福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初116号 原告：张丽娜，女，1970年10月1日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人:蔡经财,福建博广律师事务所执业律师。 被告：邓天锡，男，1964年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡丽萍，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 共同委托诉讼代理人:黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 原告张丽娜与被告邓天锡、蔡丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜及其委托诉讼代理人蔡经财、被告邓天锡、蔡丽萍的共同委托诉讼代理人黄伟滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽娜向本院提出诉讼请求：1.判决邓天锡、蔡丽萍共同支付张丽娜货款556070元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息；2.由邓天锡、蔡丽萍承担本案诉讼费。庭审中，张丽娜变更其第1项诉讼请求为：判决邓天锡、蔡丽萍共同支付张丽娜货款536070元并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息。事实和理由：邓天锡、蔡丽萍共同向张丽娜购买布料，经双方结算至2018年9月1日止，邓天锡、蔡丽萍共结欠张丽娜货款556070元，结算后邓天锡在一份载明上述事实的结欠款凭证上签名确认，签名后交由张丽娜收执。邓天锡、蔡丽萍共同与张丽娜发生交易，均属付款义务人，且邓天锡、蔡丽萍系夫妻关系应当承担连带付款责任。 邓天锡辩称，其出具结欠款凭证后有还款2万元，张丽娜也认可。张丽娜请求的按照1.5倍支付利息没有法律依据，请求按照银行同期同类贷款利率计算。蔡丽萍没有参与邓天锡的共同经营，也没有向张丽娜购买布料，不是买卖合同相对方。 蔡丽萍辩称，蔡丽萍与张丽娜没有买卖合同关系，且张丽娜所持结欠款凭证上没有蔡丽萍的签名，张丽娜要求蔡丽萍还款没有事实与法律依据。二被告是夫妻关系，但蔡丽萍向李正溪汇款是受邓天锡之委托。请求驳回对蔡丽萍的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张丽娜提供的张丽娜的身份证、邓天锡的户籍证明、蔡丽萍的户籍证明、张丽娜与李正溪的结婚证、邓天锡与蔡丽萍的结婚登记材料，经邓天锡、蔡丽萍质证无异议；对邓天锡提供的微信聊天记录及转账记录，经张丽娜、蔡丽萍质证无异议，上述证据材料内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据，本院认证如下：1.张丽娜提供的《结欠款凭证》复印件（2017年1月2日出具）及蔡丽萍、邓天锡汇款给李正溪的交易明细清单（2017年7月30日至2018年2月13日期间）。张丽娜主张该《结欠款凭证》原件虽已被销毁，但蔡丽萍汇款给李正溪的交易明细与该《结欠款凭证》上的付款金额相互对应，拟证明其交易相对方为蔡丽萍、邓天锡。蔡丽萍、邓天锡质证认为上述交易的相对方为邓天锡一人，蔡丽萍的相关汇款行为系受邓天锡委托所为。本院认为该《结欠款凭证》未提供原件，上述汇款行为也发生在本案《结欠款凭证》（2018年9月1日出具）之前，且蔡丽萍接受邓天锡委托汇款的行为不能证明其是买卖合同的一方，该两份证据与本案不具有关联性，本院不予确认。2.张丽娜提供的蔡丽萍汇款给的李正溪的交易明细清单（2016年2月5日至2016年9月30日期间）。张丽娜拟证明蔡丽萍将货款支付给李正溪。邓天锡质证认为对真实性无异议，但不能证明是支付货款。蔡丽萍质证认为其汇款均系受邓天锡委托，其未与李正溪或张丽娜发生过交易。本院认为该证据真实合法，但均发生在本案结欠款凭证出具之前，且无法证明交易相对方为蔡丽萍、邓天锡，与本案不具有关联性，本院不予确认。3.张丽娜提供的《结欠款凭证》（2018年9月1日出具）。张丽娜主张该《结欠款凭证》的实际欠款人为蔡丽萍、邓天锡。邓天锡质证认为对其与张丽娜发生交易无异议，但蔡丽萍并非合同向对方。蔡丽萍质证认为其未参与经营交易，对该份证据不清楚。本院认为该凭证上载明欠款人为邓天锡，且邓天锡对此无异议，本院对该份证据予以确认。4.李正溪的证人证言。李正溪陈述其与张丽娜是夫妻关系，共同经营布店，但因为李正溪负责订单排货，结算都是张丽娜在做，故《结欠款凭证》均载明结欠张丽娜。蔡丽萍、邓天锡长期都有到其店中订布，该二人是共同经营。蔡丽萍转账给其本人银行账户的钱为蔡丽萍、邓天锡购买布料的货款。张丽娜主张该证人证言可以证明交易相对方为蔡丽萍、邓天锡。蔡丽萍、邓天锡质证认为其陈述自相矛盾，且如果蔡丽萍有参与交易，张丽娜应提供相应的送货单、订货单、电话录音等证据。本院认为该证人与张丽娜存在利害关系，故该份证据的证明力较低，在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年9月1日，邓天锡出具《结欠款凭证》一份，载明邓天锡结欠张丽娜布款556070元等内容。2018年11月20日邓天锡通过微信转账给张丽娜的配偶李正溪20000元偿还本案布款。 本院认为，张丽娜与邓天锡之间的买卖合同关系，有双方当事人的陈述和欠条为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。邓天锡在张丽娜起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。邓天锡出具的欠条中载明欠布款556070元，张丽娜确认其已支付20000元，现张丽娜要求邓天锡偿还剩余布款536070元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。张丽娜主张蔡丽萍、邓天锡系共同经营，本案交易相对方为蔡丽萍、邓天锡，但并未对此提供充分证据予以证明，张丽娜请求蔡丽萍承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 邓天锡应于本判决生效之日起七日内偿还张丽娜布款536070元，并按中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率的1.5倍计付自2019年1月3日起至实际付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9161元，减半收取计4580.5元，由张丽娜负担2290.25元，由邓天锡负担2290.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 叶 青 二〇一九年二月十五日 书记员 董 瑶 速录员 谢菲菲 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。