广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初4379号原告：广州致远服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇甘涌村光华大道厂房（A1-1）号三层，统一社会信用代码：91440183052556318U。法定代表人：林波，该公司总经理。委托诉讼代理人：金承炼，广东广之洲律师事务所律师。被告：中山市尊龙丹宁服装有限公司，住所地中山市沙溪镇庞头工业区3号3楼之一，信用代码：91442000MA4W5K7W1K。法定代表人：龙政。被告：黄家栋，男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省连州市。第三人：广州卡门实业有限公司，住所地广州市越秀区环市东路403号3楼01－07房，信用代码：91440104063324731Y。法定代表人：刘越强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东嘉，广东正大方略律师事务所律师。原告广州致远服装有限公司（以下简称“致远公司”）诉被告中山市尊龙丹宁服装有限公司（以下简称“尊龙丹宁公司”）、黄家栋，第三人广州卡门实业有限公司（以下简称“卡门公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人金承炼，第三人卡门公司的委托诉讼代理人陈东嘉到庭参加诉讼；被告尊龙丹宁公司、黄家栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司诉称：被告黄家栋是被告尊龙丹宁公司的业务经理，2017年4月至5月被告尊龙丹宁公司通过黄家栋直接下单给原告，要求原告代其生产第三人卡门实业有限公司的订单，原告生产完成后，以被告尊龙丹宁公司的名义送货到第三人指定的仓库，其中4月的货款金额是498912.18元，5月份的货款金额是1342234.85元，总计货款总额是1841147.03元，其中4月份退货44336.56元，4月份收款245672元、5月份收款400000元，6月份收款350000元，另扣返提点给黄家栋127426.91元，被告尊龙丹宁公司仍欠原告货款人民币673711.56元。2017年8月17日，原告与两被告及案外人签订《付款委托书》，该委托书约定被告尊龙丹宁公司委托黄家栋把第三人8月17日后汇入货款支付给原告和案外人广州市达士琦纺织服装有限公司，之后被告尊龙丹宁公司支付了146500元后，现仍欠原告527211.56元，原告多次索要欠款未果。原告认为，上述债务是在黄家栋作为被告尊龙丹宁公司的员工履行职务时发生的债务，因此应由被告尊龙丹宁公司承担还款责任。又由于黄家栋在被告尊龙丹宁公司处工作时，具有一定的独立性，其签订的协议也承担了还款义务。为此，特向法院起诉请求判令：1、被告尊龙丹宁公司偿还原告货款人民币527211.56元，自起诉之日起按人民银行利率标准支付利息，被告黄家栋与被告尊龙丹宁公司一起承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告尊龙丹宁公司、黄家栋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。第三人卡门公司述称，对原告起诉本案两被告的诉讼请求和事实理由无异议；而我方作为购货方是向被告尊龙丹宁公司订货，由尊龙丹宁公司进行包工包料，并以尊龙丹宁公司名义向我方进行送货，我方亦已向尊龙丹宁公司付清了全部的加工费。经审理查明：2017年4、5月，原告致远公司通过与被告黄家栋协商联系，承接了第三人卡门公司的服装采购订单，并进行生产供货。期间，原告以“维俊（牛仔俱乐部）”为相对方自制《维俊2017年4、5月份对账单》两份，内容主要记载2017年4、5月份期间的供货、退货品名、货号、数量、单价和金额等具体明细，其中4月份货款合计为498912.18元、5月份货款合计为1342234.85元以及2017年4月未收款253240.18，总计1595475.03元。并以供应商为“牛仔俱乐部（维俊）”和“牛仔俱乐部（尊龙丹宁）”等名义向第三人卡门公司进行交货。根据原告提交的《装箱单》，显示的收货地址为广州卡门仓库，收货人为杨令/田伟/汪主管，并于当中的“KM仓库签收”项上由上述有关收货人员进行签收，而在“供应商确认”项栏中则由黄家栋进行部分签名确认。2017年8月17日，原告再次制作了《阿栋2017年4月-8月份汇总表》一份，内容主要记载2017年4月未收款498912.18元，5月份未收款1342234.85元，退货-44336.56元，收款-245672元、-40万元、-35万元，返提点-127426.91元，未收金额合计为673711.56元。并由原告法定代表人林波、被告黄家栋分别于供方业务签名及客户确认签名处进行签名确认。同日，原告（乙方）与被告黄家栋（甲方）、尊龙丹宁公司（丙方）共同签订《协议书》一份，内容为：“经甲、乙、丙方三方同意，甲方发KM单给乙方，乙方负责生产，保质保量交货，甲方负责支付乙方所有货款与丙方无关，丙方只提供开发监督质量、货期等服务，收取相应费用。”；同时，原告（丙方）与被告黄家栋（甲方）、尊龙丹宁公司（乙方）与案外人广州市达士琦纺织服装有限公司（丁方）共同签订《付款委托书》一份，内容为：“经四方协商同意，甲方委托乙方把KM8月17日后汇入货款支付丙方和丁方，具体金额按照KM付款来支付，由丙方、丁方出具数据。”。又依照第三人卡门公司出示的《广州卡门实业有限公司外协生产FOB结算单》复印件及业务回单打印件各一份，当中显示上盖被告尊龙丹宁公司合同专用章确认截至2017年12月19日未结加工费89913.58元，并通过被告尊龙丹宁公司法定代表人龙政名下账户于2017年12月23日收款89913.58元，付款业务回单中记载的客户附言为KM货款。庭审中，原告述称涉案交易均与被告黄家栋进行交涉联系，当时黄家栋自称是尊龙丹宁公司的员工，于送货时其亦以尊龙丹宁公司名义作出，所以我方认可的交易对象为被告尊龙丹宁公司；而《装箱单》是后来找黄家栋补签的，因我方认为其代表尊龙丹宁公司；明确涉案《协议书》及《付款委托书》中的“KM”为卡门公司的简称，而“维俊”则是指尊龙丹宁公司；至于黄家栋虽然为履行公司职务，但其具有一定的独立性，且我方也需向其支付相应的提成返点，故被告黄家栋应当承担连带责任；但对被告黄家栋实际为尊龙丹宁公司职员的事实，表示并无任何证据提交佐证。第三人则确认“KM”为其公司的简称，涉案货物是以尊龙丹宁公司名义送来；而对“维俊”和黄家栋的情况并不清楚，其是与尊龙丹宁公司交易，并向该公司进行结算付款，至于尊龙丹宁公司需付款给谁就不清楚了。本院认为：根据本案现有证据以及原告及第三人的相关陈述，可反映涉案交易为第三人向尊龙丹宁公司订购服装，尊龙丹宁公司承接订单后，通过黄家栋联系并委托原告进行服装生产，并由原告以尊龙丹宁公司的名义向第三人进行交货，再由第三人向尊龙丹宁公司直接结算付款；则原告主张其交易对象实际为尊龙丹宁公司，本院予以认可。虽然原告与被告尊龙丹宁公司并未订立书面的买卖合同，但原告已实际履行了供货义务，被告尊龙丹宁公司亦予以接受并收取第三人相应货款，所以原告与被告尊龙丹宁公司之间存在买卖合同关系并依法成立、有效，本院予以确认。依照原告制作的《阿栋2017年4月-8月份汇总表》，当中载明供货、退货和收款等具体金额，以及未收货款金额合计673711.56元；虽然当中由黄家栋进行签名确认，但结合原告所述一直为与黄家栋联系，且在《装箱单》中亦部分由黄家栋以供应商身份进行签名确认，以致原告对黄家栋产生合理的交易信赖，故原告主张为黄家栋代表尊龙丹宁公司进行对账，并截止2017年8月17日仍拖欠货款为673711.56元，本院予以采纳。根据原告与被告黄家栋、尊龙丹宁公司共同签订的《协议书》，当中明确由甲方（黄家栋）负责支付乙方（致远公司）所有货款并与丙方（尊龙丹宁公司）无关；可见上述三方达成了对涉案交易货款转由被告黄家栋负责向原告全部清偿的一致合意。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”据此，原告作为涉案货款的债权人既已同意债务由被告黄家栋清偿的情况下，再而请求被告尊龙丹宁公司承担涉案货款的支付义务，显然与法相悖，亦有违协议约定，本院不予支持。又依照原告与被告黄家栋、尊龙丹宁公司及案外人广州市达士琦纺织服装有限公司共同签订的《付款委托书》，约定对涉案货款的支付由黄家栋委托被告尊龙丹宁公司在收取第三人货款后代为向原告及案外人支付；现原告主张对账后被告尊龙丹宁公司仅支付146500元，尚欠527211.56元未付；鉴于两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式提出有关异议，在无其他相反证据反驳的情况下，本院予以采信。于此，鉴于被告黄家栋既签订协议书确定由其承担涉案货款的清偿责任，却至今未能全部付清，构成违约，应予承担相应的违约责任；则原告请求自起诉之日（2018年6月27日）起按银行同期贷款利率计付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。综上，被告尊龙丹宁公司、黄家栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄家栋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州致远服装有限公司支付货款527211.56元及逾期利息（以未付货款为基数，自2018年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止）；二、驳回原告广州致远服装有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9072.2元（原告已预缴），由被告黄家栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  吴艺敏人民陪审员  吴转君二〇一九年二月二十二日书 记 员  湛尚立周子晴附本判决相关主要法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。