wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14075号 原告：朱建建，男，1994年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王文娟，女，1997年1月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱建建与被告王文娟民间借贷纠纷一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款14000元及利息（自2019年1月3日起按照月利率2分计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告朱建建到庭参加诉讼；被告王文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理过程中，原告自认起诉后被告归还借款5000元，并变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款9000元及利息（自2019年1月3日起按照月利率2分计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月3日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月息2分。嗣后，被告归还借款6000元，尚欠14000元未还。后义乌市诉调衔接人民调解委员会组织双方进行调解，双方达成协议：被告于2019年6月底前一次性支付原告9500元。余款4500元不予追究，如被告到期不付则视为全部违约，原告仍可按14000元予以起诉，并由被告支付月利率2%的利息至全部履行止。嗣后，被告未按照约定归还上述借款，原告诉至本院。审理过程中，被告归还借款5000元，尚欠9000元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王文娟于本判决生效后十日内归还原告朱建建借款人民币9000元并支付利息（自2019年1月3日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由被告王文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吕亚玲
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执746号申请执行人：任莉，女，1987年9月4日出生，汉族，住大连市高新园区。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司，住大连市高新园区。法定代表人：李晓鹏，系该公司总经理。被执行人：李晓鹏，男，1970年9月12日出生，朝鲜族，住大连市中山区。申请执行人任莉与被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2019）辽0293民初1230号民事调解书，调解内容为：一、被告辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏于2019年7月16日前给付原告任莉工资43460元。二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告任莉自愿负担。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人任莉向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。案件执行过程如下：2019年10月15日发送执行通知书、报告财产令，被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人任莉的债权未予执行。本院认为，由于被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人任莉如发现被执行人辽宁鼎昇环境检测有限公司、李晓鹏存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十八日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0321执1423号周松枝、刘凯：申请执行人周松枝申请执行刘凯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0321民初2636号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一九年十一月七日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初8295号 原告张权利，男，汉族，1962年12月28日生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。被告郑衍龙，男，汉族，1962年7月9日生，住广东省汕头市潮阳区，身份证号：440XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张权利诉被告郑衍龙民间借贷纠纷一案过程中，原告张权利于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张权利自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张权利撤回起诉。本案受理费11012元，原告已预交，予以退还。 审  判  长     薛建涛人民陪审员     薛选卜人民陪审员     姚可选                     二一九 年 十一 月 二十五 日                           书  记  员     王  琼      1
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执925号肖富长、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司：申请执行人肖富长与被执行人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了15078元，本案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执609号 申请执行人吕金生，男，1981年5月20日出生，汉族，住所地广西平果县，证件号码452624198105200056。 被执行人梁云，男，1961年10月23日出生，汉族，住所地广西平果县，证件号码452624196110230015 吕金生与梁云追偿权纠纷一案,平果县人民法院（2017）桂1023民初2170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为95210.00元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇一九年十一月一日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2207号之一 申请执行人:四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道。 被执行人：谢芳，女，汉族，1989年1月27日出生，住绵阳市涪城区。 案由:物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行本院作出的(2018)川07民初4358号民事判决书一案中，确认谢芳应支付四川长城恒昶物业服务有限公司物业费4210.8元、垃圾清运费222元、违约金842.16元、迟延履行金、案件受理费等。执行过程中，被执行人谢芳申请再审，该案正处于再审期间，现申请执行人向本院书面提交了撤回执行该案的申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执2207号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月七日 书记员  袁 超
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执472号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：韩亮，该公司总经理。被执行人：彭礼琴本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭礼琴间借贷纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省临武县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003666074号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月六日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书（2019）陕0111执1874号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行。住所地：陕西省西安市高新区尚品国际一、二层。负责人马保顺。被执行人卜田生，男，汉族，1970年5月15日出生，住西安市莲湖区。被执行人张曦，女，汉族，983年10月19日出生，住西安市莲湖区。被执行人西安国际港务区白马酒城实业有限公司。住所地：西安市国际港务区。法定代表人梁国强。被执行人西安豪强贸易有限公司。住所地西安市。法定表人梁鹍。被执行人西安优甫电子科技有限责任公司。住所地：西安市。法定代笔人卜田生。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人中中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行依据已经发生法律效力的西安市公证处（2019）西证执字第144号公证书向本院申请执行，要求被执行人卜田生、张曦、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司、西安优甫电子科技有限责任公司支付各项费用共计2211245.05元，负担执行费24512元.本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月25日通过司法专邮形式依法向被执行人卜田生、张曦、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司、西安优甫电子科技有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人卜田生、张曦、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司、西安优甫电子科技有限责任公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人卜田生、张曦、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司、西安优甫电子科技有限责任公司名下银行账户，轮候查封了被执行人卜田生名下位于西安市莲湖区XX路XX号（权属证号：105XXXXXXX-20-1-1-21803-1），轮候查封了张曦名下陕AXXXXX车辆交易手续。未发现被执行人卜田生、张曦、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司、西安优甫电子科技有限责任公司名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人卜田生、张曦、西安国际港务区白马酒城实业有限公司、西安豪强贸易有限公司、西安优甫电子科技有限责任公司暂时无可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安枫林绿洲支行债权2211245.05元及利息短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明二0一九年十一月二十六日                          书  记  员      罗  超 1
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3689号之一 申请执行人:丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地丽水市莲都区北苑路**财税局大楼，统一社会信用代码：123325000873890465 法定代表人：陈国伟。 委托代理人：黄子恒，浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人：王金荣，男，1980年11月18日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人王金荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初968号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院申请强制执行。本院于2019年8月29日立案执行。执行标的为人民币217488.52元及利息，并负担案件受理费4562元、公告费300元。 执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人王金荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王金荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王金荣逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人王金荣的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王金荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金荣作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王金荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市道路交通事故社会救助基金管理中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十一月十九日 代书记员 陈 欣
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1742号申请执行人:李洪君被执行人:孔凡余我院执行的申请执行人李洪君与被执行人孔凡余支付令纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：刘万超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终15086号上诉人（原审原告）：杨运山，男，汉族，1972年12月7日出生，住湖北省仙桃市。上诉人（原审原告）：徐友枝，女，汉族，1972年8月6日出生，住湖北省仙桃市。两位上诉人共同委托诉讼代理人：刘莉，北京德恒（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李年成，男，汉族，1964年12月18日出生，住湖南省耒阳市。被上诉人（原审被告）：潘炳灼，男，汉族，1952年9月26日出生，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：绍兴市柯桥区直属国有集体资产经营有限公司，住所地绍兴市柯桥区鉴湖路**。法定代表人：尉睦金。上诉人杨运山、上诉人徐友枝因与被上诉人李年成、被上诉人潘炳灼、被上诉人绍兴市柯桥区直属国有集体资产经营有限公司（以下简称“柯桥公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初23792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨运山、徐友枝在原审的诉讼请求：1.李年成、潘炳灼、柯桥公司向杨运山、徐友枝支付医疗费16894.8元、交通费2000元、丧葬费41433元（按事故所在地上年度职工平均工资6905.6×6）、死亡赔偿金753686元（按事故所在地上年度人均收入37684.3×20），共计814013.8元，按照50%要求李年成、潘炳灼、柯桥公司承担407006.9元；2.判令李年成、潘炳灼、柯桥公司向杨运山、徐友枝支付精神抚慰金5000元；3.本案的诉讼费由李年成、潘炳灼、柯桥公司承担。原审法院判决：驳回杨运山、徐友枝的全部诉讼请求。本案受理费2560元由杨运山、徐友枝负担。判后，杨运山、徐友枝不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，改判李年成、潘炳灼、柯桥公司向杨运山、徐友枝支付医疗费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金共计218585.4元，李年成、潘炳灼、柯桥公司向杨运山、徐友枝支付精神抚慰金5000元；2.本案诉讼费由李年成、潘炳灼、柯桥公司承担。主要理由：1.杨运山、徐友枝的儿子杨某在李年成、潘炳灼、柯桥公司违法开办的旅馆坠楼死亡是事实，李年成、潘炳灼、柯桥公司没有尽到救助义务。2.违反安全保障义务的侵权行为归责原则应当适用过错推定原则，不应将举证义务归诸于杨运山、徐友枝。潘炳灼答辩称：1.潘炳灼是朱某洋的管理人，2016年12月22日已经把涉案房产变柯桥公司名下，之后就没有委托潘炳灼。涉案房屋与潘炳灼无关，不应该向潘炳灼追偿。2.李年成在2015年5月25日至2025年5月25日签订的合同是假的。因为潘炳灼有合同原件，现当庭提交2009年4月1日潘炳灼与李年成双方签订的租赁合同书原件。李年成经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。柯桥公司经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实基本一致。另查明，潘炳灼于本案二审审理期间提交了一组证据租赁合同书，拟证明李年成在2015年签订的合同是假的，杨运山、徐友枝提供的是假证据，潘炳灼提供的才是真的。杨运山、徐友枝质证称：1.对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。该证据是在2009年签订，而杨运山、徐友枝提供的租赁合同是在2015年6月签订的，即使该合同是真实的，也与最新的合同为准。2.合同书是由李年成、潘炳灼、柯桥公司单方提供，而杨运山、徐友枝提供的证据在有关部门有备案，证据的效力比李年成、潘炳灼、柯桥公司的要高。本院认为，关于责任承担问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，广州市公安局越秀区分局矿泉派出所处警情况与询问笔录显示杨某的死亡结果与李年成、潘炳灼、柯桥公司的行为之间并无因果关系。杨运山、徐友枝未能提供证据证明杨某的死亡结果与李年成、潘炳灼、柯桥公司的行为之间存在因果关系，亦未能提供证据证明李年成、潘炳灼、柯桥公司存在应尽而未尽的安全保障义务。杨运山、徐友枝主张李年成、潘炳灼、柯桥公司应对杨某的死亡结果承担赔偿责任缺乏事实与法律依据，故本院对其主张不予支持。杨运山、徐友枝主张违反安全保障义务的侵权行为归责原则应当适用过错推定原则显然没有法律依据，故本院对其主张不予采信。综上所述，经审查杨运山、徐友枝的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。李年成、柯桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1617.93元，由杨运山、徐友枝负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  何慧斯审判员  何润楹二〇一九年十一月十九日书记员  胡 华书记员  梁安安
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0923刑初389号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人杨增强，男，1984年2月15日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年7月26日被南乐县公安局取保候审。南乐县人民检察院以南检一部刑诉[2019]214号起诉书指控被告人杨增强犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人杨增强到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2019年7月19日17时50分，被告人杨增强酒后驾驶豫Ｊ×××**东风标致SUV汽车从南乐县大博金出发沿傅潭路行驶准备回元村镇，后沿道路行驶至106国道与341国道交叉口等红灯时睡着了，被民警查获并带至南乐县人民医院抽取血样。经濮阳市公安局物证鉴定所检验鉴定，杨增强的静血样中检出乙醇，其含量为98mg/100ml。因杨增强对该鉴定提出异议，又经河北省大名交通事故伤残鉴定所检验鉴定，杨增强静脉血样中检出乙醇，其含量为127.3mg/100ml。上述事实，被告人杨增强在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述及其认罪认罚具结书，南乐县公安局出具的查获经过、结案报告书及驾驶人、机动车信息查询结果单，证人田某证言，当事人血样提取登记表，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告，河北省大名交通事故伤残鉴定所酒精检验鉴定报告，视听资料及其制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨增强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。杨增强被查获归案后能够如实供述自己的罪行，对公诉机关提出的其有坦白情节的意见予以支持。杨增强无违法犯罪记录，属初犯、偶犯；认罪、认罚，主动预缴罚金，有悔罪表现。根据上述杨增强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并对公诉机关提出的对其依法适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨增强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代荣芬二〇一九年十一月十八日书记员  孔宁宁
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初3755号 原告：石菊芬，女，1946年12月26日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：韩文跃（系原告之子），1966年8月23日出生，汉族，农民住弥勒市。代理权限：特别授权。 被告：韩文政，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：陈丽丽（系被告的妻子），女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。 原告石菊芬与被告韩文政物权保护纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告石菊芬于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石菊芬撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由石菊芬负担。 审判员  李祯祯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李维斯
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2580号之一申请执行人：张有林，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张有林与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一、二期业主，总计有1000多户。根据两被执行人财产申报情况和本院财产查询情况，未发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，故暂不符合处置条件。现本院已依法拘留了两被执行人的法定代表人张俊俊和张传棉，并已对两被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人滁州中普置业有限公司有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  钱 叶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4441号罪犯张俊，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地重庆市梁平区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2011年1月25日作出(2011)深福法刑初字第77号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日作出(2011)深中法刑一终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月29日作出（2013）韶中法刑执字第9009号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6720号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更3960号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张俊系累犯，且系毒品再犯。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3109分，表扬5次，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年8月获得表扬，剩余考核分109分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣40分，2017年8月28日因与他犯争执推拉被扣15分；2018年6月11日因不按指定方向睡觉被扣5分；2019年3月11日因有不诚实的改造行为被扣20分。原判罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，且系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张俊予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0110执3233号申请执行人：肖某1，男，2007年7月13日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：肖某2，（系申请执行人之父），男，1980年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王洪梅，女，1978年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年11月4日立案执行申请执行人肖某1与王洪梅返还原物纠纷【（2019）津0110民初621号民事调解书】一案，执行标的为54905元，执行费724元。在执行过程中，申请执行人于2019年11月18日自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)津0110执3233号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  徐文捷审判员  刘冠球二〇一九年十一月二十一日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3489号申请执行人：荥阳市金桥钢材门市部，住所荥阳市老城钢材市场，统一社会信用代码92410182MA4131H37K。经营者：申永民，男，1963年8月16日出生，汉族,住河南省荥阳市。被执行人：张军锋，男，1976年5月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于荥阳市金桥钢材门市部申请执行张军锋买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初4423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人荥阳市金桥钢材门市部于2019年8月27日向本院提出执行申请，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日邮寄发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年9月2日向张军锋发出限制消费令，对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施；三、本院于2019年8月27日向张军锋发出传票传唤其2019年8月30日到本院接受询问，张军锋未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月11日前往荥阳市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人张军锋名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张军锋在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月27日向申请执行人荥阳市金桥钢材门市部发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年11月26日再次对被执行人张军锋提起网络查询，未发现被执行人张军锋名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；七、由于被执行人张军锋未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月2日决定对其罚款1000元；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人于2019年11月28日向本院书面写出终结本次执行程序申请书。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张军锋名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执3489号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  王 冉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4121号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市西山街**爱得山庄**楼1004。法定代表人：金学哲，总经理。被执行人：于晶，女，1980年8月13日生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与于晶之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月29立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特669裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特669裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执304号之二 申请执行人：李强，男，1991年1月7日出生。 被执行人：山西井泉中药材种植有限公司，地址：安泽县府城镇风池村泽民南路**。 法定代表人：李井泉，系该公司董事长。 被执行人：安徽井泉中药股份有限公司，地，地址：安徽省亳州市谯城区/div> 法定代表人：李井泉，系该公司董事长。 本院在执行李强与山西井泉中药材种植有限公司、安徽井泉中药股份有限公司劳动争议一案中，于2019年10月9日向被执行人山西井泉中药材种植有限公司发出执行通知书，责令其缴纳赔偿款14380元，并承担申请执行费116元，但被执行人山西井泉中药材种植有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 2019年10月21日，经申请执行人申请，本院依法追加安徽井泉中药股份有限公司为本案被执行人，并对该被执行人采取了冻结存款措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽井泉中药股份有限公司在徽商银行亳州芍花路支行账户内存款14496元。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 捷
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0102行审137号 申请执行人长春市南关区城市管理行政执法局，住所：长春市南关区。 法定代表人李鑫，局长。 委托代理人李国圣，该局工作人员。 被执行人南关区幸运烧烤店，住所：长春市南关区。 经营者隋东昶，业主。 申请执行人长春市南关区城市管理行政执法局以被执行人南关区幸运烧烤店未履行长南执罚字[2019]第0064号行政处罚决定书所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的申请强制执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查，2018年12月29日长春市市长公开电话接到投诉位于长春市南关区新星宇和润A区10栋的一家烧烤店在楼体附着一处烟道用于排放烟尘，并于2019年1月2日交办。申请执行人经现场检查，发现被执行人存在未办理相关手续在本市南关区新星宇和润A11幢105号门市楼顶搭建构筑物（烟道等附属设施）行为，于2019年1月18日立案。 申请执行人于2019年1月23日作出长南执告字（2019）第0064号行政处罚事先告知书，告知被执行人在南关区新星宇和润A11幢105号南关区幸运烧烤店建筑物外部擅自搭建建筑物（排烟通风管道）的行为，违反了《长春市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定，依据《长春市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》第六条、第十一条和《长春市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定，拟对被执行人给予一、责令三日内自行拆除违章搭建的构筑物（排烟通风管道）；二、处以贰佰元罚款的行政处罚，并于同日送达被执行人。被执行人提出其系自主创业，为了不给周边居民产生干扰，花费八万余元购买了环保油烟净化器，环保部门已经登记备案，并取得了卫生许可等相关手续，本来可以不设立烟道，直接在店面顶部开口排烟，出于不干扰周边居民生活，特设立排烟管道等远离居民楼，离居民楼30多米，不可能对周边居民产生影响。2019年1月29日，申请执行人作出长南执罚字（2019）第0064号行政处罚决定书，决定：一、责令三日内自行拆除违章搭建的构筑物（排烟通风管道）；二、处以贰佰元罚款。并于当日送达被执行人。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定书所确定的义务。2019年7月23日申请执行人作出长南执催告字（2019）第0064号行政强制执行事先催告书，并于同日向被执行人送达。现被执行人仍未履行长南执罚字（2019）第0064号行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人具有对违反市容等管理方面法律、法规、规章规定的行为作出行政处罚的职权。被执行人在南关区新星宇和润A11幢105号南关区幸运烧烤店建筑物外部擅自搭建建筑物（排烟通风管道）的行为违反了《长春市市容和环境卫生管理条例》第十七条的规定，申请执行人依此规定对被执行人作出行政处罚的行政行为无重大明显违法、不成立或无效情形，对其申请强制执行申请应准予。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条一款的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市南关区城市管理行政执法局的强制执行申请，准予执行。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇一九年十一月九日 书记员 常万海
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19526号申请执行人：谢笑飞，男，1985年3月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被执行人：河南广鸿实业有限公司，住郑州市金水区农业路**。法定代表人：赵新士，该公司总经理。委托代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。谢笑飞与河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初1582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金15322元。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢笑飞向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于金水区农业路东××房产，因抵押金额过大，暂不具备处置条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南广鸿实业有限公司负有继续向申请执行人谢笑飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员  张天乐
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2954号 原告：林兆武，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈清伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李日许，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省古田县。 原告林兆武与被告陈清伟、李日许民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告林兆武于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林兆武以需要重新调查取证为由申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林兆武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林兆武负担。 审判员  廖理飞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理施倩倩 书记员郑威 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5521号原告：李某1，男，汉族，1996年6月12日出生，住河南省鹿邑县。原告：李某2，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省鹿邑县，系李某1之父。原告：米某1，女，汉族，1971年6月26日出生，住河南省鹿邑县，系李某1之母。三原告共同委托诉讼代理人：王晓光，河南博辩律师事务所律师。被告：刘某1，女，汉族，2003年2月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：刘某2，男，汉族，1978年12月28日出生，住河南省鹿邑县，系刘某1之父。被告：徐某1，女，汉族，1979年8月15日出生，住河南省鹿邑县，系刘某1之母。三被告共同委托诉讼代理人：王敏，河南诚念律师事务所律师。原告李某1、李某2、米某1与被告刘某1、刘某2、徐某1婚约财产纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、米某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带返还原告彩礼、物品、财物及赔偿损失147000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原告李某1与被告刘某1经人介绍于2019年5月30日订婚，当天原告给付被告彩礼128000元，其他礼品6000元。2019年6月24日经双方协商去被告家中商量婚期，当天给付被告彩礼10000元，礼品3000元，约定于2019年11月24举办婚礼，2019年10月31日，被告拒不履行婚约。被告刘某1、刘某2、徐某1辩称，原告所诉与事实不符，要求全部返还彩礼无事实和法律依据，男女双方自订婚以来，女方共收到男方彩礼120000元，其他物品属于赠予礼品，不予返还，男女双方在男方家共同生活4个月，应适当返还部分彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告李某1、李某2、米某1向本院提交以下证据：1.原告李某1、李某2、米某1申请证人李某3、米某2出庭作证，证明李某3系原告李某1与被告刘某1的媒人，二人订婚当天，原告给付被告彩礼126000元、肉钱2000元及其他礼品。经质证，被告刘某1、刘某2、徐某1对该证据的真实性无异议。经审查，对以上二证人证言本院予以确认并在卷佐证。2.照片三张，证明双方解除婚约关系的过错方是女方刘某1，与其他人存在暧昧关系。经质证，被告刘某1、刘某2、徐某1对该证据的真实性无异议，但异议认为与本案不具有关联性，且不能证明被告刘某1存在过错。经审查，该照片无拍摄时间，且无法证明被告刘某1在双方退婚过程中存在过错，被告异议成立，对该证据本院不予采信。被告刘某1、刘某2、徐某1向本院提交以下证据：1.鹿邑县马铺镇刘瓦行政村村民委员会证明一份，书写人是村支书白宗玉，证明被告刘某1随原告李某1自2019年端午节至同年8月底共同生活4个月。经质证，原告李某1、李某2、米某1异议认为由村民委员会证明双方共同生活不合法。经审查，该证据待证事实无其他证据予以佐证，村民委员会出具证明双方同居一事，明显不当，原告异议成立，对该证据本院不予采信。2.被告刘某1、刘某2、徐某1申请证人徐某2用出庭作证，证明原告李某1与被告刘某1订婚当天，原告向被告交付彩礼现金126000元、肉钱2000元，经被告徐某1向证人转述，被告刘某1在原告李某1家中共同生活4个月。经质证，原告李某1、李某2、米某1对订婚支付彩礼数额无异议，对双方共同生活有异议。经审查，原告异议成立，对该证人证言中订婚支付彩礼数额内容本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告刘某1经媒人李某3介绍相识，于2016年5月30日订立婚约，被告刘某2、徐某1收到原告给付彩礼现金126000元、肉钱2000元及部分礼品。现原告李某1与被告刘某1均同意解除婚约。本院认为，原告李某1与被告刘某1订立婚约，原告给付被告彩礼现金，因双方未办理结婚登记手续，且未共同生活，原告请求返还订婚给付彩礼，被告应予返还。原、被告双方对订婚彩礼126000元均无异议，肉钱2000元属于消耗品，应予以扣除，原告未能提供证据证明存在其他给付彩礼行为，三被告共计收到三原告给付彩礼款126000元。被告收到原告彩礼的行为是基于当地风俗习惯而取得财产的占有，被告并无主观恶意索要的故意，其本身亦有财产上的消耗，三被告可以酌情减轻返还责任，本院酌情认定二被告按照收到彩礼数额的90%（126000元×90%=113400元）向原告予以返还。三被告关于原告李某1与被告刘某1已同居四个月，应按照50%比例返还彩礼的抗辩意见，因未能提供证据予以证明，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿损失的诉请，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，对原告李某1、李某2、米某1的诉请，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘某1、刘某2、徐某1于本判决生效之日起五日内返还原告李某1、李某2、米某1彩礼款113400元；二、驳回原告李某1、李某2、米某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1620元，由被告刘某1、刘某2、徐某1负担1284元，原告李某1、李某2、米某1负担336元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇一九年十一月二十八日书记员  丁 焱
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执369号 申请执行人杨玉国，男，1966年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人薛莉，女，1967年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人徐青青，女，1995年8月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨某1，男，2012年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨某2，女，2015年1月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人刘平，男，1990年1月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人杨玉国、薛莉、徐青青、杨某1、杨某2与被执行人刘平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）甘0702民初1391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘平于判决生效后十五日内支付原告杨玉国、薛莉、徐青青、杨某1、杨某2工资18000元。案件受理费148元（已减半收取），由被告刘平负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。 由于被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨玉国已向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年1月23日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年4月8日、2019年6月21日、2019年9月30日、2019年11月11日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘平的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产线索。 3、2019年4月8日，经在线查询被执行人刘平在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年6月22日，本院依法将被执行人刘平限制高消费。 5、2019年8月20日，本院工作人员到甘州盛世景园小区调查被执行人情况，该小区物业工作人员陈述被执行人已长期不在该小区居住，具体下落不明，也无可供执行财产。 6、2019年11月7日，本院依法将被执行人刘平纳入失信人员名单。 7、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18148.00元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊            二〇一九年十一月十二日                                                                                                                                                     执行助理  陈天涛                                                                                                                                                       书记员  毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8367号 原告：苏耀东，男，1969年5月20日出生，壮族，住南宁市江**。 被告：陈艳英，女，1971年3月18日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：李伟，广西进安律师事务所律师。 原告苏耀东与被告陈艳英民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日受理后,依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告苏耀东和被告委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元；2.请求判令被告向原告支付逾期利息15000元（计算方式：以20000元为基数，按年利率24%计算，自2016年3月27日起计算至2019年10月1日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金短缺于2016年3月27日向原告借款人民币20000元整，并写下借条为据，借条约定被告于2017年3月27日前偿还原告所借本金及利息。借款到期后，原告多次追讨，但被告以各种理由拒不偿还所欠债务。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。 被告陈艳英承认原告在本案所主张的事实，对借款20000元无异议，但认为双方对借款并没有约定利息，不应该支付借款利息。 本院认为：被告承认原告在本案主张的事实，对原告主张的被告借款20000元事实予以确认。对于原告主张的借款利息问题。本院认为，《根据中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，本案中从原告提交的《欠条》内容来看，双方并没有约定借款期间利息，原告主张口头约定了利息，但除了原告自己的言辞陈述外，未提交任何证据予以佐证。因此，本院认定双方对借款期间并没有约定利息，对原告主张要求被告支付借款期间的利息本院不予支持。根据《合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案借款截止到2017年3月27日，被告应从2017年3月28日向原告支付逾期还款利息。对于逾期利息的计算方式双方未约定，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告陈艳英向原告苏耀东偿还借款本金20000元； 被告陈艳英向原告苏耀东支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月28日起计至被告付清之日止）； 驳回原告苏耀东其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费338元，由被告陈艳英负担220元，原告苏耀东负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘绍锋 二〇一九年十一月十四日 法官助理 敬 敏 书 记 员 覃柳花 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初5310号原告:郑全胜，男，汉族，1963年12月25日出生，湖北省郧阳区人，住十堰市茅箭区，被告:王正勤，男，汉族，1962年5月27日出生，湖北省郧阳区人，住十堰市茅箭区，原告郑全胜诉被告王正勤排除妨碍纠纷一案，因原告郑全胜不能提供被告王正勤的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王正勤的送达地址。本院认为：原告郑全胜提供被告王正勤的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑全胜的起诉。诉讼费4510元，退还给原告郑全胜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二〇一九年十一月二十九日书记员  王恒锋
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保933号 申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**绿洲桂花城****。 法定代表人：丁文明，该公司总经理。 被执行人：李晖，男，1987年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人浙江绿升物业服务有限公司池州分公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人李晖银行存款17976元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晖银行存款17976元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇一九年十一月十五日 书记员  金 媛
$法院名称$ 陕西省靖边县人民法院执行裁定书  （2019）陕0824执5002号 申请执行人杜某，男 。被执行人雪某，男 。申请执行人杜某与被执行人雪某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0824民初2948号民事判决书，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划雪某银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。 审判员    折宝明                                    二〇一九年十月三十一日                         书记员    高  攀  — 1 —
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5486号 申请执行人孙旭飞，男，1986年2月3日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人董瑞，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被执行人西安咸瑞工贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人刘凯宣，总经理。本院在执行申请执行人孙旭飞与被执行人西安咸瑞工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初15631号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的为289355元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、国土、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      张小瑜审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭  二〇一九年十一月十四日 书  记  员      贺  苗  1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7229号 原告：孙殿春，男，1946年11月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告孙殿春诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿春、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告孙殿春诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为1.41亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计2326.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金2326.5元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告孙殿春与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的1.41亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金2326.5元（1.41亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金2326.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告孙殿春与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金2326.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以775.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告孙殿春与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙殿春土地租金2326.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以775.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初3303号原告：谭某，男，1989年6月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：何某，男，1987年出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告谭某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告谭某未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭某撤回起诉处理。审判员  尹堂舟二〇一九年十一月二十七日法官助理侯五英书记员黄丽芳
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5331号 原告韩雪，女，汉族，1969年6月12日生，住唐山市唐海县。 委托代理人王家玉，河北海立律师事务所律师。 委托代理人陈占忠，河北海立律师事务所律师。 被告承德市慧泽科技发展有限公司，住所地承德市双桥区世纪城**第****，统一社会信用代码911308023360562510。 负责人：乔志宏。 本院于2019年11月1日受理了原告韩雪诉被告承德市慧泽科技发展有限公司不当得利纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告韩雪于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩雪撤回对被告承德市慧泽科技发展有限公司的起诉。 案件受理费减半收取后525.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔诗宜
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1025号之一申请执行人：杨爱英，女，1972年11月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：李志清，男，1978年8月9日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人杨爱英与被执行人李志清民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意长期和解履行该案件，因履行期限尚未届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1025号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十九日书记员  王 康
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14204号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人解燕君，女，1974年12月16日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人解燕君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11932号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求解燕君支付本金229733.44元及息费、一审案件受理费2373元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11932号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191执保903号 申请人：王兴传，男，1952年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：付来权，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪友波，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被申请人：户守权，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人王兴传和被申请人户守权合同纠纷一案，申请人王兴传于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人户守权名下银行存款2000000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，王兴传的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人户守权名下2000000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐峻 二〇一九年十一月七日 书记员  张东
陕西省吴起县人民法院结案通知书  (2019)陕0626执588号 刘玉强、刘建： 本院在执行申请执行人刘玉强与被执行人刘建民间借贷纠纷一案，申请执行人刘玉强于2019年6月17日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初474号民事调解书所确定的义务，由被执行人刘建偿还申请执行人刘玉强借款本金6000元及利息500元，共计6500元。同日本院立案执行，并向被执行人刘建送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，由被执行人刘建偿还申请执行人刘玉强借款本金6000元及利息500元，共计6500元，被执行人刘建承担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人刘建于2019年11月29日履行了案件款6500元。申请执行人刘玉强于2019年11月29日领取了案件款6500元。被执行人刘建交纳了案件执行费50元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘玉强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘建已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                二〇一九年十一月二十九日    1
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2019）吉0821民督230号申请人：李哲，女，汉族，1970年3月21日出生，系镇赉县水利局科员，群众，大学本科毕业，住镇赉县。被申请人：杨薇，女，汉族，1968年5月27日出生，系镇赉县档案局公务员，住镇赉县。申请人李哲于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人李哲称，2019年1月14日，被申请人向申请人借款人民币120000元整，并出具借据一枚，被申请人承诺2019年6月14日还款。借款到期后，被申请人仅偿还了10000元，剩余110000元未给付。申请人多次索要未果，故向本院申请支付令，要求被申请人杨薇给付申请人李哲人民币110000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨薇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李哲人民币110000元。申请费833元，由被申请人杨薇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇一九年十一月二十二日书记员 杨广晗
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3574号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：贾玉焕，女，1970年6月2日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：全培申，男，1967年11月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告贾玉焕、全培申、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5011号之二申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司。被执行人江恒。申请执行人中建融资租赁（深圳）有限公司与被执行人江恒追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年3月15日作出（2019）北国仲字第839号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人江恒送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人名下有车牌号为湘XXX**的汽车一辆，本院已依法进行了查封，因该车下落不明，本院未进行处置；于2019年11月5日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月5日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月25日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为79863.98元及违约金，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执529号申请执行人：禹城市新希望惠农信息咨询有限公司。法定代表人：宋作军，公司董事长。被执行人：丁秀水，男，汉族，住高唐县。被执行人：李娜，女，汉族，住东阿县。被执行人：周建，男，汉族，住高唐县。被执行人：周启入，男，汉族，住高唐县。上列当事人之间追偿纠纷一案，禹城市人民法院（2018）鲁1482民初1850号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款56250元及利息，被执行人负担案件受理费、保全费1931元，我院依法立案执行。案件执行中，依法划拨了被执行人丁秀水的银行存款2036.21元、手机银行存款545.39元合计2581.6元，划拨了被执行人周建银行存款732.79元，被执行人丁秀水当庭给付申请执行人欠款11000元。按执行到位金额比例扣除被执行人应负担的执行费115元，支付给申请执行人案件款14199.39元。执行中申请执行人与被执行人之间达成执行和（长期履行）解协议，申请人撤回了本案对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执529号案的执行。本案终结执行后，因被执行人不履行和解协议,申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条执行期间的规定，以恢复执行方式立案。本案已对被执行人依法采取的执行查封、冻结措施继续有效。申请执行人申请延长查封、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金花审判员  姚 松审判员  褚 杰二〇一九年十一月一日书记员  魏 军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖终1299号上诉人（原审被告）：沈胜利，男，汉族，1982年3月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：王建业，男，汉族，1952年10月24日出生，住郑州市。上诉人沈胜利因服务合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9473号民事裁定，向本院提起上诉。沈胜利上诉称，上诉人认为本案应当由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为,王建业诉请沈胜利退还30万元及利息，该诉求所指向的合同义务为沈胜利提供上市辅导服务，本案当事人争议的标的不是给付货币，在本案合同没有约定履行地的情况下，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为履行该义务一方的沈胜利住所地。沈胜利经常居住地位于北京市辖区内，因此原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以采纳，原审处理不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9473号民事裁定；二、本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十六日书记员  闫沛沛
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执恢695号申请执行人：王振波,男,1959年2月23日出生,住黑山县。被执行人：辽宁省沈阳市新民市柳河沟镇曹家屯村村民委员会,住新民市柳河沟镇曹家屯村。王振波与辽宁省沈阳市新民市柳河沟镇曹家屯村村民委员会借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）新民初字2888号民事判决书已经生效，被告辽宁省沈阳市新民市柳河沟镇曹家屯村村民委员会在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，原告王振波于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人的银行账户、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券等财产信息，本院已经对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信黑名单，向被申请人法定代表人户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人，并决定对其予以司法拘留，申请执行人对该措施表示认同。本院认为，本案可以依法终结本次执行程序。在本次终结执行后，如申请执行人发现被申请人有财产可供执行或者恢复执行条件的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行的，不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）新民初字2888号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  周付文审判员  王 勇二〇一九年十一月二十一日书记员  李建新
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初97号原告边利超，女，汉族，1987年2月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告边利超诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告边利超在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告边利超撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十九日书记员  张冰冰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8488号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：钟茂林，男，1980年2月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告钟茂林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告钟茂林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告钟茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、钟茂林偿还信用卡欠款共计人民币157006.41元（截止至2019年4月29日，欠款本金136076.63元、利息4742.35元、费用16187.43元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、钟茂林承担本案诉讼费用。事实和理由：钟茂林于2013年9月26日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月29日，钟茂林尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计157006.41元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将钟茂林诉至法院。钟茂林在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。钟茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，钟茂林向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，钟茂林签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，钟茂林在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即钟茂林)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向钟茂林发放了卡号为43×××09的信用卡一张。随后，钟茂林激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月29日，钟茂林尚有透支消费款本金136076.63元、利息4742.35元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16187.43元，共计157006.41元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，钟茂林在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与钟茂林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。钟茂林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张钟茂林偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求钟茂林按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。钟茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟茂林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金136076.63元；二、被告钟茂林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元、公告费41.05元，由被告钟茂林负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告钟茂林在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1647号原告：郭宏伟，女，1995年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被告：赵占煜，男，1978年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被告：张家口捷宇道路运输有限公司，现住张家口市康保县铸钢粮油贸易有限责任公司院内。负责人：吕昌河，该公司经理。被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司。法定代表人：尚吉飞，该公司经理。原告郭红伟诉被告赵占煜、张家口捷宇道路有限责任公司、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼期间，原告自愿另行解决纠纷，现原告撤回起诉本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭宏伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孙新民二〇一九年十一月二十一日书记员  康冉冉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10699号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路**东宝日用品交易市场****。法定代表人：谭力，总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：长沙市天心区鹿茸巷饮品店，住所地湖南省长沙市，住所地湖南省长沙市天心区裕南街街道书院南路**南湖东怡大厦**（铺号B101-9）v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：何良虎。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告长沙市天心区鹿茸巷饮品店著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月30日、2019年11月11日通知原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经本院通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员  陈希二〇一九年十一月二十日代理书记员  杨微
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6818号申请执行人河南亚新物业服务有限公司。申请执行人司爱娟，女，汉族，1981年1月26日生。关于申请执行人河南亚新物业服务有限公司申请执行被执行人司爱娟服务合同纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初12462号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人司爱娟存款3986元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一九年十一月二十七日书记员  王 建
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初8756号 原告：浙江瑞德电子科技有限公司，住所地绍兴市越城区越秀路与开源路东北角。 法定代表人：汪军。 委托诉讼代理人：陈国锋，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：宁波艾普莱斯电器科技有限公司，住所地慈溪市慈溪大道坎墩东路**。 法定代表人：胡海航。 原告浙江瑞德电子科技有限公司与被告宁波艾普莱斯电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈国锋到庭参加诉讼。被告宁波艾普莱斯电器科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江瑞德电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款1128533.77元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，原告和被告签订了一份《华东拓展部购销合同》，合同期限为2017年4月7日至2018年4月6日，合同约定由原告向被告供货，付款方式为月结60天，以及本合同签订之日起一直有效，直至重新签订新的合同为止（2018年8月23日，原、被告又重新签订一份新的《华东拓展部购销合同》，条款内容与上述合同条款一致）。随后，原告开始陆续供货，被告亦予以确认收到货物。截至起诉之日，原告共计向被告供货达3937493.75元，被告已累计付款2808959.98元，尚欠1128533.77元。 被告宁波艾普莱斯电器科技有限公司未到庭，亦未作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称基本一致，原告已向被告开具合计金额为3937493.75元的增值税专用发票。 以上事实由原告提交的华东拓展部购销合同2份、增值税专用发票1组、付款凭证1组及原告的当庭陈述予以证实。被告宁波艾普莱斯电器科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据原告提交送货单及增值税专用发票，且增值税专用发票经庭后向税务部门核实，已全部认证抵扣，可以认定原告已向被告供货3937493.75元的事实，对原告要求被告支付货款及利息损失，本院予以支持。被告本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波艾普莱斯电器科技有限公司支付给原告浙江瑞德电子科技有限公司货款1128533.77元，并支付该款自2019年9月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7478元，财产保全费5000元，合计12478元，由被告宁波艾普莱斯电器科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十一月十九日 书记员  沙利君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审408号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人陈照民，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100101444号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年1月7日9时许查获被执行人陈照民驾驶一辆无号牌的三轮汽车实施未随车携带驾驶证的违法行为，当场向被执行人陈照民制作并送达了编号为4112311100101444号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人陈照民实施的违法行为处以罚款20元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人陈照民一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100101444号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 昭
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执2130号之三 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市金**政和街**金源大厦********，组织机构代码:704534801。 法定代表人蔡延龄。 被执行人陈安爽，男，1968年10月17日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司与被执行人陈安爽保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初6244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈安爽未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。本案申请执行标的金额为1100000元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人陈安爽发出执行通知书、报告财产令，要求陈安爽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈安爽逾期未履行。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈安爽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人陈安爽的银行存款，并扣划了1416.32元，扣除执行费1416.32元，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人陈安爽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0703执2130号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛来竞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2443号之三 申请执行人：鹤山市畜牧兽医研究所有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民西路**之四，统一社会信用代码：91440784739877。 法定代表人：梁宏业。 委托代理人：张志豪，广东杰海律师事务所律师。 委托代理人：林允槟，广东杰海律师事务所律师。 被执行人：江门鑫肽畜牧有限公司，，住所地：广东省江门市新会区统一社会信用代码：91440705MA4X3H。 法定代表人：宋伟。 关于鹤山市畜牧兽医研究所有限公司与江门鑫肽畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，依（2019）粤0784民初2201号民事判决书判决，江门鑫肽畜牧有限公司应向鹤山市畜牧兽医研究所有限公司支付货款23440.50元及逾期付款利息（逾期付款利息以实欠货款23440.50元为基数，从2018年8月14日起至货款实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。由于江门鑫肽畜牧有限公司没有履行，根据鹤山市畜牧兽医研究所有限公司的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 立案执行后，本院已向被执行人江门鑫肽畜牧有限公司发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人江门鑫肽畜牧有限公司没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。经调查，被执行人江门鑫肽畜牧有限公司有银行存款16134.64元，本院已扣划并转付给申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2019年11月18日将本案执行情况告知申请执行人。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇一九年十一月十九日 书记员  殷志斌
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执保516号之一申请人：刘新景，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：许卫兵，男，1984年12月28日出生，汉族，住河南省太康县。关于刘新景申请许卫兵民间借贷纠纷一案，本案保全标的250000元，已查封被申请人已查封被申请人许卫兵在中国工商银行1717023601114134525存款2981.96元。经查被申请人名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2019）豫1627民初6574号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一九年十一月二十一日书记员  韦 冲
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1191号 罪犯段保富，男，1973年3月19日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地重庆市永川市，因运输毒品罪经云南省昆明铁路运输法院于2009年11月27日以（2009）昆铁刑初字第264号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产2万元。经云南省红河州中级人民法院2012年6月13日减去有期徒刑一年七个月，2013年8月23日减去有期徒刑九个月，2014年12月5日减去有期徒刑八个月。经本院2017年6月28日减去有期徒刑六个月。现刑期自2009年8月2日起至2021年2月1日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬6次。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯段保富减去有期徒刑八个月。 (刑期自2009年8月2日起至2020年6月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0981执1295号 申请执行人：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行（原高州市农村信用合作联社大井信用社）,住高州市大井镇人民路 主要负责人：陈为平。 被执行人：林茂高,男性,1952年10月15日出生,汉族,住高州市。 被执行人：梁群秀,女性,1952年4月17日出生,汉族,住高州市。 本院在执行广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行与林茂高、梁群秀金融借款合同纠纷一案中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将查证结果告知申请人，申请人也没有向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，已将被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 梁 雄 审 判 员 ：巫晓霜 代理审判员 ： 李 炜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 ： 黄 颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18533号 原告：丁韩，男，1978年4月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：骆洪森，男，1986年1月22日出生，汉族，住义乌市。 原告丁韩与被告骆洪森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅多娇独任审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告丁韩到庭参加诉讼，被告骆洪森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁韩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币15万元，并赔偿利息损失（从2016年10月24日起按月利率2％计算至实际履行之日止，暂算起诉日止利息为105534元）。2．由被告承担本案诉讼费。 本院经审理认定：被告骆洪森向原告借款，于2016年10月24日向原告出具借条一份，载明向原告借款15万元，月利率按2分计算，利息按月付清，借款人应于2016年12月30日前归还全部借款等内容。被告同日出具收条一份，载明收到借款15万元。原告认可被告支付了一个月的利息。其余借款本息，被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆洪森于本判决生效后十日内归还原告丁韩借款15万元并支付利息（自2016年11月24日起按月利率2%计付至本判决实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告丁韩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2567元（已减半），由原告丁韩负担17元，由被告骆洪森负担2550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 傅多娇 二〇一九年十一月二十日 代书记员 刘 霞
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3688号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：董某，女，1985年5月1日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告董某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初3255号之二申请人：天鹅铝业有限公司,住所地：沁阳市产业集聚区沁南产业园区（南环路东段）。法定代表人：买建设，该公司经理。委托诉讼代理人：田建伟，该公司员工。被申请人：山东国瑞建材有限公司，住所地：菏泽市开发区人民路东侧中山路****。法定代表人：晁岱磊，该公司经理。被申请人：菏泽天安房地产有限公司，，住所地：山东省菏泽市开发区人民路东侧中山路南侧开发区实验中学东邻）。法定代表人：刘绍海，该公司经理。被申请人：菏泽德雅门窗幕墙有限公司，，住所地：菏泽市牡丹区农贸大市场法定代表人：万双双，该公司经理。被申请人：万正德，男，1969年6月20日生，汉族，住江西省九江市星子县。申请人天鹅铝业有限公司与被申请人山东国瑞建材有限公司、菏泽天安房地产有限公司、菏泽德雅门窗幕墙有限公司、万正德为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）豫0882民初3255号民事裁定书，冻结被申请人山东国瑞建材有限公司、菏泽天安房地产有限公司、菏泽德雅门窗幕墙有限公司、万正德银行存款1110000元，期限一年。2019年11月4日，本院作出（2019）豫0882民初3255号民事裁定书之一，准许申请人天鹅铝业有限公司撤诉。现该案已审理终结。申请人天鹅铝业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天鹅铝业有限公司提出解除冻结山东国瑞建材有限公司、菏泽天安房地产有限公司、菏泽德雅门窗幕墙有限公司、万正德银行存款1110000元的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人山东国瑞建材有限公司、菏泽天安房地产有限公司、菏泽德雅门窗幕墙有限公司、万正德银行存款1110000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席小玲二〇一九年十一月四日法官助理任东芳书记员张小俊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3547号罪犯冯慧明，男，生于1985年2月28日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年9月13日作出(2017)鄂0116刑初549号刑事判决，以被告人冯慧明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯慧明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯冯慧明在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯冯慧明减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冯慧明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯慧明在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冯慧明减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1278号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住滨城区北镇办事处黄河三路**，组织机构代码16693879-5。 被执行人：李荣臻，住，住滨州市滨城区/div> 被执行人：杨卫单，住，住滨州市滨城区/div> 本院在执行上述当事人商品房买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初904号民事判决书的执行。（两年内恢复执行申请） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 健