wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1381号申请执行人：清丰县农村信用合作联社。地址：清丰县。法定代表人:仝玉民,该联社理事长。被执行人：姬建伟,男,汉族,住清丰县。被执行人：卢金妨,女,汉族,住清丰县。被执行人：姬金川,男,汉族,住清丰县。本院在执行清丰县农村信用合作联社与姬建伟等3人借款合同纠纷一案中，现申请人清丰县农村信用合作联社向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初1675号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年二月二十六日书记员  李勇亚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初15645号 原告：黄琼带，女，1970年3月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：雷肖兰，女，1972年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月17日 待裁事项：原告黄琼带申请撤诉 裁定如下：准许原告黄琼带撤诉 诉讼费：案件受理费3098元，减半收取计1549元，由原告黄琼带负担。余受理费1549元，由本院退还原告黄琼带。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  骆 雁 二〇一九年二月十四日 书 记 员  杨 蕤
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执恢106号 申请执行人王龙，男，1958年2月27日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人庞红伟，男，1980年3月30日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行申请执行人王龙与被执行人庞红伟借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)冀0705民初60号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一九年二月十三日 书记员  史利霞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1347号 申请执行人浙江省温岭市人民法院 被执行人胡长军 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人胡长军案由盗窃罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢154号 申请执行人张鹏 被执行人胡旭明 本院在执行申请执行人张鹏与被执行人胡旭明民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初2066号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异30号申请人：上海析彦资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘珏玮。委托代理人：刘伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人：郑华玲。被执行人：上海耐瑞贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤小娟。被执行人：上海德御物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘兴章。被执行人：上海瀚瑶宇贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱行龙。被执行人：上海帆冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周清辉。被执行人：上海依展贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈爱娇。被执行人：周清辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈崇玲，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：朱行龙，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈木兴，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：刘兴章，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林祥梅，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈爱娇，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：张景孙，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：汤小娟，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：黄大根，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：汤周太，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨伟，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈佛钦，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：孙小玲，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何孙明。本院(2013)静民二(商)初字第2427号兴业银行股份有限公司上海彭浦支行诉上海耐瑞贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年2月，申请人上海析彦资产管理有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院做出(2013)静民二(商)初字第2427号民事判决书、(2018)沪0106执异140号执行裁定书，现已发生法律效力。2018年7月申请执行人申请执行后，案号为(2018)沪0106执5247号。2017年5月，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》。根据该协议，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)已将其对借款人上海耐瑞贸易有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2018年10月25日进行了登报公告。2017年11月23日，杭州坤盛资产管理有限公司与上海析彦资产管理有限公司签订《债权转让合同》。根据该合同，杭州坤盛资产管理有限公司已将其对借款人上海耐瑞贸易有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2018年11月2日进行了报纸公告。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体，请求将(2018)沪0106执5247号执行案件的申请执行人变更为上海析彦资产管理有限公司。本院查明，(2013)静民二(商)初字第2427号民事判决书及(2018)沪0106执异140号执行裁定书已发生法律效力。2018年7月宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2018)沪0106执5247号。2017年5月18日，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》。根据该协议，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)已将其对借款人上海耐瑞贸易有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2018年10月25日进行了登报公告。2017年11月23日，杭州坤盛资产管理有限公司与上海析彦资产管理有限公司签订《债权转让合同》。根据该合同，杭州坤盛资产管理有限公司已将其对借款人上海耐瑞贸易有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2018年11月2日进行了登报公告。2018年12月31日，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)出具情况说明，明确其已与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括(2013)静民二(商)初字第2427号民事判决书项下的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。同日，杭州坤盛资产管理有限公司出具情况说明，确认其已将受让的上述债权转让给申请人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2018)沪0106执5247号执行案件，申请执行人为宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。现宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)已将生效判决书涉及的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，后杭州坤盛资产管理有限公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。上海析彦资产管理有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海析彦资产管理有限公司为(2018)沪0106执5247号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞二〇一九年二月十九日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0603民初5698号之一 原告：浙江泰司特生物技术有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道云集路1152号7楼3层4层,统一社会信用代码：91330621560950848X。 法定代表人：吕旭幸。 委托诉讼代理人：徐先坤，公司员工。 被告：江苏新国瑞商贸有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇工业园区通站西路2号5栋西侧一层,组织机构代码：58846936-X。 法定代表人：田培国。 委托诉讼代理人：刘继东，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：潘志彬，上海市申汇律师事务所律师。 第三人：长葛市人民医院，住所地河南省长葛市长社路52号,组织机构代码：58846936-X。 负责人：张建超。 第三人：长葛市天健医疗器械有限公司，住所地河南省长葛市区金桥路中段,统一社会信用代码：91411082764859739F。 法定代表人：万有。 上述第三人共同委托诉讼代理人：陈晶稞、王慧玲，河南郑港律师事务所律师。 原告浙江泰司特生物技术有限公司与被告江苏新国瑞商贸有限公司、第三人长葛市人民医院、长葛市天健医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。后原告浙江泰司特生物技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰司特生物技术有限公司申请撤回对上述被告及第三人的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰司特生物技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告浙江泰司特生物技术有限公司负担。 审 判 长  张浙丽 审 判 员  王 斌 人民陪审员  包幼青 二〇一九年二月二日 书 记 员  俞小婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1297号 原告朱成平，男，1979年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告余金海，男，1978年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告朱成平诉被告余金海买卖合同纠纷一案中，原告朱成平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按朱成平撤诉处理。 案件受理费98元，减半收取49元，由朱成平负担。 审判员  邱利明 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨 明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初12705号 原告：慈溪市兰卡威体育发展有限公司（统一社会信用代码91330282MA2825T4XG)。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇三北中路523号。 法定代表人：王佩，该公司总经理。 被告：凌灏展览设计工程（上海）有限公司（统一社会信用代码91310113324251914E）。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼E座131室。 法定代表人：周燕杰，该公司执行董事。 原告慈溪市兰卡威体育发展有限公司与被告凌灏展览设计工程（上海）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告慈溪市兰卡威体育发展有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市兰卡威体育发展有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市兰卡威体育发展有限公司撤诉。 案件受理费1633元，减半收取计816.50元，由原告慈溪市兰卡威体育发展有限公司负担。 审 判 长  魏燕华 人民陪审员  虞朝宏 人民陪审员  岑浩权 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  邹燕蓉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢134号 申请执行人:徐恬恬，女，1992年4月29日出生，汉族，住乐清市。 被执行人:卓龙宾，男，1990年2月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:林洁，女，1990年6月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人徐恬恬与被执行人卓龙宾、林洁民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初9323号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执98号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。组织机构代码：34441462-9。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：张巧波，男，1991年7月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 北京恒元信业信息技术有限公司与张巧波民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会已于2018年10月24日作出（2018）湛仲字第0E027341号裁决书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月21日立案执行。经查，被执行人主要住所地在浙江省诸暨市，为提高执行效率，便于财产处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙06执98号案件由浙江省诸暨市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年二月二十七日 书记员  沈利军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1121号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：刘莉，女，1970年12月10日生，住江苏省射阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费金融公司）与被告刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融公司的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告刘莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融公司诉称：2016年5月26日，原、被告签订了《新易贷乐享贷消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告刘莉向原告贷款130000元，期限为60个月的家装贷款，贷款执行固定月利率为1.3%，采取等额本息的月结还款或提前预约还款方式。合约第十二条还约定了履行合同时发生的争议应由合同签订地法院管辖等内容。合约签署后原告于2016年5月27日向被告发放了130000元消费贷款，但被告多次未按期足额还款。现诉请法院判决：1、被告刘莉偿还所欠原告借款本金96000元以及从2018年6月1日起至实际偿清之日止以借款本金96000元为基数按月息2%的利息及滞纳费。2、被告刘莉支付原告的律师费1894元。3、确认原告就被告刘莉用于抵押的位于江苏省射阳县同心新村170号抵押房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、被告承担诉讼费用。被告刘莉未答辩。经审理查明：2016年5月26日，被告刘莉与原告中银消费金融公司签订了《消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，该合同载明：借款人刘莉为位于江苏省射阳县同心新村170号装修向贷款人借款13万元，贷款期限为60个月，贷款执行固定月利率为1.3%，如被告逾期还款应承担每一万元每日5元的滞纳费，采取等额本息的月结还款或提前预约还款方式。同时以所购房屋为该借款提供抵押，借款人未按时偿还贷款本息，贷款方有权终止或解除合同，借款人应承担利息及滞纳费，并赔偿因其违约而造成的诉讼费用、律师费等费用。合同签订后，原告中银消费金融公司于2016年5月27日将13万元贷款发放至借款人的指定账户。同日，被告刘莉与原告中银消费金融公司办理了江苏省射阳县同心新村170号的房屋抵押登记手续，登记担保债权的数额为13万元。借款后，被告刘莉未按约定偿还全部贷款本息。上列事实，有原告提供的与被告刘莉签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约、律师代理费发票、不动产登记证明等证据证明，经本院庭审审核确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。（一）关于合约合法成立的问题。被告刘莉与原告中银消费金融公司签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告刘莉在合同签订并取得款项后，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告有权依照合同约定，主张到期借款本息，被告刘莉应依约承担偿还尚欠借款本息的责任。（二）关于优先受偿权范围的问题。被告与原告以所购房屋为案涉贷款本息提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。在不动产登记证明上明确载明债权数额为13万元，与被告借款的本金数额正好一致，现被告刘莉差欠原告借款本金96000元，故本案中原告中银消费金融公司主张就案涉借款的利息一并享有优先受偿权未超出不动产登记证明中记载的债权数额范围，对此应予支持。（三）关于利息及滞纳费计算标准的问题。被告刘莉与原告中银消费金融公司签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约中规定，贷款执行固定月利率为1.3%，另约定如被告逾期还款应承担每一万元每日5元的滞纳费，月利率标准及滞纳费之和超过了月息2%的法律规定标准，现原告主张的按法律规定的年利率24%月息2%计算利息及滞纳费，本院对此应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告刘莉应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金96000元并承担自2018年6月1日起至实际给付之日止的利息及滞纳费（利息及滞纳费标准按月息2%计算）。二、原告中银消费金融有限公司就被告刘莉对其所有的位于江苏省射阳县同心新村170号房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（在登记担保债权数额范围内）。三、被告刘莉应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费1894元。案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告刘莉负担。如果被告刘莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年二月二十八日书记员 石建华附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1290号 申请执行人陈美莲，女，1942年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人胡志兰，女，1950年6月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人陈美莲与被执行人胡志兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初645号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈美莲向本院申请强制执行。本院于2018年09月29日立案执行。执行标的为被执行人胡志兰偿还申请执行人陈美莲借款本金1476000元及利息（其中本金16万元从2015年6月13日起、本金12万元从2015年6月15日起、本金20万元从2015年8月22日起、本金5万元从2015年4月21日起、本金6万元从2015年5月4日起、本金10万元从2015年5月15日起、本金4万元从2015年6月14日起、本金8万元从2015年7月14日起，均按月利率13‰计算；本金12万元从2015年1月25日起、本金19万元从2015年4月27日起，均按月利率12‰计算；本金4.6万元从2015年11月1日起、本金8万元从2015年11月22日起、本金23万元从2015年12月12日起，均按月利率10‰计算；上述利息均计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费23231元。 执行立案后，本院于2018年09月29日向被执行人胡志兰发出执行通知书、报告财产令，要求胡志兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡志兰逾期未履行且未报告财产情况。本院于2018年9月29日对被执行人胡志兰进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡志兰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2018年08月28日，依法查封了胡志兰名下的文成县大峃镇栖云寺巷1号房产（1-05169,1-07948），本院向文成县不动产登记服务中心致处置征询函，文成县不动产登记服务中心回函称，该处不动产未查询到相关建房审批资料，建议暂缓处置。查明，暂未发现被执行人胡志兰有其他可供执行的财产，申请执行人陈美莲也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人胡志兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡志兰作出司法拘留15天的决定，并采取了布控措施。同时已将被执行人胡志兰纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2019年2月27日，被执行人胡志兰尚欠申请执行人借款本金1476000元及利息，也未交纳本案受理费23231元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈美莲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡志兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年二月二十七日 书记员  朱 伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初4876号原告：帅小丽，女，汉族，1976年12月生，南京市人，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被告：左传佳，男，汉族，1985年6月生，陕西省商洛市人，现住陕西省商洛市山阳县。被告：句容市恒睦房产经纪有限公司。住所地：句容市宝华镇仙林东路6号恒大雅苑3栋144号房。原告帅小丽与被告左传佳、句容市恒睦房产纪经有限公司（以下简称恒睦公司）合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅小丽的委托诉讼代理人徐宏全到庭参加诉讼，被告左传佳、恒睦公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帅小丽向本院提出诉讼请求：1、判决确认双方的合作协议解除；2、判决被告支付原告补偿款166039.68元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告左传佳于2017年12月31日签订合作经营协议，合作经营由被告左传佳承包的彩票店。原告出资50000元，享受50%的收益。彩票店由被告左传佳经营，原告不参与管理及销售。协议由恒睦公司作为担保人。同日，原告按照协议约定通过刷卡向被告支付50000元，左传佳出具了收条。然而，左传佳在2018年2月5日擅自将彩票店关门停止营业，原告多次联系被告未果。原告认为，左传佳的行为违反了合作协议的约定，应当按约定向原告支付补偿款。恒睦公司作为担保人，应当对左传佳的给付义务承担担保责任。故诉至法院，望判如所请。被告左传佳书面辩称，原彩票店店主傅修毅2017年9月30日与左传佳签订出租合同，左传佳以100000元/年的租金将彩票店承包，后因种种原因，傅修毅于2018年1月6日私自将租金涨至120000元/年，左传佳并不同意涨价后的协议，也因资金周围困难，不再经营此彩票店。现对原告的诉请，愿意退还原告已支付的50000元合作款，并适当按银行利息做出补偿，恳求原告撤销此次诉讼。此前已支付原店主75000元无法要回，也因目前经济困难、原经营的公司已歇业，希望给予半年时间退还原告款项。被告恒睦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：左传佳于2015年4月15日成立了恒睦公司，经营范围为房地产经纪服务、营销策划等；2017年9月左传佳又在案外人傅修毅处承包经营了位于句容市门面房彩票店（体彩3211011683及福彩32110579）。2017年12月31日，左传佳（甲方）与帅小丽（乙方）签订《合作经营协议》一份，约定：1、上述彩票店由左传佳经营，帅小丽提供技术指导，不具体参与管理和销售；2、原彩票店一半位置由左传佳改造为中介公司的事实乙方已知情，并且同意；3、年总承包费用壹拾万元，由乙方承担50%（伍万元），同时享受其收益50%，每月根据两台机器的销售额分账，每月15号前由左传佳转账给帅小丽；4、合作期限为2018年1月1日至2018年12月31日；如因不可抗力等因素必须要终止，将按照终止前最近一年内最高销售月度额进行计算收益，由甲方支付乙方补偿款后此协议即终止；但补偿额不能低于投资本金额；5、此协议由句容市恒睦房产经纪有限公司承担担保；6、如甲方不能按照分配收益，或中途终止合作等违约行为，乙方将向法院提起诉讼解决，由此产生的一切费用，由乙方承担（包括但不限于律师费、诉讼费等）；7、无论甲乙双方合作多久甲方需保证乙方出资的五万元不受损失。该协议由左传佳、帅小丽签名捺印，恒睦公司作为担保方加盖了公司印章。协议签订后，帅小丽便将合作款50000元给付左传佳，后帅小丽发现彩票店于2018年2月已不再经营，左传佳也不见踪影。2018年7月26日，原告向本院起诉，要求确认双方的合伙协议解除，判令被告支付原告补偿款166039.68元。审理中，原告将诉请变更为要求解除双方签订的合作协议，并要求左传佳退还5万元的合作款及利息，并补偿实际经营两个月的利润的一半27683.28元，恒睦公司承担担保责任。另查明，2017年10月案涉彩票店所销售的中国福利彩票代销费为7665.15元、中国体育彩票站点发行费为2008.13元，该月销售额共计27683.28元，系2017年度最高销售月。上述事实有原告提交的合作经营协议、收条、彩票销售记录以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告帅小丽与被告左传佳共同投资经营彩票店，双方形成个人合伙关系。合伙关系成立后，帅小丽按约出资5万元，左传佳也按约组织经营，但左传佳只经营一个月便于2018年2月停止经营，左传佳的行为导致合伙协议无法继续履行，且现合伙期间也已届满，故原告要求解除双方所签订的《合作经营协议》，于法有据，本院予以支持。关于原告要求的返还5万元合作费及相应利息的问题，因《合作经营协议》第7条有明确约定“无论甲乙双方合作多久甲方需保证乙方出资的五万元不受损失”，且左传佳也同意返还该款项并承担利息损失，故对原告该诉请，本院也予以支持。关于原告要求补偿利润损失的问题，因左传佳中途停止经营的行为已构成违约，理应向合伙人帅小丽承担相应违约责任，故原告要求利润损失理由正当，现原告要求按2017年度最高月销售额27683.28元计算实际经营期间的利润，符合协议约定的计算方法，但经庭审调查，案涉彩票店实际经营时间为1个月，故原告要求的利润损失应为13841.64元。被告恒睦公司作为担保方在协议上盖章确认，因未明确担保方式，依法应推定为连带责任担保，故恒睦公司应对左传佳的上述付款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告帅小丽与被告左传佳于2017年12月31日所签订的《合作经营协议》；二、被告左传佳于本判决生效后十日内返还原告帅小丽投资款50000元，并自2018年7月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息；三、被告左传佳于本判决生效后十日内给付原告帅小丽利润损失计人民币13841.64元；四、被告句容市恒睦房产经纪有限公司对被告左传佳应承担的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，公告费560元，合计2370元，由被告左传佳、恒睦公司连带负担（此款原告已预交，本院将退还原告所缴纳的诉讼费1810元，两被告应于本判决生效后十日内将1810元诉讼费缴纳至本院账户，并将原告预交的560元公告费给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 丽人民陪审员  黄扣平人民陪审员  汪立虎二〇一九年二月二十一日法官 助理  耿 琎书 记 员  刘 静
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执异5号 案外人：郜强，男，1988年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 案外人：吴奇兰，女，1988年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述二案外人委托诉讼代理人：赵燕凤，浙江圣文律师事务所律师。 申请执行人：邹美芬，女，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市乌镇镇李家弄3号，公民身份号码3305111965××××××××。 委托诉讼代理人：宋贤明，浙江泽春律师事务所律师。 被执行人：吴松，男，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇沙家浜村徐王庙6号，公民身份号码3304111968××××××××。 被执行人：陈海英，女，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇沙家浜村徐王庙6号，公民身份号码3304111971××××××××。 本院在执行申请执行人邹美芬依据本院作出的（2018）浙0483民初2438号民事判决书申请执行被执行人吴松、陈海英民间借贷纠纷一案中，于2019年1月26日裁定查封被执行人陈海英所有的号牌为浙Ｆ×××××车辆。案外人郜强、吴奇兰于2019年2月12日向本院提出书面异议，请求中止对上述车辆的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员易明、人民陪审员于浒青组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 案外人郜强、吴奇兰称，被查封车辆属于其所有，所有车辆首付、贷款、保险及税费等相关费用均由其支付，车辆也一直由其占有使用。请求中止对该车辆的执行。 申请执行人邹美芬称，涉案车辆登记在陈海英名下，其权利人应系陈海英。请求驳回二案外人的异议请求。 本院查明，2018年8月6日，本院作出（2018）浙0483民初2438号民事判决，判决吴松、陈海英归还邹美芬借款本金170000元并支付逾期利息。2019年1月21日，邹美芬依据上述生效判决向本院申请执行。本院于2019年1月26日裁定查封被执行人陈海英所有的号牌为浙Ｆ×××××车辆，对登记在陈海英名下的上述车辆办理了查封手续。案外人郜强、吴奇兰遂向本院提出书面执行异议，本院遂中止对该车辆的拍卖。 本院认为，案外人异议审查原则上根据执行标的的权利外观表象来判断权属。已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。涉案车辆的机动车登记证书上登记的所有人为陈海英，陈海英应系该车辆的权利人。案外人郜强、吴奇兰对涉案车辆不享有足以排除强制执行的权益。案外人所提异议不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，现裁定如下： 驳回案外人郜强、吴奇兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 金叶审判员易明人民陪审员于浒青 二〇一九年二月二十五日 书记员 崔             怡
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初626号原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行。住所地嘉兴市秀洲区洪兴西路2228号瑞安广场301-309室、401-409室。统一社会信用代码：91330411MA28AL114U。诉讼代表人赵挺，行长。委托诉讼代理人慈玲，浙江永大联合律师事务所律师。被告桑德建设集团有限公司。住所地嘉兴市昌盛路正益大厦9楼。统一社会信用代码：91330411786405041H。法定代表人：陈正财。被告北京桑德环境工程有限公司。住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。统一社会信用代码：911101087002363642。法定代表人：文一波。原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告桑德建设集团有限公司、北京桑德环境工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、财产保全费，且明确不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉处理。审 判 长  陈根荣人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一九年二月二日书 记 员  周晓红
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2715号申请执行人：段留彬，男，1966年5月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：陈兆琴，女，1969年6月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。段留彬与陈兆琴民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1002民初3109号民事判决书已经生效，依据该判决书陈兆琴应偿还段留彬借款本金20万元以及逾期利息，并承担案件受理费2305元。因被执行人未按该判决书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月5日立案执行。执行过程中，本院依法对陈兆琴名下财产进行了调查，本院依法冻结陈兆琴银行卡并强制扣划其银行存款46244元，发还申请人22609元，发还另一债权人高巧云16000元。除此之外，未发现陈兆琴名下有其他可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。将上述情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权应当受到法律保护，债权能否得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本案无执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 沈 洲审判员 丁兆留审判员 伞波仁二〇一九年二月二十五日书记员 范俊杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6603号 申请执行人:温州市汽配市场嘉泰汽配有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区汽配市场3幢10号。 法定代表人:邵贺信。 被执行人:吴朋程，男，1989年11月1日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市汽配市场嘉泰汽配有限公司与被执行人吴朋程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市汽配市场嘉泰汽配有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人吴朋程支付申请执行人温州市汽配市场嘉泰汽配有限公司配件款9000元并赔偿利息损失（利息以9000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2018年5月10日起算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人吴朋程发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴朋程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴朋程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴朋程的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托温州市永嘉县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况。查明，被执行人吴朋程名下登记牌号为浙Ｃ×××××的汽车，本院已予以查封，查封期限至2020年9月16日，该车辆目前下落不明，本院已提请公安部门采取协控措施仍无结果，未能实际扣押，属不能处置的财产。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市汽配市场嘉泰汽配有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴朋程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执6603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  郑 炫
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0411民初16号 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇新洛东路188号。统一社会信用代码：91330411146581004X。 诉讼代表人吴平，行长。 委托诉讼代理人王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告郑鹰，男，1966年12月15日生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行与被告郑鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年1月30日进行公开审理，原告委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼,被告郑鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑鹰归还借款本金230000元、利息（含罚息、复息）1097.88元（暂计至2018年12月26日，要求按合同约定计算至实际清偿日止），支付实现债权费用12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告因装修需要向原告申请借款23万元，双方订立合同号为8711120160014784号的个人信用借款合同一份，对借款金额（23万元）、借款期限（2016年11月9日至2019年11月8日）、月利率等作了约定。合同生效后，原告依约放贷230000元，履行了合同义务。现借款虽未到期，但被告未按时清偿利息，经多次催讨未果，故起诉。庭审中，原告当庭变更部分诉讼请求，请求变更实现债权费用为6000元。 为证明诉讼请求，原告向本院提交了以下证据： 证据一、借款申请书及个人信用借款合同各一份，证明以下事实：2016年11月9日，被告郑鹰向原告申请借款23万元，同日双方签订《个人信用借款合同》，合同约定借款月利率4.354166%，借款期限从2016年11月9日起至2019年11月8日；按月付息，每月20日结息，次日付息，逾期付息视为违约。 证据二、借款借据一份，证明原告于2016年11月9日向被告发放贷款23万元的事实。 证据三、利息清单一份，证明截止2018年12月26日，被告结欠原告利息1097.88元的事实。 证据四、委托代理协议一份，证明原告为本案诉讼委托律师代为诉讼，支付律师代理费12000元的事实。 被告郑鹰未到庭参加案件审理，亦未提出书面答辩或提交相关证据，视为放弃对原告提交证据的质证权利。 经审查，本院认证意见如下：原告提供的证据材料，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采纳。 根据对证据的认证和当事人陈述，本院确认本案的事实与原告起诉内容一致。 另查明，被告郑鹰支付了2018年11月20日前的借款利息。自2018年11月21日起，未再向原告支付借款利息。 本院认为，原、被告双方签订的《个人信用借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力。被告郑鹰借款后未按时支付利息，属于合同约定的违约行为，依据双方当事人签订的合同第九条约定，原告有权解除合同，并请求提前收回未到期贷款。故本院对原告主张要求被告郑鹰归还未到期借款并支付借款利息（含罚息、复息）的诉讼请求，依法予以支持。原告主张要求被告郑鹰赔偿原告为实现债权委托律师代理诉讼的损失6000元，符合合同约定，本院亦予支持。被告郑鹰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑鹰于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司新塍支行借款230000元及利息（含罚息、复息，按照合同约定利率计算，自2018年11月21日起计算至借款本息付清时止），赔偿原告为实现债权所支付律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2473元，财产保全费1770元，合计人民币4243元，由被告郑鹰负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审判员  陈根荣 二〇一九年一月三十日 书记员  潘玟燕 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交 上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司 法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定 书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初5094号原告：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县魏塘街道解放东路8号。诉讼代表人：傅缨，行长。委托诉讼代理人：缪旭晨、卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。被告：林齐东，男，1972年7月11日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被告林齐东信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人缪旭晨、卞含菁到庭参加诉讼，被告林齐东经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告林齐东于2013年1月9日在原告处办理信用卡1张，截止2018年7月8日，被告拖欠本金24250.29元、利息3468.82元、违约金2771.12元。现原告起诉要求被告立即支付所欠本金24250.29元，并偿付利息、违约金（2018年7月8日前利息3468.82元、违约金2771.12元，2018年7月9日起以本金24250.29元为基数按牡丹信用卡领用合约的约定计算至还款日）。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告办卡申请表、信用卡交易明细、透支情况电脑单等证据，本院经审查对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的一致。本院认为，借款人应当按约及时归还借款。被告林齐东办理信用卡后，未按相关规定及时归还借款及利息等，应当承担相应的违约责任。原告之诉，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林齐东应于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司嘉善支行借款本金24250.29元，并偿付利息、违约金（2018年7月8日前利息3468.82元、违约金2771.12元，2018年7月9日起以本金24250.29元为基数按牡丹信用卡领用合约的约定计算至还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元、公告费600元，合计1162元（原告预缴），由被告林齐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  张雪娟人民陪审员  朱伯庭二〇一九年二月二十六日书 记 员  任欢欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初8740号 原告（反诉被告）：李有鹏，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：赵立宏，安徽英锐律师事务所律师。 被告（反诉原告）：合肥辉远环保科技有限公司，住所地肥东县长临河镇长临村幸福家园15幢602-2室。 法定代表人：王仁文，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何杰，安徽为信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁传龙，安徽为信律师事务所实习律师。 被告：阳光电源股份有限公司，住所地合肥市高新区习友路1699号。 法定代表人：曹仁贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟少松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕睿哲，男，该公司员工。 原告（反诉被告）李有鹏与被告（反诉原告）合肥辉远环保科技有限公司（以下简称辉远公司）、阳光电源股份有限公司（以下简称阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法进行审理。 李有鹏向本院提出诉讼请求：1.辉远公司给付工程款2246365元并承担自2017年8月9日起逾期付款的贷款利息；2.阳光公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任；3.诉讼费由辉远公司、阳光公司承担。事实与理由：2017年初，阳光公司承建宿州市埇桥区扶贫电站项目。辉远公司从中分包4.14MW村集体光伏发电电气土建和安装工程，然后将此工程转包给李有鹏。2017年4月25日，李有鹏与辉远公司签订《扶贫电站项目安装施工分包合同》，对工程概况、开竣工时间、质量要求、工程价款等作出约定。李有鹏根据业主及总承包方具体施工要求于2017年5月完成约定工程内容并交付使用，业主已将工程款按约定支付给总包单位。2017年8月9日，李有鹏与辉远公司对原分包合同补充约定后进行决算，工程总价款减去辉远公司可得分成利润、辉远公司为此工程代为支出、辉远公司为此工程承担的税费等，李有鹏可得工程款2246365元。按照约定，辉远公司以此项目决算单与阳光公司签订封账协议并收取工程款后支付李有鹏。李有鹏多次催要，辉远公司以未与阳光公司结算为由推脱。 辉远公司辩称，李有鹏的原告诉讼主体不适格，案涉工程系由李有鹏、刘国永、朱广胜、黄金土四人合伙分包，李有鹏不能单方就建设工程施工合同提起诉讼。辉远公司从未就案涉工程与李有鹏办理合法有效的决算手续。辉远公司与阳光公司之间的建设工程施工合同对工程进度款的支付有明确约定，辉远公司已按约定将收取的进度款3596170.70元支付给了李有鹏在内的实际分包人。阳光公司另为实际分包人代为支付农民工工资91464元，依据辉远公司与李有鹏分包合同约定，辉远公司有权从工程款中双倍扣除。案涉工程尚未完工、未办理竣工验收手续，实际分包人在未完全履行合同义务的情况下单方离场，无权主张剩余工程款。分包合同履行过程中，实际分包人多次违约，业主单位竣工验收抽查发现工程质量不合格，辉远公司遭受巨大损失，李有鹏等已构成根本违约。请求驳回李有鹏起诉或驳回诉讼请求。 阳光公司辩称，阳光公司与李有鹏无合同关系，不是本案适格被告。阳光公司与辉远公司存在分包关系，辉远公司分包的工程存在质量、进度问题至今未予解决。阳光公司与辉远公司分包合同约定总价款4590794.25元，辉远公司未通过初步验收，阳光公司按合同约定应支付合同价款的70%，阳光公司已超节点支付辉远公司工程款3305019.97元（含代付农民工工资91464元），达到合同价款的71.99%。辉远公司施工工程存在质量、拖欠农民工工资情形，按照约定应停付工程款。 辉远公司向本院提出反诉请求：1.解除辉远公司与李有鹏签订的《扶贫电站项目安装施工分包合同》及相关补充协议；2.辉远公司不支付剩余工程款；3.李有鹏承担本诉及反诉诉讼费用。事实与理由：辉远公司将宿州市埇桥区扶贫电站项目安装施工工程分包给李有鹏等实际施工人，在施工建设中，李有鹏多次违约。截至诉讼时，案涉项目仍未完工，也未经竣工验收，李有鹏单方离场。验收发现工程存在多项质量问题，经多次催告，李有鹏拒绝整改及修复，致使项目无法通过验收，业主拒绝支付剩余工程款。 本院经审查认为，本案诉讼中，李有鹏自认在履行与辉远公司签订的《埇桥区11.4MW扶贫电站项目安装施工分包合同》过程中，与刘国永是合伙关系，刘国永也予认可。在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。李有鹏以自己作为本案原告主体提起本案诉讼，属诉讼主体不适格，依法应驳回其起诉。反诉的被告只能是本诉的原告，如果辉远公司提起的反诉事实成立，鉴于本案原告方存在合伙关系情形，承担义务的主体就不只有李有鹏一人，显然又超越了本诉原告的范围。因此，辉远公司提出的诉讼请求不构成反诉，应另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条、第二百零八条第三款、第二百三十三条第一款规定，裁定如下： 一、驳回李有鹏的起诉。 二、驳回合肥辉远环保科技有限公司的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  陶永锋 人民陪审员  王仲云 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  王玉莹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3307号申请执行人王进树，男，1973年11月23日出生，住平阳县。被执行人蔡秀溪，男，1950年8月27日出生，住平阳县。申请执行人王进树与被执行人蔡秀溪追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王进树向本院申请强制执行。本院于2018年09月03日立案执行。执行标的为被执行人蔡秀溪偿还申请执行人王进树25000元及利息，并负担案件受理费212.5元、申请执行费275元。执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人蔡秀溪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡秀溪的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。鉴于被执行人蔡秀溪拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人蔡秀溪作出司法拘留的决定。同时已对被执行人蔡秀溪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王进树。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人蔡秀溪无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3307号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  徐澄钊审判员  谢作概二〇一九年二月二十八日书记员  孔苗苗
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4022号 申请执行人：罗辉，女，1986年3月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。 被执行人：玉环汇捷快递有限公司沙门分公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城。 负责人：王来强。 申请执行人罗辉与被执行人玉环汇捷快递有限公司沙门分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初1282号民事判决已于2018年8月1日生效。经申请执行人申请，本院于2018年8月20日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人1800元及利息，并负担案件受理费10元、申请执行费50元。 进入执行程序后，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年9月10日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年1月22日，申请执行人提出司法救助申请。2019年1月25日，经浙江省高级人民法院审核，申请执行人符合保险救助的范围，批准对其发放保险救助款，申请执行人在领取保险救助款1455.64元后，自愿放弃剩余执行款，并申请本案终结执行。 本院认为，经执行调查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王胜权 审 判 员 王华鑫 审 判 员 林晓辉 二〇一九年二月十五日 代书记员 叶馨怡
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执3874号 申请执行人胡江飞与被执行人葛挺为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初5484号民事已经发生法律效力。申请执行人于2018年9月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执3874号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十八日
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审5号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：安吉县天子湖镇高禹村村民委员会，住所地安吉县天子湖镇高禹村。 法定代表人：包成义。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年2月11日向本院申请强制执行安土资监罚〔2018〕48号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县天子湖镇高禹村村民委员会退还非法占用的1045.86平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款人民币10458元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2018年7月6日作出安土资监罚〔2018〕48号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2017年10月，擅自占用坐落于天子湖镇高××自然村地段的集体土地进行道路建设，占用土地总面积为1045.86平方米。所占土地地类全部为耕地，不符合天子湖镇土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条和第六十一条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：责令退还非法占用的1045.86平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，计人民币10458元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状及缴纳罚款的义务。申请执行人于2019年1月2日向被申请执行人送达了安土资监催〔2019〕24号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2018年7月6日作出的安土资监罚〔2018〕48号行政处罚决定书确定的被申请执行人安吉县天子湖镇高禹村村民委员会退还非法占用的1045.86平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳罚款人民币10458元的内容，其中“退还非法占用的1045.86平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，由安吉县天子湖镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年二月十二日 法官助理陆婷 书记员应亚青
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀1025执1245号 关于陈海峰申请执行青岛和德建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案执行，并于2019年2月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3571号 原告：潘益峰，男，1981年12月11日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陶佩丽，浙江中义律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：王泽光，男，1952年6月12日出生，汉族，住武义县。 原告潘益峰与被告王泽光健康权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案。原告潘益峰于2019年2月3日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告潘益峰以需要补充证据为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘益峰撤回起诉。 案件受理费200元（已减半），由原告潘益峰负担（已交纳）。 审 判 员 张志宏 二〇一九年二月三日 代书记员 鲍欣萍
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1154号 申请执行人：马永胜，女，1971年12月生，住河间市。 被执行人：袁长浩，男，1979年8月生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请执行人马永胜与被执行人袁长浩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初2625号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人袁长浩未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2018年9月5日向本院申请强制执行，本院于2018年9月7日立案执行。 本院于2018年9月10日向被执行人杨占山送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.支付申请执行人12000元及至全部付清前的利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担执行费80元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》、传票；2018年12月向被执行人发出限制高消费令、失信执行决定书； 二、2018年9月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，均未查找到可供执行财产。 三、2018年9月11日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，均未查找到可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年9月本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 八、2019年1月23日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序。 九、依法将被执行人袁长浩限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 十、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权12000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016)冀0984民初2625号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年二月二十七日 书记员  何建光
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执902号申请执行人：刘明理，男，1971年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区朱集镇。申请执行人：王红菊，女，1971年5月5日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系刘明理之妻。被执行人：艾春华，男，1972年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区朝阳路。本院在执行刘明理、王红菊与艾春华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾春华的银行存款65万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年二月十四日书记员  陈 姗
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1736号 原告胜杰，男，汉族，1960年9月8日出生，住吉林省辽源市. 被告王杨，男，汉族，1983年11月7日出生，住吉林省长春市绿园区. 原告胜杰诉被告王杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胜杰到庭参加诉讼，被告王杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年10月11日，被告王杨从原告处借款3000.00元，约定2018年12月31日还清。该欠款被告至今未付。现原告诉至法院请求判令一、被告给付欠款3000.00元及利息。二、本案诉讼费用由被告负担。 被告未向本院提交书面答辩意见亦未到庭答辩。 在庭审过程中，原告提交了如下证据： 原告举证：借条一张，证明被告借款3000元的事实。 被告未向本院提交证据材料亦未到庭质证。 经审理查明，被告于2018年10月11日与为原告出具欠条一份，载明“今从胜杰处借款人民币3000.00元，到2018年12月31日前还清，王杨”。现原告诉至法院，要求被告给付欠款。 本院认为：被告王杨向原告胜杰借款人民币3000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条中对借款利息未予约定，且原告亦未能提供证据对利息约定予以证明，但鉴于被告未予还款的事实可从原告到法院主张权利之日起即2019年8月26日起按年利率6%保护原告资金占用期间利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王杨于本判决生效之日起三日内向原告胜杰给付人民币3000.00元及利息（2019年8月26日起至欠款实际给付之日止，按年利率6%计算。） 案件受理费25.00元，公告费600.00元，由被告负担。 被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  朱 宁 人民陪审员  苏奎华 人民陪审员  张亚芬 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  胡 浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2274号 起诉人福建芳霆贸易有限公司。 法定代表人李圣锈。 委托代理人陈先恳、王德源。 起诉人福建芳霆贸易有限公司于近日诉被起诉人浙江中琅商贸有限公司（以下简称中琅公司）、温仁录、张斌、陈伟波企业借贷纠纷一案的诉状称：被起诉人中琅公司因收购他人公司股权需要向起诉人借款，双方于2018年4月28日签订了《借款合同》，约定借款金额为500万元，借款期限为30天。同时约定了借款用途、借款利息以及违约责任等。同时，被起诉人温仁录、张斌、陈伟波作为中琅公司的借款保证人与起诉人签订了《保证合同》，自愿为上述债务提供连带保证。合同签订后，起诉人依约向中琅公司的银行账户汇付了500万元。但中琅公司及保证人未按期归还借款。基于起诉人网上转账所操作的电脑IP地址（汇款所在地）和借款合同签订地点都是在杭州市萧山区鸿宁路X号XX，依据双方签订的《借款合同》第八条关于诉讼管辖的特别约定，现起诉人向萧山法院起诉请求判令：一、被起诉人中琅公司立即归还起诉人借款本金500万元以及约定借款期限内的利息9万元，并从2018年5月28日起按月利率2%计息标准向起诉人支付利息至还清借款之日止；二、被起诉人中琅公司赔偿起诉人因诉讼产生的律师费损失176000元；三、被起诉人温仁录、张斌、陈伟波对中琅公司的上述第一、二项还本付息义务及赔偿款的给付承担连带保证责任。 经审查，本院认为：虽然双方签订的《借款合同》第八条约定，经协商不成的，任何一方均有权提交下列甲方（出借人）户籍所在地或甲方（出借人）汇款所在地或合同签订地有管辖权的人民法院处理。但起诉人在《借款合同》第九条约定合同签订地为浙江省杭州市，该签订地约定不明，且其未能提供证据证明出借人所在地或出借人汇款所在地或合同实际签订地在杭州市萧山区。故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对福建芳霆贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇一九年二月二日 书记员  王 杰
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初40号 原告：沈小菊，女，1957年6月22日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：方亚岳，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：邬国成，男，1956年7月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告沈小菊与被告邬国成船舶共有纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈小菊及委托代理人方亚岳到庭参加诉讼，被告邬国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈小菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拼股款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年7月，被告因经营渔船资金周转所需，要求原告以现金形式投入股份金100000元，拼股期为6个月，6个月后，若原告退股，被告应按130000元向原告结算退股款，双方于2017年7月17日签订了拼股协议。拼股到期后，原告向被告催讨该130000元股份金，但被告以生意不佳为由一直未予给付，故原告诉至法院。 被告邬国成未作答辩，也未提供证据。 原告沈小菊为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了一份拼股协议，证明原、被告之间就“浙岱渔运01239”号船舶存在现金拼股的事实。 本院经审查认为，原告提供的证据为原件，被告放弃质证权利，故本院对原告证据予以认定。原告上述证据能够证明其所主张的事实，本院据此确认原告诉称属实。 另查明，涉案拼股协议所涉船舶为被告所属“浙岱渔运01239”号船，该协议约定：“1、股金壹拾叁万元，船股份为10%。2、乙方（原告）不折船股，退股时按原壹拾叁万结算。3、拼股日期为：2017年7月17日－2018年1月17日，为期六个月。” 本院认为，本案系船舶共有纠纷，原、被告签订的拼股协议系双方真实意思表示，合法有效，原告支付了拼股款，拼股到期后，被告理应按约向原告支付退股款，其拖欠不付，显属违约，故原告请求被告支付退股款130000元的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邬国成于本判决生效后十日内向原告沈小菊支付退股款130000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邬国成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  孟云凤 二〇一九年二月十二日 书记员  陈 燕 【附页】法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初680号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道168号。 法定代表人：江建法，董事长。 委托代理人：徐田，该公司员工。 被告：郑永正，男，1985年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 被告：郭晶晶，女，1986年3月24日出生，汉族，住浙江省台州市温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告郑永正、郭晶晶金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑永正偿还银行借款本金人民币150000元；偿还截止2018年09月03日按月息11.49‰计算的正常利息6455.28元；偿还自2018年09月04日至实际还款日止以本金150000元为基数按月利率17.235‰计收的逾期利息；2.判令郭晶晶对上述款项承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年9月4日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告郭晶晶签订了浙民泰商银高保字第BZ020217001191号最高额保证合同，约定被告郭晶晶对原告与被告郑永正在自2017年9月4日至2018年9月3日止期间发生的主债权在人民币150000元的最高余额内承担连带责任保证，保证的范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、得利、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年5月4日，原告与被告郑永正签订了浙民泰商银借字第DK020218000879号借款合同，合同约定：原告同意向被告借款人民币150000元；借款期限为实际提款日起至2018年9月3日止；月利率11.49‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为付息日，贷款到期利随本清；若未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利；并约定由上述最高额保证合同担保保证。借款到期后，被告郑永正未依约定还本付息，截止2018年9月3日，尚欠借款本金150000及利息6455.28元未清偿。上述款项经原告催讨无果。被告郭晶晶也履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑永正于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司股份有限公司借款本金150000元，并支付截止2018年9月3日的利息6455.28元以及自2018年9月4日按月利率17.235‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告郭晶晶对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3429元，减半收取1714.5元，由被告郑永正、郭晶晶共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年二月二十五日 代书记员 孙 颖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执904号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人黄章营，男，1969年12月9日出生，住浦江县。 被执行人傅灵芳，女，1967年7月10日出生，住浦江县。 被执行人黄铁麒，男，1974年4月12日出生，住浦江县。 被执行人黄红燕，女，1973年8月24日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与黄章营、傅灵芳、黄铁麒、黄红燕（2019）浙0726执904号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7989号判决书已于2019年01月01日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2019年02月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款215206.61元及利息，但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封（或轮候查封）被执行人黄章营名下的宝马牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 书记员  张翠翠 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 （2019）浙0726执904号 浦江县公安局交警大队车辆管理所： 本院作出的（2018）浙0726民初7989号判决书已于2019年01月01日发生法律效力。申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司于2019年02月19日向本院申请执行，要求被执行人黄章营、傅灵芳、黄铁麒、黄红燕支付执行款215206.61元及利息，但被执行人黄章营、傅灵芳、黄铁麒、黄红燕至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条之规定，请协助以下事项： 请协助查封（或轮候查封）被执行人黄章营名下的宝马牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），查封期限贰年，并在办理上牌、年检、过户、抵押等手续时协助我院代为扣留该机动车，及时通知我院。 二〇一九年二月二十五日 附：（2019）浙0726执904号查封裁定书壹份 联系人:季程隆联系号码：0579-88181268 浙江省浦江县人民法院 协助执行通知书 (回执) （2019）浙0726执904号 浙江省浦江县人民法院： 你院（2019）浙0726执904号车辆查封裁定书及协助执行通知书收悉。关于被执行人黄章营名下的宝马牌汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）已完成查封。如未查封，则原因是。 联系人:季程隆联系号码：0579-88181268 受送达人： 二〇一九年二月二十五日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初351号原告：贾。被告：孙。被告：烟台。被告：贺。原告贾与被告孙、烟台、贺借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年二月二十八日书记员  宋春露
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初28号 原告：孙远国，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，山东创鑫律师事务所律师。 被告：济南市天桥区一周便利快餐店，住所地山东省济南市。 经营者：唐俊文，住山东省济南市。 原告孙远国与被告济南市天桥区一周便利快餐店（以下简称一周快餐店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远国的委托诉讼代理人颜廷娟、被告一周快餐店经营者唐俊文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙远国向本院提出诉讼请求：1.判令一周快餐店支付所欠煤气款83100元及利息（以83100元为基数，自2018年10月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算）；2.案件受理费由一周快餐店承担。事实与理由：孙远国给一周快餐店供应罐装煤气，至今共欠煤气款83100元。虽经孙远国多次催要，但一周快餐店至今未付款。为维护合法权益，孙远国诉至法院，望判如所请。 一周快餐店辩称，双方之间买卖合同关系属实，欠款情况属实。孙远国尚欠一周快餐店部分餐费未结清，一周快餐店希望与孙远国协商将餐费折抵后，由一周快餐店按期偿还。对孙远国主张的利息损失，一周快餐店现经营条件一般，无力承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月21日，唐俊文向孙远国出具欠条一份，载明：“今欠煤气款总计捌万叁仟壹佰元整。（83100.00元）”。另查明，一周快餐店系由唐俊文开办的个体工商户，于2018年9月10日经济南市天桥区市场监督管理局核准注册。唐俊文出具欠条后，未再向孙远国支付过煤气款。诉讼中，孙远国坚持以一周快餐店为本案被告主张权利，唐俊文则述称其出具欠条系个人行为，为个人债务而非一周快餐店的债务。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。一周快餐店在答辩过程中，已经认可了涉案债权债务关系，后又主张涉案债务为唐俊文的个人债务，未能通过孙远国的认可。本院认为，一方面，一周快餐店系唐俊文出资成立的个体工商户，涉案煤气的使用用途也是唐俊文经营餐饮企业中经营使用，并非家庭使用。煤气买卖的主体以一周快餐店为宜。另一方面，一周快餐店与唐俊文均认可涉案债务的存在，一周快餐店与唐俊文在对外债务承担上，无论债务清偿主体为哪一方，另一方均需承担无限连带责任。为减少当事人讼累，对孙远国主张的判令一周快餐店支付所欠煤气款83100元的诉讼请求，本院予以支持。对孙远国主张的利息问题，双方未明确约定清偿日期及违约责任，故一周快餐店应以83100元为基数，自起诉之日即2018年12月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准向孙远国支付赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告济南市天桥区一周便利快餐店于本判决生效之日起10日内向原告孙远国支付煤气款83100元； 二、被告济南市天桥区一周便利快餐店于本判决生效之日起10日内向原告孙远国赔偿利息损失（以83100元为基数，自2018年12月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告孙远国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取940元，由被告济南市天桥区一周便利快餐店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一九年二月二十八日 书记员 张爱敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执6809号之一 本院在执行申请执行人陈金花与被执行人舒振华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人舒振华有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将舒振华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏1322执恢428号 本院作出的（2015）沭开民初字第01348号民事判决书确定的债权，已于2019年2月24日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1222号 原告杭州凯强化纤有限公司，统一社会信用代码913301096945825265，住所地杭州市萧山区靖江街道甘露村。 法定代表人沈文娟，经理。 委托代理人张德钊，杭州市萧山区义蓬法律服务所法律工作者。 委托代理人倪如意，杭州市萧山区义蓬法律服务所法律工作者。 被告朱力峰，男，1981年3月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州凯强化纤有限公司诉被告朱力峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月25日收到原告杭州凯强化纤有限公司向本院递交的起诉状，本院委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，后调解不成。本院于2019年1月17日立案受理，依法由审判员邱利明适用简易程序程序于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告杭州凯强化纤有限公司委托代理人张德钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州凯强化纤有限公司诉称：2016年10月24日至同年12月13日期间，被告向原告购买化纤材料，计价款1735620元，已付537000元，尚欠1198620元。现起诉要求被告支付原告价款1198620元，并支付该款从2018年12月25日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算所得之利息损失。 被告朱力峰未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2016年10月24日至同年12月13日期间，被告向原告购买化纤材料，计价款1735620元，已付537000元，尚欠1198620元。 上述事实，有原告提供的磅码单21份予以证实。 本院认为，依据现有证据可以证实被告未支付原告价款1198620元事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付欠付价款及相应利息的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第(四)项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 朱力峰于本判决生效之日起十日内支付杭州凯强化纤有限公司价款1198620元，并支付该款从2018年12月25日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算所得之利息损失。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15588元，减半收取7794元，由朱力峰负担。 原告杭州凯强化纤有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱力峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨 明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1538号 申请执行人：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房，组织机构代码：9145020557181602XN。 负责人：陈海仙，该公司总经理。 被执行人：张雪婷，女，1982年10月26日出生，住所地广西柳州市柳北区。 关于广西保利物业服务有限公司柳州分公司与张雪婷服务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雪婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司向本院申请强制执行，请求被执行人张雪婷履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张雪婷的财产进行了查证：经查，被执行人张雪婷无银行存款、房产信息、车辆信息、公积金、收益类保险。 本院认为，本案被执行人张雪婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张雪婷新的财产线索，申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年二月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初425号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。被告：苏华伦，男，1976年9月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王世梅，女，1977年4月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告苏华伦、被告王世梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇一九年二月二十六日书记员  苏 林
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执407号 申请执行人金华市天线宝饰品有限公司 被执行人庄思成 本院在执行申请执行人金华市天线宝饰品有限公司与被执行人庄思成房屋租赁合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初4296号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执599号 申请执行人：于云露，男，1989年12月12日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地金坛区南环二路888号。 法定代表人：吴小春。 于云露与常州本真光伏科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常金劳人仲案字（2018）第971号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州本真光伏科技有限公司收到裁定书三日内履行常金劳人仲案字（2018）第971号仲裁调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 莘祥    二〇一九年二月二十一日 书 记 员 蒋澍
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10301号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明,执行董事。 委托诉讼代理人：郭婧，浙江麦格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：上海宜企网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2440号502室。 法定代表人：贺平。 本院受理原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告上海宜企网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院分别于2018年12月14日、12月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年2月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 各案案件受理费25元（已减半收取），二十九案共计725元，由原告浙江兴旺宝明通网络有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年二月二十五日 书记员 史凯杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0104行初174号 原告汪瑞涛，男，1953年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人陈丹丹，安徽国恒律师事务所律师。 委托代理人汪应宝，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系原告汪瑞涛之子。 被告合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路1800号。 法定代表人储昭海，局长。 委托代理人彭华，安徽世邦律师事务所律师。 委托代理人卫功稳，合肥市国土资源局高新分局副局长。 第三人合肥葛洲坝高新管廊投资建设有限公司，住所地合肥市高新区望江西路860号创新大厦419室。 法定代表人宋晓健，董事长。 委托代理人徐凡，国浩律师（合肥）事务所律师。 原告汪瑞涛诉被告合肥市国土资源局（以下简称市国土局）2017年8月10日作出的合土临（高新）【2017】01号《合肥市国土资源局关于合肥市高新区综合管廊一期工程PPP项目临时使用土地的批复》，于2018年9月12日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月21日立案后，依法组成合议庭，并依职权追加合肥葛洲坝高新管廊投资建设有限公司（以下简称合肥葛洲坝管廊建设公司）为本案第三人参加诉讼，先后于2018年11月9日和2019年1月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 原告汪瑞涛诉称，其系合肥高新技术产业开发区城西桥村汪郢组村民，在该村民组承包了集体土地，进行鱼塘养殖十几年。原告承包经营的鱼塘没有获得合法补偿就被强拆，用于高新区综合管廊一期工程项目，原告就强拆已起诉。其在诉讼中，才知悉被告市国土局作出的临时使用土地批复。该批复用地面积达1786.17亩，该土地均被用于建设管廊等永久建筑物和构筑物，土地已经丧失农用功能。其认为被告作出的临时使用土地批复违反《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）、《安徽省实施办法》以及《安徽省国土资源厅关于加强临时用地管理通知》等规定。现诉请，依法撤销被告作出的合土临（高新）【2017】01号《合肥市国土资源局关于合肥市高新区综合管廊一期工程PPP项目临时使用土地的批复》,本案诉讼费用由被告承担。另外，原告当庭补充陈述，其是在自己承包地上挖了鱼塘，从事养殖十多年。现鱼塘水被放干，无法养殖,造成的损失没有得到赔偿。 经审理查明，第三人合肥葛洲坝管廊建设公司因“高新区综合管廊一期工程PPP项目”向被告市国土局申报临时使用土地。同时，第三人向被告提供的资料有：1、合高经贸【2016】77号《关于高新区综合管廊建设工程项目立项的批复》、340101201730005（临）临时建设用地规划许可证、第三人与高新区成西桥村签订的《临时用地协议书》及项目临时用地土地复垦方案报告书等。被告经审查后，于2017年8月10日作出合土临（高新）【2017】01号《合肥市国土资源局关于合肥市高新区综合管廊一期工程PPP项目临时使用土地的批复》，同意该公司临时使用合肥市高新区双河村，复兴村、岗东村、新店村、城西桥村集体土地，共计1786.1亩。临时用地期限为两年。 另查，原告汪瑞涛提供的合同编号045037《承包合同书》记载：1、其承包土地概况为耕地9.83亩，山场片亩,水面口塘无记载，其他0.1亩；耕地期限为30年，自1995年10月20日起至2025年10月20日止；2、其权利、义务之一，保护好承包耕地，实行用地养地结合。不得对承包土地实行掠夺经营，不得荒废承包土地，不得在承包土地上取土、建房、葬坟、建窑和房地产开发等。 本院认为，被告市国土局作出的合土临（高新）【2017】01号《合肥市国土资源局关于合肥市高新区综合管廊一期工程PPP项目临时使用土地的批复》，仅为第三人合肥葛洲坝管廊建设公司在项目建设中需要临时使用土地的批复行为，该行为对原告汪瑞涛合法权益不产生实际影响，故依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 裁定驳回原告汪瑞涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  余松明 人民陪审员  汤炳华 人民陪审员  韦章树 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  储铃芳 附： 最高人民法院《关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初553号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：马少涛，男，1989年生，汉族，住山东省烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告马少涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  韩刚二〇一九年二月二十六日书记员  王琳
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢460号 申请执行人张小忠，男，1953年8月11日出生，住温岭市。 被执行人蒋洪波，男，1969年1月31日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人张小忠与被执行人蒋洪波买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1414号 原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。 法定代表人：刘林荣。 被告：单成标，男，1968年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告单成标物业服务合同纠纷一案,本院于2019年2月12日立案，现原告向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。 审判员  蒋震锋 二〇一九年二月十五日 法官助理张海峰 书记员陈娟
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0902刑初38号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人金某，男，1989年1月23日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省岱山县，现住舟山市定海区。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年7月29日被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月；又因殴打他人于2018年10月16日被行政拘留七日。现因涉嫌危险驾驶罪于2019年2月18日被舟山市公安局定海区分局刑事拘留。现羁押于舟山市定海区看守所。 舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2019）33号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲、检察官助理吴飞出庭支持公诉。被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2019年2月12日凌晨1时许，被告人金某在驾驶证公告停止使用期间饮酒后驾驶牌号为浙ＬＸ3682小型普通客车沿舟山市定海区行驶，1时28分，途经定海区米处时，被执勤民警拦住检查，经现场酒精呼气测试，结果为67mg/100ml。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人金某的血液乙醇含量为100mg/100ml，已达到醉酒国家标准。 上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法驾驶证号查询、酒精呼气含量检验单、检验报告、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人金某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处被告人金某拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年二月十八日起至二0一九年三月十七日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  顾凌晓 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘君杰 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初467号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号紫金保险22楼道路救助基金。法定代表人：李明耀，紫金财产保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王璐，女，紫金财产保险股份有限公司员工。被告：邬荣亮，男，1987年7月11日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：房训彬，男，1973年8月23日生，汉族，住河南省永城市。原告紫金财产保险股份有限公司与被告邬荣亮、房训彬追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。紫金财产保险股份有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费736元，减半收取368元，由紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  简恩华二〇一九年二月二十八日书记员  钱俊美
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1024号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：文厚云。 本院于2019年2月21日立案执行被执行人文厚云赌博罪一案，经执行，被执行人文厚云已履行全部支付义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢147号 崔建平、陈其祥： 申请执行人崔建平与被执行人陈其祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢147号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初4629号]，于二〇一九年二月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初467号 原告：胡荣辉，男，1967年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：牟冠平，男，1969年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告胡荣辉为与被告牟冠平合伙企业纠纷一案，原告于2019年1月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付欠款100000元。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告胡荣辉、被告牟冠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2010年1月27日，原、被告及案外人王献琪合伙创办台州市天雅机械模具有限公司。由于公司经营不善，出资三方经协商，被告应支付给原告100000元，并出具欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告未支付上述欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告牟冠平于本判决生效之日起十日内给付原告胡荣辉欠款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告牟冠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年二月二十日 代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初462号 原告：郑剑，男，1988年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。 被告：赵永青，男，1974年3月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院于2019年1月24日立案受理原告郑剑为与被告赵永青买卖合同纠纷一案，原告诉请：要求被告立即支付货款167900元并支付利息（从起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告郑剑的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告赵永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告赵永青向原告郑剑购买水泵，双方于2014年1月17日进行结算，被告尚欠原告货款167900元。 并由被告出具欠条一份。欠款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永青于判决生效之日起十日内给付原告郑剑货款167900元，并赔偿自2019年1月24日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告赵永青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年二月十四日 代书记员 朱睿懿
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初119号 原告：莫建平，男，1987年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：章守其，男，1962年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：潘桂林，男，1966年10月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告莫建平诉被告章守其、潘桂林民间借贷纠纷一案中，原告莫建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告莫建平负担。 审判员  胡雁翔 二〇一九年二月十三日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初22834号原告陶丽，女，汉族，1995年出生，户籍所在地四川省邻水县。被告重庆马前卒文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道39号南岸区爱心市场二楼，统一社会信用代码91500112331693825Y。法定代表人朱光辉，执行董事。本院在审理原告陶丽诉被告重庆马前卒文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告陶丽经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告陶丽负担，本院决定予以免收。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年二月十九日书 记 员  龙 佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初1945号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。被告：吉林金缘汇餐饮有限公司，住所地吉林省松原市。法定代表人：王志博。原告上海三菱电梯有限公司(以下简称三菱公司)与被告吉林金缘汇餐饮有限公司(以下简称金缘汇公司)承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告三菱公司的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼，被告金缘汇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三菱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电梯安装费人民币(以下币种相同)156,050元；2.判令被告向原告支付违约金15,605元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月17日，原、被告签订了两份《产品安装合同》，约定原告为被告共安装电梯8台，安装费用共计312,100元。截止目前，原告已完成上述合同约定的安装工作，且涉案电梯产品已于2016年3月通过当地政府主管部门验收，被告应按照合同约定付清所有合同款项，但被告尚欠原告电梯安装款项156,050元。根据合同约定，被告应向原告支付违约金15,605元。原告多次催讨，被告至今仍未支付，故原告诉至法院，望判如所请。金缘汇公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.产品安装合同二份；2.电梯监督检验报告一组(8份)；3.发票一组；4.银行回单一组；5.催讨函一份。被告未提交证据。原告提交的证据1、2、4与原件核对一致，且可与证据3、5相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，被告作为委托方、原告作为受托方签订了合同编号为15AZ-7952、15AZ-7954的两份《产品安装合同》，分别约定原告为被告安装型号为LEHY-Ⅲ的电梯1台、型号为MAXIEZ-LZ的电梯7台，安装现场地址均为吉林省松原市，安装费分别为40,000元、272,100元。两份合同第11.3条分别约定：委托方在距双方确定的开工日期十天前，将安装费20,000元、136,050元支付给受托方，受托方收到款后在约定的日期进场。第11.4条分别约定：安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，委托方将安装费的余额即20,000元、136,050元支付给受托方(每台安装产品的安装费余额在该台安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内付清)。如因非受托方原因导致无法继续进行安装施工、无法进行自行检验、无法通过政府部门监督检验、在委托方自行检验结束后两周内委托方仍不配合进行监督检验申报或委托方暂不需要验收或移交电梯的，委托方也应最迟不超过产品货到工地之日起6个月内付清余额。第12.3条均约定：受托方未按约定安装移交期完成产品安装并将产品移交用户的，按已收取安装费每天万分之四的比例向委托方支付工程延误违约金；委托方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向受托方支付逾期付款违约金。工程延误(逾期付款)违约金最高不超过安装费总额的5%。上述工程延误(逾期付款)违约金应是违约方对此类违约应付的唯一损害赔偿费，对该损害赔偿费的支付不影响违约方按照合同规定应继续履行的义务。2015年8月31日，被告向原告支付安装款156,050元；2016年4月1日，白城市特种设备检验中心出具《曳引驱动无机房电梯监督检验报告》8份、分别载明型号为MAXIEZ-LZ(共7台)、LEHY-Ⅲ(1台)的电梯安装合格。原告称：其于2016年4月18日向被告开具了金额为272,100元的发票，以及金额为40,000元的发票；2015年5月15日，原告向被告发送律师函，要求被告支付安装款156,050元。本院认为，原、被告签订的两份《产品安装合同》系双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。合同签订后，原告已经按合同约定委托案外人履行了安装电梯的合同义务，并且通过了验收，被告应当依约支付安装款，但被告至今仍有156,050元安装款未予支付，原告要求被告支付该笔款项于法有据，本院予以支持。同时，因被告未按期支付剩余安装费，已构成违约，其应当依约支付相应的违约金，故原告要求被告支付逾期付款违约金15,605元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款、第三款，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吉林金缘汇餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费余款156,050元；二、被告吉林金缘汇餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金15,605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,866.55元，由被告吉林金缘汇餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  樊 华二〇一九年二月二十八日法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。