山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终269号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人(原审被告人)朱某，男，1979年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区口泉乡榆林村126号，无业。2019年3月15日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年4月18日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。辩护人杜鹏，山西领翰律师事务所律师。指定辩护人冯亮，山西若谷律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某1，男，1969年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区口泉乡榆林村176号，无业。2019年4月29日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被大同市公安局云冈区分局取保候审。2019年7月22日被大同市云冈区人民法院取保候审。2019年11月20日经大同市云冈区人民法院决定逮捕，同日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李生，山西盈甲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黄某2，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区口泉乡榆林村18号，无业。2019年4月23日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被大同市公安局云冈区分局取保候审。2019年7月22日被大同市云冈区人民法院取保候审。2019年11月20日经大同市云冈区人民法院决定逮捕，同日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张志彬，山西大事律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某1，男，1988年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区口泉乡榆林村155号，无业。2019年4月17日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被大同市公安局云冈区分局取保候审。2019年7月22日被大同市云冈区人民法院取保候审。2019年11月20日经大同市云冈区人民法院决定逮捕，同日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张征，山西云泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）管某1，男，1975年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区口泉乡榆林村174号，无业。2019年4月18日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被大同市公安局云冈区分局取保候审。2019年7月22日被大同市云冈区人民法院取保候审。2019年11月20日经大同市云冈区人民法院决定逮捕，同日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人崔冬梅，山西盈甲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某3，男，1970年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区口泉乡榆林村244号，无业。2019年4月24日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被大同市公安局云冈区分局取保候审。2019年7月22日被大同市云冈区人民法院取保候审。2019年11月20日经大同市云冈区人民法院决定逮捕，同日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人阎庆东，山西领翰律师事务所律师。指定辩护人禹春生，山西晋恒律师事务所律师。上诉人（原审被告人）石某1，男，1981年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区口泉乡榆林村9号，无业。2019年4月24日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被大同市公安局云冈区分局取保候审。2019年7月22日被大同市云冈区人民法院取保候审。2019年11月20日经大同市云冈区人民法院决定逮捕，同日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人马永成，山西盈甲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）马某2，男，1972年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区口泉乡榆林村205号，无业。2019年4月16日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被大同市公安局云冈区分局取保候审。2019年7月22日被大同市云冈区人民法院取保候审。2019年11月20日经大同市云冈区人民法院决定逮捕，同日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人韩莉，山西领翰律师事务所律师。指定辩护人雷晋东，山西云泽律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孟某，女，1954年2月10日出生，汉族，文盲，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区口泉乡榆林村157号，无业。2019年4月25日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被大同市公安局云冈区分局取保候审。2019年7月22日被大同市云冈区人民法院取保候审。2019年11月20日经大同市云冈区人民法院决定逮捕，同日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人王广明，山西领瀚律师事务所律师。原审被告人王某2，男，1967年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区口泉乡榆林村124号,无业。2018年10月19日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2018年11月16日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。2019年12月18日经大同市云冈区人民法院决定取保候审。指定辩护人胡胜存，山西盈甲律师事务所律师。原审被告人宋某1，男，1968年8月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区口泉乡榆林村147号，无业。2018年10月12日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2018年11月16日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。2020年1月11日经大同市云冈区人民法院决定取保候审。指定辩护人张怀生，山西晨遥律师事务所律师。原审被告人陈某1，男，1972年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区口泉乡榆林村35号，无业。2018年10月15日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2018年11月16日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。2019年12月14日经大同市云冈区人民法院决定取保候审。指定辩护人韩俊芳，山西阳和律师事务所律师。原审被告人孙某1，男，1982年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区口泉乡榆林村303号，无业。2018年10月13日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2018年11月16日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。2019年12月12日经大同市云冈区人民法院决定取保候审。指定辩护人韩超杰，山西阳和律师事务所律师。原审被告人管某2，男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区口泉乡榆林村287号，无业。2018年10月13日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2018年11月16日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由被大同市公安局云冈区分局执行逮捕。2020年1月12日经大同市云冈区人民法院决定取保候审。指定辩护人杨阳，山西北岳律师事务所律师。原审被告人黄某3，男，1986年5月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区口泉乡榆林村260号，无业。2018年10月15日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2018年11月16日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。2019年12月14日经大同市云冈区人民法院决定取保候审。指定辩护人尹明明，山西乌金律师事务所律师。原审被告人石某2，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地大同市，捕前住大同市云冈区口泉乡榆林村36号，无业。2019年1月26日至2019年1月29日被临时羁押于大同市第一看守所。2019年1月29日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被大同市公安局云冈区分局刑事拘留，2019年3月4日经大同市云冈区人民检察院批准，次日由大同市公安局云冈区分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人申华，山西晋恒律师事务所律师。山西省大同市云冈区人民法院审理山西省大同市云冈区人民检察院指控原审被告人王某2、宋某1、陈某1、孙某1、管某2、黄某3、朱某、石某2、黄某1、黄某2、杨某1、管某1、张某3、石某1、马某2、孟某犯聚众扰乱社会秩序罪，被告人王某2、陈某1、黄某1、杨某1、张某3、马某2、管某1犯强迫交易罪一案，于2019年11月28日作出（2019）晋0214刑初177号刑事判决。原审被告人朱某、黄某1、黄某2、杨某1、管某1、张某3、石某1、马某2、孟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，大同市云冈区口泉乡榆林村的个体运输车队，一直以来给山西漳电大唐塔山发电有限公司运煤。2018年8月31日，运输户得知山西漳电大唐塔山发电有限公司的煤炭运输业务由同泽宇物流公司接管。2018年9月1日至9月12日期间，被告人王某2、孙某1、宋某1、陈某1、管某2、黄某3、石某2、朱某、黄某1、黄某2、杨某1、管某1、张某3、石某1、马某2等人，因不同意第三方同泽宇物流公司接管山西漳电大唐塔山发电有限公司的运煤业务，将各自所有的大型运输车辆停放在山西漳电大唐塔山发电有限公司的大门口及榆林村的村委会，将上述地方围堵，被告人孟某等老人们以向山西漳电大唐塔山发电有限公司要污染费为由，将通往山西漳电大唐塔山发电有限公司的运煤线路围堵，上述被告人的行为致使山西漳电大唐塔山发电有限公司运输发电所需燃煤的车辆无法通行，造成严重损失。经山西中致远资产评估有限公司评估，给塔山电厂造成的损失金额为人民币1375776元。另查明：被告人王某2、陈某1、孙某1、黄某3、黄某1、黄某2、杨某1、管某1、张某3、石某1、马某2、孟某在案发后主动到案，到案后能如实供述自己的主要犯罪事实。原判认定上述事实的证据有:1、公安机关出具的抓获经过、到案经过和情况说明，证实2018年10月19日，被告人王某2到大同市公安局口泉街派出所自首，主动向民警交代了其聚众扰乱社会秩序的事实。2018年10月12日，大同铁路公安处平旺车站派出所民警在怀仁市火车站候车室门口将被告人宋某1抓获。2018年10月15日，被告人陈某1到大同铁路公安处平旺车站派出所自首，主动向民警交代了其聚众扰乱社会秩序的事实。2018年10月13日，被告人孙某1到大同市云冈区公安局四台沟街派出所自首，主动向民警交代其聚众扰乱社会秩序的事实。2018年10月12日，太原铁路公安局大同铁路公安处怀仁车站派出所民警在怀仁市火车站候车室门口将被告人管某2抓获。2018年10月15日，被告人黄某3来到平旺车站派出所自首，主动向民警交代其聚众扰乱社会秩序的事实。2019年3月14日，太原铁路公安局大同铁路公安处怀仁车站派出所民警在怀仁市火车站广场执勤时将被告人朱某抓获。2019年1月26日，大同铁路公安处大同车站公安派出所民警在大同市云冈区榆林村附近将被告人石某2抓获。2019年4月28日，被告人黄某1到大同市公安局云冈区分局刑事侦查大队四中队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。2019年4月23日，被告人黄某2到大同市公安局云冈区分局刑事侦查大队四中队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。2019年4月17日，被告人杨某1到大同市公安局云冈区分局刑事侦查大队四中队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。2019年4月18日，被告人管某1来到大同市公安局云冈区分局刑事侦查大队四中队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。2019年4月24日，被告人张某3到大同市公安局云冈区分局刑事侦查大队四中队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。2019年4月24日，被告人石某1到大同市公安局云冈区分局刑事侦查大队四中队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。2019年4月16日，被告人马某2来到大同市公安局云冈区分局刑事侦查大队四中队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。2019年4月25日，被告人孟某到大同市公安局云冈区分局刑事侦查大队四中队投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。2、山西同泽宇物流股份有限公司的报案材料及案发时现场照片五张，证实从2018年9月1日报案人开始执行塔山电厂的煤炭运营业务，上午9时榆林村宋某2亲戚开车（车牌号为×××比亚迪）把运输道路封堵，后陆续有几十部小车将道路全部封堵，导致报案人的全部运输车辆及社会车辆无法正常通行，给当地公共交通秩序造成重大影响。3、大同市公安局口泉派出所提供的接处警、值班登记表，证实该所于2018年9月2日11时38分接报警人张德福报警称在榆林村有车堵路，民警赶到现场后登记了在场人员姓名；于2018年9月2日19时9分接报警人山西同泽宇物流股份有限公司报警称在榆林村有车堵路，民警赶到现场后登记了堵车车辆的车牌信息。4、煤炭运输通知单，证实2018年9月1日-4日，山西漳电大唐塔山发电有限公司燃料管理部通知山西同泽宇物流股份有限公司按运煤计划向塔山电厂运煤。5、燃料管理部考核通知单，证实山西同泽宇物流股份有限公司在2018年9月1日至4日期间未完成煤炭运输任务，考核金额被扣除的情况。6、大同市公安局云冈区分局提供的“塔电车队群”微信聊天记录提取材料，证实2018年8月31日，陈某2在群里说从9月1日起电厂接管车队，让大家第二天到大院对账。微信群里的人们议论的情况。7、大同市公安局口泉派出所出具的事件单，证实2018年9月1日、2日、6日、8日、9日、11日大同市公安局口泉派出所接警7次，报警内容是塔山电厂门前路被榆林村村民堵路及榆林村村民在塔山电厂内闹事。8、大同市公安局口泉派出所出具的《关于口泉乡榆林村民堵路的情况说明》，证实2019年9月1日、9月2日、9月5日榆林村电厂发生堵路事件后的出警情况。9、“塔电车队”微信群中的图片，证实2018年9月1日电厂路被堵后车队人员提出的堵路要达到的四条要求。10、山西漳电大唐塔山发电有限公司出具的《关于榆林村煤炭运输的情况说明》，证实塔山电厂按照其上级要求，煤炭运输准备交由同泽宇公司运营。在同泽宇公司与榆林村委会谈判、达成共识之前，仍采用以前的运营模式，确保其公司生产正常。11、大同市云冈区口泉乡人民政府出具的《口泉乡关于“塔电”堵路的情况说明》，证实该乡处置2018年9月1日至12日榆林村养车户村民封堵“塔电”运煤路的情况。12、山西漳电大唐塔山发电有限公司总经理康利忠出具的关于2018年9月周边村民围堵厂区事件的情况说明，证实榆林村村民以道路设置障碍、阻止运煤车辆通行、厂区南门搭设临时棚派驻人员值守等手段围堵塔山电厂，公司只能采取使用临时存煤、降低发电机组负荷等手段，来维持机组的运行。13、车队人员名单，证实榆林村车队的车号、姓名、联系方式等情况。14、山西漳电大唐塔山发电有限公司燃料管理部出具的情况说明及羊某、榆林村拉运车辆信息，证实羊某、榆林村的拉运车辆信息及车队信息是村里车队提供。15、山西同泽宇物流股份有限公司出具的情况说明，证实2018年9月1日该公司的运输车辆运营时遭到以×××为首的车辆封堵，导致车辆无法进入电厂。16、山西漳电大唐塔山发电有限公司与山西同泽宇物流股份有限公司的煤炭运输合同、拉运车辆登记表、供煤车辆入厂违规处罚细则、供应商科目明细账、货物运输合同书、山西漳电大唐塔山发电有限公司运费涨价说明、关于宋庄公司给塔山电厂供煤运费的说明、大同煤矿集团朔州煤炭运销宋庄有限公司出具说明、大同煤矿集团朔州煤炭运销宋庄有限公司与大同市南郊区宋庄个体运输户的承运合同等材料，证实塔山电厂与山西同泽宇物流股份有限公司签订了运输合同。大同市煤矿集团朔州煤炭运销宋庄有限公司委托大同市南郊区黄瑞莲等个体运输户为宋庄有限公司销售煤炭的承运方。17、山西漳电大唐塔山发电有限公司《2018年8月13日董事长办公会会议纪要》及附上级公司会议文件，证实塔山电厂为降低运费成本，在2018年8月9日与同泽宇物流公司达成初步共识，签订合同后由同泽宇物流公司负责塔山发电有限公司汽车煤的拉运业务。18、《北部电厂公路煤业务整合专题会议纪要》，证实漳泽电力开展煤运输整合业务工作，由同泽宇物流公司负责与各发电企业协商。19、《关于煤炭物流运输专题会议纪要》，证实整合煤炭运输业务，将合作的运煤车辆纳入同泽宇物流有限公司集中开展工作。20、山西漳电大唐塔山发电有限公司出具的《关于大同市南郊区榆林村村民进厂闹事影响塔山发电公司正常运营事件的报告》，证实从2018年9月1日至9月13日榆林村村民围堵运煤专线，造成该公司经济损失的情况。21、宋某3、黄某1出具的保证书，证实宋某3于2018年9月7日保证不让母亲及家属再去榆林村堵路;黄某1于2018年9月6日保证不让母亲及家属再去榆林村堵路。22、大同市公安局云冈区分局刑事侦查大队四中队出具的情况说明，证实8月31日至9月13日的“塔山车队群”和“侧翻群”两个微信群里的通讯记录结果暂时未能取回。23、山西中致远资产评估有限公司出具的晋中致远评报字[2018]第332号《关于对山西漳电大唐塔山发电有限公司停工损失价值评估报告》，证实关于山西漳电大唐塔山发电有限公司自2018年9月1日起至9月12日围堵事件造成的经济损失价值为人民币1375776元。24、关于2018年9月份山西漳电大唐塔山发电有限公司汽车供煤通道被堵情况说明、影响电量统计表、山西漳电大唐塔山发电有限公司2018年8月存煤盘点情况报表，证实山西漳电大唐塔山发电有限公司在2018年9月1日至9月12日期间，检修没有皮带供煤，只剩汽车拉运煤的唯一渠道。为维持机组运行，值长每天根据燃煤库存情况，通过山西省电力公司调度中心专用电话申请机组降低负荷运行。2018年9月1日至12日汽车拉运通道被堵，由于燃煤库存减少，机组减负荷运行，减少机组发电量，共影响发电量为1916.8万度，对其生产经营秩序造成一定影响。25、大同市公安局云冈区分局刑事侦查大队四中队出具的情况说明，证实经该队工作人员两次前往怀仁市人民法院、朔州市中级人民法院调取杨某1前科，都未查到相关资料。26、证人林某的证言笔录，证实他是同泽宇物流有限公司员工。塔山电厂一直用榆林村车队的大型货车拉煤，因他公司与塔山电厂签订合同，由他公司负责塔山电厂的运煤工作。榆林村的村民不愿意让他公司统一管理，从2018年9月1日早上9时开始，将他公司的车辆堵在电厂门口，不能进入电厂送煤。27、证人刘某的证言笔录，证实他是同泽宇物流公司的员工。榆林村民不愿意接受同泽宇物流公司接管运输车队，于2018年9月1日在电厂门口实施围堵。9月1日至3日，村民开自己的半挂车出来堵住通往电厂方向的道路，3日下午5点左右，堵路的大车自行挪开，道路恢复通行。5日开始，村民又以要环境污染费为由在距离电厂300米左右的地方搭设帐篷，阻拦运煤车经过。在塔山电厂与同泽宇物流公司签订的合同中，约定如果没有按照合同中的运煤数量运煤，塔山电厂将要对同泽宇物流公司进行违约罚款。28、证人袁某的证言笔录，证实因为羊某车队比榆林村车队多运了一次煤，2018年9月11日晚10时左右，他得知羊某车队的组织者在榆林村村委会，就将自己车牌为×××的红色欧曼半挂车停在榆林村村委会门前的道路上。29、证人宋某2的证言笔录及辨认笔录，证实他没有组织领导村民堵路。2004年至2018年8月31日期间他任榆林村和羊某运输队队长。他担任运输队总负责人，陈某2、祁军营、李日旭三人担任队长。其中，陈某2、祁军营二人分别负责电厂指派的拉煤的时间、地点、数量、质量及内部协调车队与电厂之间的工作，李日旭负责管理内部车辆运输过程中的秩序。运费是由他代表车队和电厂方面协商，电厂委派煤场给车队结算。“塔电车队群”是陈某2为了方便管理车队与电厂的运输工作于2016年1月份成立的。在2018年9月1日-12日期间，养车户不同意同泽宇物流公司接管运煤工作及降低运费，实施了聚众围堵活动。9月1日他接到电厂姚部长电话称有人堵门，让他马上回来做工作。9时左右他赶到电厂南门。到达时，电厂门口被两辆小车及100辆左右的大车围堵着。9月3日15时30分他接到口泉乡派出所所长电话，让他去现场，他于16时到达现场。当时大约有100多辆大车堵在了电厂和村委会的门口。他召集养车户们谈一下，当他告诉养车户电厂决定暂时还由榆林村负责运煤后，养车户们开走了堵路的大车。11日他接到管某3的电话，称电厂面临停机，要造成重大的损失。他随即开车赶往电厂。到达现场后，他看到王某2母亲等老人们及王某2、黄某1、宋某1、陈某1等养车户，现场警察有200-300人左右。后他和管某3做工作，14时30分左右疏通了道路。经过公安机关的辨认程序，证人宋某2辨认出被告人王某2、宋某1、陈某1、孙某1、黄某3、朱某、黄某1、管某2。30、证人张某5的证言笔录，证实他是同泽宇物流股份有限公司的办公室主任。2018年9月1日同泽宇物流公司与塔山电厂签订运输合同，但合同无法执行。从7月份开始到榆林村村民堵门闹事，同泽宇物流公司与村民协商过5-6次。协议内容大体是同泽宇公司进驻电厂后，整合榆林村的车辆，运费暂时不变，日后慢慢递减，车队管理人员由同泽宇公司的人员负责。但榆林村村民不同意，最终没有谈成。31、证人姚某的证言笔录，证实他是塔山电厂燃料管理部部长。为了减轻企业负担，塔山电厂决定从2018年9月1日起，由同泽宇物流公司负责该厂的煤炭运输工作。榆林村和羊某村民知道该情况后，到电厂闹事。从9月1日开始，榆林村村民用自备汽车将电厂运煤必经的路围堵，目的是不让运煤车辆通过。9月10日晚，大约有120-130名村民，冲进电厂卸煤地点阻拦车辆卸煤。在此期间，电厂采样人员郝忠武在正常工作采样时，被村民拉扯阻挠，携带的手机、采样记录仪、眼镜等物品弄丢。电厂在购煤过程中，采取“一票据”的购煤方式，电厂采购回煤源，一并将煤款及运费结算打到供煤方的账户上，而电厂与车队之间并没有任何关系，也没有签订过任何购煤合同。此次事件使得电厂发电机组面临停机的危险。32、证人李某2的证言笔录，证实他是朔州市宋庄煤矿有限公司的财务科科长。塔山电厂与朔州市宋庄煤矿有限公司同属同煤集团下属的内部企业，电厂用煤由运销公司统一调配。宋庄煤矿有限公司长年给5家电厂供煤，其中包括塔山电厂。塔山电厂购煤后，由朔州市宋庄煤矿有限公司到每月的月底按总量结算煤款。有5个个体车队给塔山电厂拉煤，分别是大同市南郊区宋堂个体运输户、莲瑞个体运输户、明君个体运输户、黄瑞莲个体运输户、陈丽芳个体运输户，这五个车队与宋庄煤矿有限公司都有运输合同。个体运输户结算运费时，由车队的总负责人持拉煤发票与运输合同到财务科结算。运费是由塔山电厂承担，每月结账的时候，塔山电厂将煤款和运费一并打入宋庄煤矿的账户上，车队运费由宋庄煤矿负责结算和支出。33、证人陈某2的证言笔录，证实他负责榆林村、羊某养车户给塔山电厂拉、运煤事宜。电厂通知他，他按顺序在微信通知大家。宋某2是车队总负责人，负责和电厂的一切业务往来。他建立“塔电车队群”的微信群用来通知业务。微信群内共有195名成员，主要成员为塔山电厂燃料部工作人员、榆林村养车户、羊某养车户。2018年9月11日王某2与徐建文的车堵在了榆林村村委会大门，直到9月12日下午2点左右。34、证人邢某的证言笔录，证实他是漳泽电力塔山电厂的市场营销部部长。因为榆林村、羊某的车队运费高于市场价，同泽宇物流公司是漳泽电力的子公司，塔山电厂为了省运费就让同泽宇物流公司进驻电厂。村民们拒绝让同泽宇物流公司进驻，认为影响了他们的利益。35、证人管某3的证言笔录及辨认笔录，证实他是榆林村主任。塔山电厂与榆林村没有签署过塔山电厂的运煤只能由榆林村车队运输的合同。榆林村养车户得知同泽宇公司将要接管车队运输后，于9月1日至12日期间，发生堵路、堵电厂、堵村委会事件。9月2日傍晚他同派出所民警一起到达现场，在现场他打电话向黄某2了解了围堵的原因。但因为当时天色已晚且村民都不在现场，所以他与派出所民警及同泽宇公司的人员商量第二天再处理。9月3日，他前往电厂，电厂康总让他先疏通道路，车队暂时按照以前的模式拉煤，运费不变。其他事情等之后与同泽宇公司谈好后再说。于是在中午时分，他给宋某2打电话让他去和村民沟通，经过宋某2沟通，于下午时分疏通了道路。后来养车户们及村里老人们以污染环境为由又开始继续围堵运煤路线，一直到12日才离开。经过公安机关的辨认程序，证人管某3辨认出被告人王某2、宋某1、陈某1、孙某1、黄某3、朱某、黄某1、管某2。36、证人张某6的证言笔录及辨认笔录，证实为了不让同泽宇物流公司接管塔山电厂的运煤业务，车队的司机及村民们就去堵路。9月1日上午，他在拉煤途中看见宋某1指挥黄某1让其把小轿车停在马路上，堵住拉煤车辆通过。王某2、陈某1、孙某1、朱某等人都在现场大声呼喊，让大车司机开大车堵路。5日他看见养车户的老人们在通往电厂的路上坐了一排，不让运煤车辆进入电厂。10日晚上参与围堵的老人们冲进电厂阻拦羊某的卸煤车卸煤。11日下午17时许，乡长让管某3疏通道路并研究如何解决此事件，村委会当时被大车围堵住了。经过公安机关的辨认程序，证人张某6辨认出被告人王某2、陈某1、孙某1、朱某、黄某1。37、证人张某7的证言笔录，证实9月2日他的车在去电厂的路上被黄某1、陈某1、王某2、孙某1、宋某1领的十几个人堵住，不让往电厂送煤，到3日下午才放行。5日上午有十多个老人以要污染费为由堵在道路中间，有王某2妈、宋某1妈、冯军妈等人。10日，老人们冲进了电厂阻止卸煤，还有王某2、黄某1、朱某、陈某1、宋某1、管某2、黄某3等进了电厂，给闹事的老人做主。38、证人宋某3的证言笔录，证实在2018年9月2日至3日，他开车牌为×××的大车参与围堵活动。他于9月2日听到孙某1在微信群里让司机晚上值班看堵路的半挂车，他从2日晚8时左右开始看车一直看到晚上10点半左右。2日晚除了宋某3以外，还有“明明”也在值班看车。39、证人宋某4的证言笔录，证实从2018年9月5日起榆林村部分老人以要污染费为由参与围堵电厂。他儿子宋建国在9月3日开着车牌为×××的半挂车参与了围堵。40、证人王某3的证言笔录，证实王某2让他帮忙把其车牌为×××的红色解放牌半挂车从村委会的门口移开。王某2的大车是停放在村委会门口，堵住了整个村委会的大门。41、证人张某8的证言笔录，证实2018年9月1日早晨8点，他开车前往电厂运煤，走到派车大院时，看到路被五六十个榆林村村民堵住了，直到下午他接到可以运煤的通知后，又去继续送煤。2日早上8点左右，他开车到派车大院时再一次发现运煤路线被堵住了，到中午时分他接到通知让进电厂卸煤，卸煤之后返回家中。42、证人孙某2的证言笔录及辨认笔录，证实8月31日晚上，陈某2在塔电车队群发表了从9月1日起宋某2原车队的人不管车队运费的事，由塔山电厂派别人管理。当晚人们在群里议论。9月1日早上8点20分左右，王某2、宋某1、陈某1、孙某1、朱某等人在通往电厂的路上，让黄某1把比亚迪轿车开到路中间堵路，不让运煤车给电厂运煤，到下午2点以后，黄某3、管某2将自己的大车头顶头堵在通往电厂南路的最前面。张某3每天在围堵现场参与围堵，并为现场参与的人提供餐食，后又为参与围堵的老人提供餐食。冯军的母亲孟某带头带领老弱病残站到电厂门前马路中央，从9月5日开始一直堵到12日冲进了电厂。朱某在1日就开始参与堵路，并在后来还阻拦了张某6的车队。石某1除了在微信群里扇动，接送参与围堵的老弱病残，还在夜晚为他人看车。张某9为围堵的老人们提供帐篷。黄某2在微信群里喊话，并为围堵的老人们提供一挖子块煤，大车也开在围堵现场。石某2与马某2也将大车开到围堵现场，还为围堵的老人们送饭、送水、搬床板、下夜看车。杨某1与宋某1、王某2等人让所有养车户签署了一份协议，出事所有养车户都要承担，协议书在杨某1手里。经过公安机关的辨认程序，证人孙某2辨认出被告人王某2、宋某1、孙某1、管某2、黄某3、朱某、石某2、黄某1、杨某1、管某1、张某3、石某1、马某2、孟某。43、证人郝某的证言笔录，证实他是塔山电厂的采样班长。他知道村民围堵运煤线路的事，但他没去现场看过。2018年9月10日晚，他接到电厂通知有煤运来要去采煤样，当他到达卸煤区时，发现有20多名老人们将运煤车拦住不让卸煤。他的工作是给煤采样，由于运煤车无法卸煤，所以他的工作也无法完成。他在现场看时，被两名妇女拉扯，后其他老人都上来帮忙，在拉扯过程中，他的手机及身上佩戴的记录仪不知道哪去了。之后这些妇女又去堵车时，他趁机离开了现场。44、证人张某10的证言笔录，证实2018年9月1日他去给电厂送煤，走到电厂门口，被王某2、黄某1、孙某1、朱某、陈某1、宋某1等人堵住了，不让进厂卸煤。从上午8时30分左右一直堵到了下午14时左右的，后他们的车就将煤卸到电厂了。黄某1的比亚迪小车堵在路中间，堵车是因为不愿意同泽宇物流公司接管车队，怕降低运费。2号下午，他的车又被堵在电厂门口。5号村里养车户的老人们拿着行李，带着一个大帐篷排成一排坐在距离电厂门口不远处的马路中间，不让电厂的煤车通过。直到10号晚上，老人们发现羊某的拉煤车从电厂北门进入，带头冲进电厂阻拦羊某拉煤车卸煤，王某2、黄某1、孙某1、宋某1、黄某3、管某2、朱某、陈某1等100多人也进去了。45、证人李某3的证言笔录及辨认笔录，证实9月3日早上，他在电厂拉完煤灰，正准备开小车回家，当时许多车把路堵死了，他的小车过不去，然后将一辆大车（后来知道是黄某3的车）向前挪了一汽车头的距离。车门是李力军打开的。管某1于9月1日至3日下午开大车参与围堵，并在微信群里说过围堵塔山电厂的话，5日为参与围堵的老人提供横幅。石某2和马某2也把大车开过去参与围堵，还在现场给看车。张某3在9月1日至3日都在围堵现场，并在微信群里喊话，还给围堵的老人们提供免费的饭。黄某2在微信群里喊话让人们都把车开出来，还为参与围堵的老人提供了一挖子块煤。朱某把车开到了现场，2号、3号在现场，在微信群里煽动让人们堵路。石某1在1日到3日期间参与了现场围堵，大车也开到了堵路现场，并且在“塔电车队群”说以后有事到“侧翻群”说，不要让外人知道他们是如何商量堵车事宜。张某9为围堵的老人们提供帐篷。经过公安机关的辨认程序，证人李某3辨认出被告人朱某、黄某2、杨某1、管某1、张某3、石某1、马某2、孟某。46、证人李某4的证言笔录，证实在2018年9月3日早上8点半左右，他看到李某3开着一辆红色一汽J5半挂车沿车头方向向东移动了大约15米左右，移动到了电厂南门与他前面一辆半挂车头顶头的地方。47、证人李某5的证言笔录及辨认笔录，证实9月2日天快黑的时候，他在堵路现场站着，听到有人问谁能打开黄某3的车，他就去用他的摩托车钥匙给捅开了，大金将车往前挪了大约三四十米将车挪到了电厂门前。石某2看了好几晚的车，还给老人们送饭送水。马某2也看车了。黄某1动员老人们拦路，并给参与围堵的人租帐篷、找床板。张某6组织的拉煤车快到电厂门前时，冯军妈就带头领着老人们，堵在了运煤路线上。张某3给参加围堵的老人们免费提供饭。黄某2为老人们提供了一挖子煤。宋某2并不支持围堵也没有参与围堵。黄某3也参与了至少两次围堵活动。经过公安机关的辨认程序，证人李某5辨认出被告人朱某、石某2、黄某2、杨某1、管某1、张某3、石某1、马某2、孟某。48、证人冯某2的证言笔录，证实2018年9月份的一天，张某9给他打电话说孟二喜想要租棚子，每天一百元，让他把棚子送到电厂门口支起来。后他到了电厂门口，在其他人的帮助下支起了棚子，此后离开了现场。棚子租了大约十几天左右。49、证人张某9的证言笔录，证实孟二喜打电话跟他租帐篷，后他联系冯某2把帐篷拉到电厂门口支起来的。孟二喜和他说是王某2让问的。50、证人管某4的证言笔录，证实2018年9月1日至13日期间，养车户及老弱病残在运煤线路上进行围堵。他于2017年建立了名为“榆林侧翻运费群”，该群共有170名成员，大部分成员都为榆林村人，但是宋某2并不在“侧翻群”内。该群于2018年9月10日左右解散。因为2018年9月初塔山电厂与养车户之间发生矛盾，群成员在微信群内发表煽动性言论。他自己的大车在围堵活动期间刚好坏了，并没有参与围堵活动，记不清楚是否在微信群内发表过言论。51、现场勘验笔录及视听资料，证实案发现场情况。52、现场检测报告书，证实被告人王某2、宋某1、陈某1、孙某1、管某2、黄某3、朱某、石某2的尿检均呈阴性。53、在逃人员登记表，证实被告人王某2、宋某1、陈某1、孙某1、管某2、黄某3、黄某1、黄某2、杨某1、管某1、张某3、石某1、马某2、孟某因本案被网上通缉的情况。54、被告人王某2、宋某1、陈某1、孙某1、管某2、黄某3、朱某、石某2、黄某1、黄某2、杨某1、管某1、张某3、石某1、马某2、孟某的常住人口基本信息，证实上述被告人的基本身份信息。55、被告人王某2在侦查机关的供述、庭审供述及辨认笔录，证实在2018年9月1日-9月13日期间，他因为电厂方面要给他们车队降运费，两次在大同市云冈区口泉乡榆林村塔山电厂的运煤线路上实施堵路行为。参与堵路的还有陈某1、黄某1、孙某1、宋某1、管某2、黄冬冬、黄某2等人。2018年9月1日他开着车牌号码为×××的红色解放牌大车实施围堵活动，并在车队群里号召人们说：“想活的人们，都到大院去集合。”（大院是指拉煤的地方，紧临运煤路线）当天他在群里喊完以后，大约有70-80多辆大车过去并堵住了运煤路线，堵路一直持续到第二天上午，至于最多的时候有多少人他不清楚。他对在参与堵路期间在堵路的人群中发表的煽动性语言称记不住了。在此期间，他还参与了冲进电厂的行为。没有人指使他，他的微信名叫“老猴”。他没有见过管某2的车，见过一次黄某2。经过公安机关的辨认程序，被告人王某2辨认出被告人黄某2、管某1、张某3、杨某1、孟某、朱某、石某1、石某2、马某2、孙某1、陈某1、黄某3、管某2、宋某1是2018年9月1日-12日期间在云冈区榆林村参与围堵电厂运输路线的人。56、被告人宋某1在侦查机关的供述、庭审供述及辨认笔录，证实以前塔山电厂上运煤都是由榆林和羊某的车队拉运，运费由车队队长和电厂之间协商。8月31日陈某2在微信群说，从2018年9月1日开始，同泽宇物流公司要进驻塔山电厂给电厂运煤，他们怕同泽宇物流公司降运费，所以从9月1日至12日期间在塔山电厂运煤的线路上实施堵路行为。2018年9月1日他开着车牌号为×××的红色侧翻车堵在电厂运煤的必经路上，2号下午4点多开走。在此次堵路的过程中，他听到孙某1、黄某1、黄某2、陈某1等人在微信群里喊话后，也跟着在群里喊话:“大家都把车开出来堵路哇，啥车都行。”9月5日到9日，按照王某2、孙某1、黄某2、陈某1等人安排，村里养车户的家属大约50-60多个老年人和30-40个中年妇女租用一顶大帐篷参与围堵电厂。堵路期间，村里老人都是在村里张某3开的饭店免费吃饭。他先后两次将自己的大车开到运煤线路现场。在此次堵车过程中，管某1参与了围堵，拉的横幅可能是由管某1、黄某2、杨某1三人中的某个人提供的。张某3参与了围堵并在微信群中叫大家出去参与围堵，给参与围堵的老弱病残提供饭。老弱病残的带头人是冯军妈、还有王某2妈、陈某1妈、他妈、黄某1妈、管某1妈、张某3妈、孙某1妈及赵军的奶奶等人。石某1把自己大车开过去也参与了此次堵路活动，并提醒大家有事到侧翻群说，进行秘密的组织商量。桑九和马六参与开车围堵活动并给参与的老人们提供餐食和饮水，及晚上下夜看车。杨某1用自己的大车参与围堵，还联系羊某一起参与围堵活动，组织大家签字，并且告诉大家有事一起负责。他在堵路现场见过管某2的车，9月13日见过黄某3的车。经过公安机关的辨认程序，被告人宋某1辨认出被告人黄某2、管某1、张某3、杨某1、孟某、石某1、石某2、马某2、王某2、管某2、孙某1、黄某3、陈某1是2018年9月1日-12日期间在云冈区榆林村参与围堵电厂运输路线的人。57、被告人陈某1在侦查机关的供述、庭审供述及辨认笔录，证实他于9月2日把自己车牌号为×××的红色半挂车停在电厂运煤路线的中间，参与了榆林村的堵路事件，并于9月2日晚7时左右到9月3日早上，怕夜晚半挂车发生问题、丢失物品主动为其他人看车。9月2日晚上，他在微信群里叫有车的司机把车都集中到一起。他开车去了一次，本人去现场7-8次。在期间，他母亲李玉莲也参加了堵路活动。他在微信群里见到孙某1说话，在现场见过王某2的车，没有见过管某2、黄某3、孙某1、朱某。10日他进电厂是劝老人回家。经过公安机关的辨认程序，被告人陈某1辨认出被告人孙某1、王某2、黄某3、宋某1是2018年9月1日-12日期间在云冈区榆林村参与围堵电厂运输路线的人。58、被告人孙某1在侦查机关的供述、庭审供述及辨认笔录，证实因为电厂拉煤业务外包，换了新的队长，不让他们拉煤，所以堵路。2日上午十时左右，他开车牌号为×××的小车堵在马晨对面的垃圾箱处。3日下午一点左右，他开车牌号为×××的蓝色半挂车堵在榆林村村南，奶牛场附近的路上。他在微信群里叫车队的人把车都开出来，他安排晚上司机轮班看管车。3日晚上，王某2、史大勇等人通知他们说和电厂商量好了，让他们把车挪开，于是他们把车开走了。4日他被口泉派出所叫走问话和警告，就停止参与堵路活动回到怀仁。5日他母亲杨花花同王某2、冯军的母亲及村里其他老年人在电厂附近的路边搭起帐篷堵路，具体谁安排的他不清楚。这些参与堵路的老人们都由张某3的饭店提供免费饭，具体谁出钱他不清楚。9月1日至4日期间，张某3在微信群里喊话，而且他也用其个人的大车参与堵路并为堵路司机提供饭。杨某1在1日-3日参与围堵，并组织养车户在纸上签字，有事大家担。黄某1在微信群里喊话他人出去堵路，并在9月1日-2日期间开着自己的蓝色比亚迪汽车堵在路中间。黄某2在1日到3日期间开半挂车参与堵路，并在微信群叫人们出去堵路。他2号在围堵现场见过朱某，朱某的大车也在。负责车队和电厂业务往来及给车队结账的宋某2，没有参与围堵。经过公安机关的辨认程序，被告人孙某1辨认出被告人黄某2、管某1、张某3、杨某1、孟某、朱某、石某1、马某2、管某2、陈某1、王某2、黄某3、宋某1是2018年9月1日-12日期间在云冈区榆林村参与围堵电厂运输路线的人。59、被告人管某2在侦查机关的供述、庭审供述及辨认笔录，证实他听到孙某1、宋某1等人在“塔山电车队”群里喊话，让他们开着车去电厂堵路，他就驾驶自己的车牌号为×××的解放半挂车先后两次实施堵路的行为。第一次把车停在电厂运煤路线的转弯处，和一辆车头顶头的停在最前面。第二次，把车停在了堵路车队的中间。在此次堵路过程中，管某1从始至终都积极参与，并开自己的大车进行围堵，还提供了横幅，横幅的费用也让每人平摊了几元。张某3从始至终参与了围堵，且在微信群里积极扇动他人参加，并给参与的老弱病残提供饭。黄某2在围堵活动开始就在微信群里喊话，自己也开车积极参与围堵，并当着众人的面说给参与围堵的老人提供一挖子块煤供老人们在现场取暖。张某9提供帐篷给围堵的老人们。石某2、马某2，把自己的车开到围堵现场，给老人们送饭送水、搬床板、看车，还招呼大家吃喝去张某3的饭店。杨某1将自己的大车开到围堵现场并组织大家联名签字，让大家都参与围堵，有难同当，联名书在杨某1的手里。石某1将自己的大车开到现场参与围堵，并提醒围堵的人们有事在“侧翻群”里说。冯军妈第一个带领老人们进围堵现场，最后冲进电厂磅房。经过公安机关的辨认程序，被告人管某2辨认出被告人黄某2、管某1、张某3、杨某1、孟某、朱某、石某1、石某2、马某2、陈某1、黄某3、孙某1、王某2、宋某1是2018年9月1日-12日期间在云冈区榆林村参与围堵电厂运输路线的人。60、被告人黄某3在侦查机关的供述、庭审供述及辨认笔录，证实在2018年9月1日到12日期间榆林村养车户采用小车、大车以及老人堵路的方式围堵电厂运煤路线。2018年9月2日他在微信群里看到孙某1等人喊话让大家堵路，他就开着车牌号为×××的红头拉煤车停在运煤线路上，当天他看到陈某1了。他开大车堵过两次，第一次在村委附近的路上，第二次他把大车开出去堵在电厂北门附近。2018年9月12日当天他把自己的车停在离南门大约200米左右的位置，后在13号他的车被“大金”用其他钥匙打开停到了电厂南门正中间和管某2的车头对头。有一天晚上，群里通知人们说羊坊车队从电厂北门拉进了煤，让大家都到电厂拦截羊坊车队拉煤，之后他就去了电厂的卸煤区，他印象中有王某2、朱清、管某2、张杰、杨某1等人一起进了卸煤区，但只有王某2母亲一人拦了车，其他人站在一旁看着。在此次堵路过程中，管某1将自己的大车开到现场，并提供了横幅。张某3从始至终参与了围堵，且在微信群里喊话，并给参与围堵的老弱病残提供饭。黄某2在围堵活动开始就在微信群里喊话，自己也开车积极参与围堵，并主动给参与围堵的老人提供煤炭供老人们在现场取暖。朱某将车开到现场，在现场和黄某1一起指挥，冯军的母亲在老弱病残里最积极，第一个带头参与进去，并说“自己有啥没见过”。杨某1将自己的大车开到现场参与围堵并组织大家联名签字，让大家有难同当，不然以后不让拉煤。石某1在微信里喊话并将自己的大车开到围堵塔电运煤路线上。石某2和马某2积极参与围堵，并给参与围堵的老弱病残送饭送水、搬床板和看车。张某9给围堵的老人们提供帐篷。经过公安机关的辨认程序，被告人黄某3辨认出被告人黄某2、管某1、张某3、杨某1、孟某、朱某、石某1、石某2、马某2、王某2、管某2是2018年9月1日-12日期间在云冈区榆林村参与围堵电厂运输路线的人。61、被告人朱某在侦查机关的供述及庭审供述，证实他参与了榆林村村民围堵塔山电厂，因为塔山电厂不让他们榆林村车队拉煤了。此次围堵活动，他先后参加了三次，2018年9月1日比亚迪车堵路时，他在现场。9月2日至3日中的一天晚上他把车开到了距离电厂门口二百米的路上，人随后回家。第二天下午6点左右，养车户们都把车开走。围堵期间的某天他酒后在微信群里曾经喊过话，但具体时间及内容他记不清楚。此次围堵活动起初他没有参与，但听到微信群里有人说事情闹完后将来能够继续拉煤，那些没有参与围堵活动的人就不允许他们继续拉煤，后他就参与了围堵。62、被告人石某2在侦查机关的供述及庭审供述，证实他绰号“桑九”。8月31日晚他在“塔电车队群”得知宋某2以后不再负责车队，而是由同泽宇物流公司接管车队。担心他们利益受损，在9月1日-9月13日期间，村里的养车户及家属就出来堵路并将车开到路上，后村里老弱病残以要污染费为由进行堵路，到后来还冲进了电厂。9月2日他开车到电厂运煤路线上堵路直到3日下午听群里说事情解决了，才把车开走。在5日至12日期间，他为参与围堵的老人们送水、搭帐篷，夜间看管围堵车辆，及后来冲进电厂内阻拦卸煤车卸煤。此次堵路期间，杨某1开大车堵路并负责联名签字，让大家参与围堵，有事大家负责。他在围堵现场见过一次管某1，2017年夏天围堵电厂就是管某1出的横幅，但此次围堵现场横幅的提供者具体是谁，他不清楚。冯军妈与王某2的母亲及十几个老人们从5日到最后的冲进电厂都参与了。张某3参加了围堵活动并为围堵人员提供免费饭。张某9为围堵人员提供了帐篷。马某2开大车参与围堵，给老人送过水，也冲进了电厂。石某1开大车参与围堵，冲进电厂不让卸煤。黄某2也参与了，也冲进了电厂，还为围堵的老人们提供了一挖子块煤。朱某站在墙头上摆造型积极参与。他在堵路现场还见过王某2、管某2。63、被告人黄某1在侦查机关的供述及庭审供述，证实他因为电厂拉煤业务换了承包人，7月、8月的运煤账目未结清，于9月1日至3日在榆林电厂实施堵路行为。2018年9月1日早上9时左右，他开着车牌号为×××的灰色比亚迪汽车第一个堵在榆林电厂大门六七十米左右的马路中间，2日早9时左右，他把比亚迪汽车停在了村口的马路中间，3日早9时左右，他把自己的车牌号为×××的蓝色欧曼半挂侧翻大车停在村委会门口的马路上。他与马某2、冯飞等人于9月1日和2日早九点到十点期间阻拦电厂的煤车不让送煤。他听到黄某2、孙某1、宋志权在微信群里号召大家开车把电厂的路堵了，后有大车的村民就开车把电厂附近的路堵了。孙某1还安排参与堵路的司机晚上轮班看车。宋某2没有大车，不是此次堵路活动的组织者也没有参与此次活动。64、被告人黄某2在侦查机关的供述及庭审供述，证实2018年8月31日，他们得知电厂拉煤业务不再由榆林村车队负责，而由同泽宇物流公司负责并要降低运费的消息后，微信群里出现各种议论。9月1日，他在堵路现场联名签字，当时是杨某1负责签字。9月2日晚上10时，他开着车牌号为×××的橘红色天龙半挂车在电厂运煤线路上实施围堵，直到3日在公安机关劝说下离开现场。9月3日早上，他三次在“塔电车队群”中喊话，喊话的大体内容是号召大家将自己的大车开出来参与围堵。他为了讨好大家，主动为参与围堵的老弱病残免费提供一小挖子块煤。在9月5日后他们还在现场拉起横幅，横幅的提供者和拉起横幅的人是谁他不清楚。65、被告人杨某1在侦查机关的供述及庭审供述，证实8月31日下午5时，他通过微信群了解到宋某2不再负责电厂运煤业务，以后由同泽宇物流公司负责并要降低运费。2018年9月1日至9月13日期间，他同王某2、宋某1等人参与了围堵塔山电厂。他四次在微信群里喊话，喊话的大体意思是别让同泽宇公司给电厂拉煤，让大家团结起来，一起商量下一步的对策。9月1日上午8点半左右，黄某1开着比亚迪轿车到电厂门口的路中堵路，他本人也到达现场参与。9时许，孙某1让他取笔和纸，他从附近医院取了笔和纸，伙同孙某1、黄某2组织养车户联名签字，让大家积极参与聚众围堵电厂，大约有150人左右在纸上签了字。后他听说公安局抓人，感觉到事情的严重性，就把签字纸烧掉了。9月2日上午，他开着车牌号为×××的欧曼牌大车同其他养车户到运煤的路上参与堵路。在围堵现场，孙某1让他给管某1打电话，让管某1按照2017年的横幅内容制作一个横幅，他当场给管某1打了电话。管某1在上午11时许，把写有内容的横幅交给了他，他交给了孙某1，然后开车走了。66、被告人管某1在侦查机关的供述及庭审供述，证实2018年9月1日-9月12日期间，他同王某2、杨某1等人因为,同泽宇物流公司负责接管拉煤业务，他们担心养车户将面临失业，所以在塔山电厂的运煤线路上实施堵路。他在塔电车队群先后发过三次喊话，内容如下：第一条是在群里号召大家，让榆林车队继续接管，不能让同泽宇物流公司接管。第二条是如果同泽宇物流公司负责运输，先用榆林村的车。第三条是如果同泽宇物流公司组织拉煤，我们大家就齐心堵住运煤路线。2018年9月2日-3日期间，他在家中两次接到杨某1的电话，杨某1让他制作横幅。他在南郊凤凰城内制作了一幅写着“保护环境，还我碧水蓝天”的横幅，做好之后交给了杨某1，之后谁挂的横幅他不清楚。67、被告人张某3在侦查机关的供述及庭审供述，证实同泽宇物流公司要接管塔山电厂运煤业务和降低运费而榆林村养车户不接受，还想让榆林村自己管。2018年9月1日-13日期间，他参与了聚众围堵塔山电厂运煤线路。因为他在围堵过程中让大家积极参与，他本人也积极参与围堵电厂，并在微信群中喊为聚众围堵的人员免费提供饭，其中有孙某1、“东波”等3-4人去他那里吃过饭。1日上午，他开着车牌号为×××的蓝色欧曼侧翻车和车牌为×××的挂车参与围堵，3日下午，听到村长说已经与电厂协商好以后还由村委会负责运煤后，他们把车移开。在9月5日或6日的晚上，他同朱某、王某2、宋某1、孙某1、黄某2、杨某1等200余人冲进电厂。68、被告人石某1在侦查机关的供述及庭审供述，证实2018年9月他参与了榆林村的养车户围堵塔山电厂运煤线路的活动。9月1日上午，他得到同泽宇物流有限公司要进入塔山电厂负责给电厂拉煤的消息，同其他养车户到达电厂门口，看到有黄某1的比亚迪轿车堵在电厂门口，后他同朱某、王某2、孙某1、黄某1等人围堵在比亚迪轿车旁边，不让运煤车辆通过。9月1日下午为了结清9月份前的运费，他开着自己的挂车参与围堵。直到9月3日中午塔山电厂答应一周后结账，他才离开围堵现场。在此期间内，因“塔山电车群”有电厂的工作人员在内，所以他提醒其他人有事在“侧翻群”说，此后便不再群中商讨围堵电厂的事宜。9月3日晚，他同其他参与围堵的司机冲进电厂院内围堵。5日下午，他又同王某2、宋某1、杨某1、张杰等七八十人将大车开到运煤路上围堵。6日下午，村长与电厂谈判达成运煤业务暂时由榆林村委会负责的协议后，他把车开走，之后没有再参与围堵。69、被告人马某2在侦查机关的供述及庭审供述，证实他和榆林村的大车司机一起围堵塔山电厂运煤线路的活动。2018年9月1日，他听到孙某1在微信中说王某2在背后鼓动让大家去围堵，黄某1带头开自己的比亚迪轿车实施围堵。9月1日他将自己的大车和榆林村其他参与围堵的大车一起停放在塔山电厂运煤的路线上，并在当晚看管停放的大车。5日后，他同石某2为参与围堵的老人送饭送水、抬床板、搬行李。黄某2、杨某1、张杰组织联名签字，黄某2为参与围堵的老人们提供一挖子块煤。横幅的来源他不清楚。70、被告人孟某在侦查机关的供述及庭审供述，证实9月2日，她听到老人们说电厂的拉煤业务不让村里的车队负责了，让同泽宇物流公司负责，于是她说以电厂污染村子的名义来和电厂闹事。3日下午，她同王某2、孙某1、陈某1、宋某1、黄某1的母亲等四五十个老人在电厂门口实施围堵。从9月3日围堵一直持续到9日，期间黄某2提供了一挖子煤，张某3提供餐食，帐篷和横幅的提供者她不知道。她儿子没有参与此次围堵活动。综合分析以上证据，公诉机关提供的证据能够相互印证，可以证实被告人王某2、宋某1、陈某1、孙某1、管某2、黄某3、朱某、石某2、黄某1、黄某2、杨某1、管某1、张某3、石某1、马某2因同泽宇物流公司接管塔山电厂煤炭运输业务害怕其自身利益受损，在2018年9月1日至12日期间，自发聚集用自己的大车将塔山电厂运煤线路围堵，被告人孟某等老人们以塔山电厂污染为由，将塔山电厂运煤线路围堵，以上被告人的行为致使山西漳电大唐塔山发电有限公司的正常生产无法进行，造成了严重损失的事实。公诉机关指控被告人王某2、宋某1、孙某1在本案中通过微信群发表言论，形成围堵塔山电厂事实上发挥了指挥领导作用，经查，公诉机关提供的证据仅可以证实三被告人积极参与围堵运煤线路，并不能够证实三被告人有组织领导作用，故应认定三被告人是积极参与者，而不是起指挥领导作用的首要分子。公诉机关就其追加指控被告人王某2、陈某1、黄某1、黄某2、杨某1、张某3、马某2、管某1的强迫交易犯罪事实提供下列证据：山西漳电大唐塔山发电有限公司燃料部部长邢某的报案材料，证实2019年4月28日该公司向大同市公安局云冈区分局刑警队报案称2017年10月期间，榆林村汽车运输车队因运费价格争议，拒绝为该公司拉煤，并将该公司南门、北门堵塞，影响该公司的正常生产经营，为减少事件影响，该公司被迫同意上涨运费1元/吨，后车队撤离公司南门、北门并继续进行拉运。山西漳电大唐塔山发电公司燃料部2017年燃煤结算台账，证实2017年全年运煤运费数字。3、证人邢某的陈述笔录，证实2017年10月份左右，他任塔山发电公司燃料部部长。当时公司原本的运输价高出市场运输价格较多，公司有意向降低运输成本，榆林村养车户得知该消息后开始聚众围堵，所有养车户将大车停在村里不给拉煤，然后以要污染费为由拉横幅，在电厂门外要求增加运费，聚众20多人，持续时间2小时以上，后来公司为了不影响正常经营和养车户代表进行谈判，公司考虑到煤炭供应不足会导致机组停运事故，造成更大损失，养车户抓住了公司的这一软肋进行敲诈，不得已被迫答应每吨增加运费一元，公司每天多支出运费一万多元。4、证人顼亚军的证言笔录，证实他在2017年下半年任塔山发电公司燃料部副部长。2017年10月至11月期间，电厂为了降低运费成本且因为车队换了大吨位的拉煤车，每趟比原来多拉15吨左右，当时市场价8元每吨，电厂给榆林村大车10元每吨。电厂想要将原本高于市场价的运费下调。养车户们在得知消息后不同意降低运费反而要求增加运费，还不给拉煤，也不让外面的车队拉煤，聚集20多人拉横幅要污染费，在电厂门口实施了围堵。电厂方面迫于无奈下同意与养车户代表谈判。燃料部部长邢某和他同十几个养车户代表谈判。为了更好地解决此事，村长管某3及队长宋某2也一起参加并从中调解。谈判开始时由于养车户要求增加的运费太多所以谈判没有成功。后因为养车户又把路堵了，所以电厂被迫把运费提高了一元。当时电厂每天大约需要一万两千到一万三千吨煤，每月大约需要32-33万吨煤。所以每吨增加一元后每天就要增加一万多元。5、榆林车队生存联名书、车队代表名单，证实2017年11月期间，车队人员签字及代表名单。6、山西漳电大唐塔山发电有限公司运费涨价说明、关于宋庄公司给塔山电厂供煤运费的说明、大同煤矿集团朔州煤炭运销宋庄有限公司出具说明、大同煤矿集团朔州煤炭运销宋庄有限公司与大同市南郊区宋庄个体运输户的承运合同等材料，证实朔州煤炭运销宋庄有限公司与个体户签订运输合同，由个体户给塔山电厂运煤，宋庄有限公司支付运费的情况。7、证人石某1的证言笔录，证实2017年10月参与围堵的人在电厂门口，他过去正好赶上杨某1、黄某1、黄某2等人组织养车户联名签字，他就签了字，然后有事就离开了。后来他听说经过和电厂谈判解决了此事，具体情况他不清楚。8、证人管某3的证言笔录，证实榆林村村民从2017年11月开始因为结账和增加运费与电厂产生矛盾并采取过激行为发生堵路堵门等情况。9、被告人黄某1在侦查机关的供述，证实2017年11月为了增加运费，王某2、他、黄某2、杨某1、张某7、陈某1和张某3等人在张某3的饭店里商议如何让电厂给他们增加运费的事，大家提出堵路、不给电厂运煤。电厂领导找他们问为什么不拉煤，他们说要求增加运费，电厂让他们派代表谈，大家都没人出，电厂让宋某2和村里面说，让村长领着代表和电厂谈判，村长从中协调，他们派十多个代表，其中有黄某2、他、管某1、马某2、张某7等人和村长一起与电厂谈判，但当时谈判没有成就散伙了。后宋某2通知大家电厂方面同意每吨增加一元运费(10元涨到11元)，大家同意该方案并恢复了正常运煤，这次围堵持续了两天左右。当时每天的运煤量约6000-7000吨，年平均量100万吨以上。10、被告人黄某2在侦查机关的供述，证实为要求运费公开化，缩短结账周期，提高运费，2017年11月榆林村、羊某的养车户将大车开到路上堵住运煤路线。由他和杨向、管利、黄某1、张某3、管某1、张作兵等12名车队代表以及村委会主任管某3、车队队长宋某2等人与电厂领导谈判后达成协议，电厂每吨增加运费1元，由原来的每吨10元增加到每吨11元，达成协议后运煤恢复正常。11、被告人杨某1在侦查机关的供述，证实2017年11月发生过一次围堵塔山电厂的情况，当时由于油价上涨，榆林村养车户要求塔山电厂增加运费，他们用大车拉好煤后停在路上不给卸煤，然后跟电厂谈判要求增加运费，电厂同意每吨煤增加了一元运费他们才把煤卸到电厂院内。他们每年给塔山电厂运送约15万吨煤，当初运费市场行情是每吨8元左右。他参与了围堵活动，但没有参与和电厂的谈判。12、被告人张某3在侦查机关的供述，证实2017年10月左右，为了增加运费，榆林村养车户停止给塔山电厂拉煤。后来车队派代表由村长管某3带队同塔电燃煤部领导谈判，塔山电厂因怕影响生产，就给他们每吨煤增加了一块钱运费，后来运煤恢复正常。参与这次谈判的代表有他和黄某1、黄某2、张杰、管利、董伟等十几个车队代表以及村长管某3和车队队长宋某2，塔山电厂是时任燃料部正、副部长两人参加。13、被告人马某2在侦查机关的供述，证实为提高运费，2017年11月份他们围堵过塔山电厂，他们将大车拉好煤后将车辆停放在运煤路线上，以此方式不给塔山电厂供煤，并提出增长运费的要求。后来由村委会管某3带领八、九个代表与塔山电厂燃料部部长进行谈判，后来塔山电厂方面同意将运费由原来的10元/吨增加到11元/吨，他们每年需要给塔山电厂运10万吨的煤。当时参与的有黄某2、黄某1、张杰、管利等人。14、被告人管某1在侦查机关的供述，证实2017年11月，为了增加运费他们堵过一次路，当时因榆林村养车户比较多，大家嫌运煤挣得少，就要求把运费增加为11元/吨，榆林村车队拉上煤后停在路上不给卸煤并和电厂进行谈判，电厂方面被迫每吨煤增加一块钱运费。综合分析以上证据，公诉机关追加起诉决定书指控的被告人王某2、陈某1、黄某1、黄某2、杨某1、管某1、张某3、马某2强迫交易的犯罪事实，上述被告人在庭审过程中对该项犯罪事实均予以否认。经查，公诉机关提供的塔山电厂燃料部部长邢某的报案材料及陈述笔录、证人顼亚军的证言笔录，证实塔山电厂于2019年4月28日报案，称2017年10月期间榆林村车队因运费价格争议拒绝给该公司拉煤，将该公司围堵，持续时间二小时以上，公司为了不影响正常经营，与养车户代表进行谈判。证人管某3的证言，证实从2017年开始，因结账、增加运费与电厂产生矛盾。公诉机关提供的除王某2、陈某1以外六名被告人在侦查机关的供述可以证实，2017年11月左右，榆林村车队围堵过塔山电厂，村委会管某3带领车队代表与塔山电厂谈判，后塔山电厂将运费增加一元。八名被告人在庭审中不认可强迫交易，辩解称，当时塔山电厂半年没有给他们结算运费，并收取他们二万元押金也未退还。村民们刚刚根据塔山电厂的要求换了半挂大车，他们堵路的原因是要求缩短结账周期，退还押金，公开运费，后来才谈的增加运费。原判认为，公诉机关提供的现有证据，不能形成完整的证据链，无法证实指控的八名被告人采用暴力威胁的手段已达到使被害单位不能反抗或不敢反抗的程度而被迫答应增加运费，故对公诉机关指控的该起犯罪事实，因公诉机关提供的证据不足，不予采纳认定。原判认为，被告人王某2、宋某1、陈某1、孙某1、管某2、黄某3、朱某、石某2、黄某1、黄某2、杨某1、管某1、张某3、石某1、马某2、孟某以聚众方式围堵企业单位道路，扰乱企业的正常生产活动，致使企业单位工作、生产及营业活动无法正常进行，造成严重损失，扰乱社会秩序，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。综合全案情节，本案十六名被告人均属于积极参加者，其中被告人王某2、宋某1、孙某1也属于聚众扰乱社会秩序行为的积极参加者，非公诉机关指控的起组织领导作用的首要分子。公诉机关指控的被告人王某2、陈某1、黄某1、黄某2、杨某1、管某1、张某3、马某2犯强迫交易罪的罪名及犯罪事实因证据不足，不能成立。被告人王某2、孙某1、陈某1、黄某3、黄某1、黄某2、杨某1、管某1、张某3、石某1、马某2、孟某犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某1、管某2、朱某、石某2到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人宋某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人管某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；三、被告人朱某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；四、被告人石某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；五、被告人王某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月；六、被告人陈某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月；七、被告人孙某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月；八、被告人黄某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月；九、被告人黄某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；十、被告人黄某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；十一、被告人杨某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；十二、被告人管某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；十三、被告人张某3犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；十四、被告人石某1犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；十五、被告人马某2犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；十六、被告人孟某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月。上诉人朱某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、上诉人朱某不构成聚众扰乱社会秩序罪。同案人的供述均不能证实上诉人朱某实施何种扰乱社会秩序的犯罪行为，证人证言与上诉人存在利害关系，或并非本人直接感知，推断性证言不能作为定案证据。2、一审判决量刑过重。上诉人朱某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，系从犯，认罪认罚具有坦白情节，虽未投案，但事出有因，不是为了逃避法律制裁，请求对上诉人朱某适用缓刑或免于刑事处罚。上诉人黄某1的上诉理由是:本起事件事出有因，塔山电厂、车队及村委会存在过错，原审法院判决量刑过重。请求二审从轻判决。上诉人黄某1的辩护人的辩护意见是，2017年塔山电厂开辟新煤场及运煤通道占用了榆林村集体及村民大量的土地，为了解决失地村民的后顾之忧，弥补村民因失地造成的生活困难，塔山电厂与榆林村委会签订协议，榆林村村民成立运输车队承担塔山电厂的发电运煤业务，村民积极筹措资金，借款或贷款购买或更换大型运输车，开展运煤业务。2018年8月30日运输车队在群里发布通知，说另有他人承包塔山电厂的运煤业务，并降低运费，没有征求广大养车村民的意见，侵犯了上诉人的利益，上诉人为了生活采取过激的行为事出有因，给业主造成经济损失，上诉人愿意接受法律的制裁。上诉人系初犯、偶犯，有自首情节，请求对上诉人减轻处罚并适用缓刑。上诉人黄某2的上诉理由及辩护人的辩护意见是：一审量刑偏重，请求从轻处罚，改判管制、拘役、有期徒刑并适用缓刑。上诉人杨某1的上诉理由是：上诉人杨某1所起作用较小，主观恶性小，情节轻微，并有自首情节，请求二审减轻判处。上诉人杨某1的辩护人的辩护意见是：1、案件发生事出有因，被害单位长时间不结算运费是引起围堵的主要原因，导致上诉人采取了不当行为；2、杨某1不是首要分子，也不属于情节严重，应当从轻或减轻处罚；3、杨某1认罪悔罪并主动投案自首，请求二审对其减轻处罚。并提交了大同市云冈区口泉乡榆林村委会的证明，欲证明杨某1前期参与围堵，后经村委会说服放弃了围堵，并积极为电厂拉煤，在电厂被其他人员堵住，后期没有再参与围堵电厂路口的行为。上诉人管某1的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、榆林村村民是为了解决生计及要回运输款和押金，无奈之下采取围堵大门的措施。2、是村民自发的、自愿的，不存在组织、策划活动；3、上诉人管某1系从犯；3、上诉人管某1有自首情节，且系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪、悔罪，请求二审法院对上诉人管某1适用缓刑。辩护人并提交了大同市云冈区口泉乡榆林村委会的证明，欲证明管某1的父亲不慎摔倒导致股骨骨折，母亲年迈体弱无法陪侍。需要管某1在家照顾。上诉人张某3的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、本案的发生与被害人的违约行为有直接的因果关系；2、本案聚众动机的提出、组织、指挥号召不是上诉人张某3实施，上诉人在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯，应从轻、减轻或免除处罚。3、上诉人有自首情节，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，请求改判上诉人缓刑。上诉人石某1的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、上诉人石某1围堵塔山电厂事出有因，塔山电厂无故更换运输承包人，对矛盾的激化负有不可推卸的责任；2、上诉人石某1在本案中不是积极参加者，属于从犯，且有自首情节，认罪悔罪，请求对石某1减轻处罚并适用缓刑。上诉人马某2的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、本案的发生与被害人塔山电厂长期占用榆林村和羊某的土地后而未与村委会妥善解决两村村民民生遗留问题所致。塔山电厂存在明显过错，应减轻上诉人的刑事责任；2、聚众动机的提出、组织、指挥、号召不是上诉人马某2实施，上诉人仅协助送水送饭、搬床板、看管车辆，其参与的情节极其轻微，应认定为从犯。3、一审判决量刑畸重，结合上诉人的犯罪情节，对上诉人可以减轻处罚或者宣告缓刑。上诉人孟某的上诉理由是：一审判决对上诉人量刑过重，请求二审对上诉人免于刑事处罚或依法适用缓刑。上诉人孟某的辩护人的辩护意见是：1、没有直接证据证明孟某积极参与围堵塔山电厂的犯罪行为；本着疑罪从无有利于被告人的原则应该判决孟某无罪；2、认定孟某犯罪的证据和证据之间相互矛盾不符合基本逻辑。孟某即使参与也只是一般性参与，次数少、作用小，尚不构成犯罪。原审被告人王某2对一审判决认定的事实和证据均未提出异议。原审被告人王某2的辩护人提出：1、王某2主观恶性不深，社会危害性较小，不是首要分子；2、王某2有自首情节，系初犯、偶犯，请依法对王某2从轻或减轻处罚。原审被告人宋某1对一审判决认定的事实和证据无异议。原审被告人宋某1的辩护人提出一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审被告人陈某1对一审认定事实及罪名无异议。原审被告人陈某1的辩护人认为：1、陈某1具有自首情节，应从轻、减轻处罚；2、陈某1自愿认罪悔罪，且系初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现，请求对陈某1适用缓刑。原审被告人孙某1对一审认定事实和证据无异议。原审被告人孙某1的辩护人提出：1、孙某1犯罪主观恶性较小，被害单位塔山电厂对引发纠纷存在较大过错；2、孙某1具有自首情节；3、孙某1系初犯、偶犯，希望法庭予以酌情从轻处罚。原审被告人管某2对一审判决认定的事实和证据无异议。原审被告人管某2的辩护人提出，原审被告人管某2围堵塔山电厂事出有因，目的是维持生计，主观恶性不大，希望法庭公平公正判决。原审被告人黄某3提出其开车没有堵在路边，是别人开他车过去堵得。其去了三次，开过两次车。原审被告人黄某3的辩护人提出：1、黄某3案发后主动投案、如实供述自己的犯罪行为，有自首情节；2、黄某3系初犯偶犯，之前表现良好，没有受到过行政或刑事处罚，主观恶性较小，可对其从轻处罚。原审被告人石某2对原判认定的犯罪事实及证据均无异议。原审被告人石某2的辩护人提出：1、石某2是初犯、认罪悔罪态度好，可从轻处罚；2、石某2如实供述，有坦白情节，依法应当减轻处罚；3、石某2法律意识淡薄，主观恶性小。经审理查明，二审查明的事实同一审判决。证据有经一审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观，互相印证，能够作为认定本案事实的证据，本院予以确认。关于各上诉人及辩护人提出塔山电厂对引发纠纷存在过错的上诉理由及辩护意见，经查，塔山电厂作为企业，有权自主决定公司的经营方式，其更换运输承包人，不属于刑法意义上的过错，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人朱某的辩护人提出同案人的供述均不能证实上诉人朱某实施何种扰乱社会秩序的犯罪行为，证人证言与上诉人存在利害关系，或并非本人直接感知，推断性证言不能作为定案证据的辩护意见，经查，同案原审被告人张某3、石某1、孙某1、管某2的供述、证人宋某2、张某7、张某6、张某10、孙某2、李某3的证言与上诉人朱某的供述能够互相印证，证实上诉人朱某伙同他人实施堵门、阻拦拉煤车卸煤及冲进电厂阻止煤车卸煤的行为，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人朱某、黄某1、黄某2、杨某1、管某1、张某3、石某1、马某2、孟某及原审被告人王某2、宋某1、陈某1、孙某1、管某2、黄某3、石某2聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使企业工作、生产无法正常进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。关于上诉人朱某及其辩护人提出上诉人朱某不构成聚众扰乱社会秩序罪的上诉理由及辩护意见，与查明的事实和证据不符，不予采纳。关于上诉人孟某的辩护人提出孟某不构成犯罪的辩护意见，经查，上诉人孟某在侦查期间的供述及证人孙某2、李某5的证言证明上诉人孟某提议并带头以要污染费为由围堵塔山电厂运煤路线，行为积极，符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，对其上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人朱某、张某3、石某1、马某2及其辩护人提出系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，各上诉人及原审被告人在共同犯罪中，地位、作用相当，均积极主动，不分主从，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判根据各上诉人及原审被告人的犯罪事实、性质、情节，所作出的刑罚并无不当，对各上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，全案应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 臧海霞审判员 董雁翔审判员 张 剑 二〇二〇年二月十七日书记员 李 政