浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初17822号 原告：浙江瓦力泰克智能机器人科技有限公司（统一社会信用代码为91330201340472813X）。住所地：浙江省宁波高新区梅墟路435号067幢4-2。 法定代表人：肖策，该公司总经理。 委托代理人：蓝花棉，上海美易律师事务所律师。 委托代理人：李寒松，上海美易律师事务所律师。 被告：林盛增，男，1981年8月21日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：宁波码云物联网科技有限公司（统一社会信用代码为913302013089367103）。住所地：浙江省宁波高新区盛梅北路65号栋2（1号楼）1层。 法定代表人：王松浓，该公司总经理。 两被告共同委托代理人：求国勇，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 原告浙江瓦力泰克智能机器人科技有限公司（以下简称瓦力泰克公司）与被告林盛增、宁波码云物联网科技有限公司（以下简称码云公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告瓦力泰克公司的委托代理人蓝花棉、李寒松，被告林盛增及码云公司的共同委托代理人求国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦力泰克公司的诉讼请求：1、判令被告林盛增返还因其滥用高管权利造成原告损失共计人民币1679737.54元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至生效判决确定的支付之日止，暂以年利率4.35%计算至2018年10月25日止，计人民币183722.60元）；2、判令被告码云公司对被告林盛增签订的价款1500000元《技术合作协议》承担连带偿还责任。 被告林盛增辩称，案外人周英英、公司员工向原告公司报销垫付的各项费用，与有关公司订立合同，支付相关费用，均为履行公司职务行为，报销发票、支付费用均经过部门主管、出纳、总经理的层层审核，履行了公司正常的财务手续，并不存在违反法律、行政法规或者公司章程规定的情形，也未给原告瓦力泰克公司造成损失。何况于2016年9月5日，其将持有的原告公司部分股权转让他人、不再担任原告公司总经理职务时，与原告公司的其他股东达成协议，确认其与原告公司不存在有关管理、财务账目、账本调整等方面的任何纷争。 被告宁波码云物联网科技有限公司辩称，本案为原告瓦力泰克公司基于公司法提起诉讼的损害公司利益责任纠纷，而其作为与原告瓦力泰克公司订立合同的一方当事人，不是本案的适格被告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林盛增为原告浙江瓦力泰克智能机器人科技有限公司的股东，自2015年6月19日起至2016年9月5日止担任原告公司总经理。此间：2015年11月10日至12月11日，经被告林盛增签字认可，案外人周英英向原告公司报销发票，原告公司以转账形式向案外人周英英支付上述款项24183.54元。案外人周英英非原告公司员工，被告林盛增称上述相关费用系其委托案外人周英英或为原告公司购买小米空气净化器、管线机等，或为其出差购买机票等所产生的费用等。2015年11月2日、2016年4月5日，原告公司某员工向原告公司报销油费、住宿费等费用904元。2015年7月29日，原告瓦力泰克公司与宁波江东宁东新君甬家具商行签订《购货合同》一份，原告瓦力泰克公司向宁波江东宁东新君甬家具商行购买家具若干，原告瓦力泰克公司已支付货款136450元。2015年10月29日，被告林盛增及原告员工罗某以宁波乐控智能科技有限公司的名义申请智能按摩椅专利并通过审核，经被告林盛增签字同意，原告公司向佛山市悦阁网络科技有限公司支付按摩椅后台数据界面设计费3000元。2016年1月11日，原告公司向案外人杭州管家婆软件有限公司财务软件费用15200元。2015年12月25日，原告公司与被告宁波码云物联网科技有限公司签订《技术合作协议》一份，约定被告宁波码云物联网科技有限公司为原告公司提供智能家居机器人控制软件平台及操控系统等内容的开发服务，原告公司为此向被告宁波码云物联网科技有限公司支付费用1500000元。上述所有发票报销、费用支出均经过部门主管、出纳、总经理的审核，履行了公司正常的财务手续，对此，原被告双方均无异议。 另查明，原告浙江瓦力泰克智能机器人科技有限公司的经营范围与被告宁波码云物联网科技有限公司、案外人宁波乐控智能科技有限公司的经营范围并无相同或同类之处。被告林盛增为宁波乐控智能科技有限公司的股东，担任该公司的执行董事、法定代表人，并在被告宁波码云物联网科技有限公司任监事职务。 又查明，原告瓦力泰克公司的股东为被告林盛增与浙江中梁投资有限公司。2016年9月5日，原告瓦力泰克公司的两股东林盛增与浙江中梁投资有限公司及案外人金克胜、深圳康恒创业投资中心签订了《股权转让合同》，作为原告瓦力泰克公司的股东，被告林盛增与浙江中梁投资有限公司在合同中确认，与被告林盛增就原告瓦力泰克公司股权、管理、财务账目、账本调整等方面不存在任何纷争，今后双方一切无涉。 本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、经被告林盛增同意，案外人周英英向原告公司报销发票，原告公司员工向原告公司报销宁波乐控智能科技有限公司的油费、住宿费等费用，原告公司基于《购货合同》，向宁波江东宁东新君甬家居商行、杭州管家婆软件有限公司支付货款，向佛山市悦阁网络科技有限公司支付宁波乐控智能科技有限公司的设计费，向被告宁波码云物联网科技有限公司支付技术开发费用，被告林盛增在执行公司上述职务行为时，是否违反了法律、行政法规或者公司章程的规定，即被告林盛增是否违反了对原告公司的忠实义务；2、被告林盛增在执行公司职务行为时，如违反了有关规定，则存在损害公司利益的行为，其行为是否造成原告瓦力泰克公司的损失；3、原告瓦力泰克公司主张的1679737.54元损失是否成立？如成立，被告林盛增应否赔偿利息；4、被告宁波码云物联网科技有限公司对《技术合作协议》项下的1500000元款项承担连带责任是否为本案的审理范围。 本院认为，公司法第一百四十九条规定“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”。依据该条规定，判定董事、监事、高级管理人员是否应承担赔偿责任的标准为：董事、监事、高级管理人员在执行公司职务时是否违反了法律、行政法规或者公司章程的规定，以及是否给公司造成了损失。依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款的规定，董事、监事、高级管理人员对公司确实负有忠实义务。违反忠实义务即为原告瓦力泰克公司要求被告林盛增承担赔偿责任的法律依据。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条以禁止性的规定列举了忠实义务的具体情形，即不得获得非法利益、禁止越权使用公司财产、竞业禁止义务、抵触利益交易与篡夺公司机会的禁止、禁止泄露公司秘密等。综合本案的实际情况，被告林盛增在担任原告瓦力泰克公司总经理期间，确曾同意案外人周英英、原告公司某员工向原告公司报销发票，基于合同向宁波江东宁东新君甬家居商行、杭州管家婆软件有限公司支付货款，报销宁波乐控智能科技有限公司的设计费，向被告宁波码云物联网科技有限公司支付开发服务费用，但上述费用的开支均履行了公司正常的财务手续，没有证据证明被告林盛增在有关报销单上签字，违反了有关规定，给原告公司造成了损失，也没有证据证明被告林盛增因此获得了非法利益。何况，原告公司的所有股东已确认了被告林盛增在担任公司总经理职务期间不存在公司在管理、财务等方面的纠纷。本案为原告瓦力泰克公司基于公司法提起诉讼的损害公司利益责任纠纷，而被告宁波码云物联网科技有限公司作为与原告瓦力泰克公司订立合同的一方当事人，不是本案的适格被告。原告主张被告宁波码云物联网科技有限公司对《技术合作协议》项下的1500000元款项承担连带责任不属于本案的审理范围。综上，原告瓦力泰克公司的主张缺乏依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十一条、第一百四十七条、第一百四十八条、第一百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江瓦力泰克智能机器人科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费19967.64元，减半收取计9958.82元，由原告浙江瓦力泰克智能机器人科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 许国君 二〇一九年二月二十日 代书记员 林 意