杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7855号 原告：杭州卓加资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路********-2。 法定代表人：俞伟娟，执行董事。 委托诉讼代理人：石俊、杨为康，系公司员工。 被告：詹庆华，男，1977年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：姚兰云，女，1978年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州舒卫物业服务有限公司，住所地杭州市，住所地杭州市萧山区瓜沥镇坎山下街** 法定代表人：龚丽。 原告杭州卓加资产管理有限公司与被告詹庆华、姚兰云、杭州舒卫物业服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州卓加资产管理有限公司的委托诉讼代理人杨为康，被告詹庆华、姚兰云和杭州舒卫物业服务有限公司的法定代表人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告詹庆华、姚兰云共同偿还原告代偿款60445.85元，并赔偿原告自2019年8月1日起至款清之日止、按年利率24％计算的利息损失；2.被告杭州舒卫物业服务有限公司对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月14日，被告詹庆华、姚兰云、杭州舒卫物业服务有限公司与原告签订汽车按揭担保服务合同一份，合同约定：因被告詹庆华购买福龙马扫地车未能一次性付款，需要向银行办理按揭贷款支付购车款199000元，并由原告提供该笔透支债务的担保，被告姚兰云为该笔借款的共同还款人，被告杭州舒卫物业服务有限公司为被告詹庆华、姚兰云签订本合同的担保人，若被告詹庆华、姚兰云未根据本合同履行其义务，担保人应承担连带担保责任。2017年6月23日，被告詹庆华与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订《杭州银行股份有限公司估用卡透支分期付款合同》，合同约定被告詹庆华向杭州银行清泰支行借款216629.13元用于支付购车款，借款期限为2017年6月23日至2019年6月23日，被告姚兰云向杭州银行出具车辆按揭共同还款承诺书，愿对该笔款项承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行，被告杭州舒卫物业服务有限公司与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，愿为被告詹庆华向杭州银行清泰支行的贷款提供连带责任保证担保。原告出具《担保承诺函》，为被告詹庆华向杭州银行的贷款提供连带责任保证担保。贷款成功后，被告詹庆华、姚兰云违反合同约定，未按时归还贷款，导致原告按照合同约定于2018年4月28日代为偿还21680.6元，2019年7月30日代为偿还60446.25元，共计代为偿还82126.85元。该款经原告多次向被告追偿，被告詹庆华、姚兰云于2018年12月13日归还原告21681元，剩余款项至今未还。被告杭州舒卫物业服务有限公司也未承担担保责任。 被告詹庆华、姚兰云辩称，案涉车辆的实际购买人和所有权人为被告杭州舒卫物业服务有限公司，詹庆华仅系该公司挂名的法定代表人。被告姚兰云作为詹庆华的配偶也是因办理车辆按揭贷款手续所需在案涉合同上签字。本案应由杭州舒卫物业服务有限公司承担全部代偿责任。 被告杭州舒卫物业服务有限公司辩称，对原告诉讼请求及事实与理由均没有异议。 本院经审理认定，被告詹庆华因购车需要，向杭州银行清泰支行申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供连带责任保证担保。2017年6月14日，原告与被告詹庆华签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同第六条约定，如被告詹庆华未按时向发卡银行偿还分期款导致原告垫付的，被告詹庆华应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；合同第八条约定，被告杭州舒卫物业服务有限公司作为车辆登记人对本合同义务负连带责任。被告姚兰云对案涉债务应当共同偿还等。被告姚兰云作为共同还款人，被告杭州舒卫物业服务有限公司作为车辆登记人均在该份合同上签字盖章。2017年6月23日，被告詹庆华与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，合同约定：交易总价335000元，透支金额为216629.13元，还款期数为24期，第一期还款日为2017年7月28日；手续费金额为14210.87元，每期支付手续费592.12元等。原告向杭州银行清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告詹庆华向杭州银行清泰支行申请信用卡透支分期付款业务的透支金额216629.13元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带保证担保。被告姚兰云向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《车辆按揭共同还款承诺书》一份，承诺为上述个人汽车按揭贷款承担共同还款责任。2017年6月29日，被告向原告交纳履约保证金5970元。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告詹庆华未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿借款本息，原告于2018年4月28日为被告詹庆华代偿了21680.6元，于2019年7月30日代偿了60446.25元，共计代偿82126.85元。2019年8月5日，杭州银行清泰支行向原告出具《代偿证明》，证明原告作为担保人，已替债务人詹庆华共计偿还82126.85元。原告代偿后向三被告追偿，被告詹庆华、姚兰云于2018年12月13日归还原告21681元，余款60445.85元未偿还，被告杭州舒卫物业服务有限公司亦未对该款项承担担保责任。 以上事实由原告提供的代偿证明、转账凭证、公证书、信用卡透支分期付款担保服务合同以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：原告作为担保人，为被告詹庆华代偿借款本息后，其有权向被告詹庆华进行追偿。被告詹庆华未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告违约金损失。但合同约定损失计算标准过高，原告调整为按照年利率24%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。经计算，自原告垫付之日起至法庭辩论终结之日（2019年11月6日）止，被告应向原告支付违约金为21953.1元（3295.45元+5440.16+13217.49元=21953.1元）。因被告已向原告支付履约保证金5970元，其性质为违约金，故应扣除该履约保证金，余欠违约金为15983.1元。现原告主张被告按年利率24%支付至2019年8月1日起暂计至2019年11月6日止的利息损失3908.83元未超出上述金额，本院予以支持。被告姚兰云作为被告詹庆华的配偶，根据合同约定，应对被告詹庆华的上述债务承担共同偿还责任。被告杭州舒卫物业服务有限公司作为车辆登记人，根据合同约定，对被告詹庆华的上述债务承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、詹庆华、姚兰云于本判决生效之日起十日内归还杭州卓加资产管理有限公司担保代偿款60445.85元，并按年利率24%支付该款自2019年8月1日至主债务履行完毕之日止的利息损失。 二、被告杭州舒卫物业服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计656元，由詹庆华、姚兰云、杭州舒卫物业服务有限公司负担。 原告杭州卓加资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告詹庆华、姚兰云、杭州舒卫物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 徐 菁 二〇一九年十一月六日 书记员 陈佳佳