wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6016号上诉人（原审被告）：周春良，男，1966年9月13日生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：张雷雷，河南鸾州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方波，男，1975年2月26日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。上诉人周春良因与被上诉人方波居间合同纠纷一案，不服栾川县人民法院（2019）豫0324民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周春良委托诉讼代理人张雷雷，被上诉人方波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春良上诉请求：1.改判周春良不应向方波返还50000元；2.一、二审诉讼费由方波承担。事实和理由：方波提供的第二、第三份证据明显存在矛盾。第二份证据，王某出具的《证明》中载明，从2015年5、6月份以后，王某给周春良打电话，周春良就没有接过电话，一直没有联系过；第三份证据，周春良与王某的通话录音，该通话时间是2017年4月，通话内容中显示“证人王某以债权人身份向周春良主张权利，而不是代方波向周春良主张权利”。产生书写证言同通话记录自相矛盾之处，可明显看出王某的证言属伪证，此两份证据应属无效的。对于方波在一审中出示的第一份证据，转账凭证及客户回单，不持异议，但仅仅就凭借一份转账凭证和客户回单怎么能够证明方波所说的事实，也不能支撑起一审法院所确认的庞大的复杂的基本事实。方波与证人王某曾为同事，王某作出的证据效力也是大打折扣的。方波此前欠周春良5万元，方波通过转账偿还债务，周春良将借款凭证交还给了方波，双方的债务已消除。方波辩称，方波与周春良之前并不认识，是通过案外人王某介绍的，后来讨要欠款时周春良一直不接电话。有证据能够证明方波之前不认识周春良，根本不存在欠他钱的事实。方波向一审法院起诉请求：1.判令周春良向方波返还预付的委托事务费用50000元。2.判令周春良向方波赔偿利息损失（自2015年4月17日起，以50000元为基数按同期银行贷款利率计算）。3.本案诉讼过程中发生的案件受理费、保全费及其他费用由周春良承担。一审法院认定事实：2014年9月，方波经他人介绍认识时任栾川县石庙镇常门村村委会主任的周春良。周春良称石庙镇滑雪场旅游区将要修建一条道路，可以帮方波承揽该工程，方波遂同意委托周春良为其承揽该工程。2015年4月初，周春良向方波朋友王某、宋会国称，工程已经审批准备开工，要求方波向其支付十万元用于协调各方关系签订合同，方波认为费用过高没有答应，后经朋友中间协调先付50000元用于为方波承揽工程。方波于2015年4月17日通过农村信用社给周春良个人账户转款50000元。之后方波多次与周春良联系问何时能够签订合同。周春良开始以各种借口推脱。在此过程中方波发现栾川县石庙镇没有该修路工程，遂立即向周春良索要之前的协调费，周春良答应退还50000元协调费，但一直以各种借口推脱，至今仍未返还款项。2019年5月，方波向一审法院提起诉讼，以维护自身合法权益。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。居间人未促成合同成立的，不得要求委托人支付报酬。周春良作为完全民事行为能力人，以为方波承揽工程、协调关系签订合同的名义，收取方波50000元费用，但未促成方波与第三方签订工程合同，且已向方波承诺还款，事实清楚。故方波要求周春良返还50000元的诉求，一审法院予以支持。周春良关于该50000元系双方其它债权债务关系的辩称，因无证据证明，一审法院不予采信。因双方未约定利息，方波主张周春良支付利息的请求，一审法院不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决：一、判令周春良向方波返还预付的委托事务费用50000元。二、驳回方波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由周春良负担（由方波垫付，执行中一并予以返还）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系居间合同纠纷，接受委托报告订立合同机会或者提供交易媒介的一方为居间人，给付报酬的一方为委托人，居间人未促成合同成立的，不得要求委托人支付报酬。本案中，周春良作为居间人收取方波50000元费用，但未促成委托人方波与第三方签订工程合同，故一审判决周春良向方波返还预付的委托事务费用50000元并无不当。周春良上诉主张50000元转帐是方波偿还周春良以往欠款，但其未说明5万元欠款的来源、支付时间和地点等具体情况，也未能提供证据加以证明，方波对此也不予认可，故其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，周春良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由周春良负担。本判决为终审判决。审判长 杨 洪审判员 张海舟审判员 李丹杰二〇一九年十一月二十六日书记员 张 慧
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1021执751号 黄春华、覃洪伟、广西苏源投资股份有限公司： 在申请执行人黄春华、覃洪伟与被执行人广西苏源投资股份有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行过程中，被执行人广西苏源投资股份有限公司已自动履行，现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4959号原告：崔风友，男，1971年1月1日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律服务工作者，特别代理。被告：高亮，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住沂水县。本院在审理原告崔风友诉被告高亮民间借贷纠纷一案中，本院受理后，根据原告提供的被告送达地址无法通知被告高亮应诉，经本院多次查证后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告崔风友的起诉。案件受理费425元，全额退还原告崔风友。审判员  程淑峰二〇一九年十一月七日书记员  王海涛
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审239号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路**。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：湛立静，女，1995年1月30日生，汉族，住陕西省西安市长安区。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月13日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人湛立静作出如下处罚：罚款200元，记2分。2019年11月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年11月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 平人民陪审员 杨 璐人民陪审员 杨业敏二〇一九年十一月二十一日法官助理王乔书记员张静
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1204号 被执行人：陈东，男，汉族，生于1998年8月27日，住仪陇县。 被执行人：龙海，男，汉族，生于1998年5月18日，住仪陇县。 被执行人：闵疆，男，汉族，生于1998年8月27日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324刑初40号附1号刑事判决书，在移送的执行陈东、龙海、闵疆罚金一案中，被执行人陈东、龙海、闵疆应分别履行罚金5000元、3000元、4000元的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证券、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2019年9月18扣划龙海银行存款201.78元，2019年9月23日扣划陈东银行存款403元。 通过本次执行程序，缴纳罚金604.78元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何刚 审判员  曾刚 审判员  易艳 二〇一九年十一月六日 书记员  任银
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1527执879号申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全照，系该公司董事长。委托代理人：王亚，系该公司职工。被执行人徐国勇，男，汉族，1971年4月生，住河南省淮滨县。被执行人王新飞，男，汉族，1978年7月生,住河南省淮滨县。申请执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐国勇、王新飞借款纠纷一案，淮滨县人民法院于2018年11月8日作出（2018）豫1527民初2965号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请人执行人河南淮滨县农村商业银行股份有限公司自愿达成执行和解协议，需长期履行，应终结淮滨县人民法院（2019）豫1527执879号案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1527执879号案的执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  孙 健审判员  邬 成二〇一九年十一月二十六日书记员  张成明
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初15280号 原告：房康琴，女，1950年6月13日出生，汉族，无业住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王小玲，陕西新虹律师事务所律师。被告：陈敏，女，1991年5月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告房康琴与被告陈敏返还原物纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告房康琴于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告房康琴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告房康琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告房康琴负担(已交纳)。  (此页无正文)    审 判 员   刘淑芳   二○一九年十一月十九日 书 记 员   牛 媛 1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执恢498号台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司顾磊、常笑、顾雪琴：申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司与被执行人顾磊、常笑、顾雪琴融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计31143.00元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人顾磊、常笑、顾雪琴自动向申请执行人履行完毕，并向本院缴纳执行费367元。至此，台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初400号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执152号之一申请执行人：章利平，男，1973年4月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：王祚宏，男，1963年9月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：湖北宏缘市政工程建设有限公司，住所地：武汉市新洲区龙腾大道特**。法定代表人：江福兵，宏缘公司总经理。章利平、王祚宏与湖北宏缘市政工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年11月13日作出的（2017）鄂1202民初3620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北宏缘市政工程建设有限公司应给付申请执行人章利平、王祚宏工程款1875889.4元及利息。因湖北宏缘市政工程建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，章利平、王祚宏向本院申请强制执行，本院于2019年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被××人××市政工程建设有限公司可供执行的财产。又经传统查控，被××人××市政工程建设有限公司在咸宁市城市建设投资开发有限公司尚有工程款未结算，本院已提取1873715.83元发放给申请执行人,尚余债权向咸宁市城市建设投资开发有限公司送达了冻结手续，待审计最终结算完毕执行。三、已限制被××人××市政工程建设有限公司高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余部分债权及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被××人××市政工程建设有限公司在咸宁市城市建设投资开发有限公司尚有工程款未结算，本院已向咸宁市城市建设投资开发有限公司送达了冻结手续，待审计最终结算完毕执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执152号案件终结本次执行程序。被执行人湖北宏缘市政工程建设有限公司负有继续向申请执行人章利平、王祚宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十一月二十五日书记员  李嘉琦
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2769号原告：赵某，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：胡某，吉林圣力律师事务所律师。被告：蛟河市天林石材有限公司。法定代表人：范某，经理。原告赵某与被告蛟河市天林石材有限公司（以下简称天林石材公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人胡某，被告天林石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1.确认2019年3月1日至2019年5月6日赵某与天林石材公司存在事实劳动关系；2.诉讼费由天林石材公司承担。事实和理由：2019年3月，经工友罗某引荐，赵某入职天林石材公司，从事起大块石断料工作，双方未签订劳动合同。2019年5月6日9时，因赵某工作时右脚被突然移动的石块挤压，在场工友将赵某救出后急送蛟河市天岗镇中心卫生院抢救，诊断为右内外踝骨骨折，经卫生院行石膏固定术后回家静养。赵某认为，赵某与天林石材公司均系合法的劳动主体，赵某提供的劳动是天林石材公司单位业务的组成部分，双方构成事实劳动关系，此诉求仲裁不能，诉请裁判。天林石材公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵某称其于2019年3月1日起至2019年5月6日期间，在天林石材公司从事断石块工作。赵某提供微信名为“知足常乐”为其转账的九天半的工资3600元的截屏记录、证人罗某、孙某、高某证言，高处坠落及物体打击事故应急处置卡一份。本院认为，赵某欲证明其在天林石材公司工作，应当提供其与天林石材公司签订的劳动合同，但其未提供该证据，仅提供微信名为“知足常乐”为其转账的九天半的工资3600元的截屏记录、证人罗某、孙某、高某证言，高处坠落及物体打击事故应急处置卡，欲证明待证事实，本院认为，微信名为“知足常乐”向其转账工资的截屏记录虽可证明其已向赵某支付工资，但并不能证明微信名为“知足常乐”者是否为天林石材公司的工作人员，且三名证人未出庭作证，高处坠落及物体打击事故应急处置卡上也并未载明出处，未加该天林石材公司公章，故赵某提供的证据不足以证明其与天林石材公司系劳动关系，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，赵某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 影 二〇一九年十一月二十七日书记员 冯媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0302行初53号 原告李振群，男，1969年3月10日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人李振雷，男，1958年4月13日出生，住淄川区，系原告哥哥，特别授权。 被告淄博市公安局淄川分局，住所地淄博市淄川区吉祥路**。 法定代表人孙鲁珉，局长。 出庭单位负责人许爱本，副局长。 委托诉讼代理人吴兵，淄博市公安局淄川分局法制室科员。 委托诉讼代理人孙健，淄博市公安局淄川分局般阳路派出所副所长。 被告淄博市淄川区人民政府，，住所地淄博市淄川区般阳路** 法定代表人闫桂新，区长。 委托诉讼代理人张勇，淄川司法局党组成员。 委托诉讼代理人徐伟华，淄川司法局科员。 本院在审理原告李振群诉被告淄博市公安局淄川分局、淄博市淄川区人民政府治安行政处罚一案中，原告于2019年11月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李振群撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李振群负担。 审 判 长  王方强 审 判 员  白佳海 人民陪审员  赵树江 二〇一九年十一月二十七日 法官助理孙苗苗 书记员司婷婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2816号申请执行人：中国农业银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇东华路**。统一社会信用代码91341126152880035N。负责人:胡爱民,该行行长。委托诉讼代理人：陈国春，该行职工。被执行人：胡世伟，男，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽万世伟业投资集团有限公司，，住所地安徽省滁州市来安路**统一社会信用代码91341102711710025R。法定代表人：许长红，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司凤阳县支行与胡世伟、安徽万世伟业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡世伟、安徽万世伟业投资集团有限公司银行存款320000元或扣留、提取、查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月十四日书记员  宋德健
沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1222执662号 申请执行人:中和农信项目管理有限公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，,系重庆市中和农信小额贷款有限公司职工。 被执行人：王祝，男，1990年8月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：祝兰英，女，1967年3月7日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：石知桃，男，1981年4月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人王祝、祝兰英、石知桃民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222民初815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日依法立案执行。并进行了网络财产查控及不动产查询。经查，被执行人没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人中和农信项目管理有限公司。申请执行人中和农信项目管理有限公司于2019年11月14日向我院提出申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产后再恢复执行。 我院于2019年11月6日对被执行人王祝、祝兰英、石知桃采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人中和农信项目管理有限公司申请终结本次执行程序系其真实意识表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中和农信项目管理有限公司发现被执行人王祝、祝兰英、石知桃有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐文彬
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2019）陕0581民初2578号原告：杨生玉，男，汉族。被告：韩城市信惠丰建筑有限责任公司法定代表人：张治国，男，系该公司执行董事兼总经理。原告杨生玉与被告韩城市信惠丰建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨生玉于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨生玉撤诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告杨生玉负担。  审  判  员       薛建彤          二0一九年十一月十九日 书  记  员      梁   茜1
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3003号 原告：孙宝菊，女，1971年6月3日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：王景毅，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住东平县。 原告孙宝菊与被告王景毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝菊到庭参加诉讼，被告王景毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宝菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月29日，被告王景毅向原告孙宝菊借款100000元并出具借条一份，双方约定2016年10月29日还清。借款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告王景毅未答辩。 经审理查明：2016年7月29日，被告王景毅向原告孙宝菊借款100000元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借现金壹拾万元整（￥100000元），兹证明借期三个月，自2019.7.29—2016.10.28截止借款人：王景毅，2016.7.29”。原告称，原被告系朋友关系，被告以经营需要用钱为由向原告借款，后经原告催要，被告未偿还该借款，故原告诉至法院，形成诉讼 上述事实，有原告陈述及原告提交的借条在案予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实根据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告孙宝菊持有借条提起民间借贷诉讼，其应被视为该借条的债权人。合法的借贷关系受法律保护，对于被告王景毅向原告孙宝菊借款100000元的事实，原告提交的借条中借款人处有被告王景毅的签字及手印，清楚载明借款数额及借款期限，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告孙宝菊要求被告王景毅偿还100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王景毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王景毅于本判决生效后十日内偿还原告孙宝菊借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告王景毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  赵德州 人民陪审员  刘培祯 人民陪审员  郭成金 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  侯召伟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3223号申请执行人：赵洪艳，女,1978年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：訾树林，男,1956年9月16日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1277号民事调解书，受理了赵洪艳申请执行訾树林关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人訾树林限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人訾树林有可供执行的财产。经对申请执行人赵洪艳约谈，其未能提供被申请执行人訾树林有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3223号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇一九年十一月七日书记员  张 琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30260号原告张玉荣，女，1969年2月21日出生，汉族，住河南省光山县。被告李学国，男，1962年3月10日出生，汉族，住河南省潢川县。原告张玉荣诉被告李学国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告张玉荣到庭参加诉讼，被告李学国经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付工资9400元，本院经审理查明被告拖欠原告在郑州××新区石佛艺术公社工地做木工活的工资9400元属实，有欠条为证。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学国于本判决生效后10日内支付原告工资9400元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学国负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇一九年十一月二十一日书记员  薛建星
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1371号 罪犯常学聪，男，1976年9月19日出生于云南省元谋县，彝族，小学文化，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省荆门市东宝区人民法院于2016年8月30日作出(2016)鄂0802刑初26号刑事判决，认定被告人常学聪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，对涉案赃款、赃物予以追缴。常学聪不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2016年12月16日以（2016）鄂08刑终156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常学聪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯常学聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯常学聪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，未缴纳罚金，未退缴赃款、赃物。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯常学聪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯常学聪未缴纳罚金且未退缴赃款、赃物，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯常学聪的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月7日止），罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12754号原告：张丽，女，汉族，1975年4月19日出生，住濮阳市华龙区。被告：孙自会，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告张丽与被告孙自会买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理，原告张丽于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告张丽在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一九年十一月二十六日书记员  王 宁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8100号原告：陈福胜，男，1980年4月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李同泽，系辽宁青松律师事务所实习律师。被告：赵锡成，男，1968年2月29日出生，汉族，住庄河市。原告陈福胜与被告赵锡成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈福胜以与被告赵锡成自行和解为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈福胜提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈福胜撤诉。案件受理费25元，由原告陈福胜负担。审判员  宋相官二〇一九年十一月二十七日书记员  孙东梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2522号申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：李彧妤。被申请人：何海军。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何海军名下银行存款人民币400000元或查封、扣押其等值财产。申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何海军的银行存款400000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费2520元，由申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨宇光二〇一九年十一月二日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4453号 原告：杭州济业物流有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道新远金座****，统一社会信用代码9133011066802917X2。 法定代表人：周建。 委托诉讼代理人：吴亚廉，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅冠华，浙江康城律师事务所律师。 被告：姚明荣，男，1959年12月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。 原告杭州济业物流有限公司与被告姚明荣合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。现原告于2019年10月30日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州济业物流有限公司撤诉。 本案受理费3165元（已减半），由原告杭州济业物流有限公司负担。 审判员 梁 赟 二〇一九年十一月四日 书记员 俞步步
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5177号 申请执行人张晓、黄冬妹 被执行人李靖 本院在执行申请执行人张晓、黄冬妹与被执行人李靖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5121号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区下东大街**喜年广场****。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 被执行人：王卫，女，1965年12月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：李洪明，男，1962年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川兴杰木业有限公司。住所。住所地：四川省广汉市三水镇光明村二社div> 法定代表人：李洪明。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与王卫、李洪明、四川兴杰木业有限公司的民间借贷纠纷一案中，被执行人王卫、李洪明、四川兴杰木业有限公司应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计618712.73元。执行中,本院依法轮候查封被执行人王卫与李洪明共同所有的房屋一套，李洪明所有的汽车一辆,暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有透支本金、利息、诉讼费等共计618712.73元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十四日 书记员 鲁元学
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7056号申请执行人：肖崇海，男，1955年2月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：朱全顺，男，1962年7月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人肖崇海与被执行人朱全顺民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11017号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人肖崇海于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。在执行过程中，双方已自愿达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执7056号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十一月十九日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4676号 原告：上饶市精诚物业服务有限公司，统一社会信用代码913611006984865588，住所地江西省上饶市信州区书院路**第九、十直。 法定代表人：周彩仙。 委托代理人：刘爱花，该公司员工。 被告：俞大仁，男，1973年12月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告上饶市精诚物业服务有限公司与被告俞大仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告上饶市精诚物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，亦是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告上饶市精诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市精诚物业服务有限公司负担。 审 判 员 余辉华 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈秀玲
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2019）晋1181民初2378号原告：孝义市永乾汽车销售有限公司。法定代表人:原某，职务：经理。委托诉讼代理人：吴某，男，1963年生，汉族，孝义市下堡镇东田庄村人。被告：刘某，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市.本院在审理原告孝义市永乾汽车销售有限公司诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孝义市永乾汽车销售有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孝义市永乾汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告承担。审 判 员 马月萍 二〇一九年十一月五日法官助理 李冬姣书 记 员 李丹丹
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执475号 申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省柳河县 被执行人：许刚，男，1962年8月12日生，汉族，住柳河县。 被执行人：张宝长，男，1967年2月22日生，汉族，住柳河县。 申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人许刚、张宝长借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人许刚、张宝长履行（2018）吉0524民初809号民事判决书确定的义务，立即偿还申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人许刚、张宝长发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产，本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司发现被执行人许刚、张宝长有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 玮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4407号之四申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人:袁玉岭，职务：董事长。被执行人窦俊虎，男，1976年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与窦俊虎借款合同纠纷一案，经查，被执行人窦俊虎未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人窦俊虎在中国农业银行账户内存款人民币89764.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
河北省阜城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1128刑初239号公诉机关河北省阜城县人民检察院。被告人姜某某，男，1967年10月17日出生，汉族，小学文化。2019年8月9日因涉嫌以其他危险方法危害公共安全罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年8月22日被阜城县人民检察院以妨害公务罪、危险驾驶罪批准逮捕，现羁押于阜城县看守所。辩护人张翠翠河北刘爱国律师事务所律师阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉［2019］212号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员曹楠楠出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2019年8月6日20时许，被告人姜某某醉酒后驾驶冀Ｔ×××**号小型轿车，由南向北行驶至古城镇戴南星阁村南建古路时发现有交警示意其停车接受检查，姜某某为逃避检查开车冲过检查点，并加速向北行驶，阜城县交通警察大队冀Ｔ×××**号执勤警车上交警在戴南星阁小学南路口处开启警灯设卡对其进行拦截，姜某某驾驶车辆与该执勤警车相撞，造成警车内执勤民警范某、杨某、刘某1、潘某受伤，经阜城县司法医学鉴定中心鉴定，范某伤情等级为轻伤一级；杨某伤情等级为轻伤二级；刘某1伤情等级为轻微伤；潘某伤情等级为轻微伤。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，冀Ｔ×××**号小型轿车碰撞瞬间的车速为108KM/h。经衡水市物证中心鉴定检验，姜某某血样中检出乙醇成分，其含量为136.83mg/100ml。本案在审理过程中被告人姜某某家属已经赔偿阜城县公安交通警察大队车辆经济损失。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过当庭质证的被告人姜某某的供述与辩解；证人张某1、杨某、李某、孟某、亚某、潘某、刘某1、刘某2、张某2、赵某、张某3的证人证言；查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单等书证；被告人姜某某的户籍证明；视听资料；衡水市公安局物证鉴定所检验报告、河北省阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，根据对被告人姜某某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其为醉酒状态。被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪；被告人姜某某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为侵犯了国家的正常管理活动，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称姜某某归案后坦白了全部犯罪事实，赔偿了阜城县公安交通警察大队经济损失，认罪、悔罪态度好的辩护意见予以采纳；被告人姜某某能够认罪认罚依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第五款，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；被告人姜某某犯妨害公务罪判处有期徒刑一年一个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年9月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  卢道明审 判 员  周 尊人民陪审员  丁兴文二〇一九年十一月十九日书 记 员  史 戈
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6151号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4479号罪犯蔡忠明，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广州铁路运输法院于2012年3月15日作出(2012)广铁法刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡忠明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币25000元。判决生效后，于2012年4月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯蔡忠明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3896号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7005号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4148号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡忠明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡忠明在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2585分，表扬4次，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分185分。原判没收财产人民币25000元已履行完毕。广东省北江监狱于2018年10月22日诊断该犯为二级疾病预警。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡忠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡忠明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1622执1874号张素真、张素英：张素真申请执行张素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院根据申请执行人的申请事项，依据（2016）豫1622民初2678号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执1588号 申请人：赵树纯，男，1963年5月11日出生，住所地高碑店市。 被执行人：赵佳兴，男，1991年2月20日出生，住所地高碑店市。 被执行人：赵庆贵，男，1970年5月15日出生，住所高碑店市。 申请人赵树纯与被执行人赵佳兴、赵庆贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初995号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款742600元，利息177400元，案件受理费5850元，保全费4020元，缴纳执行费11600元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息，冻结被执行人赵庆贵少量银行存款，不能满足判决书确定的义务，剩余协助单位未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、我院保全查封的被执行人赵佳兴房产，现不适宜拍卖。 五、2019年10月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、约谈申请执行人代理人，申请执行人代理人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人赵佳兴、赵庆贵限制高消费，并已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初995号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 ：袁江涛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2893号申请执行人：张勋恩，男，1981年11月16日出生，住浙江省永康市。申请执行人：李伟韦，女，1982年10月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：蔡文森，男，1983年10月22日出生，住广东省南澳县。被执行人：陈琴君，女，1984年8月10日出生，住广东省南澳县。申请执行人张勋恩;李伟韦与被执行人蔡文森、陈琴君买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初9409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人蔡文森、陈琴君支付申请执行人张勋恩、李伟韦货款111835元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年11月8日起按中国人民银行同期同多次贷款利率计算至款清之日止）。本案案件受理费1468元，由申请执行人张勋恩、李伟韦负担200元，被执行人蔡文森、陈琴君负担1268元。执行立案后，本院于2019年07月01日向被执行人蔡文森、陈琴君发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人蔡文森、陈琴君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人蔡文森、陈琴君有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人蔡文森、陈琴君名下无房产；被执行人蔡文森、陈琴君名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人蔡文森、陈琴君采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人蔡文森、陈琴君采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人蔡文森、陈琴君。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2893号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇一九年十一月二十一日代书记员 周 璇
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0581执1842号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行，住所地：云南省腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区**。统一社会信用代码：91530522218990051N。法定代表人：濮应喜，任该行行长。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毕贵艳，女，1974年6月12日生，汉族，住腾冲市。本院在执行中国银行股份有限公司腾冲支行申请执行毕贵艳信用卡纠纷一案中，执行标的为39126.75及相应利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，依法对被执行人毕贵艳的银行存款、车辆、房地产等财产信息进行了调查，现查明，被执行人毕贵艳在中国工商银行25×××62账户内有银行存款3038.57元，本院将该款冻结；其名下登记有号牌号码为云Ｍ×××**丰田牌汽车一辆，但该车不知去向，无法实际控制，此外未查到其有可供执行的财产。本院联系被执行人毕贵艳到庭履行义务，但其拒不到庭。本院已向被执行人毕贵艳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的线索，经约谈，申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人毕贵艳有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇一九年十一月七日书记员  范常湘
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0207民初6066号之一原告：安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区服务中心**楼**，注册号340200000092633（1-1）。法定代表人：凌显武，董事长。被告：胡婷婷，女，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：胡祥麟，男，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告安徽沪通融资担保有限公司与被告胡婷婷、胡祥麟民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽沪通融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告安徽沪通融资担保有限公司负担。审 判 长  吴小妹人民陪审员  黄 瑢人民陪审员  周家平二〇一九年十一月四日法官助理齐世民书记员操文静附：适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7410号 原告：朱福忠，男，1969年7月21日出生，汉族，住永康市。 被告：朱云松，男，1970年9月24日出生，汉族，住永康市。 被告：蒋苏屏，女，1972年7月3日出生，汉族，住永康市。 原告朱福忠与被告朱云松、蒋苏屏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理。原告朱福忠、被告朱云松到庭参加诉讼，被告蒋苏屏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款72万元，并支付从2014年5月3日起至还清之日止按月1.5%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告存在借贷关系。因被告资金紧张，原告从2013年起就连续出借资金给被告。2014年5月3日，原、被告就借款资金进行了结算，明确截至该日，原告已累计出借资金72万元，被告同意按月利率1.5%支付利息。为此，被告向原告出具借条一份。被告蒋苏屏系被告朱云松的配偶，借款发生在婚姻期间内，因承担共同还款责任。 被告朱云松答辩称：自2014年5月3日，我已陆续还款共计504600元。 被告蒋苏屏未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、银行账户明细、结婚登记申请书。本院依法组织当事人举证、质证，被告朱云松对上述证据予以认可。被告朱云松提交银行账户明细及情况说明，原告对银行明细、情况说明予以认可，并确认其中2015年7月29日的汇款8万元、10月19日的汇款6万元、11月5日的汇款59210元均为归还本金，共计还本20万元，其余还款的内容为支付利息。被告蒋苏屏未到庭质证，也未提交反驳的证据。 庭审后，本院就朱文宇出具的情况说明向朱文宇进行询问核实，朱文宇确认情况说明由其出具，上面的内容是真实。 经审查，原、被告提交的证据符合民事证据的形式要件，且双方均予以认可，故本院对上述证据均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱云松与被告蒋苏屏于1995年9月15日补办结婚登记。 被告朱云松向原告朱福忠借款，原告朱福忠通过胡岳球的账户向被告朱云松交付借款。2014年5月3日，被告朱云松出具《借条》，载明：“今向朱福忠借人民币柒拾贰万元正，利息按月利率壹分伍计算。” 此后，被告朱云松共归还本金20万元及支付利息至2016年7月4日止，尚欠借款本金50万元及自2016年7月5日起的利息。此外，被告于2017年6月25日还款1万元、于2017年9月6日还款1万元、于2017年10月19日还款5000元、于2018年2月14日还款1万元。剩余款项未归还。 本院认为，原告朱福忠和被告朱云松之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告归还。现原告起诉要求被告还款，被告应及时归还。借款后，被告已陆续还款，相应的还款金额应予以扣减。本案借款发生在被告朱云松和被告蒋苏屏婚姻关系存续期间，但借款金额超出夫妻家庭日常生活需要，且原告未提交证据证明本案借款用于夫妻家庭日常生活或夫妻双方的共同意思表示，故认定本案借款为被告朱云松的个人债务，被告蒋苏屏不承担还款责任。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告朱云松归还原告朱福忠借款52万元，并支付利息（利息自2016年7月5日起按月利率1.5%计算至还清之日止，扣除已归还35000元）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告朱福忠的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8750元（已减半收取），由原告朱福忠负担2748元，由被告朱云松负担6002元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐高建 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘美莹
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1266号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，安阳市公安局交通管理支队（直属二队），住河南省安阳市文峰区。被执行人：李京南，男，1990年05月26日出生，河南省安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行李京南行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200011260公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105571200011260公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2758号之一申请执行人：苏州好兴隆贸易有限公司，住所地苏州市相城区元和街道人民路**繁花商业中心****。法定代表人：李浩，该公司总经理。被执行人：苏州全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市姑苏区锦帆路**>法定代表人：黄东来。原告苏州好兴隆贸易有限公司与被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的(2018)苏0508民初8737号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司确认结欠原告苏州好兴隆贸易有限公司货款88485.24元，并分别于2019年1月31日前支付原告26000元、于2019年2月28日前支付原告26000元、于2019年3月31日前支付原告36485.24元。二、案件受理费减半收取1006元，由被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司负担并于2019年3月31日前直接支付原告苏州好兴隆贸易有限公司。三、如被告苏州全时叁陆伍便利店有限公司任何一期未按上述约定及时足额付款，则原告苏州好兴隆贸易有限公司有权就被告全部剩余未付款项一并向法院申请强制执行。由于被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司未能按调解书履行全部还款义务，权利人苏州好兴隆贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款62485.24元及案件受理费1006元，本院于2019年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2019年7月4日、2019年10月17日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司名下仅有少量存款，已因其他案件被法院冻结，2019年7月12日、9月27日，轮候冻结其名下2个银行账户，实际控制金额均为0元；无车辆登记信息。3、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人苏州全时叁陆伍便利店有限公司名下无不动产登记信息。4、经关联案件查询，被执行人涉及多起被执行案件。5、2019年11月19日，本院约谈申请执行人的法定代表人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的63491.24元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  顾建华审判员  吴华周二〇一九年十一月十九日书记员  王娇怡
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0505执412号被执行人：焦乐，男，汉族，1992年12月13日出生，住宜昌市伍家岗区。被执行人焦乐盗窃罪一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）鄂0505刑初13号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：“被告人焦乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起三日内缴纳）;责令被告人焦乐继续退赔违法所得人民币约10085元”。因被执行人焦乐未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭移送强制执行。2019年8月5日，本院立案受理，执行标的14674.79元。2019年8月5日，本院向被执行人焦乐发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、股权、保险、不动产、车辆等财产状况先后发起多轮网络查询。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已冻结其所有银行账户，并于2019年8月26日对其采取限制高消费措施。同时查明，被执行人焦乐现服刑于湖北省荆州监狱。截至目前，除公安机关扣押在案的100元港币发还被害人外，本案剩余执行标的约14585.79元未能执行到位。以上事实，有相关财产查询反馈清单、查封冻结回执、被执行人居住地社区出具的证明等证据予以佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，但未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行财产的，本案可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方向明审判员  鲍玉华审判员  陈 勇二〇一九年十一月十八日书记员  余晓庆
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执774号之二十五申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司；组织机构代码：MA3C4FKA5,地址：山东省德州市德城区大学西路**。法定代表人：李友山，董事长。申请执行人：李海勇；地址；地址：山东省武城县div>申请执行人：赵玉环；地址；地址：山东省德州市德城区div>申请执行人：王军；地址；地址：山东省武城县城区div>申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初229号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国建设银行6217002270004178183_156_1账户内存款人民币302981.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月十三日书记员  崔 凯
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2019）新23民终1518号上诉人（原审被告）：郭建明，男，1969年10月9日出生，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。被上诉人（原审原告）：玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司昌吉市分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市西外环路**。法定代表人：高建恩，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。上诉人郭建明因与被上诉人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司昌吉市分公司确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初3938号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人郭建明、被上诉人玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司昌吉市分公司（以下简称峰源公司）的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建明上诉请求：撤销（2019）新2301民初3938号民事判决书，维持乌鲁木齐劳动人事争议仲裁委员会乌劳人仲字（2019）第516号仲裁裁决书的决定。事实和理由：1.上诉人从事用人单位安排的有报酬的劳动，上诉人给用人单位提供的劳动是用人单位业务组成部分，双方劳动关系成立。上诉人在仲裁庭审中提供的承诺书及钢筋配料单足以证实上诉人是被上诉人的员工。2018年5月17日上诉人在被上诉人工地工作时受伤的事实也可以确认双方存在事实劳动关系。2.一审认定事实错误。上诉人工资是高建恩发放，并非冯加国发放，该工程承建单位是被上诉人峰源公司，没有承包给多成人力资源服务有限公司。冯加国是安排干活的，不是多成人力资源服务有限公司的负责人。峰源公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。峰源公司向一审法院提出诉讼请求：确认郭建明与峰源公司之间不存在劳动关。一审法院认定事实：2018年5月郭建明经人介绍到乌鲁木齐甘泉堡经济技术开发区原水、污水处理项目土建工程从事钢筋加工工作。2018年5月17日，郭建明在工作过程中因事故受伤，2018年7月18日，郭建明向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与中丝路建设投资集团有限公司存在劳动关系，该委作出乌经（头）劳人仲字【2019】552仲裁裁决，裁决本案郭建明与中丝路建设投资集团有限公司不存在劳动关系。2018年12月28日，郭建明向乌鲁木齐市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与峰源公司存在劳动关系，期间峰源公司负责人高建恩向郭建明出具承诺书一份，内容如下：“关于郭建明在施工中手指受伤一事，我公司同意在冯家国同意赔付郭建明的基础上，代冯家国支付赔偿款20000元，该款在15个工作日内代为支付”。后本案郭建明撤回仲裁申请。2019年2月26日，郭建明再次向乌鲁木齐市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与峰源公司存在劳动关系，该委作出乌劳人仲字（2019）516号仲裁裁决，裁决郭建明与峰源公司之间存在劳动关系。峰源公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。另查明，新特能源污水厂建设工程由中丝路建设投资集团有限公司转包给峰源公司施工。峰源公司将该工程劳务分包给昌吉市多成人力资源服务有限公司，郭建明工作期间的工作任务由昌吉市多成人力资源服务有限公司工地负责人冯加国安排。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。峰源公司提供的劳务施工协议中乙方是昌吉市多成人力资源服务有限公司，同时该协议乙方劳务人员驻工地负责人的签名是“冯加国”，结合郭建明称其工作期间的工作任务由冯加国安排的陈述，加之郭建明并未提及其工资由峰源公司负责人发放的事实，可以证实昌吉市多成人力资源服务有限公司雇佣郭建明的事实。由于峰源公司、郭建明之间就劳动关系没有明确的意思表示，没有建立劳动关系的合意，也不存在隶属管理关系。综上，峰源公司的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。遂判决：原告玛纳斯县峰源建筑安装有限责任公司昌吉市分公司与被告郭建明之间不存在劳动关系。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面的劳动合由同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（-）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的用工主体资格；（二）用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，一审庭审中郭建明陈述“2018年5月5日经朋友胡勇军介绍进的工地，10号开始干活，在钢筋班干活，日工资280元，工资是胡勇军给我说的；在工地上派活的是何志平、冯加国管理的”。由此可以反映出郭建明不是峰源公司招用、管理，郭建明与峰源公司之间没有建立劳动关系的合意，并未接受被上诉人的管理、约束、支配，不符合劳动关系的构成要件，一审认定郭建明与峰源公司之间不存在劳动关系并无不当。综上所述，上诉人郭建明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭建明负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕   晓   辉审 判 员 岳   清   文审 判 员 阿孜古丽·司马义二〇一九年十一月六日法官助理 孙   有   静书 记 员 候   明   宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初15054号原告：陈恺，男，1989年10月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：余峡，男，1973年11月24月出生，汉族，住重庆市巴**。被告：江昌富，男，1957年2月20日出生，汉族，住重庆市巴**。原告陈恺与被告余峡、江昌富身体权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告陈恺于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恺自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈恺撤诉。案件受理费708元，减半收取354元，由原告陈恺负担。审 判 员  李 杰二〇一九年十一月六日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3166号之七 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住兰陵县顺河路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托代理人周学山，男，1970年9月10日生，汉族，居民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，代理权限特别授权。 被执行人倪训凤，女，1969年6月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人赵康生，男，1967年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人赵康国，男，1977年11月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张秀玲，女，1971年7月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3166号之七裁定书，于2019年11月11日向被执行人赵康国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵康国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵康国在中国农业银行62×××40账户内存款人民币143218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十一月十二日 书记员 张天翔
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1371号申请执行人：于智华，男，汉族，生于1955年12月30日，住址：奇台县。被执行人：闫河，男，汉族，生于1976年1月25日，住址：奇台县。于智华申请执行闫志河买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年07月01日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 陈      实二Ｏ一九年十一月二十二日书记员 沈      玲
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异304号案外人：闫守业，男，1985年10月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请保全人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘子榆，该公司董事长。本院办理的江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人闫守业对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区3号楼2单元501室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫守业称，2014年8月27日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给闫守业，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。华能公司未提出答辩意见。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告华能公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告华能公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2014年8月27日，闫守业与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：闫守业购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积142.36平方米，总价款491,854.00元。同日，闫守业向鸿基米兰公司支付全部购房款491,854.00元。闫守业向本院提交其于2014年12月27日向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司交纳供热费用（2014-2015年度）的票据，2015年3月27日向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费、声控灯费等相关费用的票据。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据华能公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。闫守业与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2014年8月27日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，闫守业向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给闫守业，闫守业已经占有案涉房屋。且闫守业非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区3号楼2单元501室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一九年十一月六日书记员  毕鹏坤
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1161号申请执行人胡建丰，男，1954年10月11日生，汉族，住双峰县。被执行人李军强，男，1979年12月3日生，汉族，住双峰县。被执行人彭又华，女，1982年10月30日生，汉族，住址同上。申请执行人胡建丰申请执行被执行人李军强、彭又华民间借贷责任纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初400号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李军强、彭又华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡建丰于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2019年5月24日向被执行人李军强、彭又华发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2019年5月24日、9月29日、10月24日先后三次对被执行人李军强、彭又华发起总对总网络查控，对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，均未查询到可供执行的财产。2019年10月24日本院派员到被执行人李军强、彭又华原户籍地向当地基层组织负责人调查，了解到被执行人李军强、彭又华在当地亦无可供执行的财产；本院将前述情况告知了申请执行人胡建丰，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人胡建丰表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2019年11月7日本院将被执行人李军强、彭又华列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年11月1日，本院约谈申请执行人胡建丰，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人胡建丰表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院应执行的标的为390000元及利息，本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人胡建丰同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 文审判员 周荣遐审判员 赵华玉二〇一九年十一月八日书记员 李 妙
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初10168号原告：徐玉昆，男，1968年12月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘金织，女，1972年1月18日出生，汉族，住天津市津**。原告徐玉昆与被告刘金织民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉昆、被告刘金织到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐玉昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款8000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月3日，被告到津南区锦堂菜市场承租摊位，被告选好摊位Ｂ67号后，因自带资金不足，向原告借款8000元。之后被告迟迟未偿还原告垫付的8000元，原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱不还。为维护原告自身合法权益，原告起诉。刘金织辩称，原、被告原系恋人关系，恋爱期间原告自愿为被告出资8000元用于承租摊位，双方之间是赠与关系而非借贷关系。恋爱关系结束后双方没有其他债权债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据，本院审查认定如下：1.2019年7月29日案外人李某与被告合伙协议纠纷的庭审笔录1份，原告用于证明被告向原告借款8000元事实，被告不认可原告的证明目的。本院认为该笔录未体现被告具有借款的意思表示，故对原告证明目的不予认可；2.现场治安调解书复印件1份，被告用来证明双方没有借贷关系。因该协议书未明确载明双方纠纷的起因和调解结果，无法证实与本案具有关联性，故本院不予采纳；3.被告个人记账单1张，用于证明原告没有出资。该证据系合伙出资与本案没有关联性，本院不予采纳；4.2019年4月6日原、被告通话录音光盘一张，被告用于证明双方不存在8000元借贷关系，原告认可录音的真实性但不认可被告的证明目的。因该录音未涉及本案争议的8000元借款，与本案没有关联性，本院不予采纳；5.证人李某的证言，原告用于证明被告向原告借款8000元，被告对证人证言真实性不予认可。结合原告提交的庭审笔录和被告提交的案件受理通知书，本院认为李某与被告存在其他两起民事纠纷，且被告李某与徐玉昆相互作为证人出庭作证，因李某与本案原、被告具有利害关系，故对李某的证人证言，本院不予采信。根据本院经审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月，原、被告相识并建立恋爱关系，2019年4月之前双方解除恋爱关系。2019年3月3日，被告与案外人李某在津南区锦堂菜市场承租摊位准备销售猪肉。因需要向市场物业人员缴纳摊位费，李某出资8000元，被告出资8867元，原告为被告垫付8000元，以上共计24867元。原、被告未签署书面债权凭证。本案的争议焦点为原、被告是否达成借贷合意。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以民间借贷提起诉讼，按照法律规定，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，双方未形成书面债权凭证，被告不认可向原告借款，除证人李某的证言，原告仅提供了被告与李某合伙协议纠纷的庭审笔录，但该笔录不能证明原、被告达成了借贷合意。本院综合考虑原告出资金额以及双方当时系恋爱关系等因素，对原告陈述向其借款的事实不予采信。综上所述，因原告未能就自己的主张提供充足的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐玉昆的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐玉昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  程亚倩二〇一九年十一月五日法官助理糜廷玉书记员任增清附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6395号 原告：殷丽伟，女，1972年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石。 被告：彭井全，男，住吉林省长春市榆树市。 原告殷丽伟与被告彭井全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告殷丽伟于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许殷丽伟撤诉。 案件受理费716.0元，减半收取计358.0元，由殷丽伟负担。 审判员 李 和 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘峻桥
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初7160号 原告肖某甲，男，汉族。原告肖某乙，男，汉族。委托代理人肖某甲，男，汉族，特别代理。原告肖某丙，男，汉族。委托代理人肖某甲，男，汉族，特别代理。原告焦某某，男，汉族。委托代理人肖某甲，男，汉族，特别代理。被告某某某某油气技术服务有限公司，地址：陕西省榆林市定边县。统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人马晓龙，系该公司总经理。原告肖某甲、肖某乙、肖某丙、焦某某与被告某某某某油气技术服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某甲、肖某乙、肖某丙、焦某某到庭参加了诉讼，被告某某某某油气技术服务有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某甲、肖某乙、肖某丙、焦某某诉称，原告肖某甲于2015年带领工人在陕西省榆林市定边县XX镇为被告承包的58井227井实施油井钻井施工，年底结账时部分工人工资结清，下欠四原告工资共计100000元整，由被告公司具体负责人马正平立有欠据一支，约定2018年6月30之前全部结清，到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还原告工资，故原告诉至法院请求1.依法判令被告偿还四原告工资款100000元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用；3.依法判令被告承担误工费用等。被告某某某某油气技术服务有限公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2015年3月份，被告某某某某油气技术服务有限公司雇佣原告肖某甲、肖某乙、肖某丙、焦某某在定边县XX镇从事打井作业工程。2018年1月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资款100000元，被告向原告出具欠据一支，约定2018年6月30日之前全部付清，到期后原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录一份，原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但根据原告在庭审中所述以及被告给原告出具的欠据，可以认定原、被告之间已形成事实劳动关系，故原告主张被告偿还所欠工资款事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对于原告主张的误工费，因依法无据且原告并未提供相关证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某某某油气技术服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告肖某甲、肖某乙、肖某丙、焦某某工资款人民币100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某某某某油气技术服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        （此页无正文）    审 判 员    秦 鹏 程                           二0一九年十月十四日      书 记 员    吴 海 平 - 1 -
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0104民初885号 原告:文勇，女，汉族，1969年10月29日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：梁年萍，江西赣兴律师事务所律师。 被告:叶思思，女，汉族，1987年10月25日出生，住所地江西省南昌市湾里区。 原告文勇与被告叶思思民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文勇及其诉讼代理人梁年萍到庭参加诉讼。被告叶思思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告叶思思立即偿还所欠原告借款本金人民币438660元并承担利息72378.9元（利息按同期银行贷款年利率6%计算，暂算至2019年3月，共计33个月，直至还清为止)，共计511038.9元。2、本案诉讼费及由此产生的其它必要费用由被告承担。事实和理由：原告与被告叶思思是朋友关系，被告因业务需要资金周转向原告借款，原告从2016年4月12日开始至2016年7月2日共向被告转款17次，借款金额总计为438660元；被告在收到上述款项后，于2016年7月15日向原告出具借款收条，注明金额为49万元（含扣除的利息)，借款发生后，被告就开始对原告不理不睬，原告打电话要求其还款，但被告要么不接电话，要么就是以各种理由推诿，原告不得己，只有向人民法院提起诉讼。 被告叶思思未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 经本院审理后查明：原告文勇与被告叶思思是朋友关系，原告于2016年4月12日至2016年7月2日期间通过银行转账方式分17笔从自己名下账户向被告叶思思账户转出人民币共计438660元，分别为：通过交通银行2016年4月13日转款26000元、10000元，2016年5月4日转款7600元，2016年6月3日转款10000元、9000元；通过兴业银行2016年4月12日转款4000元，2016年4月19日转款50000元、38000元，2016年5月4日转款50000元、38000元，2016年6月7日转款37400元，2016年6月13日转款50000元、20400元，2016年6月20日转款10000元、50000元、2800元，2016年7月2日转款25460元。2016年7月15日，被告向原告出具收条一份，收条内容为：今收到文勇人民币肆拾玖万元整，并载明2016年4月13日40000元（3个月），4月19日100000元（6个月），5月4日120000元（6个月），6月7日60000元（3个月），6月20日140000元（6个月），7月12日30000元（6个月）。 上述事实有原告文勇提供的交通银行、兴业银行其个人账户对账单三张、被告出具的收条一张、录音一份以及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为：本案中，原告诉称并提交证据证实，其在不到三个月的时间内通过银行转账的方式向被告多次转款合计人民币438660元，虽事后被告向原告出具的是收条，但根据原告提供的原、被告2016年7月15日晚7点多写收条的过程录音表明：被告叶思思收到原告文勇多次的银行转账款另计算相应月份利息凑成收条中的肆拾玖万元，原告文勇让叶思思写一份收条并需要写清明细，叶思思表明这是第一次写欠条，在收条写完后双方均表示日后哪天拿一笔钱来就划掉哪一笔；由此可见，被告与原告形成了借款的合意，且就原告向被告多次出借款项的金额、借款期限、利息情况进行了核对，明细标明的借款时间与原告提交的转账凭证时间亦可以进行佐证，应视为被告已经收到原告借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。合法的借贷关系受法律保护。被告出具收条作为借款凭证时，将双方约定的月息2%累加进本金，部分未计算利息，部分利息标准高于月息2%，收条金额为490000元，收条未再标明利息，现原告诉请要求被告仅归还实际出借的借款本金438660元，并以年利率6%计算资金占用期间的利息，是原告自行处分其债权的行为，不违反国家法律的强制性规定，本院对于原告该项诉请予以支持；原告分别累计借款为：2016年4月12日借款4000元，4月13日借款36000元（26000元＋10000元），4月19日借款88000元（50000元＋38000元），5月4日借款95600元（50000元＋38000元＋7600元），6月3日借款19000元（10000元＋9000元），6月7日借款37400元，6月13日借款70400元（50000元＋20400元），6月20日借款62800元（10000元＋50000元＋2800元），7月2日借款25460元，利息应分别以相应金额为基数从出借日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶思思自本判决生效之日起七日内向原告文勇归还借款本金人民币438660元并按年利率6%支付借款利息（其中4000元从2016年4月12日起计息至借款本金还清之日止；36000元从2016年4月13日起计息至借款本金还清之日止；88000元从2016年4月19日起计息至借款本金还清之日止；95600元从2016年5月4日起计息至借款本金还清之日止；19000元从2016年6月3日起计息至借款本金还清之日止；37400元从2016年6月7日起计息至借款本金还清之日止；70400元从2016年6月13日起计息至借款本金还清之日止；62800元从2016年6月20日起计息至借款本金还清之日止；25460元从2016年7月2日起计息至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8910元（原告已预交），由被告叶思思承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  谢晓敏 人民陪审员  江建平 人民陪审员  熊友根 二〇一九年十一月十日 书 记 员  熊 旻
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初7087号 原告：徐凯年，1991年12月31日生，汉族，户籍地在江苏省高淳区。 委托代理人：王斌，南京市法律援助中心职工权益分部律师。 被告：江苏爱晚投资股份有限公司，住所地在本市建邺区水西门大街****。 法定代表人：陈磊，董事长。 原告徐凯年与被告江苏爱晚投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯年的委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告江苏爱晚投资股份有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐凯年向本院提出诉讼请求：诉讼请求：请求裁决被告向原告支付生育保险待遇暂计13000元（最终数额以社保部门核算为准）。事实和理由：原告自2017年6月初进入被告单位工作，双方签订的书面劳动合同期限自2017年6月1日至2019年5月31日，在此期间原告生产。现原告请求被告向其支付生育保险待遇并己经过仲裁程序。基于以上事实及根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规，诉讼贵院，请求依法判决、支持原告的请求，恳求判如所请为感。 被告江苏爱晚投资股份有限公司未提交书面答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、宁建劳人仲确字[2019]第342号受理确认书，证明本案已经过仲裁前置程序；2、原、被告签订的劳动合同，证明原、被告间存在劳动关系；3、招商银行股份有限公司户口历史交易明细表，证明被告发放工资的情况；4、结婚证及出生医学证明，证明结婚、生育时间。5、南京市社会保险个人参保缴费证明，证明原告的社会保险缴纳情况。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述五份证据均与本案待证事实相关联，能够反映本案的真实情况，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据。根据证据认定事实如下：2017年6月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定：合同期限自2017年6月1日起至2019年5月31日止；原告在工勤岗位从事内勤工作，原告的工资发放方式为基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，原告的基本工资为1770元等。原告于2016年5月20日登记结婚，于2017年12月26日生育一子。原告的招商银行股份有限公司户口历史交易明细表显示：2017年6月19日，被告向原告发放工资2212.06元；2017年7月17日，被告向原告发放工资2876.41元；2017年7月20日，被告向原告发放工资1288.97元；2017年8月15日，被告向原告发放工资4259.26元；2017年9月15日，被告向原告发放工资4309.39元；2017年10月25日，被告向原告发放工资2878.85元；2017年11月15日，被告向原告发放工资3027.94元；2017年12月15日，被告向原告发放工资3047.94元；2018年1月22日，被告向原告发放工资3964.03元；2018年2月26日，被告向原告发放工资297.71元；2018年3月22日，被告向原告发放工资1437.94元；2018年4月24日，被告向原告发放工资1437.94元。嗣后，被告未再向原告发放过工资或生活费。2018年8月10日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付生育保险待遇。2018年8月20日，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在五个工作日内作出受理，原告遂不同意仲裁委继续审理。南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出宁建劳人仲确字[2018]第259号受理确认书。原告遂向本院提起诉讼。嗣后，因证据问题原告申请撤诉。2019年6月28日，原告再次向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付生育保险待遇。2019年7月8日，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在五个工作日内作出受理，原告不同意仲裁委继续审理。南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出宁建劳人仲确字[2019]第342号受理确认书。原告再次向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《南京市城镇企业职工生育保险办法》第七条规定：“参加生育保险并足额缴纳生育保险费的企业职工，符合国家、省、市计划生育规定生育或者实施计划生育手术时，可以享受本办法规定的生育保险待遇。”第九条规定：“女职工符合计划生育规定生育的，享受以下生育保险待遇：（一）女职工生育，按照国家和省有关规定享受产假。产假期间的工资按女职工生育时的本人缴费工资由生育保险基金支付；（二）女职工怀孕后的产前检查费、因生育或者流产、引产所需的检查费、接生费、手术费、普通病房住院费和医药费等生育医疗费用，按规定由生育保险基金支付；（三）女职工在产假期间，因生育引起疾病的医疗费，由生育保险基金支付；产假之后的医疗费，按有关规定在基本医疗保险基金名支付；（四）对符合享受国家规定90天以及90天以上产假的生育女职工，发给一次性营养补助费，其费用由生育保险基金支付，标准为本市上一年度职工年平均工资的2%。”第十二条规定：“原在企业参加生育保险的职工失业后，在领取失业救济金期间，符合计划生育规定生育或者实施计划生育手术时，生育医疗费、一次性营养补助费和计划生育手术费由生育保险基金支付。”本案中，被告为原告缴纳社会保险至2018年5月，原告在产假期间的工资、一次性营养费、生育产生的医疗费按规定均应由生育保险基金支付，被告应配合原告办理相关的申报领取手续。综上，根据《南京市城镇企业职工生育保险办法》第七条、第九条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、江苏爱晚投资股份有限公司于本判决书生效之日起三日内到生育保险基金为徐凯年办理生育津贴等申报手续，并将相关费用支付给徐凯年。 二、驳回徐凯年的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孙 卉 人民陪审员 张 璐 人民陪审员 莫冬玲 二〇一九年十一月四日 书 记 员 杨 庆
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17608号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：刘星保，男，1963年9月25日出生，身份证住址浙江省杭州市滨江区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘星保信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币166196.69元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘星保的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17608号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢767号申请执行人：王学文，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：位战，男，1951年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏战五，男，1966年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。王学文与位战、魏战五债权转让合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4990号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，位战应偿还王学文146600元；魏战五对上述债务承担连带保证责任。因位战、魏战五未按上述生效法律文书履行义务，仅偿还10000元，王学文向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人位战、魏战五有存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产信息、住房公积金信息。四、对被执行人位战采取了司法拘留的强制措施，但因其患有严重疾病，巩义市拘留所决定不予收拘。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法对被执行人采取公告悬赏措施，但未征集到下落情况及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人位战、魏战五负有继续向申请执行人王学文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十八日书记员  李自卫
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1561号申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**。被执行人何俭，男，1988年出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人何俭金融借款合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初2423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681民初2423号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 烨审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 键
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更936号 罪犯汪文果，男，1974年12月18日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邢台县人民法院于2014年5月8日作出（2014）邢刑初字第38号刑事判决，以汪文果犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金十万元。2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更1908号刑事裁定，对汪文果减去有期徒刑一年，并处罚金十万元不变。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯汪文果在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯汪文果在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受狱级改造积极分子2次，记功1次，考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯汪文果入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯汪文果减去有期徒刑七个月，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初867号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人易均华，男，1964年11月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为长沙市望城区，住长沙市岳麓区。因本案于2019年8月23日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］865号起诉书指控被告人易均华犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人易均华于2019年6月25日20时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××**小型客车途经长沙市岳麓区时被交警查获。经现场检测，被告人易均华的酒精呼气测试结果为116毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验，被告人易均华血液中乙醇含量经检验为120.5毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人易均华到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人易均华于2019年11月12日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人易均华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人易均华具有到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪态度好，且自愿认罪认罚的处罚情节。建议对被告人易均华判处五个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。被告人易均华在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人易均华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人易均华有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人易均华住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人易均华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十七日法官助理李泱书记员张睿亮