湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0524民初3868号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：陈奕龙，男，1966年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：毛建玲，女，1973年7月24日出生，汉族，四川省剑阁县人，户籍地四川省剑阁县。 被告：陈光生，男，1952年12月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：何金秀，女，1963年10月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告陈奕龙、毛建玲、陈光生、何金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人杨媛到庭参加诉讼，被告陈奕龙、毛建玲、陈光生、何金秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈奕龙、毛建玲返还原告借款本金6万元，至2019年9月9日的利息3370.61元，以后的利息按约定利率上浮30%计付至实际借款还清之日；2.判令被告陈奕龙、毛建玲承担律师代理费6000元；3.判令被告陈光生、何金秀对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，被告陈奕龙在原告所辖北山支行借款6万元，约定年利率11.844%，至2019年9月9日被告欠借款本金6万元、利息3370.61元。被告借款后违约，没有按合同约定履行支付本息的义务。被告陈奕龙、毛建玲系夫妻关系，被告陈光生、何金秀是本笔借款的连带责任保证人。据此，原告特起诉，请求人民法院支持原告诉请。 被告陈奕龙、毛建玲、陈光生、何金秀未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈奕龙、毛建玲系夫妻，被告陈光生、何金秀系夫妻。2018年3月23日，被告陈奕龙与原告隆回农商银行所辖北山支行签订《个人借款合同》，合同主要内容为：1.借款用于经商；2.借款金额6万元，借款期限为24个月；3.借款年利率为11.844%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，按日计息，按季度还款，借款到期，利随本清；4.本合同项下债务由担保人何金秀提供连带保证担保，并另签订保证合同；5.借款人承诺，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付律师费等费用；6.本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址（隆回县北山镇新屋村1组）作为送达有关通知、法律文书的接收地址。同日，被告何金秀作为保证人，与北山支行签订《保证合同》，约定：1.保证人何金秀愿意为债务人陈奕龙依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证；2.保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括律师代理费等）；3.保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；4.本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以保证人在本合同载明的联系地址（隆回县北山镇新屋村1组）作为送达有关通知、法律文书的接收地址。2018年3月23日，北山支行向被告陈奕龙发放贷款6万元。在本案审理过程中，原告委托诉讼代理人当庭述称，被告借款后没有返还借款本金，已支付利息5650.57元，至2019年9月9日尚欠利息3370.61元。同时述称，原告因本案诉讼已实际支付律师费4000元。 上述事实，有当事人陈述，原告《营业执照》，被告身份资料，《个人借款合同》《保证合同》《借款借据》《委托合同》《湖南省农村商业银行结算业务申请书》《律师代理费发票》等证据在卷佐证。 本院认为：被告陈奕龙与原告隆回农商银行所辖北山支行签订《个人借款合同》，合同内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方成立金融借款合同关系。北山支行系原告设立的分支机构，不具备法人资格，其基于以上借款合同产生的民事权利义务应由原告继受。北山支行已按合同约定向被告陈奕龙发放贷款6万元，被告陈奕龙没有按合同约定支付利息，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告陈奕龙提前返还借款本金，并按合同约定支付利息，符合法律规定，予以支持。借款6万元按年利率11.844%计算自2018年3月23日至2019年9月9日的利息为10383.24元。被告陈奕龙没有到庭说明其还款情况并提交还款依据，对原告主张被告陈奕龙借款后没有返还借款本金，至2019年9月9日尚欠利息3370.61元，予以确认。借款合同约定,借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付律师费等费用。原告因委托律师参与本案诉讼，已实际支付的合理的律师代理费，属于实现债权的费用，被告依约应予承担。据原告委托诉讼代理人当庭陈述，原告因本案诉讼已实际支付律师代理费4000元，但其提交的律师代理费票据金额为2000元，原告请求被告承担律师代理费6000元，已超出实际支付且合理的数额范围。鉴于原告委托律师参与了本案诉讼，根据被告违约情况，考虑律师在本案诉讼中耗费的工作时间、额外成本，以及可能承担的风险和责任等因素，并结合当地律师实际收取服务费的具体情况，酌情确定由被告承担律师代理费2000元。本案所涉债务系被告陈奕龙以其个人名义所借，被告毛建玲并未在借款合同和借款凭证上签字，本案所涉借款金额又超出了其婚姻关系存续期间家庭日常生活需要，原告没有举证证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告以属于其夫妻共同债务为由主张权利，缺乏事实依据，故对原告请求被告毛建玲承担共同还款责任，不予支持。被告何金秀作为保证人与北山支行签订《保证合同》，为以上债务提供连带责任保证，原告请求被告何金秀对以上债务承担连带清偿责任，予以支持。被告陈光生虽与被告何金秀系夫妻，但被告何金秀因为他人提供保证担保产生的债务，不属于其夫妻共同债务，原告请求被告陈光生承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈奕龙在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，至2019年9月9日的利息3370.61元，本息合计63370.61元；2019年9月9日以后利息按年利率11.844%计算，息随本清。 二、被告陈奕龙在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元。 三、被告何金秀对以上第（一）（二）项债务承担连带偿还责任。 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1534元（原告已预交767元），减半收取计767元，由原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担47元，由被告陈奕龙、何金秀负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇一九年十一月四日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。