广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初2380号原告：张启营，男，汉族，1949年10月30日出生，住茂名市茂南区。原告：张亚东，男，汉族，1953年11月24日出生，住茂名市茂南区。共同委托代理人：李高慧，广东泰的律师事务所律师。共同委托代理人：陈夏雨，广东泰的律师事务所实习律师。被告：张天伟，男，汉族，1946年10月20日出生，住茂名市茂南区。原告张启营、张亚东诉被告张天伟物权保护纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年12月21日第一次公开开庭进行了审理，于2019年2月1日第二次公开开庭进行了审理。原告张启营、张亚东及其委托代理人李高慧，被告张天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启营、张亚东向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害原告的房屋与围墙，恢复原告的房屋与围墙；2.请求判令被告拆除清理在原告土地上倒制的混凝土地面和堆放的砂土；3.请求判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。后原告于2018年12月21日向本院提出变更诉讼请求，请求将诉讼请求变更为：1.判令被告立即停止侵犯属原告所有的位于茂名市茂南区的房屋（东至张土木屋，南至张启庚屋，西至张启生屋，北至张天伟屋）及围墙，并拆除被告在该处侵占原告的土地所建的围墙，清除在该处种植的蔬菜、堆放的沙石、红砖等杂物，恢复原告的房屋及围墙原状，排除妨害；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本院对原告张启营、张亚东变更的诉讼请求予以准许。事实与理由：原告的父亲张玉模（已故）于1972年建屋72平方米，在1993年9月17日办理了《集体土地建设用地使用证》，屋后1.8米宽余地建了1.2米×1.2米酒曲灶。在2006年下旬被告建屋强行拆了酒曲灶，强占了0.9米宽后，经村委会干部张光兰主任、张康全副主任、国土所现场处理后，原告以阳台滴水为界砌起围墙。十年过去了，2017年5月被告强行拆了原告围墙。又拆了一间房，用砂子堆放在拆下房的土地上。根据《侵权责任法》第二十一条规定：侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告的上述行为已严重危及原告的财产安全，应停止侵害，排除妨碍拆除清理在原告土地上倒制的混凝土地面和堆放的砂土，恢复原告房屋及围墙的原状。综上，为维护原告自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院起诉，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告张天伟出庭辩称：我的房屋是1973年经过村里生产队分配的自留地上做起的。本案并不是我拆原告的房屋和围墙，是原告的房屋和围墙经过日晒雨淋风吹自然倒塌的，可以去现场询问群众，是原告自恃兄弟多来诬告我的。原告还和其兄弟一起把泥沙堆在我门口，侵占我的屋地。经审理查明：原告与被告均系茂名市茂南区鳌头镇塘札村委会塘札村的村民。原告的父亲张玉模（己去世）于1969年建屋72平方米，并于1993年9月17日办理了《集体土地建设用地使用证》，屋后1.8米宽余地建了1.2米×1.2米酒曲灶。在2006年下旬，被告建屋强行拆除了原告户的酒曲灶，经当时鳌头镇塘札村村委会干部张光兰主任、张康全副主任、国土所现场处理后，原告户以阳台滴水为界砌起围墙。2017年5月，被告强行拆除了原告户的围墙，侵占原告户的土地，并在涉案土地上建造围墙、种植蔬菜及堆放砂石。被告对此不予认可，双方致成纠纷。再查明，原告张亚东通过走访向茂名市茂南区鳌头镇人民政府反映其房屋被被告张天伟非法破坏、拆除，并将白沙堆放在该地，以此占为己有的信访事项。茂名市茂南区鳌头镇人民政府于2018年7月31日作出《关于张亚东信访事项答复意见书》，确认原告户确实办理有涉案地块的《集体土地建设用地使用证》，被告做法存在侵权行为。鳌头镇多次召集当事人单方、双方作思想工作，但调解无效。另，涉案房屋和土地登记在原告父亲张玉模（已故）名下，张玉模生前育有张启营、张亚东和张启庚三个儿子，其中张启庚已于2018年2月11日去世。张启庚妻子吴翠芳于2018年12月20日向本院提交《放弃参加诉讼声明书》，声明其放弃参加本案的诉讼实体权利，本院予以准许。以上事实，有原告身份证、《集体土地建设用地使用证》、《茂名市国土资源局茂南分局地籍档案》《关于张亚东信访事项答复意见书》、涉案房屋平面图以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告持有茂名市茂南区人民政府颁发的《集体土地使用证》和茂名市国土资源局茂南分局出具的《地籍档案》，可以确定系涉案土地的合法使用权人。经本院组织人员现场勘察，发现被告在涉案土地上修建围墙、种植蔬菜及堆放砂石、红砖，该行为侵犯了原告的土地使用权。被告辩称其没有侵犯原告土地，但其未能提供相关证据证实其合法占有、使用本案诉争土地，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的辩解意见，本院不予采信。根据物权法相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。本案中，被告在涉案土地上修建围墙、种植蔬菜及堆放砂石、红砖的行为，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告立即停止侵犯属原告所有的位于茂名市茂南区的房屋（东至张土木屋，南至张启庚屋，西至张启生屋，北至张天伟屋）及围墙，并拆除被告在该处侵占原告的土地所建的围墙，清除在该处种植的蔬菜、堆放的沙石、红砖等杂物，恢复原告的房屋及围墙原状，排除妨害，依法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张天伟应立即停止侵犯属于原告张启营、张亚东所有的位于茂名市茂南区的房屋（东至张土木屋，南至张启庚屋，西至张启生屋，北至张天伟屋）及围墙。二、被告张天伟应自本判决发生法律效力之日起三十日内拆除被告张天伟在该处修建的围墙，清除在该处种植的蔬菜、堆放的沙石、红砖等杂物，排除妨害。三、被告张天伟应自本判决发生法律效力之日起三十日内恢复原告张启营、张亚东的房屋及围墙原状。案件受理费100元（原告张启营、张亚东已预交），由被告张天伟负担。被告张天伟应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告张启营、张亚东，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  柯晓娟人民陪审员  任伟兆二〇一九年二月二十二日法官助理邓炎锋书记员傅龙附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十八条本章规定的物权保护方式，可以单独适用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任;构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)赔偿损失;(八)支付违约金;(九)消除影响、恢复名誉;(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。