浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0424刑初424号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人程加生，男，1970年11月3日生，汉族，初中文化程度，桐乡市天顺垃圾清运服务有限公司股东，住安徽省颍上县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月23日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人陈英，浙江浙博律师事务所律师。 被告人蔡子祥，男，1973年10月24日生，汉族，小学文化程度，桐乡市天顺垃圾清运服务有限公司股东，住浙江省桐乡市。因赌博，于2011年1月5日被桐乡市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月23日被决定刑事拘留，于2017年1月27日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。 被告人张新江，男，1957年7月23日生，汉族，小学文化程度，桐乡市天顺垃圾清运服务有限公司股东，住浙江省桐乡市。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月24日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 辩护人魏小阳、江小燕，浙江泽春律师事务所律师。 被告人张荣根，男，1971年1月8日生，汉族，初中文化程度，桐乡市天顺垃圾清运服务有限公司股东，住浙江省桐乡市。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月23日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。 被告人谢林法，男，1957年8月29日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住浙江省桐乡市。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人谢学元、陆敏，浙江缘缘律师事务所律师。 被告人洪小勇，男，1971年12月28日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月24日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人薛云、张丹妮，浙江海耘律师事务所律师。 被告人吴永华，男，1976年11月3日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住浙江省德清县。因殴打他人，于2016年4月11日被德清县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月24日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人朱丽清、柴乐天，浙江红船律师事务所律师。 被告人蒋建文，男，1988年2月24日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月29日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所律师。 辩护人冯小海，安徽陵阳律师事务所律师。 被告人梁建华，男，1976年4月17日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住浙江省德清县。因犯诈骗罪，于2007年7月4日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月25日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年1月26日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2018年1月26日被取保候审，于2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人徐聪，浙江海赛律师事务所律师。 被告人徐煜，男，1970年11月22日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住浙江省湖州市南浔区。因赌博，于2016年2月29日被湖州市公安局吴兴区分局决定罚款人民币三百元。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月29日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 被告人倪永康，男，1963年4月4日生，汉族，小学文化程度，个体经营者，住浙江省桐乡市。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月24日被桐乡市公安局决定刑事拘留，于2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 辩护人毛国强，浙江浙博律师事务所律师。 被告人姜开继，男，1965年1月3日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住浙江省湖州市德清县（户籍地：河南省罗山县）。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月24日被桐乡市公安局决定刑事拘留，于2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 辩护人王海伟，浙江祥森律师事务所律师。 被告人黄卫华（曾用名：黄伟华），男，1972年1月19日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住浙江省德清县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年1月26日被执行逮捕，于2017年11月10日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。 被告人王建明，男，1973年10月22日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住浙江省德清县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月26日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年1月26日被执行逮捕，于2017年11月10日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人常远良、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告人朱月忠，男，1952年10月4日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住浙江省桐乡市。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月24日被桐乡市公安局决定刑事拘留，于2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 辩护人毕珊珊，浙江君度律师事务所律师。 被告人赵子松，男，1947年7月22日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住浙江省德清县。因犯骗取贷款罪，于2015年9月23日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年1月5日被桐乡市公安局决定刑事拘留，于2017年1月26日被执行逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 辩护人沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 被告人吴士礼，男，1981年12月20日生，汉族，小学文化程度，个体开船，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月25日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年1月16日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2018年1月16日被取保候审，于2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。 被告人陈喜，男，1979年10月18日生，汉族，初中文化程度，个体开船，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年2月22日被海盐县公安局决定取保候审，经本院决定，于2018年2月22日被取保候审，于2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人俞志光，浙江祥森律师事务所律师。 被告人王永维，男，1983年7月7日生，汉族，文盲，个体开船，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月25日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年1月20日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2018年1月20日被本院决定取保候审，于2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人金燕东、毛惠军，浙江海耘律师事务所律师。 被告人陈龙，男，1986年4月1日生，汉族，初中文化程度，个体开船，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月24日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年1月23日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2018年1月23日被取保候审，于2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人何小李、李海明，浙江海兴律师事务所律师。 被告人陈初娥，女，1960年10月18日生，汉族，文盲，个体开船，住安徽省蚌埠市怀远县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年1月16日被海盐县公安局决定取保候审，经本院决定，于2018年1月16日被本院决定取保候审，于2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于桐乡市看守所。 辩护人徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 被告人王永良，男，1970年2月8日生，汉族，小学文化程度，个体开船，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月27日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年1月3日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2018年1月3日被取保候审，于2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人何文琪、张思佳，浙江康恒律师事务所律师。 被告人何兆保，男，1978年11月8日生，汉族，初中文化程度，个体开船，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月25日被海盐县公安局决定刑事拘留，于2017年1月20日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2018年1月20日被取保候审，于2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。 被告人盛连方，男，1970年3月19日生，汉族，小学文化程度，无业人员，住浙江省湖州市吴兴区。因故意伤害、侮辱，于2016年3月3日被湖州市公安局吴兴区分局决定行政拘留十三日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年12月25日被桐乡市公安局决定刑事拘留，于2017年1月26日被变更强制措施为取保候审，经本院决定，于2018年1月26日被取保候审，于2019年1月29日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 辩护人沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第478号起诉书及盐检公诉刑变诉（2018）第5号变更起诉决定书指控被告人程加生、蔡子祥、张新江、张荣根、谢林法、洪小勇、吴永华、蒋建文、梁建华、徐煜、倪永康、姜开继、黄卫华、王建明、朱月忠、赵子松、吴士礼、陈喜、王永维、陈龙、陈初娥、王永良、何兆保、盛连方犯污染环境罪，于2017年12月7日向本院提起公诉和2018年11月5日变更起诉。本院分别于2017年12月13日和2018年11月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和梅俊忠出庭支持公诉。被告人程加生、蔡子祥、张新江、张荣根、谢林法、洪小勇、吴永华、蒋建文、梁建华、徐煜、倪永康、姜开继、黄卫华、王建明、朱月忠、赵子松、吴士礼、陈喜、王永维、陈龙、陈初娥、王永良、何兆保、盛连方及辩护人陈英、沈金丽、魏小阳、江小燕、顾跃华、谢学元、薛云、张丹妮、朱丽清、柴乐天、钱伊婷、冯小海、徐聪、邢红伟、毛国强、王海伟、杭黎明、常远良、毕珊珊、沈黎明、蒋昇、俞志光、金燕东、毛惠军、何小李、李海明、徐月仙、何文琪、张思佳、徐宏辉、沈红飞均到庭参加了诉讼。鉴定人员**、取样人员徐敬出庭作证。期间，本案依法延期审理二次、延长审理期限一次，检察机关变更起诉一次。现已审理终结。 海盐县人民检察院指控被告人程加生、蔡子祥、张新江、张荣根、谢林法、洪小勇、吴永华、蒋建文、梁建华、徐煜、倪永康、姜开继、黄卫华、王建明、朱月忠、赵子松、吴士礼、陈喜、王永维、陈龙、陈初娥、王永良、何兆保、盛连方违反国家规定，随意倾倒含有有毒、有害物质的生活垃圾，其中被告人程加生、蔡子祥、张新江、张荣根共同随意倾倒垃圾42504.26吨，造成公私财产损失共计人民币7212555元；被告人谢林法随意倾倒垃圾6759.20吨，造成公私财产损失共计人民币246807.04元；被告人洪小勇、吴永华随意倾倒垃圾10101.29吨，造成公私财产损失共计人民币3535451.50元；被告人蒋建文随意倾倒垃圾8840.14吨，造成公私财产损失共计人民币2581921.594元；被告人梁建华随意倾倒垃圾6479.58吨，造成公私财产损失共计人民币2267853元；被告人徐煜随意倾倒垃圾3253.25吨，造成公私财产损失1138637.50元；被告人倪永康随意倾倒垃圾3067.60吨，造成公私财产损失共计人民币1073660元；被告人姜开继随意倾倒垃圾1950.33吨，造成公私财产损失共计人民币685615.50元；被告人黄卫华、王建明随意倾倒垃圾1880吨，造成公私财产损失共计人民币658000元；被告人朱月忠随意倾倒垃圾1685.52吨，造成公私财产损失共计人民币589932元；被告人赵子松随意倾倒垃圾1382.08吨，造成公私财产损失共计人民币483728元；被告人吴士礼随意倾倒垃圾2271.14吨；被告人陈喜随意倾倒垃圾2154.33吨；被告人王永维随意倾倒垃圾2008.01吨；被告人陈龙随意倾倒垃圾1659.15吨；被告人陈初娥随意倾倒垃圾1624.66吨；被告人王永良随意倾倒垃圾1590.70吨；被告人何兆保随意倾倒垃圾1128.21吨；被告人盛连方随意倾倒垃圾2717.50吨，造成公私财产损失共计人民币951125元。其中被告人程加生、蔡子祥、张新江、张荣根、谢林法、洪小勇、吴永华、蒋建文、梁建华、徐煜、倪永康、吴士礼、陈喜、王永维、陈龙、陈初娥、王永良、何兆保的行为属“后果特别严重”。在共同犯罪中，被告人程加生、蔡子祥、张新江、张荣根、谢林法、洪小勇、吴永华、蒋建文、梁建华、徐煜、倪永康、姜开继、黄卫华、王建明、朱月忠、赵子松起主要作用，系主犯；被告人吴士礼、陈喜、王永维、陈龙、陈初娥、王永良、何兆保、盛连方起次要作用，系从犯。被告人蔡子祥、张新江、洪小勇、吴永华、徐煜、倪永康、姜开继、黄卫华、王建明、赵子松、吴士礼、王永维、何兆保、盛连方在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人陈喜、王永良在案发后能主动投案并如实供述，系自首。被告人赵子松在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了证人董某、张某7等人的证言，同案犯倪炳松、周文松等人的供述，海盐县公安局接受证据清单、调取证据通知书、环境保护部南京环境科学研究所固体废物污染防治技术中心有毒有害物质调查报告、补充说明，浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481刑初868号刑事判决书，辨认笔录、抓获经过等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条的规定，依法予以判处。 被告人程加生认为其不是公司股东，不应对全部事实承担责任。被告人蔡子祥、张荣根、谢林法、洪小勇、吴永华、徐煜、黄卫华、王建明、朱月忠、吴士礼、陈喜、王永维、陈龙、陈初娥、王永良、何兆保、盛连方无实质异议。被告人张新江认为其虽是股东，但未实际参与管理，仅应对其参与倾倒的部分承担责任，而不应对全部负责。被告人蒋建文认为其是船舶中介，不是垃圾中间商，且对船舶行驶方向、路径及垃圾何时倾倒、倾倒何处均无法控制，同时提出其有自首、立功情节。被告人梁建华认为其倾倒的数量仅有3000余吨。被告人倪永康认为其系见到相关垃圾倾倒手续后实施的行为。被告人姜开继认为其仅是帮助他人联系船只，不是以营利为目的。被告人赵子松认为其仅是介绍作用，虽然约定了佣金，但未实际收到好处。 被告人程加生的辩护人主要意见如下：认为调查报告及补充说明缺乏科学性，不能成为定案的依据；检察机关起诉指控的倾倒数量计算有误；被告人程加生不是股东，且应认定从犯，并不应对其离职后所产生的倾倒行为负责；被告人程加生应具有坦白情节，又系初犯，主观恶性小。综上，希望法庭从轻处罚。 被告人蔡子祥的辩护人主要意见如下：认为调查报告及补充说明缺乏科学性，不能成为定案的依据；被告人蔡子祥虽是股东，但管理权有限，应认定为从犯，且仅应对其实际非法处置的行为负责；被告人蔡子祥系初犯，且具有立功情节。综上，希望法庭减轻处罚。 被告人张新江的辩护人主要意见如下：认为调查报告及补充说明缺乏科学性；被告人张新江虽是股东，但不参与实际管理，应认定为从犯，且仅应对实际处置的1300余吨负责；被告人张新江系初犯、偶犯，身体患有多种疾病，家庭情况也较为特殊。综上，希望法庭从轻处罚。 被告人张荣根的辩护人主要意见如下：认为调查报告及补充说明缺乏科学性，不能成为定案的依据；被告人张荣根应认定为从犯，希望法庭减轻处罚。 被告人谢林法的辩护人主要意见如下：认为调查报告及补充说明缺乏科学性，不能成为定案的依据；检察机关起诉指控的数量依据不充分；水厂中断及崇明费用产生，是多重因系导致的，本案不是直接和唯一原因；被告人谢林法系初犯、偶犯，主观恶性小，且应认定为从犯。综上，希望法庭从轻处罚，年纪较大，并适用缓刑。 被告人洪小勇的辩护人主要意见如下：认为调查报告及补充说明缺乏科学性，不能成为定案的依据；被告人洪小勇的涉案数量应认定4000余吨；被告人洪小勇系初犯、偶犯，又具有坦白情节，且应认定为从犯。希望法庭从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人吴永华的辩护人主要意见如下：认为调查报告及补充说明不符合法定要求，不具有科学性，不能成为定案证据；本案应适用2013年司法解释；被告人吴永华的涉案数量应认定为4000余吨；被告人吴永华倾倒在湖州相对于倾倒长江，社会危害性低；被告人吴永华应认定为从犯，且具有坦白情节，家庭情况也较为特殊。综上，希望法庭从轻或减轻处罚。 被告人蒋建文的辩护人主要意见如下：被告人蒋建文涉及运往安徽的数量不应计入涉案数量；被告人蒋建文仅是船只联络方，未与他人存在污染环境联络，船只开往何处，垃圾如何处置，均不受其控制，应认定为从犯；被告人蒋建文系初犯、偶犯，认罪态度好，并应认定自首和立功情节。综上，希望法庭从轻处罚。 被告人梁建华的辩护人主要意见如下：认为调查报告及补充说明缺乏科学性；检察机关指控被告人梁建华的涉案数量不准确；被告人梁建华应认定从犯、坦白情节。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。 被告人徐煜的辩护人主要意见如下：认为损失数额计算缺乏科学依据；填埋在鱼塘对环境的影响远远低于直接倾倒长江，且未实际获利；被告人徐煜系初犯，主观恶性不深，又具有坦白情节，家庭情况也较为特殊。综上，希望法庭从轻处罚。 被告人倪永康的辩护人主要意见如下：认为调查报告及补充说明缺乏科学性，不能成为定案的依据；被告人倪永康系初犯、偶犯，又具有坦白情节；综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。 被告人姜开继的辩护人主要意见如下：认为被告人姜开继具有坦白情节，并应认定为从犯，且未造成严重后果，希望法庭从轻处罚。 被告人黄卫华的辩护人主要意见如下：认为被告人黄卫华具有坦白情节，且应认定为从犯，又未造成特别严重后果；被告人黄卫华主观恶性小，家庭情况特殊。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。 被告人王建明的辩护人主要意见如下：认为检察机关指控的数量不准确，希望法庭重新核算；被告人王建明系初犯、偶犯，且具有坦白情节，并应认定为从犯；被告人王建明填埋相对倾倒长江后果轻；被告人王建明家庭情况较为特殊。综上，希望法庭从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人朱月忠的辩护人主要意见如下：认为检察机关数量多计算了70吨，应为1579.55吨；倾倒地点为湖州相对于长江危害性小；不能简单以调查报告的补充说明确定的标准来确定损失金额；被告人朱月忠系初犯，且认罪态度好。综上，希望法庭从轻处罚。 被告人赵子松的辩护人主要意见如下：认为调查报告的补充说明确定的计算标准不科学；被告人赵子松不是起意者和策划者，主要是起桥梁作用，应认定为从犯；被告人赵子松具有坦白情节，且犯罪情节轻微，又未实际获利。综上，希望法庭能够免予刑事处罚。 被告人吴士礼的辩护人主要意见如下：认为被告人吴士礼从事第1次运输行为不知情，且已尽到了注意义务，应当剔除第1船；被告人吴士礼的行为尚不属于后果特别严重情形，且系初犯，又具有坦白和从犯情节，家庭情况也较为特殊。综上，希望法庭从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈喜的辩护人主要意见如下：认为调查报告及补充说明缺乏科学性，不能成为定案的依据；被告人陈喜的倾倒行为与太仓市本地及下游崇明的影响之间的不具有关联性；被告人陈喜具有自首和从犯情节。综上，希望法庭从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人王永维的辩护人主要意见如下：认为调查报告及补充说明不能成为定案的依据；被告人王永维从事第1次运输行为不知情，且已尽到了注意义务，应当剔除第1船；被告人王永维的行为不属于后果特别严重；被告人王永维系初犯，又具有从犯和坦白情节，家庭情况也较为特殊。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈龙的辩护人主要意见如下：认为被告人陈龙从事第1次运输行为不知情，且已尽到了注意义务，应当剔除第1船；被告人陈龙系从犯，且应认定坦白情节。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈初娥的辩护人主要意见如下：认为调查报告及补充说明缺乏科学性，不能成为定案的依据；被告人陈初娥从事第1次运输行为不知情，且已尽到了注意义务，应当剔除第1船；被告人陈初娥的行为不属于后果特别严重；被告人陈初娥应认定坦白情节，又系从犯，且患有疾病。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。 被告人王永良辩护人的主要意见如下：认为调查报告及补充说明缺乏科学性，不能成为定案的依据；被告人王永良从事第1次运输行为不知情，且已尽到了注意义务，应当剔除第1船；被告人王永良的行为不属于后果特别严重；被告人王永良具有自首情节，且家庭情况特殊。综上，希望法庭从轻处罚，对其免予刑事处罚或适用缓刑。 被告人何兆保的辩护人主要意见如下：认为调查报告及补充说明缺乏科学性，不能成为定案的依据；被告人何兆保的行为不符合后果特别严重情形；被告人何兆保从事第1次运输行为不知情，且已尽到了注意义务，应当剔除第1船；被告人何兆保系初犯，主观恶性小，且具有从犯和坦白情节。综上，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。 被告人盛连方的辩护人主要意见如下：被告人盛连方具有从犯和坦白情节，已深刻认识到错误，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2016年4月下旬，浙江桐乡市天顺垃圾清运服务有限公司（以下简称天顺公司）通过招投标的方式获得为期一年的海盐县生活垃圾外运处置业务。当月29日，天顺公司与海盐县环境卫生管理中心签订《生活垃圾委托处理协议》，协议约定由天顺公司从海盐县将生活垃圾运至正规焚烧厂处置，垃圾处置费用为277元／吨。2016年8月至12月，天顺公司股东程加生、蔡子祥、张新江、张荣根伙同天顺公司股东倪炳松、周文松（均已判刑），为牟取非法利益，在明知他人无生活垃圾处置资质的情况下，以明显低于合法处置成本的价格，将生活垃圾交由中间商处置，其中20088.89吨生活垃圾被直接抛入长江南通段、太仓段，22000余吨生活垃圾被填埋至浙江湖州非法处置，严重污染环境。具体分述如下： 一、抛江部分 1、从2016年8月至12月期间，被告人程加生、蔡子祥、张新江、张荣根结伙天顺公司股东倪炳松、周文松等人将生活垃圾以明显低价交由非正规的中间商处置，经查明，从海盐县黄桥码头运出26船次共计20088.89吨生活垃圾被直接抛入长江南通段、太仓段等处，其中2271.14吨由被告人吴士礼驾驶“钓台969”船分3次承运、2154.33吨由被告人陈喜驾驶“环球108”船分3次承运、2008.10吨由被告人王永维驾驶“皖通源0058”船分3次承运、1659.15吨由被告人陈龙驾驶“环球1008”船分2次承运、1624.66吨由被告人陈初娥驾驶“苏中川5688”分2次承运、1590.70吨由被告人王永良驾驶“皖霍邱6918”船分2次承运、1128.24吨由被告人何兆保驾驶“钓台2828”船分2次承运、883.54吨由王某1（已判刑）驾驶“中兴机8866”船承运、921.11吨由冒某（已判刑）驾驶“江海8”船承运、1130.21吨由陈某1（已判刑）驾驶“皖天云一号”船承运、471.64吨由马某1（另行处理）驾驶“钓台5789”船承运、706.81吨由张某1（已判刑）驾驶“皖寿县1918”船承运、991.02吨由段某2（已判刑）驾驶“长虹机568”船承运、1100.56吨由段某1（已判刑）驾驶“鲁济宁货4155”船承运、702.80吨由郭某（已判刑）驾驶“鲁济宁货2679”船承运、794.97吨由蔡瑞（已判刑）驾驶“鲁枣庄货2003”船承运。经鉴定，天顺公司非法处置的生活垃圾是含有有毒、有害物质的固体废物。 另查明，因发生垃圾倾到事件，2016年12月19日，江苏省太仓市启动供水突发重大事故应急处置预案，致使该市集中式饮用水源-第二水厂长江取水口取水中断48小时45分，第三水厂长江取水口取水中断55小时；部分垃圾漂流至上海市崇明县东风西沙水域，上海崇明原水管理有限公司采取系列保障措施，并产生巨额费用。 2、2016年11月至12月期间，被告人谢林法为牟取非法利益，并结伙沙某、张永喜（均已判刑）等人，指使船主被告人吴士礼、王永维、陈某1、王某1、马某1、冒某等人，将大量生活垃圾从海盐装运至长江流域南通段Ｂ5、Ｂ6、Ｂ9、Ｂ10等航标附近，并由他人直接倾倒入长江，其中涉及被告人王永维的皖通浮0058号2船计1348.89吨、被告人吴士礼的钓台9692船计1467.54吨、陈某1的皖天云1号1130.24吨、王某1的中兴机8866号833.54吨、马某1的皖5789号471.64吨、冒某的江海货8号921.11吨，共计6172.96吨。 另查明，2016年9月至11月期间，被告人谢林法为牟取非法利益，与费某（另案处理）经事先通谋，由被告人谢林法组织车辆，多次将桐乡市恒丰漂染有限公司生产过程中产生的印染污泥运往浙江省德清县，后由费某指使车辆驾驶员将印染污泥倾倒于事先找好的浙江省德清县阜溪街道××村梦子坞原荣达石矿废矿基内，共计586.15余吨。 3、2016年11月至12月，被告人吴士礼为牟取非法利益，在沙某等人的指使下，驾驶其本人的钓台969号货船，先后3次将生活垃圾共计2271.14吨从浙江海盐的黄桥码头装运至长江江苏南通，后生活垃圾被他人直接倾倒入长江。 4、2016年8月至10月，被告人陈喜为牟取非法利益，在沙某等人的指使下，驾驶其本人的环球108号货船，先后3次将生活垃圾共2154.33吨从浙江海盐的黄桥码头装运至长江江苏南通段Ｂ8至Ｂ11航标处，后生活垃圾被他人直接倾倒入长江。 5、2016年11月至12月，被告人王永维为牟取非法利益，在沙某等人的指使下，驾驶其本人的皖通浮0058号货船，先后3次将生活垃圾共计2008.01吨浙江海盐的黄桥码头装运至长江江苏南通，后生活垃圾被他人直接倾倒入长江。 6、2016年8月至9月，被告人陈龙为牟取非法利益，在沙某等人的指使下，驾驶其本人的环球1008号货船，先后2次将生活垃圾共计1659.15吨从浙江海盐的黄桥码头装运至长江江苏南通，后生活垃圾被他人直接倾倒入长江。 7、2016年8月至9月，被告人陈初娥为牟取非法利益，在沙某等人的指使下，驾驶其本人的苏中川5688号货船，先后2次将生活垃圾共计1624.66吨从浙江海盐的黄桥码头装运至长江江苏南通，后生活垃圾被他人直接倾倒入长江。 8、2016年12月，被告人王永良为牟取非法利益，在沙某、张某2等人的指使下，驾驶其本人的皖霍邱6918号货船，先后2次将生活垃圾共计1590.70吨从浙江海盐的黄桥码头装运至长江江苏南通，后生活垃圾被他人直接倾倒入长江。 9、2016年11月至12月，被告人何兆保为牟取非法利益，在沙某、张某2等人的指使下，驾驶其本人的钓台2828号货船，先后2次将生活垃圾共计1128.21吨从浙江海盐的黄桥码头装运至长江江苏南通，后生活垃圾被他人直接倾倒入长江。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实： （1）证人王某1的证言证实：其的船号是中兴机8866，2016年10月到12月初，喜子和沙老板让其到海宁、海盐码头装过生活垃圾，运送至江苏海门的江海闸锚地，后来垃圾抛入长江的方式、地点等均是喜子安排，都是晚上卸货，船上ＩＳ是关闭状态；海宁法院刑事判决书中显示其庭上供述一共装运了3船生活垃圾，其中海宁2船、海盐1船的事实。 （2）证人冒某的证言证实：其的船号是江海货8号，大概在2016年12月10日左右，沙老板让其到海盐黄桥码头装运过1船生活垃圾，并让其跟码头上的人讲是给谢老板装货，后来其按照喜子的要求将船开到长江南通，由浮吊船将船上的生活垃圾倒入长江中的事实，同时证实当时在海盐黄桥码头装生活垃圾的船共4条，分别安徽的钓台969，中兴机8866，还有2条安徽钓台船及在准备抛江时看到钓台969、另1条钓台船（均是安徽籍船）正在抛江的事实。 （3）证人陈某1的证言证实：其的船号是皖天云1号，2016年11月份的时候沙老板联系其到海盐黄桥码头装过1船生活垃圾，并让其到码头后联系姓谢的老板，后来其按照沙老五的要求在夜间开到指定地点，并用吊机将垃圾全部抛入长江的事实；同时还证实跟其一起卸垃圾的还有一条8866的船的事实。 （4）证人马某1的证言证实：其的船号是钓台5789，2016年12月份左右，其通过吴士礼的介绍，与吴士礼一起到海盐码头各装运过一船生活垃圾，后两船一起开船至长江江苏南通浮标为Ｂ5-Ｂ6，由2个浮吊船将生活垃圾倾倒至长江，均是晚上卸货且ＩＳ系统关闭，附近有快艇在旁边巡逻的事实。 （5）被告人陈喜的供述证实：其的船号是环球108，2016年8月份，沙某联系其装运生活垃圾，其后一共在海盐黄桥码头装运过4船垃圾，按照沙某的要求，其将船开至长江太仓、崇明和南通三个地方的交界处，大致在位于长江××航标处附近，由浮吊船将船内的生活垃圾倾倒至长江，均是夜间卸货的事实；同时还证实其装第2船的时候，蔡子祥就问过其：“你们倒江海电厂不怕吗”，其当时就跟蔡说：“怎么不怕呢，这个东西没有一万的保险，只能做好了不做了”的事实。 （6）被告人陈龙的供述证实：其的船号是环球1008，2016年8月份的时候，沙老五联系其装运生活垃圾，后其一共在海盐黄桥码头装运过2船生活垃圾，按照沙老五的要求2次均是开至长江海门，由浮吊船将船内的生活垃圾倾倒至长江，均是夜间卸货的事实；同时还证实，其第1次在海盐码头装垃圾的时候，看到环球108、苏中川5688也在装运生活垃圾的事实。 （7）被告人陈初娥的供述证实：其的船号是苏中川5688，2016年7、8月份（农历），其一共在海盐黄桥码头装运过2次生活垃圾，按照喜子的要求开至海门长江浮标10号还是11号的地方，由浮吊船将船内的生活垃圾倾倒至长江的事实。同时还证实在第1船抛江之后，看到过陈龙的环球1008号，他的船也运着垃圾；第2船海盐码头装好开出去的时候，看到陈喜的环球108号也到海盐码头装垃圾的事实。 （8）被告人何兆保的供述证实：其的船号是钓台2828，2016年11月份左右，沙老五联系其到海盐码头装运过2船生活垃圾，按照沙老五的要求，将船开至长江××、××航标处，由浮吊船把船上的生活垃圾直接倾到入长江，卸货是在晚上进行的,沙老五跟其讲是要在运输生活垃圾的过程中把ＧＰＳ关掉的；同时还证实第1次跟其一起到海盐装运生活垃圾的船还有王永维的0058、吴士礼的969、“王某虎”8866的事实。 （9）被告人王永良的供述证实：其的船号是皖霍邱6918，2016年12月份，张喜子联系其装运生活垃圾，后其一共在海盐黄桥码头装运过2船生活垃圾，按照张喜子的要求，其将船开至长江××、××航标处，由浮吊船将船内的生活垃圾倾倒至长江，均是夜间卸货的事实。 （10）被告人王永维的供述及辨认笔录证实：其的船号是皖通源0058，沙老五联系其至海盐的黄桥码头运输生活垃圾3次，按照沙老五的要求，装好之后就直接开到了长江海门那边，由浮吊船将船内的生活垃圾倾倒至长江，均是夜间卸货且ＧＰＳ关闭，边上还有快艇负责巡逻，主要是防范海事局过来查的事实；同时还证实王继虎在海宁装了2船、在海盐装了1船等事实；被告人王永维辨认出张永喜就是张喜子、沙某就是沙老五。 （11）被告人吴士礼的供述及辨认笔录证实：其的船号是钓台969，2016年11月中旬的时候，沙老板和张喜子联系其装运生活垃圾，后其在海盐黄桥码头一共装运过3船生活垃圾，按照沙老板和张喜子的要求，其将船开至长江××、××航标处，由浮吊船将船内的生活垃圾倾倒至长江，均是夜间卸货的事实；同时证实王继虎在海盐装过1船800余吨的事实；被告人吴士礼辨认出张永喜就是张喜子；沙某就是沙老板。 （12）证人张某1的证言证实：其的船号是皖寿县1918，2016年（具体时间记不清），朱某1联系其装运生活垃圾，后其在海盐黄桥码头一共装运过1船生活垃圾，按照朱某1的要求，其将船开至长江××航标处，由浮吊船将船内的生活垃圾倾倒至长江，系夜间卸货的事实。 （13）证人段某1的证言证实：其的船号是鲁济宁货4155，2016年10月18日左右，杨某联系其装运过生活垃圾，后其在海盐黄桥码头装运过1船生活垃圾，原本卸货地点约定的是芜湖，后来一直不能卸货，直到12月12日下午，倪炳松联系其转港至南通，还称到南通时有人联系卸货，在张某2的要求下，其和叔叔段某2将船开至长江××航标处，浮吊船将船内的生活垃圾倾倒至长江，均是夜间卸货，ＩＳ系统关闭状态的事实。 （14）证人段某2的证言证实：其的船号是长虹机568，其与段某1一同运输了海盐码头的生活垃圾，一直到12月份船上的垃圾都不能卸货，后来倪炳松让其转港南通处理，最终抛江处理的事实。 （15）证人郭某的证言证实：其的船号是鲁济宁货2679，2016年10月29日，蒋建文联系其到黄桥码头装运生活垃圾，后其在海盐黄桥码头一共装运过1船生活垃圾，蒋建文让其装运至马鞍山，因长时间无法卸货，蒋建文又让其转港铜陵，再让其直接与倪炳松谈，后倪炳松让其联系138××××9400（备注：垃圾货主）的号码，按照垃圾货主的要求，其将船开至长江××航标处附近，由浮吊船将船内的生活垃圾倾倒至长江，均是夜间卸货的事实。 （16）证人沙某的证言证实：其帮张某2联系张永喜处理过从海盐黄桥码头运出去的生活垃圾，装到太仓长江流域抛江的。 （17）证人朱某1的证言证实：其接触的天顺公司老板有倪炳松、朱月忠、蔡子祥、周文松，还有一个姓程的安徽人，其一共处理了一万四、五千吨的海盐生活垃圾，其中七、八千吨都倒在长江里了，大部分现金结账，是同蔡子祥和姓程的老板结账的事实，倪炳松接手后付给其110多万元。 （18）证人张某2的证言及辨认笔录证实：2016年11月下旬，其联系沙某让他叫船处理垃圾，沙老五帮其叫了3条（钓台2828、皖钓台969、皖通源0058），老谢也叫沙老五叫船（8866），所以4条船一起从海盐码头出发，开出去以后都被沙老五安排抛江的事实；同时证实，18号凌晨1点多，其去跟倪炳松说要结账，倪炳松问垃圾是怎么处理的，其说进电厂，倪炳松说你不要骗我了，没卸货之前就知道你是抛江的，包括之前的垃圾也是抛江的，蔡子祥接过来说环球108之前卸货的时候就说过是抛江的，倪炳松还说这样宰人太厉害了，倪炳松提出按之前的价格140元一吨的事实。张某2辨认出谢林法就是中间介绍人老谢、沙某就是沙老五。 （19）被告人谢林法的供述及辨认笔录证实：2016年11月份左右，其从倪炳松那边要过来9船生活垃圾，收购价格为170元／吨，后其以140元／吨、130元／吨、120元／吨转手给沙老五，在天顺公司码头下货给沙老五的船，然后沙老五运出去销毁，总共赚了十几万元的事实；同时还证实2016年9月份到11月份之间，其从桐乡市恒丰漂染有限公司运污泥到德清，大多都是用那种四方拖拉机运输的，有时候也会有自卸货车，平均一车都在20吨左右，出公司之前都要过磅的事实，共通过小蔡非法处置的工业污泥有700多吨的事实。谢林法辨认出沙某就是沙老五、王某2就是姓王的驾驶员、费某就是小蔡。 （20）证人王某2的证言及辨认笔录证实：其有一辆车牌为辽11-×××××的拖拉机，2016年5、6月至11月自己帮老谢到桐乡市恒丰漂染公司装运过四次的印染污泥，每次20吨左右，其中5、6月份的时候是装运到德清乾元那边的一个废矿里，10月初和11月份是装运到德清高铁轨道附近的废矿中的，都是晚上处理，老谢联系德清本地人，本地人把车队带到废矿之后，就直接倾倒掉了，车子少的时候有四五辆，多的时候有七八辆，大部分都是跟自己车子差不多的，有一辆是自卸货车的事实。同时还辨认出谢林法就是老谢。 （21）证人王某3的证言及辨认笔录证实：2016年其为谢林法装运了三次印染污泥，污泥都是从桐乡恒丰印染厂拉出来运到德清的，谢林法事先会联系德清的一个本地人，由本地人带自己处置的事实。同时辨认出费某就是德清这边带他们去倒印染污泥的人。 （22）证人班某的证言及辨认笔录证实：其的车牌号为皖Ｋ×××××，2016年9月至11月期间，其帮助谢林法从桐乡恒丰印染厂装运了7、8次污泥至德清龙山废矿处倾倒，德清的联系人是小蔡，都是晚上出发或倾倒的事实。同时辨认出费某就是小蔡。 （23）证人费某的证言及辨认笔录证实：2016年9月至2017年3月，其帮助谢林法等人将印染污泥非法倾倒在德清龙胜村、干山老砖瓦厂等地，共计30车左右。同时辨认出德清县阜溪街道××村梦子坞原荣达矿矿基内、德清县洛舍镇东衡村德清丁氏机械设备安装有限公司旁的小路上、德清县钟管镇干山老的砖瓦厂背面田地旁、德清县乾元镇联合村一废矿内都倾倒过工业污泥。 （24）证人张某3的证言证实：其是桐乡市恒丰漂染厂的董事长，2015年谢林法提供湖州南方水泥厂公司的相关资质，要求将厂内的污泥交由其装运至南方水泥公司处理，并签订了协议，后委托谢林法处置印染污泥，污泥中含有部分化学成分，所以不能随便填埋或者遗弃的事实。 （25）证人张某2良的证言证实：其是桐乡市恒丰漂染公司的统计员，自己公司产生的印染污泥为黑褐色的，公司委托谢林法将污泥运输出去处置，每次运输货车都过磅称重，并开具“浙江省污泥利用处置转移联单”，谢林法差不多每个月来四五次，每次少的时候只有两三辆货车，多的时候有六七辆，平均每次四到五辆，每一个车基本能装20吨左右的事实。 （26）证人蒲某的证言证实：其是桐乡恒丰漂染公司负责生产管理的工作人员，2015年至2016年11月底，公司产生的印染污泥属于一般固废，由谢林法具体负责处置的事实。 （27）证人沈某1、王某4的证言证实：南方水泥有限公司从不对外签订合同，仅仅与浙江明镜环保科技有限公司签订合同，对外业务都是由浙江明镜环保科技公司出面谈的。公司处置的污泥仅接收长兴县本地污泥，外地污泥一律不收的。自己公司从2016年5月开始使用五证合一的新版营业执照了，自己公司的公章下面有一串防伪码，公安提供的桐乡恒丰漂染公司固废处置合同、补充协议等公司都是不知情的。 （28）证人孙某1的证言证实：其是浙江明镜环保科技有限公司业务经理，公司经营范围为一般固废、危险废物的处置，不处置工业污泥。自己公司和湖州南方水泥公司有合作关系。桐乡市恒丰漂染公司、海宁市万盛丝绸喷织公司都没有听说过的事实。 （29）浙江省德清县公安局现场勘查笔录证实：中心现场位于阜溪街道××村梦子坞，案发地点为阜溪街道××村梦子坞废矿内，案发石矿为废石矿内，石矿内堆置许多印染污泥。 （30）德清众诚测绘规划设计有限公司阜溪街道××村梦子坞污泥倾倒点测绘技术报告证实：经测绘，梦子坞污泥倾倒点有两块，污泥倾倒点一面积为709.57平方米，污泥倾倒点二面积为2410.05平方米，两块合计3119.62平方米。 （31）浙江省环境保护科学设计研究院《德清县阜溪街道××村梦子坞污泥倾倒事件环境损害鉴定评估报告》鉴定意见：污泥浸出液中含铜、锌、镍等重金属。 （32）海盐县公安局接受证据清单、从董某处接受的领款凭证证实钓台969、皖通源0058、四航机8885、皖天云1号、中兴机8866号、浙安吉货1163、皖通浮0058号、钓台969号、钓台5789、江海8号领款单据上均有谢林法签名的事实。 （33）海盐县公安局接受证据清单、笔记本复印件，证实由张某7所记录的具体装运的船只、时间、吨数情况，结合在案言词类证据等，证实共26船20088.89吨海盐生活垃圾被倾倒在长江。 （34）浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481刑初868号刑事判决书证实：本案中同案犯冒某、陈某1、王某1、朱某1、沙某、张永喜、孔维全、杨贵好、钱海林等人因本案被判刑。判决书认定2016年8月至12月间，从海盐县运出的26船共计20088.89吨生活垃圾均被倒入长江及造成的严重后果。 二、填埋部分 1、2016年8月至12月，被告人程加生、蔡子祥、张新江、张荣根伙同天顺公司股东倪炳松、周文松，为牟取非法利益，在明知他人无生活垃圾处置资质的情况下，以明显低价，将生活垃圾交由无资质的中间商处置，共22000余吨生活垃圾被运至浙江湖州非法填埋，严重污染环境。 2、2016年8月至11月间，被告人洪小勇为牟取非法利益，结伙被告人吴永华、蒋建文、徐煜以及朱建强、王世杰（均另案处理）等人，由被告人洪小勇向天顺公司承包生活垃圾，由被告人蒋建文等人联系船只，被告人吴永华联系填埋场地，通过创源机6608号货船、水阳江1378号货船、苏盐城货222558号货船、兴豫138号货船、浙安吉货1785号货船、浙嘉善货02918号货船等船只，将大量生活垃圾从海盐装运到湖州被告人徐煜，吴永华以及朱建强、王世杰等人承包的填埋场地以及被告人吴永华自己承包的湖州市吴兴区道场乡施家桥村朱家墩自然村河边荒地非法填埋。上述垃圾共计10101.29吨。 3、2016年8月至11月间，被告人吴永华为牟取非法利益，结伙被告人洪小勇、蒋建文、徐煜以及朱建强、王世杰等人，由被告人洪小勇向天顺公司承包生活垃圾，由被告人蒋建文等人联系船只，被告人吴永华联系填埋场地，通过创源机6608号货船、水阳江1378号货船、苏盐城货222558号货船、兴豫138号货船、浙安吉货1785号货船、浙嘉善货02918号货船等船只，将大量生活垃圾从海盐装运到湖州被告人徐煜、朱建强、王世杰等人承包的填埋场地和其本人（吴永华）承包的湖州市吴兴区道场乡施家桥村朱家墩自然村河边荒地非法填埋。上述垃圾共计10101.29吨。 4、2016年8月至10间，被告人蒋建文为牟取非法利益结伙被告人洪小勇、吴永华、徐煜以及王磊（另案处理）、朱建强、王世杰等人，由被告人洪小勇向天顺公司承包生活垃圾，被告人吴永华负责联系填埋场地，被告人蒋建文负责联系船只，通过创源机6608号、苏盐货083186号、豫周口货1378号、皖淮北货2280、浙嘉善货02918号、皖永盛088号、水阳江1378号、浙安吉货1785号、苏盐城货222558号、兴豫138号、豫周长顺199号等船只，将大量生活垃圾从海盐装运到湖州徐煜、朱建强、王世杰等人承包的填埋场地以及安徽当涂（1808.70吨）等地，上述垃圾共计8840.14吨。 5、2016年10月至12月间，被告人梁建华为牟取非法利益，结伙被告人蔡子祥以及潘某、殷智宏（均另案处理）等人，向被告人蔡子祥承包生活垃圾后，由殷智宏等人联系船只，将生活垃圾从海盐装运至湖州非法填埋。其中涉及兴隆机2180号货船共6船2121.13吨，填埋于湖州市南浔区鱼塘；浙海盐货00433号货船共2船521.24吨，填埋于湖州市德清县钟管镇龙山路美乐史颜料科技有限公司西北侧河边荒地；浙海盐货02885号货船共1船230.97吨，填埋于湖州市吴兴区埭溪水闸往西100米处的荒地；浙海盐货02976号货船共1船266.79吨，填埋于湖州市德清县钟管镇龙山路美乐史颜料科技有限公司西北侧河边荒地；浙嘉兴货01990号货船共3船1375.24吨，填埋于湖州市南浔区鱼塘；浙桐乡货01886号货船共5船1964.21吨，填埋于湖州市南浔区鱼塘。上述生活垃圾共计6479.58吨。 6、2016年8月至12月期间，被告人徐煜为牟取非法利益，先后承包了湖州市南浔区列字圩两处鱼塘和湖州市南浔区菱湖镇卢介村上心田自然村原菱湖镇垃圾填埋场边鱼塘用于填埋生活垃圾。现已查明，被告人徐煜在湖州市南浔区列字圩处鱼塘先后接受被告人王建明、黄卫华填埋垃圾1450余吨，接受被告人朱月忠承包的浙桐乡货01616号货船2船垃圾共713.25吨；被告人徐煜在湖州市南浔区列字圩处鱼塘、菱湖镇卢介庄村上心田自然村原菱湖镇垃圾填埋场边鱼塘先后接受被告人吴永华填埋生活垃圾4船共1080余吨（其中与王建明、黄卫华合作540吨，已包含在前述1450吨内）。上述生活垃圾共计2703.25余吨。 7、2016年11月，被告人倪永康为牟取非法利益，分别结伙被告人张新江、姜开继等人，经被告人赵子松介绍，由被告人倪永康联系填埋场地，被告人姜开继联系船只，为被告人张新江非法填埋生活垃圾共计1382.08吨。其中涉及浙安吉货1771号货船282.11吨、浙安吉货1167号货船263.26吨、浙安吉货1163号货船306.01吨、浙安吉货2360号货船282.99吨、浙安吉货1053号货船247.71吨。 2016年10月至12月期间，被告人倪永康结伙被告人朱月忠、姜开继等人，由被告人倪永康联系填埋场，被告人姜开继联系船只，为被告人朱月忠非法填埋生活垃圾共计568.25吨。其中涉及浙安吉货1053号货船268.90吨、浙安吉货2360号货船299.35吨。 被告人倪永康共计涉案1950.33吨。上述垃圾填埋于湖州市吴兴区埭溪水闸往西100米处的荒地、湖州市南浔区列字圩处鱼塘等地。 8、2016年11月至12月期间，被告人姜开继为牟取非法利益，结伙被告人张新江、倪永康、赵子松等人，由被告人姜开继负责联系船只，为被告人张新江、倪永康、朱月忠、赵子松等人非法填埋处置生活垃圾涉及浙安吉货1771号货船282.11吨、浙安吉货1167号货船263.26吨、浙安吉货1163号货船306.01吨、浙安吉货2360号货船2船计582.34吨、浙安吉货1053号货船2船计516.61吨，共1950.33吨。上述垃圾均填埋于范玉明位于湖州市吴兴区埭溪水闸往西100米处的荒地。 9、2016年8月至12月期间，被告人黄卫华、王建明为牟取非法利益、结伙被告人徐煜以及姚某2（另案处置）、王世杰、朱建强等人，为被告人吴永华以及程某（另案处理）等人介绍被告人徐煜以及姚某2、王世杰、朱建强的填埋场地，用于非法填埋生活垃圾等有害物质。其中二人为被告人徐煜位于湖州市南浔区列字圩的两鱼塘共介绍填埋垃圾6船1450余吨，为姚某2位于湖州市南浔区四塘的填埋场地介绍填埋垃圾1船230余吨，为王世杰、朱建强位于湖州市南浔区原菱湖镇垃圾填埋场边的鱼塘介绍填埋垃圾1船200余吨。上述生活垃圾共计1880余吨。 10、2016年10月至12月期间，被告人朱月忠结伙被告人倪永康、姜开继以及殷智宏等人，由被告人倪永康联系填埋场，被告人姜开继以及殷智宏联系船只，将生活垃圾在浙江湖州进行填埋，非法填埋生活垃圾涉及浙安吉货1053号货船268.90吨、浙安吉货2360号货船299.35吨、浙桐乡货01616号船3船计1117.27吨，共计1685.52吨。 11、2016年11月，被告人赵子松为牟取非法利益，结伙被告人张新江、倪永康、姜开继等人，由被告人赵子松作为中间人，为张新江、倪永康牵线搭桥，被告人倪永康负责联系场地、被告人姜开继负责联系船只，为被告人张新江非法填埋处置生活垃圾，涉及垃圾涉及浙安吉货1771号货船282.11吨、浙安吉货1167号货船263.26吨、浙安吉货1163号货船306.01吨、浙安吉货2360号货船282.99吨、浙安吉货1053号货船247.71吨，共计1382.08吨。上述生活垃圾均填埋于范某位于湖州市吴兴区埭溪水闸往西100米处的荒地。 12、2016年6月以来，被告人盛连方为牟取非法利益，在明知范某（另案处理）在湖州市吴兴区埭溪水闸往西100米处非法填埋生活垃圾的情况下，协助范某在填埋垃圾期间进行“看场子”，以防止村民闹事。经查实，由被告人盛连方现场进行看管填埋的生活垃圾中涉及浙安吉货1771号货船282.11吨、浙安吉货1167号货船263.26吨、浙安吉货1163号货船306.01吨、浙安吉货2360号货船2船计582.34吨、浙安吉货1053号货船2船计516.61吨、浙桐乡货016162号货船计767.17吨，总计2717.50吨。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实： （1）证人方某2的证言证实：其的船号是创源机6608号，2016年9月份的时候，其与蒋建文签订运输合同，约定3万元/月，后其帮助蒋建文在海盐码头装运1船生活垃圾运至湖州，具体卸点的位置是在过了思溪大桥左拐往菱湖方向开过几分钟之后岸边一个临时卸点，系在晚上卸货，一台挖机将船上垃圾卸到岸边，另一台挖机将岸边的垃圾翻到旁边的坑里，其卸了1船，发现不正规，遂向蒋建文提出不再装运的事实。 （2）证人陈某2的证言及辨认笔录证实：其的船号是苏盐货083186，2016年9月份的时候，其与蒋建文签订运输合同，约定3.2万元／月，后其帮助蒋建文在海盐黄桥码头装运1船生活垃圾运至安徽当涂的一个码头卸货，用码头上的大挖机挖的，系在晚上卸货，其卸了1船，发现蒋建文的生意不正规，遂向蒋建文提出不再装运的事实；同时证实一起去海盐装运垃圾的船有皖永盛088、皖淮北货2280、豫周口货1378、华泰586、豫周长顺199，共6条船的事实。陈某2辨认出蒋建文。 （3）证人陈某3的证言及辨认笔录证实：其的船号是豫周口货1378号，2016年9月份的时候，其与蒋建文签订运输合同，约定3.3万元／月，后其帮助蒋建文在海盐黄桥码头装运1船生活垃圾运至安徽当涂还是马鞍山的地方一个小河道里的码头卸货，系在晚上卸货的事实；同时证实一起去海盐装运垃圾的船有皖永盛088、皖淮北货2280、苏盐货083186、华泰586、豫周长顺199，好像还有1条宣城船的事实。陈某3辨认出蒋建文。 （4）证人张某4的证言及辨认笔录证实：其的船号是皖淮北货2280，2016年9月份的时候，其与蒋建文签订运输合同，约定3.2万元／月，后其帮助蒋建文在海盐黄桥码头装运1船生活垃圾到安徽当涂一个码头卸货，系在晚上卸货的事实；同时证实其帮助吴永华运输过3次，1船未卸，均运到湖州，2016年11月头上，其帮助吴永华装运的2船垃圾卸在菱湖××××村附近有个航标灯的临时码头的事实。张某4对卸货地点进行了辨认及对蒋建文、吴永华的辨认。 （5）证人赵某1的证言及辨认笔录证实：其的船号是浙嘉善货02918号，2016年9月份的时候，其与蒋建文签订运输合同，约定3.2万元／月，后其帮助蒋建文从海盐黄桥码头装运1船生活垃圾至湖州过思溪大桥之后往菱湖方向去的一个不正规的码头，用挖机卸货，并堆在边上，系在晚上卸货，其当时想着这次装好肯定不能再装了，已经快天亮了，其打电话给蒋建文，并告诉他：“蒋老板，我们不做了，他们这里卸货就是直接堆在边上的，而且还是晚上卸货，把钱给我们。”他说：“你不做了，现在没钱，你做的话也没事的”，蒋还说：“到电厂也是晚上卸货的，卸这个东西没有白天卸货的。”赵某1辨对卸货地点进行了辨认。 （6）证人孙某2、宋某的证言及辨认笔录证实：其的船号是皖永盛088，2016年9月份的时候，其与蒋建文签订运输合同，约定2.6万元／月，其一共在海盐装了6船，其中2016年9月份的时候，帮助蒋建文装运过1船海盐生活垃圾至芜湖，后来姓王的老板就让其靠到那边的一个码头上（具体名字叫不上来），靠在一个浮吊船上，由浮吊船把船上的垃圾直接装上车运走的事实；同时证实2016年10月底左右，其帮助吴永华往湖州装了3船，1船卸到了双林往菱湖那边一座大桥过去1000米左右的简易码头，1船卸到了湖州过吴沈门的一个简易码头，1船是运到湖州有个航标且靠近菱湖的简易码头，也是直接堆码头上的，均系夜间卸货的事实；又证实第1次给吴永华运的时候还有皖淮北货2280、皖永盛088船。孙某2对卸货地点进行了辨认及对蒋建文、吴永华的辨认。 （7）证人陈某4的证言及辨认笔录证实：其有两条船，分别为豫周长顺199号及江韵088号。2016年9月份的时候，其与蒋建文签订运输合同，约定3.2万元／月，后其帮助蒋建文在海盐黄桥码头装运1船生活垃圾到安徽当涂一个码头卸货，系在晚上卸货的事实；2017年11月，其用船号为江韵088号为吴永华从海盐黄桥码头装运1船垃圾至湖州岸边，也是晚上卸货，其看到垃圾就倒在离岸边不远的地方的事实；同时证实给蒋建文运时还有皖永盛088、皖淮北货2280、豫周口货1378、华泰586、苏盐货083186一起运输的事实；又证实给吴永华运时，皖淮北货2280也是给吴永华运输的事实。陈某4对卸货地点进行了辨认及对蒋建文、吴永华的辨认。 （8）证人蒋某1的证言及辨认笔录证实：其是蒋建文的堂哥，其的船号水阳江1378，2016年8月底开始，其一共在海盐黄桥码头装运过9次垃圾到湖州，卸货都是找吴永华，蒋建文跟其说让其听小吴的，其中给蒋建文装过8次，给吴永华装过1次，第1船的垃圾是卸在湖州一个叫转水湾附近的一个临时码头，第2-7船是卸在湖州思溪大桥过桥左转800米左右的一个临时码头，第8船卸在吴兴区山塘大桥的一个临时码头，第9船是卸在菱湖4号航标旁边的一个临时码头，共4个临时码头，附近没有正规设施，其在第1次卸货前和蒋建文打过电话，其对蒋说：“这地方黑灯瞎火的找不到地方”，后来在卸货过程中蒋建文也很关心又打电话问其卸的怎么样的事实。蒋某1对卸货地点进行了辨认。 （9）证人孙某3的证言及辨认笔录证实：其的船号是浙安吉货1785。2016年8月底，其与蒋建文签订运输合同，约定2.6万元／月，其一共装了5船生活垃圾，蒋建文让其联系姓吴的卸货，第1船在转水湾那边一个临时码头卸货，第2至4船是在思溪大桥往菱湖方向800米左右一个临时码头卸货，第5船是在吴兴区吴沈门闸附近一个临时码头卸货，都是晚上卸货的事实。孙某3对卸货地点及吴永华进行了辨认。 （10）证人陈某5的证言及辨认笔录证实：其船号苏盐城货222558号，2016年9月份左右，其与蒋建文签订运输合同，约定3万元／月，其一共运输2次，第1次装到湖州和孚过了思溪大桥往菱湖方向过去800米，一个临时搭建的码头上卸货的，第2次是装到湖州菱湖过了思溪大桥一直往前，开到和孚大桥不到一点的地方，再往左转，朝德清方向往前开一个小时多，附近有一个航标灯那里，边上有一个临时搭建的码头卸货，都是吴老板联系晚上卸货的，卸掉的垃圾都被填埋在码头边上的坑里面的事实。陈某5对卸货地点进行了辨认。 （11）证人陈某6的证言及辨认笔录证实：其的船号是兴豫138号，2016年9月份的时候，其与蒋建文签订运输合同，约定3万元／月，其一共装了2船生活垃圾到湖州晚上卸货，姓吴的联系我们卸货，挖机将垃圾卸掉后直接倒在岸边的事实；同时证实10月底还是11月初，经孙某2介绍给姓吴的装了1船垃圾至吴沈门西南大概10多公里的地方，由2台挖机晚上将垃圾卸下并倒在岸边的事实。陈某6对卸货地点进行了辨认。 （12）证人章某1的证言及辨认笔录证实：其的船号是浙嘉善货00433，其总共用这个船在海盐黄桥码头装过3次垃圾，都是在海盐黄桥码头装的，目的地是湖州德清一个叫钟管的地方，下货是手机号为137××××5522一个叫小梁的人联系其的，其中2船垃圾埋到码头附近的200米左右的坑里，这些埋垃圾的坑也是他们用挖机挖好的，都是晚上卸货的事实；同时还证实还有1船未卸货的事实。章某1对卸货地点进行了辨认。 （13）证人任某的证言及辨认笔录证实：其的船号是浙海盐货02885，2016年11月29日其经秦山人“秦飞”介绍，其和“秦飞”从海盐黄桥码头各自运了一船垃圾去德清洛舍镇东升大桥的临时停靠点卸货，后用挖机将船上的垃圾卸掉，用工程车拉走，系在晚上卸货，第2次一直没有卸掉的事实。同时证实卸货的是姓梁的，手机号码是137××××5522的事实。任某辨对卸货地点进行了辨认。 （14）证人章某2的证言及辨认笔录证实：其的船号是浙海盐货02976，其在2016年12月帮助姓梁的老板从海盐黄桥码头运1次垃圾到湖州德清一个码头进行填埋，大概开到德清景山一带，梁老板通知我们到附近卸货，用挖机把垃圾装到大货车上装走了，系晚上卸货的事实。章某2对卸货地点进行了辨认及对梁建华的辨认。 （15）证人马某2的证言及辨认笔录证实：其的船号是兴隆机2180号，2016年10月份，殷智宏（电话159××××5440）联系其到海盐黄桥码头装垃圾，一共装了6次，最后卸货点是往菱湖方向，过了菱湖往钟管附近有航标的一个弯道，边上有个临时卸点，6船垃圾都在这里卸的，有挖机把垃圾从船上卸下来堆在岸边，另1台挖机将垃圾翻到边上的坑里面填埋掉，都是在晚上卸货的事实。马某2对卸货地点进行了辨认。 （16）证人张某5扣的证言及辨认笔录证实：其的船号是浙嘉兴货01990号，2016年11月份左右，小殷联系其在海盐装过4船生活垃圾，其中3船卸在了湖州，卸货地点都在思溪大桥过去一个白的航标灯往德清方向，和孚大桥不到的一个卸点，由挖机把船上垃圾卸下来，都是晚上卸货的事实。张某5扣对卸货地点进行了辨认。 （17）证人赵某2的证言证实：其的船号浙桐乡货01886号，蔡老板联系其装过5船生活垃圾运到湖州，装来的垃圾也是填埋在菱湖的这个坑里面，都是夜里用挖机把船里的垃圾挖到大坑里面的事实。 （18）证人徐某的证言及辨认笔录证实：其的船号是浙安吉货1163号，2016年11月份其受姜老板委托去海盐黄桥码头装过两船生活垃圾，姜老板让其开到湖州一个码头卸货，都是夜里卸货的事实；同时还证实其还介绍了管某、张某6、方某1、姚某1四个跑船的帮姜老板去海盐黄桥码头装生活垃圾的事实。徐某对卸货地点及姜开继进行了辨认。 （19）证人方某1的证言及辨认笔录证实：其的船号是浙安吉货1053，在2016年11月份期间，其到海盐黄桥码头运过2次生活垃圾，每次都是运到湖州埭溪水闸边上300米远的码头上卸货的，都是晚上卸货，2次都是姜开继联系他去装的。方某1对卸货地点进行了辨认。 （20）证人姚某1的证言及辨认笔录证实：其的船号是浙安吉货1167，2016年11月上旬，经徐某介绍去海盐黄桥码头装了一船生活垃圾去湖州埭溪水闸往西500米左右的一个卸货点，其是到了码头后打徐某电话就有人来直接卸货了，其和卸货的人没有交流的相关事实。姚某1对卸货地点进行了辨认。 （21）证人张某6的证言及辨认笔录证实：其的船号码是浙安吉货2360，在2016年11、12月，经徐某介绍，其先后2次去海盐黄桥码头运输生活垃圾，运到湖州埭溪水闸过去点的码头卸掉的，晚上卸货，由挖机卸货，这次装垃圾是姓倪的人联系他的，姓倪的电话是139××××4002，卸货地点联系一个姓蒋或姜的人的事实。张某6对卸货地点进行了辨认。 （22）证人管某的证言及辨认笔录证实：其的船号是浙安吉货1771，在2016年11月上旬，其经徐某介绍到海盐黄桥码头运过1船生活垃圾，这船垃圾被指定运到湖州埭溪水闸后五分钟行程的地方，一起运垃圾的还有一艘浙安吉货1167号货船的事实。管某对卸货地点进行了辨认。 （23）证人陆某的证言及辨认笔录证实：其的船号是浙桐乡货01616，在海盐黄桥码头装过六次生活垃圾。殷智宏联系其去海盐黄桥码头装运垃圾，装了两船之后，殷智宏跟其说朱月忠会主动联系其，后来朱月忠又联系其又拉过两船，第5、6船是殷智宏联系的，其中第6船还有150吨左右还没处理。前3船卸到德清乡下的码头，第4船卸到湖州菱湖不到一点一个临时码头，有一个航标灯的，第5船卸到德清乡下的码头的事实。陆某对卸货地点及对朱月忠、殷智宏进行了辨认。 （24）证人殷某的证言证实：其帮助蔡子祥和朱月忠叫船装过垃圾到湖州，其拿5元／吨的好处费，其就负责叫船，具体卸到哪里不清楚，朱月忠、梁建华、“雪峰”负责卸货，但其也是知道垃圾肯定是非法填埋的，不可能是正规途径处理的事实。 （25）证人潘某的证言证实：2016年10月份，梁建华通过朋友联系其，问其有没有场地可以倒垃圾，后来其和梁建华在菱湖阿杰的场地和范某埭溪的场地上倒过10船垃圾的事实。 （26）证人程某的证言及辨认笔录证实：2016年11月，其联系姓黄的人处理过4船生活垃圾，总共1600多吨，处理的垃圾都是海宁许村环卫中心运过来生活垃圾，垃圾填埋的鱼塘在湖州菱湖那边，姓黄的人带我去过场地的事实。程某对填埋地点及黄卫华进行了辨认。 （27）证人姚某2的证言证实：2016年10月中下旬，黄卫华和王建明联系其，在湖州市南浔区附近其承包的废鱼塘里填埋过生活垃圾，共计230吨左右（280吨中未卸掉四五十吨）的事实。 （28）证人范某的证言及辨认笔录证实：其在湖州一个矿坑非法填埋垃圾2块承包地填埋过生活垃圾，雇佣盛连方看场地及负责看垃圾船的每船数量，场地上填埋过张林松、姜开继、潘某等人运过来的垃圾，共十几船。范某对填埋场及姜开继进行了辨认。 （29）被告人洪小勇的供述及辨认笔录证实：2016年8月份的时候，程加生联系其帮忙处理垃圾，还说只要找些坑把垃圾填埋进去，上面盖些泥土不被别人发现就好了，其一直记得和程加生联系过12船，和张荣根联系4船，全部装到湖州的，由吴永华处置的，其每次拿5元/吨的介绍费，装运第1船的时候，程加生把船主的电话给了其，把其的电话给了蒋建文，出发的时候，蒋建文打其电话，意思问：垃圾装到哪里，怎么处理，是否安全。其告诉蒋建文：垃圾装到湖州填埋的，安全不会有事。同时证实2016年10月份的一天半夜，蒋建文打过其电话说：“船主打来电话说在填埋现场有人用手电筒在照，怕被发现了，你去问问这个是什么情况”及天顺公司股东有倪炳松、程加生、周文松等人的事实。洪小勇对蒋建文进行了辨认。 （29）被告人蒋建文的供述证实：其负责联系船承包天顺公司的生活垃圾外运，签订船只包月合同，总共是19条船（分别是6608、水阳江137、222558、02918、1785、138、586、083186、2280、豫周口货1378、199和088等）去海盐黄桥码头装垃圾，一部分去湖州，一部分去安徽的事实；同时还证实6608的船老大打过其电话，说垃圾下到码头不是电厂，要解除合同，当时其猜想垃圾可能不是正规处理的事实。 （30）被告人吴永华的供述及辨认笔录证实：2016年9月份的时候，胖子找小勇处理生活垃圾，小勇就打其电话让其去联系垃圾填埋场地，其一共处理了20几船的垃圾，大概六千多吨的垃圾，垃圾主要倒三个填埋的场地，一个是在湖州菱湖长超河两边的鱼塘里，一个是在湖州南双林，还有一个是在施家桥，公司的老板说只要不把船里的垃圾倒在河里、路边就行，把垃圾埋在地里是没事的；同时还证实其所知道天顺公司股东有倪总、胖子、蔡子祥等的事实。吴永华对填埋地点及程加生、徐煜、洪小勇进行了辨认。 （31）被告人梁建华的供述及辨认笔录证实：在2016年9月底10月初的时候，其是帮天顺公司的蔡子祥处理垃圾的，总共处理的生活垃圾有20船左右，装到湖州南浔、吴兴区的埭溪、德清钟管等地方填埋的，最初都是殷智宏联系装垃圾的船，其联系填埋的地方，然后通知装垃圾的船去场地卸货，其印象中船只牌照有433、2885、2976、2180、1990以及1886，这些船只都不大的，小一点的能装两三百吨，大一点的能装四五百吨，总共算下来大概有六七千吨的样子。梁建华对填埋地点进行了辨认。 （32）被告人姜开继的供述及辨认笔录证实：其一共给倪永康处理了7船生活垃圾，现在我只记得船的尾号为1163、1053、1167、2360、1771，其中1053和2360分别装了2船，其他的都只装了一船，这七条船装运的垃圾全部填埋在范某和阿五的场地上面，也就是湖州市吴兴区一偏远鱼塘里的事实。姜开继对填埋地点进行了辨认。 （33）被告人倪永康的供述及辨认笔录证实：2016年11月份的时候，其与赵子松、张新江、朱月忠、姜开继合作处理过7船海盐的生活垃圾，其中2船是和朱月忠合作，由姜开继来联系装垃圾的船只和场地，填埋至湖州矿坑的事实。被告人倪永康对填埋地点进行了辨认。 （33）被告人赵子松的供述及辨认笔录证实：大约在2016年10月左右的时候，其与倪永康、张新江合作处理过5船生活垃圾，倪永康提供填埋场，其是中间介绍人，约定13元/吨的介绍费，算下来张新江应该给其16000元钱左右，其曾找张新江要这笔钱，但讨要过几次，都没有拿到过一分钱的事实。赵子松对填埋地点进行了辨认。 （34）被告人朱月忠的供述及辨认笔录证实：其一共处理5船海盐的生活垃圾，总共1600吨左右，01616这艘船总共帮其装过3船，在菱湖镇北面××了2船，在菱湖南面的场地填了1船，第1次把钱给了钱老板，后2次给了姓徐的老板，还有2船是和倪永康合作的（倪联系场地）的事实。朱月忠对填埋地点进行了辨认。 （35）被告人徐煜的供述及辨认笔录证实：其有个填埋场的，地点在湖州市南浔区，总共18亩土地，上面原先有两个鱼塘的，就是普通的废弃鱼塘，填埋至鱼塘里的垃圾没有经过任何处理，都是深夜进行填埋，生活垃圾主要来自于王建明、黄卫华、吴永华、朱月忠等人的事实。被告人徐煜对填埋地点进行了辨认。 （36）被告人黄卫华的供述及辨认笔录证实：其和王建明两个人合作处置的生活垃圾不是9船就是10船，共三个地方，其和王建明、吴永华填埋到徐煜处3船，帮助程某填埋到徐煜处3、4船，帮助姚某2介绍张林松填埋1船230吨左右；帮助吴永华介绍到阿明、阿杰场地填埋1船的事实。黄卫华对填埋地点进行了辨认及对辨认王世杰就是阿杰、朱建强就是阿明。 （37）被告人王建明的供述证实：在2016年8月份到11月，其总共是介绍了7船，其中吴永华那边过来的2船填在了徐老板的场地上，吴永华第2船填在阿杰、阿明的场地上，黄卫华联系来的1船填在姚某2的场地上（280吨中未卸掉40、50吨），最后是程某那边的3船，填在徐老板的场地上。 （38）被告人盛连方的供述及辨认笔录证实：其外号是阿五，2016年9月中旬范某让其在埭溪镇那边范某场地上工作，防止倾倒垃圾的时候有老百姓闹事及有政府检查时及时通知范某，这块地上倒过生活垃圾十来船，大概一千吨左右的事实。盛连方辨认出湖州市吴兴区埭溪水闸往西100米处就是填埋垃圾的地方。 （39）海盐县公安局接受证据清单、调取证据通知书证实由张某7所记录的具体装运的船只、时间、吨数情况，结合在案言词类证据等，证实共22000余吨海盐生活垃圾被填埋至浙江湖州。 综合查明：被告人蔡子祥检举揭发他人犯罪查证属实；被告人蒋建文系自动到案；陈喜、王永良自动投案并能如实供述；被告人谢林法、陈初娥归案后能如实供述；被告人赵子松在缓刑考验期内实施上述行为。 综合证据： （1）海盐县看守所谈话教育记录，海盐县公安局抓获经过、立案登记表、情况说明，海盐县人民法院（2017）浙0424刑初362号刑事判决书等证据证实被告人蔡子祥检举揭发及已查证属实的事实。 （2）德清县人民法院（2015）湖德刑初字第340号刑事判决书证实被告人赵子松被判处缓刑，目前正处于缓刑考验期间。 （3）到案经过证实各被告人的归案情况。 （4）环境保护部南京环境科学研究所固体废物污染防治技术中心有毒有害物质调查报告证实：桐乡天顺垃圾清运服务有限公司非法处置的生活垃圾是含有铜、锌、铅、铬等重金属，属于有毒物质的固体废物。 （5）海盐县公安局调取证据通知书及清单证实：海盐县公安局向海盐县环境卫生管理中心调取桐乡市天顺垃圾清运服务有限公司生活垃圾处置费用的支付情况。 （6）被告人程加生的供述证实：天顺公司股东的股份分配是按照其本人、倪炳松和周文松三个50%，具体的股份其也不清楚，倪炳松说过：“你好好做，老周那10%的股份，这点你也有的”，其和倪炳松两个人主要负责海盐垃圾的处理，其负责处理垃圾的具体情况是，第一条线是把垃圾用船运到江西九江进行处理，处理垃圾的人是廖鬼子，175元/吨的处理费，全部包给他处理，也没有派人去看，也不知道他怎么处理的，第二条线是把垃圾用船运到安徽芜湖、湖州进行处理的。当时这些装垃圾是交由王磊处理的，我们付给他130元/吨来处理这些垃圾，让蒋建文叫船运到了安徽芜湖，另外还找了洪小勇，当时船的运费我们付给了蒋建文，30元/吨，处理费给了洪小勇，140元/吨，洪小勇把垃圾运到了湖州，把垃圾填埋了。 （7）被告人蔡子祥的供述证实：2016年8月16日天顺公司股东变更后，其占20%，张新江和张荣根占30%，倪炳松、程加生、周文松占50%，倪炳松接手之后，其本人通过小殷和小胖子说在德清找到一个填埋场的事实；同时还证实朱某1、沙老五、张某2等人也在码头上装过垃圾的事实。 （8）被告人张新江的供述及辨认笔录证实：天顺公司股份分配情况：倪炳松20%、程加生20%、周文松10%、蔡子祥20%、张荣根14%、其本人16%，公司从海盐环卫中心拿到的生活垃圾处理价格是277元/吨，倪炳松和程加生以175元/吨的价格从公司承包，具体处置情况，其他几个股东不知详情，同时证实2016年10月底还是11月初时，其本人通过倪永康、赵子松也处理过5船1300余吨的生活垃圾的事实。张新江对填埋地点进行了辨认。 （9）被告人张荣根的供述证实：2016年8月16日开始由倪炳松等接手桐乡市天顺垃圾处理公司，股份是由倪炳松和程加生占股份的50%（实际上是倪炳松和程加生各占20%，周文松占10%）、蔡子祥占20%、张新江占16%、其本人占14%，环卫中心支付垃圾清运的价格为277元／吨，后来股东经过商议，并签了一份合伙协议，约定海盐的生活垃圾由倪炳松和程加生承包处理，船离港后的费用为175元／吨，最初码头上一直由倪炳松和程加生负责日常的管理，垃圾按正规途径应该找有资质的垃圾焚烧公司处理，但在实际操作中只是找到了一些中间商，比如吴永华、洪小勇、梁建华、潘某、谢林法、吴新富等等，其听说他们大部分都是去填塘的，张某7也跟其讲起过中间人都是把垃圾填塘的，吴永华也讲起过他买了一个塘需要填埋的，其当时听到后，也想过这些是不是正规的。 （10）同案犯倪炳松的供述证实：其是桐乡天顺公司的法人代表，2016年8月16日开始处理海盐的生活垃圾，股东及股份占比有其本人20%、程加生20%、周文松10%、蔡子祥20%、张荣根14%、张新江16%，其是全面负责，程加生全面负责码头工作，周文松有空过来帮忙，蔡子祥开始说处理前期遗留问题，张荣根负责码头财务，张新江不管具体事务的，环卫中心以277元／吨的价格给我们，股东会议上决定以175元／吨的价格内部承包给其和程加生处置，11月20日左右，张荣根就到码头上协助程加生工作，张荣根就接管码头工作了；同时还证实洪小勇、吴永华、廖庆军、小胖子、吴新富、朱某1、沙老五、谢林法等人都处理过垃圾的事实。 （11）同案犯周文松的供述证实：2016年8月15日，朱月忠将桐乡市天顺垃圾清运服务有限公司转给了倪炳松他们。倪炳松、蔡子祥、程加生、张新江、张荣根等人是股东，其负责垃圾船只的监管工作，但实际上倪炳松根本就没有让其去监管过，倪炳松将海盐的生活垃圾以277元/吨的价格承包下来之后，再通过中间商以175元/吨的价格分包出去，倪炳松跟其说这些生活垃圾只有一小部分是送到电厂处理的，实际上我们公司是默认这些中间商处理垃圾的事实。 （12）证人余某的证言证实：证实天顺公司中标了海盐生活垃圾处置项目，后来因为公司经营不善，股东发生了变更，变更为倪炳松，蔡子祥，张新江，程加生，张荣根，周文松等人，倪炳松是公司法人，他是主要负责人，程加生负责出货、生活垃圾的处置和资金结算、码头具体事务的处理，张荣根是天顺公司海盐分公司的负责人，另外负责财务、税务、报表这块事情，公司和海盐环卫所账务的对接、欠款结账也是由张荣根负责的，剩下的蔡子祥、张新江、周文松就是公司的出资股东，具体事务不管的；同时证实朱月忠没有股份了，就是讲好给他9000元／月工资的事实。 （13）证人董某的证言证实：其是公司的财务，2016年9月28日到公司上班，天顺公司的股东有倪炳松、张荣根、程加生、倪炳松、张新江、周文松，当时码头负责人是程加生，后来换了张荣根做海盐分公司的负责人，倪炳松和程加生每个月都有工资，张荣根拿过半个月工资，公司的主要业务是垃圾清运，倪炳松跟我说垃圾全部是送到发电厂焚烧的，后来其问开船的人垃圾是怎么处理的，他们说有的垃圾是去填埋场填埋掉的事实。 用于证明本案事实的证据还有张某7、吴某、李某、蒋某2、俞某、邱某、朱某2、沈某2、王某5、沈某3、钮某、张某8、杨某、邹某、庄某、权某、蔡某、房某、魏某，海盐县公安局搜查笔录及扣押决定书，海盐县公安局调取证据清单及生活垃圾委托处理协议，辨认笔录，刑事判决书，公安行政处罚决定书等。 关于辩护人所提同源垃圾检材不能成为本案鉴定检材的意见。本院认为，在一定区域内、一定时间内，一个地区的生活习惯、垃圾分类实施情况、行业和产业的结构等因素具有相对稳定性，重金属来源和类型也具有相对确定特点，本案中天顺公司倾倒的垃圾均为海盐县域内日常产生，所倾倒的垃圾与海盐垃圾中转站新鲜垃圾及从海盐黄桥码头移送至阁老山填埋场临时处置的垃圾属同源垃圾，以同源垃圾做为检材同样具有代表性，因此，并无不当之处。辩护人就此所提异议，不能成立。 关于辩护人所提环境保护部南京环境科学研究所有毒有害物质调查报告不能成为定案依据的意见。本院认为，嘉兴市公安机关作为海盐县公安机关的上级机关对外委托具有相关资质的环境保护部南京环境科学研究所进行检测，具有委托权限，虽然书面委托材料和事实委托之间存在一定程序瑕疵，但出庭人员**已对程序上的瑕疵做出了合理解释，不影响双方实际委托关系的成立；环境保护部南京环境科学研究所对外委托具有检测资质的江苏康达检测技术股份有限公司，该公司也依程序进行了取样、检测等一系列工作，同时该公司出庭人员徐敬当庭陈述了取样过程系独立进行，公安机关仅是为采样人员开展采样工作提供必要的便利，无直接提供检材或具体指定检材的情形，也未利用公权力干扰取样过程或检测过程，取样和检测均是独立完成，检测结果可以作为技术支撑；环境保护部南京环境科学研究所作为具有资质的机构在江苏康达检测技术股份有限公司所出具的技术检测报告的基础上，进行汇总、分析出具的调查报告，可以作为司法活动的判断依据，结论为天顺公司处置的生活垃圾系有毒有害的固体废物，应予认定。辩护人就此所提意见，不予采纳。 关于辩护人提出适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》2013年（目前已废止）的意见。本院认为，本案发生于现行《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》（于2016年12月23日公布，自2017年1月1日起施行）之前，依照2001年《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条规定：“对于新的司法解释实施前发生的行为，行为时已有相关司法解释，依照行为时的司法解释办理，但适用新的司法解释对犯罪嫌疑人、被告人有利的，适用新的司法解释”的规定，因此，本院采纳辩护人意见，采用从旧兼从轻原则，适用2013年司法解释。辩护人就此所提意见，可予采纳。 关于本案中严重污染环境和后果特别严重的认定问题。本院认为，长江是中华民族发展的重要支撑，具有重要的经济价值和生态价值，长江又是中华民族的母亲河，她孕育了华夏文明，哺育了一代又一代中华儿女，从一定意义上来说，长江对于中华民族而言，不仅仅是宝贵的物质财富，更是无数华夏儿女的精神寄托。公然向长江倾倒成千上万吨垃圾严重破坏了长江生态环境，给下游地区人民的生产、生活也造成了重大影响，并与太仓市第二水厂、第三水厂取水中断有一定因果关系，导致财产损失不可估量，应认定为属于其他后果特别严重的情形；土壤是重要的自然资源，任何组织和个人都有防止土壤被污染的义务，非法填埋生活垃圾含有大量有毒害物质及难以分解的成分，直接进入土壤会对土壤环境安全构成严重威胁，同时也会引起土壤化学、物理、生物等方面特性的改变，影响土壤功能和有效利用，破坏生态环境，应根据不同情形，分别认定为严重污染环境和后果特别严重情形。 关于辩护人所提被告人程加生不是天顺公司股东的意见。本院认为，多个股东和证人均一致证实被告人程加生系天顺公司股东，且承担股东分管职责，具体负责海盐码头的垃圾处置，其本人也在供述中提到同案犯倪炳松对其股份的承诺，对股东身份也曾供述过，各个不同信息源的证据之间已形成完整的证据体系，共同证实被告人程加生系天顺公司股东之一，被告人程加生对此问题虽有辩解，但不符合常理，且与在案证据所反映的事实相悖。辩护人就此所提意见，不予采纳。 关于辩护人所提程加生、蔡子祥、张新江、张荣根等股东承担责任范围的意见。本院认为，天顺公司系通过招投标程序获得海盐垃圾处置权，2016年8月，天顺公司股东虽有变更，但与海盐县环卫中心之间垃圾处理协议并未终止，二者之间的权利和义务关系依然存在，并被重组后的天顺公司所继承；公司重组后内部管理权进行了调整，并召开股东会议，经过各个股东合议后，将以277元/吨从环卫中心收进的垃圾处置权以175元/吨的价格内部转包给倪炳松和程加生，后垃圾处置又被对外转包无相应资质的个人，并形成垃圾非法处置利益链条，利益链条上的经手人均层层分割利益，最终垃圾被抛江或被填埋处理，期间各个股东经过内部承包人允许也进行过垃圾非法处置，对于垃圾外包后的处置情况清晰明确，从整体上看，每个股东对102元/吨的期待性利润均有参与分配的权利，因此，各个股东均应对其本人直接非法处置部分负责，也应对其他股东非法处置的部分负责。辩护人就此所提意见，不予采纳。 关于辩护人提出程加生、蔡子祥、张新江、张荣根、谢林法、洪小勇、吴永华、蒋建文、梁建华、姜开继、黄卫华、王建明、赵子松等应从犯的意见。本院认为，本案模式是典型的生活垃圾非法处置利益链条，中间环节层层获利，每一个层面作用看似微小，但最终导致非法处置严重危害结果的产生，对生态环境产生了极大破坏，在各个利益层面中，在利益的驱使下各被告人或是直接故意，或是有间接故意，但都在积极追求或放任危害结果的产生。纵观全案，公诉机关针对共同犯罪中作用做了主从犯区分，并将运输者认定为从犯，本院认为是恰当的。因此，不再进行区分，但可根据各被告人的具体情况，适当调整宣告刑。辩护人就此所提意见，不予采纳。 关于辩护人所提被告人吴士礼、王永维、陈龙、陈初娥、王永良、何兆保应扣除第1船数量的意见。本院认为，每一个运输者在运输前、中均有注意义务，特别是在运输特定的货物时，会产生更高程度的注意义务要求，本案中被告人在运输途中，垃圾被抛江之前一系列异常情况均已提示其将产生不法行为，其此时的特殊阻止义务已经产生，并有足够的条件用合法的方式避免危害结果的发生，而各被告人用放任的形式逃避了本应该履行的义务，因此，对于第1船均应承担相应的责任。辩护人就此所提意见，不予采纳。 关于辩护人所提本案部分被告人倾倒数量认定不准确的意见。本院认为，关于本案的倾倒数量问题，本院已对全案重新核算，并结合各被告人供述、证人证言、张某7笔记本记录、董某记账本记录、领款单记录等主客观证据，对起诉指控被告人倪永康、徐煜部分事实进行了调整，并进行了重新认定。辩护人就此所提相关意见，予以采纳。 关于辩护人所提被告人蒋建文自首和立功情节的意见。本院认为，被告人蒋建文虽然能够主动投案，但却有意回避关键的主观心态细节，其供述并不符合刑法意义上自首关于如实供述的要求，因此，不能认定为自首。其辩称检举3条船，从而避免抛江行为产生，但其忽视了该3条船与其有不可割裂的关系，其有特定的义务阻止3条船的不法行为，因此，不符合立功认定条件。辩护人及被告人就此所提意见，不予采纳。但本院也注意到，被告人蒋建文能自动归案，且尽了阻止义务，可见其具有悔罪表现，因此，在量刑时可以适当体现。 关于辩护人所提被告人蔡子祥具有立功情节的意见。本院认为，现证据已经能够证实被告人蔡子祥有检举揭发行为，且已查证属实，可以采纳辩护意见，对被告人蔡子祥认定立功情节，本院将在量刑时适当调配刑罚量，但被告人因立功行为所获减少的刑罚量，不能超出被检举人所获刑罚量。 关于辩护人所提程加生、谢林法、梁建华、陈龙、陈初娥等构成坦白情节的意见。本院经过对各被告人第一份供述的再次审核，认为被告人谢林法和陈初娥初次供述时能够供述主要犯罪事实。据此，被告人谢林法、陈初娥的辩护人就此所提意见，可予采纳；被告人程加生、梁建华、陈龙等初次供述并未达到如实供述的要求。据此，被告人程加生、梁建华、陈龙等辩护人就此所提意见，不予采纳。 关于辩方所提希望法庭从轻处罚的意见。本院综合被告人的犯罪参与程度、归案后的认罪态度、庭审中的认罪态度等基本情况，可采纳辩护意见，根据各被告人的具体情况分别酌情从轻处罚。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人程加生、蔡子祥、张新江、张荣根、谢林法、洪小勇、吴永华、蒋建文、梁建华、徐煜、倪永康、姜开继、黄卫华、王建明、朱月忠、赵子松、吴士礼、陈喜、王永维、陈龙、陈初娥、王永良、何兆保、盛连方违反国家规定，随意倾倒含有有毒、有害物质的生活垃圾，严重污染环境，各被告人的行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。其中被告人程加生、蔡子祥、张新江、张荣根、谢林法、洪小勇、吴永华、蒋建文、梁建华、吴士礼、陈喜、王永维、陈龙、陈初娥、王永良、何兆保的行为属“后果特别严重”；其中被告人徐煜、倪永康、姜开继、朱月忠、黄卫华、王建明、赵子松、盛连方的行为属“严重污染环境”。在共同犯罪中，被告人程加生、蔡子祥、张新江、张荣根、谢林法、洪小勇、吴永华、蒋建文、梁建华、徐煜、倪永康、姜开继、黄卫华、王建明、朱月忠、赵子松起主要作用，系主犯；被告人吴士礼、陈喜、王永维、陈龙、陈初娥、王永良、何兆保、盛连方起次要作用，系从犯，依法对从犯分别从轻、减轻处罚。被告人蔡子祥、张新江、谢林法、洪小勇、吴永华、徐煜、倪永康、姜开继、黄卫华、王建明、赵子松、吴士礼、王永维、陈初娥、何兆保、盛连方在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可采纳辩护意见，分别从轻处罚；被告人陈喜、王永良在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可采纳辩护意见，分别从轻处罚。被告人张荣根、朱月忠、陈龙认罪态度较好，可采纳辩护意见，分别酌情从轻处罚。被告人程加生、梁建华自愿认罪，可采纳辩护意见，分别酌情从轻处罚。被告人蒋建文自动归案，且有悔罪表现，可采纳辩护意见，对其酌情从轻处罚。被告人蔡子祥检举揭发他人犯罪，并查证属实，具有立功情节，可采纳辩护意见，对其从轻处罚。被告人赵子松在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十七条、第六十九条、第六十四条及2013年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省德清县人民法院（2015）湖德刑初字第340号刑事判决中关于被告人赵子松宣告缓刑的执行部分。 二、被告人程加生犯污染环境罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币九十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程加生的刑期自2016年12月23日起至2022年12月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人蔡子祥犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡子祥的刑期自2016年12月23日起至2021年12月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人张新江犯污染环境罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张新江的刑期自2016年12月24日起至2021年12月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 五、被告人张荣根犯污染环境罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币八十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张荣根的刑期自2016年12月23日起至2022年1月22日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 六、被告人谢林法犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢林法的刑期自2016年12月26日起至2020年12月25日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 七、被告人洪小勇犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪小勇的刑期自2016年12月24日起至2020年12月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 八、被告人吴永华犯污染环境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴永华的刑期自2016年12月24日起至2020年12月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 九、被告人蒋建文犯污染环境罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋建文的刑期自2016年12月29日起至2020年6月28日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 十、被告人梁建华犯污染环境罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁建华的刑期自2019年1月29日起至2022年9月25日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 十一、被告人徐煜犯污染环境罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐煜的刑期自2016年12月29日起至2019年8月28日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 十二、被告人倪永康犯污染环境罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人倪永康的刑期自2016年12月24日起至2019年2月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 十三、被告人姜开继犯污染环境罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜开继的刑期自2016年12月24日起至2019年2月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 十四、被告人黄卫华犯污染环境罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄卫华的刑期自2019年1月29日起至2020年4月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 十五、被告人王建明犯污染环境罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王建明的刑期自2019年1月29日起至2020年4月14日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 十六、被告人朱月忠犯污染环境罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱月忠的刑期自2016年12月24日起至2019年2月23日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 十七、被告人赵子松犯污染环境罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元，合并前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵子松的刑期自2017年1月5日起至2020年3月4日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 十八、被告人吴士礼犯污染环境罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴士礼的刑期自2019年1月29日起至2020年6月5日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 十九、被告人陈喜犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈喜的刑期自2019年1月29日起至2020年3月28日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二十、被告人王永维犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王永维的刑期自2019年1月29日起至2020年5月1日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二十一、被告人陈龙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈龙的刑期自2019年1月29日起至2020年4月27日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二十二、被告人陈初娥犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈初娥的刑期自2019年1月29日起至2020年4月28日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二十三、被告人王永良犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王永良的刑期自2019年1月29日起至2020年1月20日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二十四、被告人何兆保犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何兆保的刑期自2019年1月29日起至2020年1月1日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二十五、被告人盛连方犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人盛连方的刑期自2019年1月29日起至2020年2月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 二十六、继续追缴各被告人的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  齐 奎 人民陪审员  戴金泉 人民陪审员  吴金法 二〇一九年二月一日 书 记 员  吴李琳 书 记 员  沈叶利