wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2087号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：杜明虹，女，1971年7月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告杜明虹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员  甘永洪 二〇一九年十一月一日 书记员  邓山山
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5887-1号申请执行人西安天威建筑机械有限公司。住所地：西安市经开区XX路以东、XX城XX路XX幢XX单元XX室。统一社会信用代码91610132668677521C。法定代表人乔海建，总经理。被执行人黄名富，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住西安市新城区XX庙XX号楼XX单元XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安天威建筑机械有限公司与被执行人黄名富建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安天威建筑机械有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初1521号民事调解书，于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款27113元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人西安天威建筑机械有限公司名下无足额银行存款，无证券等其他可供执行财产。被执行人名下车辆本院已依法轮候查封。被执行人名下有一套房产被多家法院查封。因本案标的过小，申请人不要求再查封该房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    康 晓 纲审  判  员    贺    诚                                 审  判  员    韩    勇二〇一九年十一月二十一日            书  记  员      郭傲寒打印人：郭傲寒  校对人：韩勇  送达时间： 年   月   日1
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1403号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，公司经理。 委托诉讼代理人：金顺玉。 被告：刘今子，女，1967年4月9日出生，朝鲜族，现住图们市。 本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告刘今子物业服务合同纠纷一案中,原告图们市城乡建设开发有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以被告已履行义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  孔德欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨艳红
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执812号申请执行人：沈福志，男，1973年5月13日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：王晓萍，女，1956年10月25日出生，汉族，齐齐哈尔市第一百货商店退休职工，现住址齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2019﹞黑02**执812号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑02**民初1351号民事判决书已发生法律效力。经本院执行依据申请人申请依法查封被执行人退休工资账户，申请人申请要求被执行人王晓萍于2020年2月25日前全部给付欠款，如被执行人不能在限期内还款，申请人要求处理诉前保全的房产，其后申请人沈福志同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执812号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十日书记员 李秉琦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3552号罪犯彭凯，男，生于1980年2月5日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2016年10月20日作出(2016)鄂9005刑初356号刑事附带民事判决，以被告人彭凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50861.6元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯彭凯在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭凯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯彭凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年7月履行民事赔偿义务人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭凯在服刑期间，确有悔改表现，部分履行民事赔偿义务，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，尤其是被害人的经济损失未得到足额赔偿，当事人双方的矛盾亦未得到化解，潜在的社会矛盾依然存在，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯彭凯减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月10日止）；对尚未履行完毕的民事赔偿义务余额人民币42861.6元仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14751号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武（系该公司法务专员），男，1987年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，代理权限，特别代理。被告：刘春彦，男，1962年2月12号出生，汉族，河北省石家庄市人，居民，住河北省石家庄市栾城县。被告：牙克石市中合万佳建材有限公司，住，住所地牙克石市牙林铁路东侧牙伊公路南侧砖厂西侧一社会信用代码：91150782057828810X。法定代表人：郝建喜，该公司总经理。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告刘春彦、牙克石市中合万佳建材有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚祖坤二〇一九年十一月二十二日书记员  李 卓
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2359号 原告：孟庆生，男，1955年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：路漫，河北正纲律师事务所律师。 被告：杨贵芬（曾用名杨桂芬），女，1950年6月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：张理荣，男，1949年7月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，与被告杨贵芬系夫妻关系。 以上二被告共同委托诉讼代理人：左根长，男，住河北省邯郸市峰峰矿区，系邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡社区推荐。 原告孟庆生与被告杨贵芬、张理荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告孟庆生及其委托诉讼代理人路漫、被告杨贵芬及被告杨贵芬、张理荣委托诉讼代理人左根长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆生向本院提出诉讼请求：1.判令杨贵芬、张理荣偿还借款本金58000元，并按照年利率6%的标准支付自立案之日起至履行完毕之日止资金占用的利息；2.诉讼费由杨贵芬、张理荣承担。事实和理由：被告杨桂芬与被告张理荣从事渔业养殖。2016年9月，二被告因养鱼资金紧张，向孟庆生借款78000元。孟庆生均以现金形式出借给杨桂芬。之后被告迟迟不归还借款，孟庆生为保险起见，于2017年6月15日让杨桂芬为孟庆生书写78000元欠条一张。经孟庆生多次催要，被告于2019年1月还现金20000元，之后虽经孟庆生多次催要，被告至今未还剩余本金。故提起诉讼。 杨贵芬、张理荣辩称，孟庆生诉杨贵芬、张理荣民间借贷纠纷一案与实际情况不符。杨贵芬、张理荣从未向孟庆生借款，而是孟庆生在杨贵芬、张理荣处扩建鱼塘，购买养殖设备，扩建二层小房用去的钱，与民间借贷纠纷没有任何关系。因为孟庆生盖好房后，他自己还在该房屋内居住一年之久，后由于孟庆生查出重病和洪水把大坝冲毁，在此发财的梦想全部破灭，就演变出欠款条的事宜。综上，本案不属于民间借贷纠纷，是孟庆生自己盖房和其它方面的用款，杨贵芬是在孟庆生写好欠条的情况下所抄写的，根本不是借贷关系。请法院依法驳回孟庆生的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 孟庆生提交如下证据： 1.孟庆生身份证、常住人口登记卡各一份，证明孟庆生主体身份； 2.2017年6月5日杨贵芬欠条一张，证明杨贵芬欠款的事实。 杨贵芬、张理荣质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，是杨贵芬写的，但是时间不对，2014年给的钱，欠条记载出具时间为2017年，该欠条是孟庆生写好让杨贵芬抄写的。 杨贵芬、张理荣提交如下证据： 1.杨贵芬、张理荣身份证及常住人口登记卡各一份，证明杨贵芬、张理荣主体身份及夫妻关系； 2.照片四张，证明孟庆生建造房屋及鱼池； 3.2019年10月28日邯郸市峰峰矿区新坡镇新坡社区村民委员会证明，证明2016年洪水冲毁了鱼塘，上级发了6000元救济金，张理荣和孟庆生各领了3000元； 4.证人郭某、李某证言，证明原、被告之间为合作关系。 孟庆生质证意见为：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但与本案无关；对证据3真实性无异议，新坡镇村委会认可张理荣自己投资改成鱼塘搞养殖业，原告与张理荣共同居住的事实也与本案无关，本案仅为简单的民间借贷；对证据4证人证言均有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将进行综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟庆生与杨贵芬、张理荣原系朋友关系，张理荣在邯郸市峰峰矿区投资改鱼塘，从事养殖业多年。2017年6月15日，杨贵芬（杨桂芬）向孟庆生出具欠条，内容为：“欠条我鱼池因建房养鱼资金紧张于二〇一四年六月借孟庆生现金柒万捌仟元整（78000.00元）。杨桂芬2017年6月15日”。后经孟庆生催要，2019年杨贵平代杨贵芬偿还孟庆生20000元，余款58000元至今未还。2019年7月9日，孟庆生诉至本院，诉请如前，导致诉讼。 本院认为，关于本案是否为民间借贷纠纷的问题，根据法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证或者其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，孟庆生持欠条向本院提起民间借贷诉讼，该欠条载明：“我鱼池因建房养鱼资金紧张于二〇一四年六月借孟庆生现金柒万捌仟元整（78000.00元）。杨桂芬2017年6月15日”，明确了杨贵芬借孟庆生78000元，符合民间借贷法律关系成立要件，债权债务关系成立。张理荣在邯郸市峰峰矿区投资改鱼塘，从事养殖业多年。杨贵芬与张理荣系夫妻关系，2017年6月15日，杨贵芬因建房养鱼资金紧张向孟庆生借款并出具欠条，说明该债务用于杨贵芬、张理荣夫妻共同生活、共同生产经营。孟庆生请求杨贵芬、张理荣共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于杨贵芬、张理荣辩称本案基础法律关系非民间借贷，而是合作关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，杨贵芬、张理荣提供的证据不足以反驳孟庆生提供的欠条，且即便双方原为合作关系，在一方撤出合作，经过对账或者清算后形成欠条的，亦应按民间借贷关系处理。关于被告杨贵芬称该欠条为原告孟庆生书写好，让其抄写而成，孟庆生对此予以否认。而杨贵芬对杨贵平在其鱼塘捕鱼后，将鱼款20000元给付孟庆生代其还款，并未提出异议，且在庭审中杨贵芬表示其在书写该欠条时知道欠条内容及数额，故杨贵芬对其与孟庆生民间借贷关系的形成意思表示真实，对杨贵芬的该辩解意见，本院不予采纳。关于孟庆生要求按年利率6%支付自立案之日起至履行完毕之日止资金占用利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，孟庆生的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下： 杨贵芬、张理荣于本判决生效之日起十日内共同偿还孟庆生借款58000元及利息（自2019年7月9日起至债务清偿完毕之日止，以借款本金58000元按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取计625元，由杨贵芬、张理荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  卢丽霞 二〇一九年十一月七日 书记员  刘虔敬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       （2019）陕0103民初14614号   原告：马某某，女，1989年11月26日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。   被告：刘某，男，1986年5月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   原告马某某与刘某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。   原告诉称，2019年4月18日，被告刘某在原告马某某店内借走佳能EOS R相机机身1个，佳能70-200镜头1个，佳能501.4镜头1个，相机包1个。原告随即用手机拍下被告身份证件。被告承诺第二天归还，随后一直未还。后原告多次催要，被告才于2019年4月22日向原告出具借条两张，然而时至今日被告仍以各种理由拖延不归还所欠物品，原告无奈诉至法院。现起诉请求：1、被告立即归还所欠的原佳能EOS R相机机身1个，佳能70-200镜头1个，佳能501.4镜头1个，相机包1个，价值总计25000元；2、诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，因本案系民间借贷纠纷，原被告住所地均在西安市雁塔区，经询，原告同意将此案移送至西安市雁塔区人民法院审理，故该案应由西安市雁塔区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送西安市雁塔区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。           审判员  马西来       二〇一九年十一月五日                                  书记员  雷 梦            1
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0121执4553号关于申请执行人湖南俊甫混凝土有限公司与被执行人南昌万氏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2768号 上诉人(原审原告)：蒋德兴，男，1955年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小丽，广西问答律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：灌阳县第二建筑公司，住所：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江路**。统一社会信用代码：914503272001167021。 法定代表人：范树生，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 上诉人蒋德兴因与被上诉人灌阳县第二建筑公司（以下简称灌阳二建公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋德兴及其委托诉讼代理人吴若愚、蒋小丽，被上诉人灌阳二建公司的委托诉讼代理人蒋明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋德兴上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人提供的被上诉人为上诉人等人下发的任职文件，职称资质及《桂林市参保缴费证明》等，这些证据足以证明被上诉人对上诉人进行工作安排，并凭上诉人的职称资质进行企业注册，同时证明被上诉人认可上诉人以其企业职工的身份参加社会保险等相关事实。且上诉人提供的建安费收据中亦证明建设单位已经为施工企业预付了社会保险费至建设局，并由建设局转付被上诉人。 灌阳二建公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 蒋德兴向一审法院起诉请求：一、请求判决原告与被告自1993年1月起至2015年2月期间成立劳动关系；二、判决被告支付原告从1996年7月至2015年2月所垫缴的职工养老保险费中应由单位缴纳的部分，共计人民币45877元。 一审法院认定事实：灌阳二建公司预制场（构件厂）系1983年成立的独立核算的集体企业，原告于1993年10月20日被任命为构件场技术负责人。灌阳二建公司系1989年8月15日成立的集体企业。1996年7月至2013年4月期间，原告以被告作为工作单位参加了基本养老保险，包括单位部门的所有参保费用均由原告交给被告，再由被告将保险费缴纳到社保经办机构。原、被告双方因缴纳社会保险问题发生争议，2019年3月27日原告向灌阳县仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告之间存在劳动关系。灌阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月2日作出仲裁裁决，认定其与灌阳二建公司不存在劳动关系。蒋德兴不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。 一审法院认为，本案中原告提交的证据只能证明其与预制场可能存在劳动关系，因灌阳二建公司与预制场系两个不同的独立法人单位，故其证据不能证明其与灌阳二建公司存在劳动关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任；”故对于原告要求确认与被告自1996年1月起至2013年5月期间存在劳动关系的请求，该院不予支持。既然原、被告不存在劳动关系，被告无义务为其缴纳养老保险费用，原告要求被告为其缴纳单位应缴的养老保险费的诉请，该院难以支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决：驳回原告蒋德兴的诉讼请求。案件受理费10元，由原告蒋德兴承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在灌阳县劳动人事争议仲裁委员会的庭审中明确表示，灌阳二建公司没有向上诉人发放工资，是上诉人向二建公司缴纳管理费，上诉人承包工程后除了向公司缴纳管理费、支付民工工资、税费等各种成本费用后剩余的钱归上诉人所有。上诉人也没有证据证明其从事了被上诉人安排并从被上诉人处领取劳动报酬的工作。因此，上诉人就一审查明的事实所提出的异议不能成立。一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案二审审理的争议焦点是：上诉人蒋德兴与被上诉人灌阳二建公司是否存在劳动关系，以被上诉人灌阳二建公司的名义为上诉人蒋德兴缴纳的养老保险费应该由谁承担。 本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。因此，形成劳动关系的基础条件是存在劳动者为用人单位提供劳动并领取劳动报酬的事实。本案中，上诉人一审期间虽提供了上诉人被任命为构件场经营负责人的任职通知、职称资质及《桂林市参保缴费证明》等证据，但由于被上诉人公司与构件场是两个不同的法人单位，且事实上上诉人只是挂靠在被上诉人名下，以被上诉人的名义对外承包工程，除向公司缴纳一定的管理费等费用外，承包工程所得的利润就是上诉人的收入，也就是上诉人并没有为被上诉人提供有报酬的劳动。因此，本案缺乏用人单位与劳动者形成劳动关系应当具有的劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬的事实条件，双方不具备形成劳动关系的实质要件。因此，上诉人要求确认双方存在劳动关系及返还其垫付的单位应缴纳的养老保险费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人蒋德兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蒋德兴负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  谢 云
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民辖终92号上诉人（原审被告）：杨伟军，男，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被上诉人（原审原告）：曹培江，男，1978年5月27日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人杨伟军因与被上诉人曹培江网络购物合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2019）吉0282民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。杨伟军上诉称，请求：撤销桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1751号民事裁定，将案件移送至浙江省永康市人民法院审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，杨伟军住所地在浙江省永康市，根据该规定及原告就被告的基本诉讼原则，本案应由浙江省永康市人民法院管辖。综上，原裁定适用法律错误，应予撤销。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据案涉网络购货订单信息显示，案涉标的并非以信息网络交付，且网络购物收货地在吉林省桦甸市，故桦甸市人民法院作为网络购物合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人杨伟军的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯广志审判员  孟宪玲审判员  李亚妮二〇一九年十一月二十二日书记员  许竞元
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4975号原告：李恒妹，女，1949年10月2日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。委托诉讼代理人：崔国杰，泌阳县铜峰法律服务所法律工作者。被告：刘俊盈，男，1982年3月20日出生，汉族，住所地河南省桐柏县。被告：泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区迎宾路**开远广场**东，统一社会信用代码：91150602057832158E。主要负责人：杜俊林，任公司总经理。委托诉讼代理人：徐忠良，男，1981年9月13日出生，汉族，，住所地河南省驻马店市驿城区原告李恒妹与被告刘俊盈、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称泰山财险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒妹委托诉讼代理人崔国杰、被告泰山财险公司委托诉讼代理人徐忠良到庭参加诉讼。被告刘俊盈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒妹向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失共计65364元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月3日，被告刘俊盈驾驶蒙Ｋ×××**-豫RS5**货车与原告李恒妹驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。被告刘俊盈负事故全部责任。蒙蒙Ｋ×××**豫豫RS5**车在被告泰山财险公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险。为维护原告权益，特具文起诉。被告刘俊盈辩称，肇事车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿；垫付医疗费2160元，请求予以返还。被告泰山财险公司辩称，1.被告刘俊盈驾驶车辆在我公司投有交强险和商业三者险，在本次事故中排除被告驾驶员及被告车辆免责情形，根据事故责任认定书按照比例在保险限额内承担原告合法合理损失；2.我司不承担本次事故中诉讼费、鉴定费等所有间接损失。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月3日16时20分许，被告刘俊盈驾驶蒙Ｋ蒙Ｋ×××**R豫RS5**行驶至平桐××春水镇东张庄路段时，与前方原告李恒妹驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告李恒妹受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定被告刘俊盈负此事故的全部责任。事故发生后原告被送往泌阳协和医院抢救，支付门诊费用3488.80元。同日原告转入驻马店市中心医院住院治疗，于2019年6月25日出院，住院22天，支付门诊及医疗费共计27882.46元。2019年5月24日原告李恒妹支付驻马店市中心医院门诊费用223.40元。因病情需要，原告李恒妹支付驻马店市强生医疗器械销售二部残疾辅助器具费1300元。因事故造成原告车辆损坏，原告支付泌阳县长存汽车钣金喷漆门市部车辆施救、维修费用300元。经本院委托，2019年9月24日，驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告李恒妹伤情构成十级伤残，内固定装置取出费用为6000元，支付鉴定费1445.8元。蒙Ｋ×蒙Ｋ×××**被告泰山财险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险（保险期间均为2019年1月1日至2019年12月31日），事故发生在保险期内。第三者责任险限额为500000元。事故发生后，被告刘俊盈为原告垫付医疗费2160元。另查明，上年度河南省农村居民人均年纯收入为13830.74元，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。刘俊盈驾驶蒙Ｋ×蒙Ｋ×××**S豫RS5**原告李恒妹驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告李恒妹受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定被告刘俊盈负此事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，双方均无异议，本院予以采信。据此，被告刘俊盈应当承担侵权责任。由于蒙Ｋ**蒙Ｋ×××**告泰山财险公司投有保险，且事故发生在保险期内，因此被告泰山财险公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在机动车保险范围内承担相应的赔偿责任。关于被告泰山财险公司辩称营养费不应支持以及其不应该承担鉴定费、施救费、诉讼费的意见，与法相悖，本院不予采纳。关于被告泰山财险公司辩称医疗费应扣除20%的不合理用药，并未提供证据证明且于法无据，本院不予采纳。根据原告提供的证据显示原告定残之日为2019年9月24日，原告出生日期为1949年10月2日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，原告请求的残疾赔偿金年限应按照11年计算。原告李恒妹住院期间的护理人员为一人，其护理费按照居民服务业平均工资标准计赔。由于本案交通事故造成原告受伤致残，给原告的精神造成损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第七条、第八条的规定，原告有权主张精神抚慰金，本院酌定精神抚慰金为5000元。原告李恒妹的损失经依法核算为：医疗费31371.26元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金15213.81元（13830.74元/年×11年×10%）、护理费2753.13元（45677元/年÷365天×22天×1人）、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）、营养费440元（22天×20元/天）、精神抚慰金5000元、交通费440元（22天×20元/天）、施救费300元、鉴定费1445.80元、残疾辅助器具费1300元，以上各项损失共计65364元。因被告刘俊盈负此次事故全部责任，故由被告泰山财险公司在保险限额内赔偿原告。由于被告刘俊盈为原告垫付医疗费2160元，该款应由被告泰山财险公司直接支付给被告刘俊盈。故被告泰山财险公司应赔偿原告63204元。综上所述，原告李恒妹诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司赔偿原告李恒妹各项损失共计63204元；二、被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司赔偿被告刘俊盈垫付款共计2160元；三、驳回原告李恒妹的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，减半收取计717元，由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇一九年十一月八日书记员  陈兴淼
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2673号 郭本勤： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于2019年11月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费3000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4826号 原告:周智勇，男，生于1972年7月26日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：李元凤，女，生于1968年12月6日，汉族，住四川省绵竹市。 被告：饶宣治，男，生于1964年4月30日，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告周智勇与被告李元凤、饶宣治民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书指定期限内应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈依依
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1630号被执行人李洪波，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在执行被执行人罚金一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1630号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱言文二〇一九年十一月十九日书记员  于 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1192号之一 申请执行人：陈燕，女，1970年7月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：陶兰平，男，1970年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人陈燕与被执行人陶兰平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金150000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4360元、公告费600元，本院于2019年8月8日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人陶兰平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月六日 书记员  邹 媚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0115执异795号 案外人：叶秀群，女，汉族，1967年12月30日出生，住成都市武侯区。 本院受理案外人叶秀群执行异议一案，本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，叶秀群申请撤回异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人叶秀群撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈 铃
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执150号申请执行人：宋美平，男，1972年9月27日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张德文，男，1956年2月5日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行宋美平与张德文社会保险争议一案中，于2019年5月29日向被执行人张德文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向宋美平给付伤残补偿金、一次性医疗补助金等赔偿款共计115300.00元，二、负担案件执行费1629.00元，但张德文一直未履行。本院先后三次通过网络查控系统对被执行人张德文名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，张德文名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人张德文名下无不动产登记信息。本院在张德文住所地村委会调查时，该单位向本院出具书面证明，证明张德文在当地有一套房产，但经本院核实，该房产产权不属于张德文。因被执行人张德文不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2019年11月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人宋美平并征求其意见，宋美平表示认可本院的执行措施，但不同意本案终结本次执行程序，同时，其未向本院提供可供执行的财产线索。截止2019年11月22日，被执行人张德文尚欠申请执行人宋美平各项赔偿款115300.00元。本院认为，本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人虽不同意本案终结本次执行程序，但又未提供可供执行的财产线索，经合议庭评议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 唐 玮二〇一九年十一月二十二日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢2710号申请执行人：苏震世，男，汉族，现住杭锦旗。被申请人：杨伊生，男，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人与被执行人杨伊生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2016）内0602民初9061号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人申请执行人借款本金20万元，并负担案件受理费2150元。本院受理该执行案件后，依法于2018年9月10日向被执行人杨伊生邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2016）内0602民初9061号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蔺莎二〇一九年十一月十五日书记员  王理
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11842号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周能贵，男，1984年5月15日出生，住湖南省衡阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周能贵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9350号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周能贵支付本金128647.28元及息费、一审案件受理费1436元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9350号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0302执2037号 申请执行人孙嘉孺身份证2103021992×××××××× 被执行人李晶身份证2103021964×××××××× 关于申请执行人孙嘉孺与被执行人李晶纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2018）辽0302民初4428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律义务。 本院认为，（2018）辽0302民初4428号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鞍山市铁东区人民法院做出的（2018）辽0302民初4428号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2762号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。法定代表人阳青松，公司董事长。委托代理人彭丹，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。被执行人邓启双，女，1972年6月29日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6646号民事判决书，责令被执行人邓启双履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现累计金钱义务总额为112894.88元（含执行费1569.88元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓启双的银行存款112894.88元；或扣留、提取其应得收入112894.88元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十一月十九日法官助理张林焱书记员夏东逸
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0603执436号 申请执行人：张建华，男，汉族，1991年1月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：闫宇雷，男，汉族，1983年2月20日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 康巴什区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）内0603民初1316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人闫宇雷应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人闫宇雷在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫宇雷在财付通支付科技有限公司账户（账号为085e9858********tenpay.com）内存款1948.75元，冻结期限为一年(2019年11月12日起至2020年11月12日止）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  刘燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  马磊
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执952号申请执行人王文刚，男，1972年12月22日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人湖北华丰生物化工有限公司。住所地随州市曾都区星光工业园。法定代表人孙世军，该公司董事长。被执行人孙世军，男，1955年9月17日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人王文刚与被执行人湖北华丰生物化工有限公司、孙世军买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初4114号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十一月五日书记员  尹 行
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0591刑初117号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。被告人苑旭通，男，1989年3月13日出生于邯郸市鸡泽县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址邯郸市鸡泽县。因本案于2019年4月10日被邢台市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月16日被该局取保候审，2019年10月24日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审，2019年11月4日本院决定取保候审。邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2019）106号起诉书指控被告人苑旭通犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，工作人员李某出庭协助工作，被告人苑旭通到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月8日，被告人苑旭通以其哥哥苑旭的名义购买了一辆车牌号为冀Ｄ×××**、核定载客数为9人的东风牌商务车，后苑旭通驾驶该车辆长期往返于北京市至邯郸市鸡泽县间，从事非法营运活动。其间，苑旭通向高速收费人员谎称该车载客7人，共逃避缴纳高速通行费26930元。2019年3月28日，苑旭通从北京市载客返回邯郸市鸡泽县途中被高速交警当场查获。案发后苑旭通向河北邢临高速公路开发有限公司补缴28460元并取得谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的证人苑旭、苑旭涛、霍某、胡某1、胡某2、苏某、王某1、王某2等人证言、车辆行驶证、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、逃费信息明细、谅解书、发票、返还清单及被告人苑旭通供述等证据证实，足以认定。被告人苑旭通庭审中未做实质性辩解，当庭认罪，请求法院对其从轻处罚。本院认为，被告人苑旭通以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苑旭通认罪认罚，从宽处罚。被告人苑旭通案发后已退缴骗取的高速通行费并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人苑旭通有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其符合适用社区矫正的条件，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人苑旭通犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  范增群二〇一九年十一月十四日法官助理张士萍书记员任彤
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）吉02行审复9号复议申请人（原申请执行人）舒兰市运输管理所，住所地吉林省舒兰市。法定代表人王树卓，所长。被申请人（原被执行人）刘兴旺，住吉林省舒兰市。复议申请人舒兰市运输管理所不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283行审322号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人舒兰市运输管理所于2018年3月30日对被申请人刘兴旺作出吉舒运罚【2018】2202830019号行政处罚决定书，并于当日送达被申请人。主要内容为：刘兴旺未取得城市客运许可擅自从事经营活动，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第三十四条的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第五十九条第一款的规定，决定给予罚款一万元的行政处罚并同时责令停止违法行为。因被申请人在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故复议申请人于2019年10月21日向舒兰市人民法院申请强制执行。舒兰市人民法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。因申请执行人舒兰市运输管理所申请强制执行的吉舒运罚【2018】2202830019号行政处罚决定书已经超出法定的申请期限，故对申请执行人的申请依法予以驳回。被执行人刘兴旺违法行为是否存续，由舒兰市运输管理所依法履行法定职责。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定驳回申请执行人舒兰市运输管理所的强制执行申请。复议申请人舒兰市运输管理所称：我单位作出的吉舒运罚【2018】2202830019号行政处罚决定书认定的事实准确，程序合法，处罚目的正当。被申请人对我单位的处罚无异议并已缴纳罚款2000元，同时申请分三期缴纳罚款，我单位经审查已同意，基于此我单位作出的该行政处罚未超过法定的申请强制执行期限。请求撤销舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283行审322号行政裁定。本院认为：舒兰市运输管理所于2018年3月30日对被申请人刘兴旺送达吉舒运罚【2018】2202830019号行政处罚决定书，刘兴旺在法定期限内没有申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，故该行政处罚决定于2018年9月30日生效，虽然舒兰市运输管理所同意刘兴旺分三期缴纳罚款，但并没有改变行政处罚的生效时间。舒兰市运输管理所申请强制执行已经超出法定的申请期限。综上，原审裁定不准予强制执行并无不当，舒兰市运输管理所的复议申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：驳回舒兰市运输管理所的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇一九年十一月十一日书记员  隋雨桐
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4001号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司。法定代表人：金学哲。被执行人：张成旭。延吉市洁缘物业管理有限公司与张成旭之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院(2019)吉2401民特451号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人自动履行了生效律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院(2019)吉2401民特451号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2675号罪犯周君云，女，1962年2月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现押湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年7月5日作出(2016)湘04刑初3号刑事判决，以被告人周君云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。被告不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年4月14日作出(2016)湘刑终425号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。刑期自2015年3月19日起至2025年3月18日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周君云在服刑期间，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，偶有违规行为，能诚心接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计表扬5次，余考核分62.5分。罚金三万元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯周君云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周君云减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783财保270号 申请人：李哲宇，男，1987年7月30日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘德凤，女，1968年7月9日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 申请人李哲宇诉被申请人刘德凤机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人刘德凤驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动三轮车一辆（保全价值3000元），申请人以现金900元提供担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人刘德凤驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的电动三轮车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费50元，由申请人李哲宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏宝山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈妍娇
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0412执126号 王娜、王飞： 本院受理王娜与王飞婚姻家庭纠纷一案，经执行，执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 承办人：何燕民书记员：谢海钢
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执1008号 宋娇云、高生东： 宋娇云与高生东其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，已支付申请执行人。至此，宋娇云向本院申请执行的（2019）内0626民初1553号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员蒋海耀 二〇一九年十一月十八日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1587号申请执行人：黄坤玉，男，汉族，1956年9月13日出生，住漯河市郾城区。被执行人：张江军，男，汉族，1973年9月27日出生，住漯河市源汇区。被执行人：罗军礼，男，汉族，1963年5月17日出生，漯河市郾城区。被执行人：杨克南，男，汉族，1988年7月27日出生，住漯河市郾城区。本院在执行黄坤玉与行罗军礼、杨克南、张江军机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2019）豫1103执1587号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇一九年十一月二十八日书记员 张怀军
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3748号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：罗华军，该行行长。被告：周勇，男，1987年8月25日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告周勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审判员  何芳二〇一九年十一月二十九日法官助理张岳峰书记员彭洁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1232号之二 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：淄博海群商贸有限公司。住。住所地：桓台县果里镇沈家村一社会信用代码：91370321584539113Q。 法定代表人：宋述亮，总经理。 被执行人：淄博铭泰再生资源有限公司。住。住所地：淄博市高新区中润大道**一社会信用代码：913703037784089470。 法定代表人：耿晓敏，总经理。 被执行人：淄博活力生物科技有限公司。住所地。住所地：淄博高新区裕民路以北西侧活力生物产院内。统一社会信用代码：91370300793920359H。 法定代表人：胡冰，总经理。 被执行人：宋述亮，男，汉族，1982年4月25日生，住淄博市。 被执行人：耿晓敏，女，1987年3月21日生，汉族，现住邹平县。 被执行人：宋述峰，你那，汉族，1972年11月17日生，住临淄区。 申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博海群商贸有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、淄博活力生物科技有限公司、宋述亮、耿晓敏、宋述峰金融借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁0321民初2359号民事调解书已经发生法律效力。因淄博海群商贸有限公司、淄博铭泰再生资源有限公司、淄博活力生物科技有限公司、宋述亮、耿晓敏、宋述峰未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执1232号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月五日 书记员  伊祖栋
陕西省子长县人民法院    执行裁定书     (2019)陕0623执696号     申请执行人汤道雄，男，1986年6月28日生，汉族，住延安市宝塔区，居民。   被执行人孙治国，男，1983年7月28日生，汉族，住子长县，农民。   本院在执行申请执行人汤道雄与被执行人孙治国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初322号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人孙治国偿付申请执行人汤道雄借款本金20000元；并承担案件受理费150元及执行费。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人孙治国名下有哈弗牌车一辆，车牌号陕JXXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：   查封被执行人孙治国名下的哈弗牌车一辆，车牌号为陕JXXXXX，查封期限为二年。   本裁定立即执行。         审判长张 宏 明   审判员常  颖   人民陪审员霍 海 燕       二○一九年十月二十九日       书记员高 文 俊              1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3884号 申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人李某，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被执行人邹某某，女，汉族，1965年2月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人周某某，男，汉族，1989年1月19日出生，住湖南省邵阳市隆回县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1741号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人邹某某、周某某租赁合同纠纷一案。2019年11月27日申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人邹某某、周某某达成执行和解协议（和解协议约定:1、被执行人邹某某、周某某在2019年12月20日前将其承租的岳阳市小龙城市场外楼19#摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司；2、申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司放弃被执行人邹某某、周某某自2019年3月1日起至实际交还涉案摊位之日止期间的租金，同时，申请执行人无息退还被执行人租赁押金；3、如市政府今后对巴陵大桥下租户给予经济补偿，则申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承诺按照市政府对巴陵大桥下租户的补偿方案及标准给予被执行人邹某某、周某某经济补偿；4、如被申请人邹某某、周某某在2019年12月20日前未将涉案摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，则本执行和解协议作废，申请执行人不给予被申请人任何经济补偿，同时申请执行人立即申请人民法院强制执行（2019）湘0602民初1741号民事判决书；5、本案诉讼、执行费用，由申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0602执3884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王青霞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7714号 原告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦****。 负责人：陈剑。 委托诉讼代理人：郑婷婷，女，系公司员工。 被告：张龙彬，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。 原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告张龙彬保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本院依法转为普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑婷婷到庭参加诉讼，被告张龙彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币47079.65元；二、依法判令被告向原告支付保费3852.31元；三、依法判令被告向原告支付违约金，违约金按上述赔款总额及保费总计50931.96元为基数，自2018年8月31日起计算至实际付款之日止，按月利率2%计算，截至2019年7月15日暂计11306.9元，以上所有款项暂合计62238.86元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520170807131739，用于被告向中国光大银行股份有限公司绍兴支行（以下简称“光大银行”）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1092元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年8月10日签订《个人贷款合同》，贷款金额60000元，光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年8月31日向光大银行赔偿人民币47079.65元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3852.31元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。 被告张龙彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。 本院经审理认定：2017年8月7日，被告向原告投保个人贷款保证保险，保险单约定：贷款申请人系投保人，发放贷款的银行系被保险人，保险金额为71340元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.82%，即1092元，投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除应缴保险费，投保人拖欠任何一期的应偿未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。应付而未付保险费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应付保险费。投保人发生逾期，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。 2017年8月10日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》一份，合同约定：光大银行向被告发放贷款6万元，贷款期限为36个月，自2017年8月10日至2020年8月10日，贷款利率按同期贷款基准利率上浮40%执行，即年利率为6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。同日，光大银行向被告发放贷款6万元。后被告张龙彬在2018年6月10日起未按约还款，原告于2018年8月31日分两次向光大银行支付款项共计47079.65元，光大银行于2019年6月14日向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已于2018年8月31日收到代偿款47079.65元，并同意将追偿权益转让给原告。 以上事实由原告提供的《个人贷款合同》1份、保险单1份、借款借据1份、代偿债务与权益转让确认书1份、交易查询明细1份、电子回单2份、案件信息1份及其庭审陈述予以证实。被告张龙彬未到庭，视为放弃举证、质证权。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向光大银行归还贷款本息，原告作为保险人已按照保险合同的约定向光大银行赔付了贷款本息47079.65元，至此原告有权向被告进行追偿，故对原告起诉要求被告支付上述理赔款的诉请，本院予以支持。根据保险合同约定，被告出现逾期还款的，仍应向原告支付至理赔之日止的保费，故对原告要求被告支付保费3852.31元的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同依据且符合法律规定，本院亦予以支持。被告张龙彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席裁判。综上，依据中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 被告张龙彬应支付给原告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司理赔款47079.65元、保费3852.31元，并支付以50931.96元为基数自2018年8月31日起至款清日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起三十日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1356元，由被告张龙彬负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  韩咪竹 人民陪审员  潘立洁 人民陪审员  王惠萍 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  蒋文艳 附页： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0482民初1993号原告：陈某某，男。委托诉讼代理人：陈某甲（系陈某某之女），女。（特别授权）被告：龙某某，男。本院在审理原告陈某某诉被告龙某某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费222元，减半收取111元，由原告陈某某负担。审 判 员  欧 胜二〇一九年十一月十九日代理书记员  董利媛打印责任人：董利媛校对责任人：欧胜
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初677号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人李春生，男，1976年4月19日出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，汉族，户籍所在地：吉林市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）263号起诉书指控被告人李春生犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨某、代理检察员佟珊珊出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年9月28日20时40分许，被告人李春生酒后驾驶×××号众泰牌小型轿车，沿吉林市昌邑区林荫路由南向北行驶至卢瓦尔小镇东门门前处时 被执勤民警查获。经鉴定，被告人李春生血液中乙醇含量为182.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李春生到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李春生之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。 上述事实，被告人李春生在开庭审理过程中亦无异议，并有 案件提起及抓获经过、工作纪实、酒精呼吸测试单及抽取当事人血样登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、情况说明、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、被告人李春生供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李春生到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，积极缴纳财产刑，故可对其从轻处罚。同时鉴于被告人李春生所居住社区同意其进入社区矫正并落实帮教，对被告人李春生宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据本案中被告人李春生的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邵冰 二〇一九年十一月一日 代理书记员  安婷
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7727号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市金州新区金石滩观石路**。 责任人：李长江。 被告：宋清良，男，1964年1月19日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 本院在受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司与被告宋清良物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司大连分公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王嘉明
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初3167号原告：商怀武，男，1962年7月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：余振华，男，1966年5月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告商怀武与被告余振华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄芳担任审判长，与人民陪审员朱德胜、叶凤珍组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告商怀武到庭参加诉讼。被告余振华经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告商怀武向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款400000元及利息（以本金400000元为基数，利息从2015年5月25日起算至2016年5月25日止，一年利息96000元，本金及一年利息496000元以此类推，直至本息付清之日止，月利息均按2%计算）；2.本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告以短期借款为由，向原告借款400000元，并承诺一个星期归还借款。原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拖延偿还借款，被告已向原告支付了50000元利息，并于2016年5月27日、2017年4月25日更改借款单日期。时至今日，被告迟迟未偿还借款，并经常不接电话，关停手机，信息失联。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。被告余振华未答辩亦未提交证据。被告余振华未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商怀武与被告余振华系多年的朋友关系。2015年5月25日被告以短期需要资金为由向原告借款计人民币400000元，当日，原告商怀武按被告余振华指定的银行账号将借款400000元以银行转账的方式转至游庆前的银行账户上。被告向原告出具借条一份，借条内容为“借到商总人民币肆拾万元整（￥400000元），时间七天时间，（委托IC6214662870625189游庆前）借款人余振华2015年5月25日”。因被告长期未向原告还款，2016年5月27日，原告找被告余振华在借条上备注“月息3分”并由被告余振华签字。2017年4月15日，被告余振华在借条中注明“此款仅付利息伍万元，下欠本息商定偿还（一个月之内本息还清）借款人：余振华2017年4月15日”。事后，被告一直未向原告还款，故原告诉来本院要求被告偿还借款并支付利息。本院认为，被告余振华向原告商怀武借款的事实清楚，证据确实充分，有原告商怀武向被告余振华指定的银行账户上转账的银行凭证及被告余振华签字确认的借条在卷证实，故被告余振华对所借款应承担偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告商怀武要求被告余振华偿还借款并按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费，因原告商怀武并未提交证据证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余振华于本判决书生效之日起十日内偿还原告商怀武借款计人民币400000元及利息（利息以本金400000元为基数，从2015年6月2日起算至还清借款之日止，按月利率2%计算，被告余振华已支付的利息款50000元从总利息款中扣减）；驳回原告商怀武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，由被告余振华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  黄 芳人民陪审员  朱德胜人民陪审员  叶凤珍二〇一九年十一月十一日书 记 员  朱 玲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执754号 申请执行人：吕某，男，2005年8月15日出生，汉族，住所地广西。 被执行人：杨秀操，男，1968年10月17日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：谢志，男，1971年1月19日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：张翠端，女，1980年7月11日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行申请执行人陈文涛与被执行人杨秀操等人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对申请执行人进行司法救助5000元，申请执行人同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执753号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月十四日 书记员 李晓艳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初10600号原告马玉玲，女，1962年10月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘东林，男，1981年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告梅秋霞，女，1988年6月19日出生，汉族，住址同上。原告马玉玲诉被告刘东林、梅秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案,2019年11月26日，原告马玉玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马玉玲撤诉处理。案件受理费5,418元，由原告马玉玲负担。审 判 长  殷长河人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  李咏梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王青茹
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1921号 申请执行人:王勇，男，1967年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：宗明宗，男，1978年11月出生，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初793号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宗明宗银行账户余额230000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇一九年十一月四日 书记员 徐殿萍
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1303执3778号秦英拴、郭红庆、郭成印、张小强、任邓佩、高光周：本院在执行申请执行人秦英拴、郭红庆、郭成印、张小强、任邓佩与被执行人高光周劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日强制执行完毕18312.5元，申请执行人于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初129号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审315号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人浙江中成建工集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市。统一社会信用代码91330600704496374B。法定代表人高建兴，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]3010号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拒绝执行申请执行人下达的《西安市农民工工资支付保证金限期改正指令书》，未按规定在指定期限内到申请执行人处预存农民工工资支付保证金，该行为违反了《西安市农民工工资保障办法》第二十三条的规定。申请执行人依据《西安市农民工工资保障办法》第二十三条第（一）项的规定，作出市人社罚字[2019]3010号行政处罚决定，对被执行人处1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]3010号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长 李 波人民陪审员 白 瑛人民陪审员 陈建芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员 宋旭航1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3790号 申请执行人孙坚根，男，1964年3月25日出生，汉族,住金华市。 被执行人朱尚奎，男，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被执行人陈惠萍，女，1968年8月9日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人孙坚根与被执行人朱尚奎、陈惠萍民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初4508号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月18日立案执行。 本案执行标的为891372元、诉讼费11372元。 本院在执行过程中，向被执行人朱尚奎、陈惠萍邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。磐安法院依法拍卖了被执行人朱尚奎、陈惠萍名下位于磐安县安文街道壶厅东路52号的房产，本院依法参与分配，被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。本院依法将被执行人朱尚奎、陈惠萍纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3790号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黎 雍
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1121民初1653号原告王相元，男，1977年5月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，委托诉讼代理人朱志刚、王博，湖北鄂东律师事务所律师。被告湖北全通物流园有限公司，住所地团风县团风镇团黄大道**，统一社会信用代码914211215798805369。法定代表人：施文革，总经理。原告王相元与被告湖北全通物流园有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王相元的撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王相元负担。审判员  熊进喜二〇一九年十一月二十七日书记员  程 荣
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   结案通知书                        (2019)陕01执2108号   成都皓图智能科技有限责任公司：   北京美好景象图片有限公司西安分公司与成都皓图智能科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民初915号民事判决书已发生法律效力。因成都皓图智能科技有限责任公司未在生效法律文书规定的期限内履行义务，北京美好景象图片有限公司西安分公司申请强制执行，本院依法受理。执行标的：一、被执行人成都皓图智能科技有限责任公司向申请执行人北京美好景象图片有限公司西安分公司支付损失1200元；二、由被执行人承担一审诉讼费50元及本案执行费50元。   执行中，本院依法向被执行人成都皓图智能科技有限责任公司发出执行通知书，后冻结并扣划被执行人成都皓图智能科技有限责任公司银行账户1300元。支付申请人北京美好景象图片有限公司西安分公司1250元、缴纳本案执行费50元。现申请执行人书面放弃本案迟延履行期间的债务利息并确认本案执行完毕，申请本院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院（2019）陕01执2108号案件执行完毕。       二〇一九年十一月二十八日       1
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执恢57号之一 申请执行人张玉山，男，1974年5月8日生，汉族，现住武安市。 被执行人河北新时代煤炭洗选有限公司。 法定代表人韩风霞，该公司经理。 被执行人郭嘉嘉，男，1988年3月20日出生，汉族，现住武安市。 张玉山诉河北新时代煤炭洗选有限公司、郭嘉嘉追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第01194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付判决款903638.25元及利息。 在执行过程中，1.本院于2015年10月11日向被执行人河北新时代煤炭洗选有限公司、郭嘉嘉送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.2019年3月25日本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等财产信息。被执行人郭嘉嘉位于武安市××家园××楼××单元××室已由本院拍卖，通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人河北新时代煤炭洗选有限公司、郭嘉嘉居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。经传唤郭嘉嘉到庭接受了询问。 4.申请执行人已受偿300000元，本案尚有债权603638.25元及利息未能执行。 5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人河北新时代煤炭洗选有限公司、郭嘉嘉经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  连学杰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更983号罪犯王进，男，1986年7月9日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）德中刑二初字第29号刑事判决，以被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币60000元；撤销山东省德州市中级人民法院（2010）德中刑执字第720号对被告人王进予以假释的裁定部分，与原判未执行完毕的有期徒刑一年二个月十二日，并处罚金人民币14000元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币74000元。刑期自2011年8月29日起至2025年2月28日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2023年8月28日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王进在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王进自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王进的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯王进确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王进减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月29日起至2023年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13311号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴志芳，女，1977年10月19日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴志芳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11002号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴志芳支付本金108055.69元及息费、一审案件受理费1231元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11002号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6500号申请执行人李德枝，男，1959年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人湖南荣商置业有限公司，住湖南省长沙市岳麓区天顶街道枫林三路**。法定代表人：周志星。我院依法作出的（2019）湘0104民督14号支付令已经发生法律效力，申请执行人李德枝依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6500号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月二十八日书记员  许亚荣
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1201号原告：海南农垦龙江农场有限公司，住所地白沙黎族自治县七坊镇。法定代表人：陈吉明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘誉福，该公司龙江管理站站长，代理权限：特别代理。被告：被告梁达妙，男，1981年10月12日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告海南农垦龙江农场有限公司与被告梁达妙农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告海南农垦龙江农场有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉申请系原告真实、自愿的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：准许原告海南农垦龙江农场有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南农垦龙江农场有限公司负担。审 判 员 黎思慧 二〇一九年十一月二十日法官助理 王颢达书 记 员 谢维广附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。（共印8份）
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1582号申请执行人：郭井杰,男,汉族,1977年12月1日生,安徽省界首市人,住界首市。被执行人：孔伟杰,男,汉族,1984年2月21日生,安徽省界首市人,住界首市。本院执行的申请执行人郭井杰与被执行人孔伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1282民初1636号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月3日立案执行，要求被执行人孔伟杰偿还借款35000元，承担执行费425元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人孔伟杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年9月3日起通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孔伟杰名下的财产信息，发现被执行人孔伟杰在金融机构无存款，除此之外，其名下无证券、工商、互联网银行、房产、车辆等登记信息。3、本院于2019年9月25日限制被执行人孔伟杰高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人孔伟杰发出限制消费令。4、本院于2019年9月25日将被执行人孔伟杰纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人孔伟杰发出执行决定书。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孔伟杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人郭井杰。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人孔伟杰名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月十八日书记员 崔泰川
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1605号陈化明、珲春金山矿业有限公司：申请执行人陈化明与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特118号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款35000元、申请执行费425元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特118号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人陈化明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特118号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初2366号原告:新华人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地:湖北省武汉市武昌区中北路**汉街总部国际****。负责人:窦峰,该分公司总经理。委托代理人:刘孝志,湖北献真律师事务所律师。代理权限:一般代理。委托代理人:雷琴琴,新华人寿保险股份有限公司十堰中心支公司员工。代理权限:一般代理。被告:雷炜,男,1973年6月30日出生,汉族,住湖北省房县。原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司诉被告雷炜劳动争议纠纷一案,本院于2019年11月11日立案受理。本院经审查认为，因原告雷炜诉被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司劳动争议纠纷一案，已先于本案在本院立案，故本案应与上述案件合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0325民初1844号案件审理。审判员  熊先栋二〇一九年十一月二十五日书记员  杨佳佳
上海金融法院民 事 判 决 书（2019）沪74民终852号上诉人(原审被告)：钱宇，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳捷，上海丰进立和律师事务所律师。上诉人钱宇因与被上诉人中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人钱宇，被上诉人中银金融公司的委托诉讼代理人李佳捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱宇上诉请求：撤销原审民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人的工作人员曾收取上诉人人民币(以下币种同)1万元的费用，通过伪造装修合同违规发放贷款。上诉人只需要贷款10万元，但被上诉人的工作人员要求上诉人申请金额写20万元，其目的是为了赚取高额利息，且被上诉人在合同履行过程中未尽审核监管的义务，故在本案中也应承担相应的责任。中银金融公司辩称：被上诉人的工作人员从未收取上诉人1万元手续费；上诉人是具有完全民事行为能力的人，收到借款时从未提出异议，且之后一直按约履行，现予以否认违背诚实信用原则。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中银金融公司向一审法院起诉请求1.判令钱宇归还贷款本金82,776.39元；2.判令钱宇支付2017年2月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息及滞纳费(以82,776.39元为基数，按年利率24％计算)；3.判令钱宇支付律师费2,435元；4.判令钱宇承担本案诉讼费。一审法院查明的事实：2015年2月3日，中银金融公司、钱宇签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银金融公司向钱宇提供贷款200,000元，贷款利率为固定月利率1.7%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，钱宇如未按期足额归还贷款本息的，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求钱宇提前结清贷款，并赔偿因其违约而给中银金融公司造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)的相关费用。合约还约定了还款日、逾期付款滞纳费的计算标准以及各项费用的还款顺序等。中银金融公司于2015年2月4日向钱宇发放了200,000元消费贷款，但钱宇自2017年2月1日起未能按约还款。中银金融公司多次催讨，钱宇仍拒绝还款，遂涉讼。一审法院认为，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系中银金融公司、钱宇的真实意思表示，对双方均有法律约束力。现中银金融公司已按约履行放贷义务，钱宇收款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中银金融公司有权依约提前收回贷款，要求钱宇归还借款本金，支付利息及偿付滞纳费、律师费损失等。中银金融公司主动将利息及滞纳金标准调整至年利率24％，予以准许。钱宇称中银金融公司违规发放贷款，但未提供相关证据，且钱宇认可所有合同上均为其本人亲笔签字，明知自己并无房屋装修事实，却向中银金融公司提供了房产证及装修合同。钱宇的缔约过错行为并不能成为免除其合同义务的理由，故对其主张不予采信。中银金融公司主张的律师费，因合约对此违约责任有明确约定，且并未违反律师收费标准的有关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决：一、钱宇归还中银金融公司借款本金82,776.39元;二、钱宇支付中银金融公司自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息和滞纳费(以82,776.39为基数，按年利率24%计算)；三、钱宇偿付中银金融公司律师费损失2,435元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对其所提出的主张负有举证的责任。本案中，上诉人钱宇主张被上诉人的工作人员曾收取其1万元且对伪造装修合同监管不力，均未提供相应的证据予以佐证，本院对此难以采信。上诉人实际收到了被上诉人的20万元贷款，现在却以“自己本来只想借10万元”作为要求减免还款责任的理由，既不符合同约定，也无法律依据，更有违诚信原则，本院不予采信。钱宇的上诉理由均不能成立，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,930.28元，由上诉人钱宇负担。本判决为终审判决。审判长 肖 凯审判员 周 菁审判员 孙雪梅二〇一九年十一月六日书记员 高瑶珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执680号 被执行人：褚元秋，女，汉族，大专文化，牡丹江市结核病防治所会计，住牡丹江市西安区。 本院在执行被执行人褚元秋罚金一案，本院作出的（2018）黑1002刑初119号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，褚元秋并处罚金200000元。本院于2019年7月24日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人褚元秋名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金200000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执680号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  翟丽薇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执保216号申请人：翟茹，女，1970年7月11日出生，住开原市。被申请人：辽宁蓝海房地产开发有限公司，住所地：开原市解放路罗马国际小区。法定代表人：郭纯海，系公司经理。申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辽宁蓝海房地产开发有限公司在银行账户的存款人民币105686元予以冻结。本院依法作出（2019）辽1282财保216号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人辽宁蓝海房地产开发有限公司在银行账户的存款人民币105686元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏伟二〇一九年十一月二十五日书记员  邱素菊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1145号罪犯郭有富，男，1969年2月4日出生，彝族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月30日作出（2011）保中刑初字第267号刑事判决，以被告人郭有富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，该犯于2013年6月14日被交付执行。本院于2015年12月18日、2017年10月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭有富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯郭有富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯并处罚金人民币十万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭有富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭有富减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月1日起至2020年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2419号原告：庆安县农村信用合作联社，住所地庆安县解放路**。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：李峻飞，男，1981年5月20日出生，汉族，系原告单位发展信用社主任，住址庆安县。被告：李洪彬，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：杨晓菲，女，1985年9月11日出生，汉族，农民，住址庆安县。原告庆安县农村信用合作联社与被告李洪彬、杨晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告庆安县农村信用合作联社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆安县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计2825.00元，由庆安县农村信用合作联社负担。审 判 长  齐德东人民陪审员  董厚权人民陪审员  任 库二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 雷
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702民初5365号 原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888路。 代表人：邹俊，该行行长。 委托诉讼代理人：史松浩 委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，代理权限系一般授权。 被告：邹宝 被告：漆玲玲 原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告邹宝、漆玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法进行审理。 工行人民路支行向本院提出诉讼请求：判令邹宝、漆玲玲偿还透支款本息及违约金合计247710.26元（截止2019年3月20日，本金168517.43元，利息65692.83元，滞纳金13500元，具体数额以工行提供的系统最新数据为准）。 本院认为：原告工行人民路支行不能提供被告邹宝、漆玲玲的准确送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告工行人民路支行也没有向本院提供被告邹宝、漆玲玲户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告邹宝、漆玲玲现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向被告邹宝、漆玲玲送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  何米良 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  刘彩云 代理书记员  彭澳辉 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执2484号申请执行人：重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段**。法定代表人：胡红兵。被执行人：重庆市大足区坛子山砖厂，住，住所地重庆市大足区雍溪镇泡马村八社一社会信用代码91500225L013086835。法定代表人：何富强。申请执行人重庆市大足区人力资源和社会保障局与被执行人重庆市大足区坛子山砖厂行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111行审223号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。执行标的为15500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 乾兴旺审判员 奉继规二〇一九年十一月十四日书记员 曾友矿