江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18964号原告：虞德金，男，汉族，1970年6月11日生。委托诉讼代理人：吴月红，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。被告：王友强，男，汉族，1967年9月9日生。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋长春，该公司员工。原告虞德金与被告王友强、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞德金及其委托诉讼代理人吴月红、被告王友强及其委托诉讼代理人宣修龙、被告人民保险南京分公司的委托诉讼代理人杨敏、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞德金向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿各项损失合计98687.88元。事实和理由：2015年10月16日，被告王友强驾驶苏Ａ×××××号小型面包车与其骑行的电动自行车相撞，造成其受伤、电动自行车乘坐人虞太林经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。公安交通管理机关认定，其与王友强负事故的同等责任。苏Ａ×××××号小型面包车在被告人民保险南京分公司投保了交强险和商业三者险。其因本次事故造成的损失为医疗费45827.60元、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8920元（住院43天，每天120元；出院47天，每天80元）、误工费40000元（4000元/月，计算10个月）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计195741.60元。紫金保险公司另为其垫付医疗费46892.69元。现其要求被告共同赔偿98687.88元（195741.60元×60%－46892.69元×40%）。第三人紫金保险公司向本院提出诉讼请求：要求原被告优先返还其垫付的医疗费46892.69元。事实和理由：其系道路救助基金单位，在本起事故后，经审批向原告垫付医疗费46892.69元。被告王友强辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，愿意依法承担赔偿责任，但其垫付款应一并处理。被告人民保险南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。王友强驾驶的车辆在其处投保了交强险和限额为50万元的不计免赔的商业三者险，期间均为2015年3月13日至2016年3月13日。前期已赔付虞太林死亡后的损失，交强险医疗费用赔偿项下限额剩余5000元已经垫付给虞德金，死亡伤残赔偿项下限额剩余1万元，财产损失赔偿项下限额未使用，商业三者险项下限额剩余363250.90元。愿意依法承担赔偿责任，但其垫付款应一并处理。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日12时00分许，王友强驾驶苏Ａ×××××号小型面包车沿宁马高速朱家碾涵洞道路由西向东行驶至新肖家桥路交叉路口时，与沿新肖家桥路由南向北行驶至该路口左转弯的虞德金所骑行的电动自行车相撞，造成虞德金受伤、电动自行车乘员虞太林受伤经抢救无效于同年10月22日死亡以及两车损坏的交通事故。同年12月1日，公安交通管理机关认定，王友强驾驶机动车在事发路口通行时，未能减速慢行，遇情况措施不及，是导致事故发生的部分原因；虞德金驾驶电动自行车在事发路口左转弯时，未让直行的车辆先行，是导致事故发生的部分原因；王友强承担事故的同等责任，虞德金承担事故的同等责任，虞太林不承担事故责任。苏Ａ×××××号小型面包车在人民保险南京分公司投保了交强险和限额为50万元的不计免赔的商业三者险，本次事故发生于保险期间内。虞德金伤后住院43天，被诊断为左股骨髁粉碎性骨折（开放性）、左髋臼骨折、头面部软组织挫裂伤、寰枢椎半脱位。虞德金自行委托南京金陵司法鉴定所对伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，该鉴定所于2018年10月17日作出鉴定意见，结论为虞德金左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期限以300日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。为此，虞德金支出鉴定费2900元。虞德金伤后医疗费94730.99元、住院伙食补助费860元（20元/天×43天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8060元（住院43天，每天100元；出院47天，每天80元）、误工费36351.67元（43622元/年，计算10个月）、残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×10%）、交通费500元、车辆维修费1133元、拖车费100元，合计230779.66元。事故后，王友强垫付虞德金医疗费11010.70元、车辆维修费1133元和拖车费100元，合计12243.70元；人民保险南京分公司垫付虞德金医疗费5000元；紫金保险公司垫付虞德金医疗费46892.69元。经过对虞太林死亡后的损失赔付，人民保险南京分公司在交强险医疗费用赔偿项下限额剩余5000元，死亡伤残赔偿项下限额剩余1万元，财产损失赔偿项下限额未使用，商业三者险项下限额剩余363250.9元。上述事实，有书证道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定费票据、社区证明、（2016）苏0115民初1983号民事调解书、调解笔录、收条、车辆维修费票据、拖车费票据、银行付款回单，鉴定意见及当事人陈述等证据证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王友强驾驶的机动车在被告人民保险南京分公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，且王友强负事故的同等责任，故原告虞德金因本起事故支出的医疗费，应先由人民保险南京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险，人民保险南京分公司应根据合同约定承担三者险赔偿责任。虞德金的精神损害抚慰金，根据其受害程度、侵权人责任等因素，本院确定为3000元。对于虞德金主张的其余各项损失，本院依法认定，但过高部分，本院不予支持。综上，虞德金伤后医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆维修费、拖车费及精神损害抚慰金合计233779.66元，由人民保险南京分公司在交强险范围内赔偿16233元（医疗费用赔偿项下5000元、死亡伤残赔偿项下1万元、财产损失赔偿项下1233元，含精神损害抚慰金3000元），在商业三者险范围内赔偿130528元[（233779.66元－16233元）×60%]，合计146761元，扣除垫付款5000元，人民保险南京分公司还应赔偿141761元。被告王友强和第三人紫金保险公司垫付的款项应予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向原告虞德金赔偿82624.61元（141761元－12243.70元－46892.69元），向被告王友强返还垫付款12243.70元，向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款46892.69元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告虞德金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元、鉴定费2900元，合计3343元，由原告虞德金负担242元，被告王友强负担3101元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  汪印二〇一九年二月十一日书记员  刘璐