wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3712号 原告：戴继宗，男，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：亳州市经开区云鹏百货店，经营场所：安徽省亳州市开发区鲁班紫荆花园8#楼108铺。 经营者：刘抗。 原告戴继宗与被告亳州市经开区云鹏百货店买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告6300元；2.被告赔偿原告误工费、复印费、交通费500元。事实与理由：2017年9月18日，原告因生活所需在被告处购买了一款名为肝舒茶的代用茶，共15包，合计630元，订单号为59449322938731403，约定的送达地点为嘉兴市南湖区中港路628号，由韵达快递寄送。原告在食用后出现腹痛、腹泻、反胃等症状，发现包装上没有生产厂家的名称，只有地址与电话，有QS标志但无编号，配料表显示配料为：赶黄草、葛根、决明子、溪黄草、七叶胆。因赶黄草为药材，不能添加在普通食品中，以及七叶胆只能添加在保健食品中，因此原告依据《中华人民共和国食品安全法》及《中华人民共和国产品质量法》主张权利。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告未质证，本院对证据认证如下：原告所提交的订单及聊天记录、实物图片均为网页截屏打印件，且无法证实其所主张的己方为购货方的事实，该证据的形式不符合法律规定，不予认定；其余证据的形式虽符合法律规定，但在原告不能就买卖合同关系的事实进行举证的情况下，与本案关联性不足，不予认定。 经审理，本院认定的案件事实如下：原告认为被告向其销售的肝舒茶成分不符合《中华人民共和国产品安全法》第三十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六条的规定，诉至本院主张权利。 本院认为，根据谁主张、谁举证的证据规则，原告主张被告承担食品销售者责任就需要就买卖合同关系的成立进行举证，本案中，原告的证据不足以证明这一事实，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告戴继宗的全部诉讼请求。 案件受理费50元、公告费460元，均由原告戴继宗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  沈宝祥 人民陪审员  费高峰 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保24号 广西凭祥万通国际物流有限公司、贵州毅昭能源投资有限公司： 本院在执行申请人广西凭祥万通国际物流有限公司与被申请人贵州毅昭能源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人广西凭祥万通国际物流有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年1月21日作出（2019）桂1481民初1号民事裁定书。根据民事裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人贵州毅昭能源投资有限公司在中国农业银行开户的账户23×××77、在中国工商银行开户的账户24×××27，冻结额度均为847156.61元。冻结期限为一年，自2019年2月19日起至2020年2月19日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以部分保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年二月二十一日
文书内容重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0152执692号之三申请执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:卢昭戎,男,汉族,1997年1月26日出生,住广西壮族自治区贺州市昭平县。被执行人:唐庆,男,汉族,1997年10月2日出生,住广西壮族自治区贺州市昭平县。被执行人:李兴健,男,汉族,1998年6月2日出生,住广西壮族自治区贺州市昭平县。本院在执行重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢昭戎、唐庆、李兴健责令退赔一案中，查封了被执行人卢昭戎购买的登记在案外人谭威名下的北京现代牌小型桥车一辆（车牌号：湘xxxxxx、车架号：LBEYFAKC3BYxxxxxx，因被执行人卢昭戎在未完成该车辆的过户登记前，就因涉嫌犯电信诈骗罪被抓获，至今仍在服刑中，故一直未办理过户登记手续），并于2018年10月30日委托重庆易槌瀛天下网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台上对该车辆进行了公开拍卖，2019年1月31日，买受人钟成以40200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人卢昭戎从谭威处购买的北京现代牌小型桥车（车架号：LBEYFAKC3BYxxxxxx、原车牌号：湘xxxxxx）的所有权归买受人钟成所有。该车所有权自本裁定送达买受人钟成(公民身份号码51092319860123XXXX)时起转移。二、买受人钟成可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟道川二〇一九年二月二十一日书记员  王轩宇
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘06行初21号 原告曾某，男，1963年9月14日出生，住所地甘肃省兰州市。 委托代理人苗某，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。 被告甘肃省兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。 法定代表人马某，兰州市西固区人民政府区长。 本院在审理原告曾某诉被告兰州市西固区人民政府确认违法一案中,原告曾某以与被告就征收奖励协商一致为由，于2019年1月30日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告曾某自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告曾某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某负担。 审判长  赵成维 审判员  王天雄 审判员  田 杰 二〇一九年二月十五日 书记员  高 璟
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保336号 原告：吴秋鸿，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张云肖，男，1968年6月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：陈江武，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省平和县。 本院受理原告吴秋鸿诉被告张云肖、陈江武民间借贷纠纷一案中，原告吴秋鸿向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张云肖、陈江武银行存款1000000元或查封其等值财产，广东汇盈融资担保有限公司向本院出具担保函，承诺如原告申请有错误，愿在1000000元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告吴秋鸿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告张云肖、陈江武银行存款1000000元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲍 敏 二〇一九年二月二十一日 书记员 李倩雯
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保345号 原告：余美洲，男，1965年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李会文，广东广岭律师事务所律师。 被告：广州市致宁药业有限公司，住所地广东省广州市白云区大金钟路47号四楼北面。 法定代表人：郑勋。 被告：致宁医药（肇庆）股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州一路端州工业城内厂房第一层A区。 法定代表人：吴黄雄。 委托诉讼代理人：曾瑛，广东环球经纬律师事务所律师。 本院在审理原告余美洲诉被告广州市致宁药业有限公司、致宁医药（肇庆）股份有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年9月6日出作（2018）粤0111民初11815号民事裁定书：查封、冻结被告广州市致宁药业有限公司、致宁医药（肇庆）股份有限公司名下价值总计为435082.32元的财产。现因两被告被冻结账户后期陆续进账导致实际冻结的金额超出上述民事裁定书裁定查封、冻结的金额，经征询原告意见，本院决定解除对被告广州市致宁药业有限公司名下财产的保全措施。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第《四）项之规定，裁定如下： 解除对被告广州市致宁药业有限公司名下价值435082.32元财产的查封冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇一九年二月二十二日 书记员 张雪如
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更173号 罪犯陈贤，男，1995年8月18日出生，土家族，高中文化，重庆市人，住重庆市黔江区。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2016年2月22日作出(2016)浙0282刑初118号刑事附带民事判决，以被告人陈贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币263254.22元。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年10月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月十五天。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯陈贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯交通肇事致一人死亡，交通肇事后又逃逸；应赔偿附带民事诉讼原告人人民币263254.22元，已赔偿人民币7000元，尚有人民币256254.22元未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯交通肇事致一人死亡，交通肇事后又逃逸，并综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈贤减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月19日起至2019年4月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十二日 书 记 员  任 佳
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢25号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司被执行人：杨建英关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杨建英借款合同纠纷仲裁一案，本院于2019年2月12日恢复执行。在执行过程中，被执行人杨建英于2019年1月18日自动履行13697.77元，其中偿还借款本金10237.02元，利息、违约金及逾期利息2367.68元、仲裁费400元，并支付本案执行费93元和罚金600元。现经申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司确认，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。本院对被执行人已采取的强制执行措施予以解除。特此通知。二〇一九年二月十四日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5077号之一申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。被申请人：张兆连，女，汉族，1969年4月21日出生，住肥城市。被申请人：魏庆法，男，汉族，1970年12月27日出生，住肥城市。被申请人：曹红奎，男，汉族，1969年2月15日出生，住肥城市。本院在审理申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人张兆连、魏庆法、曹红奎金融借款合同纠纷一案，本院裁定查封冻结被申请人存款或相应价值的其他财产，现申请人请求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条，准予解除对被申请人银行存款或者其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇一九年二月二十五日书记员  李 立
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙06行终506号 上诉人（原审原告）吴梅良，男，1944年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人（原审原告）吴灿，男，1971年12月30日出生，汉族，住诸暨市。 两上诉人共同委托代理人吴文利，女，1969年4月21日出生，公民身份号码33062519690421812X，汉族，住上海市浦东新区高桥镇学前二村36号601室。系吴梅良的女儿、吴灿的姐姐。 两上诉人共同委托代理人叶剑明，男，1962年1月21日出生，公民身份号码310111196201211213，汉族，住上海市浦东新区大同路20号。系吴梅良的女婿、吴灿的姐夫。 被上诉人（原审被告）诸暨市东白湖镇人民政府，住所地诸暨市东白湖镇陈蔡村。 法定代表人徐航锋，镇长。 出庭行政机关负责人吕健，副镇长。 委托代理人马悦铨、许建霞，浙江越兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府，住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。 法定代表人王芬祥，市长。 委托代理人石仲广，男，该政府工作人员。 上诉人吴梅良、吴灿因诉诸暨市东白湖镇人民政府（以下简称“东白湖镇政府”）行政强制及诸暨市人民政府行政复议一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、询问当事人，本案现已审理终结。 一审法院认为，原告吴梅良、吴灿的诉讼请求为:一、撤销被告诸暨市人民政府于2018年3月12日作出的诸政复〔2017〕107号行政复议决定书；二、确认被告东白湖镇政府于2017年11月1日对原告作出的限期拆除“违法挑头10平方米”建筑的《通知》及强制拆除行为违法；三、依法对原告建筑损失和精神损失作出行政赔偿。其中原告的第二项诉讼请求中包含要求确认被告东白湖镇政府于2017年11月1日对原告作出的限期拆除“违法挑头10平方米”建筑的《通知》及相应强制拆除行为违法两个行政行为，且该两个行政行为均可诉，现原告对该两个行为一并提起诉讼，属诉讼请求不明确，其起诉不符合行政诉讼案件“一案一诉”的基本原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告吴梅良、吴灿的起诉。 上诉人吴梅良、吴灿上诉称，上诉人吴梅良获批建成涉案房屋，后该房屋分家析产给上诉人吴灿。2017年9月15日，东白湖镇政府批准两上诉人原拆原建。2017年11月1日，东白湖镇政府竟对两上诉人作出“违法挑头10平方米”通知并于2017年11月9日予以强制拆除。因诸暨市人民法院作出不赔偿的复议意见，两上诉人于2018年4月11日向绍兴中院提起本案行政诉讼，后中院将本案移送诸暨市人民法院。诸暨市人民法院未开庭审理而直接驳回起诉，属认定事实和适用法律错误。行政诉讼法第四十九条第（三）项表述为“有具体的诉讼请求和事实根据”，两上诉人的诉讼请求明确具体。一审法院所谓一案一诉原则不能成为驳回起诉的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。该解释第六十九条第二款规定，该条第一款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。因此，即使本案不符合一案一诉原则，也应公开开庭询问两上诉人是否分开诉讼。综上，请求撤销原审裁定，指令继续审理。 被上诉人东白湖镇政府答辩称，1.一审裁定认定事实清楚。上诉人一审第二项诉讼请求为确认东白湖镇政府于2017年11月1日作出的限期拆除“违法挑头10平方米”建筑的通知及强制拆除行为违法，该诉讼请求中包含两个可诉的行政行为，与《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款之规定不符。2.一审裁定适用法律法规正确。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条第一款规定，依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条之规定，一审法院依据上述解释第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，未经开庭迳行驳回起诉，于法有据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人诸暨市人民政府答辩称，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，请求予以驳回。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。该解释第六十九条第二款规定，该条第一款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。本案中，一审法院未要求上诉人明确或更正其诉讼请求而迳行裁定驳回起诉，有悖上述法律规定，会造成各方当事人特别是上诉人不必要的诉累，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定的实质解决行政争议的立法目的。因此，一审法院应在要求上诉人明确诉讼请求的基础上，继续审理本案，必要时向上诉人进行释明。另，经查阅卷宗，一审法院实际于2018年10月作出本案一审裁定，然一审裁定落款时间却为“二〇一八年五月二十八日”，显然错误，本院予以指正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销诸暨市人民法院（2018）浙0681行初199号行政裁定； 二、指令诸暨市人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  蒋 瑛 审判员  傅芝兰 二〇一九年二月十五日 法官助理张亚彬 书记员王雪莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11517号之一 申请执行人佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司，住所地佛山市顺德区勒流众涌村裕北路52号，统一社会信用代码91440606722445271P。 法定代表人郑振桐。 被执行人佛山市力骏祺电器有限公司，住所地佛山市禅城区张槎街道莲塘村康乐工业区A座五楼，统一社会信用代码91440604749977577G。 关于佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司诉佛山市力骏祺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市力骏祺电器有限公司应向佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司支付货款126586.85元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市顺德区金晖顺电热材料有限公司向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人佛山市力骏祺电器有限公司名下有机械设备一批，已由本院另案查封处置，待处置完毕，本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11517号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年二月××日 书记员  杨林川
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执593号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层； 法定代表人许生勇。 被执行人谢彩桃，女，1981-9-15出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人唐孟春，男，1973-1-3出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人蒋红秀，女，1975-7-29出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人杨荣得，男，1982-9-14出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人蒋红华，男，1970-11-20出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 被执行人杨小英，女，1977-1-6出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第456号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人谢彩桃、唐孟春、蒋红秀、杨荣得、蒋红华、杨小英在银行的存款211983.12元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结、扣押被执行人谢彩桃、唐孟春、蒋红秀、杨荣得、蒋红华、杨小英相当于211983.12元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人谢彩桃、唐孟春、蒋红秀、杨荣得、蒋红华、杨小英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年二月二十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初1037号 原告：戴路生，男，汉族，1974年7月7日出生，住南安市。 委托代理人：张金利，福建求信律师事务所律师。 委托代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：李庆明，男，1971年12月11日出生，住南安市。 被告：潘丽翡，女，1974年3月7日出生，住南安市。 原告戴路生与被告李庆明、潘丽翡民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴路生的委托代理人戴春燕到庭参加了诉讼，被告李庆明、潘丽翡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告戴路生诉称，原、被告系多年的朋友，2014年9月4日，被告李庆明、潘丽翡因欠缺资金向原告借款人民币30万元，并口头约定借款利息为月利率2％，两被告即当场出具借条一张给原告收执为据。嗣后，两被告即依约陆续支付原告部分借款利息。现原告自需资金向被告催讨，被告却推三推四，没有诚意还款。故原告请求判令被告李庆明、潘丽翡立即向原告偿还借款本金人民币300000元及利息(利息自2016年8月4日起至实际还款之日止，按月利率2％计算，暂计至2018年12月3日为人民币168000元)。 被告李庆明、潘丽翡未作答辩。 经审理查明，被告李庆明、潘丽翡因经营需要资金周转，于2014年9月4日向原告戴路生借款人民币300000元，并出具了《借条》一份交由原告收执，双方约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告依约支付利息至2016年8月3日，本金及剩余利息经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实，有原告戴路生提供的《借条》、被告李庆明的《质证笔录》各一份及原告的委托代理人的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。 本院认为，被告李庆明、潘丽翡向原告戴路生借款人民币300000元，有被告李庆明、潘丽翡出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币300000元并支付尚欠的利息，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆明、潘丽翡应于本判决生效之日起三日内偿还原告戴路生借款本金人民币300000元及利息（利息自2016年8月4日起计付至判决确认的还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8320元，减半收取为4160元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一九年二月十二日 书记员  黄婷婷 书记员  雷莹莹 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
石家庄铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）冀8601执9号 被执行人梁宝忠盗窃一案，本院执行立案后,于2019年2月19日,将被执行人缴纳的罚金及退赔款8152元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初206号   原告：王泽荣，女，汉族，住临汾市。   委托代理人：杨艮玲，女，汉族，住临汾市。   被告：王一力，男，汉族，住临汾市。   被告：临汾市四方信源投资咨询有限公司。   法定代表人：王一力。   原告王泽荣与被告王一力、临汾市四方信源投资咨询有限公司（以下简称四方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艮玲到庭参加诉讼，被告王一力、四方公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款22万元，并按月利率15‰承担自2014年9月16日起至偿还完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告四方公司的理财客户。2014年9月15日后被告四方公司拖欠原告理财款22万元未能归还。2017年11月26日被告四方公司及王一力向原告出具一份《还款保证书》，承诺被告王一力在2018年5月开始根据郑国宁的归还进度及数额，如数转交归还给原告，于2018年11月5日将原告22万元归还完毕。如郑国宁不能按照约定归还被告王一力本息，则四方公司仍负有归还理财款22万元的责任。但至今二被告没有按约履行。故要求判如所请。   原告提供的证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告四方公司及王一力向原告出具的《还款保证书》一份；3、山西省农村信用社存折一份，证明被告支付利息的情况。   被告四方公司及王一力未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。   经审理查明，2014年4月20日，原告将10万元投入被告四方公司用于理财，并与四方公司签订《居间代理服务协议》，约定原告委托四方公司将10万元出借给临汾市绿岛房地产开发有限公司，借期6个月，月息15‰，每月付息日为21日；四方公司代理原告按借款合同约定的还款方式收取借款利息、借款本金，并及时交付原告；若借款人未按时付息，四方公司代借款人向原告支付借款利息，若到期借款人不能按时还款，四方公司代借款人向原告偿还借款本金及利息。同日四方公司收到原告10万元。收款后被告四方公司支付原告利息至2014年8月，之后再未支付利息，也未偿还借款。2015年2月四方公司将享有的临汾市煜昌房地产开发有限公司债权中的部分转让给包括原告在内的部分投资户以抵顶理财款，原告母亲杨艮玲也是投资户之一，其将投资款中的10万元及四方公司应付而未支付的利息2万元转入原告的名下，原告的理财款变为22万元。2017年11月26日被告四方公司及王一力向原告出具了《还款保证书》一份，认可原告系四方公司的理财客户，四方公司在2014年9月15日后拖欠原告理财款22万元未能归还。承诺于2018年11月5日将原告22万元归还完毕；如郑国宁不能按照约定归还王一力本息，则四方公司仍旧负有归还原告理财款22万元的责任。但之后被告方一直未向原告支付任何款项。由于被告四方公司及王一力未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行，以上为本案事实。   本院认为，原告将钱款投入被告四方公司进行理财的行为，名为居间代理服务，但实为民间借贷。被告四方公司应按照双方约定的期限归还原告借款并按双方约定支付相应利息。在原告母亲将自己的理财款10万元及利息2万元转入原告名下后，被告四方公司及王一力均予以认可，且向原告出具了《还款保证书》，因此被告四方公司应承担归还原告借款22万元的义务。但原告是与被告四方公司之间的借款行为，被告王一力并不是借贷关系的一方当事人，因此原告要求被告王一力承担归还责任的主张本院不予支持。原告主张的22万元中，10万元的利息被告四方公司支付至2014年8月，但原告母亲转给原告的12万元中已包括2万元的利息，且原告也未提供证据证明该款项的利息约定，故对该12万元的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:   一、被告临汾市四方信源投资咨询有限公司在判决生效后十日内归还原告王泽荣借款22万元，并承担其中10万元的利息。利息自2014年8月21日起按双方约定的月息15‰计算。   二、驳回原告王泽荣对被告王一力的诉讼请求。   如果被告临汾市四方信源投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告临汾市四方信源投资咨询有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 张惠芳     二○一九年二月二十五日     书记员 牛健华
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2725刑初16号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人李秀龙，男，1982年4月5日生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，无业，住瓮安县。因犯聚众冲击国家机关罪于2008年11月14日被本院判处有期徒刑五年。因犯盗窃罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金三千元，2015年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月29日被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 被告人童显奎，男，1974年9月23日生于贵州省瓮安县，汉族，文盲，无业，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月29日被瓮安县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2019）40号起诉书指控被告人李秀龙、童显奎犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人李秀龙、童显奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月期间，被告人李秀龙、童显奎二人以非法占有为目的，在瓮安县城内三次盗窃他人财物，共计金额3.3万余元，其中： 1、2018年9月24日凌晨3时许，被告人李秀龙、童显奎来到瓮安县瓮水办事处袁家湾廉租房由瞿某经营的“行营钓具”门面，用洋铲将门面卷帘门撬开进入门面内，将17根鱼竿及3个鱼线轮盗走，经鉴定，被盗渔具价值13732元。 2、2018年9月26日凌晨03时许，被告人李秀龙、童显奎在瓮安县瓮水办事处白水河监狱小区门口由李某1经营的小区便利店，用事先准备的老虎钳将便利店后面窗户窗条夹坏，从窗户钻入门面内盗走香烟73条，后李秀龙将所盗香烟以一万元卖给被不起诉人朱某（相对不诉）经营的烟酒店，经鉴定，被盗香烟价值19450元。 3、2018年9月17日凌晨02时许，李秀龙、童显奎窜至瓮安县瓮水办事处环南路40号楼黄某经营的烟酒副食店，将副食店玻璃门把手扳坏后进入店内，将店内100余元现金和14包不同品牌香烟盗走。 公诉机关认为，被告人李秀龙、童显奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李秀龙在刑满释放五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议，判处被告人李秀龙有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下，并处罚金；判处被告人童显奎有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。 被告人李秀龙、童显奎对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。 经审理查明，2018年9月期间，被告人李秀龙、童显奎在瓮安县城实施盗窃三次，被盗财物共计价值人民币3.3万余元。各起犯罪事实分述如下： 1、2018年9月24日凌晨3时许，李秀龙、童显奎在瓮安县瓮水办事处袁家湾廉租房小区，用铁铲撬开瞿某经营的“行营钓具”店的卷帘门，将店内的16根鱼竿及3个鱼线轮盗走。经认定，被盗渔具价值人民币13732元。 2、2018年9月26日凌晨3时许，李秀龙、童显奎在瓮安县瓮水办事处白水河监狱小区，用老虎钳将李某1经营的小区便利店的后窗户的窗条夹坏，将店内的73条香烟盗走，变卖得款一万元。经认定，被盗香烟价值人民币19450元。 3、2018年9月17日凌晨2时许，李秀龙、童显奎来到瓮安县瓮水办事处环南路40号楼，将黄某经营的烟酒副食店的玻璃门把手扳坏后，将店内100余元现金和14包不同品牌香烟盗走。 另查明，案发后，公安机关追回被盗的香烟73条并发还；追回被盗的鱼竿16根和鱼线轮3个并发还。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、接受证据材料清单、进货单、烟草专卖零售许可证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、前科材料；证人李某2、潘某、彭某、朱某的陈述；被害人李某1、瞿某、黄某的陈述；被告人李秀龙、童显奎的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、平面图、照片及辨认笔录、视频截图等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人李秀龙、童显奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人李秀龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李秀龙、童显奎到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和二被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人李秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2022年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人童显奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2021年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易言平 审 判 员  杨 莉 人民陪审员  安贵荣 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  姜朝仁 书 记 员  汤胜波
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0722民初160号 原告：谢荣孙,男,1983年3月1日出生,汉族,农民,住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：叶雯蕾，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：汤树彪，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，现住福建省浦城县。 原告谢荣孙与被告汤树彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告谢荣孙于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢荣孙自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢荣孙撤诉。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢荣孙负担。 审判员  詹先分 二〇一九年二月二十八日 法官助理温慧素 书记员谢炳辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执706号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号； 法定代表人林海； 被申请执行人黄木华，男，1973-10-13出生，汉族，住贵港市覃塘区。 申请执行人与被申请执行人黄木华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封或扣押、冻结、扣留、提取、扣划被申请执行人黄木华名下所有的2650.31元元银行存款或相应价值的其他财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一九年二月十五日 书记员  唐丽云
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初712号 原告：许先众，男，1979年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪天注，男，1997年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告许先众与被告洪天注民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许先众到庭参加诉讼，被告洪天注经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许先众向本院提出诉讼请求：判令洪天注立即偿还其借款1万元并按月利率2%计付自2018年12月9日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：2018年8月9日洪天注向其借款1万万元，并约定借款期限4个月，借款月利率2%。借款后洪天注支付过4次利息各200元，共计800元，但借款期限届满后，经其多次催讨，洪天注未能还本付息。 洪天注未作答辩。 许先众围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：洪天注在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。许先众提供的1万元借条及微信转账记录，可互相印证许先众转账1万元给洪天注，但微信记录结合许先众的陈述亦可证实借款当日洪天注转账200元给许先众，故洪天注实际仅收到9800元，因此可认定实际借款金额为9800元。另许先众自认除了借款当日支付的200元外洪天注还支付过3次200元的利息，共计600元，系对其不利的陈述，予以确认，但因借款本金9800元按月利率2%计算的月息仅为196元，故3次的利息为588元，因此许先众多收取的12元（600元-588元），应抵扣偿还本金，故可认定洪天注已经支付3个月的利息，尚欠的借款本金为9788元（9800元-12元）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日洪天注向许先众借款9800元，并约定借款月利率2%，借款期限4个月，借款后洪天注已支付3个月利息，并已偿还本金12元，尚欠借款本金9788元。 综上所述，本院认为，许先众与洪天注之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。洪天注尚欠许先众借款9788元，事实清楚，证据确实充分，现借款期限已届满，洪天注应予以偿还，许先众请求洪天注偿还借款1万元，仅在9788元的范围内予以支持，超出部分不予支持。因借款约定按月利率2%计付利息，借款后洪天注已支付过3个月利息，故许先众请求洪天注按月利率2%计付自2018年12月9日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。洪天注经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、洪天注应于本判决生效之日起十日内偿还许先众借款9788元并按月利率2%计付自2018年12月9日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回许先众的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，因适用简易程序减半收取计27.5元，由许先众负担1元，由洪天注负担26.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一九年二月二十日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -1- -2- -1-
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终367号 上诉人（原审被告）：福建省宏盛闽侯酒业有限公司，住所地福建省闽侯县经济技术开发区二期南区21号，统一社会信用代码913501211546632968。 法定代表人：陈敏武，董事长。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司闽侯县支行，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道学院路7号，统一社会信用代码913501218546705429。 代表人：程章豪。 委托诉讼代理人：潘清泉、黄建灿，福建国富律师事务所律师。 原审被告：福建省景尊贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西湖新庄B1座，统一社会信用代码913501001544373873。 法定代表人：林江清，董事长 原审被告：陈敏武，男，1961年2月3日出生，汉族，住福建省永安市。 原审被告：许景，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人福建省宏盛闽侯酒业有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司闽侯县支行、原审被告福建省景尊贸易有限公司、陈敏武、许景金融借款合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院(2018)闽0121民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 经查，鼓楼区人民法院已于2018年10月17日按上诉人福建省宏盛闽侯酒业有限公司在其上诉状中载明的地址邮寄了《上诉费缴费通知书》，但该邮件经邮局投递后退回，邮件上的《改退批条》注明“收件人不在收件地址，无人签收”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条关于“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，前述邮件退回之日应视为《催交上诉费通知书》送达之日。本案上诉人福建省宏盛闽侯酒业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省宏盛闽侯酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈光卓 审判员  薛闳引 审判员  王燕燕 二〇一九年二月十八日 法官助理赖钟炜 书记员刘琳 第2页
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民初9389号原告：南京康城荣安物业服务有限公司，住所地在南京市建邺区莫愁湖东路4号。法定代表人：李春玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：方亚，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：包军，该公司物业经理，男，1982年1月27日生，汉族，住句容市。被告：朱小玲，女，1965年8月3日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈旭，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：康翔，南京知识律师事务所实习律师。原告南京康城荣安物业服务有限公司诉被告朱小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京康城荣安物业服务有限公司的委托诉讼代理人方亚、包军，被告朱小玲的委托诉讼代理人陈旭、康翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京康城荣安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年1月至2014年7月（19个月）期间的物业费5369.35元，及以欠缴的物业费为基数自欠缴之日起按日万分之五计算至实际支付之日止的违约金；2、被告支付2012年7月至2014年12月期间公摊水电费963.38元，及以欠缴的电费为基数自欠缴之日起按日万分之五计算至实际支付之日止的违约金；3、返还原告为被告垫付的2012年7月至2014年12月的自用水水费815元；4、返还原告为被告垫付的2013年1月至2014年12月期间的生活垃圾处理费41.5元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，原告与南京市左邻风度住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为左邻风度小区提供物业服务，合同期限自2012年7月1日至2015年6月30日，物业服务费标准为1.5元/m2/月，后调整为1.9元/m2/月，业主应于每年的1月1日至31日止缴纳当年1-6月份的物业服务费及上年7-12月份的公摊费用，于7月1日至31日止缴纳当年7-12月份的物业服务费及当年1-6月份的公摊费用，逾期缴纳的按日承担万分之五的违约金。2015年5月8日，原告与南京市左邻风度住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同期限自2015年7月1日至2018年6月30日，物业服务费标准为1.9元/m2/月，缴纳方式及违约金标准与前份《物业服务合同》相同。被告是南京市左邻风度住宅小区01幢404室的业主，其房屋建筑面积为148.67m2。截止目前，被告尚欠2013年1月至2014年7月期间的物业服务费5369.35元及2012年7月至2014年12月期间的公共分摊电费963.38元未缴纳。根据自来水公司的要求，左邻风度小区由物业代业主缴纳自来水水费及生活垃圾处理费。截止目前，被告尚欠2012年7月至2014年12月期间的自来水水费815元及2013年1月至2014年12月期间的生活垃圾处理费41.5元。以上费用，虽经原告多次催要，被告至今未予支付。被告朱小玲辩称：第一，被告是左邻风度小区的业主，房屋一直出租，物业服务费、水电费均由承租人负担，被告已与承租人确认已交清了相关费用，无需再行支付；第二，本案缺少必要的共同被告，且诉讼时效已过；第三，即便没有缴纳，违约金部分也不应当承担。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。被告朱小玲作为南京市左邻风度住宅小区的业主应当按期履行自己的义务，向提供物业服务的原告缴纳物业服务费等费用。《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效为二年，2017年10月1日开始实施。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。审理中被告抗辩原告超过诉讼时效期间，原告应当对本案的争议焦点诉讼是否超过了法定诉讼时效进行举证。原告提供的十四张照片的复印件被告不予认可；本院对该证据不予采信，理由第一该证据为复印件，真实性不能确认；第二照片拍摄的时间没有证明；第三没有送达被告；故原告未能提供诉讼时效中止、中断的有效证据。原告的诉讼请求超过了法律规定的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:驳回原告南京康城荣安物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元，由原告南京康城荣安物业服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  韦 芬法官助理  贾慧慧二〇一九年二月二十二日书 记 员  王 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初56号 原告：夏小淋，女，1987年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：厦门石油交易中心有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道899号泰地海西中心写字楼A座裙楼2-3层。统一社会信用代码9135020555620202XN。 法定代表人：林夏红，董事长。 委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔启霞，上海市信本律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司重庆渝北东和春天支行，住所地重庆市渝北区松石北路210、212号。 负责人：梅亮。 委托诉讼代理人：何继兴，男，职员。 委托诉讼代理人：邹庆国，男，职员。 本院在审理原告夏小淋与被告厦门石油交易中心有限公司、中国建设银行股份有限公司重庆渝北东和春天支行合同纠纷一案中，因原告夏小淋未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 黄玉梅 二〇一九年二月二十一日 法官助理章先攀 代书记员 刘盛达 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执恢634号之一 申请执行人罗贤卓，男，汉族，1968年7月1日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人罗牛，男，汉族，1968年10月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 关于罗贤卓诉罗牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第550号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗牛应向申请执行人罗贤卓归还借款本金5000000元及从2015年6月20日起计算的逾期还款利息，并负担本案受理费、财产保全费合共28715元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人罗贤卓向本院申请执行。本院立案执行，案号（2015）佛城法执字第4757号，执行费54665元。 执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商、自然资源等部门查询被执行人罗牛的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院已对罗牛发出限制消费令并将其列为失信被执行人员。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执恢634号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十八日 。 书记员  孙 通
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11603号 关于廖柏生申请执行广东南方广恒新材料科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案【执行依据：佛禅劳人仲案终字（2018）1109号仲裁裁决书】，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月13日立案执行。执行过程中，本院以（2016）粤0604执1142号处置被执行人财产，所得款退申请执行人15600元，退缴本案执行费132元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初562号 原告：**，男，1976年6月23日出生，汉族，住安吉县。 被告：宋志成，男，1976年2月3日出生，汉族，住安吉县。 本院在审理原告**与被告宋志成财产损害赔偿纠纷一案中，**于2019年2月25日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院经审查认为：**申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许**撤回对本案的起诉。 （此页无正文） 审判员  高峰 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈静
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执137号 申请执行人：刘明光，男，汉族，1969年8月14日出生，住福建省沙县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业园区42号1幢综合楼四层。 法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。 被执行人：茅家寿，男，1973年12月30日出生，汉族，福建省建宁县层。 申请执行人刘明光与被执行人福建尚和置业有限公司、茅家寿民间借贷纠纷一案，沙县人民法院作出的（2017）闽0427民初791号民事判决书已发生法律效力。该案福建尚和置业有限公司、茅家寿未按生效文书履行，偿还刘明光借款110万元及利息，本院依三明市中级人民法的指定于2019年1月14日立案执行。经查明，陈祥林、陈明锋、范建文与福建尚和置业有限公司、福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、杨炎秋、李世存、茅家寿、陈涵借款合同纠纷系列案件正在本院强制执行，所立案号为（2018）闽0430执342号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2018）闽0430执342号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2017）闽0427民初791民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  廖元军 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  邹淑金
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1905号 原告：绍兴市美怡居物业管理有限公司，住所地绍兴市武勋坊24号。 法定代表人：郑华。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。 委托诉讼代理人:楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：胡国潮，男，1967年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市美怡居物业管理有限公司诉被告胡国潮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告绍兴市美怡居物业管理有限公司于2019年2月28日向法院申请撤诉并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴市美怡居物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵珠艳 二〇一九年二月二十八日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更143号 罪犯张涛，男，1987年11月7日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2018年1月29日作出(2018)浙0212刑初150号刑事判决，以被告人张涛犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年8月17日起至2019年4月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十二日 书 记 员  张文雯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初148号原告：赣州澳德动物营养有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金龙路北侧。统一社会信用代码：91360703759973422K。法定代表人：胡晓村，系公司董事。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：温瑞煌，男，汉族，1964年05月20日生，住福建省上杭县。原告赣州澳德动物营养有限公司（以下简称为澳德公司）与被告温瑞煌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澳德公司的委托诉讼代理人何永泉到庭参加诉讼，被告温瑞煌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告货款36900元及违约金（自2013年2月7日起至付清货款之日止，每日按欠款总额的万分之五计付（其中2013年2月7日至2018年10月6日期间的违约金为37638元））；2、本案诉讼费用及因被告拖欠原告货款所造成原告的经济损失以及原告诉讼所支出的一切费用均由被告承担。被告温瑞煌未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：1、2013年1月6日，原告澳德公司与被告温瑞煌签订《货款支付协议凭证》，约定：被告温瑞煌于2013年1月6日购买了原告澳德公司生产的猪用预混料，货款金额为38000元，因被告温瑞煌无法立即支付上述货款，被告温瑞煌承诺在签订协议之日起一个月内付款上述货款，逾期未付，被告温瑞煌同意自逾期付款之日起至付清上述货款之日止，每日欠款总额的万分之五向原告澳德公司支付违约金。2、被告温瑞煌于2014年12月15日向原告澳德公司支付货款600元；于2016年10月29日向原告澳德公司支付货款500元，至今被告温瑞煌尚欠原告澳德公司货款36900元。以上事实有原告提交的营业执照、被告身份信息调查令、《货款支付协议》、交易明细及原告的庭审陈述足以证明。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力。原告澳德公司依约向被告温瑞煌提供了货物，被告温瑞煌未按约定支付货款的行为已构成违约，被告温瑞煌应向原告澳德公司支付货款及违约金。被告温瑞煌经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告温瑞煌于本判决生效之日起七日内向原告赣州澳德动物营养有限公司支付货款36900元；二、由被告温瑞煌于本判决生效之日起七日内向原告赣州澳德动物营养有限公司支付违约金（违约金以尚欠货款为基数，按每日万分之五计算，自2013年2月7日起计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告温瑞煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  刘迪驰审判员  吴 芬审判员  赵盈慧二〇一九年二月二十八日书记员  邱 虹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民特48号 申请人：林翰，男，汉族，1969年7月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：王美英，女，汉族，1944年11月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人林翰申请宣告被申请人王美英无民事行为能力一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人林翰称，申请人林翰与被申请人王美英系母子关系，被申请人王美英患脑白质变性，脑萎缩，老年痴呆症，帕金森，2型糖尿病，生活无法自理，因此多年来一直由申请人照顾，故申请人林翰向法院提出申请请求确认被申请人王美英无民事行为能力人，并指定林翰为其监护人。 经审理查明：申请人林翰与被申请人王美英系母子关系。本案审理过程中本院委托福建省精神卫生中心司法鉴定所对被申请人有无精神病及有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2019年2月1日出具省精司鉴所（2019）法医精鉴字第018号司法鉴定意见书，鉴定结论为被申请人王美英为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人王美英经鉴定为脑器质性精神障碍，无民事行为能力，该鉴定程序合法，本院予以确认。被申请人王美英与申请人林翰系母子关系，林翰可担任王美英监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第八十八条的规定，判决如下： 1、宣告王美英为无民事行为能力人； 2、指定林翰为王美英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  林心恩 二〇一九年二月二十日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初654号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码：9134050015374473XW（1-1）。 法定代表人：萨贤文，该行董事长。 被告:洪小妹,女,1963年10月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告洪小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈良庆 二〇一九年二月二十六日 书记员  张林森
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初708号之一 原告王晓娟，女，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人章振涛，浙江君振律师事务所律师。 被告朱海良，男，1965年10月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被告金小玲，女，1965年7月19日出生，汉族，住河南省柘城县。 被告浙江硅都电力电子有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇新中路15号。 法定代表人金小玲。 原告王晓娟为与被告朱海良、金小玲、浙江硅都电力有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告王晓娟于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王晓娟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，共计325元，由原告王晓娟负担。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  应 煜 人民陪审员  夏官庭 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  应晓娅
温州市鹿城区人民法院 通 知 书 （2019）浙0302执异165号 本院在执行申请执行人郑进云与被执行人温州市创立鞋材有限公司、温州中创网联鞋材业有限公司、钱赛闯、张小梅、浙江金谷鞋业有限公司、钱玫赟金融不良债权追偿纠纷一案中，依法作出（2017）浙0302执7689号之一《钱玫赟房产拍卖款分配方案》。申请执行人郑进云于2019年2月21日对该分配方案提出书面异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，现通知你（单位）自收到本通知之日起十五日内向本院提出反对意见。逾期未提出的，本院将依郑进云的意见对分配方案审查修正后进行分配。 特此通知！ 二〇一九年二月二十五日
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1522刑再1号原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。原审被告人王明才，男，汉族，1964年2月11日出生，大专文化，住安徽省霍邱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月25日被霍邱县公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审，2019年7月22日本院决定对其取保候审。霍邱县人民检察院指控原审被告人王明才犯危险驾驶罪一案，本院于2019年7月25日作出（2019）皖1522刑初366号刑事判决，以被告人王明才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。2019年11月11日，本院作出（2019）皖1522刑监2号刑事再审决定，对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年2月14日利用微信、互联网庭审系统公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱某出庭履行职务，原审被告人王明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判决认定，2019年3月21日13时许，被告人王明才酒后驾驶皖Ａ×××××小型普通客车沿邵三路向北行驶至霍邱县乌龙镇丁店村路段处时，被霍邱县公安局民警当场查获，后经安徽高诚司法鉴定所鉴定，王明才被查获时血液中乙醇含量为213mg/100ml，系醉酒驾驶。原判决认定上述事实由下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、提取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科证明、鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被告人王明才的供述和辩解等。原判决认为，被告人王明才违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人王明才到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决：被告人王明才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。再审中原审被告人王明才对原审认定的事实无异议。经再审查明的事实与原审认定一致。另查明，原审根据查明的事实，当庭宣告判决：被告人王明才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。本院认为：原审被告人王明才违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。原审根据查明的事实和证据，当庭宣判对其判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。后本院向王明才送达刑事判决书时，误写为“判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元”。本院依法予以纠正。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2019）皖1522刑初366号刑事判决；二、原审被告人王明才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  潘贤俊审 判 员  杨林章人民陪审员  陈孝同二〇一九年二月十八日书 记 员  屈家浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定；（三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判；（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初667号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：易秋成，男，1954年5月17日出生，住福建省泉州市安溪县。 被告：易永昌，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告易秋成、易永昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年二月二十一日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津海事法院民 事 判 决 书（2019）津72民初24号原告：天津安泰远达国际货运代理有限公司，住所地天津市空港经济区保航路1号航空产业支持中心645C19房间。法定代表人：李卓君，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所实习律师。被告：天津中远海运集装箱运输有限公司，住所地天津市河北区远洋广场1号天津远洋大厦A座19至21层。法定代表人：隋军，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁相飞，上海海同律师事务所律师。原告天津安泰远达国际货运代理有限公司（以下简称安泰远达公司）与被告天津中远海运集装箱运输有限公司（以下简称天津中远公司）海上货物运输合同纠纷一案，安泰远达公司于2019年1月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年1月31日公开开庭对本案进行了审理，安泰远达公司的委托诉讼代理人吴志勇、郭保鸣，天津中远公司的委托诉讼代理人丁相飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安泰远达公司向本院提出诉讼请求：1、天津中远公司向安泰远达公司赔偿海运费人民币39445.25元、港杂费人民币4564元，合计人民币44009.25元；2、本案诉讼费用由天津中远公司承担。事实和理由：安泰远达公司委托天津中远公司将一批货物从天津新港运至卡萨布兰卡。天津中远公司接受委托后安排仓位，船舶于2018年8月9日抵达目的港。中远公司在未检测收货方提单且没有通知安泰远达公司的情况下将货物在目的港交付，导致安泰远达公司持有的提单丧失留置权，无法向委托人收取相关费用。现安泰远达公司是全套正本提单持有人，天津中远公司应对其无单放货行为导致的安泰远达公司损失承担损害赔偿责任。天津中远公司辩称，基于以下两点理由，请求驳回安泰远达公司的诉讼请求。其一，天津中远公司不存在违约行为，天津中远公司与安泰远达公司之间不存在海上货物运输合同关系，两者之间的合同关系是货运代理合同关系，天津中远公司的受托事项是代为订舱，天津中远公司不负责目的港的交付货物，天津中远公司不存在对安泰远达公司的违约行为；其二，安泰远达公司无权扣留天津中远公司向托运人签发的提单，安泰远达的非法扣单行为不受法律保护。为证明诉请主张，安泰远达公司共提交了四份证据材料。证据1全套正本提单，证明安泰远达公司和天津中远公司之间的海上货物运输合同关系，及安泰远达公司现持有全套正本提单；证据2付款回单及对账单，证明安泰远达公司支付的运费和港杂费；证据3集装箱动态，证明天津中远公司的无单放货行为；证据4律师函，证明安泰远达公司和天津中远公司沟通未果。天津中远公司为证明其主张提交了一份证据材料，即货运代理合同书，证明双方的货运代理合同关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对双方当事人证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月初，原告安泰远达公司通过腾讯QQ接受自称是青岛嘉博瑞国际物流有限公司工作人员的委托，代为办理一批货物从天津新港运至摩洛哥卡萨布兰卡的订舱等相关事宜。安泰远达公司委托天津中远海运集装箱运输有限公司滨海新区分公司（以下简称天津中远滨海分公司）办理订舱。6月18日，被告天津中远公司签发了编号COSU6190911250的提单。提单记载，托运人GROUPAINVESTMENTCOMPANYLIMITED，收货人AWELLTTL，船舶航次“中远海运”轮003W航次，装货港天津新港，卸货港摩洛哥卡萨布兰卡，货物装至4个20尺集装箱。提单落款记载，“Signedby:天津中远海运集装箱运输有限公司COSCOSHIPPINGLINES（TIANJIN）CO,LTD，SignedfortheCarrier，COSCOSHIPINGLINESCO，LTD.AsAgent”。天津中远滨海分公司将全套正本提单交给安泰远达公司。载货船舶于2018年8月9日抵达卸货港。10月2日，上述提单记载的4个20尺集装箱空柜返场。另查明：安泰远达公司与天津中远滨海分公司于2018年1月3日签订货运代理合同书，约定安泰远达公司委托天津中远滨海分公司办理货物运输代理相关业务，“本合同自双方发生业务起生效，若双方无异议，合同长期有效”。安泰远达公司向天津中远滨海分公司支付16285美元、人民币20112元。上述付款中包括涉案海运费5725美元和港杂费人民币4564元。安泰远达公司现持有上述提单的全套正本提单。根据安泰远达公司诉称和天津中远公司辩称，本院归纳本案争议焦点如下：1、天津中远公司是否存在违约行为以及天津中远公司是否应承担损害赔偿责任；2、安泰远达公司诉请的具体款额和依据。本院认为，案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案中安泰远达公司主张与天津中远公司存在海上货物运输合同关系，因此本案案由确定为海上货物运输合同纠纷。基于以下三点理由，安泰远达公司关于其与天津中远公司存在海上货物运输关系的主张，本院不予采纳。其一，天津中远公司不是涉案海运的承运人，依据天津中远公司签发提单落款的记载，天津中远公司是作为代理人代作为承运人的中远海运集装箱运输有限公司（以下简称中远公司）签发提单，因此涉案海运的承运人是中远公司，而不是天津中远公司；其二，安泰远达公司不是涉案海运的托运人，安泰远达公司受案外人的委托，以他人名义办理订舱事宜，结合提单记载的托运人，可以认定安泰远达公司并不是涉案海运的托运人；其三，安泰远达公司并不享有提单权利，天津中远滨海分公司将全套正本提单交给安泰远达公司的意旨在于便于其将提单转交给托运人，安泰远达公司不是托运人，其未将提单转交给托运人而自行持有提单的行为并不能取得提单权利。安泰远达公司与天津中远公司存在货运代理合同关系，安泰远达公司是委托人，天津中远公司是受托人，委托事项是办理订舱事宜。天津中远公司已为涉案货物办理了订舱，且涉案货物已实际出运，因此天津中远公司并不存在违约行为，安泰远达公司关于对天津中远公司的诉请，本院不予支持。综上所述，安泰远达公司没有提单权利，其持有全套正本提单并不能证明安泰远达公司和天津中远公司存在海上货物运输合同关系。在安泰远达公司和天津中远公司之间的货运代理合同关系项下，天津中远公司并不存在违约行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告天津安泰远达国际货运代理有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币450元，由原告天津安泰远达国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。代理审判员  裴大明二〇一九年二月十五日书 记 员  李 洁附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执256号 申请执行人：谢艺燕，女，1984年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：龚宁安，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：唐再秀，女，1979年4月21日出生，侗族，住福建省寿宁县。 关于申请执行人谢艺燕与被执行人龚宁安、唐再秀房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人谢艺燕向本院申请强制执行，要求龚宁安、唐再秀支付迟延履行期间的债务利息共计2231.25元，本院于2019年1月17日立案受理。经查，2018年12月10日，谢艺燕在本院向其制作的询问笔录中表示：该案二审已生效，被告龚宁安、唐再秀已按生效判决向原告支付510000元，该案已经履行完毕。同时，谢艺燕于当日向本院申请解除对龚宁安名下房产的保全查封措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项规定，人民法院受理执行案件应当符合的条件之一为义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，但本案在执行立案受理前，谢艺燕已向本院表示龚宁安、唐再秀已履行完毕生效判决确定的义务，故谢艺燕的执行申请于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第五项之规定，裁定如下： 驳回谢艺燕的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙文胜 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 法官助理 陈志鑫 二〇一九年二月十三日 代书记员 陈枝杰
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙02执387号之三 申请执行人：慈溪市欧曼塑料制品有限公司，住所地：慈溪市掌起镇厉家村下叶329国道北侧。 法定代表人：洪跃恩。 被执行人：恒元置业宁波镇海有限公司，住所地：宁波市镇海骆驼盛兴路2幢322、324。 法定代表人：胡晓军。 申请执行人慈溪市欧曼塑料制品有限公司依据已经发生法律效力的宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第687号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人慈溪市欧曼塑料制品有限公司于2019年2月19日书面申请撤销执行。 经本院审查，申请执行人慈溪市欧曼塑料制品有限公司的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第687号案件中对被执行人恒元置业宁波镇海有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年二月十九日 代书记员 姜南翔
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢186号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初4555号民事判决书，于2019年02月27日立案执行申请执行人张春娥与被执行人绍兴市幸运服饰有限公司、陈英、赵阳加工合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币39718元(其中案件执行标的金额38000元，执行费432元，诉讼费686元，公告费400元，罚款200元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
浙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙行终1606号 上诉人（原审原告）王金英，女，1948年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托代理人谢茂亮，北京本录律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）金华市人民政府，住所地浙江省金华市双龙南街801号。 法定代表人尹学群，市长。 委托代理人吕洪武，金华市人民政府法制办工作人员。 委托代理人洪高翔，浙江一剑律师事务所律师。 王金英诉金华市人民政府房屋拆迁管理行政复议一案，金华市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）浙07行初118号行政判决。王金英不服，向本院提出上诉。本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年1月9日组织双方当事人进行了调查询问。上诉人王金英的委托代理人谢茂亮，被上诉人金华市人民政府的委托代理人吕洪武、洪高翔到庭参加。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告系金东区多湖街道望府墩社区人，其已故丈夫金明根为金东区多湖街道望府墩社区府亭路53号房屋的户主。2014年11月，原告所在的金东区多湖街道望府墩社区被纳入城中村改造规划范围。20l6年l2月25日，原告与金华市金东区人民政府多湖街道办事处签订《多湖中央商务区房屋拆迁补偿协议》，约定了原告涉案房屋拆迁补偿奖励数额、安置方式、腾空和安置房屋的交付时间、结算方式等内容。该协议书由原告大女儿代签，原告在代签的名字上按捺了手印。原告涉案土地上房屋于20l7年上半年被拆除。20l7年8月29日，原告向浙江省国土资源厅提出政府信息公开申请，要求公开涉案房屋所在地块集体土地的征地批准文件及申报材料等信息，浙江省国土资源厅于20l7年9月14日作出《政府信息公开告知书》，告知原告申请查询房屋所在区域的地块未涉及征收，其未制作、保存涉及原告的上述相关信息。2018年3月5日，原告以邮寄方式向被告提出行政复议申请，要求确认金东区人民政府对原告位于金东区多湖街道望府墩社区的宅基地及房屋实施的征收拆迁行为违法。被告于同年4月28日作出[2018]金政复字第19号《行政复议决定书》，认定上诉人与金东区人民政府多湖街道办事处就案涉房屋拆迁安置补偿协议相关事宜作过明确约定，上诉人本人亦在签字处捺印予以认可，相关行为与金东区人民政府并无法律上的直接关系。双方提供的材料也都不能证明对案涉房屋的征收拆迁行为系金东区人民政府作出。决定驳回原告的行政复议请求。原告不服该复议决定，提起本案诉讼。 原审法院认为，原告的复议请求为确认金东区人民政府征地拆迁行为违法。根据本案查明的事实，原告于2016年12月与金东区多湖街道办事处签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，同意对涉案房屋进行拆除。根据该协议，原告应在2017年3月15日前腾空涉案房屋，交付给金东区多湖街道办事处。后涉案房屋被拆除，原告并无证据证明系金东区人民政府实施了涉案征地拆迁行为。被告据此作出复议决定，驳回原告的复议申请并无不当。综上，原告诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王金英的诉讼请求。 王金英上诉称：一审法院认为上诉人并无证据证明系金东区人民政府实施了涉案征地拆迁行为，上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，明显错误：第一，上诉人提交的金华市金东区多湖中央商务区征迁指挥部于2016年12月18日作出的《金东区多湖街道七里畈、望府墩、驿头社区房屋征迁安置实施细则》（政府常务会稿）、及同月19日作出的《征迁告知补充说明》可以证明系金东区人民政府实施了涉案征地拆迁行为。第二，组织实施征地拆迁是金东区人民政府的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定，“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》明确规定，“市、县人民政府对征地拆迁管理工作负总责”，故法庭可以直接认定系金东区人民政府实施了涉案征地拆迁行为。综上，请求撤销金华市中级人民法院（2018）浙07行初118号行政判决，支持上诉人的一审诉讼请求。 金华市人民政府答辩称：答辩人依法受理并审查上诉人提出的行政复议申请，在法定期限内作出复议决定，程序合法。答辩人驳回上诉人行政复议申请的复议决定合法有据，根据上诉人提供的《房屋拆迁补偿安置协议》，上诉人与金东区人民政府多湖街道办事处就案涉房屋拆迁安置补偿协议相关事宜作过明确约定，上诉人本人亦在签字处捺印予以认可，相关行为与金东区人民政府并无法律上的直接关系。此外，双方提供的材料也都不能证明对上诉人案涉房屋的征收拆迁行为系金东区人民政府作出。因此，上诉人要求确认金东区人民政府对案涉土地及房屋实施征收拆迁行为违法的行政复议请求，依据不足。答辩人因此驳回上诉人行政复议请求的决定合法有据。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据。与上诉人签订《房屋拆迁补偿安置协议》的是金东区人民政府多湖街道办事处，而该街道办事处也在《情况说明》中自认案涉房屋系由其实施拆除，原审法院结合证据情况认定金东区人民政府多湖街道办事处系实施案涉房屋拆除行为的主体并无不妥，上诉人所谓的应当以推定的方法来认定行政行为主体的做法，于法无据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案王金英向被上诉人金华市人民政府申请行政复议，请求确认金东区人民政府征收拆迁行为违法，金华市人民政府要求王金英明确“征收拆迁行为”的具体指向，并提供相关证据。王金英称其所针对的“征收拆迁行为”由多个行政行为构成，包括征收土地预公告及入户调查程序、听证程序、具体组织实施行为，尤其是补偿安置、房屋拆除、土地占用行为，符合行政复议受理条件。即经被上诉人释明后，上诉人仍坚持认为其复议请求符合行政复议受理条件，拒绝变更。上诉人同时就多个行政行为申请行政复议，违反“一事一申请”原则，属于复议请求不明确。因此，被上诉人作出驳回王金英复议请求的复议决定，在结论上并无明显不当。但复议机关以无证据证明被申请的行政行为系金东区人民政府作出为理由，与其在二审当庭陈述涉案征地拆迁行为由金东区人民政府组织相矛盾。一审法院以《房屋拆迁补偿安置协议》系和街道办事处签订、无证据证明系金东区人民政府实施了涉案征地拆迁行为为由，驳回王金英的诉讼请求，理由不当，本院予以指正。由于原审处理结果并无不当，本院予以维持。如上诉人能够明确其具体的复议或诉讼请求，仍可依法寻求救济。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王金英负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  戴文波 审判员  马良骥 审判员  张 榆 二〇一九年二月十四日 书记员  吴 琳
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执171号之一 申请执行人赵建国，男，1969年8月23日出生，汉族，现住宣化区。 申请执行人李保华，男，1967年9月11日出生，汉族，现住宣化区。 申请执行人杨连霄，男，1958年10月7日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人河北中基矿业有限公司，住所地赤城县赤城镇兴仁堡村。 被执行人杨冉，女，1982年3月16日出生，汉族，现住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人赵建国、李保华、杨连霄与被执行人河北中基矿业有限公司、杨冉股权转让纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)冀0705民初716号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一九年二月二十五日 书记员  史利霞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初1037号申请人：卢建辉，男，1965年8月3日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：江志远，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽丽，广东明典律师事务所律师。被申请人：李亚明，男，1963年2月9日出生，汉族，住清远市清城区。被申请人：清远市华泰建筑工程有限公司，住所地清远市新城八号区华泰大厦二楼204号。申请人卢建辉与被申请人李亚明、清远市华泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卢建辉于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李亚明价值1590000元的财产，并提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李亚明位于清远市新城八号区华泰大厦204号房；二、查封被申请人李亚明位于清远市新城西八号区18幢建华大厦D座602号房。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭文雅二〇一九年二月二十五日书记员  刘 睿
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初68号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈敏，女，1992年3月7日出生于四川省内江市市中区，汉族，初中文化，打工，家住内江市市中区。2018年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 辩护人肖云泽，浙江博日律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]49号起诉书指控被告人陈敏犯寻衅滋事罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人陈敏及其辩护人肖云泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月03日15时许，被告人陈敏在本市玉城街道浙江鑫泽机械有限公司车间内无故持菜刀追砍被害人陈某，致其受伤。经法医鉴定：被害人陈某的损伤为头、面、颈部创累计25CM长；颅骨骨折；唇粘膜破裂；颈部皮肤8.5CM长；背部皮肤擦伤1.35CM2。其中“头、面、颈部创累计25CM长”已达到轻伤一级程度；“颅骨骨折”已达到轻伤二级程度；陈某的损伤程度为轻伤一级。 被告人陈敏于当日下午在玉环市人民医院被公安民警传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。经医学诊断：被告人陈敏案发时和目前患有精神分裂症（缓解不全期），法律能力评定案发时具有限定责任能力。 案发后，被告人陈敏已赔偿被害人陈某全部医疗费。在审理期间，被告人陈敏赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币13000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人陈敏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈某的陈述、证人罗某、王某、林某的证言、现场勘查笔录、图、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病司法鉴定意见书、作案工具菜刀、人口信息、接受证据清单、体表原始伤请记录表、病历资料、光盘制作说明、受案登记表光盘、归案经过、调解协议书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈敏持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈敏系尚未完全丧失辨认、控制能力的精神病人，案发时具有限定责任能力，依法可以从轻处罚。被告人陈敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。视其当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人陈敏从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月4日起至2019年6月3日止）。 二、扣押在案的犯罪工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈绍青 人民陪审员  郑昌敖 人民陪审员  董伯艺 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  许秀霞 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初10号 原告徐胜江，男，1972年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人童雄哲，浙**溪律师事务所律师。 被告浙江惠行汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道民和路501号联合中心北区1幢901室。 法定代表人王俊。 被告永康市惠行汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道周塘村金大塘自然村330国道靠东侧。 法定代表人应叶华。 委托代理人成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。 原告徐胜江与被告浙江惠行汽车销售有限公司（以下简称“浙江惠行”）、永康市惠行汽车销售有限公司（以下简称“永康惠行”）合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告永康惠行的委托代理人均到庭参加诉讼，被告浙江惠行经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐胜江起诉请求：由浙江惠行与永康惠行归还徐胜江20.4万元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）。 事实与理由：永康惠行系浙江惠行的关联公司。2018年4月27日，徐胜江与永康惠行签订一份汽车销售合同，约定徐胜江向永康惠行购买18款奥迪Q7（欧版）3.0T汽车一辆，单价为675680元。合同签订后，徐胜江按照约定交付购车款525476元，其中包括20.4万元的共享金。该共享金方案约定，徐胜江参加优惠购车促销方案，交纳20.4万元的共享金后，徐胜江办理的购车按揭贷款本息由被告方代为偿还。徐胜江按照被告方的要求与杭州亚通汽车有限公司签订信用卡大额汽车分期业务代理协议，与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同，借款金额为516500元。但是，经过徐胜江多次联系，被告方从未按照约定代为归还银行贷款，徐胜江只好自己归还贷款。2018年8月2日，徐胜江与浙江惠行达成谅解备忘录，约定由浙江惠行归还徐胜江共享金20.4万元，银行贷款由徐胜江自行归还。但是，浙江惠行至今未归还该共享金。 被告浙江惠行未作答辩。 被告永康惠行答辩称：徐胜江与永康惠行签订汽车销售合同，永康惠行收取相关款项。后，永康惠行将该汽车款项汇给浙江惠行，与浙江惠行已经将款项结算清楚。银行贷款事宜是徐胜江与浙江惠行商议。2018年8月2日，浙江惠行也已经与徐胜江签订了谅解备忘录，实际就是对债权债务的确定。因此，本案已经与永康惠行不存在任何关系，请求驳回徐胜江对永康惠行的诉请。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 徐胜江与永康惠行签订的《汽车订车销售合同》原件一份；徐胜江与杭州亚通汽车有限公司签订的《信用卡大额汽车分期业务代理协议》原件一份；徐胜江与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订的《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》原件一份；徐胜江与浙江惠行签订的《谅解备忘录》原件一份；交纳车款的收据4份（共计525476元）；行驶证复印件一份。 被告浙江惠行未作质证。 被告永康惠行的质证意见：对汽车销售合同无异议。对代理协议不清楚。对抵押借款合同不清楚。对谅解备忘录无异议，该备忘录表明本案款项与永康惠行无关。对收据无异议，永康惠行与浙江惠行已经就购车款项结算清楚。行驶证所对应的是否就是涉案车辆无法确认。 本院的认证意见：浙江惠行未作质证，视为其放弃质证权利。徐胜江提交的证据符合证据的形式要件，证据内容之间能够相互关联、印证，本院将该些证据作为认定案件事实的依据。 经审理，本院认定事实如下：浙江惠行系永康惠行的股东。2018年4月27日，徐胜江与永康惠行签订一份汽车销售合同，约定徐胜江向永康惠行购买18款奥迪Q7（欧版）3.0T汽车一辆（车辆识别号为：WA1AAAF79JD026399），单价为675680元。合同签订后，徐胜江按照约定交付购车款525476元，其中包括20.4万元的共享金。该共享金主要意思为，徐胜江参加优惠购车促销方案，交纳20.4万元的共享金后，徐胜江办理的购车按揭贷款本息由浙江惠行代为偿还。后徐胜江与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同，借款金额为516500元，用于购买涉案车辆。但是，经过徐胜江多次联系，浙江惠行未按照约定代为归还银行贷款。2018年8月2日，徐胜江与浙江惠行达成《谅解备忘录》，载明：由浙江惠行归还徐胜江共享金20.4万元，自2018年8月起的汽车按揭银行贷款由徐胜江自行归还；自本协议签订后，双方以及所有浙江惠行参与投资的其他企业再无其它债务及钱款纠纷。至今，浙江惠行未归还该共享金。 本院认为，徐胜江与浙江惠行达成的谅解备忘录，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应该认定合法有效，浙江惠行应该按约归还徐胜江20.4万元。浙江惠行至今未归还款项，应承担支付利息损失的民事责任。永康惠行系浙江惠行投资设立的公司，根据谅解备忘录的记载，双方达成谅解备忘录后，徐胜江与所有浙江惠行参与投资的其他企业再无其它债务及钱款纠纷，故徐胜江依约不能向永康惠行主张归还款项的请求。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十七条，第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江惠行汽车销售有限公司返还原告徐胜江共享金204000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告徐胜江的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元（已减半收取），由被告浙江惠行汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琦明 二〇一九年二月二十八日 代书记员 应晓娅
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执16号 桂林景园物业服务有限公司、王宽、王向亮： 本院执行的桂林景园物业服务有限公司申请王宽、王向亮物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢124号申请执行人：赵世红，女，1954年5月29日出生，汉族，襄阳市人，住湖北汽车灯具厂。被执行人：湖北楚天恒通新能源有限公司。住所地：宜城市雷河镇。法定代表人：张恒，该公司总经理。本院在执行赵世红与湖北楚天恒通新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北楚天恒通新能源有限公司的银行存款14万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年二月二十二日书记员  陈 姗
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执427号之一 申请执行人：贵州金凤凰产业投资有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市市府北路（县政协一楼），统一社会信用代码：91522322584113665B。 法定代表人：欧阳传宗，系该公司董事长。 被执行人：贵州省英格服装织造有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处陆关工业园区，统一社会信用代码：91522322085654213R。 法定代表人：邱卓锐，系该公司经理。 本院在执行贵州金凤凰产业投资有限公司与贵州省英格服装织造有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人贵州省英格服装织造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省英格服装织造有限公司在贵州银行09×××01账户内存款人民币1968043.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年二月十三日 书记员 宋臣江
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2188号申请执行人：项瑞峰,男，1984年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。被执行人:张雷，男，1992年12月7日出生，汉族，住北京市大兴区。项瑞峰申请执行张雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初19257号民事判决已发生法律效力。项瑞峰向本院申请执行，要求被执行人张雷给付借款本金160000元及利息、诉讼费1750元、公告费780元及延迟履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张雷发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人名下账户冻结，并已告知申请人在2020年2月26日前申请继续冻结。经查，本院未发现被执行人张雷有其他可供执行的财产。申请执行人项瑞峰亦未提供被执行人张雷其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人项瑞峰申请执行的借款本金160000元及利息、诉讼费1750元、公告费780元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人项瑞峰确认，被执行人张雷确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人项瑞峰享有要求被执行人张雷继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张雷负有继续向申请执行人项瑞峰履行债务的义务。申请执行人项瑞峰发现被执行人张雷有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年二月二十八日书记员 吕旌辉
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初399号 原告：高德库，男，1969年1月15日出生，汉族，住河北省遵化市。 原告：胡广芬，女，1970年1月5日出生，汉族，住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 被告：高恒来，男，1966年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：安春华，女，1966年1月21日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原告高德库、胡广芬诉被告高恒来、安春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告高德库、胡广芬于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告高德库、胡广芬撤回起诉。 案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告高德库、胡广芬负担。 审 判 员  马 征 二〇一九年二月十八日 法官助理  李金凤 书 记 员  王梦然