wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初387号原告：武世仁，男，1964年10月4日出生,汉族,无固定职业,住宁夏回族自治区银川市。被告：邹玉琴，女，1975年6月16日出生，汉族，无固定职业,住宁夏回族自治区银川市。原告武世仁与被告邹玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武世仁及被告邹玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武世仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款109000元及利息18148.5元（计算至2019年1月8日止即333天），本息共计127148.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日，被告邹玉琴在××区向原告借款人民币109000元，并出具借条一张，未约定还款期限。2018年10月20日，原告向被告催告还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催要，被告均不履行还款义务，其行为已经严重违约。原告诉至法院，要求判如所请。邹玉琴辩称，从2017年开始，我分四次从原告处借款共计9万元，并于2018年2月9日给原告出具借条一份。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年2月期间，被告邹玉琴分四次从原告武世仁处借款共计9万元。被告于2018年2月9日向原告出具借条一份，载明：“借款人邹玉琴（身份证号×××）因资金紧张，向出借人武世仁（身份证号×××）借款人民币拾万零玖仟元整，（小写109000元），借款利息2%，此款项用于合法用途，借款人确认已经收到上述借款，立此为据。借款人邹玉琴，担保人杨虎。”出具借条后，被告未向原告偿还借款。原、被告双方均认可原告实际向被告交付借款共计9万元，借条中约定的“利息2%”为月利率。上述事实有原告提交的借条1张及双方当事人陈述予以证实，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告拖欠原告借款的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邹玉琴向原告借款9万元属实，有原告提交的借条及双方陈述为凭，足以认定。原告要求被告偿还借款10.9万元与事实不符，根据双方当庭陈述，本案借款本金金额为9万元。原告要求被告支付利息18148.5元（按照月利率1.5%计算，自2018年2月9日计算至2019年1月8日共计333天），该利率未超过双方约定计息标准且不违反相关法律规定，但利息金额应为14850元（9万元×1.5%/月×11个月，自2018年2月9日计算至2019年1月8日）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告邹玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告武世仁借款本金9万元，利息14850元，共计104850元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，减半收取1421元（实收1421元），由被告邹玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  唐玉强二○一九年二月二十二日法 官 助理 田坤书记 员  马纵宇附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初9365号 原告：于延宏，男，1975年12月4日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：胡龙梅。 被告：张恒山，男，1963年1月12日生，汉族，户籍所在地连云港市海州区。 被告：张惠敏，女，1985年10月7日生，汉族，户籍所在地连云港市海州区。 原告于延宏与被告张恒山、张惠敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡龙梅到庭参加诉讼，被告张恒山、张慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于延宏向本院提出诉讼请求：判令被告张恒山、张惠敏支付原告借款6.5万元及利息（从2014年3月5日起按月息1.5%计算至付清为止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月5日，被告张恒山、张惠敏因生意需要，与原告签订一份抵（质）押借款合同，约定向原告借款6.5万元，期限3年，月息1.5%，并用张恒山名下别克轿车作为质押物。合同签订后，原告于当日即向被告支付现金6.5万元，被告于2015年9月将质押车辆开走，但没有按约支付借款本息并拖欠至今。特提起诉讼，请求依法判决。 被告张恒山、张惠敏没有向本院提出答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2014年3月5日，原告于延宏作为出借人、被告张恒山、张惠敏作为借款人，双方签订一份抵（质）押借款合同，约定借款人共同向原告借款6.5万元，借款期限自2014年3月5日起至2017年3月4日止，合同记载的借款金额、日期与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准；借款月利息1.5%，合同到期后一次性还本付息；抵(质)押物：苏Ｇ×××××别克轿车；合同还约定了其他事项。原告和两被告分别在出借人和借款人栏目上签名并加按指印予以确认。合同签订当日，原告付给两被告现金6万元，被告也将担保车辆交付原告。2015年9月，被告将质押车辆开走，但借款到期后，两被告没有按约归还借款本金，也未支付利息。 上述事实有原告提供其与两被告签订的抵（质）押借款合同、两被告签名确认的中国银行6万元客户回单以及原告方当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告张恒山、张惠敏向原告于延宏借款，双方之间即建立民间借贷关系并合法有效，双方都应严格遵照履行。张恒山、张惠敏拖欠原告借款6万元及利息不付，应依法承担逾期还款的违约责任。原告提出向被告出借现金6.5万元的主张，只有双方合同约定，没有其他证据证实，本院认定涉案借款金额为6万元；被告张恒山、张惠敏拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和举证，应依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张恒山、张惠敏于本判决生效后十日内归还原告于延宏借款本金6万元并按月利率1.5%支付利息（从2014年3月5日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告于延宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2692元，由被告张恒山、张惠敏共同负担（原告已预交，二被告将此款连同借款一并付给原告）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王宝留 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  于 月 二〇一九年二月十二日 书 记 员  陆 元 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 (一)《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (三)《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初6651号原告：无锡恒隆地产有限公司，住所地无锡市人民中路**。法定代表人：姚永聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁梓绮，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛一清，江苏开炫律师事务所实习人员。被告：无锡艾菲琳娜食品有限公司，住，住所地无锡市人民中路**无锡恒隆广场地下**113/div>法定代表人：刘密花。被告：刘密花，女，1972年10月19日生，汉族，苏州市吴中区。共同委托诉讼代理人：郁翔、葛峰，江苏五洲信友律师事务所律师。原告无锡恒隆地产有限公司与被告无锡艾菲琳娜食品有限公司、刘密花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告无锡恒隆地产有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡恒隆地产有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡恒隆地产有限公司撤回起诉。案件受理费6471元，减半收取计3235.5元，保全费2270元，合计5505.5元，由无锡恒隆地产有限公司负担。审 判 员 方玉宝二〇一九年二月十二日法官助理 江 来书 记 员 秦 莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初399号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路**，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卓尔，江苏楚乾律师事务所律师。被告：张瑶，女，1989年12月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告张瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人姚卓尔到庭参加诉讼。被告张瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、张瑶立即向江苏银行返还借款本金24609.55元；并支付逾期罚息（截至2019年2月25日为2261.3元；自2019年2月26日起至实际给付之日止，以24609.55元为基数，按月利率9.0625‰上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费3700元；2、本案诉讼费用由张瑶负担。事实和理由：主债务情况：借款人是张瑶；借款共2笔：1、借款本金2万元于2018年1月10日发放，于2018年7月10日到期；期内利息归还至2018年7月10日；2、借款本金1万元于2018年1月11日发放，于2018年7月11日到期；期内利息归还至2018年6月21日。借款本金合计3万元已归还5390.45元；期内利率均为月利率9.0625‰，逾期利率均为期内利率上浮50％。张瑶应承担江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费3700元。张瑶未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人结算账户/借记卡开户签约申请书、个人经营贷循环借款合同、借款借据、银行卡对帐单、业务专用凭证、法律服务合同、楚乾律师服务收费标准等证据在卷证实，张瑶未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金24609.55元；并支付逾期罚息（截至2019年2月25日为2261.3元；自2019年2月26日起至实际给付之日止，以24609.55元为基数，按月利率9.0625‰上浮50%计算），以及江苏银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元减半收取为264.5元，由张瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年二月二十五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初969号原告：王琲，女，1997年1月26日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：即墨市天海一元社会福利中心，住所地即墨市龙山街道办事处团彪水库以东。法定代表人：葛兰艳，经理。原告王琲与被告即墨市天海一元社会福利中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本院经审查认为，王琲与即墨市天海一元社会福利中心劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2018］第707号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2018）鲁0282民初11888号、（2019）鲁0282民初969号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2019）鲁0282民初969号案移送至（2018）鲁0282民初11888号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0282民初11888号案件审理。审判员  刘平平二〇一九年二月二十一日书记员  赵彩彩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初3213号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：陶美蓉，女，1962年7月10日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张风爱，男，1955年12月16日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴思北，男，1971年9月20日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：周赛娥，女，1974年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：蔡祥钱，男，1968年3月6日生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张月贤，女，1969年6月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告陶美蓉、张风爱、吴思北、周赛娥、蔡祥钱、张月贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告平安银行于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：平安银行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费23946元减半收取为11973元、公告费900元，合计12873元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担（已交纳）。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年二月二十八日书 记 员  钱丽佳
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1104执997号申请执行人：王俊才，男，汉族，1962年6月21日出生，住漯河市召陵区。被执行人：姜电伟，男，汉族，1975年2月1日出生，住漯河市召陵区。王俊才申请执行姜电伟劳务合同纠纷一案，因被执行人姜电伟名下没可供执行财产可供执行，申请执行人王俊才妻子长年有病在身，家庭经济情况十分困难，2019年2月3日对申请人王俊才进行司法救助后，王俊才同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）豫1104执997号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱明旭二〇一九年二月十一日书记员  王志伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初971号原告：孙超，女，1997年10月29日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：即墨市天海一元社会福利中心，住所地即墨市龙山街道办事处团彪水库以东。法定代表人：葛兰艳，经理。原告孙超与被告即墨市天海一元社会福利中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本院经审查认为，孙超与即墨市天海一元社会福利中心劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2018］第707号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2018）鲁0282民初11890号、（2019）鲁0282民初971号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2019）鲁0282民初971号案移送至（2018）鲁0282民初11890号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0282民初11890号案件审理。审判员  刘平平二〇一九年二月二十一日书记员  赵彩彩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8766号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**。负责人：黄元文，该信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：周毅、杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：叶文声，男，1986年12月1日生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告叶文声信用卡纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告叶文声经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：叶文声立即向中信银行信用卡中心支付信用卡欠款本金126067.46元、利息（截止至2016年5月16日为51611.16元；自2016年5月17日起至实际给付之日止，以126067.46元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金35982.98元。事实和理由：叶文声至2016年5月16日止结欠中信银行信用卡中心403xxxx号信用卡项下本金126067.46元、利息51611.16元、滞纳金35982.98元。叶文声未到庭答辩。本院认为，中信银行信用卡中心诉称事实有中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水、催收记录、余额构成表等证据在卷证实，叶文声未到庭答辩，本院予以确认。对中信银行信用卡中心的诉讼请求，本院予以支持。叶文声经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶文声应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金126067.46元、利息（截止至2016年5月16日为51611.16元；自2016年5月17日起至实际给付之日止，以126067.46元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金35982.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4512元、公告费600元，合计5112元，由叶文声负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  赵大松人民陪审员  胡敏奇二〇一九年二月二十八日书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初1736号 原告：王榜柱，男，1962年12月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：海明，男，1987年12月18日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：海霞，女，1990年5月1日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 原告王榜柱诉被告海明、海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王榜柱、被告海明到庭参加诉讼。被告海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王榜柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告海明、海霞偿还借款本金12000元；2.被告海明、海霞承担诉讼费用。事实和理由：被告海明、海霞于2017年12月2日在我处借款本金12000元，约定2018年10月2日前还款，由被告海明、海霞签名、捺印出具欠据一枚。借款逾期后，我多次催要二被告均以各种理由拖拒还款，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告海明、海霞偿还借款本金12000元。 被告海明辩称我承认有此笔欠款，但是我现在没有偿还能力。 被告海霞未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告海明、海霞于2017年12月2日到原告王榜柱处借款本金12000元，约定2018年10月2日前偿还，由被告海明、海霞本人签名、捺印写下欠据一枚。此款逾期后经原告多次索要，二被告以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告海明、海霞偿还借款本金12000.00元。 证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告王榜柱、被告海明当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告王榜柱诉被告海明、海霞民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告海明、海霞自本判决生效十日内共同给付原告王榜柱借款本金12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告海明、海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇一九年二月二十八日 书记员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执110号申请执行人:黄怀动，男，汉族，1962年10月26日出生，住漯河市召陵区。被执行人：张治稳，男，汉族，1973年7月11日出生，住西平县。黄怀动申请执行张治稳租赁合同纠纷一案，被执行人张治稳已支付申请执行人4万元，下余8万元案件款制定了还款计划与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1104民初3345号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  朱明旭二〇一九年二月二十七日书记员  陈广兴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初165号原告：慕成东，男，1968年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：银川市西夏区伊兰楼餐厅，住所地宁夏银川市。经营者：马富圆，男，1994年9月9日出生，回族，住甘肃省静宁县。原告慕成东与被告银川市西夏区伊兰楼餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告慕成东到庭参加诉讼，被告银川市西夏区伊兰楼餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区个体经营砚泉粮油店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告欠款金额44468元及利息4002元整（利息按年利率36%暂计算至2018年12月31日）共计48468元，利息追加至该款还清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告在镇北堡镇华西北市场经营一家蔬菜店，被告在离原告不远处经营餐厅，马富圆为该餐厅的经营者，原、被告就蔬菜供货达成口头协议，被告根据其餐厅所需向原告打电话要求送货，原告即按被告要求将货送到被告餐厅。截止目前，被告共欠货款44468元。原告多次催要款项未果。现诉至法院，要求判如所请。银川市西夏区伊兰楼餐厅未到庭参加诉讼。其书面答辩意见为：被告只欠原告38587元，而不是48468元。原告提供的欠条有瑕疵，欠条正文不是被告的笔迹，其载明约定的利息过高，且当时双方并未约定利息，欠条未载明出具时间。原告为支持其诉讼请求提交了欠条一张、销货清单23张、电话录音光盘1张。欠条中载明的欠款金额与被告答辩自认欠款金额一致，欠款人签名确系被告经营者马富圆签署，本院予以采信；销货清单均无被告盖章或经营者本人签字，另，上述欠条系经原、被告双方确认后出具的结算依据，但其未载明出具时间及货款结算截止时间，原告不能证实该欠条所载欠款金额是否包含23张销货清单中的货款，故对于销货清单的真实性及关联性本院不予采信。电话录音光盘不能证实通话双方的身份情况，不予采信。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告银川市西夏区伊兰楼餐厅系餐饮业个体工商户，经营者为马富圆。2017年至2018年期间，原告慕成东与被告达成口头协议，由原告根据被告需要向其供应蔬菜。原告依约履行供货义务后，被告仅支付部分货款。对于下欠货款由被告经营者马富圆出具欠条一张，载明：“欠条，伊兰楼（马富圆：×××）欠小慕菜店（慕成东）蔬菜钱共计38587元（大写：叁万捌仟伍佰捌拾柒元整），决定于2018年10月15日之前全部还清，如果未能按时还款走司法程序，并且10月以后剩余欠款按3分利息还款。欠款人：马富圆，身份证×××。”欠条出具后，被告未支付货款。本院认为，原、被告之间已形成事实买卖合同关系，被告收到原告的蔬菜，应当及时支付货款。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，结合上述有效证据，该货款金额应为38587元。对于原告主张的其他部分货款，因其未提交有效证据证实“销货清单”签字人的具体身份，不能确认相关单据与被告的关联性，亦不能证实该销货清单所载金额是否包含在欠条金额范围内，故本院不予支持。被告关于欠款金额为38587元的辩解意见，本院予以采纳。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对于利息起算时间及利率标准约定不明，本院不予支持。本院已向被告银川市西夏区伊兰楼餐厅送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，但被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视其放弃举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼去》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银川市西夏区伊兰楼餐厅于本判决生效之日起十日内支付原告慕成东货款38587元；二、驳回原告慕成东其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元（实收506元），由原告慕成东负担100元，由被告银川市西夏区伊兰楼餐厅负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  唐玉强二○一九年二月二十七日                           法官 助 理    田 坤书记 员  马纵宇附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3243号申请执行人无锡市梁溪区建筑管理站，住所地无锡市通扬南路**。法定代表人朱永丰，该站站长。委托诉讼代理人孙雄，江苏创凯律师事务所律师。被执行人无锡天安停车管理有限公司，住，住所地无锡市锡沪路**办公楼**/div>法定代表人张雪琳，该公司执行董事。关于申请执行人无锡市梁溪区建筑管理站与被执行人无锡天安停车管理有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的(2017)苏0213民初9140号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：无锡天安停车管理有限公司于本判决生效之日起十日内将无锡市中山路新生弄北侧（1675平方米）停车场返还给无锡市梁溪区建筑管理站。无锡天安停车管理有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡市梁溪区建筑管理站支付房屋占有使用费（自2017年9月11日起至实际返还房屋之日止，按1500元/日计算）。无锡天安停车管理有限公司已支付的租赁保证金50000元在上述第二项中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由无锡天安停车管理有限公司负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2018年8月20日立案执行。执行过程中，本院已将无锡市中山路新生弄北侧（1675平方米）停车场返还给了无锡市梁溪区建筑管理站，该项执行完毕。对于财产的执行，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2017)苏0213民初9140号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  包征雄审 判 员  蔡 岩代理审判员  王 刚二〇一九年二月十八日书 记 员  王子龙
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢281号申请执行人纪恩尚，男，1967年5月14日生，汉族，青岛市城阳区。被执行人纪家佼，男，1963年10月31日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人纪恩尚与被执行人纪家佼劳务合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1704号民事调解书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1704号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月二十八日书 记 员  邴启伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初584号原告：胡美燕，女，1966年4月9日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：修士民，男，1965年1月28日出生，汉族，住即墨市。与原告系夫妻关系。被告：即墨市侨富商场。住所地青岛市即墨区新兴路**。经营者：王殿岩。原告胡美燕与被告即墨市侨富商场劳动争议纠纷一案，于2019年1月21日向本院提起诉讼，现原告胡美燕自愿申请撤回对被告即墨市侨富商场的起诉。本院认为，原告胡美燕自愿撤回对被告即墨市侨富商场的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡美燕撤回对被告即墨市侨富商场的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告胡美燕负担。审判员  刘平平二〇一九年二月二十日书记员  赵彩彩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初190号原告：李国平，男，1981年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所律师。被告：朱胜华，男，1986年12月5日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告李国平与被告朱胜华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平及其委托诉讼代理人唐晓玲到庭参加诉讼，被告朱胜华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李国平向本院提出诉讼请求：判令朱胜华立即支付欠款31000元。事实和理由：2016年，原、被告双方达成口头装修协议，被告将怀旧徽菜馆店面的装修工程承包给原告。原告按照约定进行门店装修，工程完工后，被告仅向原告支付了部分款项。经原告多次催要后，双方于2017年1月进行费用结算，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2017年1月15日欠31000元。此后被告一直未付剩余款项，又于2017年9月28日出具欠条一份，载明：所欠装修费，以每月最少五千元还款，到还完为止。但被告未按约支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。朱胜华未予答辩。本院经审理，原告李国平诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。朱胜华未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱胜华于本判决发生法律效力之日起十日内向李国平支付31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元减半收取计287.5元，由朱胜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年二月十三日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初380号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：过海星，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘烨，男，该行职员。被告：朱江海，男，1976年1月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王益芳，女，1975年9月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市维生宝果品贸易有限公司，住，住所地无锡市新吴区东风家园****一社会信用代码91320214567782576Q。法定代表人：朱江海。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告朱江海、王益芳、无锡市维生宝果品贸易有限公司（以下简称维生宝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人刘烨到庭参加诉讼。被告朱江海、王益芳、维生宝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、朱江海立即向宁波银行返还借款本金50万元；并支付期内欠息10227.87元、逾期罚息（自2019年1月23日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年1月23日起至实际给付之日止，以10227.87元为基数，按年利率12%上浮50%计算）；2、对朱江海前述第1项债务，王益芳、维生宝公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由朱江海、王益芳、维生宝公司负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是朱江海；借款共2笔：借款本金10万元于2018年7月26日发放，借款本金40万元于2018年8月22日发放，均于2019年1月22日到期；借款本金合计50万元未归还，期内利息均归还至2018年12月22日；期内利率均为年利率12%，逾期利率均为期内利率上浮50%。2、人的担保情况：王益芳、维生宝公司提供连带责任保证。朱江海、王益芳、维生宝公司未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额保证合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单、贷款明细表等证据在卷证实，朱江海、王益芳、维生宝公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱江海应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金50万元；并支付期内欠息10227.87元、逾期罚息（自2019年1月23日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率12%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年1月23日起至实际给付之日止，以10227.87元为基数，按年利率12%上浮50%计算）。二、对朱江海前述第一项债务，王益芳、无锡市维生宝果品贸易有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取为4400元、保全费3520元，合计7920元，由朱江海、王益芳、无锡市维生宝果品贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年二月二十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初984号原告：广发银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：毛建良，该行行长。委托诉讼代理人：奚晓伟、周静仁，江苏神阙律师事务所律师。被告：唐成盛，男，1984年11月1日生，汉族，住江阴市。被告：胡玲玲，女，1988年8月5日生，汉族，住江阴市。原告广发银行股份有限公司无锡分行与被告唐成盛、胡玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告广发银行股份有限公司无锡分行于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司无锡分行向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费3942元减半收取为1971元，由广发银行股份有限公司无锡分行负担。(已交纳)审 判 员 张明明二〇一九年二月二十七日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0282民初11729号原告：孙海涛，男，1996年8月25日出生，汉族，住青岛平度市。委托诉讼代理人：陈青，男，1976年11月4日出生，汉族，住青岛市市**。被告：张连夫，男，1977年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。被告：临沂弘达亚飞运输有限公司。住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段鲁南汽车城（D3厅）。统一社会信用代码：91371302798675284T。法定代表人：王济秋，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区通达路**。统一社会信用代码：91371300775275739K。负责人：宋传龙，经理。委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。本院于2018年12月18日立案受理了原告孙海涛与被告张连夫、临沂弘达亚飞运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，原告自愿撤回对被告张连夫、临沂弘达亚飞运输有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告共主张损失103570元。经人民法院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及第三者责任险内于2019年3月13日前赔付原告孙海涛车损等各项财产损失共计82045元（由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司直接汇入原告孙海涛提供的其在中国银行青岛辽阳东路支行卡号为62×××52中）。本次事故就原告孙海涛车损等财产损失一次性了结，双方再无纠葛。二、案件受理费2371减半收取1185.5元由原告孙海涛负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人签收或捺印后，即具有法律效力。审判员  王柏爱二〇一九年二月十三日书记员  付 斌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初197号原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路**，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：蒋俊，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告：李齐干，女，1966年1月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：潘怀义，男，1964年2月8日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：潘雷，男，1990年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行）与被告李齐干、潘怀义、潘雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姚卫兴、高畅、被告潘雷到庭参加诉讼。被告李齐干、潘怀义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、李齐干、潘怀义、潘雷立即向工商银行返还借款本金519999.95元；并支付期内欠息12435.5元、逾期罚息（自2019年2月24日起至实际给付之日止，以519999.95元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月24日起至实际给付之日止，以12435.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费33500元；2、对李齐干、潘怀义、潘雷前述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以李齐干、潘怀义提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与李齐干、潘怀义协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由李齐干、潘怀义、潘雷负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是李齐干、潘怀义、潘雷；借款于2015年4月23日发放，于2019年2月23日提前到期；借款本金73万元已归还210000.5元，期内利息归还至2018年8月23日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。李齐干、潘怀义、潘雷应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费33500元。中国工商银行股份有限公司无锡城中支行于2016年5月13日变更为中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。2、物的担保情况：李齐干、潘怀义以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。李齐干、潘怀义未作答辩。潘雷辩称，其对工商银行的诉请没有异议。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、个人贷款帐户明细、自营历史明细列表、聘请律师合同等证据在卷证实，并得到潘雷认可，李齐干、潘怀义未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李齐干、潘怀义、潘雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金519999.95元；并支付期内欠息12435.5元、逾期罚息（自2019年2月24日起至实际给付之日止，以519999.95元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月24日起至实际给付之日止，以12435.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费33500元。二、对李齐干、潘怀义、潘雷前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以李齐干、潘怀义提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与李齐干、潘怀义协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9395元减半收取为4697.5元、保全费3670元，合计8367.5元，由李齐干、潘怀义、潘雷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年二月二十五日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8578号原告：徐勇，男，1986年11月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华焘，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。被告：房杰，男，1989年3月17日生，汉族，住扬州市邗江区。被告：谢敏伟，女，1986年12月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告徐勇与被告房杰、谢敏伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇的委托诉讼代理人华焘到庭参加诉讼。被告房杰、谢敏伟经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐勇向本院提出诉讼请求：1.判令房杰、谢敏伟立即归还借款本金100000元，并承担利息（自2018年3月17日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按银行同期贷款利率四倍计算）；2.判令房杰、谢敏伟承担原告为本案诉讼支出的律师费4000元。事实和理由：被告以周转为由分别于2018年3月13日、3月17日向原告借款50000元，原告均已转账交付借款，被告出具借条、收条，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，并约定债权人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。借款后，被告分文未还，经催讨未果，故诉至法院。被告还应承担原告为本案诉讼支出的律师费4000元。房杰、谢敏伟未作答辩。本院经审理，徐勇诉称事实有借条、收条、银行付款回单及委托诉讼代理协议等证据在卷佐证，房杰、谢敏伟未到庭答辩，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。徐勇要求房杰、谢敏伟归还借款本金并支付利息及支出的律师费损失的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。房杰、谢敏伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：房杰、谢敏伟于本判决发生法律效力之日起十日内向徐勇归还借款本金100000元、支付利息（自2018年3月17日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）、并支付徐勇为本案诉讼支出的律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元、公告费600元，合计2980元，由房杰、谢敏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  李家先人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  杨志贤二〇一九年二月二十八日书 记 员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执624号申请执行人季文兵，男，1991年1月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托代理人李洪，江苏览博律师事务所律师。被执行人苏州英航自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人康英，总经理。季文兵与苏州英航自动化设备有限公司劳动争议一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月18日作出了吴劳人仲案字〔2018〕第1366号仲裁裁决。依该裁决，苏州英航自动化设备有限公司应于该裁决生效之日起7日内支付季文兵2017年11月18日至2018年3月31日期间未签订劳动合同的双倍工资22500元及违法解除劳动合同经济赔偿金10000元。权利人季文兵以苏州英航自动化设备有限公司未履行该法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州英航自动化设备有限公司支付32500元。本院于2019年1月16日立案,执行标的32500元，执行费388元。执行中查明，被执行人苏州英航自动化设备有限公司已于收到吴劳人仲案字〔2018〕第1366号仲裁裁决书之日起十五日内向本院提起诉讼，本院已立案受理，案号为（2019）苏0506民初1241号，故该仲裁裁决未发生法律效力。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件，本案中，申请执行人据以执行的法律文书并未生效，其执行申请不符合法律规定条件。据此，依照《最高人民法院》第18条、《最高人民法院》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇一九年二月二日法官助理 费晓兵书 记 员 黄玲玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11330号原告：谈荣，男，1981年8月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱敏洁，江苏欣林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨菲菲，江苏欣林律师事务所律师。被告:时厚军，男，1979年12月6日生，汉族，住无锡市。原告谈荣与被告时厚军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告谈荣的委托诉讼代理人朱敏洁到庭参加诉讼，被告时厚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谈荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金26万元；2、判令被告赔偿损失15万元；3、判令原告对被告车牌号为苏Ｂ×××**的车辆享有优先受偿权。事实和理由：被告于2015年9月19日因资金周转需要向其借款26万元，并于2015年9月23日办理了车辆抵押登记提供担保，2015年12月18日双方签订协议，被告同意赔偿原告损失15万元。被告时厚军未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，谈荣之妻顾静通过中国农业银行向凡六圈转账26万元，凡六圈确认收到的款项系谈荣替时厚军归还时厚军欠其的款项。2015年9月23日谈荣、时厚军到无锡市公安局车辆管理所办理了时厚军所有的苏Ｂ×××**小型越野客车的车辆抵押登记，抵押权人为谈荣；该抵押之前另存在一抵押权，抵押权人为江苏智华担保有限公司。2015年12月18日谈荣、时厚军签订协议，内容：谈荣与时厚军因车子抵押问题顺延至2015年12月23日前同意买车并赔付因此给谈荣造成的损失15万元整。在此期间解决抵押问题，此协议作废。审理中，谈荣陈述：协议除了谈荣的签字以外，其他的都是时厚军所写的。谈荣去催讨债务，时厚军就承诺尽快归还，经谈荣的要求时厚军就自书了这份协议，当时意思是说5日之内还钱，把车换回去，如果5日之内不归还，时厚军还要向谈荣赔偿损失15万元，协议的内容是时厚军书写的，比较口语化。9月份时厚军向谈荣借钱的时候，时厚军把车开到谈荣处，车辆包括车辆登记证书一直在谈荣处。时厚军借款后没有支付过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案现有证据及当事人陈述，可以认定时厚军结欠谈荣借款本金26万元的事实，时厚军应当承担还款责任。谈荣主张的损失，借款至今三年多，经核算，未超过年利率24％，故本院予以支持。被告时厚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：时厚军于本判决生效之日起10日内归还谈荣借款本金26万元并赔偿损失15万元。谈荣有权就苏Ｂ×××**小型越野客车折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3725元（已由谈荣预交），由时厚军负担。时厚军于本判决生效之日起10日内将所负担的诉讼费用直接给付谈荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  倪天石二〇一九年二月二十五日书记员  朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初218号原告：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200836119028N。负责人：徐洪春，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告：陈中文，男，1986年7月14日生，汉族，住安徽省阜南县。原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工商银行）与被告陈中文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨鹏飞到庭参加诉讼。被告陈中文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、陈中文立即向工商银行返还借款本金153075.22元；并支付期内欠息4871.25元、逾期罚息（自2019年2月4日起至实际给付之日止，以153075.22元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月4日起至实际给付之日止，以4871.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费6771元；2、对陈中文前述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以陈中文提供抵押的苏X**号不动产登记证明项下的房屋所有权与陈中文协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由陈中文负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是陈中文；借款于2011年9月1日发放，于2019年2月3日提前到期；借款本金39万元已归还236924.78元，期内利息归还至2018年7月1日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。陈中文应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费6771元。2、物的担保情况：陈中文以苏X**号不动产登记证明项下的房屋所有权在39万元范围内提供抵押担保。陈中文未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、不动产登记证明、个人贷款帐户明细清单、自营历史明细列表、委托代理协议等证据在卷证实，陈中文未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈中文应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡南长支行返还借款本金153075.22元；并支付期内欠息4871.25元、逾期罚息（自2019年2月4日起至实际给付之日止，以153075.22元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月4日起至实际给付之日止，以4871.25元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡南长支行为本案诉讼支出的律师代理费6771元。二、对陈中文前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡南长支行有权以陈中文提供抵押的苏X**号不动产登记证明项下的房屋所有权与陈中文协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在39万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3551元减半收取为1775.5元、保全费1470元，合计3245.5元，由陈中文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇一九年二月十九日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢284号申请执行人方修成，男，1943年12月9日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居民委员会，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区。本院在执行申请执行人方修成与被执行人青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区居民委员会借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3032号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3032号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月二十八日书 记 员  邴启伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初376号原告：北京来金投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村****互联网金融中心**。法定代表人：汪东风，北京来金投资基金管理有限公司经理。委托诉讼代理人：刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢琳，北京德和衡（南京）律师事务所实习人员。被告：衡兴东，男，1991年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。本院在审理原告北京来金投资基金管理有限公司与被告衡兴东不当得利纠纷一案中，原告北京来金投资基金管理有限公司于2019年2月13日向本院申请撤回对被告衡兴东的起诉。本院认为，原告北京来金投资基金管理有限公司的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京来金投资基金管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1750元，由北京来金投资基金管理有限公司负担。审 判 员 林丽华二〇一九年二月十三日法官助理 应丽燕书 记 员 秦 莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0213民初9995号之一原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路**。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：陈亦新、鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被告：张广林，男，1980年7月19日生，汉族，住无锡市。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告张广林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告江苏银行于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏银行向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费4215元减半收取为2107.5元，由江苏银行股份有限公司无锡分行负担。(已交纳)审 判 员 张明明二〇一九年二月二十二日法官助理 李 嫏书 记 员 钱丽佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初617号原告：王欣，女，1977年3月30日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：武立英，上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：张敏伟，男，1987年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：仲秋，女，1989年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在审理原告王欣与被告张敏伟、仲秋民间借贷纠纷一案中，原告王欣于2019年2月20日向本院申请撤回对被告张敏伟、仲秋的起诉。本院认为，原告王欣的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王欣撤回起诉。案件受理费减半收取计534.5元，由王欣负担。审 判 员 林丽华二〇一九年二月二十日法官助理 应丽燕书 记 员 秦 莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初9126号原告：无锡日佳运输有限公司，住所地无锡市梁溪区新惠路**。法定代表人：薛士霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李让广，男，该公司职员。被告：沈继承，男，1966年5月27日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告无锡日佳运输有限公司与被告沈继承挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案。原告无锡日佳运输有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡日佳运输有限公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡日佳运输有限公司撤诉。案件受理费1400元减半收取计700元，由无锡日佳运输有限公司负担。审判员  李家先二〇一九年二月十三日书记员  段丽坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初795号原告：高家俊，男，1995年2月9日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司无锡新北支行，住所无锡市中山路**。负责人：郁花，该行行长。委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。原告高家俊与被告中国农业银行股份有限公司无锡新北支行姓名权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。高家俊于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，高家俊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高家俊撤诉。案件受理费减半收取后为200元（已由高家俊预交），由高家俊负担。审判员  陆华朝二〇一九年二月十二日书记员  费 玮
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初295号原告：唐卓涵，女，1997年8月29日生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：李律雁，女，系唐卓涵的母亲。被告：远英出国服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300MA5EJ1F6XC。法定代表人：陈国梁。被告：陈国梁，男，1987年1月31日生，满族，住江苏省苏州市姑苏区。原告唐卓涵与被告远英出国服务有限公司（以下简称远英公司）、陈国梁教育服务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐卓涵及其委托诉讼代理人李律雁到庭参加诉讼，被告远英公司、被告陈国梁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐卓涵向本院提出诉讼请求：1.远英公司立即退还56020.35元，并赔偿自2018年12月31日起至实际还清欠款本金之日止的利息损失（按照银行一年期贷款基准利率4.35%的标准计算）；2.陈国梁对远英公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告远英公司通过网络途径签订了《修士直考保证班服务协议》，书面合同由被告邮寄给原告。原告按约履行了支付全部服务费用67800元的付款义务。2018年10月3日，被告通过微信发布声明通知原告，明确表示本案协议无法继续履行。2018年10月14日，原告与被告就远英公司之违约事件通过微信进行协商，双方最终共同签署确认《远英出国服务有限公司（小莺出国）合同解除确认书》，被告在该确认书项下确认退还原告己付费用58968.75元，退款日期为2018年11月10日。但至期，被告分文未付。2018年11月20日，经原告多次催讨并与被告协商，被告发布还款声明，承诺采取分期还款的方式：2018年11月至2019年6月共分八期还款，每月30日按退款总金额的固定比例退款。原告实际于2018年11月30日收到第一期5%的退款2948.4元，此后被告未按约退款。经查询得知，被告远英公司系由被告陈国梁个人于2017年5月18日认缴出资5000万元注册成立，被告陈国梁至今未履行实际缴纳出资的义务。根据我国《公司法》第三条“公司以其全部财产对公司的债务承担责任”之规定，被告远英公司应当在其注册资本人民币5000万元的范围内对公司债务承担清偿责任。现被告远英公司无财产可供清偿本案欠款债务，作为公司股东之被告陈国梁的认缴出资5000万元，至今也未实际缴纳。在此情形下，原告有权要求被告陈国梁在其认缴出资的范围内对本案被告远英公司的全部欠款债务承担连带清偿责任。远英公司、陈国梁未作答辩。本院经审理，原告唐卓涵对其诉称事实，提供了修士直考保证班服务协议、转账记录、收据、小莺出国及远英学研双方联合声明、学员退款进度声明、合同解除确认书、协议、企业信用信息公示报告等证据在卷佐证，远英公司、陈国梁未到庭答辩，本院予以确认。本院认为，远英公司出具的《合同解除确认书》系其真实意思表示，其应按约履行己方义务，向唐卓涵退还费用。远英公司未按约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。唐卓涵要求远英公司退款并赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈国梁经本院合法传唤未到庭答辩，也未提供证据证明其个人财产与公司财产不存在混同，故陈国梁作为远英公司的一人公司股东对远英公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、远英出国服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐卓涵退还56020.35元，并赔偿利息损失（自2018年12月31日起至实际退款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、陈国梁对远英出国服务有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元减半收取计600.5元、保全费720元，合计1320.5元，由远英出国服务有限公司、陈国梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇一九年二月二十一日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国公司法》：第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初12743号 原告：翠金花，女，1985年2月10日出生，蒙古族，个体。 委托诉讼代理人：张辉（系翠金花丈夫），男，1984年3月1日出生，蒙古族，个体。 被告：海全，男，34岁，蒙古族，农民。 原告翠金花与被告海全买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翠金花的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告海全经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翠金花向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还本金3000.00元、利息1080.00元，合计4080.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月4日被告海全从我处赊购价值3000.00元的化肥，约定3%的月利息，口头约定2016年11月4日还款，但是到期后经我多次索要，被告总以各种理由推托不还，无奈诉至法院，要求被告给付货款3000.00元及利息1080.00元，本利合计4080.00元。 海全未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年2月4日被告海全从原告翠金花处赊购价值3000.00元的化肥，约定月3%的利息。上述事实有原告陈述及其出示的1枚欠据为证，本院予以采信。 本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告海泉应当积极偿还。原告翠金花按月2%主张利息形式的违约金，在法律规定范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海全于本判决发生法律效力后十日内给付原告翠金花货款本金3000.00元及违约金1080.00元[3000.00元×2%元×18个月（2016年2月4日至2017年8月4日）]，合计4080.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告海全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包娜仁 二〇一九年二月十八日 书记员  金 风
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执3352号申请执行人翁开光,男,1984年11月1日生,汉族，户籍地福建省连江县，现住江苏省无锡市梁溪区。被执行人徐嵘,女,1970年1月22日生,汉族，住江苏省无锡市梁溪区。关于申请执行人翁开光与被执行人徐嵘民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)苏0213民初2316号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：徐嵘应于本判决发生法律效力之日起十日内支付翁开光借款本金3.4万元、逾期利息（以3.4万元为基数，自2017年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；徐嵘应于本判决发生法律效力之日起十日内支付翁开光律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取为448.50元，由徐嵘负担。该款已由翁开光预交，徐嵘于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给翁开光。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2018年8月30日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款.2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213民初2316号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  包征雄审 判 员  蔡 岩代理审判员  王 刚二〇一九年二月二十六日书 记 员  王子龙
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执异9号 案外人：贾常会，男，1973年11月23日出生，汉族，住新乐市车站南街县。 委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。 申请执行人：定州市第五建筑工程有限公司，住所地：定州市清风北街。统一社会信用代码：91130682108190272C。 法定代表人：郑新儒，该公司总经理。 被执行人：河北铭智房地产开发有限公司，住所地：定州市中山西路南侧博陵街西侧。统一社会信用代码：9113068277131565X7。 法定代表人：刘建明，该公司董事长。 被执行人：河北铭和投资有限公司，住所地：定州市中山西路南侧博陵街西侧。统一社会信用代码：91130682095131918X。 法定代表人：郭保民，该公司总经理。 被执行人：李海军，男，1979年4月1日出生，汉族，住定州市。 在本院执行申请执行人定州市第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）与河北铭智房地产开发有限公司（以下简称铭智公司）、河北铭和投资有限公司（以下简称铭和公司）、郭保民、李海军建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾常会于2019年1月29日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贾常会向本院提出异议请求：请求立即停止对河北铭智房地产开发有限公司新乐分公司（以下简称铭智地产新乐公司）开发的锦绣东方项目12号楼东6号商铺的执行，并解除对上述商铺的查封。事实与理由：申请人与铭智地产新乐公司于2016年5月6日签订购房协议书，购买了该公司开发的锦绣东方小区12号楼东6号商铺，并付清了全部购房款145000元，且上述房产已经于2016年8月9日交付申请人占用使用，目前该商铺用于水果批发当库房使用（上述事实有购房合同、交房证明、收款收据、物业费、水费、电费收据、现场照片及新乐分公司情况说明等证据予以证实），该商铺属于申请人的合法财产。并且申请人至今未接到开发商办理过户手续的通知，申请人对未能办理过户手续没有任何过错。因此，贵院查封上述房产的行为明显错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条以及《最高院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”据此申请人提出执行异议，立即停止对上述商铺的执行，并解除对上述商铺的查封，以维护申请人的合法权益。 申请执行人五建公司未发表意见。 被执行人铭智公司下属的新乐分公司称案外人贾常会购买了我公司开发的锦绣东方小区12号楼东6号商铺，购房款已全部交清，该商铺已实际交付。因新乐市不动产登记起步晚、效率低，目前我小区已超过六百户全部办理网签、备案和登记手续，公司至今尚未通知被查封业主办理网签、备案和登记手续，此项工作正在依序逐批通知、办理。 本院查明，申请执行人五建公司与铭智公司、铭和公司、郭保民、李海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）冀0682民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未按法律文书确定的期限履行法律义务，申请执行人五建公司向本院申请执行，本院作出（2018）冀0682执1446号之三执行裁定书，查封了铭智地产新乐公司开发的锦绣东方小区12号楼东6号商铺。 另查明，铭智地产新乐公司系铭智公司设立的分公司，2016年5月6日案外人贾常会以145000元的价格购买了铭智地产新乐公司开发的锦绣东方小区12号楼东6号商铺。2016年8月9日购买人贾常会缴纳了各项费用后公司交付了商铺。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”铭智地产新乐公司将锦绣东方小区12号楼东6号商铺出售给贾常会，双方签订了房屋买卖合同，该合同合法有效。案外人贾常会缴纳了全部房款，铭智地产新乐公司亦交付了房屋。在本院对该商铺查封之前案外人贾常会已合法占有了该商铺，且铭智地产新乐公司已出具了未办理过户登记并非贾常会自身原因的情况说明，因此案外人贾常会对购买的商铺未办理过户手续并无过错。案外人贾常会对执行标的提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于新乐市的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马胜旗 审判员  焦宏伟 审判员  杨建宗 二〇一九年二月二十七日 书记员  肖 泽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初970号原告：刘巧巧，女，1989年9月22日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。被告：即墨市天海一元社会福利中心，住所地即墨市龙山街道办事处团彪水库以东。法定代表人：葛兰艳，经理。原告刘巧巧与被告即墨市天海一元社会福利中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本院经审查认为，刘巧巧与即墨市天海一元社会福利中心劳动争议纠纷一案，双方均不服即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字［2018］第707号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，分别以（2018）鲁0282民初11889号、（2019）鲁0282民初970号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2019）鲁0282民初970号案移送至（2018）鲁0282民初11889号案合并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鲁0282民初11889号案件审理。审判员  刘平平二〇一九年二月二十一日书记员  赵彩彩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初21号原告：葛书含，女，1995年3月6日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告：无锡欧唐餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市红星路****。（统一社会信用代码：91320203346433137T）法定代表人：周震雄。被告：周震雄，男，1981年11月6日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告葛书含与被告无锡欧唐餐饮管理有限公司（以下简称欧唐公司）、周震雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。原告葛书含的委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼。被告欧唐公司、周震雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告葛书含向本院提出诉讼请求：1、要求欧唐公司归还欠款177500元及逾期利息（自2018年10月11日起以47500元为基数，按年利率24%计算至实际支付时止；自2018年11月11日起以60000元为基数按年利率24%计算至实际支付时止；自2018年12月11日起以70000元为基数，按年利率24%计算至实际支付时止）；2、要求周震雄对上述付款承担连带保证责任。事实和理由：2018年6月28日，葛书含与欧唐公司签订房屋租赁合同，约定欧唐公司将无锡市三阳广场金轮商业街东翼A1铺位出租给葛书含经营奶茶店，约定租金为20000元/月，物业费为1000元/月。葛书含向欧唐公司支付了押金60000元、租金66000元、物业费3000元、电费1000元，并花费60000元装修。葛书含于2018年7月20日开始试营业，但因欧唐公司未足额向房屋所有权人交纳租金，葛书含经营的店铺被房屋有权人收回。2018年8月底，葛书含与欧唐公司法定代表人周震雄因租赁合同无法继续履行达成和解协议，欧唐公司确认应返还葛书含各项费用共计180000元，并出具还款承诺书，承诺在2018年10月10日前支付50000元、2018年11月10日前支付60000元、2018年12月10日前支付70000元。如逾期未还，葛书含可要求欧唐公司支付欠款金额15%的违约金，并按欠款金额自逾期之日起按年利率24%计算利息。且周震雄对上述还款承担连带保证责任。事后，周震雄仅还款2500元，故诉至法院。被告欧唐公司、周震雄均未作答辩。本案原告葛书含围绕诉讼请求依法提交了证据，欧唐公司、周震雄未到庭视为放弃举证质证的权利，本院对原告葛书含提交的证据依法予以确认。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为：当事人应该按照约定履行自己的义务。欧唐公司与葛书含就房屋租赁合同解除达成了协议，应按照承诺书约定返还款项。周震雄作为连带保证人进行了承诺签名，亦应承担连带保证责任。葛书含的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、无锡欧唐餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还葛书含款项177500元并支付逾期利息（自2018年10月11日起以47500元为基数，按年利率24%计算至实际支付时止；自2018年11月11日起以60000元为基数按年利率24%计算至实际支付时止；自2018年12月11日起以70000元为基数，按年利率24%计算至实际支付时止）。二、周震雄对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1925元，由无锡欧唐餐饮管理有限公司、周震雄共同负担。无锡欧唐餐饮管理有限公司、周震雄于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付葛书含。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  朱 刚二〇一九年二月二十日法官助理  钱丽丽书 记 员  夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失扥违约责任。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢225号申请执行人：吕成好，男，1968年11月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙洪波，男，1963年3月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人吕成好与被执行人孙洪波机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2000）城民初字第1805号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行了50000元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2000）城民初字第1805号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇一九年二月一日书 记 员  胡维克
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0429民初386号原告：苏海利，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。被告：梁子国，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：吴艳霞，女，1966年1月18日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：梁云锋，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告苏海利与被告梁子国、吴艳霞、梁云锋劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海利及其委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告梁子国、吴艳霞、梁云锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告苏海利向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告欠款40400元。事实和理由：被告梁子国与被告吴艳霞系夫妻，梁云锋系两人的儿子。2013年至2016年间，三被告雇佣原告到俄罗斯伊尔库克从事建筑施工，被告梁子国与梁云锋带领雇佣的原告等人到俄罗斯工地施工，施工费打给被告吴艳霞，被告吴艳霞负责给工人开工资，大部分都是工人的家属到被告吴艳霞家领取的现金，累计欠原告工资40400元。被告梁云锋于2017年3月27日为原告出具欠条一枚，约定2017年至2018年年末偿还全部欠款，约定期限届满后被告未偿还欠款。原告认为，三被告雇佣原告从事劳务，与原告形成合法的劳务合同关系，三被告负担支付劳务报酬的义务。为此，原告具状起诉，要求三被告偿还欠款，请法院依法判处。被告梁子国、吴艳霞、梁云锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年间，被告雇佣原告到俄罗斯伊尔库克为其提供劳务，累计欠原告劳务费40400元。被告梁云锋于2017年3月27日为原告出具金额为40400元的欠据一枚，此款至今未付。本院认为，原告为被告提供劳务，被告梁云锋为原告出具欠据,即视为原告苏海利与被告梁云锋形成了债权债务关系，被告梁云锋理应及时给付原告劳务费。故原告持此欠据请求被告梁云锋给付所欠的劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告梁子国、吴艳霞给付劳务费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁云锋于本判决生效后十日内给付原告苏海利劳务费40400元；二、驳回原告对被告梁子国、吴艳霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，邮寄费132元，合计537元，由原告苏海利负担88元，被告梁云锋负担449元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一九年二月二十六日书记员  于晓泽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1644号原告：周新亚，女，1965年7月16日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。被告：李涓，女，1987年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告周新亚与被告李涓民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告周新亚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周新亚撤回起诉处理。审 判 员 林丽华二〇一九年二月二十八日法官助理 应丽燕书 记 员 秦 莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初9614号原告：张寿根，男，1949年6月30日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：顾岩丰，男，1975年10月17日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。原告张寿根与被告顾岩丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告张寿根到庭参加诉讼，被告顾岩丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张寿根向本院提出诉讼请求：1.顾岩丰归还借款8万元；2.本案诉讼费、公告费由顾岩丰承担。事实和理由：其与顾岩丰于2017年通过朋友介绍相识后，自2018年3月开始往来频繁。2018年3月，其至顾岩丰租住的中桥二村家中时，顾岩丰称因生意周转需要借款3万元。后其回家凑钱后，将3万元现金带至顾岩丰家中，顾岩丰收到后出具了借条。三五天之后，顾岩丰又称钱不够需要再借5万元，其回家凑钱后于3月20日至顾岩丰家中交付了3万元，并由顾岩丰出具6万元借条予以确认，并承诺2019年1月20日归还。该日，顾岩丰给了其0.3万元利息、其将原3万元的借条还给顾岩丰。2018年4月，顾岩丰又以同样的理由向其借款5万元，其最终向顾岩丰出借了2万元，顾岩丰当日即向其支付了0.2万元的利息，并写了借条，约定借款期限至2018年10月7日。上述借款均系现金交付，系其自身存款加上向其儿子、妹妹借款所筹。2018年7月，其听其他朋友讲顾岩丰家有很多人去讨债，他在外欠了很多钱，于是便打电话给顾岩丰，发现他电话关机失联，上门寻找本人失踪，故诉讼至法院。顾岩丰未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月20日，顾岩丰出具借条一份，载明：今借张寿根6万元，借款日期自2018年3月20日至2019年1月20日归还。当日，顾岩丰向张寿根支付0.3万元。2018年4月7日，顾岩丰另出具借条一份，载明：今借张寿根2万元，借期6个月，至2018年10月7日止。当日，顾岩丰向张寿根支付0.2万元。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故本案中，张寿根实际出借给顾岩丰的本金应为7.5万元。现借款期限已到，顾岩丰未按约还款，张寿根有权依据顾岩丰出具的借条要求顾岩丰归还借款7.5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾岩丰于本判决生效之日起十日内向张寿根归还借款7.5万元。二、驳回张寿根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由顾岩丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 林丽华二〇一九年二月一日法官助理 应丽燕书 记 员 秦 莲本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执异10号 案外人：王沙，男，1985年2月7日生,汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。 申请执行人：定州市第五建筑工程有限公司，住所地：定州市清风北街。统一社会信用代码：91130682108190272C。 法定代表人：郑新儒，该公司总经理。 被执行人：河北铭智房地产开发有限公司，住所地：定州市中山西路南侧博陵街西侧。统一社会信用代码：9113068277131565X7。 法定代表人：刘建明，该公司董事长。 被执行人：河北铭和投资有限公司，住所地：定州市中山西路南侧博陵街西侧。统一社会信用代码：91130682095131918X。 法定代表人：郭保民，该公司总经理。 被执行人：李海军，男，1979年4月1日出生，汉族，住定州市。 在本院执行申请执行人定州市第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）与河北铭智房地产开发有限公司（以下简称铭智公司）、河北铭和投资有限公司（以下简称铭和公司）、郭保民、李海军建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王沙于2019年1月29日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王沙向本院提出异议请求：立即停止对河北铭智房地产开发有限公司新乐分公司（以下简称铭智地产新乐公司）开发的锦绣东方项目12号楼东4号商铺的执行，并解除对上述商铺的查封。事实与理由：申请人与铭智地产新乐公司于2016年8月8日签订购房协议书，购买了该公司开发的锦绣东方小区12号楼东4号商铺，并付清了全部购房款145000元，且上述房产已经于2016年8月9日交付申请人占用使用，目前该商铺用于水果批发当库房使用（上述事实有购房合同、交房证明、收款收据、物业费、水费、电费收据、现场照片及新乐分公司情况说明等证据予以证实），该商铺属于申请人的合法财产。并且申请人至今未接到开发商办理过户手续的通知，申请人对未能办理过户手续没有任何过错。因此，贵院查封上述房产的行为明显错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条以及《最高院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”据此申请人提出执行异议，立即停止对上述商铺的执行，并解除对上述商铺的查封，以维护申请人的合法权益。 申请执行人五建公司未发表意见。 被执行人铭智公司下属的新乐分公司称案外人王沙购买了我公司开发的锦绣东方小区12号楼东4号商铺，购房款已全部交清，该商铺已实际交付。因新乐市不动产登记起步晚、效率低，目前我小区已超过六百户全部办理网签、备案和登记手续，公司至今尚未通知被查封业主办理网签、备案和登记手续，此项工作正在依序逐批通知、办理。 本院查明，申请执行人五建公司与铭智公司、铭和公司、郭保民、李海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）冀0682民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未按法律文书确定的期限履行法律义务，申请执行人五建公司向本院申请执行，本院作出（2018）冀0682执1446号之三执行裁定书，查封了铭智地产新乐公司开发的锦绣东方小区12号楼东4号商铺。 另查明，铭智地产新乐公司系铭智公司设立的分公司，2016年8月8日案外人王沙以145000元的价格购买了铭智地产新乐公司开发的锦绣东方小区12号楼东4号商铺。2016年8月9日购买人王沙缴纳了各项费用后公司交付了商铺。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”铭智地产新乐公司将其开发的锦绣东方小区12号楼东4号商铺出售给王沙，双方签订了房屋买卖合同，该合同合法有效。案外人王沙缴纳了全部房款，铭智地产新乐公司亦交付了房屋。在本院对该商铺查封之前案外人王沙已合法占有了该商铺，且铭智地产新乐公司已出具了未办理过户登记并非王沙自身原因的情况说明，因此案外人王沙对购买的商铺未办理过户手续并无过错。案外人王沙对执行标的提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于新乐市的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马胜旗 审判员  焦宏伟 审判员  杨建宗 二〇一九年二月二十七日 书记员  肖 泽