wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执2777号楚艳辉：你与刑二庭罚金一案，本院(2017)豫0105刑初2120号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年1月25日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一九年二月一日
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执恢21号 申请执行人:李方明，男，1972年1月7日出生，汉族。农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：王吉壮，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行李方明与王吉壮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行王吉壮的银行存款。 二、扣留、提取被执行王吉壮的收入。 三、查封/扣押被执行王吉壮所有的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一九年二月一日 书记员 段环环
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初3254号之一 原告：龚大学，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人：梁国钊，四川永辅律师事务所律师，系一般代理。 委托代理人：禹佳，四川永辅律师事务所律师，系特别授权。 被告：四川金闽建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区大源街104号4、6号2层。 法定代表人：冯针红，系公司执行董事。 委托代理人：袁小兵，四川蜀缘律师事务所律师，系特别授权。 原告龚大学与被告四川金闽建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告龚大学于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚大学的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚大学撤诉。 本案减半收取案件受理费2603.5元，由原告龚大学负担。 审 判 长  彭 勇 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年二月一日 书 记 员  王耀平
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执2607号张超举：你与刑二庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初562号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2019年1月25日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××79特此通知二〇一九年二月一日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保114号申请人：张灵、曾用名张玉兰，女，汉族，1966年3月18日出生，住沈丘县。申请人：普珂珂，男，汉族，1989年3月10日出生，住沈丘县。被申请人：韩凤伟，男，汉族，1964年10月26日出生，住沈丘县。申请人张灵、普珂珂于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩凤伟300000元的银行存款给予冻结，并由中国大地财产保险有限公周口中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张灵、普珂珂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人韩凤伟300000元的银行存款。案件申请费2020元，由申请人河南长丰网业有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议申请一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  窦建中二〇一九年二月一日书记员  顾 腾
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4691号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：孙彤，女，1994年6月20日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省大石桥市高坎镇，约定送达地址为辽宁省营口市站前区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙彤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告孙彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙彤立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6000.00              2019-02-08              21.60                  合计                    6000.00                                  事实与理由：2018年9月7日,孙彤通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙彤在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      07              9000.00              14.40              12              放贷对应      日              2018-09-      07              9000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,孙彤履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3000.00              654.00              6000.00              2019-01-07              2019-02-08      上述《个人借款合同》第五条均约定了孙彤指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙彤提供的法律文书送达地址为辽宁省营口市站前区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。孙彤未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孙彤身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙彤向海尔金融公司贷款及孙彤逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙彤未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙彤通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙彤未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙彤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙彤于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              6000.00              2019-02-08              21.60      如果孙彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由孙彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执597号 申请执行人：陈远，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：徐华强，男，1981年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初8590号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人徐华强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人徐华强银行存款90000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年二月五日 书记员  傅有勤
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5039号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：刘娇，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍所在地为河北省唐山市丰南区，约定送达地址为北京市朝阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告刘娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘娇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11351.75              2019-02-05              24.00                  合计                    11351.75                                  事实与理由：2018年6月4日,刘娇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘娇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      04              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-06-      04              25000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,刘娇履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              13648.25              3308.90              11351.75              2019-01-04              2019-02-05      上述《个人借款合同》第五条均约定了刘娇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘娇提供的法律文书送达地址为北京市朝阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。刘娇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、刘娇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘娇向海尔金融公司贷款及刘娇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘娇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘娇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘娇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘娇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果刘娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费42元，由刘娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初11193号 原告：麻某，女，1953年10月15日出生，壮族，住南宁市。 原告：梁某1，女，1979年10月18日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁某2，男，1981年11月8日出生，壮族，住南宁市。 原告麻某、梁某1与被告梁某2法定继承纠纷一案，本院于2018年11月20日立案。原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告麻某、梁某1撤诉。 案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告麻某、梁某1负担。 审 判 长 梁 娴 人民陪审员 杭 青 人民陪审员 卢鸿淮 二〇一九年二月二十二日 书 记 员 蒙前程
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初356号 原告：廖某1，女，1969年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。 原告：廖某2，男，1937年12月5日出生，住四川省成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：王某，海南瑞来律师事务所律师。 被告：海南欧博房地产开发有限公司。住所地：海南省琼海市嘉积镇教育路54号。 法定代表人：马某，董事长。 原告廖某1、廖某2与被告海南欧博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告廖某1、廖某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖某1、廖某2撤回起诉处理。 审判员  周英俊 二〇一九年二月二十二日 书记员  林奕东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初3407号 原告魏东，男，汉族，1986年1月29日生，现住河北省三河市。 被告阳光人寿保险股份有限公司廊坊市中心支公司，地址廊坊市广阳区。 负责人：冯忠义，职务总经理。 本院在审理原告魏东与被告阳光人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司不当得利纠纷一案，原告魏东于2019年1月7日向本院提出撤诉申请，撤回对于被告阳光人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。 本院认为原告魏东的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告魏东撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。 诉讼费400元由原告魏东承担。 审判员  邵罗侠 二〇一九年二月二十二日 书记员  王 晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10639号原告：陈晓松，男，1980年12月27日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：蒋辉，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：蒋荣兴，男，1974年4月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。原告陈晓松与被告蒋荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓松的委托诉讼代理人蒋辉,被告蒋荣兴的委托诉讼代理人毛晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付191000元并支付利息（以191000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率6%计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月16日，蒋荣兴向沈峰借款191000元未还。2017年12月1日，其从沈峰处转让取得该债权，遂通知蒋荣兴还款，但蒋荣兴至今未履行还款义务，其遂诉至法院。蒋荣兴辩称，其与沈峰之间不存在借贷关系。陈晓松基于不存在的借贷关系要求其归还借款无事实和法律依据，应驳回陈晓松的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1.2015年4月18日，沈峰向蒋荣兴转账支付191000元。2.2017年12月1日，沈峰与陈晓松签订了一份债权转让协议，该协议约定沈峰将其在蒋荣兴处享有的到期债权191000元转让给陈晓松享有。3.2017年12月21日，沈峰向蒋荣兴发出短信通知，短信内容为“蒋荣兴你在2017年4月向我借款191000元，现在还没归还，我将此款的债权转让给陈晓松了，特此通知你。”蒋荣兴确认收到了该短信。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷纠纷中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，陈晓松通过债权转让的方式取得了沈峰对蒋荣兴的债权并已通知了蒋荣兴。陈晓松以沈峰向蒋荣兴转账191000元的转账凭证提起民间借贷诉讼，蒋荣兴抗辩转账系其与沈峰之间的其他债务，则蒋荣兴应就该转账系其与沈峰之间的其他债务承担举证责任。蒋荣兴未就其抗辩意见提供证据，依法应承担举证不能的不利后果。蒋荣兴依法应承担向陈晓松支付借款191000元的民事责任。陈晓松主张蒋荣兴支付利息，但陈晓松并未提供证据证明上述借款的到期日及利息标准，也未举证证明其在本案受理前向蒋荣兴主张过债权，本院认定陈晓松主张的利息自本案立案时即2018年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蒋荣兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈晓松支付借款本金191000元及逾期利息（以191000元为基数，自2018年11月23日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。二、驳回陈晓松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取计2162元，由陈晓松负担113元、由蒋荣兴负担2049元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇一九年二月二十二日法官助理 李英环书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执444号本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初1990号民事判决书，受理袁志会申请执行孔德宇婚姻家庭纠纷一案，执行标的为4,800元，并承担执行申请费50元。在执行中，被执行人孔德宇主动履行案件的义务并交纳4850元。给付申请人执行人袁志会案件兑现4,800元，缴纳执行申请费50元。本案全部标的现已执行完毕，本院对本案作执行完毕结案。特此通知二〇一九年二月二十二日
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫05刑终119号上诉人（原审被告人）胡艳行，男，1979年8月21日出生，汉族，小学文化，农民，现住河南省滑县。因拒不申报财产，2018年6月6日经滑县人民法院决定被罚款人民币1000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年10月13日被周口市公安局七一路分局抓获，同日被逮捕。辩护人赵明普、胡晓，河南师诚律师事务所律师。原审自诉人牛国勋，男，1962年5月19日出生，汉族，住滑县。河南省滑县人民法院审理原审自诉人牛国勋诉原审被告人胡艳行犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2018年12月13日作出（2018）豫0526刑初958号刑事判决。原审被告人胡艳行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问原审自诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：牛文波、牛国勋诉胡艳行、蒋秀丽民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫0526民初4037号民事判决书，判令胡艳行、蒋秀丽于判决生效后十日内偿还牛文波借款人民币350000元及利息；胡艳行于判决生效后十日内偿还牛国勋借款人民币750000元及利息。宣判后，蒋秀丽上诉，安阳市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）豫05民终884号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判，（2016）豫0526民初4037号民事判决书生效。在判决书确定的期限内，胡艳行未履行判决书确定的义务。牛国勋向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向胡艳行送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，胡艳行拒不履行义务，亦未向法院申报财产。因胡艳行拒不申报财产，滑县人民法院于2018年6月6日作出对胡艳行罚款人民币1000元的决定，胡艳行仍拒不履行义务。自诉人牛国勋以被告人胡艳行的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向滑县公安局提出控告，滑县公安局未予接收材料，建议提起刑事自诉。自诉人牛国勋向滑县人民法院提起刑事自诉。原判认定上述事实的证据有:被告人胡艳行在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县人民法院（2016）豫0526民初4037号民事判决书、安阳市中级人民法院（2017）豫05民终884号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、罚款决定书及送达手续、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人胡艳行身份信息等证据在案证实。原判认为，被告人胡艳行对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出判决：被告人胡艳行犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年十个月。另查明，上诉人胡艳行在民事判决执行期间，支付给牛国勋75000元，在本院审理期间，胡艳行与牛国勋自行达成和解协议，并支付牛国勋200000元，余款475000元在和解协议签订后一年内分两次付清。自诉人出具谅解书，申请撤回自诉，并撤回民事案件的执行。以上事实有执行和解协议、谅解书、撤诉书、收款手续、滑县人民法院对牛国勋的讯问笔录、滑县人民法院（2019）豫0526执恢76号执行裁定书等证据予以证实。本院认为，上诉人胡艳行部分履行了人民法院民事判决所确定的义务，与自诉人达成了执行和解协议，取得了自诉人的谅解，自诉人自愿撤回自诉，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：准许原审自诉人牛国勋撤回自诉。撤销河南省滑县人民法院（2018）豫0526刑初958号刑事判决，即：被告人胡艳行犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年十个月。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  崔 伟审判员  杨如意二〇一九年二月二十二日书记员  杨 昭
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张升林，男，1946年9月11日出生，汉族，住建德市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建德市交通运输局，住所地建德市新安江街道严州大道1327号。 法定代表人：唐晓良，该局局长。 再审申请人张升林因与被申请人建德市交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终1197号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张升林的再审申请。 审判长 王 君 审判员 潘勤荣 审判员 张福军 二○一九年二月二十六日 书记员 封 玲
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0105执2942号申请执行人：赵晓雯，女，1974年1月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：罗新荣，女，1974年7月26日出生，汉族，现住南京市建邺区。申请执行人赵晓雯与被执行人罗新荣合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初3346号民事判决书已发生法律效力，判决要求：被告罗新荣于本判决生效之日起十日内返还原告赵晓雯保证金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后依法查询了被执行人名下财产。经查，被执行人罗新荣名下有无房产、车辆可供执行，截至2019年2月21日，被执行人罗新荣在全国各家银行网点有银行账户，且存款余额均为0。上述账户本院已予以网络冻结或轮候冻结，其冻结期至2019年10月29日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外,罗新荣名下没有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长 黄 健审判员 陆真国审判员 彭鸣俊二〇一九年二月二十六日书记员 张 怡
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初2116号 原告：李冬奎，男，1986年8月30日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人：成亮，河北律清律师事务所律师。 被告：刘某，男，1987年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：韩某，女，1993年10月17日出生，住河北省邯郸市永年县。 原告李冬奎与被告刘某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年11月14日公开开庭进行了审理。原告李冬奎及其诉讼代理人成亮到庭参加诉讼、被告刘某、韩某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李冬奎向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还借款本金200000.00元及相应利息，（自2018年2月15日至实际还清之日止。按月息3分计算）.二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告向原告借款20万元整。原告转账至被告本人名下农行银行卡账户。2017年10月1日被告向原告出具欠条，约定月息3分。2018年2月15日还清。经原告多次催要至今未还，为维护原告的合法权益。诉至贵院,请求依法判决如诉。 被告刘某、韩某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年11月26日，被告刘某向原告李某某借款20万元用于公司经营，原告李某某于同日转账至被告刘某名下的农业银行银行卡账户，后于2017年10月1日被告刘某向原告李某某补写欠条，约定月息3%，于2018年2月15日还清，经查，被告刘某与被告韩某于2015年8月20日结婚，2018年3月6日离婚。被告刘某向原告李某某借款时，系二被告夫妻关系存续期间。 以上事实有借条、银行转账凭证、离婚登记审查处理表、营业执照及原告陈述可证。 本院认为，原告李某某与被告刘某之间达成借款协议，原告李某某提供了借款，借款合同成立。被告刘某未按约定履行合同，应当承担违约责任，双方之间约定的利率超过年利率24%，其超出部分不予支持。因借款事实发生在被告刘某与被告韩某夫妻关系存续期间，且被告所借款项用于夫妻共同生产经营，故认定为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第207条、第210条、第211条，《中华人民共和国婚姻法司法解释》第24条的规定，判决如下： 被告刘某、韩某与判决生效后十日内给付原告李某某200000万元及利息（自2018年2月15日起按年息24%计算至判决应给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.0元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定履行期限届满后次日起二年内。 审判员  何敏乐 二〇一九年二月二十六日 书记员  王培鑫
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初830号原告：山东法因智能设备有限公司，住所地济南高新区世纪大道2222号。法定代表人：李胜军，董事长。委托诉讼代理人：王化芬，山东京鲁律师事务所律师。被告：福州铭林钢塔钢构制造有限公司，住所地福州市。法定代表人：林铭俤，执行董事。原告山东法因智能设备有限公司与被告福州铭林钢塔钢构制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告山东法因智能设备有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东法因智能设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东法因智能设备有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告山东法因智能设备有限公司负担。审判员 梁 猛二〇一九年二月二十六日书记员 孙丽娜
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初1100号之一 原告：闫晓红，女，1978年3月6日出生，汉族，住南京市玄武区。 被告：四川安皇泰建筑工程有限公司，住所地：绵竹市汉旺镇大柏林村8组。 法定代表人：王永祥。 委托诉讼代理人：梁伯戎，成都市郫都区唐昌法律服务所法律工作者。 被告：王永祥，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省永叙县。 被告：陈燕，女，1981年2月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：梁伯戎，成都市郫都区唐昌法律服务所法律工作者。 原告闫晓红与被告四川安皇泰建筑工程有限公司、王永祥、陈燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2019年2月26日，原告闫晓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 本案按原告闫晓红撤诉处理。 本案减半收取案件受理费计2349元，由原告闫晓红负担。 审 判 长  彭 勇 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  黄秀萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  王耀平
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初384号原告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：张盈盈，董事长。委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：傅文件，男，汉族，1970年7月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：梁平居，男，1958年12月12日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治区国营阳江农场三区小学。被告：王翠英，女，1958年12月28日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治区国营阳江农场三区小学。被告：琼中荣川木制品有限公司，住所地海南省琼中县。原告鸿嘉国际融资租赁有限公司与被告傅文件、梁平居、王翠英、琼中荣川木制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，原告鸿嘉国际融资租赁有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿嘉国际融资租赁有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鸿嘉国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费4595元，减半收取计2297.5元，由原告鸿嘉国际融资租赁有限公司负担。审判员  **二〇一九年二月二十六日书记员  赵蕊
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初229号原告：董玮，男，1973年4月30日出生，汉族，住济南高新区xx。委托诉讼代理人：郭建敏，山东律尚律师事务所律师。被告：张鸥，男，1973年5月30日出生，汉族，住北京市。原告董玮与被告张鸥股权转让纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告董玮的委托诉讼代理人郭建敏到庭参加了诉讼。被告张鸥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玮向本院提出诉讼请求：1、依法解除董玮与张鸥签订的股权转让协议，张鸥把相应7.86%股权返还董玮。2、诉讼费用张鸥承担。事实与理由：2018年1月10日，董玮与张鸥在济南高新区正丰路554号签订股权转让协议，董玮把持有的山东华盛特克科技有限公司38.14%的股权以30万元的价格转让给张鸥，转让协议签订后，董玮把相应的股份在工商局办理变更。但是张鸥未支付30万元款项。为维护合法权益，董玮向法院提起诉讼，请求依法判如所请。张鸥未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，董玮（甲方）与张鸥（乙方）签订《山东华盛特克科技有限公司股权转让协议》，约定甲方将其持有的山东华盛特克科技有限公司38.14%的股权（认缴出资额1151.7万元人民币）以30万元转让给乙方，乙方同意按此价格购买该股权；乙方同意在本协议签订之日起30日内，将转让费30万元以现金（或转账）方式一次性支付给甲方。同日，山东华盛特克科技有限公司召开股东会决议，其他股东同意董玮将股权转让给张鸥，并放弃优先受让权。协议签订后，山东华盛特克科技有限公司于2018年1月30日在济南高新技术产业开发区管委会市场监管局申请了变更，对相应的股权及股东变更做了登记。上述事实，有董玮提交的《山东华盛特克科技有限公司股权转让协议》、企业信用信息公示报告及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，董玮与张鸥签订的《山东华盛特克科技有限公司股权转让协议》，系当事人的真实意思表示，且经公司其他股东同意，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，董玮履行了合同义务，其陈述张鸥未支付款项，故要求解除协议。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方虽然在协议中约定了变更或解除的条件，但还约定“双方必须就此签订书面变更或解除协议”，现董玮与张鸥未签订书面解除协议，故约定解除条件不能成就。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。协议履行过程中未发生不可抗力的情形，张鸥亦未明确表示不履行债务，其未按协议约定支付款项，但董玮未提交催告的证据，此外，董玮也并非不能实现合同目的，故涉案协议也不符合法定解除的情形。因此，董玮请求解除双方签订《山东华盛特克科技有限公司股权转让协议》、返还相应股权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告董玮的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董玮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年二月二十六日书记员 孙丽娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执恢106号 关于乔立军申请执行杨文波、魏永征借款合同纠纷一案，本院于2019年02月25日立案执行，并于2019年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初6785号 原告：郑宗源，男，1949年6月19日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：福建群益房地产物业开发有限公司，住所地福建省福安市阳头阳上村。 法定代表人：蔡炯群。 原告郑宗源与被告福建群益房地产物业开发有限公司（以下简称群益房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告郑宗源到庭参加诉讼，被告群益房产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑宗源向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖合同有效；2.判令群益房产公司提供土地使用权所需的相关资料并协助郑宗源办理鹤祥新城Ｂ型公寓201号房产国有土地使用证登记。事实和理由：1997年9月8日，郑宗源与群益房产公司签订一份房屋买卖合同（编号：［1997］第0067号）。依照合同约定，郑宗源以总价款51480元向群益房产公司购买其开发的位于（原“阳上村”）鹤祥新城Ｂ型公寓201号，1997年12月20日交房。合同签订之后，郑宗源依约全部支付购房款，并于1998年间装修入住，且于2001年10月18日取得房屋所有权证（福安市房权证城区阳头字第××号），但国有土地使用权证至今未得到落实。为此，请求判令支持郑宗源的诉讼请求。 群益房产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1997年9月8日，郑宗源与群益房产公司签订一份《房屋买卖合同》［编号（1997）第067号］，由郑宗源向群益房产公司购买其开发的位于阳头阳××村鹤××新城××型公寓××套，总价款51480元，双方约定签订合同时付款40480元，余款11000元于交付时付清。郑宗源依约支付购房款后，群益房产公司交付房屋并出具收据交郑宗源收执。2001年10月18日，郑宗源办理了该房屋的房屋所有权证，证号为福安市房权证城区阳头字第××号，但至今双方仍未办理该房屋的国有土地使用证的登记手续，郑宗源遂诉至本院提出上述诉讼请求。 另查明，群益房产公司于2007年4月26日被吊销营业执照，但未办理注销登记。 上述事实，有郑宗源提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案讼争房屋已依法登记领取房屋所有权证，权属清晰。郑宗源与群益房产公司在平等自愿协商基础上订立的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意愿，不违背国家法律的强制性规定，应认定为有效，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。郑宗源已按合同约定支付了全部购房款，群益房产公司亦应按合同约定提供办理国有土地使用证所需的相关资料并协助郑宗源将国有土地使用证登记至郑宗源名下。因此，郑宗源要求群益房产公司提供办理诉争房屋的国有土地使用证所需的相关资料并协助郑宗源将国有土地使用证转移登记至其名下的主张，符合法律规定，予以支持。群益房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑宗源与福建群益房地产物业开发有限公司于1997年9月8日签订的《房屋买卖合同》[编号（1997）第067号]合法有效； 二、福建群益房地产物业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内提供办理国有土地使用证所需的相关资料并协助郑宗源办理福安市鹤祥新城Ｂ型公寓201号房产的国有土地使用证（房产证号：福安市房权证城区阳头字第××号）。 案件受理费1085元，由福建群益房地产物业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈明丽 人民陪审员  王振金 人民陪审员  缪映影 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  郑凯莺 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初445号原告：鸿嘉国际融资租赁有限公司，住所地济南市。法定代表人：张盈盈，董事长。委托诉讼代理人：陈清沛，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓东，山东舜天律师事务所律师。被告：桑文安，男，1966年7月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：陈燮，男，1976年9月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：宋金霞，女，1978年10月13日出生，住河北省保定市易县。原告鸿嘉国际融资租赁有限公司与被告桑文安、陈燮、宋金霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，原告鸿嘉国际融资租赁有限公司于2019年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸿嘉国际融资租赁有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鸿嘉国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1316元，减半收取计658元，由原告鸿嘉国际融资租赁有限公司负担。审判员  **二〇一九年二月二十六日书记员  赵蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初2013号原告：方祥劦，男，1987年5月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：王宝红，女，1970年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告方祥劦与被告王宝红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。审理中，被告王宝红向本院递交材料，称原告及案外人以套路贷形式向其实施了诈骗，为此，被告已于2018年11月24日由向上海市公安局普陀分局甘泉路派出所报案。2018年11月28日，上海市公安局普陀分局向被告出具立案告知书。本院认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告方祥劦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗珏卿二〇一九年二月二十六日书记员  吕松洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初49号原告：周洪儒，男，1951年12月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告周洪儒与被告莱阳市新华印刷有限责任公司（以下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁春丽，被告的委托诉讼代理人孙中伟、黄爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助10053元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾在被告处工作，并在被告处正式退休。原告是独生子女父母，自退休之日起不间断到被告处索要一次性养老补助，被告以种种理由拒付，原告连续每年到政府有关部门申诉，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我公司暂无能力向原告支付一次性养老补助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告周洪儒曾在被告新华公司工作，2011年12月在被告处退休。原告与其妻祁义珍只生育了一个儿子周志春。2018年11月13日，周洪儒申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（新华公司）向申请人（周洪儒）支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日）第三十一条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告周洪儒于2011年12月从被告新华公司处退休，被告应按2010年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助10052.70元（33509元×30%）。庭审中，被告主张原告所诉的补助应与其个人应当承担的社会保险费相抵扣，本院认为，社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，即使存在垫付社会保险费的问题，被告也不应通过劳动争议程序解决，故对被告的主张本院不予采纳。依照《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日）第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市新华印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周洪儒支付独生子女父母一次性养老补助10052.70元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十六日书记员  王 雪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初756号原告：毛彩霞，女，1970年5月9日出生，汉族，住济南市。被告：王秀芬，女，1978年3月4日出生，汉族，住济南高新区丰奥嘉园南区x。被告：董磊，男，1979年9月22日出生，汉族，住济南高新区丰奥嘉园南区x。原告毛彩霞与被告王秀芬、董磊合同纠纷一案，原告毛彩霞在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛彩霞撤诉处理。审判员 梁 猛二〇一九年二月二十六日书记员 孙丽娜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执13号 郑传春、正安县云波汽车租赁部： 郑传春与正安县云波汽车租赁部租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计4875.00元。申请执行人自愿放弃875.00元后，经本院执行，现已执行到位4000.00元。被执行人已于2019年2月26日将该款转付给郑传春。至此，郑传春向本院申请执行的（2018）黔0324民初3149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初294号原告：山东懒猫公寓管理有限公司，住所地济南高新区工业南路57号高新万达广场J1号楼2006。法定代表人：马存猛，经理。委托诉讼代理人：黄付红，山东新功法川律师事务所律师。被告：孟建伟，女，1963年9月27日出生，汉族，住济南市。原告山东懒猫公寓管理有限公司（以下简称懒猫公寓）与被告孟建伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告懒猫公寓的委托诉讼代理人黄付红到庭参加了诉讼。被告孟建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。懒猫公寓向本院提出诉讼请求：1.解除懒猫公寓与孟建伟签订的《收购协议》；2.判决孟建伟返还人民币20000元；3.诉讼费用张鸥承担。事实与理由：2018年10月1日，懒猫公寓与孟建伟签订《收购协议》，就明湖白鹭郡、万达华府、海信慧园、贤文花园等13处房屋租赁委托代理合同的权限以及房屋出租的权限进行收购，合同约定总价款为255000元，其中懒猫公司已于2018年10月1日向孟建伟支付第一笔款项20000元，合同约定孟建伟应在合同签订后15日内将上述13处房屋交与懒猫公司，即变更与业主方的房屋租赁合同，变更与现租户的房屋租赁合同，由懒猫公寓对13处房屋的变更手续未按时完成，所签合同目的已无法达成。为维护合法权益，懒猫公寓向法院提起诉讼，请求依法判如所请。孟建伟未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，孟建伟（甲方）与懒猫公寓（乙方）就明湖白鹭郡、万达华府、贤文花园13处房屋的房屋租赁委托代理合同的代理权限及房屋出租的权限签订《收购协议》，约定乙方经产权方同意后，可以直接在甲方与产权方所签订的房屋租赁委托代理合同中，加盖乙方公章。乙方经产权方同意后，也可以选择签署新的房屋租赁委托代理合同。如产权方拒绝更换新的合同，或不同意加盖乙方公章，乙方有权不收购，并不承担任何责任；甲方当天必须通知承租人与乙方签订新的房屋租赁合同，如乙方不配合或拒绝与乙方签署新的房屋租赁合同，甲方必须在次日与承租人解除房屋租赁合同，并让承租人当天必须搬离房屋。如承租人未按规定搬离房屋。乙方有权不收购，并不承担任何责任。乙方无条件退还乙方所交纳的款项；在本协议签署后，乙方应付甲方总款项255000元，乙方将分十三期支付总款项，每变更完一套房屋的手续后，支付当前房屋的单价。乙方第一期支付款项于2018年10月1日前支付20000元。在乙方变更完一套房屋与业主方、承租方的合同后，乙方立刻支付当前房屋的单套价格。在款项未到位前，停止下一套房屋的合同变更。如乙方在当日未将款项付给甲方，甲方有权停止交易，并追究乙方责任。2018年10月1日，懒猫公寓向孟建伟转款20000元，摘要记载为“借款”。诉讼中，懒猫公寓陈述在履约过程中发现孟建伟已经委托第三方在经营管理案涉13套房屋的出租权，且孟建伟与第三方就出租权存在利益纠纷，但未提交证据予以证实。上述事实，有懒猫公寓提交的《收购协议》、转账凭证及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，懒猫公寓与孟建伟签订的《收购协议》，系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。懒猫公寓主张孟建伟与案外第三人就案涉13处房屋的出租权存在利益纠纷，未提交相关证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方未在协议中约定解除的条件，懒猫公寓亦未提交孟建伟同意解除的意思表示的相关证据，故无法协议解除。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。本案中，协议履行过程中未发生不可抗力的情形，孟建伟亦未明确表示不履行合同义务，懒猫公寓也未能提交证据证实其不能实现合同目的，涉案协议也不符合法定解除的情形。故懒猫公寓请求解除双方签订《收购协议》、返还20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告山东懒猫公寓管理有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告山东懒猫公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年二月二十六日书记员 孙丽娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504民初493号 申请人：袁世伟，男，汉族，1950年11月3日出生，住四川省泸州市龙马区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被申请人：贾祥龙，男，汉族，1975年9月25日出生，住四川省叙永县。 被申请人：合江县佳利物流有限公司，住所地合江县榕山镇荆树村七社联榕坝拆迁安置房1期6号楼，统一社会信用代码91510522MA6228D48C。 法定代表人：候兵。 被申请人：锦泰财产保险有限公司泸州中心支公司，营业场所泸州市江阳区星光路13号1号楼第8层1号，统一社会信用贷码91510500052184374U。 负责人：杨爱因，总经理。 本院受理的申请人袁世伟与被申请人贾祥龙、合江县佳利物流有限公司、锦泰财产保险有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁世伟向本院申请先予执行，请求被申请人贾祥龙、合江县佳利物流有限公司、锦泰财产保险有限公司泸州中心支公司先予支付因交通事故受伤住院所急需的医疗费用200000元。 本院经审查认为，2018年11月14日18时54分许，贾祥龙驾驶车牌号码为川Ｅ×××××号重型仓栅式货车从西南商贸城19区驶出，沿金带路往春雨路方向行驶，当车行驶至金带路云台社区服务中心外路段时与正在人行横道上的行人袁世伟发生碰撞，造成袁世伟受伤的道路交通事故。2018年12月5日，泸州市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定：贾祥龙负事故全部责任，袁世伟无责任。贾祥龙驾驶的案涉川Ｅ×××××号重型仓栅式货车的实际车主为贾祥龙，挂靠于合江县佳利物流有限公司，并在被申请人保险公司处投保了交强险、商业三者险等险种，本次交通事故发生在保险有效期内。申请人袁世伟受伤后被送往西南医科大学附属医院住院治疗，诊断为：1.重型内开发性颅脑损伤，2.脑挫裂伤，3.肺挫伤等。建议住院治疗，已用25万元，欠费12万元，后期还需20万元。综上，袁世伟的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下： 被申请人锦泰财产保险有限公司泸州中心支公司收到本裁定之日起三日内先予支付申请人袁世伟医疗费150000元。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵波 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈湘
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖16执恢9号 申请执行人:蒋祥，男，1978年3月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：桑田，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。 被执行人：安徽省翁格玛利资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路金色名郡1号楼综合楼办705室。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 被执行人：李刚，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2018年6月4日作出的（2018）皖16民初10号民事调解书立案执行蒋祥、桑田申请执行李刚、安徽省翁格玛利资产管理有限公司与公司有关的纠纷一案，双方当事人于2018年9月18日达成和解协议，但因被执行人李刚、安徽省翁格玛利资产管理有限公司未按照和解协议履行还款义务，申请执行人蒋祥、桑田要求对本案恢复执行，同时要求对被执行人安徽省翁格玛利资产管理有限公司持有的阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司股权予以拍卖。本院于2019年2月26立案恢复执行，经审查认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽省翁格玛利资产管理有限公司持有的阜阳市颍东农村商业银行股份有限公司股权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬云 审判员  蒋祥东 审判员  梁绍成 二〇一九年二月二十六日 法官助理赵洪发 书记员施柏祥
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初233号 原告:叶陆国，男，1963年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶火育，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶陆国与被告叶火育财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理。原告叶陆国于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶陆国申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶陆国撤回对被告叶火育的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶陆国负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年二月二十六日 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0291刑初10号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王建钢，男，1989年4月15日出生于山西省平遥县，汉族，大学本科文化，户籍所在地山西省太原市杏花岭区，现租住于天津市河西区。因犯盗窃罪，于2013年1月17日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金200000元，于2017年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人王建钢犯盗窃罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员田宏超出庭支持公诉，被告人王建钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年10月22日8时50分许，被告人王建钢经事先准备后，驾驶车牌号冀Ａ×××××的福特轿车从天津租住地来到唐山高新技术产业开发区，趁学生上课宿舍无人之机，用压力钳撬开门锁先后盗窃3号楼4单元201室、202室、203室、205室内的8台笔记本电脑、1个行李箱以及现金500余元，将压力钳抛弃后逃离现场回到租住处。后将部分赃物销售给天津市河东区大直沽中路海钰电脑维修店，获赃款17200元，用于日常消费。案发后，被告人王建钢于2018年10月31日被抓获归案，部分赃物被追缴并发还被害人，归案后被告人如实供述了上述事实。经唐山市价格认证中心认定，被盗笔记本价值25100元。公诉机关就指控的事实向法庭提交了如下证据：1.物证：压力钳；2.书证：判决书等；3.证人刘某、马某等的证言；4.被告人王建钢的供述与辩解；5.检查、辨认等笔录；6.视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人王建钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人王建钢到案后如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。 被告人王建钢对公诉机关的指控予以供认。 经审理查明，2018年10月22日8时50分许，被告人王建钢经事先准备，驾驶车牌号为冀Ａ×××××的福特轿车从天津租住地来到唐山高新技术产业开发区，趁学生上课宿舍无人之机，用压力钳撬开3号楼4单元201室、202室、203室、205室门锁，从201室盗走袁某的戴尔牌游匣ｆｎ7200笔记本电脑、李某1的联想牌拯救者Ｒ720笔记本电脑、李文昊的行李箱；从202室盗走殷某的戴尔牌Ｄｅｌｌ5471-1525笔记本电脑及现金500元；从203室盗走王利峰的戴尔牌游匣ｉ7笔记本电脑、王某1的联想牌小新潮5000笔记本电脑、李某2的联想牌小新700笔记本电脑；从205室盗走刘某的联想牌拯救者Ｙ7000笔记本电脑、郭某的联想牌ｔｈｉｎｋｐａｄ-Ｅ330笔记本电脑。被告人王建钢将其中5个笔记本电脑销售给天津市河东区大直沽中路海钰电脑维修店，获赃款17200元。案发后，公安机关将袁某、郭某、王某2、李某1、李某2被盗的笔记本电脑追缴并发还，另追缴赃款2300元，其余赃款被告人王建钢已开支。经唐山市价格认证中心认定，被告人王建钢所盗窃的8台笔记本电脑总价值为25100元。2019年2月25日，被告人王建钢家属与被害人刘某、王某1、殷某达成和解，退赔被害人刘某4000元、王某14000元、殷某3500元，取得三被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1.案发现场监控录像； 2.现场勘验检查笔录、现场图、照片; 3.辨认笔录及照片； 4.作案工具压力钳两把； 5.证人马某的证言； 6.被害人刘某、王某1、殷某、袁某、郭某、王某2、李某1、李某2的陈述； 7.天津市西青区人民法院（2012）青刑初字第372号刑事判决书及释放证明书； 8.被害人刘某、王某1、殷某出具的谅解书； 9.被告人王建钢的供述。 本院认为，被告人王建钢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王建钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王建钢到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极退赔，取得被害人谅解，予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人王建钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金30000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月31日起至2019年12月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、作案工具压力钳两把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  张卫民 人民陪审员  刘爱琴 二〇一九年二月二十六日 法官 助理  薛萍萍 书 记 员  王逸瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初519号 原告：福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区曹溪甘蔗岭富达楼1层23号店，统一信用社会代码91350802062264845W。 负责人：卢友强。 委托诉讼代理人：张永龙，男，1983年3月14日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：李艳芳，女，1989年12月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司与被告李艳芳居间合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费454元，减半收取为227元，由原告福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年二月二十六日 书记员 饶珊(代) 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初710号原告：梅某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：吴某，女，1978年12月2日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：梅某2，男，1978年4月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告梅某1与被告梅某2抚养费纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某1的法定代理人吴某到庭参加诉讼。被告梅某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：请求法院判令，1、被告按约定每月支付抚养费2000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：其与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名梅某1。近年来，双方常因生活琐事产生矛盾，后双方协议离婚。在离婚协议书中双方约定，梅某1由吴某抚养，梅某2每月支付生活费作为抚养费，但自协议订立后，被告分文未付。梅某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的离婚证、常住人口登记卡、离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梅某2与吴某系自由恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名梅某1。后双方因生活琐事产生矛盾，2018年3月6日，双方领取离婚证书。在离婚协议中双方约定梅某1由吴某抚养，梅某2每月支付生活费2000元或按法律规定支付其收入的25%作为抚养费。吴某陈述：自协议签订合同后，被告分文未付。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案双方在离婚协议中已经达成了支付抚养费的协议，该协议对双方具有拘束力。现梅某2应按约定支付抚养费至梅某1独立生活为止。综上所述，梅某1的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梅某2自2018年4月起，每月20日前支付梅某1抚养费2000元，至梅某1独立生活时止。案件受理费50元，减半收取计25元，由梅某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘磊砢二〇一九年二月二十六日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初54号原告：曾艳，女，1968年4月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告曾艳与被告莱阳市新华印刷有限责任公司（以下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁春丽，被告的委托诉讼代理人孙中伟、黄爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助20522元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾在被告处工作，并在被告处正式退休。原告是独生子女父母，自退休之日起不间断到被告处索要一次性养老补助，被告以种种理由拒付，原告连续每年到政府有关部门申诉，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我公司暂无能力向原告支付一次性养老补助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告曾艳曾在被告新华公司工作，2018年4月在被告处退休。原告与其夫王建勇只生育了一个儿子王瑾。2018年11月13日，曾艳申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（新华公司）向申请人（曾艳）支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》（2016年1月22日修改）第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告曾艳于2018年4月从被告新华公司处退休，被告应按2017年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助20522.40元（68408元×30%），原告请求不超出法律规定，本院予以支持。庭审中，被告主张原告所诉的补助应与其个人应当承担的社会保险费相抵扣，本院认为，社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，即使存在垫付社会保险费的问题，被告也不应通过劳动争议程序解决，故对被告的主张本院不予采纳。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市新华印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告曾艳支付独生子女父母一次性养老补助20522元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十六日书记员  王 雪
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2019）晋10民初139号原告:临汾市乡宁县惠顺小额贷款有限公司，住所地：山西省乡宁县昌宁镇宝乡大厦东侧同仁路5号（商铺B07）。法定代表人：李金玉，董事长。委托代理人：张真峰，山西鄂城律师事务所律师。被告：田宇宏，男，1968年7月12日出生，汉族，住址：山西省乡宁县。委托代理人：郑玲玲，山西铁律律师事务所律师。委托代理人：侯璐，山西铁律律师事务所实习律师。被告：常文英，女，1966年12月5日出生，汉族，住址：山西省乡宁县。被告：田帅，男，1988年9月3日出生，汉族，住址：北京市朝阳区。被告：袁安保，男，1972年1月26日出生，汉族，住址：山西省乡宁县。原告临汾市乡宁县惠顺小额贷款有限公司（下称惠顺公司）与被告田宇宏、常文英、田帅、袁安保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠顺公司的委托代理人张真峰，被告田宇宏的委托代理人郑玲玲、侯璐到庭参加了诉讼。被告常文英、田帅、袁安保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠顺公司诉称：2010年3月26日，田宇宏、田帅以修建“乡宁县鸿富园住宅楼”项目为由向我公司借款2000万元，田宇宏出具了借据及还款承诺书，田帅出具了共同借款证明，约定月利率28‰，借款期限5个月，如未按期归还，自愿将“乡宁县鸿富园住宅楼”产权作价偿还。之后惠顺公司交付银行承兑汇票2000万元。当日，袁安保出具担保承诺书，其自愿为田宇宏、田帅2000万元借款本息承担连带保证责任。借款期间届满后，经我公司多次催要，田宇宏、田帅、袁安保均以各种理由推诿不予归还。常文英作为田宇宏的妻子，田帅系二人儿子，借款用于“乡宁县鸿富园住宅楼”项目，项目已竣工投入使用并收益，属于家庭共有财产，故上述借款应属于夫妻共同债务。请求判令田宇宏、田帅、常文英立即偿还2000万元借款及利息，按年利率24%计算，自2010年3月26日起至借款清偿完毕之日止；判令被告袁安保承担连带清偿责任。被告田宇宏辩称：田宇宏本人并未收到2000万元承兑汇票，田宇宏系贵州省兴仁县金大地煤化工有限公司（案外人）的股东，担任公司总经理职务。此借款用于该公司资金周转，田宏宇系职务行为，原告以田宇宏个人为被告主体不当；借款不属于家庭共同债务，也未用于家庭生产经营。请求驳回原告之诉讼请求。被告田帅、常文英、袁安保未作答辩。经审理查明：2010年3月26日，被告田宇宏给原告出具借款承诺书，内容为：我叫田宇宏，男，身份证号×××，我自愿用名下“乡宁县鸿富园住××乡住宅楼项目目前处于建设阶段，尚未完工）作抵押，在贵公司借款贰仟万元整，期限五个月，月利率28‰，按月结息，到期还本。如到期没有按期归还贵公司贰仟万元贷款本息，我自愿无条件将“乡宁县鸿富园住宅楼”所有产权（土地使用权，证号为乡国用【2007】第1013004、商品房产权”）作价偿还此笔贷款本息，并愿承担一切经济连带责任。当日，被告袁安保出具担保承诺书，内容为：我叫袁安保，我自愿为田宇宏在贵公司借款（金额：贰仟万元；期限：五个月，自借款方、贷款方及保证人三方签字之日，开始计算；月利率28‰，按月结息，结息日为每月25日）作担保，并负经济连带责任。如田宇宏未能按期归还借款本息，我自愿归还该借款本息，并承担由此产生的相应费用。原告支付田宇宏2000万元承兑汇票，共计8张，分别为：2009年10月22日10万元，2010年3月11日390万元，2010年2月9日100万元（面额为200万元，退回100万元），2010年2月8日两笔各200万元，2010年2月4日200万元，2010年3月2日400万元，2010年3月9日500万元。2010年3月27日，田宇宏出具借条一份，载明：今借到临汾市乡宁县惠顺小额贷款有限公司承兑汇票贰仟元整。2010年3月28日，被告田帅出具承诺证明，内容为：我叫田帅，自愿用名下“乡宁县鸿富园住××乡住宅楼项目目前处于建设阶段，尚未完工）作抵押，在贵公司借款贰仟万元整，期限五个月，月利率28‰，按月结息，到期还本。如到期没有按期归还贵公司贰仟万元贷款本息，我自愿无条件将“乡宁县鸿富园住宅楼”所有产权（土地使用权，证号为乡国用【2007】第XX、商品房产权”）作价偿还此笔贷款本息，并愿承担一切经济连带责任。借款到期后，经原告电话等方式向田宇宏、田帅、袁安保催要，三被告均未履行还款义务。原告分别于2014年1月25日、2015年10月11日、2016年11月18日向田宇宏发出书面催要通知，田宇宏均回函知悉。另查明，在送达期间，本院多次向袁安保159XXXXXXXX电话及短信通知其领取法律文书，其均称不是本人。经本院公告送达相关法律文书及开庭传票，有代理人称接受袁安保委托出庭，委托人出示给法庭的电话号码与之前本院多次联系的号码系同一号码。经本院当庭向此号码核实，通话人仍称自己不是袁安保，本庭无法核实代理人身份。田宇宏的二委托代理人也不能确认自己有代理被告田帅、常文英的代理资格。本院按田帅、常文英、袁安保缺席对待。本院认为：被告田宇宏、田帅分别向原告惠顺公司出具借款承诺和证明承诺，其内容均为向原告借款的真实意思表示，内容符合法律规定。原告给付了承兑汇票，田宇宏出具了借条。双方借款事实清楚，借款人田宇宏、田帅应对2000万元借款本息承担共同还款责任。被告袁安保出具担保承诺，自愿承担连带责任，其应当如约对田宇宏、田帅的还款义务承担连带责任。被告常文英作为田宇宏的妻子，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且借款用于其家庭投资，其应对上述借款本息承担共同还款责任。本案因对“乡宁县鸿富园住宅楼”未办理相应抵押手续，故对此不作处理。另借款约定月利率28‰，但原告主张年利率24%，符合法律规定，本院应予支持。田宇宏之辩称理由与本案非同一法律关系，本院不作审查。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田宇宏、常文英、田帅于本判决生效后十日内偿还原告临汾市乡宁县惠顺小额贷款有限公司借款2000万元，并承担相应利息（年利率按24%计算，从2010年3月26日计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告袁安保承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元，由被告田宇宏、常文英、田帅、袁安保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 师玲萍审 判 员 徐 渊人民陪审员 赵 丽 二○二〇年二月二十六日书 记 员 徐 菲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11800号 原告：吴文彬，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:洪新元，安徽汉合律师事务所实习律师。 被告：许辉，男，1978年10月12日出生，汉族，住淮南由谢家集区。 原告吴文彬诉被告许辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文彬的委托诉讼代理人王国香到庭参加诉讼，被告许辉经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付水泥款45.565万元及利息21.8712万元，合计674362元（从2016年9月6日按年息24%计算至款清）；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告约定原告向被告供应水泥，后被告也通过送矿粉支付部分货款，约定逾期支付货款，按月息2分支付，并且约定了原告所在地法院管辖。2016年9月6日被告欠水泥款1360071元，后被告通过送矿粉支付货款，截止到2017年9月月2日被告与原告结算签字确认没有支付剩余货款45.565万元，后原告多次索要无果。。 被告许辉未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告向本院提交《水泥、矿粉购销合同》一份，合同约定，甲方即被告许辉向乙方即原告吴文彬提供矿粉，合同有效期为2016年4月1日至2017年2月1日，结算方式为以甲方送到乙方指定地点，立即付款；甲方欠乙方货款：月息两分。合同下方甲方处有许辉签字，乙方处有吴文彬签字。原告同时向法院出具了《欠条》一份载明“今欠到吴文彬水泥款壹佰叁拾陆万零柒拾壹元整（1360071）”，下方有许辉签字，时间为2016年9月6日。原告自认，被告通过交付矿粉的方式抵扣货款，并提供了5张对账单，其中2016年12月的对账单显示，被告向原告送货189694元，被告尚欠原告460923元，其后有许辉签字。下方备注“460923+水泥款127916=588839元（欠吴文彬）”，原告解释为其后期又向原告送水泥价值127916元。2017年7月12日的对账单显示，截止至2017年7月12日，许辉欠原告货款585539元，扣除16年12月、17年1月和17年6月的矿粉款，许辉尚欠原告货款536511元。2017年8月9日和2017年9月12日，被告向原告供应矿粉共计60741元，2018年1月21日，被告向原告供应矿粉共计20120元，现原告以被告尚欠货款455650元为由起诉至院，要求被告支付货款及利息。 被告许辉未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 上述事实有《水泥、矿粉购销合同》、《欠条》、对账单5份以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《水泥、矿粉购销合同》从其内容来看，是原被告双方为购买矿粉而达成的合意，其内容条款并不能约束双方的水泥买卖合同。原被告之前虽未签订书面的水泥购销合同，但有被告许辉书写的欠条为凭，双方已经成立买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原被告双方一致同意以矿粉货款抵扣水泥货款，经结算截止至2018年1月21日，被告尚欠原告货款455650元，有《欠条》及《对账单》为凭，且被告对此并未表示异议，本院予以支持。关于利息计算方式的问题。被告许辉在双方对账后未能及时付款，必然造成原告相应经济损失，原告主张自2016年9月6日起计算逾期利息，本院予以认可。原告主张以月利率2%计算逾期利息，本院认为，原、被告之间签订的《水泥、矿粉购销合同》是为购买矿粉达成的合意，并不能约束水泥买卖合同，且在合同中并未确定被告欠原告货款的数额，故在原告未提供证据证明其因被告逾期支付货款而产生损失的情况下，本院酌定以同期银行贷款利率的1.5倍计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告许辉于本判决生效之日起十日内支付原告吴文彬所欠款项455650元及逾期利息（以455650元为基数，自2016年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告吴文彬其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10544元，公告费800元，合计18544元，由被告许辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4544号李喜玲、王建超：你们与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初23302号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2019年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇一九年二月二十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初556号原告：李兴男，男，1964年6月24日生，汉族，户籍所在地苏州）道人浜108号。委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。被告：钱彩平，女，1983年4月22日生，汉族，户籍所在地苏州）下清江96号。被告：李新峰，男，1983年10月5日生，汉族，户籍所在地苏州。原告李兴男诉被告李新峰、钱彩平债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告表示，其已与被告协商一致，向本院申请撤回起诉。诉讼过程中，原告在本院向其催交讼诉费之前，即向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李兴男的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李兴男撤回起诉。（此页无正文）审判员  谢淑敏二〇一九年二月二十六日书记员  马金叶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执284号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司住所地：许昌市八一路东段法定代表人：张涛，任董事长职务。被执行人：许昌瑞邦新能源热力服务有限公司住所地：许昌市文兴路南段（将官池镇十里铺村）法定代表人：**，任公司总经理。被执行人:**，男，回族，1974年9月30日生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市三利工贸有限公司住所地：许昌市解放路308号法定代表人：周喜坤，任公司总经理。被执行人：周喜坤，男，汉族，1954年9月25日生，住许昌市魏都区。被执行人：程玉玲，女，汉族，1954年2月3日生，住许昌市魏都区。被执行人：郑山峰，男，汉族，1975年7月27日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2580号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌瑞邦新能源热力服务有限公司、**、许昌市三利工贸有限公司、程玉玲、郑山峰银行存款、收入5099181.25元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳晓二〇一九年二月二十六日书记员  张献红
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5822号原告：青岛赛勤资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路30号科技城14层K－106。法定代表人：田宝帅，总经理。委托诉讼代理人：黄龙，山东一山律师事务所律师。被告：丁耀勇，男，1988年出生，汉族，住山东省曹县。原告青岛赛勤资产管理有限公司（以下简称青岛赛勤公司）与被告丁耀勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛赛勤公司的委托诉讼代理人黄龙到庭参加诉讼，被告丁耀勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛赛勤公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金63000元并支付利息（以借款本金63000元为基数，自2018年9月21日起按照合同约定的借款利率至实际给付之日止）；2.被告支付原告实现债权的律师费用2000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告丁耀勇因进货与中润时代融资租赁（深圳）有限公司（以下简称中润公司）签订《借款合同》，借款63000元，借款期限为2个月，自2018年8月10日起至2018年10月8日止，借款利率按月计息，年利率为24%，不足一月按整月计算。中润公司依约将借款打入被告指定账户。2018年12月1日中润公司将对被告的债权转让给了原告，并通知了被告。因被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。被告丁耀勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，中润公司（出借方/甲方）与被告丁耀勇（借款人/乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因进货需要，向甲方申请借款，甲方同意向乙方发放借款；借款金额为人民币63000元，借款期限为2个月，自2018年8月10日至2018年10月8日止，借款实际放款日以甲方实际出款时间为准，借款按月计息，借款年利率为24%，不足一月按整月计算；还款方式为先息后本，每月还款额为1285元，到期日前一次性偿还全部本金及剩余利息、项目管理费；在乙方不能按期归还借款本金、利息、项目管理费、罚息、违约金的情况下，甲方为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由乙方承担。借款合同签订后，中润公司向被告丁耀勇在众邦银行开立的账户打款63000元，其中1260元用于支付平台管理费，被告丁耀勇实际收到借款61740元。被告丁耀勇按照约定向中润公司支付一个月利息1285元，自2018年9月11日起剩余的利息未支付，借款到期后，借款本金亦未偿还。2018年12月1日，中润公司与原告青岛赛勤公司签订《债权转让协议》，约定中润公司将其对被告丁耀勇享有的上述债权转让给原告青岛赛勤公司，债权转让的范围包含借款剩余本金及利息、滞纳金、违约金等，并约定了债权转让款，原告青岛赛勤公司按照约定向中润公司支付了债权转让款。中润公司于2018年12月4日向被告丁耀勇邮寄送达债权转让通知，被告丁耀勇于2018年12月6日签收该债权转让通知。被告收到债权转让通知后，亦未向原告偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。另查明，原告为向被告主张权利，花费律师代理费2000元。本院认为，中润公司与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。中润公司向被告交付了借款，扣除被告支付的平台管理费1260元后，被告丁耀勇实际收到的借款金额为61740元，故借款金额应以被告实际收到的数额为准。借款到期后，被告应当偿还借款本息。中润公司将其对于丁耀勇的债权让给了原告青岛赛勤公司，并向被告履行了通知义务，该债权转让行为合法、有效，被告丁耀勇收到债权转让通知后，应当向原告赛勤公司偿还借款本息，故原告赛勤公司主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应当偿还原告借款本金的数额应为61740元。关于利息，中润公司与被告在合同中约定借款利率为年利率24%，该约定不违反法律的规定，原告自认被告已支付了一个月利息，原告主张自2018年9月21起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权花费律师代理费2000元，根据合同约定，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁耀勇于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛赛勤公司借款本金61740元及利息（以61740元为基数，自2018年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告丁耀勇于本判决生效之日起十日内支付原告青岛赛勤公司律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755.03元、保全费704.02元，共计1459.05元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  文蕊二〇一九年二月二十六日书记员  孙芹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终239号原公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）李菊明，女，1963年10月9日出生，汉族，云南省武定县人，大学文化，捕前住楚雄市。因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于楚雄州看守所。辩护人刘海英、杨春晏，云南刘胡乐律师事务所律师。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院审理楚雄彝族自治州人民检察院指控原审被告人李菊明犯非法吸收公众存款、集资诈骗罪一案，于2018年12月9日作出（2017）云23刑初47号刑事判决，宣判后，原审被告人李菊明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李菊明，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人李菊明未经国家金融管理部门依法批准，以做“银行贷款调头”业务，需要大量资金为由，向亲友进行宣传，其可以支付比银行存款高的利息，并承诺在期限内向集资参与人还本付息，李菊明的亲友又将此信息在社会上向他人传播，并介绍他人集资给李菊明，同时，李菊明自己也在不同场所向一些其不认识的人主动介绍上述情况并向他们集资。2012年8月至2015年7月间，李菊明采取以其个人名义与集资参与人签订借款（融资）合同并出具借款借据（借条）、按2﹪-7﹪的月利率向集资参与人支付利息、集资期限三个月至一年、按月或按15天向集资参与人支付一次利息、到期返还本金的方式，向刘自富、杨怡、陈勇等102名社会不特定对象吸收大量资金，吸收资金后，李菊明又将所吸收资金转借给李某（另案处理），并按6﹪-10﹪不等的月利率向李某收取利息，从中赚取利息的差额部分。经司法会计鉴定，李菊明共计吸收资金96110.41万元，返还集资参与人的资金共计79642.034万元，给其中96名集资参与人实际造成损失16660.1215万元。2015年8月7日，被告人李菊明向楚雄市公安局投案。根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以被告人李菊明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；继续追缴被告人李菊明违法所得人民币16660.1215万元，并退赔本案集资参与人。宣判后，原审被告人李菊明提出上诉称：其有自首情节，归案后主动检举李某犯罪，构成立功；案发前已经归还集资参与人资金占所吸收资金总额的80%以上；一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.一审判决将96110.41万元资金全部认定为非法吸收公众存款的数额，将6名集资参与人获利金额共计191.7455万元，未从96名集资参与人造成的实际损失金额中予以扣除，属认定事实错误；2.上诉人李菊明有自首情节，应依法减轻处罚；3.上诉人李菊明于2015年8月7日检举李某犯非法吸收公众存款罪的行为构成立功；4.建议二审法院依法对上诉人李菊明改判为有期徒刑五年。经审理查明，2012年8月至2015年7月间，上诉人李菊明采取以口头承诺或个人名义与集资参与人签订借款（融资）合同并出具借款借据（借条）、按2﹪-7﹪的月利率向集资参与人支付利息、集资期限三个月至一年、按月或按15天向集资参与人支付一次利息、到期返还本金的方式，向刘自富、杨怡、陈勇等102名社会公众吸收大量资金，李菊明又将所吸收资金转借给他人收取利息，从中赚取利息的差额部分。经司法会计鉴定，李菊明共计吸收资金人民币96,110.41万元，返还集资参与人的资金共计人民币79,642.034万元，给其中96名集资参与人实际造成损失人民币16,660.1215万元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、融资合同、银行明细清单、对账单及交易流水、楚中大司会鉴字（2016）第8号司法鉴定中心司法会计鉴定意见、补充说明及鉴定意见通知书、证人周某、李某、魏某、崔某、汤某、郭某、陈某、杨某的证言，102名集资参与人的陈述、冻结财产通知书、房管档案摘抄表、查封决定书及查封笔录、查封物品清单及照片、车辆销售发票、机动车登记信息、家具销售合同及银行付款凭证等证据证实，上诉人李菊明对非法吸收102名集资参与人存款的犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为，从2012年8月至2015年7月期间，上诉人李菊明违反国家金融管理法律规定，以返还高额利息为由向不特定社会对象吸收资金，扰乱了国家的金融管理秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。关于上诉人李菊明及辩护人提出检举李某（另案）犯非法吸收公众存款罪的行为,构成立功,应当予以减轻处罚的上诉理由及建议二审法院依法对上诉人李菊明改判为有期徒刑五年的辩护意见，经查，在案的受案登记表、立案决定书、抓获经过及李菊明在2015年8月7日的投案笔录等证据证实，李菊明向公安机关报案系讲明自己所吸收资金的去向问题，并非是向公安机关检举李某向其他不特定社会对象非法吸收公众存款的犯罪行为，不符合立功的犯罪构成要件，故对其的上诉理由及辩护意见不予支持。关于辩护人提出，一审判决没有区分起始点，将96110.41万元资金全部认定为非法吸收公众存款的数额，且有6名集资参与人获利金额共计191.7455万元并未从96名集资参与人造成的实际损失金额中予以扣除，属认定事实错误的辩护意见，经查，上诉人李菊明利用其曾在银行、金融行业多年的工作经历，于2012年至2015年期间，向其周边不特定的社会对象，口头许诺或用个人名义与他人签订书面融资合同，以2%-7%的月利率回报方式，向102名集资参与人共计吸收资金96110.41万元，已归还102名集资参与人本金共计79642.034万元，扣减其中6名集资参与人盈利的191.7455万元，最终上诉人李菊明给96名集资参与人造成实际损失共计16660.1215万元至今未能归还，故辩护人所提的辩护意见与本案查明的事实不符，且于法无据，不予支持。关于上诉人李菊明及辩护人提出有自首情节，应依法从轻、减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，本案涉案资金数额巨大，一审判决认定李菊明虽构成自首，但并未对其予以从轻或者减轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，但鉴于本案涉案金额数额巨大，扰乱当地金融秩序的后果严重，且给96名集资参与人造成的损失惨重，一审判决已针对上诉人李菊明在本案中的行为、情节作出相应的处罚，原判量刑并无不当，故对其的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  余姗珊审判员  杨志刚审判员  陈 欣二〇一九年二月二十六日书记员  储雪儿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初530号原告：包春凤，女，1974年12月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱毅（系包春凤丈夫），男，1969年3月30日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：邬建敏，男，1961年4月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告包春凤与被告邬建敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包春凤的委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼。被告邬建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。包春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款16000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月2日，邬建敏向其借款16000元并出具借条，借条写明分四个月归还，但至今未归还借款。被告邬建敏未作答辩。包春凤围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份。载明内容：2018年5月2日，邬建敏向包春凤出具借条一份。写明：今借到包春凤人民币壹万陆千元正，分四个月还清。包春凤陈述：邬建敏通过朋友向其借款；邬建敏言明借款四个月；16000元的借款其以现金支付给邬建敏；邬建敏借款后，分文未还；其主张逾期利息按银行同期贷款利息计算。对以上事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邬建敏借款后未及时归还，应当承担归还借款及承担逾期利息的民事责任。包春凤的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邬建敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向包春凤归还借款16000元、支付逾期利息（以16000元为基数，自2018年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由邬建敏负担。本判决为终审判决。审判员  潘磊砢二〇一九年二月二十六日书记员  缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4770号河南锦家置业有限公司、郑州房讯网络技术有限公司：你们与冯松青、吴振合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初17015号民事判决书已发生法律效力。权利人冯松青、吴振于2019年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇一九年二月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初1306号原告：喻学军，男，1974年5月17日出生，汉族，住东昌府区。被告：郭兴起，男，1970年1月21日出生，汉族，住东昌府区。被告：王秀霞，女，1970年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告喻学军与被告郭兴起、王秀霞请求确认债务人行为无效一案，本院于2019年1月31日立案，依法适用简易程序。现因被告郭兴起下落不明，相关手续无法送达，需进行公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 强人民陪审员  杜景忠人民陪审员  王东峰二〇一九年二月二十六日书 记 员  贺 岩