wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执8354号 本院依职权执行许浩诈骗罪纠纷一案中，经查，被执行人许浩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将许浩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十八日
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执970号申请人：戚明强，男，1993年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:薛志梅，女，1998年7月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初4672号民事判决书，执行戚明强与被执行人薛志梅民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人薛志梅名下的银行存款5075元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月二十八日书 记 员  马骏川
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执15号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初363号民事判决书，于2019年01月03日立案执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人绍兴美高娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴美高娱乐有限公司自动履行人民币2450元(其中案件执行标的金额2400元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执4296号 申请执行人温淑媛 被执行人杭州浙样学教育科技有限公司 本院在执行申请执行人温淑媛与被执行人杭州浙样学教育科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初6701号本院2019年1月20日对原告曹保国与被告王文焕、王振东不当得利纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，现裁定如下：将民事判决书中第七页第五行“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内”更正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内”。审判员  赵婧 二〇一九年二月十三日书记员 贺雅心
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 骆营玉、容流生：关于申请执行人骆营玉申请执行容流生其他案由一案，执行案号为（2019）粤0111执893号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保175号 申请人邢守凯，男，1969年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人李庆忠，男，1969年6月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人颜丙强，男，1986年5月生，住临沂市郯城县。 申请人邢守凯与被申请人颜丙强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人颜丙强的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人颜丙强的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年二月二十日 书记员 王维慧
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙02执639号 本院在（2017）甬仲金字第604号申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人周友军、印秀儿追偿权纠纷执行一案中查明，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）的规定，决定如下： 将周友军（身份证号3302241971××××××××）、印秀儿（身份证号3302241972××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十五日
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初64号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人陆某（系被害人之妻），女，1960年3月2日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。附带民事诉讼原告人崔某1（系被害人之女），女，1983年12月10日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。附带民事诉讼原告人崔某2（系被害人之子），男，1986年6月2日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。被告人王建国，男，1969年5月7日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月18日被刑事拘留，同年12月29日执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）40号起诉书指控被告人王建国犯交通肇事罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某、崔某1、崔某2向本院提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣、代理检察员王计峥出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人陆某、崔某1、崔某2，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控：2018年12月11日6时30分许，被告人王建国驾驶无号牌电动三轮车，由南向北行驶至兰陵县城向阳路柿树园公交站附近时，将同向跑步的行人崔某3撞倒，造成崔某3受伤，后经兰陵县人民医院抢救无效于同年12月18日死亡。被告人王建国负事故的全部责任。对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:户籍信息等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人崔某4金等人的证言；被告人王建国的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：依法追究被告人的刑事责任；判令被告人赔偿其经济损失500000元。被告人王建国对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意对民事部分进行赔偿。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后，被害人崔某3于2018年12月11日至同月18日在兰陵县人民医院住院治疗8天,花费医疗费52768.55元，误工费8天×69.75元=558元，护理费8天×69.75元=558元，住院伙食补助费8天×30元=240元。被告人王建国曾给被害人支付14230元费用，应予扣除。兰陵县卞庄街道刘圩子村村民委员会出具的证明及户籍证明，证实被害人崔某3与陆某系夫妻，崔某2、崔某1系被害人之子女。居民死亡医学证明证实被害人崔某3死亡时年龄为49周岁，死亡赔偿金为20×15118元=302360元，丧葬费34652.5元。上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某4金、崔某2等人的证言；鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、死亡证明等书证，被告人王建国的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王建国驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。该事故经交警部门认定被告人王建国负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。附带民事诉讼原告人陆某、崔某1、崔某2的经济损失为：医疗费52768.55元、误工费558元、护理费558元、住院伙食补助费240元、死亡赔偿金302360元、丧葬费34652.5元，扣除被告人已付14230元，以上共计376907.05元。鉴于被告人王建国主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可对其从轻处罚；王建国无犯罪前科，可酌定对其从轻处罚。结合被告人王建国的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度等情节予以综合考量，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月18日起至2020年8月17日止）二、被告人王建国赔偿附带民事诉讼原告人陆某、崔某1、崔某2各项经济损失共计376907.05元。（于判决生效后十日内一次付清）三、驳回附带民事诉讼原告人陆某、崔某1、崔某2的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一九年二月二十六日书 记 员  沈嵩萌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8394号 原告：胡静，女，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：蒋森华，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。 被告：励伟臻，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：潘蔼兴，英文姓名POONOIHING，男，1953年10月3日出生。 被告：中航长城大地建工集团浙江建设有限公司，住所地浙江省湖州市滨河路315号凤凰大厦12楼1206-1208室。 法定代表人：沈杏江，该公司董事长。 原告胡静与被告励伟臻、潘蔼兴、中航长城大地建工集团浙江建设有限公司（以下简称中航公司）民间借贷纠纷一案本院于2018年11月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡静的委托诉讼代理人蒋森华、陈慧弢，被告励伟臻、中航公司的法定代表人沈杏江到庭参加诉讼。被告潘蔼兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡静起诉称：2016年10月26日，被告励伟臻向原告借款50万元，被告潘蔼兴、中航公司自愿为该笔借款提供连带责任保证，三方签订《借款合同》一份，对借款利率、担保范围等相关权利义务进行了约定。同日，原告通过转账的方式向被告励伟臻交付款项。时至今日，被告未归还借款本息，被告潘蔼兴、中航公司亦未履行担保义务。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1.被告励伟臻归还原告借款本金50万元，并自2016年10月26日起按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止；2.被告励伟臻支付原告为实现本案债权支出的律师代理费1万元；3.被告潘蔼兴、中航公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 证据1.借款合同、转账凭证、收条，欲证明被告励伟臻于2016年10月26日向原告借款50万元，被告潘蔼兴、中航公司为该笔借款提供连带责任保证的事实。 证据2.法律服务委托合同、缴款凭证以及增值税发票，欲证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。 被告励伟臻答辩称：对原告起诉的事实和请求无异议，为支付工程保证金确实向原告借款50万元，现无还款能力，希望和原告协商解决。 被告励伟臻未向本院提交证据。 被告中航公司答辩称：1.被告励伟臻借用被告中航公司的资质做工程，因为支付工程保证金需要通过公司账户，故我向被告励伟臻告知了公司的账号和户名。2.被告励伟臻和原告之间的借款情况中航公司不知晓，也未为其提供连带责任保证。被告中航公司在借款合同上加盖公章只是为了证明先前由他人加盖的中航公司公章是假的，故在下面加盖了公司真实的公章进行比对，沈杏江签字也只是为了证明公章的真实性，该签字及公章并非是为被告励伟臻的借款提供担保的意思表示。3.借款合同上保证人一栏中“2.潘阿兴”以及尾部丙方（保证人）处的数字“2”均为事后添加，当时比对公章时该两处均为空白。且借款合同第七条约定“本合同自各方签字（盖章）后生效”，甲方（出借人）处未签字，故该合同未生效，被告不应承担连带清偿责任。综上，被告中航公司未提供连带责任保证，请求法院驳回原告对被告中航公司的诉讼请求。 被告中航公司未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告励伟臻质证无异议。被告中航公司质证对借款合同的真实性有异议，借款合同上部分内容系事后添加，被告中航公司加盖公章只是为了证明公章的真实性，与原来假的公章进行比对，并非为被告励伟臻的借款提供担保。对原告提供的转账凭证无异议，对其他证据表示不清楚。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2016年10月26日，被告励伟臻向原告胡静借款50万元。同日，原告与被告励伟臻签订借款合同一份，约定：原告同意向被告励伟臻出借50万元，借款期限1个月，自2016年10月26日至11月25日；如到期归还则不计利息，如到期未能归还，则借款月利息为借款金额的3%；借款指定汇入中航长城大地建工集团浙江建设有限公司账户。被告潘蔼兴在借款合同丙方（保证人）处签名，被告中航公司在借款合同丙方（保证人）处加盖公章，自愿为被告励伟臻的全部债务承担连带清偿责任，包括本金、利息、律师费、诉讼费等合理费用，保证期间自借款期限届满之日起两年。同日，原告通过银行转账的方式支付至中航公司50万元。借款到期后，被告励伟臻未按约归还借款，被告潘蔼兴、中航公司亦未履行担保义务，以致纠纷成讼。 另查明，原告胡静为实现本案债权支出律师代理费1万元。 本院认为：原告胡静与被告励伟臻之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强行性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告励伟臻未按约归还借款，显属违约，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告励伟臻返还借款本金50万元并按月利率2%支付借款利息及逾期利息的请求，于法有据，予以支持，借款利息的起算时间本院调整为出借款项的次日即2016年10月27日。原告主张被告励伟臻支付原告为实现本案债权支出的律师代理费1万元的请求，符合双方约定，予以支持。原告主张被告潘蔼兴、中航公司对被告励伟臻的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合双方约定，予以支持。被告中航公司辩称在借款合同上加盖公章的行为仅为了证明公章的真实性，无提供担保的意思表示，但被告中航公司未提交相应证据予以证实，本院对其辩称意见不予采信。被告中航公司辩称借款合同约定“本合同自各方签字（盖章）后生效”，借款合同中原告（出借人）未签字，故该合同未生效。本院认为，借款合同系实践合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，本案中原、被告意思表示一致，原告完成向借款人交付借款的义务，故该合同系有效合同，对原、被告双方均具有约束力，对被告中航公司的抗辩意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告励伟臻应归还原告胡静借款本金50万元，并自2016年10月27日起按月利率2%支付借款利息及逾期利息至款项付清之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告励伟臻应支付原告胡静为实现本案债权支出的律师代理费1万元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 三、被告潘蔼兴、中航长城大地建工集团浙江建设有限公司对被告励伟臻上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8900元，由被告励伟臻负担，被告潘蔼兴、中航长城大地建工集团浙江建设有限公司连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴文婷 人民陪审员  沈建英 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  陈天扬
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执188号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：烟台琅玖商贸有限责任公司申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与房屋烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除签订的房屋合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十四日书记员 ：张佳怡
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初2038号之一申请人：长沙市文斌建材有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区井奎路9号东方名都第5号栋107房。法定代表人：曾广文。被申请人：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：潘俊钢。申请人长沙市文斌建材有限公司与被申请人福建六建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙市文斌建材有限公司于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建六建集团有限公司的银行存款1541564.57元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人长沙市文斌建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人福建六建集团有限公司银行存款1541564.57元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宁昊杰二〇一九年二月二十五日书记员  许旭瑶
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤09民辖终12号 上诉人（原审原告）：麦亚权，男，1979年8月6日出生，汉族，住广东省化州市********，公民身份号码：440************092。 被上诉人（原审被告）：吴元全，男，1982年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区**************，公民身份号码：420************83X。 上诉人麦亚权因与被上诉人吴元全追偿权纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初1649号民事裁定，向本院提起上诉。 麦亚权上诉称：本案所产生的法律事实全部发生在化州，借据立于化州，判决、执行也在化州，代被告人清偿的款也是被化州法院划走的，涉案人员庞李英也是化州人，原告也住在化州，所以化州法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，继续由化州市人民法院审理本案。 被上诉人吴元全未作答辩。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应当按合同纠纷确定管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，原审原告麦亚权在履行连带清偿义务后请求被告返还代偿款项及其利息，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方（原告）所在地为合同履行地。鉴于原告麦亚权的住所位于广东省化州市良光镇，化州市人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。原告麦亚权选择向化州市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。原审裁定将本案移送武汉市新洲区人民法院处理适用法律错误，本院予以纠正。上诉人有关撤销原审裁定及本案由原审法院管辖的上诉请求理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初1649号民事裁定； 二、本案由广东省化州市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕文坚 审判员  李 杰 二〇一九年二月十四日 书记员  谭宇胜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4779号 申请执行人刘红银，男，1967年4月14日出生，住湖北省汉川市。 被执行人张赛兰，女，1971年2月10日出生，住浦江县。 本院在执行刘红银与张赛兰（2018）浙0726执4779号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初9519号判决书已于2018年07月26日发生法律效力。经申请执行人刘红银申请后本院于2018年10月23日立案执行，随即向被执行人张赛兰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款18650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张赛兰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张赛兰有可供执行的财产。鉴于被执行人张赛兰拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张赛兰采取了限制消费等执行措施。因被执行人张赛兰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4779号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈进源
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初7821号 原告：台州鑫联担保有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。 法定代表人：张美贵，执行董事。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：苏夏娟，女，1965年3月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴福平，男，1963年11月27日出生，汉族，住玉环市。 原告台州鑫联担保有限公司与被告苏夏娟、吴福平追偿权纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人冯李国到庭参加诉讼，被告苏夏娟、吴福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还担保代偿款238682.39元，支付违约金42696.89元（按月利率2%自代偿之日计算至2018年11月19日），合计人民币281379.28元，并要求自2018年11月20日起继续按月利率2%计付违约金至实际履行之日：2、判令两被告支付实现债权的律师代理费12000元；上述两项合计人民币293379.28元。3、要求确认原、被告之间的抵押合同合法有效，并认定原告有权就抵押物变现后的价款按照抵押顺序优先受偿。4、案件受理费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，于1985年11月28日登记结婚。2016年8月1日，被告因购买宝马牌轿车贷款所需，与原告签订《担保服务合同》合同约定由原告为被告向中国工商银行玉环支行申请汽车按揭贷款计人民币289500元提供保证担保，根据合同第十一条、第十三条约定，被告未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。原告清收、追偿发生的费用包括但不限于律师代理费，由被告承担。2016年8月7日，两被告向中国工商银行王环支行贷款人民币289500元，根据《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》约定，还款方式为按月等额偿还，还款期数为36期。如连续两期逾期或累计五期逾期，出借人有权提前解除合同，并可要求借款人清偿全部透支本息，上述款项由原告保证担保，同日，原、被告签订《信用卡汽车分期付款第二抵押人车辆抵押合同》，根据合同内容，被告将涉案车辆向原告设定第二顺序抵押担保，第一顺序抵押人为中国工商银行股份有限公司玉环支行，次日，各方就车辆抵押内容向台州市公安局交通警察支队办理登记。抵押车辆的信息为：牌照浙Ｊ×××××，发动机号：xxxxx，车辆识别号：WBAWXxxxxx。事后，两被告并未按约偿还贷款，致使原告于2016年12月29日为被告向工商银行代偿还款39852.62元，2017年2月，原告就该笔代偿款向玉环法院提起诉讼。目前，该案尚在强制执行之中。此后，原告再次为被告向工商银行代偿借款，分别为2017年5月31日代偿46937.44元，2017年9月30日代偿37434.49元，2018年2月28日代偿47232.56元，2018年7月31日代偿107077.90元，两被告对原告后续代偿的款项也未给付。 被告苏夏娟、吴福平未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实有原告提供的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、两被告居民身份证、两被告结婚证、购车贷款担保申请表、担保服务合同、信用卡汽车分期付款第二抵押权人车辆抵押合同、车辆登记证、行驶证、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同、代偿证明、转账凭证、律师费发票、（2017）浙1021民初1166号民事判决书以及原告方当庭陈述为证。 本院认为，原告台州鑫联担保有限公司为被告苏夏娟、吴福平向中国工商银行股份有限公司玉环支行担保代偿之后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及合同约定向两被告行使追偿权。被告苏夏娟、吴福平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告台州鑫联担保有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告苏夏娟、吴福平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告台州鑫联担保有限公司担保代偿款人民币238682.39元，支付至2018年11月19日止的违约金42696.89元，合计人民币281379.28元，并自2018年11月20日起继续按月利率2%计算支付至担保还款金实际履行之日的违约金。 二、由被告苏夏娟、吴福平于本判决生效之日起十日内共同支付原告台州鑫联担保有限公司为实现本案债权而支付的律师代理费12000元。 三、原、被告之间订立的抵押合同合法有效，若被告苏夏娟、吴福平未按期履行上述款项，原告台州鑫联担保有限公司有权就抵押物牌号为浙Ｊ×××××的轿车在变现后的价款按照抵押顺序优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5701元，减半收取2850.50元，由被告苏夏娟、吴福平共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  黄春玲
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初2316号之一申请人：梁鹰，女，1958年5月23日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。被申请人：胡桂芬，女，1951年1月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在审理申请人梁鹰与被申请人胡桂芬民间借贷纠纷一案中,本院于2017年7月19日作出（2018）云2801民初2316号民事裁定书，对被申请人胡桂芬个人名下所有的位于景洪市宣慰大道156号的房屋、被申请人胡桂芬个人名下所有的位于景洪市宣慰大道156号的房屋、被申请人胡桂芬位于景洪市宣慰大道156号的土地使用权、申请人梁鹰个人名下所有的位于西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区会展国际B16栋202室的房屋予以保全。经本院审查认为，原告梁鹰与被告胡桂芬民间借贷纠纷一案二审民事判决书已生效，被申请人胡桂芬履行了全部法律义务，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…（二）申请人撤回保全申请的；。（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡桂芬个人名下所有的位于景洪市宣慰大道156号（房产权证号为：景房权证景字第××号、建筑面积为23.99㎡）房屋的保全；二、解除对被申请人胡桂芬个人名下所有的位于景洪市宣慰大道156号（房产权证号为：景房权证景字第××号、建筑面积为70.45㎡）房屋的保全；三、解除对被申请人胡桂芬位于景洪市宣慰大道156号（使用权证号为：景国用（2006）第0321号、使用权面积为191.10㎡）土地使用权的保全；四、解除对申请人梁鹰个人名下所有的位于西双版纳旅游度假区二期曼弄枫片区会展国际B16栋202室（房权证号为：景房权证景字第××号、建筑面积为157.71㎡）房屋的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 邓 洁二〇一九年二月二十一日书记员 依旺叫
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初110号原告：王仁光，女，1967年2月4日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：陆兰金，女，1968年2月1日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告王仁光与被告陆兰金健康权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，原告王仁光于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，王仁光以双方庭外达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王仁光撤诉。案件受理费250元，由王仁光负担。审判员 姜 林二〇一九年二月二十六日书记员 王捷旎
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执５１号之一 申请执行人：陈彦同，男，汉族，1991年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市马先生社区科技服务有限公司。住所地：深圳市福田区中心商务大厦18楼超越资产，统一社会信用代码：91440300MA5EWGF7X7。 法定代表人：马伟。 关于申请执行人陈彦同与被执行人深圳市马先生社区科技服务有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2018]3300号其他文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17448元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市马先生社区科技服务有限公司主动向申请执行人陈彦同支付执行款人民币１７４４８元，并承担执行费人民币１６２元，本院已将上述执行费划入深圳市财政委员会账户内。申请执行人赵紫金书面向本院申请结案。 本院认为，深劳人仲案[2018]3300号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已交纳申请执行费人民币１６２元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案[2018]3300号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月十一日 书 记 员  刘月瑜
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执2864号 申请执行人沈领章，男,1971年3月3日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人郑光辉，男,1976年10月14日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初1514号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年08月24日立案执行申请执行人沈领章申请执行被执行人郑光辉一案。执行标的7050.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人郑光辉R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人郑光辉R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人郑光辉R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  梅辉 二〇一九年二月二十二日 （） 书记员
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执852号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武，系该行行长。 被执行人杨少华，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省连州市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉杨少华信用卡纠纷一案，本院作出的人民法院作出的（2018）粤0604民初3302号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49999.76元及利息3865.67元（上述利息暂计至2017年12月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；负担本案受理费减半收取为592元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费717元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执852号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十七日 书记员  方润泽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9538号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码91450103711424141Y。 主要负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄成，男，1984年4月15日出生，壮族，住南宁市江南区。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告黄成金融借款合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、被告归还借款本金150904.84元，利息5652.08元、罚息3421.32元(利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2018年7月26日)；2、被告支付律师费7699元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌燕超，被告黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告黄成辩称，其对原告的诉讼请求无异议，希望与原告和解，先偿还部分欠款，剩下的分期偿还。 本案相关情况： 一、借款合同：编号为450605201-4903-20180854815的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、【含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》】，及其补充协议《中国建设银行“借贷通”服务协议》。 二、借款人：黄成。 三、借款本金：150910.13元。 四、借款期限：借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日均为2018年4月8日。 五、借款利率：采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 六、还款方式：一次性还本付息。 七、律师费约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托广西桂海天律师事务所律师作为诉讼代理人提起诉讼，支出律师代理费7699元。 八、逾期情况：借款期限届满后，黄成未能清偿全部借款本息，截至2018年7月26日止，黄成尚欠原告借款本金150904.84元，利息5652.08元，罚息3421.32元。 九、合同违约责任：案涉《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，为有效合同，双方当事人均应恪守。上述合同签订后，原告已依约提供贷款资金，被告黄成支用借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄成清偿借款本金，按合同约定给付相应利息及罚息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄成偿还原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款本金150904.84元； 二、被告黄成给付原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行借款利息、罚息（计算方法：至2018年7月26日止，利息为5652.08元，罚息为3421.32元，此后至实际清偿之日止，以本金150904.84元为基数，按编号为450605201-4903-20180854815的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率计付）； 三、被告黄成赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费7699元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3654元，保全费1358元，两项合计5012元，由被告黄成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年二月十八日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执874号 申请执行人：张春晓，女，1992年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：网润资产管理有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道工人北路1285号2楼。 法定代表人：廖张继。 申请执行人张春晓与被执行人网润资产管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月26日作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）1109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张春晓于2019年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经执行查明，被执行人网润资产管理有限公司住所地为浙江省义乌市福田街道工人北路1285号2楼。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。现被执行人的住所地在浙江省义乌市，故本案不应由本院执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回张春晓的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  郑艳军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执9495号之一 申请执行人许志明，男，汉族，1996年1月25日出生，住广东省揭阳县揭东区。 被执行人佛山市力动代时健身有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北123号一座三层，统一社会信用代码91440604MA4UQBXC1N。 法定代表人陈华伟。 关于许志明与佛山市力动代时健身有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲终字【2018】1074号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市力动代时健身有限公司应向申请执行人许志明支付工资4595元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年10月9日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结佛山市力动代时健身有限公司名下中国农业银行佛山分行账户43×××36，由于冻结金额较少，暂不予以处理。另，被执行人承办人于2018年11月14日到被执行人经营场所进行调查，发现该公司没有经营。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9495号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。（本页无正文） 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一九年二月二十一日 书记员  罗玉宇
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终139号 上诉人（原审被告）：李炎君，男，1982年2月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住江苏省宜兴市。 被上诉人（原审原告）：周占魁，男，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 上诉人李炎君不服宁波市奉化区人民法院于2019年1月21日作出的（2018）浙0213民初6831号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李炎君上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地在江苏省宜兴市，因此本案应由江苏省宜兴市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。 被上诉人周占魁未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人与上诉人对合同履行地点并未进行书面约定，且被上诉人向原审法院起诉要求上诉人归还借款并承担利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还借款并承担利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。因被上诉人住所地在浙江省宁波市奉化区，属于原审法院辖区，故无论上诉人住所地是否在原审法院辖区，均不影响原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年二月二十日 代书 记员  张瑞颖
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保109号 申请人：梁刘涛，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：张雪奇，北京昆泰（厦门）律师事务所专职律师。 被申请人：陈志勇，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：吕加端，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人梁刘涛于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈志勇、吕加端名下价值1665000元的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人梁刘涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈志勇、吕加端名下价值1665000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人梁刘涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄振源 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘苏晶
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0111执2380号 广州圣地房地产开发有限公司 本院移送执行被执行人广州圣地房地产开发有限公司诉讼费纠纷一案，案号(2019)粤0111执2380号，依据文号为（2016）粤0111民初8126号，经本院执行局执行，被执行人已全部履行义务，本案现已执行完毕。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十一日 执行法官 ：王志清 书 记 员 ： 洪 勇
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初5340号 原告：尹胜云，男，1958年3月21日出生，汉族，济南市槐荫区工商行政管理局退休职工。 委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。 被告：王福军，男，1968年3月3日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：毕清东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 被告：有德莲，女，1968年11月13日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：毕清东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。 原告尹胜云与被告王福军、有德莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹胜云的委托诉讼代理人刘明珠，被告王福军及其与被告有德莲的共同委托诉讼代理人毕清东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹胜云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告人民币30万元及利息18万元（按月息3600元从2014年6月29日起计算至被告实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王福军系多年朋友关系，被告王福军多次以盖厂房及经营资金紧张为由向原告借款。2014年，被告为原告出具借条，并承诺每月按3600元付息。该款虽经原告多次催要，但被告至今未予以偿还，给原告造成巨大经济损失。无奈，根据我国相关法律规定，特诉至法院，请依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告王福军、有德莲辩称，第一，本案已超过民事诉讼法两年诉讼时效的规定。第二，被告与原告从未有过本案中借款事实的存在，请法院查明事实的情况下驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，被告王福军对原告提交的借条认可由其书写，并称借条上被告有德莲的签名由其代替有德莲所签，该借条书写笔迹存在一致性，原告虽主张由有德莲本人所签，亦未提交证据，亦不申请司法笔迹鉴定，被告有德莲亦否认由其所签的情况下，本院认定有德莲的签名非由被告有德莲本人所签，鉴于被告王福军认可借条由其出具，本院对该借条真实性予以确认，因原、被告一致认可借条系2014年3月出具，本院对原告关于该借条出具时间予以确认。对于原告尹胜云提供的2015年12月20日、2018年3月31日的通话录音及文字整理，被告王福军认可录音声音系其本人声音，本院对该录音真实性予以确认；对原告提交的2014年11月28日的通话录音，被告有德莲虽不予认可，但录音内容较为清晰，与另外两份录音内容具有关联性，本院对该录音真实性亦予以确认。根据本院审查的证据及原、被告陈述，认定事实如下：2014年3月，被告王福军出具借条一份，载明：“借条今借到人民币叁拾万元正（300000），2014年6月29日前还清还不清有借款人家产抵押利息每月按3600元计算从2014年6月29日开始计算借款人王福军有德莲地址济南市天桥区安乐镇179号” 本案的争议焦点为原、被告间是否存在借贷民事法律关系。原告尹胜云主张双方存在借贷法律关系，被告王福军于2002年向原告借款1万元；2004年向原告借款3万元；2005年向原告借款10万元；2012年向原告借款10万元；2014年向原告借款6万元，借款理由为被告王福军做生意、盖房及偿还银行贷款，被告有德莲对借款亦知情，以上借款均系通过现金形式交付，被告曾于2012年出具过借条，但因2014年向原告出具了总的借款条30万元，将原来的借条换了，记不清原借条去向。原告尹胜云就上述主张的几笔借款的交付除了录音之外未提交其他证据。被告王福军辩称原、被告间不存在借贷民事法律关系，被告王福军仅在2004年向原告出具过一份欠条，欠原告20万元的库房费和管理费，被告王福军在2004年至2010年期间以现金方式偿还过，金额超过30万元，2004年出具的30万元借条是在原告威胁下书写。被告有德莲辩称借款不存在，被告有德莲对借条亦不知情。综合原、被告的上述举证、质证、答辩，本院认定：首先，被告王福军虽辩称出具30万元借条系因原告找人威胁被告，但亦未报警，本院对该抗辩理由不予采信；其次，被告王福军虽辩称其因库房费和管理费向原告出具借款条，并支付过原告库房费、管理费数额早已超过30万元，未提交证据证明。综上，被告王福军向原告出具30万元的借条应系其真实意思表示，该借条上已载明借款金额，还款期限以及利息计算方式，被告王福军在不能证明原、被告间存在其他法律关系的情况下，原、被告之间应为民间借贷民事法律关系。 关于本案的诉讼时效，原、被告一致认可借条出具时间为2014年3月，借条上载明的还款期限截至2014年6月29日，故诉讼时效应自2014年6月30日起算，因原告尹胜云提交的录音显示原告曾于2014年11月28日、2015年12月20日、2018年3月31日向被告主张过权利，应视为诉讼时效的中断。 本院认为，被告王福军出具的借条在其无证据证明系欺诈胁迫等情形的情况下，应系其真实意思表示，借条上载明借款金额、还款期限以及借款利息，原、被告间已达成借贷的合意。但因本案借款金额为30万元，数额较大，原告尹胜云还应提供相应证据证明其已实际交付借款，原告尹胜云虽主张该借款自2002年起至2014年止发生了共计五笔借款，但其就该五笔借款的金额及来源均未提供相应证据，在被告不予认可收到过相关款项的情况下，原告要求被告偿还30万元借款及利息的诉讼请求，证据不足，本院难予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告尹胜云的诉讼请求。 案件受理费8500元，由原告尹胜云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  胡 滨 人民陪审员  陈蔚林 人民陪审员  孔祥森 二〇一九年二月十三日 书 记 员  郝慧明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终323号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，公司员工。 被上诉人（原审原告）：肖强，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省福平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人肖强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初3547号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请，理由为与肖强另行和解。 本院认为，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下： 准许上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费1740元，减半收取计870元，由上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  林伟 审判员  缪羽 二〇一九年二月××日 书记员  施佳
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0524民初590号 原告：苏贵水，男，汉族，1972年4月23日出生，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：福建省金禹工程建设有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区福宁北路2号，统一社会信用代码：565354367。 法定代表人：郑向新，公司经理。 委托诉讼代理人：王宏伟、王美春，福建冠德律师事务所律师。 原告苏贵水与被告福建省金禹工程建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏贵水撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴进生 二〇一九年二月二十二日 书记员  林美娥
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执211号申请执行人：金建文，男，1958年3月28日出生，汉族，上海市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：裴立平，男，1965年11月16日出生，汉族，浙江省海宁市人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人金建文与被执行人裴立平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴立平有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴立平的银行存款610,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年二月十八日书记员  付林源
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保105号 申请人：詹钟平，女，1976年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林仕耀，福建旭恒律师事务所律师。 被申请人：宋海贝，女，1983年4月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在审理原告詹钟平与被告宋海贝、被告厦门丹厦房产行销策划有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司厦门海沧支行房屋买卖合同纠纷一案中，申请人詹钟平于2019年2月18日向本院提出保全申请，要求立即查封被申请人詹钟平名下位于厦门市海沧区钟林里323号3002室的房产，并以中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人詹钟平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋海贝名下位于厦门市海沧区钟林里323号3002室的房产。 案件申请费5000元，由申请人詹钟平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年二月十八日 代书记员 陈 溢 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5175号 申请执行人方栋，男，1988年7月5日出生，住浦江县。 被执行人黄金慧，女，1974年8月21日出生，住浦江县。 本院在执行方栋与黄金慧（2018）浙0726执5175号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1269号判决书已于2018年09月21日发生法律效力。经申请执行人方栋申请后本院于2018年11月14日立案执行，随即向被执行人黄金慧发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款14840元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄金慧的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄金慧有可供执行的财产。鉴于被执行人黄金慧拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄金慧采取了限制消费等执行措施。因被执行人黄金慧暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5175号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈进源
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1181民初1924号 原告：江炉勇，男，1971年1月14日出生，汉族，住缙云县。 委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：浙江万景市政园林工程有限公司，住所地：莲都区丽东二村255-259号。 法定代表人：张松云，任该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：俞协辉，男，该公司副总经理。 被告：龙泉周调源电站（普通合伙），住所地：龙泉市住龙镇周调村大坝自然村10号。 执行事务合伙人：季孝练。 原告江炉勇与被告浙江万景市政园林工程有限公司（以下简称万景公司）、龙泉周调源电站（普通合伙）（以下简称周调源电站）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江炉勇的委托诉讼代理人吴志明、被告万景公司的委托诉讼代理人俞协辉、被告周调源电站的执行事务合伙人季孝练均到庭参加诉讼。 原告江炉勇向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告工程款、停工补偿费、违约金等共计792711.05元，并在周调源电站资产拍卖所得款项中优先受偿；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2012年3月24日与被告周调源电站签订《龙潭湾电站引水隧洞洞挖合同书》，合同约定：龙潭湾电站隧洞洞挖工程由原告承包施工，隧洞洞挖长度为1950米，隧洞宽3.2米，高4.1米，单价2150元/米；开工日期为2012年3月，工期300天，同时约定了双方的权利与义务及违约责任等（详见合同）。原告依约进行工程施工，履行合同义务。被告周调源电站与被告万景公司于2013年10月17日签订《建设工程施工合同》：约定周调源电站整个工程承包给被告万景公司施工。万景公司承包该电站工程后，承认原告与被告周调源电站签订的《龙潭湾电站引水隧洞洞挖合同书》，同意原告挂靠其名下，以同样的方式和价格由原告继续承包施工，并与原告签订了《安全生产施工责任书》。由于被告多次违约，造成工程多次停工，致使原告承包的工程于2016年5月才竣工，给原告造成了重大损失。 经结算，原告的工程款为3396143.86元，被告已支付2925032.81元，尚欠471111.05元。因被告原因停工，根据合同第六条（1）的约定，被告应支付停工费21600元，机械损失补贴费100000元。由于被告违约，被告应按第六条（6）的约定，支付违约金200000元。被告应支付原告款项共计792711.05元。被告周调源电站系涉案工程的发包方，被告万景公司承包电站整体工程后，将涉案工程分包给原告施工。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，转包人应当向实际施工人承担支付工程价款的责任，发包人在欠付工程价款范围内与转包人对实际施工人承担连带责任。由于被告违约，怠于支付款项，造成原告损失。原告于2017年5月向法院起诉，后撤回起诉。现因被告欠原告工程款尚未支付，而被告周调源电站因负债将电站拍卖，为此，特向法院起诉，请求依法判决两被告连带支付原告工程款、停工补偿费等款项共计792711.05元，并在周调源电站资产拍卖所得款项中优先受偿，本案诉讼费用由被告承担。恳望判如所请。 本院经审查认为，人民法院在审理案件过程中发现案件有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告周调源电站原来的执行事务合伙人林荣尧因涉嫌职务侵占罪已被龙泉市公安局立案侦查，本案有可能涉嫌刑事犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江炉勇的起诉。 本案原告已预交的案件受理费11727元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员  方 靖 二〇一九年二月二十五日 代书记员  连巧娟
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2019)皖1302执239号 申请执行人季小莉，女,1960年6月3日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人王帆，男,1967年12月24日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1302民初6951号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2019年02月14日立案执行申请执行人季小莉申请执行被执行人王帆一案。执行标的9000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人王帆R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人王帆R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人王帆R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  杨东初 二〇一九年二月二十七日 （） 书记员
河北省滦南县人民法院刑事判决书（2019）冀0224刑初22号公诉机关河北省滦南县人民检察院。被告人高艳潮，男，1990年9月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县。2010年5月28日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2010年11月23日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；2014年3月18日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2016年6月17日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年7月20日刑满释放。2018年9月30日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年10月12日经滦南县人民检察院批准，由滦南县公安局执行逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人王巍、刘全军，河北李香民律师事务所律师。滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人高艳潮犯盗窃罪，于2018年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员曹旭彬出庭支持公诉，被告人高艳潮及其辩护人王巍、翻译人员袁胜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。滦南县人民检察院指控：2018年8月29日17时许，被告人高艳潮趁无人之机，进入滦南县方各庄镇某村宿某家中，从东屋炕席下面窃得现金650余元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解及监控录像等证据。公诉机关认为，被告人高艳潮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人高艳潮辩称：其未进入被害人家中盗窃。辩护人的主要辩护意见是：1、公诉机关指控被告人高艳潮犯盗窃罪的事实不清，证据不足，仅根据被害人陈述，不能认定被告人实施了入户盗窃现金650余元的行为；2、如认定被告人高艳潮的行为构成犯罪，被告人高艳潮属聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚，其主观恶性不大，本案涉案数额较小，未造成严重社会危害，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2018年8月29日17时许，被告人高艳潮趁无人之机，进入滦南县方各庄镇某村宿某家中，从东屋炕席下面得现金650余元，被被害人宿某发现后骑电动车逃离。上述事实，有以下由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被害人宿某陈述，证实2018年8月29日下午4时30分许，其在家南门口西待着，一回头看见从其家南门口走出来一个男子，手提着裤子，其上去想抓住他问他是干啥的，那个男子啥也没说就上了一辆停在其家南门口的电动车向东跑了。其回家发现放在东屋炕席下面的650多元现金被盗了，包括6张100元的，1张50元的及一些零钱。那个男的身高大约1.7米上下，有三十多岁，骑的电动车是一辆黑色的。2、证人赵某证言，证实宿某家住在其家北排，当时其在家北门口待着，看见有一个男子骑着电动车向东跑，宿某在后面追，宿某一边追一边喊拦住他，其上前想拦但没拦住。事后听说那个男的偷宿某家东西着。那个男的大约30岁左右，长的壮，上身穿着一件短袖，骑的电动车好像是黑色的。3、辨认笔录，证实方各庄镇某村村书记徐某及村主任曹某均辨认出杨各庄村宿某家被盗案监控视频中的男子是方各庄镇某村村民高艳潮，系聋哑人。4、监控视频光盘、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，证实案发现场的客观情况。5、滦南县人民法院（2010）奔刑初字第91号刑事判决书、（2011）奔刑初字第2号刑事判决书、（2014）奔刑初字第73号刑事判决书、（2016）冀0224刑初133号刑事判决书、河北省唐山市滦南县看守所（2016）冀0224刑执133号刑满释放证明书，证实被告人高艳潮受到刑事处罚情况及刑满释放时间。6、户籍证明信，证实被告人高艳潮作案时已达到刑事责任年龄。本院认为，被告人高艳潮以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。滦南县人民检察院指控被告人高艳潮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人高艳潮系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人无罪的辩护意见理据不足，不予采纳，其关于被告人系聋哑人可从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人高艳潮犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：被告人高艳潮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月30日起至2019年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘彦锁人民陪审员 高彩香人民陪审员 卢 建 二〇一九年二月十四日书 记 员 徐 琛
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执10034号 陈从敏、李福民、滕新学： 本院于2018年11月21日依法受理执行的申请执行人陈从敏与被执行人李福民、滕新学买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初708号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0684行审28号 申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市海门街道长江南路398号。 法定代表人刘志凌，局长。 被执行人赵荣方，男，1975年10月14日生，住海门市。 申请执行人海门市国土资源局于2019年2月20日向本院申请强制执行海国土资监决[2018]71号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2018年7月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出海国土资监决[2018]71号行政处罚决定书，认定被执行人赵荣方非法占地，给予退还非法占用的188平方米土地，拆除在该土地上新建的188平方米房屋等建构筑物，恢复土地原状。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼。申请执行人海门市国土资源局于2019年1月10日向被执行人发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人赵荣方退还非法占用的188平方米土地，拆除在该土地上新建的房屋,准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴中伟 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  秦慧勤
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更205号 罪犯沈乾乾，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，江苏省滨海县人，住江苏省滨海县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2017年8月21日作出（2014）甬海刑初字第80号之一刑事判决，以被告人沈乾乾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。判决生效后，该犯于2017年9月21日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯沈乾乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯沈乾乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯沈乾乾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯沈乾乾减去有期徒刑三个月（刑期自2017年4月11日起至2019年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月二十二日 书记员  任 佳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更220号 罪犯许亮，男，1976年8月3日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2017年12月20日作出（2017）浙0211刑初447号刑事判决，以被告人许亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯许亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯许亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯许亮予以假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十九日 书记员  张文雯
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保367号 原告：刘建华，男，汉族，1969年11月22日出生，身份证住址广州市白云区。 委托代理人：田龙华，广东晟晨律师事务所律师。 委托代理人：沈发军，广东晟晨律师事务所律师。 被告：李玉辉，男，白族，1976年5月20日出生，户籍住址云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。 本院受理原告刘建华诉被告李玉辉民间借贷纠纷一案中，原告刘建华提出财产保全申请，要求冻结被告李玉辉银行存款750000元或查封其等值财产，由案外人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函作为担保，自愿承担担保责任。 本院认为，原告刘建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告李玉辉银行存款750000元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 翀 二〇一九年二月二十七日 书记员 李淑莹
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初101号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人干江卫，男，1980年6月24日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体经营，户籍地浙江省平湖市。因赌博，于2014年2月被平湖市公安局行政拘留三日，收缴赌资700元。因本案，于2018年12月7日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]92号起诉书指控被告人干江卫犯盗窃罪，于2019年2月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人干江卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月初的一天，被告人干江卫至平湖市车库，趁失主殷某未关车库门，进入车库内窃走鱼竿6根、鱼漂8个、鱼钩1盒，价值共计5746元。 另查明，上述赃物鱼竿6根、鱼漂8个、鱼钩1盒，已由公安机关从被告人干江卫处扣押，并依法发还失主。被告人干江卫在案发后已对失主殷某进行赔偿，并取得了失主的书面谅解。 上述事实，被告人干江卫在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、价格认定结论书、现场勘查资料、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人干江卫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共计5746元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人干江卫归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已发还失主，且被告人干江卫也取得了失主的谅解，也可酌情对被告人干江卫从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人干江卫曾因赌博被行政处罚，应酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人干江卫犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 被告人干江卫回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年二月二十八日 书记员 吕贝莉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0702民初3830号原告：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号，统一社会信用代码91410721712686688X。主要负责人：张惠军，系该行行长。委托诉讼代理人：原增会，男，该行员工，特别授权。被告：谢新平，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省新乡县。原告中国农业银行股份有限公司新乡县支行（以下简称农行县支行）与被告谢新平信用卡纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行县支行委托诉讼代理人原增会到庭参加了诉讼，被告谢新平经本院合法送达后，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告农行县支行向本院提出诉讼请求：1、判令谢新平立即偿还欠原告信用卡透支借款本金9997.71元及利息1775.05元、逾期还款违约金558.44元（利息计算期间从2017年5月18日起至2018年6月25日）；2、判令谢新平自2018年6月25日至实际偿还信用卡透支借款之日的利息；3、判令谢新平承担本案诉讼费等各种费用。事实和理由：2016年9月，谢新平向我行申请办理金穗贷记卡。2016年9月27日，谢新平在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》上签字。经我行审查并报批后，为谢新平办理卡号62×××61信用卡一张，信用额度10000元。谢新平从2016年9月27日至2017年5月使用该卡消费，剩余本金9997.71元至今未还，利息1775.05元、还款违约金558.44元（利息计算时间从2017年5月18日至2018年6月25日）。信用卡透支借款逾期后，原告多次催收，谢新平拒不偿还，故诉至法院。被告谢新平未在答辩期内向本院递交书面答辩意见。原告农行县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查后对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月12日，谢新平向农行县支行申请办理信用卡，信用卡领用合约约定透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；甲方按月计收复利，特定产品计收单利；乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。之后，农行县支行按照约定履行了信用卡发放义务，谢新平开始透支使用，截止2019年2月11日尚欠本金9997.71元、利息3093.99元、逾期还款违约金558.44元未偿还。本院认为，谢新平向农行县支行申请办理信用卡并透支使用，截止2019年2月11日尚欠本金9997.71元、利息3093.99元、逾期还款违约金558.44元未偿还，事实清楚，证据充分，应予偿还。综上所述，本院对农行县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：谢新平于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司新乡县支行信用卡本金9997.71元、利息3093.99元、逾期还款违约金558.44元，并自2019年2月12日至实际偿还完毕之日止，按领用合约约定继续支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由谢新平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 闫 雪二〇一九年二月十二日书记员 邵琳晴
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初14902号 原告：中国农业银行股份有限公司海口龙华支行，住所地海南省海口市龙华路。 负责人：李素勤。 委托诉讼代理人：刘颖，女，公司员工。 委托诉讼代理人：符斐斐，女，公司员工。 被告：张奋，男，1991年9月6日出生，汉族，住海南省琼海市。 被告：程范婷，女，1991年7月8日出生，汉族，住海南省定安县。 被告：海南华晶置业有限公司，住所地海南省海口市国兴大道。 法定代表人：吴滨江。 原告中国农业银行股份有限公司海口龙华支行与被告张奋、程范婷、海南华晶置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司海口龙华支行于2019年2月20日向本院提出撤回对被告张奋、程范婷、海南华晶置业有限公司起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司海口龙华支行申请撤回对被告张奋、程范婷、海南华晶置业有限公司的起诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司海口龙华支行撤回对被告张奋、程范婷、海南华晶置业有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取为4212元，由原告中国农业银行股份有限公司海口龙华支行负担。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  肖世俊 人民陪审员  王惠兰 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  谢运超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣191刑初38号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴世昌，男，1998年4月13日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，个体户，家住江西省南昌县，户籍所在地湖南省道县。2016年12月9日因犯故意伤害罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役五个月，缓刑七个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月7日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2019〕26号起诉书指控被告人吴世昌犯妨害公务罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长刘某、代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人吴世昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月6日下午3时许，被告人吴世昌驾驶一辆变造车牌为赣Ｍ×××××（原车牌为赣Ｍ×××××）的五菱荣光货车，经过南昌市高新区交叉口时，在该路段执勤的民警胡某1接到大队分控中心指令，将该违法车辆拦截处理。当民警胡某1表明身份，并隔着车窗玻璃喊话，要求吴世昌熄火并配合检查时，吴世昌因害怕变造车牌一事被查处，遂急速倒车后，左拐加速闯红灯，在冲岗逃跑过程中，该车的反光镜将民警胡某1的手背刮伤。被告人吴世昌开车逃跑至瑶湖大桥上，又发生追尾的交通事故，被赶来的交警控制并扭送至公安机关。上述事实，被告人吴世昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述及受伤情况的刑事照片；证人周某、胡某2的证言；南昌市人民检察院出具的检验鉴定文书；南昌市公安局交通管理局高新交警大队出具的证明及胡某1的人民警察证；视听资料；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；抓获经过；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴世昌曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。且被告人吴世昌暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人吴世昌归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴世昌犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2019年4月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇一九年二月二十八日书 记 员  邓乐乐
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执214号 张桂丰、侯立国、刘艳芬： 申请执行人张桂丰与被执行人侯立国、刘艳芬劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付申请执行人劳务费420元。本院于2019年2月1日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二日
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初94号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人邵珠青，男，1991年8月22日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月18日被兰陵县公安局取保候审。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2019）58号起诉书指控被告人邵珠青犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人邵珠青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月21日21时许，被告人邵珠青酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至兰陵县路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邵珠青当时血液样本中的乙醇含量为105mg/100ml，系醉酒驾驶。邵珠青系以投案自首的方式被抓获。上述事实，被告人邵珠青在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见；案件侦破情况说明、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、当事人提取血样登记表等书证，被告人邵珠青的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。2019年2月13日，本院向山东省兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初94号调查评估委托书，对被告人邵珠青是否适用缓刑进行评估。本院认为，被告人邵珠青醉酒驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系自首，无前科、系初犯，依法对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，酌定对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到山东省兰陵县车辋镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人邵珠青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审判员  李廉二〇一九年二月十八日书记员  柏慧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保126号申请人：张某，男，1964年1月20日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：薛某，男，1981年2月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年2月18日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人在赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行账户×××内38万元予以冻结。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛某在赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行账户×××内38万元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二0一九年二月十八日书记员 王艳杰
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初1075号 原告：林清华，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄艳玲，福建律盟律师事务所执业律师。 被告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：陈超凡，总经理。 原告林清华与被告正荣(莆田)置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告林清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林清华撤回起诉处理。 审判员  何志强 二〇一九年二月二十五日 法官助理林锐 书记员陈赛芬 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3- -2- -3-
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保368号 原告:王宝，男，1986年4月3日出生，汉族，身份证住址江苏省连云港市海州区。 委托诉讼代理人：张婷，广东南英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立恒，广东南英律师事务所律师。 被告：曾翔宇，女，1976年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省广州市从化区。 本院在审理原告王宝与被告曾翔宇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月11日出作（2019）粤0111民初221号民事裁定书，查封被告曾翔宇名下价值为492000元的财产，原告王宝于2019年2月26日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对曾翔宇名下价值为492000元的财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张秋月 二〇一九年二月二十七日 书记员  梁玉霞
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执384号 申请执行人：任文峰，男，1986年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。 被执行人：刘之伟，男，1978年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人任文峰申请执行被执行人刘之伟民间借贷纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初2290号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘之伟银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年二月十三日 书记员  尹晓雯
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初672号 原告：深圳市美好生活网络技术有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：易勇武，职务清算组负责人。 委托诉讼代理人：王溪、段少玉，广东阿尔法律师事务所律师。 被告：厦门唐人科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街366号0240单元。 法定代表人：丁洹，职务总经理。 委托诉讼代理人：李自强，广东深明德律师事务所律师。 原告深圳市美好生活网络技术有限公司（以下简称“美好生活公司”）与被告厦门唐人科技股份有限公司（以下简称“唐人科技公司”）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 美好生活公司诉称，2015年6月10日，唐人科技公司与美好生活公司签署《技术服务合同》，约定由唐人科技公司向美好生活公司提供企业级云服务系统搭建技术服务，包括云系统配置及云储技术服务，数据库系统规划、安装及优化，流媒体系统数据测试及评估等，美好生活公司向唐人科技公司支付本项目报酬1500000元。唐人科技公司收到款项后，未向美好生活公司提供任何项目服务，且无履行合同义务的任何意思表示。美好生活公司于2016年5月11日向唐人科技公司发送了《律师函》，要求解除《技术服务合同》，但唐人科技公司不予理睬。为此，美好生活公司请求法院判令：1.解除唐人科技公司与美好生活公司签订的《技术服务合同》；2.唐人科技公司返还美好生活公司所付的报酬1500000元，并支付资金占用损失（按国家银行贷款利率计算，计至款项返还之日止）；3.唐人科技公司支付所收报酬5%的违约金，即75000元；4.本案案件受理费由唐人科技公司承担。 唐人科技公司在提交答辩状期间，提出主管异议认为，双方在案涉的《技术服务合同》第十六条第2项约定：“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，也可以由有关部门调解，协商或调解不成的，提交厦门或福州仲裁委员会仲裁”，而双方并未对仲裁机构的选择进行协商，因此该仲裁协议的效力属于待定的状态，在此情况下，人民法院对本案没有管辖权。 本院于2019年2月15日召集双方就案涉的仲裁条款问题进行询问，双方未能就仲裁机构的选择达成补充协议。 本院经审查认为，美好生活公司与唐人科技公司关于“提交厦门或福州仲裁委员会仲裁”的约定属于对仲裁委员会约定不明确的情形，且双方未能达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，当事人达不成补充协议的，仲裁协议无效。因此双方关于“提交厦门或福州仲裁委员会仲裁”的约定无效，本案属于人民法院主管的民事案件。唐人科技公司对本案的主管异议不成立。 另，本案系美好生活公司与唐人科技公司因履行《技术服务合同》而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。因此，本院对本案没有管辖权，本案应当移送厦门市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条之规定，裁定如下： 本案移送厦门市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李乐 二〇一九年二月二十六日 法官助理杨超岚 书记员杨巧雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第四十三条技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况并报经最高人民法院批准，可以指定若干基层人民法院管辖第一审技术合同纠纷案件。其他司法解释对技术合同纠纷案件管辖另有规定的，从其规定。合同中既有技术合同内容，又有其他合同内容，当事人就技术合同内容和其他合同内容均发生争议的，由具有技术合同纠纷案件管辖权的人民法院受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢385号 徐晖 被执行人徐晖抢劫罪刑事罚金执行一案，现被执行人徐晖已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终29号上诉人（原审原告）：蒋宗银，男，1964年12月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：石慧来，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区东棘坨镇后大安村村民委员会，住所地天津市宁河区东棘坨镇后大安村内。法定代表人：董士林，该村委会主任。委托诉讼代理人：董广成，男，该村原村委会主任。被上诉人（原审被告）：天津市宁河区诚惠农现代农业发展服务中心，住所地天津市宁河区畜牧局院内。法定代表人：初连珠，该中心总经理。委托诉讼代理人：冯全文，男，该服务中心员工。上诉人蒋宗银因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇后大安村村民委员会（以下简称后大安村委会）、天津市宁河区诚惠农现代农业发展服务中心（以下简称诚惠农中心）确认合同效力纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2018）津0117民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋宗银上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持蒋宗银一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由后大安村委会、诚惠农中心负担。事实和理由：蒋宗银承包的涉诉土地自承包就在规定的保护区范围之内，依据规定在保护区范围内兴办养牛场应当办理相关审批手续，而至一审法庭辩论终结前仍未办理审批手续，故依法应认定该合同未生效。后大安村委会、诚惠农中心辩称，不同意上诉请求，同意一审法院判决结果，故请求驳回上诉维持原判。蒋宗银向一审法院提出诉讼请求：1.确认蒋宗银作为天津市恒康奶牛养殖场法定代表人与诚惠农中心2009年7月2日签署的《土地承包经营合同书》未生效；2.由后大安村委会、诚惠农中心承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2009年7月2日蒋宗银与诚惠农中心签订土地承包经营合同，蒋宗银承包后大安村委会原砖厂南侧120亩土地，蒋宗银对所承包的土地，围绕生态、观光、旅游、高校农业的建设目标，大力发展都市型、现代化的设施农业，主要用于种植、养殖、绿化片林和多种经营，承包期限自2009年7月2日至2029年7月1日，每两年交一次承包费，于每次开始年的7月1日前交清。合同第十四条约定：“本合同一式三份，甲乙双方和东棘坨镇政府各一份，本合同经三方盖章签字后生效”。甲方（诚惠农中心）签字盖章、乙方（蒋宗银）签字盖章，东棘坨镇政府盖章。蒋宗银承包土地后从事奶牛养殖业，承包费交纳至2017年7月1日。2010年5月5日，天津市人民政府公布关于调整天津古海岸与湿地国家级自然保护区范围的通告，蒋宗银承包后大安村委会土地在天津古海岸与湿地国家级自然保护区范围内，属于实验区。一审法院认为，蒋宗银与诚惠农中心签订土地承包经营合同，系双方真实意思表示，在签订合同时，蒋宗银具备完全民事行为能力，合同第十四条约定：“本合同一式三份，甲乙双方和东棘坨镇政府各一份，本合同经三方盖章签字后生效”，合同中三方均已签字盖章，该合同条款中未附合同生效条件。蒋宗银称其承包土地位于七里海自然保护区，在实验区内从事建设项目须向环境保护行政主管部门编制环境影响报告书,故主张确认合同未生效。一审法院认为，首先，编制环境影响报告书的责任主体应为蒋宗银，蒋宗银不能以其自身的过失来主张合同未生效，且法律、法规未规定编制环境影响报告书为合同生效的前提条件。其次，蒋宗银承包土地在2009年，2010年5月5日，天津市人民政府公布关于调整天津古海岸与湿地国家级自然保护区范围的通告，确定蒋宗银承包的土地在天津市古海岸与湿地国家级自然保护区范围内，在签订合同时，蒋宗银承包的土地尚未划入自然保护区实验区范围。根据《中华人民共和国自然保护区条例》的规定，在自然保护区的实验区内，不得建设污染环境、破坏资源或者景观的生产设施，蒋宗银并未举证证明其经营的养牛场污染、破坏环境。根据《海洋特别保护区管理办理》第三十七条的规定，根据海洋特别保护区生态环境及资源特点，经有审批权的部门批准后允许适度开展生态养殖业，2009年经天津市畜牧兽医局批准蒋宗银曾在本案争议土地上经营的“恒康奶牛养殖场”为示范园区。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：依法成立的合同，自成立时生效，合同签订后，蒋宗银可根据法律规定确认合同有效或无效，现对蒋宗银主张的合同未生效的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国自然保护区条例》第三十二条第一款，《海洋特别保护区管理办法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判令：“驳回原告蒋宗银的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋宗银负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。蒋宗银提交天津市恒康奶牛养殖场用地现状测绘报告一份，证明该奶牛养殖场自始在自然保护区内。后大安村委会、诚惠农中心的质证意见是，不认可真实性。后大安村委会未提交新证据。诚惠农中心提交天津市七里海湿地自然保护区管理委员会出具的宣传文件原件一份，证明按照当地的宣传在实验区内没有污染性的情况下是可以养殖的。蒋宗银的质证意见是，涉诉土地在签订合同的时候，出租方未告知蒋宗银出租的土地在保护范围内，不能办理和未办理相关手续兴办养殖场的责任应由后大安村委会、诚惠农中心承担。本院的认证意见是，双方提交的证据均不能证明其证明目的，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，蒋宗银作为天津市恒康奶牛养殖场的法定代表人与诚惠农中心、东棘坨镇政府签订《土地承包经营合同书》，由天津市恒康奶牛养殖场承包后大安村委会土地进行种植、养殖、绿化片林和多种经营。蒋宗银、诚惠农中心、东棘坨镇政府在签订合同时均具备完全民事行为能力，并均在合同中签字盖章，符合合同成立、生效要件。在合同签订后，各方当事人已经按照约定履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”现蒋宗银主张其签订的上述合同未生效，但蒋宗银未能举证证明上述合同的签订有违法之处，或是合同的签订需依法应当办理批准、登记手续，故蒋宗银主张该合同未生效，缺乏事实及法律依据，其主张本院不予支持。综上所述，蒋宗银的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人蒋宗银负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  邓晓萱代理审判员  刘 刚二〇一九年二月十五日法官助理王玉晓书记员李艾
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执恢135号之四申请执行人：陈静，女，1985年9月14日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人：李立权，贵州恭信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李雪松，男，1977年3月15日出生，土家族，住贵阳市经开区。被执行人：穆萍，女，1978年8月28日出生，汉族，住贵阳市经开区。申请执行人陈静与被执行人李雪松、穆萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日依职权恢复立案受理，于2018年4月15日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后按照本院作出的（2015）花民初字第4024号民事判决书的要求向申请执行人支付借款本金389000.00元、利息等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2017年4月7日、2018年6月6日、2018年12月21日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、车辆、证券登记信息，无可供执行的银行存款，在互联网银行亦无可供执行存款。本院通过网络拍卖的方式对被执行人李雪松位于贵阳市南明区的不动产进行了进行二次拍卖，均流拍。申请执行人杜福莲同意将被执行人李雪松位于贵阳市南明区的房屋以第二次网络拍卖的流拍价人民币215520.00元及被执行人穆萍、李雪松位于贵阳经开区华田亲水湾的车库以第二次网络拍卖的流拍价人民币98640.00元抵债；申请执行人陈静同意将被执行人穆萍位于贵阳经开区（漓江花园）Ｂ9幢2层1-5号不动产（不动产权证号：15702）以第二次网络拍卖的流拍价人民币309536.00元抵债。本院于2018年12月19日指派工作人员到到被执行人李雪松、穆萍之住所地贵阳市经开区居委会调查，被执行人已不在其住所地居住，没有可供执行的财产。本院将网络查控及传统查控的结果向申请执行人释明后，申请执行人对本院认定的被执行人无可供执行财产的事实予以确认。执行中，本院限制了被执行人的高消费并将被执行人纳入了失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为：经本院拍卖被执行人之财产及采取网络查控及传统调查的执行措施后，暂未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）花民初字第4024号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇一九年二月二十日书记员  雷萍萍