陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     （2019）陕02民终427号     上诉人（原审原告）：张小三，男，1972年11月12日出生，汉族，现住宜君县。   被上诉人（原审被告）：闫利，女，1979年4月13日出生，汉族，现住宜君县。     上诉人张小三因与被上诉人闫利机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宜君县人民法院（2019）陕0222民初362号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张小三与被上诉人闫利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     张小三上诉请求：1、撤销陕西省宜君县人民法院（2019）陕0222民初362号民事判决第一项中除医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费外的其他部分及第二项；2、改判支持上诉人的诉讼请求；3、本案一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一是原判护理费错误，其手术后需24小时陪护，需二人。二是原判对交通费认定错误，其住院入院4次每次雇车实际支出500元应予认定。三是摩托车修理费应予认定，上诉人受伤后，摩托车被交警队托至修理厂维修，维修费1580元应予认定。四是精神抚慰金应予支持，五是律师费应予支持。      闫利辩称，不同意上诉请求，上诉人提交的交通费票是白条，不予认可护理费，摩托车没有手续也不认可。   张小三向一审法院诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费12164.30元（其中：宜君县医院门诊149.78元，西安友谊医院住院两次，花费22164.30元，减去被告垫付的10000元剩余12464.30元）、误工费19500元、护理费12000元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、交通费2000元、后续治疗费8000元、下肢垫40元、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元，计62814.30元。二、判令被告赔偿原告摩托车损失费1000元。三、判令被告承担本案诉讼费及律师费3500元。   张小三为证明自己的主张提供有如下证据：第一组证据交通事故认定书，用于证明被告闫利负事故的全部责任；第二组证据宜君县人民医院、西安市友谊医院诊断证明、住院和出入院病历以及宜君县龙山医院复查诊断证明，用于证明其因交通事故受伤后的治疗情况；第三组证据医疗费票据4张（其中友谊医院2张，宜君县人民医院门诊2张），用于证明原告治疗支出医疗费情况；第四组证据工资证明四份，用于证明原告误工损失计算依据；第五组证据司法鉴定书及票据和下肢垫票据，打印费票据，用于证明原告因交通事故产生的护理和误工期限以及鉴定和后续治疗等费用；第六组证据交通费票据，用于证明原告因交通事故受伤后就医治疗所产生的交通费用；第七组证据摩托车损失证明，用于证明因交通事故造成原告的财产损失情况，共七组证据。经被告质证后，对原告提供的第一、第二、第三、第五组证据均无异议，本院依法予以认定；被告对原告提供的第四组证据证明原告日工资130元的证明有异议，认为不能证明问题，原告应提供工资明细。本院认为，原告该组证据虽不能证明原告的实际固定收入，但符合2018年陕西省交通事故人身损害赔偿标准中误工费的计算标准，故对原告提供的该组证据依法予以认定；被告对原告提供的第六组证据证明原告因交通事故受伤后产生的交通费2000元的证明有异议，认为该证明不是正式票据。本院认为，交通费应当以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生费用以正式票据为凭计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合，故对原告提供的该组证据依法不予以认定，交通费应酌定为500元；被告对原告提供的第七组证明原告因交通事故造成其摩托车损失修理费1000元的证明有异议，认为原告所有的摩托车为黑车。本院认为，原告未提供修理摩托车正式票据，修理证明不是支出车辆维修费用的合法凭证，不能证明摩托车修理实际支出费用，故对原告提供的该组依法不予认定。   闫利为证明自己的主张提供的证据有：1.原告在宜君县人民医院住院票据4张，为证明被告为其垫付医疗费8219.13元。2.原告收取被告现金10000元的收条1份。原告当庭质证后均无异议，本院依法予以认定。   一审法院认定事实：2018年9月26日原告驾驶陕JXXXXX号摩托车与被告驾驶的陕BXXXXX小轿车在宜君县XX街相撞，致原告受伤摩托车受损的交通事故。原告被送往宜君县人民医院、西安市友谊医院手术治疗，诊断为：右脚第3、4、5中节趾骨开放性骨折，第四趾截肢，共计住院治疗37天，产生医疗费30423.43元（含闫利垫付的8219.13元）。2019年5月27日宜君县公安局交通警察大队“宜公重字第610222201905XXXX1号”《道路交通事故认定书》认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。2019年2月18日由铜川市王益区桃园法律服务所委托陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，原告误工期限150天、护理期限60天、营养期限90天、后续治疗费用需6000至8000元。   另查明原告张小三住院治期间被告闫利垫付医疗费8219.13元、现金10000元，计18219.13元。   一审法院认为：公民的身体权、健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告闫利驾驶陕BXXXXX号机动车辆与原告张小三驾驶的摩托车陕JXXXXX号车相撞致张小三受伤、张小三所有的陕JXXXXX号二轮摩托车受损的交通事故，经宜君县公安局交通警察大队“宜公重字第610222201905XXXX1号”《道路交通事故认定书》认定被告闫利负事故的全部责任，原告张小三无责任，故原告张小三因此次交通事故所造成的各项合理损失应由被告闫利 承担侵权赔偿责任。原告主张的医疗费22204.30元（含下肢垫40元），因有医疗费票据、诊断证明及病历予以证明，且原告已实际支出，故依法予以支持；原告主张的护理费12000元，因护理期限符合原告住院治疗天数且有经被告质证后无异议的鉴定报告证明，予以认定，但护理费标准每天200元过高，不符合当地护工从事同等级别护理的劳动报酬（60元/天—100元/天）和2018年度陕西省交通事故人身损害赔偿标准中护理费的计算标准，依法不予以支持，应按照每天100元标准计算为6000元；原告主张的误工期限150天，因有鉴定报告证明且被告对鉴定报告无异议，依法予以认定，误工费每天130元，符合2018年度陕西省交通事故人身损害赔偿标准关于误工费的计算标准和计算方法，依法予以支持，误工费计算为19500元；原告主张的住院伙食补助费1110元，每天30元标准符合相关规定，依法予以支持；原告主张的营养费2700元，因有鉴定报告确定的营养期限且被告对鉴定报告无异议，每天30元标准符合相关规定，依法予以认定；原告主张的交通费2000元，因其未提供相应的交通费票据，不予支持，但考虑到原告因交通事故受伤后就医治疗需支出合理的交通费用，故酌情认定500元；原告主张的后续治疗费用8000元，因有鉴定报告证明且被告对鉴定报无异议，依法予以支持；原告主张的摩托车损失费用1000元，因原告未提供正式修理票据，依法不予以支持；鉴定费2300元，因有相关正式票据证明，依法予以支持；原告主张的精神抚慰金3000元，因其无相关证据证明该次交通事故致其造成严重后果或构成伤残，不符合有关法律规定，故依法不予支持；原告主张的打印费204元、律师费3500元，与法无据，依法不予支持。综上述原告张小三因此次交通事故造成的各项合理损失共计70533.43元。被告闫利垫付原告张小三的医疗费8219.13元、现金10000元，计18219.13元，应从赔偿总额中予以扣减。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第八条之规定，判决：一、闫利于本判决生效后十日内，赔偿张小三医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计70533.43元，扣除已垫付的18219.13元后，应实际赔偿52314.30元；二、驳回原告张小三的其他诉讼请求。案件受理费697元（张小三已预交），由闫利负担。     二审中，双方当事人对原判认定事实无异议，本院予以确认。     二审张小三当庭提交了宜君县志福汽车修理厂出具的陕JXXXXX号摩托车1500元修理费发票，闫利质证称对该证据的真实性认可，证明目的不认可。本院认为，《道路交通事故认定书》记载，该事故发生时，张小三驾驶的陕JXXXXX号摩托车受损，闫利对修理费发票的真实性认可，本院对该票据予以认定。   本院认为，本案争议焦点是，上诉人主张的护理费、交通费、摩托车维修费应否支持。对于护理费问题，张小三一审提供的住院病案显示遗嘱为1级护理、留陪人，但其请求按照2人陪护计算护理费的请求，没有依据。对于交通费，张小三受伤后被诊断为：右足第3、5趾骨折；右足第4趾缺失。足部健全是对人体行走的最基本的要求，张小三受伤后无法行走属本案事实，虽然一审时提供的交通费票据不是正规票据，但根据本案实际，其在西安住院治疗、复查，往返确需租车前往，一审确定为500元偏低，应变更为1000元。对于摩托车维修费，虽然二审提供了维修的正规票据，但其向一审法院请求的维修费为1000元，故本院对1000元的维修费用予以确认。   综上所述，上诉人张小三对交通费、摩托车维修费的部分上诉请求成立，应予支持。关于陪护费的请求不能成立，应予驳回应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二项规定，判决如下：   一、变更原判第一项为：闫利于本判决生效后十日内，赔偿张小三医疗费（含后续治疗费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、摩托车维修费等共计72033.43元，扣除已垫付的18219.13元后，应实际赔偿53814.30元；   二、驳回原告张小三的其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费执行原判，二审案件受理费180元，由张小三负担80元，由闫利负担100元。   本判决为终审判决。                            审 判 长 陈建安                          审 判 员 梁勇                          审 判 员 张鲜                      二0一九年十一月二十七日                              书 记 员 孙倩倩      1