wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执51号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：李东东，男，1985年11月13日出生，汉族，住绛县陈村镇XXX。被执行人：范甜甜，女，1985年11月13日出生，汉族，住绛县陈村镇XXX。被执行人：乔波，男，1973年9月3日出生，汉族，住侯马市XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与李东东、范甜甜、乔波借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人李东东在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东东在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX分理处账户（XXX）内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年二月十五日书记员  张红军
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初235号 起诉人邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2019年2月20日收到邵传远的起诉状。起诉人诉称，2012年11月，起诉人通过司法考试取得C证。起诉人向大邑县和邛崃市境内的几家律师事务所申请实习，但均遭到拒绝。大邑县司法局和邛崃市司法局认为律师事务所有权拒绝起诉人的申请，系违法行为。根据司法行政机关信访工作规定的规定，信访人就同一事项提出新的事实和理由的，司法行政机关应予受理，但邛崃市司法局和成都市司法局违反上述规定，对起诉人的投诉未予受理。起诉人向成都市人民政府投诉，但成都市人民政府未向起诉人作出和送达受理通知书。诉请判令成都市人民政府给付起诉人受理通知书；判决确认成都市人民政府未作出受理的行为属于行政诉讼受案范围。 本院认为，起诉人因认为律师事务所拒绝其实习申请，已于2018年提出过3件行政诉讼。现其又就相同问题向相关机关投诉，实质系信访问题，其起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邵传远的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年二月二十二日 书记员 张 萌
浙江省湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执3853号申请执行人：湖州织里嘉谦纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇利济西路99号。法定代表人：吴建彪，该公司总经理。被执行人：潘建锋，男，1977年1月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被执行人：吴建琴，女，1987年6月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。申请执行人湖州织里嘉谦纺织品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初18号民事判决书，于2018年12月20日向本院申请执行，申请执行的标的为173444元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年12月20日向被执行人潘建锋、吴建琴发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年1月7日向被执行人潘建锋、吴建琴发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人潘建锋、吴建琴的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人银行的账户，该账户内存款数额较小，故未予扣划，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。查封了被执行人吴建琴名下浙Ｅ×××××大众牌车辆，未能实际扣押，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年2月25日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。截至2019年2月25日,被执行人尚欠申请执行人173444元、利息及迟延履行期间的债务利息。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人潘建锋、吴建琴纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0502执3853号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  陆学欣审判员  马俊骏审判员  王振宇二〇一九年二月二十五日法官助理莫雪伟书记员徐帆
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1479号 原告：王忠平，男，汉族，1970年11月17日出生，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：钟瑶瑶，浙江利群律师事务所律师。 被告：杭州市下城区继德超市，经营场所：浙江省杭州市下城区石桥路289-4、5、6号。 经营者：郑继迈，该超市负责人。 被告：郑继迈，男，汉族，1964年10月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：台州市黄岩康威塑料厂，经营场所：浙江省台州市国际塑料城二楼南区2612号。 经营者：周桂冲，该厂负责人。 原告王忠平与被告杭州市下城区继德超市、郑继迈、台州市黄岩康威塑料厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告王忠平于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王忠平撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王忠平负担。 审 判 长  邓梦甜 人民陪审员  高 虹 人民陪审员  朱文莉 二〇一九年二月十三日 法官助理洪婧 书记员史阳艳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更174号 罪犯林爱东，男，1979年2月15日出生，汉族，小学文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2018年2月5日作出(2017)浙0206刑初826号刑事判决，以被告人林爱东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币230000元。宣判后，被告人林爱东不服，提出上诉。本院于2018年4月9日作出(2018)浙02刑终194号刑事判决：撤销宁波市北仑区人民法院(2017)浙0206刑初826号刑事判决第一、二、三、四项，即对被告人林爱东等四人的量刑部分，维持判决的其余部分；上诉人林爱东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯林爱东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 经审理查明，罪犯林爱东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林爱东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林爱东减去有期徒刑二个月（刑期自2018年1月24日起至2019年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十二日 书 记 员  任 佳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0122执异15号 案外人：翁秀霖，男，1960年3月9日出生，汉族，住连江县。 申请执行人：郑香好，男，1969年2月20日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：刘必勤，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：林秋平，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：孙兴国，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：陈增明，男，1980年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：吴家忠，男，1968年8月9日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：陈增康，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：张国坤，男，1974年4月2日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：孙天明，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：曾贤振，男，1949年2月12日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：陈根毅，男，1954年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：黄芳坤，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：刘用贵，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：詹增银，男，1947年1月17日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人：林顺金，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：洪以和，男，1970年2月9日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：洪以顺，男，1963年4月28日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人郑香好、刘必勤、林秋平、孙兴国、陈增明、吴家忠、陈增康、张国坤、孙天明、曾贤振、陈根毅、黄芳坤、刘用贵、詹增银、林顺金与被执行人洪以和、洪以顺劳务纠纷执行系列案中，案外人翁秀霖对本院（2018）闽0122执1663号公告要求其在15日内搬离洪以顺名下的连江县凤城镇马祖西路17号颐和家园1#楼–2#楼1层10-11店面的房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人翁秀霖称，异议请求停止被执行人洪以顺所有的坐落于连江县凤城镇马祖西路17号颐和家园1#楼–2#楼1层10-11店面的房产的清空拍卖执行工作。 事实与理由：翁秀霖于2017年8月1日与出租人洪以顺签订连江县凤城镇马祖西路17号颐和家园1#楼–2#楼1层10-11店面租赁合同后，8月5日进场进行店面重新装修，于10月1日正式开业经营。租金是每年一付交给洪以顺，租金付到2019年9月份。法院（2018）闽0122执1663号公告要求翁秀霖在15日内搬离洪以顺名下店面。若法院要进行清空拍卖，势必造成翁秀霖严重经济损失，而且翁秀霖经营商品繁多，清空难度大，同时影响翁秀霖及店里多位工人的今后生计。要求法院带租拍卖，翁秀霖与新受买人按原租赁合同继续发生租赁关系，以维护翁秀霖合法经营和利益。 申请执行人郑香好、陈增明、陈增康、曾贤振、陈根毅、黄芳坤、林顺金称，其不同意翁秀霖的异议请求，法院要继续拍卖房屋。 被执行人洪以顺称，其同意翁秀霖的异议请求，翁秀霖付给其租金到2019年9月份。 本院查明，本院在执行申请执行人郑香好、刘必勤、林秋平、孙兴国、陈增明、吴家忠、陈增康、张国坤、孙天明、曾贤振、陈根毅、黄芳坤、刘用贵、詹增银、林顺金与被执行人洪以和、洪以顺劳务纠纷执行系列案中，于2018年8月7日作出(2018)闽0122执1663号《执行裁定书》，裁定“……六、查封被执行人洪以顺名下坐落于连江县风城镇马祖西路17号颐和家园1#楼–2#楼1层10店面(所有权证号：连房权证Ｌ字第××号)，期限为三年；七、查封被执行人洪以顺名下坐落于连江县风城镇马祖西路17号颐和家园1#楼–2#楼1层11店面(所有权证号：连房权证Ｌ字第××号)，期限为三年；……”本院于2018年10月26日作出(2018)闽0122执1663号之二《执行裁定书》，裁定“……二、拍卖被执行人洪以顺所有的坐落于连江县风城镇马祖西路17号颐和家园1#楼–2#楼1层10店面的房产(所有权证号：连房权证Ｌ字第××号)。三、拍卖被执行人洪以顺所有的坐落于连江县风城镇马祖西路17号颐和家园1#楼–2#楼1层11店面的房产(所有权证号：连房权证Ｌ字第××号)。……”本院于2018年11月18日作出（2018）闽0122执1663号《公告》，并于2018年11月25日向翁秀霖送达，公告内容为拍卖连江县风城镇马祖西路17号颐和家园l＃楼–2#楼1层10、11店面等房产，责令房屋内居住人员在15日内搬离上述房屋，到期不履行的，本院将依法强制执行等内容。 另查明，2017年8月1日，翁秀霖与洪以顺签订一份《店屋租赁合同》，约定洪以顺将坐落于连江县风城镇马祖西路17号颐和家园l#楼–2#楼1层10–11店面出租给翁秀霖当商业使用，租赁期自2017年10月1日至2027年9月30日期限为10年，该10店面、11店面租金共计每月6500元，缴纳方式为每壹年壹付，计78000元等内容。《店屋租赁合同》签订后，洪以顺将该10店面、11店面交付给翁秀霖使用，翁秀霖向洪以顺支付租金至2019年9月。 另查明，连江县风城镇马祖西路17号颐和家园l#楼–2#楼1层10店面、11店面，设定有抵押，抵押权人为连江县农村信用合作联社。 本院认为，本案执行标的坐落连江县风城镇马祖西路17号颐和家园l#楼–2#楼1层10店面、11店面，登记在被执行人洪以顺名下，本院依法可以查封后拍卖，并限期上述案涉房产10店面、11店面内居住人员搬离。洪以顺将案涉房产出租给案外人翁秀霖，双方签订的《店屋租赁合同》合法有效，翁秀霖依法可以按照《店屋租赁合同》约定占有、使用案涉房产。现翁秀霖异议请求停止案涉房产的清空拍卖执行工作，是基于承租权实体权利提出，故适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”案涉房产《店屋租赁合同》的签订及翁秀霖占有使用案涉房产是在本院查封案涉房产之前，故对翁秀霖的异议请求，本院依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对不附带租赁权的被执行人洪以顺名下坐落于连江县风城镇马祖西路17号颐和家园l＃楼–2#楼1层10店面、11店面(所有权证号：连房权证Ｌ字第××号、连房权证Ｌ字第××号)的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陈 溶 审判员 吴 忠 审判员 郑晨亮 二〇一九年二月二十五日 书记员 高敏敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保243号 广州市南沙区国土资源和规划局： 本院审理的原告谢晓冰诉被告李长庆、方圳铭民间借贷纠纷一案，于2019年1月28日作出的（2019）粤0111民初4463号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被告李的房产产权份额。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢1331号 申请执行人中华人民共和国石家庄海关后勤管理中心，住所地石家庄市和平西路528号。 法定代表人郝军辉，系该管理中心主任。 被执行人河北汇特蒙羊餐饮连锁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北大街221号。 法定代表人张英水，系该公司执行董事。 申请执行人中华人民共和国石家庄海关后勤管理中心与被执行人河北汇特蒙羊餐饮连锁有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河北汇特蒙羊餐饮连锁有限公司未履行民事判决书中所确定的义务。申请执行人中华人民共和国石家庄海关后勤管理中心于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的本金及利息共计268751.6元。本院于2017年10月9日依法受理进入执行程序，2018年12月16日恢复执行。 在执行过程中，我院依法向被执行人河北汇特蒙羊餐饮连锁有限公司发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令，并依法将被执行人法人纳入失信被执行人名单。我院依法将被执行人名下存放于石家庄市友谊北大街与太保路交叉口西行200米路北中外运仓储配送中心的部分经营酒店物品评估、拍卖，两次拍卖均流拍。申请执行人于2019年2月12日向我院提交申请，同意以二拍流拍价108268元接受拍卖财产。我院于2019年2月12日出具以物抵债裁定书，将流拍财产依法抵顶部分租金。我院依职权对被执行人河北汇特蒙羊餐饮连锁有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询和核查，于2019年2月25日对被执行人河北汇特蒙羊餐饮连锁有限公司所在地进行了现场调查，被执行人已不在原址经营。经过上述调查和核查，均未查到河北汇特蒙羊餐饮连锁有限公司名下其他可供执行的财产，未执行标的额为160483.6元。申请人中华人民共和国石家庄海关后勤管理中心也未能向本院提供出被执行人其他可供执行的财产，且申请人中华人民共和国石家庄海关后勤管理中心同意终结本次执行程序。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述查询和调查，除部分酒店物品二拍流拍以物抵债外，未发现被执行人河北汇特蒙羊餐饮连锁有限公司名下其他可供执行的财产，且申请执行人中华人民共和国石家庄海关后勤管理中心也同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）冀0105民初2464号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人中华人民共和国石家庄海关后勤管理中心享有要求被执行人河北汇特蒙羊餐饮连锁有限公司继续履行债务的权利，被执行人河北汇特蒙羊餐饮连锁有限公司负有继续向申请执行人中华人民共和国石家庄海关后勤管理中心履行债务的义务。 三、如发现被执行人河北汇特蒙羊餐饮连锁有限公司有可供执行的财产，申请执行人中华人民共和国石家庄海关后勤管理中心可以随时向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年二月二十六日 书记员  王志江
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执126号 车云芳： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年9月16日作出的（2018）晋0825民初688号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人车云芳对郑良俊的贷款69万元及利息、罚息承担清偿责任。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费11746元，申请执行费10346.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：0702004002200000327 特此通知 二〇一九年二月十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2199号申请执行人：韩某，男，1982年7月1日出生，朝鲜族，中体彩印务技术有限公司法务，现住北京市大兴区。被执行人:张某，女，1981年11月10日出生，汉族，亦庄中学教师，现住北京市大兴区。韩某申请执行张某婚后才查纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初19344号民事判决已发生法律效力。韩某向本院申请执行，要求被执行人张某给付韩某100000元、案件受理费1100元。本院已立案执行。本院在执行过程中，张某自动将全部案款支付给申请人韩某。申请执行人韩某于2019年2月5日向本院提出撤回对被执行人张某的执行申请。经审查，申请执行人韩某的撤回申请符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人韩某撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庆安审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一九年二月二十二日书记员  李 辉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1070号 上诉人（原审被告）：林邦，男，1972年12月10日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 原审被告：浙江永福金属有限公司，住所地：永康市古山镇前黄村1号。 法定代表人：李福禄。 原审被告：浙江自力工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区北湖路123号。 法定代表人：林武。 原审被告：东阳市永福杯业有限公司，住所地：东阳市南马镇功能工业区。 法定代表人：李福禄。 原审被告：李福禄，男，1960年4月11日出生，汉族，住永康市。 原审被告：贾夏宝，女，1964年6月26日出生，汉族，住永康市。 原审被告：李琅，男，1986年9月2日出生，汉族，住永康市。 原审被告：吕丽雅，女，1985年8月3日出生，汉族，住永康市。 原审被告：林武，男，1970年11月22日出生，汉族，住永康市。 原审被告：林奇果，女，1972年12月20日出生，汉族，住永康市。 上诉人林邦因与被上诉人浙江永康农村商业银行股份有限公司，原审被告浙江永福金属有限公司、浙江自力工贸有限公司、东阳市永福杯业有限公司、李福禄、贾夏宝、李琅、吕丽雅、林武、林奇果金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初7949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林邦未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林邦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十八日 代书记员 徐艳锦
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初67号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李兴军，男，1983年3月28日出生于云南省鲁甸县，汉族，小学文化程度，打工，家住云南省鲁甸县。2012年3月27日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月21日刑满释放。2018年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月10日被玉环市公安局决定取保候审。2019年1月25日被玉环市人民检察院决定逮捕，同日由玉环市公安局执行逮捕。现羁押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人李兴军犯贩卖毒品罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员梁加根出庭支持公诉，被告人李兴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月初一天，被告人李兴军在玉环市任职领班期间，因黄某的要求让其帮忙购买价格500元的甲基苯丙胺（冰毒）并答应帮其订KTV包厢，被告人李兴军表示同意，尔后在明知罗某（已判决）系贩毒人员的情况下与其联系购买毒品事宜，并通过微信付款的方式向罗某支付毒资500元，后罗某因找不到毒源而未果，事后罗某陆续分两次退还该毒资500元。 2018年4月7日，吸毒人员黄某再次找被告人李兴军让其帮忙联系毒品卖家，后被告人李兴军通过手机微信联系贩毒人员罗某，罗某称甲基苯丙胺一个（约1克）价格为1200元，并将付款二维码发送到被告人李兴军的手机上。尔后被告人李兴军将上述情况告知黄某并由黄某使用其手机扫码付款，罗文平收款后即告知黄某毒品抛置在玉城街道××小区停车场一轿车的轮胎下，并发送藏毒地点的图片，黄某到玉城街道十三号小区停车场找到该包毒品并告知被告人李兴军，后该包毒品被黄某吸食。 2018年4月9日晚上，被告人李兴军在本市玉城街道喜年华KTV内被公安民警传唤到案，并扣押其所使用的金色苹果6PLUS手机一部。 上述事实，被告人李兴军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯罗某供述与辩解、证人黄某的证言、现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录（附辨认视频光盘）、微信及短信聊天记录、微信红包交易记录、情况说明、光盘制作说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，指认尿检结果、吸毒成瘾严重认定结论告知书、吸毒成瘾严重认定书、扣押决定书及扣押清单、手机一部、六查一联系情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴军法制观念淡薄，明知系毒品而居间介绍买卖，同时与贩毒者、吸毒人员共谋，联络促成毒品交易，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，不予区分主从犯，可视其参与程度予以科刑。被告人被告人李兴军归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李兴军有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李兴军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月25日起至2019年8月24日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具苹果6PLUS手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈绍青 人民陪审员  郑昌敖 人民陪审员  董伯艺 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  许秀霞 ? 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终18号上诉人（原审原告）：许亮，男，1987年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田野，天津敬科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市秦川房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区佳荣里街井田公寓底商1-4-101。法定代表人：耿立杰，该公司经理。委托诉讼代理人：许冬梅，女，该公司滨海新区人。上诉人许亮因与被上诉人天津市秦川房地产经纪有限公司（以下简称秦川公司）居间合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初33035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。许亮上诉请求：撤销一审法院判决，改判秦川公司退还许亮中介服务费10000元；一、二审诉讼费用由秦川公司负担。事实和理由：一审判决在认定秦川公司未完全履行居间合同的情况下，酌情判令秦川公司退还许亮3000元中介服务费数额过低、显失公平。秦川公司辩称，不同意上诉请求，同意一审法院判决结果，请求驳回上诉维持原判。许亮向一审法院提出诉讼请求：1.判令秦川公司返还许亮中介费20000元；2.诉讼费由秦川公司承担。一审法院认定事实：2018年6月22日，许亮作为售房方（甲方），案外人于思洋作为购房方（乙方），秦川公司作为见证方（丙方），签订了《二手房买卖（置换）合同》。该合同对房屋坐落地点、面积、成交价格、支付方式、违约责任等内容进行了约定。当日，许亮向秦川公司交纳中介服务费20000元。其中合同第三条第五项约定，代办贷款及代办过户需由乙方（购房方）向丙方（本案秦川公司）另行交纳服务费用。该合同在履行过程中因案外人于思洋违约，许亮向一审法院提起诉讼，在一审法院主持下，许亮与案外人于思洋达成调解协议，解除了《二手房买卖（置换）合同》，案外人于思洋对许亮的损失进行了赔偿，一审法院出具（2018）津0116民初31442号民事调解书予以确认。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，当事人自愿签订的《二手房买卖（置换）合同》，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。根据一审法院出具的（2018）津0116民初31442号民事调解书可知，该合同的解除完全是由案外人于思洋违约所致，秦川公司并无过错，且许亮的合理损失已从案外人处得到赔偿。合同虽已解除，但不能否认是秦川公司促成了许亮与案外人于思洋订立该合同，秦川公司按照合同约定收取许亮中介服务费，符合法律规定。现许亮卖房意愿没有实现，其以作为居间方没有促成合同成立为由要求秦川公司返还中介服务费，依据不足，不予支持。许亮主张秦川公司没有提供后续服务，仅提供了部分居间服务，不应全额收取费用。对此一审法院认为，《二手房买卖（置换）合同》虽然对秦川公司的义务未作明确约定，但根据行业惯例，居间服务是一项综合性服务，包括信息服务、提供三方合同、协助办理网签、代办贷款及过户、验房、交接等多项服务内容，庭审中秦川公司对此亦表示认可，故对许亮的该项主张一审法院予以采纳。因秦川公司无需提供后续服务，在许亮对合同解除不存在任何过错情况下，秦川公司应适当退还许亮部分中介服务费。具体数额，一审法院结合合同约定及履行情况，根据公平原则，酌情确定秦川公司退还许亮中介服务费3000元。对于许亮的诉讼请求，一审法院部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判令：“一、被告天津市秦川房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告许亮中介服务费3000元；二、驳回原告许亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，许亮负担128元，天津市秦川房地产经纪有限公司负担22元，于本判决生效之日起五日内给付许亮。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中许亮经秦川公司提供居间服务，与案外人、秦川公司订立《二手房买卖（置换）合同》，该合同系各方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合同有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。秦川公司按照合同约定及房地产市场交易习惯，履行了包括客户接待、咨询、陪同客户看房、促成合同签订等义务。该合同虽已解除，但秦川公司在此次解约中并无任何过错，秦川公司虽未继续履行后期为买卖双方办理过户服务等义务，但其未能履行并非主观原因所致，一审法院据此酌定秦川公司返还许亮已交纳中介费3000元并无不妥。同时，许亮已对因案外人的过错造成交易失败向案外人主张权利，案外人已与许亮进行了和解，对许亮的损失进行了赔偿，许亮再主张秦川公司退还10000元中介服务费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，许亮的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  邓晓萱代理审判员  刘 刚二〇一九年二月十四日法官助理王玉晓书记员李艾
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初421号   原告：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，现住河南省长葛市。   委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告：包头市东河区鑫丰源机械设备经销部。   经营者：邢墨宗，女，1978年6月21日出生，汉族，现住河南省荥阳市。   委托诉讼代理人：孙志慧，女，1978年1月29日出生，满族，现住包头市东河区鑫丰源机械设备经销部，系该经销部实际经营者。   原告王迎军与被告包头市东河区鑫丰源机械设备经销部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于开庭审理前，向本院提出变更诉讼请求申请，请求将被告赔偿的经济损失及合理费用变更为一万元，于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王迎军在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王迎军撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王迎军负担，王迎军已预交2300元，2275元退还王迎军。   审 判 长 张 志 强   审 判 员 包 杏 花   审 判 员 王  伟     二○一九年二月十八日   法官助理 华  婷   书 记 员 澈乐木格   附：本裁定引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初88号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人汪涛，曾用名汪前鲁，男，1980年6月18日生，汉族，出生地山东省曹县，初中文化，个体经营，户籍地山东省曹县，现住浙江省平湖市。因殴打他人，于2007年10月被平湖市公安局行政拘留十日并罚款500元；因犯赌博罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金七千元，于2010年8月3日刑满释放。因本案，于2019年1月8日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人汪涛犯故意伤害罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人汪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年12月14日12时许，被告人汪涛在平湖市福克斯厂院子内，因琐事与徐某、王某等人互相殴打，致被害人王某手掌骨折，经鉴定，被害人王某所受损伤属轻伤二级。 另查明，被告人汪涛于2018年12月24日至平湖市公安局独山港派出所投案，归案后如实供述了自己的罪行。同时查明，被告人汪涛已向被害人王某支付赔偿款5000元，并已取得被害人的书面谅解。 上述事实，被告人汪涛在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、发还清单、监控视频、体表原始伤情记录表、伤势照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查现场笔录、现场图、案发经过、谅解书、治安案件调解书、入所人员身份核查系统查询记录、行政处罚决定书、前科刑事判决书、刑满释放证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪涛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪涛有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人汪涛已向被害人支付赔偿款并取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人汪涛曾因违法犯罪被行政处罚和判处刑罚，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人汪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人汪涛回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 玮 二〇一九年二月二十八日 书记员 吕贝莉
浙江省温州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙03民终4772号 上诉人（原审原告）：丁某，女，1951年8月21日出生，汉族，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：李井才，温州市龙湾区东城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈某1，女，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：陈凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 上诉人丁某因与被上诉人陈某1、陈某2继承纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院作出的（2018）浙0303民初1154号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，本案中，上诉人丁某的诉请之一系主张其对陈绍巧的遗产即涉案房屋货币补偿款享有三分之二的继承份额，而丁某具体应享有多少份额等问题则直接影响本案的实体处理，一审法院在上述事实尚未查清的情况下径直驳回丁某的诉讼请求，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初1154号民事判决； 二、本案发回浙江省温州市龙湾区人民法院重审。 上诉人丁某预交的二审案件受理费6300元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓习军 审判员  白海玲 审判员  张元华 二〇一九年二月十四日 法官助理潘文舒 书记员郑淙夫
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初88号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人葛某波，男，1995年3月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省丰城市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人吴文求，北京京师（厦门）律师事务所律师。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人葛某波犯诈骗罪，于2019年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2019年2月22日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉。被告人葛某波及辩护人吴文求到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月至10月间，被告人葛某波虚构名为“徐欣”的女性身份，与被害人张某元（男，34岁）互加微信聊天，接着以男女朋友交往为名博取张某元的信任，后张某网款、父母生病等理由，以借为名多次骗取张某元汇款，累计诈骗数额达人民币87000元。 2018年10月23日，被告人葛某波在其暂住处被抓获归案，现场缴获作案工具手机一部。归案后，被告人葛某波如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人葛某波在开庭审理过程中亦无异议张某经庭审举证、质证的作案工张某；被害人张某元的陈述；人员信息表、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、张某书等书证；微信、支付宝聊天及转账记录、截图等电子数据；提取、扣押、检查笔录及接受证据材料清单、扣押物品清单；被告人葛某波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 在审理过程中，被告人葛某波家属代为向被害人张某元退赃65000元。被害人张某元考虑到葛某波家庭困难，自愿放弃对葛某波追偿剩余欠款22000元。被害人张某元对被告人葛某波表示谅解。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人葛某波犯罪情节轻微，社会危险性小；2.被害人自身有明显过错，被害人在到处宣传防范网络诈骗的大环境下，通过微信主动添加被告人，未认真核实被告人身份信息，主动与被告人暧昧聊天，对被告人可以减轻处罚；3.被告人葛某波系初犯、偶犯，认罪悔罪表现好；4.被告人葛某波家属及时赔偿被害人损失，获得被害人谅解；5.被告人葛某波符合缓刑法定条件，建议对其从轻处罚并适用缓刑。庭审结束后，辩护人提出书面补充辩护意见，认为被告人葛某波家属及时赔偿被害人损失，获得被害人谅解，符合免予刑事处罚的规定。 本院认为，被告人葛某波以非法占有为目的，骗取他人财物共计人民币87000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某波归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。张某所提相关辩护意见理由成立，本院予以采纳。被害人主动添加微信好友，暧昧聊天并非刑法意义的过错，辩护人所提被害人具有明显过错的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人葛某波的诈骗所得，属于非法所得，依法应当予以追缴或者责令退赔，其家属已代为退赔65000元，余款人民币22000元应当继续予以追缴退还被害人张某元。被告人葛某波供述其犯罪所得用于网络赌博，对其不宜适用缓刑，辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人葛某波并非全部退赃，辩护人所提对其免予刑事处罚的辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人葛某波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2020年4月22日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具苹果6手机一部予以没收。 三、继续向被告人葛某波追缴赃款人民币22000元退还被害人张某元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇一九年二月二十六日 代书记员  詹华伟 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0903民初339号之二 原告：夏良峰，男，汉族，1987年5月30日出生，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：叶侃，男，汉族，1988年3月22日出生，住舟山市普陀区。 原告夏良峰诉被告叶侃民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告夏良峰于2019年2月25日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，夏良峰的撤诉行为不违反法律、法规的有关规定，也不损害国家、集体和他人利益，属对自己民事权利的处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏良峰撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由夏良峰负担。 审 判 员 马学静 二〇一九年二月二十五日 代书记员 夏思维
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初2861号原告恒生商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人宁志刚，职务总经理。委托代理人毛学谦、李磊，北京华泰（郑州）律师事务所律师，特别代理。被告河北安邦商贸集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营北大街11号。法定代表人李玉波，职务不详。第三人贵州黔通智联科技产业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B415室。法定代表人刘跃进。本院在审理原告恒生商业保理（深圳）有限公司诉被告河北安邦商贸集团有限公司、第三人贵州黔通智联科技产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒生商业保理（深圳）有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告恒生商业保理（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费4838元，减半收取2419元,由原告恒生商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  侯林凤二〇一九年二月二十一日书记员  张茂秋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初0547号 原告：唐小龙,男,1992年11月28日出生,26岁,汉族,号码340703199211284012,住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：唐礼华，男，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。系原告父亲。 被告:铜陵富达财务代理有限公司,住安徽省铜陵市万泰汇富广场1607室, 法定代表人：姚伟，经理。 委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。 原告唐小龙诉被告铜陵富达财务代理有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16立案，原告唐小龙于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐小龙的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐小龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐小龙负担。 审判员 王 云 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱艳妮
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初205号 原告：张梅，女，1994年8月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：**安、夏瑞琦,浙江雷欧律师事务所律师。 被告：张杰，男，1990年10月22日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市。 责任人：徐学德。 委托代理人：王祥磊，浙江远行律师事务所律师。 本院在审理原告张梅与被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张梅撤回对被告张杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。 本案案件受理费623元，由原告张梅负担。 审 判 员 朱子云 二〇一九年二月二十八日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404财保128号申请人：赵某，男，1972年4月16日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：陈某，男，1984年10月16日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：杨某，男，1986年9月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人于2019年2月20日向本院提出诉前财产保全申请。要求将被申请人陈某在赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10528号民事判决书中的执行款6195800元予以扣留，将被申请人陈某在赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10527号民事判决书中的执行款880000元予以扣留。申请人以在中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为7078500元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人陈某在赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10528号民事判决书中的执行款6195800元，扣留被申请人陈某在赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初10527号民事判决书中的执行款880000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司在诉讼财产保全责任保险限额内承担保证责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一九年二月二十日书记员 王艳杰
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执恢08号申请执行人：潘勃，男，汉族，生于1978年1月，农民，高中文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：邱荣霄，男，汉族，生于1954年3月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人：武占云，男，汉族，生于1962年4月，初中文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人潘勃与被执行人邱荣霄、武占云民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初499号民事判决书确定，由被执行人邱荣霄、武占云返还申请执行人潘勃借款24400元，负担本案受理费205元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年1月22日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人家属（邱荣霄长子邱振国，身份证号：642221197704141596；武占云兄弟武占宁，身份证号：64222119780516157x）达成如下执行和解协议：被执行人邱荣霄长子邱振国与武占云兄弟武占宁各返还12200元，从2019年3月15日开始，每月返还申请执行人潘勃1000元，直至还清为止；本案受理费205元、执行费266元，由被执行人邱荣霄、武占云于2019年2月20日交清。因协议履行期限较长，申请执行人潘勃于2019年2月20日向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0522民初499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年二月十五日书记员  田 涛本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初523号 原告：武义圣晖生物颗粒厂，住所地：武义百花山工业区兰花路28号。 法定代表人：董欢。 被告：浙江欧宇工贸有限公司，住所地：武义百花山工业区兰花路28号。 法定代表人：应志伟。 被告：武义三箭不锈钢制品有限公司，住所地：武义县白洋街道下陈村。 法定代表人：徐荣来。 原告武义圣晖生物颗粒厂与被告浙江欧宇工贸有限公司、武义三箭不锈钢制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年2月28日，原告武义圣晖生物颗粒厂提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告武义圣晖生物颗粒厂要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义圣晖生物颗粒厂撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武义圣晖生物颗粒厂负担。 审 判 员 徐青雅 二〇一九年二月二十八日 代书记员 李泽睿
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执1581号 申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，理事长。 被执行人：黄厚国，男，汉族，1981年4月16日出生，住福建省罗源县。 被执行人：张秀芳，女，汉族，1985年3月30日出生，住福建省连江县。 被执行人：黄维增，男，汉族，1977年7月21日出生，住福建省罗源县。 被执行人：黄亨敬，男，汉族，1965年3月28日出生，住福建省罗源县。 被执行人：黄宗畅，男，汉族，1979年5月21日出生，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县农村信用合作联社诉被执行人黄厚国、张秀芳、黄维增、黄亨敬、黄宗畅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0123民初2737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2018年11月2日依法立案执行。申请执行标的为人民币15万元及利息（截至2017年9月21日合计欠息8935.08元，并按月利率14.02875‰支付从2017年9月22日起计至还清借款之日止的利息）。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向不动产登记中心、金融等相关机构查询均未发现被执行人有可供执行的财产。为此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年二月二十一日 书记员 林丽斌
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0402民初41号   原告：格拉，男，1982年12月15日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市，工人，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   被告：董文，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地四川省德阳市，其他信息不详，公民身份号码×××。   原告格拉与被告董文民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因无法向被告董文直接送达相关法律文书，故不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 索朗巴吉   审 判 员 杨 海 波   审 判 员 刘 淑 云     二〇一九年二月十八日   （法官助理 杨 惠 雁   书 记 员 旦增罗布
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初6号 原告：林定元，男，1983年3月5日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告：汪连春，女，1983年7月8日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：罗照松，男，1996年2月2日出生，布依族，住贵州省长顺县。 本院在审理原告林定元、汪连春与被告罗照松机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2019年2月25日向本院提出申请，要求撤回对被告罗照松的起诉。 本院认为，二原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许二原告撤回对被告罗照松的起诉。 本案案件受理费900元，由二原告负担。 审 判 员 朱子云 二〇一九年二月二十五日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初181号原告：李先敬，男，汉族，1979年4月2日出生，住单县。委托诉讼代理人：王平生，山东盛荣清师事务所律师。被告：路春久，男，汉族，1965年9月3日出生，住山东省成武县。被告：路欣雨，男，汉族1993年12月20日出生，住山东省成武县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，地址：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际大厦。法定代表人：李杰，职务，总经理委托代理人：陆丕超，系公司员工。原告李先敬与被告路春久、路欣雨、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告李先敬于2019年2月27日申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，原告李先敬申请撤回对被告路春久、路欣雨、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告李先敬撤回对被告告路春久、路欣雨、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，由原告李先敬负担。审判员  丁继华二〇一九年二月二十七日书记员  瞿志航
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更163号 罪犯邵金宏，男，1979年8月15日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，住江西省乐平市。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2015年11月11日作出(2015)甬鄞刑初字第1407号刑事附带民事判决，以被告人邵金宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；赔偿附带民事诉讼原告人孔某医药费等经济损失合计人民币41617.61元；赔偿附带民事诉讼原告人谢某医药费等经济损失合计人民币33353.38元。宣判后，被告人邵金宏不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出(2015)浙甬刑二终字第772号刑事裁定，准许邵金宏撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯邵金宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯邵金宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邵金宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邵金宏减去有期徒刑七个月（刑期自2015年5月19日起至2019年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十二日 书记员  张文雯
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙06执17号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙06民初365号民事判决书，于2019年01月03日立案执行申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司与被执行人绍兴美高娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，被执行人绍兴美高娱乐有限公司自动履行人民币2450元(其中案件执行标的金额2400元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1187号   申请执行人：太原市城区农村信用社合作联社府西街分社，住所地山西省太原市杏花岭区府西街54号煤炭大厦。   被执行人：郭鸿杰，男，1961年9月9日生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：佘文燕，女，1962年4月11日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族。   被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。   太原市城区农村信用社合作联社府西街分社与郭鸿杰、佘文燕、吴建功、山西新大陆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）晋0107民初2640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金4131031.13元及利息，案件受理费39532元，执行费43710元。   执行过程中，1.本院于2018年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2018年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，我院已依法进行冻结，无车辆，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2019年2月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执1187号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇一九年二月二十二日   书记员 赵 斌
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终13号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，女，1999年5月27日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，住山东省青岛市，因涉嫌犯代替考试罪于2018年2月26日被取保候审。辩护人高瑞城，山东国人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈某乙，男，1966年8月26日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，青岛广利水暖器材有限公司经理，住山东省青岛市，因涉嫌犯代替考试罪于2018年2月26日被取保候审。辩护人管延葆，山东国人律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某某，男，1971年12月19日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，青岛报业文化艺术专修学校教师，住山东省青岛市，户籍地山东省青岛市，因涉嫌犯代替考试罪于2018年3月28日被取保候审。原审被告人何某某，女，1997年8月11日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，无业，住山东省济宁市，户籍地山东省济宁市，因涉嫌犯代替考试罪于2018年2月26日被取保候审。原审被告人刘某甲，男，1982年9月14日出生于山东省汶上县，汉族，大学文化，个体经营者，住山东省郓城县，户籍地山东省汶上县，因涉嫌犯代替考试罪于2018年4月9日被取保候审。原审被告人刘某乙，男，1996年11月14日出生于山东省济宁市，汉族，高中文化，无业，住山东省济宁市，因涉嫌犯代替考试罪于2018年2月26日被取保候审。原审被告人许某某，女，1997年11月20日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，无业，住山东省泰安市，因涉嫌犯代替考试罪于2018年4月8日被取保候审。山东省济南市市中区人民法院适用速裁程序审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人何某某、陈某甲、陈某乙、张某某、刘某甲、刘某乙、许某某犯代替考试罪一案，于二○一八年十二月六日作出（2018）鲁0103刑初569号刑事判决。宣判后，被告人陈某甲、陈某乙、张某某提出上诉。本院受理后于2019年1月7日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年初，被告人陈某乙通过被告人张某某帮助其女被告人陈某甲联系替考人员，代其参加艺术类专业考试。后张某某通过被告人刘某甲，刘某甲又通过被告人许某某、刘某乙找到被告人何某某，由何某某代替陈某甲参加山东工艺美术学院组织的2018年普通高等学校艺术类专业招生考试。同年2月26日上午，何某某携带陈某甲的身份证、报考证、准考证来到济南市市中区舜耕国际会展中心第三考区583考场，代其参加素描静物默写科目的考试时，被监考人员发现考生本人相貌与证件照片不符，后经该校招生委员会办公室核实，何某某系代替陈某甲考试。随即，何某某被移交公安机关处理。当日，公安人员将刘某乙、陈某甲、陈某乙抓获；同年3月28日、4月8日、4月9日，张某某、许某某、刘某甲分别向公安机关投案。经讯问，七被告人均对上述主要犯罪事实供认不讳。原审庭审中，被告人何某某、陈某甲、陈某乙、张某某、刘某甲、刘某乙、许某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且七被告人均已签字具结。原审法院认为，公诉机关指控被告人何某某、陈某甲、陈某乙、张某某、刘某甲、刘某乙、许某某犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人何某某、陈某甲、陈某乙、刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人张某某、刘某甲、许某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以代替考试罪分别判处被告人何某某、陈某甲、陈某乙、张某某、刘某甲、刘某乙各拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元；判处被告人许某某罚金五千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人何某某、刘某甲、刘某乙、许某某服判不上诉。原审被告人陈某甲、张某某以“一审违反法律程序，在上诉人和辩护人均对量刑建议提出异议的情况下仍然适用速裁程序，属程序违法；量刑过重”为主要理由，提出上诉，陈某甲的辩护人以相同的理由为其辩护。原审被告人陈某乙以“一审法院没有对上诉人在案件中的作用作出正确评价，量刑过重”为主要理由，提出上诉，其辩护人以相同的理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。关于上诉人陈某甲、张某某及陈某甲的辩护人所提一审违反法律程序，在上诉人和辩护人均对量刑建议提出异议的情况下仍然适用速裁程序，属程序违法的上诉意见及辩护理由。经查，上诉人陈某甲、张某某自一审法院受理立案直至开庭审理期间，均未对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议或者适用速裁程序提出异议，庭审期间只是二上诉人的辩护人提出了免除处罚的辩护意见，上述事实有二上诉人签字捺印的送达起诉书副本笔录、庭审笔录予以证实，而辩护人对量刑建议提出异议并不影响速裁程序的适用。因此，上诉人陈某甲、张某某及陈某甲的辩护人所提的该上诉理由及辩护意见，不能成立。本院认为，原审被告人何某某在法律规定的国家考试中，代替上诉人陈某甲参加考试，上诉人陈某乙、张某某及原审被告人刘某甲、刘某乙、许某某或积极提议或居间介绍，其行为依法均构成代替考试罪。上诉人张某某作为上诉人陈某甲的辅导老师，系此次代替考试犯罪的率先提议者，上诉人陈某乙、陈某甲作为直接利益关系者，对张某某的提议积极响应，并与原审被告人何某某交接考试证件、画具等材料，对于整个犯罪的完成均起到了重要作用。一审判决在充分考虑陈某甲、陈某乙坦白悔罪、张某某自首基础上，结合替考行为被当场查获，尚未造成损害后果等全案事实，已对三上诉人从轻处罚，三上诉人及陈某甲、陈某乙的辩护人所提量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李锦铭审判员  谢家晋审判员  瞿守印二〇一九年二月二十日书记员  马 戎
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初845号 原告：福州仓建建筑工程有限公司，住所地：福州市仓山区则徐大道98号方圆楼四层。 法定代表人：陈暾，董事长。 委托代理人：余建芹、卢健，北京大成（福州）律师事务所执业律师。 被告：林雄，男，1944年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林世凎，男，1981年10月14日出生，住福建省闽侯县。 原告福州仓建建筑工程有限公司与被告林雄、林世凎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。 福州仓建建筑工程有限公司诉称，林雄与林世凎是父子关系。2014年，福州仓建建筑工程有限公司将其名下的华威新西营里市场区内沥青道路及零星项目和福州汇和科技有限公司厂房（二期）A栋转包给林雄施工。工程结束时，林世凎提供销货单位均为福州夏酉建筑材料有限公司的三张发票进行结算。2016年7月7日，经福州市国家税务局稽查局鉴定，上述三张发票均为假发票。随即，福州市仓山区地方税务局稽查局要求福州仓建建筑工程有限公司补缴上述三张假发票的涉税税款579481.5元及滞纳金159357.41元（滞纳金自2015年6月1日计算至2016年12月1日）。2016年12月1日，福州仓建建筑工程有限公司被福州市仓山区地方税务局划扣上述款项共计738838.91元。为此，林雄、林世凎的行为直接导致福州仓建建筑工程有限公司财产损失，为维护福州仓建建筑工程有限公司的合法权利，现诉至法院请求依法判令林雄、林世凎向福州仓建建筑工程有限公司偿还补缴税款和滞纳金738838.91元（税款579481.5元、滞纳金159357.41元）及占用期间的利息69450.86元（利息自划扣之日起即2016年12月1日按中国银行贷款利率6%至还清之日止）；并承担本案诉讼费、公告费、财产保全等费用。 林雄、林世凎在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，福州仓建建筑工程有限公司与林雄签订的《福州仓建建筑工程有限公司内部施工承包合同》，是企业内部承包合同，且双方未对合同履行地进行约定，而本案争议的标的为给付货币，故应以接收货币一方福州仓建建筑工程有限公司所在地福州市仓山区为合同履行地；同时，林雄、林世凎提供虚假发票的行为地也发生在仓山区，故本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  黄少飞 人民陪审员  陈国民 人民陪审员  程敏绥 二〇一九年二月二十七日 法官助理何开馨 书记员李燕金 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初198号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人张小冬，男，1988年4月21日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化程度，公司职员，户籍所在地安徽省蒙城县。因收购赃物于2005年8月被原宁波市公安局江东分局行政拘留三日；因酒后驾驶于2018年6月5日被宁波市公安局交通警察局海曙大队暂扣机动车驾驶证六个月并罚款人民币一千五百元；因在驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车于2018年8月16日被宁波市公安局直属分局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月15日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年1月23日被宁波市公安局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]113号起诉书指控被告人张小冬犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人张小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2019年1月15日20时40分许，被告人张小冬在无机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌的小型轿车途经宁波市海曙区宁海食府门口被执勤民警查获。经依法对被告人张小冬进行酒精呼气测试，结果为141mg/100ml。后民警在对被告人张小冬拍照取证过程中，被告人张小冬向对向车道逃跑以逃避检查被抓获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张小冬血液内的乙醇含量为125mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张小冬拘役三个月，并处罚金。 上述事实，被告人张小冬在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、呼气酒精测试单、呼吸酒精含量检测记录表、血样登记表、执勤报告、归案经过、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息资料、核查身份信息函、身份证明、人员档案资料、监控卡口信息、行政处罚决定书、案情概要情况单、理化检验鉴定报告及委托书、执法光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张小冬曾因酒驾被行政处罚，又在无机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，在被查处时有逃避检查行为，酌情从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人张小冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年二月二十八日 代书记员 章潮琳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更212号 罪犯徐益军，男，1973年6月7日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2017年1月17日作出（2016）浙0212刑初1774号刑事判决，以被告人徐益军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年2月9日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐益军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯徐益军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐益军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐益军减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月12日起至2019年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十四日 书 记 员  张文雯
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执52号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇中山路128号，统一社会信用代码：91361024862761671D。主要负责人：罗毅，该行行长。被执行人：江西振华玻纤有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区，统一社会信用代码：91361024667478504L。法定代表人：孙华华，执行董事。被执行人：江西大华新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区，统一社会信用代码：91360900662008183W。法定代表人：孙彬彬，董事长。被执行人：孙华华，男，1959年6月10日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：倪金珠，女，1962年3月3日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司崇仁支行与江西振华玻纤有限公司、江西大华新材料股份有限公司、孙华华、倪金珠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月13日以（2018）赣1024民初777号民事裁定书查封了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人江西振华玻纤有限公司所有的位于崇仁县工业园区的房产四宗（房权证号分别为00××20、00××21、00××48、00××49）及其土地使用权（证号：崇国用2013第16171号）；及位于崇仁县迎宾大道175号的房产一宗（房权证号：00××01）及其土地使用权（证号：崇国用2014第16566号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一九年二月二十六日书记员  邹志超
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5075号 申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路55号东面，组织机构代码:576509811。 法定代表人沈华龙。 被执行人冯城城，男，1986年1月29日出生，住浙江省浦江县。 被执行人冯如根，男，1956年10月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人应军强，男，1966年5月25日出生，住浦江县。 被执行人朱宝玉，女，1967年6月3日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与冯城城、冯如根、应军强、朱宝玉（2018）浙0726执5075号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5541号判决书已于2018年10月11日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司申请后本院于2018年11月08日立案执行，随即向被执行人冯城城、冯如根、应军强、朱宝玉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款202722.23元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人冯城城、冯如根、应军强、朱宝玉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人冯城城、冯如根、应军强、朱宝玉有可供执行的财产。鉴于被执行人冯城城、冯如根、应军强、朱宝玉拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人冯城城、冯如根、应军强、朱宝玉采取了限制消费等执行措施。因被执行人冯城城、冯如根、应军强、朱宝玉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5075号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈进源
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1050号 起诉人：金香兰，女，1977年09月28日出生，朝鲜族，吉林省龙井市人，现住北京市顺义区。 2019年1月16日，本院收到金香兰以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人金香兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年2月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2016年2月25日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司财务专用章的收据。起诉人于2015年12月3日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城俪景园（莱茵河谷）8幢1单元8层801号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8420.63元，总金额（人民币）703796元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人金香兰向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司的企业信用信息公示资料（1份、1页、复制件）； 2、北京焦点互动信息服务有限公司给起诉人金香兰出具的服务费收据及支付凭证、起诉人的身份证（1份、3页、复制件）； 3、商品房买卖合同（1份、12页、复制件）； 4、固安京御幸福房地产开发有限公司给起诉人金香兰出具的河北增值税普通发票（1份、1页、复制件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人金香兰以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人金香兰在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人金香兰与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对金香兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年二月二十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初979号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：林荣东，男，1976年8月26日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林荣东金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令林荣东立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金6067.09元及利息、罚息、复利（暂计至2019年01月02日的利息及罚息为1954.82元，复利288.18元；此后按合同约定的月利率1.8%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 林荣东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年1月9日。 三、借款人：林荣东。 四、借款本金：227000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：1.8%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年01月09日。 十二、实际到期日期：2018年01月09日。 十三、逾期还款日期：2017年12月9日。 十四、欠款最新截至时间：2019年1月21日。 十五、欠款本金：6067.09元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2379.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林荣东应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金6067.09元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月21日的利息、罚息、复利为2379.75元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.8%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由林荣东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年二月二十二日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初2236号原告：魏进光，男，汉族，1970年3月16日出生，住址：广东省汕头市濠江区，委托诉讼代理人：何亮，广东东维律师事务所律师。被告：邹井辉，男，汉族，1980年8月12日出生，住址：广东省龙川县，委托诉讼代理人：吴志强，广东启鑫律师事务所律师。原告魏进光与被告邹井辉民间借贷纠纷一案，本院2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日、2019年2月28日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何亮、被告的委托诉讼代理人吴志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月起，被告以东莞及珠海工程项目需要资金为由多次向原告借款，原告共计向被告交付借款人民币1015000元，被告出具《收款收据》，确认收取全部借款。2017年6月23日，被告与原告签署《还款协议书》，被告承诺一次性补助原告资金损失费人民币10万元，并承诺在2017年8月23日前偿还借款人民币1015000元以及资金损失人民币10万元。2017年9月8日，被告签署《借款条》承诺于2017年11月30日前偿还借款本金人民币1015000元以及资金损失人民币10万元，并承诺多向原告支付人民币10万元作为逾期还款的损失。2017年12月17日，被告再次向原告出具《借款条》确认被告应向原告偿还人民币1215000元，承诺于2018年5月30日前偿还全部借款，并承诺从2017年11月30日起以人民币1215000元为本金计算利息至还清借款之日止。上述借款发生后，被告一直以资金周转困难为由一直未予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款人民币1215000元及利息（利息以人民币1215000元为本金，自2017年11月30日起按同期银行贷款利率计至清偿之日止，暂计至起诉之日为人民币6万元）；二、由被告承担本案的诉讼费用。原告为其陈述的事实提交的证据有：1、原告身份证复印件、居住证复印件；2、《意向协议书》；3、2017年6月23日签署的《还款协议书》；4、2017年9月8日签署的《借条》；5、2017年12月17日签署的《借款条》；6、收款收据。被告辩称，第一点，涉案借款的本金应为100万元，而并非原告所起诉的1215000元；第二点，原告所诉包含在借款本金之内的20万元为利息，不应计算在100万元本金内从而计算复利。被告未为其辩称的事实提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原被告双方签署《意向协议书》，约定原告分别于2016年8月4日、2016年8月12日向被告转款共计20万元（该两笔款项先转账给林庆祥再转账给被告），后计划于2016年8月19日、2016年8月22日、2016年8月30日向被告转款共计30万元。在该份《意向协议书》第二条第四款中约定：“以上收款均须提供收款收据并签字为准”。2017年6月23日，被告与原告签署《还款协议书》，同意两个月内付清所欠款项及补助资金共计1115000元。而到2017年9月8日，原被告双方签订一份《借款条》，被告同意先前所借原告人民币投入东莞及珠海项目的合计金额为1015000元，且经双方协商被告同意将补助20万元给原告，合计应付原告1215000元。2017年12月17日，原被告双方再次签订《借款条》一张，确认被告的欠款金额为1215000元，其中1015000元为借款本金，20万元为借款利息，且协定从2017年11月30日起借款到还款日，并承诺到2018年5月30日前一定还清所有借款和利息款，但未约定借款利息。而在原告提交的编号为0047229、0047230、0047232、0047236记载有被告与第三人林庆祥共同签名确认的四份《收款收据》中借款款项共计50万元，但对该50万元的借款被告辩称其只收到19.5万元的借款，对超出19.5万元的款项被告不予确认，但被告予以确认编号为0047238、0047239、0047240记载有被告签名确认的三份《收款收据》中的借款款项共计50万元。另查明，被告自借款后尚未偿还借款本息。本院认为，原被告双方在本次借贷关系中所签订的《意向协议书》、《还款协议书》、《借款条》及《收款收据》均是双方真实、自由的意思表示，被告应当按照上述约定向原告清偿债务，因被告及第三人已在《收款收据》上签名确认收到该笔借款，故被告对编号为0047229、0047230、0047232、0047236记载有被告与第三人林庆祥共同签名确认的四份《收款收据》中借款款项共计50万元，但对该50万元的借款被告称其只收到19.5万元，对超出19.5万元的款项被告不予确认的辩称，本院不予采纳。在2017年12月17日原被告双方签订《借款条》一张，确认被告的欠款金额为1215000元，其中1015000元为借款本金，20万元为借款利息，原告代理人庭审中亦确认《借款条》所记载的金额中有20万元是利息及违约金计算所得，故对原告要求被告偿还借款本金1215000元的主张，本院只予以支持1015000元的本金及利息20万元。关于2017年11月30日之后的利息计算问题，因原被告双方未约定在此日期之后的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告诉请被告按同期银行贷款利率计付利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告邹井辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏进光借款本金1015000元及利息20万元。二、驳回原告魏进光的其他诉讼请求。本案受理费8138元（已减半收取），由被告邹井辉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一九年二月二十八日书记员  陈一婷
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行终511号上诉人（原审原告）哈尔滨松花江节能电炉厂，住所地哈尔滨市道里区机场路157号。法定代表人张金平，该厂厂长。委托代理人王鹏举，该厂员工。委托代理人王秋菊，黑龙江义胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人孙喆，该市市长。行政负责人王宪民，哈尔滨市人民政府副秘书长。委托代理人伍丰，哈尔滨市国土资源局土地利用处副处长。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人王文涛，省长。委托代理人张春晖，黑龙江省司法厅工作人员。原审第三人哈尔滨宏达建设发展集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路161号1栋-1-6层。法定代表人杨晓宏，该公司董事长。委托代理人王勃，该公司法律顾问。上诉人哈尔滨松花江节能电炉厂（下称电炉厂）因诉哈尔滨市人民政府（下称市政府）国有土地收回决定及黑龙江省人民政府（下称省政府）行政复议决定一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年12月25日公开开庭审理了本案。上诉人电炉厂法定代表人张金平及委托代理人王鹏举、王秋菊，被上诉人市政府行政负责人王宪民及委托代理人伍丰，被上诉人省政府委托代理人张春晖，原审第三人哈尔滨宏达建设发展集团有限公司（下称宏达公司）委托代理人王勃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，1992年12月30日，哈尔滨理化仪器厂（下称仪器厂）取得哈里国用（92）字第17051号《国有土地使用证》，土地面积12000平方米，并注明：根据规划要求，机场路半道宽40米，西侧沥青路半道宽15米，该宗地靠两侧各15米、9米，共2551平方米为临时用地，不得建任何建筑物，如政府需要必须无条件让出。1995年6月，因仪器厂与黑龙江省民航局互换土地,该土地证变更为哈国用（95拨）字第0410号《国有土地使用证》，证载面积仍为12000平方米。2001年11月26日，因仪器厂转让部分土地使用权,市政府作废旧证,重新为仪器厂颁发哈国用（2001）字第65321号国有土地使用证，证载面积9489.09平方米，该宗土地的土地登记卡记载：现土地面积11043平方米（其中红线外面积9489.09平方米，红线内面积1553.91平方米），界址清楚无争议，属国有土地使用权，工业用地，按红线外9489.09平方米变更发证。2004年至2006年,电炉厂以500万元人民币的价格购买了仪器厂两栋厂房、一栋办公楼以及9489.09平方米土地使用权，并于2006年5月接管了仪器厂的厂房及土地。2010年6月18日，市政府为实施城市总体规划,依据《哈尔滨高开区迎宾路集中区GKQ01-yb1-01-X-01、02、03、04、05、06地块控制性详细规划》作出《关于收回道里区机场路局部地段国有土地使用权的决定》（下称《收回决定》），将位于道里区机场高速路××迎宾路围合地段，由哈尔滨市道里区苗圃等土地使用权人使用的国有土地使用权收回，本案争议土地即在收回范围内。2010年8月，宏达公司以挂牌出让的方式取得市政府收回后的土地使用权。2011年7月，市政府为宏达公司颁发哈国用［2011］第02006056号《国有土地使用证》，争议土地即包含其中。2014年11月25日，电炉厂取得哈国用［2014］字第02030222号《国有土地使用证》，证载面积为10327平方米，该土地证所附宗地图记载，其中原土地面积9489.09平方米，临迎宾路一侧面积837.91平方米。2017年12月4日，电炉厂向省政府申请行政复议，请求撤销《收回决定》，省政府于2018年4月3日作出《复议决定》，维持市政府作出的《收回决定》。电炉厂起诉，请求撤销市政府作出的《收回决定》及省政府作出的《复议决定》。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中,电炉厂从仪器厂实际受让的土地面积与仪器厂原土地证记载面积均为9489.09平方米，该证载面积之外的争议土地系红线内临时用地，如政府需要须无条件收回，电炉厂并不享有专属使用权；且市政府作出《收回决定》时，电炉厂并不是依法登记的土地使用权人。因此，电炉厂与市政府《收回决定》中的争议土地不具有法律上的利害关系，其提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回哈尔滨松花江节能电炉厂的起诉。电炉厂上诉称：原审法院认定事实错误，案外人仪器厂在移地建厂获得案涉土地时，土地性质全部为永久性用地，案涉土地不是临时用地，市政府无权变更，更不能无程序收回。原审法院适用法律错误，上诉人是案涉土地的买受人和实际使用人，与案涉土地和市政府的《收回决定》具有法律上的利害关系，具备本案的原告主体资格。请求撤销原审裁定，依法改判。市政府辩称：电炉厂使用的土地为受让仪器厂土地使用权所得，界限清晰，面积明确。市政府作出的《收回决定》确定收回的土地使用权范围不包括仪器厂土地使用证记载范围内土地，不涉及电炉厂土地使用权证记载的土地范围，不存在侵犯电炉厂土地使用权的事实。《收回决定》履行了法定程序，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。省政府辩称：市政府作出的《收回决定》符合法律规定，省政府行政复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案《收回决定》是市政府于2010年6月28日针对哈尔滨市道里区苗圃等土地使用权人作出的，电炉厂不是《收回决定》的行政行为相对人。该《收回决定》作出时，仪器厂享有使用权的土地尚未转移登记到电炉厂名下，即电炉厂并不是依法登记的土地使用权人，亦不属于与市政府《收回决定》具有利害关系的法人。因此，电炉厂与市政府《收回决定》中的争议土地不具有法律上的利害关系，原审裁定驳回电炉厂对市政府《收回决定》和省政府《复议决定》的起诉符合法律规定，并无不当。电炉厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云强审判员  马鸿达审判员  顾栩菲二〇一九年二月一日法官助理张庆宇书记员潘薇
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初2241号 原告：朱林广，男，1974年9月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：刘丹、陈宇霞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来。 委托诉讼代理人：王雅慧、孙显，北京中伦律师事务所律师、实习律师。 被告：西藏龙薇文化传媒有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1224号。 法定代表人：彭胜凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨婷、李威，北京市金杜律师事务所律师。 原告朱林广为与被告浙江祥源文化股份有限公司、西藏龙薇文化传媒有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，于2018年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理中，原告朱林广于2019年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院经审查认为：原告朱林广撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱林广撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱林广负担。原告朱林广于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄江平 审判员  夏明贵 审判员  张 蕊 二〇一九年二月十九日 书记员  王思航
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执146号 申请执行人:安徽绩溪农村商业银行股份有限公司,住绩溪县印潭路88号,机构代码：913418000570393010。 法定代表人：汪建国。 被执行人:邵海庭,男,1994年9月23日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人:绩溪广通汽车销售服务有限公司,住安徽省绩溪县西区会山路电信通讯楼,机构代码：91341824062468784E。 法定代表人：曹军。 本院在执行安徽绩溪农村商业银行股份有限公司与被执行人绩溪广通汽车销售服务有限公司、邵海庭借款合同纠纷一案中，绩溪县公证处于2015年2月12日作出（2015）皖绩公证字第242号公证书，已经发生法律效力。本院于2019年1月24日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。 本院认为：申请执行人安徽绩溪农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2015）皖绩公证字第242号公证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方优华 二〇一九年二月十五日 书记员  程 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保118号 解除保全申请人：叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：厦门鸿炜铭工贸有限公司，住所地福建省集美区中亚工业城锦园西二路7号一楼之B单元，统一社会信用代码913502117980793278。 法定代表人：王辉林。 被申请人：王辉林，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人叶建荣与被申请人厦门鸿炜铭工贸有限公司、王辉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。申请人叶建荣于2019年1月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门鸿炜铭工贸有限公司、王辉林名下价值相当于120000元（人民币，下同）的财产进行查封、扣押、冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2019年1月23日，本院作出（2019）闽0205财保27号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人厦门鸿炜铭工贸有限公司、王辉林名下价值相当于120000元的财产。2019年2月21日，叶建荣以双方达成调解为由，向本院申请解除对厦门鸿炜铭工贸有限公司银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人叶建荣自愿申请解除对被申请人厦门鸿炜铭工贸有限公司银行账户采取的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除依据（2019）闽0205财保27号裁定对被申请人厦门鸿炜铭工贸有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二０一九年二月二十二日 代书记员 陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢390号 梅立辉： 褚建平、沈建锋： 申请执行人梅立辉申请执行被执行人褚建平、沈建锋民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执606号之一 申请执行人：吴国正，男,1955年1月17日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：邱宝生，男,1966年3月6日出生,汉族,住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0127民初5341号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人邱宝生的银行存款人民币元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 虎高峰 二〇一九年二月二十八日 代书记员 孙定宏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1815号申请执行人北京世纪博新企业管理有限公司，组织机构代码。被执行人安俊玲。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初2251号民事判决书，已向被执行人安俊玲发出执行通知，责令被执行人安俊玲接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人安俊玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安俊玲的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人安俊玲应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安俊玲应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行安俊玲财产以人民币580460元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一九年二月二十二日书记员  王雪娇