呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民初262号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：祝慧婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：回民区我不是歌手俱乐部，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦南路。经营者：王军。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司职员。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告回民区我不是歌手俱乐部（以下简称我不是歌手俱乐部）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。音集协的委托诉讼代理人祝慧婷，我不是歌手俱乐部的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告我不是歌手俱乐部立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；2、判令被告我不是歌手俱乐部赔偿原告经济损失人民币10万元，以及原告为制止侵权行为所支付的调查费190元，公证费1200元，律师费2000元；3、判令被告我不是歌手俱乐部负担诉讼费用。事实与理由：音集协是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，包括涉案音乐电视作品著作权人在内的众多海内外音像、音乐作品的著作权人与原告签订合同，将其音像、音乐作品的著作权授予原告管理。原告根据著作权人授权和法律规定，可以自己的名义从事著作权的授权和诉讼活动，有权起诉侵权行为人。根据北京华谊兄弟有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、中国唱片总公司、佛山市德顺区孔雀廊娱乐唱片有限公司等多家版权公司与原告签订《音像著作权授权合同》，将其拥有的音像节目的放映权信托给原告管理，原告有以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的权利。国家版权局早在2006年即公告了《卡拉OK经营行业版权使用费标准》，规定：卡拉OK经营行业以经营场所的包房为单位，支付音乐作品、音乐电视作品版权使用费。被告作为卡拉OK经营者，违反国家版权局有关规定，未经原告授权，也未经上述各著作权人授权，在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述各著作权人拥有著作权的MTV音乐电视作品，其行为已严重侵犯了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。我不是歌手俱乐部答辩称，首先，音集协没有收费标准，没有告知要收费；其次，音集协主张十万元的损失没有事实及法律依据，我不是歌手俱乐部店小，附近在修路影响营业额，请求降低赔偿额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：音集协提交的由中国唱片总公司出版、音集协监制的出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》包含了涉案作品在内的177首MV音乐电视作品，上述出版物歌曲目录显示，本出版物内音乐电视作品的著作权归属于北京华谊兄弟有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司。2008年9月5日北京华谊兄弟音乐有限公司(乙方)与音集协(甲方)、2010年9月8日北京乐华圆娱文化传播有限公司(乙方)与音集协(甲方)、2010年11月11日北京海蝶音乐有限公司(乙方)与音集协(甲方)、2012年11月26日北京红创文化传播有限公司(乙方)与音集协(甲方)分别签订了《音像著作权授权合同》，同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给音集协管理，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；音集协依本合同取得的授权仅限于在中国大陆地区使用；音集协可以以自己的名义向音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费；在行使上述权利范围内，音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；上述各公司以音像节目登记表的形式将其授权给音集协的所有音像节目进行登记；授权期限分别自合同签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日上述各公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。2017年7月19日，北京华谊兄弟音乐有限公司出具声明称，同意其与音集协的《音像著作权授权合同》有效期继续顺延至2019年11月10日；2016年8月12日，北京乐华圆娱文化传播有限公司出具声明称，同意其与音集协的《音像著作权授权合同》有效期继续顺延至2019年9月8日；2016年10月25日，北京海蝶音乐有限公司出具声明称，同意其与音集协的《音像著作权授权合同》有效期继续顺延至2019年11月10日；2015年10月16日，北京红创文化传播有限公司出具声明称，同意其与音集协的《音像著作权授权合同》有效期继续顺延至2018年11月25日。2018年2月23日，内蒙古自治区呼和浩特号市仲泰公证处公证人员依音集协的申请，来到呼和浩特市呼和浩特市回民区巴彦南路我不是歌手KTV进行证据保全。首先，该公证处公证人员对摄像设备进行了检查，保证可以正常拍摄；随后公证人员及音集协的委托代理人以普通消费者身份进入该KTV的206包间进行消费，由音集协的委托代理人现场操作包房内的歌曲点播机，点播了200首歌曲，并同时在公证人员的监督下对上述歌曲的播放画面进行了全程摄像。音集协为本次消费刷卡支付了255元，并取得了商户名为“呼和浩特市广艺超市”的刷卡凭证一张。公证处对上述取证过程进行了公证，并对录像带刻录成光盘后予以封存。音集协为本案支出公证费1200元。另查明，我不是歌手俱乐部注册成立于2017年5月31日，经营范围：许可经营项目：室内娱乐活动服务；预包装食品，散装食品零售。一般经营项目：无。还查明，音集协曾就我不是歌手俱乐部侵害作品放映权问题以我不是歌手俱乐部为被告，向本院多次提起诉讼。本院依法作出（2017）内01民初456-465号民事判决。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，依据音像制品《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》内、外包装版权声明内容，在无其他相反证明的情况下，北京华谊兄弟有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。依《中华人民共和国著作权法》第八条第一款之规定，著作权集体管理组织经著作权人和与著作权有关的权利人授权，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案原告音集协是经批准依法成立的音像著作权集体管理组织，并与涉案音乐电视作品的权利人北京华谊兄弟有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京红创文化传播有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司签订了著作权授权合同，在该授权合同的有效期内有权在中国大陆地区管理涉案音乐电视作品的复制权、放映权（仅限卡拉OK经营场所），并有权以自己的名义就上述权利受到侵犯而提起诉讼。我不是歌手俱乐部在其经营场所的KTV包房内设置了卡拉OK点播机，其中已经预置了相关的曲目，消费者只需在点播机上自行操作，即可通过包房内的电视屏幕播放其选定的曲目。显然，我不是歌手俱乐部的这种行为系通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现音乐电视作品进行营利的行为，行使了著作权人所享有的放映权。经比对，原告公证举证并提起诉讼的200首歌曲中，《梦想》等121首歌曲属于以摄制电影的方法制作的作品，且与音集协提交的正版光盘记载的画面内容相同；在被剔除的歌曲中，《梦中情人》等43首歌曲，不在音集协提供的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》、《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的曲目范围内，音集协也未提供其享有权利的相关证据，故对于该43首歌曲本院予以剔除；经审查，音集协未能提供其与北京当然文化传播有限公司的《音像著作权授权合同》，故对于《没有我你怎么办》等6首歌曲，音集协不能以自己的名义提起诉讼，故对于该6首歌曲本院予以剔除；其余歌曲为不符合著作权法规定的应予保护的音乐电视作品，故予以剔除。鉴于被告提供上述121首涉案曲目的点播服务未经相关著作权人的授权，也未支付报酬，侵犯了著作权人的放映权，应向取得著作权人授权的音集协承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。由于音集协未提供证据证明著作权人因我不是歌手俱乐部的侵权行为所遭受的损失及我不是歌手俱乐部因侵权所得利益，本院依法适用法定赔偿。综合考虑涉案作品的类型、传播范围、发行时间、传唱度等因素，结合被告的经营地点、成立日期、经营规模、消费水平、是否被多次诉讼等侵权情节，本院酌定被告我不是歌手俱乐部赔偿音集协经济损失人民币40000元。原告为进行公证取证支出的公证费1200元，本院予以支持。关于原告为本案支出的律师费，虽未提交证据予以证明，但考虑到律师费实际发生，本院酌予支持1800元。原告为本案公证取证消费的费用255元，属于消费性支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、回民区我不是歌手俱乐部于本判决生效之日起立即停止侵权，即立即删除其KTV曲库中的涉案121首歌曲（详见附件一）；二、回民区我不是歌手俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币40000元；三、回民区我不是歌手俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会为制止侵权支出的合理费用人民币3000元；四、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果回民区我不是歌手俱乐部未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369.1元，由中国音像著作权集体管理协会负担474.1元，由回民区我不是歌手俱乐部负担1895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 贺亚丽审判员 韩 韬审判员 王海莹二○一九年二月十五日书记员 张 宇附件一：被告应予删除的121首音乐电视作品序号表演者作品名称1张靓颖DearJane2张靓颖孩子的眼睛3张靓颖花开的声音4张靓颖为难5张靓颖逆时针6张靓颖想你,零点零一分7张靓颖梦想8尚雯婕23秒，32年9尚雯婕候鸟10尚雯婕连卡佛小姐11尚雯婕夜夜夜夜12何洁爱过的你13何洁是不是爱情14何洁我多么怀念15何洁小永远16陈楚生丹书铁契17陈楚生浮光18陈楚生思念一个荒废的名字19陈楚生想念20陈楚生瘾21陈楚生鱼乐圈22巩新亮非诚勿扰23巩新亮妈妈我很好24孙楠承诺25孙楠我和我不同26孙楠幸福牵手27孙楠因为有你28孙楠自己的英雄29那英爱的旅程30那英只因为你31阿兰LoveSong32胡彦斌LisaIloveyou33胡彦斌Onenightinshanghai34胡彦斌爱情总是猜得到开头猜不到结局35胡彦斌女人不该让男人流泪36胡彦斌伤痕37胡彦斌一万光年38胡彦斌沉默的大多数39胡彦斌劫后余生40胡彦斌在一起41安又琪对味42周笔畅走43林俊杰加油44林俊杰X45林俊杰妈妈的娜鲁娃46林俊杰完美新世界47林俊杰真材实料的我48林俊杰子弹列车49林俊杰江南50林俊杰害怕51林俊杰精灵52林俊杰相信无限53林俊杰距离54林俊杰突然累了55林俊杰无尽的思念56林俊杰只对你说57林俊杰熟能生巧58林俊杰波间带59林俊杰原来60林俊杰不死之身61林俊杰爱情YOGURT62林俊杰NotThatShe'sGone63林俊杰杀手