贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初30号 原告：周耀春，男，1953年5月15日出生，汉族，住贵阳市小河区，居民。 委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师。 被告：李小齐，男，1974年11月2日出生，汉族，住遵义市绥阳县，居民。 委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师。 被告：张羽红，女，1970年9月12日出生，土家族，住思南县思唐街道办事处府后街224号，现住铜仁市，居民。 原告周耀春与被告李小齐、张羽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周耀春及其委托诉讼代理人赵进、被告李小齐的委托诉讼代理人张伦、被告张羽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周耀春向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款人民币300000元，并从2016年3月17日起至本案借款还清时止按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：“请求判令二被告偿还原告借款300000元，并从2015年5月19日起至本案借款还清时止按照年利率21%支付利息”。事实及理由：2014年1月16日，被告从原告处借款300000元，约定月息3.5%，未约定具体归还期限。借贷关系确定后，被告开始还能诚实守信，连续按时付息7个月（即付息至2014年7月16日）。此后，被告不积极履约，也不偿还本金。经原告无数次催促，被告曾于2015年上半年付息50000元，下半年付息50000元，2016年上半年付息40000元，2016年9月付息40000元，共计付息180000元。事后，被告至今未付原告本息。综上所述，被告从2014年7月16日后总计付息180000元，按照3%月息折算期限为20个月，也即被告已实际付息至2016年3月16日，从2016年3月17日后便未再支付利息。原被告之间的民间借贷关系成立，各自权利均应受法律保护，原告已履行借款义务，被告应如实偿付本息。 被告李小齐辩称：1、自己不应承担原告所主张的借款，应由被告张羽红承担。2015年5月19日，张羽红起诉我的民间借贷纠纷一案，经铜仁市碧江区人民法院立案受理后依法组织调解，对于张羽红所主张的430000元借款，该借条虽为张羽红出具，但是实际上该款项包含了我与张羽红同居期间共同向原告借款的300000元以及唐仕勇的借款100000元，我与张羽红并无借贷关系。经调解，我与张羽红达成调解协议，我应于2015年11月30日前偿还张羽红借款本金430000元。原告全程参与了调解过程，通过调解笔录可知，原告同意了我与张羽红的调解意见。通过铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第635号民事调解书可以知道，本案300000元的债务已经转移至张羽红的身上。调解协议达成后，张羽红向人民法院申请强制执行，我已支付323000元给张羽红，该款项根据强制执行的规则，该323000元应属于我支付给张羽红的本金。张羽红得到该笔款项后，已支付180000元给原告。我尚欠张羽红未支付的款项，应当由张羽红行使强制执行权，而不应当由原告向我主张还款。2、原告所主张的利息计算错误，应当依法驳回其不合理的诉讼请求。经铜仁市碧江区人民法院调解，原告同意我以本金400000元从2015年5月19日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍支付利息给张羽红。参照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，故本案300000元借款本金的年利率已确定为17.4%，而非原告所主张的24%。张羽红向原告归还的借款中，应将超过17.4%的部分应在本金中折抵，故原告要求以300000元为本金支付利息的诉讼请求没有法律依据，应依法驳回其不合理的诉讼请求。 被告张羽红辩称：本案应从2015年5月份起以300000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。我向原告支付的180000元中，超过中国人民银行同期贷款利率部分的利息应折抵为本金。 本院经审理认定案件事实如下：2014年1月16日，被告李小齐、张羽红向原告周耀春借款300000元，二被告向原告出具借条一张，借条载明:“今借到周耀春现金叁拾万元，月息按3.5%并每月19日打入周耀春银行（农行）账上。以上借款以本人在贵阳金龙国际花园39栋1单元202室的房产做抵押。若本人万一还不上此借款，周耀春可以出售本人房产以还清借款，并赔偿月息5%。借款人：李小齐、张羽红”。次日，原告通过转账的方式将285500元转入被告张羽红的银行账户，该款项扣除了案涉借款300000元的利息10500元及其他借款利息4000元。后张羽红将该笔款项交给李小齐进行使用，被告李小齐得到该款项后，于2014年1月至2014年7月向原告支付利息73500元（按月息3.5%计算）。 2015年5月19日，被告张羽红向铜仁市碧江区人民法院起诉被告李小齐要求李小齐偿还借款430000元（该款项包含了原告周耀春的借款300000元），经铜仁市碧江区人民法院组织李小齐、张羽红调解，张羽红同意李小齐于2015年11月30日前偿还张羽红430000元，其中400000元从2015年5月19日起至还清之日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。原告周耀春作为在场人在调解笔录上签字，同意双方对利息的支付意见，并同意李小齐与张羽红所欠其（周耀春）借款由李小齐直接偿还。调解协议达成后，李小齐共计向张羽红偿还借款本息323000元。事后，被告张羽红分别于2015年10月2日、2015年10月3日、2016年2月6日、2016年2月7日、2016年8月19日向原告周耀春银行账户打款共计180000元，后原告经多次催促二被告偿还其余借款本息未果，特诉至本院。 另查明，李小齐与张羽红于2010年5月同居，2014年6月30日协商解除同居关系。 又查明，中国人民银行同期即2015年5月11日公布的银行贷款基准利率的3至5年（含5年）贷款年利率为5.50﹪。 上列案件事实，有原告提供的原告的身份证、转账记录、借条等证据并经庭审质证以及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为：被告张羽红、李小齐同居期间共同向原告借款300000元，原告在预先扣除利息14500元后实际向二被告转账借款本金285500元，双方当事人之间存在民间借款法律关系，予以确认。依照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告在借款300000元本金中预先扣除14500元，本案借款本金实际数额为285500元，利息计算也应以此数额为基数，对此予以确认。关于被告张羽红已支付给原告180000元的款项是偿还的本金还是利息的焦点问题：因被告张羽红支付款项时与原告并未说明是偿还的借款本金还是利息，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付的利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案民间借贷未约定先还本金还是利息如何确定还款顺序，被告四次分期支付的180000元款项应当先还利息，再抵充本金。双方借款已有达5年未予偿还，参照中国人民银行同期即2015年5月11日公布的银行贷款基准利率的3至5年（含5年）贷款年利率为5.50﹪，四倍年利率为5.50﹪×4=22﹪，原告自愿主张按年利率21﹪标准计算从2015年5月19日起支付利息至借款本金付清之日止的诉讼请求，系其真实意思表示，予以支持，但借款本金应当以实际借款285500元为准。照此计算，其中从2015年5月19日起至2019年1月3日止的利息应当计算为:（2015年5月19日至2018年5月19日）3年×285500元×21﹪）+[7个月×285500元×1.75﹪(21﹪÷12月)]+[13天×285500元×0.6‰（21﹪÷12月÷30日）]=217065.65元。原告已交付的180000元款项不足以抵扣该期间的利息,故原告主张被告偿还本金的实际金额应当为285500元，原告主张偿还借款本金300000元的诉讼请求中的实际转账的金额为285500元的部分，予以支持，超出部分本金不予支持。关于被告李小齐辩称其以300000元本金为基数，按月利率3.5%标准支付原告2014年1月至2014年7月期间的利息73500元中超出法律规定的年利率标准24%（月利率2%）部分即（7个月）利息73500元-（285500元×2%×7）=33530元的利息抵扣本金的意见，因被告方未付原告2014年8月起至2015年4月（共9个月）期间的利息，从公平诚实信用原则出发，此期间被告方未支付的利息在冲抵被告李小齐上述超出法律规定标准支付的33530元利息后，不再冲抵本金，故对被告李小齐的此辩称意见不予采纳。关于被告李小齐是否对本案所涉及借款本金、利息是否承担偿还责任的焦点问题：因被告李小齐与张羽红向原告共同出具借条，并在借条上签名认可，且事后借款由李小齐实际使用，原告虽然作为在场人在铜仁市碧江区人民法院制作的被告李小齐与张羽红之间达成的民间借贷纠纷案件的调解协议笔录上签名认可，同意由李小齐直接向张羽红承担偿还借款本息的意见，但原告并没有向被告李小齐明确表示放弃对其主张偿还借款的权利，故被告李小齐作为本案借款的共同借款人，其作为共同债务人应当对共同债务承担连带偿还责任。被告张羽红亦应当依法与共同借款人李小齐对原告主张偿还借款本金及利息承担连带偿还责任，故原告主张被告李小齐、张羽红连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下： 由被告李小齐、张羽红在本判决生效之日起十日内，一次性连带偿还原告周耀春借款本金285500元及以借款本金285500元为基数按照中国人民银行同期即2015年5月11日公布的银行贷款基准利率的3至5年（含5年）贷款年利率5.50﹪的四倍即21﹪为标准，支付从2015年5月19日起至借款本金付清之日为止的利息（此期间的利息应当扣除被告李小齐已支付的180000元款项）。 本案件受理费2900元（已减半收取），由被告张羽红、李小齐负担。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  邓丽娟 二〇一九年二月二十日 书记员  安凌翼