wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执498号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行，组织机构代码31381485-7，住所地盐城市。法定代表人：陆焱。被执行人夏军，男,1970年12月29日生，住盐城市。被执行人李伶，女,1970年7月21日生，住盐城市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司盐城分行与夏军、李伶借款合同纠纷一案，(2016)苏0902民初5672号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏军、李伶在金融机构的存款或在其他单位的收入230425.24元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年二月二日书记员  陈文静
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初1321号原告：沃尔科技有限公司，住所地浙江省海盐县通元镇通元大道266号。法定代表人：陈新法。委托诉讼代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。被告：平湖市雄达箱包有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇平南村5组。法定代表人：张伟忠。委托诉讼代理人：沈忠明，浙江信专律师事务所律师。原告沃尔科技有限公司与被告平湖市雄达箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告沃尔科技有限公司于2019年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沃尔科技有限公司撤回起诉。案件受理费8984元，减半收取4492元，由原告负担。审判员  王宗明二〇一九年二月十九日法官助理刘景廷书记员蒋斯雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执恢165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行,住所地宿迁市宿城区。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人:丁杰,男,1966年3月4日出生，住宿迁市宿城区，现羁押于安徽省合肥市看守所。被执行人:赵美丽,女,1968年9月13日出生，住宿迁市宿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与丁杰、赵美丽申请实现担保物权纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁杰、赵美丽名下的位于宿迁市阳光花园11-1-602室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈金龙审判员  刘 荣审判员  李 光二〇一九年二月十九日书记员  蔡耀霆
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1328号申请执行人:交通银行股份有限公司温州小南路支行，住所地:浙江省温州市鹿城区小南路巴黎大厦一层东１０９－１１０室、二层，组织机构代码:765232938。负责人:余忠平。被执行人:郑龙，男，1973年4月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:邵爱珠，女，1974年12月20日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人交通银行股份有限公司温州小南路支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10966号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑龙银行存款人民币663000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封被执行人郑龙、邵爱珠名下坐落于温州市鹿城区××桥路××桥新村××室【所有权证号：温房权证鹿城区字第××、67××47】的房产。三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一九年二月二十日书 记 员  吕宏伟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8371号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执821号 申请执行人：胥执平，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：四川两福岸暖通工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：张华。 案由居间合同纠纷 本院受理申请人胥执平申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1178号居间合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川两福岸暖通工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川两福岸暖通工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十二日 书记员  王建云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初3711号 原告：马婷，女，1990年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所实习律师。 被告：谢佩玲，女，1977年3月25日出生，汉族，住广东省深圳市前海深港合作区。 原告马婷诉被告谢佩玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。马婷及其委托诉讼代理人曹振东到庭参加诉讼，被告谢佩玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 马婷向本院提出诉讼请求：判令解除其与谢佩玲之间的买卖合同关系，并返还货款305000元以及利息（以305000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。事实和理由：其向谢佩玲订购化妆品，共计向谢佩玲支付货款305000元。谢佩玲未交付货物，经其多次交涉后，谢佩玲于2018年5月8日向马婷快递两箱化妆品，经检验，该批化妆品质量不合格，后其将该批化妆品退回。因谢佩玲的违约行为，其要求解除合同返还货款，但谢佩玲百般拖延，故诉至法院。 谢佩玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢佩玲经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。 庭审中，原告马婷申请证人柏某出庭、证人王某出庭。柏某出庭称其应马婷要求，2018年2月9日分两次通过徽商银行网上银行向谢佩玲转款80000元，其本人与谢佩玲无业务往来，与马婷系同事关系。证人王某出庭称应马婷要求，于2018年初在农业银行代为转账给谢佩玲115000元，其个人与谢佩玲无业务往来。 本院认为，证人柏某、王某证言与银行转账凭证相互印证，无相反证据下，本院予以采信。 结合上述认定的证据，本院查明以下事实： 马婷与谢佩玲之间存在生意往来，马婷通过微信表示向谢佩玲采购美容类相关产品“纹绣舒缓乳膏”金色10000支、黄麻20箱。2018年2月1日马婷通过其支付宝向谢佩玲支付10000元、2月2日支付13000元、2月4日支付20000元，2018年4月29日马婷通过农业银行向谢佩玲转账45000元，5月3日转账45000元；另，马婷委托柏某于2018年2月9日通过银行转账支付给谢佩玲80000元；委托王某于2018年1月26日向谢佩玲转账60000元、5月8日转账12000元、4月26日转账43000元，以上共向谢佩玲转账328000元。2018年5月8日谢佩玲向马婷快递两箱“大黄麻”化妆用品，但因质量问题马婷将该货物退回谢佩玲，后谢佩玲未再交付货物，也未退款。现马婷诉至法院，要求解除合同返还货款305000元，对剩余货款予以放弃。 本院认为：本案为涉港民商事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案当事人及合同履行地均在中国大陆地区，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的中华人民共和国法律。 本案双方当事人虽未签订书面的货物买卖合同，但马婷提供的微信聊天记录、证人证言及当事人陈述能够证明双方之间存在买卖合同法律关系，且双方意思表示真实，没有违反法律和行政法规的强制性规定应为有效。在合同的履行期限内，双方应根据合同的约定，全面、适当履行各自的合同义务，马婷已按照约定支付货款，谢佩玲迟延履行交货义务，该行为致使马婷合同根本目的无法实现，故马婷要求返还已付货款305000元，本院予以支持，因利息双方未有约定，马婷主张自起诉之日起支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除马婷与谢佩玲之间的买卖合同关系； 二、被告谢佩玲于本判决生效之日起十日内向原告马婷返还 货款305000元及利息（利息自2018年7月2日起，以305000 元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5875元，公告费400元，合计6275元，由被告谢佩玲负担。 如不服本判决，原告马婷应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告谢佩玲应在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  赵 晨 人民陪审员  王永清 人民陪审员  崇 椿 二〇一九年二月十四日 书 记 员  吴梦秋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十四条有下列情形的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初6805号原告：辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人：付强，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：齐连芹，女，1965年5月10日出生，汉族，无业，住址新民市。原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告齐连芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月4日受理后，依法由审判员马海独任审理。本案在审理过程中，原告辽宁吉隆房产开发有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁吉隆房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1850元（已减半收取），由原告辽宁吉隆房产开发有限公司负担。审判员 马 海二〇一九年二月二十日书记员 吴丽华
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8099号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1402民初4700号原告：俞学良。委托诉讼代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：中国水利水电第十三工程局医院，住所山东省德州市东风中路738号。法定代表人：张兴镇，院长。委托诉讼代理人:刘志强。委托诉讼代理人:卢世凯，中国电建市政建设集团有限公司律师。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所天津市滨海新区华苑产业区榕苑路2号4-2101号。法定代表人：何占颂。委托诉讼代理人:王志刚，中国电建市政建设集团有限公司律师。原告俞学良与被告中国水利水电第十三工程局医院、中国电建市政建设集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞学良委托诉讼代理人张化江，被告中国水利水电第十三工程局医院委托诉讼代理人刘志强、卢世凯，被告中国电建市政建设集团有限公司委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞学良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还不当得利50000元，并按照年息6％支付自2017年8月15日始至还款之日的利息：2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告于2012年7月与中国水利水电第十三工程局有限公司签订劳动合同，按照合同约定，原告被安排在中国水利水电第十三工程局医院（以下简称十三局医院）工作。2017年7月，原告提出辞职，中国水利水电第十三工程局有限公司审查认为原告申请符合相关法律规定及合同约定，双方于2017年8月15日解除劳动合同。在办理档案转移手续时，中国水利水电第十三工程局有限公司告知原告，十三局医院要求需缴纳50000元方可办理。原告迫于无奈，于2017年8月15日向十三局医院交款50000元。后经了解，该收费行为既无合同依据，也无法律依据，是典型的违法行为，严重侵害了原告的合法权益，造成原告的财产损失，已构成不当得利。为此原告多次找被告要求返还上述款项，被告拒不返还。另查明，中国水利水电第十三工程局有限公司现已更名为中国电建市政建设集团有限公司，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉，请求依法判令被告立即返还原告不当得利款50000元人民币，并按照中国人民银行同期贷款基准利率6％返还原告自2017年8月15日始至还款之日的利息。中国水利水电第十三工程局医院辩称：第一点，原告所陈述的事实与真正的事实不符，我们认为该案应当属于劳动争议的范畴，而不是不当得利。按照劳动争议的相关规定，原告的诉讼请求，已经超过劳动仲裁一年规定的时效。第二点，按照十三局医院的相关规章制度，其应当缴纳赔偿金。第三点，因为在辞职时原告认为其辞职行为违反了十三局医院的规章制度，并且给医院造成了损失。经过双方合议，原告自愿向医院缴纳赔偿金。所以我们认为原告要求返还钱款的行为不成立。请求人民法院依法驳回其诉讼请求。中国电建市政建设集团有限公司辩称：1、中国电建市政建设集团有限公司没有收费，钱不是我们收的。2、对十三局医院的收费行为中国电建市政建设集团有限公司不清楚不知情。3、十三局医院是独立事业法人，具有独立的民事行为和权利能力，其收费行为与中国电建市政建设集团有限公司无关。综合上述本案与我公司无关。请求驳回对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年7月17日，俞学良与中国水利水电第十三工程局有限公司（现中国电建市政建设集团有限公司）签订《劳动合同书》一份，俞学良根据工作需要在十三局医院从事临床岗位工作。2017年8月15日，中国水利水电第十三工程局有限公司出具《解除、终止劳动合同证明书》。2017年8月15日，中国水利水电第十三工程局医院收取俞学良交款50000元，为俞学良出具No.0010881号收款收据一张。被告中国水利水电第十三工程局医院提交院【2013】28号十三局医院文件《关于制定的通知》一份，其中第三条第四款第一项关于普通员工聘用的规定：在取得医师执业证后，为甲方服务的年限为10年，未达到约定年限的，医院为其取证前支付的学习费用按服务年限逐年递减，不足约定年限的学习费用由个人承担，并返还医院。第六条竞业限制规定，未达到约定年限而要求离职的，为确保甲方的利益不受损害，乙方两年内不得在同城执业，并交纳甲方违约金5万元，拒不交纳的甲方有权扣留乙方职业资格证。本院认为，被告中国水利水电第十三工程局医院提交的【2013】28号十三局医院文件《关于制定的通知》仅是其聘用工作人员的条件和与劳动者签订劳动合同的依据。被告中国水利水电第十三工程局医院无证据证明其在与俞学良签订合同时或在双方履行合同过程中，是否履行了上述通知中相关条款内容的告知义务，因此，文件中关于竞业限制规定，对俞学良不具有约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，被告中国水利水电第十三工程局医院收取原告俞学良50000元，既无合同约定也无法律依据，属于不当利益，应返还原告，造成的利息损失，应予赔偿。两被告均具有独立的法人资格，各自享有独立的法人财产权，独立行使民事权利，承担民事责任，原告要求被告中国电建市政建设集团有限公司承担责任，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、一百七十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国水利水电第十三工程局医院返还原告俞学良不当利益50000元，并自2017年8月15日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告俞学良支付利息；二、驳回原告俞学良对被告中国电建市政建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国水利水电第十三工程局医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  曲培华二〇一九年二月十八日法官助理杨家勇书记员梁锐敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8225号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢446号 温州市鹿城区卫生局、朱宗杨： 关于申请执行人温州市鹿城区卫生局与被执行人朱宗杨卫生一案，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2019年01月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢446号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13905号原告：江苏成博环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇西工业区（高塍村），统一社会信用代码91320282786323767Q。法定代表人：陈玉良，该公司总经理。委托代理人：张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告：李光耀，男，1973年10月24日生，住陕西省榆林市神木市。原告江苏成博环保科技有限公司（以下简称成博公司）诉被告李光耀买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告成博公司的法定代表人陈玉良及其委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告李光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成博公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工款人民币70万元整并承担该款自2013年5月18日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息，同时承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年起开始陆续为被告加工制作相关环保处理设备，截止到2013年5月17日，经双方对账确认被告尚结欠原告加工款70万元，后经原告方多次催要，被告每次只是口头敷衍，直至原告起诉时被告方仍然未能支付。被告李光耀未作答辩，但在答辩期满后向本院提出管辖权异议。经审理查明，2010年3月25日，榆林市大众建筑有限责任公司（以下简称榆林公司）与成博公司签订《保德神东发电有限责任公司矿井水深度利用工程设备采购合同》一份，载明买方为榆林公司，卖方为成博公司，约定由成博公司向榆林公司出售矿井水深度利用系统设备，合同总价153万元。合同还约定“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解，如仍不能解决，双方同意任何一方可以提交本合同规定的仲裁机构仲裁或向人民法院提出诉讼”，并约定了仲裁机构为“保德县仲裁委员会”。合同加盖了双方印章，李光耀、丁振华分别作为榆林公司、成博公司的代表签字。2013年5月17日，李光耀在对帐单上签字确认上述合同项下欠陈玉良货款20.9万元，连同其他无书面合同的代购产品货款，共欠陈总（陈玉良）70万元整。李光耀提供了《保德神东发电有限责任公司矿井水深度利用工程设备采购合同》复印件及以微信照片传送的合同原件照片，成博公司当庭核对后确认该合同真实。成博公司向法庭提供“对帐单”一份。对以上事实本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李光耀确认积欠成博公司代购产品等货款49.1万元，没有证明其已经支付了该欠款，故成博公司要求其支付货款49.1万元应当支持，因双方没有约定迟延付款违约金或者该违约金的计算方法，现出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算利息损失。成博公司向李光耀主张《保德神东发电有限责任公司矿井水深度利用工程设备采购合同》项下的货款20.9万元，因李光耀不是该采购合同的买受方，而是该合同的经办人，其没有履行合同债务的义务，对成博公司的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告李光耀于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏成博环保科技有限公司货款人民币49.1万元，并支付以该款为基数自2013年5月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。二、驳回江苏成博环保科技有限公司的其他诉讼请求。如李光耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5940元（已减半收取），保全费5000元，合计10940元，由李光耀负担7674元，成博公司承担3266元。（成博公司同意其预交的诉讼费用中的剩余部分7674元由李光耀向其直接支付，本院不再退还，由李光耀在本判决生效之日起十日内向成博公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一九年二月二十二日书记员  刘淑姣
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5829号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李芳芳，女，满族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李芳芳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金29，550.57元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金22，462.72元为基数，自2019年02月13日起至被告李芳芳实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金7，087.85元为基数，自2019年02月12日起至被告李芳芳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李芳芳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李芳芳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李芳芳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计61，000元。但被告李芳芳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二十一日 50000.00 年利率14.4% 24期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年6月11日 11000.00 年利率18.0% 18期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月21日 33741.4 22462.72 2019年2月13日 年利率24.0% 2018年6月11日 4913.02 7087.85 2019年2月12日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 29550.57 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金29550.57元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金29550.57元。 二、被告李芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币22462.72元为基数，自2019年2月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币7087.85元为基数，自2019年2月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取270元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初501号原告:吕国忱，男，1955年4月12日生，汉族，农民,住宾县。被告:王洪福（常用名王洪宾），男，1973年10月21日生，汉族，农民，住宾县，现下落不明。原告吕国忱与被告王洪福（常用名王洪宾）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕国忱到庭参加了诉讼，被告王洪宾经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年5月1日向原告赊购价值为14，015.00元的饲料，被告于2010年5月2日给原告出具欠据一张，并约定按月息一分计息，因被告已下落不明，至今未能给付此欠款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，向法庭提供了欠据一张，用以证明被告于2009年5月1日向原告赊购价值为14，015.00元的事实。被告缺席未向法庭提供证据。合议庭在庭审、合议中对原告在法庭上提供的欠据进行了分析、认定，因被告缺席未能质证，故对原告举示的欠据的真实性、合法性予以采信。经审理查明，：被告于2009年5月1日向原告赊购价值为14，015.00元的饲料，当时被告给原告出具欠据一张，并约定按月息一分计息，因被告已下落不明，至今未能给付此欠款。本院认为，被告于2009年5月1日向原告赊购价值为14，015.00元的饲料的事实。有原告提供的欠据为证，且被告缺席未能提出异议。原、被告之间的买卖合同关系清楚明确。故原告要求被告给付欠款本金及利息的要求予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：被告王洪福（常用名王洪宾）于判决生效之日起七日内给付原告吕国忱欠款本金共14，015.00元，利息按一分计息，从2009年5月1日起至给付时止。案件受理费150.00元由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张万凌人民陪审员  刘汉忠人民陪审员  王桂英二〇一九年二月十一日书 记 员  王冠一
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执661号申请执行人：吴新鑫，男，1963年10月23日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：李光宇，男,1970年2月9日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。申请执行人吴新鑫申请执行李光宇民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初6941号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人被执行人达成执行和解协议，被执行人约定还款期限较长。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，履行还款期限较长，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初6941号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一九年二月二十日书记员  张德祥
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1541号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司被执行人和路路申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人和路路追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年11月9日，2019年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有无银行存款、无房产、无公积金、无车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年2月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年2月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年二月二十一日书记员  李 俊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4606号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇新河中路68-70号，组织机构代码704362042。 法定代表人：蔡丰。 被执行人：陈圣洋，男，1957年2月14日出生，住平阳县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行与被执行人陈圣洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人陈圣洋支付申请人中国工商银行股份有限公司平阳支行37921.01元及利息，并负担案件受理费748元，执行费469元。 执行立案后，本院于并于2018年11月19日向被执行人陈圣洋发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈圣洋的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已查封被执行人陈圣洋与案外人共有的坐落于平阳县水头镇××号房屋，查封日期为2018年11月22日至2021年11月22日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。截至2019年02月21日，被执行人尚欠申请执行人37921.01元及利息，应负担案件受理费748元，执行费469元。此外，暂未发现被执行人陈圣洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈圣洋拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人陈圣洋作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司平阳支行。其表示系违章建筑无法处置，要求暂不予处置，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈圣洋暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4606号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年二月二十一日 书记员  孔苗苗
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初315号原告：陈秀林，男，1975年7月23日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：徐东军，男，1983年12月16日生，汉族，住如皋市。原告陈秀林与被告徐东军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，审理过程中，原告陈秀林于2019年2月13日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告陈秀林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈秀林撤回起诉。案件受理费180元，由被告徐东军负担。审 判 员 陈思航二〇一九年二月十三日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
广东省深圳市南山区民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2347号原告:深圳市中科云通智能科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路向南海德大厦A座501-B112，统一社会信用代码：91440300306279083K。法定代表人：陈浪高，总经理。委托代理人：李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。被告:深圳市西部城建工程有限公司，住所地深圳市南山区桃园西路南山市政大厦五楼，统一社会信用代码：91440300192410273N。法定代表人：徐国雄。本院在审理原告深圳市中科云通智能科技有限公司诉被告深圳市西部城建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市中科云通智能科技有限公司分别于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市中科云通智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告已预缴受理费2809.13元，本院退还其2784.13元。审判员 刘 为二〇一九年二月二十六日书记员 曾瑞恬
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114财保24号申请人：龚镜成，男，1963年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄荣江，广东富颂达律师事务所实习律师。被申请人：广东奔骏金属贸易有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐镇文盛花园乐平街7号101室，统一社会信用代码91440700MA51JBYR8F。法定代表人：梁英群。申请人龚镜成于2019年2月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东奔骏金属贸易有限公司价值1807645元的财产或银行存款。担保人龚某以房产提供担保。本院经审查认为，申请人龚镜成为防止其合法权益受到难以弥补的损害，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人龚某名下位于广东省广州市花都区×××××房的房产，期限为自查封之日起至2020年2月13日；二、冻结被申请人广东奔骏金属贸易有限公司的银行存款1807645元，期限为自冻结之日起至2020年2月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国辉二〇一九年二月十三日书记员  许秋燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执214号杭州华享汽车有限公司、谭佩、曾志华：本院以（2019）浙0105执214号立案执行的申请执行人杭州华享汽车有限公司与被执行人谭佩、曾志华追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位25616元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年二月十一日经办人：洪影
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初42号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                          诉讼参与人              原告：马桂荣，女，汉族，1944年5月8日生，住开封市金明区水稻乡。      委托诉讼代理人：聂利强，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：温凯成，男，汉族，1989年1月20日生，住河南省封丘县陈固乡。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。      统一社会信用代码：91410100667243879X。      住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。      负责人：张国勇，该公司总经理。      委托诉讼代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费2738元、住院伙食补助费420元、营养费180元、陪护费606元、交通费120元，共计4064元。2、被告承担本案诉讼费。                        查明事实                    2018年8月17日9时30分，被告温凯成驾驶豫Gxxx号汽车，在开封市黄河大堤和尚庄路口处，与原告马桂荣乘坐的豫Bxxx号客车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。经认定被告温凯成负事故全部责任，原告不负责任。豫Gxxx号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险和商业险（不计免赔）。原告在医院治疗6天，支付医疗费2738元。                  损失数额               医疗费2738元，住院伙食补助费300元，营养费120元，护理费605.7元，交通费酌定100元，共计3863.7元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿。                        裁判依据               依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告马桂荣各项损失共计3863.7元,赔偿款直接支付至原告中国邮政储蓄银行开封市西环路支行账户6221xxxxxxxxxx6833；      二、驳回原告马桂荣的其他诉讼请求。                        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费25元，由被告温凯成承担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年二月十一日书记员  李 倩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执523号 申请执行人：董平，男，1974年10月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王位英，女，1972年3月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人董平依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初2173号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下： 一、被执行人王位英在（2019）浙0213执523号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王位英银行存款人民币180690元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蒋伟琦 二〇一九年二月十四日 书记员  周梅舟 附：法律条文 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初25286号原告龚某某，男，汉族，1981年8月11日出生，身份证住址广东省东莞市，被告某某电气制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道，统一社会信用代码9。法定代表人黄某某。委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、仲裁请求：申请人（本案原告，下同）向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人（本案被告，下同）支付申请人以下款项：1.违法解除劳动合同赔偿金287147元；2.2019年9月1日至2019年9月29日工资差额1397元；3.2019年1月1日至2019年9月29日未休年休假工资8303元；4.被申请人提供离职证明。二、仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（园山）案[2019]1049号仲裁裁决书，裁决：1.准许申请人撤回“2019年9月1日至2019年9月29日工资差额1397元”诉求；2.被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿133301.93元；3.被申请人支付申请人2019年1月1日至2019年9月29日期间未休年休假工资差额3726.02元；4.被申请人为申请人出具离职证明；5.驳回申请人其他仲裁请求。三、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付违法终止劳动合同赔偿金287147元；2.2019年1月1日至2019年9月29日未休年假工资3726元；3.由被告承担本案诉讼费用。四、被告的诉讼请求：1.原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿金133301.93元；2.原告无需支付被告2019年1月1日至2019年9月29日期间未休年休假工资差额3726.02元。五、原告的入职时间：2011年7月26日。六、原告的岗位：工业工程经理。七、劳动合同签订情况：2014年9月29日，原被告签订劳动合同，双方约定合同期限为2014年9月30日至2019年9月29日，正常工作时间工资为5310元、每月加班费为2968元。原告主张，其与被告共签订了两份劳动合同，被告未将其签订的第一份劳动合同交给原告，其仅有上述2014年9月29日签订的劳动合同。被告称，双方仅签订了上述劳动合同。本院认为，原告未提交证据证明其与被告签订了两份劳动合同，应当承担相应举证不能的不利后果，故本院认可原被告仅签订了一份劳动，合同期限为2019年9月30日至2019年9月29日。八、最后工作日：2019年9月28日。九、工资情况：根据原告提交的《工资条》及《2018年某某年终花红》，原告2018年10月至2019年3月期间月应发工资为14300元；2019年4月至2019年9月期间月应发工资为月薪14300元加津贴750元，合计15050元；2018年度年终奖为12500元。原告称，除上述两份证据显示的款项外，被告还以现金形式向其每月发放了住房津贴750元、交通津贴600元、电话津贴200元。被告对上述两份原告提交的证据及显示的内容予以认可，但否认现金发放原告住房、交通、电话津贴。原告未提交证据证明被告现金形式向其发放了上述津贴，且被告予以否认，故本院进认可上述两份证据显示的内容，对原告所述发放津贴的主张不予采信,故原告离职前十二个月的月平均工资为15717元[(15050元／月×6个月＋14300元／月×6个月）÷12+（12500元÷12个月）]。九、劳动合同终止的原因：2019年9月12日，原告以快递邮件的形式向被告发送《要求续签合同的通知函》。2019年9月27日，被告以劳动合同到期为由，书面告知原告不再与其续签劳动合同。本院认为，根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，即在2014年9月29日以前，原被告成立无固定期限劳动合同。原被告于2014年9月29日签订劳动合同，双方再次订立了固定期限的劳动合同，合同期限自2014年9月30日至2019年9月29日止。现原告在合同期限终止前，向原告发送了《要求续签合同的通知函》，被告不同意续签，违反了法律的规定，应当向原告支付劳动合同解除赔偿金。根据被告的入职时间，被告应支付原告终止劳动合同经济补偿267189元[15717元×8.5个月×2倍]。十、关于未休年休假工资：原被告确认，原告已休2019年度年休假3.5天，被告已向原告支付该年度未休年休假工资986元。原告主张其累计工作年限已超过10年，2019年度应享有年休假10天。原告提交了《社保参保证明》证明其在深圳养老保险累计参保月数为97个月、医疗保险累计参保月数为98个月，工伤保险累计参保月数为98个月；在东莞养老保险累计缴费月数为70个月。被告对该证据予以认可，但主张系原告不愿休年假，原告在职期间也未向被告提出工龄的间题。本院认为，根据原告提交的上述社保缴费记录，原告累计工作年限已经超过10年，根据法律规定，原告在2019年度应享有年休假10天。经核算，原告2019年1月1日至2019年9月29日应享有年休假为7天，故原告2019年1月1日至2019年9月29日期间的未休年休假工资差额3737元[(15050元/月×6个月+14300元/月×6个月)÷12÷21.75×（7-3.5）×200%-986]，原告主张的3726元未超过上述核算金额，被告应当向原告予以支付。判决结果综上。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告某某电气制品（深圳）有限公司应于判决书生效之日起三日内支付原告龚某某解除劳动合同经济赔偿金267189元；二、被告某某电气制品（深圳）有限公司应于判决书生效之日起三日内支付原告龚某某2019年1月1日至2019年9月29日未休年休假工资差额3726元；三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求。三、驳回被告某某电气制品（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年二月十日书记员  肖 锦
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初177号 原告：宋俊岭，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：刘德伦，男，1969年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市文三西路52号建工大厦，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：吴飞，董事长。 原告宋俊岭与被告刘德伦、浙江省建工集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 原告宋俊岭诉称：2018年上半年，被告刘德伦以其承包的合巢岠嶂山安置小区（二期）工程缺少资金为由向原告借款100万元，约定月利率2.5分，被告刘德伦出具一张借条并加盖该工程项目部印章。后经原告多次催要，被告未能还款。故请求判令：1、被告刘德伦和浙江省建工集团有限责任公司立即偿还原告借款100万元及利息（按月利率2.5分自2018年7月13日起计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告浙江省建工集团有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案实为借款合同纠纷，根据法律规定应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖，本案双方没有约定合同履行地，应当由被告住所地人民法院管辖。我公司住所地为浙江省杭州市西湖区，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告浙江省建工集团有限责任公司住所地虽在浙江省杭州市西湖区，但被告刘德伦的住所地位于安徽省肥东县店埠镇，属于本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告浙江省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告浙江省建工集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇一九年二月十九日 书记员  孙 毅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初9783号原告浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。法定代表人王欢。委托代理人（特别授权代理）王凤祥、顾宵，系公司员工。被告程柳生，男，1983年4月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被告程才香，女，1986年10月5日出生，汉族，住江西省乐平市。被告韩广才，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省乐平市。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告程柳生、程才香、韩广才追偿权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理。原告变更诉请：1、被告程柳生偿还原告代偿款87774.38元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六支付资金占用费直至全部清偿完毕；2、被告程才香承担共同还款责任，被告韩广才承担连带还款责任；3、三被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宵到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告程柳生（乙方）、被告程才香（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告程才香作为共同还款人签字。被告韩广才向腾铭公司出具《反担保函》，愿承担连带担保责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告程柳生（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告程柳生购买汽车，交易总价156000元，自行支付首付款47000元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为109000元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为10355元，以一个月为一期分期支付。此后，银行按约发放了贷款，但被告程柳生未按约定及时归还。2016年8月25日腾铭公司代偿17482.57元、2016年12月23日腾铭公司代偿14079.08元、2017年4月25日腾铭公司代偿14050.47元，2017年8月25日原告代偿14056.45元、2017年12月25日原告代偿14048.74元、2018年4月25日原告代偿14057.07元，合计87774.38元。此后，被告程柳生未归还代偿款，被告程才香未承担共同还款责任，被告韩广才未承担连带担保责任。2018年8月23日，原告遂向本院起诉。庭审中，原告陈述，其向被告程柳生收取担保服务费2350元，收取履约保证金3000元。另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2018年7月4日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程柳生、程才香于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款87774.38元，并支付资金占用费，以87774.38元为基数，按照每日万分之六的标准自2018年8月23日起计付至清偿完毕之日，扣除履约保证金3000元。二、被告韩广才对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1994元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担68元；被告程柳生、程才香负担1926元，被告韩广才连带负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程柳生、程才香、韩广才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  谢祖德二〇一九年二月二十日代书 记员  包婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8228号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
温州市龙湾市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人匡燕青、吴娇迈追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3985号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人匡燕青、吴娇迈已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0303执227号、（2019）浙0303执恢258号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十二日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3758号之一申请执行人：温丽明，女，1970年4月1日出生，住平阳县。被执行人：平阳县成众皮件有限公司，住所地平阳县水头镇内湖村，组织机构代码066940273。法定代表人：潘成重。申请执行人温丽明与被执行人平阳县成众皮件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特230号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温丽明向本院申请强制执行。本院于2018年09月20日立案执行。执行标的为被执行人平阳县成众皮件有限公司支付申请人温丽明28856元及利息，并负担执行费333元。执行立案后，本院于并于2018年9月26日向被执行人平阳县成众皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县成众皮件有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人平阳县成众皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平阳县成众皮件有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人平阳县成众皮件有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温丽明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平阳县成众皮件有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3758号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月十二日书记员  孔苗苗
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初3928号原告：镇江市西津渡文化旅游有限责任公司，住所地本市迎江路18号。统一社会信用代码：91321100734426975Y。法定代表人：庞迅，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜威、钱磊，江苏路韬律师事务所律师。被告：陈长生，男，汉族，1958年8月13日生，住本市润州区。委托诉讼代理人：陈长兴，男，汉族，1963年8月1日生，江苏福斯特化工有限公司职工，住本市润州区。（系其弟）委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。原告镇江市西津渡文化旅游有限责任公司与被告陈长生房屋迁让纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市西津渡文化旅游有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2548元，由原告镇江市西津渡文化旅游有限责任公司负担。审 判 长  金之祥人民陪审员  乔 青人民陪审员  邓玉阳二〇一九年二月十四日书 记 员  林 洁
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初309号原告：嘉兴普朗克光电科技有限公司。住所地嘉善县科创中心1号楼1302室，统一社会信用代码：91330421323452618A。法定代表人：马英俊，执行董事。被告：福州市可旺机电设备有限公司。住所地福建省福州市台江区后洲街道安平小区4#楼1层06号店面，统一社会信用代码：91350103MA34AKAN7Q。法定代表人：陈小萍，执行董事。原告嘉兴普朗克光电科技有限公司(以下简称普朗克公司）与被告福州市可旺机电设备有限公司（以下简称可旺机电）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人马英俊到庭参加诉讼，被告可旺机电经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告普朗克公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付清所欠货款7460元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，被告从原告处订购一批产品，原告通过安能物流寄给被告,收到货后，被告支付了部分货款，欠5000元货款没有支付。同年11月25日，被告又从原告处订购一批产品，此次欠2460元货款，因此被告总共欠原告7460元货款。期间双方多次沟通催帐，被告对此欠款没有异议，答应在2018年年底前付清。2018年12月16日-17日原告与被告结账时，被告突然提出要原告拿出第一笔交易时出具的欠条，原告拿不出这个所谓的欠条，被告拒不付款。故原告请求支持原告上述全部诉讼请求。被告可旺机电未作答辩，但被告经办人在庭后通过电话向本院反映原告陈述的5000元欠条问题，认为原告必须拿出欠条才能结算。原告普朗克公司围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、送货单等证据，本院依法对证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，原、被告通过微信签订销售合同，由被告向向原告购买胜区多点线绿光激光投线仪。同年10月12日，原告通过安能物流将价值10800元货物寄给被告,收到货后，被告支付了5800元货款，欠5000元货款没有支付。同年11月25日，原告又通过安能物流向被告发货，金额为18660元，原告自认被告退回两款货物，余价值2460元货物未支付款项，故被告总共欠7460元货款。上述两笔交易，原告均未开具增值税发票。本院认为，本案原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款，事实清楚证据确凿充分，被告应当按照合同履行付款义务，现被告未按期履行，应当承担相应的责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。被告认为原告不出示被告出具的欠条，其不愿还款的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福州市可旺机电设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴普朗克光电科技有限公司货款7460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告福州市可旺机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一九年二月十五日书记员  陈嫣
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5560号之一原告：谢文辉，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。被告：朱佳浩，男，1995年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告谢文辉与被告朱佳浩民间借贷纠纷一案中，因原告谢文辉在收到人民法院预缴公告费通知书后的七日内未缴纳公告费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢文辉自动撤诉处理。审 判 长  周 焰人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年二月十八日书 记 员  曹译丹
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3369号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:王光领。被执行人:洪德鍬，男，1986年8月9日出生，住平阳县。被执行人:白姜姜，女，1985年8月12日出生，住平阳县。被执行人:金戈，男，1984年3月9日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人洪德鍬、白姜姜、金戈金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2982号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为100000元。执行立案后，本院于2018年09月08日向被执行人洪德鍬、白姜姜、金戈发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求洪德鍬、白姜姜、金戈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪德鍬、白姜姜、金戈逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪德鍬、白姜姜、金戈的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪德鍬、白姜姜、金戈名下无银行存款和住房公积金。本院查封被执行人白姜姜名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车（查封期限自2018年10月11日至2020年10月11日止），未实际扣押；查封被执行人洪德鍬、白姜姜、金戈名下坐落于浙Ｃ×××××小型车辆（查封期限自2018年09月08日至2020年09月07日止），未实际扣押，冻结被执行人洪德鍬持有的温州市益康科技有限公司50%股权，出资额50万元，（查封期限自2018年09月25日至2021年09月24日止）。截至2019年2月20日，被执行人尚欠执行款100000元。暂未发现被执行人洪德鍬、白姜姜、金戈有其他可供执行的财产。鉴于被执行人洪德鍬、白姜姜、金戈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪德鍬、白姜姜、金戈作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪德鍬、白姜姜、金戈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪德鍬、白姜姜、金戈暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3369号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  林 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初9624号原告河南威斯顿新能源科技有限公司，住所地南阳市卧龙区龙升工业园淯龙光电园6号楼4楼。法定代表人王学泽，该公司总经理。被告南通金鹿角新能源科技有限公司，住所地南通市港闸区幸福街道秦西工贸大楼3楼。法定代表人李春雷，该公司经理。被告李春雷，男，1987年2月7日出生，汉族,住江苏省启东市。被告胡勤，女，1987年7月23日出生，汉族，住址同上。原告河南威斯顿新能源科技有限公司与被告南通金鹿角新能源科技有限公司及被告李春雷、胡勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告南通金鹿角新能源科技有限公司及被告李春雷在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告在买卖合同中约定争议解决的方式为“可向起诉方当地法院提起诉讼解决”，该约定不明确，而本案被告住所地及合同履行地均为江苏省启东市，本案应移送至江苏省启东市人民法院审理。本院审查查明，原、被告于2018年8月15日至9月5日期间签订数份《货物供销合同》，上述数份合同均约定:“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，可向起诉方当地法院提起诉讼解决”。另查明，原告河南威斯顿新能源科技有限公司的住所地在南阳市××区龙升工业园。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案原、被告在合同中约定原告可向起诉方法院起诉，而原、被告住所地均是与本案有实际联系的地点，故原告在其住所地南阳市卧龙区人民法院起诉符合法律规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：驳回被告南通金鹿角新能源科技有限公司及被告李春雷对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李廷峰审 判 员  李丽果人民陪审员  张玉晓二〇一九年二月二十五日书 记 员  张子麟
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执479号申请执行人蔡波，男,1956年9月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城简美装饰设计工程有限公司，组织机构代码07101332-7，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：周威。申请执行人蔡波与盐城简美装饰设计工程有限公司劳动争议一案，(2017)苏0902民初942号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城简美装饰设计工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入4080.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年二月一日书记员  陈文静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8192号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8327号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初533号原告：周某某，住莱州市。被告：孙某某，现住莱州市。原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因本案以调解方式结案，不予上网公开审判员 赵 静二〇一九年二月十八日书记员 吴玲慧
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4506号 申请人：上海熙食贸易有限公司，住所地上海市宝山区南汀路101号4幢202，统一社会信用代码，913101133423409375。 法定代表人：王沈杰。 被申请人：锋味（深圳）贸易有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海珠社区科苑南路2666号中国华润大厦603第15单元，统一社会信用代码91440300MA5FF60320。 法定代表人：赵雷。 委托诉讼代理人：章林喜，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景智，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 申请人上海熙食贸易有限公司与被申请人锋味（深圳）贸易有限公司合同纠纷一案，申请人上海熙食贸易有限公司于2019年12月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人锋味（深圳）贸易有限公司名下价值350000.00元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为上海熙食贸易有限公司出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币350000.00元为限，担保期限自法院作出裁定之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人上海熙食贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人锋味（深圳）贸易有限公司名下的价值人民币350000.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈** 二〇一九年二月十日 书记员  曹 瑞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1192号原告：如皋市磨头镇克华建材经营部，住所地:如皋市磨头镇邓高村1组。经营者：缪克华，男，1963年5月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。被告：浦建华，男，1973年8月3日生，汉族，住如皋市。原告如皋市磨头镇克华建材经营部（以下简称克华经营部）与被告浦建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告克华经营部的特别授权委托诉讼代理人朱立新到庭参加诉讼。被告浦建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告克华建材经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告的水泥款22000元，并自诉讼之日起按年利率6%给付迟延付款利息至给付之日止；2.被告承担本案诉讼费。后于庭审中明确第一项诉讼请求中的利息为：以22000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止。事实和理由:2010年2月10日，被告因此前购买原告水泥未给付货款立据给原告，认可欠付原告水泥款22000元，并口头承诺逐年偿还，但至今未给付，原告催要无果，遂起诉，请求判如所请。被告浦建华未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：如皋市磨头镇克华建材经营部为个体工商户，经营者为缪克华，经营范围为建材、水泥、沙石等销售。被告浦建华于2010年2月10日向缪克华出具欠条，内容载明：“欠条欠缪克华水泥款22000.00（贰万贰仟元整）欠款人：浦建华2010年2月10日”。庭审中，原告方陈述，上述水泥款是被告在原告克华经营部购买产生，且缪克华为克华经营部的实际经营者，故以克华经营部的名义起诉。本院认为，债务应当清偿。被告浦建华于2010年2月10日向原告缪克华出具欠条，认可欠付缪克华水泥款22000元，至今未履行给付义务，且缪克华为原告克华经营部的登记经营者，原告的经营范围包括销售水泥、建材等事项，故原告要求被告给付欠款22000元并自起诉之日（2019年1月29日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息至判决确定的给付之日止，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告浦建华于本判决生效后立即给付原告如皋市磨头镇克华建材经营部（经营者：缪克华）水泥款22000元及利息（以22000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2019年1月29日起计算至判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告浦建华负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年二月十三日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特120号申请人：赵琪。申请人：田岂芳。申请人：赵滨。申请人：赵勇。本院于2019年2月18日立案受理了申请人赵琪与申请人田岂芳、赵滨、赵勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年二月十九日书记员  盖 镭
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初70号原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华中路333号二楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。法定代表人：钱其法，总经理。委托诉讼代理人：钱强寒、顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：周全根，男，1972年9月21日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市众和物业管理有限公司与被告周全根物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。2019年2月15日，原告平湖市众和物业管理有限公司以被告已支付了所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。审判员  丁喜林二〇一九年二月十五日法官助理唐静玉书记员冯春妹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8379号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12062号原告：林仙华，男，1964年4月14日出生，汉族，住浙江永嘉县。被告：潘忠强，男，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：应春镇，男，1975年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告林仙华与被告潘忠强、应春镇租赁合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月17日、2019年2月14日两次公开开庭进行审理。被告应春镇第二次开庭无正当理由拒不到庭。其他当事人均到庭参加诉讼。根据查明的事实本院将本案案由变更为承揽合同纠纷。本案现已审理终结。原告林仙华向本院提出诉讼请求：被告支付原告挖机款27250元及违约金。在审理中，原告明确诉讼请求为：被告应春镇支付原告挖机租赁费27250元，并放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2010年4月23日至5月9日，被告应春镇在江南沙头工业园区租赁原告铲车，并由其管理员被告潘忠强签字确认，使用铲车共109小时，计27250元。原口头约定完工付款，但称工程款未到位，到现在电话也不接。故请求法院支持原告诉请。为证明自己的主张，原告举证如下：1、被告潘忠强签字的单据14份，计铲车台班109小时。2、证人陈某证言，主要内容为，其系原告铲车的驾驶员，原告平时铲车都交代给他，干活后将单据交给原告。应春镇叫他去工地干活，价格是市场价格，250元／小时。他只知道工地上只有应春镇是老板，有无其他老板他不知道。潘忠强是管理人员，为应春镇管理。收款收据都是潘忠强签字的。被告潘忠强辩称：其系被告应春镇雇员，受雇管理工地事宜，当时是海特克液压有限公司工地矿渣填方。期间被告应春镇还曾支付其工资10000元。原告诉称属实，当时铲车市场价格大概为250元/小时。但应由被告应春镇负责偿还。被告应春镇辩称：其与被告潘忠强之间在上述时间段不存在雇佣关系，向原告租赁铲车与其无关。江南沙头工业园区的三通一平工程确有其参与其中，被告潘忠强所说的10000元工资，也确有支付，但非这个工地，二是其他工地，时间也在这个时间之前。海特克液压有限公司工地矿渣填方其没有参与。被告对原告举证的证据，质证如下：1、被告潘忠强对原告举证的证据1、2均无异议。2、被告应春镇对原告举证的证据有异议。对证据1认为被告潘忠强非其雇员，证据与其无关。对证据2证人证言，其并没有交陈某去填方，再说那段时间他并不在温州，工地也不是他做的，钱也不是他拿的。海特克液压有限公司工地也不是他承包的。本院为查明本案相关事实，依职权向海特克液压有限公司调取以下证据：1、温州市山发建筑石料有限公司建筑业发票一份；2、温州市山发建筑石料有限公司于2010年5月13日出具的领款凭证一份，领款原因注明：“预支矿渣款（收承兑）059849270536836303765775”,金额30万元，领款人处有应春镇签名。3、共计30万元的银行承兑汇票3份，号码分别为059849270536836303765775。原告及被告潘忠强对上述证据均无异议。本院认证如下：1、原告举证的证据原告举证的证据1，被告潘忠强无异议，且能证明案件客观事实，本院予以认定。证据2，证人证言能与其他证据相互印证，可以证明案件事实，本院予以认定。2、本院依职权调取的证据对本院为查明本案相关事实依职权调取的证据，与本案具有关联性，能证明案件相关事实，本院予以认定。根据温州市山发建筑石料有限公司于2010年5月13日出具预支矿渣款的领款凭证，可以认定，本案铲车工作的那段时间，海特克液压有限公司工地矿渣填方工程正在进行中，而该收款收据的领款人是应春镇，这与应春镇的没有参与海特克液压有限公司工地矿渣填方工程的陈述不符。结合本案其他证据以及应春镇支付潘忠强工资的实际，足以认定本案填方工程系被告应春镇以温州市山发建筑石料有限公司名义承包，被告潘忠强受雇于应春镇。本院经审理认定：山福镇沙头工业园区海特克液压有限公司工地矿渣填方工程由被告应春镇以温州市山发建筑石料有限公司名义承包，被告潘忠强受雇于被告应春镇，在该工地进行管理。2014年4月，被告应春镇叫原告铲车驾驶员陈某开铲车进该工地填方，并口头约定250元／小时。2010年4月23日至5月9日，陈某开铲车填方，期间，被告潘忠强签字出具单据14份，计铲车台班109小时，计款27250元。以上事实有原、被告提供的证据及本院依职权调取得证据证实。本院认为，原告与被告应春镇间存在承揽合同关系，被告应春镇作为定作人应当按照约定支付报酬。故原告请求其支付承揽款27250元，合法有据，本院予以支持。被告潘忠强作为雇员，且原告在审理中明确放弃对他的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应春镇于本判决生效之日起十日内支付原告林仙华承揽款27250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取240.50元，由被告应春镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一九年二月十五日书记员  包宇立
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0687民初356号原告：山东众冶集团锻压机床有限公司，地址：海阳市市区平顶街26号。法定代表人：修新田，该公司董事长。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所实习律师。被告：孙吉杰，男，汉族，1958年1月6日出生，住海阳市。原告山东众冶集团锻压机床有限公司(以下简称众冶机床公司)与被告孙吉杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众冶机床公司的委托诉讼代理人王奕斐，被告孙吉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众冶机床公司向本院提出诉讼请求：依法判决原告不向被告支付一次性养老补助金20522.40元。事实和理由：被告原在海阳市创实实业有限公司工作，后原告购买了创实公司资产，并约定其原所属工人的相关待遇由原公司承担，因此被告的一次性养老补助金应由海阳市创实实业有限公司或者其原股东承担，不应当由原告承担。孙吉杰辩称：一次性独生子女父母养老补助金属于国家政策规定，应该支付给独生子女父母的，所以原告应该按照国家的规定支付给被告。要求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：被告孙吉杰于2018年10月29日办理退休证，退休时申报单位为众冶机床公司。孙吉杰称其于1984年4月26日生育一子，并领取《独生子女父母光荣证》。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，孙吉杰作为申请人，以众冶机床公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：众冶机床公司支付孙吉杰独生子女父母一次性养老补助金20522元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月31日作出海劳人仲案字[2018]第564号裁决书，裁决：众冶机床公司支付孙吉杰一次性养老补助金20522.40元。众冶机床公司不服裁决诉至本院，孙吉杰服从裁决。庭审中，孙吉杰提交《独生子女优待证》、《退休证》，证明其为独生子女的父亲，于2018年10月退休，《独生子女优待证》中儿童姓名一栏“孙海东”的“东”字用笔划掉，在旁写有“波”字，其他信息为男孩，1984年4月26日出生，母亲为张玉凤，工作单位为织布厂，父亲为孙吉杰，工作单位为农机厂。众冶机床公司对《独生子女优待证》的真实性提出异议，认为不能证实孙吉杰系独生子女父母。孙吉杰提供其与张玉凤的结婚证，登记时间为1982年9月30日，提供张玉凤、孙绍森的身份证及孙吉杰与孙绍森的户口薄，张玉凤结婚证与身份证上的身份证号码一致，户口薄显示孙绍森曾用名为孙海波，系孙吉杰长子，其出生年月日与《独生子女优待证》上的一致。众冶机床公司对上述证据的真实性要求法院核实。原告对劳动仲裁委员会裁决的一次性独生子女父母养老补助金的计算标准及数额无异议，但辩称其公司于2017年8月17日购买了原海阳市创实实业有限公司的资产，根据原告与原创实公司的约定，原告接手以前的相关的工人待遇由原企业股东承担，但原告未提供相应的证据予以证实；同时辩称《山东省人口与计划生育条例》属于地方法规，该补助由公司承担没有法律依据，而且不应当由独生子女父母单位各自发放。另查，2017年度烟台地区职工年平均工资为68408元。又查，山东省海阳市创实机床制造有限责任公司变更为海阳市创实实业有限公司，由山东众冶集团锻压机床有限公司购买合并。本院认为：《立法法》第四条规定，民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。《山东省人口与计划生育条例》系地方性法规，法院可以直接引用其规定作出判决。被告孙吉杰系原告众冶机床公司的退休职工，根据孙吉杰提供的《独生子女优待证》、《退休证》、户口薄及身份证可以认定孙绍森系其独生儿子，孙吉杰符合退休后领取独生子女一次性养老补助的条件。众冶机床公司辩称根据其公司与原海阳市创实实业有限公司约定，其公司接手以前的相关的工人待遇由原企业股东承担，但未提供证据证明，对众冶机床公司的辩解本院不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：公司合并时，合并各方的债权债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。本案中，海阳市创实实业有限公司已由众冶机床公司合并，众冶机床公司应该支付孙吉杰独生子女父母一次性养老补助。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。据此，孙吉杰的独生子女父母一次性养老补助金计为68408元*30%=20522.40元。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：原告山东众冶集团锻压机床有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告孙吉杰独生子女父母一次性养老补助20522.40元；如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告山东众冶集团锻压机床有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于明翠二〇一九年二月二十一日书记员  王一平
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1054号 申请执行人朱晓明，男，1986年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张环，男，1987年12月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吕玲玲，女，1987年11月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人朱晓明与被执行人张环、吕玲玲民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院依法查封被执行人吕玲玲所有的位于沭阳县豪园沭阳故事40幢109、209室、106、206室、沭阳县万顺帝景天成26幢A2室、21幢B1室，上述房屋该案非首查封，不宜处置。我院查封了被执行人吕玲玲所有的位于沭阳县豪园沭阳故事40幢107、207室房屋，并依法予以拍卖。经一拍、二拍、变卖均因无人竞买流拍。申请执行人不申请以物抵债。因被执行人未履行该案义务，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  杨 震 审判员  何占付 二〇一九年二月二日 书记员  咸军成
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2227号申请执行人：梁小龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人:北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢。法定代表人：张文峰，总经理。梁小龙申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1088号调解书已发生法律效力。梁小龙向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付工资48703.38元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经合议庭核实，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人梁小龙亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人梁小龙申请执行的工资48703.38元未受清偿。经申请执行人梁小龙确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人梁小龙享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人梁小龙履行债务的义务。申请执行人梁小龙发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年二月十日书记员 吕旌辉-2--1-
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初701号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人徐某，男，1971年8月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被告人徐某因涉嫌犯贪污罪，于2018年9月10日被刑事拘留，于2018年9月21日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。辩护人徐国杰，国浩律师（南京）事务所律师。辩护人谢英刚，江苏圣典律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]682号起诉书指控被告人徐某犯贪污罪，于2018年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人谢英刚、徐国杰到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2015年至2016年间，被告人徐某与时任南京市人力资源和社会保障局农民工工作处副处长、南京市劳动就业服务管理中心副主任孙某（已判决）等人经预谋后，共同贪污人民币23.54万元。公诉机关认为，被告人徐某的行为构成贪污罪，提请依法惩处。被告人徐某对公诉机关指控其犯贪污罪的事实及定性不持异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人徐某此前无任何违法犯罪记录，系初犯；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好，有积极的悔改表现；愿意退还赃款，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年第3季度，被告人徐某与时任南京市人力资源和社会保障局农民工工作处副处长、南京市劳动就业服务管理中心副主任孙某（已判决）等人经预谋，利用孙某分管职业介绍补贴申报审核工作的职务便利，使用非法获取的劳动者就业、社会保险等个人信息，伪造申报资料，以南京鸿兴达人力资源开发服务有限公司的名义骗取职业介绍补贴人民币5.43万元。2015年至2016年期间，被告人徐某与孙某以同样的手段，以南京鼎兴企业管理咨询有限公司的名义骗取职业介绍补贴人民币18.11万元。2018年9月10日，被告人徐某被抓获归案。上述事实，被告人徐某供认不讳。本案事实另有证人奉某、孙某、王某等人的证言，归案经过，职业介绍补贴申领材料，工商登记资料，刑事判决书等书证予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人徐某与国家工作人员相勾结，利用国家工作人员职务上的便利，共同贪污人民币23.54万元，数额巨大，其行为构成贪污罪。南京市玄武区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人徐某与他人共同实施贪污犯罪行为，系共同犯罪。被告人徐某的辩护人提出被告人徐某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人徐某在共同犯罪中作用积极，并非起次要或者辅助作用，本院对该辩护意见不予采纳。被告人徐某的辩护人提出被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人徐某予以从轻处罚。综上所述，本院为保护公共财物的所有权，维护国家机关的正常活动及职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第二十五条第一款，第六十七条三款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人徐某的违法所得，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 颢人民陪审员 郑 如人民陪审员 陈时勤二〇一九年二月二十二日书 记 员 邵 泽