wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0103民初168号申请人：周燕，女，1986年7月27日出生，汉族，无业，住西安市碑林区咸宁西路**三村5舍**。委托诉讼代理人：陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宪云，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人：王静，女，1968年12月9日出生，汉族，无业，住西，住西安市新城区新兴骏景园**楼****div>本院在审理申请人周燕与被申请人王静民间借贷纠纷一案。申请人周燕于2019年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王静名下银行账户（招商银行6214862997663333）予以冻结，保全数额价值为468270元，或将被申请人王静名下位于西安市新城区新兴骏景园22号楼2单元2050室房屋予以查封，申请人周燕以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：查封被申请人王静名下的银行账户（招商银行6214862997663333）予以冻结，保全数额价值为468270元，或将查封被申请人王静名下位于西安市新城区新兴骏景园22号楼2单元2050室房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉萍二〇一九年二月二十五日书记员  杨小玲
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0222民初146号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢九华，江西华镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，江西华镇律师事务所律师。被告：罗彬，男，1989年1月16日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗彬追偿权纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以双方已达成和解为由要求撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 郭慧英二〇一九年二月二十六日代书记员 徐娅玲
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1148号之二 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**金湖帝景****。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。 被执行人梁丹妮，女，1978年12月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人林建军，男，1979年10月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人梁丹妮、林建军借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0103民初12337号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人申请执行标的21299.8元及相应利息，在执行过程中，本院冻结了被执行人梁丹妮、林建军名下的住房公积金余额，但根据公积金政策尚不具备扣划条件。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年二月二十日 书记员  苏晓柠 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0422民初2510号 原告郭永中，男，1948年11月15日生，仡佬族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县， 被告郭国正，男，1949年8月9日生，仡佬族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县， 原告郭永中与被告郭国正恢复原状纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告郭永中与被告郭国正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭永中诉称：原告于1982年因无房居住将自留地与本寨郭国富、郭国新、沙维几家相邻自留地调修长3.3丈、宽2.2丈的石砖房一间，门前院坝左侧有一林属郭国福家竹林（占地7平方），1986年，村公路及村照明电线从原告房屋前经过，1993年，被告在郭国福竹林左侧修建砖房一间。因郭国福竹林顶端摆动常与电线发生碰撞引起碰电，为消除安全隐患，原告于2013年2月与郭国福协商后将自己离电源较远的竹林与郭国福竹林予以调换后予以砍除，当时双方还签订有《互调竹林协议》。2018年10月，被告强行在该土地上砌墙施工，原告向马场镇政府综治办、司法所、三岔村村委进行了反映，经马场镇政府综治办、司法所工作人员调解双方争议未果，建议双方走司法途径解决，同时工作人员也要求被告停止施工，待法院判决作出后再行处理，但被告仍不听劝告，仍继续施工。为维护原告合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望判决被告拆除修建的墙体，恢复原告土地原状。 被告郭国正辩称：我所修建楼梯所占的地以前是竹林，是郭国福父亲调换给郭国志做屋基，后来因为不够郭国志建房，郭国志又于1977来找我调换的土地，现争议的土地已经调换给我了，所以我不应该拆除楼梯。 为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交如下证据材料: 1、身份证复印件，证明原告诉讼主体适格及身份情况； 2、申请证明，证明被告修建楼梯所占用的土地以前是竹林，且已由郭国福调换给原告。 3、《介绍信》，证明原、被告纠纷经马场镇司法所、马场镇人民政府综治办、三岔村村委调解，原、被告未达成调解协议。 4、村委证明，证明被告修建楼梯所占用的土地以前生长的一林竹林是郭国福调换给我的。 5、现场照片，证明被告修建的楼梯现状。 6、《互调竹林协议》，证明被告修建楼梯所占用土地系原告与郭国福调换竹林而来。 7、证人郭国福证言，证明以前我有一林竹子跟一幅土地，后来郭国志跟我调了一部分土地去建房，而竹林我跟原告郭永中进行了调换。 被告在举证期限内向本院提交证据材料如下： 一、身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体适格； 二、郭其修等五人出具的说明一份，证明被告与郭国志调换的竹林所在位置； 本院调取如下证据材料： 1、现场勘验图，证明被告修建楼梯情况； 2、现场照片两张，证明被告修建楼梯情况； 3、三岔村村委证明（2019年1月31日出具），证明郭国福原有一竹林位于现被告郭国正修建楼梯处； 上述原、被告提交证据经本院综合审查并结合原、被告庭审陈述，可确认如下事实：1982年，原告在马场镇下关村（现三岔村）郭家组修建房屋一栋，在原告房屋院坝前左侧有郭国福所有的一林竹林，1993年，被告郭国正在该竹林左侧修建房屋一栋，原、被告相邻而居。至2003年2月，因该竹林顶端摆动与电线时常发生碰撞，为消除安全隐患，原告将其位于本村沙厚忠房屋背后的竹林与郭国福所有的该竹林进行了调换并将该竹林砍伐，调换时双方签订了《互调竹林协议》。2018年，被告郭国正将其修建的老房部分拆除后改建为一平台并加建了第二层房屋，同时，为便于其新建的第二层房屋的通行，被告郭国正在该竹林原所生长的土地上（原、被告房屋之间）另行修建有一石混结构楼梯，被告郭国正在修建该楼梯的过程中，原告郭永中曾进行了阻止并反映至马场镇人民政府综治办、马场镇司法所、三岔村村委，经马场镇人民政府综治办、马场镇司法所、三岔村村委调解，双方未能达成调解协议，上述部门建议双方通过诉讼方式处理，后被告郭国正仍继续修建该楼梯。原告遂将被告起诉至本院，要求判决拆除被告修建的楼梯，恢复原告土地原状。 本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，根据原告郭永中提交的《互调竹林协议》及申请出庭作证的证人郭国福证言并结合本院调取的三岔村村委证明（2019年1月31日出具），可确认原告郭永中与郭国福调换竹林是事实，原告郭永中在将该竹林砍伐后该竹林所生长的土地理应归属原告郭永中管理使用，而被告与原告毗邻而居，理应妥善处理相邻关系，在未得到权利人即本案原告郭永中的许可下肆意侵害他人物权，应予以排除妨害，故本院现对原告郭永中关于被告郭国正应拆除其修建的楼梯并恢复土地原状的诉请予以支持。 对于被告郭国正关于其所修建楼梯占用的土地系与郭国志调换而来的主张，被告郭国正并未提交证据加以证实，而对于该楼梯是否占用原竹林土地，被告郭国正在庭审中也前后表述不一且与其提交的郭其修等五人出具的证明相互矛盾，本院对被告郭国正关于其所修建楼梯占用的土地系与郭国志调换而来的主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二、三十五、三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，判决如下： 限被告郭国正于本判决生效后十五日内拆除其修建在普定县××××、被告房屋间的楼梯并恢复该楼梯所占用的土地原状。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭国正承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  梁大府 二〇一九年二月十二日 书记员  周超智
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2019）宁0106民初296号原告:银川市金凤区华丰建筑设备租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者:李汉华。委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告：周波，男，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县石鱼镇太康村。被告:江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县。法定代表人:蔡锦忠，该公司总经理。被告:重庆平华建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥造漆村。法定代表人:李吉华，该公司总经理。原告银川市金凤区华丰建筑设备租赁站与被告周波、江苏天宇建设集团有限公司、重庆平华建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案本院已受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、依法判决被告给原告支付租赁物全部退还前产生的租赁费,暂计算至2018年11月30日,未付租赁费累计813901.76元、违约金162780.4元,共计976682.16元；3、依法判决被告给原告退还钢管809.6米、扣件3580只或者给原告赔偿前述各项损失共33624元，以上共计1010306.16元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告江苏天宇建设集团有限公司(下称天宇公司)系华尊立达68地的施工单位，被告天宇公司将其建筑工程劳务部分承包给了被告重庆平华建筑劳务有限公司(以下简称平华公司),被告周波系挂靠在被告平华公司名下施工的实际施工人。被告天宇公司为了施工方便组建了“江苏天宇建设集团有限公司地工标段项目部”,并刻制了印章;被告平华公司也组建了“重庆平华建筑劳务有限公司银川项目部”,并刻制了印章。2015年4月16日,两个公司的负责人找到原告处,因建设工程需要租赁建筑器材使用,其与原告协商好租赁费后签订了一份《租赁合同》,该合同对租赁费的支付、丢失租赁物的赔偿等均作了详细的约定(详见合同),同时被告平华公司指定李升国、万国才为其材料接收员,被告平华公司的负责人周波签字确认合同内容。被告平华公司在合同上加盖了“重庆平华建筑劳务有限公司银川项目部”印章,天宇公司也加盖了“江苏天宇建设集团有限公司地工标段项目部”印章。《租赁合同》签订后,原告自2015年4月17日开始向被告提供建筑器材使用,截止2018年11月30日,被告租赁原告的租赁物已产生租赁费计963901.76元,在合同履行期间经原告多次催促被告累计支付150000元租赁费,尚欠813901.76元租赁费未支付。鉴于合同约定提货单系合同组成部分,且提货单约定被告不按时付款加收30%的违约金,原告起诉时将违约金调整至欠付总额的20%,因此被告应当给原告支付违约金162780.4元(所欠款总额813901.76元×20%=162780.4元)。目前被告尚欠原告钢管809.6米、扣件3580只未退还,被告应给原告赔偿上述租赁物的损失33624元(809.6米×15元/米+3580只×6元/只)。综上,原告认为,双方签订《租赁合同》后,原告按约向被告履行了义务,但被告并未按照合同的约定及时向原告支付租赁费,因此双方已经失去继续合作的意义。故原告诉至法院，请求判如所请。被告江苏天宇建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告住所地位于江苏省辖区,应当由江苏省有管辖权的人民法院审理本案。被告的住所地、主要机构及经营所在地均位于江苏省宝应县苏中北路41号,根据《民事诉讼法》第二十一条规定:对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。因此,根据“原告就被告”的民诉原则，本案的属地管辖应当按照被告住所地确定。二、根据本案目前的诉讼标的,本案级别管辖应当为江苏省宝应县人民法院。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号第二条规定,本案属于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,江苏所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件,故根据该级别管辖规定,本案应当由江苏省宝应县人民法院审理。三、被告和原告无任何合约关系。鉴于此,特向法院提出管辖异议申请,请求依法将本案移送有管辖权的江苏省宝应县人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同案件，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的原被告双方于2015年4月16日签订的《租赁合同》中第六条明确约定：双方如发生纠纷，由甲方（即原告）所在地人民法院裁决。本案原告银川市金凤区华丰建筑设备租赁站注册地及实际经营地址均为银川市金凤区盈南村养殖场。因此，原被告双方约定的管辖有效，银川市金凤区人民法院对该案有管辖权，故被告江苏天宇建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回被告江苏天宇建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 陈 婷 二○一九年二月二十八日书记员 李晓琦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0322执恢313号 申请执行人：黄祖贵,男性,1963年11月生,住桐梓县。 被执行人：刘昌贵，男性,1966年1月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人黄祖贵与被执行人刘昌贵借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执恢313号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨能文
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终483号上诉人（原审被告）：李剑斌，男，1995年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：容国能，男，1985年6月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：江门市蓬江区联丰木材制品厂。住所地:广东省江门市蓬江区荷塘镇同裕路马鞍山南面厂房。投资人：容国能。被上诉人（原审原告）：中山市古镇鼎业五金配件厂。住所地:广东省中山市古镇古二顺成工业区泰源西路**之l。经营者：林树德。上诉人李剑斌、容国能、江门市蓬江区联丰木材制品厂因与被上诉人中山市古镇鼎业五金配件厂票据追索权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初5800号民事判决，向本院提出上诉。原审法院分别于2018年11月28日和12月15日两次书面通知李剑斌、容国能、江门市蓬江区联丰木材制品厂自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但李剑斌、容国能、江门市蓬江区联丰木材制品厂并无如期交纳案件上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。李剑斌、容国能、江门市蓬江区联丰木材制品厂提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按李剑斌、容国能、江门市蓬江区联丰木材制品厂自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初5800号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年一月三十一日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0722执506－1号申请执行人吴再群，女，1961年11月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人曾国泉，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行吴再群与曾国泉民间借贷纠纷一案中，于2019年1月2日委托淘宝网拍卖被执行人曾国泉位于汉寿县××镇××路××号楼××号，产权证号为13633号、建筑面积为153.93平方米房屋一套。2019年2月21日买受人曾焱以550920元竞得该房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、位于汉寿县××镇××路××号楼××号，产权证号为**、建筑面积为153.93平方米房屋的所有权归买受人曾焱所有。二、买受人曾焱可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法效力。审判长 朱 敏审判员 祝鸿凌审判员 王代立二〇一九年二月二十五日书记员 曾润瑶
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执357号申请执行人孙春雷，男，1986年3月6日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人孙怀奎，男，1986年8月25日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人孙春雷与被执行人孙怀奎民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民1934号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人孙怀奎银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵光二〇一九年二月二十六日书记员  王超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申230号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：依兰县依兰镇晨光村民委员会，住所地黑龙江省依兰县依兰镇晨光村。法定代表人：李渊德，该村委会主任。委托诉讼代理人：佟庆有，男，1944年3月8日出生，满族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：张军，依兰县法律援助中心律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张金桥，男，1958年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：曲绪龙，依兰县依兰镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨运华，男，1952年10月5日出生，汉族，农民，住山东省德州经济技术开发区。再审申请人依兰县依兰镇晨光村民委员会（以下简称晨光村委会）因与被申请人张金桥、杨运华土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。晨光村委会申请再审称：(一)原判决在证据采信和事实认定方面存在严重错误。l．二审中，晨光村委会提交了十组证据，对第三组证据到第十组证据认为与本案没有关联性不予采信错误。二审法院认定上述证据不能证实杨运华、高桂芬在山东省德州经济技术开发区赵虎镇杨大毛村分得有承包责任田事实，该认定没有事实根据和法律、政策依据。2.杨大毛村是否设立土地台账、土地承包台账、是否进行土地确权与村民及杨运华、高桂芬是否在二轮土地承包中取得承包地没有必然联系，以此否定上述证据与本案的关联性不符合客观实际。3.杨运华、高桂芬能够参加失地养老保险并领取保险金，足以说明系大毛村集体经济组织成员而非晨光村村民。其在大毛村享有第二轮土地承包权，并取得相应承包地。二审法院认定杨运华承包机动地不符合政策文件规定，更不符合事实，因为承包机动地被征收不会纳入农民失地养老保险。杨运华不能同时是杨大毛村和晨光村两个集体经济组织成员。本案中，杨运华在1994年搬迁至山东省，在此之后未回到晨光村居住生活。二审法院认定杨运华为晨光村村民错误，此认定也与山东省参加失地养老保险资格政策相违背。(二)原判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，国家依法保护农村土地承包方的土地承包经营权，依法保护农村土地承包关系的长期稳定性，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织的土地。及第二十六条第一款规定，承包期内，发包方不得收回承包地。本案中，杨运华自1969年10月2日至2016年3月17日系晨光村集体经济组织成员，在1998年二轮土地承包过程中杨运华以家庭承包方式合法取得案涉土地，故其在晨光村依法享有土地承包经营权。晨光村委会主张杨运华非晨光村集体经济组织成员，其已在杨大毛村取得土地，应收回晨光村承包土地的再审理由没有事实和法律依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”张金桥与杨运华签订的土地转包协议书系双方真实意思表示。不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该转包协议书经晨光村委会同意并确认，张金桥代替杨运华还清村上欠款，杨运华将土地转包给张金桥，并由村委会将该案涉承包地登记在张金桥名下，故原审法院认定张金桥依法享有案涉土地的合法经营权并无不当，张金桥依据其与杨运华签订的土地转包合同要求晨光村返还被收回的案涉土地于法有据。综上，晨光村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兰县依兰镇晨光村民委员会的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年二月二十六日法官助理束远光书记员陈茜
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1303号之一 申请执行人黎锦，男，1971年1月11日出生，住所地横县。 被执行人李德靠，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地横县。 申请执行人黎锦与被执行人李德靠买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已还款5864元，申请执行人与被执行人自行协商达成了执行和解协议，因协议约定被执行人履行债务的期限较长，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1303号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年二月二十一日 书记员  苏晓柠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执920号 申请执行人：程业松，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以**以东，组织机构代码78106426-8。 法定代表人：朱家斌，总经理。 合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2018）合劳人仲字第1872号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽省文一建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司银行存款338300元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年二月二十日 书记员  杨曼玉
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0113执844号 申请执行人：李富莲，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市巴**。 被执行人：陈仕英，女，1984年10月24日出生，汉族，住重庆市巴**。 本院受理申请执行人李富莲与被执行人陈仕英借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2018)渝0113民初1251号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行9000元及利息。 执行中本院于2018年1月24日向被执行人陈仕英发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。 另本院通过两次网络查询调查了被执行人陈仕英的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，本院于2019年4月8日查封了登记在被执行人名下的渝X**小车车籍，目前未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠9000元及利息未清偿。 本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判长  彭伟 审判员  石愚 审判员  李智 二〇一九年二月二十八日 书记员  李蓉
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初535号原告：吴文春，男，汉族，1970年4月8日出生，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：李敬子，系广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍宇鹏，系广东祥兴律师事务所实习律师。被告：广东耀南建筑工程有限公司，住所地：开平市三埠街道办事处虹桥路**首层，统一社会信用代码91440783714755130A。法定代表人：马荫贤。本院在审理原告吴文春诉被告广东耀南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴文春于2019年2月26日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告吴文春向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴文春撤诉。本案的受理费1836.26元，减半收取918.13元（已由原告吴文春预交），由原告吴文春负担。审判员 司徒艺贞二〇一九年二月二十七日书记员 黄 剑 雄
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执55号被执行人曹**伟，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院依据已经发生效力的河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17刑初31号刑事判决书立案执行的曹**伟涉嫌集资诈骗罪责令退赔纠纷一案，因被执行人曹**伟未履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹**伟银行存款72443688元及利息，或扣留、提取相应其价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  谭清华审判员  程自强二〇一九年二月二十七日书记员  韦启华
浙江省杭州市江干区人民法院 民事判决书 （2018）浙0104民初12522号 原告黄威，男，汉族，1984年6月11日出生，住长沙市雨花区。 被告华风软件有限公司，住所地杭州市江干区富春路**市民中心****。 法定代表人楼晓楼。 委托代理人徐金贤，浙江海浩律师事务所律师。 原告黄威诉被告华风软件有限公司（以下简称华风公司）劳动争议纠纷一案，原告黄威于2018年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告黄威、被告华风公司委托代理人徐金贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄威因不服杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲（2018）第690号《仲裁裁决书》，诉至本院，请求：1、被告为原告补缴2016年11月、12月，2017年2月-2018年7月公积金94640元；2、被告为原告补缴2017年2月-2018年7月的社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。 被告华风公司辩称，原告请求被告为原告补交住房公积金、社会保险，但依据《住房公积金管理条例》第38条、《住房公积金管理条例》第41条、《社会保险费征缴暂行条例》第26条的规定，用人单位逾期缴纳或不缴住房公积金、社会保险费的，应当由住房公积金管理中心、劳动保障行政部门或者税务机关作出相应处罚或向法院申请强制执行。原告作为公司员工，并非提起该项请求的适格主体，故请求驳回原告该项诉请。 经审理本案认定事实如下： 华风公司与黄威自2016年4月11日起建立劳动合同关系。2017年1月1日，华风公司（甲方、用人单位）与黄威（乙方、劳动者）签订《劳动合同书》一份，约定劳动期限自2017年1月1日至2019年12月31日；乙方担任主策划工作；劳动报酬为基本工资12000元/月、职务工资12000元/月、全勤奖1000元/月，等等。 自2017年2月起，黄威社保记录缴费状态为未缴、欠费。自2017年2月起，黄威住房公积金账户缴存状态为停缴、 后黄威等12名员工以华风公司为被申请人向杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：支付拖欠工资、支付2016年预留20%年薪；支付经济补偿金；支付拖欠工资违约金；补缴社会保险；补缴公积金。2018年10月9日，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲（2018）第690号仲裁裁决，裁决：1、华风公司于裁决生效之日起十日内支付黄威2018年2月至8月8日工资合计156896.55元、经济补偿金41904.38元；2、驳回黄威其他仲裁请求。后黄威对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 上述事实，由原告黄威提交的劳动合同、确认书、银行流水、社保参保证明、公积金客户存贷证明、杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭江干劳人仲（2018）第690号《仲裁裁决书》及本案庭审记录证实。 本院认为，劳动者进入用人单位工作，双方签订书面的劳动合同，形成劳动关系，双方的合法权益应当受到法律保护。 对于黄威主张的华风公司补缴2017年2月-2018年7月社会保险的诉讼请求，本院认为，在上述期间华风公司为黄威参加了社会保险，但处于已参保、欠费状态，根据我国《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，故黄威要求华风公司支付社会保险费的诉讼请求不属于人民法院民事案件审理范围。黄威可向相关社会保险经办机构反映并请求处理。 对于黄威主张的华风公司补缴公积金的诉讼请求，亦不属于人民法院民事案件的受理范围。另，对于案涉仲裁其他的裁决事项，因双方均无异议，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告华风软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄威2018年2月至8月8日工资人民币156896.55元。 二、被告华风软件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄威经济补偿金人民币41904.38元。 三、驳回原告黄威其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取案件受理费人民币5元，由原告黄威负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 韩涛    二〇一九年二月十九日 书记员 陈明莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初14号 申请人：洪成训，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省瑶海区。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周中帮，安徽皖正律师事务所律师。 被申请人:合肥浦晶建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 洪成训与合肥浦晶建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人洪成训于2019年1月14日向本院申请财产保全，请求冻结合肥浦晶建筑装饰工程有限公司的银行账户存款3544044元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交洪成训名下的位于安徽省合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产，担保人张大朋名下的位于安徽省合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产作为保全担保。 本院经审查认为，洪成训提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥浦晶建筑装饰工程有限公司的银行账户存款3544044元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封申请人洪成训名下的位于安徽省合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产，期限为三年； 三、查封担保人张大朋名下的位于安徽省合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人洪成训预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇一九年一月十四日 书记员  王 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1247号原告：深圳市蛟龙潜水工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道22小区建设路**，统一社会信用代码914403006911879266。法定代表人：李文生，总经理。委托诉讼代理人：赵文谊，男，土家族，1991年5月28日出生，户籍地址湖北省五峰土家族自治县，系。被告：康成国，男，汉族，1990年9月16日出生，户籍地址四川省资阳市安岳县。上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  马俊豪人民陪审员  杨 浩二〇一九年二月二十八日书 记 员  林桂平
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执137号 申请执行人：徐玉友，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:安徽宝平生态农林开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇越路村。 本院在执行申请执行人徐玉友与被执行安徽宝平生态农林开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1723执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶胜利 审判员  刘观方 审判员  邵 然 二〇一九年二月十九日 书记员  吴 盛 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初312号 原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：龙刚文，男，1975年3月4日出生，汉族，住广西横县。 被告：梁文恩，女，1978年7月13日出生，汉族，身份证住址广西横县，现住广西横县，系被告龙刚文配偶。 被告：龙进贤，男，1945年6月10日出生，汉族，住广西横县，系被告龙刚文父亲。 原告横县农村信用合作联社与被告龙刚文、梁文恩、龙进贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼，被告龙刚文、梁文恩、龙进贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1、判令被告龙刚文、梁文恩归还原告借款本金2200000元及相应利息（利息计算：借款期间利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%，执行年利率为7.995%，逾期的罚息利率按借款合同约定的借款利率加收50%，利息从借款之日起计算至还清之日止，对应付未付利息计收复利）；2、判令原告对登记在龙刚文名下位于横县的房地产［国有土地使用证：横国用（2002）字第16010561号，房产证号为：横房权证陶圩字第××号］及登记在龙进贤名下位于横县的房地产［国有土地使用证：横国用（1999）字第16990079号，房产证号为：横房权证陶圩字第××号］享有抵押权，有权从该抵押房地产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费用。 二、案涉合同：106402140517001《个人借款合同》、106404140342881《抵押担保合同》、106404140342903《抵押担保合同》。 三、出借人及抵押权人：横县农村信用合作联社。 四、借款人：龙刚文。 五、抵押人：龙刚文、龙进贤。 六、借款本金及出借时间：2014年3月3日向龙刚文支付2200000元。 七、借款期限：2014年3月3日至2017年2月27日。 八、还款方式：按季结息，分期还本。分期还本计划：2015年2月27日偿还贷款本金220000元；2016年2月27日偿还贷款本金450000元；2017年2月27日偿还贷款本金1530000元。 九、借款利率：执行浮动利率。在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮30%，执行年利率7.995%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率。因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人。对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 十、抵押物：龙刚文以登记在龙刚文名下位于横县的房地产［国有土地使用证：横国用（2002）字第16010561号，房产证号为：横房权证陶圩字第××号］及登记在龙进贤名下位于横县的房地产［国有土地使用证：横国用（1999）字第16990079号，房产证号为：横房权证陶圩字第××号］为借款提供抵押。抵押物于2014年3月3日办理了抵押登记，原告并取得横房他证字第××号《他项权证》及2014005112号《他项权证》。 十一、还款情况：截止至2019年2月19日，仅支付借款利息388015.07元。 十二、尚欠本息：截止至2019年2月19日，龙刚文尚欠借款本金2200000元及相应的利息。 十三、其他必要情况：被告龙刚文与被告梁文恩系夫妻关系，梁文恩在提交给原告的《借款抵押承诺书》中签名确认本案借款事实。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，原告已依约履行贷款义务，被告龙刚文未依约还款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在龙刚文与梁文恩夫妻关系存续期间，且梁文恩对本案借款承诺偿还，故，被告梁文恩应承担本案债务的共同偿还责任。龙刚文、龙进贤提供的抵押物已办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原告有权对处置抵押物所得价款优先受偿。原告实现抵押权后，被告龙进贤有权向被告龙刚文、梁文恩追偿。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙刚文、梁文恩共同归还原告横县农村信用合作联社借款本金2200000元并支付该借款的利息（利息计算：以借款本金2200000元为基数，按编号106402140517001《个人借款合同》及《广西农村信用社借款借据》约定的利率标准，从2014年3月3日起计算至借款本息清偿之日止。被告已支付的借款利息388015.07元作相应扣除。)； 二、为实现上述债权，原告横县农村信用合作联社对登记在龙刚文名下位于横县的房地产［国有土地使用证：横国用（2002）字第16010561号，房产证号为：横房权证陶圩字第××号］及登记在龙进贤名下位于横县的房地产［国有土地使用证：横国用（1999）字第16990079号，房产证号为：横房权证陶圩字第××号］，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告实现抵押权后，被告龙进贤有权向被告龙刚文、梁文恩追偿。 案件受理费24400元，减半收取12200元，由被告龙刚文、梁文恩、龙进贤负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  杨 兵 二〇一九年二月二十日 法官助理  孙燎民 书 记 员  周子棋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初8470号 原告：卢杨，男，1989年12月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所实习律师。 被告：陈志华，男，1963年12月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年7月30日 开庭时间：2019年2月20日 当事人到庭情况： 原告方：原告卢杨的委托诉讼代理人杨婷婷、苏佳丽到庭 被告方：被告陈志华未到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一.被告向原告偿还借款本金200000元并支付利息（利息计算方式：以200000元为基数，按月利率2%，从2015年5月30日起计至被告实际清偿之日止）；二.本案受理费、保全费均由被告承担。 被告陈志华未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 事实认定 原告与被告是朋友关系。2015年5月29日，原告与被告签订一份《个人房屋抵押借款合同》，约定由原告出借200000元给被告，利息按月利率2%计算，借款期限自2015年5月30日到2015年8月30日，被告承诺以其名下位于南宁市青秀区桃源路59号5栋4单元XXXX号房作为借款的抵押担保。后因上述借款期限届满，而被告未能如约偿还借款，原告几经追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，为证明原告向被告支付借款本金的事实，原告向本院提交了其个人名下银行账户的《活期个人交易明细查询》，该明细查询载明原告于2015年5月29日向被告转账支付187000元。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力及借款交付情况向本院陈述：原告是做国际贸易的，本案借款系其自有资金；被告是做生意的，但具体做何生意原告不清楚。原告向被告出借的200000元本金中有187000元是通过银行转账的，剩余的13000元则是以现金方式交付；上述款项出借后，被告从未偿还过借款本金或支付过利息。被告虽承诺以其名下位于南宁市青秀区桃源路59号5栋4单元XXXX号房作为本案借款的抵押担保，但并未办理房屋抵押登记。后双方虽又于2017年7月7日签订一份《以房抵债协议》，明确以上述房屋抵债，但因房屋性质及被告私自出租等原因，双方至今未能办理房屋过户手续。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。本案中，结合原告提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告向原告借款200000元的事实，且被告作为具备完全民事行为能力的自然人，对其签订《个人房屋抵押借款合同》的法律后果应充分预见，应当依照诚实信用的原则履行承诺。现被告迟迟未能还款，已侵犯原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息问题。因原、被告双方在《个人房屋抵押借款合同》中明确约定的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。据此，本案利息的计算方式应为：以借款本金200000元为基数，从原告主张的借款次日即2015年5月30日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈志华应向原告卢杨偿还借款本金200000元； 二、被告陈志华应向原告卢杨支付利息（计算方式为：以200000元为基数，从2015年5月30日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费6540元、保全费2267元，两项合计8807元，由被告陈志华负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  黄舒侃
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执保32号 申请人：成克容，女，1980年3月生，汉族，住桐梓县。 委托代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。 被申请人：周国华，男，汉族，1986年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人成克容与被申请人周国华财产保全纠纷一案，本院以（2019）黔0322执保32号立案执行，作出的（2019）黔0322财保19号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2019年1月24日移送我院执行局执行。 经调查，保全标的物不存在，为此，（2019）黔0322财保19号民事裁定书上的第二项没有实际执行，该案已结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执109号申请执行人：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道**大街******，统一社会信用代码91330100079344446G。法定代表人季丹阳，该公司董事长。被执行人：贵阳市第三人民医院，住所地贵，住所地贵州省贵阳市花溪大道中段**v>法定代表人佘小明，该医院院长。本院依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会（2018）杭仲调字第315号调解书，受理浙江海亮融资租赁有限公司申请执行贵阳市第三人民医院国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，被执行人贵阳市第三人民医院尚未履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨贵阳市第三人民医院人民币3757544.88元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 蒲朝军审判员 杨智勋二〇一九年二月十三日法官助理蒋俊书记员卢大成
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1472号原告：严某，女，汉族，1989年7月14日出生，户籍地址湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师。被告：廖某，男，汉族，1983年5月17日出生，户籍地址湖北省随州市曾都区。上列原告、被告离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  马俊豪人民陪审员  杨 浩二〇一九年二月二十八日书 记 员  林桂平
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执489号 申请人：杜月华,女性,1977年11月19日出生,住大庆市让胡路区。被执行人：张小红,1966年2月3日出生,汉族,住海南省五指山市山庄路。被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司,住大庆市高新区。 本院于作出的裁定，冻结了交通银行账户：人民币,66101.76,交通银行三亚分行营业部，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 查封对交通银行账户人民币,66101.76,交通银行三亚分行营业部的存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭笑 二〇一九年二月二十二日 书记员  郭洋
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民初3号原告:丁某，住浙江省苍南县。被告：王某，住宁夏回族自治区平罗县。被告：闫某，住海南省海口市。本院在审理过程中，因宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院立案受理了（2019）宁0202民初767号案件，该案件中本案被告王某作为原告的诉讼请求中包含依法解除王某与丁某、闫某、李明于2017年5月17日签订的《股权转让合同》、2017年5月20日签订的《协议书》及关于《股权转让合同的补充协议》的内容。本院经审查认为，本案的审理需以（2019）宁0202民初767号案件的审理结果为依据，而宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院对该案件尚未做出判决，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴 二〇一九年二月二十五日书记员 韩晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终194号 上诉人(原审被告)：贾庭林，男，1955年12月3日出生，汉族，住河南省新乡市。 被上诉人（原审原告）：林镇国，男，1956年7月19日出生，汉族，住五指山市。 委托诉讼代理人：颜孟君，海南颍川律师事务所律师。 上诉人贾庭林因与被上诉人林镇国买卖合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2018）琼9001民初680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。。 本院审理过程中，于2019年2月18日依法传唤上诉人贾庭林于2019年2月26日9时出庭参加诉讼，但上诉人贾庭林无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人贾庭林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6418元，减半收取3209元，由上诉人贾庭林负担。 审 判 长  符 实 审 判 员  蔡于干 审 判 员  陈小燕 二〇一九年二月二十六日 法官助理  闫海宁 书 记 员  张煜浩 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初6106号 原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，统一社会信用代码91330382704396736T。 负责人：冯卫兵，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄薇薇，浙江六和（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章海燕，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：黄贤华，男，1958年6月29日出生，汉族，住乐清市。 被告：金烈平，女，1963年1月13日出生，汉族，住乐清市。 被告：浙江**正融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道旭阳路**丽都华庭****，统一社会信用代码913303827864008574。 法定代表人：卢方永。 原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告黄贤华、金烈平、浙江**正融资担保有限公司信用卡纠纷一案，原告于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄贤华、金烈平立即共同偿还信用卡透支本金47616.15元、利息（根据透支本金按日利率万分之五，按月计收复利，计收至履行完毕之日止，暂计至2018年1月3日的利息为1005.12元）、逾期还款违约金（以最低还款额的5%按月计收至履行完毕之日止，暂计至2018年1月3日止违约金计1654.7元）、手续费1800元。上述款项暂计至2018年1月3日的总额为52075.97元；2、判令被告浙江**正融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。第一次庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告黄贤华、金烈平立即共同偿还信用卡透支本金47616.15元、利息（根据透支本金按日利率万分之五，按月计收复利，计收至履行完毕之日止，暂计至2018年1月3日的利息为10005.12元）、逾期还款违约金（以最低还款额的5%按月计收至履行完毕之日止，暂计至2018年1月3日止违约金计1654.7元）、手续费1800元。上述款项暂计至2018年1月3日的总额为61075.97元。本院受理后，依法适用普通程序分别于2018年11月20日、2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄薇薇均到庭参加诉讼，被告黄贤华、金烈平、浙江**正融资担保有限公司经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 金穗乐分卡 卡号 6228360072988927 申领时间 二〇一三年十二月三十日 信用额度 30万元 合同相关约定 1、2013年12月30日，原告同意被告黄贤华向其申领信用卡，并由黄贤华、金烈平作为持卡人（借款人）、浙江**正担保有限公司作为保证人与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》申请分期资金30万元，分期手续费率为10.8%，分期手续费金额为32400元，分期期数为36期；2、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止；3、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付；4、2013年12月30日，被告金烈平签订《共同偿债人承诺书》承诺对被告黄贤华与原告的债务承担共同偿债责任；5、2013年12月30日，浙江**正担保有限公司作为担保人向原告出具《担保承诺函》对被告黄贤华的债务提供连带责任保证担保，保证期间为不履行《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。 透支事实 被告黄贤华于2014年1月13日透支消费30万元，截至2018年1月3日，尚欠透支本金47616.15元、透支利息10005.12元、逾期还款违约金1654.70元，分期手续费1800元，之后未再还款。 还款事实 2014年3月4日还款5000元，之后陆续还款，2016年12月8日最后一次还款10125.2元。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 47616.15元 违约金、分期手续费 违约金1654.70元、分期手续费1800元。 透支利息 截至2018年1月3日为10005.12元，之后的利息以47616.15元为基数按日利率万分之五计收。 备注 1、2017年1月1日起违约金代替滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计收；2、2017年10月16日，浙江**正担保有限公司变更为浙江**正融资担保有限公司；3、2018年1月3日后的违约金已停收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄贤华、金烈平共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行信用卡透支本金47616.15元、利息（计算至2018年1月3日为10005.12元，之后利息以本金47616.15元为基数自2018年1月4日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）、违约金1654.70元及分期手续费1800元。款限本判决生效之日起十日内交本院民四庭转付。 二、被告浙江**正融资担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄贤华、金烈平追偿。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1327元，公告费300元，合计1627元，由被告黄贤华、金烈平、浙江**正融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长许向阳 人民陪审员胡春祥 人民陪审员金鸿锋 二〇一九年二月二十一日 代书记员陈婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申76号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宾县民和乡立千村民委员会，住所地黑龙江省宾县民和乡立千村。法定代表人：王振，该村村委会主任。委托诉讼代理人：吴迪，黑龙江吴迪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙化江，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：杜彦玲（系孙化江之妻），女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。再审申请人宾县民和乡立千村民委员会（以下简称立千村委会）因与被申请人孙化江农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。立千村委会申请再审称：一、原判决违背不诉不理原则。孙化江起诉时有两项诉讼请求，1.要求立千村委会从2018年起给付孙化江最好的机动地30亩作为承包地；2.诉讼费由立千村委会承担。而判决第一项却是判令立千村委会于每年的3月15日前给付孙化江土地补偿款。这一判决与孙化江的诉请没有任何关系，该判项违背了民法“不诉不理”的法定原则。二、原审判决认定的事实错误。1.立千村委会因孙化江信访一事，于2012年4月20日与孙化江达成协议。依据约定，立千村委会给付孙化江30亩机动地的情形只有一种，即当在每年4月15日前不给付孙化江土地补偿款时。但在庭审时，孙化江没有相关证据证明立千村委会存在违约行为。而据立千村委会相关证据证实，立千村委会在约定期限内履行了给付义务，由于孙化江拒绝领取，导致超期的情形。因此，原审判令立千村委会待有地源时，提供30亩最好地块给孙化江是没有任何事实依据的。2.依据约定第四条，只要村委会履行了给付补偿款的义务，孙化江是无权种本屯机动地的。相关证据表明，立千村委会按照约定履行了部分义务。故孙化江无权请求要求立千村委会给付30亩最好的机动地，应驳回其诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，2012年4月20日，立千村委会与孙化江签订协议书，主要约定内容为：一、自2012年1月1日至2027年12月31日止，每年按村机动地承包的最高价给孙化江补助，此款有村委会承包机动地款中解决。二、村上每年在3月1日至3月15日前给予此款，如过月村上给予5％的滞纳金。三、若在4月15前村上不给付此款，孙化江有权回到村上，种本屯机动地（即最好地块）30亩。四、如村上履行此协议，孙化江无权种本屯机动地。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。立千村委会应按该协议内容履行义务。经原审查明，2012年至2016年立千村委会按360元每亩价格向孙化江支付土地补偿款，但未按照约定的每年土地流转的最高价格履行给付义务。2013年至2015年亦没按协议书中确定的每年的3月15日前给付补偿款，履行给付的时间分别为4月25日、4月29日、5月18日。立千村委会主张其按照约定履行了部分义务，由于孙化江拒绝领取补偿款导致履行超期，但其未能举示证据证明该主张。原判决认定立千村委会存在违约行为并无不当。故立千村委会主张孙化江无权请求其给付30亩最好的机动地的再审主张不能成立。因立千村委会暂无机动地发包给孙化江，原审法院根据客观实际情况及双方所签协议书的内容，作出一审判决主文第一项，不违反“不告不理”民事诉讼法的基本原则，程序合法。综上，立千村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宾县民和乡立千村民委员会的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年二月二十六日法官助理束远光书记员陈茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执992号之一 申请执行人：北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地北海市金海岸大道**（北海高新区）。 法定代表人：王志强，执行董事。 被执行人：陈作本，男，1983年5月12日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在执行××人北海市兴凯房地产开发有限公司与被执行人陈作本追偿权纠纷一案中，于2018年12月3日委托淘宝网拍卖被执行人陈作本名下位于北海市××路××号金海财富中心2单元2902号房屋［不动产权证号：桂（2016）北海市不动产权第××号］。2019年2月18日，买受人北海市兴凯房地产开发有限公司以663142.4元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于北海市××路××号金海财富中心2单元2902号房屋［不动产权证号：桂（2016）北海市不动产权第××号］的所有权××人北海市兴凯房地产开发有限公司所有。该房屋的所有权自本××人北海市兴凯房地产开发有限公司时起转移，上述房屋原有抵押权因拍卖而消灭。 二、买受人北海市兴凯房地产开发有限公司（社会统一信用代码证号码：914××××29972Ｒ）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户过程中产生的一切税费及其他费用由买受人北海市兴凯房地产开发有限公司负担。 三、解除本院对北海市××路××号金海财富中心2单元2902号房屋［不动产权证号：桂（2016）北海市不动产权第××号］的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一九年二月十八日 书记员  李 婷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初7890号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行，住所地乐清市柳市镇安平路**，统一社会信用代码：91330382609380437D。负责人：朱群言，系支行行长。委托诉讼代理人：郑青舟、钟莎莎，浙江天经律师事务所律师。被告：王琴杰，男，1980年7月12日出生，汉族，住洞头区。被告：朱月娥，女，1982年7月5日出生，汉族，住永嘉县。被告：王永坚，男，1956年10月19日出生，汉族，住洞头区。被告：王小琴，女，1978年2月19日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告王琴杰、朱月娥、王永坚、王小琴金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告王琴杰、朱月娥偿还本金20万元、期内利息13170.56元、逾期利息（自2018年7月16日起，以20万元为基数，按月利率14.2488‰计算至实际履行之日止）；2、王小琴对以上债务承担连带保证责任；3、王永坚对以上债务在20万限额内承担连带保证责任；4、本案受理费、保全费、公告费等费用由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年9月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告自认被告在起诉后偿还了本金41000元，变更第一项诉讼请求为：被告王琴杰、朱月娥偿还本金159000元、期内利息13170.56元、逾期利息（截至2019年2月9日为17958.22元，自2019年2月10日起，以159000元为基数，按月利率14.2488‰计算至实际履行之日止）。本院经审理认定，被告王琴杰向浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行申请借款，经浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行审查同意，双方于2016年8月5日签订《个人循环保证借款合同》（合同编号为：×××51），约定借款额度为20万元，被告王琴杰可在2016年8月5日至2018年8月1日期间内使用上述借款额度，借款月利率为根据合同签订之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。被告王小琴作为保证人在《个人循环保证借款合同》上签字，自愿为借款人王琴杰在《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债务提供连带保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告王永坚出具《保证函》，同意对浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行向被告王琴杰2016年8月5日至2018年8月1日期间最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年8月8日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行向被告王琴杰发放贷款20万元，借款月利率为9.4992‰，借款到期日为2018年8月1日。贷款发放后，被告王琴杰未按期偿还借款本息，原告宣布贷款于2018年7月15日到期。截至2019年2月9日，被告王琴杰尚欠浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金159000元、期内利息13170.56元、逾期罚息17958.22元。本院认为，原告主张被告王琴杰、朱月娥系夫妻关系，本案贷款系被告王琴杰、朱月娥的夫妻共同债务，要求被告朱月娥共同偿还本案贷款本息，但原告未提供证据予以证实，对原告的该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琴杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行借款本金159000元、期内利息13170.56元及逾期罚息（截至2019年2月9日为17958.22元，以本金159000元为基数，自2019年2月10日起按月利率14.2488‰计算至实际履行之日止），款交本院转付。二、被告王永坚对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任（以20万元为限），被告王永坚承担保证责任后，有权向被告王琴杰追偿。三、被告王小琴对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告王小琴承担保证责任后，有权向被告王琴杰追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4119元，由被告王琴杰、王永坚、王小琴负担；公告费300元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱慧呀人民陪审员  陈潇雅人民陪审员  陈 宪二〇一九年二月二十一日此件与原本核对无误代书记员李曙强
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终131号上诉人（原审原告）彭代恒，男，汉族，生于1949年4月7日，住盐津县。上诉人（原审原告）彭伟，男，汉族，生于1978年9月25日，住盐津县。被上诉人（原审被告）姚正权，男，汉族，生于1978年9月25日，住盐津县。上诉人彭代恒、彭伟因与被上诉人姚正权财产损害赔偿纠纷一案，不服盐津县人民法院（2018）云0623民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的法律事实是：彭代恒、彭伟系父子，二人系盐津县豆沙镇万古村村民，在林场社享有的承包地内种植树木和药材。2016年10月31日，彭代恒以姚正权在杨永翠林地里砍伐、运输木材时毁坏其林地内的树木为由诉至盐津县人民法院，要求姚正权赔偿损失。同年12月30日，彭代恒以自己不是适格主体为由申请撤诉。2017年4月9日，彭代恒、彭伟以姚正权在杨永翠林地里砍伐、运输木材时毁坏其林地内的树木为由诉至盐津县人民法院，要求姚正权赔偿损失20,180.00元。同年9月26日，盐津县人民法院作出（2017）云0623民初553号民事判决，以彭代恒、彭伟提交的证据不能证明姚正权侵权及其二人林木被毁坏的事实为由，判决驳回了彭代恒、彭伟的诉讼请求。二人不服提起上诉。2018年2月1日，昭通市中级人民法院作出（2018）云06民终197号民事判决书，维持一审判决。2018年3月14日，彭代恒、彭伟以云南林海森林资源资产评估有限公司出具的评估报告书云林森评报字（2018）第1251号系新证据为由，再次提起诉讼，要求姚正权赔偿其二人被毁坏林木及药材，总价值为52,808.08元。原审法院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。据此，彭代恒、彭伟对自己提出要求姚正权赔偿的诉讼请求以及有关事实应负举证责任。经庭审查明：彭代恒、彭伟诉称的姚正权于2016年4月搬运木材时将其林地内经济林木毁坏、社长陈某和林管员魏某等证人于2017年10月10日参与清点毁坏木材数量等情况与陈某和魏某电话所述自相矛盾，无法证明其林木和药材树苗被侵权的事实，加之彭代恒、彭伟提交的评估报告所评定内容是根据彭代恒、彭伟提交的证人材料作为依据，并没有到现场进行查勘和进行市场调研，该评估报告不具备有效证据要件、失去了评估的意义，不足以证明彭代恒、彭伟被毁坏林木具体情况及数量。故彭代恒、彭伟提交的证据根本无法证明姚正权侵权的事实，亦无法认定彭代恒、彭伟主张的被毁坏林木的数量和经济价值，彭代恒、彭伟应承担举证不能的法律后果。因此，彭代恒、彭伟要求姚正权赔偿各项损失共计58916.08元的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回彭代恒、彭伟的诉讼请求。案件受理费589元，由彭代恒、彭伟承担。彭代恒、彭伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判并支持上诉人一审全部诉讼请求。诉讼费由姚正权承担。其上诉理由是：1．一审审判程序违法，超过法定期限审结案件。一审法院2018年3月立案，2018年11月1日向上诉人送达判决，共计8个多月，且审判期间无公告、鉴定或管辖异议。2．一审法院采信依职权调取的陈某、魏某的录音错误。该录音无法核实是否是本人的真实意思表示。录音时无第三方或第三人在场，也未通知彭伟质证。3．上诉人提交的盐津县法院（2017）云0623民初553号判决书、村委会和林业站《证明》以及云南林海森林资源资产评估有限公司《评估报告》等，足以证明姚正权损坏上诉人林木的事实、数量及经济价值，应当依法认定。姚正权经传唤拒不到庭，应当视为自动放弃抗辩的权利，默认侵权事实。姚正权未作二审答辩。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审法院对本案进行受理及判决是否合法。针对争议焦点，评判如下：本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”彭伟、彭代恒因本案纠纷，于2017年4月9日以姚正权在杨永翠林地里砍伐、运输木材时毁坏其林地内的树木为由诉至盐津县人民法院，要求姚正权赔偿林木、误工、交通损失。盐津县人民法院作出（2017）云0623民初553号民事判决，以彭代恒、彭伟提交的证据不能证明姚正权侵权及林木被毁坏的事实为由，判决驳回了彭代恒、彭伟的诉讼请求。彭伟、彭代恒不服，向本院提起上诉。2018年2月1日本院作出（2018）云06民终197号民事判决，维持了一审判决。2018年3月14日，彭代恒、彭伟以云南林海森林资源资产评估有限公司出具的云林森评报字（2018）第1251号《评估报告书》系新证据为由，向盐津县人民法院再次提起诉讼，要求姚正权赔偿被毁坏林木、药材、误工、交通、鉴定费、诉讼费等损失。本院认为，彭伟、彭代恒与姚正权财产损害纠纷一案，已经人民法院作出生效判决。彭伟、彭代恒认为其现在持有的云南林海森林资源资产评估有限公司出具的评估报告书能证明其主张，应依法向人民法院申请再审。彭伟、彭代恒不得就同一诉讼标的再次起诉，一审法院受理并对本案作出实体判决，违反了民事诉讼禁止重复起诉、一事不再理原则。综上所述，本院认为，一审法院受理并对本案作出实体判决不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销盐津县人民法院（2018）云0623民初557号民事判决；二、驳回彭伟、彭代恒的起诉。一审案件受理费人民币589.00元，二审案件受理费589.00元，退还彭伟、彭代恒。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 杨稳香二〇一九年二月十二日书记员 胡晓阳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民再2号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙泉旺达投资有限公司，住所地浙江省龙泉市滨江花园水岸云天******，企业法人营业执照注册号331181000016331。法定代表人：毛祚举，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审原告、二审上诉人)：湖北合一置业有限公司，住所地，住所地：湖北省罗田县凤山镇普陀庵巷**会信用代码9142112306352352XU。法定代表人：方曙光，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪清华，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴琼，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：罗田县中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖，住所地湖北省罗田县凤山镇万密斋大道**代码79329332-4。法定代表人：郭艳明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王和平，该公司副总经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑卫国，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖北绿森园林绿化建设有限公司。法定代表人：毛伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖江，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：毛立新，男，1968年2月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张俊，男，1957年2月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，再审申请人龙泉旺达投资有限公司与被申请人湖北合一置业有限公司、罗田县中小企业信用担保有限责任公司、湖北绿森园林绿化建设有限公司、毛立新、张俊执行异议之诉一案，不服本院（2018）鄂11民终646号民事判决。向湖北省高级人民法院申请再审，湖北省高级人民法院作出（2018）鄂民申3222号民事裁定，指令本院再审本案。本院审理过程中，再审申请人龙泉旺达投资有限公司以其公司与被申请人湖北合一置业有限公司因另一合同纠纷案件未审结为由，向本院提出书面申请，申请本院对本案中止审理，湖北合一置业有限公司予以认可。本院审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  管小华审判员  张 立审判员  严 怀二〇一九年二月二十一日法官助理严明书记员汪霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民特17号 申请人：温丽（系被申请人的女儿），女，1957年1月1日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：温凡生，男，1931年1月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 代理人：李寒宣（系被申请人的妻子），女，1936年1月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人温丽申请宣告被申请人温凡生为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法由审判员黄婵娟适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人温丽称，申请人与被申请人系父女关系。被申请人因中风脑梗，如今生活不能自理，且无语言、书写和意识辨别等行为能力。为维护被申请人的合法权益，请求法院依法认定被申请人为无民事行为能力人，一并指定申请人温丽为被申请人的监护人。 代理人李寒宣称，其与被申请人系夫妻关系，与申请人系母女关系。申请人温丽所述属实，被申请人自2011年出现脑梗塞后，陆续在广西壮族自治区医院、解放军三〇三医院、广西壮族自治区江滨医院住院治疗，病情均未明显好转。现被申请人仍在广西壮族自治区江滨医院神经内科住院治疗，处于整日卧床，不能自理，不能辨识家人，只能依靠鼻饲进食，依靠专门的护工进行照料状态。为维护被申请人的合法权益，同意认定被申请人为无民事行为能力人，同意由法院指定申请人温丽作为其监护人。 经审查，被申请人温凡生与代理人李寒宣系夫妻关系，与申请人温丽系父女关系。被申请人自2011年患脑梗塞后，虽陆续在广西壮族自治区医院、解放军三〇三医院、广西壮族自治区江滨医院住院治疗，但病情均未见好转。2015年被申请人开始不认识家人，不能表达自己意志，生活逐渐不能自理。目前被申请人仍在广西壮族自治区江滨医院住院治疗，终日卧床不能自理，依靠专门的护工进行照料。 另查明，被申请人温凡生与代理人李寒宣婚后育有一子一女，即儿子温宁、女儿温丽；被申请人温凡生的父亲温长廉于1985年去世，母亲梁五妹于1990年去世。 在本案审理过程中，为证明被申请人温凡生的精神状态及民事行为能力，申请人温丽向本院提交了南宁市第五人民医院司法鉴定所于2019年2月14日出具的南医司鉴【2019】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，其鉴定结论部分载明：一、精神状态鉴定意见为：被鉴定人温凡生患有脑器质性XXXX。二、民事行为能力评定意见为：被鉴定人温凡生目前无民事行为能力。经本院当庭组织质证，被申请人的代理人对此鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，同意由申请人温丽作为被申请人温凡生的监护人。 本院认为，申请人温丽作为近亲属申请宣告被申请人温凡生为无民事行为能力人及要求确定监护人符合法律规定，应予准许。根据南宁市第五人民医院司法鉴定所出具的南医司鉴【2019】精鉴字第XXXX号《司法鉴定意见书》，证实了被申请人患有脑器质性XXXX，目前无民事行为能力。因申请人与被申请人的代理人对此鉴定结论均无异议，故本院依法予以确认。现申请人与被申请人的代理人基于被申请人无民事行为能力的事实，均同意由申请人温丽作为被申请人温凡生的监护人，本院亦予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人温凡生为无民事行为能力人； 二、指定申请人温丽为被申请人温凡生的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  黄婵娟 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄舒侃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1394号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告张旭、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告一汽租赁有限公司诉称，原告与被告张旭于2018年4月26日签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告张旭作为承租人将其购买的解放牌自卸车以432,000元的价格转让给原告，被告再从原告处将车辆回租，每月租金14,400元，租赁期限24个月。合同签订后，原告已履行合同项下全部义务，被告并未支付租金。《融资租赁合同》第14.1款之规定，被告的行为已构成违约，严重损害原告的财产权益，故成讼，诉讼请求：1、依法判令被告张旭向原告支付《商用车租赁业务合同》项下全部未付租金共计302,400元；2、依法判令被告张旭按照应支付租金数额日万分之五的标准向原告支付逾期利息；3、依法判令被告张旭按照计息本金总额15%的标准向原告支付违约金45,360元；4、依法判令被告张旭承担原告为实现上述债权所发生的差旅费、律师代理费等费用；5、依法判令被告天津中擎建筑工程有限公司对以上1、2、3、4项付款义务承担连带责任；6、本案诉讼、保全费用由被告承担。天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在天津市津**。故本案应该移送至天津市津南区人民法院处理。原告一汽租赁有限公司对被告天津中擎建筑工程有限公司的管辖权异议答辩意见为驳回被告提出的管辖权异议申请。理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》明确写明法律适用和司法管辖为在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同载明签订地为天津市滨海新区，属于天津滨海新区人民法院管辖范围，故对该案享有管辖权。针对被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议，本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告张旭、天津中擎建筑工程有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》第（21）条法律适用和司法管辖，“在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，合同第五部分特别条款载明合同签订地天津市滨海新区。合同落款盖有原告公章，被告张旭、天津中擎建筑工程有限公司签字捺印。上述约定内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。合同签订地（天津市滨海新区），位于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权，被告天津中擎建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津中擎建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙长华二〇一九年二月十八日书记员  张世宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初974号 申请人：邱红，女，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘智昌，安徽远致律师事务所律师。 被申请人:吴笠瑜，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 邱红与吴笠瑜民间借贷纠纷一案，邱红于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结吴笠瑜的银行账户存款1104000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提交担保人马静静名下的位于安徽省合肥市包河区（房地权包字第××号）房产作为保全担保。 本院经审查认为，邱红提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴笠瑜的银行账户存款1104000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 二、查封担保人马静静名下的位于安徽省合肥市包河区（房地权包字第××号）房产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人邱红预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇一九年一月二十五日 书记员  王 丽
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执212号 王增保；谢宗保： 王增保与谢宗保种植回收合同纠纷一案，申请执行标的共计50800元。经本院立案执行，现已强制执行到位30800元，申请人自愿放弃12500元，执行费662元。至此，王增保向本院申请执行的（2018）甘0724民初3297号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初54号 原告：陈仕强，男，汉族，1978年10月28日出生，住福建省南平市延平区。 被告：蔡新忠，男，汉族，1957年9月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告陈仕强与被告蔡新忠租赁合同纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仕强申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈仕强撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陈仕强承担。 审判员  常茂泉 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄迪迪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢324号 赖志华： 本院受理的申请执行人林永乾与被执行人赖志华借款合同纠纷一案，因被执行人赖志华已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年二月二十二日 书记员  赖文根
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3853号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住广东省江门市。负责人：马俊。委托诉讼代理人：毛艳萍，系广东汉铎律师事务所律师。被告：张子欢，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省开平市原告中国建设银行股份有限公司江门市分行诉被告张子欢金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛艳萍到庭参加诉讼，被告张子欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金443438.46元及其利息（按照合同约定的贷款利率、罚息利率计息和结息，直至还清欠款之日，暂计至2018年4月10日为3986.08元）；2.判令被告承担原告为实现抵押权而支付的律师代理费29371元；3.判令被告以位于江门市××镇迎宾大道西××室之抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先偿还第一、二项债务；4.判令被告承担本案一切的诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，被告与原告签订合同编号为440670231-2022-20161454479的《个人住房（商业用房）借款合同》（下文简称《借款合同》），约定被告向原告借款49万元，用于购置位于江门市××镇迎宾大道西××室房产。借款期限为336个月，即从2016年7月5日起至2044年7月5日；贷款利率执行浮动利率，即在执行基准利率水平上下浮10%，即贷款月利率为4.49167`‰，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，若中国人民银行调整贷款基准利率，则本合同项下的贷款利率也进行调整，调整日是每年的1月1日；贷款还款方式为等额本息还款，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为2828.34元。《借款合同》约定以登记在被告名下的位于江门市××镇迎宾大道西××室房产为贷款本息等应付款项提供抵押担保,并在合同签订后办理了抵押登记，不动产登记证明编号为：粤(2016)江门市不动产证明第0009473号。《借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告发放了49万元贷款。但是，被告并未按合同约定按月履行还款义务，经原告多次催收仍拒绝偿还。截至2018年4月10日，被告共拖欠贷款本金1263.76元及相应的利息、罚息共3986.08元，被告的行为已经构成违约，并导致原告产生了29371元律师费支出的损失。根据被告与原告签订的《借款合同》第十六第一款第一项、第十七条第一款第二项的约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿《借款合同》项下的贷款本金443438.46元及其利息。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其诉请向本院提交了以下证据:被告张子欢的《居民身份证》复印件1份、《个人住房(商业住房)借款合同》1份、《个人贷款支付凭证》1份、《不动产登记证明》1份、《中国建设银行个人贷款对账单》1份、《委托代理协议》1份。被告张子欢无答辩，也没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人住房(商业住房)借款合同》1份、《个人贷款支付凭证》1份、《不动产登记证明》1份能够证明原告与被告张子欢之间的借贷关系与抵押担保关系。被告张子欢经本院合法传唤不到庭质证，应视为自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。另查明，《个人住房(商业住房)借款合同》第三十一条约定贷款利率为浮动利率,即在基准利率上上浮10%,即月利率为4.49167‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率计上述上浮或下调幅度,在本合同约定的每个利率调整日调整一次。逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。合同第十七条约定借款人若未能按时还清借款本息，自逾期之日起按照合同约定的法律利率和结息方式计算罚息和复利。合同第七条约定借款人还款先用于偿还贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项用途偿还借款本息。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人住房(商业住房)借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方签订《个人住房(商业住房)金额借款合同》后，原告依约发放了贷款，但被告未能按合同约定偿还贷款本息，应负违约责任，根据合同的约定，原告有权诉请提前收回贷款本息。截至2018年4月10日，被告张子欢尚欠借款本金443438.46元、利息3969.67元以及罚息16.41元，此后的利息、罚息按照《个人住房(商业住房)借款合同》的约定计算至债务实际清偿之日止。关于被告应否承担原告为实现债权所支付的律师费29371元的认定。《个人住房(商业住房)借款合同》第七条约定借款人还款先用于偿还贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用。在本案中，原告与律师事务所签订《委托代理合同》约定指派律师代为办理涉案诉讼，律师费为29371元。本院认为，鉴于被告逾期未还款的行为已经构成违约，原告有权依约主张其为实现债权所支付的律师费，该费用属于必然发生的损失，该律师费未超过法律规定的上限，原告的该项主张合法有理，本院予以支持。关于原告对涉案房屋是否享有优先受偿权问题的认定。《个人住房(商业住房)借款合同》约定了被告张子欢以其名下位于江门市××镇迎宾大道西××室房屋为涉案借款提供抵押担保，涉案抵押物已经办理抵押登记，故原告对被告提供的抵押物经拍卖、变卖所得价款在49万元的债权范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款以及第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张子欢应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还借款本金443438.46元及相应利息（截至2018年4月10日尚欠利息3969.67元以及罚息16.41元，此后的利息、罚息按照《个人住房(商业住房)借款合同》的约定计算至债务实际清偿之日止）；二、被告张子欢应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行赔付律师费损失29371元；三、如被告张子欢不依上述判决还款，则原告中国建设银行股份有限公司江门市分行有权就本判决第一、二项确定的债务对被告张子欢提供的抵押物（江门市蓬江区杜阮镇迎宾大道西115号之四702室房屋）经拍卖、变卖所得价款，在债权担保数额49万元内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费8452元，财产保全费2920元，合共11372元，由被告张子欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  陈小青二〇一九年二月二十八日法官助理李小红书记员关冬平
茂名市茂南区人民法院发文稿纸 签发： 核稿： 核稿： 拟稿： 事由： 附件： 主送机关： 抄送机关: 广东省茂名市茂南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0902民初844号 原告：杨**，男，1989年9月21日出生，汉族，住茂名市茂**光华北路隔坑村****。公民身份号码：4409021989********。 委托诉讼代理人：车伯朝，广东大贤东宇律师事务所律师。 被告：梁中耀，男，1992年1月1日出生，汉族，住茂，住茂名市茂**口岸南街**身份号码：4409021992********。 本院在审理原告杨**诉被告梁中耀民间借贷纠纷一案中，因原告杨**未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何松富 二〇一九年二月十二日 书记员  梁 献
河北省巨鹿县人民法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2019）冀0529刑初15号 巨鹿县人民检察院： 你院2019年1月10日以巨检公诉刑诉[2018]158号起诉书，向本院提起公诉的被告人吉喆涉嫌犯交通肇事罪一案，根据河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05刑辖20-1号指定管辖决定书的决定，本案改由柏乡县人民法院审判。现将起诉材料退回你院，请依法办理重新起诉事宜。 附：一、该案卷宗2册； 二、光盘2张。 二〇一九年二月二十八日
河北省隆尧县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀0525行审25号 申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局，住所地隆尧县象城街**，统一社会信用代码证书：11130525784055340Q。 法定代表人尹迎怀，男，该局局长。 委托代理人郝强，男。 委托代理人刘风启，男。 被执行人河北洋浦包装材料有限公司，住所地，隆尧县东方食品城，统一社会信用代码证书:911305257575484499。 法定代表人，冯光爱，男，该公司董事长。 申请执行人隆尧县人力资源和社会保障局于2019年2月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人力资源和社会保障局于2018年6月11日作出的隆人社劳监罚字[2018]2号行政处罚决定书。 本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人力资源和社会保障局于2018年6月11日作出的隆人社劳监罚字[2018]2号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人河北洋浦包装材料有限公司涉嫌拖欠工人工资，且拒不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，经劳动行政保障部门责令改正，拒不改正。违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，决定处罚：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币贰万元整（￥20000元）。被执行人在规定的期限内经催告仍未履行处罚决定书所确定的义务，且在法律规定的期限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。因此，隆尧县人力资源和社会保障局依法申请本院强制执行隆人社劳监罚字[2018]2号行政处罚决定书，并提供了事实根据及法律依据。 本院认为，隆尧县人力资源和社会保障局对河北洋浦包装材料有限公司作出的隆人社劳监罚字[2018]2号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行隆尧县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚字[2018]2号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  常国华 人民陪审员  李静芳 人民陪审员  张新林 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  徐一博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执991号之一 申请执行人：北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地北海市金海岸大道**（北海高新区）。 法定代表人：王志强，执行董事。 被执行人:罗廷俊，男，1991年3月25日出生，汉族,住北海市。 本院在执行××人北海市兴凯房地产开发有限公司与被执行人罗廷俊追偿权纠纷一案中，于2018年12月3日委托淘宝网拍卖被执行人罗廷俊名下位于北海市××路××号金海财富中心2单元2403号房屋［房屋所有权证号：Ｎ北房权证（2016）字第0502**］。2019年1月9日，买受人北海市兴凯房地产开发有限公司以601365.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、位于北海市××路××号金海财富中心2单元2403号房屋［房屋所有权证号：Ｎ北房房权证（2016）字第0502**的所有权××人北海市兴凯房地产开发有限公司所有。该房屋的所有权自本××人北海市兴凯房地产开发有限公司时起转移，上述房屋原有抵押权因拍卖而消灭。 二、买受人北海市兴凯房地产开发有限公司（社会统一信用代码证号码：914××××29972Ｒ）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户过程中产生的一切税费及其他费用由买受人北海市兴凯房地产开发有限公司负担。 三、解除本院对北海市××路××号金海财富中心2单元2403号房屋［房屋所有权证号：Ｎ北房权房权证（2016）字第0502**查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一九年一月十四日 书记员  李 婷
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初879号原告：宫某，女，1989年9月24日生，汉族，居民，现住惠民县。委托诉讼代理人：范毅，惠民天网法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。被告：郭某，男，1987年5月5日生，汉族，居民，住邹平市。原告宫某与被告郭某离婚纠纷一案，现发现本案案情较为复杂，不宜再适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  卢 喜审 判 员  刘建刚人民陪审员  李金霞二〇一九年二月二十八日书 记 员  张甜甜
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢258号 黄小伟： 本院受理的申请执行人东莞市深建房地产有限公司与被执行人黄小伟保证合同纠纷一案，因被执行人黄小伟已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年二月二十七日 书记员  赖文根
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执152号 被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇红棉路**大华广场**西南。统一社会信用代码：914419006824431743。 法定代表人叶镇华。 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971民初2774号民事判决书，被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司应承担案件受理费8427.84元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司向本院申报财产如下：（一）东莞农村商业银行石龙支行账户32×××78，（二）粤Ｓ×××××号牌汽车一辆。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下财产由东莞市中级人民法院统一处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。（二）本院已向被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  莫妙雯 审判员  张翼飞 二〇一九年二月十五日 书记员  张 彤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0225行审7号 申请执行人融水苗族自治县国土资源局,地址：融水苗族自治县寿星中路28-1。 法定代表人黄开龙，局长。 被执行人融水县四荣乡荣地大屯。地址：融水苗族自治县四荣乡荣地大屯85号之二 法定代表人：潘荣昌。 融水苗族自治县国土资源局申请强制执行（融住建责拆字[2018]132号）责令限期拆除违法建设决定书一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为：申请人与行政行为主体不一致，不具有法律上的利害关系，故本院对申请执行人的执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行的解释》第一百五十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 申请人融水苗族自治县国土资源局申请执行的（融住建责拆字[2018]132号）责令限期拆除违法建设决定书一案，本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄照光 人民陪审员  冯 清 人民陪审员  陶丽烈 二〇一九年二月二日 书 记 员  吴秋菊
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0125执86号 广西中泰房地产开发有限公司、罗勇： 本院执行的广西中泰房地产开发有限公司申请罗勇追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年二月二十日