wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢54号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司 被执行人：江山市区四季红食品批发部、王江荣、郑雅萍 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人江山市区四季红食品批发部等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执异15号 异议人：邯郸市肥乡区中医骨科医院，住所地河北省邯郸市肥乡区建安路西段路北。 法定代表人：王振宇。 申请执行人：浙江锦盈融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路33号6楼A区。 法定代表人：陈立根。 被执行人：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。 法定代表人：韩春善。 本院在执行申请执行人浙江锦盈融资租赁有限公司与被执行人邯郸市肥乡区中医骨科医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案中，异议人邯郸市肥乡区中医骨科医院对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，异议人邯郸市肥乡区中医骨科医院申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，异议人邯郸市肥乡区中医骨科医院申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人邯郸市肥乡区中医骨科医院撤回执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  郑艳军
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执8426号 本院在执行申请执行人徐伟成与被执行人朱鑫良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱鑫良纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十四日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初513号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：邵桢钰，该公司员工。 被告：冷波，男，1988年3月11日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：李永霞，女，1991年1月5日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告冷波、李永霞追偿权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告长合公司诉请：1.被告冷波偿还原告长合公司代偿款14732.21元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告李永霞对被告冷波的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人邵桢钰到庭参加诉讼，被告冷波、李永霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月19日，原告长合公司（甲方）与被告冷波（乙方）、被告李永霞（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方即可视情况对部分或全部贷款进行垫付;甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；共同还款人承诺，自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告冷波（债务人、抵押人）、被告李永霞（抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人/抵押权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买北京现代牌汽车，交易总价128000元，债务人自行支付首付款38400元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为89600元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行有限公司杭州江南支行出具《担保承诺函》一份，对被告冷波与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支总额89600元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告冷波未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2018年4月25日向该行代偿14732.21元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冷波于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款14732.21元并支付违约金（按每日万分之六从2019年1月11日计算至款项还清之日）； 二、被告李永霞对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，由被告冷波、李永霞共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冷波、李永霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年二月二十二日 代书记员 祝晓璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11434号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）袁少波、洪梦婷，系公司员工。 被告吕茂强，男，1993年2月23日出生，住江西省上饶市广丰县。 被告史锦辉，男，1995年10月26日出生，住安徽省寿县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告吕茂强、史锦辉追偿权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案受理，原告诉请：1、被告吕茂强向原告返还垫付款64666.67元；2、被告吕茂强向原告支付利息6434.36元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年9月10日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告史锦辉对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭审理。原告委托代理人洪梦婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）、被告吕茂强（乙方）、被告史锦辉（丙方）、原告（丁方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订一份《履约担保服务合同》，约定鉴于乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。丙方同意作为乙方的共同偿债人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2017年6月5日，被告吕茂强（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告吕茂强向原告购买车辆，交易总价86000元，自行支付首付款17898元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额68102元，分36期，以一个月为一期，手续费5952.11元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告吕茂强未按约履行还款义务，原告于2018年1月25日垫付11065.69元、2018年4月10日垫付53600.98元，合计64666.67元。2018年8月29日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告吕茂强清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告吕茂强未归还，被告史锦辉亦未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告吕茂强收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕茂强、史锦辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币64666.67元。 二、被告吕茂强、史锦辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付之次日起按每日万分之六计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1578元，由被告吕茂强、史锦辉负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕茂强、史锦辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  王建平 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  包婷婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初439号 原告：张彩香，女，1963年8月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：王小芳，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：陈杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告张彩香与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张彩香的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张彩香向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告张彩香工资款3229元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年10月6日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年4月至2018年8月期间进入被告所在的阿静五金抛光厂，从事抛光外加工工作，工资按件计算。原告按照被告要求完成工作，但被告仅向原告支付了部分工资。2018年9月，被告因拖欠原告等人工资，经永嘉县劳动保障监察大队协调，被告向原告等人支付了部分工资，但尚欠原告工资3229元未支付。2018年9月30日，被告向原告等人出具欠条，确认尚欠原告等人工资的事实。后原告多次向被告催讨工资，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求如诉判决。 被告陈杰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告公民基本身份证明、工资表、工资支付表、银行电子回单及欠条等作为证据。被告陈杰未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月至2018年8月期间，原告张彩香到被告陈杰处从事抛光外加工工作，约定工资按件计算。原告按照被告要求完成工作，但被告仅向原告支付了部分工资。因被告拖欠原告等人工资，2018年9月12日，经永嘉县劳动保障监察大队协调，确认被告拖欠原告等人工资的事实，并由被告签字确认一份工资表，后被告支付了原告等人部分工资。2018年9月30日，被告向原告等人出具欠条，确认尚欠原告工资款情况。现被告尚欠原告张彩香工资款3229元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付工资款，故原告诉至法院。 本院认为：被告陈杰尚欠原告张彩香工资款3229元的事实清楚、证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告出具欠条时承诺5日内支付工资，但被告至今未向原告支付，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告立即支付拖欠的工资款3229元，并自逾期之日（即2018年10月6日）起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告张彩香工资款3229元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月6日起至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0502民初7306号 原告：许沃忠，男，1969年3月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：姚婉红，湖州市浙北法律服务所法律工作者。 被告：李斌，男，1970年6月9日出生，汉族，住长兴县。 原告许沃忠诉被告李斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即归还原告借款15万元，利息按银行同期贷款利息的四倍计算直至上述借款还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2018年11月9日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2019年1月28日依法公开开庭进行了审理，原告许沃忠的委托诉讼代理人姚婉红到庭参加诉讼，被告李斌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2013年4月27日，被告李斌向原告许沃忠借款并于当日出具借条一份，该借条载明：“今借到许沃忠现金计人民币壹拾伍万元整（￥150000），备注：利息按季结清，4月27日已付利息1万元正”。当日，原告向被告银行账号转入14万元。现原告以被告未返还借款为由，诉至本院。以上事实由原告提交的借条、银行转账凭证各一份，并结合原告的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告许沃忠与被告李斌之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告未能及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、支付利息的民事责任。至于原告主张的借款本金，因原告预先在本金中扣除利息1万元，故本院将实际出借的金额即14万元认定为本金。至于借款利息，借条载明的内容证明双方对利息进行了约定，现原告主张的利息未超出双方约定及国家规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李斌应返还原告许沃忠借款本金14万元及款项付清时止的借款利息（借款利息以14万元为基数，按同期贷款年利率4.9%的四倍从2013年4月28日起计算），限于本判决生效之日起十日内给付。 二、驳回原告许沃忠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由原告许沃忠负担220元，被告李斌负担3080元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  苏丹萍 人民陪审员  陈树荣 人民陪审员  汪 瑛 二〇一九年二月一日 书 记 员  何燕萍
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执723号 申请执行人：张杰，男，1985年2月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：汪维，男，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 张杰依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初8156号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人汪维在（2019）浙0481执723号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人汪维存款人民币55400元及迟延履行利息、诉讼费2274元、执行申请费731元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱卫星 二〇一九年二月十四日 书记员  虞森杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初11740号 原告：绍兴钢材市场伟隆不锈钢经营部。经营场所：绍兴钢材市场5018、5028。 经营者：何文龙。 委托诉讼代理人：何颖鸿，女，1994年6月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：张国苗，男，1981年1月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：胡亚平，女，1981年5月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴钢材市场伟隆不锈钢经营部与被告张国苗、胡亚平买卖合同纠纷一案，原告于2018年10月8日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼。原告诉请：一、被告张国苗、胡亚平即时支付原告货款人民币74950元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉日算至实际还款日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。经绍兴市中级人民法院指定管辖，本院于2018年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告经营者何文龙及原告委托诉讼代理人何颖鸿到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张国苗存在不锈钢买卖往来。2017年6月11日，被告张国苗向原告签具欠条一份，载明“今向伟隆不锈钢何文龙、杜金富欠货款74950元”。该欠条右下方空白处并落款有“胡亚平”，原告自认系被告张国苗代为签写。2018年2月至7月期间，原告经营者何文龙多次通过手机短信向被告张国苗催讨上述货款。 同时认定，绍兴钢材市场伟隆不锈钢经营部系经市场监督管理部门登记注册的个体工商户，经营者为何文龙。案外人杜金富于2018年10月8日出具情况说明一份，载明“本人杜金富（公民身份号码3306211963××××××××）与何文龙合伙经营绍兴钢材市场伟隆不锈钢经营部生意。2017年6月11日，张国苗及其妻子胡亚平出具了一份货款为74950元的欠条。我同意该笔债权由何文龙一人以绍兴钢材市场伟隆不锈钢经营部经营者的名义对外全部主张”。 另经查实，两被告于2007年1月18日登记结婚。 本院认为，原告与被告张国苗之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可以认定被告张国苗尚欠其货款74950元未予支付。现原告要求被告张国苗支付该欠款74950元及相应利息损失的诉请，理由正当，本院依法予以支持。上述债务虽形成于两被告婚姻关系存续期间，原告据此主张被告胡亚平共同承担付款责任，但其自认案涉欠条中“胡亚平”系由被告张国苗代为签写，亦未提供其他证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该部分诉请依法不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国苗应支付给原告绍兴钢材市场伟隆不锈钢经营部货款人民币74950元及该款自2018年10月8日起至实际付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告绍兴钢材市场伟隆不锈钢经营部的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取1674元，由被告张国苗负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  沈忠仙 二〇一九年二月十八日 书 记 员  蒋文艳 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4373号 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区八一北街567号，组织机构代码:30763137-6。 法定代表人曹雪飞。 被执行人吴昊，男，1986年6月17日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人倪志仙，女，1963年12月29日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司金华分行与被执行人吴昊、倪志仙金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙0702民初7326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月14日立案执行。立案执行标的104153.6元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有104153.6元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执4373号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵晓孝
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1452号 原告：应招男，男，1986年11月8日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：陈琛，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：卢琦，女，1994年9月12日出生，汉族，住永康市。 被告：孔德平，男，1994年7月18日，汉族，住磐安县。 被告：孔晓爱，女，1990年3月26日出生，汉族，住永康市。 本院在审理原告应招男与被告卢琦、孔德平、孔晓爱民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告应招男撤回起诉。 案件受理费213元，由原告应招男负担。 （此页无正文） 审 判 员 徐高建 二〇一九年二月二十五日 代书记员 王 佳
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初949号 原告：傅壮壮男，1998年5月24日出生，汉族，住浦江县。 被告：张浩浩男，1998年9月16日出生，汉族，住浦江县。 本院在审理原告傅壮壮与被告张浩浩民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交的申请，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年二月二十六日 代书记员 郑攀丽
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢375号 闫三： 杭州太美生态农业有限公司： 关于申请执行人闫三申请执行杭州太美生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢203号 钟伟敖： 申请执行人黄义波与你（公司）请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0282民特2386号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄义波在本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行了4489.65元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢203号案件执行完毕。 二〇一九年二月十九日 承办人：房赤敏电话：0574-63912714
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4961号 申请执行人黄丽娟，女，1963年10月30日出生，住浙江省浦江县。 委托代理人黄赛赛，浙江如初律师事务所律师。 被执行人方健新，男，1984年12月22日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行黄丽娟与方健新（2018）浙0726执4961号生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5061号判决书已于2018年10月21日发生法律效力。经申请执行人黄丽娟申请后本院于2018年11月05日立案执行，随即向被执行人方健新发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款98946.27元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方健新的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方健新有可供执行的财产。因被执行人未履行其还款义务，本院依法对其司法拘留十五日（后因其部分履行，本院依法提前解除拘留），截止目前，被执行人已支付执行款10000元。鉴于被执行人方健新拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人方健新采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄丽娟，其没有异议。 综上，因被执行人方健新暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4961号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月十九日 代书 记员  杨光亮
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1179号 申请执行人：陈桂连，女，1956年11月4日出生，汉族，住。 被执行人：温岭市箬横镇兴盛村村民委员会，住所地箬横镇兴盛村村部。 法定代表人：**清。 本院在执行申请执行人陈桂连与被执行人温岭市箬横镇兴盛村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12921号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：袁少波，系原告公司员工。 被告：金达江，男，1986年5月31日出生，汉族，住江苏省兴化市。 被告：杨洁，女，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告金达江、杨洁追偿权纠纷一案,本院于2018年11月2日立案受理。原告诉请：1.被告金达江立即向原告返还垫付款27525.25元；2.被告金达江向原告支付利息6348.63元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付次日起计算至2018年10月25日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告杨洁对被告金达江的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭审理。原告委托代理人袁少波到庭，二被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理,并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告（甲方）与被告金达江（乙方）、被告杨洁（丁方）于2015年5月6日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定因被告金达江需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款；原告同意为金达江申请的信用卡透支资金向发卡银行提供所需的担保或承诺；被告杨洁作为乙方共同债务人在合同落款处签字；银行发放透支资金后，被告金达江未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费；乙、丁方未适当履行合同义务的，应按合同约定承担违约责任，并对甲方的损失承担赔偿责任。2015年5月14日，被告金达江与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定金达江因购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金80548元，需支付银行手续费7652.06元，还款期数为36期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对金达江在上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同还款责任。银行放款后，因被告未按期还款，原告于2017年4月25日为被告向银行垫付12768.97元，于2018年2月5日垫付17256.28元，合计27525.25元。原告已代被告金达江清偿了上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务，但代偿后被告未向原告归还上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金达江、杨洁于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款27525.25元，并承担相应的利息损失（暂计至2018年10月25日为6348.63元，此后的利息损失以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计付至垫款付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费648元，由被告金达江、杨洁负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  陆荣荣 二〇一九年二月二十一日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初7523号 原告：左小能女，1982年7月20日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：陈国权,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：董呈樑男，1984年07月05日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告左小能与被告董呈樑民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。2019年2月18日，原告左小能向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告左小能撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左小能撤回起诉。 案件受理费190元（已减半收取），由原告左小能负担。 审 判 长  周峰松 审 判 员  曹德强 人民陪审员  黄颖松 二〇一九年二月十八日 书 记 员  张 卉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初238号 原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：赵娜，该公司员工。 被告：胡秋月，女，1987年9月1日出生，住浙江省湖州。 原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司诉被告胡秋月追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，由于原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费363元，退还181.5元。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年二月二十五日 代书记员 祝晓璐 ·2· ·1·
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初189号 原告：袁友松，男，1947年10月13日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈松来，浙江松立律师事务所律师。 被告：郑秀平，男，1968年5月15日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 被告：郑聿南，男，1937年12月26日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区。 原告袁友松与被告郑秀平、郑聿南民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法由审判员陆海勇适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告袁友松及委托诉讼代理人陈松来、被告郑秀平到庭参加诉讼，被告郑聿南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁友松向本院提出诉讼请求：一、判令被告郑秀平立即向原告归还借款200000元，并自2019年1月19日起按月利率1%支付利息至上述借款付清日止；二、判令被告郑聿南对上述借款及利息承担连带还款责任；三、本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人朋友关系。2011年1月18日，被告郑秀平因经营需要向原告借款20万元，月利率1%。此后，被告郑秀平未能归还借款于2015年2月12日重新出具借条一份（原借条被被告收回）。此后，被告郑秀平又出具多份承诺书。被告郑聿南系被告郑秀平父亲，于2017年2月4日对该借款自愿作为保证人提供连带保证责任，并在该承诺书中签字担保。上述借款虽经原告多次催讨，二被告至今未还，为此，原告袁友松诉至法院。 原告袁友松为证明其主张的事实向本院提供了以下证据： 1.借条1份； 2.承诺书2份。 被告郑秀平辩称，对原告袁友松诉称事实没有异议，该200000元借款利息由本被告父亲即被告郑聿南每月支付2000元，该借款利息支付至2017年1月18日止。本被告对外负债较多，没有经济收入来源，目前没有能力归还借款，要求原告袁友松撤回起诉，按原来方式履行，待本被告有履行能力时，会归还本被告欠原告袁友松借款200000元。 本院经审理查明，原告袁友松、被告郑聿南系熟人朋友关系，被告郑聿南系被告郑秀平父亲。2011年1月18日，被告郑秀平因经营需要向原告借款200000元，双方约定月利率1%。此后，原告袁友松向被告郑秀平催讨借款时，被告郑秀平于2015年2月12日重新出具借条一份，该借条载明：今借袁友松人民币贰拾万元整（200000元），利息1%。2016年2月7日，被告郑秀平向原告袁友松出具承诺书，该承诺书载明：本人承诺在2016年9月前还壹拾万元人民币，剩下壹拾万元如果2016年前能还就还，如不能还，会在2017年底之前全部还清。被告郑聿南作为证明人在该承诺书签名。2017年2月4日，被告郑秀平经原告袁友松要求再次出具承诺书，该承诺书载明：本人承诺在2017年底还人民币伍万元，剩下壹拾伍万元，如果2017年前能还就还，如不能还在以后的时间里还清。同时，经原告袁友松要求，被告郑聿南同意对被告郑秀平欠原告袁友松借款本息债务提供担保，并在该承诺书签名。二被告出具承诺书以后，被告郑聿南每月支付借款利息2000元，该借款利息支付至2017年1月18日止。原告袁友松对被告郑秀平欠其借款本金200000元从2018年初开始多次向二被告催讨，二被告以经济困难为由至今未还，为此，原告袁友松诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁友松与被告郑秀平、郑聿南之间的借贷关系有原告袁友松提供的借条、承诺书为凭，本院依法予以认定。对被告郑秀平欠原告袁友松借款，经原告多次催讨，被告郑秀平未按约定承担还款责任，被告郑聿南也未履行担保责任，二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告郑秀平归还借款200000元及按约定支付相应利息，并要求被告郑聿南履行担保义务，本院予以准许。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑秀平于本判决生效之日起三十日内归还原告袁友松借款200000元，并自2019年1月19日起按月利率1%支付利息至上述借款付清日止； 二、被告郑聿南对上述借款200000元及相应利息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑秀平、郑聿南承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆海勇 二〇一九年二月二十七日 代书记员 李 妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11321号 原告：幸邦贵，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：杨晓毅，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。 原告幸邦贵与被告杨晓毅民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金5万元；2、被告支付利息（从2018年1月16日至实际清偿日止，利息按中国银行同期最高贷款利息计算）；3、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告杨晓毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告杨晓毅于2017年2月16日出具的借款条一份，载明：“杨晓毅于2017年2月16日向幸邦贵借款，共计人民币（大写）伍万元整，定于2018年1月15日偿还，特此为据”。因被告杨晓毅至今未还相应借款，遂成讼。 本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院可以认定被告尚未归还原告借款50000元的事实，故原告要求被告归还借款并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持，相应的利息的标准本院调整为按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算。被告杨晓毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨晓毅应于本判决生效之日起三十日内归还给原告幸邦贵借款50000元，并支付该款自2018年1月16日起至款清之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告幸邦贵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告杨晓毅负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  金月琴 人民陪审员  张穆庚 二〇一九年二月十五日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初17249号 原告：卢红丽，女，1984年10月10日出生，汉族，户籍地吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李殿秋、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：绍兴格蕾斯制衣厂（人个独资企业），住所地浙江省绍兴市绍甘线东侧香炉峰脚下蚕种场内。 投资人：余娟，女，1985年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。 本院于2018年9月27日受理了原告卢红丽诉被告绍兴格蕾斯制衣厂机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序由审判员徐亦伟独任审判，因被告绍兴格蕾斯制衣厂地址不详，依法裁定转为普通程序审理。审理过程中，根据原告申请，本院委托金华明镜司法鉴定所对原告的伤残等级与三期进行了司法鉴定。本院依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告卢红丽的委托诉讼代理人李殿秋、郎康到庭参加了诉讼，被告绍兴格蕾斯制衣厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2015年4月9日3时30分许，王宏旭驾驶无号牌助力车（后载卢红丽）从义乌市乐园至，途经锦都豪苑地段时，被被告绍兴格蕾斯制衣厂所有的浙Ｄ×××××号轿车碰撞，造成两车部分受损，王宏旭、卢红丽受伤的交通事故。 事故后生后，浙Ｄ×××××号轿车驾驶员弃车逃逸至今未查获。 二、交警部门的责任认定结果：浙Ｄ×××××号轿车驾驶员承担事故全部责任，王宏阳、卢红丽无责任。 三、原告请求判令：被告赔偿原告各项损失231159.42元（医药费36354.82元、住院伙食补助费2720元、营养费5400元、护理费13500元、误工费62202.6元、交通费1560元、残疾赔偿金102522元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元）。 四、司法鉴定意见：根据原告申请和本院委托，2018年9月11日金华明镜司法鉴定所作出鉴定意见，卢红丽的外伤致右小腿撕脱伤，右胫腓骨中下段粉碎性骨折，右内踝骨折，右膝关节外侧半月板损伤，右膝前后交交叉韧带损伤，右膝关节积液，右胫骨骨不连等术后遗留右膝、踝活动部分受限，构成十级伤残；卢红丽护理期为90日、营养期为90日、误工期为18个月。卢红丽支付鉴定费1900元。 五、需要说明的情况：1、原告陈述，其诉请的医疗费已经扣除了被告垫付的第一次住院的医疗费约61000元，这部分票据在被告处。 2、原告证据证实其系城镇居民，应按浙江省城镇居民标准计算残疾赔偿金。 六、本院确认的原告各项合理损失：医疗费35998.62元（不含被告已支付部分并扣除住院期间伙食费388元）、住院伙食补助费59天×30元/天+19天×50元/天=2720元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费18个月×30天×115.19元/天=62202.6元、交通费1560元、残疾赔偿金51261元/年×20年×10%=102522元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，合计230803.22元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，浙Ｄ×××××号车的驾驶员应承担相应的赔偿责任。浙Ｄ×××××号车驾驶员肇事后逃逸，被告绍兴格蕾斯制衣厂作为车辆所有人应承担相应的赔偿责任。原告的诉请合理合法，被告绍兴格蕾斯制衣厂应赔偿原告各项损失合计230803.22元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告绍兴格蕾斯制衣厂（投资人余娟）于本判决生效后十五日内赔偿原告卢红丽各项损失230803.22元。 二、驳回原告卢红丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1648元，公告费560元，由被告绍兴格蕾斯制衣厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  李路青 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  徐 翔
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执9016号 朱沛友： 俞忠： 关于申请执行人朱沛友申请执行俞忠合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谢桂洪、广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社： 关于申请执行人谢桂洪申请执行广州市白云区太和镇谢家庄村第五经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执恢29号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十五日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执1455号申请执行人金华中玻钢化玻璃有限公司，住所地金华市金东区创业中心工业园，组织机构代码:590586311。法定代表人周慧。被执行人金华唐氏门窗有限公司，住所地金华市金东区赤松镇棉塘村彭城路42号第一层，组织机构代码:307315226。法定代表人唐苗。申请执行人金华中玻钢化玻璃有限公司与被执行人金华唐氏门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初6114号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金华唐氏门窗有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华中玻钢化玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月01日立案执行。本案申请执行标的金额为74907元及利息。执行立案后，本院于2018年6月5日向被执行人金华唐氏门窗有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求金华唐氏门窗有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华唐氏门窗有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人金华唐氏门窗有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金华唐氏门窗有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院已收取执行费1024元、申请执行人金华中玻钢化玻璃有限公司受偿50000元。暂未发现被执行人金华唐氏门窗有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金华唐氏门窗有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人金华中玻钢化玻璃有限公司。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执1455号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年二月二十五日书记员  薛来竞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初3618号 原告：童江，男，1985年6月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：郭利，男，1986年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告童江诉被告郭利民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童江在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭利的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童江撤回对被告郭利的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告童江负担，根据杭萧法【2017】36号文件予以免交。 审判员  孙可平 二〇一九年二月二十七日 法官助理高恩典 书记员高恩典
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11782号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：袁少波，该公司员工。 被告：徐卫军，男，1969年2月3日出生，住上海市浦东新区。 被告：陈征，男，1991年9月11日出生，住上海市浦东新区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告徐卫军、陈征追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。原告凝睿公司诉请：1.被告徐卫军立即向原告凝睿公司归还垫付款40820.39元并支付利息（从垫付之次日起暂计算至2018年9月7日的利息为5145.93元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；2.被告陈征对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年1月16日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人袁少波、被告徐卫军参加诉讼，被告陈征经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 被告徐卫军答辩称，2017年10月16日答辩人投案自首，收押进上海宝山监狱，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中的签名及指印是答辩人本人所签、所捺的，被告陈征是答辩人的朋友，对于欠款的事实没有异议，答辩人也愿意归还的，答辩人前面几期的分期款都是如期偿还的，后来因为答辩人被关进监狱没有办法按时还款，另外原告约定的利息太高了，答辩人觉得无力偿还，如果原告能够把答辩人按揭贷款购买的车子找到，答辩人愿意将车子卖掉还款，相关手续答辩人会配合办理的。 本院经审理认定，2016年10月17日，原告凝睿公司（丁方）与被告徐卫军（乙方）、被告陈征（丙方）、案外人上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，合同约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿的，乙方应立即向丁方归还代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用。2016年10月27日，被告徐卫军（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买马自达牌汽车，交易总价为84000元，债务人自行支付首付款26326元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为57674元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告徐卫军未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2018年1月25日、2月12日向该行代偿7040.22元、33780.17元,合计40820.39元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐卫军、陈征于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款40820.39元并支付利息（暂计算至2018年9月7日的利息为5145.93元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告徐卫军、陈征负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐卫军、陈征于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇一九年二月一日 代书 记员  祝晓璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初13628号 原告:上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地：上海市杨浦区家嘴路3255号（杭州分公司地址：杭州市拱墅区桃源街丰源街63号）。 法定代表人：张宇杰。 委托代理人（特别授权代理）：应小军、吴燕玲，浙江佑平律师事务所律师、实习律师。 被告：韩水凤，女，汉族，1952年6月17日生，住浙江省杭州市拱墅区。 原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告韩水凤物业服务合同纠纷一案,原告于2018年11月19日诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付物业管理费3729.3元，能耗费886.4元，合计4615.7元；二、被告向原告支付因逾期未支付物业管理费所产生的逾期利息（从2015年8月31日至2018年6月30日止，按人民银行同期贷款利率计息）；三、被告承担本案的诉讼费用。本院依法适用简易程序于2019年1月31日公开开庭审理，原告委托代理人应小军、吴燕玲到庭，被告未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在庭审之后，原告撤回要求被告承担能耗费886.4元的诉讼请求，本院予以准许。本案现已审理终结。 被告未向本院提供答辩意见。 经审理查明，本院认定如下事实：2009年8月15日，原告与杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部共同签署吉如家园前期物业服务合同，约定将拱墅区吉如家园委托原告实行物业管理，期限自2009年8月15日起至业主委员会成立之日起60天后，约定的物业管理服务费住宅由业主按其拥有的建筑面积高层每月每平方米0.85元；本物业管理服务费根据规定预收期限不得超过12个月，业主自本物业交付使用之日次月起计收；物业管理服务费中未计入的共用设施设备（如电梯、共用车库等）运行能耗费用，按物价部门规定，可另行按实向业主分摊，由提供服务方向业主或物业使用人收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。后拱墅区吉如家园第一届业主委员会与原告下属杭州分公司也签署一份吉如家园临时物业服务委托合同及补充合同，约定临时物业服务委托合同依据前期物业服务合同的相关内容、条款执行，还约定服务管理的期限至2015年8月30日止。2015年10月2日，原告向被告发出一份物业管理费、能耗费欠费催缴函，表明的主要内容“自2013年1月至2015年8月未缴纳物业管理费、能耗费，在此期间我司已多次以张贴、邮寄收费通知或上门收取的方式催缴，截止2015年8月，所欠物业管理费为3729.3元，能耗费886.4元”。另查明，位于杭州市拱墅区的房屋登记产权人为被告韩水凤，建筑面积137.11平方米。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩水凤于本判决生效之日起十日内向原告上海海鸿福船物业管理有限公司支付物业管理费3729.3元，并承担从2015年8月31日起至2018年6月30日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年二月十二日 代书记员 赵佳婷
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初757号 原告：李丹阳，女，1990年8月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：林敏杰，男，1991年10月14日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告李丹阳与被告林敏杰民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  黄春玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12004号 原告：王伟峰，男，1985年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：沈勇，男，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告王伟峰与被告沈勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款1500元；2、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告王伟峰到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，原告持有被告于2018年10月6日出具的借条一份，载明被告向原告借到人民币1500元整，约定于2018年10月15日归还，被告在借条上借款人处签字确认。原告称其通过微信转账形式将借款交付给被告。因被告至今未还借款，遂成讼。 本院认为，原告持有被告出具的借条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据及庭审陈述可以认定被告逾期尚未归还原告借款1500元，故原告要求被告归还借款本金1500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈勇应于本判决生效之日起三十日内归还给原告王伟峰借款本金1500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告沈勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  张穆庚 人民陪审员  金月琴 二〇一九年二月二十二日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203财保27号 申请人：狄蓓华，女，1970年4月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被申请人：党凯,男，1996年7月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人:梅亚,女，1994年9月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人狄蓓华于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人梅亚名下的车牌号为浙Ｂ×××××的轿车进行查封。 经审查，本院认为：申请人狄蓓华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梅亚名下的车牌号为浙Ｂ×××××的轿车。 案件申请费820元,由狄蓓华承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 袁满君 二〇一九年二月二十七日 代书记员 陈林栋
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3661号 申请执行人浙江新欧自控仪表有限公司 被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司 本院在执行申请执行人浙江新欧自控仪表有限公司与被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初220号 原告：黄东海，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张艳东，男，1984年3月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张燎，男，1994年1月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄东海与被告张艳东、张燎民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄东海到庭参加诉讼，被告张艳东、张燎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告黄东海向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还20000元及利息（按月息2%从2017年7月6日起计算至实际归还之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，两被告向原告借款20000元，约定月息2分，并于同日出具了一张借款金额为40000元的借条。现该笔借款被告至今分文未还。 被告张艳东、张燎未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告张艳东、张燎出具的借款金额为40000元的借条一张，两被告未到庭质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告张艳东、张燎向原告黄东海借款20000元及约定利息之事实清楚，证据充分，有借条及庭审陈述为凭。庭审中原告自认借款仅交付20000元，本院予以确认。两被告理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告张艳东、张燎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张艳东、张燎于本判决生效后十日内归还原告黄东海借款本金人民币20000元并支付利息（自2017年7月6日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告张艳东、张燎共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年二月二十二日 代书记员 陈韦昂
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执异5号 异议人季青松（利害关系人），男，1988年10月19日出生，汉族，住浦江县。 申请执行人吴青霞，女，1964年8月5日出生，住浦江县。 被执行人季新波，男，1962年4月19日出生，住浦江县。 被执行人陈春芳，女，1961年2月1日出生，住浦江县。 在执行申请执行人吴青霞与被执行人季新波、陈春芳民间借贷纠纷一案中，异议人季青松对执行季青松名下位于浦江县浦南街道文溪村下季宅一区73号房地产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人季青松称，浦江县浦南街道文溪村下季宅一区73号房产所有人为季青松，与本案无关。原房主季有积生前对该房产权已立遗嘱处置，明确死后季青松作为唯一继承人继承该房产，季新波与该房产已无关。法院对季青松名下的房产进行查封，无法律依据，要求对位于下季宅一区73号房产【权证号：浙（2018）浦江县不动产权第XX号】房产予以解封。异议人为证明其主张，向本院提交了浙（2018）浦江县不动产权第XX号权证、遗嘱公证、户口注销证明。 本院查明，原告吴青霞与被告季新波、陈春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙0726民初03523号民事判决，由被告季新波、陈春芳归还原告吴青霞借款人民币205000元及利息等。2016年8月12日，申请执行人吴青霞向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2019年1月23日作出（2016）浙0726执3744号执行裁定，查封季青松名下位于浦江××××号房地产。 另查明，2016年6月，季有积、陈必华立遗嘱，内容为去世后，座落于浦江××××号房地产归孙子季青松个人所有，该遗嘱经浦江县公证处公证。现季有积、陈必华已去世，浦江××××号【权证号：浙（2018）浦江县不动产权第XX号】房地产登记在季青松名下。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。浦江××××号【权证号：浙（2018）浦江县不动产权第XX号】房地产登记在异议人季青松名下，已登记的不动产，按照不动产登记判断权利人。故浦江××××号房地产为异议人季青松所有，不是被执行人季新波、陈春芳的财产，异议人的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销浦江县人民法院作出的（2016）浙0726执3744号执行裁定，解除季青松名下坐落于浦江县下季宅一区73号【权证号：浙（2018）浦江县不动产权第XX号】房地产的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 洪永喜 代理审判员季程隆 代理审判员陈正校 二〇一九年二月二十一日 代书记员 朱安妮
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6289号之一 申请执行人：宁波容基电器有限公司（组织机构代码为793038286）。住所地：宁波市鄞州滨海投资创业中心。 法定代表人：周良波。 被执行人：宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司（统一社会信用代码为91330212691351351N）。住所地：宁波市鄞州区瞻岐镇鄞东路111号。 法定代表人：徐蓓萌，该公司总经理。 本院在执行申请执行人宁波容基电器有限公司与被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州新恒潮户外用品科技有限公司应支付申请执行人宁波容基电器有限公司执行款436666元及利息，腾退位于宁波市鄞州区瞻岐镇大嵩盐场启航南路226号D座面积为7536.95平方米租赁房屋。经查，被执行人已从上述房屋腾退。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月十一日 代书记员  毛忆梦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5715号原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路211号，统一社会信用代码91330411146571711M。主要负责人：陆新华，该支行行长。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区雅琴果蔬专业合作社，住所地嘉兴市秀洲区油车港镇栖真村栖青路81号，统一社会信用代码9333041156698394XN。法定代表人：卜雅琴。被告：沈甫荣，男，1964年8月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：李美玲，女，1964年11月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：卜雅琴，女，1987年5月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：莫国平，男，1987年4月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行（以下简称农商银行油车港支行）与被告嘉兴市秀洲区雅琴果蔬专业合作社（以下简称雅琴果蔬合作社）、沈甫荣、李美玲、卜雅琴、莫国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行油车港支行的委托诉讼代理人顾晓红、被告雅琴果蔬合作社、卜雅琴、莫国平到庭参加诉讼，被告沈甫荣、李美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行油车港支行向本院提出诉讼请求：1.判令雅琴果蔬合作社立即归还借款本金400000元、利息4637.23元（暂计至2018年11月9日，此后利息含罚息仍按合同约定利率计付至实际清偿之日止），支付实现债权律师费20000元，合计424637.23元；2.判令沈甫荣、李美玲、卜雅琴、莫国平对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告承担。庭审中，农商银行油车港支行将律师费变更为10000元。事实和理由：2018年1月9日，雅琴果蔬合作社向农商银行油车港支行申请借款400000元，并提供沈甫荣、李美玲为保证人。为此双方签订《流动资金保证借款合同》一份，约定借款额度400000元，借款期限自2018年1月10日至2019年1月8日，借款利率为月利率7.068750‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，并对提前收贷条件、违约责任等作了明确约定。合同签订后，农商银行油车港支行依约放贷，履行了合同义务。另，卜雅琴、莫国平单独向农商银行油车港支行出具《保证函》，同意为农商银行油车港支行向雅琴果蔬合作社在最高融资限额650000元的所有融资债权提供最高额保证。现贷款虽未到期，但雅琴果蔬合作社未按期归还利息，遂诉讼。雅琴果蔬合作社、卜雅琴答辩称：对借款事实无异议。莫国平答辩称：借款属实，借款合同我没看到过，保证函是我单独签署的。沈甫荣、李美玲在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与农商银行油车港支行起诉陈述一致。另查明，农商银行油车港支行为实现本案债权支出了律师费10000元。以上事实由农商银行油车港支行提交的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《借款借据》、利息清单、《委托代理协议》及代理费发票各一份、《保证函》两份等证据及当庭陈述予以证实。雅琴果蔬合作社、沈甫荣、李美玲、卜雅琴、莫国平未向本院提交证据。本院认为：农商银行油车港支行与雅琴果蔬合作社、沈甫荣、李美玲签订的《流动资金保证借款合同》，卜雅琴、莫国平出具的《保证函》均依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，农商银行油车港支行于2018年1月10日向雅琴果蔬合作社发放了贷款400000元，可见其已履行了合同义务。现贷款虽未到期，但雅琴果蔬合作社未按约偿还贷款利息，农商银行油车港支行有权按约提前收回贷款并要求其支付相应利息。农商银行油车港支行主张的律师费系双方约定，且计收标准在合理范围内，本院亦予以支持。沈甫荣、李美玲、卜雅琴、莫国平作为连带责任保证人，且在保证期间内，应在保证范围内对上述借款本金、利息（含罚息、复利）、律师费等承担连带清偿责任。综上所述，本院对农商银行油车港支行的诉讼请求予以支持。沈甫荣、李美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告嘉兴市秀洲区雅琴果蔬专业合作社于本判决生效后十日内归还原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司油车港支行借款本金400000元，并支付利息（含罚息、复利）4637.23元（暂计至2018年11月9日，此后按双方合同约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）、实现债权的律师费10000元；二、被告沈甫荣、李美玲、卜雅琴、莫国平对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7670元，减半收取计3835元，财产保全费2770元，合计6605元，由被告嘉兴市秀洲区雅琴果蔬专业合作社、沈甫荣、李美玲、卜雅琴、莫国平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  吴斌二〇一九年二月十八日法官助理徐君璐书记员徐梦菲1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初1005号原告：余裕立，男，1972年7月8日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：余恩泽，男，1995年4月1日出生汉族，住瑞安市，系原告余裕立的儿子。被告：刘伟莉，女，1990年2月22日出生汉族，住瑞安市，现羁押于瑞安市看守所。原告余裕立与被告刘伟莉民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告刘伟莉偿还原告借款本金30000元及利息（从借款日起按月利息1分计算至实际履行完毕之日止，暂算至2018年12月1日本息为31200元）；二、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告余裕立到庭参加诉讼，被告刘伟莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告刘伟莉因需向原告余裕立借款30000元，并出具借条一份交由原告收执，借条未约定利息。同日，原告通过银行转账将款项汇至被告刘伟莉银行账户。此后，原告经多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，原告余裕立与被告刘伟莉之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借条未载明约定利息，原告亦未提供相关证据证实双方约定了利息，现原告主张按月利率1%计付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟莉于本判决生效之日起十日内偿还原告余裕立借款本金30000元，款交本院转付；二、驳回原告余裕立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元，减半收取290元，由原告余裕立负担11元、被告刘伟莉负担279元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其剩余受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年二月十五日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初237号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何海鸿，男，1996年4月22日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，家住江西省上饶县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人王红标，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]189号起诉书指控被告人何海鸿犯诈骗罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人何海鸿及其辩护人王红标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人何海鸿原系快递员。自2019年1月9日以来，被告人何海鸿因沉溺于网络赌博，遂假借需要充值快递单号而自己支付宝没钱、微信限额等名义，向被害人宋某等人借钱，其通过微信或支付宝共收到转账共计人民币14000元，后逃匿。现涉案大部分款项已被用于网络赌博。具体事实如下：1、2019年1月9日14时许，被告人何海鸿在义乌市店面内，从被害人宋某处骗得人民币3200元。2、2019年1月9日17时许，被告人何海鸿在义乌市内，从被害人熊某1处骗得人民币1000元。3、2019年1月10日11时许，被告人何海鸿在义乌市青口伊美望族2栋2单元4楼，从被害人徐某处骗得人民币3300元。4、2019年1月10日18时许，被告人何海鸿在义乌市，从被害人陈某处骗得人民币1500元。5、2019年1月10日18时30分许，被告人何海鸿在义乌市内，从被害人熊某2处骗得人民币3000元。6、2019年1月13日14时许，被告人何海鸿在义乌市附近，从被害人段某处骗得人民币2000元。上述事实，被告人何海鸿在庭审过程中亦无异议，且有被害人段某、徐某、宋某、熊某1、陈某、熊某2的陈述，接受证据材料清单，手机转账记录截图，扣押决定书及扣押清单，手机聊天记录及转账记录截图，情况说明，抓获经过，被告人何海鸿的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海鸿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何海鸿归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人王红标提出被告人何海鸿系初犯，到案后如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何海鸿犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月15日起至2019年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人何海鸿退赔违法所得人民币14000元分别返还给各被害人，其中宋某3200元、熊某11000元、徐某3300元、陈某1500元、熊某23000元、段某2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年二月一日法官助理杜创代书记员 吴 菁
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初964号 原告：宁波泓耀光电部件有限公司。住所地：余姚市朗霞街道三槐路102号7号楼。 法定代表人：方科杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢柯承，浙江阳明律师事务所实习律师。 被告：宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司。住所地：江苏省宜兴市湖父镇银湖村。 法定代表人：邵柏芝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董勇南，江苏路修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾华珍，江苏路修律师事务所律师。 原告宁波泓耀光电部件有限公司（以下简称泓耀公司）与被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司（以下简称贵鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。 原告泓耀公司诉称，原、被告系买卖合同关系，2016年9月开始业务往来，由被告向原告采购手机配件（底座、载座）。截止到2018年6月，被告拖欠原告货款1542263.08元。6月以来原告多次向被告催讨上述货款，被告找各种理由推脱，分文未付。故要求依法判令被告立即支付原告货款1542263.08元，并从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。 被告贵鑫公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，由被申请人向申请人供货。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司采购订单》和《宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司供应商品质保证协议书》均明确约定：双方产生纠纷的，应提交需方所在地宜兴市人民法院诉讼处理。故请求本院依法将本案移送至宜兴市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以就选择管辖问题进行约定。被告向本院提交了原被告签订的《宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司采购订单》和《宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司供应商品质保证协议书》均明确约定：双方产生纠纷协商不成的，依法向需方所在地人民法院提起诉讼。该约定并不违反法律规定，应当认定有效。因需方所在地在宜兴市，故本院无管辖权，本案应依法移送宜兴市人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告宜兴市贵鑫磁电高科技有限公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本案移送至宜兴市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 杜 健 二〇一九年二月二十二日 书记员 熊秧倩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13879号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长。 委托代理人：陈亚丽，公司员工。 被告：莫锦祥，男，1993年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方担保公司）与被告莫锦祥追偿权纠纷一案，本院于2018年11月26日立案受理。原告诉请：1.判令被告莫锦祥归还原告代偿款63182.51元,并支付违约金954.14元（暂从垫付之日第二日起按垫付款本金的日利率万分之六计算至2018年11月14日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；两项共计64136.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法使用简易程序，于2019年1月7日公开开庭审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭参加诉讼，被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月4日，原告（甲方）与被告莫锦祥（乙方）签订《信用卡购车分期付款委托服务合同》一份，约定：乙方因申办信用卡购车分期付款业务用于购车，由甲方作为该笔分期贷款业务的保证人/共同偿债人；甲方为乙方垫付购车资金78070元，乙方同意贷款银行贷款审批到账后归还甲方，同时不可撤销地授权贷款银行将贷款直接划付至甲方账户以偿还甲方为乙方先付款的购车资金和其他应付费用；乙方如未能按银行贷款合同偿还借款本金及利息，导致甲方为乙方向贷款银行偿还银行债务的，乙方应向甲方返还甲方支付给贷款银行的所有债务金额，并支付甲方为乙方向贷款银行支付相关债务之日起按甲方支付给贷款银行的款项每日万分之六计算的赔偿金，以及甲方为向乙方主张债务而支付的诉讼费、律师代理费等全部费用；本合同纠纷协商不成的，任何一方均可将争议提交甲方住所地人民法院通过诉讼解决。2017年7月12日，莫锦祥与中国工商银行股份有限公司广州东城支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押/质押）合同》，向银行借款81771元用于购车，并支付手续费7768.25元，分36期还款。南方担保公司为莫锦祥该银行债务提供连带责任保证担保。后因莫锦祥未按约还款，南方担保公司分别于2018年8月24日为莫锦祥代偿银行债务5353.92元，于2018年10月24日代偿57828.59元，共计63182.51元。此后，被告莫锦祥未履行上述代偿款的还款义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫锦祥于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款63182.51元并支付违约金954.14元（暂计至2018年11月14日，此后的违约金未支付代偿款为基数，按照每日万分之六的标准自2018年11月15日起计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取702元，由被告莫锦祥负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇一九年二月二十五日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初443号 原告：向梅花，女，1983年8月26日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：王小芳，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：陈杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告向梅花与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告向梅花的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向梅花向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告向梅花工资款2624元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年10月6日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年5月至2018年9月期间进入被告所在的阿静五金抛光厂，从事抛光外加工工作，工资按件计算。原告按照被告要求完成工作，但被告仅向原告支付了部分工资。2018年9月，被告因拖欠原告等人工资，经永嘉县劳动保障监察大队协调，被告向原告等人支付了部分工资，但尚欠原告工资2624元未支付。2018年9月30日，被告向原告等人出具欠条，确认尚欠原告等人工资的事实。后原告多次向被告催讨工资，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求如诉判决。 被告陈杰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告公民基本身份证明、工资表、工资支付表、银行电子回单及欠条等作为证据。被告陈杰未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年5月至2018年9月期间，原告向梅花到被告陈杰处从事抛光外加工工作，约定工资按件计算。原告按照被告要求完成工作，但被告仅向原告支付了部分工资。因被告拖欠原告等人工资，2018年9月12日，经永嘉县劳动保障监察大队协调，确认被告拖欠原告等人工资的事实，并由被告签字确认一份工资表，后被告支付了原告等人部分工资。2018年9月30日，被告向原告等人出具欠条，确认尚欠原告工资款情况。现被告尚欠原告向梅花工资款2624元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付工资款，故原告诉至法院。 本院认为：被告陈杰尚欠原告向梅花工资款2624元的事实清楚、证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告出具欠条时承诺5日内支付工资，但被告至今未向原告支付，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告立即支付拖欠的工资款2624元，并自逾期之日（即2018年10月6日）起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告向梅花工资款2624元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月6日起至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14420号 原告：徐国荣，男，1978年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。 被告：桑岳明，男，1981年12月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：何向平，男，1976年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告徐国荣与被告桑岳明、何向平民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告徐国荣委托代理人陈启瑞到庭参加诉讼，被告桑岳明、何向平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国荣诉称：2018年3月14日，被告桑岳明向原告借款60000元，承诺于2018年5月13日返还，被告何向平为被告桑岳明的上述债务提供担保。但到期后，被告桑岳明仅返还借款20000元，余款40000元未还，担保人何向平也未履行担保义务。故起诉，要求被告桑岳明返还借款40000元，支付逾期还款利息400元（按年利率6％，自2018年5月14日至2018年7月13日，此后至借款还清之日止的利息按上述标准另行计算），并承担本案案件受理费，被告何向平对被告桑岳明的上述债务负连带清偿责任。为证明自己的主张，原告向本院提交了《借条》一份，拟证明原告起诉主张的事实。 被告桑岳明、何向平未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明的事实与原告起诉主张的事实一致。 对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据，符合证据采信原则，本院予以认定。 本院认为：原告徐国荣与被告桑岳明之间的借贷关系、与被告何向平之间的担保关系合法有效，被告桑岳明未按约返还借款，被告何向平未按约履行担保还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告桑岳明返还借款、支付逾期还款利息，被告何向平对被告桑岳明的上述债务负连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告桑岳明、何向平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桑岳明于本判决生效后十日内返还原告徐国荣借款40000元； 二、被告桑岳明于本判决生效后十日内支付原告徐国荣借款利息400元（按年利率6％，自2018年5月14日起至2018年7月13日止），此后至借款还清之日止的利息，以未返还借款本金为基数，按年利率6％另行计算； 三、被告何向平对被告桑岳明上述第一、二项债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费810元，由被告桑岳明负担，被告何向平负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪培华 人民陪审员  潘金兰 人民陪审员  程丽英 二〇一九年二月十三日 书 记 员  盛 艳
浙江省浦江县人民法院执 行 通 知 书（2019）浙0726执917号张晓东、张世伟、张巧平：你们与浙江浦江农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，浦江县人民法院作出的（2018）浙0726民初4486号民事判决书已发生法律效力。浙江浦江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的103910.42元及利息，如计付利息详见民事判决书主文；（2）支付执行费1458.66元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司户名：浦江县人民法院执行款专户张晓东（缴款账号：62×××19）张世伟（缴款账号：62×××27）张巧平（缴款账号：62×××35）二〇一九年二月二十一日本院地址：浦江县恒昌大道166号邮编：322200执行员：张国栋联系电话：88181461
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1520号之一 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人刘蘭奇。 被执行人胡杰，男，1985年8月29日出生，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的，在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡杰商事仲裁执行一案中，经查，被执行人胡杰有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人胡杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一九年二月二十五日 代书记员 郑 超
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11362号 原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人许军。 委托代理人（特别授权代理）王秋强、徐乐安，浙江民业律师事务所律师。 被告浙江石材市场庄孝聚石材经营部，住所地杭州市江干区。 经营者庄孝聚。 被告庄孝聚，男，1985年8月21日出生，住浙江省泰顺县。 被告朱翠琴，女，1985年11月29日出生，住浙江省泰顺县。 被告陈体奖，男，1974年12月31日出生，住浙江省泰顺县。 被告林阿霞，女，1975年7月6日出生，住浙江省泰顺县。 被告胡雪柳，女，1976年4月5日出生，住浙江省泰顺县。 被告林其仲，男，1974年5月7日出生，住浙江省泰顺县。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告浙江石材市场庄孝聚石材经营部（以下简称石材经营部）、庄孝聚、朱翠琴、陈体奖、林阿霞、胡雪柳、林其仲追偿权纠纷一案，原告于2018年9月28日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告石材经营部、庄孝聚、朱翠琴偿还原告为其垫付的代偿本金500000元。2、判令被告石材经营部、庄孝聚、朱翠琴支付违约金61200元。（以垫付款500000元为基数，自2018年2月26日至2018年9月17日为止，按每日万分之六计算，此后至实际履行日止的违约金按上述标准另行计算），合计561200元。3、判令被告陈体奖、林阿霞、胡雪柳、林其仲对以上债务承担连带担保保证责任。4、本案诉讼费用由七位被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人徐乐安到庭参与诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年4月15日，被告石材经营部、庄孝聚、朱翠琴（该三人甲方）、原告（乙方）、被告陈体奖、林阿霞、胡雪柳、林其仲（该四人丁方）签订《担保合同》，合同约定：甲方拟向上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称银行）借款，并于银行签订《网络循环贷款合同》，甲方向银行借款500000元，贷款期限为2015年4月15日至2016年4月15日，向乙方提出申请为其提供担保。乙方同意为甲方上述借款提供担保，丁方自愿为上述乙方的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限自2015年4月15日至2018年4月15日。合同还对违约责任等其他事项进行了约定。同日，被告石材经营部（借款人）与银行（贷款人）签订《网络循环贷款合同》，贷款额度500000元，具体用途为经营周转，贷款额度的使用期限为自本合同生效之日起至2016年4月15日。同日，原告（保证人）与银行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定原告为被告石材经营部提供连带责任保证。银行发放贷款后，被告石材经营部未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2018年2月26日代偿500000元。银行于2018年2月28日出具《代偿证明》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向七被告追偿，但七被告一直未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江石材市场庄孝聚石材经营部、庄孝聚、朱翠琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款500000元； 二、被告浙江石材市场庄孝聚石材经营部、庄孝聚、朱翠琴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金，以500000元为基数，从2018年2月26日起按照每日万分之六的标准计算至实际清偿之日。 三、被告陈体奖、林阿霞、胡雪柳、林其仲对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取9412元、保全费3326元，由被告浙江石材市场庄孝聚石材经营部、庄孝聚、朱翠琴负担，被告陈体奖、林阿霞、胡雪柳、林其仲连带负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江石材市场庄孝聚石材经营部、庄孝聚、朱翠琴、陈体奖、林阿霞、胡雪柳、林其仲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  王建平 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  包婷婷
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初7665号 原告：宋永刚，男，1969年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告：陈小飞，女，1969年12月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：蒋玲君，女，1964年1月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：刘勇钢，男，1959年1月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告宋永刚、陈小飞与被告蒋玲君、刘勇钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告宋永刚、陈小飞到庭参加诉讼，被告蒋玲君、刘勇钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋永刚、陈小飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、判令被告支付自2013年3月12日起按2015年农业银行5年定期利率4.75%计算的利息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月10日左右，刘勇钢打电话向原告借款70000元，用于归还汽车抵押贷款，并说明在5月份归还。3月12日，原告同意借给被告刘勇钢50000元。3月12日下午，被告刘勇钢与其妻子蒋玲君到温州原告住处借款，并立下借据，说明在2013年5月30日前归还。现经原告多次催要均无果。因此特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告蒋玲君、刘勇钢未作答辩，亦未提供证据。 原告宋永刚、陈小飞围绕诉讼请求依法递交的证据为：1、二被告于2013年3月12日出具的《借条》一份，证明二被告向原告宋永刚借款50000元的事实。2、二原告的《结婚证》复印件一份，证明原告陈小飞的主体资格。 本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，对其证据效力予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系。2013年3月12日，二被告向原告出具借条一份，载明“今向宋永刚处借到人民币伍万元整，归还日期2013年5月30日前”。借款期满后，二被告分文未付。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，现约定的借款期间已届满，原告方请求二被告归还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现借条中未约定借期内的利率和逾期利率，原告方主张按年利率4.75%计算的借期内的利息，于法不符，本院不予支持；原告方主张按年利率4.75%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋玲君、刘勇钢应返还宋永刚、陈小飞借款本金50000元，并支付该款自2013年6月1起至判决确定支付之日止按年利率4.75%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回宋永刚、陈小飞其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元，由原告宋永刚、陈小飞共同负担148元，由被告蒋玲君、刘勇钢共同负担1200元，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐海明 人民陪审员  章六虎 人民陪审员  徐小平 二〇一九年一月三十日 书 记 员  竹 羊 本案引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》： 第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。 2、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。