辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5621号原告：伊志，男，1990年4月21日出生，汉族，职员，住营口市老边区。被告：魏宝哲，男，1953年11月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：未安邦，男，1977年12月2日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告伊志与被告魏宝哲、未安邦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊志，被告魏宝哲、未安邦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伊志向本案提出诉讼请求，1、请求法院判决被告魏宝哲立即偿还借款20万元及拖欠期间利息。2、要求被告未安邦对被告魏宝哲的债务承担连带偿还的保证责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2017年6月30日，被告魏宝哲从原告处借款人民币20万元，约定借款期限12个月，月利息为3分，被告未安邦系被告魏宝哲的儿子，其为被告魏宝哲的借款出具了保证合同，作为连带责任保证人为被告魏宝哲的借款提供担保。但借款到期后，被告并未依约还款。原告认为，自己与被告魏宝哲签订的借款合同合法有效，被告未安邦作为担保人自愿对借款承担保证责任，而且处于保证期间。故原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依据《担保法》及《合同法》的相关规定，支持原告的诉讼请求。被告魏宝哲辩称，欠钱属实，利息我不认可3分，利息我认可按银行利息计算。被告未安邦辩称，我就认可还款本金20万元，利息我不给了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证《借条》一张，写明：今伊志（出借人）借给魏宝哲（借款人）人民币二十万元整，即￥200000元。借款期限自2017年6月30日起至2018年7月1日止，共12个月，利率为每月3分，利息共计人民币二十万元整，即￥200000元，全部本息于2017年7月1日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币二十一万元整，即￥210000元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证；2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借条由魏宝哲在借款人处签名按印，留有身份证号码，由未安邦在担保人处签名按印，留有身份证号码。被告魏宝哲、未安邦质证意见，借条金额没有异议，字也是我本人签署的，因为是亲属关系，借条上的内容我也没细看，违约金我不认可，当时答应给3分，但是我现在生意不行了给不上这些，我愿意偿还本金20万元。2、庭审中原告举证原始欠条二份，分别为：（1）借款条一份，写明：魏宝哲于2016年12月12日向伊志借款，共计人民币100000元，拾万元整，定于2016年2月1日偿还，特此为据。借款事由及用途：歌厅装修。借款条由魏宝哲在借款人处签名按印，留有身份证号码及联系电话，落款日期为2016年12月12日。（2）借条一份，写明：借款人：姓名，魏宝哲，留有身份证号码，今向伊志借人民币大写：肆万元整，小写40000，用于歌周转，期限为1个月，于2017年5月15号之前还清此据，借款人：魏宝哲。借款日期：2017年4月14日。被告魏宝哲质证意见，这个欠条是我一个人签的，现在这20万条是这两笔借款加上我欠原告母亲2万元，和之前这两笔欠款的利息也加在这个借条里了，最后形成了起诉的20万元借条。被告未安邦未发表质证意见。经审理查明，原、被告间系亲属关系。被告魏宝哲因经营歌厅需要资金，向原告借款二次，分别为2016年12月12日借款10万元、2017年4月14日借款4万元，共计借款14万元，口头约定利息3分，原告依约足额支付借款14万元。2017年6月30日，经双方核算，加上被告魏宝哲欠原告母亲借款2万元，被告魏宝哲为原告出具20万元借条一份，书面约定利息3分，并由被告未安邦为借款提供担保。借条出具后，原告陈述被告魏宝哲陆续偿还原告伊志借款利息37000元，被告魏宝哲陈述陆续偿还原告伊志借款利息4万元，均未能提供相关证据证明自己的主张。再查，经原告申请并提供担保，我院于2019年10月22日依法查封被告未安邦名下坐落于营口市鲅鱼圈区住宅房屋一处。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告魏宝哲履行给付借款的义务。故原告诉请要求被告魏宝哲偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款本金，因有原始借条二份在卷为凭，并有双方自认借款2万元，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信，故应认定借款本金为16万元。被告魏宝哲可于本判决生效之日起十日内给付。对于借款利息，因2017年6月30日双方签订《借条》之时，借款本金为16万元，另4万元应认定为借款利息。对于书面约定利率为每月3分，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于借条签订后，已按年利率36%支付的借款利息，应按年利率36%计算，尚未偿还的利息应按年利率24%计算，被告魏宝哲已偿还利息金额，因其未能举出相关证据证明自己的主张，应以原告自认金额3.7万元计算，即被告魏宝哲可于本判决生效之日起十日内偿还原告伊志借款利息3000元，并自2017年6月30日起至钱款结清之日止，以16万元为本金按照年利率24%标准计算支付原告利息损失。对于被告未安邦的担保责任，因已书面约定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对原告诉请要求被告未安邦承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告魏宝哲自本判决生效之日起十日内给付原告伊志借款本金160,000.00元(壹拾陆万元整)。二、被告魏宝哲自本判决生效之日起十日内给付原告伊志借款利息3000元（叁仟元整），并自2017年6月30日起至钱款结清之日止，以16万元为本金，按照年利率24%计付原告利息损失。三、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告未安邦对被告魏宝哲的还款义务承担连带保证担保责任。案件受理费2,150.00元，减半收取1,075.00元，保全费2,020.00元，共计金额3,095.00元（叁仟零玖拾伍元整，已由原告垫付），由被告魏宝哲负担，被告未安邦承担连带保证担保责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇一九年十一月十一日书记员  王兵