河南省郑州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫01民终21532号 上诉人（原审原告）：邵锦辉，女，汉族，1989年11月24日出生。 委托诉讼代理人：李月、汪梦杰（实习），河南程功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金水康伦医疗美容诊所。 负责人：康伦。 委托诉讼代理人：王纪燕、钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。 上诉人邵锦辉因与被上诉人金水康伦医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初13989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邵锦辉的委托诉讼代理人李月，被上诉人金水康伦医疗美容诊所的委托诉讼代理人王纪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵锦辉不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定部分事实不清。关于医疗费，上诉人实际花费20000元，但被上诉人未开收据，也未开税务发票，仅依据代理人个人陈述的数额作为定案依据明显不当。被上诉人在一审中未提供收费单据应承担不利后果。关于误工费，其提供了工资证明，但一审法院对此未进行认定。关于护理费、误工费、营养费等费用的认定期限问题，上诉人自第一次手术后至今均在接受不同程度的治疗，第一次手术至第二次手术之间其的眼部、面根本无法正常工作状态，应支付相应误工费用、关于后期治疗费，其的后期治疗至今不断产生，对后期产生的费用其保留继续诉讼的权利。故请求二审法院支持其的上诉请求。 金水康伦医疗美容诊所辩称，原审认定事实清楚、明确，并非上诉人所说的认定事实不清。关于医疗费，上诉人主张支付了20000元的费用,没有提交任何证据予以证明；关于误工费，原审酌定误工时间20日，并按照商务服务业的年平均工资进行认定，符合法律规定；关于护理费、营养费、住院伙食补助费，已进行了支付，其没有义务再重复支付；关于后期治疗费应待实际发生之后才能主张，上诉人在一审中并没有举证后续治疗费用，应另案起诉处理。故上诉人的上诉无事实及法律依据，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。 邵锦辉向一审法院起诉请求：1、依法判令金水康伦医疗美容诊所赔偿邵锦辉医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计80000元；2、诉讼费用由金水康伦医疗美容诊所承担。 一审法院认定事实：1、2017年10月2日，邵锦辉以“自觉额部及双侧颞部欠饱满，要求手术改善”在金水康伦医疗美容诊所处行“面部自体脂肪填充术”，术后邵锦辉因“面部脂肪移植后双侧眶下区肿胀3月”在上海长海医院治疗，于2018年1月16日至2018年1月25日入院查体双侧眶下区可见明显肿胀，被诊断为面部肿物、双侧下睑脂肪坏死伴肉芽肿形成。邵锦辉在该院住院9天，金水康伦医疗美容诊所支付了邵锦辉交通费3000元、检查费2000元及另行支付的5000元。 2、在本案审理期间，经邵锦辉申请，该院委托河南同一法医临床司法鉴定所对邵锦辉的伤残等级进行鉴定，2019年8月2日，河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所［2019］临鉴字第0618号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邵锦辉伤情达不到伤残等级。 3、邵锦辉称其共计向金水康伦医疗美容诊所支付医疗费20000元，但未提交发票等证据予以证明，金水康伦医疗美容诊所认可收到邵锦辉医疗费9300元。 4、金水康伦医疗美容诊所提交的手术病历显示，邵锦辉入院查体面部皮肤弹性好，皮肤紧致，无各种瑕疵，额部及双侧颞部稍欠丰满，系正常面容，金水康伦医疗美容诊所于2017年10月2日为邵锦辉实施了面部自体脂肪填充术。 一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。邵锦辉因“自觉额部及双侧颞部欠饱满，要求手术改善”，在金水康伦医疗美容诊所处行“面部自体脂肪填充术”，根据金水康伦医疗美容诊所提交的手术病历，邵锦辉入院时面部皮肤弹性好，皮肤紧致，无各种瑕疵，额部及双侧颞部稍欠丰满，系正常面容，但金水康伦医疗美容诊所于2017年10月2日为邵锦辉实施面部自体脂肪填充术后，直至2018年1月邵锦辉到上海长海医院治疗，邵锦辉面部肿胀，且双侧下睑脂肪坏死伴肉芽肿形成，本案邵锦辉系为改善面容到金水康伦医疗美容诊所处进行美容诊疗，但金水康伦医疗美容诊所为邵锦辉实施手术后显然未达到改善面容的目的，且造成邵锦辉身体伤害，故本院认定金水康伦医疗美容诊所对邵锦辉的诊疗行为存在过错，应对邵锦辉的损害后果承担赔偿责任。 邵锦辉主张的赔偿项目如下：1、医疗费20000元。因邵锦辉并未提交收据、发票或支付凭证等予以证明其缴纳医疗费20000元，金水康伦医疗美容诊所认可收到邵锦辉医疗费9300元，本院对邵锦辉该项诉请予以支持9300元。 2、误工费。根据邵锦辉治疗情况，该院酌定误工时间20天，邵锦辉提供了由路威酩轩香水化妆品（上海）有限公司出具的收入证明，但未提交工资发放流水及完税证明等对工资实际发放情况予以证明，其主张按照月收入26185元计算误工费证据不足，该院参照其所处行业为商务服务业的上年度平均工资标准，予以支持2574.2元（46979元／年÷365天×20天）。 3、护理费。根据邵锦辉诊疗情况，该院酌定支持护理期10天，按照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，共1082.8元（39522元／年÷365天×10天）。 4、住院伙食补助费。邵锦辉住院9天，按照50元／天，该院予以支持450元。 5、营养费。邵锦辉主张400元，该院予以支持。 6、交通费。根据邵锦辉治疗情况以及必要的陪护人员产生的交通费，该院酌定支持3000元。 7、住宿费。邵锦辉称其母在其于上海住院期间租房居住产生住宿费，根据邵锦辉客观需要陪护人员且在上海住院治疗，该院酌定支持住宿费3000元。 8、邵锦辉主张后期治疗费3066.6元，并提交有相关医疗费票据，但其中一张金额为990.15元的票据显示姓名为黎晓英，金水康伦医疗美容诊所不予认可，该院不予采信，故该院对邵锦辉该项诉请予以支持2076.45元。 9、鉴定费。因经鉴定，邵锦辉并未构成伤残，该院对邵锦辉该项诉请不予支持。 以上各项共计21883.45元，金水康伦医疗美容诊所已支付交通费3000元及另付费用5000元，应予以扣除，故金水康伦医疗美容诊所还应再赔偿邵锦辉13883.45元（21883.45元-8000元）。邵锦辉称金水康伦医疗美容诊所已支付的5000元并非对邵锦辉的补偿，但未举证予以证明，该院对其所称不予采纳。邵锦辉过高的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、金水康伦医疗美容诊所于判决生效后十日内赔偿邵锦辉各项损失共计13883.45元。二、驳回邵锦辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由邵锦辉负担1488元，金水康伦医疗美容诊所负担312元。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，根据本案查明的事实，邵锦辉到被上诉人处进行美容诊疗，经手术后，未达到改善面容的目的，被上诉人的诊疗行为导致邵锦辉的身体受到伤害，故其行为存在过错，应承担相应赔偿责任。原审根据本案提供的相关证据认定被上诉人应赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用正确，本院予以维持。邵锦辉诉称医疗费等相关费用认定错误的主张，因未能提供有效证据，本院不予采纳。对于误工费，原审根据本案情况参照邵锦辉所处行业的上年度平均工资标准计算并无不当，对于其二审提供的银行流水、完税证明等，因不属于新证据，本院不予采纳。对于邵锦辉所主张的后期治疗费，待实际产生后其可另行主张。综上所述，邵锦辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人邵锦辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵玉章 审判员  李 黎 审判员  秦 宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  候李爽