常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初3988号 原告：赵树丽，女，1975年5月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琦，江苏益同盛律师事务所实习律师。 被告：江苏金坛建总建设工程有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区亚细路**。 法定代表人：吴国荣，经理。 被告：何云，男，1981年12月3日生，汉族，住常州市金坛区。 两被告共同委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。 原告赵树丽诉被告江苏金坛建总建设工程有限公司（以下简称建总公司）、何云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵树丽及其委托诉讼代理人方同利、孙琦、被告建总公司及何云的共同委托诉讼代理人殷涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵树丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付货款51099元并支付该款自2018年3月15日至付清之日止按照银行同期贷款利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《预拌混凝土合同》，原告提供货物后被告未按约定支付货款，总货款为501099元，已付款为450000元，还有货款51099元未支付。合同中明确约定了结账方式，月结单签字，付当月结算的70%，工程完工后两个月内付清余款，且约定协商不成向金坛区人民法院提起诉讼。原告多次催收，被告无故推诿。何云是挂靠在建总公司名下，二被告应共同承担付款责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告建总公司、何云辩称：原告赵树丽及被告建总公司的主体不适格，在整个买卖合同过程中，从签合同、对账、打款，都是何云与洪某发生的交易，从头到尾没有与原告发生过往来。何云与洪某在签订合同时就约定由对方开具税率为17%的增值税发票来结算货款，但对方到目前为止仅开具了42万元的税率为3%的增值税发票，仍有近8万元货款未开具发票，何云在未收到发票的情况下无法付款，拖延付款的责任在原告而不是被告，何云不同意承担利息。被告已经支付货款46万元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月，何云（需方）与洪某（供方）签订《预拌混凝土合同》1份，主要约定：工程名称：江苏辛宙环保科技有限公司（以下简称辛宙公司）；工程地点：薛埠；现场收货人：虞海宾，对账单签字人：虞海宾；结账方式：每月25日为对账日，经双方核对无误，月结单签字，付当月结算的70%，余款在工程完工2个月内付清等内容。2019年5月27日，原告诉至本院，要求被告给付货款51102元并支付相应利息。诉讼中，原告明确51102元系笔误，应为51099元。 2017年3月6日，建总公司（甲方）与何云（乙方）就辛宙公司车间一、二及附房工程签订《项目部合作协议书》1份，主要内容：乙方自主经营、自负盈亏，并承诺自愿以本人及全部家庭资产为资信担保，并对承包工程的施工进度、工程质量、安全生产、经济核算、回访保修等负责；承包方式：包工包料；合同价款：330万元（以开具正式发票为准）；乙方向甲方上缴管理费，具体按照合同额及相应比例缴纳等条款。 诉讼中，原告申请证人洪某到庭作证陈述如下：我是原告的员工，是2016年5、6月份到原告处工作的，直至现在，主要负责接业务和收款，工资6000元一个月。预拌混凝土合同是我签的，当时我没有告诉何云是受其他人委托签订的，我认为这不需要讲。当时是我去谈的，在辛宙公司工地，我们的经营部有三四个人，我和何云谈生意的时候，是我出来接待的，何云也没有问过我是经营部什么人。合同上面的“开票”二字是我写的，意思是我们提供经营部开具的发票，当时没有谈到税率，一般我们的税率是3%，当时没有谈到税率按照17%计算。 诉讼中，被告对于原告主张的总货款501099元无异议。原告认可被告已付款项为460000元。原、被告对于二被告之间系挂靠关系无异议。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行义务。2017年4月《预拌混凝土合同》系洪某与何云签订，原告主张洪某为其职工、洪某该行为系受其委托，其申请证人洪某出庭作证陈述能够证明上述事实，故可以认定洪某受赵树丽委托、以自己的名义与何云签订了《预拌混凝土合同》的事实。何云签订协议时对赵树丽、洪某之间的代理关系不知情，因何云未完全履行给付货款的义务，原告作为委托人，在洪某向其披露何云后，可以行使洪某对何云的权利，故赵树丽起诉要求何云给付余欠货款符合法律规定，本院予以准许。原、被告对于总货款501099元、已付款为460000元均无异议，本院予以确认，余欠货款为41099元。关于利息，根据合同约定，余款在工程完工2个月内付清，原告要求被告自最后一次供货之日即2018年1月24日起2个月起支付利息不符合合同约定，且原告未就工程已于2018年1月24日完工提交证据加以证明，故本院对原告该诉请不予支持，但何云应支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。原告以二被告系挂靠关系承接工程为由要求建总公司给付货款并支付利息，原、被告对于二被告系挂靠关系均无异议，本院予以确认，挂靠对内涉及的挂靠人与被挂靠人之间的权利义务对于挂靠关系以外的第三人不具有约束力。本案《预拌混凝土合同》系何云签订，合同、对账单均未体现建总公司的名称，对账单中的核对人虞海宾系合同中何云指定的现场收货人及对账单签字人，已给付的款项也是何云支付，原告不能提供证明其与建总公司之间存在买卖合同的证据，故建总公司非本案买卖合同关系的合同相对方，原告该主张于法无据，本院不予支持。被告辩称原告仅开具了金额为42万元税率为3%的增值税发票、故无法付款，因开具发票为合同的附随义务，被告以此为由拒绝履行支付货款的主合同义务不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何云于本判决生效之日起15日内给付原告赵树丽货款人民币41099元，并支付该款自2019年5月27日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 二、驳回原告赵树丽的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1078元，由原告赵树丽负担251元、被告何云负担827元（案件受理费已由原告赵树丽向本院缴纳，被告何云应负担的部分于判决生效之日起15日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2156元。                                                                                        审判长                                                                                             钱 蓉                               人民陪审员                                             端 木 云                               人民陪审员                                             倪 涛                                                                                                         二○一九年十一月二日                                                                                                         书记员                                             金丽娜