wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2801号 原告：四川康和物业服务有限公司。住所地：成都市高新区天泰路********。 法定代表人：余亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊华，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。 被告：钱臻，男，1955年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：王培林，男，1952年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李建，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川康和物业服务有限公司（以下简称康和公司）与被告钱臻排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康和公司的委托诉讼代理人廖述龙，被告钱臻及其委托诉讼代理人王培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康和公司向本院提出诉讼请求：一、判令钱臻停止侵权，将其所有的川Ａ×××××车辆移出都江堰市灌口镇蒲阳路677号“爱家佳苑”负一层车库；二、本案诉讼费由钱臻承担。事实和理由：四川煌鑫房地产有限公司系都江堰市灌口镇蒲阳路677号“爱家佳苑”小区的开发商，后更名为康和公司。康和公司系都江堰市灌口镇蒲阳路677号“爱家佳苑”负一层车库所有人，钱臻系“爱家佳苑”小区的业主。钱臻未经康和公司同意，长期将其所有的川Ａ×××××车辆停放在康和公司所有的负一层车库内，康和公司多次要求钱臻停止占用康和公司车库未果。康和公司认为钱臻侵占康和公司车库，侵害了康和公司的财产所有权，故诉至本院。 钱臻辩称，钱臻所有的车辆停放在“爱家佳苑”负一层车库是事实，但认为：一、“爱家佳苑”小区地下车库为公用配套设施，小区业主都有使用权，业主使用地下车库都按时缴纳停车费用。经房管部门备案的《爱家佳苑业主临时公约》第一条约定，充分说明地下车库为小区公共场所，共用设施。小区业主通过房屋买卖合同的行为取得了地下停车场的共有权。二、康和公司虽然取得了小区地下车位的房产证，但按《中华人民共和国物权法》和《爱家佳苑业主临时公约》的规定和约定，康和公司应当将地下车库无偿移交“爱家佳苑”小区全体业主使用。“爱家佳苑”地下车库通;地下车库通过房屋买卖合同及《爱家佳苑业主临时公约》的约定小区全体业主。三、“爱家佳苑”地下车库占;地下车库占用本小区道路下层，且占用小区绿化带下层相关约定，康和公司占用了业主绿地修建地下停车位，应当依法归小区业主无偿使用。故请求法院驳回康和公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：四川煌鑫房地产有限公司系都江堰市灌口镇蒲阳路677号“爱家佳苑”小区的开发商，于2010年5月12日更名为康和公司。钱臻系“爱家佳苑”小区的业主。2016年11月4日，康和公司取得灌口镇蒲阳路677号6栋负一层车库的不动产产权证（都［房权证］监证字第××号）。2019年6月5日，四川省成都市国力公证处作出的（2019）川国公证字第64007号《公证书》中关于车位及车辆停放详情载明：钱臻所有的川Ａ×××××北京现代牌小型汽车停放在该小区内6栋负一层车库内第4号车位上。钱臻对其车辆停放在小区内6栋负一层车库内的事实予以认可。 审理中，康和公司主张车库系康和公司所有，提交了不动产权证、都江堰市城乡房产管理局房屋明细清单及“爱家佳苑”小区的规划设计图、建设工程施工许可证。钱臻对康和公司提交的不动产权证、都江堰市城乡房产管理局房屋明细清单的真实性、合法性无异议，对康和公司提交的“爱家佳苑”小区的规划设计图、建设工程施工许可证有异议，认为规划设计图与总平竣工图不一致，并提供爱家佳苑总平竣工图（复印件）证明。康和公司以钱臻提供的竣工图没有盖章而不予认可。钱臻主张案涉车库系小区业主共有，提交了《爱家佳苑业主临时公约》（复印件）。康和公司以该证据系复印件，对其的真实性不予认可。 上述事实，有康和公司提交的康和公司营业执照、钱臻的身份信息、企业名称变更核准通知书、建设工程施工许可证、规划设计图、不动产权证、都江堰市城乡房产管理局房屋明细清单、车辆登记信息、2018年8月1日公告、2018年8月8日报告、公证书，钱臻提交的《爱家佳苑业主临时公约》（复印件）及双方当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为钱臻是否系合法占用案涉车库。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”第三十四条规定“无权占用不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，根据庭审查明的事实，案涉车库经规划许可建设，康和公司自2016年11月4日取得了灌口镇蒲阳路677号6栋负一层车库的所有权，康和公司对案涉车库依法享有占有、使用、收益和处分权。钱臻虽主张案涉车库系小区业主共有，并享有占有、使用权，但钱臻所提交的《爱家佳苑业主临时公约》系复印件，不能确定其真实性。同时即便该证据是真实的，《爱家佳苑业主临时公约》针对的是小区业委会成立前业主的行为规范，该证据不能证明案涉车库属包括钱臻在内的小区业主共有。钱臻未经案涉车库所有人康和公司同意，对该车库占用至今，侵犯了康和公司对该车库享有的物权。故本院对康和公司要求钱臻将其所有的川Ａ×××××北京现代牌小型汽车移出都江堰市灌口镇蒲阳路677号6栋负一层车库的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下： 被告钱臻于本判决生效之日起三日内将其所有的川Ａ×××××北京现代牌小型汽车移出原告四川康和物业服务有限公司所有的位于都江堰市灌口镇蒲阳路677号6栋负一层车库。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告钱臻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇一九年十一月十三日 书记员 张小雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6627号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人李楷镜，男，1986年11月10日出生，壮族，户籍所在地为广西壮族自治区平果县。 被执行人杨正江，男，1986年6月7日出生，苗族，户籍所在地为贵州省贞丰县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初642号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月17日。 三、执行内容：1、杨正江缴纳罚金3000元；2、杨正江退赔被害人李楷镜1020元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月四日 书记员  周敏华
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执755号申请执行人：张广芹，女，1969年11月24日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。张广芹与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2501号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金2838元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张广芹向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张广芹，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张广芹同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月十一日书记员  李梦超
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4730号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘世友被执行人：梁爱华申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘世友、梁爱华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初2162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘世友、梁爱华未按期履行生效法律文书确定的支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款99975.85元及利息的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月16向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院于2019年10月16日向被执行人刘世友、梁爱华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年10月23日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘世友、梁爱华名下无可供执行的银行存款、证券信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向浏阳市不动产信息中心查询，被执行人刘世友、梁爱华名下坐无不动产登记信息。查询被执行人刘世友、梁爱华名下无车辆登记信息。2019年10月16日经提请保险查询，被执行人刘世友、梁爱华无保险购买信息。经向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行查询，被执行人刘世友、梁爱华名下无金融资产信息。经向长沙市住房公积金浏阳市管理部查询，被执行人刘世友、梁爱华名下无购买住房公积金信息。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人刘世友、梁爱华有其他可供执行的财产。本院于2019年11月4日对被执行人刘世友、梁爱华采取限制高消费措施。2019年11月4日将被执行人刘世友、梁爱华纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年10月6日约谈申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘世友、梁爱华有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为110482元，已执行到位0元，尚有110482元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月六日书记员  邱梦星
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1057号 申请执行人：陈岩，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：吴宗权，男，汉族，湖北省恩施市人，住招远市。 本院在执行申请执行人陈岩与被执行人吴宗权、杨俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）鲁0685民初732号民事调解书，被执行人吴宗权赔偿申请执行人陈岩残疾赔偿金、误工费、护理费等经济损失176000元，自2017年开始，于每年的12月30日前各给付申请执行人陈岩22000元，直至2024年12月30日前付清为止。已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月27日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人5日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行,经2019年8月27日、11月16日两次查询、2019年10月15日线下查询及2019年10月26日对被执行人吴宗权的住所进行搜查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2019年11月16日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  邱清海 审判员  孙福建 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙玉刚
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执1607号之一 申请执行人:周国英，女，1967年12月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：陈超，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：盐城市康弘乳业有限公司，住所地在盐城市亭湖区。 法定代表人：陈超，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周国英与被执行人陈超、盐城市康弘乳业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0903民初3300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，被执行人名下无银行存款，其名下房产、车辆本院已轮候查封。上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  葛 栋
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执343号之一 申请执行人：廖福辉，女，1969年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人：徐均能，男，1951年8月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 关于廖福辉与徐均能民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月7日作出的（2018）湘0626民初1299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐均能没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖福辉于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人徐均能偿还借款人民币45000元，负担案件受理费925元。同日，本院立案执行。 2019年2月14日，本院向申请执行人廖福辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年3月12日，向被执行人徐均能公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年2月22日、2019年11月4日发起总对总网络财产查控,对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2019年3月21日通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询；于2019年3月20日在被执行人户籍所在地居委会对被执行人的财产情况进行调查。通过上述执行措施，除发现被执行人徐均能财产情况如下：1、被执行人徐均能所有的位于平江县城关镇××中××楼的房产（产权证号：平房城字第××号）；2、被执行人所有的车辆号牌号码为湘Ｆ×××××的长城牌小型汽车一辆。对被执行人徐均能所有的房产，本院在执行过程中已采取查封、拍卖措施，因被执行人徐均能涉及多起执行案件，本院依法对拍卖款进行执行分配，本案申请执行人廖福辉共分配5812元（含退诉讼费925元），该款已发放给申请执行人；对被执行人徐均能所有的车辆，本院在执行陈望连与徐均能一案过程中已采取查封措施，因车辆未实际控制，目前无法处置。除上述财产外，未发现被执行人徐均能有可供执行的其他财产。2019年11月4日，对被执行人徐均能采取限制消费措施，发出限制消费令；同日，将被执行人徐均能纳入失信被执行人名单。上述信息已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日对申请执行人廖福辉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月6日，本案应执行标的45925元，尚有40113元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人徐均能可供采取执行措施的财产，且申请执行人廖福辉不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初1299号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方炳均 二〇一九年十一月六日 书记员  汪国洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9622号申请执行人：武世民，男，汉族，1969年10月7日出生，住所地河南省。被执行人：上海辉松活动房有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第5805号仲裁调解书，在执行武世民与上海辉松活动房有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2019)办字第5805号仲裁调解的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一九年十一月八日书记员  周青松附：相关法律条文
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初1322号原告：大连明炜物资有限公司，住所地大连市普兰店区大谭街道大谭社区。统一社会信用代码：91210282796903837J。法定代表人：王选圣，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：李世君，男，1952年5月22日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市普兰店区。第三人：李世广，男，1974年1月26日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市普兰区。原告大连明炜物资有限公司与被告李世君、第三人李世广买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案。原告大连明炜物资有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告以暂时不起诉由，撤回对被告的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连明炜物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取526元，由原告大连明炜物资有限公司负担。审 判 长  姜茂坤审 判 员  王有梁人民陪审员  邵惠涛二〇一九年十一月十四日法官助理张艺箫书记员孙云洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省韩城市人民法院    民事裁定书                              (2019)陕0581民初1547号   原告：徐学民，男，生于1954年11月17日，汉族，高中文化，住陕西省韩城市新城区，退休职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孙高智，男，汉族，住韩城市新城区。   被告：樊桂知，女，汉族，住韩城市新城区，系被告孙高智之妻。   原告徐学民与被告孙高智、樊桂知民间借贷纠纷一案。本院于2019年7月1日立案。依法适用简易程序。现因该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王胜利担任审判长，与审判员高晓鹏、人民陪审员孙艳妮组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判长  王胜利   审判员 高晓鹏   人民陪审员 孙艳妮   二〇一九年十月八日   书 记 员 赵乐      1
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执恢3053号申请执行人：黎某，男，1949年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王信和，男，1956年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行黎某与王信和民间借贷纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2011）朝民初字第16014号生效法律文书。申请执行人黎某向本院申请强制执行，要求被执行人王信和依照生效法律文书内容给付二十八万五千元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年8月28日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王信和名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现申请执行人黎某与被执行人王信和达成执行和解协议，被执行人王信和按照和解协议内容长期履行，申请人执行人黎某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对(2019)京0105执恢3053号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议内容履行，申请执行人申请恢复执行，人民法院经审查认为恢复执行的条件具备的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于爱华二〇一九年十一月四日书记员  孙 旭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9557号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：刘静丽。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告刘静丽物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月二十五日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执1030号之一申请执行人李彩月，女，汉族，生于1965年1月7日，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人丁玉龙，男，回族，生于1978年8月19日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人李彩月与被执行人丁玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日作出了（2018）宁0324民初858号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李彩月向本院申请执行，要求被执行人丁玉龙偿还申请执行人李彩月借款2万元。本案在执行过程中，依法向被执行人丁玉龙送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人丁玉龙的银行存款账户、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，除查询到被执行人名下有×××号车辆外（该车已被查封，但未实际扣押），均无查到被执行人丁玉龙有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人丁玉龙住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人丁玉龙已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人李彩月后本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年九月二十九日书记员 马秀艳所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再111号二审上诉人（一审被告）：夏秀丽，女，1981年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：戴继英，女，1961年5月9日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玉婵，江苏中湖律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：李士锋，男，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审上诉人夏秀丽与二审被上诉人戴继英、李士锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）苏01民终7659号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月26日作出（2019）苏01民监57号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，夏秀丽及其委托诉讼代理人管蔚蔚、李士锋、戴继英委托诉讼代理人代卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经再审查明，根据本案二审庭审笔录、关联案件即南京市鼓楼区人民法院受理的（2017）苏0106民初1020号和南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初4499号案件的庭审笔录，戴继英庭审中自认：戴继英不认识李士锋，戴继英是小贷公司会计，本案借款的抵押手续是小贷公司同事审查，本案借款的还款计划书上还款联系人“王守红”是小贷公司人员；戴继英称本案借款的款项来源于其女儿转给她的钱，但未能举证证明，同时自认其本人之前工作年收入10万元以下、包括本案在内戴继英对外出借了几千万元。本院再审中，李士锋当庭举证其本人银行账户交易明细，载明李士锋在收到本案40万元借款当天即转出三笔款项计194400元，李士锋主张：这三笔款项的收款人均系小贷公司关联人员，除了10万元是归还之前另一笔借款，另外的94400元是在非自愿情况下被迫转出的手续费、高额利息等。另外，本案各方当事人对于本案二审所认定的签订案涉抵押合同的“夏秀丽”并非其本人、而是他人冒充这一事实均无异议。本院再审认为，戴继英在将出借款项交付借款人后，又迫使借款人将其中部分款项交付关联关系人，从而制造资金虚假给付事实，其行为符合“套路贷”情形，且不能排除戴继英与相关人员存在恶意串通的可能性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案涉借贷事实涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏01民终7659号民事判决及南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初1524号民事判决；二、驳回戴继英的起诉。一审案件受理费7615元，由一审法院退还，财产保全费2520元，由戴继英负担；二审案件受理费7615元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长  夏绪敏审判员  张 倩审判员  罗建华二〇一九年十一月四日书记员  李 好
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执保67号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被保全人：郭香花，女，1939年4月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与郭香花财产保全一案中，本院对被保全人郭香花的财产在价值469.33元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人郭香花的银行存款469.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐萌萌
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3149号申请执行人刘东伟，男性,1975年11月9日生，汉族，住兰陵县；。被执行人王振田，男性,1960年7月20日生，汉族，住兰陵县。本院在执行刘东伟与王振田买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产15000元本裁定立即执行。审判员  王俊杰二〇一九年十一月十一日书记员  王春亮
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执955号申请执行人：吉林市雅缘花鸟鱼商贸有限公司,住吉林市。被执行人：付国利,男性,1972年10月12日出生,住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市雅缘花鸟鱼商贸有限公司与被执行人付国利租赁合同纠纷一案，吉林仲裁委员会作出（2018）吉仲裁字第0029号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，执行标的额为52019元。执行费680元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年6月26日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年6月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有一光大银行账户1180.74元，本院已依法扣划并给付申请执行人；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人付国利名下有一坐落于吉林市丰满区宜山东路515号中海国际社区A期A6号住宅2单元7层098号房屋，本院已依法轮候查封该房的房籍。被执行人名下有一车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封该车的车籍，未实际控制车辆。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年7月16日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执955号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月十八日书记员  孙 茜
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执328号 申请执行人：崔某，男，1976年2月17日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：康某某，男，1980年12月1日出生，土家族，住湖南省新化县。 申请人崔某与被执行人康某某合同纠纷一案，本院（2018）黔0627民初2124号民事判决书生效后，被执行人康某某全部未履行生效法律文书确认的义务，申请人崔某向本院申请执行。 本院在执行过程中，通过“四查”被执行人杨松无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人康某某纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令。申请人崔某同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  田永山 审判员  魏绪文 审判员  杨 森 二〇一九年十一月八日 书记员  谯海波
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执1860号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7247号民事判决书，于2019年04月04日立案执行申请执行人绍兴牧城环保科技有限公司与被执行人绍兴花为媒印染有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币225734元（其中案件执行标的金额220000元，执行费3200元，诉讼费2534元），本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1805号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。 被执行人：徐双，男，1983年4月2日出生，汉族，住樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被执行人徐双银行卡纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1805号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张欣蓉
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3095号 申请执行人华峰资产管理有限公司： 被执行人陈宏贵、欧阳丽华、林俏萍： 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人陈宏贵、欧阳丽华、林俏萍追偿权纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00981号民事判决已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本院于2019年11月01日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人陈宏贵、林俏萍已履行案款269270元，恢复执行269270元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3095号案件部分执行完毕。 二〇一九年十一月一日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执异85号案外人：湘潭盘龙和御房地产开发有限公司（以下简称盘龙和御公司），统一社会信用代码：91430300MA4LUWEDXU，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道红旗农场盘龙新路****。法定代表人凌海科，董事长。案外人：湘潭盘龙置业集团有限公司（以下简称盘龙集团公司），统一社会信用代码：91430300736799994N，住所，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道盘龙新路****div>法定代表人凌海科，董事长。申请执行人：陈琪午，男，1976年10月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：程卫民，男，1966年10月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：湘潭铁路电机有限公司，住所地湘潭，住所地湘潭市丝绸南路德国工业园用代码为9143030071212831X0。法定代表人：程卫民，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初918号民事调解书，执行申请执行人陈琪午与被执行人程卫民、湘潭铁路电机有限公司间借贷纠纷一案。案外人湘潭盘龙和御房地产开发有限公司和湘潭盘龙置业集团有限公司对本院查封湘潭铁路电机有限公司名下位于岳塘区红旗农场宝塔岭的土地，权利证号为2007-XXXXX，及潭房权证湘潭市字第××、17××46、24××03的房屋，提出解除排除执行的异议申请。本院受理后，依法组成由审判员过伟国担任审判长，审判员周新、吴昶参加的合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人盘龙和御公司和盘龙集团公司称，被执行人湘潭铁路电机有限公司名下位于岳塘区红旗农场宝塔岭的土地及房产在2010年5月5日与湘潭铁路电机有限公司签订了《土地转让协议》和《城市房屋拆迁货币补偿协议》，以680万元人民币取得了土地权证2XXXX号的土地使用权，以690万元拆迁房屋建筑总面积1319.94平方米,产权证号分别为潭房权证湘潭市字第××、17××46、24××03、17××53。湘潭铁路电机有限公司也在2010年收到了所有款项，2010年6月份该房屋就被全部拆除,贵院在进行查封时,房屋早就拆除了。案外人盘龙集团公司与湘潭市国土资源储备中心签订了《御景园二期储备土地前期开发投资协议》,对福星中路南侧工程学院对面约73亩土地进行储备,由盘龙集团公司进行储备土地的土地报批、征地拆迁等前期开放进行投资并约定了投资回报。后由于政策变化，无法按照原约定给予盘龙集团公司投资回报,而是将该土地上市招拍挂方式进行交易。为开发该项目,案外人盘龙集团公司在2017年10月31日成立了盘龙和御公司,占股70%。盘龙和御公司在2018年11月21日拍卖到了编号为潭市公土网挂（2018）054号地块的国有建设用地使用权,与湘潭市自然资源和规划局签订了《国有建设用地使用权出让合同》,盘龙和御公司全部支付了该地块的土地出让金。现盘龙和御公司在办理相关证照时发现贵院对该地块中部分土地及土地上的房屋进行了查封,原湘潭铁路电机有限公司产权证号分别为潭房权证湘潭市字第××、17××46、24××03号房屋和潭国用2007第2XXXXX号土地权证的被贵院查封。该土地及土地上的三个房屋现已经由案外人通过合法的手续获得所有权、土地使用权，不再属于湘潭铁路电机有限公司，恳请贵院依法对潭房权证湘潭市字第××、17××46、24××03号房屋和潭国用2007第2XXXX号土地使用权的中止执行并解除查封。经审查查明，申请执行人陈琪午与被执行人湘潭铁路电机有限公司、程卫民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0302民初918号调解书发生法律效力。根据调解书确定，二被执行人应承担给付申请执行人200万元借款及利息的义务。由于湘潭铁路电机有限公司、程卫民未按照生效法律文书确定的时间履行金钱给付义务，2019年7月12日，本院依申请强制执行立案。在案件审理阶段，本院根据申请人申请进行了财产保全，作出了（2018）湘0302执保140号执行裁定书及协助执行通知书，在湘潭市不动产登记中心，轮候查封了湘潭铁路电机有限公司名下位于岳塘区红旗农场宝塔岭的土地，权利证号为2007-2XXXXX，及潭房权证湘潭市字第××、17××46、24××03的房屋和其他财产。该案进入执行程序后，上述土地和房产自动转为执行查封的财产。另查明，2010年5月5日，被执行人湘潭铁路电机有限公司与湘潭市盘龙置业集团有限公司签订土地转让协议，约定将涉案的国有建设用地使用权转让给盘龙集团公司；同日两公司签订城市房屋拆迁补偿协议，约定拆迁人盘龙集团公司拆迁被执行人湘潭铁路电机有限公司的涉案房屋；盘龙集团公司按合同约定支付了全部价款。之后，该土地上的涉案房屋被拆除。2018年11月21日，湘潭市自然资源和规划局通过湘潭市公共资源交易中心将潭市公土网挂（2018）054号地块的国有建设用地使用权进行公开拍卖，盘龙集团公司的控股公司盘龙和御公司竞得该地块使用权，并签订了国有建设用地使用权出让合同，支付了价款。该拍卖的地块包含上述涉案土地的使用权地块。本院认为，物权法第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。本案涉案房屋，虽在不动产登记簿登记为被执行人湘潭铁路电机有限公司名下，但因拆除涉案房屋的事实行为，其物权已经在本院查封前消灭，不属于可查封财产，应当予以解封。根据案外人提交的证据，涉案的土地使用权在本院查封之前，先是盘龙集团公司通过与被执行人签订的土地转让合同，支付了对价，合法占有；后因政策变化原因并由其名下控股公司盘龙和御公司通过湘潭市自然资源和规划局委托湘潭市公共资源交易中心拍卖，竞拍取得包含涉案地块在内的国有建设用地使用权，支付了全部土地出让金，非因买受人自身原因未办理过户。根据上述事实，案外人盘龙和御公司和盘龙集团公司享有足以排除本案强制执行的权益，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：案外人湘潭市盘龙置业集团有限公司、湘潭盘龙和御房地产开发有限公司的异议成立，中止对湘潭铁路电机有限公司名下位于岳塘区红旗农场宝塔岭的土地，权利证号为2007-2XXXXXX，及潭房权证湘潭市字第××、17××46、24××03的房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  吴 昶二〇一九年十一月八日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予以支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2254号申请执行人：李佐成，男，1988年1月11日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王志顺，男，1969年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区。关于李佐成与王志顺民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，杨显东向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、足额银行存款等财产，也无其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十一月二十日书记员 马亦铭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初2612号原告：徐宝刚，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：魏春果，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：徐宝财，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住喀左县。原告徐宝刚诉被告魏春果、徐宝财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宝刚、被告魏春果、徐宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝刚诉称，原告与徐宝财系亲兄弟，二被告系夫妻。2019年6月18日上午，二被告将原告家准备挡水的土拉走，原告阻止时发生争执，二被告一起用铁锹将原告打倒在地，造成身体多处受伤，腰间骨损伤。请求法院判决:1.被告赔偿原告医疗费1050元、护理费433.2元、误工费13500元、伙食补助费150元、交通费300元；2.被告承担诉讼费。被告魏春果口头辩称，原告所说是无中生有，不同意赔偿。被告徐宝财口头辩称，原告说的不属实，没有打原告，不同意赔偿。经审理查明，二被告系夫妻，原告与被告徐宝财系亲兄弟，原告家住前院，被告家住后院，两家中间有一条道路。2019年6月18日8时许，二被告在门前道路南侧铲积土、垃圾，欲清理出去，原告见状，便以二被告铲土会导致雨水冲其后院墙为由阻止二被告继续铲土，二被告认为已经给原告留了2米宽，便继续铲土，原、被告因此事发生争执，并发生厮打，致原告倒地。当日，原告至喀左县第四人民医院就诊，诊断为腰部外伤、腰椎间盘突出，住院2天，花医疗费1056.32元，二级护理，好转出院，出院医嘱：注意休息，定期复查，不适随诊。2019年10月19日，原告在喀左县第四人民医院复查，发生医疗费240元。2019年9月16日喀左县公安局分别做出喀公（治）行罚决字【2019】533号、喀公（治）行罚决字【2019】534号行政处罚决定，决定给予徐宝财罚款二百元的行政处罚、给予徐宝刚罚款三百元的行政处罚。上述事实，有原告与被告的陈述、公安机关的询问笔录、处罚决定书、病志、诊断书、医疗费票据、伤情照片在卷证实并经庭审质证，应予采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应承担相应的民事赔偿责任。原告与二被告因铲土一事发生争执，并厮打，二被告致原告倒地并住院治疗，二被告侵犯了原告的生命健康权，依法应承担赔偿责任。因原告在此过程亦未保持冷静，理智解决问题，致双方发生肢体冲突，具有一定过错，故可以减轻二被告的赔偿责任。综合本案实际情况，并结合公安机关的行政处罚决定，酌定二被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自担30%。原告出院医嘱载明定期复查，不适随诊，因此，原告住院期间发生的医疗费及复查费，二被告均应承担赔偿责任。原告主张误工三个月、误工费200元/天，但其未向本院举证证明，因此，本院不予支持，误工费应参照辽宁省农、林、牧、渔业的平均工资计算，误工时间根据医院的诊断证明计算。原告的护理费参照辽宁省居民服务业的平均工资标准，按二级护理2天计算。原告住院2天，住院伙食补助费应为100元。原告出入院确有交通费的发生，但其主张交通费300元，数额过高，与其伤情及本地实际情况不符，故本院不予全部支持，原告的交通费本院根据本地实际情况酌定为50元。综上，原告的损失为医疗费1296.32元、误工费96.4元【48.2元×2天】，护理费288.8元【144.4元×2天】，住院伙食补助费100元【50元×2天】，交通费50元，合计1831.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告徐宝财、魏春果于本判决生效之日起10日内共同连带赔偿原告徐宝刚人民币1282.06元（1831.52元×70%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐宝财、魏春果负担175元，原告徐宝刚负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年十一月十二日书记员 胡春雷
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4368号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行，住所地湖北省天门市胡市镇四化路**。法定代表人：周良伟。被告：程银娥，女，1973年10月18日出生，汉族，住天门市,原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行与被告程银娥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行撤回起诉处理。审判员  段江红二〇一九年十一月九日法官助理李泽天书记员龚颖
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1268号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司,住所地吉林市昌邑区。法定代表人:暴文,该公司董事长。被执行人:宋彩江，男，1972年11月08日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋彩江借款合同纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民督59号支付令已发生法律效力，但被执行人未履行法律义务。执行中，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司提交申请书，申请撤回对该案件的执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十五日书记员 于源澎
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2495号上诉人(原审原告)：李承新，男，1969年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市。委托诉讼代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：杨成保，男，1968年2月24日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王震，辽宁维典律师事务所律师。原审被告：刘显波，男，1971年8月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人李承新因与被上诉人杨成保，原审被告刘显波民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李承新及其委托诉讼代理人马洪流，被上诉人杨成保的委托诉讼代理人王震到庭参加诉讼。原审被告刘显波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李承新上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，各审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人通过一审被告刘显波向上诉人借款，被上诉人从开始就知道上诉人是债权人，一审被告刘显波只是中间人、担保人。另外，原判认定上诉人长达五年之久，没有向被上诉人主张权利。对此，上诉人认为，该认定与事实不符，上诉人申请的证人，已出庭证明上诉人向被上诉人主张了权利，原判对此未予认定，证人已经证明其与上诉人共同到鲅鱼圈，上诉人是找被上诉人催要欠款，证人知晓，并证明其亲眼看到上诉人下车找被上诉人，双方交谈。这难道还不能证明上诉人找被上诉人催要欠款吗？并且100万元的债务，上诉人能不找被上诉人催要吗？据此，原判有关上诉人在五年之久未向被上诉人主张权利的认定，严重与事实不符。被上诉人杨成保辩称，答辩人系向刘显波借款，并且在借款后已经一次性连本带息偿还刘显波112万元。上诉人收到的利息均是刘显波向其支付。并且在答辩人偿还还借款后，还是刘显波继续偿还利息给上诉人。根据以上事实足以认定答辩人向刘显波借款，刘显波向上诉人借款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。另外，刘显波对借款事实认可，故在法律上也没有超过担保时效，而上诉人却执意放弃向刘显波主张权利。综上，一审判决正确，应予维持。原审被告刘显波未作答辩。上诉人李承新向一审法院起诉请求：被告杨成保偿还借款100万元，并从2009年2月21日起按人民银行同期贷款利率给付逾期利息，直至将全部借款偿还时止。诉讼费由被告杨成保承担。一审法院认定事实：原告与二被告均系同学关系。被告杨成保因经营需要周转资金找到被告刘显波，刘显波联系到了原告，问原告是否同意出借，原告表示同意后，将其持有的由营口经济技术开发区亿泰房地产开发有限公司于2009年1月20日出具的、收款人为营口市宏兴建筑安装工程有限公司（原告挂靠在宏兴建筑安装工程有限公司，为亿泰房地产公司施工）的193.3万元的转账支票，存入与杨成保有关联的营口经济技术开发区日兴塑料制品有限公司，杨成保在支票上加盖个人名章，日兴塑料制品有限公司加盖财务章。1月21日，日兴塑料制品有限公司汇给原告150万元（一笔80万元、一笔70万元），原告将支票交给被告刘显波，由刘显波将转账支票兑换成现金，将其中的100万元交给被告杨成保。被告杨成保于2009年1月20日给被告刘显波出具了“借现金100万元，借款日期为一个月”的欠条，被告刘显波将此条交给原告，并在欠条上作为担保人签字。以上欠款口头约定月利率4分，每月由被告杨成保将利息交给被告刘显波，被告刘显波再交给原告。原告称共收到6、7个月的利息。一审法院认为，从借款期满到原告起诉，期间长达五年之久，原告未向被告杨成保主张权利，超过了法律规定的诉讼时效。原告虽然提供了证人证言，但该证言不能证明原告向被告杨成保主张权利的事实，应承担举证不能的后果。对于被告杨成保原告的请求超过诉讼时效的答辩意见，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李承新的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告李承新负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，借条是债权债务关系的凭证，上诉人持有的借条明确写明借款人为被上诉人，保人为原审被告，故上诉人向被上诉人主张债权应当得到支持。被上诉人称借条系向原审被告出具，并且已经将借款偿还原审被告，但却并未将借条抽回，其虽然提供由原审被告出具的收据一份，但没有相应的银行流水等证据予以佐证，被上诉人虽然提供了营口经济技术开发区日兴塑料制品有限公司于2009年3月26日至2009年4月19日陆续从公司账户取现114万元，证明该款系偿还原审被告的借款，但该时间与收据的形成时间即2009年10月18日相差半年，其还款方式与常理不符。综上，被上诉人应当向上诉人偿还借款100万元并支付相应的利息，因上诉人自认已经收到6、7个月的利息，故该期间内不应再支付利息。关于诉讼时效问题，因上诉人已经提供证人证言，证明其向被上诉人主张权利，故上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人李承新的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2276号民事判决；二、被上诉人杨成保于本判决生效之日起十日内给付上诉人李承新借款100万元及利息，利息自2009年8月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，二审案件受理费13800元，共计27600元，由被上诉人杨成保负担。本判决为终审判决。审判长  陈友占审判员  崔 卿审判员  杨名环二〇一九年十一月十三日法官助理王睿书记员王伟超
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3046-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行，住所地青岛市威海路**。负责人：张鹏，行长。被执行人：高某某。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛台东支行与被执行人高某某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）鲁0203民初8309号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，申请执行标的为110120.32元。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈发现被执行人名下存在可供执行的银行存款并予以冻结。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因法院予以冻结的被执行人存款不足额，且经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3046号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年2月20日作出的（2018）鲁0203民初8309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十二日书 记 员  史芸霏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初4986号之二原告：熊举和，男，1969年1月7日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，男，在上海辉和律师事务所工作。被告：上海力实餐具清洁服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴建国，总经理。委托诉讼代理人：张慧，上海市方正律师事务所律师。第三人：上海升仁羽绒制品有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路******(单号)第**厂房。原告熊举和诉被告上海力实餐具清洁服务有限公司、第三人上海升仁羽绒制品有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊举和撤诉。案件受理费人民币50元(原告熊举和已缴纳)，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  邵 霞人民陪审员  沈建芳人民陪审员  顾巧珍二〇一九年十一月一日书 记 员  王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢839号 方玉华： 本院以(2016)浙1102执4900号、（2019）浙1102执恢839号立案执行的申请执行人本院与被执行人方玉华危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位2000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 经办人：宋云生
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2716号之一 申请执行人：李学增，男，1963年12月19日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。 被执行人：董建，男，1988年8月9日出生，汉族，住乐清市。 本院于2019年7月9日立案受理申请执行人李学增与被执行人董建买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2019)浙0483民初138号民事判决书，执行请求：1、被执行人董建立即支付申请执行人李学增货款70000元，利息2347.2元（利息按70000为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.5倍从2019年1月4日起暂计至2019年7月9日，要求计算至实际清偿之日止）、案件受理费787元，暂合计73134.2元；2、本案执行费用997元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月10日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到庭说明情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，依法对被执行人董建名下的零星银行存款予以冻结。另本院依法委托了乐清市人民法院对被执行人名下的财产情况进行查询，当地法院反馈被执行人名下有位于乐清市××镇××村的宅基地不动产【土地证号：乐政集用（2014）第0022**；房产证号：温房权证乐清市字第××号】，本院依法予以查封，但暂无法处置。另据调查，被执行人名下无可供执行的财产线索。申请执行人代理人张林杰也表示除了上述已查封冻结的资产外，没有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董建拒不履行又未能申报财产，本院已对被执行人实施司法布控（尚未抓获）并罚款1000元，尚未执行到位；另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人张林杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下的宅基地不动产已经查封暂无法处置，其他无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭合议，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2716号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  朱 远 审  判  员  孙欢杰 审  判  员  易 明 二〇一九年十一月二十二日 (代)书记员  胡 辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执1815号申请执行人东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刘勇，男性，1986年06月13出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘勇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191执1815号案件对被执行人刘勇的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一九年十一月八日书 记 员  朱 密
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8166号 原告：惠安县农村信用合作联社黄塘信用社，住所地惠安县黄塘镇。 代表人：张翼，主任。 委托诉讼代理人：王永明，男，汉族，该社职员，住惠安县。 被告：汪成法，男，1975年10月27日出生，汉族，住惠安县。 被告:汪雪英，女，1978年9月22日出生，汉族，住惠安县。 被告:郑瑞珍，女，1971年12月14日出生，汉族，住惠安县。 被告:陈华山，男，1981年9月17日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社与被告汪成法、汪雪英、郑瑞珍、陈华山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社黄塘信用社负担。 审判员  杨冬青 二〇一九年十一月五日 书记员  王文鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12317号 原告：无锡市锡山区安镇镇厚桥嵩耀防水材料厂，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥嵩山南坡，统一社会信用代码92320205MA1NJQFW1F。 经营者：胡耀生，男，1956年2月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被告：常熟市鑫盛建筑安装工程有限公司，住所地常熟市虞山开发区**，统一社会信用代码91320581753235533R。 法定代表人：沈江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭建新，男，该公司员工。 原告无锡市锡山区安镇镇厚桥嵩耀防水材料厂与被告常熟市鑫盛建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。审理中，原告无锡市锡山区安镇镇厚桥嵩耀防水材料厂于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无锡市锡山区安镇镇厚桥嵩耀防水材料厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告无锡市锡山区安镇镇厚桥嵩耀防水材料厂撤诉。 案件受理费减半收取1184元，由原告无锡市锡山区安镇镇厚桥嵩耀防水材料厂负担。 审判员  刘丽杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁 媛
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0192刑初144号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人蒋丙东，男，1993年8月9日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，户籍地长春市南关区，居住地长春市朝阳区。涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2019]146号起诉书指控被告人蒋丙东犯故意伤害罪于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，书记员白云夫出庭记录，被告人蒋丙东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月19日晚上，被害人张某1与其朋友在长春汽车经济技术开发区东风大街与安庆路交会处蓝蝴蝶KTV二楼包房喝酒。零时许，张某1酒后闯入被告人蒋丙东所在包房内，被其朋友劝回，后张某1再次闯入蒋丙东所在包房内，二人发生口角并撕扯，张某1持啤酒瓶将劝架的陪酒女孩打伤，蒋丙东见状持啤酒瓶打在张某1头部，致张某1左眼受伤。经鉴定，张某1左眼外伤致左眼球破裂、眼球明显萎缩变形、上眼睑下垂左眼视力丧失，其损伤程度已构成重伤二级。案件审理期间，被告人蒋丙东与被害人张某1就民事赔偿达成和解协议，赔偿张某1人民币十六万元，张某1对蒋丙东的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过及办案说明、住院病历、检查报告、照片、出院诊断书、门诊医疗手册、指认现场笔录及照片、微信聊天截图、辨认笔录及照片、公民户籍信息证明，证人张某2、盛某、李某1、李某2、冷某、崔某、房某证言，被害人张某1陈述，被告人蒋丙东供述，长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、吉林常春司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋丙东因琐事殴打被害人张某1，致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于张某1存在过错，蒋丙东认罪悔罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，且蒋丙东居住地的司法机关同意接收监管，故可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑的条件】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人蒋丙东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠秀人民陪审员  李万国人民陪审员  崔秀英二〇一九年十一月十二日书 记 员  付 磊
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6358号原告:分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城私募基金园区内，统一社会信用代码91360405MA35FQ9L95。法定代表人孙妍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人夏梦艺，系北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:重庆山水都市旅游开发有限公司，其他身份信息不详。被告:重庆山水都市旅游开发有限公司金佛山营销分公司，其他身份信息不详。本院在审理原告分众传媒有限公司与被告重庆山水都市旅游开发有限公司、重庆山水都市旅游开发有限公司金佛山营销分公司广告合同纠纷一案过程中，原告分众传媒有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告分众传媒有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告分众传媒有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告分众传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2200元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  严 波二〇一九年十一月五日法官助理  高 敏书 记 员  郝寿东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2270号上诉人（原审原告）：孟凌云，女，1978年2月18日出生，汉族，退休工人，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛天顺房地产开发有限公司，住所地辽宁省兴城市钓鱼台办事处兴海南路五段。法定代表人：李丽梅，该公司经理。委托诉讼代理人：王志新，辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，辽宁一鸣律师事务所律师。上诉人孟凌云因与被上诉人葫芦岛天顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服兴城市人民法院(2019)辽1481民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人孟凌云于2019年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孟凌云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟凌云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈瞳审判员  冯新审判员  朱丹二〇一九年十一月二十五日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9015号上诉人（原审原告）：魏宏量，男，1944年10月1日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：张四头，男，1962年10月28日出生，汉族，住南京市溧水区。上诉人魏宏量因与被上诉人张四头健康权纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏宏量上诉请求：撤销一审判决，改判张四头赔偿其医药费及检查费762元，误工费及营养费5万元，健康护理费10万元，精神损害抚慰金5万元，尊严损失费5万元；并由张四头负担本案诉讼费。二审审理过程中，魏宏量表示其撤回尊严损失费5万元的诉请。事实与理由：因之前上诉人与张四头存在土地承包经营权互换纠纷，2017年12月21日上午，其在溧水区和凤镇沙塘庵社区党群服务中心耿於珍村主任办公室谈话时，张四头两次冲进来对其辱骂，第三次指着其辱骂时，其怕被张四头手指划破面部，用手挡了一下，紧接着，张四头暴打其头部，其当即晕厥，失去知觉，浑身是汗，四肢四力。事发后，其身体受到极大影响，抬头、睡觉都觉得头晕，有时睡在床上觉得连床都在翻滚，其身体、生活受到严重影响。张四头辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。魏宏量向一审法院起诉请求：张四头赔偿其医药费及检查费762元、营养费及误工费5万元、健康护理费10万元、精神损害抚慰金5万元。一审法院认定事实：魏宏量、张四头同属南京市溧水区和凤镇沙塘庵行政村魏家垅村村民，双方因土地承包经营权互换发生争议。2017年12月21日上午，张四头听说魏宏量正在行政村主任耿於珍办公室谈争议事宜，就到办公室用手指着魏宏量说：“不讲良心，是个无赖……”，等等。魏宏量用手挡了张四头，张四头即拽住魏宏量衣服推搡并将其按下。随即，耿於珍将其二人拉开。后魏宏量自行回家。次日，魏宏量感觉头晕并去医院就诊，后陆续门诊，共花去医药费498.62元。2018年1月5日，魏宏量向南京市公安局溧水分局和凤派出所报案。该派出所受理后进行了调查、调解，但双方未能达成一致。一审法院认为，当事人双方存在土地承包经营权纠纷，魏宏量有权提出自己主张。张四头持有异议，应通过友好协商或寻求第三方依法解决。案涉事发当日，魏宏量向所在村委会反映情况，寻求解决，其行为并无不妥。张四头本应积极配合，但却指责魏宏量并推、按魏宏量，致魏宏量身体不适，张四头的行为存在过错，对魏宏量的损失应承担赔偿责任。魏宏量主张的医药费应以其实际支出为限。对于其他请求，因无证据证实，法院难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、张四头应于判决生效后10日内赔偿魏宏量医药费498.62元；二、驳回魏宏量其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1504元，减半收取752元，由魏宏量负担702元，张四头负担50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，魏宏量在案涉纠纷发生后到医院就诊共发生医疗费761.62元，其中魏宏量个人支付498.62元，医保统筹支付263元。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有医疗门诊收费票据、派出所询问笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，魏宏量主张张四头对其进行了辱骂、暴打，要求张四头赔偿其医药费及检查费，营养费及误工费、健康护理费、精神损害抚慰金等费用，其除了个人支付医疗费498.62元外，并没有提供证据证明其存在相应的其他损失。一审法院依据魏宏量提供的医疗门诊收费票据，判决张四头赔偿其医药费498.62元并无不当，故本院对魏宏量关于张四头赔偿其营养及误工费、健康护理费、精神损害抚慰金等费用的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人魏宏量的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1404元，由上诉人魏宏量负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 钱发洪审判员 王长春二〇一九年十一月五日书记员 张可欣
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5523号原告：大丰华东机械制造有限公司，统一社会信用代码913209827691332169，住所地盐城市大丰区西团镇马港村。法定代表人：董亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐佩佩，江苏道远律师事务所律师。被告：江西鑫安驰制动部件有限公司，统一社会信用代码91361030343308840B，住所地江西省抚州市广昌县工业园区。法定代表人：张锦香，该公司总经理。原告大丰华东机械制造有限公司与被告江西鑫安驰制动部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。现原告大丰华东机械制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰华东机械制造有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大丰华东机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰华东机械制造有限公司负担。审 判 员 吴守祥二〇一九年十一月二十二日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执839号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人石艳召，男，1981年4月15日生，汉族，住天津市西青区。 被执行人刘亚杰，女，1984年5月13日生，汉族，住天津市西青区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人石艳召、刘亚杰款合同纠纷一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。 本院在执行过程中,向被执行人石艳召、刘亚杰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未自动履行。本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月20日决定对被执行人石艳召、刘亚杰采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  门爱红 人民陪审员  崔秀英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孙茂强
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1282执异240号 异议人（申请执行人）：石某某，男，1961年4月4日出生，住开原市。 被执行人：刘某，男，1951年10月11日出生，住开原市。 被执行人：昌图县某某房地产开发有限公司，住所地：昌图县。 法定代表人：刘某，系该公司经理。 本院在执行申请执行人石某某与被执行人刘某、昌图县某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人石某某曾对执行过程中利息计算问题向本院提出执行异议，本院以（2019）辽1282执异185号执行裁定书裁定变更开原市人民法院（2018）辽1282执恢108号之一执行裁定利息的计算为：一般债务利息（2%）至实际给付之日止。被执行人刘某、昌图县某某房地产开发有限公司向铁岭市中级人民法院提出复议，铁岭市中级人民法院以（2019）辽12执复60号执行裁定书撤销开原市人民法院（2019）辽1282执异185号异议裁定，发回开原市人民法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人石某某称，开原市人民法院（2017）辽1282民初7号民事判决书判决：刘某与昌图县某某房地产开发有限公司于本判决生效后10日内共同给付石某某借款91万元，并承担利息（1、136万元自2015年8月8日起按月利率2%计算，至2016年12月17日止；2、116万元自2016年12月18日起按月利率2%计算，至2017年1月24日止；3、106万元自2017年1月25日起按月利率2%计算，至2017年3月16日止；4、91万元自2017年3月17日起按月利率2%计算，至本判决确定给付之日止）。2017年3月17日之后的利息虽没有写在判决书中，根据起诉时的诉讼请求二被执行人应当支付借款利息至借款全部还清之日止。综上，我要求刘某、昌图县某某房地产开发有限公司向我以本金91万元为基数按月息2%自2017年3月17日起给付至借款全部还清之日止支付利息并支付迟延履行期间的债务利息。异议人向本院提供材料：1、情况说明；2、答辩状；3、网上下载的有关延迟履行期间利息如何计算的文章。 本院查明：石某某与刘某、昌图县某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，开原市人民法院作出（2017）辽1282民初7号民事判决书判决：刘某与昌图县某某房地产开发有限公司于本判决生效后10日内共同给付石某某借款91万元，并承担利息（1、136万元自2015年8月8日起按月利率2%计算，至2016年12月17日止；2、116万元自2016年12月18日起按月利率2%计算，至2017年1月24日止；3、106万元自2017年1月25日起按月利率2%计算，至2017年3月16日止；4、91万元自2017年3月17日起按月利率2%计算，至本判决确定给付之日止）。本院在执行过程中，以（2018）辽1282执恢108号之一执行裁定拍卖了被执行人所有的位于某某县某某镇××某某小区××套房屋，并裁定交付，在计算利息时按照判决确定给付之日止予以计算。因双方对被执行人逾期后的一般债务利息计算理解不一致，石某某向本院提出异议，本院以（2019）辽1282执异185号执行裁定书裁定变更开原市人民法院（2018）辽1282执恢108号之一执行裁定利息的计算为：一般债务利息（2%）至实际给付之日止。被执行人刘某、昌图县某某房地产开发有限公司向铁岭市中级人民法院提出复议，铁岭市中级人民法院以（2019）辽12执复60号执行裁定书撤销本院（2019）辽1282执异185号裁定发回本院重新审查。 本院认为：石某某在起诉刘某、昌图县某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，其诉求主张要求二被告偿还欠款本金及利息，并明确利息计算为自2015年8月8日起按月息2分计算至借款本息全部还清之日止。在本院作出的（2017）辽1282民初7号民事判决书判决主文中确定为二被告于本判决生效后十日内给付原告石某某借款91万元并承担利息，利息按约定月利率2%计算至本判决确定给付之日止。因借款利息属于借款本金的法定孳息，在案件的诉讼审理阶段因确定的是借款本金的履行给付期限，故作为法定孳息的利息随借款本金的履行期限予以确定并无不妥。同时在该判决书中也明确了被告如未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。根据审执分离原则，在执行生效判决过程中，本院作出的（2017）辽1282民初7号生效民事判决书已确定了根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息，同时根据该生效判决也能够确定予以计算的利息标准，并且被执行人不按判决确定期间履行的逾期行为也只有在案件执行阶段才能够予以确定并计算迟延履行的期间，故本案在执行阶段应予根据生效判决所确定的利息计算标准并结合最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定计算迟延履行期间的一般债务利息。综上，异议人石某某所提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（三）项的规定，裁定如下： 变更开原市人民法院（2018）辽1282执恢108号之一执行裁定利息的计算为：对迟延履行期间的债务利息（包括：一般债务利息按月利率2%计算及加倍部分债务利息）自被执行人逾期之日起至抵债裁定生效之日止予以计算。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  张宏伟 审判员  袁伟宏 审判员  王文畅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 婧
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2019）陕0626执946号 申请执行人：曹振芬，女，1973年11月14日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：尚桂花，女，1967年12月20日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行曹振芬与尚桂花民间借贷纠纷一案中，2019年10月11日申请执行人曹振芬申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初652号民事判决书确定的义务。该判决书确定由被执行人尚桂花偿还申请执行人曹振芬借款30万元及利息(按照约定的月利率1.5%从2016年5月13日计算至还款之日)。本院于2019年10月11日立案执行，同日向被执行人尚桂花送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，并缴纳案件受理费2900元、执行费4400元。本案在执行过程中，经本院对被执行人尚桂花的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人尚桂花名下中国工商银行的一账户内有部分存款，但在其他执行案件中被冻结。其名下互联网金融无余额，无车辆登记信息，无工商登记信息。通过传统调查查明，被执行人尚桂花无房产登记信息。2019年11月5日，本院与申请执行人曹振芬谈话，向其告知了本院对被执行人尚桂花的财产调查及处置情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人曹振芬表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人尚桂花纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋审  判  员   梁  志  喜                       二〇一九年十一月十八日 书  记  员   袁  巧  荣        1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4672号宁乡市卫生和计划生育局，欧阳群、叶方：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人欧阳群、叶方征收社会抚养费一案，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月七日备注：（2011）宁行执字第204号、（2019）湘0124执4672号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与欧阳群、叶方征收社会抚养费一案的执行。
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初6424号 原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：浙江省丽水市中山街**，统一社会信用代码：91331102704754142G。 法定代表人：朱俊杰。 委托代理人（特别授权）：季水德、叶梦婷，系该公司员工。 被告：詹丽珍，女，1960年6月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江金龙物业管理有限公司与被告詹丽珍物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇一九年十一月七日 代书记员 史亚男
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保67号之二申请人：韩良良，女，1989年11月22日出生，汉族，住沂南县。被申请人：李法云，女，1975年4月29日出生，汉族，住沂南县。被申请人：徐以红，女，1977年6月27日出生，汉族，住沂南县（现于山东省女子监狱服刑）。申请人申请诉前财产保全一案，于2019年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，并已向本院提供担保。现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下：解除对被申请人李法云、徐以红的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月七日书记员 孙钦鹏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执恢579号江世平与刘赛明交通事故赔偿纠纷一案，依据娄底仲裁委员会娄仲交调字[2012]359号调解书于2019年11月1日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月一日
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执204号杨波、七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永恒煤矿：杨波与七台河市勃利亿达选煤有限责任公司永恒煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行标的共计43499.12元。经本院立案执行，现已自动履行到位43499.12元。至此，杨波向本院申请执行的勃劳人仲字[2018]第69号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1314号申请人：李燕，女，1974年3月2日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：张振涛，男，1969年11月25日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：韩立霞，女，1968年4月21日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人李燕与被申请人张振涛、韩立霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁0306民初3487号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张振涛、韩立霞在各银行账户内的存款310000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张振涛、韩立霞在各银行账户内的存款310000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月二十日书记员  侯庆智
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2435号之十六申请人：李健坤。被执行人施军建，河南省商水县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人施军建在中国建设银行6210812510004566233_156_1账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施军建在中国建设银行6210812510004566233_156_1账户内存款人民币2370.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月九日书记员  康森磊
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1126刑初317号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李进，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，无业，户籍地湖南省宁远县湾井镇青山尾村**，住宁远县湾井镇XXX村**。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年6月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年7月22日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。辩护人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）288号起诉书指控被告人李进犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员邓宏清担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、过海鹰组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2019年10月31日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人李进及辩护人蒋顺先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁远县人民检察院指控：2019年1月29日2时许，被告人李进伙同王洋、李勤、谢鹏辉及其弟“豪仔”、刘韦林、奉意凡、龚建灵(七人另案处理)等人在宁远县城兄弟烤鱼店与被害人黎上志及唐小兵、王军等人因喝酒发生纠纷，后王洋及李勤、奉意凡、龚建灵等人在宁远县城文庙广场农业银行前面追打黎上志。奉意凡殴打被害人黎上志一拳致其倒地并踢打黎上志头部和脚部，被告人李进及刘韦林等人遂对倒地的黎上志踢打，龚建灵持杀猪刀朝黎上志背部砍数刀，混乱中将李进右腿膝盖处砍伤。王洋持空啤酒瓶分别砸了被害人黎上志及其同伴王军头部各一下，随后又踢踹黎上志的同伴唐小兵一脚，李勤分别踢打黎上志及唐小兵各一脚。经法医鉴定，黎上志的损伤为轻微伤，李进的损伤为轻伤二级。2019年6月19日，被告人李进经传唤主动到宁远县公安局投案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，在开庭审理过程中被告人李进未提出异议，且当庭认罪，并有户籍信息、到案经过、诊断证明书等书证；证人王某军、唐某兵、胡某国、李某军、刘某君、乐某海、王某杰、易某某等人的证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见；被害人黎上志的陈述；被告人李进、同案人李勤、王洋、龚建灵、奉意凡、刘韦林、谢鹏辉的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李进伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人李进犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李进起了次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，决定对被告人李进减轻处罚。被告人李进主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚，决定对被告人李进从轻处罚。对辩护人提出：“一、被告人李进仅对被害人踢了一脚，自己反而被砍伤，其犯罪情节较轻；二、被告人李进有自首情节、系从犯、初犯、偶犯。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。综合本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李进犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月19日起至2019年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邓 宏 清人民陪审员 谢 冒 仔人民陪审员 过 海 鹰二〇一九年十一月五日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执1924号申请执行人：郭文梅，女，1970年9月20日生，汉族，住林州市。被执行人：郭振军，男，1970年9月5日生，汉族，住林州市。本院在执行郭文梅与郭振军借款合同纠纷一案中，被执行人郭振军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，另查明郭振军名下有豫Ｅ×××**东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人郭振军名下的豫Ｅ×××**东风日产牌汽车一辆。本裁定送达后立即生效。审判员  彭国喜二〇一九年十一月八日书记员  倪 天
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执742号卢贵、孙鹤：卢贵与孙鹤民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，卢贵向本院申请执行的（2018）吉0202民特348号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执687号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：林蔚诚,男。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人林蔚诚罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1002刑初266号刑事判决书的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月十日书记员  贺 杨
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民申118号 再审申请人（一审被告）：周某银，女，1969年11月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。 被申请人（一审原告）：周某贞，女，1973年9月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：屠某国，男，汉族，1970年8月12日出生，户籍地湖南省永州市零陵区，系周某贞丈夫。 再审申请人周某银因与被申请人周某贞民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，一审判决生效后，再审申请人周某银取得了新的证据，双方当事人对再审申请人2014年3月26日出示的借条中的21万元是否包含10万元的无息贷款存在争议，该事实有待进一步查实，周某银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  郑江云 审判员  张新民 审判员  吴 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  雷连玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执1073号 申请执行人：侯朝胜,男,汉族，1954年12月11日出生,住四川省营山县。 申请执行人：邓章华,女,汉族，1963年9月21日出生,住四川省营山县。 被执行人：尹亚全,男,汉族，1961年3月22日出生,住四川省营山县。 被执行人：龚萍，女，汉族，1964年7月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人侯朝胜、邓章华与被执行人尹亚全、龚萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初3020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款12万元。本院于2019年10月16日依法受理执行。 执行过程中，1．本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、证券信息、车辆登记、银行存款等财产信息。 3．营山县不动产登记中心反馈，被执行人有房产，但房产涉及抵押及拆迁，暂不宜处置。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5．本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终14379号上诉人（原审原告）：纪有芳，男，1964年4月11日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：范利，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：赵海红，女，1977年8月21日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区****。法定代表人：李春雨，经理。委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。原审第三人：李振芹，男，1956年3月13日出生，住北京市平谷区。上诉人纪有芳因与被上诉人赵海红、被上诉人北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）、原审第三人李振芹不当得利纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9029号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人纪有芳的委托诉讼代理人杨景林、范利，被上诉人赵海红、谷兴公司的共同委托诉讼代理人周宝胜，原审第三人李振芹到庭参加了诉讼。纪有芳上诉请求：1.请求依法撤销一审裁定，改判支持纪有芳的一审诉讼请求；2.请求判令赵海红、谷兴公司承担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：纪有芳与赵海红、谷兴公司、李振芹不当得利纠纷一案，一审法院裁定认定事实错误。一、关于本案收据问题。（一）本案交款的收据时间是2012年4月9日，而（2017）京0117民初2641号判决书上所记载的是4月11日，两者时间不同；（二）本案提交的是收据（第二联），而（2017）京0117民初2641号卷宗中只是一个记账凭证，两者没有关联关系；（三）本案收据上明确记载“今收到纪有芳交来房屋建设费人民币(大写)壹佰万元整”，而（2017）京0117民初2641号判决的记账凭证中没有说是谁交来的什么钱；（四）该收据是复写三联单，赵海红、谷兴公司应该至少有第一联存档，而在（2017）京0117民初2641号案件中其并没有；（五）从收款人看，该收据写的收款人是赵海红，与李振芹转账给赵海红的银行记录是一致的，同时也说明该钱是李振芹收取的，而（2017）京0117民初2641号案件所提交的证据中既无收款人也无交款人。二、从判决书上看，该判决书明确认定是六户共同交了250万，并未认定过纪有芳单独交过100万这个事实。综上，本案诉讼的100万与（2017）京0117民初2641号案件的100万元是两个事实，法院应依法查明上述事实，对纪有芳的诉讼请求进行回应，实体进行判决，而法院仅认为双方与（2017）京0117民初2641号案件有关系，就依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，认定纪有芳构成重复诉讼驳回起诉是错误的。赵海红辩称：一、一审裁定认定事实正确。现有证据证明，纪有芳诉称的100万元建房款已经有（2017）京0117民初2641号民事生效判决认定在纪有芳给赵海红的250万元建房款内，故并不存在将该100万元据为己有的事实。纪有芳诉称250万元建房款不包括该100万元款项没有事实根据。二、一审裁定适用法律正确。纪有芳坚持认为其诉称的100万元款项，不包含在（2017）京0117民初2641号民事判决认定的250万元建房款内，其主张与该生效判决认定的事实存在冲突。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回纪有芳的起诉适用法律正确。综上，请求二审人民法院依法维持一审裁定，驳回纪有芳的上诉请求。谷兴公司辩称：一、一审裁定认定事实正确。现有证据证明，纪有芳诉称的100万元建房款已经有（2017）京0117民初2641号民事生效判决认定在纪有芳给赵海红的250万元建房款内，故并不存在将该100万元据为己有的事实。纪有芳诉称250万元建房款不包括该100万元款项没有事实根据。二、一审裁定适用法律正确。纪有芳坚持认为其诉称的100万元款项，不包含在（2017）京0117民初2641号民事判决认定的250万元建房款内，其主张与该生效判决认定的事实存在冲突。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回纪有芳的起诉适用法律正确。综上，请求维持一审裁定，驳回纪有芳的上诉请求。纪有芳向一审法院起诉请求：判令赵海红、谷兴公司返还房屋建设费100万元及承担从2012年4月9日起至还款止，按照中国人民银行贷款利率6%支付利息。一审法院认为：赵海红在担任谷兴公司会计期间为纪有芳付款开具收条，并且得到谷兴公司确认，其行为属于履行谷兴公司工作任务的职务行为。（2017）京0117民初2641号一案判决已对涉案款项作出认定，纪有芳、李振芹对该判决不服上诉至北京市第三中级人民法院，案号为（2017）京03民终12882号，后又撤回上诉，现（2017）京0117民初2641号判决已经生效。如纪有芳在本案中的主张成立，则等同于（2017）京0117民初2641号一案判决存在错误，当事人认为生效判决存在错误，应当依法通过审判监督程序主张权利，而不能另行提起诉讼，纪有芳在本案诉讼中的请求在性质上属于否定生效判决的行为，故法院认定纪有芳在本案中不具备诉权，对其起诉应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回纪有芳的起诉。本院认为：本案中，根据（2017）京0117民初2641号生效判决认定的事实，赵海红在担任谷兴公司会计期间为纪有芳付款开具收条，并且得到谷兴公司确认，其行为属于履行谷兴公司工作任务的职务行为。纪有芳虽不认可本案中主张返还的款项系生效判决认定的款项，但未提交充分的证据予以证明，纪有芳的诉讼请求在性质上属于否定生效判决的行为，故一审法院认定纪有芳在本案中不具备诉权，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，纪有芳的上诉请求不能成立，一审法院裁定驳回纪有芳的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 玄明虎审 判 员 王 黎审 判 员 何灵灵二〇一九年十一月五日法官助理 申峻屹法官助理 卢恺晨书 记 员 高 明
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1961号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：雷建全，男，汉族，住所地：新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。申请人海城市人民法院与被申请人雷建全罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人雷建全的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十五日书记员  黄怡儒
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执恢983号申请执行人：朱运英，曾用名朱小英，女，1969年12月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张建红，曾用名张红，女，1970年8月1日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2016年9月7日作出的（2016）豫0122民初1705号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张建红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱运英于2019年11月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张建红价值50650元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇一九年十一月七日法官助理张勇军书记员马航
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初894号原告：辽阳市泰合物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区东四道街**，统一社会信用代码912110005948042166。法定代表人：竺意彭，系经理。委托诉讼代理人：杜红霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司经理。委托诉讼代理人：谢芳，女，1962年9月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，该公司员工。被告：雷秀斌，女，1958年8月26日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告雷秀斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告辽阳市泰合物业服务有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“被告已交物业费”为由，自愿申请撤回对被告雷秀斌的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市泰合物业服务有限公司撤诉。案件受理费142.00元（原告预交），减半收取71元，由原告辽阳市泰合物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十一月十八日书记员  张瑞云
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2019)苏01执1761号王芳、南京森隆酒店管理有限公司：本院在执行王芳与南京森隆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人确认被执行人南京森隆酒店管理有限公司对本案的债务已履行完毕。另，被执行人已向本院缴纳执行费743元。至此本案的执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日