山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1533号原告：薛荣兵，男，1965年3月31日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：李永波，男，1969年9月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区衡山路**世基大厦******。负责人：王冬青，任公司总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。原告薛荣兵与被告李永波、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（简称阳光保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛荣兵委托诉讼代理人战志军与被告李永波、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人衣振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛荣兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费121831元、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等其他损失244923.6元，共计366754.6元（交强险外按70%计算）；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年9月3日14时55分许，被告李永波驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车，由西向东行至蓬丰路村里集镇永波果蔬路口，向南右拐弯时，与由北向南驾驶两轮摩托的原告薛荣兵相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后，先后多次住院，共计支出医疗费169108.24元。2017年10月17日，经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告李永波负事故主要责任，原告薛荣兵负事故次要责任。被告李永波驾驶的肇事车辆在被告阳光保险烟台中心支公司投保交强险和第三者商业保险，事故发生在保险期限内。对于原告的损失，二被告未给予赔偿。被告李永波辩称：愿意合理合法赔偿原告合理损失。被告阳光保险烟台中心支公司辩称：鲁Ｆ×××**号车在我公司投保交强险和第三者商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。在驾驶人没有其他拒赔情节的情况下，我公司愿意在合法合理的范围内赔偿原告合理损失。诉讼费用、鉴定费我公司不予承担。原告薛荣兵为证实其主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、蓬莱市中医医院的医疗费单据、用药明细、住院病历，烟台毓璜顶医院的医疗费单据、住院病历、用药明细，莱阳心理康复医院的医疗费单据；3、蓬莱市义和物业管理有限公司为原告出具的居住证明一份、蓬莱市蓬莱阁街道小皂社区幼儿园为原告出具的证明一份、蓬莱市村里集镇上薛家村村民委员会为原告出具的证明一份、护理人员薛文玉结婚证复印件一份、薛文玉丈夫张洪龙房产证复印件一份；4、烟台正禾司法鉴定意见书一份、××司法鉴定报告书一份、鉴定费票据两张。被告阳光保险烟台中心支公司的质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，但是对原告每次住院是否有关联有异议；对证据3中蓬莱市义和物业管理有限公司为原告出具的证明、蓬莱市蓬莱阁街道小皂社区幼儿园为原告出具的证明有异议，首先单位出具证明应当有经手人签字，该证明并没有签字，不符合单位出具证明的形式要件，且该两份证明并不能够证实原告系城镇居民，从印章上看该两份证明的印章都没有防伪码，且原告也未提交两个单位的营业执照，我方对上述两份证明的真实性有异议。对蓬莱市村里集镇上薛家村村民委员会为原告出具的证明真实性没有异议，但是认为不能证明原告在城镇居住，系城镇居民。对护理人员薛文玉的结婚证和其丈夫张洪龙的房产证的真实性没有异议，但是该证据不能证实薛振香系城镇居民；对证据4的真实性没有异议，但是对鉴定有异议，认为原告不应当构成八级伤残，并且鉴定的误工、护理时间较长，要求重新鉴定。被告李永波的质证意见：同保险公司意见。本院认证意见:原告提交的上述证据符合相关法律规定，本院依法予以确认。综上，根据原、被告的举证、质证及本院认证意见，结合庭审调查情况。本院确认如下案件事实：2017年9月3日14时55分许，被告李永波驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由西向东行至蓬丰路村里集镇永波果蔬路口向南右转弯时，与由北向南薛荣兵无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李永波未按规定让行，负事故主要责任；原告薛荣兵无机动车驾驶证驾驶未按规定检验机动车，负事故次要责任。事故当天原告被120救护车送至蓬莱市中医医院住院治疗34天，于2017年10月7日出院，花费医疗费95510.69元，××、脑疝。2017年12月6日，原告到烟台毓璜顶医院进行开颅血肿清除术、去骨瓣减压术、右锁骨骨折内固定术，住院16天，于2017年12月22日出院，花费医疗费62627.75元。2018年10月9日，原告到莱阳心理康复医院进行精神检查，花费检查费650元。2018年12月3日原告到蓬莱市中医医院进行右锁骨骨折切开复位钢板螺钉内固定术，住院10天，于2018年12月13日出院，花费医疗费10969.8元。原告治疗共计花费医疗费169108.24元。原告薛荣兵户籍所在地为蓬莱市村里集镇上薛家村，该村出具证明称：薛荣兵自2014年起不在村里集镇上薛家村居住。蓬莱市义和物业管理有限公司出具证明称：薛荣兵自2013年起至今在海韵苑19号楼1单元102室长住。蓬莱市蓬莱阁街道小皂社区幼儿园出具证明称：薛荣兵同志自2014年起在蓬莱市小皂幼儿园接送本园学生张艺宸。原告因此称与其女儿共同居住在海韵苑小区，为城镇居民。住院期间由女儿薛文玉和妻子薛振香共同护理，二人均系城镇居民。原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期、审查用药、后续治疗项目经烟台正禾司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人薛荣兵因伤致颅脑损伤行左侧硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术构成十级残；右肩关节功能部分丧失构成十级残；右侧第2-9肋骨骨折构成十级残、误工期至评残之前一日，住院期间2人护理20日，余1人护理60日，营养期为60日。用药基本合理。根据恢复情况择期应行右锁骨骨折内固定物取出术，其取内固定物费用约需8000.00-10000.00元（概算，限参考使用）或依临床实际发生的合理费用为准。原告的精神伤残等级经××司法鉴定所出具精神伤残等级鉴定意见书，认定：被鉴定人薛荣兵于2017年9月3日发生交通事故伤及头部，导致目前遗留“脑外所致器质性智能损害（轻度）”，评定为八级伤残。原告共支出鉴定费用7420元。庭审中，原告主张的损失有：医疗费169108.24元；误工费按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元计算赔偿203天计21924元；护理人员薛文玉和薛振香的护理费按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元计算赔偿100天计10800元；住院伙食补助费按照每天30元计算赔偿60天计1800元；残疾赔偿金按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元乘以20年乘以36%计258804元；鉴定费7420元；交通费2000元。被告对原告的医疗费没有异议；对原告主张的住院伙食补助费、护理费没有异议；对原告主张的误工费、伤残赔偿金按照城镇居民标准计算有异议，认为应按照农村居民标准计算原告损失；对交通费认可1000元，对鉴定费不同意承担。另查，被告李永波为鲁Ｆ×××**号小型轿车的登记车主，该车在阳光财产保险烟台中心支公司投保交强险和第三者商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，2017年9月3日14时55分许，被告李永波驾驶鲁Ｆ×××**号小型轿车由西向东行至蓬丰路村里集镇永波果蔬路口向南右转弯时，与原告由北向南驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。在该事故中，李永波未按规定让行，负事故主要责任；原告薛荣兵无机动车驾驶证驾驶未按规定检验机动车，负事故次要责任。被告李永波驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车在被告阳光保险烟台中心支公司投保交强险和第三者商业险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，被告阳光保险烟台中心支公司应当在交强险范围内先行赔偿原告合理的经济损失，余下损失由被告阳光保险烟台中心支公司按事故责任进行赔偿。被告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费认可，本院也予认定。蓬莱市村里集镇上薛家村村民委员会、蓬莱市义和物业管理有限公司、蓬莱市蓬莱阁街道小皂社区幼儿园均出具证明，本院可以认定薛荣兵户籍所在地虽为蓬莱市村里集镇上薛家村，但其现与女儿共同居住于海韵苑19号楼1单元102室，并负责接送孩子张艺宸，由此本院可以认定原告薛荣兵为城镇居民，对其主张的误工费、伤残赔偿金按照城镇居民的标准计算的请求，本院依法予以认可。被告认可原告的交通费按照1000元计算，本院也予认定。由此，原告的合理损失有：医疗费169108.24元、误工费21924元、护理费10800元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金258804元、鉴定费7420元、交通费1000元。综上，被告阳光保险烟台中心支公司应在保险限额内赔偿原告薛荣兵的合理损失。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告薛荣兵医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元；在商业险限额内赔偿原告薛荣兵余下损失245599.36元，共计365599.36元限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告薛荣兵要求被告李永波赔偿损失的诉讼请求。负有给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6801元，由原告薛荣兵负担18元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担6783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  刘永亮人民陪审员  王胜德二〇一九年十一月六日书 记 员  李 云