wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28843号原告：朱桂林，男，1991年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕静，广东闻彰律师事务所律师。被告：尹国强，男，1966年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市，原告朱桂林与被告尹国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告朱桂林的委托诉讼代理人欧敬章到庭参加诉讼，被告尹国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金50000元以及利息（以50000元为本金，从2017年12月31日起计算，年利率24%计至实际付清之日）；2、被告支付律师费用2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告向原告借款50000元。原被告双方约定以现金的方式交付借款。月利息为银行同期贷款利率的四倍，还款日期为2018年2月31日。原告现金支付借款后，原被告双方签订《借据》确认以上事实。借款后，被告从未支付利息，经原告多次催告，被告仍迟迟不履行还款付息义务。原告认为，被告逾期拒不支付利息及归还借款已构成根本违约，已经严重侵犯原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原告主张，原告与被告是朋友关系，2017年12月31日，原被告签订一份《借款协议书》，约定原告向被告出借50000元，从代款之日起按同期中国银行贷款利率四倍计算利息，还款日期为2018年2月31日。同日，原告向被告交付现金50000元。借款后，虽经原告多次催收，但被告一直拒绝还款，为此，原告诉至法院请求被告归还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2017年12月31日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。为证明上述主张，原告向本院提交《借款协议书》予以证明，该《借款协议书》的“借款人”有尹国强的签名及捺印，日期2017年12月31日。另，原告主张因追讨案涉债务支付了律师费2000元，要求被告承担该律师费，为证明该主张，原告向本院提交《委托代理合同》、广东增值税普通发票予以证明。以上事实，有原告提交的《借款协议书》、《委托代理合同》、广东增值税普通发票，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告向其借款50000元，并提交了《借款协议书》予以证明，上述《借款协议书》有被告的签名及捺印，被告没有向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应由被告自行承担举证不能的不利后果，因此，本院对于原告的主张予以采信。债务应当清偿，被告没有向本院提交证据证明其已全部或部分向原告归还案涉借款，应由被告自行承担举证不能的不利后果，因此，原告请求被告归还借款50000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。原告请求被告支付借款利息，本院予以支持；根据上述规定，利息应计算为：以50000元为本金，从2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止，如超过年利率24%，则按年利率24%计算。关于原告诉请的律师费。由于原告没有向本院提交证据证明双方对于律师费的承担曾作出约定，故原告请求被告支付律师费2000元的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹国强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱桂林归还借款50000元；二、被告尹国强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱桂林支付上述借款的利息（以50000元为本金，从2017年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至清偿之日止，如超过年利率24%，则按年利率24%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300.56元（原告朱桂林已预交），由原告朱桂林负担42.92元，被告尹国强负担1257.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王锦兰人民陪审员  江正峰人民陪审员  万玉珍二〇一九年二月二十二日法官助理薛宏满书记员卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初142号 原告：王国利，男，1989年3月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：田美红，女，1979年1月22日出生，汉族，农民，住山东省潍坊市。 被告：王国强，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 原告王国利与被告田美红、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告王国利于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国利申请撤回对被告田美红、王国强的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国利撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国利负担。 审判员  杨春东 二〇一九年二月二十五日 本件与原件核对无异 书记员  刘源源
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终130号原公诉机关广州市增城区人民检察院上诉人（原审被告人）许彩妹，女，1970年10月2日出生，壮族，文化程度初中，户籍住址广东省高州市，因本案于2018年5月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人许彩妹犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年11月22日作出(2018)粤0118刑初1415号刑事判决。原审被告人许彩妹提出上诉。本院审理过程中，上诉人许彩妹申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人许彩妹以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许彩妹的撤诉申请系其真实意思表示，符合刑事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人许彩妹撤回上诉。广州市增城区人民法院(2018)粤0118刑初1415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  亢爱清审判员  黄 理审判员  但振亚二〇一九年二月二十日书记员  郑秋如
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执530号等26件 本院受理的关于张雪萍等26人申请执行广州靖华汽配制造有限公司仙村分公司、广州靖华汽配制造有限公司劳动争议纠纷系列案，本院在执行中扣划了被执行人帐户的银行存款，本院将于近日将执行款退转入26个申请人立案时提供的银行帐户内，现26个案件本院作执行完毕结案。 广州市增城区人民法院 二〇一九年二月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执190号申请执行人：武国强，男，1980年9月13日生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人：耿炳奎，男,1972年7月8日生,汉族,住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人武国强与被执行人耿炳奎建筑合同纠份一案中，经查被执行人耿炳奎名下有车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人耿炳奎所有的车牌号为鲁Ｊ×××××车一辆。二、查封期限为二年三、查封期间不得办理变卖、抵押、过户等手续。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 徐 建二〇一九年二月一日书记员 李诚斌
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初131号起诉人：谭家礼，男，1969年12月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。委托代理人：郭敬坡，广东鑫霆律师事务所实习律师。2019年1月31日，本院收到谭家礼以广州市番禺区人民政府、广州市国土资源和规划委员会、广州市番禺区国土资源和规划局为共同被告的起诉材料，诉称：其与广州市番禺区明经村村民周威签订了租用合同，约定周威将坐落在明经村的两个鱼塘基提出租给起诉人养蛋鸭使用，租期由2014年8月30日至2024年12月31日止。2018年1月26日，广州市番禺区国土资源和规划局发布的穗番国规征预字〔2018〕6号《广州市番禺区国土资源和规划局征收土地预公告》，根据该公告所记载的拟征收土地的位置和范围，起诉人所租用的鱼塘基提正处在拟征收土地的范围之内。有关部门在只发布预征收公告，未发布土地征收公告，且未对拟征土地的权属、地类、面积以及青苗和地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查确认的情况下，私下迳行向村民周威发放补偿款263万余元，而起诉人作为拟征收土地明经村鱼塘两个基堤的经营权人，地上附着物包括所搭建的棚舍、构筑物、人住房、饲料房却未得到任何补偿。鉴于此次征地已经形成征地事实——补偿款已经发放到村集体以及村民账户、征收范围的耕地上围田违法建设及违法填地等行为，应当推定为番禺区政府已经组织实施了征地的行政行为，导致起诉人现实损失以及预期损失惨重，严重侵害了起诉人的合法权益。上述违法行为应系由番禺区政府实施或委托实施，起诉人的损失应当由其承担，而广州市国土资源和规划委员会、广州市番禺区国土资源和规划局由于在违法征地中的不予受理起诉人听证，应当承担连带责任。据此，遂诉至本院，请求判决：1.确认被诉行政机关土地征收违法；2.被诉行政机关赔偿起诉人经济损失402万元。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”本案中，起诉人认为广州市番禺区人民政府作出的土地征收行为侵害其合法权益，诉至本院，应提供相应的事实依据。根据起诉人提交的穗番国规征预字〔2018〕6号《广州市番禺区国土资源和规划局征收土地预公告》等相关材料，并不能证明广州市番禺区人民政府已经作出了征地行为，亦不能证明是征地行为损害了其合法权益，故其起诉广州市番禺区人民政府缺乏相应的事实根据。同时，由于土地征收行为涉及征收决定、补偿安置、拆迁等多个环节、多个具体行政行为，起诉人要求确认被诉行政机关土地征收行为违法，实质上是要求一并审查征收过程中多个行政行为的合法性，故其所提诉讼请求亦不明确、不具体，本院无法确定审查对象。经本院释明，起诉人仍坚持上述诉讼请求。因此，起诉人提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对谭家礼的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年二月二日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3869号河南衡来汽车贸易有限公司、吕祖明：你们与中国银行股份有限公司郑州金水支行借款合同纠纷一案，本院(2016)豫0105民初18059号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行于2019年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××53特此通知二〇一九年二月十九日
浙江省高级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙刑终430号 原公诉机关浙江省温州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张晓星，男，汉族，1996年10月14日出生于浙江省瑞安市，中专文化，务工，户籍所在地浙江省温州市瓯海区。2017年5月19日因本案被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于浙江省温州市看守所。 辩护人薛建东，浙江安阳律师事务所律师。 浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人张晓星犯故意杀人罪一案，于2018年10月18日作出（2018）浙03刑初7号刑事判决。张晓星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张晓星及其辩护人薛建东到庭参加诉讼，浙江省人民检察院指派检察员俞李彦、代理检察员李明出庭执行职务。本案现已审理终结。 原判认定：2017年3月，被告人张晓星与被害人龚某1决定合伙购买母狗，欲将其配种后生育狗崽予以出售牟利，期间，张晓星共出资人民币40000元，后龚某1以人民币23000元的价格购得法国斗牛犬1只。同年5月19日10时许，张晓星在浙江省温州市龙湾区，以龚某1隐瞒了法国斗牛犬的实际价格等为由，持折叠刀砍、刺龚的头面部、颈部、背部、四肢等处。龚打开房门逃至走廊后，张晓星又持折叠刀追至走廊，继续砍、割龚的颈部等处，直至龚死亡。经法医鉴定，被害人龚某1系被锐器致伤全身多处，造成左侧颈内、外动脉断裂大失血死亡。 原判根据以上事实和相关法律规定，认定被告人张晓星犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 被告人张晓星上诉提出：其是被骗后忍无可忍，无法控制，才导致本案发生，现十分后悔。望二审能从轻处罚。 张晓星的二审辩护人提出，（1）被害人购买法国斗牛犬的进货价格是23000元却虚报为40000元，从中骗取上诉人17000元，属于数额较大，构成诈骗罪，属刑法意义上的重大过错，一审未认定被害人在本案起因上有重大过错错误。（2）张晓星购买折叠刀的目的是为了赠送一同旅游的白某，并非为杀人而蓄意买刀。一审认定上诉人在案发前购买折叠刀，并要求卖主确保刀具开锋，由此推断存在预谋，并非激情犯罪，这个推断也错误。（3）张晓星被抓捕时没有反抗，归案后即坦白交代自己的所有罪行，并积极配合公安机关调查，属如实供认，请二审依法认定。（4）张晓星家属积极筹款用于赔偿，望二审能从轻改判。 出庭的检察员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无不当。本案被害人龚某1隐瞒法国斗牛犬的真实价格，确实存在一定过错。但张晓星完全可以通过合法手段索取自己的钱财，张晓星上诉提出其是忍无可忍，无法控制才发生本案的理由不能成立。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人张晓星故意杀人的事实，有廖某、项某、陈某、邵某、郑某1、郑某2、黄某、龚某2、娄某、龚某3、张某、白某等人的证言及项某、陈某、郑某2、龚某2、白某的辨认笔录，现场勘验、检查笔录、提取痕迹、物品登记表、搜查笔录、扣押物品、文件清单，人身检查笔录，监控视频，法医学尸体检验鉴定意见、DNA物证鉴定意见、精神病鉴定意见，价格认定结论书，电子物证检验报告及电子物证分析报告，支付宝转账记录、微信聊天记录及截屏，房屋租赁合同等证据证实。张晓星亦供认不讳，所供与前述证据反映的情况相符。本院审查认定的事实与原判一致。本案事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉、辩护理由及检察意见，经查：（1）张晓星归案后供认其买刀本来是准备送给与其一起旅游的白某。白某也证明她与张晓星一起在尼泊尔旅游时看中了当地的装饰刀，但带不回来，张晓星说他回国可以送她一把。但张晓星于2017年5月2日通过微信向网店购买折叠刀后并没有告诉白某，相反还特别要求将刀具开锋，在之后的同月10日，又向该店询问有无不用实名制的手机卡；14日，又询问对方三挫伦（即三唑仑）多少钱；还购买了电击棒、手铐、透明胶带，说明其有为作案准备工具。张晓星的辩护人强调买刀只是送人，不能成立。（2）从转账记录看，2017年3月13日至15日，张晓星分三次转给被害人龚某1共4万元，并留言“到时别把狗证忘了”。与张晓星供认这是龚某1让其付的买犬款相印证。还查明龚某1于2017年3月15日只向卖家支付2.3万元，龚某1确存在虚报购犬价格的欺骗行为。但按张晓星供述，两人住在一起后，还发现生活习惯、性格不合；案发当天的直接起因是因其洗澡把龚某1吵醒，遭对方谩骂，两人又吵到对方欠其钱问题才引发。故一审认定被害人在起因上有一定过错，并无不当。（3）被告人归案后对主要事实一直供认，可认定坦白。辩护人提出的此理由成立。 本院认为，被告人张晓星故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。罪行极其严重，应当依法惩处。鉴于张晓星与被害人龚某1合作养犬期间，龚某1有隐瞒所购犬的价格等情节，在起因上有一定过错；张晓星归案后能如实供认主要犯罪事实属坦白及二审期间张晓星的家属代为赔偿等情节，对张晓星判处死刑可不立即执行。张晓星及其二审辩护人要求从轻改判的部分理由成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。惟量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销温州市中级人民法院（2018）浙03刑初7号刑事判决中的量刑部分，维持其余部分； 二、被告人张晓星犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。 本判决为终审判决。 审判长  刘启和 审判员  邱传忠 审判员  钟连福 二〇一九年二月二十日 书记员  张凯明
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川14民终91号 上诉人（原审原告）：李永建，男，1964年6月27日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被上诉人（原审被告）：吴明华，男，1969年4月20日出生，汉族，住四川省青神县。 上诉人李永建因与被上诉人吴明华民间借贷纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2018）川1425民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李永建于2019年2月22日自愿提出撤回其上诉。 本院认为，李永建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李永建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,128元，减半收取2,064元，由上诉人李永建负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建伟 审 判 员 梁 丹 审 判 员 罗 洁 二〇一九年二月二十二日 法官助理 余林峰 书 记 员 张 瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9882号之一申请执行人中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人刘红华，行长。委托代理人梁建坤，北京市时代九和律师事务所律师。被执行人陈相平，男，1977年3月13日出生，住北京市海淀区。申请执行人中信银行股份有限公司北京分行与被执行人陈相平公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字第123696号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计317.078249万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈相平名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息，无工商登记信息，本院于2019年10月28日查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制），于2019年11月25日轮候查封被执行人位于北京市东城区广渠门北里×号×层×的房产。现本院已将被执行人陈相平纳入限制消费人员名单和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内经证字第123696号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年二月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执513号 本院受理的关于刘浙朗申请执行广州靖华汽配制造有限公司仙村分公司、广州靖华汽配制造有限公司劳动争议纠纷系列案，本院在执行中扣划了被执行人帐户的银行存款，本院将于近日将执行款退转入申请人立案时提供的银行帐户内，现本案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年二月二十五日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0191执336号 申请执行人易通支付有限公司与被执行人高密市中医院、北京远程京卫医院管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，本案执行过程中，本院依法去银行划拨被执行人名下银行存款。至此，本案执行完毕。 执行员  孙兵 二〇一九年二月十三日 书记员  陈钰
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏09刑终64号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）周磊，男，1997年12月2日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日被取保候审，2018年9月17日经阜宁县人民法院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人周磊犯寻衅滋事罪一案，于2018年10月11日作出（2018）苏0923刑初445号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人周磊有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人周磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人周磊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人周磊申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周磊撤回上诉。江苏省阜宁县人民法院（2018）苏0923刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐连滨审 判 员 潘颖颖审 判 员 周 召二〇一九年二月二十八日法官助理 史益新书 记 员 张 邺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27271号原告：张雨，男，汉族，1982年8月29日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：广州中步宝软件科技有限公司，住所地广州市天河区水荫路115号天溢大厦四层409房。法定代表人：ALEXANDERKONGKINGONG。委托诉讼代理人：杨清辉，广东润科律师事务所律师原告张雨与被告广州中步宝软件科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告张雨，被告广州中步宝软件科技有限公司的委托诉讼代理人杨清辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲裁经过一、张雨于2018年8月10日申请仲裁，其仲裁请求为：1.支付非法约定试用期且已经履行的赔偿金13000元；2.恢复并继续履行劳动合同。二、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2018年11月5日作出穗天劳人仲案[2018]3864号仲裁裁决：1.广州中步宝软件科技有限公司支付张雨超出一个月试用期的赔偿金13000元；2.驳回张雨的其他仲裁请求。诉讼请求张雨向本院起诉，其诉讼请求：1.撤销违法解除劳动合同的决定，恢复并继续履行劳动合同；2.补发非法解除劳动关系至恢复劳动关系期间的全部工资；3.诉讼费由被告负担。案件事实一、关于撤销解除劳动合同的决定，恢复并继续履行劳动合同的问题。双方确认张雨于2017年11月16日入职被告处，任OA软件测试工程师，有签订书面劳动合同。合同期限为2017年11月16日至2019年11月15日，试用期为2017年11月16日至2018年2月15日。正常工作时间月工资标准为13000元（计算加班工资基数），试用期月工资为13000元。原告张雨主张被告于2018年7月24日以本人无法适应工作环境为由，违法解除劳动关系，现诉请撤销违法解除劳动合同的决定，恢复并继续履行劳动合同。被告广州中步宝软件科技有限公司则辩称：原告张雨于2018年7月23日，因未吃早餐参加晨运等原因，在地铁站晕厥倒地；后又在公司散布“有人投毒”的不当言论。2018年7月24日，广州中步宝软件科技有限公司出具的《员工解雇通知书》中明确已告知因“无法适应工作环境的原因”解除张雨与公司的劳动关系，并补偿了张雨13000元。双方劳动关系已经终结，用人单位表示坚决不同意恢复劳动关系，双方无法再继续履行劳动合同。本院认为，原告张雨现诉请撤销违法解除劳动合同的决定，恢复并继续履行劳动合同。被告广州中步宝软件科技有限公司则明确表示不愿意继续履行《劳动合同》。《劳动合同》的继续履行，同样应当遵循合法、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。现被告广州中步宝软件科技有限公司明确表示不愿意继续履行《劳动合同》，并在解除劳动关系的同时支付了经济补偿金13000元。张雨已确认收取了这13000元。本院确认双方的劳动关系已于2018年7月24日违法解除。双方签订的《劳动合同》已经不能继续履行。原告张雨诉请撤销违法解除劳动合同的决定，恢复并继续履行劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。被告广州中步宝软件科技有限公司违法解除双方的《劳动合同》，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，支付经济补偿金。本院已对张雨释明，若认为广州中步宝软件科技有限公司的行为还侵害了其本人的其它合法权益，可依照法律程序，另行主张权利。二、关于补发非法解除劳动关系至恢复劳动关系期间的全部工资的问题。上文已认定广州中步宝软件科技有限公司已于2018年7月24日违法解除双方的《劳动合同》，双方不能继续履行《劳动合同》。因此，原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。判决理由与结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十八条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州中步宝软件科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告张雨超出一个月试用期的赔偿金13000元；二、驳回原告张雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告广州中步宝软件科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 邱 镜 崧人民陪审员 何 伙 森人民陪审员 段 腊 春二〇一九年二月十五日书 记 员 欧阳肖玲郝娜
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0522执37号申请执行人：裴克爱，女，1956年06月23日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：唐守俊，男，1965年02月12出生，汉族，住安徽省含山县。本院在执行裴克爱与唐守俊民间借贷纠纷一案中，于2019年1月16日向唐守俊发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐守俊未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：（冻结）划拨被执行人存款20350元。本裁定立即执行。审判员  王义来二〇一九年二月二十七日书记员  孙泽翔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初8387号之一原告：广州中祈房地产中介服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟屏岔道钟三村路段南侧钟福广场东1号。法定代表人：李守毅，职务：经理。委托诉讼代理人：梁传宾，广东奔犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林家静，广东奔犇律师事务所律师。被告：李媛，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州中祈房地产中介服务有限公司与被告李媛居间合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告广州中祈房地产中介服务有限公司自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告广州中祈房地产中介服务有限公司自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州中祈房地产中介服务有限公司撤诉。案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告广州中祈房地产中介服务有限公司负担。审 判 长  余 珣人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年二月十九日书 记 员  陈 冬
福建省厦门市中级人民法院 复 议 决 定 书 (2019)闽02司惩复1号 复议申请人：胡华云，女，1982年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 复议申请人胡华云不服厦门市湖里区人民法院于2019年1月25日作出的（2015）湖执行字第529号决定书，向本院申请复议。 胡华云提出，一、复议申请人从未收取到关于本案的任何法律文书，涉案拘留决定于法无据，程序违法。二、本案关于复议申请人的送达地址确认书，不是复议申请人本人亲自签署提交的，相关送达应视为无效送达。三、复议申请人也未曾在执行阶段以外的诉讼阶段签署提交过送达地址确认书，故本案送达也不能视为有效送达。四、复议申请已与本案的实际债务人郑文忠办理离婚手续，生活条件拮据，不具备偿还巨额借款的能力。请求撤销厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖执行字第529号《决定书》，并立即停止对复议申请人的拘留措施。 经审查查明，申请执行人陈菊红与被执行人郑文忠、胡华云、厦门忠和兴贸易有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年2月11日立案执行，案号为（2015）湖执字第529号。该案执行依据为（2014）湖民初字第2464号民事判决书。（2014）湖民初字第2464号民事判决书载明郑文忠、胡华云的住所地为厦门市翔安区，郑文忠在（2014）湖民初字第2464号案件审理期间确认其送达地址为厦门市翔安区。厦门市湖里区人民法院于2015年2月25日向被执行人郑文忠、胡华云、厦门忠和兴茂易有限公司作出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务及迟延履行期间的债务利息等，若未按执行通知履行法律文书确定的全部义务，应当于执行通知指定的履行期限届满之日起三日内向厦门市湖里区人民法院报告当前以及收到执行通知之日起一年来的财产状况，拒绝报告或者虚假报告的，厦门市湖里区人民法院可以对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。厦门市湖里区人民法院将该份执行通知书以厦门市翔安区为地址，向郑文忠、胡华云邮寄送达。 本院认为，厦门市湖里区人民法院2015年2月11日立案之后，已向郑文忠、胡华云送达执行通知书，被执行人郑文忠、胡华云未向厦门市湖区人民法院报告其相应财产情况，未履行生效法律文书所确定的付款义务。（2015）湖执字第529号恢复执行后，截止厦门市湖里区人民法院作出拘留决定之日，被执行人郑文忠、胡华云仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，也未报告其相应财产情况。因此，厦门市湖里区人民法院以郑文忠、胡华云拒不履行生效法律文书所确定的还款义务并报告当前以及前一年的财产情况为由，决定对郑文忠、胡华云拘留十五日，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回胡华云的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二日
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保56号 申请人：陈雪荣，男，汉族，1967年1月20日出生，住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。 被申请人：李青雄，男，汉族，1979年11月13日出生，住湖南省武冈市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，营业场所：江门市东华二路9号。 负责人：陈焯燕。 申请人陈雪荣于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李青雄价值人民币60000元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币60000元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈雪荣提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李青雄名下银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费620元，由陈雪荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年二月一日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8470号原告：邵嘉伟，男，1993年9月20日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。被告：邵俊杰，男，1994年8月6日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告邵嘉伟诉被告邵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵嘉伟到庭参加了诉讼，被告邵俊杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵嘉伟向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金120000元及利息（利息以借款本金为基数，从起诉之日按月利率2%的标准计算至借款全部清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是同村村民。2017年2月1日至2017年10月26日期间，被告因需资金投资房产为由向原告提出三次借款，双方签订了三份《借款协议书》，借款金额为12万元。但被告全部逾期未还，原告曾多次要求被告归还借款本金，均未果。现原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告邵俊杰无作答辩。原告邵嘉伟为证实其主张，在诉讼中提供了以下证据：1、《借款协议书》原件3份，证明原、被告存在借贷关系，被告向原告借款的事实；2、微信转账记录打印件，证明被告于2018年3月5日向原告转账还款3万元。对于原告邵嘉伟提供的上述证据，被告邵俊杰未到庭对上述证据发表质证意见，也未提出反驳。因上述各证据间能相互印证，故本院予以确认。诉讼中，为证实被告已经收到涉案借款的事实，本院根据原告的申请，通知证人甘某到庭作证。甘某称其与原、被告都是自小认识的同村朋友，也是同学。其与被告是同事，同在地产公司工作。甘某陈述，2017年3、4月左右，原告曾询问其被告是否在进行房产投资，因被告经常提及自己在投资房产，故其如实告知原告该情况。而后，在一次去钟村销售期间，被告与其和几个同事聊天，被告提及了自己向原告借款十几万元，并称原告是他最好的兄弟，讲义气。此外，被告也有向其及多名同事借过钱。本院综合分析当事人提供的证据与庭审陈述，认定以下事实：2017年2月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款协议书》，约定：因资金需要，乙方向甲方借款2万元，以现金方式交付。借款期为6个月。被告在乙方一项签名并按压指模。2017年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款协议书》，约定：因资金需要，乙方向甲方借款7万元，以现金方式交付。借款期为6个月。被告在乙方一项签名并按压指模。2017年10月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《借款协议书》，约定：因资金需要，乙方向甲方借款6万元，以现金方式交付。借款期为6个月。被告在乙方一项签名并按压指模。以上借款金额合计15万元。上述三份《借款协议书》均未约定借款利息。2018年3月5日，被告通过微信转账向原告还款3万元，并在上述于2017年6月30日签订的《借款协议书》背面书写：已还3万元，剩余4万元，于2018年4月5日还清。庭审中，原告陈述其与姐姐合伙经营寿司店，每月收入大概一至两万元，具有出借能力。被告邵俊杰下落不明，本院于2018年10月17日向其发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告邵俊杰与本院联系应诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了有被告签名并按压指模的《借款协议书》，结合证人证言及原告庭审陈述，本院对被告向原告借款的事实予以确认，认定借款本金为15万元。现双方约定的还款期限均已届满，但被告仅向原告还款3万元，剩余12万元借款本金仍未归还，其逾期还款的行为已构成违约，故原告主张被告应向其偿还借款本金12万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的计付问题，被告逾期还款，原告有权向其主张逾期利息。原、被告双方未约定借款期内利率及逾期利率，原告主张逾期利率按月利率2%（年利率24%）的标准计算，超过了法律规定，本院认定逾期利率标准为年利率6%。原告主张逾期利息的起算时间为本案起诉之日（2018年9月4日），系其对自己民事权利的合法处分，本院予以支持。综上，本院认定逾期利息的计算方式如下：以被告尚欠本金12万元为基数，自起诉之日（2018年9月4日）起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止。被告邵俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵俊杰应自本判决生效之日起五日内向原告邵嘉伟返还借款本金120000元及支付逾期利息（利息计付标准：以120000元为本金，自2018年9月4日起按年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告邵嘉伟的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告邵嘉伟负担50元，由被告邵俊杰负担2650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 长     审 判 长  冷根源人民陪审员  李少霞人民陪审员  黄家杰二〇一九年二月二十二日书 记 员  苏晓俭
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢241号 本院在执行申请执行人周爱元申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司已代被执行人邓桂炬向申请执行人周爱元支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人周爱元申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初4635号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：彭丽娜、金冠磊，依次系上海市汇业（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：广州优逸网络科技有限公司，住所地广州市天河区建业路华翠街68号自编之一201A，统一社会信用代码9144010179942933L。法定代表人：刘亚梅。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告广州优逸网络科技有限公司（以下简称优逸网络公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭丽娜、金冠磊到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票期满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止侵犯原告编号为bji90010167美术作品的著作权；2、被告向原告支付经济损失及诉讼维权所支出合理费用共计人民币10000元。事实与理由：原告是经营出租、出售摄影作品及其他相关业务的专门图片公司。原告完全享有对编号bji90010167的美术作品的著作权。原告发现被告在未取得原告授权的前提下，擅自在被告经营的微信帐号“卡哚讲故事”（微信号：×××）上使用了上述美术作品，原告已将相关侵权图片做了公证。原告认为其对涉案美术作品依法享有著作权。被告在未取得原告授权的前提下擅自使用了涉案美术作品，该行为严重侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。被告优逸网络公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：北京市版权局盖章的作品图显示，图片编号为bji90010167的著作权利人为原告，内容为快乐一家人躺在草地上，首次发表日期为2012年1月25日，登记日期为2016年2月22日。原告另在其经营的网站www.lanniuzai.com上发表了图片编号为bji90010167的美术作品，并附有版权声明。被告系微信帐号“卡哚讲故事”（微信号：×××）的账号主体，该微信公众号2016年10月29日发表的“这世上，哪有不吼孩子的妈妈”一文中使用被控侵权图片作为插图，该网页已由江苏省南京市钟山公证处予以公证保全。经比对，被控侵权图片与涉案作品内容基本一致。另查明，被告为有限责任公司，成立日期为2007年3月27日，注册资本为1587.849000万元，经营范围为软件开发、信息技术咨询服务等。原告在本案中主张合理费用包括律师费、公证费、专业维权队伍人员费，但均未能提供相应的票据。上述事实，有原告的陈述及其提交的版权登记样图、公证书等为据，本院经审核予以确认。本院认为，原告就美术作品权属已提供网站截图、作品版权登记样图，在无相反证明的情况下，本院认定原告系涉案美术作品的信息网络传播权人。被告未经许可在其微信帐号使用与原告享有权利的美术作品基本一致的图案，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权行为而获得的利益的具体数额均无证据证明，本院综合考虑原告的作品类型、被告主观过错程度、使用涉案图片的方式，以及原告为制止侵权行为所支出费用的必要性和合理性程度等因素，酌情确定赔偿数额，对于原告主张的赔偿数额不予全额支持。被告优逸网络公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告广州优逸网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司享有的编号为bji90010167美术作品信息网络传播权的行为；二、被告广州优逸网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币2000元；三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州优逸网络科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  曾霓芳二〇一九年二月二十二日书 记 员  沈永华
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2420号申请执行人：陈堃，男，1987年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：吴建成，男，1989年3月8日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人陈堃与被执行人吴建成民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年7月12日作出的（2018）苏0206民初3382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理，申请执行标的金额为585000元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人吴建成无存款信息，亦无相关证券信息。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人吴建成名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院委托灌云县人民法院查询，被执行人吴建成名下无房产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人吴建成名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人吴建成名下无住房公积金。执行过程中，经申请执行人陈堃提供财产线索，被执行人吴建成对于第三人陈杰有预期的土地租金收益，本院已采取冻结措施，但该土地租金债权尚未到期，暂无法执行。执行过程中，经本院向无锡市新吴区新安街道新安花苑社区居委调查，被执行人吴建成现下落不明，暂无财产可供执行。执行过程中，本院已将被执行人吴建成纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。现本案有585000元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初3382号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一九年二月十四日书记员  陆鑫升
广东省云浮市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤53执53号 北京恒元信业信息技术有限公司、麦彪： 本院受理执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行被执行人麦彪国内非涉外仲裁裁决一案,湛江仲裁委员会2018年11月23日作出（2018）湛仲字第OE039800号裁决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2019年2月11日立案执行。在执行过程中，被执行人麦彪履行了上述生效法律文书的全部义务。现就本案执行事项通知如下： 本院（2018）粤53执53号案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执3691号 盛加圆： 被执行人罚金一案，本院申请执行的（2018）粤0104刑初1302号判决书关于罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初3593号 原告:刘亚轩，男，汉族，1962年5月23日生，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：尹立才，吉林群兴律师事务所律师。 被告：某公司。 经营者：马铭远，男，汉族，1989年4月14日生，个体，原住吉林省松原市宁江区。 原告刘亚轩诉被告马铭远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人尹立才到庭参加诉讼。被告松原市宁江区赶海饭店的经营者马铭远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。 刘亚轩诉称：原告刘亚轩在宁江区阳光商城经营海鲜，马铭远在经营松原市宁江区赶海饭店期间经常在原告处赊购海鲜货物。双方截止至2017年9月10日进行结算，被告饭店欠原告货款52000元。由马铭远给原告出具欠据一枚，并约定此款于2017年9月10日还清。但是欠款到期后，被告推脱未还，后被告的经营者去向不明。故依法诉至法院，要求被告偿付货款52000元，并支付自2017年9月10日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算的利息。 被告松原市宁江区赶海饭店未到庭、未答辩。 本院查明事实与原告刘亚轩所诉一致。 上述事实有原告的陈述，原告提供的欠据、介绍信、工商信息登记等在卷为凭，予以证实。 本院认为：被告松原市宁江区赶海饭店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告刘亚轩提供的证据符合证据特征，本院予以采信。被告的经营者马铭远给原告出具的欠据可以证明原被告之间存在买卖合同关系。双方买卖海鲜产品的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告已经按照约定履行了付货的义务，被告理应按照合同约定履行给付货款的义务。被告的经营者马铭远给原告出具的欠据可以证明双方之间所欠的货款数额为52000元和双方约定的还款时间为2017年9月10日，本院予以确认。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告松原市宁江区赶海饭店与本判决生效后立即给付原告刘亚轩货款52000元，并支付自2017年9月10日起至实际还款时止，按照年利率6%计算的利息。 案件受理费1100元、公告费800元由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  隋凤书 人民陪审员  杨雅梅 二〇一九年二月一日 书 记 员  侯晓兵
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初43号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。 被告：李明，男，1986年1月1日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告李明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王永豪到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款46671.74元（其中代偿本金45439.65元、代偿逾期利息1214.59元、代偿逾期罚息17.5元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费4397.63元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以51069.37元为基数，按照日千分之一，自2014年10月27日起计算至被告付清之日止）；4.依法判决被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。庭审中，原告变更诉讼请求第3项中违约金的计算标准为：按年利率24%计算。事实和理由：2013年8月8日，被告李明与中国平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安济南分行）签订《个人贷款合同》，合同约定平安济南分行向被告提供贷款63000元，贷款期限自2013年8月8日至2016年8月8日，共36个月。同日，原告与被告签订《个人消费信贷保证保险保险单》，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人（即原告）依据保险合同的约定向被保险人（平安济南分行）进行理赔。理赔后，被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从理赔当日开始超过30日，仍未归还上述全部款项的，需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。2014年10月27日，原告依照保险合同的约定向平安济南分行进行了理赔，代偿被告拖欠的全部款项。原告依据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告提供的证据： 证据1.个人小额消费贷款合同一份； 证据2.平安个人消费信贷保证保险保险单一份； 证据3.代偿债务确认书一份； 证据4.交易明细（打印件）一份。 被告李明在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，被告李明与平安济南分行签订《个人小额消费贷款合同》一份，合同约定平安济南分行向被告提供贷款63000元，借款期限为36个月。同日，原告平安公司与被告签订编号为136940126*******的《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定原告为被告在平安济南分行的贷款提供保证保险，保险金额为74907元，每月保险费金额1229元，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含）未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人平安济南分行进行理赔。理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。被告发生逾期或提前还款的，原告均有权要求被告支付未付保费，被告还款应按照保费、平安济南分行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；原告基于被告违约而理赔后，有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 同日，平安济南分行依约向被告发放贷款63000元。被告在偿还部分贷款后未依约偿还剩余贷款。2014年10月27日，原告代被告向银行代偿全部款项46671.74元，其中代偿本金45439.65元、代偿逾期利息1214.59元，逾期罚息17.5元。被告尚欠原告保费4397.63元，并至今未向原告偿付以上垫付款项。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告李明为向平安济南分行贷款63000元，在原告平安公司处投保了“个人消费信贷保证保险”，原、被告双方之间形成保险合同关系，该合同有关双方权利义务的约定对其双方均具有约束力。被告未按期偿还借款，原告代被告向平安济南分行偿还借款本金、利息、罚息共计46671.74元，现向被告追偿该款符合合同约定，本院予以支持。被告尚欠原告保险费4397.63元，根据双方合同约定，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款构成违约，应承担违约责任，按照合同约定，应以原告理赔金额、逾期保费之和为基数，向原告支付违约金。原告要求被告按年利率24%标准支付违约金，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，从原告理赔当日即2014年10月27日起予以支持。原告要求被告支付本案的保全费、律师费，因其未提供相关证据，本院对其该项诉讼不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿本金45439.65元、代偿逾期利息1214.59元、代偿逾期罚息17.5元，共计46671.74元； 二、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4397.63元； 三、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司上述代偿款、逾期保费的违约金（以51069.37元为基数，自2014年10月27日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076.74元，减半收取538.37元，由被告李明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二０一九年二月二十五日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初18645号原告：陈浩锐，男，1989年9月27日生，汉族，住所地广州市海珠区。委托诉讼代理人：陈翠花，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金凤，广东国智律师事务所实习人员。被告：赖汉坤，男，1984年7月7日出生，汉族，住所地广东省普宁市。本院在审理原告陈浩锐诉被告赖汉坤买卖合同纠纷一案中，原告在本院送达《预交诉讼费通知书》后未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈浩锐自动撤诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  杨思毅人民陪审员  麦超群二〇一九年二月××日法官助理廖洁玲书记员黄家琴
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2105号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所执业律师。 被告：陈伟，男，1982年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈永春，男，1954年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告陈伟、陈永春金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令陈伟、陈永春归还剩余贷款本金12748.12元；2.判令陈伟、陈永春支付利息351.25元，逾期利息329.23元（截至2018年8月2日止），并支付自2018年8月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和13099.37元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如陈伟、陈永春不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｇ467591的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 借款合同名称：平银厦门个担贷字第BC2015082800000334号《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年8月29日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：陈伟、陈永春。 五、借款本金：59000元。 六、借款期限：自2015年9月2日起至2018年9月2日。 七、还款方式：按月等额还款。 八、借款利率：年利率9%，固定利率。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条第二款第1项，发生本条第一款所述违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十一、抵押合同名称：平银厦门个担贷字第BC2015082800000334号《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2015年8月29日。 十三、抵押物权属：陈伟。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｇ467591的丰田牌小型轿车。 十五、抵押担保范围：《个人担保贷款合同》第六条第1款，本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2015年9月17日。 十七、放款日期：2015年9月2日。 十八、实际到期日期：2018年9月2日。 十九、逾期还款日期：2018年3月2日。 二十、欠款最新截止时间：2018年8月2日。 二十一、欠款本金：12748.12元。 二十二、最新欠款利息、逾期利息（含本金罚息和利息复利）：利息351.25元、逾期利息329.23元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈伟、陈永春应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金12748.12元及利息、逾期利息（截至2018年8月2日的利息、逾期利息合计680.48元；此后，逾期利息以剩余贷款本金及利息之和13099.37元为基数按照年利率9%上浮50%计收计算至实际还款之日）； 二、若陈伟、陈永春未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以陈伟名下牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为Ｇ467591的丰田牌小型轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由陈伟、陈永春共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  左言雷 人民陪审员  何玉莲 二〇一九年二月十四日 代书 记员  吴 帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执236号 被执行人：刘寿华，男，1996年7月19日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。 关于刘寿华犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初752号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘寿华应履行缴纳罚金人民币1,000元的义务。因刘寿华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘寿华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人刘寿华有可供执行财产。本院依法委托被执行人刘寿华户籍所在地的法院进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人刘寿华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人刘寿华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115刑初752号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执236号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年二月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0105执8024号之一 申请执行人:广东匠格装饰设计工程有限公司，住所地广州市番禺区石壁街石洲中路138号708。 法定代表人：柯琼晓，执行董事。 委托代理人：陈永卓，该公司职员。 被执行人：上海联势网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1222号2层-8室。 法定代表人：李健。 原告广东匠格装饰设计工程有限公司诉被告上海联势网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初738号民事判决书已发生法律效力。权利人广东匠格装饰设计工程有限公司于2018年9月20日向本院申请执行，要求被执行人上海联势网络科技有限公司清还欠款本息等暂计2193383.56元。本院于2018年9月20日立案执行并于立案后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除扣划到被执行人上海联势网络科技有限公司名下的银行存款6506.22元外、暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其及其法定代表人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0105执8024号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 贾 岚 审判员 贾存锦 审判员 陈心萍 二〇一九年二月二十七日 书记员 黄 樱
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0922民初22号原告：樊启峰，男,1968年6月11日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘爱华，女，1969年4月5日生，汉族，居民，住滨海县。被告：朱少林，男，1963年11月5日生，汉族，居民，住滨海县。被告：刘爱华，男，1959年10月6日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告樊启峰与被告刘爱华、朱少林、刘爱华民间借贷纠纷一案中，原告樊启峰于2019年2月23向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊启峰撤回起诉。案件受理费21248元，减半收取10624元，由原告樊启峰负担。审 判 员  刘 寒二〇一九年二月二十五日法官助理  吴一鸣书 记 员  魏爱兰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终739号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地广东省清远市新城静福路23号优信商务中心四号楼。负责人：何灿荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐珍香，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。被上诉人（原审原告）：尹旭东，男，1991年1月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审原告）：李香兰，女，1940年5月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明月，男，1976年7月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司因与被上诉人尹旭东、李香兰、王明月机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2018）粤0118民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险的赔偿限额内向原告尹旭东、李香兰赔偿损失110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在商业三者险的赔偿限额内向原告尹旭东、李香兰赔偿损失850317.9元。三、驳回原告尹旭东、李香兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6732.9元，由原告尹旭东、李香兰负担43.7元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担6689.2元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、根据王明月的陈述，其第一次看见尹新超的时候，其驾驶的车辆距离尹新超约四米，尹新超走在其车头中间靠右的位置。随后王明月急打方向，待车辆摆正后再通过后视镜观察并确认是否撞上对方，并没有从后视镜中看到撞到别人就离开，这说明尹新超极大可能已被撞倒而未被发现，王明月亦未停车确认是否发生交通事故就驾车离开，在客观上构成了离开现场，符合商业三者险的免责事由。二、刑法中规定的“逃逸”和保险条款中约定的“离开现场”对当事人主观认知证明的内容和标准不同。刑法中的“逃逸”作为加重处罚情节，要求被告人主观上是故意的；保险条款中的“离开事故现场”仅要求当事人知道或者应当知道发生了事故即可。本案中，王明月在车辆撞倒行人后通过后视镜并没有发现行人，就应该知道发生了事故，但其没有下车，构成离开事故现场。由于刑事肇事逃逸的构成要件与保险合同不一，刑事和民事诉讼的证明标准不一，因此民事案件的认定应当依据全案证据独立作出，《道路交通事故认定书》认定王明月逃逸，应当作为民事部分的证据来认定案件的事实。据此请求：一、撤销原判第二项，改判保险公司在商业三者险内无需承担赔偿责任；二、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人尹旭东、李香兰共同答辩认为：同意一审判决。事故发生后王明月确实离开了现场，但从王明月的陈述以及（2018）粤0118刑初894号刑事判决可以看出其离开现场时并不知道发生交通事故。保险公司的推断没有任何法律依据，不符合现场发生的路况。事故发生时间是凌晨3点，发生事故路段的路灯比较暗，路两旁有大树，造成路面光暗不明，在此情况下，王明月从后视镜中没有发现行人实属正常，并不能因此推断王明月知道发生事故。事故发生后，王明月的行车记录仪及手机通话记录正常，可以证明王明月不知道发生事故的客观事实。保险公司认为保险条款免责事由与法定的定义不同，从格式合同的解释规则来说，如果格式条款有两种或以上的解释，应当作出不利于格式合同的解释，认定王明月不存在法律意义上的逃逸。关于离开现场免责的条款，保险公司没有提供充分的证据证明其在订立条款时已经向王明月作出明确的解释和说明。综上，保险公司的上诉理由不成立，请求维持原判。被上诉人王明月经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。二审中，保险公司表示：投保单及投保人声明中的签名不是王明月本人的签名，没有直接证据证明其已将保险条款送达给王明月。到庭当事人均表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于保险公司能否在商业三者险内免赔，首先，王明月并无在投保单、投保人声明上签名确认保险公司已明确说明免责条款的内容及法律后果；其次，保险公司并无证据证明其已将保险条款送达给王明月，因此也无法证明其在投保时已就保险条款约定的免责条款对王明月尽到提示义务，故其主张根据免责条款在商业三者险内免赔缺乏事实依据，原审法院判令保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。保险公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额没有提出异议，故本院对此予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费13378.4元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  张 宾审判员  王汇文二〇一九年二月二十一日书记员  罗淑仪戴凯珊
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初2196号原告：杨某，男，汉族，1985年7月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体，住民乐县。被告：韩某，男，汉族，1986年5月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告：邓某，男，汉族，1974年1月出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告杨某与被告韩某、邓某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某、被告邓某到庭参加了诉讼，被告韩某因下落不明，经依法公告送达民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨某诉称，被告韩某、邓某于2016年4月14日向原告借款13000元，出具借条一张，约定于2016年10月1日还清该借款。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿还款。现原告起诉要求：1.要求被告立即偿还借款13000元整，利息1300元，总计14300元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告韩某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告邓某辩称，钱确实是韩某借的，我只是证明人。经审理查明：2016年4月14日，被告韩某向原告借款13000元，并给原告出具借条一张，约定2016年10月1日还款，双方没有约定利息，被告邓某在借条下面签字，但未表明其是借款人，亦未表明其是保证人。借款到期后经原告催要，被告至今没有付款。现原告起诉：1.要求被告立即偿还借款13000元，利息1300元，总计14300元；2.本案诉讼费用由被告负担。上述事实，由原告提交的借款合同一份，原告杨某与被告邓某的当庭陈述、证人证言在案证实。本院认为，民事活动，应遵循诚实信用原则。被告韩某向原告借款，属于民间借贷，没有违反法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。本案中，被告韩某借款的事实清楚，证据确凿，应积极履行还款义务，因此，对原告主张的要求被告韩某偿还借款13000元的诉讼请求本院予以支持。双方对还款期限进行了约定，被告韩某应承担逾期利息，因此，对原告要求被告韩某支付利息1300元的诉讼请求本院予以支持。被告邓某虽在借条上面签字，但没有注明其是借款人或保证人，原告亦认可钱是借给被告韩某的。因此，被告邓某对该笔借款本金及利息不承担清偿责任。被告韩某未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某偿还原告杨某借款本金13000元，利息1300元，共计14300元，限于本判决生效后一月内付清；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求；案件受理费158元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚存花审判员 谢金凤审判员 李少英 二○一九年二月十二日书记员 刘智渊附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执277号申请执行人陈欢英，女，1979年12月2日生，汉族，住上海市金山区。被执行人潘小友，男，1973年1月25日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初2769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币300,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后,依法由审判长潘永华、审判员卫亚东、金涛三人组成合议庭进行执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书和传票，被执行人既未履行义务，也未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产进行了查询，发现被执行人的银行存款、车辆被其他案件在先冻结、查封，其名下无房地产、有价证券等其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关线索。本院已轮候冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人名下沪JRXXXX思铂睿牌汽车，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。现经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人的车辆因另案查封在先，本案无权处置，其暂无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执277号一案的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  卫亚东审判员  金 涛二〇一九年二月二十七日书记员  徐圆能附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2373号 申请执行人：张志国，男，1979年4月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：孙家全，男，1967年4月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人张志国与被执行人孙家全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初2421号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张志国于2018年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款72万元及利息。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为72万元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年二月二十七日 书记员  王洪磊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8215号 申请执行人：王凤燕,女,1992年*月*日出生,汉族,住广东省罗定市。 被执行人：广州沃客思自动化设备有限公司,住所地广州市花都区新华街三华村。 法定代表人：刘长晓。 申请执行人王凤燕与被执行人广州沃客思自动化设备有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2018]1660号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州沃客思自动化设备有限公司应向申请执行人王凤燕支付2730.8元。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月19日立案执行并依法向被执行人广州沃客思自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州沃客思自动化设备有限公司名下有机器设备一批，此外查无被执行人其他可供执行的财产。上述设备已由本院另案【（2018）粤0114执6631号】查封并处理，本案需等待该设备的另案处理结果方能参与分配受偿。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已另案查封被执行人名下机器设备一批。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年二月十八日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执5817号 本院执行蔡毅宏、蔡毅峰申请执行广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执24890号 关于刘凯与陈永强民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢244号 本院在执行申请执行人张海燕申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司已代被执行人邓桂炬向申请执行人张海燕支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人张海燕申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执214号申请执行人：王庆军，男，1971年10月2日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：马晓雯，女，1989年8月22日生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行申请执行人王庆军与被执行人马晓雯民间借贷纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执214号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇一九年二月十五日书记员  马嘉文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1869号之一 申请执行人：黄钊华,男,1972年2月24日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：李丽贞,女,1971年8月8日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 被执行人：蔡秋莲,女,1933年5月13日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄悦沂,女,1998年4月5日出生,汉族,住广东省广州市白云区。 被执行人：黄某,男,2006年3月30日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人黄钊华与被执行人民间借贷纠纷一案中，通过全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，未发现被执行人有遗产可供执行。本院认为，未发现被执行人有遗产可供执行，本院应当裁定终结对该被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执恢1869号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  宋国俊 执行员  梁伟恒 执行员  吴颖诗 二〇一九年二月二十六日 书记员  翁永明
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢24号申请执行人：王凯，男，汉族，1978年4月18日生，住济南市历下区。被执行人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司。所在地：安宁市温泉旅游度假区。法定代表人：武婵燕。本院执行申请人王凯与被执行人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，根据昆明市劳动人事争议仲裁院于2019年12月13日作出的《关于云南省安宁市人民法院司法建议书的复函》，昆明市劳动人事争议仲裁院将撤销昆劳人仲案字（2017）第6-2号仲裁裁决书、昆劳人仲案字（2017）6-1号仲裁裁决书。按照法律相关规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2020）云0181执恢24号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年二月十四日书记员  严 银
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1827号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈芳正，男，1981年12月24日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县。因本案于2018年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1928号起诉书指控被告人陈芳正犯故意伤害罪，于2018年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人陈芳正及其辩护人张海铭到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：被告人陈芳正与被害人曾某均从事开摩托车搭客服务，双方因在新塘保利东江首府路段争夺客源数次发生矛盾。2016年12月9日15时许，两人又因搭客问题产生争执，被告人陈芳正心怀不忿，于是从五金店购买了1把砍刀沿途寻找被害人进行报复，后在广州市增城区新塘镇瑶田村荔新公路汇美火车桥路段找到曾某，遂持砍刀对曾某进行追砍并致其受伤。经法医鉴定，被害人曾某右肱骨外髁粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2018年9月22日，被告人陈芳正被抓获归案。公诉机关认为被告人陈芳正的行为已构成故意伤害罪。被告人陈芳正归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人陈芳正判处一年四个月至一年八个月有期徒刑。被告人陈芳正对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1.被告人是一时冲动，法律意识淡薄；2.被告人归案后如实供述，认罪认罚；3.被告人是初犯、偶犯。请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人陈芳正与被害人曾某均从事开摩托车搭客服务，双方因在增城区保利东江首府路段争夺客源数次发生矛盾。2016年12月9日15时许，双方又因搭客问题产生争执，被告人陈芳正心怀不忿，于是从五金店购买了1把砍刀沿途寻找被害人进行报复，后在广州市增城区新塘镇瑶田村荔新公路汇美火车桥路段找到被害人，遂持砍刀对被害人曾某进行追砍并致其受伤。经法医鉴定，被害人曾某右肱骨外髁粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。2018年9月22日，被告人陈芳正被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片；情况说明；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（法临）字[2017]00116号法医学人体损伤程度鉴定书；手机通话清单；被告人陈芳正的户籍资料；被害人曾某的陈述，其指认监控视频截图的材料；证人张某的证言，其对被告人陈芳正的辨认材料；被告人陈芳正的供述，及其指认作案地点的材料。本院认为，被告人陈芳正无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈芳正犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈芳正归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈芳正的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈芳正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月22日起至2020年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李文欣审 判 员  周思军人民陪审员  刁泽锋二〇一九年二月二十二日书 记 员  关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初283号申请人：严立德，男，1972年10月10日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住湖南省溆浦县。被申请人：向阳，男，1972年8月2日生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，住湖南省溆浦县。本院在审理严立德与向阳民间借贷纠纷一案中，申请人严立德于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人向阳名下的银行存款150000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司为该财产保全出具了担保书，提供了保险担保。本院经审查认为，申请人严立德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人向阳在银行的存款150000元，冻结期限为一年。案件申请费1270元，由申请人严立德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文明杰二〇一九年二月二十一日法官助理卢玲洪书记员覃巩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初3268号 原告：张晓红，女，1974年10月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋洪杰，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都玛雅富地房地产经纪有限公司，住所地：成都高新区中和大道三段99号3幢1层7号。 法定代表人：陈庚。 原告张晓红与被告成都玛雅富地房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理，原告张晓红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告张晓红诉被告成都玛雅富地房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 陈 岚 二〇一九年二月二十一日 书记员 陈悦静
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审23号申请执行人：佛山市禅城区交通运输局,住所地：广东省佛山市禅城区轻工南五街6号，统一社会信用代码11440604576496301U。负责人：沈育民，局长。委托代理人：徐学伟、杜彦章，均是该局工作人员。被执行人：王荣，男，汉族，住湖南省宁乡县，申请执行人佛山市禅城区交通运输局于2019年1月28日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅交罚[2017]01742号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区交通运输局于2018年3月7日向被执行人王荣作出了粤佛禅交罚[2017]01742号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定2017年11月2日，申请执行人执法人员发现被执行人使用赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××重型半挂牵引车有未取得相应从业资格证件，驾驶道路货物运输车辆行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路运输从业人员管理规定》第四十五条第（一）项的规定，对被执行人罚款1000元。另查明，申请执行人于2017年11月13日向被执行人邮寄送达粤佛禅交违通[2017]01715号《违法行为通知书》，因无人收取邮件，申请执行人于2017年12月20日公告送达该通知书。2018年3月10日，申请执行人向被执行人公告送达粤佛禅交罚[2017]01742号《行政处罚决定书》。2018年8月9日，申请执行人向被执行人公告送达粤佛禅交催告[2018]00042号《催告书》。因被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款1000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：违法行为通知书、案件处理意见书、书面证明材料、文书送达回证、图片、邮单等。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十八条“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达”的规定，申请执行人申请法院强制执行前应当依法有效送达相关文书给被执行人，本案经审查，申请执行人在未向被执行人直接送达或邮寄送达行政处罚决定书及催告书的情况下公告送达上述文书，不符合上述法律的规定。因此，对申请执行人申请本院强制执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十八条、第五十六条第二款、第五十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市禅城区交通运输局向本院申请强制执行粤佛禅交罚[2017]01742号《行政处罚决定书》的申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  苏毅清审判员  周 瑛审判员  丁保国二〇一九年二月十八日书记员  莫敏轩
广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执3567号 广州碧韵珠宝玉器有限公司： 关于广州市麦珠珠珠宝有限公司与你司承揽合同纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终11503号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，你司应履行向广州市麦珠珠珠宝有限公司支付拍摄费102960元的义务，并应承担迟延履行期间的债务利息及案件受理费1970.3元、鉴定费2621元。经本院执行，你司已履行完毕义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初235号原告：广州市增城群锋钢材加工部，住所地：广东省广州市增城区。经营者：简棉昌，男，1984年4月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区新塘迎宾一街4号二楼，委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被告：刘绍燕，男，1972年9月2日出生，汉族，住广西全州县，本院在审理原告广州市增城群锋钢材加工部诉被告刘绍燕买卖合同纠纷一案中，因原告广州市增城群锋钢材加工部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费292.7元，由原告广州市增城群锋钢材加工部负担。审判员 黄 晖二〇一九年二月二十二日书记员 尹浩宇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7912号原告：赵航涛，男，1975年7月21日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉敏，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：任聪，男，1982年10月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区，被告：董倩倩，女，1988年9月30日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告赵航涛与被告任聪、董倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵航涛及其委托诉讼代理人蒋凌霞到庭参加诉讼，被告任聪、董倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵航涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任聪向原告清偿借款30万元、利息16397元以及违约金42000元（利息按照银行同期同类贷款利率四倍计算，自2017年6月7日起计，暂计至2018年8月1日，要求计付至实际清偿之日，违约金按每日100元计算，自2017年6月7日起计，暂计至2018年8月1日，要求计付至实际付清之日）；2.请求判令被告任聪向原告支付因本次诉讼而产生的律师费3000元；3.请求判令被告董倩倩对被告任聪的债务承担连带清偿责任；4.请求判令两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，原告与被告任聪签订《借款合同》，约定被告任聪向原告借款30万元用于公司经营，借款期限自2017年6月7日起至2017年9月7日止。若被告任聪未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告任聪同意按以下约定处理：（1）借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；（2）被告任聪须向原告按每日100元支付违约金，直至还清全部贷款、利息给原告。此外，被告任聪还需承担原告为实现债权而产生的一切费用（包括因此产生的诉讼费、交通费、律师费）。同日，原告与被告董倩倩签订《借款担保合同书》，约定被告董倩倩就被告任聪向原告借款30万元（包括因被告任聪违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息、因被告任聪产生的违约金、原告实现债权的费用）提供保证，被告董倩倩同意如发生被告任聪逾期未偿还贷款本息时，原告有权直接要求被告董倩倩履行义务。以上合同签订后，原告根据被告任聪的指示，当日即通过其妻子陆君的银行账户向被告董倩倩的银行账户转款30万元，借款期限到期后，被告任聪、被告董倩倩并未按时还款，后经原告多次催促至今仍未能还款。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起本案民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告任聪、董倩倩未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：2017年6月7日，赵航涛作为甲方（出借人）、任聪作为乙方（借款人）签订《借款合同》，约定借款金额为30万元，借款期限为90天，自2017年6月7日至2017年9月7日，借款用途为公司经营，未约定借款利息。乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方同意按以下约定处理：1.借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2.乙方须向甲方按每日100元支付违约金，直至还清全部贷款、利息给甲方为止；3.承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。赵航涛作为债权人（甲方）、董倩倩作为保证人（乙方）签订《借款担保合同书》，约定为确保甲方与任聪（借款人）借款合同的履行，乙方愿意向甲方提供保证，乙方保证范围为借款本金30万元（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）借款人违约金和实现债权的费用（包括诉讼费和律师费），保证期间为两年，自借款人不履行债务之日起计算。乙方同意甲方在借款人逾期未偿还贷款本息时，有权依第五条规定的方式直接要求乙方履行义务。同日，赵航涛通过其前妻陆君的银行账户向董倩倩的银行账户转账借款30万元。借款期限届满后，赵航涛向任聪、董倩倩催讨借款未果，遂诉至本院。赵航涛与广东法制盛邦律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费3000元。庭审中，赵航涛陈述，任聪于借款期限届满后的一两个月支付了9000元利息，未再偿还过其他款项。另查明：赵航涛与陆君于2016年5月26日登记结婚，于2018年1月3日登记离婚。任聪和董倩倩系广州延展广告有限公司的股东，董倩倩系该公司的法定代表人。本院认为，原告赵航涛与被告任聪之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，任聪尚欠赵航涛借款本金30万元未偿还，赵航涛主张任聪偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，约定逾期还款则按银行同类贷款利率的四倍计算利息，并按每日100元支付违约金，赵航涛主张逾期利息及违约金按上述约定一并计算，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，且计算日期应自逾期之日即2017年9月8日起计算。根据赵航涛陈述，任聪已支付逾期利息9000元，因此所计逾期利息及违约金应扣除已支付的9000元。关于律师费的问题。《借款合同》约定逾期还款由任聪承担赵航涛实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。赵航涛催讨借款未果，诉至本院。赵航涛与广东法制盛邦律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费3000元。任聪理应向赵航涛支付律师费3000元。另外，根据《借款担保合同书》的约定，董倩倩为涉案借款提供连带责任保证，且未超出保证期间，董倩倩应对任聪的涉案债务承担连带清偿责任。被告任聪、董倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告任聪在本判决生效之日起五日内向原告赵航涛偿还借款本金30万元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以30万元为基数按年利率24%自2017年9月8日计至实际清偿之日止，所计逾期利息及违约金应扣除已支付的9000元）；二、被告任聪在本判决生效之日起五日内向原告赵航涛支付律师费3000元；三、被告董倩倩对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告赵航涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6722元，由原告赵航涛负担52元，被告任聪、董倩倩负担6670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  何成臻人民陪审员  巫晓蓉人民陪审员  陈伟锋二〇一九年二月二十五日书 记 员  林敏倩
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初4529号原告：广州市洛城物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华园物业大楼。法定代表人：黄桂洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华、梁宝丹，该公司职员。被告：周建华，男，1972年8月22日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区。原告广州市洛城物业管理有限公司（以下简称洛城公司）诉被告周建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛城公司的委托诉讼代理人刘禄华、梁宝丹到庭参加了诉讼，被告周建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洛城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2016年1月1日起至2018年1月31日止拖欠的物业管理费2484.25元，及从2016年1月2日起至欠款实际清偿之日止，按每日应交物业管理费的1‰交纳滞纳金（暂计至起诉之日，以不超本金2484.25元为限）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是具有物业管理资质的物业管理企业。广州市番禺区洛溪新城洛涛居业主委员会通过合法手续选聘原告为涉讼小区的物业服务企业。双方于2010年1月13日签订《物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并根据政府规定的相关标准以及合同约定的价格收取物业服务费。《合同》另约定：如业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起除物业管理费外按应缴款的1‰/日交纳滞纳金。合同生效后，原告一直恪尽职守，为该小区内的全体业主及物业使用人提供优质的物业管理服务。被告是广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居3幢之三602房业主，被告一直接受原告提供的物业服务，对原告的物业服务质量并无提出任何异议，但是被告自2016年1月1日起至2018年1月31日期间一直无理拒绝向原告缴纳物业管理费，至今尚欠物业管理费2484.25元，原告多次催缴未果。原告认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，原告与被告也据此形成了物业服务合同关系，原告向被告提供了符合标准的物业服务，被告应依法向原告支付相应的物业管理服务费用，被告拒交物业管理服务费的行为已经构成违约；另外根据合同约定，原告有权自被告逾期之日起按被告应交管理费的1‰/日的标准收取滞纳金。因此，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告周建华未作答辩。经审理查明：洛城公司是具有从事物业管理资质的企业法人。广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居3幢之三602房登记在被告周建华名下，该房屋为住宅，建筑面积104.6平方米。2010年1月13日，广州市番禺区洛溪新城洛涛居业主委员会作为甲方与洛城公司作为乙方就广州市番禺区洛溪新城洛涛居物业服务有关事宜协商签订了《物业管理服务合同》，约定：委托管理期限从2010年1月1日起至2011年12月31日止；合同第二十条约定，住宅管理服务费为0.95元/月?平方米；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起除物业管理费外每天按应缴款的千分之一交纳滞纳金。但合同中未约定物业管理费的具体交纳时间。2011年12月31日，上述《物业管理服务合同》到期后，由于广州市番禺区洛溪新城洛涛居业主委员会的任期结束，双方未续签物业管理服务合同；案涉小区也未成立新的业主委员会，仍由洛城公司提供物业管理服务至2018年1月31日。广州市番禺区洛浦街洛湖社区居民委员会于2018年3月15日出具《证明》一份，载明：“广州市洛城物业管理有限公司自2005年7月8日起进驻广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛涛居小区，自进驻之日起至2018年1月31日期间一直在为该小区及全体业主提供物业管理服务工作，特此证明。”原告确认其已于2018年1月31日后撤离涉案小区，并诉称被告未缴纳2016年1月1日至2018年1月31日期间涉诉房屋的物业管理费。另查明：在庭审中，原告称被告应按实际交易习惯，于每月10日前缴纳物业管理费，每月缴纳的物业管理费应为99.37元（0.95元/月/平方米×104.6平方米）。本院认为：洛城公司与广州市番禺区洛溪新城洛涛居业主委员会签订的《物业管理服务合同》在2011年12月31日到期，双方未续签合同，但原告洛城公司继续为涉讼小区提供物业服务，双方成立事实上的物业服务合同关系。被告接受了原告洛城公司提供的物业服务，有义务支付相应的物业服务费用。鉴于双方之间无书面的物业服务合同，可比照之前签订的物业服务合同收费标准交纳物业服务费。根据合同约定，涉诉房屋的物业管理费为99.37元/月，被告周建华应向原告支付2016年1月1日起至2018年1月31日止的物业管理费合共2484.25元（99.37元/月×25个月）。关于滞纳金部分，物业合同未约定交纳物业管理费的具体时间，视为被告应在每月月末交纳当月的物业管理费，应从次月1日开始计算上月物业管理费的滞纳金。但上述滞纳金是约定在原告与广州市番禺洛溪新城洛涛居业主委员会签订的《物业管理服务合同》，而该合同已经过期而失效，不能直接对被告产生法律约束力，故对原告要求被告支付物业管理费的滞纳金的主张，本院依法不予支持。被告周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市洛城物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年1月31日期间的物业管理费2484.25元；二、驳回原告广州市洛城物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告广州市洛城物业管理有限公司负担25元，被告周建华负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  肖陈翔人民陪审员  李少霞人民陪审员  劳健润二〇一九年二月一日书 记 员  苏晓俭