广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初4396号原告：毛西斌，男，1958年12月30日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：陈秀珍，女，1977年12月19日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李启进，男，1966年9月10日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：王汉荣，男，1965年12月26日出生，汉族，住广州市从化区。被告：何国扬，男，1972年8月3日出生，汉族，住广州市从化区。毛西斌与李启进、何国扬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法由审判员郭焕华适用简易程序公开开庭进行了审理。毛西斌及其委托诉讼代理人陈秀珍、李启进的委托诉讼代理人王汉荣、何国扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛西斌诉称：毛西斌于2017年4月份经朋友甘幸福介绍认识李启进，并跟随李启进为何国扬建造位于从化区××林场××工区××号的房屋。2017年5月8毛西斌在工作过程中，在房屋的二楼7米高的梯子上摔下地面受伤，李启进、何国扬送毛西斌到良口卫生院治疗，当日转院到从化区中医医院住院治疗，医院诊断：腰l椎体粉碎性骨折并脊髓损伤、腰l右侧椎弓骨折、腰l—4左侧横突骨折。住院第三天（即2017年5月10日）李启进帮毛西斌办理了出院手续，带毛西斌到清远市找土医生医治，并将毛西斌留在佛冈治疗。由于不见好转，李启进又不问不理，毛西斌于2017年7月20日叫儿子毛欠报警，在公安人员的劝说下，李启进在从化区××街××路××号为毛西斌租了一间房子，以方便到从化区中医医院治疗养伤，但李启进支付了一个月租金后，不见踪影。2017年8月8日毛西斌觉得身体不适再次入住从化中医医院治疗，住院10天后，由于未见好转，医嘱建议做手术，2017年8月19日办理了出院。2017年9月1日到广东省中医院住院治疗，同年9月9日出院。2017年9月10日再次到从化中医医院住院治疗至同年9月19日出院，现在毛西斌仍在休养治疗过程中。毛西斌是李启进雇请为何国扬建造房屋的工人，由于没有对毛西斌进行赔偿，故诉讼请求法院判令李启进、何国扬赔偿损失。以上事实有医疗费票据及费用明细清单、诊断报告书、病历、报警回执、房租收据等证据予以证明。李启进辩称：李启进不同意毛西斌的诉讼请求，请求法院依法驳回毛西斌的全部诉讼请求，理由如下：一、位于广州市从化区××林场××工区××号的业主是何国扬（又名何国瑞）。二、毛西斌在位于广州市从化区××林场××工区××号建筑时受伤的雇主是案外人甘幸福，李启进没有雇请毛西斌，毛西斌的经济损失应该由甘幸福负责赔偿，与李启进、何国扬没有任何关联，为此，李启进请求法院依法追加甘幸福作为本案被告参加诉讼。（有2017年3月3日李启进作为合同甲方与案外人甘幸福作为合同乙方签订的合同为证）三、毛西斌在做涉案工程时，因为喝了酒、没有戴安全帽，而且在没有确保安全的情况下施工发生意外，毛西斌应自负80%的损失。四、毛西斌的请求事项和金额不合理，请求法院根据法律的规定审查核实。具体如下：1.对医疗费65630.12元有异议，李启进确认2017年9月9日广州市从化区中医医院医疗收费票据56958.09元和2017年9月6日医疗收费票据2776.55元，共59734.64元。其余没有医疗票据的不确认，不同意赔偿。2.对住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）无异议，但不同意赔偿。3.对护理费2240元（28天X80元／天）无异议，但不同意赔偿。4.对营养费1400元有异议，毛西斌主张过高，300元才合理，但不同意赔偿。5.对误工费25200元（360天X70元／天）有异议，毛西斌的误工费应该是7080元（住院28天加上出院全休3个月90天，118天X60元／天）才合理，但不同意赔偿。6.对交通费1000元有异议，毛西斌主张过高，因为毛西斌是在从化区××街××镇租屋居住，距离从化区中医医院很近，不存在交通费问题，而且毛西斌也没有提供车票予以证明。交通费300元已经合理，但不同意赔偿。7.对住宿费1502元有异议，因为毛西斌是在从化区××街××镇租屋居住，不存在住宿费问题，不同意赔偿。综上，为了维护被告的合法权益不受侵害，根据法律的相关规定，请求法院依法作出公正的判决。何国扬辩称：何国扬是涉案房屋的所有人，于2016年12月19日将房屋发包给李启进承建（含土建、装修），何国扬不认识甘幸福、毛西斌，也不清楚毛西斌受伤的经过。毛西斌受伤后，是李启进与我一起送其到医院治疗。建房工程是发包给李启进承建，所有的责任应当由其承担。对于毛西斌主张的损失，医疗费、住院伙食补助费、护理费由法院依法予以审查认定，营养费、误工费、交通费、住宿费与李启进的意见一致。以上事实有何国扬与李启进签订的合同、付款凭证予以证明。经审理查明：2016年12月19日何国扬将位于从化区××林场××工区××号的楼房建设工程（土建、装修）发包给李启进承建（包工包料）。在建设过程中，李启进将外墙装修（批荡、贴砖）交由毛西斌施工，毛西斌包人工，材料、脚手架由李启进负责。毛西斌于2017年4月20日进场施工，同年5月8日在施工过程中，由于脚滑从距离地面6、7米左右的排栅架上掉下地面受伤。毛西斌受伤后，李启进、何国扬送毛西斌到从化区良口镇中心卫生院治疗，同日转到从化区中医医院住院治疗。2017年9月1日到广东省中医院住院治疗，同年9月9日出院。该院西医诊断：腰椎骨折、马尾损伤。出院医嘱：1.注意休息，避免腰部剧烈活动，少弯腰活动，避免弯腰搬重物，注意避免外伤，带腰围下地活动至少3个月。2．出院后1月内以卧床休息为主，适当起床活动。定期门诊复查，由门诊医生视具体情况指导下一个月功能锻炼等等。2017年9月10日毛西斌到从化区中医医院治疗，同年9月16日出院，出院医嘱：佩戴胸腰支具护腰8周、功能锻炼、定期复诊、加强营养等。对于毛西斌的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定如下：（一）医疗费，毛西斌提供了治疗病历、住院证明书、出院记录、医疗费单据及费用明细清单等予以证明，本院予以确认，即医疗费为65630.12元；（二）误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。毛西斌于2017年5月8日受伤，断续治疗至2017年9月16日,结合医嘱、GAT193-2014《人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范》的有关规定，本院确定误工期为180天，毛西斌主张误工期为360天的依据不足，本院不予采纳。至于误工损失，毛西斌从事房屋建筑业，其误工损失对比广东省2018年度国有同行业（房屋建筑业）在岗职工年平均工资59019元的标准，毛西斌主张每天按70元计算的依据充分，本院予以采纳，即误工费是12600元；（三）护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。毛西斌住院治疗共28天，主张护理时间28天，护理费每天按80元计算，符合规定，本院予以确认，即护理费是2240元；（四）交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。毛西斌虽然未能提供交通费凭证，但毛西斌因为治疗发生交通费是客观必然的，结合毛西斌的路程、交通工具收费标准以及必要往来次数等因素，毛西斌主张1000元过高，本院确定为800元；（五）住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。毛西斌住院28天，每天按100元的标准计算，符合规定，本院予以确认。即住院伙食补助费为2800元；（六）营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告腰椎骨折，医嘱建议加强营养。据此，加强营养有利于病情的康复，毛西斌要求赔偿营养费有理，本院予以支持，但应当结合原告是否构成伤残确定，现毛西斌尚未进行伤残鉴定，本院根据其病情确定营养费为500元；（七）住宿费，毛西斌为便于治疗，在医院附近租房居住有其合理性，而且主张1502元的费用(含水电费)，与当地的房屋租赁行情、水电费价格相符，本院予以确认，即住宿费是1502元。综上，毛西斌的损失有医疗费65630.12元、误工费12600元、护理费2240元、住院伙食补助费2800元、交通费800元、营养费500元、住宿费1502元，合计86072.12元。本院认为：劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务,用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。其具有双方当事人的地位平等，在人身上没有隶属关系，用工方不具备劳动法中用人单位的主体资格；劳动者一般只提供简单的劳动力，在需要生产工具时，也是自备，工作场所根据提供劳务的需要而随时变动；劳动者根据用工方的指示从事生产经营活动，工作风险由用工者、劳动者按照过错责任承担等特点。雇佣关系是指雇员在一定或者不特定的期间内，接受雇主的指挥和安排，向雇主提供劳务，雇主支付相应劳动报酬的法律关系。其具有雇主与雇员之间有特定的人身依附关系，雇员的行为受雇主的约束和支配；雇员一般在雇主指定的工作场所，利用雇主提供的生产资料进行劳动，工作风险一般由雇主负担等特点。何国扬将楼房建设工程交由李启进承建，而李启进将外墙装修交由毛西斌施工，按完成的工作量计付报酬给毛西斌，而材料、脚手架等由李启进负责，可见，李启进是用工方，毛西斌是提供劳务方，毛西斌在约定的工期内可以自主安排自己的工作，到期依约完成批荡、贴砖的义务。对照上述关于劳务关系、雇佣关系的论述，双方之间应当是劳务关系，为此，本院认定毛西斌与李启进之间是劳务关系，而非雇佣关系。毛西斌主张是雇佣关系的依据不足，本院不予采纳。在施工期间，毛西斌从脚手架上跌落地面受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任”的规定，毛西斌受伤产生的损失应当按照过错责任确定毛西斌和用工方李启进的责任。根据毛西斌的陈述，其在施工过程中由于脚滑从脚手架上跌落地面，可见，毛西斌受伤主要是因为自己没有注意施工安全造成，李启进作为用工方，未尽安全保障的义务，也是事故发生的原因。根据事故发生的原因力，本院认定毛西斌的过错程度为80%，李启进的过错程度为20%，据此，对于毛西斌的损失，毛西斌应自负80%，李启进负担20%。经审查，毛西斌的损失共86072.12元，即李启进应赔偿毛西斌17214.42元。至于李启进预付的数额，由于双方未能明确，本院在本案中不作扣减等处理，由双方另行解决。关于李启进是否用工方的问题。李启进主张涉案工程是其交由甘幸福施工，甘幸福再交给毛西斌施工，其并非是用工方。但甘幸福出庭作证表示，涉案工程是李启进交给毛西斌施工，与其没有关系。其与李启进没有签过合同，李启进出示的合同（李启进为甲方，甘幸福为乙方）乙方甘幸福的签名不是其本人笔迹，对此，被告李启进并未能提供其他证据予以反驳。本院将合同上甘幸福的签名与甘幸福本人书写的名字进行对比，其为甘幸福笔迹的可能性极低，而且合同上并没有工程名称、地点，不能确定为涉案工程。为此，何国扬将楼房工程发包给李启进承建，毛西斌主张外墙装修工程是李启进交由其施工，并已实际施工，李启进虽然否认，但提供的证据不足以证明，本院不予采纳。本院认定李启进是用工方。关于何国扬对毛西斌的损失应否承担赔偿责任的问题。何国扬将房屋建设工程交由李启进承建，李启进将外墙批荡、贴砖交给毛西斌施工，何国扬与毛西斌之间不存在合同关系或其他法律关系，为此，毛西斌要求何国扬赔偿损失没有依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李启进赔偿原告毛西斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费共17214.42元，于本判决生效后5日内支付。二、驳回原告毛西斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2294.4元，减半交纳1147.15元，由毛西斌负担949.23元，李启进负担197.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭焕华二〇一九年二月十二日书记员  陆明皓