福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初14953号 原告：丁丽专，女，1967年2月4日出生，汉族，香港特别行政区居民，住福建省晋江市，香港居民身份证号码×××7653（9）。 委托诉讼代理人：苏清况，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梨清，福建佳汇律师事务所律师。 被告：杨重要，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 被告：吴清清，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 被告：耀华园林股份有限公司，住所地晋江市梅岭街道世茂御龙湾商业新天地**楼**，统一社会信用代码9135050070536367XK。 法定代表人：吴建平，该公司董事长兼总经理。 原告丁丽专与被告杨重要、吴清清、耀华园林股份有限公司（以下简称耀华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丽专的委托诉讼代理人苏清况及被告杨重要到庭参加诉讼，被告吴清清、耀华公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁丽专向本院提出诉讼请求：杨重要、吴清清、耀华公司共同返还拖欠的借款人民币100万元，并支付自2018年2月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：杨重要（为耀华公司股东，原法定代表人，现公司董事）、吴清清（为耀华公司财会人员）因共同生产经营耀华公司缺乏周转金，于2014年8月6日向丁丽专借款人民币100万元（其中丁丽专当场以现金方式支付6万元，通过李某当场汇款94万元给杨重要）。双方约定借款月利率3%，未明确约定借款期限。同时，双方约定借款利息及归还以李某及杨重要双方银行到账为准。借款后至今，杨重要、吴清清陆续汇款至李某账户用于支付利息至2018年2月6日，本金分文未付。因杨重要、吴清清系夫妻关系，本案债务发生于该二被告婚姻关系存续期间，且系基于该二人共同意思表示，用于共同生产经营，应认定为夫妻共同债务，杨重要、吴清清依法应承担共同清偿责任。杨重要所借款项用于耀华公司生产经营，耀华公司应与杨重要共同承担责任。 杨重要辩称，其不认识丁丽专，其系向李某借款，出具借条时李某让其将出借人写为丁丽专，实际上其已通过转账给李某向丁丽专偿还了全部借款本金及利息。案涉借款并非用于耀华公司的经营。 吴清清未作书面答辩。 耀华公司向本院提交书面答辩状称，其公司未向丁丽专借款或委托他人向丁丽专借款，杨重要虽是公司股东，并曾担任公司法定代表人，但杨重要的个人借贷行为并不代表公司，丁丽专以此为由要求其公司与杨重要共同承担责任没有法律依据。 丁丽专为证明其主张，提供以下证据： 1户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明及企业登记信息、内资企业登记基本情况表，以证明杨重要、吴清清的身份情况、婚姻关系及耀华公司的工商登记及变更情况； 2.借条、银行历史交易清单（李某账户），以证明诉争借款事实； 3.吴清清所出具借款清单，以证明吴清清确认其夫妻二人至2017年2月尚拖欠庄翩翩、丁丽专借款本金341.5万元及利息317715元（其中拖欠丁丽专本金为100万元及利息），并于2017年3月16日支付利息5万元（包含应付庄翩翩的部分利息）的事实; 4.兴业银行晋江支行、中国农业银行晋江支行、中国建设银行晋江支行关于杨重要、吴清清的账户流水明细，以证明杨重要、吴清清之间资金存在频繁往来，诉争款项为杨重要、吴清清共同债务及本案借款用于耀华公司经营等事实。 杨重要质证认为，对上述证据的真实性无异议，但对银行流水明细的证明目的存有异议，其已还清诉争借款及本金。其并承认，其于2013年3月8日向李某本人借款300万元，约定月利率2%;2014年12月5日向李某本人借款100万元，约定月利率3%。 在审理过程中，应丁丽专申请，本院依法通知证人李某出庭作证。李某提供证言如下：杨重要让其帮忙借款，其找了丁丽专、庄翩翩，丁丽专出借100万元，庄翩翩共出借430万元，月利率均为3%，杨重要支付给丁丽专、庄翩翩的利息是通过其账户转交的，诉争借款本金未偿还，利息付到2018年2月6日;其本人亦有向杨重要出借款项，杨重要于2014年11月14日向其账户汇款200万元，2014年11月15日向其账户汇款107.2万元是偿还其本人的借款及部分利息。因案涉银行流水账目较为繁杂，李某向本院提交书面说明书1份（含附件），对其账户收取的款项作了相应的说明。 丁丽专质证认为，李某的证言属实，可以证实其一方的诉讼主张。 杨重要质证认为，对其与李某来往账目无异议，但李某与丁丽专之间的约定和来往账目其不清楚;银行流水明细有注明偿还本金或支付利息。 杨重要向本院提交银行交易明细及网上银行电子回单，以证明其已还清诉争借款本金及利息。 丁丽专质证认为，对杨重要提交的证据真实性无异议，但该组证据不能证明杨重要的证明目的。通过双方的银行流水账及李某的证言可以证明，杨重要主张其提供的流水账金额系用于偿还本案及庄翩翩案件中的借款本金和利息并不属实，借款双方约定月利率为3%，付款应先支付利息，其中杨重要于2014年11月14日汇款200万元，于2014年11月15日汇款107.2万元，其银行流水账明确注明是归还2013年3月8日的借款，杨重要将该两笔款认为系偿还本案及向庄翩翩的借款。 本院认为，吴清清、耀华公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。丁丽专提供的证据1、2、4及杨重要提交的银行交易明细、网上银行电子回单来源合法，与本案具有关联性，证据加盖了当事人的印章和相关人员的签名，具有相应的证明力，均可作为认定本案事实的依据。证据3因未表明出借人及借款人，故对其证明力本院不予确认。鉴于丁丽专与杨重要对于双方账目往来的金额并无异议，从双方往来账目，并结合李某的证言及其提交的相关说明，可确认，杨重要于2013年3月8日向李某借款300万元，双方约定月利率2%;于2014年8月6日通过李某向丁丽专借款100万元，约定月利率3%；于2014年8月12日通过李某向庄翩翩借款150万元，约定月利率3%;于2014年8月23日通过李某向庄翩翩借款50万元，约定月利率3%;于2015年3月8日通过李某向庄翩翩借款230万元，约定月利率3%;于2014年12月5日向李某借款100万元，约定月利率3%。对于2013年3月8日的借款300万元，杨重要于2014年8月前均按月支付利息6万元。此后，杨重要向李某账户汇款情况如下： 时间汇款金额（万元）时间汇款金额（万元）时间汇款金额（万元） 2014.09152014.10152014.11316.2 2014.1292015.0110.52015.0213.5 2015.03122015.0417.42015.0570.2 2015.0602015.07302015.0820 2015.0902015.10202015.1110 2015.12902016.01502016.0220 2016.03202016.04202016.0515 2016.0602016.07202016.0830 2016.09452016.10202016.110 2016.1202017.01102017.020 2017.0352017.0402017.0530 2017.06102017.0772017.085 2017.09102017.1082017.115 2017.12102018.01502018.025 2018.0320 因杨重要向丁丽专及李某等人之间的借款均约定利息，尽管其向李某账户汇款时部分注明为归还借款，但该标注系其单方行为，并非借款双方的意思表示。在利息尚未支付的情况下，所汇款项应首先作为支付利息款，扣除利息后的余款方作为归还借款本金（2014年11月所汇款项中307.2万元系用于清偿2013年3月8日向李某所借300万元的本金及利息，其他款项超出利息的部分则作为偿还庄翩翩部分借款本金）。上述汇款扣除约定的利息后，可计算出杨重要尚欠丁丽专借款本金100万元，利息支付至2018年1月。 从杨重要、吴清清的银行账户交易明细可体现，上述借款期间，杨重要、吴清清资金往来频繁，杨重要多次将大额资金转入吴清清账户，故案涉借款应视为杨重要、吴清清共同举债用于生产经营。但上述银行账户交易明细未体现杨重要、吴清清将相应的资金转入耀华公司账户，故丁丽专主张案涉借款系用于耀华公司的生产经营不予采纳。丁丽专主张案涉借款利息支付至2018年2月6日，系对于己不利事实的自认，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨重要、吴清清在婚姻关系存续期间，因共同生产经营之需，于2014年8月6日通过李某向丁丽专借款人民币100万元，双方约定借款月利率3%，并约定借款利息及还款以李某及杨重要双方银行到账为准，后杨重要、吴清清支付利息至2018年2月6日，借款本金100万元至今未还。 本案系原、被告之间的金融借款合同纠纷，因原告丁丽专系香港特别行政区居民，本案应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 综上所述，本院认为，丁丽专与杨重要、吴清清双方的民间借贷关系未违反法律的禁止性规定，可确认合法、有效。杨重要、吴清清拖欠丁丽专借款，经起诉催告后仍不还款，已构成违约，丁丽专诉请由杨重要、吴清清偿还诉争借款及按月利率2%支付相应利息，本院予以支持;但诉请由耀华公司共同承担诉争债务，因无相应的证据可证实诉争借款用于耀华公司的生产经营，故不予支持。杨重要辩称案涉借款本息已清偿不予采纳，辩称诉争借款并非用于耀华公司的生产经营予以采纳。耀华公司的辩称意见予以采纳。吴清清、耀华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨重要、吴清清应于本判决生效之日起十日内返还丁丽专借款人民币100万元，并按月利率2%支付自2018年2月7日起至实际还款之日止的利息。 二、驳回丁丽专的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15510元，因适用简易程序减半收取7755元，由杨重要、吴清清负担，丁丽专预交的15510元予以退还。 如不服本判决，原告丁丽专可在判决书送达之日起三十日内，被告杨重要、吴清清、耀华园林股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 林 萍 二〇一九年二月十三日 书记员 潘苗玉 附本案适用的相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。 －2－ －3－