wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4031号 原告：李书平，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：张辉东（原告李书平之夫），住吉林市。 被告：杜昱学，男，住吉林市。 本院在审理原告李书平与被告杜昱学买卖合同一案中，原告李书平于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李书平申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李书平撤回起诉。 审判员  李建华 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 妍
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1297号申请执行人刘继旺，男，1962年1月20日出生，汉族，现住冷水江市。申请执行人卿友梅，女，1962年10月21日出生，汉族，地址同上，系刘继旺之妻。被执行人谭群喜，男，1959年12月22日出生，汉族，住冷水江市。被执行人谢云华，女，1970年8月8日出生，汉族，住冷水江市冷水江制碱厂一生活区。本院在执行申请执行人刘继旺、卿友梅与被执行人谭群喜、谢云华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成还款期限长于六个月的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  蔡文华二〇一九年十一月一日书记员  李晚霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18843号申请执行人：皮微，女，1988年9月21日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街****304。法定代表人：胡绍珠。本院在执行皮微与北京正众信源传媒科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查未发现可供执行的财产，经询申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人法定代表人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十二日书记员  崔少晖
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终1375号 上诉人（原审原告）:葛建成，男，汉族，村民，1965年05月27日生，住陕西省西咸新区。 委托诉讼代理人：雷江斌，陕西为民律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:王百林，男，汉族，村民，1953年09月26日出生，住陕西省西咸新区。 上诉人葛建成因与被上诉人王百林不当得利纠纷一案，不服泾阳县人民法院(2019)陕0423民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 葛建成上诉请求：一、请求依法撤销泾阳县人民法院（2019）陕0423民初213号民事判决，依法支持上诉人的一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人原籍商州市黑龙口镇罗湾村**。因上诉人将长女嫁给被上诉人之子，上诉人户籍随女儿迁入被上诉人所在村组。2014年被上诉人出资3万元的入户费给村组，组上才给分配了土地补偿款6万元，被上诉人领取了土地补偿款后将3万元入户费扣除。但只给上诉人2万元，且未将入户费收据返还上诉人。2018年8月村上再次分配了土地补偿款共计12.5万元，被上诉人领取后只给了上诉人6万元，下余6.5万元一直未给付。双方因此事多次协商未果。上诉人提交的录音证据符合法律规定，一审法院没有采信该证据不当。综上一审案件事实不清，请二审予以纠正，维护上诉人的合法权益。 王百林答辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 葛建成向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告土地补偿款65000元及入户费30000元的收据；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告葛建成原籍商州市黑龙口镇罗湾村**。2005年原告之女葛银霞与被告之子王小峰结婚，后原告户籍随之迁入泾阳县XX镇XX村**（现泾河新城泾干街道先锋村双贤组）。2013年1月27日被告向泾阳县泾干镇先锋村委会交纳入户费3万元。2018年因原、被告所在村组的土地被征用，根据分配方案，原告家庭应分12.5万元。原告认为被告领取了其应分的土地补偿款，仅给付了其中的6万元，尚余6.5万元未给付，即于2019年1月4日向本院起诉。 一审法院认为：原、被告同为先锋村双贤组村民，该组上土地被征用后，土地补偿款的分配是由组上向村民支付。原告在组上领取土地补偿款，是原告做为村民应某某有的权利。原告认为被告领取了其应获得的土地补偿款，请求被告返还，应提供证据证明被告领取其土地补偿款的事实，或者双贤组证明将其土地补偿款支付给被告的依据。但是，原告未提供相关证据。因此，其请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回葛建成的诉讼请求。本案案件受理费1088元，由葛建成承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：上诉人葛建成提交二组证据：第一组证据：1、泾阳县先锋村调解委员会调查情况（证明）一份、2、被上诉人领取上诉人土地补偿款分配款单一份、3、上诉人葛建成领款单一份，以证明2018年8月被上诉人手持上诉人的领条，代领了上诉人的土地补偿款125000元；第二组证据：4、被上诉人土地补偿分配款单一份，以证明被上诉人王百林已经领取了自己的250000元土地补偿款。被上诉人王百林质证认为，领款单上的签字是他签字，款也是他自己领的，两笔款均在他名下，他领的是自己的钱，对第一组证据第1份证据不认可，认为没有提供相关的委托手续，不能证明他领的钱是葛建成的钱，且钱均在王百林名下，对证明目的不认可,况且先锋村土地补偿款分了几次，记不清是哪一次，领款条是葛建成自己打的，不能证明他领了葛建成家补偿款。本院对上述证据认定如下：对上诉人葛建成提供的第一组证据的证据2，第二组证据的证据4真实性认可，第一组证据的证据1无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，证据形式不符合规定，对该证据本院不予认可。第一组证据的证据2、第二组证据的证据4款项均在王百林名下，且两张仅能反映领款的事实，不能反映是否是同一次补偿款，且无相关的委托手续印证，第一组证据的证据3是上诉人葛建成自己书写，不能证明被上诉人持该条据领了上诉人的土地补偿款。综上上诉人葛建成提供的证据不能证明被上诉人王百林领取了上诉人葛建成土地补偿款。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人葛建成负有举证证明其主张，上诉人葛建成提供的证据不足以证明被上诉人王百林领取了葛建成家的土地补偿款12.5万元，未能进一步提供证据证明被上诉人王百林支付上诉人6万元，剩余6.5万元，故上诉人葛建成请求被上诉人王百林返还其土地补偿款6.5万元的诉讼请求不能成立；入户费3万元收据由王百林持有上诉人未提供相关的证据予以证明，且属于另一法律关系，本院不予论处。 综上所述，葛建成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2175元，由葛建成负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  王 亮 审判员  刘煜阳 二〇一九年十一月五日 书记员  席 昕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保284号之一申请人：杜国荣，男，1949年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被申请人：刘贺，男，1984年6月11日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人杜国荣与被申请人刘贺民间借贷纠纷一案，依据（2019）黑0624财保263号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下:冻结刘贺名下在金融机构存款24400.00元，或查封、冻结、扣押其等值财产。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0624财保263号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民申6150号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：国网河南省电力公司温县供电公司，住所地河南省温县岳村街道温泉路**。法定代表人：曹靖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：温县道地怀药种植专业合作社，，住所地温县温泉镇张庄村法定代表人：张孟良，系该合作社理事长。再审申请人国网河南省电力公司温县供电公司（以下简称温县供电公司）因与被申请人温县道地怀药种植专业合作社（以下简称道地合作社）为供用电合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院（2018）豫08民终3358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人温县供电公司申请再审称：一、道地合作社以农民专业合作社的名义进行经营，其采用采购、收购、销售的市场经营行为，已经改变了农民自产自销的模式，具有加工厂的性质，生产工艺由生地黄变更为熟地黄，，地黄的功效由上火变更为消火是从农民手中收购后，又加工，再打包销售，已经不是初级市场行为（农民卖给道地合作社才是初级市场），是脱离农业生产进入市场流通的经营行为，不是农业生产的行为。二、道地合作社把工艺描述的简单化，掩饰超50米长的大机器设备用电，其月用电量超万，已突破农业用电性质，是生产加工厂的行为，为此温县供电公司专门函询河南省发改委，发改委答复道地合作社经营范围内的行为不属于农业生产用电范围。三、道地合作社的行为已经带动当地其他类似加工厂均要求采用农业用电价格，并且愈演愈烈。错误的判决导致当地电业部门对电价必须执行农业用电，发改委失去价格调控能效。综上，请求撤销生效判决，对本案进行再审。被申请人道地合作社答辩称：生地黄容易腐烂，收获后必须立即烘干，过去农民都是一家一户自己烘干后出售，我们几个农民组成合作社后从农民手中收购生地黄然后进行清洗、烘干，从事的是初加工行为，最后打包出售，此时还属于原材料，仍然是初级市场，因此合作社生产用电应该属于农产品初加工用电。温县供电公司以合作社用电量大否定系初加工行为错误。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求驳回温县供电公司的再审申请。本院经审查认为：本案争议的焦点在于道地合作社的生产是否属于农业生产的范畴。《国家发展改革委销售电价适用范围》将农产品初加工用电归于农业生产用电范围，是指对各种农产品（包括天然橡胶、纺织纤维原料）进行脱水、凝固、去籽、净化、分类、晒干、剥皮、初烤、沤软或大批包装以提供初级市场的用电。本案中，由于生鲜地黄的本身特性，要求收获后必须尽快烘干否则其即会腐烂，因此道地合作社的生产工艺是对生鲜地黄进行清洗、脱水、烘干，该行为属于对农产品的初加工行为，对此温县供电公司的委托代理人亦予认可，只是认为农户向道地合作社销售生鲜地黄属于初级市场，而道地合作社再向外出售已经烘干的地黄则不属于初级市场，因此不能归属于农产品初加工用电范围。对此本院认为，农产品流通的初级市场应是针对农产品的形态而言，并非指农产品销售的次数，如果农产品基本以原料形态出售而非成品或半成品出售，则应认定为初级市场，并不能以农产品原料系第二次出售即否认其初级市场地位。因此，只要是对农产品进行初加工，其下一步进入的必是初级市场，故温县供电公司以其对初级市场的错误理解而否认道地合作社对生地黄进行初加工的用电属于农产品初加工用电不能成立，且河南省发展和改革委员会《关于农业生产用电政策执行问题的函》中亦明确“如果合作社存在农产品种植、灌溉、初加工等行为，应分表计量并执行农业生产电价”，据此，一、二审法院将道地合作社的生产用电归属于农产品初加工用电并依法作出判决并无不当。综上，温县供电公司的申请再审理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温县供电公司的再审申请。审判长  张同仁审判员  田伍龙审判员  荆向丽二〇一九年十一月一日书记员  王欣如
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0821执876号之一 申请执行人：陈伟林，男，1952年11月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 被执行人：吕燕凤，女，1975年5月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人陈伟林与被执行人吕燕凤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0821民初2274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕燕凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈伟林向本院申请强制执行，请求被执行人吕燕凤偿还借款本金19.7万元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2855元、执行费2855元。本院于2019年6月4日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人吕燕凤的财产情况，被执行人吕燕凤在银行账户有少量存款，本案已轮候冻结。除此之外，被执行人在工商、车辆、国土、房产、公积金等处均无可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，除上述财产外，未发现被执行人吕燕凤有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈枢文 审判员  文 杰 审判员  黄建海 二〇一九年十一月四日 法官助理    黄倩倩 书记员  朱柳潮
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民申30号再审申请人（原审被告）:张灿停,男,1953年3月10日出生，汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人:李景合，安徽泉河律师事务所律师。被申请人（原审原告）:张灿芳,男,1946年4月8日出生,汉族，住安徽省临泉县。再审申请人张灿停因与被申请人张灿芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2018）皖1221民初4087号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。张灿停申请再审称：一、原审判决认定事实错误。首先，申请人张灿停与被申请人张灿芳不是同母异父的兄弟。被申请人的母亲改嫁到申请人父亲家时，被申请人并没有随其母亲一起来到申请人父亲家中，申请人的父亲与被申请人之间没有抚养关系申请人父亲家中也没有被申请人的承包地和分得的宅基地。其次，被申请人提供的《立据》不是分家析产协议，且该字据不是当事人的真实意思表示。因为被申请人和申请人及申请人父亲从未一起生活过，也不在一个家庭户上，不存在所谓的分家析产。立据从形式和内容上看来像遗嘱继承。该协议是在被申请人的母亲去世时，被申请人与其妻子阻挠安葬，大吵大骂，不按照被申请人的要求签好土地分割协议，不允许下葬。因此该字据是在成胁、逼迫的情况下产生的。上面申请人的名字也不是申请入所署，当时申请人对这立据的内容也不知情。立据签订后至申请人父亲去世被申请人也从未照顾过中请人的父亲，也未给予任何生活补助，更没有为老人处理过后事。再次，申请人所在的社区居民委员会与申请人签订拆迁安置补偿协议是正确的。被申请人的户籍不在当地社区，与申请人的父亲也不存在抚养关系，依法不应取得宅基地，对宅基地的拆迁补偿被申请人不应得到。二、原审判决适用法律错误。宅基地依照法律规定不属于公民的遗产，不能继承。原审按照立据的约定，认为被申请人可以取得申请人父亲的宅基地，显然适用法律错误。综上所述，申请人特申请再审，依法撤销（2018）皖1221民初4087号民事判决，并驳回被申请人的原审诉讼请求。本院审查查明，本院于2019年3月25日作出的（2018）皖1221民初4087号民事判决宣判送达后，双方当事人均未在法定上诉期限内提起上诉，该判决于2019年4月12日发生法律效力，申请人张灿停于2019年8月20日申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。民事诉讼法虽然规定当事人对已经发生法律效力的判决、裁定有错误的，可在法定期限内申请再审，但再审程序是法律赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。当事人如认为一审裁判有错误，应首先选择民事诉讼法审级制度设计内的常规救济途径，即通过民事诉讼上诉审理程序寻求救济。对于无正当理由不依法提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。针对本案，再审申请人张灿停已在原审程序中参加了诉讼，原审作出（2018）皖1221民初4087号民事判决，判决张灿停返还张灿芳征地补偿款70349.95元，该判决结果对张灿停不利其应该是明知的，而其未依法提起上诉，应视为接受原审判决结果。在没有正当理由的情况下，张灿停不正当行使上诉权利，而选择在申请期限即将届满之时向本院提出再审申请，有滥用再审程序之嫌，违反两审终审的基本原则。而且,张灿停申请再审也没有向本院提供其他新的、足以推翻原审判决的证据，故其申请再审程序不正当，理由亦不成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张灿停的再审申请。审 判 长  田明贵审 判 员  杜 军人民陪审员  刘玉红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王鹏飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合法律规定的，裁定再审；不符合法律规定的，裁定驳回申请。有特殊情况的需要延长的，有本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2866号 申请执行人曾和元，男，汉族，1970年10月8日出生,住成都市新都区。 申请执行人苏莉萍，女，汉族，1976年3月14日出生,住成都市新都区。 被执行人胡文雪，女，汉族，1973年11月6日出生,住重庆市渝中区。 申请执行人曾和元、苏莉萍与被执行人胡文雪民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡文雪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾和元、苏莉萍于2019年6月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产均系轮候查封暂无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初311号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘旭丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4677号宁乡市卫生和计划生育局，王金晖、张建洪：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人王金晖、张建洪征收社会抚养费一案，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月八日备注：（2011）宁行执字第39号、（2019）湘0124执4677号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与王金晖、张建洪征收社会抚养费一案的执行。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2423号之十一被执行人徐远奎，沂南县经济开发区后埠村。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2423号之十一裁定书，于2019年11月13日向被执行人徐远奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐远奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐远奎在中国工商银行16×××78账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十一月十三日书记员  王京云
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4715号宁乡市卫生和计划生育局，喻赛军、卢晓：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻赛军、卢晓征收社会抚养费一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十二日备注：（2012）宁行执字第156号、（2019）湘0124执4715号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与喻赛军、卢晓征收社会抚养费一案的执行。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执993号申请执行人：孙世伟，男，汉族，1971年8月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：黄建军，男，汉族，1986年2月5日出生，住天津市河**。孙世伟诉黄建军借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终2888号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书的确定义务，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人于2019年11月9日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇一九年十一月九日书记员 ：杨志成
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4024号原告:刘玉发，男，1958年3月11日生，汉族，住德惠市。被告:董文军，男，1967年8月12日生，汉族，住德惠市。原告刘玉发与被告董文军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月20日，原告刘玉发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费780元，由原告负担。审判员  孙宇二〇一九年十一月二十日书记员  杨茁
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2231执1133号申请执行人：张武军，男，1982年10月20日生，苗族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被执行人：张星瑞，男，1993年1月29日生，苗族，云南省禄丰县人，住禄丰县。本院在执行张武军与张星瑞分家析产纠纷一案中，本院于2018年10月18日依法作出（2018）云2331民初1854号民事调解书，申请执行人张武军于2019年10月31日向禄丰县人民法院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人张武军于2019年11月6日明确表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）云2331执1133号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员  李永林二〇一九年十一月十二日书记员  黄 娴
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1019号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩廷武，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人韩廷武商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终276号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于双方的第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方约定免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为，该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10182号 申请执行人：深圳前海泽汇资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003594028827。 法定代表人：朱泽。 被执行人：深圳市亿源通集团有限公司，住，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路**中浩大厦****一社会信用代码91440300063865060T。 法定代表人：廖志杰。 被执行人：河源市亿源房地产开发有限公司，住所地河源市，住所地河源市和平县阳明镇福和产业转移园商业街****代码91441624574502106N。 法定代表人：戴锡瑶。 被执行人：东莞市凯联物业发展有限公司，住所地东莞市，住所地东莞市常平镇还珠沥村太和路**代码91441900749150553D。 法定代表人：刘德滨。 被执行人：戴锡瑶，男，汉族，1958年6月18日出生，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳前海泽汇资产管理有限公司与被执行人深圳市亿源通集团有限公司、河源市亿源通房地产开发有限公司、东莞市凯联物业发展有限公司、戴锡瑶民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人深圳市亿源通集团有限公司、河源市亿源通房地产开发有限公司、东莞市凯联物业发展有限公司、戴锡瑶未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳前海泽汇资产管理有限公司向本院申请强制执行，请求7368812.76元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人东莞市凯联物业发展有限公司银行账户存款7797194元，另案转入执行款7184111元，支付申请执行人深圳前海泽汇资产管理有限公司7731138元，退回被执行人东莞市凯联物业发展有限公司7184111元，收取执行费66056元。申请执行人深圳前海泽汇资产管理有限公司于2019年11月5日到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人深圳前海泽汇资产管理有限公司根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费66056元已由被执行人东莞市凯联物业发展有限公司承担并已扣缴，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10182号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月六日 书记员 王志谦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4880号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦(建福广场)19层15办公，统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，福州合嘉源物业管理有限公司员工。 被告：陈爱金，男，汉族，住福州市台江区。 福州合嘉源物业管理有限公司与陈爱金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，福州合嘉源物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州合嘉源物业管理有限公司以其与陈爱金的纠纷经法院调解已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十一月八日 法官助理高海瑜 书记员吴帆
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1023号申请执行人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GH9G(1-1)。法定代表人：王天华。委托诉讼代理人：申崇立，男，该单位员工。被执行人：胡金海，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。申请执行人河南潢川农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡金海借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2018年10月19日作出（2018）豫1526民初4224号民事调解书现已发生法律效力，被执行人胡金海未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2019年4月22日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2019年4月24日向被执行人胡金海送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人胡金海名下相关财产信息，发现被执行人胡金海名下只有少量银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3.本院于2019年9月9日查询了被执行人胡金海的不动产登记信息，未发现被执行人胡金海有房地产登记信息。4.本院于2019年6月26日到胡金海住所地进行查找，并张贴执行通知书、财产报告令。5.本院于2019年11月7日对被执行人胡金海纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年10月30日与申请执行人河南潢川农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈，其同意终结本次案件执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人向本院申请执行后，本院依职权开展执行工作，确认被执行人胡金海暂无可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人仍提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人胡金海暂无其他财产可供执行表示认可，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件，本院未执行到位标的为50000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫1526执1023号案件的本次执行程序；二、申请执行人河南潢川农村商业银行股份有限公司发现被执行人胡金海有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 陈志勇审判员 姚 伟二〇一九年十一月七日书记员 赵博如
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10760号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人魏朝斌，男，1977年8月3日出生，住上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏朝斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8221号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金36303.42元及息费、一审案件受理费354元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8221号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1151号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人孟金方，男，1958年2月1日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月19日被余姚市公安局刑事拘留，同日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人孟金方犯赌博罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，并建议对被告人孟金方判处拘投四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金三千元至五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人孟金方到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月至2019年6月期间，被告人孟金方以营利为目的，在本市黄家埠镇高桥村329国道东沿98-l号自己家中摆放自动麻将桌二张，为参赌人员孟某1、孟某2、孟某4等人进行“冲击麻将”形式的赌博活动提供条件，并从中抽头获利人民币7000余元。 2019年6月18日，民警将被告人孟金方抓获。并扣押麻将桌2张、麻将牌2副、头钿30元。 上述事实，被告人孟金方在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息，认罪认罚具结书，证人顾某、孟某1、孟某2、郑某1、俞某、孟某3、孟某4、郑某2的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟金方以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟金方归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孟金方的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人孟金方的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孟金方犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴违法所得人民币七千零三十元，上缴国库；扣押在案的麻将桌二张、麻将牌二副，均予以没收（由扣押单位负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇一九年十一月六日 代书记员 陆鑫 ??? ??3?
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0106执10104号申请执行人：伍家禧，男，1981年10月9日出生，汉族，北海春秋国际旅行社有限责任公司北京分公司经理。被执行人：高明磊，男，1979年6月10日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。本院在执行申请执行人伍家禧与被执行人高明磊合同纠纷一案中，本院作出了（2017）京0106民初18732号民事判决书，判决书确定：一、高明磊于本判决生效之日起十日内支付伍家禧合同款66130元；二、高明磊于本判决生效之日起十日内支付伍家禧逾期违约金（以66130元为基数，按照年利率24%计算，自二〇一七年五月十二日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元、公告费560元，由被告高明磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人高明磊发出了执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月29日通过法院网络执行查控系统查询被执行人高明磊名下的财产信息。高明磊在中信银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、招商银行、中国工商银行、浦发银行、北京银行、华夏银行、北京农村商业银行、交通银行、中国民生银行均设有银行账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人高明磊名下无房产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案已经对高明磊名下京牌车辆2部进行了查封，本院未实际控制。4、本院已经对被执行人高明磊采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人高明磊发出了限制消费令。5、经本院核实，被执行人高明磊已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月11日电话、短信告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初18732号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇一九年十一月十一日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢457号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁远县支行。地址：宁远县舜陵镇九疑中路67号。单位负责人：刘昶，行长。被执行人王泽萱，男，1987年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人王泽萱申请实现担保物权一案，本院于2016年10月13日做出的（2016）湘1126民特27号民事裁定已发生法律效力。由于被执行人王泽萱未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。本院于2019年9月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年9月10日本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产信息、银行账户、工商登记、车辆信息、证券交易、互联网银行、保险、民政、人行信息进行查询，除银行外，其他的查询结果均为无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年10月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月26日，本案应当执行的标的金额为0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十五日书记员  冯梅兰
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）云2823执保43号 关于云南勐腊农村商业银行股份有限公司申请王昆、曾艳青诉前财产保全纠纷一案，申请人云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请保全，对被申请人王昆、曾艳青购买的位于西双版纳旅游度假区X期X号路以南X幢XXX号房屋（房权证号为：景房权证景字第00**XXXX、000XXXXX、000XXXXX号）予以查封，本院于2019年11月19日依法立案移送执行。经本院执行，于2019年11月21日向景洪市不动产登记中心下发民事裁定书、协助执行通知书，查封上述房产（查封期限2019年11月21日至2022月11月20日止），申请人申请保全的事项已保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知 执行员  陶琪仙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗永生
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执1031号申请执行人：谭加华，男，汉族，1966年8月21日出生，住大竹县。被执行人：四川神州矿业开发有限公司，住所地大竹县白坝乡。法定代表人：经廷元。本院受理的申请执行人谭加华与被执行人四川神州矿业开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）川1724执1031号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗文兵二〇一九年十一月十二日书记员  王龙春
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1858号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人张吕青，男，1963年10月28日出生，住浙江省天台县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张吕青追偿权纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初583号民事判决，被执行人张吕青应支付申请人中国平安财产保险股份有限公司理赔款17177.78元及相应利息，负担案件受理费145元，执行费157.67元，但被执行人张吕青未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年05月31日向被执行人张吕青发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人张吕青既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人张吕青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人名下有银行、支付宝、微信开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人名下有车牌号为沪Ｃ×××××车辆一辆，该车的注册日期为2010年08月31日，本院已委托管辖区法院查封，但车辆下落不明，未能实际扣押。被执行人名下无房产、工商登记信息。本院已依法向天台县公安局出入境管理局送达《法定不批准出境人员通报备案通知书》。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月07日，本院到被执行人张吕青户籍地天台县××后王村实地调查，未发现被执行人张吕青有可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的涉案债权暂无法实现。 2019年11月08日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息以短信方式告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信回告信息等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人张吕青目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1858号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张吕青有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十一月八日 代书记员  潘胜子
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保598号申请人：吉林省吉农农资有限责任公司被申请人：刘英武申请人吉林省吉农农资有限责任公司与被申请人刘英武买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。本院经审查认为，为防止本案判决难以执行或者造成申请人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘英武银行存款586918元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于福权二〇一九年十一月二十日书记员  刘晓丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7377号上诉人（原审原告）:窦绵龙，男，1964年7月10日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：田鸿，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏腾达建设工程有限公司，住所地江苏省泗洪县农机大市场**楼**。法定代表人：韩顺红，该公司总经理。委托诉讼代理人：付振，男，1973年9月18日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南京万德斯环保科技股份有限公司，住，住所地江苏省南京市江宁区乾德路**/div>法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所律师。上诉人窦绵龙因与被上诉人江苏腾达建设工程有限公司（以下简称腾达公司）、南京万德斯环保科技股份有限公司（以下简称万德斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2018)苏0115民初20784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人窦绵龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：(一)上诉人系涉案工程实际施工人；（二）依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，上诉人有权要求被上诉人万德斯公司向其支付工程款；（三）被上诉人万德斯公司是否在签订合同时知晓上诉人是实际施工人不影响上诉人实际施工人的认定，亦不影响其在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。（四）实际施工人不能得到工程款直接影响农民工工资的发放。腾达公司辩称：（一）窦绵龙在施工期间拖欠材料款，并伪造了腾达公司的印章与第三方签订了材料合同；（二）窦绵龙不具备实际施工人的身份。万德斯公司辩称：（一）本案中确无证据证明窦绵龙的实际施工人身份，且在签订案涉施工合同时，万德斯公司并不知晓窦绵龙与腾达公司之间的具体关系；（二）本案三当事人所达成的11492号调解协议，明确载明相关质保金应当支付给腾达公司，而不是窦绵龙。窦绵龙一审请求：1、判令腾达公司、万德斯公司支付工程款394000元；2、腾达公司、万德斯公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：万德斯公司曾将厂房等工程发包给被告腾达公司施工，2016年6月29日，双方签订建设工程施工合同一份。后腾达公司于2017年7月25日向一审法院提起诉讼，要求判令万德斯公司支付工程款5004800.60元并赔偿相应停工（窝工）损失。2017年11月30日，腾达公司、万德斯公司、窦绵龙（作为保证人）达成调解协议[（2017）苏0115民初11492号]，其中第八条约定，余款394000元作为质保金，质保期为一年，自万德斯公司取得总部大楼项目主体验收合格证明之日起计算，于质保期满后返还给腾达公司。第十一条约定，保证人窦绵龙对于腾达公司本调解书项下承担的违约责任承担连带保证责任。另查明，2017年12月7日，窦绵龙与腾达公司签订协议一份，约定鉴于窦绵龙独立经营、自负盈亏，窦绵龙按调解书中总价的1.2%向腾达公司上交管理费，腾达公司配合窦绵龙完善资料及后续款项回收。再查明，2019年2月19日，窦绵龙持上述民事调解书至一审法院申请强制执行协议第八条载明的394000元，后又放弃执行，该执行案件现已结案。至今，万德斯公司并未向腾达公司或窦绵龙支付该款项。审理中，窦绵龙未提交证据证实万德斯公司在签订建设工程施工合同时知晓其系实际施工人。一审法院认为：窦绵龙无权要求万德斯公司直接向其支付工程款。首先，窦绵龙与腾达公司、万德斯公司已达成（2017）苏0115民初11492号调解协议，各方的权利义务均受该调解协议约束。根据调解协议第八条约定，案涉394000元作为保证金，在质保期满后应支付给腾达公司，万德斯公司并无向窦绵龙付款的义务。窦绵龙已作为保证人参与（2017）苏0115民初11492号案件诉讼，且在调解协议上签字认可，即认可其不行使直接向万德斯公司要求付款的权利。其次，建设工程施工合同系腾达公司与万德斯公司签订，窦绵龙并非合同方，根据合同相对性，万德斯公司无义务向窦绵龙付款。窦绵龙主张其系实际施工人，但未提交证据证实上述合同签订时万德斯公司知晓该事实，故其要求万德斯公司向其履行合同义务于法无据，一审法院不予支持。腾达公司与窦绵龙确认双方之间系挂靠关系，根据双方2017年12月7日的协议，腾达公司作为被挂靠人并不对挂靠人窦绵龙具有支付工程款义务，其义务仅在于配合收回工程款，及收到发包方的工程款后转付给窦绵龙。故对窦绵龙要求腾达公司付款的主张，一审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十六条之规定，一审判决：驳回窦绵龙的诉讼请求。一审案件受理费减半收取3605元，由窦绵龙负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。上诉人窦绵龙对一审查明的事实无异议，但主张案涉工程的质保期已届满，且万德斯公司对其挂靠腾达公司系明知的。被上诉人腾达公司、万德斯公司对一审查明的事实均无异议。各方当事人无异议的事实，本院二审予以确认。本院认为：本案中，窦绵龙与腾达公司、万德斯公司已达成（2017）苏0115民初11492号调解协议，该调解协议第八条约定：余款394000元作为质保金，质保期为一年，自万德斯公司取得总部大楼项目主体验收合格证明之日起计算，于质保期满后返还给腾达公司。且窦绵龙与腾达公司间系挂靠关系，现也无证据证明万德斯公司对此系事先知情。故上诉人窦绵龙不能依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定向万德斯公司主张该394000元。另，现并无证据证明万德斯公司已向腾达公司支付该394000元，故一审对窦绵龙主张腾达公司支付该394000元的诉讼请求亦不予支持，并无不当，本院二审予以维持。综上所述，上诉人窦绵龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7210元，由上诉人窦绵龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷源源审 判 员 龚 震审 判 员 李任飞二〇一九年十一月十一日法官助理 李晓龙书 记 员 杨文艳
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执890号 申请执行人：刘虎凌，男，1969年1月21日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：曾程宇，男，1965年10月2日生，汉族，住江西省。 申请执行人刘虎凌与被执行人曾程宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黎炜佳给付人民币285500元，并承担本案执行费4182.5元。本院于2019年7月4日依法立案执行，截止到2019年10月31日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月11日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年7月4日、2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无存款。 3、本院于2019年7月15日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人曾程宇名下无房产、土地登记信息。 4、本院于2019年7月15日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金存款信息。 5、本院于2019年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院于2019年10月30日冻结被执行人曾程宇在案外人凌建平处未到期债权（房屋租金289682.5元）。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初266号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟海兵 审判员  罗 军 审判员  潘 涛 二〇一九年十一月七日                                                                                                              书记员  张广明
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2820号之一 申请执行人何永通，男，1969年11月8日出生，住甘肃省永昌县。 被执行人台州龙华中医门诊部有限公司，住所地浙江省台州市鑫泰街**，组织机构代码:MA2AM7YL7。 法定代表人陈丽。 申请执行人何永通与被执行人台州龙华中医门诊部有限公司商事仲裁一案，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人何永通向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人台州龙华中医门诊部有限公司支付申请执行人何永通工资款55000元，并负担案件执行费725元。 执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人台州龙华中医门诊部有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求台州龙华中医门诊部有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州龙华中医门诊部有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州龙华中医门诊部有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人台州龙华中医门诊部有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人台州龙华中医门诊部有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州龙华中医门诊部有限公司作出罚款决定，同时已对被执行人台州龙华中医门诊部有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何永通。 综上，被执行人台州龙华中医门诊部有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2820号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年十一月四日 代书记员 蒋       林       欢
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初553号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人吴永兴，男，1974年11月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。2009年3月18日因犯赌博罪被象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，2009年9月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被象山县公安局刑事拘留，2019年7月5日被依法取保候审,2019年11月11日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]468号起诉书指控被告人吴永兴犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范红亚、被告人吴永兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年6月28日12时许，被告人吴永兴饮酒后且其持有的机动车驾驶证已被依法注销而驾驶浙Ｂ×××××号的北京现代牌小型轿车从象山县定塘镇曹后村附近出发，后沿象山县黄石线由北往南行驶至象山县黄石线的象山县石浦镇迎凤山庄附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人吴永兴进行呼气式酒精含量测试，测试结果为129mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人吴永兴至象山县字台胞医院提取了被告人吴永兴的血液样本。后被告人吴永兴随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2019年7月1日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人吴永兴的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为107mg/100ml。被告人吴永兴此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2019年9月24日，被告人吴永兴向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人吴永兴以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人吴永兴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人吴永兴违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人吴永兴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人吴永兴自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人吴永兴判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴永兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十一月十一日 代书记员 胡慧君
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执894号之一 移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗某，男，汉族，2002年8月21日出生，攀枝花市**。 本院作出的（2018）川0403刑初96号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年11月1日向本院申请执行，本案申请执行标的：130元，但被执行人罗某至今未履行。 经查被执行人在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐永刚 审判员  杨 弦 审判员  陈 亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王乾月
赵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0133执658号之二申请执行人田鹏飞，男，1989年9月1日出生，住所地石家庄市赵县，联系方式。被执行人李晓永，男，1988年11月1日出生，住所地石家庄市裕华区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0133民初543号，在规定时间内向被执行人李晓永发出执行通知书，但被执行人李晓永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓永在兴业银行57×××25账户内存款人民币71000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。执行员  石风志二〇一九年十一月十二日书记员  殷林红
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2631刑初172号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人罗传江，男，1989年8月10日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住。因犯贩卖毒品罪于2018年6月27日被黎平县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月26日被抓获归案，同年4月27日被黎平县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。被告人程培清，曾用名陈培洁，别号陈胖子，男，1993年5月10日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省黎平县，住。因犯贩卖毒品罪于2018年10月25日被黎平县人民法院判处有期徒刑八个月，2019年3月2日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月26日被抓获归案，同年4月27日被黎平县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。被告人陈国涛，男，1992年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省黎平县，住。因犯贩卖毒品罪于分别2015年11月2日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月3日被判处有期徒刑一年零六个月，2019年1月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年5月30日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2019〕586号起诉书指控被告人罗传江、程培清、陈国涛犯贩卖毒品罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员熊兆远、田景高出庭支持公诉，被告人罗传江、程培清、陈国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年4月17日，程培清在黎平县城开泰路三岔路口，将一个毒品零包贩卖给吸毒人员吴某2，收到吴某2微信转账人民币300元。2、2019年4月18日16时许，吴某1用微信转300元给被告人陈国涛购买冰毒，陈国涛用微信转200元给程培清购买冰毒，程培清转170元给罗传江购买冰毒。程培清在黎平县贡某坡至黎平县城北门街路口接到罗传江卖的一个冰毒零包后，到南泉山文化广场对面的“答案奶茶店”门口路边，将一袋冰毒交给陈国涛，陈国涛接到冰毒后拿到奶茶店交给吴某1，事后吴某1与陈国涛一起在奶茶店内厨房里吸食。3、2019年4月22凌晨，程培清因要购买1克毒品，便微信转帐人民币550元给被告人罗传江，罗传江在黎平县城贡援坡头老统计局宿舍二楼住处将一个毒品冰毒交给程培清。4、2019年4月22日14时许，吴某1用微信转300元给陈国涛购买一袋冰毒，陈国涛联系程培清以350元购买2袋冰毒，微信实转340元（欠10元）。程培清微信转350元给罗传江购买2袋冰毒。罗传江以丢包形式将二袋冰毒零包用卫生纸包装放在黎平县城休闲广场附近的一条石缝里之后，发藏毒地点照片给程培清，程培清又转发藏毒地点照片给陈国涛，陈国涛按发图照片位置取到毒品冰毒后，赶到南泉山文化广场对面的奶茶店将毒品交给吴某1，当场被民警抓获，在奶茶店收银台上查获陈国涛贩卖给吴某1的一袋冰毒零包（称量净重为0.12克）。5、2019年4月26日10时许，被告人罗传江在黎平县德凤镇贡援坡头老统计局楼下，正准备与购买冰毒的程培清进行毒品交易过程中被黎平县公安局禁毒大队民警当场抓获，在抓获现场地面上查获罗传江丢掉的一个用透明塑料封口胶袋包装的毒品零包（称量净重为0.12克），在罗传江租住的卧室床铺下查获8个用透明塑料封口胶袋包装的毒品零包（经称量分别为0.15克、0.11克、0.04克、0.10克、0.13克、0.14克、0.10克、0.92克）和一个用吸管包装的毒品冰毒零包（称量净量0.24克）。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定：本案送检的11包毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成份。公安机关依法扣押罗传江、程培清、陈国涛涉案手机共三部，已随案移送至本院。另查明：被告人罗传江、程培清、陈国涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑并分别于2019年1月23日、2019年3月2日、2018年1月19日刑满释放。被告人程培清具有立功表现。上述事实，被告人罗传江、程培清、陈国涛在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、采取强制措施材料、户籍信息资料、抓获经过、调取证据通知书及通话清单、扣押物品清单、随案移送清单及手机三部；行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书及释放证明；黎平县公安局扣押物品清单、照片以及毒品称量过程记录、照片、黔东南公安局禁毒支队收据；证人吴某1、吴某2的证言；现场检测报告书、鉴定意见；现场勘验笔录及刑事照片、辨认笔录；电子证据检查笔录、讯问同步录音录像光盘；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗传江、程培清、陈国涛明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗传江、程培清、陈国涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗传江、程培清多次贩卖毒品，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人罗传江、程培清、陈国涛曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗传江、程培清、陈国涛在在庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人程培清具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人罗传江、程培清、陈国涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗传江犯贩卖毒品罪有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2023年10月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人程培清犯贩卖毒品罪有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2021年10月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）三、被告人陈国涛犯贩卖毒品罪有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2021年5月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）四、移送本院的涉案物品手机三部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  伍 晖人民陪审员  吴礼善人民陪审员  吴国红二〇一九年十一月五日书 记 员  王钰亨
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9465号 原告：何颉，女，1983年2月2日出生，汉族，住临海市。 被告：何春娇，女，1977年4月10日出生，汉族，住临海市。 何颉与何春娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。何颉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何颉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许何颉撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由何颉承担。 审判员 何 一 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈惠惠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1771号申请执行人：安顺某某银行股份有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某安，该公司董事长。委托代理人：齐某，男，1972年3月27日生，汉族，系安顺某某银行股份有限公司员工，住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被执行人：张某兴，男，1967年12月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：万某芬，女，1969年6月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0402民初2410号民事判决书，依法受理安顺某某银行股份有限公司申请执行张某兴、万某芬借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：（1）由被执行人张某兴、万某芬偿还申请执行人安顺某某银行股份有限公司借款本金人民币499978.42元及利息（截止到2019年4月27日的利息为178081.23元；从2019年4月28日及以后的逾期利息以人民币499978.42元为本金，按月利率10.3875‰计算至本金还清之日止）。（2）申请执行人安顺某某银行股份有限公司在上述债权范围内对被执行人张某兴、万某芬提供的质押股权【被执行人张某兴、万某芬各自持有的安顺晋源装饰工程有限公司的股权】（证号：（安）股质登记设字【2015】第68号）在折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。（3）加倍支付延迟履行期间的债务利息。（4）案件受理费10581元及申请执行费9181元，由被执行人张某兴、万某芬共同承担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人以需要重新收集财产线索为由向本院提出撤回本案执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1771号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 王 辉审判员 张树玉二〇一九年十一月十三日法官助理周菊书记员鲁凡康
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初4801号原告：潘基庆，男，1959年8月22日出生，汉族，住玉环市。被告：孔立，男，1971年3月11日出生，汉族，住玉环市。原告潘基庆与被告孔立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘基庆到庭参加诉讼；被告孔立经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘基庆向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告偿还借款本金计人民币150000元并从起诉之日起按月利率0.5%计算支付利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2011年3月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借去人民币150000元。该款被告至今未还。被告孔立未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告孔立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告潘基庆与被告孔立之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告孔立经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2019年9月2日）起至借款实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孔立于本判决生效后十日内偿还原告潘基庆借款本金150000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2019年9月2日起至借款实际履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元（原告预交），减半收取计人民币1650元，由被告孔立负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月十二日代理书记员  章 阳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执348号申请执行人：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区东厅工业园规划路南。被执行人：烟台金东木业有限公司，住所地烟台市开发区金东小区**楼**。法定代表人：李某某，总经理。被执行人：李某某，男，1960年12月4日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院在执行申请执行人烟台良润建材有限公司与被执行人烟台金东木业有限公司、李某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0611民初3294号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡楠二〇一九年十一月一日书记员  李军
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3029号原告：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E。负责人：颜红忠，系该行行长。委托诉讼代理人：黄京铭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：颜林，男，1984年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司进贤支行（以下简称“建设银行进贤支行”）诉被告颜林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行进贤支行委托诉讼代理人黄京铭到庭参加了诉讼，被告颜林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告颜林归还原告信用卡透支本金4870.9元、利息1312.11元、逾期还款违约金252.07元，利息及违约金暂算至2019年8月2日，以后逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月4日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国建设银行信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要指示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申请、使用等内容。依被告的申请，原告向被告发放了卡号为43×××93的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年8月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金4870.9元、利息1312.11元、逾期还款违约金252.07元，共计6435.08元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告颜林未作答辩。原告建设银行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告颜林签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截至2019年8月2日尚欠原告人民币本息合计6435.08元。被告颜林在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告颜林未到庭质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告颜林于2018年4月4日向原告申请办理信用卡，办卡通过后，被告颜林持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2019年8月2日尚欠原告人民币本息合计6435.08元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告颜林向原告建设银行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告建设银行进贤支行依被告颜林的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截至2019年8月2日，被告颜林尚欠原告信用卡透支本金4870.9元、利息1312.11元、逾期还款违约金252.07元，合计6435.08元，事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未予还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等的主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，按该约定送达不到。但该约定合法有效，被告未到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告颜林于本判决生效后十日内一次性付清原告中国建设银行股份有限公司进贤支行信用卡欠款人民币本金4870.9元、利息1312.11元、逾期还款违约金252.07元，合计6435.08元（利息及逾期还款违约金算至2019年8月2日，2019年8月2日之后的利息及逾期还款违约金按原、被告合同约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告颜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 舒伟华二〇一九年十一月十八日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执535号申请执行人孙秀兰，女，1974年5月8日生，汉族，住六枝特区四角田矿1村**，公民身份证号码5202031974********。被执行人王婷婷，女，1995年7月13日生，汉族，住六枝特区大用镇银行，公民身份证号码5202031995********。申请执行人孙秀兰根据已经发生法律效力的（2018）黔0203民初1745号民事判决书，于2019年5月6日向本院申请执行王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。本案申请执行标的10000元、执行费50元、案件受理费50元、公告费600元，共计10700元。执行过程中，本院于2019年5月10日通过邮政特快专递向被执行人王婷婷发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的法定义务，并报告当前及之前一年的财产状况。2019年5月14日，本院邮寄的上述相关法律文书被退回。经查找，现被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、工商登记、有价证券等进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人均无可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单库。2019年11月1日，本院就该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人有效的财产执行线索，本案即属“执行不能”，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十一月四日书记员  陈泓烨
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2863号 申请人：武城县泰盛建材有限公司，住所地山东省武城县老城镇幸福路路东。 法定代表人：郭玉芹，职务：经理。 被申请人：山东民福新材料科技有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区。 法定代表人：闫丽敏，职务：经理。 被申请人：闫丽敏，女，1973年6月出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人武城县泰盛建材有限公司与被申请人山东民福新材料科技有限公司、闫丽敏不当得利纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东民福新材料科技有限公司、闫丽敏银行存款100万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东民福新材料科技有限公司、闫丽敏银行存款100万元或等值财产。 案件申请费5000元，申请人武城县泰盛建材有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 晓
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1417号之二申请执行人：许民生，男，汉族，住卢氏县。被执行人：王静鑫，男，汉族，住卢氏县。许民生申请执行王静鑫民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初2243号民事调解书已发生法律效力，本案应执行的内容为10万元及利息以及案件受理费575元和执行费1400元。现已执行到位142000元，剩余标的17475元，现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，协议内容为被执行人王静鑫每月向许民生还款2000元，直至欠款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019)豫1224执1417号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  胡 斌人民陪审员  郭志东二〇一九年十一月十八日书 记 员  王垚力
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2331民初1852号原告：楚雄市东瓜镇鲍斯军轮胎销售店。注册号：532301600261945。经营者：鲍斯军，男，汉族，1962年5月6日生，浙江省天台县人，初中文化，农民，户籍地：浙江省天台县。现住云南省楚雄市。被告：秦如荣，男，汉族，1974年9月1日生，云南省禄丰县人，住云南省禄丰县。原告楚雄市东瓜镇鲍斯军轮胎销售店与被告秦如荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市东瓜镇鲍斯军轮胎销售店的经营者鲍斯军到庭参加了诉讼，被告秦如荣经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告楚雄市东瓜镇鲍斯军轮胎销售店向本院提出诉讼请求：1、请依法判处被告支付轮胎款2900元、逾期付款违约金8700元（10个月每日1%）合计11600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，被告向原告购买轮胎，欠轮胎款2900元一直未付。2018年7月15日，被告向原告重新写下欠条，承诺2018年10月30日付清，到期不付，违约金按每日1%收讫。因被告不按约定付款，现提起诉讼，请法院依法判处。被告秦如荣未作答辩。针对其诉讼主张，原告向本院提交了如下证明材料：1、鲍斯军身份证复印件一份，欲证明原告经营者的基本身份情况。2、营业执照复印件一份，欲证明原告楚雄市东瓜镇鲍斯军轮胎销售店的工商登记情况。3、欠条一份，欲证明被告欠原告轮胎款2900元的事实。被告秦如荣未到庭质证。本院认为，被告秦如荣未到庭质证，视为放弃对证据的质证权利。对原告提交的证明材料身份证复印件、营业执照复印件、欠条，经法庭审查，予以采信。本案经审理认定如下法律事实：2016年7月15日，被告秦如荣向原告楚雄市东瓜镇鲍斯军轮胎销售店购买轮胎，欠购胎款2900元，一直未支付原告。2018年7月15日，经双方协商，被告向原告出具欠条一份，被告确认欠原告轮胎款2900元，并承诺该款于2018年10月30日付清，如果超出付款期限未付，违约金按每日1%收讫。付款期限到期后，被告至今未向原告支付该款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。本案中，被告向原告购买轮胎，双方之间形成买卖合同关系，并确认了被告欠原告货款2900元的事实，双方债权债务关系明确，被告应依法支付所欠原告的货款。对原告主张被告支付货款2900元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对原告主张被告支付违约金8700元（按10个月每日利率1%计息）的诉讼请求，因原告未向本院举证证明其因被告的违约行为所遭受的实际损失，本院结合本案的实际情况，支持由被告按年利率6%支付给原告违约金，按原告所诉请的10个月予以计算。被告秦如荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告秦如荣于本判决生效后三日内支付原告楚雄市东瓜镇鲍斯军轮胎销售店货款2900元，并承担支付逾期违约金145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告负担。因原告已预交，现由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 管 硕二〇一九年十一月二十日书记员 杨华云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执1237号之三申请人执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人高春惠，男，汉族，1982年3月17日出生，住山西省洪洞县。被执行人柴婷婷，女，汉族，1982年6月13日出生，住山西省洪洞县。被执行人临汾市三泰高新建材有限公司，住，住所地山西省曲沃县里村镇蒙城村/div>法定代表人张泰鸣。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初8039号民事判决书，责令被执行人高春惠、柴婷婷、临汾市三泰高新建材有限公司履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院依法于2019年10月13日在长沙市岳麓区人民法院京东网司法拍卖网络平台上对被执行人临汾市三泰高新建材有限公司名下中联牌搅拌车12台（车牌号码:晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**）进行了公开拍卖。买受人沈浩雷（身份证号码：4201171987********）于2019年10月14日通过京东网司法拍卖网络平台以326400元的最高价竞得中联牌搅拌车4台（车牌号码:晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**）;买受人袁紫兰（身份证号码：4201141988********）于2019年10月14日通过京东网司法拍卖网络平台以326400元的最高价竞得中联牌搅拌车4台（车牌号码:晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**）;买受人余明（身份证号码：4209831986********）于2019年10月14日通过京东网司法拍卖网络平台以326400元的最高价竞得中联牌搅拌车4台（车牌号码:晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**）。现各买受人竞拍的成交价款均已交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人临汾市三泰高新建材有限公司名下中联牌搅拌车4台（车牌号码:晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**）的所有权归买受人沈浩雷（身份证号码：4201171987********），上述车辆所有权自本裁定送达买受人沈浩雷之日起转移。二、确认被执行人临汾市三泰高新建材有限公司名下中联牌搅拌车4台（车牌号码:晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**）的所有权归买受人袁紫兰（身份证号码：4201141988********），上述车辆所有权自本裁定送达买受人袁紫兰之日起转移。三、确认被执行人临汾市三泰高新建材有限公司名下中联牌搅拌车4台（车牌号码:晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**）的所有权归买受人余明（身份证号码：4209831986********），上述车辆所有权自本裁定送达买受人余明之日起转移。四、解除本院对被执行人临汾市三泰高新建材有限公司名下中联牌搅拌车12台（车牌号码:晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**、晋Ｌ×××**）的查封。五、买受人沈浩雷（身份证号码：4201171987********）、袁紫兰（身份证号码：4201141988********）、余明（身份证号码：4209831986********）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月八日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4290号 原告：刘定楼，男，汉族，1954年8月28日出生，住隆回县。 被告：舒冠辉，男，住山东省博兴县。 原告刘定楼与被告舒冠辉网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告刘定楼于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘定楼撤诉。 案件受理费95元，减半收取计47.50元，由原告刘定楼负担。 审判员  刘剑超 二〇一九年十一月十二日 法官助理 张善海 书记员 陈杰伟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初209号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人王龙生，男，1976年12月19日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年1月1日被镇沅县公安局刑事拘留，同年1月8日被释放，变更强制措施为取保候审。2019年10月25日被镇沅县人民检察院取保候审，同年10月31日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉（2019）78号起诉书指控被告人王龙生犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，七八年前的一天，被告人王龙生在其家外向一名景东县男子以1600元的价格购买了一支仿制猎枪，后在不符合配备、配置枪支的条件，而擅自非法持有并藏匿于自家烤烟房。2019年1月1日，民警到其家中做工作后，其主动将该枪支交给民警。经鉴定，被告人王龙生持有的疑似枪支是10号猎枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。被告人王龙生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人王龙生具有自首的量刑情节，建议对被告人王龙生判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人王龙生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王龙生犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王龙生认罪认罚，且具有自首情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人王龙生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支猎枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十一月七日书记员  许 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6349号原告：湖北人信房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道**汉阳人信汇3块****楼****。法定代表人：黄炷人。该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师。被告：唐溯，男，1987年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，本院在审理原告湖北人信房地产开发有限公司与被告唐溯房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北人信房地产开发有限公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回对被告唐溯的起诉。本院认为，原告湖北人信房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北人信房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4509元，减半收取2254.5元，此款原告湖北人信房地产开发有限公司已预交，由原告湖北人信房地产开发有限公司自愿负担。审判员  王飞二〇一九年十一月一日书记员  丁雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2163号原告：董希荣，女，1962年8月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**，统一社会信用代码914205003097010910。法定代表人：黄其凯。被告：黄其凯，男，1969年2月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区，原告董希荣与被告宜昌瑞丰商贸有限公司（以下简称瑞丰公司）、黄其凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董希荣到庭参加诉讼。被告瑞丰公司、黄其凯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董希荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付拖欠的货款共计323895元。2、判令二被告以323895元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率上浮50％计算利息，向原告支付从2019年2月23日起至被告全部归还所欠款项之日止所产生的欠款利息（截至2019年8月22日欠款利息为10480.20元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告因经营合作，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。原告基于对被告的信任，在被告未付款时即将货物提供给被告。被告现拖欠原告大额货款不愿偿还。原、被告双方于2019年2月23日对账，被告向原告出具对账确认函，确认截止2019年2月23日两被告尚欠原告货款共计323895元。原告多次找到被告追索货款未果，依法提起诉讼。被告瑞丰公司、黄其凯未到庭亦未作答辩。原告董希荣为支持其诉讼主张，向本院提交一份《对账确认函》原件。本院经审核，对《对账确认函》的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：董希荣与瑞丰公司曾发生服装买卖关系，董希荣向瑞丰公司供货后，瑞丰公司支付部分货款。2019年2月23日，瑞丰公司及其法定代表人黄其凯作为欠款人共同向董希荣出具一份《对账确认函》，确认应付董希荣货款323895元，并承诺于2019年12月30日付清。董希荣以瑞丰公司、黄其凯故意逃避债务、已无法联系、多人向其追索债务等为由，提起诉讼。本院认为，瑞丰公司购买董希荣的服装商品，双方形成买卖合同关系，其行为是双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。当事人应当全面履行各自的义务。瑞丰公司从董希荣处购货后，依法应当承担支付全部货款的义务。瑞丰公司、黄其凯作为欠款人共同确认尚欠货款323895元，现董希荣请求支付，符合法律规定，本院予以支持，但应以董希荣认可的瑞丰公司、黄其凯出具的《对账确认函》承诺的付款期限为强制付款时间。瑞丰公司、黄其凯经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌瑞丰商贸有限公司、黄其凯共同支付原告董希荣货款323895元，于2019年12月30日付清。如逾期支付，则以所欠货款数额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％的标准向原告董希荣赔偿自2019年12月31日起至清偿全部货款之日止的逾期付款损失。二、驳回原告董希荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3158元，由被告宜昌瑞丰商贸有限公司、黄其凯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一九年十一月十一日书记员  汪丽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初4558号 原告：葛毅,公民身份号码:×××，住青海省西宁市。 被告：周书宽,公民身份号码:×××，籍贯：河南省舞阳县章化乡古城村**。 原告葛毅与被告周书宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛毅到庭参加了诉讼，被告周书宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款7500元及从2018年2月至今的银行同期利息。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因资金周转困难,于2018年1月10日向原告提出借款要求,考虑到原、被告的朋友关系,原告以现金的方式借给被告人民币10000元,被告书写借条及收条各一份交与原告,约定2018年2月10日及时偿还原告。借款到期后,经原告多次催要,被告分5次向原告转账还款2500元,剩余欠款7500元迟迟不予支付。原告为了维护自身的合法权益,特提起诉讼，请求贵院判如原告之合法诉求。 被告周书宽未到庭参加诉讼。 经审理本院认定事实如下： 原、被告双方系朋友关系,2018年1月10日,原告以现金的方式借给被告人民币10000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借款人姓名周书宽，性别男民族汉，家庭住址青海省西宁市××区，身份证号码×××，因资金周转需要向葛毅借款现金人民币（￥10000，大写：壹万元整）于2018年2月10日前还清……借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金人民币10000元，并出据本借条，借款人保证按时归还借款……本借条履行过程中，如果发生争议应协商解决，协商不成，可向借条签订地人民法院提起诉讼。特立此据。借款人：周书宽借款日期：2018年1月10日”。同日，被告向原告出具收条一张，该收条载明：“今收到葛毅，人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整。特立此据。收款人周书宽，收款日期：2018年1月10日”。借款到期后，在原告的催要下，被告分5次以微信转账的方式，向原告归还借款2500元，剩余借款未予归还。原告催要未果，致使纠纷产生。 以上事实由原告提交的借条、收条、银行取款凭证、微信截图及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，本案的焦点是原、被告之间借款事实是否存在，民间借贷关系是否成立。被告周书宽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其对答辩、质证等权利的放弃，对由此产生的不利后果承担责任。原告提交了被告出具的借条、收条及原告的银行取款凭证等，证实被告向原告借款10000元的事实。因此原、被告双方民间借贷关系成立，被告应依照约定按时偿还，现被告拖欠借款，对该纠纷的产生应承担全部责任。故对原告要求被告返还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告对其利息主张进行了变更，要求被告自逾期还款之日起至起诉之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，当事人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告周书宽在本判决生效后十日内返还原告葛毅借款本金7500元，并以7500元为基数按年利率6%支付自2018年2月11日至2019年9月25日期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周书宽承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 徐学辉 二〇一九年十一月七日 法官助理 马莉娟 书 记 员 朱 静 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，当事人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理，应当在立案之日起三个月内审结。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢105号申请执行人史源，男，1987年2月5日出生，汉族，住三门峡市。被执行人吴少礼，男，1964年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张庭让，男，1956年3月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。史源与吴少礼借款合同纠纷执行一案中，本院作出的（2015）湖民初字第444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人吴少礼向申请人偿还申请人史源借款48000元及利息。因吴少礼未按上述生效法律文书履行义务，史源向本院申请强制执行，本院于2019年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，并向申请人返还位于三门峡市建设路东段的院落及院内建筑。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人吴少礼作出拘留手续，并采取临控措施。六、向三门峡市公积金查询被执行人公积金情况、查询未有公积金。七、本案件被执行人有房产，已在本院开始拍卖，申请人已向本院提出财产分配申请书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余60675元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴少礼负有继续向申请执行人史源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  聂永强