wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0524民初1276号原告：王可可，男，1984年11月22日出生，住甘肃省甘谷县。被告：陈小军，男，1976年2月25日出生，住甘肃省武山县。原告王可可与被告陈小军租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可可到庭参加了诉讼，被告陈小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可可向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆租赁费18750元；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年1月24日原告和被告签订了汽车租赁合同，由被告租用原告所有的北京现代牌悦动×××小轿车一辆，约定租期为1个月，月租金为4000元，超出租期每天150元，原告按照约定给被告交付了租赁车辆。到期后，被告没有归还车辆，也不愿支付相应的租赁费，直到2019年6月19日11时2分原告才从被告家里将车开了回来。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告陈小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日原告和被告签订了汽车租赁合同，被告租用原告所有的北京现代牌悦动×××小轿车一辆，租期为2019年1月24日至2019年6月19日，每月租金为4000元，超过租用期按每天150元计租金。被告曾交付原告租金2000元，押金1000元。2019年6月19日原告将车从被告家里开回。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证明、汽车租赁合同等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，合同以诚信为基础，双方都应该诚信的履行自己的义务。本案中原告诚实的履行了自己的义务，将车交于被告使用，被告亦应当诚信地履行合同，承担支付租金的义务。本案中被告租用原告车辆的租期为2019年1月24日至2019年6月19日，每月租金为4000元。被告曾交付原告租金2000元，押金1000元，该租金和押金应当在总租金中扣除。原告在审理中诉称，将1000元的押金中的400元处理成了违章，但原告未提交相关证据，本院对此项诉讼请求不予支持，故被告应再向原告支付剩余租金16334元。综上所述，原被告之间的合同真实有效，原告诚实的履行的自己的义务，被告也应当诚实守信履行自己义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告陈小军支付原告王可可租金16334元。于本判决生效后十日内支付。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告陈小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 员 王全武二〇一九年十一月六日法官助理 吕岩鹏书 记 员 张保印
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1877号之一申请执行人：苏州市相城区蠡口鲁富木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区蠡口相城大道**（配载中心**)。经营者：张艳波。委托代理人：张天广，江苏达源律师事务所律师。被执行人：潘行广，男，1966年9月20日生，汉族，住所地浙江，住所地浙江省天台县>申请执行人苏州市相城区蠡口鲁富木业经营部与被执行人潘行广买卖合同纠纷一案，该案（2018）苏0507民初2625号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告潘行广应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区蠡口鲁富木业经营部支付货款人民币55320元及利息（以55320元为基数自2018年5月8日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元、公告费600元，合计诉讼费用1783元，由被告潘行广负担（此款已由原告自愿预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区蠡口鲁富木业经营部已向本院申请执行，申请执行标的57103元及相应利息，本院于2019年5月27日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月6日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年5月28日、10月24日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，委托浙江省台州市椒江区人民法院查封了被执行人名下车牌号为浙Ｊ×××**、浙Ｊ×××**的汽车两辆（查封期限自2019年9月16日至2021年9月15日，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），因车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置。此外，未查询到被执行人名下有银行存款、房地产等其他财产。3、本院于2019年9月30日通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院于2019年10月24日委托浙江省天台县人民法院调查被执行人潘行广在其居住地的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有不动产等财产。5、因被执行人潘行广拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年11月11日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币57103元，实际执行到位人民币0元，剩余57103元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月十一日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2579号原告：吴延龙，男，1977年5月24日出生，汉族，珲春市医院工作人员，住吉林省珲春市。原告：赵景艳，女，1978年12月16日出生，汉族，珲春市税务局工作人员，住吉林省珲春市。被告：珲春众信房产中介有限公司。住所：吉林省珲春市靖和街环亚山城**108门市。法定代表人：邱明亮，经理。原告吴延龙、赵景艳与被告珲春众信房产中介有限公司（以下简称众信公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴延龙、赵景艳，被告众信公司法定代表人邱明亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴延龙、赵景艳向本院提出诉讼请求：请求法院判令众信公司返还购房定金37700元，并支付利息（自2018年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年，我们在众信公司处与众信公司业务员王占国、吕铁君约定购买珲春市天邦御府8栋4单元307号房屋，2018年6月7日支付定金30000元，并签订《购房定金合同》，当时众信公司法定代表人邱明亮也在场。后众信公司又向我们收取20000元定金，共计50000元，并又签订合同。事后，众信公司未按约定履行合同。2019年1月5日，众信公司退还给我们12300元定金，剩余款项37700元至今未还，故诉至法院。众信公司辩称，不同意吴延龙、赵景艳的诉讼请求，因为我公司业务员吕铁君、王占国与吴延龙、赵景艳多次协商返还定金，吕铁君在我公司多次发生定金不返还事件，并且私下与房主沟通只支付20000元定金，剩余定金由吕铁君和王占国私自平分，未交给公司。我公司办理业务都是由业务员与买房人签订合同，从未盖过公章，但本案合同却有公司公章，是在我不知情的情况下发生的。吴延龙、赵景艳围绕诉讼请求依法提交如下证据：《购房定金合同》，《众信房地产中介服务合同》。证明2018年我方与众信公司签订《购房定金合同》及《众信房地产中介服务合同》，约定众信公司将天邦御府8栋4单元307室房屋出卖给我们，价款为347100元，定金是50000元，中介费8900元。我们于2018年6月7日支付定金30000元，7月份支付定金20000元。但众信公司未与我们签订房屋买卖合同，也没有履行交付房屋的义务。2019年1月5日，众信公司业务员王占国返还给我们12300元定金，剩余钱款37700元至今没有返还。众信公司对购房定金合同的真实性没有异议，但质证认为《众信房地产中介服务合同》上的众信公司公章不知道是怎么盖上去的。经过与吕铁君、王占国沟通联系，他们确实收取了50000元，并与吴延龙、赵景艳协商由他们返还给吴延龙、赵景艳。本院经审理认定事实如下：众信公司于2018年4月23日注册成立，系自然人独资公司，法定代表人为邱明亮，经营范围包括房屋中介服务。2018年，甲方吴延龙与众信公司签订《众信房地产中介服务合同》，约定经众信公司介绍，甲方购买珲春市天邦御府小区8栋4门307号房屋，取得方式为2018年6月7日以买卖方式取得，房屋价款为347100元。甲方交乙方定金50000元，此定金在甲方与卖方签订房屋买卖合同后冲抵房款，中介费8900元，甲方收到房屋尾款时与卖方共同到珲春市房地产交易中心将产权证更名交件手续办理完毕。2018年6月7日，甲方众信公司与乙方赵景艳签订《购房定金合同》，主要内容为，甲方将天邦御府8#-4-307房屋出售给乙方。约定房屋出售价格为347100元，房屋面积89平方米，实际面积以购房合同为准。定金一经交付无论任何原因，一律不退。乙方违约甲方有权不退定金，合同终止。商定2018年6月30日之前办理房屋更名手续，乙方办理更名手续同时交清剩余房款。协议签订后，中介费概不退还，由违约方承担。中介仅为甲乙双方提供信息咨询，中介服务，不承担任何其他责任。备注：乙方需支付房款347100元和中介费6900元+2000元，共计356000元，乙方要求公积金贷款，如价格变动定金双倍返还。同日，众信公司业务员吕铁君向赵景艳出具《收据》，内容为：“甲方今收到乙方购房定金人民币大写叁万元整，小写30000元整”。后吴延龙、赵景艳又支付了20000元，现众信公司法定代表人邱明亮认可其公司业务员王占国、吕铁君收到吴延龙、赵景艳50000元，但主张王占国、吕铁君同意由他们返还给吴延龙、赵景艳。并主张公司实际管理人系吕铁君，涉案合同是在现法定代表人邱明亮不知情的情况下签订的，不同意由众信公司返还剩余钱款。本院认为，吴延龙、赵景艳委托众信公司购买珲春市天邦御府房屋，并支付房屋定金，双方系委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案中，众信公司与吴延龙、赵景艳约定委托商议购房事宜，吴延龙、赵景艳按照约定支付购房定金50000元，现众信公司未尽委托事宜，理应退还全部购房定金。故对于吴延龙、赵景艳要求众信公司返还剩余款项37700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现众信公司未按约定履行义务，故应承担违约责任，因吴延龙、赵景艳未提供证据证明其向众信公司主张返还购房定金的具体时间，本院自起诉之日，即2019年9月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支持吴延龙、赵景艳的利息主张。众信公司提出系其业务员王占国、吕铁君收取吴延龙、赵景艳的款项，没有交纳给公司，且王占国、吕铁君同意由他们返还给吴延龙、赵景艳，故不同意承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，众信公司自认吕铁君、王占国系众信公司工作人员，与吴延龙、赵景艳商谈房屋买卖事宜系履行职务行为，由此产生的法律后果应由众信公司承担。故对于众信公司的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、珲春众信房产中介有限公司于本判决发生法律效力之日向吴延龙、赵景艳返还37700元，并支付利息（自2019年9月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回吴延龙、赵景艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由珲春众信房产中介有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李围围 二〇一九年十一月四日书记员 李政平
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢52号申请执行人：韩春雷,男,1968年7月13日出生,住吉林市龙潭区。被执行人：王柏山,男,1961年4月16日出生,住昌邑区。申请执行人韩春雷与被执行人王柏山借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）吉0202民特154号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2018年5月24日向本院申请强制执行，2018年11月8日终结本次执行程序。2019年2月18日恢复执行。在执行过程中，经调查，被执行人王柏山于2018年9月27日死亡，其单位企业年金由王睿麟继承，本院依法追加其子为被执行人，并冻结其子银行账户。后王睿麟表示放弃继承，本院在王柏山单位吉林车辆段扣划其企业年金62921.78元。因被执行人王柏山已死亡，无其他可供执行财产，也没有义务承担人，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许嘉胜二〇一九年十一月二十一日书记员  曾 兵
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2277号 申请执行人：李洪兴，男，1977年11月27日出生，汉族，居民。 被执行人：黄胜利，男，1976年2月11日出生，汉族，农民。 申请执行人李洪兴与被执行人黄胜利借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1607号民事判决书的确认及李洪兴的申请,申请被执行人黄胜利缴纳案款及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初1607号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王衍奎 二0一九年十一月二十六日 书记员   楚秀芬
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执2215号 申请执行人:郭钰，女，1971年6月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：张建华，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行郭钰与张建华民间借贷纠纷一案中，被执行人张建华未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张建华的存款元或查封其他等值财产。 二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴学飞
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0109财保267号申请人某某卫生室地址：某某主要负责人：周某某登记号：XXXXXXXXXX委托代理人：李某某，男，汉族，1966年10月16日生，住所地：石家庄市藁城区。系某某卫生室工作人员。被申请人石某某，男，汉族，1980年11月4日生，住所地：石家庄市藁城区。被申请人韩某某，男，汉族，1967年10月6日生，住所地：衡水市阜城县。申请人某某卫生室以被申请人在廉州路与廉华街交叉口南200米处发生交通事故造成财产损害为由，于2019年11月20日向本院申请诉前保全，保全金额为150000元。申请扣押被申请人石某某驾驶登记在韩某某名下冀Ｔ×××**号重型特殊结构货车。申请人向本院提供担保人李某某名下在中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××59中150000元银行存款作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人李某某名下在中国建设银行股份有限公司藁城廉州东路支行账号为13×××59中150000元银行存款。二、扣押被申请人石某某驾驶登记在韩某某名下冀Ｔ×××**号重型特殊结构货车。案件申请费1270元，由申请人某某卫生室预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张卿二〇一九年十一月二十日书记员  吴浩
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1119号尉氏县新世纪砼业有限公司、胡友辉：尉氏县新世纪砼业有限公司与胡友辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计570000.00元。经本院立案执行，于10月25日对胡友辉的银行账户予以冻结。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：王志伟二〇一九年十一月二十八日书记员 ：胡靖文
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9249号原告：王某，女，1993年11月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：刘某，男，1992年8月20日生，汉族，农村居民，住平度市。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  于端尧二〇一九年十一月七日            本件与原件核对无异      书记员  王 镇
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6627号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：王素颜，女，1984年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告王素颜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月十三日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执498号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：张阳，男，1984年11月9日出生，汉族，，住湖南省湘阴县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张阳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003654158号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人张阳名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向张阳送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人张阳同意；三、无证据证明，被执行人张阳确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654158号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人张阳实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003654158号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654158号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654158号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003654158号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9005民初3224号原告：余北平，男，汉族，1970年10月18日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。被告：肖环城，女，汉族，1975年10月24日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：余洋洋，男，汉族，1997年10月17日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。被告：张冬香，女，汉族，1952年9月13日出生，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。以上三被告共同委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。本院在审理原告余北平与被告肖环城、余洋洋、张冬香民间借贷纠纷一案中，原告余北平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告余北平申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许原告余北平撤回起诉。案件受理费4100元,减半收取计2050元,由原告余北平负担。审判员  李卫成二〇一九年十一月二十九日书记员  江 婷
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0921刑初205号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人李雪辉，男，1969年1月28日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，住南县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月7日被南县公安局刑事拘留，同年5月16日由该局决定取保候审；2019年10月21日被南县人民检察院决定取保候审；同年11月5日由本院决定继续取保候审。湖南省南县人民检察院以南检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人李雪辉犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人李雪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省南县人民检察院指控，2017年8月至同年11月期间，被告人李雪辉在南县青树嘴镇长乐村一组的益南高速第四合同段临时施工部工地上，多次乘虚盗得该施工部放置在工地上的螺纹钢共计72根（总重1200公斤）。李雪辉每次盗得螺纹钢后即将其丢到自家荷塘内藏匿。2019年5月6日，被告人李雪辉从荷塘内捞出螺纹钢准备销赃，于次日被群众举报后被公安机关查获。经价格鉴定，被盗的螺纹钢价值人民币3687元。案发后，被盗的螺纹钢已被公安机关追回，并发还被盗单位。2019年5月7日，被告人李雪辉被公安机关口头传唤到案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李雪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户籍资料、扣押物品清单、发还物品清单，证人谢某、向某的证言，被告人李雪辉的供述与辩解，现场勘验笔录、扣押笔录、称重笔录、现场指认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李雪辉以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李雪辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人李雪辉犯罪后如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李雪辉的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李雪辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄戈二〇一九年十一月十五日法官助理赵静书记员姚艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异103号异议人（案外人）:王春燕，女，1980年4月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：宋春杰，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。住所地：三门峡市崤山路西段**（市邮政局办公楼）。负责人：王斌，该分行行长。被执行人：三门峡旺德福商贸有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段。法定代表人：董高玲，该公司经理。本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储三门峡分行）申请执行三门峡旺德福商贸有限公司（以下简称旺德福公司）租赁合同纠纷一案中，异议人王春燕对本院（2019）豫1202执恢106号腾房公告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王春燕称，1、请求中止邮储三门峡分行申请执行三门峡旺德公司的腾出房屋的执行；2、异议人在合法租赁期内该房屋继续享有租赁权、适用权。事实与理由：2017年8月1日，异议人与被执行人旺德福公司签订了房屋租赁合同，双方约定了租期为2017年8月1日至2022年1月15日.同时，异议人将全部租金一次性支付给了被执行人，履行了自己的各项义务，异议人拥有执行标的的房屋租赁权。旺德福公司作为承租人拖欠邮储三门峡分行的行为固然违法，但是执行异议人合法承租的房屋则会损害异议人的权益，现依法向贵院提出中止执行，以此维护异议人合法权益。依据《合同法》第229条之规定，在租赁关系存续期间，即使所有权人将租赁物让与他人，对租赁关系也不产生任何影响。本案当中不存在物权的变动，只不过是用益物权的变动，即使邮储三门峡分行已经收回了对旺德福公司的承租权，但并不影响异议人王春燕的承租权，只是异议人王春燕出租权的来源由三门峡旺德公司变为邮储三门峡分行。申请执行人邮储三门峡分行称，1、（2017）豫1202民初5242号民事判决合法有效，王春燕提出中止执行于法无据；2、王春燕依据《合同法》第229条与本案事实不符；3、申请人如继续使用租赁物，应与答辩人另行签订租赁合同，支付租金。本院查明，邮储银行三门峡分行与被执行人旺德福公司房屋租赁合同纠纷一案，湖滨区法院于2018年1月19日作出（2017）豫1202民初5242号民事判决书，判决：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与被告三门峡旺德福商贸有限公司之间的房屋租赁合同及协议书。二、被告三门峡旺德福商贸有限公司将租赁的位于三××市××街坊的邮政生产综合楼返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行。限本判决生效后三十日内履行。三、被告三门峡旺德福商贸有限公司支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行截止至2017年12月31日的租赁费3519390元及从2018年1月1日起按照每季度556972.5元租赁费支付至腾房之日止；另支付截止至2017年12月31日的滞纳金361799元。限本判决生效后十日内履行。判决作出后，旺德福公司不服判决，上诉至三门峡市中院，后撤回上诉。（2017）豫1202民初5242号民事判决生效后，邮储银行三门峡分行向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年6月1日张贴公告，要求旺德福公司腾出案涉房屋，异议人王春燕遂以其之前已经租赁案涉房屋一至四层为由，向本院提出书面异议。异议人王春燕向本院提出异议，递交以下证据：1、房屋租赁合同复印件一份；2、2017年8月14日王春燕支付给旺德福租金800万元《转账凭证》复印近一份；3、2017年8月2日王春燕支付10万元《合同保证金》复印件一份；4、2017年8月14日旺德福收到租金的《补充协议》复印件一份；5、2017年8月14日和8月2日旺德福收到王春燕《保证金》、《房屋租金收据》复印件各一份；6、三门峡市湖滨区人民法院民事判决书（2017）豫1202民初5242号复印件一份。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。结合本案，第一，异议人王春燕主张其具有位于三××市××街坊的邮政生产综合楼一至四层的租赁权，根据其递交的租赁合同及收据等，可以认定其租赁权成立，其已经履行了合同义务；第二，异议人王春燕作为承租人已经将全部租金交付旺德福公司，在合同期内合法取得案涉房屋一至四层的使用权且实际占有使用至今，且对其租赁事实申请执行人予以承认；第三，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。按照前述规定，如果承租人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，承租人在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，人民法院应予支持。本案中，因案涉房屋本属邮储银行三门峡分行所有，不存在查封财产的问题，在诉讼及执行期间未进行查封，邮储银行三门峡分行自始享有排他性的权利，承租人的承租权成立在后，故本案中系承租人在租赁期内阻止向所有权人移交占有被执行的不动产，人民法院不予支持综上，异议人递交的证据能够证实其已经取得房屋的租赁权，但该权利并不足以排除执行，故其执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第十七条第一项、第二十四条、第三十一条（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人王春燕的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马 宁人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏光强
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初5005号原告：朱素军，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘凯华，安徽意扬律师事务所实习律师。被告：河南森宇建筑工程有限公司，住所地南阳市宛城区泰山路龙祥小区外**，统一社会信用代码91411300062663993G。法定代表人：于国英，任总经理。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。追加被告：阜阳金马建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道西湖大道**浙商大厦****，统一社会信用代码91341200094582741J。法定代表人：王伟娜，任执行董事。委托诉讼代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。原告朱素军与被告河南森宇建筑工程有限公司、追加被告阜阳金马建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告朱素军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告朱素军申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱素军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱素军负担。审判员  李明二〇一九年十一月十三日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2722号 申请执行人：仁雪梅，女，1982年12月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：邱谦，男，1977年4月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 本院依据已生效的（2019）黔0502民初7343号民事调解书，受理仁雪梅申请执行邱谦民间借贷纠纷一案。执行中，经对被执行人邱谦的财产进行调查（即银行账户、证券股票、工商总局、税务、车辆、房屋），无银行存款、工商和税务登记、证券股票信息，邱谦名下的房产已被其他人民法查封处置过程中。申请执行人对登记在被执行人邱谦名下的贵AA××××号宝马牌车辆因无法查找，请求不予处置。已将案件的全部执行情况详细告知申请执行人并进行终本约谈，本案暂无执行条件，申请执行人请求终结本案本次执行程序，并请求将被执行人邱谦纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，本案可终结本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2722号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱桂林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3254号原告：宋楚良，男，1996年12月5日出生,汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：韩玮，男，1987年4月30日出生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市芝罘区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘豪大厦********。负责人：李尉华，总经理。委托诉讼代理人：潘相希，公司员工。原告宋楚良诉被告韩玮、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋楚良于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告宋楚良，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人潘相希到庭参加了诉讼。被告韩玮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋楚良向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告宋楚良损失5001元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月27日13时25分许，被告韩玮驾驶湘Ｃ×××**号二轮摩托车行驶至湘潭市华钢材市场门口时追尾原告宋楚良驾驶的湘Ｃ×××**号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队认定：在此次交通事故中，韩玮承担全部责任。原告宋楚良支付修车费1300元。因被告韩玮未履行赔偿义务，导致原告宋楚良在事故发生后在交警部门、保险公司等地处理赔偿事宜，因误工受到公司处罚。被告韩玮驾驶的湘Ｃ×××**号二轮摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告太平洋保险公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。我司于2019年8月28日已经赔偿1300元车损。我司不再承担赔偿责任。原告扣发的工资和绩效属于间接损失，不属于我司赔偿范围。我司不承担诉讼费。被告韩玮缺席未答辩。经审理查明：（一）2019年8月27日13时25分许，被告韩玮驾驶湘Ｃ×××**号二轮摩托车行驶至湘潭市华钢材市场门口时追尾原告宋楚良驾驶的湘Ｃ×××**号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队认定：在此次交通事故中，韩玮承担全部责任。原告宋楚良支付修车费1300元。因被告韩玮未履行赔偿义务，导致原告宋楚良在事故发生后在交警部门、保险公司等地处理赔偿事宜，原告宋楚良误工5天被湘潭市湘军建设有限公司扣罚工资1000元、月绩效奖励1000元，暂缓优秀职工的评定。（二）被告韩玮驾驶的湘Ｃ×××**号二轮摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告太平洋保险公司于2019年8月28日已支付1300元车损给被保险人冯应山，冯应山已将赔偿款支付给被告韩玮，但被告韩玮未将该车损赔偿款支付给原告宋楚良。（三）对原告宋楚良所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、车损1300元，根据保险公司赔款通知书认定；2、误工费2000元；3、交通费酌情认定200元。以上1-3项合计损失3500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、接处警登记本，保险单，误工通知、理赔通知书等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次交通事故被告韩玮承担全部责任，被告韩玮未出庭参与诉讼，本院对事故认定书认定的事实和责任划分予以采信。被告韩玮驾驶的湘Ｃ×××**号二轮摩托车在被告太平洋保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。原告宋楚良损失3500元，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告宋楚良车损1300元。被告太平洋保险公司于2019年8月28日已支付1300元车损给被保险人冯应山，冯应山已将赔偿款支付给被告韩玮，但被告韩玮至开庭之日未将该车损赔偿款支付给原告宋楚良，导致原告宋楚良在工作期间为处理本事故往返交警部门、保险公司、法院导致误工受到公司处罚，被告太平洋保险公司及时履行赔偿义务，无需承担其他赔偿，原告宋楚良诉请的扣罚工资、月绩效均为间接损失，应由被告韩玮负担。被告太平洋保险公司已支付的1300元可在赔偿完毕后进行追偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在交强险限额内赔偿原告宋楚良1300元；二、被告韩玮赔偿原告宋楚良2200元；三、驳回原告宋楚良的其他诉讼请求。以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付到原告宋楚良的银行账户（户名：宋楚良，开户行：兴业银行湘潭分行，账号：62×××11）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  欧阳超二〇一九年十一月五日法官助理唐旺代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13874号上诉人（原审被告）：陈志余，男，1965年2月11日出生，汉族，个体工商户，住山西省大同市装备制造产业园区。委托诉讼代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘凤芹，女，1966年12月20日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙焕文，北京论法律师事务所律师。委托诉讼代理人：隗思明，北京论法律师事务所律师。上诉人陈志余因与被上诉人刘凤芹民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初21157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。陈志余上诉请求：撤销一审判决，改判我少承担还款1110820.18元，并由刘凤芹承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.2013年4月至2018年1月9日我出具借条之前，我与刘凤芹就借款事项并未约定利息，因此我偿还的款项应均计为借款本金。截止借条出具之日，我尚欠刘凤芹借款1100000元未还。2.出具借条的背景系我与刘凤芹基于男女朋友关系发生争吵，我为了安抚刘凤芹而在其要求下出具了借条并约定利息，但因刘凤芹并未实际向我支付2000000元借款，因此这并非民间借贷关系。一审判决将出具借条视为双方对剩余未偿还借款本金的确认是没有法律依据的。截止目前，我尚欠刘凤芹的款项共计仅剩699179.82元。刘凤芹辩称，同意一审判决，不同意陈志余的上诉请求。1.我与陈志余口头约定了利息，后陈志余于2015年1月20日书写收款收据及2018年1月9日书写借条，两次书面确认向我借款的利息为月1.5%，因此双方就3000000元的借款事宜口头约定了利息，并进行了书面确认。2.2018年1月9日的借条证明陈志余尚欠我2000000元，其向我转账的1900000元中，900000元系利息。3.陈志余应对其出具借条的行为负责，并非其所述的示好行为，双方形成的借贷关系应得到法律保护。4.双方系一般朋友关系，口头约定利息符合常理。刘凤芹向一审法院起诉请求：1.判令陈志余偿还我借款2000000元及利息（自2019年9月9日起至实际付清之日止,按照月利率1.5%计算）；2.判令陈志余承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年12月13日，案外人张国良向陈志余转账2000000元，2013年3月7日,案外人王松向陈志余转账1000000元，案外人张国良、案外人王松分别出具《证明》，证明上述款项系由刘凤芹出借给陈志余。2018年1月9日，陈志余向刘凤芹出具《借条》，载明：“今借到刘凤芹现金贰佰万元整银行利息壹分伍有陈志余付每月、2018年春节前还款60万陆拾万元整剩余壹佰肆拾万于2018年12月全部还清如有违约按当地法院判决执行。”2015年1月3日，案外人施艳艳向刘凤芹转账500000元，并出具《证明》，证明该款系陈志余向刘凤芹的还款。一审法院认为，陈志余向刘凤芹出具借条，刘凤芹提供借款,双方之间形成了民间借贷法律关系，陈志余应按约履行还款义务。关于刘凤芹主张陈志余偿还借款本金一节，双方均认可借款本金为3000000元，陈志余自2013年4月至借条出具前共计支付刘凤芹1900000元，其认为支付的系本金，但双方在2018年1月8日重新出具借条，应视为双方对剩余未偿还借款本金的确认，陈志余在出具借条后共计支付刘凤芹600000元，除每月应支付的利息外，多支付的部分应折抵借款本金。关于刘凤芹主张陈志余支付利息一节，因双方在借条中约定了还款期限，亦约定了利息计算方式，故刘凤芹主张陈志余按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，法院予以支持，刘凤芹主张利息自2019年9月9日起算，法院亦不持异议。据此，一审法院于2019年9月判决：一、陈志余于判决生效后七日内向刘凤芹偿还借款1810000元；二、陈志余于判决生效后七日内向刘凤芹支付利息(以1810000元为基数，自二〇一九年九月九日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%计算)；三、驳回刘凤芹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人并未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另，双方共同确认，2018年1月9日陈志余向刘凤芹出具借条之前，陈志余陆续向刘凤芹转账还款共计1900000元；2018年2月至2019年5月，陈志余陆续向刘凤芹转账还款共计600000元。本院认为，陈志余向刘凤芹出具借条，刘凤芹提供借款,双方之间形成了民间借贷法律关系，陈志余应按约履行还款义务。双方均认可借款本金共计为3000000元，陈志余自2013年4月至借条出具前共计支付刘凤芹1900000元，本院予以确认。陈志余在2018年1月9日重新出具借条，应视为双方对剩余未偿还借款本金及利息计算标准的确认，陈志余在出具借条后共计支付刘凤芹600000元，除每月应支付的利息外，多支付的部分应折抵借款本金。一审法院对欠款数额及应支付利息标准的确认并无不当，本院予以维持。综上所述，陈志余的上诉请求依据不足，本院不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14797元，由陈志余负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇一九年十一月二十二日法官助理 胡珊珊书 记 员 弓梓瑄
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5397号申请人黄仕伟。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司。申请人黄仕伟与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省株洲公路桥梁建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初1696号民事判决书，已于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省株洲公路桥梁建设有限公司银行存款人民币96412元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢539号之一申请执行人：江苏天翔电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：中黔电气集团股份有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区北路****。法定代表人：张春周。申请执行人江苏天翔电气有限公司与被执行人中黔电气集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，依据本院（2018）苏0582民初11393号民事调解书，申请执行人江苏天翔电气有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，申请执行人江苏天翔电气有限公司自愿向本院撤销执行申请。本院依法向申请执行人释明撤销执行申请的法律后果，告知其可在法律文书生效后重新向法院申请执行。申请执行人江苏天翔电气有限公司对此予以确认。上述事实，有撤销执行申请书、笔录等证据证实。本院认为，因据以执行的法律文书尚未生效，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执恢539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月十四日书记员  徐天宇
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15775号  原告康奎。被告赵立。被告张军。被告西安市长安桩基基础工程有限公司。法定代表人高战蒙，系公司经理。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告康奎与被告赵立、被告张军、被告西安市长安桩基基础工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告康奎于2019年11月20日向本院撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告康奎撤诉。案件诉讼费275元，减半收取137.5元，由原告康奎承担。  审  判  员     陈国栋                       二〇一九 年 十一 月二十日 书  记  员     祝  谭
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2825号申请执行人：苏家庆，男，汉族，住荣成市。被执行人:荣成市瑞昌贸易有限责任公司，住所地荣成市寻山路**。申请执行人苏家庆与被执行人荣成市瑞昌贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初2788号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人偿还生猪款46644元及申请执行人预交的案件受理费483元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月1日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2019年6月28日、2019年11月20日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。2019年6月30日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出（2019)鲁1082民初2788号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕国芬代理审判员  刘 宁代理审判员  谭宁宁二〇一九年十一月二十七日书 记 员  丛聪聪
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑更1058号 罪犯蔡文朝，男，1972年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人。现在湖南省郴州监狱服刑。 湖南省株洲市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）株中法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人蔡文朝故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2010年3月26日作出（2010）湘高法刑一复字第10号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2010年5月6日交付执行。 服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）湘高法刑执字第856号刑事裁定，对罪犯蔡文朝死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）湘高法刑执字第654号刑事裁定，对罪犯蔡文朝无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；本院于2017年6月6日作出(2017)湘10刑更197号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后服刑期至2034年2月28日止。 执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蔡文朝减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。 执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蔡文朝在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。 经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蔡文朝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡文朝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡文朝减去有期徒刑五个月。 （刑期自2014年9月1日起至2033年9月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧阳昆兰 审 判 员 邹  敏 审 判 员 李 敦 先 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 何 时 雨 书 记 员 钱  锦
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4322号 原告：王江英，女，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：徐至成，浙江红太阳律师事务所律师（特别授权）。 被告：雷鸣，男，1989年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 委托诉讼代理人：傅双花，系被告母亲（特别授权）。 原告王江英诉被告雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王江英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元和到期未归还借款的一年零四个月利息：2018年4月30日-2019年4月30日月息1%，利息36500元；2019年4月30日-2019年9月2日月息2%，利息25400元；之后的利息按月息2%计算至实际履行之日止，计61900元；事实与理由：2017年，被告需要资金多次向原告借款共计300000元，约定还款日期为2019年4月8日，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果。 为证明上述事实，原告向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、借条和欠条各一份，证明被告向原告出借30万元的事实； 3、支付宝转账电子回单、手机银行电子回单各一组，证明原告向雷鸣转账的事实。 被告雷鸣辩称，第一次借款原告来过我家，我妈跟原告说过不要借钱给我，我跟原告有男女关系之后，我就说缺钱，原告就打钱过来了，我这些钱都是网上赌博用的，原告每次不说什么，只要我开口要，原告都给我。有好几次原告是清楚我借款用来赌博，赌博的钱我们不来还的，而且双方是男女朋友关系，原告是自愿给的，所以不应该还钱。 被告雷鸣未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告雷鸣对证据1三性无异议；证据2真实性无异议，以前没有写过借条，后来原告认为要么双方保持男女关系，要么还钱，后来出具了本案借条；证据3真实性无异议，钱收到过。经审核，本院对原告提交的证据证明力予以确认。 本院查明事实如下：2018年4月30日，被告雷鸣就其向原告王江英之前的借款出具借条一份，借条载明：“今通过银行转账、支付宝转账向王江英借到人民币三十万元整（￥300000元），月利率1%，于2019年五月初还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息，每月还23000元，于月底还款，合计贰万叁千元整”。之后被告未归还借款。 本院认为，原告王江英与被告雷鸣之间的民间借贷关系合法有效，被告雷鸣应按约定归还，其未归还的行为系违约行为，应承担民事责任。借条约定的还款期限为2019年5月初，本院酌定在2019年5月10日前归还。被告辩称该款项交付系双方男女朋友关系间的自愿给付行为，不应承担还款责任，双方对之前的款项交付进行了结算，并由被告向原告出具借条，可以确认双方的借贷关系成立，被告应承担还款责任，对被告该辩称不予认定。被告辩称原告有好几次知道钱是用来赌博的情况下出借，但未提交证据证明，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告雷鸣于本判决生效后十日内归还原告王江英借款300000元及利息（利息分段计算：自2018年4月30日起按月利率1%计算至2019年5月10日止，之后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王江英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6728元，减半收取计3364元，由被告雷鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陶夏晨
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0402刑初356号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人李春元，男，1962年11月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2019年4月25日被抚顺市公安局新抚公安分局刑事拘留，2019年5月31日被逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]218号起诉书指控被告人李春元犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员穆静出庭支持公诉，被告人李春元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月9日2时许，被告人李春元在被害人田某位于抚顺市新抚区老惠白糖批发店存放白糖的仓库，将门锁拽开，进入库内盗走白糖3袋（每袋重100斤），后用事先准备的手推车将白糖运走，逃离现场。经鉴定，被盗白糖价值人民币870元。2019年4月16日2时许，被告人李春元在被害人田某位于抚顺市新抚区老惠白糖批发店存放白糖的仓库，将门锁拽开，进入库内盗走白糖6袋（每袋重100斤），后用事先准备的手推车将白糖运走，逃离现场。经鉴定，被盗白糖价值人民币1740元。2019年4月19日2时许，被告人李春元在被害人田某位于抚顺市新抚区老惠白糖批发店存放白糖的仓库，将门锁拽开，进入库内盗走白糖8袋（每袋重100斤），后用事先准备的手推车将白糖运走，逃离现场。经鉴定，被盗白糖价值人民币2320元。2019年4月23日2时许，被告人李春元在被害人田某位于抚顺市新抚区老惠白糖批发店存放白糖的仓库，将门锁拽开，进入库内盗出4袋白糖（每袋重100斤），在用手推车运送途中被被害人田某丈夫惠某发现，后李春元将手推车及盗取的白糖扔下后逃离现场。经鉴定，被盗白糖价值人民币1140元。综上，被告人李春元共实施盗窃行为四起，金额共计为6070元。2019年4月24日，公安人员将被告人李春元抓获。上述事实，被告人李春元在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过，被害人田某的陈述，证人杨某1的证言，价格认证鉴定书，现场方位图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春元以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民私有合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李春元犯盗窃罪，罪名成立。被告人李春元到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人李春元的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李春元犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。（罚金从判决确定之日起执行。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李春元的刑期自2019年4月25日起至2020年1月23日止。折抵刑期1日）二、继续追缴被告人李春元所盗窃的犯罪所得，并依法返还被害人田某人民币4930元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗跃辉人民陪审员  刘 阳人民陪审员  金 利二〇一九年十一月十九日法官助理张力扬代书 记员  华文榕
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执保727号申请人：孔祥鹏，男，汉族。被申请人：徐修光，男，汉族。申请人孔祥鹏于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐修光在农村信用合作联社开户账号的赔偿款予以冻结。本院经审查认为，申请人孔祥鹏与被申请人徐修光因财产权纠纷一案，本院已经作出民事调解书，确认徐修光应当给付孔祥鹏垫付的借款35万余元。现因调解书未到执行期限，为防止被申请人转移财产，损害申请人合法权益，申请对被申请人在中国人寿财产保险有限公司嘉荫营销服务部的一笔赔偿款予以冻结，理由正当，符合法律规定。现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2019）黑0722执保727号案件保全完毕，予以结案。案件申请费420元，由申请人孔祥鹏负担。本裁定立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 张 巍二〇一九年十一月六日书记员 林默涵
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423恢执831号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段**。北段字41号。法定代表人：董芳。被执行人：武丽娜，女，1980年3月21出生，汉族，住鲁山县。被执行人：庹张君，男，1978年12月25出生，汉族，住鲁山县。被执行人：郝郅惠，男，1977年6月21出生，汉族，住鲁山县。被执行人：徐新鹏，男，1978年4月09出生，汉族，住鲁山县。本院在执行中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行与武丽娜、庹张君、郝郅惠、徐新鹏借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423号民初1140号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人武丽娜、庹张君、郝郅惠、徐新鹏未按上述生效法律文书履行义务，高富有向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武丽娜、庹张君、郝郅惠、徐新鹏发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武丽娜、庹张君、郝郅惠、徐新鹏负有继续向申请执行人中国邮政银行股份有限公司鲁山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月十四日书记员  李培辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11459号原告：孙育红，女，1974年5月7日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州展硕网络技术服务有限公司，地址：郑州市中原区桐柏南路****楼****。法定代表人：曹戈，职务该公司经理。原告孙育红与被告郑州展硕网络技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告孙育红于2019年11月19日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告孙育红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙育红撤诉。案件受理费115元，由原告孙育红负担。审判员  黄健二〇一九年十一月十九日书记员  张静
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执2443号申请执行人：常保柱，男，1963年3月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘现军，男，1956年9月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。常保柱诉刘现军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初5810号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常保柱于2019年9月8日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书履行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院2019年9月12日向被执行人刘现军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并报告财产，刘现军未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年9月12日、2019年10月18日、2019年11月1日对被执行人刘现军共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人刘现军名下银行账户存款合计30892.1元，本院已冻结、扣划上述财产并由申请执行人常保柱领取。2.2019年10月18日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人刘现军名下无可执行房产。3.2019年11月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘现军名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人刘现军进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2019年11月26日前往被执行人刘现军户籍所在地洛阳市××区××镇诸葛村现场调查，经查，被执行人刘现军长期失联，下落不明。以上现场调查相关记录及影像资料已附卷。四、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人常保柱申请，本院于2019年11月9日将被执行人刘现军列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人刘现军采取拘留措施，因被执行人刘现军下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人刘现军报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人刘现军立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院与申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意本院终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位30892.1元，债权尚余149107.9元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2443号案件终结本次执行程序。被执行人刘现军负有继续向申请执行人常保柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十七日书记员  李勇钢
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0637民初821号之一原告：刘帅，男，1991年5月16日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：杨立杰，博野县城关法律服务所法律工作者。被告：王春麦，男，1963年3月4日出生，汉族，住博野县。被告：王杰，男，1989年7月14日出生，汉族，住博野县。原告刘帅与被告王春麦、王杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告刘帅于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告刘帅负担。审 判 员 刘建涛二〇一九年十一月十五日书记员代 凯 静
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6670号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高林中路**万科云玺领航**楼**。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，该公司工作人员。 被告：施益强，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告施益强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月十一日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3450号原告：刘建博，男，1987年11月4日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：德惠市超强豆制品有限公司，住所地吉林省德惠市边岗乡东岗村八社。法定代表人：王婷婷，职务经理。原告刘建博与被告德惠市超强豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建博及其委托诉讼代理人吴琳琳到庭参加诉讼，被告德惠市超强豆制品有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建博向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还大豆款24万元。事实和理由：自2015年起，被告多次购买原告大豆，至2019年3月22日，被告尚欠大豆款28万元，此后被告陆续偿还了4万元，现尚欠24万元，要求被告立即给付。德惠市超强豆制品有限公司未作答辩。原告刘建博国为证明自己的主张，出示了以下证据：1.日期为2019年1月27日署名为姜超的欠条，证实被告在2015年5月购买了原告大豆，欠大豆款25万元；2.出示日期为2016年12月26日署名为姜超的欠条，证实被告在2016年12月26日购买原告大豆，欠大豆款12万元；3.出示原告与姜超的手机微信记录（截图提交法庭），证实截至2019年3月22日，被告尚欠大豆款28万，后姜超通过微信支付了4万元。被告德惠市超强豆制品有限公司未到庭，无质证意见。本院审查后认为，被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对上述证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：被告德惠市超强豆制品有限公司是一家豆制品加工、销售企业，公司成立于2014年，发起人和法定代表人原系姜超，2017年1月法定代表人变更为王婷婷。2015年至2016年，该公司因生产经营需要，多次购买原告刘建博大豆，经办人为姜超。2016年12月26日，姜超给刘建博出具了12万元欠条。2019年1月27日，姜超给原告出具了25万元欠条，该欠条上载明为2015年5月大豆款。2019年3月22日，姜超自行对双方的交易往来进行清算后，将结算清单以图片方式通过微信发送给了原告，结算清单显示尚欠大豆款28万元。此后，姜超通过微信转款偿还了4万元，其中2019年3月26日偿还1万元，2019年5月19日偿还1万元，2019年7月18日偿还1万元，2019年8月8日偿还0.5万元，2019年11月4日又偿还0.5万元。本院认为，虽然原告刘建博所持的欠条是姜超以个名义出具，姜超以个人名义通过微信向原告发送了结算清单，但本案债务发生时，姜超是被告的法定代表人，姜超所实施的购买大豆、支付货款、结算往来等行为，是履行职务行为，因该行为所生的法律责任应当由被告承担。根据原告出示的姜超与原告的微信记录，被告尚欠原告大豆款24万元。综上，原告要求被告支付欠款24万元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告德惠市超强豆制品有限公司于判决生效后5日内偿还原告刘建博大豆款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇一九年十一月六日书记员  崔雯雯
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执653号申请执行人：陈某，男，汉族，1991年6月6日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：李某，女，汉族，1989年2月27日生，富源县人，住富源县。本院在执行陈某与李某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年9月3日作出的(2018)云0328民初1010号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决由李某陈某精神抚慰金20000元（于判决生效后30日内履行）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月25日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，对被执行人财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年11月15日以谈话的方式告知了申请执行人，申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十一月十五日书记员  金艳蓉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1696号申请执行人：常天亮，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：李大章，男，1950年6月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：曹波，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。常天亮与曹波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初98号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人曹波返还申请执行人常天亮15000元。因曹波未按上述生效法律文书履行义务，常天亮向本院申请强制执行，要求被执行人曹波支付12000元及利息，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人曹波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、查明被执行人曹波位于武陟县龙××小区××楼××单元××402有房产。本院已查封（轮候）该房产（2022年11月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、通过住房公积金管理中心查询，被执行人曹波无住房公积金。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹波负有继续向申请人常天亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常丽君审判员  宋彩霞审判员  索小生二〇一九年十一月二十九日书记员  岳建峰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执1638号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行,住大连市普兰店区丰荣街**。被执行人：王涛,男性,1970年4月12日出生,住,住大连市普兰店区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与王涛为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初268号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款387733.81，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年5月15日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年5月15日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年5月25日对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人所有的位于普兰店市中心路××单元××号，本院于2019年5月29日进行查封，查封期限届满至2022年5月28日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年11月25日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2019年11月28日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一九年十一月二十八日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2030号之一 申请执行人：浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行，组织机构代码786401673，住所地浙江省缙云县新建镇中心街**。 法定代表人：王巧友。 被执行人：叶杨标，男，1982年8月7日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：王益群，女，1978年10月21日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：胡仲星，男，1983年1月18日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：李霞，女，1983年5月20日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：赵治龙，男，1976年3月11日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：胡怀叶，女，1980年12月1日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：叶智胜，男，1981年5月25日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：李冬敏，女，1980年8月12日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行与被执行人叶杨标、王益群、胡仲星、李霞、赵治龙、胡怀叶、叶智胜、李冬敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初239号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行向本院申请强制执行,本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为被执行人叶杨标、王益群、胡仲星、李霞、赵治龙、胡怀叶、叶智胜、李冬敏返还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行227850.94元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2359元。 执行立案后，本院于2019年07月05日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求叶杨标、王益群、胡仲星、李霞、赵治龙、胡怀叶、叶智胜、李冬敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶杨标、王益群、胡仲星、李霞、赵治龙、胡怀叶、叶智胜、李冬敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人叶杨标、王益群、胡仲星、李霞、赵治龙、胡怀叶、叶智胜、李冬敏的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，赵治龙名下车牌号浙Ｇ×××××、叶杨标所有的浙Ｇ×××××和浙Ｋ×××××、胡仲星所有的浙Ｋ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请；另外赵治龙所有的浙Ｋ×××××、李冬敏所有的浙Ｋ×××××的车辆因过户，无法查封。经采取上述执行措施，本案标的及逾期利息均未执行到位。除此，暂未发现被执行人叶杨标、王益群、胡仲星、李霞、赵治龙、胡怀叶、叶智胜、李冬敏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶杨标、王益群、胡仲星、李霞、赵治龙、胡怀叶、叶智胜、李冬敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶杨标、王益群、胡仲星、李霞、赵治龙、胡怀叶、叶智胜、李冬敏分别作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人叶杨标、王益群、胡仲星、李霞、赵治龙、胡怀叶、叶智胜、李冬敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司新建支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶杨标、王益群、胡仲星、李霞、赵治龙、胡怀叶、叶智胜、李冬敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2030号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13691号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人朱湘华，女，1964年4月20日出生，住湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱湘华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11399号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱湘华支付本金149999.38元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11399号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执244号 申请执行人：金英爱，女，1953年3月10日出生，朝鲜族，农民，住龙井市。 被执行人：龙井市耀天燃气有限责任公司，住所地：龙井市龙盛路。 法定代表人：张岗，经理。 本院在执行申请执行人金英爱与被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金英爱于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司支付10000元，并支付案件受理费25元。 执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院于2019年6月21日，向被执行人送达确认合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2019年6月20日、2019年7月24日，2019年11月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司名下的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2019年6月20日到龙井市房屋产权管理中心进行查询，未发现可供执行的房产。 4、本院于2019年7月15日对被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司法定代表人张岗发布限制消费令。 5、本院于2019年11月28日，与申请执行人金英爱就本案终结本次执行程序进行沟通并征求申请执行人金英爱的意见，申请执行人金英爱不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司有可供执行的财产，可以认定被执行人龙井市耀天燃气有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人金英爱告知上述执行情况，并征求申请执行人金英爱的意见，申请执行人金英爱不同意终结本次执行程序。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金成一 审判员  金 哲 审判员  南永权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘立晔
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3661号原告：深圳市首地物业管理有限公司长春分公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：李世杰，该公司总经理。被告：杨某，男，1963年10月4日出生，朝鲜族，住长春经济技术开发区。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告深圳市首地物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市首地物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十一月二十七日书记员  陶祥曦
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执502号之十七申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李有，男，1974年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂燕芳，女，1977年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人张满成，男，1971年8月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李有、聂燕芳、张满成金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初298号民事判决书业已生效，因被执行人李有、聂燕芳、张满成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本院依法向被执行人李有、聂燕芳、张满成发出执行通知书及报告财产令后，三被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂燕芳在中国工商银行寿阳支行账户内存款205082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执983号之二被执行人郝守智，男，1970年03月23日出生。关于合同纠纷一案，本院于2019年11月27日冻结了被执行人郝守智在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5945.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郝守智在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5945.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十一月二十八日书记员  孙安佳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4684号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，地址：安徽省合肥市怀宁路**平安大厦。统一社会信用代码：9134000084902363G（1-1）。负责人：程航职务：总经理未到庭。委托诉讼代理人：殷俊，安徽宝睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许崇国，安徽宝睿律师事务所律师。被告：林金，男，汉族，1986年10月5日出生，住所，住所地南陵县div>被告：金卫红，女，汉族，1986年11月5日出生，住所，住所地南陵县div>原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告林金、金卫红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对金卫红的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉，撤回对金卫红的起诉。审判员  黄旭初二〇一九年十一月二十八日书记员  刘凌志
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4807号原告：刘冬，男，1996年10月4日出生，汉族，江西省都昌县人，身份证地址江西省九江市都昌县。被告：李国敏，男，1990年11月4日出生，汉族，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌县。原告刘冬与被告李国敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘冬到庭参加诉讼，被告李国敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金30,000元并按日万分之五计算逾期利息；2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告因家庭生活开支需要在南昌市明珠广场向原告借款现金30,000元。被告应于2019年5月30日返还15,000元，2019年6月20日返还15,000元，但直至2019年6月21日分文未还，原告多次催讨未果。被告李国敏未答辩，亦未在法定期限内提交相关证据。经审理查明：被告李国敏向原告刘冬出具了手写欠条一张，欠条载明：“本人李国敏（身份证：）因家庭生活开支需要，于2019年5月10日向刘冬（身份证：）借到现金叁万元（￥30,000.00），定于2019年5月30日归还（￥15,000）壹万伍仟元，于2019年6月20日归还壹万伍仟元（￥15,000），如有逾期，另按日万分之五计算逾期利息。”被告李国敏在欠条的借款人处签名捺印，并附联系方式、身份证号码及借款地点，落款日期为2019年5月10日。庭审中，原告刘冬称，其与被告于2018年8月相识，系朋友关系。借款系2019年5月10日现金交付被告，被告李国敏于2019年6月26日通过微信转账归还其1,000元。2019年6月，被告李国敏另向其借款3,000元，但未能提供充足的证据予以证明。因被告李国敏未到庭致使调解不能。以上事实有原告刘冬提供的被告李国敏出具的欠条原件1份原告及其在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘冬称被告李国敏于2019年6月另向其借款3,000元，但未能提供充足的证据予以证明，故本院对该笔借款在本案中不予处理，原告刘冬可另行主张权利。被告李国敏于2019年5月10日向原告刘冬借款30,000元，事实清楚，证据充分；借款期限届满，被告李国敏未按约还款，构成违约，应承担违约责任，双方关于逾期利息的约定在法律保护范围内，故原告刘冬请求被告李国敏返还借款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告刘冬自认被告李国敏于2019年6月26日向其归还1,000元，截至2019年6月25日，2019年5月30日应当归还的15,000元产生的逾期利息为195元（每天7.5元×26天），2019年6月20日应当归还的15,000元产生的逾期利息为37.5元（每天7.5元×5天），利息合计232.5元，被告李国敏给付的1,000元不足以清偿全部借款本金及逾期利息，应按照先利息后本金的顺利予以抵扣，故被告李国敏尚欠原告刘冬借款本金29,232.5元。2019年6月26日之后的逾期利息按照双方约定的日利率万分之五继续计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李国敏于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘冬返还借款本金29,232.5元并支付逾期利息（自2019年6月26日起计算至还清之日止，按日利率万分之五计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李国敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇一九年十一月六日法官助理祝节刚书记员贾惟祥
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1124民初1655号原告:明文勇，男，汉族，1972年12月1日出生，湖北省英山县人。委托诉讼代理人：张龙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为一般代理,执业证号14211201310431018。被告：湖北公正拍卖有限公司。住所地：黄冈市黄州区黄州大道安居小区****。统一社会信用代码：9142110070698788X4。法定代表人：杨丛发，该公司董事长。被告：英山县国源商贸有限公司。住所地：英山县温泉镇广场巷**。统一社会信用代码：91421124MA49674F2H。法定代表人：陈刚，该公司经理。委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211198710464900。委托诉讼代理人：肖黎，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告明文勇与被告湖北公正拍卖有限公司、英山县国源商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告明文勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原告与被告湖北公正拍卖有限公司签订的房屋竟买合同。2、依法判令被告湖北公正拍卖有限公司返还30万元保证金，并支付利息10500元，共计310500元。3、依法判令被告承担房屋拍卖佣金。4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告去年准备和一投资人想在英山县城开设大众口腔连锁机构牙科门诊；看到被告湖北公正拍卖有限公司2018年12月9日拍卖公告后，原告和一投资人有意购买该公司拟拍卖的温泉镇金石路38号纺织大厦商业大楼序号为7号编号为111号和112号联体门店。拍卖公告中明确载明111号商铺套内面积为30.24平方米，112号商铺套内面积为38.292平方米，两间房屋面积合计68.532平方米，能满足开设门诊的需要，所以和投资人商量后有心共同购买该商铺。2018年12月24日，原告向被告湖北公正拍卖有限公司通过转账方式交纳30万元保证金。2018年12月26日，原告与被告湖北公正拍卖有限公司签订《竞买协议》，协议第二条约定，甲方应当向乙方说明拍卖标的物的瑕疵；协议的第八条第一款约定甲方未说明拍卖标的物的瑕疵，给乙方造成损失的，应当赔偿乙方相应的损失；第八条第三款约定甲方不能按约定交付拍卖标的物的，乙方有权退回标的，并要求甲方赔偿经济损失。看到这些内容，原告和投资人相信拍卖公告上的内容是真实的。2018年12月27日，被告湖北公正拍卖有限公司向原告送达了《拍卖公告》、《拍卖须知》、《拍卖师声明》，上午9：30分在黄冈市××资源交易中心××中心开标室举行（2018）第29期拍卖会，原告通过举牌以最高价竞买位于温泉镇××由××号门店，成交价为146万元，原告在《拍卖竞价记录》上签字确认。竞拍成功后，原告去温泉镇金石路38号112号和111号门店查验，发现112号房屋没有拍卖公告中所称的38.29平方米，实际使用面积只有30.24（被告将屋后排水沟的面积都计算在套内面积之内），涉嫌欺诈，隐瞒事实。由于开设门诊面积不足，于是原告在2019年1月16日向被告提出撤销房屋竞买合同，要求解除合同，被告不同意。拍卖前，被告湖北公正拍卖有限公司不提供查看拍卖标的条件，拍卖的序号为7号的门店之前一直作药品商店使用，进出三角部分门是用一个大保鲜柜拦住，外人无法进去查看。拍卖中，被告湖北公正拍卖有限公司未说明房屋的瑕疵，没有说明房屋套内面积只有30.24平方米，违建的面积是8.05平方米。没有说明整体拍卖、现状拍卖具体细节，公告的面积与现实不符未作说明，容易让人产生误解。拍卖后被告英山县国源商贸有限公司为了掩盖当初拍卖欺诈之真相，竟然将112号门店主体墙拆开，把室外后沿沟、排水沟围进来算作套内面积。投资人看到拍卖与现实不符后，而拍卖方与委托方又百般抵赖，致投资人大失所望，心灰意冷地撤资，也令原告无法继续与大众口腔连锁机构继续合作。我国合同法第五十四条规定当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告竞买序号为7号联体门店（111号、112号）号门店，一直相信112号门店有38.29平方，而被告湖北公正拍卖有限公司则以现状拍卖（事实多少平方就是多少平方，数据与公告有误其不承担责任），这就产生重大误解，这种误解的根源在于拍卖公司对拍卖内容把关不严，数据提供不准确，叙述不严谨导致，责任在被告。原告购买此房是为了开设门诊，面积不足不能架设CT设备开设门诊，如果原告为了开设门诊花高价竞买门店而又不能开设门诊，这对原告是显失公平。在此竞买过程中，被告湖北公正拍卖有限公司利用自身优势或者利用原告没有经验，致使双方的权利与义务明显违反了公平、等价有偿这一基本民法原则，从而使原告利益严重受损，依我国合同法的规定，是可向法院申请撤销的情形。被告湖北公正拍卖有限公司隐瞒序号为7号门店联体门店面积不足的事实，以违法建设的房屋面积充抵拍卖的面积，涉嫌欺诈，也是拍卖法严厉禁止的行为，故原告可以申请撤销房屋拍卖合同。被告英山县国源商贸有限公司，在被告湖北公正拍卖有限公司提供的拍卖公告上（拍卖标的清单、房屋分层平面图）提供错误数据，虚假信息，误导了原告，使原告作出错误的判断与被告湖北公正拍卖有限公司签订竞买协议。被告英山县国源商贸有限公司还将违建的房屋交由被告湖北公正拍卖有限公司进行整体拍卖，企图将违法的房屋合法化是法律所禁止行为，理应承担连带赔偿责任。综上所述，原告依《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规之规定向法院起诉，请求撤销拍卖房屋拍卖合同，并要求赔偿损失，恳请判如所请。本院经审查认为，本案即（2019）鄂1124民初1655号合同纠纷一案，与本院于2019年4月26日审结的（2019）鄂1124民初599号合同纠纷一案(以下简称“第599号民事案件”)的主体相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。1、在主体方面，本案虽然增加了被告英山县国源商贸有限公司，但和第599号民事案件均是对房屋竞买协议发生争议，按照合同相对性原则，合同双方均为明文勇、湖北公正拍卖有限公司。2、在诉讼标的方面，本案与第599号民事案件双方讼争的焦点主要是双方签订房屋竞买合同的效力问题，故两案的法律关系相同。3、在诉讼请求方面，本案实质上是否定前案第599号民事案件的裁判结果。所以两案的主体相同、法律关系相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果,原告明文勇的起诉违反了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告明文勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郑俊峰审 判 员  杜立钧人民陪审员  陈 鑫二〇一九年十一月十八日书 记 员  付 楚
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1077号 关于申请人台骏国际租赁有限公司与被申请人东莞市竞跃电子有限公司,吴全象,连燕珠,连加义融资租赁合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1553号申请执行人：杨永平，男，1978年10月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吴金明，男，1974年9月28日出生，汉族，永昌县人。本院在执行杨永平与吴金明运输合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人吴金明的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人吴金明有可供执行的财产。现申请执行人杨永平也不能提供被执行人吴金明可供执行的财产线索，本院于2019年11月15日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十一月十五日书记员  李 苑