四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初448号 原告：任国碧，女，1963年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：晏方菊，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101201811065180。 委托诉讼代理人：肖前容，四川卓别律师事务所律师，执业证号：15101201211991635。 被告：万帮志，男，1955年8月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。统一社会信用代码：91510400904375446C。 负责人：郑旭瀚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201511594444。 委托诉讼代理人：杨碧铭，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201211717716。 原告任国碧与被告万帮志、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称人保财险攀枝花分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理，原告任国碧及其委托诉讼代理人晏方菊、被告万帮志，被告人保财险攀枝花分公司的委托诉讼代理人杨碧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任国碧向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计122234.76元（详见赔偿清单），被告人保财险攀枝花分公司在保险责任范围内优先赔偿，不足部分由被告万帮志赔偿，精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月27日8时25分许，陈增禄驾驶川Ｄ×××××号两轮摩托车搭乘原告任国碧由大村方向往太平街方向行驶，当车辆行驶至攀枝花市仁和区太平乡大村村路段时，遇同向在前方由万帮志驾驶的川Ｄ×××××号长安小客车违规停车，陈增禄在采取紧急措施时操作不当翻车，造成川Ｄ×××××号车辆损失及原告受伤的交通事故，经交警部门认定陈增禄承担本次事故主要责任，万帮志承担本次事故次要责任，原告任国碧不承担责任。经查，被告万帮志驾驶的川Ｄ×××××号长安小客车在被告人保财险攀枝花分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，被告人保财险攀枝花分公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告与陈增禄系夫妻关系，原告自愿放弃对陈增禄应承担的赔偿责任。事故发生后，原、被告对赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉讼来院。 被告万帮志的答辩意见与被告人保财险攀枝花分公司一致。 被告人保财险攀枝花分公司辩称，对交通事故的发生没有异议，但责任划分与人保财险攀枝花分公司无关系，人保财险攀枝花分公司在交强险范围内承担赔偿责任。对原告的出院证明不予认可，诊断中与本案有关的疾病只有第一项，后面的疾病都是伤者自身的疾病，与本次交通事故无关。病历与诊断是吻合的，因伤者自身疾病导致伤者无法干活或病情加重，因此对之后的鉴定等级不认可。前期人保财险攀枝花分公司对伤者伤情进行了跟进，原告的伤是构不成拾级伤残的。人保财险攀枝花分公司在举证期限内提出了重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。医疗费由车主自行核实，人保财险攀枝花分公司不发表意见，保险公司只承担医疗费10000元。对误工费、残疾赔偿金、鉴定费人保财险攀枝花分公司不认可，本次事故承保车辆是次要责任，精神抚慰金过高。人保财险攀枝花分公司不承担诉讼费用。人保财险攀枝花分公司在伤者住院期间垫付医疗费1万元，希望在本案中进行扣减。对原告病假证明不认可，根据伤情伤者是休息不了这么久时间的，也没有诊断书病历佐证。对于误工，是否有周末休假等无法核实，实际误工时间人保财险攀枝花分公司也提出了鉴定。补偿协议是复印件，需要核实原件，没有原件人保财险攀枝花分公司不发表意见，户口本上看不出原告是农转非，上面职业写的是农民，因此原告要求按照城镇标准计算不予认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为原、被告提交的《交通事故认定书》、住院病历、《病假证明书》、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单等证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日8时25分许，陈增禄驾驶川Ｄ×××××号两轮摩托车搭乘原告任国碧由大村方向往太平街方向行驶，当车辆行驶至攀枝花市仁和区太平乡大村村路段时，遇同向在前方由万帮志驾驶的川Ｄ×××××号长安小客车违规停车，陈增禄在采取紧急措施时操作不当翻车，造成川Ｄ×××××号车辆受损及原告受伤的交通事故。攀枝花市公安局仁和区分局交通警察大队2018年2月27日作出此次事故责任认定：陈增禄承担本次事故主要责任，万帮志承担本次事故次要责任，原告任国碧不承担责任。 原告受伤后，当日被送到攀枝花市第二人民医院住院治疗至2018年3月20日出院，共住院21天。出院诊断为：左股骨中下段骨折；××；支气管结核；肝囊肿；肝血管瘤？；胃炎。出院医嘱：1、休息壹月……3、壹月后复查X光片，了解骨折愈合情况；4、骨折愈合，需行内固定物取出……住院期间壹人护理。2018年4月20日、2018年5月21日、2018年6月20日、2018年7月20日、2018年8月20日，攀枝花市第二人民医院分别出具《病假证明书》，载明因左股骨骨折建议任国碧休息壹月（叁拾天）。原告的医疗费共计29167.64元。 2018年8月20日，攀枝花市第二人民医院出具《关于任国碧的病情介绍》，载明任国碧因车祸伤至左大腿肿痛、畸形伴活动受限，在术后5月，二次需行内固定物取出，大致费用为玖仟元左右，具体视术中情况决定。2019年1月10日本院在组织双方进行调解时，万帮志出具声明，载明：“本人认可任国碧后续治疗费9000元（玖仟元整）”。 2018年10月16日，四川基因格司法鉴定所出具川基鉴【2018】临鉴字第1150号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人任国碧因交通事故致左膝关节功能障碍，其致残程度为十级。花费鉴定费1400元。 被告万帮志所有的川Ｄ×××××号车辆在被告人保财险攀枝花分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，交通事故发生在保险期间。 攀枝花市仁和区太平乡人民政府2017年12月5日攀仁太府【2017】268号《攀枝花市仁和区太平乡人民政府关于解决大坝村坪子组失地农民农转非相关事宜的请示》附件中载明，任国碧系参加农转非人员，并购买了社保，2018年1月5日变更户籍登记。 被告人保财险攀枝花分公司在举证期限内以任国碧的伤情与其伤残等级不符为由申请对任国碧的伤残等级进行重新鉴定；以任国碧的诊断书与其伤情明显不符，休假时间过长，申请对任国碧的误工期进行鉴定。 原告任国碧自愿放弃要求陈增禄进行赔偿。 本案在庭审中，原告提出受伤前在啤酒厂提供煮饭服务要求按照服务业标准主张误工费。被告人保财险攀枝花分公司不予认可，认为原告在庭审中未提交证据，同时，原告已经领取了社保，请求法院核实原告领取社保的相关情况。经核实，2018年5月16日，攀枝花市社会保险管理局为原告发放城居工资9682.81元，2018年6月1日原告开始领取养老金。 本院认为：原、被告对交通事故的发生及责任认定均无异议，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因此本案应适用道路交通安全法的有关规定予以确定各方应承担的赔偿责任。陈增禄在本次交通事故中负主要责任，被告万帮志负次要责任。川Ｄ×××××号车辆在被告人保财险攀枝花分公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告任国碧因交通事故所产生的合理损失应首先由被告人保财险攀枝花分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由陈增禄与被告万帮志按责任比例承担赔偿责任。本院依法酌定陈增禄承担任国碧除交强险赔付之外的损失的70%，被告万帮志承担30%的责任。因原告自愿放弃对陈增禄应赔偿部分的起诉，故由陈增禄承担的赔偿部分，由原告任国碧自行承担。 原告的合理损失计算如下： 1.原告请求赔偿医疗费29169.19元。原告提交的相应的医药发票，金额为29167.64元，本院依法予以支持，被告人保财险攀枝花分公司辩称其已垫付住院医药费10000元，主张在本案中扣减，但并未举证证明，故对被告人保财险攀枝花分公司该辩解意见，本院不予采信； 2.原告请求赔偿后续治疗费9000元，有病历记载需行二次内固定物取出及医院出具的证明，被告万帮志亦认可该金额，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持； 3.原告请求赔偿住院伙食补助费1680元，参照攀枝花市仁和区一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，本院予以按每天50元的标准支持原告诉讼请求，故原告的住院伙食补助费应为1050元（21天×50元/天）； 4.原告请求赔偿营养费1050元，医疗机构并未出具相关证明，原告也未举证证明，故对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持； 5.原告请求赔偿护理费3009元，原告住院21天，其请求符合法律规定，本院依法予以支持； 6.原告请求误工费33102元，原告住院21天，医疗机构为其开具了截止2018年9月20日的《病假证明书》，但原告于2018年6月1日起开始领取养老金，因此原告的误工时间应自2018年2月27日计算至2018年5月31日，误工时间合计94天。原告主张按居民服务业计算误工费其证据不足，其误工费应参照2017年四川城镇居民人均可支配收入30727元计算，误工费为11065.68元。被告人保财险攀枝花分公司申请对原告的误工期进行鉴定，但未提供足够的证据，也没有充分的理由，故本院依法不予准许； 7.原告请求赔偿残疾赔偿金61454元。原告经鉴定为拾级伤残，被告人保财险攀枝花分公司申请重新鉴定，但并未提供足够的证据，也没有充分的理由，故本院依法不予准许重新鉴定，对四川基因格司法鉴定所的鉴定意见，依法予以采纳，原告于事故发生前转为城镇居民，该项诉求于法有据，本院依法予以支持； 8.原告请求赔偿精神损害抚慰金3000元。原告经公安机关交警部门认定在交通事故中不负责任，结合原告的伤残等级，本院予以支持2500元，由被告人保财险攀枝花分公司在机动车责任强制保险范围内予以优先赔偿； 9.原告请求赔偿鉴定费1400元。有相应票据予以佐证，本院予以支持。依照《保险法》第六十四条的规定，鉴定费由被告人保财险攀枝花分公司负担； 10.原告请求赔偿交通费1000元，原告虽未提交有效的票据予以佐证，但原告受伤住院及复查、鉴定，确有交通费用产生，结合原告住址、就医地点、就医次数，本院酌定为500元。 综上所述，由被告人保财险攀枝花分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在伤残限额赔偿范围内赔偿原告精神损害抚慰金2500元、护理费3009元、误工费11065.68元、交通费500元、残疾赔偿金61454元、负担鉴定费1400元，合计89928.68元。由被告万帮志赔偿原告医疗费5750.29元[（29167.64元-10000元）×30%]、后续治疗费2700元（9000元×30%）、住院伙食补助费315元（1050元×30%），合计8765.29元。其余费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告任国碧赔偿款89928.68元； 二、由被告万帮志于本判决生效之日起十日内支付原告任国碧赔偿款8765.29元； 三、驳回原告任国碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2744元，减半收取1372元，由原告任国碧负担411元，由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司负担961元（限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李仕荣 二〇一九年二月十八日 法官助理李珊珊 书记员何明秀