广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0221民初129号 原告：创格融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。 被告：廖勇，男，1982年3月20日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。 原告创格融资租赁有限公司(以下简称创格公司)诉被告廖勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月22日公开开庭进行了审理。书记员杨稀婷担任法庭记录。原告创格公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告廖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创格公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清应付租金103513.50元；2、判令被告支付违约金25878.38元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算）；3、判令原告就被告名下的北京汽车北汽威旺S50小型轿车（发动机号SRK0567，车架号LNBMCUAH4GT135983）的拍卖、变卖、折价所得价款具有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费等所有费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2017年12月27日签订《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告选定的车辆和供货人，以出租车辆给被告使用为目的，出资99039元用于向金华阡峰汽车销售有限公司购置北京汽车北汽威旺S50小型轿车（发动机号SRK0567，车架号LNBMCUAH4GT135983）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。 合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告(出租人)有权提前要求被告(承租人)一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的1‰／日的标准向被告收取违约金和逾期末付款项的25％的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告(抵押人)未依约支付租金及其他费用的，原告(抵押权人)有权从抵押物(租赁车辆)处分所得价款中优先清偿等。综上，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，要求判如诉请。 原告创格公司在举证期限内向法庭提供如下证据： 1、融资申请表、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》、《机动车登记证书》各1份（均为复印件，与原件核对无异），拟证明原、被告签订相关合同，存在融资租赁关系，标的物车辆已办理抵押登记的事实； 2、客户风险告知书、租赁物接收确认函各1份（复印件，与原件核对无异），拟证明原告告知相关风险，被告接收所租赁的车辆并实际占有的事实； 3、个人账户代扣划款授权书、银行电子回单、还款计划书各1份（复印件，与原件核对无异），拟证明原告已按合同实际支付购车款，被告存在逾期偿还原告租金的事实。 被告廖勇未答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及与对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、六十五条的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告经协商一致,于2017年12月27日签订一份《车辆融资租赁合同》，约定原告依据被告对车辆的选定并以租赁给被告使用为唯一目的，出资99040元,加上被告交的24760元（首付款）共123800元，由原告向案外人汽车销售代理商金华阡峰汽车销售有限公司购置一辆北京牌2016款1.5T手动乐动尊享型小型普通客车（发动机号SRK0567，车架号LNBMCUAH4GT135983，）,融资租赁给被告3年,从2018年2月2日起至2021年1月2日止，租金36期每月为一期即3450.45元(36期租金总额共计124216.20元)。合同第十条约定，若被告违约,原告有权提前解除合同，取回标的车辆或要求被告付清租金及合同规定的其他款项，包括按应付租金每天1‰计违约金和逾期未付款项25%的违约金计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定租赁车辆抵押登记给原告，原告有权从处分抵押物价款中优先清偿。合同签订后，双方均按合同出资，由原告购得小车并交付被告租用。2018年1月2日原告向金华阡峰汽车销售有限公司支付完购车款99039元（已扣除留购金1元），2018年1月8日广西柳州市公安局交通警察支队对该车办理注册登记，登记机动车所有人为廖勇，登记编号为桂Ｂ×××××。次日又办理了抵押登记手续，机动车登记证书登记栏记载：抵押登记，抵押权人创格融资租赁有限公司。原告自认被告从2018年2月2日至2018年7月2日共支付了6期租金20702.7元给原告，截至起诉之日，被告已经连续逾期6期未支付租金，尚有24期未到期。经原告催付未果，而至诉至本院并提出上述诉请。 本院认为，本案的争议焦点为：一、涉案合同是否合法，被告是否应支付原告租金及具体金额？二、是否存在违约及违约金如何计算？三、原告对被告名下的北京牌小型普通客车是否享有优先受偿权？ 关于争议焦点一。依法成立的合同受法律保护，当事人应严格履行合同约定的义务，违约须承担相应违约责任。创格公司与廖勇签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》系双方真实意思的表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。合同订立后，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”之规定，本案中，廖勇在履行合同过程中连续6个月未按约定向创格公司支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对创格公司诉请要求廖勇支付全部剩余租金103513.50元的主张，数额计算并无不当，且符合法律规定，本院予以支持。 关于争议焦点二。合同约定违约金按逾期未付租金的25%计算，而原告请求按所有未交租金的计算违约金25878.38元，除不符合合同约定外，后续租金是否逾期、逾期时间及逾期数额均处于不确定状况，原告这项请求应按逾期的6期租金计算,由于按该标准计算所得不足8000元，依合同约定即应按8000元计算违约金，且违约金8000元未超出融资质本金或应付租金总额的30%上限，故原告诉请过高部分不予支持。 关于争议焦点三。原、被告双方签订的《车辆抵押合同》合法有效，廖勇以登记在其名下北京牌小型普通客车（桂Ｂ×××××）为上述租金提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。创格公司作为抵押权人提出的对廖勇提供的上述抵押车辆折价或拍卖、变卖并就所得价款，在债权的范围内依法享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖勇支付原告创格融资租赁有限公司租金103513.50元； 二、被告廖勇支付原告创格融资租赁有限公司违约金8000元； 三、原告创格融资租赁有限公司对登记在被告廖勇名下的北京牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｂ×××××，发动机号SRK0567，车架号LNBMCUAH4GT135983）的拍卖、变卖、折价所得价款具有优先受偿权； 四、驳回原告创格融资租赁有限公司其他诉讼请求。 本案受理费2988元（原告已预交），减半收取1494元，由原告创格融资租赁有限公司负担206元，被告廖勇负担1288元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 蓝 毅 二〇一九年二月二十五日 书记员 杨稀婷