wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1623民初159号 原告：王某1，男，1995年08月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：刘峰，安徽文州律师事务所律师。 被告：李某1，男，1970年07月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：王某2，女，1971年01月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：李某2，女，1995年04月04日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 三被告共同委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 原告王某1诉被告李某1、王某2、李某2婚约财产纠纷一案,本院于2019年01月04日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人刘峰、被告李某1、王某2、李某2的共同委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款211800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某1与被告李某2经媒人王丽、李某3介绍相识，于2018年02月，原告经媒人给三被告彩礼211800元，以及烟酒、四首礼若干。××××年××月××日，原告与被告李某2按农村风俗举行婚礼，后被告李某2不久就离家出走，不与原告生活在一起。现三被告拒不返还材料款，现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李某1、王某2、李某2辩称：1、原告诉称彩礼款与事实不符，被告认可的是经媒人的手收取的现金为196600元，而不是211800元；2、上述彩礼款是经媒人王丽的手直接交给李某2，被告李某1与王某2均未有收取占有或者使用上述彩礼款，因而原告不应将李某1和王某2列为共同被告；3、原告与被告李某2已经按照农村风俗举行了结婚仪式，而且同居了一段时间，原告为所给付彩礼一方，现在要求按照婚约财产纠纷提起诉讼，具有过错，法院在调解或者判决被告李某2返还原告彩礼款的比例应当予以适当减少；4、被告已经从微信支付给原告15600元，另外被告李某2给原告及其家人购买衣物等，共计花费26140元，上述费用共计41740元，该款应当从彩礼款中扣除；5、被告李某2在与原告结婚时，陪送的有家电等嫁妆，该嫁妆可以抵消部分彩礼或者将该彩礼予以返还给被告。 审理查明：原告王某1与被告李某2经媒人介绍相识后，于2017年农历腊月，原告经媒人给予被告李某2彩礼款（小礼）60600元及购买戒指款10000元，计70600元，于2018年农历正月，原告经媒人给予被告李某2彩礼款（大礼）86000元，以及烟酒、四首礼等，2018年，原告给予被告李某2购买首饰款40000元，以上合计196600元。××××年××月××日，原告与被告李某2按农村风俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。被告李某2转款给原告计14100元，转款日期及数额分别为：2018年03月07日转款500元、03月08日转款4000元、03月10日转款500元、03月11日转款300元、03月15日转款1500元、03月17日转款4000元、04月01日转款500元、04月04日转款1000元、04月17日转款500元、04月22日转款1000元、06月17日转款300元，以上合计14100元。被告李某2的陪嫁物品有：洗衣机（小天鹅10公斤全自动洗衣机）、冰箱（海尔冰箱）、空调（价值3500元）、电视机（55吋）各一台、沙发一套（价值5000元）。现由于原告王某1与被告李某2感情不和，无法共同生活。故原告依法提起诉讼，请求支持其诉讼诉讼请求。 上述事实由当事人的陈述和辩解，以及下列证据予以证明：原告身份证复印件、户口本复印件、证人即媒人王莉、李某3证言、转账凭证。 本院认为：给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的的婚约而为的给付，是一种以结婚为成就条件的给付行为。在本案中，订婚前后，原告王某1给予被告李某2彩礼款现金196600元，属双方订立婚约所给付的财物，是原告与被告李某2以结婚为成就条件的给付行为，现原告与被告李某2未办理结婚登记，且婚约关系解除，该给付彩礼款条件已丧失，被告收受的订婚彩礼款应当返还给原告。但现因原告王某1与被告李某2已按农村风俗举行结婚仪式，且已同居生活，考虑农村风俗习惯，以及原告王某1与被告李某2同居生活时间、各自过错程度等现实情况，本院认为被告李某2应酌情返还原告彩礼款的60%，即（196600元Ｘ60%）117960元为宜。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称要求被告返还的上、下轿礼款，因原告及证人之间陈述有矛盾，且原告未提供其他证据证明，无法查明，可另行解决。原告诉称要求被告返还的给予被告李某2哥、嫂的5000元及600元、以及三个“金猪”（四首礼之一猪肉礼品折价）计6000元，但原告未提供证据证明，无法查明，且属于给予他人的赠与及礼尚往来的礼品，可另行解决。被告李某1、王某2辩解称，原告诉称的彩礼款是经媒人交于被告李某2，李某1于王某2未收取和使用上述彩礼款，不应列为本案共同被告，庭审中，证人即媒人均证明将彩礼款交与被告李某2，故被告李某1与王某2的该辩解，本院予以采信。被告李某2庭审中辩解称，其已经从微信转账支付给原告15600元，经审查，被告李某2提供的转账记录，以及原告的核对后认可，被告李某2仅转账给原告14100元，在被告李某2返还原告彩礼款时应予以扣除。被告李某2庭审中辩解称其给予原告及其家人购买衣物等，共计花费26140元，以及购买戒指一事，但未提供相应花费清单或票据等证据证明，且原告不予认可，无法查明，可另行解决。被告李某2庭审中辩解称，其陪嫁物品可以抵消部分彩礼款或归其所有，因原告不愿意接受抵消彩礼款要求，故本院已经查明的被告李某2的陪嫁物品归其所有，原告应予以返还。 综上，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告李某2返还原告王某1彩礼款现金117960元，该款于本判决生效后10日内履行完毕，被告返还时扣除已转付给原告的款项14100元； 二、原告王某1于本判决生效后10日内返还被告李某2的陪嫁物品（洗衣机（小天鹅10公斤全自动洗衣机）、冰箱（海尔冰箱）、空调（价值3500元）、电视机（55吋）各一台、沙发一套）； 三、驳回原告王某1对被告李某1及王某2的诉讼请求； 四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4477元，减半收取2239元，由原告王某1负担896元，被告李某2负担1343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 徐 甲 二〇一九年二月二十日 书记员 徐大年
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执29号之二十 被执行人：邓雄克，邓雄克，男，1966年3月28日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院(2018)黔0325民初1568号民事判决书，于2019年01月09日向被执行人邓雄克发出执行通知书，责令被执行人接到通知后，立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓雄克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓雄克在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币16476.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋光学 二〇一九年二月十四日 书记员  冉 珊
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0105民初498号之二 起诉人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。 负责人：冷培栋，行长。 委托诉讼代理人：王凯，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖轶，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 本院在审理原告上海汉中皇国际物业管理有限公司(简称汉中皇公司)诉被告上海韩匠摄影有限公司(简称韩匠公司)房屋租赁合同纠纷一案过程中，起诉人平安银行股份有限公司上海分行认为对本案诉讼标的有独立请求权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，向本院提起诉讼，参加本案审理，并递交起诉状。起诉人向本院提出请求：要求判令起诉人就上海市江苏路XXX号XXX幢房屋所产生租金优先受偿，韩匠公司应向起诉人支付2018年11月至2019年2月的租金3,174,816元。 事实和理由：汉中皇公司以自己名下位于上海市长宁区江苏路XXX号XXX幢房屋(简称涉讼房屋)，为案外人宁夏盛世荣华投资管理有限公司向起诉人申请的7亿元贷款提供抵押担保责任。因案外人未按时偿还贷款，起诉人向上海市高级人民法院提起诉讼，要求案外人偿还欠款本息，并要求汉中皇公司承担抵押担保责任，经起诉人申请，该院已裁定查封涉讼房屋。起诉人认为查封范围涉及查封物的孳息，故有权优先受偿。韩匠公司承租抵押的涉讼房屋，支付的租金应由起诉人优先受偿，汉中皇公司无权收取。起诉人已将上述情况书面通知韩匠公司，要求其停止向汉中皇公司支付租金。现汉中皇公司起诉要求韩匠公司支付租金，违反相关法律规定，故起诉人要求参加本案诉讼。 本院经审查认为,本案系出租人汉中皇公司向承租人韩匠公司主张租金及违约责任的房屋租赁合同纠纷，案件所涉涉讼房屋在起诉人另行起诉案外人和汉中皇公司的借贷案件中被法院查封，该案尚在审理过程中，起诉人享有的债权不明确，汉中皇公司是否需以涉讼房屋承担抵押担保责任待定，目前起诉人要求直接参加本案诉讼缺乏相应依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 对平安银行股份有限公司上海分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员 史 捷 二〇一九年二月二十日 书记员 陆旭辉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1103执105号之一申请执行人葛长丽，男，1973年4月17日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人宋禹，男，1984年12月5日生，汉族，辽宁省盘锦市人。本院在执行葛长丽与宋禹民间借贷纠纷一案中,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明禄审判员  董 路审判员  卫 强二〇一九年二月二十一日书记员  张圣翔
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执恢534号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠州大道江北段15号。 法定代表人：晏杰。 被执行人：李东山，男，汉族,地址：惠州市惠州。 被执行人：王自凤，女，汉族，地址：惠州市惠州。 关于受理申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李东山、王自凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民二初字第889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李东山、王自凤未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行。 在执行过程中，拍卖被执行人名下的房产，将拍卖款足额支付给申请执行人，同意本案执行完毕。至此，本院作出的（2015）惠城法民二初字第889号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执704号申请执行人邓XX，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码XXXX，住贵州省贵阳市XXXX。被执行人熊X，女，19XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码XXXX，住贵州省贵阳市云岩区XXXX。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初1622号民事判决书，立案受理邓XX与熊X借款合同纠纷一案，按该判决书所确定的内容，被执行人熊X应当支付申请执行人邓XX人民币75.7107万元、利息以及相关诉讼费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊X银行存款90万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓兵二〇一九年二月十一日书记员  陈悦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执672号 申请执行人：梁剑洋，1979年11月25日出生，汉族，住平南县。 被执行人：吴斌，1979年12月12日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：郑向启，1979年2月10日出生，汉族，住南宁市。 梁剑洋申请执行吴斌、郑向启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初13735号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人吴斌、郑向启的银行存款人民币及其它款项和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年二月十九日 书记员 朱佳琳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执184号 申请执行人李小红，女，汉族，1980年06月22日出生，住广东省东莞市南城区。 申请执行人何嘉嘉，女，汉族，1988年01月19日出生，住江西省瑞昌市。 申请执行人陈松清，男，汉族，1991年05月03日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人陈伟凡，男，汉族，1993年07月17日出生，住广东省东莞市万江区。 申请执行人钟俊健，男，汉族，1993年05月16日出生，住广东省东莞市。 申请执行人单晓莹，女，汉族，1993年07月10日，住广东省东莞市。 申请执行人肖慧凌，女，汉族，1975年02月20日，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人于士民，男，汉族，1984年04月22日，住黑龙江省伊春市新青区。 申请执行人朱海生，男，汉族，1986年02月22日，住广东省惠州市惠东县。 申请执行人汤丽，女，汉族，1981年09月04日，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人李玉琪，男，汉族，1995年01月04日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司，住所地：东莞市南城街道新城社区石竹路3号广发金融大厦11楼07单元（集群注册），统一社会信用代码：91441900MA5188ND50。 法定代表人罗宇彬。 申请执行人李玉琪、汤丽、单晓莹、肖慧凌、朱海生、于士民、何嘉嘉、陈松青、陈伟凡、钟俊健、李小红与被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行系列案，东劳人仲院南城庭案字[2018]518-526、528-529号仲裁调解书已经发生法律效。依上述生效法律文书，被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司应向申请执行人李玉琪、汤丽、单晓莹、肖慧凌、朱海生、于士民、何嘉嘉、陈松青、陈伟凡、钟俊健、李小红支付人民币194401.86元（详见后附案件清单）。本案执行费应由被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年12月18日向被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司依法履行义务。被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本案执行过程中，本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（一）本院于2019年2月18日冻结了被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司在广发银行账户95×××25存款（实际冻结到位金额788.35元，冻结期限均自2019年2月15日至2020年2月14日）。上述冻结期限届满，被执行人仍未履行完毕，如需要申请续封或续冻的，应在上述查封或冻结期限届满前三十个工作日前向本院书面提交续冻申请。 （二）本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2019年1月8日至被执行人注册登记经营地址东莞市南城街道新城社区石竹路3号广发金融大厦11楼07单元现场调查，未发现被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司有继续经营，现场亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人法定代表人于2019年1月23日到庭进行执行调查，被执行人法定代表人并未到庭。 因被执行人无可供执行的财产，申请执行人债权未得到清偿，本院已对被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司法定代表人罗宇彬采取限制消费措施，并已将被执行人东莞市巨宝晟华文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单（失信期限为两年）。 本院于2019年2月22日向申请人李玉琪、汤丽、单晓莹、肖慧凌、朱海生、于士民、何嘉嘉、陈松青、陈伟凡、钟俊健、李小红书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执23894号、（2019）粤1971执1429、1431、1432、1434、1436、1438、1443、1444、1450、184号系列案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  黄文霞 二〇一九年二月二十二日 书记员  林子聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9635号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周广峰，该分行行长。委托诉讼代理人：杨红星，该分行员工。委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。被告：腾波，男，1987年8月11日出生，住宿迁市宿城区。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告腾波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨红星、朱江到庭参加诉讼。被告腾波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告腾波立即偿还借款本金24634.3元及截止2018年10月30日的利息230.47元、罚息3092.62元（之后利息按照年利率9.18%的标准计算至实际清偿之日止），另支付律师费3000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，被告腾波向原告申请循环贷款，并与原告在线签订《个人循环贷款额度协议》一份，双方约定，借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每一笔贷款的期限、用途及还款时间；借款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同自借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认成功后生效。被告之后多次通过在线申请的方式向原告申请贷款，双方约定借款利率、借款期限等内容进行了明确约定，其中借款利率为年利率6.12%。现被告未能按约还款，截止2018年10月30日，尚欠原告借款本金24634.3元、利息（含罚息）3323.09元。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的中银E贷个人网络贷款截图、个人循环贷款额度协议、贷款还款明细、开户申请、开户协议书、贷款账户查询信息、贷款资料查询信息、中银E贷的贷款资料、审判流水、历史审判记录、证明及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中行宿迁分行基于被告的违约行为向其主张借款本息之请求，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，双方并无明确约定，且也未实际支付，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还借款本金24634.3元及截止2018年10月30日的利息（含罚息）3323.09元（之后利息以尚欠本金为基数，按照年利率9.18%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取287元，由被告腾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一九年二月二十六日书 记 员 宋良旭
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤7101行初6084号 原告:冯桂连，女，汉族，1973年5月18日出生，住址广州市从化区， 委托代理人：黎晓琴，广州邦南律师事务所律师。 被告：广州市从化区医疗保险服务管理中心，地址广州市从化区街口街河滨南路43号。 法定代表人：宋育平，该中心主任。 委托代理人：黄佳靖，该中心工作人员。 本院在审理原告冯桂连不服被告广州市从化区医疗保险服务管理中心行政不作为一案中，原告于2019年2月27日以其请求事项并非被告行政职权处理范围为由自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告冯桂连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯桂连负担。 审判长  熊晓风 审判员  林锡宏 审判员  李 佳 二〇一九年二月二十八日 书记员  李婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9628号原告：张波，男，1981年6月22日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程庆亚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。被告：宿迁银控自来水有限公司，住所地宿迁市幸福北路128号。法定代表人：俞﹒菲利普﹒伟景。原告张波诉被告宿迁银控自来水有限公司（以下简称银控公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程庆亚到庭参加诉讼。被告银控公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张波公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告保证金2295元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，原告为被告安装自来水工程。2015年9月8日，被告向原告出具收据两份，载明收到原告交纳的酒家路、常州路工程的质保金732元、1238元（合同书编号分别为011.3.1.0221、011.3.1.0222）。2016年9月19日，被告再次向原告出具收据一份，载明收到原告交纳的2015老城区工程的质保金325元（合同书编号为011.3.1.0245.01）。双方约定部分工程款作为质保金，质保期为两年。现案涉工程质保期届满，原告多次向被告催要上述质保金未果，故而成讼。被告银控公司向本院提交书面的答辩状，辩称：1、原被告之间存在承揽合同关系，但原告拒不与被告结算，截止2018年12月27日，被告已向原告超额支付工程款；2、原告自答辩人处领取工程款后，拒不向其雇佣的农民工发放工资，致使被告代为垫付29900元，该款项能够与原告诉请的款项相互冲抵；3、请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的收据三份及当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原被告之间形成承揽合同关系，双方均无异议，本院予以确认。在案涉工程未出现质量问题且质保期届满的情况下，被告向原告收取的质保金应当予以退还。关于原告主张的质保金数额，有收据予以证实，被告亦未提出异议，本院予以确认。关于被告辩称的超额支付工程款及代原告垫付的农民工工资足以抵消本案债权的意见，并未提供证据予以证实，而且原告与被告及其关联公司之间除本案之外还存在多个承揽合同关系，即使被告辩称属实，亦不妨碍被告向原告另行主张。综上，被告的上述抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告宿迁银控自来水有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张波款项2295元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宿迁银控自来水有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一九年二月二十六日书 记 员 朱桐瑶
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4868号 雷××： 本院受理的申请执行人雷××与被执行人夏玉林,周湘平,刘志彬责令退赔纠纷一案，因被执行人夏玉林,周湘平,刘志彬已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年二月二十七日 书记员  林子聪
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0422民初163号 原告:刘定友,男,1949年9月9日出生,69岁,汉族,号码510422194909091417,住四川省盐边县。 被告:彭成明,男,汉族,住四川省盐边县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司,住四川省成都市青羊区忠烈祠西街91号绿洲大酒店14/15号。 原告刘定友与被告彭成明、中国人寿财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案，原告刘定友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未递交减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘定友撤回起诉处理。 审判员  王伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  何燚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初6496号之一原告：中山市兴利达复合材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周淑玲，职务总经理。原告：中山市富利达涂料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周淑玲，职务总经理。两原告共同委托诉讼代理人：李芝荣，广东广瀚律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师实习律师。被告：佛山市索银科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：蒋国法。被告：佛山市韩侣电器有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：唐洪贵。被告：佛山市超亚模具压铸塑料有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：唐洪贵。三被告共同委托诉讼代理人：高飞，广东派力律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。原告中山市兴利达复合材料有限公司、中山市富利达涂料有限公司与被告佛山市索银科技有限公司、佛山市韩侣电器有限公司、佛山市超亚模具压铸塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。2019年2月21日，原告中山市兴利达复合材料有限公司、中山市富利达涂料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市兴利达复合材料有限公司、中山市富利达涂料有限公司撤诉处理。审判长  杨靖华审判员  马孟秋审判员  唐 成二〇一九年二月二十二日书记员  邓小玮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4867号 黄××： 本院受理的申请执行人黄××与被执行人付华明,杨广责令退赔纠纷一案，因被执行人付华明,杨广已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年二月二十七日 书记员  林子聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2309号原告：深圳市华运莲土石方工程有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区奥林华府1号楼4单元2103，统一社会信用代码9144030056709890XB。法定代表人：郑吓梅，总经理。委托代理人：何晓霞，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：李新，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。被告：林兴，男，汉族，1985年10月6日出生，户籍地址福建省福清市，被告：俞丽虹，女，汉族，1987年11月2日出生，户籍地址福建省福清市，原告深圳市华运莲土石方工程有限公司与被告林兴、俞丽虹买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告深圳市华运莲土石方工程有限公司于2019年1月18日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市华运莲土石方工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  马小梅人民陪审员  陈冬兰人民陪审员  叶丽芬二〇一九年二月二十一日书 记 员  杨小熳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211破申1号申请人：昆仑涂料（上海）有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区美桂北路378号38号厂房A1部位，统一社会信用代码91310000607412968X。法定代表人：WOLFGANGKLUMPP。委托代理人：张进华，系辽宁祝山律师事务所律师。被申请人：大连华宇托拉斯木业有限公司，住所地大连市甘井子区营旭路23号-2、3、4、5、6，统一社会信用代码91210200751569505P。法定代表人：李国宁。委托代理人：孙晓光，男，系该公司员工。2018年7月9日，昆仑涂料（上海）有限公司以大连华宇托拉斯木业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对大连华宇托拉斯木业有限公司进行破产清算。本院于2018年8月30日通知了大连华宇托拉斯木业有限公司。大连华宇托拉斯木业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2003年7月25日，大连华宇托拉斯木业有限公司在大连市甘井子区市场监督管理局登记设立，为有限责任公司（法人独资），注册资本1600万元。2016年8月3日，上海市浦东新区人民法院就昆仑涂料（上海）有限公司与大连华宇托拉斯木业有限公司、李国宁买卖合同纠纷一案作出（2016）沪0115民初41253号民事判决书，判令大连华宇托拉斯木业有限公司自判决生效之日起十日内支付昆仑涂料（上海）有限公司货款2011462.34元及逾期付款利息，该判决大连华宇托拉斯木业有限公司至今未履行完毕。本院认为：大连华宇托拉斯木业有限公司系在大连市甘井子区市场监督管理局登记设立的有限责任公司，其住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。现大连华宇托拉斯木业有限公司作为昆仑涂料（上海）有限公司的债务人，不能清偿到期债务，且对于昆仑涂料（上海）有限公司向本院提出的对其进行破产清算的申请，未在法定期限内提出异议，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第六条之规定，裁定如下：受理昆仑涂料（上海）有限公司对大连华宇托拉斯木业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 刘 欣审判员 王 洋审判员 王 丹二〇一九年二月十二日书记员 曹秀玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初2179号原告深圳市百腾科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道万顺路3号2栋厂房、3栋厂房，统一社会信用代码：914403007542916684。法定代表人陈丹兵。委托代理人程志文，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人罗茂洲，广东朗迪律师事务所律师。被告深圳市诚拓数码设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背工业区园湖路322号FTI厂区C栋，统一社会信用代码：91440300MA5DMHML6X。法定代表人李其相。上列原、被告加工合同纠纷，本院已经受理，在审理过程中，原告深圳市百腾科技发展有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市百腾科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市百腾科技发展有限公司撤回对被告深圳市诚拓数码设备有限公司的起诉。案件受理费人民币112元，已按简易程序减半收取人民币56元，由原告深圳市百腾科技发展有限公司承担。审判员  司黎黎二〇一九年二月二十二日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执430号申请人:牟树甲，男，汉族，1960年12月13日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人：肖体荣，女，汉族，1970年11月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：肖鑫，男，汉族，1983年11月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初52号民事调解书，受理执行牟树甲、肖体荣与肖鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人肖鑫应支付申请执行人牟树甲、肖体荣法律文书款216170.64元，执行费3143.00元，因被执行人拒不履行法律文书义务，现对其强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖鑫银行存款人民币220000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇一九年二月十五日书记员  邹钛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初778号原告：张某，女,1962年9月16日出生,公民身份号码，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告张某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告张某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执20449号 申请执行人：王良，男，汉族，1971年6月23日出生，住所地：广东省东莞市东城区。 委托代理人：谢营、叶嘉慧，均系广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：范永荣，男，汉族，1968年12月7日出生，住所地：广东省东莞市东城区。 被执行人：刘伟，女，汉族，1968年11月16日出生，住所地：广东省东莞市东城区。 申请执行人王良与被执行人范永荣、刘伟借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2015）东一法东民一初字第1111号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终3238号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人范永荣、刘伟应向申请执行人王良支付本金2000000元及利息、一审诉讼费24714.73元、二审诉讼费20901元,并承担本案执行费6859元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月4日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人范永荣、刘伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，本院已轮候查封了被执行人范永荣名下位于东莞市××××房产及轮候查封了其名下所有的粤Ｓ×××××车辆；本院依法轮候查封了被执行人刘伟名下所有的粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××车辆。由于上述查封财产均为轮候查封，故本院暂无法处理。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封，申请人必须在查封到期前一个月内先本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并依法发函至被执行人所在村委会调查财产线索，但村委会暂未回复结果。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2019年2月19日向申请执行人王良告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执20449号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年二月二十日 书记员  黄梓浩
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初6891号 原告：任某1，男，1996年8月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：单某1，女，1998年3月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：单某2，男，1967年6月17日生，汉族，居民，住安徽省萧县。系被告单某1之父。 被告：杜某，女，1972年8月5日生，汉族，居民，住安徽省萧县。系被告单某1之母。 原告任某1与被告单某1、单某2、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某1到庭参加了诉讼。被告单某1、单某2、杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告彩礼款66000元，买“礼物”9000元及“倒酒钱”8000元共计98200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2017年10月经人介绍相识，2017年农历腊月二十六给付被告彩礼款66000元，买“礼物”9000元及“倒酒钱”8000元共计98200元。后三被告失踪，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 被告单某1、单某2、杜某经法院合法传唤未到庭参加诉讼并未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识并订立婚约，2017年农历腊月二十六给付被告单某1彩礼款66000元，后原告联系不到被告，故，原告诉至本院。 本院认为：婚约是男女双方以缔结婚姻为目的事前约定。婚约当事人依据习俗所赠与的彩礼等婚约财产，目的在于成就婚姻。原告为成就与被告单某1的婚姻关系，给付被告单某1彩礼是必然，被告单某1接收原告任某1的彩礼款66000元，有证人乔某、任某2及法庭问话笔录为证，事实清楚。原告与被告单某1未办理结婚登记手续，其婚约关系不受法律保护，且双方现已解除婚约，因此对原告任某1要求被告单某1返还彩礼66000元的主张，本院依法予以支持。原告的陈述及证人证言均显示彩礼款交由被告单某1，被告单某2、杜某未收到彩礼款，故不应承担返还彩礼款的义务。对于原告所述在订立婚约前给付被告的礼品及其他，系一种赠予行为，本院认为不应返还。被告单某1、单某2、杜某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，原告任某1要求被告单某1返还彩礼款66000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告单某1返还原告任某1彩礼款66000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告单某1承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘剑峰 人民陪审员  胡跃峰 人民陪审员  王莉莉 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  盛洋龙 附本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢1313号 申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，统一社会信用代码：9144190076159275XK 主要负责人：欧阳忠，职务：行长 委托代理人：黎茵奇、张羿，分别为广东理而行律师事务所律师、实习律师。 被执行人：袁燕京，男，汉族，住所地：广东省东莞市莞城区。 被执行人：袁冲，男，汉族，住所地：广东省东莞市莞城区。 被执行人：赵集，女，汉族，住所地：广东省东莞市莞城区。 被执行人：袁桂芳，女，汉族，住所地：广东省东莞市莞城区。 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行与被执行人袁燕京、袁冲、赵集、袁桂芳其他案由纠纷一案，申请执行人根据广州仲裁委员会作出的已经发生法律效力（2015）穗仲莞案字第1092号裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁燕京、袁冲、赵集、袁桂芳应向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行支付本金2708492.94元及利息、律师费75544元、保全费5000元、仲裁费19377元,并承担本案执行费31002元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁燕京、袁冲、赵集、袁桂芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：本院于2015年4月9日财产保全轮候查封了被执行人袁燕京名下位于东莞市××城区东××大道××广场××号（房产证号：01××50）、东莞市莞城区东纵大道138号盈锋广场三层87号（房产证号：01××63）、东莞市莞城区东纵大道138号盈锋广场三层112号（房产证号：01××62）的房屋；本院依法对上述三处房产进行了三次拍卖后均流拍。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封，申请人必须在查封到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。本院依法发函至被执行人所在村委会调查财产线索，但村委会暂未回复结果。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2019年2月18日向申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执恢1313号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年二月二十日 书记员  黄梓浩
广东省翁源县人民法院 保 全 情 况 通 知 书 （2019）粤0229执保9号 邱金泉、许路妹： 申请人邱金泉与被申请人许路妹不当得利纠纷一案，申请人提供保单保函做担保，向本院提出财产保全申请。本院于2019年1月28日作出（2019）粤0229民初579号《民事裁定书》，裁定对相关财产进行查封、冻结，现将执行情况告知如下： 一、本院依法冻结了被申请人许路妹在中国农业银行股份有限公司翁源县支行，账号为44×××46的银行账户，冻结期限自2019年2月28日至2020年2月27日。该账户在冻结当日余额为20000元。 二、本院依法冻结了被申请人许路妹在广东农村信用社联合社，账号为80×××51的银行账户，冻结期限自2019年2月12日至2020年2月12日。该账户在冻结当日余额为1925.88元。 翁源县人民法院 二〇一九年二月二十八日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4865号 罗××： 本院受理的申请执行人罗××与被执行人付华明,杨广责令退赔纠纷一案，因被执行人付华明,杨广已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年二月二十七日 书记员  林子聪
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢838号 申请执行人：陈冠雄，男，汉族，1987年7月4日出生，住所地：广东省东莞市莞城区。 委托代理人：曾浩明，广东冠信律师事务所 被执行人：王瑛，女，汉族，1975年3月12日出生，住所地：广东省东莞市东城区。 申请执行人陈冠雄与被执行人王瑛借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2015）东一法东民一初字第2292号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终3100号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王瑛应向申请执行人陈冠雄支付本金500000元及利息、一审诉讼费5050元、二审诉讼费50元,并承担本案执行费7451元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王瑛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院已于2018年12月移送公安执行，东莞市公安局现已立案并正在调查。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年2月18日向申请执行人陈冠雄告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢838号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年二月二十日 书记员  黄梓浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初245号 原告赖丽宁，男，1971年10月22日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人陈钧烈，该局局长。 本院在审理原告赖丽宁不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告赖丽宁以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2018年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖丽宁自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖丽宁撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖丽宁负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年二月十五日 书 记 员  罗 婕
广东省东莞市第一人民法院 s结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4866号 林××： 本院受理的申请执行人林××与被执行人付华明,杨广责令退赔纠纷一案，因被执行人付华明,杨广已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年二月二十七日 书记员  林子聪
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保2164号 申请人：付永利，男，汉族，1970年8月25日出生，住址内蒙古自治区包头市青山区。 委托诉讼代理人：郭君，上海市金茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟正洪，上海市金茂律师事务所律师。 被申请人：康媛媛（曾用名康殷），女，土家族，1981年10月13日出生，住址广东省深圳市福田区。 上海仲裁委员会受理的申请人付永利与被申请人康媛媛投资保证合同纠纷一案，申请人付永利于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人康媛媛名下价值人民币30830327.22元的财产，申请人付永利以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人付永利提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即查封、扣押、冻结被申请人康媛媛名下的财产，以价值人民币30830327.22元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人付永利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 珂 审判员 王 云 审判员 刘 颖 二〇一九年二月二十二日 书记员 丁云斐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初246号 原告赖良勇，男，1985年10月31日出生，汉族，住南宁市。 原告赖良俊，男，1987年10月24日出生，汉族，住南宁市。 上述原告的共同委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 上述原告的共同委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人陈钧烈，该局局长。 本院在审理原告赖良勇、赖良俊不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告赖良勇、赖良俊以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2018年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖良勇、赖良俊自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖良勇、赖良俊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖良勇、赖良俊负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年二月十五日 书 记 员  罗 婕
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执恢46号申请执行人：朱继松，男，1948年9月29日生，汉族，住潍坊市潍城区，被执行人：潍坊市潍城区军埠口综合项目区大崖头村村民委员会，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇大崖头村。本院依据已经发生法律效力的（2010）潍城商初字第484号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊市军埠口综合项目区大崖头村村民委员会存款400000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××66）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊市军埠口综合项目区大崖头村村民委员会价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平二〇一九年二月二十八日代书记员 王梦娇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初8852号原告：王淑娥。被告：白阿拉坦花。被告：陈德山。原告王淑娥与被告白阿拉坦花、陈德山民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑娥到庭参加诉讼，被告白阿拉坦花、陈德山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金11000元，支付利息6820元（11000元×2%×31个月，2016年1月8日至2018年8月8日），合计17820元；2.要求被告承担案件受理费。事实与理由：2016年1月8日被告白阿拉坦花由被告陈德山提供担保在原告处借款11000元，约定2018年5月1日还款，如到期未还自借款日起按月利率2.4%计算利息。二被告共同为原告出具借款据一枚。此款经原告索要未果，故诉至法院。被告白阿拉坦花、陈德山未答辩。原告王淑娥在举证期限内向法庭递交证据1、借款据一枚，证明被告白阿拉坦花借款及被告陈德山担保的事实；证据2、希伯花镇新塔拉嘎查委员会出具的证明一份，证明被告陈德山外出务工，联系不上的事实。被告白阿拉坦花、陈德山未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告王淑娥递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告白阿拉坦花在原告王淑娥处借款11000元，约定2018年5月1日还款，逾期自借款日按月利率2.4%计算利息，并为原告出具借款据一枚。被告陈德山为此笔借款提供连带担保，未约定担保期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白阿拉坦花在原告王淑娥处借款11000元，有其为原告出具的借款据予以证实，被告白阿拉坦花依法应履行偿还义务。被告陈德山自愿为此笔借款提供连带担保，且在担保期限内，被告陈德山应依法承担连带担保责任。被告陈德山承担担保责任后有权向被告白阿拉坦花追偿。被告白阿拉坦花、陈德山未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白阿拉坦花于本判决生效后十日内偿还原告王淑娥借款本金人民币11000元，利息6820元（11000元×2%×31个月，2016年1月8日至2018年8月8日），本息合计17820元；二、被告陈德山对被告白阿拉坦花的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，公告费400元，由被告白阿拉坦花、陈德山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 段 凤 杰人民陪审员 海 长 林人民陪审员 甘 银 山二〇一九年二月十二日书 记 员 呼格吉乐图
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初797号原告：张某，男，1950年11月17日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告张某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告张某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初24326号原告：项1，男，1969年4月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。被告：樊某某，女，1947年10月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：项2，男，1970年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。上列两被告共同委托诉讼代理人：赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告项1与被告樊某某、项2遗嘱继承纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项1及其委托诉讼代理人吴薏、被告樊某某、项2及其共同委托诉讼代理人赵楚瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项1向本院提出诉请：1、判令被继承人项迈华在本市宝山区罗店镇联合村项家27号房屋内的份额由原、被告继承，继承份额估价暂定人民币(以下币种均同)5万元；2、判令本市宝山区罗店镇联合村项家27号房屋一楼朝南一间面积约12-13平米左右的房屋由原告继承所有；3、判令被继承人项迈华的银行存款由原、被告继承。事实和理由：被继承人项迈华与妻子樊某某共生育两个儿子，大儿子即原告项1，小儿子即被告项2。2018年2月9日被继承人项迈华遭遇交通事故死亡，其父母均先于其死亡。本市宝山区罗店镇联合村项家27号宅基地房屋(以下简称“27号房屋”)系被继承人与妻子共同所有，其在该房屋内的份额应作为其遗产由原、被告法定继承。被继承人另有银行存款，申请法院一并进行继承分割。被告樊某某、项2共同辩称，不同意原告诉请，被继承人生前立有公证遗嘱，被继承人已经将所有财产，包括动产和不动产均交由被告项2继承。要求27号房屋由两被告共同共有，目前尚不需要分割，也不需要明确份额。被继承人有交通银行存款5,000元，由被告项2取得。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的户口登记摘抄信息、村委会证明、不动产登记簿、死亡医学证明、常住人口登记表、被告提供的公证书、储蓄单、房地产权证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被继承人项迈华与被告樊某某系夫妻，两人育有二子即原告项1及被告项2。被继承人项迈华因交通事故于2018年2月9日死亡，其父母项超荣、王小妹均先于其死亡。被继承人项迈华无其他第一顺位继承人。二、被告樊某某于2008年9月3日经核准登记为27号房屋权利人，土地权属性质为集体。2016年5月，被继承人项迈华及被告樊某某申请对27号房屋原翻原建，并经村委会及镇人民政府批准建造楼房1间，占地面积32平方米，建筑面积64平方米。三、被继承人项迈华于2010年11月30日在交通银行上海罗店支行存入5,000元(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11，存单编号XXXXXXXX)。四、2016年6月28日，被继承人项迈华在上海市宝山区公证处立下遗嘱，内容为：我的妻子樊某某名下坐落于上海市宝山区罗店镇联合村项家二十七号的房屋产权系我与樊某某的夫妻共同财产。现我决定，在我去世后，上述房屋中依法属于我所有的产权份额、我设立遗嘱之前我拥有的及我设立遗嘱之后我取得的我名下包括但不限于不动产、动产、银行存款等财产及相关财产权益全部遗留给儿子项2一人继承，且不作为其与任何人的共有财产，他人不得干涉。2016年6月29日，上海市宝山区公证处就上述遗嘱出具(2016)沪宝证字第4956号公证书。本院认为，公民依法享有财产继承权。27号房屋为被继承人项迈华与被告樊某某共同建造，被继承人项迈华对该房屋享有相应的权利，被继承人项迈华对27号房屋享有的权利及其在交通银行的存款及利息依法为被继承人项迈华的遗产。被继承人项迈华生前立有公证遗嘱，故应按照遗嘱办理，根据遗产内容，上述遗产均由被告项2继承，因被告项2、樊某某均要求27号房屋由两被告共同共有，不需要分割，也不需要明确份额，故本院确认27号房屋由被告项2、樊某某共同共有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于上海市宝山区罗店镇联合村项家27号房屋由被告樊某某、被告项2共同共有；二、被继承人项迈华在交通银行股份有限公司上海罗店支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX11的账户中全部余额归被告项2所有；三、驳回原告项1的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为1,800元，由原告项1、被告樊某某、被告项2各负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金芳二〇一九年二月二十六日书记员  张玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9123号 汪瑞鑫、茂名市盛业物流有限公司： 关于汪瑞鑫申请执行茂名市盛业物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人茂名市盛业物流有限公司送达本案执行通知书等法律文书，被执行人通过第三人冯华强将本案执行款71897.89元及执行费978元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年二月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢133号 佛山市古瓷瓷业有限公司、邱志权： 关于佛山市古瓷瓷业有限公司与邱志权劳动争议一案，被执行人邱志权与申请执行人佛山市古瓷瓷业有限公司达成了和解并履行义务完毕。2019年2月1日，申请执行人佛山市古瓷瓷业有限公司向本院书面申请结案。本案已执行完毕，对被执行人被执行人的限制高消费等限制措施已予解除。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初803号原告：魏某，男，1956年8月22日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告魏某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告魏某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执906号申请人：姚敏,女,1967年11月1日出生,341202196711012762,汉族,住阜阳市颍州区；    被执行人：王俊,男,1980年8月13日出生,341202198008130010,汉族,住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处桃园新村巷151栋8户；    被执行人：王超颍,女,1958年7月8日出生,342101195807080422,汉族,住阜阳市颍泉区慧湖路88号中央豪景小区9号楼3单元1楼。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院2018年4月10日的（2016）皖1202民初3589号判决，于2018年10月11日，以（2018）皖1202执906号执行裁定书查封了被执行人的阜阳市××中央××小区××＃楼××、××室房产证号：房地权证阜字第××、20××60号［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人一、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告姚敏归还借款1700000元，向姚敏支付借款利息（其中900000元的借款利息从2014年9月30日起至清偿日止按月利率2%计算，800000元的借款利息从2015年4月5日起至清偿日止按月利率1%计算，被告已支付的利息120000元予以扣除），若被告王俊不能履行偿还义务，原告姚敏有权就被告王俊提供抵押的财产折价或以拍卖、变卖的价款在1700000元借款本金及利息范围内优先受偿。二、被告王超颍对被告王俊的1700000元借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告姚敏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定（写明指定履行的义务），但被执行人王俊生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王俊所有的阜阳市××中央××小区××＃楼××、××室房产证号：房地权证阜字第××、20××60号（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 彪二〇一九年二月二十五日（）书记员 谢式纪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执812号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司红旗大街支行，住所地哈尔滨市道外区红旗大街709号。负责人：苗向东，主任。被执行人：郝永庆，男，1971年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区三辅街145号4栋2单元2层3室。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初6596号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郝永庆名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郝永庆所有的坐落于哈尔滨市南岗区文昌街43号11栋B单元6层1号房产（产权证号：1301016453）一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李北涛二〇一九年二月十二日书记员  刘 娜
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302财保113号 申请人：魏成林，住址：广东省惠州市。 申请人：龚道俊，住址：重庆市巫溪县。 申请人：陈金凤，住址：广东省惠州市。 申请人：邹科，住址：湖北省天门市。 申请人：陆家伟，住址：广东省云浮市。 申请人：雷叶兰，住址：湖南省城步苗族自治县。 申请人：陈玉兰，住址：广东省惠州市。 申请人：李国平，住址：湖北省广水市。 申请人：付纪辉，住址：湖北省广水市。 申请人：李敦全，住址：湖北省广水市。 申请人：李汉成，住址：武汉市水上地区。 被申请人：裕元科技（惠州）有限公司，住所地:广东省惠州市。 法定代表人：付纪辉。 申请人魏成林、龚道俊、陈金凤、邹科、陆家伟、雷叶兰、陈玉兰、李国平、付纪辉、李敦全、李汉成于2019年2月20日向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人裕元科技（惠州）有限公司名下银行存款人民币xxxxxx元；若银行账户不足则查封被申请人裕元科技（惠州）有限公司位于广东省xx市xx区xx街道办事处xx工业区的机器设备，以上冻结、查封价值以人民币xxxxxx元为限。2019年2月21日，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、免担保申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人魏成林、龚道俊、陈金凤、邹科、陆家伟、雷叶兰、陈玉兰、李国平、付纪辉、李敦全、李汉成的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人裕元科技（惠州）有限公司名下银行存款人民币xxxxxx元，冻结期限为一年； 二、若上述银行存款不足，则查封被申请人裕元科技（惠州）有限公司位于广东省xx市xx区xx街道办事处xx工业区内与诉讼标的相值的机器设备（详见查封清单），查封期限为两年。 上述冻结、查封价值以人民币xxxxxx元为限。 如冻结、查封期限届满前上述财产仍未处置，申请人应在期限届满前向本院书面申请继续冻结或查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  苏绿琴 审 判 员  张淦如 人民陪审员  何子贤 二〇一九年二月二十一日 法官助理黄怡琳 书 记 员  古杏蓓
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执7333号 杜少霞、李兆晖、钟俊杰： 关于杜少霞、李兆晖申请执行钟俊杰相邻关系纠纷一案，在执行过程中，被执行人钟俊杰向申请执行人杜少霞、李兆晖偿还了欠款20402.5元及向本院缴纳了本案执行费206元，并对佛山市禅城区岭南大道北131号七座2002房小孩房、主客两卫生间的天花、墙身渗漏部位及佛山市禅城区岭南大道北131号七座2102房渗漏部位进行了修复。2019年2月14日，申请执行人向本院书面申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执447号之一 申请执行人：张愈进，男，1995年7月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人：广西岭南房地产开发有限公司，住南宁市青秀区。 法定代表人：李栋安。 张愈进申请执行广西岭南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终2165号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2019）桂0103执447号执行裁定书冻结了被执行人广西岭南房地产开发有限公司名下银行账户内的存款。现被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西岭南房地产开发有限公司名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年二月十五日 书记员 朱佳琳
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0126执565号之一 被执行人：白宪熙，男，1973年12月20日出生，汉族，邢台市南宫市。 本院在执行被执行人白宪熙、康香文、张文竹罚金、返还违法所得一案中，责令被执行人白宪熙缴纳违法所得及涉案款物发还集资参与人，但被执行人白宪熙未履行生效法律文书确定的义务。灵寿县公安局于2017年5月10日以灵公（经）封字［2017］0001号查封决定书查封涉案财物即位于河北省南宫市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖涉案财物即位于河北省南宫市发斯蒂芬。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  辛 卉 代理审判员  魏付军 人民陪审员  王 政 二〇一九年二月十八日 书 记 员  王 晶
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初378号 原告：张明，男，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：刘行，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 原告张明与被告刘行买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人贾敬军到庭参加诉讼，被告刘行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张明向本院提出诉讼请求：一、判令刘行支付购车款39000元；二、判令被告刘行承担诉讼费。事实与理由：2018年7月30日原、被告签订车辆转让协议，约定将原告所有的苏Ｃ×××××号奥迪轿车以39000元价格转让给被告，并约定首付30000元（未付），原告将车辆交付给被告后，被告就以各种理由拒不支付购车款39000元，要求被告立即支付购车款。 刘行未提出答辩意见，也未提交证据。 张明围绕诉讼请求依法提交证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、车辆转让协议书一份，证明2018年7月30日原、被告签订的车辆转让协议，约定将原告所有的银灰色苏Ｃ×××××车奥迪牌、发动机035221、车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｅ373008245轿车以39000元的价格转让给被告刘行，车款39000元至今未付。3、照片一张，证明苏Ｃ×××××车奥迪牌轿车在合同签订时已经交付给被告，现在停放在被告经营的位于手车车行门口，合同生效并实际履行。 经审理查明：2018年7月30日原告张明与被告刘行签订车辆转让协议。内容为“转让方（甲方）张明，买车方（乙方）刘行，经甲乙双方协商一致，达成以下协议：现有甲方张明所拥有的奥迪车，车牌号苏Ｃ×××××、该车发动机035221、车架号ＬＦＶ3Ａ28Ｅ373008245轿车。经甲乙双方协商决定，自转让之日起，该车所有权属于乙方所有，甲方将该车以人民币叁万九千元转让给乙方，并制定以下协议：一，甲方保证该车来路正当…；二、乙方负责该车转让后所应付的一切费用…；三、过户费由乙方负责…；四、甲方向乙方提供办理过户的所需资料…；五、甲方交给乙方随车手续…此条例经甲乙双方已认同即时生效。补充：首付车款叁万元整，余款证件送齐付清转至…账户。…此协议一式二份，甲乙双方各执一份，甲乙双方不得反悔…。甲方签名，乙方签名并捺印”。原告张明在协议签订时，即将车交付给被告刘行，被告将苏Ｃ×××××车奥迪牌车停放在自己的二手车车行门口。购车款39000元一直未付。原告张明起诉来院，要求判如所请。 本院认为：原告张明提交的其与被告刘行签订的车辆转让协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告张明作为出卖人已经履行了交付出卖物的义务，被告刘行作为买受人应当按照协议约定时间支付价款39000元。被告刘行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。 综上，对原告张明要求刘行给付购车价款39000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘行于本判决生效后5日内支付原告张明购车款39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告刘行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一九年二月二十日 书记员  李 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执13749号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。 负责人：贺春林。 被执行人：雷敏霞，女，1979年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告雷敏霞银行卡纠纷一案，本院（2017）粤0606民初9249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷敏霞应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金13580.28元、滞纳金751.37元、其他费用（分期手续费）214.53元及利息，并承担案件受理费203.34元。因债务人雷敏霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年11月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计416元，本院已扣划286.27元，扣缴执行申请费50元后余236.27元，已支付给申请执行人。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的236.27元，未执行标的为9898.14元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，除上述已扣划并支付的款项外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执13749号案终结本次执行程序。 被执行人雷敏霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一九年二月二十一日 书记员 林 勇
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执334号申请人：冯焱丽，女，仡佬族，1969年10月21日出生，住贵州省正安县。被执行人：杜会兵，男，汉族，1968年1月20日出生，住贵州省遵义市。申请人冯焱丽与被执行人杜会兵民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜会兵银行存款人民币350000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月十四日书记员 梅章慧
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0118民初1257号原告：徐福才，男，1975年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市中通钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇大屯村内陈大公路北侧。法定代表人：杨伟胜。本院在审理原告徐福才与被告天津市中通钢管有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告徐福才于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁决如下：准许原告徐福才撤诉。案件受理费5元，由原告徐福才负担。审判员  毛世刚二〇一九年二月十三日书记员  王亚琼
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执166号申请执行人：李廷发，男，1963年2月15日出生，汉族，住四川省三台县鲁班镇三柏同乐村三组038号。被执行人：罗启合，男，1968年7月15日出生，汉族，湖北省十堰市茅箭区人民中路28号1栋3单元1402号。被执行人：山西平陆大金禾金亿煤业有限公司，住所地：平陆县曹川真庙崖村。法定代表人：刘彦冬，系公司经理本院在执行申请执行人李廷发与被执行人罗启合、山西平陆大金禾金亿煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人罗启合在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗启合在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年二月十五日书记员  程 佩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢843号 申请执行人：陈冠雄，男，汉族，1987年7月4日出生，住所地：广东省东莞市莞城区。 委托代理人：曾浩明，广东冠信律师事务所 被执行人：王瑛，女，汉族，1975年3月12日出生，住所地：广东省东莞市东城区。 申请执行人陈冠雄与被执行人王瑛借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2015）东一法东民一初字第1679号民事判决书及东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终2181号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人王瑛应向申请执行人陈冠雄支付本金1000000元及利息、一审诉讼费15420元、保全费5000元，二审诉讼费50元,并承担本案执行费12604元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人王瑛发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；本院已于2018年12月移送公安执行，东莞市公安局现已立案并正在调查。本院已将被执行人采取限制高消费措施。本院依法发函至被执行人所在村委会调查财产线索，但村委会暂未回复结果。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。 本院于2019年2月18日向申请执行人陈冠雄告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢843号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年二月二十日 书记员  黄梓浩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执772号申请执行人：冉长征，男，1967年7月9日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被执行人：李艳，女，1972年8月28日出生，汉族，住贵州省道真自治县。本院在执行冉长征与李艳民间借贷纠纷一案中，被执行人李艳于2019年2月11日履行10000元后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人在2019年4月1日前履行完毕本案，同时，申请执行人冉长征于2019年2月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议且申请执行人撤回本案的执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0325执772号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年二月十三日书记员  韩娅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执20817号之一 申请执行人：熊淑宜，女，1986年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：汪碧波、李燕，广东为峰律师事务所律师、实习律师。 被执行人：罗志军，男，1984年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人熊淑宜与被执行人罗志军借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人熊淑宜与被执行人罗志军于2018年9月25日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认以200000元了结本案。二、被执行人罗志军于签订本协议后当日即2018年9月25日向申请执行人熊淑宜支付150000元，申请执行人熊淑宜确认收到罗志军支付的第一款款项150000元后，同意被执行人罗志军分十期按月向申请执行人熊淑宜支付剩余的50000元，即自2018年10月31日起，每月最后一日前向申请执行人熊淑宜支付5000元，依次类推至2019年7月31日所有款项还请为止。现被执行人已按和解协议向申请执行人履行中。 本院认为，申请执行人熊淑宜与被执行人罗志军自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执20817号案的执行。 被执行人罗志军不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年十月八日 书记员  刘宇兵
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1302民初1943号 申请人：深圳奇胜微科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：吴胜长。 委托诉讼代理人：汤斌、蔡海平，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。 被申请人：惠州凯珑光电有限公司，住所地：惠州市东江。 法定代表人：陈辉光。 申请人深圳奇胜微科技有限公司与被申请人惠州凯珑光电有限公司及惠州德光投资管理合伙企业（有限合伙)买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结、查封被申请人惠州凯珑光电有限公司名下价值人民币xxxxx元的财产。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司已为其向本院出具了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人惠州凯珑光电有限公司名下价值人民币xxxxx元的财产（具体冻结、查封财产及期限详见协助执行通知书）。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应在保全期限届满七日前向本院递交续行财产保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 上述被冻结、查封的财产，在冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、拍卖、赠与或以其它形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵顺喜 二〇一九年二月二十二日 法官助理周莎莎 书记员  吴兆铿
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执259号之一 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U（1-1）。 法定代表人：沈道宽，该公司董事长。 被执行人：邓家刚，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5789号民事判决书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：被告邓家刚于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金89999.89元及利息（自2011年12月27日至2014年12月27日以90000元为本金基数，按年利率14.63%计算利息；自2014年12月28日至2015年6月21日以90000元为本金基数，按年利率21.945%计算利息；自2015年6月22日至履行完毕时止以89999.89元为本金基数，按年利率21.945%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告邓家刚负担。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：1、本案执行依据的（2017）皖1324民初5789号民事判决书确定的义务，邓家刚现已偿还借款本金90000元及诉讼费、公告费4620元，截至2019年2月21日，邓家刚尚欠借款利息95600元（按合同利率年利率14.63%），自2019年2月底起，邓家刚分期偿还借款下欠利息95600元，每月底之前还2000元，至还清时止，罚息申请人自愿放弃；2、若按第1条如期履行完毕，则（2017）皖1324民初5789号民事判决书确定的义务执行完毕，双方无其他纠纷，全案执结；3、如被执行人违反上述协议，则申请人可申请恢复原判决书中下欠利息部分的强制执行，一次性偿还所有下欠利息，并接受一切处罚。4、双方当事人同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人要求终结本案的执行程序系其真实意思表示，亦符合法律规定，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5789号民事判决书的执行程序； 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 审判长 李 军 审判员 陈幼书 审判员 王谦成 二〇一九年二月二十二日 书记员 邓 茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 第十一条申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行： （一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的； （二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外； （三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的； （四）其他不符合恢复执行条件的情形。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初818号原告孟宪龙，男，1972年1月6日生，汉族，住尚志市。被告于化东，男，1972年5月19日生，汉族，住尚志市。被告张晶冰，女，1976年7月21日生，汉族，住尚志市。本院在审理原告孟宪龙诉被告于化东、张晶冰民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月13日受理后，经查，原告提供的被告于化东、张晶冰的住址不详，且无法找到被告。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，应当确定为被告不明确，驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孟宪龙起诉。案件受理费2185元，案件申请费970元，均退还原告孟宪龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年二月十四日书记员  隋婷婷
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初811号 原告：张磊，男，1975年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：董建新，男，1978年3月17日生，汉族，住山西省芮城县。 原告张磊诉被告董建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告董建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张磊的诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董建新因生活所需向原告多次借款70000元，2018年6月6日向原告出具借条，约定被告于2018年12月31日前还款30000元，2019年12月31日前还款40000元；同日原、被告还签订了还款协议，被告每月还款3800元，分18次还清原告的款项，但是被告没有按照借条和还款协议的约定还款，被告的行为明显违约，原告不再信任被告，要求提前收回所有欠款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 原告张磊围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的自然情况和主体资格；2、2018年6月6日被告董建新出具的借条和还款协议各一份，借条证明被告董建新向原告张磊借款70000元的事实，还款协议证明被告董建新从2018年6月6日起，每月还款3800元，至2019年12月31日前还清，至今未还，被告根本违约,原告要求解除还款协议。 被告董建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年原告张磊在萧县养猪期间与被告董建新相识，被告系山西大禹生物工程股份有限公司职工,推销猪饲料。2016年6月因生活所需被告董建新向原告张磊借现金20000元，2016年7月借款10000元，2016年10月借款8000元，2016年12月借款2000元，2017年1月借款10000元，2017年2月借款10000元，2018年1月借款10000元，共计借款70000元。2018年6月6日被告董建新及山西大禹生物工程股份有限公司其他职工与原告张磊结算后，被告董建新向原告出具借条内容为：“董建新，身份号码…，由于董建新生活急需用钱，于2018年6月6日借张磊，身份号码…，人民币70000元大写柒万元整。经双方协商：董建新2018年12月31日前还叁万元，分7次还清。董建新2019年12月31日前还肆万元。双方协商由张磊住所地人民法院管辖，张磊因追偿，由此产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费，由董建新承担。注以上借条与山西大禹生物工程股份有限公司无关。本借款属于董建新个人借款。借款人董建新。2018年6月6日”。还款协议：“甲方：董建新，身份号码…。乙方：张磊，身份号码…。因甲方所借乙方的借款人民币柒万元。应由甲方分批次偿还，现双方协商还款协议如下：1、甲方每月向乙方偿还3800元；2、甲方分18次还清所欠乙方款项；3、甲方于2019年12月31日还清所欠乙方款项；4、如若甲方未能如期履行本协议，所造成的一切后果由甲方承担，以上属于甲方个人行为，与山西大禹生物工程股份有限公司无关。本协议一式三份，双方签字生效。甲方董建新，乙方张磊2018年6月6日。”逾期，被告董建新一直未还款，经原告多次催要无果，遂引起诉讼。 以上事实,有原告的陈述及原告提交的身份信息、借条与还款协议等证据在卷佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张磊提供了由被告董建新出具的借条及还款协议，能够证明被告董建新向原告借款70000元，双方借贷关系成立，且合法有效。原告履行出借义务后，被告应当按约定履行还款义务。被告董建新自2018年6月6日还款协议签订后至原告起诉时，已有8期的债权到期，但被告拒不偿还，被告拒不还款的行为足以表明其将不履行还款义务，构成预期违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，这是合同法关于预期违约制度的规定。因此，原告有权提前解除合同，要求被告立即偿还到期及未到期的债务，原告要求被告偿还全部借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条,判决如下： 被告董建新于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款70000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由被告董建新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  彭永俊 二〇一九年二月二十日 书记员  李 耀 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初288号 原告赖金贵，男，1958年5月9日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人陈钧烈，该局局长。 本院在审理原告赖金贵不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告赖金贵以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2019年2月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖金贵自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖金贵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖金贵负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年二月十五日 书 记 员  罗 婕
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0113民特49号 申请人：重庆普众投资咨询有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号13幢2楼1号房，统一社会信用代码91500000305121647B。 法定代表人：徐海，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，广东德纳(重庆)律师事务所律师。 被申请人：重庆市渝西建筑工程有限公司，住所地重庆市杨家坪前进路24号，统一社会信用代码91500107203136186E。 法定代表人：杨云，总经理。 申请人重庆普众投资咨询有限公司与被申请人重庆市渝西建筑工程有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年1月30日立案。申请人于2019年2月18日向本院提出撤回实现担保物权的申请。 本院认为，申请人重庆普众投资咨询有限公司撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人重庆普众投资咨询有限公司撤回实现担保物权的申请。 审判员  李方荣 二〇一九年二月十八日 书记员  刘 余
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执4870号 卢××： 本院受理的申请执行人卢××与被执行人梁志斌,向东平,李雄兵责令退赔纠纷一案，因被执行人梁志斌,向东平,李雄兵已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年二月二十七日 书记员  林子聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9647号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周广峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：张慧，女，1978年2月24日出生，住宿迁市。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告张慧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张慧立即偿还借款本金99897.46元、应收费用19837.44元及截止2018年10月24日的利息13190元（之后利息按照年利率19.9%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张慧向原告申请办理信用卡，填写信用卡申请表一份，约定了信用卡还款方式、分期付款手续费、违约责任等内容。其中违约责任为计收透支利息及滞纳金，透支利息为按月计收复利，日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告依约向被告张慧发放了信用卡，被告张慧使用了信用卡。现被告未能按约偿还信用卡欠款，构成违约，截止2018年10月24日，尚欠原告借款本金99897.46元、利息13190元、违约金19837.44元（系2017年1月1日之后产生）。被告张慧未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡交易明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中行宿迁分行基于被告的违约行为向其主张借款本息之请求，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的应收费用即违约金19837.44元，属于传统滞纳金范畴，有违中国人民银行自2017年1月1日起取消滞纳金的要求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡透支本金99897.46元及截止2018年10月24日的利息13190元（之后利息以尚欠本金为基数，按照年利率19.9%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1479元，由被告张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一九年二月二十六日书 记 员 朱桐瑶