辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初1754号原告（反诉被告）：沈阳起点创业投资有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街77号。法定代表人：丁宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙立杰，辽宁神华律师事务所律师。被告（反诉原告）：付俭，男，1955年5月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王明卓，辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈冬梅，女，住址辽宁省东港市。原告沈阳起点创业投资有限公司与被告付俭及反诉原告付俭与反诉被告沈阳起点创业投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳起点创业投资有限公司法定代表人丁宇及委托诉讼代理人孙立杰，被告付俭（反诉原告）及委托诉讼代理人王明卓、哈冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳起点创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付股份款750000元及违约金750000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月26日，原被告及沈阳龙安投资有限公司三方签订《股权转让协议》，按照协议规定，被告应向原告支付股份转让款5148000元，但截止目前被告只支付了股份转让款4398000元，尚欠750000元一直未付。协议约定，各方如违反本协议的约定，未履行各自的阶段性义务，超过5个工作日至2个月期间则每逾期1日，按照被告阶段应付款金额的每日万分之五，向相对方支付违约金；如超过2个月，则应按照被告阶段性付款金额2倍，向相对方支付违约金。被告未按照协议约定支付剩余股价转让款，属于违约，故原告要求被告支付股价转让款及违约金。被告付俭辩称，原告在起诉状中只要求支付股权转让款750000元，并未要求支付违约金。原告在履行协议过程中存在严重的违约行为，并给被告造成重大财产损失，被告有权拒付股权转让尾款。原告的违约行为如下：1、原告违反合同约定未将“福龙公司”违法经营行为向被告披露，原告在合同中所做的特别保证严重失实，致使被告在受让原告持有辽宁福兴石油化工股份有限公司股权的交易中蒙受重大财产损失。“福龙公司”投资建设的加油加气站项目存在下列严重违法经营行为：项目用地原为工业用地，在未变更为商业用地之前非法开工建设商业项目；项目开工建设之前未经发改委核准（未取得规划、土地、环评、安评等各项所需支持性文件），项目未批先建。“福龙公司”上述非法经营行为致使加油加气站项目至今无法合法开业，造成投资重大损失。二、原告违反协议约定至今未履行目标公司控股子公司“福龙能源公司”法定代表人变更登记手续。三、福龙能源加油加气站未按约定开业。四、由于“福龙公司”非法经营行为，“福龙公司”建设加油加气站项目上的投资（在建工程投资、设备投资、土地竞拍保证金等）无法得到法律保护，也不会得到法律保障。因此，根据协议的约定和法律规定，被告有权拒付股权转让尾款。反诉原告付俭向本院提出诉讼请求：1、判决反诉被告赔偿损失1323000元；2、判决反诉被告支付违约金396900元；3、判决反诉被告承担反诉诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，反诉被告（法定代表人丁宇）、沈阳龙安投资有限公司（法定代表人江培治）与反诉原告签订《股权转让协议》。协议约定：1反诉原告以四倍溢价受让反诉被告持有的辽宁福兴石油化工股份有限公司（下称目标公司）1287000股股权，股权转让价款为5148000元。2、反诉原告以四倍溢价受让沈阳龙安投资有限公司持有目标公司624000股股权，股权转让价款为2496000元。3、反诉被告和沈阳龙安投资有限公司特别保证：目标公司及其控股子公司{辽宁福盛石油有限公司（下称福盛公司）、阜新世通物流园区福龙能源公司（下称福龙公司）、辽宁福兴能源有限公司（下称福兴公司）、沈阳欣洁运燃气有限公司（下称欣洁运公司）}一直合法经营，在本协议签订之前，从未受到行政处罚或司法处罚。4、福龙公司2013年投资建设的加油加气站力争在2016年6月30日前合法开业。若由于政府或其他原因造成福龙公司不能依法获得土地或无法正常开业，但其投资已按法律规定获得保障，即可视为此条圆满结束。5、本协议签署两日内，反诉被告和沈阳龙安投资有限公司两方保证丁宇、江培治召集并完成福盛公司、福龙公司、福兴公司和欣洁运公司召开股东会和董事会，丁宇、江培治辞去在各公司担任的一切职务，选举产生新的董事、法定代表人、经理，并在五个工作日内协助办理工商变更登记手续。6、变更事项完成当日，反诉被告和沈阳龙安投资有限公司两方保证丁宇、江培治将福盛公司、福龙公司、福兴公司和欣洁运公司的印鉴、财务资料、公司业务等全部交付给反诉原告指定的人员，并办理完成目标公司的工商变更登记手续。合同签订后，反诉原告按照合同的约定向反诉被告支付合同价款。但是，反诉被告在履行协议过程中存在严重违约行为并给反诉原告造成重大损失。反诉被告违约事实表现在：1、福龙公司加油加气站在2016年6月30日前无法开业，原因是福龙公司非法经营，其投资建设的加油加气站项目存在下列严重违法行为：项目用地原为工业用地，在未变更为商业用地之前非法开工建设商业项目；项目开工建设之前未经发改委核准（未取得规划、土地、环评、安评等各项所需支持性文件），项目未批先建。2、阜新市政府针对福龙公司未批先建违法行为已经进行行政处罚。福龙公司上述非法经营行为不仅使加油加气站项目至今无法合法开业，还造成投资重大损失，包括投资财产损失、开业预期利益损失、阜新市政府针对福龙公司未批先建违法行为进行行政罚款。反诉被告违反合同约定未将福龙公司上述违法经营行为向反诉原告披露，反诉被告在合同中所做的特别保证严重失实，致使反诉原告在受让反诉被告持有目标公司股权的交易中蒙受重大财产损失。反诉原告财产损失是因反诉被告出让的股权贬值而多支付的转让对价。3、反诉被告违反协议约定拒绝在约定的时间内向反诉原告交付福龙公司印鉴、财务资料，甚至至今未履行福龙公司法定代表人变更登记手续。根据协议约定，反诉被告应向反诉原告支付违约金。上述事实有股权转让协议，阜新市发展和改革委员会《关于同意阜新世通物流园区加油加气站建设项目开展前期工作的通知》，市政府专题会议纪要第55号，工商登记档案等证据予以佐证。反诉原告认为：反诉被告违反合同约定，不履行协议约定的义务，虚假保证，隐瞒出让股权的目标公司的资产风险、瑕疵，致使反诉原告在交易中蒙受重大财产损失。现反诉原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，向贵院提起反诉，请贵院支持反诉原告的反诉请求。反诉被告沈阳起点创业投资有限公司辩称，反诉原告是福兴公司的法定代表人，是百分之百的实际控制人。对下面的子公司也是实际控制人。据此情况：1、福龙公司与反诉被告无任何关系，反诉被告在福龙公司没有任何股份，也无任何职务。反诉原告是福兴公司的实际控制人，福兴公司又是福盛公司的实际控制人，福盛公司在福龙公司的股份占70.83%，也是福龙公司的实际控制人。反诉被告在福龙公司无任何股份，也无任何职权。反诉原告称在2016年6月30日前无法开业是因福龙公司违法行为所致，而反诉原告作为福龙公司的实际控制人，完全清楚福龙公司实际运营和财务情况，福兴公司是拟上市公司，且经过具有证券从业资格的会计师事务所进行了审计和评估，公司股权清晰完整，财务核算合法合规，符合相关法律、法规的规定。阜新市政府针对福龙公司未批先建违法行为进行行政处罚与答辩人无关。福龙公司系阜新市高新技术产业园区招商引资的项目，并经市政府会议纪要批准，后因工业用地变更商业用地及违建等问题已经与福龙公司签订收购协议，对其地上物进行评估作价，因福龙公司未摘牌，被中国石油阜新公司摘牌，其投资已经按照收购协议得到相应补偿，已经满足《股份转让协议》第三条第三款按照法律规定获得保障，并且有收益，即可视为此条圆满结束，并非是反诉原告所称其蒙受重大财产损失。3、反诉被告已按《股份转让协议》约定协助反诉原告办理了工商变更登记手续，并辞去在福兴、欣洁运、福兴能源公司担任的一切职务，且反诉原告已向反诉被告支付该阶段1000000元价款，确认反诉被告已按协议约定履行。综上所述，反诉原告的反诉请求无任何事实及法律依据，反诉被告不应赔偿反诉原告任何损失及违约金，恳请法院驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对双方提交的《股份转让协议》、工商档案等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年2月26日，原告（反诉被告）沈阳起点创业投资有限公司与被告付俭（反诉原告）、案外人沈阳龙安投资有限公司签订《股份转让协议》一份，约定：被告（反诉原告）受让原告（反诉被告）所持有的案外人辽宁福兴石油化工股份有限公司的股权1287000股，股份转让价格为4元/股，共计5148000元。协议第三条第3项约定：福龙公司加油加气站力争在2016年6月30日前合法开业，若由于政府或其他原因造成福龙公司不能依法获得土地或无法正常开业，但其投资已按照法律规定获得保障，即可视为此条圆满结束。协议第四条第2项约定：本协议签署后两日内，原告（反诉被告）……保证……，丁宇……辞去在各公司担任的一切职务，……并在五个工作日内协助办理工商变更登记手续。在原告（反诉被告）履行完本条义务同时，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付1000000元价款。协议第四条第4项约定：在福龙公司加油加气站依第三条第3项约定开业后三日内或协议签订满一年后，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）支付全部余款。协议第六条第3项约定：各方如违反本协议的约定，未履行各自的阶段性义务，超过5个工作日至2个月期间则每逾期1日，按照被告阶段应付款金额的每日万分之五，向相对方支付违约金；如超过2个月，则应按照被告阶段性付款金额2倍，向相对方支付违约金。协议签订后，被告（反诉原告）按照合同约定给付了原告（反诉被告）股价转让款4398000元，尚欠股价转让款750000元未给付。原告（反诉被告）催要该款未果，起诉至本院。本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间的股权转让协议依法成立，合法有效，双方应当严格履行各自的义务。协议约定的给付全部股份转让款的条件现已经具备，被告（反诉原告）应按照协议约定给付原告（反诉被告）剩余股份转让款750000元。被告（反诉原告）逾期给付，已构成违约，应承担由此产生的违约责任。故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付剩余股份转让款750000元的主张符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于被告（反诉原告）抗辩因原告（反诉被告）的非法经营造成辽宁福龙石油化工股份有限公司无法开业，被告（反诉原告）产生重大损失的的问题。因《股份转让协议》约定“福龙公司加油加气站力争在2016年6月30日前合法开业”，协议中未约定原告（反诉被告）有义务保证福龙公司加油加气站合法开业，该抗辩理由并非被告（反诉原告）可以拒绝给付原告剩余股份转让款的合法理由。故对被告（反诉原告）的该项抗辩理由，本院不予支持。关于原告（反诉被告）主张被告（反诉原告）给付违约金的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，原告（反诉被告）主张的违约金明显过高，超过了合理范围。根据本案的实际情况，本院酌情确定被告（反诉原告）应从2017年2月27日至实际给付之日，按照年利率6%给付原告（反诉被告）逾期利息（违约金）。关于被告（反诉原告）主张原告（反诉被告）赔偿损失并给付违约金的问题。被告（反诉原告）提供的证据不足以证明其已实际受到了相关损失及损失的具体数额。同时，被告（反诉原告）提供的证据也不足以证明原告（反诉被告）存在违约行为。故被告（反诉原告）的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告(反诉原告)付俭于本判决发生法律效力后二十日内给付原告（反诉被告）沈阳起点创业投资有限公司股价转让款750000元；二、被告（反诉原告）付俭于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付原告（反诉被告）沈阳起点创业投资有限公司股价转让款750000元的利息（从2017年2月27日至实际给付之日，按年利率6%计算）；三、驳回原告（反诉被告）沈阳起点创业投资有限公司的其他诉讼请求及被告（反诉原告）付俭的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、反诉案件受理费16707元，由被告付俭（反诉原告）承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  张鹏程人民陪审员  张玉华二〇一九年二月十五日书 记 员  付 琼