wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2438号申请执行人：黄珊，女，1988年4月27日，汉族，住建平县。被执行人：杨双荣，男，1964年12月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑屯区。被执行人：朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司，住朝阳县南双庙镇南双庙村。法定代表人：杨竣深，经理。本院在执行申请执行人黄珊与被执行人杨双荣、朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2688号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨双荣、朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄珊于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人杨双荣、朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司立即给付借款264920元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨双荣、朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人杨双荣、朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人杨双荣、朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司的财产调查情况告知申请人黄珊，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人杨双荣、朝阳县金桥蔬菜批发市场有限公司无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十九日书记员 张金龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑01执1651号 哈尔滨市中级人民法院刑一庭（申请执行人）、谭权（被执行人）： 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第136号刑事判决书，受理了哈尔滨市中级人民法院移送执行谭权没收财产一案。本院在执行过程中查明，被执行人谭权已被核准死刑，其名下无银行存款、房产、住房公积金，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第（九）条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下： 黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第136号刑事判决书对谭权没收财产一案执行完毕，现已结案。 特此通知。 （院印） 二〇一九年十一月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7649号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：李栋。委托诉讼代理人：褚桂川。委托诉讼代理人：蔡丽。被告：孙长春。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告孙长春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇一九年十一月二十一日书记员 刘书言
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执保341号申请人：高洪城，男，1988年6月17日出生，汉族，江西省宜春市人，农民，户籍住址：江西省宜春市袁州区，现住罗平县。被申请人：李艳斌，男，1988年6月17日出生，汉族，罗平县人，农民，户籍住址：云南省曲靖市罗平县。本院在执行高洪城与李艳斌买卖合同纠纷财产保全中，本院对被保全人李艳斌的财产在价值2234元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人李艳斌的银行存款在价值2234元以内予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周顺斌二〇一九年十一月六日书记员  邓枝金
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1055号之三 申请执行人：江生财，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈战湖，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人江生财与被执行人陈战湖借款合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0628民初1422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周少静
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初6362号 原告：李元亭，男，1989年3月28日出生，汉族，住泰安市。 委托诉讼代理人：邹海岩，山东拓创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘学丽，山东拓创律师事务所实习律师。 被告：山东普度生物科技有限公司，住所地泰安市泰山明堂路泰山科技文化产业园**楼**。 法定代表人：单宝龙。 原告李元亭与被告山东普度生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李元亭申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李元亭撤诉。 审判员  王志貌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苗 兵
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2383号原告王正兵，男，1969年3月21日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人马峥峥，博兴捷诚法律服务所法律工作者。被告吴中吉，男，1975年6月27日出生，汉族，住博兴县。被告刘志德，男，1987年5月11日出生，汉族，住博兴县。原告王正兵与被告吴中吉、刘志德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正兵的委托诉讼代理人马峥峥到庭参加诉讼，被告吴中吉、刘志德经我院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正兵向本院提出诉讼请求：1．依法判令两被告立即归还原告借款3万元。2．诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月20日被告吴中吉以资金周转为由向原告王正兵借款3万元，由被告刘志德提供担保，并出具借条，约定2019年7月19日归还该借款。借款到期后，原告王正兵多次向被告吴中吉催要未果，为保障原告的合法权益，请求依法判若所请。被告吴中吉、刘志德在本案审理期间未提交书面答辩意见，且未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，被告吴中吉以资金周转为由，向原告王正兵借款3万元，原告王正兵当日通过银行转账的方式向其转款3万元。同日，吴中吉出具借据一张，载明吴中吉借用王正兵叁万元整，吴中吉在借款人处签名，刘志德在担保人处签名，并备注“约定2019年7月19日归还”。本院立案后，吴中吉偿还原告借款1万元，尚欠借款2万元。上述事实由原告提交的借据及当事人陈述在案为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴中吉向原告出具借据，载明了借款时间、借款数额、还款时间，借款人、担保人等信息，原告通过银行转账的方式向被告吴中吉交付了借款，双方借款事实清楚，证据充分。被告吴中吉未按约定向原告返还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告刘志德作为担保人在借据上签名，因双方未约定保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，刘志德应为连带责任保证人，其应对涉案借款承担连带清偿责任。综上，原告王正兵与被告吴中吉之间的借款合同及其与刘志德之间的保证合同，是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴中吉于本判决生效之日起十日内支付原告王正兵借款2万元；二、被告刘志德对被告吴中吉的上述给付义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告吴中吉追偿；三、驳回原告王正兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，财产保全费320元，由被告吴中吉、刘志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇一九年十一月十六日法官助理马振娟书记员顾梦琪
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1541号 李玉叶、李斌、王文文： 本院于2019年10月17日立案执行的（2019）鲁1424执1541号李玉叶和李斌、王文文借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初1973号民事判决书，被执行人李斌、王文文需向申请执行人支付1万元及利息。经本院执行，申请执行人王立振以（2019）鲁1424执保345号冻结李斌、王文文在（2019）鲁1424执372号案件中案件款11000元，并被执行人李斌已将案款执行费50元缴纳本院。现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇一九年十一月四日
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初242号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人廖经国，男，1978年1月2日出生，土家族，小学文化，无业，住湖南省桑植县，2008年10月7日因犯盗窃罪被桑植县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年1月29日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月23日被慈利县公安局刑事拘留，同年9月20日经慈利县人民检察院批准，次日由慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]213号起诉书指控被告人廖经国涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人廖经国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年10月至2019年8月间，被告人廖经国采取翻窗入室等手段，先后进入慈利县赵家岗乡金坪村赵某1家、赵家岗乡双河村赵某2、李某、杜某、赵某3家，共盗窃作案六次，盗得现金2000余元及香烟、笔记本电脑、手机等物品。 上述事实，被告人廖经国在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及现场照片，视频侦查报告书，手电、起子等作案工具照片，被告人廖经国指认现场笔录，证人沈某、朱某等人的证言，被害人赵某1、赵某2、李某、杜某、赵某3的陈述，湖南省桑植县人民法院（2008）桑法刑初字第101号刑事判决书，被告人廖经国的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人廖经国以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人廖经国犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖经国归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下： 被告人廖经国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖经国的刑期自2019年8月23日起至2020年8月22日止。被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 施 琦 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民申208号再审申请人（一审被告）：吕浩然，男，1989年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省萝北县。再审申请人（一审被告）：张悦，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审原告）：龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。负责人：安福生，行长。被申请人（一审被告）：肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社，住所地肇源县新站镇新肇社区。法定代表人：王双贺，主任。一审被告：李岳，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。一审被告：孙雪娇，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省虎林市。一审被告：张立家，男，1991年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。一审被告：张永权，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。一审被告：李立侠，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。一审被告：朱洪辉，男，1972年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。一审被告：冯玉娟，女，1973年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省大安市。再审申请人吕浩然、张悦因与被申请人龙江银行股份有限公司大庆新站支行、肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社金融借款合同纠纷一案，不服肇源县人民法院（2018）黑0622民初2076号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 由 艳审判员 陈世余审判员 崔明威二〇一九年十一月十二日法官助理王宇奇书记员傅艳杰
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初693号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人王跃武，在本市凌家塘市场打工。2019年7月30日因本案被取保候审。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）651号起诉书指控被告人王跃武犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王侃出庭支持公诉。被告人王跃武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王跃武于2019年6月10日20时许，酒后驾驶牌号苏Ｄ×××**的小型面包车行驶至本市钟楼区邹区镇振中路与邹新路路口，被执勤民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王跃武的血样检出乙醇成份，其含量为106.7毫克/100毫升。到案后，被告人王跃武如实供述上述罪行。公诉机关鉴于被告人王跃武自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人王跃武对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚制度，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王跃武犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王跃武认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王跃武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴一东二〇一九年十一月六日法官助理 张 蕙书 记 员 诸凌燕
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终534号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）曹建，男，1979年9月17日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，个体户，住桂阳县，2019年6月2日，因吸毒、容留他人吸毒被桂阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月12日被桂阳县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现被羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院起诉指控原审被告人曹建犯容留他人吸毒罪一案，于二Ｏ一九年九月二十四日作出（2019）湘1021刑初250号刑事判决：一、被告人曹建犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、对于公安机关扣押的毒品交由有权机关予以处理。原审被告人曹建不服，向本院提出上诉。桂阳县人民法院于2019年11月18日将案卷移送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人曹建申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人曹建在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人曹建撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021刑初250号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建湘 审 判 员 雷 闻 审 判 员 王 薇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 林雪莲 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执441号 申请执行人:陈强，男，1986年6月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被执行人：金钟官，男，1958年11月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 申请执行人陈强与被执行人金钟官之间民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）吉2405民初188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人金钟官未履行已生效的法律文书确定的义务,申请执行人陈强于2019年10月8日向本院提出强制执行申请。要求被执行人金钟官偿还借款本金200000元及利息，支付案件受理费2150元、本院依法受理。 执行过程中，本院依法采取如下措施： 1.2019年10月8日、10月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人金钟官名下财产信息，发现被执行人名下交通银行有存款账号，未发现有其他可供执行财产。 2.2019年10月9日，本院向被执行人金钟官邮寄送达执行通知书、报告财产令。 3.2019年10月8日，本院到延吉市房屋产权管理中心进行调查，发现被执行人位于延吉市西山街1185号爱得山庄12号楼1单元301室，有可供执行的房产。 4.2019年10月16日，本院查封了被执行人位于延吉市西山街1185号爱得山庄12号楼1单元301室的房屋产籍。 5.2019年10月16日，本院到延吉市进学街丽阳社区调查被执行人金钟官的工作单位、收入、经济实体等情况，未发现有可供执行的财产。 6．2019年10月19日，本院轮候冻结了被执行人金钟官名下交通银行账户 7．2019年10月23日，本院对被执行人金钟官采取限制高消费措施。 9.2019年11月1日，本院查询被执行人金钟官的住房公积金信息、保险理财产品，未发现被执行人金钟官有可供执行的住房公积金、保险理财产品。 10．2019年11月11日，本院与申请执行人陈强就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人陈强的意见，申请执行人孙强暂不主张拍卖被执行人金钟官名下的房屋，申请执行人陈强同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人金钟官有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请人陈强告知上述执行情况并进行了约谈，申请执行人陈强同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  金星海 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李玉荣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6698号上诉人（原审原告）：岳鑫峰，男，1991年2月7日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：太原市居函装饰工程有限公司，住所地太原市小店区体育路********。法定代表人：侯栋，该公司执行董事兼总经理。上诉人岳鑫峰因与被上诉人太原市居函装饰工程有限公司合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳鑫峰又以同意按照原审判决执行为由于2019年11月25日申请撤回上诉。本院认为，岳鑫峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人岳鑫峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3564元，减半收取1782元，由上诉人岳鑫峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O一九年十一月二十六日书记员 吴 慧
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0117刑初223号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人窦海涛，男，1979年12月21日出生，汉族，高中文化程度，户籍地西安市高陵区，2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。指定辩护人赵栋、刘金，陕西科健律师事务所律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2019]221号起诉书指控被告人窦海涛犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指控：2019年9月17日23时05分左右，被告人窦海涛酒后驾驶陕AXXX**小轿车在高陵区XX环XX路由东向西行驶时，被执勤民警查获，现场呼气式酒精测试仪现场测试窦海涛酒精含量为117mg/100ml，后被民警带至医院提取血样并现场封存。经陕西省西安市XX中心检验，窦海涛血液中乙醇浓度为138.40mg/100ml。公诉机关认为被告人窦海涛酒后驾驶机动车辆上道路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人窦海涛拘役二个月，并处罚金5000元，可宣告缓刑。被告人窦海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人窦海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  逄振亮二〇一九年十一月二十七日书记员  穆知懿1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2483号申请执行人：朱建华，男，1980年11月23日生，汉族，住江阴市。被执行人：许黎彬，男，1989年11月19日生，汉族，住江阴市。被执行人：徐忠兴，男，1978年4月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人朱建华与被执行人许黎彬、徐忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日作出的(2019)苏0281民初1026号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：许黎彬、徐忠兴应给付朱建华借款128000元及利息，并负担案件受理费1700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初1026号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 龚理坚审判员 顾永刚二〇一九年十一月二十八日书记员 李 剑
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6077号原告：重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区********风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司员工。被告：陈红兵，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘学英，女，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司与陈红兵、刘学英物业服务合同纠纷一案中，重庆泰祥物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泰祥物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月十一日书记员  曹漓萍
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执441号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行被执行人：王某某，男，1957年1月21日生，汉族，现羁押于某某看守所。本院在执行中国农业银行股份有限公司某某支行与王某某借款合同纠纷一案中，依据（2019）晋0303民督7号支付令确定的法律义务，经查被执行人王某某名下有奥迪轿车一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下晋C181**号车辆一部，查封期限为两年，自2019年11月15日起至2021年11月15日止，查封期间，不得为其办理转让、赠与、买卖等相关过户手续，不得为其设立权利负担。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠执行员  王 亮二〇一九年十一月十五日书记员  赵 云
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终924号 上诉人（原审被告）：张家界长盛实业有限公司，住所地张家界永定区小河坎。 法定代表人：刘香珍，执行董事。 委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李经恒，男1966年2月28日出生，汉族，系张家界长盛实业有限公司总经理。 被上诉人（原审原告）：龚汉星，男，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。 上诉人张家界长盛实业有限公司（以下简称“长盛公司”）因与被上诉人龚汉星公路货物运输合同纠纷一案，不服慈利县人民法院2019年9月29日所作出的（2019）湘0821民初1511号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 长盛公司上诉请求：1、撤销慈利县人民法院（2019）湘0821民初1511号民事判决，并改判上诉人支付被上诉人运费6403元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：第一，上诉人与被上诉人之间除了本案的运输合同纠纷一案外，还有仓储合同纠纷，本应合并审理，一审没有将两案合并审理从而导致本案的判决结果可能与仓储合同纠纷一案有冲突。第二、在仓储合同纠纷案件中，被上诉人在公安局的询问笔录中，明确表示“仓库不要钱”，这一事实证明上诉人不应支付被上诉人仓储费，本案判决运费为150元/吨，远高于市场价，显失公平，损害了上诉人的利益。 龚汉星辩称，上诉人长盛公司所主张的每吨运费100元没有证据，且每吨100元运费不足以支付成本。 龚汉星一审起诉请求：依法判令被告长盛公司给原告龚汉星支付运费9669元。 一审法院认定事实，2018年5月2日，长盛公司总经理李经恒与龚汉星达成了长盛公司所有的柴油在龚汉星的油罐中存放，并由龚汉星挂靠在长盛公司处的油罐车，将存放的柴油运送给长盛公司销售的客户，长盛公司支付龚汉星每吨150元费用的口头协议。之后，长盛公司三次运油至龚汉星处卸装存放。第一次所运的油，卸装在龚汉星的油罐中，但双方没有办理卸装存放、计量验收的交接手续。第二次所运的油，分别卸装在龚汉星的湘Ｇ×××××油罐车中和长盛公司安排的油罐车中，卸装在龚汉星的湘Ｇ×××××油罐车中的油，由长盛公司安排龚汉星直接运送到了指定的客户，卸装在长盛公司安排的油罐车中的油，由长盛公司拖走。第三次所运的油，卸装在龚汉星的油罐中，但双方仍未办理卸装存放、计量验收的交接手续。龚汉星按照长盛公司安排，龚汉星运送长盛公司存放的油给长盛公司指定的客户，至同年6月6日止，共给长盛公司运送柴油9次，由长盛公司的押运员莫金永负责与客户计量，长盛公司与客户直接结算油款，送货单一式四联，其中，龚汉星持有一联，但龚汉星与长盛公司之间的费用没有进行结算。 另查明，2018年5月4日至2018年6月6日原告接受被告的安排，向苗市慈胜（石英材料有限公司）运送柴油四次共计28.18吨；向卓尚勇运送柴油五次共计42175.1升，折计为35.85吨（42175.1L×1000×0.85g/ml÷1000000=35.848835t≈35.85t）。 一审法院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式。根据本院审理查明的事实，原、被告之间已经以口头形式形成运输合同关系，并已实际履行，本院予以确认。现原、被告双方因运输费用问题产生争议，原告主张运输费用为每吨150元，并有相关证据予以证明；而被告主张运输费用每吨100元，另外的50元是约定的保管费用的意见，与其在湖南省慈利县人民法院（2019）湘0821民初1905号庭审笔录中发表质证意见时自认“双方没有约定保管费用”的意见相矛盾，其主张缺乏证据支持，故本院认为原告所主张的运输费用为每吨150元的意见在证据上更具有优势，本院予以采信。关于本案所涉运输柴油的吨数问题，经本院核算，原告向苗市慈胜（石英材料有限公司）运送了28.18吨柴油，向卓尚勇运送了35.85吨柴油，共计运输64.03吨，与原告所主张的64.43吨存有差异，故对超出的0.4吨本院不予认定。 综上所述，一审判决认为原、被告之间达成的运输合同已成立并生效，合同约定的运费标准为每吨150元，原告已经接受被告的指派向他人运送了64.03吨柴油，故被告应向原告支付运输费用共计人民币9604.5元。对原告超出该数额的诉讼请求，不予支持。为维护交易安全，坚持契约正义，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告张家界长盛实业有限公司向原告龚汉星支付运输费用共计人民币9604.5元，限本判决生效之日起十日内一次性支付完毕；二、驳回原告龚汉星其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张家界长盛实业有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人长盛公司提交的中国石化销售股份有限公司湖南张家界石油分公司与张家界宏达石油实业有限公司所签订的成品油公路运输合同与本案没有关联，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定，“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，上诉人长盛公司与被上诉人龚汉星以口头的形式成立了运输合同关系，被上诉人龚汉星按照与上诉人长盛公司所达成的口头协议的内容，向上诉人长盛公司的客户运送了64.03吨的柴油，被上诉人龚汉星已履行了合同约定的义务，上诉人长盛公司应当向其支付相关的运输费用。根据长盛公司的上诉内容，本案争议的焦点主要是运输费用的标准问题，即运输费到底是每吨100元还是150元的问题。上诉人长盛公司主张每吨运费为100元，另50元属其他费用，但上诉人长盛公司并没有就该主张提供充分的证据证实，且相关已生效的判决也已认定上诉人长盛公司与被上诉人龚汉星之间在达成口头协议的时候约定为每吨150元的费用，并未将运输费用与其他费用进行区分，一审判决根据本案被上诉人龚汉星为上诉人长盛公司客户运送柴油的客观事实，采用优势证据的原则，认定双方约定的每吨150元费用为运输费并无不当，应予确认。上诉人上诉理由不充分，不予支持。 综上所述，长盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张家界长盛实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇一九年十一月十五日 法官助理赵丹 书记员戴佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院执  行  裁  定  书                           （2019）陕01执异1029号 案外人：罗佳欣，女，满族，1997年出生，住北京市海淀区信息路。申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路。负责人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋玉庆。被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人：李红梅。被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。法定代表人：宋玉庆。被执行人：宋玉庆，男，1960年出生，住上海市黄浦区大沽路。被执行人：宋宽，男，1988年出生，住上海市黄浦区大沽路。被执行人：徐秀英，女，1965年出生，住上海市黄浦区大沽路。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人罗佳欣以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第**；地号：WY12-45-1）房号7幢12401房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。在执行异议审查期间，案外人罗佳欣于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予案外人罗佳欣撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  邓      琳               审  判  员  王      炜                    审  判  员    童      超                          二O一九年十一月六日                法 官 助 理     王  治  水                              书 记 员    李      颖 - 1 -
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1081民初2061号原告：黑龙江翊航物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：陈秀云，总经理。委托诉讼代理人：苏鹏飞，男，该公司经理。被告：罗宝秋，女，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告黑龙江翊航物业管理有限公司与被告罗宝秋物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月7日立案。原告黑龙江翊航物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江翊航物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 艳二〇一九年十一月十五日书记员 刘飞飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5497号   原告：吴剑斌，男，汉族，1967年2月19日出生，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。   被告：尹文化，男，汉族，1973年3月5日出生，现住库尔勒市。   原告吴剑斌诉被告尹文化民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告吴剑斌未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告吴剑斌撤回起诉处理。   审判员 孟姜慧   二〇一九年十一月四日   书记员 张 莉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1707号申请人孙凤涛，男，汉族，1987年7月9日出生，住太康县。被申请人王金凤，女，汉族，1989年1月9日出生，住太康县。孙凤涛申请执行王金凤民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初2886号民事调解书书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  李景泉二〇一九年十一月二十七日书记员  李世峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6753号申请执行人:韩明旭，男，1991年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市中辰渣土工程有限公司。法定代表人：陈美红，总经理。本院在执行申请执行人韩明旭与被执行人济宁市中辰渣土工程有限公司买卖合同权纠纷一案中,该案生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张华勇二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋士超
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执1336号 申请执行人：喻文彬，女，1967年3月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：谭林，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：唐志君，男，1979年9月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：汪波，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人喻文彬与被执行人谭林、唐志君、汪波民间借贷纠纷一案中，申请执行人喻文彬与被执行人谭林、唐志君、汪波在2019年10月29日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0724执1336号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力 审判员  鄢澧舫 二〇一九年十一月四日 书记员  邱韦萍
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初90号原告边利超，女，汉族，1987年2月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告边利超诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告边利超在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告边利超撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十九日书记员  张冰冰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10636号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：曾文，男，1973年5月4日出生，汉族，户籍住址长沙市岳麓区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文、被告曾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告截至2019年8月15日止的信用卡欠款本金53281.32元，利息1645.15元，费用3884.32元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年6月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××39。截至2019年8月15日累计欠款58810.79元未给付。原告自2019年1月25日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告曾文辩称：其欠款事实属实，但暂无能力偿还，会将房子处理后将款项还清。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾文于2011年6月21日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，其签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、对账、缴款等事项，以及利息、违约金、手续费、年费等收费标准进行了约定。被告领取卡号为43×××39的信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2019年8月15日，被告累计拖欠本金53281.32元，利息1645.15元，费用3884.32元。由于催收未果，原告诉至本院。 上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，一、原告招商银行股份有限公司信用卡中心和被告曾文签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡。现被告未按期归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本金、支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持，但利息及相关费用总计不得超过年利率24%。二、被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曾文在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月15日的信用卡欠款本金53281.32元，利息1645.15元，费用3884.32元，并支付从2019年8月16日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，诉前保全费608元，合计1243元，由被告曾文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邵力 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行，住所地：庆安县庆安镇。法定代表人：候光岩，职务：行长。被告：张文，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住庆安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告张文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行撤回起诉处理。审判员 汪 友二〇一九年十一月三十日书记员 安思琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2539号之一申请执行人高原，男，1984年9月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高海龙，男，1978年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。高原申请执行高海龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019）宁0181民初3850号民事判决书已经发生法律效力,判令高海龙于判决生效后三日内向高原偿还借款74000元。申请执行人高原于2019年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人高海龙发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人高海龙纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，依法轮候查封被执行人高海龙名下的位于灵武市西湖名邸15号楼1单元802室房产，依法查封被执行人高海龙名下的宁AKMX**号汽车车户，但未能实际扣押该车辆，未能查询到被执行人高海龙的其他可供执行的财产。另查明，被执行人高海龙在本院另有5件作为被执行人的案件未执结。执行中，申请执行人高原亦未能向本院提供被执行人高海龙的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 浩
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2972号 上诉人（原审被告）：黄彬，男，汉族，1999年5月24日出生，住福建省南靖县。 被上诉人（原审原告）：王瑞羽，男，汉族，1978年12月22日出生，住福建省漳州市芗城区。 上诉人黄彬因与被上诉人王瑞羽民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，上诉人黄彬于2019年10月10日签收福建省漳州市芗城区人民法院向其送达的预交二审案件受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十一月十一日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5027号原告：熊旭梅，女，1980年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县沿河北路**江景豪门住宅区。被告：蚌埠市大汉网络科技有限责任公司，住所地：蚌埠市迎宾大道**。统一社会信用代码91340300343865356L。法定代表人：裴存珠。该公司执行董事兼总经理。委托代理人：徐志远，安徽润天律师事务所律师，执业证号：13401201910094190。委托代理人：季灿，安徽润天律师事务所实习律师，实习证号：12181904110056。本院在审理原告熊旭梅诉被告蚌埠市大汉网络科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告熊旭梅于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊旭梅向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告熊旭梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蚌埠市大汉网络科技有限责任公司负担。此页无正文。审判员  邓小强二〇一九年十一月二十七日法官助理杨慧书记员熊文丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0403民初4846号之一原告：沈健，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李武汉，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：姜从伦，男，1948年10月7日出生，汉族，四海商业大厦退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。第三人：姜华，女，1975年10月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。原告沈健与被告姜从伦、第三人姜华不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告沈健于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈健撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告沈健负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  蔡景诗人民陪审员  马莉莉二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 瀚
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执635号申请执行人：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹溪县鄂陕大道**。统一社会信用代码：91420300588202446。法定代理人：汤某，该行董事长。委托诉讼代理人：陈涛，男，汉族，1966年10月2日生，住湖北省竹溪县幸福路**。公民身份号码：。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为申请执行，进行和解，代收法律文书。系该行客户经理。被申请人：石磊，男，汉族，1988年12月4日生，住，住湖北省竹溪县××路××单元××号民身份号码：。本院在执行湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与石磊金融借款合同纠纷一案中，竹溪县人民法院作出的（2018）鄂0324民初771号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人石磊偿还借款100000元及利息、迟延履行金、案件受理费1141元，被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1.查明被执行人石磊已外出打工，虽经电话、微信联系，但拒不告知其真实打工地址。2.本院于2019年7月1日通过微信向被执行人石磊送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、送达地址确认书，限期三日履行，但被执行人未履行。3.本院于2019年6月26日、2019年11月13日先后两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，仅有零星存款，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月3日先后通过协助机关查询，被执行人石磊在本县无不动产登记信息、无住房公积金、未购买养老保险、商业理财保险。5.本院于2019年11月14日将被执行人石磊纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人石磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司认可法院的调查结果。7.2019年11月14日，申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司向本院递交了同意终结本次执行程序申请书。综上所述，本院在执行本案过程中，因被执行人外出不在家，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产。故本案被执行人石磊名下暂无财产可供执行，经本院征得申请执行人湖北竹溪农村商业银行股份有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0324民初771号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十一月十四日书记员  柯尊师
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1769号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，经理。被执行人：孙伟，男，汉族，1991年3月29日出生，住哈，住哈尔滨市呼兰区大用镇民主村达户屯div>本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72421号裁决书,受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与孙伟借款合同纠纷一案。执行过程中，申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72421号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭（院印）二〇一九年十一月二十七日书记员 周良熙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2855号 申请执行人：扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司，住所地扎赉特旗。 法定代表人：王树全 被执行人：韩福玉，男性,1984年11月8日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：佟乌云曹都，女性,1985年1月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。 扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司与韩福玉、佟乌云曹都借款合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗立信小额贷款有限责任公司申请，依据（2019）内2223民初2319号民事判决书，于2019年11月26日双方达成和解协议，协议内容如下：一、申请执行人被执行人双方口头协商，被执行人承诺2020年1月10日前一次性给付申请执行人全部欠款及利息，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款并同意查封本人名下房产，如被执行人逾期未能给付全部欠款及利息，申请执行人再按原民事判决书申请执行。于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2899号之十三 申请人李家庭，男，1965年2月4日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人褚福锋，男，1970年06月09生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人李家明，男，1965年12月07生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人王景芝，女，1965年4月11生，汉族，居民，住兰陵县。 关于申请人李家庭与褚福锋、李家明、王景芝追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人李家明在财付通支付科技有限公司085e9858efc0cc9e41c69aac0@wx.tenpay.com账户内余额人民币437.16元，现因申请人申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李家明在财付通支付科技有限公司085e9858efc0cc9e41c69aac0@wx.tenpay.com账户内余额人民币437.16元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十一月二十日 书记员 张天翔
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0703财保31号 解除保全申请人：刘斌,男,1979年6月25日出生,汉族。 委托诉讼代理人：赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。 被申请人：上海沪程道路建设发展有限公司。住所地：上海浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。 法定代表人：顾平，该公司执行董事。 诉前财产保全申请人刘斌于2019年10月16日向本院申请诉前财产保全，本院于当日依法作出（2019）陕0703财保28号民事裁定书，裁定对被申请人上海沪程道路建设发展有限公司的银行存款或应付工程款予以冻结，金额限于360000元以内，冻结期限为一年。现诉前财产保全申请人刘斌与被申请人上海沪程道路建设发展有限公司已达成调解协议，故解除保全申请人刘斌于2019年11月8日向本院申请解除诉前财产保全措施。 本院认为，解除保全申请人刘斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人上海沪程道路建设发展有限公司的银行存款或应付工程款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  毛 龙 二〇一九年十一月八日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8758号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：梁莉晶，女，1994年3月5日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告梁莉晶信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告梁莉晶下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告梁莉晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、梁莉晶偿还信用卡欠款共计人民币72868.77元（截止至2019年4月15日，欠款本金47754.63元、利息9114.75元、费用15999.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、梁莉晶承担本案诉讼费用。事实和理由：梁莉晶于2013年5月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，梁莉晶尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计72868.77元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将梁莉晶诉至法院。梁莉晶在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。梁莉晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，梁莉晶向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，梁莉晶签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，梁莉晶在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即梁莉晶)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向梁莉晶发放了卡号为62×××33的信用卡一张。随后，梁莉晶激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，梁莉晶尚有透支消费款本金47754.63元、利息9114.75元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15999.39元，共计72868.77元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，梁莉晶在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与梁莉晶之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。梁莉晶持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张梁莉晶偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求梁莉晶按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。梁莉晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁莉晶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47754.63元；二、被告梁莉晶于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元、公告费13.81元，由被告梁莉晶负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告梁莉晶在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4806号原告：赵志兵，男，1987年3月30日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县政通大道**，统一社会信用代码：91410922874073825R。法定代表人：仝玉民，该行董事长。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文江，该公司职工。原告赵志兵与被告河南清丰农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告赵志兵于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志兵的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵志兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵志兵负担。审判员  徐俊奎二〇一九年十一月二十日书记员  王 琳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初2886号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：张海涛，男，1986年3月1日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十八日书记员  郜 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11466号之一 申请执行人：陈某某，男，汉族，1980年11月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。 被执行人：刘某某，女，汉族，1985年4月12日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15338号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行如下义务：一、被执行人刘某某向申请执行人陈某某偿还借款本金30万元（人民币，下同）及利息（以30万元为本金，按6000元/月计算，自2017年3月1日起计至实际款项还清为止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、保全费2020元、公告费450元及本案执行费由被执行人承担。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.轮候查封被执行人刘某某名下位于广东省××区××大道与××街××葵花公寓××[房地产证号粤（2015深圳市不动产权第00××××1号）]的房产，查封期限自转为正式查封之日起叁年，原首封案号为深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初14101号，现执行案号为（2018）粤0305执6304号，本院已发函参与分配； 2.继续查封被执行人刘某某名下车牌号为粤Ｂ×××××号小型车壹辆，自2019年8月7日至2021年8月6日； 3.轮候查封被执行人刘某某名下车牌号为粤Ｂ×××××号小型车壹辆，查封期限自转为正式查封之日起贰年。 4.轮候冻结被执行人刘某某名下深圳市××科技有限公司的股权份额（权利份额：95%），冻结期限自转为正式冻结之日起叁年。 此外，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他具备处分条件的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月向本院书面申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  薛文超 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭培华
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16107号 原告：楼洪良，男，1956年10月5日出生，汉族，退休职工，住金华市婺城区。 被告：楼洪云，男，1959年1月13日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。 原告楼洪良为与被告楼洪云、金燕飞、金旭丰、黄旭东、黄旭霞所有权确认纠纷一案，于2019年8月30日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员吴功君适用简易程序。依原告楼洪良申请，本院于2019年10月22日通知金志品作为本案的共同被告参加诉讼。本院于2019年10月21日、11月12日两次公开开庭审理了本案，原告楼洪良和被告楼洪云到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告楼洪良向本院提出申请要求撤回对金燕飞、金旭丰、黄旭东、黄旭霞、金志品的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告楼洪良向本院提出诉讼请求：判令被告楼洪云协助将坐落于义乌市，四至为：东，本户墙外为界靠路；南，本户墙外为界靠弄；西，本户墙外为界靠空地；北，本户墙外为界靠弄的三间房屋中的靠西一间、中心一间的房屋不动产权登记至原告楼洪良名下。事实和理由：根据已经生效的（2016）浙0782民初6879号民事判决书，坐落于义乌市，四至为：东，本户墙外为界靠路；南，本户墙外为界靠弄；西，本户墙外为界靠空地；北，本户墙外为界靠弄的三间房屋中的靠西一间、中心一间的房屋归原告楼洪良所有。判决后，因被告楼洪云继续占用中心一间的房屋，原告楼洪良在2018年1月2日向义乌市人民法院起诉要求腾退，后义乌市人民法院在2018年2月6日作出（2018）浙0782民初163号民事判决，判令被告楼洪云在判决生效后十日内腾空上述房屋。现该房屋经义乌市人民法院执行局执行予以强制腾空。另根据（2016）浙0782民初6879号民事判决书认定，涉案房屋于1971年左右建造，1992年办理集体土地建设用地使用证时登记在楼道森名下，证号为义集建（1992）字第76528号，地号为：29-01-09-052，用地面积为101.56平方米。楼道森已于2015年12月4日去世，现因被告楼洪云不予配合，特诉至贵院，请依法判决。 被告楼洪云辩称：原告楼洪良起诉状事实和理由中说2018年1月份法院执行，法院判决我一间、原告楼洪良两间，实际上我没有东西放在原告所谓的那间房屋里，农具等东西都是父母在世前的东西，原告说我占用了这些东西和房子，就向法院申请执行了。我认为我没有义务协助原告楼洪良过户，理由是：2002年的分家析产约约定是两兄弟一人一半，后原告利用我父亲临死10天前写下遗嘱，而这份遗嘱是原告叫父亲写的，不是我父亲自己真实意愿表示，所以原告要我协助过户不同意，因为是原告不公在先。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告楼洪良提供的义集建（1992）字第76528号集体土地建设用地使用证一份、本院出具的（2016）浙0782民初6879号案件中本院对金旭丰、黄旭东、黄旭霞、骆翠菊所制作的四份调查笔录（均为复印件）和黄旭东、黄旭霞向本院出具的放弃继承声明书两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、原告楼洪良提供的（2016）浙0782民初6879号民事判决书（核对件）、（2018）浙0782民初163号民事判决书、（2018）浙0782执9669号执行案件受理通知书（复印件）各一份，拟证明：（1）、法院生效裁判已经确认讼争房屋中靠西一间、中心一间的房屋归原告所有，且已经另案起诉要求被告楼洪云腾空，经申请强制执行已腾空；（2）、涉案被告系楼道森的第一顺序继承人，依法负有协助办理不动产权变更登记的义务。被告楼洪云对（2016）浙0782民初6879号民事判决书的真实性无异议，对（2018）浙0782民初163号民事判决书和（2018）浙0782执9669号执行案件受理通知书认为没有看到过，其不知道。本院认为，原告楼洪良提供的上述证据均系本院制作的法律文书，本院予以确认并在卷佐证。 2、被告楼洪云提供的公证书（复印件）一份，拟证明原被告父亲还有案涉以外的房产。原告楼洪良认为其不知情。本院认为，该公证书系复印件，且其中只有黄旭东签名，而黄旭东又未到庭作证，无法确认该公证书的真实性及与本案的关联性，本院对该公证书不予确认。 3、被告楼洪云提供的共同声明（复印件）一份，拟证明原告楼洪良的道德底线突破了。原告楼洪良认为其不知情。本院认为，该共同声明属证人证言，又系复印件，因声明人未到庭作证，无法确认该声明书的真实性及与本案的关联性，本院对该声明书不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告楼洪良与被告楼洪云系兄弟关系。案涉房屋坐落于义乌市，登记在原告楼洪良和被告楼洪云的父亲楼道森名下，该房屋的集体土地建设用地使用证证号为义集建（1992）字第76528号，地号为29-01-09-052，用地面积101.56平方米，四至为：东至本户墙外为界靠路，南至本户墙外为界靠弄，西至本户墙外为界靠空地和北至本户墙外为界靠弄。楼道森于2015年12月4日去世后，原告楼洪良向本院提起诉讼，要求确认案涉房屋的所有权。2016年8月15日，本院作出（2016）浙0782民初6879号民事判决，判决确认案涉三间房屋中的中心间一间和靠西一间房屋所有权归原告楼洪良所有。上述判决生效后，因被告楼洪云仍占用案涉房屋的中心间，原告楼洪良于2018年1月2日再次诉至本院，本院于2018年2月6日作出（2018）浙0782民初163号民事判决，判决被告楼洪云于判决生效后十日内腾空案涉房屋的中心间。因被告未履行已生效的本院（2018）浙0782民初163号民事判决，原告楼洪良于2018年8月2日申请本院强制执行，经本院强制执行，案涉房屋的中心间已腾空。 本院认为，案涉三间房屋中的中心间一间和靠西一间房屋业归原告楼洪良所有，这已为本院已生效的（2016）浙0782民初6879号民事判决书所确认，被告楼洪云应当协助原告楼洪良办理案涉房屋的产权过户登记手续。原告楼洪良的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告楼洪云协助原告楼洪良将坐落于义乌市义集建（1992）字第76528号土地上房屋中的中心间一间和靠西一间房屋产权过户登记至原告楼洪良名下。 案件受理费7103元（已减半），由被告楼洪云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴功君 二〇一九年十一月十八日 书记员  俞 姣
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0902执2234号申请执行人：泰安市龙诚建材有限公司，住所地泰安市省庄镇。被执行人：宋洪果，男，1969年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：吴乃喜，女，1966年7月1日出生，汉族，住泰安市。关于申请执行人泰安市龙诚建材有限公司与被执行人宋洪果、吴乃喜买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初4815号民事判决书执行中，请执行人与被执行人达成长期履行和解意见为由申请撤回该案执行申请，申请执行人可于被执行人违约后向本院恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0902民初4815号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇一九年十一月十五日书记员  李 亮
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执保1354号申请人:丛成洋,男,1968年2月15日出生,汉族,住宁阳县。被申请人:孙强,男,1979年8月26日出生,汉族,农民，住肥城市。被申请人：王晓敏,女,1982年10月20日出生,汉族,农民，住肥城市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2019）鲁0921民初3919号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人的银行存款10000元或其它相应价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 强二〇一九年十一月十八日书记员 杜焕波
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执866号 郑丹妹、陈国勇、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人郑丹妹、陈国勇与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1241号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金2333.33元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人已支付逾期交房的违约金2333.33元、未砌墙体补偿金1000元给申请人，并负担本案受理费25元及执行费50元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1241号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执异18号案外人：湖北虹光置业有限公司（以下简称虹光公司）。法定代表人：谢光虹。委托代理人：王洪山、童威，湖北开成律师事务所律师。申请执行人：魏晓英，女。被执行人：湖北汉桥置业有限公司（以下简称汉桥公司）。法定代表人：耿协助。被执行人：耿协助，男。在本院执行魏晓英与湖北汉桥置业有限公司、耿协助借款合同纠纷一案中，案外人湖北虹光置业有限公司于2019年8月21日对我院作出的（2018）鄂1221执609号通知书及（2018）鄂1221执609-3号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湖北虹光置业有限公司称：1、异议人项目负责人黄先海2019年1月25日通过微信收到嘉鱼县人民法院（2018）鄂1221执609号通知书后，当即也通过微信发送湖北汉桥置业有限公司向异议人公司发送的《债权转让通知书》，并认为本公司不欠汉桥公司任何款项了；2、2018年5月23日我公司收到汉桥公司债权转让通知书后，我公司不再对汉桥公司负有债务，只是对债权转让后新的债权人负有债务，同时，我公司已经对大部分新的债权人履行了给付义务，嘉鱼县人民法院再对我公司强制执行到期债权，不仅侵害我公司的合法权益，也损害了依据债权转让合法取得债权的第三人的合法利益。为此，我公司提出申请，申请人民法院依法撤销对我公司的强制执行行为。本院查明，申请执行人魏晓英与被执行人汉桥公司、耿协助借款合同纠纷一案，2018年6月26日作出（2018）鄂1221民初787号民事调解书，经本院主持调解双方当事人达成如下协议：湖北汉桥置业有限公司、耿协助欠原告魏晓英本金232万元，定于2018年8月30日归还150万元，于2019年6月30日前归还82万元。由于汉桥公司、耿协助未按照调解协议履行还款义务，申请执行人魏晓英向本院申请强制执行，本院依法立案启动执行程序。在案件执行过程中，申请执行人魏晓英申请本院执行汉桥公司在案外人虹光公司的到期债权。本院于2019年1月24日作出（2018）鄂1221执609号通知书及（2018）鄂1221执609-2号执行裁定书，通知案外人虹光公司向申请执行人魏晓英履行对汉桥公司的到期债务232万元，并同时裁定查封虹光公司开发建设的四套房产。上述通知书及执行裁定书由执行人员于2019年1月25日通过拍照用微信发送给虹光公司开发项目负责人黄先海。2019年6月13日本院作出（2018）鄂1221执609-3号执行裁定书，裁定评估、拍卖湖北虹光置业有限公司开发建设的学府华庭A栋2单元1702、1808室、A栋3单元1705、1801室四套房屋。案外人虹光公司于2019年8月21日向本院书面提出异议申请。本院认为，申请执行人魏晓英向本院申请强制执行，本院依法立案启动执行程序，并依申请执行人的申请，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条的规定，向案外人发送了（2018）鄂1221执609号通知书，通知其依法履行到期债务，该通知书由执行人员于2019年1月25日通过微信送达给了案外人，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十二条的规定，该微信送达方式，可视为已送达。按照通知书要求，案外人收到通知后，如有异议，应在收到通知书后十五日内提出。但是，案外人虹光公司是在收到本院（2018）鄂1221执609-3号执行裁定书后于2019年8月21日向本院递交书面异议，请求本院中止执行上述通知书及评估、拍卖裁定书。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第65条的规定，第三人在履行通知后指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。为此，本院作出的（2018）鄂1221执609号通知书及（2018）鄂1221执609-3号执行裁定书，符合相关的民事执行法律规定，应予维持，对案外人提出中止执行的请求，没有事实和法律依据，理由不能成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人虹光公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张文革审判员  杜先文审判员  高幼萍二〇一九年十一月十五日书记员  陈 念附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8350号原告：重庆时代建设集团物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道****负1-17，统一社会信用代码91500115065697494H。法定代表人：黄蓉，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：晏九惠，女，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：苟义清，男，公司员工。被告：周觅，女，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆时代建设集团物业管理有限公司与被告周觅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告重庆时代建设集团物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆时代建设集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆时代建设集团物业管理有限公司负担。审判员 邓 爽二〇一九年十一月二十七日书记员 罗梦妮
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执903号申请执行人:杨杰，男，1971年11月7日生，汉族，住诸城市，被执行人：王钦广，男，1977年7月23日生，汉族，住诸城市，被执行人：马耀梅，女，1979年3月4日生，汉族，住诸城市，被执行人：曹伟，男，1978年4月15日生，汉族，住诸城市，被执行人：闵伟，男，1987年1月3日生，汉族，住诸城市，被执行人：王香，1991年7月18日生，汉族，住诸城市，本院依据（2016）鲁0782民初5005号民事判决书，在执行申请执行人杨杰与被执行人王钦广、马耀梅、曹伟、闵伟、王香民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为49300元。本院于2019年2月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、已于2019年3月1日、2019年8月6日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券，未查到可供执行的财产。2、已于2019年10月31日到诸城市不动产登记中心对被执行人王钦广名下鲁潍房权证诸城市字第**、曹伟名下鲁（2017）诸城市不动产权第**房产办理查封手续，系被执行人名下唯一生活用房；3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0782民初5005号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 志审判员 何兆红审判员 王树明二〇一九年十一月一日书记员 张 惠
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执835号申请执行人王来峰，男，1974年9月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人滕祖美，女，1969年9月6日出生，汉族，住昌乐县。被执行人滕玉军，1968年5月12日出生，汉族，住本院于2019年7月24日立案执行申请执行人王来峰与被执行人滕祖美、滕玉军民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鲁0725民初889号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次性付清，双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0725执835号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可在此申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛明顺审判员  钟德军审判员  刘 强二〇一九年十一月二十五日书记员  冯庆磊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21697号上诉人（原审原告）：张哲斌。被上诉人（原审被告）：宋洋。委托诉讼代理人：杨留伟，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔璐璐，河南天坤（河南自贸区）律师事务所实习律师。原审被告：刘小贤。原审被告：刘小瑞。原审被告：郑州御源置业有限公司。法定代表人：张永杰。委托诉讼代理人：孟志娟，公司员工。上诉人张哲斌因与被上诉人宋洋及原审被告刘小贤、刘小瑞、郑州御源置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初12783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张哲斌于2019年11月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被上诉人宋洋及原审被告刘小贤、刘小瑞、郑州御源置业有限公司的上诉。本院认为，张哲斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张哲斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9233元，减半收取4616.5元，由上诉人张哲斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  鲁金焕审判员  钟晓奇审判员  徐国庆二〇一九年十一月二十八日书记员  刘红玉
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10480号原告：于洪生，男，1960年4月19日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：李家军，江苏苏泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏苏泓律师事务所实习律师。被告：杨永志，男，1964年4月2日出生，汉族，住南京市。被告：江苏茂润装备科技有限公司，住所地南京市。法定代表人：杨永志。原告于洪生与被告杨永志、江苏茂润装备科技有限公司（以下简称茂润公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于洪生诉称，于洪生与杨永志系老乡和朋友关系。杨永志系茂润公司的法定代表人。杨永志以资金周转困难为由向于洪生借款，于洪生通过银行转账的方式分别于2016年6月17日、2016年9月7日、2017年1月22日出借给杨永志50万元、20万元、30万元，合计100万元。2017年1月15日，经对账，双方结清了前期利息，杨永志重新出具了100万元的借条，约定借款利息为月息2%，并加盖了茂润公司的公章，杨永志称该款项大部分用于茂润公司的生产经营。后杨永志与茂润公司均未按照约定履行，因茂润公司在南京市六合区人民法院已进入破产清算程序，经于洪生申请，茂润公司破产管理人已经认可本案债务系公司债务，现杨永志作为共同借款人，也应承担还款义务，故于洪生诉至法院，请求判令：1.杨永志归还于洪生借款本金100万元及利息（按照月利率2%的标准，从2017年1月25日计算至实际还款之日止）；2.杨永生承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，2018年11月28日，南京市六合区人民法院作出（2018）苏0116破11号民事裁定书，裁定受理王兰馨对江苏茂润装备科技有限公司的破产清算申请。本案中，杨永志辩称案涉借款仅系茂润公司借款，与其个人无关。因茂润公司与本案审理结果有法律上的利害关系，本院于2019年10月25日依法追加江苏茂润装备科技有限公司为本案共同被告。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，本案应移送南京市六合区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 辛 靓二〇一九年十一月五日书记员 朱伶仪
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9997号 原告：张玉雪，女，汉族，1974年4月8日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽洪淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茂，安徽洪淮律师事务所实习律师。 被告：韩恩，男，汉族，1994年5月5日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 原告张玉雪与被告韩恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日、2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告张玉雪的委托诉讼代理人徐付忠、李茂、被告韩恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年3月5日，被告以做生意需要资金为由，通过宋章全介绍，向原告借款100000元，约定借款期限为2017年3月5日至2017年9月5日。借款到期后被告迟迟不予还款，经多次催要未果。原告为此诉讼来院。 被告韩恩辩称，借款属实，但是借条时限和还款时限是2017年3月至2017年9月，借条标清了9月5日之前一次性还清，还款时限为半年，已经过了还款时限，是作废的借条，出借人和借款人都是我写的。借款明确指出2017年3月借款到2017年9月一次还清，原告的取款证明不了什么。 本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为2017年3月5日至2017年9月5日。后被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告向原告借款100000元，有被告出具借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告辩称已经偿还原告借款，且原告提供借条为作废借条，但未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告韩恩于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉雪借款100000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告韩恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年十一月二十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11976号 原告：四川力宝企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**。 法定代表人：陈松坤，董事长。 委托诉讼代理人：曾曼，女，系公司员工。 被告：于静，女，1964年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告四川力宝企业管理有限公司与被告于静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告四川力宝企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川力宝企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓力萍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初8259号原告：恩施鄂旅投物业管理有限公司，住所地：恩施市舞阳办事处耿家坪村马家鞍组农产品加工园配套服务区******。法定代表人：鲁江，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：林兴荣，湖北多能律师事务所律师。被告：李俊，男，1973年9月25日出生，住恩施市，被告：杨俊，女，1973年11月15日出生，住恩施市，恩施鄂旅投物业管理有限公司诉被告李俊、杨俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，恩施鄂旅投物业管理有限公司以被告李俊、杨俊已缴纳所欠物业费为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许恩施鄂旅投物业管理有限公司撤回对被告李俊、杨俊的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施鄂旅投物业管理有限公司承担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月二十九日书记员  董健芳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民督207号 （异议人）被申请人：邓守刚，男，汉族，1975年11月1日生，住桐梓县。 申请人：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：遵义市。 法定代表人：刘璇，执行董事兼总经理。 委托代理人：熊薛飞、杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 申请人遵义俊安物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。2019年11月6日发出（2019）黔0322民督207号支付令，限令被申请人邓守刚应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人遵义俊安物业服务有限公司交纳物业管理费2509元，或者向本院提出书面异议。 被申请人邓守刚于2019年11月26日向本院提出异议称：申请人未与被申请人签订物业管理服务合同，申请人提交的前期物业合同与补充协议未向小区业主公示，在管理期间，时常出现垃圾成山，申请人交纳的装修保证金大于申请人要求被申请人交纳的保证金。被申请人请求裁定支付令失效。 本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0322民督207号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人遵义俊安物业服务有限公司负担。 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严思成
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3952号 原告：王巧英，女，1970年10月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：尤明（系原告丈夫），男，1969年11月21日生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：李琨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。 被告：万幸中，男，1989年2月25日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：万益德，男，出生年月不详，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告王巧英与被告万幸中、万益德借用合同纠纷一案，本院2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王巧英的委托诉讼代理人尤明、李琨到庭参加诉讼，被告万幸中、万益德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王巧英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的材料借用合同；2、判令两被告返还钢管2368米、扣件2176只、钢笆15张、螺丝杆600根、木方75根（264米）或者赔偿借用物价款34394元；3、判令两被告支付从2016年9月1日起至实际返还之日的材料使用费（钢管0.009元/天·米，扣件0.007元/天·只）。事实与理由：两被告系父子关系。2016年上半年，两被告在承建船闸闸管所办公室、宿舍配套房屋工程施工中，因钢管、扣件等材料不能满足工程施工需要，于2016年3月21日至6月期间，陆续向原告借用钢管2368米、扣件2176只、钢笆15张、螺丝杆600根、木方75根。但在2017年初工程结束后，被告不仅没有向原告偿还上述借用材料，而且还将向原告借用的材料运到其他工地使用至今未还，期间原告多次找被告要求其立即返还借用的材料，但被告置之不理，被告的行为已侵害了原告的合法权益，给原告的经营造成一定的经济损失，特向贵院起诉，请求依法裁决。 被告万幸中、万益德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告万幸中、万益德在高良涧船闸扩容过程中，向原告王巧英借用建筑材料，分别为：2016年3月21日借用钢管336米、扣件560只；2016年4月2日借用钢管420米，扣件1000只；2016年4月3日借用钢管695米，扣件116只；2016年4月7日借用钢管492.1米；2016年4月8日借用扣件500只；2016年4月11日借用钢管340.9米，螺丝杆600根；2016年4月21日借用木方75根；2016年4月26日借用钢管84米；2016年6月30日借钢笆15张。上述材料至今未归还。 审理中，江苏省高良涧船闸管理所出具证明，载明：“在整治高良涧船闸扩容工程建设中，房建队伍将原办公房屋改建并新建办公楼房，房建工程完成后，我所于2016年1月份搬入并投入使用。 本院认为：原告将钢管、扣件等材料交付被告使用，双方并未约定使用的费用，应认定双方之间为借用合同关系。因原、被告是因高良涧船闸扩容工程相识，原告主张被告称是因该工程所需，向原告借用相关材料，故被告应在工程结束后向原告归还材料。根据江苏省高良涧船闸管理所出具的证明，原办公房屋改建以及新建办公楼房在2016年1月份即已经结束，被告所借用材料发生在2016年3月-6月份，借用行为发生在原办公房屋改建以及新建办公楼房工程结束之后，可见被告所借材料并未用于高良涧船闸扩容工程，双方合同目的无法实现，合同应予解除。在发生解除事由之后，所发生的材料占用费用，应由被告承担，原告主张的费用标准并不过高，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原、被告双方的借用合同； 二、被告万幸中、万益德于本判决生效之日起五日内向原告王巧英返还钢管2368米、扣件2176只、钢笆15张、螺丝杆600根、木方264米； 三、被告万幸中、万益德于本判决生效之日起五日内向原告王巧英支付钢管、扣件占用费（从2016年9月1日起至实际返还之日止，按钢管0.009元/天·米，扣件0.007元/天·只的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元，减半收取899元，由被告万幸中、万益德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××38） 审判员  张大鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  王晓萌
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1162号之一案件来源：四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：王鑫，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行刑事审判庭移送执行王鑫缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）川0302刑初14号刑事判决书，依法向被执行人王鑫发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人王鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王鑫至今未履行。经查询，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人王鑫有可供执行的财产。本院已依职权对被执行人王鑫采取限制高消费、纳入失信人名单等强制措施。本案执行标的3000.00元，执行费50.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院在任何时候发现被执行人王鑫有可供执行的财产随时追缴。审 判 长 牟高泉审 判 员 余运河审 判 员 郭礼平二〇一九年十一月十四日法官助理 黄 龙书 记 员 林 玉
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2392号之一 申请执行人杨炳晨，男，1976年5月8日出生，住杭州市下城区。 被执行人黄翔，男，1988年7月2日出生，住海南省白沙黎族自治县。 杨炳晨与黄翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初2996号判决书已经发生法律效力。权利人杨炳晨向本院申请执行，本院于2019年07月19日立案执行。执行标的为154546元，案件受理费1284元，申请执行费2218元及生效民事判决书所确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人杨炳晨予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月01日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十一月一日 代书记员  周梦丹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1839号长沙辉网智能化安装工程有限公司长沙范城商业管理有限公司：关于申请人长沙辉网智能化安装工程有限公司与被申请人长沙范城商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案,长沙辉网智能化安装工程有限公司于2019年11月13日立案申请保全的（2019）湘0124民初9013号民事裁定书，要求保全被申请人长沙范城商业管理有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审403号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人史永克，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人史永克为追缴社会保险金一案，经审查查明史永克涉嫌冒领社会保险金1667.57元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对史永克在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金1667.57元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 宁