wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更863号 罪犯柯金国，男，1978年10月7日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。 福建省长乐市人民法院于2017年6月2日作出（2017）闽0182刑初238号刑事判决，以被告人柯金国犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）闽01刑终828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯金国在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯柯金国减刑的异议。 本院认为，罪犯柯金国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯柯金国减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月16日起至2020年11月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年二月二十五日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0881刑初117号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人林华帅，男，1994年11月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贵港市覃塘区，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年10月18日被桂平市公安局取保候审，2019年2月22日本院决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2019〕62号起诉书指控被告人林华帅犯交通肇事罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人林华帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月22日8时40分，何某1驾驶人力二轮自行车沿道路右侧路边在前，被告人林华帅驾驶桂Ｒ×××××重型自卸货车在后，两车同向由桂平西收费站方向沿蒙圩高速引路往省道304线方向行驶，行驶至桂平市路段，被告人林华帅驾车因操作不当，致使其所驾车左侧车头与何某1所驾车辆发生碰撞，造成何某1当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队作出事故认定，被告人林华帅负本次事故的全部责任，何某1不负事故的责任。 另查明，事故发生后，被告人林华帅在事故现场等候交警前来处理，并如实交代自己的犯罪事实。被告人林华帅与被害人何某1家属达成赔偿协议，得到被害人何某1家属谅解。 上述事实，被告人林华帅在庭审过程中表示无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、行驶证、驾驶证复印件、车辆检验报告、提取血液材料、事故责任认定书、赔偿凭证、交通事故谅解书、证人梁某、何某2等人的证言、被告人林华帅的供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林华帅违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林华帅犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人林华帅在事故现场等候交警前来处理，并如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人林华帅与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林华帅犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人林华帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  梁洁萍 二〇一九年二月二十六日 书记员  韦 锋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更829号 罪犯连漳龙，男，1998年11月27日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽0505刑初353号刑事判决，以被告人连漳龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽05刑终1665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯连漳龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯连漳龙减刑的异议。 本院认为，罪犯连漳龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、（第七条）以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯连漳龙减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月28日起至2019年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年二月十八日 书记员 李晓圻
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初295号 原告：蒋国忠，男，1983年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：钱林，男，1985年10月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告蒋国忠与被告钱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国忠之委托诉讼代理人吴旭军到庭参加诉讼，被告钱林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款17000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款17000元，被告口头承诺此款会尽快归还，可后被告并没有按约履行还款义务。为此原告多次向被告催讨，可至今被告未归还分文。现原告为维护自身的合法权益，依法诉至法院。 被告钱林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告提交的证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，被告钱林向原告蒋国忠借款17000元，并出具借条一份确认了借款事实。后经原告多次催讨，均未果。为此，原告蒋国忠于2019年1月8日起诉至本院，要求解决。 本院认为，原告蒋国忠与被告钱林之间的借贷法律关系合法有效。被告钱林尚欠原告蒋国忠借款17000元未还的事实清楚，有借条及当事人的陈述在案佐证。双方未约定还款期限，被告理应在原告催讨后及时履行还款义务，其未及时履行还款义务，违反法律规定，应承担归还借款的民事责任。故原告蒋国忠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告钱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 钱林于本判决生效之日起十日内归还蒋国忠借款17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，减半收取112.50元，由钱林负担。 蒋国忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，钱林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  俞 忠 二〇一九年二月二十五日 法官助理  金叶** 代书记员  洪 滨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4303号之一原告：徐春山，男，1970年8月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：蒋金敏，男，1975年11月25日生，汉族，住浙江省富阳市。被告：欧本裕达(杭州)食品科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：不详。原告徐春山与被告蒋金敏、欧本裕达(杭州)食品科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告徐春山诉称，2017年1月3日，原告与被告蒋金敏、欧本裕达(杭州)食品科技有限公司(原名：浙江万珏幕墙科技有限公司)签订借条一份，约定，被告蒋金敏向原告借款人民币(以下币种相同)800万元；借款利息按月利率2%计算；如需归还，原告需提前一个月通知；若逾期，则原告有权向法院起诉，且实现债权的律师费由被告承担。同时，被告欧本裕达(杭州)食品科技有限为被告蒋金敏的借款承担连带担保责任。此后，原告分别于同年1月4日、1月5日向被告蒋金敏指定银行账户支付借款合计800万元。2018年11月14日，原告委托律师向两被告发出律师函，要求两被告还本付息，但两被告均未履行。现诉请：1、判令被告蒋金敏归还原告借款800万元；2、判令被告蒋金敏支付借款800万元至实际清偿日止按年利率24%计算的利息(其中借款400万元利息自2017年1月4日起算，借款400万元利息自2017年1月5日起算)；3、判令被告蒋金敏支付原告律师费20万元；4、判令被告欧本裕达(杭州)食品科技有限公司对被告蒋金敏上述第一、二、三项诉请中的付款义务承担连带清偿责任；5、诉讼费、财产保全费由两被告承担。被告蒋金敏、欧本裕达(杭州)食品科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权均提出异议，认为涉案借条系在浙江省杭州市富阳区金平路XXX号XXX室办公室商谈并形成，再由原告进行转款，故本案借款行为发生在浙江省杭州市富阳区，借款合同的履行地亦在该地。据此，要求将本案依法移送被告住所地或者合同履行地法院(即浙江省杭州市富阳区人民法院)审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告提出的诉请系基于原、被告存在借款合同关系，虽然双方就借款合同履行地未作约定，但本案争议标的为给付货币，原告在本案中系作为接收货币一方，而原告住所地属本院辖区，故原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院就本案具有管辖权。据此，被告蒋金敏、欧本裕达(杭州)食品科技有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告蒋金敏、欧本裕达(杭州)食品科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告蒋金敏、欧本裕达(杭州)食品科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐华萍人民陪审员  沈 英人民陪审员  宋丽君二〇一九年二月十八日书 记 员  周丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214破申1号申请人：杨蕾，女，1973年4月8日生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：无锡鸿庆房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202145546388666,住所地江苏省无锡市新吴区鸿山至德大道807-1。法定代表人：丁兆吉，该公司董事长。2019年2月2日，杨蕾以无锡鸿庆房地产开发有限公司作为债务人，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算。本院通知了无锡鸿庆房地产开发有限公司，无锡鸿庆房地产开发有限公司对于结欠杨蕾的债务予以确认，且认可自身目前资不抵债，对到期债务明显缺乏清偿能力，同意进入破产程序。本院查明：2018年1月到4月，杨蕾共计借给无锡鸿庆房地产开发有限公司2971650元，后在归还部分款项后，无锡鸿庆房地产开发有限公司尚结欠杨蕾借款本息828583.76元。又查明，因被浙江中成建工集团有限公司起诉并保全，无锡鸿庆房地产开发有限公司名下所有房产和银行账户都被无锡市中级人民法院查封。又查明：无锡鸿庆房地产开发有限公司成立于2010年4月27日，股东为宁波梅山保税港区昌庆投资合伙企业（有限合伙），持股比例为99%；上海广紘投资管理股权有限公司，持股比例为1%。法定代表人为丁兆吉。本院认为：无锡鸿庆房地产开发有限公司不能清偿杨蕾到期债务，且其资产全部被查封后，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。其为有限责任公司，属于破产的适格主体。其企业登记机关为无锡市新吴区市场监督管理局，本院对本案具有管辖权。其对债权人提出的破产申请无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理杨蕾对无锡鸿庆房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  雷海亮审判员  冯卫红审判员  叶 涛二〇一九年二月二十五日书记员  何彦霖
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13114号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王琳，女，1982年8月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省宝鸡市金台区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年2月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6654.34元（截止至2020年11月17日未偿还本金3327.08元、逾期罚息3327.26元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计3327.08元，罚息合计3327.26元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-28              5500              12              日利率0.05%              2019-09-22              3327.08              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王琳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3327.08              2019-09-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费92元（原告已预交），均由被告王琳负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13091号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：王元，男，1995年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告王元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告王元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5000.25元（截止至2020年11月17日未偿还本金2500元、逾期罚息2500.25元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2500元，罚息合计2500.25元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-17              5000              3              日利率0.05%              2019-04-12              2500              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王元于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2500              2019-04-12      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费75元（原告均已预交），均由被告王元负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12622号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：谭烈，男，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市潼**。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谭烈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告谭烈经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月27日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计4800.26元（截止至2020年11月17日未偿还本金2400元、逾期罚息2400.26元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计14000.26元（截止至2020年11月17日未偿还本金7000元、逾期罚息7000.26元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9400元，罚息合计9400.52元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-27              2400              12              日利率0.05%              2019-04-01              2400              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-05              7000              12              日利率0.05%              2019-04-01              7000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告谭烈于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2400              2019-04-01                  2              7000              2019-04-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，保全费214元（原告均已预交），由被告谭烈负担案件受理费25元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费116元。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终752号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：高瀚钧，男，1994年5月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人高瀚钧商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2019年1月22日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林 伟 审 判 员 陈 雯 二〇一九年二月××日 法官助理 吴文俊 书 记 员 薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0802执245号 申请人：方国平，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：陈忠，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安庆市中兴金属材料有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场****第****，组织机构代码证号79812481-0。 法定代表人：陈红军，该公司总经理。 申请执行人方国平与被执行人陈忠、安庆市中兴金属材料有限公司股权转让纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解并履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12722号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄楚湧，男，1990年12月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄楚湧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄楚湧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3145.18元（截止至2020年11月17日未偿还本金2536.47元、逾期罚息608.71元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2536.47元，罚息合计608.71元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-05              3000              12              日利率0.05%              2019-05-05              2536.47              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄楚湧于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2536.47              2019-05-05      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费76元（原告均已预交），均由被告黄楚湧负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12512号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李煜，男，1992年10月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李煜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李煜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7522.03元（截止至2020年11月17日未偿还本金6000元、逾期罚息1522.03元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6000元，罚息合计1522.03元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-15              6000              12              日利率0.05%              2019-04-03              6000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李煜于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6000              2019-04-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告均已预交56元），保全费145元（原告均已预交），均由被告李煜负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12671号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：毛骏宇，男，1991年1月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告毛骏宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告毛骏宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8455.13元（截止至2020年11月17日未偿还本金4227.45元、逾期罚息4227.68元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年4月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1400.22元（截止至2020年11月17日未偿还本金700元、逾期罚息700.22元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4927.45元，罚息合计4927.9元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-11              5000              12              日利率0.05%              2019-05-23              4227.45              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-25              700              12              日利率0.05%              2019-06-23              700              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告毛骏宇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4227.45              2019-05-23                  2              700              2019-06-23      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交29元），保全费81元（原告已预交124元），均由被告毛骏宇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12658号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邱长清，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邱长清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告邱长清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月15日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3058.67元（截止至2020年11月17日未偿还本金2504.72元、逾期罚息553.95元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年5月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1099.05元（截止至2020年11月17日未偿还本金900元、逾期罚息199.05元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（3）2019年3月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计2142.30元（截止至2020年11月17日未偿还本金1754.31元、逾期罚息387.99元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5159.03元，罚息合计1140.99元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-15              4900              6              日利率0.05%              2019-06-18              2504.72              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-05-07              900              12              日利率0.05%              2019-06-18              900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-03-19              1900              12              日利率0.05%              2019-06-18              1754.31              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱长清于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2504.72              2019-06-18                  2              900              2019-06-18                  3              1754.31              2019-06-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交35元），保全费128元（原告均已预交），均由被告邱长清负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392民初466号 申请人孙宗亮，男，1987年11月15日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 申请人严立翠，女，1988年1月3日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人严立强，男，1987年2月22日生，汉族，住山东省沂水县。 申请人孙宗亮、严立翠与被申请人严立强确认合同效力纠纷一案，申请人孙宗亮、严立翠于2019年2月19日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人严立强所有的价值52万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人孙宗亮、严立翠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人严立强所有的价值52万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费3120元，由申请人孙宗亮、严立翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一九年二月十九日 书记员  王 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初16518号 原告：周祎，男，1995年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢少良，福建厦信律师事务所律师。 被告：郑晓娱，女，1998年5月18日出生，汉族，户籍地福建省南靖县，现住福建省厦门市思明区。 周祎与郑晓娱民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用简易程序，后于2018年11月6日依法转为普通程序审理，于2019年2月14日公开开庭进行审理。周祎委托诉讼代理人谢少良到庭参加诉讼，郑晓娱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周祎向本院提出诉讼请求：1、判令郑晓娱偿还周祎借款40000元及利息(自2017年7月18日起以月息2%计算至实际还款之日，暂计算至2018年8月18日为10400元)、律师费4000元，暂总计54400元；2、本案案件受理费1160元、公告费300元等由郑晓娱承担。事实与理由：郑晓娱于2017年7月18日向周祎借款40000元，约定月息3%，管理费2%，期限至2017年10月18日。当日，周祎通过支付宝转账出借40000元给郑晓娱，郑晓娱于当日出具了收据,然时至今日郑晓娱仍未归还任何本息，侵害了周祎的合法权益，故诉至人民法院。 郑晓娱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，但庭后到庭提交支付宝转账记录截图一份并辩称其已针对案涉借款向案外人“蒋国豪”转款20500元。 本院根据周祎提交的借款合同、收据、支付宝转账记录截图、民事诉讼委托合同、招商银行跨行实时转账业务回单、支付宝电子客户回单、律师费发票、公告费专用票据；郑晓娱提供的支付宝转账记录截图等证据，并结合法庭记录，确认事实如下：2017年7月18日，周祎与郑晓娱签订《借款合同》一份，约定郑晓娱向周祎借款40000元、月利率3%，每月管理服务费2%，借款期限3个月，如借款人违约则需承担出借人为实现债权支出的律师费、保全费等。当日，周祎通过支付宝向郑晓娱转款39962元。郑晓娱收到款项后出具《收据》一份。收到款项后，郑晓娱立即向支付宝账户“国豪”先后转款4000元、2000元、10000元、4500元。2018年9月1日，周祎与福建厦信律师事务所签订《民事诉讼委托合同》，并依约支付律师费4000元。案件诉讼期间周祎支出公告费300元。 本院认为，合法之债，受法律保护。周祎提交的证据证明其与郑晓娱之间存在借贷合意，双方之间的借贷关系合法有效，可予确认，但借款本金应以实际到账为准，即39962元。关于利息，双方约定的月利率为3%，另有所谓管理费每月2%，前述费用加总已超过法律保护限度，周祎起诉时自行调整为按月利率2%计息，于法不悖，可予支持。关于律师费与公告费，周祎已举证证明相关费用的实际支出，且其诉求符合双方约定，可予支持。关于郑晓娱向案外人的转款，经庭后核实，双方均确认事先达成共识，由借款人承担出借人因签订《借款合同》从厦门前往成都的交通食宿等费用，鉴于郑晓娱并未进一步举证证明双方商议的结论以及其向案外人所转4笔款项各自的性质，故其主张从20500元中扣除4000元作为周祎等人的机票费用、剩余款项作为偿还借款的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑晓娱应于本判决生效之日起十日内返还周祎借款本金39962元及利息（利息以39962元为基数按年利率24%的标准自2017年7月18日起计算至实际还款之日止）； 二、郑晓娱应于本判决生效之日起十日内支付周祎因实现案涉债权产生的律师费4000元、公告费300元； 三、驳回周祎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1160元，由周祎负担50元，由郑晓娱承担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （旷 洁 玉） 人民陪审员 （郑 明 娥） 人民陪审员 （钟 玉 珍） 二〇一九年二月十九日 书 记 员  （蔡奕端） 附件：本案所适用的法律法规司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更873号 罪犯陈言秋，男，1986年7月19日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。 福建省霞浦县人民法院于2018年1月17日作出（2018）闽0921刑初11号刑事判决，以被告人陈言秋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；追缴被告人盗窃所得的1.06吨海带和现金人民币24800元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈言秋在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈言秋减刑的异议。 本院认为，罪犯陈言秋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈言秋减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月25日起至2019年2月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年二月十八日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更831号 罪犯张兴元，男，1991年8月15日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。 福建省晋江人民法院于2014年4月24日作出（2014）晋刑初字第772号刑事判决，以被告人张兴元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人共同退赔人民币5060.4元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年5月23日以（2017）闽01刑更1294号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张兴元在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬4次。另查明该犯本次报减期间未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张兴元减刑的异议。 本院认为，罪犯张兴元在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张兴元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月8日起至2025年3月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年二月二十七日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终759号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林馨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：郭绍华，女，1976年7月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：林辉，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人郭绍华、林辉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2019年1月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1495元，减半收取847.5元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林 伟 审 判 员 陈 雯 二〇一九年二月十五日 法官助理 吴文俊 书 记 员 薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更835号 罪犯江李云，男，1981年9月12日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年1月24日作出（2016）闽0921刑初87号刑事判决，以被告人江李云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元，追缴违法所得人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省霞浦县人民检察院亦提出抗诉。福建省宁德市中级人民法院于2018年1月20日作出（2017）闽09刑终193号刑事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判，宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江李云在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江李云减刑的异议。 本院认为，罪犯江李云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江李云减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月24日起至2019年3月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年二月二十七日 书记员 李晓圻
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初719号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人张觉忠，男，1990年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 被告人朱仁聪，男，1995年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人陆年锋，男，1993年8月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人廖江剑，广西万大律师事务所律师。 被告人黎寿贵，男，1996年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 辩护人李羡辉，广西万大律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）705号起诉书指控被告人朱仁聪、陆年锋、黎寿贵犯聚众斗殴罪，指控被告人张觉忠犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人张觉忠、被告人朱仁聪、被告人陆年锋及其辩护人廖江剑、被告人黎寿贵及其辩护人李羡辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，一、被告人朱仁聪、陆年锋、黎寿贵、张觉忠具体犯罪事实如下：2018年2月11日凌晨，李显龙（已死亡）和吴军辉（另案处理）与李某3（另案处理）在桂平市城区侣迪乐ＫＴＶ门口发生口角，李某3扬言要找人殴打李显龙等人。李显龙即纠集吴军辉、杨某、苏某等人（上述3人另案处理）到达桂平市城区一农贸不夜天粉店后商量要找人来和李某3斗殴，后李显龙打电话给李某2（另案处理）叫其纠集人员前来桂平市集中准备和李某3一方斗殴，李某2同意后，即打电话叫上李某1（另案处理）参与，并通知魏某（另案处理）拿刀具、铁管等凶器前来。李显龙、吴军辉、杨某、苏某等人在等待李某2等人拿工具过来的同时，李某3也通知了被告人朱仁聪拿刀到桂平市给他，被告人朱仁聪来到一农贸市场寻找李某3，被李显龙一方以为他们是来帮李某3打架的，遂拿凳子、遮阳伞等赶跑被告人朱仁聪。此事后，李某2、李某1和魏某拿刀具、铁管到达现场，李显龙、吴军辉、杨某、苏某、李某2、李某1、魏某等人就各自拿起刀具或者铁管，准备与李某3方打架。 被告人朱仁聪被上述人员赶离开后，心里愤愤不平，于是自己就纠集被告人陆年峰、黎寿贵、张觉忠，携带铁管焊接的镰刀，开车回到一农贸欲与李显龙等人斗殴。被告人朱仁聪等人开车到一农贸后就直接持刀冲向在此处集中的杨某、苏某、李瑛敏、李某1、魏某等人，杨某持械和被告人朱仁聪一方对打起来。在打斗过程中杨某被砍伤，被告人张觉忠左手小指受伤。 上述事实，被告人朱仁聪、被告人陆年锋及其辩护人廖江剑、被告人黎寿贵及其辩护人李羡辉、被告人张觉忠在庭审过程中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、提取笔录、扣押清单等书证;证人谭某、黄某、钟某、魏某、苏某、李某1、江某、李某2、杨某、傅某、李某3等人的证言；被告人朱仁聪、陆年锋、黎寿贵、张觉忠的供述；现场勘查笔录、现场照片，指认笔录，指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、被告人张觉忠具体犯罪事实如下：被告人张觉忠受王某邀约，于2016年7月28日和王某（已判刑）、梅某（已判刑）等人在桂平市粤桂花苑巷宇船务公司向蔡某收债未果。2017年5月16日晚，被告人张觉忠和朱飞波（另案处理）得知王某、梅某等人再次去找蔡某收数后，坐上梅某的小车，由梅某驾驶宝骏牌小车（车牌粤Ｙ×××××）到桂平市城区“聚友桌球室”处，将蔡某控制拉上宝骏牌小车并把车开到桂平市，对蔡某采取折磨、殴打的方法追债;直至2017年5月17日下午17时许，蔡某通过微信转两万元给王某后，张觉忠、王某等人才把蔡某放回至桂平市城区“聚友桌球室”。后被告人张觉忠得到王某给的1000元报酬。经鉴定，蔡某的损伤为轻微伤。 上述事实，被告人张觉忠在庭审过程中表示无异议，且有经庭审质证的公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明等书证;证人赖某、袁某、张觉忠、王某、梅某、朱某等人的证言；被害人蔡某的陈述;被告人张觉忠的供述；现场勘查笔录、现场照片，指认笔录，指认照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱仁聪聚众斗殴，被告人陆年锋、黎寿贵、张觉忠积极参加聚众斗殴，他们的行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人朱仁聪、陆年锋、黎寿贵、张觉忠犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人张觉忠伙同他人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张觉忠犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人朱仁聪持械聚众斗殴，被告人陆年锋、黎寿贵、张觉忠积极参加持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人朱仁聪聚众斗殴，被告人陆年锋、黎寿贵、张觉忠积极参加聚众斗殴，均起主要作用，均是主犯，依法应按他们所参与的全部犯罪处罚。被告人张觉忠一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张觉忠、朱仁聪、陆年锋、黎寿贵能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张觉忠、朱仁聪、陆年锋、黎寿贵犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人张觉忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2022年2月11日止。） 二、被告人朱仁聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2021年12月11日止。） 三、被告人陆年锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2021年5月11日止。） 四、被告人黎寿贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2021年5月11日止。） 五、被告人张觉忠违法所得赃款人民币1000元予以追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  梁洁萍 人民陪审员  李达球 人民陪审员  朱文贵 二〇一九年二月十九日 书 记 员  韦 锋
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12678号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李康，男，1986年6月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月22日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计18396.04元（截止至2020年11月17日未偿还本金9197.91元、逾期罚息9198.13元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9197.91元，罚息合计9198.13元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告当庭表示对本金部分诉请无变化，对逾期利息部分调整为以欠款本金为基数，自借款逾期之次日起，按LPR四倍计算。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-22              12000              12              日利率0.05%              2019-06-22              9197.91              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告李康于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              9197.91              2019-06-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交136元），保全费132元（原告已预交209元），均由被告李康负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理王晓倩书记员李翠丽
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初4051号 原告：山东成武易信环保科技有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县化工园区越兴路西段，统一社会信用代码：91371723493802027W1-1。 法定代表人：赵东方，执行董事。 委托诉讼代理人：于海英，山东常春藤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁虎，该公司员工。 被告：厦门威泉环保材料有限公司，住所地：厦门市同安区城南双富路**锅炉房**。 法定代表人：谢中木。 原告山东成武易信环保科技有限公司与被告厦门威泉环保材料有限公司（以下简称威泉材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁虎、于海英到庭参加诉讼，被告威泉材料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 山东成武易信环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付所欠货款41804元，并以此为基数，自被告收货日2016年8月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息至实际付清之日止（起诉时逾期利息暂计算至2018年12月18日，计4749.11元，共计46553.11元）；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月18日，被告与原告签订《工业品买卖合同》，向原告购买“对苯二甲酸二辛酯”（即DOTP,低粘度液体，新型环保增塑剂）23吨，单价6200元/吨，结算方式：“预付25%货款，余款到港提货时付清”，合同签订地点：山东成武。合同签订后原告2016年7月20日通过青岛东方海航货运有限公司向被告发送合同货物22.17吨，价值137454元；被告2016年7月19日向原告支付货款35650元，2016年8月5日支付货款60000元。被告2016年8月9日收到全部货物，剩余货款41804元一直未付。该款原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今不付。依法诉至贵院，请法院判如所请。 被告厦门威泉环保材料有限公司未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、买卖合同传真件/复印件（两公司盖公章）一份；证明：涉案《工业品买卖合同》真实性及内容，原告为供方即卖方、被告为需方即买方，合同签订日期是2016年7月18日，产品为DOTP，数量23吨，单价6200元/吨，总额142600元，结算方式为：原告要求款到发货，被告改为预付25%货款，余款到港提货时付清；本合同传真复印件与原件具有同等法律效力，合同的签订方式是原告盖章后传真给被告，被告盖公章后回传，因此本案合同是传真后的复印件，双方认可传真复印件与原件具有同等法律效力，这也是原告销售涉案货物与客户签订合同的常用方式。二、青岛东方海航货运有限公司出具的“证明”原件一份。证明：原告2016年7月20日将DOTP22.17吨委托货运公司发送给被告，被告2016年8月9日已确认收货。被告已收到货物22.17吨DOTP价值137454元。 三、中国邮政储蓄银行电子回单两份。证明：被告2016年7月19日向原告支付货款35650元，2016年8月5日支付货款6万元，共95650元。以上三份证据综合证明：原告按照合同约定向被告提供了价值137454元的货款，但是被告只支付货款95650元，还有41804元货款未付。 本院对上述证据予以核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。 四、快递单和律师函各两份、被告的企业信用公示信息一份。证明：货款催收情况。被告公示信息显示2014年被告登记时的负责人为苏永清，2017年4月20日、2018年1月15日原告通过律师发送律师函给被告催收货款。本院认为，原告提交了快递单和律师函各两份，但快递单查不到相关签收信息，本院对该证据不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依据双方签订的2016年7月18日的工业品买卖合同，通过青岛东方海航货运有限公司向被告发货22.17吨，货物总价值137454元，被告于2016年7月19日预付款35650元，2016年7月19日支付60000元，现被告尚欠原告41804元货款。 本院认为，原被告签订三份《工业品买卖合同》，事实清楚，原、被告之间形成了买卖合同法律关系。被告在收到原告的货物后，未及时全额支付原告货款，已构成违约。故原告要求被告支付所欠货款41804元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告要求的逾期利息符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。 综上所述，原告要求被告支付所欠货款41804元及其逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 限被告厦门威泉环保材料有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东成武易信环保科技有限公司货款41804元及逾期利息（以41804元为基数，自2016年8月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取482元，由被告厦门威泉环保材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王胜香 二〇一九年二月二十六日 书记员  许亚丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申115号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李生，男，1974年1月4日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：路秀林，黑龙江摩根律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：迟海波，女，1983年2月20日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道里区。再审申请人李生与被申请人迟海波不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2018)黑01民终4132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李生申请再审称，一、原一、二审法院将本案案由定性为“不当得利”纠纷，并分别依据《中华人民共和国民法总则》第122条、《中华人民共和国民法通则》第92条对本案进行裁判并作出裁决，属于适用法律错误。二、原二审法院对迟海波单方提交的其与案外人李宝签订的《塑料门窗安装合同》的认定侵犯了李生与案外人李宝的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定申请再审。本院经审查认为，2013年5月16日迟海波出具拖欠安泰胶款、材料款共计148858.80元的欠据一份，2014年1月26日、2014年4月30日、2015年2月15日迟海波分三次向李生付款130000元，哈尔滨市道里区人民法院作出（2015）里民二初字第1007号民事判决书，判决迟海波向案外人哈尔滨桐尔经贸有限公司给付货款148858.80元。在哈尔滨桐尔经贸有限公司诉讼和申请强制执行过程中并未将迟海波支付给李生的130000元扣除，李生亦未提供针对诉争130000元款项与迟海波存在其他法律关系的相关证据，故一审判决以不当得利作为本案案由并无不当，李生主张本案案由认定错误的再审申请理由本院不予支持。关于迟海波与案外人李宝签订的《塑料门窗安装合同》的认定侵犯了李生与案外人李宝的诉讼权利问题。二审期间迟海波提交的《塑料门窗安装合同》意在证明其与李宝之间并非劳动关系，李宝亦不是迟海波的雇员，李生对该证据的真实性未提出实质性异议，且李宝系本案纠纷中涉及的材料的收取人，该证据与本案纠纷存在关联性，李生对该证据的证明内容亦未提出异议，故二审判决对该证据的认定亦无不当，李生的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李生的再审申请。审判长  王洪亮审判员  王雪杉审判员  刘丽佳二〇一九年二月二十日法官助理王倩书记员陈秀玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12544号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴涛，男，1994年5月29日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月21日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6166.08元（截止至2020年11月17日未偿还本金5223.18元、逾期罚息942.90元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5223.18元，罚息合计942.90元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-21              10000              12              日利率0.05%              2019-09-21              5223.18              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴涛于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5223.18              2019-09-21      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交37元），保全费129元（原告均已预交），均由被告吴涛负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13314号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：程新，男，1988年1月6日出生，汉族，职业不详，住湖北省天门市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告程新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6790.32元（截止至2020年11月17日未偿还本金3395.07元、逾期罚息3395.25元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月27日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5745.68元（截止至2020年11月17日未偿还本金2872.75元、逾期罚息2872.93元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6267.82元，罚息合计6268.18元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-28              6500              12              日利率0.05%              2019-10-02              3395.07              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-27              5500              12              日利率0.05%              2019-10-02              2872.75              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告程新于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3395.07              2019-10-02                  2              2872.75              2019-10-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交63元），保全费150元（原告已预交），均由被告程新负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
安徽省安庆市迎江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0802执230号 申请执行人人：朱桂凤，女，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：安庆市迎江区市政工程管理处，住所地安庆市迎江区棋盘山路**。统一社会信用代码12340802485638036N。 申请执行人朱桂凤与被执行人安庆市迎江区市政工程管理处侵权责任纠纷一案，现被执行人自动履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年二月二日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴某1，男，2007年4月2日出生，汉族，学生，住肇东市。法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），男，1982年9月10日出生，汉族，现住肇东市。法定代理人：崔某（系吴某1母亲）,女,1987年11月30日生,汉族,住肇东市。委托诉讼代理人：匡景春，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市实验小学。法定代表人：吕波，该小学校长。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闵某，男，2007年6月19日出生，汉族，学生，住肇东市。法定代理人：张某（系闵某母亲），女，1988年7月9日出生，汉族，现住肇东市。再审申请人吴某1与被申请人肇东市实验小学、闵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院(2018)黑12民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某1申请再审称，一、《最高人民法院关于适用的解释》第67条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”吴某1是限制民事行为能力人，原判决认定其造成闵某损害，未将吴某1的监护人列为共同被告属严重违反法定程序。二、原审认定的事实缺乏证据证明，2017年10月1日实施的《中华人民共和国民法总则》第19条“八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人”，原审判决认定闵某为“无民事行为能力人”错误。三、本案中，肇东市实验小学应当承担全部赔偿责任，吴某1、闵某不应承担责任，原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第32条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”吴某1在上诉状中自认，2017年4月7日，在肇东市内,课堂上,吴某1与闵某在争抢跳绳的过程中，致使闵某眼部受伤。吴某1是本案的直接侵害人，其作为限制民事行为能力人，有一定的认知能力和预见能力，吴某1与闵某在争抢跳绳的过程中存在过错，应对闵某的损害承担赔偿责任。故原审法院判决吴某1的监护人吴某2、崔某承担主要赔偿责任并无不当。一审法院在适用程序及事实认定存在不当的情形，但不影响判决结果的正当性。吴某1的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴某1的再审申请。审判长  王洪亮审判员  王雪杉审判员  刘丽佳二〇一九年二月二十七日法官助理王倩书记员陈秀玲
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更871号 罪犯洪加雄，男，1982年10月17日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年10月8日作出（2013）晋刑初字第1955号刑事判决，以被告人洪加雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）泉刑终字第1006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪加雄在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。另查明，罪犯洪加雄在前一次减刑时已缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯洪加雄减刑的异议。 本院认为，罪犯洪加雄在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产刑判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪加雄减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月25日起至2019年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年二月十八日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终756号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林馨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈明志，男，1972年8月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：张爱玉，女，1973年6月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人陈明志、张爱玉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2019年1月22日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2758元，减半收取1379元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林 伟 审 判 员 陈 雯 二〇一九年二月十五日 法官助理 吴文俊 书 记 员 薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更858号 罪犯叶明树，男，1972年11月2日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化,现在福建省仓山监狱服刑。 福建省寿宁县人民法院于2010年10月19日作出（2010）寿刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人叶明树犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，被告人叶明树赔偿被害人经济损失人民币136751.42元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）宁刑终字第159号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3198号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年5月23日以（2017）闽01刑更1316号刑事裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶明树在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。另查明，罪犯叶明树已缴纳赔偿金人民币2000元。其中，在前一次减刑时缴纳赔偿金人民币2000元，本次报减未缴纳。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶明树减刑的异议。 本院认为，罪犯叶明树在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于累犯，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶明树减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月27日起至2021年6月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年二月二十五日 书记员 李晓圻
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更834号 罪犯杨光勇，男，1988年1月14日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2009年10月19日作出（2009）侯刑初字第270号刑事判决，以被告人杨光勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万元，；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元，继续追缴非法所得。因该犯同案人有漏判情况。闽侯县人民法院于2012年12月3日作出（2012）侯刑再初字第2号刑事判决，维持本院（2009）侯刑初字第270号刑事判决第二项，即被告人杨光勇的定罪处刑。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年9月5日以（2012）榕刑执字第6563号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；于2014年11月29日以（2014）榕刑执字第7780号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变;于2017年5月3日以（2017）闽01刑更618号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨光勇在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬5次。该罪犯已缴纳罚金人民币13000元，追缴违法所得人民币6000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯杨光勇减刑的异议。 本院认为，罪犯杨光勇在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的，裁定如下： 对罪犯杨光勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年2月17日起至2019年4月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年二月二十日 书记员 李晓圻