河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0827民初2616号原告：刘学仓，男，1958年3月14日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：裴庆富，男，河北伸正律师事务所律师。被告：刘桂林，男，1984年9月14日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区桥东飞机场世纪城****楼102铺、202铺。统一社会信用代码：91130802785702466U。负责人：董广智，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏海民（该公司员工），男，1974年6月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县仓子乡槽碾沟村****，现住河北省承德市。原告刘学仓与被告刘桂林、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学仓的委托诉讼代理人裴庆富，被告刘桂林、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人魏海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、精神赔偿金、交通费等一切损失120000.00元。原告变更诉讼请求增加赔偿伤残赔偿金和鉴定费，要求被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司承担责任，不要求被告刘桂林承担责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日18时许，被告刘桂林驾驶原告为其购买的冀Ｈ×××**号小轿车在宽城镇安宁路老临时农贸市场内倒车时将原告撞伤，原告当日住进宽城满族自治县医院，经诊断为1、右侧股骨粗隆下粉碎性骨折；2、右侧股骨干中断骨折内固定术后。出院后因行走不稳再次受伤去唐山二院治疗，现已治疗终结。原告各项损失为380035.00元，被告依法应在交强险中赔偿原告120000.00元。2018年10月16日宽城交警大队认定被告刘桂林负事故全部责任。2019年9月18日宽城法院委托宽城司法医学鉴定中心鉴定，原告伤情为1、右髋关节功能障碍为玖级伤残；2、右侧全髋关节置换术后为玖级伤残。被告刘桂林驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交强险和商业保险，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司拒绝赔偿，敬请支持原告的诉讼请求。被告刘桂林辩称，不应该由我赔偿，要求保险公司予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，被告刘桂林驾驶的冀Ｈ×××**号小轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于此次事故的真实性没有异议，根据交强险保险条款的定义第五条，此事故不属于保险责任，所以原告的损失及诉讼费应由侵权人承担，我公司不予承担原告的损失。原告刘学仓围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1号证据：道路交通事故责任认定书，证明责任情况。2号证据：药费单据，证明所有花费。3号证据：病历。4号证据：宽城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。5号证据：拒赔通知书。6号证据：保险合同。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的质证意见：1号证据没有异议，证明了车在我公司投保，被保险人为刘学仓，恰恰证明了撞了刘学仓，根据保险定义不属于保险责任。2号证据、3号证据医疗费票据及病历没有异议。误工费没有依据，应按照户口性质根据国家标准计算。4号证据真实性没有异议，但是不认可鉴定结果，因为根据鉴定意见分析说明，第一次事故刘学仓右侧股骨粗隆下粉碎性骨折与本次事故有关，右侧股骨头下型骨折，行右侧全髋关节置换术与本次事故无关，而且鉴定我公司也未参与，对于本次鉴定的结果不予认可，保留重新鉴定权利，而且伤残赔偿金应以上一年度农村标准计算。提供的证据中没有交通费依据，请法院酌定，而且原告说包括二次去唐山的交通费，与本次事故没有关系，因不认可鉴定结果，精神抚慰金不认可，鉴定费应由侵权人承担。5号证据、6号证据没有异议。被告刘桂林的质证意见：对所有证据都认可，没有异议。被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司围绕答辩意见提交了机动车交通事故责任强制保险条款一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘学仓的质证意见：是被告单独的解释，违反法律规定，条款无效。被告刘桂林的质证意见：没有质证意见。被告刘桂林围绕答辩意见未提交证据。经庭审举证与质证，本院认定证据如下：1、原告刘学仓提交的1号证据能够证实原告刘学仓与被告刘桂林发生交通事故的情况及责任认定情况，本院予以采信。2、原告刘学仓提交的2号证据中唐山市第二医院的住院收费收据、唐山天佑医疗出库单与本次交通事故的发生无关，本院不予采信；2号证据中鉴定费收费收据能够证实原告刘学仓的鉴定费损失情况，本院予以采信；2号证据中假肢矫形中心收款收据为手写收据，不能确定其真实性，本院不予采信；剩余宽城满族自治县医院收费收据能够证实原告刘学仓受伤后在宽城满族自治县医院住院治疗的损失情况，本院予以采信。3、原告刘学仓提交的3号证据中宽城满族自治县医院病历能够证实原告刘学仓受伤后在宽城满族自治县医院治疗情况，本院予以采信；3号证据中唐山市第二医院病历能够证实原告刘学仓因摔伤到唐山市第二医院住院治疗情况，本院予以采信。4、原告刘学仓提交的4号证据是原告刘学仓申请，经本院依法委托，鉴定程序中本院通知被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司参与，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，能够证实原告刘学仓的伤残情况，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司对该鉴定意见结论不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该鉴定意见书予以采信。5、原告刘学仓提交的5号证据与被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款能够证实被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于2018年10月22日向原告刘学仓出具告知函，告知原告刘学仓对本次交通事故造成损失拒赔处理的事实，本院予以采信。6、原告刘学仓提交的6号证据能够证实被告刘桂林驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车的车辆登记所有人为原告刘学仓，原告刘学仓为冀Ｈ×××**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交通事故强制责任保险和保额为500000.00元的第三者责任商业险的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、事故发生的情况：2018年10月2日18时许，被告刘桂林驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车在宽城县老临时农贸市场内倒车时，与行人刘学仓相撞，造成刘学仓受伤的交通事故。二、交警部门认定责任情况：本次事故经宽城满族自治县公安局交通警察大队第3593号《道路交通事故认定书》认定，被告刘桂林负事故的全部责任，原告刘学仓无事故责任。三、原告刘学仓治疗经过及损失情况原告刘学仓受伤后被送往宽城满族自治县医院住院治疗31天，原告刘学仓的伤情经诊断：1、右侧股骨粗隆下粉碎性骨折；2、右侧股骨干中断骨折内固定术后。原告刘学仓于2018年11月2日出院。原告刘学仓自行摔伤，2019年5月22日原告刘学仓因摔伤到唐山市第二医院住院治疗，原告刘学仓的伤情经诊断：1、右股骨颈骨折（头下型，GardenIV型）；2、右股骨干骨折术后内固定物残留伴畸形愈合；3、双侧侧脑室旁腔隙性脑梗塞；4、脑萎缩；5、完全右束支传导阻滞。原告刘学仓住院期间行右侧人工全髋关节置换术+右股骨干内固定取出术，2019年6月3日出院。2019年9月18日原告刘学仓的伤情经宽城司法医学鉴定中心鉴定为：右髋关节功能障碍，原告刘学仓伤残鉴定属玖级伤残，第一次外伤（2018年10月2日交通事故造成）与第二次外伤（原告刘学仓自行摔伤造成）起同等作用；右侧全髋关节置换术后，原告刘学仓伤残鉴定属玖级伤残，第一次外伤（2018年10月2日交通事故造成）起次要作用，第二次外伤（原告刘学仓自行摔伤造成）起主要作用。原告刘学仓的经济损失合计为171496.40元。1、医疗费73059.61元。2、护理费3100.00元（31天×100.00元/天×1人）。3、住院伙食补助费1550.00元（31天×50.00元/天）。4、误工费18080.00元（200天×2018年城镇居民人均年可支配收入90.40元/天）。5、营养费620.00元（31天×20.00元/天）。6、伤残赔偿金68336.79元【（2018年城镇居民人均年可支配收入32997.00元×19年×20%×50%）+（2018年城镇居民人均年可支配收入32997.00元×19年×3%×30%）】。7、精神损害抚慰金5450.00元(50000.00元×20%×50%+50000.00元×3%×30%)。8、交通费酌定300.00元。9、鉴定费1000.00元。五、肇事车辆权属及投保情况。冀Ｈ×××**号小型轿车的车辆登记所有人为原告刘学仓，原告刘学仓为冀Ｈ×××**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交通事故强制责任保险和保额为500000.00元的第三者责任商业险，本次事故发生在保险期间。六、其他。原告刘学仓与被告刘桂林为父子关系，事故发生时，被告刘桂林是经原告刘学仓允许驾驶冀Ｈ×××**号车辆的驾驶人。2018年10月22日被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司向原告刘学仓出具告知函，就本案赔付情况做如下告知：根据一、交强险条款“第五条交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，伤者是被保险人，不属于保险责任；二、商业险条款：被保险人及其家庭成员的人身伤亡不属于保险责任。综上所述，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司对本次交通事故造成损失拒赔处理。本院认为，被告刘桂林驾驶机动车倒车观察不周，经宽城满族自治县公安局交通警察大队第3593号《道路交通事故认定书》认定被告刘桂林负事故的全部责任，原告刘学仓无事故责任，此认定适当，本院予以确认。被告刘桂林驾驶的冀Ｈ×××**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了交通事故强制责任保险和保额为500000.00元的第三者责任商业险，原告刘学仓主张被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交通事故强制责任保险范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失合计120000.00元，不要求被告刘桂林承担赔偿责任，该行为属于原告对自己民事权利的处分，不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司认为此事故不属于保险责任，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司不予承担原告的损失，在本案中原告刘学仓是事故车辆冀Ｈ×××**号小型轿车的所有人，同时也是该车的投保人，被告刘桂林驾驶冀Ｈ×××**号小型轿车倒车时与行人原告刘学仓相撞，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”，故被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司应当在交通事故强制责任保险范围内依照法律规定承担原告刘学仓损失的赔偿责任。本案中宽城司法医学鉴定中心做出的鉴定结论是原告申请经本院依法委托，鉴定程序中本院通知被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司参与，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的鉴定资质，能够证实原告刘学仓的伤残情况，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司对该鉴定意见结论不予认可，但未提供相反证据予以反驳，故本院对被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的辩解意见不予支持。伤残鉴定结论属于原告刘学仓为证明自己的主张提供的证据，故鉴定费1000.00元应由原告刘学仓自行负担。根据宽城司法医学鉴定中心鉴定结论右髋关节功能障碍，原告刘学仓伤残鉴定属玖级伤残，第一次外伤与第二次外伤起同等作用，本院认定本次交通事故对原告刘学仓右髋关节功能障碍玖级伤残起50%的作用；右侧全髋关节置换术后，原告刘学仓伤残鉴定属玖级伤残，第一次外伤起次要作用，第二次外伤起主要作用，本院认定本次交通事故对原告刘学仓右侧全髋关节置换术后玖级伤残起30%的作用。原告刘学仓是宽城镇下河西村村民，宽城镇下河西村在宽城满族自治县城镇规划区域内，且原告刘学仓属于失地农民，现以城镇收入为主要生活来源，故伤残赔偿金及误工费应参照2018年城镇居民人均可支配收入标准计算。原告刘学仓主张误工天数为351天，根据原告刘学仓的伤情、治疗情况及申请鉴定时间，原告刘学仓主张误工天数过长，本院酌定原告刘学仓误工天数为200天。综上所述，被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘学仓医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000.00元、护理费3100.00元、误工费18080.00元、伤残赔偿金68336.79元、精神损害抚慰金5450.00元、交通费300.00元，合计105266.79元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘学仓医疗费（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）10000.00元、护理费3100.00元、误工费18080.00元、伤残赔偿金68336.79元、精神损害抚慰金5450.00元、交通费300.00元，合计105266.79元。二、被告刘桂林在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元减半收取550.00元，由原告刘学仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘志生二〇一九年十一月十四日法官助理贾佳琦书记员郑旭附页一、(2019)冀0827民初2616号民事判决书所适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国民法总则》第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。