wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初4776号原告：李建君，男，1979年9月11日出生，汉族，住广东省五华县，委托代理人：赖伟劲，广东中肯律师事务所律师。委托代理人：张晓梅，广东中肯律师事务所实习律师。被告：欧阳可针，男，1966年5月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：练冠明，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区源潭镇卫生院，现住广东省清远市清城区，原告李建君诉被告欧阳可针、练冠明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖伟劲、张晓梅到庭参加诉讼。被告欧阳可针、练冠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳可针偿还欠原告的货款124970元，自2018年2月1日起至还清之日止按年利率6%计付逾期付款利息；2、被告练冠明对上述第1项诉讼请求的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告欧阳可针因承建被告练冠明住宅工程建设，向原告购买钢材，欠部分钢材款未付。2017年3月，被告欧阳可针立写借据一份交原告收执，载明欧阳可针向李建君借到现金134970元，借款期限两个月，于2017年5月20日一次性归还。但其立写借据后分文未还。2017年7月30日，被告练冠明以代付款人的名义立写一份承诺交原告收执，承诺载明：代欧阳可针付李建君钢材款134970元，在2017年12月1日前付70000元，余额在2月1日前付清。后被告练冠明只在2018年1月付了10000元。此外，被告练冠明未按承诺期限支付，应从逾期次日起至付清之日止按年利率6%支付逾期付款利息。被告欧阳可针为承包工程向原告购买钢材而欠款，应承担清偿责任。被告练冠明是工程的发包方，且书面承诺代欧阳可针支付涉案欠款，应承担连带清偿责任。为维护自身合法利益，特提起诉讼。被告欧阳可针、练冠明无答辩。本院经审理认定事实如下：被告欧阳可针因承建被告练冠明住宅工程建设，向原告李建君购买钢材。因欠付钢材款未付，被告欧阳可针于2017年3月向原告出具一张《借据》，约定向李建君借到现金134970元，借款期限2个月，于2017年5月20日一次性归还本金。2017年7月30日，被告练冠明以代付款人的名义立写一份承诺交原告收执，承诺代被告欧阳可针付李建君钢材款134970元，在2017年12月1日前付70000元，余额在2月1日前付清。上述欠据立写后，被告练冠明于2018年1月向原告归还10000元。原告催收剩余欠款未果，遂起诉至法院。本院认为，原告李建君向本院提交的《借据》、承诺书以及本院庭审笔录等证据，可以证实原告李建君与被告欧阳可针双方的买卖关系以及被告尚欠原告货款124970元的事实，被告拖欠原告货款的行为已构成违约，根据债务应当清偿的原则，对于原告要求被告支付未付货款124970元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，被告练冠明作为被告欧阳可针的代付款人在承诺书上签名确认，故其应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告欧阳可针在本判决生效之日起10日内向原告李建君支付货款124970元及其利息（自2018年2月1日起按年利率6%计至被告付清之日止）；二、被告练冠明对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元（原告预付1431元），由被告欧阳可针、练冠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林振鹏人民陪审员  刘灿容人民陪审员  向金球二〇一九年二月一日书 记 员  陈冠恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初5229号起诉人：尚朝宾，男，1976年12月16日出生，汉族，住所河南省方城县。起诉人尚朝宾诉被起诉人广东省穗安地基工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，起诉人尚朝宾向本院诉称：被起诉人因承建佛山市南海荟悦园基坑支护工程，与起诉人签订建设工程施工劳务清包协议，约定起诉人做材料制作搅拌喷浆成桩等的劳务包工，工程于2014年5月25日开工，2015年3月26日竣工。2015年8月6日该工程结算后，被起诉人未向起诉人支付工程款，经过起诉人多次催促未果，至今尚欠工程款475000元。被起诉人上述行为已严重侵犯了起诉人的合法权益，因此，起诉人尚朝宾向本院提起民事诉讼，请求本院判令：1、判令被起诉人立即向起诉人支付工程款475000元；2、判令被起诉人向起诉人支付逾期利息98008.33元（暂计至2019年1月25日，自2019年1月26日起，以475000元为本金，按银行同期同类贷款利率计息，直至被起诉人付清全部工程款）；3、判令被起诉人承担本案的诉讼费用。本院经审查分析认为：本案双方当事人所签订的《建设工程施工劳务清包协议协议书》实为建设工程施工合同，虽然双方约定“发包人和承包人在履行协议时发生争议，可以自行解决或要求有关部门调解，任何一方不愿调解或调解不成双方可以向发包人所在的人民法院起诉”，即向被起诉人广东省穗安地基工程公司所在地人民法院起诉。但建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及司法解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议选择管辖不得违反本法中关于级别管辖与专属管辖的规定。因此，本案双方当事人协议选择管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，该约定管辖无效。现本案建设工程所在地在佛山市南海区，即不动产所在地在佛山市南海区，不在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，裁定如下：对起诉人尚朝宾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈剑超二〇一九年二月二日书记员  沈家怡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初3600号 原告：黄强，男，1972年2月18日出生，汉族，住济南市钢城区， 委托诉讼代理人：许斌,山东秋鉴律师事务所律师。 被告：亓观升，男，1983年1月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：李明星，男，1986年10月11日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：刘兴胜，男，1981年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告黄强与被告亓观升、李明星、刘兴胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，黄强的委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，被告亓观升、李明星、刘兴胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金3万元，并支付利息（利息自2017年3月12日起计算，按年利率24%计算至实际偿付之日）；2、本案律师代理费3700元、诉讼费用及其他原告为实现债权的费用由三被告负担。事实与理由：2017年3月12日三被告共同向原告借款3万元，约定利息为月息2%，并约定2017年4月10日前还清，借款到期后，被告未按期还款，经原告催要，被告以种种理由拖延不还，为此原告诉至贵院，请依法公正裁判。 亓观升、李明星、刘兴胜均未作答辩。 根据原告诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系，如何履行；2、原告要求被告的具体项目有哪些，有何依据，如何计算；3、三被告是否承担责任，承担何种责任，原告对上述归纳无异议、无补充。 围绕调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审，被告亓观升、李明星、刘兴胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。 经审理查明：2017年3月12日，亓观升、李明星、刘兴胜向黄强借款3万元并出具借条一份，内容为：“今借黄强现金（大写）叁万元整30000元（小写）于2017年3月12日至2017年4月10日还清，约定每月还款利息为借款金额的2%，如到期还不上，利息延续至借款全额还清为止。如因此产生的代理费、公告费、诉讼费、交通费等所有债权费用由借款人全部承担”，亓观升、李明星、刘兴胜在借条上签字、捺印并书写电话、公民身份号码等。当日，李明星在借条下方书写收条一份，内容为：“农行卡号62×××73收到转款25500元，贰万伍仟伍佰元”，李明星在收到人处签名、捺印。2018年7月23日，黄强诉来本院，要求亓观升、李明星、刘兴胜偿还借款及利息并承担律师费、公告费、诉讼费。 另查明，因本次诉讼，黄强委托律师作为代理人，花费3700元，因三被告公告送达，黄强支出公告费560元。 以上事实，由借条、收条、银行卡交易明细、委托代理合同、律师代理费发票及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，亓观升、李明星、刘兴胜向黄强借款30000元，由当事人陈述、借条、收条、银行卡交易明细等证据证实，事实清楚，证据充分，黄强作为债权人，有权依照约定或者法律规定，要求亓观升、李明星、刘兴胜承担偿还责任，对黄强的该项诉讼请求，本院予以支持；借条明确约定了的借款利息（月息2%）、还款时间（2017年4月10日还清）及逾期利息（延续借款期限内的利息），经审查，上述约定不违反法律规定，本院予以支持，故利息应以30000元为基数，自2017年3月12日起，按照月利率2%（即年利率24%）计算至借款清偿之日止；黄强因本次起诉，支付律师代理费3700元、公告送达费560元，根据借条约定，上述费用应由借款人亓观升、李明星、刘兴胜全部承担，对该项请求，本院予以支持；亓观升、李明星、刘兴胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告亓观升、李明星、刘兴胜于本判决生效之日起十日内偿还原告黄强借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率24%，自2017年3月12日起计算至清偿之日至止）。 二、被告亓观升、李明星、刘兴胜于本判决生效之日起十日内支付原告黄强律师代理费3700元、公告费560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费642元，由被告亓观升、李明星、刘兴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 万 东 人民陪审员 高 伟 人民陪审员 王学东 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 胥文恺
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执33号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长治城区支行，住所地：长治市长兴中路455号。负责人：魏晋红，职务：行长。被执行人：王晓雄，男，1987年2月15日出生，汉族，山西省潞城市人。被执行人：许丹，女，1990年5月24日出生，汉族，山西省忻州市人。被执行人：马志岗，男，1988年12月25日出生，汉族，山西省潞城市人。本院在执行中国工商银行股份有限公司长治城区支行与王晓雄、许丹、马志岗金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王晓雄、许丹、马志岗连带偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司长治城区支行截止2016年9月8日的透支购车专项分期款本金、利息、滞纳金共计143087.17元，并按双方约定支付从2016年9月9日至欠款还清之日止的利息及滞纳金；被执行人承担迟延履行期间的债务利息（另计）；被执行人承担案件受理费1581元、执行费2046元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓雄、许丹、马志岗银行存款146714.17元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年二月二十日书记员  白 婕
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执529号等26件 本院受理的关于何湛权等26人申请执行广州靖华汽配制造有限公司仙村分公司、广州靖华汽配制造有限公司劳动争议纠纷系列案，本院在执行中扣划了被执行人帐户的银行存款，本院将于近日将执行款退转入26个申请人立案时提供的银行帐户内，现26个案件本院作执行完毕结案。 广州市增城区人民法院 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初10090-2号原告：通力电梯有限公司广州分公司，住所广州市天河区珠江新城珠江东路32号利通广场规划设计楼层18层01单元，统一社会信用代码：9144010170832537X1。负责人：郑光辉，职务：区域总经理。委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：江恒清，上海中沃律师事务所律师。被申请人：广州中铁诺德投资有限公司，住所广州市番禺区南村镇自在城市花园自在明苑1、2座，统一社会信用代码：91440113070181513U。法定代表人：吴成钢。本院在审理原告通力电梯有限公司广州分公司诉被告广州中铁诺德投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司广州分公司于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告通力电梯有限公司广州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费元、财产保全费5000元，均由原告通力电梯有限公司广州分公司负担。（本页无正文）审 判 长  胡 林人民陪审员  林晓玲人民陪审员  杨彩萍二〇一九年二月十八日书 记 员  谭建鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初3053号原告：金昌农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：余某，系该公司员工。被告：乔某，男，汉族，生于1970年11月8日。被告：李某，男，汉族，生于1990年9月22日。被告：武某，男，汉族，生于1982年6月7日，现下落不明。被告：潘某，男，汉族，生于1968年11月28日，现下落不明。原告金昌农村商业银行股份有限公司诉被告乔某、李某、武某、潘某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告金昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余某、被告李某到庭参加了诉讼，被告乔某、武某、潘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求判令被告连带偿还原告借款本金180000元，利息41491.40元（计算至2018年3月21日），并承担贷款结清之前所产生的利息和诉讼费等相关费用。事实与理由：原告金昌农村商业银行股份有限公司和被告乔某于2016年2月4日签订了个人借款保证担保合同，合同约定被告乔某向原告贷款180000元，年利率9.3%，逾期则在贷款利率水平上加收50%利息，贷款期限至2017年2月3日，由被告李某、武某、潘某为被告乔某所借的该笔贷款提供担保。合同签订后，原告依约于当日向被告乔某发放了180000元的贷款，贷款到期后各被告未能按期还款。被告李某辩称：原告所诉借款属实，自己也确实为此笔借款提供了担保，借款人乔某系其岳父，自己愿意承担连带保证责任，但是无力偿还所有的欠款。被告乔某、武某、潘某未答辩。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的个人借款保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单、借款申请书、贷款催收通知书等证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2016年2月4日，被告乔某、李某、武某、潘某与原告金昌农村商业银行股份有限公司签订个人借款保证担保合同，约定由原告向被告乔某借款180000元，期限自2016年2月4日至2017年2月3日，年利率为9.3%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期不还按合同约定的利率加收50%利息，被告李某、武某、潘某提供连带责任保证担保，保证期限为2年。2016年2月4日原告向被告乔某发放了借款180000元，借款到期后，四被告不履行还款义务，截止2018年3月21日共欠原告借款本金180000元、利息41491.4元。本院认为，原告金昌农村商业银行股份有限公司与被告乔某、李某、武某、潘某签订的个人借款保证担保合同系各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定,合法有效。被告乔某未按合同的约定在借款使用期届满后还本付息构成违约，原告金昌农村商业银行股份有限公司要求被告乔某偿还借款本息的请求，应予支持。原告金昌农村商业银行股份有限公司在保证期间内向保证人李某、武某、潘某主张权利符合法律规定，被告李某、武某、潘某应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告乔某偿还原告金昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，支付2018年3月21日前所欠的利息41491.4元，以及2018年3月22日至借款清偿完毕之日的利息（按本金180000元，年利率12.09%计算），限本判决生效后10日内履行；二、被告李某、武某、潘某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4622元，公告费300元，由被告乔某、李某、武某、潘某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 孙正华人民陪审员 高维祖人民陪审员 师韶霞 二○一九年二月二十日书 记 员 王玉婕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执571号之一申请执行人：冯伟。被执行人：石庆鲁、隋艳杰。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初6666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人石庆鲁、隋艳杰的存款、收入220000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年二月二十八日书记员 惠祥文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1382号原告：陶坤，男，1988年4月5日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东知章律师事务所律师。被告：广州市源昌房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广三路63号办公楼212室（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101304641261P。法定代表人：许瑞荣。委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。原告陶坤诉被告广州市源昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽、被告的委托诉讼代理人黄旭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交房违约金8382元（以总房价款806642元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2018年3月27日起计算至2018年6月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月27日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下统称为：《商品房预售合同》），约定由原告向被告购买南沙区××栋××房（以下统称涉案房屋），被告应于2017年12月30日前将房屋交付给原告。合同第十二条、第十五条约定了房屋的交付条件，第十四条约定了被告延期交房的违约责任。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。因被告延期交房，故提起本案诉讼。被告辩称：1.原、被告之间就2018年3月27日之前的迟延交房违约金问题已经由法院作出判决。被告尊重法院的判决并通知原告领取判决款项，但依然坚持被告在本案中对于迟延交房没有过错。2.《商品房预售合同》对于房价、交楼条件、免责条款、延期交房违约金等约定是双方根据市场行情、交房预期等多次协商后确定，是确定双方权利义务的依据。因此，被告坚持延期交房违约金应以总房价的1%为上限。本院经审理认定事实如下：原告曾就被告迟延交房事宜向本院提起诉讼，本院判决被告以购房款806642元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率，向原告支付从2017年12月31日起计算至2018年3月26日止逾期交房违约金。该判决已发生法律效力。双方确认，涉案房屋于2018年6月7日具备交楼条件；在具备交楼条件后，原告于2018年6月20日收到被告发出的收楼通知书，并于2018年8月18日办理了收楼手续；依据原告主张的计算方法，从2018年3月27日起至2018年6月20日期间的违约金金额为8382元。本院认为：《商品房预售合同》约定的最后交楼时间为2017年12月30日，而涉案房屋至2018年6月7日才具备交楼条件。在具备交楼条件后，原告于2018年6月20日才收到被告发出的收楼通知书，并于2018年8月18日办理收楼手续。因此，被告已经构成迟延交房。就被告迟延交房事宜，本院已经就2018年3月26日之前的迟延交房违约金作出判决，现原告主张按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的标准计算从2018年3月27日起至2018年6月20日期间的迟延交房违约金8382元，合理有据，本院予以支持。对于被告在本案中再次提出违约金标准的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州市源昌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陶坤支付从2018年3月27日起至2018年6月20日止的迟延交房违约金8382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市源昌房地产开发有限公司负担。原告陶坤已预交上述费用，由被告广州市源昌房地产开发有限公司径行支付给原告陶坤。本判决为终审判决。代理审判员  李慧娟二〇一九年二月二十八日法官助理谢雨虹记录员卢坤咏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初28348号原告：罗志敏，男，1975年10月12日出生，汉族，住址广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：杨鸿卫，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州膳和医药科技发展有限公司，住所地广州市天河区沙河路银锭塘街28号2栋1楼，统一社会信用代码91440106560221530B。法定代表人：刘小庆。本院在审理原告罗志敏诉被告广州膳和医药科技发展有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗志敏撤回起诉。本案受理费2220元，减半收取1110元，由原告罗志敏负担。审判长  邓昭君审判员  吴志翔审判员  唐 琦二〇一九年二月二十一日书记员  陈盛萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初9250号原告：祝世奇，男，1990年6月13日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区，被告：许向阳，男，1988年2月12日出生，汉族，住所地广东省新丰县，现下落不明。原告祝世奇诉被告许向阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝世奇到庭参加了诉讼；被告许向阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告祝世奇诉称：2016年12月10日，债务人许向阳累积欠原告祝世奇货款13929.75元，在无力偿还的情况下于2016年12月10日当天写下欠条，并承诺于2017年2月起开始偿还。然而，到还款期日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决许向阳偿还祝世奇人民币13929.75元并支付利息，以维护原告合法权益。我方具体诉讼请求如下：1、被告归还本金13929.75元及支付利息（利息从2017年9月按本息累积所得利率的0.3%计算，暂计至起诉日为7486元），合计21415.75；2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告许向阳无答辩。经审理查明：原告祝世奇诉称其与被告许向阳是小学同学而从小认识，祝世奇曾向许向阳提供饲料，因许向阳拖欠祝世奇货款，2016年12月10日许向阳向祝世奇出具《欠条》一张，该《欠条》载明许向阳欠祝世奇货款13929.75元未付，许向阳并承诺于2017年2月份起至2017年8月止还清欠款，如不能如数偿还，则按累积本金加利息的0.3%偿还本息。原告祝世奇述称因其向被告许向阳催讨货款未果，遂于2018年9月20日将被告许向阳诉至本院，要求被告许向阳偿还13929.75元货款及从2017年9月起按本息累积所得利率的0.3%标准计算利息。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告户籍地址，拟邮寄原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回；本院也曾多次与被告电话联系告知本案的审理情况，并通过法院办案系统向被告发送短信通知，但被告仍拒绝应诉。为此，本院另向被告发出开庭公告，公告期满，仍未见被告到庭应诉，被告也未向本院提交答辩状或证据材料。原告祝世奇为证明其主张，在本案中提供了《欠条》原件等证据。原告在本案庭询中向本院表示：“第一次庭审结束后，我方一直与被告联系不上，最近拨打被告电话，可是被告拒接。在庭前我方又拨打了被告的电话，被告虽然接听了电话，可是被告称要等到6月份才能还钱，然后就马上挂断电话。”、“是被告欠我货款，我打印好欠条后找被告，被告在我面前现场签名捺印的，确认欠条的内容。”、“被告之前是做农业养殖的，向原告采购饲料，欠条上的货款就是在经营过程中产生的饲料款。”、“有通过微信及电话方式催讨，也曾到从化区人民法院起诉，但是在从化区人民法院错过了开庭时间，从化区人民法院按撤诉处理，现在我居住在番禺，所以我另案起诉。”、“我方要求以13929.75元为本金，按每日0.3%的标准从2017年9月计算至实际还清货款之日止。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实及反驳对方主张所依据的事实均有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。被告许向阳拖欠原告祝世奇货款13929.75元未付，有原告提供的《欠条》等证据予以证实。拖欠的货款应当归还，承诺应当履行，故对原告主张被告应向其清还货款本金13929.75元的主张，本院应予支持。因原、被告双方在《欠条》中明确约定了付款期限及逾期付款利息，但约定的逾期付款利率标准过高，本院酌情调整为按年利率24%的标准从约定的付款期限届满之日即2017年9月1日起计算，累计逾期付款利息应以货款本金13929.75元为限。被告许向阳经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告许向阳应于本判决生效之日起七日内支付货款本金13929.75元及逾期付款利息（逾期付款利息以13929.75元为本金，按年利率24%的标准从2017年9月1日计算至实际支付完毕之日止，累计逾期付款利息以货款本金13929.75元为限）给原告祝世奇；二、驳回原告祝世奇的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，由被告许向阳负担（原告在本案中已垫付受理费168元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 林人民陪审员  杨彩萍人民陪审员  何蕴华二〇一九年二月十八日书 记 员  谭建鹏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25783号 广州瑞钱电子科技有限公司： 关于赵序成与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初51号 原告：李某1，男，汉族，1976年3月30日出生，黑龙江省绥化市肇东市高速公路服务区职工，住四平市铁东区。 被告：张某，女，汉族，1985年4月17日出生，系四平市铁西区星源世纪城物业经理，住四平市铁东区。 被告：李某2，女，汉族，2010年10月30日出生，住四平市铁东区。 被告：张某，女，汉族，1985年4月17日出生，系四平市铁西区星源世纪城物业经理，住四平市铁东区。 原告李某1与被告张某、李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2019年1月17日、1月30日不公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李绍奎、赵丽平到庭参加诉讼，被告张某、李某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉称：原告李某1与被告张某于2010年4月6日在四平市铁东区民政局登记结婚，婚后育有一女，名为李某2（2010年10月30日出生）。2014年6月24日，原告李某1与被告张某协议离婚，同时约定婚生女儿李某2归被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。2018年，原告得知婚生女儿李某2非原告亲生，使原告精神遭受巨大打击的同时也给原告造成了财产损失。故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令：1、解除原告李某1与李某2的父女关系，原告无需继续支付抚养费；2、被告返还原告自离婚后支付的抚养费用49000元；3、被告赔偿原告的经济损失44000元和精神损失费50000元；4、被告承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。 被告张某、李某2未向本院提交答辩意见。 原告李某1向本院提交身份证、离婚证、离婚协议书、微信截图复印件、上海润家生物医药科技有限公司（以下简称润家公司）“润家2018物咨字第18131号咨询意见书”、照片13张、证人李某3、王某1证言。 被告张某向本院提交录音一份，并书面质证称，经与上海润家生物医药科技有限公司联系，该公司称此意见书不具备法律效力。 在案件审理过程中，原告李某1申请法院组织就李某1与李某2的亲子关系是否存在进行司法鉴定。本院将鉴定申请书送达被告张某，张某拒绝对亲子关系进行司法鉴定。 本院经审理查明：原告李某1与被告张某于2014年6月24日登记离婚，离婚时约定女儿李某2由张某直接抚养，原告李某1每月支付1000元抚养费。 本院认为，原告李某1向本院提交润家公司咨询意见书结论为“排除李某1是俏俏的生物学父亲”，被告张某否认咨询意见书中的俏俏是原告李某1与被告张某的女儿李某2。原告李某1向本院申请证人李某3、王某2出庭证明，均未能证明俏俏是否为李某2。被告张某向本院提交录音证明润家公司自称自身的咨询意见书不具有法律效力。故原告李某1主张与被告李某2非亲子关系证据不充分，本院不予支持。 综上所述，综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费1580.0元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 杨 迪 二〇一九年二月十二日 书记员 庞冬雪
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1082民初1177号原告：郑学武，男，1963年3月10日出生，汉族，住三河市。被告：赵爽，男，1966年10月20日出生，汉族，住河北省三河市。原告郑学武与被告赵爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学武到庭参加诉讼，被告赵爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑学武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付玉米款10280元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年2月23日从原告处收购玉米，尚欠原告玉米款人民币10280元未付，有被告所写欠条为证。原告多次找被告催要，被告拒绝支付。原告无奈，只得向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。赵爽未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告郑学武为证明被告拖欠玉米款的事实，提交了署有被告姓名的欠条一份。该欠条载明：“欠郑学武玉米款（10280×1.00）计壹万零贰佰捌拾元。￥10280.00，半年付款，赵爽，2018.2.23”。本院认为，原告郑学武持署有被告姓名的欠条向本院提起诉讼，被告赵爽经本院合法传唤，未到庭提出反驳意见，视为其放弃举证、质证权利，应承担对其不利的法律后果。欠条中载明的欠款金额为10280元，故对原告要求被告给付玉米款10280元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵爽于本判决生效后三日内给付原告郑学武玉米款人民币10280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告赵爽负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一九年二月二十六日书记员  赵海博
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1823执70号 本院依法执行梁某与被执行人林某离婚纠纷一案，执行依据案号：阳山县人民法院作出的（2017）粤1823民初342号民事调解书，执行案号为：（2019）粤1823执70号。由于被执行人林某已按申请执行人申请执行请求履行完毕义务，申请执行人同意本案作执行结案即执结处理，故本院对上述执行案件已作执行结案即执结处理。 特此通知 二〇一九年二月十四日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢22号申请执行人：赵巍，男，汉族，1980年6月26日生，住沈阳市皇姑区。被执行人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司。所在地：安宁市温泉旅游度假区。法定代表人：武婵燕。关于赵巍与昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，根据昆明市劳动人事争议仲裁院于2019年12月13日作出的《关于云南省安宁市人民法院司法建议书的复函》，昆明市劳动人事争议仲裁院将撤销昆劳人仲案字（2017）第7-1号仲裁裁决书、（2017）第7-2号仲裁裁决书。按照法律相关规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2020）云0181执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年二月十四日书记员  严 银
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2701民初917号 原告：许明富，男，1988年10月13日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：欧阳红卫，男，1972年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：贵州中岭建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：黄杰，系该公司总经理。 原告许明富与被告欧阳红卫、贵州中岭建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明富到庭参加诉讼，被告欧阳红卫、贵州中岭建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许明富向本院提出诉讼请求：1.判决被告欧阳红卫、贵州中岭建筑工程有限公司支付原告工资29450元，并按每天3%支付滞纳金；2.本案诉讼费由被告欧阳红卫承担。事实和理由：2017年，原告在贵州中岭建筑工程有限公司甲登村村村通公路工程做混凝土搅拌。2017年年底已完工，分包人欧阳红卫结欠原告工资共计29450元至今未付，多次讨要未果。2018年10月9日，双方经向匀东镇人民调解委员会调解，被告承诺于2018年11月30日前一次性向原告付清欠款。到期后如被告未履行协议，并按欠款每天3%滞纳金一起支付给原告。现已经超期，讨要未果，特向法院提起诉讼。 被告欧阳红卫辩称：羊列村、楚马村两条公路于2017年10月份全部结束，并于2018年3月通过政府验收与审计，按照劳务合同在政府验收后30日内结清我们全部工资，一直拖至现在民工向法院起诉，现申请把牟世君、何华追加为被告，由总承包方发放民工工资及尾款，并承担诉讼费及民工要求的工资利息。 被告贵州中岭建筑工程有限公司未答辩，也未提交证据。 经审理，本院确认以下事实：2017年，原告在由被告欧阳红卫承包的被告贵州中岭建筑工程有限公司甲登村村村通公路工程做混凝土搅拌工，同年底工程完工后，被告欧阳红卫结欠原告工资共计29450元。因多次讨要未果，原告许明富及另外二名民工莫泽先、蒙邦德作为申请人于2018年10月9日向匀东镇人民调解委员会申请调解，被告欧阳红卫作为被申请人、被告贵州中岭建筑工程有限公司作为第三人参加调解，双方达成如下协议：1.经结算，项目部共欠许明富、莫泽先工资共计58900元，蒙邦德工资共计9000元；2.此款第三人担保由欧阳红卫于2018年11月30日前支付给申请人；3.付款到期后如被申请人未履行该协议，按总欠款每天3%滞纳金支付申请人滞纳金。约定期限到期后，二被告仍未履行给付义务，故原告遂向本院起诉，请求支持其诉请。诉讼中，被告欧阳红卫申请追加牟世君、何华为本案被告，因双方已经匀东镇人民调解委员会调解达成协议，双方的权利义务关系简单明确，系普通劳务关系，故本院当庭驳回其申请。 本院认为，被告欧阳红卫尚欠原告工资，经匀东镇人民调解委员会调解后，仍未按期履行，被告欧阳红卫应按照调解协议支付原告工资，故对原告诉请予以支持。双方约定逾期付款按每天3%支付滞纳金的标准过高，应予调整，本院酌定从2018年11月30日起，以29450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止。按协议被告贵州中岭建筑工程有限公司担保该欠款的履行，故其应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳红卫于本判决生效之日起十日内，支付原告许明富工资29450元及利息（以29450元为基数，从2018年11月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）； 二、被告贵州中岭建筑工程有限公司对前述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告许明富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告欧阳红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  赵华祥 二〇一九年二月二十八日 法官助理杨飞 书记员杨飞（兼）
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤05民终923号上诉人(原审原告)：陈庆生委托诉讼代理人：马化钰，广东高田律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：**平上诉人陈庆生与被上诉人**平房屋买卖合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈庆生上诉请求：依法撤销汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初370号民事裁定书，发回重审。事实和理由：原审法院以“查询资料中显示的公民身份号码和住址与原告起诉的被告公民身份号码和住址，不能确定是同一主体”为由，裁定驳回陈庆生的起诉，是错误的。一、陈庆生起诉**平提交的**平身份证复印件，是**平向产权登记机关办理产权证明时提交的，由陈庆生的诉讼代理人从该办证机关调查的，证明**平的身份信息是真实的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”该解释并没有要求原告起诉时要提供被告的公民身份号码。陈庆生起诉时已提供了**平的姓名、出生年月、住所等信息，足以使**平与他人相区别；而且陈庆生提交了相应证据**平身份证复印件加以证明。因此，陈庆生的起诉可以认定为有明确的被告。二、陈庆生起诉**平提交的**平身份证复印件现已失效，但是办理产权登记时是有效的。不管现时有效、无效，**平身份证上的信息都是**平的真实情况。三、根据国家法律法规，是允许公民户籍迁徙的；而且公民身份号码可能存在由公安机关依法更改的实际情况。原审法院以陈庆生提交的**平身份证复印件已失效为由，要求陈庆生补正**平身份信息资料，并且列明**平的公民身份号码是“”。陈庆生的诉讼代理人根据原审法院的要求向公安机关调取证据，公安机关向陈庆生的诉讼代理人出具了姓名、出生年月相同的身份信息，足以认定调查的结果是同一人。四、陈庆生已按法院要求提交了**平身份信息资料，陈庆生及诉讼代理人客观上已无法进一步调查**平身份信息资料的变迁。如果法院认为仍然无法确认二者信息不一致，不能确定是同一主体，原审法院也应依职权向公安机关调取**平的身份信息变迁。不能仅因公民身份号码、住址不同就确定不是同一主体。原审裁定也仅是认定不能确定是同一主体，并没有调取相关证据确定二者不是同一主体。综上所述，原审法院以“查询资料中显示的公民身份号码和住址与原告起诉的被告公民身份号码和住址，不能确定是同一主体”为由，裁定驳回陈庆生的起诉，是错误的。陈庆生恳请二审法院查清事实，依法撤销汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初370号民事裁定书，发回重审。陈庆生向一审法院起诉请求：1、判令**平协助陈庆生办理证号为粤房字第××号房产的过户手续；2、由**平承担诉讼费用。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定:“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。陈庆生提交的**平身份证（复印件）已失效，一审法院要求陈庆生补正**平的身份信息资料，陈庆生向一审法院提交的广东公安人口信息查询资料显示的公民信息为：“姓名：**平，性别:男，民族：汉族，出生日期：1950年1月27日，公民身份号码：，住址：广东省汕头市潮阳区文光街道兴归中贤巷45号20户”，该查询资料中显示的公民身份号码和住址与陈庆生起诉的**平公民身份号码和住址不同，不能确定是同一主体。综上，陈庆生未能提供相应的证据材料证明**平的身份信息，本案没有明确的被告，陈庆生起诉不符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈庆生的起诉。二审审理期间，本院根据陈庆生的申请，发函向汕头市公安局潮阳分局调取**平的身份信息资料的变迁情况（姓名：**平，性别：男，民族：汉族，出生日期：1950年X月X日，编号：）。汕头市公安局潮阳分局治安管理大队户政股于2018年12月20日复函，内容为：根据贵院提供的**平身份证信息：，经系统查询该身份证号码：查没该员信息。根据贵院提供**平姓名，经系统查询：**平，其身份证号码：，户籍登记住址：XX户，其户内还有登记其妻子：黄慧珊，身份证号：，其子肖良驰，身份证号：。陈庆生发表质证意见认为，该查询信息只能查询到同名同姓，而且公安系统里只有唯一一个同名同姓的人，而且出生年月日相同，仅有一个身份证号码数字不同，所以我方认为是公安系统所查询的与**平是同一个人，如果陈庆生起诉的是另有其人的话也应该查询到相关信息，因为原先有提供原始身份证复印件，是不可能查询不到，因此**平的信息应该以新查询的为准。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，陈庆生一审提交的**平的身份证（复印件），该证的签发时间为1986年X月X日，有效期为20年，故该身份证已经过期。且本院发函到汕头市公安局潮阳分局查询**平的身份信息资料的变迁情况，复函查没该员信息，被告的身份无法查实。陈庆生也未能提交证据证明向一审法院提交的广东公安人口信息查询资料显示的公民信息为“姓名：**平，性别:男，民族：汉族，出生日期：1950年X月X日，公民身份号码：，住址：广东省汕头市XXX”，与其起诉的**平（身份证号码）为同一主体，故一审法院以本案没有明确的被告为由驳回陈庆生的起诉符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞琳审判员  张丹华审判员  陈瑛瑾二〇一九年二月十四日法院助理陈丽娜书记员  林 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0206执2179号申请执行人：邓志春，男，汉族，1970年2月3日出生，住无锡市惠山区。委托代理人：徐尚志（受邓志春特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人：葛云霄，女，汉族，1964年10月13日出生，住无锡市惠山区。申请执行人邓志春与被执行人葛云霄民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2016）苏0206民初3367号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人葛云霄应向申请执行人邓志春给付142650元及相应的利息。因被执行人葛云霄未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓志春向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日立案受理。本院受理执行后，向被执行人葛云霄发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人邓志春发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人葛云霄逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人邓志春未能向本院提供被执行人葛云霄可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人葛云霄列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人葛云霄发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人葛云霄的银行存款情况。经查，被执行人葛云霄名下无可供执行的银行存款且无关联股票帐户信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人葛云霄名下的车辆登记情况。经查，被执行人葛云霄名下有一辆号牌为苏Ｂ×××××的机动车，因有其他案件查封在先，本案依法予以轮候查封。执行中，本院向不动产管理部门查询被执行人葛云霄的不动产登记情况。经查，被执行人葛云霄名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查。经查，被执行人葛云霄名下无住房公积金的缴存信息。执行中，本院至被执行人葛云霄所在地进行调查。经查，未发现被执行人葛云霄有可供执行的财产线索。本院向申请执行人邓志春通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人葛云霄可供执行的财产或财产线索。申请执行人邓志春表示，无法提供被执行人葛云霄可供执行财产的线索。现本案尚有执行款142650元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人邓志春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人葛云霄的财产进行了调查，未发现葛云霄名下有可供执行的财产；申请执行人邓志春亦未提供被执行人葛云霄可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0206民初3367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年二月二十五日书记员 许智垚
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执71号申请执行人：赵润厚，男，汉族，生于1971年4月15日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：师淑民，男，汉族，生于1972年7月25日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人赵润厚与被执行人师淑民民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)豫1203民初1729号民事判决书已发生法律效力，被执行人师淑民未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人师淑民在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人师淑民人民币170484.96元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一九年二月二十八日书记员  武晓伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执557号之一申请执行人：李依伟。被执行人：邹城市普菲特物业管理有限公司。法定代表人：于志敏，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0883民初3269号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邹城市普菲特物业管理有限公司的存款、收入43000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年二月二十八日书记员 惠祥文
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民特15号申请人：孙琴，女，1974年2月1日出生，汉族，住本市海州区。申请人：刘恒嘉，男，1991年11月1日出生，汉族，住本市海州区。申请人：连云港市眼科医院，住所地本市海州区海昌南路100号。法定代表人：王经建，该院院长。委托诉讼代理人：徐道波，江苏云台山律师事务所律师。本院于2019年2月19日立案受理申请人孙琴、刘恒嘉、连云港市眼科医院请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷一案，于2019年1月22日经海州区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由医方一次性赔偿患方各种费用叁拾陆万元整（人民币360000元），其中包括眼科医院支付殡仪馆费用人民币1万元整，本协议生效后10日内支付到刘永刚银行账户内（开户行：农业银行；户名：刘永刚；账号62×××73）；二、医方免除患方尚欠的医疗费用，并退还患方押金1000元；三、患方及家属在本协议生效后，不得以任何形式就此纠纷事宜向院方主张协议以外的权利；不得向有关部门投诉，不得追究院方和医务人员的相关责任。否则患方无条件返还医院已经支付的全部款项及利息，且不得以本协议作为其主张权利的依据；四、本协议内容经双方当事人充分协商，已知所签协议后的法律后果，不存在可变更、可撤销事由；五、双方就本次医疗纠纷一次性处理完毕。本院经审查认为，申请人达成调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙琴、刘恒嘉、连云港市眼科医院于2019年1月22日经海州区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  史夏夏二〇一九年二月二十日书记员  徐雅琪
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初1417号原告：唐思军，男，1974年5月23日生，汉族，住江苏省东海县。被告：王建明，男，1963年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告唐思军与被告王建明土地承包经营权纠纷一案过程中，原告唐思军于2019年2月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐思军撤回起诉。（此页无正文）审判员  孙晶晶二〇一九年二月二十六日书记员  李 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初2166号之一原告：徐柱辉，男，1957年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：钟文群，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：东莞市京益食品有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇五涌村望洪路。法定代表人：潘淦。被告：陈曼玲，女，1972年11月6日出生，汉族，住广东省广州市东山区，原告徐柱辉与被告东莞市京益食品有限公司、陈曼玲民间借贷纠纷一案，原告徐柱辉于2019年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，徐柱辉以其与东莞市京益食品有限公司、陈曼玲已达成和解协议，东莞市京益食品有限公司、陈曼玲付清了所欠徐柱辉的款项，双方之间的纠纷已经解决为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告徐柱辉撤诉。本案受理费2865.2元、保全费1940元，合计4805.2元（原告徐柱辉已预交），由原告徐柱辉负担。审判员  金晓谦二〇一九年二月二十日书记员  周振宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保38号申请人：林喜梅，女，1969年5月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托代理人：莫成哲、刘士杰，均系广东合邦律师事务所律师。被申请人：李剑良，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。申请人林喜梅与被申请人李剑良仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币181760.75元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年2月18日立案受理。本院经审查认为：申请人林喜梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李剑良的银行存款人民币181760.75元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年二月十九日书记员  谭妍燕
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1616号原告：赵某，男，1990年3月15日出生，汉族，住三河市。被告：刘某，女，1988年3月19日出生，汉族，住三河市。原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告赵某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费100元，由原告赵某负担。审判员  孙玉龙二〇一九年二月二十八日书记员  张 月
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32742号原告高嘉希，男,1988年6月16日出生,满族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人王金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系北京乐象科技有限公司推荐。委托代理人徐玉玲，女，1993年5月19日出生，汉族，住吉林省东辽县，系北京乐象科技有限公司推荐。被告兰小阳，女，1984年7月1日出生，汉族，住河南省社旗县。原告高嘉希(以下简称原告)诉被告兰小阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金89000元，暂计至2018年5月1日利息5340元（按年利率24%）合计：94340元；2、给付借款利息（从2018年7月1日起至借款给付止，利息按年利率24%计算）；3、承担本案的诉讼费及一切相关费用。事实与理由：2018年1月18日，被告向原告借款89000元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为6个月，从2018年1月18日至2018年10月18日借款利息约定为3.5%。2018年1月18日至2018年3月20日之间分二次还本金及利息共计6631元。剩余本金及利息至今未还，原告为维护自己合法权益不受侵害，特诉至法院，诉请如上。被告未答辩，未举证质证。经审理查明：1、2018年1月18日，原、被告签订《机动车质押借款合同》一份，主要约定：被告以其名下的豫Ａ×××××号汽车做抵押，向原告借款89000元，借款期限为6个月，自2018年1月17日起至2018年7月17日止，借款月利率为3.5%，借款用途为资金周转，还款方式为先息后本，分七期还款，2018年1月18日还利息3316元，2018年2月20日还利息3115元，2018年3月20日还利息3115元，2018年4月20日还利息3115元，2018年5月20日还利息3115元，2018年6月20日还利息2914元，最后一期2018年7月18日偿还本金89000元。该合同包含《借款协议》、《借款服务三方协议》及《车辆GPS安装与维护协议》，上述合同、协议均为电子文本。2、2018年1月18日，原告通过银行转款分二笔向被告账户转款89000元。3、原告自认被告已偿还9031元。4、2017年、2018年中国人民银行公布的贷款基准利率为：一年期以内利率为4.35%/年。6、在本案审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告返还资金，并赔偿资金占用期间的利息损失，其他同原诉讼请求。本院认为：一、关于案涉《机动车质押借款合同》的效力问题。根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，原告同时诉至本院的还有九十余名债务人，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”,而根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。故应认定案涉《机动车质押借款合同》无效。二、案涉合同无效后的法律后果问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。案涉《机动车质押借款合同》被认定为无效的情况下，仍按该合同约定的月息3.5%计算利息损失，不符合法律关于无效合同的处理原则，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失。关于被告已经支付部分，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，被告已经支付的部分依法先行抵充利息，如有剩余则抵充本金。GPS使用费、垫资费没有依据，本院不予支持。自2018年1月18日起至2018年7月18日止，被告应付利息为1936元（89000×4.35%÷12×6），原告自认被告已偿还9031元，剩余7095元（9031-1936=7095）应抵扣本金，故按照先息后本抵充后，被告仍欠原告81905元（89000-7095）未返还。同时被告应自2018年7月19日起以81905元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用期间利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第二十一条，并经本院审委会研究决定，判决如下：一、被告兰小阳于本判决生效后十日内返还原告高嘉希81905元并支付资金占用期间利息损失（利息以81905元为基数，自2018年7月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高嘉希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由原告负担285元，由被告兰小阳负担1874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘赟喆
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1030民初1039号 原告：丁志锋，男，1990年11月30日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：朱奇永，男，1993年6月20日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告丁志峰与被告朱奇永买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁志峰到庭参加诉讼，被告朱奇永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁志峰向本院提出诉讼请求：1、判令朱奇永归还4个月汽车款9268元，当庭变更为要求朱奇永归还剩余9个月汽车款共计20853元。2、本案诉讼费由朱奇永承担。事实和理由：因朱奇永想买车，2018年4月6日在丁志峰处看中一款荣威550轿车，车款总价23000元，但朱奇永没有一次性付清车款能力，故和丁志峰商量分期付款购买。约定分期付款每月带息支付2317元，分12个月付清，并写了一份抵押协议，协议注明逾期三个月未还款，车辆归丁志峰所有，现已有4个月未按时还款，打电话不接，信息不回，已联系不上被告。遂诉至法院，要求被告偿还剩余购车款。 朱奇永未作答辩，亦未提交书面证据。 丁志峰围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、抵押协议，证明被告欠原告车款事实；3、微信转账凭证，证明被告已经支付原告3个月的汽车分期款，共计7128元。上述证据，经本院审查，真实合法有效，对其证明力予以确认，并在卷佐证。 根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年4月6日，朱奇永在丁志峰处购买荣威550轿车一辆，车款总价23000元，因朱奇永没有一次性付清车款能力，双方约定分期付款，每月带息付款2317元，分12个月付清。当日，朱奇永向丁志峰出具一份抵押协议，该协议载明“本人将荣威牌轿车，车型为荣威550,抵押给丁志峰，抵押金额贰万柒仟八佰圆整，分期12个月还清，每月还款贰仟叁佰壹拾柒圆整，于2018年4月6日为第一个月至2019年4月6日付清。注：逾期三个月以上未还款车辆归丁志峰所有。车辆车架号：2SJW26H329S081346发动机号：A04002471，抵押日期：2018年4月6日，抵押人：朱奇永”。现朱奇永仅支付了汽车款7128元，剩余购车款未支付，遂引发纠纷。 本院认为，丁志峰与朱奇永签订的抵押协议，认可了双方构成车辆买卖合同关系，且尚结欠的购车款金额也明确，朱奇永未按协议约定及时履行分期付款义务，构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，丁志峰将涉案汽车交付朱奇永后，而朱奇永仅分期支付了3个月购车款，未支付到期购车款已达4个月，根据上述法律规定，丁志峰依法可以要求朱奇永支付全部购车款，故丁志峰诉请朱奇永一次性偿付剩余购车款，本院予以支持。经核算，朱奇永尚欠的剩余购车款为20672元（27800元-7128元）。朱奇永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱奇永在本判决生效之日起十日内偿付丁志峰剩余购车款共计20672元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费321元，减半收取160.5元，由朱奇永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇一九年二月二十一日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执5016号 本院在执行申请执行人姚石花申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案中，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司代被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬向姚石花支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人姚石花申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1312刑初61号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人韩新宁，男，1989年4月18日生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，无业，住沂南县。2015年9月29日因犯盗窃罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万五千元；2017年8月10日因犯盗窃罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，2018年1月1日刑满释放。2018年6月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人韩新宁犯诈骗罪、盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人韩新宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，一、诈骗罪：2018年1月25日，被告人韩新宁虚构有玉要出售给吕某1的事实，诈骗吕某110000元。 二、盗窃罪：1、2018年1月12日，被告人韩新宁窜至蒙阴县，将黄某停放在其家中的钱江牌三轮摩托车偷走，价值2500余元。 2、2018年1月18日，被告人韩新宁窜至蒙阴县，将郑某停放在其家中的红色捷马牌电动车偷走，价值2400余元。 3、2018年1月25日，被告人韩新宁窜至蒙阴县，将刘某停放在新泰木业厂子里的红色东风小康面包车偷走，价值5000余元。 4、2018年6月10日5时许，在临沂市河东区幸福小学北侧的杨庄村居民平房区，被告人韩新宁将吴某的银色五菱之光面包车（鲁Ｑ×××××）与一部魅蓝note5手机盗走。后经河东区价格认证中心鉴定，五菱之光面包车（鲁Ｑ×××××）价值6000元，魅蓝note5手机价值200元，共价值6200元。 对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人韩新宁诈骗公私财物，数额较大；盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条的规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩新宁犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。被告人韩新宁系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。 被告人韩新宁认罪，无辩解。 经审理查明，一、诈骗罪：2018年1月25日，被告人韩新宁虚构有玉要出售给吕某1的事实，诈骗吕某110000元。 二、盗窃罪：1、2018年1月12日，被告人韩新宁到蒙阴县，将黄某停放在家中的钱江牌三轮摩托车偷走，价值2500余元。 2、2018年1月18日，被告人韩新宁到蒙阴县，将郑某停放在家中的红色捷马牌电动车偷走，价值2400余元。 3、2018年1月25日，被告人韩新宁到蒙阴县，将刘某停放在新泰木业厂里的红色东风小康面包车偷走，价值5000余元。 4、2018年6月10日5时许，在临沂市河东区幸福小学北侧的杨庄村居民平房区，被告人韩新宁将吴某的价值6000元的银色五菱之光面包车（车牌号鲁Ｑ×××××）与价值200元的一部魅蓝note5手机盗走。案发后，公安机关将被盗物品扣押并发还吴某。 上述事实，被告人韩新宁在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某、黄某、郑某、刘某、吕某1的陈述，证人穆某、何某、伊某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见临河东价认字［2018］89号价格认定结论书，书证受案登记表和立案决定书、扣押清单和发还清单、韩新宁的电子档案、抓获经过、临劳决字（2011）第351号和（2012）第458号劳动教养决定书、山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙刑初字第241号和（2017）鲁1328刑初167号刑事判决书、释放证明书、韩新宁与吕某1的微信聊天截图、何某的农行卡交易明细、吕某1手机通话记录、办案说明，被告人韩新宁的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人韩新宁诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩新宁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人韩新宁犯数罪，应数罪并罚。因被告人韩新宁到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，部分被盗财物已追回，本院依法对其所犯两罪分别从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人韩新宁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金两万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金两万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月10日起至2020年3月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  鲁殿印 人民陪审员  邵珠信 人民陪审员  彭西庆 二〇一九年二月十八日 书 记 员  曲宝娟
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执195号 海南泰新电气成套设备工程有限公司： 关于广州岭南电缆股份有限公司与你司、第三人钟徽震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3648号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2019）粤0115执195号立案执行。经本院执行，你司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执195号之一 钟徽震： 关于广州岭南电缆股份有限公司与海南泰新电气成套设备工程有限公司、第三人钟徽震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初3648号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人广州岭南电缆股份有限公司申请，本院依法以（2019）粤0115执195号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执377号 本院受理的关于阮履平申请执行广州市东凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行中扣划了被执行人银行帐户内的存款，现本院将于近日将款转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初34152号之一原告：沈嘉俊，男，1994年5月6日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：谢得轩，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：赵广洲，男，1978年7月28日出生，汉族，身份证住址江苏省仪征市。本院在审理原告沈嘉俊诉被告赵广洲民间借贷纠纷一案中，根据原告沈嘉俊的申请于2018年9月3日作出（2018）粤0104民初34152号《民事裁定书》，查封、冻结、扣押被告赵广洲名下价值326006元的财产，并发出协助执行通知书，查封被告赵广洲名下位于广东省广州市白云区祥景路7号1108房的房屋产权。后本院依据原告沈嘉俊的撤诉申请于2019年1月29日作出（2018）粤0104民初34152号《民事裁定书》,准许原告沈嘉俊撤诉。现原告沈嘉俊申请解除本案诉讼保全措施。经审查，原告沈嘉俊的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告赵广洲名下价值人民币326006元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  范卫民审判员  赖丽恂审判员  陈 亮二〇一九年二月十三日书记员  陈本聪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018）粤0115执3740号 广州越秀物业发展有限公司南沙分公司： 关于你公司与任杨的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初3120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月19日立案执行。经本院采取相关措施，被执行人任杨的义务已全部履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年××月××日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3740号 广州越秀物业发展有限公司南沙分公司： 关于你公司与任杨的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初3120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月19日立案执行。经本院采取相关措施，被执行人任杨的义务已全部履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年二月十八日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3740号之一 任杨： 关于广州越秀物业发展有限公司南沙分公司与你的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初3120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月29日立案执行。经本院采取相关措施，你的义务已全部履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年月日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 (2018）粤0115执3740号之一 任杨： 关于广州越秀物业发展有限公司南沙分公司与你的服务合同纠纷一案，本院作出的（2018)粤0115民初3120号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月29日立案执行。经本院采取相关措施，你的义务已全部履行完毕。本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一九年二月十八日
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初26014号原告：广州正富房地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区天润路96号首层107商铺，统一社会信用代码91440101693556502D。法定代表人：罗丽燕，经理。委托代理人：贾远鸿、潘蔚怡，均系广东经纶律师事务所律师。被告：逯兆辉，女，1971年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告广州正富房地产代理有限公司（以下简称正富公司）诉被告逯兆辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正富公司的委托代理人潘蔚怡到庭参加了诉讼，被告逯兆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告810101693556502D原告正富公司诉称：2016年11月29日，原告将位于天河区天河北路550-590首层101号铺之（二）的商铺出租给被告使用，并签订了《租赁合同》。同日，双方签订《租赁合同之补充协议》。合同签订后，被告向原告交付了一个月租金20000元及押金20000元，之后被告一直没有向原告支付租金，直至2017年4月，原告发现被告已搬离涉案商铺。为此，请求法院判令：1、被告向原告支付2017年1月15日至3月14日期间租金40000元；2、被告向原告支付逾期支付租金的违约金（以每月欠付的租金为本金，按每日300元的标准，分别自2017年1月6日、2017年2月6日起计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。被告逯兆辉未答辩。经审理查明：2016年11月29日，原告（出租人/甲方）与被告（承租人/乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将天河区天河北路550-590首层101号铺之（二）出租给乙方使用，建筑面积45平方米；月租金为20000元，租赁期自2016年12月15日至2017年12月14日；乙方于2016年11月30日向甲方缴纳40000元作为房屋租赁押金；租金按月结算，由乙方在每月的5日前缴付当月租金；租赁期内，乙方逾期交付租金，每逾一日，由甲方按月租金金额的百分之二收取违约金等内容。同日，双方签署租赁合同之补充协议，约定：交租金方式为按月支付，次月交租必须在次月的月初5号前交付到正富公司指定账号；乙方在2016年11月29日当天支付月租金20000元以及两个月押金40000元等内容。现原告以被告自2017年1月15日起未付租金为由提起本案诉讼。原告称被告已于2017年4月搬离，其亦于该时收回涉案房屋。本院认为：原告主张被告自2017年1月15日起未付租金并于2017年4月搬离，故《租赁合同》应已实际解除，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃本案举证及答辩的权利，本院对原告上述主张予以采信，原告主张被告支付2017年1月15日至2017年3月14日期间租金40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《租赁合同》约定租金按月结算，由乙方在每月的5日前缴付。补充协议约定次月交租必须在次月的月初5号前交付。被告逾期支付上述期间租金，根据《租赁合同》约定，应按每日2%的标准支付违约金，现原告主张按每日300元的标准计付，未超过合同约定，并无不妥，本院予以照准，该违约金应以20000元为本金，分别自次月初6日起计至实际付清之日止，按此标准计算，每月违约金计算至今已超过本金，根据公平合理原则，该违约金应以本金为限，即共计40000元。被告逯兆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯兆辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州正富房地产代理有限公司支付2017年1月15日至3月14日期间租金40000元；二、被告逯兆辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州正富房地产代理有限公司支付逾期支付租金的违约金40000元。三、驳回原告广州正富房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告广州正富房地产代理有限公司负担50元，由被告逯兆辉负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖雅婧人民陪审员  吴春礼人民陪审员  李淑仪二〇一九年二月二十日书 记 员  邱莉晶廖嘉欣            判决书已于2019年   月   日送达
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执656号 申请执行人刘海平与被执行人江苏首享新材料有限公司劳动争议一案，于2018年11月30日审结，该案泰海劳人仲案字（2018）第613号简单劳动争议案件仲裁调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏首享新材料有限公司银行存款人民币5396.54元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇一九年二月二十一日 书记员  叶 灿
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初726号之一申请人：千翊电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市莞城街道旗峰路200号万科中心2号商业办公楼办公2005-2010号。统一社会信用代码：91441900594094891A。法定代表人：黄千书，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴保先，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪德，广东宝先律师事务所实习律师。被申请人：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。申请人千翊电子科技（东莞）有限公司与被申请人东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值138810.76元的财产，并于2019年2月27日预交了保全费。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市迈科新能源有限公司银行存款138810.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一九年二月二十七日书记员  陈清梅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执690号之十三申请人相启果,男,1984年08月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人邓运启,男,1955年02月13日出生，汉族,住滕州市。被执行人王广龙,男,1960年11月18日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广龙在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币215519.21元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年二月二十五日书记员 魏士厚
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督18号申请人：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区南岭农资市场1栋1号。法定代表人：高曼，总经理。委托代理人：王晓艳，该公司财务会计。被申请人：黄素清，女，1965年1月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双益农业科技有限公司于2019年2月21日向本院申请支付令。申请人长春市双益农业科技有限公司称，2014年12月13日，被申请人黄素清在长春市双益农资有限公司购买玉米种子欠款600.00元，减去已交定金50.00元，返利50.00元，尚欠500.00元，有欠据一枚为凭。长春市双益农资有限公司于2015年12月3日更名为长春市双益农业科技有限公司。后申请人多次催要，被申请人至今未给付。现申请人要求被申请人黄素清给付种子款500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄素清应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市双益农业科技有限公司种子款500.00元。申请费17.00元，由被申请人黄素清负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫玉洁二〇一九年二月二十一日书记员  邹京华
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2145号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人聂某某，男，27岁，出生地湖北省南漳县，汉族，文化程度初中，住湖北省南漳县（以上身份情况均系自报）。2011年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月23日刑满释放。因本案于2018年5月30日被羁押，同年6月6日被广州市公安局天河区分局取保候审，2018年9月27日再因本案被羁押及刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人林影连，广东君直律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕2261号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华出庭支持公诉。被告人聂某某及辩护人林影连均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2018年4月28日至5月4日期间，被告人聂某某去到本市龙洞，趁被害人潘某1不在之机，盗走白金钻石戒指1枚（未予价格鉴定）。2018年9月24日18时许，被告人聂某某送快餐途经本市天河区龙洞时，趁被害人不在家之机，采取推门入室的手段，将被害人林某1放在房间抽屉里的现金500元盗走并逃离现场。2018年9月27日，被告人聂某某被抓获归案。为证明上述事实，公诉机关向本院移送了物证书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉人在庭审中举证了上述证据，据此认为被告人聂某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议判处被告人聂某某有期徒刑八个月至一年一个月、并处罚金人民币二千元。被告人聂某某承认指控的入户盗窃事实和罪名，自愿认罪，但辩称其在指控的第一起入户盗窃事实中并未盗得财物。辩护人提出罪轻辩护意见称：1、同意被告人聂某某的当庭自辩意见，公诉机关指控的第一起盗窃事实存疑；2、被告人聂某某当庭自愿认罪，本案财产损失较轻微，未造成严重后果；综上，建议法庭对被告人聂某某从轻处罚。经审理查明：2018年4月28日至5月4日间，被告人聂某某去到本市天河区龙洞，趁被害人潘某2离家外出之机，入户盗走潘某2放置在上述房间衣柜内单肩包里的白金钻石戒指1枚（戒指用红色的“周六福珠宝”首饰盒包装）后逃离现场。2018年9月24日17时多，被告人聂某某去到本市天河区龙洞时，趁被害人林某2离家外出之机，入户盗走林某2放置在上述房间抽屉里的现金人民币500元（现金用红包包装）后逃离现场。2018年5月30日，因上述第一起盗窃事实，公安机关经侦查后在本市天河区将被告人聂某某抓获归案，后于同年6月6日对被告人聂某某取保候审；同年9月27日，因上述第二起盗窃事实，公安机关经侦查后在本市天河区将被告人聂某某抓获归案。案发后，上述被盗财物均未能缴获。上述事实，有经法庭质证的被害人潘某2、林某2的陈述及辨认，证人李某的证言及辨认笔录，案发现场照片，鉴定书（DNA、指纹），涉案戒指质量保证单、鉴定证书，现场勘验检查工作记录（含现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、方位示意图、平面示意图等）、受理报警登记表、接受证据清单、出租屋租住人员登记交换册、租房合同，抓获经过以及被告人聂某某的供述、辨认、户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。关于被告人聂某某以及辩护人辩称聂某某在指控的第一起入户盗窃事实中并未盗得财物的辩解、辩护意见，经查，现有证据证实被害人潘某2自外出返回住处后发现其放置在住处衣柜内的钻石戒指1枚遭人盗窃后，第一时间已报警求助，其报警陈述内容合理，且其所提供的钻石戒指购买凭据与其陈述、现场勘验笔录、鉴定书（DNA）所反映的情况能相互印证，足见其报警陈述客观真实、合理、可信；反观，被告人聂某某自被抓获归案后，在侦查阶段始终否认曾进入过被害人潘某2的住处实施盗窃，在庭审阶段又改供述称其案发时确实已经进入被害人潘某2的住处实施盗窃，并曾打开过红色的“周六福珠宝”首饰盒发现当中没有任何财物故未得手，可见其供述前后矛盾，被告人聂某某对于其为何供述矛盾并无合理解释，可见其该节供述可信度存疑。综合全案证据，本院认为被告人聂某某及辩护人的上述辩解、辩护意见与查明的事实不符且缺乏证据支持，本院不予采纳。本院认为：被告人聂某某以非法占有为目的，先后两次入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人聂某某当庭承认指控的部分犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人聂某某曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人聂某某的犯罪事实、性质、社会危害性以及认罪态度等因素，公诉机关对于被告人聂某某所应负刑罚主刑的量刑建议合理有据，本院予以采纳，惟对于刑罚附加刑的量刑建议与有关司法解释的规定相悖，故本院不予采纳；辩护人有关案件量刑情节的辩护意见本院酌予采纳。被告人聂某某的违法所得依法应予追缴，发还各被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的八日，即从2018年9月27日起至2019年8月18日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人聂某某的违法所得发还被害人潘某2、林某2；不足以弥补的损失部分，责令被告人聂某某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  刘红梅人民陪审员  田常国二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈 敏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执7721号之一 申请执行人：广州市海珠区顺际纺制衣厂，住所地广州市海珠区后滘西大街6号一楼。 被执行人：张照滨，男，1975年1月22日出生，汉族，住所地江西省赣州市信丰县。 原告广州市海珠区顺际纺制衣厂诉被告张照滨承揽合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）粤0105民初8229号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市海珠区顺际纺制衣厂于2018年9月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还加工费及利息等共计40765.00元。本院于2018年9月10日立案执行，并于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人广州市海珠区顺际纺制衣厂申请执行的时候没有提供被执行人张照滨的财产线索。 执行过程中，本院于2018年10月15日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｒ×××××的车辆登记在被执行人张照滨名下，本院已依法查封，粤Ｙ×××××的查封期限从2019年1月10日至2021年1月9日、粤Ｒ×××××的查封期限从2019年2月19日至2021年2月18日。因不清楚上述车辆具体存放位置，本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下已无可供执行的财产。 本院于2019年2月25日向江西省赣州市信丰县人民法院发函要求协助调查被执行人的财产线索，但至今未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年12月19日发出限制消费令。 本院于2019年11月29日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执7721号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年二月二十七日 书记员  曾 婧
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终40号上诉人（原审被告）：宋洪英，女，汉族，1966年9月23日出生，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地清远市广州后花园有限公司一号区D栋B面102房。法定代表人：姚捍芬，副总经理。上诉人宋某与被上诉人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服清远市清新区（2018）粤1802民初2105号民事裁定，向本院提出上诉称：由于被上诉人同时起诉了多位业主，被起诉业主对被上诉人在诉讼期间就用碎石封门有很大意见，考虑到本案是系列案件，此类案件的处理对今后美林湖社区其他业主会产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件，本案应由清远市中级人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。本院经审理认为，本案是一般的物业服务合同纠纷，并不属于在本辖区有重大影响的案件。不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应当由中级人民法院管辖的案件范围，本案应由原审法院管辖，因此，上诉人要求将本案移送本院管辖的理由不充分，其提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年二月二十七日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初5370号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：周宗焕，男，1990年10月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告周宗焕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心撤回起诉处理。审判长凌审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  何燕芳二〇一九年二月十四日书 记 员  廖文君
文书内容广州互联网法院稿纸            签发：                    核稿：                  事由：      民事裁定书              主办单位和拟稿人：      综合审判庭   伍慧鸣                        发送：            各方当事人              附件：                  核对：              份数：5                  标题：广州互联网法院民事裁定书      广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初1730-1732、1734号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。法定代表人：雷恩。委托诉讼代理人：臧传宝，上海市汇业（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冠磊，上海市汇业（广州）律师事务所实习律师。被告：广州中康资讯股份有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路100号之一1303、1304、1305、1306、1307房。法定代表人：吴郁抒。本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告广州中康资讯股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷的（2019）粤0192民初1730-1732、1734号共四案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。上述两案每案案件受理费25元，共计100元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  伍慧鸣二〇一九年二月十三日法官助理彭美英书记员吴博雅
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初92号 原告：马景志，男，1975年4月5日生，汉族，公务员，住吉林省前郭县诚信家园小区。 原告：吕秀梅，女，1974年12月2日生，汉族，职员，住吉林省前郭县诚信家园小区。 委托诉讼代理人：马景志（系吕秀梅丈夫），男，1975年4月5日生，汉族，公务员，住吉林省前郭县诚信家园小区。 被告：桑洪生，男，1966年2月7日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区和平村家属楼。 被告：李亚波，女，1974年8月29日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区和平村家属楼。 原告马景志、吕秀梅诉被告桑洪生、李亚波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，于2019年2月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马景志，被告桑洪生、李亚波到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。 马景志、吕秀梅诉称：马景志与吕秀梅系夫妻关系。2018年5月16日，马景志、吕秀梅将共有的位于宁江区园丁园小区1号楼5单元101室以47万元价格出售给桑洪生、李亚波。桑洪生、李亚波于当日交付定金2万元。2018年5月20日，桑洪生、李亚波以汇款方式交付房款42.2万元，同时约定剩余2.8万元于马景志、吕秀梅协助办理过户后给付。现马景志、吕秀梅已协助将房屋过户至桑洪生、李亚波名下，但二人拒不承认尚欠房款2.8万元，故诉至法院请求判令桑洪生、李亚波给付购楼款2.8万元并自2018年12月10日起按照中国人民银行同期贷款利率付息。 桑洪生、李亚波辩称：与马景志、吕秀梅之间房屋买卖关系存在，但对于尚欠2.8万元有异议。其中8000元是因房屋在出售之前出租给别人，租赁期限至2018年9月22日，马景志、吕秀梅无法于我们交付房款42.2万元之日即2018年5月20日交付房屋，故双方协商这8000元作为马景志、吕秀梅无法按时倒房的补偿。剩余2万元，我们出具了欠据，2018年12月10日，房屋过户至我们名下后，因马景志、吕秀梅未携带房屋买卖协议和欠据，故在事后2018年12月19日，马景志带着协议和欠据到我们住处取款，我们已经以现金方式给付马景志2万元，并抽回了协议和欠据，不再欠付购房款。 经审理查明：马景志与吕秀梅系夫妻关系。桑洪生与李亚波系夫妻关系。2018年5月16日，马景志、吕秀梅与桑洪生、李亚波签订定金合同一份，约定马景志、吕秀梅将共有房产一处售予桑洪生、李亚波，桑洪生、李亚波于当日交付定金2万元。2018年5月20日，双方签订房屋买卖协议一份，约定马景志、吕秀梅将位于宁江区团结街园丁园小区一楼面积75.5平方米，产权证号00096975的房屋一处卖给桑洪生、李亚波，价款47万元，先付款45万元，剩余2万元于过户后给付，同时约定于2018年9月22日倒房，本合同一式两份，双方各执一份。协议空白处有手写内容：①2本房照在甲方（吕秀梅、马景志）那②甲方同意从总房款中免除8000元，用于补偿乙方未及时入住损失。证明人处有郭占友签字。合同签订后，桑洪生、李亚波以转账方式交付购房款42.2万元。现马景志、吕秀梅对于手写部分内容不予认可。庭审中，马景志、吕秀梅为证明其主张提交了定金合同复印件及借记卡清单。桑洪生、李亚波为证明其抗辩提交了汇款凭证、定金合同、房屋买卖协议原件两份、欠据原件一枚以及与马景志的通话记录截图照片一张和载有马景志于2018年12月19日前往桑洪生、李亚波住处视频资料的光盘一张。马景志对于两份房屋买卖协议的真实性予以认可，并承认确于2018年12月19日与李亚波通话并前往其住处，但否认李亚波曾出具欠据及给付欠款2万元，对于两份房屋买卖协议原件为何均在桑洪生、李亚波处，马景志称其在办理过户时弄丢了，为何在对方处不清楚。桑洪生、李亚波申请证人郭占友出庭作证，郭占友证实双方签订房屋买卖协议时其在场，签字确认时合同上的手写部分内容存在。 另查明:案涉房屋在双方签订房屋买卖协议时由马景志、吕秀梅出租给案外人使用，租赁期限至2018年9月22日。2018年12月10日，马景志、吕秀梅已协助将案涉房屋过户至桑洪生、李亚波名下。 上述事实有：原、被告陈述、定金合同、房屋买卖合同、汇款凭证、欠据、照片、视听资料、证人证言等在卷为凭，予以证实。 本院认为：马景志、吕秀梅与桑洪生、李亚波在平等自愿的基础上签订定金合同及房屋买卖合同，系双方真实意思表示，双方之间房屋买卖关系依法成立，买卖合同合法有效，双方应当按照约定行使权利，履行义务。马景志、吕秀梅否认约定了免除8000元及收到尾款2万元，但对于双方签订的两份房屋买卖协议为何均在桑洪生、李亚波处未作出合理解释。桑洪生、李亚波抗辩尾款已给付完毕，房屋买卖协议及欠据系尾款给付完毕后从马景志、吕秀梅处抽回所得，并提交房屋买卖协议原件两份、欠据一枚及证人证言，证人郭占友作为合同签订时的在场证明人证实双方在签订协议时约定了免除8000元用于租房子一事，结合桑洪生、李亚波在交付房款42.2万元后马景志、吕秀梅确因房屋正出租给案外人不能立即倒房这一客观情况，上述证据能够形成完整的证据链条，相互印证证实双方约定了免除8000元及给付欠款过程，且该过程符合通常的交易习惯。马景志、吕秀梅提交的定金合同仅能证实双方为达成房屋买卖约定了定金事项，关于欠付房款凭证及数额并未提交相应证据予以证实。故衡量全案证据情况，本院对于桑洪生、李亚波的抗辩予以采信。本案马景志、吕秀梅主张桑洪生、李亚波给付欠款及利息事实不清，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马景志、吕秀梅的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告马景志、吕秀梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇一九年二月二十八日 书记员  孙佳楠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25777号 广州瑞钱电子科技有限公司： 关于钟浩与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢320号 本院执行申请执行人彭建雄与被执行人邱浩、许丽萍合同纠纷一案，生效法律依据为（2009）番法民三初字第258号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人邱浩、许丽萍已经全部履行完毕，本案已执行完毕。 特此证明 二〇一九年二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执1780号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人：蒋亚军，该局局长。 委托代理人：陶笈汛、曹坚，系该局大岭山分局的工作人员。 被执行人：邓丰金，男，1975年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人邓丰金行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4576号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金180000元，另本案执行费2600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓丰金发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：一、通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。二、依法委托被执行人邓丰金所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。三、经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执1780号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月十九日 书记员  卢晓恩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0504执1578号 申请人：成章丽，女，1989年3月22日生，汉族，住陕西省汉阴县。 被执行人：李学义，男，1980年3月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行成章丽申请执行李学义离婚纠纷一案中，被执行人李学义确无有效可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0504民初2963号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方雪峰 审判员  伊长城 审判员  张宏霞 二〇一九年二月十一日 书记员  栾鑫莉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15349号之一 申请执行人：向阳，男，1979年11月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市泰利克工业科技有限公司，住佛山市南海区狮山镇松岗联表工业区自编9号厂房，营业执照91440605076666984T。 法定代表人：马克成。 申请执行人向阳与被执行人佛山市泰利克工业科技有限公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议提调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2018]1962号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付2017年5月份工资差额2125元、9月份工资7500元，以及2017年6、7月份的停工工资共2000元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付2017年5月份工资差额2125元、9月份工资7500元，以及2017年6、7月份的停工工资共2000元。本院于2018年11月1日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,本院在（2018）粤0605执3784号案执行过程中处置被执行人所有的两台棒炉经两次拍卖和变卖均未能成交，本案申请执行人也不申请以物抵债，故被执行人的财产未能变现。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 余美娟 执行员 彭标文 二〇一九年二月十二日 书记员 范晓敏
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执恢632号 吴振军： 本院受理申请人广州万宁物业管理有限公司与被执行人吴振军合同纠纷执行一案，执行依据为（2007）番法民三初字第1498号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执533号等26件 本院受理的关于龚成辉等26人申请执行广州靖华汽配制造有限公司仙村分公司、广州靖华汽配制造有限公司劳动争议纠纷系列案，本院在执行中扣划了被执行人帐户的银行存款，本院将于近日将执行款退转入26个申请人立案时提供的银行帐户内，现26个案件本院作执行完毕结案。 广州市增城区人民法院 二〇一九年二月二十五日