wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初12243号 原告：李明玉，女，1975年6月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：范永清、林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：褚明法，男，1970年5月25日出生,汉族，住河南省温县。 被告：温县天宇商贸有限公司。住所地：河南省温县黄河路26号。 法定代表人：褚明法。 原告李明玉与被告褚明法、温县天宇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告李明玉及其委托诉讼代理人范永清到庭参加诉讼，被告褚明法、温县天宇商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告李明玉向本院提出诉讼请求：1.判令褚明法偿还李明玉借款本金100万元，并自2015年9月18日起以100万元为本金，月利率为1.5%向支付借款利息至借款本金和利息还清为止（暂计算至2018年12月15日利息为585000元）；2.温县天宇商贸有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：褚明法因承揽焦作市恩州花园工程项目向李明玉借款，李明玉于2015年9月22日将100万元本金转款至褚明法指定的恩州花园项目总承包人河南人中原建设有限公司财务人员完颜美霞账户。褚明法于2015年11月23日向原告出借《借款确认书》，承诺自2015年9月18日起按月利息1.5%向李明玉支付借款利息，由温县天宇商贸有限公司提供连带保证责任。但至今褚明法一直未向李明玉归还借款本息，经李明玉多番催促未果，故诉至法院。 被告褚明法、温县天宇商贸有限公司未作答辩。 原告李明玉围绕其诉讼请求，依法提交了《借款确认书》三份、建设银行成都青羊大道支行银行账户明细、《关于褚明法借款相关事宜的说明》、《承诺书》等证据。对于上述证据，褚明法、温县天宇商贸有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 李明玉建设银行成都青羊大道支行银行账户明细打印信息显示，2015年9月22日，李明玉通过自己的账户向案外人完颜美霞两次转账分别50万元，共计100万元。李明玉陈述，该款项为褚明法向李明玉的借款并要求其转账至该账户。 2015年11月23日，李明玉（出借人）、褚明法（借款人）和温县天宇商贸有限公司（担保人）签订《借款确认书》一份，载明褚明法因承揽焦作市恩州花园项目于2019年9月18日向李明玉借款100万元，出借人自借款之日起按照月息1.5%计算借款利息，直至本息全部还清之日止；为保证出借人的利息，温县天宇商贸有限公司自愿以其全部资产为借款人的债务本息提供无限连带责任担保。该确认书落款处有褚明法、李明玉签字，并加盖了温县天宇商贸有限公司公章。李明玉当庭陈述，实际出借100万元的时间即2015年9月22日。 同日，李明玉和褚明法签订了《关于褚明法借款相关事宜的说明》，载明：褚明法在2015年11月23日签署的三份借款确认书生效后，按照前述借款确认书确定的内容偿还全部借款本息，原借款人褚明法以温县天宇商贸有限公司名义或其本人名义向李明玉或第三人借款而产生的债务，出借人不再向借款人主张偿还。该说明落款处有褚明法、李明玉签字。 2017年12月31日，李明玉和褚明法再次签订了《借款确认书》，褚明法承诺于2017年12月31日开始逐月向出借人归还前期借款本息至2018年12月31日前还清，双方于2015年11月23日签署的借款确认书作废。该确认书落款处有褚明法、李明玉签字。 2018年5月5日，李明玉和褚明法又一次签订了《借款确认书》，褚明法承诺于2017年12月31日开始逐月向出借人归还前期借款本息至2018年12月31日前还清，双方于2015年11月23日签署的借款确认书作废。该确认书落款处有褚明法、李明玉签字。 庭审中，李明玉陈述，李明玉与褚明法债务共三笔，一笔已经法院判决且生效，褚明法欠付李明玉本金为三百余万元，在2019年1月17日双方协议还款事宜时，褚明法向李明玉出具了《承诺书》，载明褚明法因挂靠河南省中原建设工程有限公司承包的恩州花园工程项目有即将结算的剩余工程款约200万元，褚明法取得该款项后全部向李明玉支付抵扣其对李明玉的债务；李明玉陈述，该款项即使收到也不足以清偿上述由判决确认的债务。 李明玉陈述，直至开庭之日，褚明法未偿还上述借款100万元本金和利息，温县天宇商贸有限公司也没有承担担保责任，故其诉至法院。 本院认为，褚明法、温县天宇商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对李明玉的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院对李明玉所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。李明玉和褚明法之间的民间借贷关系真实合法有效，褚明法未按照《借款确认书》约定偿还借款的行为构成违约，应承担相应违约责任。李明玉诉请褚明法按照约定偿还借款100万元，理由正当，本院予以支持。双方约定的借款月利率为1.5%，利息应当从李明玉实际出借款项之日2015年9月22日而不是2015年9月18日起计算，故对于其利息请求，本院部分予以支持。温县天宇商贸有限公司在《借款确认书》中表明其愿意就褚明法的借款债务承担连带保证责任，故对李明玉要求温县天宇商贸有限公司就褚明法的上述借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告褚明法于本判决生效之日起十内，向原告李明玉偿还借款本金100万元并支付利息（利息的计算方式：以本金100万元为计算基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年9月22日起计算至本息还清之日止）； 二、被告温县天宇商贸有限公司对被告褚明法的上述支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李明玉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19065元，因适用简易程序减半收取9532.5元，保全费5000元，共计14532.5元，由被告褚明法、温县天宇商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷田怡 二〇一九年二月十九日 书记员  杨 洋
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4024号之一申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，统一社会信用代码91330300576500059X。法定代表人：何卫海。被执行人:谢树真，男，1969年11月29日出生，住平阳县。被执行人:施平秀，女，1970年1月27日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人谢树真、施平秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人谢树真、施平秀支付申请人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司550000元及利息，并负担案件受理费4723.5元，保全费220元，执行费7900元。执行立案后，本院于并于2018年10月16日向被执行人谢树真、施平秀发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢树真、施平秀的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已于2018年10月26日依法查封被执行人谢树真所有的坐落于水头××××号房屋，查封日期为叁年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担）；本案于2018年09月09日将上述房屋进行淘宝网拍卖，因无人竞争拍卖一拍流拍，2018年09月29日进行第二次淘宝网拍卖，因无人竞争拍卖二拍流拍，2018年11月10日进行变卖拍卖，在公期因无人报名参加竞争拍卖，故该标的变卖流拍。此外，暂未发现被执行人谢树真、施平秀有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢树真、施平秀拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人谢树真、施平秀作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢树真、施平秀暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4024号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保100号 申请人：第一商业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦30楼EFGH单元，统一社会信用代码913502008031327488。 负责人：塗岐元。 委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门顺发玻璃制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路137号，统一社会信用代码91350200612041698K。 法定代表人：谢天仁。 被申请人：谢天仁，男，1958年5月18日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。 被申请人：谢长宏，男，1982年8月25日出生，系台湾地区居民，住台湾地区台北县。 被申请人：吴冬兰，女，1963年12月2日出生，系台湾地区居民，住台湾地区。 被申请人：宥均有限公司，住所地台湾地区桃园市桃园区民有五街80号10楼，公司统一编号27477267。 法定代表人：吴冬兰。 申请人第一商业银行股份有限公司厦门分行与被申请人厦门顺发玻璃制品有限公司、谢天仁、谢长宏、吴冬兰、宥均有限公司金融借款合同纠纷一案，第一商业银行股份有限公司厦门分行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门顺发玻璃制品有限公司、谢天仁、谢长宏、吴冬兰、宥均有限公司名下价值6961018.25元的财产，并由第一商业银行股份有限公司厦门分行提供保函作为该保全的担保。 本院认为，申请人第一商业银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门顺发玻璃制品有限公司、谢天仁、谢长宏、吴冬兰、宥均有限公司名下价值6961018.25元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄振源 二〇一九年二月十一日 书记员  刘苏晶 附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1327民初207号原告：莒南县鑫海小额贷款股份有限公司。住所地：莒南县隆山路279号。法定代表人：何中余,董事长。委托诉讼代理人：孙钦斌，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，莒南县鑫海小额贷款股份有限公司职工，住莒南县。被告：穆荣升，男，1986年6月24日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：刘永俭，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：曹春来，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住莒南县。第三人：王乐玲，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住莒南县。原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告穆荣升、刘永俭、曹春来，第三人王乐玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙钦斌，第三人王乐玲到庭参加诉讼，被告穆荣升、刘永俭、曹春来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告偿还借款100000元及利息（以100000元为本金，自2016年11月29日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算，扣除已支付利息7200元）。事实和理由:借款人穆荣升于2016年11月29日在原告处借款100000元，并由被告刘永俭、曹春来提供连带责任保证。借款到期后，被告没有偿还借款。故诉至法院要求被告偿还借款本金100000元及利息。被告穆荣升、刘永俭、曹春来未答辩。第三人王乐玲述称：原告所述属实，2016年11月29日，莒南县鑫海小额贷款股份有限公司委托我往穆荣升的账户内打款10万元属实，我接受了该委托并于当日将该10万元借款打入了被告穆荣升的账户内。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告穆荣升签订（莒南鑫海）个借字（2016）年第142号个人借款合同一份，借款金额为100000元，借款期限为2016年11月29日至2017年2月26日，约定月利率为20‰。同日，原告与被告刘永俭、曹春来签订（莒南鑫海）保字（2016）年第142号保证合同一份，为被告穆荣升100000元借款提供连带责任保证，保证范围为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告委托第三人王乐玲将借款100000元打入被告穆荣升账户内。被告穆荣升取得借款后未偿还本金，偿还利息7200元，二保证人从未偿还过借款本金及利息。上述事实，有原告、第三人陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、中国农业银行网上银行电子回单等已记录在卷佐证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司与被告穆荣升签订的个人借款合同及与刘永俭、曹春来签订的保证合同均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告穆荣升提供借款后，被告负有按合同约定偿还借款的义务。原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司要求被告穆荣升偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按合同约定利率即月利率2%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘永俭、曹春来为穆荣升借款提供连带责任保证，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告刘永俭、曹春来在承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告穆荣升追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆荣升于本判决生效后十日内付还原告莒南县鑫海小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2016年11月29日起至实际支付之日止，按合同约定利率计算，扣除已支付利息7200元）；二、被告刘永俭、曹春来对第一项内容承担连带清偿责任。在承担责任后，可向被告穆荣升追偿。被告如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇一九年二月一日书记员  费莹莹
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初94号 原告：杨永江，男，1987年7月1日出生，汉族，奉化弘鹰调剂商行员工，住宁波市奉化区。 被告：陈国川，男，1960年9月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。 原告杨永江与被告陈国川保证合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永江、被告陈国川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永江基于借条一份向本院提出诉讼请求：判决被告陈国川归还本金45000元，并支付自起诉之日起至款清日止的利息。审理中，原告杨永江明确其利息部分的诉讼请求为：支付以月利率2分按本金45000元自2019年1月4日起至款清日止的利息。 被告陈国川辩称：这笔借款是邬来飞借的，被告没用过这笔钱，也没能力还，因此不会还款。杨建飞是这笔借款的介绍人，当时也在场的。被告没有看到款项的交付，是原告和案外人邬来飞他们在白云宾馆三楼交付完以后，案外人邬来飞让被告上楼去在借条上签字的，签字是其所签。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，经案外人杨建飞介绍，案外人邬来飞向原告杨永江借款45000元，并出具借条一份，借条中约定借款月利率为2%，未约定借款期限，被告陈国川作为连带保证担保人在该借条落款处签字捺印，杨建飞作为见证人在借条上签名。同日，原告杨永江现金交付了借款。借款后，案外人邬来飞支付利息自2018年6月至2018年9月止，未归还借款本金，被告陈国川也未履行保证责任。 本院认为，案外人邬来飞向原告借款，由被告陈国川作为连带保证责任担保人。现案外人邬来飞未按约还本付息，被告陈国川应对上述借款及相应利息承担连带担保责任，故原告杨永江要求被告陈国川归还本金45000元及支付以月利率2分按本金 45000元自2019年1月4日起至款清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告陈国川称借款系案外人邬来飞借款、款项并非被告所用、不予履行保证责任的答辩意见，于法无据，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下: 被告陈国川于本判决生效后十日内返还给原告杨永江借款本金45000元，并支付按月利率2%按本金45000元自2019年1月4日起计算至实际偿还日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告陈国川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 周 贞 二〇一九年二月二十一日 书记员 毛一佳 附:一、本判决适用的法律条文: 1.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 2.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初9424号原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地：聊城市昌润路101号。主要负责人郑良军，行长。委托诉讼代理人彭书宪，男，1972年2月25日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。被告刘琴，女，1987年9月11日出生，汉族，住阳谷县。原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行委托诉讼代理人彭书宪、被告刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘琴偿还原告本息71248.56元及自2018年10月1日至实际给付之日的利息及滞纳金。事实和理由：2016年6月2日被告刘琴在原告处通过信用卡分期方式借款100000元用于装修，还款方式按月偿还本金及费用，分48期，若未按约定归还，按日罚息万分之五执行。信用卡分期业务发放后，被告刘琴未按约定还款，截止2018年9月30日被告欠原告本息71248.56元。按合同约定，若申请人龙卡信用卡发生建设银行认为申请人债务履行能力或其他信用程度降低，无须经银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金，被告至今未履行还款义务。被告辩称：借款属实，但现在经济困难，无法一次性偿还。经审理查明：2016年6月被告刘琴向原告申请办理信用卡装修分期业务，并填写信用卡装修分期业务申请表一份，申请金额200000元，分期期数48期。该申请表载明：本人已仔细阅读了龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示说明，被告刘琴在此申请表申请人栏签名。原告批准100000元的额度，2016年6月17日原告向被告刘琴账户发放借款100000元，后被告刘琴偿还了部分款项，2018年3月开始逾期，截止2018年9月30日被告尚欠原告借款本金60016.73元，利息及滞纳金5753.02元，本息合计65769.75元。龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款约定：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前未按对账单列示金额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另收滞纳金；申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，申请人拒绝向建设银行支付各类费用，自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额等时，申请人的分期付款债务应于发生上述款项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。龙卡信用卡领用协议约定：乙方（建设银行）有权审查甲方（龙卡信用卡申请人）的资信状况，有权决定是否向甲方发卡及核定甲方的信用额度；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部款项的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方出现自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额等情形的，乙方无需事先通知或催告甲方，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失。上述事实有信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款、账户交易明细以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：刘琴填写的信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定向被告刘琴发放贷款100000元，刘琴未按约定履行还款义务，原告提前收回全部贷款的条件已经成就，故刘琴应偿还原告借款本息65769.75元及2018年10月1日以后按合同约定的利息、滞纳金，原告诉求超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告刘琴于本判决生效后十日内偿还原告借款本息65769.75元及自2018年10月1日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、滞纳金。案件受理费790元，由原告承担68元，被告承担722元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一九年二月十五日书记员  李 慧
广元市昭化区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0811司惩8号 被拘留人:张静，男，生于1972年12月5日，汉族，住广元市昭化区。 本院在执行杨小冬诉张静、冯静民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人张静拒不向本院申报财产，拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二、三款、第一百一十六条第一、三款、第二百一十七条的规定，决定如下： 对被拘留人张静司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1081号原告：孙某，住烟台市。被告：孙某某，住莱州市。原告孙某与被告孙某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年二月十九日书记员  侯玥超
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初6105号原告：朱文荣，男，1957年3月17日生，汉族，住嘉善县。被告：浦华根，男，1968年7月17日生，汉族，户籍地嘉善县。本院审理原告朱文荣与被告浦华根民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱文荣撤回起诉。本案受理费5125元，减半收取2563元（原告预缴），由原告朱文荣负担。审判员  顾一民二〇一九年二月二日书记员  任欢欢
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8156号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执100号之九申请执行人:芜湖市乐遥游乐设备科技有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇峨岭村，统一社会信用代码91340223MA2MR3CTXJ。法定代表人：管秀宝，执行董事兼总经理。被执行人：芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司，住所地安徽省繁昌县峨山工业园，统一社会信用代码913402227918943618。法定代表人：张庆，执行董事。本院在执行芜湖市乐遥游乐设备科技有限公司与芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市宝艺游乐科技设备有限公司的徽商银行芜湖繁昌支行存款人民币523501.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月一日书记员  郑旭芝
浙江省平阳县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0326执3654号 被拘留人郑经泼，男性，住平阳县。 本院在执行浙江平阳农村商业银行股份有限公司与杨福者、郑经泼（2018）浙0326执3654号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对郑经泼拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十一日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初6784号之一原告：蔡胜，男，1954年10月16日出生，住惠东县，被告：杨水名，男，1964年2月4日出生，住惠东县，原告蔡胜与被告杨水名建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告杨水名去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审判长  刘振波审判员  练新贵审判员  张鉴洋二〇一九年二月二十日法官助理曾梓峰书记员宋世美
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1202行审5号申请执行人：肇庆市端州区人民政府，住所地肇庆市端州区古塔中路15号。法定代表人：黎沛荣，肇庆市端州区人民政府区长。委托代理人：刘杰，肇庆市端州区人民政府城东街道办事处科员。被执行人：胡期文，男，1940年5月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。被执行人：胡斯纺，女，1931年9月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省珠海市香洲区。被执行人：邓赐河，女，1919年8月20日出生，住美国，其他情况不详。被执行人：胡斯锜，男，1940年出生，住香港九龙，其他情况不详。申请执行人肇庆市端州区人民政府于2018年1月22日向本院提出申请强制执行《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定书》(肇端补决字[2018]第18号)，对位于肇庆市端州区肇庆府城保护与复兴项目（二期）规划红线图征收范围内的肇庆市端州区十字路2号及其附属物予以货币补偿方式征收，支付该被拆迁户征收补偿款合共876070.08元。本院受理后，依法组成合议庭，对上述《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定书》（肇端补决字[2018]第18号）的合法性进行了审查。经审查查明：《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定书》（肇端补决字[2018]第18号）认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人胡期文、胡斯纺、邓赐河、胡斯锜在法定期限内对该房屋征收补偿决定没有提出行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该房屋征收补偿决定生效并具备法定执行效力。本院认为,申请执行人肇庆市端州区人民政府作出的《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定书》（肇端补决字[2018]第18号）认定事实清楚，适用行政法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对肇庆市端州区人民政府肇端补决字[2018]第18号房屋征收补偿决定准予强制执行，由肇庆市端州区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 松审判员 李光强审判员 林 达二〇一九年二月二十二日法官助理苏金妹书记员陈华健
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0430执102号李某某：王某某与你离婚纠纷一案，本院(2018)陕0430民初577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：由李某某返还给王龙彩礼40000元；承担迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费500元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账号：2800080000015630000545特此通知。二〇一九年二月十一日联系人：王海军联系电话：13488173316本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初870号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋分公司，住所地：如皋市城北街道海阳北路402号。负责人：李长江，总经理。委托诉讼代理人:陈荣荣，女，1989年11月10日生，汉族，住如皋市，特别授权。被告：徐冬建，男，1975年12月23日生，汉族，住如皋市。被告：奚学兰，女，1978年4月26日生，汉族，住如皋市。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋分公司(以下简称如皋碧桂园物业公司)与被告徐冬建、奚学兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告如皋碧桂园物业公司的特别授权委托诉讼代理人陈荣荣及被告徐冬建到庭参加诉讼，被告奚学兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2016年9月1日起至2019年1月31日期间的物业服务费5091.82元；2.判令被告支付自2016年9月1日起至2019年1月17日期间因延迟缴纳物业费而产生的违约金4646.92元，以上合计9738.74元；3.由被告承担本案诉讼费。后于庭审中变更违约金部分的诉求如下：违约金以5091.82元为本金，按照年利率6%从起诉之日即2019年1月18日起计算至实际给付之日止。事实和理由：被告于2015年8月30日(合同收楼期）购买了位于如皋市的商铺。原、被告双方于2015年4月29日签订了《如皋碧桂园前期物业服务协议》，协议约定，由原告向被告提供物业管理服务，被告必须于公历每月10日按每月175.58元向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2016年9月1日起一直未支付物业服务费，欠款金额高达5091.82元，原告向被告催收，被告均无理拒绝缴纳。原告遂起诉，请求判如所请。被告徐冬建辩称，1.我确实没有缴纳2016年9月1日至2019年1月31日期间的物业费；2.不缴纳物业费的原因是我的房子漏水，从收房到现在一直无法正常使用，我和物业公司联系，物业公司经理说修，但是没有修好，而且原告一直换经理，还要我出具书面的申请，但最终一直没有给我解决，因为房屋漏水问题我赔了租户5万元，房屋现在也一直处于停业状态，造成损失，被告应赔偿我13万元损失费，并将该房屋维修好交付给我，且改为空置房，物业费我要等原告将我的房子修好后可以正常使用了再缴纳；3.违约金我更加不可能承担。被告奚学兰未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：两被告（作为甲方）与原告（作为乙方）于2015年4月29日签订《如皋碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定物业管理服务内容、物业费收费标准、双方的权利义务及违约责任等内容。其中，第一章第二条约定，乙方应当为甲方提供房屋建筑共用部位的维护和管理服务，包括楼盖、户外墙面、屋顶等；第三章第四条约定，讼争房屋的建筑面积为70.23平方米，每月每平方米2.5元计收，甲方应按175.57元/月向乙方交纳物业服务费；第三章第六条约定，甲方自商品房买卖合同约定的物业交付之日起，且不论甲方是否居住或者使用均应全额缴纳物业服务费，物业服务费按月计收，乙方于公历每月的10日（节假日或系统原因顺延）采用银行代收方式计收当月物业费，甲方应在扣费时间前保证交费账户存有足够金额以备扣费；第六章第十六条约定，逾期缴纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的3‰交纳违约金。庭审中，经原、被告一致确认，案涉房屋的物业服务费标准为2.5元/平方米/月，建筑面积为70.23平方米；被告徐冬建、奚学兰应以175.57元/月向原告缴纳物业服务费；两被告未支付2016年9月1日至2019年1月31日期间的物业服务费。另查明，因被告未如期缴纳物业费，原告曾通过短信、张贴催收通知等方式向被告催要物业服务费，但被告至今未缴纳上述费用。庭审中，被告徐冬建提供了照片一组，用以证明讼争房屋南面外墙存在漏水问题，原告未能帮其修好。原告陈述，自被告反映该漏水问题后，原告多次与房产工程部联系，并且也不止一次地帮助被告维修，且被告所说的商铺墙面系其自己的店铺墙面，并非物业服务合同中约定的原告具有维修义务的公共墙面；被告对原告曾多次维修的事实予以认可，但认为至今未能将漏水问题修理好，造成其无法正常使用并产生损失。本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。本案中，被告徐冬建、奚学兰系讼争房屋业主，根据其与原告签订的《前期物业管理服务协议》，应当如期向原告缴纳物业服务费。根据该协议，讼争房屋每月的物业费缴纳标准为175.57元，被告对此予以认可，且确认欠付2016年9月1日至2019年1月31日期间的物业服务费，故应向原告缴纳物业费共计5091.53元（175.57元/月×29个月）。对于原告主张的违约金及被告徐冬建抗辩的讼争房屋外墙漏水产生的损失问题。结合被告徐冬建提供的照片及原、被告双方的庭审陈述可以看出，该房屋外墙漏水问题确实存在，该墙面也属于原告的维护和管理服务范围，原告虽然曾为被告进行过维修，但如未能修理到位，原告仍应尽可能地为被告提供维护服务，又或，该漏水问题如属于房屋质量问题，原告可协助被告向开发商主张权利。被告以墙面未修理到位直接拒绝缴纳物业服务费，于法无据，本院不予支持。另，介于原告在该问题上确实负有维护义务，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。此外，对于被告主张要求原告赔偿损失的问题，被告未对损失及原告为损失责任人的依据进行举证，且该漏水问题具体因何原因导致在本案中也无法查明，故本院对被告主张的损失不作理涉，被告可凭据另案向相关责任人主张。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐冬建、奚学兰于本判决生效后立即给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋分公司2016年9月1日至2019年1月31日期间的物业服务费共计5091.53元；二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋分公司的其他诉讼请求。如果被告徐冬建、奚学兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司如皋分公司负担5元，被告徐冬建、奚学兰负担15元（此款原告已垫付，由被告徐冬建、奚学兰履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年二月二十日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初11726号 原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：叶华俊，董事长。 委托诉讼代理人：胡景峰，该公司工作人员。 被告：昆明鑫兴泽环境资源产业有限公司，住所地云南省昆明市五华区。 法定代表人：杨雷远。 本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司诉被告昆明鑫兴泽环境资源产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告聚光科技（杭州）股份有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司负担。 审 判 员 姜新农 二〇一九年二月二十日 法官助理  贾昱泓 代书记员 陈晓玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执497号申请执行人卞立生，男,1958年3月17日生，住盐城市亭湖区。被执行人陈中，男,1971年8月8日生，住盐城市亭湖区。被执行人张玉平，女,1970年8月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人李保堂，男,1972年11月16日生，住盐城市亭湖区。被执行人宋桂芬，女,1971年4月20日生，住盐城市亭湖区。申请执行人卞立生与陈中、张玉平、李保堂、宋桂芬民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6706号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈中、张玉平、李保堂、宋桂芬在金融机构的存款或在其他单位的收入50725.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年二月二日书记员  陈文静
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执295号之一申请执行人：姜峰，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：初培磊，男，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：孙成涛，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：李军涛，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2018年9月26日作出的（2018）鲁0612民初2669号民事调解书，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏位光、孙成涛、李军涛所有的银行存款人民币270000元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年二月十八日书记员  史展辉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢9号申请执行人：战新风被执行人：王义冲申请执行人战新风与王义冲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的37560元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人战新风与王义冲机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十四日书记员 ：张佳怡
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3426号之一 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县。 法定代表人方虹。 被执行人徐宗闯，男，1979年7月19日出生，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行与被执行人徐宗闯信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初3427号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司昆阳支行向本院申请执行，本院于2018年09月06日立案执行。申请执行标的为31119.64元。 执行立案后，本院于2018年09月12日向被执行人徐宗闯发出执行通知书、报告财产令，要求徐宗闯履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人徐宗闯未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宗闯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查，现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人徐宗闯所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车被我院查封，未能实际扣押，暂无法变现；3、被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人徐宗闯尚欠温州银行股份有限公司昆阳支行执行款31119.64元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费975元、申请执行费366.79元。 因被执行人徐宗闯在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐宗闯发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年2月11日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3426号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年二月二十二日 书记员  孔苗苗
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0612民初98号原告：董某1，女，2003年1月1日出生，汉族，住烟台护士学校学生，住烟台市牟平区。法定代理人：孙某，女，1976年7月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：董某2，男，1976年1月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1与被告董某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  林功松二〇一九年二月二十日书记员  吕萌君
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执22号之三 申请执行人王正连，女，1953年2月9日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人朱贵清，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，初中肄业文化，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请执行人王正连与被执行人朱贵清附带民事赔偿一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结河北省张家口市宣化区人民法院(2017)冀0705刑初44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  裴新宙 二〇一九年二月一日 书记员  胡 洁
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执4536号申请执行人：范渭玉，女，1968年12月25日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：沈晓城，男，1987年1月2日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人范渭玉与被执行人沈晓城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初4112号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人范渭玉向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为33264.5元，本次执行到0元，执行费399元和受理费312.5元均未执行到。执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人沈晓城发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈晓城存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人住所地进行查找，未找到被执行人。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0483执4536号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇一九年二月十五日书记员 吴海飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11404号原告：薛俊，男，1980年7月25日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：张志军，男，1986年12月23日生，汉族，住如皋市。原告薛俊与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛俊及其委托代理人祁春华到庭参加诉讼；被告张志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛俊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元并自2016年2月16日至结付之日按6%计算支付利息。事实与理由：2016年2月16日，被告向原告借款10万元，借款期限为2个月，用于周转，并于同日出具借条，该款当日已转至被告农行账户，借款期满后，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告张志军未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告张志军出具借条一张交原告收执，主要载明张志军向薛俊借款10万元，期限一个月，于2017年3月15日一次性还清，并由任海峰提供担保，借条同时载明担保人同意为该债务承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。被告张志军在借款人处签字捺印，任海峰在担保人处签字捺印。同日，原告通过银行转账向被告交付10万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。被告张志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告向原告借款10万元的事实，有被告出具的借条、转账记录等证据在卷佐证，可以认定，被告张志军依法应予偿还。双方在借条中并未约定利息，但约定了借期一个月，故本案利息应以10万元为本金，自2016年3月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志军于本判决生效后立即偿还原告薛俊借款10万元及利息（以10万元为本金，自2016年3月16日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张志军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年二月十五日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民催64号申请人：舒兰矿业（集团）机电设备制造有限公司。住所地：舒兰市吉舒街农电分局对过。法定代表人：唐日德。申请人舒兰矿业（集团）机电设备制造有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2018年12月23日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人舒兰矿业（集团）机电设备制造有限公司丢失的票号为31000051/27366639、出票人为荥阳市广通通讯有限公司，收款人为河南新全合贸易有限公司，金额为10万元、付款行为浦发郑州分行运营作业中心、出票日期2017年6月14日，到期日期2017年12月14日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人舒兰矿业（集团）机电设备制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  简冬琼审判员  时连涛审判员  刘会娟二〇一九年二月二十四日书记员  裴冠超
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初390号 原告：王新发，男，1967年8月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：李洪伟，男，1979年8月20日出生，汉族，住三河市。 被告：霍宝良，男，1967年5月21日出生，汉族，住廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理原告王新发与被告李洪伟、霍宝良民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤回对被告李洪伟的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王新发撤回对被告李洪伟的起诉。 审判员  夏华岩 二〇一九年二月二十日 书记员  宋佳琦
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执1223号之一 申请执行人：李光慧，女，1965年4月4日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：程林，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成旺，安徽汉合律师事务所实习律师。 被执行人：安徽友祥投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路世纪阳光花园B-7幢501，统一社会信用代码91340100055784009F。 法定代表人：邵明祥，该公司总经理。 被执行人：邵明祥，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0111民初字第3655号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人10500000元及利息(以本金10500000为基数,自2019年1月6日起至款清之日止,按日万分之一点七五计算)、执行费78004.74元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人安徽友祥投资管理有限公司、邵明祥在银行帐户上的存款10682742.24元及利息(以本金10500000为基数,自2019年2月28日起至款清之日止,按日万分之一点七五计算)；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  仇雪霞 二〇一九年二月一十二日 书记员  张 璇
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢590号陈兴勤、朱永：关于陈兴勤与朱永追索劳动报酬纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2019年2月11日以自动履行完毕方式执行结案。（执行到位金额8125元）特此通知执行员 徐 诚二〇一九年二月十一日书记员 沈文斐
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执811号 申请执行人：王强，男，汉族，1971年11月13日出生，住四川省平武县。 被执行人：张光伟，男，汉族，1952年5月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人王强申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5138号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张光伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张光伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月二十日 书记员  徐莉
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初350号之一原告:烟台震宇智能科技有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：于生江，经理。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：佛山市中研非晶科技股份有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：申旭斌，经理。原告烟台震宇智能科技有限公司与被告佛山市中研非晶科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理。原告烟台震宇智能科技有限公司于2019年2月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台震宇智能科技有限公司撤回对被告佛山市中研非晶科技股份有限公司的起诉。案件受理费3340元减半收取1670元、财产保全费1304元，均由原告负担。审判员  于守都二〇一九年二月二十一日书记员  王鲁宁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执6188号 申请执行人：张一谢，男，1988年1月1日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：孙程程，男，1989年11月6日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人张一谢与被执行人孙程程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初13180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张一谢向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日立案执行。执行标的为被执行人孙程程偿还申请执行人张一谢借款人民币5万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2018年8月16日向被执行人孙程程发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙程程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙程程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙程程的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并在公安机关协助下，于2019年2月5日对其实施拘留措施。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张一谢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙程程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执6188号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年二月十九日 此件与原本核对无异 书 记 员  郑 炫
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢50号 申请执行人：汤圣江，男，汉族，农民，住安徽省巢湖市。 被执行人：张启东，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：曹连芳，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人汤圣江与被执行人张启东、曹连芳民间借贷纠纷一案中，现双方自愿达成分期履行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年二月十二日 书记员  李天一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢122号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。负责人：欧磊，该支行行长。委托代理人：赵玉松，该支行职员。被执行人：周淑明，女，1972年4月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：陶明印，男，1969年8月1日生，汉族，个体工商户，住址同上。被执行人：丰县国泰房地产开发有限公司，住所地丰县。法定代表人：杨仁杰，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司丰县支行与被执行人周淑明、陶明印、丰县国泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰商初字第0045号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周淑明、陶明印、丰县国泰房地产开发有限公司未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周淑明、陶明印、丰县国泰房地产开发有限公司银行存款400000元，或扣留、提取其收入400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邵明芹二〇一九年二月一日书记员  江 珂
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初458号原告：初。被告：初。原告初与被告初民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年二月十九日书记员  宋春露
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8085号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1627执180号关于申请人刘培新与被执行人牛金峰民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初2745号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人牛金峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请人刘培新向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一九年二月十八日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执189号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：烟台琅玖商贸有限责任公司申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与房屋烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除签订的房屋合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十四日书记员 ：张佳怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执620号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：汪雷，男，1999年7月16日出生，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初623号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人汪雷拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人汪雷的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十四日 书记员  黄 龙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初9877号原告：张松祥，男，1968年3月7日生，汉族，住如皋市。被告：沈祖军，男，1972年3月30日生，汉族，住如皋市。原告张松祥与被告沈祖军民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松祥到庭参加诉讼；被告沈祖军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张松祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款86000元及口头约定月息千分之十五计算利息（计算至2018年10月16日为25800元）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告沈祖军夫妻二人常年在外搞工程，于2017年2月14日借原告86000元，约定2018年2月14日还清，另口头约定以月息千分之十五计算利息，本息一并归还，有借条为证，到期后被告并未按约偿还，原告催要未果，遂诉至法院。被告沈祖军未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，被告沈祖军出具借条一张交原告收执，载明：“今借到张松祥人民币捌万陆仟元（￥86000元）还款日期为2018年2月14日前还清，如若不还，责任自负！”。庭审中，原告陈述，本案借款已经好多年了，案涉借条是结账条，借款时约定月息一分半，被告以前给过利息，到了2017年2月14日还欠其86000元，该86000元包含了本金及按照月息1.5%计算的利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。被告沈祖军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告结欠原告86000元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，可以认定，被告沈祖军依法应予偿还。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金……”，本案原告自认案涉86000元中存在按照月息1.5%计算的利息，对此本院不持异议，但原告无法明确具体的借款本金及利息计算期间，案涉借条中也未明确约定利息，故本院酌情认定本案利息以86000元为本金，自2018年2月15日起按照年利率6%计算至2018年10月16日止为3483元（86000元×243天×6%/360）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈祖军于本判决生效后立即偿还原告张松祥86000元及利息3483元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告张松祥负担540元，被告沈祖军负担2000元（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2540元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  葛辰汐人民陪审员  纪琳琳二〇一九年二月一日法官 助理  江丽南书 记 员  王冰颖
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执保20号 本院依据已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院0年月日生效的(2019)皖1321民初694号判决，于2019年1月30日向被执行人程珍发出执行通知书，责令被执行人程珍（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县周寨镇营业所的账户62×××82存款32426.66元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘尚志 二〇一九年二月十二日 （） 书记员  闫 佳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0482执480号申请执行人：虞寅生，男，1947年11月25日生，住常州市金坛区。被执行人：李建明，男，1966年5月19日生，住常州市金坛区。本院在执行虞寅生与李建明民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李建明名下有可供执行财产。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建明银行存款人民币41000元或查封、扣押其等同价值的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  莘祥二〇一九年二月十九日书记员  蒋澍
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0902民初67号原告：陈成，男，1969年出生，汉族，山东省肥城市居民，住山东省肥城市。被告：上海途寓酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李连冬,职务：经理。原告陈成与被告上海途寓酒店管理有限公司（以下简称途寓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈成到庭参加诉讼，被告途寓酒店公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告3个月租金共计8400元；2.被告按照合同约定支付原告违约金10360元；3.解除原被告签订的房屋租赁合同；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定该房屋每月租金为2800元，房屋租金将每月25日打到甲方银行卡，但被告仅在2018年9月支付一个月房租，剩余房租逾期未支付。原告多次联系被告，被告拒不履行。为此，诉至法院，请求判如所诉。途寓酒店公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，陈成（出租人、甲方）与途寓酒店公司（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定陈成、张维红将其所有的位于山东省泰安市中南财源门2-1-1401号房屋租赁给途寓酒店公司；租赁期限六年，自2018年7月1日起至2024年8月31日至；计租日为本合同签订之日二个月后（乙方自签订合同起拥有二个月的免租期），每月租金2800元，于每月25号将租金打到甲方银行卡，该房屋租金第三年、第五年涨5%；房屋租赁期间，乙方拖欠房租累计3个月以上，甲方有权解除合同，收回出租房屋；租赁期间乙方拖欠房租累计3个月以上的，乙方应按照合同总租金的5%向甲方支付违约金。2018年8月12日，原告将上述房屋交付给被告使用，被告于2018年9月27日支付9月份租金2800元。原告称，2018年12月3日途寓酒店公司向陈成中国邮政储蓄银行账户（账户尾号31×××59）转账支付5600元，但陈成银行账户内一直未收到该笔款项，经向银行核实可能是途寓酒店公司取消了该笔付款业务。为证实上述主张，陈成提交其与途寓酒店公司法定代表人李连冬的微信聊天记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市电厂营业所出具的陈成账号尾号为31×××59的账户交易明细一份，该账户交易明细显示2018年12月3日该账户未收到由途寓酒店公司转账的5600元。原告还称，经其多次催要，被告于2018年12月4日支付200元，于2018年12月6日支付800元，剩余租金未支付，现房屋仍由被告占有使用。为此，原告诉至本院，要求处理。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。根据原告提交的其与李连冬的微信聊天记录及原告的银行账户交易明细，对于被告未向原告支付2018年10月及11月房租的事实，本院予以确认。2018年12月被告亦未如期支付房租，经催要被告于2018年12月4日支付200元，2018年12月6日支付800元，因此，原告主张被告支付2018年10月-12月份的房租，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付的租金数额应为7400元（2800元×3个月-200元-800元）。根据《房屋租赁合同》“乙方拖欠房租累计3个月以上，甲方有权解除合同”的约定，现被告未向原告支付2018年10月至12月的租金，原告有权要求解除合同，因此，原告主张解除与被告签订的《房屋租赁合同》，于法有据，本院亦予以支持。关于违约金，《房屋租赁合同》约定“拖欠房租累计3个月以上的，按合同总租金的5%向甲方支付违约金”，现被告已拖欠房租3个月以上，构成违约，因此，原告主张被告支付违约金10360元，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈成与被告上海途寓酒店管理有限公司于2018年6月28日签订的《房屋租赁合同》；二、被告上海途寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈成2018年10月、2018年11月、2018年12月的房屋租金7400元；三、被告上海途寓酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈成违约金10360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 文 蕊二〇一九年二月二十日书记员 吕承尧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初10310号原告：钱建国，男，1969年10月12日生，汉族，住南通市通州区。被告:黄建国，男，1970年10月5日生，汉族，住如皋市。原告钱建国与被告黄建国买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因被告适用公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱建国到庭参加诉讼。被告黄建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款12638元；2.判令被告给付因延期还款产生的利息（2016年3月1日往后）；3.诉讼费用由被告承担。后于庭审中明确利息部分的诉讼请求为：以12638元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定的给付之日止。事实和理由：2015年，被告从原告处购买油漆材料，并于2015年12月22日出具了欠款欠条，载明欠原告12638元，并言明2016年春节前归还，但被告不守信用，原告为此多次催要无果，遂起诉，请求判如所请。被告黄建国未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，本院视为被告放弃相应权利。本院经审理认定事实如下：被告黄建国向原告钱建国购买由其材料，经结算，被告于2015年12月22日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠钱建国油漆材料款壹万贰仟陆佰叁拾捌元整〈12638.00元〉如皋雪岸镇雪岸居民区肆组黄建国2015.12.22”。庭审中，原告陈述，该12638元欠款被告至今未付，遂要求自起诉之日（2018年10月30日）起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期付款利息至判决确定的给付之日止。本院认为，债务应当清偿。被告黄建国向原告钱建国出具欠条，认可欠付原告油漆材料款12638元，但至今未履行给付义务，故原告要求被告给付欠款并支付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建国于本判决生效后立即给付原告钱建国欠款12638元及利息（以12638元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年10月30日起计算至判决确定的给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告钱建国负担50元，被告黄建国负担170元（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费220元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张蓉蓉人民陪审员  郭海波人民陪审员  张丹丹二〇一九年二月十九日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执402号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人孙义为，男，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波奉化南海药化集团有限公司，住所地宁波市奉化区莼湖镇下陈文昌阁。法定代表人陈荣平，男，总经理。本院在执行××人宁波市国土资源局与被执行人宁波奉化南海药化集团有限公司土地行政处罚一案中，因申请执行人宁波市国土资源局明确表示撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2010]23号行政处罚决定的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一九年二月十八日书 记 员  葛华娟附:本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执735号申请执行人：张襄清，女，1954年7月24日出，汉族，退休职工，住襄阳市樊城区。申请执行人：张襄玲，女，1958年5月4日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市印染厂退休职工，住襄阳市。被执行人：张襄生，男，1950年5月21日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市金隆糖酒副食集团公司退休职工，住襄阳市。本院在执行张襄清、张襄玲与张襄生继承纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张襄生的银行存款62万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年二月一日书记员  陈 姗
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保135号之一 解除保全申请人:潍坊富茂商贸有限公司，住所地潍坊高新区新城街道东河西社区东河西村东沿街楼16号，统一社会信用代码：91370700493791970L。 法定代表人：徐相友，总经理。 被申请人：潍坊滨海建设发展有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海化街以北、富源路以东，统一社会信用代码：913707001655572882。 法定代表人：王烽军，总经理。 被申请人：潍坊润宇置业有限公司，住所地潍坊经济开发区长松路299号，统一社会信用代码：91370700599267552R。 法定代表人：孙玉辉，总经理。 本院于2019年1月23日作出（2019）鲁0791财保135号财产保全的裁定，冻结了被申请人潍坊滨海建设发展有限公司、潍坊润宇置业有限公司名下银行存款。现解除保全申请人向本院申请撤回上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对潍坊滨海建设发展有限公司、潍坊润宇置业有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇一九年二月十三日 书记员  李 丹
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0282破申7号 申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司,住所地宜兴市宜城街道解放东路579号，统一社会信用代码913202007910522609。 法定代表人：吴凌，该公司董事长。 委托代理人：沈洁、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。 被申请人：江苏晶正电子有限公司，住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园，统一社会信用代码91320282778680334G。 法定代表人：陈菊芬，该公司经理。 本院执行部门在执行过程中，发现江苏晶正电子有限公司（以下简称晶正电子公司）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务,后经申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司(以下简称宜兴农商行)同意，于2019年1月28日决定将晶正电子公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同年1月31日，本院对晶正电子公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。晶正电子公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：宜兴顺洲竹木业有限公司（以下简称顺洲公司）向宜兴农商行借款500万元，该借款由晶正电子公司、林晓、彭瑾、林立新、陈菊芬等承担连带责任保证担保,后因顺洲公司逾期未能按约还款，各保证人也未能履行保证义务，经本院生效的（2016）苏0282民初4235号民事判决书确认，顺洲公司应归还宜兴农商行借款本金500万元、利息及相应损失，晶正电子公司等担保人对该债务承担连带清偿责任。因顺洲公司、晶正电子公司等均未履行生效法律文书所确定的付款义务，宜兴农商行向本院申请强制执行。晶正电子公司至今未能履行担保付款义务。目前，晶正电子公司在本院有多起作为被执行人案件，涉案标的额1.16亿余元，公司整体资产已被多家法院查封。 另查明,晶正电子公司于2005年9月6日在宜兴市市场监督管理局注册登记设立，公司住所地宜兴市张渚镇金张渚工业园。该公司因债务危机，于2015年停产，后企业无生产经营活动。 本院认为：企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院进行破产审查。本案被执行人晶正电子公司系宜兴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地系本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于晶正电子公司结欠债权人宜兴农商行担保债务逾期未还，且已于2015年停止经营，另有多起涉诉债务未能如期归还，明显缺乏清偿能力，现宜兴农商行同意对晶正电子公司进行破产清算。晶正电子公司亦未提出异议，符合破产受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下： 受理江苏宜兴农村商业银行股份有限公司对江苏晶正电子有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周 馨 审 判 员  王宝中 审 判 员  孙恒俊 二〇一九年二月二十日 法官助理  陈 豪 书 记 员  于婷婷
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初1264号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆林，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴碧虹，女，1972年9月11日生，汉族，住南京市玄武区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴碧虹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计85612.39元（截止2018年11月19日，欠款本金58880.01元、利息6645.77元、费用20086.61元）；利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2010年11月10日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××42。截止2018年11月19日，被告累计欠款本息共计85612.39元。原告自2017年3月18日开始多次催款未果，故诉至法院。本院经审查认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。吴碧虹因死亡已于2017年3月3日被注销户籍，即在原告起诉前已经死亡，并非适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1940元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  尹 江二〇一九年二月二十日见习书记员  顾梦琦
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初8330号之二解除保全申请人：李磊，男，1978年4月15日出生，汉族，住莱西市。被申请人：梁春光，男，1977年11月15日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被申请人：刘连德，男，1952年12月16日出生，汉族，住莱西市经济开发区。本院在审理原告李磊诉被告梁春光、刘连德民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁0285民初8330号民事裁定书：一、冻结被申请人梁春光、刘连德银行存款3万元或查封其他相同价值的财产。二、查封申请人李磊所有的位于莱西市香港路某的房产。申请人李磊于2020年1月16日向本院申请解除被申请人刘连德所有的青岛农村商业银行周格庄支行银行卡卡号为90208021101xxxxxxxxxx的冻结。本院经审查认为，原告的解除财产保全申请符合法律规定，应予采取解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人刘连德所有的青岛农村商业银行周格庄支行银行卡卡号为90208021101xxxxxxxxxx的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  倪鲁静审判员  李 杰审判员  吴胜艳二〇一九年二月二十日书记员  韩真真
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8264号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2382号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师.被申请人:李彦丽,女,1980年2月5日出生,汉族,住山东省烟台市牟平区。被申请人:姚显胜,男,1974年12月5日出生,汉族,住住山东省烟台市牟平区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告李彦丽、姚显胜金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李彦丽、姚显胜名下44万元的银行存款或者相应价值的其他财产,并提供了财产线索。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人李彦丽、姚显胜共同共有的,坐座于牟平区牟系路368号2号楼6-302号、烟房权证牟字第××、07××58号项下的房产一套,查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年二月十九日书记员  孙佳佳
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0104行初168号原告王令飞，男，汉族，1982年12月1日出生，住杭州市江干区。被告杭州市公安局江干区分局，住所地杭州市江干区景芳路63号。法定代表人李建明，局长。委托代理人何海丰，该局民警。委托代理人阮佳俊，该局笕桥派出所副所长。被告杭州市公安局，住所地杭州市上城区华光路35号。法定代表人金志，局长。委托代理人吕信，该局民警，原告王令飞诉被告杭州市公安局江干区分局、杭州市公安局治安行政处罚及复议一案，于2018年10月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告王令飞于2019年2月2日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王令飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王令飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王令飞承担。审  判  长 杨佩林人民 陪 审员 周福来人民 陪 审员 裘咪娜二〇一九年二月二日（代）书记员 来 敏
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初111号 原告：于某，女，1980年6月27日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。 委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王洋，海阳开发法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地新泰市，现住烟台市福山区。 原告于某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不予公开 审判员  姜雪莲 二〇一九年二月十九日 书记员  孙丽娜
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋02刑终257号原公诉机关山西省灵丘县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵润伟，男，1995年11月27日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，农民，捕前住灵丘县白崖台乡冉庄村。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月23日被灵丘县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于浑源县看守所。指定辩护人郭斌，山西若谷律师事务所律师。上诉人（原审被告人）臧长春，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，太原华润煤业原相煤矿职工，捕前住灵丘县白崖台乡冉庄村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月4日被抓获，当日至同月6日被临时羁押于太原市第一看守所，2019年8月7日被逮捕。现羁押于浑源县看守所。指定辩护人王一凡，山西平辰律师事务所律师。原审被告人王利全，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，农民，捕前住灵丘县白崖台乡冉庄村。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月13日被抓获，次日至同月24日临时羁押于北京市海淀区看守所。2019年7月24日被灵丘县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于浑源县看守所。指定辩护人冯亮，山西若谷律师事务所律师。指定辩护人齐芳，大同市法律援助中心律师。山西省灵丘县人民法院审理山西省灵丘县人民检察院指控被告人赵润伟、王利全、臧长春犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月14日作出（2019）晋0224刑初56号刑事判决。判后，原审被告人赵润伟、臧长春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月27日下午，在灵丘县白崖台乡冉庄村附近的公路上，蔡春林（已判刑）骑摩托车载被告人王利全、臧长春无故将途经此处的于某等人拦截，并发生争吵。后蔡春林让臧长春回家取来斧头，让王利全等人用斧头砍好木棒，并纠集被告人赵润伟及王利全、臧长春等人与于某一方在冉庄村小学前的水泥路上发生斗殴，斗殴过程中于某被人用木棒打伤。经大同市公安司法鉴定中心鉴定，于某所受损伤为轻伤一级。被告人赵润伟亦在斗殴中受伤，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，赵润伟所受损伤为轻微伤。原判认定上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书及到案经过、临时羁押证明、拘留证，报案材料及被害人于某的陈述，证人于强、王富、胡敏刚、刘立春、张佳、张东亮、邓彦慧、李素婷、王文英、张树立、王彪、于增亮、蔡桂生的证言，被告人赵润伟、王利全、臧长春的供述及同案人蔡春林的供述，鉴定意见，辨认笔录，灵丘县人民法院刑事判决书及户籍证明等证据。原审法院认为，被告人赵润伟、王利全、臧长春出于耍威称横等不正当目的，伙同蔡春林与他人持械斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在实施犯罪过程中，从拦截被害人引发案件到斗殴前准备工具以及参与殴斗等环节，三被告人行为均积极主动，作用基本相当，不宜区分主从。因三被告人均受同案犯蔡春林纠集与组织参与斗殴，故与蔡春林比较作用相对较小，属作用较小主犯，量刑时应予以考虑。辩护人关于三被告人系从犯的辩护意见不予采纳。被告人王利全自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赵润伟、臧长春当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人赵润伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人王利全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人臧长春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。上诉人赵润伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，上诉人赵润伟系从犯，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人臧长春的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，应当认定上诉人臧长春为从犯，其自愿认罪，真诚悔罪，希望二审法院从轻、减轻处罚。原审被告人王利全及其辩护人认为，原判对王利全的量刑略重，建议酌情从轻处罚。本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。本院认为，原审被告人赵润伟、王利全、臧长春出于耍威称横等不正当目的，伙同蔡春林与他人持械斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。关于上诉人赵润伟、臧长春及其辩护人所提从犯的上诉及辩护意见，经查，综合考虑三原审被告人在实施犯罪过程中的准备及参与斗殴过程，可以说明其行为均积极主动，但相较于同案犯蔡春林无故拦截于某等人并纠集在案三原审被告人参与斗殴，对本案的三原审被告人均认定为作用较小的主犯是适当的，故对此上诉及辩护意见，本院不予采纳。关于量刑，经审查，原审法院依据三原审被告人的犯罪事实、性质及量刑情节，对三原审被告人所处刑罚均适当，故对量刑重的上诉及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 张 剑审判员 董雁翔 二Ｏ二Ｏ年二月六日书记员 王 玲
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7241号申请执行人：重庆天极网络有限公司，住所地重庆市。法定代表人：李志高，总经理。委托诉讼代理人：姚瑶，女。被执行人：上海斐赛克斯通信设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，执行董事。原告重庆天极网络有限公司诉被告上海斐赛克斯通信设备有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初14348号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海斐赛克斯通信设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年12月7日立案执行。原告申请要求被告偿付广告费37万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年12月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院依法作了公告送达，并对其进行网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年二月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初1201号 原告：蓝云飞，女，汉族，1984年10月13日出生，住所地：广西南宁市江南区，（以下简称原） 委托代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托代理人：陶若菡，广西观复律师事务所实习律师。 被告：方金龙，男，汉族，1981年4月11日出生，住所地：广西南宁市。 被告：胡炜，女，汉族，1982年1月22日出生，住所地：广西南宁市。 原告蓝云飞诉被告方金龙、胡炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蓝云飞及其委托代理人江德运、陶若菡到庭参加了诉讼，被告方金龙、胡炜经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告蓝云飞当庭提出相关诉讼请求；1、判决被告立即返还原告借款100000元；2、判令被告支付借款逾期利息733.33元（计算方法：利息以100000元为本金，月利率2%，从2018年1月26日至2018年2月6日的利息为733.33元，此后计算至实际债务清偿完毕之日止）；3、判决被告承担本案原告律师费5000元；4、判决被告承担本案诉讼费。（合计105733.33元）其事实和理由是，2016年10月26日，因公司资金周转需要，被告方金龙与原告签订了《借款合同》（编号为：JKHT-20161026），约定：被告方金龙向原告借款人民币100000元，借款期限为8个月，自原告交付借款之日起算，月利率3%，还款方式为按月付息，到期还本。双方还约定了如被告违约，原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费等）由被告方金龙承担。同日，原告按《借款合同》的约定向被告方金龙在中国银行名下的银行账户转账人民币100000元，履行了出借义务。2017年8月5日，原告与被告方金龙签订《延期协议》，原告同意被告方金龙100000元的借款还款期限延期至2017年10月26日，延期期间双方的各项权利义务按《借款合同》履行。2017年10月26日，借款期限届满，被告方金龙未能按照合同的约定归还借款本金及利息。根据合同约定，原告有权要求被告还清合同项下的所有债务，并赔偿原告经济损失，包括借款本金、利息及原告实现债权所需的一切费用。 被告方金龙、胡炜未到庭也未向本院提交相关书面答辩意见。 在庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告方金龙、胡炜未到庭参加诉讼无法组织质证，但其亦未以书面答辩的形式对原告所提交的证据提出异议。故对原告庭审时所提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告蓝云飞与被告方金龙的债权债务关系清楚，且对为实现债权所产生的律师费也有了约定，故原告对其诉讼请求应予支持，对于原告对被告胡炜的诉请，依照最高人民法院《关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》的相关精神进行审查，因原告并未将款项汇入两被告的公司账户，也无进一步证据佐证被告方金龙确将借款用于公司运作，其证据不足以证明被告胡炜知情并应该承担共同偿还责任，故原告的该请求应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》之规定，判决如下： 被告方金龙偿还原告蓝云飞借款本金100000元及利息（利息以1000000为基数，按月利率2%，从2018年1月26日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）； 被告方金龙赔偿原告蓝云飞为实现债权所产生的律师费5000元。 驳回原告蓝云飞的其他诉讼请求。 本案案件受理费2415元由被告方金龙承担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄支革 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇一九年二月二日 书 记 员  吴 昊
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初269号 原告：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：赵宇，沂南县依汶法律服务所法律工作者。 被告：沂南县交通客货运输有限公司，住所地：沂南县历山路84号。 法定代表人：林宝海。 被告：林宝海，男，1971年5月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：朱金星，男，1966年2月22日出生，汉族，住沂南县。 被告：张丙海，男，1978年12月11日出生，汉族，住沂南县。 原告郭洪旗与被告沂南县交通客货运输有限公司、林宝海、朱金星、张丙海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，原告于2019年2月22日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为：原告郭洪旗向本院提出申请，系其自愿，且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告郭洪旗撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告郭洪旗负担。 审判员  黄俊峰 二〇一九年二月二十二日 书记员  黎 瑛
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0326执3424号申请执行人:邱兰芬，女，1977年4月6日出生，住平阳县。被执行人:余建青，男，1973年10月20日出生，住平阳县。申请执行人邱兰芬与被执行人余建青离婚纠纷一案，被执行人余建青已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十一日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7501号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路439号。 法定代表人：朱伟。 被执行人：王仙珍，女，1967年8月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人王仙珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初4609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月23日立案执行。执行标的为被执行人王仙珍偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金24196.14元及利息（截至2017年7月15日共计利息3834.79元，之后的利息以透支本金24196.14元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1209.81元、费用1048.74元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费538元。 执行立案后，本院于2018年10月28日向被执行人王仙珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王仙珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王仙珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王仙珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况及下落。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人王仙珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7501号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  郑 炫
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢588号许昌春、朱永：关于许昌春与朱永追索劳动报酬纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2019年2月11日以自动履行完毕方式执行结案。（执行到位金额5885元）特此通知执行员 徐 诚二〇一九年二月十一日书记员 沈文斐