wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1005号申请执行人：陈萍，女，1973年11月20日出生，汉族，住湖北省郧县，被执行人：徐明贵，男，1967年4月24日出生，汉族，张湾区红卫纳维尔洗染行经营者，住湖北省丹江口市。本院在执行的申请执行人陈萍与被执行人徐明贵拒不支付劳动报酬罪一案中，本院（2018）鄂0303刑初221号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人陈萍于2019年7月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人陈萍申请执行事项为：一、徐明贵支付陈萍23894.12元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费258元。被执行人徐明贵未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年7月4日，本院向申请执行人陈萍送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年5月7日，本院向被执行人徐明贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人徐明贵未实际履行。3、2019年7月8日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人徐明贵的财产状况，被执行人徐明贵无银行存款、证券等财产可供执行。被执行人徐明贵名下的车牌号码鄂Ｃ×××**号、鄂Ｃ×××**号两辆车辆，本院（2018）鄂0303刑初221号刑事案件当事人杜昌云、刘艳于2019年1月23日将该两辆车辆查封，该车辆已经抵押，并未实际扣押，故暂无法处置。4、2019年7月18日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人徐明贵名下无不动产登记信息。5、2019年7月11日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人徐明贵名下无公积金账户。6、2019年9月12日，本院依职权将被执行人徐明贵纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年2月21日，本院查封被执行人徐明贵的洗衣设备一套。本院（2018）鄂0303刑初221号刑事判决书，判令被执行人徐明贵支付刘天亮23,800元、朱德云21,741元、尚大英16,828元、肖显兰17,242元、姜卫才2,667元、李燕军7,300元、陈萍23,894.12元、杜昌云27,583元、刘艳14,129元。在执行过程中，双方当事人经过协商，同意将上述设备以35000元价格出卖给案外人刘丰，2019年7月19日，案外人刘丰将35000元向本院支付，本案申请执行人陈萍依法从中分配到5376.18元。8、2019年10月10日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐明贵名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人徐明贵名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人徐明贵名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人陈萍。综上所述，因本案被执行人徐明贵暂无其他财产可供执行，申请执行人陈萍也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月十四日书记员 王晶晶
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽01执1793号 兴业国际信托有限公司、中民投健康产业融资租赁有限公司、中民投租赁控股有限公司： 申请执行人兴业国际信托有限公司与被执行人中民投健康产业融资租赁有限公司、中民投租赁控股有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽01民初1270号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划执行款、执行费共计人民币82391072.8元至本院指定账户。现由于本案已强制执行完毕，并汇款完成，予以结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2019）陕0602民初7236号 原告：惠小娟，女，汉族，1990年9月27日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。被告：贺荣，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地：延安市宝塔区。法定代表人：刘小平，该公司经理。原告惠小娟与被告贺荣、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告贺荣的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告惠小娟的起诉。 案件受理费1210元，原告惠小娟已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    王  兰   二0一九年十一月十四日 书  记  员    任泽鑫 1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2039号申请人:重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街****7-3，统一社会信用代码91500180867100869M。法定代表人：张书兵，系公司董事长。委托诉讼代理人：张敬军，男，公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，公司员工。被申请人：赵飞，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：王霖湘，女，1990年3月7日出生，汉族，住址同上。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人赵飞、王霖湘申请支付令一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月10日发出（2019）渝0110民督2039号支付令，限令被申请人赵飞、王霖湘在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2039号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一九年十一月六日书记员  刘 颖
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3797号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初2842号 原告：巫德琴，女，1978年6月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：彭维亮，泸县法律服务所法律工作者。 被告：四川中辉佳诚建筑工程有限公司，住所地四川省合江县白米镇政府路**附**，统一社会信用代码91510521MA621U1CI。 法定代表人：陈秀芳，执行董事兼总经理。 原告巫德琴与被告四川中辉佳诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告巫德琴于2019年11月18日向本院申请撤回诉讼。 本院认为，原告巫德琴自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四的规定，裁定如下： 准许原告巫德琴撤回起诉。 案件受理费减半收取887.5元，由原告巫德琴负担。 审判员  殷士楠 二〇一九年十一月十九日 书记员  游一二
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执恢102号申请执行人何添，女，1989年4月26日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。被执行人湖南万鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路****。法定代表人唐邦青，系该公司总经理。被执行人蒋少云，女，1965年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系湖南万鸿房地产开发有限公司股东。被执行人陶艳君，女，1964年10月16日出生，汉族，住湖南省东安县，系湖南万鸿房地产开发有限公司股东。被执行人周国清，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖南省东安县，系湖南万鸿房地产开发有限公司股东。本院在执行申请执行人何添与被执行人湖南万鸿房地产开发有限公司、蒋少云、陶艳君、周国清民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月11日自愿达成执行和解协议，申请执行人何添于2019年11月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第769号民事判决的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月十一日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初2577号之一原告福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司。住所地郑州市政七街。负责人曾林，总经理。委托诉讼代理人闫松涛，王锐锐（实习），河南规范律师事务所律师，特别授权代理。被告中亿丰建设集团股份有限公司。住所地苏州市相城区元和街道澄阳路。法定代表人邹建刚，总裁。委托诉讼代理人张飞，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人张新军，河南汴睿律师事务所律师，特别授权代理。本院于2019年9月10日作出的（2019）豫0211民初2577号民事裁定书，现因原告向本院提出解除财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告中亿丰建设集团股份有限公司5480095.65元（开户行：中国建设银行股份有限公司XXX行，账号：32×××55_1）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一九年十一月十四日书 记 员  周 卓
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1360号申请人：金万芝，女，汉族，1953年6月15日生，住西华县。被执行人：宋四云，女，汉族，1965年6月10日生，住西华县。本院在申请人金万芝申请执行宋四云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月12日向被执行人宋四云送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年08月09日、2019年10月31日、2019年11月21日共计三次向金融机构查询宋四云的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年9月5日依法将宋四云纳入失信被执行人名单；4、2019年11月21日止总队总网络查控未反馈被执行人宋四云有不动产信息；经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十一月二十七日书记员 ：邱海超
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0102执恢1121号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与郭华合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭华于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4135号申请执行人大连高新园区融泰小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭火炬路**纳米大厦**。法定代表人王召华。被执行人大连第一注意力有限公司，住，住所地大连高新技术产业园区七贤岭信达街****织机构代码68708411—5。法定代表人巴武。申请执行人大连高新园区融泰小额贷款有限公司与大连第一注意力有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0211民初5400号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0211民初5400号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇一九年十一月十一日书记员 于 琪
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执747号申请执行人：朱胜贤，女，1956年9月18日出生，汉族，住通化县。被执行人：刘显伟，男，1966年9月13日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人朱胜贤与刘显伟劳务合同纠纷一案中。经查被执行人刘显伟暂无可供执行财产，因本案涉及劳务合同纠纷，申请执行人生活困难，经研究决定对申请执行人给予执行救助，执行费暂未收取。待被执行人有可供执行财产时，执行回款予以缴回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十三日
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4514号原告：贵州云翔物业管理有限公司,住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路。法定代表人：胡超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁大云，该公司项目负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：王芳，该公司客服主管。被告:史军，男，1989年10月8日出生，现住贵州省纳雍县。原告贵州云翔物业管理有限公司与被告史军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后,原告贵州云翔物业管理有限公司以已与被告达成和解为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州云翔物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵州云翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告贵州云翔物业管理有限公司负担。审判员  杨真义二〇一九年十一月二十二日书记员  王显伦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5477号申请执行人：屠月芬，女，1965年4月27日生，汉族，住常熟市。被执行人：苏州凌霄建设工程有限公司，统一社会信用代码91320583554678390N，住所地昆山市玉山镇中山小区**楼东侧**。法定代表人：姜波。申请执行人屠月芬与被执行人苏州凌霄建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初9166号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告苏州凌霄建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屠月芬货款107634元及逾期付款利息（以107634元为基数，按照年利率6%，从2018年5月16日起计算至实际付款之日止）。二、驳回原告屠月芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2452元，公告费690元，合计3142元，由被告苏州凌霄建设工程有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州凌霄建设工程有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈截止2019年5月27日被执行人苏州凌霄建设工程有限公司名下无房地产信息。6、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州凌霄建设工程有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。7、2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州凌霄建设工程有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。8、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州凌霄建设工程有限公司银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为无可执行财产信息。9、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人苏州凌霄建设工程有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。10、本案在审理期间因被执行人下落不明，本院公告送达了有关法律文书，申请执行人在申请执行时亦未提供新的线索，故本案的现场调查不再进行。11、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的117176.00元，实际执行到位0元，剩余117176.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月十八日书记员 张 生
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4868号原告：北京恒富物业服务有限公司香河分公司。法定代表人：雷大乾，该公司经理。住所地：香河县。被告：倪印符，男，汉族，1962年7月2日出生，黑龙江省哈尔滨市人，现住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司与被告倪印符物业服务合同纠纷一案中，现因原、被告双方在庭下达成和解，故原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京恒富物业服务有限公司香河分公司撤回起诉。案件受理费减半收取242元，由原告负担。审判员  李洪利二〇一九年十一月二十五日书记员  张 贺
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7336号原告：李某某，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强、朱芮奇，重庆万忠律师事务所律师。被告：王某，男，1980年5月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李某某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告李某某负担（已缴纳）。审判员  叶松涛二〇一九年十一月七日书记员  孙 微
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初15285号 原告：刘思思，女，1991年6月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江金甲律师事务所律师。 被告：吴勇彪，男，1967年5月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告刘思思诉被告吴勇彪侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘思思的委托诉讼代理人吴天春、被告吴勇彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思思向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害原告所享有的名称为“勃艮第酒红大理石纹”（登记号：渝作登字-2018-F-10014443）的美术作品著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）3万元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的侵权行为指的是销售，第二项诉讼请求适用法定赔偿。 事实与理由：2017年5月3日，原告创作完成了名称为“勃艮第酒红大理石纹”的美术作品。2017年5月6日，原告将该作品对外公开发表。2018年12月10日，重庆市版权局对原告的作品申请出具了作品登记证书，登记证号为渝作登字-2018-F-10014443。2019年7月，原告经过实地调查发现被告在其店铺内经营了侵害原告享有的上述美术作品著作权的产品。原告遂进行证据保全取得了被告经营侵权产品的证据。将被告经营的被控侵权产品与原告作品进行对比，被控侵权产品无论是在整体布局、风格上还是在颜色和线条上都与原告作品构成实质性相似，属于侵害著作权的行为，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。 被告吴勇彪答辩称：被告没有卖过也没有生产被诉侵权产品。该产品是客户放在被告经营的店里的。原告的诉讼请求不能成立。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1、作品登记证书一份，证明原告享有涉案美术作品著作权。 证据2、公证书一份，证明被告实施了侵害原告涉案美术作品著作权的行为。 证据3、微博截图一份，证明涉案作品2018年11月8日在原告微博公开发表。 被告的质证意见：对证据1真实性无异议。对证据2，公证书所附的图像，显示店面外部图片的确是被告经营的店面，名片也是被告的名片，但是被诉侵权产品的照片不是被告店里拍摄的。对证据3真实性无异议。 被告吴勇彪未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据认证如下： 对证据1的真实性予以确认。对证据2的真实性予以确认，公证书所附的图片及视频等系原告方的代理人使用手机登录厦门市鹭江公证处“公证云”APP客户端“手机拍照”、“手机录像”功能摄制并由公证处工作人员经“公证云”平台进行同步校验、加密后提取，可以确认相关视频及照片系从被告经营的“湧泰纸艺商行”店铺摄制而成。公证书可以证明被告销售了被诉侵权产品，至于是否构成侵权，本院在下文详述。对证据3，经当庭联网登录微博核实，可以确认其真实性，可以证明涉案美术作品于2018年11月8日在微博上发表。 本院经审理查明： 2018年12月10日，重庆市版权局对名称为《勃艮第酒红花大理石纹》美术作品（见附图一）进行了著作权登记，登记号为渝作登字-2018-F-10014443，载明作者为刘思思，著作权人为刘思思，作品创作完成日期为2017年5月3日，首次发表时间为2017年5月6日。该作品已经公开发表。 被告吴勇彪在义乌国际商贸城二期H区财源商场B068号经营一家“湧泰纸艺商行”店铺。2019年7月21日下午，原告的委托代理人使用手机登录厦门市鹭江公证处“公证云”APP客户端“手机拍照”、“手机录像”功能，对上述被告经营的店铺进行了拍照及录像。2019年7月23日，公证处的工作人员登录“公证云”管理系统后台进行同步校验、加密后将原告的委托代理人摄制的照片及录像提取保管，出具了相应的《电子数据保管函》，确认调取的手机照片、录像证据文件自生成之日起未被修改。照片、录像显示，被告经营的店铺销售了被诉侵权产品。厦门市鹭江公证处出具了（2019）厦鹭证内字第52695号公证书。 被诉侵权产品系纸质手提袋，表面印制有与涉案美术作品相似的图案（见附图二）。 本院认为：美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。原告向本院提交了涉案美术作品的作品登记证书，载明了著作权人为原告，在无相反证据的情况下，原告应认定为涉案美术作品的著作权人，且该作品已公开发表，其权利受我国法律保护。 经庭审比对，被诉侵权产品上的图案虽然在图片底纹、花朵的具体形态、颜色等与原告的美术作品存在差异，但是在整体的排版布局（斜对角两簇花朵相对、两簇花用线条组成的几何图案连接、中间有英文词句及小花）及图案的元素的组合上差异细微，综合判断，本院认为构成实质性相似。被告未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，侵犯了涉案作品的发行权，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。故原告要求被告停止销售、赔偿损失的诉请，本院予以支持。至于赔偿数额，因原告与被告均未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的具体损失或被告所获得的具体利益，也无许可费用可供参考，且原告主张法定赔偿，本院综合考虑涉案美术作品知名度、独创性、被告的主观过错、侵权行为系销售、侵权情节与后果及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿金额为4000元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第三十六条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告吴勇彪立即停止销售侵犯原告刘思思美术作品《勃艮第酒红大理石纹》（登记号：渝作登字-2018-F-10014443）著作权的产品的行为； 二、被告吴勇彪自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘思思经济损失4000元（含合理费用）； 三、驳回原告刘思思的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告刘思思负担120元，由被告吴勇彪负担155元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年十一月十四日 代书记员 王佳丽 ? 附图一：涉案美术作品 附图二：被诉侵权产品
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1037号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地府谷县。负责人：席晓波，系该行行长。被执行人：王瑞峰，男，1983年05月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：赵小玲，女，1991年06月21日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：温永飞，男，1982年11月20日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：刘晶，女，1982年11月29日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：温喜军，男，1979年10月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人：王海燕，女，1981年04月16日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人王瑞峰、赵小玲、温永飞、刘晶、温喜军、王海燕公证债权文书纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人温永飞在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温永飞在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币572233.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年七月十五日书记员  徐佳敏
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民终621号上诉人（原审被告）：周健，男，1993年3月27日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：周君，系周健亲属。住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：万定心，女，1952年4月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：赵燕，系万定心亲属。住鄂州市鄂城区。原审被告：张能，男，1994年2月4日出生，汉族，住鄂州市华容区。上诉人周健因与被上诉人万定心、原审被告张能机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1767号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人周健预交的二审案件受理费2584元予以退回。审判长  李慧捷审判员  夏翠霞审判员  黄剑萍二〇一九年十一月二十八日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执829号申请执行人：张海玲,女性,1981年4月25日出生,汉族。被执行人：徐瑞平,女性,1990年10月3日出生,汉族。本院在执行张海玲与徐瑞平合伙协议纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未未主动履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产信息。均无财产信息登记。同时，本院已依法对被执行人采取限制高消费，发布失信人措施。3、上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已充分告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024执829号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪忠二〇一九年十一月二十六日书记员  刘刚刚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1331号申请执行人:何树平,男,1990年12月1日出生,汉族,个体,现住乌兰浩特市。被执行人：于建伟，男，1981年3月20日出生，其他信息不详。本院在执行何树平与于建伟借款同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初301号民判决书申请执行欠款合计216735.00元，本院受理执行案件后，依法于2019年5月5日向被执行人于建伟发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年5月6日将其纳入限制高消费人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，查到被执行人的财产，现金10677.5元,已从银行划拨,给付给申请人,其他动产与不动产已被银行抵押并被其他案件查封，申请人等候参与分配,故无可执行财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2019年11月4日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索，被执行人现已被公安机关刑事拘留，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。现申请执行人何树平未受偿金额为206057.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二〇一九年十一月四日书记员 樊振宇
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执1630号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：张卫锋，男，1966年10月8日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：罗汉伟，男，1985年5月3日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：罗光旭，男，1990年3月3日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：许林鑫，男，1982年6月3日出生，汉族，住淄川区。 关于申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫锋、罗汉伟、罗光旭、许林鑫借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2018）鲁0302民初4594号民事判判决书已经发生法律效力，因被执行人张卫锋、罗汉伟、罗光旭、许林鑫未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4594号民事判判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。 被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年7月19日、2019年10月16日、2019年11月19日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、保险、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行存款、交易频繁银行账户及网络资金，均采取冻结措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院于2019年11月28日扣划被执行人罗汉伟中国工商银行存款1008.00元。 因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2019年8月28日对被执行人张卫锋、罗汉伟、罗光旭、许林鑫采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。 本案申请执行人申请执行标的412946.89元，申请执行人已受偿1008.00元，未受偿411938.89元。 经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。 综上所述，本案执行标的412946.89元，执得案款1008.00元，对剩余执行标的411938.89元经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案剩余执行标的可认定为属无财产可供执行，本案剩余执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执1630号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 辉 审判员 孙启福 审判员 李 钊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高 万
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执5622号申请执行人：吴琼芳，女，汉族，1993年12月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南莫比乌斯酒店有限公司。统一社会信用代码：91530112356103748H。住所地：云南省昆明市西山区二环路明波立交桥旁滇池柏悦第****。法定代表人：梁静。申请执行人吴琼芳与被执行人云南莫比乌斯酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字〔2017〕第607号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49522元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南莫比乌斯酒店有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。经本院合议庭评议，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾娅婷
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0521执2014号 申请执行人：汤士明，男，1957年10月5日生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：张邦义，男，1965年6月6日生，汉族，住安徽省含山县。 本院受理执行申请执行人汤士明与被执行人张邦义民间借贷纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人张邦义发出《执行通知书》，责令被执行人张邦义给付申请执行人借款本金及利息、垫付的诉讼费用，承担本案执行费507元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初2584号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李昭平 审 判 员  水从忠 代理审判员  郭振东 二〇一九年十一月二十二日  法官助理 程玉峰  书 记 员 汪庭润
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0291民初3078号 原告：信德房地产开发（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开区。 法定代表人：李圣根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈涛，男，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告信德房地产开发（芜湖）有限公司诉被告陈涛追偿权纠纷一案中，原告信德房地产开发（芜湖）有限公司于2019年11月14日书面向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告信德房地产开发（芜湖）有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告信德房地产开发（芜湖）有限公司撤回起诉。 案件受理费94元，由原告信德房地产开发（芜湖）有限公司负担。 审判员 王 瑞 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐娇娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2131号之六被执行人时圣侠，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2131号之六裁定书，于2019年11月14日向被执行人时圣侠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时圣侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人时圣侠在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币1400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月十四日书记员  张超
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2385号 申请执行人：陆早昌,男，1972年11月26日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：方江华,男，1971年11月30日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人陆早昌与被执行人方江华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民特344号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人陆早昌于2019年10月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人方江华返还申请执行人陆早昌借款本息40000元。 执行立案后，本院向被执行人方江华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求方江华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方江华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方江华的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人方江华的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人方江华名下的淳安县千岛湖惠民建材有限公司，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费500元。 鉴于被执行人方江华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人方江华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月十九日 代书记员 吴慧慧
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执727号 关于申请执行人蒋春红与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某广场X栋X层XXX号商铺强制过户给申请执行人蒋春红。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1972号申请执行人：李正芝，女，生于1972年9月25日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，现老屋已拆迁，租住恩施市，被执行人：谭俊超，男，生于1983年1月13日，汉族，湖北省恩施市人，申请执行李正芝与被执行人谭俊超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4976号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭俊超未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李正芝于2019年6月24日向本院申请执行。本院给谭俊超邮寄送达执行通知书、报告财产令。现因被执行人下落不明，无法联系，且本案在执行中，通过网络查控系统，未查到被执行人谭俊超名下有可供执行财产。现该案已立案超过三个月，申请执行人李正芝同意本案作终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1972号执行案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十五日书记员  郑雁
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2495号原告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。法定代表人：钱修铓，该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，男，1989年10月13日出生，汉族，住新乡市。该公司员工被告：赵宏亮，男，1980年1月12日出生，汉族，住卫辉市。原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司诉被告赵宏亮追偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司撤诉。案件受理费545元，减半收取计272.5元，由原告负担。审判员  宋复数二〇一九年十一月十三日书记员  刘 影
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初1020号原告:河南淮滨农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77。营业场所：信阳市淮滨县乌龙大道中段。负责人：王全照。委托代理人吴智明，系该单位员工。被告:刘强，男，汉族，1983年12月17日生，住淮滨县。被告：符俊，女，汉族，1988年7月25日生，住淮滨县，系刘强配偶。被告:鲁川，男，汉族，1985年10月28日生，住淮滨县。被告：孙杰，男，汉族，1980年2月10日生，住淮滨县，原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司诉被告刘强、符俊、鲁川、孙杰借款合同纠纷一案，本院立案后即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司委托代理人吴智明到庭参加诉讼，被告刘强、符俊、鲁川、孙杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月18日，被告刘强到原告张庄支行借款15万元，期限1年到2018年1月18号止，利息月利率9.3‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有鲁川、孙杰连带担保。经多次联系，被告刘强没有按约定时间支付利息并偿还借款本金故提请诉讼，请求：1、判令被告刘强支付借款15万元及利息16471.39元（利息计算截止2018年8月24日，后续产生的利息按照合同约定计算）。2、判令被告鲁川、孙杰承担连带担保责任。3、上诉被告承担本案的诉讼费。被告刘强未到庭。被告符俊未到庭。被告鲁川未到庭。被告孙杰未到庭。原告向法院提供如下证据：1、被告户籍信息复印件。2、最高额个人借款合同复印件。3、最高额保证合同复印件。4、转款凭证复印件。经审理查明：2017年1月18日，被告刘强与原告张庄支行签订最高额个人借款合同借款15万元，期限1年到2018年1月18号止，利息月利率9.3‰，逾期偿还贷款罚息上浮50%，2107年1月18日被告鲁川、孙杰与原告张庄支行签订最高额保证合同，对刘强与原告张庄支行在2017年1月18日到2020年1月18日间所形成的债务在15万元限额内承担连带保证责任，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。本院认为，被告刘强向原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款15万，有最高额个人借款合同在卷为证，借款应当给付。被告鲁川、孙杰签有最高额保证合同为借款提供担保，有最高额担保合同为据，且借款数额未超过15万元，被告鲁川、孙杰应对该借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强自本判决生效之日起十五日内返还原告河南淮滨农村商业银行股份有限公司借款15万元，按照合同约定支付剩余利息，直至贷款本息结清。被告鲁川、孙杰对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理3630元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李 海人民陪审员  简昆鹏人民陪审员  王莉娜二〇一九年十一月十一日书 记 员  郑路伟
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初7235号原告：陈卫兵，男，1981年11月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：湖北省麻城市。原告：周汝鹏，男，1981年9月15日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：广东省珠海市。共同委托诉讼代理人：刘剑川、邢日萱，海南云帆律师事务所律师。被告：周文洁，男，1986年5月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：河南省正阳县。被告：周明杰，男，1986年7月30日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所：河南省焦作市。第三人：蒲于业，男，1983年2月16日出生（公民身份号码：×××），黎族，住所：海南省三亚市。原告陈卫兵、周汝鹏与被告周文洁、周明杰，第三人蒲于业合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。现原告陈卫兵、周汝鹏于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫兵、周汝鹏撤诉。案件受理费21393元（原告已预交），减半收取为10697元，由原告陈卫兵、周汝鹏负担。审 判 长 刘思文人民陪审员 谭建成人民陪审员 黄景清 二〇一九年十一月五日书 记 员 肖景中附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执1193号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行。负责人：王向文，行长。被执行人：王纪申。被执行人：滕秀芳。被执行人：张守焕。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人王纪申、滕秀芳、张守焕借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，扣划张守焕27800元，张守焕交纳35000元，转执行费1385元，过付申请执行人61415元，剩余部分达成和解协议，需长期履行。据此，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行与被执行人王纪申、滕秀芳、张守焕(2019)鲁1102执1193号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷洪夏二〇一九年十一月十八日书记员  赵吉耿
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23606号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**铁四局二处工程处，统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉，职务不详。被告：阜阳市众成园食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**幸福东路**，统一社会信用代码91341200597068314C。法定代表人：江亚，职务不详。原告李紫琴与被告阜阳市雪伟食品有限公司、阜阳市众成园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李紫琴撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十一日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1056号 申请执行人：刘琼,女,1962年9月9日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：张黎,男,1981年11月11日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人刘琼与被执行人张黎民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）川0824民初2501号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人归还部分借款10万元及利息、负担诉讼费2150元，本院于2019年6月24日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络及传统调查，未查到被执行人可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人的银行账户、将其限制了高消费、纳入了失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初2501号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘术琼
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2842号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人陈玉梅，女，1960年9月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉梅金融借款合同纠纷一案，被执行人陈玉梅已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初1743号民事调解执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执2229号申请人：南通众润混凝土有限公司，住所地江苏省海安县高新技术产业开发区，统一社会信用代码91320621782717793F。法定代表人张宏明，总经理。被执行人：海安布拉达服饰领带有限公司，住所地江苏省南通市海安县，组织机构代码67391735-8。法定代表人：麦杰克，该公司执行董事。关于南通众润混凝土有限公司（以下简称众润公司）申请执行海安布拉达服饰领带有限公司（以下简称布拉达公司）金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院于2015年1月19日作出（2015）崇商初字第0017号民事判决书，已发生法律效力。南通市中级人民法院于2018年5月8日作出的（2018）苏06执监37号执行裁定书指定（2015）崇商初字第0017号民事判决书由本院执行，本院于2018年6月21日立案受理。本案执行标的为10397619.5元。执行过程中，被执行人布拉达公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人布拉达公司名下仅有零星银行存款且分散于多个账户中。3、被执行人布拉达公司名下无车辆登记信息。4、被执行人布拉达公司名下有不动产登记信息，本院已依职权采取评估拍卖措施。本案已分配金额为300万元，其余拍卖款待分配。5、本院依职权对被执行人布拉达公司采取了限制高消费的强制措施。6、2019年11月14日，本院通知申请人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人布拉达公司其他可供执行的财产线索，申请人对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上所述，本案执行到位金额300万元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其法定代表人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60天内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  储 俊审判员  孙国祥二〇一九年十一月十五日书记员  张 敏
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1124刑初450号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人唐分祥，男，1953年1月17日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被道县公安局刑事拘留，同年9月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。2019年11月28日本院决定对其取保候审。 指定辩护人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉［2019］411号起诉书指控被告人唐分祥犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，人民陪审员张明清、汪庆焕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员王雪担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐分祥及其指定辩护人何鼎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：被告人唐分祥与被害人唐某林系同村村民，素有矛盾。2019年9月6日7时许，被告人唐分祥在唐某林承包的稻田里割再生稻，为此与唐某林的妻子朱某台发生口角。唐某林接到朱某台的电话后赶到现场，双方互相对骂，后被告人唐分祥拿镰刀砍向唐某林，第一刀砍在唐某林的左耳，第二刀被唐某林的左手挡住。被告人唐分祥见唐某林的左耳出血就没有再打，唐某林也离开了现场并打电话报警。唐某林当天到道县人民医院做CT检查，结果为左尺骨骨折。经鉴定，唐某林的损伤程度为轻伤二级。 案发后，双方未达成和解，被告人唐分祥于2019年9月26日被传唤到案。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及被告人唐分祥的供述和辩解等证据材料，认为被告人唐分祥的行为已构成故意伤害罪，被告人唐分祥认罪态度良好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人唐分祥依法判处，如果双方能够达成调解协议，建议对唐分祥判处有期徒刑十个月至一年之间予以量刑，可以适用缓刑。 被告人唐分祥及其指定辩护人何鼎斌在庭审过程中未提出异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2019年11月26日被告人唐分祥与被害人唐某林达成刑事附带民事和解协议，由唐分祥赔偿唐某林经济损失33，000元，取得了唐某林的谅解。 上述事实，有下列证据证实： 1、镰刀照片，证实作案工具外观特征的事实。 2、鉴定意见，证实唐某林的损伤程度经鉴定为轻伤二级的事实。 3、现场勘验笔录、现场图及现场照片，证明案发现场情况的事实。 4、被害人唐某林陈述，证实被告人唐分祥持镰刀砍唐某林，第一刀划伤左耳，第二刀唐某林左手挡住，随后报警的事实。 5、证人证言 （1）证人莫某花、唐某志的证言，证实唐某林与唐分祥互相辱骂，不久唐某林打电话说“手被打断了”的事实。 （2）证人朱某台的证言，证实唐某林左耳出血，听其讲手被唐分祥用镰刀打了，很疼不能开摩托车的事实。 6、户籍证明，证实被告人唐分祥已年满十八周岁，负完全刑事责任的事实。 7、抓获经过，证实被告人唐分祥于2019年9月26日在派出所调解时被传唤到案的事实。 8、刑事附带民事和解协议书、收条、撤诉申请书，证实2019年11月26日被告人唐分祥与唐某林达成和解，唐某林领取唐分祥赔偿款3.3万元，附带民事诉讼原告人唐某林撤回本案刑事附带民事诉讼的事实。 9、被告人唐分祥的供述与辩解，证实唐分祥与唐某林在田里互相对骂，后唐某林推倒唐分祥，于是被告人唐分祥用镰刀打唐某林，唐某林举手挡了一下，因看见其耳朵出血就没再打了，唐某林随后在不远处打电话的事实。 上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为：被告人唐分祥因纠纷而持械伤人，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐分祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐分祥认罪态度好，可以从轻处罚。被告人唐分祥与被害人唐某林达成了刑事附带民事和解，取得了被害人唐某林的谅解，可以酌情从轻处罚。结合上述情节，认为公诉机关对被告人唐分祥提出的量刑建议适当，本院予以采纳。结合社区矫正评估意见，认为对被告人唐分祥适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 综上所述，对被告人唐分祥适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人唐分祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  胡英耀 人民陪审员  张明清 人民陪审员  汪庆焕 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  王 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0722执恢305号 申请执行人：陈开河，男，1957年9月8日出生，住浦城县。 被执行人：章荣辉，男，1958年4月2日出生，住浦城县。 被执行人：徐香莲，女，1963年8月2日出生，住浦城县。 申请执行人陈开河与被执行人章荣辉、徐香莲借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1594号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人章荣辉、徐香莲未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈开河的申请，本院于2018年11月26日依法立案执行，执行标的为200000元及利息。 本案在执行中，申请执行人陈开河于2019年11月25日向本院出具报告,要求撤销对（2018）闽0722执恢305号案件的执行，本案应依法终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下: 终结（2018）闽0722执恢305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金煜杰 附： 本案所依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民初6396号 原告：梁多荣，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码9151150090885070X4。 负责人：王彦，总经理。 原告梁多荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告梁多荣明确表明不再预交案件受理费，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁多荣撤回起诉处理。 审 判 员  吴 疾 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张 劲 书 记 员  刘佳僖
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2113号申请执行人：朱进廷，男，1971年6月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：许昌市进福酒店管理有限公司，住所地：襄城县湛北乡七里店村许平南公路与紫云镇路交叉口。法定代表人：朱二进，任执行董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2955号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许昌市进福酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市进福酒店管理有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 凡
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执1958号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇朝阳路**。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 被执行人米湘辉，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与米湘辉金融借款合同纠纷一案,本院于2018年11月15日作出的（2018）湘0524民初1475号民事判决书已经发生法律效力。由于米湘辉没有履行生效判决确定的内容，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院申请强制执行，请求由米湘辉偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付借款利息3865.8元，本息共计33865.8元。2018年4月10日之后的利息以本金30000元按月利率13.26‰计付至借款清偿之日止；由米湘辉向湖南隆回农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元。由米湘辉负担本案受理费737元。本院于2019年9月11日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2019年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2019年9月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年9月20日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。2019年10月16日经调查，了解到被执行人无其他财产可供执行。 本院于2019年10月15日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年10月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇一九年十一月十六日 书记员  黄晓静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初6016号原告：漯河市康汇物业管理有限公司，住所地：漯河市源汇区柳江路康平南苑**﹙A﹚楼**。法定代表人：汪晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于娜，该公司员工。被告：谢建华，女，汉族，1974年7月3日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告漯河市康汇物业管理有限公司与被告谢建华物业管理服务合同纠纷一案中，原告漯河市康汇物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，漯河市康汇物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告漯河市康汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市康汇物业管理有限公司负担。审判员  张文芳二〇一九年十一月二十六日书记员  程梅花
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4921号原告：李俊民，男，汉族,1959年8月15日出生，住农安县。被告：王洪义，男，汉族,1951年10月16日出生，住农安县。原告李俊民与被告王洪义土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李俊民于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊民撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李俊民负担。审判员  马春侠二〇一九年十一月十九日书记员  姜 爽
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1613号之一申请执行人郭喜荣，女，汉族，1968年3月1日出生，住周口市川汇区。被执行人刘艳，女，汉族，1979年6月12日生，住周口市川汇区。本院在执行郭喜荣申请执行刘艳借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初2928号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款60000.00元，被执行人尚未履行。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院采取了以下执行措施：1.2019年8月9日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；2.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未发现被执行人名下有可执行财产；3.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产4.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；5.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初2928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  刘长春二〇一九年十一月二十六日书记员  魏亚东
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0802民初3145号 起诉人：廖言炳，男，汉族，1952年12月3日出生，住湖北省荆门市东宝区车站路润城园**，公民身份号码4224281952********。 本院收到廖言炳的起诉状。起诉人廖言炳向本院提出诉讼请求：依法判决确认华图建设集团有限公司与（2011）东经初字第9号民事判决书无关，没有申请执行人的资格。事实和理由：1998年12月30日，廖言炳以荆门市荆厦建安公司名义与荆门市交通化工公司签订工程施工承包合同，补充协议。1999年1月6日，廖言炳组织施工人员、搭建临时设施等投入了人力物力和资金，但荆门市荆厦建安公司又将工程包给他人，造成了廖言炳的经济损失。（2001）东经初字第9号民事判决书确定的债权天然就是廖言炳投资取得的债权。荆门市荆厦建安公司于2001年6月8日、2002年5月10日书面认可廖言炳取得（2001）东经初字第9号民事判决书确定的债权、申请执行人和诉讼主体。廖言炳2002年11月25日领取执行款80512元。2017年2月22日，荆门市荆厦建安公司变更为华图建设集团有限公司，在执行程序中将华图建设集团有限公司列为申请执行人没有依据，侵害了廖言炳的民事权利和债权财产。 本院经审查查明：2001年7月30日，本院作出（2001）东经初字第9号民事判决书，判决被告荆门市交通化工公司赔偿原告荆门市荆厦建安公司违约金296000元、支付红砖款3000元。判决书中原告荆门市荆厦建安公司的委托代理人之一为廖言炳。2001年6月8日、2002年5月10日，荆门市荆厦建安公司先后出具了二份证明，认可系廖言炳挂靠公司，执行的财产归廖言炳所有。后在执行程序中，荆门市荆厦建安公司于2016年11月11日更名为华图建设集团有限公司。 本院经审查认为，申请执行人是民事诉讼中，依据生效法律文书，向人民法院提出采取执行措施申请的当事人，作为申请执行人的主体确定是基于生效法律文书的认定，或在执行程序中根据相关法律法规的变更或追加，而非通过另一诉讼确定。综上，起诉人廖言炳的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对廖言炳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于荆门市中级人民法院。 审判员  赵香平 二〇一九年十一月七日 书记员  杨振夫
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6182号原告：伍超，男，汉族，1967年5月7日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：张礼果，男，汉族，1969年7月6日出生，住重庆市潼**。原告伍超与被告张礼果不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍超向本院提出诉讼请求：判令张礼果返还100000元。事实和理由：双方原系朋友关系。2017年伍超之子在部队服现役。张礼果告知伍超其有朋友在部队，可以帮助伍超之子上军校，但提出需要前期费用100000元。为此，伍超与张礼果达成口头协议，若事情办不成，该100000元由张礼果全部退还，且不收取其他任何费用。于是伍超向张礼物果转账100000元，同时张礼果向伍超出具借条一份，载明“今收到伍超人民币100000元整，借款人张礼果，2017年6月2日”。伍超向张礼果支付上述款项后，张礼果对伍超之子报考军校事宜，一直以种种借口拖延推诿。后伍超要求张礼果归还该笔款项，但张礼果又以各种理由予以推脱。2018年7月15日，伍超以张礼果向其借款为由，向潼南区人民法院提起诉讼。诉讼中张礼果认为，该款项属于伍超委托其办理儿子上军校的前期费用，不属于借款。为此，潼南区人民法院以伍超明知张礼果借款用于违法犯罪活动仍提供借款，借贷关系无效且不受法律保护为由，驳回伍超的诉讼请求。伍超不服该判决，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，之后又向重庆市高级人民法院申请再审。重庆市高级人民法院受理再审申请后，认为伍超以民间借贷关系为由请求法院判令被告偿还借款，于法无据，伍超以民间借贷起诉，张礼果是否构成不当得利不属于本案审理范围，一、二审程序合法，驳回了伍超的再审申请。为此，伍超根据重庆市高级人民法院的再审申请认为，双方之间系委托合同关系，该委托合同无效，张礼果基于该无效合同获取利益，并导致伍超的合法权益受到了损害，张礼果收取伍超100000元费用作为其代为办事的前期费用，承诺代办的事项未办理成功，依情、理、法，均应返还。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前述裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依照前述规定，当事人的起诉构成重复起诉的，原则上不应受理。具体到本案中，伍超曾以民间借贷为由提起诉讼，一审法院以“被告所借的款项是用于违法犯罪活动仍提供借款，其借贷关系无效，且该借贷关系不受法律保护”为由未予支持。之后，伍超以一审关于“伍超明知张礼果借款用于违法犯罪活动仍提供款项”的事实认定错误以及借款合同无效，因合同取得的财产，理应予以返还，一审法律适用错误为由提起上诉。经重庆市第一中级人民法院审理后认为，一审认定张礼果所借的款项是用于伍超之子找关系读军事院校的费用并无不当。其次，伍超明知张礼果为其儿子办理上军校事宜系违法行为而依然为张礼果提供借款，且双方本意上并非系借款而系伍超之子找关系读军校的费用，系不法原因给付，因其给付之目的具有不法性，违反法律强制性规定和公序良俗，以不得请求返还为原则，故张超和张礼果之间并非民间借贷关系，也不应适用合同无效的法律后果，一审认定伍超给付之目的具有不法性驳回伍超的请求并无不当，二审驳回了伍超的上诉请求，维持了一审判决。伍超另行以双方的委托合同关系无效，张礼果应当返还基于无效合同所取得的财产为由提起本次诉讼。本院认为，当事人之间所建立的法律关系并非基于当事人主张不同而存在差别，而是基于案件的具体事实在适用法律后所确定。虽然伍超在前诉中以民间借贷为由主张，但原二审法院已经做出了关于“伍超和张礼果之间并非民间借贷关系，也不应适用合同无效的法律后果”的评判，并以此驳回了伍超的上诉请求，若本院认定伍超有权再以委托合同关系另行提起诉讼，则会造成人民法院对同一事项的重复评判，违反民事诉讼“一审不再理”的诉讼原则。故本院认为，伍超的本次起诉存在与前诉当事人相同、诉讼标的相同、后诉请求实质上否定前诉裁判结果等情形，属于重复起诉，应予驳回。另外，伍超在前诉二审后向重庆市高级人民法院提出了再审申请，也未获支持。如伍超仍坚持认为前诉判决确有错误的，伍超可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告伍超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 周致余二〇一九年十一月二十八日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初548号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人左振岫，男性，1958年10月11日出生，汉族，小学，户籍所在地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕554号起诉书指控被告人左振岫犯危险驾驶罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人左振岫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2018年10月30日12时50分左右，被告人左振岫酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托由北向南行驶至202国道瓦房店市闫店乡左屯路段，与黄某1驾驶辽Ｈ×××××号轻型厢式货车由南向北倒车时发生交通事故，造成左振岫受伤。经鉴定，左振岫血液中乙醇含量为99.98mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人左振岫违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人左振岫能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月至两个月，并处罚金。 被告人左振岫对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年10月30日12时50分左右，被告人左振岫酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌的二轮摩托由北向南行驶至202国道瓦房店市闫店乡左屯路段，与黄某1驾驶辽Ｈ×××××号轻型厢式货车由南向北倒车时发生交通事故，造成左振岫受伤。经鉴定，左振岫血液中乙醇含量为99.98mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息表、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、前科查询证明、安利物流有限公司过磅单、道路交通事故现场图、现场照片、强制措施凭证、车辆放行通知单、医院诊断证明、医院病志、被告人左振岫的供述与辩解、证人黄某1、杨某、黄某2的证人证言、大正司鉴中心【2019】毒鉴字第614号大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人左振岫均无异议，予以确认。 本院认为，被告人左振岫违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人左振岫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左振岫系无驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚；被告人左振岫能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人左振岫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月13日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一九年十一月十四日 书记员 徐铖铖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4375号 原告：余国清，男，1964年10月2日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇山塘村中心组。 委托诉讼代理人：王运红，湖南康泰律师事务所律师。 被告：徐华南，男，1983年4月7日出生，汉族，住河南省新乡市。 被告：赵庆，男，1982年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 原告余国清与被告徐华南、赵庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告余国清于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,余国清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余国清撤诉。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，由余国清负担。 审 判 员 陈至求 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 马 兰 书 记 员 郭颗星
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2231号申请执行人：周同伟，男，1989年10月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人周同伟与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人调字（2019）第60060号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月18日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人调字（2019）第60060号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年十一月十四日书记员  倪冬魁
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执993号 申请执行人：王同庆，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人：王春兰，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘玉德，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：徐金叶，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘文艳，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人王同庆、王春兰与被执行人刘玉德、徐金叶、刘文艳被继承人债务清偿纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人王同庆、王春兰于2019年11月29日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0685民初2979号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩忠强
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1423民初2496号原告：姜成志，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被告：庆云新政出租客运有限公司，住所地山东省德州市庆云县渤海路**。法定代表人：李星，总经理。委托诉讼代理人：邓勇波，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省庆云县。系该公司员工。本院在审理原告姜成志与被告庆云新政出租客运有限公司所有权确认纠纷一案中，因案情复杂，本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郝玉珍审 判 员  张景溪人民陪审员  寇朝文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  柳 远
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8272号 原告：郑春雷，男，1983年5月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 被告：大连经开万达广场投资有限公司，住所地大连经济技术开发区金玛路**。 法定代表人：齐界。 本院在受理原告郑春雷与被告大连经开万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑春雷的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑春雷撤回起诉。 案件受理费25.00元，由郑春雷负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
河南省郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫1625执124号马巍；周口名门家具有限公司、孙雷锋；本院执行的马巍申请执行周口名门家具有限公司、孙雷锋借款合同纠纷一案，被执行人自动履行，此案已全部执行完毕，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知审判长  周玉国二〇一九年十一月二十九日书记员  张 辉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11455号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑可省，男，1984年3月28日出生，住浙江省温州市苍南县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑可省信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8946号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑可省支付本金132115.04元及息费、一审案件受理费1471元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8946号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0423民初2458号原告：云南兴茂物业管理有限公司。住所地：通海县秀山街道园丁小区北面****。法定代表人：谭乾淑，任公司总经理。被告：沈爱珍，女，1965年4月28日生，汉族，住通海县。本院在审理原告云南兴茂物业管理有限公司诉被告沈爱珍物业服务合同纠纷一案中，原告云南兴茂物业管理有限公司以被告已经交清所欠物业管理费为由，于2019年11月15日主动向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告云南兴茂物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南兴茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南兴茂物业管理有限公司负担。审判员  代伟忠二〇一九年十一月二十日书记员  文学赋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7003号 原告：张生雪，女，1982年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：袁登锋，安徽万廷律师事务所律师。 被告：赵以明，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告张生雪与被告赵以明为买卖合同纠纷一案中，原告张生雪于2019年11月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告张生雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张生雪撤回起诉。 案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告张生雪负担。 审判员 黄 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵光跃 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7369号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，系分行行长。 被执行人：谭玲，女，1986年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院依据（2017）川0191民初5820号《民事判决书》受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行谭玲金融借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人借款本金、利息及申请人垫付的诉讼费用。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人谭玲名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初5820号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨飞
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1394号申请执行人：谢留育，女，汉族，1993年1月4日出生，住河南省栾川县城关镇。被执行人：刘鑫，男，汉族，1992年8月7日出生，住光山县城关镇。谢留育申请执行刘鑫婚姻家庭纠纷一案，光山县人民法院作出的（2017）豫1522民初2353号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘鑫支付原告谢留育抚养费共计14056元，因刘鑫未按上述生效法律文书履行义务，谢留育向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘鑫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地光山县弦山街道办事处进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、已向被执行人刘鑫发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、向被执行人刘鑫邮寄送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余14056元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鑫负有向继续向申请执行人谢留育履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一九年十一月十四日书记员  张学金
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初7648号 原告：宁波贝拓电气有限公司（统一社会信用代码为91330212058296211C）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇金峨村。 法定代表人：朱贝娜，该公司总经理。 委托代理人：陈维云、沈唯娜，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：苏州双时利贸易有限公司（统一社会信用代码为91320508053470751T）。住所地：江苏省苏州市金阊区城北西路******。 法定代表人：卫秀，该公司总经理。 原告宁波贝拓电气有限公司与被告苏州双时利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱贝娜及委托代理人沈唯娜到庭参加诉讼，被告苏州双时利贸易有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波贝拓电气有限公司以被告未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款48440元，并支付自原告起诉之日起按人民银行贷款基准年利率4.35%计算的逾期付款利息。 被告苏州双时利贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理，认定事实如下： 2014年至2015年期间，被告向原告购买自动扶梯锁，货物价值142640元，被告已经付款94200元，尚欠48440元。经原告多次催讨未果。 以上事实由原告提供的发票、银行汇票、支付凭证、对账单、微信聊天记录、手机通话录音予以证明。 本院认为：原、被告存在买卖合同法律关系，原告已经供货，被告应支付全额货款。现被告尚欠剩余货款48440元未支付，已构成违约，原告有权要求被告及时付款并支付逾期付款利息。原告的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏州双时利贸易有限公司支付原告宁波贝拓电气有限公司货款48440元，并支付自2019年5月9日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 本案受理费1011元，减半收取505.50元，由被告承担，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇一九年十一月二十日 代书记员 金 珏
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执恢281号 申请执行人：原凤娥,女性,1968年10月3日出生,住大连开发区。 被执行人：林玉东,男性,1979年7月5日出生。 被执行人：申吉云,女性,1984年12月23日出生。 本院在执行原凤娥与林玉东、申吉云借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2372号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：贾月林，男，1969年7月9日出生，汉族，住五大连池市。被告：胡连发，男，1958年9月13日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告贾月林、胡连发金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8204号 申请执行人：曾伟东，男，1977年10月21日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：深圳市龙岗区深华瑞超市。住所地深圳市龙岗区平湖街道平龙西路**顺平大厦****，统一社会信用代码92440300L72152268B。 经营者：向小英。（个体工商户） 被执行人：向小英，女，1968年8月1日出生，身份证住址四川省南部县。 被执行人：周成国，男，1966年1月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人曾伟东与被执行人周成国、深圳市龙岗区深华瑞超市、向小英合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初2559号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款368444.2元及利息（待计）、基建费54587.12元、受理费7646元、公告费400元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产进行了查证，本院依法轮候查封被执行人周成国名下所有的车牌号码为的荣威牌车辆（该车辆并未实际控制）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李锦升
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初8319号原告：凌冰，女，1984年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：杨龙，男，1978年1月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。原告凌冰与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌冰到庭参加诉讼，被告杨龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告凌冰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款7000元；2.被告以7000元借款本金为基数，按年利率6%的标准向原告支付2017年12月16日至2019年6月20日的利息634元；3.被告以7000元借款本金为基数，按年利率6%的标准向原告支付自立案之日至实际清偿之日的利息；4.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年6月，原告与被告经交友平台认识，认识一段时间后，被告称其所经营的沈阳市皇姑区爱上老鸭粉炸串店，其本人急需资金周转，遂向原告提出借款。出于帮忙之心，原告于2017年11月2日通过微信向被告（被告微信昵称漫步人生，微信号×××）转账7000元，被告于2017年11月15日出具《欠条》一张，出于对被告的信任，原告并未向被告收取任何利息。期间，原告多次向被告索要借款，被告总是以各种理由推诿，甚至将原告的微信拉黑，避之不见。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅有违诚信，也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告通过交友平台相识。2017年11月2日，被告向原告借款，原告于2017年11月2日通过微信分别向被告转账2000元、5000元。2017年11月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为：杨龙欠凌冰7000元整，2017年12月16日前归还。2101051978××××××××。杨龙将该欠条拍照并通过微信发送给原告。被告此后未向原告偿还任何借款。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审举证质证的欠条、转账记录予以证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向原告出具了借条，原告也向被告转账支付了7000元，故原告与被告之间存在7000元的民间借贷关系。根据借条约定，被告应于2017年12月16日前归还借款，但被告至今未向原告偿还任何借款，故原告主张被告还应偿还借款7000元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告之间并未约定借款利息也未约定逾期利息，故原告主张被告自2017年12月16日起按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨龙自本判决生效之日起十日内偿还原告凌冰借款本金7000元及利息（利息以7000元为基数，按照年利率6%自2017年12月16日起计算至上述借款实际清偿之日止）；如果被告杨龙未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  石志刚人民陪审员  成冠军人民陪审员  廖寓舒二〇一九年十一月二十一日法官助理谢芷璇书记员徐莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11687号 原告：锦江区鸿达天天蔬菜猪肉经营部，经营场所成都市锦江区莲桂南路**附****。 经营者：徐世富。 委托诉讼代理人：周俊，四川蜀郡律师事务所律师。 被告：成都佰仕廷红楠酒店有限公司，住所地成都市武侯区盛丰路****4-404。 法定代表人：刘超。 原告锦江区鸿达天天蔬菜猪肉经营部与被告成都佰仕廷红楠酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告锦江区鸿达天天蔬菜猪肉经营部于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区鸿达天天蔬菜猪肉经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦江区鸿达天天蔬菜猪肉经营部撤诉。 本案案件受理费减半收取计1899元，由原告锦江区鸿达天天蔬菜猪肉经营部负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月七日 书记员  姜恒杰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1485号申请人：沂水县富官庄镇松园村村民委员会，住所地，沂水县。法定代表人：鞠会进，该村委会主任。被执行人：范寿玲，男，1960年3月16日出生，汉族，居民，住诸城市。申请执行人与被执行人土地租赁合同纠纷一案，2018年12月20日本院作出（2018）鲁1323民初4651号民事调解书，被告范寿玲于2019年2月20日前一次性支付给沂水县富官庄镇松园村村委会2015、2016、2017年土地承包费35100元，并负担案件受理费678元。上述调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、网络银行及车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人的房产不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下登记有房产、不动产。本院到被执行人居住地进行调查，并与申请人进行谈话，申请人表示被执行人在沂水县富官庄镇松园村有一处养貂厂，本院将范寿玲养貂厂的板房、养貂棚进行了查封，所查封的财产因未办理相关手续，致使本院无法进行处置，申请人表示将与被执行人协商处置所查封的财产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行了二次查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。执行员已对被执行人采取限制消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初4651号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十一月十三日书记员  王海涛