wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执3166号之一被执行人刘建东，男，1977年1月14日生，汉族，住苏州市吴中区。刘建东犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）苏0506刑初784号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、刘建东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金30000元；二、追缴刘建东的违法所得10500元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以刘建东未按该判决缴纳罚金和违法所得为由移送强制执行。本院于2019年7月8日立案，执行标的40500元。案件执行过程如下：1．2019年7月8日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金和违法所得，但被执行人未缴纳。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。2．2019年7月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。3．2019年7月9日、8月19日、9月19日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、证券等财产；本院扣划被执行人名下银行存款8601.48元，此款已没收；本院查封登记在被执行人名下牌照为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，因上述车辆未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2019年8月5日起至2021年8月4日止）。4．2019年9月18日，本院至被执行人户籍所在地村委会调查被执行人可供执行财产情况，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院将失信决定书及限制消费令张贴在村委会公告栏内。综上，本案共执行到位8601.48元，余款31898.52元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金和违法所得应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的上述银行存款和查封的未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案判决第一项罚金部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，第二项中没收违法所得部分终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）苏0506刑初784号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。二、本院（2018）苏0506刑初784号刑事判决第二项中没收违法所得部分终结执行。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 巍审 判 员  李跃辉审 判 员  陈建军二〇一九年十一月十八日法官助理  张春华书 记 员  顾清晏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505财保165号申请人：郭宝清，女，1965年12月29日出生，汉族，住河南省安阳市。被申请人：王彩革，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请人刘玉芬向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彩革名下位于安阳市文峰区中华路以西，曙光路以东安阳义务国际商贸城一期1号楼C区2层2008号房产进行保全。申请人刘玉芬以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保函（编号：PZDM201941050000000951）提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王彩革名下位于安阳市文峰区中华路以西，曙光路以东安阳义务国际商贸城一期1号楼C区2层2008号房产一套，查封期限三年。案件申请费1128元，由申请人郭宝清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宏林二〇一九年十一月二十六日书记员  奚宇飞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1311号之十二申请执行人:府谷县银丰融资担保有限责任公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区。法定代表人:李高山,系该公司董事长。委托代理人:李强，男，1994年5月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，系该公司员工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:府谷县和达煤炭实业发展有限公司,住所地陕西省榆林市府谷县新区,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2059。法定代表人:高新社,系该公司执行董事。被执行人:高新社，男，1981年07月13日出生，汉族，住府谷县颐佳花园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:张美丽，女，1979年10月12日出生，汉族，住府谷县颐佳花园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:高在清，男，1966年11月26日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:姜荷，女，1969年03月17日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王振平，男，1971年02月16日出生，汉族，住府谷县兴茂家园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘四女，女，1971年08月24日出生，汉族，住府谷县兴茂家园，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王建平，男，1965年03月21日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王利萍，女，1968年04月06日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822执1311号之十二裁定书，于2019年9月3日向被执行人王利萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王利萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王利萍在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8254.34元。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月十二日书记员  郝 建
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1222执364号 移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭 被执行人：李成,男,1990年9月29日生,汉族,湖北省通城县人,居民,住本县。现在服刑。 被执行人:张国栋,男，1991年8月1日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。现在服刑。 关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭与被执行人李成、张国栋没收财产一案，本院作出的（2018）鄂1222刑初318号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书： 被执行人李成实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产。 被执行人张国栋实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产十万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为100000元，本院于2019年5月6日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 向被执行人李成、张国栋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李成、张国栋既未履行义务且未报告财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李成、张国栋名下的财产。 1、查明被执行人李成名下仅有存款26元，故未予处置；被执行人张国栋名下无任何存款。 2、查明被执行人张国栋有一辆长安牌（牌号：湘Ｆ×××××）的小车，现该车下落不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置；被执行人张国栋名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人张国栋、李成均居住在其父母所建房屋，本人均无不动产登记。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，因二被执行人在服刑，均未发现有其它可供执行的财产。 四、已向被执行人李成、张国栋发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、查询了被执行人李成、张国栋的住房公积金，未有住房公积金。 通过本次执行程序，实际已经执行被执行人李成全部财产0元、被执行人张国栋个人财产0元，未执行100000元。 本院认为，没收财产刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂1222刑初318号刑事判决书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 强 审判员 张建囯 审判员 李小健 二〇一九年十一月十六日 书记员 王继明
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书 (2019)陕0926执403号申请执行人：平利县饮食服务股份合作公司。法定代表人：向胜忠，系该公司经理。被执行人：张烈彪，男，汉族。本院在执行申请执行人平利县饮食服务股份合作公司与被执行人张烈彪房屋租赁合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初21号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张烈彪立即将租赁的房屋腾空并交付给申请执行人；交纳申请执行费50元。执行中，被执行人张烈彪已将租赁房屋腾空并交付给申请执行人，本案执行内容执行完毕。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2019)陕0926执403号执行案件，现已全部执行完毕。本案申请费50元，被执行人张烈彪已交纳。     二〇一九年十一月二十七日 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1409号之一申请执行人：张德昌,男，汉族，1972年7月出生，住甘肃省甘谷县。被执行人：乌鲁木齐经济技术开发区迎宾1号自助火锅城。经营者：魏恒星，男，汉族，1991年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：魏恒星，男，汉族，1991年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行张德昌申请执行乌鲁木齐经济技术开发区迎宾1号自助火锅城、魏恒星劳动争议一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2019年11月16日向本院出具撤回执行申请书，要求撤回对本案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月十六日书记员 杨    川
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执4822号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初8003号民事判决书，于2019年10月15日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人黄晓华、裘松萍金融借款合同纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人裘松萍银行存款人民币113896.37元(其中案件执行标的金额110029.43元，诉讼费2349元，执行费1517.94元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初5034号之二申请人：闫二虎，男，1970年4月9日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被申请人：程正利，男，1970年12月13日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人闫二虎诉被申请人程正利、程振河买卖合同纠纷一案中，申请人闫二虎于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，本院依据河南省温县人民法院（2019）豫0825民初5034号民事裁定书冻结了被申请人程正利名下银行存款21802元，冻结期限一年。2019年11月28日申请人闫二虎向我院申请撤回对程正利的保全申请，并要求解除对程正利银行账户的冻结。本院认为，申请人闫二虎申请撤回对被申请人程正利的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人程正利名下银行存款21802元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝争争二〇一九年十一月二十八日书记员  段孟肖
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1271号申请执行人：刘瑞文，男，1990年10月12日出生，汉族，兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：刘家桂，男，1969年6月24日出生，汉族，兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系刘瑞文之父。被执行人：陈伟，男，1989年12月8日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人刘瑞文依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初1772号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，本院已向被执行人陈伟发出执行通知书，但被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人陈伟发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，没有查找到可供执行的财产。2019年10月24日，本院已向被执行人陈伟发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22175元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行22175元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人委托代理人电话告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇一九年十一月二十七日书记员 王凤斌
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1191号程永亮：你与张群房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1375号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张群于二Ｏ一九年十月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：（1）、返还申请人张群办证费用4311元；（2）、承担案件受理费25元，案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院案款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇一九年十一月七日书记员  李清政风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0722民初3768号 原告：马永胜，男，1965年5月29日生，汉族，个体工商户，住松原市。 委托诉讼代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。 被告：长岭县鑫源建筑材料有限公司，统一社会信用代码912207226773430721，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：侯立国，董事长。 委托诉讼代理人：李德山，男，1958年2月25日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。 被告：吕东，男，1973年9月30日生，汉族，个体工商户，住长岭县。 原告马永胜与被告长岭县鑫源建筑材料有限公司（以下简称鑫源公司）、第三人吕东案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马永胜及其委托诉讼代理人林友祥、被告鑫源公司的法定代表人侯立国及其委托诉讼代理人李德山到庭参加诉讼，被告吕东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 马永胜诉称：2016年9月17日，我全额购买吉林省文龙房地产开发有限公司的楼房。详见商品房买卖合同、收款收据等。上述楼房被长岭县人民法院（2017）吉0722执2820号民事裁定书查封，我得知后申请异议，你院做出上述裁定书。现起诉，请求撤销（2019）吉0722执异47号民事裁定书中对长岭县长岭镇文苑花园小区1号楼3单元702室住宅楼的查封。 长岭县鑫源建筑材料有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我方认为原告在吉林省文龙房地产开发有限公司购买的1号楼3单元702室与吕东有直接联系。松原市永胜建设工程有限公司是2009年6月10日成立的，原告是该公司法定代表人，2012年8月24日法定代表人变更为原告的弟弟马永利。吉林省文龙房地产开发有限公司和松原市永胜建设工程有限公司签订的建设工程施工合同，发包方是吉林省文龙房地产开发有限公司，承包方是松原市永胜建设工程有限公司，吕东是该建设工程的实际施工人，是借用松原市永胜建设工程有限公司的资质。根据长岭县法院在2017年8月3日询问吉林省文龙房地产开发有限公司的文苑花园现场负责人葛君臣的笔录、对账单、吕东开房现金足以证实，吕东是这个小区的建筑商，大包的，吕东与文龙公司签的承包合同挂靠的是松原市永胜建设工程有限公司。原告与吉林省文龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售)》实质上是吕东欠松原市永胜建设工程有限公司的借用资质款所作的担保，所以说和吕东有直接联系。原告称已经支付全部价款并实际占有与事实不符。2016年9月17日原告和吉林省文龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售)》，支付了全部购房款，有收据一枚,这都与事实不符，经我方走访葛君臣了解到，吉林省文龙房地产开发有限公司至今没有到收案外人马永胜购房款，而且原告没有到长岭县不动产中心备案购买该楼房。原告所称的“购房款”事实上是吕东欠松原市永胜建设工程有限公司的资质费，根本不是购房款。吉林省文龙房地产开发有限公司并没有将1号楼3单元702室交付给原告，原告怎么可能实际占有。商品房交付条件既应符合合同约定的标准，又必须符合法律、行政法规的强制性规定。换言之，开发商有义务向买受人交付符合交付使用条件的商品房，包括法定的交付使用条件与约定的交付使用条件，而具体到个案中的商品房交付，就是指开发商与业主双方在进行房屋验收交接之时，开发商应当出示房屋符合交付条件的相关证明文件，如商品房竣工验收合格证、建设工程竣工验收备案表等，并按照约定提供住宅质量保证书和住宅使用说明书等，绝非简单到仅仅原告有这个楼房的钥匙而已，而且不知道什么原因原告会有的这个楼房钥匙。如果原告称已经支付全部房款并实际占有的事实属实，吉林省文龙房地产开发有限公司又怎么会在2017年5月8日吉林省文龙房地产开发有限公司和吕东的第四次对账时将其所有的15套楼房所有权转交给吕东，顶的5019710元现金，其中包括1号楼3单元702室楼房，原告称已经支付全部房款并实际占有的事实明显是与事实相违背。综上所述，原告没有支付全部价款并实际占有，长岭县法院（2019）吉0722执异47号执行裁定书认定事实清楚、适用法律正确，长岭县法院有权将该楼房查封并拍卖，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告吕东未到庭，无答辩意见。 经审理查明：鑫源公司与吕东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，鑫源公司向本院申请了财产保全，本院依法作出了（2017）吉0722民初2820号民事裁定书，对吕东在文苑花园小区10号楼2-401、2-402、2-601、2-301,1号楼2-501、3-702、3-801的七套住宅楼予以查封。本院于2017年9月14日作出（2017）吉0722民初2820号民事判决书，判决吕东于本判决生效后立即给付鑫源公司欠款1700000元。判决生效后，吕东未履行判决确定的义务，鑫源公司向本院申请了执行。执行中马永胜向本院提出执行异议，要求解除对长岭县文苑花园小区1号楼3单元702室的查封，并停止评估、拍卖此楼房。本院于2019年8月22日作出（2019）吉0722执异47号执行裁定书，裁定驳回马永胜的异议请求。马永胜向本院提起案外人执行异议之诉，请求撤销（2019）吉0722执异47号民事裁定书中对长岭县长岭镇文苑花园小区1号楼3单元702室住宅楼的查封。鑫源公司不同意原告的诉讼请求。吕东未到庭参加诉讼。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。马永胜符合以上条件，可以作为本案原告提起执行异议之诉。本案中，马永胜与吉林省文龙房地产开发有限公司签订的《房屋买卖合同》是以物抵债协议，马永胜未向吉林省文龙房地产开发有限公司支付购房款，未办理等级等手续并实际占有涉案房屋，本院查封该房屋并无不当。马永胜就涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，故马永胜要求解除涉案房屋的查封的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、三百零五条、三百零七条、三百一十条、三百一十一条、三百一十二条第（二）项规定，判决如下： 驳回原告马永胜的诉讼请求。 案件受理费7344元，由马永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  姜跃辉 人民陪审员  许 祥 人民陪审员  张 英 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  宋小磊
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0722刑初237号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人余素和，男，1966年3月2日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。2016年6月13日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。2019年8月12日，因涉嫌犯盗窃罪被浦城县公安局刑事拘留，2019年8月26日，经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。 浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2019）201号起诉书指控被告人余素和犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员徐冲标出庭支持公诉，被告人余素和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年6月26日傍晚，被告人余素和将被害人张某停放在浦城县南浦北路466号门口一辆比德文牌电动车（车钥匙未拔）盗走，后将该车以400元的价格卖掉。经鉴定，该电动车价格为1300元。同年7月19日9时许，被告人余素和将被害人叶某停放在浦城县永晖停车场Ａ区电梯口附近的雅迪牌电动车（车钥匙未拔）盗走，几天后该车丢失。经鉴定，该被盗车辆价格为500元。公诉机关以证人证言，被告人供述等证据为证，认为被告人余素和的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 另查明，案发后比德文牌电动车被追回。 上述事实,被告人余素和在开庭过程中亦无异议，且有被害人张某、叶某的陈述，证人廖某、尹某的证言，扣押清单、购车发票、被盗电动车照片，现场指认笔录、现场照片，浦城县价格认证中心价格认定结论书，户籍证明，违前科查询登记表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余素和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人余素和如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分赃物追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余素和犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2019年12月11日止。罚金于判决生效后十日内付清）。 二、扣押的比德文牌电动车一辆返还给被害人张某。 三、责令被告人余素和退赔被害人叶某五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈佳欢 附： 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1287号之三申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司法定代表人：匡凯旋统一社会信用代码：91421100343463453Q住所地：麻城市金桥大道17号被执行人：张波兰，女，1973年9月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效的（2018）鄂1181民初2128号民事调解书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与张波兰借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为18292.38元及相应利息。在执行过程中由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。张波兰所有的位于**镇**村*组的房屋已被查封。申请执行人同意暂不处置查封的房产。通过司法查询被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂1181民初2128号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月一日书记员  胡 刚
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终2955号上诉人（一审被告）商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路**。法定代表人栗朝举，该区政府区长。委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。委托代理人张业峰，该区政府工作人员。被上诉人（一审原告）宁玲芝，女，汉族，1957年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）因与被上诉人宁玲芝行政给付一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初408号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。商丘市中级人民法院一审审理查明，2014年，为配合商丘市汉梁文化公园建设，在睢阳区政府组织人员对宁玲芝的房屋进行信息采集后，宁玲芝自行将其房屋拆除。睢阳区政府信息采集表显示宁玲芝的房屋结构为砖混结构，面积352.1008平方米，围墙52.8平方米，对口抽一台。2016年7月26日，睢阳区政府作出关于对商丘市汉梁文化公园二期建设项目实施房屋征收的决定（商睢政[2016]9号文件）及附件安置补偿实施方案，决定对张巡路以北、平原路以东、古宋河以南、未来农业以西区域，即商丘市汉梁文化公园二期建设项目范围内房屋及附属物进行征收。宁玲芝的房屋位于征收范围内。宁玲芝起诉请求法院判令睢阳区政府向其支付房屋价值补偿款、搬迁补助费和过渡安置费，共计补偿款237880.4元。商丘市中级人民法院认为，宁玲芝涉案房屋虽拆除于睢阳区政府发布征收决定之前，但该房屋的拆除确系为建设商丘市汉梁文化公园所需。商丘市汉梁文化公园项目系睢阳区政府组织实施，因而睢阳区政府作为涉案房屋的征收主体，应当为其征收行为向宁玲芝承担补偿责任。因宁玲芝对睢阳区政府发布的安置补偿实施方案所确定的房屋及附属物补偿标准无异议，商丘市中级人民法院按照该补偿标准，结合宁玲芝的诉求计算睢阳区政府应当给付的补偿款。（一）关于房屋及围墙价值补偿。宁玲芝砖混结构平房面积为352.1008平方米，已超过228平方米。据安置补偿方案，砖混结构平房不超过228平方米部分的征收补偿标准为540-675元每平方米，为最大限度保护被征收户合法权益，商丘市中级人民法院采用该范围内的最高标准（即675元每平方米）计算补偿数额，睢阳区政府应当向宁玲芝支付该部分补偿款153900元。对于超过228平房米的部分（该部分面积为124.1008平方米），按照建筑成本费每平方米500元计算，该部分补偿额为62050.4元。房屋价值补偿合计为215950.4元。关于围墙，根据补偿方案的标准，每平方米为100元，宁玲芝围墙补偿共计5280元。（二）关于搬迁补助费。据安置补偿方案，该项费用按照房屋面积计算，每平方米补助5元。结合宁玲芝房屋面积，该项费用为1140元。（三）关于过渡安置费。宁玲芝请求均按一人计算，商丘市中级人民法院对此予以支持。结合安置补偿方案，安置面积人均不低于35平方米，每平方米每月5元，过渡期为30个月计算，睢阳区政府应当向宁玲芝支付过渡安置费5250元。（四）对口抽一台。根据补偿方案规定，对口抽补偿标准为200—400元/眼，商丘市中级人民法院依法认定对口抽补偿费为400元。商丘市中级人民法院判决责令睢阳区政府于判决生效之日起30日内向宁玲芝支付房屋征收补偿款共计人民币228020.4元。上诉人睢阳区政府不服，上诉称：（一）宁玲芝没有涉案房屋的房屋所有权证和土地使用权证，且涉案房屋属于违章建筑，宁玲芝自行拆除房屋的行为与政府的行政征收行为无关，一审判决睢阳区政府向宁玲芝支付房屋征收补偿款，属于认定事实错误，使用法律错误。（二）一审判决中采用最高补偿标准对违章建筑计算补偿金额，明显不合法、不合理。综上，请求撤销原判，改判驳回宁玲芝的一审诉讼请求。被上诉人宁玲芝未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院认为：第一，商丘市汉梁文化公园项目是一项系统的工程，从规划到立项再到建成，需要较长一段时间。为配合商丘市汉梁文化公园建设，2014年睢阳区政府组织人员对宁玲芝的房屋信息进行了采集，2016年7月作出关于对商丘市汉梁文化公园二期建设项目实施房屋征收的决定（商睢政［2016］9号文件）。在睢阳区政府对宁玲芝的房屋进行信息采集之后，宁玲芝主动将自家房屋予以拆除，系对政府房屋征收行为的配合，睢阳区政府应当给予补偿和奖励。第二，违法建筑须经有职权的行政机关依照相关法律规定的程序予以认定，不能仅以建设时未经相关部门批准就简单地作出结论，睢阳区政府主张案涉房屋为违法建筑，但其并未在法定举证期限内提交该房屋已被依法认定为违法建筑或应当被认定为违法建筑的证据，其主张宁玲芝房屋为违法建筑的理由缺乏证据支持。第三，睢阳区政府古城办事处出具的房屋信息采集表中显示房屋产权人为宁玲芝，睢阳区政府主张宁玲芝不是房屋所有权人，也没有提供证据证明房屋存在其他权利人，故其以宁玲芝不是房屋所有权人为由不对其进行补偿的理由不能成立。第四，如睢阳区政府积极履行法定职责，及时对宁玲芝房屋的补偿事宜作出认定，其可以在补偿方案确定的标准范围内，根据房屋的实际情况计算补偿数额，但因其未能履行上述职责，且宁玲芝的房屋现已被拆除，为最大限度保护被征收人的合法权益，一审法院按照补偿方案确定的“540-675元/平方米”中的最高标准即每平方米675元计算补偿数额，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人商丘市睢阳区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  王盛楠审判员  关永生审判员  万宗杰二〇一九年十一月十五日书记员  陈知勉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0303财保189号 申请人：周兆瑞，男，1984年8月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：官阳，男，汉族，1984年5月8日出生，住淄博市张店区。 申请人周兆瑞于2019年11月11日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人官阳的银行账户存款18×××50元或查封、扣押其相应价值的财产。周兆瑞已提供相应担保。2019年11月13日淄博仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人周兆瑞的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人官阳的银行账户存款18×××50或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人周兆瑞负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张学敬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙宝童
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1776号原告：高岩，男，1971年10月5日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县。被告：张权，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告高岩与被告张权买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高岩到庭参加诉讼。被告张权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。高岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告饲料款23，800.00元及违约金15，032.00元（违约金按2分利息自2016年12月1日计算至2019年6月1日）；2、以23，800.00元为基数按1.5分利计算自2019年6月2日至实际还款之日的违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年12月1日在原告处赊购饲料欠款1，400.00元，约定2016年12月30日还款，违约金按3分利计算，被告给原告出具欠据一份。被告于2016年12月1日在原告处赊购饲料欠款22，400.00元，约定2016年10月1日还款，违约金按3分利计算，被告给原告出具欠据一份。到期后，被告拖欠至今未付。据以上事实，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。张权未作答辩。高岩围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、欠据1份。欲证实张权于2016年12月1日在原告赊购饲料，欠原告饲料款1，400.00元，约定2016年12月30日偿还，逾期还款按月利率3%计息。2、借据1份。欲证实2016年12月1日之前，张权在原告处赊购饲料，双方当事人结算，截止2016年12月1日，张权欠原告饲料款22，400.00元，约定2016年12月30日还款，逾期还款按月利率3%计息。本院认为，高岩提交的上述两份证据来源合法，证据内容真实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张权于2016年12月1日在原告处赊购饲料，欠原告饲料款1，400.00元，约定2016年12月30日偿还，逾期还款按月利率3%计息。2016年12月1日之前，张权在原告处赊购饲料，双方当事人结算，截止2016年12月1日，张权欠原告饲料款22，400.00元，约定2016年12月30日还款，逾期还款按月利率3%计息。本院认为，本案争议的焦点：高岩与张权是否形成饲料的买卖合同。张权在高岩处赊购饲料，双方当事人形成买卖合同有效。张权未按约定于2016年12月30日给付所欠的饲料款，属违约行为，高岩要求张权支付违约金应予支持，违约金应从违约之日即2016年12月30日起计算。双方当事人约定按月利率3%计算违约金，现高岩主张的按月利率2%和月利率1.5%支付违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张权自本判决生效之日起五日内给付原告高岩饲料款23，800.00元及违约金13，804.00元（以饲料款23，800.00元为基数按月利率2%计算的自2016年12月30日至2019年6月1日的违约金）；二、被告张权向原告高岩支付以饲料款23，800.00元为基数按月利率1.5%计算的自2019年6月2日至实际还款之日的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.00元，由高岩负担30.00元，由张权负担740.00元，公告费300.00元，由张权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一九年十一月二十七日书 记 员  汤宏志
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初898号 原告：何胜强。 被告：陈铭。 被告：陈国著。 原告何胜强与被告陈铭、陈国著民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何胜强到庭参加了诉讼，被告陈铭、陈国著经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带承担立即向原告偿还所有欠款项余额120000元；2、判令两被告连带偿还利息，以本金120000元为基数，从2017年7月27日起至本金还清之日止，按月息2分加上每月千分之五的标准计付；3、判令两被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈铭于2017年7月27日找到原告说自己的父亲即被告陈国著公司做工程需要资金周转，向原告借款。出于被告之前还款及时，信用良好以及对朋友的信任和帮助，也由于原、被告亲属系朋友关系，原告通过银行转账方式分两次共计转款150000元到被告陈铭账户。借期两个月归还全部本金和利息。到期后经多次催讨，中途还款30000元、利息3000元。剩余120000元欠款及利息均未偿还。2018年5月19日下午，两被告在原告的要求下出具了还款承诺书，承诺在2018年6月1日和2018年6月16日分两次还清全部欠款和利息。但两被告未按承诺还款。经原告多次催讨，被告陈国著再次于2018年8月13日立下字据承诺四个月内还清全部本金和利息。但两被告直至今日均未兑现承诺。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据： 证据一、2017年7月27日，被告陈铭向原告出具的借条。 证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细一张。 证据三、2018年5月19日，两被告共同向原告出具的还款承诺书。 证据四、2018年8月13日，被告陈国著向原告出具的承诺书。 以上证据证明两告向原告借款的事实。 两告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈铭系朋友关系，被告陈国著与被告陈铭系父子关系。因被告陈国著需要资金周转，被告陈铭向原告借款。2017年7月26日、2017年7月27日，原告通过银行转账方式分别汇入被告陈铭账户30000元、120000元。被告陈铭于2017年7月27日向原告出具书面借条一张，约定：借款150000元，于2017年9月27日前还清，逾期未还，借款人应承担违约金5‰每日，月息2分，按月支付。被告陈铭于2017年8月偿还利息3000元，于2017年12月31日前偿还本金30000元，此后再未还本付息。2018年5月19日，两被告共同向原告出具还款承诺书，承诺6月1日前还50000元，剩余本金利息在6月16日前还清。2018年8月13日，被告陈国著再次向原告出具一份承诺书，承诺在三至四个月之内连本带息全部还清。但两被告之间未还本付息，双方故而成讼。 本院认为，原告与被告陈铭之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除违约金约定过高外，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，借款双方应按约定履行各自义务。原告已按约给付借款本金，被告陈铭应当按照约定的期限偿还借款。故原告要求被告陈铭偿还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告陈铭约定逾期未还款按每日5‰承担违约金，该约定明显过高，超出法律规定上限即年利率24%，被告陈铭应按年利率24%计付利息，原告请求的超出部分利息，本院不予支持。因被告陈铭已偿还本金30000元，但双方均未举证证明该款项偿还时间，原告主张以本金120000元为基数，从2017年7月27日起计付利息，系对自己民事权利的自由处分行为，本院予以确认。因被告陈铭已支付利息3000元，应在利息总额中予以扣减。关于被告陈国著的责任。因被告陈国著于2018年5月19日、2018年8月13日分别向原告出具两份还款承诺书，而从内容看，上述文字系被告陈国著就被告陈铭对原告所欠债务作出的自愿清偿的还款承诺，根据《中华人民共和国民法通则》第七条确立的民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，被告陈国著依据其自愿作出的还款意思表示，应与原债务人陈铭共同向债权人何胜强就涉案债权承担不分份额、先后顺序的债务清偿责任。故对于原告要求被告陈国著对被告陈铭的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈铭于本判决生效后五日内向原告何胜强偿还借款本金120000元及利息（以本金120000为基数，从2017年7月27日起至本金清偿完毕之日止按年利率24%计付，应扣减被告陈铭已支付的利息3000元）。 二、被告陈国著对被告陈铭的上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告何胜强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元、公告费用600元（两次），由被告陈铭、陈国著连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  刘青青 人民陪审员  张 景 人民陪审员  刘 玉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  余安娜
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执1151号 申请执行人：曾德潘，男，1964年11月3日出生，汉族，住德化县。 委托代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：曾世局，男，1985年11月20日出生，汉族，住德化县。 被执行人：陈仁华，男，1973年9月16日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人曾德潘与被执行人曾世局、陈仁华追偿权纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初3105号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款54526.41元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈荣华 二〇一九年十一月八日 书记员  黄腾杰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢117号之二 申请执行人：林天贵，男，汉族，1966年10月7日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：余川平，男，汉族，1966年11月17日出生，四川省简阳市人，住四川省威远县。 被执行人：闫志忠，男，汉族，1968年8月24日出生，河北省灵寿县人，住四川省威远县。 被执行人：陈和奎，男，汉族，1966年5月16日出生，四川省安岳县人，住四川省威远县。 被执行人：陈峰，男，汉族，1969年9月13日出生，四川省自贡市人，住四川省威远县。 申请执行人林天贵依据本院（2014）威民初字第813号民事判决书申请执行余川平、闫志忠、陈和奎、陈峰其他合同一案，申请执行标的：借款30万元及利息、受理费5800元。在执行中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二Ｏ一九年十一月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0125刑初419号公诉机关宜良县人民检察院。被告人周海涛，男，1983年9月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住昆明市宜良县。因本案于2018年11月14日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉部刑诉（2019）449号起诉书指控被告人周海涛犯非法持有枪支罪,于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员柴燕出庭支持公诉，被告人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人周海涛自述，2017年中旬，在蒙自市工地上，一名姓张的男子（身份未查明）给了其一支改装的射钉枪并拿回宜良县马街镇家中摆放。2018年8月31日，民警在宜良县马街镇西边村委会大蒋所村49号周海涛住宅卧室门背后查获该改装的射钉枪。经鉴定，周海涛持有的改装射钉枪以火药为动力，且枪口比动能大于1.8焦耳/平方厘米，认定为枪支。公诉机关认为，被告人周海涛不具备持枪资质而非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周海涛自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理；具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人周海涛有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了户口证明，抓获经过，搜查证，搜查笔录，提取扣押笔录，扣押决定书，清单，证人证言，被告人供述与辩解，枪支、弹药鉴定书，人物辨认笔录，现场辨认笔录等证据证实。被告人周海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周海涛的行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周海涛自愿认罪认罚，本院依法从宽处理；具有自首情节，本院依法从轻处罚。根据全案事实和量刑情节，被告人周海涛符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周海涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱静芳二〇一九年十一月四日书记员  常 亮
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8300号 原告：苏州快大饲料有限公司，统一社会信用代码91320507550205369E，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村锦阳路**。 法定代表人：邹艳山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：孔辉，男，1978年3月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：胡利，女，1978年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告苏州快大饲料有限公司（以下简称快大饲料公司）与被告孔辉、胡利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告快大饲料公司的委托诉讼代理人肖蔓莉、被告孔辉到庭参加诉讼，被告胡利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 快大饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告孔辉偿还货款34380元，支付逾期利息882元（自2019年3月31日起按年息6%暂计算到2019年8月31日，以后至实际清偿之日止），合计35262元；被告胡利对以上债务承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系饲料销售有限公司，孔辉多次从原告处购买猪饲料。孔辉因资金短缺，欠原告货款59380元，经原告催要，孔辉偿还20000元。双方在2019年3月14日进行结算，孔辉欠原告货款39380元，承诺于2019年3月30日付10000元，以后每月30日付款10000元，2019年6月30日付清。孔辉当日向原告出具欠条，胡利对以上债务作为保证人签字确认。孔辉于2019年4月13日偿还货款5000元，下余货款34380元未按期偿还，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 孔辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为其于2019年8月20日偿还的货款7000元应予扣除，且不应支付利息。 本院认为，孔辉承认快大饲料公司在本案中所主张的事实，故对快大饲料公司主张的事实予以确认。快大饲料公司与孔辉之间的买卖合同关系成立，有欠条在卷佐证，孔辉拖欠快大饲料公司货款，应予偿还。快大饲料公司对孔辉于2019年8月20日偿还货款7000元的事实予以认可，该7000元应从快大饲料公司请求的货款总额34380元中予以扣除。胡利在欠条尾部“担保人”栏签名，视为其对孔辉的债务提供保证担保，因双方对保证的方式没有约定，快大饲料公司要求胡利承担连带责任，符合法律规定,本院予以支持。快大饲料公司要求孔辉自2019年3月31日期按年利率6%支付逾期利息,符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,故本院予以部分支持。其利息计算有误予以纠正。综上，截止2019年8月20日，孔辉应付逾期利息739.65元（以1万元为本金的利息为21.5元（2019.3.30-2019.4.13）+104.8（2019.4.13-2019.8.20）元=126.30元，以29380元为本金的利息为61.3.35元，两阶段的合计利息为739.65元，利息算至2019年8月20日，以后利息按照年利率6%计算至欠款付清为止），扣除孔辉已还7000元，还应还本金27401.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔辉于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州快大饲料有限公司货款本金27401.5元、利息739.65元，合计28141.15元（以1万元未本金利息21.5（2019.4.13）+104.8（2019.4.13-2019.8.20）元=126.3元，以29380元为本金利息613.35元，合计利息739.65元，利息算至2019年8月20日，以后利息按照年利率6%计算至欠款付清为止）； 二、被告胡利对上述还款承担连带责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元，由原告苏州快大饲料有限公司负担98元,由被告孔辉、胡利负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇一九年十一月十八日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6452号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李平,男,1962年3月27日出生,汉族,住唐山市路**。再审申请人(一审原告、二审上诉人):徐子玲,女,1972年7月10日出生,汉族,住唐山市路**。被申请人(一审被告、二审被上诉人):于东生,男,1956年1月22日出生,汉族,住唐山市路**。被申请人(一审被告、二审被上诉人):张燕丽,女,1956年4月25日出生，汉族，住路**。再审申请人李平、徐子玲因与被申请人于东生、张燕丽民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终9829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李平、徐子玲申请再审称，三笔借款系夫妻共同债务而非张燕丽个人债务。申请人出借的借款本金应为人民币45万元整而非41.7万。一审法院判决第一项利息以13.7万元为基数，自2017年4月17日起按年息20%计算有误，计算时间应为2016年4月17日起开始计息。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第2项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据二申请人提供的借据、协议书及银行交易明细、银行转账凭证可以认定，二申请人向被申请人张艳丽出借的三笔款项分别为13.7万元、10万元及18万元，共计41.7万元而非45万元。三笔借款均约定年息为20%，该利息约定不违反法律规定；且13.7万元（2016.4.17协议书）的借款期限至2017年4月17日。两审法院对上述三笔借款系被申请人张燕丽个人债务及判决偿还借款本息数额、起算时间的认定，均无不当。综上，二申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李平、徐子玲的再审申请。审判长  牛世红审判员  李 娟审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  聂文净
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2598号申请执行人：张自钧，男，1987年1月18日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：封加亮,男,1990年9月14日生,汉族,云南省腾冲市人。住腾冲市。被执行人:王云惠,女,1991年8月16日生,汉族,保山市隆阳区人,住隆阳区。张自钧与封加亮、王云惠买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）云0502民初3101号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人封加亮、王云惠应于2019年6月30日支付申请执行人购车款及保险费231800元。同时由被执行人承担案件受理费2388.50元。因被执行人封加亮、王云惠未按上述生效法律文书履行义务，申请人张自钧于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。我院对被执行人王云惠名下的工资账户与公积金账户进行了冻结，此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张自钧，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人封加亮、王云惠进行了限制高消费，将被执行人封加亮纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张自钧同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十一月二十五日书记员 尹文武
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1482民初2568号 原告：孙正涛，男，汉族，1966年12月19日出生，住山东省禹城市人民路**。 委托诉讼代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。 被告：李海滨，男，汉族，1983年9月21日出生，住，住禹城市城区市中办事处龙王李村**/div> 被告：朱丽丽，女，汉族，1984年9月02日出生，住禹城，住禹城市城区市中办事处龙王李村**滨之妻。 委托诉讼代理人：刘群群，禹城启航法律服务所法律工作者。 原告孙正涛与被告李海滨、朱丽丽买卖合同纠纷一案，原告孙正涛于2019年10月11日诉来本院。本院立案后，适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙正涛及其委托诉讼代理人靳云波律师、被告李海滨及二被告的委托诉讼代理人刘群群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙正涛向本院提出诉讼请求：一、判决二被告向原告支付欠款27100元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻，被告经营化肥，原告为其供货，截止到2018年1月13日，被告欠原告化肥款27100元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此，原告特诉诸贵院，请贵院依法判决。 被告李海滨、朱丽丽未向本院提交书面答辩意见。庭审中，二被告的委托诉讼代理人刘群群口头答辩称：“一、孙正涛作为原告主体资格不适格，我方从未拖欠原告货款，因此不存在欠款事实。原告虽然有欠条，但同时应出具货物交付证明，同时原告没有取得营业执照、税务登记等销售手续，因此其不是该欠条的债权人。应依法驳回其诉讼请求。二、我方申请调取了禹城市人民法院（2019）鲁1482民初2186号案件的2019年9月23日下午15时到16时的开庭笔录，庭审期间原告也已经承认其为别人打工，因此，应由其所在的公司法人组织作为原告。三、朱丽丽未能在欠条中体现出任何的关联性，因此其作为被告不适格。” 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李海滨、朱丽丽方未向本院提交证据。 原告方提交证据为：“提交欠条一张，“欠条：欠鄂中双联复合肥贰万柒仟壹佰元（27100元），李海滨，2018.1.13.”证明被告李海滨欠肥料款27100元。” 被告李海滨的质证意见为：“这欠条是我打的。” 通过庭审，对本案事实本院认定如下：二被告系夫妻关系。二被告经营化肥，原告为其供货，截止到2018年1月13日，双方结算，被告欠原告化肥款27100元，由被告李海滨给原告孙正涛出据了欠条一份，注明：“欠条：欠鄂中双联复合肥贰万柒仟壹佰元（27100元），李海滨，2018.1.13.”。 2019年8月16日，韩昆（371482197805181156，男，汉族，住禹城市十，住禹城市十里望乡御桥韩村**诉被告李海滨，要求判决被告李海滨支付欠款27100元及利息，原告韩昆起诉时，向法庭提交的证据就是本案孙正涛所提交的该份欠条。但当时李海滨之妻朱丽丽到庭向法庭陈述，“欠条是我与魏涛打的，这个欠条我打给魏涛的，孙正涛是魏涛的业务员，原欠条是2016年1月份打的，当时是李海滨打给魏涛的，现在的欠条是孙正涛拿着旧欠条去我家换取的。”为查明案件事实，在本次诉讼中（案号（2019）鲁1482民初2186号）又进行了第二次开庭，追加孙正涛、魏涛为第三人参加诉讼。通过庭审查明，该欠条是李海滨打给孙正涛的，李海滨、朱丽丽所称的是打给魏涛欠条的说法未提供任何证据予以证明。但当时韩昆作为原告称自己是债权人，由于李海滨向法庭所提供的“企业信用信息公示报告”所载明的内容，韩昆作为个体工商户办理工商登记的时间为2017年4月13日，该证据与韩昆的说法有矛盾之处，因此，韩昆于2019年9月23日向法庭提出撤诉，本院于2019年9月24日裁定准许原告韩昆撤回对李海滨的起诉。 2019年10月11日，本案原告孙正涛又持上案的证据诉来本院，要求：一、判决二被告李海滨、朱丽丽向原告支付欠款27100元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原告孙正涛提交的欠条一份及与本案相关的（2019）鲁1482民初2186号案卷庭审笔录及本案庭审笔录等在卷佐证，相关证据业经质证。 本院认为，在民事诉讼中，适用谁主张谁举证的原则，原告孙正涛向本院起诉，持有本案被告李海滨亲笔所写的欠条一张作为证据。该欠条经过两次诉讼，三次庭审，各方当事人质证，本案原被告对欠条的真实性均无异议，对欠条是李海滨打给孙正涛的也均无异议。二被告称该欠条是打给魏涛的，但没有提供任何证据予以证实，魏涛本人也曾出庭与二被告当庭对质，否认本人是本案债权的所有人。根据三次庭审的查明事实，被告李海滨与本案孙正涛是买卖合同相对人。被告朱丽丽与被告李海滨系夫妻关系，本案债务系夫妻二人共同经营所负债务，原告要求二被告承担共同付款责任并无不当。本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告李海滨、朱丽丽于本判决生效后十日内偿付原告孙正涛化肥欠款27100元及利息。利息的计算：自2019年8月16日起至付清之日止，以27100元为本金按月息5厘计付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费239元，由被告李海滨、朱丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘洪伟 二〇一九年十一月三日 书记员  徐帅帅
文书内容襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初804号            被告人      基本情况              姓名              胡南海              性别              男              民族              汉族                  身份证      号码              420XXXXXXXXXXXXXXX                  前科劣迹              无                  羁押场所              无                  公诉机关指控情况              公诉机关              襄阳市樊城区人民检察院                  指控事实              公诉机关指控，2019年9月26日23时42分许，被告人胡南海酒后驾驶车牌号为鄂FXXX**的白色江铃牌小型普通客车，行至本市樊城区长征路大光明眼镜店门前路段，被民警查获。      经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人胡南海血液中检测出乙醇成分，含量为130.75mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人意见                  被告人胡南海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人胡南海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡南海到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的意见，予以采纳。被告人胡南海犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。本院对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议予以支持。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                  判决结果              被告人胡南海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员      阮  桥                  二〇一九年十一月二十一日                                        书   记   员      闫亚仙
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1529执739号之一申请执行人：宜宾市南岸粮油食品站石马粮管所，住所地：四川省宜宾市翠屏区菜坝镇。负责人：张正蓉。被执行人：刘志华，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：郭明会，女，1974年10月13日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行宜宾市南岸粮油食品站石马粮管所与刘志华、郭明会买卖合同纠纷一案过程中，于2007年8月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭明会的银行存款36617元。本裁定立即执行。审 判 员 刘鑫二〇一九年十一月十四日书记员代 鹏琳
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特371号 申请人：曹金秋，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，现住庆安县。 申请人：高颖，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，现住庆安县。 本院于2019年11月15日立案受理申请人曹金秋与高颖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因变更子女抚养关系纠纷，于2019年10月24日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、曹金秋与高颖婚生女孩曹蕊（2015年4月25日出生）由曹金秋抚养； 二、曹金秋应给付高颖离婚时的财产分割找价款9万元抵顶婚生女孩曹蕊（2015年4月25日出生）的变更子女抚养关系后的高颖应给付的子女抚养费。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人曹金秋与高颖于2019年10月24日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张子新 二〇一九年十一月十八日 书记员  常 驰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初1285号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市雨湖区建设北路**。负责人:周栋兵，该行行长。委托代理人：李舒仪，该行员工。委托代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告：熊联明，男，汉族，1975年9月12日出生，住湖南省湘乡市。被告：周枚桂，女，汉族，1977年12月1日出生，住湖南省湘乡市。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告熊联明、周枚桂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉。本案案件受理费6280元，减半收取3140元，原告自愿承担。审判员  向海洋二〇一九年十一月十三日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8195号 申请执行人林胤潘，男，1984年3月6日出生，住浙江省温岭市。 被执行人李小龙，男，1986年9月2日出生，住浙江省温岭市。 林胤潘与李小龙民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7076号判决书已经发生法律效力。权利人林胤潘于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李小龙应支付申请执行人林胤潘人民币3460000元及利息，并支付诉讼费17240元、申请执行费37000元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人李小龙未报告财产情况，本院已对被执行人李小龙作出罚款的决定，同时本院已对被执行人李小龙采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李小龙目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8195号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 莲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12530号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春震邦国际物流有限公司沈阳分公司，住，住所地沈阳市大**滂江街**2805A－1/div>法定代表人：姜河，该公司总经理。委托诉讼代理人：程彦东，男，1984年9月12日出生，汉族，该公司员工，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：高雪，女，1989年4月12日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。被上诉人（原审原告）：王福东，男，1968年11月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：王云山，男，1960年7月7日出生，住辽宁处铁岭市昌图县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王福东、王云山、长春震邦国际物流有限公司沈阳分公司（以下简称震邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初1368号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；由对方承担本案诉讼费。事实和理由：一审法院超出王福东诉讼请求，擅自变更案由，由交通事故责任纠纷变更为商业保险合同纠纷，改变当事人意愿，无法律依据，违反法律规定。一审法院仅凭震邦公司一面之词即认定我公司未尽到提示义务，系事实认定不清。我公司在一审中已说明案涉车辆为集装箱牵引车，可能牵引普通挂车，但牵引集装箱时属于特种机动车功能，应投保特种保险。上诉人系根据该车以往的投保要求认为震邦公司默认投保普通商业三者险，震邦公司并未提出异议，可见震邦公司是已知该特别条款约定的。震邦公司沈阳分公司辩称，我方是事故方，我方把别人的车撞了，我方没有正式的保险合同，只有交强险保单和商业险保单，该保单载明是集装箱牵引汽车车型，保单上有特殊约定，但字还不清楚。特种车辆国家并没有定性，也没有相关法律规定，同意一审判决，请求维持原判。王云山、王福东未提交答辩意见。王福东向一审法院起诉请求：判令对方赔偿车辆修理费25080元、交通费500元，合计25580元；案件受理费由对方承担。一审法院认定事实：2018年12月28日王云山驾驶震邦公司所有的辽Ａ×××**、吉Ａ×××**车行至沈北新区蒲南路口时，与王福东驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，王福东车辆受损，王云山负全部责任。王福东支付车辆修理费25080元。另查明，震邦公司所有的辽Ａ×××**号牵引车在保险公司投保交强险和保额为50万元的第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。王福东提交的交通费票据公里数不同，对方提出异议，王福东未作出合理解释，也未提交其他证据证实与本案的关联性，故对王福东主张支付交通费500元的事实不予认定。一审法院认为，双方当事人对王云山应承担全部事故责任均无异议，震邦公司同意赔偿王福东损失，故震邦公司应对王福东损失承担全部赔偿责任。保险公司提供的保险单副本中记载投保车型为解放集装箱半挂牵引车，在特别约定部分记载不得牵引集装箱挂车。保险公司未提交证据证实其已对震邦公司尽到提示义务，且投保时保险公司就已知道投保车辆型号，仍在特别约定中加载与保险目的不符的条款，保险公司通过特别条款约定减轻自己应承担的责任，该条款无效。震邦公司所有的肇事车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，该保险公司应在交强险及第三者责任险责任限额内承担保险责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿王福东车辆修理费25080元；二、驳回王福东其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由刘凤军承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，自然人合法的财产权益受法律保护。本案中，王云山驾驶震邦公司所有的辽Ａ×××**、吉Ａ×××**车与王福东驾驶的小型轿车发生交通事故，王福东车辆受损。该交通事故经公安机关交警部门认定，王云山负全部责任，王福东无责任。辽Ａ×××**号牵引车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人提出的免责问题，上诉人提供的保险单副本中明确记载投保车型为解放集装箱半挂牵引车，故上诉人对投保人的投保车辆的型号性质是明知的，故上诉人主张保险条款中在特别约定部分记载不得牵引集装箱挂车的内容与投保车辆本身的型号性质相矛盾，且上诉人亦未能提供证据证明其已对该免责条款尽到提示、解释说明的义务，故一审法院认定上诉人承担相应的保险赔偿责任，并无不当。关于保险公司提出的案由问题。一审判决明确写明本案案由为机动车交通事故责任纠纷，保险公司提出的该项上诉主张无事实与法律依据，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费440元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘小丹审判员  郭 净审判员  邹明宇二〇一九年十一月十九日法官助理任玲书记员薛萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢602号之一申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司法定代表人：王小东，该公司经理。被执行人王伟亮，男，1990年5月2日出生，住文安县。被执行人黄玉飞，男，1990年5月21日出生，住文安县。文安县祥龙科技小额贷款有限公司申请执行王伟亮、黄玉飞民间借贷纠纷一案，文安县人民法院作出的（2014）文民初字455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司与被执行人黄玉飞、王伟亮达成和解协议。申请人文安县祥龙科技小额贷款有限公司向我院提交撤回执行申请书，申请终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下裁定如下：终结文安县人民法院（2019）冀1026执恢602号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月一日书记员  赵恩学
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执1484号申请执行人：安志武，女，1949年5月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区朝阳路。被执行人：向启东，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区镜潭路。本院在执行申请执行人安志武与被执行人向启东饲养动物损害责任纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初1378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安志武于2019年9月11日向本院申请强制执行执行，申请执行事项为：一、被执行人向启东赔偿申请执行人安志武旅游费损失等损失13090元；二、被执行人向启东负担案件受理费63元、案件执行费97元。本案在执行过程中,经本院强制执行，被执行人向启东主动履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕，应依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂0303执1484号案件依法结案。二〇一九年十一月十六日
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执918号周万银（申请执行人）、远安鹏程医院（被执行人）：周万银与远安鹏程医院劳动争议一案，申请执行标的共计41917.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位26000元（未执行到位的15917.81元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月28日将该款转付给周万银（申请执行人）。至此，周万银（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初674号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6045号原告：大石桥市高坎水利管理处。住所地：大石桥市高坎镇。法定代表人：王玉书，该处处长。被告：安家广，男，1961年12月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：李素云，女，1964年3月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：安妮，女，1993年3月17日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告大石桥市高坎水利管理处与被告安家广、李素云、安妮供用水合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇一九年十一月十一日书记员  白柱玉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1007号申请执行人：冯宪，男，1977年6月16日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：王宏，男，1970年1月21日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人冯宪与被执行人王宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯宪与被执行人王宏达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1007号民间借贷纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉龙二〇一九年十一月十九日书记员  赵 静1
陕西省靖边县人民法院   民事判决书               （2019）陕0824民初5475号     原告：崔建洋，男，1980年3月17日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨培强，男，身份信息不详，住靖边县。   原告崔建洋与被告杨培强修理合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔建洋到庭参加诉讼，被告杨培强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔建洋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的ZL27167-5号油井《修井协议》有效；2、依法判令由被告杨培强支付拖欠原告修井费7万元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月31日，原告崔建洋与被告杨培强签订了ZL27167-5号油井《修井协议》，协议约定：原告称甲方，被告称乙方。经甲乙双方自愿协商，甲方将位于子长县XX庄XX号井在235.37-245.37米套管修复工作承包给乙方。施工费为8万元，协议签订后付1万元，施工完成后全额付清，合同还约定了其他事项。合同签订后，被告杨培强给原告支付了施工费1万元，原告按照约定施工并将工程完工后交付使用。但被告至今没有按照合同约定支付原告7万元修井费。原告多次与被告协商未果，原告提起诉讼。   杨培强未答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《修井协议》一份，“证明”一份，因该证据真实、合法、与案件具有关联性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月31日，原告崔建洋与被告杨培强签订了ZL27167-5号油井《修井协议》，协议约定：被告将位于子长县XX庄XX号井在235.37-245.37米段套管由原告修复，并保证井上下畅通，无任何遇阻。施工费为8万元，协议签订后被告付1万元，施工完成后付清剩余7万元，施工完成后，经被告测井合格后，付清余款。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告杨培强向原告支付施工费1万元，原告按照约定施工并于2019年8月4日将修井工程施工完毕。此后原告要求被告测井验收并支付剩余修井费，被告不予测井也拒绝向原告支付修井费。原告涉诉本院。   本院认为，原告崔建洋与被告杨培强之间签订《修井协议》系双方真实意思表示、内容不违反法律规定，该协议依法应为有效合同，双方应当按照约定履行自己的义务。原告依约完成施工后，被告应当按照合同约定进行测井验收并支付原告修井费。被告怠于验收，不能依此作为拒付施工费的理由。被告为自己的利益不正当地阻止条件成就，视为条件已成就。故原告请求被告支付剩余7万元修井费，本院予以支持。被告杨培强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告崔建洋与被告杨培强于2019年7月31日签订的《修井协议》有效；   二、由被告杨培强于本判决生效后十日内支付原告崔建洋修井费7万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费775元，由被告杨培强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                              审判员杨树茂            二〇一九年十一月十四日      书记员贺炳瑞                              1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7710号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：张亦军。被告：余清瑶，女，1986年8月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被告余清瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日通知原告交纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  吴美英二〇一九年十一月二十九日法官助理梁金金书记员李国坤
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2281号申请人朱娟娟与被申请人陈志强、熊德东、熊武借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值1382400元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初10925号民事裁定书，于2019年11月12日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2281号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执969号 申请执行人：望江新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙路**，统一社会信用代码913408005861310317。 法定代表人：何永发，董事长。 被执行人：王芳，女，1977年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。 被执行人：叶道满，男，1968年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。 被执行人：王正，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：徐四平，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县华阳公社家庭农场，住，住所地望江县华阳镇陶寓村一上组一社会信用代码91340827083667408Q（1-1）。 法定代表人：叶道满。 申请执行人望江新华村镇银行股份有限公司与被执行人王芳、叶道满、王正、徐四平、望江县华阳公社家庭农场金融借款合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1557号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产或财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋德智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  章孝通
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1797号之十三被执行人何维扩，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1797号之十三裁定书，已向被执行人何维扩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何维扩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何维扩在中国工商银行16×××14账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执1892号之一 申请执行人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码：91340225557847137W。 法定代表人：赵德生，行长。 被执行人：蔡震，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：陈长龙，男，汉族，住址同上。 被执行人：巫后凡，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：芜湖天宇建材租赁有限公司，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码：91340225062491140K。 法定代表人：蔡震，公司董事长。 被执行人：安徽扬天塑业科技有限公司，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码：913402256836348290。 法定代表人：巫后凡，公司董事长。 本院在执行申请执行人无为徽银村镇银行有限责任公司与被执行人蔡震、陈长龙、巫后凡、芜湖天宇建材租赁有限公司、安徽扬天塑业科技有限公司借款合同纠纷一案中，1.本院于2019年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有零星存款，本院已将其全部冻结并扣划。3.本院通过公安部查询，被执行人名下无车辆登记信息。4.本院通过无为县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。5.本院于2019年8月22日对被执行人适用限制消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12524号 原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区西洋湖公园绿化管理用房**，统一社会信用代码：91340200MA2MXJMD9B 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：徐慕喜，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告徐慕喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘莲红
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1792号之二申请执行人：薛磊，男。被执行人：孙宏峰，男。关于申请执行人薛磊与被执行人孙宏峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付借款本金元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费元及执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2019年5月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户及财付通内有存款已冻结。本院于2019年6月28日冻结被执行人孙宏峰公积金元。4、申请执行人薛磊于2019年7月24日领取执行款元。5、本院于2019年7月2日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十一月五日书记员  许 洁
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1456号申请执行人郭长禄，又名郭孬，男，1969年2月14日出生，汉族。被执行人古小军，男，1979年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭长禄与被执行人古小军民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2019）豫0822执1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇一九年十一月二十九日书记员  曹梦林
结 案 通 知 书 关于梁德敏与张伟、王某的（2019）浙0206执恢523号民间借贷纠纷一案，被执行人张伟、王某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月六日
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执1533号之一 申请执行人：罗辉，男，汉族，1968年10月18日出生，住福建省长汀县。 被执行人：张永麟，男，汉族，1968年9月14日出生，住福建省长汀县。 本院在执行申请执行人罗辉与被执行人张永麟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人罗辉以与被执行人张永麟自行达成和解并长期履行协议为由,向本院申请本案以和解并长期履行方式终结执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0821执1533号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十一月四日 法官助理周小青 代书记员 林 欢 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执1046号 宗某某、张某某：申请执行人宗某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1841号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宗某某向本院申请执行，请求被执行人张某某给付申请执行人宗某某石料款23300元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某主动履行了调解书确定的义务，于2019年11月12日给付了申请执行人宗某某石料款23300元。被执行人张某某交纳了案件受理费191.5元、执行费250元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十八日 1
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初581号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人褚文明，男，1982年9月16日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省黄冈市黄州区（户籍地湖北省应城市），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月25日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月1日由武汉市公安局决定取保候审，同年11月25日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）552号起诉书指控被告人褚文明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月24日21时许，被告人褚文明酒后驾驶车牌号为鄂Ｊ×××**的灰色长安牌小型汽车，沿武汉市青山区友谊大道由西向东行驶至友谊大道工业四路路口至北洋桥路路口路段时，被公安人员查获。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人褚文明呼气中乙醇含量为105mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人褚文明血液中乙醇含量为91.96mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人褚文明具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人褚文明对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人褚文明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人褚文明归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人褚文明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人褚文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王敏二〇一九年十一月二十六日书记员  周昕
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3090号 陈岚与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理陈岚申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4093号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3090号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4093号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3090号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
四川省达州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川17刑辖44号 达州市通川区人民法院： 关于犯罪嫌疑人张金杵、罗诗昆、何妮非法经营一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，经本院研究决定，将该案指定你院审判。 二〇一九年十一月十四日 抄送：四川省达州市人民检察院
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0482民初1264号原告中国银行股份有限公司共青支行，地址：共青城市南湖大道**，企业信用代码913604056834708368。负责人张炳林。诉讼代理人刘南津，银行职员。被告陈鹏飞，男，1990年2月20日出生，地址：，地址：九江市柴桑区iv>被告江西共青城房地产开发有限公司，地址：，地址：共青城市共青路用代码913604057319481025。法定代表人黄春华。本院在审理原告中国银行股份有限公司共青支行诉被告陈鹏飞、江西共青城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司共青支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司共青支行撤回起诉。案件受理费548元，由原告中国银行股份有限公司共青支行负担。审判员  胡屹东二〇一九年十一月五日书记员  张 萍
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督463号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。委托诉讼代理人：曹朋磊，该公司员工。被申请人：谢德永，男，汉族。申请人河南正商物业管理有限公司（以下简称“申请人”）于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，被申请人谢德永（以下简称“被申请人”）是郑州正商林语溪岸3号院业主。申请人与被申请人于2014年12月31日签订的《前期物业服务协议》约定：物业服务费用标准为每月每平方米2.6元；业主每六个月交纳一次物业服务费，上半年的物业服务费应在当年的1月31日前交纳，下半年的应在7月31日前交纳。被申请人房屋住宅面积89.43平方米，每半年应交纳物业服务费1395元。申请人提供了物业服务，但被申请人却拖欠2018年1月1日至2019年12月31日间的物业服务费共计5580元不予交纳。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、催交通知书等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费5580元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢德永应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司人民币5580元。申请费17元，由被申请人谢德永负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王国新二〇一九年十一月六日书记员  赵毅萌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0291刑初151号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人丁进灏，男，汉族，1979年11月19日出生，研究生学历，公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年11月13日本院决定继续对其取保候审。 芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检一部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人丁进灏犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人丁进灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月16日18时30份，被告人丁进灏和其朋友在芜湖经济技术开发区万春财富广场“风味小炒”大排档吃饭，席间丁进灏喝了四小杯苦荞白酒。20时55分吃饭结束后，被告人丁进灏驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿纬一次路由东向西行驶至万春规划路段时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为100.2ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将丁进灏带至芜湖市健民医院提取血样。经安徽师范大学司法鉴定所鉴定，丁进灏血液中酒精含量为129.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人丁进灏醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为129.7mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁进灏户到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚。建议判处被告人丁进灏二个月拘役,并处罚金2000到3000元,可宣告缓刑。 被告人丁进灏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人丁进灏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁进灏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月十九日 法官助理丁慧芬 书记员王晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。