潍坊市坊子区人民法院潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初45号 原告：孙祥文，男，汉族，1962年11月23日生，职业：居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘伟芹，坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：徐长亮，男，汉族，1983年11月4日生，住山东省曲阜市。 被告：桓台昊旺经贸有限公司，地址：山东省淄博市桓台县新城镇王家庄路口。 法定代表人：毛允许，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司，地址：山东省淄博市桓台县索镇镇羿景嘉园**。 负责人:娄桂芹，公司经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东万信律师事务所律师。 原告孙祥文与被告徐长亮、桓台昊旺经贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，于2019年2月22日依法由审判员徐子成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥文委托诉讼代理人刘伟芹,被告徐长亮，被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告徐长亮，被告桓台昊旺经贸有限公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭,本案现已审理终结。 原告孙祥文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成损失医疗费7857.38元、误工费9071.1元、护理费4535.55元、交通费500元、伙食补助费750元、营养费1800元、后续治疗费600元、复印费12元、鉴定费2300元，以上共计27426.03元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日20时35分许，徐长亮驾驶的鲁C980**号牌重型厢式货车沿潍安路由北向南行驶至潍安路哥俩好洗车店处时，遇行人孙文祥由东向西横过潍安路，发生碰撞造成交通事故，致孙祥文受伤，该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第3707049201800024号道路交通事故认定书认定，被告徐长亮承担事故全部责任，原告孙祥文不承担事故的责任。被告徐长亮驾驶的鲁C980**号牌重型厢式货车,在被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司处投保交强险及商业三者险100万，并投保不计免赔率险。 被告徐长亮辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保交强险与商业三者险100万元属实，我是被告2的驾驶员，在发生事故时是受公司指派履行职务，先由保险公司承担，不足部分由公司承担。 被告桓台昊旺经贸有限公司未提供答辩状。 被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司辩称,对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我公司投保交强险属实，商业险投保情况庭后核实，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等损失我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实及责任划分；鲁C980**号牌重型厢式货车驾驶人为徐长亮，登记车主为桓台昊旺经贸有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司处投保交强险及商业三者险100万并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告孙祥文主张损失中的医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费的真实性,事故发生后被告徐长亮为原告垫付医疗费10000元的事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告孙祥文主张损失的证据和事实，本院认定如下： 对孙祥文主张的医疗费虽然被告保险公司对票据和病历真实性无异议，但主张应扣除15%非医保用药，却无有效证据支持自己的主张，故对被告提出的异议本院不予支持。 被告保险公司对原告孙祥文申请的本院委托的潍坊盛泰司法鉴定所做出的鉴定报告提出异议，认为误工时间过长，对司法鉴定书被告保险公司提出异议，但不申请要求鉴定机构派员出庭接受质询，应视为被告自己放弃申请鉴定人出庭接受质询的权利，且被告对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对司法鉴定机构所做出的司法鉴定报告及评估机构的评估结论书予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。 对原告孙祥文主张的误工费，被告对误工费计算标准有异议，认为应按原告的户籍性质计算。原告孙祥文主张误工费按城镇标准，司法鉴定意见书确认的天数计算（90天＊100.79元／天），提供户口本一份主张自己的权利。本院认为原告的主张误工费，虽然提交了户口本，但其居住的住所为潍坊市坊子区，其主张按城镇标准计算误工费不当，应按照农村标准69.75元／天，按司法鉴定意见书确认的天数计算为6277.5元。 对于原告主张的护理费，被告对护理费标准提出异议，认为应按农村标准计算。原告主张护理人员孙祥智系原告堂哥，提供了身份证、结婚证，主张护理费按照城镇标准100.79元/天，按鉴定机构确认的护理时间45天计算护理费，本院认为原告的主张护理费按照城镇标准100.79元/天，按鉴定机构确认的护理时间45天计算并无不当，应予支持。对原告主张的交通费，被告提出异议，主张认可住院期间每人每日10元，共计250元，本院认为原告未提交其住院期间有效交通费单据，对被告的主张予以支持。对原告孙祥文依据鉴定报告确认的营养费、后续治疗费主张权利并无不当，本院予以支持。原告主张的复印费是因该次交通事故原告复印病历的实际支出，应视为原告的损失，应予支持。 综上所述，本院确认原告孙祥文在本次交通事故中造成的合理损失为24382.43元。 本案的争议焦点为：本案的鉴定费由谁承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司主张根据保险合同约定因本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。 本院认为，原告孙祥文与被告徐长亮发生交通事故并致使孙祥文受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认被告徐长亮承担事故的全部责任，原告孙祥文不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。被告徐长亮虽然主张自己是被告桓台昊旺经贸有限公司的驾驶员，在发生事故时是受公司指派履行职务，自己不承担赔偿责任，应由公司承担。但被告桓台昊旺经贸有限公司的负责人经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼主张自己的权利,致使本院不能查明被告徐长亮、桓台昊旺经贸有限公司之间的关系，故应由被告徐长亮、被告桓台昊旺经贸有限公司共同承担因该次交通事故造成原告损失的赔偿责任。因被告徐长亮驾驶的鲁C980**号牌重型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司处投保交强险；而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告孙祥文因该次事故造成的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。其中被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、复印费、后续治疗费。其中在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、住院期间的伙食补助费、营养费、后续治疗费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、护理费、交通费、复印费损失为11075.05元，共计21075.05元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1007.38元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失法医鉴定费2300元，共计3307.38元,对原告的该部分损失，由被告徐长亮、被告桓台昊旺经贸有限公司共同承担赔偿责任。因被告徐长亮驾驶的鲁C980**号牌重型厢式货车同时在被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司投保了100万元商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失3307.38元应由被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司赔偿。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司在交强险范围内赔偿原告孙祥文因本次交通事故造成的损失21075.05元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙祥文因本次交通事故造成的损失3307.38元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告孙祥文返还被告徐长亮垫付医药费10000元； 四、驳回原告孙祥文的其他诉讼请求。 五、上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款14624.43元汇至原告孙祥文在中国农业银行潍坊坊子分理处开户的××××帐号中；被告中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔偿款9757元（诉讼费原告孙祥文已垫付，被告徐长亮的垫付款与其应承担的诉讼费相抵后，原告应退还被告垫付款9757元）汇至被告徐长亮在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市王庄营业所开户的××××帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告徐长亮、被告桓台昊旺经贸有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  徐子成 二〇一九年二月二十八日 书记员  董 凤