湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2371号原告：付国京，男，1953年9月23日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，原告：袁小香，女，1956年2月14日生，汉族，湖北省人，居民，住湖北省通城县，委托代理人:张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者(系原告付国京、袁小香的共同委托代理人）。被告：徐和平，男，1955年2月14日生，汉族，湖北省通城县人，居民。住湖北省通城县，被告：任继光，男，1969年5月26日生，汉族，安徽省阜南县人，司机，住安徽省阜南县，被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省阜南支公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路**。负责人：李亚东，总经理。委托代理人：蒋胜威，安徽相和律师事务所律师。原告付国京、袁小香与被告徐和平、任继光、阜南财险公司（以下简称阜南财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付国京、袁小香的共同委托代理人张雪、被告阜南财险公司的委托代理人蒋胜威到庭参加了诉讼。被告徐和平、任继光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付国京、袁小香共同诉称，2018年7月22日12时38分许，被告任继光驾驶皖Ｋ×××**重型半挂车牵引车牵引皖Ｋ×××**车，往通城县银城西路自西向东方向行驶。在通城县××门前十字路口路段时，与自南往北方向行驶由被告徐和平驾驶后载原告付国京、袁小香的电动三轮车相撞。致原告付国京、袁小香二人受伤。原告付国京、袁小香治疗后，经鉴定构成伤残十级。2018年8月2日，通城县交警大队出具事故认定书，认定被告徐和平与被告任继光负同等责任。至今为止，被告阜南财险公司只支付了5000元的医疗费用。经查，被告任继光在被告阜南财险公司处购有交强险和第三者商业险。为此，原告付国京、袁小香向法院起诉，请求依法判决被告徐和平、任继光支付医疗费、护理费、住院伙食费、残疾生活补助费、精神损害抚慰金309823.32元。被告阜南财险公司在保险限额范围内承担赔偿责任,精神损害抚慰金在交强险险内优先支付。判决被告方承担诉讼费。原告付国京、袁小香在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告付国京、袁小香的身份证、户口本、房屋买卖合同，证明目的：原告付国京、袁小香的诉讼主体资格和城镇户口。证据2、道路交通事故责任认定书，证明目的：交通事故发生的事实以及原、被告的事故责任。证据3、出院记录四份，证明目的：原告付国京、袁小香受伤治疗的事实。证据4、用药清单，证明目的：原告付国京、袁小香花费的医疗费情况。证据5、医疗费发票，证明目的：原告付国京、袁小香花费的医疗费。证据6、交通费收据，证明目的：因为本案原告袁小香伤情较重，原告袁小香住了两次院，坐了四次车，再去武汉检查一次，第一次去的时候原告袁小香只能躺着去,所以第一次花了九百元，后面四次每次六百元。证据7、鉴定文书和鉴定费发票，证明目的：原告袁小香受伤各项属实以及鉴定费用。被告徐和平未出庭质证，放弃了质证权利。被告任继光未出庭质证，放弃了质证权利。经质证，被告阜南财险公司对证据1的身份证无异议，通过身份证显示原告付国京、袁小香居住于农村区域应当按照农村标准计算，对房屋买卖合同，因其为复印件真实性无法核实，且买卖合同内记载的要件包括总价是缺失的，交付时间也是缺失的，因此，我公司认为该合同未真正履行，且该证据与本案无关联性，因为该合同乙方是付志谋，无法确认与两原告有关联性，该证据达不到原告的证明目的，对于户口本真实性无异议，关联性有异议，户口本是2019年8月份更换的，我公司认为其老户口本应当是农业家庭户。对证据2，交通事故认定书三性无异议。对证据3、4，真实性合法性无异议，关联性有异议，首先该用药中含有治疗与本次事故无关联的用药，原告袁小香是胰岛素治疗糖尿病的治疗费是3086元，以及用于糖尿病的阿卡波糖片，127.52元，还有用于降压的是660元，用于降压的药品是硝笨地平片，18.31元，以上费用共计3891.83元。这部分属于治疗与本次事故无关联的用药。关于非医保用药乙类的金额是14890元，丙类的非医保用药146.81元，以上费用保险公司均不予以承担，该非医保用药应当由两名驾驶员按责任比例承担。对证据5，真实性合法性无异议，其中医疗费应当扣除与本案无关的和非医保用药费用。证据6、按答辩意见。证据7，鉴定文书和鉴定费发票，按答辩意见。本院认为，原告付国京、袁小香向本院提交证据1-5真实合法有效，本院予以采信，但证据5中《门诊摆药单》因没有处方印证，本院不予采信。证据6，结合原告付国京、袁小香的伤情、就诊的时间、、地点对原告付国京、袁小香交通费票据，本院予以采信。证据7，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于鉴定伤残等级、确定伤残赔偿金的必要合理费用，本院予以采信。被告徐和平未答辩、未举证。被告任继光未答辩、未举证。被告阜南财险公司辩称，第一，驾驶员应提供四证，包括驾驶证、行驶证等，以证明该事故发生时具有合法的驾驶状态，否则保险公司不承担保险责任，保险公司对事故认定书的责任认定无异议。第二，驾驶员责任比例最高不超过百分之五十，原告付国京、袁小香身份信息显示其居住地仍旧按照农村自治组织管理，并非按照城镇管理体制，因此原告付国京、袁小香的居住地仍属于农村区域，各项赔偿标准应当按照农村标准进行计算。第三，原告付国京、袁小香主张的医疗费数额由法院核实，但原告付国京、袁小香应当提供完整的医疗病历和医疗用药清单，与票据相互印证，不能印证的不能支持，无医嘱的器具和用药不应支持。原告袁小香患有高危高血压、糖尿病等病症，医疗费应当扣除百分之十五的非保用药以及与本案无关的用药费用。原告因年满六十二岁，达到法定退休年龄，法律推定为丧失劳动能力，误工费不应支持，且原告并没有提供劳务合同、工资清单、工资签收表、银行流水等证据，不能够证明误工的事实和减少收入的事实，因此，其误工费不应支持。营养费、伙食补助费应按每天十五元计算，营养期按六十天计算，伙食补助费按住院天数计算，护理费应按六十天计算，住院期间按九十元每天计算，出院后按四十五元每天计算。交通费应提供就医时间地点相互印证的交通费票据，否则不应支持，但我公司酌情按住院天数并每天5元标准计算。第四，原告袁小香的精神抚慰金过高，结合原告付国京、袁小香的生活环境和一般生产实践经验，不应超过四千元，精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范围。第五，对原告袁小香的鉴定报告我公司对其三性有异议，但其中对伤残等级认可，后续三期过高请酌情核实减少，其中误工费不应支持。第六，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，应当由侵权人按过错责任比例承担，我公司不应承担。被告阜南财险公司在举证期限内，向本院提交如下证据：保险单，证明目的：被告任继光在被告阜南财险公司投保了交强险和商业险。被告徐和平未出庭质证，放弃了质证权利。被告任继光未出庭质证，放弃了质证权利。经质证，原告付国京、袁小香对被告阜南财险公司向本院提交证据无异议。本院认为，被告阜南财险公司向本院提交证据真实合法有效，原告付国京、袁小香无异议，本院予以采信。根据原告付国京、袁小香的起诉、被告阜南财险公司的答辨、举证和质证、庭审调查,本院确认以下事实：2018年7月22日12时38分许，被告任继光驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××**车沿通城县银城西路自西向东方向行驶，行驶至通城县××水镇××门前十字路口路段时与自南往北方向行驶由被告徐和平驾驶后载原告付国京、袁小香的电动三轮车相撞，致两车受损，被告徐和平、原告付国京、袁小香受伤。原告袁小香被送往通城县人民医院治疗，住院两天后出院，出院诊断：“1、左股骨颈骨折；2、左锁骨尖峰端骨折；3、右肘部皮肤裂伤；4、胸部软组织损伤；5、高血压病3级，极高危组；6、糖尿病”，于2018年7月24日送往华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，住院18天，出院诊断：“左股骨颈骨折；左锁骨骨折”，出院医嘱：“1、建议继续抗炎对症治疗，手术切口保持干燥，3天换药一次，术后第14天拆除伤口缝线；2、遵医嘱逐步进行功能锻炼，半年内禁止患肢高强度活动，出院定期复查患肢X线片。3、建议接受规范康复治疗；4、加强护理，预防并发症；5、全休三个月，3个月后复查X片，遵医嘱功能锻炼，不当活动可能导致内固定松动、断裂、骨折移位影响愈合，或影响患肢关节功能恢复。首次复诊时间为出院后3个月，李光辉教授门诊时间：周1下午，周5上午；6、骨折愈合后建议二次手术取出内固定物；7、术后一月我院血管外科阳军教授门诊复诊，复查下肢静脉及腹部大血管B超，决定后续治疗方案；8、如有不适，请及时就诊”，2018年7月24日至2018年8月11日期间花费护理费3100元，于2018年8月11日再次被送往通城县人民医院治疗，住院6天，出院诊断：“1、左锁骨骨折术后；2、左股骨胫骨骨折术后；3、糖尿病；4、高血压病”，后于2018年11月12日再次到同济医院治疗，住院三天，于2019年3月19日、4月10日、5月22日去往崇阳县中医院复检。原告付国京被送往通城县人民医院治疗，住院3天，出院诊断：“1、闭合性颅脑损伤轻型；2、多处损伤：左耳、右髋部及右上肢多处软组织挫擦裂伤；3、高血压”，出院医嘱：“1、清淡营养饮食，注意休息……2、出院1月来我院复查头部CT了解颅脑恢复情况。5天后可据伤口愈合情况，按时拆线。3、不适随诊”，原告付国京花费医疗费4291.38元。原告袁小香在同济医院花费医疗费130277.61元，在通城县人民医院花费1789.81元，在崇阳县中医院花费1456元，其中被告任继光为原告袁小香垫付医疗费35000元。被告阜南财险公司垫付5000元给原告袁小香。2018年8月2日，湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222120180000115号《道路交通事故认定书》，认定：“任继光、徐和平均负事故的同等责任，袁小香、付国京不负事故责任。”2019年5月22日，崇阳浩然法医司法鉴定所出具崇阳浩然法鉴〔2019〕临鉴字第595号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：“被鉴定人袁小香伤残程度评定为十级伤残。建议给予后续医疗费用两项累计评定23000（贰万叁仟）元；误工时间评定365（叁佰陆拾伍）天，护理时间120（壹佰贰拾）天，营养时间100（壹佰）天”。原告袁小香花费鉴定费2472元。原、被告未达成赔偿协议，引起原、被告成诉。被告任继光驾驶的皖Ｋ×××**车辆在被告阜南财险公司处购买了交强险和商业三者险，其中交强险保险期间自2018年3月14日至2019年3月13日，保险限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保险期间自2018年3月18日至2019年3月17日，保险限额为1000000元。本次交通事故发生在交强险、商业三者险保险期间内。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖北省通城县公安局交通警察大队出具第421222120180000115号《道路交通事故认定书》，认定任继光、徐和平均负事故的同等责任，袁小香、付国京不负事故责任。该责任认定程序合法，认定结果并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，因本案中原告付国京、袁小香是同一个家庭的共同生活成员，本案不再另行确定损失比例，但被告徐和平同一起交通事故中受伤另行主张权利，而按照原告付国京、袁小香各项损失总额确定赔偿数额。本案争议焦点为：1、本案赔偿标准是否按照城镇标准计算、误工费如何计算；2、本案无关治疗费用是否剔除；3、鉴定费、诉讼费应当由谁承担。关于争议焦点1，付志谋系原告付国京、袁小香的儿子。2015年2月15日，付志谋购买了一套位于通城县隽水镇石泉社区十一组的房屋。后原告付国京、袁小香与付志谋在隽水镇石泉社区生活至今。因原告付国京、袁小香的儿子付志谋已在城镇范围内买房，且原告付国京、袁小香与付志谋自2015年至今生活在隽水镇范围内，因此按照城镇居民标准计算。关于争议焦点2，原告付国京、袁小香以出具的病历、用药清单证明了医生对其伤情的确诊情况及用药情况，已尽到对自己受伤事实和支付的医疗费数额的证明责任，被告阜南财险公司对原告付国京、袁小香非医保用药、治疗糖尿病、高血压的用药属于与本案无关的辩称，因没有证据证明，本次事故不会造成或不会加重糖尿病、高血压病情，结合保险单也无法看出保险公司对非医保用药免责的说明，故对被告阜南财险公司的辩称，本院不予采信。关于争议焦点3，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，鉴定费和诉讼费都是必须且合理的花费，阜南财险公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担鉴定费和诉讼费用。关于被告徐和平、任继光应当赔偿原告付国京、袁小香的具体数额问题。关于医疗费，结合票据、病历、用药清单，原告付国京花费医疗费4291.38元，原告袁小香花费134158.18元。关于误工费，原告袁小香、付国京无法证明具有固定收入也未举证证明最近三年平均收入状况，依法按照2019年度湖北人身损害赔偿标准中农业34280元/年工资标准计算。原告袁小香误工期按鉴定意见365天计算。故原告袁小香误工费34280元。原告付国京误工期结合住院3天和出院1月后复查的出院医嘱，本院认定为31天误工期。故原告付国京误工费：34280元/年÷365天×31天=2911.45元。关于护理费，护理费标准按照2019年居民服务业38897元/年的标准计算。因鉴定意见中原告袁小香需护理120日，而原告袁小香2018年7月24日至2018年8月11日在同济医院共计18天住院期间已实际花费3100元护理费，故扣除18天还需计算102天的护理天数。故原告袁小香护理费：38897元/年÷365天×102天+3100元=13969.85元。原告付国京住院3天，故原告付国京护理费38897元/年÷365天×3天=319.7元。关于交通费，结合原告付国京、袁小香的病情、诊疗记录、发票，交通费分别酌情定为200元、2000元。关于住院伙食补助费，按50元/天计算，原告袁小香共住院26天伙食补助费50元/天×26天=1300元，原告付国京住院3天，其伙食补助费50元/天×3天=150元。关于营养费，按15元/天标准计算，据鉴定意见、医院生活医嘱，原告袁小香营养期100天则营养费15元/天×100天=1500元。结合原告付国京住院3天且出院1月后复查的出院医嘱，本院认定原告付国京营养期为31天，故原告付国京营养费15元/天×31天=465元。关于残疾赔偿金，按城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，原告袁小香残疾赔偿金34455元/年×20年×0.1（十级伤残）=68910元。关于精神抚慰金，结合原告袁小香十级伤残情况，其精神抚慰金为3000元。关于鉴定费，其属于原告方为进行诉讼活动所产生的必须的、合理的费用，且有发票为证，对原告袁小香鉴定费用2472元，本院予以支持。综上，原告付国京因交通造成各项损失为医疗费4291.38元、营养费465元、住院伙食补助费150元、交通费200元、护理费319.7元、误工费2911.45元、共计8337.53元。原告袁小香因交通事故造成伤残后的各项损失为医疗费134158.18元、后续医疗费23000元、误工费34280元、护理费17069.85元、交通费2000元、住院伙食补助费1300元、营养费1500元、残疾赔偿金68910元、精神抚慰金为3000元、鉴定费用2472元，共计286690.03元。关于被告徐和平、任继光应当如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”，本案中被告徐和平、任继光对此次事故负同等责任，原告袁小香、付国京不负责任。所以，被告徐和平、任继光应当对原告袁小香、付国京的损失各自承担50%的赔偿责任。关于被告阜南财险公司应怎样承担保险责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告任继光驾驶皖Ｋ×××**车辆在被告阜南财险公司处投保的交强险和商业三者险均合法有效，双方应履行合同义务。本次事故发生在保险期间内，因本次事故中被告徐和平也属于受伤者，故预留交强险、商业三者险一半限额给被告徐和平。被告阜南财险公司应当在交强险范围内先行向原告袁小香赔偿60000元（医疗费5000元、残疾赔偿金52000元、精神损害抚慰金3000元），剩下226690.03元；被告徐和平、任继光在本次交通事故中各负同等责任50%，应由被告徐和平赔付113345.01元给原告袁小香；被告任继光赔付113345.01元给原告袁小香，因被告任继光驾驶皖Ｋ×××**车辆在被告阜南财险公司处投保的交强险和商业三者险，被告阜南财险公司先垫付5000元予以冲抵，应由被告阜南财险代被告徐和平在商业三者险范围内还赔付108345.02元给原告袁小香；综上，被告阜南财险代被告徐和平在保险限额范围内赔付168345.02元给原告袁小香。原告付国京因交通造成各项损失为8337.53元。被告徐和平、任继光在本次交通事故中各负同等责任50%，应由被告徐和平赔付4168.76元给原告付国京；被告徐和平赔偿4168.77元给原告付国京。因被告任继光驾驶皖Ｋ×××**车辆在被告阜南财险公司处投保的交强险和商业三者险，应由被告阜南财险代被告徐和平在商业三者险范围内还赔付4168.77元给原告付国京。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于确定伤残等级、确定残疾赔偿金的必要合理费用，被告阜南财险公司应当赔付。因赔偿原告付国京、袁小香因交通事故造成受伤后的各项损失数额在保险限额内，已由被告阜南财险公司分别承担赔偿责任，故被告任继光不承担赔偿责任。为节约诉讼成本，被告任继光垫付了35000元给原告袁小香，由被告阜南财险公司直接从赔偿原告袁小香的数额内减下支付给被告任继光。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……收取诉讼费的办法另行规定”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，本案中，阜南财险公司作为被告，其应在保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告徐和平赔付4168.76元给原告付国京；由被告阜南财险公司在保险限额范围内赔付4168.77元给原告付国京。由被告徐和平赔付113345.01元给原告袁小香；由被告阜南财险在保险限额范围内赔付133345.02元给原告袁小香；被告阜南财险公司在保险限额范围内向被告任继光支付35000元。上述款项在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告付国京、袁小香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1849元，由被告徐和平负担924.5元；被告阜南财险公司负担924.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则按自动放弃执行申请权处理。审判长  谭小军审判员  何雅俐审判员  褚毅君二〇一九年十一月五日书记员  徐瑶瑶附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国侵权责任法》第16二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。