鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0623民初2258号原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街。法定代表人：院平轶，系该公司董事长。委托代理人马凌峰，男，汉族，1987年3月20日出生，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇,系该公司员工。被告内蒙古华阳农牧业开发有限公司，统一社会信用代码证号：×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇特步德嘎查。法定代表人温水净，系该公司董事长。委托代理人温丽珍，系宁夏兴业律师事务所律师。被告邬海龙，男，瑶族，1975年1月7日出生，职业不详，江西省宜春市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告张冬梅，女，汉族，1976年9月8日出生，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告邬海龙之妻。被告李桂林，男，汉族，1967年2月27日出生，职业不详，现住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路丽子家园**。被告温丽霞，女，汉族，1967年12月28日出生，职业不详，现住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路丽子家园**，系被告李桂林之妻。被告尤罗成，男，汉族，1966年11月13日出生，个体工商户，陕西省榆林市人，现住陕西省榆林市。被告杨菊梅，女，汉族，1968年3月9日出生，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告尤罗成之妻。被告曹海宾，男，汉族，1971年3月19日出生，个体工商户，现住宁夏回族自治区银川市。被告刘艳，女，汉族，1970年7月27日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区，系被告曹海宾之妻。被告雷雨，男，汉族，1972年5月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告赵丽霞，女，汉族，1977年11月14日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区，系被告雷雨之妻。被告温飞海，男，汉族，1971年1月1日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告邬治美，女，汉族，1970年12月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区，系被告温飞海之妻。原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告内蒙古华阳农牧业开发有限公司（以下简称华阳公司）、邬海龙、张冬梅、李桂林、温丽霞、尤罗成、杨菊梅、曹海宾、刘艳、雷雨、赵丽霞、温飞海、邬治美金融借款合同纠纷一案。本院于2018年11月29日受理后，于2019年1月22日由审判员陈继平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人马凌峰与被告华阳公司的委托代理人温丽珍、赵丽霞到庭参加了诉讼，被告邬海龙、张冬梅、李桂林、温丽霞、尤罗成、杨菊梅、曹海宾、刘艳、雷雨、温飞海、邬治美经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月30日，经协商一致，原告与被告华阳公司签订【2015】第21号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币流动资金借款合同》，合同借款金额为9000000.00元，还款期限为2016年12月1日，该合同第四条中明确规定借款月利率8.228750‰。合同中还约定：借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。被告邬海龙等十二人自愿为上述借款向原告提供保证担保,并于同日与原告签订【2015】第21号《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》。该合同第三条明确约定：“本合同担保方式为连带责任担保”，第五条中还约定“本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年”。2016年9月18日被告华阳公司偿还借款本金0.50元，剩余借款经原告多次催收未果，被告未履行还款义务。根据合同约定被告华阳公司未能在约定的期限内偿还借款本息，其应当承担在约定利率的基础上加收50%的罚息；对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利，被告邬海龙等十二人作为该笔借款的担保人，应该依法为偿还该笔贷款承担连带保证责任，但上述保证人均未承担担保责任，故诉至法院请求：1、依法判令十三被告偿还借款本金8999999.50元及截至2018年11月26日利息3161353.37元，本息合计12161352.87元；2依法判令十三被告按合同约定利率承担2018年11月27日以后至借款还清之日产生的所有逾期利息、罚息及复利；3、本案诉讼费由十三被告承担。被告华阳公司答辩称，1、对起诉状所述基本事实没有异议，答辩人也愿意积极配合，尽最大所能偿还借款；2、被告认为关于“对不能按期支付的利息以及罚息，按照罚息利率计收复利”的诉讼主张于法无据，请求法院对此予以调整。被告赵丽霞答辩称，对担保事实无异议，但此借款应由华阳公司偿还。被告邬海龙、张冬梅、李桂林、温丽霞、尤罗成、杨菊梅、曹海宾、刘艳、雷雨、温飞海、邬治美未作答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。庭审中，原告向法庭提供证据及被告华阳公司、赵丽霞质证情况：第一组证据，借款借据复印件一支，借款合同复印件一份、担保合同复印件一份及担保人身份证复印件7份，用以证明被告华阳公司于2015年12月30日向原告申请保证贷款9000000元，还款期限为2016年12月1日，并约定月利率为8.228750‰。同时还约定：借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利。此笔贷款由被告邬海龙等十二人提供连带保证担保的事实；二被告对此均无异议。第二组证据，华阳公司还息明细及利息计算明细单各一份，用以证明1、被告华阳公司于2016年9月18日偿还本金0.5元，下欠本金8999999.50元，截止起诉之日共偿还利息750350.65元；2、截止至2019年1月22日，被告华阳公司欠利息、罚息等共计3433456.65元的事实。被告华阳公司对其真实性无异议，但其罚息不应再计算复利；被告赵丽霞对此无异议。庭审中，被告华阳公司、赵丽霞未向法庭提供证据。根据双方当事人举证、质证情况，本院对原告提供的上述两组证据，因被告华阳公司、赵丽霞均无异议，且被告邬海龙等十一人经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，虽被告华阳公司对第二组证据中关于复利的计算存有质疑，但因该复利双方在协议中有明确约定，且不违反相关法律规定，其质证意见不予采纳，故本院对原告上述证据的证明目的予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，查明以下事实：2015年12月30日，被告华阳公司与原告农村商业银行签订【2015】第21号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》一份，向原告申请贷款9000000元,同时约定月利率为8.228750‰(借款期限内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为固定利率水平上加收50%;对不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利)，还款时间为2016年12月1日，此笔贷款并由邬海龙、张冬梅、李桂林、温丽霞、尤罗成、杨菊梅、曹海宾、刘艳、雷雨、赵丽霞、温飞海、邬治美共十二人提供连带保证担保(保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年)。2016年9月18日,被告华阳公司偿还本金0.5元，且被告华阳公司从贷款时起至起诉之日止共偿还了利息750350.65元。借款到期后，经原告信贷人员索要其余本息未果，截止至2019年1月22日，被告华阳公司尚欠本金8999999.50元，利息、罚息、复利等共计3433456.65元未偿还，故诉至法院提出上述诉讼请求。另查明，内蒙古鄂托克前旗农村信用合作联社于2017年12月19日变更为内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告农村商业银行与被告华阳公司签订的【2015】第21号《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币个人小额借款合同》及与被告邬海龙等十二人签订的《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》，系原、被告真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告华阳公司未按约定偿还借款本息，属违约，应按合同约定承担清偿借款本息的民事责任，被告邬海龙等十二人对此应承担连带清偿责任。原、被告在合同中关于利息、罚息及复利的约定，符合相关法律、法规的规定，被告华阳公司的答辩意见，本院不予采纳，故原告农村商业银行要求上述被告按约定清偿借款本息的理由正当，本院予以支持。被告邬海龙等十一人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩权、质证权利及辩论权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：一、被告内蒙古华阳农牧业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司借款本金8999999.50元及利息3433456.65元（即截至2019年1月22日的利息、罚息、复利）。二、被告内蒙古华阳农牧业开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司借款8999999.50元的利息（利息从2019年1月23日起至本金还清之日止，按借款合同约定计算）。三、被告邬海龙、张冬梅、李桂林、温丽霞、杨菊梅、尤罗成、曹海宾、刘艳、雷雨、赵丽霞、温飞海、邬治美对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费94768.12元（其中，已交28430元，缓交66338.12元），减半收取47384.06元，由被告内蒙古华阳农牧业开发有限公司、邬海龙、张冬梅、李桂林、温丽霞、杨菊梅、尤罗成、曹海宾、刘艳、雷雨、赵丽霞、温飞海、邬治美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈继平二〇一九年二月二十日书记员  巴 鑫