江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初440号原告：盐城市大丰区新丰镇农民资金互助合作社，统一社会信用代码523209045107427765，住所地盐城市大丰区新丰镇民主街淮海路1号。法定代表人：沈祖法，该社理事长。委托诉讼代理人：潘春香，江苏涤非律师事务所律师。被告：陈若红，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：张兰英，女，汉族，住盐城市大丰区。被告：沈华安，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：沈华新，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈勇兵，男，汉族，住盐城市大丰区。五名被告共同委托诉讼代理人：张露琪，江苏姚竹平律师事务所律师。原告盐城市大丰区新丰镇农民资金互助合作社（以下至判决主文前简称新丰农民合作社）与被告陈若红、张兰英、沈华安、沈华新、陈勇兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新丰农民合作社委托诉讼代理人潘春香，被告沈华安以及被告陈若红、张兰英、沈华安、沈华新、陈勇兵的共同委托诉讼代理人张露琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新丰农民合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈若红、张兰英偿还原告的借款人民币150000元整，利息36864元（截止2019年1月3日），并承担自2019年1月4日起至实际履行之日止按合同约定的利息。律师费12000元，合计198864元。2、依法判令被告沈华安、沈华新、陈勇兵对上述借款承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日被告陈若红、张兰英（系夫妻关系）因装潢需要，共同向原告借款150000元整，借款期限为2016年10月21日至2017年10月20日，月利率为9.6‰，逾期归还则按月利率9.6‰的50%向原告支付罚费，并承担原告因实现债权所支付的一切费用，被告沈华安、沈华新、陈勇兵提供连带责任担保，双方并签订了借款合同一份，合同签订后原告按约放款，现约定的还款期限已过，被告仅还息12336元，余款未再支付，现原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法作出公正，公平的裁决。被告陈若红、张兰英、沈华安、沈华新、陈勇兵辩称，1、原告是未经依法成立的农村资金互助社，没有金融企业的营业执照，不具有农村资金互助社吸纳和投放资金的资质。2、原、被告之间签订的社员借款合同书属于无效合同，因为借款人在借款时没有住房，更谈不上装潢，是原告为了借款给沈华安虚构了装潢这一事实，因此本案借款双方以虚假的意思表示实施的民事行为应为无效。3、根据担保法第五条第一款，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。4、沈华安为实际借款人，愿意清偿本案的债务，并愿意拿出所建房屋经依法评估后，清偿上述债务的本金和利息损失。综上，请求法院依法处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈若红、张兰英系新丰农民合作社社员。原告新丰农民合作社系经登记的民办非企业单位，业务范围为通过互助资金的吸纳与投放，在新丰镇社员之间开展资金互助服务活动。2016年10月21日，被告陈若红、张兰英向新丰农民合作社借款150000元，并签订了借款合同书，合同约定新丰农民合作社借给被告陈若红、张兰英150000元，资金使用费率为月9.6‰，还款期限为2017年10月20日。如不按期归还所借互助金本金或资金使用费，愿意按资金使用费率上浮50%支付罚费，并承担为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费）。该合同由沈华安、沈华新、陈勇兵提供担保。原告新丰农民合作社在该借款合同书上借出单位处签章，被告陈若红、张兰英在借款社员处签名、盖章、捺印，被告沈华安、沈华新、陈勇兵在担保人处签名、盖章、捺印。同日，被告陈若红、张兰英在社员借款凭证的“借款社员”栏签名、盖章、捺印，被告沈华安、沈华新、陈勇兵在“担保人”栏签名、盖章、捺印。当日，原告新丰农民合作社向被告陈若红、张兰英交付150000元。此后，被告已经给付利息至2017年7月4日，此后因被告未能偿还本息，原告遂于2019年1月15日向本院提起诉讼。另查，原告为此次实际诉讼支付代理费12000元。本院认为，原、被告签订的《社员借款合同书》及《社员借款凭证》是签约各方的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，缔约各方应当全面履行。原告的主张有相应的借款合同及借款凭证为据，被告陈若红、张兰英应按约履行还本付息义务。被告沈华安、沈华新、陈勇兵为借款提供了担保，且明确担保方式为连带担保，当债务人不履行债务时，担保人应按约承担连带清偿责任。原告主张借期外月资金使用费率14.4‰，系双方合同约定，本院予以支持。综上，对原告主张被告偿还150000元并承担该款自2017年7月5日起至2017年10月20日止按月利率9.6‰，以及自2017年10月21日起至实际履行之日止按月利率14.4‰计算的资金占用费，本院予以支持。原告主张的诉讼代理费12000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告陈若红、张兰英共同偿还原告盐城市大丰区新丰镇农民资金互助合作社借款本金150000元，并承担该款自2017年7月5日起至2017年10月20日止按月费率9.6‰，自2017年10月21日起至实际履行之日止月费率14.4‰计算的资金使用费。二、被告陈若红、张兰英共同赔偿原告盐城市大丰区新丰镇农民资金互助合作社诉讼代理费12000元。上述一、二项义务于本判决生效后30日内履行完毕。三、被告沈华安、沈华新、陈勇兵对被告陈若红、张兰英上述一、二项义务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4277元，减半收取2138.50元，由被告陈若红、张兰英、沈华安、沈华新、陈勇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  刘萍二〇一九年二月二十五日书记员  陈燕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。