贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初3757号原告：金炯，男，1972年2月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李丹，贵州黔邦律师事务所律师。被告：贵州博德鑫贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放东路51号虹云大厦2单元5层2号。法定代表人：詹慧军。第三人：清镇市工业园区建设开发办公室，住所地贵州省贵阳市清镇市山东枣矿站街矿业基地。法定代表人：郑春鸣。委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师。原告金炯与被告贵州博德鑫贸易有限公司（以下简称博德鑫公司）、第三人清镇市工业园区建设开发办公室（以下简称园区办）合同纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金炯及其委托诉讼代理人李丹、第三人园区办法定代表人郑春鸣及其委托诉讼代理人方庆到庭参加诉讼，被告博德鑫公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告金炯向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告及第三人就清镇市铝工业园区11号道路工程投资款进行结算，立即返还原告投资款1561050元及支付投资收益（投资收益款以1561050元为基数，按年利率5.76%计算资金占用费、按年利率3.5%计算投资回报费，从2011年3月4日开始计算至投资款1561050元支付完为止）；2、诉讼请求第一项投资款1561050元及投资收益款由第三人直接支付给原告；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2011年1月，博德鑫公司法定代表人詹慧军找到原告及案外人张宜军声称欲投资清镇市铝工业园区11号道路工程项目建设，希望原告及张宜军对铝工业园区11号路投入资金，原告及张宜军表示同意投资，原告陆续提供资金1561050元进行投资。该投资款金额经贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第6524号民事判决书确认。在项目建设过程中，博德鑫公司由于缺乏资金，相继引进其他几个投资人投资并参与项目工作，原告作为实际投资人也参与了诸多会议。现该11号道路建设项目已于2012年建设完成并投入使用，但由于博德鑫公司无正当理由拒绝参与项目结算工作，原告与第三人多次对投资款的结算协商未果。11号道路已建成使用多年，投资款迟迟不结算，损害原告合同权益。被告博德鑫公司未答辩。第三人园区办述称，第三人系清镇市铝工业园区11号道路工程BT模式项目的法人单位、建设单位，博德鑫公司为该项目的中标人之一，招标文件规定了投资回报率为3.5%及融资贷款利率为年利率5.76%。第三人与博德鑫公司及原告为事实上的投资合同关系。在11号路建设实施过程中，博德鑫公司由于缺乏资金，引入原告等进行投资，根据相关判决及对账确定，第三人共计收到金炯在上述项目投资1561050元。11号道路建成通车后，第三人多次通知投资人进行投资款的结算处理，但博德鑫公司一直拖延结算。2016年4月29日，第三人通知投资人召开11号道路投资款清算会议，但因博德鑫公司未到会，清算未果。第三人认为：虽然原告事实上对11号道路进行了投资，其投资应获的资金占用费及投资回报费应该按照招投标文件及博德鑫公司之前的承诺即投资回报费为投资款的3.5%，不应按年计算；资金占用费为年利率5.76%。原告的11号道路投资款一直未予结算系博德鑫公司故意拖延造成，第三人只应承担计算到2016年4月29日的资金占用费及投资回报费，从2016年4月29日后产生的资金占用费及投资回报费应由博德鑫公司承担。综上，第三人同意就11号道路项目投资款进行清退给实际投资人。本院经审理认定事实如下：清镇市铝工业园区11号道路工程BT（投资、设计、施工总承包）项目是清镇工业园区开发办管理的工程，博德鑫公司系通过招标方式取得该工程的投资建设单位。2011年3月8日，清镇市铝工业园区11号道路工程BT（投资、设计、施工总承包）项目《中标通知书》载明：中标价为投资人报价为：投资回报率为3.5%，融资贷款利率为5.76%。2012年8月12日，金炯与博德鑫公司的法定代表人詹慧军及案外人张宜军签订《股份确认》，载明“詹慧军、张宜军、金炯关于投入清镇市11号公路的投资额为14475426元，确认詹慧军、张宜军、金炯为博德鑫贸易公司的三位股东（该公司的股东确认无其他人，并在2011年以前的债权债务由詹慧军一人承担），詹慧军投资金额为6762631元，占该公司股份为42.05%，张宜军投资金额为6151745元，占该公司股份为38.25%，金炯投资金额为1561050元，占该公司股份为19.7%。经詹慧军、张宜军、金炯三位股东会确认，在该公司拥有股份，签字生效。詹慧军同意占公司股份。詹慧军。张宜军同意该公司占有股份。张宜军。金炯同意该公司占有股份。金炯。2012、8、12”。后张宜军以博德鑫公司与清镇工业园区开发办在上述工程完工后迟迟未对工程进行结算侵犯其投资权益为由向贵阳市南明区人民法院提起诉讼，请求确认其在博德鑫公司的铝工业园区11号道路工程上的投资款为6200000元。贵阳市南明区人民法院作出（2014）南民初字第4262号民事判决书，判决驳回张宜军的诉讼请求，案件受理费55200元由张宜军负担。宣判后张宜军不服提出上诉，贵阳市中级人民法院作出（2015）筑民二（商）终字第1003号民事判决书，该判决书载明：张宜军与詹慧军、金炯于2012年8月12日签订《股份确认》，载明“詹慧军、张宜军、金炯关于投入清镇市11号公路的投资额为14475426元，确认詹慧军、张宜军、金炯为博德鑫贸易公司的三位股东（该公司的股东确认无其他人，并在2011年以前的债权债务由詹慧军一人承担），詹慧军投资金额为6762631元，占该公司股份为42.08%，张宜军投资金额为6151745元，占该公司股份为38.25%，金炯投资金额为1561050元，占该公司股份为12.2%”，同时，博德鑫公司的法定代表人詹慧军亦于2014年10月23日出具书面说明，确认张宜军在铝工业园区11号路投入资金6151745元，故不论张宜军是否为博德鑫贸易公司股东，张宜军在“铝工业园区11号道路工程”的投资款金额6151745元，已为《股份确认》及詹慧军说明所确认，故对当事人之间已确认的投资额6151745元依法予以支持。判决：一、撤销贵阳市南明区人民法院（2014）南民初字第4262号民事判决；二、确认张宜军在博德鑫公司的“铝工业园区11号道路工程”项目上的投资款为6151745元；三、驳回张宜军的其他诉讼请求。2015年，贵阳市南明区人民法院受理金炯与博德鑫公司、清镇工业园区开发办合同纠纷一案，金炯以其所诉案件与贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1003号民事判决书确认的事实系同一事实为由，请求确认其在博德鑫公司承接的清镇工业园区开发办发包的“清镇铝工业园区11号道路工程”项目上的投资款为1561050元。2016年2月26日，贵阳市南明区人民法院作出（2015）南民初字第6524号民事判决书，判决确认金炯在博德鑫公司的“铝工业园区11号道路工程”项目上的投资款为1561050元，案件受理费9424元由博德鑫公司负担。园区办通知博德鑫公司及詹慧军于2016年4月29日上午9点30分在园区办办公室召开11号路BT项目投资款清算工作会，博德鑫公司未参加2016年4月29日11号路BT项目投资款清算工作会。2016年4月25日、12月16日、2017年12月29日，金烔从园区办借到11号路BT项目投资款100000元、100000元、100000元，合计300000元。另查明，园区办认可金炯投资款1561050元的投资回报费按3.5%计算至2018年8月29日为54637元、资金占用费按年利率5.76%计算至2018年8月29日为551487元。诉讼中，金炯提出保全申请，本院裁定冻结金炯在园区办的部分投资款，冻结期间至2020年8月28日止。上述事实，有原告、第三人陈述，（2015）南民初字第6524号民事判决书，清发改复（2010）163号批复，《清镇市铝工业园区11号路道路工程BT（投资、设计、施工总承包）项目招标备案资料》，公示通知书，中标通知书，《清镇市铝工业园区11号道路工程BT（投资、设计、施工总承包）项目投标文件》，对账单，关于对詹慧军《政府信息公开申请书》的回复及清镇市铝工业与道路工程建设情况的说明，短信截屏，会议纪要，收据，借条等证据在卷佐证，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，清镇市铝工业园区11号道路工程BT（投资、设计、施工总承包）项目是园区办管理的工程，博德鑫公司通过招标方式取得该工程的投资建设。金炯以博德鑫公司名义在清镇市铝工业园区11号道路工程BT项目投资1561050元，园区办、博德鑫公司法定代表人詹慧军对金炯上述投资款予以认可，金炯系实际投资人，对投资款及其投资回投报率、融资贷款利率应当按约定享有权利。案涉工程完工后，博德鑫公司应与园区办及时进行结算，博德鑫公司未结算损害实际投资人金炯权益。金炯关于返还其投资款1561050元的诉请，因园区办已通过借款方式实际支付金炯投资款300000元，金炯尚余投资款1261050元（1561050元-300000元）未收回。博德鑫公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不利后果应由其承担。故金炯关于博德鑫公司返还投资款1261050元之诉请，本院予以支持。金炯关于园区办直接支付其投资款的诉请，园区办对金炯请求其直接支付投资款1261050元不持异议，本院鉴于金炯实际投资于案涉工程及园区办已通过借款方式实际支付金炯部分投资款的客观事实，故对该诉请予以支持。金炯关于投资回投报率、融资贷款利率的诉请，因园区办与博德鑫公司、金炯与博德鑫公司之间均未结算，该诉请可另行处理。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州博德鑫贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金炯在清镇市铝工业园区11号道路工程投资款1261050元，第三人清镇市工业园区建设开发办公室从被告贵州博德鑫贸易有限公司在清镇市铝工业园区11号道路工程的投资款中直接代为支付金炯上述投资款1261050元；二、驳回原告金炯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18849元（缓交），由被告贵州博德鑫贸易有限公司负担16149元；由金炯负担2700元。诉讼保全费5000元（缓交），由被告贵州博德鑫贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  刘翠琴人民陪审员  颜杨贵二〇一九年二月二十七日法官助理粟李书记员杨泽群