wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢132号申请执行人：李防震，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：时建全，男，1976年4月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：宋岩，女，1992年12月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：宋吉祥，男，1996年6月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李防震与被执行人时建全、宋岩、宋吉祥民间借贷纠纷一案中，被执行人时建全、宋岩、宋吉祥已按照本院（2015）豫民初字第1868号民事调解书所确定的还款义务履行完毕，但本院多次通知申请执行人李防震领取执行款，但被执行人至今未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执恢132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帆审判员 汲留杰审判员 刘 振二〇一九年十一月十八日书记员 陈政昀
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督48号申请人：赵春梅，女，1962年5月5日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住大冶市。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人赵春梅于2019年11月8日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠赵春梅2019年7月至同年9月期间的工资共计5337元及押金600元至今未付，现要求被申请人黄石华联超市有限责任公司立即给付5937元（含工资5337元、押金600元）。本院经审查认为，申请人赵春梅的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵春梅工资5337元、押金600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执保291号申请执行人：刘红，女，1974年3月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：锦州辽西小商品批发市场服务有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：孙振元，该公司董事长。被执行人：马福俭，男，1972年4月16日出生，满族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。本院依据已发生法律效力的锦州市凌河区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）辽0703民初580号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，本院于2016年11月23日查封被执行人马福俭、白雪丽名下房屋，现查封期限届满，需继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：继续查封被执行人马福俭、白雪丽名下坐落于辽宁省锦州市凌河区新制南里17-4号房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郭 巍二〇一九年十一月十九日书记员 耿安强
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3820号申请执行人：黄亚珍，女，1935年10月15日生，汉族，住启东市。被执行人：成裕新，男，1959年10月26日生，汉族，住启东市。申请执行人黄亚珍与被执行人成裕新赡养纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）苏0681民初9305号民事判决书已发生法律效力。依该判决一、被告成允玉、成裕新、成允新自2017年12月19日起各承担原告黄亚珍每月生活费、护理费共计450元。给付办法：2017年12月19日至2017年12月31日生活费、护理费，于本判决之日起十日内履行完毕；以后于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年生活费、护理费。二、被告成允玉、成裕新、成允新自2017年12月19日起各承担原告黄亚珍医疗费的三分之一。给付办法：2017年12月19日至2017年12月31日医疗费，于本判决之日起十日内履行完毕（凭有效票据）；以后于每年12月31日前一次性结清当年度的医疗费（凭有效票据）。本院于2019年11月11日立案执行。本案执行过程中，被执行人已经向申请人支付5000元，申请人已与被执行人于2019年11月21日达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期和解协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681执3820号一案的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  金 鑫二〇一九年十一月二十六日法官助理  陈佺坤书 记 员  施海荣
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执452号申请执行人:集安市运输管理所。法定代表人：刘晓忠，系所长。委托代理人：李宏岩，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：王兆祥，男，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市运输管理所与被执行人王兆祥非诉执行一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2019）吉0582行审26号之二行政裁定书已经发生法律效力。2019年10月9日，集安市人民法院立案执行。申请执行人集安市运输管理所要求缴纳罚款10000元。经审查符合立案条件，本院于10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月11日，2019年11月15日，通过总对总查控系统，对被执行人存款、车辆、证券、人行进行了查询，未发现有可执行的存款、车辆等，亦无房产等财产。经本院到被执行人住地走访调查，王兆祥现无任何可供执行的财产。现本院依法向其发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛志审判员刘明颖审判员 吕   永   胜二〇一九年十一月十九日书记员 方   金   涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13221号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人伍岳，男，1973年2月26日出生，住广东省湛江市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人伍岳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10882号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求伍岳支付本金100220.68元及息费、一审案件受理费1152元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10882号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初1924号原告：杨碧丽，女，1975年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：王培华，浙江信顺律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，营业场所：绍兴市越城区阳明北路499号。负责人：李忠。委托诉讼代理人：朱迪龙，男，1985年7月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，系该公司员工。原告杨碧丽与被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下至判决主文前简称为联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行审理，原告杨碧丽的委托诉讼代理人王培华与被告联合保险公司的委托诉讼代理人朱迪龙到庭参加诉讼。审理中，原告杨碧丽申请笔迹鉴定，本院委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。本院于2019年11月11日再次公开开庭进行审理。原告杨碧丽的委托诉讼代理人王培华到庭参加诉讼，被告联合保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨碧丽向本院提起诉讼请求：判令被告支付修理费6600元及现场施救、拖车费500元，合计车损7100元。事实与理由：原告所有的车辆浙Ｄ×××**车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2016年12月24日至2017年12月23日。2017年11月6日14时15分许，原告的承保车辆在诸暨市交叉路口地方发生道路交通事故，承保车辆损坏。事故当天，被告方对事故车辆进行定损，原告因此花去修理费6600元，现场施救、拖车费500元，合计车损7100元。被告未予理赔。被告联合保险公司答辩称：原告在被告处投保了商业险，但事故发生后原告杨碧丽未按法定程序报警，驶离现场，属于商业险免责条款之内，故商业险部分不予赔偿。原告杨碧丽围绕其诉讼请求提供道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、车损照片、修理费发票、拖车费发、驾驶证、行驶证等证据，被告联合保险公司经质证无异议，本院予以确认。被告联合保险公司提供交通事故强制保险单、投保单及投保人声明，原告杨碧丽经质证认为，投保交强险和商业险是事实，但保单上的签字并非她所写，被告联合保险公司从未向原告告知免赔事项。本院认为，经本院委托的金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书作出鉴定意见：标称日期为“2016年12月5日”的《机动车交通事故责任强制保险/京东车综合商业保险示范条款投保单》原件中“投保人签名/签章”处、《投保人声明》原件中“投保人签章”处共2个“杨碧丽”签字自己与样本字迹不是同一人所写，故对被告联合保险公司提供的投保人声明本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：2017年11月6日，案外人李荣驾驶原告杨碧丽所有的浙Ｄ×××**号车辆，从诸暨市暨阳街道袁家村方向驶往暨北路阳光公寓方向，途经诸暨市交叉路口地方，与张建灿驾驶的浙Ｂ×××**车辆发生碰撞，造成李荣、张建灿及车上乘坐人张宇超及受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，李荣未在现场报警，并离开现场。诸暨市公安局交通警察大队作出第MD17BJ0996号道路交通事故认定书，认定李荣负事故主要责任，张建灿负次要责任，张宇超无责任。原告杨碧丽所有的浙Ｄ×××**号车辆受损后，花费修理费6600元，施救、拖车费500元，合计7100元。经原告杨碧丽申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对投保单、投保人声明中杨碧丽的笔迹进行司法鉴定，金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见：标称日期为“2016年12月5日”的《机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》原件中“投保人签名/签章”处、《投保人声明》原件中“投保人签章”处共2个“杨碧丽”签字字迹与样本字迹不是同一人所写。原告杨碧丽支出鉴定费4800元。另查明，原告杨碧丽所有的浙Ｄ×××**号车辆在被告联合保险公司投保了机动车损失险和商业第三者责任险，且本次事故发生在保险期限内。本院认为，杨碧丽所有的浙Ｄ×××**号车辆向被告联合保险公司投保了机动车损失保险，该车辆在保险期间发生交通事故而受损，属于保险理赔范围，被告联合保险公司应当对车辆损失承担理赔责任。原告杨碧丽起诉要求被告联合保险公司在保险责任范围内支付车辆维修费6600元，施救、拖车费500元，本院依法予以支持。被告联合保险公司辩称该浙Ｄ×××**号肇事车辆驾驶员事故后未按法定程序报警，驶离现场，属于商业险免责事项，故商业险部分不予赔偿。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现被告联合保险公司未能证明其已向投保人即原告就该免责条款履行提示并说明义务，故该免责条款不生效，即被告联合保险公司仍应在商业险范围内承担赔偿责任，本院对被告该项抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付原告杨碧丽维修费、施救费、拖车费共计7100元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，鉴定费4800元，合计4825元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  郦武亮二〇一九年十一月十一日书记员  杨方玲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6245号原告：毛静娟，女，1963年2月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市无线电器材厂，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：方平，该厂厂长。原告毛静娟与被告沈阳市无线电器材厂医疗保险待遇纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛静娟、被告沈阳市无线电器材厂的委托诉讼代理人方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛静娟向本院提出诉讼请求：请求被告给付我垫付的养老保险费31599.99元、医疗保险费5874.38元、利息8240元，利息从2013年2月21日开始计算至2019年8月30日止，以31599.99元为基数，按照中国人银行活期存款利率计算。事实与理由：原告系1983年入职被告的职工，自2001年始被告即不履行为原告交付社会保险的义务，2013年2月在原告办理退休时，依政策被告欠缴的保险费必须补缴才可办理退休手续。我为了办理退休手续，为被告垫付了养老保险费31599.99元、医疗保险费5874.38元。被告沈阳市无线电器材厂辩称，原告垫付养老保险、医疗保险属实，我单位职工退休都是自己垫付，垫付的数额我厂不清楚，以保险收据为准。利息应该给，但是我单位六七百人，欠了一千一百多万元，厂子卖了都不够。我单位现在没有钱，已经停产二三十年了，现在皇姑法院拍卖。本院经审理查明认定事实如下:原告毛静娟原系被告沈阳市无线电器材厂职工，于2013年2月在该厂退休。原告为被告垫付医院保险费5874.38元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告垫付了被告应当缴纳的医疗保险费，被告依法应予以返还，关于垫付数额，被告认可以垫付保险费的收据为准，故本院按5874.38元予以判付。关于原告主张返还的养老保险费，因该事项未经劳动仲裁部门予以仲裁，故对原告此项主张，本院不予审理。关于原告主张的利息，因其未提供证据证明双方对此有约定，故对原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告沈阳市无线电器材厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毛静娟垫付的医疗保险费5874.38元。二、驳回原告毛静娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一九年十一月八日书记员  吴姝
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初7014号原告：赵阳，男，1986年12月11日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（统一社会信用代码912101005838558783），住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街******。负责人：靳蕾，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。原告赵阳与被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称华泰公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。赵阳的委托诉讼代理人张是君，以及华泰公司的委托诉讼代理人李金施均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵阳向本院提出诉讼请求：1.判令华泰公司赔偿赵阳车辆损失168000元、评估费6000元、施救费2000元，共计176000元；二、诉讼费由华泰公司负担。诉讼过程中，赵阳明确其第1项诉讼请求为：判令华泰公司赔偿赵阳车辆损失111500元、施救费2000元、拆解费16800元，共计130300元。事实和理由：2019年7月23日，案外人张前勇驾驶赵阳所有的鲁Ｎ×××**号车辆行驶至天津市东丽区雪莲路附近时，因遇暴雨天气，地面积水严重，造成，地面积水严重当即向保险公司报案。鲁Ｎ×××**号车辆在华泰公司投保了机动车商业险，保险期间自2019年5月19日起至2020年5月19日止，其中机动车损失保险赔偿限额179992元。双方就赔偿问题未协商一致，为维护其合法权益，赵阳向法院提起诉讼。华泰公司辩称，鲁Ｎ×××**号车辆在华泰公司处投保商业保险，在赵阳提交经年检合法有效的行驶证、驾驶证的情况下，同意赔偿车辆损失；拆解费、施救费属于间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿；华泰公司因申请因果关系鉴定和车辆损失评估发生鉴定费20575元，赵阳对该费用的发生存在过错，应由赵阳负担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行举证、质证。华泰公司对赵阳提交的商业险保险单、张前勇驾驶证、车辆行驶证、车辆登记证、天津市东丽区气象台实况资料证明、维修费发票、施救费发票、拆解费发票的真实性均无异议，赵阳对华泰公司提交的因果关系、车辆损失鉴定费发票真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：赵阳于2019年5月19日在华泰公司处为张安妮所有的车牌号辽Ａ×××**英菲尼迪轿车投保机动车商业保险，后该车辆于2019年5月29日变更登记至赵阳名下，车牌号变更为鲁Ｎ×××**，华泰公司承保险种包括机动车损失险，保险责任限额179992元，且不计免赔，保险期限自2019年5月19日17时起至2020年5月19日24时止。2019年7月23日，张前勇驾驶保险车辆行驶至天津市东丽区雪莲路附近时，因遇暴雨天气，致车辆进水被淹，赵阳向华泰公司报险。事故发生后，赵阳委托天津湛的机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，该评估机构的鉴定结果为168000元。双方未就赔偿事宜协商一致，故成诉。诉讼过程中，根据华泰公司的申请，本院依法委托天津市全通达机动车鉴定评估有限公司对保险车辆涉水损失因果关系以及保险车辆涉水损失进行鉴定，评估机构就车辆涉水损失因果关系出具了鉴定报告，并在此基础上鉴定车辆损失为111500元。华泰公司为申请因果关系鉴定支出鉴定费15000元，为申请车辆损失鉴定支出鉴定费5575元。本院认为，赵阳与华泰公司的财产保险合同关系依法成立，应当受法律保护。赵阳提供的证据可以证实保险车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证均合法有效，交通事故发生在保险期限内，华泰公司应当根据保险合同约定赔偿赵阳的合理损失。关于车辆损失，赵阳提交的维修费发票能够证明车辆损失已实际发生，其主张的车辆损失与鉴定意见一致，本院予以支持。关于施救费，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由华泰公司承担，华泰公司主张施救费过高没有依据，本院予以支持。关于拆解费，系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要费用，因该费用是根据赵阳自行委托鉴定的车辆损失数额计算，华泰公司只应承担合理部分，即11150元，超出部分应由赵阳自行负担。关于华泰公司支出的鉴定费，为鉴定车辆损失支出的5575元系保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由华泰公司负担；为鉴定涉水损失因果关系支出的15000元系保险人为查明和确定保险事故的性质、原因所支付的必要的费用，因赵阳存在事故发生后自行委托鉴定车损的事实，造成因果关系不能及时查清，赵阳对此存在一定过错，故华泰公司只承担该费用的合理部分，即10000元，余5000元由赵阳负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵阳赔偿车辆损失111500元、施救费2000元、拆解费11150元，共计124650元；二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求；三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司预交的车辆损失鉴定费5575元，由其自行负担；四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司预交的因果关系鉴定费15000元，由其自行负担10000元，由原告赵阳负担5000元；上述一、四项折抵后，被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司向原告赵阳赔偿119650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，由原告赵阳负担514元，由被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担1396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 高 超二〇一九年十一月六日书记员 李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
陕西省韩城市人民法院   民事裁定书     (2019)陕0581民初1544号     原告:刘某某，女，生于1948年5月18日，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:田某某，女，三十四岁，汉族，住韩城市，系原告之女   原告刘某某诉被告田某某赡养纠纷一案本院于2019年7月1日立案，原告刘某某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:   准许原告刘某某撤回起诉。   案件受理费100.00元，减半收取50元，由原告刘某某负担。     审判员 王 泰 杰     二〇一九年十一月十九日     书记员 同 田 兴          1
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2502号 原告:永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路********。 法定代表人：谢家化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：李良成，男，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告李良成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司申请撤诉是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审判员  李正春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李建凤 书记员黄丽芝
陕西省蓝田县人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0122执439号之一     被执行人曹立峰，男，汉族，农民。   被执行人刘顺，男，汉族，农民。   被执行人曹立峰、刘顺犯盗窃罪，蓝田县人民法院作出的（2016）陕0122刑初57号刑事判决书已经发生法律效力。2019年6月18日，蓝田县人民法院刑事审判庭移送本院执行局执行罚金刑（曹立峰罚金200000.00元、刘顺罚金200000.00元），本院于当日立案执行。   执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年6月18日、7月16日、8月8日、9月9日、9月26日、10月23日、11月20日、11月22日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人曹立峰名下除有汽车一辆外，无工商、证券、金融、房产等信息；被执行人刘顺名下无工商、证券、金融、房产等信息。   3、本院于2019年6月28日前往西安市公安局交通警察支队车辆管理所，查封了被执行人曹立峰名下江淮牌汽车一辆（该车于2015年已达到报废标准）。    4、本院分别于2019 年6月29日、11月19日前往被执行人住所地调查，未发现其可供执行财产。   5、本院于2019年7月3日前往被执行人曹立峰、刘顺服刑监狱，向其直接送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   6、本院于2019年7月19日前往商洛市商州区民政局，调查被执行人曹立峰的婚姻登记情况。   7、本院分别于2019年7月19日、10月11日前往商洛市不动产登记中心、蓝田县不动产登记局、西安市不动产信息档案管理中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息。   8、本院分别于2019年7月19日、10月11日前往蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人的工商登记及股权投资信息。   9、本院于2019年10月18日将被执行人限制了消费，且通过直接送达的形式向其送达了限制消费令。   10、本院于2019年11月19日前往被执行人曹立峰、刘顺服刑监狱找其谈话，督促其尽快履行义务。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除查封被执行人曹立峰2015名下已达到报废标准的江淮牌汽车一辆外，暂未发现被执行人曹立峰、刘顺名下的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人曹立峰、刘顺应当继续履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时依职权恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 贠养军   审判员 王鹏晖   审判员 邵春碧     二○一九年十一月二十二日     书记员张    琪   附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。        1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6754号 原告：胡庭钊，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：冯正式，广西广为律师事务所律师。 被告：潘胜远，男，1968年9月26日出生，壮族，住 南宁市武鸣区双桥镇伊岭村布琴屯157号，公民身份号码：。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年10月8日 待裁事项：原告胡庭钊申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费700元，由原告胡庭钊负担。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十一日 书记员  何 铃
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3866号原告：金昌市冠禹现代农业发展有限公司。住所地：永昌县城关镇北街蔬菜市场院内。法定代表人：张天山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：徐生知，男，1980年7月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告金昌市冠禹现代农业发展有限公司（以下简称冠禹农业公司）与被告徐生知养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。冠禹农业公司向本院提出诉讼请求：要求徐生知向冠禹农业公司返还能繁母羊20只或给付冠禹农业公司能繁母羊价款7200元。冠禹农业公司当庭变更诉讼请求为要求徐生知返还冠禹农业公司能繁母羊20只并退回保证金为每只240元。事实和理由：2017年9月1日，冠禹农业公司与徐生知签订了《金昌市冠禹助残扶贫创业孵化基地养羊合同》，合同约定：由冠禹农业公司在徐生知家庭采用投羊养殖，滚动发展的方式，扶持徐生知发展养羊产业。冠禹农业公司提供优良品种的能繁母羊20只，由徐生知在家庭中饲养繁殖收益，完成三次产羔过程后，由徐生知向冠禹农业公司返还能繁母羊，冠禹农业公司退回保证金或由徐生知按每只1200元价款的50%扣除240元的保证金后（即360元/只）向冠禹农业公司给付能繁价款，能繁母羊归徐生知所有。现三次产羔过程已结束，徐生知既不同意返还能繁母羊也不愿意向冠禹农业公司给付能繁母羊价款。本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求。本案中冠禹农业公司起诉时要求返还能繁母羊20只,对于大小、体重、羊龄、以及母羊是否存活无法确定，没有具体明确的诉讼请求，经法庭释明亦不予以变更。综上所述，因本案没有具体的诉讼请求，应当依法驳回冠禹农业公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：驳回金昌市冠禹现代农业发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张建忠 二○一九年十一月十二日书记员 杨舒雅
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初16171号 原告：诸暨市曹勇蔬菜种植场，住所地：诸暨市暨南街道城南新村**。 经营者：曹勇。 委托诉讼代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：浙江诸暨西子宾馆有限公司，住，住所地：诸暨市暨阳街道南屏路**/div> 法定代表人：苏岩松。 原告诸暨市曹勇蔬菜种植场与被告浙江诸暨西子宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。2019年11月21日，原告诸暨市曹勇蔬菜种植场经本院送达传票无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市曹勇蔬菜种植场撤回起诉处理。 案件受理费1878元，依法减半收取939元，由原告诸暨市曹勇蔬菜种植场负担。 审判员  王羽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理胡李婷 书记员钱萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初8239号原告：马振江，男，1965年9月8日出生，汉族，天津地下铁路集团有限公司员工，住天津市河**。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：魏乃正，男，1989年10月28日出生，汉族，天津一汽丰田发动机有限公司职员，住天津市河**。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区宁汇大厦**301、302、303。法定代表人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：徐祯，公司职员。原告马振江与被告魏乃正、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告马振江及委托诉讼代理人与被告魏乃正、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生时间：2018年9月5日7时10分。二、事故发生地点：河东区新兆路与华捷道交口。三、事故经过：被告魏乃正驾驶车牌号为津Ｎ×××**的小型客车，在事故地点准备由北向东左转弯时其车辆前部左侧与在新兆路由南向北直行的马振江驾驶的自行车前部发生碰撞，造成双方车辆损伤及马振江受伤的交通事故。四、事故认定情况：魏乃正承担事故全部责任；马振江无责任。五、事故车牌照号：津Ｎ×××**。六、事故车辆所有者：高月萍。七、事故车辆驾驶员：魏乃正。八、事故车辆交强险保险公司：阳光财险。九、事故车辆商业三者险保险公司：阳光财险。十、商业三者险赔偿限额：5万元。十一、住院伙食补助费：2200元。十二、营养费：2250元。本院认为，司法鉴定意见书中马振江的营养期为75日，根据法律规定每日营养费为30元，故本院支持原告营养费2250元。十三、误工费：43859.4元。原告主张误工费43859.4元，并向法院提交了相关证据予以证明。被告魏乃正辩称不同意赔偿原告的误工费，因原告提交的银行流水体现不出原告因该事故产生误工费用。被告阳光财险辩称不同意赔偿原告的误工费，因原告提交的银行流水体现不出原告因该事故产生误工费用。经本院与天津市地下铁道集团有限公司核实，天津市地下铁道集团有限公司开具的误工证明真实有效，结合原告提交的其他证据，本院对原告的误工费的主张予以确认。十四、伤残赔偿金：85952元。十五、被抚养人生活费9796.5元。原告主张被抚养人生活费9796.5元，称原告的女儿马小萌2006年5月26日出生，定残之日以司法鉴定书上的日期为准为2019年4月15日，至女儿马小萌满18周岁需要抚养6年，实际抚养人为2人，被抚养人生活费为32655乘以6乘以0.1除以2计算所得，并提交了被扶养人出生证、原告的户口本的复印件。被告魏乃正辩称计算被扶养人生活费的起算时间应以法庭辩论时间时起算至18周岁，应支持5年的被扶养人生活费。本院认为，根据天津市高级人民法院关于印发的《天津市高级人民法院机动车交通事故责任纠纷案件审理指南》规定，计算被扶养人生活费，需要确定被扶养人年龄的，以受害人定残或死亡之时为起算点，扶养年限按照有利于受害人一方的原则取整数，故原告的主张符合法律规定，对于原告的诉讼请求本院予以确认。十六、精神损害赔偿抚慰金：5000元。十七、鉴定费：2340元。十八、护理费：8097.4元。原告主张护理费13846.4元，护理期75日，原告住院期间聘请护工22日，花费1578.4元，出院后聘请护工花费12268元。被告阳光财险辩称不同意赔偿该护理费，原告住院期间医院有陪护人员已陪护22日，剩余53日应按照居民服务业收入标准赔付原告护理费用，不认可原告提交出院后护理费用的证据与本案的关联性。本院认为，原告在住院期间已护理22日，护理费凭票为1578.4元，原告提交的出院后的护理费用的证据不能够证明其真实性以及与本案的关联性，本院对其不予认可，根据司法鉴定意见书护理期为75日，剩余53日本院按照每日按照上一年度居民服务业收入标准支持原告6519元，共计8097.4元。十九、交通费：300元。原告马振江主张交通费1000元并提供了部分出租车票据。本院认为原告马振江主张交通费1000元缺乏法律依据，本院酌情支持交通费300元。二十、残疾辅助性器具费：0元。原告主张残疾辅助性器具费1500元并提交了残疾辅助性器具费的发票，本院认为医嘱中没有提到原告需要残疾辅助性器具，且原告也没有证据证实其与本案的关联性，故本院对该项费用不予支持。二十一、医疗费：70208.01元。原告主张医疗费90320.11元，并提供了相应的票据予以证明。被告阳光财险辩称在事故发生后阳光财险在交强险范围内已经垫付了医疗费10000元。被告魏乃正辩称自己向原告已垫付过10000元，原告的医疗费票据中有两项外购药票据，共计112.1元，对其不予认可。本院认为，医疗费票据中的外购药部分没有医嘱，无法证实其与本案的关联性，本院不予认可。对于二被告向原告分别垫付医疗费10000元的事实原告没有争议，本院予以确认。故本院支持原告医疗费70208.01元。原告马振江的诉讼请求：请求被告赔偿：1.住院伙食补助费2200元；2、营养费3750元；3、误工费43859.4元；4、残疾赔偿金85952元；5、精神损害赔偿抚慰金5000元；6、残疾辅助器具费1500元；7、鉴定费2340元；8、交通费1000元；9、医疗费90320.11元；10、护理费13846.4元；11、被扶养人生活费9796.5元；12、诉讼费由被告承担。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、十三项、十五项、十八项、十九项、二十项、二十一项。其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告马振江精神损害赔偿抚慰金5000元、残疾赔偿金85952元、误工费19048元，共计110000元。二、本判决生效之日起十日内，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告马振江医疗费50000元。三、本判决生效之日起十日内，被告魏乃正赔偿原告马振江医疗费20208.01元、营养费2250元、住院伙食补助费2200元、误工费24811.4元、鉴定费2340元、交通费300元、护理费8097.4元、被扶养人生活费9796.5元，共计70003.31元。如果被告魏乃正、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告魏乃正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵文龙二〇一九年十一月十九日书记员  宋世杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5383号原告：刘秋香，女，1989年11月17日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李林，男，1972年12月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨小凤，女，1974年6月25日出生，汉族，住焦作市解放区。原告刘秋香与被告李林、杨小凤合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘秋香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秋香撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇一九年十一月二十六日书记员  王帆
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1777号 罪犯胡康，男，1996年1月3日出生于四川省渠县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区一分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年2月24日作出（2018）闽0104刑初75号刑事判决，以被告人胡康犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，于2018年3月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年8月8日起至2022年6月7日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯胡康在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年7月累计获考核分1563分，获2次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡康减去有期徒刑五个月。 （刑期自2017年8月8日至2022年1月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十一月八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2818号申请执行人：李云梅，女，1968年7月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：安徽瀚松建筑装饰工程有限公司，经营地滁州市南谯区乌衣镇兴业路127，统一社会信用代码91341103MA2QHGCD3L.法定代表人：杨磊。本院在执行申请执行人李云梅与被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽瀚松建筑装饰工程有限公司价值人民币8623元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0830民初2247号 原告：王乔，男，1988年8月10日出生，汉族，芮城县xxx镇xx村居民。 原告：宁静娜（王乔妻子），女，1991年5月5日出生，汉族，芮城县xx镇xx村居民。 被告：杜鹏，男，1989年8月10日出生，汉族，芮城县xx镇xx村xxxx巷**居民。 被告：尚必杨，男，1963年8月23日出生，汉族，芮，芮城县xxx镇xx居民，住xxx开发区xx小区x号楼x单元xxx室。 本院在审理原告王乔、宁静娜与被告杜鹏、尚必杨追偿权纠纷一案中，原告王乔、宁静娜于2019年11月28日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王乔、宁静娜撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担（原告已预交1050元，本院予以退回525元）。 审 判 长  张永生 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  赵秋玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张翼龙
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1575号原告：陕某，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：丁某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陕某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告陕某到庭参加了诉讼，被告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕某向本院提出诉讼请求：丁某返还借款21000元及利息10080元。事实与理由：丁某以自己做工程资金周转不开为由向陕某提出借款25000元，陕某于2017年2月23日凑了21000元在家中交付给丁某，丁某给陕某出具借条一张，并约定还款时间为2017年7月23日。后经多次催要，丁某一直推脱不肯清偿借款。丁某缺席未作答。本院经审理查明的事实与陕某陈述一致，并有当事人当庭提供的证据在卷予以佐证。本院认为,借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。本案陕某为证明丁某向其借款21000元，当庭提供了丁某出具的借条，该借条可以证实陕某主张的事实。陕某向丁某提供借款后，丁某未按约定期限返还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。陕某主张，双方约定逾期还款由丁某向其支付利息19000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，陕某可要求丁某支付自逾期还款之日起按年利率6%的利息，对其超出部分的请求，本院不予支持。丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某于本判决生效后十日内返还原告陕某借款21000元并按年利率6%支付自2017年7月24日起至2019年2月23日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，减半收取计288.5元，由原告陕某负担94.5元，被告丁某负担194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 员 王月凤 二〇一九年八月九日法官助理 田 睿书 记 员 乔 丽附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5902号原告：韦成，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：胡龙兵，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告韦成与被告胡龙兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因原告韦成已与被告胡龙兵庭外达成一致意见，原告韦成遂于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦成撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦成负担。审判员 何 流二〇一九年十一月十四日书记员 马学良
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1617号之一申请执行人：张志群，女，1983年4月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李建军，男，1976年6月18日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人张志群与被执行人李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂9004民初3673号民事判决确定：李建军支付张志群交通事故赔偿款102784.1元。该判决生效后，申请执行人张志群向法院申请执行，本院于2019年5月13日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人李建军所有的位于仙桃市沙嘴办事处朝阳大道南侧荣怀.及第世家一期C区4号楼1301室房屋（不动产权证号为：鄂（2017）仙桃市不动产证明第01017634号，建筑面积(宗地面积）120.29㎡)。因该房屋有抵押暂不易处置。申请执行人张志群向本院提出撤回本案执行申请，要求终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘 林审判员 邓利华二〇一九年十一月六日书记员 刘 力
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0602执1591号之一 申请执行人：张贡心，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人:张华伟，男，1984年9月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张贡心与张华伟机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了张华伟名下存款账户，现案件需要解除对张华伟名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张华伟名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇一九年十一月六日 法官助理薛中卫 书记员魏薇 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执异145号申请人：赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限公司），住所地武汉市东湖新技术开发区碧桂园生态城.左岸英伦街**楼**商**-05.执行合伙人：韩建平，经理。申请执行人：湖北楚星化工股份有限公司，，住所地湖北省宜都市枝城镇化工路**法定代表人：刘晓，经理。被执行人：湖北德荃绿谷产业园开发有限公司，住，住所地湖北省天门市天门工业园/div>法定代表人：张德芳，执行董事。被执行人：湖北德荃生物科技园有限公司，住，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内**/div>法定代表人：张德芳，董事长。被执行人：张德芳，女，1960年10月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：梁崎，男，1971年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在执行申请执行人湖北楚星化工股份有限公司（原申请执行人张劲松）与被执行人湖北德荃绿谷产业园开发有限公司、湖北德荃生物科技园有限公司、张德芳、梁崎借款合同纠纷一案中，申请人赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限公司）向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后依法进行了审查，现已审查完毕。赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限公司）称，申请人已受让湖北楚星化工股份有限公司对湖北德荃绿谷产业园开发有限公司、湖北德荃生物科技园有限公司、张德芳、梁崎的债权，并履行了债权转让告知义务，故申请将申请人变更为本案的申请执行人。本院查明，张劲松与湖北德荃绿谷产业园开发有限公司、湖北德荃生物科技园有限公司、张德芳、梁崎借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂江汉民二初字第01203号民事判决书，判决：“一、被告湖北德荃绿谷产业园开发有限公司向原告张劲松偿还借款1600万元；二、被告湖北德荃绿谷产业园开发有限公司向原告张劲松支付逾期付款违约金……；三、被告湖北德荃绿谷产业园开发有限公司向原告张劲松赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失15万元；四、如被告湖北德荃绿谷产业园开发有限公司未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则原告张劲松有权对被告湖北德荃绿谷产业园开发有限公司名下位于湖北省天门市天门工业园（土地使用权面积17659.23平米）的国有土地使用权实现抵押权所得价款优先受偿；五、被告湖北德荃生物科技园有限公司、张德芳、梁崎对上述第一、二、三项判决确定的债务承担连带清偿责任……”2017年6月6日，张劲松向本院申请强制执行，后本院裁定终结执行程序。张劲松于2018年1月8日申请恢复该案的执行，案号为（2018）鄂0103执恢20号。2018年5月26日，张劲松与湖北楚星化工股份有限公司签订《债权转让协议书》，将判决书确认的债权和担保权利全部转移湖北楚星化工股份有限公司。湖北楚星化工股份有限公司向本院提出变更申请执行人申请后，本院于2018年7月31日作出（2018）鄂0103执恢20号执行裁定，将（2018）鄂0103执恢20号执行案件的申请执行人变更为湖北楚星化工股份有限公司。另查明，2019年6月18日，赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限公司）与湖北楚星化工股份有限公司签订《债权转让协议书》，约定湖北楚星化工股份有限公司将（2015）鄂江汉民二初字第01203号民事判决书确认的债权和担保权利全部转让赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限公司）。同年9月28日，赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限公司）、湖北楚星化工股份有限公司向湖北德荃绿谷产业园开发有限公司、湖北德荃生物科技园有限公司、张德芳、梁崎发出《债权转让通知》，将转让情况通知被执行人。被执行人收到通知并对债权转让数额提出异议。赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限公司）遂向本院提出变更申请执行人申请。本院认为，湖北楚星化工股份有限公司将其享有的（2015）鄂江汉民二初字第01203号民事判决书确定的各项权利转让给赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限公司），符合法律规定。赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限公司）作为合法债权人，申请变更其为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：将本院（2018）鄂0103执恢20号执行案件的申请执行人变更为赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限公司）。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  张军华审判员  邓 军审判员  刘 辉二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十四日书记员  陈 芳湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2019)鄂0103执异145号案由：变更、追加异议人：赋尔能（武汉）科技投资合伙企业（有限公司）申请执行人湖北楚星化工股份有限公司被执行人湖北德荃绿谷产业园开发有限公司、湖北德荃生物科技园有限公司、张德芳、梁崎                          承办人
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1343号申请执行人:都姗姗，女，1996年12月10日出生，汉族，住山东省济南市高新区。被执行人：山东电航控股集团有限公司（统一社会信用代码：913701030840308205），住所地济南市高新区奥盛大厦**楼501C。法定代表人：宋霞霞，经理。本院在执行都姗姗与山东电航控股集团有限公司劳务合同纠纷一案中，都姗姗于2019年8月22日与山东电航控股集团有限公司达成和解协议，申请执行人都姗姗书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  杨少海人民陪审员  张士清二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张亚茹
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执676号申请执行人：周敏。被执行人：周文。本院作出的（2019）黔2627民初172号民事调解书已发生法律效力，因周文未履行上述生效法律文书所确定的义务，周敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人周文发出（2019）黔2627执676号执行通知书，责令被执行人周文履行上述生效法律文书所确定的义务。该案在执行过程中，申请执行人周敏与被执行人周文自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人周敏与被执行人周文自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2627执676号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 屹二〇一九年十一月二十七日书记员 曾东欧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2896号 申请执行人：张习良,男,1968年10月30日出生,住武汉市江夏区。 被执行人：付连明,男,1964年1月10日出生,住武汉市江夏区。 申请执行人张习良与被执行人付连明借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初3076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月03日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无有少量银行存款，本院已依法冻结；无车辆登记信息；被执行人名下房产为单位福利房，暂无法处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十月十一日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员 邓晨雨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6963号罪犯刘树峰，男，汉族，1968年4月23日生，大学文化，河北省徐水县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2016年7月1日作出（2015）铜官刑初字第00333号刑事判决，以被告人刘树峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十万元。被告人刘树峰不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）皖07刑终93号刑事判决，以被告人刘树峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月12日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯刘树峰、证人卞鹏峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘树峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘树峰提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘树峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年3月获表扬奖励四次。案发后，罪犯刘树峰已退出全部涉案赃款并履行财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省蜀山监狱制作的罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，罪犯刘树峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年３月获表扬奖励四次。2、安徽省铜陵市中级人民法院（2016）皖07刑终93号刑事判决书及缴款凭证证实，罪犯刘树峰已退出全部涉案赃款并履行财产刑。本院认为，罪犯刘树峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系职务犯罪罪犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘树峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月16日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月十九日书记员  李小玢
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执4884号 成都道成利达贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初10410号判决书，于20190806立案受理成都道成利达贸易有限公司申请执行四川擎锦汽车服务有限公司(杨杰)买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16089号原告：周某，女，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：吴某，男，1974年6月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：长沙某健身服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：赵某，男，1988年2月23日出生，汉族，系长沙某健身服务有限公司股东。原告周某与被告长沙某健身服务有限公司（以下简称“某健身公司”）合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某、被告某健身公司委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付3030元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方在某健身公司签订了2个协议，原告分别于2018年5月14日缴费2740元；2018年11月8日缴费980元；总计缴费3720元，除开已消费的部分剩下合计金额3030元需退还于原告。2019年9月17日，因被告拖欠房东租金6个月之久，房东单方终止租赁并收回物业。原告认为被告的行为已经构成违约，应当向原告退还剩余健身卡的费用。被告某健身公司承认周某提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2018年5月14日，周某与案外人吴某与某健身公司签订《健动力健身连锁会籍合同》，周某与案外人吴某在某健身公司处购买情侣两年卡，价格为5480元，平均每个人为2740元，某健身公司向其开具了收据。2018年11月8日，周某与某健身公司签订《健动力游泳健身全民共享健身协议》，周某在某健身公司处购买活动年卡，价格为980元，某健身公司向其开具了收据。2019年9月17日，某健身公司因欠缴房租，租赁场地被房东收回后，未再正常营业。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告某健身公司承认原告周某的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告长沙某健身服务有限公司于本判决书生效之日起五日内向周某退还健身卡费3030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由某健身公司长沙某健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇一九年十一月二十九日法官助理刘某书记员某一
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8761号 原告：郭艳，女，1976年1月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 被告：陶吉林，男，1966年3月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 原告郭艳与被告陶吉林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳及其委托诉讼代理人周福俊到庭参加诉讼，被告陶吉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶吉林立即偿还原告借款30000元，并按年利率6%支付自2019年2月28日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年1月28日，被告因装潢工程急需用钱，向原告借款30000元，约定用期一个月，并出具了一份借条给原告。借款到期后，被告未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。 陶吉林未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告陶吉林向原告出具一份借条，载明:“今借到郭艳人民币叁万元正（￥30000），用期一个月。”同日，原告通过微信向被告转账支付借款10000元。2019年1月29日，原告通过微信向被告转账支付剩余借款20000元。借款到期后，经原告多次催要，被告陶吉林仅偿还给原告3000元，并于2019年7月28日向原告出具一份承诺书，载明：“本人承诺在2019年8月30日前一次性还清。”后被告未按期还款，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶吉林向原告郭艳借款30000元，并出具了借条，原告对借款的交付亦做了充分的陈述和举证，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，被告陶吉林已偿还给原告3000元，原告称该3000元是支付的利息，但其未提交证据证明双方对借款利息有约定，故该3000元应认定为偿还的借款本金，被告陶吉林应偿还剩余借款27000元。双方在借条中约定了借款期限，被告陶吉林逾期未还款，故原告要求被告按年利率6%支付自借款逾期之日起至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院予以支持。被告陶吉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶吉林于本判决生效之日起十日内偿还原告郭艳借款27000元及利息（自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告郭艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陶吉林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 史晴 二〇一九年十一月六日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执1520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德惠市支行。负责人：刘壮，行长。被执行人：李善纯。申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行与被执行人李善纯借款合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2018）吉0183民初2618号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。现申请执行人中国农业银行股份有限公司德惠市支行向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执1520号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇一九年十一月二十九日书记员  范苇苇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1993号之二申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住址：三门峡市崤山路西段**。法定代表人：刘军阳。被执行人：田飞飞，男，1984年4月20日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张春霞，女，1966年8月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：田丹丹，女，1987年6月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵富强，男，1987年7月1日生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与田飞飞、张春霞、田丹丹、赵富强金融借款纠纷一案中，扣划被执行人田丹丹公积金12000元，支付执行费1420元，剩余10580元支付给（2019）豫1202执559号协助执行案。余款申请执行人与被执行人田飞飞、张春霞、田丹丹、赵富强于2019年11月8自愿达成和解协议，该协议需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执1993号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十一月十五日书记员  李海刚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7677-2号申请执行人西安市碑林区人民法院。被执行人段某某，男，1983年XX月XX日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省蓝田县XX村XX组XX号，现住本市灞桥区XX城XX街道XX号。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103刑初284号刑事判决书，于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人段某某名下的车牌号为陕AXXXXX的传祺牌车辆。二、期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员    杨护军二〇一九年八月十九日书 记 员    冯梅丽
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1319号申请执行人:蒋凤珍。被执行人:罗亚东。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人罗亚东的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十一日书记员  廖文超
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执恢3154号本院在执行申请执行人林清容与被执行人王莎民间借贷纠纷【初执案号：(2018)浙0782执14312号】一案过程中，2019年11月12日，申请执行人林清容已收到被执行人王莎支付的执行款35000元，余款申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十一月十八日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17829号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：虞新港，公司员工。被告：张涛，男，1989年3月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区。被告：刘奎，男，1991年9月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝昌县。第三人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所，住所地浙江省杭州市下城区环城北路**div>负责人：程嘉华，行长。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张涛、刘奎、第三人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月4日以原、被告已达成调解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费377元，减半收取186元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  袁佳丽二〇一九年十一月十一日法官助理张传慧书记员罗琦嘉
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1042号申请执行人：吉林市恒大永盛房地产开发有限公司,住所地吉林市昌邑区。法定代表人：胡志宽。被执行人：刘金余,男性,1956年2月23日出生,住吉林省舒兰市。申请执行人吉林市恒大永盛房地产开发有限公司与被执行人刘金余房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0202民初1007号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。在执行过程中，经查明，被执行人已死亡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，现裁定如下：终结本案的执行。本案终结后，被执行人未按期限履行给付义务，申请执行人可恢复执行。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。审判员  王猛二〇一九年十一月二十八日书记员  孙茜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7538号之一 申请执行人黄海玲，女，1978年10月10日出生，住江西省鹰潭市余江县。 被执行人何驰，男，1985年3月21日出生，住四川省高县。 黄海玲与何驰民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5767号调解书已经发生法律效力。权利人黄海玲于2019年09月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人何驰应支付申请执行人黄海玲人民币249000元及利息，并支付诉讼费1258.75元、申请执行费3380元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人何驰发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人何驰未报告财产情况，本院已对被执行人何驰作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人何驰采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人何驰目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7538号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郑 超
黑龙江省绥芬河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1081刑初90号公诉机关黑龙江省绥芬河市人民检察院。被告人李凤江，男，1981年8月6日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，黑龙江省拜泉县农民，住黑龙江省绥芬河市。2019年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审，同年11月12日因本案由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。现羁押于绥芬河市看守所。绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉〔2019〕83号起诉书指控被告人李凤江犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派副检察长房金利出庭支持公诉，被告人李凤江到庭参加诉讼。现已审理终结。绥芬河市人民检察院指控，2019年10月3日20时32分许，被告人李凤江驾驶黑Ｃ×××**二轮摩托车行驶至绥芬河市在水一方路口时，被执勤交警查获。经呼吸式酒精检测，李凤江涉嫌醉驾，被带至医院抽取血样。经检测，李凤江血液酒精含量117mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人李凤江对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李凤江醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李凤江如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议判处被告人李凤江拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、当事人血样提取登记表、认罪认罚承诺书等；被告人李凤江的供述与辩解；东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；现场视频资料等证据证实。被告人李凤江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在开庭审理前，被告人李凤江已缴纳罚金人民币3000元。本院认为，被告人李凤江违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李凤江到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李凤江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李书文二〇一九年十一月十九日书记员  藏浩辰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12058号 申请执行人赵薇，女，汉族，1995年6月9日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳多元情商教育培训有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路文华大厦裙楼过街**，统一社会信用代码91440300359168344Y。 法定代表人窦焱焱。 申请执行人赵薇与被执行人深圳多元情商教育培训有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会深罗劳人仲案（2019）274号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月七日 书记员  周云鹏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2659号申请执行人：郝某，女，1976年10月14日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人：李松峰，男，2001年11月24日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人：李溪冉，女，2009年10月9日生，汉族，住江苏省泗阳县。法定代理人：郝某，系其母亲。申请执行人：李华，男，1956年6月25日生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人：陈开霞，女，1961年9月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：郭孝虎，男，1991年6月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行郝某、李松峰、李溪冉、李华、陈开霞与郭孝虎机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人向本院撤回执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412民初6039号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十一月二十九日书记员 马亦铭
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2427号上诉人（原审原告）：袁志敏，汉族，会计，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：安徽慧达通信网络科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区海螺国际大酒店**。法定代表人：李晓燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。上诉人袁志敏因与被上诉人安徽慧达通信网络科技股份有限公司（以下简称“慧达公司”）劳动争议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初9002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁志敏上诉请求：1.撤销芜湖市镜湖区人民法院所作(2019)皖0202民初9002号判决书;2.重审或改判。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在2019年2月25日入职，3月18日被无故辞退。被上诉人提供的《试用期员工考核表》上其他签字日期也是3月18日。被上诉人没有提前三十日的书面辞退通知，也没有额外支付一个月工资。根据《最高人民法院关于劳动争议案件法律解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出辞退等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，对此，被上诉人没有证据。《试用期员工考核表》不能证明事实情况，其本身也自相矛盾。该表的内容是被上诉人单方面陈述，没有其他证据证实。该表没有上诉人签字，显然是为应付诉讼补作的，是孤证，不足为信。被上诉人的行为属于违法辞退。同时，依据《劳动合同法》第二十一条规定，用人单位在试用期间解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。因此，被上诉人无故辞退上诉人，违反《劳动合同法》第二十一条；辞退流程违反《劳动合同法》第二十一条、第三十九条，第四十条，应当向上诉人支付赔偿金。慧达公司辩称，双方之间签订了劳动合同书，约定劳动合同期限为两年，试用期两个月。试用期内，上诉人不符合录用条件的，可以解除合同，上诉人要求支付赔偿金，没有事实和法律依据。袁志敏向一审法院诉讼请求：1.判令慧达公司支付原告2019年3月计12天的工资2428元；2.判令慧达公司支付袁志敏解除劳动关系经济补偿金4400元。一审法院认定事实：2019年2月25日，袁志敏（乙方、劳动者）与慧达公司（甲方、用人单位）签订劳动合同一份，约定甲方根据工作需要，安排乙方任会计工作，合同期限自2019年2月25日起生效，至2021年2月24日终止，其中试用期2个月等内容。同日，袁志敏确认试用期工资为4400元。2019年3月18日，袁志敏办理工作交接手续后被口头告知解除劳动关系。2019年4月2日，袁志敏向芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求慧达公司支付袁志敏2019年2月工资1103元、2019年3月工资3310元、违法解除劳动关系经济赔偿金6000元。芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月8日作出[2019]镜劳人仲第160号仲裁裁决书，裁决慧达公司支付袁志敏2019年3月份工资2428元，驳回袁志敏的其他申诉请求。袁志敏不服该仲裁裁决，遂诉至该院，请求判如所请。庭审中，慧达公司提交试用期员工考核表一份，载明袁志敏在试用期间的表现不符合公司的用人条件，不予录用。一审法院认为，一、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。袁志敏诉请要求慧达公司支付2019年3月工资计2428元，慧达公司不持异议，应予以确认。二、慧达公司应否支付经济补偿金的认定。袁志敏、慧达公司签订劳动合同书约定的劳动合同期限为2年，约定2个月的试用期，并不违反法律规定。袁志敏在试用期限内经慧达公司考核不符合用人条件，不予录用，并于2019年3月18日办理交接手续，系用人单位行使用工自主权的表现，并不符合支付经济补偿金的情形，袁志敏该项诉请缺乏法律依据，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第三十条第一款、第三十九条、第四十六条之规定，判决：一、慧达公司于本判决生效之日起十日内支付袁志敏2019年3月份工资2428元；二、驳回袁志敏的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由慧达公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据材料。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是慧达公司解除与袁志敏的劳动合同是否违法以及是否应当支付袁志敏相应经济补偿。根据双方的诉辩主张及理由，结合查明的案件事实，本院分析认定如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的……”。第四十条规定，“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……”。可见，“在试用期间被证明不符合录用条件的”情形是规定在劳动合同法第三十九条中，而非规定在第四十条中。劳动者在试用期内符合劳动合同法第三十九条规定情形的，用人单位可以解除劳动合同，无需履行第四十条规定的程序，即“用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后”。本案中，慧达公司在试用期内对袁志敏是否符合录用条件进行了考核，2019年3月18日的考核表中对袁志敏在试用期内的表现进行了记录和评价，袁志敏所在部门经理及公司人事负责人均在考核表中签字确认。袁志敏亦于当日完成工作的交接。慧达公司系依据劳动合同法第三十九规定，解除与袁志敏的劳动合同，不符合用人单位应当支付经济补偿或者赔偿金的情形。袁志敏要求支付解除劳动关系经济补偿金4400元的诉讼请求，无事实和法律依据，不应予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人袁志敏负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十一月十一日书记员  李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14387号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陶曾萍，女，1971年3月21日出生，住浙江省温州市泰顺县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陶曾萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12117号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陶曾萍支付本金137689.60元及息费、一审案件受理费1527元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，名下房产已被轮候查封，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12117号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初106号 原告：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街**，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被告：华绪林，男，1966年4月12日生，汉族，住福建省连城县。 被告：江水昌，男，1969年6月23日生，汉族，住福建省连城县。 被告：李治祥，男，1974年9月1日生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社姑田信用社与被告华绪林、江水昌、李治祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告连城县农村信用合作联社姑田信用社于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社姑田信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社姑田信用社撤诉。 案件受理费2419.1元，减半收取1209.55元，由连城县农村信用合作联社姑田信用社负担。 审判员  陈桥水 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5267号之一 申请执行人吴冬梅，女，汉族，1974年11月16日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人陈德未，男,汉族，1979年1月16日出生,身份证住址浙江省宁海县。 申请执行人吴冬梅与被执行人陈德未合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初10540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王少枫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初5981号原告：赵敬彪，男，汉族，1989年7月3日出生，住菏泽市牡丹区。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所律师。被告：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼**。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。原告赵敬彪与被告山东菏泽中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敬彪的委托诉讼代理人曹长乐到庭参加诉讼，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵敬彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证的违约金99317元；2、判令被告立即为原告开具商品房统一销售发票；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年2月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的民泰和谐苑小区第1幢2单元17006号室，总房款为376854元整，约定交房日期为2014年4月30日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋总价款，被告于2014年3月30日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因，原告至今未取得房地产权属证书、被告应当承担违约责任。山东菏泽中元房地产开发有限公司未到庭答辩，庭前提交书面答辩状称，原告主张的违约金过高，应当减少，应以原告的实际损失为准；对原告起诉的第二项无异议；申请追加杜春雷作为被告共同承担责任。本院经审理认定事实如下：1.2014年2月11日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份,合同约定：原告购买被告预售的位于菏泽市牡丹区重庆路路东、黄河路以南民泰和谐苑小区第1幢2单元17006号房,总房款为376854元整,被告于2014年3月30日将该商品房交付原告；合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意由双方协商限期办理完毕。因买受人未在规定的期限内提供齐全的办证资料和交清办证费用，导致延期办理权属登记的，出卖人不承担责任。2.合同签订后,原告按合同约定支付了房款，被告仅出具了收据未开具正式购房发票。被告于2016年3月28日将涉案房屋交付原告。3.2018年6月21日菏泽市规划局作出的菏规函（2018）176号包括本案小区在内的有关问题的函中，认定被告未经批准，擅自将楼梯间向北增宽60公分，增加建筑面积约178.5平方米；擅自超建地下一层，增建建筑面积约822平方米；增建幼儿园壹座，属违法建设。涉案房屋至今未办理房权证。4.西城办事处民泰社区人民调解委员会出具的《关于调解民泰和谐苑房产证问题情况说明》载明，自2016年至2018年以来，因办理房产证问题，经菏泽市牡丹区西城办事处、民泰社区及市区相关部门调解处理，均未得到解决。本院认为，1.关于原被告双方签订的房屋买卖合同的效力问题，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定将涉案房款交付被告，被告也应按照合同约定履行相关义务。因此原告要求被告继续履行合同义务，本院予以支持；2.关于原告要求被告支付逾期办证违约金99317元的问题，本案中原告不能按期办理房产证，主要是由于被告的违法建设，虽然经多方协调，仍不能解决。被告应当承担违约责任。双方订立的商品房买卖合同第十五条没有明确约定逾期办证的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张按年利率5.75%计算，被告抗辩违约金过高，本院酌情认定为5%。因此原告要求被告支付截止到2019年9月30日逾期办证违约金，本院予以支持，具体数额为97956.23元（5.75%÷365×376854元×1650天），过高部分，不予支持。3、关于原告要求被告开具正式购房发票的问题，因发票问题属于税务机关的行政管理范畴，不属于民事案件的审理范围，且双方签订的购房合同对开具发票亦未约定，故原告要求被告开发购房发票的请求，本院不予支持。关于被告抗辩的要求追加杜春雷为本案被告，共同承担责任的意见，因原被告双方系购房合同的主体，案外人杜春雷并非购房合同的当事人，且其作为自然人不具有开发资质，依据合同相对性原则，杜春雷不是本案的适格主体，不应承担商品房买卖合同的责任与义务；被告与杜春雷属于内部关系，与本案不属于同一法律关系，在本案中不作处理。故被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽中元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵敬彪逾期办证的违约金97956.23元。二、驳回原告赵敬彪的其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282.93元，减半收取1141.47元，原告赵敬彪负担17.02元，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司负担1124.45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇一九年十一月八日书记员  刘 璐
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更768号 罪犯汪仕福，男，汉族，1987年10月6日出生，初中文化，贵州省毕节市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2010年8月19日作出（2010）南刑初字第434号刑事判决，以被告人汪仕福犯敲诈勒索罪、强奸罪、拐卖儿童罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年11月29日作出（2010）泉刑终字第827号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月二十天。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪仕福在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯汪仕福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 另查明，福建省南安市人民法院（2010）刑执字第1020号执行情况一览表载明，该犯已缴纳罚金3000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯汪仕福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪仕福减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1581号原告：刘晓东，男，1980年2月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：芦凤荣，女，汉族，现住黑龙江省甘南县。原告刘晓东与被告芦凤荣买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。本院在审理本案过程中，因原告未在法定期限交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王  磊二〇一九年十一月二十九日书记员 端木秋林
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保572号 申请保全人:钟宇飞,男性,1979年6月16日出生,住吉林省长春市朝阳区。 被保全人:吉林省拾个餐饮管理有限公司,住长春市朝阳区红旗街与同德路交会红旗街万达广场******。 法定代表人：刘云华,机构代码：91220104MA0Y5Q68X1。 本院执行的钟宇飞与吉林省拾个餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初4096号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款8219.34元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值8219.34元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十二日 书记员 李佳萍
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                        （2019）陕0927民初363号 原告：镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司，地址：陕西省镇坪县。 法定代表人：杨某某，公司董事长。 委托诉讼代理人：易泽林，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县曙坪镇联合村村民委员会，地址：镇坪县曙坪镇。 法定代表人：杜某某，村委会主任。 被告：镇坪县曙坪镇人民政府，地址：镇坪县曙坪镇。 负责人：刘某某，镇长。 被告：镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室。 负责人：戴某某，办公室主任。 第三人：高永兵，男，1982年1月27日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县曙坪镇。 原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司诉被告镇坪县曙坪镇联合村村民委员会、镇坪县曙坪镇人民政府、镇坪县曙坪镇渝鹏子盐道腊肉小镇援建办公室、第三人高永兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理中，原告于2019年11月29日以案件涉及相关协调事宜为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司撤诉。 本案案件受理费3820.58元，减半收取1910.29元，由原告镇坪县鸿良建筑安装有限责任公司负担。 审判员  刘艳春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜国灿
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2895号申请执行人：徐某,男性,1983年4月23日出生,住大石桥市。被执行人：钟某,女性,1985年7月3日出生,住大石桥市。本院在执行徐某与钟某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人钟某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇一九年十一月二十六日()书记员  刘家林
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2002号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁铎宝，该公司治平支行行长。 被执行人：赵玉忠，男，生于1950年5月10日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，执行到位1584.83元。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，经告知申请执行人上述事项后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马跃 审判员  邓鹏 审判员  郑涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚锐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申705号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，2016年7月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：杨某2，男，1980年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系杨某1父亲。委托诉讼代理人：杨连基，男，1943年2月18日出生，汉族，住沈阳市和平区，系杨某1爷爷。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某，女，1988年7月30日出生，汉族，住沈阳市铁**。再审申请人杨某1与被申请人高某抚养费纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终8564号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称:原审判决认定事实的主要证据系伪造的，要求法院调取高某的账户，人民法院未予调取。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明杨某1法定代理人杨某2与高某原系夫妻关系，双方于2017年1月13日经沈阳市和平区民政局协议离婚，当时约定，婚生女杨某1由其法定代理人杨某2抚养，高某每月支付抚养费200元。现杨某1要求增加抚养费于2019年2月28日提起诉讼。另查明，自杨某1父母离婚后，高某未按约定每月支付子女抚养费。2018年8月至2019年4月期间，杨某1因上幼儿园共发生托费、伙食费等费用共计11961元。据此原审判令高某每月给付杨某1子女抚养费875元（自2019年3月起付至杨某1年满18周岁止）；高某给付杨某12017年1月至2019年2月期间的子女抚养费5200元；高某给付杨某1因上幼儿园发生的各项费用共计5980.5元并无不当。关于申请人提出原审判决认定事实的主要证据系伪造的，是由高某在五爱市场打日工的证人、证据出具伪证编造高某月工资2400元。因原审查明事实部分并未将五爱服装城业主个人出具的书面证据予以认定，故申请人的该项主张本院不予支持。关于申请人提出要求人民法院调取高某名下银行卡、微信及支付宝账户，但人民法院未予调取的问题。在本案复查期间，经询问杨某2，在案件原审期间其只是口头提出要求人民法院调取高某相关银行账户等信息，并未提出书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”，因申请人的该项主张因不符合上述规定，故本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨某1的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十一月八日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。