江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初6769号 原告：王花生。 原告：沈玉红。 原告：沈玉霞。 上列原告共同委托诉讼代理人：蔡伯生，江苏阳晨律师事务所律师。 被告：项凤园。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦1楼。 负责人：杨军军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，该公司董事长。 原告王花生、沈玉红、沈玉霞与被告项凤园、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称盐城平安保险公司）、众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告王花生、沈玉红、沈玉霞及其委托诉讼代理人蔡伯生、被告项凤园、被告盐城平安保险公司的委托诉讼代理人邵龙雷到庭参加诉讼，被告众安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王花生、沈玉红、沈玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因亲属死亡产生的死亡赔偿金523464元、医疗费891.3元、丧葬费39133.5元、精神损害抚慰金50000元、遗体存放费2700元、运送费900元、亲属处理善后事宜的误工和住宿费6000元；2.判令被告赔偿原告王花生医疗费7052.03元、护理费1200元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费2000元；3.被告盐城平安保险公司、众安保险公司依法承担保险赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日18时27分许，被告项凤园驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车与原告亲属沈某驾驶的电动自行车（后载王花生）发生交通事故，致原告王花生受伤，沈某受伤后经抢救无效死亡。本起事故经响水县公安局交警大队认定项凤园与沈某负事故的同等责任。肇事车辆在被告盐城平安保险公司和众安保险公司投保了交强险和第三者责任险。 被告项凤园辩称，我对事故发生的事实及交警部门作出的责任认定没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生后我已经与原告方签订了补偿协议书。请求法院依法处理。 被告盐城平安保险公司辩称，第一、对事故发生的事实及责任认定以事故认定书为准；第二、苏Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险，在我公司和众安保险公司共同投保了限额为100万元不计免赔率的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，众安保险公司应当承担的赔偿责任由我公司承担，我公司与众安公司内部进行结算；第三、因肇事车辆在事故发生后经交警部门检验机件不合格，对于商业险部分，保险公司不承担责任；第四、对于原告主张的残疾赔偿金应当按照农村居民标准进行计算，原告主张的遗体存放费和运送费应当计入丧葬费，精神损害抚慰金过高，医疗费用要扣减15%的非医保用药，护理费不认可，诉讼费用保险公司不承担，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月28日18时27分许，沈某驾驶三轮电动车载王花生沿响水县326省道由东向西行驶至陈沭线（326省25公里加310米处左转弯时，与沿326省道由西向东项凤园驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车相撞，致沈某、王花生受伤及两车受损，沈某在送医途中于当日死亡。本起事故经响水县公安局交警大队调查认定项凤园驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，沈某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非机动车上路行驶，通过交叉路口，转弯时未让直行车辆优先通行，双方负事故的同等责任，王花生无责任。 沈某出生于1950年8月21日，原住江苏省响水县头甲村六组20号，自2017年8月起居住在江苏省响水县王集居委会二组，王花生是沈某的妻子，沈玉红、沈玉霞是沈某和王花生的子女。 王花生受伤后，在响水县人民医院住院治疗9天，经诊断为头皮挫裂伤伴血肿形成等，共用去医疗费用7052.03元。沈某用去抢救费用891.30元。 2018年10月25日，王花生、沈玉红、沈玉霞与项凤园达成补偿协议书，由项凤园一次性补偿王花生、沈玉红、沈玉霞25000元，沈某和王花生的各项赔偿费用由王花生、沈玉红、沈玉霞自行向保险公司主张，赔偿款归王花生、沈玉红、沈玉霞所有。 苏Ｊ×××××号小型轿车所有人为项凤园，车辆检验有效期至2019年2月，该车在盐城平安保险公司投保了交强险，在盐城平安保险公司和众安保险公司联合投保了限额为100万元的第三者责任保险（不计免赔率），联合保险人按照众安30%、平安70%的共保比例依照承保险别及其对应条款和特别约定，承担保险责任，事故发生在保险期间内。 因本起事故同时造成沈某死亡和王花生受伤，在诉讼过程中，三原告确认交强险限额部分由王花生优先享有。 本院认为，被告项凤园驾驶机动车辆与原告沈某驾驶的电动自行车发生交通事故造成沈某死亡、王花生身体受到伤害，本起事故经交警部门依法认定项凤园与沈某负事故的同等责任，双方当事人对此未提出异议，本院对此予以认定，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。 本案双方第一个争议焦点是沈某的死亡赔偿金是按照城镇居民还是农村居民的标准进行计算，原告主张沈某自2017年8月起居住在江苏省响水县王集居委会二组，应当按照城镇居民的标准进行计算，为此原告提供了响水县头甲村民委员会和响水县王集居民委员会的证明予以证实，盐城平安保险公司因此申请两委负责人出庭接受质询，并提供了事故发生后保险公司工作人员在医院与王花生及其亲属的录音录像视频资料，本院依法通知两委有关负责人出庭接受质询，响水县头甲村民委员会原会计朱召林和响水县王集党支部副书记张军均出庭证实沈某自2017年8月起居住在江苏省响水县王集居委会二组，同时盐城平安保险公司提供的该公司工作人员与沈某亲属的录音录像视频资料中，其亲属也谈到沈某住在王集居委会，事故就是发生在上。综上，可以认定沈某自2017年8月起居住在江苏省响水县王集居委会二组，其死亡赔偿金应当按照城镇居民的标准进行计算。 本案双方第二个争议焦点是保险公司在第三者责任保险范围内是否免责，盐城平安保险公司主张项凤园驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，保险公司在第三者责任保险范围内应当免责。依据保险条款的约定，保险车辆未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险人不负赔偿责任。本案中，项凤园驾驶的苏Ｊ×××××号车辆检验有效期至2019年2月，事故发生时该车处于年检合格有效期内，不符合该条款约定的免责范围，故对盐城平安保险公司该辩解理由不能成立。 根据有关法律和司法解释的规定，结合原告方的主张，原告因本起交通事故造成的损失认定如下：（1）沈某死亡的损失部分：医疗费用为891.30元、死亡赔偿金523464元（43622元×12年）、丧葬费36342元（72684元/2）、精神损害抚慰金根据事故双方的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素酌定为10000元、受害人亲属办理丧葬事宜造成的误工损失酌定1000元，对于原告主张的遗体存放费、运送费应当包含在丧葬费内，对原告主张的住宿费未能提供相关证据予以证实，本院不予支持。（2）王花生的损失部分：医疗费7052.03元、护理费720元（9天×80元/天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费135元（9天×15元/天）、交通费酌定100元。 因被告项凤园驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在盐城平安保险公司投保了交强险，在盐城平安保险公司和众安保险公司联合投保了限额为100万元的不计免赔率第三者责任保险（众安30%、平安70%的共保比例），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当由盐城平安保险公司在交强险限额范围内赔偿王花生8277.03元（其中医疗费用赔偿限额7457.03元，死亡伤残赔偿限额820元），赔偿三原告因沈某死亡产生的损失110071.30元（其中医疗费用赔偿限额891.30元，死亡伤残赔偿限额109180元），超过交强险限额的部分461626元，因被告项凤园驾驶机动车与沈某驾驶的非机动车发生交通事故，且双方在本起事故中负同等责任，故由保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿60%即276975.60元，其中众安保险公司赔偿83092.68元，盐城平安保险公司赔偿193882.92元，被告项凤园在本案中不承担责任。 综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告王花生医疗等费用合计8277.03元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告王花生、沈玉红、沈玉霞死亡赔偿金等费用合计303954.22元； 三、被告众安在线财产保险股份有限公司赔偿原告王花生、沈玉红、沈玉霞死亡赔偿金等费用合计83092.68元； 上述款项均限于本判决生效后30日内付清（可直接支付至开户行：江苏响水农村商业银行南河支行，户名：王花生，账号：62×××76）。 四、驳回原告王花生、沈玉红、沈玉霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费10138元，减半收取5069元，由原告王花生、沈玉红、沈玉霞负担1908元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2497元，被告众安在线财产保险股份有限公司负担664元（均限于本判决生效后7日内缴纳至户名：响水县人民法院，开户行：中国银行响水支行营业部，账号：62×××41）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 王 东 二〇一九年二月二日 书记员 王德才