wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执475号申请人：杨国威，男，汉族，1941年10月18日出生，住杭州市下城区。申请人：梁红英，女，汉族，1946年12月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：邱伟，男，汉族，1962年6月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：平立武，男，苗族，1960年3月18日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行杨国威、梁红英与邱伟、平立武借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱伟、平立武银行存款人民币4000000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年二月二十七日书记员  蒋琴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执54号 申请执行人：李宗文，男，1963年9月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙兆凡，男，1955年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2018）鲁0703民初1243号民事调解书责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人孙兆凡同等价值的相关财产（详见清单）。 二、冻结（划拨）被执行人孙兆凡同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一九年二月二十七日 书记员 潘梦阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院刑事判决书（2019）内0403刑初8号公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。被告人王树一，男，1988年9月12日出生于赤峰市，公民身份号码，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市元宝山区，无前科。因涉嫌交通肇事罪，2018年11月9日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留；2018年11月16日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审；2019年1月8日经赤峰市元宝山区人民检察院决定，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市元宝山区看守所。辩护人刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2019）6号起诉书指控被告人王树一犯交通肇事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员蒋东春、成微微出庭支持公诉，被告人王树一及其辩护人刘昌到庭参加诉讼，现已审理终结。赤峰市元宝山区人民检察院指控，2018年11月9日18时20分许，被告人王树一驾驶柳工ZL50C型号装载机，沿赤峰市元宝山区元宝山镇黑松路由北向南行驶至“畅达车检”东侧交叉路口时，与沿赤元线公路由西向东王颜驾驶的×××轿车相撞，造成车辆受损、王颜当场死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，王树一负此次事故的主要责任，王颜负此次事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定结论、书证、现场勘查笔录、被告人王树一的供述等证据，认为被告人王树一违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王树一自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人王树一对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并自愿认罪。辩护人的意见为，被告人王树一主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应从轻处罚。被告人家庭经济条件虽差，但积极筹措钱款，与被害人协商，车主已经予付了50000元赔偿款。被害人亲属提起民事诉讼时已经保全了车主价值约100万的财产，被告人也愿意给被害人补偿，经法院调解，虽未达成赔偿协议，但被害人亲属的赔偿权益能实现。希望对被告人判处缓刑。经审理查明，2018年11月9日18时20分许，被告人王树一驾驶柳工ZL50C型号装载机，沿赤峰市元宝山区元宝山镇黑松路由北向南行驶至“畅达车检”东侧交叉路口时，与沿赤元线公路由西向东王颜驾驶的×××轿车相撞，造成车辆受损、王颜当场死亡的重大交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，王树一负此次事故的主要责任，王颜负此次事故的次要责任。被害人亲属已另行提起民事诉讼。上述事实，有公诉机关提供、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、赤峰市公安局元宝山区分局交通警察大队赤公元（交）受案字[2018]100号受案登记表、立案决定书证实，2018年11月9日18时20分许，被告人王树一驾驶柳工ZL50C型号装载机，沿赤峰市元宝山区元宝山镇黑松路由北向南行驶至“畅达车检”东侧交叉路口时，与沿赤元线公路由西向东王颜驾驶的×××轿车相撞，造成车辆受损、王颜当场死亡的重大交通事故。2、证人孙某证实，王树一是他雇的铲车司机，2018年11月9日18时20分许，王树一打电话告诉他驾驶柳工ZL50C型号装载机在元宝山镇发生交通事故了，他让王树一先报警，随后赶到了现场。3、证人张某证实，她是元宝山区元宝山工业园区伊品科技有限公司设备部经理，王颜是他们公司工人。2018年11月9日18时左右，他看见王颜驾驶车辆下班了。4、当事人血样提取登记表证实，抽取王颜血液。5、赤峰学院附属医院司法鉴定中心（2018）酒鉴字第2348号司法鉴定意见书证实。王颜血液中酒精含量为0mg/100ml。呼吸式酒精检测仪检测王树一血液中酒精含量为0mg/100ml。6、道路交通事故责任认定书证实，被告人王树一负此事故的主要责任，王颜负次要责任。7、赤峰市公安局元宝山分局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场照片证实，被告人王树一与王颜发生交通肇事现场。8、驾驶证查询结果证实,被告人王树一有C1驾驶证。王颜有C1驾驶证。车辆信息证实，×××小型汽车登记的所有人是王颜，状态正常。9、户籍信息证实，被告人王树一已达完全刑事责任年龄。受害人王颜自然身份情况。10、赤峰市元宝山区公安司法鉴定中心法医学人体检验鉴定被告（元）公（刑）尸检（医）字（2018）176号证实，王颜因重度颅脑损伤导致死亡的可能性大。11、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书-沈佳司鉴所[2018]车辆鉴字第2138号证实，装载机未让右侧车辆先行及小型轿车行驶速度过快皆为本此事故的形成原因。12、嫌疑人归案情况说明证实，犯罪嫌疑人王树一自动投案自首的情况。13、扣押决定书、扣押清单证实，扣押王树一驾驶证一个；建筑类机械施工作业操作证一个；柳工ZL50C型号装载机一台。14、被告人王树一供述证实，他对公诉机关的指控没有异议，自愿认罪认罚。本院认为，被告人王树一违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的公诉意见本院予以采纳。被告人王树一主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。关于辩护人要求对被告人王树一判处缓刑的主张，因民事赔偿双方未达成协议，被害人亲属不谅解，故对被告人王树一不应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王树一犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年11月9日起至2019年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈玉明人民陪审员 王洪艳人民陪审员 李彩丽 二O一九年二月十八日书 记 员 宋颖超
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初2791号 原告:陈炎如，男，1963年12月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘飞，男，1974年12月5日出生，汉族,居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：甄云霞，女，1976年10月6日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 委托诉讼代理人：朱利军，陕西驼城律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭钰，陕西驼城律师事务所执业律师。 第三人：涂尚全，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。 原告陈炎如与被告刘飞、甄云霞、第三人涂尚全民间借贷纠纷一案，原告陈炎如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费44003元、减半收取为22001.5元，由原告陈炎如负担。 审 判 长 卢  伟  湘 人民陪审员 周    新 人民陪审员 苏  新  生 二〇一九年二月二十日 书 记 员 陈叙颖(代) 书 记 员 廖丽清(代)  1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执548号申请人：卢大连，男，汉族，1983年12月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：向光福，男，汉族，1988年9月11日出生，住贵州省绥阳县。本院在执行卢大连与向光福买卖合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向光福银行存款人民币22000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇一九年二月二十七日书记员  蒋琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初2220号原告：仇有勤，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：林丽嫦，女，1970年6月8日出生，汉族，住广东省台山市。被告：覃永幸，女，1971年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告仇有勤诉被告林丽嫦、覃永幸合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《合伙人协议书》；2.请求判令两被告返还合伙项目欠原告的款项161392.5元；3.请求判令两被告返还原告合伙项目全部公共账户内剩余流动资金以及合伙期间未结算订单款项；4.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月1日原被告三人签订《合伙人协议书》，协议约定了三方合作内容、履约方式、入伙退伙等内容，同时本协议第二条明确约定合伙项目的全部流动资金及日常收入保管于被告一，自2018年10月5日起，被告二人因合伙项目周转困难为由要求原告收购其二人该项目投资比例，因协商未果，二被告擅自停止合伙项目营业款项支出，日常流动资金及日常收入货款被两被告擅自转移截留，拒不支付合伙项目场地租赁费用并将涉案项目经营场地内的财产席卷一空。合伙协议第七条第一款、第二款明确约定“未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动；......”“禁止合伙人参与经营与本合伙竞争的业务”，二被告私自将合伙经营期间的业务截留，私自履行获取利益，造成合伙项目严重损失；2018年10月5日至2018年11月27日期间，二被告拒不履行合伙项目经营业务，擅自违反物业公司管理规定，搬空经营场地内的家私家具，并持续在经营场地滋事以期实现其无理的要求（原告存有多次报警求助记录），导致该时段内场地无法经营使用，造成合伙项目损失。协议签订后，原告已严格按照协议约定全面履行了义务，并已垫付2018年10月、11月期间的物业场地租金、水电费、管理费等合计161392.5元，原告多次与两被告协商合伙项目纠纷事宜，两被告拒不提供合伙项目账目及银行流水导致三方无法实际结算，也无法对涉案场地有效利用，导致产生巨大损失。综上所述，原告认为，原被告三方签订的《合伙人协议书》内容条款合法，是三方的真实意思表示，各方均有义务履行协议。在出现经营不善之时，各方只能依约承担相应的风险及责任，不能把自己的责任及风险转嫁他人。两被告在项目出现风险，不能经营或愿意继续经营之时，应理性看待及解决问题，而不能极端手段侵害他人企图获取非法利益。鉴于各方已无法继续合伙合作，原告只好诉诸法律，请求人民法院判准如上所请。被告覃永幸在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在广州市海珠区，故本案应由广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷，属于合同纠纷，没有证据显示双方对诉讼管辖进行了约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，涉案合伙项目位于佛山市顺德区，合同履行地在佛山市顺德区，本院作为合同履行地人民法院拥有管辖权，原告有权选择在本院起诉。现亦没有证据显示广州市海珠区人民法院先于本院受理了本案所涉纠纷。故被告覃永幸提出的管辖权异议，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告覃永幸对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告覃永幸负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘惠仪二〇一九年二月二十日书记员  何丽峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执2331号 吴丽文、邱蒙： 本院执行的吴丽文申请执行邱蒙民间借贷纠纷一案，经强制执行，已执行完毕并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年二月二十三日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执26869号申请人何婷申请执行被执行人东莞市纽吉拉纳米新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人对生效法律文书义务已履行完毕，该案已经了结。 特此通知。 二〇一九年二月十七日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执75号本院受理申请执行人朱**映与被执行人陈永江、凤冈县永安镇崇新村村民委员会承揽合同纠纷一案,执行标的为工程款1,568元、执行费50元。执行中，陈永江已主动履行上述义务，申请人已领取案款，本案已全部履行完毕，作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年二月十三日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执71号本院受理申请执行人朱**映与被执行人陈永桃、凤冈县永案镇崇新村村民委员会承揽合同纠纷一案,执行标的为工程款4,625元、执行费50元。执行中，本院通过陈永桃银行账户全额扣划上述款项，申请人已领取案款，本案已全部履行完毕，作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年二月十二日
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执2226号 申请执行人：福建岳海水产食品有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾工业集中区**，统一社会信用代码913509007278923457。 被执行人：赖静辉，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人福建岳海水产食品有限公司与被执行人赖静辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0902民初965号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，双方达成执行和解协议，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本院作出的(2017)闽0902民初965号民事判决书本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 梁 审判员 黄振勤 审判员 卢小洋 二〇一九年二月二十二日 书记员 林培旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执306号之十二申请执行人：谢雨，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：周传志，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。被执行人：湖北铭日工程有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**12-1-1901。法定代表人：李铁军，该公司总经理。被执行人：李铁军，男，1951年7月1日出生，汉族，居民，住，住新疆乌鲁木齐市/div>关于谢雨与李铁军、周传志等借款合同纠纷一案，本院于2019年02月03日冻结了被执行人李铁军在交通银行6222621350000063745账户内存款人民币65.95元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李铁军在交通银6222621350000063745账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一九年二月三日书记员 许邦军
江苏省沭阳县人民法院 决 定 书 （2019）苏1322司惩1号 被处罚人：鲁小荣，男，1981年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理（2018）苏1322民初13050号原告鲁小荣与被告李某、王某民间借贷一案中，查明鲁小荣曾就涉案款项于2018年3月以李某作为被告向本院提起民间借贷诉讼，后撤回起诉，2018年7月鲁小荣作为原告就涉案款项以李某、王某作为被告再次向本院提起诉讼，在两次诉讼过程中，鲁小荣对于借款是否约定利息、被告是否付款、付款的数额及性质等涉及案件事实的核心内容先后作出不同陈述，其陈述前后矛盾，明显存在虚假内容，其行为构成妨害民事诉讼，本院依法予以处罚。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条规定，决定如下： 对鲁小荣罚款30000元，限于2019年2月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向江苏省宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十二日 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0104执2561号之一 申请执行人：黄校京，女，1954年11月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：朱广麒，系申请人之子。 被执行人：王碧玉，女，1951年5月16日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人黄校京与被执行人王碧玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初4514号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年11月13日向本院申请执行。要求被执行人王碧玉偿还107万元并支付利息(其中本金97万元的利息按月利率2%从2014年10月8日开始计算至还清欠款之日止；本金10万元的利息按年利率6%从2017年9月14日开始计算至还清之日止)。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初4514号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 夏 执行员 林振平 执行员 陈 光 二〇一九年二月二十五日 书记员 林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初6715号 原告：魏桂芳，女，1941年5月20日出生，汉族，住寿光市。 原告：王朝霞，女，1962年8月14日出生，汉族，住址同上。 原告：张焕青，男，1989年4月13日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张秀文、倪艳菊，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：张树强，男，1967年12月22日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市晋升建筑有限公司（原为寿光市方圆建筑公司）。住所地：寿光市化龙镇化龙村东。统一社会信用代码：913707831656844044。 法定代表人：李增学，经理。 被告寿光市晋升建筑有限公司委托诉讼代理人：孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。 原告魏桂芳、王朝霞、张焕青与被告张树强、寿光市晋升建筑有限公司（以下简称晋升公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏桂芳、王朝霞、张焕青的委托诉讼代理人张秀文、倪艳菊，被告寿光市晋升建筑有限公司的委托诉讼代理人孙中芳到庭参加诉讼；被告张树强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏桂芳、王朝霞、张焕青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告塔吊租赁费155000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月1日至2012年8月29日，被告晋升公司（原寿光市方圆建筑公司）承包了寿光市古城街道杨庄老年公寓的建筑工程，原告亲属张树平将自家有的塔机出租给被告晋升公司使用，张树强为当时项目经理，施工建设寿光市古城街道杨庄老年公寓。工程结束后经结算被告尚欠张树平塔吊租赁费155000元，后被告张树强为原告亲属张树平出具欠条一张。2017年1月31日，原告亲属张树平因病去世，原告作为张树平的继承人多次找被告催要塔吊租赁款，被告以各种理由推脱，现起诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。 张树强未作答辩。 晋升公司辩称，被告晋升公司与原告亲属张树平之间无任何业务关系，也未拖欠其塔吊租赁费用，且张树强并非晋升公司项目经理，仅是借用晋升公司的资质，请求依法驳回对被告晋升公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，寿光市人民政府古城街道办事处与寿光市方圆建筑公司签订建设工程施工合同，约定由寿光市方圆建筑公司承建弥香苑小区1#-3#公寓楼，合同价款为6483762元，合同对工期、各自的权利义务、竣工验收、违约责任等内容进行了约定。被告张树强借用被告寿光市方圆建筑公司的资质实际施工了案涉工程。 2010年11月1日、11月16日，被告张树强租赁原告亲属张树平的塔吊，其施工队工作人员出具建筑设备发货单，约定了租赁的台数及价格。2012年8月28日、8月29日，张树平将租赁设备收回，并出具建筑设备回货单。经结算，2012年9月1日，被告张树强为张树平出具欠条，内容为：“欠到张树平杨庄工地塔吊租赁费15#壹拾伍万伍仟元（￥155000元）。同意从杨庄工地工程款中扣除。”时任寿光市古城街道杨庄村民委员会支部书记宋光华在该欠条上注明“同意从张树强工程款中扣除塔吊租赁费。”该款经张树平催要，被告至今未支付。 同时查明，2011年4月12日，寿光市方圆建筑公司变更为寿光市晋升建筑有限公司。 另查明，原告魏桂芳、王朝霞、张焕青分别为张树平的母亲、妻子、儿子。张树平于2017年1月31日去世。 上述事实，有原告提交的寿光市古城街道杨庄村民委员会出具的证明、建设工程施工合同、建筑设备发货单、回货单、欠条、企业公示信息、弥香苑社区拨款表及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，原告亲属张树平与被告张树强之间形成建筑设备租赁合同，系当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。被告张树强应当依照双方约定及时、足额支付租赁费，其至今未支付的行为不当，应负清偿责任。因张树平去世，原告作为遗产继承人依据被告张树强出具的欠条主张租赁费155000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告晋升公司将其资质出借给自然人张树强，违反法律的禁止性规定，应当对张树强在实际施工过程中产生的、拖欠至今的租赁费承担连带清偿责任。被告晋升公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告张树强经本院传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张树强支付原告魏桂芳、王朝霞、张焕青租赁费155000元； 二、被告寿光市晋升建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 以上均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，保全费1320元，共计3020元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇一九年二月十二日 书记员  李明媚
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执200号本院受理申请执行人朱**映与被执行人王国贵、凤冈县永安镇崇新村村民委员会承揽合同纠纷一案,执行标的为工程款4,080元、执行费50元。执行中，王国贵主动履行上述义务，申请人已领取案款，本案已全部履行完毕，作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年二月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初1140号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江**新律师事务所律师。 被告：陶安明，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）诉被告陶安明信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陶安明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款余额36204.83元，本金23447.96元、利息6078.06元、违约金3199.24元、滞纳金3251.57元、分期手续费228元（截至2017年7月4日），各项费用按照《领用合约》的约定计算至清算之日（审理中原告自愿放弃违约金、滞纳金、分期手续费的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年9月10日，被告向原告申领了一张中信银行信用卡，申请代码20130910060032，其填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××18的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款后被告持卡消费，截至2017年7月4日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告陶安明未提出书面答辩，亦未在举证期内提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2013年9月10日向原告申请办理信用卡，并填写了申请表并签字申明，申明主要内容为：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。此后原告为被告办理了卡号为62×××18的一张信用卡。在持卡消费期间，被告多次透支且未按时足额还款，截至2017年7月4日，该卡累计透支本金23447.96元、利息6078.06元。原告多次催要未果，现诉至本院，提出如上诉请。 另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》在第五条对账和还款条款中对于逾期利息、滞纳金等费用进行了约定，主要为：乙方（被告）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。其中附表对收费标准规定为：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。第十条约定：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。 上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人交易记录及银行催收历史记录等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，被告陶安明于2013年9月10日向原告中信银行信用卡中心合肥分中心申请办理信用卡，并表示自愿遵守《信用卡领用合约》及章程，系其真实意思表示，合约内容未违反法律规定，应为合法有效。原告依约向被告核发信用卡，被告启用信用卡后，未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告清偿欠款本金23447.96元、利息6078.06元，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃分期手续费、滞纳金、违约金及后续违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，判决如下： 被告陶安明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付截至2017年7月4日的欠款本金23447.96元、利息6078.06元，自2017年7月5日起的利息按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元,减半收取269元，由被告陶安明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈思远 二〇一九年二月二十五日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执185号本院受理申请执行人朱**映与被执行人陈泽江、凤冈县永安镇崇新村村民委员会承揽合同纠纷一案,执行标的为工程款3,495元、执行费50元。执行中，陈泽江已主动履行上述义务，申请人已领取案款，本案已全部履行完毕，作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年二月十二日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初67号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人董庆德，男，1968年11月11日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地及现住址：山东省寿光市。2018年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月1日被变更强制措施为取保候审。2019年1月16日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）63号起诉书指控被告人董庆德犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人董庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月22日14时16分许，被告人董庆德酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色五菱牌轻型普通货车，沿寿光市纪赵路由东向西行驶至赵庙中学门口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人董庆德血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为168ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、办案说明、人车合一照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董庆德违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董庆德归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董庆德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  袁素军 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王靖涵
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初6308号 原告：刘荣英，男，1964年5月7日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。 被告：盐山县千顺运输有限公司。住所地：盐山县银河大街西东城南大街东侧。 法定代表人：褚景霞，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码：91130900800611732L。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。 原告刘荣英与被告盐山县千顺运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太保财险沧州公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣英及其委托诉讼代理人田建营、被告太保财险沧州公司的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼，被告盐山县千顺运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘荣英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告向案外人张斌近亲属支付的赔偿金150000元（以保险公司向张斌近亲属支付的数额为准，具体数额待保险公司确定后另行变更）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日23时46分许，张斌驾驶鲁C32523号重型半挂牵引车（鲁CK992挂重型罐式半挂车）沿G18荣乌高速北京方向由东向西行驶至412Km+600m处时，与前方同向停在此路上排队等候的赵辉驾驶的冀JK3379号重型半挂牵引车、冀JPD63挂重型仓栅式半挂车等二车发生交通事故。经潍坊交警支队直属侦查大队认定赵辉负事故的次要责任。鲁C32523重型半挂牵引车（鲁CK992挂重型罐式半挂车）系原告在淄博永驰运输有限公司的挂靠车辆。事故发生后，原告已向张斌近亲属支付了赔偿金330000元，根据双方达成的协议约定，被告应支付的赔偿金归原告所有，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 盐山县千顺运输有限公司未作答辩。 太保财险沧州公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，冀JK3379重型半挂牵引车（冀JPD63挂重型仓栅式半挂车)在被告太保财险沧州公司处投保情况属实，事故发生在保险期间内，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证等证件有效且不存在其他责任免赔的情况下，被告太保财险沧州公司依法赔偿原告的合理损失。因此次事故是多方事故，被告太保财险沧州公司对原告放弃无责车辆赔偿的部分不予赔偿，对鉴定费等间接费用亦不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年8月21日23时46分许，张斌驾驶鲁C32523号重型半挂牵引车（鲁CK992挂重型罐式半挂车）沿G18荣乌高速北京方向由东向西行驶至412Km+600m处时，撞在前方同向行驶停在路上排队等候的赵辉驾驶的冀JK3379号重型半挂牵引车（冀JPD63挂重型仓栅式半挂车）尾部，致该车向前移动过程中，与在其前面排队等候的张鹏驾驶的辽P70377重型仓栅式货车尾部相撞，造成三车及车上货物不同程度受损、张斌死亡。该事故经潍坊交警支队直属侦查大队第370794120180000011号道路交通事故认定书认定，张斌负事故的主要责任，赵辉负次要责任，张鹏无责任。 鲁C32523重型半挂牵引车（鲁CK992挂重型罐式半挂车）所有人为原告刘荣英，该车在淄博永驰运输有限公司挂靠。事故发生时该车由张斌驾驶，张斌系原告雇员。冀JK3379号重型半挂牵引车（冀JPD63挂重型仓栅式半挂车）所有人为被告盐山县千顺运输有限公司，该车在被告太保财险沧州公司处投保交强险和商业三者险（保险金额100万元，并投保不计免赔险）。 2018年8月28日，原告（甲方）与张斌妻子代秀花、母亲李桂兰（乙方）签订协议一份，约定：甲方一次性支付乙方死亡赔偿金、抚养费等各项赔偿费用共计510000元；本协议签订后，为方便甲方进行保险理赔，乙方同意积极配合，同时所有保险（含事故对方保险）赔偿金均为甲方所有；协议还约定了其他内容。协议签订后，原告已支付330000元。 同时查明：张斌亲属李桂兰、代秀花、张宇轩就此次事故因张斌死亡造成的损失向本院提起诉讼，本院于2018年12月27日作出（2018）鲁0783民初6855号民事判决，判决：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在交强险责任限额内赔偿李桂兰、代秀花、张宇轩损失11161.37元；本案被告太平洋财保沧州支公司在交强险责任限额内赔偿损失111631.63元，在商业三者险限额内赔偿损失154826.06元；并驳回了李桂兰、代秀花、张宇轩的其他诉讼请求。该判决已生效，且被告太保财险沧州公司已履行了赔付义务。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、车辆挂靠协议、冀JK3379号车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单、冀JPD63挂车辆保单、交通事故赔偿协议书、山东省农村商业银行结算业务申请书、收费凭证、客户回单、说明、户籍证明三份、本院依职权调取的（2018）鲁0783民初6855号民事判决及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，根据合同的相对性原则，原告与张斌亲属签订的交通事故赔偿协议书，虽然约定了张斌亲属获得的所有保险赔偿金均由原告所有，但本案两被告均未在协议书上签字确认，因此上述协议对两被告不产生法律约束力。因此次交通事故造成张斌死亡产生的损失数额已经本院（2018）鲁0783民初6855号生效判决予以确定，且被告太保财险沧州公司已按判决内容履行了赔付义务，因此原告根据上述赔偿协议书要求被告承担赔付责任的诉讼请求不成立，其可依据该协议书另行主张权利。 综上，原告要求两被告承担赔付责任的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘荣英的诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇一九年二月十八日 书记员  李明媚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初5664号 原告：张凌，男，汉族，1988年4月10日。住所地：福州市鼓楼区。 被告：吴雪光，男，汉族，1973年5月1日，住所地：福建省福安市。 原告张凌与被告吴雪光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款6000元，并按照银行同期存款利率计算支付从2017年7月30日其至今的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：被告以购买二手车启动资金为由向原告借款10000元，并称几天后还款。原告同意后于2017年7月30日在原告家中通过支付宝转账10000元至被告的中国工商银行账户（账户：62×××36），此后经原告多次催讨，被告才与2017年12月16日通过微信转账方式还款4000元。并告知原告过几天后会归还余下6000元，但其并未履行承诺。2018年3月30日，被告多次以各个理由推诿，直至2018年5月10日原告告知被告要去法院起诉，被告才回复。但之后被告又以各种理由推诿，且原告拨打其手机也显示均已关机。现提起诉讼请求法院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、微信聊天记录等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。 本院经审理认定事实如下：2017年7月30日，原告通过支付宝向被告中国工商银行账户62×××36转账支付10000元。2017年12月16日，被告通过微信转账还款4000元。之后被告未还本付息。原、被告就本案借款、还款通过微信进行联系协商。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有微信聊天记录、转账凭证为据，对借款本院予以确认。原告现诉请还款，被告应及时还款。对于借条未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应自起诉之日即2018年6月13日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴雪光于本判决生效之日起十日内偿还原告张凌借款6000元及利息（以6000元为本金，按年利率6%计付自2018年6月13日至被告还清款项之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元、公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林心恩 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年二月十日 书记员  庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第3页共4页
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0683执306号之六 申请执行人：谢雨，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。 被执行人：周传志，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。 被执行人：湖北铭日工程有限公司新疆分公司。 住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**12-1-1901。 法定代表人：李铁军，该公司总经理。 被执行人：李铁军，男，1951年7月1日出生，汉族，居民，住，住新疆乌鲁木齐市/div> 本院依据已经发生法律效力的湖北省枣阳市人民法院作出的(2018)鄂0683民初4183号民事调解书，于2019年02月03日向被执行人李铁军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李铁军在中国工商银行3002013301214070186账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 涛 二〇一九年二月三日 书记员 许邦军
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终253号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈福生，男，1990年5月14日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪于2018年3月1日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2018年9月1日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人陈福生犯盗窃罪一案，于2018年12月28日作出（2018）闽0521刑初974号刑事判决。原审被告人陈福生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 1．2016年2月13日17时许，被告人陈福生到惠安县外篮球场，趁被害人黄某在场上打篮球时，盗走黄某放在篮球架下包内的苹果6Ｓ手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币4750元。 2．2016年2月17日16时许，被告人陈福生到惠安县外篮球场，趁被害人李某在场上打篮球时，盗走李某放在篮球架下外套口袋内的苹果6ＳｐＩｕｓ手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币5850元。 ３．2016年３月27日17时许，被告人陈福生到惠安县外篮球场，趁被害人林某在场上打篮球时，盗走林某放在篮球架下外套口袋内的魅族牌ＭＸ5手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币1190元。 原审另查明：2016年4月29日，被告人陈福生在惠安县外篮球场被公安人员抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，在取保期间经传唤未能到案，于2017年被上网追逃。2017年11月15日涉嫌其他盗窃被刑事拘留，2018年3月1日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月14日刑满释放。因本案于2018年9月1日在泉州市鲤城区火炬工业区新时代网吧被抓获归案。 原判认定上述事实的证据有：被害人黄某、李某、林某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论意见书，上网追逃人员登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被告人陈福生的供述等。 原审法院认为，被告人陈福生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物3起，赃物价值人民币11790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈福生多次盗窃，酌情从重处罚。被告人陈福生认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人陈福生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人退赔各被害人经济损失：其中黄某人民币4750元、李某人民币5850元、林某人民币1190元。 上诉人陈福生诉称：原判量刑过重。 经审理查明，原审法院认定上诉人陈福生盗窃被害人黄某、李某、林某等人财物，价值合计人民币11790元；2016年4月29日，上诉人陈福生在惠安县外篮球场被公安机关抓获，同年6月4日被取保候审，取保期间经传唤未能到案，2018年9月1日在泉州市鲤城区火炬工业区新时代网吧被抓获的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈福生以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈福生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。上诉人陈福生提出原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 沈毅青 审 判 员 柯志同 审 判 员 曾泽龙 二〇一九年二月十八日 法官助理 蔡凌轩 书 记 员 陈嘉怿 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初93号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人隋海彬，男，1983年2月23日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2018年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安取保候审，2019年1月14日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）66号起诉书指控被告人隋海彬犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人隋海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月14日14时30分许，被告人隋海彬酒后无证驾驶无牌银白色夏利牌小型轿车，沿寿光市台头镇彭家道口一村中心路由南向北行驶至三号路与彭家道口中心路北300米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人隋海彬血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为119mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、人口信息、抓获经过、呼气式酒精检测单、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的未查询到被告人驾驶证信息的证明、办案说明、血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、人车合一照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人隋海彬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人隋海彬归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人隋海彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  吴志坚 人民陪审员  刘桂娥 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王靖涵
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1952号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码91350203MA326HPW42。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：深圳木棉说科技股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新九道**威新软件科技园**楼**901社会信用代码9144030030622981XK。 法定代表人：叶燕成，董事长。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告深圳木棉说科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门律诺法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执306号之十九申请执行人：谢雨，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：周传志，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。被执行人：湖北铭日工程有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**12-1-1901。法定代表人：李铁军，该公司总经理。被执行人：李铁军，男，1951年7月1日出生，汉族，居民，住，住新疆乌鲁木齐市/div>关于谢雨与李铁军、周传志借款合同纠纷一案，本院于2019年02月03日冻结了被执行人周传志在中国工商银行1813080201021667069账户内存款人民币XXXX元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周传志在中国工商银行1813080201021667069账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一九年二月三日书记员 许邦军
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121民初384号 原告：严时辉，1968年11月3日生，住湖南省永州市零陵区。 被告：刘伟明，男，1986年6月6日生，汉族，住祁阳县。 原告严时辉与被告刘伟明追偿权纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，湖南湘北电力安装工程有限公司承包祁阳县七里桥镇田家村电力改造项目，原告严时辉为该项目实际施工人。2018年11月原告将该项目部分架设线路劳务交由被告组织人员去做，并分别于当月5日、13日转款30000元给被告用于发放民工工资。然被告拿到款项后没有发放任何民工工资，造成民工向祁阳县劳动监察大队投诉，公司被处罚4000元，同时原告不得不支付了民工全部工资。事后原告找被告协商，被告置之不理，故诉请法院判令被告返还34000元并承担本案诉讼费。 本院认为，原告严时辉与被告刘伟明就田家村电力线路架设工作是一种工程分包合同，该工程是湖南湘北电力安装工程有限公司承包，原告严时辉未经湖南湘北电力安装工程有限公司的授权即以个人名义提起诉讼属主体资格不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告严时辉对被告刘伟明的起诉。 本案受理费650元，由严时辉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  王凯升 人民陪审员  石端香 人民陪审员  谭建湘 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  唐 蓉 附相关法律条文： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。刘伟明辩称，原告将架设线路劳务交由被告组织人员去做，本人在工程上请了挖机费施工，付了服装费1000元、28天民工工资5600元、钱良清领了现金11000元。本人应得劳务费每公里差价2000元。请求依法处理。 严时辉围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、银行转账记录。2、劳务协议书。3、民工工资发放表。4、撤诉书。5、劳务局罚款证明。6、保证书。7、承诺书。8、证人陈海华证言。经庭审质证，被告刘伟明未提出异议，原告提交的证据真实、客观,且能相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湖南湘北电力安装工程有限公司承包祁阳县七里桥镇田家村电力改造项目，原告严时辉为该项目实际施工人。2018年11月严时辉将该项目部分架设线路劳务交由被告刘伟明组织人员去做，并分别于当月5日、13日共转款30000元给被告用于发放民工工资。刘伟明组织钱良清等人去做，并于当月13日、23日付款11000元给钱良清发放任何民工工资，同时刘伟明还在田家村电力改造架设线路中进行了其他工作。由于线路架设远出规划，导致材料和人工多出计划，钱良清等人向祁阳县劳动监察大队投诉工地拖欠工资，湖南湘北电力安装工程有限公司被处罚4000元，原告支付了民工全部工资。事后原告找被告协商，被告置之不理，故原告诉至法院。 同时严时辉承包后再由被告刘伟明组织钱良清等人去做，该项目线路架设远出规划、材料和人工多出计划、被处罚4000元是严时辉在该项目管理上的失误，严时辉对该项目应负全部责任。 综上所述，原告严时辉要求被告刘伟明返还款项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘伟明支付原告刘学军劳务工资壹万元。 此款限被告在本判决发生法律效力之日起5日内付清； 二、被告刘云对上述给付款项承担连带责任。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本院认为，本案中田家村电力线路架设是一种工程分包合同，该工程是湖南湘北电力安装工程有限公司承包，承包后原告严时辉为该项目实际施工人。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初1377号 申请人：张克剑，男，1979年7月17日生，汉族，住张店区。 被申请人：邢海莉，女，1978年12月9日生，汉族，合谋张店区。 申请人张克剑与被申请人邢海莉买卖合同纷一案，申请人于2019年2月22日向本院提出保全，请求冻结被申请人在银行（或其他金融机构）的存款372170元，或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应财产价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢海莉在银行（或其他金融机构）的存款372170元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2381元，由申请人张克剑承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王福宁 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 煜
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初475号 原告：马智英，女，1985年5月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：陈福强，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告马智英与被告陈福强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马智英申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马智英撤回起诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由原告马智英负担。 审 判 员  余 巍 二〇一九年二月二十五日 法官助理洪一帆 代书记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执16号 被执行人：陈新，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王明，女，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王了，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：骆艳艳，女，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 戴志铭诉陈新、王明、王了、骆艳艳民间借贷纠纷一案，（2018）皖民再31号民事判决书已发生法律效力。上述生效判决，判令陈新、王明负担二审案件受理费18300元，王了、骆艳艳负担二审案件受理费35500元，陈新、王明、王了、骆艳艳未向本院缴付。根据审判庭移送，本院于2019年2月12日立案执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省芜湖市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀正 审判员  汤晓晴 审判员  张 韬 二〇一九年二月十五日                                                                                                                 法官助理  孙蕾                                                                                                                   书记员  王智慧
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初311号 原告：谌学文，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郝海军，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：李英宾，男，1986年5月5日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告谌学文与被告郝海军、李英宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌学文及其委托诉讼代理人裴健龙、被告郝海军、被告李英宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌学文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款130000元，并且自2017年1月9日起按照10000元为本金年息24%计算至本息还清之日止；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郝海军是我表弟，他与李英宾合伙经营渣子厂，2014年4月6日，二被告以需要资金周转为由，在我处借款10万元，约定借期两个月，月息2分，利息共计4000元，二被告为我书写了一张10万元的借条。借款到期之后，被告仍需要继续借用，同意按照月息2分继续支付利息。二被告一直给付利息至2015年8月8日，之后我多次催要，二被告在2017年1月18日为我在借条上书写了新的借条。再次打条之后，二被告还利息4000元。 被告郝海军辩称，对原告起诉的事实没有异议。 被告李英宾辩称，对原告起诉的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告郝海军、李英宾因资金周转自原告谌学文处借款100000元，双方约定月息2分，每月利息2000元，借款时间暂定2个月，付息4000元整，二被告在借条上签字按印。借款到期后，二被告未能还款，又于2017年1月18日在2014年4月6日这张借条上重新书写了一份借条，二被告签字按印，内容为“因资金紧张本金10万元不能上还，继续使用，月息2分，每月2000元整，备注2014年4月6日-2015年8月8日前利息以付清，欠息自2015年9月8日-2017年1月8日共17个月利息34000元，本金付利息，利息不付利息”。后二被告还原告利息4000元。 另查明，“李迎宾”与“李英宾”系同一人。 本院认为，被告郝海军、李英宾承认原告谌学文在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据二被告于2017年1月18日为原告出具的借条记载，二被告共欠原告2015年9月8日至2017年1月8日的利息34000元，后二被告偿还利息4000元，故二被告现尚欠原告2017年1月8日之前的利息30000元，加上二被告所欠原告本金100000元，故原告主张二被告偿还借款130000元，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告自2017年1月9日起按照100000元为本金年利率24%计息直至本息还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告郝海军、李英宾于本判决生效后十日内偿还原告谌学文借款本息130000元，并以本金100000元为基数按照年利率24%给付自2017年1月9日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告郝海军、李英宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 强 二〇一九年二月二十六日 书记员 李长永
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0783刑初68号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人辛召，男，1981年8月24日出生于山东省济南市章丘区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济南市章丘区，现住山东省烟台市福山区。2011年12月14日因犯交通肇事罪被章丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2018年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月7日被变更强制措施为取保候审，同年12月27日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）64号起诉书指控被告人辛召犯危险驾驶罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人辛召到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月25日23时21分许，被告人辛召酒后驾驶鲁Ｆ×××××号黄色东南牌小型普通客车，沿寿光市羊口镇健康街由南向北行驶至处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人辛召血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为132ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 另查明：被告人辛召的驾驶证于2010年因犯交通肇事罪被吊销。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、血样提取登记表、现场呼气式酒精检测单、办案说明、人车合一照片、（2011）章刑初字第367号刑事判决书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛召违反法律规定，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人辛召归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人辛召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  刘桂娥 人民陪审员  袁素军 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王靖涵
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执306号之二十申请执行人：谢雨，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：周传志，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。被执行人：湖北铭日工程有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**12-1-1901。法定代表人：李铁军，该公司总经理。被执行人：李铁军，男，1951年7月1日出生，汉族，居民，住，住新疆乌鲁木齐市/div>关于谢雨与李铁军、周传志借款合同纠纷一案，本院于2019年02月03日冻结了被执行人周传志在中国工商银行1813080201021667069账户内存款人民币XXXX元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周传志在中国工商银行1813080201021667069账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力审判员 刘 涛二〇一九年二月三日书记员 许邦军
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执203号本院受理申请执行人朱**映与被执行人李治贤、凤冈县永安镇崇新村村民委员会承揽合同纠纷一案,执行标的为工程款3,060元、执行费50元。执行中，李治贤主动履行上述义务，申请人已领取案款，本案已全部履行完毕，作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年二月十三日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执92号本院受理申请执行人朱**映与被执行人牟永双、凤冈县永安镇崇新村村民委员会承揽合同纠纷一案,执行标的为工程款4,295元、执行费50元。执行中，本院通过牟永双银行账户强制扣划履行，申请人已领取案款，本案已全部履行完毕，作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年二月十三日
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5879号 原告秦皇岛市城建房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人俞俊生，该公司总经理 委托诉讼代理人庞国和,河北晟秦律师事务所律师。 委托诉讼代理人余洁，河北晟秦律师事务所律师。 被告秦皇岛市恒基房地产经纪有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人方宇,该公司执行董事 原告秦皇岛市城建房地产开发有限公司与被告秦皇岛市恒基房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人余洁到庭参加诉讼，被告秦皇岛市恒基房地产经纪有限公司经本院依法公告送达传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告秦皇岛市城建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告75000元先期借款；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告秦皇岛市城建房地产开发有限公司与原告秦皇岛市恒基房地产经纪有限公司签订了《六合商业综合大厦全案代理合同书》，委托被告销售六合商业综合大厦。合同签订后，原告先按照合同约定支付了100000元先期营销策划费用预借给被告，之后原告又按照合同约定向被告支付了销售佣金107562.50元。现由于被告未能如约完成六合商业综合大厦的销售任务，双方均已认可合同已经解除，不再履行，扣除应支付的132562.50元佣金，被告应退还原告75000元先期借款。但经过原告工作人员多次催要，被告均以各种理由进行推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 为支持其诉求，原告向本院提交如下证据： 证据一：2014年5月1日秦皇岛市城建房地产开发有限公司与被告签订六合商业综合大厦项目全案代理合同书 证明：原告委托被告销售六合商业综合大厦及双方权利义务。 证据二：2014年6月18日六合商业综合楼项目款项拨付审批表一张、2014年6月20日秦皇岛市恒基房地产经济有限公司出具的收据一份、2014年7月1日秦皇岛市城建房地产开发有限公司记账凭证一份、2014年7月2日收款人为秦皇岛市恒基房地产经济有限公司的秦皇岛银行回单一份。 证明：被告向原告借支前期代理费用10万元。 证据三：2015年4月13日六合商业综合楼项目款项拨付审批表一张、2015年4月30日秦皇岛市恒基房地产经济有限公司开具的金额为7562.5元的发票一张、2015年4月30日秦皇岛市恒基房地产经济有限公司开具的金额为100000元的发票一张、2015年5月4日秦皇岛银行转账支票存根一张、2015年5月25日秦皇岛市城建房地产开发有限公司记账凭证一张 证明：原告向被告支付了107,562.5元的售房服务费，被告对销售提成没有异议并向原告开具了相关的发票。 证据四：2015年1月6日秦皇岛市城建房地产开发有限公司与王肃方签订的秦皇岛市商品房买卖合同8份、2015年1月6日秦皇岛市城建房地产开发有限公司与马文华签订的秦皇岛市商品房买卖合同6份 证明：被告在代理期间共销售了14套房屋，总金额为6312514元。 证据五：2016年6月14日河北港城律师事务所律师函一张、2016年6月15日文件接收单一张 证明：被告公司李江总经理签收了律师函，原告向被告催收75000元先期借款及被告认可双方解除合同的事实。 证据六：秦皇岛市城建房地产开发有限公司与善林金融信息服务有限公司房屋租赁合同一份、秦皇岛市城建房地产开发有限公司与秦皇岛亨润能源有限公司房产租赁合同一份、秦皇岛市城建房地产开发有限公司与秦皇岛迈斯环保科技有限公司房产租赁合同一份、秦皇岛市城建房地产开发有限公司与秦皇岛凯仕莱弗餐饮管理有限公司房产租赁合同一份、秦皇岛市城建房地产开发有限公司与陈彦林房房产租赁合同一份、秦皇岛市城建房地产开发有限公司与秦皇岛市荣升食品添加剂有限公司房产租赁合同一份、秦皇岛市城建房地产开发有限公司与酒店签订的合同 证明：上述房屋均由原告公司自行出租，与被告公司无关。 被告秦皇岛市恒基房地产经纪有限公司未应诉亦未进行答辩及提供证据。 经审查，原告公司提交的六组证据真实、合法并与本案相关联，上述证据能够证实原、被告公司之间存在商品房委托代理销售合同关系、原告公司已向被告公司支付了先期借款和佣金、被告公司未完成合同约定的销售任务以及双方已经解除合同关系的事实，本院依法予以确认。 本院经审理查明如下事实：2014年5月1日，原告秦皇岛市城建房地产开发有限公司与被告秦皇岛市恒基房地产经纪有限公司签订了《六合商业大厦项目全案代理合同书》，合同约定由原告公司委托被告公司代理销售六合商业综合大厦。合同项下第1.3款规定：“项目规模：建筑面积8015平方米（其中办公房面积6054平方米，商业门店1961平方米）。”；合同项下第7.3.2款约定：“代理销售佣金的计算方式：办公部分按照实际预售或销售合同金额的3%提取，商业门市部分按照实际预售或销售合同金额的3%提取。”；合同项下第7.6.1款载明：“双方约定，考虑到乙方前期将投入不少成本，自本合同签订之日起5日内甲方支付人民币10万元营销策划费用给乙方，乙方在项目正式开盘后，按照每月2.5万元从销售佣金中扣除，分四次返还甲方。”合同项下第7.6.4.3款规定：“双方约定，甲方按照乙方每月实际销售总金额应取佣金的70%支付乙方其余30%佣金，待乙方销售完成本合同约定的可销售面积95%之后一次性支付。若乙方在合同期内未完成合同约定的销售比例，甲方可不再支付剩余30%的佣金”。合同签订后，原告公司于2014年7月1日按照合同约定向被告公司预先支付了100000元先期营销策划费，于2015年5月4日向被告公司支付了销售佣金107562.50元。合同签订后，被告公司依照合同约定对六合商业综合大厦进行了营销销售，截止2016年6月，被告公司售出14套商品房（面积约887平方米），共计完成销售额6312514元。2016年6月原告公司向被告公司发出律师函，对双方解除《六合商业大厦项目全案代理合同书》以及被告公司需返还原告公司75000元先期借款的事实予以确认。被告公司总经理李江于2016年6月15日对律师函进行了签收。后原告催要未果起诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。截止到原、被告公司解除合同，被告公司未能按照合同约定完成销售任务，应当按照合同约定的方式向原告公司收取佣金，即被告公司应收取的佣金为132562.70元（6312514元×3%×70%）。现原告公司共计向被告公司支付207562.50元，扣除应收取的佣金，被告公司应当返还原告公司的金额为74999.80元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛市恒基房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦皇岛市城建房地产开发有限公司先期借款74999.80元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，公告费1200元，由被告秦皇岛市恒基房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  柴国权 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  吴 娟 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  刘 立
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0305执514号之一申请执行人左建业，男，1949年8月1日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人张喆，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。本院在执行申请执行人左建业与被执行人张喆为民间借贷纠纷的（2015）涧民四初字第916号民事判决书一案中经查，河南省洛阳市中级人民法院（2015）涧民四初字第916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2019年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2019年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0305执514号案件终结本次执行程序。被执行人张喆负有继续向申请人左建业履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  于风卫审判员  王翔云二〇二年一月十六日书记员  谭熠龙
山东省寿光市人民法院    山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初6838号 原告：宋华文，男，1970年3月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：杨洪远，男，1967年8月12日出生，汉族，住寿光市。 被告：张素萍，女，1987年1月25日出生，汉族，住寿光市。 原告宋华文与被告杨洪远、张素萍不当得利纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋华文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告50000元及利息（本金50000元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告以工程招标为由，让原告缴纳投标保证金50000元，原告向张素萍缴纳了50000元保证金，张素萍出具收据一张。该保证金未缴纳给山东弘旭光电科技有限公司。经原告多次催要，被告杨洪远承诺还款，并于2014年3月31日在收据上签字确认。后经原告多次向被告催要，但被告至今拒不偿还。 杨洪远辩称，50000元保证金是山东宏旭光电科技有限公司委托山东晋升工程项目管理有限公司对该山东宏旭光电科技有限公司生产车间工程进行招标，缴纳的50000元投标保证金，招标文件规定工程完工后投标保证金50000元扣除招标代理费后转为履约保证金，工程完成后退还给施工单位，原告缴纳的50000元是对山东宏旭光电科技有限公司的工程投标保证金，该50000元是山东晋升工程项目管理有限公司收取的，被告张素萍只是代收，被告杨洪远签字证明，与两被告无关。 张素萍辩称，当时被告张素萍作为山东晋升工程项目管理有限公司工程员工为原告出具收据，该款项收到后转给原告山东晋升工程项目管理有限公司，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告杨洪远以工程招标为由，让原告缴纳投标保证金。原告以寿光市奥星建筑有限公司名义缴纳了50000元投标保证金，被告张素萍出具收款收据。后经被告杨洪远同意，被告张素萍将该50000元转账交付给案外人张德祥。 寿光市奥星建筑有限公司将该投标保证金50000元的债权转让给原告，后原告多次向两被告催要该款项。2014年3月31日，被告杨洪远在收款收据上签字确认。该款项被告至今未偿还。 上述事实，有原告提交的收款收据、寿光市奥星建筑有限公司为原告出具的债权转让证明、被告张素萍提交的其与张德祥、刘玉明的通话录音及当事人陈述记录在案为证，足以认定。 本院认为，根据寿光市奥星建筑有限公司出具的证明，能够确定其将投标保证金50000元的债权转让给了原告，原告主体适格。通过庭审查明的事实，能够确定寿光市奥星建筑有限公司缴纳了投标保证金50000元，但被告未提供证据证实该保证金交付给山东宏旭光电科技有限公司，应承担举证不能的法律后果。后原告向两被告催要该款项，被告杨洪远在该收款收据上签字确认，应视为自愿承担该债务。故原告要求被告杨洪远返还50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告杨洪远按照银行同期贷款利率支付自起诉之日（2018年10月29日）起至付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予支持。被告张素萍仅是收取款项的经办人，原告与被告杨洪远均认可，故被告张素萍不承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杨洪远返还原告宋华文投标保证金50000元，支付利息（以50000元为基数，自2018年10月29日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525，由被告杨洪远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  董常丽 二〇一九年二月十四日 书记员  李明媚
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初427号 申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，董事长。 委托诉讼代理人：付爱节，男，该公司员工。 被申请人：张忠朝，男，汉族，住东明县。 申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人张忠朝金融借款合同纠纷一案，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张忠朝名下，位于东明县新电影院棚改片区的房屋拆迁补偿款（拆迁丈量编号：8-5）61万元，申请人向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张忠朝名下，位于东明县新电影院棚改片区的房屋拆迁补偿款（拆迁丈量编号：8-5）61万元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  景圣磊 二〇一九年二月十二日 书记员  李 孟
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0521执恢261号 申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇龙苍村，组织机构代码05433041-9。 法定代表人：黄达平，董事长。 被执行人：泉州市昌兴五金配件有限公司，住所地泉州台商投资区惠南工业园区（张坂），组织机构代码67650855-X。 法定代表人：刘家生，总经理。 被执行人：泉州德逸轩商贸有限公司，住所地泉州市鲤城区滨江花园城**团****，组织机构代码68937134-5。 法定代表人：倪幼婷，经理。 被执行人：刘家生，男，1975年9月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。 被执行人：倪幼婷，女，1974年11月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人泉州台商投资区商贸有限公司、刘家生、倪幼婷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0521执恢261号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯炳泉 审判员  郑育鑫 审判员  刘 军 二〇一九年二月二十二日 书记员  徐君鸿
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执306号之十八申请执行人：谢雨，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：周传志，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。被执行人：湖北铭日工程有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**12-1-1901。法定代表人：李铁军，该公司总经理。被执行人：李铁军，男，1951年7月1日出生，汉族，居民，住，住新疆乌鲁木齐市/div>关于谢雨与李铁军、周传志借款合同纠纷一案，本院于2019年02月03日冻结了被执行人周传志在中国农业银行9559980799661114519账户内存款人民币XXXX元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周传志在中国农业银行9559980799661114519账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一九年二月三日书记员 许邦军
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初301号 原告：杜宪利，男，1970年10月5日出生，汉族，住泗水县。 被告：孔祥峰，男，1981年12月22日出生，汉族，住曲阜市旧县。 原告杜宪利与被告孔祥峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凯独任审判，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告杜宪利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：被告欠我砂款10万元未付，2014年6月9日出具了欠条，虽经多次催要，拒不支付。特此起诉，请求判令被告支付该款并付利息。本案诉讼费由被告负担。 被告未答辩。 经审理本院查明：被告欠原告砂款款100000元，于2014年6月9日出具欠条予以确认，内容为：“欠条今欠砂款100000元正。欠款人孔祥峰，2014年6月9日。”原告催要上述款项未果，于2019年1月21日诉至本院。 本院认为：涉案买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告欠款100000元未付属违约，原告要求其继续支付欠款并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔祥峰于本判决生效后十日内支付原告杜宪利砂款100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告孔祥峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 徐 凯 二〇一九年二月十六日 书记员 郝瑞雪
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执306号之十五申请执行人：谢雨，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：周传志，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。被执行人：湖北铭日工程有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**12-1-1901。法定代表人：李铁军，该公司总经理。被执行人：李铁军，男，1951年7月1日出生，汉族，居民，住，住新疆乌鲁木齐市/div>关于谢雨与李铁军、周传志借款合同纠纷一案，本院于2019年02月03日冻结了被执行人周传志在中国建设银行6217004540011482135_156_1账户内存款人民币331.05元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周传志在中国建设银行6217004540011482135_156_1账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一九年二月三日书记员 许邦军
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初4178号 原告：王清军，男，汉族。 委托代理人：李绍春，山东鲁能律师事务所律师。 被告：于福青，男。 原告王清军诉被告于福青合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清军及委托代理人李绍春到庭参加诉讼，被告于福青经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清军向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告合伙财产人民币270.3万元；2、本案的诉讼费用依法分担。事实与理由：原告与被告合伙在青岛市崂山区中韩街道刘家下庄社区建有厂房二处，经崂山区人民法院（2009）崂民二重自第2号民事判决书认定，原告占有75%的份额，于福青占有25%的份额。现上述财产已经被有关单位依法拆迁，合伙财产评估价值共计270.3万元。请求人民法院依法保护原告合法权益，判如所请。 被告于福青未答辩。 原告为证明自己的主张，提交证据如下： 证据一：合伙协议书，证明事项：原、被告于2004年1月1日签订合伙协议，双方共同投资建设厂房，其中原告投资75%，被告投资25%，厂房被国家征用的补偿按比例分摊。 证据二：（2009）崂民二重字第2号民事判决书，证明事项：该判决书解除了双方的合伙关系，认定了双方的合伙比例为原告占75%，被告占25%。 证据三：崂山区国土资源分局出具的涉案厂房拆迁补偿报告，证明事项：涉案厂房拆迁补偿款总额为3198597元。原告根据合伙协议确认的比例主张分得拆迁补偿款2398947元。 证据四：中韩街道经管审计中心出具的海逸公馆西侧市政道路征地附着物补偿费发放表2张。证明街道拨付补偿款3198597元，社区扣除原被告13年欠缴土地租金87750元（13年*6750元/年=87750元），被告实际领取拆迁补偿款3110837元（650元+1146945元+1963252元=3110837元，均为青岛农商银行存单。3110837元+87750元=3198597元。） 经庭审审查，本院对原告提交的证据依法予以认定。依据本院认定的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下： 本院（2009）崂民二重字第2号民事判决书查明如下事实：2002年12月25日，原告之岳父、被告之父亲于本江（已故）与青岛市崂山区刘家下庄村民委员会签订“土地租赁合同”一份，该合同主要内容为：“一、承包地点及面积：村东侧耕地1350平方米（两处）。二、承包期限：15年，自2003年1月1日至2017年12月31日止。三、承包费及交纳时间：……每年每平方米按五元的价格，交承包费计陆仟柒佰伍拾元，必须在每年1月1日前交清当年租金……”2004年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份协议，该协议的内容为：“今有甲方与乙方共同在中韩镇刘家下庄村，村东头小桥西盖厂房一处、小桥北盖厂房一处，共计2000平方米。共投资330000元，甲方占总投资的75%，乙方占总投资的25%，厂房出租的房租按此比例分配，同租房单位的协议由甲方出面签订，厂房的租赁土地协议由其父于本江出面同村委签订，双方按比例交款。厂房被国家征用的补偿按比例分摊。”该协议有原、被告双方的签字，并有于本江以“见证人”名义签字。另查明，2002年12月25日，原告之岳父、被告之父亲于本江（已故）与青岛市崂山区刘家下庄村民委员会签订“土地租赁合同”，租赁使用该宗土地建设厂房未有相关部门的审批手续。（2009）崂民二重字第2号民事判决书认定了原、被告签订的合伙协议合法有效，确认了原告占总投资的75%，被告占总投资的25%。 另查明，青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局对涉案土地进行了评估，其中于福青位于放坡线内的土地面积为7.88㎡，评估为650元；位于红线内的土地面积为133.43㎡，评估价格为1234695㎡。案外人辛春香在红线内（院1）的面积为83.89㎡，评估价格为1679929元；在红线内（院2）的面积为108.59㎡，评估价格为283323元。依据青岛市崂山区中韩街道经管审计中心出具的补偿费发放表，于福青获得补偿款1146945元，辛春香获得补偿款1963252元。原告认为，案外人辛春香的土地测绘面积及评估价格均包含在原、二被告签订的《合伙协议》项下的土地范围内，要求将辛春香名下的补偿款一并作为合伙协议项下的补偿款进行分割。 本院认为，原、被告之间签订的《合伙协议》业经生效民事判决依法认定有效，该协议确定了“厂房被国家征用的补偿款按比例分摊”，依照原、被告之间的约定，原告应当获得补偿款的75%，被告应当获得补偿款的25%。现原告提交的证据可以证明被告于福青领取了补偿款1146945元，因此，原告应获的补偿款为860208.75元（1146945元×75%＝860208.75元）。关于原告主张应当对辛春香所获得的补偿款作为合伙补偿款予以分割的问题，本院认为，关于辛春香所得补偿款，因涉及第三人权益，本案不宜处理，原告可通过其他途径依法主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告于福青于本判决生效后十日内支付原告王清军补偿款860208.75元； 二、驳回原告王清军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33424元，保全费5000元，合计38424元，由原告承担26128元，由被告承担12296元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  王庆三 人民陪审员许凯峰 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李明瑶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初2301号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托代理人:高蓓,山东亚和太律师事务所律师。 委托代理人:李萍,山东亚和太律师事务所律师。 被告:青岛诺德医学美容医院有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人:李丽卿，执行董事兼总经理。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛诺德医学美容医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的委托代理人李萍到庭参加诉讼，被告青岛诺德医学美容医院有限公司经本院依法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权;2、被告在全国范围内公开赔礼道歉;3、判令被告赔偿原告侵权赔偿金人民币7000元;4、判令被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元;5、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告蓝牛仔影像(北京)有限公司是中国卓越的图片生产商,多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告是域名为qdnuode.com的网站的主办单位,网站备案/许可证号为鲁ICP备16019752号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号bji02900379的图片相一致,共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证,公证书号为宁钟2017-6896。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条,未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品,人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。原告以7000.00元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师费3000元,应由被告承担。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书及公证书，经庭审审查，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、原告系bji02900379摄影作品的著作权人，该作品在北京市版权局进行了备案登记，登记证号：京作登字-2015-G-00632693。 二、经南京市钟山公证处公证，被告在其主办域名为qdnuode.com的网站上使用了原告享有著作权的bji02900379号图片，用于该公司牙齿美白广告。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案bji02900379号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其主办的网站上使用了涉案图片，本院认定涉案网站中使用的宣传图片侵犯了原告的信息网络传播权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币2000元。 综上，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛诺德医学美容医院有限公司立即停止侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司bji02900379号图片作品著作权的行为； 二、被告青岛诺德医学美容医院有限公司于本判决生效后十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失人民币2000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担10元，原告负担40元；公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞红 人民陪审员  李陆军 人民陪审员  彭晓晓    二〇一九年二月二十二日 书 记 员  李明瑶
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执68号本院受理申请执行人朱**映与被执行人陈昌林、凤冈县永安镇崇新村村民委员会承揽合同纠纷一案,执行标的为工程款2,916元、执行费50元。执行中，陈昌林已主动履行上述义务，申请人已领取案款，本案已全部履行完毕，作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年二月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2084号原告丁某，男，户籍住址广东省深圳市南山区。被告辜某，女，户籍住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上述原、被告离婚纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，主张其户籍地址在深圳市，本案应移送深圳市南山区人民法院审理。经审查，本案为离婚纠纷，由被告住所地人民法院管辖。原告2019年2月22日向深圳市公安局查询并获取的人口信息查询表显示，被告辜某的户籍住址在深圳市龙岗区，故本院对本案具有法定管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告辜某提出的管辖权异议。本案被告辜某应在收到本裁定书之日起十日内向本院缴纳管辖权异议受理费用100元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一九年二月二十七日书记员  林瑞宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1949号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码×××Ｗ42。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：江苏现代快报传媒有限公司，住所，住所地江苏省南京市洪武北路**置地广场社会信用代码×××612。 法定代表人：赵磊。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告江苏现代快报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门律诺法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执91号本院受理申请执行人朱**映与被执行人牟永珍、凤冈县永安镇崇新村村民委员会承揽合同纠纷一案,执行标的为工程款3,925元、执行费50元。执行中，牟永珍主动履行上述义务，申请人已领取案款，本案已全部履行完毕，作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年二月十三日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1981号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码91350203MA326HPW42。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：重庆微悦读网络科技有限公司，住所，住所地重庆市江**盘溪路****14-7社会信用代码915001053277308223。 法定代表人：赵晶磊，执行董事兼总经理。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告重庆微悦读网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门律诺法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13489号 原告：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**金湖帝景****，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李智，该公司职员。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。 被告：梁焕用，男，1964年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：农月娟，女，1968年4月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁钧，男，1990年10月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被告梁焕用、农月娟、梁钧借款合同纠纷一案中，原告于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费29979元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担14989.5元，剩余受理费14989.5元由本院退回原告南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年一月三十一日 书 记 员  陆棉芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初1931号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路**鸿星尔克大厦****，统一社会信用代码91350203MA326HPW42。 法定代表人：赵洪斌，执行董事。 委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：梅州市优阅网络科技有限公司，住所，住所地广东省梅州市丰顺县汤坑镇金丰村忠实社会信用代码91441423MA5121C74D。 法定代表人：邱鹏辉，执行董事。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告梅州市优阅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门律诺法律咨询有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审判员  李缘缘 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执306号之十一申请执行人：谢雨，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。被执行人：周传志，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住湖北省潜江市。被执行人：湖北铭日工程有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路**12-1-1901。法定代表人：李铁军，该公司总经理。被执行人：李铁军，男，1951年7月1日出生，汉族，居民，住，住新疆乌鲁木齐市/div>关于谢雨与李铁军、周传志等借款合同纠纷一案，本院于2019年02月03日冻结了被执行人李铁军在中国工商银行3002013301214070186账户内存款人民币398.66元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李铁军在中国工商银行3002013301214070186账户内存款人民币XXXX元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 涛二〇一九年二月三日书记员 许邦军