山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初1236号原告：刘伟，女，1980年9月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。被告：刘焕金，女，1972年2月23日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区黄河路路南黄山路路东116号。负责人：赵华庆，总经理。委托诉讼代理人：李士虎，男，1992年11月12日生，汉族，该公司职工，住。原告刘伟与被告刘焕金、永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟及委托诉讼代理人孙林秀，被告刘焕金，被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人李士虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、评估费、施救费、财产损失等暂定25000元；2、待伤残等级等鉴定结果出来后，再确定残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等赔偿数额；3、被告保险公司在各责任限额内赔偿，不足部分由被告刘焕金赔偿；4、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求数额为57392.5元。事实和理由：2017年11月25日15时30分许，被告刘焕金驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿聊城市东昌路由西向东行驶至乐山路路口处向南右转弯时，与沿东昌路非机动车道由西向东正常绿灯行驶的原告驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘焕金承担事故的全部责任，刘伟不承担事故责任。经查，鲁Ｐ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。事发后刘伟在聊城市脑科医院住院治疗，花费大量医疗费。综上，请人民法院依法处理。被告刘焕金辩称，原告陈述的事故过程属实。对交警部门的责任认定书有异议。事发时原告驮着孩子，事发当天，我给原告支付治疗检查费用426元，检查完后没事。请人民法院依法处理。被告永诚保险公司辩称，案涉事故发生在保险期间内，案涉车辆在我公司投保交强险及保险金额为300000元的商业三者险并不计免赔。我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分由商业三者险赔付。我公司不承担诉讼费及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年11月25日15时30分许，刘焕金驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿聊城市东昌路由西向东行驶至乐山路路口处向南右转弯时，与沿东昌路非机动车道由西向东正常绿灯行驶的刘伟驾驶的电动自行车发生侧面碰撞，造成刘伟受伤，两车不同程度损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具第3715019201702997号道路交通事故认定书，认定刘焕金承担事故的全部责任，刘伟不承担事故责任。事发后，原告于2017年11月27日、28日在聊城市人民医院急诊观察治疗，2017年11月29日至2018年1月6日在聊城市脑科医院住院治疗38天，主要诊断为：右肩袖损伤（冈上肌腱损伤），其他诊断为多发软组织损伤、头部外伤等。原告支付住院治疗费用12101.69元；另原告支出治疗费用及检查费用5235.54元。经原告申请，本院依法委托聊城市人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费用进行鉴定，聊城市人民医院司法鉴定中心于2018年7月19日依法作出聊医司鉴中心（2018）临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、刘伟目前损伤尚未达到伤残程度；2、刘伟受伤后的误工时间约为陆个月；受伤后的护理时间约为叁个月，其中受伤后住院期间（2017年11月25日至2018年1月6日）需二人护理，其余时间需一人护理；受伤后的营养期限约为贰个月，营养费用可据此而定。原告因此支出鉴定费用1900元。原告对该鉴定意见书无异议；被告认为鉴定的误工时间、护理时间过长，但没有在本院指定的期限内申请重新鉴定。原告据此要求误工费18142.2元（100.79元/天×180天）；原告要求住院期间的护理费8667.94元（原告住院期间由王凤杰、李金民护理，二人身份为居民，100.79元/天×2×43天），出院后的护理费为4737.13元（100.79元/天×47天）；住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；营养费1800元（30元/天×60天）；辅助器具费880元（原告购买红外热辐射理疗设备费用，原告对购买该设备没有提交合理性及必要性的证据）；司法鉴定费1900元；施救费100元；病历复印费28元；交通费490元。被告对原告的证据认为原告住院病历显示住院38天，与原告主张的43天不符；对原告另行支付的检查费及治疗费不予认可；对原告购买红外热辐射理疗设备的费用880元不予认可；对复印病历费用不予认可；对交通费认为多为出租车票据，不符合实际，不予认可。原告提交聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司2017年12月6日出具的聊天普评字（2017）第2161号事故车物鉴定评估报告书，结论为：澳柯玛牌电动自行车及衣物损失为1820元。被告永诚保险公司以该价格已超出电动车实际价格及该评估期间未参与为由，不予认可。另查明：案涉车辆在被告永诚保险公司投保交强险、保险金额为300000元的商业三者险并不计免赔，案涉事故发生在保险期间。被告称事发后垫付医疗费426元，原告不予认可，被告无据证明。原告提交了加盖聊城高级财经职业学校印章并由经办人杨洁签名的证明一份，证明原告系该校人事代理人员，在会计系任专职教师，2017年11月25日因交通事故受伤，耽误教学工作，以致于年终教学业绩考核成绩出现严重下滑，造成经济损失11477.2元。被告对该证据的真实性无异议，认为绩效不属于工资范畴。本院认为，被告刘焕金对案涉道路交通事故认定书存有异议，但被告没有证据推翻该认定书，对该认定书的效力，本院予以认定。被告对聊城市人民医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书有异议，但没有在本院指定的期限内申请重新鉴定，本院对该鉴定意见书的效力予以认定。被告对聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告书有异议，认为系原告单方委托，且评估价格过高，对该鉴定评估报告书的效力，本院不予认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。原告系聊城高级财经职业学校教师，该校出具证明，原告因该此事故减少收入11477.2元，被告无据证明其主张，故本院认定原告因本次交通事故减少收入11477.2元。原告因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费17337.23元；因该次交通事故减少的收入11477.2元；营养费1800元，施救费100元，病历复印费28元。因原告于2017年11月27日、28日在聊城市人民医院急诊观察治疗，2017年11月29日至2018年1月6日住院治疗38天，住院期间的护理费8063.2元（100.79元/天×2×40天）；出院后的护理费5039.5元（100.79元/天×50天）；住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）。对原告主张的购买红外热辐射理疗设备费用880元，被告有异议，原告没有提交证据证明其购买该设备的合理性及必要性，并且原告伤情未构成伤残，对该项费用，本院不予支持。对原告主张的交通费，大多是出租车票据，本着实事求是的原则，本院酌定300元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故原告支出的司法鉴定费用1900元，应由被告永诚保险公司负担。对原告主张的财产损失1820元及评估费用200元，该财产损失评估系原告单方委托，且被告有异议，本院对原告的该项请求不予支持。被告永诚保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费300元，护理费13102.7元，因误工减少的收入11477.2元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告施救费100元，剩余在商业三者险内赔付。被告刘焕金称其垫付医疗费426元，原告不予认可，被告刘焕金没有提交证据，对被告刘焕金的该项请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘伟医疗费10000元，交通费300元，因误工减少的收入11477.2元，护理费13102.7元，施救费100元。二、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘伟医疗费7337.23元，营养费1200元，住院伙食补助费1200元。三、被告永诚财产保险公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘伟鉴定费用1900元，病历复印费28元。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1236元，原告负担231元，被告刘焕金负担1005元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋义军人民陪审员  王祥圣人民陪审员  刘绪国二〇一九年二月十五日书 记 员  邢丽燕