wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2628民初1497号 原告：张才贵，男，1974年6月15日出生，汉族，住委托诉讼代理人：熊艳，富洲法律服务所法律工作者。云南省文山壮族苗族自治州富宁县委托诉讼代理人：熊艳，富洲法律服务所法律工作者。。委托诉讼代理人：熊艳，富洲法律服务所法律工作者。 被告：庞祖初，男，1966年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：林琨森，男，1968年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告张才贵与被告庞祖初、林琨森承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张才贵及其委托诉讼代理人熊艳到庭参加诉讼，被告庞祖初、林琨森经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张才贵向本院提出诉讼请求：1.判令庞祖初、林琨森支付张才贵工程款22400元、误工费9000元，共计31400元；2.诉讼费由庞祖初、林琨森承担。事实和理由：2018年3月，张才贵与庞祖初、林琨森经过协商，口头约定由张才贵自带挖掘机到富宁县睦伦水库附近帮庞祖初、林琨森挖路到采矿区。协议达成后，张才贵于2018年3月8日开始施工，2018年3月18日完工，工程总额为28400元，但庞祖初、林琨森除了在开工时支付6000元费用外，其余工程款22400元至今未付。为此，张才贵向人民法院提起诉讼，请求判决如上所请。 庞祖初、林琨森未向本院提交任何答辩及证据材料。 张才贵围绕诉讼请求依法提交了证据，因庞祖初、林琨森未到庭应诉，视为其放弃自己举证、质证的权利。对张才贵提交的证据，本院认定如下：张才贵提交的《欠条》、《凭证》来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，张才贵与庞祖初、林琨森经过口头协商，约定由张才贵自带挖掘机到富宁县睦伦水库附近帮庞祖初、林琨森挖路到采矿区，结算方式为挖掘机带破碎锤施工每小时350元，带挖斗施工每小时300元，工程完工结算工钱。协议达成后，庞祖初、林琨森先行支付了6000元给张才贵。张才贵于2018年3月8日开始施工，2018年3月18日完工。2018年3月20日，经双方结算，庞祖初、林琨森向张才贵出具《欠条》一张，内容为：“今欠张才贵挖掘机工时费贰万贰仟肆佰元整（22400元）”，同时，还向张才贵出具一张《凭证》，内容为：“从2018年3月21日起，如不开工每天付给挖机误工费壹仟元给张才贵。”但直至张才贵起诉时，其余工钱至今未付。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二条规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”第三条规定：“合同当事人的法律地位平等、一方不得将自己的意志强加给另一方。”第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，张才贵与庞祖初、林琨森口头达成的由张才贵自带挖掘机施工并按工时结算工钱的协议符合法律的规定且不违反法律的强制性规定，是成立并合法有效的承揽合同，双方当事人理应按照合同约定全面、适当的履行自己的义务。张才贵已按照合同约定自带挖掘机进场施工并如期完工，庞祖初、林琨森也理应按照合同约定支付相应价款。在双方结算时，庞祖初、林琨森向张才贵出具了《欠条》，该《欠条》是对工程价款的最终确认且《欠条》合法有效，故庞祖初、林琨森理应支付剩余工程款22400元。庞祖初、林琨森向张才贵出具的《凭证》中已明确承诺如挖掘机不能开工自愿支付每天1000元的挖掘机误工费，该《凭证》亦属庞祖初、林琨森自愿出具，加之因两人未按时支付工程款，导致张才贵的挖掘机一直停放在工地无法正常开工，庞祖初、林琨森两人违约在先，两人应当按照承诺履行义务，但因张才贵未能举证证明其挖掘机误工的天数，综合全案，予以酌情支持挖掘机误工费5000元，故对于张才贵主张要求庞祖初、林琨森支付误工费9000元的诉讼请求，予以部分支持5000元。 综上所述，对于张才贵要求庞祖初、林琨森支付工程款22400元的诉讼请求，有充分的证据加以证明，予以支持。因张才贵未提交充足的证据证明挖掘机误工天数，故对于挖掘机误工费予以酌情支持5000元。庞祖初、林琨森两人无正当理由拒不当庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第十条第一款、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、由庞祖初、林琨森于本判决生效后十日内连带支付给张才贵工程款及误工费27400元。 二、驳回张才贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，由庞祖初、林琨森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杜文佳 审 判 员  徐 艳 人民陪审员  杜静洁 二〇一九年二月十五日 书 记 员  张 超
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3389号之一 申请执行人：赵虹，女，汉族，1970年10月7日出生，住四川省江安县。 被执行人：厦门汉泰儿童用品有限公司，住所厦门市同安区西柯镇福明西路566号，统一社会信用代码：91350211761703771G。 法定代表人：蒋屹莛，总经理。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案[2019]0522号裁决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年10月24日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月24日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院于2019年5月28日到被执行人厦门汉泰儿童用品有限公司位于同安区西柯镇福明西路566号现场察看、调查，并再次留置送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，发现被执行人并无在此处居住。 4、本院传唤被执行人2019年11月14日到我院进行调查、询问，并再次向被执行人的实际负责人陈学义送达传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人表示其目前无法一次性还清,希望工人可以给其宽限期。 5、本院于2019年12月19日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，2019年12月19日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年12月20日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无可执行的财产。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年2月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一九年二月二十日 书记员  陈佳元
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初76号 申请人：苏中明，男，汉族，1969年12月13日出生，无固定职业，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申请人：锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司，住所地：锡林郭勒盟多伦县淖尔镇农民一条街中段2栋7号。 法定代表人：孙建，职务：总经理。 被申请人：于志泳，男，汉族，1971年11月16日出生，锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司东乌旗项目部负责人，现住内蒙古赤峰市林西县。 原告苏中明与被告锡林郭勒盟同鑫建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。2019年2月14日，原告苏中明向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏中明撤回起诉。 案件受理费1357.00元（原告已预交），由原告苏中明负担。 审判员 李 军 二〇一九年二月十四日 书记员 萨日娜
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初601号 原告：王明久，男，1961年1月26日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：刘根良，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告王明久诉被告刘根良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告王明久于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明久自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明久撤诉。 案件受理费153元，减半收取计76.5元，由王明久负担。 审判员  朱漪 二〇一九年二月十二日 书记员  任璐
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10258号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 委托代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：陈春，男，1976年1月27日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司为与被告陈春财产保险合同纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈春支付原告理赔款25218.62元（包括本金24693.67元、利息494.05元、罚息30.90元）；2.被告陈春支付原告逾期保费2475.65元（自2017年10月22日至2018年1月10日共计80天，928.89元／月÷30天×80天－1.39元）；3.被告陈春支付原告以保险赔偿款25218.62元为基数，从保险理赔款支付之日（2018年1月10日）起至款项还清之日止按照每月百分之二的标准计算的违约金，暂计算至2018年6月9日（共计5个月）为2521.86元（25218.62元×2%×5个月）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因被告陈春下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告陈春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：2015年12月17日，被告向原告投保《个人信用贷款保证保险》，为其向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称“光大银行”）申请贷款提供担保。2015年12月22日，被告陈春与贷款人光大银行签订合同编号为76861516001370号的《个人贷款合同》一份，约定被告向光大银行借款56000元，借款期限为36个月，自2015年12月22日至2018年12月22日，还款方式为等额还本付息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上浮50%，罚息计算期间至逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款立即偿还全部已贷出的本金、利息和其他应付款项等。 2015年12月22日，光大银行向被告交付借款56000元。被告就上述借款向原告投保，原告向被告出具《个人贷款保证保险－保险单》，《个人贷款保证保险－保险单》载明：被保险人光大银行，贷款金额56000元，赔偿等待期80天，绝对免赔率0%，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险费33440.04元，每月交付保险费928.89元。《个人贷款保证保险－保险单》还约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，被保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 后被告未按约向光大银行归还本息，光大银行向原告提出索赔，并于2018年10月1日向被告陈春发出《代偿债务通知书》，向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，《代偿债务通知书》和《代偿债务与权益转让确认书》载明：光大银行收到原告理赔款25218.62元，其中剩余本金24693.67元、贷款利息494.05元、逾期罚息30.90元。 另查明，被告自2016年1月22日至2017年5月22日按约每月交付保险费928.89元，2017年6月22日至2017年10月22日应交保险费3715.56元，实交保险费3716.95元，余1.39元。截止2018年1月10日，逾期保费计2475.65元（928.89元÷30天×80天－1.39元）。 上述事实，由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、消费信贷对账单、保费明细表、《个人信用贷款保证保险－投保单》《个人信用贷款保证保险保险单》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告处投保了合同履约保证保险，借款后，被告陈春未依约还本付息，应承担相应的违约责任。原告依照保险单的约定向被保险人光大银行支付理赔款25218.62元后，有权在实际赔偿金额25218.62元范围内向被告代位行使赔偿请求权。因合同约定的支付代偿款违约金的利率过高，原告已自愿将违约金的月利率调整为2%，应予支持。原告要求被告支付逾期保费2475.65元，符合保险单约定，本院予以支持。 被告陈春未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第二款、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款25218.62元，支付自2018年1月10日起按月利率2%计算的违约金2521.86元（暂计算至2018年6月9日，之后的违约金以代偿款25218.62元为基数按月利率2%计算至实际履行日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈春支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期保费2475.65元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费555元，由被告陈春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许国君 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  忻红娣 二〇一九年二月一日 代书 记员  林 意
宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终158号 上诉人（原审被告）：扶风县杏林镇马席村马西村民小组。 负责人：马有全，任该小组组长。 委托诉讼代理人：权少军，扶风县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：马国栋，男，生于1980年12月6日，住扶风县。 委托诉讼代理人：席志厚，男，生于1963年6月24日，住扶风县。 上诉人扶风县杏林镇马席村马西村民小组因与被上诉人马国栋土地承包经营权纠纷一案，上诉人不服陕西省扶风县人民法院(2018)陕0324民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省扶风县人民法院(2018)陕0324民初437号民事判决； 二、本案发回陕西省扶风县人民法院重审。 上诉人扶风县杏林镇马席村马西村民小组预交的二审案件受理费310元予以退还。 审 判 长  姚 坤 审 判 员  刘勇东 审 判 员  赵荣辉 二〇一九年二月二十四日 法官助理  李 琼 书 记 员  王 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初20500号原告：朱全青，女，1973年2月1日生，汉族。委托诉讼代理人：王凌环、闵浩（实习），江苏致祥律师事务所律师。被告：任海平，男，2001年1月5日生，汉族。被告暨被告任某法定代理人：任金华，男，1979年1月27日，汉族。上述两被告共同委托诉讼代理人：金明、高雯，江苏苏砝律师事务所律师。原告朱全青与被告任某、任金华交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱全青及其委托诉讼代理人王凌环、被告任某、任金华共同委托诉讼代理人高雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱全青诉称：2016年9月2日20时0分许，被告任某驾驶无牌证燃油机车从金宝商业区逆向行驶，与其驾驶电动车迎面相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定任某负全责。现其因交通造成的损失为营养费1800元（30元/天×60天）、护理费5800元（100元/天×58天）、误工费21811元（43622元/年，6个月）、交通费500元、财产损失500元，合计32111元。现要求任某、任金华承担全部赔偿责任。被告任某、任金华辩称：其对交通事故发生的事实及责任认定无异议。任某现已年满18周岁，应由任某承担赔偿责任，任金华不承担赔偿责任。另朱全青主张的部分费用过高，请求法院依法裁判。经审理查明：2016年9月2日20时0分许，被告任某驾驶无牌证燃油机车从金宝商业区逆向行驶，与原告朱全青驾驶电动车迎面相撞，造成朱全青受伤的交通事故。交警部门认定任某负全责。朱全青受伤后两次住院治疗合计32天，出院诊断：中医诊断：1、骨折病（气滞血瘀症）；西医诊断：1、（左）髌骨骨折（内固定术后），2、（右）陈旧性锁骨骨折，3、亚临床甲状腺功能减退症，4、高血压1级。后朱全青诉至法院。另查明：原告朱全青因交通事故造成损失为营养费1800元（30元/天×60天）、护理费4640元（出院后80元/天×58天）、误工费9450元（1890元/月，150天）、交通费300元，合计16190元。上述事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断证明单、出院记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。本案中，原告朱全青提供的道路交通事故认定书，真实有效，被告任某、任金华亦无异议，本院予以采信。对任某承担事故全部责任，本院予以认定。因事故发生时任某未满18周岁，任金华系任某的监护人，且任金华将无牌证车辆交由任某驾驶，亦存在过错，故相应赔偿责任应由任金华承担。任金华辩解任某现已满18周岁，应由任某自行承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。关于朱全青提供的疾病诊断证明单、出院记录，真实有效，本院予以采信。朱全青的住院天数，本院认定为32天。根据朱全青的伤情，其确实需要休息、加强营养和护理。关于营养期限、护理期限、误工期限，本院分别酌定为60天、90天、150天。朱全青主张营养费按30元/天计算，合理适当，本院予以采纳。任某、任金华辩解朱全青住院期间的护理费用均由其支付，朱全青予以认可，本院予以采信。关于出院后的护理费标准，本院酌定按80元/天计算。经计算，营养费为1800元、护理费为4840元。朱全青主张按照2017年江苏省城镇人均可支配收入43622元标准计算其误工损失，证据不充分，本院不予采纳。关于误工损失标准，本院酌定按2017年南京市最低工资标准1890元/月计算。经计算，误工费为9450元。关于交通费，本院酌定为300元。朱全青主张财产损失500元，证据不充分，本院不予采纳。经计算，朱全青因交通事故所产生的上述损失共计16190元。上述损失，应由任金华承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任金华赔偿原告朱全青损失16190元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告朱全青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取200元，由被告任金华负担（该款已由原告朱全青垫付，被告任金华在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年二月二十五日法官助理 王海露书 记 员 朱雪青
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人冯伯区申请执行广州市白云区江高镇勤星村第三经济合作社物权保护纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执373号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十六日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初5201号 原告：尤武平，男，1968年3月30日生，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈伟，江西赣诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：蔡剑，男，1971年10月23日生，住赣州市章贡区。 被告：赖小丽，女，1973年10月22日生，住赣州市章贡区。 原告尤武平与被告蔡剑、赖小丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤武平及委托诉讼代理人陈定江到庭参加诉讼，被告蔡剑、赖小丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500万元,以及从2018年1月15日起按月利率2%到清偿所有本息止的利息(暂计算至2018年7月31日为65万元)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告蔡剑的妹妹系同事关系,经被告蔡剑的妹妹介绍与被告蔡剑相识。后被告因资金周转需要,从2014年起多次向原告借款,每次借款均是由原告账户或原告妻子钟华娟账户统一打入被告蔡剑指定的其妻赖小丽的银行账户内。截至2017年6月,经原、被告双方结算,被告向原告借款共计500万元整,并由被告蔡剑重新出具500万元借条一张(此前借条已给回被告蔡剑),双方约定按月利率2%计息，借款期限自2017年6月1日至2018年5月31日止。前几个月被告蔡剑能按时支付利息，2018年1月15日以后的利息被告以经济困难为由停止支付。此后既未付息也未还本，原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告为此诉至院，请求判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、身份证复印件，证明原被告身份情况及具备诉讼主体资格； 证据2、借条（原件），证明：1、被告向原告借款500万元以及约定按月利率2%计息；2、约定的还款期限为2018年5月31日；3、赖小丽在邮政银行、中国银行的银行卡为被告指定的接收借款银行账户； 证据3、中国工商银行明细清单、中国农业银行明细清单、中国银行明细清单及中国邮政储蓄汇款收据，证明原被告借款的事实； 证据4、结婚证，证明原告与钟华娟系合法的夫妻关系； 证据5、中国工商银行ATM机显示信息，证明62×××19工行卡是赖小丽的； 证据6、补发婚姻登记证审查处理表、离婚协议书及离婚登记审查处理表，证明被告蔡剑、赖小丽结婚登记日期为1995年3月10日，离婚登记日期为2018年3月8日。 原告提交的上述证据，经庭审核实，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告蔡剑因资金周转需要，通过其妹妹与原告尤武平相识后，自2014年起多次向原告借款，原告通过银行转账及现金支付等方式，将相应款项出借给了被告蔡剑，其中通过银行转账出借的款项均是转至被告赖小丽的银行账户内。截止2017年6月1日，经原告与被告蔡剑结算，被告蔡剑向原告出具借条一张，该借条载明：今借到尤武平人民币500万元，借款利息为月利率2%，借款期限自2017年6月1日至2018年5月31日止。借款款期限届满后，被告蔡剑除支付原告2018年1月15日之前的利息外，至今仍未归还原告借款本金及2018年1月15日之后的利息，后经原告多次催要未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。 另查明，被告蔡剑、赖小丽于1995年3月10日登记结婚，2018年3月8日双方办理了离婚登记。 本院认为：原告尤武平与被告蔡剑之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告蔡剑未按约定及时履行还款义务，其行为违约，应承担逾期还款的责任。原告要求被告蔡剑归还借款500万元及按月利率2%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告赖小丽对本案借款是否承担还款责任的问题。因原告出借给被告蔡剑的大部分款项均是按被告蔡剑的要求转至被告赖小丽的银行账户内，且借款发生在被告蔡剑与被告赖小丽夫妻关系存续期间，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告赖小丽应对本案借款共同承担还款责任。被告蔡剑、赖小丽经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡剑、赖小丽于本判决生效后七日内归还原告尤武平借款5000000元； 二、由被告蔡剑、赖小丽于本判决生效后七日内支付原告尤武平借款利息（以借款本金5000000元为基数，自2018年1月16日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51350元，保全费5000元，合计56350元，由被告蔡剑、赖小丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  喻红峰 人民陪审员  辜绍仁 人民陪审员  黄家胜 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  严 川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初10770号原告：佛山市兴冠业钢材贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城石石肯鸿兴钢铁综合市场D区02号，统一社会信用代码：91440605577895232U。法定代表人：梁冠校。委托诉讼代理人:赵海俊,广东派力律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋歌,广东派力律师事务所律师。被告：佛山市南海成鑫五金机械厂（个体工商户），住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步新城荷包工业区自编3号厂房，统一社会信用代码：92440605L363706631。经营者：颜成海，系本案被告之一。被告：颜成海，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖北省广水市，两被告的共同委托诉讼代理人:郭高汉,广东安南律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人:陈诗敏,广东安南律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序分别于2018年9月18日、2018年11月13日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市兴冠业钢材贸易有限公司的委托诉讼代理人宋歌和被告佛山市南海成鑫五金机械厂、颜成海的共同委托诉讼代理人郭高汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款76577元；2.两被告从起诉之日起以76577元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至货款实际清偿之日；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告于2017年2月起多次从原告处购买钢材，被告支付了其中部分货款，但至2018年4月，被告一直未能付清全部货款。到起诉之日，被告累计拖欠原告货款76577元。该货款经原告多次催促均无果。原告于第二次庭审过程中确认已经实际对账的金额应为53401元，并变更诉请数额为53401元。被告佛山市南海成鑫五金机械厂、颜成海共同辩称，两被告认为被告向原告购买钢管的购货款已经付清，没有拖欠原告的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人存在争议的部分证据及案涉事实，分析如下：1.被告抗辩已经支付完毕全部货款，但未能就其该抗辩主张举证予以证实，本院对其不予采信。2.原告于第二次庭审中举证的，抬头为“成鑫公司2018年4月无缝管购货如下”单据，经审查，与被告举证的“原告财务朱某与被告财务杨某的微信截图”中的该份材料为同一；也即该份单据上载明内容已经双方微信沟通中确认，对其证明力本院予以确认。对于该证据的证明内容，经审查被告方财务将原告发送给被告的该份表格核对后，在下部以手写记载“2018年4月份货款：53401-39739.86=13661.14元”并于其签署姓名日期并加盖被告公章确认。庭审中，经质证、询问及综合双方对此的陈述，被告明确其在上记载的所谓应予扣减的“39739.86”元为原告开具虚假的增值税发票给被告的客户也即案外人造成的税务机关罚款，但并未能提供任何证据予以证实，且也未能提供该笔扣减款项为其他符合法律规定或双方约定进行扣减的证据。综上，被告所提出的扣减主张，并未能举出相应的证据证实与原告起诉被告的本案买卖合同法律关系存在法律上关联，原告亦未予确认，故本院不予采纳。但被告在该证据上的书写文字以及签名盖章确认，却可以印证原告所主张的被告尚欠53401元货款的事实，本院对此予以采纳。本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，与本案关联；被告对原告举证均予确认，系其对原告诉讼主张的承认，不违反法律规定；综上本院对原告举证及主张均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告上述诉称属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告佛山市兴冠业钢材贸易有限公司与被告佛山市南海成鑫五金机械厂（个体工商户，经营者为被告颜成海）之间存在买卖合同关系。2018年5月21日，原告的财务朱某通过微信与被告财务杨某进行对账，被告将原告发给其的“成鑫公司2018年4月无缝管购货如下”单据下方手写记载“2018年4月份货款：53401-39739.86=13661.14元”并签名盖章后发回给原告，并以前述方式确认了尚欠原告2018年4月份货款53401元。本院认为，原告就其主张的与被告之间的买卖合同关系以及被告尚欠欠款53401元情况，提供了原被告双方之间交易的送货单、收据以及双方对账后被告盖章确认的“成鑫公司2018年4月无缝管购货如下”单据等证据予以证实。经审查，原告举证客观真实，具有证明力，且被告未能就其抗辩主张的已付清货款等举证予以证实，故本院确认原告所主张属实。原告诉请被告支付尚欠货款53401元及从起诉之日2018年6月21日至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告所主张的扣减，并未经双方约定确认，也未能提供充分证据证实其与本案讼争事实存在关联，本院对其不予审查确认；被告如认为自己合法权益受到损害，可依法另案起诉主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：佛山市南海成鑫五金机械厂、颜成海应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市兴冠业钢材贸易有限公司清偿货款53401元及自2018年6月21日起至实际清偿日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费1714.42元，减半收取计857.21元、财产保全费785.77元,合共1642.98元（佛山市兴冠业钢材贸易有限公司已预交），由佛山市南海成鑫五金机械厂、颜成海负担。佛山市兴冠业钢材贸易有限公司多预交的1642.98元，在本判决生效后经佛山市兴冠业钢材贸易有限公司书面申请，本院予以退还。佛山市南海成鑫五金机械厂、颜成海负担的部分，应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 季 鑫二〇一九年一月三十日书记员 罗咏欣
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0235民初453号原告:重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道望江大道783号第二层,统一社会信用代码91500235668904341L。法定代表人:陈明勇,董事长。委托诉讼代理人：刘文术、旷燕，重庆龙脊律师事务所律师。被告:重庆久福农业综合开发有限责任公司，住所地：重庆市云阳县凤鸣镇凤桥街道景兴12组,统一社会信用代码915002353052972202。法定代表人:伍江凡。被告：伍江凡，男，1994年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：伍玉平，男，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈晓丽，女，1983年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师。原告重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司与被告重庆久福农业综合开发有限责任公司、伍江凡、伍玉平、陈晓丽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，诉讼过程中，经审查：双方当事人签订的《重庆市房地产抵押合同》第七条明确约定争议解决的方式为仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：驳回重庆市云阳县兴农融资担保有限责任公司的起诉。预收案件受理费11892元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  晏清明二〇一九年二月二十五日书记员  汪小珊
长春市双阳区人民法院支 付 令（2019）吉0112民督17号申请人：长春市双益农业科技有限公司，住所地长春市双阳区南岭农资市场1栋1号。法定代表人：高曼，总经理。委托代理人：王晓艳，该公司财务会计。被申请人：孙成兵，男，1986年10月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。申请人长春市双益农业科技有限公司于2019年2月21日向本院申请支付令。申请人长春市双益农业科技有限公司称，2017年4月16日，被申请人孙成兵在长春市双益农业科技有限公司购买玉米种子欠款270.00元，购买化肥欠款3070.00元，合计欠款3340.00元，有借据两枚为凭。后申请人多次催要，被申请人至今未给付。现申请人要求被申请人孙成兵给付货款3340.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙成兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市双益农业科技有限公司货款3340.00元。申请费17.00元，由被申请人孙成兵负担，给付时间同上。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  朱丽波二〇一九年二月二十一日书记员  邹京华
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执1015号申请执行人张轩生，男，1967年9月16日出生，住河南省虞城县。被执行人王彦旺，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省虞城县本院在执行张轩生申请执行王彦旺买卖合同纠纷一案中，河南省虞城县人民法院于2018年3月30日作出（2018）豫1425民初821号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彦旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张轩生于2018年8月23日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王彦旺的财产进行了查证：未查到可执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张轩生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人张轩生申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张轩生可持本裁定向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  杨维江二〇一九年二月二十日书记员  王 震
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初8338号 原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。 法定代表人：王茜。 委托诉讼代理人：薛永龙，系公司职员。 被告：曾继承，男，1979年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。 原告温州卡特资产管理有限公司与被告曾继承追偿权纠纷一案，原告于2018年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曾继承偿还原告替被告代偿的透支款本息（含罚息）15000元，并赔偿利息损失（利息从2018年4月25日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算），截止2018年8月29日利息为1240元，本息合计16240元；2、如被告曾继承未按期履行第1项内容，则拍卖或变卖被告曾继承所有的丰田牌TV7166GD轿车（车架号LFMAP22C4D0491520），所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月18日，被告与中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行经开区支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称《透支合同》）及《抵押合同》，约定：被告因购买汽车需要，向工行经开区支行申请购车分期贷款53400元，并应支付分期付款手续费5911.38元；透支款项和分期付款手续费分36期偿还，每月25日前将应还款项存入牡丹信用卡账户；被告将登记在其名下的车牌号为闽Ｃ×××××丰田牌车辆（车架号LFMAP22C4D0491520）抵押给工行经开区支行，为上述借款提供抵押担保。《透支合同》还约定，被告向工行经开区支行所借款项汇到原告的银行账户。后双方办理了抵押登记手续，工行经开区支行为第一顺序抵押权人。同日，原告向工行经开区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺：原告为被告的上述购车分期贷款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金等）承担连带担保责任。 同日，被告与原告签订了一份《反担保合同》，约定被告自愿将其购买的车牌号为闽Ｃ×××××丰田牌车辆（车架号LFMAP22C4D0491520）抵押给原告作为原告为被告提供保证担保的反担保；因原告作为被告的担保人为被告购车按揭贷款提供担保责任，并为被告的贷款办理相应手续，被告自愿按照原告规定的收费标准向原告支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等费用；被告在提车时须按原告要求加装GPS一台，费用由被告承担；原告为被告代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则，被告应自代偿之日起每日支付债权标的金额0.1%的违约金。双方至今未办理抵押登记手续。 另查明，原、被告于2017年7月10日签订了一份《垫资借款合同》，约定：被告在购车时为实现尽快提车的目的，由原告在银行贷款发放前为被告垫资44700元。 上述合同签订后，原告依约支付垫资44700元，工行经开区支行按《透支合同》的约定将借款53400元发放给原告。但被告在借款后未按约偿还本息，原告于2018年4月25日为被告代偿15000元。审理中，原告陈述工行经开区支行发放给原告的借款53400元除偿还原告的垫资44700元外，其余的8700元用于支付按揭服务费3200元、抵押费500元、车辆评估费1500元、GPS安装费3000元（二台）、调查费500元。 本院认为，被告向工行经开区支行所借的款项53400元均支付给原告，但原告为被告购车垫资仅为44700元。对于差额部分8700元原告虽陈述系为被告办理按揭贷款收取的费用，但原告收取的费用应基于合理的收费依据。根据原告所提供的收费凭证，本院认定的合理费用为评估费1500元、调查费500元；因合同约定安装GPS一台，故认定该费用为1500元，被告虽以车辆抵押为原告的保证提供反担保，但未办理抵押手续，故抵押费不予支持；按揭服务费本院酌情认定为按垫资金额的2%收取，为894元；上述合理费用合计4394元。差额部分8700-4394元=4306元在代偿款中抵扣，被告应偿还的代偿款为15000-4306元=10694元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾继承于本判决生效之日起十日内偿付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款10694元及利息（利息从2018年4月25日起以10694元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日）； 二、如被告曾继承未按期履行上述第一项债务，则原告温州卡特资产管理有限公司有权以依法拍卖或者变卖被告曾继承提供抵押的闽Ｃ×××××丰田牌车辆（车架号LFMAP22C4D0491520）所得价款在保障第一顺序抵押权人的抵押权利益前提下，对上述债务优先受偿，但不得对抗善意第三人； 三、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，公告费560元，合计766元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担139元，被告曾继承负担627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 韩 若 冰 人民陪审员 邹 泽 阳 人民陪审员 陈马利克 二〇一九年二月十五日 代书 记员 谢 晨 晨
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执异39号 异议人（申请执行人）：四川省乾皓建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华北三街98号15栋13层1306-1307号。 法定代表人：廖小东，董事长。 委托诉讼代理人：周祥，四川建设律师事务所律师。 被执行人：四川弘祥项目管理有限责任公司，住所地：眉山市东坡区三苏大道168号华地恒通写字楼1-7-3、1-7-4。 法定代表人：王川，董事长。 第三人：王川，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：卢时成，男，1957年12月3日出生，汉族，住四川省安县。 本院在执行四川省乾皓建筑工程有限公司与四川弘祥项目管理有限责任公司合同纠纷一案中，四川省亁皓建筑工程有限公司向本院提交书面申请，申请追加王川、卢时成为本案的被执行人，在未缴纳出资范围内承担偿还责任。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 异议人四川省亁皓建筑工程有限公司称，该公司与四川弘祥项目管理有限责任公司合同纠纷一案，东坡区法院已立案执行。2018年3月29日，东坡区法院作出（2016）川1402执恢77号执行裁定书，因四川弘祥项目管理有限责任公司无力履行，裁定终结本次执行程序。经查询，王川系四川弘祥项目管理有限责任公司法定代表人和股东，卢时成系该公司股东。2014年5月9日，经王川、卢时成修改公司章程增加注册资本从原500万元增资至1500万元，由王川以货币出资950万元，卢时成出资5万元，认缴出资时间为2017年5月18日。章程也载明：未按时认缴注册资本股东按照公司法规定，应对其他按时认缴注册资本的股东承担相应的责任。2014年5月16日，王川、卢时成将上述增加注册资本在东坡区工商局进行变更登记。变更注册资本后，王川、卢时成将公司名称由原四川弘祥投资咨询有限责任公司变更为四川弘祥项目管理有限责任公司，并将公司经营范围增加了项目管理和工程建设等，由此进行了相关经营活动。但王川、卢时成并未在认缴时间即2017年5月18日出资，致使四川弘祥项目管理有限责任公司无力经营，属于空壳公司，与工商登记不符。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求：1、追加王川、卢时成为被执行人。2、裁定王川、卢时成在未缴纳出资范围内承担偿还责任。 本院查明，四川省亁皓建筑工程有限公司与四川弘祥项目管理有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初1270号民事判决书生效后，因四川弘祥项目管理有限责任公司未履行判决确定的义务，四川省亁皓建筑工程有限公司向本院申请执行，申请执行标的：退还保证金35万元及利息。执行中，本院于2018年3月29日作出（2016）川1402执恢77号执行裁定书，裁定终结本院（2016）川1402民初1270号民事判决的本次执行程序。 另查明，2012年11月1日，四川安和瑞会计事务所有限公司出具验资报告，主要载明：“四川弘祥投资咨询有限责任公司：贵公司原注册资本500万元（实收资本0万元），根据贵公司股东会决议和修改后的章程修正案的规定，本次申请到位的实收资本人民币500万元，由刘显均、卢时成于2012年11月1日之前缴足，其中刘显均认缴人民币475万元，实缴人民币475万元；卢时成认缴人民币25万元，实缴人民币25万元。经我们审验，截至2012年11月1日止，贵公司已收到刘显均、卢时成缴纳的实收资本合计人民币500万元，占注册资本的100%。全体股东货币出资合计人民币500万元，占注册资本比例为100%。” 2012年12月18日，四川弘祥投资咨询有限责任公司的投资者由刘显均变更为王川。2014年5月9日，经王川、卢时成修改公司章程增加注册资本从原500万元增资至1500万元，由王川以货币出资1425万元，卢时成出资75万元，认缴出资时间为2017年5月18日。章程也载明：未按时认缴注册资本股东按照公司法规定，应对其他按时认缴注册资本的股东承担相应的责任。2014年5月16日，投资方王川、卢时成将上述增加注册资本在东坡区工商局进行了变更登记。2015年1月26日，四川弘祥投资咨询有限责任公司变更名称为四川弘祥项目管理有限责任公司，并将公司经营范围进行了相关变更。 再查明，2016年8月15日，四川弘祥项目管理有限责任公司的公司章程载明：股东王川以货币认缴出资1125万元，持股比例75%，认缴出资期限2017年5月18日前。股东冉小云以货币认缴出资300万元，持股比例20%，认缴出资期限2017年5月18日前。股东卢时成以货币认缴出资75万元，持股比例5%，认缴出资期限2017年5月18日前。 以上事实，有身份证复印件、人口信息、营业执照、法定代表人身份证明、公司登记相关资料、（2016）川1402民初1270号民事判决书、（2016）川1402执恢77号执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，申请人四川省亁皓建筑工程有限公司主张该公司申请执行四川弘祥项目管理有限责任公司合同纠纷一案中，四川弘祥项目管理有限责任公司的股东王川、卢时成未按四川弘祥项目管理有限责任公司章程规定在2017年5月18日前认缴出资，致使四川弘祥项目管理有限责任公司无力经营，属于空壳公司，与工商登记不符。请求追加王川、卢时成为被执行人，并裁定王川、卢时成在未缴纳出资范围内承担偿还责任。但法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，四川省亁皓建筑工程有限公司并未提供审计资料以及其他相关证据证明其主张。故申请人四川省亁皓建筑工程有限公司该异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人四川省乾皓建筑工程有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十六日 书记员  黄建威
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初17111号原告：程昌发，男，1985年7月20日生，汉族。委托代理人：曹书豪、宫炳（实习）北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：马晨阳，男，1994年1月17日生，汉族。原告程昌发诉被告马晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程昌发的委托代理人曹书豪到庭参加诉讼，被告马晨阳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程昌发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25000元及利息（自2018年5月2日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月2日，被告马晨阳以开店资金周转为由，向原告程昌发借款人民币25000元，并出具《借条》，约定借款利率为年利率24%，还款日期为2018年6月30日，原告于借款当日实际提供该笔借款。借款到期后，被告至今未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，恳请法院判如所请。被告马晨阳未应诉。经审理查明：2018年5月2日，被告马晨阳以开店经营需要周转资金为由，向原告程昌发借款25000元，并出具借条一份，载明：“本人马晨阳向程昌发借款人民币贰万伍仟元整，用于开店经营周转资金使用。并承诺于2018年6月30日归还本金及利息是（年利率24%）。”逾期，马晨阳未偿还借款，程昌发索要无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有借条、银行电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。被告马晨阳欠原告程昌发借款25000元，事实清楚，证据充分，马晨阳应偿还程昌发借款本金及利息。故对于程昌发的诉讼请求，本院予以支持；被告马晨阳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马晨阳于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告程昌发借款25000元及利息（自2018年5月3起，以25000元为基数，按照年利率24%计算至债务清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费476元、公告费560元，合计1036元，由被告马晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴小虎人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一九年二月十九日书 记 员  王立佳
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初784号原告：文香花，女，1980年12月14日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地：海南省东方市。委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波，系公司总经理。被告：付文初，男，1962年2月21日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地：湖南省娄底市。原告文香花诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、付文初劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告文香花于2019年1月29日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文香花申请撤回本案诉讼,系当事人对其权利的自由处分,符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文香花撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告文香花负担。审判员 陈 晓 二○一九年二月十三日书记员 邢云嫁附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行终518号 上诉人（原审原告）常熟惠信诚智能电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇湖漕东路1号1号房。 法定代表人王凤祥，经理。 委托代理人丁勇强，上海仁科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）昆山市公安局，住所地江苏省昆山市前进东路1288号。 法定代表人魏杰，局长。 委托代理人郑品鑫，该局工作人员。 委托代理人陈俊杰，该局工作人员。 上诉人常熟惠信诚智能电子科技有限公司(以下简称惠信诚公司)诉被上诉人昆山市公安局不履行法定职责一案，不服江苏省张家港市人民法院(2018)苏0582行初206号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年4月，惠信诚公司通过司法拍卖买得昆山市巴城镇新澄路78号厂房及所在土地，该物业系带租拍卖。2018年7月23日上午8点07分，陈仕波报警称：在新澄路78号有5、6个人把大门口堵住了，影响他们上班。巴城派出所立即出警到达现场，经了解，系新澄路78号内多名租户想要驾车进入自己的公司，被新澄路78号厂区管理人员拦在大门外，致车辆拥堵在厂门口道路上，影响道路交通安全，民警立即警告厂区管理人员打开门杆，保持道路畅通，但厂区管理人员无视警方的警告，厂区管理方潘小萱、韩文博、孙泽浩、李忠良四人有扰乱公共场所秩序的嫌疑，民警依法口头传唤四人至巴城派出所接受询问。同日，巴城派出所对陈仕波、李忠良、孙泽浩、潘小萱(又名潘小娟)作调查。2018年8月22日，巴城派出所办理案件延长审限手续。2018年8月28日，巴城派出所对陈仕波以及陈仕波老婆单丽作了调查。当日，巴城派出所对警官凌敏作了调查。凌敏陈述了出警过程。惠信诚公司于2018年7月31日提起起诉。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，昆山市公安局对本辖区内的治安纠纷有处理职责。惠信诚公司提起的诉讼中，提出三个诉讼请求，诉请一要求确认昆山市公安局未责令违法堵车人服从登记或责令违法堵车人员挪车为行政不作为，诉请二确认要求惠信诚公司员工开门的行政强制措施违法，诉请三是对惠信诚公司员工进行强制传唤措施违法。其请求混乱不明确。经依法释明，惠信诚公司仍坚持混合起诉，属于诉讼请求不明确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第(一)项的规定，裁定驳回常熟惠信诚智能电子科技有限公司的起诉。 上诉人惠信诚公司上诉称，一、上诉人已明确第二项诉讼请求优先，因此上诉人诉讼请求明确具体，裁定驳回起诉明显有误。二、上诉人第二项请求与第一项请求相互关联，二者不可拆分，二项诉讼请求是一个整体，相互关联。三、不履行法定职责与行政强制违法属于同一报警、同一出警、同一次执法的行政行为、同一事实引发的争议，二者相互联系，造成了同一损害结果，不可拆分，可以一并起诉，起诉符合起诉条件，不存在诉讼请求不明确问题。四、上诉人诉讼请求均明确具体。五、公安机关强制我公司让未登记、不服从管理、未按协议预付使用费的车辆开大门，属于行政强制措施，我公司并没有不配合情况，也未违法。在没有违法事由、未口头传唤的情况下，直接强制传唤，属明显行政违法。六、被上诉人存在行政不作为、行政乱作为的情形。七、租户拖欠房租、不服从管理、不配合登记，按协议新房东有权禁止进出，是合理、正当行使权利，公安机关强制开门，属公权力插手经济纠纷，与自己其他行为相互矛盾，应予纠正。综上，请求依法撤销(2018)苏0582行初206号行政裁定，发回张家港市人民法院继续审理。 被上诉人昆山市公安局答辩称,一、上诉人在原审中有三个不同的诉请，且该三个诉请相互独立，经法官释明后，上诉人仍坚持原来的混合诉请，属于诉讼请求不明确。二、答辩人认为上诉人的第一项诉请属于重复起诉，而第二项诉请所涉的传唤行为不属于行政诉讼受案范围，且至起诉之日，经延长审批后，仍处于调查期间。三、答辩人对上诉人的报警已经依法处警，民警到现场发现因车辆拥堵公司大门导致公共道路交通受阻，造成道路交通安全隐患，民警要求开启栏杆，而上诉人公司员工拒不开启大门栏杆，民警对上诉人的相关人员进行强制传唤系合法执法行为。综上，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。据此，昆山市公安局对本辖区内的治安纠纷有处理职责。上诉人在原审法院提起的诉讼中，诉请一请求确认昆山市公安局未责令违法堵车人服从登记或挪车让行，且未对违法堵车人传唤或处罚，属于行政不作为，诉请二请求确认昆山市公安局要求惠信诚公司员工开门的行政强制措施违法，诉请三请求确认昆山市公安局对惠信诚公司员工进行强制传唤违法，措施失当。经原审法院依法释明，惠信诚公司仍坚持混合起诉，原审法院据此认定惠信诚公司的诉讼请求不明确，并无不当。 综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  刘正芳 审判员  孙一鸣 审判员  林 磊 二〇一九年二月十三日 书记员  陆 婷
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初5888号 原告：朱洁，女，1992年1月18日生，汉族，户籍地在江苏省张家港市。 委托代理人：王倩，江苏圣典律师事务所律师。 被告：江苏爱晚投资股份有限公司，住所地在南京市建邺区水西门大街272号302室。 法定代表人：陈磊，江苏爱晚投资股份有限公司总经理。 原告朱洁与被告江苏爱晚投资股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱洁的委托代理人王倩到庭参加诉讼，被告江苏爱晚投资股份有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告朱洁向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告产假期间工资19846.7元及一次性营养费1751.28元（以生育保险中心核实数额为准），由被告配合生育保险中心支付至原告个人账户。2、要求被告支付生产医疗费用7420.74元（以生育保险中心核实数额为准），由被告配合生育保险中心支付至原告个人账户。3、要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金33309.2元（4163.65元/月×4个月×2）。事实和理由：原告于2014年11月1日到被告处从事财务工作，双方签订了书面无固定期限劳动合同。原告于2018年2月28日在张家港市第一人民医院生产一女，在产假期间，被告未及时足额发放原告的产假工资，生产医疗费用也没有予以报销。2018年6月，原告尚在产假期间，被告单方解除了劳动合同，并停交原告社会保险。原告曾于2018年6月12日向南京市建邺区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委未在法定期限内做出受理决定。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请！ 被告江苏爱晚投资股份有限公司未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年11月1日，原、被告签订劳动合同一份，内容：期限自2014年11月1日起的无固定期限劳动合同；原告在财务岗位从事文员工作；每天工作6.5小时，每周日休息；第月15日发放工资；原告的基本工资为每月1500元，绩效工资考核发放办法按原告的业绩和被告依法制订的相关规定考核确定；试用期自2014年11月1日起至2015年1月30日止，试用期工资待遇为1630元/月等。2018年2月23日，原告开始休产假，2018年2月27日，原告入住张家港市第一人民医院，次日生育一女尹沐沐，于2018年3月3日出院，支付医疗费7420.74元。2018年5月，原告因单位未按时足额支付工资，申请为其办理停止缴纳各项社会保险的手续。原告提供的招商银行股份有限公司户口历史交易明细表显示：2017年6月19日，被告支付2974.52元；2017年7月17日，被告支付3054.52元；2017年7月19日，被告支付2312.07元；2017年8月15日，被告支付4273.90元；2017年9月15日，被告支付2568.27元；2017年10月25日，被告支付2865.70元；2017年11月15日，被告支付3044.79元；2017年12月15日，被告支付3524.05元；2018年1月22日，被告支付工资7254.83元；2018年1月25日，南京景煌人力资源有限责任公司扬州分公司支付7204.37元；2018年2月26日，被告支付2862.33元；2018年3月22日，被告支付1558.63元；2018年4月13日，南京景煌人力资源有限责任公司扬州分公司支付6774.36元；2018年4月24日，被告支付1434.79元。2018年6月12日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与本案诉讼请求一致。2018年7月30日，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会超过5个工作日未作出受理决定，原告不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会遂作出宁建劳人仲确字【2018】第248号受理确认书。原告随即向本院提起诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、招商银行股份有限公司户口历史交易明细表、劳动合同、南京市社会保险缴费清单、出生医学证明、出院记录、医疗费票据等予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《南京市城镇企业职工生育保险办法》第七条规定：“参加生育保险并足额缴纳生育保险费的企业职工，符合国家、省、市计划生育规定生育或者实施计划生育手术时，可以享受本办法规定的生育保险待遇。第九条规定：“女职工符合计划生育规定生育的，享受以下生育保险待遇：（一）女职工生育，按照国家和省有关规定享受产假。产假期间的工资按女职工生育时的本人缴费工资由生育保险基金支付；（二）女职工怀孕后的产前检查费、因生育或者流产、引产所需的检查费、接生费、手术费、普通病房住院费和医药费等生育医疗费用，按规定由生育保险基金支付；（三）女职工在产假期间，因生育引起疾病的医疗费，由生育保险基金支付；产假之后的医疗费，按有关规定在基本医疗保险基金名支付；（四）对符合享受国家规定90天以及90天以上产假的生育女职工，发给一次性营养补助费，其费用由生育保险基金支付，标准为本市上一年度职工年平均工资的1%。”第十二条规定：“原在企业参加生育保险的职工失业后，在领取失业救济金期间，符合计划生育规定生育或者实施计划生育手术时，生育医疗费、一次性营养补助费和计划生育手术费由生育保险基金支付。”本案中，被告为原告缴纳社会保险至2018年5月，原告在产假期间的工资、一次性营养费、生育产生的医疗费按规定均应由生育保险基金支付，被告应配合原告办理相关的申报领取手续。原告称被告单方违法解除了劳动合同，但未提供相应的证据；南京市人力资源和社会保障管理信息系统显示，原告个人申请停保，申请停保的原因是单位未按时足额支付工资。本案中，原告正常提供劳动期间被告已足额支付工资，原告产假期间的工资应由生育保险基金支付，故被告未支付原告产假期间工资的行为不构成未及时足额支付工资，原告因此申请停保并要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《南京市城镇企业职工生育保险办法》第七条、第九条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、江苏爱晚投资股份有限公司于本判决书生效之日起三日内到生育保险基金为朱洁办理生育津贴、一次性营养费、生育医疗费的申报手续，并将相关费用支付给朱洁。 二、驳回朱洁的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孙 卉 人民陪审员 徐 亮 人民陪审员 王玉兰 二〇一九年二月十四日 书 记 员 张璐璐
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执12741号 申请执行人罗勇，男，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人黄振，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在执行罗勇与黄振借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金10114元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人黄振尚欠申请人10114元及利息。执行中，本院对被执行人黄振予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下重庆市北碚区房屋（有抵押、有查封），车辆未实际控制，被执行人黄振暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112民初10896号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十七日 书记员  张雨意
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执437号被执行人美振荣金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人美振荣未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年2月26日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费50元被执行人美振荣已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第486号民事判决书的案件受理费50元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年二月二十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执445号 本院在执行申请执行人王丽素与被执行人孙荷琴买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙荷琴拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初7625号民事判决确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将孙荷琴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初15256号原告：张跃文，男，1976年8月14日生，汉族。被告：周志超，男，1990年10月22日生，汉族。原告张跃文与被告周志超民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告张跃文到庭参加诉讼。被告周志超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃文向本院提出诉讼请求：1、被告周志超归还其借款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）；2、周志超承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日，周志超经朋友介绍与其认识后向其借款10000元。此后，其多次向周志超催要款项未果。现诉至法院，请求维护其合法权益。被告周志超未应诉。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告周志超向原告张跃文借款10000元，并出具一份借条，该借条载明：“今借张跃文壹万园（10000）整。”2018年9月，原告张跃文向本院提起诉讼，要求被告周志超偿还借款10000元及利息。审理中，因周志超未到庭，致调解未成。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告周志超向原告张跃文借款10000元，有其出具的借条为据，理应返还。故对张跃文要求周志超偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利率，但周志超未能偿还借款，张跃文可要求周志超自主张权利之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准支付利息。周志超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周志超于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张跃文借款10000元及利息（自2018年9月10日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率标准计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费530元，合计630元，由被告周志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢海勇人民陪审员  丁志才人民陪审员  周大朋二〇一九年二月二十八日书 记 员  黄广凤
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2019）黑0803执180号王稀颖：你与中国建设银行股份有限公司佳木斯分行借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2017）黑0803民初2369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行于二Ｏ一九年二月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）给付中国建设银行股份有限公司佳木斯分行借款156145元及利息。（2）向中国建设银行股份有限公司佳木斯分行支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费1712元及执行费用开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089462363特此通知。二〇一九年二月十二日联系人：陈续生联系电话：8709856本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154007风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初176号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吕呈瑒，曾用名吕瑒，男，1989年12月15日出生，汉族，文化程度初中，住浙江省安吉县。因本案于2018年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，2018年11月2日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人吕呈瑒犯贩卖毒品罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人吕呈瑒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月12日，被告人吕某以每包10元的价格将“奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液”100包（经称重，共约1千克；经鉴定，检出可待因、麻黄碱成分）通过邮寄的方式贩卖给居住于本市荔湾区之三G4705房的陈某3（另案处理），获利人民币375元。2018年9月27日，民警在浙江省湖州市安吉县天荒坪北路278号景都翡翠湾64栋1单元202房将被告人吕呈瑒抓获，并现场缴获“奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液”1494包（经称重，共17.546千克；经鉴定，检出可待因、麻黄碱成分）。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吕呈瑒无视国家法律，贩卖毒品，依法应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吕呈瑒如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人吕呈瑒在有期徒刑一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人吕呈瑒对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明：2018年9月12日，被告人吕某以每包10元的价格将“奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液”100包（经称重，共约1千克；经鉴定，检出可待因、麻黄碱成分）通过邮寄的方式贩卖给居住于本市荔湾区之三G4705房的陈某3（另案处理），获利人民币375元。2018年9月27日，民警在浙江省湖州市安吉县天荒坪北路278号景都翡翠湾64栋1单元202房将被告人吕呈瑒抓获，并现场缴获“奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液”1494包（经称重，共17.546千克；经鉴定，检出可待因、麻黄碱成分）。另查明，缴获的奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液，外包装标注，规格：10ml/小袋，成分：含磷酸可待因4.5mg，含盐酸麻黄碱5mg。经南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定，在陈某3处缴获的复方磷酸可待因口服溶液中麻黄碱含量为0.055%(g/g)，可待因含量为0.022%(g/g)；在被告人吕呈瑒处缴获的复方磷酸可待因口服溶液中麻黄碱含量为0.071%(g/g)，可待因含量为0.031%(g/g)。案发后，被告人吕呈瑒揭发雷某的犯罪行为，现公安机关已对该案立案侦查。上述事实，被告人吕呈瑒在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，缴获的作案工具手机、复方磷酸可待因口服溶液照片，现场勘验检查笔录，现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，提取笔录、称量取样笔录、称重取样照片，支付宝转账记录，微信信息、转账记录截图，顺丰速运快递单，手机内快递信息截图，通话清单，银行交易明细清单，奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液成分含量，现场检测报告书，广东省广州市公安局司法鉴定中心出具的检验报告，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证人陈某1、谭某1、胡某、陈某2、李某、顾某、杜某1、王某1的证言及辨认笔录，被告人吕呈瑒的供述与辩解及辨认笔录，户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人吕呈瑒无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人吕呈瑒犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕呈瑒如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕呈瑒揭发雷某的犯罪行为，并经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕呈瑒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年9月27日起至2019年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的涉案物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇一九年二月十三日书记员  罗燕娜陈虹艺
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初386号原告：黄伟添，男，1957年5月22日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：江咏妤，广东都诺律师事务所。被告：广州市花都房地产综合开发有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道102号107、108、109铺，统一社会信用代码91440114191190467C。法定代表人：邱记忠。原告黄伟添与被告广州市花都房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，原告黄伟添于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄伟添撤诉。案件受理费50元，由原告黄伟添负担。审判员  袁贞二〇一九年二月十五日书记员  郑萍
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执异2号异议人（被执行人）：河南省玖辉置业有限公司，住所地淇县朝歌镇红旗路西段路南。法定代表人孙朝静，该公司总经理。委托代理人张浩，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为代为提起执行异议及复议申请，代为签署签收法律文书，代为承认放弃变更执行请求，代为执行和解等一切与执行阶段有关的权利。委托代理人孙泓基，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。申请执行人：河南地远建筑工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道西段899号157室。法定代表人常广明，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南地远建筑工程有限公司与异议人（被执行人）河南省玖辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人河南省玖辉置业有限公司于2019年2月13日对本院（2017）豫0602执139号之一执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）河南省玖辉置业有限公司称：2017年12月11日鹤山区人民法院作出（2017）豫0602执139号之一执行裁定书，因河南地远建筑工程有限公司申请强制执行而查封异议人价值1535506元的财产。鹤山区人民法院向淇县不动产登记中心下发（2017）豫0602执139号之一协助执行通知书，查封了异议人名下编号为20160000066-20160000071六套不动产及编号为20170000002、20170000079、20170000080的不动产档案手续。鹤山区人民法院向淇县房产管理局下发（2017）豫0602执139号之二协助执行通知书，查封了异议人名下房产证号为2015000431、2015000433、2015000435、2015000437、2015000438、2015000439、2015000440、2015000441、2015000443房产档案手续。异议人名下位于淇县的房地产，包括15套房屋的所有权及5块土地使用权，经鹤壁正祥房地产评估有限公司评估总价值为268450000元。经司法评估后，鹤山区人民法院于2018年11月26日对房产证号为2015000438（8号楼，挂网价格4873680元）的房产进行拍卖，并拟定于2019年1月18日对房产证号为2015000431（23号楼，挂网价格3900000元）的房产进行拍卖。鹤山区人民法院所查封的房屋均建造在土地证号为淇国用（2013）第06794号土地上，房地产总评估价值为150375000元，已挂网的两套房屋司法评估价已近9000000元。鹤山区人民法院以河南地远建筑工程有限公司申请执行1535506元的事项，查封所有房屋及所在土地已经涉嫌超标的查封，在此基础上对其他4块土地进行查封，严重超出了执行标的，是典型的执行行为违法。异议人名下独有的土地证号为豫（2017）淇县不动产权第0000002号土地使用权，用途为二类居住用地（R2），兼容商业用地（B1），是淇县重点安居工程项目，关系到数万老百姓的安居和幸福，由于鹤山区人民法院的超标的查封，导致该项目至今无法推进。因此，请求鹤山区人民法院中止对异议人名下豫（2017）淇县不动产权第0000002号土地使用权、淇国用（2013）第06792、06793、06797号国有建设用地使用权、淇县农信社账户00000148905152227012的执行，并解除查封。本院查明：异议人（被执行人）河南省玖辉置业有限公司与申请执行人河南地远建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，因异议人河南省玖辉置业有限公司未按本院（2016）豫0602民初511号民事调解书履行给付钱款义务，申请执行人河南地远建筑工程有限公司申请本院强制执行，本院依法查封了异议人名下的房地产及银行账户，依法拍卖其名下房产（23号楼，房产证号为2015000431），但在拍卖过程中，案外人对该房产提出执行异议，致使拍卖无法进行，房产无法变现。本院认为：因异议人（被执行人）河南省玖辉置业有限公司未主动履行本院（2016）豫0602民初511号民事调解书确定的给付钱款义务，本院依法查其封房地产及银行账户，并拍卖其房产，属于合法执行行为，因案外人对正在拍卖的房产提出执行异议，房产无法变现，执行尚未到位。另对异议人土地等的查封只是执行程序中的财产控制措施。故异议人申请中止对其名下豫（2017）淇县不动产权第0000002号土地使用权、淇国用（2013）第06792、06793、06797号国有建设用地使用权、淇县农信社账户00000148905152227012的执行，并解除查封，缺少事实和法律依据，其异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）河南省玖辉置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  尤文广审判员  张志昊审判员  付红民二〇一九年二月二十七日书记员  马玉凤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0621执1839号之二 申请执行人：曹宏伟,男,1975年4月9日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：魏军,男,1986年10月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请人曹宏伟与被执行人魏军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人魏军所有的位于安徽省淮北市杜集区淮海东路29号滨湖新城12幢5×4室的房产一套（房地产权证号杜集区字××号）。案外人徐敏向本院提出执行异议之诉，本院于2018年12月3日立案，现该案正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03879号民事判决书的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 孙 秀 审判员 杨 明 审判员 王同威 二〇一九年二月十八日 书记员 张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初4100号 原告：黄湘苏，女，1995年8月15日生，汉族，户籍地在江苏省如东县。 被告：江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司，所在地在南京市建邺区江东中路102号2503、2504室。 法定代表人：傅益枝，执行董事。 原告黄湘苏与被告江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄湘苏到庭参加诉讼，被告江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄湘苏向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2018年4月1号至2018年5月8日期间工资5711元（4月份底薪4500元，5月份半个月底薪1211元）；2、判决被告支付经济补偿金5711元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月24日到被告公司上班，在工程部担任工程文员，每周二至周日上班，周一休息，公司因经营不善拒绝发放工资，且法定节假日以及加班期间都未发放工资。现要求补发工资并支付经济补偿金。 被告江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司未提交答辩材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的中国建设银行个人账户工资收入明细显示：2017年8月10日，被告发放7月工资802.69元；2017年9月10日，被告发放8月工资2995元；2017年10月10日，被告发放9月工资2995元；2017年11月10日，被告发放10月工资3495元；2017年12月10日，被告发放11月工资3495元；2018年1月10日，被告发放2017年12月工资3495元；2018年3月15日，被告发放1月工资3495元、2月工资2717.22元；2018年3月20日，被告补发2018年1月工资500元；2018年4月15日，被告发放2018年3月工资4303.33元。2018年5月10日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资及经济补偿。2018年5月18日，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在5个工作日作出受理决定，原告不同意由仲裁继续受理，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会遂作出受理确认书。原告随即向本院提起诉讼。 以上事实，有原告当庭陈述、受理确认书、中国建设银行个人账户工资收入明细予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2018年4月1日至5月8日提供了劳动，被告理应按双方约定的工资标准支付原告工资，故本院对原告要求被告支付2018年4月1日至5月8日期间工资的请求予以支持。原告称其自2018年3月起月工资标准为4500元，因被告未提供证据证明原告的工资标准，而根据原告提供的中国建设银行个人账户工资收入明细显示2018年3月20日被告向原告补发了500元，2018年3月的工资也在4303.33元，故本院对原告所述其自2018年3月起月工资为4500元予以采信。庭审中，被告未提供已支付原告2018年4月1日至5月8日工资的证据，故本院对原告要求被告支付期间工资5711元予以支持。庭审中，原告放弃主张经济补偿的请求，未规避相关法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司于本判决书生效之日起五日内支付黄湘苏2018年4月1日至2018年5月8日工资5711元。 江苏泥巴公社装饰设计工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 卉 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  季旭明 二〇一九年二月十二日 书 记 员  罗平育
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执687号申请执行人关成志，男，1928年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人芮祥，男，1972年8月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人关成志申请执行芮祥民间借贷纠纷一案，依据本院于2018年12月19日作出的已经发生法律效力的（2018）宁0181民初5911号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芮祥的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人芮祥应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芮祥应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人芮祥人民币以527968元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年二月十八日书记员  杨 洋
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初123号 原告：广西培基建材有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区秀林路1号C排C7号，统一社会信用代码：914501083273720929。 法定代表人：梁智，公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被告:广西益诚混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区迁江镇铁帽山林场苗圃（良江--迁江二级公路北面）。统一社会信用代码：914513000654467245。 法定代表人：谭志勇，执行董事兼总经理。 被告:广西益诚混凝土有限公司忻城分公司，住所地广西壮族自治区忻城县红渡镇渡江村独山屯（隔山脚下）。统一社会信用代码：9145132134030991XD。 法定代表人：谭志勇，负责人。 原告广西培基建材有限公司诉被告广西益诚混凝土有限公司、广西益诚混凝土有限公司忻城分公司关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告广西培基建材有限公司于2019年1月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西培基建材有限公司自愿撤回对被告广西益诚混凝土有限公司、广西益诚混凝土有限公司忻城分公司的起诉，是其自由处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西培基建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5451元，减半收取2725.50元，由原告广西培基建材有限公司负担。 审 判 长  蓝贵平 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  黄玉芬 appoint 二〇一九年二月一日 书 记 员  谭程文
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢112号 申请执行人杨红希根据（2012）台天商初字第01093号判决书申请执行被执行人林铭、叶既国为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人林铭、叶既国已向申请执行人杨红希支付执行款人民币455305.14元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年二月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21620号 申请执行人:胡祖贵，男，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人：东莞市鼎轩木业有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇霞朗村前桥路17号一楼，统一社会信用代码：91441900315097775K。 法定代表人：刑记峰。 申请执行人胡祖贵与被执行人东莞市鼎轩木业有限公司买劳动争议纠纷一案，申请执行人胡祖贵根据本院作出的已经发生法律效力东劳人仲院企石庭案字[2018]69号仲裁裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市鼎轩木业有限公司应向申请执行人胡祖贵支付一次性伤残就业补助金24000元及本案执行费260元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市鼎轩木业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）执行人员于2018年10月17日到被××人东莞市鼎轩木业有限公司注册经营地调查，但已经搬迁，后到东莞市××镇霞朗村村民委员会调查，并未发现有其他可供执行的财产。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年2月19日向申请执行人胡祖贵告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21620号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年二月二十八日 书记员  孔焕酬
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1081民初1446号 原告：黄丽芬，女，1990年10月08日出生，壮族，公司职员，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄上乘，广西齐川（隆林）律师事务所律师。 被告：梁有情，男，1980年08月14日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄武庆，靖西市法律服务所法律工作者。 原告黄丽芬与被告梁有情同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于同年10月19日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄丽芬及其委托诉讼代理人黄上乘、被告的委托诉讼代理人黄武庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丽芬向本院提出的诉讼请求：1、判令非婚生子梁新杰随原告抚养，被告按月支付小孩生活费（500元/月）给原告，付至小孩年满18周岁，教育费、保险费、医疗费等费用凭发票由被告承担一半；2、本案的诉讼费用由双方共同承担。事实和理由：原、被告通过网上QQ聊天工具认识，并有过交往。××××年××月××日，双方生育非婚生子梁新杰。2015年9月至2017年2月，被告在靖西租房居住。2017年2月份以后，原告带小孩回其老家广西隆林各族自治县沙梨乡委尧村委尧屯33号居住至本案起诉前。2018年9月15日，被告不顾小孩的感受，将小孩抱走带回靖西老家。期间，原告从隆林赶到靖西探望小孩。原告赶到被告住所后被告及其家人仍不顾小孩的感受拒绝原告靠近小孩。更恶劣的是，被告的父母亲当着小孩的面，拖曳原告从四楼至一楼，并对原告进行殴打，造成原告身体多处瘀伤。当天，原告向靖西市公安局报警，当地公安局新靖派出所出警并要了双方的笔录。原告认为，被告用粗野的方法将小孩抢走，并不顾小孩感受将小孩扔给其父母照顾是错误的。在原告要求探望小孩时，被告的父母阻止原告探望并当着小孩的面对原告实施暴力，已对小孩产生极其恶劣的影响。原告认为，原告抚养小孩更有利于小孩的健康。理由有下：一是小孩长期随自己生活，平时生活期间均由自己照顾，对于小孩的性格、兴趣都有足够的了解，小孩对自己也产生了很强的依赖性，突然改变环境和监护人非常不利小孩的心理健康；二、原告相对于被告的工作，原告有稳定的收入和生活规律，有能力有时间更好的照顾小孩，也有能力给小孩更好的教育，且小孩年龄尚幼，对母亲依赖较强，随母亲生活符合小孩发育规律，更有利于其身心健康；三、原告的父母46周岁，很乐意协助原告照顾小孩，相对于被告的父母（均已60岁以上），有更多的精力协助照顾。特别是原告的家境要比被告好些，原告的家里种植山茶油，今年由柳州公司承包，整个片区将发展万亩山茶油基地，生活条件大大改善，而被告的家庭为当地的精准扶贫对象，相对来说，原告的家庭经济比较好，对小孩有更多选择。四、被告左手残疾，加之没有固定工作，对于照顾家庭及小孩会给他带来更大困难，将加重其本人及其家人的负担。综上，希望法院从有利小孩身心健康考虑，依法支持原告的诉讼请求。如果法院将小孩判给原告抚养，原告不会阻止被告前去探望。望法院支持原告的诉讼请求。 被告梁有情辩称，2018年9月18日始，小孩跟随被告生活，彼此间建立了深厚的感情，且小孩也已经进入幼儿园的集体生活和学习，并且也熟悉了现在的环境，如果突然改变其生活环境，不利于小孩的健康成长；被告在乡下有两层的楼房，在靖西市里又分得一套固定的房子，加上被告拥有车辆，又有房子装修的技术，月收入不错，小孩跟随被告生活有利于小孩的健康成长；小孩跟随被告生活，由此产生的抚养费用均由被告自行承担，不需要原告承担任何的抚养费用；并且小孩梁新杰已在被告方登记入了户口，梁新杰应跟随被告一起生活。综上，非婚生小孩梁新杰跟随被告生活更有利于小孩的健康成长。 当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的村委证明具有证明力，2017年2月起原、被告小孩和原告一起生活至2018年9月份的事实。被告提交的安置协议书及靖西市易地扶贫搬迁协议书和幼儿园的证明，是相关单位出具的，本院采信，并认定被告一家人在靖西市移民安置点分得13号楼2单元75平方米的房子和小孩梁新杰现2018年秋季学期在那坡县幼儿园读书生活的事实。 本院经审理认定事实如下：原告黄丽芬、被告梁有情认识交往不久后同居生活，于××××年××月××日双方生育有非婚生子梁新杰，在靖西市时间后，2017年2月至2018年9月原告携小孩梁新杰在原告家乡广西隆林县沙梨乡委尧村委尧屯生活。2018年9月至2019年1月在那坡县文苑幼儿园就读。2018年9月25日原告以无法探望小孩梁新杰为由，向本院提起同居关系子女抚养诉求，要求判令非婚生子梁新杰随原告抚养，被告按月支付小孩生活费（500元/月）给原告，付至小孩年满18周岁，教育费、保险费、医疗费等费用凭发票由被告承担一半；并要求被告承担本案的诉讼费用。又查明，被告一家人在靖西市内的移民安置点分得13号楼2单元75平方米的房子。 本院认为，原告黄丽芬与被告梁有情经相互认识并按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，双方关系属于同居关系，同居关系不受法律保护。同居关系的任何一方，因感情破裂不愿再跟对方同居生活，双方的同居关系自行解除。同居生活期间，双方生育的小孩因抚养问题发生的纠纷，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”的规定，本院依法受理本案。关于小孩梁新杰的抚养问题。庭审中，原告表示小孩梁新杰跟随原告生活，并要求被告承担抚养费，而被告也表示小孩梁新杰跟随被告生活，并无需原告承担抚养费的主张，双方各自陈述了各自的抚养优势条件。论各方抚养条件，各有优势，但对当前小孩所处的环境熟悉度和依赖度是不可忽视的，故考虑小孩当前的生活和学习环境，对小孩的健康和成长是有利的，且不宜频繁变换小孩的生活和学习环境，故本院采纳被告要求小孩梁新杰跟随其生活的主张。结合本案具体情况以及当地的生活实际，非婚生小孩梁新杰随被告生活并由其抚养，直至小孩能独立生活为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条之规定，判决如下： 小孩梁新杰跟随被告梁有情生活，由其抚养直至小孩能独立生活为止。孩子长大后随父随母生活由其选择。 案件受理费100元，由原告黄丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  蒙泽峰 审 判 员  梁蓬勃 人民陪审员  罗娟娟 二〇一九年二月十二日 书 记 员  黄晓玲
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0722财保27号 申请人：朱双飞，男，1995年11月19日出生，汉族，住东海县。 被申请人：陆海涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住东海县。 被申请人：王飞飞，女，1986年12月30日出生，汉族，住东海县。 本院受理的申请人朱双飞与被申请人陆海涛、王飞飞诉前财产保全纠纷一案，申请人朱双飞申请保全被申请人陆海涛、王飞飞所有的土地使用权及车辆所有权，保全限额150000元，并已提供担保。 本院认为，原告朱双飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被告陆海涛、王飞飞所有的位于东海县温泉镇东连湾村牛辰路东侧国有建设土地使用权（不动产权第：0004324）。 二、查封被告陆海涛所有的牌照号苏Ｇ×××××号车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王根培 二〇一九年二月二日 法官助理 刘 强 书 记 员 李梦鸽
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初3645号原告：程仁义，男，1965年3月25日生，汉族，住河南省商城县。被告：柴大枝，女，1964年8月31日生，汉族，住河南省商城县。被告：王全明，男，1967年9月14日生，汉族，住河南省固始县。原告程仁义与被告柴大枝、王全明民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程仁义到庭参加诉讼、被告柴大枝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告王全明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告程仁义向本院提出诉讼请求：1.要求被告柴大枝、王全明偿还借款354000元及月息2分的利息；2.要求被告柴大枝、王全明按54000元从起诉之日起向原告支付年利率6％的资金占用利息至还清借款之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告柴大枝系同学关系，被告柴大枝和被告王全明在开办杨楼碎石场期间，因资金周转困难，分别在2016年8月16日、2016年9月15日向原告借款共计300000元，并出具借条、约定利息及还款期限。到期后，原告多次催要该借款，二被告因无力还款于2017年4月23日出具54000元利息借条一张。现原告多次催要，被告一直拖延至今未还，为此，特诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交以下证据：一、被告柴大枝、王全明于2016年8月16日出具的100000元借条一张；二、被告柴大枝、王全明于2016年9月15日出具的200000元借条一张；三、被告柴大枝、王全明于2017年4月23日出具的54000元借条一张；四、证明人万永红于2018年11月8日出具的证明一份；五、证明人谭明禄于2018年11月8日出具的证明一份；六、证明人张德林于2018年11月11日出具的证明一份。被告柴大枝、王全明未出庭、未答辩、未举证。结合原告的起诉、举证，本院认定事实如下:被告因资金周转困难，于2016年8月16日向原告借款100000元并出具借条一张，约定：月息叁分、期限壹年；于2016年9月15日被告向原告借款200000元并出具借条一张，约定：月息叁分、期限壹年。被告于2017年4月23日出具54000元利息借条一张。后原告多次找被告进行催要，被告一直未能偿还本息，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告程仁义举证被告柴大枝、王全明借款300000元，事实清楚、证据充分。原、被告约定的利率为“月息叁分”，超过了法律保护的年利率24％，利息应按年利率24％计算。被告出具的54000元借条，原告陈述为被告拖欠的利息，该利息按月利率三分计算，超过了年利率24％，不能计入本金，故原告请求被告以54000元为基数按年利率6％计算资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。该54000元利息含在原告诉请计算的利息范围内，不应重复计算。原告要求被告柴大枝、王全明偿还借款354000元及利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴大枝于本判决生效后三十日内偿还原告程仁义借款300000元及利息（利息从2016年8月16日起以100000元为基数、从2016年9月15日起以200000元为基数均按年利率24％计算至借款还清之日止）；二、被告王全明对上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告程仁义的其他诉讼请求。上述款项，如被告柴大枝、王全明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，由被告柴大枝、王全明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘玉生人民陪审员  何茂彬人民陪审员  巴为学二〇一九年二月十八日书 记 员  黄鑫锐
山西省兴县人民法院民事判决书（2019）晋1123民初28号原告：李某，女，1974年10月3生，汉族，兴县农商银行职工，住山西省兴县。被告：高某，男，汉族，个体，住山西省兴县。原告李某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后依适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼,被告高某经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某诉称，2017年12月13日，被告高某以开三星油脂厂需资金周转为由，向原告借款现金260000元，并给原告出具了借据一支。借据约定借款期限为一个月，若到期被告未能偿还，则从借款之日即2017年12月13日开始按照月息2分计息。借款后经原告多次向被告催要，被告至今未偿还本息。原告请求判令：一、被告高某偿还原告借款260000元及该借款本金从2017年12月13日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。二、被告高某承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行等费用）。原告李某提供了借据一支证明自己的主张。被告高某未答辩，也未提供证据。经审理查明，2017年12月13日，被告高某以开三星油脂厂需资金周转为由，向原告李某借款现金260000元，原告在兴县农商银行将260000元交给被告，被告并给原告出具了借据一支。借据约定借款期限为一个月，若到期被告未能偿还，则按月息2分计息。借款后被告未支付原告本息。以上事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告高某向原告李某借款260000元，双方约定借款期限为一个月，若到期未偿还，则按月利率2%计息的事实有借据证实，本院予以确认；另利率约定不违反法律规定，原告请求被告高某偿还借款及从借款之日起至实际偿还之日止约定的利息应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某260000元借款本金及该260000元本金从2017年12月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平 二〇一九年二月二十七日书记员 李小花
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初37号原告：李红，男，1988年8月16日出生，汉族，住徐州市。被告：李强，男，1987年12月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李红与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告李红于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红撤诉。案件受理费已减半收取775元，由原告李红负担。审判员  陈良清二〇一九年二月二十六日书记员  吴 蒙
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行初202号 原告湖南聚创鑫户外体育有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道白石社区六组。 法定代表人樊志祥，该公司经理。 委托代理人陈杰才，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托代理人李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告常德市柳叶湖旅游度假区管委会，住所地湖南省常德市柳叶大道东段6号。 负责人方志炜，该管委会主任。 被告常德市规划局柳叶湖分局，住所地湖南省常德市柳叶湖开发区。 法定代表人卓诗均，该局代理局长。 被告常德市国土资源局柳叶湖旅游度假区分局，住所地湖南省常德市柳叶湖度假区。 法定代表人汤德桂，该局局长。 本院在审理原告湖南聚创鑫户外体育有限公司与被告常德市柳叶湖旅游度假区管委会、常德市规划局柳叶湖分局、常德市国土资源局柳叶湖旅游度假区分局土地行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，常德市柳叶湖旅游度假区管委会系常德市人民政府下设的派出机构，无独立诉讼主体资格，如需起诉常德市人民政府，本院则无管辖权。原告湖南聚创鑫户外体育有限公司于2020年2月12日向本院书面申请撤回向本院的起诉，并申请本院将案卷材料移送至常德市中级人民法院。 本院认为，原告湖南聚创鑫户外体育有限公司因案件管辖问题提出的撤诉申请不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告湖南聚创鑫户外体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南聚创鑫户外体育有限公司承担。 审 判 长  田晓辉 审 判 员  周元梅 人民陪审员  胡中琴 二〇一九年二月十七日 法官 助理  童成艳 书 记 员  吴微程 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。