wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2883号原告:曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王洪志，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告曹德禹与被告王洪志确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹德禹到庭参加诉讼，被告王洪志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德禹向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告双方于2016年4月10日签订的土地承包经营权流转合同无效；2.请求判令被告返还原告土地承包费2800元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月10日，原、被告双方签订土地承包经营权流转合同。约定原告承包被告的盐碱地；承包期限20年，从2016年4月10日起至2036年4月10日止；原告从事盐碱地改造，开发水田等。合同签订后，原告给付了被告“土地承包费”2800元。随后原告刚要开发该土地，即被有关部门制止。原告这时才得知，该土地按国家政策属于湿地，不允许个人进行私自开发。同时，该土地虽为村集体所有，但村里没有发包给每一村民（包括被告），所以被告也无权向原告转包。合同上更没有具体的地块位置和亩数。因此，该合同是一份无效合同。故原告向人民法院起诉，请支持上述诉讼请求。被告王洪志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但在本院庭前对其制作的调查笔录中辩称，被告不同意返还原告土地承包费。虽然合同是被告妻子齐俊英与原告签订的，2800元承包费被告也收到了,但当时原告“非让我们去领钱,不领不行”。而且被告已将土地给付原告了,原告得到土地后是否赚钱，与被告无关。原告曹德禹向本院提交证据如下：1.出示双方签订的《土地承包经营权流转合同》一份，欲证明原、被告于2016年4月10日签订该合同，原告给付被告“承包费”2800元的事实。2.出示他拉哈镇六家子村民委员会的证明一份，欲证明双方签订的合同中所约定的土地资源，村里并未向被告及其他村民发包，仍属于村集体所有，因此被告无权向原告转包的事实。被告王洪志未向本院提交证据。本院在庭审中出示证据如下：1.杜蒙县林业局出具的《情况说明》一份；2.杜蒙县自然资源局出具的《说明》一份；3.本院于庭前对争议土地进行现场勘验制作的笔录一份；4.本院对他拉哈镇六家子村民委员会主任张乐的调查笔录一份。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，原、被告签订土地承包经营权流转合同。合同约定原告承包被告的盐碱地，从事盐碱地改造，开发水田等活动，承包期限20年。合同签订后，原告给付了被告“土地承包费”2800元。合同没有约定具体的地块位置和亩数（整个地块位于他拉哈镇六家子村布拉和屯毛日代岗南）。按国家法律和政策，该土地现在黑龙江省湿地名录范围内。该土地所有权性质为六家子村集体所有，村委会没有针对该范围的土地向本集体组织成员（包括被告）进行发包。本院认为，1.村集体经济组织的土地，需依法定程序发包给其成员后，该成员才享有承包经营权。本案争议的土地没有依法定程序发包给被告等村民。被告仅以其系本村集体组织成员，就应对本集体经济组织的土地自动地享有相应份额的承包经营权，从而与原告签订《土地承包经营权流转合同》，将认为属于自己及家庭成员的土地份额转包给原告。因被告将没有取得承包经营权的土地“转包”给原告，故双方签订的合同属于无效合同。2.本案合同约定的土地现在黑龙江省湿地名录范围内，属于法律规定的湿地。按照我国《湿地保护管理规定》，在湿地内禁止从事开（围）垦、填埋或者排干湿地等活动。被告将湿地转包给原告从事“盐碱地改造，开发水田”等活动，该合同违反了法律的禁止性规定，同样属于无效合同。3.按照法律规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因本案合同无效，故被告应将依合同取得的土地承包费2800元返还原告，该土地仍应归村集体所有。在本案中，原、被告双方作为该集体经济组织成员，均明知合同约定的土地没有向村民发包，故双方对该土地承包合同的订立和履行均存在过错。如在合同签订后给一方造成损失，对于该损失应当各自承担。因此，被告“土地已经给付原告”的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，本院确认双方签订的合同无效，被告应向原告返还因无效合同取得的承包费2800元。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和农村土地承包法》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原、被告于2016年4月10日签订的土地承包经营权流转合同无效；二、被告王洪志返还原告曹德禹承包费2800元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用50元，减半收取25元，由被告王洪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3.《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。4.《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。5.《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；……6.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1723执870号之一 申请执行人李某领，男，1973年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。 被执行人李某勇，男，1976年出生，汉族，住河南省平舆县高杨店镇。 申请人李某领与被执行人李某勇买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后向原告李某领偿还欠款14109元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14109元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫1723执870号案件终结本次执行程序。 被执行人李某勇负有继续向申请执行人李某领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇一九年十一月十四日 书记员刘苗苗
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执2442号王秀平、钱钢：申请执行人王秀平、钱钢与被执行人江苏宁常镇溧高速公路有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的121832.2元及利息。经本院立案受理，已强制执行到位121832.2元，剩余的执行款及其他权利申请执行人自愿放弃，并由被执行人承担本案执行费1727元。至此，申请执行人王秀平、钱钢向本院申请执行的（2018）苏0412民初2645号民事判决书所涉案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3271号原告：格尔木鸿宇小额贷款有限公司，住所地格尔木市柴达木西路**，统一社会信用代码91632801310854626U。法定代表人：汪永玮，执行董事。委托诉讼代理人：李文波，男，1989年8月14日生，汉族，格尔木鸿宇小额贷款有限公司职员，住格尔木市。被告：李秉珍，男，1982年9月8日生，汉族，个体，住青海省湟中县。被告：张国林，男，1981年5月21日生，汉族，个体，住格尔木市。原告格尔木鸿宇小额贷款有限公司与被告李秉珍、张国林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告格尔木鸿宇小额贷款有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李秉珍已向其支付借款本金90000元，并承诺一个月内支付利息为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木鸿宇小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告格尔木鸿宇小额贷款有限公司负担。审 判 员 商惜华 二○一九年十一月二十二日法官助理 张 婧书 记 员 唐媛媛
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0502民初2398号原告：高洁，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：周利武，湖南九天阳律师事务所律师。被告：湖南省富民乐建材科技发展有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区新华社区东大路**。法定代表人：宋正国。原告高洁与被告湖南省富民乐建材科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告高洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高洁撤回起诉处理。审 判 员 殷飞龙二〇一九年十一月二十七日法官助理 郭 京书 记 员 刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初902号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：方孝太，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告方孝太电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 王叶洪 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0822民初2975号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省府谷县新区。法定代表人张烨，任该公司董事长。委托代理人刘鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，系原告公司职工。被告张贵，男，1964年2月15日出生，汉族，居民，住府谷县。被告王玉贤，女，1968年8月20日出生，汉族，居民，住址同上。被告王治军，男，1981年7月1日出生，汉族，居民，住府谷县。被告李艳琴，女，1981年1月27日出生，汉族，居民，住府谷县。被告刘世平，男，1976年1月12日出生，汉族，居民，住府谷县。被告王琴，女，1976年9月27日出生，汉族，居民，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告张贵、王玉贤、王治军、李艳琴、刘世平、王琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费7216元，减半收取3608元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司负担。审判员  梁裕雄二〇一九年十一月十五日书记员  王慧杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执754号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：董海，绰号董海龙、小龙，男，1994年5月18日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区中南社区。身份证号：2201821994********。本院在执行董海罚金一案中，经查，被执行人名下无房产、车辆、土地、存款,被执行人居无定所无法查找其下落。本院已对被执行人采取限制高消费措施，因被执行人无财产可供执行，现对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0803刑初2号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十七日书记员  陈续生
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6949号 林忠、林立、林朝胜、林奋： 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人林忠、林立、林朝胜、林奋信用卡纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7945号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6949号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0802民初12844号原告刘生清，男，生于1953年9月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告田凤尚，男，生于1959年2月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告彭连花，（又名），女，生于1964年9月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘生清与被告田凤尚、彭连花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法由审判员蔡伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生清到庭参加了诉讼，被告田凤尚、彭连花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘生清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2万元以及支付从2014年2月25日起至借款偿还完毕之日止，月利率按照2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告田凤尚因购买房屋及给孩子看病为由，于2014年2月25日向原告借款2万元，约定月利息2分，并出具借据一支。借款后，被告一直推拖不还，经原告多次催要未果。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告田凤尚、彭连花未到庭，视为其放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借据能够证明被告田凤尚、彭连花共同向原告借款2万元，月利率为2%的事实，依法予以认定。农历2014年2月25日，即公历2014年3月25日，被告田凤尚、彭连花向原告刘生清借款2万元，约定月利率为2分。原告刘生清所持借据载明：“今贷到  刘生清人币贰万元（20000元） 利息贰分整 田凤尚 彭莲花 2014年2月25日（古历）”。借款后，被告田凤尚、彭连花未偿还本息，故原告向本院提起诉讼，并提出前述诉请。上述事实有原告提供的借据及其庭审陈述在卷佐证，依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告田凤尚、彭连花共同向原告刘生清借款2万元，月利率约定2%的事实，有原告出具的借据为凭，双方之间借款事实清楚，借贷关系符合法律规定，且双方约定利息未超出法律规定范围。故对原告主张由被告田凤尚、彭连花共同偿还其借款2万元及相应利息，依法予以支持。综上，为保护公民合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告田凤尚、彭连花共同向原告刘生清偿还借款本金2万元及从2014年3月25日起至款还清之日止，月利率以2%计算的利息。                     如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告田凤尚、彭连花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审   判   员    蔡  伦                           二〇一九年十一月二十五日                          书   记   员    马  宁     1
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2400号申请执行人金鑫，男，1973年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人江苏宏强船舶重工有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人陈洪祥，该公司总经理。申请执行人金鑫与被执行人江苏宏强船舶重工有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省启东市人民法院于2019年4月17日作出的(2019)苏0681民初638号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江苏宏强船舶重工有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内归还申请执行人金鑫借款7050000元及利息（以450000元为基数，自2016年7月22日起至实际还款之日止，按照月息千分之六计算；以50000元为基数，自2016年7月25日起至实际还款之日止，按照月息千分之六计算；以130000元为基数，自2016年7月26日起至实际还款之日止，按照月息千分之六计算；以6000000元为基数，自2016年7月27日起至实际还款之日止，按照月息千分之六计算；以420000元为基数，自2016年8月10日起至实际还款之日止，按照月息千分之六计算），该款直接汇入申请执行人金鑫银行账户（户名金鑫，开户行中国建设银行南通市青年中路支行，账号62×××99）。本案受理费39790元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月2日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，由他人签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院分别于2019年7月1日、于2019年10月29日通过网络查询，被执行人名下少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2018年8月16日前往被执行人户籍地村委会进行调查，反馈公司欠债很多。4、本院于2019年1月22日保全了被执行人江苏宏强船舶重工有限公司名下的位于启东市××南侧江××（车间××）.号、××南侧江××（车间××）.号、××南侧江××（车间××）.号、××南侧江××、××镇长××村××房产及土地。查封时间为3年。查封期限到2022年1月21日止。待拍卖被执行人的房产土地后，如有剩余款本案可参与分配。5、本院于2019年7月1日将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人发出限制高消费令。6、本院于2019年10月29日通过法院专递邮件向申请执行人发出民事通知书，由他人签收。本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院执行情况提出异议，故终结本案的本次执行程序。现尚未执行到位金额7089790元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案程序终结，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初638号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇一九年十一月四日书记员  朱华兴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3267号之一申请执行人：苏州泰亿通电气有限公司，住所地苏州市姑苏区桐泾北路26-6恒峰大厦**。法定代表人：邵明静，该公司董事长。被执行人：苏州朗格电气有限公司，住所，住所地苏州市相城区广济北路**div>法定代表人：艾小荷。申请执行人苏州泰亿通电气有限公司与被执行人苏州朗格电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日作出的（2019）苏0508民初3236号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告苏州朗格电气有限公司结欠原告苏州泰亿通电气有限公司货款321270元，被告苏州朗格电气有限公司分别于2019年7月起至2019年12月止每月30日前支付货款53545元，合计321270元；二、原告苏州泰亿通电气有限公司放弃主张逾期付款违约金的诉讼请求；三、如被告苏州朗格电气有限公司有任何一期未按约履行付款义务，则被告苏州朗格电气有限公司应向原告苏州泰亿通电气有限公司另行支付逾期付款利息损失（以未付货款金额为基数，自2018年12月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际给付之日止），且原告苏州泰亿通电气有限公司有权就本案所有到期及未到期的债务（包括货款、案件受理费、逾期付款利息损失）一并向法院申请强制执行；四、案件受理费6254元，减半收取3127元，由原告负担1563元，被告负担1564元，被告于2019年7月30日前直接支付给原告1564元，原告预交的诉讼费用本院不再退还；五、本协议自原、被告当事人签字之日起生效。由于被执行人苏州朗格电气有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州泰亿通电气有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的法定代表人采取了限制高消费措施。2、2019年8月14日、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户，但被执行人银行账户几乎无存款，或者已经被其他法院冻结。被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院依法予以档案查封，查封期间自2019年11月28日起至2021年11月27日止，但由于无法查找车辆下落，本院无法实现扣押进而处置。3、2019年8月19日、2019年8月22日、2019年9月17日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市相城区××街道××号的不动产，本院依法予以查封，查封期间自2019年9月17日起至2022年9月16日止。该不动产设有抵押，抵押的债权金额分别为5690万元、4310万元，首封法院为南京市溧水区人民法院，本院为轮候查封，本院无处置权。根据申请执行人提供的参与分配申请，本院已向南京市溧水区人民法院邮寄了参与分配函等材料，申请参与分配。4、2019年11月，本院前往了被执行人位于苏州市相城区××街道××号的地址寻找被执行人下落，但未能找到被执行人的法定代表人或者负责人。5、2019年11月21日，本院约谈申请执行人的法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人的法定代表人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为货款321270元及逾期付款利息损失（以未付货款金额为基数，自2018年12月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至实际给付之日止），案件受理费1564元，迟延履行期间的债务利息；上述执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配申请、参与分配函及邮寄凭证、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置且已参与分配的不动产、已经档案查封但无法处置的车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十一月二十九日书记员 沈泽伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5549号原告：任俊生，男，汉族，1969年2月18日生，住河南省尉氏县。被告:杨保根，男，汉族，1971年5月10日生，住河南省尉氏县。原告任俊生与被告杨保根民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告任俊生于2019年11月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告杨保根的起诉。经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任俊生对被告杨保根的撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告任俊生负担。审判员  杨铁池二〇一九年十一月二十八日书记员  郭二宁
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保2843号 关于申请人东莞市君鼎装饰设计工程有限公司与被申请人东莞市裕达田超市有限公司,崔磊其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执812号申请人：贾子孝，男，汉族，1963年10月29日出生，宁安市烟草公司职工，住宁安市宁安镇。被执行人：关显林，男，满族，1955年4月10日出生，农民，住宁安市沙兰镇。本院在执行申请执行人贾子孝与被执行人关显林民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾子孝向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执812号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛传民审判员  白 云审判员  郭 洁二〇一九年十一月十日书记员  崔虹蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14108号申请执行人刘莹芳，女，1976年5月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人马文建，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13383号民事判决书，于2019年9月19日立案执行。本院在执行中查明，被执行人马文建作为郑州金翔健身服务有限公司法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业。现被执行人马文建已隐匿不知下落，郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,被执行人马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执14108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  谢玉龙
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4353号李银福、长沙廷禧大酒店有限公司关于申请执行人李银福与被执行人长沙廷禧大酒店有限公司劳动争议一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2083号 原告：高佳林，男，1972年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告：李平，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 两原告委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：文宏，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告高佳林、李平与被告文宏合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告高佳林、李平于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高佳林、李平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高佳林、李平撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告高佳林、李平负担。 审判员  谢冬冰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理杨妮 书记员刘博厚
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0521民初4933号原告：曾益阳，女，1980年1月24日出生，汉族，住邵东县。被告：彭社平，男，1960年12月10日出生，汉族，住邵东县。原告曾益阳与被告彭社平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告曾益阳到庭参加诉讼，被告彭社平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾益阳向本院提出诉讼请求：（1）判令被告偿还原告借款本金5万元及2015年8月23日至2019年8月23日的利息4.8万元；（2）本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月23日，被告彭社平向原告借款5万元并出具借条，约定月利率2％。借款后，原告多次催收，被告至今未予偿还。被告彭社平未予答辩。经审理查明，2015年8月23日，被告彭社平向原告借款5万元并出具借条，约定月利率2％，借期1年。借款后，原告多次催收，被告至今未予偿还。上述事实，有借条、银行转账记录和原告曾益阳的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告曾益阳提供的借条和银行转账记录，可以确认双方之间存在民间借贷关系。合法的民间借贷受法律保护，原告曾益阳请求被告彭社平返还借款本金5万元并支付利息4.8万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭社平在判决生效后10日内，返还原告曾益阳借款本金5万元、支付利息4.8万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（已减半收取），由被告彭社平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇一九年十一月十四日法官助理张容辉代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3721号 申请执行人张鹏宇,男,汉族，1987年3月11日出生,户籍地甘肃省武山县。 被执行人深圳花兜网络科技有限公司,住所地深圳市龙华区观澜桂花社区观光路**旭明科技园202，统一社会信用代码91440300MA5DHFHMX2。 法定代表人吴思达。 申请执行人张鹏宇与被执行人深圳花兜网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6457号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币24054.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执4006号申请执行人：马越，男，住大连经济技术开发区，公民身份号码：×××。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6164号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司存款人民币50000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 王 洋二〇一九年十一月六日书记员 季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1052号申请执行张喜凤，女，1954年5月12出生，汉族，住所地东港市。被执行人东港市宏达实业有限公司。住所地东港市人民大街**荣泰综合办公大楼8F。法定代表人：于希忠，系公司经理。申请人张喜凤与东港市宏达实业有限公司民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2016年11月29日作出（2016）辽0681民初6113号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张喜凤于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市宏达实业有限公司采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市宏达实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张喜凤在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东港市宏达实业有限公司新的财产线索，申请执行人张喜凤可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇一九年十一月十九日书记员  邓晓飞
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执1300号 申请执行人：盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司，住所地在盐城市盐都新区。 法定代表人：祁春剑，总经理。 被执行人：江苏龙熙钢结构工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：徐学清，该公司总经理。 被执行人：赵恒忠，男，1962年6月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。 被执行人：徐玲，女，1969年1月21日出生，汉族，住盐城市盐都区。 本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的（2017）苏0903民初2226号民事判决书立案执行盐城市盐都区中小企业信用担保有限公司与江苏龙熙钢结构工程有限公司、赵恒忠、徐玲追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年8月16日作出（2018）苏0903破申1号民事裁定书，裁定受理江苏龙熙钢结构工程有限公司破产清算申请。被执行人江苏龙熙钢结构工程有限公司现已进入破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0903执1300号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月一日 书记员  金晓晖
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0991执179号曾平庄、刘洪：本院执行的曾平庄申请刘洪买卖合同纠纷一案，经被执行人刘洪自动履行，执行金额30780元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)吉2404执1409号张桂梅、曲桂华：申请执行人张桂梅与被执行人曲桂华返还原物纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）吉2404民初1710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张桂梅于2019年9月17日向本院申请强制执行，执行标的2375.00元，申请执行费50元。在执行过程中，被执行人曲桂华自动履行法律文书已确定的义务，自行给付执行款2375.00元，申请执行费由被执行人承担。因被执行人曲桂华已全部履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉2404执1409号申请执行人张桂梅与被执行人曲桂华返还原物纠纷一案结案。二〇一九年十一月十二日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2775号申请执行人李之平，男，1964年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐景平，男，1965年11月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人李之平与被执行人唐景平民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）湘1126民初2988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐景平未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李之平于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月18日立案执行。2019年11月19日本院向被执行人唐景平发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月18日向申请执行人李之平送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人唐景平无足额财产可供执行。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日本院对被执行人唐景平发布限制高消费及有关消费令，对被执行唐景平进行限制高消费。本院于2019年11月25日约谈申请执行人李之平，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为117,570元，案件受理费1,325.5元，申请执行费1,663.55元，已执行到位0元，尚有117,570元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人唐景平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐景平新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1160号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：谭友发，男，1956年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被申请人：唐宝秀，女，1958年9月12日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谭友发、唐宝秀金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭友发、唐宝秀在金融机构的存款65000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭友发、唐宝秀在金融机构的存款65000元，期限为一年。案件申请费670元，由被申请人谭友发、唐宝秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十七日书记员  黄丽媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执恢160号之一申请执行人：刘金龙，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：张兆立，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：李菲，女，汉族，淄博市周村区。申请执行人刘金龙与被执行人张兆立、李菲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0306民初32号民事调解书，已发生法律效力。申请人刘金龙于2016年6月14日向本院申请执行，因被执行人无财产可供执行终结本次执行程序，现因申请人发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年9月2日依法立案恢复执行。在本次执行过程中，申请执行人刘金龙与被执行人张兆立、李菲达成执行和解协议，被执行人张兆立、李菲尚欠申请执行人刘金龙案款14000.00元及迟延履行期间的债务利息未履行。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人分期偿还，该协议需长期履行。执行费532.00元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初32号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  马永建二〇一九年十一月二十五日法官助理李旭东书记员孟凡良
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7666号 刘时全、韩家林：申请执行人刘时全与被执行人韩家林劳务合同纠纷一案，（2019）陕0112民特41号民事裁定书已发生法律效力。被执行人韩家林逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘时全向本院申请执行，要求被执行人偿还2.5万元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款2.5万元，（2019）陕0112民特41号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7666号执行案件（即：（2019）陕0112民特41号民事裁定书）执行完毕，于2019年11月21日结案。                              二〇一九年十一月二十一日1
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6420号原告：顾孝敬，男，1971年01月23日出生，汉族，住河南省郸城县，村民。被告：张华丹，男，1991年01月15日出生，汉族，住太康县，村民。原告顾孝敬与被告张华丹买卖合同纠纷一案，原告顾孝敬于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾孝敬的撤诉申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（一）款（五）项之规定，裁定如下：准予原告顾孝敬撤回起诉。案件受理费150元，由原告顾孝敬负担。审判员 刘 启二〇一九年十一月二十二日书记员 郭良勇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3879号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王俊杰，男，1995年5月8日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。王俊杰犯抢劫罪一案，本院作出的(2019)苏0402刑初382号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月十八日书记员  李晓萍
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1511号原告：穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：吕跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晓晶，该公司职工。被告：惠海丰，男，1985年5月5日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司与被告惠海丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市鼎盛小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇一九年十一月二十六日书记员  付一思
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8572号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：丁文清，女，1968年11月22日出生，汉族，住武汉市青山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告丁文清信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告丁文清下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告丁文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、丁文清偿还信用卡欠款共计人民币63595.11元（截止至2019年4月15日，欠款本金49080.09元、利息4524.39元、费用9990.63元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、丁文清承担本案诉讼费用。事实和理由：丁文清于2009年9月15日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，丁文清尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计63595.11元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将丁文清诉至法院。丁文清在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。丁文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月2日，丁文清向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，丁文清签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，丁文清在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即丁文清)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向丁文清发放了卡号为62×××82的信用卡一张。随后，丁文清激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，丁文清尚有透支消费款本金49080.09元、利息4524.39元和费用(除本金和利息以外的其他款项)9990.63元，共计63595.11元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，丁文清在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与丁文清之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。丁文清持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张丁文清偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求丁文清按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。丁文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁文清于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49080.09元；二、被告丁文清于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元、公告费15元，由被告丁文清负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告丁文清在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
结 案 通 知 书 （2019）吉2402执689号 刘春生： 本院在执行刘春生罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1424民初1033号 原告：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇养利路**。统一社会信用代码：91451424199691282Q。 法定代表人：刘小涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许彦波，该公司信用卡部经理。 被告：赵英连，女，1968年12月13日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 原告广西大新农村商业银行股份有限公司与被告赵英连信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广西大新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西大新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  闭赋火 二〇一九年十一月四日 书记员  黄雅静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初188号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人张孟川，男，1993年9月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省石家庄市深泽县。2019年7月10日因涉嫌犯故意伤害罪被蠡县公安局刑事拘留，同年7月24日经批准被执行逮捕。2019年11月13日被本院取保候审。辩护人张静棉，深泽县法律援助中心律师。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人张孟川犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、王鑫出庭支持公诉，被告人张孟川及其辩护人张静棉到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2019年5月3日10时左右，因安装天然气配套设施蠡县郭丹镇西丹村村民李某1与天然气公司施工人员张某2、张孟川等人发生争执后打架，后李某1左手手腕处被张孟川用钢锯砍伤，经法医伤情鉴定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、书证、物证、证人证言、鉴定结论等证据。公诉机关认为，被告人张孟川故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人案发后与被害人达成调解，得到谅解，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月之间量刑。被告人张孟川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑情节均无异议，另主张本案的起因是因为琐事双方发生冲突，导致被害人受伤，被告人社会危险性相对较小，且其系初犯，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月，适用缓刑。经审理查明，2019年5月3日10时左右，因安装天然气配套设施蠡县郭丹镇西丹村村民李某1与天然气公司施工人员张某2、被告人张孟川等人发生争执后打架，被告人张孟川用钢锯将李某1左手腕部砍伤。经法医鉴定李某1伤情为轻伤二级。案发后被告人与被害人达成调解，赔偿经济损失，得到谅解。被告人签署认罪认罚具结书。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某1陈述、证人李某2、李某3、李某4、宋某、张某1、李某5、张某2、刘向、张某3、张某4、李紫玉证言、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、情况说明及作案工具照片、蠡县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场情况说明、现场照片及示意图、辨认笔录、被告人供述及其同步录音录像光盘、打斗现场录像光盘、谅解书、收到条、抓获经过、破案经过及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孟川故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后被告人与被害人达成调解，赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关及辩护人对被告人从轻处罚的意见予以采纳。辩护人主张本案的起因是因为琐事双方发生冲突，导致被害人受伤，被告人社会危险性相对较小，且其系初犯，经查属实，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人张孟川的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张孟川犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审 判 员  李杏娜人民陪审员  刘静丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄子涵
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3383号原告：刘洋，女，2001年6月23日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：田焕荣，山东灵岩律师事务所律师。被告：李学贵，男，1954年11月14日出生，汉族，住长清区。原告刘洋与被告李学贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，于2019年11月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人田焕荣到庭参加诉讼，被告李学贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费变更为3412.5元、护理费24756元、住院伙食补助费700元、营养费4500元、鉴定费2700元、交通费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月18日5时45分左右，李学贵驾驶电动三轮车沿龙泉街由西往东行驶至凤凰路路口拐弯时与原告爱玛电动车沿龙泉街由东往西行驶发生碰撞，造成原告受伤，车辆损失，该事故被告负全部责任，现原告为维护权利诉至法院，望支持请求。李学贵庭前参加了证据交换，但庭审时未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证：刘洋提交山东中医药大学附属医院门诊病历1份、门诊收费发票11张、住院病历1份、单位营业执照复印件1份、停发工资证明1份、工资证明1份。根据刘洋提供的上述证据，本院认定事实如下：2019年3月18日5时45分左右，李学贵驾驶电动三轮车沿龙泉街由西往东行驶至凤凰路口左拐弯时与刘洋骑爱玛电动车沿龙泉街由东往西行驶发生碰撞，造成刘洋受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队长清区大队现场勘查作出第3701131201903180101号道路交通事故认定书，确定李学贵承担该事故的全部责任，刘洋无事故责任。事故发生后，刘洋被送往山东中医药大学附属医院住院治疗7天，后于2019年3月18日、4月16日、6月11日、8月27日、9月3日在山东中医药大学附属医院门诊治疗，期间刘洋支出门诊医疗费共计2912.55元。刘洋主张其支付住院费500元，其余住院费均由李学贵垫付，至今尚未与医院结算，具体花费不详。诉讼过程中，刘洋申请对其伤残等级、护理期限及人数、营养期限、二次治疗费（内固定）司法鉴定，本院技术室委托至济南三和司法鉴定所，该鉴定机构作出济三和司鉴所[2019]临鉴字第495号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人刘洋之损伤构不成伤残等级；2.被鉴定人刘洋伤后护理时间为120天，住院期间需1人护理人，出院后需1人护理；3.被鉴定人刘洋伤后营养时间为90天；4.被鉴定人刘洋内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元人民币或建议以实际发生为准。刘洋为此支出鉴定费2700元。另查，2018年山东省城镇居民人均可支配收入为39549元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局交通警察支队长清区大队作出第3701131201903180101道路交通事故认定书，确定李学贵承担事故的全部责任，刘洋无事故责任，对该认定结果，本院予以确定。据此，李学贵应当对刘洋的损失承担赔偿责任。关于刘洋主张的各项损失，本院认定如下：1.刘洋主张医疗费3412.5元，其中的门诊费发票2912.55元，本院予以认定，其提交的住院费预交金收据500元，因其未与医院结算，住院费具体花费不详，应当以最后结算的住院费发票为准；2.住院伙食补助费，刘洋住院7天，每天按100元计算，本院认定为700元；3.营养费，营养期经鉴定为90天，每天按照50元计算，营养费为4500元；4.护理费，刘洋的护理期限为120天，住院期间由王华、李保勇2人护理，余113天由王华1人护理，刘洋提交王华所在单位营业执照复印件、停发工资证明、工资证明各1份，主张王华的护理费按每天200元计算，本院认为上述证据可以证实王华主要收入来源均系在外打工收入，可按照上年度山东省城镇居民人均可支配收入计算护理费，经计算护理费为13760.45元；5.二次治疗费，根据鉴定报告，刘洋内固定物需适时取出约需二次手术费12000元，刘洋主张符合法律规定，本院予以支持；6.交通费，伤者在就医期间确需支出交通费，本院结合该案实际情况酌定为300元；7.鉴定费2700元，刘洋提交发票为证，本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李学贵赔偿刘洋医疗费2912.55元、营养费4500元、二次治疗费12000元、住院伙食补助费700元、护理费13760.45元、交通费300元、鉴定费2700元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元减半收取计477元，由刘洋负担96元，李学贵负担381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张君凤二〇一九年十一月十六日书记员  刘 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1575号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人钱秀荣，女，汉族，1970年3月14日出生，因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人钱秀荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月21日19时许，被告人钱秀荣在骑行电动车经过武汉市洪山区白沙洲冷链市场511冷库卸货台时，见财起意盗窃被害人常某放在货车尾部的螃蟹一箱（经鉴定价值人民币2970元）。案发后，双方达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人钱秀荣具有认罪认罚、退赔并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人钱秀荣拘役三个月，并处或单处罚金人民币4000元。被告人钱秀荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱秀荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱秀荣犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十一月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1800号中国农业银行股份有限公司仙桃分行，住所地仙桃市沙嘴办事处笆篓湾**（仙桃大道中段**）**。法定代表人：胡红斌，该分行行长。委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人:刘芬清，男，1956年6月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被执行人刘芬清信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行（2018）鄂9004民初362号民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人刘芬清名下无银行存款、无房产，无车辆，申请执行人提供不出被执行人下落及有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执1800号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 王 晟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4181号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。法定代表人：金学哲，总经理。被执行人：崔玉，女，1957年3月11日出生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与李京淑之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特664号民事裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特664号民事裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月三十日
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2019）陕0124民初3292号     原告:杨丰收，男，汉族，1977年10月28日出生，住陕西省西安市周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人:何朝峰,陕西金周律师事务所律师。   被告:杨阿建，男，汉族，1986年11月21日出生，住陕西省西安市周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX   被告:董影影，女，汉族，1991年03月15日出生，住陕西省西安市周至县，农民，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:杨建定，男，汉族，1969年06月12日出生，住陕西省西安市周至县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨丰收与被告杨阿建、董影影、杨建定民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丰收及其委托诉讼代理人何朝峰、被告杨建定到庭参加了诉讼，被告杨阿建、董影影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨丰收向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨阿建、董影影共同给付原告借款本金50000元及利息（自2017年9月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计息），被告杨建定承担连带责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告杨阿建以购买车辆为由，向原告杨丰收借现金50000元，双方约定借款期限一年，月息2%，借款时担保人杨建定在场。被告杨阿建与董影影系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要均未果，现原告诉至法院，提出如上诉请。   被告杨阿建、董影影未作答辩。   被告杨建定辩称，被告杨阿建、董影影是借款人，其名下有水岸东方住房一套，半挂车两辆，前四后八车一辆，小轿车两辆，借款应由二被告先行归还，后由被告承担连带责任。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：借据原件等，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月15日，被告杨阿建以购买车辆为由，向原告杨丰收借现金50000元，约定月息2%，借款期限一年，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借杨丰收50000（伍万元整） 用期1年 月利息2% 借款人：杨阿建担保人：杨建定 2017年9月15日”。当日，被告杨建定在现场，并在借条担保人处签字、按印，但未明确担保期限及担保方式。借款期限届满后，被告杨阿建未偿还本金及利息。原告多次找被告催要其借款均未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨阿建从原告杨丰收处借款并出具借据一张，原、被告之间的借贷关系成立并生效。现借款已逾期，原告杨丰收要求被告杨阿建归还借款本金50000元的请求，本院应予支持。原、被告约定月利率2%，未超过法律规定，原告主张自2017年9月15日至实际履行之日的利息，本院予以支持。被告杨建定为该笔借款提供担保，但并未明确约定担保方式及担保期限，依法应认定为连带保证责任，保证期限依法应为主债务履行期届满之日起六个月，即2019年3月14日前。原告在担保期内多次向被告杨建定主张保证责任，该笔借款未超过保证期间，故被告杨建定对该笔债务应承担连带责任保证。原告未提供证据证明该债务用于被告杨阿建与董影影共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告董影影亦未在借条签字，现原告要求被告董影影承担连带责任，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告杨阿建于本判决生效后十日内归还原告杨丰收借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%，自2017年9月15日起计算至实际履行之日止）；   二、被告杨建定对本判决第一项的借款向原告杨丰收承担连带清偿责任；被告杨建定依照本判决承担责任后，对被告杨阿建享有追偿权；   三、驳回原告杨丰收的其余诉讼请求。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由被告杨阿建负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审判员  何文涛                                 二〇一九年十月十六日       法官助理  朱洲   书记员  程苗苗      1
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1516号申请执行人：刘泽定，住南京市白下区。被执行人：郭勇，住南京市浦口区。被执行人：吴淑珍，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：郭某，住南京市浦口区。刘泽定诉郭勇、吴淑珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初5921号民事判决书已经发生效力，判决书载明：一、确认刘泽定与郭勇、吴淑珍于2016年9月3日签订的《房屋买卖合同》无效。二、郭勇、吴淑珍于判决生效后十五日内返还刘泽定购房款680000元及办证费用8000元；三、郭勇、吴淑珍于本判决生效后十五日内赔偿刘泽定装修损失110000元；四、驳回刘泽定的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郭勇、吴淑珍采取了如下措施：1．本院于2019年7月12日向被执行人郭勇、吴淑珍发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人郭勇、吴淑珍到本院称愿意按照民事判决书履行，但是目前没有偿还能力，案涉南京市××村街××（恒永西苑）xx室不动产目前不满足上市条件，暂无法处置，待可以处置后用卖房款偿还刘泽定，该房屋现仍交由刘泽定居住。2．2019年7月11日、2019年8月19日及2019年11月13日本院依法对被执行人郭勇、吴淑珍名下的财产分别进行了三次查控，依法扣划了郭勇名下存款518元，扣划了吴淑珍名下存款529元，合计1047元，并将该款项拨付给了刘泽定。3．被执行人郭勇、吴淑珍名下无车辆可供执行。4．2018年11月20日，本案审判阶段轮候预查封了被执行人郭勇名下位于南京市××村街××（恒永西苑）1xx室不动产，该不动产不满足上市条件，暂无法处置，本院已向首封法院送达了参与分配函；被执行人吴淑珍名下无不动产可供执行。5．2019年11月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人郭勇、吴淑珍纳入失信被执行人名单,并对其二人采取限制高消费的措施。6．本院于2019年11月13日与申请执行人刘泽定进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了两被执行人名下存款1047元，并拨付给了申请执行人，并对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十一月十四日见习书记员  刘思敏
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2019）豫0192民初4651号                      原告              郭小盼，女，1990年9月29日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：宁飞，河南信行律师事务所律师。      委托诉讼代理人：丁兆凯，河南信行律师事务所实习律师。                  被告              王永亮，男，1981年4月3日出生，汉族，住河南省临颍县。      安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口北100米路东，统一社会信用代码91411400317280493F。      负责人：宋颖超，该公司经理。      委托诉讼代理人：付瑞晓，女，该公司工作人员。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令二被告赔偿原告医疗费6972.36元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、误工费19 467元、护理费7508.4元、交通费240元、车辆维修费1300元，以上各项损失共计37 287.76元；      2.请求依法判令本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2019年11月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭小盼委托诉讼代理人宁飞、被告王永亮、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“保险公司”）委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理认定事实              2019年8月31日，原告郭小盼驾驶载有李某、李某某的明鑫牌三轮电动车沿郑州航空港区华夏大道由北向南行驶至华夏大道与远航路交叉口南约1千米处时，与沿华夏大道由北向南行驶的被告王永亮驾驶的登记在时艳名下的豫A××××***号五菱牌小客车相撞，发生交通事故致使原告郭小盼及明鑫牌三轮电动车乘车人李某、李某某受伤，明鑫牌三轮电动车受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书认定被告王永亮负事故同等责任，原告郭小盼负事故同等责任，李某不负事故责任，李某某不负事故责任。豫A××××***号车在被告保险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。      另查明，原告郭小盼与李某、李某某系母子关系。                                                                        赔      偿      项      目              损失      项目              金额（元）              计算方式              认定/不认定依据（证据或有关规定）                  医疗费              6972.36              6045.48＋712.5＋214.38              河南省省立医院出具的住院费、门诊费票据                  营养费              600              20元/天×      30天              原告的伤情及住院治疗情况                  住院伙食补助费              600              50元/天×12天              河南省省立医院住院病历、出院证                  护理费              5631.41              45 677元/年÷365天×45天              河南省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准、原告的伤情及河南省省立医院出院医嘱                  误工费              7508.55              45 677元/年÷365天×60天              河南省2018年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准、原告的伤情及河南省省立医院出院医嘱                  交通费              240              20元/天×12元              住院时间                  车辆维修费              1300                            郑州航空港区龙港办事处方园电脑商店维修费发票                  合计              22 852.32              6972.36＋600＋600＋5631.41＋7508.55＋240＋1300              原告的总损失未超出被告保险公司交强险各分项限额，应由被告保险公司在交强险下赔偿原告22 852.32元。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：      一、被告安盛天平财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭小盼医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆维修费共计22 852.32元；      二、驳回原告郭小盼的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费732元，减半收取计366元，由原告郭小盼负担142元，由被告王永亮负担224元。      本判决为终审判决。                                     审  判  员   张朝辉                                  二〇一九年十一月二十七日            书    记    员      王宗辉      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑07执43号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波。委托代理人：耿宏鸣。被执行人：齐娟，女，住黑龙江省铁力市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人齐娟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22094号裁决书已发生法律效力。因被执行人齐娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，执行标的6228.57元。在执行过程中，经网络查询被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记信息等，发现被执行人齐娟只有在中国农业银行的账户62284826984********有存款1100.69元，并无其他可供执行的财产，本院将该笔存款扣划至本院执行款专户后，扣除申请执行费50元，已将剩余案款1050.69元回拨给申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，至此本案仍有5177.88元及利息尚未执行到位。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。经多次查找被执行人未果后，告知申请执行人本院采取的措施及无其他财产可供执行的现状，依法应终结本次执行程序，申请执行人的代理人表示申请执行人同意以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第22094号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 刚审 判 员  辛志磊审 判 员  耿树斌二〇一九年十一月十四日法官助理  张峻铭书 记 员  刘 璐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1334号罪犯鲍晒羊，男，1998年7月6日出生，佤族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）云09刑初419号刑事判决，以被告人鲍晒羊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍晒羊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯鲍晒羊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍晒羊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍晒羊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月26日起至2027年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1188号申请执行人：孟红梅,女,1972年9月6日出生,住大连市普兰店区。被执行人：王维仁,男,1970年4月23日出生,住大连市普兰店区。被执行人：刘晓静,女,1968年7月18日出生,住大连市普兰店区。申请执行人孟红梅与被执行人王维仁、刘晓静为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第5057号民事判决书，判令被告王维仁、刘晓静于判决生效后十日内共同偿还原告孟红梅借款本金55万元及其利息（从2014年8月16日起至2015年3月1日期间，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，以不超过年利率24%为限；从2015年3月1日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍。案件受理费减半收取4650元，由被告王维仁、刘晓静负担，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟红梅于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2019年8月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年8月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年8月29日对被执行人财产启动传统查询，本院于2019年8月27日依法查封被执行人刘晓静所有的位于普兰店市××小区××单元××号（不动产权证书号00041532）房屋一套，查封期限为三年。经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。双方当事人自愿达成和解协议，约定被执行人王维仁、刘晓静于2019年12月30日前付清欠款，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已依法查封被执行人所有的房屋一套，并双方当时已自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  于 江二〇一九年十一月二十八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7202号罪犯刘永亮，男，1985年3月24日出生，汉族，吉林省梨树县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2014年4月17日作出（2014）浔刑一初字第41号刑事判决，认定被告人刘永亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年四个月。宣判后，被告人刘永亮不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2014年7月9日作出(2014)九中刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2017)赣01刑更10271号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘永亮减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年8月18日起至2023年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执保106号泽州县世纪球墨铸造有限公司诉成都翔润钢铁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，泽州县世纪球墨铸造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都翔润钢铁商贸有限公司银行存款355802元，本院审查后依法作出（2019）晋0525民初2576号民事裁定书于2019年11月13日移送执行局执行。本院在执行过程中，已冻结成都翔润钢铁商贸有限公司在银行的存款18928.06元（冻结期限为2019年11月16日至2020年11月15日），保全标的355802元未能全部保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2576号民事裁定书部分保全。二〇一九年十一月十八日
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3008号 梁国芬、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人梁国芬与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1242号 罪犯王中运，男，1985年07月08日出生，汉族，河北省邢台市清河县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省清河县人民法院于2015年08月04日作出（2015）清刑初字第93号刑事判决，以王中运犯强奸罪，判处有期徒刑十年。河北省邢台市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）邢刑终字第271号刑事判决，以强奸罪判处王中运有期徒刑十年。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王中运在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王中运在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王中运入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王中运减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6512号之一申请执行人：代雪红，女，1978年6月2日生，汉族，住陕西省旬邑县。被执行人：冯银根，男，1974年11月21日生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人代雪红与被执行人冯银根同居关系子女抚养纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2009）昆少民初字第0141号民事判决书已生效。因冯银根未按期履行，权利人代雪红向本院申请执行，本院于2019年6月24日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人代雪红与被执行人冯银根达成和解协议。申请执行人于2019年10月21日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2009）昆少民初字第0141号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月一日书 记 员  朱劲松
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17605号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：冯建峰，男，1973年5月15日出生，身份证住址浙江省象山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯建峰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币178627.3元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冯建峰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17605号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民申4号 再审申请人（一审被告）：吴芳，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（一审原告）：赵小燕，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（一审被告）：赵彦军，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 再审申请人吴芳与被申请赵小燕、赵彦军民间借贷纠纷一案，不服准格尔旗人民法院(2012)准商初字第972号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴芳申请再审称，请求撤销准格尔旗人民法院(2012)准商初字第972号民事判决书，依法改判申请人吴芳不承担还款责任。事实和理由:(2012)准商初字第972号民事案件的送达程序严重违法。首先，原审诉讼中送达申请人及原审被告赵彦军的诉状、应诉通知书、举证通知书、举证范围表、诉讼风险提示书、传票、廉政监督卡、告知合议庭通知书等诉讼材料的程序严重不合法。申请人吴芳及原审被告赵彦军根本没有收到上述诉讼材料，案卷中第37页的《送达回证》上收件人处写的是“赵耀”，关系是“朋友”，但事实上申请人并不认识“赵耀”更无朋友关系，更没有委托“赵耀”代收，且案卷中并没有申请人及赵彦军与“赵耀”的授权委托书，显然这样的代收人及朋友关系是不符合我国民事诉讼法的送达程序的，这也就证明原审诉讼材料的送达行为是无效的，更能证明原审诉讼案件未向申请人及赵彦军送达就缺席审理判决是严重违反程序法的行为。其次，原审判决书并未给申请人吴芳送达。从原审案卷卷宗材料显示，并没有给申请人吴芳送达判决书的《送达回证》，证明原审判决未向申请人送达，已严重剥夺了申请人吴芳的上诉权。第三，原审判决书在给原审被告赵彦军的《送达回证》上并没有收件人赵彦军的签名，只是在“备注”栏中写了“妻子吴芳拒签”几个字，而且没有送达人的签名及日期，显然已经严重违反了我国《民事诉讼法》第86条规定的留置送达的程序，是无效的送达，已严重剥夺了当事人的上诉权。二、因原审判决案的送达程序严重不合法，导致申请人及原审被告赵彦军无法获知诉讼材料，无法到庭参加诉讼，无法行使上诉权，从而使得本案的事实认定有错误，应当予以改正。况且据原审被告赵彦军称，2011年9月13日所打的30万元的借条是在自己与申请人吴芳结婚以前以个人名义向被申请人赵小燕所借的钱的本息款在婚后2011年9月13日重新打的借条，并非在2011年9月13日新产生的交付的借款(有证据可以证实)，故这笔30万元的借款实质上并不是申请人吴芳与赵彦军夫妻共同生活期间的债务，属于赵彦军的个人债务，且并无申请人吴芳的签字，申请人吴芳并不知情，不应当认定为夫妻共同债务。其次，据原审被告赵彦军称，这笔30万元的借款中，本身就有一定数额的利息，而且此后曾陆续给付过10多万元的还款(有还款转账手续为证)，但由于赵彦军无法参加庭审，导致原审错误的认定了拖欠借款本金30万元的事实，属于认定数额错误。综上所述，原审判决程序严重违法，导致实体认定事实错误，判决让申请人吴芳承担还款责任实属不当，故申请人吴芳提出再审申请，以纠正错误的判决，维持申请人吴芳的合法权益。 本院经审查认为，本院于2012年10月30日作出(2012)准商初字第972号民事判决书，并于2012年12月19号送达被告赵彦军及其妻子申请人吴芳，申请人吴芳拒收，按照法律规定，该民事判决书视为送达，原审被告赵彦军及申请人吴芳未进行上诉，该民事判决书已经发生法律效力并早已进入强制执行程序。申请人吴芳于2019年10月18日向本院提出再审申请，已经远远超过法律规定六个月的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下： 驳回吴芳的再审申请。 审判长  于亚平 审判员  王 珍 审判员  张 霞 二〇一九年十一月五日 书记员  李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。