wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3027号原告:宝清县龙头桥灌区管理处，住所地宝清县宾馆**，统一社会信用代码12230523MB1996639B。法定代表人:王丽华，职务主任。委托诉讼代理人:李晓东，男，1979年7月11日出生，汉族，宝清县龙头桥灌区管理处征缴科科长，住所宝清县。被告:董宝亮，男，农民，现住宝清县。原告宝清县龙头桥灌区管理处与被告董宝亮供用水合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日立案。原告宝清县龙头桥灌区管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宝清县龙头桥灌区管理处撤回起诉处理。审判员  高秀梅二〇一九年十一月十二日书记员  段林含
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执1084号 申请执行人谢宇雄，男,1965年1月1日出生,白族,现住贵州省毕节市黔西县。 被执行人松桃红十字医院，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人林晶洁，系该院院长。 委托代理人林娅，系该医院院长助理，特别授权。 本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲字〔2018〕第142号《仲裁调解书》，于2019年8月8日依法立案受理谢宇雄申请执行松桃红十字医院劳动争议纠纷一案。按生效的法律文书，被执行人松桃红十字医院应支付申请执行人谢宇雄工资116000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担执行费1640.00元。 在执行过程中，2019年11月4日，被执行人松桃红十字医院履行20000.00元，余款96000.00元定于从2019年12月起至2020年3月份每月支付20000.00元给申请执行人谢宇雄,申请执行人谢宇雄表示同意，且自愿放弃迟延履行期间的债务利息的追偿权。由于履行期限较长，申请执行人谢宇雄自愿撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲字〔2018〕第142号《仲裁调解书》的执行。 本案终结执行后申请执行人可从本裁定送达之日起二年内，向本院恢复申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈岗 二〇一九年十一月五日 法官 助理  刘斌 代理书记员  刘斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9292号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦,组织机构代码05336264-6。负责人史宏，行长。被执行人潘锐帝，男，1988年6月7日出生，汉族，住河南省杞县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行潘锐帝金融借款合同纠纷案中，本院依据（2018）豫0191民初2999号民事调解书，于2019年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年7月1日立案执行；2、于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年7月5日、2019年11月15日、对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、、于2019年7月15日向被执行人发出限制消费令，2019年7月15日其列入失信被执行人名单；5、于2019年11月14日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产；6、于2019年11月14日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；7、本院于2019年11月11日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；8、2019年11月14日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计24274.48元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的本院依据（2018）豫0191民初13552号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十八日书记员  任 扬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0192刑初696号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人王春华，男，1981年1月29日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省麻城市。2019年8月26日因本案自动投案，次日因盗窃被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人王春华被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2019年11月12日以武东湖检公诉刑诉（2019）744号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月10日2时许，被告人王春华及李某、饶某、史某（均已判刑）经预谋后，分乘电动车、摩托车窜至本区南湖大道南湖时尚城K5栋在建工地5楼的大厅及天台上，趁周边无人之机，将红太阳建设股份公司堆放在该处的价值人民币9500余元的500余公斤伟昌铝材品牌的铝合金材料盗走，后将窃取的铝合金材料予以销赃。2019年8月26日，被告人王春华主动向公安机关投案。公诉机关认为，被告人王春华归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人王春华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的刑罚。被告人王春华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王春华以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人共同窃取他人财物，价值共计人民币9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王春华及同案犯所实施的盗窃行为，系共同犯罪，按其在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人王春华自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王春华自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人王春华的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王春华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年4月25日止。）二、责令被告人王春华退赔人民币9500元后，发还被害单位红太阳建设股份公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇一九年十一月十九日书记员 杜金玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初673号原告：宋家义，男，1952年7月16日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：刘兆军，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：路倩倩，女，山东丰浩律师事务所实习律师。被告:济南兴奥置业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：翼秋凤，总经理。委托诉讼代理人：董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被告：滕州市第三建筑安装工程公司，住所地：滕州市。法定代表人：田国良，董事长。原告宋家义与被告济南兴奥置业有限公司、滕州市第三建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告宋家义于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋家义在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋家义撤诉。案件受理费某元，减半收取计某某某某某元，由原告宋家义负担。审 判 长  姜光军人民陪审员  隋保贵人民陪审员  尹翠美二〇一九年十一月四日代理书记员  杨雯雯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5075号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：李强，男，1969年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执5075号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4334号原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区。法定代表人杨春雨，理事长。委托代理人李赞，男，1982年10月16日出生，汉族，该社职工，住朝阳市双塔区。被告吕佳楠，男，1989年12月31日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告朝阳东远重型机器制造有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人蒋秋，经理。被告蒋秋，女，1966年8月11日出生，汉族，公司经理，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社（以下简称双塔信用联社）与被告吕佳楠、被告朝阳东远种型机器制造有限公司（以下简称东远公司）、被告蒋秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双塔信用联社的委托代理人李赞，被告吕佳楠、被告东远公司的法定代表人蒋秋、被告蒋秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双塔信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告吕佳楠立即偿还贷款本金200,000元，截止到2019年9月24日的利息、罚息及复利206,670.64元，共计406,670.64元；自2019年9月25日至被告吕佳楠贷款本息全部还清之日止的利息、罚息及复利按《借款合同》约定及《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》要规定计算；2、请求法院依法判令被告远东公司在抵押物价值范围内对于上述贷款本金、利息、罚息及复利承担连带给付责任；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月30日，原告与被告吕佳楠签订《借款合同》一份，约定借款金额为人民币200,000元，借款期限为2011年1月30日至2012年1月29日，借款用途为进货。合同约定借款利率为8.85‰，按农村信用社规定收取利息，如遇国家调整利率，按调整的规定计算。还款方式为现金。借款人保证按期付息，如拖欠贷款利息，贷款人有权对其拖欠的利息计收复利。如借款人不按期偿还贷款，贷款人有权限期追回贷款，有权扣收逾期贷款，并按规定加收逾期罚息。2011年1月30日，被告远东公司为被告吕佳楠提供财产担保，同原告签订《抵押担保借款合同》一份，被告远东公司以评估价值157万元的品牌型号为SUP900的2台数控车床作为抵押物为被告吕佳楠提供财产担保，并在朝阳市双塔区工商局办理了设备抵押登记手续。《抵押担保借款合同》约定了抵押权人优先受偿、抵押担保范围、抵押担保期间等内容。2011年1月30日，原告依据借贷双方签订的《借款合同》，履行了贷款出借义务，向被告吕佳楠全额发放的200,000元流动资金贷款。2012年1月28日借款到期时，被告吕佳楠因无力还款向原告申请借款展期，借贷双方约定展期期间借款利率调整为月利率9.45‰。截止至2019年9月24日，被告吕佳楠欠付原告借款本金200,000元，利息、罚息及复利206,670.64元，共计406,670.64元。2019年8月17日，原告以送达《逾期贷款催收单》的方式告知被告吕佳楠尽快履行还本付息义务，被告亦在逾期贷款催收单上签字确认，但至今仍未向原告偿还本息。为维护原告的自身合法权益，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕佳楠辩称，借款不是我用的，是企业用的，我要求取消黑名单。被告东远公司辩称，借款属实，担保也属实。被告蒋秋辩称，是企业借款，应由企业偿还。经审理查明，2011年1月30日，原告双塔信用联社下属单位他拉皋信用社（以下简称他拉皋用社）作为贷款人、抵押权人，被告吕佳楠作为借款人，被告东远公司作为抵押人，三方签订《借款合同》和《抵押担保借款合同》各一份。其中《借款合同》约定，被告吕佳楠在他拉皋信用社借款200,000元，月利率8.85‰，借款时间自2011年1月30日至2012年1月29日止，借款用途为进货。《抵押担保借款合同》约定，被告东远公司作为抵押人为被告吕佳楠的上述借款提供抵押担保；抵押物为SUP900数控机床2台，评估价值157万元；抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；当借款人不能依合同约定偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其它方式处置，从所得价款中优先得到偿还。合同签订当日，原告依约向被告吕佳楠发放贷款200,000元，履行了出借义务。2012年1月28日，借款期限届满，被告吕佳楠因无力还款向原告申请借款展期，双方约定展期期间借款利率调整为月利率9.45‰，借款展期至2013年1月25日。展期期限届满后，被告吕佳楠亦未履行偿还义务。2019年8月17日，原告向被告吕佳楠，被告东远公司送达了《逾期贷款催收单》，要求被告吕佳楠尽快履行还本付息义务，但被告仍未履行还款义务。截止至2019年9月24日，被告吕佳楠欠付原告双塔联社借款本金200,000元，利息、罚息及复利206,670.64元，共计406,670.64元。原告催要未果，故诉至本院。上述事实，有原告提交的与被告签订的《借款合同》，《抵押担保借款合同》，借款凭证，延期还款申请，逾期贷款催收单，及原被告双方陈述笔录附卷为凭，上述证据经当庭质证和审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告双塔联社下属单位他拉皋信用社与被告吕佳楠，被告东远公司签订《借款合同》和《抵押担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。被告吕佳楠在借款期限届满后，无正当理由拒不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。被告东远公司作为抵押担保人应承担抵押担保责任。原告诉请被告吕佳楠偿还借款本息的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持；原告对被告东远公司的抵押物享有优先受偿权。被告吕佳楠提出没有使用该笔借款，是企业使用的辩解，并不影响其承担还款责任；被告蒋秋辩称是企业借款，应由企业偿还，因原告诉讼请求并未要求其承担责任，故对该辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吕佳楠自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金200,000元，利息、罚息及复利206,670.64元（截止2019年9月24日），共计406,670.64元；并自2019年9月25日起至借款还清之日止按《借款合同》约定的利率支付利息，利随本清。二、原告朝阳市双塔区农村信用合作联社对被告朝阳东远重型机器制造有限公司抵押财产SUP900数控机床2台享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3,700元（原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇一九年十一月十九日书记员  纪 微
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2279号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人张永桂，任经理。被执行人任克帅，男，汉族，1958年8月16日出生，住河南省桐柏县。被执行人南阳冠洋仓储有限公司，住所地南阳市光武西路，统一社会信用代码91411303MA3XAM4A4W。法定代表人冯晓岩，任公司经理。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司与被执行人任克帅、南阳冠洋仓储有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫1303民初727号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、自本判决生效后十日内，被告南阳冠洋仓储有限公司支付原告450000元；二、自本判决生效后十日内，被告任克帅支付原告1050000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人任克帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案受理。在执行过程中，被执行人南阳冠洋仓储有限公司于2019年8月16日与申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司达成执行和解协议，并向其履行欠款40万元，剩余部分申请执行人自愿放弃，申请执行人于同日向本院出具书面申请书,明确表示被执行人南阳冠洋仓储有限公司的义务已履行完毕。关于被执行人任克帅应履行义务的问题，在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月18日向被执行人任克帅送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查明：1.被执行人任克帅名下无车辆登记信息；2.被执行人任克帅名下无互联网银行存款；3.被执行人任克帅名下有几元至百元不等的银行存款，已告知申请执行人，其明确表示金额太少，不要求处置；4.被执行人任克帅名下无保险、理财产品、无有价证券、工商登记信息等；三、被执行人任克帅在关联案件中未查询到有其他作为被执行人案件。四、本院通过传统调查，查明：1.被执行人任克帅名下无房产登记信息；2.被执行人任克帅名下无住房公积金登记信息；五、本院于2019年11月1日对被执行人任克帅的住所地、经营场地进行了现场调查，未能查找到被执行人任克帅的财产线索。六、本院于2019年6月26日已向被执行人任克帅、南阳冠洋仓储有限公司发出限制消费令；因被执行人南阳冠洋仓储有限公司已履行了本院（2019）豫1303民初727号民事判决书确定的第一项义务，故本院于2019年9月3日解除了对被执行人南阳冠洋仓储有限公司采取的限制消费措施。本院已告知申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人任克帅无其他财产可供执行，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月20日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案未执行到位标的额为赔偿款1050000元等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈元舵代理审判员  吴志勇代理审判员  韩 冬二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5468号 原告：林亚梅，女，1948年9月7日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：谢忠明，象山县民信法律服务所法律服务工作者。 被告：潘再兴，男，1956年11月26日出生，汉族，住象山县。 被告：张苏梅，女，1959年10月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：任峰，浙江宇邦律师事务所律师。 原告林亚梅与被告潘再兴、张苏梅民间借贷纠纷一案，本院2019年7月12日立案受理后，因被告潘再兴、张苏梅下落不明，于2019年7月30日向被告潘再兴、张苏梅公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告林亚梅的委托诉讼代理人谢忠明、被告潘再兴、被告张苏梅的委托诉讼代理人任峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林亚梅以被告潘再兴、张苏梅向其借款后未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告潘再兴、张苏梅共同归还原告借款50000元，并支付利息暂计90600元（算自2006年12月8日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，因家庭生活开支需款，二被告于2003年6月8日向原告借款5万元，并约定月利息为1.2分，由被告潘再兴出具了借条1份，2004年被告支付了利息0.5万元，2008年被告又支付了利息2万元。本金及2006年12月后利息经原告多次催讨，一直未还。原告认为，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生活开支等应属夫妻共同债务，二被告理应承担共同归还责任。 为证明上述事实，原告向法庭提交了下列证据：1.借条1份，证明2003年6月8日被告潘再兴向原告林亚梅借款50000元的事实；2.结婚登记申请书1份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 被告潘再兴答辩称，借款属实，其于2004年归还了20000元本金，借条上的利息不确定是其写的，其忘了，好像是8厘，张苏梅对借款并不知情。 被告张苏梅答辩称，原告所述情况不事实：1.张苏梅因潘再兴沉迷赌博当时已经分居，此情多人知道，双方于2012年11月13日正式离婚；2.并不存在二人“因家庭生活开支需款”向原告借款的前提事实，当时张苏梅在上海同济大学嘉定校区建筑工地承包食堂谋生，潘再兴在象山；3.张苏梅始终不认识原告，也没有参与借款，更没有参与付息、还本，原告陈述缺乏前提；4.原告就本案情形对借款用于家庭生活有责任举证证实；5.本案借款已过诉讼时效，理由为：一是因双方未约定还款期限，原告诉讼请求明确本借贷起息日自2006年12月8日起，结合其在事实和理由中陈述到“本金及从2006年12月后利息经原告多次催讨，但二被告仍未归还借款之诚意”，可以证实原告要求自2006年12月8日开始付息还本的意识明确。民法总则规定，“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，本案诉讼时效也因其作为权利人这种催讨主张及知道自2006年12月8日开始起算了。 对原告提供的证据，被告潘再兴的质证意见与答辩意见一致。被告张苏梅质证意见为：借条中利息字迹改动，对此真实性有异议；对整体借条关联性有异议，认为与张苏梅无关。 经被告潘再兴要求，法庭对被告潘再兴提供的证人李某、俞某谈话笔录，并在庭审中出示了证言2份，其中李某证言证明是潘再兴让她一起来法庭，其和潘再兴那时候一起赌博的，赌博输了没钱了就到处问人借钱。这笔款项具体是他问谁借的其不清楚。俞芳证言证明是潘再兴叫其来作证的，其和李某、潘再兴经常一起赌博的，潘有一辆私家车，经常载着三人一起在丹城四处场子里面赌博的，这笔借款其是知道潘再兴借来赌博输掉了。 对上述证言2份，被告张苏梅没有异议。原告提出质证意见如下：1.对真实性均有异议，借款是2003年，现在2019年，证人不可能记得那么清楚；2.与本案无关。原告不知本案借款用于赌博，原村书记周衍南作为经手人在借条上签字，是他把潘再兴带过来，林亚梅才同意借款的。 被告张苏梅向法庭提交证据如下：1.证明1份、身份证复印件6份，证明被告潘再兴在向原告借款、付息还本期间，因其沉迷赌博而致被告张苏梅与其感情不合，处于分居状态情况多人知道；2.中国银行上海市黄渡支行存折1份，证明借款时张苏梅在上海同济大学嘉定校区建筑工程承包食堂作为收入来源，并不缺资金，没有借款给被告潘再兴赌博过，也没有与其一起向原告借款过；3.离婚证1份，证明二被告离婚事实。 对被告张苏梅提供的证据，被告潘再兴无异议。原告提出质证意见如下：1.对证明，证据的真实性有异议，他人应该不会知道二被告夫妻分居事实；2.对离婚证没有异议；对存折的真实性无异议，但不能证明存折内有钱，被告潘再兴就不需要借款，借款2003年6月8日，存折上的金额是以后存进去的，时间不符合，也有可能是借钱存进去，也不能证明潘再兴借钱用于赌博。 基上质证意见，本院对借条、结婚登记申请书、离婚证予以确认并在卷佐证。其余证据因关联性存疑均不予认定，理由在论理部分一并阐述。 本院经审理认定事实如下： 2003年6月8日，被告潘再兴因需向原告借款50000元，并出具借条1份，其中载明：“借条今借到林亚梅现金人民币伍万元整利息1分2利暂借人潘再兴经手人周衍南2003年6月8日”。后被告潘再兴分两次共支付利息25000元。原告经多次催讨未果诉至法院。 另查明，被告潘再兴、张苏梅于1981年12月17日登记结婚；2012年11月13日离婚。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间民间借贷关系成立的重要证据。本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条证明，被告对借款交付没有异议，故本院认定原告林亚梅与被告潘再兴之间的民间借贷关系依法成立生效。借条中利息字迹改动系大小写修改即“利息0.012修改为利息1分2利”，并不影响借条对利息的约定。双方对被告潘再兴分两次共已支付25000元的事实无异议，对于该笔款项的本息之争，本院认为，被告潘再兴未提供证据证明系归还本金，按照合同法解释关于有利息约定的债务，给付不足时以“先息后本”顺序抵充的规则，依法应当认定为利息。双方对借款期限未书面约定，出借人可在合理期限主张被告归还借款，适用最长诉讼时效二十年，本案诉讼时效并未经过。结合本案二被告结婚、离婚情况实际，二被告提供的证据不足以证明原告林亚梅明知案涉借款50000元是借予被告潘再兴用于赌博以及用于非日常开支，案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，亦符合情理。故原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告潘再兴、张苏梅于判决生效后十日内归还原告林亚梅借款50000元，并支付利息（自2006年12月8日起按照月利率1.2%支付至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3112元，由被告潘再兴、张苏梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  张亚敏 人民陪审员  赖晓飞 二〇一九年十一月八日 代书 记员  夏慧迪
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4377号   原告：侯晓庆，男，1971年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。   委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师，特别授权代理。   被告：潘亚成，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，住遵化市。   被告：王宝辉，男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住遵化市。   委托诉讼代理人：张超，男，住遵化市，系被告王宝辉所在村委会推荐的代理人，特别授权代理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县。   负责人：郁学峰，公司经理。   委托诉讼代理人：梁雨凤，公司员工，特别授权代理。   原告侯晓庆与被告潘亚成、王宝辉、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告侯晓庆在本院依法送达案件受理交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按侯晓庆撤回起诉处理。   审判员 武海潮     二○一九年十一月十四日   书记员 白 杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2274号申请执行人：郭秀荣，女，1968年8月14日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：孙秀兰，女，1958年5月3日出生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人郭秀荣与被执行人孙秀兰其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3499号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙秀兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭秀荣于2019年9月25日向本院申请强制执行，要求被执行人孙秀兰给付欠款65895元，并承担所有费用。本院于2019年9月25日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人孙秀兰可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中被执行人孙秀兰名下银行账户有三千多元，已被轮候冻结。除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人郭秀荣同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十五日书记员 李 波
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申670号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温涛，男，1980年1月31日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。委托代理人温保安（温涛之父），1943年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人温涛因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终13号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年7月3日，温涛与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）签订《土地合同》，中瑞公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园C09号地块（以下简称金泽雅园C09号地块）使用权及地上物所有权转让给温涛使用。合同签订后，温涛开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对温涛位于金泽雅园C09号地块上的大门、大棚旁边的看护房、栅栏强制拆除；大棚上面的阳光板、铁架、后墙、种植的蔬菜被毁。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月28日作出（2017）京0116行初132号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除温涛位于金泽雅园C09号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知温涛到场，亦未依法告知温涛存放物品的地点以及处理方式。2018年1月4日，温涛以快递的方式向北房镇政府邮寄了行政赔偿申请书，申请北房镇政府将违法强拆的建筑恢复原状；赔偿因强拆所造成的生活管理用房、阳光暖房、房屋装修费、院墙大门、院内渗水砖、农作物损失、农具及房间内衣物的丢失、树木、电费、物业费、用电备网安装费、产值损失等共计361200元。北房镇政府于次日收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。温涛申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额错误，违反法定程序，认定事实及适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，提起再审，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知温涛到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对温涛的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但温涛提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建筑及附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。温涛所主张的赔偿电费、物业费、树收益等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯温涛的人身权利，温涛要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿温涛经济损失三百三十九元，驳回温涛的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。温涛申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回温涛的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬书记员  康博伦
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13366号原告：天津农村商业银行股份有限公司，住所地天津市河**马场道**国际经济贸易中心****，统一社会信用代码911200007773294627。主要负责人：徐庆宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨诚，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振建，天津同汇律师事务所律师被告：陈建林，男，1964年7月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司与被告陈建林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨诚、杨振建到庭参加了诉讼。被告陈建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金80265.22元、逾期利息2624.15元、罚息472.48元（该数额截止至2019年6月17日），以及自2019年6月18日至实际给付之日止的复利、罚息等（按照双方合同约定计算）；2、被告支付原告律师费208.4元；3、本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系借贷关系。经被告向原告申请贷款，被告与原告于2016年12月2日签署《个人消费性借款合同》（合同编号：1A06020161389），合同约定：借款金额为150000元；借款用途为其他消费；借款期间自2016年12月2日起至2020年12月2日止，实际借款期间以借款借据为准；借款利率为固定利率，月利率9.3925％；借款利息自借款发放之日起计算，按日结息，还款方式采用等额本息还款法，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平加收50％；关于争议的解决条款，签订合同的任何一方可向合同签订地人民法院起诉。此外，合同还就提前还本、双方的权利义务、违约事项及相应责任等进行了具体约定。2016年12月2日，原告如约足额发放了贷款，履行了合同约定义务。被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年6月17日，被告仍未向原告履行还款义务，尚欠原告本金80265.22元、逾期利息2624.15元、罚息472.48元，合计83361.85元。故原告依法诉请贵院判如诉讼请求，以维护原告之合法权益。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人消费性借款合同》，证明原、被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、借款借据，证明原告依约放款；证据3、欠款截屏、还款明细，证明被告欠款情况及还款情况；证据4、委托代理合同、天津增值税专用发票，证明原告委托律师产生的律师费。被告陈建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，原告与被告于2016年12月2日签订编号为1A06020161389的《个人消费性借款合同》，合同约定：被告向原告申请消费性借款，原告同意发放借款；借款金额为150000元；借款用途为其他消费；借款期间自2016年12月2日起至2020年12月2日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为固定利率，月利率9.3925‰；借款利息自借款发放之日起计算，按日结息，还款方式采用等额本息还款法，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50％。2016年12月2日，原告向被告放款150000元。被告未能正常还款。截至2019年6月17日被告尚欠原告借款本金80265．22元、利息2624．15元、罚息472．48元。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费208.4元的诉讼请求，因原、被告双方在合同中有过明确的约定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建林自本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司借款本金80265.22元；二、被告陈建林自本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司截至2019年6月17日的利息2624.15元，罚息472.48元，及自2019年6月18日至实际给付之日止的罚息、复利按照(《个人消费性借款合同》约定标准计付)；三、被告陈建林自本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司律师费208.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，减半收取计944.5元，由被告陈建林负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇一九年十一月一日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2139号申请执行人:丁文美，女，1984年1月2日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。委托代理人：李梅波，保山市隆阳区法律救助中心法律工作者。一般授权代理。被执行人：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人：杨庆英。申请执行人丁文美与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1857号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付丁文美劳动报酬28875元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人丁文美于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明丁文美委托他人代为起诉程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0281民初9828号 原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地余姚市城区新建路**。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杰，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：谢文忆，女，1989年10月7日出生，汉族，住余姚市。 原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告谢文忆金融借款合同纠纷一案，于2019年10月16日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告谢文忆归还原告借款本金99160.31元，支付利息、罚息1210.59元（计算至2019年11月18日）以及从2019年11月19日起至借款还清日止按月利率11.3246535‰计算的罚息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2017年7月11日，被告谢文忆向原告提出“小额信用贷款”申请，并表示自愿履行“小额信用贷款”申请合约。此后，双方签订了《“小额信用贷款”申请合约》一份，约定：原告同意向被告谢文忆授信贷款100000元；借款利率按同期同档次基次利率上浮108.269491%；按月付息、利随本清;若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期支付贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。2018年8月1日，原告向被告谢文忆发放借款100000元，约定借款到期日为2019年7月31日，借款月利率为7.549769‰。现上述借款已到期，但被告谢文忆未按约还本付息。截止2019年11月18日，被告尚欠原告借款本金99160.31元、利息和罚息1210.59元。 以上事实由原告提供的“小额信用贷款”申请及合约1份、自助放款回单1份、收贷收息凭证1份、农信综合柜面业务系统查询单1份予以证明。 本院认为：原告与被告谢文忆之间的借款合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谢文忆归还原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金99160.31元、支付利息、罚息1210.59元（计算到2019年11月18日），并支付从2019年11月19日起至实际履行日止按月利率11.3246535‰计算的罚息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2307元，减半收取1153.50元，由被告谢文忆负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 高立群 二〇一九年十一月十九日 代书记员 黄彦奋
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2564号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城**楼。负责人：付艳林，该行行长。被执行人：李明刚，男，1970年1月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王光梅，女，1972年5月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人李明刚、王光梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行于2019年11月5日向本院撤回执行申请。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，系对自身诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执2564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月六日书记员  秦 磊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12209号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：张惠仙，女，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告中银消费金融有限公司与被告张惠仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告张惠仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金59446.02元，利息8550.52元，滞纳金7824.07元（利息暂算至2019年8月19日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费2000元，上述共计77820.61元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款10万元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款10万元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳金、律师费等，共计77820.61元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止。后经原告多次催讨未归还，故成诉。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告贷款人民币10万元，贷款执行固定月利率1.5%，逾期付款滞纳金按日万分之五计算。贷款使用期限自动用或放款日起36个月。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合同还约定了其他内容。后原告按约发放了贷款。本院认为，原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思之表示，且不违反法律强制性规定。故本院对原告提出的要求被告归还贷款本金并因此支付实现债权费用的主张依法予以支持，但借款本金部分应扣除原告发放贷款时预扣的3%的贷款额度。合同对借款利息和违约金的约定高于法律规定的年利率24%的最高限额，对超过部分本院不予支持。被告张惠仙经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠仙于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金56446.02元并支付逾期利息（利息自2018年6月1日起按合同约定以不超过年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告张惠仙于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费873元（减半收取、原告已预交），由被告张惠仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一九年十一月二十七日代书记员 徐浩天
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9091号 原告：孙大财，男，1983年1月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔文，安徽余朝晖律师事务所实习律师。 被告：潘畅，男，1989年1月28日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。 被告：王伟，男，1988年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。 原告孙大财与被告潘畅、王伟租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告孙大财于2019年11月15日向本院申请撤回对被告王伟的起诉。 本院认为，原告孙大财申请撤回对被告潘畅、王伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙大财撤诉。 案件受理费744元，由原告孙大财负担25元，本院退还原告孙大财案件受理费719元。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9091号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3314号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：王璐，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人：王月静，女，1976年3月9日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与王月静保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款102182元，被执行人承担执行费1433元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、于2019年10月24日本院前往被执行人住所地现场送达，因被执行人无法寻找未能送达，本院予以公告向其送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料； 2、于2019年10月17日、11月04日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 4、于2019年11月05日本院至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息； 5、于2019年10月29日本院执行人员至被××人户籍地××江区××路××蔷薇××单元××室调查了解进行现场调查，未发现被执行人及财产线索； 6、于2019年10月25日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十一月五日 书记员  李 浩
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执751号申请执行人：益阳市银晨百货有限公司，住所地益阳市赫山区益阳大道**。法定代表人：王国强。被执行人：益阳中奇房地产开发有限责任公司，，住所地益阳市赫山区赫山办事处茂林村中奇家世界家居广场）。法定代表人肖官清，该公司董事长。本院执行的申请执行人益阳市银晨百货有限公司与益阳中奇房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2017）湘0903民初2242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人益阳中奇房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人益阳市银晨百货有限公司于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人益阳中奇房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：益阳中奇房地产开发有限责任公司暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人益阳中奇房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人益阳市银晨百货有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人益阳中奇房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人益阳市银晨百货有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十一月二十六日代理书记员  吴 盈
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执1314号之之一申请执行人：安徽广宇建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路**，统一社会信用代码91341200151830087L。法定代表人：张涛，该公司经理。被执行人:安徽省晟铭置业有限公司，住，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道黄金广场20铺一社会信用代码91341600577071145W。法定代表人：彭涛，该公司执行董事。被执行人：彭涛，男，1972年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：姚梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽广宇建设（集团）有限公司与被执行人安徽省晟铭置业有限公司、彭涛、姚梅借款合同纠纷一案中，已查封被执行人房产，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  周晓辉审判员  宋颍辉二〇一九年十一月二十七日书记员  汪伟娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5795号申请执行人：郑玉伟，男，1964年11月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：石磊，男，1989年3月25日生，汉族，住哈尔滨市松**。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初260号民事判决书执行郑玉伟与石磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的20000元。本院立案执行后，依法向被执行人石磊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月19日、2019年8月29日、2019年10月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，均无可供执行财产。本院于2019年11月13日对被执行人石磊采取限制消费措施，2019年11月12日将被执行人石磊纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人石磊确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郑玉伟，申请执行人郑玉伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5759号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月十四日书记员  蒋正东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16304号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：阮正清，男，1971年12月19日出生，身份证住址浙江省温岭市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人阮正清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币245088.37元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人阮正清的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16304号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6212号原告：王英，女，1971年3月20日出生，布依族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被告：程陈林，男，1980年9月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市崇阳县。原告王英与被告程陈林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告王英于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王英撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王英负担。审 判 员 钱进二〇一九年十一月七日法官助理 杭君书 记 员 沈悦
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16176号原告：孟凡珍，女，1971年8月29日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：王士富，男，1946年2月25日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告孟凡珍与被告王士富确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告孟凡珍、被告王士富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的买卖合同有效；2、诉讼费用由被告担负。事实和理由：原、被告于2018年4月18日签订房屋买卖合同一份，原告已将购房款210000元交付给被告。双方约定：被告将自有房屋坐落于汊沽港镇富强居民楼一套过户到原告名下，但被告至今未履行相关义务，故起诉。被告王士富辩称，原告所述的事实及理由均属实，本被告收到了原告给付的房款210000元，原告是以转账的方式给付本被告的，同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月18日签订《房屋买卖合同》，约定原告以总价款210000元购买被告所有的坐落于天津市武清区房屋一套。签订协议后，原告给付被告购房款210000元，被告为原告出具收条一张载明被告已经收到全部购房款。现原告要求将双方签订的《房屋买卖合同》确认有效，故成讼。以上事实有原、被告当庭陈述、《房屋买卖合同》、证明、收据等证据证明属实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方均应本着诚信原则全面履行合同义务，且在履行合同主要义务的同时，还应履行协助、通知、保密等附随义务。原告提出的要求确认《房屋买卖合同》有效的主张合理且被告认可，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第三十二条、第四十四条、第五十二条、第六十条规定，判决如下：原告孟凡珍与被告王士富于2018年4月18日签订的《房屋买卖合同》有效；案件受理费40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一九年十一月八日书记员  戴金苗附引用法条《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2629号之十一被执行人徐西照，山东省汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2629号之十一裁定书，已向被执行人徐西照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐西照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐西照在山东省农村信用社联合社908110900010100400958,0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月十四日书记员  张宣英
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执3984号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：廖斌，男，1993年7月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10503号民事判决书，于2019年5月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖斌偿还欠款本金12074.15元及利息、违约金，并由廖斌负担案件的受理费121元。被执行人依法应承担本案执行费146元。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。执行过程中，本院于2019年7月16日查封被执行人廖斌名下位于福建省××市水头××印象××石材文化创意××楼××单元的房产，查封期限为三年，鉴于本案欠款金额较小仅为12074.15元，不宜处置上述房产。另扣划到被执行人廖斌名下住房公积金存款370.41元，在扣除本案诉讼费121元及执行费146元后，已向你方发放执行款103.41元，除此之外，未查到被执行人名下有其他动产或银行账户存款信息。 3.执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4.在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行和调查结果，本院于2019年10月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，鉴于本案的执行标的较小，故申请执行人同意暂缓对被执行人廖斌上述房产的处置程序，并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人方宇名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 李 吟 二〇一九年十一月五日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0212民初332号   原告：杨某，男，1986年1月12日出生，汉族，住所呼和浩特市。   被告：魏某，女，1992年10月22日出生，汉族，住所山西省大同市。   原告杨某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告杨某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杨某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某负担。   审判员 付 亮     二○一九年十一月十五日     书记员 郭一娇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2327号申请人杜丛笑,女，汉族，1971年7月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古金钥匙教育咨询有限公司社会统一信用代码91150602397890004H。法定代表人李云香。住所地：东胜区那日松南路**街坊2-5-502。被执行人王银顺,男，汉族，1961年1月3日出生，现住鄂尔多斯市。本院在执行杜丛笑与内蒙古金钥匙教育咨询有限公司、王银顺合同纠纷一案，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民特346号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2019年8月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2019年11月6日将被执行人限制高消费。我院冻结了被执行人王银顺在鄂尔多斯市公积金管理中心的公积金账户。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行金额172000元，执行费2480元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民特346号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾晓强代理审判员  任尚芬代理审判员  代 庆二〇一九年十一月七日书 记 员  张永翠
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2161号原告：冉文领，男，1974年7月30日出生，土家族，住道真自治县。原告：周冬群，女，1975年11月11日出生，苗族，住道真自治县。被告：贵州森太林房地产开发有限责任公司，住所地：道真自治县玉溪镇遵义路新兴社区******。法定代表人：陈果，该公司总经理。原告冉文领、周冬群与被告贵州森太林房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。2019年11月1日，原告冉文领、周冬群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原冉文领、周冬群撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由冉文领、周冬群负担。审判员  杨忠文二〇一九年十一月一日书记员  邹 青
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执1801号之三申请执行人：张红艳，女，1979年10月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：郑德山，男，1962年4月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：鹿俊霞，女，1973年9月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：鹿国会，男，1974年8月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：谢瑞娟，女，1975年10月8日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人纪俊方申请执行被执行人郑德山、鹿俊霞、鹿国会、谢瑞娟房屋买卖纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1721民初691号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告郑德山、鹿俊霞、鹿国会、谢瑞娟未按上述判决书履行义务，原告张红艳于2019年5月24日向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案决定强制执行。执行过程中，本院于2019年5月26日向被执行人郑德山、鹿俊霞、鹿国会、谢瑞娟发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人郑德山、鹿俊霞、鹿国会、谢瑞娟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人郑德山、鹿俊霞、鹿国会、谢瑞娟逾期未自动履行。本院于2019年5月24日、6月22日、8月16日、9月18日、10月29日和11月15日对被执行人郑德山、鹿俊霞、鹿国会、谢瑞娟的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人郑德山在交通银行、中国工商银行、浦发银行、邮政储蓄银行、农业银行、建设银行、民生银行、中国银行都开有账户，余额最多的在浦发银行为1019.50元。被执行人郑德山在支付宝和财富通均有开户。余额最多的在财富通账户为7.47元，被执行人郑德山无房产、车辆、股权、保险和工商登记；被执行人鹿俊霞在兴业银行、交通银行、工商银行、光大银行、浦发银行、邮政储蓄银行、中信银行、农业银行、招商银行、平安银行、建设银行、中国银行都有开户，在平安银行的存款本院已冻结并扣划，被执行人鹿俊霞在支付宝和财富通都开有账户，余额最多的在财富通账户为1807、08元，在证券公司开有账户，但持有量为零，被执行人鹿俊霞虽有车辆登记，但本院未实际控制，被执行人鹿俊霞无房产、保险、股权和工商登记；被执行人鹿国会在邮政银行、工商银行都有开户，在工商银行的存款余额为31.31元；被执行人鹿国会在财富通开有账户，余额为0.30元，被执行人鹿国会无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人谢瑞娟在邮政银行、农业银行都有开户，在邮政银行的存款本院裁定冻结并扣划，被执行人谢瑞娟在财富通开有账户，但余额最多的在财富通账户为730.05元，被执行人谢瑞娟无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；线下对被执行人郑德山、鹿俊霞、鹿国会、谢瑞娟的房产依法查询，被执行人郑德山、鹿俊霞、鹿国会、谢瑞娟无房产登记。本院于2019年9月19日作出（2019）鲁1721执1801号限制消费令，对被执行人郑德山、鹿俊霞、鹿国会、谢瑞娟限制消费。本案判决郑德山、鹿俊霞、鹿国会、谢瑞娟交付原告纪俊方学府华庭第14座4单元801号房，该套房产本院已受理该房产的开发商曹县宇源房地产开发有限公司起诉鹿国会、谢瑞娟，案号为（2019）鲁1721民初2603号，判决：一、解除原告曹县宇源房地产开发有限公司与被告鹿国会、谢瑞娟的商品房买卖合同；二、被告鹿国会、谢瑞娟于本判决生效后7日内付给原告曹县宇源房地产开发有限公司违约金3296.19元；三、被告鹿国会、谢瑞娟于本判决生效后7日内协助原告曹县宇源房地产开发有限公司办理商品房买卖合同的预售备案、预告登记注销手续。因该案的判决结果直接影响本案的执行，该案的判决未生效。本案无法执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1721民初691号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有执行条件，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一九年十一月十六日书记员  战德华
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初13122号 原告：毕节新进物业管理有限责任公司，地址：毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，公司经理。 委托代理人：魏莲，公司员工。 被告:丁敏，女，1991年08月15日出生，住毕节市七星关区。 本院在审理原告毕节新进物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年4月1日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币25.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  李 犇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14854号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人王玉兰，女，1966年7月18日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人张书立，男，1962年11月13日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人张超，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省台前县。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行申富强追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初,2897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执890号 申请执行人：龙回乡，男，1954年8月9日出生，汉族，住南县。 委托诉讼代理人：杨化文，男，1948年11月20日出生，汉族，住南县。 被执行人：贾媛媛，女，1963年3月6日出生，汉族，住址同上，系被执行人张新乐之妻。 本院在执行申请执行人龙回乡与被执行人贾媛媛民间借贷纠纷一案中，向被执行人贾媛媛送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知法律文书，责令其在三日内履行本院生效的（2018）湘0921民初926号民事调解书确定的义务，被执行人贾媛媛已履行430000元还款义务及5000元执行费，剩余部分未履行。 2019年8月26日，申请人龙回乡与被执行人贾媛媛就该案剩余部分的履行达成如下和解协议： 由被执行人贾媛媛于2021年12月31日前偿还龙回乡借款50000元，申请人龙回乡自愿放弃其余借款及诉讼费债权。 本院认为，双方协议确认该笔债务长期履行不违反法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇一九年十一月六日 法官助理  蒋双双 书 记 员  练 娟
陕西省镇安县人民法院执行裁定书(2019)陕1025执200-4号 申请执行人：吴某甲，男，1975年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX村XX组，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴某乙，男，1977年XX月XX日生，汉族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX街XX号，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：班某某，女，1977年XX月XX日生，回族，住陕西省镇安县XX街道办事处XX路XX号，居民。居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴某甲与被执行人吴某乙、班某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕1025民初769号民事调解书已生效。调解内容为：被告吴某乙、班某某于2018年1月30日前支付原告吴某甲代其偿还的借款686586元，并按照月利率2%支付自2017年9月22日至还清之日止的利息。因被执行人吴某乙、班某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某甲向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人吴某乙、班某某应偿还申请执行人吴某甲借款本金686586.00元、利息343000.00元，被执行人吴某乙用其所有的丰田兰德酷路泽VXR4600（车牌号：陕AXXXXX）小轿车一辆折价650000.00元用于偿还申请执行人吴某甲借款，剩余借款本金36586.00元及利息343000.00元限被执行人吴某乙、班某某在2020年12月30日前付清。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下：陕西省镇安县人民法院（2019）陕1025执200号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。   审  判  长   李明阳审  判  员   刘永明审  判  员   陈怀军 二○一九年十一月十一日 书  记  员   阮国旗      1
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2170号之一 申请执行人：黄海英，女，1974年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：蔡福气，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人黄海英与被执行人蔡福气民间借贷纠纷一案中，本院（2019）闽0212民初640号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄海英于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡福气偿还人民币50000元及利息。被执行人蔡福气至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，查无车辆、房产信息。 3、本院于2019年7月8日依法对被执行人蔡福气名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年7月10日已依法向被执行人蔡福气发出限制消费令，对被执行人蔡福气的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年8月6日依法将被执行人蔡福气纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2019年9月25日、2019年11月6日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但新的无房产、车辆信息。 7、本院于2019年11月8日致电申请执行人黄海英告知执行情况及被执行人蔡福气目前无财产可供执行现状，申请执行人已知悉本案执行情况。 8、截至2019年11月8日，申请执行人申请执行的债权尚有50000元及利息、迟延履行期间的债务利息未受偿。 9、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月8日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人蔡福气名下暂无可供执行财产，申请执行人黄海英对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0204执628号申请执行人：王拴军，男，汉族，住铜川市耀州区。被执行人：魏振林，男，汉族，住铜川市耀州区。本院在申请执行人王栓军与被执行人魏振林民间借贷纠纷案由一案中，铜川市耀州区人民法院于2019年3月13日作出的(2019)陕0204民初446号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人魏振林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王栓军于2019年9月3向日本院申请执行。执行中，2019年9月5日向魏振林发出执行通知书，责令魏振林支付王栓军10000元，承担执行费50元。魏振林一直未履行。本院向银行，车辆、工商、不动产登记等部门查询了被执行人的财产情况。对发现的银行账户予以冻结。依照申请执行人的申请向魏振林发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单。将执行情况告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，已经向被执行人发出执行通知书，调查了被执行人的财产线索，对发出的财产采取了强制措施，向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入被执行人名单，已经穷尽了执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0204执628号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一九年十一月五日书记员  罗 鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5208号申请执行人郑金琰，男，1956年1月2日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被执行人李向江，男，1952年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。郑金琰与李向江买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初17205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑金琰于2019年9月23日向本院申请执行标的54,575.00元。在执行过程中，本院采取了如下措施：1、本院向被执行人李向江送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李向江名下财产，未发现可供执行财产。3、本院冻结被执行人李向江名下银行账户，余额不足，冻结期限2019年9月25日至2020年9月24日。4、本院查封被执行人李向江名下×××汽车一辆，未实际扣押，查封期限2019年10月23日至2021年10月22日。5、本院对被执行人李向江采取限制高消费措施。6、本院将被执行人李向江列入失信被执行人名单，失信期限2019年11月12日至2021年11月12日。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的54,575.00元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇一九年十一月二十六日书记员  杨 齐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11628号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人邵武斌，男，1974年6月2日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人邵武斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9127号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求邵武斌支付本金112253.09元及息费、一审案件受理费1273元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9127号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
陕西省吴起县人民法院民事裁定书                  （2019）陕0626民初2278号原告：蔺彦景，男，汉族，1976年9月10日生。被告：左金堂，男，汉族，1972年12月8日生。原告蔺彦景与被告左金堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告蔺彦景于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下调解处理为由提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺彦景撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺彦景负担。 审  判  员      马  东  叶  二〇一九年十一月二十九日  书  记  员      屈      瑞  1
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民终3446号上诉人（原审原告）：于金明，男，1940年11月18日出生，汉族，户籍地：德城区，现住德城区。委托诉讼代理人：魏文新，女，1956年3月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。系上诉人妻子。特别授权。委托诉讼代理人：张家强，北京市京师（德州）律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：于春花（系于金明之女），女，1962年4月10日出生，汉族，住山东省德州市开发区。被上诉人（原审被告）：于福国（系于金明之子），男，1966年2月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：于斌（系于金明之子），男，1967年11月4日出生，汉族，住德城区。被上诉人（原审被告）：于虹（系于金明之子），男，1967年11月4日出生，汉族，户籍地德州市德城区，现住德城区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：孙素芬，山东慨尔康律师事务所律师，特别授权。上诉人于金明因与被上诉人于春花、于福国、于斌、于虹赡养费纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于金明于2019年11月12日申请撤回起诉、撤回上诉。本院认为，于金明在本案审理期间提出撤回起诉、撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条规定，裁定如下：准许于金明撤回上诉、撤回起诉。撤销山东省山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初555号民事判决。二审案件受理费100元，减半收取50元，由被上诉人于春花、于福国、于斌、于虹负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 敏审判员 王玉敏审判员 郝全树二〇一九年十一月十三日法官助理孔祥龙书记员陈艳
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0426民初736号原告：李光点，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告：孙凤玲，女，1971年3月12日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：李志昌，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：李菊花，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告李光点、孙凤玲与被告李志昌、李菊花相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李光点、孙凤玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李光点、孙凤玲负担。审判员  柴金燕二〇一九年十一月二十七日书记员  周 阳
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0121行审20号 申请执行人：井陉县自然资源和规划局。住所地：井陉县建设北路。统一社会信用代码：1113012174340556XN。 法定代表人：许永旭，局长。 委托代理人：高文清，该局工作人员。 委托代理人：张曙亮，该局工作人员。 被执行人：杨彦明，男，1983年1月23日，汉族，井陉县人，住本村。 申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行井陉[2019]01031号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请本院强制执行的事项为：1、退还非法占用的171平方米土地；2、没收在非法占用的122.38平方米土地上新建的建筑并拆除在非法占用土地48.62平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人井陉县自然资源和规划局认定被执行人杨彦明未经县级以上人民政府批准，于2014年10月在井陉县××××东，东至排水沟、南至空地、西至空地、北至空地范围内，违法占用小寺村集体土地171平方米（0.26亩，地类为荒草地，其中122.38平方米符合土地利用总体规划，48.62平方米不符合土地利用总体规划）建商服楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条以及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定给予被执行人以下行政处罚：1、责令退还非法占用的171平方米（0.26亩）土地；2、没收在非法占用土地122.38平方米上新建的建筑，限期15日内拆除在非法占用土地48.62平方米上新建的建筑物和其他设施恢复土地原状；3、对非法占用的171平方米（0.26亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币1710元整（大写：壹仟柒佰壹拾元）。申请执行人井陉县自然资源和规划局于2019年3月29日向被执行人杨彦明送达了井陉［2019］01031号行政处罚决定书，被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，并于2019年4月3日向申请执行人井陉县自然资源和规划局缴纳了罚款1710元。经申请执行人向被执行人履行催告义务，被执行人至今未自动履行处罚决定书确定的义务。 本院认为，申请执行人井陉县自然资源和规划局作出的井陉[2019]01031号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理得当，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行井陉县自然资源和规划局作出的井陉[2019]01031号行政处罚决定第一项、第二项，具体由井陉县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张树威 审 判 员  王 莎 人民陪审员  王 婧 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘捧宇 ——
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3884号杨银芳、彭浩宇、长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘村民小组：本院执行的杨银芳、彭浩宇与长沙市天心区大托铺街道大托新村村民委员会、长沙市天心区大托铺街道大托新村茅塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  沈文锋二〇一九年十一月四日书记员  徐庄严
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3643号 原告：泸州新大物业管理有限公司，统一社会信用代码915105045557942038，住所四川自贸区川南临港片区希望大道****。 法定代表人：许基元。 被告：胡仕勇。 本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司诉被告胡仕勇物业服务合同纠纷一案中，原告泸州新大物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡仕勇的起诉。 本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇一九年十一月一日 书记员 罗庆玉
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初492号原告：株式会社纳益其尔,住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：江阴八佰伴商贸中心有限公司申港大统华购物中心，，住所地中华人民共和国江苏省江阴市临港街道申浦路**负责人：吕琴。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）与被告江阴八佰伴商贸中心有限公司申港大统华购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告纳益其尔会社于2019年11月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳益其尔会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇一九年十一月十五日书记员 司淼淼
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初1662号 原告：金仁科，男，1967年11月29日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建君，浙江浩平律师事务所律师。 被告：张华德，男，1980年1月10日出生，汉族，住遂昌县。 原告金仁科与被告张华德林业承包合同纠纷一案，原告于2019年7月2日向本院提起诉讼，庭审中变更诉讼请求为：1、请求判令被告归还林木转让款合计人民币37400元整并支付逾期利息（从2019年7月2日按年利率6%计算至转让款欠款付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2011年9月15日，原告金仁科与被告张华德签订协议书一份，以被告张华德为甲方，原告金仁科为乙方，约定：被告将坐落于陈坑村阳边岭山场转让给乙方经营，具体事宜如下：经营范围为本山场内的杉、松、柳等树种及阔叶林；经营时间为三年，款项66000元一次性付清。双方还对山场四至、双方责任等条款作了相应约定。协议签订后，原告依约向原告付清了66000元转让款。事后，原告得知被告在与原告签订合同时隐瞒了同一山场中的林木实际上已经转让给案外其他两个人，同时还进行了林权抵押的情况。后经原、被告双方协商，所涉山场林木由原告和案外其他两人等额采伐经营，被告退还原告转让款37400元整。2015年9月24日，被告张华德向原告金仁科出具《欠条》一张，约定：今欠大洞源村金仁科所购本人名下山场转让款37400元，分三年还清，如三年未还，责任自负。到期后，被告张华德未依约还款，原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张华德于本判决生效之日起十日内返还原告金仁科山林转让款37400元及逾期利息（从2019年7月2日起按年利率6%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费798元，由被告张华德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  郑建设 人民陪审员  蔡海俊 人民陪审员  周映雪 二〇一九年十月三十一日 代书 记员  季璞钰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7108号移送执行机关：郑州市二七区人民法院。被执行人刘玉泉，男，汉族。本院在执行郑州市二七区人民法院移送执行被执行人刘玉泉因犯受贿罪，并处罚金一案，本院作出的（2019）豫0103刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法向被执行人刘玉泉送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘玉泉银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇一九年十一月九日书记员 仵昌理
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3996号 申请执行人:刘光磊，男，满族，1979年8月27日出生，住北京市朝阳区。 被执行人:成都安聚客房地产经纪有限公司，住所地成都市成华区一环路东三段****。 法定代表人：张梓唯。 本院在执行刘光磊与成都安聚客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初91号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金13567元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0107执9661号申请执行人刘日，女，1985年10月27日出生，住北京市朝阳区。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：冯鑫，董事长。刘日与暴风集团股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16735号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款268730.00元。本院于2019年8月22日立案执行。立案后，本院于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无银行存款等可供执行财产；本院已轮候冻结被执行人名下银行账户。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16735号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十八日书记员 申婧茹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5111号宁乡市卫生和计划生育局，周利华：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人周利华征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2011）宁行执字第122号、（2019）湘0124执5111号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与周利华征收社会抚养费一案的执行。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2351号被执行人王昕春，男，1967年11月7日出生，满族，农民，捕前住辽宁省岫岩满族自治县。被执行人王昕春犯诈骗罪，本院于2019年1月9日作出的（2019）辽0681刑初14号刑事判决书，已经发生法律效力，由本院刑事审判庭将本案移送执行，判处被执行人王昕春缴纳罚金三万六千元。本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产及居住地进行了查询，除扣划被执行人银行存款2804元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王昕春正在服刑期间，且没有可供执行的财产,应当终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681刑初14号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘志义执行员  赵春杨执行员  夏 炎二〇一九年十一月二十日书记员  邓晓飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6042号原告王鹏华，男，住河南省博爱县。被告河南中轴东风钢构有限公司，住所地焦作市文昌办事处工业路中段路西。法定代表人朱命银。原告王鹏华与被告河南中轴东风钢构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告王鹏华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鹏华撤回起诉处理。审判员  张家辉二〇一九年十一月二十日书记员  朱华璋
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2453号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：张宝国，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：张福春，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：宫立华，女，1956年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张宝国、张福春、宫立华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保183号申请人：天长市瑞尔康橡塑制品有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇天王村马庄队205国道西侧，统一社会信用代码91341181MA2RT3DR56(1-1)。法定代表人：崇庆高，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被申请人:山东东越机械科技有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区中天城市广场******，统一社会信用代码91370900MA3N75JY4D。法定代表人：宁会霞，该公司执行董事兼总经理。申请人天长市瑞尔康橡塑制品有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东东越机械科技有限公司的银行存款1350000元。申请人天长市瑞尔康橡塑制品有限公司以通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东东越机械科技有限公司的银行存款1350000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人天长市瑞尔康橡塑制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十一月十二日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。