wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1929号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。住所地：广西柳州市城中区立新路33号。统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄荣海，男，该支行客户经理。 被告：张华顺，男，1978年11月26日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳城县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农业银行立新支行）与被告张华顺信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，并于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行立新支行的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告张华顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张华顺归还原告信用卡透支金额人民币5789.06元（其中：本金4944.92元、利息559元、逾期还款违约金285.14元）。以上计算截止至2018年8月1日，今后欠款按约定另行计算至结清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张华顺于2014年11月6日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××06，该客户开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2018年8月1日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金4944.92元、利息559元、逾期还款违约金285.14元。（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计5789.06元(参阅账户详细信息)仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，原告诉至法院。 被告张华顺未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张华顺放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告张华顺使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要仍未偿还，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告张华顺归还借款本金并支付借款利息、逾期还款违约金于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张华顺向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金4944.92元，支付利息559元、逾期还款违约金285.14元，上述款项计算截止至2018年8月1日,之后的欠款按照金穗贷记卡领用合约及章程约定计至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告张华顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  罗云云
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0802民初199号原告：罗文忠，男，1955年12月28日出生，哈尼族，个体户，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：马敏慧,云南震南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：思茅维地工程建筑有限公司，统一社会信用代码91530802218363859C,住所地:普洱市思茅区振兴南路112号。法定代表人：赵同领，系公司总经理。被告：朱进益，男，1971年12月7日出生，汉族，个体户，住云南省普洱市思茅区。原告罗文忠与被告思茅维地工程建筑有限公司(以下简称维地公司）、朱进益劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗文忠委托诉讼代理人马敏慧、被告朱进益到庭参加诉讼，被告维地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗文忠向本院提出诉讼请求：一、连带支付原告劳务费40万元，并按年利率6%支付自2016年11月13日起至款项付清之日止的逾期利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年初，朱进益挂靠维地公司承建景谷县一中分校边坡治理工程，因朱进益对相关工程不太专业，于是就聘用原告为现场工程施工管理员，约定劳务费60万元。2016年11月13日工程完工后被告朱进益只同意付给原告40万元，原告多次催要，朱进益于2018年9月6日向原告出具一份欠条，承诺11月30日前付清。因被告朱进益未按承诺付款，故向法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告维地公司未作答辩。被告朱进益辩称，对原告诉请的事实和理由予以认可，二被告之间系挂靠关系，当时二被告口头约定管理费为工程款的1.5%，但后来被告维地公司未收取管理费。被告维地公司已经将工程款全部支付给被告朱进益，不应由被告维地公司承担连带责任。被告朱进益同意支付原告400000元劳务费，但原、被告之间未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告朱进益借用被告维地公司的建筑资质承包景谷县一中分校发包的边坡治理工程，在工程建设过程中，被告朱进益雇佣原告为工程现场的管理员。2016年12月工程结束，现该工程已经投入使用。2018年9月6日被告朱进益向原告出具一份欠条，载明欠原告劳务费400000元，于2018年11月30日前全部付清。另查明，被告维地公司已经将涉案工程的工程款支付给被告朱进益。本院认为：关于原告要求二被告连带支付劳务费的诉讼请求问题。经庭审查明，被告朱进益在承包建设景谷县一中分校边坡治理工程中，雇佣原告为其工程现场的管理员，该合同符合劳务合同的特征，真实、合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效合同。由此，原告按约完成了劳务工作，被告朱进益应承担付款的义务。由此，原告要求被告朱进益支付劳务费的诉讼请求有事实及法律依据，故本院予以支持。被告维地公司不是涉案工程的实际施工人，其与原告之间不存在劳务合同关系，原告要求被告维地公司承担连带责任的请求无事实及法律依据，故本院不予支持。关于原告要求被告自2016年11月13日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求问题。因原、被告未对该项进行约定，故本院不予支持。综上所述，本院确认由被告朱进益支付原告劳务费400000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告朱进益于本判决书生效后十五日内支付原告罗文忠劳务费400000元；二、驳回原告罗文忠其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告朱进益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  付学华二〇一九年二月二十一日书记员  刘广敏
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初304号-5原告：孙某某，女，1981年1月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：康某某，男，1970年1月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：某某照明集团股份有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：康某某。被告：王某某。被告：于某某。原告孙某某与被告康某某、某某照明集团股份有限公司、王某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告孙某某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某、于某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回对被告王某某、于某某的起诉。审判员  何罕晶二〇一九年二月二十八日书记员  刘云静
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执178号之四 被执行人:邓永良，男，1968年6月1日出生，苗族， 务农，住贵州省道真自治县。 关于其他案由一案，本院于2019年02月23日冻结了被执 行人邓永良在贵州银行62×××01账户内存款 人民币3650.00元，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院 关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如 执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高 人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规 定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓永良在贵州银行62×××01账户内存款人民币3650.00元的冻 结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋光学 二〇一九年二月二十八日 书记员  冉 珊
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初285号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人阿吉色沙,男,1998年6月20日出生于四川省布拖县,彝族,初中文化,无业,住四川省布拖县。2017年9月28日因盗窃被临沂市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留七日；2018年4月15日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月27日被刑事拘留,同年6月26日被取保候审;同年11月9日因涉嫌犯盗窃罪再次被刑事拘留,同年11月23日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检捕诉刑诉[2019]115号起诉书指控被告人阿吉色沙犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人阿吉色沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2018年5月至11月间,被告人阿吉色沙在临沂市兰山区临西九路与解放路交汇西路北梦家园装饰店等处,作案5起,先后窃取吴某、王某1、孙某等人的红色雅迪牌酷雷两轮电动车1辆、黑蓝色绿源牌电动车1辆、红色赛鸽牌电动车1辆、VIVOR9PIUS手机1部、现金10余元,价值共计5510余元。案发后,被盗红色雅迪牌酷雷两轮电动车1辆、红色赛鸽牌电动车1辆、VIVOR9PIUS手机1部已追回并发还被害人。具体分述如下: 1、2018年11月6日1时许,被告人阿吉色沙采用翻窗入店的方式进入临沂市兰山区临西九路与解放路交汇西路北梦家园装饰店内,并用茶几上的车钥匙窃取店主吴某红色雅迪牌酷雷两轮电动车一辆,价值2400元。案发后,被盗车辆已被追回并发还被害人。 2、2018年11月1日3时许,被告人阿吉色沙采用翻窗入店的方式进入临沂市兰山区临西九路与水田路交汇王家糁馆内,并用店内桌子上的车钥匙窃取店主王某1黑蓝色绿源牌电动车一辆,价值400元。案发后,赃物变卖,赃款挥霍。 3、2018年5月24日23时许,被告人阿吉色沙在临沂市高新区马厂湖镇武德村十字路口,趁摊主毕某不备,窃取毕某现金10余元。案发后,赃款挥霍。 4、2018年5月10日5时许,被告人阿吉色沙在临沂市兰山区临西九路与育才路交汇处新点点网吧内,趁上网人员张某国入睡之机,窃取其放在电脑桌上的VIVOR9PIUS手机一部,价值1400元。案发后,赃物追回返还被害人。 5、2018年5月8日23时许,被告人阿吉色沙在临沂市兰山区临西九路与涑河北街交汇处花卉市场一楼楼道内,窃取孙某停放此处的红色赛鸽牌电动车一辆,价值1300元。案发后,赃物追回返还被害人。 上述事实，被告人阿吉色沙在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某、王某1、孙某等人的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿吉色沙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人阿吉色沙犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人阿吉色沙归案后坦白认罪，确有悔罪表现，所窃取的部分赃物已追回并退还被害人，故对其依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人阿吉色沙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的31天，刑期即自2018年11月9日起至2019年7月8日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人阿吉色沙退赔被害人王某财物损失400元，退赔被害人毕某财物损失10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年二月二十二日 书记员  关开心
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1817号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢6楼。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树。 委托诉讼代理人：马昌波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙国美，女，汉族，1967年11月3日出生，住杭州市余杭区。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人孙国美商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年1月17日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2858元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿盛置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月二十日 书记员 翁文杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申4322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴灿杰，男，1981年10月12日出生，汉族，自由职业，现住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：翁雪娟，广东如智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市环城西二路183号。统一社会信用代码：91450300198854748Y。 法定代表人：张明，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司，住所地广西壮族自治区梧州市桂江路63号桂清楼二楼。组织机构代码：75652148-X。 负责人：黄新锦，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴地生，男，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区桂林市七星区。 再审申请人吴灿杰因与被申请人广西盛丰建设集团有限公司(以下简称盛丰公司)、广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司（以下简称梧州分公司）、吴地生民间借贷纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴灿杰申请再审称，一、原审法院认定借款人为吴地生个人，属于认定事实不清；二、原审法院判决被申请人盛丰集团、梧州分公司不承担担保责任，属于适用法律错误；三、原审法院违反《民事诉讼法》第五十八条之规定，允许未符合条件的唐德玉作为盛丰集团的诉讼代理人明显违反法律规定。 本院经审查认为，一、二审法院查明的案件事实有再审申请人吴灿杰和被申请人双方所举的证据及庭审陈述予以证实。关于讼争的借款合同中的借款人问题，从借款协议的内容看，借款协议载明借款人为被申请人吴地生，另从吴地生在该协议中加注的“广西盛丰建设集团梧州分公司吴地生在此证明止合同2011年3月借款伍佰万元正合同延续。”的字样亦能够说明借款人是梧州分公司的吴地生。从借款流向看，2011年3月汇款的收款人也是被申请人吴地生。申请人吴灿杰没有充分的证据证明此笔借款用于被申请人广西盛丰建设集团有限公司梧州分公司的经营。因此，从合同条款和合同履行来看，本案的借款人即为被申请人吴地生个人，故一、二审法院认定借款人为吴地生个人有事实依据，申请人吴灿杰认为原审法院认定借款人为吴地生个人的事实不清的意见不成立。关于被申请人盛丰集团、梧州分公司是否应承担担保责任问题，被申请人梧州分公司在借款协议的担保人一栏加盖了尾号为2757的已申报作废的公章，因被申请人对公章管理不善，且申请人与被申请人吴地生签订借款协议时，吴地生提供被申请人梧州分公司的营业执照、组织机构代码证，并在合同上盖该公司公章，再审申请人吴灿杰已经尽到充分的审查义务，被申请人盛丰公司和梧州分公司违反内部管理制度、使用作废公章的行为不影响分公司公章产生的对外效力，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故被申请人梧州分公司在借款协议担保人一栏盖章的行为，应由被申请人盛丰公司承担，同时根据《中华人民共和国公司法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。由于讼争的借款协议未约定保证方式，故被申请人盛丰公司承担连带责任保证。再根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”。本案讼争的借款协议约定的债务期满时间为2013年6月22日，未约定保证期间，再审申请人吴灿杰于2014年2月起诉，超过法律规定的六个月保证期间，被申请人盛丰公司不再承担保证责任。故一审法院认定被申请人盛丰公司、梧州分公司不承担担保责任有事实和法律依据，并无不当。关于再审申请人吴灿杰提出原审法院违反《民事诉讼法》第五十八条之规定，允许未符合条件的唐德玉作为盛丰公司的诉讼代理人违反法律规定的意见，经查，唐德玉作为被申请人盛丰公司的员工，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第(三)项的规定，可以被委托为诉讼代理人，故原审法院允许唐德玉作为该公司的诉讼代理参加诉讼程序合法，再审申请人此意见不成立。 综上，吴灿杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴灿杰的再审申请。 审判长  叶烽火 审判员  农海雄 审判员  黎兆丰 二〇一九年二月二十一日 书记员  冷 凯
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执1905号 佛山市美家苑物业服务有限公司、庞浩灿： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司诉庞浩灿物业服务合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初24242号民事判决书】，本院执行期间，被执行人庞浩灿已按生效法律文书全额履行4173.74元给付义务，申请执行人佛山市美家苑物业服务有限公司向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢115号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：许明，该分行行长。 委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。 委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。 被执行人：陈薇，女，1976年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：陈雪晖，男，1971年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人陈薇、陈雪晖金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月14日作出的（2015）花民二初字第00518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈薇、陈雪晖未履行生效法律文书确定的义务，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山分行于2018年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为832703.49元，执行费10727元。本院于2018年1月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。若被执行人违反和解协议，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年二月二十一日 书记员  姚 圣
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2459号之一申请执行人：谢辉，男，1973年8月10日出生，汉族，现住湖北省英山县。被执行人：熊彦军，1968年9月10日出生，汉族，现住石家庄市行度县。被执行人：河北拓凯建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街363号秀水大厦606室，统一社会信用代码91130105MA07KE0Q3K。法定代表人：能彦军，经理。本院在执行申请执行人谢辉与被执行人河北拓凯建筑安装工程有限公司、熊彦军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议符合法律规定的人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)冀0105执2459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭健二〇一九年二月二十六日书记员  毕琛
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行辖8号 原告邓文华诉被告三台县潼川镇人民政府行政协议纠纷一案，四川省三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省盐亭县人民法院管辖。 二〇一九年二月二十日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玲玲，女，1976年12月25日生，汉族，住山东省临清市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶纸业银河有限公司，住所地山东省临清市西门里街297号。法定代表人：李良英，总经理。委托诉讼代理人：黄义，男，该公司员工。再审申请人谢玲玲因与被申请人中冶纸业银河有限公司劳动争议一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终2303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢玲玲申请再审称，1.《解除劳动关系协议书》第七条规避法律强制性规定，属于欺诈之举，当属无效，被申请人应当依法向申请人支付节假日加班工资报酬。2.二审开庭未让申请人参加庭审，未让申请人行使辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项的规定申请再审。中冶纸业银河有限公司答辩称，二审判决适用程序合法，并未剥夺申请人辩论权；《解除劳动关系协议书》出于双方的真实意思表示，已经履行完毕，合法有效。本院经审查认为，关于双方订立的《解除劳动关系协议书》第七条的效力，该条约定“除本协议约定条款外，双方之间就劳动关系已结清所有债权债务，包括但不限于加班费、法定节假日加班费、社会保险、住房公积金、各种补偿、赔偿、补助等款项，且不再存在任何事实或法律争议；本协议生效后，乙方不得再以任何理由向甲方主张任何债权。”该协议及第七条，从程序上看，双方协商一致解除劳动合同，符合法律规定；从内容上看并不违反法律、行政法规的强制性规定，即使存在申请人主张的加班事实，申请人也有权对自己的权利作出处分，不能因此说约定显失公平；从订立协议的意思表示看，申请人等多名劳动者分别与被申请人签订了性质相同的协议，且签订协议意欲解除劳动关系，申请人与被申请人已没有管理上的从属关系，申请人完全可以充分表达自己的意思，另也没有证据证明存在申请人受到胁迫等不能自由表达意志的事由，故一审、二审认定协议第七条约定合法有效，适用法律并无不当。关于申请人主张的二审剥夺辩论权，经查阅案卷，二审庭审笔录记载申请人到庭参加诉讼并签字核对笔录，庭审也交代了法庭辩论程序，法庭并没有限制申请人发表辩论意见，故二审程序合法，申请人的主张不符合事实。综上，申请人谢玲玲的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢玲玲的再审申请。审判长  李召亮审判员  崔志芹审判员  冯 波二〇一九年二月二十二日书记员  郭 敏
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终7846号上诉人（原审被告）：左建中，男，生于1976年8月29日，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李小红，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海春，男，生于1972年2月19日，汉族，住方城县。上诉人左建中因与被上诉人王海春建设工程施工合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人左建中及其委托诉讼代理人李小红，被上诉人王海春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左建中上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效；2、合同上约定的是竣工即结清付款，上诉人也在工程竣工后结清了全部款项，被上诉人称未付清工程款，但没有提交任何证据证明，仅凭建房协议就认定上诉人欠其工程款，证据不足。王海春辩称，上诉人分几次付给答辩人60000元，答辩人都出具了收条，并没有付清工程款，多年来答辩人一直追要，很多人都能证实。请求维持原判。王海春向一审法院起诉请求：依法判决被告归还原告建房款31024.6元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清止；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年11月2日，原、被告签订建房协议，该协议内容为：“建房协议甲方（建设方）：左建中乙方（承建方）：王春经甲、乙双方协商，甲方建设工程委托给乙方承建，为了团结协作，圆满完成施工任务，特制订本协议：一、坐落位置：北环路杨庄路南。二、工程承包方式：包工不包料。三、施工费用：按建筑面积计算，房檐平檐按实数计算，琉璃瓦房檐一顶二计算，每平方米170元。四双方责任：甲方负责：建筑材料的购买及运至现场。乙方负责：模板、机械、工具等。五、安全事项：安全事项由甲方给乙方人身安全保险金1500元，乙方人员安全由乙方负责，甲方不负任何责任。在施工过程中，施工工具有乙方自带，甲方负责看管。六、付款方式：按工程施工进度付款，竣工结清。以上协议为甲、乙双方的真实意愿，双方共同遵守，有未尽事宜，双方另行协商。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。甲方：左建中乙方：王春2011年11月2日”。协议签订后，原告为被告施工建房。房屋建成后，被告仅支付原告建房款60000元，剩余款项经原告多次追要未支付。另查明：原、被告对房屋建筑面积有争议，但原告方不要求鉴定，被告自认建筑面积为516平方米，双方约定每平方米170元，合计87720元。一审法院认为：原告王海春承包被告左建中的建房工程，并进行了实际施工，双方形成建设工程施工合同关系。该建房协议系双方的真实意思表示，且该合同已经实际履行，对该协议的效力予以确认。原告王海春已按约定完成了施工任务，被告左建中应向原告履行全额支付工程款的义务。被告已向原告支付工程款60000元，剩余未支付工程款为27720元，对该事实予以认定，故原告诉讼请求的合理部分，予以支持。原告要求自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称原告主体不适格、房屋价款已结清、房屋有质量问题等，未提供证据证实，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告左建中于本判决生效后十日内支付原告王海春工程款27720元及利息，利息自2018年6月5日起按年利率6%支付利息至款清之日止。二、驳回原告王海春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告负担76元，被告左建中负担500元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为：双方当事人对工程款总额为87720元均无异议，本院对该事实予以确认。上诉人左建中称其已经付清全部工程款，但未举证予以证明，被上诉人王海春对此也不予认可，依照谁主张、谁举证的原则，上诉人左建中应当承担举证不能的法律后果。其应当承担支付拖欠工程款的责任。上诉人另称本案已超法律规定的诉讼时效，一审中被上诉人王海春提供的证据可以证明其长期以来不间断找上诉人追要拖欠的工程款，本案并未超过法律规定的诉讼时效。上诉人左建中上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由上诉人左建中负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  张艳霞二〇一九年二月二十八日书记员  尹云昊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民终8595号上诉人（原审被告）：于金利，男，1963年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：张学琴，女，1963年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于金利（张学琴之夫），1963年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：刘东明，男，1958年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：杨敏，女，1974年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人于金利、张学琴、刘东明因与被上诉人杨敏民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初63954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本院认为，因原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初63954号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人于金利、张学琴、刘东明预交的二审案件受理费790元予以退回。审 判 长  王志红代理审判员  邓晓萱代理审判员  刘 刚二〇一九年二月二十一日法官助理王玉晓书记员李艾
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终52号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘奇，该厂职工。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡庆华。委托诉讼代理人：康孟清。委托诉讼代理人：黄艳丽，合水县法律援助中心律师。原审被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沛，恒通公司职工。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂因与被上诉人胡庆华、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服合水县人民法院（2018）甘1024民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，一审判决违反法定程序、案件定性及适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销合水县人民法院（2018）甘1024民初1844号民事判决；二、发回合水县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年二月二十二日书记员  侯 成
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执1913号 佛山市美家苑物业服务有限公司、陈杏： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司诉陈杏物业服务合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初24151号民事判决书】，本院执行期间，被执行人陈杏已按生效法律文书全额履行2661.95元给付义务，申请执行人佛山市美家苑物业服务有限公司向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执300号申请执行人：张应海，男，汉族，1977年11月6日，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王国刚，男，汉族，1981年10月21日生，住贵州省遵义市汇川区。申请人张应海与被执行人王国刚民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王国刚银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月一日书记员 梅章慧
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2019）青0102刑初111号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人聂新立，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户。户籍所在地：山东省邹城市。2018年1月20日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。被告人王开芳，女，1989年1月8日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户。户籍所在地：山东省邹城市。2018年1月20日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。公诉机关指控，2017年12月下旬被告人聂新立、王开芳在其二人所经营的城东区博雅路“明博烟酒超市”内，在明知是盗窃所得的情况下，从马×、孔×、张×（另案处理）手中分四次收购香烟23条，并将部分香烟出售，非法获利4000余元。2018年1月24日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具的宁价认字（2018）045号《价格认定结论书》，鉴定意见为：被盗窃香烟的市场价格共计13480元。针对上述指控事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人聂新立、王开芳的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人聂新立、王开芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍人口基本信息、到案经过、扣押、发还物品清单、刑事照片；证人徐×、马×、孔×、张×证言；宁价认字（2018）045号《价格认定结论书》；辨认作案现场笔录、辨认照片笔录、视听资料讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂新立、王开芳明知是盗窃所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后认罪态度较好、主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂新立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）；被告人王开芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳，并依法上缴国库）；二、被告人聂新立、王开芳退缴的违法收益人民币4000元，依法予以没收（已缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 才让卓玛 二〇一九年二月十九日书 记 员 李毛才让附法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终51号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘奇，该厂职工。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康孟佳。委托诉讼代理人：康孟清。委托诉讼代理人：黄艳丽，合水县法律援助中心律师。原审被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沛，恒通公司职工。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂因与被上诉人康孟佳、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服合水县人民法院（2018）甘1024民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，一审判决违反法定程序、案件定性及适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销合水县人民法院（2018）甘1024民初1857号民事判决；二、发回合水县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年二月二十二日书记员  侯 成
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0113财保75号 申请人：重庆恭喜发财物流有限公司曲靖分公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号。 法定代表人：张明星，总经理。 被申请人：王某某，女，1974年1月12日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请人重庆恭喜发财物流有限公司曲靖分公司与被申请人王某某诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆恭喜发财物流有限公司曲靖分公司于2018年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某某银行存款25万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。担保人杨某某已提供其所有的位于重庆市巴南区XXX号房屋为本案的诉前财产保全进行担保。 本院审查认为，申请人重庆恭喜发财物流有限公司曲靖分公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请人重庆恭喜发财物流有限公司曲靖分公司的财产保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭伟 二〇一九年二月二十一日 书记员  严红
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执178号之三 被执行人:邓永良，男，1968年6月1日出生，苗族，务农，住贵州省道真自治县。 关于其他案由一案，本院于2019年02月23日冻结了被执行人邓永良在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币4217.00元，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人邓永良在贵州省农村信用社联合社 XXXXX账户内存款人民币7600.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年二月二十八日 书记员  冉 珊
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初1832号原告：卢锐明，男，1976年2月26日出生，住广东省揭阳市榕城区，被告：陈锐阳，男，汉族，1980年11月16日出生，住广东省揭阳市揭东县，原告卢锐明诉被告陈锐阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢锐明到庭参加诉讼，被告陈锐阳经本院公告送达开庭传票没有理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢锐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币80000元，按月息2.5分支付利息人民币2000元，暂计算至2018年9月10日款清息止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系。2018年5月10日，被告因临时资金周转，提出向原告借款，经协商，原告卢锐明当天即借给被告陈锐阳人民币8万元并签订借条及交付被告身份证复印件和厝地转让凭条复印件；在2018年9月10日，被告没有按时偿还原告当月利息2000元，原告多次手机联系被告催促其偿还利息2000元，但被告的手机停机，找不到被告，全部本金及全部利息没有偿还，为此，原告为维护自己合法权益，特具诉状，请依法判决。原告卢锐明向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。3、借条一份，证明被告于2018年5月10日向原告借款人民币80000元。被告陈锐阳没有答辩，也没有提交有关证据材料。本院根据上述证据和庭审查明，原告为出借人，被告为借款人，被告于2018年5月10日向原告借款人民币80000元，立下《借条》交原告存执，内容：“借条/兹有借款人陈锐阳向卢锐明借款人民币捌万元正，人民币小写（80000.00元）月利息2000元/借款人：陈锐阳/2018年5月10日/注：已还最后一个月利息2000元”。当天，原告扣下利息2000元，将78000元通过微信及现金交付借给被告。被告借款后每月付还原告利息2000元，利息还至2018年8月10日止。后因被告无法联系，原告遂于2018年10月10日向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈锐阳于2018年5月10日向原告借款80000元，有被告陈锐阳亲笔书写的借条为证，借款事实本院予以确认。因原告扣下利息后实际出借为78000元，应按实际出借的数额78000元确定为本金计算利息，双方约定月利息2000元，已超过法律的规定，应当以不超过年利率24%计算。因双方没有约定借款期限，属于不定期履行合同，原告可以催告被告在合理期限内返还。又因原告没有证据证明有向被告催讨借款的事实，故原告请求被告承担诉讼费的理由不充分，依法予以驳回。被告陈锐阳经本院公告送达开庭传票，期届没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锐阳应于本判决生效之日起10日内偿还原告卢锐明借款人民币78000元及该款利息（自2018年8月11日起至还清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1850元，由原告卢锐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄玩城代理审判员  谢树英人民陪审员  陈楷娜二〇一九年二月十三日书 记 员  汪 鑫附：裁判适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执保7号 申请人：桂林建筑安装工程有限公司，住所地：桂林市象山区临桂路18号。 法定代表人：杨超灵，董事长。 委托诉讼代理人：阳田林，广西金桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭桂鹏，广西金桂律师事务所律师。 被申请人：桂林八角寨旅游开发有限公司，住所地：桂林市资源县林业局大楼433室。 法定代表人：陆雄，董事长。 申请人桂林建筑安装工程有限公司与被申请人桂林八角寨旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）民初15号之一民事裁定，查封了被申请人桂林八角寨旅游开发有限公司开发的位于资源县城北新区的城市广场261套房产。申请人桂林建筑安装工程有限公司于2019年1月31日向本院提交申请，同意被申请人预售被查封的资源城市广场2栋302、11栋301号房。特申请解除对以上两套房屋的查封。 本案在执行保全过程中，本院于2019年2月13日依法解除了资源城市广场2栋302、11栋301号房两套房屋的查封。本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下： （2019）桂0329执保7号案件保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新华 二〇一九年二月十三日 书记员  赵雅芝
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初9522号 原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道18号办公楼302室，统一社会信用代码：91450107552281154E。 法定代表人：李淑娜。 委托诉讼代理人：张庆兴，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃兰宇，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：吴瑜琦，女，1966年9月25日出生，汉族，户籍地广西宜州市，现住南宁市。 原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告吴瑜琦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西南宁市和润物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西南宁市和润物业服务有限公司负担，余款25元，本院予以退还。 审判长 罗 媛 审判员 韦月玲 审判员 卢晓曦 二〇一九年二月二十八日 书记员 黄翰明
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2525民初239号申请人：东乌珠穆沁旗冬港肉食水产调料行，地址：东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇乌珠穆沁大街。经营者：杨子冬。被申请人：东乌珠穆沁旗英皇烧烤。经营者：王宝刚。原告东乌珠穆沁旗冬港肉食水产调料行与被告东乌珠穆沁旗英皇烧烤买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。2019年2月28日，原告东乌珠穆沁旗冬港肉食水产调料行向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东乌珠穆沁旗冬港肉食水产调料行撤回起诉。案件受理费25.00元，（原告已预交），由原告东乌珠穆沁旗冬港肉食水产调料行负担。审判员 李 军二〇一九年二月二十八日书记员 萨日娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3902号 原告:胡雪辉，男，汉族，1950年12月2日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：**勇，上海伟创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈光，上海知信律师事务所律师。 被告：深圳市宝安区石岩梵宝制笔厂，经营场所广州省深圳市宝安区石岩街道水田社区第四工业区17号一楼。 经营者：唐玖丹，女，1986年4月5日出生。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告胡雪辉与被告深圳市宝安区石岩梵宝制笔厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告胡雪辉向本院提出申请变更诉讼请求，即将诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失及维权合理费用人民币1万元”。本院经审查后予以允许。 审理过程中，原告胡雪辉于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡雪辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡雪辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡雪辉负担。 审 判 长  王玲 审 判 员  李程 人民陪审员  黄维 二〇一九年二月二十日 书 记 员  张帆
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执119号 申请执行人：刘振清，男，1957年7月20日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：李大兵，男，1966年7月16日生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人刘振清与被执行人李大兵民间借贷纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1420号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2019年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李大兵名下银行存款550000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 孟祥东 二〇一九年二月二十六日 法官助理 曹 旭 书 记 员 商志文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初3612号 原告：吴芬，女，汉族，1978年8月26日出生，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：义乌市普屯电子商务商行，住所地浙江省义乌市。经营人李小山，男，1990年10月13日出生，住湖北省浠水县。 原告吴芬（以下简称原告）与被告义乌市普屯电子商务商行（以下简称被告）侵害外观设计专利权纠纷一案,本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2019年2月19日公开开庭，原告的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止销售侵犯专利号为ＺＬ20163014××××.3外观设计专利权的产品，赔偿原告经济损失人民币5万元、律师费人民币2000元、公证费人民币1000元、购买费用人民币39元，共计人民币53039元；2.被告删除侵权商品销售链接，停止侵权行为；3.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告于2016年4月27日申请“W-03172兔子型”外观设计专利，于2016年11月23日获得授权，专利号为ＺＬ20163014××××.3。原告将该专利通过其创办的艾可思创意集团关联企业中山市艾可思日用品有限公司和江西艾可思创意实业发展有限公司进行产品生产和销售价格，并受到消费者欢迎。原告经调查发现，被告在阿里巴巴平台开设“义乌市普屯电子商务商行”网店批量销售侵权产品，应承担侵权责任。 被告未到庭应诉，亦未提交答辩和证据材料，视为放弃相关诉讼权利。 本院查明事实如下： 2016年4月27日，原告向国家知识产权局申请“杯子（W-03172兔子型）”的外观设计专利，2016年11月23日取得授权，专利号为ＺＬ20163014××××.3，现专利有效。该专利设计要点在于产品形状，最能表明设计要点的图片为立体图。原告确认，中山市艾可思日用品有限公司开设于天猫网的网店“艾可思家居旗舰店”以29.9元-39.9元的价格出售该专利产品。 2018年4月19日，原告的委托代理人李欣在江苏省南京市钟山公证处公证人员见证下，使用该公证处电脑登陆www.1688.com，进入店铺“义乌市普屯电子商务商行”，显示该店系被告经营，该店内商品“热销厂家直销不锈钢兔子杯保温杯便携杯子卡通杯创意礼品可印logo”，单价4.3-6.5元，8916个成交，22条评价。李欣在线购买5个并支付货款人民币32.5元、运费7元，订单号136265892966442651。2018年4月23日该包裹送达前述订单指定地址由公证人员签收，物流信息经查询与订单详情相符。前述公证实物经当庭展示比对。 被告于2014年5月13日登记成立，经营范围：日用百货网上批发。 原告为本案维权，支出公证费人民币1000元及律师代理费用。 上述事实，有原告提交的专利证书及缴费信息、天猫网店截图及销售合同、公证书及实物、公证费发票等证据在案佐证。 本院认为，专利号为ＺＬ20163014××××.3的“W-03172兔子型”外观设计专利法律状态稳定，依法应受国家法律的保护。原告依法对侵犯其专利权的行为享有诉权。 关于侵权判定，根据《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。”经当庭比对，原告主张被控侵权产品外观与涉案专利相同。经审查，被控侵权产品底端略大的圆柱形杯身、半圆球状杯盖及其兔子耳朵状垂饰等主要视觉特征与涉案专利的设计要点均相同，两者具有相同的整体视觉效果，已落入涉案专利的保护范围。被告依法应停止侵权行为，即停止销售并删除涉案网店产品链接，并承担赔偿经济损失和合理维权费用等法律责任。 关于赔偿数额，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类别、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。”本案中，原告未能有效证明其损失和侵权人获利的事实，并要求适用法定赔偿；被告亦未提供有效证据证明其侵权获利情况，故本院将依照专利法的上述规定，综合考虑各种因素，包括侵权产品的销售规模、范围、为制止侵权所支出的合理费用、涉案专利的授权时间及贡献率等因素。同时，本院注意到如下事实：1、涉案专利为外观设计专利，申请日为2016年4月27日；2、侵权产品批发价4.3-6.5元，8916个成交；3、被告于2014年5月13日登记成立，系个体工商户；4、原告为本案诉讼支出了一定人力财力等。综合上述因素，本院按照法定赔偿的方式，酌情综合本案赔偿金额及合理费用，对原告诉讼请求的合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市普屯电子商务商行立即停止侵害专利号为ZL20163014××××.3的“杯子（W-03172兔子型）”外观设计专利权之行为，即停止销售涉案侵权产品并删除涉案网店商品链接； 二、被告义乌市普屯电子商务商行赔偿原告吴芬经济损失及合理费用共计人民币25000元，于本判决生效之日起十日内履行毕； 三、驳回原告吴芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1126元，由原告吴芬负担人民币298元，被告义乌市普屯电子商务商行负担人民币828元。 原告吴芬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；义乌市普屯电子商务商行于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账户预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  王 伟 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  项施施
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终76号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘奇，该厂职工。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾振阳。委托诉讼代理人：康孟清。委托诉讼代理人：黄艳丽，合水县法律援助中心律师。原审被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沛，恒通公司职工。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂因与被上诉人贾振阳、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服合水县人民法院（2018）甘1024民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，一审判决违反法定程序、案件定性及适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销合水县人民法院（2018）甘1024民初1864号民事判决；二、发回合水县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年二月二十二日书记员  侯 成
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0229民初447号 原告：张素芬，女，1963年8月23日生，汉族，住玉田县。 被告：徐文，男，1973年8月2日生，汉族，住山西省大同市矿区。 被告：范二平，男，1974年1月13日生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被告：大同市泰安昌达汽贸有限公司，住所地大同市海河汽贸城东区32-34号。 法定代表人：季玉红。 被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道730号益丰商务大厦1号楼6层B单元1号。 代表人：张斌。 被告：阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地浙江省舟山市定海区双拥路18号。 代表人：屠利平。 原告张素芬与被告徐文、范二平、大同市泰安昌达汽贸有限公司、永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司、阳光财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告张素芬于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张素芬自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张素芬撤诉。 案件受理费25元，由原告张素芬负担。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  刘林静 人民陪审员  丁梓馨 二〇一九年二月十四日 书 记 员  边玉凤
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初414号 原告：石秀艳，女，1985年10月17生，汉族，农民，住玉田县，系张某1、张某2之母。 原告：张某1，男，2005年12月22日生，汉族，学生，住玉田县。 原告：张某2，男，2014年9月6日生，汉族，学生，住玉田县。 原告张某1、张某2法定代理人：石秀艳，身份情况同上，系其二人之母。 被告：张希辉，男，1959年1月12日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：石秀艳，身份情况同上，特别授权。 被告：石明阳，男，1990年1月25日生，汉族，农民，住玉田县。 本院在审理原告张希辉、石秀艳、张某1、张某2与被告石明阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案，四原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告张希辉、石秀艳、张某1、张某2撤回起诉。 案件受理费175元，由原告张希辉、石秀艳、张某1、张某2负担（已预交）。 审判员  李振芳 二０一九年二月二十二日 书记员  边玉凤
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终86号上诉人（原审被告）：乐清市白象建筑工程公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇樟湾工业区。法定代表人：黄岳波，总经理。被上诉人（原审原告）：温州市设备安装公司，住所地：浙江省温州市鹿城区江滨西路深发商住楼1幢201室。法定代表人：周雄武，总经理。上诉人乐清市白象建筑工程公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初12037号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乐清市白象建筑工程公司上诉称，结合上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同“专用条款”第37.1条和“通用条款”第37.1条的约定，双方在合同中对争议的解决方式选择为向温州仲裁委员会申请仲裁。请求二审法院撤销原审裁定，裁定上诉人管辖权异议成立，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案双方当事人在建设工程施工合同中约定通过仲裁方式解决纠纷的同时，又约定可以通过诉讼的方式解决纠纷，故仲裁协议无效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程分包合同纠纷，案涉工程在温州市鹿城区，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年二月二十一日代书记员 黄约洁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黑0113刑初36号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。 被告人董玉成，男，汉族，1981年6月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体经营者，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2018年11月28日被哈尔滨市公安局双城分局取保候审。2018年11月27日，哈尔滨市双城区人民检察院决定对其取保候审。2019年1月23日，本院决定对其取保候审。 被告人李永吉，男，汉族，1970年12月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2018年11月28日被哈尔滨市公安局双城分局取保候审。2018年11月27日，哈尔滨市双城区人民检察院决定对其取保候审。2019年1月23日，本院决定对其取保候审。 黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2019]33号起诉书指控被告人董玉成、李永吉犯盗伐林木罪，于2019年1月23日向本院提起公诉，本院于当日受案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员王冬、侯广学出庭支持公诉，被告人董玉成、李永吉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2018年11月18日19时许，被告人董玉成伙同李永吉对位于双城区杏山镇杏山村南二节地的林木进行盗伐，盗伐杨树五棵，将盗伐的杨树截成段后装上电动三轮车，装车过程中被人发现，被告人将电动车及被盗伐的杨树扔在案发现场后逃跑，经黑龙江省哈尔滨市双城区林业局资源林政科鉴定，被盗伐林木的蓄积为2.6939立方米，经哈尔滨市双城区价格认定上中心鉴定，被盗伐的杨树价值人民币970元。 经侦查，2018年11月27日，被告人董玉成、李永吉到公安机关投案自首。 公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人董玉成、李永吉的行为，构成盗伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定判处。建议对李永吉判处一年六个月以下有期徒刑。建议对董玉成判处二年以下有期徒刑。 被告人董玉成对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。 被告人李永吉对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。 经审理查明：2018年11月18日19时许，被告人董玉成、李永吉二人商量后，驾驶电动三轮车到位于双城区杏山镇杏山村南二节地的林带进行盗伐林木，共盗伐杨树五棵，将盗伐的杨树截成段后装上电动三轮车，装车过程中被人发现，二被告人将电动车及被盗伐的杨树扔在案发现场后逃跑，经黑龙江省哈尔滨市双城区林业局资源林政科鉴定，被盗伐林木的蓄积为2.6939立方米，经哈尔滨市双城区价格认定上中心鉴定，被盗伐的杨树价值人民币970元。 经侦查，2018年11月27日，被告人董玉成、李永吉到公安机关投案自首。 上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实： 1、受案登记表、案件信息表、案件来源、到案经过，证实2018年11月18日晚上19点40分，哈尔滨市公安局双城分局杏山派出所接到匿名举报，有人在哈尔滨市双城区杏山镇杏山村南二节地里面盗伐林木，经过初查，现场有五棵林木被盗伐，经过哈尔滨市双城区杏山镇杏山村副主任王某到场确认后，确系杏山村公有的林地，被盗伐林木属于杏山村公有资产。2018年11月27日中千12点30分许，杏山村被盗伐林木案的犯罪嫌疑人李永吉主动来到双城分局杏山派出所投案自首。2018年11月27日中千13时许，杏山村被盗伐林木案的犯罪嫌疑人董玉成主动来到双城分局杏山派出所投案自首。 2、证人王某证言，证实我是哈尔滨市双城区杏山镇杏山村的副主任，2018年11月18日晚上19时40分，在杏山镇杏山村南二节地中间我村的五棵杨树被盗了，大概价值2千元人民币，五棵村被盗时都是活的。 3、谅解书，证实因李永吉和董玉成二人家庭困难，防止他们的家庭再遭受不幸，杏山村村委会谅解了李永吉和董玉成盗伐树木的事情。 4、技术鉴定书，证实经黑龙江省哈尔滨市双城区林业局资源林政科鉴定，被盗伐林木的蓄积为2.6939立方米， 5、价格认定结论书，经哈尔滨市双城区价格认定上中心鉴定，被盗伐的杨树价值人民币970元。 6、林建协[2018]9号，证实关于2018年林业调查规划设计单位资格申报有关事项的通知。 7、户籍证明、现实表现，证实董玉成、李永吉的身份情况及董玉成、李永吉现实表现一般，无违法犯罪记录。 8、被告人董玉成的供述，2018年11月18日上午11点左右，我碰到了李永吉，我和他说晚上去放几棵树回来烧火，他就答应我了，到了晚上5点多，我到李永吉家找他，李永吉就跟我去我家取车了，我就开始用油锯开始伐树，然后分成一段一段的，一共伐了5棵杨树，随后我们两个就开始往电动车上装木头，装完一车之后就被人发现了，我俩一害怕，就分头跑了，然后我就回家了，电动车也没来得及开。5棵杨树大约有2立方米多。 9、被告人李永吉的供述，2018年11月18日上午11点左右，我在外面放牛碰到了董玉成，董玉成和我说晚上去放几棵树回来烧火，我就答应他了，到了晚上5点多，董玉成到我家找我，我就跟他去他家了，然后我们两个就一个人骑一个电动三轮车到南二节地了，看周围没人，董玉成就用油锯开始伐树，然后分成一段一段的，一共伐了5棵杨树，随后我们两个就开始往电动车上装木头，装完一车之后就被人发现了，我俩一害怕，就分头跑了，然后我就回家了，电动车也没来得及开，5棵杨树大约有2立方米多。 本院认为，被告人董玉成、李永吉盗伐林木的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控董玉成、李永吉犯盗伐林木罪，事实清楚，证据充分，罪名准确，应予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人董玉成、李永吉案发后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事害，系自首，应依法对其从轻处罚。二被告人因家庭困难而进行盗伐林木，并在案发后取得双城区杏山镇杏山村民委员会的谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。二被告人在本案审理过程中有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人董玉成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2018年2月26日起至2019年2月15日止。罚金已缴纳。) 二、被告人李永吉犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2018年2月26日起至2019年2月15日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡业林 人民陪审员  郝会凡 人民陪审员  白仁江 二〇一九年二月十五日 法官治理张凯军 书记员王迪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0103行初243号 原告赖保林，男，1963年9月6日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。 委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。 被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局，地址：南宁市西乡塘区鲁班路1-51号金水湾小区南区29栋。 负责人陈钧烈，该局局长。 本院在审理原告赖保林不服被告南宁市西乡塘区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定一案中，原告赖保林以其已与政府征拆部门进行协商，就其房屋征收补偿安置事宜达成一致协议，补偿安置事宜已经解决，继续进行诉讼已无实际意义为由，于2018年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赖保林自愿提出撤诉的申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赖保林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赖保林负担。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年二月十五日 书 记 员  罗 婕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9608号之二 申请执行人：黄艳芬，女，汉族，1980年2月8日出生，住广东省佛山市顺德区陈村镇旧圩溪济桥30号之一，身份证号码440681198002082329。 委托诉讼代理人：杨萍、杨思敏，广东金马波士德律师事务所律师、实习律师。 被执行人：潘志铭，男，汉族，1985年10月5日出生，住广东省佛山市禅城区澜石石头西便村潘地街四巷1号，身份证号码440603198510053015。 关于黄艳芬诉潘志铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初16588号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘志铭在期限内向申请执行人黄艳芬清偿借款本金900000元及利息（以900000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍从2017年12月4日起计至实际清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付本案受理费6400元，财产保全费5000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年10月11日立案执行。本案执行费11514元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户及其名下所有的分红款，暂未有款项可供扣划。本院经向金融、车管、房管、工商、国土等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9608号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈一村
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终47号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘奇，该厂职工。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚鸿兴。委托诉讼代理人：康孟清。委托诉讼代理人：黄艳丽，合水县法律援助中心律师。原审被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沛，恒通公司职工。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂因与被上诉人姚鸿兴、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服合水县人民法院（2018）甘1024民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，一审判决违反法定程序、案件定性及适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销合水县人民法院（2018）甘1024民初1822号民事判决；二、发回合水县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年二月二十二日书记员  侯 成
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终8587号上诉人（原审被告）：天津华胜建设工程有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区B座一门501。法定代表人：洪树华，总经理。委托诉讼代理人：孙世宇，男，该公司法务部专员。委托诉讼代理人：许春，天津德睿赫名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温奇连，女，1983年11月16日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。上诉人天津华胜建设工程有限公司（以下简称华胜公司）因与被上诉人温奇连追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。天津华胜建设工程有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人已恢复被上诉人工作岗位，被上诉人因个人原因未向上诉人提供劳动，系旷工，不属于《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的情形。温奇连辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。温奇连向一审法院起诉请求：被告支付2017年12月至2018年2月期间工资15450元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：温奇连系华胜公司员工，自2007年9月3日入职，担任会计一职。双方签订了书面劳动合同，最新一期劳动合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日，合同约定的岗位为技术类岗位，工资标准为2000元/月。2017年2月底，华胜公司通知温奇连待岗，温奇连于2017年3月1日起未向华胜公司提供劳动。又查明，华胜公司按照最低工资标准向温奇连发放了2017年3月至5月期间工资。温奇连提供了2016年1月26日《华胜公司员工约定工资与发放年差异表》显示，温奇连的约定工资为5000元，月薪标准为4000元，年差异额为12000元。2018年2月26日，华胜公司通知温奇连解除劳动合同关系。2018年4月27日，温奇连向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年6月6日作出裁决，裁决华胜公司支付温奇连2017年12月至2018年2月期间工资5796.55元。温奇连不服裁决结果，诉至一审法院。另，2017年8月3日，温奇连向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月20日作出津开劳仲字[2017]第0581号仲裁裁决，裁决华胜公司支付温奇连2017年5月24日至2017年7月工资差额6618.7元；华胜公司支付温奇连2017年6月至2017年7月防暑降温费316元；自本裁决书生效之日起十日内，华胜公司恢复温奇连原工作岗位并继续履行劳动合同。华胜公司于2017年9月22日收到裁决书，但未在指定期限内向人民法院起诉，该裁决书已经发生法律效力。又，2017年11月10日，温奇连向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月25日作出裁决，裁决华胜公司支付温奇连2017年8月至2017年11月工资差额15299.8元；华胜公司支付温奇连2017年8月至2017年9月防暑降温费316元。华胜公司不服裁决结果，诉至一审法院。一审法院于2018年2月7日作出（2018）津0116民初80098号民事判决书，判令华胜公司支付温奇连2017年8月至11月工资差额7819.5元等。华胜公司不服，提起上诉，天津市第二中级人民法院于2018年6月6日作出（2018）津02民终3754号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据生效[2017]第0581号仲裁裁决，华胜公司应当安排温奇连上岗工作，现并无证据证明华胜公司通知温奇连到岗工作，而温奇连予以拒绝。故2017年12月至2018年2月期间温奇连未能正常提供劳动是因华胜公司单方原因导致，华胜公司应当支付温奇连该期间所导致的工资损失。前述工资损失的计算标准可参照温奇连工资标准来确定。现有证据能够证实温奇连个人工资标准为5000元/月，则华胜公司还应向温奇连支付2017年12月至2018年2月期间工资14642.9元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、被告天津华胜建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温奇连2017年12月至2018年2月期间工资14642.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由被告负担。”二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受法律保护。依据生效仲裁裁决书，上诉人应当安排被上诉人上岗工作。现上诉人未提交充分证据证实其已履行上述义务，结合双方当事人庭审陈述，一审法院认定2017年12月至2018年2月期间被上诉人未能正常提供劳动是因上诉人单方原因导致，并判令上诉人支付被上诉人该期间工资损失并无不当，本院予以维持。经核算，一审判决计算诉争期间工资数额正确，本院予以确认。综上所述，天津华胜建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津华胜建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一九年二月二十一日法官助理解童书记员张琦
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执3664号 徐工集团工程机械股份有限公司： 本院立案受理的徐工集团工程机械股份有限公司申请执行沙向东、冯俊、黄连华买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4456116.3元。被执行人与申请人拟达成和解协议并分期履行，申请人申请终结执行。 至此，徐工集团工程机械股份有限公司申请执行（2018）苏0311执3664号案件以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执68号 申请执行人杨旋生，男，1983年7月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人黄文婷，女，1988年9月8日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人罗毅，男，1988年4月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区滨湖路48号南湖聚宝苑1层商场5号、2层商场5号。 法定代表人：韩夺。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11075号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄文婷、罗毅、广西和信高盛非融资性担保有限公司在银行的存款525811.64元或查封被执行人黄文婷、罗毅、广西和信高盛非融资性担保有限公司相当于525811.64元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年二月十二日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0705民催28号申请人喀喇沁旗金标建材农机门市。经营者闫国强。申请人喀喇沁旗金标建材农机门市申请公示催告一案，本院于2018年11月5日立案后，依法于2018年11月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005230022996，出票日期为2017年11月7日，到期日为2018年5月7日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行开发支行，出票人为潍坊神舟重工机械有限公司，收款人为陕西陕汽重型汽车销售有限公司、持票人为喀喇沁旗金标建材农机门市的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人喀喇沁旗金标建材农机门市有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人喀喇沁旗金标建材农机门市负担。审判长  郭志春审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一九年二月二十二日书记员  赵曙光
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0325民初159号原告：道真中银富登村镇银行有限公司，住所地道真自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：刘吉敏，该银行行长。委托诉讼代理人：蒋炬。委托诉讼代理人：周炼，该银行经理。被告：秦敏会，女，1991年7月24日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被告：周燕，女，1991年7月29日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告道真中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登村镇银行有限公司）与被告秦敏会、周燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登村镇银行有限公司之委托诉讼代理人蒋炬、周燕到庭参加了诉讼，被告秦敏会、周燕经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦敏会偿还原告贷款本金40519元，并按合同约定支付相应正常的贷款利息、复利、违约金及罚息；2、请求判令被告周燕承担连带清偿责任，并按合同约定承担原告为实现债权和担保权而发生的费用；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年3月28日，原告与被告秦敏会签订了《借款合同》，约定原告向被告秦敏会发放50000元借款，贷款期限24个月，年利率为11.9%，借款起止日期为2018年3月28日至2020年3月27日，还款方式为按月等额本息。同时，被告周燕自愿作为被告秦敏会贷款的担保人，与原告签订了《最高额保证合同》，该保证合同约定被告周燕对被告秦敏会的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告秦敏会发放了贷款50000元。被告从2018年9月21日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生了逾期，经原告催收无果，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告秦敏会、周燕未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原告富登村镇银行有限公司与被告秦敏会签订格式条款《借款合同》，约定被告秦敏会向原告借款50000元，借期24个月，借期内利息为年利息11.9%，借款起止日期为2018年3月28日至2020年3月27日，还款方式为按等额本息还款法。该《借款合同基本条款》第6条第三款约定“借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据本合同的约定及法律规定、金融监管机构的规定行使违约救济权，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公示催告、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等”。同日，被告周燕作为被告秦敏会此次借款的保证人，自愿与原告富登村镇银行有限公司签订了格式条款《最高额保证合同》，该保证合同第二条第一款约定，被告周燕承担连带责任担保、第三款约定“本合同下的保证期限为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。如果被担保债务应当分期履行而主债务人未能按期足额履行某一期债务，则就该期债务而言，自该期债务到期之日起直至被担保的全部债务均已到期之后两年期限届满之日为止”。上述合同签订后，原告于2018年3月28日向被告秦敏会提供的账户汇入借款50000元。被告秦敏会使用该借款后，将该笔借款本息结至2018年9月21日，从2018年9月22日起，被告秦敏会就未支付利息，截止2019年2月21日止，被告秦敏会尚欠原告借款本金37519.43元。原告向本院提起诉讼，要求实现前述请求。本院认为，原告富登村镇银行有限公司与被告秦敏会之间签订的借款合同合法有效，双方应当严格按照合同的约定履行。被告秦敏会在借款期限内未按等额本息还款法履行义务，且经原告催收仍未履行，根据《借款合同》基本条款第6条第三款约定，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，故对原告要求被告偿还借款本金37519.43元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持，被告秦敏会应当承担偿还全部本付息的义务。被告周燕与原告签订了《最高额保证合同》，并在合同中明确约定为连带责任担保，根据原《最高额保证合同》对保证期限的约定，被告周燕应当承担保证责任，故对原告富登村镇银行有限公司要求被告周燕承担该笔借款的连带责任的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付复利、违约金及罚息的诉讼请求，因《借款合同》约定的借款期限未届满，原告富登村镇银行有限公司是根据《借款合同》约定宣布借款提前到期，而不是实际逾期，故不予支持。被告秦敏会、周燕经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦敏会、周燕于本判决生效后十日内连带偿还原告道真中银富登村镇银行有限公司借款本金37519.43元，并按年利率11.9％支付从2018年9月22日起至借款清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告道真中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告秦敏会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张贵权二〇一九年二月二十一日书记员  王 景
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更233号 罪犯崔明明，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人，住河南省宝丰县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2017年8月3日作出（2017）浙0203刑初297号刑事判决，以被告人崔明明犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯崔明明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯崔明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯崔明明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯崔明明予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年5月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月二十一日 书记员  任 佳
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执81号申请执行人:张永新,男,1969年3月10日出生于黑龙江省五常市，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被执行人:哈尔滨市平房区东辉生鲜超市,统一社会信用代码92230108MA198X0A2K,地址黑龙江省哈尔滨市平房区谷丰东街70号-1-1层。委托代理人李辉，男，1986年10月20日出生于河南省沈丘县，汉族，户籍地河南省。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字（2018）第647号仲裁裁决书执行申请执行人张永新与被执行人哈尔滨市平房区东辉生鲜超市劳动争议一案，申请执行标的人民币6,758.62元。本院在执行过程中，双方当事人就本案已达成和解，约定：哈尔滨市平房区东辉生鲜超市分期履行，于每月30日前支付给申请执行人张永新500.00元，直至6,758.62元全部履行完毕。执行费50元已缴纳。申请执行人张永新撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈平劳人仲字（2018）第647号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年二月二十八日书记员  付 睿
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初68号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人牟某某(绰号“菠菜”)，男，1996年6月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业，住所地重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2017年8月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2018年4月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年12月12日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，经重庆市巴南区人民检察院批准，于同月25日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕49号起诉书指控，2018年12月11日15时40许，被告人牟某某在重庆市巴南区鱼洞肖家巷11号2楼至3楼的楼梯间，向吸毒人员陈某贩卖一小包净重0.08克甲基苯丙胺(冰毒)，微信收取毒资人民币100元，交易结束后被民警当场抓获。经现场搜查，民警从牟某某上衣右侧外包内搜查到一小包净重0.14克甲基苯丙胺，从上衣左侧内包里的一铁盒中搜查到净重共0.46克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)5颗，查获用于联系的苹果手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人牟某某到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人牟某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人牟某某系毒品再犯、累犯，应从重处罚；到案后如实供述，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处被告人牟某某有期徒刑一年，并处罚金4000元。被告人牟某某无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人牟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年12月12日起至2019年12月10日止，已折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳） 二、对已扣押的毒品、手机一部、铁盒一个、人民币1元予以没收（由重庆市公安局巴南区分局予以处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  涂恩 二〇一九年二月十四日 法官助理乔兴秀 书记员周维娜
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终16号 原公诉机关金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人吴增辉，男，1983年10月8日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，住浙江省金华市婺城区。因犯诈骗罪于2017年2月8日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元，于浙江省乔司监狱服刑。因本案于2018年6月8日被金华市公安局金华山分局押回再审。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控被告人吴增辉犯保险诈骗罪一案，于2018年12月6日作出（2018）浙0703刑初356号刑事判决。被告人吴增辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年2月，被告人吴增辉与其朋友王某1商定，将被告人吴增辉购买的浙Ｇ×××××宝马轿车登记在王某1名下，车辆保险等费用均由被告人吴增辉支付。2015年11月5日，被告人陈某驾驶浙Ｇ×××××宝马轿车行驶至尖峰山罗店镇石墙脚村路段时发生交通事故。被告人吴增辉作为该宝马车的实际车主，在明知陈某系实际驾驶员，且驾驶证已扣满十二分并被交警队扣押的情况下，为骗取保险金，被告人吴增辉与陈某协商，让有驾驶证的赵某冒名顶替事故发生时的驾驶员，从而骗取中国人民财产保险股份有限公司金华分公司保险金共计人民币76769.25元。案发后，陈某已返还全部保险金，并获得了谅解。 原判依照《中华人民共和国刑法》一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴增辉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。与前罪判处的刑罚有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。 被告人吴增辉上诉称：其并不知晓赵某为陈某顶包，未与陈某、赵某合谋实施诈骗。请求二审予以改判。 二审经审理查明，原判认定被告人吴增辉诈骗的事实，有同案犯陈某、赵某的供述，证人王某2、张某、林某、翁某、胡某、王某1的证言，被害单位工作人员娄某的陈述，接受证据清单、中国人民财产保险公司赔案卷宗、保险单据、免责条款说明书、现场笔录、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书，（2016）浙0702刑初1355号刑事判决书，被告人吴增辉的供述及常驻人口基本信息等证据证实。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 针对被告人吴增辉的上诉理由，经查：同案犯陈某、赵某的供述，证人胡某、翁某等人的证言，中国人民财产保险公司赔案卷宗等证据能够相互印证，证实被告人吴增辉伙同陈某、赵某，通过冒名顶替的方式骗取保险金。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人吴增辉吴增辉伙同他人以非法获取保险金为目的，违反保险法规定，采用对发生保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。被告人吴增辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 于江审判员李晔审判员吴翠丹 二〇一九年二月二十日 代书记员 徐           照
上海金融法院执 行 裁 定 书（2018）沪74执10号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，总经理。委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：罗艳，女，1990年8月14日生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人罗艳仲裁一案，广州仲裁委员会于2018年8月28日作出的(2018)穗仲网案字第29895裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、被申请人向申请人偿还借款本金人民币8,398.65元；二、被申请人向申请人支付借款利息(截至2018年02月09日的利息225.53元，利息按合同约定的标准计至2018年2月17日)、违约金1,000.00元及逾期利息(逾期利息以8,398.65元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年02月18日起至实际清偿之日止)，且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限；三、本案仲裁费200.00元，由被申请人承担(该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由被申请人迳付申请人)。因被申请人罗艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人北京盛元承安资产管理有限公司于2018年11月14日向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日依法立案处理。本案在执行过程中，本院于2018年11月20日向被执行人罗艳发出执行通知书与财产报告令，责令其在2018年12月4日前履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2018年11月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人罗艳名下有位于普陀区曹杨二村XXX号XXX室的房产，本院已予查封(2022年1月3日查封期限届满)，该房产系被执行人与案外人罗桂华共有，需析产后方能处理，暂不具备处置条件。本院于2018年12月18日按照生效法律文载明的被执行人住所对被执行人居住地情况进行了调查，未能查找到被执行人下落。本院于2018年12月27日向被执行人罗艳发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年2月27日将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，申请执行人予以确认，并表示暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。本院认为，除上述被查封的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪74执10号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年二月二十八日书记员 陈晓维附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0606执114号 关于郑维佳申请执行保定市南市区美众礼品商行买卖合同纠纷一案，被执行人保定市南市区美众礼品商行已履行完毕（2018）冀0606民终2575号民事判决书义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终61号 原公诉机关四川省南部县人民检察院。 上诉人（原审被告人）文玺博（曾用名文银），男，1996年12月10日出生于四川省南部县，汉族，高中文化，无业，户籍地南部县，住南部县。2017年3月因犯盗窃罪被南部县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，2018年8月1日被南部县人民法院裁定撤销缓刑，收监执行有期徒刑一年。2018年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南部县看守所。 四川省南部县人民法院审理南部县人民检察院指控原审被告人文玺博犯盗窃罪一案，于2019年1月16日作出（2019）川1321刑初22号刑事判决，认定被告人文玺博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人文玺博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文玺博申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）文玺博在上诉期满后自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。且经审查，原判认定事实和适用法律正确，判处恰当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）文玺博撤回上诉。 四川省南部县人民法院（2019）川1321刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 张怡丹 审判员 李碧英 二〇一九年二月二十日 书记员 杜俊波 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初33号申请人：深圳英迈思文化科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈学丹，执行董事。委托诉讼代理人：余治明，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。被申请人：上海专精特新金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘昂飞，执行董事。本院在审理原告深圳英迈思文化科技有限公司与被告上海专精特新金融信息服务有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，申请人深圳英迈思文化科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海专精特新金融信息服务有限公司银行存款人民币90万元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司为申请人深圳英迈思文化科技有限公司上述财产保全申请提供了人民币90万元的信用担保。本院经审查认为，申请人深圳英迈思文化科技有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海专精特新金融信息服务有限公司银行存款人民币90万元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人深圳英迈思文化科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 渊审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇一九年二月十三日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更238号 罪犯王鹏程，男，1986年9月20日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2017年4月26日作出（2017）浙0205刑初156号刑事判决，以被告人王鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元；违法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯王鹏程在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王鹏程在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币142500元，履行财产刑罚金人民币40000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王鹏程在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王鹏程予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年2月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月二十一日 书记员  任 佳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阜新沈彰新城管理委员会。法定代表人：海峰，该管委会主任。委托诉讼代理人：王彦国，男，该单位员工。委托诉讼代理人：钱宇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国荣，男。一审第三人：永康市童仕达工贸有限公司。法定代表人：童飞勇，该公司经理。再审申请人阜新沈彰新城管理委员会（以下简称沈彰新城管委会）因与被申请人王国荣及一审第三人永康市童仕达工贸有限公司（以下简称童仕达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2018）辽09民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈彰新城管委会申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。沈彰新城管委会与王国荣之间未形成事实上的建设工程施工合同关系，王国荣并非《辽宁永康五金产业园项目合作协议》合同主体，不是本案的适格诉讼主体。沈彰新城管委会与童仕达公司于2015年3月签订《解除的协议书》，已对双方的权利义务进行明确。根据该《解除协议书》约定，沈彰新城管委会与童仕达公司在履行合同过程中产生的一切纠纷已经通过该《解除协议书》解决，无论童仕达还是王国荣均无权再追究沈彰新城管委会的任何责任，王国荣应向童仕达公司主张相应的赔偿责任。沈彰新城管委会依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于沈彰新城管委会主张王国荣并非《辽宁永康五金产业园项目合作协议》合同主体，不是本案的适格诉讼主体一节。根据一审卷宗中《沈彰新城管委会的处理意见》可以证实沈彰新城管委会决定由王国荣经营征收后闲置的土地320亩，用于抵顶其在辽宁永康五金产业园基础工程的投资及利息。根据一审卷宗中王春雨等人出具的《关于王国荣为永康产业园垫资情况说明》证明为抢抓产业园等项目建设进度，在无土地使用证的情况下，根据省市要求，经管委会研究，边建设边办证，力争年底办完，新城同意王国荣参与建设，由于未能办理该宗土地使用证，致使项目搁浅徐荷风无法继续该项目的建设，导致王国荣未能得到工程款。因王春雨是沈彰新城管委会工作人员，现沈彰新城管委会没有提供充足的相反证据来反驳《关于王国荣为永康产业园垫资情况说明》。虽然沈彰新城管委会与王国荣未签订书面的建设工程施工合同，但上述证据能够证明沈彰新城管委会在未办理产业园所需用地审批手续和童仕达公司未投资的情况下，同意王国荣参与建设。因涉案工程停建原因不是王国荣的过错，现王国荣向沈彰新城管委会交付了厂房基础建设工程，原审判决认定沈彰新城管委会应向王国荣支付工程款，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回阜新沈彰新城管理委员会的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一九年二月二十一日法官助理张颂秋书记员李佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执1917号 佛山市美家苑物业服务有限公司、庞维铭： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司诉庞维铭物业服务合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初24122号民事判决书】，本院执行期间，被执行人庞维铭已按生效法律文书全额履行1186.21元给付义务，申请执行人佛山市美家苑物业服务有限公司向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日