云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初2256号原告：令狐克宇，男，汉族，1988年12月27日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司。统一社会信用代码：91500118577958395H。法定代表人：唐俊三。住所：重庆市永川区。委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。特别授权代理。第三人：重庆恒强物流有限公司。统一社会信用代码：91500227MA5XDTH04X。法定代表人：许超，系该公司总经理。住所：重庆市璧山区青杠街道塘坊东西路**。委托诉讼代理人：王卓，男，汉族，1983年1月19日生，重庆市人，，住重庆市原告令狐克宇与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司（以下简称“安诚财保公司”）、重庆恒强物流有限公司（以下简称“恒强公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员秦崧独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告令狐克宇，被告安诚财保公司委托诉讼代理人王慧杰、恒强公司委托诉讼代理人王卓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月12日原告持522324198112270477号A2型驾驶证驾驶的渝Ｄ×××**号半挂牵引货车沿国道320线由北向南行驶至嵩明县牛栏江镇基督教堂路段时驶入对向车道与对向王知鹏驾驶车牌号为云Ｄ×××**的重型货车相碰撞，致两车及道路设施、水渠及农作物受损，云南嵩明县公安局交通警察大队认定该事故原告渝Ｄ×××**号车辆驾驶员令狐克宇承担全部责任，云Ｄ×××**号车辆驾驶员王知鹏不承担责任，此事故给原告实际造成经济损失共计人民币123153元，该事故车辆渝Ｄ×××**系原告购买挂靠于第三人，第三人在被告处投保了交强险及商业三者险，且在承保期内，被告应在保险内承担赔偿责任。根据《道交法》的相关规定，特诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告因机动车责任事故给原告造成的经济损失共计123153元，被告安诚财保公司在承保渝Ｄ×××**号货车交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。被告安诚财保公司辩称：交通事故属实，原告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及价值100万元的商业第三者责任险、价值366000元的车辆损失险、不计免赔险。事故发生在保险期限内。我公司前期未垫付费用。事故发生时，原告持有的A2驾驶证处于实习期间，根据法律规定，机动车驾驶人在实习期间不能驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学品、剧毒物品或者放射性等危险物品的机动车，不得牵引挂车。同时根据保险合同商业条款约定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车不属于我公司赔偿范围。因此，本次交通事故属于商业免赔责任范围，我公司已经将拒赔事项告知被保险人，本案诉讼费用，不属于我公司赔付范围。第三人恒强公司辩称：我公司对于本次事故的事实及责任划分没有异议。我公司车辆渝Ｄ×××**号车在被告安诚财保公司投保了交强险及商业险，原告的各项损失应该由保险公司承担。渝Ｄ×××**号车系原告令狐克宇挂靠在我公司的车辆，挂靠经营期间，车辆发生的交通事故均由他自行承担自己负责，事故发生后，因令狐克宇无能力处理，该事故所有费用都是公司借钱给令狐克宇处理的。保险公司辩称的免责事由不成立，其是格式条款提供方，未对投保人进行明确的告知实习期免责事项，应当作出对保险公司不利的解释，事故发生时原告具有驾驶能力，且交通事故责任认定书中都未否认原告驾驶资格，故本次事故损失应该由保险公司承担赔偿责任。经审理，本院确认如下法律事实：2019年5月12日01时30分，原告令狐克宇驾驶渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车牵引渝Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车沿国道线320线由北向南行驶至嵩明县牛栏江镇基督教堂路段时驶入对向车道与对向王知鹏驾驶的重型货车云Ｄ×××**号车相撞，发生碰撞后，令狐克宇驾驶车辆驶出道路左侧。致两车及道路设施、水渠、路外方华定、张玉珍、胡友信三家的农作物受损，造成道路交通事故。此次事故经嵩明县公安局交通警察大队出具第530127420190000849号道路交通事故认定书，认定令狐克宇承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告令狐克宇因此次交通事故赔偿农作物损失2700元、支付渝Ｄ×××**号车辆修车费67900元、支付云Ｄ×××**号车辆修车费41400元、支付公路维修费1153元、支付渝Ｄ×××**号车辆的施救费7000元、支付云Ｄ×××**号车辆的施救费3000元，上述费用合计123153元。另查明，被告令狐克宇所驾驶的渝Ｄ×××**号重型仓栅式半挂车挂靠在被告恒强公司名下经营，该车辆在被告安诚财保公司投保了交强险、以及价值36.6万元的车辆损失保险、价值100万元的第三者责任险、不计免赔率险等保险，本次交通事故发生在保险期限内。被告令狐克宇具有准驾车型为A2的驾驶证，其驾驶证载明增驾A2，实习期至2019年5月17日。上述事实有原、被告陈述、原告驾驶证复印件、道路交通事故认定书、发票、投保单、保险单、保险合同等证据在卷予以证实。本院认为，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，对于原告要求被告安诚财保公司赔偿其因本次交通事故造成的损失123153元的诉讼请求，因原告令狐克宇驾驶的渝Ｄ×××**号重型半挂牵引车在被告安诚财保公司投保了交强险及价值33.6万元的车辆损失险、价值100万元的商业第三者责任险，事故发生时，尚在保险期，上述损失均未超出保险限额，故该费用应由被告安诚财保公司承担。对于被告安诚财保公司辩称的原告令狐克宇在此次交通事故发生时属于实习期，根据其与投保人签订的《机动车综合商业保险条款》第八条第五款：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，造成被保险车辆的任何损失和费用，保险人不负责赔偿。”的约定，此次交通事故属于免责情形，其不承担任何赔偿责任的意见，因《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款：格式条款是当事人为了重复使用而事先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案所涉商业保险条款符合上述法律规定的有关格式条款的构成要件，因此应认定为格式合同，其中的条款亦系格式条款。对于该条款免责部分第八条第五款约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，造成被保险车辆的任何损失和费用，保险人不负责赔偿”。而《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶证的有效期限为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。…机动车驾驶人在实习期内…驾驶的机动车不得牵引挂车”事故发生时，原告令狐克宇不属于初次申领驾驶证后的12个月内，因而法律规定的实习期已过。虽然公安部关于《机动车驾驶证申请和使用规定》第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，但是《中国人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释。”依据上述保险合同解释的不利解释原则，应作出有利于被保险人的解释，即认定法律规定的实习期已过。此外，交警部门作出的事故认定书并未否认原告令狐克宇的合法驾驶资格，虽然事故发生在令狐克宇增驾实习期内，但是实习期是A2准驾车型的实习期，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定判决如下：由被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司永川中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告令狐克宇123153元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取为555元，由原告令狐克宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 秦 崧二〇一九年十一月八日书记员 管文娟