wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初3566号原告：南京友恒胶业有限公司，统一社会信用代码91320192771253401W，住所地南京经济技术开发区兴智路****。法定代表人：夏宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：盐城市大丰区益东汽车服务部，注，注册地盐城市大丰区大中镇城郊村****际经营地盐城市大丰区东宁路与益民路交叉口西50米。经营者：田晓琴，女，1973年5月19日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。被告：田龙进，男，1979年2月24日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。原告南京友恒胶业有限公司（简称友恒公司）与被告盐城市大丰区益东汽车服务部（简称益东服务部）、田龙进买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告友恒公司的委托诉讼代理人司盆景到庭参加了诉讼，被告益东服务部、田龙进经本院合法传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告友恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿货款87256元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告益东服务部的供应商，被告田龙进系益东服务部的实际经营者。2016年7月19日，原告向被告提供双钱牌轮胎55套，货款57878元，超级舰队牌轮胎4条，货款3836元，共计61714元，约定2016年8月18日前付清全部货款。2016年9月5日，原告向被告提供双钱牌轮胎6套，超级舰队牌轮胎4条，货款总计9036元，约定2016年10月4日前付清全部货款。2016年10月20日，原告向被告提供回力牌轮胎47条，货款16279元，双钱牌轮胎34套，货款20878元，总计37157元，约定2016年11月19日前付清全部货款。2016年10月20日，原告向被告提供双钱牌轮胎34套，货款总计18642元，约定2016年11月20日付清全部货款。2016年10月21日，原告向被告提供回力牌“205/55R16”轮胎1条，单价为250元，总计250元，约定2016年11月20日前付清全部货款。2017年4月18日，原告向被告提供双钱牌轮胎20套，货款18850元，超级舰队牌轮胎8条，货款9800元，总计28650元，约定2017年5月17日前付清全部货款。2017年4月24日，原告向被告提供双钱牌轮胎12套，单价1969元，货款23628元，约定2017年5月23日前付清全部货款。上述订单货款总计179077元，尚欠87256元未付，原告多次催要，被告至今未付。被告益东服务部、田龙进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭本院无法组织质证，本院根据原告举证的证据及庭审查明的事实认定如下：原告友恒公司成立于2005年1月27日，经营范围包括橡胶轮胎、润滑油、天然橡胶等物品的销售。2016年7月起，被告田龙进与原告联系采购轮胎事宜，由原告按照田龙进的要求进行送货，每次送货均形成送货单，截至2017年4月24日共计形成了11份送货单，均载明购货单位为大丰区益东汽车服务中心，同时载明每次所购轮胎品名、规格、数量、货款金额、付款期限及已付款金额等，由被告田龙进在收货人处签名，该11份送货单载明的金额共计179077元，最迟的付款日期为2017年5月23日。2019年7月26日，被告向原告出具欠条一份，载明“本人田龙进为盐城市大丰区益东汽车服务部（个体户）实际经营者，自2016年7月19日开始与南京友恒胶业有限公司轮胎买卖，今确认尚欠贵司货款87256元”，落款处加盖被告益东服务部的公章及被告田龙进签名。庭审中原告陈述，送货单上载明的购货单位是根据田龙进的要求填写，田龙进系以益东服务部的名义向原告采购轮胎，原告将货物均送至位于盐城市大丰区米的益东服务部。原告送货上门时田龙进会支付部分货款，并备注于送货单上，此后田龙进亦通过微信转账的方式向原告付款，在原告起诉之后的第二天田龙进还支付了8000元。直到目前为止双方还在合作，只是变更为现款现货的交易方式，田龙进对之前的货款一直认可，但一直未付款，所以在本案立案后田龙进及益东服务部还向原告出具了一份欠条，认可欠款金额为87256元。因田龙进系益东服务部的实际经营者，故主张其与益东服务部承担连带还款责任。本院认为：根据原告友恒公司举证的送货单、欠条以及原告庭审中的陈述，本院确认原告友恒公司系与被告益东服务部之间形成的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。原告向本院举证的11份送货单，证明其已完成了供货义务，被告益东服务部应当向原告支付全部货款，而被告田龙进系被告益东服务部的实际经营者，应当与益东服务部就上述货款承担连带还款责任。被告益东服务部及被告田龙进向原告出具欠条，确认欠款金额为87256元，故原告主张两被告支付货款87256元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。送货单约定的最迟付款日期为2017年5月23日，被告至今未付清货款，已构成违约，给原告造成了损失，故原告主张两被告支付自起诉之日即2019年5月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告益东服务部、田龙进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下:被告盐城市大丰区益东汽车服务部、田龙进于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京友恒胶业有限公司连带支付货款87256元，并支付自2019年5月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，保全费973元，合计2955元，由被告盐城市大丰区益东汽车服务部、田龙进共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  廉曙玉人民陪审员  殷明美人民陪审员  沈玉春二〇一九年十一月二十一日见习书记员  麻雪姣
文书内容江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执6323号之一申请执行人：季玉芳，女，1959年5月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：徐俊杰，男，1983年9月30日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人季玉芳与被执行人徐俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。上述事实，有法律文书、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执6323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十一月二十九日书记员 聂梦婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初84921号原告：陈立中，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍所在地天津市南开区。被告：九州证券股份有限公司，住所地西宁市南川工业园区创业路**。法定代表人：魏先锋，总经理。委托诉讼代理人：王保华，男，九州证券股份有限公司法律合规部法律合规岗员工。委托诉讼代理人：郑旭悦，女，九州证券股份有限公司法律合规部反洗钱管理岗员工。原告陈立中诉被告九州证券股份有限公司（以下简称九州公司）劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告陈立中、被告九州公司之委托诉讼代理人王保华、郑旭悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈立中向本院提出诉讼请求：1.九州公司支付2017年7月至9月，2018年4月至11月恶意克扣的绩效工资54868.62元；2.九州公司支付2018年1月至12月恶意克扣的项目奖金63119.24元。事实和理由：陈立中向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁裁决作出之后，原告陈立中因不服仲裁裁决结果诉至法院。被告九州公司辩称，不同意原告诉讼请求，双方之间已经达成解除劳动关系协议，并且已经将协议的款项支付完毕。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况2019年5月23日，原告陈立中就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年8月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第18749号裁决书，裁决：驳回陈立中的仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2015年12月17日。2、劳动合同情况：双方签订过两份劳动合同，第一份劳动合同期限2015年12月17日至2016年12月31日，第一份劳动合同到期之后，双方于2017年1月1日签订期限自2017年1月1日至2019年12月31日止的劳动合同。3、月工资标准：30000元。4、劳动者实际出勤至：2018年11月1日。5、工资支付至：2018年11月1日。6、劳动关系解除时间：2018年11月1日。三、关于项目奖金以及绩效奖金陈立中主张九州公司未支付其2017年7月至9月，2018年4月至11月绩效工资54868.62元、2018年1月至12月项目奖金63119.24元。陈立中就其主张提交证据其自己整理汇总的收入以及奖金计算表、2016年激励基本法、2016薪酬职级管理办法，2017年的劳动合同里面明确约定工资参考职级管理办法、2017薪酬绩效管理细则、2018激励基本法等证据，九州公司对上述证据的真实性均不认可。九州公司主张已与陈立中协商一致解除劳动关系并已经按照协议约定足额支付，陈立中同意该款项即为公司“须向其支付的所有款项”，就其主张提供了《协商解除劳动合同协议书》，主要内容包括“甲方：九州证券股份有限公司，乙方：陈立中。甲乙双方签订了自2017年1月1日至2019年12月31日的劳动合同，现经甲乙双方协商一致，在完全自愿、平等协商的前提下，双方同意提前解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同的日期为2018年11月1日：二、乙方薪酬截止日期2018年11月1日；三、乙方代扣代缴的社会保险、公积金（如有）等截止日期：2018年11月。四、甲方向乙方支付一次性经济补偿金人民币425000元，甲方将于2018年11月30日之前将上述款项支付至乙方工资卡；五、乙方同意以上所提及的应付款项已包括甲方须向乙方支付的所有款项……”甲方处加盖有与“九州证券股份有限公司”名称一致的印章印迹，乙方处显示“陈立中”签字印迹，落款日期2018年11月1日。陈立中认可《协商解除劳动合同协议书》的真实性，并认可已经履行完毕，但其主张签署《协商解除劳动合同协议书》是被迫签订的，公司长期不支付奖金，告知不离职就不再发放奖金，陈立中就被迫签订《协商解除劳动合同协议书》的主张提交证据其与法定代表人的谈话录音整理材料，九州公司对该证据的真实性不认可。本院认为，陈立中虽要求九州公司支付其绩效工资及项目奖金，但陈立中与九州公司签订了《协商解除劳动合同协议书》，该协议载明双方协商一致解除劳动关系，并且约定了一次性经济补偿金数额，双方明确“所提及的应付款项已包括甲方须向乙方支付的所有款项”。陈立中作为具有完全民事行为能力人，应对自己的民事法律行为承担相应的法律责任，其签字确认“乙方同意以上所提及的应付款项已包括甲方须向乙方支付的所有款项”，九州公司亦已将协议约定款项支付给陈立中，陈立中认可收到协议约定款项，经审查协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，而陈立中提举的证据不足以证明存在欺诈、胁迫情形，应自行承担相应的法律后果。故本院认定该协议有效，对陈立中要求支付其绩效工资及项目奖金的诉讼请求，本院不予支持。以上事实，有双方当事人提交的收入以及奖金计算表、2016年激励基本法、2016薪酬职级管理办法，2017年的劳动合同里面明确约定工资参考职级管理办法、2017薪酬绩效管理细则、2018激励基本法、《协商解除劳动合同协议书》等证据在案佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告陈立中全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告陈立中负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇一九年十一月十三日书记员 蒋丽梅
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初6106号原告：安庆恒泰欧力电力设备有限公司，统一社会信用代码913408003366710439，住所地在安徽省安庆市迎江区孝肃路中宜商厦**楼**B419。法定代表人：李旭娇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴振豪，安徽益上律师事务所实习律师。被告：中建安装集团有限公司，统一社会信用代码913201001348910996，住所地在江苏省南京市栖霞区文澜路**。法定代表人：田强，该公司董事长。原告安庆恒泰欧力电力设备有限公司与被告中建安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告安庆恒泰欧力电力设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安庆恒泰欧力电力设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  葛鹤洲二〇一九年十一月十五日见习书记员  朱文康
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初4807号 申请人：梁建，男，1981年3月16日生，满族，住遵化市。 被申请人：李友志，男，1984年4月7日生，汉族，住遵化市。 申请人梁建与被申请人李友志民间借贷纠纷一案，申请人梁建于2019年11月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人的名下财产在50万元的范围内采取保全措施。现已提供中信达（唐山）非融资性担保有限公司的保函担保。 本院经审查认为：申请人梁建的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人李友志名下的财产（包括金融机构存款）在50万元范围内予以查封、冻结（查封财产及期限详见协助执行通知书）。 案件申请费3020元，由申请人梁建预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 杨久方 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李 洋 书 记 员 杨志行
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1763号李进宁乡县家福物业管理有限公司：关于申请人李进与被申请人宁乡县家福物业管理有限公司执行前财产保全一案,李进于2019年11月07日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保963号民事裁定书，要求执行前保全被申请宁乡县家福物业管理有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月19日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5088号 申请执行人胡忠龙，男，1969年1月26日出生，住金华市婺城区。 被执行人王以来，男，1970年9月2日出生，住浙江省临海市。 被执行人李春琴，女，1971年3月15日出生，住浙江省临海市。 申请执行人胡忠龙与被执行人王以来、李春琴买卖合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初6951号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月05日立案执行。 本案执行标的为本金30800元及利息、诉讼费285元。 本院在执行过程中，向被执行人王以来、李春琴邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人王以来、李春琴限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5088号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邵夏芹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19894、19896、19897号原告：钱州阳，男，汉族，1989年2月20日出生，户籍地址江苏省扬州市邗江区，被告：深圳华润万佳超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道怡景路**深圳国家动漫画产业基地动漫大厦**，统一社会信用代码914403006188547107。法定代表人：李峰。被告：深圳华润万佳超级市场有限公司桂芳园分店，住所地，住所地深圳市龙岗区布吉中路桂芳园****楼D101、D102，D103会信用代码91440300797996158P。负责人：王海军。被告共同委托代理人：刘长琴，女，汉族，1992年2月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系公司法务。原告钱州阳诉被告深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司桂芳园分店买卖合同纠纷三案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱州阳、被告深圳华润万佳超级市场有限公司、深圳华润万佳超级市场有限公司桂芳园分店的委托诉讼代理人刘长琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。19894号案原告向本院提出诉讼请求：1、退还货款3.41元；2、依据食品法第148条判令被告支付赔偿金1000给原告，合计1003.41元；3、诉讼费由被告承担。19896号案原告向本院提出诉讼请求：1、退还货款3.41元；2、依据食品法第148条判令被告支付赔偿金1000给原告，合计1003.41元；3、诉讼费由被告承担。19897号案原告向本院提出诉讼请求：1、退还货款3.17元；2、依据食品法第148条判令被告支付赔偿金1000给原告，合计1003.17元；3、诉讼费由被告承担。二被告辩称：1、原告属于职业打假人，在明知商品已过期，还继续恶意购买，不属于正常消费者，不应受到保护；2、被告销售的涉案商品，并未给原告方造成任何的损害；3、食品安全法在于保护普通消费者的健康权，不应当被如原告等类型人员用作牟利的手段；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，19894号案原告于2019年09月05日在被告深圳华润万佳超级市场有限公司桂芳园分店购买开边压砂瓜1份，条形码2226041008586，价格3.41元，该食品标注的生产日期为2019年09月04日，保质期至2019年09月04日，原告购买时该食品已超过保质期。19896号案原告于2019年09月05日在被告深圳华润万佳超级市场有限公司购买开边压砂瓜1份，条形码2226041008586，价格3.41元，该食品标注的生产日期为2019年09月04日，保质期至2019年09月04日，原告购买时该食品已超过保质期。19897号案原告于2019年09月05日在被告深圳华润万佳超级市场有限公司购买开边压砂瓜1份，条形码2226041007985，价格3.18元，该食品标注的生产日期为2019年09月04日，保质期至2019年09月04日，原告购买时该食品已超过保质期。原告认为被告出售的上述商品均为过期有害食品，应依据食品安全法向其进行赔偿，故向本院提起诉讼。上列事实，有购买小票、食品照片、购买视频光盘及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。第五十四条规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案被告作为食品经营者，未及时履行上述查验义务，导致作为消费者的原告在其处购买的商品已超过保质期，不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。故对原告要求被告分别退还货款3.41元、3.41元及3.18元的诉求，本院予以支持，被告应向原告支付三案赔偿款合计1000元。因被告深圳华润万佳超级市场有限公司桂芳园分店并不具有独立的法人资格，不能独立承担民事责任，故上述支付义务由被告华润万家超级市场有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳市华润万佳超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱州阳退回货款3.41元；被告深圳市华润万佳超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱州阳退回货款3.41元；被告深圳市华润万佳超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱州阳退回货款3.18元；四、被告深圳市华润万佳超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内原告钱州阳支付三案赔偿款合计1000元；五、驳回原告钱州阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。19894号案件受理费25元，由被告深圳市华润万佳超级市场有限公司承担。19896号案件受理费25元，由被告深圳市华润万佳超级市场有限公司承担。19897号案件受理费25元，由被告深圳市华润万佳超级市场有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇一九年十一月七日书记员  尤玉婷
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0528执保1424号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址：新宁县。法定代表人：林许初，系该公司董事长。住所地：新宁县。被申请人：梁明凯，男，1968年6月23日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：赵海英，女，1970年6月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在执行申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人梁明凯、赵海英诉前财产保全一案，本院（2019）湘0528财保1166号民事裁定书裁定查询被申请人梁明凯、赵海英在金融机构的存款，如有可供保全的存款，冻结限额70000元。本院在执行过程中，冻结了梁明凯、赵海英名下的银行账户，但实际冻结金额与需要保全的金额有较大差距，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2019）湘0528执保1424号案件保全事项部分实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈湘佳二〇一九年十一月十二日法官助理李周一书记员艾适
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执2985号 程丰营、孙高阳： 程丰营与孙高阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计230.00元。经本院立案执行，现已执行到位230.00元。至此，程丰营向本院申请执行的（2018）鲁1324民初6094号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2822号原告：张盼盼，女，1990年8月8日出生，汉族，住孟州市。被告：孟州九鼎毓秀物业服务有限公司，住所地:孟州市西河阳大街**,统一社会信用代码91410883MA40QCHX7K。法定代表人刘文革，系公司总经理。委托诉讼代理人：温青方，系公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。原告张盼盼诉被告孟州九鼎毓秀物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张盼盼以双方达成和解协议并已履行为由申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张盼盼撤回起诉。案件受理705元，由原告张盼盼负担。审判员  李保全二〇一九年十一月二十一日书记员  胡晓芬
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2028号申请执行人：李甫，男，汉族，1982年3月26日出生，身法证号：411328198203267197，住新野县。被执行人：河南益嘉林业发展有限公司。住所地：邓州市东一环与南二环交叉口。法定代表人：李春雷，任总经理。李甫与河南益嘉林业发展有限公司买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2019)豫1381民初1288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南益嘉林业发展有限公司应偿还申请执行人借款20851元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下无保险、证券、公积金、股票、车辆等财产线索。因被执行人牵涉案件较多，其大宗不动产、土地均处于轮候查封状态，目前我院已轮候查封了被执行人河南益嘉林业发展有限公司名下的不动产一处，但暂时无法处置。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南益嘉林业发展有限公司负有继续向申请执行人李甫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月二十二日书记员 张 杨
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2313号申请执行人：孙瑾国，男，1990年3月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被执行人：王生庆，男，1980年4月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。本院在执行孙瑾国与王生庆民间借贷纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询。均未发现被执行人王生庆有可供执行的财产线索，申请执行人孙瑾国亦不能提供王生庆可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇一九年十一月二十八日书记员  张爱爱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16699号 申请执行人：深圳市某建筑工程有限公司,住所地深圳市坪山区坪山街道。法定代表人：林某。 委托诉讼代理人：徐某，广东知著律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，广东知著律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市某建筑工程有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：宋某。 申请执行人深圳市某建筑工程有限公司与被执行人深圳市某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13774号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1.支付工程款289170.4元及利息（以289170.4元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准自2016年4月16日起计算值款项付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人存款352588元，并将执行款341466元划付申请执行人账户，案件受理费6010元、执行费5112元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款341466元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13774号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某建筑工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终13774号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某建筑工程有限公司名下价值352588.4元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  伍仕松
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执异124号 案外人：何春，女，生于1980年6月29日，汉族，住南充市顺庆区。 案外人：李伟，男，生于1971年2月28日，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人:肖荣江，男，生于1968年12月27日，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人:南充东海实业有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：张夏星。 本院在执行申请执行人肖荣江与被执行人南充东海实业有限公司（以下简称东海公司）买卖合同纠纷一案中，案外人何春、李伟对位于南充市顺庆区金鱼岭路238号“城市首座”X栋X单元X楼X号房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人何春、李伟称，2010年6月28日，案外人何春、李伟与东海公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于南充市顺庆区金鱼岭路238号“城市首座”X栋X单元X楼X号房屋。2011年12月13日，东海公司将房屋交付罗燚，2018年8月，东海公司才将办理房产证相关手续资料交付案外人。2019年，案外人罗燚到南充市不动产登记中心办理过户时，发现案涉房到被查封，不能办理过户手续。 本院查明，原告肖荣江与被告东海公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）民初字第3258号民事调解书，内容有：一、被告南充东海实业有限公司自愿在2016年2月28日前协助原告为南充市顺庆区金鱼岭路238号城市首座X幢X单元X层X号房屋办理权属证书（产权证和国土使用证）。二、被告南充东海实业有限公司向原告支付2016年2月28日前的逾期办证损失13109元，如果被告南充东海实业有限公司未在2016年2月28日前协助原告为其购买的房屋办理权属证书，则被告南充东海实业有限公司从2016年3月1日起至实际办证之日止，以房款总额337861元为基数，按日万分之0.4的标准继续向原告支付逾期办证违约金。三、本案诉讼费减半收取430元，被告南充东海实业有限公司自愿承担。2019年5月17日，肖荣江向本院申请强制执行，申请内容有：一、被申请人立即协助申请人办理《房屋所有权证》和《土地使用证》。二、执行被申请人支付自2018年3月1日起至办理完毕之日止的逾期办证违约金（以房款总额337861元为基数，按日万分之0.4的标准计算）。三、被申请人承担本案执行费。2019年8月7日，本院作出（2019）川1302执1664号之一执行裁定书，依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3229号、3248号……3258……等民事调解书，裁定：一、查封被执行人南充东海实业有限公司所有的位于南充市顺庆区金鱼岭路238号城市首座X号楼X单元X层X号（不动产权证号：0023675）房屋，查封期限三年。二、查封被执行人南充东海实业有限公司所有的位于南充市顺庆区金鱼岭路238号城市首座X号楼X单元X层X号（不动产权证号：0083179）房屋，查封期限三年。三、查封被执行人南充东海实业有限公司所有的位于南充市顺庆区金鱼岭路238号城市首座1号楼1单元11层6号（不动产权证号：000083188）房屋，查封期限三年。 同时查明，2010年6月28日，东海公司（出卖人）与何春、李伟（买受人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定，何春、李伟购买东海公司取得的位于南充市顺庆区金鱼岭路238号城市首座X幢X单元X层X号房屋，总价款叁拾万零陆仟零捌拾柒元整。2010年6月30日，双方在南充市房地产管理局办理了合同备案登记。2010年7月5日，罗燚办理了商品房预告登记。2011年12月13日，东海公司将案涉房产交付给案外人何春、李伟。案外人付清全部房款并开具了全部购房发票。 本院认为，案外人何春、李伟与东海公司签订了《商品房买卖合同》并支付了全部价款，并实际占用了案涉房产，并办理了商品房预告登记。足以排除对（2019）川1302执1664号之一执行裁定书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止南充市顺庆区人民法院作出的（2019）川1302执1664号之一执行裁定书对南充东海实业有限公司所有的位于南充市顺庆区金鱼岭路238号城市首座1号楼1单元11层6号（不动产权证号：000083188）房屋查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王毅 人民陪审员  罗平 人民陪审员  郑杨 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王粟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10571号 原告：夏光成，男，1996年12月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：刘祖国，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地址：贵州省六盘水市中山区。 被告：张颖，身份信息不祥。 被告：杨洋，身份信息不祥。 原告夏光成诉被告刘祖国、张颖、杨洋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院按原告提供的联系方式及地址均未能被告刘祖国、张颖、杨洋送达法律文书。本院已告知原告，其起诉的被告主体身份信息不明确，要求其向本院提供本案被告的准确信息，但原告未向本院提供。 本院认为，原告向本院起诉的被告主体身份信息不明确，因此，其起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告夏光成的起诉。 案件受理费人民币400.00元，全额退还原告夏光成。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月十九日 书记员  申开旭
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2721号 申请执行人黄良家，男，汉族，居民，住涟源市。 被执行人吴三英，女，汉族，居民，住涟源市。 被执行人刘连文（被告吴三英长子），汉族，居民，住长沙市。 被执行人刘连军（被告吴三英次子），汉族，居民，住长沙市。 本院在执行申请执行人黄良家与被执行人吴三英、刘连文、刘连军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄良家撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘1382执2721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄平良 审判员  严楚军 审判员  李洪毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾锋波
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2498号原告：李长根，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：李孝兵，男，1948年8月17日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告李长根与被告李孝兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员章胜军适用小额诉讼程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李长根到庭参加诉讼，被告李孝兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付我酒糟钱700元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月份，被告李孝兵购买我的酒糟1400多斤，价值700元，另有加工费50元，共计750元，2019年农历8月份被告给我出具700元的欠条一份，但至今未支付欠款，故具状起诉。被告李孝兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，到庭陈述案件事实、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将依据庭审中查明的事实，综合认定案件事实。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，被告李孝兵在原告李长根处购买酒糟1400多斤，价值700元，另有酒糟加工费50元。2019年农历8月份，经原被告协商，由被告李孝兵向原告李长根出具700元的欠条一张，此后原告多次索要欠款未果，故原告具状起诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李孝兵在本判决生效后三日内支付原告李长根酒糟款700元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告李孝兵负担。本判决为终审判决。审判员  章胜军二〇一九年十一月四日书记员  瞿 彬
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢846号申请执行人：王浩,男性,1983年8月1日出生,住双辽市。被执行人：双辽市林旺供热有限责任公司,地址双辽市双。法定代表人：刘青,经理。被执行人：胡淑玉,女性,1971年5月4日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人王浩与被执行人双辽市林旺供热有限责任公司、胡淑玉借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十一月二十日书记员 ：宋智卿
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执171号申请执行人：路峰，男性，1971年05月25出生，汉族，住住开封市。被执行人：开封市锦诚房地产开发有限公司，住所地开封市北关街**。法定代表人：鲁志平。本院在执行路峰与开封市锦诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初1988号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司的银行存款11267.6元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人开封市锦诚房地产开发有限公司相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  栗庆平二〇一九年十一月二十七日书记员  李利君
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更909号 罪犯王胜彦，男，1962年6月21日出生，汉族，河北省宁晋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省宁晋县人民法院于2010年8月4日作出（2010）宁刑初字第57号刑事判决，以王胜彦犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金四万元。2016年6月21日，本院作出（2016）冀05刑更1236号刑事裁定，对王胜彦减刑一年一个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王胜彦在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王胜彦在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王胜彦入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王胜彦减去有期徒刑六个月，并处罚金四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4457号之十一申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人于国伟，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杨海嵋，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于国伟、杨海嵋借款合同纠纷一案，经查，被执行人于国伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于国伟在浦发银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢326号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰。被执行人：崔树华，男，1977年3月24日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张磊，男，1990年1月18日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：王玉璞，男，1984年12月25日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：张海军，男，1969年12月25日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人崔树华、张磊、王玉璞、张海军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月18日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603执恢326号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  马保军二〇一九年十一月二十日书记员  陈昱瑾
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执542号之三被执行人韩爱梅，女，1955年7月24日，身份证，14222319550724062X。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922晋09**民初554号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩爱梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩爱梅在山西省农村信用社联合社303081010100000926675_账户内存款人民币103603.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月一日书记员  聂笑钦
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1378号 罪犯沈中兵，男，1975年10月11日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省松滋市人民法院于2017年8月30日作出(2017)鄂1087刑初129号刑事判决，认定被告人沈中兵犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈中兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯沈中兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯沈中兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯沈中兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯沈中兵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京02刑终702号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）田成志，男，1978年3月8日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖北省竹山县；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月29日被羁押，同年7月3日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人田成志犯盗窃罪一案，于二О一九年九月二十四日作出（2019）京0106刑初1328号刑事判决，认定：一、被告人田成志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。二、在案扣押物品由扣押机关依法处理。原审被告人田成志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田成志申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）田成志服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人田成志撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2019）京0106刑初1328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 易大庆审 判 员 邱 波审 判 员 常 燕二〇一九年十一月二十七日法官助理 何 朕书 记 员 夏 烨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3185号申请执行人陈奇志。法定代表人李鑫。被执行人刘新文。申请执行人陈奇志与被执行人刘新文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初129号民事调解书已发生法律效力,在执行过程中，申请执行人陈奇志与被执行人刘新文达成执行和解协议，需被执行人刘新文长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)湘0181执3185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十五日书记员  黄思明
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1657号原告：杜某，住蛟河市。委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者被告：张某1，住吉林省蛟河市，现下落不明。被告：张某2，住吉林省蛟河市，现下落不明。原告杜某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼、被告张某1、张某2经本院公告传票及起诉状副本期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.张某1、张某2共同偿还欠款5万元及利息（以5万元为本金，从2018年7月29日至实际给付之日为止，按月息2分计算）；2.本案诉讼费由张某1、张某2承担。事实与理由：2016年1月29日，张某1、张某2向杜某借款5万元，双方约定利息为月息3分，还款日期为2016年7月28日，到期后杜某多次催要无果。现杜某起诉，要求张某1、张某2给付借款及利息。张某1、张某2经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证及辩论的权利。经审理查明：2016年1月29日，张某1、张某2向杜某借款5万元，双方约定利息为月息3分，还款日期为2016年7月28日，后经杜某催要，张某1、张某2给付截止到2018年7月29日前的利息。现杜某多次催要,张某1、张某2未履行。认定上述事实的证据：借条一份、调查笔录一份。本院认为，杜某在张某1、张某2处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故杜某与张某1、张某2之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条的规定，张某1、张某2作为借款人，应向杜某偿还借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：被告张某1、张某2于本判决生效后立即共同偿还原告杜某借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2018年7月29日至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费240元，合计840元，由被告张某1、张某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 权英爱人民陪审员 陈桂芝人民陪审员 徐 霞 二〇一九年十一月十四日书 记 员 蔺文婷
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2702民初2913号 原告:贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市金山办事处洒金北路美盛官邸，统一社会信用代码91522702MA6DLLY51。 法定代表人:吴波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向长英，陈明建，均系该公司职工。 被告：李家香，女，1981年5月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司诉被告李家香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。诉讼过程中，原告贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司负担。 审判员 于 佳 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宋丽萍
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3317号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘志勇，男，1976年8月25日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：童范英，女，1973年12月9日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告刘志勇、童范英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘志勇、童范英偿还原告贷款本金18500元，利息920.10元，逾期加收利息460.05元，本息合计19880.15元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘志勇、童范英因水电安装，于2016年8月23日在原告所属新桥支行借款20000元，约定期限为12个月，利率为7.6125‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《借款合同》。利息已清至2019年4月18日。截至2019年10月31日止，被告刘志勇尚欠原告贷款本金18500元，利息920.10元，逾期加收利息460.05元，本息合计19880.15元。被告刘志勇、童范英依约应偿还上述贷款本息。刘志勇、童范英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、结婚证、借款借据、《农户小额信用借款合同》、《共同债务承诺书》等证据材料，经审查，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻。被告刘志勇、童范英因水电安装，于2016年8月23日在原告所属新桥支行借款20000元，约定期限为12个月，利率为7.6125‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《农户小额信用借款合同》。被告童范英于同日出具了《共同债务承诺书》，承诺上述债务为共同债务。利息已清至2019年4月18日。截至2019年10月31日止，被告刘志勇尚欠原告贷款本金18500元，利息920.10元，逾期加收利息460.05元，本息合计19880.15元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》、《共同债务承诺书》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘志勇、童范英未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求两被告偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘志勇、童范英在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金18500元，利息920.10元，逾期加收利息460.05元，本息合计19880.15元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告刘志勇、童范英共同负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1451号原告：朝阳大鹏货物运输有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：王大伟，经理。委托诉讼代理人：刘某某，朝阳县某某法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某某，朝阳县某某法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地朝阳市龙城区。负责人：张福余，经理。委托诉讼代理人：司某某，辽宁某某律师事务所律师。原告朝阳大鹏货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳大鹏货物运输有限公司的委托诉讼代理人刘某某、被告保险公司的委托诉讼代理人司某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳大鹏货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费100,505元；2、赔偿施救费13,000元；3、诉讼费、评估费被告承担。事实和理由：2019年2月22日，丛子星驾驶原告所有的车牌号为辽Ｎ×××**/辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车组由北向南行驶，由于操作不当导致车辆撞击公路桥，致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。因原告所有的事故车辆在被告保险公司投保了机动车损失险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。保险公司辩称：对交通事故的事实无争议。事故车辆在我公司投保了车辆损失险，保险限额为257,600元，对原告的合理损失在保险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费损失不予承担。原告围绕其诉讼请求提供了道路交通事故认定书、车辆行驶证、施救费发票、评估费发票、鉴定报告等证据。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院经审查认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日20时50分许，在北票市大黑山管理区路段，丛子星驾驶朝阳大鹏货物运输有限公司所有的车牌号为辽Ｎ×××**/辽Ｎ×××**号重型半挂牵引车组由北向南行驶，由于操作不当导致车辆撞击公路桥，致使车辆侧翻，造成车辆损坏。经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定，丛子星承担本起交通事故的全部责任。事故发生后，原告为将车辆扶正拉回支出施救费13,000元。因原、被告就事故车辆的维修费用未达成一致意见，故原告提起诉讼。在诉讼过程中，原告提出申请，要求对事故车辆的损失及维修价格进行评估鉴定。经辽宁智达价格评估有限公司评估鉴定，并于2019年9月20日作出辽智价评字（2019）第014号涉案资产评估报告，评估结论为：涉案车辆维修价格评估价值为100,505元。原告由此支出鉴定费5,000元。另查明，原告为事故车辆在被告保险公司投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失险、不计免赔率，机动车损失险责任限额为257,600元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告方为辽Ｎ×××**/辽Ｎ×××**号机动车在被告处购买了机动车损失保险，并交纳了保险费。原、被告双方为此订立的机动车商业保险单系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为有效。因被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应在保险限额内予以理赔，发生的必要费用应由被告承担。原告车辆损失价值经司法鉴定为100,505元，本院对此予以确认。原告主张被告赔偿车辆损失100,505元、施救费13,000元，理由正当，证据充分，且不超出保险限额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳大鹏货物运输有限公司保险金100,505元、施救费13,000元，合计113,505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，570元，减半收取1,285元、鉴定费5,000元，合计6,285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭彩云二〇一九年十一月一日书记员  张 欣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4361号之三申请执行人：赵振海，男，1968年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张建国，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵振海与张建国追偿权纠纷一案，经查，被执行人张建国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建国在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终686号 上诉人（原审被告）：浙江港海建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道春澜路559。 法定代表人：俞伯良，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：余姚世模投资有限公司。住所地：余姚市朗霞街道进士第路**。 法定代表人：王秀海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵栩彬，浙江阳明律师事务所律师。 上诉人浙江港海建设集团有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2019年9月19日作出的（2019）浙0281民初8395号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人浙江港海建设集团有限公司上诉称，上诉人所在地在绍兴市上虞区，本案由绍兴市上虞区人民法院管辖更有利且方便今后生效文书的执行，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。 被上诉人余姚世模投资有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。因案涉建设工程所在地位于余姚市东侧，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十一月八日 书 记 员  袁勤哲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1585号罪犯李清容，男，1970年7月10日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化程度，现在湖北省。湖北省枝江市人民法院于2017年3月9日作出(2016)鄂0583刑初177号刑事判决，认定被告人李清容犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元，退还非法侵占的资金584000元（已退还130000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李清容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯李清容在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李清容在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金1000元、未退赃。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯李清容在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期未退赃，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李清容的刑罚减去有期徒刑三个月，刑期至2019年12月17日止，原判罚金5000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执恢286号之二申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，董事长委托代理人：陈荣辉，男，1972年9月2日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。该单位员工。被执行人：游高文，男，1978年3月4日出生，汉族，进贤县人，住南昌市安义县。被执行人：吴淑芳，女，1982年6月13日出生，汉族，进贤县人，住南昌市红谷滩新区。申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初1946号民事判决书于2019年9月9日向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行，本院已向被执行人游高文、吴淑芳发出执行通知书，但被执行人游高文、吴淑芳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人游高文、吴淑芳发出责令报告财产令，通过网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，查明被执行人游高文有位于进贤县民和镇军湖路钻石广场1号楼20号商铺一间，本院已将该商铺拍卖，拍卖金额为2600000元，收取该店面租金50000元；已发放236000元店面租金给该店面买受人；查明被执行人游高文、吴淑芳有位于南昌市红谷滩新区万达星城雍星台3号住宅楼三单元601室房屋一套，本院已将该房屋拍卖，拍卖金额为2125000元，本院已预留房屋租赁款100000元给被执行人吴淑芳；没有查找到其他可供执行的财产。2019年11月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3994620.37元，截止2019年11月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金3900000元、利息675870.55元、案件受理费38603元、评估费21124元合计4635597.55元。截至2019年11月20日已执行4396654元，已收取执行费42346元，未执行238943.55元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇一九年十一月二十七日书记员 王凤斌
托克托县人民法院   执行裁定书   （2019）内0122执883号之一   申请执行人柳吉祥，男，住托克托县新营子镇。   被执行人王建中，男，住托克托县双河镇。   本院在执行柳吉祥与被执行人王建中买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日通过法院向被执行人王建中直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2019年7月29日、2019年10月8日、2019年11月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建中名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人王建中银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人王建中名下有×××的正宇牌汽车一辆、×××的五征牌汽车一辆、×××的五征牌汽车一辆，本院已依法进行查封。   本院于2019年10月23日至被执行人王建中居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及线索，周边群众表示对王建中具体财产状况不太清楚。   2019年8月29日本院通过传统查控，查询了被执行人王建中的不动产登记信息，被执行人王建中名下无不动产登记信息。   本院于2019年8月27日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人王建中名下无住房公积金。于2019年10月28日通过中国人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司、新华人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人王建中名下的收益类保险。   上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人王建中的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年10月29日将被执行人王建中适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人柳吉祥释明被执行人王建中财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。   根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高丽娟   审判员 史宇飞   审判员 杨慧芳     二○一九年十一月十八日   书记员 梁万信
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285财保27号申请人：曲风艳，女，1972年12月21日出生，汉族，莱西市人，住莱西市经济开发区。被申请人：谭增香，女，1976年10月2日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。被申请人：徐茂福，男，1974年9月27日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。申请人曲风艳与被申请人谭增香、徐茂福借款合同纠纷一案，申请人曲风艳于2019年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谭增香名下位于莱西市东方明珠花园C#房屋一套，中国大地财产保险股份有限公司为曲风艳提供诉讼财产保险责任保险作为担保。本院经审查认为，曲风艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封谭增香名下位于莱西市（房权证号：Ｒ9××**）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙连英二〇一九年十一月十三日书记员  张相宁
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0724民初925号原告：赵某1，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：赵某2，男，1953年3月5日出生，汉族，农民，住沽源县。原告赵某1与被告赵某2继承纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告赵某1于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费250元，由原告赵某1负担。审判长  刘继恒审判员  刘满昌审判员  张惠忠二〇一九年十一月二十日书记员  曹路路
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13891号 原告：熊德胜，男，汉族，1963年11月9日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告熊德胜与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊德胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费337元及资金占用利息（以337元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付原告的劳务费金额为337元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬337元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告熊德胜劳务费337元及资金占用损失（以337元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告熊德胜在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3754号申请执行人江晓妮，女，1981年1月23日生，汉族，身份证号2102131981********，住大连市甘井子区泉水**2-5-3。申请执行人雷楠，女，1984年5月30日生，锡伯族，身份证号2102021984********，，住大连市甘井子区泉水富士庄园**4-8-1被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。申请执行人江晓妮、雷楠与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日作出（2019）辽0211民初3209号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人16814元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月15日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初3209号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  苏子木审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2758号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。委托代理人陈若楠。被执行人赵淑玲。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人赵淑玲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李田庆
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0107行初94号原告：武汉合富呈祥酒店管理有限公司，住所地武汉市青山区19街坊****。法定代表人：丁丰君，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘江华，男，1958年1月31日出生，汉族，住武汉市青山区，特别授权代理）。被告：武汉市青山区城市管理执法局，住所，住所地武汉市青山区冶金街冶金大道**青城荟****div>法定代表人：刘子舟，男，该局局长。原告武汉合富呈祥酒店管理有限公司诉被告武汉市青山区城市管理执法局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案在审理期间，原告武汉合富呈祥酒店管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告武汉合富呈祥酒店管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉合富呈祥酒店管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉合富呈祥酒店管理有限公司负担。审 判 长  李 丽人民陪审员  任中桥人民陪审员  隋家霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  宋 婷
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审205号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南县十字路街道张家官坊村村民委员会。负责人：张景路。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月6日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县十字路街道张家官坊村村民委员会因破坏基本农田行政处罚一案于2019年2月20日作出的莒南综执行处字[2018]第SZL0092号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第SZL0092号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年2月20日因被执行人莒南县十字路街道张家官坊村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年10月起占用莒南县十字路街道张家官坊村村集体土地非法取土，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出莒南综执行处字[2018]第SZL0092号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令莒南县十字路街道张家官坊村村民委员会15内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；2、处莒南县十字路街道张家官坊村村民委员会耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田面积359平方米（0.54亩），罚款10800元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第SZL0092号行政处罚决定于2019年2月20日依法送达给被执行人莒南县十字路街道张家官坊村村民委员会，被执行人莒南县十字路街道张家官坊村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第SZL0092号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第SZL0092号行政处罚决定准予执行。对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2018]第SZL0092号行政处罚决定责令莒南县十字路街道张家官坊村村民委员会15内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件，由莒南县十字路街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十一月十四日书记员  王雯洁
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执385号 申请执行人：卢彪，男，1973年3月4日生，住湖南省衡山县。 被执行人：保安忠，男，1967年7月17日生，住贵州省安龙县。 本院在执行申请执行人卢彪与被执行人保安忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人保安忠送达了执行通知书、报告财产令，限其履行本院（2018）黔2328民初500号民事调解书确定的义务，即由被执行人保安忠支付申请执行人卢彪货款33316元并承担案件受理费630元。但被执行人保安忠未主动履行，亦未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人保安忠的银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人保安忠与案外人赵玉斌共同共有位于安龙县栖凤街道办事处XX小区XX栋XX单元XX层XX号房屋一套，但该房屋现抵押于贵州安龙农村商业银行股份有限公司（抵押金额1500000元），且申请执行人卢彪不要求对该房屋进行评估拍卖；经查被执行人保安忠名下登记有“东风日产”牌汽车一辆（车牌号：贵EB75**），该车辆已被本院依法查封，但未能实际控制，暂时不能处置变现。此外，被执行人保安忠无其他财产可供执行。且被执行人保安忠现下落不明，无法联系。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已将被执行人保安忠纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人卢彪并与其进行约谈，申请执行人卢彪对本院调查和执行情况表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月七日 书记员 岑云龙
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2019)陕0727执502号 申请执行人:罗碧秀，女，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县被执行人：马敏，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。被执行人:刘治芳，女，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县，系被执行人马敏之妻。申请执行人罗碧秀与被执行人马敏、刘治芳合同一案，本院做出的（2019）陕0727民初258号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告刘治芳在判决生效后三个月内偿还给原告罗碧秀借款本金198000元、利息170467元，本息合计368467元。二、被告马敏对以上借款本息负连带偿还责任。三、被告马敏、刘治芳在判决生效后十日内偿还给原告借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘治芳、马敏未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人罗碧秀向本院申请强制执行，要求被执行人马敏、刘治芳偿还借款本息378467元。本院依法立案执行。在执行过程中:一、本院于10月23日依法向被执行人马敏、刘治芳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人马敏、刘治芳至今未履行。二、本院于10月18日通过全国法院网络查控系统对被执行人马敏、刘治芳的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人马敏仅有零星银行存款，无有价证券，无工商登记信息，无车辆登记信息，互联网金融仅有少量可用资产;被执行人刘治芳仅有零星银行存款, 无有价证券，无工商登记信息，无车辆登记信息，互联网金融仅有少量可用资产。二被执行人在略阳县均无房屋登记信息。三、经调查，被执行人马敏、刘治芳是夫妻，系象山湾社区居民，该社区对其家庭情况、工作情况、房产情况、债权债务情况均不清楚。四、因被执行人马敏、刘治芳未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息网予以公布。五、本院依法向申请执行人罗碧秀告知了被执行人马敏、刘治芳的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人马敏、刘治芳其他可供执行的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为：通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人马敏、刘治芳有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0727民初258号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长   陈  颖审   判  员   胡会强审   判  员   胡  三 二〇一九年十一月十九日                            法 官 助 理   王  朔书   记  员    张  盼  1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1843号湖南帮普循环科技有限公司烟台凯实工业有限公司：关于申请人湖南帮普循环科技有限公司与被申请人烟台凯实工业有限公司诉前财产保全一案,湖南帮普循环科技有限公司于2019年11月13日立案申请保全的（2019）湘0124财保999号民事裁定书，要求保全被申请人烟台凯实工业有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月15日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
陕西省汉中市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕07刑更1402号 罪犯刘合平，（曾用名张辉），男，1965年XX月XX日出生于陕西省安康市，汉族，中技文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2004年12月15日作出(2004)安中刑初字第48号刑事判决，以被告人刘合平犯金融凭证诈骗、贷款诈骗罪、对公司、企业人员行贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交纳1000元）,所得赃款继续追缴。2005年7月5日送陕西省汉中监狱服刑。2008年1月20日经陕西省高级人民法院以（2008）陕刑执字第033号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2010年9月7日经本院以（2010）汉中刑二执字第896号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年5月26日经本院以（2014）汉中刑执字第00298号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年12月13日经本院以（2016）陕07刑更1951号刑事裁定减去有期徒刑九个月（刑期至2023年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘合平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘合平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造; 积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘合平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘合平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘合平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘合平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯刘合平减去有期徒刑六个月，附加剥夺政治权利的期限减为三年。减刑后应执行刑期至2022年12月19日止，剥夺政治权利三年。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军二〇一九年十一月十三日法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1766号 申请执行人：林立福，男，1963年1月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：常伟国，男，1970年8月12日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人林立福申请执行被执行人常伟国借款合同纠纷一案，在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0602执1766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈丽丽
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2076号 原告:刘某甲，男，汉族。 被告:刘某乙，男，汉族。 刘某甲诉刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，审理过程中，原告刘某甲于2019年11月5日向本院申请撤诉，并提交了撤诉申请。 本院认为，原告刘某甲申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某甲撤回起诉。 案件受理费1050元，退还原告刘某甲。 审判员  曹都来 二〇一九年十一月五日 书记员  贺润英 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3636号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：丘亚十，男，汉族，1978年6月19日出生，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告丘亚十物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书                           (2019)陕0926执恢135号申请执行人：王鹏，男，汉族。被执行人:王玉兵，男，汉族。申请执行人王鹏与被执行人王玉兵借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）平民初字第00124号判决书和（2018）陕0926执恢75号执行裁定书，于2019年10月21日向被执行人王玉兵发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人王鹏80500元；交纳受理费4100元、申请费1108元。在执行过程中：1、本院于2019年10月21日被执行人发出执行通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无对外投资、无房产登记信息，也未查找到其他可供执行的财产。    3、本院于2019年11月22日到被执行人住所地平利县XX镇XX村进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且了解到王玉兵因患多种疾病被该村评定为享受低保贫困户。4、平利县中医医院诊断，被执行人王玉兵患有：心律失常、房颤；2型糖尿病；甲状腺功能亢进症；慢性肾炎；电解质紊乱；低氯低钙血症等疾病，并住院治疗。5、本院于2019年11月26日对被执行人王玉兵适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人对本院调查结果无异议，同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为：在执行中，本院已依法查询被执行人财产，暂未发现被执行人有财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   康  雁审  判  员   李  强审  判  员   胡开明  二0一九年十一月二十七日                     书  记  员   史代威     1
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初2150号 原告：王小莲，女，1969年1月20日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴仲兴，男，1955年6月13日出生，汉族，住浙江省。 原告王小莲与被告吴仲兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王小莲、被告吴仲兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币164020元（以下币种均为人民币）并支付利息（利息从2019年1月21日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告吴仲兴因做生意需要向原告借款164020元，约定月利息按0.015%计算。后原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。 被告吴仲兴辩称，款项是2016年1月21日所借，金额为100000元。因未能还款，每年将利息计入本金，换一张借条。款是会还，但因工程款一时未到账，没有还款能力。工程款到了就还款，请求调解。 经审理查明，原、被告系邻居。2016年1月21日，被告吴仲兴向原告借款100000元，约定月利率1.5%。2017年1月21日，经结算本息合计118000元，因未能还款，被告出具了借条。直至2019年1月21日，经结算本息合计为164020元，被告再次出具借条，载明向原告借款164020元，约定利1.5计算。从2016年1月21日至2019年1月21日，按年利率24%计算，100000元借款的利息为73066.67元。故可认定截至2019年1月21日止，被告吴仲兴共计向原告借款本金为164020元。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条等证据及原、被告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告吴仲兴向原告借款，收到款项并出具借条后，借款合同成立。被告应及时归还借款，被告未及时还款后经结算将利息计入本金并重新出具借条。借款人将前期利息计入本金的本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。可认定被告吴仲兴向原告借款本金为164020元。原、被告约定利1.5计算，依交易习惯，应为月利率1.5%。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院》第二十八、第二十六条的规定，判决如下： 限被告吴仲兴在本判决生效后十五日内归还原告王小莲借款本金人民币164020元并支付利息（利息以人民币164020元为基数，从2019年1月22日起年利率18%计算至款项还清之日止，但不得超过从2016年1月21日起至实际还款之日止以人民币100000元为基数按年利率24%计算的利息之和）。 若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告吴仲兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周贤杰 书记员方蕾
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1834号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：刘文生，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人刘文生罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。舒兰市人民法院（2019）吉0283刑初352号刑事案件生效判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十一月二十八日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7282号原告：王良义，男，1944年8月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山路**新华西道**。负责人：魏宝兴，公司经理。委托代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。原告王良义与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉。本院认为：原告王良义撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王良义撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。案件受理费25元，由原告王良义负担。审判员 薛 利二〇一九年十一月八日书记员 王晨阳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2681号 原告：莫明，男，1963年11月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：叶南生，男，1989年7月1日出生，汉族，住广西北流市。 原告莫明诉被告叶南生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告莫明到庭参加诉讼。被告叶南生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告莫明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金20000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月8日起计至付清欠款之日止，暂计至2019年9月26日止的利息为16639.4元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实理由：2015年12月8日，被告以在陆川做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，约定每月付利息400元（月利率2%）。原告将款借给被告时，被告写借条及提供其身份证复印件给原告收执。被告借到款后，于2016年2月2日、2018年4月11日先后付息800元、2000元给原告。现原告急需资金，要求被告迅速返还借款本金20000元给原告；利息按借款本金20000元为基数，以月利率2%计息，从2015年12月8日起至2019年9月26日止，计算利息为19439.4元，减去被告已付利息2800元，被告尚欠原告利息16639.40元，本息合计欠原告36639.40元。从2019年9月27日起仍按借款本金20000元，以月利率2%计算利息至付清欠款之日给原告。原告为追收借款，故向法院提起诉讼。 被告叶南生未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供有任何证据。 原告莫明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶南生经本院依法传唤拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告莫明提交的下列证据：1、原告身份证；2、借条；3、被告身份证。来源合法、客观真实，并与本案讼争之事实相关联，对本案讼争事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告莫明的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告莫明与被告叶南生因同在陆川车队经营货物运输而相识。2015年12月8日，被告叶南生以装修老家新房子为由向原告莫明借款20000元。原告莫明将钱款以现金方式支付给被告叶南生，被告取得借款后，出具借条给原告收执，并约定每月利息为400元，没有约定借款期限。被告借款后，分别于2016年2月2日支付利息800元、2018年4月11日支付利息2000元给原告，剩余利息及借款本金经原告多次追索，被告至今未偿还。原告遂于2019年10月8日向本院起诉要求处理。 本院认为，原告莫明与被告叶南生之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告叶南生向原告借款，有被告出具的借条在案佐证，该借条是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告叶南生取得借款后，应依诚实信用原则偿还借款给原告莫明，借款双方未约定还款期限，但根据有关法律规定，原告莫明可以随时主张被告叶南生返还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理期限内返还借款。经原告多次追讨，至今未还，被告叶南生的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任。故原告要求被告返还借款本金20000元，有理合法，本院依法应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原被告双方就借款约定利息为每月400元即月利率2%计算，现原告莫明要求被告以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月8日起计至付清欠款之日止，符合法律规定，本院应予支持，但应减除被告叶南生已支付的利息2800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶南生返还借款本金20000元给原告莫明； 二、被告叶南生支付借款利息给原告莫明（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月8日起计至付清欠款之日止，应减除被告叶南生已支付的利息2800元）。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费716元，减半收取358元（原告已预交），由被告叶南生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月六日 书记员  苏志林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6254号 申请执行人：袁顺平，男，汉族，1979年7月22日出生，住云南省曲靖市会泽县。 被执行人：谭远恒，男，汉族，1982年5月19日出生，住湖北省建始县。 申请执行人袁顺平与被执行人谭远恒买卖合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初15339号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月11日依法立案执行，执行标的为42985.6元，执行费为545元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。因被执行人拒不向本院申报财产且拒不履行，本院已对其作出拘留决定，并对其进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李致君 审判员  朱建彰 审判员  赖汉穗 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丁志伟
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2941号原告：苗树鲁，男，1981年5月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李成申，男，1969年5月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告苗树鲁与被告李成申民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗树鲁到庭参加诉讼。被告李成申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苗树鲁向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款50000元整；二、判决被告支付利息6000元整（注：利息计算至债务全部清偿日止，暂从2017年9月1号起至2019年9月1日止按年利率6%计算）；三、判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月23日以做生意周转资金为名，向原告借款50000元整。原告急需钱于2017年8月份要求被告返还借款，并给予30天的准备期限，被告以各种理由推脱不还款，并把原告联系方式拉入黑名单，现被告仍然未还款。原告认为，被告拒绝还款的行为已经严重侵害到原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告李成申未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，原告与被告李成申不认识，是通过中间人王亚腾介绍的，被告于2017年6月23日以做生意周转资金为名，向原告借款50000元整，并向原告出具借条一份，载明了借款事实。后原告急需钱要求被告返还借款，被告以各种理由推脱至今未还款。上述事实，有原告陈述、原告提供借条等在案佐证。本院认为，被告李成申向原告苗树鲁借款，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人应按照约定及时向原告返还全部借款，故原告要求被告偿还剩余借款50000元的主张，理由正当，本院予以采信；被告未及时偿还原告全部借款，应向原告支付资金占用期间的利息，由于双方未约定明确的还款日期及利息，故原告要求被告支付利息6000元的主张，理由不当，本院不予采信，其逾期还款利息的计算方式可为：以50000元为基数，自起诉之日即2019年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；被告李承申无正当理由未到庭参加庭审的行为视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成申于本判决生效后十日内，偿还原告苗树鲁借款50000元及逾期利息（利息的计算方式：以50000元为基数，自2019年9月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，保全费520元，共计1120元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 文二〇一九年十一月四日书记员 卞露露
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1328执1950号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与曲彬彬为行政非诉执行一案，申请执行标的共计200元本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一九年十一月二十八日书记员  曹宇阳