安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4039号 原告：祝星宇，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 委托诉讼代理人：姬广贤,安徽胜方律师事务所律师。 被告：房晓光，男，1981年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：况静（又名况静静），女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 两被告共同委托诉讼代理人：王永，濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。 原告祝星宇与被告房晓光、况静民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告祝星宇及其委托诉讼代理人姬广贤到庭参加诉讼，两被告委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告房晓光、况静经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝星宇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款455万元及利息191.1万元（以455万元为计息基数，按月息3%，自2018年5月24日计算至2019年7月24日，其余利息计算至所有本息偿还完毕之日止），合计646.1万元；2.案件受理费等由两被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2016年二被告因承建淮北Ｓ203快速通道工程的需要，先后于2016年2月22日向原告借款20万元，2016年5月8日向原告借款200万元，2016年6月25日向原告借款40万元，共计向原告借款260万元。二被告承诺自2016年5月份起，按月息3%向原告支付利息。2018年5月24日原、被告进行结算，截止2018年5月24日止，二被告共计拖欠原告本息455万元，二被告承诺于2018年农历8月底之前本息偿还完毕，如不能偿还完毕，自愿以455万元为借款本金，按月息3%计息，直至本息偿还完毕之日止。同时，承诺自愿将位于濉溪县，龙脊山路东侧，利华九点阳光小区37幢101号商业门面房抵偿给原告，不足部分另行偿还。还款期限届满后，原告多次催促二被告偿还借款本息。二被告一再以不正当理由推辞，时至今日。今特依法诉至法院，请判决支持原告的诉求。 被告房晓光、况静辩称：1.原告所诉与客观事实不符，本案基础法律关系为合伙关系；2.原告起诉况静不适当，双方合伙协议的签订为祝星宇、房晓光两人，况静作为本案诉讼主体承担责任不适格；3.被告房晓光实际收到款项为220万元；4.2017年中秋节前房晓光偿还30万元，该款经蔡伟交给祝星宇父亲祝红旗的，给付的现金，该款判决时应予以扣减；5.原告第一项诉讼请求不当，本案涉案款项利息应当以220万元为最初借款本金按年利率24%计算至起诉之日，即2200000*24%*38/12=1672000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 祝星宇为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1.原、被告身份证复印件及人口信息，证明原、被告的合法身份；2.借条复印件一份，证明①原被告之间存在真实民间借贷关系；②被告向原告借款260万元的事实；③原被告约定借款利息为月息3%；④原被告已经就涉案借款于2018年5月24日进行结算的事实；3.银行转账记录，两个100万元，一个20万元，一个40万元，总共260万元，证明原告向被告提供借款的事实；4.证人证言，证明祝星宇用王建红（祝星宇的母亲）的工行卡给被告汇款40万元，该款汇至房晓光账户内；5.（2019）皖0621财保106号民事裁定书，证明已保全两被告的利华九点阳光小区第37幢101号商业门面房。 被告代理人质证如下：对证据1，无异议；对证据2，有异议，该借条应为祝星宇与房晓光合伙关系存续期间的记账凭据，双方之间非民间借贷关系，其他质证意见同答辩意见；对证据3,2016年2月22日给20万元，2016年5月8日两笔100万元总计220万元，是房晓光收取，无异议；对证据4，认为原告提供王建红的证据与本案无关，对于王建红的调查笔录有异议，证人的陈述内容与客观事实不符，祝星宇和房晓光之间是合伙关系不是单纯的民间借贷关系，王建红与房晓光之间的银行交易40万元，也非祝星宇借款的本金40万元，王建红系原告的母亲与原告有直接的亲属利害关系，证明力低下；对证据5，保全的民事裁定真实性无异议。 被告代理人向法庭提供合作协议一份（祝星宇与房晓光签字的），证明本案基础法律关系为合伙关系，内容为2016年5月8日祝星宇与房晓光签订合作协议，共同合伙运作经营淮北S203快速通道四工区交安工程，工程为中建七局承建的淮北市交通局发包项目，原被告又从中建七局分包的项目，至今双方合伙关系仍未解除，处于运营状态。由于上层问题工程完工后，工程款至今尚未给付，双方合伙事务未结算。依据相关司法解释，本案应当按照合伙的基础法律关系审理。合伙主体为祝星宇、房晓光，况静非该工程的合伙人，在本案中，作为案件主体不适格。 原告对被告提供的该份证据质证意见为：该合作协议与本案无关联性，原告祝星宇与房晓光曾有合作关系，签协议后并未实际履行，协议中约定的工程系房晓光个人承建，原告并未参与，涉案款项是借款而非投资款，涉案两被告系夫妻关系，该涉案的款项已经明确视为借款，况静本人也未在合作协议中签字，不存在况静主体不适格的问题，该证据不能支持被告的答辩观点。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：原告祝星宇、被告房晓光所举证据客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告况静曾有两个户口，另一个户口的姓名况静静，姓名为况静静的户口，因与况静系重复户口，已被注销。两被告于2016年2月22日向原告借款20万元，同年5月8日向原告借款200万元，同年6月25日向原告借款40万元。同年5月8日，原告祝星宇与被告房晓光签订了合作协议，协议内容为淮北S203快速通道四工区交安工程，并明确双方的权利义务。但该工程原告没有实际介入，均由被告独立完成。原被告于2018年5月24日进行算账，两被告对原告借款260万予以认可，并承诺自2016年5月份起按月息3分进行计息，截止2018年5月24日止，本息共计455万元。两被告承诺于2018年农历8月底之前本息偿还完毕，如不能偿还，自愿以455万元为本金，按月息3分计息至本息偿还完毕之日止。 本院认为：虽然原告祝星宇与被告房晓光签订了合作协议，但该协议没有实际履行，被告亦没提供原告参与管理、共同经营、共担风险的证据材料，且原告对此予以否认，并与两被告出具的借条上的内容相背，该案件更符合民间借贷的特征，应认定为民间借贷纠纷。被告辩称王建红汇来的40万元与本案无关，因王建红与被告无任何经济往来，且王建红系祝星宇的母亲，又有被告借条上被告对该40万元借款的认可，故对此辩称不予认可。被告关于其通过蔡伟交给祝星宇父亲祝红旗现金30万元，意欲证明其已还祝星宇30万元，因祝星宇予以否认，且被告无证据证明，仅是在庭审过程中的辩解，对此辩称不予采信。本案涉借款本金应为260万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。但同时，最终应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。从便利计算的角度出发，可不再单独认定后期借款本金，而直接以最初借款本金为基数，以年利率24%计算整个借款期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告房晓光、况静应于本判决生效之日起十日内向原告祝星宇返还借款本金260万元; 二、被告房晓光、况静应于本判决生效之日起十日内向原告祝星宇支付利息(以借款本金20万元为基数,自2016年2月22日起计至本判决履行完毕之日止;以借款本金200万元为基数,自2016年5月8日起计至本判决履行完毕之日止,自2016年6月25日起计至本判决履行完毕之日止，利率均按年利率24%计算)。 如果被告房晓光、况静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57027元,保全费5000元，均由被告房晓光、况静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王 民 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  李 凯 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  孙良惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。