wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0182执782号段国栋、荥阳市兴达碳素有限公司：段国栋与荥阳市兴达碳素有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1473元。经本院立案执行，被执行人已主动履行1473元。至此，段国栋向本院申请执行的（2018）豫0182民初7213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢49号 申请执行人中国农业银行股份有限公司桐梓县支行与被执行人蔡永仙、付源合物权纠纷一案。执行中，被执行人蔡永仙、付源合已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执恢49号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除蔡永仙、付源合因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执151号申请执行人：尹见山。被执行人：倪超。本院在执行申请执行人尹见山与被执行人倪超机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1083执151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一九年二月二十六日书记员 宋 晓
河北省沧州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）冀09执复43号 复议申请人（被执行人）：王曙光，男，1974年8月28日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：于自华，河北沧狮律师事务所律师。 复议申请人王曙光不服河北省黄骅市人民法院（以下简称黄骅法院）（2018）冀0983执2727号拘留决定书，向本院申请复议。 复议申请人认为，一、程序违法。黄骅法院于2019年2月1日在没有给申请人送达书面拘留决定书，也没有告知申请人享有的法定权利，仅以口头形式告知申请人，因申请人“拒不履行生效法律文书确定的义务”，便将申请人黄骅市看守所拘留15天。2019年2月16日，黄骅法院在拘留申请人15日届满本应释放申请人，但黄骅法院没有释放，反而告诉申请人继续拘留申请人15天，这一次黄骅法院给申请人送达了（2018）冀0983执2727号拘留决定书。二、申请人没有实施妨害民事诉讼的行为。申请人作为担保人虽然有履行生效法律文书（2018）冀0983民初3532号民事调解书的义务，但申请人却没有实施任何妨害民事诉讼的行为。申请人不是借款人河北运昌面业有限公司的法定代表人，对是否继续经营等没有决定权。据申请人所知，借款人河北运昌面业有限公司虽有资金往来，但仅限于正常经营活动所需范围之内而已。申请人既不反对执行申请人个人的财产，也不反对执行借款人河北运昌面业有限公司的财产。综上，黄骅法院（2018）冀0983执2727号拘留决定书，对申请人不应该拘留而拘留和连续拘留，违反法律规定，应予纠正。请求撤销黄骅法院（2018）冀0983执2727号拘留决定书。 经审查查明，白成林与河北运昌面业有限公司、任丘市仁达养殖专业合作社、王曙光、刘秋仙民间借贷纠纷一案，黄骅法院受理后，经调解，作出（2018）冀0983民初3532号民事调解书，调解书载明：一、被告欠原告借款本金2800000元及利息（利息按照年息24%自2017年12月30日起计算至上述欠款还清之日），双方协商上述欠款及利息分期给付，于2018年9月15日前偿还300000元，2018年12月31日前偿还1200000元，剩余款项于2019年4月30日前一次性付清，如被告未按照上述任一期限或数额履行给付义务，原告有权向被告主张80000元违约金，并可就剩余欠款及利息一并申请强制执行；二、其他无争议。因河北运昌面业有限公司、任丘市任仁达养殖专业合作社、王曙光、刘秋仙未履行调解书确定的义务，白成林向法院申请执行，黄骅法院立案执行，并于2018年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人王曙光收到上述通知后，未如实申报财产，黄骅法院决定对王曙光拘留15日，自2019年2月2日起至2019年2月16日止。后黄骅法院以被执行人王曙光拒不履行生效法律文书确定的义务为由，再次决定对王曙光拘留15日，自2019年2月16日起至2019年3月2日止。 另查明，根据执行卷宗显示，黄骅法院于2019年2月1日向王曙光送达拘留决定书，王曙光在送达回证受送达人处已签名。黄骅法院于2019年2月16日向王曙光送达拘留决定书时，因王曙光在送达回证上拒不签字而留置送达。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二百四十一条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十四条规定，对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留。 本案中，被执行人王曙光收到黄骅法院送达的执行通知书、报告财产令后，未如实申报财产，黄骅法院作出拘留决定书对其拘留15日，因被执行人王曙光未按照执行通知的要求履行生效法律文书确定的义务，黄骅法院又作出拘留决定书对其处以15日拘留，符合以上法律规定。复议申请人王曙光称黄骅法院连续拘留违反法律规定，没有事实和法律依据，本院不予支持。王曙光存在不履行生效法律文书、不如实申报财产的行为，黄骅法院已依法向王曙光送达了拘留决定书，复议申请人称其没有实施妨害民事诉讼的行为，黄骅法院没有给其送达拘留决定程序违法，没有事实依据，本院不予采纳。 综上，复议申请人王曙光请求撤销黄骅法院对其作出的拘留决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条、第二百四十一条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十四条之规定，决定如下： 驳回申请人王曙光的复议申请，维持河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983执2727号拘留决定。 本决定送达后立即生效。 二〇一九年二月二十六日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0206民初25号 原告：盛宁宁，男，1989年10月1日生，汉族，住山东省郓城县。 被告：郁胜杰，男，1970年5月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告盛宁宁与被告郁胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛宁宁到庭参加诉讼。被告郁胜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 盛宁宁向本院提出诉讼请求：判令郁胜杰立即归还借款50000元及利息（以50000元为本金，自2018年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）、违约金5000元。事实和理由：郁胜杰结欠盛宁宁借款50000元。经催讨未果，遂诉至法院。 郁胜杰辩称，1、实际收到借款为43500元；2、2017年11月至2018年4月通过微信转账还款28000元，2018年6月29日归还现金10000元，2018年6月30日微信转账10000元，2018年7月1日现金还款30000元。 根据当事人陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年4月2日，郁胜杰向盛宁宁借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2018年4月2日至2018年6月2日，逾期不归还，应支付同期银行贷款利息的3倍利息，以及借款总额10%赔偿金和违约金。 诉讼中，郁胜杰称其已通过微信转账还款38000元，通过现金还款40000元，盛宁宁对于现金还款不予认可，对微信转还款的真实性予以认可，但主张微信还款系归还2017年10月21日郁胜杰的借款，并提供了2017年10月21日郁胜杰出具的借条，郁胜杰对该借条的真实性没有异议，并称两笔借款是一起归还，无法分清具体是归还哪笔借款。 本院认为，盛宁宁与郁胜杰的民间借贷合同关系合法有效。郁胜杰未按期还款，应承担归还借款及支付利息的法律责任。对于郁胜杰称其仅收到借款43500元，以及已通过现金归还借款40000元，因未提供相应证据，本院不予采信；对于微信转账还款38000元，因未明确归还的具体借款，应认定为归还在先借款，即2017年10月21日的借款为宜。盛宁宁要求郁胜杰归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于盛宁宁主张的利息（以50000元为本金，自2018年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的3倍计算）与违约金5000元，两者合计超出年利率24%的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郁胜杰于本判决生效后立即归还盛宁宁借款50000元及逾期利息（包括违约金，以50000元为本金，自2018年6月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回盛宁宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由郁胜杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 盛秋萍 二〇一九年二月二十六日 法官助理 金 民 书 记 员 程慧宏
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初023号 原告：李端杰，男，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师。 被告：李有势，男，1978年12月8日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告李端杰与被告李有势劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李端杰及其委托诉讼代理人方军到庭参加诉讼，被告李有势经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬34000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系建筑工地包工老板，原告以前曾跟被告干过活。2017年3月份，被告承包淮北市杜集区金蝉制药厂建设工地部分工程，被告让原告找数名钢筋工一起给被告干活，工程干至2017年6月份结束，劳动报酬共计80000元，被告先后支付原告46000元，尚欠原告34000元，被告以各种理由拒付该款。工人向原告索要工资，原告与工人到淮北市反映情况并要求处理，监察大队通知被告，被告承诺会尽快支付，并于2018年2月14日给原告出具一份欠条，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，并申请证人王某出庭作证，原告所举证据与证人证言能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：约2017年3月，原告带领工人向被告承包的工程提供劳务。后被告支付部分费用，并于2018年2月14日给原告出具欠条一份，载明“今欠李端杰工人工资叁万肆仟元整（34000元）李有势.2018年2月14日”。被告至今未支付该款。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告给原告出具欠条认可欠原告工人工资34000元，原告要求被告支付该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李有势于本判决生效之日起十日内支付原告李端杰34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，因适用简易程序审理，减半收取计325元，由被告李有势负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孙倩倩 二〇一九年二月二十六日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2．《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民特302号 申请人：刘国涛，男，1967年3月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。（系刘金鑫父亲） 申请人：陈秀英，女，1970年3月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。（系刘金鑫母亲） 委托代理人：陈万欣，山东潍滨律师事务所律师。 申请人刘国涛、陈秀英申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘国涛、陈秀英称，刘金鑫，男，1994年2月22日生，汉族，住潍坊市××区。申请人刘国涛与刘金鑫系父子关系，申请人陈秀英与刘金鑫系母子关系。1999年6月30日，张勤江驾驶无牌号小型货车沿朱里镇上港路由南向北行驶，当行驶至方家屯丁字路口北侧时，将二申请人之子刘金鑫撞伤后抱到车上驾车逃离现场，并将刘金鑫扔至荒山野外，刘金鑫至今无任何音信，下落不明达十九年之久，刘金鑫已无生还的可能。现申请人根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告刘金鑫死亡。 经审理查明，下落不明人刘金鑫，男，1994年2月22日生，汉族，户籍地潍坊市××区××村，原住潍坊市××区××村，系申请人刘国涛、陈秀英之子。1999年6月30日9时00分，张勤江驾驶无牌号小型货车沿朱里镇上港路由南向北行驶，当行驶至X丁字路口北侧时，将二申请人之子刘金鑫撞伤后抱到车上驾车逃离现场，并将刘金鑫扔至荒山野外，刘金鑫至今无任何音信，下落不明达十九年之久，刘金鑫已无生还的可能。申请人刘国涛、陈秀英申请宣告刘金鑫死亡后，本院于2018年11月5日在人民法院报发出寻找刘金鑫的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘金鑫仍然下落不明。 本院认为，潍坊市公安局寒亭分局出具的证明证实刘金鑫于1999年6月30因交通事故下落不明，现已无生存可能；潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的交通事故认定书证实1999年6月30日刘金鑫发生交通事故至今未找到。同时本案依法进行了公告，现仍无法寻找到刘金鑫，故申请人申请宣告刘金鑫死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告刘金鑫死亡。 本判决为终审判决。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  曹素霞 人民陪审员  王学军 二〇一九年二月二十六日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2019）甘10民终237号上诉人（原审被告）：胡继鹏，男，汉族，甘肃省环县人，农民，现住环县。被上诉人（原审原告）：张继廷，男，汉族，宁夏海原县人，农民。委托诉讼代理人：李玉忠，宁夏益成律师事务所律师。原审被告：杨小平，男，汉族，甘肃省环县人，农民。原审被告：龙登位，男，汉族，甘肃省环县人，农民。上诉人胡继鹏因与被上诉人张继廷及原审被告杨小平、龙登位民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2018）甘1022民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡继鹏与被上诉人张继廷的委托诉讼代理人李玉忠及原审被告杨小平、龙登位到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销环县人民法院（2018）甘1022民初3921号民事判决；本案发回环县人民法院重审。上诉人胡继鹏预交的二审案件受理费2050元予以退还。审判长 刘宏伟审判员 王 军审判员 杨立锋 二○一九年二月二十六日书记员 刘梓墨
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初130号 原告：吉小东，男，1979年12月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。 委托代理人：陈安红，山东衡明律师事务所（实习）律师。 被告：宋秀梅，女，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：吉建伟，男，1979年8月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在审理原告吉小东与被告宋秀梅、吉建伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年1月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吉小东撤回起诉。 案件受理费2265元，减半收取1132.50元，由原告承担。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  王学军 人民陪审员  曹素霞 二〇一九年二月二十六日 法官助理傅方娟 书记员牟园园
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初56号原告：解风华，女，1967年9月6日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告解风华与被告莱阳市新华印刷有限责任公司（以下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁春丽，被告的委托诉讼代理人孙中伟、黄爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助19161元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾在被告处工作，2017年在被告处正式退休。原告是独生子女父母，自退休之日起不间断到被告处索要一次性养老补助，被告以种种理由拒付，原告连续每年到政府有关部门申诉，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我公司暂无能力向原告支付一次性养老补助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告解风华曾在被告新华公司工作，2017年9月在被告处退休。原告与其夫李国斌只生育了一个女儿李林。2018年11月13日，解风华申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（新华公司）向申请人（解风华）支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》（2016年1月22日修改）第二十六条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告解风华于2017年9月从被告新华公司处退休，被告应按2016年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助19160.70元（63869元×30%）。庭审中，被告主张原告所诉的补助应与其个人应当承担的社会保险费相抵扣，本院认为，社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，即使存在垫付社会保险费的问题，被告也不应通过劳动争议程序解决，故对被告的主张本院不予采纳。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市新华印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告解风华支付独生子女父母一次性养老补助19160.70元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十六日书记员  王 雪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初228号原告：牛军光，男，1974年6月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郭建敏，山东律尚律师事务所律师。被告：张鸥，男，1973年5月30日出生，汉族，住北京市。原告牛军光与被告张鸥股权转让纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告牛军光的委托诉讼代理人郭建敏到庭参加了诉讼。被告张鸥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛军光向本院提出诉讼请求：1、依法解除牛军光与张鸥签订的股权转让协议，张鸥把相应7.86%股权返还牛军光。2、诉讼费用张鸥承担。事实与理由：2018年1月10日，牛军光与张鸥在济南高新区正丰路554号签订股权转让协议，牛军光把持有的山东华盛特克科技有限公司7.86%的股权以10万元的价格转让给张鸥，转让协议签订后，牛军光把相应的股份在工商局办理变更。但是张鸥未支付10万元款项。为维护合法权益，牛军光向法院提起诉讼，请求依法判如所请。张鸥未予答辩，亦未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，牛军光（甲方）与张鸥（乙方）签订《山东华盛特克科技有限公司股权转让协议》，约定甲方将其持有的山东华盛特克科技有限公司7.86%的股权（认缴出资额237.5万元人民币）以10万元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格购买该股权；乙方同意在本协议签订之日起30日内，将转让费10万元以现金（或转账）方式一次性支付给甲方。同日，山东华盛特克科技有限公司召开股东会决议，其他股东同意牛军光将股权转让给张鸥，并放弃优先受让权。协议签订后，山东华盛特克科技有限公司于2018年1月30日在济南高新技术产业开发区管委会市场监管局申请了变更，对相应的股权及股东变更做了登记。上述事实，有牛军光提交的《山东华盛特克科技有限公司股权转让协议》、企业信用信息公示报告及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，牛军光与张鸥签订的《山东华盛特克科技有限公司股权转让协议》，系当事人的真实意思表示，且经公司其他股东同意，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。合同签订后，牛军光履行了合同义务，其陈述张鸥未支付款项，故要求解除协议。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方虽然在协议中约定了变更或解除的条件，但还约定“双方必须就此签订书面变更或解除协议”，现牛军光与张鸥未签订书面解除协议，故约定解除条件不能成就。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形。协议履行过程中未发生不可抗力的情形，张鸥亦未明确表示不履行债务，其未按协议约定支付款项，但牛军光未提交催告的证据，此外，牛军光也并非不能实现合同目的，故涉案协议也不符合法定解除的情形。因此，牛军光请求解除双方签订《山东华盛特克科技有限公司股权转让协议》、返还相应股权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告牛军光的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛军光负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 猛二〇一九年二月二十六日书记员 孙丽娜
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初40号原告：张爱玲，女，1963年6月30日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告张爱玲与被告莱阳市新华印刷有限责任公司（以下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁春丽，被告的委托诉讼代理人孙中伟、黄爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助12391元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾在被告处工作，并在被告处正式退休。原告是独生子女父母，自退休之日起不间断到被告处索要一次性养老补助，被告以种种理由拒付，原告连续每年到政府有关部门申诉，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我公司暂无能力向原告支付一次性养老补助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告张爱玲曾在被告新华公司工作，2013年6月在被告处退休。原告与其夫孙旭只生育了一个女儿孙千婷。2018年11月13日，张爱玲申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（新华公司）向申请人（张爱玲）支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告张爱玲于2013年6月从被告新华公司处退休，被告应按2012年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助12390.90元（41303元×30%）。庭审中，被告主张原告所诉的补助应与其个人应当承担的社会保险费相抵扣，本院认为，社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，即使存在垫付社会保险费的问题，被告也不应通过劳动争议程序解决，故对被告的主张本院不予采纳。依照《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市新华印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告张爱玲支付独生子女父母一次性养老补助12390.90元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十六日书记员  王 雪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2613号申请执行人：林法龙。被执行人：宋俊杰。本院在执行申请执行人林法龙与被执行人宋俊杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083执2613号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一九年二月二十六日书记员 宋 晓
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执40号之一申请执行人:陕西某某有限公司,住所地陕西省咸阳市，统一社会信用代码916104000745XXXXXX。法定代表人：常某某，系该公司总经理、执行董事。被执行人:杨某某,男,1976年3月15日出生，汉族,户籍地陕西省咸阳市淳化县。本院在执行陕西某某有限公司与杨某某追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨某某名下有奇瑞牌小轿车，车牌号为陕D5XXXX。为了案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨某某车牌号为陕D5XXXX的奇瑞牌小轿车车户，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王海军二〇一九年二月二十六日书记员  户夏洁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初137号原告：战翠卿，女，1964年3月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告战翠卿与被告莱阳市新华印刷有限责任公司（以下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁春丽，被告的委托诉讼代理人孙中伟、黄爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助14327元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾在被告处工作，并在被告处正式退休。原告是独生子女父母，自退休之日起不间断到被告处索要一次性养老补助，被告以种种理由拒付，原告连续每年到政府有关部门申诉，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我公司暂无能力向原告支付一次性养老补助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告战翠卿曾在被告新华公司工作，2014年3月在被告处退休。原告与其妻宋玲玲只生育了一个女儿孙丽明。2018年11月13日，战翠卿申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（新华公司）向申请人（战翠卿）支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告战翠卿于2014年3月从被告新华公司处退休，被告应按2013年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助14326.80元（47756元×30%）。庭审中，被告主张原告所诉的补助应与其个人应当承担的社会保险费相抵扣，本院认为，社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，即使存在垫付社会保险费的问题，被告也不应通过劳动争议程序解决，故对被告的主张本院不予采纳。依照《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市新华印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告战翠卿支付独生子女父母一次性养老补助14326.80元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十六日书记员  王 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初668号原告：李亮，男，1989年4月5日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：方再兵，江苏大浔律师事务所律师。被告：葛亮，男，1991年6月7日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告李亮与被告葛亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮的委托诉讼代理人方再兵到庭参加诉讼。被告葛亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款27000元并支付利息4300元（计算8个月）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，被告向其借款30000元，同日其与被告签订借款协议一份，约定2018年4月13日前还清借款，约定利率为2%。借款到期后被告未归还上述借款，其催讨未果，遂诉至法院。葛亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1.2018年3月14日，葛亮与李亮签订一份借款协议，借款协议载明：借款人：葛亮（以下简称甲方）出借人：李亮（以下简称乙方）……甲方因资金周转向乙方借人民币叁万元（大写：叁万圆）借款日期2018年3月14日，本人承诺于2018年4月13日前还清，利息月息2分……。2.关于款项交付，李亮提供了银行转款记录，李亮2018年3月14日通过其尾号为6439的招商银行账号分别向葛亮转款20000元和10000元。3.李亮陈述，其已收到葛亮3000元还款，该还款认可作为归还的本金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，葛亮结欠李亮借款27000元未付的事实清楚、证据充分，葛亮依法应承担归还借款的民事责任。双方约定借款期间月利率为2%，现李亮主张葛亮支付利息4300元，经计算该标准符合合同约定且并未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：葛亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向李亮支付借款27000元及利息4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由葛亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 葛宏锴二〇一九年二月二十六日法官助理 李英环书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2471号申请执行人：林世英，女，汉族，生于1955年4月6日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：陈星会，女，汉族，生于1979年3月17日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：陈星平，女，汉族，生于1981年12月4日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：陈池，女，汉族，生于1994年5月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：陈明礼，男，汉族，生于1966年8月10日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0330刑初188号刑事附带民事判决书，受理申请人林世英、陈星会、陈星平、陈池申请执行被执行人陈明礼刑事附带民事纠纷一案，被执行人陈明礼应向申请人林世英等人给付刑事附带民事赔偿款共计165117.80元元，因被执行人陈明礼未按上述生效法律文书履行义务，申请人林世英等人向本院申请强制执行。本院于2018年10月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈明礼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经询问，陈明礼于2018年9月才从监狱出来，一直未就业，家中也无财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈明礼名下财产。经查陈明礼名下无可供执行的不动产、车辆以及银行信息。三、通过实地走访对被执行人陈明礼居住地基层群众进行调查和了解，经查被执行人陈明礼系该村精准扶贫户，家中有癌症病人，家庭情况确实困难，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人陈明礼纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。后申请人向本院提供了被执行人陈明礼于正月办酒嫁女，被执行人承诺将所得礼金20000元交付给申请人，但事后，被执行人陈明礼又以所有礼金全部用于婚礼开支为由，不予支付，基于被执行人陈明礼的这种行为，本院已对其作出了拘留十五日的处罚。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0330执2471号案件本次执行程序。被执行人陈明礼有继续向申请执行人林世英等人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁小峰审判员  任 令审判员  母建伟二〇一九年二月二十六日书记员  刘 玲
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执67号 申请执行人：临沂市罗庄区湖滨化工厂,住临沂高新区湖北路西段。 法定代表人:顾文高。 被执行人：临沂市海泉化工厂，住临沂市高新区罗西街道办事处驻地。 法定代表人：于志坤。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院做出的(2018)鲁1391民初880号民事判决书，在执行申请人临沂市罗庄区湖滨化工厂与被执行人临沂市海泉化工厂买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的全部法律义务,申请请执行人向本院申请结案。 现通知结案。 二〇一九年二月二十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初563号原告：高荣喜，男，1980年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：蒋芸，上海道朋律师事务所律师。被告：上海三新保安服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李平，总经理。委托诉讼代理人：李爱兰，女。原告高荣喜与被告上海三新保安服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高荣喜及其委托诉讼代理人蒋芸、被告上海三新保安服务有限公司的委托诉讼代理人李爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高荣喜向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2015年2月11日至2018年10月24日期间存在劳动关系；2、被告支付原告2018年6月1日至同年9月30日期间的高温津贴800元。事实与理由：原告于2015年2月5日进入被告处工作，目前仍在职。原告就确认劳动关系事项等申请劳动仲裁，现不服仲裁裁决而向法院提起诉讼，请求判如所请。上海三新保安服务有限公司辩称，原告确于2015年2月11日入职，现仍在职，但原告第一项诉请已超过时效，故其不同意；其同意按照仲裁裁决支付原告2018年6月1日至同年9月30日期间的高温津贴800元。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年11月22日作出闵劳人仲(2018)办字第6141号裁决，确认原、被告之间于2017年10月24日至2018年10月24日期间存在劳动关系，并由被告支付原告2018年6月1日至同年9月30日期间的高温津贴800元。原告不服该裁决而向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，诉讼时效系指因权利人于一定期间内未行使请求人民法院保护其民事权利的请求权而丧失该权利的法律制度，其适用范围为请求权之诉。而本案原告要求确认劳动关系之诉请并不直接指向民事权利，不具有给付内容，并不受诉讼时效的限制，被告关于原告要求确认劳动关系之诉请已超过仲裁时效的抗辩理由不能成立。被告于庭审中对原告诉请所涉2015年2月11日至2018年10月24日期间双方之间存在劳动关系之事实并不持异议，本院对原告要求确认其与被告于上述期间内存在劳动关系的诉请予以确认。对于原告要求被告按照仲裁裁决支付其2018年6月1日至同年9月30日期间的高温津贴800元之请求，被告亦同意按仲裁裁决履行，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告高荣喜与被告上海三新保安服务有限公司之间于2015年2月11日至2018年10月24日期间存在劳动关系；二、被告上海三新保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高荣喜2018年6月1日至2018年9月30日期间的高温津贴800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海三新保安服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 纳二〇一九年二月二十六日法官助理  严 敏书 记 员  赵文卓附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初30号原告：孙兴义，男，1953年12月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告孙兴义与被告莱阳市新华印刷有限责任公司（以下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁春丽，被告的委托诉讼代理人孙中伟、黄爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助12391元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾在被告处工作，并在被告处正式退休。原告是独生子女父母，自退休之日起不间断到被告处索要一次性养老补助，被告以种种理由拒付，原告连续每年到政府有关部门申诉，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我公司暂无能力向原告支付一次性养老补助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告孙兴义曾在被告新华公司工作，2013年11月在被告处退休。原告共生育两个子女。2018年11月13日，孙兴义申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（新华公司）向申请人（孙兴义）支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，原告孙兴义共生育两个子女，不符合《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条规定的可以领取一次性养老补助的条件，故对其请求本院不予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》（2013年6月2日修改）第三十条及相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告孙兴义的诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十六日书记员  王 雪
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初258号 原告：倪显彬，男，1972年1月4日出生，汉族,住安徽省阜南县。 被告：阜南县华鑫服饰有限公司，住所地：阜南县于集乡于集村室东街，统一社会信用代码：91341225MA2NRJB353 法定代表人：陈晓聪,该公司董事长。 原告倪显彬与被告阜南县华鑫服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告倪显彬于同年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告倪显彬撤诉。 案件受理费88元，由原告负担44元，本院减收44元。 审判员  余光武 二〇一九年一月十八日 书记员  张光明
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初53号原告：宋晓艳，女，1966年7月13日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告宋晓艳与被告莱阳市新华印刷有限责任公司（以下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁春丽，被告的委托诉讼代理人孙中伟、黄爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助11213元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾在被告处工作，并在被告处正式退休。原告是独生子女父母，自退休之日起不间断到被告处索要一次性养老补助，被告以种种理由拒付，原告连续每年到政府有关部门申诉，均无果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，我公司暂无能力向原告支付一次性养老补助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：原告宋晓艳曾在被告新华公司工作，2012年12月在被告处退休。原告与其夫徐维伦只生育了一个女儿徐珊珊。2018年11月13日，宋晓艳申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（新华公司）向申请人（宋晓艳）支付独生子女父母一次性养老补助金。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日）第三十一条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。原告宋晓艳于2012年12月从被告新华公司处退休，被告应按2011年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助11212.50元（37375元×30%）。庭审中，被告主张原告所诉的补助应与其个人应当承担的社会保险费相抵扣，本院认为，社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，即使存在垫付社会保险费的问题，被告也不应通过劳动争议程序解决，故对被告的主张本院不予采纳。依照《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日）第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市新华印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宋晓艳支付独生子女父母一次性养老补助11212.50元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十六日书记员  王 雪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2011)威高执字第114号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海振兴路支行，住所地威海市文化西路148-5号，组织机构代码：371020119602307。 被执行人：房建宏，女，1968年7月12日生，汉族，住威海市。 被执行人：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97-3号，组织机构代码76286234。 法定代表人：王雪红，董事长。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查明，位于威海市金海湾花园39号402室房产登记在被执行人名下，为防止被执行人转移财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：。 一、查封被执行人房建宏名下位于威海市金海湾花园39号402室房产及项下土地使用权。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院递交书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一九年二月二十六日 书记员  邢艺瀚
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初81号 原告：琼海亨利实业有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇泮水工业区内环路。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人:钟某，海南维特律师事务所律师。 被告：海南省第一建筑工程公司，住所地：海南省海口市龙华区金恳路3号碧湖家园1号楼二层。 法定代表人：杜某，总经理。 原告琼海亨利实业有限公司与被告海南省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年2月25日原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告琼海亨利实业有限公司撤回起诉。 案件受理费88元，由原告承担。 审 判 员 周 英 俊 二〇一九年二月二十六日 法官助理 李 昌 琴 书 记 员 何 书 龄 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4777号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：孙杰，女，1963年12月29日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省营口市站前区，约定送达地址为辽宁省营口市站前区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙杰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              16666.68              2019-02-26              24.00                  合计                    16666.68                                  事实与理由：2018年9月14日,孙杰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙杰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      14              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      25              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,孙杰履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              8333.32              2904.74              16666.68              2019-02-01              2019-02-26      上述《个人借款合同》第五条均约定了孙杰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙杰提供的法律文书送达地址为辽宁省营口市站前区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。孙杰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、孙杰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙杰向海尔金融公司贷款及孙杰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙杰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙杰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙杰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙杰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              16666.68              2019-02-26              24.00      如果孙杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费109元，由孙杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初220号 原告：冯齐宴，男，1970年5月4日出生，汉族，四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：向小华，女，1975年7月18日出生，汉族，四川省南充市顺庆区号。系原告之妻。 被告：任建啯（曾用名：任建国），男，1953年7月27日出生，汉族，四川省西充县号。 委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 原告冯齐宴与被告任建啯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冯齐宴及其委托诉讼代理人向小华、被告任建啯的委托诉讼代理人侯谦出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯齐宴向本院提出诉讼请求：1、判令被告任建啯偿还欠款10000元，利息500元（自2015年6月计算至起诉之日止），误工费及催收欠款往返车费等2000元，合计12500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任建啯于2015年5月欠冯齐宴货款123400元并开具欠条，被告陆续还款113400元，余款10000元。 被告任建啯辩称，被告曾欠原告货款123400元，中途陆续支付了部分款项，其中2015年8月16日转账支付了10000元，而原告并未计入已付款，因此，双方的货款全部清结，原告的诉讼请求不能成立。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方有买卖合同关系，2015年5月30日，被告向原告出具《欠条》，上载明：今欠到冯老板内膜货款壹拾贰万叁仟肆佰元正（123400元正）。之后，被告及其子任洪、女婿胡济铭陆续通过现金或转账向原告支付，并在该欠条上进行了批注。其间，2015年8月31日，任洪在该《欠条》上载明：已付贰万柒仟肆佰元正，任洪付。原告也在该欠条上对款项收取情况进行了逐笔登记，总金额为113400元。其中对2015年8月31日的27400元记载为：2015年8.31任洪现金.+转账之前6-8.31日。另查明，2015年8月16日，被告通过个人账户向原告之妻向小华转款10000元。被告称2015年8月31日任洪批注的27400元系支付的现金，未包含该笔10000元，且该笔款项系被告向原告之妻支付，任洪事实上也不知情。现加上该款后，原、被告之间的货款已清结。而原告则称，原、被告之间的款项除现金支付的外，均是通过向小华的账户。任洪批注的27400元，系对双方在2015年8月31日之前的其它往来款以及该笔10000元进行的累计，并非只是任洪个人支付的现金。 本院认为，被告于2015年8月16日向向小华的个人账户支付10000元，任洪于2015年8月31日在欠条上批注已付27400元，而原告批注时明确载明包含现金及转账。被告辩称该10000元未包含在27400元中，但并未提供27400元的组成明细从而印证其意见。因此，被告的抗辩证据不足，本院依法不予支持。被告欠原告的货款的行为违约，原告要求其支付尚欠10000元并支付逾期付款利息损失500元的请求应予支持。原告主张的误工费及催收费用不属因该合同所致损失范畴，对该项请求，本院不予支持。 综上，原告的诉请部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，判决如下： 一、被告任建啯在本判决生效后十日内支付原告冯齐宴10000元及利息损失500元； 二、驳回原告冯齐宴的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告任建啯负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  斯孝昌 二〇一九年二月十一日 书记员  罗 红
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执59号 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 被执行人张影,女,1974年5月27日生，汉族,住徐州市云龙区。 被执行人邵明党,男,1973年3月5日生，汉族,住安徽省宿州市砀山县。 被执行人张文彬,男,1969年9月25日生，汉族,无业，住徐州市云龙区。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司和被执行人张影、邵明党、刘彬彬金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年11月14日作出的(2018)苏0311民初5877号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告张影、邵明党于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司贷款本金60929.57元及利息、罚息、复利12902.39元（利息、罚息及复利暂计算至2016年11月9日；自2016年11月10日起，以60929.57元为本金，利息、罚息、复利按合同约定计算至被告实际给付之日止，但以不超过按年利率24%为标准计算为限）。如被告张影、邵明党在2018年10月26日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告张文彬对被告张影、邵明党的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月3日立案受理。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的有效的财产线索。本院将被执行人席福平纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)苏0311民初5877号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  滕丙业 审判员  黄 景 审判员  李玉宝 二〇一九年二月十一日 书记员  陈荣棠
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0125执8号张明香、石苗苗、石善全、石善岭、石云才与江顺利、济南鸿瑞电力安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）鲁0125民初2611号民事判决书已经发生法律效力。因江顺利、济南鸿瑞电力安装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，张明香、石苗苗、石善全、石善岭、石云才向济阳区人民法院申请执行。济阳区人民法院依法立案执行后，被执行人江顺利、济南鸿瑞电力安装有限公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁0125民初2611号民事判决书已执行完毕。济阳区人民法院二〇一九年二月十一日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初449号 原告：杨昌文，男，1970年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区1.3平方公里工业园远达写字楼二楼。 负责人：安向阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：江红，女，该公司员工。 被告：蒋四九，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杨昌文与被告中华联合财产保险股份有限公司安庆中心支公司、蒋四九机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告杨昌文于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨昌文的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告杨昌文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨昌文负担。 审判员  田存明 二〇一九年二月十一日 书记员  丁娟娟
四川省眉山市东坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1402行初42号 起诉人郭忠福，男，1954年11月15出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院收到起诉人郭忠福诉洪雅县国土资源局、第三人周举林的行政起诉状。诉讼请求：撤销洪雅县国土资源局颁发给第三人的洪集用（2009）止字第2741号土地证书。 起诉人称，1959年郭志安房子垮塌后，1960年起诉人祖母去世安葬在自留地东边，1961年起诉人父母把垮塌房基开挖种菜，四清时划为郭志安自留地。郭任安是郭志安侄儿，2009年洪雅县人民政府对集体土地确权时将郭志安自留地一并确认给郭任安女婿周举林，并颁发洪集用（2009）止字第2741号土地证书。2009年指界勘测时，起诉人因爱人生病在外求医，周举林隐瞒事实，将起诉人祖父流传自留地占有，并在近年占用起诉人祖父母坟地和自留地。2017年4月起诉人与周举林达成止火街调解2017字第001号《人民调解协议书》，但周举林拒绝履行第三条协议，不配合起诉人到政府进行土地登记证的变更。起诉人认为，洪雅县国土资源局在起诉人不在场的情况下，根据第三人指界错误登记了第三人土地证，侵犯了起诉人合法权利，应予撤销，故诉至法院。 本院经审查认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼……”。本案中起诉人提交的证据不足以证明其诉争的洪集用（2009）止字第2741号土地证书的原权属人系其本人。起诉人所提供的证据不能证明洪雅县国土资源局作出的行政行为与其有利害关系，不符合提起诉讼的条件，应不予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项之规定，裁定如下： 对郭忠福的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  邹建国 审判员  张春燕 审判员  吴燕伶 二〇一九年二月十一日 书记员  李昌丽
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1532号 原告：胡东升，男，1990年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，公司法务。 原告胡东升与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东升、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡东升向本院提出诉讼请求：1.判令兴运公司向胡东升支付产权证逾期违约金37590元及利息（利息自2016年1月26日起按银行贷款利息计算至支付之日止）；2.本案诉讼费由兴运公司承担。庭审中，胡东升自愿放弃利息主张，并调整逾期办证违约金的起算时间为2016年4月27日。事实与理由：2013年1月25日，胡东升与兴运公司签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，兴运公司应在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并以实际取得房屋所有权证之日算，否则需向胡东升支付逾期违约金，违约金每日按全部已付款的万分之一计算，并于胡东升实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。2013年1月25日，胡东升向兴运公司支付了全部房款。胡东升于2017年5月22日才取得房产证。故兴运公司的违约时间为2016年1月26日至2017年5月22日，计482天，兴运公司应向胡东升支付违约金37590元。 兴运公司辩称：1.逾期办证不是兴运公司造成的，兴运公司不应承担违约责任；2.因相关主管部门的政策导致产权证办理逾期，逾期时间应在逾期天数中扣除；3.胡东升主张的2014年12月31日系大产权办理时间，而大产权并未逾期；4.胡东升主张的违约金利息并无合同约定，也无法律依据，兴运公司不应承担。 本院经审理认定事实如下：2013年1月25日，胡东升（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.胡东升购买兴元公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共111.01平方米，总价款779876元；2.兴元公司应当在胡东升结清该商品房总价款之日起45日内向胡东升交付该商品房；3.胡东升同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4.第十九条转移登记：如因兴元公司的责任，胡东升未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向胡东升支付全部已付款万分之壹的违约金，并于胡东升实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；5.兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 2013年4月26日，兴元公司将案涉房屋交付给胡东升。 2017年5月22日，胡东升取得了案涉房屋的《不动产权证书》。 庭审中，兴运公司认可胡东升已付清案涉房屋的购房款。 另查明：一、2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。二、成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。自2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将做退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂停条例》的相关规定可重新提出申请。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，胡东升与兴运公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2013年4月26日向胡东升交付了涉案房屋，故涉案房屋的房屋所有权证应于2016年4月26日前取得。但案涉房屋于2017年5月22日才完成过户登记，已超过合同约定期限，兴运公司的行为已构成违约。兴运公司辩称未能按期为胡东升办理案涉房屋所有权证书并非其原因导致，但并未提供相应证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，兴运公司应对其该项主张承担相应的举证责任，并应承担举证不能的不利后果。故兴运公司的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。但根据成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》，成都市已于2016年11月23日起实施不动产统一登记，从2016年11月18日起停止收件、不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，开始实施不动产统一登记。故在此情况下，因二证合一政策的实施，从2016年11月18日起兴运公司已在客观事实上无法为胡东升单独申请办理案涉房屋所有权证，故不应当承担逾期办理房屋所有权证的违约金。故本院依法确认逾期天数为205天（从2016年4月27日算至2016年11月17日），兴运公司应承担的违约金为15987.46元（205天×779876元×0.0001）；胡东升超出此部分的逾期办证违约金主张，本院不予支持。 庭审中，胡东升自愿放弃利息主张，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向胡东升支付逾期办证违约金15987.46元； 二、驳回胡东升的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，减半收取计1281元，由胡东升负担881元，由成都兴运房地产开发有限公司负担400元。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年二月十一日 书记员  姚小艳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3967号 原告：王斐，女，1977年12月20日出生，回族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄东湖置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路92号。 法定代表人：王荣柯，董事长。 委托诉讼代理人：孙晋硕，公司副经理。 委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。 原告王斐与被告枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斐及其委托诉讼代理人付清彦、被告枣庄东湖置业有限公司委托诉讼代理人孙晋硕、高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斐向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产所有权证；2、判令被告按照合同约定赔偿违约金从2015年12月2日计算至实际取得房屋所有权登记之日；退还原告2000元产权押金及相应利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年10月31日签订了《商品房买卖合同》，约定被告以458779元的价格将其开发的枣庄市市中区湖西景苑小区B9-1-2401室商品房出售给原告，原告支付首付款158779元，余款通过贷款方式支付，被告于2016年3月10日前向原告交付该商品房等内容。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2015年12月2日将房屋交付给原告，并收取原告2000元办理房屋产权的押金。按照合同第十九条（三）之约定，被告应当于2016年3月2日前办理完毕房屋权属登记事宜，否则按照原告交纳全部房款总额日万分之一支付违约金至原告实际取得房屋所有权登记之日止，被告违反上述约定，至今未给原告办理房屋所有权登记，也未支付违约金，严重损害了原告合法权益，原告为此诉至本院。 被告辩称，原告的诉请不符合合同约定，没有事实依据。按照双方商品房买卖合同的约定，只有因××的原因致使××不能办理权属证书的，××才应承担违约责任。原告诉请被告承担违约责任，缺乏事实依据，不应支持。即使被告违约责任成立，原告主张的违约金过高，不应支持。根据合同法司法解释二的规定，违约金以不超过实际损失的30%为宜。原告购买的房屋就是为了居住使用，有无房屋所有权不影响房屋的居住使用，也就是说原告并没有实际损失。因此被告认为原告的违约金不应支持，即便支持，其总额最高也应以不超过购房价款的银行贷款利息的30%为宜，请求人民法院根据合同法司法解释二的规定，酌情调低违约金的金额。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票一份；3、房屋交接单一份。被告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、建设工程施工许可证；2、住房城乡建设部公告；3、建设工程消防涉及审核意见书；4、竣工综合验收备案申请表；5、国有建设用地竣工核验申报审批表；6、枣庄市规划局建设项目规划核实申请表；7、建设工程竣工验收备案表；8、建设消防设施安装质量检验报告。被告对原告提交的证据真实性无异议，以及原告对被告提交的证据1、2、3、8真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交上述证据，不足以证明被告已履行了办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此本院认定被告尚未履行办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告投资开发了“湖西景苑”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2015年10月31日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以458779元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区湖西景苑B9号楼1单元2401室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：××应当在2016年3月10日前向××交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××有权解除合同···××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款458779元，被告于2015年12月2日将上述房屋交付给原告，但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，并致使原告至今未能办理房屋权属登记手续，被告的行为构成违约，应当按照法律及合同约定承担违约责任。 被告于2015年12月2日将房屋交付给原告，被告的违约行为自2016年3月2日起一直延续至今，原被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，因此，被告应从2016年3月2日起支付违约金至将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。 办理涉案房屋的不动产所有权证并不是被告的义务，因此原告主张被告为原告办理不动产所有权证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告退还违法收取原告的产权押金，但未提交的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王斐违约金（以458779元为基数，计算时间自2016年3月2日至将办理位于枣庄市市中区湖西景苑B9号楼1单元2401室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 二、驳回原告王斐的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告枣庄东湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇一九年二月十一日 书记员  刘 丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初186号原告马学轩，男，1961年4月4日出生，汉族，住蒙城县。被告王风，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理马学轩与王风关于民间借贷纠纷一案中，原告马学轩向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马学轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马学轩负担。审判员  常保才二〇一九年二月十一日书记员  冯少强
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0183民初2541号 原告：赵显良，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡金凤，四川同兴达律师事务所律师。 被告：陈钰，男，1963年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：徐泽金，四川良木律师事务所律师。 被告：四川蓝筹建材有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区。 法定代表人：陈钰，职务不详。 委托诉讼代理人：易小倩，四川良木律师事务所律师。 原告赵显良与被告陈钰、四川蓝筹建材有限公司（以下简称蓝筹公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告赵显良及其诉讼代理人岳欣彤、胡金凤、被告陈钰的诉讼代理人徐泽金、被告蓝筹公司的诉讼代理人易小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵显良向本院提出诉讼请求：一、陈钰和蓝筹公司共同退还赵显良人民币165.44万元；二、陈钰和蓝筹公司共同支付资金利息，计算方式为：以165.44万元为基数，按照年利率6%计算，自2018年4月11日起至实际付清为止；三、陈钰支付赵显良违约金104.80万元。事实和理由：2011年10月8日，赵显良和陈钰签订《四川蓝筹建材有限公司关于股权及相关权益转让的协议》（以下简称《股权转让协议》），约定赵显良将其持有的蓝筹公司的股权转让给陈钰。之后，陈钰支付了转让款1400万元并完成了股权工商变更登记。在此次交易过程中，陈钰以扣除赵显良应当承担的个人所得税为由在转让款中事先扣除了165.44万元。但是陈钰未向税务机关解缴税款。2018年4月10日，赵显良根据税务部门的通知为本次交易缴纳了个人所得税165.60万元。赵显良认为，陈钰未将事先扣减的税款165.44万元向税务部门缴纳，并表示该款项在蓝筹公司处，因此陈钰和蓝筹公司应当共同退还赵显良165.44万元并支付资金利息。根据《股权转让协议》第六条第一项的约定，陈钰应当按转让款1048万元的10%承担违约金。 陈钰辩称，陈钰与赵显良之间存在股权转让的法律关系。陈钰已将受让股权的对价款全额支付给赵显良，并无违约行为。赵显良因股权转让所得本就应当按照个人所得税法的规定缴纳个人所得税。赵显良按照法律规定缴纳个人所得税后试图将税款转嫁给陈钰的诉讼请求，无合同约定，亦无法律规定，不应得到支持，请依法驳回。 蓝筹公司辩称，蓝筹公司不是《股权转让协议》的合同当事人，转让方与受让方之间因该股权转让行为所产生的债权债务关系与蓝筹公司无关。个人转让股权所得的个人所得税以股权转让方为纳税人，赵显良作为纳税义务人缴纳该部分税款理所应当。利息、股息、红利所得的个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或个人为扣缴义务人。本案所涉红利的纳税义务人为股权转让后的股东陈钰，蓝筹公司只是代扣代缴义务人。截至起诉之日，蓝筹公司并未进行分红，还不存在代扣个人所得税的问题。蓝筹公司不是转让行为的当事人，并未从中获取任何利益。赵显良对蓝筹公司的诉请于法无据，应予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵显良出示了《股权转让协议》、税务事项通知书、完税凭证，税务局询问笔录、更正笔录、短信记录截图。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2011年10月8日，赵显良（甲方）和陈钰（乙方）签订《股权转让协议》，约定赵显良将其持有的蓝筹公司44%的股权及相关权益转让给陈钰。协议关于公司的概况及金额构成阐述载明：“蓝筹公司原始总股本金为500万元，溢价后作价1473万元（含500万元）；公司的未分配利润为1503万元（减个人所得税后可分配红利作价1127万元），合计总价为2600万元，最终甲乙双方经协商将总价定为2381.82万元。股东按股权比例共集资了800万元”。协议关于转让标的及价格约定：甲方将其持有蓝筹公司44%的股权及其相关权益作价1048万元，甲方按股权比例集资款352万元，合计1400万元全部转让给乙方。协议第六条第一项约定，任一方违约，应赔付本转让总款的10%，并且对方有权解除合同。双方还约定了付款方式、工商变更登记等各自的其他权利、义务。此后，陈钰支付了赵显良转让款1400万元并完成了股权工商变更登记。2018年4月10日，赵显良根据四川省邛崃市地方税务局的通知为案涉股权转让交易缴纳了财产转让所得个人所得税165.60万元。 本院认为，赵显良和陈钰于2011年10月8日签订的《股权转让协议》是双方自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，当属合法有效。各方应当按约行使权利，履行义务。陈钰已经按约支付了转让款1400万元，双方办理了股权工商变更登记手续。关于股权转让所得的个人所得税，《中华人民共和国个人所得税法》第八条规定：“个人所得税，以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人”。在当事人没有特别约定的情况下，根据法律规定，转让方赵显良是案涉股权转让所得个人所得税的纳税义务人。在《股权转让协议》中，当事人没有明确约定股权转让所得的个人所得税由陈钰或者蓝筹公司负担。协议中关于公司的概况及金额构成阐述记载的：“公司未分配利润为1503万元（减个人所得税后可分配红利作价1127万元）”，这部分计价减扣的个人所得税针对的是公司未分配利润，涉及的是“利息、股息、红利所得”应当缴纳的个人所得税，与赵显良在本案中缴纳的“财产转让所得”个人所得税属于不同的应税行为。这部分记载内容反映了赵显良和陈钰就转让标的价值、转让价款数额的协商确定过程，体现协议当事人的意思自治，但双方没有约定陈钰或者蓝筹公司有义务将扣减的个人所得税支付给赵显良。从协议的文字内容上也不能让人得出这样的判断。 综上所述，赵显良的诉讼请求没有合同依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第八条的规定，判决如下： 驳回原告赵显良的诉讼请求。 案件受理费28715元，由原告赵显良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  万尚康 人民陪审员  谢 伟 人民陪审员  梁 平 二〇一九年二月十一日 书 记 员  彭力家
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3970号 原告：郭同浩，男，1997年7月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄东湖置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路92号。 法定代表人：王荣柯，董事长。 委托诉讼代理人：孙晋硕，公司副经理。 委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。 原告郭同浩与被告枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付清彦、被告枣庄东湖置业有限公司委托诉讼代理人孙晋硕、高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭同浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产所有权证；2、判令被告按照合同约定赔偿违约金从2016年3月9日计算至实际取得房屋所有权登记之日；退还原告2000元产权押金及相应利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年12月29日签订了《商品房买卖合同》，约定被告以514245元的价格将其开发的枣庄市市中区湖西景苑小区B15-1-2603室商品房出售给原告，原告一次性付清房款，被告于2016年3月10前日向原告交付该商品房等内容。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2016年3月9日将房屋交付给原告，并收取原告2000元办理房屋产权的押金。按照合同第十九条（三）之约定，被告应当于2016年6月9日前办理完毕房屋权属登记事宜，否则按照原告交纳全部房款总额日万分之一支付违约金至原告实际取得房屋所有权登记之日止，被告违反上述约定，至今未给原告办理房屋所有权登记，也未支付违约金，严重损害了原告合法权益，原告为此诉至本院。 被告辩称，原告的诉请不符合合同约定，没有事实依据。按照双方商品房买卖合同的约定，只有因××的原因致使××不能办理权属证书的，××才应承担违约责任。原告诉请被告承担违约责任，缺乏事实依据，不应支持。即使被告违约责任成立，原告主张的违约金过高，不应支持。根据合同法司法解释二的规定，违约金以不超过实际损失的30%为宜。原告购买的房屋就是为了居住使用，有无房屋所有权不影响房屋的居住使用，也就是说原告并没有实际损失。因此被告认为原告的违约金不应支持，即便支持，其总额最高也应以不超过购房价款的银行贷款利息的30%为宜，请求人民法院根据合同法司法解释二的规定，酌情调低违约金的金额。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票一份；3、房屋交接单一份。被告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、建设工程施工许可证；2、住房城乡建设部公告；3、建设工程消防涉及审核意见书；4、竣工综合验收备案申请表；5、国有建设用地竣工核验申报审批表；6、枣庄市规划局建设项目规划核实申请表；7、建设工程竣工验收备案表；8、建设消防设施安装质量检验报告。被告对原告提交的证据真实性无异议，以及原告对被告提交的证据1、2、3、8真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交上述证据，不足以证明被告已履行了办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此本院认定被告尚未履行办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告投资开发了“湖西景苑”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2015年12月29日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以514245元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区湖西景苑B15号楼1单元2603室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：××应当在2016年3月10日前向××交付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××有权解除合同···××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款514245元，被告于2016年3月9日将上述房屋交付给原告，但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，并致使原告至今未能办理房屋权属登记手续，被告的行为构成违约，应当按照法律及合同约定承担违约责任。 被告于2016年3月9日将房屋交付给原告，被告的违约行为自2016年6月9日起一直延续至今，原被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，因此，被告应从2016年6月9日起支付违约金至将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。 办理涉案房屋的不动产所有权证并不是被告的义务，因此原告主张被告为原告办理不动产所有权证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告退还违法收取原告的产权押金，但未提交的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭同浩违约金（以514245元为基数，计算时间自2016年6月9日至将办理位于枣庄市市中区湖西景苑B15号楼1单元2603室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 二、驳回原告郭同浩的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告枣庄东湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇一九年二月十一日 书记员  刘 丹
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执424号之一 被执行人王华文。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2019)鲁1082执424号之一裁定书，于2019年02月11日向被执行人王华文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王华文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王华文在中国建设银行6217002230008700036_156_1账户内存款人民币140429.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 二〇一九年二月十一日 书记员  卞 飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初3966号 原告：梁昌富，男，1968年8月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄东湖置业有限公司，住所地：枣庄市市中区振兴路92号。 法定代表人：王荣柯，董事长。 委托诉讼代理人：孙晋硕，公司副经理。 委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。 原告梁昌富与被告枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付清彦、被告枣庄东湖置业有限公司委托诉讼代理人孙晋硕、高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁昌富向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理不动产所有权证；2、判令被告按照合同约定赔偿违约金从2017年1月30日计算至实际取得房屋所有权登记之日；退还原告2000元产权押金及相应利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2016年10月20日签订了《商品房买卖合同》，约定被告以443835元的价格将其开发的枣庄市市中区湖西景苑小区B10-1-1202室商品房出售给原告，原告按揭支付房款，被告于2016年3月10日前向原告交付该商品房等内容。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告于2016年11月1日将房屋交付给原告，并收取原告2000元办理房屋产权的押金。按照合同第十九条（三）之约定，被告应当于2017年1月30日前办理完毕房屋权属登记事宜，否则按照原告交纳全部房款总额日万分之一支付违约金至原告实际取得房屋所有权登记之日止，被告违反上述约定，至今未给原告办理房屋所有权登记，也未支付违约金，严重损害了原告合法权益，原告为此诉至本院。 被告辩称，原告的诉请不符合合同约定，没有事实依据。按照双方商品房买卖合同的约定，只有因××的原因致使××不能办理权属证书的，××才应承担违约责任。原告诉请被告承担违约责任，缺乏事实依据，不应支持。即使被告违约责任成立，原告主张的违约金过高，不应支持。根据合同法司法解释二的规定，违约金以不超过实际损失的30%为宜。原告购买的房屋就是为了居住使用，有无房屋所有权不影响房屋的居住使用，也就是说原告并没有实际损失。因此被告认为原告的违约金不应支持，即便支持，其总额最高也应以不超过购房价款的银行贷款利息的30%为宜，请求人民法院根据合同法司法解释二的规定，酌情调低违约金的金额。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房发票一份；3、房屋交接单一份。被告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、建设工程施工许可证；2、住房城乡建设部公告；3、建设工程消防涉及审核意见书；4、竣工综合验收备案申请表；5、国有建设用地竣工核验申报审批表；6、枣庄市规划局建设项目规划核实申请表；7、建设工程竣工验收备案表；8、建设消防设施安装质量检验报告。被告对原告提交的证据真实性无异议，以及原告对被告提交的证据1、2、3、8真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交上述证据，不足以证明被告已履行了办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，因此本院认定被告尚未履行办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告投资开发了“湖西景苑”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。 2016年10月20日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以443835元价格购买被告开发的坐落于枣庄市市中区湖西景苑B10号楼1单元1202室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件约定：××应当在2016年3月10日前向××支付该商品房。第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，××不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，××有权解除合同···××选择不解除合同的，自××应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，××按日计算向××支付全部已付款万分之一的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告实际支付购房款443835元，被告于2016年11月1日将上述房屋交付给原告，但被告至今未将办理上述房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今无法办理房屋所有权登记。 本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。被告未按照合同约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，并致使原告至今未能办理房屋权属登记手续，被告的行为构成违约，应当按照法律及合同约定承担违约责任。 被告于2016年11月1日将房屋交付给原告，被告的违约行为自2017年2月1日起一直延续至今，原被告约定违约金计算标准和基数，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，因此，被告应从2017年2月1日起支付违约金至将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止。 办理涉案房屋的不动产所有权证并不是被告的义务，因此原告主张被告为原告办理不动产所有权证，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告退还违法收取原告的产权押金，但未提交的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄东湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁昌富违约金（以443835元为基数，计算时间自2017年2月1日至将办理位于枣庄市市中区湖西景苑B10号楼1单元1202室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一计算）； 二、驳回原告梁昌富的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告枣庄东湖置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  毕春明 二〇一九年二月十一日 书记员  刘 丹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3554号 原告：成都市亿州物流有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街道青台山村楠博苑小区2期8栋2号。 法定代表人：冯德玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玉权，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：袁军，男，1985年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 原告成都市亿州物流有限公司（以下简称亿州物流公司）与被告袁军劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙玉权、被告袁军及委托诉讼代理人唐玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿州物流公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资差额及经济补偿74206.9元。事实和理由，2016年7月20日，被告到原告处工作，担任驾驶员，实行的是效益工资。原告已向被告足额发放了工资和奖金。2015年国家开始对原告从事的商品车运输物流行业进行调整，原告原有的运输车辆于2017年末陆续无法上路运输。原告就此对经营策略作出了调整，同时需要对员工的工作进行重新安排并签订劳动合同，相关待遇并没有降低，反而有所提高。在协商过程中，被告在没有明确表态的情况下，突然于2018年3月14日申请仲裁，提出不合理的要求。被告未经双方协商，单方解除劳动关系与原告无关，且双方之间的劳动关系已远远超过一年，应视为双方之间存在无固定期限的劳动合同，因此原告不应支付被告巨额的工资差额及经济补偿。仲裁裁决无事实依据，请求支持原告的诉讼请求。 袁军辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，其裁决应予维持。原、被告建立劳动关系后，当时口头约定工资为保底工资7000元加提成，至2018年2月原告始终未与被告签订劳动合同，也未购买社保。此后，原告提出与被告签订劳动劳动合同，但提出将保底工资降为3000元，被告要求仍按原来的约定执行，而原告不同意，致使双方未能签订劳动合同，被告于2018年2月6日离职，其责任不在被告。原告理应支付被告未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告成立于2012年11月7日。2016年7月20日，原告与被告建立劳动关系，双方未签订劳动合同。劳动关系建立后，被告按原告安排将商品车从成都运往全国各地，原告实际按里程计算报酬，其中，运送（重载）按每公里1.3元计，返程（空载）按每公里0.3元计；被告在出车前，从原告处预先借支部分费用，用于运送中需支付的油费、过路费、修理费等，在完成出车后，原告按被告提交的单据审核予以报销，在抵扣借款后，每月通过银行代发工资。2018年初，原告提议补签劳动合同，因双方对劳动合同条款未能达成一致，造成未能签订劳动合同。2018年3月7日起，被告未再到原告处上班，而是于2018年3月14日向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决“确认被申请人与申请人之间存在劳动关系；被申请人为申请人缴纳各类社会保险，支付十一个月的双倍工资264000元；退还收取的风险金20000元，赔偿经济补偿金24000元”。2018年5月11日，仲裁裁决由原告在裁决生效之日起十日内一次性现金支付被告风险押金20000元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额50206.9元，经济补偿24000元，合计94206.9元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，诉至本院。 原、被告劳动关系建立后，原告向被告收取风险押金20000元。2017年度，被告重载里程工资为103711.1元，空载里程工资为21496.5元。 以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、银行流水、工资发放表等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案双方的主要争议为原告是否应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资及经济补偿。虽然双方在建立劳动关系后，原告按双方的口头约定已支付被告工资，但劳动合同法第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动合同法实施条例第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当按照劳动合同法第八十二的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。双方于2016年7月20日建立劳动关系，至2017年7月19日，双方仍未订立书面劳动合同，自2017年7月19日起应视为双方已经订立无固定期限劳动合同，而至双方劳动关系解除，原告也未与被告补订书面劳动合同。依据上述规定，原告应当向被告支付2016年8月20日至2017年7月19日之间的二倍工资。被告于2018年3月14日申请劳动仲裁，因此，对超过一年仲裁时效的二倍工资，即2017年3月14日前的部分，原告可不支付，但对2017年3月14日至2017年7月19日（4个月加6天）未超过一年仲裁时效部分的二倍工资，原告主张不应支付的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。 原告虽然是通过银行向被告代发工资，但从原告提交的工资发放表来看，被告的工资组成实为里程工资加车辆行驶中产生的各项费用（包括停车补助、淋水费用、洗车费用、过路费、修理费、油费等），扣去借款后计算所得，因此，被告主张每月银行卡上收到的原告转款均为其应得工资，与事实不符，本院不予采信。原告掌握有工资发放的相关凭据，但未向本院提交，而仅提交了单方制作的2017年度工资发放表，因此，本院以2017年度的工资统计作为双方解除劳动关系前十二个月的平均工资。原告主张被告的工资仅为重载里程工资103711.1元，而不包括空载里程工资21496.5元（即工资发放表公司补助一栏中的罚款），与其在计算发放被告的工资相矛盾，本院也不予采信，因此，劳动关系解除前被告十二个月的平均工资为10433.97〔（103711.1+21496.5）／12〕元。原告应支付被告二倍工资为43822.62（10433.97×4+10433.97÷30×6）元。 原、被告之间存在无固定期限劳动合同至解除，但双方对劳动合同解除的原因陈述不一，且双方对此均未举证，可视为原告向被告提出且被告予以同意而协商解除，因此，原告应依照劳动合同法第四十七条的规定，支付被告经济补偿20867.94（10433.97×2）元。故对原告主张不应向被告支付经济补偿的请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 对仲裁裁决的由原告退还被告风险押金20000元，原告对此未提出诉讼请求，视为接受这一仲裁裁决，本院一并予以判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条，第四十六条第（二）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告成都市亿州物流有限公司在本判决生效后十日内向被告袁军支付经济补偿20867.94元； 二、原告成都市亿州物流有限公司在本判决生效后十日内退还向被告袁军收取的风险押金20000元； 三、原告成都市亿州物流有限公司在本判决生效后十日内向被告袁军支付未订立书面劳动合同的二倍工资43822.62元； 四、驳回原告成都市亿州物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一九年二月十一日 书记员  陈琴芹