wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执恢438号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该行董事长。被执行人左智松，男，1969年3月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人龙军惠（系左智松配偶），女，1973年9月24日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人左智松、龙军惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行。期间，依据（2014）双民二初字第408号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，查明被执行人左智松、龙军惠无可供执行的银行存款、车辆、公积金、不动产、证券。本院认为，本案被执行人左智松、龙军惠目前无财产可供执行，且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人左智松、龙军惠新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉法官助理周博二〇一九年十一月九日代理书记员  夏 添
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5789号原告：李素霞，女，汉族，1971年3月15日生，住西华县。委托诉讼代理人：于洪亮，系河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱相宇，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔凤喜，男，汉族，1979年02月06日生，住河南省沈丘县。被告：韩志伟，男，汉族，1980年07月07日生，住河南省扶沟县。被告：李辉，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省息县。原告李素霞诉被告崔凤喜、韩志伟、李辉执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后,按照原告提供的地址及联系方式未能向被告崔凤喜、韩志伟、李辉送达开庭传票等相关手续，通知原告在合理期限内向本院提供被告新的准确送达地址或缴纳公告费，以便于送达，原告在合理期限内未提交被告的准确送达地址，又没有缴纳公告费，导致案件无法进行审理。本院认为：原告起诉时提供的当事人信息应当明确，包括姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等，才能保障民事诉讼顺利进行。本案中，由于原告李素霞提供的地址无法向被告送达诉讼材料，又不缴纳公告费，致使不能向被告送达诉讼法律文书，诉讼无法顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李素霞的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘红侠审 判 员  张玉红人民陪审员  李艳红二〇一九年十一月十一日书 记 员  蒋聪慧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4747号 申请执行人：邹利轩，女，1966年出生，汉族，住四川省荣县。 法定代表人：张彦强。 被执行人：四川香居坊贸易有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：刘智桦，总经理。 本院在执行邹利轩与被执行人四川香居坊贸易有限公司合同纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，本院决定本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金未受偿。本院决定将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，本案已究尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十一月七日 书记员 倪 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初690号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人熊建华，男，1985年3月11日出生，汉族，大学专科文化程度，务工，户籍所在地：安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月31日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 被告人谢仲，男，1985年9月2日生，汉族，大学本科文化程度，务工，户籍所在地：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月30日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]722号起诉书指控被告人熊建华、谢仲犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人熊建华、谢仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月2日22时许，被告人熊建华、谢仲与家人一起在合肥市庐阳区四里河路“桃花洛”餐厅就餐结束后，因代驾车费问题，与被害人阮某发生争执，后在“琥珀老六”饭店门口，两人用拳脚将阮某殴打致伤，后逃离现场。当晚，阮某到合肥市第一人民医院就医，检见右侧第9、10肋骨骨折，于次日到安徽省武警总队医院住院治疗。 经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，阮某右侧第9、10肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。 2019年5月29日，被告人熊建华、谢仲接民警电话通知后主动到案。2019年5月30日，熊建华、谢仲赔付被害人阮某损失共计22.5万元，取得了阮某的谅解。 公诉机关认为，被告人熊建华、谢仲遇事不能冷静处理，采用暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人熊建华、谢仲系自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，并自愿认罪认罚，建议判处被告人熊建华、谢仲七个月以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案经过、出院小结、CT检查报告、谅解书等书证；证人郝某、张某、涂某的证言；被害人阮某的陈述；被告人熊建平、谢仲的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据证实。 被告人熊建华、谢仲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人熊建华、谢仲构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的情节、作用等，分别依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人熊建华、谢仲系自动投案，归案后如实供述罪行，是自首，均可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人熊建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人谢仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年十一月四日 书记员  汪倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1744号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县福应街道环城南路**，组织机构代码:573982240。 负责人赵琳琳。 委托代理人钟敏，系该行员工。 被执行人卢金雨，男，1962年8月7日出生，住仙居县。 被执行人顾小明，男，1966年2月20日出生，住仙居县。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人卢金雨、顾小明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3294号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人卢金雨、顾小明返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金35976.79元及利息，并负担案件受理费463.5元、执行费542.62元。 执行立案后，本院于2019年06月18日向被执行人卢金雨、顾小明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求卢金雨、顾小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢金雨、顾小明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢金雨、顾小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。被执行人顾小明名下的二个银行账户本院已依法冻结，但数额较少。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人卢金雨、顾小明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢金雨、顾小明不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢金雨、顾小明作出罚款决定，并将被执行人卢金雨、顾小明纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢金雨、顾小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1744号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 包剑宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执503号之二 被执行人：谭绍彬，男，1969年4月14日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。 本院依据发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004刑初36号刑事判决书，于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行罚金50万元，执行中，依职权本院调查了被执行人银行、房产、证券等部门，经查被执行人银行存款187.61已扣划罚金账户内，无财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  汪 淯 二〇一九年十一月十日 书记员  李 娜
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执423号申请执行人石尧林，男，生于1958年8月16日，住高县。被执行人石春香，女，生于1982年6月6日，住高县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1525民初1611号民事判决书，受理石尧林申请执行石春香婚姻家庭纠纷一案，执行标的为4500元。执行中，查控了被执行人银行存款、证券投资、工商投资、车辆、不动产、住房公积金等，未发现有可供执行的财产，也未查找到被执行人，本院将执行情况及即将终结本案执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月二十日书记员  何 佳
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更962号罪犯何海峰，男，1973年9月25日出生，汉族，广东省广州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）湘10刑初33号刑事判决，认定被告人何海峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元（已执行3000元）。被告人何海峰不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年3月28日作出（2017）湘刑终88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付执行,刑期自2016年4月6日起至2031年4月5日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯何海峰减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何海峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何海峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何海峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何海峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2016年4月6日起至2030年11月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执13706号申请执行人杨立鹏，男，汉族，1979年09月29日出生，住河南省民权县。被执行人刘保华，男，汉族，1964年01月09日出生，住河南省淮阳县。关于杨立鹏申请执行刘保华买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初4013号民事判决书及郑州市中级人民法院（2019）豫01民终11607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨立鹏于2019年09月10日向本院提出执行申请，本院于2019年09月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月12日提起网络查询，未发现被执行人刘保华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月23日对刘保华采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人刘保华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月23日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年11月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘保华名下的不动产登记信息。经调查被执行人刘保华在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2019年11月18日再次对被执行人刘保华提起网络查询，未发现被执行人刘保华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年11月22日向刘保华发出传票传唤其2019年11月29日到本院接受询问（刘保华未按照本院传唤时间到院接受询问）；七、本院于2019年11月28日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘保华名下的住房公积金信息。经调查被执行人刘保华在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；本院于2019年11月25日对申请执行人杨立鹏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘保华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十九日书记员  王修俊
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民特102号申请人：孙荒草，女，1962年8月16日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：孙宝珠，男，1959年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。代理人：孙杰，女，1984年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。申请人孙荒草与被申请人孙宝珠宣告无民事行为能力一案，本院于2019年9月30日立案。申请人孙荒草于2019年10月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙荒草撤回申请。审判员  吴嘉齐二〇一九年十一月四日书记员  刘黎明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9649号 原告：张保庆，男，1977年2月3日出生，汉族，住阜南县。 原告：李三妮，女，1977年8月12日出生，汉族，住阜南县。 二原告共同委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：徐自春，男，1986年2月13日出生，汉族，住阜南县。 被告：王丽丽，女，1989年11月26日出生，汉族，住阜南县。 原告张保庆、李三妮与被告徐自春、王丽丽财产损害赔偿纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张保庆、李三妮及其委托诉讼代理人孟凡利，被告徐自春、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保庆、李三妮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失(包括房屋租金损失)合计人民币13433元；二、依法判令被告承担原告的委托诉讼代理费1800元、鉴定评估费用1000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系,2018年9月11日,原告夫妻以116万元的价格购买属于闫俊、董玲夫妻名下、位于阜南县地城南路西侧从北到南两间门面房及以上二到**的两间**住房**(房地产权证(总证))权证字号:房权证**字第城**,一层到三层建筑面积:约220平方米,楼梯面积甲乙双方各占一半)。原告购买该套房产之前,该套房屋先由闫俊、董玲夫妻租赁给苹果漆经销商租赁,房屋租赁期间苹果漆经销商负责装修、为了让闫俊夫妻承担该笔装修款项,苹果漆经销商还专门扣除闫俊2万元租金。二原告购买时,该套房屋已经由闫俊、董玲再次租赁给二被告从事希友麻将机销售,租赁期限至2018年12月20日。原告购买房屋以后,原房东闫俊、董玲与二被告的租赁期限届满,经二原告与二被告口头协商、由原告夫妻将该套房屋继续出租给二被告经营使用,租期从2018年12月20日至2019年6月20日,期限半年租金11000元。谈妥租赁事项,被告王丽丽通过支付宝向原告张保庆给付租金10000元,被告徐自春给付原告1000元现金,半年租金11000元,由二被告于2018年12月20日当天给付完毕。2019年6月20日,双方约定期限的房租到期,原、被告因房租问题产生纠纷。发生纠纷后,二被告在二原告不知情的情况下,将二原告房屋内属于原告所有的吊顶、电线电路、水管、墙体等设施故意打砸、毁损,该损毁财产后经二原告委托鉴定公司依法评估,包括房屋租金损失在内,因为被告的故意破坏,造成原告夫妻的实际财产损失合计人民币13433元,原告为了评估鉴定支出评估费用1000元、为了委托诉讼代理人参与诉讼支出委托诉讼代理费用1800元。公民的财产权受法律保护,为了体现司法公正,维护公民的合法权益,原告具状起诉,请求法院查明事实、支持原告合理诉求,依法判令二被告承担赔偿责任。 被告徐自春、王丽丽辩称，答辩人于2018年12月20在闫俊处租房(两间)，租期半年，租费11000元，用于卖希有麻将机，室内装修及门前水泥地、下水管道和房后的铁皮小房均是答辩人装修。闫俊在卖房屋给张保庆时答辩人不知，张庆保买的房屋后要对租赁费涨价4000元，无奈搬离，交付钥匙时原告并未提出什么，时间是2019年5月20日。事隔三个月，原告将答辩人诉至法院，要求赔偿装修款3万元，定于2019年8月14日开庭审理。2019年8月27日，原告又将答辩人诉至法院，赔偿原告装修款3万元，定于2019年8月28日开庭审理。2019年10月8日，原告又将答辩人诉至法院，这次原告自行降价，赔偿原告各项损失13433元(包括房屋租金损失)及诉讼代理费1800元，鉴定评估费用1000元。定于2019年10月22日开庭审理。答辩人认为，1、房子租赁不出去要答辩人赔偿于情于理于法均无依据；2、诉讼代理费和鉴定评估费均系单方面臆想，未得到答辩人的认可，法律也不认可。答辩人认为原告一而再再而三的对答辩人进行诉讼，属无理取闹，给答辩人造成的损失，待本案结束后另行主张。 本院经审理认定事实如下：被告徐自春、王丽丽原来与案外人闫俊、董玲有房屋租赁关系。2018年9月11日本案原告张保庆、王三妮与案外人闫俊、董玲签订房屋买卖合同，合同约定：闫俊、董玲将位于阜南县地城南路西侧从北到南两间门面房及以上二到三层的两间三层住房一套(房地产权证(总证))权证字号:房权证南房字第城南6601号,一层到三层建筑面积:约220平方米，出售给张保庆、李三妮。2018年12月份，原、被告经协商口头约定，被告租赁涉案房屋六个月，租金1.1万元。2018年12月20日被告王丽丽付款1万元，被告徐自春付款1000元，原告在庭审中认可收到被告房租费1.1万元。 本院认为，原告张保庆、李三妮没有取得涉案房屋的所有权证。虽然原告张保庆、李三妮与案外人闫俊、董玲签订有房屋买卖合同，在法庭上也提供了闫俊的房屋所有权证，但房屋买卖合同的履行情况如何，原告没有提供证据证明。原、被告在法庭上均认可双方有租赁关系，被告也交付了1.1万元给原告，原、被告的口头租赁合同应为无效。根据原告的陈述其是从他人处购买的房屋出租给被告，原、被告双方对房屋的结构、装饰装修及房屋的整体布局均没有约定，双方也均没有提供证据证明。本院应认定，被告在租赁涉案房屋时，其整体结构、装修装饰完整。现涉案房屋出现部分毁损，原告虽没有直接证据证明房屋的毁损是被告所为，但被告在搬离租赁房屋没有通知原告验收，对涉案房屋的损失应承担部分赔偿责任。本院酌情由被告承担房屋损失的30%，计款4029.9元（13433元×30%＝4029.9元）。原告请求的评估费用和代理费不是房屋的直接损失，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐自春、王丽丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告张保庆、李三妮损失4029.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103元，由原告张保庆、李三妮负担77元，被告徐自春、王丽丽负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9649号民事判决书适用的法律条文 最高人民法院 《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第九条承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。 已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2915号之一原告：胥怀东，男，满族，1979年12月24日生，住北京市怀柔区。被告：董香，女，汉族，1990年8月11日生，住山东省平原县。原告胥怀东与被告董香离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告胥怀东于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，胥怀东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告胥怀东撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费520元，由原告胥怀东负担。审判员  胡涛林二〇一九年十一月十九日书记员  刘 冬
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1060号 申请执行人张良勇，男，1969年3月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人张绪本，男，1964年11月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人张良勇与被执行人张绪本民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张绪本暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐世平审判员刘宇翔 审判员 董   文   博 二〇一九年十一月二十七日 书记员 严       树
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执159号申请执行人：张婷婷，女，汉族，1987年10月29日生，住庆云县。被执行人：张文勇，男，汉族，1978年8月17日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初1720号民事判决书已经发生法律效力，因张文勇未在法律规定的期限内履行法律义务，张婷婷于2019年1月14日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年1月17日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额；有财付通、支付宝账户开户，但余额太少;无车辆登记信息。2019年1月22日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下房产、土地情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无房产、土地登记信息。2019年1月21日，本院向被执行人张文勇邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件由本人签收。因被执行人张文勇拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2019年9月26日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2019年11月9日，本院对申请执行人张婷婷进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1423民初1720号案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇一九年十一月十四日书记员  柳晓瑞
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1017号申请执行人：陈荣生，男，1968年8月3日出生，汉族，湖南省东安县人，下岗职工，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：于燕增，男，1987年7月24日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。被执行人：曾琼，女，1996年1月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。本院受理的陈荣生与于燕增、曾琼合伙协议纠纷一案，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初673号、永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终2397号民事判决书已经发生法律效力，判决：于燕增支付陈荣生合伙结算款70,000元；于燕增支付陈荣生合伙结算款的利息10,500元；曾琼对上述债务承担连带清偿责任。上述款项限在本判决生效之日起十日内付清。由于被执行人于燕增、曾琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈荣生于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于燕增、曾琼的财产进行查询，被执行人于燕增、曾琼在金融机构有极少量的存款，已冻结；在房产局、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人于燕增、曾琼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈荣生在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于燕增、曾琼新的财产线索，申请执行人陈荣生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十八日法官助理胡宏宇书记员周萍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3136号申请执行人：郑州市鑫宇机械制造有限公司，住所地荥阳市城关乡三十里铺。法定代表人：张鑫,该公司总经理。委托代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人：王晓鹤，河南神龙剑律师事务所律师。被执行人：福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道**。法定代表人：林志松，该公司董事长。关于郑州市鑫宇机械制造有限公司申请执行福建省第二公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初2165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市鑫宇机械制造有限公司于2019年8月2日向本院提出执行申请，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月2日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；三、本院于2019年9月3日委托福州市鼓楼区人民法院对被执行人名下不动产登记信息进行调查，经调查，被执行人在福州市有房产一处，本院已轮候查封；四、本院于2019年9月20日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2019年11月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2019年11月7日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年11月14日，本案申请执行人未得到受偿。本院于2019年11月14日对申请执行人郑州市鑫宇机械制造有限公司的委托代理人赵广振做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽轮候查封房产一处，但无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人福建省第二公路工程有限公司负有继续向申请执行人郑州市鑫宇机械制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月十四日书记员  何赛北
云南省墨江哈尼族自治县人民法院支 付 令（2019）云0822民督8号申请人：李忠，男，1993年8月9日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县(以下简称墨江县)人，农民，住墨江县。被申请人：刀顺有，男，1985年11月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人，住墨江县。申请人李忠于2019年10月21日向本院申请支付令。申请人李忠称，2019年5月，申请人为被申请人修建元磨高速公路通关段挡土墙，劳务费共计3900元。2019年5月31日，被申请人向申请人出具欠劳务费3900元的欠条一份，并承诺于2019年6月10日前一次性付清，但至今未给付申请人劳务费。要求被申请人刀顺有给付申请人李忠劳务工资3900元。本院经审查认为，申请人李忠的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刀顺有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李忠劳务工资3900元。申请费17元，由被申请人刀顺有负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  鲍静妮二〇一九年十一月一日书记员  姚 梦
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626民初4362号之一原告：林艺嘉，男，2015年9月15日出生，汉族，住淮阳县。法定代理人：林文科，男，1990年6月11日出生，汉族，住淮阳县，系林艺嘉之父。被告：代坤坤，男，1993年11月27日出生，汉族，住商水县。被告：代红春，男，1970年12月12日出生，汉族，住商水县。本院在审理原告林世嘉诉被告代坤坤、代红春机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2019）豫1626民初4362号民事裁定书，将被告代坤坤、代红春价值1000元存款冻结，现原告已撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告代坤坤、代红春1000元存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  朱帮军二〇一九年十一月十五日法官助理郑杰书记员王晨
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执671号之一申请执行人，龙国红，男，1975年3月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人卢同天，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2631民初630号民事判决书，于2019年6月24日立案受理龙国红申请执行卢同天买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人卢同天送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人卢同天自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人龙国红支付劳务费31200元；二、负担案件受理费290元和申请执行费372元。在执行过程中，本院通过网络查控被执行人卢同天的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时，又委托浙江省磐安县人民法院查询卢同天的不动产，均没有查到可供执行的财产。后经本院查明，被执行人卢同天以贵州省黔东南州交通建设工程公司黎平分公司名义在黎平县交通运输局有道路硬化工程项目未结工程款，本院已依法作出裁定扣留工程款31862元，但目前尚无资金拨付。因被执行人卢同天未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院将依法对被执行人卢同天发布限制消费令。鉴于目前被执行人卢同天暂时无财产可供执行，且申请执行人也同意不需本院到被执行人户籍居住地进行财产实地调查。本院2019年11月26日依法约谈申请执行人龙国红，告知了本案执行的相关情况，以及本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请执行人龙国红约谈，申请执行人龙国红同意本院的处理意见。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初630号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  周之勇二〇一九年十一月二十六日书记员  左光睿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终6592号上诉人（原审被告）：李爱民，男，1969年7月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：方亚成，天津国轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:姜莹，女，1981年4月15日出生，汉族，住天津市河**。上诉人李爱民因与被上诉人姜莹合伙协议纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初2818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105民初2818号民事判决；二、本案发回天津市河北区人民法院重审。上诉人李爱民预交的二审案件受理费758元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月八日法官助理王玉晓书记员苏彦文
宁夏回族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）宁行终188号 上诉人（一审原告）杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人杨某2，宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。 被上诉人（一审被告）灵武市人民政府。 法定代表人马某，市长。 委托代理人满某，灵武市司法局工作人员（一般代理）。 委托代理人莫某，宁夏合天律师事务所律师（一般代理）。 上诉人杨某1与被上诉人灵武市人民政府草原行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初115号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 杨某1一审诉称，1988年12月11日原灵武县人民政府为原告发放第0276号《草原使用证》，确认原告具有草原使用权。1989年4月18日原告和本村村民胡风林、金风林、王卫林、杨某3五人，以杨某3为代表与灵武县马家滩镇人民政府签订了《草原承包合同》，并经原灵武县公证处进行公证。《草原承包合同》确认原告等对涉案土地依法享有草原承包经营权。2002年国家实行封山禁牧政策，原告响应国家政策，圈养羊只。2006年6月，被告在未公告，未与原告达成协议的情况下，将原告建造的羊圈、房屋强行拆除，驱逐原告。后原告了解到2003年被告出台了灵政发[2003]123号《关于调整白芨滩国家级自然保护区区划面积的批复》，将原告等五人承包的草原划归给宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局，并在2004年7月29日核发《林权证》。2018年6月21日原告向被告申请土地确权，被告作出灵政发〔2018〕117号《土地权属争议处理决定书》，驳回原告的土地权属争议确认申请。原告不服，向银川市人民政府提出复议，银川市人民政府作出银政行复决字〔2019〕5号《行政复议决定书》，撤销被告作出的《土地权属争议处理决定书》。原告认为，原告等五人依法享有土地使用权，不因自然保护区的划定而改变。被告在没有依法解除承包合同的情况下，强行收回土地，为宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局办理了《林权证》，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1.确认被告将原告承包草原划给宁夏灵武白芨滩国家级自然保护区管理局的具体行政行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。后因原告的诉讼请求不明确，经法院释明，原告认为根据灵政发〔2018〕117号《土地权属争议处理决定书》及灵政发[2003]123号《关于调整白芨滩国家级自然保护区区划面积的批复》，系被告实施了废止《草原承包合同》的行为，侵犯原告的合法权益，故明确其诉讼请求为：确认被告作出废止《草原承包合同》的行为违法。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”本案中，案外人杨某3代表原告杨某1等四人与马家滩镇人民政府于1989年签订《草原承包合同》，马家滩镇人民政府将包括涉案草原在内的9000亩草原发包给原告等五人。被告灵武市人民政府不是该《草原承包合同》的相对方，原告认为被告实施了废止该《草原承包合同》的行为，无事实根据，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回原告杨某1的起诉。案件受理费50元，退回原告杨某1。 杨某1不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01行初115号行政裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一是原审裁定认定被上诉人不是《草原承包合同》的相对方，系认定事实不清；二是原审裁定认为上诉人诉被上诉人实施废止《草原承包合同》的具体行政行为违法无事实依据，系事实认定错误；三是原审裁定适用法律错误。 被上诉人灵武市人民政府答辩称，一审法院裁定驳回起诉正确，上诉人杨某1的上诉理由不能成立。请求，驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人杨某1一审诉讼请求是否符合法定起诉条件。经查，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；”的规定，本案中，上诉人杨某1一审诉讼请求经法院释明后其认为根据灵政发〔2018〕117号《土地权属争议处理决定书》及灵政发[2003]123号《关于调整白芨滩国家级自然保护区区划面积的批复》，灵武市人民政府实施了废止《草原承包合同》的行为，侵犯其合法权益，诉讼请求明确为：确认灵武市人民政府作出废止《草原承包合同》的行为违法。从其一审诉请看，杨某1认为因灵武市人民政府作出或下发灵政发〔2018〕117号《土地权属争议处理决定书》及灵政发[2003]123号《关于调整白芨滩国家级自然保护区区划面积的批复》导致自己拥有的《草原承包合同》作废，故要求确认灵武市人民政府作出废止《草原承包合同》的行为违法。“一行为一诉讼”是行政诉讼原则。灵武市人民政府作出或下发的案涉《土地权属争议处理决定书》及《关于调整白芨滩国家级自然保护区区划面积的批复》是两个不同的行政行为，虽有一定联系但分属不同的法律关系，不能在一个案件中处理。故，一审法院裁定驳回杨某1的起诉并无不当。 综上，上诉人杨某1的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 龙 审判员 王鸣亮 审判员 胡文红 二〇一九年十月十八日 书记员 王 琳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1847号 申请执行人：叶春婷，女，1987年2月7日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 申请执行人叶春婷与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费等，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹 媚
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1004号申请执行人:黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双。被执行人：李洪臣，男性，汉族，1966年5月31日出生。被执行人：刘秀梅，女性，汉族，1959年12月6日出生。被执行人：张强，男性，汉族，1989年10月25日出生。被执行人：刘洋，女性，汉族，1991年2月16日出生。被执行人：刘同新，男性，汉族，1963年12月27日出生。被执行人：刘艳芳，女性，汉族，1965年4月5日出生。被执行人：李洪武，男性，汉族，1971年4月16日出生。被执行人：毕文祥，男性，汉族，1967年9月1日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪臣、刘秀梅、张强、刘洋、刘同新、刘艳芳、李洪武、毕文祥借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2075号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李洪臣、刘秀梅、张强、刘洋、刘同新、刘艳芳、李洪武、毕文祥暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2075号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月四日书记员 何纯刚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执91号之一申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：916402006704459815。法定代表人：张某1，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人：段某。被执行人：杨某1，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：杨某2，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：杨某3，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：李某，住石嘴山市。公民身份号码：×××。被执行人：曹某，住平罗县。公民身份号码：×××。被执行人：张某2，住平罗县。公民身份号码：×××。申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人杨某1、杨某2、杨某3、李某、曹某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民初105号民事判决，向被执行人杨某1、杨某2、杨某3、李某、曹某、张某2发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司偿还借款本金4957084.8元、支付利息3500728.32元（截止2017年6月9日利息2110266.02元、2017年6月10日至2018年11月9日利息1390462.3元）、案件受理费60886元，共计8518699.12元。并承担本案执行申请费69994元。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院穷尽财产查控措施，未发现被执行人名下可供执行财产线索。在将查控情况告知申请人后，其向本院出具撤回执行申请书，申请终结对本案的执行。本院认为，申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司出具的撤回执行申请书属其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）宁02执91号案件的执行（未执行标的8588839.12元，执行申请费69994元未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 敏审判员 姜 敏审判员 王正栋 二○一九年九月十一日书记员 苏银龙
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2019）豫1623民初5771号原告：王某，女，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：苑某，男，汉族，住河南省商水县。原告王某与被告苑某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人赵家堂、被告苑某到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告苑某双方自愿和好；二、被告苑某保证自今日起戒掉喝酒及酒后闹事毛病，遇事多与原告协商解决，与原告一起共同经营好家庭生活，尽最大努力尽到作为一个丈夫和父亲的责任。其他概无纠缠。案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意签字后即发生法律效力。审判员  李广真二〇一九年十一月二十八日书记员  赵海铭
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1254号 原告：龙艳，女，1985年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宝发，湖南业达律师事务所实习律师。 被告：华耀城（衡阳）有限公司，住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。 法定代表人：杨贤辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩雷，该公司法务经理。 原告龙艳诉被告华耀城（衡阳）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告龙艳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙艳申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙艳撤回起诉。 本案受理费2150元，减半收取1075元,由原告龙艳负担。 审判员  郑晓泉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周奕 书记员刘霞
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新42民终1173号 上诉人（原审原告）：乌苏甘家湖牧场瑾睿养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市甘家湖牧场加哈拉西队**。 法定代表人：杨海龙，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王培站，奎屯市团结路法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：新疆甘家湖梭梭林国家级自然保护区乌苏管理分局，住，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市和平路**/div> 法定代表人：王新坤，该局局长。 委托诉讼代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴仕才，新疆甘家湖梭梭林国家级自然保护区乌苏管理分局工作人员。 被上诉人（原审第三人）：乌苏市林业局，住，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市永林大厦**/div> 法定代表人：金国平，该局局长。 上诉人乌苏甘家户牧场瑾睿养殖农民专业合作社因与被上诉人新疆甘家湖梭梭林国家级自然保护区乌苏管理分局、乌苏市林业局财产损害赔偿纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2018）新4202民初1432号民事判决，向本院提出上诉。本院2019年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人乌苏甘家户牧场瑾睿养殖农民专业合作社的法定代表人杨海龙及其委托诉讼代理人王培站、被上诉人新疆甘家湖梭梭林国家级自然保护区乌苏管理分局的委托诉讼代理人马再峰、吴仕才到庭参加了诉讼。被上诉人乌苏市林业局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销乌苏市人民法院（2018）新4202民初1432号民事判决； 二、发回乌苏市人民法院重审。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 艾山古丽 二〇一九年十一月三十日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3188号原告：烟台海信瀚海置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路**海信慧园****楼，统一社会信用代码913706005913676202。法定代表人：杨志强，总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧蕊，山东途成律师事务所律师。被告：田雨，女，1989年11月4日生，汉族，住山东省高唐县。原告烟台海信瀚海置业有限公司与被告田雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告烟台海信瀚海置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台海信瀚海置业有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 吕芍慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1324刑初179号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人杨洪雷，男，1987年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地辽宁省凌源市，现住辽宁省凌源市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月14日被喀左县公安局刑事拘留，2019年9月24日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。指定辩护人李闯，辽宁通政律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2019]8号起诉书指控被告人杨洪雷犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。喀左县人民检察院检察员董守权出庭支持公诉，被告人杨洪雷及其指定辩护人李闯到庭参加诉讼，现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人杨洪雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人杨洪雷及其指定辩护人对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人杨洪雷自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年9月14日13时许，被告人杨洪雷驾驶辽Ｎ×××**号福田牌重型自卸货车，沿龙凤大街由北向南行驶至南哨K字路口路段右转弯时与温某1驾驶的雅迪牌两轮电动车相撞，致被害人温某1当场死亡。经辽宁省喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书鉴定：温某1符合机动车碰撞碾压致颅脑损伤而死亡。喀左县公安交通警察大队出具交通事故责任认定书认定：杨洪雷承担此次事故的全部责任，温某1无责任。交通事故发生后，被告人杨洪雷主动拨打电话报警，并向公安机关如实供述自己交通肇事犯罪的犯罪事实。案发后，被告人杨洪雷与被害人温某1的近亲属就保险公司赔付款外的经济损失自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，被告人杨洪雷赔偿被害人近亲属精神损害抚慰金人民币110000元，被害人的近亲属对被告人杨洪雷表示谅解。上述事实，被告人杨洪雷在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局接处警登记表、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、被告人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录；证人温某2的证言；被告人杨洪雷的供述；喀左县公安交警大队道路交通事故认定书、喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书；民事赔偿协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。本院认为，被告人杨洪雷违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人杨洪雷具有在交通事故发生后，主动拨打电话报警，并向公安机关如实供述自己交通肇事犯罪的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解的从轻、减轻处罚情节。本院综合评价被告人杨洪雷的上述量刑情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人杨洪雷的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人近亲属的谅解情况，对被告人杨洪雷可以宣告缓刑。公诉机关关于对被告人应判处有期徒刑一年的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨洪雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩晓光二〇一九年十一月三日法官助理孟斯毓书记员白杨
湖北省武汉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂01执异909号 案外人：舒小红，女，1976年10月15日出生，汉族。 申请执行人：吴钰，男，1966年5月1日出生，汉族。 被执行人：孝感市德利置业有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**毛陈镇环南街**。 法定代表人：蒋行德，该公司总经理。 被执行人：蒋行德，男，1963年4月19日出生，汉族。 被执行人：舒军平，女，1973年5月29日出生，汉族。 本院在执行吴钰与孝感市德利置业有限公司（以下简称德利置业公司）、蒋行德、舒军平民间借贷纠纷一案过程中，案外人舒小红于2019年10月9日对本院拍卖位于孝感市孝南经济开发区新华大道德利·尚品小区第2幢某号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院于2019年10月14日予以立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人舒小红称，本院在执行吴钰与德利置业公司、蒋行德、舒军平民间借贷纠纷一案过程中，对案外人名下的案涉房产进行了查封。案外人购买的案涉房屋于2017年3月3日签订商品房买卖合同，并向德利置业公司支付了全部购房款人民币29万元。因德利置业公司故意隐瞒房产被查封的事实，且卖房者五证齐全，公开卖房达数月之久，又有网签的先例，致使异议人不明真相，案外人已尽到注意义务，所以按惯例签订了购房合同并付清了全部房款。案涉房屋已实际交付给案外人，案外人属于善意购买，且案涉房屋是异议人唯一住房。综上，案外人请求本院撤销（2017）鄂01执85-1号执行裁定书，停止对案涉房屋的执行。案外人向本院提交的证据有：《购房协认购议书》、《商品房买卖合同》、《收据》三张、《不动产登记信息查询证明》、（2017）鄂01执85-1号执行裁定书等。 本院查明，吴钰与德利置业公司、蒋行德、舒军平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）鄂01财保77号民事裁定，冻结德利置业公司、蒋行德、舒军平的银行存款4000万元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。2016年4月1日，本院向孝感市孝南区不动产登记局作出（2016）鄂01执保77-1号协助执行通知书，查封被执行人德利置业公司位于孝南经济开发区新华大道德利·尚品A-1#、A-2#、裙楼A、裙楼B房屋[商品房预售许可证号：孝南预售许字（2015）0051号]的房产所有权。查封期限三年（自2016年4月1日至2019年3月31日止）。案外人舒小红所主张的案涉房屋在本院查封范围内。2016年4月14日，本院向孝感市房管局作出（2016）鄂01执保77-3号协助执行通知书，查封被执行人德利置业公司位于孝南经济开发区新华大道德利·尚品A-1#、A-2#、裙楼A、裙楼B房屋[商品房预售许可证号：孝南预售许字（2015）0051号]的房产所有权，查封期限三年，从2016年4月14日至2019年4月13日止。案外人舒小红所主张的案涉房屋在本院查封范围内。 2016年11月25日，本院对吴钰与德利置业公司、蒋行德、舒军平民间借贷纠纷一案作出（2016）鄂01民初2391号民事判决书，判决主要内容如下：一、德利置业公司于本判决生效后十日内向吴钰偿还借款本金15456757.06元，支付利息688674.1元，并支付逾期利息（以本金15456757.06元为基数，按月利率2%计算标准，自2016年4月28日始至本金付清之日止）；二、德利置业公司于本判决生效后十日内向吴钰支付诉前财产保全措施担保费4万元，律师代理费50万元；三、蒋行德、舒军平对德利置业公司在本判决中的第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回吴钰的其他诉讼请求等。 上述文书发生法律效力后，吴钰向本院申请强制执行。2017年2月6日，本院以（2017）鄂01执85号立案执行。2017年6月12日，本院作出（2017）鄂01执85号公告，并于6月14日张贴公告，告知案外人于公告后七日内与本院联系，主张权利。2017年7月24日，武汉弘业房地产评估有限公司作出编号为弘业估字[2017]第S16号的《房地产估价报告》载明，案涉房屋在价值时点2017年6月6日的市场价值为31.82万元。并于2017年8月7日送达双方当事人。2017年10月25日，本院作出（2017）鄂01执85号之一公告，告知上述房屋的承租人、使用人应在2017年11月15日前向本院提交《租赁合同》等合法使用房屋的相关材料原件，逾期未提交的，本院将不再进行审查，视为无人使用。并于11月2日在案涉房屋所在小区进行张贴。2017年12月15日，本院作出（2017）鄂01执85-1号执行裁定，拍卖被执行人德利置业公司名下位于孝感市孝南经济开发区新华大道德利·尚品A-1#、A-2#、裙楼A、裙楼B的117套房产【商品房预售许可证号：孝南预售许字（2015）0051】中已评估的门面房10套，面积1851.16平方米，住宅**，面积4784.07平方米的房屋所有权。并于2017年12月21日送达双方当事人，案涉房屋在此范围内。2018年5月16日，本院作出（2017）鄂01执85号之三执行裁定书载明：本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂01民初2391号民事判决书，于2018年5月2日10时至2018年5月3日10时止在本院司法拍卖平台淘宝网上，拍卖被执行人所有的案涉房屋等，2018年5月3日，买受人徐强以229104元的最高价竞得案涉房屋，并裁定解除对案涉房屋及项下土地的查封；案涉房屋的所有权及相应的其他权利归买受人徐强所有，上述财产权自本裁定送达买受人徐强时起转移；买受人可持本裁定到财产管理机构办理相关产权转移登记手续。2018年5月18日，买受人徐强签收了上述裁定及《拍卖成交确认书》。2018年5月21日，买受人徐强交付案涉房屋的拍卖价款，本院已于2018年6月将案款发还申请执行人。至此，对案涉房屋的执行程序已经终结。 另查明，据案外人舒小红提交的《商品房买卖合同》载明，2017年3月3日，案外人舒小红（买受人）与德利置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的位于孝感市孝南经济开发区德利·尚品第2【幢】【座】某号房（商品房预售许可证号为孝房预售许字【2015】0051号）。商品房的用途为商住，建筑面积93.36平方米，单价为3106元/平方米，房款总价290000元。买受人签订合同时应一次性缴纳房屋全款。出卖人应于2018年6月30日将房屋交付买受人。据德利置业公司于2017年3月31日开具的三张《收据》载明，案外人累计支付2#楼某房款29万元。2019年10月8日，孝昌县不动产登记中心出具的《不动产登记信息查询证明》显示，舒小红、文少龙名下无住房。 案外人舒小红系2019年10月9日向本院提出书面异议申请，本院于2019年10月14日予以立案。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，案外人提出执行异议之时，案涉房屋所有权已经转移至买受人，异议指向的执行标的即对案涉房屋的执行已经终结，其所提异议已不符合案外人对该执行标的所提执行异议的受理条件。本案属于立案后发现不符合受理条件的，应依法裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人舒小红异议申请。 异议人对驳回异议申请裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  姚红 审判员  谌玲 审判员  周浩 二〇一九年十一月六日 法官助理刘万花 书记员文曼
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1921号 原告霍拥军，男，汉族，1967年出生，现住阳泉市。 委托代理人郝存银，阳泉市聚浪法律服务所律师。 被告于国斌，男，汉族，1978年出生，现住阳泉市。 被告荆海英，汉族，1977年出生，现住阳泉市。 原告霍拥军诉被告于国斌、荆海英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告霍拥军及委托代理人郝存银、被告于国斌、荆海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告霍拥军诉称，二被告与原告系朋友关系，曾有经济上的往来，表现都诚实守信，2018年3月10日和2018年4月30日二被告以经营商铺交房租困难和资金周转困难为由向原告借款30000元整，约定于当年4月8日和5月30日归还，原告为帮助其渡过难关，借给了被告30000元。到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告则以种种借口拒不归还，故原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求二被告支付原告借款本金30000元，支付资金占用期间的利息。 被告于国斌、荆海英辩称，借款30000元是事实，但是实际到手是27000元，且我们每个月都在还这笔钱，仅微信转账就有1万余元。 经审理查明，2018年3月10日二被告向原告借款20000元并出具书面借条一张:“因资金紧缺，于2018年3月10日借到霍拥军（×××）人民币现金20000（贰万元整），此款项用于合法用途，本人已确认收到上述借款，定于2018年4月8日归还立此为据2018年3月10日借款人：荆海英于国斌”。2018年4月30日，二被告向原告借款10000元并出具书面借条一张：“因生意周转，今借到霍拥军（×××）人民币现金（壹万元整）（10000），此款项用于合法用途，本人已确认收到上述借款，定于2018年5月30日归还立此为据2018年4月30日借款人荆海英身份证号×××，于国斌身份证号×××。”原告称二被告在借款到期后并未归还借款，由此成讼。另查明，原告霍拥军与“草莓”（微信名）系夫妻关系。被告提供微信转账凭证，证实在借款到期后，陆续给原告之妻（微信名“草莓”）还款15000元，原告抗辩称此款项是归还之前的借款，且称被告还款系转账给了“草莓”，并未向原告本人还款。 另2018年7月二被告还收到原告之妻（微信名“草莓”）的转账8500元，但并不在本案原告主张的数额内。以上有原告提供的两份借条、被告提供的11份转账凭证及当事人陈述为证。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的两张借条证明原、被告双方存在真实的借款关系，事实清楚，证据确凿，被告应按照约定归还原告借款。因被告提供转账凭证证明已经归还原告15000元，该款项应当予以核减，原告抗辩称此款项是归还之前的借款，但并未提供证据予以证实，且所有归还的款项均发生在两笔借款到期后，依据交易习惯，被告应当支付原告剩余借款本金共计15000元。 关于原告称被告还款系转账给了“草莓”，并未向原告本人还款，因本院查明原告与“草莓”系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告将借款归还夫妻任何一方，均视为已归还借款。故对于原告的辩称本院不予支持。关于被告提供的收到“草莓”转账8500元，因与本案无关，本院不作处理。 关于原告主张按照年利率6%支付逾期利息的主张，符合法律规定。因双方之间有两笔借款，一笔20000元借款于2018年4月8日归还，另一笔10000元借款于2018年5月30日归还，则被告所还款项应当按顺序优先归还第一笔借款，还剩余5000元（20000元-15000元）未归还，则逾期利息应当自2018年4月9日至实际还款之日按照年利率6%为标准计算。另一笔借款10000元应当自2018年5月31日至实际还款之日按照年利率6%为标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告于国斌、荆海英于本判决生效后十五日内一次性支付原告借款本金5000元及逾期利息（以5000元本金为基数，自2018年4月9日至实际还款之日按照年利率6%为标准计算）。 二、被告于国斌、荆海英于本判决生效后十五日内一次性支付原告借款本金10000元及逾期利息（以10000元本金为基数，自2018年5月31日至实际还款之日按照年利率6%为标准计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告于国斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇一九年十一月五日 书记员  李义伟
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3726号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托代理人：杨济蔚，公司员工。被执行人：王龙学，男，汉族，1972年02月25日出生，重庆市巴**。被执行人：袁渊，女，汉族，1975年09月15日出生，重庆市渝中区。被执行人：钟建明，男，汉族，1952年08月27日出生，广东省汕头市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人王龙学、袁渊、钟建明追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初9603号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年7月12日向本院申请执行，执行标的76848.27元及利息等。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王龙学、袁渊、钟建明的工商、银行、车辆、房产等信息，冻结并扣划被执行人银行存款37485.02元，且对被执行人王龙学、袁渊、钟建明限制消费。2019年10月31日，双方达成执行和解协议：1、被执行人王龙学、袁渊、钟建明支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司案款共计90892元，余款申请执行人自愿放弃。2、上述款项定于2019年11月5日前支付40892元余款50000元从2019年11月起每月20日前支付申请执行人不少于3500元至2012年12月20日付清。3、如被执行人不按时足额支付案款，申请执行人有权恢复原生效法律文书内容的执行。同日，被执行人袁渊支付申请执行人现金4000元；2019年11月1日，本院支付申请执行人案款36892元。综上，本案申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司已执行到位金额为40892元，未到位金额为50000元，本院收取执行费593.02元。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3726号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十一月一日书记员 杨 平
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执恢120号 申请执行人郝某某，男，汉族，1978年3月18日生，陕西省乾县人，住乾县，乾县工商局职工。 被执行人齐某某，女，汉族，1977年4月16日生，陕西省泾阳县人，住乾县工商局薛录工商所，乾县工商局职工。 本院在执行申请执行人郝某某与被执行人齐某某借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人的银行存款59000元（四案合并执行），申请人已将14000元领取。本院对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等进行了查询，均无财产可供执行。本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再恢复执行。 依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人财产线索时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 星 审判员 梁小强 审判员 袁 飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张 磊 1
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执2012号申请执行人：襄城县拍到宝商贸有限公司，住所地：襄城县许南路北段路东。法定代表人：杨东河，任该公司经理。被执行人：李晓辉，男1991年9月13日生，汉族，住襄城县。申请执行人依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2324号民事调解书，于2019年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行(2019)豫1025执2012号执行通知书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人李晓辉立即履行襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2324号民事调解书确定的义务（向申请执行人支付案件款人民币3000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十四日书记员  查帅博
山西省泽州县人民法院刑事裁定书（2019）晋0525刑初242号自诉人姚军民，男，1968年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，住泽州。被告人史建伟，男，1980年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，住泽州。自诉人姚军民于2019年10月21日以被告人史建伟犯侵占罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人姚军民控诉被告人史建伟侵占的事实缺乏罪证，其也提不出能够证明所诉事实的补充证据，起诉应予驳回。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人姚军民对被告人史建伟的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 刘连方人民陪审员 韩建青人民陪审员 钱 云 二〇一九年十一月四日书 记 员 王 圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初7823号 原告：薛建江，男，1969年5月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶舟清，浙江国良律师事务所律师。 被告：娄明强，男，1972年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。 原告薛建江与被告娄明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告薛建江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛建江负担。 审判员  石学敏 二〇一九年十一月十五日 法官助理任伊丽 书记员沈炯芳
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执714号 申请执行人：舒成军，男，1978年12月28日生，住贵州省兴仁县。 被执行人：谢昌胜，男，1979年4月12日生，住贵州省安龙县。 申请执行人舒成军与被执行人谢昌胜买卖合同纠纷一案，本院（2017）黔2328民初108号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢昌胜应给付申请执行人舒成军借款130000元及利息，并承担案件受理费4300元、公告费300元。因被执行人谢昌胜未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人舒成军向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人谢昌胜采取如下财产调查和执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人谢昌胜发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产线索； 4、拟对被执行人谢昌胜司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、到被执行人谢昌胜的户籍所在地安龙县XX镇XX村**进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人舒成军，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执714号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月七日 书记员 岑云龙
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8769号 原告陈陆军。 被告徐军波。 原告陈陆军与被告徐军波定作合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈陆军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈陆军撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告陈陆军负担。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年十一月十九日 代书记员 关莉莎
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫09民申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲崇刚，男，汉族，1979年2月6日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘千慧，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市亨金置业有限公司，住所地：范县新区黄河路东段。法定代表人：于光瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。再审申请人仲崇刚因与被申请人濮阳市亨金置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫09民终1735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仲崇刚申请再审称，一、原审判决认定违约时间错误，违约金计算时间应当自2015年3月31日起至2018年1月17日止。1、根据申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》第十四条约定，被申请人应当在交房之日后180天内办理权属登记备案而未备案，应当承当违约责任。2、原审判决认定逾期办理产权证系多方原因造成实属认定事实错误。被申请人违约后并未采取措施推进不动产权证办理程序，而是始终被动履行义务，即使登记机关与登记制度不发生变更，被申请人的违约事实也不会改变，因此违约金计算时间应当完整计算。二、原审法院按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算违约金属于适用法律错误。申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额也难以确定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，请求法院依法再审本案。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。2016年11月30日《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第四部分关于房地产纠纷案件的审理第四项第18条规定：“合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理”。本案申请人与被申请人双方签订的《商品房买卖合同》中没有约定违约金，申请人的损失数额难以确定。是否可依上述规定，并结合被申请人的具体违约情况，向申请人支付适当的逾期办证违约金。综上，仲崇刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一九年十一月二十八日法官助理孙如霞书记员祁麟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3245号申请人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司，住所地周村区正阳路**联启大厦**。法定代表人：邹方平，总经理。被申请人：刘成美，女，1980年9月21日出生，汉族，现住周村区。被申请人：董小虎，男，1979年3月20日出生，汉族，现住周村区。被申请人：刘希武，男，1954年6月13日出生，汉族，现住周村区。被申请人：梅宝玲，女，1953年10月29日出生，汉族，现住周村区。本院在审理申请人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司与被申请人刘成美、董小虎、刘希武、梅宝玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘成美、董小虎、刘希武、梅宝玲价值1020000.00元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘成美、董小虎、刘希武、梅宝玲在各银行账户内存款1020000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月六日法官助理吴勇书记员张生燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3714号之一申请执行人：骆君伟，女，1980年2月27日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：杨世友，江苏兆润律师事务所律师。被执行人：朱斌，男，1989年5月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：朱郑涛，男，1990年3月9日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人骆君伟与被执行人朱斌、朱郑涛民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初2737号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱斌于本判决生效之日起七日内归还原告骆君伟借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2017年9月16日起计算至被告实际还款之日止）；二、被告朱郑涛对被告朱斌的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费690元，合计3190元，由被告朱斌、朱郑涛负担。此款已由原告骆君伟预交，本院不再退还，两被告于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人骆君伟已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院通过法院专递形式向被执行人朱斌、朱郑涛住所苏州市××区××村××村（××）××、苏州市××区××街××号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“无电话，地址不详”、“收件地址查无此人，无联系电话”而退信，申请执行人亦向本院明确被执行人目前均已下落不明。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2019年7月31日、9月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱斌、朱郑涛的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人朱斌、朱郑涛名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年7月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱斌、朱郑涛名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年7月31日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人朱斌、朱郑涛名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2019年8月22日，因被执行人朱斌、朱郑涛未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2019年10月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人朱斌、朱郑涛有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2019年11月13日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的103190元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位103190元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十一月十六日书记员 陈     琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14480号 原告：李密，男，1975年4月9日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 委托诉讼代理人：庾国庆，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雯，陕西仁和万国律师事务所律师。 被告：李尤洪，男，1971年1月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告李密与被告李尤洪委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李密在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李密撤诉。 案件受理费4990元，本院减半收取计2495元，由原告负担。 审判长  刘霁月 审判员  栗德亮 审判员  赵 妍 二〇一九年十一月十一日 书记员  薛 丹 打印：扈艳红校对：王芊2019年月日送达 1
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执497号 申请执行人：龙老树，男，1935年10月11日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请执行人：麻金梅，女，1937年2月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请执行人：石长刘，男，1962年3月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请执行人：石芳瑜，女，1997年12月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请执行人：石舰丰，男，2000年12月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请执行人：石某，男，2002年10月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请执行人石某的法定代理人：石长刘，男，1962年3月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。系石某之父。 被执行人：龙兴奇，男，1964年3月15日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：龙凌波，男，1987年1月22日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。系龙兴奇之子。 申请执行人龙老树、麻金梅、石长刘、石芳瑜、石舰丰、石某与被执行人龙兴奇、龙凌波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）湘3124民初842号民事判决书及湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）湘31民终91号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月1日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及传票，依法向申请执行人送达受理通知书、举证通知书。本院分别于2019年8月1日、2019年8月21日、2019年9月17日、2019年10月8日、2019年10月24日、2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查询类别包括：保险、工商总局、不动产、民政、银行、车辆、证券、互联网银行、人行。未发现被执行人有以上类别财产可供执行。本院依法冻结了被执行人名下银行账号，并对被执行人采取了限制消费措施，且将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院依法到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，依法到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金存款。 上述部分执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为303231.66元，已执行到位金额为6121.66元，未执行到位金额为297110元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2018）湘3124民初842号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 向 敏 审判员 罗诗华 审判员 王 星 二〇一九年十一月二十七日 书记员 田 娜 附：本裁定书适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行） 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1906号之一申请执行人赵泽，男，1977年9月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人朱风萍，女，1980年8月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。赵泽申请执行朱风萍合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的(2018）宁0181民初5672号民事判决书已经发生法律效力,判令朱风萍于判决生效后十日内向赵泽返还购房款35万元，支付利息及其他各项损失29051元；并以35万元为本金，按照年利率2.175%计算，支付2018年11月31日至判决确定的给付之日期间的利息。申请执行人赵泽于2019年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人朱风萍发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令。被执行人未按通知履行，本院依法将被执行人朱风萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。经银行、房产、车辆、工商、土地信息查询，未能查询到被执行人朱风萍的可供执行的财产。执行中，申请执行人赵泽亦未能向本院提供被执行人朱风萍的下落和其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月五日书记员  杨 浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2059号 原告：明祥海，男，1989年3月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。 诉讼代表人：饶震，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 诉讼代表人：戴健，男，汉族，1981年3月9日出生，住黄石市西塞山区。 被告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。 法定代表人：李畅，总经理。 委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。 被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。 负责人：周威，经理。 委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司职工。 委托诉讼代理人：周小舟，湖北诤如铁律师事务所律师。 原告明祥海与被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明祥海的诉讼代表人饶震、戴健与被告西藏踢踢实业有限公司的委托诉讼代理人陈姗姗、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的委托诉讼代理人涂娟娟、周小舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告明祥海向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴原告从2016年6月至2018年7月的“五险一金”23669.25元（124575×19%）；2、判令被告退还原告站点建设基金1500元;3、判令被告支付原告因未签订书面劳动合同的25个月双倍工资差额124575元。事实与理由：本人自2016年6月份入职以来至2018年7月份，被告从未给原告交纳五险一金以及未签订劳动合同，并非法扣除站点建设基金。 被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司共同辩称：1、用人单位已与劳动者签订了书面劳动合同，无须向劳动者支付双倍工资；2、关于社保费用，并非用人单位拒绝或不愿意缴纳，而是部分劳动者存在自己缴纳社保及农村社保的情况，依据相关法律规定及司法解释，未缴纳社保从而导致未能享受保险待遇的情形才是法院审理的范围，除此之外，未缴纳社保应当由劳动者向行政主管部门另行主张权利，并非法院审理的范围；3、关于站点建设基金费的退还，劳动者无明显证据支持该主张，首先用人单位从未克扣劳动者的工资，其次劳动者与被告之间形成劳动关系，经其线上系统确认为保险合同，该款项为被告直接代为划扣原告的保险费。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据和事实，本院直接予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告明祥海与被告西藏踢踢实业有限公司签订劳动合同的事实。2016年9月1日，原告明祥海入职被告西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位；双方确立了劳动关系。审理过程中，被告西藏踢踢实业有限公司向本院提交了一份载明签订日期为2016年9月1日的《劳动合同书》；原告明祥海在本院调查过程中陈述，其签过该份劳动合同书，但当时未填写签订日期，应该是在2018年3、4月签的。因原告对其陈述未提供证据证实，本院综合被告提交的证据以及双方当事人的陈述，确认被告西藏踢踢实业有限公司与原告明祥海已于2016年9月1日签订了书面《劳动合同书》。自2017年9月开始，被告西藏踢踢实业有限公司在职工的每月工资中扣除站点建设基金60元。原告入职后，被告西藏踢踢实业有限公司未为原告明祥海办理养老等社会保险及缴纳公积金。2018年6月，原告明祥海离职。 2019年1月，原告以二被告未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第42号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人西藏踢踢实业有限公司为申请人明祥海补缴2018年1月至2018年6月期间的基本养老保险费7532.11元，其中：被申请人应承担部分为5300.37元；申请人个人应承担部分为2231.74元，由被申请人单位代收代缴；二、由被申请人西藏踢踢实业有限公司退还申请人明祥海站点建设基金1500元；三、驳回申请人明祥海的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，原告明祥海不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。 另查明，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。 本院认为，关于劳动关系的建立。2016年9月1日，原告明祥海入职被告西藏踢踢实业有限公司并签订书面合同。依照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的法律规定，本院确认双方建立劳动关系的时间为2016年9月1日。 关于未签订劳动合同的两倍工资。依据本院确认的事实，被告西藏踢踢实业有限公司在原告入职时，即与其签订书面劳动合同。故原告主张被告西藏踢踢实业有限公司支付其未签订劳动合同的两倍工资的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。 关于原告主张的“五险一金”。根据原告的当庭确认，其诉讼请求为被告为原告补缴社会养老保险。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中原告的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告主张被告补缴社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，故本院不予支持。原告可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。 关于站点建设基金。本案中，被告西藏踢踢实业有限公司对其在原告工作期间自2017年9月开始按月从原告的工资中扣除站点建设基金60元的事实无异议，被告虽提出该款项用于为原告购买商业意外保险的抗辩意见，但其未提交充足证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，被告西藏踢踢实业有限公司应当返还扣除原告的站点建设基金600元（2017年9月至2018年6月）。 原告与被告西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系被告西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故原告向被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下： 一、被告西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还原告明祥海站点建设基金600元。 二、驳回原告明祥海的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告西藏踢踢实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审 判 长  李 翩 审 判 员  闵 丽 人民陪审员  刘少琼 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘露璐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6693号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：董伟，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与董伟信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6761号申请执行人：昆明蝶客商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6MEQYH07。住所地：昆明市西山区。法定代表人：易学清。被执行人：马聪，男，彝族，1994年7月2日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请执行人昆明蝶客商贸有限公司与被执行人马聪买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初4574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人马聪名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人马聪名下有车牌号为云Ａ×××**长安牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人马聪的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 超
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6955号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告安徽网才信息技术股份有限公司，，住所地安徽省合肥市濉溪路**财富广场****** 法定代表人何德球。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告安徽网才信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  梁雪
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2586号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：甘肃省金昌市金川区某村民委员会。法定代表人：朱某某，职务村主任。本院在执行金昌市某管理处申请执行甘肃省金昌市金川区某村民委员会供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人于2019年11月26日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3856号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 刚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1845号之七申请执行人：山东宇龙高分子科技有限公司。被执行人：陈朋。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人陈朋在中国建设银行6227xxxxxx8864_156_1账户内存款人民币60.14元，现因达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈朋在中国建设银行6227xxxxx8864_156_1账户内存款人民币50706.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月二十二日书记员  王绍勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2746号 申请执行人：孙淞淞，女，1978年11月26日出生，汉族，住所地：广西柳州市柳**。 被执行人：广西星乔资产管理有限公司，住所地：广西柳州市东环大道。 法定代表人：郑诗贞。 被执行人：柳州市恒巨房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市东环大道**之一友谊大厦。 法定代表人：王先斌。 本院在执行孙淞淞与广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,经对被执行人广西星乔资产管理有限公司、柳州市恒巨房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，因被执行人财产正在处置当中，本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人财产处置后，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
湖北省武汉市武昌区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0106行初200号原告武汉道博物业发展有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区（汉**）纱帽街绿苑路**。法定代表人杨进，董事长。被告武汉市武昌区人民政府水果湖街办事处，住，住所地湖北省武汉市武昌区白鹭街**/div>负责人安继尧，主任。委托诉讼代理人吴孟都，该单位工作人员。委托诉讼代理人张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。第三人武汉市东湖壹号小区第二届业主委员会，住，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**/div>负责人黄先锋，主任。委托诉讼代理人唐鹤袁，该业主委员会委员。本院在审理原告武汉道博物业发展有限公司不服被告武汉市武昌区人民政府水果湖街办事处作出的业主大会备案证一案中，因武汉市东湖壹号小区第二届业主委员会与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。庭审后，原告武汉道博物业发展有限公司于2019年11月19日因经营需要自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告武汉道博物业发展有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武汉道博物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉道博物业发展有限公司负担。审 判 长  曾 繁人民陪审员  蔡君香人民陪审员  汪 源二〇一九年十一月二十二日法官助理沈钰书记员王蕊