常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0404民初1120号 原告：李某某。 委托诉讼代理人：章某某，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。 被告：广东某某工匠装饰设计有限公司。 法定代表人：汪某某。 委托诉讼代理人：张某某。 原告李某某与被告广东某某工匠装饰设计有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人章某某、被告广东某某工匠装饰设计有限公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补贴、交通费、营养费、司法鉴定费等，预计费用96059.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多年从事电工。2018年6月，被告承接了位于茶花路宝龙广场四楼周某某店的装修工程。同月9日，被告法定代表人汪某某将该装修工程中涉及电工的部分雇佣原告施工，双方签订施工协议一份，约定：人工费用按地面平方数计算，每平方70元，共计人工费用造价为20000元，付款方式为天花桥架布置结束付款10000元，线路布置结束付款5000元，工程安装结束付款5000元。同年7月17日，原告进场施工时发生意外，致使腰椎骨折并住院治疗。经常州市第一人民医院手术治疗后，原告于8月15日出院。住院期间，发生医疗费89759.97元，护具费2800元，护理费3500元，共计96059.97元。原告受伤后，医疗费用及其他相关支出均由原告自行垫付，被告未付过任何费用。原告多次向被告要求赔偿未果，原告家庭经济困难，受伤后无法继续工作，又支出巨额医疗费用，生活难以为继。综上，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决！ 被告当庭辩称：针对原告的情况，被告表示同情，但从法律角度而言，被告不应当承担赔偿责任，理由如下：第一、本案案由应为承揽合同纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷，因提供劳务者受害责任纠纷发生的前提是个人之间存在劳务关系，但本案系个人和单位之间产生的纠纷；第二、根据原、被告签订的周某某常州宝龙广场店电工人工协议，原、被告间也是承揽合同纠纷：从付款方式看，原告完成一定的工作成果后，被告才支付报酬；从付款时间看，如果是雇佣关系，付款时间是定期的，如果是承揽关系，付款时间是在承揽方完成工作之后再支付报酬；按协议约定，原告在完成工作成果后还有维修的义务，在承揽合同关系中才会出现此种约定，雇佣关系不会出现该种约定；原告也承诺在定作过程中的人身安全由自己负责；在实际完成定作任务中，原告也是自己招聘雇员，利用自身的工具和电路安装的专业水平，自己安排工作内容与时间来完成定作任务。综上，原、被告间为承揽合同关系，被告依法不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了周某某常州宝龙广场店电工人工协议、常州第一人民医院出院记录、住院费用清单、住院收费票据（补打）、特种作业操作证、新华人寿保险股份有限公司批单-理赔给付批注、赔付依据与赔款说明等证据；被告提交了装修工程施工合同等证据。结合相关证据，本院经审理认定事实如下：被告系从事室内外装饰设计工程、室内水电安装工程、建筑、装饰材料批发和零售等经营，由汪某某个人独资的有限责任公司。2018年5月23日，福建省周某某餐饮管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订装修工程施工合同一份，约定乙方承接甲方位于常州宝龙广场四楼周某某常州宝龙广场店的装修工程施工，工程内容做法及承包方式见预算单及图纸，工程面积289平方米，同月27日开工，工期40日；乙方指派汪某某为驻工地代表，负责合同履行；本工程项目不可转包他人，乙方应在施工中严格执行安全施工规范等。同年6月9日，汪某某（甲方）代表被告与原告（乙方）签订周某某常州宝龙广场店电工人工协议一份，约定：电工人工部份按地面平方数计算，每平方米按70元计算，合计电工人工造价为20000元，付款方式：天花桥架布置好付款10000元，线路布置结束付款5000元，工程安装结束付余款5000元。施工期间工人安全乙方自己负责，工程交工后期维护乙方有义务维护，产生维修费用甲方承担等。其后原告按约进场施工，材料由被告提供，施工设备原告自备，案涉电工人工费用现已结清。2018年7月17日傍晚六时许，被告方在案涉周某某宝龙广场店内进行相关验收时，认为店内灯具光照度不够等要求原告进行调节整改，原告站在约2米高的木质人字梯最高处亮灯带电作业，进行顶部灯具移位，在接电线时原告被电击了一下，从人字梯高处坠落地面而受伤。当晚，汪某某之妻及原告之子两人将原告送至常州市第一人民医院就诊，汪某某之妻预付了医药费1000元。2018年7月17日至8月15日，原告在常州一院住院治疗，伤情经诊断为腰椎骨折、腰椎滑脱、骶骨骨折、肺部感染等，并行腰椎后路切开复位内固定术、腰椎后路内固定+椎间融合术，原告在常州一院花费住院医疗费用89759.97元，扣除医保支付外原告个人支付金额为28095.46元。另，原告作为出险人和受益人，于2018年12月从新华人寿保险股份有限公司领取了意外伤害住院保险理赔款10000元。 2019年6月11日，南京东南司法鉴定中心经本院委托，就原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因故致腰1椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位构成九级伤残，原告的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费3060元。 另查明，原告持有特种作业操作证，准操项目为低压电工作业，初领日期为2002年12月20日，原告多年从事电工作业。 审理中，在伤残等级等鉴定后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿：医药费89759.97元（凭医疗发票）、护具费2800元（凭票）、司法鉴定费2800元（凭票）、伤残费用188800元（47200元×20年×0.2）、误工费31140元（5190元×6个月）、护理费5400元（60元×90天）、营养费1800元（20元×90天）、交通费500元（凭票），赔偿金额为损失总额323000元中的80%计258400元；被告则认为，首先，被告在本案纠纷中没有责任，原告主张的损失与被告没有关联；其次，医药费应按原告实际承担部分据实计赔，统筹医疗支付、其他医保支付、人身伤害保险理赔费用应当从医疗费总金额中扣除；护具费没有原始票据原件不予认可；关于残疾赔偿金原告应提供证据证明自己为城镇居民，且原告可从人身意外伤害保险中获得的残疾赔偿金应作扣除；误工费没有事实依据，原告应提供实际收入的凭据，交纳个人收入所得税的凭证等；护理费、营养费认可原告主张的金额标准；交通费认可200元；鉴定费请法院审核认定。 经调解，原告要求被告一次性支付150000元，本案作一次性了断；被告则只愿从人道补偿角度，最多补偿原告30000元。双方各执己见，致使调解无效。 本院认为，民事主体依法享有健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告承接周某某常州宝龙广场店的装修工程施工后，将该工程中的电工人工项目部分分包给原告施工，后原告以自己的设备、技术和劳力进行安装布置相关用电桥架、线路等作业，按工作成果完成情况分段支付劳动报酬，一次性交付劳动成果，完工后原告还负有维修义务，维修费用由被告承担。原、被告间法律关系符合承揽关系的法律特征，原告主张原、被告间为雇佣关系，没有事实依据，本院依法不予采信。原告具有低压电工作业的操作资质，但对于非住宅室内装饰装修电路、设施的安装布置等，原告的专业能力、资质经验显然存在欠缺；被告方在傍晚时分组织验收，并让原告当场进行调节整改，明知原告站在人字梯高位且带电作业，也未提供适当的安全保障。故被告作为定作人对原告选任、指示上存在一定的过失，被告作为案涉装修工程的施工单位，依法应对施工现场的安全生产负总责，应当依法承担相应的赔偿责任。原告从事低压电工作业多年，事发前亦在现场电工作业多时，事发时自身过于自信，疏于防范，未能严格遵守操作规程，没有安全防护措施，导致了人身损害事故的发生，自身存在较大过错，应承担主要责任。本院酌情确定被告承担25%的赔偿责任，其余责任原告自负。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因本案事故造成的损失有：医疗费：结合出院记录、费用清单、票据等证据，医保统筹支付等非原告个人实际支付的金额应作扣除，确认医疗费为28095.46元；司法鉴定费凭合法票据确认为3060元；残疾赔偿金以2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元计算，根据伤残等级，赔偿20年，确认残疾赔偿金为188800元；误工费因原告并无固定职业，可参照江苏省同行业（即建筑装饰和其他建筑业）在岗职工平均工资计赔，确认误工费为28636元；护理费确认为5400元，营养费确认为1800元，交通费酌情确认为300元。原告主张的护具费，因未提供原始票据，故不予支持。以上原告因本案事故造成的损失合计为256091.46元，由被告赔偿原告64022.86元。原告因参加人身意外伤害医疗保险所获理赔款，与本案因被侵权应获赔偿款，并非同一法律关系，原告获得商业保险的赔付，不免除被告应承担的侵权责任，被告主张在本案侵权赔偿中予以抵扣，无法律依据，本院依法不予支持。本案案由宜确定为侵权责任纠纷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广东某某工匠装饰设计有限公司向原告李某某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、司法鉴定费等合计64022.86元，扣除被告方已支付的1000元，尚应支付63022.86元。此款限本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。 如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元（该款原告已预交），由原告李某某负担1024元，被告广东某某工匠装饰设计有限公司负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审 判 长  王建勋 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王 凡