wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖1522执2651号 李先春： 你与罚金一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿各项损失元； 2、案件受理费5000元，执行费0元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 () 联系人：赵华勇联系电话：邮编：24**** 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执712号之一 申请执行人：方红民，男。 被执行人：周新平，男。 本院在申请执行人方红民与被执行人周新平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月18日作出的(2019)陕0422民初1381号民事调解书已发生法律效力。被执行人周新平逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人方红民于2019年7月16日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年7月22日依法向被执行人周新平送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人周新平未实际履行。 2、本院分别于2019年7月22日、9月3日、9月24日、10月8日、10月25日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人周新平的相关财产信息，发现被执行人周新平名下无保险信息、无工商登记信息、无房产信息、无车辆信息、无证券信息，银行账户及互联网银行有部分余额。 3、本院于2019年9月23日依法冻结、扣划了被执行人周新平名下银行账户及互联网银行账户存款8616.54元，申请执行人方红民已将该笔案件款领取。 4、本院通过线下传统查控的方式查询了被执行人周新平的相关财产信息，发现被执行人周新平名下无房产信息。 5、本院于2019年11月1日对被执行人周新平依法作出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 6、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除本院依法被执行人周新平名下银行账户及互联网银行账户存款8616.54元外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人方红民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执712号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十一月六日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0181民初4805号原告：李龙书农村土地承包经营户，住所地：清镇市。诉讼代表人：李龙书，男，1963年9月7日生，穿青人，贵州省人，住清镇市。被告：李龙金，男，1955年2月21日生，穿青人，贵州省人，住清镇市。原告李龙书农村土地承包经营户诉被告李龙金物权保护纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员马宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李龙书农村土地承包经营户诉讼代表人李龙书，被告李龙金均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。李龙书农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：一、判令被告李龙金赔偿强占原告李龙书的承包地损失，土地位置有冷水坝1.62亩，下五子坡0.91亩，丫叉田地0.23亩，自留地约0.69亩，未上土地证的有罗家大坡荒地0.69亩，合计4.14亩，一亩地一年按900斤干包谷子计算，合计1404斤，每斤按1.10元计算，四年共计16394.4元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：在2009年腊月22日，原告岳父王群辉家祭祖坟，原告就到流长乡阳雀村大沟组原告岳父家帮忙。本月27日1时许，原告从岳父家帮忙回家后，听郭百芬说其外孙女（王琴）失踪了。在找孩子杳无音信时，安启富、郭百芬夫妻俩在没有任何证据的情况下，就怀疑原告把安启富的外孙女王琴带走。在2009年腊月，被告安启富向本村村委会李玉华主任、王福荣报告后，流长乡派出所民警李发进、陈伟到水淹村处理此事。在处理的同时，没有任何证据，只是怀疑，派出所的两名民警说，要告要调查清楚，取得证据，才能对原告进行追究。至今未能查出任何证据。于是被告李龙金（系原告的亲哥哥）因与原告因为家庭琐事，存在一些家庭矛盾与纠纷，替安启富家外孙女王琴走丢一事打抱不平，事实上原告并不知其安启富的外孙女王琴是何原因走失。在和被告毫无关系的情况下，被告视兄弟情分于不顾，参与了强占原告的责任承包地的非法行为，土地位置为：马家屋基有三块地2.20亩、0.90亩、1.59亩，罗家丫口0.69亩；被告李龙金也以此为借口强占原告的承包责任地有：冷水坝1.62亩、下五子坡0.91亩、丫叉田地0.23亩、自留地约0.69亩，未上土地证的有罗家大坡荒地0.69亩。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告李龙金把2014年至2018年强占原告的责任承包地的损失费16394.4元赔偿给原告。李龙金辩称：原告说的不是事实，罗家丫口的荒地是原告拿给龙配会耕种，现在是荒地；下五子坡是安启富在耕种；我只耕种过丫叉田（约15平方米）、冷水坝的土地，其他土地我并未耕种过。因为原告没有耕种土地，我看见土地丢荒了，我才耕种的。我并未强占原告土地耕种，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：以原告李龙书为户主代表家庭成员李龙书、王世飞、李发会、李发翠、龙从春向清镇市流长苗族乡水淹村村民委员会承包了8.14亩土地；承包期限自1994年1月1日至2043年12月30日止；承包土地地块名称为：冷水坝（1.62亩）、丫叉田地（0.23亩）、马家屋基（三块，分别为：2.2亩、0.9亩、1.59亩，共计4.69亩）、下五子坡（0.91亩）、罗家丫口（0.69亩）。2019年2月26日，原告李龙书农村土地承包经营户向本院起诉请求判决被告李龙金归还强占的冷水坝1.62亩，下五子坡0.91亩，丫叉田地0.23亩，自留地约0.69亩，未上土地证的有罗家大坡荒地0.69亩土地，本院根据查明的事实作出（2019）黔0181民初1496号《民事判决书》判决驳回了原告的诉讼请求。该判决当事人均未上诉，判决已生效。庭审中，李龙书陈述因安启富外孙女走失一事，导致原告户未耕种土地；被告李龙金陈述因原告户将土地丢荒，就对丫叉田（约15平方米）、冷水坝的土地进行过耕种，但现并未耕种，也未实施过妨碍原告户对土地进行耕种的行为。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，户口册，《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《贵州省清镇市人民法院民事判决书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农村土地属于农村集体所有。农村实行家庭联产承包制，村民以户为单位通过与该村集体经济组织签订土地承包合同依法享有土地承包经营权。本案中，原告李龙书农村土地承包经营户提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证实了其户依法对地块名为“冷水坝、丫叉田地”的土地享有土地承包经营权。但原告在庭审中陈述其户土地已长期丢荒未耕种，请求被告赔偿的理由是被告未经其许可就耕种其户土地。同时，原告也未举证证实被告李龙金存在实施妨碍其户承包经营权的行为。故对原告请求判令被告李龙金赔偿强占原告李龙书的承包地损失16394.4元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”、第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”、第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”及《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：驳回原告李龙书农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告李龙书农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 马 宇二〇一九年十一月八日书记员 管依晓
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5725号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市浣东街道东二路**海迅雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该行行长。 被执行人：孔文，男，1987年8月1日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人孔文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人孔文应支付申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本息共计人民币35103.95元及利息，律师代理费800元。被执行人承担案件受理费339元。 执行立案后，本院于2019年5月22日向被执行人孔文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孔文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孔文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人孔文有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孔文拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔文采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议。 综上，被执行人孔文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十一月十一日 书记员 张叶飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5018号之一申请执行人杨阳，女，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被执行人李占浩，男，1985年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人杨阳与被执行人李占浩民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初3246号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限被告李占浩于判决生效后十日内偿还原告杨阳借款52502.4元及利息（利息自2018年12月31日起至还清借款之日止，按月利率2%支付）。二、限被告李占浩于判决生效后十日内偿还原告杨阳利息3178.1元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨阳向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已轮候冻结。2.查明被执行人李占浩名下锋范牌汽车(豫Ｑ×××**)一辆，该车辆由本院另案首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初3246号民事调解书的本次执行程序。被执行人李占浩负有继续向申请执行人杨阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十六日书记员 杨 光
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6696号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人史永俊，男，1992年10月9日出生，住湖北省竹山县。本院在执行被执行人史永俊犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第01039号刑事判决书一案中，责令被执行人史永俊缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人史永俊未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人史永俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人史永俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人史永俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人史永俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人史永俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人史永俊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6696号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月二十五日代书记员 王 倩浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川18民终828号 上诉人（原审被告）：王其文，男，生于1972年3月17日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李俊峰，四川兆盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付天举，男，生于1977年9月5日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：李敏，汉源县富林法律服务所法律工作者。 原审被告：美姑宝投矿业有限公司，住所地：四川省美姑县国土资源局**。 法定代表人：高兴才。 上诉人王其文因与被上诉人付天举、原审被告美姑宝投矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2019)川1823民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 王其文上诉请求：依法撤销一审判决，裁定本案不予受理。事实和理由：一、一审法院程序错误。1.本案为追索劳动报酬纠纷，应由劳动仲裁委员会管辖。2.本案应由履行劳动合同所在地或用人单位公司所在地管辖。二、一审法院认定事实错误。1.一审认定付天举的工资由王其文发放错误。本案付天举和王其文均陈述在美姑宝投矿业有限公司1508号铜矿井洞工作，且确认是王其文在美姑宝投矿业有限公司领取工资款后，再由王其文分发给付天举，因此，王其文不是用工主体，美姑宝投矿业有限公司才是本案合法用工主体，应由美姑宝投矿业有限公司承担给付工资的义务。2.王其文出具工资结算单的行为仅证明美姑宝投矿业有限公司拖欠付天举工资的事实。3.与付天举建立劳动关系的是美姑宝投矿业有限公司.三、一审判决由王其文给付付天举工资适用法律错误。1.付天举与王其文均系美姑宝投矿业有限公司员工。王其文的身份是一般劳动者，仅受公司指派管理1508号矿井。2.王其文不应承担支付付天举工资的义务。 被上诉人付天举辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王其文的上诉理由不能成立，应予驳回。 原审被告美姑宝投矿业有限公司未到庭应诉。 付天举向一审法院起诉请求：1、请求依法判决王其文、美姑宝投矿业有限公司立即将拖欠付天举的工资款19105元给付付天举；2、案件诉讼费由王其文、美姑宝投矿业有限公司承担。 一审法院认定事实：2015年11月至2016年2月，付天举受王其文邀约到美姑宝投矿业有限公司位于美姑县铜矿井洞务工。务工期间，付天举受王其文的指派、监督和管理，其工资由王其文发放。2016年2月29日，经结算，王其文向付天举出具了一份工人结算工资单，载明还欠付天举工资19105元。之后，付天举多次向王其文催收，王其文均以上述答辩理由推脱未付。付天举诉至一审法院。 一审法院认为，债务应当偿还。本案付天举要求王其文支付拖欠的工资，根据王其文向付天举出具的工资结算单和王其文邀约付天举务工及付天举在务工过程中受王其文指派、监督和管理，其工资由王其文发放的事实，依法确认付天举的务工工资由王其文支付，现付天举要求王其文支付其拖欠的工资19105元，符合法律规定，依法予以支持。付天举要求美姑宝投矿业有限公司承担给付责任,但付天举无证据证实其受雇于美姑宝投矿业有限公司，也无证据证实王其文向其出具工资结算凭证的行为代表美姑宝投矿业有限公司，故对该项请求依法不予支持。王其文辩称付天举等民工的工资应由美姑宝投矿业有限公司支付，但王其文无充分证据证实其向民工支付工资及出具工资结算凭证的行为系受美姑宝投矿业有限公司的授权委托，故根据查明的事实及合同相对性原则，对该辩称理由依法不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、由王其文于判决生效之日起十日内付清拖欠付天举的工资19105元；二、驳回付天举的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王其文负担。 二审中，上诉人王其文提交了一份便条，载明“付正贵、冉隆雨从2015年9月1号—11月20号在美姑宝投矿业（有限）公司1508井务工，工资总计俩人50197元，大写（伍万零壹佰玫拾柒元）请公司结算后由本公司财务部直接转拨。谢谢美姑宝投矿业（有限）公司1508井组长王其文2015年11月21日”该部分王其文陈述系自己书写，另还有载明“付正贵9月—10月—11月工资打在我儿子卡上付天祥”及付正贵、冉隆雨卡号及电话。另载明部分王其文陈述是付正贵、冉隆雨所写。拟证明付正贵、冉隆雨的工资应由美姑宝投矿业有限公司承担，不应由王其文承担。 付天举质证认为，该证据不属于二审新的证据，上面内容不能说明是付正贵、冉隆雨认可写的。不认可该份证据。 本院认为，以上证据王其文明确陈述是其自己书写，上面虽然有付正贵、冉隆雨卡号及电话，但不能达到王其文的证明目的。 付天举、美姑宝投矿业有限公司未提交二审新的证据。 二审另查明：王其文在一审庭审中陈述“公司给我的价格是每吨34元，上山掘进每米950元，平巷每米900元，公司按照这个标准结算给我，工人的工资标准由我确定。2015年6月以后工人就没有再直接与公司接洽。” 本院认为，根据上诉人的上诉意见及被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点有二，一是本案是否应经过劳动仲裁前置程序；二是王其文是否应承担支付案涉工资的责任。 关于焦点一，本案付天举持王其文所出具的工资结算单，以王其文和美姑宝投矿业有限公司为被告向一审法院提起追索劳动报酬之诉，不涉及其他争议，由于付天举、王其文在一、二审中均不能提交付天举和王其文与美姑宝投矿业有限公司之间存在何种法律关系的有效证据，故本案不涉及劳动前置程序。 关于焦点二，根据庭审查明的情况，付天举是经王其文同意到美姑宝投矿业有限公司所属的1508号井务工，工作过程中接受王其文的管理并由王其文发放工资。二审中，王其文认可付天举工资的真实性，也明确陈述美姑宝投矿业有限公司并不清楚每个工人工资多少，公司只知道所有结算单上差的钱。从王其文自身的陈述中可以看出，王其文负有积极与美姑宝投矿业有限公司进行结算并按照其与付天举协商的工资数额向付天举支付工资的义务，现王其文怠于向美姑宝投矿业有限公司行使权利，又不能提交与美姑宝投矿业有限公司有效的、充分的结算凭证，故一审法院根据王其文向付天举出具的工资结算单判决王其文承担本案的工资支付责任并无不当。王其文与美姑宝投矿业有限公司之间的纠纷，可另案向美姑宝投矿业有限公司主张。 综上所述，上诉人王其文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王其文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  周玉蓉 审 判 员  伍子刚 二〇一九年十一月十一日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6913号原告周红瑞，男，1985年5月14日生，汉族，住内黄县。被告张志宽，男，1989年3月4日生，汉族，住内黄县。原告周红瑞与被告张志宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红瑞到庭参加了诉讼，被告张志宽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周红瑞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金3000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，被告向我借走本金3000元整，并出具了借条。后经我多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。被告张志宽未到庭亦未提交答辩。本院认为，债务应当清偿。被告张志宽于2018年10月18日借原告周红瑞现金3000元，有借据为证，事实清楚，证据充分，对该借条本院予以确认。被告本应及时向原告还款，欠拖不还，酿成本案纠纷，被告应负全部责任，现原告要求被告偿还借款，合理合法本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张志宽于本判决生效后三日内偿还原告借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志宽负担。本判决为终审判决。审判员  孙俊卿二〇一九年十一月四日书记员  张帅磊
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5090号原告:赵宪君，男，1970年12月23日出生，汉族，住邵东县。被告:肖飞雄，男，1972年4月26日出生，住邵东县。原告赵宪君与被告肖飞雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告赵宪君到庭参加诉讼，被告肖飞雄经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵宪君向本院提出诉讼请求：责令肖飞雄支付货款6800元。事实和理由：赵宪君在邵东县“邵东定明日化店”门面经营百货批发业务，肖飞雄于2014年7月3日在原告经营的“邵东定明日化店”处赊购6800元的日化百货，货款经催收多次未果。被告肖飞雄未予答辩。经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。以上事实，有原、被告的身份户籍资料、欠条等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。肖飞雄赊购赵宪君的货物，应当在原告催告后的合理时间内，支付相应的价款。现赵宪君要求肖飞雄支付货款6800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖飞雄于本判决生效后十日内支付原告赵宪君货款6800元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖飞雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 员  苏云明二〇一九年十一月二十一日代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1570号罪犯杨志景，男，1991年3月1日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省石首市人民法院于2015年8月17日作出(2015)鄂石首刑初字第00112号刑事判决，认定被告人杨志景犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨志景减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯杨志景在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨志景在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系病犯，本考核期缴纳罚金3000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、病犯鉴定审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯杨志景在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨志景的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2019年12月13日止，原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5976号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人王金国，男，1975年12月31日出生，住浙江省临海市。被执行人陈军国，男，1978年2月1日出生，住浙江省临海市。本院在执行被执行人王金国、陈军国犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追缴罚金（2018）浙1082刑初572号刑事判决书一案中，责令被执行人王金国、陈军国缴纳罚金等人民币519600元，但被执行人王金国、陈军国未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王金国、陈军国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈军国有车牌号为浙Ｊ×××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人王金国、陈军国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王金国、陈军国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王金国、陈军国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王金国、陈军国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人王金国、陈军国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5976号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初3157号 原告:邓中辉，男，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县洋沙湖街道和平村火箭组。（公民身份号码：4306241973********） 委托诉讼代理人：徐劲锋，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告:杨宏勋，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县洋沙湖街道金甫村丰树组。（公民身份号码：4306241979********） 原告邓中辉与被告杨宏勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓中辉到庭参加了诉讼，被告杨宏勋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓中辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宏勋偿还原告借款本金20000元及借款利息24000元（自2014年7月21日起以20000元为基数按月利率2%计算至立案之日）；2、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：原、被告系同乡，2014年7月份被告以做生意需资金周转为由向原告借款，当时原告手头并不宽裕，于是商议后找自己同事丰玉良借款20000元，并存入被告指定的建行账户。被告借款后未出具借条也未还款，后原告找到被告，被告于2019年8月6日补具借条，该条据上确认了借款本金20000元及原告代被告支付丰玉良的利息30000元，同时约定被告每月支付利息500元。被告出具借条后仍未还款。 被告杨宏勋书面辩称，1、借款本金实际为19000元，第一个月扣除了利息1000元。2、他2016年2月之前归还过4000元现金，应予以扣除。3、原告与案外人丰玉良之间的借贷关系跟他无关。4、本案所产生的费用需原、被告共同承担。 本院经审查确定如下事实：1、原、被告系朋友关系，2014年7月被告因需资金周转向原告借款20000元，原告向案外人丰玉良借款后案外人丰玉良按原告指示将19000元存入被告指定账户，当时被告并未向原告出具借条。2、被告借款后，曾于2016年偿还了600元，但未明确该款系本金或利息。3、2019年8月6日，被告向原告补出了欠条，确认欠款本金20000元、利息30000元，原告陈述30000元系其按月息5分支付了两年的利息给案外人丰玉良，此后至借条出具前的利息是按月息2分计算的。4、被告杨宏勋陈述其曾付过4000元现金给原告，但其并未提供证据证实。5、案外人丰玉良并不认识被告杨宏勋，被告亦未向案外人丰玉良出具借条。 以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条、证人证言以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告杨宏勋向原告邓中辉借款20000元，有其出具的借条证明且被告认可收到了19000元，证人丰玉良也证实其按原告指示向被告账户存入上述借款的事实，被告与证人丰玉良并无借贷往来，均认可原告与被告、被告与证人之间形成不同的借贷关系，故原、被告之间的借贷关系真实可信，应予认可。原告自认被告借款后曾于2016年偿还了600元，双方均未提供证据证实该600元系本金或利息，依据法律规定，该600元应认定为利息，此外，被告陈述其曾还过4000元给原告，但并未提供证据证实，故该辩称本院不予确认。原告向案外人丰玉良借款后再出借给被告杨宏勋，原告与案外人杨宏勋之间的借贷关系与原、被告之间的借贷关系实际为两个民事法律关系，则原告与案外人之间的利息约定不足以约束原、被告之间的的借贷关系，被告杨宏勋补具的欠条确认的利息约定超过了法律规定的年利率36%，本院不予认可，但被告所借原告借款造成其利息损失显而易见，被告补具的欠条亦明确每月利息500元，综合本案实情，利息酌情按年利率24%计算为宜。利息起算时间由于借款具体日期不明，仅可确认至2014年7月，故本院酌情确认2014年7月31日作为借款时间，利息自2014年7月31日次日即2014年8月1日起算，从借款之日起至起诉之日即2019年11月5日的利息为24054.16元（19000元×24%×5+19000元×24%÷365×122），扣除被告已经支付的600元利息，被告还应支付原告利息23454.16元（24054.16元-600元）。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨宏勋在本判决生效后十日内向原告邓中辉偿还借款本金19000元、利息23454.16元，共计42545.16元，并自2019年11月6日起至清偿之日止以未还本金为基数按年利率24%支付利息; 二、驳回原告邓中辉其他诉讼请求。 案件受理费900元,减半收取计450元，由被告杨宏勋负担。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 张风光 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘 霜 书 记 员 张 哲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18420号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人曾新华，女，汉族，1984年3月17日出生，身份证住址湖南省洞口县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾新华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人曾新华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初300号公诉机关金乡县人民检察院。被告人巩某1，男，1972年6月7日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，金乡县羊山镇卫生院职工，户籍所在地金乡县，现住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月16日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同月28日由金乡县公安局执行逮捕，2018年2月9日变更为取保候审，2019年2月8日变更为监视居住，是月27日被金乡县人民检察院重新取保候审。指定辩护人刘春玲，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）195号起诉书指控被告人巩某1犯交通肇事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人巩某1及其指定辩护人刘春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控，2017年12月15日20时20分许，被告人巩某1驾驶鲁Ｈ×××**/鲁H8Q**重型半挂牵引车沿105国道由北向南行驶至与金乡县凯盛大道交叉路口处左转弯时，与对行胡某2驾驶的鲁鲁Ｒ×××**重型仓栅式货车相撞，致鲁鲁Ｒ×××**重型仓栅式货车乘车人王某当场死亡。该事故经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人巩某1负此事故的主要责任，胡某2负此事故的次要责任，王某不负此事故责任。2018年2月5日，被告人巩某1赔偿了被害人王某的家属损失，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关提交了道路交通事故认定书等书证，证人胡某2、胡某1等人的证言，被告人巩某1的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以支持。公诉机关认为，被告人巩某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人巩某1在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人巩某1对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。其辩护人对起诉书指控的罪名及事实不持异议，就量刑发表如下辩护意见：被告人巩某1平时表现良好，没有犯罪前科和劣迹，系初犯、偶犯；案发后主动报警并等候民警到来，在民警勘查现场完毕后跟随民警来到事故科，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人家属的损失，达成赔偿协议并取得了谅解，并且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好。建议法庭对被告人巩某1从轻处罚。经审理查明，被告人巩某1的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，事故发生后被告人巩某1看到鲁鲁Ｒ×××**重型仓栅式货车的驾乘人员施救被害人困难，主动拨打了119报警电话和120急救电话，并在现场路边等候民警前来处理；民警到达现场后，被告人巩某1自动向民警说明情况，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人巩某1在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人巩某1的常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、鲁鲁Ｈ×××**鲁鲁H8Q**型半挂牵引车行驶证复印件、金乡县公安局交警大队出具的金公交认字[2017]第03146号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、注销证明、协议书、赔偿收据、谅解书，证人胡某2、胡某1、巩某2的证言，被告人巩某1的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2017]941号检验报告、金公交尸检字（2017）第97号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某1驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巩某1案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议且已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护观点予以采纳。综上，根据被告人巩某1的犯罪事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局社区矫正中心的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人巩某1犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张培方人民陪审员  何秀菊人民陪审员  周汉振二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 皖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪文河，男，1968年2月1日出生，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪文河信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,069.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,069.78元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1002刑初354号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人刘某某，男，1971年8月23日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住内江市市中区。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月10日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，同年10月18日被取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月9日23时许，被告人刘某某因刘某1、刘某2到其位于四川省内江市市中区劳动巷101号1栋3单元8楼2号的家中准备将遭受家暴的王某接走而与刘某1发生口角争执，进而发生抓扯。在抓扯过程中，被告人刘某某持菜刀将被害人刘某1额头砍伤经鉴定，刘某1面部损伤属轻伤二级。 案发后，被告人刘某某与被害人刘某1达成了赔偿协议，损失50000元，并获得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某某有认罪认罚、如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处刘某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明被告人刘某某的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人刘某某与被害人刘某1达成了一致赔偿协议，已按照协议约定支付了第一期赔偿款人民币10000元。 上述事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，且有刘某某的供述、证人刘某2、王某、刘某3能的证言、被害人刘某1的陈述、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、释放通知书、取保候审决定书、户籍信息、挡获经过、接受证据材料清单、协议书、谅解书、指认照片、公安机关受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、谅解书、协议书、户籍证明、现场勘验笔录、辨认现场笔录、辨认笔录、（内市中）公（物）鉴（法损）字[2019]36号法医学人体损伤程度鉴定书、（内市中）公（物）鉴（DNA）字[2019]1557号鉴定文书及在值班律师见证下由刘某某签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾亚君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张馨媛 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、附《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2069号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路****，统一社会信用代码：91330000095764184D。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：吴磊，女，1995年6月6日出生，住江苏省盱眙县。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人吴磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8835号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付代偿款17981.5元、违约金（以7150.06元为基数自2018年3月22日起、以5431.62元为基数自2018年6月22日起、以5399.82元为基数自2018年9月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日）、申请执行人为实现债权而产生的律师代理费2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费181元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划1563.14元并已支付申请执行人；有皖Ｅ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年6月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月15日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2069号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 鲍玉庆 执行员霍婷婷 执行员江涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱益清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36600号原告：深圳市达菲文化艺术有限公司，住所：深圳市福田区振华路海外装饰大厦****，统一社会信用代码：91440300727139724E。法定代表人：黄莉。被告：深圳市捷盛行汽车贸易有限公司，住所：深圳市罗湖区黄贝街道东益华鹏汽车交易广场C14，统一社会信用代码：91440300770325100D。法定代表人：董能明。原告深圳市达菲文化艺术有限公司诉被告深圳市捷盛行汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案，原告深圳市达菲文化艺术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市达菲文化艺术有限公司撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月八日书记员  焦程佳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7007号原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，支行行长。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：张杰，女，1990年11月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由中国农业银行股份有限公司天津北辰支行负担。审 判 长  于翔审 判 员  黄帅人民陪审员  赵振二〇一九年十一月十四日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1542号 申请执行人李国炯与被执行人西宁城西阿瓦山寨胜利路加盟店（一）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人西宁城西阿瓦山寨胜利路加盟店（一）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国炯于2019年10月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人货款50000元，诉讼费2000.5元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人短信送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行并申报财产。10月25日、11月1日被执行人分别向本院转款20000元,32680.5元，已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2018）青0104民初500号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费680元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1542号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8163号 原告：王则宣，男，1969年6月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：陈良友，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李月娥，福建中言律师事务所律师。 被告：苏鸿儒，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王则宣与被告苏鸿儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王则宣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王则宣负担。 审判员  王伟煌 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈雅红 -3- -2-
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执287号 申请执行人:刘善明，男，汉族，1959年12月8日生，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。 被执行人:山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环**。 法定代表人：郑海忠，职务：董事长。 本院在执行刘善明与山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司追索劳动报酬一案中，责令被执行人山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司履行给付申请执行人欠款13100元，本院申请执行费97元的义务，共计13197元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西裕兴物业管理有限公司和顺分公司在金融机构的存款人民币13197元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 英
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3032号 邓伟与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理邓伟申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4124号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3032号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4124号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3032号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初2906号原告：熊某1，男，1958年5月27日出生，汉族，住四川省泸县。被告：邓某，女，1949年8月24日出生，住襄阳市襄城区，被告：熊某2，男，1970年10月22日出生，住湖北省谷城县。系被告邓某之子。本院在审理原告熊某1诉被告邓某、熊某2被继承人债务清偿纠纷一案中，原告熊某1于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告熊某1撤回起诉。案件受理费减半收取为250元，由原告熊某1负担。审判员  聂志军二〇一九年十一月十九日书记员  张剑伟
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11106号 申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市稠州北路**，组织机构代码:712592788。 法定代表人许海龙。 被执行人吴绍忠，男，1978年4月2日出生，住浙江省庆元县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴绍忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3186号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日立案执行。执行标的为被执行人吴绍忠归还申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金26219.35元及利罚息。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人吴绍忠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴绍忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴绍忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴绍忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。现暂未发现被执行人吴绍忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴绍忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴绍忠作出司法拘留15天的布控决定，但未实际抓获。同时已对被执行人吴绍忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴绍忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11106号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛应强 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈永庆
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民初340号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。被告：舒城富临澳门豆捞餐饮娱乐有限公司，住，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路古城路交叉口一社会信用代码×××242。法定代表人：王迪富，该公司董事长。原告中国音像著作权集体管理协会与被告舒城富临澳门豆捞餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2636元，免于交纳。审 判 长  杨理审 判 员  王丽人民陪审员  邓燕二〇一九年十一月二十一日法官助理陈坤柱书记员宋贵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初5340号原告：樊战军，男，1962年9月6日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：汪金，湖北瑞竹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢集团有限公司，住所地湖北省武汉市友谊大道**。法定代表人：周忠明，该公司董事长。被告：中国十九冶集团有限公司，住，住所地四川省攀枝花市炳草岗/div>法定代表人：潘必义。被告：湖北楚光建设工程有限公司，住，住所地武汉市青山区建设五路中银大厦****/div>法定代表人：黄海雄，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：雷家攀，男，1979年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区，该公司员工（特别授权代理）。被告：高振飞，男，1980年6月9日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告樊战军与被告武钢集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、湖北楚光建设工程有限公司、高振飞劳务合同纠纷一案中，原告樊战军于2019年11月26日向本院提出申请，撤回对被告武钢集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、高振飞的起诉。本院认为，原告樊战军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊战军撤回对被告武钢集团有限公司、中国十九冶集团有限公司、高振飞的起诉。审判员  刘友二〇一九年十一月二十六日法官助理汤西倩书记员周鹤
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）青2223民初351号原告：海晏锦霞建筑劳务有限公司。法定代表人：芦某，公民身份号码：×××。被告：李某，住海晏县，公民身份号码：×××。被告：河南基安建设集团有限公司。法定代表人：郭某。原告海晏锦霞建筑劳务有限公司与被告李某、河南基安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告海晏锦霞建筑劳务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告建设工程施工合同纠纷一案，现原、被告已自行协商解决，原告海晏锦霞建筑劳务有限公司要求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海晏锦霞建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费1683.75元，减半收取计841.875元，由海晏锦霞建筑劳务有限公司负担。审 判 员 索 晓 军人民陪审员 才  保人民陪审员 李 生 福二〇一九年十一月二十一日法官 助理 才让拉毛书 记 员 陈 金 玲
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执236号之一 申请执行人：福建华星建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：周兆全，董事长。 委托代理人：李志胜，男，该公司员工。 委托代理人：江文通、戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。 被执行人：福建省武夷山市茶场，住所地福建省武夷山市武夷南庵。 法定代表人：陈忠清，场长。 委托代理人：蔡文豪，男，该茶场副场长。 申请执行人福建华星建设工程有限公司与被执行人福建省武夷山市茶场合同纠纷一案，本院作出（2017）闽07民初350号民事判决发生法律效力后，根据申请执行人申请，本院于2019年3月4日立案执行，执行标的额为2558.04万元及利息、案件受理费210000元以及执行费92980元。执行中，申请执行人于2019年10月15日向本院提交书面申请，请求撤回本案执行。 本院认为，申请执行人以当事人双方达成和解为由撤回执行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽07执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠电 审判员  朱敏鹏 审判员  谢光福 二〇一九年十一月五日 书记员  林 崴 案件所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初3826号原告：廖振君，男，1981年9月21日生，汉族，地址：辉县。被告：河南新基混凝土有限公司，地址：新乡市牧野区王村镇周村，法定代表人:吴海锐,该公司经理。被告：李斌，男，1973年3月6日生，汉族，地址：河南省。本院在审理原告廖振君诉被告河南新基混凝土有限公司、李斌买卖合同纠纷一案中，原告廖振君于向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告廖振君自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖振君撤回起诉。本案诉讼费48,900元，减半收取24,450元。由原告廖振君承担。审判员  任厚忠二〇一九年十一月一日书记员  魏媛媛
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1128刑初221号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人王贵生，男，3月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省永州市新田县，现住新田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月9日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月13日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2019年11月14日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人王贵生犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，法官助理彭春华辅助办案，于同年11月22日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员欧阳永胜出庭支持公诉。被告人王贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年7月9日20时许，被告人王贵生酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至新田县交汇处时，被执勤交警查获。民警随即将王贵生带至新田县公安局执法办案区调查并抽血送检。次日，经永州大正司法鉴定所检验，被告人王贵生血液中乙醇含量为88.59／100ｍｌ，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王贵生未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人王贵生在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、摩托车照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人王贵生酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人王贵生的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人王贵生无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人王贵生的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部之一、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人王贵生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日其计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  郑霞二〇一九年十一月二十二日法官助理彭春华书记员邓博丹附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六二十条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初3339号原告:十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**。统一社会信用代码：91420300751023473J。法定代表人：单银国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。被告:郭**，男，1963年4月14日出生,汉族，，住湖北省十堰市张湾区被告:戚**，女，1981年8月26日出生,汉族，，住湖北省十堰市张湾区原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司诉被告郭**、戚**物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方诉前达成调解协议，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告十堰翔龙世纪物业管理有限公司的撤诉。审判员  陈旗红二〇一九年十一月二十日书记员  张 明
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1786号申请执行人陈学贵，男，1962年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被执行人魏文中，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请执行人陈学贵与被执行人魏文中劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏0206民初2599号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:一、魏文中于本判决生效后十日内向陈学贵支付工资15776元。二、驳回陈学贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取147元，由陈学贵负担29元，由魏文中负担118元。该款已由陈学贵预交，魏文中于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付陈学贵。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人魏文中发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人魏文中名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人魏文中名下无可供执行的财产线索，本院于2019年5月30日委托安徽省六安市金安区人民法院查询被执行人魏文中名下房产及公积金情况，也无财产线索；本院于2019年6月25日至被执行人魏文中户籍地进行调查，也无可供执行的财产线索，本院粘贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位8014元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初2599号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月一日书记员 李昇馀
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1862号罪犯王小峰，男，1993年10月4日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2014年6月16日作出（2014）宜刑初字第33号刑事判决，认定被告人王小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月、2018年1月先后经本院分别裁定减去有期徒刑十一个月和六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王小峰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王小峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小峰减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10465号之一申请人：湖南大农融资担保有限公司，住所地株洲市天元区黄河北路**栗雨高科园办公楼。法定代表人：郭拥华，董事长。委托诉讼代理人：陈敏，男，1993年1月19日出生，汉族，住平江县，系湖南大农融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：黄一洲，男，1987年12月5日出生，汉族，住株洲市天元区，系湖南大农融资担保有限公司员工。被申请人：邓启顺，男，1970年2月21日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：周腊年，女，1972年12月14日出生，汉族，住浏阳市。申请人湖南大农融资担保有限公司与被申请人邓启顺、周腊年追偿权纠纷一案，申请人湖南大农融资担保有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被两申请人名下的银行账户存款300000元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人湖南大农融资担保有限公司以其在株洲县银行南方支行的账号为12×××62的账户存款150000元向本院提供担保。本院认为，申请人湖南大农融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结邓启顺、周腊年的银行账户存款300000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、冻结湖南大农融资担保有限公司在株洲县银行南方支行的账号为12×××62的账户存款150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一九年十一月八日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1215号申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市中原路**。组织机构代码79186771-8。法定代表人：李式彬，该公司董事长。被执行人：李体贤，男，汉族，1952年3月23日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李体贤借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）皖1282民初2619号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李体贤未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2019年7月4日申请强制执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年7月10日,向被执行人李体贤发出执行通知书和报告财产令、财产申报表。2、2019年7月4日、2019年10月22日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。3、2019年8月19日，因被执行人李体贤不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案在执行过程中，经查被执行人李体贤家庭困难，身体患病，无财产可供执行，申请执行人申请本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 梅审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月六日书记员 谢 琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6624号之一 被执行人：梁日友，男，1986年11月2日出生，汉族，住广西南宁市江**。 被执行人：李涛，男，1984年6月21日出生，汉族，住湖南省新野县。 本院受理的追缴被执行人梁日友、李涛罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1028号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人梁日友须缴纳罚金3000元；被执行人李涛须缴纳罚金2000元；两被执行人共同退赔被害人艾某12240元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年06月06日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,经查，被执行人梁日友在中国农业银行62×××77账户内有存款，本院强制划扣了该账户的存款3392.94元；被执行人李涛在东莞农村商业银行09×××82账户内有存款，本院强制划扣了该账户的存款10967.00元。本案合计划扣了被执行人存款14359.94元，上述款项中12240.00元已划付给本案被害人艾某，剩余2119.94元用于缴纳被执行人梁日友、李涛应缴的罚金。被执行人李涛已缴清本案罚金。除此之外，未查找到被执行人梁日友有其他可供执行的财产。本院委托被执行人梁日友户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人梁日友纳入失信被执行人名单并对被执行人梁日友发出限制消费令，依法限制被执行人梁日友高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人梁日友有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人梁日友仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾枫城
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1424号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地：辽宁省台安县胜利路**。负责人：时任民，系该行行长。被执行人：孙宝余，男，汉族，农民，住所地，住所地辽宁省台安县iv>被执行人：李晓艳，女，汉族，农民，住所地，住所地辽宁省台安县iv>被执行人：孙宝民，男，汉族，农民，住所地，住所地辽宁省台安县iv>被执行人：王艳卓，女，汉族，农民，住所地，住所地辽宁省台安县iv>被执行人：马天龙，男，汉族，农民，住所地，住所地辽宁省台安县iv>被执行人：孙艳辉，女，汉族，农民，住所地，住所地辽宁省台安县iv>申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被执行人孙宝余、李晓艳、孙宝民、王艳卓、马天龙、孙艳辉借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年4月25日作出（2019）辽0321民初1058号民事判决书。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年11月5日对被执行人进行网络查控，未发现有银行存款。2019年11月8日，本院向被执行人孙宝余、李晓艳、孙宝民、王艳卓、马天龙、孙艳辉发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年11月11日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月19日对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月二十五日书记员  张 宁
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2484号申请执行人：荣成市蜊江水产有限责任公司，住所地：荣成市寻山街道冷家村南蜊江仓库。被执行人：叶勇刚，男，汉族，住四川省内江市中区。被执行人：许晓容，女，汉族，住四川省新津县。申请执行人荣成市蜊江水产有限责任公司与被执行人叶勇刚、许晓容买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初625号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应向申请执行人支付货款398060元及利息以及申请人预交的案件受理费4011元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月10日通过邮政速递向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人到庭申报财产，但未履行义务。本院于2019年6月6日、2019年9月21日、2019年11月5日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。2019年6月19日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初625号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕国芬审判员  刘 宁审判员  谭宁宁二〇一九年十一月二十日书记员  丛聪聪
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初7047号 原告郑某某，男，汉族。被告丁某某，男，汉族。现因涉嫌赌博罪羁押于榆林市榆阳区看守所。被告王某某，女，汉族，系被告丁某某妻子。原告郑某某诉被告丁某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告郑某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑某某诉称：被告丁某某、王某某系夫妻，原告通过自己儿子郑某甲认识丁某某，2015年9月12日被告丁某某、王某某因资金周转困难向原告借款100000元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，并立有借据一支。后原告向被告索要未果，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月12日起至兑现完毕止）；并由二被告承担本案诉讼费用。被告王某某辩称：借据上的名字不是被告王某某自己签的，手印也不是其捺的。被告王某某不清楚这个借据，自己的名字大概是被告丁某某写的，只知道借过钱，具体借多少不清楚。借款后，被告王某某没见过丁某某拿回来所借的款，但是这笔钱给过王某某生活费，具体是不是这100000元不清楚，自己没工作，家里平常开支都是丁某某负担。被告丁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下，被告丁某某、王某某系夫妻，原告通过自己儿子郑某甲认识丁某某，2015年9月12日被告丁某某因资金周转困难向原告借款100000元，立有借据一支载明“今借到 郑某某人民币壹拾万整（100000.）  借款人：丁某某  王某某  2015.9.12”。后原告向二被告索要未果，诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2015年9月12日起至兑现完毕止）；并由二被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告郑某某、被告王某某的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告丁某某、王某某系夫妻，被告王某某称自己未签字，可能是自己丈夫丁某某签的，知道丈夫借过钱，自己没有工作，平常开支及生活费都是丁某某负担，由此可见该笔借款用于家庭日常生活，为夫妻共同债务，原告持借条要求二被告偿还借款的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，二被告作为债务人应承担偿还责任。关于原告请求的借款利息，原告称口头约定了利息，被告王某某称自己对借款利息不清楚，原告提供的证据亦未能证明双方约定了利息，依据相关法律规定，利息没有约定或者约定不明，出借人请求利息的，人民法院不予支持，故对原告的请求本院不予支持。被告丁某某经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁某某、王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告郑某某借款100000元。二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告丁某某、王某某二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳                              二〇一九年十一月二十日 书  记  员    高怀伟1
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1724民初3400号原告：大竹县群丰建材经营部，经营场所四川省达州市大竹县东柳街道东柳社区**，统一社会信用代码92511724MA666M639E。经营者：瞿小军，男，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：章春，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省大竹县。大竹县群丰建材经营部与章春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告大竹县群丰建材经营部于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县群丰建材经营部自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大竹县群丰建材经营部撤回起诉。案件受理费202元，由原告大竹县群丰建材经营部负担。审判员  曾德兴二〇一九年十一月二十八日书记员  李 婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初485号 公诉机关 昌吉市人民检察院。 被告人基本情况 被告人何伟，男，1984年9月4日出生于新疆兵团第六师，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，个体，户籍所在地新疆乌鲁木齐市，住乌鲁木齐市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被昌吉市公安局取保候审，同年10月24日被昌吉市人民检察院取保候审。 辩护人 公诉机关指控情况 起诉书文号 昌吉市院一部刑诉[2019]44号 指控事实 2019年7月26日03时20分许，被告人何伟醉酒后驾驶×××号小型轿车，由昌吉市中山南路中山新街口停车场行驶延安南路市××路段处，在路边停车睡觉时，被昌吉市公安局巡逻民警当场查获，经鉴定：何伟血液中检测出乙醇含量为151毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人何伟到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五天，并处罚金3000元 被告人及辩护人意见 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人何伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条 判决结果 被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  毛立江 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴珍珍
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6164号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人：邢运江，公司总经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张同良，男，1969年2月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王桂霞，河北庆都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丛贤，女，1970年5月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王桂霞，河北庆都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡卫，男，1982年5月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人张同良、王丛贤、胡卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：依法改判。事实和理由：一、原判决认定停运损失依据不足，不能成立。停运损失不属于商业三者险的保险责任，上诉人不承担责任，原判决违反法律规定和商业三者险合同约定。二、上诉人不承担公估费和一审诉讼费。张同良、王丛贤答辩称，一、原审法院认定停运损失由事实和法律依据，张同良从事旅客运输业，有从业资格证和出租车租赁协议为证，对停运损失上诉人应予赔偿。二、公估费和一审诉讼费，上诉人应予承担。胡卫在答辩期内未提出答辩意见。张同良、王丛贤向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判决二被告赔偿原告张同良医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车损维修费、施救费、停运损失费、公估费等共计48354元；赔偿原告王丛贤医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费8509元；二原告共计56863元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月26日17时许，胡卫驾驶冀Ｆ×××**小型轿车由西向东左转弯行驶至唐县淑吕村东环路段时与由东向西行驶的张同良驾驶的冀Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损、乘客王丛贤、苑茜茜、张同良受伤的交通事故。唐县公安交通警察管理大队作出第130627201840015号道路交通事故认定书，认定胡卫承担此次事故的全部责任，张同良无责任。事故发生后，原告王丛贤在唐县人民医院住院治疗9天，由女儿张巧玲护理，其损失有医疗费3041.87元，住院伙食补助按照100元/天计算为900元，误工费按照2017年度农林牧渔业平均工资23384元/年计算9天为576.59元，护理费按照2017年度农林牧渔业平均工资23384元/年计算9天为576.59元，交通费100元，以上原告王丛贤的损失共计5195.05元。原告张同良于2018年9月28日至2018年10月6日在唐县人民医院住院治疗8天，由其兄弟张同正护理，其损失有4330.62元，住院伙食补助按照100元/天计算为800元，误工费按照2017年交通运输、仓储和邮政业68929元计算为1510.77元，护理费按照2017年度农林牧渔业平均工资23384元/年计算8天为512.53元，交通费100元。涉案冀Ｆ×××**小型轿车系唐县益达出租客运有限公司所有，使用性质为出租客运，2018年7月20日出租给原告张同良，2019年1月9日唐县益达出租客运有限公司声明冀Ｆ×××**小型轿车的维修费用由原告张同良主张权利。涉案车辆冀Ｆ×××**在事故发生后经施救到唐县龙圣达汽车修理服务中心进行维修62天，花费施救费700元，维修费14750元；经汇新保险公估有限公司评估，冀Ｆ×××**停运日损失为351元，冀Ｆ×××**因该交通事故导致停运损失为21762元，公估费2000元。以上张同良的损失共计46465.92元。因二原告医嘱中均未有加强营养，故对二人的营养费不予支持。被告胡卫驾驶的冀Ｆ×××**事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及商业第三者责任保险500000元（不计免赔）。原审法院认为，公民的人身权和财产权利依法受法律保护，原告张同良和王丛贤因交通事故导致的损失应当得到依法赔偿。原告王丛贤的损失为5195.05元，张同良的损失共计46465.92元应首先在涉案车辆冀Ｆ×××**投保的交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险负责赔偿。因2019年1月9日唐县益达出租客运有限公司声明冀Ｆ×××**小型轿车的维修费用由原告张同良主张权利，故涉案车辆冀Ｆ×××**系的赔偿款应当赔偿给原告张同良。鉴定费属于为查明事故和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告王丛贤各项损失5195.05元，赔偿原告张同良各项损失46465.92元。二、被告胡卫不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由原告张同良、王丛贤负担112元（已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担1110元，于判决生效之日起十五日内缴纳。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项规定：依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案张同良从事旅客运输业，有从业资格证和出租车租赁协议为证，上诉人作为责任险保险人，在没有明确提示告知免除停运损失的情况下对停运损失应予赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”评估费系确定损失所支付的必要的、合理的费用，故上诉人应予一并赔偿。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1092元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年十一月二十二日法官助理杨亚军书记员史孟鑫
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1662号集贤润生村镇银行有限责任公司、程兆明、刘国香、程照升、郝桂梅、程照亮、孙丽娟：本院在执行申请执行人集贤润生村镇银行有限责任公司与被执行人程兆明、刘国香、程照升、郝桂梅、程照亮、孙丽娟借款合同纠纷一案过程中，集贤润生村镇银行有限责任公司依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初617号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，申请人同意本案终结执行。特此通知。二〇一九年十一月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3646号之一 被执行人：陈宝坤，男，1963年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初138号刑事判决书，于2019年9月5日立案执行被执行人陈宝坤诈骗罪一案。执行标的为603044.39元。 执行立案后，本院向被执行人陈宝坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈宝坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈宝坤逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住所地及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，现被执行人在服刑期间。同时已对被执行人陈宝坤采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱利芝
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1135号申请执行人马延良委托诉讼代理人白灵艳委托诉讼代理人林宝昌被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行马延良与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执386号申请执行人：张瑞兰，女，1952年6月13日生，汉族，服务业，住通化县。被执行人：通化县恒大公共汽车有限责任公司，住所地通大泉源乡。本院在执行申请执行人张瑞兰与被执行人通化县恒大公共汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人通化县恒大公共汽车有限责任公司已自动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521民初366号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇一九年十一月二十八日书记员  周永健
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审174号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：王明伟，男，1978年2月13日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王明伟因非法占地行政处罚一案于2019年7月8日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0048号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0048号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月8日因被执行人王明伟未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年4月占用莒南县板泉镇渊子崖村村集体土地面积368平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第BQ0048号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用设施农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处超出宅基地标准多占的设施农用地每平方米20元的罚款，面积为135平方米罚款2700元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0048号行政处罚决定于2019年7月8日依法送达给被执行人王明伟，被执行人王明伟在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0048号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0048号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十一月十六日书记员  王雯洁
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3078号原告：范道明，男，1972年2月20日出生，汉族，住范县。被告：杨国华，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地范县，现住范县。委托诉讼代理人：姬晓红，河南泽民律师事务所律师。原告范道明与被告杨国华合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范道明撤诉。案件受理费63元，由原告范道明负担。审判员 路 坦二〇一九年十一月二十八日书记员 王明璐
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1725号 申请执行人李红斌，男，1975年11月9日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人赵应泉，男，1963年8月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。 被执行人甘红艳，女，1981年12月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住邵东县。 申请执行人李红斌与被执行人赵应泉、甘红艳买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院于2019年6月17日作出（2019）湘0682民初91号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红斌于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2019年11月26日，本院笔录约谈形式由申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1725号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁启文
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更745号罪犯颜仁桂，男，1970年1月9日出生，湖南省娄底市人，汉族，初中文化，农民，住湖南省娄底市。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年12月15日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省永州市冷水滩区人民法院于二0一六年十月三十一日作出(2016)湘1103刑初第128号刑事判决，以被告人颜仁桂犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。颜仁桂上诉。湖南省永州市中级人民法院于二0一六年十二月三十日作出(2016)湘11刑终第520号刑事判决，改判为有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。刑期自2015年12月15日起至2022年11月20日止。（执行前羁押24日已抵扣）2017年2月15日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯颜仁桂在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯颜仁桂的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯颜仁桂在服刑改造期间的上述表现，有罪犯颜仁桂的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯颜仁桂在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。结合全案情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜仁桂减去有期徒刑七个月，刑期至2022年4月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚         云审 判 员 罗    俊    辉审 判 员 李    习    生二〇一九年十一月七日法官助理 邵宣霖代理书记员李宗珉