江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8444号 原告：张娟，女，1971年2月25日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：左蕾，江苏巨楷律师事务所律师。 被告：朱明洋，男，1993年7月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋32、32、33层。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。 原告张娟与被告朱明洋、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理后，依法由审判员柳林适用简易程序，于2018年12月20日、2019年1月7日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左蕾，被告朱明洋、被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计256607.5元；2.被告在保险份额内承担赔偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月4日，朱明洋驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿五华路由北向南行驶至宁乌公路路口，疏于观察，加速通过，与张娟驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损、张娟受伤的事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，朱明洋负事故的同等责任，张娟负事故的同等责任。此后，张娟被送往医院治疗，经诊断确诊其右侧髋臼粉碎性骨折、双侧耻骨骨折、左侧骶骨骨折等。2018年6月21日，原告及其家属委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，经鉴定：张娟盆骨骨折导致产道变型，不能自然分娩构成八级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。此外，肇事车辆在平安财保江苏分公司投保了保险。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱明洋辩称，对于本起交通事故的发生经过及责任划分无异议。 被告平安财保江苏分公司辩称，对于本起交通事故发生经过及责任划分也无异议。对原告的伤残等级不认可，要求重新鉴定。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险责任期内。另外，我公司要求扣除交强险10000元之外10%的非医保用药，且保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费。我公司前期已垫付10000元，要求在本案中一并处理。 经审理查明，2017年11月4日9时08分许，朱明洋驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿五华路由北向南行驶至宁乌公路路口，疏于观察，加速通过，与张娟驾驶的沿该公路由东向西，违反交通信号灯行驶至此的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的事故。该事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：朱明洋负事故的同等责任，张娟负事故的同等责任。事故发生当日，原告被送至南京市浦口区中心医院后转至江苏省人民医院接受治疗，于2017年11月13日出院。该医院出院诊断为：右侧髋臼粉碎性骨折、双侧耻骨骨折、左侧骶骨骨折。2017年11月13日，原告前往南京市浦口区中心医院入院治疗，于2017年11月15日出院，该医院出院诊断为：右侧髋骨臼骨折（术后）、双侧耻骨骨折。2017年11月17日，原告前往南京市浦口区中医院入院治疗，于2017年12月7日出院，该院出院诊断为：骨盆骨折术后、气滞血淤证、精神分裂；出院医嘱：注意休息、禁下地、建议上级医院精神专科治疗精神疾病。定期手术医院复查，不适随诊。2017年12月7日，再次前往江苏省人民医院进行X线检查，该院检查印象：右侧髋骨臼骨折切开复位内固定术后、左侧耻骨骨支、坐骨支，右侧耻骨下支骨折等。本案受理前，原告家属委托南京金陵司法所对原告的伤残等级及误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所于2018年7月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张娟骨盆骨折致产道变形，不能自然分娩构成八级伤残；2.张娟伤后误工期限以180为宜日、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。庭审中，被告认为，原告为单方委托鉴定，程序不合法，且鉴定报告缺少必要性生育能力鉴定，不符合鉴定规范,故对上述鉴定意见中伤残等级的认定不予认可,并要求重新鉴定。 另查明，朱明洋驾驶苏Ａ×××××小型轿车为本人所有，其为该车在平安财保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）、第三者商业责任保险（下称商业三者险）、不计免赔险，其中商业三者险保险限额为100万元。事故发生时上述保险均处在保险期限内。 此外，本起交通事故发生后，被告平安财保江苏分公司已垫付10000元。 以上事实有原、被告在法庭上的陈述；原告提供的交通事故责任认定书、出院记录、病历、诊断证明、检查报告、医疗费发票、费用清单、拖车发票、代驾发票、维修发票、护理费发票、收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证复印件、保险单复印件、行驶证复印件等；被告平安财保江苏分公司提交的人伤住院查勘表复印件等证据在卷为证。 本院认为，本案系被告朱明洋驾驶机动车与张娟驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。因被告朱明洋系所驾车辆的所有人，且在事故中负同等责任；又因朱明洋所驾车辆在平安财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，故平安财保江苏分公司应在保险限额内对原告的合理损失在交强险内先行赔付，超过交强险赔偿范围的，在商业三者险限额内根据保险合同的约定承担50%的替代赔偿责任，仍有不足的，由朱明洋承担50%的赔偿责任。本案原告虽为单方委托鉴定，但因鉴定机构具有相应的鉴定资质，且鉴定符合鉴定标准，无明显偏差，被告对伤残等级认定提出的异议，本院不予采信，不准许平安财保江苏分公司的重新鉴定申请。 本案中，原告主张医疗费69808.22元，扣除原告前往脑科医院医疗费236元，因此原告医疗费为69572.22元，有原告提供的病历、医疗费发票等证据予以证实，本院应予认定。平安财保江苏分公司主张应扣除原告医疗费损失中除交强险10000元之外10%的非医保用药。对此，被告平安财保江苏分公司应当举证证明张娟的非医保用药明细，且在非医保范围内具有相同疗效的替代用药，因其未能提供上述证据，应当承担举证不能的法律后果。况且，张娟在本起交通事故中受伤，如何用药由医疗机构根据患者病情决定，本案中，并无证据证明张娟存在过度用药，损害保险公司利益之情形。故被告平安财保江苏分公司关于扣除非医保用药的抗辩，无事实依据，本院不予采信。 原告主张住院伙食补助费1550元（50天，31元/天），标准适当，本院予以支持。原告主张营养费3600元（90天，40元/天），标准过高，本院酌定为2700元（90天，30元/天）。原告主张护理费9650元（住院31天，护理费为30天×120元/天+150元/天=3750元；出院护理59天，100元/天），期限依鉴定结论，标准适当，本院也应予支持。原告主张误工费23880元（误工6个月，3980元/月），为此，原告向法庭提交营业执照复印件、收入证明各一份，但被告平安财保江苏分公司认为上述证据不能证明原告实际的误工损失。本院也认为，原告提交的上述证据不足以证明其受伤期间实际减少的收入。庭审中，原、被告均认可原告饲养家禽。本院参照江苏省农、林、牧、渔行业在岗职工平均工资保准38858元/年计算，并结合鉴定报告，认定该项费用为19429元（38858元/年，6个月）。原告主张残疾赔偿金261600元（43622元/年，20年，伤残指数0.3），伤残等级依鉴定报告，因原告为城镇户口，应按城镇居民标准计算该项费用，故原告主张的该项费用，本院应予支持。原告主张精神损害抚慰金15000元，因原告在本起事故中承担同等责任，故本院认定该项费用为7500元。原告主张交通费1500元，结合原告伤情、就诊次数与就诊距离，本院酌定该项费用为600元。原告主张鉴定费2900元，有原告提供鉴定费票据证实，但依据相关保险条款规定，该项费不应由保险公司承担，而应由原告和朱明洋按责承担。原告主张财产损失拖车费100元、维修费1380元，原告提交拖车费发票和维修车发票证明该项损失，本院予以支持。 综上，本院确认原告因本起交通事故造成并诉请的损失为：医疗费69572.22元、住院伙食补助费1550元、营养费2700元、护理费9650元、误工费19429元、残疾赔偿金261600元、精神损害抚慰金7500元、交通费600元、鉴定费2900元、财产损失1480元，合计376981.2元。扣除保险公司不应承担的鉴定费2900元，人保南京市分公司应当在交强险限额内赔偿原告121480元（其中，精神损害抚慰金7500元由平安财保江苏分公司在交强险限额内优先支付给原告）；在商业三者险限额内赔偿原告126300.6元([376981.2元－121480元－2900元]×50%）。人保南京市分公司共计赔偿原告247780.6元（121480元＋126300.6元）。因平安财保江苏分公司已垫付给原告10000元，故平安财保江苏分公司尚须赔偿原告237780.6元。被告朱明洋应承担鉴定费1450元（2900×50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张娟各项损失237780.6元； 二、被告朱明洋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张娟1450元。 三、驳回原告张娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取841元，由原告张娟负担420元，被告朱明洋负担421元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 员  柳 林 二〇一九年二月十八日 法官助理  章双双 书 记 员  赵曼菲