wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初6318号 原告：宋洪兵，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘文其、许马娟，浙江大舜律师事务所律师。 被告：台州瑞进机械有限公司，住所地浙江省玉环市漩门**海洋经济转型升级示范区南侧。 法定代表人：李振辉，该公司总经理。 原告宋洪兵与被告台州瑞进机械有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月15日立案。原告宋洪兵于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋洪兵撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宋洪兵负担。（此款已交纳） 审 判 员  张滨兵 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  苏雪艳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4059号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所青田县。 负责人：柳灵雄，支行行长。 委托诉讼代理人：罗芳，职工。 委托诉讼代理人：王云，职工。 被告：陈建军，男，1968年8月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：褚小芳，女，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈笑笑，女，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈建军、褚小芳、陈笑笑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云及被告陈建军到庭参加诉讼，被告褚小芳、陈笑笑经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告当庭变更的具体诉讼请求为：一、依法判令被告陈建军偿还原告借款本金人民币500000元，并支付利息及罚息（截止至2019年06月20日前的利息已经结清；自2019年6月21日起至2019年8月14日止按月利率8.27‰计算利息，利息总额中扣除已支付的173.43元；自2019年8月15日起至款项实际清偿之日止按月利率12.405‰计算罚息）。二、依法判令褚小芳、陈笑笑对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2017年8月22日原告与被告陈建军、褚小芳、陈笑笑签订《小额保证借款合同》                               借款金额                       人民币50万元                               借款期限                       2017年8月22日至2019年8月14日                               涉诉本笔借款                       2017年8月22日至2019年8月14日                               借款利率                       月利率8.27‰                               逾期利率                       月利率12.405‰                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、挤占挪用贷款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权等全部费用                               还本付息情况                       被告将2019年6月20日前的利息结清；2019年8月14日正常扣息173.43元。尚欠本金50万元及利息、逾期利息。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币50万元及利息、逾期利息（自2019年6月21日起至2019年8月14日止，按月利率8.27‰计收利息，从应收利息总额中扣除已支付的173.43元；自2019年8月15日起至款项清偿之日止，按月利率12.405‰计收逾期利息）； 二、被告褚小芳、陈笑笑对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由被告陈建军、褚小芳、陈笑笑连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇一九年十一月十四日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执2781号申请执行人：马玉华，女，1959年7月15日生，住靖江市。被执行人：刘坤，男，1978年12月26日生，住靖江市。本院在执行申请执行人马玉华与被执行人刘坤为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执2781号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十一月二十三日书记员 仇 佳
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初454号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人陈韧，男，1989年5月8日出生，汉族，初中文化，个体业主，住随州市曾都区。2007年6月1日，因犯故意伤害罪被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年12月2日，因犯故意伤害罪被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑五年十个月。2014年8月30日刑满释放。因本案于2015年8月20日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同月28日被该局取保候审；2019年7月31日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕384号起诉书指控被告人陈韧犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。随州市曾都区人民检察院指派公诉人张贵祥出庭支持公诉，被告人陈韧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年7月1日凌晨1时，被害人魏某邀约熊某（已判刑）、陶某及“燕子”（外号，主体身份不详）前往随州市城区烈山大道五眼桥中学对面的“尚一特”宾馆228房间打麻将赌博。7时许，熊某认为陶某与“燕子”在赌博中合伙作弊，导致自己输掉了15000元（人民币，下同），遂停止赌博并散场。7月2日14时许，熊某电话联系魏某，约其到随州市城区“百路捷洗车行”附近见面。见面后，熊某称陶某等人打麻将作弊，要求魏某将陶某找出来退赔她输掉的15000元钱，并随即电话邀约被告人陈韧前来帮忙。陈韧到达后，熊某告知其前因后果，邀其帮忙索要输掉的15000元。陈韧表示同意，并与熊某、魏某一起驾车至随州市城区小十字街、随县寻找陶某，未果。为此，熊某以陶某系魏某邀约参与打麻将赌博的人员为由，勒令魏某必须找到陶某，否则不让其离开。此时，陈韧又电话邀约“小文”、“小五”（外号，男性，主体身份均不详）上车，将魏某夹坐在车辆后排座位，并威胁不解决好此事不准魏某离开。期间，因魏某未能找到陶某，“小五”扇了魏某一耳光。迫于压力和为了脱身，魏某将其佩戴的黄金项链取下交给熊某作抵押，用于弥补熊某所输赌资。随后，熊某、陈韧等人驾车将魏某带至随州市城区水西门“永鑫寄售行”，将黄金项链典当得款14000元。因不足15000元，魏某将身上的900元现金交给熊某。熊某将上述14900元现金拿走后，方同意魏某下车离开。2015年7月29日，同案人熊某之母范某与魏某签订谅解协议书，返还14900元给魏某。魏某出具谅解书，对同案人熊某的行为书面表示谅解。2019年7月31日，被告人陈韧被西城派出所民警和随州市公安局特警支队民警在随州市曾都区城派出所对面公交站台抓获归案。上述事实，被告人陈韧在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表，被告人陈韧及同案人熊某的人员信息，随州市曾都区人民法院刑事附带民事判决书复印件，抓获经过，谅解协议书，通话记录清单，公安机关出具的情况说明一份，随州市曾都区人民法院刑事判决书；2.证人证言：证人陶某、彭某的证言：3.被害人魏某的陈述；4.被告人陈韧及同案人熊某的供述与辩解；5.辨认笔录。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人陈韧受他人邀约，纠集人员强行索要他人的财物，情节严重，侵犯了社会管理秩序和公民的财产所有权，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈韧因故意犯罪在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人陈韧虽受同案人熊某邀约，帮其索要财物，但在共同作案中积极主动，不宜区分主从犯，但在共同犯罪中所起作用相对较轻，故被告人陈韧提出其系从犯的辩解意见不成立，本院依法不予以采信。受害人魏某出具谅解书对同案人熊某的行为表示谅解，鉴于被告人陈韧在共同作案中所起作用相对较轻且其并未从中获得任何金钱利益，该谅解书也应视为对陈韧的谅解，公诉人对此亦无异议，故被告人陈韧提出“魏某对我亦表示了谅解”的辩解意见成立，本院依法予以采信。鉴于被告人陈韧到案后如实供述，依法成立坦白，具备可从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈韧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈韧的刑期自2019年7月31日起，扣除羁押九日，刑期至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  钱显成人民陪审员  黄金贵二〇一九年十一月十九日书 记 员  徐 焱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20999号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被执行人赵明雪，女，汉族，1970年3月7日出生,住河南省镇平县。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉赵明雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵明雪于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金204417.24元、分期手续费571.03元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担10元，由被告赵明雪负担4388元。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人赵明雪财产进行查控，发现被执行人名下一辆车牌号为豫Ｒ×××**现代牌的汽车，但该车未实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、于2019年9月27日向被执行人赵明雪送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年10月8日，本院对被执行人赵明雪采取限制高消费措施；四、2019年10月9日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人赵明雪未在郑州住房公积金管理中心开户；五、2019年10月11日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人赵明雪未参加郑州市城镇职工社会保险；六、2019年10月14日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人赵明雪名下无房产登记信息；七、2019年10月30日向被执行人赵明雪发送传票，被传人赵明雪未按应到时间到庭；八、2019年11月15日，经到赵明雪户籍地河南省镇平县城关镇菜市街****调查走访，未找到赵明雪本人，未发现赵明雪可供执行财产线索；九、2019年11月28日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵明雪负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  李小涛审判员  李安永二〇一九年十一月二十八日书记员  李 琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19373号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵明明，男，1993年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。本院刑事审判庭移送执行赵明明缴纳罚金一案，经查未发现被执行人可供执行的财产，本院已对被执行人采取限高措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十五日书记员  崔少晖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9053号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：汤振初，男，1984年8月31日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告汤振初信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告汤振初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、汤振初偿还信用卡欠款本息共计145,083.97元（截止至2019年4月15日，欠款本金100,078.10元、利息13,167.79元、费用31,838.08元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、汤振初承担本案诉讼费用。事实和理由：汤振初于2011年8月9日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，汤振初尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计145,083.97元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将汤振初诉至法院。汤振初在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。汤振初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月27日，汤振初向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，汤振初签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），汤振初在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即汤振初）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向汤振初发放了卡号为62×××03的信用卡一张。随后，汤振初激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年11月6日，汤振初尚有透支消费款本金100,076.19元、利息13,167.79元和费用（除本金和利息以外的其他款项）31,838.08元，共计145,082.06元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，汤振初在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与汤振初之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。汤振初持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张汤振初偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求汤振初按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。汤振初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤振初于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金100,076.19元；二、被告汤振初于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,202元和公告费13.56元，共计3,215.56元，由被告汤振初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李梦月
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1458号申请执行人：陶中杰，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人:邢全立，男，1969年9月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）豫1024民初1288号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邢全立至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邢全立的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人邢全立的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月六日书记员  李林霞
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执585号 申请执行人崔荣飞，男，1982年11月12日生，汉族，住抚松县万良镇。 被执行人张顺利，男，1973年8月29日生，汉族，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人崔荣飞与被执行人张顺利民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下： 终结本院(2018)吉0621执恢314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘增亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩 钰
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1039号 罪犯朱雷锋，男，1981年8月22日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省驻马店市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年11月8日作出（2017）闽0213刑初462号刑事判决，以被告人朱雷锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年12月10日起至2020年6月9日止），并处罚金20000元。判决生效后于2017年12月13日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯朱雷锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱雷锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年八个月（自2017年12月13日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金20000元，已于原审审理期间向原审法院缴交。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯朱雷锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯朱雷锋减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月10日起至2019年12月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11318号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：郭建辉，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2128号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭建辉偿还借款本金29061.34元及利息，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院分别于2019年11月1日、2019年11月4日至厦门市思明区××、厦门市××室进行现场调查，均未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郭建辉名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12233号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人江绍兴，男，1967年11月4日出生，住上海市嘉定区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江绍兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9758号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江绍兴支付本金69999.67元及息费、一审案件受理费775元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9758号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8917号上诉人（原审原告）：杜全丰，男，1989年07月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人杜全丰因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜全丰上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-10号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。杜全丰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6825元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月30日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-10”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告杜全丰办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-10号车位的产权登记；二、驳回原告杜全丰的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告杜全丰承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杜全丰负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执5399号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，系该单位总经理。委托代理人孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人张淑敏女，1954年10月17日出生，汉族，住沈阳市大**。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张淑敏信用卡纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5239号民事判决书已发生法律效力。权利人于2019年7月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，扣划张淑敏银行账户下4729.26元，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇一九年十一月二十九日书记员  付 鹏
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5870号原告：张英华，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李晓明，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告张英华与被告李晓明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员江彪适用简易程序,于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告张英华到庭参加了诉讼，被告李晓明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理。本案现已审理终结。原告张英华向本院提出诉讼请求，依法判决被告李晓明立即支付原告张英华劳务费140,300元（庭审变更）。事实与理由:自2017年4月起,被告李晓明雇请原告张英华到其承建的“丰都县栗子乡、三合街道山坪塘整治项目”做劳务,后原告张英华按被告李晓明的要求完成了工作任务。经双方结算，被告李晓明欠原告张英华劳务费140,300元。2018年12月17日，被告李晓明给原告张英华出具欠条一张,载明欠原告张英华人工工资计140,300元（丰都县栗子乡池谷凼山坪塘、山陵山坪塘，丰都县三合街道鹿鸣岩村山坪塘），约定在2019年1月15日前付清。后经原告张英华多次催收,被告李晓明拒不支付。被告李晓明未作答辩。本院经审理认定的事实除与张英华向本院诉称的事实一致外，同时查明，张英华就本案向本院起诉后，李晓明已支付张英华20,000元，现尚欠120,300元。认定上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，欠条一张，李晓明声明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，依原告张英华举示的证据及庭审查明的事实，应认定原告张英华与被告李晓明形成的是劳务合同关系。根据合同的相对性原则，被告李晓明应承担支付原告张英华欠付工资的民事责任，但已付的20,000元应在欠付金额140,300元中扣减。故被告李晓明现欠原告张英华的工资应确认为120,300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓明在本判决生效后30日内支付原告张英华尚欠工资120,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,176元，减半收取1,588元，由原告张英华负担235元，被告李晓明负担1,353元（原告已垫交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  江 彪二〇一九年十一月二十一日法官助理  刘家豪书 记 员  石丹力
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2233号上诉人（原审被告）：承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村村民委员会，住所地承德市双桥区半壁山路。法定代表人:刘刚，村主任。委托诉讼代理人:韩燕杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨坤，男，1963年11月9日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：孙玉成，河北山庄律师事务所律师。上诉人承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村村民委员会（以下简称马架子村委会）因与被上诉人杨坤建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人马架子村委会主张共欠被上诉人杨坤工程款115358.70元；被上诉人杨坤以其没有在2012年1月18日领取过81000.00元工程款而主张上诉人马架子村委会还欠付其工程款196358.70元。二审中，上诉人马架子村委会及被上诉人杨坤均对上诉人马架子村委会提交的2012年1月18日81000.00元借据中杨洪、杨坤签名是否本人所签提出鉴定申请。本院依据上诉人马架子村委会及被上诉人杨坤的申请并经双方同意，依法委托唐山物证司法鉴定中心对2012年1月18日81000.00元借据中杨洪、杨坤签名真伪进行司法鉴定。唐山物证司法鉴定中心于2019年10月18日作出唐物鉴[2019]文检字170号司法鉴定意见书，鉴定结论为：送检的2012年1月18日《借据》上方书写的：“杨洪”签名字迹是杨洪本人所书写；下方借款单位处书写的”杨坤”签名字迹不是杨坤本人所书写。为查明本案事实，应当追加案外人杨洪作为当事人参加诉讼。故一审判决认定事实不清，证据不足，遗漏了应当参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初974号；二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。上诉人承德市双桥区牛圈子沟镇马架子村村民委员会预交的二审案件受理费4228.00元予以退回。审判长 刘 音审判员 李红梅审判员 孙琳丽二〇一九年十一月五日书记员 包居正
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2368号申请执行人黄平生，男，1960年7月10日出生，满族，住朝阳市双塔区。被执行人赵云刚，男，1981年3月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人黄平生与赵云刚物权保护纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初2053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵云刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄平生于2019年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵云刚送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，未发现被执行人赵云刚名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。由于被执行人名下无可供执行财产，故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人黄平生，其表示理解且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十九日书记员  杨明月
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1844号原告：唐山市开平区栗园镇大佛头村村民委员会，住所地唐山市开平区栗园镇大佛头村村内。负责人：胡海波，职务：村主任。委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。被告：王国新，男，1955年7月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告唐山市开平区栗园镇大佛头村村民委员会诉被告王国新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告唐山市开平区栗园镇大佛头村村民委员会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市开平区栗园镇大佛头村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市开平区栗园镇大佛头村村民委员会撤回起诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告唐山市开平区栗园镇大佛头村村民委员会负担。审判员 田会明 二〇一九年十一月十九日书记员 王 悦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6511号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：孙宝国，男，1955年02月02日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告孙宝国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇一九年十一月十九日 书记员  张小艳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2618号之七解除保全申请人：冯辉，男，1981年4月3日出生，住址河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被申请人：刘文发，男，1969年6月30日出生，住址河北省沧州市任丘市。原告冯辉与被告刘文发买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日作出(2019)冀0635民初2618号之三民事裁定书，冻结被申请人刘文发名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款26260元，冻结期限为十二个月。原告冯辉于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告冯辉申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对刘文发名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e×××@wx.tenpay.com的存款26260元的冻结。案件申请费283元，由冯辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正方二〇一九年十一月二十二日书记员  孔卫晨
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5813号原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地宝应县泰山路**，统一社会信用代码：91321000716883216A。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，员工。委托诉讼代理人：顾成东，员工。被告:李成阳,男,1969年11月26日出生,汉族，农民，住宝应县。被告:赵友梅,女,1968年11月12日出生,汉族，住宝应县。被告:吴兆平,男,1965年9月21日出生,汉族，住宝应县。被告:李玉芳,女,1967年6月2日出生,汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告李成阳、赵友梅、吴兆平、李玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应农商行的委托诉讼代理人杨慧、被告李成阳到庭参加诉讼，被告赵友梅、吴兆平、李玉芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应农商行诉称，1、判令被告李成阳立即偿还到期贷款本金129000元及利息（自2018年12月16日起利息按年利率10.68%的150%计算至还款日，复利按合同约定计算）；2、被告赵友梅、吴兆平、李玉芳对上述债务承担连带还款责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，被告李成阳向原告借款，签订了《个人担保借款合同》，被告赵友梅、吴兆平、李玉芳在合同中签字为被告李成阳还款提供连带责任担保。借款合同约定借款期间为2018年1月29日至2018年12月15日期间，借款金额129000元，借款用途：借新还旧，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2018年2月10日向被告李成阳发放贷款129000元，到期日2018年12月15日，年利率为10.68%，按月付息，到期利随本清。现借款期限已届满，被告仅结息至2018年12月15日，剩余本息至今未付，未按合同约定履行义务，被告赵友梅、吴兆平、李玉芳亦未履行连带清偿义务。为此，原告依法提起诉讼，请求判如诉请。被告李成阳辩称，原告所述是事实，我因家庭特殊原因造成还款不及时，请求原告能够给我时间还款。被告赵友梅未予答辩。被告吴兆平未予答辩。被告李玉芳未予答辩。原告宝应县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据《个人担保借款合同》1份，借款借据1份，收贷收息凭证复印件1份予以证实。经质证，被告李成阳无异议，本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月29日，原告宝应农商行与被告李成阳签订了《个人担保借款合同》，原告向被告李成阳提供129000元的贷款，被告赵友梅、吴兆平、李玉芳为被告李成阳还款提供连带责任担保。合同约定：借款用途为借新还旧，借款期限自2018年1月29日起至2018年12月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、保全费、申请费、律师费等。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2018年2月10日向被告李成阳发放贷款129000元，借款借据载明：到期日期2018年12月15日，每月20日结息，年利率10.68%。在合同履行过程中，被告李成阳未按期偿还上述借款本金，借款利息仅付至2018年12月15日。被告赵友梅、吴兆平、李玉芳亦未履行担保义务。原告向四被告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告双方所签订的合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行义务。在被告李成阳未按约履行还本付息义务的情况下，原告要求被告李成阳偿还借款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告赵友梅、吴兆平、李玉芳自愿为被告李成阳的上述借款提供连带责任保证，故应对被告李成阳的上述借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李成阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司偿还借款本金129000元及利息（自2018年12月16日起按年利率10.68%的150%计算至实际履行之日）；二、被告赵友梅、吴兆平、李玉芳对被告李成阳的上述债务承担连带清偿责任，被告赵友梅、吴兆平、李玉芳在承担保证责任后，有权向被告李成阳追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告李成阳、赵友梅、吴兆平、李玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十一月六日书记员  黄小天
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗孝妹，女，1963年5月10日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赣州发电设备成套制造有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇崇埠村**。法定代表人：许磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师。再审申请人罗孝妹因与被申请人赣州发电设备成套制造有限公司（以下简称赣发公司）劳动争议一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终5494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗孝妹申请再审称，1.罗孝妹在二审上诉状中明确“请求二审法院依法向信访部分调取”，但二审法院在审理中未予理会，没有调查取证，导致处理结果不公。2.报社记者的采访可以证明，罗孝妹自2008年开始一直向有关部门信访主张权利。原判决认定本案超过仲裁和诉讼时效错误，与事实不符。3.罗孝妹退休工资比同时参加工作的职工的工资少一大半的原因在于，赣发公司未按罗孝妹足额工资的基数缴纳养老保险金，也未按2008年上年度全省在岗职工平均工资基数计取退休养老金。赣发公司应当补足欠付的养老金，并赔偿相应损失。综上，罗孝妹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。赣发公司提交意见称，本案已过仲裁申请时效。社会保险争议案件不属于人民法院民事案件受案范围。赣发公司已依法为罗孝妹足额缴纳基本养老保险费。赣发公司未欠付罗孝妹工资。罗孝妹申请再审的理由不能成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，（一）关于调查取证的问题。罗孝妹申请再审称其在二审上诉状中明确“请求二审法院依法向信访部分调取”，但二审法院未予调取，导致处理结果不公。经查，罗孝妹并未向二审法院提交书面调查取证申请，且罗孝妹相关信访材料，不属于人民法院依职权调取证据的范围，而是应当由其作为信访者本人自行提供，故其该项再审理由不能成立。（二）关于仲裁时效的问题。2008年6月罗孝妹退休，与赣发公司之间的劳动关系依法终止。罗孝妹诉请的要求赣发公司支付养老保险费及拖欠的工资，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。但直至2018年7月，罗孝妹才申请劳动仲裁。罗孝妹主张报社记者的采访可以证明自2008年开始其一直向有关部门信访主张权利，但未提供其信访材料以及信访部门的答复意见予以佐证，故原判决认定罗孝妹未提供充分证据证实本案存在仲裁时效中止或者中断情形，并认定罗孝妹的诉请已超过仲裁时效并无不当。（三）关于社会保险费的问题。罗孝妹应当提供证据证明赣发公司存在为其少缴纳社会保险费的事实，但罗孝妹未能提供证据证明，亦未能证明是否可以补交以及因不能补交导致的具体损失，故原判决未支持其关于社会保险待遇损失的诉请，处理并无不当。综上，罗孝妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗孝妹的再审申请。审判长 熊 伟审判员 张丽敏审判员 胡爱菊二〇一九年十一月十三日法官助理毛盈超代书记员
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1126号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8429号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李宝胜、张彦生、刘建生、王斌诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告李宝胜、张彦生、刘建生、王斌银行账户、互联网金融、车辆及不动产，对王斌所有的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号房屋一套予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十一月二十六日
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保184号申请人：沈桂荣，女，1959年1月2日生，汉族，住平泉市。申请人：王晓丽，女，1987年1月10日生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请人：王晓静，女，1991年9月11日生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请人：李春颖，女，1985年12月17日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被申请人：孙志林，男，1967年1月26日生，汉族，住平泉市。被申请人：李久玲，女，1972年4月4日生，汉族，住平泉市。申请人沈桂荣、王晓丽、王晓静、李春颖于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人李久玲所有的冀Ｈ×××**号小型轿车就地扣押在平泉市交警大队事故停车场，扣押金额为50000.00元。申请人沈桂荣以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人沈桂荣、王晓丽、王晓静、李春颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人李久玲所有的冀Ｈ×××**号小型轿车至平泉市停车场院内，扣押金额为50000.00元。扣押期限为二年。案件申请费520.00元，由申请人沈桂荣、王晓丽、王晓静、李春颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年十一月二十六日书记员 邢悦铭
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11104号 原告：宁波科德电器发展有限公司（统一社会信用代码913302810629459315）。住所地：余姚市肖东工业园区。 法定代表人：岑建利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师，执业证号：13302201211893511。 被告：宁波市铭阳机器人有限公司（统一社会信用代码91330282MA2AJDAU87）。住所地：慈溪市周巷镇余庵公路**。 法定代表人：李芝梅。 原告宁波科德电器发展有限公司与被告宁波市铭阳机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未按约交付设备为由，诉请判令：1.解除原、被告于2018年10月20日签订的《设备购销合同》；2.被告返还原告货款200800元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息损失起算时间为2019年9月26日。 被告未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2018年10月20日，原、被告签订《设备购销合同》一份，约定原告向被告购买底片上胶脚工装1套（单价43000元），底座上轴承碳刷座锁螺丝工装1套（单价85000元），壳体上磁环挡圈工装1套（单价80000元），整体组装工装1套（单价192000元），合计价款400000元，被告应于2018年12月30日前交货。截至2018年11月16日，原告已向被告支付合同价款200800元，但被告未向原告交付设备。2019年7月15日，原告向被告寄达通知函一份，通知被告解除上述合同，并要求被告于收到通知函之日起七日内返还原告已支付的货款200800元，但被告至今未予返还，致酿成纠纷。 以上事实由原告提供的设备购销合同打印件1份、电子银行转账凭证4份、通知函1份、邮件交寄单（收据）1份、快递查询单1份及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告至今未交付设备，致使原告不能实现合同目的，原告有权要求解除合同。合同解除日应确定为原告要求解除合同的通知送达被告日即2019年7月15日。合同解除后，被告应返还原告已支付的货款。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本院确认原告宁波科德电器发展有限公司与被告宁波市铭阳机器人有限公司签订的设备购销合同于2019年7月15日解除； 二、被告宁波市铭阳机器人有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告宁波科德电器发展有限公司货款200800元，并支付原告自2019年9月26日起至实际清偿日止、以200800元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4312元，本院依法收取2156元，由被告宁波市铭阳机器人有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐坚锋 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 冯维亚
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2338号之三 申请执行人：方保平,男，1989年9月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：王忠保,男，1962年6月1日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人方保平与被执行人王忠保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初3463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人方保平于2019年10月21日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人王忠保返还申请执行人方保平借款本金150000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王忠保发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求王忠保履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王忠保逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠保的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人王忠保的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人王忠保名下的位于千岛湖镇××小区××单元××室房产，系经济适用房，暂无法处置。冻结并扣划被执行人王忠保名下的省农信社存款4300元，用于支付罚款1000元，案件受理费1650元，执行费1650元。至今被执行人尚欠借款本金15万元及利息,另尚应承担执行费525元。 鉴于被执行人王忠保拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人王忠保采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴慧慧
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终199号上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第三工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：郭喜进，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：无为县风萧土方工程有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：方园，该公司总经理。上诉人中铁上海工程局集团第三工程有限公司因与被上诉人无为县风萧土方工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2019）皖0225民初4686号之一民事裁定，向本院提出上诉。中铁上海工程局集团第三工程有限公司上诉称，请求依法撤销原审裁定，将本案移送上海铁路运输法院处理。事实和理由：根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六款规定：与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案涉诉工程系商丘至合肥至杭州新建铁路工程，该工程为国家中长期铁路网规划的高级铁路，属于上海铁路局管理，上诉人为承建该工程需要向被上诉人采购河沙，双方签订的《河沙买卖合同》第15条已明确约定，解决争议的管辖法院为上海铁路运输法院。该约定为双方真实意思表示且符合法律规定，一审法院以约定的管辖法院与争议没有实际联系为由，驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，系认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，本案系因上诉人中铁上海工程局集团第三工程有限公司向被上诉人无为县风萧土方工程有限公司购买河沙，双方之间因履行支付货款义务而产生的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，且被上诉人起诉要求上诉人支付货款，指向的是上诉人支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地安徽省无为县为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院与上诉人住所地安徽省合肥市高新区法院对本案均具有管辖权。被上诉人选择向原审法院起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，本案中，上诉人向被上诉人购买的河沙虽然系用于铁路建设，但上诉人与被上诉人签订的《河沙买卖合同》中约定的管辖法院为上海铁路运输法院，而本案工程系商合杭铁路站前十一标项目，该标段不属于上海铁路运输法院专门管辖范围，故上海铁路运输法院是与上诉人、被上诉人之间的争议没有实际联系的地点的人民法院。因此，原审法院认定上诉人与被上诉人约定的管辖条款无效并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月一日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6027号申请执行人何礼康，男，1976年11月12日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人何礼康与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款2800元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为何礼康的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款2800元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执408号之三申请执行人肖晋英，女，1947年5月20日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司，地址晋中市榆次区文苑街**。法定代表人张辉丽，职务执行董事兼总经理。关于肖晋英与晋中市龙湖房地产开发有限公司合同纠纷一案，（2018）晋0702民初4202号民事判决书己经发生法律效力。在该案执行过程中，案外人贾婧琪就该案诉讼中的财产保全提出了案外人异议，我院作出的（2019）晋0702执异62号执行裁定书，裁定中止对被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司名下龙湖国际小区3幢1单元4层10402室（房产证号00×**0号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人晋中市龙湖房地产开发有限公司名下龙湖国际小区3幢1单元4层10402室（房产证号00×**0号）房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王堉宁二〇一九年十一月十九日书记员  李 丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13945号原告：王威，男，1980年12月9日出生，汉族，天津史邦商贸有限公司经理，住天津市和平区。被告：张乃澄，女，1952年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告王威与被告张乃澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王威以双方达成和解协议为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王威撤诉。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告王威负担。审判员  白迪二〇一九年十一月五日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10263号 原告：杨文伍，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告：李长春，女，1970年10月5日出生，汉族，居民，住江西省瑞金市。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 以上二原告共同委托诉讼代理人：孔雀，安徽景涛律师事务所律师。 被告：孔林林，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告杨文伍、李长春与被告孔林林劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理，原告杨文伍、李长春的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告孔林林经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文伍、李长春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告杨文伍、李长春劳务工资款27000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告杨文伍通过工作认识被告孔林林，2019年3月，被告联系原告杨文伍到其租用的阜阳颍州开发区粤颍家具厂内做油漆工、打样等，原告杨文伍介绍原告李长春一起到该厂做木工，二人一直做到5月19日，经原、被告双方结算，被告孔林林下欠原告二人工资款27000元。被告于2019年5月30日书写一份欠条：“今欠杨文伍、李长春剩余工资27000元整，本人承诺7天至10天内付。”后期限届满后，原告二人多次催要未果，为此具状起诉，请依法支持原告的诉求。 被告孔林林未到庭，视为放弃质证权。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至同年5月19日期间，原告杨文伍、李长春在被告租用的阜阳颍州开发区粤颍家具厂内做油漆工、打样、木工等工作，经原、被告双方结算，被告孔林林下欠原告二人工资款27000元。被告于2019年5月30日经原告书写一份欠条：“今欠杨文伍、李长春剩余工资27000元整，本人承诺7天至10天内付。”后经原告多次催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告拖欠原告杨文伍、李长春工资款27000元，有被告出具的结算条据予以证实，久拖不付，应承担民事责任。故对原告杨文伍、李长春要求被告给付其工资款的诉求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔林林于本判决生效之日起十日内给付原告杨文伍、李长春工资款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元(原告预交)，由被告孔林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初10263号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知： 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3296号原告：龙湖物业服务集团有限公司大连分公司，住辽宁省大连市中山区港浦路**楼**，统一社会信用代码：91210202MA0U6X795M。法定代表人：贝洪亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝珈玮，辽宁顾阳律师事务所律师。被告：闫琳，女，1983年2月4日出生，汉族，住黑龙，住黑龙江省哈尔滨市道里区iv>原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司与被告闫琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费132元（已减半收取），由原告龙湖物业服务集团有限公司大连分公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十一月二十八日法官助理李纯书记员张旭
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执恢139号之一 申请执行人：黄宝兴，男，1972年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：罗必良，男，1967年8月2日出生，壮族，住贵港市。 申请执行人黄宝兴依据已经发生法律效力的（2018）桂0804民初1511号民事调解书于2019年10月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人有一辆车（本院已经依法拍卖，并将拍卖所得履行款兑付给申请执行人）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2018）桂0804民初1511号民事调解书的本次执行程序。 本案执行标的额23,000元及利息，案件受理费238元，执行费0元。本院已执15,882.16元，剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄子鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初7510号 原告：胡忠彩，女，1974年5月14日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。 被告：宁波鄞州步源服饰工贸有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路**，统一社会信用代码91330212753296889Y。 法定代表人：刘文辉，该公司执行董事。 原告胡忠彩与被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员陶振明独任审理。11月4日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告胡忠彩的委托诉讼代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告宁波鄞州步源服饰工贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告胡忠彩于2019年11月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡忠彩申请撤诉，系其对诉讼权利的正当处理，符合法律规定，对此应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡忠彩撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡忠彩负担。 审 判 员 陶振明 二〇一九年十一月八日 代书记员 郑佳莉
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2214号之三申请执行人胡靖，男，1984年7月5日生，汉族，住贵州省。被执行人张道毕，男，1986年6月8日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人何爱华，男，1971年9月3日生，汉族，住贵州省盘县。胡靖申请执行张道毕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2017）黔0222民初3240号民事调解书，向被执行人张道毕发出执行通知书，责令被执行人张道毕支付申请执行人借款本金85000元及利息21100元，承担执行费1492元，以上款项合计1075925元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，被执行人张道毕私下向申请执行人胡靖履行了50000元，并就剩余案款于2019年8月12日达成了分期付款协议，即对于剩余的案款75592元（包含执行费1492元），从2019年12月开始于每月的28日前支付不低于4000元，直到款项付清为止。申请执行人胡靖表示同意，双方由此和解。本案经与申请执行人胡靖沟通，胡靖同意本案以终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2019）黔0222执2214号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月十一日书记员  陈金龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执6381号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：梁建明，男，1965年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：胡敏，女，1965年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人周平与被执行人梁建明、胡敏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2522号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2522号《民事判决书》本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5601号 原告：浙江新大新暖通设备有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街金发佳苑****营业房。 法定代表人：金禄明，执行董事。 委托诉讼代理人：郑丽娅，浙江霁轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。 被告：任刚武，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 浙江新大新暖通设备有限公司（以下简称“新大新公司”）与被告任刚武承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序，因被告任刚武下落不明，无法直接送达，转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新大新公司的委托诉讼代理人王攀到庭参加诉讼，被告任刚武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 新大新公司向本院提出诉讼请求：判令任刚武支付新大新公司空调设备及安装材料款13000元，并按年利率6%支付自2017年1月22日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息。 庭审中，新大新公司将诉讼请求变更为：判令任刚武支付新大新公司空调设备及安装材料款13000元，并支付逾期付款利息损失（利息损失自2017年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 事实与理由：2012年8月8日，任刚武与新大新公司签订了《供货及安装合同》，向新大新公司购买空调设备并委托新大新公司安装，合同价格为13000元，任刚武应于合同签订之日全部支付。新大新公司完成空调交付及安装等全部合同义务后，任刚武并未支付任何款项。2017年1月21日，任刚武向新大新公司出具欠条一张，承诺最迟于2017年4月30日归还13000元，但至今未付。 新大新公司围绕诉讼请求依法提交了《供货及安装合同》原件一份、欠条原件一份，任刚武未作答辩，未提交证据，也未就证据进行质证。新大新公司提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证新大新公司的主张，故本院对于新大新公司提供证据的真实性及证明内容均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，任刚武与新大新公司签订《供货及安装合同》一份，约定将其座落在北苑的中央空调设备及安装工程承包给新大新公司；合同签订，任刚武向新大新公司支付合同总价13000元。2017年1月21日，任刚武向新大新公司出具欠条一份，载明欠空调货款13000元，承诺最迟于2017年4月30日前偿还。任刚武至今未有支付。 本院认为，新大新公司与任刚武之间的承揽合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。任刚武尚欠新大新公司空调设备及安装材料款13000元，有其签订的合同及出具的欠条予以证实。新大新公司主张自逾期之日，即2017年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故新大新公司变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由任刚武支付浙江新大新暖通设备有限公司空调设备及安装材料款13000元及逾期付款利息损失（利息损失自2017年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后五日内履行完毕。 如果任刚武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费172元，公告费400元，合计572元，由任刚武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许凌云 人民陪审员  黄振廷 人民陪审员  吕响阳 二〇一九年十一月六日 代书 记员  吕程程
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终15178号上诉人（原审原告）：陈民广，男，汉族，1962年2月7日出生，身份证住址：重庆市万州区，委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区正方园餐厅，住所地：深圳市福田区园岭街道笋岗西路**体育中心北大院**，统一社会信用代码：92440300MA5DH3D795。经营者：杨高谊。上诉人陈民广因与被上诉人深圳市福田区正方园餐厅（以下简称正方园餐厅）劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018)粤0304民初41896号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，因方正园餐厅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本院依法缺席审理，现已审理终结。上诉人陈民广公司向一审法院提出诉讼请求：1、正方园餐厅向陈民广支付2017年7月14日至2017年8月30日劳动报酬共计10320元；2、本案诉讼费由正方园餐厅承担。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：驳回陈民广的诉讼请求。本案案件受理费58元，由陈民广负担。上诉人陈民广上诉请求：1、请求改判正方园餐厅向陈民广支付2017年7月14日至2017年8月30日劳务报酬共计10320元；2、请求判决一审及二审诉讼费均由正方园餐厅承担。被上诉人正方园餐厅未提交答辩状，未到庭参加诉讼。经二审查明，陈民广申请证人徐某出庭作证，拟证明陈民广确实是为正方园餐厅装修房屋，且正方园餐厅也没有完全支付陈民广的劳务报酬，陈民广主张正方园餐厅支付剩余的劳务报酬有事实和法律依据。正方园餐厅未到庭对其进行质证。陈民广向本院递交调查取证申请书，后自愿撤回该申请。另，原审法院查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：陈民广是否有向正方园餐厅提供劳务。关于陈民广是否有向正方园餐厅提供劳务的问题。陈民广主张，2017年7月14日至2017年8月30日期间，向正方园餐厅提供了劳务。为此，陈民广向一审法院提交了来访人员登记本，该登记本为其单方制作，并无对方当事人的签字或盖章，故其真实性本院不予采信。二审期间，陈民广申请证人徐某出庭作证，徐某主张其是正方园餐厅的员工及陈民广为正方园餐厅提供了劳务，但正方园餐厅拖欠陈民广劳务报酬。对此，徐某未提供任何证据证明，因其证言无任何证据证明，故本院不予采信。综上，上诉人陈民广要求被上诉人正方园餐厅支付2017年7月14日至2017年8月30日期间的劳务报酬，因没有事实和法律依据，本院不予支持。原审处理妥当，本院予以确认。综上，上诉人陈民广的上诉请求不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人陈民广承担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年十一月二十一日书记员 黄腾云（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑02**执1186号被执行人程某某被执行人程某某犯故意伤害、引诱他人吸毒罪一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年11月5日作出（2015）铁刑初字第255号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年9月26日移送本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程某某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人程某某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人程某某在本辖区房产、银行、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人程某某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人程某某有可供执行的财产时，本院依职权，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁刑初字第255号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇一九年十一月二日书记员  侯文涛
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2816号原告：张钰鑫（又名张国新），男，1973年6月9日出生，汉族，住河南省叶县。现住舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：李志虎，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告张钰鑫与被告李志虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钰鑫的委托诉讼代理人周伟民到庭参加诉讼；被告李志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张钰鑫向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资1000元。事实及理由：原告在被告承包的建筑工地干活，被告支付了部分工资但未结清。2019年2月1日，被告给包括原告在内14名农民工出具了一份欠条，共欠工资总额79000元，其中欠原告1000元，经多次催要未果。为了维护原告利益，诉至法院，望依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告李志虎欠14名农民工工资共计79000元的事实；工资表一份，证明被告欠原告工资款1000元；叶县龙泉乡王楼村村委会出具的证明一份，证明张钰鑫和张国新系同一人。被告李志虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告张钰鑫及其他工人共计14名自2017年开始在被告承包的江苏省的无锡市、常州市、盐城市等地的建筑工地上干活，被告向14名工人支付了部分工资，下欠工资于2019年2月1日向14名工人出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到冻松坡、朱彦甫、张录亭、连军民、陈新甫、冻书卫、董军红、胡国晓、冻书华、朱小会、高跃伟、赵光华、赵秋葵、张国新工资79000元，柒万玖仟元整今欠人：李志虎2019年2月1日）”。张录停作为当时的记工人员出具的14名农民工工资清单一份，工资清单上显示原告张钰鑫应得工资为1000元。本院认为，原告张钰鑫在被告李志虎所承包的工地上务工，被告给付原告部分工资后，下欠原告工资1000元未付，因此，原告要求被告给付工资1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志虎于本判决生效后十日内支付原告张钰鑫工资款1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志虎负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十一月十九日法官助理王锋书记员任淑一
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5232号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：杨林，男，住凌源市。原告凌源市恒福物业有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案。原告凌源市恒福物业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告凌源市恒福物业有限公司负担。审判员 张 连二〇一九年十一月十五日书记员 翟运宏
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初3273号 原告：梁玉书，男，汉族，住湖南省桃源县。 被告：胡宗兰，女，汉族，住湖南省桃源县。 原告梁玉书与被告胡宗兰离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。梁玉书于同年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，梁玉书的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁玉书撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由梁玉书负担。 审 判 员 廖小平 二〇一九年十一月十四日 法官助理 蒋青洲 书 记 员 易 琳
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1387号申请人：天津金隅混凝土有限公司法定代表人：宁鹏被申请人：天津市博川岩土工程有限公司法定代表人：康和勇申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初17099号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市博川岩土工程有限公司银行存款2708130.1元。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一九年十一月二十二日书记员  宋宝森
湖南省邵阳市大祥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0503执异21号 异议人：刘勤（案外人），男，1987年9月13日出生，汉族，住邵东县。 申请执行人：长沙银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区。 负责人邱文武，系该行行长。 被执行人：封健，男，1981年5月29日出生，汉族，住邵东县。 被执行人：刘胜强，女，1982年8月12日出生，汉族，住邵东县。 被执行人：刘最明，男，1963年1月4日出生，汉族，住邵东县。 被执行人：刘元英，女，1963年4月18日出生，汉族，住邵东县。 被执行人：邵东县凯龙贸易有限公司，住所地邵东县。 法定代表人封健，该公司经理。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司邵阳分行与被执行人封健、刘胜强、刘最明、刘元英、邵东县凯龙贸易有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘勤于2019年11月13日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人刘勤称，登记在被执行人刘元英、刘最明名下位于邵东县开发区衡宝路的房产（证号：邵房权证两市镇字第******号、******号）系拆迁安置房，而拆迁安置是以户为单位安排安置地的，异议人系刘最明的儿子，是家庭成员之一，对该安置地享有使用权。另修建上述房产的主要资金来源于拆迁补偿款，该款同样以家庭成员为单位进行补偿，有异议人的份额，异议人同时也承担了部分修建房屋的费用。虽然现在上述房产登记在异议人父母名下，但异议人亦系该房产的所有权人之一，因此法院对该房产进行拍卖，明显侵害了异议人的财产权益，故请求法院停止对该房产的执行。 经查明，2016年7月18日被执行人封健、刘胜强因企业日常经营周转需要，向申请执行人长沙银行股份有限公司邵阳分行提出金融借款申请，借贷双方签订了借款合同。同时为确保封健、刘胜强能够依约履行归还贷款本息的义务，长沙银行股份有限公司邵阳分行与被执行人刘元英、刘最明签订了《最高额抵押合同》，约定刘元英、刘最明以其名下位于邵东县开发区衡宝路的房产（证号：邵房权证两市镇字第******号、******号）在10178336元的最高限额内为封健、刘胜强的贷款本息及为实现债权产生的费用提供抵押担保。2016年7月22日，经邵东县房产局登记，长沙银行股份有限公司邵阳分行与刘元英、刘最明办理了证号为邵房他证两市镇字第******号房屋他项权证。后封健、刘胜强因未能依约履行还款义务，长沙银行股份有限公司邵阳分行向本院提起诉讼，本院（2018）湘0503民初702号民事判决书确认长沙银行股份有限公司邵阳分行对登记在被执行人刘元英、刘最明名下位于邵东县开发区衡宝路的房产（证号：邵房权证两市镇字第******号、******号）在拍卖或变卖所得价款10178336元内享有优先受偿权。由于封健、刘胜强未在民事判决书确定期限内履行还款义务，长沙银行股份有限公司邵阳分行向本院申请执行，在执行过程中，各被执行人亦未按照执行通知书的要求履行还款义务，本院遂于2019年10月23日依法裁定拍卖上述房产。 本院认为，不动产的权属以登记为准，现因邵东县开发区衡宝路的房产（证号：邵房权证两市镇字第******号、******号）登记在被执行人刘元英、刘最明名下，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，拍卖上述房产程序合法，理由正当。异议人主张自己对争议房产享有所有权，法院的拍卖行为侵害了异议人的合法权益，但未提供充分有效的证据予以证实，其异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘勤的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏月星 审判员  蒋建勇 审判员  袁晓光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘燕怡 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执882号之一申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，社会统一信用代码911101050996432169。法定代表人薛刚，该公司执行董事。被执行人：杨琴，女，1983年12月08日出生，住贵阳市，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049287号裁决书，受理申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人杨琴民间借贷纠纷一案。根据该裁决书，被执行人应支付申请执行人3340.23元及相应利息等。在执行过程中，本院于2019年07月1日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。本院先后于2019年06月27日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人杨琴名下仅有零星存款，有不动产登记信息，无机动车登记信息。在执行过程中，本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人杨琴名下的不动产登记信息，发现其名下有不动产登记信息，于2012年08月09日预抵押给中国建设银行股份有限公司贵州省分行，又于2019年06月06日被清镇市人民法院以（2019）黔0181执保605号预查封。经线下调查，被执行人杨琴已不居住在生效裁决书上载明的地址。经本院对被执行人杨琴居住地社区进行调查、了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院于2019年09月29日对被执行人杨琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执882号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人杨琴应根据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C049287号裁决书确定的义务向汇中利通投资管理(北京)有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理蒋俊书记员周世维
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5818号 原告：卢珊珊，女，1993年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：李冰妮，女，1992年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告卢珊珊与被告李冰妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告卢珊珊于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卢珊珊以双方拟先庭外协商处理为由申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卢珊珊撤诉。 案件受理费554元，减半收取计277元，由卢珊珊负担。 审判员  谢凯歌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4440号罪犯叶文华，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍地广东省南雄市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月26日作出(2011)珠香法刑初字第1336号刑事判决，以被告人叶文华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月30日作出(2011)珠中法刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯叶文华在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3730号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2529号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更267号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯叶文华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶文华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2770分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分370分。2019年3月11日因未按要求履行岗位职责被扣20分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶文华予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1665号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：李慧婷，女，1994年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区（户籍所在地：广西壮族自治区博白县）。本院在移送执行李慧婷罚金一案中，因本院作出的（2018）豫1202刑初206号之一刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人李慧婷送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书，2、通过网络查控系统查询李慧婷的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况；3、向公积金管理部门查询被执行人李慧婷住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人李慧婷确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉