wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7065号申请执行人：翟梦扬，男，1971年2月28日出生，汉族，中京财富新能源汽车销售有限公司职员，户籍地内蒙古赤峰市，现住北京市朝阳区。被执行人：北京铭渡餐饮有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号03C02。法定代表人：赵翰飞，职务不详。被执行人：赵翰飞，男，1989年1月8日出生，回族，北京铭渡餐饮有限责任公司法定代表人，住北京市海淀区。翟梦扬申请执行赵翰飞、北京铭渡餐饮有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终3072号民事判决书已发生法律效力。翟梦扬向本院申请执行，要求被执行人赵翰飞、北京铭渡餐饮有限责任公司给付保证金70000元、进门费12500元、房屋及保洁费16000元、装修损失9217元、经营利润损失17500元、案件受理费2804元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵翰飞、北京铭渡餐饮有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵翰飞、北京铭渡餐饮有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人翟梦扬亦未提供被执行人赵翰飞、北京铭渡餐饮有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人翟梦扬申请执行的保证金70000元、进门费12500元、房屋及保洁费16000元、装修损失9217元、经营利润损失17500元、案件受理费2804元、公告费520元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人翟梦扬确认，被执行人赵翰飞、北京铭渡餐饮有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人翟梦扬享有要求被执行人赵翰飞、北京铭渡餐饮有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵翰飞、北京铭渡餐饮有限责任公司负有继续向申请执行人翟梦扬履行债务的义务。申请执行人翟梦扬发现被执行人赵翰飞、北京铭渡餐饮有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇一九年二月十日书记员 王福永
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10218号 原告：李凌，男，1989年3月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。 法定代表人：胡志鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：庄晓苑，公司员工。 原告李凌诉被告杭州网易雷火科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告李凌于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李凌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李凌撤诉。 案件受理费188元（已减半），由原告李凌负担。 审判员 郭 彤 二〇一九年二月二十日 书记员 王赛君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6750号申请执行人：刘双喜，男，1969年10月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘国统，男，1958年2月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市。刘双喜申请执行刘国统民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初20114号民事判决书已发生法律效力。刘双喜向本院申请执行，要求被执行人刘国统给付借款本金3000000元及逾期利息、案件受理费6296元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘国统发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法将被执行人刘国统名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人刘国统有其他可供执行的财产。申请执行人刘双喜亦未提供被执行人刘国统可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘双喜申请执行的借款本金3000000元及逾期利息、案件受理费6296元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘双喜确认，被执行人刘国统确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘双喜享有要求被执行人刘国统继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘国统负有继续向申请执行人刘双喜履行债务的义务。申请执行人刘双喜发现被执行人刘国统有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年二月十日书记员 王福永
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5910号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林栋，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林栋偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13，459.47元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，459.47元为基数，自2019年02月03日起至被告林栋实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林栋承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林栋签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林栋提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告林栋至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年七月二日 25000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年7月2日 14534.7 13459.47 2019年2月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 13459.47 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金13459.47元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林栋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金13459.47元。 二、被告林栋于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13459.47元为基数，自2019年2月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取68元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执575号申请执行人宋文霞，女,1976年2月27日生，住盐城市。被执行人潘迎平，女,1971年12月6日生，住盐城市亭湖区。被执行人葛青元，女,1983年8月22日生，住盐城市亭湖区。申请执行人宋文霞与潘迎平、葛青元民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初4288号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘迎平、葛青元在金融机构的存款或在其他单位的收入215000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年二月二十日书记员  陈文静
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执319号 申请执行人徐夏冬，女，1982年7月8日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人徐夏冬与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183执保205号申请人：顾羽梵，男，1994年10月1日出生，汉族，住所地江苏省句容市。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被申请人：陈良，男，1987年10月9日出生，汉族，住句容市。被申请人：邓伯军，男，1987年10月8日出生，汉族，住句容市。被申请人：孙艳飞，男，1991年1月19日出生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：陈明扬，男，1989年10月2日出生，汉族，住句容经济开发区。被申请人:赵啟蒙，男，1990年6月23日出生，汉族，住张家港市。被申请人：澹俊杰，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：丁俊，男，1979年7月8日出生，汉族，住句容市。被申请人：李腾，男，1996年4月18日出生，汉族，住句容市。被申请人：徐楠，男，1992年11月2日出生，汉族，住句容市。申请人顾羽梵与被申请人陈良、邓伯军、孙艳飞、陈明扬、赵啟蒙、澹俊杰、丁俊、李腾、徐楠身体权纠纷一案，申请人于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人陈明扬、赵啟蒙、澹俊杰在句容市人民法院账户的款项110001元，并由担保人张文波、顾淑芳以位于句容市华阳镇华阳南路延伸段明豪华庭01幢306室提供担保。本院认为，申请人顾羽梵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈明扬、赵啟蒙、澹俊杰在句容市人民法院账户款项110001元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周小琳二〇一九年二月十一日书记员  刘 莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8361号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)年台执字第88号 申请执行人：荆瑞阳，男，1950年1月24日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：枣庄市台儿庄区邳庄镇孙庄村村民委员会。 本院依据已经发生法律效力（2012）台民初字第428号民事判决书。于2013年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄市台儿庄区邳庄镇孙庄村村民委员会银行存款25，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年二月十四日 书记员  相 斌
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初359号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地：如皋市高明镇中心居15组。负责人：严谨。委托诉讼代理人：仲星宇，男，1992年8月29日生，汉族，住如皋市，系原告员工，特别授权。被告：章邦宏，男，1963年4月22日生，汉族，住如皋市。被告：徐东兰，女，1964年12月10日生，汉族，住如皋市。被告：罗英，女，1978年4月27日生，汉族，住如皋市。被告：顾爱平，男，1966年3月24日生，汉族，住如皋市。被告：章小兵，男，1969年1月6日生，汉族，住如皋市。被告：章如生，男，1968年7月17日生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称农商行高明支行）与被告章邦宏、徐东兰、罗英、顾爱平、章小兵、章如生金融借款合同纠纷一案，本院2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行高明支行的特别授权委托诉讼代理人仲星宇到庭参加诉讼，被告章邦宏、徐东兰、罗英、顾爱平、章小兵、章如生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行高明支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章邦宏立即归还原告本金95523.29元及利息26766.56元（计算至2018年11月19日），合计本息122289.85元以及至给付之日止的利息；其他五被告承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用等相关费用由六被告承担。后于庭审中明确第一项诉讼请求中利息为：借款利息已经结清，因借款逾期之后被告偿还过两次款项，故逾期利息按照年利率14.02875%（9.3525%×1.5）分段计算：第一段：以20万元为本金，自2017年3月24日（被告章邦宏结清借款利息之日）计算至2017年7月1日；第二段：以148064.29元为本金，自2017年7月2日计算至2017年11月6日；第三段：以95232.29元为本金，自2017年11月7日计算至实际给付之日止。事实与理由：被告章邦宏于2016年9月23日向原告借款20万元，双方约定借款利率为9.3525%，到期日为2017年3月22日，由其他被告提供担保，现该借款已逾期，被告尚未偿还全部本息，遂起诉，请求判如所请。被告章邦宏、徐东兰、罗英、顾爱平、章小兵、章如生未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号：皋商银〔2016〕第0923063601号），约定借款人章邦宏向原告申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；借款期限自2016年9月23日起至2017年9月22日止，借款最高本金余额不超过20万元，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为9.3525%固定利率；所贷款项直接汇至被告章邦宏尾号为3517的账户；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人的全部债务承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的费用；保证期间为每笔借款到期日起两年；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同最后有借款人章邦宏及担保人罗英、顾爱平、章小兵、章如生的签名捺印。同日，被告徐东兰也作为担保人为讼争债务提供连带责任保证，并签订《担保书》。2016年9月23日，原告开立借款借据，载明借款金额20万元，借款日期2016年9月23日，到期日期2017年3月22日，执行年利率9.3525%，结息方式为到期日结息。庭审中，原告陈述，借款20万元出借后，2017年3月24日借款人章邦宏偿还了利息9515.66元，2017年7月1日担保人顾爱平偿还本金51935.71元，2017年11月6日担保人罗英偿还本金52541元。现原告主张被告偿还借款本金95523.29元及逾期利息、逾期利息按照合同约定的年利率14.02875%（9.3525%×1.5）分段计算。本院认为，原被告之间订立的《最高额个人担保借款合同》系当事人双方在协商一致的基础上签订，为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约出借款项，被告未按约履行全部还款责任，造成纠纷，应承担全部责任，因2017年7月1日担保人顾爱平偿还本金51935.71元、2017年11月6日担保人罗英偿还本金52541元，故原告根据被告的上述还款情况及合同约定主张要求借款人章邦宏偿还借款本金95523.29元并分段计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另，被告徐东兰、罗英、顾爱平、章小兵、章如生在本案中为连带责任保证人，保证责任的范围为借款本金、利息等及贷款人实现债权的一切费用，保证期限为两年，故被告徐东兰、罗英、顾爱平应对被告章邦宏的上述债务应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章邦宏于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行尚欠的借款本金95523.29元及逾期利息（按照年利率14.02875%分段计算：1.以20万元为本金，自2017年3月24日起计算至2017年7月1日止；2.以148064.29元为本金，自2017年7月2日起计算至2017年11月6日止；3.以95232.29元为本金，自2017年11月7日起计算至实际给付之日止）；二、被告徐东兰、罗英、顾爱平、章小兵、章如生对被告章邦宏的上述义务承担连带给付责任。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1375元，由被告章邦宏、徐东兰、罗英、顾爱平、章小兵、章如生负担（此款原告已垫付，由六被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2750元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年二月二十二日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初418号原告：蒋庆银，男，1953年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：蒋庆峰，安徽宏淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所实习律师。被告：王斌才，男，1975年12月18日，汉族，住安徽省肥东县经开区。被告：许玲，女，1980年10月4日，汉族，住安徽省肥东县经开区。本院在审理原告蒋庆银与被告王斌才、被告许玲房屋租赁合同纠纷一案中，蒋庆银于2019年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王斌才、许玲的起诉。本院认为，原告蒋庆银的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋庆银撤回起诉。案件受理费5192元，减半收取2596元，由原告蒋庆银负担。（本页无正文）审判员 陈 芝二〇一九年二月二十二日书记员 任莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市阳东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1704行初4号原告：邱凤莲，女，汉族，1973年10月6日出生，住广东省电白县。委托诉讼代理人：卢国栋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：阳西县民政局。住所地：广东省阳江市阳西县人民大道91号。法定代表人：卢锦兰，该局局长。委托诉讼代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽丹，广东真智律师事务所律师。原告邱凤莲诉被告阳西县民政局因民政行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告阳西县民政局副局长李佰文出庭应诉。原告邱凤莲诉称：一、邱凤莲“被登记结婚”。邱凤莲于2018年7月27日因银行贷款事宜查询个人信用报告，发现在“婚姻状况”一栏显示己婚，后经邱凤莲到阳西县民政局、阳西县档案馆查询，发现确实“被结婚”了。事实上，邱凤莲从未与任何男性在任何婚姻登记机关进行过结婚登记。二、阳西县民政局应撤销案涉结婚证及相应婚姻登记信息。根据《婚姻法》第八条、《婚姻登记条例》第四条、第六条、第七条，进行婚姻登记应当具备以下条件:1、婚姻关系双方应当亲自到婚姻登记机关进行婚姻登记:2、婚姻登记系男女双方的真实意思表示:3、婚姻登记机关有一定的审查义务。本案中，邱凤莲没有参与过婚姻登记的任何一个阶段，案涉结婚证及相应婚姻登记信息是虚假的、违法的，理应被撤销。三、阳西县民政局主体适格。案涉粤字第122号结婚证由阳西县新圩镇人民政府婚姻登记处颁发，而根据《行政诉讼法》第二十六条“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”，故现时继续行使阳西县新圩镇人民政府婚姻登记处职权的阳西县民政局为本案适格被告。综上所述，由于人身权益、声誉受到严重侵害，现邱凤莲根据《行政诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求：1、依法判决阳西县民政局撤销2002年2月1日核发的粤字第122号结婚证及相应婚姻登记信息；2、依法判决阳西县民政局承担本案诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明：阳西县新圩镇人民政府于2002年2月1日向作出粤字第122号结婚证，该证载明：邱凤莲、何文儒申请结婚，经审查符合《中华人民共和国婚姻法》关于结婚的规定，准予登记，发给此证。2018年9月10日，邱凤莲向本院提起本案诉讼，认为其从来没有进行过婚姻登记，其“被结婚”了，请求撤销上述结婚证。本院于2018年9月14日作出（2018）粤1704行初113号行政裁定，对邱凤莲的起诉不予立案。邱凤莲不服上诉。阳江市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）粤17行终86号行政裁定，撤销本院上述行政裁定，指令本院予以立案。本院于2019年1月8日立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，阳西县新圩镇人民政府于2002年作出被诉婚姻登记，而邱凤莲迟至2018年提起本案诉讼,请求撤销该结婚证及相应婚姻登记信息，已经超过行政诉讼法规定的五年起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”的规定，对邱凤莲的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回原告邱凤莲的起诉。本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  姚智发审 判 员  曾飞跃人民陪审员  张家安二〇一九年二月十三日法官助理魏丛丛书记员冯旭秋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8198号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8201号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0102民初5384号 原告：冯某某，男，1936年2月20日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：张亮，河北英陆律师事务所律师。 被告：河北明华房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区中山东路528号。 法定代表人：苗建民，执行董事。 原告冯某某与被告河北明华房地产开发有限公司（以下简称明华房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯国柱委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告明华房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还房税费77676元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月4日，原、被告签订编号为2013110411252282489号商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于石家庄市鑫明商务中心1101号房屋；同日，原、被告又签订2013110411072682478号商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于石家庄市鑫明商务中心1102号房屋，同时约定被告代为办理两个房屋的房本并代收了办理房本所需要的各项税费共计77676元。两合同签订后，原告按合同约定支付了全部房款及全部税费，被告于2013年11月19日向原告交付了房屋。但被告迟迟不给原告办理房本，经原告多次催促被告均以没钱为由拒不办理，无奈之下，原告自已又出钱办理了房本，办理房本之后，原告多次向被告催要返还代收的税费，被告仍以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告明华房地产公司未作答辩。 经审理查明，2013年11月4日，原告冯某某与被告明华房地产公司签订石家庄市商品房买卖合同二份，原告冯国柱购买被告明华房地产公司坐落于新华区鑫明商务中心1**、1**房产两套。原告提交的收款收据显示2013年11月19日被告明华房地产公司向原告代收1**、11**号房税费（33624＋44052）合计77676元，该收款收据显示加盖有被告明华房地产公司财务专用章。2018年7月20日，原告冯国柱通过银行转账方式缴纳上述两套房产的印花税和契税，石家庄市新华区地方税务局房产交易市场分局向其出具了税收完税证明，7月23日上述房产取得不动产权证书，登记权利人为原告冯国柱。庭审中，原告称被告代为收取购房税费时承诺代原告缴纳税费并代为办理房产证，但具备办证条件时以没有资金为由拒不办理，原告无奈从被告处领取商品房买卖合同、房产销售发票自行缴纳税费办理了房产登记，后向被告索要其代收的税费，被告以没有资金为由拒不返还。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、收款收据、税收完税证明、不动产权证书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提交的商品房买卖合同、收款收据能够证明原告购买被告房产两套、被告向其代为收取该两套房产的税费77676元的事实，原告提交的完税证明、银行流水能够证明原告自行办理房产登记手续时自行向税务部门缴纳了上述两套房产的税费，被告明华房地产公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故被告明华房地产公司应当向原告冯国柱返还其代收的税费77676元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北明华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯国柱返还其代收的税费77676元及利息（以77676元为基数，自2018年8月14日起至返还之日止，按年利率6%计算）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，由被告河北明华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  郑晓平 人民陪审员  张浩帆 二〇一九年二月十一日 书 记 员  崔 景 ——
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初81号原告：沈忠美，女，1955年2月20日生，汉族，住如皋市。被告：郝成明，男，1969年1月26日生，汉族，住如皋市，送达地址：如皋市如城镇长安小区112幢705室。原告沈忠美与被告郝成明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠美到庭参加诉讼；被告郝成明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈忠美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18050及逾期利息（以18050元为基数，按年利率6%自2018年1月1日起计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，被告因缴纳保险向原告借款18050元，2017年10月1日，被告出具借条一份，载明借款事实，约定2017年12月偿还，借期届满，被告并未予以偿还，原告遂诉至法院。被告郝成明未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告郝成明出具借条一张交原告收执，载明：“今借到沈忠美保险费共人民币壹万捌仟零伍拾元整￥18050元郝成明2017年10月1日2017年12月份还款”，原告陈述，被告于2015年12月28日向其借款做保险，该款分两次打给被告，因为是亲戚当时并未打借条，其于前年要求被告出具了上述借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告郝成明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告向原告借款18050元的事实，有被告出具的借条佐证，可以认定，被告到期未能还款，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。原告关于利息的主张于法不悖，本院照准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝成明于本判决生效后立即给付原告沈忠美借款18050元及利息（以18050元为本金，自2018年1月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郝成明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年二月二十二日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异9号异议人（被执行人）：无锡景宣科技有限公司，住所地江苏省无锡市菱湖大道180-18号。法定代表人：郑磊，该公司执行董事兼总经理。异议人（被执行人）：郑磊，男，1965年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：浦勇刚，（受上述两异议人共同委托），江苏金匮律师事务所律师。申请执行人：徐州市金榜国际学校，住所地江苏省徐州市庆丰路68号。法定代表人：李刚亚，该学校执行董事。委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。异议人（被执行人）无锡景宣科技有限公司（以下简称景宣公司）、郑磊与申请执行人徐州市金榜国际学校执行异议一案，本院于2019年1月29日立案。在执行异议审查期间，景宣公司、郑磊于2019年2月3日向本院申请撤回异议。本院认为，执行异议审查期间，景宣公司、郑磊自愿申请撤回异议，不违反法律规定，也未影响他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许无锡景宣科技有限公司、郑磊撤回异议申请。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  沈 伟人民陪审员  李浩荣二〇一九年二月三日书 记 员  孙春凤
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初173号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人罗祖杰，男，1975年7月7日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，住阳新县。曾因盗窃于2008年3月16日被行政拘留十二日；因赌博于2014年4月11日被行政罚款贰佰元。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人南振安（法援），浙江六和（温州）律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕106号起诉书指控被告人罗祖杰犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉，被告人罗祖杰及辩护人南振安到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2018年10月26日至11月8日间，被告人罗祖杰在其女友于某暂住的本区松台大厦地下室出租房内，窃取被害人于某放在柜子抽屉钱包内的十万元定期存单及于某的身份证，至中国农业银行松台支行柜台，利用事先知晓的密码，分三次提取存单内全部本金及利息共计人民币106449元，其中10月26日取款人民币31901.25元，11月1日取款人民币21268.50元，11月8日取款人民币53279.25元，上述钱款全部用于偿还赌债。 案发后，公安机关追回赃款人民币1600元发还给被害人于某，并将被告人罗祖杰银行卡内的人民币3138.92元予以冻结。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的被害人于某的陈述、地点辨认笔录、搜查笔录、监控录像、接受证据清单、借条、扣押清单、发还清单、作案地点照片、调取证据清单、存单复印件、领款材料、银行账户交易明细、协助冻结财产通知书、行政处罚决定书、被告人罗祖杰的供述和辩解、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗祖杰以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人罗祖杰归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时考虑到部分赃物已追回并发还被害人，还可酌情从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。考虑到被告人罗祖杰有违法劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人罗祖杰有期徒刑三年至四年六个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗祖杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2018年11月30日起至2022年11月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人罗祖杰继续退赔违法所得人民币104849元，返还给被害人于某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  叶建武 二〇一九年二月二十日 书 记 员  刘帅帅 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8185号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执619号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王建，男，1963年3月21日出生,汉族，住绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪 本院移送执行(2018)川0703刑初450号贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王建拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王建的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十四日 书记员  徐莉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢103号 本院作出的（2013）沭民初字第0463号法律文书确定的债权，已于2019年1月21日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3264-1号 申请执行人：李勇，男,1975年9月15日出生,汉族,住四川省安县。 被执行人：绵阳市沿江房地产开发有限公司,住所地:绵阳市安昌路55号。 法定代表人:谢贤超。 案由商品房销售合同纠纷 本院受理申请人李勇申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2313号商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司应向申请执行人李勇支付回购款211622元及判决确定的利息、延迟履行金。经本院执行，本院已通过网络执行查控系统对被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。本院未查到被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司有可供执行财产。本院依法将被执行人绵阳市沿江房地产开发有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。本案因申请人无法提供财产线索，申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年二月十四日 书记员  徐 莉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执215号申请执行人：孙兆启被执行人：莱阳市顺大校车服务有限公司申请执行人孙兆启与被执行人莱阳市顺大校车服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为协助申请人办理校车乘车费、财政补贴款项领取手续诉讼费用的承担。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙兆启与被执行人莱阳市顺大校车服务有限公司合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十八日书记员 ：高瞻远
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执16号申请执行人：王彬，男，1976年1月27日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海约易建筑科技有限公司，住所地上海市松江区。申请人王彬与被申请人上海约易建筑科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第4036号调解书，已经发生法律效力。申请人王彬依据该法律文书向本院申请执行，要求被申请人支付工资17540.5元，补偿金9000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未能履行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0117执16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年二月二十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初4275号本院于2019年1月25日对原告姚秀华与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：大地保险公司）、宋斌峰机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）浙0482民初4275号民事判决书中，文字上有笔误，予以补正，现裁定如下：判决书第7页第12行至第15行“本院确认上述损失中的121500元（含精神损害抚慰金5000元）属于交强险限额范围，由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告其余损失中的14280.93元属于商业三者险限额范围”存在笔误，更正为“本院确认上述损失中的119998.93元（含精神损害抚慰金5000元）属于交强险限额范围，由被告大地保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告其余损失中的15782元属于商业三者险限额范围”。（此页无正文）审判员  丁喜林二〇一九年二月一日法官助理钱迪书记员赵斌燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8197号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执377号 申请执行人白丽瑶，女，1981年8月7日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号，组织机构代码:58777942X。 法定代表人蒋传良。 申请执行人白丽瑶与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执768号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：汪雷，男，1999年7月16日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初623号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人汪雷拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人汪雷的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十九日 书记员  黄 龙
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初728号 申请人：李发承，男，1982年6月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：刘元礼，男，1974年3月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院受理的原告李发承与被告刘元礼、王友英民间借贷纠纷一案，申请人李发承于2019年2月25日向本院提出申请要求解除对被申请人刘元礼名下位于沂南县永兴路永兴苑小区1号楼1单元3楼东户的房产的查封。 经审查，本院认为李发承的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘元礼名下位于沂南县永兴路永兴苑小区1号楼1单元3楼东户的房产（不动产权证书号：沂房权证城区字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。 审判员  孙庆礼 二〇一九年二月十五日 法官助理崔纪祥 书记员王欣怡
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8191号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3352号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人王光领。 被执行人陈应雄，男，1981年8月1日出生，住平阳县。 被执行人陈应建，男，1980年9月8日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈应雄、陈应建金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为被执行人陈应雄偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，被执行人陈应建对上述债务在最高保证限额10万元范围内承担连带偿还责任，被执行人陈应雄、陈应建负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人陈应雄、陈应建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈应雄、陈应建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈应雄在平阳县巨昌装饰工程设计有限公司占有的50%股权（投资额100万）、被执行人陈应建在平阳县巨昌装饰工程设计有限公司占有的10%股权（投资额100万）已经被本院冻结，冻结期限从2018年11月22日至2021年11月21日止，但上述股权无处置价值。被执行人陈应雄名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已经被本案查封查封期限从2018年11月19日至2020年11月18日止，但尚未实际扣押。 截至2019年02月13日，，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息，也未交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人陈应雄、陈应建拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人陈应雄、陈应建作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人陈应雄、陈应建实施拘留。同时已对被执行人陈应雄、陈应建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陈应雄、陈应建无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3352号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年二月十三日 书记员  孔苗苗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执566号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蒲元剑，男，1976年12月22日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由合同诈骗罪 本院移送执行(2019)川07刑终13号合同诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人蒲元剑拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒲元剑的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十三日 书记员  黄 龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初3998号-1申请人：蔡忠明，男，1963年10月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：刘沿涛，男，1974年6月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：张翠玉，女，1975年10月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告蔡忠明与被告刘沿涛、张翠玉民间借贷纠纷一案中，申请人蔡忠明于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘沿涛、张翠玉名下银行存款440万元或其他同等价值财产。申请人蔡忠明提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：对被申请人刘沿涛、张翠玉名下银行存款440万元或其他同等价值的财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人蔡忠明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 蕃人民陪审员 高 源人民陪审员 杨 颖二〇一九年二月二十二日书 记 员 黄凌艳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执473号申请执行人：刘震等十八人。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人刘震等十八人与被执行人烟台新桥集团有限公司（2018）鲁0602民初4740号等商品房预售合同纠纷十八案中，已向被执行人烟台新桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台新桥集团有限公司的存款3000000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年二月十八日书记员 徐晓鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初1200-3号 申请人：绵阳市中小企业融资担保有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路12号（绵阳市商业银行涪城支行营业部二楼）。 法定代表人：周勇。 被申请人：绵阳市金华商贸有限公司。住所地：安县黄土镇盐井村2组。 法定代表人：袁欣。 被申请人：袁欣，女，1975年12月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：杨骏鹏，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：涂丽琴，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：周勇，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：苏静，女，1975年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：谢在凤，男，1971年11月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：贾静，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：邵克斌，男，1974年9月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：袁娥，女，1988年11月18日，汉族，住四川省南部县。 上列申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求以200万元为限查封、扣押、冻结被申请人相应价值财产。并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函。本院于2018年2月8日作出了（2018）川0703民初1200号民事裁定书，于2018年4月27日作出了（2018）川0703民初1200-2号民事裁定书。申请人绵阳市中小企业融资担保有限责任公司于2019年1月22日申请续查封冻结。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、继续以200万元为限对绵阳市金华商贸有限公司、袁欣、杨骏鹏、涂丽琴、周勇、贾静、邵克斌、袁娥银行存款予以冻结，或查封、扣押绵阳市金华商贸有限公司、袁欣、杨骏鹏、涂丽琴、周勇、贾静、邵克斌、袁娥相应价值的财产； 二、继续以50万元为限对苏静、谢在凤银行存款予以冻结，或查封、扣押苏静、谢在凤相应价值的财产； 三、上述一、二两项以200万元为限； 本裁定立即开始执行。 审 判 长  马 净 人民陪审员  张雅梅 人民陪审员  岳姗姗 二〇一九年二月二日 书 记 员  曹斯亮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8339号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初4256号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，地址：莱西市姜山镇李权庄振兴路152号。负责人：王世冲，系该行行长。委托诉讼代理人：鲍少菲，系该行员工。委托诉讼代理人：曲东旭，系该行员工。被告：李辉，男，1985年4月20日出生，汉族，原住莱西市（现下落不明）。青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行与被告李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行撤诉。案件受理费5410元，减半收取2705元,公告费900元，共计3605元，由原告负担。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一九年二月二日书 记 员  武滢梅
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初8487号 原告:陈秋月，女，1982年10月10日生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。 负责人：陆晓军，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师，特别授权。 原告陈秋月与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保大同公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋月的委托诉讼代理人黄春涛、被告人保大同公司委托诉讼代理人刘冰清均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告陈秋月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失272628元、施救费1500元、评估费15030元，以上合计289158元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原告为其所有的苏Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险及不计免赔并缴纳保险费，其中车辆损失险保险金额为308800元，保险期间自2018年4月24日16时至2019年4月24日24时。2018年6月2日，原告的驾驶员曹某驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车在如皋市206县交叉路口与许红娟驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车损坏及人员受伤。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定许红娟承担事故主要责任，曹某承担事故次要责任，本起事故对原告的车辆损失未达成一致意见。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 被告人保大同公司辩称，对车辆损失部分评估项目不合理且评估价格过高，原告应该提供在4S店维修的修理费发票和维修清单以证明原告实际修理花费的相关费用。对于施救费、评估费、诉讼费不予承担，上述费用属于事故所产生的间接损失，不属于直接损失。先由对方保险公司在交强险和三责险范围内进行赔偿，下余部分再由我公司进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下，被告对原告提供的施救费发票不予认可，但未能说明不合理之处，也未能提供相反的证据证明案涉车辆不需要进行施救，故对该份证据本院予以采信。被告对法院委托鉴定的兴和公估【2018】字第039号车辆损失估价报告的真实性无异议，但认为估价偏高，但其明确表示不申请鉴定人员出庭质证，且该份证据系本院委托鉴定机构进行评估的，本院采信该鉴定报告的结论。综上，本院认定事实如下： 2018年4月24日，陈秋月为其新车梅赛德斯-奔驰BJ7204HEL轿车在被告人保大同公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险、不计免赔，车损险的保险金额为308800元，保险期间自2018年4月24日16时起至2019年4月24日24时止。2018年5月9日，该车注册车牌号为苏Ｆ×××××。 2018年6月2日12时40分左右，许红娟驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车沿如皋市东陈镇振兴路由西向东行驶至如皋市206县道与东陈镇振兴路交叉路口时，与沿如皋市206县道由南向北行驶由曹某驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车（乘员陈某、冒建美、杨某）碰撞，致曹某、陈某、冒建美、杨某受伤，两车损坏。许红娟负事故主要责任，曹某负事故次要责任，陈某、冒建美、杨某无责任。 上述事故发生后，原告于6月4日22时38分通知被告人保大同公司，但被告未及时核定损失。事故发生后，原告委托如皋市顺发停车场对案涉车辆进行施救（事故吊车施救费上下两次），支付吊车施救费及事故清障施救费1500元。2018年8月28日，原告诉至本院，并向本院申请对案涉车辆的损失进行鉴定，本院委托扬州兴河保险公估有限公司进行评估。扬州兴和保险公估有限公司于2018年12月18日作出兴和公估【2018】字第039号车辆损失估计报告，确定被保险车辆在价值时点的修复价格为272628元。原告为此支付公估费15030元。此后，开发区中兴街道嘉惠汽车修理厂对苏Ｆ×××××车辆进行维修，并于2019年1月3日开具了272628元的修理费发票。 以上事实有原告提供的保险单、事故责任认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、修理费发票以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，陈秋月为其自有车辆在被告处投保车损险，被告承保并向其签发保险单，双方间保险合同依法成立、合法有效。被保险车辆在上述保险合同期限内发生保险事故，被告理应承担保险责任。事故发生后，原告及时通知被告，但被告未及时定损。原告遂诉至法院，并申请法院委托鉴定机构对案涉车辆的损失金额进行鉴定，确认案涉车辆损失的实际损失为272628元,对于该项损失被告应进行赔偿。 关于原告主张的公估费用15030元的诉讼请求，本院予以认可,因为该15030元属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 关于原告主张施救费1500元的诉讼请求，本院亦予以支持，因该1500元系陈秋月在保险事故发生后时，为防止和减少损失而支出的合理费用，该费用应由保险人承担。 至于被告人保大同公司辩称，定损的价格偏高，本院认为，案涉车辆的损失系本院委托鉴定机构进行评估，且评估时双方也对事故标的车辆的损失项目进行了确认，再者被告也未提供相反的证据证明，故对其辩称，本院不予支持。至于被告认为赔偿应先由对方保险公司在交强险和三责险范围内进行赔偿，下余的再由我公司进行赔偿的辩称，本院不予支持。根据保险法第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此被告可先向原告赔偿后，再向由责任的第三者代为求偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秋月车辆损失272628元、评估费15030元、施救费1500元，以上合计289158元。 如被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5638元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  金 霁 人民陪审员  郝小林 人民陪审员  王晓云 二〇一九年二月十二日 书 记 员  陈 雨
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3754号之一申请执行人：陶芳地，男，1969年7月8日出生，住平阳县。被执行人：平阳县成众皮件有限公司，住所地平阳县水头镇内湖村，组织机构代码066940273。法定代表人：潘成重。申请执行人陶芳地与被执行人平阳县成众皮件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特231号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶芳地向本院申请强制执行。本院于2018年09月20日立案执行。执行标的为被执行人平阳县成众皮件有限公司支付申请人陶芳地10750元及利息，并负担执行费61元。执行立案后，本院于并于2018年9月26日向被执行人平阳县成众皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县成众皮件有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人平阳县成众皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平阳县成众皮件有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人平阳县成众皮件有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶芳地。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平阳县成众皮件有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3754号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月十一日书记员  孔苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8134号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执562号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：唐兵，男，1971年7月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初682号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人唐兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人唐兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十三日 书记员  任懋君
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执恢1122号之一 申请执行人黄小明，女，1975年6月9日出生，住平阳县。 被执行人马家郎，男，1976年12月5日出生，住平阳县。 申请执行人黄小明与被执行人马家郎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初2077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人名下坐落于平阳县腾××镇××号房屋变现时机已经成熟。本院于2018年08月23日立案恢复执行。执行标的为被执行人马家郎偿还申请执行人黄小明借款334000元及利息，并负担案件受理费3155元、申请执行费4910元。 本院已经在（2017）浙0326执1780号案件执行过程中向被执行人马家郎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马家郎的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况再一次进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌汽车已经在（2017）浙0326执1737号案件查封，但未实际扣押。被执行人马家郎名下坐落于平阳县腾××镇××号房屋，本院已依法拍卖，得款660000元，扣除执行费、案件受理费8065元及评估费等费用后，申请执行人黄小明按比例受偿126603.76元。 截至2019年02月19日，本案执行标的已执行到位161603.76元，被执行人尚欠申请执行人借款172396.24元及利息，本案案件受理费3155元、申请执行费4910元已经收取。 鉴于被执行人马家郎未向本院报告财产情况，本院已在（2017）浙0326执1780号案件中对被执行人马家郎作出司法拘留的决定，并已经对被执行人马家郎实施拘留。同时已对被执行人马家郎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄小明。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人马家郎无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执恢1122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年二月十九日 书记员  孔苗苗
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初4526号原告：王一俊,男,1955年9月1日出生,汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王义刚（系原告之子），1986年3月5日出生，汉族，住东台市。被告:东台市堤闸管理处，住所地在东台市弶港镇方塘河闸北首。法定代表人：杨瑞红，该管理处主任。委托诉讼代理人：田晓红，男，该处会计。委托诉讼代理人：郜恒德，男，该处会计。原告王一俊与被告东台市堤闸管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告王一俊于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王一俊申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王一俊撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王一俊负担。审 判 长  刘美萍审 判 员  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲二〇一九年二月十八日书 记 员  于 悦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4938号申请执行人：冯松，男，1981年7月3日出生，汉族，北京市东城区拘留所辅警，住北京市东城区。被执行人：北京铭渡餐饮有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园东路6号03C02。法定代表人：赵翰飞，经理。冯松申请执行北京铭渡餐饮有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初8758号民事判决书已发生法律效力。冯松向本院申请执行，要求被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司给付欠款140000元、案件受理费792元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人冯松亦未提供被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯松申请执行的欠款140000元、案件受理费792元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人冯松确认，被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯松享有要求被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司负有继续向申请执行人冯松履行债务的义务。申请执行人冯松发现被执行人北京铭渡餐饮有限责任公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年二月十日书记员 王福永
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3729号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人施昌和，男，1979年8月23日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人杨春雄，女，1978年3月25日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人张光胜，男，1976年5月3日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人施昌和、杨春雄、张光胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月19日立案执行。执行标的为被执行人施昌和、杨春雄、张光胜偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款43897.75元及利息，被执行人张光胜对上述债务在50000元范围内承担连带偿还责任，被执行人施昌和、杨春雄、张光胜负担案件受理费525元、申请执行费558元。 执行立案后，本院于2018年9月25日向被执行人施昌和、杨春雄、张光胜发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施昌和、杨春雄、张光胜的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张光胜名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已经被本案查封，查封期限从2018年10月11日至2020年10月10日止，但尚未实际扣押。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截至2019年02月14日，被执行人尚欠申请执行人借款43897.75元及利息，也未交纳案件受理费525元、申请执行费558元。 鉴于被执行人施昌和、杨春雄、张光胜拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人施昌和、杨春雄、张光胜作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人施昌和、杨春雄、张光胜实施拘留。同时已对被执行人施昌和、杨春雄、张光胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人施昌和、杨春雄、张光胜无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年二月十四日 书记员  孔苗苗
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初7887号 原告：安徽阜阳颖淮建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路红杏综合楼2#楼。 法定代表人：曹庆驷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：宿州融昌房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道奇石街A2栋5楼。 法定代表人：李闽，该公司经理。 原告安徽阜阳颖淮建筑劳务有限公司（以下简称颖淮公司）与被告宿州融昌房地产开发有限公司（以下简称融昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颖淮公司的委托诉讼代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告融昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颖淮公司向本院提出诉讼请求：1.融昌公司返还保证金10万元及利息（自2015年5月25日起按月息2%支付至还清本息止）；2.本案诉讼费由融昌公司承担。事实与理由：2015年5月21日，颖淮公司与广西建工五建建筑有限公司（以下简称五建公司）签订建设工程施工劳务分包合同，约定将宿州市融昌广场建设项目的劳务工程分包给颖淮公司。就工程保证金事宜，合同约定：保证金共计40万元，合同签订后先转入该公司20万元，待开工三个工作日内再转20万元。此保证金由融昌公司公司承担责任。融昌公司盖章确认。颖淮公司按约定支付融昌公司20万元。后因项目未开工，颖淮公司要求融昌公司返还保证金，融昌公司仅返还10万元，余款不再返还。 融昌公司辩称，融昌公司未授权任何人与任何单位签订任何合同。颖淮公司提供的合同上关于融昌公司的合同专用章为假章，开户行的账号也非本公司账号，签订合同的代表人田启更是子虚乌有。田启已因诈骗被公安机关羁押，融昌公司也已向公安机关报案。建议人民法院驳回颖淮公司诉讼请求，移交公安机关另案处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2015年5月21日，颖淮公司与五建公司宿州融昌广场项目部签订签订建设工程施工劳务分包合同，约定将宿州市融昌广场劳务工程分包给颖淮公司。该合同补充条款约定，保证金共计40万元，签订合同后先转入该公司20万元，待开工五个工作日内再转20万元；此保证金由融昌公司公司承担责任。融昌公司在该合同落款处加盖了合同专用章，该合同落款处还有田启签名，并加盖了张丽的印章。2015年5月22日，颖淮公司向融昌公司转款20万元，融昌公司出具暂收定金20万元的收据。因工程未施工，2015年12月5日，融昌公司返还颖淮公司10万元。 2017年11月13日，融昌公司以印章被伪造向宿州市公安局经济技术开发区分局报案。2017年11月14日，宿州市公安局经济技术开发区分局受理该案。2018年1月9日，宿州市公安局经济技术开发区分局作出不予立案的决定。 本院认为，根据颖淮公司与五建公司宿州融昌广场项目部签订签订建设工程施工劳务分包合同约定，颖淮公司因履行合同缴纳的保证金由融昌公司承担责任，融昌公司在合同上签章确认。颖淮公司的20万元保证金也是向融昌公司缴纳的，因案涉工程未开工建设，融昌公司返还了10万元保证金，剩余10万元保证金仍应由融昌公司返还，并承担资金占用期间的贷款利息。本案诉讼期间，融昌公司以其公司印章被伪造向公安机关报案，公安机关未予立案。因此，融昌公司关于本案应移交公安机关处理的抗辩意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第四项、第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宿州融昌房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还安徽阜阳颖淮建筑劳务有限公司保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自2015年5月22日起至本判决指定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由宿州融昌房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  冯西廷 人民陪审员  韩效胜 二〇一九年二月十四日 书 记 员  任旭东
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3567号之一 申请执行人:冯翔，女，1972年3月12日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:宋春梅，女，1973年4月25日出生，住平阳县。 被执行人:何金清，男，1966年3月11日出生，住平阳县。 申请执行人冯翔与被执行人宋春梅、何金清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3498号调解书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯翔向本院申请强制执行。本院于2018年09月11日立案执行。执行标的为185000元。 执行立案后，本院于2018年09月21日向被执行人宋春梅、何金清发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求宋春梅、何金清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋春梅、何金清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋春梅、何金清的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人宋春梅、何金清名下无银行存款和住房公积金。本院查封被执行人宋春梅名下所有的车牌号浙Ｃ×××××小型汽车（查封期限自2018年10月11日至2020年10月10日止），未实际扣押；冻结被执行人宋春梅持有的平阳县馨园托运部（普通合伙）公司50%股权，出资额5万元（冻结期限自2018年10月11日至2021年10月10日止）,申请执行人冯翔表示暂不处置。截至2019年2月20日，被执行人尚欠执行款185000元，承担案件受理费2164元，申请执行费2675元。暂未发现被执行人宋春梅、何金清有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋春梅、何金清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋春梅、何金清作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人宋春梅、何金清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯翔。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋春梅、何金清暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3567号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年二月二十日 书记员  林 阳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执368-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司，地址莱州市。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人:莱州佳百隆石业有限公司，住所地莱州市夏邱镇。法定代表人：沙明磊，董事长。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人莱州佳百隆石业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）鲁0683执368号民事裁定书已发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人莱州佳百隆石业有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人莱州佳百隆石业有限公司名下的坐落于莱州市夏邱镇房产一处，所有权证号为莱房权证夏邱镇字第0***号，土地证号为莱州国用（02）字第2***号。二、被执行人莱州佳百隆石业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于卫东二〇一九年二月十三日书记员  王林峰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初141号原告：张美珍，女，1989年2月25日出生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。被告：王强昇，男，1982年7月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张美珍与被告王强昇民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告张美珍到庭参加诉讼。被告王强昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张美珍向本院提出诉讼请求：被告王强昇返还原告张美珍借款60000元，并支付自2018年9月26日起至实际给付日止的利息（按月利率0.3%计算）。事实和理由：2018年9月26日，王强昇到张美珍所在的元祖食品店，称在其处刷信用卡30000元，一周内还款并送电动车一辆。张美珍信以为真，遂使用自己的华夏银行信用卡在王强昇提供的POS上刷卡30000元。期间，张美珍的同事李蓉联系了其丈夫刘某,4，刘某,4赶到后，与王强昇协商，也在王强昇的POS上刷了30000元。刷卡后，王强昇给张美珍出具了一张60000元的借条，承诺在2018年10月1还款。逾期，王强昇未还款，也未给付电动车。张美珍多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告王强昇未作答辩。原告张美珍围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、接处警工作登记表、信用卡交易明细等证据，被告王强昇虽未质证，但该些证据均系原件，无明显瑕疵，故本院均予以确认并在卷佐证。证人刘某,4陈述的刷卡情况等能与其他证据（含张美珍的陈述）相印证，故本院同样予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，张美珍使用尾号为0304华夏银行信用卡刷卡五笔计30000元、刘某,4使用尾号为4691华夏银行信用卡刷卡四笔计30000元。同日，王强昇出具借条一份，载明：“本人王强昇于2018年9月26日借到张美珍人民币60000.-元整（陆万元整），于2018年10月1日全部归还”。此后，张美珍通过微信多次向王强昇催讨，王强昇在回复中认可向张美珍借款60000元之事，并多次承诺会还钱。2018年10月4日，刘某,4报警。民警向其了解到“2018年9月26日王强昇在元祖店里以刷单返现送电动车为由，让两位报警人刷了共计60000元，承诺10月1日返现并送电动车，后到期没有兑现并称没钱，后民警安排两位报警人制作笔录材料，立案侦查。2018年10月9日案件撤销”。诉讼中，刘某,4同意由张美珍一并向王强昇主张前述款项。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可按年利率6%主张逾期利息。本案中，张美珍、刘某,4在2018年9月26日分别刷卡30000元，同日王强昇给张美珍出具了金额为60000元的借条，后双方在微信沟通过程中王强昇也明确认可借款60000元的事实，故案涉借贷应已实际发生。鉴于刘某,4明确其刷卡支出的款项可由张美珍一并主张，且借条所载出借人为张美珍，故张美珍有权就全部款项向王强昇为主张。因现有证据不能证明王强昇曾还款，且至今早已超出双方约定的还款期限，故王强昇的行为构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对张美珍要求王强昇返还借款60000元的诉讼请求予以支持。因无证据证明双方对借期内的利息进行过约定，故张美珍无权要求王强昇支付借期内的利息。至于逾期利息，张美珍主张的月利率0.5%符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告张美珍的诉讼请求在前述范围内予以支持。被告王强昇未全程到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王强昇应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张美珍借款本金60000元，并支付自2018年10月2日起至实际给付日止的逾期利息（以本金60000元为基数，按月利率0.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王强昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  高宏伟二〇一九年二月二十二日见习书记员  王小霞
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执137号 郭慧敏、单时汉： 申请执行人郭慧敏与被执行人单时汉民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人单时汉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执137号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十一日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初6076号 原告：孙钢，男，1984年2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：卢敏、王丽，浙江金品律师事务所律师。 被告：顾叶新，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告孙钢为与被告顾叶新买卖合同纠纷一案，于2018年12月11日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款198200元及逾期利息（从起诉之日起计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将第一项诉请中的逾期利息明确为逾期付款利息损失（以198200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年12月11日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王丽到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间素有拉链等服装辅料业务往来。经双方结算，被告于2018年2月5日向原告出具《欠条》一份，载明：顾叶新（身份证3304821986××××××××）欠孙钢壹拾玖万捌仟贰佰元。但被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告供货后，被告理应及时支付货款，但被告拖欠至今，原告现要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾叶新于本判决生效后十日内支付原告孙钢货款198200元及逾期付款利息损失（以198200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年12月11日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4264元，减半收取2132元，财产保全费1530元，合计诉讼费3662元，由被告顾叶新负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄伟 二〇一九年二月二十一日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执540号 申请执行人:浙江中宇节能科技有限公司，住所地平阳县萧江镇岱口工业园区1号，组织机构代码751928088。 法定代表人陈积博。 被执行人:张仁民，男，1967年3月10日出生，住苍南县。 申请执行人浙江中宇节能科技有限公司与被执行人张仁民买卖合同纠纷一案，被执行人张仁民已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执476号申请执行人：刘震等十八人。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人刘震等十八人与被执行人烟台新桥集团有限公司（2018）鲁0602民初4740号等商品房预售合同纠纷十八案中，已向被执行人烟台新桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台新桥集团有限公司的存款3000000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年二月十八日书记员 徐晓鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初12671号原告：吴某，住烟台市芝罘区。被告：孙某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 于  泽  福人民陪审员 宋  元  明二〇一九年二月十九日书 记 员 隋香平（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执62号申请人：王干群,女性,汉族,1987年12月2日出生,住盐城市。被执行人：秦伟山,男性,汉族,1964年6月17日出生,住射阳县。申请执行人王干群与被执行人秦伟山一案，本院执行过程中，以(2019)苏0902执62号执行裁定书查封了被执行人秦伟山名下房产，现申请执行人书面申请对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解封本院(2019)苏0902执62号执行裁定书对被执行人秦伟山名下位于房产的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一九年二月十二日书 记 员  朱 静