河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初2671号原告（反诉被告）：颜志昆，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。原告（反诉被告）：颜良淇，男，1970年5月25日出生，汉族，住福建省永春县。原告（反诉被告）：林清火，男，1984年2月22日出生，汉族，住福建省永春县。原告（反诉被告）：陈滨滨，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。以上四原告共同的委托诉讼代理人：李书辉，河南英泰律师事务所律师。以上四原告共同的委托诉讼代理人：陈夏冬，河南英泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈良友，男，1962年1月25日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郭辉，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：马巧玲，河南华融律师事务所实习律师。被告（反诉第三人）：郑州兴荣餐饮管理有限公司，住所地郑州航空港区富士康园区B16西侧。法定代表人：陈良发，执行董事。原告颜志昆、颜良淇、林清火、陈滨滨与被告陈良友、郑州兴荣餐饮管理有限公司（以下简称兴荣餐饮公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜志昆、颜良淇、林清火、陈滨滨共同的委托诉讼代理人李书辉、陈夏冬，被告陈良友的委托诉讼代理人郭辉到庭参加了诉讼，被告兴荣餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颜志昆、颜良淇、林清火和陈滨滨向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈良友向四原告支付股权转让款2660010元，并自2016年5月16日起至实际付清之日按月5%支付违约罚款；2.被告兴荣餐饮公司承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年11月25日，原告颜志昆、颜良淇、林清火、陈滨滨与被告陈良友签订《股权转让协议》，约定原告四个人将在被告兴荣餐饮公司43%的股权作价5160000元转让给被告陈良友，由被告兴荣餐饮公司对此承担担保责任。协议签订后，被告陈良友依照协议约定支付了第一批款项后，原告依约将43%的股权转让给了被告陈良友，并在工商管理部门办理了变更登记。股权变更后，被告陈良友好在第二批款项的支付过程中却屡次违约，多次延期支付。自2016年5月始，被告陈良友不再支付，被告兴荣餐饮公司也拒不承担担保责任，经原告多次催要，至今尚有2660010元衣违约罚金未付。依照协议约定，被告陈良友逾期支付转让款，依法按日承担未付股权转让款1%的罚金，现原告酌情按月5%计算。陈良友答辩并向本院提出反诉请求：1.请求判令原告颜志昆、颜良淇、林清火、陈滨滨四人退还被告陈良友转让款2499990元，并自2015年11月26日起至付清款项之日按中国人民银行同期利率赔偿资金占用期间的利息损失；2.反诉费由原告颜志昆、颜良淇、林清火、陈滨滨负担。事实和理由：原告颜志昆、颜良淇、林清火、陈滨滨和被告陈良友于2015年11月25日签订的《股权转让协议》是以非法占有为目的骗取原股东赵冬梅和陈宝志的公司股权后为逃避税务机关追缴税款又多次转让股权变更股东的情况下签订的，被告陈良友依协议以5160000元受让了原告颜志昆、颜良淇、林清火、陈滨滨四人所持兴荣餐饮公司共计43%的股权，并在此后陆续支付转让费2499990元。被告陈良友受让公司股权在经营期间陆续收到郑州航空港区地方税务作出的《税务处理决定书》和《税务行政处罚通知书》，被责令缴纳税款及滞纳金197490010.76元、罚款6515848.55元。被告陈良友至此才得知被告兴荣公司偷税数额巨大的事实。由于公司全部账户2016年9月被冻结无法继续从事经营活动，被告兴荣餐饮公司被迫于当年11月4日退出郑州富士康职工食堂经营。此后，被告兴荣餐饮公司进行了税务自查，发现四原告在经营期间累计偷税1279313元，原告颜良淇和颜志昆另漏缴个人所得税292290.14元。双方签订的《股权转让协议》损害了国家利益和原股东赵冬梅、陈宝志及被告兴荣餐饮公司的合法利益，应为无效，四原告要求被告陈良友支付下余转让款的理由不成立，应予驳回。相反，四原告依该无效协议收取被告陈良友2499990元的转让款应当退还，并应赔偿占用期间的银行利息。兴荣餐饮公司未到庭应诉，亦未提交答辩状和相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：兴荣餐饮公司是由廖展红和赵冬梅各出资1000000元于2011年4月18日经郑州市工商行政管理局郑州机场分局核准成立的有限责任公司，经营范围为在郑州富士康公司从事员工餐饮管理服务。该公司自2012年5月起采取在账簿上不计、少计收入的手段，少缴营业税金及附加、企业所得税；同时，在向股东分红、支付个人借款利息，未按规定代扣代缴相应的个人所得税。2014年1月1日，赵冬梅因涉嫌职务侵占被郑州市公安局航空港分局刑事拘留，后于2015年3月与程某、王某、董某、李某被郑州市管城回族区人民法院以职务侵占罪、挪用资金罪、非国家工作人员受贿罪分别定罪量刑。此后，周某、陈某、黄某及兴荣餐饮公司亦先后因兴荣餐饮公司涉税事项被郑州市两级政法机关刑事处理，部分案件目前尚在侦办或审理中。赵冬梅被采取强制措施后，以筹措资金退赔兴荣餐饮公司之名争取刑事谅解，将本人当时所持的32%公司股权全部转让给他人，但转让款项并未退赔给兴荣餐饮公司。此后，公司股权又几经易手。2015年3月16日，兴荣餐饮公司进行股权变动，陈良友受让他人股权持股43.5%，成为公司的股东，也是股权占比最大的股东，并参与公司日常经营。陈良友为该43.5%公司股权自2015年1月28日至2015年4月2日陆续累计出资6457100元，余欠的9.83元因数额较小不再追索。2015年11月，兴荣餐饮公司再次发生股权变动，陈良友以5160000元受让颜志昆、颜良淇、林清火、陈滨滨四人所持共计43%、价值6382890.17元的公司股权。陈良友先后四笔以定金的名义向双方约定的颜志昆的银行卡账户支付2000000元转让款。其中2015年11月20日分两笔各付款500000元，2015年11月23日付款600000元，2015年11月25日付款400000元。同日，双方签订《股权转让协议书》一份，并由兴荣餐饮公司盖章为陈良友应支付的转让款承担担保责任。双方约定陈良友应支付的5160000元价款分批支付，第一批2000000元在工商登记变更前支付，下余的3160000元在自2015年12至2016年10月为期十个月期间于每月的15日前支付不少于100000元，余款于2016年10月10日前全部付清。逾期支付转让款的，每日应按全部应付未付款的1%支付罚金。颜志昆、颜良淇、林清火、陈滨滨四人也同意在2016年10月1日前分担持股期间的税务风险。协议签订的当日，双方即到工商机关办理了公司股权变更登记。此后，陈良友仅分五次向颜志昆支付转让款499990元。其中2015年12月23日、2016年2月25日、2016年4月22日及2016年4月29日各付款100000元，2016年1月18日付款99990元，尚余2660010元未付。2016年6月后，兴荣餐饮公司涉税问题公开化，郑州航空港区地方税务局稽查局加大稽查力度，对该公司2014年前的纳税问题进行稽核，并向兴荣餐饮公司发出《税务处理决定书》，要求该公司限期补缴各项税款19749010.76元。2016年9月，兴荣餐饮公司涉税违法行为被定性为偷税，该局作出《税务行政处罚决定书》，对兴荣餐饮公司课处6515848.55元罚款，并采取税收保全措施冻结兴荣餐饮公司的银行账户，兴荣餐饮公司经营陷入困境，随后被迫退出郑州富士康公司职工食堂餐饮服务停业。2017年5月，税务机关对兴荣餐饮公司2015年之后经营中存在的涉税问题进一步逐月进行稽核，发现该公司在2015年10月前均不同程度存在重大偷、漏税情况发生，并均发出《税务事项通知书》，限期补缴欠缴的4008955.88元税款。陈良友拖欠颜志昆、颜良淇、林清火、陈滨滨的转让款2660010元经多次催要，陈良友以兴荣餐饮公司涉税问题未最终解决不能正常经营为由拒付，双方由此发生纠纷，颜志昆、颜良淇、林清火、陈滨滨诉至本院，请求判令陈良友支付该款，并依约定酌定按月5%支付违约金；陈良友提起反诉，要求颜志昆、颜良淇、林清火、陈滨滨退还收取的转让款2499990元，并自协议签订的次日起按中国人民银行同期利率支付利息。本院认为，颜志昆、颜良淇、林清火、陈滨滨和陈良友于2015年11月25日签订的《股权转让协议书》从形式上来看是兴荣餐饮公司的既有股东之间让渡公司股权，约定双方在股权转让中各自权利义务的契约。颜志昆等四人有出让公司股权的意思表示，陈良友也同意受让公司股权，双方对出让、受让公司股权达成合意，是双方的真实意思表示。陈良友称颜志昆等四人隐瞒公司重大事项欺诈本人，因在双方转让股权前的2015年初，陈良友已受让他人股权成为兴荣餐饮公司持股最多的股东，并参与公司日常经营管理，对该公司的经营状况和财务状况应了如指掌，因此其辩称颜志昆等四人签订协议时有欺诈行为的事实不成立。颜志昆、颜良淇、林清火、陈滨滨和陈良友从表象上看已就转让公司股权达成一致意思表示，并签订了《股权转让协议书》，但其双方五人此前均为兴荣餐饮公司股东，对该公司相关经营活动均明了，特别是兴荣餐饮公司此前数年一直存在偷逃税款的违法事实，虽然双方均不予明确承认，但从其协议约定颜志昆等四人“同意分担持股期间税务风险至2016年10月1日”的表述及公司原股东赵冬梅、国家税务机关周某等人涉嫌犯罪陆续被政法机关处理的事实可知，其双方对兴荣餐饮公司偷逃税款严重违法事实是明知的，而兴荣餐饮公司及其股东却拒不补缴税款长期抗拒解缴，并在期间的2015年11月25日在未明确税负责任的情况下转让公司股权转移风险责任，逃避国家税收征缴，虽然以分担税务风险为承诺，但仅停留在字面和口头上，并未实际解缴到位，致使国家税收遭受特别重大损失。综前所述，颜志昆、颜良淇、林清火、陈滨滨与陈良友签订股权转让协议，以合法形式掩盖非法目的，损害国家利益，该协议无效，自始对双方当事人不具有法律约束力，颜志昆、颜良淇、林清火、陈滨滨要求陈良友支付下余2660010元转让款的理由不成立，本院不予支持；双方签订的股权转让协议被确定无效后，双方因该协议取得的财产本应互相返还，但因陈良友受让颜志昆、颜良淇、林清火、陈滨滨的公司股权已在此后再次出让给人人，已不能将公司股权简单地还原为2015年11月25日变更登记时的状态，陈良友可暂时不予返还；相应地，颜志昆、颜良淇、林清火、陈滨滨应返还已收取的转让款也可暂不返还，可在兴荣餐饮公司及各出资持股股东将应补缴的税款、滞纳金及罚款补缴到位且陈良友退还颜志昆、颜良淇、林清火、陈滨滨公司股权后，双方另行进行清算。在兴荣餐饮公司未补缴齐税款、滞纳金、罚款前，双方的民事责任不明确，均无权要求对方履行返还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回原告颜志昆、颜良淇、林清火、陈滨滨的诉讼请求；二、驳回被告陈良友的反诉请求。案件受理费45386元，由原告颜志昆、颜良淇、林清火、陈滨滨共同负担；反诉费16430元，由被告陈良友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  石青峰人民陪审员  王赞东人民陪审员  吴石军二〇一九年二月十九日法官助理刘思书记员郑兴茂