江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0305民初4853号原告：徐州东航钢材贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园H座525室。法定代表人：王威，该公司经理。委托诉讼代理人：阚言雷，该公司职工。被告：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路588号。法定代表人：张增军，该公司经理。原告徐州东航钢材贸易有限公司（以下简称徐州东航钢材公司）诉被告上海农工商建设发展有限公司（以下简称上海农工商建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐州东航钢材公司的委托诉讼代理人阚言雷到庭参加诉讼。被告上海农工商建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州东航钢材公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告上海农工商建设公司支付拖欠的钢材款982130.52元及利息（利息以982130.52元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止按照年利率18%计算）；2.案件受理费由被告上海农工商建设公司承担。事实与理由：原告徐州东航钢材公司与被告上海农工商建设公司于2018年8月28日签订钢材购销合同，约定原告徐州东航钢材公司向被告上海农工商建设公司承建的徐州市贾汪区光明泉城熙悦小区供应钢材。合同签订后，原告徐州东航钢材公司按合同约定履行了钢材交付义务，但被告上海农工商建设公司收到钢材后仅支付钢材款893214元，下余款项未支付。请求法院依法支持原告徐州东航钢材公司的诉讼请求。被告上海农工商建设公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2018年8月28日，原告徐州东航钢材公司与被告上海农工商建设公司签订《钢材购销合同》，合同约定原被告双方本着平等、互利、互惠原则，就钢材买卖达成协议，合同期限为2018年8月28日至2019年4月10日止。合同第一条1.1明确约定，被告上海农工商建设公司在合同有效期内指定其公司工作人员张玉亮为代表向原告徐州东航钢材公司订货、签收供货单；第一条1.3明确规定，被告上海农工商建设公司的代表张玉亮在送货单或供货单上的签字对其有效，该送货单或供货单作为原被告双方结算凭证；第六条6.1明确约定，甲方（徐州东航钢材公司）为乙方（上海农工商建设公司）供应钢筋累计重达到300吨，乙方（上海农工商建设公司）结清该批货款后甲方（徐州东航钢材公司）再次供应钢筋，以此类推。第九条9.3明确约定，如果乙方（上海农工商建设公司）未按照合同付款，甲方（徐州东航钢材公司）有权停止供货，同时甲方（徐州东航钢材公司）有权要求乙方（上海农工商建设公司）在十日内付清所有钢材款，如乙方（上海农工商建设公司）未按时结清货款，乙方（上海农工商建设公司）须每日按照未结清货款的万分之五向甲方（徐州东航钢材公司）支付逾期利息。《钢材购销合同》还对钢材的规格、数量、计量方式、价格、质量要求、技术标准、结算及付款方式、违约责任、解决合同纠纷的方式等进行了约定。另查明，原告徐州东航钢材公司与被告上海农工商建设公司签订《钢材购销合同》后，原告徐州东航钢材公司于2018年8月30日交付被告上海农工商建设公司钢材：16*9型号圆钢2.417吨价款11504.92元、8E型号抗震盘螺钢31.23吨价款158336.1元、12*9E抗震螺纹钢11.988吨价款59820.12元、14*9E抗震螺纹钢11.76吨价款57976.8元、18*9E抗震螺纹钢9.92吨价款38095.2元，合计价款325733.14元；于2018年9月7日交付被告上海农工商建设公司钢材：6E型号抗震盘螺钢9.954吨价款54149.76元、8E型号抗震盘螺钢11.991吨价款61633.74元、10E型号抗震盘螺钢14.26吨价款73296.4元、12*9E抗震螺纹钢5.994吨价款30329.64元、18*9E抗震螺纹钢29.7吨价款144936元，合计价款364345.54元；于2018年9月10日交付被告上海农工商建设公司钢材：6E型号抗震盘螺钢5.92吨价款32560元、8E型号抗震盘螺钢27.16吨价款141232元、14*9国标螺纹钢9.8吨价款49098元、16*9国标螺纹钢9.955吨价款49177.7元、18*9国标螺纹钢5.94吨价款29046.6元、20*9国标螺纹钢6.003吨价款29354.67元，合计价款330468.97元；于2018年9月20日交付被告上海农工商建设公司钢材：8型号国标盘螺钢10.195吨价款53217.9元、16*9E抗震螺纹钢25.883吨价款130967.98元、14*9E抗震螺纹钢19.6吨价款100548元、18*9E抗震螺纹钢15.84吨价款79358.4元，合计价款364092.28元；于2018年9月30日交付被告上海农工商建设公司钢材：6E抗震盘螺钢7.855吨价款42338.45元、8E抗震盘螺钢16.284吨价款82885.56元、10E抗震盘螺钢8.145吨价款41458.05元，合计价款166682.06元；于2018年10月4日交付被告上海农工商建设公司钢材：6E抗震螺纹钢7.92吨价款42688.8元、8E抗震螺纹钢16.501吨价款83990.09元、10E抗震螺纹钢8.132吨价款41391.88元、12E抗震螺纹钢7.992吨价款40039.92元、14E抗震螺纹钢9.8吨价款48510元、18E抗震螺纹钢7.92吨价款38253.6元、16E抗震螺纹钢5.973吨价款29148.24元，合计价款324022.53元。原告徐州东航钢材公司合计交付被告上海农工商建设公司钢材434.6吨，总计价款为1875344.52元。原告徐州东航钢材公司于2018年9月30日前交付被告上海农工商建设公司钢材338.078吨。被告上海农工商建设公司已分别于2018年11月22日、11月28日分二次共支付给原告徐州东航钢材公司钢材款893214元，尚下欠原告徐州东航钢材公司钢材款982130.52元。以上事实有营业执照副本、企业信用信息公示报告、钢材购销合同、出库单、支付货款截图和原告徐州东航钢材公司陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告徐州东航钢材公司与被告上海农工商建设公司在平等自愿、互惠互利基础上签订的名为钢材购销合同实为钢材买卖合同，是双方的真实意思表示,且不违法律法规强制性规定，应当合法有效，对合同双方均具体约束力，合同双方均应按照合同约定享有权利，履行义务。原告徐州东航钢材公司已按照合同约定将钢材交付给被告上海农工商建设公司，均有被告上海农工商建设公司委派的代表张玉亮出具的出库单加以证实。被告上海农工商建设公司应当按照合同约定支付原告徐州东航钢材公司钢材价款，但被告上海农工商建设公司直至2018年11月才支付部分钢材款，尚欠原告徐州东航钢材公司钢材款982130.52元，已构成违约，其应当按照合同的约定支付尚欠原告徐州东航钢材公司的钢材款并支付逾期利息。原告徐州东航钢材公司与被告上海农工商建设公司签订的合同约定的利息并不违反法律强制性规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海农工商建设发展有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告徐州东航钢材贸易有限公司钢材款982130.52元及利息（以982130.52元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止按照年利率18%计算）；二、驳回原告徐州东航钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14110元，由被告上海农工商建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  陈良清人民陪审员  黄传玲人民陪审员  孙 勇二〇一九年二月二十六日书 记 员  吴 蒙