wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5974号移送人：滑县人民法院刑事裁判庭。被执行人杜建军，男，1966年2月1日生，汉族，滑县村民。被执行人杜建军危险驾驶罪一案，滑县人民法院作出的（2015）滑刑初字第132号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书“被告人杜建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）”因被告人未在判决书确认的期限内履行相关义务，本案于2019年8月8日移交执行。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年8月14日本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报个人财产。二、2019年8月8日、2019年9月26日、2019年11月4日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2019年9月3日、2019年11月6日、2019年9月30日查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年9月30日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2019年11月7日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年11月7日因被执行人杜建军至今未履行义务决定对其采取拘留十五天的强制措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜建军负有继续履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十一月七日书记员  张 祎
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民申51号再审申请人（原审被告）：黄石扬子建筑有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区桂林北路**11、12号楼11号楼办公2201，统一社会信用代码91420200178438261C。法定代表人：周思明，总经理。委托诉讼代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄石港区顺畅木业大桥竹木市场，，住所地湖北省黄石市黄石港大桥木材市场内经营者：吴自生。委托诉讼代理人：袁三慧，湖北易圣律师事务所律师。原审被告：王义瑞，男，1956年4月15日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市西塞山区，现住湖北省黄石市黄石港区，原审被告：王桂菊（系王义瑞之妻），1963年3月8日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市西塞山区，住址同上，黄石港区顺畅木业大桥竹木市场（以下简称顺畅木业）与王义瑞、王桂菊、黄石扬子建筑有限公司（以下简称扬子建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出（2018）鄂0202民初389号民事判决，已经发生法律效力。扬子建筑公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扬子建筑公司申请再审称，其与顺畅木业没有形成租赁合同关系，租金计算没有事实依据，请求撤销原审判决，依法驳回顺畅木业诉讼请求。本院认为，王义瑞系罗晟建筑公司中天国际三期工程的项目经理，而非该工程的实际施工人。顺畅木业亦认可涉诉货物系由中天国际三期工程实际使用，该工程实际施工承建主体亦非王义瑞个人。合同签订后，王义瑞与顺畅木业之间的行为系其代表罗晟建筑公司所行的职务行为，租赁涉案货物的目的亦是用于罗晟建筑公司所承建的中天国际三期工程，所产生的法律后果应由罗晟建筑公司承担，即变更后的扬子建筑公司承担。对于租金的计算并无规定必须经专业资质认可。综上所述，扬子建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄石扬子建筑有限公司的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月八日书记员 李 珍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302财保34号 申请人：龚文韬。 被申请人：李红英。 被申请人：秀峰区明粤酒家。 申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人11万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李红英位于桂林市秀峰区西山路南巷40号14栋1-3层住宅中属于其产权中价值11万元的份额（房产证号：30××34）。 上述财产的查封期限为三年，即从2019年11月20日至2022年11月19日，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋湘华 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈光梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5934号之一申请执行人：郑德明，男，1958年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈晔男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人郑德明与被执行人陈晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）湘0111民初1569号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月17日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月19日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年10月29日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2019年11月11日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年10月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年11月4日，本院向被执行人住所地的基层组织（安徽省芜湖市南陵县居民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月18日扣划了被执行人银行存款17620.24元，并支付给了申请执行人。上述情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月22日，本案应当执行的标的金额为534074.83元，已执行到位17620.24元，尚有516454.59元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员 汪茂红
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初4798号 原告：吴××,汉族，住黑龙江省。 被告：威海蒙威实业有限公司（统一社会信用代码913710006996987470),住所地山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇开元路中段（内蒙古工业园内）。 法定代表人：于炳一，总经理。 原告吴××与被告威海蒙威实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴××到庭参加诉讼，被告威海蒙威实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴××向本院提出诉讼请求：被告支付欠付原告的工资50000元。事实与理由:原告于2018年4月1日至2018年8月31日，在被告处工作五个月，被告未支付工资，有欠据和工资表为证，为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 威海蒙威实业有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称其于2018年4月1日至2018年8月31日，在被告处工作五个月，被告未支付工资。原告于2019年8月12日向威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动人事争议仲裁委员会于当日作出威临区劳人仲案字[2019]第173号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求，裁定不予受理。原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原告为证实其主张，向法庭提交了公司原法定代表人××签字的项目企划书复印件、××签字的欠据、××及制表人××签字的原告工资表及企业变更登记信息，证实如下事实：被告法定代表人××于2018年10月26日变更为于炳一，被告曾任被告工程技术部部长，被告欠付原告2018年4月1日至2018年8月31日工资数额50000元。被告未对上述证据发表质证意见，本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告虽未提供劳动合同，但原告提供了被告原法定代表人××签字确认的项目企划书、欠据、工资表，上述证明载明的内容能够证实原告于2018年4月1日至2018年8月31日在被告处工作，被告欠付原告劳动报酬50000元，故原告主张被告支付劳动报酬50000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内支付原告劳动报酬50000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 于 琳 二〇一九年十一月十一日 书记员 侯雨昕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执8069号申请执行人巴成刚，男，1982年1月29日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被执行人闫永哲，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人黄军丽，女，1983年9月4日出生，回族，住河南省临颍县。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10321号民事判决书，于2018年10月30日立案执行。因申请执行人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结案件(2018)豫0191执8069号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十三日书记员  王 锟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10184号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周道祥，男，1977年8月14日出生，住西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周道祥借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7632号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金203782.53元及息费、一审案件受理费2178元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7632号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8383号 原告：浙江地平线物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道多元路**，统一社会信用代码91330604780467903L。 法定代表人：徐志娣，董事长。 委托诉讼代理人：周文勋，男，汉族，系公司员工。 被告：韩坤才，男，汉族，1949年12月30日出生，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告浙江地平线物业管理有限公司与被告韩坤才物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江地平线物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江地平线物业管理有限公司负担。 审判员  朱辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙楠
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书丁德富、吴灵君：本院立案的（2019）浙1002执恢892号【原案号：（2010）台椒执民字第1611号】，申请执行人李玲飞与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人李玲飞已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月七日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执998号申请执行人：杨天选，男，1970年4月1日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：云南锐康建筑劳务分包有限公司，住所地昆明经开区信息产业基地海归创业园******。法定代表人：李勇。统一社会信用代码：530100100210735。申请执行人杨天选与被执行人云南锐康建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年7月3日作出的（2018）云0114民初280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、由被告云南锐康建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨天选支付工程款100000元，并支付自2015年8月14日至款清之日止以100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告杨天选的其他诉讼请求”。因被执行人云南锐康建筑劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月30日立案执行。本院受理后，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年6月10日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年6月3日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月五日书记员  张恒硕
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1841号 申请执行人：宁波市北仑祥泰线缆有限公司，住所地北仑区小港创富路******——2，组织机构代码:799501374。 法定代表人：孙仙富。 被执行人：汤亦文，男，1985年11月10日出生，住宁波市江**。 被执行人：宁波高盛大通装饰工程有限公司，住，住所地鄞州区实怡中心****（11-6）织机构代码:308918109。 法定代表人：汤世方。 本院在执行宁波市北仑祥泰线缆有限公司与汤亦文、宁波高盛大通装饰工程有限公司（2019）浙0205执1841号请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，并已实际开始履行，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205民特104号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨玉新 二〇一九年十一月六日 代书记员 裘一鸣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3836号之七申请执行人：叶鹏克，男，1983年1月4日出生，汉族，住汝州市，身份证明：410482198301043813。被执行人：刘仁伟，男，1966年6月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李改周，男，1965年12月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李占伟，男，1967年7月23日出生，汉族，住汝州市。关于叶鹏克与刘仁伟，李改周，李占伟借款合同纠纷一案，本院于2019年08月16日冻结了被执行人李占伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内余额人民币6000.06元，现因被执行人已按生效法律确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李占伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内余额人民币6000.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十一月四日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：1393996****
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3633号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人杨智，男，汉族，住武汉市新洲区。深圳市大地信通担保有限公司与杨智民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第56331号裁决书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，北海国际仲裁院受理申请人深圳市大地信通担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人杨智并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人杨智的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月八日书记员  程傲梅
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执468号鞍山市众维机械有限公司（申请执行人）、中国有色（沈阳）冶金机械有限公司（被执行人）：鞍山市众维机械有限公司与中国有色（沈阳）冶金机械有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的1840288.70元，现已执行到位1840288.70元，余额放弃。鞍山市众维机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执468号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  韩清晨二〇一九年十一月一日书记员  高文斌
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1922号之一 申请执行人郑秀才，男，1962年12月11日出生，住仙居县。 被执行人李华弟，男，1969年1月29日出生，住仙居县。 申请执行人郑秀才与被执行人李华弟为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初1735号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑秀才向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人李华弟返还申请执行人郑秀才借款本金1200000元及利息，并负担案件受理费14312元、执行费14400元。 执行立案后，本院于2019年6月27日向被执行人李华弟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李华弟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已如实申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李华弟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人李华弟名下丰田车，位于西门街的房屋已处置，扣除执行费、案件受理费28712元，申请执行人参与分配得134990元。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位134990元。暂未发现被执行人李华弟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李华弟未履行完法律义务，本院已将被执行人李华弟限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑秀才。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李华弟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1922号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 官焕云 （） 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蔡智杰
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   执行裁定书   （2019）新2925执415号   申请执行人：库车县新博湖板业商行,住所地。库车县天山路298号鑫淼7号楼一单元室   法定代表人：宗丽华，该公司总经理。   被执行人：新和县长盛建筑安装有限公司,住所地新和县尤鲁都斯巴格巴扎村**。   法定代表人：许然，该公司经理。   库车县新博湖板业商行与新和县长盛建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的106180元，在执行过程中，被执行人新和县长盛建筑安装有限公司于2019年9月17日履行案款30000元，2019年11月6日，经双方当事人自愿协商，对剩余案款的履行达成执行和解协议，第三人何奇松自愿提供担保，申请人库车县新博湖板业商行向本院提交申请书撤销执行申请。   本院认为，申请执行人库车县新博湖板业商行向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2925执601号案件的执行。   申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 艾尼瓦尔·斯拉吉丁   审判员 李   文   全   审判员 喀斯木 · 阿吾提   二〇一九年十一月七日   书记员 袁   玉   堂
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1799号之四申请执行人：谢金梅，女，1958年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人谢金梅与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在中国工商银行的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月二十五日书记员  胡诗珅
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   刑事判决书   （2019）内2202刑初32号     公诉机关阿尔山市人民检察院。   被告人王振松，男，1961年8月5日出生，汉族，出生地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，高中文化，阿尔山林业局贮木场退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被阿尔山市公安局刑事拘留，于2019年8月5日被阿尔山市公安局取保候审，于2019年10月31日被阿尔山市人民检察院取保候审，于2019年11月8日被阿尔山市人民法院取保候审。   辩护人张明峰，内蒙古圣泉（阿尔山）律师事务所律师。   阿尔山市人民检察院以阿检公诉刑诉[2019]35号起诉书指控被告人王振松犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院指派检察员程艳艳出庭支持公诉，被告人王振松及其辩护人张明峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年7月27日18中午，被告人王振松在家吃饭时喝了二两半左右白酒，17时许王振松与几个朋友在伊尔施棚户区一饭店吃饭时，喝了二两半左右白酒，之后去歌厅，再次喝了两小瓶啤酒。当晚21时左右，王振松驾驶×××号红色太阳牌两轮摩托车行驶至伊尔施老二中门前时与对向王某某1驾驶的×××号小型普通客车刮蹭，摩托车及其驾驶人王振松摔倒在地。随后，吴某某驾驶×××号轻型封闭货车由东向西行驶至事发地点时，撞到该两轮摩托车。经阿尔山市公安司法鉴定中心鉴定，王振松静脉血液内乙醇成份含量为352.1707mg/100ml。   庭审中，公诉机关出示了受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶证、车辆信息查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、当事人血样（尿样）提取登记表等；证人王某某1、苏某某、王某某2、吴某某的证言；被告人王振松的供述与辩解；乙醇检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王振松违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人王振松具有坦白情节，并同意适用认罪认罚从宽制度，同时被告人具有体内酒精含量超过200mg/100ml，且负事故全部责任的酌定从重处罚情节，建议判处被告人王振松拘役一个月，并处罚金2000元。   被告人王振松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑意见均无异议，自愿认罪、认罚且签字具结。   本院查明事实与公诉机关指控相一致。   本院认为，被告人王振松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立，本院予以支持。鉴于被告人王振松到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。被告人王振松酒精含量超过200mg/100ml并且负事故全部责任，可依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王振松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 李谢辉     二〇一九年十一月十二日   书记员 金 岩
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0626执183号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德江县支行，住所地贵州省德江县青龙街道钟山路**。法定代表人：鲁光授，支行行长。委托诉讼代理人：田江平，支行员工。被执行人：贵州锦辉假日酒店管理有限公司，住，住所地贵州省德江县青龙街道玉溪路**/div>法定代表人：蔡正富，公司经理。被执行人：蔡正富，男，1968年11月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道东风街**。被执行人：杨凤霞，女，1968年1月22日出生，土家族，居民，住，住贵州省德江县青龙街道东风街**蔡正富之妻。被执行人：冯景辉，男，1980年11月16日出生，土家族，居民，住贵州，住贵州省德江县青龙街道环西路9附**锦辉假日酒店管理有限公司股东。被执行人：张爱芬，女，1981年12月22日出生，土家族，居民，住贵州，住贵州省德江县青龙街道环西路9附**辉之妻。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司德江县支行申请执行贵州锦辉假日酒店管理有限公司、蔡正富、杨凤霞、冯景辉、张爱芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0626民1512号民判决书已发生法律效力，被执行人应于2018年10月17日前一次性偿还申请人借款本金2966084.64元及其利息，利息按合同约定标准计算从2018年2月25日起支付至清偿完毕之日止；申请人对被执行人蔡正富、杨凤霞位于德江县青龙街道玉溪路玉林兴苑共有房地产（德国用[2014]字第0360号、德房权证德江县字第201400075号）和被执行人冯景辉、张爱芬位于德江县青龙街道玉溪路玉林兴苑共有房地产（德国用[2014]字第0359号、德房权证德江县字第201400074号）享有优先受偿权；被执行人蔡正富、杨凤霞、冯景辉、张爱芬对上述款项承担连带清偿责任。被执行人未按法院生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司德江县支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自行议价，本院依法对抵押物进行网络拍卖，二次流拍后，本院征求申请人是否需要对抵押物进行变卖和以物抵债的意见，申请执行人不同意以物抵债，同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 毛明生二〇一九年十一月十一日法官助理 罗 蛟书 记 员 宁雄德
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙10刑更980号罪犯李永如，男，1964年4月1日出生，汉族，小学文化，四川省眉山市人，住四川省眉山市东坡区。现在浙江省临海监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2007年6月6日作出(2007)眉刑初字第20号刑事判决，以被告人李永如犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李永如不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）川刑终字第608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年9月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年1月8日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年3月6日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。四川省自贡市中级人民法院于2017年6月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省临海监狱提出减刑建议，于2019年11月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李永如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯李永如在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李永如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条之规定，裁定如下：对罪犯李永如减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变（刑期自2007年9月29日起至2031年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张剑锋审 判 员 朱仁跃审 判 员 朱 兴二〇一九年十一月十三日代书记员 王旭奎
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4726号申请执行人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司被执行人：张秋华被执行人：张良金申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋华、张良金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初1835号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张秋华、张良金未按期履行生效法律文书确定的支付湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息的义务，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2019年10月16向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院于2019年10月16日向被执行人张秋华、张良金邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年10月23日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张秋华、张良金名下无可供执行的银行存款、证券信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向浏阳市不动产信息中心查询，被执行人张秋华名下坐无不动产登记信息，被执行人张良金名下有坐落于浏阳市杨花乡华元村的自建房，在银行有抵押，申请人表示对该房产暂不予以处置。查询被执行人张秋华、张良金名下无车辆登记信息。2019年10月16日经提请保险查询，被执行人张秋华、张良金无保险购买信息。经向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行查询，被执行人张秋华、张良金名下无金融资产信息。经向长沙市住房公积金浏阳市管理部查询，被执行人张秋华、张良金名下无购买住房公积金信息。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人张秋华、张良金有其他可供执行的财产。本院于2019年11月4日对被执行人张秋华、张良金采取限制高消费措施。2019年11月4日将被执行人张秋华、张良金纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年11月11日约谈申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张秋华、张良金有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为108729元，已执行到位20000元，尚有88729元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十二日书记员  邱梦星
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执恢299号申请执行人：袁某某,女性,1989年1月13日出生,住项城市被执行人：司某某,男性,1989年5月8日出生,住项城市袁某某与司某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已执行到位300000元，至此，袁某某向本院申请执行的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇一九年十一月一日书记员  马 光
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执923号之二 申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，地址：上高县城敖山大道**，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 被执行人：胡草群，男，1972年3月30日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：幸彩虹，女，1973年8月28日生，汉族，上高县人，个体，住址同上，系胡草群之妻。 被执行人：胡德群，男，1968年11月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人：聂优秀，女，1971年7月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司申请执行胡草群、幸彩虹、胡德群、聂优秀借款合同纠纷一案，申请人江西上高农村商业银行股份有限公司与被执行人胡草群、幸彩虹、胡德群、聂优秀达成还款协议，需长期履行，申请人同意本案作终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结江西省上高县人民法院（2019）赣0923执923号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵林新
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1847号 李正明: 本院依职权立案执行的与被执行人李正明抢劫罪一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9363号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：苏亚彬，女，1972年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2171号民事判决书，于2019年9月3日依法向本院申请执行，请求执行苏亚彬给付借款本金32863.81元并支付利息，律师费2000元、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向苏亚彬发出执行通知书、报告财产令，苏亚彬未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询苏亚彬名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年9月17日，轮候查封苏亚彬名下闽Ｄ×××××号车辆，未查找到该车辆下落；未发现苏亚彬有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月11日到苏亚彬居住地福建省厦门市集美区灌口镇深青里57号进行现场调查，未发现苏亚彬下落，孙敏亦未能提供苏亚彬的具体下落。 4.在执行过程中，本院向苏亚彬发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，孙敏申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年10月18日通过谈话方式告知了孙敏，并要求其进一步提供财产线索，孙敏认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案苏亚彬名下暂无可供执行财产，孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初6647号原告：张恩来，男，1967年7月20日出生，汉族，原天津市长城电子有限公司职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：张宇（原告之子），男，1993年11月11日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。被告：招商银行股份有限公司天津中山路支行，住所地天津市河**昆纬路**。法定代表人：师琳，该支行行长。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。原告张恩来与被告招商银行股份有限公司天津中山路支行抵押合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩来及其委托诉讼代理人张宇，被告招商银行股份有限公司天津中山路支行的委托诉讼代理人马云彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张恩来向本院提出诉讼请求：1.将坐落于天津市河东区红星路大通花园(权属登记为时尚家园)1-1-601的房屋产权抵押撤销；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2007年4月与被告签订了抵押合同。合同约定坐落天津市河东区房屋作为抵押物，贷款250000元。现原告抵押贷款已经结清。被告以消费贷款未结清为由，拒绝撤销抵押。抵押作为一种担保形式保障债权人的权利，在债务人已经全部偿还的情况下，应当配合撤销。抵押合同第三条抵押范围也未明确约定个人消费贷款与抵押贷款共同享有抵押权，故提起诉讼，望判如所请。招商银行股份有限公司天津中山路支行辩称，被告根据双方订立的合同约定向原告提供贷款或其他授信贷款，但原告仍有未清偿本息，依合同约定，原告应以抵押物继续承担相应担保责任，故不同意原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系抵押合同关系，坐落天津市河东区房屋系原告名下的私产房屋，原、被告于2007年3月30日签订《个人循环授信协议》，约定被告同意向原告提供总额为人民币元（大写）贰拾伍万元的循环授信额度。循环授信额度是指授信期间被告根据本协议为原告提供的可连续、循环使用的住房按揭贷款、个人消费贷款、保函等授信余额之和的最高额限。当日原、被告另签订《个人循环授信最高额抵押合同》，约定：被告与原告于2007年3月30日签订2007年循个贷抵字第350052号的《招商银行个人循环授信协议》。根据授信协议，被告同意向原告提供人民币（大写）贰拾伍万元个人循环授信额度。为担保原告在授信协议项下所欠被告的所有债务能得到按时足额偿还，原告愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物，被告经审查，同意接受原告所有的或依法有权处分的财产作为抵押物。原告用于抵押的抵押物住房名称：天津市河东区，产权证编号：河东字第020195848。建筑面积：61.14平方米，售价：390000元，评估价390000元，抵押值250000元，抵押率：64%。在授信期间，被告可在授信额度内分次向原告发放贷款或提供其他授信；原告可按额度类别循环使用授信额度。每次贷款或其授信的金额、期限、具体用途等可由具体合同、业务申请书、借款借据及/或其他凭证约定。在授信期间届满或各具体业务合同到期时，授信协议项下被告向原告提供的贷款或其他授信如仍有未清偿本息或有关费用时，由原告以抵押物在本合同第三条约定的抵押担保范围内承担担保责任。本合同抵押担保的范围为被告根据授信协议向原告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、违约金和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。包括但不限于：一、被告根据授信协议项下各具体合同、业务申请书、借款借据或其他凭证发放的贷款或其他授信本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金和有关费用。二、被告因向原告追讨债务及实现抵押权而发生的费用。《个人循环授信最高额抵押合同》签订后，被告在原告所有天津市河东区房屋设立被担保债权数额为250000元的抵押权，债务履行期限为2007年3月30日至2030年3月30日，被告依约向原告发放贷款250000元。该笔贷款原告已于2019年4月30日偿还完毕。2010年12月10日，原告填写《个人贷款消费易功能申请表》，向招商银行股份有限公司天津分行申请循环授信额度为250000元的贷款，当日原告（授信申请人）与招商银行股份有限公司天津分行（授信人）签订《个人贷款消费易协议书》，约定授信申请人以其名下的一张一卡通作为“消费易卡”，卡号为62×××91，授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为人民币（大写）贰拾伍万元的免息垫付限额。后原告取得消费授信贷款并按期偿还该贷款，但至今原告尚有消费授信贷款103182.88元未予清偿。现原告起诉来院要求判如所请，被告以辩称为由不同意原告诉讼请求。庭审中，原告主张《个人贷款消费易协议书》中“张恩来”并非原告本人签名，该协议书系后补，但认可该授信贷款，亦认可被告确实向其提供了授信贷款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《个人循环授信最高额抵押合同》系双方真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认该合同合法有效，双方均应依约履行义务，享受权利。根据合同约定，在授信期间届满或各具体业务合同到期时，授信协议项下被告向原告提供的贷款或其他授信如仍有未清偿本息或有关费用时，由原告以抵押物在合同约定的抵押担保范围内承担担保责任，现被告依据上述合同于2007年向原告发放贷款250000元，并在原告所有天津市河东区房屋设立了抵押权，虽原告已于2019年4月30日将上述贷款250000元全部清偿完毕，但却仍另欠消费授信贷款103182.88元未结清，根据合同约定，原告仍应以抵押物天津市河东区房屋在抵押担保范围内承担担保责任。虽原告主张《个人贷款消费易协议书》中“张恩来”并非原告本人签名，协议书无效，但同时原告认可被告确实向其提供了授信贷款，且原告在使用授信贷款期间亦未就协议效力问题提出过异议，故本院对原告的该项主张不予采信，其要求被告将坐落于天津市河东区的房屋产权抵押撤销的诉讼请求不符合合同及法律约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：驳回原告张恩来的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张恩来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  吴凤侠二〇一九年十一月五日法官助理陈镭书记员林义璇附：本裁决所依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9101号上诉人（原审原告）:顾纪平，男，汉族，1958年8月4日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张小敏，女，1956年12月31日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人顾纪平因与被上诉人张小敏委托理财合同纠纷一案，不服江苏南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初5517号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾纪平上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定事实不清。上诉人向被上诉人转账707817元，委托被上诉人投资，被上诉人认可收到此款，但称此款全部投入江苏义达鸿基大宗商品交易中心有限公司，因该公司涉嫌诈骗被立案侦查，致使投资款不能返还。被上诉人虽就此提交了证据，但上诉人对其提交的证据并不认可，一审法院在对部分相关证据未组织质证情况下，就以本案嫌涉经济犯罪为由，裁定驳回起诉明显不当。顾纪平向一审法院起诉请求：张小敏立即返还投资款261668.28元及逾期给付的利息（自起诉之日起，以261668.28元为本金，按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本案张小敏收取顾纪平款项后，并以顾纪平名义交给江苏义达鸿基大宗商品交易中心有限公司参加该公司的鸿基与贵人通等项目投资。江苏义达鸿基大宗商品交易中心有限公司出具了部分款项收据。而江苏义达鸿基大宗商品交易中心有限公司负责人姚洪因涉嫌诈骗，被南京市公安局秦淮区分局立案侦查。因此，本案应移送公安机关处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院裁定:一、驳回顾纪平的起诉;二、本案移送南京市公安局秦淮分局处理。一审案件受理费5225元，由一审法院退还顾纪平；财产保全费1920元，由顾纪平负担。本院认为，从在案证据审查情况看，顾纪平委托张小敏投资理财，受托人张小敏将顾纪平交付的投资款用于购买江苏义达鸿基大宗商品交易中心有限公司的理财产品。该公司负责人洪姚涉嫌诈骗被刑事立案，本案与该刑案存在牵连，可能涉嫌经济犯罪，故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关处理，符合法律规定。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成犯罪，顾纪平可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏奇海审判员  朱永刚审判员  陈 戎二〇一九年十一月六日书记员  刘雨晴
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执384号 申请执行人：吐尔洪江艾合买提，男，维吾尔族，现住吐鲁番市。 被执行人马志军，男，回族，现住哈密市。 吐尔洪江艾合买提与被执行人马志军，劳务合同纠纷一案，本院执行过程中，经网络查控系统查询，被执行人马志军名下未有房产、存款、车辆登记，申请人吐尔洪江艾合买提也不能提供被执行人马志军其他财产线索。依法对马志军采取限制高消费信用惩戒，经申请人确认，合议庭合议，终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的4350元，执行到位标的0元。基于以上事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王焰炬 审判员  卢婷婷 审判员  龙文庆 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 峰
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执1960号之一申请执行人：朱群超，男，1989年1月23日生，汉族，住中牟县。被执行人：李跃析，男，1990年7月17日生，汉族，住中牟县。朱群超与李跃析借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2019）豫0122民初1152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李跃析于本判决生效之日起五日内偿还原告朱群超借款五千元并支付自2018年10月21日至实际清偿之日的利息，按年利率6%计算；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告李跃析负担。因李跃析未按上述生效法律文书履行义务，朱群超向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其于2019年6月13日到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2019年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有两辆汽车（车牌号：豫Ａ×××**、豫Ａ×××**），现豫Ａ×××**该车去向不明，暂未能实际扣押；豫Ａ×××**经查询该车早已过户。本院已于2019年9月19日查封该车辆（2021年9月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.本院于2019年9月26日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。三、本院于2019年10月24日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年6月17日向被执行人发出限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、本院于2019年10月24日到被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现。本院认为，除上述查封被执行人名下豫Ａ×××**汽车一辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李跃析负有继续向申请执行人朱群超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈常义二〇一九年十一月七日法官助理李银锋书记员马锺魁
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4928号原告：赵金生，男，1972年10月24日出生，汉族，住邵东县。被告：彭社平，男，1960年12月10日出生，汉族，住邵东县。原告赵金生与被告彭社平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法进行了审理。经审查：本案的债权人系邵东县宋家塘卓越电脑店，赵金生系邵东县宋家塘卓越电脑店的经营者，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”，原告赵金生不是本案适格的诉讼主体。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵金生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐佑华二〇一九年十一月十八日法官助理张佩代理书记员  胡敏菲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执897号申请执行人：欧阳高勇，男，汉族，1983年12月26日生，江西省瑞金市人。被执行人：胡江峰，男，汉族，1989年7月6日生，江西省瑞金市人。申请执行人欧阳高勇申请执行被执行人胡江峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初515号民事判决书，被执行人胡江峰应于判决生效后十日内归还所借申请执行人欧阳高勇本金127350元及利息（利息：以本金127350元为基数，自2018年10月2日起至还清时止按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3056元。申请执行人欧阳高勇于2019年5月5日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执897号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年5月5日向被执行人胡江峰发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人胡江峰限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年5月5日开始多次通过网络查控系统查询被执行人胡江峰的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产，但暂未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院将被执行人胡江峰纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人胡江峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人欧阳高勇将被执行人胡江峰没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人胡江峰的其他财产线索。申请执行人欧阳高勇明确表示提供不了被执行人胡江峰其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金127350元及利息、案件受理费3056元。被执行人胡江峰依法应承担本案执行费1810.25元。本案经过财产调查未发现被执行人胡江峰名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执897号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一九年十一月一日书记员  朱慧军
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8990号上诉人（原审原告）：施慧芳，女，1959年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍志富，江苏宪德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张光华，男，1976年1月25日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京市江宁区禄孝建筑工程队，住所地南京市江宁区禄口街道白云路社区天禄巷**。经营者：范孝国，男，住南京市江宁区。上诉人施慧芳因与被上诉人张光华、南京市江宁区禄孝建筑工程队（以下简称禄孝工程队）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初257号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。施慧芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案是公民之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理范围。一审法院仅凭江宁区国土资源局下属的江宁区国土资源信息中心地籍科临时勘测的定界图即认定该处土地性质为农村集体建设用地，缺乏事实和法律依据。涉案房屋所处地块是否缴纳土地出让金而产生的土地行政管理问题不影响本案的审理。张光华、禄孝工程队辩称，既然双方签订了合同，就应当履行合同义务，且合同是有效的。施慧芳向一审法院起诉请求：判令张光华、禄孝工程队返还购房款100000元并承担利息损失（自2018年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止）。一审法院认定事实：2018年6月4日，施慧芳（甲方）与张光华、禄孝工程队（乙方）签订《房屋转让协议》一份，约定甲方向乙方购买涉案房屋，房屋价款430000元，房屋面积140平方米。涉案房屋无相关权属证明，所在土地性质为成功社区集体（建设用地）。一审法院经审查认为，农村集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，涉案房屋所在土地系农村集体建设用地，未缴纳土地出让金，该类房屋属于行政机关处理的范畴，因该类房屋买卖所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故施慧芳要求张光华、禄孝工程队返还购房款100000元并承担利息损失的诉讼请求，一审法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审法院裁定：驳回施慧芳的起诉。一审案件受理费收取2350元，退还给施慧芳。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。本案中，涉案房屋所在土地系农村集体建设用地，未缴纳土地出让金，该类房屋属于行政机关处理的范畴，因该类房屋买卖所产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院根据南京市江宁区国土资源信息中心出具的《南京市江宁区建设项目用地勘测定界成果报告》认定涉案房屋所在土地性质为农村集体建设用地，具有事实依据。施慧芳的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，施慧芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一九年十一月六日书记员  汪海燕
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执1520号本院受理的申请执行人马金侠、宣亚利与被执行人宋云臣农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢234号 申请执行人刘晓君。 委托代理人周涛。 被执行人大连众润投资咨询有限公司。 法定代表人范飞。 被执行人范飞。 申请执行人刘晓君与被执行人大连众润投资咨询有限公司、范飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)甘民初字第8574号民事调解书已发生法律效力，权力人于2019年1月23日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月23日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，暂时无法找到被执行人，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)甘民初字第8574号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 本页无正文 审 判 长  徐黎明 审 判 员  冯忠璞 代理审判员  任 俊 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  于佳玄
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0113执2289号 边可新申请执行济南益州激光科技有限公司劳动争议一案，济长劳人仲案字2019第464号仲裁裁决书已经发生法律效力。因济南益州激光科技有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，边可新向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济长劳人仲案字2019第464号仲裁裁决书执行完毕。 济南市长清区人民法院 二〇一九年十一月五日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1937号原告:王艳，住北京市昌平区。被告:孟庆玉，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理原告王艳诉被告孟庆玉民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2019年11月6日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告负担。审判员  孔繁海二〇一九年十一月七日书记员  刘彦野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民再114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗朝霞，女，1975年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市总工会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。法定代表人：古丽其娜·沙吾尔，该总工会主席。委托诉讼代理人：李仕显，男，该总工会工作人员。委托诉讼代理人：吴雷，男，该总工会工作人员。再审申请人罗朝霞因与被申请人乌鲁木齐市总工会（以下简称市总工会）合同纠纷一案，不服本院（2018）新01民终3018号民事裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）新民申440号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人罗朝霞及其委托诉讼代理人童晓兵、被申请人市总工会委托诉讼代理人李仕显、吴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗朝霞申请再审称，请求:撤销一、二审裁定，对本案提起再审，在查明事实的情况下支持罗朝霞一审的诉讼请求。事实和理由：市总工会虽不是物业服务企业，但是法律并没有否定其可以行使物业管理的职能，其作为涉案高层住宅的建设单位并没有选聘物业服务企业实施物业管理，也没有将物业管理权移交给涉案小区的全体业主。罗朝霞已经按照市总工会的要求向其交纳了物业费、停车费、建筑物及其附属设施的专项维修基金，故罗朝霞与市总工会存在物业服务合同关系。综上，请求对本案予以再审。市总工会辩称，请求维持本案一、二审裁定，驳回罗朝霞的再审请求。本院再审认为，罗朝霞系位于本市天山区业主，其诉请要求行使业主相关权利，所诉被告主体明确。关于市总工会是否应承担本案民事责任的问题，属实体审理范围，本案属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）新01民终3018号民事裁定及新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2018）新0102民初3287号民事裁定；二、指令新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案进行审理。审判长  王婷审判员  于翔审判员  李健二〇一九年十一月十三日书记员王健
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保341号王悦：本院执行的申请保全人王悦与被保全人孙宇飞婚姻家庭纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十一月二十二日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3671号申请执行人刘瑜，女，1980年1月5日出生，住威海经济技术开发区。被执行人高岩松，男，1980年10月9日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人与被执行人所有权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4987号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月6日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。2019年11月12日申请执行人向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初4987号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十二日书记员  邢玲玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书（2019）新0104执恢524号申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司,住所地：天津市开发区第十三大街****。法定代表人：FelixFrie,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高骏武，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：刘文江，男，1972年10月出生,汉族。本院在执行申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人刘文江买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初9783号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。执行过程中，本院扣押了被执行人刘文江使用的拖拉机设备（一台），现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘文江使用的拖拉机设备（一台）的扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员马卫国二〇一九年十一月二十二日书记员 杜玉玲
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执1704号湖南安化农村商业银行股份有限公司、黄作如、吴望姣：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与黄作如、吴望姣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄作如、吴望姣将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2338号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地泰顺县。 法定代表人：赖立明。 诉讼委托代理人:夏立东，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张箩风，男，1973年12月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陶家逵，男，1971年10月6日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称泰顺农商行）与张箩风、陶家逵金融借款合同纠纷一案，泰顺农商行于2019年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令张箩风偿还其借款本金120000元及相应利息（截至2019年7月1日止的利息为8827.24元，之后的利息自2019年7月2日起按月利率7.798‰计算至2020年1月15日止，2020年1月16日起按月利率11.697‰计算至债务履行完毕之日止）；2.判令陶家逵对诉讼请求第1项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：泰顺农商行于2018年3月13日经泰顺县农村信用合作联社更名而来。2017年1月19日，张箩风与泰顺农商行签订《个人循环借款合同》（合同号8631120170003172）一份，约定张箩风向泰顺农商行借款120000元；借款期限、借款利率以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如张箩风未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;如张箩风发生未按期偿还贷款本金或未按期支付利息等情形的，泰顺农商行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求张箩风立即偿还全部贷款及相应利息，要求陶家逵履行连带责任保证担保义务。同日，陶家逵向泰顺农商行出具《保证函》一份，同意为张箩风的上述借款本息提供连带责任保证。2017年12月6日、12月27日，泰顺农商行分两次向张箩风发放借款共计120000元，约定借款月利率为7.797‰，借款到期日为2020年1月15日。借款后，张箩风未依约按期支付利息，陶家逵亦未履行保证义务。截至2019年7月1日止，张箩风尚欠泰顺农商行借款本金120000元、利息8827.24元。 本院认为：涉案《个人循环借款合同》《保证函》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。泰顺农商行依约发放借款，已履行了合同义务，张箩风应依约还款。张箩风未按约定的付息日支付利息，已构成违约，泰顺农商行主张贷款提前到期，并要求其归还借款本金120000元并支付相应利息（截至2019年7月1日止的利息为8827.24元，之后的利息自2019年7月2日起按月利率7.797‰计算至2020年1月15日止，2020年1月16日起按月利率11.695‰计算至债务履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持；超出上述范围部分的诉讼主张，本院不予支持。陶家逵作为连带责任保证人，应按照约定对张箩风的债务承担连带保证责任。其在承担了保证责任后，有权向张箩风追偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张箩风于本判决生效之日起十日内归还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付相应利息（截至2019年7月1日止的利息为8827.24元，之后的利息自2019年7月2日起按月利率7.797‰计算至2020年1月15日止，2020年1月16日起按月利率11.695‰计算至债务履行完毕之日止）。 二、陶家逵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。其在实际履行还本付息义务后，有权向张箩风追偿。 三、驳回浙江泰顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 张箩风、陶家逵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2877元，减半收取1438.5元，由张箩风、陶家逵负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年十一月四日 书记员  阮钊恒
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执3954号倪兆国、榆林隆通矿建工程有限公司：申请执行人倪兆国与被执行人榆林隆通矿建工程有限公司合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2019)陕0881民初2496号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人榆林隆通矿建工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人倪兆国向本院申请执行，请求被执行人偿还93110元，负担案件受理费1050元，执行费1300元。本院依法受理。在执行过程中，依法冻结并划拨被执行人榆林隆通矿建工程有限公司银行账户内存款94410元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0881执3954号执行案件执行完毕，于2019年11月23日结案。二〇一九年十一月二十三日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2403号 申请执行人：王春梅，女，生于1982年7月17日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：董小雪，女，生于1974年12月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1381民初1201号民事判决书受理申请人王春梅申请执行被执行人董小雪承揽合同纠纷一案，申请执行标的定作款18,035.6元及利息，实际执行到位0元。经查，被执行人暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十日 书记员 冯文涛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4602号之七被执行人黄守青，身份证，4130241981********，郑州市中原区桐柏北路100号威尼斯水城三期38号楼3单元西户。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人黄守青在中国建设银行账户内存款人民币79.52元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄守青在中国工商银行账户内存款人民币608400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一九年十一月八日书记员  夏玄玄
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10865号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈祥杰，男，1987年10月14日出生，住北京市丰台区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈祥杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8327号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金59392.91元及息费、一审案件受理费642元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8327号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民辖302号原告：胡佑星，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：赵宇，男，1993年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**办公楼**，统一社会信用代码：91430100663997593H。负责人：胡劲峰。原告胡佑星与被告赵宇、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年11月4日立案。岳阳市岳阳楼区人民法院经审查认为，因该院审判工作任务繁重，为便于案件处理，依法报请本案由上级法院指定管辖。本院认为，为了案件及时得到审理和执行，根据审判工作实际需要，本案由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由岳阳市君山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇一九年十一月八日法官助理周小刚书记员李佳林
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3231民初180号 原告刘廷国，男，1967年10月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被告喻启国，男，1986年1月27日出生，藏族，住阿坝县。 本院在审理刘廷国与喻启国关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘廷国于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘廷国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘廷国撤回起诉。 本案案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。 审 判 长  田国华 审 判 员  仁真姐 人民陪审员  龚波甲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  牟 森
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10239号之一 原告：大福泵业有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇山市工业区。 法定代表人：林发明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。 被告：科汉达（上海）能源科技有限公司，住所地上海市松江区赵家泾路********。 法定代表人：刘尹。 委托诉讼代理人：刘长文，该公司员工。 原告大福泵业有限公司与被告科汉达（上海）能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告大福泵业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因被告已付清货款，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大福泵业有限公司撤诉。 案件受理费12000元，减半收取6000元，保全费4620元，合计10620元，由原告大福泵业有限公司负担。 审 判 员 陈海宏 二〇一九年十一月十一日 代书记员 胡 鑫
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执1234号申请人鲁光，男，1983年5月25日出生，汉族，工人，住所地宁安市东京城镇。被执行人蔡文娟，女，1962年12月28日出生，汉族，退休职工，住所地宁安市东京城林业局。本院在执行申请执行人鲁光与被执行人蔡文娟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人鲁光向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1084执1234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛传民审判员  白 云审判员  郭 洁二〇一九年十一月五日书记员  崔虹蕊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1942号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：周强，男，满族，住所地：辽宁省海城市。申请人海城市人民法院与被申请人周强罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人周强的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十五日书记员  黄怡儒
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3094号 原告：徐凯，男，1958年2月1日生，汉族，现住扶余市。 被告：王明先，男，1968年1月1日生，汉族，户籍所在地：扶余市。 被告：许淑影，女，1970年10月17日生，汉族，户籍所在地：扶余市。 原告徐凯诉被告王明先、许淑影民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐凯到庭参加了诉讼，被告王明先、许淑影经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 徐凯向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付借款人民币31400元；二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年2月21日二被告在原告处借款人民币41400元，约定十日内还款，被告给原告出具欠据一枚，被告只偿还10000元，尚欠31400元未能给付，二被告于2017年3月份举家搬出河江村，下落不明，无法联系，故诉至法院，请依法判决。 原告为证实自己的诉讼请求提供了欠据一枚、扶余市得胜镇河江村村民委员会证明信1份。 被告王明先、许淑影经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。 经审理查明，被告王明先与许淑影系夫妻关系，王明先曾用名系王占维。2017年2月21日被告王明先在原告徐凯处借款41400元用于建房，约定十日内还款，被告王明先以借款人王占维给原告徐凯出具欠据一枚，未约定利息。2017年3月1日被告偿还10000元，尚欠31400元未能给付，二被告现下落不明，原告诉至本院。 上述事实有原告提交的欠据一枚及扶余市得胜镇河江村村民委员会证明信1份予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告王明先在原告徐凯处借款41400元，有借条为证，该借条是被告王明先与原告徐凯之间的真实意思表示，双方债权债务关系明确。被告王明先应遵守诚实信用原则，积极偿还借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。”二被告系夫妻关系，原告徐凯要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王明先、许淑影经本院合法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明先、许淑影于本判决生效后十日内偿还原告徐凯借款31400元。 如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元、公告费600元，合计1185元。由被告王明先、许淑影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  徐志军 人民陪审员  李学儒 人民陪审员  马长林 二〇一九年十一月五日 书 记 员  吴 桐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10695号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘增元，男，1966年6月6日出生，住湖南省株洲市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘增元借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8156号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金139997.52元及息费、一审案件受理费1550元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8156号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初2300号原告：周淑贤，女，1949年11月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：周亮，男，1974年10月8日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告周淑贤与被告周亮相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周淑贤于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周淑贤自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周淑贤撤诉。案件受理费100元，由原告周淑贤负担。审判员 李 飞二〇一九年十一月六日书记员 陈晗音
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22663号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师被告：徐代娟,女,1983年4月21日出生,汉族,住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐代娟金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加诉讼，被告徐代娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与徐代娟签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.徐代娟立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金164217.17元及截止2019年7月25日的利息32713.52元、复利4138.79元，合计201069.48元；2.徐代娟向平安银行重庆分行支付自2019年7月26日起至本息清偿之日止的罚息及复利（其中罚息以未归还的本金164217.17元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清）；3、徐代娟承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。被告徐代娟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：徐代娟。贷款本金：189000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2018年1月30日至2021年1月28日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年1月30日，平安银行重庆分行向徐代娟发放贷款189000元，到期日至2021年1月28日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年10月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年10月17日，徐代娟尚欠本金为164217.17元，利息28725.49元，罚息和复利的总额9746.4元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人的有效送达地址为：重庆市市辖区涪陵区步阳路中慧第一城7栋15-3；同时约定，上述送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人同意并承认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与徐代娟签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，徐代娟未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年10月17日作为向徐代娟宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求徐代娟支付截止2019年10月17日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求徐代娟支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年10月17日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为9746.4元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故本院对平安银行重庆分行要求徐代娟支付律师费的诉讼请求不予支持。被告徐代娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐代娟应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金164217.17元及截至2019年10月17日的利息28725.49元，罚息和复利的总额9746.4元，并支付自2019年10月18日起至本息清偿之日止，以本金164217.17元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元、诉讼保全费1525元，共计3686元，由被告徐代娟负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更1580号 罪犯唐军，男，1988年10月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省金堂县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因非法生产制毒物品罪，经四川省眉山市彭山区人民法院于2018年3月14日以（2018）川1403刑初5号刑事判决书判处唐军有期徒刑三年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2017年4月16日起至2020年4月15日止。本人不服判决提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2018年5月15日作出（2018）川14刑终76号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯唐军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯唐军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年7月，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯唐军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐军减去四个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2019年12月5日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王振宇
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初682号 原告：铜川市王益区农村信用合作联社，住所地铜川市王益区红旗街**。 法定代表人：杨立鸿,系该单位理事长。 委托诉讼代理人：尚斐，陕西秦人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小燕，陕西秦人律师事务所律师。 被告：赵秋玲，女，1978年6月13日生，汉族。 被告：刘立平，男，1960年11月11日生，汉族。 被告：刘丽霞，女，1960年5月9日生，汉族。 原告铜川市王益区农村信用合作联社与被告赵秋玲、刘立平、刘丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2019年11月25日，原告铜川市王益区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因金融借款合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜川市王益区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费5538元，减半收取计2769元，由原告铜川市王益区农村信用合作联社负担。 审判员  卞金萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 洁
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0983刑初601号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人谢某飞，男，家住江西省高安市。2015年5月11日因寻衅滋事罪被高安市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月11日被高安市公安局刑事拘留，于2019年7月16日被高安市公安局依法逮捕。现羁押于高安市看守所。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]589号起诉书指控被告人谢某飞犯开设赌场罪。于2019年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员卢某出庭支持公诉，被告人谢某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年10月份左右，肖某1伙同被告人谢某飞在杨圩镇汗里村邹针家中开设赌场，先后组织杨某、孟某、肖某2、余某、金某等人以扑克牌打“三公”的形式进行赌博，赌场内每盘最少押100元，上不封顶，谢某飞在赌场内放钱，肖某1在赌场内抽钱，每盘最少抽100元，金川宜在赌场内记账、谢某等人先后在赌场内望风、护场子。该赌场开了两场，每场抽头获利两万多元。开了几天，除掉开支，肖某1分了6000余元人民币给谢某飞。 公诉机关认为，被告人谢某飞伙同他人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人谢某飞在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯。建议判处被告人谢某飞有期徒刑十个月左右，并处罚金人民币6000元左右。 公诉机关提交了被告人谢某飞的供述、证人肖某1、陈某、谢某、杨某、金某、孟某、肖某2、胡某、余某的证言、辨认笔录、现场照片、现场方位图、账本照片、江西省高安市人民法院（2019）赣0983刑初105号刑事判决书、归案情况说明、江西省高安市人民法院（2015）高刑初字第83号刑事附带民事判决书、人口信息表、办案说明等证据证实。 被告人谢某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢某飞伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某飞在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应对其从重处罚。被告人谢某飞到案后能够供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢某飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币12000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年4月10日止；罚金限本判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、继续追缴被告人谢某飞的非法所得6000元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二 审判员  刘锦军 二〇一九年十一月十一日 书记员  江雅娇
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执异158号案外人：张勇，男，汉族，1966年7月9日出生，公民身份号码×××，住西宁市城**黄河路**。委托诉讼代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师。申请执行人：潜爱伟，女，汉族，1961年3月2日出生，公民身份号码×××，住，住浙江省缙云县/div>委托诉讼代理人：李冬英，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。被执行人：陈晓红，女，汉族，1969年8月25日出生，公民身份号码×××，住，住青海省西宁市/div>本院在恢复执行潜爱伟与陈晓红民间借贷纠纷一案中，案外人张勇对本院查封的位于西宁市××区的位于西宁市××区不动产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张勇称：案外人与被执行人陈晓红原系夫妻关系，双方于2014年6月13日协议离婚，婚姻期间共同取得共同财产房产两套，一套位于××路，已于2018年4月15日经贵院执行处置；另一套位于西宁市××区。2019年5月29日，贵院以（2019）青01执恢31号执行裁定轮候查封了陈晓红、张勇共有的该套房屋。（2014）宁民一初字第72号民事判决明确陈晓红与申请执行人之间系个人借款合同关系，与本人无关。贵院2018年对于婚内共同购置的房屋处置已经最大限度执行了陈晓红个人财产，且违背本人与陈晓红婚姻存续期间及离婚协议对房屋财产的处置约定；贵院本次查封已超越了陈晓红婚内个人财产范围，请求依法解除（2019）青01执恢31号项下对西宁市城中区互助巷XXX室的查封。申请执行人潜爱伟、被执行人陈晓红未提交书面意见。本院查明，潜爱伟与陈晓红民间借贷纠纷一案，潜爱伟诉前申请人民法院对陈晓红财产予以保全，本院依法查封了陈晓红位于西宁市××路房产和西宁市城中区互助巷24号5号楼2单元206室西川南路12号楼2单元252室房产和西宁市××区房产，并于2014年7月31日作出（2014）宁民一初字第72号民事判决。判决发生法律效力后，因陈晓红未履行该生效判决所确定的义务，潜爱伟向本院申请强制执行。由于西宁市西川南路XXX室房产的评估拍卖程序在执行期限内无法完结，本院于2015年7月1日以（2015）宁执字第00050-2号执行裁定，终结本院（2014）宁民一初字第72号民事判决书的本次执行程序。另查明，2016年5月24日潜爱伟向本院申请恢复执行，执行中，被执行人陈晓红下落不明，本院依法将其位于西宁市××路的房产委托评估，因申请执行人亦不能提供其他财产线索，本院于2016年12月7日以（2016）青01执恢81号执行裁定，终结本院（2014）宁民一初字第72号民事判决书的本次执行程序。2017年11月1日，潜爱伟再次申请恢复执行，本院在执行中，将西宁市西川南路XXX房产进行网上司法拍卖，于2018年4月15日以成交价682390元拍出，并将拍卖所得价款给付潜爱伟。本院在执行陈晓红名下位于西宁市××区不动产时，因该不动产存在陈晓红与前夫利用离婚协议已处置，需查清是否存在规避执行的问题，本院于2018年7月11日以（2017）青01执恢161号之二执行裁定，终结本院（2014）宁民一初字第72号民事判决书的执行。再查明，2019年2月21日，申请执行人潜爱伟向本院申请恢复执行被执行人陈晓红名下位于西宁市××区房产，本院于2019年4月18日作出（2019）青01执恢31号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人陈晓红银行存款1557337.83元；冻结、划拨被执行人陈晓红自2018年12月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数加倍支付迟延履行期间的债务利息。若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。还查明，案外人张勇与被执行人陈晓红于2014年6月13日在西宁市城西区民政局登记离婚，签订《自愿离婚协议书》约定：“共同所有位于西宁市××区（房产证号X**）归陈晓红所有，房屋面积65.88㎡，室内物品也归陈晓红所有。位于××区，面积123.94㎡”（房产证未办理，房款已全部交清）归张勇所有，室内物品也归张勇所有”。该协议的房屋编号213室，经核查实际为206室。本院认为，案外人张勇基于离婚协议，对本院涉案查封的位于西宁市××区的位于西宁市××区房产提出执行异议，属于案外人对执行标的提出的异议，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的相关规定予以审查。首先，根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，案外人张勇与陈晓红在《自愿离婚协议书》中，对西宁市城中区互助巷XXX室房产，虽然达成归陈晓红个人所有的财产分割协议，但并没有办理变更登记，房产权属仍登记在陈晓红名下，张勇为共有人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院依法查封被执行人陈晓红与案外人张勇共有的的位××区房产，执行措施并无不当。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款、第三款“共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，案外人张勇以离婚协议书已对涉案查封房产进行处置约定为由提出异议，但该处分行为未经产权变更登记，并未发生实际的物权变动，且该离婚协议未经申请执行人潜爱伟的认可，该离婚协议对外不具有对抗第三人的公示效力，并不能阻却本案的执行，案外人张勇可通过诉讼途径对涉案查封房产确认其享有的份额。综上，案外人张勇提出的执行异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人张勇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 许正芳 二〇一九年十一月八日书记员 肖秋葛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行；驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9971号上诉人（原审被告）：南京硕驰建设工程有限公司，住所地江苏省南京市玄武区墨香路**。法定代表人：李金杯，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王振，男，1980年12月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原审被告：李金杯，男，1972年9月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原审第三人：郭维东，男，1969年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人南京硕驰建设工程有限公司因与被上诉人王振、原审被告李金杯、原审第三人郭维东返还原物纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南京硕驰建设工程有限公司未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南京硕驰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  栗 娟审 判 员  朱 莺审 判 员  沈 廉二〇一九年十一月四日法官助理  王世耀书 记 员  许冰洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1608号申请执行人：尹绍君,住吉林市昌邑区被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司,住吉林市昌邑区本院在执行上列当事人执行案件中查明，申请执行人的执行依据（2019）吉0202民特415号于2019年5月24日生效，本案于2019年10月23日立案，执行标的19374.36元，执行费用191.00元。针对该被执行人有多起执行案件。在执行程序中，为便于执行查控，节省司法资源，宜将所有已经立案的执行案件并案执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：一、将本案与（2019）吉0202执1223号案件并案执行。二、终结对（2019）吉0202执1608号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 卢 生二〇一九年十一月二十五日书记员 郭盛淇