wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1762号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市长江路**。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：朱臣云，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰顺县。中国银行股份有限公司镇江分行与朱臣云信用卡纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的（2019）苏1102民初1307号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：朱臣云于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金83518.58元，利息及费用15580.63元，合计99099.21元（计算至2019年2月17日），以及自2019年2月18日起至所欠信用卡透支本息、费用实际支付之日止的利息（以本金83518.58元为基数，按日利率万分之五计算）；案件受理费1360元，由中国银行股份有限公司镇江分行承担246元，朱臣云承担1114元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱臣云信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年9月18日轮候查封被执行人朱臣云位于镇江市新区四平山路381号悦澜苑5幢1708室房屋，该房产向案外人设定了抵押权，查封期限3年。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月十四日书记员 夏文君
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督267号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：金广志，男，汉族，1976年2月17日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人金广志于2008年12月21日在农商行贷款16070元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，金广志未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人金广志均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人金广志给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人金广志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金16070元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费67.25元，由被申请人金广志负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执684号之二申请执行人：江国华，男。被执行人：陈宗明，男。被执行人：赵忠学，女。江国华与陈宗明、赵忠学房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈宗明、赵忠学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉祥于2019年7月17日向本院申请执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈宗明、赵忠学发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈宗明、赵忠学至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人陈宗明、赵忠学名下的财产。查明被执行人陈宗明、赵忠学银行账户有零星存款，但不足以清偿所欠申请执行人债务，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。三、通过对被执行人陈宗明、赵忠学工作地点、居住地周边现场调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法将被执行人陈宗明、赵忠学纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执684号案件终结本次执行程序。被执行人陈宗明、赵忠学负有继续向申请执行人江国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月十八日书记员 郭 慧
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终4762号上诉人（原审原告）：艾克尼工作室公司，住所地瑞典王国斯德哥尔摩市。法定代表人：夏洛塔波勒，授权签字人。委托诉讼代理人：梁勇，福建联合信实（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑闻，福建联合信实（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人艾克尼工作室公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初9882号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月18日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标１.申请人：艾克尼工作室公司。２.申请号：22753808。３.申请日期：2017年2月4日。４.标志：５.复审服务：特许经营的商业管理；通过网站提供商业信息；人员招收；计算机文档管理；自动售货机出租；工商管理辅助；商业企业迁移；会计；为零售目的在通讯媒体上展示与服装、配饰、包、首饰、眼镜、太阳镜、钟、表、香水、化妆品和纺织品有关的商品；服装、配饰、包、首饰、眼镜、太阳镜、钟、表、香水、化妆品和纺织品有关的替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；服装、配饰、包、首饰、眼镜、太阳镜、钟、表、香水、化妆品和纺织品有关的进出口代理；替他人推销；广告宣传；服装、配饰、包、首饰、眼镜、太阳镜、钟、表、香水、化妆品和纺织品有关的替他人推销；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；为零售目的在通讯媒体上展示商品。二、引证商标一１.注册人：吉林省力旺房地产开发有限公司。２.注册号：5448919。３.申请日期：2006年6月29日。４.专用权期限至2019年9月13日。５.标志：６.核定使用服务：广告；商业管理咨询(顾问)；推销(替他人)；人事管理咨询；商业场所搬迁；计算机数据库信息系统化；会计；自动售货机出租；计算机录入服务；饭店管理。三、被诉决定：商评字[2018]第0000079860号关于第22753808号图形商标驳回复审决定。作出时间：2018年5月8日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以艾克尼工作室公司申请注册的诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实被诉决定认定诉争商标与第5163618号“艺家欢及图”商标（简称引证商标二）整体可区分，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。艾克尼工作室公司对此无异议。艾克尼工作室公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用服务构成类似服务没有异议。北京知识产权法院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。至本案原审审理时，引证商标一仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。诉争商标与引证商标一的图形外部均为四边形，诉争商标内部为圆点和直线构成的抽象的眼睛和嘴巴，引证商标一内部为圆点和弧线构成的抽象的眼睛和嘴巴，诉争商标和引证商标一内部的圆点、线在其图形中的位置、比例相近，诉争商标与引证商标一在构成要素、设计风格、整体视觉效果方面近似度较高，虽然在商标整体设计上存在细微差异，但并不能达到显著区分的功效，若共同使用在类似服务上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认，已构成近似商标。同时，艾克尼工作室公司在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用服务构成类似服务没有异议，经审查予以确认。故诉争商标与引证商标一构成使用在类似服务上的近似商标。商标评审委员会认定诉争商标在复审服务上的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回艾克尼工作室公司的诉讼请求。艾克尼工作室公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标一处于撤销程序中，权利状态不稳定，本案应中止审理待引证商标一被撤销后再行审理。二、诉争商标与引证商标一在构成要素、显著部分、外观、含义上均不近似，共存不会造成混淆误认。三、诉争商标系艾克尼工作室公司的独创设计，艾克尼工作室公司对此享有在先著作权，且该商标经过长期使用，已与艾克尼工作室公司形成了稳定对应关系，不会使消费者混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，引证商标一现仍处于有效状态。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务在服务内容、方式、对象上相近，属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标一的图形均为简易化的抽象方形人脸，且在构成要素、设计风格、整体视觉效果上相近，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似服务上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定和原审判决认定其已构成商标法第三十条规定所指情形并无不当。诉争商标与引证商标一的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，在案证据亦无法证明诉争商标经使用已可与引证商标一相区分，艾克尼工作室公司认为诉争商标与引证商标一不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。艾克尼工作室公司对诉争商标的标志是否享有著作权，与该商标注册申请是否符合商标法第三十条的规定并无必然联系，艾克尼工作室公司相关上诉意见本院不予采纳。引证商标一现仍处于有效状态，能够构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，且引证商标一处于撤销程序并非本案应中止审理的法定事由，艾克尼工作室公司相关上诉主张本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。艾克尼工作室公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由艾克尼工作室公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘 伟审判员 马 军审判员 王东勇二〇一九年十一月二十五日书记员 王 瑜
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3546号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：蓝观兰，男，1982年5月28日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住广西陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告蓝观兰物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2916号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：范吉文，男，汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告范吉文供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 冰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28808号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区翠渝路**，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈喜，该公司员工。 被告：魏贝，女，汉族，1983年08月11日出生，住重庆市北部新区。 被告：王志国，男，汉族，1982年07月10日出生，住重庆市北部新区。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告魏贝，王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆美利山物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 肖 焱 书 记 员 李 剑
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1333号之二申请执行人：三门峡市汽车工业销售有限责任公司。住所地三门峡市开发区三门路中段。法定代表人：孙刚玉，该公司经理。被执行人：杨小国，男，1957年1月25日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人：李莉莉，女，1973年1月3日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人：梁革平，男，1972年2月14日出生，汉族，住山西省芮城县。本院于2019年2月20日作出的（2019）豫1202执保61号裁定书，查封担保人孙刚玉与马桂鹏共有的位于三门峡市湖滨区建设路七街坊13#楼4单元3层中户（三房权证字第1301005243-××号）房屋一套，现判决书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除孙刚玉与马桂鹏共有的位于三门峡市湖滨区建设路七街坊13#楼4单元3层中户（三房权证字第1301005243-××号）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 天
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0211执1152号吉林市万顺管道疏通有限公司、吉林隆鑫集团有限责任公司：吉林市万顺管道疏通有限公司与吉林隆鑫集团有限责任公司服务合同纠纷一案。经本院立案执行，于2019年11月26日扣划被执行人账户存款42803.00元（其中含执行费504.00元）至丰满区人民法院。2019年11月28日向申请执行人发放执行款42299.00元，其余款项申请人自愿放弃。至此，吉林市万顺管道疏通有限公司申请执行的（2019）吉0211民初2571号民事判决书确定的第一项内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7307号罪犯阮娟平，男，1984年5月14日出生，汉族，江西省吉安市人，高中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省吉安市中级人民法院于2017年5月10日作出(2016)赣08刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人阮娟平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32068元。宣判后，被告人阮娟平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年10月27日作出(2017)赣刑终128号刑事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阮娟平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年11月至2019年08月，获得监狱考核新表扬2个。本次减刑已履行民事赔偿款32068元，且已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯阮娟平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮娟平减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2015年11月9日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢361号申请执行人李吉录，男，汉族，1965年5月20日出生，无职业，住址延吉市。被执行人刘刚，男，汉族，1975年8月8日出生，无职业。被执行人李鹏远，男，汉族，1978年10月23日出生，住址延吉市。申请执行人李吉录与被执行人刘刚、李鹏远之间劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2016）吉2401民初3118号民事调解书，于2016年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为14150.5元。在执行过程中，被执行人李鹏远于2016年8月1日自动履行了10000元执行款。因被执行人无财产可供执行，本院于2016年12月23日终结本案的执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2019年9月19日向本院申请恢复执行，执行标的为5000元。在执行过程中，被执行人刘刚主动将5000元执行款支付给申请执行人，剩余执行款申请执行人李吉录自愿放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  管清泉二〇一九年十一月二十五日书记员  李 彬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7958号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，该公司员工。被告：杨宇，男，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员 马 丽二〇一九年十一月二十二日书记员 陈潮竟
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民终1346号 上诉人（原审被告）：本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会，住所地辽宁省本溪市溪湖区。 法定代表人：王忠余，该村委会主任。 委托诉讼代理人：由靖、岳华，辽宁由靖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张兆海。 委托诉讼代理人：张红霞。 被上诉人（原审被告）：本溪市溪湖区人民政府火连寨街道办事处，地址辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：曾朝，该办事处工作人员。 上诉人本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会(以下简称响山子村委会)与被上诉人本溪市溪湖区火连寨街道办事处(以下简称火连寨办事处)、张兆海承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院二审审理期间，本溪市溪湖区火连寨镇响山子村五组（以下简称响山子村五组）申请作为第三人参加诉讼，并提出独立的诉讼请求。 本院认为：响山子村**作为案涉林地的集体所有人，申请作为第三人参加诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条规定，裁定如下： 一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初168号民事判决； 二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人本溪市溪湖区火连寨镇响山子村民委员会预交的二审案件受理费4407元予以退回。 审判长  陈玉芝 审判员  李政久 审判员  孙 燕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王旭东 书记员乔慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼行终618号 上诉人（一审原告）陈小良，男，汉族，1969年5月2日出生，住湖北省罗田县。 委托代理人解家玺，云南亮剑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）海口市龙华区人民政府，住所地海南省海口市滨海街道龙昆北路**。 法定代表人郭刚，区长。 委托代理人洪波，海口市龙华区人民政府工作人员。 委托代理人倪绍山，海南云联律师事务所律师。 上诉人陈小良因其诉被上诉人海口市龙华区人民政府国有土地上房屋行政征收补偿一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01行初298号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈小良以其已经与龙华区房屋征收局签订了征收补偿协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈小良申请撤回上诉，是处分其诉讼权利的行为，意思表示真实且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈小良撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈小良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 华 审 判 员  黄胜敏 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  李励云 书 记 员  王菊青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2427号原告孙志国，男，1971年3月31日出生，汉族，个体，住林甸县，委托诉讼代理人：孙启东，系内蒙古诺敏律师事务所律师。被告张彬，男，1975年9月22日出生，汉族，个体，住林甸县，委托诉讼代理人：张海峰，系黑龙江鹤乡律师事务所律师。本院在审理原告孙志国诉被告张彬承揽合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙志国撤回起诉。案件受理费6426.00元，减半收取3213.00元，由原告孙志国负担。审判员  陈晖二〇一九年十一月二十七日法官助理康英书记员明月
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1722执196号之一 申请执行人：陈文忠，女1970年01月02日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：肖征红，男，1966年12月30出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：郭桂英，女，1969年04月17出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人陈文忠与被执行人肖征红、郭桂英财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人肖征红、郭桂英身患精神残疾，家庭生活困难，无履行罚款能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1722执196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  汪曙辉 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢永亮
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8932号 原告：胡朝晖，男，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：袁琳，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：江青海、毛倩倩，浙江天富律师事务所律师。 原告胡朝晖与被告袁琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告胡朝晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按胡朝晖撤诉处理。 案件受理费减半收取4052元，由胡朝晖负担。 审判员  胡振杭 二〇一九年十一月七日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执1066号申请执行人安柏龙，男，1993年4月4日出生，满族，工人，住吉林市昌邑区。被执行人李明峻，男，1994年10月23日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人安柏龙与被执行人李明峻民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初2253号民事判决书发生法律效力。执行过程中，申请执行人提交申请书，申请撤回对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十七日书记员 范 祥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保567号申请保全人，万家翻，男，汉族，1964年11月23日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被保全人，李苏日嘎拉图，男，蒙古族，1975年2月3日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。万家翻与李苏日嘎拉图财产保全一案，本院已根据万家翻申请，依据（2019）内2223民初4682号之一裁定书，于2019年11月21日部分保全。特此通知承办人何金生二〇一九年十一月二十一日
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执494号之六申请执行人：冉尚佳。被执行人：朱林华。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635执494号之六裁定书，于2019年11月01日向被执行人朱林华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即时履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱林华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱林华在中国建设银行6222801433071040370_156_1账户内存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月一日书记员  王林
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘1224行审68号申请执行人溆浦县自然资源局,地址溆浦县卢峰镇兴隆街。法定代表人舒利军，局长。被执行人夏代雄，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县自然资源局于2019年11月6日申请强制执行被执行人夏代雄违法用地一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆自然资罚字（2019）15号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查查明，被执行人夏代雄系溆浦县××井镇岩园村**村民，未办理合法用地手续，擅自占用本村集体土地861.3平方米建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。2019年4月9日，申请执行人溆浦县自然资源局向被执行人夏代雄送达了溆自然资告字（2019）15号行政处罚告知书及溆自然资听字（2019）15号行政处罚听证告知书，被执行人在法定期限内未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。申请执行人于2019年4月19日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出了溆自然资罚字（2019）15号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：拆除溆浦县××井镇岩园村十八组村民夏代雄在溆浦县××井镇岩园村非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人于2019年4月19日收到处罚决定书后，在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，申请执行人于2019年10月21日向被执行人送达溆自然资催字（2019）15号履行行政处罚决定催告书进行催告，但被执行人至今仍未履行。本院审查认为，申请执行人溆浦县自然资源局于2019年4月19日作出的溆自然资罚字（2019）15号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，且无其他明显损害被执行人合法权益的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人溆浦县自然资源局对被执行人夏代雄作出的溆自然资罚字（2019）15号行政处罚决定；二、限被执行人夏代雄收到本裁定之日起10日内自动履行上述义务；三、该执行交由溆浦县人民政府组织相关部门执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  贺 蕾审判员  王 勇二〇一九年十一月十四日书记员  严 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1621号申请执行人：谈亚军，男，1967年9月16日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城**（1门）。法定代表人：边玉臣，系该公司经理。本院在执行申请执行人谈亚军与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权为1025.00元。本院于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十六日书记员  姚文江
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2073号申请执行人：中国农业银行股份有限公司讷河市支行,住讷河市。主要负责人：霍庆有，职务：经理。被执行人：兰春江,男性,1982年4月16日出生,住讷河市兴旺乡；周亚海,男性,1974年4月3日出生,住兴旺乡；聂少林,男性,1972年12月29日出生,住讷河市兴旺乡。本院在执行中国农业银行股份有限公司讷河市支行与兰春江、周亚海、聂少林借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十七日(院印)书记员  王达明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11856号之三 申请执行人：熊义，男，1981年2月9日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：中国长城科技集团股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园长城计算机大厦，统一社会信用代码91440300279351261M。 法定代表人：宋黎定。 申请执行人熊义与被执行人中国长城科技集团股份有限公司劳动争议一案，本院（2018）粤0305民初21612号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9027号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付工资76800元（人民币，下同）、律师费5000元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案。 执行过程中，被执行人主动向本院支付部分执行款项81800元，不足部分由本院依法划拨，经本院通知，申请执行人已领取本案执行款项82301.03元并申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费1134.52元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 本院（2018）粤0305民初21612号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9027号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  江 艺
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽07民终1611号上诉人（原审被告）：锦州中燃能源发展有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑**楼**。法定代表人：王晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩燕来，该公司工程技术负责人。委托诉讼代理人：穆武，辽宁润祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫某某，女，1999年2月9日出生，汉族，学生，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘冲，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：白伟，辽宁古塔律师事务所律师。上诉人锦州中燃能源发展有限公司与被上诉人闫某某物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人锦州中燃能源发展有限公司的委托诉讼代理人韩燕来、穆武，被上诉人闫某某的委托诉讼代理人刘冲、白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人锦州中燃能源发展有限公司上诉请求：1、请依法撤销（2019）辽0702民初841号民事判决书第一项判决内容，并予以改判驳回被上诉人的诉讼请求，不同意支付这笔钱。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案一审审理过程中并未对引起爆炸甲烷的原因调查，用另一案件进行推断。2、客观事实是锦州移动的井盖飞出来砸伤了被上诉人，移动公司在整个街道井和井之间是连通的，形成了完整的地下连通体系，甲烷气的产生是井四周是开饭店的，饭店常年倒的水倒到地下。按照侵权法不是我方一方形成的，甲烷气如果不遇见明火不可能发生这个事故，全部的责任不应由我方承担。古塔区政府结论是他人烧纸引起的明火发生爆炸。3、移动公司在这里有管理失职，应该承担责任。4、曾经生效判决我方支付10500元的二次治疗费，我方已经支付完毕，但本案中没有扣除。被上诉人的治疗是直接到北京治疗的，按照上次应该先从锦州治疗再转院，这里有扩大损失。被上诉人闫某某辩称，本次开庭之前古塔区法院和锦州中院的审理，这些认定的主体是一致的，上诉人应该作为主体承担责任。在没有有效的判决之前推翻三个判决书的情况下我方依然坚持原审法院认定事实和查明问题，我方认为上诉人是承担问题主体。我方起诉的是康复费，上诉人说的10500元是二次手术费取体内固定物产生的费用，本次起诉不涉及二次手术相关的费用，所以上诉人刚刚提出的10500元涉及抵消的问题与本次的问题不涉及冲抵的问题。我方始终在北京治疗，同时也有医嘱和治疗方案，上诉人不存在单一扩大损失的问题，原审法院依据的事实和理由是正确的。在原审开庭时我方提供治疗票据是从1月开始的，实际是从10月开始治疗的，10月治疗的票据因混杂在被上诉人父亲治疗的票据中，当时没有提供，导致治疗从1月开始。闫某某向一审法院起诉请求：一、依法判决被告共同赔偿原告医疗费、康复治疗费63697.52元、伙食补助费19700元、餐饮费5213.57元、护理费693元、营养费10400元、住宿费105051元、交通费4353元、误工费77847.4元，合计286955.49元；二、本案诉讼费由被告承担。经原审查明：2015年2月2日21时27分，位于锦州市古塔区下西侧移动公司预留井发生闪爆，四处井盖飞起，当原告放学后在此路段行走时，被爆炸崩飞的预留井盖砸伤。此案经一、二审两级法院判决认定被告中燃公司承担本次事故的全部责任。故判决被告中燃公司赔偿原告医疗费等各项经济损失共计790372.21元；此后，原告于2019年1月16日在北京大学第三医院再次住院，自2019年1月16日至同年1月21日，原告共住院5天，期间一级护理1天，二级护理4天。后在该院康复治疗至2019年4月22日，共支付医疗费、康复治疗费合计63697.52元。另查，原告向本院提供了其本人及护理人员餐饮、住宿等实际花销的费用发票，包括餐费5213.57元，住宿费105051元、交通费4353元、轮椅753.71元。再查，原告二次手术取出内固定物，现暂未取出。原告现正在上学期间（已休学）。原审认为，根据本院及中级法院的生效判决认定，被告中燃公司承担本次事故的全部责任。原告因此次事故的后续治疗和康复费理应由被告承担。关于原告主张的损失问题，原告合理的损失应包括医疗费、康复费，住院、康复期间的伙食补助费、护理费、住宿费、交通费等。伙食补助费可按照原告实际住院天数和康复治疗期间予以保护,在北京期间按照100元每天给付。营养费因没有医嘱，故本院不予保护。护理费，参照上一年度居民服务业的行业标准根据原告实际住院天数予以保护。关于交通费，应按2019年1月至2019年4月之间实际发生的费用予以保护，原告提供的发票中有5张是2019年1月之前的，故对此费用不予保护。关于住宿费，应保护自2019年1月至2019年4月末。原告提供2018年10月6日的住宿费发票，因在此期间原告未住院及康复治疗，以及2019年1月20日的住宿费发票，因当时已经租房，故此项请求本院不予支持。关于轮椅费，因原审已保护，故原告对此项的诉请，本院不予支持。关于误工费，因原告正在读书期间，没有参加工作，因此，原告并没有实际损失，故原告对此项诉讼请求，本院不予保护。对于原告主张的超过法律规定赔偿范围的营养费、餐饮费，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告锦州中燃能源发展有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告闫某某经济损失人民币113075.52元（详见赔偿明细）；二、驳回原告闫某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元（已减半），由被告锦州中燃能源发展有限公司负担1104元，由原告闫某某负担1698元。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明；当事人有相反证据足以推翻的除外。现上诉人锦州中燃能源发展有限公司提出，不应用另案推断事故的爆炸原因，移动公司对其预留井管理失职应承担责任，事故的全部责任不应由其承担的上诉理由，经查，案涉的移动公司预留井闪爆一事，已有生效的法律文书确认由本案上诉人承担事故的全部责任。本案中，依据现有证据不足以推翻生效的裁判所确认的事实，上诉人锦州中燃能源发展有限公司的该项理由，本院不予支持。关于本案争议的治疗费是否属扩大损失一节，因闫某某本次治疗和康复部位与事故发生时受伤部位一致，与事故存在因果关系，且其前期治疗亦在北京地区完成，其本次未经锦州地区转诊直接于北京就诊主观上并无扩大损失的故意。故一审判决基于本案实际，确定的各项损失数额并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5604元，由上诉人锦州中燃能源发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一九年十一月四日法官助理田稷书记员高俊格
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0926民初1409号原告：宫长掌，男，1944年11月25日出生，汉族，住肃宁县。被告：王景凤，女，1963年8月28日出生，汉族，住肃宁县。宫长掌与王景凤为机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月23日立案。原告宫长掌于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫长掌撤诉。案件受理费25元，由原告宫长掌承担。审判员  张建宁二〇一九年十一月四日书记员  赵 影
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0128民初1811号 原告：张陆芬，女，1985年2月24日生，汉族，云南寻甸人，农民，住寻甸回族彝族自治县。 被告：夏加正，男，1985年6月4日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告张陆芬与被告夏加正追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张陆芬到庭参加诉讼，被告夏加正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告代被告偿还借款的本金100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%，自2018年6月4日起计算至偿还完毕之日止）。事实和理由：被告夏加正与夏万彩系子父关系，原告张陆芬与杨双富系夫妻关系。2013年11月3日、7日，夏万彩两次向徐国花借款本金合计40000元，原告丈夫杨双富进行担保。2013年9月20日，被告夏加正向徐国花借款本金60000元，原告丈夫杨双富进行担保。被告夏加正及夏万彩未按约定偿还上述借款，担保人杨双富向徐国花偿还了被告夏加正及夏万彩向徐国花借款本金100000元。后原告丈夫杨双富生病去世，被告夏加正承诺担保人杨双富代被告夏加正及夏万彩向徐国花偿还借款本金100000元由被告夏加正全额向原告偿还，并于2018年2月4日亲笔书写《借条》交原告收执，且约定了还款期限，但还款期限届满，被告夏加正未向原告偿还。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。 被告夏加正未提供书面答辩。 原告张陆芬针对自己的主张举证如下： 1.《借条》一份，欲证实：被告尚欠原告100000元未还的事实； 2.《结婚证》一本，欲证实：原告与杨双富系夫妻关系； 2.《死亡医学证明书》一份，欲证实：原告丈夫杨双富于2017年11月6日生病去世。 被告夏加正在举证期限内未提供证据。 本院当庭出示本院调取的证据如下： 1.本院对徐国花的《调查笔录》一份，载明：原告丈夫杨双富向徐国花偿还了被告夏加正及夏万彩的借款本金100000元； 2.（2016）云0128民初1242号、1246号、1252号《民事调解书》各一份，载明：被告夏加正及夏万彩向徐国花借款本金共计100000元。 原告对本院出示的《调查笔录》及《民事调解书》不持异议，表示认可。 本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院予以采信。原告对本院出示的《调查笔录》及《民事调解书》不持异议，本院依法予以确认。 经审理，本院依法确认如下法律事实：原告张陆芬与杨双富系夫妻关系，夏万彩与被告夏加正系父子关系。2013年11月3日、7日，夏万彩两次向徐国花借款本金合计40000元，原告丈夫杨双富进行担保。2013年9月20日，被告夏加正向徐国花借款本金60000元，原告丈夫杨双富进行担保。被告夏加正及夏万彩未按约定偿还上述借款，担保人杨双富向徐国花偿还了被告夏加正及夏万彩向徐国花借款本金100000元。2016年7月26日，徐国花分别向本院起诉被告夏加正及夏万彩偿还借款，经本院调解确定由被告夏加正及夏万彩向徐国花偿还借款。2017年11月6日，原告丈夫杨双富生病去世。后徐国花分别向本院申请执行被告夏加正及夏万彩，本院执行到案件款10000元，被徐国花领取后转交本案原告张陆芬。2018年2月4日，被告夏加正与原告张陆芬达成协议，双方约定：原告丈夫杨双富代被告夏加正及夏万彩向徐国花偿还借款100000元，由被告夏加正向原告偿还，被告夏加正亲笔书写《借条》交原告收执，《借条》载明：“今向张陆芬借款100000元，定于2018年6月4日偿还。借款人：夏加正”。协议达成后，徐国花向本院陈述执行案款已付清，本院终结执行。 本院认为，被告夏加正及夏万彩分别向徐国花借款，原告丈夫杨双富进行担保，而原告丈夫杨双富向徐国花偿还了被告夏加正及夏万彩的借款本金100000元，被告夏加正及夏万彩应当向原告丈夫杨双富予以偿还。虽然徐国花向本院起诉被告夏加正及夏万彩偿还借款，本院经调解确定由被告夏加正及夏万彩向徐国花偿还借款，但被告夏加正及夏万彩只偿还了借款本金10000元，余额借款本金90000元未予偿还。原告丈夫杨双富去世后，被告夏加正于2018年2月4日向原告承诺由其向原告偿还借款100000元（被告夏加正的借款60000元；夏万彩的借款40000元），并亲笔书写《借条》交原告收执，这说明被告夏加正与原告重新确定债权债务关系，且在双方达成协议后徐国花向本院陈述执行案款已付清，本院终结执行，故原告请求被告夏加正承担偿还义务，本院予以支持。徐国花在本院领取执行案件款10000元后，又将该案件款转交于本案原告，故该案件款应在原告起诉的金额中予以扣除。原告主张的利息请求因双方未进行约定，且原告丈夫杨双富只代被告夏加正及夏万彩向徐国花偿还了借款本金100000元，故本院对原告主张的利息请求不予支持。虽然被告夏加正亲笔书写《借条》交原告收执，但借款关系未实际发生，而是基于原告丈夫杨双富代被告夏加正及夏万彩偿还了借款而发生，故本案应定为追偿权纠纷处理。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告夏加正经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告夏加正于判决生效后三十日内给付原告张陆芬因其丈夫杨双富代偿款本金90000元； 二、驳回原告张陆芬的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告夏加正承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  曹开智 二〇一九年十一月十七日 书记员  陈瑞敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0706执恢480号之一申请执行人：杨某，男，1968年2月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托代理人：刘友青、胡彬，江苏道忠律师事务所律师。被执行人：江苏银河建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：陈锦山，该公司董事长。被执行人：范某，男，1966年7月3日生，住连云港市海州区。被执行人：卢某，男，1976年5月16日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：连云港力联商贸有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：李海波，该公司经理。申请执行人杨某与被执行人江苏银河建设集团有限公司、范某、卢某、连云港力联商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，对被执行人范某所有的位于开发区新光路22号华东城B33号楼126铺（丘号07001326-26）房产予以查封，系轮候查封，本案依法暂无处置权；对被执行人江苏银河建设集团有限公司所有的苏GK358**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**车辆予以查封；对被执行人卢某所有的位于名仕华庭7撞103A（不动产单元号321023100017GB00393F0001004）予以查封，系轮候查封，本案暂无处置权；对被执行人卢某所有的苏Ｇ×××**福克斯牌小型汽车一辆予以查封；对于被执行人连云港力联商贸有限公司的执行，本院其他判决尚未能确认应付工程款数额，待该判决生效确认后方能确认是否符合执行条件。申请执行人与江苏银河建设集团有限公司与还在沟通当中，暂时不要求采取执行措施。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十一月十五日书记员  张洪铭
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6988号原告：襄阳元风物业服务有限公司（以下简称元风公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路**。法定代表人：张树元，元风公司董事长。委托诉讼代理人：范浩然，湖北策诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂俊利，湖北策诚律师事务所实习律师。被告：刘雪，女，汉族，1982年12月14日出生，住襄阳市樊城区。原告元风公司诉被告刘雪物业服务合同纠纷一案，我院于2019年10月29日立案。原告元风公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元风公司申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳元风物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告襄阳元风物业服务有限公司负担。审判员  张小明二〇一九年十一月十二日书记员  邵泽润
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1230号李淑香、高英：李淑香与高英婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县元明街4委遗留砖木房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1678号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审676号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高,大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人郭现周，男，汉族，1962年2月15日出生，住汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1005350962号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人郭现周于2019年03月14日09时54分，在锡海207国道1480公里实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面的车道、穿插等候车辆的违法行为（代码1243）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条的规定，于2019年3月14日对被执行人郭现周作出了410482-1005350962号处罚决定“罚款20元”。本决定向被执行人郭现周送达后，被执行人郭现周在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向郭现周进行了履行义务催告，被执行人郭现周仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1005350962号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1005350962号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫如玉
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执588号之一申请执行人王敏，女，汉族，1971年2月10日出生，住四川省珙县。被执行人郑永平，男，汉族，1978年11月26日出生，住四川省宜宾市长宁县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初599号民事判决书，向被执行人郑永平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑永平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑永平在中国农业银行xxxxxxxx账户内存款人民币457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十一月十五日书记员  李 静
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初10242号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：赵海舟、李昱莹，江苏励拓律师事务所律师。被告：王钰，女，1984年8月17日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院于2019年8月14日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告王钰保险人代位求偿权纠纷一案。2019年11月14日原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费1075元减半收取537.5元，由原告负担（原告已预交）。本案审理终结。审判员  周子川二〇一九年十一月十八日书记员  罗 欣
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民辖终258号上诉人（原审被告）：高怡，女，1963年11月10日出生，汉族，住河北省涿州市朝阳路广安**。委托诉讼代理人：李金玉，北京百伦（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高伯武，男，1936年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：睢红娟，天津鼎运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘淑英，女，1939年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：睢红娟，天津鼎运律师事务所律师。上诉人高怡因与被上诉人高伯武、刘淑英委托合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63857号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高怡以能更好地解决后续诉讼为由，于2019年11月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，高怡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高怡撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 郭 雄审判员 苗法礼二〇一九年十一月二十八日法官助理张振书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执保230号李冬琼、崔曼：本院受理的（2019）黑0803执保230号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1126号申请执行人：姬明中，男，1957年11月4日生，汉族。被执行人：张小兵，男，1972年10月18日生，汉族。关于姬明中申请执行张小兵为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年4月16日作出的（2019）豫0882民初711号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张小兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月16日向本院申请强制执行，执行标的8500元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。本院在执行过程中，1.本院于2019年5月17日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但执行手续无人签收，下落不明；2.依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行了调查,依法扣划被执行人银行存款6030元，分别由案涉的申请执行人按比例领取；3.本院执行人员多次电话通知被执行人到庭，但均联系不上被执行人，也向沁阳市公安局发出协助查控通知书，未查到被执行人下落，故未对其采取强制措施；4.本院到被执行人所居住村调查，街坊邻居称张小兵常年在外，很少见到他，未查找到可供执行的财产；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院查明被执行人在本院涉及有其他执行案件，涉案标的较大，均没有执行完毕；7.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有谈话记录及终本约谈笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，经合议庭合议审批，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇一九年十一月十五日书记员 郭昕媛
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1342号 原告：许银格，女，1948年7月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，执行董事。 原告许银格与被告河北智高房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告许银格委托诉讼代理人许丽华到庭参加诉讼、被告河北智高房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许银格向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告2017年3月20日签订的房号为Ｃ16-2-701的《房屋认购协议》以及2018年5月12日签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》无效；2.责令被告返还原告房屋定金10000元、房屋首付款200487元、车位定金10000元，以上共计220487元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订了《房屋认购协议》，原告预认购被告开发的位于石家庄市栾城区东侧，宏远路北侧，丰泽大街西侧的智高常春藤Ｃ16-2-701房屋，原告2017年3月15日交纳房屋定金10000元，2017年3月20日交纳首付款200487元。2018年5月12日原、被告又签订了《智高常春藤地下车位认购协议书》，当日原告向被告交纳了10000元车位定金，认购被告开发的Ｃ16-2043号车位。因原告向法院起诉前，被告一直没有取得房屋预售许可证，违反了国家法律的强制性规定，双方签订的《房屋认购协议》当属无效。因《地下车位认购协议》属于《房屋认购协议》的从合同，房屋认购协议无效，《地下车位认购协议》也应当无效。基于上述理由，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告河北智高房地产开发有限责任公司未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年3月20日，原被告签订《房屋认购协议》一份，约定原告自愿认购被告开发的智高常春藤房屋一处，建筑面积105.39平方米，单价为每平方米9967.62元，房屋总价款为人民币1050487元。付款方式为银行按揭。原告于2017年3月15日交纳房屋定金10000元，2017年3月20日交纳首付款200487元，原告共计缴纳首付款人民币210487元。2018年5月12日，原被告签订《智高常春藤地下车位认购协议书》一份，原告购买C16-2043号车位，交纳车位定金10000元。至起诉时被告方未能取得房屋预售许可证。原告诉至法院，要求确认合同无效、被告返还原告所缴纳的款项。 以上事实有《房屋认购协议》、《智高常春藤地下车位认购协议书》、原告交纳房屋首付款、定金票据三张及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原被告签订的《房屋认购协议》约定了房屋基本情况、付款方式、交房时间、争议解决等明显包括商品房买卖合同的主要内容，故本院认定该《房屋认购协议》为商品房预售合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”经查，被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，故本院认定《房屋认购协议》无效。原被告之间签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》是基于《房屋认购协议》成立的从合同，主合同无效，从合同依法应确认无效。故对原告请求确认原被告之间签订的《房屋认购协议》及《智高常春藤地下车位认购协议书》无效的请求本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。据此，被告应将原告已缴纳款项220487元予以返还，本院对原告要求被告返还购房款及车位定金的请求予以支持。 被告河北智高房地产开发有限责任公司经本院传唤无正当理由不参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告许银格和被告河北智高房地产开发有限责任公司于2017年3月20日签订的《房屋认购协议书》无效； 二、确认原被告之间于2018年5月12日签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》无效； 三、被告河北智高房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告许银格购房款210487元、车位定金10000元，共计220487元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，减半收取计2304元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4608元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇一九年九月十日 书记员  任力伟 ——
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执970号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县乾安镇法定代理人：李航宇。委托代理人：史卫民，该公司职工，男，汉族，1972年11月19日出生，现住乾安县乾安镇。被执行人：胡永祥,男性,1969年2月1日出生,住乾安县物字村；被执行人：刘玉坤,男性,1988年10月21日出生,住乾安县；被执行人：李立香,女性,1969年5月4日出生,住乾安县物字村；被执行人：杨峰,男性,1987年9月19日出生,住乾安县乾安镇本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人胡永祥、刘玉坤、李立香、杨峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执970号案件中对被执行人胡永祥、刘玉坤、李立香、杨峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇一九年十一月二十九日书记员 张鹏举
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2675号 原告：刘河，男，1967年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：何伟，男，1970年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：梁铭燕，女，1967年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告刘河诉被告何伟、梁铭燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘河到庭参加诉讼，被告何伟、梁铭燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘河向本院提出请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金9万元；2、请求法院判令被告支付借款利息18000元（利息计算，以9万元为基数，自2018年6月26日起至2019年4月26日止共10个月的利息，按月利率2%计算）；3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：经朋友介绍，被告以急需资金周转使用为由，于2018年6月26日向原告借款人民币90000元（玖万元整），被告梁铭燕与何伟为朋友关系，梁铭燕为共同借款人，并愿意承担还款责任，两被告均口头承诺保证不失信用，保证按期还款；原告认为，既是朋友介绍，被告又口口声声保证不失信用，可以相信，同意借款给被告；并于同日通过银行转账支付方式，将借款金额转到被告指定的银行账户，原告与被告签订了借款合同。合同约定借款期限为5天，自2018年6月26日起至2018年6月30日止，利息按月息2%计算；两被告均在借款合同上签字，并盖手指摸。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催收，两被告仍然不愿意归还借款，故意拖债赖债；至今尚欠本金90000元及利息。根据《屮华人民共和国民法通则》及《借款合同法》等相关规定，被告何伟、梁铭燕应按期归还借款，履行还款义务。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令两被告归还借款本金90000元及利息（利息计算至还清本金为止），被告承担本案的一切诉讼费用。 被告何伟、梁铭燕未作答辩，未向本院提供有任何证据。 经审理本院确认案件法律事实如下：原告经朋友介绍认识两被告，被告何伟、梁铭燕以急需资金周转使用为由，于2018年6月26日共同向原告借款人民币9万元。当日原告与被告签订了借款合同：合同约定借款期限为5天，自2018年6月26日起至2018年6月30日止，利息按月息2%计算；两被告均在借款合同上签字，并盖手指摸。原告通过中国工商银行玉林市城北支行卡号：62×××24转账给被告梁铭燕的卡号：62×××98共9万元。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催收，被告却以各种理由拒不履行还款义务。为此，原告于2019年7月2日起诉至法院。 本院认为，被告何伟、梁铭燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己答辩的权利，本院依法作缺席判决。被告何伟、梁铭燕与原告刘河之间存在民间借贷关系。有原告出示中国工商银行玉林市城北支行转账业务凭证及原告与被告签订的《借款合同》所证实，上述证据已经形成完整的证据链，足以认定被告何伟、梁铭燕共同向原告借款9万元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告何伟、梁铭燕借款后，应当及时履行向原告偿还9万元借款的义务，但被告何伟、梁铭燕至今没有归还。因此，对原告刘河要求被告何伟、梁铭燕共同偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息支付问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告刘河与被告何伟、梁铭燕之间所借的9万元，约定利息按月息2%计算。现原告要求以9万元为基数，从2018年6月27日起至清偿债务之日止，按年利率24%计算利息，符合法律规定，对此本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何伟、梁铭燕共同归还借款本金9万元给原告刘河； 二、被告何伟、梁铭燕共同支付借款利息给原告刘河（利息的计算方法为：以9万元为基数，从2018年6月27日起至清偿债务之日止，按年利率24%计付）； 本案受理费2460元，公告费700元，合计3160元，由被告何伟、梁铭燕负担。 如果未按判决生效之日起十日内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  梁 波 人民陪审员  宁耀均 人民陪审员  李 红 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  杜泽雯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2616号之一申请执行人：天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区京津公路欢颜里**楼底商。法定代表人：孙彦青，董事长。委托代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。被执行人：王金坤，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省石首市。申请执行人天津市鹏腾新型建筑材料有限公司与被执行人王金坤买卖合同纠纷执行一案，天津市北辰区人民法院作出（2018）津0113民初8591号民事调解书，已经发生法律效力。申请人与被执行人达成执行和解，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初8591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十五日法官助理王琳书记员薛礼附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执784号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道**，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1507号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9816108.79元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行9816108.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十二日书记员  裘恩静
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保328号 阎某某：你与徐某某、褚某某民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7090号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：一、2019年10月21日冻结徐某某、褚某某名下银行账户，累计冻结金额11.86元。二、2019年10月22日查封（轮候）褚某某名下陕AXXXXX别克牌汽车一辆、陕A32GX5别克牌汽车一辆，查封期限二年。三、2019年10月22日查封（轮候）褚某某所有的登记在陕西广福置业发展有限公司名下的位于西安市灞桥区浐灞生态区XX路XX号XX幢XX室房屋，不动产权证号：120XXXXXXX-6-0-14-20202～0。查封期限三年，自2019年10月22日起至2022年10月21日止。四、2019年11月21日冻结褚某某名下在保顺达联合控股有限公司1%的股权（价值600000元）。冻结期限一年，自2019年11月21日起至2020年11月20日止。          以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。 二0一九年十一月二十一日  1
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执423号 申请执行人：荣茂林，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：胡勇，男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人荣茂林与被执行人胡勇合同纠纷一案中，筠连县人民法院作出的（2019）川1527民初42号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人胡勇应于判决生效后十日内返还申请执行人荣茂林投资款1552000元，被执行人胡勇负担案件受理费9384元和案件申请费5000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月18日立案执行。 执行过程中，本院依法查封了胡勇所有的川Ｑ×××××凯迪拉克牌汽车一辆，该车未能实际控制。经查明，本院作出的(2019)川1527民初42号民事裁定书查封了被执行人胡勇所有的坐落于四川省宜宾市翠屏区南岸航天路中段宜都莱茵河畔小区西湖湾22幢2单元11层1103号住房一套〔不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第0016439号〕，申请执行人荣茂林申请拍卖该房屋，现处于拍卖程序中。另通过网络查询及实地调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下无银行存款、有价证券等其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费，并列入失信名单。本院将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序，表示需要网络拍卖时再行申请恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人的房屋现处于拍卖程序中，而拍卖程序环节较多耗时较长，申请执行人同意终结本次执行程序，表示需要网络拍卖时再行申请恢复执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结筠连县人民法院作出的（2019）川1527民初42号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘俊鹏
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1665号申请执行人：乾安县农村信用合作联社,住乾安镇被执行人：孙艳军,男性,1984年1月20日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行乾安县农村信用合作联社与孙艳军借款合同纠纷一案中，本院穷尽手段未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  葛春亚审判员  王 建二〇一九年十一月三十日(院印)书记员  刘 勋
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1727民初2980号原告：罗俊芳，男，1973年3月28日出生，汉族，住汝南县。被告：王全（曾用名王富全），男，1972年4月26日出生，汉住，住汝南县。本院受理原告罗俊芳与被告王全劳务合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗俊芳撤回对被告王全的起诉。案件受理费427元由原告负担。审 判 长  方保利人民陪审员  徐永刚人民陪审员  孟李焕二〇一九年十一月一日书 记 员  焦 阳
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7540号 原告：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶书臣，男，该公司工作人员。 被告：岳能国，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省江油市。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告岳能国追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的特别授权诉讼代理人叶书臣到庭参加了诉讼，被告岳能国经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共60673.89元，并支付原告担保费8400元、担保违约金21000元，合计金额90073.89元；2.因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸公司)签订《贷款合同》、与原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）签订《个人贷款委托担保合同》、与杭州维仕金融服务有限公司(以下简称维仕金融公司)签订了《个人贷款服务与咨询合同》，约定：被告向对外经贸公司借款70000元，借款期限为36个月，月利率为0.9%，被告承诺分期每月归还本息2574.44元、担保费280元、服务费280元。原告为合同项下债务向对外经贸公司承担连带保证责任；如因被告不能按期、足额偿还任一期还款，对外经贸公司有权宣布合同贷款提前到期，被告应立即偿还对外经贸公司全部贷款本金、剩余贷款利息和其他所有应付款项；如因被告不能及时偿还导致原告为其承担担保责任的，原告有权向被告足额追偿，还应支付全部的担保费和违约金。被告借款后仅归还了2016年2月至2016年7月共6期应还款项，之后被告便未按合同约定履行还款义务，对外经贸公司以与被告解除合同为由，要求原告承担担保责任，原告代偿了本金58333.36元、利息1890元、罚息450.53元。原告向被告催收未果，现起诉望支持诉请。 岳能国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告岳能国作为甲方与对外经贸公司作为乙方签订《贷款合同》，其中约定：1.甲方向乙方借款70000元，贷款期限36个月，贷款利率0.9%/月，甲方按月等额偿还贷款本金、利息，每月还款2574.44元；2.甲方未能按期、足额偿还贷款本息视为违约，逾期达30日以上，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应一次性偿还贷款全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失。同日，被告岳能国作为甲方与原告维仕担保公司作为乙方签订《个人贷款委托担保合同》，其中约定：1.甲方向对外经贸公司贷款，委托乙方为贷款提供连带责任担保，甲方每月支付担保费280元，直至贷款期限届满；2.因甲方原因致贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除权，由乙方承担担保责任的，甲方应向乙方支付相当于贷款本金数额30%的违约金；3.若乙方为甲方承担了连带保证责任，则有权足额向甲方追偿，追偿范围包括乙方已担保代偿款项、违约金以及乙方为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用。当日，岳能国在《特别提示函》签名确认，该函载明岳能国应于放款当日或贷款前向贷款方支付手续费1400元，向担保方支付履约保证金2100元。2016年1月8日，对外经贸公司以转账方式向岳能国发放贷款70000元。同日，岳能国向对外经贸公司支付手续费1400元、向维仕担保公司支付履约保证金2100元。贷款发放后，岳能国于2016年2月至2016年7月按期偿还贷款本息，后未再按约偿还。2017年2月10日，维仕担保公司履行担保责任，代偿剩余本金58333.36元、利息1890元、罚息450.53元。现原告起诉请求判如所请。 庭审中，维仕担保公司特别授权代理人陈述:1.合同约定的服务费和担保费每期各为280元，担保费尚欠30期;2.担保履约保证金2100元,若被告完全按约还款,则应退还,法院判决还款应予抵扣被告应支付的款项。 本院认为，岳能国经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃对维仕担保公司事实主张、诉讼请求和相应证据的反驳权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，岳能国与对外经贸公司、维仕担保公司等签订的《贷款合同》《个人贷款委托担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但岳能国未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故维仕担保公司诉请岳能国偿还代偿款项，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，合同约定贷款本金为70000元，而岳能国当日向对外经贸公司支付的手续费1400元具有利息性质，本院认定案涉贷款本金为68600元，维仕担保公司主张的代偿本金58333.36元中应当扣除1400元手续费，即56933.36元（58333.36元-1400元）。维仕担保公司诉请岳能国偿还代偿利息1890元、罚息450.53元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，本院对维仕担保公司的代偿金额确认为59273.89元（本金56933.36元+利息1890元+罚息450.53元）。维仕担保公司诉请岳能国支付担保费8400元（280元/期×30期）符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，岳能国未按约定偿还贷款本息的行为构成违约，且致维仕担保公司承担了保证责任，维仕担保公司诉请岳能国支付违约金，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，结合双方合同约定，岳能国应向维仕担保公司支付的违约金为20580元（68600元×30%）。结合本案证据及维仕担保公司特别授权诉讼代理人的当庭陈述，岳能国支付的担保履约保证金2100元应予抵扣，故岳能国应向维仕担保公司支付的代偿款、担保费、违约金共计86153.89元（59273.89元+8400元+20580元-2100元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告岳能国于本判决生效之日起五日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款、担保费、违约金共计86153.89元； 二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，由被告岳能国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年十一月十五日 书记员 任红俊
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初2548号 原告：龚玲，女，生于1972年4月8日，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。 被告：营山县中能置业有限公司，住所地营山县朗池镇北门桥街********。 法定代表人：蹇波，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萱，四川明炬（南充）律师事务所律师。 原告龚玲诉被告营山县中能置业有限公司（以下简称“中能公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院副院长张翼秋担任审判长，与审判员刘苍、罗雄组成合议庭，分别于2019年9月10日、2019年10月29日公开开庭进行审理，原告龚玲及其委托诉讼代理人蒋胜利，被告的委托诉讼代理人陈萱，到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议后，提请审判委员会研究讨论作出决定，现已依法审理终结。 原告龚玲向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付拖欠原告的工资12万元及解除劳动关系的经济补偿金2万元，共计14万元；2.诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求要求被告为原告向社保部门缴纳拖欠的基本养老保险。事实与理由：原告于2015年7月入职中能公司，双方建立劳动关系但未签订劳动合同，被告一直未为原告交纳社会养老保险等。2017年3月，被告开始拖欠原告工资，此时原告工资标准为每月5000元，2018年9月被告公司进入破产重整程序，原告被管理人确定为留守人员，直至2019年4月17日管理人正式通知与原告解除劳动关系，截止离职时，被告共欠原告工资12万元，根据劳动合同法及企业破产法的相关规定，被告应支付原告经济补偿金2万元，并为原告交纳社会保险，管理人2019年4月17日作出的职工债权公示表中，仅确认了原告的工资债权12万元，对经济补偿金及社会保险未确认，原告不服，向管理人提出异议，管理人复核后仍然维持原认定，原告为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。 被告中能公司答辩称，对原、被告之间存在劳动合同关系无异议，中能公司在2017年已经有破产迹象，在这之后原告并未提供与其工资相应的劳动，但管理人仍然按照其原来的工资标准认定了其工资，是对原告的一种补偿，故不应再支付经济补偿金。 原告龚玲围绕诉讼请求依法提交了证据：解除劳动关系通知书，中能公司职工债权统计公示表，债权异议表，债权异议复核告知书，劳动人事争议仲裁通知书，工资发放表，银行卡流水，复函，应补交社会保险明细；被告中能公司未向本院提交证据。本院依职权调取了证据：（2018）川1322破申1号民事裁定书、决定书、成立清算组的通知、社会养老保险事业管理局证明。本院组织当事人进行了证据交换并对证据进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月，原告龚玲到被告中能公司担任资料员职务，月基本工资4000元，双方未签订书面的劳动合同。2015年9月，原告的月基本工资调整为5000元。2017年4月开始，被告未按月向原告发放工资。2018年9月11日，案外人杨X、王XX等人以营山县中能置业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，向本院申请对营山县中能置业有限公司进行破产重整，2018年9月20日，本院依法审查后作出（2018）川1322破申1号民事裁定书，裁定受理杨X、王XX等人对中能公司的破产申请，同时，营山县人民法院立案受理中能公司（2018）川1322破2号破产重整案件。2018年9月21日，营山县人民法院作出（2018）川1322破申1号决定书，指定营山县中能置业有限公司破产清算组为管理人。中能公司进入破产程序后，原告被管理人确定为留守人员。2019年4月17日，管理人列出《营山县中能置业有限公司职工债权统计公示表》，记载龚玲职工债权12万元，原告认为管理人仅确认其工资，未对经济补偿金及社会保险进行确认，向管理人提出异议，管理人复核后仍然坚持原认定，原告遂向法院提起诉讼。 审理中另查明，被告公司一直未为原告交纳社会养老保险、医疗保险等社会保险。同时查明，四川省社会养老保险个人按60%缴费基数：2014年度缴费金额5882.4元，2015年度缴费金额6446.4元，2016年度缴费金额7262.4元，2017年度缴费金额7893.6元，2018年度缴费金额8596.8元。 本院认为，原告龚玲与被告中能公司之间虽未签订书面劳动合同，但双方建立了事实上的劳动关系，2015年9月至2017年3月，原告的月平均基本工资为5000元，被告从2017年4月开始未向原告发放工资，双方对这部分事实均予以认可，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，本院在审理中向双方当事人进行释明，原告的工资计算至本院裁定受理破产重整申请之日即2018年9月20日，对于原告作为留守人员期间的工资薪酬由管理人与原告另行处理，故被告应支付原告2017年4月至2018年9月期间的工资（每月5000元）计9万元，原告请求被告赔偿其解除合同后的经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条及第四十六条的规定，被告应当支付原告经济补偿，再根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告龚玲从入职时间2015年7月开始计算至2018年9月的经济补偿金为1.75万元。原告请求被告支付应为其交纳的基本养老保险金，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，被告作为用人单位，应该为职工交纳社会保险，考虑到被告现已进入破产重整程序，涉及众多债权人利益，所有债权人应该得到公平清偿，且原告的债权属于职工债权本身具有优先性，综合以上因素，由被告支付原告应为其交纳的自2015年7月至2018年9月的基本社会养老保险计26976元（6446.4元÷2+7262.4元+7893.6元+8596.8元=26976元）。管理人审查列出职工债权公示表后，原告提出异议，管理人对其异议复核后，原告对复核意见仍不服，依法向本院提起诉讼，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第四十八条、第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告龚玲对被告营山县中能置业有限公司享有职工债权134476元（其中工资9万元，经济补偿1.75万元，基本养老保险金26976元），该债权系优先债权。 二、驳回原告龚玲的其他诉讼请求。 本案案件受理费500元，由被告营山县中能置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  张翼秋 审判员  刘 苍 审判员  罗 雄 二〇一九年十一月十一日 书记员  李林艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26887号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：余璐，女，1989年4月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告余璐物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉处理。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘明哲
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初5454号 原告段治厚，男，1955年2月出生，汉族，陕西省人。 被告郝瑞东，男，1974年3月出生，汉族，内蒙古人。 被告乔凤霞，女1977年1月出生，汉族，陕西省人。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息从2012年9月6日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2、由二被告承担本案诉讼费、公告费。 事实与理由：2012年6月5日被告因做生意资金周转困难向原告贷款100万元，未约定借款期限，约定月利率为2.6%，原告给付被告100万元借款，被告当即给原告立下借据一支。后原告多次向被告催要，被告未偿还分文本息。原告无奈，只好行文具状诉至法院，请求法院查明事实，依法判如所请。 原告向本院提交了以下证据： 借据一支，证明二被告向原告借款的事实。 被告郝瑞东、乔凤霞未到庭参加诉讼、未答辩、亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定：被告对原告提交的证据未到庭质证，视为无异议，且该证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为有效证据采信。 本院根据原告的庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告于2012年6月5日因资金周转困难向原告贷款100万元整，双方未约定贷款期限，约定月利率为2.6%，被告于当日给原告立下借据一支。后被告将利息支付至2012年9月5日，未偿还本金。 本院认为，被告未到庭，亦未以任何形式答辩，视为其对原告的陈述及诉讼请求均无异议。被告向原告借款，原告给被告提供了借款，原告与被告之间的借贷合同关系依法成立，被告应依法履行借款合同的其它义务，即偿还本息的义务。原告在庭审中明确要求被告按2%的月利率偿还利息，该请求并未违反有关法律规定，故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郝瑞东、乔凤霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告段治厚借款本金100万元及利息（利息从2012年9月6日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费600元，由被告郝瑞东、乔凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘艳芹 审 判 员  杨明军 人民陪审员  杨海涛 二〇一九年十一月四日 书 记 员  白 瑢
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执547号 申请执行人：张琦，女，1987年11月4号生，汉族。 被执行人：连亚娟，女，1989年12月5日生，汉族。 被执行人：王宏磊，男，1987年5月10日生，汉族。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0882民初407号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十一月十四日 书记员  周宣政
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0782民初19353号原告：义乌建恒建材有限公司，住所地：浙江省义乌市工业区培德路**。法定代表人：王斌荣，执行董事。委托诉讼代理人：张浩然，浙江元谷律师事务所律师。被告：宗文龙，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：宗灿，男，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告义乌建恒建材有限公司诉被告宗文龙、宗灿买卖合同纠纷一案中，原告义乌建恒建材有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告义乌建恒建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌建恒建材有限公司撤回起诉。案件受理费688元，由原告义乌建恒建材有限公司负担。（本页无正文）审判员  陈怀瑛二〇一九年十一月二十七日书记员  朱繁星
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1321财保189号申请人李志，男，1973年12月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被申请人李培俊，男，1983年9月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请人李志与被申请人李培俊机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，李志于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李培俊驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**的小型轿车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人李志为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李培俊驾驶的车牌号为湘Ｋ×××**的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人李志缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秋成二〇一九年十一月八日代理书记员  林 旦
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0426执937号申请执行人：陈花英，女。被执行人：何远友，男。被执行人：周双丰，曾用名周双峰，男。申请执行人陈花英与被执行人周双丰、何远友责令退赔一案，衡阳市中级人民于2019年4月22日作出的（2019）湘04刑终69号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈花英向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日向被执行人周双丰、何远友送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆等信息情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产；于同年10月25日向祁东县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东县支公司查询被执行人不动产、住房公积金等情况，发现被执行人何远友名下位于祁东县洪桥镇XXX（祁房权证字第00**7XXX号，建筑面积124.41㎡）、何远友与其妻邱敏慧共有的登记在邱敏慧名下的位于祁东县洪桥镇XXX（祁房权证第第00019XXX号，建筑面积170㎡），现已查封，正另案评估拍卖中。另公安机关提供的证据显示被执行人何远友在祁东县原洪桥镇XXX以其夫妇名义所建一栋四壕三层半高房屋（编号2005－028土地使用证所属土地的附属建筑物），该房产已被侦查机关于2018年1月26日查封，但该处房产因无法办理房产证，目前正在与有关部门沟通，暂无法处置。另，本案被执行人周双丰正在郴州监狱服刑，何远友现已死亡。目前本案已经将被执行何远友到案退账的90,000元、周双丰到案退账100,000元以及被执行人周双丰归案后其家属代为退还的1,237,500元按本院所做出分配方案分配给申请执行人，目前本案已执行到位12,705元（申请人已领取）。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过微信约谈告知了申请执行人陈花英，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人表示无法提供。本院在执行过程中，对被执行人周双丰、何远友适用限制高消费措施。本院认为，被执行人周双丰、何远友应退还申请执行人58,000元，但被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍中民审 判 员 周 虹审 判 员 李 全二〇一九年十一月十九日法官助理 刘小明书 记 员 彭亚玲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2719号之二申请执行人：韩梁勇，男，1966年12月18日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：刘连秀，女，1968年2月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：管前根，男，1952年5月30日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请人韩梁勇、刘连秀与管前根民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0508民初5082号法律文书已发生法律效力。2019年7月1日，权利人韩梁勇、刘连秀以管前根未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币2149413元及相应利息和费用，执行费为人民币23895元。执行过程中，本院依法向苏州市中级人民法院发函参与对被执行人管前根财产拍卖的分配，并分得款项扣除执行费后，向申请人退款人民币408790元。截止2018年11月20日，本案执行标的人民币2149413元及相应利息和费用，实际执行到位履行款人民币408790元及相应执行费用，余款人民币1740623元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。2018年11月25日，申请人以需要继续调查被执行人的财产线索为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人以需要继续调查被执行人的财产线索为由，向本院申请撤回执行，符合法律规定，并无不当，应予准许。申请执行人可待发现被执行人可供执行的其他财产后，向本院申请恢复执行，同时申请执行人未予受偿款项，不影响申请执行人申请参与其他债权、破产分配等权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508执2719号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十一月二十五日书记员 陆文晓
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执945号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：焦兴华，女，1960年9月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔心昌，男，1957年1月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：崔存平，男，1962年2月13日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与焦兴华、崔心昌、崔存平借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初1917号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2019年8月12日向法院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年8月14日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2017）鲁1524民初1917号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月十六日书 记 员  周中华
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执1932号之二 申请执行人：山东斗母泉生态农业发展有限公司（统一社会信用代码91370103MA3D9G509X），住所地济南市市中区王家窝坡村**。 法定代表人:张广军,该公司总经理。 被执行人：张群星男，1972年8月19日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行山东斗母泉生态农业发展有限公司与张群星租赁合同纠纷一案中，依法向张群星送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈传旭