wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8110刑初99号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人刘洋，男，1987年11月20日出生于黑龙江省嫩江市,汉族，初中文化，无固定职业，现住黑龙江省。2018年12月26日因危险驾驶被哈尔滨市铁路公安局齐齐哈尔铁路公安处取保候审。2019年8月26日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省垦区公安局九三分局刑事拘留，同年9月6日经黑龙江省九三人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由黑龙江省垦区公安局九三分局执行。现羁押于黑龙江省嫩江市看守所。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2019)44号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪、诈骗罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，一、危险驾驶罪2018年11月10日23时许，被告人刘洋醉酒后驾驶牌照号为黑Ｎ×××**号小型轿车，行驶至九三火车站广场时被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘洋血液中乙醇含量为122.72mg/lOOml。二、诈骗罪2019年2月，被告人刘洋冒充“刘某”的名字以开药店资金周转不开及其父亲发生交通事故急需用钱的虚假理由，先后从徐某处骗得人民币80000元。经侦查，被告人刘洋于2019年8月26日在尖山农场被公安干警抓获，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘洋以非法占有为目的，采用欺诈手段，骗取他人合法财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘洋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘洋到案后如实供述犯罪事实，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘洋犯数罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚。被告人刘洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，真诚悔罪并愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑诉法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人刘洋犯诈骗罪，建议判处有期徒刑四年，罚金23000元，犯危险驾驶罪，建议判处拘役1个月，并处罚金人民币2000元。建议合并判处有期徒刑四年，罚金25000元。被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，采用欺诈手段，骗取他人合法财物数额巨大其行为构成诈骗罪。被告人刘洋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人刘洋到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘洋愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘洋犯数罪，应数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币23000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金25000元。（有期徒刑的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2023年8月25日止。罚金人民币25000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘洋退赔被害人徐瑞兰损失80000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠源审 判 员  杨国军人民陪审员  葛 刚二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张希梅
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初354号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智远，河南明治律师事务所律师。被告：封丘县华宇量贩。住所地：河南省封丘县。经营者：姬亮先。原告河北纳利鑫洗化有限公司诉被告封丘县华宇量贩侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北纳利鑫洗化有限公司申请撤回对被告封丘县华宇量贩的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月二十二日法官助理马晓怡书记员温源源
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18123号 原告：朱金英，女，1978年11月28日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王颖，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴健英，浙江稠州律师事务所律师。 被告：义乌市万顺汽车驾驶员培训有限公司，住所地：义乌市稠江街道顺通路南侧地块。 法定代表人：吴红光，总经理。 委托诉讼代理人：虞盼辉，男，该公司会计。 委托诉讼代理人：方铁城，男，该公司职员。 原告朱金英为与被告义乌市万顺汽车驾驶员培训有限公司（以下简称万顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴功君独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告朱金英及委托诉讼代理人王颖、被告万顺公司的委托诉讼代理人虞盼辉、方铁城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱金英向本院提出诉讼请求：判令万顺公司支付朱金英工资5100元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2016年10月15日，朱金英入职于万顺公司，岗位为教练员，双方约定朱金英在职期间的工资为每个学员1020元。现双方劳动关系已经解除，经双方结算，截止至2018年8月，万顺公司尚欠朱金英工资5100元。嗣后，万顺公司未履行支付义务，经朱金英多次催讨也未果。特诉至贵院，望予以支持。 万顺公司辩称：1、朱金英诉称的工资事实不存在，双方签订的教练员考核协议是一种分成形式，由万顺公司提供一辆新车、场所、车辆的保险和保养，而朱金英则向学员收钱交万顺公司3300元，每个学员科目二考核完成应得到的分成是每人1020元。到年末双方还有进行考核结算，因为有些学员科目二、三都没有通过的要补考，可能要教练员承担的费用还是要由教练员自己承担。2、该分成在双方解除劳动合同后，万顺公司多次要求朱金英到公司结算，但朱金英至今没来结算。3、根据考核协议，扣除万顺公司替朱金英所垫付的部分，万顺公司应支付朱金英1540元。朱金英诉状中的入职时间及岗位是教练员都是对的。万顺公司愿意支付朱金英1540元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，本院认证如下： 1、朱金英提供的万顺公司出具的结算清单，拟证明万顺公司拖欠朱金英工资5100元的事实。万顺公司对该结算清单的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该清单是万顺公司在2018年8月底做的，那时候算出来万顺公司应付给朱金英是5100元，但到现在为止，朱金英尚有一个学员由万顺公司安排科目三训练，应扣除万顺公司垫付的500元；有两个学员未参加考科目二考试，不能支付提成2040元；还有一个学员的科目二、科目三学习均由万顺公司安排，该学员的1020元也不能支付。所以，5100元是没有的，应该是1540元。本院认为，鉴于万顺公司对该清单的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于其证明力本院将结合其他证据综合予以认定。 2、万顺公司提供的朱金英提成结算清单一份，拟证明万顺公司实际应付朱金英的提成是1540元。朱金英对该清单的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该清单系万顺公司单方出具的，双方也从未约定过垫付500元之事。本院认为，该清单系万顺公司单方制作的，而朱金英又不认可，本院对该清单不予确认。 3、万顺公司提得教练员经济考核协议（复印件）一份，拟证明双方不但签订了劳动合同，同时还签订了教练员考核协议。朱金英对该协议的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为协议中并未约定垫付500元的问题，也没有约定说一定要科目二、科目三考出后才付工资。本院认为，鉴于朱金英对该协议的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于其证明力本院将结合其他证据综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月15日，朱金英入职于万顺公司，岗位为教练员。2017年12月30日，万顺公司与朱金英签订《教练员经济考核协议》一份，该协议第四条规定：教练员在招生过程中按照现行义乌市场定价收费，自主学员教练员交费C1车辆为3300元，C2车辆为3900元，学校实际向教练员收费C1车辆为2280元，C2车辆为2880元，其余1020元为教练员在教学中的工资和油费开支。教练员的工资及油费在每月学员参加科目二考试后，当月月底由学校直接存入教练员的银行卡或以现金形式发给教练员。科目二考试当月不及格学员补考费每人500元统一由教练员向学员收取，学校在下月教练员发工资时按照补考人数和每人300元的标准一次性从教练员工资中扣缴（其余200元作为学员补考的油费留给教练员）。由于学员在考试中多次未能通过，补考费收至第四次为止，如产生第五次补考费由教练员负责。2018年8月底，万顺公司向朱金英出具清单一份，其中载明“朱金英（浙G20**）应发工资5100元”。现朱金英与万顺公司间的劳动关系已解除，但上述工资万顺公司至今未付。 本案的争议焦点是万顺公司辩称的应扣除3560元是否成立。对此，本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现万顺公司虽提出应扣除3560元，但并未提供充分证据予以佐证这一事实，依法应承担举证不能的法律后果，本院对该辩称不予支持。 综上，万顺公司欠朱金英工资5100元事实清楚，由万顺公司出具的结算清单佐证，应予确认。因万顺公司未能及时支付工资，朱金英主张自主张权利即起诉之日2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合理得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 本判决生效后五日内，义乌市万顺汽车驾驶员培训有限公司支付朱金英工资5100元，并支付自2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  吴功君 二〇一九年十一月七日 书记员  俞 姣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1402刑初200号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人李丽青，男，1985年1月2日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，户籍地广西崇左市江州区，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年9月29日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年10月30日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2019〕224号起诉书指控被告人李丽青犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人李丽青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2016年10月26日20时26分许，被告人李丽青饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从崇左市江州区驮卢镇逐盎村陇那屯行驶至崇左市江州区M路段时执勤被民警查获。经鉴定，被告人李丽青的血液中乙醇含量为126.3mg/100ml。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人李丽青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。 被告人李丽青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人李丽青在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、公安机关管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、接受材料清单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、现场查获相片及抽血相片、鉴定委托书、鉴定事项确定书、酒精鉴定文书及资质复印件、检验、鉴定结论告知书及送达回执、抓获经过、户籍证明、被告人李丽青的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丽青饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到126.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李丽青犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李丽青归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李丽青犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李丽青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  甘祥杨 二〇一九年十一月五日 书记员  卢海丽 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽04刑终291号原公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1977年1月10日出生，满族，中专文化，原系新宾满族自治县大四平镇政府工作人员，住新宾满族自治县。2019年3月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被抚顺市森林公安局取保候审，2019年8月22日经辽宁省新宾满族自治县人民法院决定，同日由抚顺市森林公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。上诉人（原审被告人）安某某，男，1984年7月22日出生，满族，小学文化，原系新宾满族自治县大四平镇林业站护林员，住新宾满族自治县。2019年3月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被抚顺市森林公安局取保候审，2019年8月22日经辽宁省新宾满族自治县人民法院决定，同日由抚顺市森林公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。辽宁省新宾满族自治县人民法院审理辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控原审被告人张某某、安某某犯滥伐林木罪一案，于2019年8月26日作出（2019）辽0422刑初94号刑事判决书。宣判后，原审被告人张某某、安某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2017年10月间，原审被告人张某某未经林业主管部门设计审批，擅自雇佣锯手安某某采伐位于大四平小班的个人所有林木。经现场检尺，砍伐落叶松144株，合立木蓄积34.1521立方米。违法所得已被公安机关依法追缴。2019年3月13日，原审被告人张某某主动到公安机关投案；2019年3月12日，原审被告人安某某经公安机关电话传唤后在家中等候归案。原审法院经公开开庭审理，对本案案涉证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张某某、安某某的具体犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，做出如下判决：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币7万元；二、被告人安某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。上诉人张某某的上诉理由是：上诉人犯罪情节较轻，请求二审法院改判上诉人缓刑。具体理由是：1、上诉人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，但原审判决没有减轻刑罚；2、上诉人没有前科劣迹，属于偶犯、初犯。上诉人安某某的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院撤销原审判决，依法改判缓刑。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证的下列证据予以证实：1、案件来源、投案自首说明、到案经过、林权证明、辽宁省罚没款收据、情况说明、辽宁省省级公益林管护合同、户籍证明、前科查询表；2、证人邢某、周某、祁某、王某1、马某、崔某、王某2、白某等人的证言；3、林木砍伐位置图、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片、地径检尺笔录；4、原审被告人张某某、安某某的供述和辩解。在本院审理中，上诉人未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人张某某、安某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其二人行为均已构成滥伐林木罪。上诉人张某某、安某某系共同犯罪，上诉人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人安某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。案发后上诉人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首。上诉人安某某经公安机关电话传唤后在家中等候归案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首。关于上诉人张某某所提其构成自首，系初犯、偶犯的上诉理由，经查，原审法院已对上述情节进行考量，本院不宜重复评价，故该项上诉理由本院不予支持。关于张某某、安某某所提原审量刑过重的上诉理由，经查，原审判决对张某某、安某某的量刑均在法律规定幅度内，并无不当，故该项上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪爱军审 判 员 王 芙审 判 员 赵 湃二〇一九年十一月二十五日代书记员 罗晓姝
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执2734号之一申请执行人：苏州工业园区王飞祥副食品店，统一社会信用代码92320594MA1PWA5G61，住所地江苏省苏州工业园区斜塘农贸市场内。经营者：王飞祥。被执行人：胡凡林。申请执行人苏州工业园区王飞祥副食品店与被执行人胡凡林买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的(2018)苏0591民初6598号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡凡林于本判决生效之日起十日内向原告苏州工业园区王飞祥副食品店支付货款21000元及利息损失（以21000元为基数，自2018年7月19日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍计算）。案件受理费456元，由原告苏州工业园区王飞祥副食品店负担91元，被告胡凡林负担365元。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州工业园区王飞祥副食品店已向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月7日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈由被执行人父亲签收。2、2019年6月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下有车牌号苏Ｅ×××**汽车一辆，此外无其他可供执行财产。3、2019年6月6日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人财付通有存款4247.72元，此外无其他可供执行财产。4、2019年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2019年6月28日，本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，亦未反馈有可供执行的财产信息。6、2019年10月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对被执行人采取限制消费措施。7、2019年10月25日，本院扣划了被执行人财付通存款4247.72元，扣除本案执行费237元，剩余4010.72元已退还申请执行人。8、2019年11月11日，本院查封了被执行人胡凡林名下车牌号为苏Ｅ×××**的汽车，查封期限自2019年11月1日起至2021年10月31日止，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2019年11月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22498元,执行到位4010.72元，尚有18487.28元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十一月十八日书记员 刘汉义
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初5970号原告：许昌市烟草公司建安分公司，住所地许昌市八一路**。负责人：李红军，任经理。委托诉讼代理人：刘佳，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。被告：刘淑荣，女，1955年6月14日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：张英利，河南森鼎律师事务所律师。原告许昌市烟草公司建安分公司与被告刘淑荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付房屋使用费及利息共计65685.56元（其中房屋使用费63057.78元，利息2627.78元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系国有企业，从事烟草购销、卷烟批发、房屋租赁。许昌市帝豪路335号西关大楼及沿街商铺系原告资产，被告多年来一直租用原告的临街商铺经营生意，但欠付2015年3月1日之后的房屋使用费，2017年10月，原告曾书面催讨，被告未及时补交。2018年1月1日，原、被告重新签订租赁合同，但被告仍欠付2015年3月1日至2017年12月31日期间的房屋使用费63057.78元。原告多次催讨无果，故诉至法院。本院审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原、被告双方在2015年3月至2017年12月期间未签订租赁合同，原告提供的证据亦不足以认定租赁房屋处于正常使用或被告占用状态，其主体不适格。因此，本案应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许昌市烟草公司建安分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇一九年十一月六日书记员  杨佳林
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3625号 原告：钱锡煜，男，1983年2月8日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：冯月，女，1993年04月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院于2019年10月15日立案受理原告钱锡煜诉被告冯月民间借贷纠纷一案。2019年11月11日，原告钱锡煜以被告冯月已还清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱锡煜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱锡煜撤诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告钱锡煜负担。 审判员 刘 凯 二〇一九年十一月十一日 书记员 秦培峰
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1085号申请执行人：：藏明益（曾用名臧明义），男,1963年7月11日出生,汉族,无业，住所地:岫岩满族自治县。被执行人：徐兴华，男，1960年10月21日出生，满族，无业，住所地：沈阳市铁**。被执行人：姜杰,女,1961年8月19日出生,满族,退休工人，住所地:沈阳市铁**。申请执行人藏明益与被执行人徐兴华、姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）辽0323民初1401号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，标的额为8万元，本院于当日立案执行。本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年10月25日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，唯一可供执行的退休金已被本案冻结，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1085号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇一九年十一月二十七日书记员  程邵辉
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执54号 申请执行人：陈继亮，男，1974年10月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林革生，男，1967年12月2日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张永明，男，1978年5月17日出生，汉族，住平和县。 被执行人：杨顺德，男，1981年8月9日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人陈继亮与被执行人林革生、张永明、杨顺德借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币620000元及利息，已实现债权183240元。因被执行人林革生、张永明违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人林革生、张永明司法拘留十五日。被执行人杨顺德与申请执行人陈继亮达成履行和解协议并当场依协议履行完毕，申请执行人陈继亮向我院申请撤回对被执行人杨顺德的执行申请。我院经过财产调查，未发现被执行人林革生、张永明可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  周少静
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1213号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人；孔令美程兰平孔祥颜 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令美程兰平孔祥颜借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初3836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孔令美程兰平孔祥颜偿原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司760000元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人孔令美程兰平孔祥颜发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人孔令美程兰平孔祥颜发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人孔令美程兰平孔祥颜的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的26012.50元，尚未执行标的金额733987.50元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0829执3836号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 董孝增 审判员 陈艳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 贾义成
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执650号申请执行人：王治建，男，1973年4月20日出生，汉族，住保康县，被执行人：杨国平，男，1956年10月24日出生，汉族，住保康县，申请执行人王治建与被执行人杨国平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王治建依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初763号民事判决书，于2019年5月24日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨国平采取了如下财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行履行民事判决书确定的义务。2.向被执行人发出财产被告令，责令被执行人如实申报财产及财产变动情况。3.通过网络查控和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证卷、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权及土地使用权情况进行了查询。4.对被执行人所在居住地进行走访、调查。上述查询结果已告知申请执行人。被执行人杨国平无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇一九年十一月二十二日书记员  李清政
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8526号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河**平山道**增**。法定代表人：徐树青，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴利国，该公司干部。委托诉讼代理人：高昆，该公司管理员。被告：唐玉凤，女，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司与被告唐玉凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告天津市天房物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  王宝新二〇一九年十一月六日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0802行初290号 原告成孟，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告衢州市自然资源和规划局，统一社会信用代码11330800MB1575041F，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路**。 法定代表人黄孔森，局长。 委托代理人（特别授权代理）毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）周慧婷，浙江三善律师事务所律师。 原告成孟与被告衢州市自然资源和规划局政府信息公开一案，于2019年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，本院依法组成合议庭进行审理。同年11月14日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，亦是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告成孟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告成孟负担（已预交）。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杨晨媛
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0924执416号 申请执行人：广西春茂农牧集团有限公司，住所：广西兴业县。 法定代表人：陈训，总经理。 被执行人：梁秋妹，女，1984年11月20日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人广西春茂农牧集团有限公司与被执行人梁秋妹养殖回收合同纠纷一案,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1340号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁秋妹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西春茂农牧集团有限公司向本院申请强制执行,本院立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的支付赔款2520元的义务。 在执行过程中,被执行人梁秋妹已按判决书履行支付赔款2520元的义务。本院认为,兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1340号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初1340号民事调解书具有执行的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长  梁其东 审 判 员  郑 聆 人民陪审员  梁倍翡 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  罗华宇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4037号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈善洋，男，1977年10月30日出生，住浙江省台州市三门县。 本院在执行被执行人陈善洋犯开设赌场罪追缴罚金（2010）台临刑初字第00395号刑事判决书一案中，责令被执行人陈善洋缴纳罚金等人民币50000元，但被执行人陈善洋未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈善洋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈善洋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈善洋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈善洋作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈善洋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4037号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月四日 代书记员 王 倩 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2530号 上诉人(原审被告)：邓新发，女，1965年1月5日出生，个体工商户，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：翟吉星，男，1932年4月20日出生，住灌阳县。 被上诉人(原审原告)：王在佳，男，1962年4月15日出生，汉族，住广西灌阳县。 被上诉人(原审原告)唐相发，男，1968年1月29日出生，汉族，住广西灌阳县。 上述二被上诉人的委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 上诉人邓新发因与被上诉人王在佳、唐相发物权保护纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人邓新发的委托诉讼代理人翟吉星，被上诉人王在佳、唐相发的委托诉讼代理人蒋明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人邓新发的上诉请求：1、请求桂林市中级人民法院撤销灌阳县人民法院（2019）桂0327民初169号民事判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院明知邓新发是个体工商户并租用翟吉星的商铺，并按时交了租金。一贯守纪守法经营小商品，上诉人根本不认识被上诉人王在佳、唐相发，一审法院审理的是物权纠纷，因上诉人不是物权所有人，无权处理物权关系，因此缺席，一审以上诉人不到庭为由进行判决，属于违反宪法的侵权行为。涉案房屋是翟吉星通过八年诉讼取得的，振合公司无权处理涉案房屋。振合公司是县供销社的下属社，改制后留一人管理剩余财产，卿熙安是下岗职工，无权拍卖供销社的财产。被上诉人王在佳、唐相发与振合公司签订的合同根本没有记载房地产号码和灌阳县不动产权第0001007号码。故，请求二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人王在佳、唐相发答辩称：被上诉人有合法的产权登记，应受法律保护。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。上诉人的上诉不能成立，请求予以驳回。 王在佳、唐相发在一审法院的诉讼请求：判令被告邓新发从原告所有的桂（2017）灌阳县不动产第0001007号商铺中搬出，并将腾空后的商铺返还给原告。 一审法院认定的案件事实：2017年12月25日，原告王在佳、唐相发从灌阳县水车供销合作社受让坐落于灌阳县水车镇水车街上往水车镇人民政府方向的不动产，面积为327.6平方米，并办理了桂（2017）灌阳县不动产权第0001007号产权登记。二原告多次要求被告从涉案房产中搬出，被告以该商铺是他人出租给自己为由而拒绝搬出。为此，原告诉至法院，恳请人民法院依法判决。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、桂（2017）灌阳县不动产权第0001007号不动产登记权属证书及当事人的陈述等证据证实。 一审法院审理认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。被告文桂荣所租赁的涉案商铺系二原告所有，该事实有原告提交的不动产权证书证实。现原告要求被告从涉案商铺中腾空并搬出，合法合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、第三十四条、第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告邓新发于本判决生效之日起十日内从原告王在佳、唐相发所有的位于灌阳县间商铺（不动产权号为：桂（2017）灌阳县不动产权第0001007号，中国邮政储蓄银行股份有限公司灌阳县水车乡营业所斜对面，从水车街上往文市镇方向第四间）搬出，并将腾空后的商铺退还给原告王在佳、唐相发。案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由被告邓新发负担。 本案经二审审理，综合诉辩双方的意见，归纳本案争议焦点为：上诉人邓新发占用商铺的行为是否构成侵权，应否腾空搬出，停止侵权行为。 本院认为，本案涉案房屋属于土改时农会没收地主的房屋，后人民公社无偿划拨给灌阳县水车供销社使用，1976年1月24日灌阳县商业局与灌阳县财税局签订《协议书》，由灌阳县水车供销社向政府购买涉案房屋，同年元月灌阳县财税局制作《灌阳县地方财政公房产权移交明细表》，将涉案房屋产权移交给灌阳县水车供销合作社。同年2月19日，水车供销合作社将房屋对价款项支付给了财政局，有当日的《人民银行信汇凭证（回单）》等证据证实，由此，水车供销合作社取得了县人民政府颁发的《房产所有权证》，涉案房屋权属归水车供销合作社所有。2017年10月30日经水车供销社改制职工召开会议决定将涉案商铺出售，最终由灌阳县振合资产管理有限责任公司挂牌拍卖，二被上诉人通过竞拍购买到涉案房屋，并于2017年12月14日与灌阳县水车供销合作社签订了《房地产转让合同书》，灌阳县供销合作社作为见证机构在该合同书上盖章。依据《房地产转让合同书》的约定，二被上诉人于2017年12月25日取得了桂（2017）灌阳县不动产权第0001007号《不动产权证书》，合法取得涉案房屋的产权。二被上诉人对涉案房屋享有使用权、管理权、收益权及他项权利。公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人称是租赁他人门面，并未侵占被上诉人房屋的使用权和所有权，首先，该房屋的所有权登记在二被上诉人名下，归被上诉人所有，上诉人并没有与二被上诉人签订租赁合同。其次，上诉人所称租赁房屋给其使用的案外人并没有涉案房屋的《不动产权证书》，不是涉案房屋的所有权人，无权与上诉人签订涉案房屋的租赁合同。上诉人占用二被上诉人商铺的行为已经构成侵权，依法应当停止侵权行为。一审法院据此判决上诉人停止侵权，腾出商铺交还二被上诉人是符合法律规定的，本院应予维护。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收取案件受理费100元，由上诉人邓新发承担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇一九年十一月一日 书记员 文 静
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初863号原告：王忠梅，女，1977年11月4日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：木垒县丝绸之路大酒店，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县迎宾路丝路酒店综合楼。法定代表人：吴长新，该公司总经理。原告王忠梅与被告木垒县丝绸之路大酒店劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠梅到庭参加诉讼。被告木垒县丝绸之路大酒店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王忠梅向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工资欠款7269元，并承担诉讼费用。放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：2015年3月至2016年10月期间，原告受被告雇佣在木垒县丝绸之路大酒店工作，被告欠原告2016年7月、9月、10月工资共计7269元。经原告多次索要，被告以各种理由拖欠未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法裁决。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王忠梅针对其主张提供下列证据：2016年10月27日欠条一张，证明被告欠原告工资7269元的事实。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年，原告受被告雇佣在酒店工作，被告欠原告2016年7月至10月工资7269元。2016年10月27日被告给原告出具欠条一张。被告出具欠条后未付款，原告提起诉讼。本院认为，原告与被告之间形成事实上的劳务合同法律关系，合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照诚实信用原则,各自履行合同约定的义务。原告为被告提供劳务，被告未能自觉履行给付原告全部劳务报酬的行为构成违约，原告有权要求被告继续履行给付义务。现原告主张被告给付尚欠的7269元劳务报酬于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告木垒县丝绸之路大酒店于本判决生效后十日内向原告王忠梅支付劳务报酬7269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告木垒县丝绸之路大酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张素霞二〇一九年十一月八日书记员 李 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票份传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1675号之一 申请执行人：陈金武，男，1965年10月18日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：邓官土，男，1953年7月8日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：邓国星，男，1979年6月11日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人陈金武与被执行人邓官土、邓国星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特580号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金武向本院申请强制执行,本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人邓官土、邓国星返还申请执行人陈金武2290元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邓官土、邓国星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓官土、邓国星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邓官土、邓国星的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，邓国星名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人邓官土、邓国星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓官土、邓国星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓官土、邓国星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓官土、邓国星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈金武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓官土、邓国星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1675号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇一九年十一月二十日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2976号 申请执行人俞燕芬 被执行人余建文、王伟敏 申请执行人俞燕芬与被执行人余建文、王伟敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初2770号民事调解书已发生法律效力。申请执行人俞燕芬于9月11日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王伟敏通过浙江移动微法院向本院反映其并非原案件当事人，而是为了案件调解能顺利履行，出予好心替被执行人余建文担保加入诉讼，并提供证据其于2019年8月10日向俞燕芬支付10000元，2019年9月18日向俞燕芬支付10000元，2019年10月7日向俞燕芬支付10000元。2019年11月8日向本院缴纳执行款70000元，2019年11月12日向本院缴纳执行款1250元。本院于2019年11月13日结算申请执行费1250元，向申请执行人俞燕芬发放执行款70000元。 本院认为，（2019）浙1024民初2770号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人俞燕芬基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初2770号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十五日 联系人：应志勇联系电话：05768932**** 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2018号原告：十堰嘉强商品混凝土有限公司。住所地：丹江口市六里坪镇岳家川村**。统一社会信用代码：91420381090594243B。法定代表人：刘家彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉。被告：刘成科，男，1968年1月30日出生，汉族，职业不详，住湖北省丹江口市。被告：十堰市置信置业有限公司。住所地：十堰经济开发区马路村**。统一社会信用代码：91420300573714326C。法定代表人：张娟。原告十堰嘉强商品混凝土有限公司诉被告刘成科、十堰市置信置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告十堰嘉强商品混凝土有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告十堰嘉强商品混凝土有限公司要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰嘉强商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13488元，减半收取计6744元，由原告十堰嘉强商品混凝土有限公司负担1348.8元，剩余5395.2元经本院院长决定免收。审 判 长  徐媛媛审 判 员  赵满满人民陪审员  肖丽英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周献力本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执599号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：曹丽。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人曹丽民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）湛仲字第C047181号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。本院认为，由于被执行人曹丽住所地在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C047181号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5993号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托代理人：汪卓，中国民生银行股份有限公司长沙分行员工。被执行人：徐怀，男，1988年4月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：申琳，女，1989年1月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：章雪斌，女，1962年1月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初7189号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5993号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月六日书记员  刘 卓
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初5949号原告：汤侍伏，男，1974年12月13日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗志远，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：李贵花，女，1968年5月3日生，汉族，住辉县。被告：张本强，男，1966年11月15日生，汉族，住辉县。原告汤侍伏与被告李贵花、张本强债权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月26日以补充证据为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汤侍伏撤诉。案件受理费466元，由原告汤侍伏负担。审判员  王新恒二〇一九年十一月二十九日书记员  鲁 瑶
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执恢213号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码9135078385719246XM。 法定代表人：虞众，行长。 被执行人：范瑞华，男，1974年5月26日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：戈建英，女，1976年2月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：范瑞煊，男，1971年9月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：魏爱仙，女，1973年9月22日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人范瑞华、戈建英、范瑞煊、魏爱仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)闽0783民初2448号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月10日依法立案执行，执行标的1150000元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人范瑞华、戈建英、范瑞煊、魏爱仙发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。2019年5月14日，本院作出（2019）闽0783执恢213号执行裁定书，分别查封被执行人范瑞煊所有的帕萨特轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、梅赛德斯-奔驰轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）；被执行人范瑞华所有的蒙迪欧轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）、宝马小型越野客车（车牌号：闽Ｈ×××××）；被执行人魏爱仙所有的尚酷轿车（车牌号：闽Ｈ×××××），上述车辆因未能实际扣押，属于发现的财产无法处置。2019年5月20日，本院作出（2019）闽0783执恢213号之一执行裁定书，分别查封被执行人范瑞华所有的坐落于建瓯市今典商城3号楼02店面［所有权证号：201002136，土地权证号：瓯国用（2010）第1494号］的房产；被执行人范瑞煊所有的坐落于建瓯市××商城××楼03店面［所有权证号：201002137，土地权证号：瓯国用（2010）第1495号］的房产，上述房产及被执行人范瑞煊所有的位于建瓯市房道镇的杉木，申请执行人表示无实际处置意义，暂不处置。且经本院依法查找，被执行人去向不明。 2019年10月25日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年10月28日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月六日 书记员  江倩葳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）0116民初3670号原告：罗红霞，女，1963年02月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：胡律学、刘明，湖北诚明律师事务所律师﹙一般授权﹚。被告：卫海彬，男，1983年12月18日出身，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：卫理轩﹙系卫海彬父亲﹚，男，1958年10月17日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区。特别授权﹚。原告罗红霞诉被告卫海彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员熊浩海担任审判长，与人民陪审员徐崇峻、许庆福参加的合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗红霞的委托代理人胡律学、被告卫海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗红霞向本院提出诉讼请求：1判决解除原告与被告于2017年04月25日签订的《铺位租赁合同》；2判决被告立即将房屋恢复原状，并向原告返还所租赁的房屋；3判决被告向原告支付因合同解除后，至房屋腾退前的房屋占用费人民币﹙以下币种均为人民币﹚4245元（暂按照三个月计算）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年04月25日，我与卫海彬签订租赁合同，合同签订后，我按照约定将购买的位于武汉市黄陂区汉口北大道21号金马凯旋家具CBD中心C馆xxxx号租给卫海彬使用。在合同履行过程中，卫海彬违反合同约定，长期无故拖延支付租金，且将案涉租赁物转租给他人使用至今。经多次沟通无果，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。卫海彬辩称：答辩人没有拖欠被答辩人任何租金；答辩人将承租的商铺交由他人经营，是经过原告同意的，所以我们不存在违约行为，应当驳回原告的诉讼请求；本案诉讼费用由原告方承担。本院经审理认定事实如下，2017年04月25日，罗红霞﹙合同甲方﹚与卫海彬﹙合同乙方﹚签订了一份《铺位租赁合同》，合同约定：甲方将武汉市黄陂区汉口北大道21号金马凯旋家具CBD中心C馆XXXX铺位租赁给乙方经营家居产品及家居配套商品，计租面积为56.58平方米；合同租赁期限自2017年06月01日至2020年05月31日止，如若续租，可由双方签订协议予以确定；租金每平方米25元，月租金为1415元，若实际使用天数不足一月则按实际使用天数计算租金；付款时间与方式每三月缴纳一次租金，首期费用在合同签订后3日内缴付，后续租金在每季度最后一个月的25日前以现金或银行转账方式缴纳下一周期费用；如乙方迟延缴纳租金，每延迟一日按前款金额0.3%向甲方缴纳滞纳金；乙方不得将经营铺位转租或转交他人使用，否则甲方或甲方委托经营管理方有权解除合同，收回铺位；因乙方原因造成合同解除的，须按实际租用天数及时结清租金、水电费、物业管理费，并由乙方赔偿甲方因此所遭受的损失。合同签订后，卫海彬对约定租赁场地予以租赁使用，2019年05月26日，罗红霞发现卫海彬已将案涉租赁物转租他人，遂与卫海彬多次沟通未果，而引起诉争。武汉市黄陂区汉口北大道21号金马凯旋家具CBD中心C馆XXXX号房屋所有权人为罗红霞﹙证号：武房权证黄字第**﹚；2019年08月29日，卫海彬通过支付宝向罗红霞转账4245元，记载为2019年09月-11月房租。本院认为：罗红霞与卫海彬之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。在合同履行过程中，合同当事人均应严守合同义务。本案中，卫海彬将案涉租赁物转租给他人使用，其行为违反《铺位租赁合同》约定，且未经出租人罗红霞同意，应承担相应的违约责任，故对罗红霞要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持；合同解除后，卫海彬应将位于武汉市黄陂区汉口北大道21号金马凯旋家具CBD中心C馆XXXX号的租赁物返还给罗红霞，并按照双方签订的《铺位租赁合同》约定的租金标准，向罗红霞支付该租赁物至实际腾退之日期间的占用费。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除罗红霞与卫海彬所签订的《铺位租赁合同》。二、由卫海彬于本判决生效后三十日内将位于武汉市黄陂区汉口北大道21号金马凯旋家具CBD中心C馆xxxx号的租赁物返还给罗红霞；并按照《铺位租赁合同》约定的租金标准向罗红霞支付本院确定的腾退期间的租赁物占用费。三、驳回罗红霞的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由卫海彬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊浩海人民陪审员  徐崇峻人民陪审员  许庆福二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋颖颖
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣刑更397号罪犯肖关，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）余刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人肖关犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21791元。肖关服判，不上诉。刑事部分发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高芙容、高江龙不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年3月11日作出（2016）赣刑终22号刑事附带民事判决，民事部分除维持原判确认的赔偿数额外，肖关另行赔偿刑事附带民事诉讼上诉人高芙容、高江龙交通费用计人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年10月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖关在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖关在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：将罪犯肖关的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇一九年十一月六日起至二〇四一年十一月五日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  万细泉审判员  熊静燕二〇一九年十一月六日书记员  万 俊
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执202号申请执行人：周海涛，男，1964年11月15日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：袁立坤，男，1953年2月14日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人周海涛与被执行人袁立坤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）吉2404民初1521号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周海涛于2018年12月20日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年2月13日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，被执行人名下无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 韩青纹执行员 全光勋二〇一九年十一月十九日书记员 曹殿雅
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执704号之一申请执行人：翟明德，男，汉族，淄博市高青县。被执行人：郭建新，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人翟明德与被执行人郭建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）鲁0306民初1663号民事判决书已发生法律效力。2019年5月23日，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项为该判决书确定的欠款及经济损失28584.91元、迟延履行期间的债务利息2143.00元。案件受理费516.00元。本院于同日立案执行。本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款2300.00元，本院已经予以扣划。经向公安部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人名无房地产登记信息。经向淄博市住房公积金管理中心周村管理部查询，未查询到被执行人公积金缴纳记录。通过传统方式和现场调查方式未查询到被执行人有金融理财产品、收益类保险等财产。被执行人现无可供执行的财产，本院将此情况向申请执行人进行反馈，申请执行人认可本院查询的被执行人确无财产可供执行的查询结果，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人应向申请执行人支付欠款及经济损失26613.91元及迟延履行期间的债务利息未履行。案件受理费516.00元未缴纳，执行费329.00元已按规定缴纳。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马永建审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十一月十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4856号原告：赵志军，男，1975年12月31日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：李设新，女，1971年9月18日出生，汉族，住邵东县。被告：李自平，男，1969年10月14日出生，汉族，住址同上。系被告李设新之夫。原告赵志军与被告李设新、李自平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告赵志军的委托诉讼代理人宁立明，被告李设新、李自平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告黄金首饰款4万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日，被告在原告处购买黄金首饰多样，共计价款4万元。当天被告向原告出具了4万元的欠条。后原告多次催讨货款，被告均以各种理由拒不支付。被告李设新、李自平辩称，买黄金首饰是事实，但过后十几天，被告已将黄金首饰退回给原告店里。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年6月10日，被告李设新因侄女订婚需要，在原告所经营的中国黄金专卖店购买了4万元黄金首饰并出具了欠条。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的原、被告身份证明，欠条，金饰珠宝质量保证单等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李设新在原告处购买货物，经过结算后向原告出具欠条的行为，是对双方买卖关系的确认，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告李设新应依约向原告赵志军支付价款，被告拖延至今未向原告支付货款的行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告赵志军要求被告李设新支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李自平系被告李设新之夫，对该货款知情，并在事后也表示认可，故该债务应认定为被告李设新与李自平的夫妻共同债务，对原告要求被告李设新、李自平共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院予以支持。被告李设新、李自平辩称黄金首饰已退回原告店里，但未提交证据予以证明。故对两被告的这一辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李设新、李自平于本判决生效之日起十日内支付原告赵志军黄金首饰货款4万元。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李设新、李自平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。（此页无正文）审 判 员  黄正秋二〇一九年十一月十四日代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3566号之二 申请执行人罗剑,男,1975年8月10日出生,汉族,身份证住址湖南省南县。 被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司,住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前村华侨新苑裙楼**，统一社会信用代码91440300MA5DNMCT7Q。 法定代表人齐欣。 申请执行人罗剑与被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终19816号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大象商业经营管理有限公司应履行支付申请执行人58686元的义务。由于被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施,限制其法人工商登记事项变更。本院已告知申请执行人上述财产查证情况及执行措施，申请执行人表示没有异议，亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  林 莉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0881民初8016号 原告：杲桂香，女，1977年9月出生，汉族，江苏省人。 委托诉讼代理人：乔宏亮、耿艳，神木市法律服务所工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦，统一社会信用代码：916108007552208292。 负责人：候永利，该公司经理。 委托诉讼代理人：李锐，陕西尊尚律师事务所律师。 原告杲桂香与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杲桂香的委托诉讼代理人乔宏亮、被告保险公司的委托诉讼代理人李锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杲桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司赔偿原告车辆损失费41990.8元、施救费2000元共计43990.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日，郝建莉驾驶原告所有的陕K271**号雅阁牌小轿车沿神木市滨河新区云川大道由南向北行驶至广顺路路口，因在遇险时操作不当，致使陕K271**号雅阁牌小轿车与路中绿化隔离带相撞后发生翻车，致使该车受损。事故发生后，经神木市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定郝建莉承担该事故的全部责任。事故发生后，原告所有的陕K271**号雅阁牌小轿车经神木市价格认证中心认定车辆损失金额为50679元，另外，原告支出施救费2000元。原告在被告保险公司处投有机动车损失险，限额为41990.8元，且事故发生在保险期间，故原告请求被告赔偿车辆损失费41990.8元。事故发生后原告多次与被告保险公司协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任划分均有异议，请求法院核实。原告所有的该车辆实际市场价格为30000元左右，该车在交易后发生事故，存在骗保的可能性。另外事故认定书记载该车与绿化隔离带相撞后发生翻车，本被告认为该车辆并非报废，神木市价格认证中心鉴定该车辆报废存在重大瑕疵，故请求对该车辆的损失项目、配件、价格等进行重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告保险公司对原告提交的事故认定书的证明目的有异议，认为原告涉嫌骗保，该事故不足以导致车辆完全报废。被告保险公司对原告提交的二手车交易合同的真实性和证明目的均有异议，认为该合同未经公证，且无购车付款凭证，交易后登记车主仍是郝建莉，并非是原告，交易时间为2019年3月20日，发生事故时间是2019年5月14日，故根据交易习惯及现有证据无法证明该车辆的实际所有权人为原告。被告保险公司对原告提交的价格认定结论书的证明目的有异议，认为对车辆重置成本的认定与客观事实不相符，且将车辆维修费用认定超过事故前价格的80%无任何依据，可见该鉴定意见书存在重大瑕疵，请求重新鉴定。被告保险公司对原告提交的施救费票据的证明目的有异议，认为明显过高，超过了物价部门的规定，且原告未提供施救清单来证明该费用支出的合理性。经本院审查，原告提交的上述证据均来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且涉案车辆不具备重新鉴定的条件，被告保险公司亦未提交相关证据予以推翻原告的证据，故本院对原告提交的证据的真实性及证明目的均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日06时许，郝建莉驾驶陕K271**号雅阁牌小轿车沿神木市滨河新区云川大道由南向北行驶至广顺路路口时，因在遇险时操作不当，致使该车与路中绿化隔离带相撞后发生翻车，致使该车受损的交通事故。事故发生后，经神木市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定郝建莉承担该事故的全部责任。事故发生后，原告所有的陕K271**号雅阁牌小轿车经神木市价格认证中心认定车辆损失金额为50679元，另外，原告支出施救费2000元。 另查，肇事车辆陕K271**号雅阁牌小轿车的原车主系郝建莉，亦是发生本次事故的驾驶人，该车辆已出卖给原告杲桂香，即原告杲桂香系该车的实际车主。另外，该车在被告保险公司投有机动车损失保险（限额为41990.8元），保险期限为2019年3月12日至2020年3月12日。 本院认为，原车主郝建莉将肇事车辆出卖给原告杲桂香，则郝建莉与被告保险公司签订的保险合同所确定的权利与义务均由原告杲桂香享有，对原告杲桂香及被告保险公司均具有法律约束力。本案中肇事车辆在被告保险公司投有机动车损失保险，发生交通事故时在保险期限内，虽经有关部门鉴定车辆损失为50679元，但因保险限额为41990.8元，故原告请求被告保险公司赔偿车辆损失41990.8元及施救费2000元共计43990.8元的诉讼请求本院予以支持。被告保险公司的辩称理由因无相关证据予以佐证，且肇事车辆不具备重新鉴定的条件，故被告保险公司的辩称理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起三日内在保险限额内赔偿原告杲桂香因本次事故造成的车辆损失41990.8元、施救费2000元共计43990.8元（开户行：陕西神木农村商业银行城区支行，户名：神木市人民法院案款，账号：2710021301201000004270）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  折小军 二〇一九年十一月十四日 书记员  单慧芳
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2325民初1959号 原告：符全发，男，1987年03月27日出生，汉族，住贞丰县。 原告：姚优，女，1988年11月14日出生，汉族，住贞丰县。 被告：刘登金，男，1995年12月12日出生，汉族，住贞丰县。 被告：王廷古，男，1998年11月01日出生，汉族，住罗甸县。 本院在审理姚优、符全发与刘登金、王廷古机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚优、符全发于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以漏列当事人为由向本院书面提出撤诉申请。原告这是对自己诉权的处分，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚优、符全发撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姚优、符全发负担。 审判员  陈洪斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱 冰
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2826号 张正太： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年11月1日对江门市中级人民法院（2019）粤07刑终187号刑事裁定书和台山人民法院（2019）粤0781刑初20号刑事判决书中罚金5000元还款义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执2826号案执行完毕结案。 二〇一九年十一月十九日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1355号申请执行人姚某某，女，1966年8月4日出生，住陕西省XX城县。被执行人陕西某某公司。住所地：西安市灞桥区新市。法定代表人李某某，执行董事兼总经理。委托代理人袁某某，男，1992年5月12日出生，汉族，陕西某某公司员工，住该公司。申请执行人姚某某与被执行人陕西某某公司商品房买卖合同执行案，申请执行人姚某某依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初1385号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西某某公司向申请执行人杜某某支付逾期交房违约金66469元，支付案件受理费1472元，负担申请执行费919元。本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人姚宏海自愿撤回执行申请并向本院提交撤回执行申请书，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结（2019）陕0111执1355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月四日                           书  记  员      罗  超
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3707号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：陈福录，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陈福录借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1013号     案外人：吴婷婷，女，汉族，1988年10月21日出生，住宁夏银川市兴庆区。   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人吴婷婷以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号9幢12001房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。   在执行异议审查期间，案外人吴婷婷于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人吴婷婷撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  邓    琳               审判员  童    超                    审判员  王    炜                                                                                                二○一九年十一月六日                      法 官 助 理   王长选                                       书 记 员   祁元 怡          - 1 -
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初6837号原告欧玉连，女，1937年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告刘新华，女，1967年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告袁俊，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告袁勇，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告陈建明，男，1956年5月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。原告欧玉连、刘新华、袁勇、袁俊诉被告陈建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序公开进行了审理。原告欧玉连、刘新华、袁勇、袁俊于2019年11月15日以原、被告已达成和解协议为由撤回起诉申请。本院认为：原告欧玉连、刘新华、袁勇、袁俊以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧玉连、刘新华、袁勇、袁俊撤回对被告陈建明的起诉。案件受理费1526元，减半收取763元，原告欧玉连、刘新华、袁勇、袁俊自愿负担。审 判 员  张虎城二〇一九年十一月十五日代理书记员  赵天琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5973号 原告：周利平，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。 被告：梁永江，男，1982年9月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告周利平与被告梁永江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，并于2019年10月28日在湖州市吴兴区人民法院第九审判庭公开开庭进行了审理。周利平的委托诉讼代理人石益华到庭参加诉讼，梁永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周利平起诉称：梁永江因生产经营服装所需向周利平购买布料。2018年2月7日双方进行对账，截至当日梁永江确认共结欠周利平货款50000元，并出具欠条一份。对于该部分欠款，梁永江后分别于2018年3月15日、2018年4月29日分别支付20000元及10000元，故尚结欠20000元。欠条出具后梁永江又向周利平购买布料，截至2018年3月22日梁永江累计又结欠周利平39788.7元。综上所述，梁永江共结欠周利平款项59788.7元。对于上述所结欠的款项，经周利平一再催讨，但梁永江至今分文未付，故请求判令：1.梁永江支付周利平货款59788.7元及逾期付款利息（以59788.7元为基数，按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由梁永江承担。 梁永江未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：周利平与梁永江之间存在布料买卖业务往来。截止2018年2月7日，梁永江共结欠周利平货款50000元，并于当日出具欠款金额为50000元的欠条一份。2018年3月14日至2018年3月22日期间，梁永江又向周利平购买布料共计39788.7元。嗣后，梁永江于2018年3月15日向周利平支付货款20000元，于2018年4月29日向周利平支付货款10000元，共计30000元，余款59788.7元至今未付，以致纠纷成讼。 上述事实由周利平提供的欠条一份、销售码单四份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，周利平与梁永江之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。梁永江未能及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，应承担支付货款的民事责任。故对周利平要求梁永江支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。梁永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梁永江支付周利平货款59788.7元及逾期付款利息（以59788.7元为基数自2019年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如梁永江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1295元，减半收取648元，由梁永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈巍 二〇一九年十月二十九日 法官助理吴佳佳 书记员丁岸娜
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初7557号 原告：薛建成，男，1962年7月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：李志强，男，1977年12月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告薛建成与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告薛建成于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现薛建成自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛建成撤诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由薛建成负担。 审判员  章建育 二〇一九年十一月十九日 书记员  张萍香
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执125号 申请执行人：杨红雁，女，1971年7月16日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：崔凤仙，女，1976年7月1日出生，汉族，住贵州省， 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0201民初3391号民事判决书，依法受理杨红雁与崔凤仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理，申请执行标的51675元，申请执行费675元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记有位于××区××路××室、××区××路××室、××区××楼××房屋××套。被执行人名下登记的上述位于××市××区××路××室已被处置，位于××路××楼××现通过另案处置，故本案不具备处置条件。本院依法评估并挂网拍卖了被执行人名下登记的位于××路××室的房屋，成交价647680元，扣除银行抵押贷款294058.16元、执行费38849元、保全费5152元、案件受理费28615元、被执行人申请的最低生活保障15000元，以及六盘水储源科技有限公司申请执行的5000元后，将剩余261005.84元进行了分配，本案申请执行人分配并领取了5160元，故本案实际执行到位5160元。 2019年11月20日，申请执行人以被执行人位于交警支队的房屋正由其他案件处置，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索为由，书面向本院申请本案做终结本次执行程序。 本院认为，本案实际执行到位5160元，未偿还部分因被执行人名下房屋通过另案处置，本案暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡荣萍
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1023执209号之一 申请执行人：查成彬，男，1965年12月1日出生，汉族，祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：黄华，男，1981年10月24日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行查成彬与黄华劳务合同纠纷一案中，分别冻结了被执行人在中国建设银行北京双桥南路支行、中国邮政储蓄银行黟县渔亭镇营业所的账号（实控金额分别为0.71元、508.48元），并从中国邮政储蓄银行黟县渔亭镇营业所账户中扣划到位508.48元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒；另经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初120号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  詹华涛 审判员  邵辉平 审判员  吴跃辉 二〇一九年十一月四日 书记员  汪玺睿 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执1775号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：吴光达，该联社理事长。被执行人庞帅，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。龙江县农村信用社与庞帅借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2018）黑0221民初640号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月8日向本院提交对被执行人的撤回执行申请书，本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2018）黑0221执1775号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月八日书记员  于 欢
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18861号原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司，，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0418。负责人余兆春。委托代理人李艳妮，女，该公司客服部主管，住西安市莲湖区。被告赵丽娟，女，1972年12月31日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告赵丽娟物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员    魏  钰 二0一九年十一月四日书  记  员    杨  楠 1
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终14742号上诉人（原审被告）：张熙，女，1985年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）:田小玉，女，1981年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市三河燕郊开发区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。上诉人张熙因与被上诉人田小玉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张熙上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判我赔偿合理的租赁费用和合理的维修车辆费；2.提供修车换下来的原车零件；3.提供与案情有关的文件原件。事实和理由：张熙租车费是其自身原因造成，我方无义务赔偿租车费用，修车一事，张熙说去4S店修后在没有与我有任何沟通的前提下，把车送到其朋友修理厂，且地址在河北省，而定损才2043元，其修车费用不透明，我方不认可修车费的发票，即使无权要求去4S店修车，我方也要求张熙提供修车换下来的车辆原车零件，这是合理要求。田小玉发表书面答辩意见称，此次事故经交警认定张熙负全责，事故发生时张熙称没有上全险，我本打算去4S店维修，但经询问价格很高，考虑到张熙车险情况，就找到当时买车的销售员介绍维修厂，确定是有资质的维修厂家后，才把车放在那里维修，在正式维修前与张熙多次沟通，她说来看后来又不来，也拒绝赔偿，多次沟通无果，也耽搁了好几天，无奈之下提起诉讼。我平时工作离不开车，维修期间只能打车，对我造成了很多不便。维修车辆至今已有8个多月，拆下来的件早已被维修厂家清理，这个条件张熙一直都未提过，经过这么久厂家也无法保留。所有提供的文件一审开庭均已提供，张熙也都认可，此次要求系借口。人保北京分公司未发表答辩意见。田小玉向一审法院起诉请求：1.判令张熙、人保北京分公司向田小玉支付车辆维修费8060元、误工费3500元、车辆租赁费1650元、交通费1000元、垫付维修费利息300元，共计14310元；2.张熙、人保北京分公司承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2019年2月22日，在北京市通州区通顺路北马庄桥南口，田小玉驾驶机动车（车号：×××）与张熙驾驶的机动车（车号：×××）发生交通事故，后经交管部门认定张熙负事故全部责任。事发后当日田小玉将车辆送往三河市博美达汽车维修服务部维修，该车辆于2019年3月5日维修完毕，田小玉支付车辆维修费8060元。另查，田小玉驾驶的机动车系其自杭州大搜车融资租赁有限公司承租，每月租金为3298元。人保北京分公司为张熙驾驶的机动车承保交强险，事故发生在保险期间内。该机动车未投保商业三者险。上述事实，有事故认定书、维修费发票、维修清单、证明、说明、租金发票、服务协议、保单及双方当事人陈述等在案佐证。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张熙驾驶机动车发生交通事故，造成田小玉驾驶的车辆受损，经交通管理部门认定，张熙负事故全部责任，张熙应对田小玉因此产生的相应损失承担赔偿责任。张熙仅以保险公司单方定损结果无法否定田小玉车辆维修费的数额的合理性，对于车辆维修单位的选择亦非必须经过事故双方及保险公司的一致同意，故田小玉要求赔偿车辆维修费，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。田小玉要求赔偿车辆租赁费，理由正当，具体数额由一审法院结合其月租金数额及维修时间确定为1319元。田小玉要求赔偿误工费，但未能提供证据证明因本次交通事故产生相应误工，且依据其陈述即使存在误工亦与此次交通事故并无法律上的因果关系。在已主张车辆租赁费的情况下，田小玉要求赔偿交通费于法无据，一审法院不予支持。本案系侵权案件，田小玉要求赔偿垫付车辆维修费的利息于法无据，一审法院亦不予支持。田小玉的车辆维修费由人保北京分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余车辆维修费及车辆租赁费由张熙予以赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿田小玉车辆维修费2000元，于判决生效后七日内执行清；二、张熙赔偿田小玉车辆维修费6060元、车辆租赁费1319元，以上共计7379元，于判决生效后七日内执行清；三、驳回田小玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，各方均未提交新的证据。本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：张熙上诉请求第二项系其二审新增诉讼请求，其于一审时未提出，本院对第二项上诉请求不予处理。本院认为本案二审争议焦点为张熙应赔偿田小玉车辆维修费和车辆租赁费的数额。关于车辆维修费，经交通管理部门认定，张熙负事故全部责任，张熙应对田小玉因此产生的相应损失承担赔偿责任，张熙提交的定损单系人保北京分公司单方制作，并无田小玉签字，并非各方确认结果，张熙虽不认可田小玉车辆维修费用，但并未就此提供相应反证，车辆维修单位亦非必须经过事故双方及保险公司的一致同意才可选择，一审法院对田小玉要求赔偿车辆维修费的请求予以支持并无不当，因人保北京分公司在交强险范围内赔偿2000元，故一审法院判决张熙于超出2000元部分承担赔偿责任并无不当，本院对此不持异议，张熙上诉主张要求酌减车辆维修费缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于张熙上诉主张田小玉提供的租车协议合同非原件，本院认为田小玉为主张其车辆租赁费提交了打印版的租车协议电子版合同、租金电子版发票等，结合车辆维修情况，上述证据能够形成完整证据链，证明田小玉存在因事故产生的车辆租赁费，张熙虽不认可但未提交相应反证，一审法院认为田小玉要求赔偿车辆租赁费理由正当并结合田小玉月租金数额及维修时间确定为1319元并无不当，本院对此无异议，张熙上诉主张无需赔偿或减少赔偿车辆租赁费缺乏事实依据，本院难以采纳。综上，张熙的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由张熙负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十一月五日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  李星月
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初8126号 原告：撒朝荣，男，1975年3月9日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人：马关华，女，1976年4月4日出生，回族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：吴斌强，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴俊，浙江震东律师事务所律师。 被告：浙江省东阳市万隆粮油食品有限公司，住所地浙江省东阳市城东斯村富盛街**，统一社会信用代码91330783745478104C。 法定代表人：金伟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，统一社会信用代码913307837045878078。 责任人：吴翔俊。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 原告撒朝荣与被告吴斌强、浙江省东阳市万隆粮油食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告撒朝荣于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴斌强、浙江省东阳市万隆粮油食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撒朝荣撤回对被告吴斌强、浙江省东阳市万隆粮油食品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告撒朝荣负担。 审 判 员 周力钢 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 孔嘉伟
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初978号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人郑金彪，男，1964年6月11日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，新疆中井矿业工程管理有限公司管理人员，户籍地平阳县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市呼图壁县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年1月21日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，同年6月4日被继续取保候审。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕1029号起诉书指控被告人郑金彪犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员毛海军出庭支持公诉，被告人郑金彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行与被告人郑金彪及施金菊、张某、施某金融借款合同纠纷一案，平阳县人民法院于2016年8月29日作出（2016）浙0326民初第4024号民事判决：一、施金菊于判决生效之日起十日内偿还华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行借款80万元及利息；二、若施金菊未按期履行上述债务，华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行有权就被告人郑金彪及施金菊、张某、施某所有的坐落于平阳县水头镇剧院路37号B幢401室房屋以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内《个人最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额130万元为限；三、被告人郑金彪及张某、施某对上述第一项债务承担连带偿还责任。该判决于2016年10月8日生效，施金菊未按期履行，经申请平阳县人民法院于2016年11月28日立案执行，于2017年1月4日向被告人郑金彪送达执行通知书并查封上述抵押房产，于2017年5月18日向被告人郑金彪留置送达限期搬迁通知书，限其于2017年6月15日前腾空并迁出房屋交付拍卖，但被告人郑金彪拒不迁出，致使人民法院生效判决无法执行。 案发后，被告人郑金彪等人与申请执行人华夏银行股份有限公司温州平阳小微企业专营支行达成和解协议并履行完毕，取得谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人郑金彪的供述，民事判决书，申请执行书，执行通知书，执行裁定书，限期搬迁通知书，报告财产令，银行卡交易记录，执行和解协议，电子证物检查工作记录，光盘1张，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为被告人郑金彪对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。建议判处被告人郑金彪拘役五个月至六个月，适用缓刑。 被告人郑金彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑金彪构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑金彪归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，有悔罪表现，且债务已履行完毕及取得申请执行人谅解，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑金彪犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  陈立铜 人民陪审员  潘光福 二〇一九年十一月十九日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  魏臣毅