wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0423财保570号申请人衡山县卫生健康局，地址：衡山县开云镇衡山大道**。法定代表人唐自立，局长。委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。被申请人谭泽云，男。被申请人龙艳华，女。申请人衡山县卫生健康局以被申请人谭泽云、龙艳华违法生育应征收社会抚养费为由，于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人谭泽云、龙艳华在金融机构的存款70720元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭泽云、龙艳华在金融机构的存款70720元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 唐志红人民陪审员刘秋芳人民陪审员 石    爱    武二〇一九年十一月十九日书 记 员 林    洪    钰            校对责任人：唐志红                    打印责任人：林洪钰      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6675号 原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。 被告北京青年旅行社股份有限公司假日营业部，住所地北京市东城区崇文门外大街******。 法定代表人周雪亮。 原告王建军与被告北京青年旅行社股份有限公司假日营业部侵犯著作权纠纷一案中，原告于2019年11月19日以与被告达成和解并履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。 审判员  曲峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  艾莎
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢610号申请执行人陈波，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人杨忠军，系该公司经理。申请执行人陈波与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2033号民事调解书已发生法律效力。在执行中，被执行人已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人案款2.692734万元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2033号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执1227号 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段****楼。 负责人龚志坚。 被执行人陈鹏，男，汉族，1967年3月25日出生，住四川省大英县。 被执行人刘术春，女，汉族，1972年7月29日出生，住四川省大英县。 被执行人成都万通轮胎销售有限公司，住，住所地：成都市新都物流园区顺运路****/div> 法定代表人：陈鹏。 本案于2019年2月27日立案，执行标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金1798814.13元、利息76926.5元、罚息182551元、复利（截止2018年6月8日，截止实际计算至本息付清之日止），违约金101099元，案件受理费12539元，另本案执行费24119元由被执行人承担。 执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人陈鹏、刘术春共同所有的位于成都市××××号房屋，上述房屋暂不具备处置条件。在本院辖区内查询到被执行人陈鹏中国建设银行×账号，在2196048.63元范围内采取冻结措施，实际冻结金额5192.23元，冻结期限2019/03/07至2020/03/07。未查询到被执行人陈鹏、刘术春、成都万通轮胎销售有限公司的存款、车辆等可供执行的财产线索。经过本院向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结生效的（2018）川0191民初8595号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李彤 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执1241号之一 申请执行人谢菊香，女，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人罗文龙，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在执行申请执行人谢菊香与被执行人罗文龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初989号民事调解书确定的内容，申请执行人谢菊香与被执行人罗文龙已于2019年11月18日自愿达成执行和解协议，按照协议内容本案一时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下： 中止衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初989号民事调解书的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  鲁值良 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  潘惠芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初3505号原告:顾磊红，女,1980年11月20日出生，汉族，住淄川区。被告：杨虎之，男，1969年6月18日出生，汉族，住淄川区。原告顾磊红与被告杨虎之民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告顾磊红到庭参加诉讼，被告杨虎之经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾磊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月9日，被告向原告借款20000元并写下借条一份，约定于2016年5月底还清。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由至今未归还。杨虎之缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，杨虎之向顾磊红借现金20000元，杨虎之给顾磊红出具借条一份，内容为：“今借顾磊红现金贰万元整，月底还清”。该笔借款杨虎之至今未偿还。上述事实，有顾磊红提交的借条及顾磊红的陈述为证，经本院审查，予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”杨虎之尚欠顾磊红借款20000元，事实清楚，证据充分。杨虎之经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。顾磊红要求杨虎之偿还借款20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:杨虎之偿还顾磊红借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由杨虎之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  高凤淑二〇一九年十一月十一日代理书记员  王小京
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1740号周彦东、辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平：周彦东与辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，周彦东向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7863号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路**1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：李泉青，男，1991年9月9日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告李泉青物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘馨阳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3879号原告：褚德刚，男，1978年3月4日，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告：弭宪有，男，1979年9月12日出生，回族，个体，住黑龙江省龙江县，原告褚德刚诉被告弭宪有买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告褚德刚到庭参加诉讼，被告弭宪有经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚德刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告弭宪有给付借款本金76,200.00元，利息17,373.60元，利息计算至本金给付完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月20日，被告向原告借款本金76,200.00元，约定按照月利率12‰计息，同时约定2019年4月1日还款。到期后，原告多次向被告索要本息无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告弭宪有经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告弭宪有未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告弭宪有于2018年年初至2018年2月20日，多次向原告褚德刚赊购羊只，于2018年2月20日结算后，尚赊欠原告羊只款76,200.00元，因暂无钱偿还，故为原告出具借条一张，约定借款本金76,200.00元，约定还款期限为2019年4月1日，约定按照月利率12‰计息。被告至今未履行还款付息的义务。本院认为，被告弭宪有向原告褚德刚赊购羊只，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。被告弭宪有向原告褚德刚赊购羊只，逾期未付款，已构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的责任，故对原告要求被告给付赊欠羊只款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告对逾期付款利息约定不违反法律规定，本院予以支持。因被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，系主动放弃答辩及举证质证权利，理应承担对其不利的后果。综上，为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告弭宪有于本判决生效之日起5日内给付原告褚德刚赊欠羊只款本金76,200.00元及逾期付款利息（以本金76,200.00元为基数，按月利率12‰计息，自2018年2月20日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,143.00元减半收取1,071.50元，由被告弭宪有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员 薛 菲二〇一九年十一月六日书记员 吕厚科
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执3156号 被执行人：钱积成，男，1971年12月22日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人钱积成盗窃罪涉财产刑部分执行一案,本院作出的（2019）浙0683刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为：被执行人钱积成缴纳罚金15000元，退赔被害人盛某3600元、被害人安某7032元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人钱积成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人钱积成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱积成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱积成的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人钱积成名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产，且被执行人目前尚在监狱服刑。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人钱积成有可供执行的财产。 鉴于被执行人钱积成不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人钱积成采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人钱积成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执3156号案本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章国松审判员张盼盼审判员楼颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙      肖      肖
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初6697号原告李某，女，1975年11月13日生，汉族，住平度市。委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。被告王某1，男，1972年6月3日生，汉族，住平度市。原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李培亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人崔成伟、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某提出诉讼请求：判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生一儿子王某2，由于婚前接触了解少，婚姻基础薄弱，婚后发现与被告性格不同脾气不合，被告经常酒后找事对我打骂，使我无法忍受。2019年7月2日被告又因琐事将我打伤，导致了感情彻底破裂。被告王某1辩称，我不同意离婚，原告想离婚就把钱拿出来。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2。2019年6月25日，被告给原告母亲书写证明一份，载明“我同意离婚/王某1/2019.6月25号”。原、被告于2019年7月2日分居。上述事实，由原告提交的结婚证、户口登记信息查询结果证明及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦共处，双方应以感情为基础维系婚姻关系。本案中，原告诉请与被告离婚，被告虽不同意离婚，但在庭审中对原告的态度恶劣，表示与原告感情一般，认为原告已经出轨，称“原告想离婚就把钱拿出来”，结合被告于2019年6月25日给原告母亲写下同意离婚的证明，本院足以认定，被告是因财产问题不同意与原告离婚，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂。另，因原、被告均未请求在本案中处理其夫妻共同财产，故若被告对财产问题存有异议，可另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告李某与被告王某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一九年十一月五日法官助理张子君书记员程一航
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初15920号之二解除保全申请人：张XX。被申请人：孙XX。原告张XX与被告孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）津0103民初15920号民事裁定。2019年11月12日，原告张XX向本院提出解除保全的申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人孙XX名下XX银行账号为XX账户、XX银行账号为XX账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一九年十一月十二日书记员  杨璐璐
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执1438号 蒋志佩、邵阳市第二中学： 本院在执行蒋志佩与邵阳市第二中学劳动争议纠纷一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。 至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙1126执恢286号 申请执行人：吴丽芳，女，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：吴松涛，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：赖美华，女，1986年7月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于吴丽芳与吴松涛、赖美华民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因吴松涛、赖美华未按期履行还款义务，权利人吴丽芳于2018年9月3日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人吴松涛、赖美华共同偿还申请执行人吴丽芳借款本金人民币150000元、利息及保全保险费500元，本院于同日依法立案执行，执行案号为（2018）浙1126执1178号。因被执行人名下财产另案处置，本案参与分配，该案已于2019年4月28日终结本次执行程序。 本案在恢复执行过程中，被执行人吴松涛、赖美华向申请执行人吴丽芳偿还借款本息172065.5元及保全保险费500元共计172565.5元，并缴纳案件受理费1650元、保全费1270元、执行费2158元。申请执行人吴丽芳自愿放弃本案其他执行权利并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2018）浙1126民初1233号民事判决书关于吴丽芳与吴松涛、赖美华民间借贷纠纷一案[初执案号：（2018）浙1126执1178号]，被执行人吴松涛、赖美华已履行完还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1622执1482号之二 移送执行人：武胜县人民法院行政审判庭。 被执行人：王建，男，汉族，1981年9月8日出生，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的武胜县人民法院(2018)川1622民初1551号民事判决书受理执行，但被执行人王建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王建在中国农业银行62×××78账户内存款人民币7300.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷拥军 二〇一九年十一月二十日 书记员  曹继平
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3050号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋华，系该行固村支行行长，特别授权代理。被告：宋金荣，男，汉族，1982年9月12日生，江西省宁都县人，住宁都县。原告农商银行与被告宋金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋华到庭参加诉讼，被告宋金荣经本院公告传票（2019年9月5日江西日报）传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告农商银行借款本金29800元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋金荣因园林工程，于2016年12月19日向原告借款29800元，约定借期为11个月，月利率0.78%。借款期满后，原告农商银行多次向被告催收未果，遂具状诉至法院，请求支持诉请。被告宋金荣未到庭，也未提交答辩意见。经审查本院认定事实如下：被告宋金荣因园林工程，于2016年12月19日向原告借款29800元，约定借期为11个月，月利率0.78%，逾期加收30%的罚息。截止至2019年11月25日，尚欠借款本金29800元，利息10439.79元，原告多次催收未果。上述事实，有原告向本院提交的借款凭证复印件、被告身份证复印件、户口簿复印件、婚姻证明复印件、小额信用贷款借款合同复印件、收本收息明细表复印件、结欠利息试算表及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告依法应当偿还原告的借款本息。被告逾期未偿还原告借款及利息，依据双方约定，被告应当支付原告30%的罚息（即月利率1.014%）。故原告要求被告偿还借款本金29800元及利息（含逾期还款罚息）的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋金荣于本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金29800元及利息（截止至2019年11月25日结欠利息10439.79元，自2019年11月26日起按月利率1.014%计算至借款还清之日止）。案件受理费770元、公告费750元，由被告宋金荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋寿生人民陪审员  曾翠珍人民陪审员  刘福莲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  曾世总附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六是一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初5221号原告：何美玲，女，1979年10月5日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。被告：陈小金，女，1981年3月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告何美玲与被告陈小金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告何美玲于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何美玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何美玲撤诉。案件受理费10196元，减半收取5098元，由原告何美玲负担。审 判 员 王秀云二〇一九年十一月十一日法官助理刘凌代书记员 赵雨晨
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17382号 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街**。 负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,系公司财务主管。 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦沃仑街** 负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）,系公司董事。 两原告共同委托诉讼代理人：付亚超，浙江留锋律师事务所律师。 被告：义乌市源略日用百货有限公司，住，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市上溪镇云门村溪沿**/div> 法定代表人：李敬唐。 原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）诉被告义乌市源略日用百货有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED）、艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED）负担。 审 判 长 叶 飞 人民陪审员 王 挺 人民陪审员 王建年 二〇一九年十一月十三日 法官助理吴双舟 代书 记员 傅海涛
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执417号申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道****902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人耿君彩，职务总经理。被执行人李淑玲，女，1977年3月15日出生，住，住所地河北省承德市承德县/div>申请执行人创金天地投资有限公司与李淑玲借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91169号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。经查明，衢州仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。衢州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁相关文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，衢州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人创金天地投资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建刚审判员  郭建军审判员  贾燕平二〇一九年十一月五日书记员  巴 正
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢285号 申请执行人丁立成，男性,1956年12月29日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人赵玉东，男性,1952年6月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人苏喜芳，女性,1950年5月14日生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行丁立成与赵玉东、苏喜芳民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第225号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓中华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘志松
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3971号原告：刘秋山，男，1967年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：董玉盼，男，1981年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区。刘秋山与董玉盼承揽合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案。2019年11月8日，原告刘秋山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按刘秋山撤诉处理。案件受理费935元，由原告刘秋山负担。审判员  李存喜二〇一九年十一月十一日书记员  董 征附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1408号申请执行人：方德琴，女，1973年5月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省普定县补郎乡猛戛村猛戛****,身份证号：5225271973********。委托代理人：俞家金，男，汉族，身份证号：5225211964********,系安顺经济技术开发区星光社区服务中心南新社区居民委员会推荐的公民代理。被执行人：俞霞，女，1963年9月28日生，汉族，贵州省安顺市人，，住贵州省安顺市西秀区刘官乡水桥村**身份证号：5225011963********。申请执行人方德琴申请执行俞霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）黔0402民初3489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方德琴于2019年7月16日向本院申请强制执行。要求：1、由被执行人俞霞支付借款人民币50000元及违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担诉讼费人民币525元及相应执行费。本院于2019年7月16日立案受理，并于当日移送执行部门执行。执行过程中，经到金融机构、车辆管理部门、安顺市不动产登记管理部门、安顺市房屋产权管理处、被执行人户籍所在村委会及房产等相关部门调查，被执行人俞霞名下有与案外人官世贤共用的坐落于安顺市西秀区中华北路延伸段安普7-1地块安普暨沿线棚户区改造项目世通小区（世通和府）1、2幢1单元5层3号的房屋一套（权证号：20160002548，建筑面积：89.22平方米），本院在查封时查明该房屋已被关岭县人民法院处置过户至周明美名下【协执文号：（2018）黔0424执301号】，故被执行人俞霞名下无其他财产可供执行，本院已依法将被执行人俞霞纳入失信被执行人员名单，并对其限制高消费。申请人无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行俞霞现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本院依法对该案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1408号案的本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许星林审判员  黄 瑜审判员  何 坤二〇一九年十一月二十一日法官助理鲁德敏书记员熊轩祝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3337号 原告：实联长宜淮安科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪盐路**。 法定代表人：林伯实，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚国先，江苏六仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东娟，江苏六仁律师事务所律师。 被告：贵阳捷能电动汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房**。 法定代表人：张庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。 被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所，住所地山东省莱阳市龙门西路**div> 法定代表人：于忠国，该公司董事长。 原告实联长宜淮安科技有限公司（以下简称实联公司）与被告贵阳捷能电动汽车服务有限公司（以下简称捷能公司）、烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称舒驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告实联公司的委托诉讼代理人王东娟，被告捷能公司的委托诉讼代理人张恩富到庭参加诉讼，被告舒驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告实联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告捷能公司支付质保金2128896元及逾期付款违约金（以2128896元为基数，从2018年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并支付律师费40883元、保全担保费3750元；2、判令被告舒驰公司承担连带保证责任。事实与理由：2016年9月18日，捷能公司作为买方，原告作为卖方，舒驰公司作为担保方，就舒驰公司所使用的动力电池系统采购事宜签订《动力电池系统供货协议》，该协议约定总价为106444800元，其中30%为首付款，60%为交货款，10%为质保金，每年支付20%，自交付货物之日起分五年支付，并在五年内支付完毕。现合同第二年的质保金已经到期，经多次催要未果。 被告捷能公司辩称：本案合同实际履行方是原告以及舒驰公司，因舒驰公司的需要，将本公司作为形式意义上的合同相对人，本公司尊重舒驰公司在本案中的答辩意见，基于舒驰公司没有到庭参加诉讼，原告主张的事实与理由不能确认，其所提供的对账函也不能确认。原告主张的违约金标准6%/年过高，合同中没有约定质保金逾期支付的违约责任，如果法院支持原告主张的质保金，计算标准应该适当降低，比如参照贷款利率。原告主张的律师费缺乏依据。 被告舒驰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提供2016年9月18日《动力电池系统供货协议》复印件，以及2017年5月4日对账函复印件，协议复印件与原告所诉一致，协议第六条约定，丙方（舒驰公司）同意对甲方（捷能公司）应付乙方（实联公司）的货款、逾期利息、违约金、损害赔偿金及乙方实现该实现债权费用承担连带保证责任。对账函复印件载明交货日期为2016年9月30日。在2017年6月5日，实联公司依据本案所提供的《动力电池系统供货协议》、对账函起诉捷能公司、舒驰公司，案号为（2017）苏08民初84号，在该案中，实联公司撤回对捷能公司起诉，与舒驰公司达成调解协议，确认尚欠30%首付款、60%交货款，共计95800320元，其余10%款项未作处理。 原告为本案花律师费40883元，保全担保费3750元。 本院认为：原告所举《动力电池系统供货协议》复印件、对账函复印件在（2017）苏08民初84号案件中，得到了舒驰公司的确认，真实性本院予以认定，应确认捷能公司应付10%的质保金10644480元，第二年的费用数额为2128896元，根据协议的约定以及对账函载明的交货日期，该笔费用应在2018年9月30日付清，现付款时间已到，捷能公司应当支付该笔款项，原告主张的逾期付款违约金标准并不过高，故本院对第一项诉请中保证金及违约金予以支持。合同中虽约定舒驰公司对实现债权的费用承担连带保证责任，但并未对律师费、保全担保费作出明确约定，故本院不予支持。 被告舒驰公司作为担保方，应承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告贵阳捷能电动汽车服务有限公司于判决生效之日起十日内向原告实联长宜淮安科技有限公司支付质保金2128896元及逾期付款违约金（以2128896元为基数，从2018年9月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告烟台舒驰客车有限责任公司承担连带保证责任； 三、驳回原告实联长宜淮安科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23831元，减半收取11916元，由原告实联长宜淮安科技有限公司负担245元，由被告贵阳捷能电动汽车服务有限公司、烟台舒驰客车有限责任公司负担11671元。保全费5000元，由被告贵阳捷能电动汽车服务有限公司、烟台舒驰客车有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××92） 审判员  张大鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  王晓萌
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9527号原告：贺水彩，女，1965年10月15日出生，汉族。被告：河南三众科技发展有限公司。原告贺水彩与被告河南三众科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺水彩到庭参加诉讼，被告河南三众科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺水彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资19090元；2.判令被告支付从2014年4月1日起至实际付款之日止按月利率2％计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年4月至2016年2月份原告在被告河南三众科技发展有限公司上班，2016年2月经原告核算，被告欠原告工资19090元。2019年10月18日，原告向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申请对被告欠其的工资予以仲裁。该委员会于2019年10月18日作出巩劳人仲案字【2019】2101号不予受理通知书。现原告要求被告支付工资19090元。河南三众科技发展有限公司缺席,未答辩。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，被告作为用人单位，应当提供原告考勤记录、工资发放的相关证据。原告曾就本案纠纷向本院提起诉讼，被告法定代表人到庭参加诉讼，并称尚欠原告的工资4040元，但拒绝提供原告的考勤记录及工资发放情况。本次诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担，故被告应支付原告工资19090元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南三众科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺水彩工资19090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由河南三众科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何剑平二〇一九年十一月二十二日书记员  周耀东
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执1730号 申请执行人唐广林，男，汉族。 被执行人唐盛斌,男,汉族。 本院在执行申请执行人唐广林与被执行人唐盛斌借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1294号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人唐盛斌履行了xx元借款后，申请执行人唐广林同意按调解书每月支付xx元并于2019年11月18日自愿向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初1294号民事调解书的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 敏
河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2019）冀0225民初3069号原告：张子鸣，男，2002年5月3日生，满族，农民，现住唐山市玉田县。法定代理人：张某2，男，1974年1月28日生，满族，农民，系张某1父亲。法定代理人：杨某，女，1969年1月2日生，满族，农民，系张某1母亲。委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。特别授权。被告：徐晓丽，女，1980年7月26日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：任美娇，河北岱诚律师事务所律师。委托代理人：李爽，河北岱诚律师事务所实习律师。被告：亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街****。法定代表人：张立民，经理。被告：张鑫亮，男，1991年5月19日出生，汉族，农民，住滦南县。原告张某1与被告亚太财产保险有限公司秦皇岛中心支公司、张鑫亮、徐晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月12日，原告张某1明确表示不准备缴纳诉讼费用，要求法院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员 刘 灼 二〇一九年十一月十二日书记员 谷敬妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14103号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2775号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王佰双，兰西县农村信用合作联社燎原信用社员工，住址地黑龙江省哈尔滨市。被告汤振山，住址地黑龙江省兰西县。被告常士英，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告汤振山、常士英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4259号 申请执行人北京鸿程锦达电子有限公司,住所地北京市海淀区上地信息路****楼****，统一社会信用代码91110108554835093M。 法定代表人王存胜。 被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司,住,住所地深圳市龙华新区大浪街道新岭路宝坤工业园****一社会信用代码9144030031994428N。 法定代表人褚绍华 被执行人褚绍华,男,汉族，1980年1月9日出生,户籍地武汉市硚口区。 申请执行人北京鸿程锦达电子有限公司与被执行人深圳市华睿拓展软件有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5968号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询。依法对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制高消费等措施。 2019年11月13日，申请执行人北京鸿程锦达电子有限公司以与被执行人自行达成执行和解为由向本院申请中止执行，并申请解封在执行过程中查封的被执行人财产，删除被执行人失信信息、解除限制高消费措施等。 本院认为，申请执行人向本院申请中止执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5968号民事调解书中止执行。 中止执行期间，如被执行人不履行执行和解协议,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  袁 焘 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 玲
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初2716号 原告：叶鹏，男，1966年11月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：尤红顺，男，1963年6月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告叶鹏与被告尤红顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶鹏到庭参加诉讼，被告尤红顺经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 叶鹏向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告货款29000元及逾期付款利息5800元。事实与理由：2015年7月10日，被告尤红顺向原告叶鹏赊购一车木材，共欠原告木材款29000元。嗣后，原告多次催要上述欠款，2017年7月25日，被告向原告出具一份金额为29000元的欠条。 尤红顺未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告尤红顺向原告叶鹏赊购一车木材，共欠原告木材款29000元。嗣后，原告多次催要上述欠款，2017年7月25日，被告向原告出具一份金额为29000元的欠条。 以上事实有被告出具欠条一份及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告叶鹏与被告尤红顺间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。被告尤红顺下欠原告叶鹏货款，显属违约，故原告请求被告支付拖欠货款的诉讼请求，应予支持；原告与被告未约定逾期付款的利息，故原告要求被告偿付货款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尤红顺于本判决生效后十日内支付原告叶鹏货款29000元； 二、驳回原告叶鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告尤红顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  朱焰才 审判员  胡庆平 审判员  江 挺 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈健 书记员储敏敏
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初51201号原告：孙良芳，女，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：姚晓伍，男，1978年6月18日，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：合肥远望汽车服务有限责任公司，住所地合肥市蜀山区南岗镇回民路西侧**，统一社会信用代码91340100563404615Y。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路**，统一社会信用代码91371600762860963X。负责人：丁希华，该公司总经理。委托诉讼代理人：许盈余，该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD（1-1）。负责人：张志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海东，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辉，安徽陈康律师事务所律师。原告孙良芳与被告姚晓伍、合肥远望汽车服务有限责任公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法进行审理。孙良芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失并负担诉讼费用。本院经审查认为，本案被告合肥远望汽车服务有限责任公司不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回孙良芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张保东二〇一九年十一月八日书记员  朱 玲
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫15执复91号复议申请人（被执行人）：关正清，男，1954年7月6日生，汉族，住潢川县。申请执行人：熊清森，男，1968年8月23日生，汉族，住潢川县。复议申请人关正清不服潢川县人民法院（2019）豫1526执异19号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潢川县人民法院查明，2019年4月8日，潢川县人民法院作（2019）豫1526民初第1280号民事判决书，判决：一、限被告关正清于本判决生效后三日内偿还原告熊正清借款本金100000元及逾期还款期间资金战友用利息（利息按6%从2019年3月19日起至款清之日止）。二、驳回原告熊正清的其他诉讼请求。判决生效后，熊正清于2019年6月4日申请执行关正清，关正清于2019年9月3日提出执行异议。潢川县人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第七条规定：“除本规定第十九规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，异议人关正清以已于2018年以前还过款，不欠申请人熊正清款，并错过开庭举证期限为由提出异议，其提出的异议事由发生在执行依据生效之前，故其应依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，关正清所提异议理不能成立，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条规定，裁定：驳回异议人关正清的异议请求。关正清向本院申请复议称，1、复议申请人不欠申请执行人的款，早已给付，申请执行人却有错误，存在违规行为；2、复议申请人由于还款时系朋友通过银行转账，在外出差却错过开庭调取举证期限；3、复议申请人及朋友在2017年、2018年通过记账、银行转账方式转给申请执行人11万。请求排除执行。本院查明事实与执行法院查明事实一致。本院认为，关正清复议所诉理由是执行依据生效之前的实体事由，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，通过依法申请再审或者通过其他程序解决，其复议申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回关正清复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  付晓虎审判员  刘建文审判员  周林凤二〇一九年十一月四日书记员  闫茹洁
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执1348号 肖飞、孙灵： 申请执行人肖飞与被执行人孙灵民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）黔0628民初2972号《民事调解书》，申请执行人肖飞于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日向被执行人孙灵发出《执行通知书》，责令其于收到《执行通知书》当日内支付申请执行人肖飞借款11,000.00元,承担本案执行费65.00元的义务。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人孙灵在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部公积金余额11,000.00元，并通过本院一案一账号发还申请执行人，被执行人已主动缴纳本案执行费65.00元，现（2019）黔0628民初2972号《民事调解书》内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11671号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李燕飞，男，1971年12月9日出生，住浙江省杭州市江干区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李燕飞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9172号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李燕飞支付本金119891.08元及息费、一审案件受理费1349元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9172号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤20民特181号申请人：中山市石岐区尚雅婷化妆中心，住所地广东省中山市石岐区莲塘东路**12卡。经营者：蔡翠玲，女，1985年10月2日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：杨海添，男，该中心工作人员。被申请人：陈奇源，男，1993年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。申请人中山市石岐区尚雅婷化妆中心（以下简称尚雅婷中心）与被申请人陈奇源申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月5日立案进行了审查，现已审查终结。尚雅婷中心称，陈奇源2019年1月工作期间经常迟到早退，并在2019年1月26日下午约3点侵占客户手机，直到调取监控、报警处理才归还，客户要严惩，但基于给其一次改过机会才回店私下处理。要把他迟到早退、犯错所罚款项扣除后，结清其分成，但陈奇源不接受门店处罚，于2019年1月27日选择自动离职，且一直拖着不办理离职手续。2018年10月9日进入尚雅婷中心做技术分成，并要求他签内部合伙人协议书，但其以各种理由不签，快一个月后要求他不签就离开，他请求可否上班到过年，双方口头协商上班到2019年2月3日，并签订尚雅婷中心工作规章制度作为约束和凭证。本案并非陈奇源所说的尚雅婷中心不与其签订劳动合同，而是陈奇源故意不签订协议书，其追讨双倍工资不成立。综上，请求中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字第〔2019〕1217号仲裁裁决陈奇源称，我的证据不是伪造的，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。经审查查明：2019年7月20日中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字第〔2019〕1217号仲裁裁决，终局裁决：尚雅婷中心须向陈奇源支付：一、2019年1月工资3658.4元；二、2018年11月9日至2019年1月26日期间未签订劳动合同的加付一倍工资11224.73元。以下两项共计14883.13元。仲裁查明，陈奇源2018年10月9日起至尚雅婷中心工作，任职发型师，陈奇源须按照尚雅婷中心规章制度规定每天上班，每月休息4天。双方未签订劳动合同或其它协议。陈奇源在尚雅婷中心最后上班至2019年1月26日，尚雅婷中心分别支付陈奇源2018年11月、12月分成4000元、4633元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：用人单位有证据证明本法第四十七条的规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。尚雅婷中心在陈奇源入职之后虽然提出要与其签订合伙人协议书，但陈奇源并没有签订，双方实际上未形成合作关系。从尚雅婷中心对陈奇源进行管理，各项劳动规章制度对陈奇源也有约束等情况来看，双方之间符合劳动关系的法律特征，仲裁认定双方是劳动关系正确。尚雅婷中心未与陈奇源签订劳动合同，依法应支付未签订劳动合同的另一倍工资。尚雅婷中心确实未支付陈奇源2019年1月份工资，尚雅婷中心主张要扣减相关罚款，实际是对工资金额提出异议，属于事实认定的范畴，本院不作审查。综上，因尚雅婷中心未能提供证据证明中劳人仲案字第〔2019〕1217号仲裁裁决存在上述条文规定的应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回中山市石岐区尚雅婷化妆中心的申请。申请费400元，由申请人中山市石岐区尚雅婷化妆中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十一月十二日书记员 郑 媚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9358号 申请执行人吴国通，男，1968年11月8日出生，住浙江省文成县。 被执行人马广毅，男，1979年7月4日出生，住义乌市。 申请执行人吴国通与被执行人马广毅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴国通向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人马广毅支付申请执行人吴国通货款9080元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人马广毅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马广毅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马广毅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马广毅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人马广毅名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人马广毅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人马广毅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马广毅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人马广毅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吴国通，其没有异议。 综上，被执行人马广毅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9358号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱 斌
河南省许昌市魏都区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1002行审234号申请人许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队。负责人：胡彬，该大队大队长。被申请人张世伟，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请人依据已发生法律效力的编号为411001—1001750883号的《许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2019年11月6日向本院申请，要求执行：被申请人缴纳罚款200元及加处的罚款200元，共计400元。经本院依法审查，本院认为，申请人的申请有事实根据和法律依据，且程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队的申请准予强制执行。审判长  海建伟审判员  李 培审判员  郑艳媛二〇一九年十一月六日法官助理董强书记员李安晨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马云，女，满族，1982年3月9日生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：姚炜，辽宁宏展律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴楠，女，汉族，1991年4月12日生，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人马云因与被申请人吴楠教育培训合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初7329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马云申请再审称，原审判决认定马云构成欺诈缺乏证据证明。一审法院认定马云进行了虚假宣传没有事实依据，双方签订了《培训服务协议书》，即使构成虚假宣传也并不构成欺诈。现有证据无法证明马云提供的证书不能得到国际认可，而我国对于瑜伽证书的国际认可标准也未有法律规定。即使认为马云提供的证书无法获得国际认可，也只是合同目的无法实现的问题，涉及到违约的问题，与欺诈完全是两个概念。马云不存在故意告知对方虚假信息及隐瞒真实情况的事实。结合本案事实，无法证明马云在签订协议时有欺诈的行为。对法律适用问题，马云认为不应随意扩大消费者权益保护法的适用范围。如果认定签订本合同的目的是健身，应当受消费者权益保护法调整。马云付出大量时间，对吴楠进行瑜伽培训，已经履行了该合同，不存在任何欺诈的行为。如果认定履行该合同的目的是为了发放证书，纯属教育培训类的服务合同，该合同不应受消费者权益保护法调整。且即使认定教育培训类应受消费者权益保护法调整，本案也不应当适用消费者权益保护法第五十五条的规定，吴楠的损失不应认定为其交纳的全部款项。根据合同的公平原则，马云已经对其进行了健身培训，吴楠在训练中获益，认定其受到的损失为其交纳的全部款项于法无据。吴楠认为马云发放的证书非国际认可，是合同目的无法实现，马云是否承担违约责任的问题不应认定为欺诈。故马云以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，马云以印度梵语国际瑜伽培训学院授权的中国区瑜伽教练培训学院辽宁分院的名义招收培训学员，并在原审庭审中表示吴楠经培训后将被颁发《印度梵语瑜伽培训学院国际注册高级瑜伽导师》证书。因马云既不能证明印度梵语国际瑜伽培训学院真实存在并对其进行培训授权，亦不能证明上述证书为国际认可，故其存在虚假宣传的行为。马云所经营的健身活动室，经营范围为健身活动，属于非教育、非职业技能培训的个体经营，没有对外颁发证书的资格。马云在经营活动的过程中，进行虚假宣传，足以误导吴楠，其行为已经构成构成欺诈。吴楠具有《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者身份，原审依据该法第五十五条规定，判令马云在返还培训费的同时按照培训费的金额增加三倍赔偿并无不当。综上，马云的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马云的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书 （2019）内2224民初2712号原告：徐海峰，男，1989年1月27日出生，蒙古族，突泉县交通局职工，住突泉县。被告：于海航，男，1976年2月5日出生，汉族，突泉县东杜尔基镇六合村书记，住突泉县。被告：梁红涛，男，1986年6月1日出生，汉族，突泉县交通局职工，住突泉县。本院在审理原告徐海峰与被告于海航、梁红涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐海峰撤回起诉。案件受理费685元，减半收取342.50元，由原告徐海峰负担。  审 判 员  侯琳琳二○一九年十一月二十五日书 记 员  白晶晶
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书2019湘10**执保553号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初3921号 原告：正安县金源烟花爆竹有限责任公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇胜利街。 统一社会信用代码91520324755350770U。 法定代表人：黄松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王成，该公司副经理。 委托诉讼代理人：梁康，贵州舸林律师事务所专职律师。 被告：叶其均，男，1974年2月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 被告：杨志会，女，1971年10月16日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 二被告委托诉讼代理人：李赛兰，女，1996年6月25日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。系被告叶其均、杨志会之女。 原告正安县金源烟花爆竹有限责任公司（以下简称“金源烟花公司”）诉被告叶其均、杨志会排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金源烟花公司委托诉讼代理人王成、梁康，被告叶其均、杨志会及其委托诉讼代理人李赛兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，将位于正安县××镇山峰村马桑组“托槽窝”炸药物资仓库围墙前165.6平方米土地上的农作物及堆放的砖块等物品予以清除。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年4月30日，被告叶其均父亲叶乃昌以家庭户主名义，向正安县凤仪镇山峰村村委会承包了位于该村马桑组名为“拖槽窝”的土地1.2亩、柴林地0.5亩。后叶乃昌家庭将上述土地分配给叶其均夫妻耕管。2007年，S207省道公路改造时，政府征收了被告叶其均耕管的上述土地。政府征收上述土地时，对叶其均、熊德茂、张时学三户相邻的承包地进行了实地丈量。其中，叶其均个人被征收的土地面积为591.2平方米（包括炸药物资仓库围墙的土地面积425.6平方米和该围墙前面的土地面积165.6平方米），土地征收补偿款总额为11,824.00元。2007年11月5日，雷刚代领取后交给叶其均。2010年5月10日，正安县凤仪镇人民政府委托该镇山峰村村民委员会与原告签订《房屋出售协议书》，将上述征收的土地及地上修建的位于正安县××镇山峰村马桑组炸药物资仓库（土地面积425.6平方米和该围墙前面的土地面积165.6平方米）以30,000.00元的价格转让给原告。原告合法取得上述土地，一直未发生争议。2017年6月5日，被告以争议土地围墙前面的土地面积165.6平方米未被征收为由，向人民法院提起诉讼，要求金源烟花公司停止侵害并赔偿损失。正安县人民法院作出（2017）黔0324民初1403号判决书，驳回其诉讼请求。叶其均和杨志会不服上诉，后又撤回上诉。从2016年开始，被告为了侵占上述炸药物资仓库围墙前165.6平方米的土地，陆续堆放了一些水泥砖在土地上，至今未搬走。2018年，被告在土地上种植了红薯，原告于同年7月12日向正安县人民法院提起诉讼，法院作出（2018）黔0324民初2276号判决书，限被告十日内清除“拖槽窝”炸药物资围墙外的设施和红薯。被告不服上诉，遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民终7053号调解书。2018年11年29日，原告申请政府对争议土地四至界畔进行明确，政府林业部门与村委会、小组组长实地勘界，对面积进行了明确，但被告仍然继续侵权，故诉至人民法院。 被告叶其均、杨志会辩称，本案所争执之地“拖槽窝”（面积：土地1.2亩、柴林0.5亩）的土地承包经营权属被告叶其均、杨志会，有正安县凤仪镇山峰村村民委员于1998年4月30日颁发的证书证明，2007年正安县S207省道改造时，时任村支书与被告商议，需临时占用上述土地作修建公路的炸药物资库房之用，征得被告同意后，在该土地上修建了围墙和炸药库房，未占用的部分一直由被告耕种管理。2009年，S207省道改造完成后，炸药库房停用，被告在该库房里养过鸭子，恢复了围墙前面的土地用于耕种，一直耕种管理至2017年原告金源烟花公司将围墙前农作物进行碾压，被告于2017年提起诉讼，要求原告排除妨害并赔偿损失。2018年6月12日，正安县人民政府将上述土地以黔（2018）正安县农村土地承包经营权第068004号证，确权给被告耕种管理，直至2019年10月15日，被告并未收到任何撤销上述使用权证的文书，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告主张案涉土地经2007年政府征收后，其土地权属已通过政府转让给了原告，而被告认为案涉土地是被告一直在耕管，2007年领取的费用是当时的征用补偿，而非行政征收。通过遵义市中级人民法院（2018）黔0324民终7053号民事调解书和双方出示的证据来看，双方对案涉土地的权属及四至界畔具有明显的争议，双方均未提供争执土地的合法权属证明，相关行政部门通过确权调查后也未作出正式确权文件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，该争议不属于人民法院民事诉讼主管范围，当事人可以向相关行政管理部门申请解决。 据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项:“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告正安县金源烟花爆竹有限责任公司的起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，退还原告正安县金源烟花爆竹有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  郑 刚 二〇一九年十一月十五日 法官助理  来婷婷 书 记 员  鲜城城
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢695号申请执行人赵永兵，男，1969年9月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。申请执行人赵永兵与被执行人李雪冰买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初2597号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪冰逾期并未履行义务。申请执行人赵永兵向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初2597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  白小龙书记员  齐 萌
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5023号原告：李正富，男，1962年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：缪建敏，男，1967年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告李正富与被告缪建敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款40000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下，被告缪建敏分别于2013年6月25日、2013年7月9日向原告出具借条各一份，载明向原告借款20000元、20000元，共计40000元。上述两份借条均未载明还款期限及利息。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪建敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李正富借款40000元，并赔偿该款自2019年10月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半），由被告缪建敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 杜 鹃二〇一九年十一月十三日书记员 张志列
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5374号申请执行人：葛宗闯，男，汉族，1967年5月4日出生,住河南省巩义市。被执行人：巩义市杜甫路街道常庄村村民委员会,住所地河南省巩义市杜甫路街道杜甫东路。本院在执行葛宗闯申请执行巩义市杜甫路街道常庄村村民委员会合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5910号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市杜甫路街道常庄村村民委员会的存款119185元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月十日书记员  贺松峰
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书                             (2019)陕0204民初794号     原告:刘鲁平，男，汉族，住铜川市新区。   委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。   被告：梁舫，男，汉族，住铜川市新区。   被告:杨柳，女，汉族，住铜川市新区。   本院受理的原告刘鲁平与被告梁舫、杨柳财产损害赔偿纠纷一案，原适用简易程序审理，现因原告申请对房屋内财产损失进行鉴定，不宜适用简易程序进行审理，故决定由张梅担任审判长，与人民陪审员张仁全、谢天良组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审判长张梅   人民陪审员张仁全   人民陪审员谢天良       二〇一九年六月十八日       书记员李婉秋      1
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5408号 原告：魏伟，男，生于1979年1月1日，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：云牡丹，女，生于1984年3月2日，汉族，住陕西省靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏伟与被告云牡丹婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏伟、被告云牡丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给原告返还借婚姻索要财物彩礼钱8800元、衣服钱105000元，共计113000元； 2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后，在双方举行了结婚仪式时被告向原告索要彩礼钱8800元、衣服钱105000元，共计113000元。原、被告于2013年7月30日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证，婚后双方未生育。原、被告婚后生活断断续续不到一年，被告还多次向人民法院提起离婚诉讼，2019年8月15日，你院判决准许原、被告离婚，但未对被告借婚姻索取原告的财物进行判决，现原告家庭生活特别困难，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告云牡丹向本院递交答辩状辩称，原、被告于2013年7月30日登记结婚，并于2019年8月15日由你院判决离婚，双方一起共同生活6年之久，故原告的诉讼请求不符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，且原告收取的款项早已用于双方共同生活支出，依法应当驳回原告的诉讼请求。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，并按照当地风俗举行了结婚仪式，在举行结婚仪式时，被告云牡丹的父亲收取了彩礼钱8800元，被告云牡丹收取了衣服钱105000。原、被告于2013年7月30日在靖边县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。另查明：原告云牡丹曾于2018年1月11日、2018年8月31日、2019年6月12日三次向本院提起离婚诉讼，本院于2019年8月15日作出（2019）陕0824民初3657号民事判决书，判决准予原、被告离婚，现该判决已生效。本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求按照习俗给付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚后续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，在本案中，原、被告结婚时依法办理了结婚登记手续，在原、被告离婚时婚姻已存续了6年，且原告也未提供因给付彩礼导致生活困难的证据，故原告的诉讼请求不符合上述规定，对原告的诉讼请求不予支持，对被告云牡丹的答辩意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告魏伟的诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告魏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十一月十九日 书  记  员  陈俊霖   1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5859号 申请执行人：王祖利,男,1977年4月14日出生,汉族,住湖南省桂阳县。 被执行人：张海涛,男,1965年5月13日出生,汉族,住河南省息县。 被执行人：李玉兰,女,1967年4月29日出生,汉族,住河南省息县。 申请执行人王祖利与被执行人张海涛、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初1865号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张海涛、李玉兰应向申请执行人王祖利支付45900元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查被执行人张海涛名下有位于从化市太平镇翠荔二街6号402房的房产，本院已依法轮候查封并向首封法院广州市从化区人民法院发函参与分配，另查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李紫晖 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖俊杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执2585号申请执行人：孙亚志，男，1970年12月28日生，汉族，住所地大连市西岗区。被执行人：游元元，女，1981年04月18日生，汉族，住所地大连市经济技术开发区。被执行人：大连瑞硕国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金马路****。法定代表人：王鹏。被执行人：王鹏，男，1978年9月28日生，汉族，住所地大连市，住所地大连市经济技术开发区孙亚志与游元元、王鹏、大连瑞硕国际贸易有限公司借款合同纠纷执行一案，我院作出（2018）辽0202民初6580号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款538596.08元及利息等。本院于2019年6月14日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年11月27日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年6月18日、2019年7月29日、2019年11月11日通过全国网络查控查询了被执行人游元元、王鹏、大连瑞硕国际贸易有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2019年6月18日通过点对点执行查控系统查询了被执行人游元元、王鹏、大连瑞硕国际贸易有限公司名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓晗
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6487号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：雀巢产品有限公司，住所地瑞士联邦沃韦安德烈多维尔。法定代表人：塞德里克·弗雷蒙，有权签字人。委托诉讼代理人：宋菲，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婷，北京市安伦律师事务所律师。原审第三人：雅客（中国）有限公司，住所地中华人民共和国福建省晋江市五里工业园区。法定代表人：陈天奖，董事长。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初6721号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：雅客（中国）有限公司（简称雅客公司）。2.注册号：9686962。3.申请日期：2011年7月6日。4.专用期限至：2024年4月13日。5.标志6.核定使用商品（第32类）：啤酒；果汁；水（饮料）；无酒精饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）；植物饮料；豆类饮料；蔬菜汁（饮料）；奶茶（非奶为主）；饮料制剂。二、引证商标1.注册人：雀巢产品有限公司（简称雀巢公司）。2.注册号：3677992。3.申请日期：2003年8月18日。4.专用期限至：2025年4月13日。5.标志6.核定使用商品（第29类）：猪肉食品；腌制海产品；熟的鱼；熟的海产品；干制海产品；鱼(非活)；海产品糊；鱼冻；腌制鱼；冻鱼；冷冻海产品；鱼干；浓缩鱼汁；海产品浓汁；鱼汤；海产品汤；海产品(非活)；腌制水果；干水果；炖熟的水果；水果糊；水果蜜饯；水果片；冷冻水果；果酱；烹饪用水果汁；炖熟的带汤的水果；花生酱；汤；炖熟的蘑菇；酱蘑菇；速食蔬菜；速食蘑菇；冷冻蘑菇；脱水蘑菇；蘑菇糊；蔬菜糊；蘑菇冻；腌制蔬菜；干蔬菜；熟蔬菜；烹饪用蔬菜汁；酱菜；冷冻蔬菜；脱水蔬菜；蔬菜冻；蘑菇汤；蔬菜汤；烹饪用蘑菇汁；蔬菜汤料；蛋；牛奶制品；牛奶代用品；酸奶；豆奶(以奶为主)；黄油；奶油(奶制品)；奶酪；牛奶；奶制甜食(以奶为主)；脱水水果；人造奶油；奶油制甜食(以奶为主)；食用油；食用油脂；果冻；干蘑菇；腌制蘑菇；食用蛋白质；豆腐；豆腐制品；腌制家禽；腌制猎物；熟的家禽；熟的猎物；冷冻猎物；家禽肉干；猎物肉干；清肉汤；块状肉汤料；肉煮的清汤；肉；死家禽；猎物(非活)；浓肉汁；肉汤；肉冻；腌肉；熟肉；冻肉；冷冻家禽；肉干；家禽肉汁；猎物肉汁；家禽汤；猎物肉汤；家禽冻；猎物肉冻；肉糊；家禽肉糊；猎物肉糊；鱼肉糊；香肠；牛肉清汤；海产品冻。三、被诉裁定：商评字[2017]第72616号《关于第9686962号“怡养”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2017年6月21日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认为，诉争商标核定使用的全部商品与引证商标核定使用的全部商品不属于类似商品，诉争商标的注册未构成2013年修改的的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形。并且，诉争商标的注册并未构成2013年商标法第十条第一款第八项和第四十四条第一款规定的情形。因此，商标评审委员会依据2013年商标法第四十四条第三款、第四十五条第二款和第四十六条的规定，裁定：诉争商标予以维持。四、其他事实在行政阶段，雀巢公司向商标评审委员会提交了雀巢公司“怡养”商标档案及注册信息、媒体对“雀巢怡养”产品的报道网络搜索页及其公证书、雅客公司基本信息等主要证据。在原审诉讼阶段，雀巢公司向北京知识产权法院提交了（2017）京行终2506号行政判决书、雅客公司商标注册申请列表、雅客公司官网上产品介绍打印件、雅客公司旗下颐养泉长白山矿泉水介绍、《类似商品和服务区分表》第十版（2014文本）相关商品目录等主要证据。根据中央机构改革部署，原中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标在核定使用的“果汁；水（饮料）；无酒精饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）；植物饮料；豆类饮料；蔬菜汁（饮料）；奶茶（非奶为主）”商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，但诉争商标在“啤酒；饮料制剂”商品上未构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉裁定部分认定有误。此外，诉争商标的注册并未违反2013年商标法第四十四条第一款和第十条第一款第八项的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、《中华人民共和国最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，判决：（一）撤销被诉裁定；（二）判令国家知识产权局就雀巢公司针对诉争商标所提无效宣告请求重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要上诉理由是：诉争商标核定使用的全部商品与引证商标核定使用的全部商品不属于类似商品，即使诉争商标与引证商标标志相同，两者仍未构成使用在类似商品上的相同商标。雀巢公司服从原审判决。雅客公司不服原审判决，但并未提起上诉。经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有诉争商标和引证商标档案，当事人提交的证据材料、被诉裁定及当事人陈述等在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于北京知识产权法院已经认定诉争商标与引证商标构成相同商标，且国家知识产权局并未就此提起上诉，本院经审查对此予以确认。类似商品是指商品的功能、用途、消费对象、销售渠道等相同或者具有较大关联性，相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应以相关公众对商品的一般认识综合判断，《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》只是作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品虽不属于同一类别，但诉争商标核定使用的除“啤酒、饮料制剂”之外的商品与引证商标核定使用的豆奶（以奶为主）等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相近或相关，彼此构成类似商品。因此，原审法院认定诉争商标在除“啤酒、饮料制剂”之外的商品上与引证商标构成2013年商标法第三十条所指情形是正确的。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十八日书记员  李海涛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执819号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司姜畲支行，住所地湘潭市雨湖区姜畲镇清连村。代表人：方灿，该支行行长。被执行人黄翼，男，1981年12月10日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县。被执行人谭琳，女，1983年6月2日出生，汉族，湘潭县人，居民，住址同上。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司姜畲支行与被执行人黄翼、谭琳金融借款合同纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）湘0302民初3097号民事判决书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1160号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇城东路**。负责人：郭涛，该支行行长。委托代理人：王启成，该支行法律顾问。被执行人：金振利，男，1967年12月9日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：顾玉莲,女，1966年2月24日出生，满族，农民，，住所地：同上被执行人：金振云，男，1962年11月14日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：姜桂琴，女，1963年1月24日出生，满族，农民，，住所地：同上被执行人：郑华，男，1957年5月7日出生，满族，农民，，住所地：岫岩满族自治县被执行人：金淑丽，女，1959年1月18日出生，满族，农民，，住所地：同上申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人金振利、顾玉莲、金振云、姜桂琴、郑华、金淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）辽0323民初1003号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月13日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已按判决执行完毕。无文书。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年十一月二十一日书记员  程邵辉
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5687号 关于申请人李燕与被申请人谢汶茂财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8765号原告：元绍武（120110198312031212），男，1983年12月3日出生，汉族，个体，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张运桐，天津鼎名律师事务所律师。被告：刘爱姝（120106198206184528），女，1982年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告元绍武与被告刘爱姝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。元绍武向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付借款140万元；2．请求判令被告自最后一次付款至判决之日的利息（2019年2月27日至2019年10月27日、8个月，共计329600元）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年4月至2017年9月先后向原告借款570万元左右，原告将借款以转账和现金支付的方式出借给被告，被告陆续还款。2018年9月，原、被告对原欠款记录核对后，被告与原告确认为尚欠170万元借款。双方确认后，直至2019年2月在原告的多次催索下被告分几笔偿还原告30万元。至今被告仍欠原告140万元未予给付。故原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告刘爱姝辩称，不认可欠原告元绍武借款140万元的事实，但认可《债务确认书》中“刘爱姝”的签字是其本人书写，其签字的时候受到威胁，而且已经向天津市公安局河北分局报案，案由敲诈。本院经审查认为，天津市公安局河北分局铁东路派出所于2019年5月24日受理了刘爱姝对本案借款一事报称的敲诈一案，受理登记文号为津北公（刑）受案字［2019］1372号。后天津市公安局河北分局于2019年5月28出具《立案决定书》决定对刘爱姝被敲诈案立案侦查。现因本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。由于本案所涉民间借贷事实，已经刑事立案，故对于原告元绍武的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告元绍武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇一九年十一月十四日书记员  李晓旭本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初1022号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：奕齐集团有限公司，，住所地宁波高新区梅墟街道村**** 法定代表人：马韶鹏。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告奕齐集团有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  张海燕 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1309号之七申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地鄄城县。法定代表人:贺怀龙，董事长。被执行人：宋宗海，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘翠平，女，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘持江，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：刘香芝，女，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行宋宗海、刘翠平、刘持江、刘香芝金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人刘持江在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县郑营营业所的存款。现需划拨，因被执行人刘持江未履行鄄城县人民法院（2019）鲁1726民初844号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘持江在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县郑营营业所的存款5057.53元（账号：62×××20）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行、账号：15×××83、行号：103475992816）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 金二〇一九年十一月十三日书记员 柳正国
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执2646号申请执行人金华市宜家蜡烛有限公司被执行人嘉兴市琉森进出口有限公司本院在执行申请执行人金华市宜家蜡烛有限公司与被执行人嘉兴市琉森进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初6179号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款68504元已由申请执行人领取，本案利息申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初406号   原告刚察县藏城物业管理有限公司，统一社会信用代码：91632224074583253M。   法定代表人李某。   委托代理人党某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   委托代理人柳某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   被告郭某，系青海省刚察县人，住刚察县，公民身份号码：×××。   本院于2019年11月19日受理了原告刚察县藏城物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告刚察县藏城物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告刚察县藏城物业管理有限公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刚察县藏城物业管理有限公司撤回起诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刚察县藏城物业管理有限公司负担。   审 判 员 雷 延 琳     二〇一九年十一月二十一日   法官助理 马  燕   书 记 员 完么才项     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1574号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区。 委托代理人：杨扬，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人：刘现，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人:姚建龙，男，1988年5月5日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与姚建龙金融借款合同纠纷一案中，本院已查封了被执行人的房产，等候处置。本院未查找到被执行人其他财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行有债权本金597809.18元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄文进
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终418号上诉人（原审被告）：刘某，女，1983年12月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。被上诉人（原审原告）：董某，男，1982年8月27日出生，汉族，住保定竞秀区。上诉人刘某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2164号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其身份证登记的地址虽在保定市竞秀区，但实际并未在该地居住，而是自2016年12月一直在安新县端村镇河南村居住，被上诉人的住所地和经常居住地也是安新县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，无论是按照上诉人的经常居住地还是被上诉人的住所地，都应该由安新县人民法院管辖。请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初2146号民事裁定，将本案移送至安新县人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查，原审卷宗载明：1、常住人口登记卡显示刘某的户籍于2010年5月20日由五四路因投靠亲属由五四路派出所瑞祥大街******401迁入保定市新市区仁和路********；2、、2018年8月2日安新县人民法院立案的董某诉刘某离婚一案的（2018）冀0632民初**民事判决书中刘某的住所地为保定市新市区仁和路********；3、2018年8月20日答辩人刘某的答辩状内容为：答辩人刘某，女，汉族，1983年12月16日出生，住保定市新市区仁和路********；4、2019年8月16日安新县端村镇河南村民委员会出具的证明材料内容为：刘某自2016年至今，一直在本村居住，现属我村常驻人口；5、保定市竞秀区人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表收案、审批日期为2019年7月16日；本院认为，本案为离婚纠纷，争议的焦点为安新县是否是刘某的经常居住地。综合以上证据材。综合以上证据材料刘某威的住所地即户籍地为保定市新户籍地为保定市新市区，院予以认定刘某威在2018年8月20日的答辩状中自认其住保定市新市区仁和路********及安新县人户籍地及安新县人民法院（2018）421号民事判决书中的住）**民事判决书中的住所地相同委员会出具的证明材料内容不一致。因答辩状是上诉人所书，具有更高的证明效力，本院予以采纳。另刘某威即便在2018年8月20日后一直在安新县居住，董某峰2019年7月16日起诉时亦不超过一年，根据《最高人民法院关于适用〈，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方定，安新县不构刘某威的经常居住地。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的规定，保定市竞秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张的被上诉人的住。上诉人上诉主张的被上诉人的住所地和经常居住地在安新县人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年十一月二十日法官助理苗壮壮书记员陈硕
文书内容            贵州省兴义市人民法院            民事判决书      (2019)黔2301民初10428号                  原告              黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村**。      法定代表人：李先发，系公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：鄢康建，男，1964年8月11日生，汉族，贵州省清镇市人，系黔西南州东环物业管理有限公司经理，现住兴义市特别授权代理。                  被告              余颖，男，1984年5月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，现住贵州省兴义市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告向原告支付2014年3月1日至2018年12月31日物业服务费7119元，并支付违约金2136元；2.案件受理费由被告承担。                  本院于2019年11月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：      一、限余颖五日内支付黔西南州东环物业管理有限公司物业服务费5926元；      二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由余颖承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   谢贤斌                        二〇一九年十一月十三日                  书  记  员  曾国耀