wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16192号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：何宁英，女，汉族，1961年4月21日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：岳强，四川谦信律师事务所律师，特别授权。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何宁英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍、被告何宁英的委托诉讼代理人岳强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.何宁英立即给付招行信用卡中心截至2019年7月20日的信用卡欠款，共计人民币202781.91元，其中欠款本金125918.78元、利息30875.93元、大额分期手续费16046.42元、违约金29940.78元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由何宁英承担。 何宁英辩称，1.招行信用卡中心主张的诉讼请求已过诉讼时效；2.由于合约并未约定违约金，故只同意偿还本金，利息及违约金等费用不予支付。 经审理查明，2013年5月18日，何宁英向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：第三条第三款约定乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。利息按照日利率万分之五计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。 何宁英申请信用卡后，招行信用卡中心向其发放卡号62×××522的信用卡。何宁英使用了该信用卡并进行透支，截至2019年7月20日，尚欠本金125918.78元、利息30875.93元、大额分期手续费16046.42元、违约金29940.78元（自2017年1月1日收取），共计202781.91元，何宁英最后一次还款日期为2017年5月8日。 上述事实，有招商银行信用卡中心信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人银行账户的消费信息、当事人陈述等证据为证。 本院认为，何宁英向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。何宁英领取了卡号为62×××52的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。何宁英在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（1）关于诉讼时效的问题，何宁英最后一次还款日期为2017年5月8日，并未超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年的诉讼时效，故对何宁英的该项主张，本院不予采纳。（2）关于违约金，虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招行信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，且已在其官网中进行了公布将“滞纳金”变更为“违约金”，按照最低还款额未还部分的5%计收，故应视为招行信用卡中心与何宁英已达成了违约金的约定。对招行信用卡中心关于违约金的诉讼请求，本院予以采纳。（3）关于利息及分期手续费，在合约中均有约定，该约定并未违反国家强制性法律法规之规定，对于该项主张，本院予以采纳。综上，招行信用卡中心要求何宁英偿还截至2019年7月20日的信用卡透支本金125918.78元、利息30875.93元、大额分期手续费16046.42元、违约金29940.78元及从2019年7月21日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 何宁英于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2019年7月20日的信用卡透支本金125918.78元、利息30875.93元、大额分期手续费16046.42元、违约金29940.78元，共计202781.91元，并支付自2019年7月21日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、大额分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2171元，由何宁英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1330号原告：焦作云台山啤酒有限责任公司。住所地：修武县环城北路**。法定代表人：都明杰，总经理。委托诉讼代理人：范孟献，男，该公司员工。被告：武冲，男，汉族，1975年2月5日生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告焦作云台山啤酒有限责任公司诉被告武冲建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作云台山啤酒有限责任公司撤回起诉。案件受理费1350元，由原告承担。审判员 康 健二〇一九年十一月一日书记员 范桥桥
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0583民初1828号原告：陈昌芹，女，1975年5月25日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告：蔡先兵，男，1968年10月16日出生，汉族，住枝江市。被告：左友芳（系蔡先兵之妻），女，1969年10月18日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告陈昌芹与被告蔡先兵、左友芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈昌芹于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昌芹撤回对被告蔡先兵、左友芳的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陈昌芹负担。审判员  罗黄鹤二〇一九年十一月二十一日法官助理杨思依书记员黄燕妮
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0625执836号申请执行人：周林江，男，1987年6月11日出生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：张继波，男，1969年9月7日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人周林江与被执行人张继波运输合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625民初1287号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月十四日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执730号 申请执行人：曹凤芹，女，1963年9月12日出生，汉族，扎赉诺尔煤业公司退休职工，住内蒙古自治区。 被执行人：图力古尔，男，1985年7月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行曹凤芹申请执行图力古尔牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人曹凤芹依据本院作出的（2019）内0727民初503号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人图力古尔履行生效法律文书确定的欠款24,000元及案件受理费200元。 本院受理后，于2019年8月8日向被执行人图力古尔发出了执行通知书和报告财产令，并依法启动网络查控系统对被执行人的车辆、存款、证券进行多次查询，被执行人名无车辆、无证券，其名下在内蒙古自治区农村信用社联合社开户的账户中37,585.87元在我院另案冻结；另查明，被执行人名下无不动产登记信息，无公积金账户，其名下6533亩草场使用权的草场补助款在我院另案执行，且被执行人所在的嘎查委员会无法提供被执行人的其他财产线索。本院穷尽一切措施对被执行人的财产进行调查后，暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将对被执行人的财产调查情况及采取的执行措施告知申请人后，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。本案尚有24,000元执行标的款及案件受理费200元无财产可供执行。 本院认为，本案被执行人图力古尔现无可供执行的财产，且申请执行人曹凤芹无法提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据法律规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人曹凤芹享有要求被执行人图力古尔继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人图力古尔负有向申请执行人继续履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十一月一日 书记员 朝 鲁 门 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
夏县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0828执501号晋某某、席某某：晋某某与席某某合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元，并承担案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4050元，剩余款项晋某某全部放弃。本院已于2019年11月4日将该款转付给晋某某。至此，晋某某向本院申请执行的运城市中级人民法院（2019）晋08民终1497号民事判决书、夏县人民法院（2019）晋0828民初462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0211执799号申请执行人：吉林市万麟商贸有限责任公司,住吉林省吉林市丰满区。法定代表人：黄敬万，总经理。被执行人：王冰峰,男性,1970年11月7日出生,住吉林市昌邑区。本院执行申请执行人吉林市万麟商贸有限责任公司与被执行人王冰峰租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0211民初20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日申请执行，要求被执行人按照判决书给付抚养费，同时承担本案申请执行费。经审查符合立案条件，本院于9月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书；2、本院于2019年9月3日、11月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、保险、车辆等登记信息，银行存款余额不足，并未发现其他可供执行财产信息；3、本院线下查控不动产登记中心，未发现被执行人有不动产登记；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月26日书面告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0211民初20号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 籍毅审判员赵浚淇审判员朱北斗二〇一九年十一月二十八日书记员 赵       圆       圆
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂13民终1012号 上诉人（原审被告）：何某1，男，1969年1月10日出生，汉族，住广西来宾市忻城县。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1969年9月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 上诉人何某1因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服忻城县人民法院（2019）桂1321民初166号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人何某1、被上诉人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人何某1上诉请求：撤销一审判决，驳回原告的诉讼请求。上诉的事实与理由为：1、上诉人因客观原因未能调取证据向一审法院申请调取证据，一审法院未依职权调取，未采纳上诉人答辩和反诉意见，因上诉人无诉讼能力，未经上诉人的法定代理人及其他诉讼参加人到庭参加诉讼，缺席开庭判决，违反法律规定；2、上诉人与被上诉人因感情不和协议离婚，而不是因第三人插足导致，上诉人现在也不是与所谓的第三者结婚，离婚时被上诉人获得夫妻共同财产中的两栋楼房，上诉人未得到任何财产，而且被上诉人隐瞒其个人账户上的存款未拿出来分割；3、离婚时，上诉人和被上诉人与其弟弟张永转共同投资的挖掘机及经营挖掘机的收入未进行分割妻财产。因此，上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》中约定上诉人补偿被上诉人68000元显失公平，请求二审驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审维持一审判决。 一审法院认定的事实：××××年××月××日原告与被告在原来宾县民政办登记结婚，婚后原告于××××年××月××日生育一个男孩，取名何某2。2015年4月12日原、被告因感情破裂在来宾市兴宾区民政局自愿协商离婚，并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：“一、孩子抚养：婚后生育一儿子，姓名：何某2，于××××年××月××日出生。孩子归女方抚养，随女方生活。男方每个月支付抚养费1,000元（壹仟元整），直至儿子学业结束儿子教育费、医疗费各承担一半。二：财产及债务处理：1、财产：位于来宾市兴宾区，在，归女方所有。另外男方补偿女方68,000元（陆万捌仟元整）作为损失费，2015年至2018年内结清给女方。2、债务：无共同债务。”2019年2月20日原告以被告未按协议约定付给原告损失费68,000元，原告一人负担孩子的学费和生活费，生活很紧张为由向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 一审法院经审理认为，婚姻法解释规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。本案原、被告夫妻感情破裂，双方自愿协商达成离婚协议，并经民政部门办理离婚手续登记离婚。原、被告在离婚协议中就财产分割达成的协议，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应遵守并执行。被告拒不支付原告补偿费68000元，怠于履行协议约定，导致原告起诉，主张被告按协议书约定履行给付义务，理由充分，证据确实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第八条的规定，判决被告何某1支付给原告张某补偿费68,000元。案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告何某1负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交有新的证据。 本院审理查明，上诉人与被上诉人于××××年××月××日在原来宾县婚姻登记处办理登记结婚，后双方感情不和而协议离婚，2015年4月2日签订《离婚协议书》并于当日到来宾市兴宾区民政局办理离婚登记手续。本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致，双方当事人亦无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人何某1与被上诉人张某因感情不和于2015年4月2日签订《离婚协议书》，协议签订以后，双方依据协议到来宾市兴宾区民政局办理了离婚登记手续，离婚后双方又按协议约定将夫妻共同所有的房屋给被上诉人，婚生小孩何某2也随了被上诉人生活，而且，离婚多年来双方也未申请撤销《离婚协议书》中的全部或部分约定，说明上诉人与被上诉人签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，双方应按照《离婚协议书》的约定完全履行各自的义务，因此，被上诉人张某要求何某1按照《离婚协议书》的约定给付补偿费68000元，依法应予以支持。上诉人何某1上诉称，《离婚协议书》显失公平、其申请一审法院调取相关证据，一审法院未依职权调取，未采纳其答辩意见和反诉意见，但未提供有其在一审诉讼中提起反诉并已经受理的证据；上诉人认为其与被上诉人离婚时，被上诉人隐瞒夫妻财产，现尚有夫妻财产未进行分割，被上诉人未予以认可，上诉人也未能提供证据证实，因此，上诉人的上诉主张本院不予采信。另外，一审诉讼过程中，一审法院经向上诉人送达开庭传票，上诉人无故未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席开庭审理并无不当，上诉人上诉称，一审法院未经上诉人的法定代理人及其他诉讼参加人到庭参加诉讼，缺席开庭审理，违反法律规定，没有事实和法律依据，本院亦不予采信。 综上所述，上诉人何某1的上诉没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定的部分事实虽存在瑕疵，但适用法律正确，处理恰当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人何某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗永森 审 判 员 覃学敏 审 判 员 田宁芳 二〇一九年十一月十三日 法官助理 林荣祥 书 记 员 王若琪
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执恢1295号 申请执行人：大连市高新技术创业服务中心，组织机构代码24291170-4，住所地大连市高新技术产业园区七贤岭火炬路**。 法定代表人：齐丹，系经理。 委托代理人：李永志、阚浩然，系辽宁兴中律师事务所律师。 被执行人：顺利通科技发展（大连）有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路******。 法定代表人：李新华。 申请执行人大连市高新技术创业服务中心与被执行人顺利通科技发展（大连）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）甘民初字第2762号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人595697.51元等相关款项。 因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2019年5月21日立案恢复执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2014）甘民初字第2762号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。 申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  胡岩松 代理审判员  付 拓 代理审判员  阮立群 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张祎祎
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂10行终83号 上诉人（原审原告）韦锦乐，男，1968年2月18日出生，壮族，农民，住广西百色市。 委托代理人黄忠世，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）百色市右江区阳圩镇人民政府，住所地广西百色市右江区阳圩镇安阳大道**。 法定代表人梁霖，镇长。 委托代理人何永宁，男，1964年9月25日出生，壮族，系百色市右江区阳圩镇人民政府干部。 上诉人韦锦乐因与被上诉人百色市右江区阳圩镇人民政府林业行政管理一案，不服百色市右江区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）桂1002行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韦锦乐及其委托代理人黄忠世到庭参加了诉讼，被上诉人百色市右江区阳圩镇人民政府的法定代表人梁霖因公务未能到庭参加诉讼，由其指派副镇长黄成作为行政机关负责人出庭履行法定职责并与委托代理人何永宁到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人韦锦乐以其欲通过向人民政府申请变更行政行为的方式处理本案为由，于2019年11月26日向本院提起撤回上诉的申请。 本院经审查认为，上诉人韦锦乐申请撤回上诉是处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人韦锦乐撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦锦乐负担。 审判长  罗锡平 审判员  罗 敏 审判员  许彩乐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏燕艳
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3591号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：陈光菊，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：谢建会，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告陈光菊、谢建会、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3198号之一申请执行人：周玲英，女，1968年8月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏仲梁禾律师事务所律师。被执行人：王建康，男，1978年11月22日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人周玲英与被执行人王建康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日作出(2019)苏0508民初4163号民事判决，判令：被告王建康于本判决生效之日起10日内赔偿原告周玲英各项损失合计73916.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，适用简易程序减半收取692元，由原告周玲英负担3元，被告王建康负担689元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告周玲英。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计74605.16元。本院于2019年8月7日受理立案。执行过程如下：1.2019年5月30日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年8月8日、9月3日、11月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆**籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下仅有银行存款，本案已将账户冻结（冻结期限为1年，自2019年8月29日起至2020年8月28日止，期限届满后如需续冻、扣划,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），其中有部分存款本案已扣划完毕，执行到位10779.82元；（2）被执行人名下支付宝账户无存款，本案暂无执行价值；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案暂无执行价值；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××**（已注册登记满15年，本案无执行价值）、苏Ｅ×××**（本案已档案查封，查封期限2年，自2019年9月10日起至2020年9月9日止，期限届满后如需续封,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），上述车辆均未实际控制，不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息。3.2019年8月13日，本院向苏州市区各不动产登记中心和社保登记中心查询了被执行人名下的不动产和社保信息。反馈：（1）被执行人名下无住房登记信息；（2）被执行人无社保登记信息。4.2019年9月，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下可供执行的财产线索，反馈无可供执行的财产。5.2019年11月22日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索,申请终结本次执行程序。本案执行标的额暂计74605.16元，执行到位10779.82元，余款及行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下银行存款本案已执行完毕，车辆未实际控制不具备处置条件。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十一月二十五日书记员 朱国荣
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1179号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人沈某某，女，1963年4月23日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月10日被依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检二部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人沈某某犯赌博罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，建议判处被告人沈某某拘役五个月，并处罚金，可适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月至2019年7月3日期间，被告人沈某某在位于余姚市自己家中，摆放自动麻将桌1张，为参赌人员谢某、王某、孟某、钱某（均已被行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并从中非法抽头获利人民币8000余元。 2019年7月3日，被告人沈某某被本市公安民警抓获，并当场扣押麻将牌2副、自动麻将桌1张。 上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片说明、行政处罚决定书、抓获经过、身份信息，认罪认罚具结书，证人谢某、孟某、钱某、王某证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人沈某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人沈某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人沈某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、追缴被告人沈某某违法所得八千元，上缴国库（已追缴）；被扣押的自动麻将桌一张、麻将牌二副，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年十一月十三日 代书记员 叶银迪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9582号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人冯亚单，女，1992年7月1日出生，汉族，职业不详，住河南省漯河市XX城县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人冯亚单信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9582号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1137号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：周銮凤，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告周銮凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人周銮凤在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0205民初5265号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 被告：李昭兴，男，1986年3月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告李昭兴信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤回起诉。 案件受理费25元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行负担。 审 判 员 徐超玲 二〇一九年十一月四日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执557号申请执行人：济南宏大建设有限公司，住所地济南市章丘区明水秀水大街南段路**。法定代表人：何山，总经理。被执行人：北京汇源集团乐陵有限公司，住所地，住所地山东省乐陵市高新技术产业园iv>法定代表人：李家莹，经理。申请执行人济南宏大建设有限公司与被执行人北京汇源集团乐陵有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2018）鲁1481民初3518号民事判决书进行执行，执行标的额为1148949.37元及利息。在执行过程中，被执行人北京汇源集团乐陵有限公司给付申请执行人济南宏大建设有限公司工程款1145241.5（其中包括案件受理费8140元、保全费5000元），并承担了本案执行费14426元，剩余迟延履行金申请执行人济南宏大建设有限公司自愿放弃。申请执行人济南宏大建设有限公司认可本案执行完毕，申请结案。故（2018）鲁1481民初3518号民事判决书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月二十六日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民辖39号原告：戴胜洲，男，1971年9月22日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：杨胜英，女，1976年10月24日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁方兴房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道**附**。法定代表人：彭久华，该公司董事长。第三人：铜仁方兴物业服务有限公司，住，住所地贵州省铜仁市万山区梵净山大道**附**/div>法定代表人：窦海波，该公司董事长。原告戴胜洲、杨胜英因与被告铜仁方兴房地产开发有限公司、第三人铜仁方兴物业服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院于2019年7月8日立案。原告戴胜洲、杨胜英诉称，原告于2015年11月14日与被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的仁山公园桂花苑9-1-6号房屋一套。合同签订后，原告已按约履行了全部义务。根据合同约定被告应于2016年9月30日前交付房屋，但被告未按约交房。2017年3月18日，被告给原告一张入户通知书，告知原告到第三人处办理交房手续。原告持入户通知书至第三人处，第三人未向原告出示建筑工程竣工合格证明文件以及商品房面积实测技术报告书，同时经原告查看，发现房屋进门左侧阳台的地面明显倾斜，卧室窗台栏杆生锈脱落，室内遍地建筑垃圾。原告多次通过第三人联系被告要求进行处理，被告于2019年6月才进行了阳台地面的处理，其余问题至今未处理。被告未按规定和约定交付合格房屋给原告，第三人还以原告未从2016年9月30日起交付物业费为由，拒不向原告交付房屋相关手续和钥匙。故诉至法院请求：1.判决被告及时将二原告购买的仁山公园桂花苑9-1-6号房屋卧室窗台栏杆重作或维修，屋内建筑垃圾清理完毕；2.判决被告将仁山公园桂花苑9-1-6号房屋的钥匙、《住房质量保证书》《住宅使用说明书》《住宅工程分户验收表》、水电立户卡等相关手续交付给二原告；3.案件诉讼费由被告承担。贵州省铜仁市万山区人民法院经审查认为，原告戴胜洲系该院在职干警，该院不宜进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请本院指定管辖。本院认为，因原告戴胜洲系贵州省铜仁市万山区人民法院在职干警，为案件公正审理，本案宜由本市辖区内其他基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由贵州省玉屏侗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇一九年十一月十五日书记员 吴 慧
福建省漳平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0881刑初297号 公诉机关福建省漳平市人民检察院。 被告人卢荣光，男，1978年1月1日出生，汉族，大专文化程度，无业，出生地和户籍地为福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月22日被漳平市公安局取保候审，2019年10月16日由漳平市人民检察院决定取保候审，2019年11月7日由本院决定取保候审。现居家候审。 漳平市人民检察院以漳检公刑诉［2019］277号起诉书指控被告人卢荣光犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄晓菁出庭支持公诉，被告人卢荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日23时许，被告人卢荣光在漳平市漳平大桥头“老金光”米粉店饮酒后，驾驶套挂他人报废车牌的二轮摩托车，行经漳平市菁城街道景弘路曼德芙路段，被漳平市公安局民警查获，现场酒精呼气测试结果为115.8mg/100ml，随即被带至漳平市医院提取血样并送检。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的卢荣光血样中乙醇含量为146.82mg/100ml。 另查明，2019年3月22日，被告人卢荣光经漳平市公安局依法传唤到案。被告人卢荣光在辩护律师的见证下自愿与公诉机关签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人卢荣光在开庭审理过程中亦无异议，且有漳平市公安局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、漳平市公安局行政处罚决定书、现场调查记录、指认照片、现场照片、酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表及照片、卢荣光机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、是否被盗抢车辆查询情况结果单、漳平市公安局交通警察大队出具的证明、漳平市公安局芦芝派出所出具的情况说明及到案经过、违法犯罪经历查询情况表、返还物品凭证等书证、物证，福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2019］醇鉴字第274号司法鉴定意见书，被告人卢荣光的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢荣光醉酒后在道路上驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人卢荣光到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人卢荣光的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人卢荣光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈丽平 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈晏岚 书记员李淑静（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初840号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人李金贵，男，1985年9月15日生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，现住兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2182号起诉书指控被告人李金贵犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员胡仕红出庭支持公诉，被告人李金贵及其辩护人张忠媛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月29日至2019年7月4日期间，被告人李金贵到兴义市幸福路酱油厂菜市、兴义市胜利路北门菜市、兴义市坪东大道万和大地旁小吃街等地将自己的微信收款二维码覆盖在上述地点摊位上的微信二维码上。从而获取顾客通过微信扫描支付给在上述地点经营的商贩杨某1、刘某、杨某2、苏某、罗某、邹某、陈某的钱款，共计人民币1,019元。李金贵自愿认罪认罚，且签署具结书。上述事实，被告人李金贵及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，并查证属实的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，人员基本信息，到案经过，提取笔录、微信收款记录，接受证据清单、微信二维码，现场检测报告书；证人岑某的证言；被害人杨某1、刘某、杨某2、苏某、罗某、邹某、陈某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片，现场辨认笔录及照片；光盘；被告人李金贵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金贵以非法占有为目的，采用偷换商家微信收款二维码的方式，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控李金贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李金贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对李金贵判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提“李金贵有坦白，自愿认罪认罚，签署具结书，无违法犯罪记录”的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人李金贵退赔各被害人经济损失，其中杨某1人民币62元、刘某人民币240元、杨某2人民币80元、苏某人民币362元、罗某人民币100元、邹某人民币75元、陈某人民币100元。三、随案移送的作案工具玫瑰金色OPPOA1型手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月十四日法官助理 黄庆兰书 记 员 张 龙
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4073号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：何志忠，经理。被执行人：况宗鹏，男，汉族，住胶州市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人况宗鹏纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第95号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向青岛市中级人民法院申请强制执行，青岛市中级人民法院于2019年9月19日出具（2019）鲁02执1321号执行裁定书指定本案由胶州市人民法院执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执4073号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢568号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人王行最。被执行人谢平贵，男，汉族。被执行人李林，男，汉族。被执行人刘忠军，男，汉族。本院执行的申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人谢平贵、李林、刘忠军小额借款合同纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初276号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢平贵、李林、刘忠军应支付申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司案款XX元，执行费XX元，执行到位XX元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初276号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执854号    申请执行人赵亚鹏，女，汉族。被执行人段金科，男，汉族。本院在执行申请执行人赵亚鹏与被执行人段金科民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的白水县人民法院 (2018)陕0527民初1094号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款本息共计31600元，并承担案件受理费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车管所、房管所等均无可供执行的财产，通过对被执行人所在地村委会进行实地调查，也无可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及下落情况，本案实际实现标的0元。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执854号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔二〇一九年十一月十九日书  记 员   索建明 1
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1324刑初156号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人陶某1，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年7月1日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 被告人陶某2，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年7月1日被金秀瑶族自治县森林公安局取保候审，现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉[2019]145号起诉书指控被告人陶某1、陶某2犯滥伐林木罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人陶某1、陶某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金秀瑶族自治县人民检察院指控，2018年4月份，金秀瑶族自治县长垌乡屯西屯集体误将盘某家林地当做集体林地以10000元的价格出售给被告人陶某1、陶某2，同时陶某1、陶某2以30000的价格跟冯某2购买了位于“甲竹冲”和“古某面”的两片林地，其中“古某面”与盘某家林地相邻，陶某1、陶某2办理了“古某面”（长垌道江6林班120.1小班）的林木采伐许可证。2018年7月份，被告人陶某1、陶某2雇请他人超采伐许可证范围采伐了位于金秀瑶族自治县长垌乡道江村屯西屯“古某面”（道江6林班19.2小班）的一片杉树，即屯西屯集体错误出售给其的杉树，砍伐过程中被盘某阻止。经金秀瑶族自治县汇森林业有限公司到采伐现场进行调查，陶某1、陶某2滥伐林木的总蓄积量为44.9728立方米。被告人陶某1、陶某2到案后自愿如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、林权证、林木采伐许可证、金秀瑶族自治县林业局林某办证明等书证、证人盘某、冯某1、赵某1、冯某2、庞某1、黄某、赵某2、陈某的证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片、被告人陶某1、陶某2的供述等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人陶某1、陶某2的行为已构成滥伐林木罪。被告人陶某1、陶某2均是主犯，同时具有自首和认罪认罚的从轻和从宽处罚情节，建议判处有期徒刑二年，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。 被告人陶某1、陶某2对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人陶某1、陶某2违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陶某1、陶某2犯滥伐林木罪成立。被告人陶某1、陶某2积极实施犯罪行为，均为本案主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，被告人陶某1、陶某2在公安机关第一询问时即能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，同时，其自愿认罪认罚，亦可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。另，根据司法机关所作的适用缓刑的调查评估意见，本院决定对被告人陶某1、陶某2从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条之规定，判决如下： 一、被告人陶某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 二、被告人陶某2犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁霞娜 二〇一九年十一月五日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 李秋娜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12066号原告：山东彩通物业管理有限公司，统一社会信用代码：913708117618828450，驻济宁市太白中路29-1号。法定代表人：赵荣华，总经理。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐璐，山东康桥（济宁）律师事务所实习律师。被告：杨某某，男，1988年2月24日出生，汉族，住济宁太白湖新区。原告山东彩通物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告山东彩通物业管理有限公司于2019年11月18日，以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告山东彩通物业管理有限公司以原、被告已经和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东彩通物业管理有限公司撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彩通物业管理有限公司负担。审判员  仝义杰二〇一九年十一月十八日书记员  徐顺贤
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书(2019)云2524行初19号原告建水县张超石材销售店。经营者张超，男，1988年6月12日生，汉族，住建水县。委托代理人魏江，云南天外天律师事务所律师。委托代理人杨旎，云南天外天律师事务所律师（实习）。被告建水县自然资源局。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人李强，职务：局长。被告建水县应急管理局。机构地址：建水县人民政府会堂东院。负责人普朝金，职务：局长。被告红河州生态环境局建水分局。机构地址：建水县人民政府办公楼四楼。负责人王立辉，职务：局长。被告建水县交通运输局。机构地址：建水县人民政府办公楼三楼。负责人贺信，职务：局长。被告建水县水务局。机构地址：建水县仁和路。负责人戴云华，职务：局长。被告建水县市场监督管理局。机构地址：建水县临安镇福康路304号。负责人黄淳，职务：局长。被告建水县林业草原局。机构地址：建水县清远路。负责人普跃奇，职务：局长。被告建水县发展和改革局。机构地址：建水县人民政府办公楼五楼。负责人龙娟，职务：局长。被告建水县工业商务和信息化局。机构地址：建水县人民政府办公楼四楼。负责人晏继伟，职务：局长。被告建水县临安镇人民政府。机构地址：建水县清远路。负责人陈迎文，职务：镇长。本院在审理原告建水县张超石材销售店诉被告建水县自然资源局、建水县应急管理局、红河州生态环境局建水分局、建水县交通运输局、建水县水务局、建水县市场监督管理局、建水县林业草原局、建水县发展和改革局、建水县工业商务和信息化局、建水县临安镇人民政府资源行政管理纠纷一案中，原告建水县张超石材销售店以被告已自行撤销所诉具体行政行为为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告建水县张超石材销售店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建水县张超石材销售店负担。审判长  李云梅审判员  郭锦清审判员  吴界谷二〇一九年十一月八日书记员  武天琪
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1525执602号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县文江镇民主街**。负责人：杨龙，职务行长。委托代理人（特别授权）：喻宗文。被执行人：李正容，女，生于1974年12月4日，汉族，住四川省高县。被执行人：刘平，男，生于1970年3月29日，汉族，住四川省高县。被执行人：黄渠，男，生于1973年7月31日，汉族，住四川省高县。被执行人：管天富，女，生于1984年1月4日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2017）川1525民初1086号民事调解书，依法向被执行人李正容、刘平、黄渠、管天富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行支付案款158145.18元及负担本案执行费2272元的义务。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与被执行人李正容、刘平、黄渠、管天富就执行款158145.18元自愿达成分期履行执行和解协议并由刘平缴纳本案执行费2272元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：一、终结（2019）川1525执602号案件执行程序。二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  张晓华审判员  赵华丙二〇一九年十一月十二日书记员  银 涛
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3214号 原告：邵武市通泰宜佳物业有限公司，住所地福建省邵武市熙春西路****。 法定代表人：叶忠明，总经理。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建欣开元律师事务所律师。 被告：黄光伟，男，1985年4月17日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市通泰宜佳物业有限公司与被告黄光伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告邵武市通泰宜佳物业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武市通泰宜佳物业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武市通泰宜佳物业有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2587号申请执行人：董延涛，男，1973年12月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：曹县通达木业有限公司，住所地曹县青菏街道办事处田油坊村，组织机构代码79392120-4。法定代表人：许林，该公司执行董事。董延涛与曹县通达木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1721民特68号民事裁定书已发生法律效力，因曹县通达木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董延涛于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月20日向被执行人曹县通达木业有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县通达木业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县通达木业有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县通达木业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的曹县通达木业有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对曹县通达木业有限公司限制消费，并向被执行人曹县通达木业有限公司下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2019年11月23日向申请执行人董延涛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2019年11月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了董延涛，董延涛同意终结本次执行程序。董延涛尚有债权20000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民特68号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  王俭春审判员  房 帅二〇一九年十一月二十三日书记员  李 攀
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0684刑初452号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人王江西，男，2000年9月1日出生，布依族，初中文化，农民，贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，捕前住，因本案于2019年6月15日被高碑店市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，2019年6月26日转刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】419号起诉书指控被告人王江西犯非法拘禁罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、李学莉出庭支持公诉，被告人王江西到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月9日至6月15日期间，被告人王江西以找工作为由将李某骗至高碑店一传销组织，后以没收手机、专人随同等方式限制其人身自由，以达到强迫其加入传销组织的目的。直至2019年6月15日被害人李某趁机报警后被解救。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王江西供述，被害人李某陈述，证人何某、张某证言，行政处罚决定书，工作说明，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人王江西非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。建议判处被告人王江西有期徒刑一年三个月。 被告人王江西对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月9日，被告人以找工作为由将李某骗至高碑店一传销组织，后以没收手机、专人随同等方式限制其人身自由，强迫其加入传销组织，直到2019年6月15日，被害人李某趁机报警后被民警解救。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，被告人王江西供述，被害人李某陈述，证人何某、张某证言，行政处罚决定书，被告人户籍证明，工作说明，无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王江西非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王江西到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，判决如下： 被告人王江西犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年9月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李建立 人民陪审员  张 巍 张盼人民陪审员张盼 二〇一九年十一月十四日 法官助理安少华 书记员夏腾霄
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0214执恢133号之十申请执行人大同市云冈区工业设备安装公司，住所地大同市云冈区，统一社会信用代码：91140203110481378E。被执行人霍某，男，1974年3月25日生，汉族,住山西省大同市平城区。本院依据已经发生法律效力的大同市矿区人民法院(2005)矿民初字第368号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人霍某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人霍某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍某在交通银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟二〇一九年十一月七日书记员  余莉
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1848号上诉人（一审原告）杨国朋，男，1979年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷**。法定代表人刘锋，局长。委托代理人孙磊磊，北京市公安局天安门地区分局干部。上诉人杨国朋因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门公安分局）政府信息公开告知一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0101行初1036号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。杨国朋向一审法院诉称，天安门公安分局在2014年2月17日对杨国朋进行训诫，但杨国朋并不知情，也没有向杨国朋出示训诫书，而是在杨国朋不知情的情况下把对杨国朋的训诫书原件交给了石家庄市藁城区公安局。杨国朋向天安门公安分局申请信息公开，要求天安门地区公安分局回答依据什么法律把对杨国朋的训诫书原件交给其他人、单位和组织而不向杨国朋本人出示。天安门地区公安分局拒绝回答。请求判决确认天安门公安分局作出的天公（2019）第24号-答复告《政府信息答复告知书》违法并撤销该告知书，责令天安门公安分局重新答复信息公开申请并通过邮寄的方式送达本人。一审法院认为,公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨国朋向天安门公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号）的调整范围，其据此提起的诉讼不属于人民法院受案范围。对于杨国朋的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定,裁定驳回杨国朋的起诉。杨国朋不服一审裁定，以一审裁定适用法律错误，其所提诉讼属于法院受案范围为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，因杨国朋向天安门公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其据此提起的诉讼亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回杨国朋的起诉正确，本院应予维持。杨国朋的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 刘明研二〇一九年十一月二十五日法官助理 励小康书 记 员 刘欣恺
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂2802刑初482号公诉机关利川市人民检察院。被告人高连勇，男，1981年8月9日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，利川市0号。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年11月2日被利川市公安局取保候审。利川市人民检察院以鄂利检二部刑诉［2019］145号起诉书指控被告人高连勇犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人高连勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2018年9月7日零时许，被告人高连勇酒后驾驶无号牌赛阳牌二轮摩托车沿凉彭公路从文斗集镇往板桥村方向行驶，行驶至火石垭安置房路段时，与对面驶来由被周某周渔驾鄂Ｑ××××***号小型轿车相撞，造成两车受损、高连勇受伤的道路交通事周某周渔报警后，民警发现高连勇疑似酒驾，将其带至文斗卫生院提取血样。经鉴定，高连勇血样中乙醇的含量为214.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人高连勇醉酒后在道路驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人高连勇判处拘役二个月十五天，并处罚金2000元的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证信息查询结果单、利川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、提取血样登记表、户籍信息等书证；杜某中明等人的证言；被周某周渔的陈述；恩施州公安司法鉴定中心检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录等笔录以及被告人高连勇的供述和辩解等证据证实。被告人高连勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高连勇负本起交通事故的全部责任，事故发生后其已赔偿了被周某周渔的经济损失。被告人高连勇已向本院预缴了罚金2000元。本院认为，被告人高连勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高连勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，同时其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚；被告人高连勇到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚；被告人高连勇赔偿了被害人经济损失，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项、第（二）项，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人高连勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚秀娟二〇一九年十一月二十九日书记员  何 雷
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖07刑终177号 原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 上诉人（原审被告人）裴俊，男，1984年9月24日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省铜陵市义安区，住铜陵市铜官区。2003年7月31日因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；2011年11月3日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年零六个月，2015年2月24日刑满释放。2019年4月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年5月16日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人黄世亮，铜陵市法律援助中心指派律师。 上诉人（原审被告人）汪喆，男，1992年9月25日出生于安徽省铜陵市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。2017年2月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年（羁押十五日）；2018年5月16日因犯聚众斗殴罪被合并判处有期徒刑二年零六个月（自2017年10月18日执行，在安徽九成监狱服刑）。2019年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人朱永诚，铜陵市法律援助中心指派律师。 原审被告人杜超，男，1989年11月4日出生于安徽省铜陵市，汉族，中专文化，无业，住安徽省铜陵市铜官区。2011年10月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2012年6月18日刑满释放。2019年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被铜陵市公安局铜官分局监视居住。 铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人裴俊、汪喆、杜超犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月16日作出（2019）0706刑初245号刑事判决。原审被告人裴俊、汪喆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：22时许，被告人裴俊、汪喆、杜超在铜陵市铜官区包厢内娱乐时，因不满女性服务员王康离开，裴俊、汪喆、杜超三人冲进5001包厢，与丽都ＫＴＶ5001包厢的汪长豹、章大圣、任某等人发生争执，汪喆持随身携带的弹簧刀将阻止其进入包厢的章大圣腰部、手部划伤。裴俊、汪喆先后对任某进行殴打，裴俊对任某头部进行击打，汪喆持弹簧刀将任某腰部桶伤，杜超在包厢内助势。经铜陵市公安司法鉴定中心认定，任某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人裴俊、汪喆赔偿了被害人任某的经济损失共计4万元。 原判认为：被告人裴俊、汪喆、杜超在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人裴俊、汪喆起主要作用，系主犯，被告人杜超起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人裴俊、汪喆到案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法均可从轻处罚，被告人杜超能主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被害人与被告人之间私下已达成了赔偿协议，并且被害人向公安机关作出不再追究被告人责任的书面承诺，并非是谅解。但鉴于被告人已经赔偿了被害人的经济损失，被害人作出的书面承诺可间接反映被害人对被告人的行为表示谅解的意愿，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人裴俊有两次犯罪前科，刑满释放后不满一年再次故意犯罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人汪喆在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应数罪并罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第四项、第八条之规定，判决：一、被告人裴俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人汪喆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与前判有期徒刑二年零六个月，合并决定执行有期徒刑三年零二个月。三、被告人杜超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 上诉人裴俊上诉及其辩护人辩护认为，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。另外辩护人提出原判认定部分事实不清：1.上诉人裴俊未携带刀具，被害人伤情并非裴俊所致，其在共同犯罪中其次要作用，应认定为从犯；2.上诉人裴俊系传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；3.上诉人裴俊在案发后积极赔偿，且被害人向公安机关作出不再追究其责任的书面承诺，应认定为上诉人取得了被害人谅解。 上诉人汪喆上诉及其辩护人辩护认为，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人裴俊、汪喆、原审被告人杜超犯寻衅滋事罪的事实，有经原审庭审出示、质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料、伤情鉴定意见等证据证实，上诉人裴俊、汪喆和原审被告人杜超在一审庭审中亦无异议。本院对原判查明的事实和证据予以确认。 针对上诉人裴俊的辩护人提出的原判认定事实不清的问题，经查，上诉人裴俊虽未携带刀具，但其积极殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，原判认定其主犯并无不当；上诉人裴俊系公安机关在其家中将其传唤到案，其到案不具有主动性，不属自首；案发后，裴俊虽与被害人之间私下达成赔偿协议，且被害人向公安机关作出不再追究被告人责任的书面承诺，但该书面承诺仅间接反映了被害人对裴俊犯罪行为有谅解意愿，不属于刑法意义上的“谅解”，故原判据此酌情从轻处罚并无不当。综上，上诉人裴俊的辩护人提出的原判认定部分事实不清的意见与查明事实不符，本院不予采纳。 本院认为：上诉人裴俊、汪喆和原审被告人杜超在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。原判对上诉人裴俊、汪喆的量刑均考虑到其各种法定和酌情的轻重情节，所处刑罚并无不当。上诉人裴俊、汪喆及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。原审被告人杜超在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判未认定杜超具有累犯情节，量刑畸轻。鉴于检察机关未提出抗诉，以及上诉不加刑原则，二审对原审被告人杜超的累犯情节予以认定，但对其量刑予以维持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 莉 审判员 周正利 审判员 陈 晶 二〇一九年十一月十九日 法官助理吴璨 书记员朱瑞琪（代） 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 ……
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执异463号申请人：彭岳，男，1985年5月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：张雷，男，1986年1月15日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林汉野农业机械装备制造股份有限公司,住所地吉林省舒兰市经济开发区五桦大街**。法定代表人：董时海，董事长。本院在执行申请执行人张雷与被执行人吉林汉野农业机械装备制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人彭岳于2019年10月22日向本院申请变更其为已生效的（2016）吉02民初151号民事调解的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。本院查明，申请执行人吉林省金城建设集团有限公司与被执行人吉林汉野农业机械装备制造股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2016）吉02民初151号民事调解，内容：一、吉林汉野农业机械装备制造股份有限公司给付吉林省金城建设集团有限公司工程款680万元，吉林省金城建设集团有限公司对涉案工程享有优先受偿权，有权就该工程折价拍卖或者变卖所得价款优先受偿；二、吉林省金城建设集团有限公司放弃其他诉讼请求。三、一审案件受理费110367元，减半收取55183.5元，由吉林省金城建设集团有限公司负担。调解生效后，由于被执行人未履行义务，吉林省金城建设集团有限公司向本院申请执行，本院立案执行。2018年5月21日，经申请执行人张雷申请，本院作出（2018）吉02执异87号执行裁定书，裁定变更张雷为以（2016）吉02民初151号民事调解为执行依据的执行案件的申请执行人。2019年10月14日，张雷与彭岳签订债权转让协议，约定，张雷对吉林汉野农业机械装备制造股份有限公司享有的全部债权本金为人民币陆佰捌拾万元，本次债权转让为其中陆佰捌拾元万元，即彭岳受让该债权后，从执行中可获取陆佰捌拾万元，不享有其他迟延履行金及债务利息等其他权利主张。2019年10月30日，张雷在《城市晚报》上向吉林汉野农业机械装备制造股份有限公司发布了债权转让通知书。本院认为，执行过程中，张雷作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人彭岳。彭岳据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人张雷为以（2016）吉02民初151号民事调解为执行依据的执行案件的申请执行人，对其中本金680万元部分享有权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月六日书记员  任 好
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15203号申请执行人成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。法定代表人冯家辉。被执行人吕阳，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于成都律军风险管理股份有限公司申请执行吕阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初12466号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵冉十日内支付申请执行人成都律军风险管理股份有限公司借款6144.75元及资金占用利息（以6144.75元为基数按照年利率6%自2017年4月18日起计算止实际还款之日止）。因吕阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人成都律军风险管理股份有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，单位征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行请况，财产调查措施被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，成都律军风险管理股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可提供的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可提供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕阳负有继续向执行申请人成都律军风险管理股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十一日书记员  任 扬
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3853号原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇五连。法定代表人高某，系公司董事长。委托代理人和某。被告范某。原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司与被告范某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司于2019年11月23日向本院提出撤回对范某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,实际收取25元,由原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇一九年十一月二十三日书记员  李 伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019）渝0109民初10509号原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会组织代码91500109742873513P。法定代表人：汪晏飞。委托诉讼代理人：何霞，女，汉族，1981年7月25日出生，住重庆市北碚区。被告：何琳，女，汉族，1966年1月10日出生，住重庆市渝中区。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告何琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆翡翠湖物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆翡翠湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆翡翠湖物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇一九年十一月四日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1638号之五申请人：青岛华易境建筑设计有限公司。被执行人：龙口市华霖房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6469号民事判决书，于2019年05月28日向被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市华霖房地产开发有限公司在中国建设银行3700xxxxxx3165_1账户内存款人民币2374879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月二十一日书记员  王绍勇
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监174号原审原告：连云港信融普惠社会经济咨询有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路**龙河大厦****。法定代表人：王伟，总经理。原审被告：秦某1，男，1972年12月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告：秦某2，男，1993年6月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审原告连云港信融普惠社会经济咨询有限公司诉原审被告秦某1、秦某2追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年11月29日作出（2018）苏0706民初2127号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 王统松审 判 员 张 海审 判 员 刘永峰二〇一九年十一月十二日法官助理 梁 思书 记 员 张 力
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执879号之一申请执行人：上海驰稷实业有限公司。住所地：上海市长宁区定西路****。法定代表人：许聿谋，职务：执行董事。统一社会信用代码：91310105342428525H。委托诉讼代理人：汤智荃，云南民定律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：夏路娟，云南民定律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：红河州蒙生商贸有限责任公司。住所地：。住所地：蒙自市文萃路天萃花园**v>法定代表人：李世权，职务：经理。统一社会信用代码：91532500552702334L。被执行人：李世权，男，1967年10月26日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人上海驰稷实业有限公司申请执行被执行人红河州蒙生商贸有限责任公司、李世权买卖合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年8月16日作出的（2018）云2503民初1509号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年3月18日向被执行人红河州蒙生商贸有限责任公司、李世权送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付190000元及利息、案件受理费4235元，并承担执行费2750元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年3月18日、11月25日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人红河州蒙生商贸有限责任公司、李世权名下无税务、不动产、证券登记情况，其银行存款有可用余额不足以支付执行费等相关费用，被执行人李世权名下有车牌号为“云Ａ×××**”广州雅阁牌车辆本院已依法予以查封，但因没有实际控制无法处置。2019年3月28日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。于2019年6月12日通过协助机关昆明市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2019年5月14日对被执行人红河州蒙生商贸有限责任公司、李世权发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《昆明市不动产登记中心回执》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十六日书记员  黄一帆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初6781-2号解除保全申请人：孙红梅，女，1975年3月27日出生，汉族，住莱州市。被申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。解除保全申请人孙红梅与被申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鲁0683民初6781-1号民事裁定，查封被申请人孙红梅所有的房产证号为莱房权证城区字第××××**项下的，位于莱州市奥城名邸×幢××-××室/××-××室的房产两处（保全标的额300000元）。现因本案被告孙红梅经原告同意将250000元现金交至莱州市人民法院作为担保。解除保全申请人孙红梅于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初6781-1号民事裁定对被申请人孙红梅所有的房产证号为莱房房权证城区字第××××**下的，位于莱州市奥城名邸×幢××-××室/××-××室的房产两处（保全标的额300000元）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月十一日书记员  宋瑞雪
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0112执4480号 申请执行人：广州市睿翠农资有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路******。 法定代表人：林跃升。 被执行人：谭石标，男，1970年2月3日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人广州市睿翠农资有限公司与被执行人谭石标买卖合同纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初6961号民事判决书，被执行人应支付15711元（暂计）给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月7日立案强制执行。 本案执行过程中，本院向被执行人邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，但未收到任何答复。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除少量银行存款1763.47元外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。另本院委托广东省封开县人民法院查询得知，被执行人在其户籍地无不动产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇一九年十一月九日 书记员  张亚萍
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执2141号苏州蓝博涂料有限公司：苏州明绍电气有限公司：苏州蓝博涂料有限公司申请执行苏州明绍电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共16100元。经本院立案受理，现已强制执行到位金额16100元。至此，苏州蓝博涂料有限公司向本院申请执行的（2018）苏0507民初7147号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3606号 原告:广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行，住所地苍溪县陵江镇兴贤街**。 法定代表人：冯海军，负责人。 被告：袁霖，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行与被告袁霖金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田蕊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐新
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执681号申请人刘重斌，男，汉族，1968年4月20日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5616。法定代表人张保建，系该公司董事长。申请人刘重斌与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据白劳仲案字（2017）05号裁决书，向本院申请执行，申请标的30533.7元，并承担本案执行费用等，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司发出执行通知书，并送达了相关法律文书所确定的义务，限期履行生效法律文书所确定的义务。后经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，该被执行人涉及多起执行案件，本院轮候冻结其银行账户；实际调查，被执行人未正常经营，名下暂无可供执行的财产。经与申请人谈话，提供不了被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人申请30533.7元，未受偿30533.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执681号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二0一九年十一月七日书  记  员     李  辉 1
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执恢136号被执行人李庆华，男，1986年4月出生，汉族，住安阳县。关于李庆华罚金一案，安阳县人民法院（2018）豫0522刑初47号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年3月12日立案执行。执行期间，被执行人李庆华于2019年5月7日向本院履行了义务，共执行到位金额20000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522刑初47号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王庆林二〇一九年十一月二十八日书记员  王 帅
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2546号之七 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地无为县。 被执行人：程金翠，女，汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与阮大兵、程金翠、陈如勇、无为县蜀山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人程金翠所有价值2165390元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执异75号异议人：靳建成，男，汉族，1965年4月3日出生，住河南省新郑市。异议人：马遂勤，女，1962年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原案申请执行人：陈亚涛，男，汉族，1962年11月17日出生，住鹿邑县城郊乡戚家园行政村戚家园，公民身份号码4127251962********。原案被执行人：靳建成，男，汉族，1965年4月3日出生，住河南省新郑市。原案被执行人：河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司，住所地鹿邑县真源大道涡河桥东北角，统一社会信用代码91411628689725545J。法定代表人：刘曙光，该公司经理。原案保证人：马遂勤，女，1962年8月2日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行陈亚涛与靳建成、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司合同纠纷一案中，作出（2018）豫1628执恢116号之一执行裁定书，拍卖保证人马遂勤名下位于新郑市铁北一路（现为陶文路）南侧金色家园3号楼2单元1层101（不动产权证号2017-0024629）房产，异议人靳建成、马遂勤于2019年11月15日对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，请求法院依法撤销对位于新郑市铁北××（现为××）南侧金色家园3号楼2单元1层101（不动产权证号2017-0024629）房产的拍卖。事实和理由：异议人靳建成收到的款项全部用于公司经营，涉案债务系河南润发路桥置业有限公司鹿邑分公司的债务。现该公司正常运营，且有可供执行的财产，应由公司偿还债务。拍卖保证人所有的房产对保证人而言是不公平的。本院查明，申请执行人陈亚涛与被执行人靳建成、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司合同纠纷（2017）豫1628执1427号一案，2018年8月21日当事人双方达成执行和解，靳建成2018年8月21日还款518804.43元，剩余844764元，靳建成承诺定于2018年9月24日之前还款20万元，2018年11月24日前还款20万元，2019年1月30日前还款20万元，余款本息2019年5月20日前一次付清（利息按判决）。由靳建涛位于新郑市××街道办事处××东××南侧××烟街东侧房产××套（房权证号：**××**）做抵押担保，由其妻子马遂勤做担保人。靳建涛、马遂勤分别签署欠款担保书。马遂勤承诺，如果靳建成上述期间无力偿还陈亚涛欠款，其自愿偿还靳建成的欠款。靳建成、河南润发路桥置业发展有限公司鹿邑分公司未按和解协议履行，陈亚涛申请恢复强制执行，2018年11月27日本院决定恢复强制执行，案号（2018）豫1628执恢116号。2019年6月26日本院作出（2018）豫1628执恢116号之一执行裁定书，拍卖保证人马遂勤名下位于新郑市铁北××（现为××）南侧金色家园3号楼2单元1层101（不动产权证号2017-0024629）房产。本院认为，异议人主张涉案债务系河南润发路桥置业有限公司鹿邑分公司的债务，该公司正常运营，且有可供执行的财产，应由公司偿还债务，系对执行依据的异议，不属于执行行为异议审查的范围，应依法按照其他途径解决。自从马遂勤向本院承诺如果靳建成无力偿还陈亚涛欠款，其自愿偿还靳建成的欠款，马遂勤对该债务即负有保证责任，被执行人靳建成未按和解协议履行，本院恢复执行原生效法律文书，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条的规定，马遂勤作为靳建成的保证人，本院直接裁定执行保证人马遂勤的财产并无不当。综上，异议人靳建成、马遂勤的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人靳建成、马遂勤的异议请求。如当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提出复议。审判长  宋一鸣审判员  张 帆审判员  荆武成二〇一九年十一月二十五日书记员  李宗禄
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3183号 申请执行人瑞安市紫鹿电机有限公司： 被执行人林长旗： 申请执行人瑞安市紫鹿电机有限公司与被执行人林长旗买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初14277号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市紫鹿电机有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林长旗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3183号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13633号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王少义，男，1968年1月4日出生，住广东省深圳市南山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王少义信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11337号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王少义支付本金148658.59元及息费、一审案件受理费1637元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11337号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1111号 申请人：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：胡怀高。 被申请人：涂桂，男，1988年12月15日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：孙茂，女，1989年10月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 申请人四川泉兴物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因四川泉兴物业服务有限公司拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川泉兴物业服务有限公司的申请。 审判员  刘晓敏 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 梅
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4013号本院于2019年10月14日立案执行的申请执行人朱元英与被执行人黄慧、郴州市北湖区华塘镇万盛建设开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已履行全部付款义务，本案于2019年11月12日结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1173号罪犯夜利邓，男，1995年7月6日出生，傈僳族，云南省福贡县人，初中文化，农民，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）云33刑终34号刑事判决，以被告人夜利邓犯强制猥亵罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决生效后，该犯于2017年11月13日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯夜利邓在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯夜利邓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夜利邓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夜利邓减去有期徒刑八个月（刑期自2016年7月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1059号原告：王永清，男，1963年12月19日出生，黎族，现住海南省。委托诉讼代理人：李丽杏，海南川海律师事务所律师。被告：白沙黎族自治县城乡建设投资有限公司，住所地海南省白沙黎族自治县牙叉镇金沙南路文化小区铺面**。法定代表人：黄奋，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，海南博才律师事务所律师。被告：白沙黎族自治县牙叉镇人民政府，，住所地白沙黎族自治县牙叉镇中路法定代表人：韦昌发，男，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘海峰，海南博才律师事务所律师。原告王永清与被告白沙黎族自治县城乡建设投资有限公司、白沙黎族自治县牙叉镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告王永清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永清撤回起诉处理。审 判 长 蒋湘春审 判 员 叶必林人民陪审员 符照新 二○一九年十一月十二日法官 助理 郑慧慧书 记 员 蒲壮森附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院   执行裁定书   （2019）新2824执190号之二   申请执行人：蒿远华，女，1967年8月12日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被执行人：石岩，男，1968年12月9日出生，汉族，住新疆库尔勒市。   被执行人：石杰，男，1971年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。   被执行人：巴州泛宇建材科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市人民东路华誉购物中心****A1501。   法定代表人：石岩，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人蒿远华与被执行人石岩、石杰、巴州泛宇建材科技有限公司民间借贷纠纷一案中，立案执行后，依法查询、冻结划拨石岩、巴州泛宇建材科技有限公司名下银行账户中294166元。剩余执行标的额未执行到位。依法查询了被执行人石杰的身份信息，但无法查询到被执行人石杰有效的身份信息，故无法对其名下的财产进行有效控制、且无法将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查询，被执行人石岩在法律文书生效后银行账户有资金转账记录，被执行人巴州泛宇建材科技有限公司将名下的车辆所有全进行了转让，存在转移财产的行为。现申请执行人蒿远华申请撤回该案的执行，以自诉的形式追究被执行人石岩、巴州泛宇建材科技有限公司的刑事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2824执190号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 赵   江   丽   审判员 塔吉古丽·阿布拉   审判员 陈      静   二O一九年十一月八日   书记员 从   自   然
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3320号之二申请执行人：张家港市展氏氨纶纱线纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：展桂春，总经理。被执行人：广州顺景纺织实业有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇。法定代表人：湛燕桃。申请执行人张家港市展氏氨纶纱线纺织有限公司与被执行人广州顺景纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）苏0582民初4683号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、广州顺景纺织实业有限公司应给付张家港市展氏氨纶纱线纺织有限公司货款590000元，偿付该款自2018年4月18日起至实际付清之日止按银行同期贷款计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回广州顺景纺织实业有限公司的反诉请求。本诉案件受理费9700元、保全费3520元，合计13220元，由广州顺景纺织实业有限公司负担；反诉案件受理费减半收取4152元，由广州顺景纺织实业有限公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行标的603220元及利息。案件执行过程如下：1、2019年5月14日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年7月25日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，2019年10月25日决定对被执行人广州顺景纺织实业有限公司法定代表人湛燕桃罚款2000元。2、2019年5月14日、2019年9月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，依法扣划了被执行人银行存款193000元，已发放给申请执行人。无车辆等其他财产信息。3、2019年7月10日，本院向广东省广州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查无不动产登记信息。4、2019年10月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位193000元，剩余410220元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位193000元外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月七日书记员 黄彬彬