wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1322财保1014号 申请人邓书林，男，1948年11月20日出生，汉族，居民，住新化县。 被申请人袁素梅，女，1964年3月19日出生，汉族，居民，住新化县，系刘秋元之妻。 被申请人刘小清，男，1986年10月2日出生，汉族，居民，住址同上，系袁素梅长子。 被申请人刘华清，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住址同上，系袁素梅次子。 被申请人刘小玲，女，1984年10月5日出生，汉族，居民，住址同上，系袁素梅女儿。 申请人邓书林与被申请人袁素梅、刘小清、刘华清、刘小玲被继承人债务清偿纠纷一案，申请人邓书林于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁素梅、刘小清、刘华清、刘小玲的银行存款35000元或同等价值的财产。申请人邓书林以其所有的房产证号为新房字第S0******房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人邓书林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人袁素梅、刘小清、刘华清、刘小玲的银行存款35000元或同等价值的财产，期限为一年； 二、查封申请人邓书林所有的房产证号为新房字第S0******房屋，期限为一年。 案件申请费370元，由申请人邓书林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李朝阳 二〇一九年十一月四日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403财保239号 申请人:孙余辉，男，1987年9月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人:杨尚卫，男，1989年5月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区 申请人孙余辉于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨尚卫名下的鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车进行扣押。申请人提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人杨尚卫名下的鲁Ｄ×××××号重型特殊结构货车一辆。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人孙余辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张文东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  柳恒雪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执保462号申请保全人李某。被保全人武汉某某有限公司。被保全人苏某某。被保全人卢某某。本院在执行申请保全人李某与被保全人武汉某某有限公司、苏某某、卢某某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某有限公司、苏某某、卢某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某有限公司、苏某某、卢某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一九年十一月十一日书记员 李牡丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保587号之一申请人：陈志红，女，1985年8月9日生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：内黄县枫叶服饰有限公司，住所地：中召乡南街村，统一社会信用代码91410527660911520M。法定代表人：王广恒。申请人陈志红与被申请人内黄县枫叶服饰有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年7月5日作出（2019）豫0527财保587号民事裁定，裁定：查封被申请人内黄县枫叶服饰有限公司名下位于内黄县中召乡南街村不动产证号为20180000967的五亩土地，保全金额65万元。查封期限为三年。本院经审查认为，申请人陈志红在本院采取保全措施后的法定期限内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人内黄县枫叶服饰有限公司名下位于内黄县中召乡南街村不动产证号为20180000967的五亩土地的查封。案件申请费3770元，由申请人陈志红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈水希二〇一九年十一月二十六日书记员  郭永芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1885号申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：钟秋实，分行行长。被执行人：安徽通力商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300566397094P。法定代表人：王乃富，该公司总经理。被执行人：安徽远大机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005592290094。法定代表人：许光辉，该公司总经理。被执行人：安徽永大农业科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码91340300073924888T。法定代表人：王乐，该公司总经理。被执行人：王乃富，男，1961年11月23日出生，汉族，住。被执行人：吴林高，男，1966年2月22日出生，汉族，住。被执行人：吴林凤，女，1969年12月19日出生，汉族，住。被执行人：王乐，男，1983年12月25日出生，汉族，住。被告：许光辉，男，1967年10月14日出生，汉族，住。本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽通力商贸有限公司、安徽远大机械制造有限公司、安徽永大农业科技发展有限公司、王乃富、吴林高、吴林凤、王乐、许光辉金融借款合同纠纷一案中，现当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1345号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 松审判员 许富宝审判员 王 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 岳凯月
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0321民初8891号原告:遵义贵遵物业服务有限公司，住所地遵义市汇川区天津路北门堤都**。统一社会信用代码：91520303594174357Ｘ。法定代表人:蔡大均，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王永利，该公司经理。被告:吴志银，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵遵物业服务有限公司诉被告吴志银物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告遵义贵遵物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告遵义贵遵物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司负担。审判员  陈兴发二〇一九年十一月十八日法官助理梁萍书记员郭正艳
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢642号申请执行人：梁小华，男，1978年2月3日生，汉族，住江西省九江市修水县溪口镇下港****。公民身份号码3604241978********。被执行人：张小平，男，1968年2月4日，汉族，住胶州市郑州东路****楼****。公民身份号码3604241968********。被执行人：张国芬，女，1973年5月9日生，汉族，，住胶州市胶东街道办事处小姜戈庄村**公民身份号码2203241973********。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢642号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇一九年十一月二十七日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0812民初2959号原告：济宁市兖州中联混凝土有限公司。统一社会信用代码：913708825936368206。住所地：济宁市兖州区新兖镇民营工业园康泰路。法定代表人：盛春德，职务：董事长。委托诉讼代理人：毛旭彤，山东万吉律师事务所律师。被告：邱君亭，男，1983年3月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）与被告邱君亭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人毛旭彤到庭参加诉讼。被告邱君亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱君亭支付混凝土款69580元；2.判令邱君亭支付逾期付款损失（以逾期支付的货款为基数，应付货款次日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；3.判令邱君亭承担本案的案件受理费、保全费、保全担保费、律师费等费用。事实和理由：2013年9月，中联公司与邱君亭签订《临时供货协议》，协议约定，中联公司为济宁协创气体有限公司工程供应混凝土，双方对混凝土的规格、单价及付款方式进行了约定。协议签订后，中联公司按照协议约定履行供应混凝土义务，邱君亭并未按照协议约定足额支付混凝土款。截止起诉之日，邱君亭尚欠混凝土款69580元。为维护中联公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。诉讼中，中联公司变更诉讼请求，诉讼请求第二项变更为判令邱君亭支付逾期付款损失（以逾期支付的货款为基数，自应付货款次日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算），诉讼请求第三项律师费不再主张。邱君亭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月，中联公司与邱君亭签订《临时供货协议》，约定中联公司向邱君亭施工的济宁协创气体有限公司工程供应混凝土，每月25日对账，次月的10日付清上月的全部货款。中联公司按照约定向邱君亭供应混凝土，2013年9月30日至11月18日混凝土款共计186430元。中联公司自认邱君亭的付款情况为：2013年11月24日付款5万元；2015年6月16日付款21850元；2017年2月3日付款1万元；2017年10月28日付款5000元；2018年6月5日付款5000元；2018年7月25日付款5000元；2018年9月25日付款5000元；2019年2月4日付款1万元；2019年3月28日付款5000元。中联公司主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失，至2019年10月18日共计102646.57元。中联公司起诉后申请财产保全，向本院交纳申请费1695元，因提供担保购买诉讼财产保全责任保险，并支付保险费500元。本院认为：中联公司与邱君亭之间签订的买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。中联公司向邱君亭供应混凝土后，邱君亭应按约定及时支付货款，由于邱君亭未按约定付清货款，中联公司依法提起诉讼，要求邱君亭支付所欠货款及逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。根据邱君亭的付款情况，尚欠中联公司货款69580元。对于中联公司主张的逾期付款损失102646.57元，中联公司计算有误，截至2019年10月18日开庭之日，应为41721.53元。中联公司因申请财产保全交纳的申请费及诉讼财产保全责任保险费，属于合理损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱君亭于本判决生效后3日内支付给济宁市兖州中联混凝土有限公司货款69580元、逾期付款损失41721.53元（2019年10月19日之后的逾期付款损失以69580元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款清偿之日）、财产保全申请费1695元及诉讼财产保全责任保险费500元；二、驳回济宁市兖州中联混凝土有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元，减半收取1894元，济宁市兖州中联混凝土有限公司承担662元，邱君亭承担1232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王建军二〇一九年十一月六日书记员  任卫燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14351号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄文勇，男，1982年11月5日出生，住河南省郑州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄文勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12081号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄文勇支付本金140142.01元及息费、一审案件受理费1551元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12081号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6477号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：冯廷伟，男，1978年7月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与冯廷伟物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月十四日书记员  曹漓萍
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0803行审239号 申请执行人龙岩市永定区自然资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道南通路**。 法定代表人江海辉，局长。 委托代理人钟嘉佳，男，1987年8月7日出生，汉族，龙岩市永定区自然资源局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人林春凤，女，1954年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行永自然资行罚字［2019］第J070号土地违法案件行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区自然资源局于2019年3月18日以被执行人林春凤未经有权机关批准，擅自占用土地兴建住房行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，作出永自然资行罚字［2019］第J070号土地违法案件行政处罚决定，决定：1.责令林春凤将非法占用的100㎡土地退还给陈东乡高丰村村民委员会；2.没收林春凤非法占用的100㎡土地上新建的建筑物和其他设施；3.对林春凤非法占用的100㎡土地并处每平方米20元的罚款，计人民币贰仟元（￥2000）。申请执行人于同日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，虽于2019年4月3日缴纳了罚款人民币2000元，但未履行处罚决定中的第1项、第2项所确定的义务。申请执行人于2019年10月30日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告限期履行行政处罚义务，但被执行人至今仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区自然资源局对被执行人林春凤作出的永自然资行罚字［2019］第J070号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人林春凤在经催告后仍未履行生效行政处罚决定的第1项、第2项，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用土地所在乡（镇）人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永自然资行罚字［2019］第J070号行政处罚决定中的第1项、第2项行政处罚决定，由龙岩市永定区陈东乡人民政府组织实施，龙岩市永定区自然资源局予以配合。 龙岩市永定区陈东乡人民政府在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区自然资源局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李小凤 书记员张丽燕 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 -2-
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终1199号  上诉人（一审原告）：白金壮，男，1961年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。  委托诉讼代理人：付国军，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。  被上诉人（一审被告）：云连全，男，1966年11月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。  委托诉讼代理人：胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。  上诉人白金壮因与被上诉人云连全合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人白金壮及其委托诉讼代理人付国军、被上诉人云连全及其委托诉讼代理人胡军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  白金壮上诉请求:1.请求依法撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2019）内2222民初814号民事判决；2.依法改判解除白金壮与云连全2016年1月2日签订的耕地租赁合同；3.一、二审案件受理费由云连全负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，导致作出错误判决。（1）云连全未按合同约定给付承包费、信用社贷款和管理费，双方签订的合同明确约定，云连全应一次性偿还120万元贷款本息，但在白金壮起诉后云连全才向信用社偿还30万元贷款。同时，由于云连全不履行合同义务，白金壮替其缴纳了12.5万元管理费，因云连全构成违约，依法应解除双方签订的耕地租赁合同；（2）2016年、2017年1900亩耕地云连全未能耕种的事实不属实。云连全2016年把500亩土地承包给白海宝经营并收取承包费，另外，经法院判决认定2016年村民抢种了135亩耕地，其余2865亩并未抢种。2017年承包的1900亩耕地中有一小部分被村民抢种，但秋收时是云连全收割作物并未造成损失。故白金壮承包给云连全的3000亩耕地权属清楚，不存在纠纷，白金壮也不存在过错。  云连全辩称，不同意白金壮的上诉请求，云连全在履行合同过程中不存在根本违约或者不能实现合同目的的行为，解除合同不符合法律规定，没有法定事由，同意一审判决。  白金壮向一审法院起诉请求：（一）要求解除白金壮、云连全于2016年1月23日签订的《耕地租赁合同》；（二）本案诉讼费用由云连全负担。  一审法院认定事实：2016年1月23日，白金壮作为甲方、云连全作为乙方签订了《耕地租赁合同》，合同约定：“一、耕地具体位置：白哈达铺西500亩，白哈达铺东北610亩，小和日木东沟、呼和巴拉铺西1900亩，共计3000亩，手续齐全；二、租赁年限及价格：租赁年限12年，自2016年1月23日至2027年12月30日，租金总额共计200万元人民币；每年共计3万元管理费由乙方承担（每年于4月20日前乙方将管理费交给甲方）；三、付款方式为：乙方于2016年2月1日前交耕地费40万元，于5月20日前再交40万元，另承担甲方在信用社借用的120万元贷款由乙方承担（利息从即日起由乙方承担）；四、双方权利义务：（1）甲方负责土地的合法性（手续齐全），如出现土地纠纷导致乙方损失的由甲方负责赔偿；（2）甲方负责乙方在生产年限内的住房和电力等的完整，并保证乙方在承包期内的安全生产。井和仓院免费使用，使用年限为12年，具体位置是学校院和房屋。（3）政府一切对农补贴及惠农政策性收益，归乙方所有（4）乙方不能改变土地用途，只做农业生产，不能掠夺经营，并按时交付租赁费，如未能按时缴纳租赁费用的甲方可收回耕地，有权拒绝退还欠款”。该合同签订后云连全分别于2016年1月30日、2017年5月2日给付白金壮承包费40万元、5万元，2019年1月18日为白金壮代偿还了其名下的信用社贷款30万元。另查，庭审中白金壮认可2016年1900亩地云连全未能耕种及2017年1900亩中有一部份因与村民发生争议，云连全没能耕种。双方均认可2018年春天，云连全已耕种该合同的承包地。  一审法院认为，2016年1月23日白金壮与云连全自愿签订了《耕地租赁合同》，此合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应接受合同的约束，履行合同义务。对白金壮要求解除双方于2016年1月23日签订的《耕地租赁合同》的诉讼请求，在合同履行过程中，云连全按合同约定第一笔承包费40万元已给付白金壮，白金壮亦应符合合同约定的耕地交给云连全耕种，但是2016年、2017年此合同的3000亩耕地的其中1900亩耕地与村民发生争议，云连全未能耕种，因此云连全未按合同约定支付承包费属合情合理。关于双方在《耕地租赁合同》中“另承担甲方在信用社借用的120万元贷款由乙方承担（利息从即日起由乙方承担）”的约定中没有明确写明云连全代偿还日期，并且白金壮名下的此笔信用社贷款已在2015年6月19日到期，现云连全已经代偿还白金壮名下的信用社贷款30万元，庭审中，双方均认可云连全已经给付的承包费合计75万元，因此一审法院依法对白金壮解除合同的诉讼请求，不予支持，驳回白金壮的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告白金壮的诉讼请求。案件受理费100元，由被告白金壮负担。  二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，白金壮提交以下证据：1、吐列毛都信用社出具的《贷款结欠证明》一份，2019年10月8日之前欠本金1180303.34元、利息1040871.34元，证明云连全违约，未按合同约定履行义务所造成的巨大损失；2、收据六枚，共计17.5万元，证明每年向发包方支付的管理费应由云连全负担，但都是由白金壮给付的。因此，云连全违反合同约定，无法达到合同履行目的，要求解除合同。云连全质证认为，1.对《贷款结欠证明》真实性没有异议，对其证明目的有异议，该证明不属于新证据，双方对于代偿信用社贷款没有时间约定，且云连全已与信用社达成了还款意向，所以不存在违约行为；2.对6枚收据的真实性没有异议，对其所要证明的问题有异议，根据双方签订的合同约定，管理费应由云连全承担，但没有约定数额和交款时间，且双方签订合同后，国家已经明令禁止收取任何管理费，即使白金壮代替云连全交纳管理费，也不能认定云连全违约。  本院认为，本案争议的焦点为，白金壮主张解除与云连全签订的合同是否有事实及法律依据。本院审查后认为，云连全虽未按合同约定的期限向白金壮交付承包费等款项，但白金壮在双方签订合同后，未能提供土地权属清晰的标的物，致使云连全在履行合同过程中，所承包的土地与当地村民之间产生纠纷，双方未能按约定完全履行合同目的，对此，白金壮亦应承担相应责任。现因该土地与村民产生纠纷问题已经法院判决得到解决，土地已全部由云连全耕种，云连全亦表示愿意继续履行合同，交纳承包费等相关费用并偿还贷款。本院认为，云连全履行承包合同过程中，并没有违反《中华人民共和国合同法》第九十四条合同法定解除条件的条款。故白金壮主张合同目的不能实现，要求解除合同的主张因该主张没有事实及法律依据，本院不予支持。另，云连全如未按双方签订的合同内容履行给付承包费等相关费用，白金壮可另行主张权利。  综上所述，上诉人白金壮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：  驳回上诉，维持原判。  二审案件受理费100元，由上诉人白金壮负担。  本判决为终审判决。审 判 长  白宏楠审 判 员  曲 威审 判 员  杨丽君书 记 员  金 龙 二〇一九年十一月二十日
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0691民初657号原告：岳阳屈原科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇边山村，统一社会信用代码914306007279596424。法定代表人：钟世强，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：方林辉，该公司财务经理。被告：朝翔牧业（桂东）发展有限公司，住所地郴州市桂东县沤江镇东华路**办公楼第**，统一社会信用代码91431027MA4LT31W85。法定代表人：扶秀红，该公司董事。原告岳阳屈原科技发展有限公司（以下简称屈原科技公司）与被告朝翔牧业（桂东）发展有限公司（以下简称朝翔（桂东）公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，并依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。屈原科技公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。屈原科技公司的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许岳阳屈原科技发展有限公司撤诉。本案受理费4144元，减半收取计2172元，由岳阳屈原科技发展有限公司负担。代理审判员 钟 文二〇一九年十一月二十八日书 记 员 陈子龙
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执恢22号 申请执行人:钟建平，男，1974年12月1日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：李九根，男，1966年10月5日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人钟建平依据已发生法律效力的(2018）赣0825民初1423号民事判决书于2019年1月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李九根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人少部分银行存款。通过调查发现，被执行人李九根名下登记有赣Ｄ×××××的车辆。本院依法对该车辆进行了扣押，并进行了评估和拍卖。因该车注册登记档案中VIN拓印膜与实车不符，导致该车未能拍卖成功。该车在本院查封前已进行了抵押，且抵押数额较大，申请执行人同意暂时对该车辆不予拍卖。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，再未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。2019年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李九根依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人李九根未履行生效文书义务且未申报财产，本院于2019年2月1日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金100000元及利息、案件受理费1160元，截至2019年12月2日已执行0元，未执行借款本金100000元及利息、案件受理费1160元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋 金
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执323号 申请执行人：陶致新，女，现住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：甘静宇，吉林辽东律师事务所律师。 被执行人：佘红君，男，现住吉林省辽源市西安区。 申请执行人陶致新与被执行人佘红君买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0403民初621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶致新于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付赔偿款11000.00元，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年9月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年9月11日和2019年11月28日分别在网络平台查询了被执行人的银行存款、车辆、证券信息；于2019年11月28日查询了被执行人名下的房产、土地信息。经查被执行人无其他财产可供执行。本院于2019年11月28日将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）吉0403民初621号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  贾国栋 审判员  裴 勇 审判员  张启勋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴沐霖
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6562号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人陈少辉，男，1987年5月3日出生，住河南省息县。 被执行人王富贵，男，1986年2月7日出生，住贵州省从江县。 本院在执行被执行人陈少辉、王富贵犯组织、领导传销活动罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00679号刑事判决书一案中，责令被执行人陈少辉、王富贵缴纳罚金等人民币10000元，但被执行人陈少辉、王富贵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人陈少辉、王富贵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈少辉、王富贵有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人陈少辉、王富贵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈少辉、王富贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈少辉、王富贵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈少辉、王富贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人陈少辉、王富贵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6562号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶梦娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1710号   申请执行人：罗浩俊，男，1956年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：侯天晓璐，男，1992年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人罗浩俊与被执行人李金明、侯天晓璐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2324民初1053号民事调解书，依法向被执行人李金明、侯天晓璐发出执行通知书，责令被执行人李金明、侯天晓璐即日支付给申请执行人罗浩俊案款50525元，并负担案件执行费。但被执行人李金明、侯天晓璐至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人李金明、侯天晓璐的财产情况进行查询。查明除被执行人李金明名下登记有位于××县商铺外，其他被执行人无财产可供执行。被执行人李金明名下的该商铺本院已依法查封，评估后被执行人李金明对评估结果提出异议，现尚在评估复核中。   本案与另案[执行案号为（2019）新2324执387号]执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1710号合并至另案（2019）新2324执387号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1710号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月二十七日     书记员 孙小琴
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执810号边某某、王某某：边某某与王某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，其中，本金40000元，利息30000元。本院已于2019年11月13日将该款转付给边某某。至此，边某某向本院申请执行的（2018）豫0421民初3101号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1321号之一申请执行人：柴勇，男，1979年6月3日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：何天锋，男，1976年11月26日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：王磊，男，1989年7月4日出生，汉族，居民。住潢川县。被执行人：何正军，男，1963年4月1日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人与三被执行人运输合同纠纷一案，商城县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）豫1524民初738号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人柴勇于2019年11月25日以纠纷已达成执行和解，无继续执行必要为由，向本院递交书面撤回执行申请书。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执1321号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 辉二〇一九年十一月二十五日书记员 曾福森
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）湘0623执1536号 严某某申请执行与某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4789号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：李成萍，女，1986年1月11日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人李成萍借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5199号民事判决书已经发生法律效力。李成萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金61975.67元；并支付期内欠息4205.44元（截至2019年4月3日）、逾期罚息894.53元（截至2019年4月3日，自2019年4月4日起至实际给付之日止，以61975.67元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利225.06元（截至2019年4月3日，自2019年4月4日起至实际给付之日止，以4205.44元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费6511.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元减半收取为859元、保全费820元，合计1679元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由李成萍负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。轮候查封李成萍名下无锡市锡山区鸿景雅园73-101房产，本院无权处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初5199号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初1003号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人杨某，男，1971年12月2日生，居民身份证号码******************,汉族，初中文化，住南京市，户籍在南京市。1988年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1994年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；2012年6月18日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2019年1月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审,同年11月7日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人李春香、左思成，江苏融鼎律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2019]941号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人左思成到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年12月15日21时20分许，被告人杨某在本市鼓楼区育才公寓小区东片西门附近，使用手中雨伞多次敲打被害人彭某的凯迪拉克轿车（牌号苏******)，造成该车左后门后饰板划痕、左后门挡雨条划痕、左前门玻璃划痕、机盖瘪堂、左后门玻璃划痕、左后叶子板瘪堂和划痕、左前A柱瘪堂和划痕。经鉴定，上述损失价格共计人民币18110元。2019年1月15日，被告人杨某经民警电话传唤到派出所接受调查，其到案如实供述了上述事实。本案在审理期间，被告人杨某已赔偿被害人经济损失人民币18110元。上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的人口信息、受案登记表、立案决定书、取保文书、案发经过、到案经过、病例、监控截图、车辆损伤照片、接收证据材料清单、说明、江苏省南京市玄武区人民法院（2012）玄刑初字第250号刑事判决书等，证人候某、陈某二、夷某的证言，被害人彭某的陈述，价格认定结论书，被告人杨某的辩解与供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。被告人杨某主动投案，并如实供述其故意毁坏财物的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年1月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓友华二〇一九年十一月七日书记员  张璇颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0105民初30632号原告：郑芳。被告：宗梁。原告郑芳诉被告宗梁不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑芳提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑芳撤回起诉。案件受理费减半收取1483元，由原告郑芳负担。审判员  李继卫二〇一九年十一月二十七日书记员  于文文
（2019）豫0603执恢249号 申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。 负责人：姜挺杰。 被执行人：周好月，男，1987年3月30日生，汉族，住河南省。 被执行人：邢芳，女，1987年3月30日生，汉族，住河南省。 被执行人：戎强，男，1981年12月5日生，汉族，住河南省。 被执行人：杨兰伟，男，1970年9月17日生，汉族，住河南省 本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人周好月、邢芳、戎强、杨兰伟借款合同纠纷一案中，申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司本次所申请执行标的为442407.50元，本次执行过程中已执行到位36992元。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被执行人周好月、邢芳、戎强、杨兰伟的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本院（2019）豫0603执恢249号执行案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 轶 审判员 马保军 审判员 杨 政 二〇一九年十一月二十日 书记员 张炜炜
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执916号申请执行人：张洪杰，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：王保生，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：胡建红，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住冠县。张洪杰与王保生、胡建红买卖合同纠纷一案,张洪杰依据已发生法律效力的本院(2018)鲁1525民初2032号民事调解书，于2019年6月13日向本院申请恢复执行，要求王保生、胡建红偿还货款本金21000元及利息，本院于2019年6月13日依法立案执行。本院依法向被执行人王保生、胡建红送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，被执行人王保生、胡建红未在期限内向本院申报财产情况，也未按执行通知要求自动履行，也未按照执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年6月19日、2019年8月14日、2019年9月20日三次全国查控系统查询，仅发现二被执行人名下有零星存款，申请人同意不对该零星财产进行处置；未发现被执行人有其他银行存款、债券、工商登记、车辆等信息。2、传统查询了被执行人名下住房公积金、不动产、保险、股权等信息，未发现被执行人有住房公积金、不动产、保险、股权等信息登记。3、经与冠县梁堂乡王庄村村支部书记调查得知，王保生、胡建红系夫妻关系，两被执行人都不在村里居住，在村里没有其他的财产。4、已对两被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布。5、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。6、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，因被执行人暂住地址不详，未能实际控制被执行人。7、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，发现有王保生作为债权人的案件，执行案号为：（2019）鲁1525执1967号，该案王保生与本案被执行人王保生居住地不同、身份信息不同，被执行人胡建红没有在本院作为债权人的案件。8、已对被执行人的部分银行账户采取了冻结措施。本案申请执行人申请的标的额为货款本金21000元及利息，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月二十七日书记员  李国威
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1599号原告：湖北嘉恒静电鞋服有限公司，住所地团风县淋山河镇护林岗村（106国道旁），统一社会信用代码：91421121331821452H。法定代表人：孙国进，总经理。委托诉讼代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨清明，男，1979年2月3日出生，土家族，住湖南省龙山县，原告湖北嘉恒静电鞋服有限公司与被告杨清明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告湖北嘉恒静电鞋服有限公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告杨清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北嘉恒静电鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：①判令被告向原告支付购货款34600元；②本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告在我公司订购防静电鞋4000双，共计货款为34600元，双方未签订书面购买合同，但原告根据被告的要求履行了交货义务，将其订购的防静电鞋4000双交付给被告，但被告并未按照双方的约定及时付清货款，仅于2019年1月19日向原告出具欠条一份，经原告多次催讨，被告将未销售完的876双防静电鞋退还给原告，已经销售完的货款共计34600元。之后，原告多次与被告协商付清货款事宜，但被告搪塞推诿至今，为维护自己的合法权益，原告特具状请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨清明经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉及提供证据。依据本院采信认定的证据及庭审中查明的事实，本院认定如下事实：2018年10月份，被告杨清明向原告赊购价值34600元的防静电鞋4000双，并于2019年1月19日向原告出具欠条一份，经双方结算，被告退回部分货物，但仍下欠原告货款34600元未支付，经原告多次催要该款无果后，遂具状诉至本院。另，在庭审中，原告确认被告在出具欠条后，又退回了7340元的货物，实际未支付的货款为27260元，原告据此变更其诉讼请求被告支付货款27260元。本院认为，原告湖北嘉恒静电鞋服有限公司与被告杨清明之间的买卖合同关系成立有效，在原告交付货物后，被告应及时支付货款。被告向原告出具的欠条已载明了下欠原告的货款数额，双方之间的债权债务关系明确，对原告主张被告支付本院买卖合同的货款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨清明于本判决生效之后三日内偿还原告湖北嘉恒静电鞋服有限公司货款27260元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，减半收取333元，由被告杨清明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇一九年十一月二十九日书记员 彭先智
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3941号原告：苏广英，女，汉族，1969年1月29日出生，住安徽省舒城县。被告：曾明文，男，汉族，1962年12月15日出生，住安徽省舒城县。原告苏广英与被告曾明文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏广英到庭参加诉讼。被告曾明文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏广英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息总计56950元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月2日，曾明文向苏广英借款50000元，约定2017年6月底归还。后曾明文于2017年8月还10000元，之后一直不还。苏广英多次催要，曾明文一直拖欠不给。原告为保护自身利益，提起诉讼。曾明文未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告曾明文出具的借条一份。被告未提交证据。本院经审理认定的事实是：2017年3月2日，曾明文向苏广英出具一份借条，确认借到苏广英人民币50000元，并写明6月底还清，月利率一分半。苏广英自认曾明文于2017年8月1日还本金10000元。本院认为，原告诉称向被告出借资金50000元，提供了被告出具的借条，被告未答辩亦未提交反驳证据。本院对原告诉称的该项事实依法予以确认。原告自认被告返还本金10000元，本院依法确认被告尚欠借款本金40000元。对原告诉请被告返还借款本金40000元的请求，依法予以支持。被告在借条上约定月利率一分半，即月利率1.5%，符合法律规定。依据双方约定的利率，2017年3月2日至2019年7月1日，利息合计为17550元（50000×1.5%×5+40000×1.5%×23），原告诉请利息16950元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告曾明文返还原告苏广英借款本金40000元，并支付利息16950元，合计56950元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪仪慧人民陪审员  吕思堂人民陪审员  张业久二〇一九年十一月二十三日书 记 员  张 琨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14062号之一申请执行人王泉新，男，1972年4月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人马文建，男，1978年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人马文建，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13381号民事判决书，于2019年9月17日立案执行。本院在执行中查明，被执行人马文建作为郑州金翔健身服务有限公司法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业。现被执行人马文建已隐匿不知下落，郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,被执行人马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执14062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  康绿莎
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1400号申请执行人：徐国新，男，汉族，住长春市九台区上河湾镇焦家村。被执行人：王建新，男，汉族，住德惠市五台乡五台村。被执行人：李凤华，女，汉族，住德惠市五台乡五台村。本案在执行申请执行人徐国新与被执行人王建新、李凤华民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0183执恢1400号的执行。申请执行人自撤回申请之日起二年内可以申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王国峰二〇一九年十一月二十七日书记员  董健良
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执962号 申请执行人：黄兴寿，男，1978年4月6日，汉族，住泰宁县。 申请执行人：黄鹏建，男，1977年9月17日，汉族，住泰宁县。 被执行人：廖仕明，男，1969年9月30日出生，汉族，住泰宁县。现在监狱服刑。 申请执行人黄兴寿、黄鹏建与被执行人廖仕明责令退赔一案，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依法向廖仕明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，在执行过程中，经上网对廖仕明的银行、互联网银行、工商、车辆、房产等财产的调查，廖仕明所有的座落××××县杉城镇鸬鹚岭1-3号【泰国用（2009）第0203号、泰房权证泰宁字第××号】房地产和廖仕明所有的福田牌重型自卸货车一部（闽Ｇ×××××号）和长安牌小轿车一部（闽Ｇ×××××号）已被本院另案查封，廖仕明的银行账户暂无大额存款及其他可供执行的财产；本案尚有申请标的款13830元未执行到位。为节约执行资源，提高执行效率，本院决定本案并入（2019）闽0429执955号申请人杨何杰、江弥俭申请执行被执行人廖仕明责令退赔一案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0429执962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄建明 审 判 员  吴 杰 代理审判员  江德启 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  谢 东 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4343号罪犯马仁戌，男，1970年7月10日出生，汉族，户籍地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省英德市人民法院于2016年11月17日作出(2016)粤1881刑初字222号刑事判决，以被告人马仁戌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月27日作出(2017)粤18刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月18日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯马仁戌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马仁戌系累犯。该罪犯在本次考核期间(2017年4月18日至2019年8月20日)，能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2721分，表扬4次，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分321分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣15分；2018年10月4日因欠产被扣2分；2018年11月1日因欠产被扣7分；2018年11月30日因欠产被扣4分；2019年1月4日因欠产被扣2分。原判罚金人民币30000元已履行人民币500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马仁戌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马仁戌予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4230号张甜、三一重能有限公司关于申请执行人张甜与被执行人三一重能有限公司劳动争议一案，经本院依法执行，该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7459号 陈川、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初16722号判决书，于20190815立案受理陈川申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的62634.7元，执行费840元。执行中，本院已将62634.7元案款全部划至申请执行人账户，执行费840元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民初989号 原告：刘海云，男，山西省宁武县人。 被告：郭怡静，女，山西省昔阳县人。 原告刘海云诉被告郭怡静婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月15日依法受理后，进行了审查。本院按照原告刘海云提供的被告地址多次送达未果。 本院认为，起诉时当事人应当提供明确的原、被告，包括原、被告明确的姓名、性别、年龄以及住所地等项。本案中，原告提供被告信息不详，不能明确被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘海云的起诉。 本案案件受理费25元，退还原告刘海云 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孔华丽
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0230刑初229号公诉机关丰都县人民检察院。被告人李征，男，1988年2月23日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2018年11月14日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被丰都县公安局刑事拘留，同年12月7日被丰都县公安局取保候审，2019年3月20日被丰都县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。被告人代李，又名孙鹏，男，2000年3月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2019年3月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被丰都县公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。指定辩护人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人李征犯贩卖毒品罪、被告人代李犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官胡汉、周弘出庭支持公诉，被告人李征及其辩护人谭华林、被告人代李及其指定辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年11月12日，被告人李征以人民币500元的价格将1小包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给了夏明亮(已判决)。后夏明亮将上述甲基苯丙胺拆分并将部分甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给了代某某，同日19时许，民警将代某某抓获，并从其身上查获1小包甲基苯丙胺(净重0.23克)。二、2018年11月14日，被告人李征以人民币245元的价格将1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”贩卖给了邓建华(已判决)，邓建华又以人民币300元的价格将上述毒品贩卖给吴某某。同日，民警将李征抓获归案。次日，民警在李征位于丰都县三合街道河北路某号2单元2-5的住所内查获1小包甲基苯丙胺(净重0.07克)。三、2019年2月14日，周某某和李某1联系李某2帮忙购买毒品，李某2联系被告人李征购买毒品，后李征以人民币550元的价格将2小包甲基苯丙胺和2颗甲基苯丙胺片剂通过李某2贩卖给了周某某和李某1。同日，民警从李某1处查获2小包甲基苯丙胺(净重共计0.66克)和2颗甲基苯丙胺片剂(净重共计0.21克）。四、2019年3月20日3时许，被告人李征以人民币260元的价格将1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给了被告人代李，后代李以人民币300元的价格将上述毒品贩卖给了李某1，后李某1和他人将毒品吸食完。五、2019年3月20日5时许，被告人李征以人民币260元的价格将1小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂贩卖给了被告人代李。后代李在自己开的丰都县三合街道凯莱宾馆217房间内容留杨某某、文某某、王某某(女，2004年1月15日出生)、易某某（女，2003年10月24日出生)、陈某某(女，2001年12月5日出生)吸食自己购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。六、2019年3月20日5时许，被告人李征通过微信让被告人代李到丰都县三合街道“希岸酒店”910房间，并将一个装有18包甲基苯丙胺和18颗甲基苯丙胺片剂的铁盒交给代李，其中1包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂系代李以人民币260元价格购买，其余毒品系李征让代李放置于丰都县城内各个隐蔽的角落并拍照发送给李征以便其贩卖。后代李将上述毒品中的6包甲基苯丙胺和6颗甲基苯丙胺片剂放置于丰都县三合街道凯莱宾馆2楼门口花盆内、丰都县烟草公司旁边花台座位下等处，将其购买的1包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂以人民币290元的价格贩卖给“老隆”，并将剩余的毒品带回丰都县三合街道凯莱宾馆217房间。同日11时民警在上述房间内将代李抓获，并从其身上查获一个绿色铁盒，铁盒内装有11包甲基苯丙胺和11颗甲基苯丙胺片剂(净重共计4.32克)。同日18时许代李对放置毒品的六处地点进行了指认，民警从上述地点提取到4包甲基苯丙胺和4颗甲基苯丙胺片剂(净重共计1.5克)。同日12时许民警在丰都县三合街道“希岸酒店”910房间将李征抓获，并从其身上查获21包甲基苯丙胺和20颗甲基苯丙胺片剂(净重共计8.06克)。经鉴定，在被告人代李放置于丰都县三合街道凯莱宾馆楼梯转角消防栓内以及丰都县烟草公司旁边花台座位下的毒品外包装上检出了被告人李征的DNA。到案后，被告人代李如实供述了上述事实。被告人李征、代李认罪认罚，并签署了具结书。上述事实，被告人李征、代李在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人文某某、杨某某等人的证言，接受刑事案件登记表，户籍信息，人身检查笔录、称量笔录、提取笔录等勘验检查笔录，辨认笔录，手机电子证据勘验，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（毒品）[2019]906号检验报告，被告人李征、代李的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李征违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以多次贩卖，贩卖的毒品数量达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人代李以牟利为目的帮助被告人李征联系贩卖、放置毒品，在宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人李征、代李均应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人代李一人犯数罪，本院依法对其实行数罪并罚。被告人代李系帮助被告人李征贩卖毒品，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人代李到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人李征自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合上述量刑情节，本院依法对被告人李征从宽处理，对被告人代李从轻处罚。辩护人提出被告人李征自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见；辩护人提出被告人代李在贩卖毒品中系从犯，到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见。上述辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李征犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2026年5月19日止，折抵原被羁押24日，释放时间为2026年4月25日。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人代李犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2020年9月19日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）三、将扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（共计净重15.05克）予以没收；对被告人李征已收取的毒资共计人民币2075元、被告人代李的违法所得人民币70元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李宜东人民陪审员  刘家林人民陪审员  陈强英二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈丽颖
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执2371号南阳联泰景观围栏工程有限公司、冯宗保：申请人南阳联泰景观围栏工程有限公司与被执行人冯宗保为买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯宗保现已履行完毕。至此，申请人朱某向本院申请执行的（2019）豫1329民初2096号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十一月二十六日书记员  范邓瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初641号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人张某某。2019年5月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2019年11月12日经本院决定被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日20时许，被告人张某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色风神牌小型普通客车，沿本市东西湖区东吴大道由东向西行驶至七雄路路口时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为111mg/100ml，后民警将被告人张某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人张某某血液中检出乙醇含量为116.49mg/100ml。被告人张某某被抓获归案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、破案经过、血样提取登记表、呼气酒精检测报告、车辆信息、驾驶证信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人张某的证言，被告人张某某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频、呼气酒精检测及提取血样现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月12日起至2019年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月十五日书记员  程 柯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3655号 移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地芜湖市文化路**。 被执行人：姜保明,男，1982年3月24日出生,汉族,居住地湖北省武汉市东湖高新技术开发区。 被执行人：费啸,男，1988年5月22日出生,汉族,居住地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：朱亮,男，1991年2月03日出生,汉族，居住地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：文蛟鹏,男，1989年7月13日出生,汉族,居住地湖北省天门市。 芜湖市镜湖区人民法院作出的(2017)皖0202刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行内容为要求被执行人朱亮（监狱服刑）缴纳罚金二万元，被执行人文蛟鹏缴纳罚金七千元，被执行人姜保明缴纳罚金五千元，被执行人费啸缴纳罚金一千元。 本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人朱亮服刑监狱邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料。本院执行人员前往被执行人费啸居住地寻找下落不明，本院予以公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料。被执行人姜保明因在外地，本院电话通知近期来本院，同时承诺每月履行500元，本院予以同意。本院电话通知被执行人文蛟鹏后，被执行人主动缴纳罚金七千元； 2、于2019年11月07日、11月29日对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行查询，被执行人朱亮、费啸、姜保明名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记； 3、于2019年11月26日本院至芜湖市不动产登记中心查询，被执行人费啸名下位于芜湖市镜湖区××小区××单元××室房产已被多次查封，本案未作处置； 4、于2019年11月28日本院执行人员前往被执行人费啸居住地安徽省芜湖市镜湖区，进行现场调查，执行人下落不明未发现被执行人财产线索； 5、于2019年11月29日本院将被执行人列入失信人员名单并发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  丁曲梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 浩
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执574号申请执行人：牛玲,女,1957年10月15日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司,住义马市千秋路西段，统一社会信用代码：914112815610039738。法定代表人：朱继中，董事长。被执行人：朱继中,男,1968年2月22日出生,汉族，住义马市。被执行人：朱忠义,男,1966年1月25日出生,汉族，住义马市。关于牛玲与河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、朱忠义民间借贷纠纷一案，我院（2019）豫1281民初48号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司、朱继中、朱忠义未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人牛玲向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金334800元及利息、案件受理费3161元。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院作出（2019）豫1281破申1号民事裁定书，裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范保升审判员  邓晓辉审判员  杜 娟二〇一九年十一月十九日书记员  张富鑫
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2629号之二 申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行，住所地杭州市西湖区申花路**紫金港大酒店**，组织机构代码:056705608。 法定代表人陈刚。 被执行人蔡日盘，男，1989年9月24日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与被执行人蔡日盘申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民特74号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2018年12月5日立案执行。执行标的为被执行人蔡日盘支付案款2038240.99元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费22782元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年12月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人蔡日盘名下位于杭州市滨江区××单元××室不动产已被本院查封，但案外人对该不动产查封及处置提出执行异议，本院对该执行异议已予受理。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2018年12月17日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院通过委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况，经调查被执行人名下暂无可供执行财产。 截止到2019年11月7日，被执行人蔡日盘应支付案款2038240.99元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费22782元。上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一九年十一月七日 书记员  罗 冬
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5044号上诉人（原审被告）：陈斌，男，汉族，住郸城县。（身份证住址：安徽省界首市）。上诉人（原审被告）：李亚飞，男，汉族，住碧水湾门面郸城县中原茶城文化产业园店内（身份证住址：河南省沈丘县）。上列上诉人委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄增业，男，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师。上诉人陈斌、李亚飞因与被上诉人黄增业民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初4863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2019年4月18日，黄增业将人民币100000元汇入王雪芹的账户。2019年7月29日，陈斌出具案涉的借条，该借条显示内容有“今借到黄增业人民币拾万元”等字样，陈斌否认双方当事人之间存在民间借贷关系。上述两种法律行为在时间上存在差异，一审法院并未查清双方当事人之间存在的具体基础法律关系，对本案的基本事实的认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初4863号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人陈斌、李亚飞预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十一月二十五日法官助理何琼琼书记员周坚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8922号原告南阳市儒林物业服务有限公司。法定代表人：张锐，任该公司经理。住所：南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹园****楼**。委托代理人姜风生，河南武侯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告许晓红，女，1975年10月5日出生，汉族，住南阳市。本院受理原告南阳市儒林物业服务有限公司诉被告许晓红物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告许晓红已按合同约定缴纳了拖欠的的物业费用，原告南阳市儒林物业服务有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市儒林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市儒林物业服务有限公司承担。审判员  吴红军二〇一九年十一月二十日书记员  骞 赛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12943号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林宇峰，男，1980年1月18日出生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林宇峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10593号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林宇峰支付本金100008.00元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10593号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16096号之一申请执行人河南易鑫金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****,统一社会信用代码91410100317512901G。法定代表人：焦健，总经理。被执行人袁好奇，男，1985年10月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。河南易鑫金融服务外包有限公司与袁好奇融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初7695号民事判决书，于2019年10月22日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人河南易鑫金融服务外包有限公司与被执行人已达成和解协议，需长期履行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执16096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日法官助理谢天亮书记员郭鑫
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初5806号     原告：宁夏天聚鑫源防水科技有限公司，住所地：宁夏贺兰县。   法定代表人：侯小强，系该公司总经理。    被告：郭怀飞，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宁夏天聚鑫源防水科技有限公司诉被告郭怀飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月29日，原告宁夏天聚鑫源防水科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告宁夏天聚鑫源防水科技有限公司撤诉处理。   案件受理费744元，减半收取计372元，由原告宁夏天聚鑫源防水科技有限公司负担。   审判员 杜虎       二O一九年十一月二十九日     书记员 武靖泳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终960号原公诉机关河北省高碑店市人民检察院。上诉人（原审被告人）周国新，男，1981年7月7日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住河北省高碑店市。2018年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月4日变更强制措施为取保候审。2019年7月30日被高碑店市人民检察院取保候审，同年8月21日被高碑店市人民法院取保候审。河北省高碑店市人民法院审理河北省高碑店市人民检察院指控原审被告人周国新犯危险驾驶罪一案，于2019年9月5日作出（2019）冀0684刑初372号刑事判决。原审被告人周国新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年9月2日22时45分，被告人周国新驾驶冀Ｆ×××**号车在112国道高碑店市新华大街与骑行电动自行车的孙某发生交通事故，致孙某受伤，两车损坏。此事故经高碑店市公安局交警大队认定，周国新负事故的主要责任，孙某负事故的次要责任。经涿州司法医学鉴定中心鉴定，周国新的血液乙醇含量为137.343mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实有被告人周国新供述，被害人孙某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单等证据予以证实。原审法院认为，被告人周国新违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法判处被告人周国新拘役三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人周国新上诉主要提出，其认罪态度好、主观恶性小，原判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人周国新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人周国新在道路上发生交通事故，可酌情从重处罚；其自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。关于上诉人周国新上诉提出其认罪态度好、主观恶性小，原判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚的理由，经查，原审法院综合考量上诉人周国新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当，故对上诉人周国新的上诉理由不予采信。原判定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇一九年十一月二十日书记员  张 哲
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执453号 申请执行人杨娟，女，生于1973年6月15日，汉族，住洛南县。 被执行人洛南县泰和医院。 法定代表人王锋，洛南县泰和医院院长。 被执行人王锋，男，生于1969年5月1日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请人杨娟与被执行人洛南县泰和医院、王锋追索劳动报酬纠纷一案中，经过网络查控和传统调查，发现洛南县泰和医院、王锋名下除过洛南县泰和医院房产、土地及医疗设备外，再无其他财产可供执行，已依法对该房产、土地、医疗设备进行了查封，因该房产、土地及医疗设备目前难以处置，本院已对二被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕1021执453号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年十一月五日 书记员 杨锋增 1
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3884号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路**，组织机构代码:062943661。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，该分行员工。 被执行人：谢斌剑，男，1984年10月13日出生，住浙江省松阳县。 被执行人：黄龙兴，男，1989年9月3日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行与被执行人谢斌剑、黄龙兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行于2019年08月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人谢斌剑、黄龙兴给付申请执行人款项70723.31元及相关利息，并缴纳案件受理费849.5元、申请执行费960元。 执行立案后，本院于2019年08月08日向被执行人谢斌剑、黄龙兴发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人谢斌剑、黄龙兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢斌剑、黄龙兴的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人谢斌剑、黄龙兴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人谢斌剑、黄龙兴拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人谢斌剑、黄龙兴作出罚款决定。同时已对被执行人谢斌剑、黄龙兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州银行股份有限公司宁波分行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谢斌剑、黄龙兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 罗少丹
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初2299号 原告：王利，男，1964年8月23日出生，满族，个体，现住辽宁省丹东市振兴区。 被告：李富饶，男，1976年9月18日出生，凤城市龙鑫山货庄业主，住凤城市。 原告王利与被告李富饶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王利、被告李富饶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款贰拾贰万（220000)元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以进货用款为由向原告借款220000元，并于2017年8月6日为原告出具欠据。此款经原告多次催要，被告至今未给付。为了维护原告的合法权益不受侵害，依法向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。 李富饶辩称：这钱不对，十几年前，原告想买我房子，我有协议及合同。徐成仁给我介绍的，这房子卖49.5万，我拿了他18万，并且我给了中间人介绍费1万，实际到手17万，期间，我离婚了，产权给前妻康英丽了。后来我去广州和丹东打工了6年，等我回来之后，姑娘找我说需要用钱，我这才发现原告没有给我前妻钱。我跟王利说前妻没有返还你钱的能力，房子需要给我倒出来，我把钱给你。但我现在没有钱，只能先给你打条。他说我用钱这么多年需要给他利息，所以才给他打的22万元的欠据，并且中间我已经给了他2万元的现金，并且我还给了他一个茶台（价值3.5万）。而且我仓库里还有货，等我回来的时候货也没有了（被原告拿走或使用了） 本院经审理认定事实如下：十年前，原告欲购买被告的房屋，当时原告仅付给被告小部分房款18万元，被告将房屋交给被告使用。由于被告夫妻离婚，争议房屋归被告妻子所有，原告应将买卖房屋的余款给被告的妻子。被告离婚后，外出打工。2017年被告回来时发现，原告尚欠的购房余款始终未付，遂找到原告。最后，原、被告双方商定，被告收回房屋，并由被告返还原告购房款及利息共计22万元，期间，被告已给付原告2万元，原告开庭时认可。 本院认为，原告因购买被告的房屋而交付了部分房款，被告将房屋交付给原告使用，但没办理过户手续，没有发生物权变动效力。现被告与原告协议退回买卖房屋，被告返给原告22万元本息，是双方当时的真实意思表示，不违反法律的规定，本院应予支持。被告提出在此期间已付给原告2万元，原告庭审时认可，本院予以确认。被告提出还抵顶给原告一个价值3.5万元茶台的问题，原告称该茶台是赠予的且不值3.5万元，本院认为：关于双方因争议茶台而产生的误会，可以协商解决，协商解决不成，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第四十四条、第十条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一被告李富饶于本判决生效后十日内返还原告购房款及利息20万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告自己承担420元，由被告承担4180元，于给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  于忆书 人民陪审员  丁家强 人民陪审员  贺业华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李佳熹
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执恢590号 申请执行人舒明仙，女，1964年3月4日出生，住遂昌县。 被执行人詹水雄，男，1979年7月1日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人舒明仙与被执行人詹水雄民间借贷纠纷一案中，现被执行人詹水雄前妻（黄银霞）已代其全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢154号申请执行人：湖南衡南县农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园南路。法定代表人：邬小平，该公司董事长。被执行人黄小慧，女，1986年3月8日出生，汉族，住衡阳县台源镇金狮村长岭组。被执行人：钟标，男，1986年12月3日出生，汉族，住常宁市松柏镇大塘角市场路，系被执行人钟标丈夫。本院在执行申请执行人湖南衡南县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小慧、钟标借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请人于2019年11月26日向本院申请撤回（2017）湘0422民初1874号民事判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0422执恢154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  罗立明二〇一九年十一月二十六日书记员  何美玲
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘07执监222号 申请人（申请执行人）：黄利平，女，1961年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被申请人（被执行人）：湖南泰源房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区太平工业园太平大道**。 法定代表人：高晋国，该公司执行董事。 被申请人（被执行人）：临澧县官亭石材有限公司，住，住所地湖南省临澧县官亭乡俄井村**/div> 法定代表人：杨翠珍，该公司经理。 湖南省常德市武陵区人民法院在执行申请执行人黄利平与被执行人湖南泰源房地产开发有限公司、临澧县官亭石材有限公司民间借贷纠纷一案中，黄利平以执行法院至今未执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。 本院经审查后认为，湖南省常德市武陵区人民法院于2019年2月27日立案受理该案后至今未执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下： 湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初376号民事判决由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。 湖南省常德市武陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省常德市鼎城区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  孙智勇 审判员  龚 力 审判员  罗 真 二〇一九年十一月四日 法官助理张慧 书记员李函臻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2131号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人高明亮，男，1984年10月24日出生于吉林省四平市，汉族，高中文化，家住吉林省四平市铁**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月23日被变更强制措施为取保候审。 辩护人李殿秋，浙江岱昌律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2082号起诉书指控被告人高明亮犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人高明亮及其辩护人李殿秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日0时30分许，被告人高明亮饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号丰田牌小型轿车上路行驶。同日凌晨0时50分许，当其驾车行驶到义乌市地段处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人高明亮的血液中乙醇含量为207mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 指控认为，被告人高明亮的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人高明亮对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且在认罪认罚具结书上签字具结，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，被告人高明亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人高明亮归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人高明亮系初犯、偶犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高明亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇一九年十一月七日 书记员  楼舒莹
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初5387号 原告：陈龙喜，男，1947年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：谢秀荣，女，1970年4月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告陈龙喜与被告谢秀荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款24000元及利息5760元（其余利息计算至本息清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日、2017年8月4日被告分别向原告借款4000元、20000元，约定月利率1%。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱。为此特向法院起诉，请求依法判决。 被告未答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明：2017年3月9日，被告向原告书写借条载明：今借陈龙喜4000元。2017年8月到4日，被告向原告书写借条载明：今借陈龙喜贰万元，利息1分，一年内还清。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中2017年3月9日借款未约定利息，原告诉请支付利息，本院不予支持。2017年8月4日借款，约定利息1分，虽未明确月息或年息，但按年息明显低于银行利率，不符合实际情况，应按照月息计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谢秀荣自本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙喜人民币4000元； 二、被告谢秀荣自本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙喜人民币20000元及利息（按月利率1分计算，自2017年8月4日计算至债务清偿完毕止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告谢秀荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王同威 二〇一九年十一月十四日 书记员  况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: 既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1112号上诉人（一审原告）曲延藻，男，1947年6月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（一审被告）北京市门头沟区龙泉镇人民政府，住所地北京市门头沟区门头沟路**。法定代表人张伟，镇长。委托代理人赵晓鹏，北京市门头沟区龙泉镇人民政府工作人员。委托代理人武艳华，北京鹏凯律师事务所律师。上诉人曲延藻因要求确认北京市门头沟区龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2019年9月4日，一审法院作出裁定。该裁定认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当具备法定的要件。起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，曲延藻诉请法院判决确认龙泉镇政府强制拆除坐落在北京市门头沟区圈门北门头村宽街北16-1号院房屋（以下简称涉案房屋）的行为违法，但龙泉镇政府明确表示其系依据房屋征收补偿安置协议拆除的涉案房屋，并非强制拆除。对此，龙泉镇政府向法院提交了房屋拆迁档案，其中包含房屋征收补偿安置协议以及曲延藻委托其女儿曲蕾商谈征收补偿事宜、签署补偿协议的授权委托书等证据材料，曲延藻对授权委托书的真实性亦予以认可。因此，本案之争议系因房屋征收补偿安置协议引起，曲延藻可另行通过诉讼途径解决。根据现有证据不足以证明龙泉镇政府实施了强制拆除涉案房屋的行为。故曲延藻的起诉没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了曲延藻的起诉。曲延藻不服，上诉至本院。其认为：一、涉案房屋在北京市门头沟区拆迁范围内，龙泉镇政府负责拆迁补偿工作。且龙泉镇政府承认是由其拆除的涉案房屋。二、龙泉镇政府拆除涉案房屋时，所依据的补偿协议是错误的，违背了法律程序。上诉人的代理人是在龙泉镇政府的误导诱惑下在协议上签字，但直至本案一审开庭时，龙泉镇政府并未在上述协议上盖章、签字，亦没有按照合同约定将20万元支付给上诉人。该协议并未生效。龙泉镇政府依据无效的协议拆除涉案房屋违法，亦违反了关于先补偿，后拆迁的法律规定。一审法院对此视而不见，裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定。且龙泉镇政府在拆除涉案房屋时，没有清点室内财物，亦未告知上诉人，强行断水、断电，赶走租户，实施了强制拆除行为。综上，请求二审法院改判龙泉镇政府违背司法程序，拆除涉案房屋非法。被上诉人龙泉镇政府同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经查，2018年10月8日，曲延藻出具授权委托书，委托其女儿曲蕾作为其代理人办理涉案房屋的征收事宜。2018年11月1日，曲蕾作为曲延藻的代理人就涉案房屋签订了房屋征收补偿安置协议及补充协议，并签署了交房验收单。后涉案房屋被拆除。曲延藻认为龙泉镇政府没有与其进行任何交涉，更没有任何书面依据，对涉案房屋进行了拆除。故于2019年5月27日诉至一审法院，请求确认龙泉镇政府于2018年11月2日对涉案房屋的拆除行为违法，诉讼费用由龙泉镇政府承担。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，曲延藻提起诉讼要求确认龙泉镇政府强制拆除其房屋的行为违法。但在案证据可以证明，曲延藻委托其女儿就涉案房屋签订了房屋征收补偿安置协议及补充协议。其女儿曲蕾亦签署了交房验收单。后拆迁公司将涉案房屋予以拆除。曲延藻主张龙泉镇政府强制拆除涉案房屋，缺乏事实根据。其提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。曲延藻提出龙泉镇政府未在上述两份协议上签字，该协议应属无效协议的上诉意见，属于对上述协议效力的争议，其应当通过其他途径予以解决。曲延藻提出龙泉镇政府实施了强制拆除涉案房屋等上诉意见，缺乏事实和法律依据。其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何君慧审 判 员 张 悦审 判 员 范术伟二〇一九年十一月十五日法官助理 赵胜利书 记 员 苏 蒙附：法律规范依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执931号申请执行人：岳建伟，男，1959年11月29日生，汉族，住蒙自市。被执行人：万惠，女，1966年11月27日生，汉族，住蒙自市。本院在执行申请执行人岳建伟被执行人万惠租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒙自市人民法院(2018)云2503民特392号民事裁决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。2019年11月1日，申请执行人岳建伟以私下协商解决为由向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销申请系其权利的处分，且该撤销强制执行的申请不违反相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）云2503执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇一九年十一月一日书记员  王 航
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0402民初2679号 原告：汪籽含（曾用名：汪继欣），女，1999年7月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。 被告：西昌佳亿房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村老海亭，注册号：513400000006632。 法定代表人：殷勤明，执行董事。 原告汪籽含与被告西昌佳亿房地产开发有限公司（简称佳亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪籽含及其委托诉讼代理人梁胜辉，到庭参加诉讼；被告佳亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪籽含向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告限期内协助办理位于攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年1月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。该合同约定原告汪籽含购买被告佳亿公司开发的位于四川省攀枝花市东区商铺（建筑面积为16.87平方米）；按照建筑面积计算，该商品房单价为人民币12532.27元/平方米，总价款154524元。该合同约定付款方式及付款期限为一次性付款；约定出卖人应当在2011年6月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2011年9月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；约定买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用壹佰元人民币（大写）；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理，即买卖人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之2的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付；同时约定自本合同生效之日起30日内，由出卖人向攀枝花市房管局申请办理该商品房预售合同登记备案手续。该合同还对其他相关事宜进行了约定。被告佳亿公司作为出卖人加盖了单位印章，原告汪籽含作为买受人签名并加盖指印。2010年12月20日，原告汪籽含向被告佳亿公司支付购房款117438元（房屋租金抵扣房款37086元），被告佳亿公司向原告汪籽含分别出具了收据，并加盖了财务专用章。2013年7月24日，原告汪籽含取得涉案商铺《商品房买卖（预售）合同备案表》。该备案表主要载明：合同备案号：XX；售房人为被告佳亿公司，购房人为原告汪籽含，所购商品房位于东区；国有土地使用证编号为攀国用（2009）第××号；商品房预售许可证编号为（攀建）房预售证第（2010）10号。综上，原告汪籽含已履行支付购房款的义务，而被告佳亿公司至今未办理商铺权属转移登记。 原告汪籽含为了证明自己的诉讼请求成立，在举证期限内向本院提交了下列证据在案予以证明： 1.原告汪籽含的身份证复印件、被告佳亿公司内资企业登记基本情况信用的登记信息，证明：原、被告双方的自然情况及主体资格符合法律规定； 2.《商品房买卖合同》、购房款收据、购房定金收据以及《商品房买卖（预售）合同备案表》，证明：①原、被告于2011年1月15日签订了《商品房买卖合同》，双方商品房买卖合同关系成立。②《商品房买卖合同》第二十一条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”，该合同对办理房屋权属转移登记期限进行了约定，但被告佳亿公司未在规定的期限内办理转移登记手续。③原告汪籽含已经按合同约定支付了购房款和办证费用共计154524元。④涉案商铺已经在攀枝花市不动产登记中心网上备案（备案号：XX）。原告汪籽含已经按约履行了合同义务，被告佳亿公司却未按期办理房屋产权登记过户手续，显系违约行为。 上述证据来源客观真实合法，能够证明案件的基本事实，本院对证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。 被告佳亿公司经本院依法公告向其送达民事诉状副本、应诉通知书、民事诉讼权利义务告知书以及开庭传票等诉讼文书，但其未到庭参加诉讼，也未提交相关证据以及书面答辩意见。 原告汪籽含主张的上述案件事实，有其当庭陈述和当庭出示的上述证据佐证。同时，被告佳亿公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告主张的事实以及诉讼请求进行抗辩的权利。基于此，本院对原告汪籽含主张的上述案件事实依法予以确认。 本院认为，被告佳亿公司取得编号为攀国用（2009）第××号国有土地使用证和（攀建）房预售证第（2010）10号商品房预售许可证，具有从事房地产开发的资质。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不存在无效或者可变更、可撤销等法定情形，合法有效。因此，原、被告双方均应遵循诚实信用原则，严格依法履行各自的合同义务。原告汪籽含作为房屋买受人，已按约履行了支付房款154524元的义务；被告佳亿公司作为房屋出卖人，理应按约定办理房屋权属转移登记手续。从《商品房买卖合同》签订之日起至今已长达近八年之久，被告佳亿公司仍未办理房屋权属转移登记手续。被告佳亿公司的行为已严重违反合同约定，依法应承担相应的违约责任。原告汪籽含提出确认《商品房买卖合同》有效，并要求被告佳亿公司限期内协助办理位于攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续等诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告佳亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告汪籽含主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一.汪籽含与西昌佳亿房地产开发有限公司于2011年1月15日签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：XX）有效； 二.西昌佳亿房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助汪籽含办理位于四川省攀枝花市东区商铺的房屋产权登记手续。 案件受理费3390元，由西昌佳亿房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨定涛 审 判 员  张 亚 人民陪审员  蒋 勤 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张 然