湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0626民初2141号原告：万化龙，男，1957年3月3日出生，汉族，员工，住平江县。委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。被告：唐浩平，男，1974年3月3日出生，汉族，司机，住平江县。被告：平江县九龙驾校有限公司，住所地：平江县安定镇边山村**。统一社会信用代码：914306265617264263。法定代表人：唐具才，驾校校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，营业场所：岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码：914306008860930143。负责人：袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。原告万化龙诉被告唐浩平、平江县九龙驾校有限公司（以下简称九龙驾校）、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告万化龙的委托诉讼代理人林交辉、李凑兴，被告九龙驾校的法定代表人唐具才、被告人保财险岳阳市分公司的委托诉讼代理人林奇伟到庭了参加诉，被告唐浩平经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万化龙向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的损失143261.72元，请求判决被告人保财险岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出部分由被告唐浩平与九龙驾校共同承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：8时55分许，被告唐浩平驾驶湘ＦＢ9**号牌小型轿车，在平江县秀野大道路段掉头时，与直行的由原告驾驶的二轮摩托车相挂，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2018年6月8日，平江县公安就负此次事故的主要责任，原告应负此次事故的次要责任。2019年5月8日，因双方争议较大，平江县道路交通事故人民调解委员会出具道路交通事故损害赔偿调解终结书。事故发生后，原告先后在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院治疗。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成左膑骨骨折，左肩胛骨骨折伴肌腱损伤，其伤残等级属拾级伤残，误工期为五个月（150天）、护理期为二个月（60天）、营养期为二个月（60天），后期治疗费为2000元。被告唐浩平驾驶的肇事车辆的登记所有权人为被告九龙驾校，该车在被告保险公司投保了交强险、保额为500000元商业三者险，本次事故发生在保险期内。2017年3月起至事故发生时，原告在平江县七兴运输有限公司工作，负责工地项目的发票开票，居住在公司宿舍，经常居住地为平江县书院社区。综上所述，原告因交通事故造成的各项损失应由被告赔偿，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告唐浩平辩称：1、答辩人与被告九龙驾校系雇佣关系，应当由被告九龙驾校承担赔偿责任；2、事故发生后，九龙驾校已向原告垫付了12000元，应当在本案中予以核减；3、对于交强险外的医疗费，答辩人同意按照15%的比例进行非医保核减。被告九龙驾校辩称：１、答辩人对事故的发生责任的划分均无异议；２、被告唐浩平系答辩人雇请的教练员，事故发生时被告唐浩平驾驶车辆的所有权人系答辩人；３、事故发生后，答辩人向原告垫付了费用12000元，要求在本案中予以抵减；４、对于交强险外的医疗费，答辩人同意按照15%的比例核减非医保用药。被告人保财险岳阳市分公司辩称：1、原告在本次事故中系无证驾驶未经登记的机动车上路行驶，且未佩戴安全头盔，应当承担本次事故同等以上的责任；2、对于原告主张的损失，应当结合其提交的有效证据依法认定，答辩人只在被告唐浩平有合法的驾驶资格，肇事车辆有合法上路行驶资格的情况下，在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、答辩人对原告的伤残等级依法申请司法鉴定；4、本案鉴定费及诉讼费以及非医保用药部分的费用不应当由答辩人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：1、被告人保财险岳阳市分公司对原告提交的交通事故责任认定书的责任划分有异议，认为原告在本次交通事故中存在诸多违法行为，应当承担事故的同等责任。本院认为，事故责任认定书系公安机关交通管理部门对事故发生时现场进行勘查后所制作，具有相应的证明力，被告保险公司对真实性无异议，又未提交证据反驳该事故责任认定书，故对该证据，本院予以采信；2、被告人保财险岳阳市分公司对原告提交的司法鉴定意见书中原告的伤残等级有异议，并向本院书面申请司法鉴定。本院认为，因保险公司对该鉴定结论中的误工期、护理期、营养期及后期治疗费无异议，本院采信鉴定结论中确定的三期及后期治疗费；3、被告人保财险岳阳市分公司对原告提交的交通费收据的真实性、合法性、关联性有异议，认为不能作为确定原告交通费的依据。本院认为，原告提交的“发奉”并非正式发票，且出具票据的证明人身份无法查实，证据形式不合法，对该证据本院不予采信；4、被告人保财险岳阳市分公司对原告提交医药费票据的真实性不持异议，但认为应当按照15%-20%的比例核减非医保用药部分。本院认为，因当事人对真实性无异议，本院采信该证据；5、被告人保财险岳阳市分公司对原告提交的大洲乡清水村村委会、城关镇书院社区居委会、平江县七兴运输有限公司、平江县兆福物业服务有限公司出具的证明及平江县七兴运输有限公司出具的工资发放表有异议，认为原告主张其在平江县七兴运输有限公司工作应当提交劳动合同、社保证明等证据证实，其主张居住在城镇应当提交流动人口网格化管理信息证实，该组证据均没有经办人和负责人签字，故原告的证据不能达到其居住在城镇，就职于平江县七兴运输有限公司的证明目的。本院认为，原告提交的该组证据虽有一定的不完整性，但各证据之间相互印证，形成证据链，可以证实原告在事故发生前居住在城镇且在平江县兴运输有限公司从事开票员的工作，对该组证据，本院予以采信；6、原告对被告人保财险岳阳市分公司提交的保险条款的真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定费系原告因交通事故受伤必然发生的费用，保险公司不应免责。本院认为，鉴定费系原告为确定其损失所必然发生的费用，应当予以认定；7、原告对湖南省文成司法鉴定中心的司法鉴定意见书有异议，不认可鉴定意见中原告伤情不构成伤残等级的鉴定结论。本院认为，该鉴定意见书系根据被告人保财险岳阳市分公司的申请，经本院司法技术室委托，由申请人及被申请人双方通过摇珠的形式确定鉴定机构，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资格，原告亦未提出该鉴定的鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足的证据，故对该鉴定结论，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人均无异议的交通事故发生经过，原告在事故发生后在平江县第一人民医院门诊及住院治疗33天，期间前往浏阳市骨伤科医院门诊治疗多次，原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定误工期5个月、护理期2个月、营养期2个月，被告唐浩平系被告九龙驾校雇请的教练员，其持有准驾车型为C1的驾驶证，肇事的湘湘FB9**牌小型轿车的登记所有权及实际管理人为被告九龙驾校，该车已在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险、保额为500000元商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期内，事故发生后，被告九龙驾校向原告垫付了12000元费用的事实，本院予以确认。本院另查明：本次事故经平江县公安局交通警察大队作出责任划分，认定被告唐浩平不按规定掉头，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条之规定，应负此次事故的主要责任；原告万化龙无证驾驶无牌车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条之规定，应负此次事故的次要责任。原告万化龙在事故发生前在平江县七兴运输有限公司从事开票员工作，每月固定收入3000元。事故发生后，被告人保财险岳阳市分公司因对平江县汉昌司法鉴定所鉴定意见书中原告伤残等级的评定有异议，向本院申请司法鉴定。本院司法技术室受理后，通知双方通过摇珠确定湖南省文成司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月24日作出“被鉴定人万化龙的损伤程度目前尚未构成伤残”的鉴定意见。在诉讼过程中，被告唐浩平、九龙驾校与被告人保财险岳阳市分公司通过协商，约定按照15%的比例核减商业三者险中的非医保用药部分。本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告保险公司如何承担保险责任。关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告因本次交通事故造成的损失，应当参照2018年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据计算，其中居民服务、修理和其他服务业行业平均收入为61227元/年。根据上述数据，原告的损失有：１、原告主张的医疗费经本院核算为16909.35元（含后期治疗费2000元）；2、原告主张的营养费，本院根据鉴定中确定的营养期酌情支持1800元，超出部分不予支持；3、原告主张的住院伙食补助费，本院根据受诉地法院生活消费水平60元／天计算原告33天的住院天数为1980元（60元／天×33天），超出部分不予支持；4、原告主张的护理费，根据居民服务业行业标准计算鉴定中确定２个月的护理期为10204.5元（61227元／年÷12个月×２个月）；5、原告主张的误工费，因原告在平江县七兴运输有限公司工作，固定收入为3000元/月，应当根据原告因交通事故实际收入的减少，结合鉴定结论中确定5个月的误工期计算为15000元（3000元×5个月），超出部分不予支持；6、原告主张的交通费，本院根据原告的就医次数及往返地点酌情支持1500元（含救护车费420元），超出部分不予支持；7、原告主张的鉴定费2200元，有鉴定机构出具的鉴定票据证实，本院予以支持；8、原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中不构成伤残，故对该请求项目，本院不予支持。关于焦点二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，被告保险公司对平江县公安局交通警察大队作出的事故责任划分有异议，应提交相反证据推翻。本院认为，交警大队作出的由被告唐浩平负此次事故的主要责任，原告万化龙负事故的次要责任的责任划分并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，因被告唐浩平系被告九龙驾校雇请的教练员，被告唐浩平因交通事故所负的民事责任应当由被告九龙驾校承担。基于此，本院认定由被告九龙驾校承担本次交通事故70%的民事责任，原告万化龙承担本次交通事故30%的民事责任。关于焦点三，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人按照各自过错的比例分担。本案被告唐浩平所驾驶的事故车辆已在被告人保财险岳阳市分公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。原告损失中属交强险医疗费赔偿限额内的有20689.35元（医疗费16909.35元+住院伙食补助费1980元+营养费1800元），已超过该项下10000元的分项限额；属交强险伤残赔偿限额内的费用有26704.5元（护理费10204.5元+误工费15000元+交通费1500元），未超过该项下110000元的分项限额，故应由被告人保财险岳阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失36704.5元。原告超过交强险责任限额的损失有医疗费10689.35元及不计入交强险的鉴定费2200元，合计12889.35元，因被告唐浩平承担本次事故的主要责任，其系被告九龙驾校雇请的驾驶员，故应由被告九龙驾校赔偿原告因交通事故造成的损失9022.55元（12889.35元×70%）。由于肇事车辆已在被告人保财险岳阳市分公司投保了保额为500000元的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，被告九龙驾校与被告保险公司就商业三者险范围内医疗费的非医保用药部分约定按照15%的比例进行核减，故被告保险公司可依据商业保险合同约定免赔725.48元[（16909.35-10000）×70%×15%]，故被告人保财险岳阳市分公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告8297.07元（9022.55元-725.48元）。被告九龙驾校在交强险、商业三者险赔偿范围外还应赔偿原告725.48元，与其已垫付的12000元相互抵减后，原告万化龙还应返还被告九龙驾校11274.52元。其余损失，由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告万化龙因交通事故造成的损失36704.5元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告万化龙因交通事故造成的损失8297.07元；三、由被告平江县九龙驾校有限公司赔偿原告万化龙因交通事故造成的损失725.48元，与该驾校垫付的12000元相互抵减后，原告万化龙还应返还该驾校11274.52元；三、驳回原告万化龙的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3165元，减半收取1582.5元，由原告万化龙负担400元，被告平江县九龙驾校有限公司负担1182.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  严奇志二〇一九年十一月八日法官助理邵晨薇书记员刘晓晴