湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3829号上诉人（原审原告）：宋胜礼，男，1953年8月25日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民。委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：成常青，湖南瑶洲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：莫代印，男，1974年7月16日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，教师。被上诉人（原审被告）：黎前明，男，1979年5月15日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民。被上诉人（原审被告）：莫代奖，男，1975年12月4日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民。被上诉人（原审被告）：莫代良，男，1972年11月19日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民。被上诉人（原审被告）：莫代祥，男，1974年2月5日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民。以上上诉人及被上诉人共同委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人宋胜礼因与上诉人莫代印及被上诉人黎前明、莫代奖、莫代良、莫代祥健康权纠纷一案，不服湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，进行了法庭询问，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。宋胜礼上诉称：请求依法改判支持上诉人的一审诉讼请求，增加被上诉人对上诉人的4671.42元赔偿。莫代印、黎前明、莫代奖、莫代良、莫代祥均辩称：一审已经认定除莫代印外的四被上诉人没有对上诉人实行侵权行为，不应承担连带责任，且一审判决莫代印承担的责任划分过多，上诉人应当承担主要责任以上，要求增加的损失应当不予支持，应减少莫代印承担的责任。莫代印上诉称：请求依法改判或将本案发回重审。宋胜礼辩称：上诉人的损失都是由五被上诉人造成的，他们应该是一个整体，应承担连带责任。宋胜礼向一审法院起诉请求：1.请求判令被告连带赔偿原告医疗费等损失10,486.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：莫胜生系五保户，大塘村**村民。莫胜生所建房屋是涛圩镇人民政府的危房改造工程（未办理用地许可），建房地是上世纪80年代分田到户时大塘村分给7组的，组里再分给莫胜生家，一直由莫胜生管业。大塘村宋姓家族认为莫胜生建房用地是自己家族的“阴地”（埋葬死者的地方），在本次事故发生前，宋胜全、陈秀生、宋武生、宋胜礼等人曾三次去阻止莫胜生建房。2018年8月1日16时许，莫胜生房屋倒渣封顶，宋胜全、陈秀生、宋胜礼、宋胜耀等人又去阻工，站在搅拌机前不让施工，要求等协调好后再施工，因而与莫胜生的家属莫代印、莫代良、莫代祥等人发生冲突。冲突时宋胜礼站在搅拌机进料口前面，莫代印遂上前把宋胜礼拉开，在拉扯中宋胜礼用脚踢莫代印，莫代印打了一下宋胜礼，宋胜礼就摔进搅拌机的进料口里，宋胜礼前额被刮伤，莫代印将铲车里的沙子扒到宋胜礼身上。经司法鉴定，宋胜礼所受伤害属轻微伤。支付鉴定费400元。原告宋胜礼受伤后被送到江华瑶族自治县民族中医院住院治疗14天，支付医药费4500.18元（包含在江华县人民医院门诊费80元和江华县白芒营中心卫生院救护车费69元），经诊断：1.头、腰部软组织伤；2.低钾血症；3.T11、L1椎体陈旧性骨折。法庭辩论终结前，宋胜全已年满65周岁。另查明，2018年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资44,693元、居民服务和其他服务业年平均工资61,227元。一审法院认为，本案应定性为健康权纠纷。公民的生命健康受法律保护。本案的争执焦点是宋胜礼与莫代印在本案中的过错问题。根据庭审查明的事实，结合宋胜礼的陈述及相关询问笔录，宋胜礼的伤情是其与莫代印打斗过程中造成的，宋胜礼讲其伤情的造成也与另外四被告有关，与其自己的陈述相矛盾，也无其他有效证据证明，原告宋胜礼要求被告黎前明、莫代良、莫代奖、莫代祥承担赔偿责任，无合法有效的证据予以证实，本院不予支持。原告宋胜礼诉称本案是莫代印组织、授意和直接参与下引发的主张。本院认为，综合本案证据，莫代印是房屋倒渣封顶的组织者，但无直接证据证明其是整个事件的组织者、指挥者，故对原告的该项主张，本院不予支持。鉴于莫胜生开始建房后，宋胜礼等人曾四次前去阻工施工并损坏围墙墙基和墙面，且在事发当天也参与打架，应承担本案的起因与矛盾激化的相应责任。被告莫代印遇事不冷静，在宋胜礼等人阻工时没有采取合法的方式、方法，而是试图用斗车迫使宋胜礼等人离开，并在冲突中将宋胜礼致伤，应承担本案矛盾激化的相应责任和损害后果责任。综合本案案情，本院决定由宋胜礼承担30％的民事责任，莫代印承担70％的民事责任。根据上述查明的事实和法律规定及原告的诉请，原告宋胜礼的损失确定为8307.66元，分别是：1.医药费4500.18元，有经核对的医药费票据证实，可以支持；2.护理费，根据原告伤情（全身多处软组织伤），护理期酌定14天，原告要求按38,944元／年的标准计算护理费，可以支持，护理费为1493.74元（38,944元／年÷365天×14天）；3.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间因无医嘱或法医鉴定意见，酌定14天，宋胜礼未能提供证据证实其最近三年的平均收入状况，要求按38,944元／年的标准计算误工费，可以支持，误工费为1493.74元（38,944元／年÷365天×14天）；4.住院伙食补助费420元（30元／天×14天）；5.营养费以是否构成伤残为给付标准，宋胜礼未能提供证据证实构成伤残，营养费不予支持；6.因原告未提供证据证实其产生交通费用，要求赔偿交通费不予支持；7.鉴定费400元。综上所述，原告宋胜礼要求被告莫代印赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等损失，其合理部分，本院应予支持。原告宋胜礼在本案中的各项损失共计8307.66元，由被告莫代印承担70％民事赔偿责任即赔偿5815.36元，原告宋胜礼其余损失自负。关于被告辩称的宋胜礼在治疗伤情的同时还治疗了与受伤无关的其他病情，应将治疗其他疾病的费用扣除的主张，本院认为，宋胜礼在医院诊断出有其他病情，在治伤的过程中并不一定就治疗了病情，同时庭审中原、被告对治疗的合理性均不申请鉴定，故本院对被告该项辩称主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第十六条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、限被告莫代印自本判决生效之日起十内赔偿原告宋胜礼损失5815.36元；二、驳回原告宋胜礼的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人宋胜礼等人在莫胜生房屋倒渣封顶时前去阻工，因而与上诉人莫代印及被上诉人黎前明、莫代奖、莫代良、莫代祥发生了冲突，宋胜礼用脚踢了莫代印，莫代印随即还手打了宋胜礼,宋胜礼摔进搅拌机的进料口里，导致前额被刮伤，司法鉴定为轻微伤。宋胜礼的伤情确是其与莫代印在打斗中造成的，莫代印应当承担民事赔偿责任。但宋胜礼没有提供证据证实黎前明、莫代奖、莫代良、莫代祥四人与其伤情有因果关系，因此，宋胜礼要求上诉人莫代印及四被上诉人承担连带责任，本院不予支持。上诉人莫代印提出“请求依法改判或将本案发回重审”的理由，经查，本案中，莫代印致伤宋胜礼有医院的住院证明、证人证言、法医鉴定等证据证实，应当予以认定。在本案中，莫代印遇事不冷静，在冲突发生时，没有采取正确的方式化解矛盾，反而将宋胜礼致伤，应承担本案的主要过错责任，其要求改判或发回重审的理由不能成立。宋胜礼多次前去阻工，且参与打架，应承担起因责任和矛盾激化的相应责任。一审法院判决上诉人宋胜礼承担本案30%过错责任，并无不妥。其要求增加损失赔偿金与事实不符，本院不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求都不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由上诉人宋胜礼负担53元，上诉人莫代印负担53元。本判决为终审判决。审 判 长 唐治生审 判 员 李 飞审 判 员 杨世清二〇一九年十一月十四日法官助理 廖诗瑶书 记 员 杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。