贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初432号 原告：丁应举，男，1979年10月5日生，汉族，农民，住织金县。 委托诉讼代理人：王婷（特别授权），贵州丰宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨吉新，贵州丰宸律师事务所实习律师。 被告：蒋茂杰，男，1989年5月1日生，汉族，居民，住贵州省织金县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：梁婷（特别授权），贵州本芳律师事务所律师。 原告丁应举与被告蒋茂杰、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“平安财险贵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁应举及其委托诉讼代理人王婷、杨吉新，被告蒋茂杰，被告平安财险贵阳支公司委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁应举向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告因交通事故受伤造成的各项损失169925元（其中，残疾赔偿金58160元、医疗费5000元、鉴定费1900元、交通费2000元、误工费43051元、营养费9000元、护理费12680元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1900元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费25435元），精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；2、本案诉讼费用由二被告承担；事实及理由：2018年8月22日原告驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘丁鱼、丁福雪二人从织金县县城驶往金凤街道办事处独山村挖脚组，13时35分，行驶至织鱼线2公里加450米路段时，与对向驶来的被告蒋茂杰驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生侧面碰撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人原告及乘车人丁鱼、丁福雪受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经织金县公安局交通警察大队作出的第5224251201800003061号道路交通事故认定书认定，原告丁应举、被告蒋茂杰负此次事故的同等责任，乘车人丁鱼、丁福雪不负事故责任。原告受伤后于当日被送往织金县人民医院救治，经诊断为：1、右股骨下段骨折；2、右侧额面部皮肤裂伤。原告于2018年9月10日出院，实际住院19天，住院期间原告自行预交了住院费用5000元，其余医疗费用系二被告垫付。经织金县公安局交通警察大队委托，贵州中一司法鉴定中心对原告受伤情况进行鉴定，原告的伤残等级评定为十级伤残，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日后续治疗费为14000元至16000元，原告支付鉴定费1900元。事故发生时，贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安财险贵阳支公司投保交强险和商业险且在保险期内，原告受伤造成的各项损失，二被告应承担赔偿责任。 被告蒋茂杰辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议。原告受伤后住院期间的检查费系我支付，保险公司通过县医院账户转入15000元住院费用，原告预交了5000元，我预交了3000元，最后结账后未用完的费用退给我。我的车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的商业险且不计免赔，原告的各项损失，应由保险公司承担赔偿责任。 平安财险贵阳支公司辩称，1、涉案车辆贵Ｆ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期内；2、事故发生后我公司为原告垫付医疗费15000元支付至织金县人民医院，请求法院优先在交强险范围内扣除该笔费用；3、原告主张的残疾赔偿金应以农村标准计算。 本案原、被告围绕诉、辩主张举证、质证，对双方当事人无异议的原告身份证、户口本、被告营业执照、道路交通事故认定书、被告蒋茂杰身份证、驾驶证、交强险保险单副本、商业险保单抄件，原告住院病历、费用清单、医疗发票、鉴定费发票，织金县公安局交警大队鉴定介绍信、贵州中一司法鉴定所接收清单，本院予以确认。对有争议的事实及证据，本院认定如下： 1、原告丁应举申请证人李某出庭作证，其证言主要内容为：我租赁给原告丁应举的房屋位于织金县城同辉花园的后面小地名杨家田，在外环路以内，原告是2015年租房居住在我家房屋，房屋总的是1格，房屋的租赁费是1年3000元，租赁房屋的时候没有签订协议，只是口头协议，原告丁应举一家人居住在里面，原告是每逢赶集的时候就卖烟杆，其余的时候就做泥水工。我家房屋是有房产证的，房产证上是我父亲李发明的名字，我父亲李发明已经去世了。 2、原告丁应举提供房屋租赁协议1份，织金县双堰街道办事处金南社区居民委员会的证明1份，用以证明原告丁应举一家于2015年8月起租赁李发明房屋居住在织金县双堰街道办事处金南社区杨家田李某（其父亲李发明，已逝世）家的事实。 3、原告丁应举提供贵州中一司法鉴定中心“贵中一司鉴［2018］临鉴字第4851号”《司法鉴定意见书》，用以证明其因交通事故受伤，经织金县公安局交通警察大队委托，该鉴定中心对其伤残等级、三期、后续治疗进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人丁应举因交通事故致右股骨下段骨折，现遗留右膝关节功能活动丧失达十级伤残；2、被鉴定人丁应举误工期评定为270日、护理期评定为120日，营养期评定为90日；3、被鉴定人丁应举后续相关合计约为人民币14000元-16000元。 经质证，被告蒋茂杰、平安财险贵阳支公司有异议，对证据材料1、2，认为证人李某陈述与原告提供房屋租赁协议载明的内容相互矛盾，达不到原告的证明目的；对证据3真实性无异议。但对伤残鉴定等级、后续治疗费用、三期评定天数均认为存在依据不足，鉴定结果不合理的情形，不应以该结论作为原告的计算依据。理由是原告受伤的时间是2018年8月份，鉴定时间是2018年11月份，仅3个月的治疗及恢复期，不能使原告的病情达到临床稳固状态进行鉴定，鉴定意见书未就达到原告的伤情是否达到鉴定时间作分析，从常理推论三个月的时间不足以稳定原告因此次交通事故导致其器官功能发生障碍的状态以及达不到鉴定时机。鉴定的材料包含住院病历及Ｘ光片，该部分材料是否记载原告因此次交通事故以外产生的其他病情，是否包含原告自身原发性疾病的治疗经过，鉴定中无各方当事人参与，现庭审阶段原告未提供鉴定中的鉴定材料，鉴定结论无客观真实的病历材料作为检材，鉴定结论存在依据不足的情形。原告主张的三期应以住院天数计算，后续治疗费在实际发生后再另行主张。伤残等级应由法院委托进行鉴定。本院认为，原告提供的证据1中证人证言虽与租赁协议载明的内容有部分差异，但其租赁房屋居住至今是客观存在的事实，应以采纳作为认定原告经常居住地在城镇，其主张残疾赔偿金、被扶养人生活费参照城镇标准计算的依据；对证据3，因该鉴定系织金县公安局交通警察大队委托，鉴定过程符合法定程序，没有任何瑕疵，应以采纳作为认定原告伤残等级及三期、后续治疗费用的依据。 依据前述采纳的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月22日，原告丁应举驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘丁鱼、丁福雪二人从织金县县城驶往金凤街道办事处独山村挖脚组，13时35分，行驶至织鱼线2公里加450米路段时，与对向被告蒋茂杰驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生侧面碰撞，造成贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车驾驶人原告丁应举及乘车人丁鱼、丁福雪受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经织金县公安局交通警察大队作出的第5224251201800003061号《道路交通事故认定书》认定，原告丁应举、被告蒋茂杰负此次事故的同等责任，乘车人丁鱼、丁福雪不负事故责任。原告受伤后于当日被送往织金县人民医院救治，经诊断为：1、右股骨下段骨折；2、右侧额面部皮肤裂伤。原告于2018年9月10日出院，实际住院19天，住院期间原告自行预交了住院费用5000元，其余医疗费用系被告平安财险贵阳支公司垫付。经织金县公安局交通警察大队委托，贵州中一司法鉴定中心对原告丁应举受伤情况进行鉴定，贵州中一司法鉴定中心于2018年12月10日出具编号为“贵中一司鉴［2018］临鉴字第4851号”的《司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：1、被鉴定人丁应举因交通事故致右股骨下段骨折，现遗留右膝关节功能活动丧失达十级伤残；2、被鉴定人丁应举误工期评定为270日、护理期评定为120日，营养期评定为90日；3、被鉴定人丁应举后续相关合计约为人民币14000元-16000元。原告支付鉴定费1900元。 另查明，贵Ｆ×××××号小型普通客车所有人为被告蒋茂杰，该车在被告平安财险贵阳支公司投保交强险和限额100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。 综合原、被告的诉、辩主张，本案争议焦点为：原告丁应举因伤造成哪些损失，二被告应如何承担赔偿责任。 经本院核实，本次交通事故导致原告丁应举受伤，给原告造成如下损失：1、医疗费，结合被告蒋茂杰提供的医疗发票，原告丁应举受伤产生的医疗费为14916.2元（原告丁应举支付5000元，余款9916.2元为被告平安财险贵阳支公司垫付）；2、住院伙食补助费，结合原告丁应举住院19天，其住院伙食补助费为1900元；3、误工费，原告系农村居民，结合其鉴定误工期为270日，参照2017年贵州省农林牧渔业收入标准58198元/年计算，其误工费为43050.6元（58198元/年÷365日×270日）；4、护理费，结合其鉴定护理期为120日，护理费为12679.9元（38568元/年÷365日×120日）；5、营养费，结合鉴定营养期为90日，原告要求按贵州省2017年机关事业单位工作人员出差补助标准100元/天计算符合规定，营养费为9000元；6、交通费，原告到贵阳鉴定，客观上产生交通费，本院酌情支持180元；7、被扶养人生活费，原告要求按贵州省2017年城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费符合实际，结合其长女丁鱼生于2005年8月16日，长子丁福银生于2010年8月28日，其父亲丁永成生于1943年4月5日，至其定残日2018年12月10日，长女丁鱼尚需扶养4年8个月，长子丁福银尚需扶养9年9个月，其父亲丁永成已年满75周岁，根据法律规定超过75周岁的，按5年计算，尚需扶养5年，丁鱼、丁福银共有两个扶养义务人丁应举和其妻胡会，原告丁应举的扶养系数分别为0.5；原告丁应举父亲丁永成生育有5个子女且均健在，原告丁应举应承担的扶养系数为0.2；原告丁应举共有三个被扶养人，其扶养费分为三个阶段计算，第一阶段被扶养人为3人，共同扶养时间为4年8个月，其扶养系数为1.2，超过其生活消费性支出，超过部分不再计算，即第一阶段扶养费为9495.7元（20348元/年×4年×10%＋20348元/年÷12月×8月×10%）；第二阶段为4个月，其被扶养人为丁福银和丁永成，扶养系数为0.7，其扶养费为474.8元（20348元/年÷12月×4月×0.7×10%）；第三阶段被扶养人为丁福银1人，扶养年限为4年9个月，扶养系数为0.5，其扶养费为4832.7元（20348元/年×4年×0.5×10%＋20348元/年÷12月×9月×0.5×10%），即扶养费为14803.2元；8、残疾赔偿金，原告虽属农村居民，但其提供的证据能形成证据锁链共同证明其自2015年已经在织金县城生活，其经常居住地应认定为城镇，原告要求按贵州省2017年城镇居民人均可支配收入标准29080元/年计算残疾赔偿金符合规定，结合其伤残等级为十级，其残疾赔偿金为58160元（29080/年×20年×10%）；9、后续治疗费，结合鉴定意见折中计算，后续治疗费支持为15000元。10、鉴定费，依据鉴定费发票，鉴定费为1900元；前述损失共计171589.9元。 本案中，原告丁应举向本院主张精神损害抚慰金5000元并要求在交强险限额内优先赔偿，结合原告因伤致残给其造成一定的精神损害，本院酌情支持优先由平安财险贵阳支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金3000元。 本次交通事故致另一伤者丁鱼受伤，丁鱼于2019年1月21日诉至本院，本院受案号为（2019）黔0524民初434号，该案中丁鱼因伤致十级伤残，造成各项损失共计132972.57元；同时，其主张在贵Ｆ×××××号小型普通客车交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，本院酌情支持赔偿丁鱼精神损害抚慰金3000元。另一伤者丁福雪，经本院征求其法定代理人丁九平意见，其明确表示因伤情较轻，不再主张权利。 本院认为，本次交通事故的发生，已经交通管理部门认定原告丁应举与被告蒋茂杰负事故的同等责任，丁鱼、丁福雪不负事故责任，本案原告丁应举起诉侵权人蒋茂杰及保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不中部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故导致原告丁应举及乘车人丁鱼受伤造成精神损失及其他各项损失，应由被告平安财险贵阳支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车交强险限额内优先赔偿精神损失后赔偿其他各项损失，对超出交强险的其他各项损失的部分，由丁应举、蒋茂杰平均负担。因蒋茂杰在被告平安财险贵阳支公司投保了商业三者险且不计免赔，其应负担的部分，由平安财险贵阳支公司根据保险合同约定进行赔偿。即平安财险贵阳支公司先在交强险限额内分别赔偿丁鱼、丁应举精神损害抚慰金各3000元，剩余部分116000元，由丁鱼、丁应举按比例受偿，二人受伤造成的其他损失共计304562.5元，按比例受偿，丁应举在交强险内可获赔偿额为65354.2元；丁应举超出交强险赔偿后的损失106235.7元，应由丁应举自行承担赔偿53117.85元、蒋茂杰赔偿53117.85元；对被告蒋茂杰应负担的53117.85元，由被告平安财险贵阳支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车商业三者险限额内承担赔偿责任。 对保险公司垫付的丁鱼、丁应举二人医疗费共计45000元，为丁鱼实际垫付30842.67元，为丁应举实际垫付9916.2元，在赔偿二人损失时予以扣除，余款4241.13元由蒋茂杰在结账时领取，被告平安财险贵阳支公司可另行向被告蒋茂杰主张权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告丁应举精神损害抚慰金3000元，医疗费、残疾赔偿金等损失65354.2元，共计68354.2元（赔偿时扣除垫付的医疗费9916.2元，实际支付原告丁应举58438元）； 二、限被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告丁应举医疗费、残疾赔偿金等损失53117.85元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3698元，减半收取计1849元，由原告丁应举负担1145元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担704元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘献明 二〇一九年二月十九日 书记员  包 娅