山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1723号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区蒙山路**。 负责人：顾征海，总经理。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史然才，男，1955年3月8日出生，汉族，现住寿光市。 委托诉讼代理人：付冬梅，山东黄河口律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险东营支公司）因与被上诉人史然才机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险东营支公司上诉请求：1．撤销东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2261号民事判决，依法改判或发回重审；2．判令史然才承担案件受理费。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、关于史然才残疾赔偿金的计算方式。据史然才司法鉴定意见书中，其邻居的陈述显示，史然才系渔民，主要靠打鱼为生，其未提供其他任何收入来源于城镇的证据，一审判决对此未进行说理解释。二、关于史然才的护理费。1．史然才在中国石化集团胜利石油管理局胜利医院两次住院治疗均存在挂床情况，对于挂床期间产生的护理费及住院伙食补助费阳光财险东营支公司不应承担。申请调取中国石化集团胜利石油管理局胜利医院的病程记录，明确史然才实际住院天数。2．根据临床护理标准，住院期间一级护理可以认可两人护理，二级护理只认可一人护理，所以对于住院病历中二级护理的天数只认可一人护理，一审法院在没有任何证明及证据的前提下认定住院期间两人护理，属事实认定错误。3．寿光市久久康乐老年服务有限公司产生的费用不应计算入护理费用，此费用不属于护理费范畴。三、史然才的住院伙食补助费及精神损害抚慰金的计算有误。1．住院伙食补助费目前东营法院均多按照每天30元的标准予以支持，一审法院按照每天100元的标准裁量，不利于司法裁判尺度的统一。2．史然才构成九级伤残，其并未向作为单位的侵权人主张任何权利且事故发生后该单位已及时为其垫付多项费用，在此基础上一审法院认定精神损害抚慰金为6000元过高。 史然才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、史然才虽以打鱼为生，但无论事故发生时，其居住的小儿子家寿光市羊口区，还是其大儿子家东营区黄河街道广利港社区，均为城镇范围。阳光财险东营支公司认为应以史然才从事的职业和收入来源认定农村赔偿标准没有法律依据。二、关于史然才的护理费问题，一审法院支持其住院期间的护理费合理合法。1．即便史然才已经出院，但其精神现状仍然需要专人护理。在一审中史然才代理人曾先后3次申请对其护理依赖程度和护理时间进行鉴定，但因精神状态鉴定不同于普通伤情鉴定，所入选的鉴定机构均无资质作出护理费鉴定结论，代理人征得史然才家属同意后，在一审中并未主张其出院后的护理费，后续是否主张视情况而定。2．史然才并不存在挂床治疗情况，阳光财险东营支公司的该项上诉理由无事实依据。3．史然才第一次出院后，因伤及脑部精神出现问题，其在寿光市久久康乐老年服务有限公司入住也是迫于照顾需要，该项费用是合理必要开支，也是实际产生的费用，一审法院依法支持该项损失并无不当。三、关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”及《山东省省直机关差旅费管理办法》第十六条“伙食补助费按照出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元包干使用”等规定，一审判决适用法律正确。 史然才向一审法院起诉请求：1．依法判令阳光财险东营支公司支付史然才因交通事故产生的医疗费140816.56元、住院伙食补助费12700元、交通费2000元、护理费39973.9元、残疾赔偿金142376.4元、精神损害抚慰金10000元，共计347866.86元；2．本案诉讼费、鉴定费由阳光财险东营支公司全部承担。 一审法院认定事实：到庭当事人无争议的事故责任认定及车辆保险情况，一审法院予以确认。史然才因交通事故受伤住院治疗127天，住院及出院后复查花费医疗费136152.56元，其中胜利油田清河采油厂支付医疗费79833元。胜利油田清河采油厂支付史然才护理费7070元。经史然才申请后，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所于2018年11月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人史然才患“脑外伤致精神障碍”，目前构成九级伤残。史然才支出鉴定费3570元。史然才事发前主要收入来源于城镇。史然才因交通事故受伤后住院治疗，其于2017年10月15日第一次出院，2017年10月16日，史然才之子史作楼与寿光市久久康乐老年服务有限公司签订老人入住协议，约定史然才每月向该公司支付床位费990元、伙食费390元，护理费700元。史然才自2017年10月16日至2018年3月24日共产生床位费5269元、护理费3726元、采暖费945元。史然才住院共计183天。史然才主张住院期间其中127天两人护理，护理费按照2019山东省城镇居民可支配收入39549元/年的标准核算为27520.9元。胜利油田清河采油厂支付的护理费7070元不包括在史然才主张的护理费中。 一审法院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。鲁Ｅ×××××号小型普通客车在阳光财险东营支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，阳光财险东营支公司应在保险范围内对史然才合理合法的损失予以赔偿。史然才主张的医疗费经核算为136152.56元，胜利油田清河采油厂已支付的79833元应予扣减。史然才事发前主要收入来源于城镇，其主张的残疾赔偿金按照2019山东省城镇居民可支配收入39549元/年的标准计算17年按照20%的比例为134466.6元，其请求的超出部分不予支持。史然才主张的住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。史然才住院期间护理费为27520.9元，其自2017年10月16日至2018年3月24日产生的床位费、护理费等9940元可作为院外产生的合理的护理费用，史然才护理费合计37460.9元，其主张的超出部分不予支持。史然才主张的交通费根据其治疗情况酌情确定为1500元，其主张的超出部分不予支持。史然才主张的精神损害抚慰金结合其伤残程度且在事故中不承担责任的实际情况，酌情确定为6000元，超出部分不予支持，该费用在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔偿。胜利油田清河采油厂已支付的医疗费应予扣除。综上，史然才因交通事故产生的医疗费136152.56元、住院伙食补助费12700元、残疾赔偿金134466.6元、护理费37460.9元、交通费1500元、精神损害赔偿6000元，共计损失328280.06元，扣除胜利油田清河采油厂支付史然才的79833元，剩余赔偿款248447.06元由阳光财险东营支公司在保险范围内直接赔偿史然才。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、阳光财险东营支公司于判决生效之日起十日内赔偿史然才损失248447.06元；二、驳回史然才其他的诉讼请求。款项支付办法：保险公司赔偿款及诉讼费直接汇入史然才在山东农村信用社联合社东城支行62×××86账户内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，减半收取3259元，由史然才负担895元，由阳光财险东营支公司负担2364元。 二审中，阳光财险东营支公司、史然才均未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一、一审判决按照城镇居民标准计算史然才的残疾赔偿金是否正确；二、一审判决认定的史然才护理费是否正确；三、一审判决认定的史然才住院伙食补助费、精神损害抚慰金是否正确、恰当。 关于焦点问题一。本院认为，根据一审中证人证言的陈述、东营市东营区黄河路街道广利港居民委员会出具的证明，结合事故发生地点，无论事故发生前史然才在其小儿子家寿光市羊口区居住，还是在其大儿子家东营区黄河路街道广利港社区居住，其均居住于城镇，一审判决按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确。 关于焦点问题二。本院认为，阳光财险东营支公司主张史然才住院期间存在挂床的情况，但其并未举证证明，本院对其该上诉理由不予采信。根据史然才“脑外伤所致精神障碍”构成九级伤残的情况，一审判决认定其住院期间需两人护理并无不当。史然才2017年10月16日至2018年3月24日入住寿光市久久康乐老年服务有限公司产生的床位费、护理费等9940元，是其出院后因护理需要产生的合理费用，并未超过合理必要限度，一审判决对此予以支持并无不当。综上，一审判决认定的史然才护理费正确。 关于焦点问题三。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据该规定结合东营当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一审判决按照每天100元计算史然才的住院伙食补助费符合法律规定。根据史然才的伤残程度，结合侵权人在事故中承担全部责任以及侵权主体为单位的具体情况，一审判决酌情确定史然才的精神损害抚慰金为6000元并无不当。 综上所述，阳光财险东营支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6518元，由阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 于秋华 审判员 崔海霞 二〇一九年十一月六日 法官助理王欣欣 书记员杨玉洁