广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初22662号原告：皮青锋，男，1972年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：潘翔，广东中安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚宇，广东中安律师事务所实习律师。被告：廖兴池，男，1966年3月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。法定代表人：廖兴池。原告皮青锋诉被告廖兴池、深圳市浩丰科技股份有限公司（以下简称“浩丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘翔、姚宇到庭参加了诉讼，被告廖兴池、浩丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告廖兴池立即偿还原告借款本金5000000元及其利息（利息从2018年5月27日起计至实际还清全部借款之日止，利率按照月利率2%的标准计算，暂计到起诉之日的利息为590000元，后续的利息应续计）；以上借款本金及暂计利息合计5590000元；2.被告浩丰公司对被告廖兴池的上述债务承担连带清偿责任；3.被告廖兴池、浩丰公司负担本案诉讼费。事实与理由：一、2016年6月27日，原告通过案外人张志平的银行账户向被告廖兴池转账出借了借款1000000元。2016年9月24日，原告与被告廖兴池、浩丰公司签订第一份《借款合同》【编号：（2016）民借字第002号】。该合同第一条约定：“各方确认，出借人（即原告）已于2016年6月27日通过第三方的银行账户将人民币壹佰万元整转账至借款人（即被告廖兴池）的指定账户，其后借款人于2016年7月13日偿还出借人本金人民币壹拾万元整，现借款人实际向出借人借款人民币玖拾万元整”。该合同还约定，本合同项下的借款金额为900000元，借款期限为12个月，自2016年6月27日起至2017年6月26日，借款利息为月利率2%，被告廖兴池应于2016年9月27日前将2016年6月27日至2016年9月27日期间应付利息合计54000元支付给原告，此后被告廖兴池应在每月27日前将上月的利息支付给原告；还款方式为按月支付上月利息，到期一次性结清本金。该合同第六条约定：“本合同项下的债权，由保证人深圳市浩丰科技股份有限公司（即被告浩丰公司）对借款人的借款向出借人提供担保。保证人的担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚金、损害赔偿金及出借人为实现债权所支付的一切费用。保证人担保方式为连带责任保证担保。担保期限为借款人借款之日起至借款人全额还清借款本息之日止”。二、2016年12月21日，原告向被告廖兴池转账出借了借款100000元。2017年1月10日，原告向被告廖兴池转账出借了借款2000000元。2017年1月21日，原告与被告廖兴池、浩丰公司签订第二份《借款合同》【编号：（2017）民借字第002号】。该合同第一条约定：“各方确认，出借人（即原告）已于本协议签订前将人民币叁佰万元整转账至借款人（即被告廖兴池）的指定账户。其中包括如下款项：1、出借人与借款人于2016年9月24日签订的编号为（2016）民借字第002号《借款合同》项下的借款金额人民币玖拾万元整；2、出借人于2016年12月21日转账汇款给借款人的金额人民币壹拾万元整；3、出借人于2017年1月10日转账汇款给借款人的金额人民币贰佰万元整”。该合同还约定，本合同项下的借款金额为3000000元；借款期限为12个月，自2016年12月27日起至2017年12月26日；借款利息为月利率2%，被告廖兴池应于2017年1月27日前将当月应付利息（含1000000元的整月利息和2000000元的15天利息）合计40000元支付给原告，此后被告廖兴池应在每月27日前将当月利息60000元支付给原告；还款方式为按月支付当月利息，到期一次性结清本金。该合同第六条亦约定了被告浩丰公司对被告廖兴池的借款向原告提供连带责任保证担保。三、2017年4月12日，原告向被告廖兴池转账出借了借款1000000元。2017年7月10日，原告向被告廖兴池转账出借了借款800000元。2017年8月11日，原告向被告廖兴池转账出借了借款200000元。2018年4月22日，原告与被告廖兴池、浩丰公司签订第三份《借款合同》【编号：（2018）民借字第002号】。该合同第一条约定：“各方确认，出借人（即原告）已于本协议签订前分次将人民币伍佰万元整转账至借款人（即被告廖兴池）的指定账户”。该合同还约定，本合同项下的借款金额为5000000元整；借款期限为12个月，自2017年12月27日起至2018年12月26日；借款利息为月利率2%，利息合计100000元/每月，被告廖兴池应在每月27日前将当月利息100000元支付给原告；还款方式为按月支付当月利息，到期一次性结清本金。该合同第六条亦约定了被告浩丰公司对被告廖兴池的借款向原告提供连带责任保证担保。原告向被告廖兴池出借借款后，被告廖兴池一直拖延支付每月利息。自2018年5月27日起，被告廖兴池再分文未向原告支付借款利息。被告廖兴池是被告浩丰公司的法定代表人、控股股东、实际控制人，被告浩丰公司自2018年8、9月左右停产停业，董监高纷纷离职。2018年10月开始，被告浩丰公司的主办券商在全国中小企业股份转让系统上多次发布公告提醒投资者注意风险。公告称，因被告浩丰公司拖欠员工工资、未按时缴纳社保，被告浩丰公司的98名员工已申请仲裁。主办券商还披露，被告浩丰公司及其分子公司所有生产场所已全面停工，恢复生产时间暂无法确定；被告浩丰公司涉及诉讼案件增多，被告浩丰公司的部分设备被查封、银行账户被冻结，部分董事、监事、高管及普通员工相继离职，被告浩丰公司持续经营能力存在重大不确定性，主办券商提醒投资者注意投资风险。经查，自2018年5月起，被告廖兴池及其配偶唐葵英、被告浩丰公司在法院有大量的被起诉和被执行的案件，经在最高法院执行信息公开网上查询，截至起诉之日，被告浩丰公司共有101宗被执行的案件；被告浩丰公司的近百名员工因被告浩丰公司拖欠工资也已经向龙岗法院申请执行。被告浩丰公司在全国中小企业股份转让系统上发布的公告亦自认了上述事实。根据第三份《借款合同》第九条约定：“借款人发生下列任一事件，均构成借款人的违约：（二）借款人未依照本合同约定按时向出借人偿还借款的；（六）借款人提供的担保人/担保物已经或将要不再具有提供与借款相应的担保能力，或担保能力明显下降且没有重新落实出借人认可的相应担保的，或担保人违反其签署的担保合同的；（八）借款人或抵押人或出质人涉及诉讼或被法院及其他权力机关监管、冻结其财产的”；第十条约定：“当借款人发生本合同所列违约事件之一时，借款人应向出借人支付相应借款本金20%的违约金。在出借人要求借款人支付违约金的同时，还有权另行采取下列一种或数种措施进行处理：（一）按当事人事先约定计收罚金；（二）宣布本合同项下的借款本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人追索”，原告于2018年11月21日向被告廖兴池、浩丰公司发出了《关于宣布借款合同项下借款本息立即全部提前到期的通知书》，宣布借款合同项下的借款本息立即全部提前到期，要求被告廖兴池、浩丰公司清偿借款本金及利息，并支付约定的违约金和逾期罚金，但两被告分文未清偿债务。截至起诉之日，被告廖兴池拖欠原告借款本金5000000元，以及自2018年5月27日起至今的借款利息590000元【利息按借款合同约定的月利率2%的标准计算，暂计至起诉之日的利息为590000元，计算方式为（5000000元×2%×5个月）+（5000000元×2%÷30天×27天）=590000元，后续的利息应续计至实际还清全部借款之日止】。原告认为，被告廖兴池拖欠原告借款本金和利息，已经构成根本性违约，依法应向原告承担违约责任，立即清偿借款本金，并按照约定的利率支付利息。被告浩丰公司为被告廖兴池的涉案债务提供了连带责任保证，依法应对被告廖兴池的涉案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法债权，特向法院起诉。被告廖兴池、浩丰公司未到庭答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，原告向案外人张志平转账1000000元；同日，案外人张志平向被告廖兴池转账1000000元。2016年7月13日，被告廖兴池向案外人张志平转账100000元；同日，案外人张志平向原告转账100000元。庭后，本院传唤案外人张志平到庭接受询问，张志平确认上述转账事实，并陈述是其介绍被告廖兴池向原告借款，借款初期因原、被告不相识，原告委托张志平代为转账支付第一笔出借的借款本金1000000元，被告廖兴池委托张志平代为偿还第一笔借款本金100000元。2016年12月21日，原告向被告廖兴池转账两笔各50000元，合计100000元。2017年1月10日，原告向被告廖兴池转账2000000元。2017年4月12日，原告向被告廖兴池转账1000000元。2017年7月10日，原告向被告廖兴池转账800000元。2017年8月11日，原告向被告廖兴池转账200000元。2016年9月24日，原告皮青锋（出借人）与被告廖兴池（借款人）、被告浩丰公司（保证人）签订《借款合同》【编号：（2016）民借字第002号】，约定：1.借款金额为900000元；2.借款用途为补充流动资金；3.各方确认，出借人已于2016年6月27日通过第三方的银行账户将1000000元转账至借款人的指定账户，其后借款人于2016年7月13日偿还出借人本金100000元，现借款人实际向出借人借款900000元；4.借款期限12个月，自2016年6月27日起至2017年6月26日；5.在借款期内，借款人应向出借人支付相应的利息，月利率为2%，利息合计18000元/月，借款人应于2016年9月27日前将2016年6月27日至2016年9月27日期间应付利息合计54000元支付给出借人，此后借款人应在每月27日前将上月的利息支付给出借人，同时借款人应将已偿还的本金100000元于2016年6月27日至2016年7月13日的利息合计1000元一并支付给出借人；6.借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）；7.借款人应按月支付上月利息，到期一次性结清本金；8.本合同项下的债权由保证人浩丰公司对借款人的借款向出借人提供担保，保证人的担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚金、损害赔偿金及出借人为实现债权所支付的一切费用，保证人担保方式为连带责任保证担保，担保期限为借款人借款之日起至借款人全额还清借款本息之日止；9.借款人发生借款人未依照本合同约定按时向出借人偿还借款的；借款人提供的担保人或担保物已经或将要不再具有提供与借款相应的担保能力，或担保能力明显下降且没有重新落实出借人认可的相应担保的，或担保人违反其签署的担保合同的；借款人或抵押人或出质人涉及诉讼或被法院及其他权利机关监管、冻结其财产的等其他违反本合同条款的行为时，均构成借款人的违约；10.当借款人发生上述违约事件之一时，借款人应向出借人支付相应借款本金20%的违约金，在出借人要求借款支付违约金的同时，还有权宣布本合同项下的借款本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人追索等法律规定的其他必要措施。该合同尾部有出借人皮青锋签字，借款人廖兴池签字，保证人浩丰公司法定代表人廖兴池签字，并加盖公司公章。2017年1月21日，原告皮青锋（出借人）与被告廖兴池（借款人）、被告浩丰公司（保证人）签订《借款合同》【编号：（2017）民借字第002号】，约定：1.借款金额为3000000元；2.借款用途为补充流动资金；3.各方确认，出借人已于本协议签订前将3000000元转账至借款人的指定账户，出借人与借款人于2016年9月24日签订的编号为（2016）民借字第002号《借款合同》项下的借款金额900000元，出借人于2016年12月21日转账汇款给借款人的金额100000元，出借人于2017年1月10日转账汇款给借款人的金额2000000元；4.借款期限12个月，自2016年12月27日起至2017年12月26日；5.在借款期内，借款人应向出借人支付相应的利息，月利率为2%，利息合计60000元/月，借款人应于2017年1月27日前将当月应付利息（含1000000元的整月利息和2000000元的15天利息）合计40000元支付给出借人，此后借款人应在每月27日前将当月利息60000元支付给出借人；6.借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）；7.借款人应按月支付当月利息，到期一次性结清本金；8.本合同项下的债权由保证人浩丰公司对借款人的借款向出借人提供担保，保证人的担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚金、损害赔偿金及出借人为实现债权所支付的一切费用，保证人担保方式为连带责任保证担保，担保期限为借款人借款之日起至借款人全额还清借款本息之日止；9.借款人发生借款人未依照本合同约定按时向出借人偿还借款的；借款人提供的担保人或担保物已经或将要不再具有提供与借款相应的担保能力，或担保能力明显下降且没有重新落实出借人认可的相应担保的，或担保人违反其签署的担保合同的；借款人或抵押人或出质人涉及诉讼或被法院及其他权利机关监管、冻结其财产的等其他违反本合同条款的行为时，均构成借款人的违约；10.当借款人发生上述违约事件之一时，借款人应向出借人支付相应借款本金20%的违约金，在出借人要求借款支付违约金的同时，还有权宣布本合同项下的借款本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人追索等法律规定的其他必要措施；11.本合同自当事人签字盖章之日起生效，本合同生效后，原各方于2016年9月24日签订的编号为（2016）民借字第002号《借款合同》项下的借款金额已合并计入本合同借款金额内，（2016）民借字第002号《借款合同》自然失效。该合同尾部有出借人皮青锋签字，借款人廖兴池签字，保证人浩丰公司法定代表人廖兴池签字，并加盖公司公章。2018年4月22日，原告皮青锋（出借人）与被告廖兴池（借款人）、被告浩丰公司（保证人）签订《借款合同》【编号：（2018）民借字第002号】，约定：1.借款金额为5000000元；2.借款用途为补充流动资金；3.各方确认，出借人已于本协议签订前分次将5000000元转账至借款人的指定账户；4.借款期限12个月，自2017年12月27日起至2018年12月26日，本合同到期前30天内出借人和借款人均未提出异议的，借款期限顺延一年，其他条款保持不变，依此类推；5.在借款期内，借款人应向出借人支付相应的利息，月利率为2%，利息合计100000元/月，借款人应在每月27日前将当月利息100000元支付给出借人；6.借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等）；7.借款人应按月支付当月利息，到期一次性结清本金；8.本合同项下的债权由保证人浩丰公司对借款人的借款向出借人提供担保，保证人的担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚金、损害赔偿金及出借人为实现债权所支付的一切费用，保证人担保方式为连带责任保证担保，担保期限为借款人借款之日起至借款人全额还清借款本息之日止；9.借款人发生借款人未依照本合同约定按时向出借人偿还借款的；借款人提供的担保人或担保物已经或将要不再具有提供与借款相应的担保能力，或担保能力明显下降且没有重新落实出借人认可的相应担保的，或担保人违反其签署的担保合同的；借款人或抵押人或出质人涉及诉讼或被法院及其他权利机关监管、冻结其财产的等其他违反本合同条款的行为时，均构成借款人的违约；10.当借款人发生上述违约事件之一时，借款人应向出借人支付相应借款本金20%的违约金，在出借人要求借款支付违约金的同时，还有权宣布本合同项下的借款本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人追索等法律规定的其他必要措施；11.本合同自当事人签字盖章之日起生效，本合同生效后，原各方于2017年1月21日签订的编号为（2017）民借字第002号《借款合同》项下的借款金额已合并计入本合同借款金额内，（2017）民借字第002号《借款合同》自然失效。该合同尾部有出借人皮青锋签字，借款人廖兴池签字，保证人浩丰公司法定代表人廖兴池签字，并加盖公司公章。2018年11月21日，原告出具《关于宣布借款合同项下借款本息立即全部提前到期的通知书》，内容：廖兴池（身份证号码）、浩丰公司，在本人与你方于2018年4月22日签订的编号为（2018）民借字第002号《借款合同》项下，廖兴池自2018年6月份起分文未向本人支付借款利息，浩丰公司亦未履行连带保证责任；近期，本人多次到你方的住所地追款，但廖兴池避而不见，电话不接，信息不回，本人发现，浩丰公司已经停产停业；经本人在网上检索发现，你方因多宗民事纠纷被他人起诉或者被他人申请执行，且你方均被人民法院纳入了失信被执行人名单，仅近期龙岗区人民法院就受理了一百名员工申请执行浩丰公司的劳动争议案件；此外，本人通过公开信息查询到，西南证券公司发布浩丰公司持续经营能力存在重大不确定性的风险提示性公告称：“根据主办券商对公司实地察看及对董事长访谈的结果了解到，浩丰股份及其分子公司所有生产场所已全面停工，恢复生产时间暂无法确定，公司涉及诉讼案件逐渐增多，因涉及诉讼导致部分设备被查封、银行账户被冻结，部分董事、监事、高级管理人员及普通员工相继离职，公司持续经营能力存在重大不确定性”；由于廖兴池连续五个多月未能依照借款合同约定按时向本人偿付借款利息，担保人浩丰公司亦未履行连带保证责任，你方均丧失了债务清偿能力，亦未提供新的担保，因此，本人依据借款合同第九条、第十条的约定和相关法律规定，宣布借款合同项下的借款本息立即全部提前到期，请廖兴池立即向本人偿还借款本金5000000元及其利息（利率按照合同约定的月利率2%，从2018年5月27日计起至借款全部清偿之日止），并按逾期金额每日支付0.25%的逾期罚息至借款本息全部清偿之日止，同时依据借款合同约定，廖兴池还应按借款本金的20%向本人支付违约金，浩丰公司对上述全部债务承担连带清偿责任。同日，原告向被告廖兴池、浩丰公司分别邮寄该通知书，其中快递单号1079595642029载明：寄件人为皮青锋，寄件地址为深圳市南山区南海大道2710号保利城花园4A-703，收件人为廖兴池，收件地址为深圳市龙岗区中兴路大世纪花园9栋A单元1306，内件品名为关于宣布借款合同项下借款本息立即全部提前到期的通知书，妥投状态为“他人收”；快递单号1079595643329载明：寄件人为皮青锋，寄件地址为深圳市南山区南海大道2710号保利城花园4A-703，收件人为浩丰公司，收件地址为深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，内件品名为关于宣布借款合同项下借款本息立即全部提前到期的通知书，妥投状态为“退回妥投”。原告向本院提交深圳法院网上诉讼服务平台公示的被告廖兴池涉诉案件信息查询单、最高法院执行信息网上公示的被告浩丰公司执行案件信息查询单和深圳法院网上诉讼服务平台公示的被告浩丰公司涉诉案件信息查询单，用以证明被告廖兴池及其配偶唐葵英自2018年5月开始在深圳法院有多宗作为被告或被执行人的诉讼案件，多家银行、小额贷款公司、大型设备融资租赁公司纷纷起诉被告廖兴池及其配偶、关联企业，被告廖兴池已经丧失偿债能力；被告浩丰公司截至原告发出通知之日有101宗被执行的执行案件，自2018年5月开始有131宗作为被告或被执行人的诉讼案件，因被告浩丰公司拖欠员工工资、不缴纳社保，被告浩丰公司的近百名员工已经向龙岗法院申请强制执行，被告浩丰公司已经丧失偿债能力。其中被告廖兴池涉及：（2018）粤0305民初22419号、（2018）粤0391民初4135号、（2018）粤0307民初21136号、（2018）粤0304执41869号等，被告浩丰公司涉及：（2018）粤0391民初4135号、（2018）粤0307民初20976号、（2018）粤0307执15825号、（2018）粤0307执15824号等。原告向本院提交全国中小企业股份转让系统上公示的被告浩丰公司的公告及券商的公告，用以证明被告浩丰公司的主办券商西南证券股份有限公司自2018年10月开始在该系统上多次发布公告提醒投资者注意风险，因被告浩丰公司拖欠员工工资、未按时缴纳社保，被告浩丰公司的员工已经申请仲裁，被告浩丰公司及其分子公司所有生产场所已全面停工，恢复生产时间暂无法确定，被告浩丰公司涉诉案件增多，被告浩丰公司的部分设备被查封，银行账户被冻结，部分董事、监事、高管及普通员工相继离职，被告廖兴池已将其持有的被告浩丰公司股份质押给他人用于偿还个人债务，被告廖兴池、浩丰公司已丧失偿债能力。庭审时，原告陈述被告廖兴池未偿还借款本金，原告向本院提交《廖兴池付款明细表（年利率24%）》及相应银行流水用以证明被告廖兴池偿还借款利息的情况，明细如下：2016年9月26日支付利息55000元；2016年11月1日支付利息18000元；2016年12月1日支付利息18000元；2017年1月3日支付利息20000元；2017年3月1日支付利息100000元；2017年4月1日支付利息60000元；2017年4月27日支付利息70000元；2017年5月31日支付利息80000元；2017年7月4日支付利息80000元；2017年8月2日支付利息88000元；2017年8月30日支付利息98000元；2017年10月6日支付利息100000元；2017年11月1日支付利息100000元；2017年12月5日支付利息100000元；2018年1月5日支付利息100000元；2018年1月27日支付利息100000元；2018年3月20日支付利息100000元；2018年4月16日支付利息100000元；2018年4月26日支付利息100000元；2018年6月22日支付利息100000元，以上合计1587000元。原告主张被告廖兴池已支付的利息可抵扣至2018年5月26日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张向被告廖兴池提供借款本金5000000元，并提供三份《借款合同》、银行流水等证据予以佐证，原告向被告廖兴池提供借款本金5000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。截至起诉之日，即2018年11月22日，本案借款期限尚未届满，但根据《借款合同》之约定，借款人或抵押人或出质人涉及诉讼或被法院及其他权利机关监管、冻结其财产的等其他违反本合同条款的行为时，均构成借款人的违约，当借款人发生违约时，出借人有权宣布本合同项下的借款本息立即部分或全部提前到期，并通过各种形式向借款人追索等法律规定的其他必要措施，本院认为，原告提供的证据显示两被告已涉及多起诉讼案件，故原告在借款期限届满前主张两被告还款有事实依据，本院予以支持。原告主张被告廖兴池应偿还借款本金5000000元，有《借款合同》、银行流水等证据予以佐证，被告廖兴池经本院依法传唤未到庭，亦未举证、质证，应承担举证不能的法律后果，故被告廖兴池应向原告偿还借款本金5000000元。关于利息。借款合同约定借款利率为月利率2%，本院根据实际出借款项金额及时间，计算借款利息明细如下：原告于2016年6月27日向被告廖兴池出借1000000元借款本金，被告廖兴池于2016年7月13日向原告偿还100000元借款本金，本金100000元在2016年6月27日至2016年7月13日期间的利息为1133元（100000×0.02÷30×17），本金900000元在2016年6月27日至2016年12月20日期间的利息为106200元（900000×0.02÷30×177）。原告于2016年12月21日向被告廖兴池出借100000元借款本金，合计本金1000000元在2016年12月21日至2017年1月9日期间的利息为13333元（1000000×0.02÷30×20）。原告于2017年1月10日向被告廖兴池出借2000000元借款本金，合计本金3000000元在2017年1月10日至2017年4月11日期间的利息为184000元（3000000×0.02÷30×92）。原告于2017年4月12日向被告廖兴池出借1000000元借款本金，合计本金4000000元在2017年4月12日至2017年7月9日期间的利息为237333元（4000000×0.02÷30×89）。原告于2017年7月10日向被告廖兴池出借800000元借款本金，合计本金4800000元在2017年7月10日至2017年8月10日期间的利息为102400元（4800000×0.02÷30×32）。综上，截至2017年8月10日，被告廖兴池合计应支付利息644399元。原告于2017年8月11日向被告廖兴池出借200000元借款本金，被告廖兴池合计借款本金5000000元，被告廖兴池已支付利息1587000元，用以抵扣上述应付利息644399元后余942601元，经核算，该余款942601元可支付以5000000元借款本金作为基数，自2017年8月11日计至2018年5月20日的利息。原告主张利息自2018年5月27日起计至付清款项之日止，系原告对自身权利的自由处分，本院依法予以支持。关于被告浩丰公司的连带清偿责任。根据《借款合同》【（2018）民借字第002号】约定，被告浩丰公司对被告廖兴池的上述债务提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金、罚金、损害赔偿金及出借人为实现债权所支付的一切费用，担保期限为借款人借款之日起至借款人全额还清借款本息之日止，原告主张被告浩丰公司承担连带责任，有事实和法律依据，被告浩丰公司经本院依法传唤未到庭，亦未举证、质证，应承担举证不能的法律后果，故被告浩丰公司应对被告廖兴池的上述债务承担连带清偿责任；被告浩丰公司承担保证责任后，有权向被告廖兴池追偿。被告廖兴池、浩丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖兴池于本判决生效之日起十日内向原告皮青锋偿还借款本金5000000元及利息（按月利率2%的标准，自2018年5月27日计至付清款项之日止）；二、被告深圳市浩丰科技股份有限公司对被告廖兴池的上述债务承担连带清偿责任；被告深圳市浩丰科技股份有限公司承担保证责任后，有权向被告廖兴池追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50930元、保全费5000元，共计55930元，由被告廖兴池、深圳市浩丰科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  林映飞人民陪审员  程绍书二〇一九年二月二十一日书 记 员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。