陕 西 省 眉 县 人 民 法 院            民事判决书                       （2019）陕0326民初462号   原告张恩良，男，生于1967年2月11日，汉族。   委托代理人齐伟，陕西秦岳律师事务所律师。   被告徐小军，男，生于1981年5月10日，汉族。   被告罗成新，男，生于1959年4月28日，汉族。   被告姚文忠，男，生于1969年11月22日，汉族。   被告中国人民人寿保险股份有限公司千阳县支公司（以下简称人寿保险千阳县支公司）。   负责人吕海文，经理。   委托代理人王文娟，该公司员工。   委托代理人张宝鸥，该公司员工。   原告张恩良与被告徐小军、罗成新、姚文忠、人寿保险千阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩良及其委托代理人齐伟、被告徐小军、罗成新、姚文忠、被告人寿保险千阳县支公司委托代理人王文娟、张宝鸥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计30064.77元；2、由被告人寿保险千阳县支公司在驾乘人员团体意外伤害险责任限额内对原告以上损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。    事实与理由：2018年9月8日7时许，被告徐小军驾驶陕CXXXXX号小型轿车（乘坐人：张恩良、田忍虎）沿滨渭南路由西向东行驶至眉县法汤公路交叉路口处时，由于操作不当，撞在水泥路桩上，致原告张恩良和另一乘坐人田忍虎受伤，车辆和路桩受损。事故发生后，原告即被送往扶风县人民医院救治，后于当日转至宝鸡市中心医院住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤，胸骨骨折，创伤性湿肺（双侧）；2、第四胸椎压缩性骨折；3、外伤后头痛。原告共住院治疗21天，被告徐小军仅支付了6433.15元医疗费。该事故经眉县交警大队事故认定：徐小军承担事故全部责任，张恩良、田忍虎无事故责任。陕CXXXXX号小型轿车在被告人寿保险千阳县支公司投保了驾乘人员团体意外伤害险。综上所述，请求支持原告上述诉讼请求。   被告徐小军辩称，对事故责任认定及责任的划分无异议。事故发生时，是被告罗成新让被告徐小军开车去接张恩良和田忍虎去工地干活，接上他们两个后中途就发生了交通事故。事故发生后，被告徐小军向原告张恩良垫付了6433.15元的医疗费，还给原告给了2000元的现金。原告张恩良是被告罗成新叫来给他干活，不是被告徐小军叫的，被告徐小军也是受罗成新雇佣，车是被告罗成新的，被告徐小军给罗成新干活，工资也是由罗成新发放。因此，被告徐小军不应承担赔偿责任，应由被告罗成新承担赔偿责任。   被告罗成新辩称，对以上原告的陈述均无异议。事故发生后，被告罗成新未向原告垫付过任何费用。被告罗成新和田忍虎以及被告徐小军只是朋友关系，不是雇佣关系，去工地干活也是朋友合作。被告罗成新不认识原告张恩良，张恩良是田忍虎叫来的。事故认定被告徐小军承担全部责任，就应由徐小军承担赔偿责任。另外，车辆在被告人寿保险千阳县支公司投保有座位险，应由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。   被告姚文忠辨称，2014年4月17日，被告姚文忠就因债务将事故车辆抵押给了被告罗成新，车辆不是借给被告罗成新的。因此，该起事故与被告姚文忠无关，被告姚文忠不承担赔偿责任，应该由被告徐小军和罗成新承担赔偿责任。   被告人寿保险千阳县支公司辩称，被告罗成新在被告人寿保险千阳县支公司为事故车辆投保驾乘人员团体意外伤害险是事实，被告保险公司愿意在保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任。医疗费和意外住院津贴根据合同约定可以赔偿，但误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费不在保险公司赔偿范围之内，被告保险公司不予赔偿。另外，医疗费必须是符合保险合同签发地社会基本医疗保险支付范围内的，在扣除合同约定的免赔额后，将其余额按照合同约定的赔偿比例再赔偿意外伤害医疗保险金。对于诉讼费，被告保险公司不予承担。   经审理查明：2018年9月8日7时许，被告罗成新让被告徐小军驾驶陕CXXXXX号小型轿车拉着原告张恩良和田忍虎去咸阳工地干活，当车辆沿滨渭南路由西向东行驶至眉县法汤公路交叉路口处时，由于操作不当，撞在水泥路桩上，致原告张恩良和另一乘坐人田忍虎受伤，车辆和路桩受损。事故发生后，原告即被送往扶风县人民医院救治，后于当日转至宝鸡市中心医院住院治疗，经诊断为：1、胸部闭合性损伤，胸骨骨折，创伤性湿肺（双侧）；2、第四胸椎压缩性骨折；3、外伤后头痛；原告共住院治疗21天。该事故经眉县交警大队事故认定：被告徐小军承担事故全部责任，原告张恩良、田忍虎无事故责任。原告受伤后产生的医疗费为10870.63元，误工费2520元（21天×120元），护理费600元（6天×100元），住院伙食补助费1260元（21天×60元），营养费630元（21天×30元），交通费200元。事故发生后，被告徐小军向原告垫付医疗费6433.15元，在医院护理原告15天。    又查，陕CXXXXX号小型轿车的所有人为被告姚文忠。2014年4月7日，被告姚文忠因在被告罗成新处有欠款，遂将陕CXXXXX号小型轿车抵押给了被告罗成新。抵押后，被告罗成新一直占有和使用该车辆。本案事故发生时，该车辆的驾驶人为被告徐小军，其具有驾驶资格。   另查，被告罗成新为陕CXXXXX号小型轿车在被告人寿保险千阳县支公司投保了驾乘人员团体意外伤害保险，意外伤害医疗保险金为：每人（座）责任限额为20000元(符合条款约定的意外伤害医疗费用，获得基本医疗等补偿赔付的，本公司每次事故在扣除0元免赔额后，将其余额按照100%的比例给付意外伤害医疗保险金；未获得基本医疗等补偿赔付的，本公司每次事故在扣除100元免赔额后，将其余额按照80%的比例给付意外伤害医疗保险金。),意外伤害住院津贴保险金为100元/天。本案的交通事故发生在保险责任承保期间内。   上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、病案资料、医疗费票据、交通费票据、驾乘人员团体意外伤害保险保单等证据在卷佐证。   本院认为，被告罗成新为陕CXXXXX号小型轿车在被告人寿保险千阳县支公司投保了驾乘人员团体意外伤害保险，原告作为被保险车辆上的乘坐人，在受伤后依法享有对被告人寿保险千阳县支公司的直接请求权，被告人寿保险千阳县支公司理应在驾乘人员团体意外伤害保险范围内予以赔偿；不足部分，再由侵权人按侵权责任予以赔偿。关于被告徐小军和罗成新是雇佣关系还是帮工关系的问题，被告徐小军认为其受雇于被告罗成新，工资也由被告罗成新发放，但又未提交相应的证据予以证实；而被告罗成新对此说法却不予认可，认为与被告徐小军是朋友关系，是被告徐小军帮忙把工人拉到工地干活；对此，法院认为被告徐小军与罗成新为雇佣关系的说法不能成立，应按帮工关系认定较为合理。被告徐小军作为帮工人在帮工(即驾车)过程中发生交通事故并负事故的全部责任，其存在重大过失，应与被帮工人被告罗成新对原告的损失承担连带赔偿责任。至于被告姚文忠是否应当承担赔偿责任的问题，被告姚文忠虽系事故车辆的登记所有人，但该车辆自2014年4月7日后至事故发生时就一直由被告罗成新实际占有和使用，而被告徐小军又具有合法驾驶资格，故被告姚文忠依法不承担赔偿责任。对于医疗费，根据驾乘人员团体意外伤害保险保单的约定，原告未获得基本医疗等补偿赔付，先从原告的医疗费中扣除100元的免赔额后，再将其余额按照80%的比例作为意外伤害医疗保险金由被告人寿保险千阳县支公司向原告赔付。对于误工费和护理费的计算标准问题，参照当地农民的收入状况，误工费应以120元/天、护理费应以100元/天计算较为合理；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为60元/天；对于营养费，根据原告的伤情确定为30元/天；综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、由被告中国人民人寿保险股份有限公司千阳县支公司在驾乘人员团体意外伤害保险范围内赔偿原告张恩良意外伤害医疗保险金、意外伤害住院津贴保险金共计10716.5元。   二、由被告徐小军、罗成新连带赔偿原告张恩良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5364.13元，扣除被告徐小军垫付的6433.15元后，原告张恩良还应返还被告徐小军多垫付的1069.02元。   三、驳回原告张恩良的其他诉讼请求。   以上一、二项，限判决生效后五日内履行清结。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费552元，原告负担259元，被告徐小军担293元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费552 元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审判长  闫占彬                       审判员  杨喜莲                       审判员  王贵琴               二○一九年十一月十一日                         书记员  于春玲                     1