辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1165号 原告：盘锦市大洼区吉兴源物资商行，统一社会信用代码：92211121MAOUAKWN5M,住所地：辽宁省盘锦市大洼区田家汇美建材交易中心**商网。 经营者：王娜，女，汉族，1979年9月30日出生，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：盘锦五格自动化工程建设有限公司，统一社会信用代码：91211100744321245L，住所地，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆街道（油气委）iv> 法定代表人：王询，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周兴磊，辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓川，该公司员工。 原告盘锦市大洼区吉兴源物资商行与被告盘锦五格自动化工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王娜、委托诉讼代理人文非，被告委托诉讼代理人周兴磊、王晓川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘锦市大洼区吉兴源物资商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款410108.3元及利息；28.7万从2010年11月28日起，12万从2014年5月起，按同期贷款利率计算。2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年11月28日原告与被告签订《材料采购合同》合同约定：原告向被告提供所需物资，被告按照约定价款向原告支付物资款。此后，原告依约提供了合同中所列物资，但被告未及时支付物资款123108.3元。除《材料采购合同》之外，被告从2010年至今从原告处提取物资尚有287000元未支付。两笔物资款共计410108.3元，原告多次向被告索要，被告拒绝支付。 综上，原告认为被告的行为侵犯其合法权益，原告根据《合同法》的相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告辩称:1.原告仅仅提供《材料采购合同》一份，没有证据证明已履行采购合同，无权要求支付采购货款。2.原告所提到有28.7万未支付，原告没有任何证据。3.原告所诉材料款发生在2010至2012年，假如事实存在，已超过诉讼时效，不应支持。 原告提供的证据有：1.《材料采购合同》、《取货单》，证明双方买卖合同真实有效，合同金额123108.3元，合同中已列明用料清单，明确物品名称、规格型号、数量、单价等。《取货单》用来确认原告按照合同用料清单中列明的物品名称、规格型号、数量、证明原告履行了交货义务。2.证人孙某、陶某的证言，证明原告给被告供货的事实。3.剪贴发票6张，增值税普通发票10张，证明未过诉讼时效。 被告未举证。 以上证据本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：《材料采购合同》被告无异议，予以确认，《取货单》被告对真实性、关联性有异议，取货单是原告单方证据，并没有被告方相关责任人员签收及验收确认，该证据并不能证明原告已按合同约定履行相应义务。经查，《取货单》上有张成良、张晓文、刘鹏、么士利、潘毅等收货人签收。被告委托代理人称不认识上述人员，并未否认上述人员是本单位负责该业务员工，本院责令被告休庭后核实，但被告未有核实结果，休庭后本院询问孙某，孙某表示张成良、刘鹏、么士利、潘毅都是五格的外雇工，对该证据本院予以确认。孙某、陶某的证言，被告有异议，认为从孙某证言内容上看，只是说与原告有业务往来，但具体有过哪些合同，采购过哪些材料，用于哪些项目，具体的采购金额，其没有明确的表述，只是说记不清了，记个大概。因此，不能完全证实原告真正履行过其所述的采购合同，孙某作为原五格公司经理期间所签订的已经起诉的合同，被告作为虚假合同虚假诉讼已经申请再审，曾经的经营管理行为也存在很多违规违纪之处，辽河公安局正在核查，证言不具有真实性和公正性。单凭证人证言也不能作为定案依据。对陶某的证人证言，其只负责辽滨项目，其它项目并不知情，其并没有说出与原告之间履行过哪些合同，采购过哪些材料与具体金额。其表述所有的材料采购都有计划有合同，与孙某的证言相矛盾，因此，单凭其表述，其证言不能证明原告所述合同真实存在并按约履行。本院认为，孙某当时为被告公司的总经理，陶某是辽滨项目部负责人，且陶某称张成良当时为陶某的副职，张晓文在曙光、辽滨都工作过。可以认定证人证言符合实际，证明被告在原告处购买材料，对此本院予以确认。本院调取原告在盘锦五格自动化工程建设有限公司的财务记账情况，原告无异议，本院予以确认。原告提供的剪贴发票、增值税普通发票被告提出异议，因剪贴发票为手写，无法确定开具时间，本院不予确认。增值税普通发票来源合法客观真实，与本案有关联，予以确认。休庭后本院询问孙某，孙某称2010年至2015年年底，任被告公司总经理期间，原告多次找其结款，卸任后也在找，当时原告款项未挂账原因是当时辽河局要求收入和成本平衡，就没有及时挂账。 根据原告的陈述及所提供的证据、被告的答辩，可以认定的事实为：自2010年起，原告陆续向被告供应施工材料，被告挂账应付款287414元。2012年11月28日原告与被告签订《材料采购合同》，合同价款为123108.3元。原告依约履行供货义务，但被告未及时支付货款。现共欠货款共计410108.3元，原告多次向被告索要，被告未支付。 本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。被告对原告是否实际履行供货义务提出异议，原告提供了有被告施工人员签收的收货单，被告未有相反证据证明未履行供货义务，故对原告请求支付123108.3元货款的主张，本院予以支持。关于被告287414元挂账应付款，被告以鉴于五格公司以往诉讼案件存在款项不实，虚假入账，孙某作为原盘锦五格自动化工程建设有限公司经理，其曾经所签订的合同，以虚假合同虚假诉讼申请再审，曾经的经营管理行为也存在很多违规违纪之处，辽河公安局正在核查提出抗辩。因没有提供相关证据，该抗辩不予采纳，对原告的请求予以支持。关于诉讼时效，原告在2015年年底、2016年初找原任总经理孙某结款，2018年3月原告提起诉讼，证明诉讼时效已经中断。故对被告提出的诉讼时效抗辩，不予采纳。关于利息《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在收到货后未按合同约定及时付款，故原告要求被告支付利息的请求予以支持。《材料采购合同》第五章第二条约定，卖方全部合同产品到现场并经联合验收后，并收到卖方提供全额发票后的30日内买方按合同价款向卖方支付货款100%。从收货单看，最后收货时间为2014年4月17日，开票时间为2015年11月30日，发票在原告手的原因是被告不能挂账，未收取发票，故被告应于2015年12月30日前付款，123108.3元货款的利息应自2016年1月1日起给付。287414元货款的利息，因无法确定履行期限，该利息自原告向法院主张权利时起即2018年3月起给付。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下： 被告盘锦五格自动化工程建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告盘锦市大洼区吉兴源物资商行货款410522.3元。123108.3元货款利息自2016年1月1日起，287414元货款利息自2018年3月起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7452元，减半收取3726元，由被告盘锦五格自动化工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  段玉文 二〇一九年十一月五日 书记员  魏 巍