wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋11刑更441号罪犯刘国文，男，1983年2月21日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00八年四月十一日作出（2007）同刑初字第52号刑事判决，以被告人刘国文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年二月二十四日作出（2008）晋刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年9月2日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月3日起至2033年7月2日止；2016年12月26日被本院减刑一年六个月.执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘国文在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯刘国文在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2017年5月、11月、2018年5月、9月、2019年3月共获监狱表扬五次，截止2019年2月，折表后剩余考核积分69分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖惩情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、2019年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国文在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的具体表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘国文减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2031年7月2日止），剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产不变（已履行3000元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  李 月审判员  李侯虎二〇一九年十一月十二日书记员  张 敏
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初181号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人李吉昌，男，1979年9月24日生，彝族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2019年2月4日被镇沅县公安局取保候审，2019年9月24日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕58号起诉书指控被告人李吉昌犯非法制造枪支罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员魏姝司出庭支持公诉，被告人李吉昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。镇沅县人民检察院指控，被告人李吉昌于2000年左右的一天白天到镇沅县金店购买了一支射钉器和一盒射钉弹，回家以后在家中找到一截50多厘米长的无缝钢管，然后用电焊机把无缝钢管与射钉器焊接起来，配上自己制造的木质枪托，制造成了一支射钉枪，之后一直持有这支射钉枪直至案发。经鉴定，送检的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人李吉昌对指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪认罚。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李吉昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人李吉昌具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人李吉昌减轻处罚，判处有期徒刑二年，缓刑二年，提请本院依法判处。被告人李吉昌对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。经审理查明，被告人李吉昌不符合配备、配置枪支的条件而持有一支疑似射钉枪，2019年1月14日，被告人李吉昌携带该支疑似射钉枪到镇沅县公安局恩乐派出所投案自首。经鉴定，被告人李吉昌持有的疑似枪支是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。另查明，被告人李吉昌无违法犯罪记录。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实案件来源，被告人李吉昌投案自首并对其采取取保候审的事实。2.被告人李吉昌的户口信息及正、侧面照片，证实被告人李吉昌的户口信息及体貌特征与指控一致的事实。3.前科查询证明，证实被告人李吉昌无违法犯罪记录的事实。4.物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实被告人李吉昌持有的一支射钉枪被侦查机关扣押的事实。5.鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、普洱市公安司法鉴定中心枪支鉴定书、鉴定意见通知书，证实经侦查机关委托普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李吉昌持有的一支疑似枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力并将鉴定意见通知了当事人的事实。6.证人李某1的证言，证实其是李吉昌的父亲，2019年1月份，李吉昌拿枪到恩乐派出所上交，其才知道他有一支枪的事实。7.被告人李吉昌的供述与辩解，证实2000年左右，其在镇沅县城农民街五金店买了一个射钉器和一盒射钉弹回家，当时想着买射钉器回家改制成射钉枪打核桃地老鼠。回家后其在家中找了一截50多公分长的无缝钢管与射钉器焊接起来，又用木头制成了一个枪托，就改制成了一支可以使用的射钉枪，后来其就用这支射钉枪打核桃地里的老鼠。之前公安机关也到其村里宣传缉枪治爆工作，但其想着要留着打老鼠就没有主动上交，现在政策比较严，自己留着也不敢用，就将其的射钉枪主动拿去交给民警了的事实。上述证据来源及形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人李吉昌违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支的条件而非法持有射钉枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关对被告人李吉昌犯非法制造枪支罪的指控因仅有被告人李吉昌的供述，无其他证据佐证被告人李吉昌制造枪支的事实，现有证据仅能证实被告人李吉昌非法持有枪支的事实，故公诉机关指控被告人李吉昌犯非法制造枪支罪的罪名不当，本院予以更正。鉴于被告人李吉昌主动投案向侦查机关上缴枪支并如实供述犯罪事实，具有自首情节，系初犯且其所持有的枪支未造成社会危害后果，本院决定对被告人李吉昌从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人李吉昌非法持有的一支射钉枪系违禁品，依法应予以没收。本院为保护公共安全，保护国家对枪支的管理制度不受非法侵害，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人李吉昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押在案的射钉枪一支，由侦查机关负责销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孔招道审判员  罗廷强审判员  杨樊西二〇一九年十一月八日书记员  雷朝燕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11849号 各当事人： 关于申请执行人东莞市兴怡内衣辅料有限公司与被执行人肇庆涞馨美体内衣有限公司、广东涞馨实业投资集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2018）粤1972民初6615号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7234号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2072号被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：林鸿松，男性，1994年03月01出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：朱志强，男性，1991年01月18出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行东风汽车财务有限公司与林鸿松、朱志强借款合同纠纷一案中，查明被执行人林鸿松、朱志强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林鸿松、朱志强银行存款人民币63462.28元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月六日书记员  朱 密
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执655号申请执行人：田新星，男，1986年9月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：王国喜，男，1984年12月20日生，汉族，住偃师市。田新星与王国喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初140号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王国喜应当给付申请执行人田新星欠款10000元。因被执行人王国喜未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田新星向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年6月3日、2019年10月19日、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王国喜有大众汽车牌汽车一辆（车牌号：豫Ｃ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院执行人员于2019年9月9日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人王国喜有住房公积金登记信息。四、本院执行人员于2019年9月20日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人王国喜有房产登记信息。五、本院执行人员于2019年10月20日前往偃师市山化镇王窑村村民委员会调查，查明被执行人王国喜常年在外打工，其打工地址不详，无法联系。六、因被执行人王国喜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月11日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人田新星在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人王国喜名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执655号案件终结本次执行程序。被执行人王国喜负有继续向申请人田新星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田新星发现被执行人王国喜有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十日代书 记员 ：李雅婷
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）豫04刑辖260号河南省平顶山市新华区人民法院：相磊阳贩卖毒品一案，平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，我院决定将该案指定你院管辖。审判长 李 倩审判员 张文钦审判员 王俊奇二〇一九年十一月七日书记员 朱 琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1467号申请执行人：张晓东，女，1984年9月11日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：梁静静，女，1983年8月1日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人张晓东与被执行人梁静静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初1422号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁静静应偿还申请人张晓东406300元及利息。因被执行人梁静静未按期履行义务，申请执行人张晓东于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁静静负有继续向申请执行人张晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十一月八日书记员  盛红波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5619号之一申请执行人：熊日学，女，1939年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：谭石万男，1989年7月22日出生，汉族，住湖北省利川市。申请执行人熊日学与被执行人谭石万合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）湘0111民初1413号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院提出执行申请，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月12日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年10月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2019年10月30日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年10月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年11月4日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖北省××镇沙帽村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年11月12日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月14日，本案应当执行的标的金额为3666元，已执行到位0元，尚有3666元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月十二日书记员 汪茂红
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6804号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码：912102825506179889。法定代表人：钟西胜，该公司经理。被告：刘家瑞，男，1986年1月16日生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司（以下简称英邦物业）与被告刘家瑞物业服务合同纠纷一案，经本院调解，被告刘家瑞已将物业费及垃圾清运费共计4334元支付完毕。原告英邦物业于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英邦物业申请撤诉符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  谷东芳二〇一九年十一月十三日书记员  李 沅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5830号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业园综合服务区办公楼******，统一社会信用代码91120116717884165M。法定代表人詹纯新，董事长。委托诉讼代理人唐娜娜，女，系公司职员，住。被执行人中国云南路建集团股份公司，住所地云，住所地云南省昆明市官渡区金汁路**信用代码915300002165342048。法定代表人邓小顺。被执行人邓小顺，男，1950年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人石会昆，女，1954年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与中国云南路建集团股份公司、邓小顺、石会昆融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0104民初3612号民事判决书已发生法律效力，而被执行人中国云南路建集团股份公司、邓小顺、石会昆至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月18日，中联重科融资租赁（中国）有限公司申请强制执行，本院于2019年10月21日日依法立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书要求其提供财产线索；2019年10月22日、11月7日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人邓小顺尚有银行存款880608元。2019年11月7日本院依法扣划被执行人邓小顺名下中国建设银行6236683860001817753_156_1账户存款880608元，扣除执行费11206.08元后，2019年11月11日发放申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司869401.92元。除上述财产外，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2019年11月11日对被执行人中国云南路建集团股份公司、邓小顺、石会昆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为4725370元，已执行到位869401.92元，尚有3855968.08元未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中国云南路建集团股份公司、邓小顺、石会昆的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月十二日书记员  李佳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执600号申请执行人杨小勇，男，1963年1月10日生，汉族，贵州省新闻出版广电局794台工作人员，住六枝特区银壶社区服务中心阳光花园小区，公民身份号码5202031963********。被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民路**，统一社会信用代码91520201714353528W。法定代表人毛威,系该公司执行董事，公民身份号码5202011964********。原告杨小勇依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年11月19日作出的（2018）黔0203民初1759号民事判决书，于2019年5月16日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，执行员于2019年5月20日向被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人杨小勇办理六枝特区“阳光花园”小区A幢1-6-6A号房屋所有权证及土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积误差房款71121.4元、利息2772.5元；三、承担案件受理费800元、执行费1008元。被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，未主动履行生效法律文书所确定的法定义务，本院强制扣划了被执行人的银行存款75702元（含案件受理费800元、执行费1008元），并发放给申请执行人。经查，被执行人在开发阳光商业广场一期楼盘时，未严格按照规划进行开发建设，实际建筑已跨宗地开发建设和超规划批准面积，导致土地容积率提高。六枝特区不动产登记中心于2019年9月5日向六盘水源丰房地产开发有限公司发出了六特自然资催字（2019）08号《补交土地出让金通知书》，要求该公司在2019年9月30日前补缴土地出让金521.51万元。2019年10月28日，六枝特区不动产登记中心向本院书面说明：因六盘水源丰房地产开发有限公司未到相关部门完善相关手续，导致阳光商业广场一期A、B栋房屋暂不符合不动产登记规定的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记和转移登记的法定条件，所以暂时不能办理产权等相关手续。本院依法组成合议庭进行评议，合议庭一致同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1759号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十一日书记员  王 崑
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初4857号 原告：马桂舟，男，1978年4月3日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：李红伟，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县任庄。 被告：西安市临潼区大秦实业发展有限公司，住所地：西安市临潼区。 法定代表人：和进，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：和媛，女，1989年9月18日出生，该公司员工，住该公司。 原告马桂舟与被告李红伟、西安市临潼区大秦实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告马桂舟于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马桂舟自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马桂舟撤诉。 案件受理费203元，减半收取计101.5元，由原告马桂舟负担。 审判员 朱 漪 二〇一九年十一月七日 书记员 张海彦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15064号 原告：陈玲英，女，1973年9月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼光亚（夫妻关系），住诸暨市。 被告：袁剑峰，男，1984年5月6出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告陈玲英与被告袁剑峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告申请对被告袁剑峰所有的价值65万元的财产予以保全，本院经审查，依法作出裁定并采取了相应保全措施。本案依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈玲英及其委托诉讼代理人楼光亚到庭参加诉讼，被告袁剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玲英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金56万元，并支付至款付清之日止的借款利息。庭审中，原告明确利息部分诉请为：判令被告支付借款本金20万元自2018年12月20日起、借款本金36万元自2019年3月15日起均至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告曾陆续向原告借款总计56万元，分别出具三份借条予以确认，并对借款利息及借款期限予以约定。借款到期后，被告至今未还本付息，遂成讼。 被告袁剑峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交：1、借条三份，用以证明被告于2018年12月20日出具借条确认向原告借款20万元，约定利息为月利率1.5%，借期为半年；2019年3月15日出具两份借条，确认其分别向原告借款17万元、19万元，均约定利息为月利率1.5%，借期为一个月的事实。2、银行转账凭证三份、转账明细一份，用以证明原告通过银行转账交付借款本金546940元的事实；3、微信聊天记录一份两页，用以证明被告承认尚欠原告借款本金69万元的事实。 上述证据经质证，被告袁剑峰未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，被告因购买挖机及承包工程所需陆续向原告借款。原告通过银行转账及现金方式交付了借款。后经双方结算，被告分别于2018年12月20日出具借条一份，确认尚欠原告借款本金20万元。约定借款利息为月利率1.5%，借期半年；于2019年3月15日出具借条两份，分别确认向原告借款19万元、17万元，均约定借款利息为月利率1.5%，借期为一个月。借款到期后，被告至今未还本付息，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金56万元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款本金56万元，并支付借款本金20万元自2018年12月20日起、借款本金36万元自2019年3月15日起均至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告袁剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁剑峰应归还原告陈玲英借款本金56万元，并支付借款本金20万元自2018年12月20日起、借款本金36万元自2019年3月15日起均至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，依法减半收取4700元，保全费3770元，合计8470元，由被告袁剑峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 应 琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28990号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。系原告的配偶。被告：重庆家乐福商业有限公司。原告李洪岩与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李洪岩于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李洪岩的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由李洪岩负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15645号 原告杭州纽安能置业有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路****。 法定代表人胡惠康，董事长。 委托代理人杨聪颖，女，1993年1月6日出生，系杭州纽安能置业有限公司员工。 委托代理人朱逊敏，女，1993年12月14日出生，系杭州纽安能置业有限公司员工。 被告盛伟国，男，1985年2月2日出生，汉族，住义乌市。 被告袁莹莹，女，1987年12月28日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告杭州纽安能置业有限公司诉被告盛伟国、袁莹莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告杭州纽安能置业有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州纽安能置业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告盛伟国、袁莹莹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州纽安能置业有限公司撤回对盛伟国、袁莹莹的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由杭州纽安能置业有限公司负担。 审判员  邱利明 二○一九年十一月五日 书记员  赵国琴
黑龙江省肇源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）黑0622执保162号 肇源县不动产登记中心： 我院受理的申请人陈佳奇与被申请人陈世鑫借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0622民初2884号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人陈世鑫所有的位于肇源县肇源镇拉菲庄园小区高层XXXXXX［不动产权证号：XXXXXX］的查封。 附：（2019）黑0622民初2884号之一民事裁定书1份。 二〇一九年十一月十一日
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执1083号 王德梅、陈宝英、董斌： 王德梅与陈宝英、董斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200.00元，其中，本金20000.00元，执行费200.00元。本院已于2019年11月21日将该款转付给申请执行人王德梅。至此，申请执行人王德梅向本院申请执行的（2019）吉0524民初1050号民事调解书被告应于2019年10月1日偿还原告的利息已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2006号申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司诉被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司借款合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司于2019年10月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月五日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执807号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市迎宾路支行,住所地:克拉玛依市迎宾大道****。负责人：李玉彬，系该行行长。被执行人：新疆创一设计工程有限责任公司，住所地：，住所地：克拉玛依市天池南村**-商**v>法定代表人：朱博。被执行人：朱博，男，1989年4月27日出生，汉族，新疆创一设计工程有限责任公司法定代表人，住克拉玛依市克拉玛依区被执行人：李杰，男，1990年10月23日出生，土家族，个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区被执行人：王龙，男，1988年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市克拉玛依区被执行人：孙永刚，男，1982年4月3日出生，汉族，新疆创一设计工程有限责任公司股东，住克拉玛依市克拉玛依区本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克拉玛依市迎宾路支行与被执行人朱博、李杰、王龙、孙永刚、孙莲、新疆创一设计工程有限责任公司借款合同纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院于2018年6月22日作出的（2018）新02民终257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱博、李杰、王龙、孙永刚、孙莲、新疆创一设计工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮储迎宾路支行于2019年5月22日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人邮储迎宾路支行提出本案还需查找被执行人的财产线索，于2019年11月18日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）新0203执807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 佩 军审判员 李 武 君审判员 艾海提江二〇一九年十一月十八日书记员 陈 李 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6672号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人李江，男，1963年2月25日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李江信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34097.1元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日依法备案查封被执行人名下车牌号京N×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6193号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁15执复62号 复议申请人（申请执行人）：山东山工建设有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区华宇路**。 法定代表人：王延猛，该公司董事长。 被执行人：高唐县固河镇人民政府，住所地山东省高唐县固河镇。 法定代表人：于庆岭，该镇镇长。 复议申请人山东山工建设有限公司不服山东省高唐县人民法院（以下简称高唐法院）（2019）鲁1526执异45号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 审查过程中，复议申请人山东山工建设有限公司于2019年11月20日提交申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，复议申请人山东山工建设有限公司撤回复议申请的请求是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许复议申请人山东山工建设有限公司撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇一九年十一月二十日 法官助理陆军 书记员杨念南
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3933号 原告：科锐特（厦门）净化科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安北路**高新大厦**。统一社会信用代码91350200065860714A。 法定代表人：李华新，总经理。 委托诉讼代理人：张富智，公司职员。 被告：厦门成坤生物技术有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市海沧区翁角西路**海沧生物医药通用厂房**厂房**信用代码913502000511840735。 法定代表人：孙莲云。 原告科锐特（厦门）净化科技有限公司与被告厦门成坤生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告科锐特（厦门）净化科技有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  李庆东 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈思 书记员杨雅鑫 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初7169号原告：李某，女，汉族，1985年1月8日出生，住邓州市。被告：肖某，男，汉族，1972年10月25日出生，住址同上。原告李某与被告肖某为离婚纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告李某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某承担。审判员  陈金玲二〇一九年十一月二十日书记员  丁光鸿
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4878号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦(建福广场)19层15办公，统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，福州合嘉源物业管理有限公司员工。 被告：张际翔，男，汉族，住福州市台江区。 福州合嘉源物业管理有限公司与张际翔物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，福州合嘉源物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州合嘉源物业管理有限公司以其与张际翔的纠纷经法院调解已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十一月八日 法官助理高海瑜 书记员吴帆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执10207号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人贺立娟，女，汉族，1976年2月26日出生，住郑州市金水区。被执行人刘国强，男，汉族，1968年10月6日出生，住郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉贺立娟、刘国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10033号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告贺立娟、刘国强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1041666.63元、利息77106.96元、罚息6260.62元（利息及罚息暂计算至2018年10月18日，以后的利息及罚息按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告贺丽娟名下的位于郑东新区商务内环路13号2层204号的房产（房屋所有权证号0901113243）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年6月4日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月4日提起网络查询，未发现被执行人贺立娟、刘国强名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月6日对贺立娟、刘国强采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年10月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人贺立娟、刘国强名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人贺立娟、刘国强无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人贺立娟、刘国强提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，本院于2019年10月9日查封了被执行人贺立娟名下位于郑州市郑东新区商务内环路××房产，但该房产为轮候查封，本院无处置权。六、本院于2019年11月5日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺立娟、刘国强负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一九年十一月六日书记员  刘世博
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1745号之七被执行人徐性永，安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1745号之七裁定书，于2019年11月22日向被执行人徐性永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐性永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐性永在中国建设银行1435019980100162907_156_1账户内存款人民币6670366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十一月二十二日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：0556893****
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3126号申请人：蔡汉民，男，1954年7月27日生，汉族，住上海市虹口区。申请人：殷振利，男，1971年11月25日生，汉族，住江苏省。申请人蔡汉民与申请人殷振利关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人蔡汉民因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年9月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人殷振利赔偿申请人蔡汉民医疗费594元及交通费72元；二、申请人殷振利一次性赔偿申请人蔡汉民1000元；三、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蔡汉民与申请人殷振利于2019年9月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林市龙潭区人民法法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执904号申请人：阚德辉，男，1977年5月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：郭瑞银，男，1970年1月21日生，汉族，无职业，户籍地舒兰市溪河镇。申请人阚德辉与被执行人郭瑞银民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初468号民事判决书,该法律文书已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇一九年十一月二十二日书记员 范 祥
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1745号之三被执行人徐性永，安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1745号之三裁定书，于2019年11月22日向被执行人徐性永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐性永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐性永在中国农业银行62×××12账户内存款人民币6670366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十一月二十二日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：0556893****
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初16687号原告：张心，男，1994年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区坪地街道办高桥社区。被告：聂吴眠，女，1997年1月26日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县城关镇。本院在审理原告张心与被告聂吴眠民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  潘 卉人民陪审员  李冬霞人民陪审员  黎云凤二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书 记 员  李嘉胤
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8004号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园****楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：郝玉明，男，1989年9月1日出生，现住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告郝玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连九洲物业管理有限公司负担。审判员  杨全红二〇一九年十一月二十五日书记员  曲丽坤
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1846号原告：孙某1，女，2010年5月20日出生，汉族，住所地东辽县。法定代理人：孙某2，1985年10月22日出生，汉族，住所地东辽县。委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所，法律工作者。被告：王某，男，2012年8月4日出生，汉族，住所地东辽县。被告：王滨，男，1992年11月26日出生，汉族，住所地东辽县。被告：边婷婷，女，1994年3月20日出生，汉族，住所地东辽县。孙某1与王某、王滨、边婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告孙某1于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙某1负担。审判员  王振冰二〇一九年十一月十三日书记员  王大亮—1—
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1324执1530号申请执行人：罗士德，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：付朝田，男，1971年5月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人罗士德与被执行人付朝田劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1324民初1257号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗士德于2019年5月4日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行法律义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。执行过程中，鉴于被执行人拒不履行、拒不申报财产，本院于2019年8月30日、9月14日分别对罗士德采取拘留15天强制措施，2019年6月5日列入失信被执行人名单，2019年11月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年8月14日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人财产线索。申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释名本案的执行情况，申请人明确表示法提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊杰审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇一九年十一月四日书记员  刘春山
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终778号 抗诉机关台州市黄岩区人民检察院。 原审被告人陈永志，男，1962年11月12日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，住浙江省台州市黄岩区，原系中国石油化工股份有限公司浙江台州黄岩石油支公司（现更名中国石化销售股份有限公司浙江台州黄岩石油支公司）宁溪加油站站长。2019年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人陈永志犯职务侵占罪一案，于2019年7月23日作出（2019）浙1003刑初431号刑事判决。黄岩区人民检察院和被告人陈永志不服，分别提出抗诉、上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陈真出庭履行职务，原审被告人陈永志到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2005年年中至年底期间，被告人陈永志利用其担任中国石油化工股份有限公司浙江台州黄岩石油支公司宁溪加油站站长时暂管宁溪加油站销售款的职务便利，陆续从销售款专用账户中取出部分销售款用于个人赌博、唱歌、吃喝等挥霍。2005年12月初，陈永志因害怕事发，将专用账户中的销售款取出后携款潜逃。至此，被告人陈永志共侵吞公司销售款人民币348130.2元。陈永志潜逃后，其家属退还了其部分违法所得人民币7万元给被害单位。2019年3月29日，陈永志被公安机关抓获。 原判根据上述事实和相关法律规定，以职务侵占罪判处被告人陈永志有期徒刑一年六个月；追缴陈永志剩余的违法所得人民币二十七万八千三十元二角，返还被害单位。 抗诉机关及出庭检察员认为，原审被告人陈永志以认罪认罚形式换取较轻刑罚，再利用上诉不加刑原则提出上诉，不仅对犯罪金额有异议，而且对量刑有异议，反映其并非真心认罪认罚，其上诉违背认罪认罚承诺，故不应再适用认罪认罚制度，请求依法予以纠正。 原审被告人陈永志上诉称，原判认定其犯罪数额与事实不符，其有部分退赃，且认罪态度良好，请求改判缓刑。二审过程中，陈永志申请撤回上诉。 经审理查明，原判认定原审被告人陈永志犯职务侵占罪的事实有陈永志在侦查阶段的供述，证人吴某、赵某、李某、蒋某的证言，外商投资企业分支机构登记基本情况，农村信用社账户交易明细，接受证据材料清单，2005年陈永志解款石油公司账户明细，宁溪加油站对账表，劳动合同制工人登记表，石化股份浙台黄【2005】17号文件，证明，情况报告，到案经过及身份证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，原审被告人陈永志利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。抗诉机关及陈永志在二审庭审中对一审查明的事实、认定的罪名和审判程序均无异议。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。原判根据陈永志的犯罪事实、性质，及归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，且已退缴部分违法所得，对其判处有期徒刑一年六个月是适当的，也在原公诉机关量刑建议范围内，陈永志撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。法律赋予被告人在一审判决后有上诉的权利，抗诉机关认为陈永志对原判犯罪数额和量刑不服提出上诉，即认为不应再对被告人适用认罪认罚制度并提出抗诉亦缺乏法律依据，故抗诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、驳回抗诉，维持原判。 二、准许上诉人（原审被告人）陈永志撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  张剑锋 审判员  朱仁跃 审判员  朱 兴 二〇一九年十一月五日 书记员  许雪征
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5371号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：织金县文腾街道金中路**。 委托诉讼代理人（特别授权）：李学艳，女，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦韩，男，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：左云，男，1974年9月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：陈群，女，1976年10月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：鄢忠文，男，1965年1月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘敏，女，1964年4月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘焕，女，1972年3月4日出生，彝族，住贵州省织金县。 被告：黄继奎，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告左云、陈群、鄢忠文、刘敏、刘焕、黄继奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 本案按原告织金惠民村镇银行有限责任公司撤诉处理。 审判员  陈英 二〇一九年十一月五日 书记员  潘蓉
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6037号申请人：陈平，女，汉族，1957年7月8日出生，住肥城市。被申请人：秦德文，男，汉族，1971年4月21日出生，户籍所在地北京市昌平区。被申请人：林斌，男，汉族，1977年8月30日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人：山东圣洲海洋生物科技股份有限公司，住所地山东威海临港经济技术开发区青威路西江苏东路南。法定代表人：秦德文。申请人陈平与被申请人秦德文、林斌、山东圣洲海洋生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦德文、林斌、山东圣洲海洋生物科技股份有限公司名下价值5万元的财产。申请人陈平自愿以其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人陈平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人陈平名下银行存款15000元；二、冻结被申请人秦德文、林斌、山东圣洲海洋生物科技股份有限公司名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人陈平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十一月八日书记员  王倩倩
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1325号原告：王强，男，汉族，1962年6月4日出生，住荆州市荆州区。被告：胡玉林，男，汉族，1971年1月2日出生，住荆州市荆州区。原告王强与被告胡玉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，在案件审理过程中，发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告胡玉林经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡玉林立即偿还原告王强货款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年被告承接雷湖小区下水管道工程，向原告购买涵管，双方口头约定待工程完工后被告结清货款。2016年底工程完工，经原、被告双方结算，被告以工程款未到账，先付了一部分，剩下5.4万元写下欠条，经原告多次向被告催收，被告总是以各种理由推诿，时至今日，被告仍未清偿，期间被告换过几次欠条，致原告权益受损。为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判令如前所请。被告胡玉林未到庭且未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告王强从事涵管制作，被告胡玉林系从事工程安装工作，2015年被告胡玉林承接了荆州市荆州区纪南镇雷湖小区下水道工程。被告胡玉林从原告王强处分两次共计购买了涵管90000多元涵管，已经支付货款40000多元，被告胡玉林于2019年5月16日向原告出具了内容为“今欠到王强涵管五万元整（50000元）”；2019年5月17日向原告出具了内容为“今欠到王强涵管肆仟元整（4000元）”的两张欠条。原告王强表示这两份欠条一直是每两年换一次，被告胡玉林一直没有支付货款，为此形成本案诉讼。本院认为，原告王强与被告胡玉林口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务。原告王强已依约向胡玉林履行了交付涵管的义务，被告胡玉林未按照双方约定履行支付货款的义务，故原告诉请被告应支付货款54000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡玉林于本判决书生效之日起十日内向原告支付货款54000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元，由被告胡玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  顾琼香人民陪审员  李俊华人民陪审员  倪高旺二〇一九年十一月七日法官助理任晶书记员周若雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特273号申请人：上海卓伟置业投资顾问有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路********（上海富盛经济开发区）。法定代表人：陈爱云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：匡廷波，男，该公司员工。被申请人：陈洁，女，1986年3月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：章小水（系陈洁丈夫），男，1973年3月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请人上海卓伟置业投资顾问有限公司（以下简称卓伟公司）与被申请人陈洁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。卓伟公司称：请求依法撤销南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第0741号裁决书。事实和理由：该争议因陈洁及其证人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销。1.陈洁隐瞒了其收到卓伟公司解除合同通知函件的日期的证据，该证据足以证明卓伟公司已经根据租赁合同行使了解除权，陈洁是在收到卓伟公司《解除合同通知函》后才去联系交纳租金，属于违约后的补救行为，并不被卓伟公司所认可，也并不是卓伟公司未有效通知陈洁。2.陈洁隐瞒了其多次充值电费的证据，该证据足以证明卓伟公司没有对陈洁租赁的房屋进行限电，陈洁在占用房屋期间，其房屋一直可正常使用。3.证人隐瞒了其多次充值电费的证据，该证据足以证明卓伟公司没有对承租人租赁的房屋进行限电。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的事由第五项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的规定，应予撤销涉案仲裁裁决。陈洁称：卓伟公司的申请撤销仲裁裁决请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回卓伟公司的申请，维持原仲裁裁决。1.陈洁没有隐瞒收到解除合同通知函的事实，且陈洁继续支付房租，卓伟公司的解除合同通知函是无效的。2.缴纳电费的收据恰恰可以证明卓伟公司限电，以前的电费均是1000元到2000元，且卓伟公司在仲裁阶段不认可缴纳电费收据，现在又认可，卓伟公司不诚信，且陈洁与物业经理的聊天记录，卓伟公司在仲裁阶段也不认可，现在又认可。3.原来房东不是卓伟公司，后房东变更为卓伟公司，原来的租金是直接交给物业经理夏红芳的，后改变了收款方式，都是由卓伟公司催款缴纳房租，2018年7月卓伟公司没有来催款，陈洁询问卓伟公司，其称要解除合同。综上，请求法院依法驳回卓伟公司的申请。经审查查明：2019年8月29日，南京仲裁委员会作出（2018）宁裁字第0741号终局裁决：（一）确认陈洁与卓伟公司于2015年8月签订的上海市嘉定区阿克苏路1335号、1339号商铺的两份《通盛东云广场商铺租赁合同》于2019年7月3日解除。陈洁于裁决送达之日起十五日内向卓伟公司返还上海市嘉定区阿克苏路1331-1353（单号）号、1335号、1339号商铺。（二）陈洁于裁决送达之日起十五日内向卓伟公司支付租金人民币73161.16元，以及按每月6823.56元，支付自2019年7月24日起至实际搬迁之日的房屋占有使用费。（三）卓伟公司于裁决送达之日起十五日内向陈洁支付装修赔偿人民币97386.84元，返还保证金（押金）人民币20000元。（四）对卓伟公司其他仲裁请求不予支持。（五）对陈洁其他仲裁反请求不予支持。（六）本请求案件仲裁费人民币14885元，由卓伟公司负担12200元，由陈洁负担2685元。本案反请求案件仲裁费人民币15604元，由陈洁负担12604元，卓伟公司负担3000元。经折抵，卓伟公司应于裁决书送达之日起10日内向陈洁支付应其承担的仲裁费人民币315元。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，卓伟公司以仲裁裁决存在“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由申请撤销仲裁裁决。第一，卓伟公司主张陈洁隐瞒了其收到卓伟公司解除合同通知函件的日期的证据，但在仲裁阶段卓伟公司已经向仲裁庭提交该份证据，且陈洁也发表质证意见认可收到卓伟公司发出的解除合同通知函，故本院对卓伟公司的该项主张不予支持。第二，卓伟公司主张陈洁及证人隐瞒了其多次充值电费的证据，该证据足以证明卓伟公司没有对陈洁及证人租赁的房屋进行限电，但在仲裁阶段卓伟公司对陈洁提交的上海跃盛物业管理有限公司（以下简称跃盛公司）出具的充值电费证据的真实性、合法性、关联性不予认可，对其证明目的亦不予认可，认为跃盛公司的收据与卓伟公司无关，现又向本院提交跃盛公司出具的陈洁及证人的充值电费证据，与其在仲裁阶段的陈述相互矛盾，违反了禁止反言原则，故本院对卓伟公司的该项主张不予支持。综上，卓伟公司以“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”为由申请撤销仲裁裁决之事由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回上海卓伟置业投资顾问有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海卓伟置业投资顾问有限公司负担。审判长 王 俊审判员 吴 勇审判员 蔡晓文二〇一九年十一月一日书记员 顾 欢
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1966号被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：吕锋英，男性，1978年10月05出生，汉族，住广西北流市。被执行人：陈玲梅，女性，1982年09月20出生，汉族，住广西北流市。本院在执行东风汽车财务有限公司与吕锋英、陈玲梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人吕锋英、陈玲梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕锋英、陈玲梅银行存款人民币49049.22元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月五日书记员  朱 密
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7991号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委（水仙花园****楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：孙大川，男，1989年3月3日出生，现住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告孙大川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连九洲物业管理有限公司负担。审判员  杨全红二〇一九年十一月二十五日书记员  曲丽坤
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执849号申请执行人：冉春燕，女，汉族，生于1988年4月18日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：肖泽甫，男，汉族，生于1987年6月7日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人冉春燕申请执行肖泽甫不当得利纠纷一案，本案标的30400元，执行费356元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初4862号民事判决书，向被执行人肖泽甫公告送达了执行通知书。在执行过程中，查明被执行人正在服刑。本院依法查封并拍卖了被执行人肖泽甫及案外人罗雪琴共有的位于习水县杉王路成悦公馆5栋29-4号的房屋以及车牌号为贵Ｃ×××**号的车辆，拍卖所得案款共计617652元，扣除房屋车辆评估费用7000元、车辆押解费用41804.81元、习水农行优先受偿294791.29元、房屋过税费20000元、以及案外人罗雪琴应当分配的127027.95元后，还余197027.95元可供申请执行人分配。由于涉及肖泽甫案件达二十四件，为维护各申请执行人的权益，本院按人均比例25.48%来进行分配，故冉春燕应分配案款为7745元，扣除执行费356元后，实际所得案款7389元。申请执行人冉春燕对习水县人民法院的执行措施表示认可，并书面撤回本案执行申请，待以后发现肖泽甫可供执行的财产线索后再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执849号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月七日书记员  张 毅
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1063号申请执行人：邵阳市碧桂园紫薇房地产开发有限公司。法定代表人：黎晓林，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王诗梅，系该公司员工。被执行人：王乐，男，汉族。申请执行人邵阳市碧桂园紫薇房地产开发有限公司与被执行人王乐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2019）湘0502民初499号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人邵阳市碧桂园紫薇房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。执行过程中，申请执行人邵阳市碧桂园紫薇房地产开发有限公司向本院书面撤销执行申请。本院认为，申请执行人邵阳市碧桂园紫薇房地产开发有限公司撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺力平二〇一九年十一月三日书记员  金月姣
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0191执1967号林峰（申请执行人）、李振海、沈阳巨臣房屋开发有限公司（被执行人）：林峰与李振海、沈阳巨臣房屋开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的0.00元，现已执行到位0.00元，余额放弃。林峰（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0191执1967号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  韩清晨二〇一九年十一月一日书记员  高文斌
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1745号 原告：张某某，男，汉族。 被告：牛某某，男，汉族。 原告张某某与被告牛某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告张某某于2019年11月13日向本院提出对被告牛某某撤诉申请。 本院认为，原告张某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。 审判员  李凌 二〇一九年十一月十三日 书记员  何瑜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1153号上诉人（原审被告）：李峰，男，1974年8月7日出生，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：南京科津新材料研究院有限公司，住所地南京市江宁区开发区迎翠路****315(江宁开发区）。法定代表人：肖天存，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐家青，江苏首开律师事务所律师。上诉人李峰因与被上诉人南京科津新材料研究院有限公司（以下简称科津公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初286号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李峰上诉称，第一，程序违法。依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，但原审裁定以“原告科津公司要求确定将被告李峰股东资格除名的决议有效，属于股东资格确定纠纷，应由公司所在地人民法院管辖，科津公司住所地在本院辖区内”为由来确定管辖权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定实体事实的依据”规定，原审法院未经开庭审理，尚未倾听上诉人的抗辩，也未对被上诉人提供的证据经开庭举证、质证和认证，即认为本案为属于股东资格确认纠纷，并以科津公司所在地为合同履行地。显然，原审法院在诉讼程序中审查实体问题，其先入为主，程序违法是显而易见的。二、认定事实及适用法律错误。上诉人是该公司原始股东，已经工商局备案，上诉人的股东资格是确定的，因而本案不属于股东资格确定纠纷，如果法院非要按照被上诉人意见，将上诉人列为被告参加本案，那么也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对公民提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准，同时结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖法院。根据被上诉人即原审原告科津公司起诉时诉请内容以及提供的初步起诉证据材料，本案在立案及管辖权异议审理阶段应定性为确认股东资格纠纷。根据民事诉讼法第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因被上诉人科津公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十一月八日书记员  王 丽
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初17688号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2019年11月5日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令昌华油库向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计3075.21元；2、判令昌华油库向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计3075.21元；3、本案诉讼费由昌华油库承担。事实与理由：海口供电局根据昌华油库申请，为昌华油库进行商业用电立户,用户编号为0701003000626474，用户名称昌华油库，用电地址新大洲大道（城郊所），海口供电局向昌华油库送电，定期抄表，昌华油库向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2009年12月至2010年11月、2019年8月，昌华油库没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，昌华油库应向海口供电局支付欠缴电费3075.21元及欠缴该部分电费产生的违约金3075.21元，共计6150.42元。自昌华油库欠费之日起至今，海口供电局多次催促昌华油库缴纳欠付的电费和违约金，但昌华油库至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇一九年十一月五日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10956号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗双，女，1985年1月1日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗双借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8421号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金116890.56元及息费、一审案件受理费1324元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8421号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终868号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）耿昌顺，男，1995年12月25日生，无业，住山东省莘县。2019年1月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。原审被告人邢林帅，男，1999年12月15日生，无业，住山东省莘县。2019年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。2019年10月16日被取保候审。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人耿昌顺、邢林帅犯诈骗罪一案，于2019年9月9日作出（2019）苏0113刑初453号刑事判决。原审被告人耿昌顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月8日至8月14日期间，被告人耿昌顺伙同邢林帅，运用软件将手机定位更改在南京市栖霞区仙林大学城附近，冒充年轻女大学生，以假装生病、没钱购买机票等理由骗取被害人张某人民币7160元。2018年5月28日至9月1日期间，被告人耿昌顺伙同邢林帅，通过上述方式骗取被害人葛某人民币2578.51元。2018年8月14日，被害人张某报案。2019年1月16时15时许，被告人邢林帅被民警抓获；次日23时许，邢林帅带领民警至被告人耿昌顺家中，民警通过耿昌顺妻子电话联系在外的耿昌顺，后耿昌顺向民警投案。二人归案后如实供述上述犯罪事实。原审判决认定的上述事实，被告人耿昌顺、邢林帅在一审庭审中均无异议，且有经庭审举证、质证的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、电话查询记录、抓获经过、微信信息及转账记录、扣押决定书、扣押清单、资金流向明细、情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人袁振博等人的证言，被害人张某、葛某的陈述，被告人耿昌顺、邢林帅的供述和辩解，辨认、检查、搜查笔录等证据证实。原审法院认为，被告人耿昌顺、邢林帅以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人耿昌顺、邢林帅共同故意诈骗他人，系共同犯罪。被告人耿昌顺在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邢林帅起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人耿昌顺主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人邢林帅如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邢林帅带领民警至被告人耿昌顺家中，但未实际抓获耿昌顺，其行为不构成立功，量刑时酌情从轻处罚。被告人耿昌顺、邢林帅认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民所有的合法财产不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人耿昌顺有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；以诈骗罪判处被告人邢林帅有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人耿昌顺、邢林帅退赔被害人张某经济损失人民币7160元，退赔被害人葛某经济损失人民币2578.51元；扣押在案的手机六部，依法予以没收。上诉人耿昌顺的上诉理由为：上诉人具有自首情节，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）耿昌顺、原审被告人邢林帅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人在本院审理期间未提供新的证‍‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‌据，本院对原审判决认定的事实和质证的证据予以确认。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）耿昌顺、原审被告人邢林帅以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人耿昌顺提出的上诉人具有自首情节，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已综合耿昌顺的犯罪事实、数额与地位，考虑其具有自首、认罪等情节对其予以判罚，量刑并无不当。且本案适用认罪认罚简易程序，上诉人在审查起诉阶段签署具结书，即为对本案的事实及公诉机关的量刑建议予以认可，本案一审量刑未超出量刑建议的量刑区间。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 玲审判员 汪 波审判员 刘明世二〇一九年十一月四日书记员 朱广霞
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初26126号原告黄玉琳，女，1989年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人余冬雪，广东鼎能律师事务所律师。委托诉讼代理人叶春婷，广东鼎能律师事务所律师。被告杨波，男，1987年6月30日出生，汉族，住湖南省衡南县，原告黄玉琳诉被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玉琳及其委托诉讼代理人余冬雪、叶春婷到庭参加诉讼，被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉琳诉称，原告与被告有货物交易往来，被告从原告处购买建筑材料等。经被告确认，截至2016年11月18日，被告仍欠付货款18439元。后被告只支付了1000元，经原告多次催要，剩余欠款17439元仍未支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款17439元及逾期付款违约金3097.60元（逾期付款违约金以17439元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率即基准利率上浮50%计算，自2016年11月18日起计算至全部货款清偿之日止，暂计至2019年7月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2016年11月18日，被告向原告出具一份欠条，上面载明：被告欠原告款项18439元，2016年11月20日先归还1000元。欠款人处有被告的签名。庭审中，原告主张，原告是销售装饰材料的，被告到原告处购货；2016年11月18日，双方经结算确认被告尚欠原告货款18439元，当时双方约定2016年11月20日先付1000元，余款在2017年1月27日前付清；被告后来只向原告支付了货款1000元，剩余货款17439元至今未付，故要求被告立即清偿，并支付逾期付款违约金，以17439元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2017年1月28日起计至实际清偿之日止。以上事实，有原告提供的欠条、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告杨波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对于原告提供的欠条的真实性，本院依法予以认定。根据原告提供的欠条可以认定，截至2016年11月18日，被告确认尚欠原告货款18439元。庭审中，原告自认被告已向其支付案涉货款1000元，并同意剩余货款在2017年1月27日前付清，本院予以采纳。现被告未向本院提交证据证明其已经向原告付清了案涉全部或部分货款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即支付剩余货款17439元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款违约金可参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告主张逾期付款违约金以17439元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2017年1月28日起计至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。对于原告起诉主张的超过上述数额的逾期付款违约金，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄玉琳支付货款17439元；二、被告杨波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄玉琳支付逾期付款违约金（以17439元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，从2017年1月28日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告黄玉琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156.71元（原告已预交），由被告杨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫妙雯二〇一九年十一月七日书记员  何晓华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12715号之一原告：袁辉。被告：卢根城。原告袁辉与被告卢根城民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告袁辉于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁辉撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告袁辉负担。审判员  吴平和二〇一九年十一月十二日书记员  王皎皎
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢677号 青海林冠膜结构工程有限公司、贺振林： 申请执行人宁波汇聚新材料有限公司与被执行人青海林冠膜结构工程有限公司、贺振林买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波汇聚新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人青海林冠膜结构工程有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢677号【原执行案号：（2019）浙0205执655号】案件执行完毕。 二〇一九年十一月七日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督323号 申请人：徐丹，女，1986年2月12日出生，汉族，住临海市。 被申请人：郑腾飞，男，1984年10月16日出生，汉族，住临海市。 被申请人：洪健，男，1985年8月13日出生，汉族，住临海市。 申请人徐丹与被申请人郑腾飞、洪健申请支付令一案，本院于2019年11月7日立案后，申请人徐丹同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十一月八日 书记员 陈惠惠
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2919号上诉人（原审被告）：孙恒伟，男，1973年12月5日出生，汉族，新华电厂职工，现住大庆市大同区。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶传祥，男，1962年7月1日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。上诉人孙恒伟因与被上诉人陶传祥民间借贷纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人孙恒伟的委托诉讼代理人胥长春，被上诉人陶传祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。本案一审中孙恒伟申请了延期审理，一审存在违法剥夺当事人辩论权利的情形。另在案件事实方面，关于案涉车辆的法律性质应予以准确认定，并依法予以处理，必要时可向当事人予以释明。借条中双方约定的是违约金，应依据查实的情况，依照合同法违约金的规则予以处理。综上，因本案存在程序违法，事实不清的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初2661号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。上诉人孙恒伟预交的二审案件受理费2844元予以退回。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇一九年十一月一日法官助理姜雅文书记员刘颖
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执916号申请执行人王鹏宇，男，1992年2月3日出生，汉族，住大城县。被执行人李四美，女，1981年10月20日出生，汉族，住大城县。申请执行人王鹏宇与被执行人李四美民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀1025民初71号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款20000元，缴纳执行费200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2019年8月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤到庭但未履行义务，本院执行法官向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现财产。五、2019年11月5日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年8月6日本院依法将被执行人李四美限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2019年8月23日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一九年十一月六日书记员  周 娜
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0284执恢458号申请执行人：李艳，女，1954年12月14日生，住磐石市。被执行人：方磊，男，1969年2月16日生，住磐石市。李艳与方磊民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院于2016年2月2日作出（2016）吉02民终277号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。李艳于2016年3月21日向本院申请执行，要求方磊偿还欠款14480元，本院经审查后于2019年11月5日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人主动偿还了李艳欠款，本案执行完毕。执行费120.00元由被执行人方磊承担。特此通知。二〇一九年十一月五日吉林省磐石市人民法院
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1198号之二 申请执行人魏心刚。 被执行人吴鸿泉。 魏心刚与被执行人吴鸿泉民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初4654号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：吴鸿泉欠魏心刚的借款本金700000元及利息50000元，共计750000元，被告于2019年2月28日以前归还200000元，剩余550000元于2019年5月31日以前全部还清。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币700000元及利息50000元，本院于2019年6月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年6月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息，经查，被执行人有住房公积金账户及房产一套，对于以上财产，本院已向有关部门进行冻结及查封，其公积金因未达到提取条件而无法处置，其房产被另案查封。 3、2019年10月30日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 4、2019年11月1日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 5、本案执行标的700000元及利息50000元，执行费7900元，共计757900元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为757900元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄云萍
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1123号 申请执行人：金建林 被执行人：魏月明 关于申请执行人金建林与被执行人魏月明民间借贷纠纷恢复执行一案，因被执行人本期已经履行完毕，故本期按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执303号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：梁军，男，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：冯海，男，1983年6月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯海借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字第15197号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月9日，田贵成、张学桢、黄俊博（出借人）、冯海（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额4000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息355.4元等条款。2019年3月26日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年3月27日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年4月2日进行了书面审理。2019年4月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第15197号裁决书，认定：2018年10月9日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息355.4元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费515.2元、贷后服务费80元以及贷后管理费48元/月。2018年10月9日，借款人收到借款本金4000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年1月30日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年3月7日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年3月26日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金441.86元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费100元。据此裁决：一、确认出借人田贵成、张学桢、黄俊博、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人冯海三方于2018年10月9日签订的《借款协议》，借款人冯海、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月9日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年1月30日解除；二、借款人冯海归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金4000元；三、借款人冯海向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月10日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人冯海向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务100元；五、本案受理费35元，由借款人冯海承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人冯海以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15197号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第15197号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7195号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区兴申街**，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：孙丽丽，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地大连市金州区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告孙丽丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇一九年十一月二十二日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12223号原告：李天增，男，1986年12月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：天津市南开区九九鱼坊餐饮服务有限责任公司，住所地天津市南开区黄河道与密云路交口熙悦汇购物中心**4C商铺。法定代表人：李黛，经理。原告李天增诉被告天津市南开区九九鱼坊餐饮服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案，原告李天增于2019年11月12日以被告下落不明且证据不足、不盲目交纳公告费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天增撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇一九年十一月十二日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。