wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5925号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王静，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王静偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16，185.34元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金16，185.34元为基数，自2019年02月09日起至被告王静实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王静承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王静签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王静提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计31，000元。但被告王静至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月七日 31000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月7日 18573.16 16185.34 2019年2月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 16185.34 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金16185.34元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金16185.34元。 二、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币16185.34元为基数，自2019年2月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取103元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢459号 温州市鹿城区卫生局、董新印： 关于申请执行人温州市鹿城区卫生局与被执行人董新印卫生一案，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2019年01月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢459号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13492号原告：韩新川，男，1978年7月20日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：封钦行，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张红良，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：宜兴新川汽车服务有限公司，住所地宜兴市和桥镇创业大道18号，统一社会信用代码91320282MA1NBC9E4Y。法定代表人：许顺仙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈渊，该公司员工。原告韩新川诉被告宜兴新川汽车服务有限公司（以下简称新川公司）借贷合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理，原告韩新川的委托代理人封钦行、张红良，被告新川公司的委托代理人沈渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩新川向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告401070元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月22日，原告韩新川与案外人金为发、汪胜签订《宜兴新川驾校合作协议》决定共同出资开办驾校，2017年1月18日，宜兴新川汽车服务有限公司正式成立，注册资本10万元，截止2017年5月21日，为公司能够顺利运营，韩新川、金为发三人共投入资金401070元。2017年9月14日汪胜、金为发退股，同时与韩新川约定前期为开办公司投入的资金转化为韩新川个人借款，该部分款项原告已经偿还给汪胜、金为发，至此原告韩新川为被告的顺利开办和运营垫付了全部成本。2017年12月26日，被告通过增资扩股的方式扩大了经营规模，但至今仍未偿还原告前期垫付费用。原告向法庭提供的证据有：提供证据1、被告公司工商内档，证明被告公司的注册和变更情况，主要证明公司成立时注册资本10万元，出资时间2036.12.31。证据2、清算凭据复印件1份，原件在汪胜处，提交金为发签的原件，证明2017年5月21日，被告当时的全体股东确认前期为公司运营共垫付401070元。当时公司股东只有三人，公司注册资本还未到出资期限，公司运营期间全部投入均是三个股东以个人借款方式购买、装修，本案起诉的401070元是三个股东在进行股权转让时三方进行对账确认除去有争议的部分，确认各方实际投入的资金数额。证据3、前期垫付款项的票据80张（含收据、报销单、其他单位销售清单、送货单）金额536265元，证明前期三位股东实际投资53万余元，远超原告诉请的40万元，至少证明这40万元是真实发生的，也能够与前期的三个人签的凭证（证据2）对应。这些票据是开资不是收入。是被告公司股东变更之前公司发生的费用。证据4、（2018）苏0115民初13016号、（2018）苏01民终5715、（2018）苏0115民初4182号案件相关材料，证明被告公司原始股东金为发、汪胜前期为被告垫付的资金己经通过诉讼调解的方式由原告支付完毕，原告成为合法债权人。证据5、金为发证人证言一份，证明金为发与王方霞系夫妻关系，（2018）苏0115民初13016号案件诉争的债权是基于金为发与原告以及汪胜合作开办宜兴新川汽车服务有限公司过程中，实际产生的支出，后该部分转化为韩新川的个人借款，且韩新川已经将全部资金给了金为发。该案是金为发的事情，只是诉讼中以王方霞作为原告而已，与本案有关的是金为发的债务金额120321元，两人有其他债务债权抵消后，反映到调解书上金额54366元。证据6、金为发与韩新川签订的股权整合协议，见证人为汪胜。被告辩称，对原告提供的80份收据的真实性和关联性不予认可；原告与他人之间的借款和被告无关；公司增资后原告认缴资本金60万，虽然出资年限未届满，但是已经投入部分不超过其认缴的资本金，原告出资后无权抽回出资，公司和原告之间没有借贷关系。另查明，目前被告公司有四个股东，许顺仙，占30%的股份，认缴资本金60万元，出资时间2036年12月31日，目前未实际出资；欧运祥，认缴出资60万元，占30%股份，出资时间2036年12月31日，目前未实际出资；韩新川，认缴资本60万元，占30%股份，出资时间2036年12月31日，目前未实际出资；周明，认缴出资20万元，占10%股份，出资时间2036年12月31日，目前未实际出资，公司目前资产为0元。本院认为，根据原告向本院提出的诉讼请求及依据的事实，本案的案由应定为借贷纠纷。原告主张其与被告之间存在借贷关系所依据的事实是其作为被告公司的股东，在其认缴出资的期限届满前对公司有投入，该投入即为出借给公司的款项。本院认为，借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通的行为，须有借贷关系方之间明确的意思表示，原告向法庭提供的证据不能证明其与被告公司之间存在借贷关系，本院对原告韩新川要求被告返还其提前出资的款项不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告韩新川的诉讼请求。本案案件受理费3658元（已减半收取），由韩新川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一九年二月二十日书记员  刘淑姣
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1340号 原告浙江以利沙能源有限公司，统一社会信用代码913304830909806701，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道绿都世贸广场写字楼25层。 法定代表人汪永江，系执行董事。 委托代理人黄春江，浙江法君律师事务所律师。 被告陈飞，男，1977年9月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告浙江以利沙能源有限公司诉被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江以利沙能源有限公司的委托代理人黄春江到庭参加诉讼。被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江以利沙能源有限公司诉称：2017年12月1日，原、被告签订《油料购销合同》一份，约定由被告向原告购买柴油，对数量、单价、质量要求、验收方式、付款方式及期限等作了明确约定，约定水春华（手机号码159××××0066）为需方收货签单人；货到款清，油款在当年农历年底前付清；如逾期付款的，则应按月利率1%的标准向原告支付违约金；出现纠纷向合同签订地萧山法院诉讼解决。合同签订后，原告依约供货，从2018年3月5日至4月30日，原告共计送油107.36吨，合计油款631570元。被告陆续支付油款376570元，尚欠255000元，经原告多次催讨未果。2018年12月3日，原告名称由嘉兴雅比斯油料有限公司变更为浙江以利沙能源有限公司。故原告起诉要求：被告支付原告价款255000元，并支付该款自2018年5月1日起至实际履行日止按月利率1％计算的违约金。庭审中，因根据被告收货人水春华的确认，实际收到的油料合计价款631393元，故原告变更诉讼请求，要求：被告支付原告价款254823元，并支付该款自2019年2月5日起至实际履行日止按月利率1%来计算的违约金。 被告陈飞未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的《油料购销合同》、送货单、营业执照变更的登记情况，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈飞于本判决生效之日起十日内支付浙江以利沙能源有限公司价款254823元，并支付该款自2019年2月5日起至实际履行日止按月利率1%来计算的违约金。 如陈飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，减半收取2563元，由陈飞负担。 原告浙江以利沙能源有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年二月二十二日 书记员  张艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特112号申请人：焦蕾。申请人：相振平。本院于2019年2月13日立案受理了申请人焦蕾与申请人相振平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年二月十八日书记员  盖 镭
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3777号之一申请执行人：林昭来，男，1967年12月9日出生，住平阳县。被执行人：平阳县成众皮件有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇内湖村，组织机构代码066940273。法定代表人：潘成重。申请执行人林昭来与被执行人平阳县成众皮件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特225号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林昭来向本院申请强制执行。本院于2018年09月21日立案执行。执行标的为被执行人平阳县成众皮件有限公司支付申请人林昭来26000元及利息，并负担执行费290元。执行立案后，本院于并于2018年9月27日向被执行人平阳县成众皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县成众皮件有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人平阳县成众皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平阳县成众皮件有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人平阳县成众皮件有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林昭来。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平阳县成众皮件有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3777号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月十一日书记员  孔苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8374号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执612号申请执行人李洪祥，男,1968年8月10日生，住盐城市亭湖区。被执行人夏大荣，男,1966年12月21日生，住兴化市。申请执行人李洪祥与夏大荣机动车交通事故责任纠纷一案，(2018)苏0902民初6123号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏大荣在金融机构的存款或在其他单位的收入5130.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年二月二十二日书记员  陈文静
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执526号申请执行人蔡金亮，男性,1967年3月23日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城简美装饰设计工程有限公司，组织机构代码07101332-7，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：周威,。申请执行人蔡金亮与盐城简美装饰设计工程有限公司劳动争议一案，(2017)苏0902民初949号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城简美装饰设计工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入5750.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年二月十四日书记员  陈文静
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3809号 原告：何在茂，男，1964年3月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：匡积满，四川轩达律师事务所律师。 被告：何伟，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告何在茂与被告何伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告何在茂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何在茂撤回起诉处理。 审判员  刘建平 二〇一九年二月二十三日 书记员  程建双
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执308号之二申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14032609-6，住所地江苏省盐城市。法定代表人：李一平。被执行人王雄，男性,1960年12月16日生，住江苏省盐城市。被执行人王书喜，男性,1957年9月16日生，住江苏省盐城市。被执行人徐秀淦，女性,1958年5月30日生，住江苏省盐城市。被执行人刘文文，男性,1986年11月6日生，住江苏省盐城市。被执行人蔡艳，女性,1981年12月11日生，住江苏省盐城市。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王雄、王书喜、徐秀淦、刘文文、蔡艳一案，(2018)苏0902民初535号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王雄、王书喜、徐秀淦、刘文文、蔡艳一案中，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王雄、王书喜、徐秀淦、刘文文、蔡艳自行协商履行方案，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执308号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年二月二十日书记员  裴 静
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初683号原告：渤海银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000697852085K，住所地南京市建邺区江东中路213号。法定代表人：傅琼子，该分行行长。委托诉讼代理人：李丽，北京市炜衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201200411228943。委托诉讼代理人：张丽娜，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师，证号10011805210391。被告：张志远，男，汉族，1969年7月19日出生，现羁押于南京市。被告：潘佳，女，汉族，1968年7月4日出生，住所地南京市江宁区。原告渤海银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称渤海银行）与被告张志远、潘佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。本案在审理过程中，被告张志远因非法吸收公众存款罪于2018年9月21日被南京市公安局鼓楼分局执行逮捕，现羁押于南京市第二看守所，属于未决犯。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨光焰二〇一九年二月二日书记员  张 璐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4827号 申请执行人桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道111-1号。 代表人：吴东 被执行人韦兵，男，1983年2月10日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。 被执行人兰剑，男，1984年5月5日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人黄玛丽，女，1985年4月21日出生，壮族，住所地广西东兰县。 被执行人梁江琳，女，1983年11月12日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人谭知平，女，1985年7月8日出生，壮族，住所地广西合山。 被执行人韦英宁，男，1985年2月15日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。 被执行人黄瑜琛，男，1991年8月25日出生，壮族，住所地广西龙州县。 被执行人陈龙世，男，1979年12月14日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 被执行人韦家伟，男，1981年9月28日出生，瑶族，住所地广西河池市金城江区。 被执行人李佳丽，女，1982年8月3日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。 被执行人王彩冰，女，1982年9月21日出生，汉族，住所地南宁市。 被执行人广西南宁康丰汽车销售有限公司，男，1981年9月28日出生，瑶族，住所地南宁市香安路棕榈湾小区3楼5602号。 法定代表人：韦家伟。 被执行人南宁市武鸣区汇鑫运物流有限公司，男，1991年8月25日出生，壮族，住所地武鸣县城厢镇红岭社区红岭新区二期114号。 法定代表人：黄瑜琛。 被执行人广西南宁力协商贸有限责任公司，男，1985年2月15日出生，壮族，住所地南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色1号楼Ｂ单元101号商铺。 法定代表人：韦英宁。 本院在执行桂林银行股份有限公司南宁分行与韦兵、兰剑、黄玛丽、梁江琳、谭知平、韦英宁、黄瑜琛、陈龙世、韦家伟、李佳丽、王彩冰、广西南宁康丰汽车销售有限公司、南宁市武鸣区汇鑫运物流有限公司、广西南宁力协商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。本院轮候查封兰有年于被执行人兰剑、梁江琳共有的位于南宁市西乡塘区科园大道52-1号嘉华绿洲1号楼B座1306号房；轮候查封被执行人陈龙世、李佳丽共有的位于南宁市西乡塘区安吉大道13号怡和园29栋1单元107号房；轮候查封被执行人韦兵名下位于南宁市西乡塘区北湖路西二里46号振宁公寓11号楼2单元3层301号房；暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为982518.22元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执4827号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年二月二日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初152号原告：杨某。委托诉讼代理人：李平，山东前卫律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年二月二十一日书记员  刘秦羽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8152号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8114号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1323刑初58号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人顾涛，男，1972年11月25日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人，住沂水县。2018年8月31日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。现在家。 沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人顾涛犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适应普通程序，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张某、刘某出庭支持公诉，被告人顾涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月4日21时许，被告人顾涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县长安中路由北向南行驶至与文山东街交叉路口时，与顺行在前的沂水县沂城街道金水湾小区侯纪召驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车尾部相撞。经事故责任分析认定，被告人顾涛负事故全部责任。经检验，被告人顾涛血液中乙醇含量为281.8mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。案发后，双方已就民事赔偿部分达成协议。 公诉机关提交的证据如下：物证；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料；证人李某、候某的证言；被告人顾涛的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人顾涛在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人顾涛对上述指控的犯罪事实无异议，未作辩解。 经审理查明，2018年8月4日21时许，被告人顾涛驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县长安中路由北向南行驶至与文山东街交叉路口时，与顺行在前的沂水县沂城街道金水湾小区侯纪召驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车尾部相撞。经事故责任分析认定，被告人顾涛负事故全部责任。经检验，被告人顾涛血液中乙醇含量为281.8mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，双方已就民事赔偿部分达成协议。 认定上述事实的证据如下： 1、现场勘查笔录、现场照片 2、物证 3、鉴定意见及告知书 （1）血醇检验报告 （2）道路交通事故责任认定 4、视听资料 证实出警现场情况、对当事人进行呼气式酒精检测及抽取血液情况。 5、证人证言 （1）证人李某的证言 （2）证人候某的证言 发生完事故后他拿出30块钱来，我嫌少，给扔在地上了，他要上车跑，我接着上了对方的车把车钥匙给拔了，后来交警队到了现场我给了交警。 6、被告人顾涛的供述和辩解 7、其他证据 （1）报警记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过 （2）驾驶人、机动车信息查询结果单等材料 （3）前科情况 （4）电子档案 （5）协议书、提车单 以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证,本院予以采信。 本院认为，被告人顾涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人顾涛犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人顾涛到案后能如实供述自己主要犯罪事实，庭审时知罪认罪，可酌情从轻处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人顾涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万八千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2018年8月31日至9月7日先行羁押的8天应予扣除。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵清祥 人民陪审员  陈 华 人民陪审员  王全德 二〇一九年二月十八日 法官助理李金峰 书记员刘彦
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1726执54号 申请执行人曾淑雅，女，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人曾涛，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初3520号民事调解书，在执行申请执行人曾淑雅与被执行人曾涛抚养纠纷一案中，因被执行人曾涛未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人曾涛的住房公积金予以扣划（详见本院协助执行通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段海鲁 二〇一九年二月五日 书记员  张仁杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8080号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8252号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
文书内容江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初856号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人：张某，男，1991年5月7日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告人张某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2018年4月21日被公安机关刑事拘留，2018年5月21日被公安机关取保候审。辩护人：朱国祥，江苏金长城律师事务所律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]823号起诉书指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控：被告人张某自2017年8月起，陆续通过微信联系顾某甲购买假冒迪奥注册商标的香水，购进货值人民币154093元，并且在明知迪奥香水三件套是假货的情况下全部通过洋码头等网络平台予以销售，总金额16万余元。2018年4月21日，被告人张某被公安机关抓获归案，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。所以，公诉机关提请本院对被告人张某依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、定性以及数额均无异议。同时陈述：本人已认识到所犯罪行，请求法院给予从轻处罚。被告人的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、定性和销售数额没有异议，同时辩称：（1）被告人张某作为证人在公安机关接受询问时如实陈述向顾某甲购买假迪奥香水并予以销售的事实，公安机才予以立案侦查，被告人张某应该已经构成自首，应当对其予以减轻处罚。（2）被告人张某系初犯，对社会危害性相对较轻，且认罪态度好，悔罪表现积极，请求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：克里斯蒂昂迪奥尔香料公司系“迪奥”商标的注册人，商标注册证第1××0号，核定使用商品为第3类，即肥皂、香料、香精油、化妆品、洗发水、牙粉，其委托广州纽汇商品信息咨询有限公司作为代理人，在中华人民共和国范围内采取必要措施制止并消除仿冒、假冒及其他任何侵犯其商标专用权益的行为，并授权该公司代理律师在各级法院、有关部门及其他职能机关面前履行代理人职责，接洽并办理必要事宜，准予并确认其一切合法行动。2017年8月至2018年3月，被告人张某通过微信联系顾某甲（另案处理）陆续购买假冒迪奥注册商标的三件套香水1864套、四件套香水105套，总计1969套，购进货值合计154093元。被告人张某在明知是假冒迪奥注册商标的三件套香水情况下全部通过微店和“洋码头”等网络平台予以销售，金额约16万余元。2018年4月21日，被告人张某归案后如实供认事实且认识其罪行，且有户籍资料、归案经过、商标注册证、证人顾某甲（另案处理）、顾某乙等人的证言、交易明细电子数据、微信记录（截图）、鉴定报告及价格证明等证据在案予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人张某违反国家商标管理法规，明知是假冒注册商标的产品仍然进行销售，销售数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪；南京市玄武区人民检察院指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪成立，依法应予支持。被告人张某系初犯，归案以后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，并能够主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人认为被告人张某构成自首的辩护意见，证据不足，本院不予采信。综上，本院为维护国家对注册商标的管理制度，保护注册商标权人的专用权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币九万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 时 超人民陪审员 陆 敏人民陪审员 黄 光二〇一九年二月二十日书 记 员 罗安迪
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3679号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人黄明云。 被执行人徐自雷，男，1992年2月25日出生，住平阳县。 被执行人钱丽金，女，1952年9月12日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐自雷、钱丽金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人徐自雷偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款46220.92元及利息，被执行人钱丽金对上述债务承担连带偿还责任，被执行人徐自雷、钱丽金负担案件受理费477.76元、申请执行费593元。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人徐自雷、钱丽金发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐自雷、钱丽金的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐自雷、钱丽金名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已经被本院查封，查封期限从2018年10月11日至2021年10月10日止，但未实际扣押。 截至2019年02月13日，被执行人尚欠申请执行人借款46220.92元及利息，也未交纳案件受理费477.76元、申请执行费593元。 鉴于被执行人徐自雷、钱丽金拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人徐自雷、钱丽金作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人徐自雷、钱丽金实际施拘留。同时已对被执行人徐自雷、钱丽金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人徐自雷、钱丽金无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年二月十三日 书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4161号之一申请执行人:江西鑫通机械制造有限公司，住所地江西省萍乡市上粟县高新技术园北区，组织机构代码744260403。法定代表人：李小祥。被执行人:陈正瑞，男，1961年1月24日出生，住浙江省平阳县。申请执行人江西鑫通机械制造有限公司与被执行人陈正瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初1024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江西鑫通机械制造有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月18日立案执行。执行标的为被执行人陈正瑞支付申请人江西鑫通机械制造有限公司668965元及利息，并负担案件受理费5245元，执行费9089.65元。执行立案后，本院于并于2018年10月24日向被执行人陈正瑞发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈正瑞的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。本院于2019年01月08日依法拍卖被执行人陈正瑞所有的坐落于上海市××龙××路××室房屋，执行款在优先清偿执行费、受理费、税费、评估费等费用后，本案分配到执行款为307557元。鉴于被执行人陈正瑞拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人陈正瑞作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江西鑫通机械制造有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈正瑞暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4161号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4788号之一申请执行人:李允镇，男，1979年4月23日出生，住平阳县。被执行人:吴步喜，男，1987年10月28日出生，住平阳县。申请执行人李允镇与被执行人吴步喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李允镇向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人吴步喜支付申请人李允镇20000元及利息，并负担案件受理费300元，执行费200元。执行立案后，本院于并于2018年11月26日向被执行人吴步喜发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴步喜的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人吴步喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴步喜拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人吴步喜作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李允镇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴步喜暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4788号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0723执395号 申请人王建军，男，汉族，生于1970年2月14日，住四川省盐亭县。 被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙置地大厦1栋12层4号。 法定代表人：李波，该公司负责人。 本院于2018年3月15日立案受理了王建军依据四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1054号民事判决书申请强制执行四川省鸿盛实业集团有限公司民间借贷纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金134000元及利息。 执行中，本院于2018年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，但被执行人也未向本院报告财产。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制高消费、并列入失信人名单。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 马壮国 二〇一九年二月二十四日 书记员 李奕辰
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初373号 原告:上海天功建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区封周路655号14幢201室J2469。 法定代表人：潘锦明，董事长。 委托诉讼代理人：金晓祥，江苏信阳光律师事务所律师。 被告：江苏永泉新材料科技有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区扶海路西、西江路北、东江路南。 法定代表人：林永泉。 被告：上海馨源新材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇旺路2200号。 法定代表人：林永泉。 原告上海天功建筑设计有限公司与被告江苏永泉新材料科技有限公司、上海馨源新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告上海天功建筑设计有限公司以原、被告双方已自行达成和解为由，于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海天功建筑设计有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海天功建筑设计有限公司撤诉。 案件受理费减半收取798元，由原告上海天功建筑设计有限公司负担。 审判员 王 冬 二〇一九年二月十九日 书记员 刘思伟
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初418号 原告：徐春英，女，1952年3月12日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所律师。 被告：李晖，男，1983年4月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：海阳市徐家店交运有限责任公司，住所地海阳市徐家店镇徐家店村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。 原告徐春英诉被告李晖、海阳市徐家店交运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐春英撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨 青
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初180号原告：杨某某，男，住莱州市。被告：孙某某，男，住莱州市。原告杨某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年二月十四日书记员  张 妮
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0125民初520号 原告：福建恒熙房地产开发有限公司，住所地：福建省永泰县城峰镇清水确88号。 法定代表人：郑秀棋，董事长。 委托诉讼代理人：李希友，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。 被告：方志云，男，1998年3月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 第三人：中国农业银行股份有限公司永泰县支行，住所地：永泰县樟城镇南湖路27号。 负责人：黄维斐，行长。 福建恒熙房地产开发有限公司与方志云、第三人中国农业银行股份有限公司永泰县支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。福建恒熙房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建恒熙房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  林世文 二〇一九年二月三日 书记员  黄 丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8318号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1172号原告：如皋市求精农机有限公司，住所地如皋市如城街道纪庄社区六组（花市南路671号）。法定代表人：周国新。委托诉讼代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：黄新建，男，1973年10月7日生，汉族，住如皋市。原告如皋市求精农机有限公司与被告黄新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，审理过程中，原告如皋市求精农机有限公司于2019年2月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告如皋市求精农机有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告如皋市求精农机有限公司撤回起诉。案件受理费60元，由原告如皋市求精农机有限公司负担。审 判 员  陈思航二〇一九年二月二十二日法官 助理  江丽南见习书记员  王冰颖
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初7764号 原告：高晓燕，女，1968年4月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：章加荣、单政道（实习）,桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：季雅青，男，1965年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告高晓燕诉被告季雅青民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月21日提起诉讼，诉请判令：被告立即归还借款89262.4元及至判决实际给付之日的逾期违约金及利息（以89262.4元为基数，利率2分，从2018年4月15日暂计算至2018年8月1日为6426元，实际要求计算至清偿之日止）；本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告将诉请变更为：判令被告立即归还借款89262.4元并支付违约金（以89262.4元为基数，按年利率18%，自2018年5月6日起计算至清偿之日止）。经合议庭评议，本案现已审理终结。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年4月15日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“季雅青经核实截止2018年5月5日欠高晓燕货款89262.4元，该款是自2017年8月到10月止由高晓燕农商银行卡转姜煜农行卡的货款结余款，本人承诺在2018年5月5日前付清。现经双方约定将该欠款改为借款，借款期间按月息1分计息，逾期按每天万分之五支付违约金。因借款发生的任何纠纷由桐乡市人民法院管辖解决。借款人：季雅青。2018年4月15日。”借条出具后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告季雅青于本判决生效之日起十日内归还原告高晓燕借款89262.4元并支付违约金（以89262.4元为基数，按年利率18%，自2018年5月6日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2032元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  李美玲 人民陪审员  方梅君 二〇一九年二月十八日 书 记 员  夏秋燕
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执389号之九申请执行人：汪国道，男，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄春喜，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪国道与黄春喜不当得利纠纷一案中，经查，被执行人黄春喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄春喜在中国银行滁州凤凰支行的存款人民币126400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月三日书记员  董学兵
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初302号 原告：张丽丽，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：孔维明，山东润银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所实习律师。 被告：杨恒磊，住山东省临沂市。 被告：万翠平，住山东省临沂市。 原告张丽丽与被告杨恒磊、被告万翠平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽丽委托诉讼代理人孔维明、靳先凯到庭参加诉讼。被告杨恒磊、被告万翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令杨恒磊、万翠平偿还借款本金173530元及利息、罚息（利息、罚息累计以173530元为基数，自2018年4月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并判令张丽丽对位于山东省临沂市房产在抵押权限范围内享有优先受偿权；2.判令杨恒磊、万翠平支付律师代理费35000元；3.案件受理费由杨恒磊、万翠平承担。事实与理由：2017年10月13日，原被告双方签订了《最高额借款抵押合同》一份，约定杨恒磊、万翠平向张丽丽借款20万元，月利率1.5%，杨恒磊、万翠平于每月15日偿还借款本息8556元，分36个月还清。若不按时还款，罚息为利息的一倍，且张丽丽有权提前收回借款本金及利息。同时约定，杨恒磊、万翠平以位于山东省临沂市房产（以下简称涉案房产）作为该笔借款的担保，担保范围包括本金、利息、罚息等各项费用，双方并办理了抵押登记。张丽丽于当日通过案外人账户向杨恒磊、万翠平支付了借款20万元，后杨恒磊、万翠平未按照约定还款。为维护合法权益，张丽丽诉至法院，望判如所请。 杨恒磊、万翠平未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，张丽丽（合同甲方、出借人、抵押权人）与杨恒磊、万翠平（合同乙方、借款人、抵押人）签订了《最高额借款抵押合同》一份，约定乙方因资金周转向甲方借款20万元，借款期限36个月，自2017年10月13日起至2020年10月12日止。双方约定借款利息按照月利计算，月利率1.5%，乙方于每月15日以还本付息、等额本息的方式，支付借款本息8556元，一共支付36期。合同第七条违约责任部分约定：“7.1如乙方未按时偿还本息，乙方除支付利息之外，还应当支付罚息，罚息为约定利息的一倍。当期的罚息应在下一期支付利息时一并支付...7.3乙方发生7.2第（1）项、第（2）项情形的，或者违反本合同项下其他义务的，甲方除有权单方面解除合同之外，还有权要求乙方一次性支付违约金合计贷款本金的24%...7.5任何一方违约，除按照约定承担违约责任外，还应当支付对方为维护自身权益而支付的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。”后杨恒磊、万翠平以涉案房产作为该笔借款的担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费）等各项费用。原、被告双方还就双方之间的其他权利义务关系作出了约定，并就双方诉讼过程中法律文书送达地址进行了确认。抵押借款合同签订后，双方按照约定就涉案房产在威海市国土资源局办理了抵押登记，权证号鲁（2017）临沂市不动产证明第XXXXXX号，抵押权人张丽丽，抵押人杨恒磊、万翠平。张丽丽于抵押借款合同签订当日通过案外人账户向杨恒磊、万翠平转账支付了借款20万元，后杨恒磊、万翠平至2018年4月15日仅偿还借款本金26470元（并偿还了该期间的利息），此后，杨恒磊、万翠平未再按照约定还款。另查明，张丽丽因本案诉讼支出律师代理费35000元。诉讼中，张丽丽要求一并解除原被告双方签订的《最高额借款抵押合同》。 本院认为，原、被告双方即签订了抵押借款合同，张丽丽同时向杨恒磊、万翠平交付了借款款项，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效，双方之间的抵押借款合同未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，对双方均具有拘束力。杨恒磊、万翠平至2018年4月15日仅偿还借款本金26470元（并偿还了该期间的利息），此后，杨恒磊、万翠平未再按照约定还款，已经构成违约。张丽丽按照抵押借款合同约定要求解除抵押借款合同关系，并要求杨恒磊、万翠平偿还借款本金173530元及利息、罚息（利息、罚息累计以173530元为基数，自2018年4月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的请求，符合合同约定，合法有据，本院予以支持。原、被告双方已经就涉案房产抵押权在有关部门进行了抵押登记，如杨恒磊、万翠平未能按期偿还债务，张丽丽有权就涉案房产在抵押权范围内优先受偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。济南市中级人民法院在其作出的(2018)鲁01民终3453号民事判决中确认，司法解释中规定的“其他费用”是指与逾期利息、违约金同类型的违约责任，目的在于防止出借人通过收取服务费、咨询费、管理费等费用规避对利率上限的规定，而律师费等实现债权的费用不属于借款人为获得借款支付的成本，不属于该条规定的“其他费用”。张丽丽要求杨恒磊、万翠平支付律师代理费35000元的请求，符合双方的约定，合法有据，本院予以支持。杨恒磊、万翠平于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨恒磊、被告万翠平于本判决生效之日起10日内偿还原告张丽丽偿还借款本金173530元，并支付利息、罚息（利息、罚息累计以173530元为基数，自2018年4月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）； 二、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告张丽丽对被告杨恒磊、被告万翠平抵押的编号为鲁（2017）临沂市不动产证明第XXXXXX号《不动产登记证明》记载的不动产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、被告杨恒磊、被告万翠平于本判决生效之日起10日内支付原告张丽丽律师代理费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4860元，减半收取2430元，由被告杨恒磊、被告万翠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一九年二月十八日 书记员 张爱敏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初3454号原告：郝秀峰，男，1963年4月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：荆运福，男，1960年8月16日出生，汉族，住所地山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：刘立军，山西君竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳发武，山西神角律师事务所律师。原告郝秀峰与被告荆运福民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀峰委托诉讼代理人孟祥升、被告荆运福及其委托诉讼代理人刘立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝秀峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借原告的本金490000元及逾期还款利息2450元（利息暂计至起诉之日起一个月，以后利息应以490000元为基数，按照年利率6%计算至还款之日）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告经营业务的过程中因资金周转困难，于2013年12月1日向原告借到现金400000元，并为原告出具欠条一份。2013年12月3日被告又借到原告现金90000元，并为原告出具了欠条。原告于2015年7月28日向被告追要上述借款，被告称当时没有能力偿还，被告许诺用自己具有所有权的位于山西省××××春元街的小院抵押给原告，并为原告出具证明，为490000元债务增设了抵押担保。原告因需用钱与被告商议还款事宜，被告总是以各种理由推脱。荆运福辩称：被告给原告出具借条时，双方通过介绍人任铁武认识时间不到10天，不存在朋友关系。被告承认原告手中的三个条子都是其出具的，但真实情况是，2013年11月下旬，任铁武打电话给被告，说是有一笔煤炭买卖介绍给被告，被告想挣中介费，就说想做，于是在三门峡金燕宾馆认识了原告。原告说要精煤，由于其不认识煤矿上的人，让被告做中介买煤，并由中介人打借条，待收到洗好的精煤后，被告再撤回条子，然后给被告一定的中介费。任铁武和被告都同意这个买煤的方法。但被告也不认识煤矿上的人，说好由任铁武一起去煤矿买煤。2013年12月1日拉煤时，被告给原告打了400000元的买煤借条。随后原告、被告及任铁武等人一起到了煤矿，谈好煤价，过磅时由原告儿子郝勇登记煤的吨数，被告付钱。与此同时，任铁武又联系好在渑池县××沟村开洗煤厂老板张拥军，2013年12月3日按当地政府要求交付煤炭出境费。因原告还没拉到精煤，所以这9万元的条子还是由被告打，就这样形成了490000元的条子。煤洗好后，原告的儿子郝勇已经将煤拉走。因那一段时间被告忙别的事，没有向原告要中介费，也忘了撤回借条。2015年7月的一天，郝勇给被告打电话，说原告坐牢了，要与被告见面，他和一些人开着面包车把被告拉到郑州，让被告还钱，被告说没钱，他们让被告给被告朋友打电话说被告被绑架了，被告没有办法让被告哥给被告汇了9000元、山西省工会梁美琴汇了1万元。这两笔钱都汇到被告的农村信用社卡上。他们把被告拉到郑州宾馆附近的工行和信用社提取了这两笔钱。随后又要求被告给他们打抵押房产的条子，开始被告不打，他们拘禁了被告三天，被迫给郝勇打了抵押平陆县房产的条子。他们开车把被告送到郑州高铁站，被告买了三门峡的票去找任铁武，被告将被告被绑架的情况告诉了任铁武。回到太原后被告向太原市迎泽区刑警队报了警。被告去调取被告当时的报警登记，暂时查不到。综上，原告起诉是捏造事实，已经涉嫌虚假诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实和证据，本院确认如下：1、本案原、被告之间是否存在借贷关系。原告郝秀峰提交的两份欠条，被告荆运福对其真实性没有异议，但认为借条的产生是因被告为赚取中介费，以自己的名义为原告购买精煤，且该490000元已用来购买精煤且原告已经收到精煤，不存在借贷关系，不应偿还原告所说的借款。但被告荆运福作为完全民事行为能力人，应当明知为他人出具欠条的法律后果，被告荆运福称原告已经收到精煤，但“因那一段时间被告忙别的事，没有向原告要中介费，也忘了撤回借条”，该抗辩理由明显不符合常理，被告也未提交充分证据证明，故本院不予采信。被告荆运福提交的任铁武、张拥军的证言以及被告申请本院核实任铁武证言的调查笔录，不足以证明涉案款项系该次买卖煤炭所产生，不足以推翻原告所持有被告两张欠条的证据效力，本院不予确认。综上分析，本院认定原告郝秀峰与被告荆运福之间存在490000元的借贷关系。2、原告提交的证明一份，被告认为是在受胁迫的情况下书写，但没有提交充分有效的证据证明，对原告提交的该份证据本院亦予以确认，但该份证明不能认定产生抵押权的法律效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荆运福因购买煤炭于2013年12月1日向原告郝秀峰借款40万元、于2013年12月3日向原告郝秀峰借款9万元，并分别出具了欠条。2015年7月28日，被告荆运福出具一份证明，内容为“现在本人无力偿还郝秀峰现金肆拾玖万元整（490000），现位于平陆县××××街小院抵押给郝勇（秀峰之子），以上本人自愿”。本院认为，原告郝秀峰与被告荆运福民间借贷纠纷一案，被告荆运福认可向原告郝秀峰借款490000元，但认为该款系以荆运福名义购买煤炭，煤炭已被郝秀峰拉走，但荆运福提交的证据不足以证明其抗辩理由成立，故被告荆运福应当偿还。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告荆运福应自本案原告郝秀峰起诉之日（2018年8月15日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告荆运福于本判决生效后十日内偿还原告郝秀峰借款本金490000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算，自2018年8月15日起至本息清偿之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8688元、保全费3020元，由被告荆运福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  陈 勇人民陪审员  马 明二〇一九年二月一日书 记 员  李雨聪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执4407号申请执行人：丁李龙，男，1975年4月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省怀宁县，现住浙江省桐乡市。被执行人：解微，女，1978年8月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人丁李龙与被执行人解微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初4212号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丁李龙向本院申请强制执行。本院于2018年11月02日立案执行。执行标的为95877.1元，本次执行到0元，执行费1338元和受理费1191.5元均未执行到。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人解微发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人解微存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0483执4407号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇一九年二月十五日书记员 吴海飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初400号原告：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区长江路177号。负责人：迟振伟，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：李校林，男，1984年3月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行诉被告李校林信用卡纠纷一案，本院于2019年2月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司烟台开发支行撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇一九年二月十二日书记员  薛 恒
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初76-1号 原告：李某某。 被告：李某某2。 原告李某某与被告李某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告李某某于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费2900元，由原告李某某负担。 审判员  牛江凌 二〇一九年二月二日 书记员  梁晓珂
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初76号原告：王被告：张。被告：烟台被告：刘。被告：刘。被告：王被告：林被告：潘原告王诉被告张、烟台、刘、刘、王、林、潘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年二月十九日书记员  宋春露
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初307号原告：赵。被告：唐。原告赵与被告唐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年二月十四日书记员  宋春露
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8260号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8292号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初8807号之二原告：青岛土木建工集团有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区长江中路208号。法定代表人：张禄钊，职务董事长。被告：青岛华盛空港物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区天河路68号。法定代表人：唐致坤，职务经理。原告青岛土木建工集团有限公司诉被告青岛华盛空港物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案的过程中，原告于2018年10月10日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告青岛华盛空港物流有限公司银行存款人民币270万元或查封同等价值的财产。因本院依法冻结的被告青岛华盛空港物流有限公司名下的招商银行股份有限公司青岛城阳支行账户余额已达270万元，现被告青岛华盛空港物流有限公司书面申请依法解除对其名下的中信银行青岛高新区支行、兴业银行股份有限公司青岛城阳支行账户及鲁Ｂ×××××号车辆的冻结、查封。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被告青岛华盛空港物流有限公司名下的中信银行青岛高新区支行账户270万元的冻结。二、解除对被告青岛华盛空港物流有限公司名下的兴业银行股份有限公司青岛城阳支行账户270万元的冻结。三、解除对被告青岛华盛空港物流有限公司名下的鲁Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  纪仁峰审判员  顾 伟审判员  景艳丽二〇一九年二月一日书记员  曹贝贝
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执310号之一 申请执行人许永新，女，1971年7月4日生，住昌黎县。 被执行人魏馨颉，男，1985年4月3日生，住昌黎县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2018）冀0322刑初275号刑事附带民事判决书，于2019年02月01日向被执行人魏馨颉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏馨颉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏馨颉在财付通支付科技有限公司085e9858e6463b84008a8152e@wx.tenpay.com账户内存款人民币9345.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年二月一日 书记员  梁 宏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保31号 申请人：陈德宝，男，1950年8月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：邢玉萍，女，汉族，1964年6余额日出生，住青岛市黄岛区。 申请人陈德宝于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邢玉萍所有的位于青岛市黄岛区向阳岭路房产一处，保全金额600000元。申请人已提供保险公司保函（保单号815812019370295000009）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邢玉萍所有的位于青岛市黄岛区向阳岭路房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年二月二十二日 书记员  丁保全
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执740号申请人：王金华，男，1963年1月23日生,汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王贤斌，男，1974年10月13日生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初39号民事判决书，执行王金华与执行人王贤斌民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王贤斌名下的银行存款78004元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月十二日书 记 员  马骏川
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4311号之一申请执行人:平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会，住所地平阳县水头镇东川路101号，组织机构代码330019214。法定代表人：黄明政。被执行人:严加永，男，1981年10月31日出生，住平阳县。被执行人:吴建秀，女，1983年11月23日出生，住平阳县。被执行人:黄兆艇，男，1983年10月31日出生，住平阳县。申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会与被执行人严加永、吴建秀、黄兆艇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初4041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人严加永、吴建秀支付申请人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会100000元及罚费，被执行人黄兆艇对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。执行立案后，本院于并于2018年11月06日向被执行人严加永、吴建秀、黄兆艇发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严加永、吴建秀、黄兆艇的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券。现已于2018年11月13日查封被执行人严加永、吴建秀共有的坐落于平阳县鳌××镇文苑公寓××号房屋，查封期限为叁年；于2018年12月06日查封被执行人严加永所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车、黄兆艇所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车、吴建秀所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，暂未实际扣押，查封日期为贰年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），且上述房产已被其他债权人温州市住房公积金管理中心平阳分中心设立抵押登记，申请执行人要求暂时不处置。截至2019年02月20日，被执行人严加永、吴建秀尚欠申请人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会100000元及罚费，被执行人黄兆艇对上述债务承担连带偿还责任，并负担案件受理费2300元，执行费1400元。鉴于被执行人严加永、吴建秀、黄兆艇拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人严加永、吴建秀、黄兆艇作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人严加永、吴建秀、黄兆艇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初3696号原告：阴群，男，1966年1月25日出生，汉族，住肥城市。原告委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：蒙城县新淮中超市有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县宝塔东路。法定代表人：张军，职务：执行董事兼总经理。被告：安徽京涛食品有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县宝塔东路。法定代表人：赵锋涛，职务：执行董事兼总经理。原告阴群与被告蒙城县新淮中超市有限公司、安徽京涛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，在本案审理过程中原告阴群于2019年2月1日向本院书面申请撤回对被告蒙城县新淮中超市有限公司、安徽京涛食品有限公司的起诉。本院认为，原告阴群的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许阴群撤诉。案件受理费1013元，由原告阴群承担。审判员  宗少华二〇一九年二月一日书记员  张晓敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8322号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初653号原告：潘某某，女，汉族，农民，住莱州市。被告：张某，男，汉族，农民，住莱州市。原告潘某某与被告张某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年二月十三日书记员  张 娜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初295号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。委托诉讼代理人：石磊，女，1974年10月13日生，汉族，住如皋市，系原告公司员工，特别授权。被告：陈海霞，女，1968年2月20日生，汉族，住如皋市。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农业银行如皋支行）与被告陈海霞信用卡纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行如皋支行的特别授权委托诉讼代理人石磊及被告陈海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金25872.71元、利息3128.43元（算至2018年12月13日）、逾期还款违约金1496.82元、分期手续费272.80元、挂失手续费50元、短信服务费3元，共计30823.76元；2.判令被告支付从2018年12月14日至实际给付之日止产生的利息（以透支款本金25872.71元为基数按日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费用等费用。事实与理由：2017年8月31日，被告向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》规定的约束，留存了身份证复印件。2017年9月22日，我行经审核后向其发卡，卡号为62×××10,该卡的信用额度为15000元，被告申请了临时额度为30000元。该持卡人领卡后，持卡取现、消费透支，截止2018年12月13日，其账户累计透支本金25872.71元、利息3128.43元、逾期还款违约金1496.82元、分期手续费272.80元、挂失手续费50元、短信服务费3元，合计30823.76元未能归还。透支款项逾期后，原告多次要求被告还款，但被告却以种种理由推诿拒不还款，原告遂起诉，请求判如所请。被告陈海霞辩称，我本人并不懂信用卡是如何办理，之所以办理本案的信用卡是因为我受了案外人**的欺骗，他当时让我帮他到小贷公司去借钱，当时借了3万元，后来他又让我去农行帮他办理本案的信用卡，我是受了他的欺骗才去办的卡，卡办好后一直在**身上，信用卡上的钱我只是在大润发消费的时候用过几百元，因为信用卡是和我的手机绑定的，我买东西的时候通过手机支付过，但是卡不在我身上。交易流水上只有在大润发买东西的几笔是我本人使用的，其他的消费均不是我本人操作的，是**使用的，我现在不同意偿还讼争的信用卡相关费用，我认为应当由**偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告陈海霞向原告农业银行如皋支行申请信用卡，填写了《信用卡申请表》。该申请表中所附的《信用卡领用合约》第四条第一款约定：透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：……对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金；第四条第六款约定：农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、对账单、信函、手机短信等方式通知，农业银行将严格按照相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……；所附的《信用卡章程》第二十二条对利息及费用、逾期还款违约金等方面亦进行了约定。另，在“收费项目及标准”表格中载明，挂失手续费50元/卡，逾期还款违约金未最低还款额未还部分的5%。后经原告审核，原告向被告发放了信用额度为15000元（后被告申请了临时额度30000元）、卡号为62×××10的信用卡。庭审中，原告陈述，截止2018年12月13日，被告尚欠透支本金25872.71元、利息3128.43元、逾期还款违约金1496.82元、分期手续费272.80元、挂失手续费50元、短信服务费3元，合计30823.76元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈海霞向原告农业银行如皋支行申请办理信用卡，其使用该信用卡时应受邮储银行信用卡领用合约和收费标准的约束，对其不能按约及时还款所产生的后果应承担违约责任。现原告农业银行如皋支行要求被告陈海霞偿还尚欠的透支本金25872.71元、截止2018年12月13日的利息3128.43元、逾期还款违约金1496.82元、分期手续费272.80元、挂失手续费50元、短信服务费3元，合计30823.76元，并按照领用合约第四条的约定，以25872.71元为本金，自2018年12月14日起按照日利率万分之五计算利息至实际给付之日止，符合双方约定，与法不悖，本院予以支持。对于被告陈海霞抗辩信用卡是受案外人**欺骗办理，绝大多数消费均由**所用的问题，不足以对抗其偿还原告款项的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈海霞于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行透支本金25872.71元、利息3128.43元（算至2018年12月13日）、逾期还款违约金1496.82元、分期手续费272.80元、挂失手续费50元、短信服务费3元，合计30823.76元。二、被告陈海霞于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行2018年12月14日之后的利息（以本金25872.71元为基数，按照日利率万分之五，自2018年12月14日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取285元，由被告陈海霞负担（此款原告已垫付，由被告陈海霞与上述履行款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费570元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张蓉蓉二〇一九年二月二十日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初330号原告：顾梅兰，女，1973年12月13日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：张强，男，1972年3月1日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。原告顾梅兰诉被告张强股权转让纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告顾梅兰的委托代理人解文俊到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾梅兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理宜兴市华悦环保科技有限公司股权变更登记手续，将原告持有的股权变更至被告名下并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年4月8日，原、被告成立了宜兴市华悦环保科技有限公司（以下简称华悦公司），并办理了工商登记，原、被告为华悦公司股东，分别持有华悦公司40%、60%的股权。2011年2月15日，原、被告依法办理了离婚登记手续，离婚协议约定：原、被告双方在华悦公司所享有的股权归被告一人所有。协议签订后，原告多次要求被告协助办理股权变更手续，但被告均不予理会。顾梅兰向法庭提供的了离婚证、离婚协议、宜兴市华悦环保科技有限公司工商登记资料等证据。张强未作答辩。对以上事实本院予以确认。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。顾梅兰与张强在离婚协议中约定，顾梅兰、张强在华悦公司所享有的股权归张强一人所有，该协议合法有效，双方应当依约履行。现顾梅兰要求张强协助办理宜兴市华悦环保科技有限公司股权变更登记手续，将顾梅兰持有的全部股权变更至张强名下，该诉讼请求有法律和事实依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十条的规定，判决如下：被告张强于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告顾梅兰将顾梅兰名下的宜兴市华悦环保科技有限公司股权变更至张强名下。本案案件受理费减半收取80元，由张强负担。（张强应负担部分已由顾梅兰垫付，张强于本判决发生法律效力起十日内直接支付给顾梅兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一九年二月一日书记员  朱良军
浙江省慈溪市人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2019）浙0282执异33号 慈林医院有限公司： 慈林医院有限公司与浙江麦斯康莱医药有限公司关于执行异议一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。 二〇一九年二月十一日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初3800号原告：王荣来，男，汉族，生于1965年5月27日，住南召县。委托诉讼代理人：周鹏，河南浩星律师事务所律师，执业证号：14113200610483578。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光。任负责人。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。委托诉讼代理人：宋中光，河南子午律师事务所律师。执业证号：14113199010976292。委托诉讼代理人：王安中，河南子午律师事务所律师。执业证号：14113201510161153。原告王荣来诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭审理了本案，原告王荣来委托诉讼代理人周鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托诉讼代理人宋中光、王安中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王荣来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司赔偿原告车辆损失113650元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月20日8时40分左右，侯青春（驾驶证准驾车型：C1，驾驶证号411326199303193654）驾驶R499Y9车辆沿锡海207国道自北向南行驶至锡海207国道1608KM+200M路段，与对向行驶原告王荣来驾驶的豫Ｒ×××××小型客车相碰，致使两车损坏，造成交通事故。南召县公安交通警察大队于2018年11月1日作出第411321120180000525号《道路交通事故认定书》，认定侯青春负事故主要责任、原告负事故的次要责任。事故发生后，原告方即向被告保险公司报案，后将车辆拖至维修公司待修。但由于被告保险公司未依法定损，导致原告车辆损失无法确定，目前尚未维修。为尽快解决纠纷、维修车辆，特依法提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：在本公司承包车辆免责情况下，本公司同意对原告的合理损失在交强险财产损失险内进行赔偿，下余损失在三者商业险内按事故责任比例承担，本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述，结合证据，本院认定事实如下：2018年10月20日8时40分左右，侯青春（驾驶证准驾车型：C1，驾驶证号411326199303193654）驾驶R499Y9车辆沿锡海207国道自北向南行驶至锡海207国道1608KM+200M路段，与对向行驶原告王荣来驾驶的豫Ｒ×××××小型客车相碰，致使两车损坏，造成交通事故。南召县公安交通警察大队于2018年11月1日作出第411321120180000525号《道路交通事故认定书》，认定侯青春负事故主要责任、原告负事故的次要责任。事故发生后，原告方即向被告保险公司报案，后将车辆拖至维修公司待修。2018年12月18日，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号小型客车进行鉴定，2019年1月25日河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚机价值【2018】鉴字第685号鉴定意见书，豫Ｒ×××××号小型客车维修项目工时费用未人民币陆仟伍佰圆整，￥6500.00元；更换配件项目费用为人民币壹拾肆万零贰佰伍拾圆整，￥140250.00元，共计146750元。另查：侯青春驾驶的郭鑫所有的豫Ｒ×××××东风牌小型客车于2018年7月31日在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险和机动车商业保险各一份，保险期限为2018年8月30日0：00时起至2019年8月29日24:00时止。本院认为，原告王荣来驾驶的车辆与侯青春驾驶的车辆发生交通事故，根据南召县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，侯青春应承担事故的主要责任。侯青春驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和机动车商业保险，因此侯青春承担的原告车损责任应由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。根据道路交通事故认定书的责任划分，原告承担次要责任应按30%比较合适，被告承担主要责任应按70%比较合适。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司应当在机动车交强险内赔偿原告车损2000元，原告的下余损失由被告在机动车第三者商业险范围内承担70%的责任险101325元。本案双方不能达成调解意见。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王荣来车辆损失人民币103325元。二、驳回原告王荣来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2573元，减半收取1287元，鉴定费9500元，共计10787元。由王荣来承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇一九年二月二十一日书记员  王誉栋