wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7081号申请执行人：北京禹舜实达商贸中心，住所地北京市海淀区苏家坨镇草厂村36号，组织机构代码677446004。投资人：李海江，男，1972年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，公民身份号码×××。被执行人：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，总经理。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧(储备库)，组织机构代码760126845。法定代表人：邓刚，董事长申请执行人北京禹舜实达商贸中心与被执行人北京金百万餐饮管理有限责任公司、北京金百万餐饮股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月8日作出的(2018)京0113民初32308号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年9月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币928652.83元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2018年11月8日作出的(2018)京0113民初32308号民事调解书第一、三、五项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年二月二十七日书记员  柴丽娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终7074号上诉人（原审被告）：段宁，女，1972年8月7日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：蒋健威、李毅（实习），河南行有格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓莉云，女，1972年12月5日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：李书跃，河南九都律师事务所律师。原审被告：梁土成，男，1970年3月4日生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人段宁因与被上诉人邓莉云、原审被告梁土成民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。段宁上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审对2014年4月17日转账给付被上诉人201000元未予抵扣明显不当，应予纠正。被上诉人邓莉云有关利息的主张及理由明显与日常生活经验不符，一审未区分2010年5月20日的20万元有利息约定，而其余50万元未约定利息，存在事实认定及适用法律错误。邓莉云称借款70万元的月利息为1.5分，当时口头约定，期间支付了部分本金和利息。但是其提交的证据显示该借款70万元中第一笔10万元的交易时间为2009年12月7日，第二笔30万元为2010年4月8日，合计40万元的借条仅一张，且未记载利息，从2009年12月起至2010年4月，邓莉云未收到过所谓的利息，若双方真的约定了利息，在上诉人不支付本金10万元利息的情况下，邓莉云不可能再次借给上诉人30万元。在累计借款本金40万元且未支付利息的情况下，也不可能借给上诉人第三笔20万元、第四笔10万元。且该笔款项还是来自于李振，不是邓莉云自己的。因此邓莉云关于双方借款利息约定的主张明显未达到高度盖然性的证明标准，其所谓的2017年10月8日对账单不真实，不应采信。上诉人与邓莉云系同学关系，双方在经济往来中甚至采用现金方式且邓莉云未出具票据，上诉人付款后亦未从邓莉云处收回借款票据，双方确实存在诚信相待的基础，甚至邓莉云处于困难时还在上诉人家中长期居住过，双方的同学情谊不应舍弃。上诉人一审中提供了银行回单，证明向邓莉云给付786045元，双方通过真实算账可以证明本案的借款及约定的利息已经清偿。综上，请求判如所请。邓莉云辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。梁土成未到庭，未提交答辩状。邓莉云向一审法院起诉请求：二被告偿还原告借款本息633556元，并支付利率按月息1.5分计算自2017年10月8日至实际履行完毕之日止的利息。一审法院认定事实：邓莉云与段宁系朋友关系，段宁与梁土成系夫妻关系。梁土成系洛阳亮城建筑装饰工程有限公司的法定代表人。2010年4月8日、5月20日段宁分别向邓莉云借款400000元、200000元，段宁分别给邓莉云出具借条二张。2012年3月27日，段宁向邓莉云借款100000元。2017年10月8日，邓莉云与段宁签订对账单一份，载明：“段宁借邓莉云款合计70万元，大写金额：柒拾万元整，利息约定月息一分五厘（具体借款明细为2010年4月8日借款40万元，2010年5月20日借款20万元，2012年3月27日借款10万元），截止目前，双方对账扣减应付利息后，2014年10月8日协商确认段宁尚欠邓莉云人民币411400元（肆拾壹万壹仟肆佰元整）；截止2017年10月8日以上欠款利息222156元，最终协商确认段宁尚欠邓莉云人民币633556元（陆拾叁万叁仟伍佰伍拾陆元整）；以上欠款双方协商约定，段宁在一年内付给邓莉云，超过一年未付从对账之日起到实际还款之日，按月息一分五厘支付本金和利息。”该对账单签订后，2017年10月31日，段宁将其名下位于洛阳市涧西区南昌路177号明珠花园1幢2-202号房产出卖给第三人，段宁所得的房款也未偿还拖欠邓莉云的借款。一审法院认为，本案原、被告签订的对账单系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该院予以确认。经双方对账后确认，截止2017年10月8日被告段宁尚欠原告邓莉云借款本息共计633556元，其中借款本金411400元，利息222156元。双方约定该款被告段宁在一年内将欠款支付给原告邓莉云，超过一年未付从对账之日起到实际还款之日，按月息一分五厘支付本金和利息。即双方约定还款期限为一年，虽然合同约定的履行期限尚未到期，但被告段宁在双方签订对账单后将其名下房产出卖，所得的房款并未用于支付拖欠原告邓莉云的借款，该行为已经造成被告段宁偿还借款能力的降低，故原告邓莉云在对账单未到期的情况下主张被告段宁偿还借款本息633556元的请求，理由正当，不违反法律规定，该院予以支持。根据双方在对账单中对利息的约定，利息应自2017年10月8日起至付清借款本金之日止以借款本金411400元为基数按月利率1.5%计算。原告邓莉云要求被告梁土成对上述借款承担偿还责任，但原告邓莉云提供的证据无法证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故该请求该院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、被告段宁于判决生效之日起十日内支付原告邓莉云借款本金411400元，利息222156元，并支付自2017年10月8日起至付清借款本金之日止以借款本金411400元为基数按月利率1.5%计算的利息；二、驳回原告邓莉云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10802元、保全费4020元，共计14822元由被告段宁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，段宁与邓莉云在对账单中对借款利率、欠付借款本金和利息数额进行了确认，段宁在该对账单上签名并按指印，应视为其认可对账单的内容，段宁应当按照该对账单的内容履行相应的义务。段宁认为对账单并非其真实意思表示，因证据不足，该主张不应支持。综上所述，段宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10136元，由段宁负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年二月二十七日书记员 文成博
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3885号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：韩晓玲，女，1985年10月5日出生，壮族，职业不详，住广西壮族自治区贵港市桂平市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告韩晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告韩晓玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月21日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计8626.90元（其中未偿还本金6863.09元、逾期利息1763.81元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年4月20日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计595.27元（其中未偿还本金473.57元、逾期利息121.7元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7336.66元、逾期利息合计：1885.51元，欠款本息总计9222.17元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-21              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-06              6863.09                  2              2019-04-20              700              6              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-08-06              473.57      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告韩晓玲于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              6863.09              2019-08-06              日利率0.05%                  2              473.57              2019-08-06              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费112元（原告均已预交），均由被告韩晓玲负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  常永萍                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王晓倩书记员赵海旭
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1126民初106号 申请人：刁柯,男,1982年5月6日出生,汉族,住故城县。 被申请人：苏宗仁,男,1969年10月12日出生,汉族,住山东省武城县。 被申请人：邢千里,男,1970年3月27日出生,汉族,现住山东省武城县。 被申请人：孙秀娟,女,1969年2月4日出生,汉族,现住山东省武城县。 原告刁柯与被告苏宗仁、邢千里、孙秀娟为民间借贷纠纷一案，申请人刁柯于2019年1月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人苏宗仁、邢千里、孙秀娟名下银行存款360000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人刁柯以故城县向前货物运输有限公司名下冀Ｔ×××××轻型仓栅式货车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刁柯的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏宗仁、邢千里、孙秀娟名下银行存款360000元或者查封其同等价值的其他财产； 二、查封故城县向前货物运输有限公司名下冀Ｔ×××××轻型仓栅式货车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇一九年二月十一日 书记员  王晓庆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初3521号原告：宁夏元一空间信息科技有限公司。法定代表人：陆某。统一社会信用代码：91640100MA75WQPN72。委托诉讼代理人：耿某，宁夏诚托律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中卫防务装备会展有限公司。统一社会信用代码：91640500MA7608EP05。法定代表人：雷某，该公司总经理。原告宁夏元一空间信息科技有限公司与被告中卫防务装备会展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿某到庭参加了诉讼。被告中卫防务装备会展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款75000元、违约金7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经申请取得“中卫国际防务装备展”项目。因该项目建设需要进行土方测绘，被告就土方测绘工程进行了招标。原告参与投标并成为中标人。2017年4月17日，原、被告签订《测绘合同》一份，约定：由原告完成1∶500中卫防务装备展土方测绘工程项目1.2平方公里；合同价款为75000元；原告进入现场工作，由于被告工程停止而终止合同的，被告应按完成的实际工作量（或合同项）支付工程价款，并按预算价款的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定进入现场工作完成了测绘，并将测绘成果数据向被告进行了汇报，被告也依据原告的测绘数据对后期工程的施工做了现场规划和安排。但在原告向被告交付书面及电子测绘成果时，被告因工程被叫停而终止了合同，拒收原告交付的成果，也拒绝向原告支付合同价款。原告多次与被告沟通要求支付合同价款，但被告以工程被叫停为由推脱不予支付，为此，原告诉至人民法院。被告中卫防务装备会展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据1企业变更信息、《中标通知书》、《测绘合同》，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告以其变更前的名称“宁夏青杉隆工贸有限公司”中标涉案工程，并与被告签订《测绘合同》的事实；证据2测绘图纸及电子资料（附光盘），来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原告已经完成测绘成果的事实；证据3《自治区党委领导重要批件阅办单》（宁党督函[2017]1093号）、《中卫市发展和改革委员会企业投资项目备案通知书》（卫发改备案[2017]5号），经审查，该组证据与本案无关联性，对其证明效力不予确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告取得“中卫国际防务装备展”项目后，因该项目建设需要对土方测绘工程进行招标。原告参与投标并于2017年4月17日中标。2017年4月17日，原、被告签订《测绘合同》一份，约定：由原告完成1∶500中卫防务装备展土方测绘工程项目1.2平方公里；合同价款为75000元；违约责任为原告进入现场工作，由于被告工程停止而终止合同的，被告应按完成的实际工作量（或合同项）支付工程价款，并按预算价款的10%向原告支付违约金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定进入现场工作，并完成了测绘。但在原告向被告交付书面及电子测绘成果时，被告因工程被叫停而终止了合同，拒绝接收原告交付的成果，也拒绝向原告支付合同价款，为此，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，宁夏青杉隆工贸有限公司的名称于2017年5月25日变更为宁夏元一空间信息科技有限公司。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告按照双方签订的《测绘合同》完成了测绘内容，并向被告汇报了测绘数据，在原告交付测绘成果时被告以工程被叫停而拒绝接收测绘成果，但根据合同约定原告完全履行了其合同义务，被告作为发包人拒绝接收测绘成果，也拒不支付工程价款，其行为违反了合同的约定，已构成违约，应当按照合同约定支付工程款75000元，同时还应当按照合同约定向原告支付工程价款10％的违约金7500元（75000元×10％）。被告中卫防务装备会展有限公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告中卫防务装备会展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏元一空间信息科技有限公司工程款75000元、违约金7500元，合计82500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，公告费600元，由被告中卫防务装备会展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长王小勇人民陪审员陈兴人民陪审员刘涛二〇一九年二月二十五日书记员 卢瑾本法适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十一条建设工程的招标投标活动，应当依照有关法律的规定公开、公平、公正进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1822号 原告：谢清木，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：吴俊杰、邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：张秀勉，女，1969年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告谢清木与被告张秀勉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告谢清木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢清木撤回起诉处理。 审判员  许艺珊 二〇一九年二月十二日 书记员  赖燕玲
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初12356号原告：青岛国程雪节能新型保温建材有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村，统一社会信用代码913702816867549149。法定代理人：王海云，总经理。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙培彦，山东青博律师事务所实习律师。被告:高志飞，男，汉族，1982年10月8日生，住河安徽省凤阳县。原告青岛国程雪节能新型保温建材有限公司与被告高志飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛国程雪节能新型保温建材有限公司的委托诉讼代理人徐超、孙培彦到庭参加诉讼，被告高志飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告合同项款218722.34元；2.被告支付原告所欠合同款自2016年3月5日至实际付款之日按24%年利率计算的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日，原、被告签订挤塑板供货合同，原告的合同义务均已履行且经被告验收合格，被告尚欠原告货款人民币218722.34元，被告至今未支付原告上述款项。被告高志飞未答辩亦未提交书面的答辩状。原告为证明其诉讼请求，提交了《保温材料购销合同》、送货单、出库单及录音音频等证据，上述证据经本院依法审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年7月7日，原、被告签订《保温材料购销合同》，由原告向被告所在的工地送挤塑板及辅材材料。《保温材料购销合同》第七条约定，被告逾期付款，每日按欠款总金额的1%支付违约金。借合签订后原告向被告供挤塑板及辅材材料共计278722.34元。被告于2015年8月8日支付原告货款60000元，尚欠原告货款218722.34元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，原告向被告供应货物，被告理应支付货款。原告依据购销合同及送货单、出库单主张被告偿还货款218722.34元，本院予以支持。原、被告之间约定的违约金已超出法律的规定，现原告主张被告支付以其所欠贷款218722.34元为基数按照年利率24%计算的利息，不超出法律规定及双方的约定，本院予以支持。原告未举证证明《保温材料购销合同》第四条所约定的货款支付的日期，故被告应支付自原告起诉之日（2018年11月21）起至实际付款之日的利息。被告高志飞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高志飞于本判决生效之日起十日内支付原告青岛国程雪节能新型保温建材有限公司货款218722.34元并支付自2018年11月21日至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，由被告高志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  王宝友二〇一九年二月二十八日书 记 员  刘宗超附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：证据一、供货合同一份，证明原被告于2015年7月7日签订挤塑板供货合同一份，按照合同约定原告向被告供挤塑板及辅材。证据二、送货单19份、出库单5份，证明原告按照合同约定于2015年至2016向被告供货，原告经结算被告尚欠原告货款，截至2016年3月4日，被告共欠货款278722.34元。证据三、高志飞本人录音光盘一份，证明被告高志飞所述的货款尾款的欠款情况。被告未提交证据附2：【相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1526号 上诉人（原审被告）：黄剑南，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审原告）：陈建辉，男，1962年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审被告：郑昭明，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原审第三人：胡雪琴，女，1970年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上诉人黄剑南因与被上诉人陈建辉及原审被告郑昭明、原审第三人胡雪琴民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄剑南收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄剑南自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月十八日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4337号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：赵威威，男，1986年2月11日出生，汉族，职业不详，住河南省周口市西华县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告赵威威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告赵威威经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月26日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4474.31元（其中未偿还本金3525.86元、逾期利息948.45元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3525.86元、逾期利息合计：948.45元，欠款本息总计4474.31元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-26              4600              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-03              3525.86      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告赵威威于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3525.86              2019-07-03              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费65元（原告均已预交），均由被告赵威威负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终975号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊，公司总经理。 委托诉讼代理人：骆婉惠，女，1987年6月12日出生，公司职员。 被上诉人（原审原告）：卓宝珠，女，1962年6月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：梁正德，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司因与被上诉人卓宝珠及原审被告梁正德机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初7666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以双方当事人达成和解协议为由于2019年2月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与卓宝珠经设在本院的律师调解工作室律师调解，达成和解协议，中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以此为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850元，根据《最高人民法院、司法部关于开展律师调解试点工作的意见》及《福建省高级人民法院福建省司法厅关于开展律师调解试点工作的实施意见》的相关规定，予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月二十八日 法官助理 张 萍 书 记 员 陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 1 1
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤06刑终172号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）何全波，男，1985年9月13日出生于四川省遂宁市蓬溪县，汉族，高中文化，务工人员，住蓬溪县。因本案于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人阳辉锡，男，1989年10月8日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化，务工人员，住冷水滩区。因本案于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人贺显鸿，男，1994年6月10日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，务工人员，住叙永县。因本案于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人毛勇，男，1987年10月11日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，务工人员，住海安县。因本案于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人姚碧芬，女，1977年2月21日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务工人员，住常宁市。因本案于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人王琴，女，2000年3月7日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，务工人员，住叙永县。因本案于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人邓巧云，女，1989年3月14日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，务工人员，住祁东县。因本案于2018年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人何全波犯组织卖淫罪、原审被告人阳辉锡、贺显鸿、毛勇、姚碧芬、王琴、邓巧云犯协助组织卖淫罪一案，于2018年12月29日作出（2018）粤0605刑初4768号刑事判决。原审被告人何全波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年5月11日，佛山市南海区鸿亿沐足店松岗分店在南海区松岗沙水工业区成立，挂“鸿亿达养生会所”招牌，经营沐足、按摩等。2018年4月左右，鸿亿达养生会所老板、副经理（均另案处理）开始招募相关人员，组建管理团队，制定规程，组织管理温某芬等多名“技师”，在该会所内从事卖淫活动，从中获利。经营项目中“冰火按摩”包含“打飞机”（手淫）等服务，收费199元，其中女技师提成100元，会所提成99元；“梦幻按摩”包含“口交”等性服务，收费299元，其中女技师提成160元，会所提成139元，每日“梦幻按摩”项目为二至九人次不等。开始阶段，由吴欢欢（另案处理）担任副经理，负责全面管理工作；被告人姚碧芬担任“师姐”，指导培训新技师，统一服务标准；被告人贺显鸿负责卫生、茶水、接待等工作。同年5月，被告人何全波到鸿亿达养生会所担任副经理，负责上述日常组织管理工作；被告人阳辉锡到该会所担任楼面部长，负责咨客，带客人到客房接受上述服务；被告人王琴到该会所工作，负责前台收银和安排技师去客房提供上述服务，后中途离开半个月又继续到该会所负责上述工作。同年6月，被告人贺显鸿提升为部长，除了负责卫生、茶水等工作外，还负责咨客，带客人到客房接受上述服务；被告人毛勇到该会所工作，担任服务员，除了负责卫生、茶水等工作外，还负责咨客，带客人到客房接受上述服务；被告人邓巧云到该会所工作，负责前台收银和安排技师去客房提供上述服务。期间，为了应对检查，被告人何全波、阳辉锡、贺显鸿、毛勇等人轮流到会所门口看风和招呼客人，发现异常情况，就用对讲机通知前台收银员，由收银员或在场的部长按警示灯通风报信给客房。同年8月2日23时许，鸿亿达养生会所在经营上述卖淫活动时被查处，公安机关当场抓获被告人、技师、嫖客等涉案人员共计19人，扣押电脑、对讲机、POS机、消费卡、单据、入职表、报表、房间卫生标准、技师假期制度、营销方案、公告、通知等物品一批。原审法院认为，被告人何全波结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人阳辉锡、贺显鸿、毛勇、姚碧芬、王琴、邓巧云协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。何全波在组织卖淫的共同犯罪中起到次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。阳辉锡、贺显鸿、毛勇、姚碧芬、王琴、邓巧云归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，但各人所起作用及参与程度不同，量刑时有所区别。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人何全波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、被告人姚碧芬犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人阳辉锡犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。四、被告人贺显鸿犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。五、被告人毛勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。六、被告人王琴犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。七、被告人邓巧云犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。上诉人何全波上诉称：他在会所上班仅2个多月，时间短；他在会所协助老板从事管理工作，应定性为协助组织卖淫；他系初犯、偶犯，领取工资低，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人何全波犯组织卖淫罪，原审被告人阳辉锡、贺显鸿、毛勇、姚碧芬、王琴、邓巧云协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人何全波的上诉所提。经查，何全波在鸿亿达养生会所担任副经理，负责日常组织、管理从事卖淫活动的“技师”等工作，应定性为组织卖淫罪。原审根据何全波的犯罪事实、情节、在组织卖淫共同犯罪中的作用及其认罪悔罪表现，依法量处刑罚，并无不当。上诉人何全波的上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人何全波结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；原审被告人阳辉锡、贺显鸿、毛勇、姚碧芬、王琴、邓巧云协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。何全波在组织卖淫的共同犯罪中起到次要作用，是从犯，且归案后如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。阳辉锡、贺显鸿、毛勇、姚碧芬、王琴、邓巧云归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，各人所起作用及参与程度不同，量刑时有所区别。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邱卫玲审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一九年二月二十二日书记员  李于蓝附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初7907号 原告:张淑芳，女，1954年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。 被告:马勇,男,1984年2月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 原告张淑芳与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芳及其委托诉讼代理人李凯到庭参加了诉讼，被告马勇经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马勇向原告偿还借款本金30万元、利息1.2万及违约金24万元(自2018年5月7日暂计至2018年9月6日),合计55.2万元,并按照2%/月承担30万元自2018年9月7日至实际还款日利息；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:2017年5月6日,被告马勇以自己经营的公司资金周转困难为由,从原告处借款并出具《借条》一份,借条载明:借款金额30万元;借款期限:2017年5月6日至2018年5月6日;到期未还本金,每日违约金2000元。双方口头约定利息为月息2分。当日,原告便通过现金及转账的方式共向被告马勇交付30万元整。在随后的日子里,马勇每月7号都能按期向原告支付利息6000元。但直到借款到期后,被告却以暂无钱还款为由。故诉至法院，请求判如所请。 被告马勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据即借条、中国银行交易流水明细清单，本院经审查认为，上述证据真实、合法，能够相互印证，结合原告陈述能够作为本案的定案依据，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月6日，被告向原告出具借条一张，载明今借到张淑芳现金叁拾万元整，用于资金周转，借款期限为2017年5月6日至2018年5月6日，到期未还本金，每日支付违约金2000元，或将满春宜居苑12号楼5单元302室房产过户给张淑芳。2017年5月6日、9日，原告共计向被告转款170000元。原告自认被告每月向其偿还利息6000元至2018年5月6日，其他款项未予以偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出示的证据可以证明被告向其借款300000元的事实。故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条中约定“到期未还本金，每日支付违约金2000元”可以推定该笔借款为有息借款。原告自认借款期限内的利息已经还清，故借款期限届满后，被告应向原告支付逾期付款利息及违约金。根据法律规定，逾期利息及违约金总和本院调整为按年利率24%计算。自2018年5月6日计算至2018年9月6日为12000元。2018年9月7日后的逾期利息、违约金以此标准继续计算至本判决确定的给付之日。被告马勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑芳借款本金300000元，支付逾期付款利息及违约金12000元，合计312000元，并以300000元为基数按年利率24%自2018年9月7日计算逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日； 二、驳回原告张淑芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9320元、保全费2420元、公告费700元，以上共计12440元，由原告张淑芳负担5409元，被告马勇负担7031元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  宋慧娟 人民陪审员  鲍艳华 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  李桂霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4118号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄德勇，男，1980年7月13日出生，汉族，职业不详，住四川省都江堰市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄德勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄德勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月18日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5106.75元（其中未偿还本金4220.46元、逾期利息886.29元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4220.46元、逾期利息合计：886.29元，欠款本息总计5106.75元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-18              12000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-08              4220.46      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄德勇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4220.46              2019-11-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费71元（原告均已预交），均由被告黄德勇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0129执恢33号 关于张彦波申请执行谷紫龙侵权一案，本院于2019年02月01日立案执行，并于2019年2月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申8号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地鹤岗市向阳区红军路188号。法定代表人：刘鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆民，该公司南山煤矿法律顾问。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郝正鸣，男，1969年5月16日出生，汉族，鹤北林业局工人，住鹤岗市工农区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周茂楚，男，1966年5月1日出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司南山煤矿工人，住鹤岗市南山区。再审申请人黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司（以下简称龙煤鹤岗公司）因与被申请人周茂楚、郝正鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙煤鹤岗公司申请再审称，周茂楚与郝正鸣之间的纠纷，虽因郝正鸣工作中擅自离岗后周茂楚调整其工作班次所引起，但双方却发生肢体冲突造成伤害，显属个人原因所致，其性质已与调整安排工作无关，其行为也并非是在执行工作任务。双方之间的纠纷，已经公安机关立案审查，并予以行政处罚，赔偿权利人、义务人已确立清楚。郝正鸣提起的是治安案件附带的民事诉讼，属普通人身损害赔偿，与单位无关。周茂楚的侵权行为属个人行为，明显超出职责范围，属严重违反企业劳动纪律和规章制度，单位不应替代其承担赔偿责任，单位亦不应承担郝正鸣赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，事发时周茂楚任通风区消火队副队长职务，纠纷的发生系因周茂楚制止离岗后的郝正鸣继续上岗所引起。周茂楚制止郝正鸣继续上岗的行为，是在工作时间、工作地点，代表南山矿履行职务行为。虽然周茂楚与郝正鸣之间的纠纷，已经公安机关立案审查，并予以行政处罚,但依照法律规定，龙煤鹤岗公司仍应承担周茂楚的损害赔偿责任。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  徐凤良审判员  白 捷二〇一九年二月二十一日法官助理赵璞书记员何屏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8538号申请执行人：杨林，男，1987年3月2日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：田超，男，1986年5月25日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人杨林与被执行人田超合伙协议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）京0113民初19394号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币97100元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行证券信息。依法扣划被执行人账户存款1140.28元并发还申请执行人，查封被执行人田超名下位于顺义区的房屋，因该房屋有共有权人韩丽，且该房屋为限价商品住房，故暂不具备处置条件。查封被执行人田超名下的机动车，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）京0113民初19394号民事调解书第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年二月二十六日法官助理  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1420号申请执行人：吴江市成丰丝绸有限公司，住所吴江市盛泽镇东方丝绸市场三分场五、六商区10幢5号，统一社会信用代码91320509750016546U。法定代表人：胡卫明，执行董事。被执行人：北京浩岩涛科技发展中心，住所北京市顺义区北石槽镇下西市村，统一社会信用代码91110113723592257U。投资人：陈久东，厂长。被执行人：陈久东，男，1962年12月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人吴江市成丰丝绸有限公司与被执行人北京浩岩涛科技发展中心、陈久东买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）京0113民初10486号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币1478118元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息。依法扣划被执行人账户存款43130.98元并发还申请执行人，查封被执行人陈久东名下机动车，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）京0113民初10486号民事调解书金钱给付事项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年二月二十日法官助理  柴丽娜
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终290号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹丽清（自报名），女，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，住广东省遂溪县。2016年8月11日，因赌博被佛山市公安局禅城分局行政拘留三日。因本案于2018年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人詹丽清犯赌博罪一案，于2019年1月17日作出（2019）粤0604刑初7号刑事判决，判决：一、被告人詹丽清犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。二、扣押的作案手机一台及赌资人民币157元予以没收，依法上缴国库。原审被告人詹丽清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人詹丽清申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人詹丽清撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人詹丽清撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邱卫玲审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一九年二月二十二日书记员  李于蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初221号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：泉州网科传媒有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇洋坑村惠崇公路边洋坑村委会西侧二层。 法定代表人：潘峰。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州网科传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 张东亚 二〇一九年二月二十二日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民初105号之二申请人：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路**。负责人：娄传波，总经理。委托诉讼代理人：马骁，该公司员工。委托诉讼代理人：贾方舟，该公司员工。原告中国光大银行股份有限公司天津滨海分行（以下简称光大银行滨海分行）与被告天津市邦柱贸易有限责任公司（以下简称天津邦柱公司）、靖江龙威粮油工业有限公司（以下简称靖江龙威公司）、天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称聚龙嘉华公司）、广东龙威粮油工业有限公司（以下简称广东龙威公司）、杨学犟、黄伯年、闫志成、杨玉巍借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。靖江龙威公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院经审查裁定驳回了靖江龙威公司的管辖异议申请。后靖江龙威公司上诉至最高人民法院被裁定驳回。中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称华融公司）于2018年5月21日向本院提出申请变更当事人。华融公司称，2018年3月20日，光大银行滨海分行与华融公司签订了合同编号为【华融津合同Y02180019-1号】的《资产转让协议》，依法将《流动资金贷款合同》（编号为TJXG本2016002）项下债权转让给了华融公司。2018年3月29日，华融公司向光大银行滨海分行支付了债权转让款。2018年4月12日，光大银行滨海分行与华融公司共同在《天津日报》上刊登了《中国光大银行股份有限公司天津滨海分行、中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收，现华融公司已经成为新的债权人。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条第二款申请变更诉讼主体。本院经审查认为，华融公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司作为本案原告参加诉讼，中国光大银行股份有限公司天津滨海分行退出诉讼。审 判 长  王建华代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一九年二月十九日书 记 员  王彦迪
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初363号 原告：冯平和，男，1963年8月18日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：张天佑，男，1937年11月6日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：张岩（系被告张天佑之子），男，1964年11月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：张岩，男，1964年11月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告冯平和与被告张天佑、张岩财产损害赔偿纠纷一案，本案于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯平和、被告张天佑的委托诉讼代理人张岩及被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯平和向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告赔偿原告漏水造成的损失4280元，赔偿原告误工费并为原告另租赁房屋暂住。事实和理由：2018年10月23日，因被告家中忘关水龙头，导致原告家中客厅屋顶、靠近卧室墙面及客厅中木地板被水浸泡后损坏。原告多次找被告进行协商，双方初步达成以3000元了结此事。后被告又以需要与妻子协商为由回到家中再不予出面解决，原告无法联系到被告，赔偿事宜至今搁置，故起诉至法院，要求处理。 张天佑辩称，家中由于停水造成楼下房屋被泡，不是被告有意造成的，被告愿意承担赔偿责任，但原告要求赔偿的数额过高，墙面浸水面积约为7平方米，愿意承担500元的墙面损失；木地板的浸水面积约为4.32平方米，按照每平方米120元的木地板价格计算，赔偿518.4元。对于原告要求另租赁房屋让其暂住的诉请没有依据，不予接受。 张岩辩称，张岩家住天水市秦州区，而造成漏水的房屋是其父张天佑所住房屋，张岩不是本案的适格被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了照片9张作为证据，欲证明因被告房屋漏水造成原告房屋墙面浸泡、木地板损坏的事实。经质证，被告对原告提交照片真实性无异议，但认为木地板有一部分之前就已经损坏，并非因泡水造成。经审核，本院认为原告提供的证据可以证实房屋漏水后损坏的情况，被告认为木地板为之前损坏，但未提供相应证据证实，对该辩解意见不予采纳。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 被告张天佑、张岩未提交证据。 本院依职权向原、被告所在小区的物业部门进行了询问，被告张天佑、张岩在本小区均有住房，漏水房屋系张天佑居住。经原、被告质证，对该询问笔录均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告张天佑系上下楼邻居关系。2018年10月23日，因被告张天佑家中未关闭厨房的水龙头造成漏水，致原告房屋客厅部分墙面、吊顶及部分木地板被水浸泡后损坏，事后，原告与被告张岩协商赔偿事宜，双方未达成一致。 另查明，被告张天佑与张岩在某厂家属院均有住房，造成漏水的房屋系被告张天佑所有并居住使用。 审理中，本院去原告家中进行了实地勘查，原告房屋情况记录如下：1.房屋建筑面积65.10平方米，二室一厅一厨一卫；2.客厅北墙与西墙交界处房顶墙面裂缝、起皮；3.客厅木质吊顶裂缝并弯曲；4.客厅过道处木地板拱起不平；5.卧室西南接缝处墙面裂缝起皮；6.客厅过道房顶起皮、裂缝。 本院认为，公民合法财产应受法律保护。冯平和、张天佑系上下楼层的邻居，张天佑对房屋疏于管理导致漏水，造成原告家中受损，被告张天佑应对原告家中造成的损失进行赔偿。本案争议的焦点为：漏水事件对原告家中造成损失的金额认定及张岩是否为本案适格的被告。关于造成损失的金额认定问题，原、被告双方均不申请损失价值鉴定，根据本院查明的情况来看，原告房屋内墙面多处开裂、起皮，木质吊顶受潮后裂缝并弯曲，过道处木地板拱起，故本院综合实际受损面积、受损程度及漏水后的现场勘验情况等因素，酌定损失费用为2800元，对原告主张误工费及租赁房屋暂住的诉请，因无法律依据，本院不予支持。关于张岩是否为本案适格被告的问题，从本院向物业部门调查及到被告张天佑家中查看的情况来看，张天佑和张岩在小区内均有住房，漏水房屋系被告张天佑所有并居住使用，房屋漏水后虽由被告张岩出面协商，但其并非房主也未居住，故张岩不是本案适格的被告，对于原告要求被告张岩赔偿损失的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张天佑于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯平和因漏水造成的损失2800元； 二、驳回原告冯平和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张天佑负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 张悦 二〇一九年二月十四日 法官助理 刘欢 书 记 员 桑瑜
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终4242号上诉人（一审原告）：樊晟，男，汉族，1985年4月24日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：董智勇，河南紫泉律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审被告）：中原银行股份有限公司开封卧龙支行。住所地：开封市卧龙街219号。法定代表人：汪张义，行长。委托诉讼代理人：张炳丽、孙卫东，系该行员工。代理权限系特别授权。原审第三人：李荷珍，女，汉族，1956年8月7日出生，住开封市鼓楼区。上诉人樊晟与被上诉人中原银行股份有限公司开封卧龙支行，原审第三人李荷珍执行异议之诉一案，不服开封市鼓楼区人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0204民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。樊晟上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2018）豫0204民初1318号民事判决，并停止对开封市鼓楼区中释新苑1号楼南单元5层503号（房产证号：汴房地权证字第××号）房产的执行，确认樊晟系开封市鼓楼区中释新苑1号楼南单元5层503号（房产证号：汴房地权证字第××号）房产的共有人，对该房产具有所有权。事实与理由：1、原审认定“本案原告虽然对涉案房产中属于樊秉常的共有份额享有继承权，但原告的此权利可以通过财产分割或折价分割实现，即在对执行标的物的强制执行中得到实现”而据此驳回樊晟的诉讼请求适用法律不当。樊晟系汴京地权证字第××号房产的共同所有人，认为开封市鼓楼区人民法院评估、拍卖该房产，全额履行李荷珍对中原银行股份有限公司开封卧龙支行的保证责任，损害了樊晟的合法权益。在执行过程中，樊晟提出拍卖后分出其应得份额，遭到执行法官的拒绝，支出应当通过执行异议程序解决，樊晟才提起本案诉讼。本案中，原审法院既然已查明樊晟具有继承权、属于共有人，就应当支持樊晟的诉讼请求，但原审法院却驳回樊晟的诉讼请求，要求樊晟在执行程序中实现权利，致使樊晟的合法权利无法得以保护。中原银行股份有限公司开封卧龙支行答辩称，樊晟所主张的确认房产共有人必然涉及遗产范围确定与分割的纠纷，该类纠纷需审理查明和认定被继承人全部遗产的范围、全部继承人的范围以及遗产如何分割等事项，不属于执行异议之诉应当审查的内容。即便樊晟享有共有权利，其享有的部分权利完全可以通过折价分割的方式即在对本案涉案房产中得到实现，樊晟对执行标的是共有物的主张不足以排除对诉争房产的执行。樊晟向一审法院提出诉讼请求：1.停止对开封市鼓楼区中驿新苑1号楼南单元5层503号（房产证号：汴房地权证字第××号）房产的执行；2.确认樊晟是开封市鼓楼区中驿新苑1号楼南单元5层503号（房产证号：汴房地权证字第××号）房产的共有人，对该房产具有所有权。一审法院认定事实，2015年8月17日，一审法院作出（2015）鼓民初字第565号民事判决书，内容为“判决生效后10日内，被告开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司返还原告借款本金3000000元，并支付自2015年7月11日起至实际还款之日的利息；如果被告不能在指定期限内还款，原告可就被告王同勤提供担保的房产优先受偿；如上述抵押财产仍不能清偿所欠债务，被告王同勤、李荷珍应对下欠项承担连带还款责任等内容。”由于开封市揽沄堂工艺美术品商贸有限公司、王同勤、李荷珍未能履行还款责任，故被告1申请执行，在执行过程中，一审法院拟对登记在李荷珍名下的位于开封市鼓楼区中驿新苑1号楼南单元5层503号房屋进行评估拍卖。由于本案樊晟认为该房屋有其份额，如进行评估拍卖侵害其合法权益，故提出异议，请求停止对汴房地权证字第××号房产的执行处分。2018年7月18日，一审法院作出（2018）豫0204执异29号执行裁定书，裁定驳回樊晟的异议请求。后樊晟向一审法院提起执行异议之诉。另查明，樊晟系第三人李荷珍与案外人樊秉常之子，李荷珍与樊秉常于1982年4月16日登记结婚。樊秉常于2000年4月13日去世。又查明，汴房地权证字第××号房产所有权人为第三人李荷珍，该房产购于1996年1月29日。一审法院认为，一、本案涉案房产购于李荷珍与樊秉常婚姻存续期间，在无反证的情况下应认定为双方的夫妻共同财产。樊秉常死亡后，第三人李荷珍及樊晟作为法定继承人，双方均享有对上述房产中属于樊秉常的份额部分（即遗产）的继承权。二、依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。本案中，樊晟虽然对涉案房产中属于樊秉常的共有份额享有继承权，但樊晟的此权利可以通过财产分割或折价分割实现，即在对本案涉案房产执行中得到实现。因此，其请求阻断法院对执行标的物强制执行的理由不能成立。故樊晟要求停止对开封市鼓楼区中驿新苑1号楼南单元5层503号（房产证号：汴房地权证字第××号）房产的执行，一审不予支持。三、案外人执行异议之诉系案外人对执行标的全部或一部分主张实体权利，而请求阻断法院对执行标的进行强制执行的救济方法。而本案樊晟要求确认其系涉案房产的共有人，对该房产具有所有权，但其共有份额应通过继承来取得，而樊晟是否能实现其继承权不属于执行异议之诉审查的内容，对此樊晟可另行主张权利，故对此主张一审不做处理。一审法院判决：驳回樊晟的诉讼请求。案件受理费100元，由樊晟负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，樊晟继承权自其父亲去世之日即2000年4月13日享有，因案涉房产所有权人为李荷珍，对案涉房产樊晟能否予以继承及能继承多少份额，非本案所能解决，樊晟可另行主张。一审判决驳回樊晟的诉讼请求并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由樊晟承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年二月十八日书记员 刘霁月
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王胜德，男，1945年6月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李敬东，男，1957年4月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳铁路局.住所地:辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：张海涛，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沈阳铁路局大连疗养院。住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇鞍子山村沙包子338号-3、4。负责人：孙桂东，该疗养院院长。再审申请人王胜德因与被申请人沈阳铁路局、沈阳铁路局大连疗养院劳动争议一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王胜德申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，关于再审申请人王胜德在原审当中主张的由被申请人为其办理退休的诉讼请求，由于退休审批问题不属于劳动争议案件受案范围，原审法院对该项诉讼请求不予支持并无不当。关于再审申请人王胜德在原审当中主张的要求被申请人为其补发工资的诉讼请求，由于其在一审庭审中明确该请求为未签订劳动合同二倍工资差额，双方于2007年12月30日解除劳动关系。原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，基于法无明文规定不溯及既往原则，不支持该项诉讼请求亦无不当。再审申请人王胜德的再审申请理由事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王胜德的再审申请。审判长  郝志贤审判员  王华迪审判员  张广军二〇一九年二月二十二日法官助理程洪利书记员孟慧
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申74号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司。住所地：河南省嵩县永安街22号劳动大厦。法定代表人：王卓建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小献，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏金坛建工集团有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区金诚东环一路669号。法定代表人：董锡定，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李建妹，女，1983年8月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司（以下简称嵩州公司）因与被申请人刘小献、江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛公司）、李建妹服务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嵩州公司申请再审称：1、依法撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初30号民事判决、河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2071号民事判决，依法改判嵩州公司不承担责任；2、本案一、二审费用由刘小献、金坛公司、李建妹承担。事实与理由：一、二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，法院所查明的证据不足，认定事实不清，本案应当再审。1、嵩州公司与刘小献之间的合同属于居间合同，原审、二审事实认定错误，明显证据不足。首先，刘小献所提交的收费票据上均注明为代收，代收其中介费用后，嵩州公司实际履行并完成了中介职责，将刘小献介绍给具有出国劳务资质的金坛公司，涉案《雇佣合同》实际上是由金坛公司促成并签订的。其次，依据关于外派劳务的收费标准，嵩州公司的6000元收费并不属于外派劳务收费。再次，在刘小献办理出国务工手续时，嵩州公司并不具备外派资质，只能向具备外派资质的单位介绍务工人员。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”之规定，该合同不论是从内容上还是形式上都属于居间合同，其性质及内容完全不同于劳务服务合同。本案一、二审法院认定嵩州公司与刘小献签订的合同为服务合同，事实认定严重错误。2、嵩州公司与金坛公司系合作关系，李建妹与金坛公司构成代理关系。首先，金坛公司向江苏省常州市金坛区公安局报案时称:“李建妹是为我们公司殷连忠项目部招工的人，她从2013年初的时候开始帮我们公司招出国务工人员。”金坛公司已经对李建妹的工作性质予以认可，即李建妹在一审答辩中称该批工人是自己以金坛公司名义所招录。虽然李建妹通过私刻公章最终与嵩州公司签订合同，但是李建妹具备金坛公司的招工权限，并在合同上加盖“金坛建工集团有限公司海外公司第二工程处（1）”的印章，嵩州公司并不知晓李建妹私刻公章，其完全有理由相信李建妹有代理权限。最后，金坛公司在2014年12月已经知晓李建妹私刻公章事实却没有追究李建妹的责任，仅没收其私刻的印章，属于对李建妹与嵩州公司合作之代理的确认，其在2015年2月向公安机关报案，目的完全是在于逃避法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，李建妹与金坛公司构成代理关系，该部分事实清楚。二审法院认定李建妹与金坛公司不构成代理关系明显错误。二、刘小献提交的工资数额无法确定，其真实性和来源不明，一审判决损害嵩州公司合法利益，二审法院不仅维持该判决，而且直接改判由嵩州公司支付全部劳动报酬，牵涉案件主要事实的证据认定存在严重的程序违法。1、刘小献提交的欠薪证明欠缺形式要件，原审法院采纳其作为定案依据，存在严重的程序违法。刘小献所诉的法律事实和法律关系均形成于国外，刘小献提供的欠薪证明形成于国外，内容真伪、金额形成均无法佐证，属单方证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”之规定，刘小献主张的劳动报酬应当依法经过我国驻外（安哥拉）使领馆公证或认证。一、二审法院在刘小献提供的证据缺乏形式要件的情况下予以认定并作为定案依据，存在明显的程序错误，严重侵犯了嵩州公司的合法权益。2、本案作为涉外案件，原审法院不具备管辖权，原审法院未依法移送具有管辖权的法院进行审理，程序违反严重。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的”之规定，本案中刘小献所诉的法律事实和法律关系均发生在安哥拉，依法应当认定为涉外民事案件。其次，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。”之规定，原审河南省嵩县人民法院作为基层法院不具有本案的管辖权。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，原审法院既不具有管辖权，也未依法移送有管辖权的人民法院，而是径行判决，严重违反《民事诉讼法》对于人民法院进行级别管辖的规定，存在严重的程序违法。综上所述，一、二审判决事实认定错误、程序严重违法，嵩州公司的合法权益未得到法律的保护，请求人民法院依法查明事实，给嵩州公司一个公正的判决。本院经审查认为：本案中，嵩州公司对刘小献进行培训、面试、考试，为其办理出国手续，收取服务费用，双方之间符合服务合同关系的特征，原审据此认定本案案由为服务合同纠纷并无不当。嵩州公司主张李建妹以金坛公司名义签订合同构成表见代理，但李建妹系在未取得金坛公司授权情况下，伪造印章与嵩州公司签订合作协议，其行为不足以让有专业劳务服务资质的嵩州公司相信其有代理权，因此李建妹的行为不构成表见代理。关于刘小献工资数额的认定问题，刘小献提交了雇主出具的《欠款协议》，虽然该《欠款协议》来源于安哥拉，但刘小献系通过嵩州公司安排至安哥拉务工，并由嵩州公司协调其回国，嵩州公司对于相关事实应当清楚，且在一审中认可相关证据的真实性，因此原审采信来源于国外的证据并无不妥。综上，嵩州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  时志伟审判员  肖秋宣二〇一九年二月十二日书记员  姚显营
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终1370号 上诉人（原审被告）：瑞展（福建）鞋材有限公司,住所地福建省晋江市陈埭江头村。 法定代表人：丁瑞展。 上诉人（原审被告）：丁瑞猛，男，1971年4月6日出生，回族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行,住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼。 负责人：陈志河，该支行行长。 原审被告：丁云婷，女，1972年1月28日出生，回族，住福建省晋江市。 原审被告：丁瑞展，男，1968年11月15日出生，回族，住福建省晋江市。 原审被告：丁永忠，男，1972年11月9日出生，回族，住福建省晋江市。 原审被告：丁淑华，女，1971年5月28日出生，回族，住福建省晋江市。 上诉人瑞展（福建）鞋材有限公司、丁瑞猛因与被上诉人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行原审被告丁云婷、丁瑞展、丁永忠、丁淑华金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初6174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人瑞展（福建）鞋材有限公司、丁瑞猛在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人瑞展（福建）鞋材有限公司、丁瑞猛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月十三日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102财保13号之一 解除诉前财产保全申请人：吉林兄弟木业有限公司，住所地长春双阳区长春双阳经济技术开发区。 法定代表人：刘英，董事长。 委托代理人:杨谊均，吉林良正律师事务所律师。 委托代理人:王宁，吉林良正律师事务所律师。 被申请人：吉林省众邦恒基工程有限公司，住所地长春市朝阳区普庆路1号天庭大厦603室。 法定代表人：徐常青。 申请人吉林兄弟木业有限公司对被申请人吉林省众邦恒基工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2019年1月21日作出（2019）吉0102财保13号民事裁定，一、查封、冻结被申请人吉林省众邦恒基工程有限公司银行存款人民币289755.00元或其他等值财产。二、查封、冻结担保人李红光名下的一套房屋的产籍。申请人吉林兄弟木业有限公司于2019年2月18日以申请人与被申请人双方已达成和解为由，向本院申请解除诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人吉林兄弟木业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吉林省众邦恒基工程有限公司名下的银行存款人民币289755.00元或其他等值财产的查封、冻结。 二、解除对担保人李红光名下的一套房屋产籍的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  邵淑兰 审判员  张金荣 审判员  仲光锐 二〇一九年二月十八日 书记员  张 渴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初15191号原告：刘波，男，1981年8月出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所律师助理。被告：何旭，男，1987年1月出生，汉族，住四川省旺苍县。原告刘波与被告何旭民间借贷纠纷一案，本院2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼，被告何旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：被告何旭偿还原告刘波借款30000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年3月29日，何旭因周转需要向刘波借款30000元，并出具了相应的欠条。原告依约将借款交付给被告，但被告从未向原告还款，至今仍欠原告借款30000元，原告多次催讨未果。何旭未到庭应诉，答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下，2018年3月29日，何旭因资金周转需要向刘波借款30000元，并当天出具了一份《欠条》，载明何旭欠刘波现金30000元未付。但何旭在借款后从未向刘波偿还任何借款，至今仍欠刘波借款本金30000元。刘波多次催讨未果，遂向本院提出前述诉求。本院认为，刘波与何旭形成合法有效的借贷关系。刘波主张何旭尚欠借款本金30000元的事实，提供《欠条》及当事人陈述为证，何旭未出庭提出异议，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认。何旭未按约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。刘波要求何旭偿还借款本金30000元及及逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。何旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何旭于判决发生法律效力之日起七日内向原告刘波偿还借款本金30000元及利息（自2018年11月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何旭负担（原告已预交，由被告何旭于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一九年二月二十八日书记员 石光灵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执105号 申请人四川金域医学检验中心有限公司，住所地成都市成华区龙潭工业总部基地成济路1号。 法定代表人严婷，职务总经理。 被执行人双流恒康医院，住所地成都市双流县东升镇客运中心办公楼（新车站）。 投资人刘建英。 申请人四川金域医学检验中心有限公司申请执行双流恒康医院委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初9518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人双流恒康医院至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川金域医学检验中心有限公司于2019年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付检测费19369元，违约金2225.05元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人双流恒康医院发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年二月二十五日 书记员 夏宇莉
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502财保32号 申请人:张彬和,男,1955年1月27日出生,汉族，住安徽省六安市金安区； 被申请人:程继兵，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省安徽省六安市金安区； 申请人张彬和与被申请人程继兵因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张彬和于2019年2月21日向本院提出申请，要求对被申请人程继兵驾驶的皖Ｎ×××××号“轻型厢式”货车予以保全，要求采取扣押的保全措施。申请人张彬和并向本院提供了在太平财产保险有限公司投保的保险金额100000元保险单作担保。 经审查，本院认为申请人张彬和的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，避免执行难。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人程继兵驾驶的皖Ｎ×××××号“轻型厢式”货车； 二、查封申请人张彬和提供的保单号06608128020190000028保险单的保险金额100000元。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱林兵 二〇一九年二月二十一日 书记员  杨云龙 附：法律条文： 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保30号 关于李录永申请执行潘英锋财产保全一案，本院于2019年01月21日立案执行，并于2019年1月25日按照申请执行的标的和要求对李录永名下车牌号为冀Ａ×××××奔腾Ｂ50轿车一辆进行查封。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初1264号原告：杨雄，男，1978年1月29日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽望，广东凯行律师事务所律师助理。被告：吴银珠，男，1971年9月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县，原告杨雄与被告吴银珠买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告杨雄于2019年2月21日向法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨雄提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨雄撤诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告杨雄负担。审判员  刘旭桂二〇一九年二月二十二日书记员  钟厚仁
青海省西宁市中级人民法院结案通知书       （2019）青01执39号 杭州天地钢结构有限公司、重庆建工第七建筑工程有限责任公司、青海大自然地毯纱有限公司：杭州天地钢结构有限公司与重庆建工第七建筑工程有限责任公司、青海大自然地毯纱有限公司施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2018）宁仲调字第093号仲裁调解书已经发生法律效力。因重庆建工第七建筑工程有限责任公司、青海大自然地毯纱有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州天地钢结构有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院扣划被执行人重庆建工第七建筑工程有限责任公司银行存款414469元（含利息8040元、仲裁法15151元、执行费5952元），至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：              西宁仲裁委员会（2018）宁仲调字第093号仲裁调解书执行完毕。特此通知。                           二○一九年二月十四日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽05民终5033号 上诉人（原审原告）：刘思文，男，1986年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王乙丁，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人刘思文因与被上诉人王乙丁民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2018)闽0502民初2742号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘思文上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持刘思文的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一、一审认定本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回刘思文的起诉，认定事实不清、适用法律错误。依法应予以纠正。刘思文起诉王乙丁的民间借贷纠纷，有王乙丁亲笔书写并盖章的《借条》为证，王乙丁主张的所谓“本案借款是由赌博产生”，其对此并未提供任何证据予以证明，一审庭审过程中其提供的所谓录音证据并未体现本案诉争的借款与赌博有任何联系。一审法院在毫无任何证据佐证的情况下认定本案不属于经济纠纷案件，属认定实不清。二、刘思文所诉借款是基于2016年6月23日王乙丁向刘思文借款现金13万元（分为两笔出借、一笔10万元、一笔3万元）、2016年6月30日借款现金5.6万元、2017年8月11日借款2万元（约定月利息五分，借款期限2个月，故当天借款人转账1.9万给王乙丁，预先扣除1000元借款利息）、2017年9月15日借款2万元（约定月利息五分，借款期限2个月，故当天借款人转账1.9万给王乙丁，预先扣除1000元借款利息），总共5笔借款结算而来共计226000元，该借款事实真实，王乙丁也在借款当日分别书写了等额的《借条》供刘思文收执，刘思文于2016年6月23日当天有银行取现共计16万元的记录，完全有现金交付王乙丁所借资金的能力。一审法院对此未予认定，属认定事实不清。三、一审庭审中，王乙丁对尚欠案涉借款的事实并未否认，主观上其仍是承认尚欠刘思文借款的事实，并且其也未曾抗辩案涉借款已足额还清，只是其主张案涉借款属非法之债无需偿还，但对此其又不能提供任何证据予以证明。四、王乙丁提供的其与刘思文之间的银行流水那是刘思文与王乙丁的其他经济往来，与本案所涉及的现金借款毫无任何关系，如果王乙丁未曾结欠刘思文案涉借款或是其已足额还清，为何案涉《借条》原件会由刘思文所持有，在刘思文起诉之前，王乙丁对此毫无任何异议。综上，王乙丁尚欠刘思文案涉借款事实清楚、证据充分，一审裁定驳回刘思文的起诉，认定事实不清、适用法律错误。 王乙丁未作答辩。 刘思文向一审法院起诉请求：1.判令王乙丁向刘思文偿还借款226000元及律师代理费6000元，并支付以226000元为本金自起诉之日起至还款之日止按银行年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由王乙丁承担。 一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案涉嫌犯罪，依法不应作为民事案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回刘思文的起诉。 本案二审争议焦点为：一审法院裁定驳回刘思文的起诉是否正确。 本院认为，根据当事人提供的银行流水、录音材料及双方的陈述等证据，本案存在经济犯罪嫌疑。一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，认定本案涉嫌犯罪，依法不应作为民事案件审理，裁定驳回刘思文的起诉，将有关材料移送公安机关正确，应予维持。刘思文提出一审裁定驳回起诉错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，刘思文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  张国琴 审判员  陈 琼 二〇一九年二月二十五日 书记员  王杰雄 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1 1-
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1611号 上诉人（原审被告）：林良平，男，1985年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄建成，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人林良平因与被上诉人庄建成民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2018）闽0505民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林良平收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林良平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月二十二日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722财保35号 申请人：杨树芳，女，1958年2月16日出生，汉族，现住张家口市张北县。 被申请人：冯利民，男，1990年3月28日出生，汉族，现住张北县。 申请人杨树芳于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人冯利民驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车。担保人杨树芳以其所有的位于张北县提供担保。 本院经审查认为，申请人杨树芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人冯利民驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车，期限为二年。 二、查封杨树芳以其所有的位于张北县，期限为二年。 案件申请费520元，由申请人杨树芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  史海珍 二〇一九年二月二十六日 书记员  张小芸
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初3168号原告：杨彦虎，男，生于1994年3月10日，回族，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：杨亚敏，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：王敏，女，生于1995年5月25日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。第三人：王正魁，男，生于1969年5月3日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告杨彦虎与被告王敏及第三人王正魁同居关系纠纷一案，本院于2018年11月26日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨彦虎及其委托诉讼代理人杨亚敏，被告王敏及第三人王正魁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后不久便于2018年农历2月17日按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记手续。被告及第三人以结婚的名义索取原告彩礼140000元，零花钱10000元，衣服钱4000元。被告与原告共同生活了四个月便离家出走，经原告及家人多次劝原告回家未果，故为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令被告及第三人共同返还原告彩礼钱140000元、零花钱10000元，衣服钱4000元。被告及第三人辩称，原告向被告及第三人给付彩礼钱140000元及衣服钱4000元属实，零花钱10000元不属实。因为140000元彩礼在原、被告举行结婚仪式过程中已经用去了109500元，且原告经常对被告实施家庭暴力并在婚前隐瞒了自己患有疾病的事实，原告存在过错，故原告及第三人只向被告返还彩礼30000元；原告将被告的80克黄金首饰占为己有，请求人民法院判令原告向被告返还黄金首饰80克并支付被告青春损失费200000元。原告为支持其主张，提供的证据有：常住人口登记卡复印件4页，扶贫手册复印件1份，低保证复印件1份，残疾证复印件3份，上述证据复印件均与原件核对一致，拟证明原告一家系建档立卡户，原告及原告父母系残疾人，婚前给付彩礼导致原告经济困难的事实。被告及第三人对原告提供的证据质证无异议。被告及第三人除辩称外未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据复印件与原件核对一致，来源合法、内容真实，且被告及第三人无异议，故对该证据的证明效力予以确认。依据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：原、被告于2018年2月17日按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，没有办理结婚登记手续。结婚时，原告向被告及第三人给付彩礼140000元，衣服钱4000元，被告及第三人给原告购买金戒指一枚，价值4000元，被告的陪嫁物有洗衣机和电冰箱各一台，价值6000元。原、被告共同生活6个月便因家庭矛盾分居至今。本院认为，原、被告于2018年2月17日依习俗举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付彩礼导致给付人生活困难的”。本案原、被告依习俗举行结婚仪式时，原告向被告及第三人给付彩礼140000元，扣除被告价值6000元的陪嫁物，彩礼应为134000元。因原、被告未办理结婚登记手续，故被告及第三人理应向原告返还适当彩礼，考虑被告系残疾人，结合原、被告共同生活时间，酌情由被告及第三人按照彩礼金额的百分之五十向原告返还彩礼，即134000元×50%=67000元。原告向被告给付的衣服钱4000元及被告给原告购买的4000元的金戒指系双方的赠予行为，相互之间不予返还。原告主张的零花钱10000元，因原告未能提供相关证据予以证实，故不予支持。被告及第三人辩称的140000元彩礼花费情况及要求原告向被告返还黄金首饰80克，因被告未提供相关证据予以证实，且要求原告向被告支付青春损失费200000元没有事实和法律依据，故其辩称理由不成立。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王敏及第三人王正魁于本判决生效后15日内向原告杨彦虎返还彩礼67000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨彦虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 田玉成二〇一九年二月十九日书 记 员 马慧莲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1236号 上诉人（原审被告）：颜和钦，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。 主要负责人：陈强，该分行行长。 原审被告：福建南洋服饰有限公司，住所地福建省三明市清流县龙津镇城东新区。 法定代表人：黄湘洲，该公司负责人。 原审被告：福建省南安市南发毛衫有限公司，住所地福建省南安市扶茂岭工业项目区。 法定代表人：黄湘洲，该公司负责人。 原审被告：厦门金南发工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区思明园9-10号第三层。 法定代表人：黄湘洲，该公司负责人。 原审被告：泉州中磁磁业有限公司，住所地福建省南安市省新镇扶茂岭工业项目区。 法定代表人：黄丽森，该公司负责人。 原审被告：福建恒通卫浴有限公司，住所地福建省南安市省新镇南华针织厂路下。 法定代表人：颜和钦，该公司负责人。 原审被告：黄湘洲，男，1978年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：颜小红，女，1978年12月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原审被告：黄扎治，女，1972年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人颜和钦因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行及原审被告福建南洋服饰有限公司、福建省南安市南发毛衫有限公司、厦门金南发工贸有限公司、泉州中磁磁业有限公司、福建恒通卫浴有限公司、黄湘洲、颜小红、黄扎治金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初8724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人颜和钦收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人颜和钦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月十二日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。