天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初7949号原告：王树军，男，1965年3月18日出生，汉族，天津市第六建筑工程有限公司工人，住天津市西青区。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**围堤道**峰汇广场****及**。主要负责人：马国强，总经理。委托诉讼代理人：张杨，女，该公司职员。委托诉讼代理人：宋德连，男，该公司职员。原告王树军与被告太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称太平保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树军与被告太平保险天津分公司的委托诉讼代理人宋德连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失8090元、租车费9000元、鉴定费3000元。事实与理由：2019年4月4日13时10分许，案外人范兴武驾驶在被告处投保有交强险及商业第三者责任险的津Ａ×××**号轻型货车，沿南开区长江道由西向东行驶至咸阳路交口时，与原告驾驶的津Ａ×××**号桑塔纳牌小客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。当日，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队对事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定范兴武负事故的全部责任。事发后原告租车上下班损失租车费9000元，且原告车辆损失已作出鉴定结论，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告太平保险天津分公司辩称，案外人范兴武驾驶的津Ａ×××**号轻型货车向本公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告如按规定将车辆报废，本公司同意按照鉴定结论赔偿原告的车辆损失。但原告主张的租车费不属保险理赔范围，本公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：案件受理后，本院根据原告申请委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定，鉴定机构现场勘查，原告车辆虽未整体损毁，从技术角度可以修复，但受损严重，存在行驶安全隐患，修复费用高于车辆损毁前自身的现行价值，从经济方面失去修复价值，故出具评估报告书，鉴定原告车辆在事故中造成的损失为推定全损，金额为8700元，车辆残值为610元。鉴定费3000已由原告垫付。原、被告对该评估报告书进行质证后均表示无异议。本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，该认定书认定事实清楚，责任划分准确，应予确认。鉴于本案肇事车辆向被告太平保险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔险，故根据相关规定，被告太平保险天津分公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告因事故产生的合理损失予以赔偿，不足部分在其承保的机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于原告车辆损失，已经上述鉴定机构作出评估报告书，且原、被告均无异议，应予确认。故原告要求被告赔偿车辆损失8090元（推定全损8700元－车辆残值610元），本院予以支持。至于原告主张的租车费，考虑原告车辆因事故受损，势必给原告出行使用带来不便，故酌情给付原告替代性交通费2000元。原告该项诉请明显过高，本院不予采信。原告垫付的车辆鉴定费，应酌情由原、被告分担。另原告自愿承担本案受理费，本院照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项、第十六条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王树军替代性交通费2000元；二、本判决书生效后十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告王树军车辆损失8090元；三、鉴定费3000元，由原告王树军负担2000元、被告太平财产保险有限公司天津分公司负担1000元（被告太平财产保险有限公司天津分公司负担部分于本判决书生效后十日内直接给付原告王树军）；四、驳回原告王树军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月二十二日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。