wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初2499号之一 解除保全申请人：北京金隅水泥经贸有限公司邯郸分公司,住所地：邯郸市峰峰矿区建国路**。 法定代表人：常庆运，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫振，男，汉族，1966年3月10日出生，现住峰峰矿区，该公司经理助理。 被申请人：邯郸市鸿图商砼有限公司,住所地：邯郸市丛台区兼庄乡东耒马台一街村东北1000米。 法定代表人：耿卫涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫清强，男，汉族，1978年2月12日出生，现住邯郸市，该公司员工。 解除保全申请人北京金隅水泥经贸有限公司邯郸分公司与被申请人邯郸市鸿图商砼有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人北京金隅水泥经贸有限公司邯郸分公司于2019年10月21日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人邯郸市鸿图商砼有限公司银行或其他金融机构的存款人民币2904971.87元，不足部分查封其相应价值财产，且申请人北京金隅水泥经贸有限公司邯郸分公司以中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司2904971.87元保险提供担保。本院作出（2019）冀0406财保174号民事裁定书，采取了保全措施。2019年11月12日解除保全申请人北京金隅水泥经贸有限公司邯郸分公司以其已与被申请人邯郸市鸿图商砼有限公司达成和解为由，自愿向本院申请解除对被申请人邯郸市鸿图商砼有限公司的财产保全，即解除对被申请人邯郸市鸿图商砼有限公司银行或其他金融机构的存款人民币2904971.87元的冻结，及相应价值财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人北京金隅水泥经贸有限公司邯郸分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邯郸市鸿图商砼有限公司银行或其他金融机构的存款人民币2904971.87元的冻结，及相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张晶晶 二〇一九年十一月十五日 书记员  袁雨聪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4362号之三申执行人肖广志，男，1964年2月21日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人卜繁芬，女，1958年2月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人李继成，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行肖广志与卜繁芬、李继成借款合同纠纷一案，经查，被执行人卜繁芬未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卜繁芬在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23187.50元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0621民初2140号 原告：苏宏开，男，2007年8月2日出生，汉族，抚松县万达北区实验学校学生，住抚松县松江河镇。 法定代理人：刘长玲（系原告母亲），女，1981年6月23日出生，无职业，住抚松县松江河镇。 法定代理人：苏兴华（系原告父亲），男，1982年11月14日出生，汉族，无职业，住抚松县松江河镇。 被告：王桂荣，女，1963年10月19日出生，汉族，抚松县第十中学教师，住抚松县松江河镇。 原告苏宏开诉被告王桂荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告苏宏开于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏宏开撤诉。 案件受理费291.00元（已减半收取），原告苏宏开承担。 审判员  董新利 二〇一九年十一月四日 书记员  韩评俊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6601号之二申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，统一社会信用代码：91530100709776391Y。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：王璇，行长。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：祁文珍，女，汉族，1962年12月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人祁文珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11717号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祁文珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人祁文珍在昆明市公安局车辆管理所登记的东风雪铁龙牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。查封、冻结了被执行人祁文珍所有的坐落于教场中路318号16幢3单元6层601号房屋一套（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人中国对外经济贸易信托有限公司的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币32894.26元，未受偿人民币32894.26元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张光宇
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0293执461号申请执行人：中国光大银行股份有限公司大连软件园支行，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。负责人：仲辉，该支行行长。被执行人：初振勇，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被执行人：大连久诚商贸有限公司，住所地辽宁省普兰店市。法定代表人：杨青，系公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1354号民事判决书，被执行人初振勇、大连久诚商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人初振勇、大连久诚商贸有限公司的银行存款50万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇一九年十一月十二日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4934号 原告：丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区**楼，统一社会信用代码：91130826MA0DKQPB8H。 法定代表人：顾延龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王金凤（系公司员工），女，1967年8月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：彭光兵，男，1979年2月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司与被告彭光兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款人民币144000.00元，及利息（自2018年6月1日起）直至本金还清为止。2．本案诉讼费以及一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月4日与债权人高嘉希签订《借款协议》。双方约定：被告向债权人高嘉希借款人民币144000.00元，借款期限3个月，即自2018年3月15日至2018年6月15日止，借款到期后，被告未能偿还此笔借款。后债权人与原告签订《债权转让合同》。该合同约定，债权人将此债权转让给原告。现原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告彭光兵住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇一九年十一月十五日 书记员  柳 桐
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1868号申请执行人：王艳红，女，1971年10月25出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司，统一社会信用代码914303001847258305，住所地湘潭市雨湖区车站路**步步高**。法定代表人：申甲。被执行人：桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司，统一社会信用代码91430300768012121Q，住所，住所地湘潭市雨湖区车站路**（步步高**）div>负责人：申甲。申请执行人王艳红与被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）湘0302民初2406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳红向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。本案申请执行标的为40509元，执行费510元。2019年10月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，传唤其向本院报告财产。本院于2019年10月15日提起总对总网络财产查控，经反馈，被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司名下无不动产、工商登记信息，亦无收益类保险、证券股息红利等其他权益财产信息；其名下银行账户无存款；经到湘潭市住房公积金管理中心查询，发现被执行人桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司、桂林市桂林米粉大王有限责任公司湘潭公司旺角分公司名下无住房公积金。2019年10月30日，本院通知申请执行人王艳红至本院执行局203办公室进行谈话，并要求其提供新的财产线索；此外，在约谈中本院亦告知申请执行人因目前未发现被执人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，本案应执行标的为41019元（含执行款40499元、案件受理费10元，执行费510元），未执行标的为41019元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产在法律上、客观上处置不能,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6343号 原告：涂某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省高安市中汽森泽。 法定代表人：黄某某，该公司经理。 被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告涂某某诉被告高安市某某物流有限公司、黄某某定作合同纠纷一案中，原告涂某某以已与被告高安市某某物流有限公司、黄某某达成调解协议为由，于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告涂某某的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告涂某某撤回对被告高安市某某物流有限公司、黄某某的起诉。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告涂某某负担。 审判员  王永东 二〇一九年十一月七日 书记员  彭高燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27045号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**。法定代表人：刘平，总经理。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告罗伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0191执17736号梁勇：你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付59697.88元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2019年4月15日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费795元。（以上金额以实际结案之日核算为准）特此通知二〇一九年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执993号 申请执行人:肖桂香，男，1956年1月23日生，住永丰县。 被执行人吉安实实在在投资管理有限公司，住所地：永丰县商贸蔬菜批发市场，统一社会信用代码：91360825065393730A。 法定代表人：游玲，系公司经理。 被执行人游孝荣，男，1975年10月12日生，住永丰县。 肖桂香申请执行吉安实实在在投资管理有限公司、游孝荣民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人肖桂香向我院提出终结此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执993号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月九日 法官助理林斌 书记员李毅
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初1109号 原告：罗某某，女，汉族。 被告：铁法煤业(集团)有限责任公司某矿业发展分公司。 原告罗某某诉被告铁法煤业(集团)有限责任公司某矿业发展分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤回起诉。 本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取计收525元、由原告负担。 审 判 长 邓 辉 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 孙树杰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 郭冰峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初30656号原告钱志敏，男，1980年11月30日出生，汉族，住河南郸城县。被告河南城之光照明工程有限公司,住所地郑州市郑东新区中兴南路福禄路河南商会大厦**，统一社会信用代码：9141010559082691XQ。法定代表人陈宗国。原告钱志敏诉被告河南城之光照明工程有限公司合伙协议纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱志敏撤回起诉处理。审判员  李俊阳二〇一九年十一月十二日书记员  于海燕
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6500号原告赵X，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告孙XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告赵X与被告孙XX合同纠纷一案，本院立案并依法向原告赵X送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵X撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月十九日书记员  周亚妮
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17515号 原告：王建好，男，汉族，1974年1月14日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：战明杰山东康辉律师事务所律师 被告：王志海，男，1960年9月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告王建好与被告王志海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日已立案受理。在诉讼过程中，根据原告提供被告王志海的地址，本院未查找到被告本人，不能直接送达应诉材料，原告亦不能提供被告新的送达地址。本案公告送达需原告预交公告费，原告未在指定时间内缴纳，致使本案无法送达。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王建好撤诉处理。 本案案件受理费1120元，退还原告。 审判员 陶 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 赵珑慧
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更970号 罪犯安泽超，男，1987年11月29日出生，汉族，河北省馆陶县，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2012年5月28日作出（2012）邯市刑初字第3号刑事判决，以被告人安泽超抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处剥夺政治权利五年，罚金十二万元。2016年11月8日，经本院作出（2016）冀05刑更1938号刑事裁定，对安泽超减刑一年四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯安泽超在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯安泽超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功3次，考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯安泽超入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯安泽超减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执8401号申请执行人曹某某，男，汉族。被执行人梁某某，男，汉族。申请执行人曹某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8374号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人梁某某偿还申请执行人曹某某借款本金150000元及利息，并承担案件受理费2100元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，本院依法冻结被执行人梁某某在中国工商银行长城街支行的存款账户，并追年划拨，直至偿还完毕止。申请执行人向本院递交撤回执行申请书，执行费2150元由被执行人梁某某承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执8401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林  二0一九年十一月二十七日 书记员    董建军  1
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保459号申请人:刘文和。被申请人：刘文书。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初1575号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘文书X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   （2019）陕0524民初2777号   原告：王林，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，职工，住陕西省合阳县。   被告：查新新，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，职工，住陕西省合阳县。   原告王林与被告查新新追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林到庭参加诉讼，被告查新新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王林向本院提出诉讼请求：要求被告查新新偿还原告执行款17609元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年5月14日，被告查新新向合阳县永利粮食果品营销部借款30000元，原告对借款提供担保。因被告查新新未按时还款，2018年7月9日，合阳县永利粮食果品营销部向法院起诉。合阳县人民法院判决被告查新新偿还合阳县永利粮食果品营销部借款27447元及利息，原告王林对借款承担连带清偿责任。判决后合阳县法院强制执行了原告银行存款17609元。此后原告多次找被告要求还款未果，现诉讼要求依法支持原告的诉讼请求。   被告查新新未进行答辩。   本院经审理查明：原、被告原系同事关系。2017年5月14日，被告查新新向合阳县永利粮食果品营销部借款30000元，借款期限一年，月利率为1.8%。原告对该笔借款提供担保。借款到期后因被告查新新未还款，合阳县永利粮食果品营销部于2018年7月9日向合阳县人民法院诉讼。合阳县人民法院（2018）陕0524民初1472号民事判决书判决被告查新新返还合阳县永利粮食果品营销部借款27447元及利息，原告王林对借款承担连带清偿责任。判决生效后合阳县永利粮食果品营销部申请执行，合阳县法院扣划被告查新新银行存款14971元、原告王林银行存款17609元，并向原、被告送达（2019）陕0524执恢30号结案通知书。此后原告王林要求被告查新新支付代偿款未果。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告王林为被告查新新向合阳县永利粮食果品营销部借款30000元提供担保，并在执行过程中替被告偿还17609元。现原告诉讼要求被告支付代偿款17609元符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告查新新在判决生效后五日内支付原告王林代偿款17609元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费240元，减半收取120元，由被告查新新负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审判员  张莉     二〇一九年十月三十一日   书记员  方丽媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民13119号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玲，该公司员工。被告：陈铁男，1948年6月9日出生，汉族，住址沈阳市大**。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告陈铁男物业服务合同纠纷一案，原告辽宁保利物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。审判员  靳志宇二〇一九年十一月二十一日书记员  董虹艺
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初6299号之一 申请人：程超，男，1986年2月1日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：张坤，男，1986年8月15日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被申请人：陈建飞，男，1989年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区， 申请人程超与被申请人张坤、陈建飞民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月十九日 书记员 景新月
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2343号申请执行人徐明伟,男，1977年3月9日。被执行人金爱顺，女，1970年1月24日。大连市甘井子区人民法院作出的（2017）辽0211民初6909号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初6909号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月十一日书 记 员  张晓宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3379号申请执行人闫海龙，男，1974年12月5日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人闫海龙与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0211民初4874号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人23798.00元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4874号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0627执753号 申请执行人：张某某,男性,1979年11月1日出生,住沿河县。 被执行人：文某,男性,1985年9月6日出生,住沿河县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人文某借款合同纠纷一案中，被执行人文某全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2019)黔0627执753号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 永 山 二〇一九年十一月十四日 书记员 谯 海 波
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1626财保58号之一申请人：河南伟华交通设施有限公司，统一社会信用代码：91410727MA46GNLB37，住所地：河南省新乡市封丘县尹岗工业区**。法定代表人：张振晗。被申请人：常怡兵，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省淮阳县，被申请人：周口市汽车运输集团总公司项城公司，统一社会信用代码：9141168171125711XY，住，住所地：项城市交通东路定代表人：翟首兴。申请人河南伟华交通设施有限公司向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年10月25日作出（2019）豫1626财保58号民事裁定书，查封被申请人常怡兵驾驶被申请人周口市汽车运输集团总公司项城公司所有的豫Ｐ×××**号肇事普通客车，现申请人河南伟华交通设施有限公司在法定的30日内未向本院起诉。本院认为：因申请人河南伟华交通设施有限公司在法定的30日内未向本院起诉，依法应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被申请人常怡兵驾驶被申请人周口市汽车运输集团总公司项城公司所有的豫Ｐ×××**号肇事普通客车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建海法官助理李伟二〇一九年十一月二十六日书记员  韦一璐
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0281刑初542号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人叶才犬(绰号“大狗子”),男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地大冶市，捕前住大冶市。因涉嫌敲诈，于2018年5月10日被黄石市公安局铁山分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2019年5月30日被大冶市公安局行政拘留十五日，于同年6月12日转刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。指定辩护人姜炜,湖北华全律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉[2019]574号起诉书指控被告人叶才犬犯盗窃罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员殷永志出庭支持公诉，被告人叶才犬及其指定辩护人姜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2019年5月28日晚21时许，被告人叶才犬趁被害人刘某在大冶市还地桥燎原村的一处沙场无人看守之机，雇佣货车、铲车，盗走该沙场里的黄沙36.64吨，卖给了还地桥镇的邓卫东，得款人民币5100元。经鉴定，被盗窃的黄沙价值人民币6229元。另查明:被告人叶才犬家人在案发后赔偿被害人刘某经济损失6000元，得到了被害人刘某的谅解。公诉机关认为，被告人叶才犬以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人叶才犬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议且签字具结，在开庭审理过中亦无异议。其指定辩护人姜炜提出：被告人叶才犬系初犯、认罪悔罪，案发后如实供述了全部犯罪事实，且与被害人系亲戚关系，积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解。建议对被告人叶才犬从轻、减轻处罚。经审理查明：2019年5月28日晚21时许，被告人叶才犬趁其舅舅刘某位于大冶市还地桥燎原村的货场内无人之机，雇佣货车、铲车，将该货场内36.64吨黄沙盗走，并予以销售，获赃款人民币5100元。经大冶市价格认证中心价格认定:被盗物品价值人民币6229元。2019年7月2日，被告人叶才犬的亲属退赔了被害人刘某人民币6000元，并取得书面谅解。认定上述事实的证据有:1、受案登记表、立案决定书、通话记录等书证;2、证人叶某各、胡某等人的证言;3、被害人刘某的陈述;4、辨认笔录;5、大冶市价格认证中心价格认定结论书;6、视听资料;7、被告人叶才犬的供述与辩解。上述证据，经庭审质证，被告人及其指定辩护人均无异议，予以确认。本院认为，被告人叶才犬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人叶才犬到案后，能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人叶才犬的亲属已主动将赃款退还给被害人，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对指定辩护人姜炜提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶才犬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月三十日起至二○一九年十一月二十九日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  柯旭华人民陪审员  张友江人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月四日法官助理顿朝霞书记员朱雨薇
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0802执2353号之一 申请执行人景成亮，男，汉族， 被执行人杨占杰，男，汉族， 申请执行人景成亮与被执行人杨占杰人身权纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初1475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人景成亮于2019年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杨占杰赔偿各项损失7017.98元，被执行人依法承担诉讼费300元、执行费50元。 本院执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行全部欠款。 本院于2019年7月17日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并无财产可供执行。 本院于2019年9月5日将被执行人杨占杰纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过终本约谈将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后。本案未能执行的标的额为赔偿款7017.98元及诉讼费、执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卫红胜 审判员尚晓东 审判员鱼晓辉 二0一九年十一月十二日 书记员 王媛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8961号原告：刘伟，男，1993年12月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：李君，男，1987年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告刘伟与被告李君东买卖合同纠纷一案，原告刘伟于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘伟自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取人民币467元，由原告刘伟负担。(此页无正文)审判员  杜荣尚二〇一九年十一月二十二日书记员  周亚雅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执877号 申请执行人赵英春，女，1980年4月16日出生，汉族，住威宁县。 被执行人贵州草海旅游投资开发有限公司。 法定代表人：杨英俊 住所地：威宁县。 申请执行人赵英春于2019年5月14日依据威劳人仲字[2016]第37-8号仲裁裁决书向本院申请执行贵州草海旅游投资开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行标的为17640.00元，执行费：165.00元。合计：17805.00元。 本院在执行过程中查明被执行人贵州草海旅游投资开发有限公司已于2019年2月14日在威宁市场监督管理局准予注销，有在威宁市场监督管理局调取的《准予注销登记通知书》（威）销字[2019]第23号附卷为证，该公司的办公地点已被拆除。另我院在威宁劳动争议仲裁委员会调取的该案仲裁裁决书及送达回证载明该仲裁裁决书于2016年7月29日作出，但威宁劳动争议仲裁委员会于2019年3月18日才将该案仲裁裁决书送达给当事人，签收人记载不清楚，无被执行人贵州草海旅游投资开发有限公司盖章，对签收人也未备注身份。且在威宁劳动争议仲裁委员会送达仲裁裁决给被执行人时，被执行人贵州草海旅游投资开发有限公司已经被注销，且无新的承受人。该仲裁裁决的并未生效。 本院认为，本案执行依据尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款：人民法院受理执行案件应当符合下列条件“（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”之规定，该仲裁裁决不符合执行案件受理的规定。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回赵英春的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇一九年十一月五日 书记员 李 潭
宝鸡市陈仓区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0304执恢189号 关艳彦春、宝鸡西虢文武保安服务有限公司： 申请执行人关艳春关彦春与被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2017)陕0304民初19161916号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人关艳春关彦春向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，由于双方当事人自愿达成执行和解协议，本院以（2018）陕0304执278号执行裁定书终结执行。终结执行后，被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司未按照执行和解协议约定执行，申请执行人关彦春申请恢复执行，请求被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司支付其劳务费5745元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元由被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司承担，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法将二拍流拍的被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司的陕CM87**号小型客车以30400元的价格抵顶给申请执行人张春生，以抵顶张春生工资及服装费9200元、迟延履行期间债务利息650600元、案件受理费84元、执行费50元;另案申请执行人乔振工资及服装费8147元、迟延履行期间债务利息550500元、案件执行费50元;申请执行人关彦颜春劳务费57457元、迟延履行期间债务利息400354元受理费10元、执行费50元;申请执行人张栓拴虎劳务费5210元、迟延履行期间债务利息400350元、执行费50元。案件评估费2000元（乔振、张栓虎张拴虎各缴纳1000元，在乔振、张栓虎张拴虎案件中予以支付）由被执行人宝鸡西虢文武保安服务有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0304执278号及(2019)陕0304执恢189号执行案件执行完毕，于2019年11月122019年11月20日结案。 二〇一九年十一月二十日 1
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0185民初6591号原告：西安恒丰钢结构有限公司，住所地：陕西省西安市沣乐新城三桥街办三桥南沣惠路**，统一社会信用代码：916101007835782039。法定代表人：林新春，执行董事。委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。被告：登封中大家居建材有限公司，住所地：登封市嵩阳办事处高庄村，统一社会信用代码：91410185054700475E。法定代表人：周林建，总经理。委托诉讼代理人：范志恒，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张丽华，男，汉族，1976年3月28日出生，住浙江省临海市。系公司职工。西安恒丰钢结构有限公司与登封中大家居建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，西安恒丰钢结构有限公司于2019年11月28日以双方自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，西安恒丰钢结构有限公司以双方自行达成调解协议为由提出撤诉，是当事人对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安恒丰钢结构有限公司撤回对被告登封中大家居建材有限公司的起诉。案件受理费减半收取52546元，由原告西安恒丰钢结构有限公司负担。审判员  韩绍锋二〇一九年十一月二十八日书记员  高 畅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初12766号原告：山东圣泽物业服务有限公司，住所地济宁市任城区金宇大厦****，统一社会信用代码91370811676849485N。法定代表人：李恩明，总经理。委托诉讼代理人：伊宪冲，山东汇贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞苏军，山东汇贤律师事务所律师。被告：朱茂雷，住济宁市任城区。本院在审理原告山东圣泽物业服务有限公司与被告朱茂雷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东圣泽物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东圣泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东圣泽物业服务有限公司负担。审判员 朱 建二〇一九年十一月二十七日书记员 朱浩然
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7252号 申请执行人张新法，男，1970年4月22日出生，住温岭市。 被执行人梅文照，男，1970年10月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。 张新法与梅文照民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初653号判决书已经发生法律效力。权利人张新法于2019年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梅文照应支付申请执行人张新法人民币200000元及利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梅文照发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梅文照未报告财产情况，本院已对被执行人梅文照作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梅文照采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梅文照目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7252号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 严寒峰
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执975号申请执行人：侯文洋，女，1982年10月10日出生,汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：姚丽辉，女，1983年10月12日出生,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。侯文洋与姚丽辉借款合同纠纷一案，本院已根据侯文洋申请，依据（2018）内2223民初9661号判决书，于2019年11月25日执行完毕。特此通知承办人李海鹰二〇一九年十一月二十五日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3152号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理。代理权限为特别授权。被告：肖奇志，男，1972年4月29日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告肖奇志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  程炜二〇一九年十一月十八日法官助理吴月峰书记员熊应福
湖南省中方县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1221执恢120号 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司，被执行人杨荣华： 申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司与被执行人杨荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案执行后，依法向被执行人杨荣华发出执行通知书，责令被执行人杨荣华于10日内履行湖南省中方县人民法院（2017）湘1221民初490号民事判决书所确定的义务，因申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司申请撤销强制执行申请，本院于2018年6月25日终结执行。2019年11月19日，本案恢复执行。现被执行人杨荣华已主动履行义务，向申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司偿还了借款本金229995.85元及利息104386.49元，共计人民币334382.34元。本案已全部执行完毕，申请执行人湖南中方农村商业银行股份有限公司亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款、第二十二条（一）项之规定，现本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1107号 罪犯许永红，男，1996年10月22日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2017年8月3日作出（2017）闽0524刑初21号刑事判决，认定被告人许永红犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2016年6月26日起至2022年6月25日止），宣判后，该犯不服提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）闽05刑终字第1411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯许永红在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2018年1月至2019年7月累计2263.8分，获表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯许永红在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许永红减刑五个月十五天（刑期自2016年6月26日起至2022年1月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审400号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人李振杰，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人李振杰为追缴社会保险金一案，经审查查明李振杰涉嫌冒领社会保险金3069.3元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对李振杰在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金3069.3元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5994号 申请执行人：卓月川，男，1995年2月8日出生，汉族，住重庆市潼**。 被执行人：章名城，男，1993年4月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人卓月川与被执行人章名城刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）闽0102刑初421号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人章名城未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卓月川于2019年10月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为赔偿经济损失203,219.6及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2859号移送执行人宁远县人民法院民事审判第一庭。被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司，住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区九嶷南路**。法定代表人樊永清，总经理。本院执行的移送执行人宁远县人民法院民事审判第一庭移送执行的郑亚军、夏柳章与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1845号民事判决中案件受理费的追缴执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0202行初28号原告聂梦梦，女，1990年6月7日出生，汉族，住江西省。原告孔令武，男，1987年9月12日出生，住江西省抚州市金巢经济开发区。被告珠山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：景德镇市珠山区新厂西路江西陶瓷工艺美术职业技术学院内。委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。原告聂梦梦、孔令武诉被告珠山区房屋征收与补偿管理办公室（以下简称：区征收办）拆迁行政强制一案，本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告聂梦梦、孔令武诉称：原告的房屋及土地位于景德镇城区为宇路陶玉新都3栋3号店，该地区面临征收，但原告于征收主体珠山区人民政府并未达成安置补偿协议。2018年6月20日，被告起砌围墙封堵了整栋楼的南面和西面的临街通道，仅剩北面的一小巷道，无法正常进出同行也无法正常营业，被告的具体行政行为已经现实的侵害了申请人的合法权益。珠山区人民政府与2017年4月27日发布珠府发【2017】20号《关于景德镇市珠山东区棚户区改造项目房屋征收的决定》，该文明确了第二十五条第一款的规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中做出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。故诉至法院，请求判令：1、确认被告在原告房屋周围搭建围墙、阻碍通行的行为违法，责令被告采取补救措施；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告聂梦梦、孔令武起诉请求确认被告区征收办在其房屋周围搭建围墙的行为违法等。依据原告向本院提交的行政起诉状的载明内容，被告于2018年6月20日实施了涉案的搭建围墙的行为，原告聂梦梦、孔令武于2019年9月向法院提起行政诉讼，已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，且无正当事由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告聂梦梦、孔令武的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  熊冯瑜人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇一九年十一月二十七日            本件与原本核对无异      书记员席千惠
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2614号之十九被执行人程桂平，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人程桂平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人程桂平在中国农业银行62×××74账户内存款人民币49788.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1998号 申请执行人：刘宗顺，男，1967年3月17日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：刘宪玉，男，1983年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的(2018)鲁1202民初4138号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款198500元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏 彤
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初11965号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新华街凤凰北路**28、29幢会所，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：徐明峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曾杏梅，女，1991年6月6日出生，汉族，住广州市花都区，系该分公司员工。被告：梁晨，女，1987年5月24日出生，汉族，住广州市从化区，被告：夏雪兰，女，1965年1月7日出生，汉族，住广东省从化市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司诉被告梁晨、被告夏雪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司以被告梁晨、被告夏雪兰交纳了物业服务费和其它费用为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤回对被告梁晨、被告夏雪兰的起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  崔友爱二〇一九年十一月十九日书记员  卢燕瑜
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终1458号上诉人（原审原告）：辛培功，男，1988年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莘县。委托诉讼代理人：黄立新，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘志兵，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人辛培功因与被上诉人刘志兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初2739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辛培功及其委托诉讼理人黄立新到庭参加诉讼。被上诉人刘志兵经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。辛培功上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：辛培功提交的聊天记录、转账清单系手机打印件，真实、合法。刘志兵向辛培功出具的借据有当时书写时的影像资料及在场证人文某佐证，且辛培功已清楚陈述出借款项明细，本案一审判决认定借贷事实不清错误。辛培功与刘志兵之间的借贷纠纷不属法律规定的无效情形，一审判决应综合多种因素判断借贷关系的真实性。刘志兵未予答辩。辛培功向一审法院起诉请求：判令刘志兵偿还辛培功借款本金73000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月6日，刘志兵向辛培功出具一张借条，载明“今借辛培功73000元，2017年12月还清”。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，辛培功除提供债权凭证即借条、照片外，还应当提供相应证据证明其向刘志兵交付钱款，但本案中，辛培功提交的聊天记录、转账记录及证人文某的证言不能达到其该项证明目的，本院无法查明辛培功向刘志兵交付钱款的情况，对于该借贷关系是否真实、合法、有效，本院无法确认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，辛培功应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求不予支持。刘志兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，一审法院遂判决：驳回辛培功的诉讼请求。案件受理费1625元，由辛培功负担。二审审理期间，本院组织各方当事人进行了证据交换。辛培功向本院提交以下证据：1、个人参保缴费明细查询单三份，拟证明辛培功2017年5月前在苏州毅嘉公司上班的事实。2、视频资料一份，拟证明辛培功向刘志兵出借资金的事实。3、证人李某证言一份，拟证明刘志兵向辛培功借款的事实。刘志兵未到庭参与质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，证据1、3与一审证人文某的证言在时间、地点上能够相互印证，证据2与辛培功一审提交的转账记录、微信聊天记录及借据能够相互印证，证明辛培功向刘志兵出借73000元的事实。经审理查明，2016年11月至2017年3月，刘志兵陆续向辛培功借款73000元，其中转账支付13000元，现金支付60000元，后辛培功多次向刘志兵追讨，刘志兵承诺还款，并在与辛培功的微信聊天中称“你不要跟我弟讲欠你7w(万)”。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为：辛培功与刘志兵之间借贷关系是否成立，刘志兵应否承担还款责任。借据是证实当事人之间借贷关系成立的直接证据。本案中，辛培功除提交借据外，另还提交部分转账记录、刘志兵书写借据的视频资料、证人证言以及刘志兵认可借款金额的微信聊天记录。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，辛培功提交的上述证据相互印证，达到了对待证事实高度盖然性标准，一审判决未认定辛培功与刘志兵之间借贷关系成立不当，本院依法予以纠正。合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款后生效，现刘志兵逾期未偿还借款，构成违约，故对辛培功请求刘志兵偿还借款本金73000元的诉讼请求，本院予以支持。本案二审期间，辛培功向本院提交新证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审期间因提出新的证据被发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。综上所述，辛培功的上诉理由成立，对其上诉请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：综上所述，辛培功的上诉理由成立，对其上诉请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、撤销湖南省汉寿县人民法院（2018）湘0722民初2739号民事判决；二、刘志兵于本判决生效之日起十五日内偿还辛培功借款73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1625元，二审案件受理费1625元共计3250元由刘志兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 于前军审 判 员 李 冲审 判 员 孙 晖二〇一九年十一月十九日法官助理 戚 盛书 记 员 陈 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2179号原告：敦化市维胜汽车修理部，住所吉林省敦化市江南镇瑞悦物流公司楼。经营者：潘维生，男，1988年7月5日出生，汉族，敦化市维胜汽车修理部业主，住吉林省敦化市江南镇瑞悦物流公司楼。委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被告:王金库，男，1981年10月16日出生，汉族户籍所在地吉林省敦化市。案由：修理合同纠纷。本院在审理原告敦化市维胜汽车修理部诉被告王金库修理合同纠纷一案，原告敦化市维胜汽车修理部于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市维胜汽车修理部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许敦化市维胜汽车修理部撤回起诉。案件受理费471元，减半收取235.50元，由敦化市维胜汽车修理部负担。审判员 刘立梅 二〇一九年十一月十一日书记员 范文萍
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0504民初2840号 原告：中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安万荣街国土资源局综合大楼**。 负责人：黄文票，该支行行长。 委托诉讼代理人：卢扬鹏，男，该支行风险管理部经理。 委托诉讼代理人：林媛，女，该支行风险管理部员工。 被告：谢计生，男，1980年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：李丽芬，女，1984年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：福建省海峡西岸投资有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心**商业街/div> 法定代表人：陈元来，该公司董事。 原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行与被告谢计生、李丽芬、福建省海峡西岸投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司泉州洛江支行撤回起诉处理。 审判员  王腾飞 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  吴季阳 书记员  杜泉毅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3417号之一申请执行人晏梦蝶，女，1990年9月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3022号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款28498.98元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执33号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。 被执行人：民和县关家河滩水电开发有限公司。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人民和县关家河滩水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司于2019年11月28日向本院申请撤销对中华人民共和国最高人民法院（2018）最高法民终647号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）青02执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王跃安 审判员  祁生奎 审判员  林志勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  席艳清
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初11382号原告：新郑市薛店镇公路管理站，住所地新郑市薛店镇人民政府院内。负责人：常旭辉，该站站长。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：张学存，男，1969年7月28日出生，住河南省光山县。被告：郑州丹凤化工产品有限公司，住所地河南省郑州市**豫景园小区**楼****。被告：太平财产保险有限公司郑州分公司，住所，住所地郑州市金水区郑汴路**附**div>负责人：张帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。原告新郑市薛店镇公路管理站与被告张学存、郑州丹凤化工产品有限公司、太平财产保险有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告新郑市薛店镇公路管理站向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿原告新郑市薛店镇公路管理站限高杆设施损失及评估费共计119800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日13时20分许，张学存驾驶豫Ａ×××**轻型厢式货车沿新郑市莲花路由西向东行驶至中华路交叉路口处时，与限高杆发生碰撞发生交通事故，造成限高杆损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张学存负本事故的全部责任。张学存驾驶的车辆在太平财产保险有限公司郑州分公司投保有交强险及商业第三者责任险。原告新郑市薛店镇公路管理站为维护自身合法权益，起诉至法院。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。新郑市薛店镇公路管理站并非法人或其他组织，作为本案的原告系主体不适格，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新郑市薛店镇公路管理站的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  刘红欣二〇一九年十一月十八日代理书记员  叶焕然
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初1139号原告：彭友生，男，汉族，1963年10月30日生，住新县。被告：王新朝，男，汉族，1956年7月28日生，住新县。原告彭友生与被告王新朝返还原物纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告彭友生以已与被告王新朝达成和解协议为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭友生的撤诉申请自愿、真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭友生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭友生负担。审判长  聂晓静审判员  李伦达审判员  余丽娟二〇一九年十一月十一日书记员  余 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5357号之一申请执行人刘晟，男，1992年7月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人湖南韵游网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路**巨星创业基地701-18。法定代表人刘国清。申请执行人刘晟与被执行人湖南韵游网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初8073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院提出执行申请，本院于2019年9月23日立案执行。2019年9月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人湖南韵游网络科技有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应执行金额为31035元（含执行费360元），已执行金额0元，未执行金额31035元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十七日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1450号 罪犯魏钢峰，男，1977年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2006年6月6日作出(2006)西刑一初字第114号刑事判决，以被告人魏钢峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿87583.10元（已赔付10000元）；陕西省西安市中级人民法院于2006年7月3日作出(2006)西刑二初字第86号刑事判决，以被告人魏钢峰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与前罪故意伤害罪的无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已交纳1000元），附带民事赔偿87583.10元（已赔付10000元）。2006年9月21日送陕西省汉中监狱服刑。2009年3月20日经陕西省高级人民法院以（2009）陕刑执字第109号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年2月25日经本院以（2013）汉中刑二执字第00346号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2016年1月20日经本院以（2016）陕07刑更162号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯魏钢峰的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯魏钢峰在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯魏钢峰在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏钢峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯魏钢峰确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯魏钢峰的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯魏钢峰减去有期徒刑六个月（刑期至2024年7月29日止），剥夺政治权利七年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7724号原告：郭会民，女，汉族，1981年10月17日出生，住河南省许昌市建安区。原告：张向榉，女，汉族，2008年10月3日出生，住河南省许昌市建安区。原告：张正杭，男，汉族，2010年1月10日出生，住河南省许昌市建安区。原告张向榉、张正杭的法定监护人：郭会民，女，汉族，1981年10月17日出生，住河南省许昌市建安区。原告：张银增，男，汉族，1952年9月2日出生，住河南省许昌市建安区。原告：赵秀英，女，汉族，1954年6月13日出生，住河南省许昌市建安区。被告：许昌县人民医院，住所地：许昌市魏都区许继大道东段。法定代表人：张国亭，任董事长。原告郭会民、张向榉、张正杭、张银增、赵秀英诉被告许昌县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金各项损失暂计20000元（待司法鉴定结果出来后另行增加确定最终赔偿数额）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月6日，患者张俊以“上腹部疼痛6小时余”为主诉，前往许昌县人民医院住院就诊。该院以“胆囊炎”收入医院外二科治疗。住院期间，患者及家属多次告知医生腹部疼痛感没有减轻而且有加重感觉，未得到医生重视。2019年8月9日晚11点，患者突然晕厥，随后转入ICU急救。2019年8月10日凌晨2点，家属被告知患者抢救无效死亡，死亡原因是急性肺动脉栓塞。医院一直告知家属是肺动脉栓塞，然而尸检鉴定死亡原因显示血管夹层破裂。原告认为医院的错误诊断和错误治疗，延误了治疗时机，导致患者病情加重，耽误最佳就指时机，××人死亡。综上，原告遂向法院起诉。本院经审查认为：原告所诉被告许昌县人民医院，经本院查询，该被告名称不存在，原告所诉主体不适格，故本院驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭会民、张向榉、张正杭、张银增、赵秀英的起诉。案件受理费300元，退还原告郭会民、张向榉、张正杭、张银增、赵秀英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  沈永祥二〇一九年十一月四日法官助理佘萌萌书记员韩方方
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执359号申请执行人：赵玉芹,女性,1960年7月20日出生,住乾安县大布苏镇被执行人：李俊海,男性,1971年5月17日出生,住乾安县大布苏镇本院在执行赵玉芹与李俊海借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十九日(院印)书记员  张海瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2709号 申请执行人冯则群，女，1976年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 被执行人易卫东，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人冯则群与被执行人易卫东民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯则群于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年7月13日，向申请执行人冯则群送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月20日向被执行人易卫东送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月6日、9月14日、10月18日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人易卫东名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人易卫东名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人易卫东名下没有可供执行的车辆。于2019年8月28日向岳阳市国土资源局查询被执行人易卫东的不动产，未发现被执行人易卫东名下有可供执行的房产；于2019年8月28日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人易卫东名下住房公积金，查明被执行人易卫东未发现可供执行财产；于2019年8月28日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人易卫东的保险情况，并没有收益类型的保险,2019年7月18日前往岳阳市康王乡广播电视站了解，被执行人易卫东在该电视站有工资，本院依法对该广播电视站下达协助执行通知书，冻结该笔资金，该电视站主任解释该笔工资是需要一年一次结算，考虑到时间过长，经申请执行人协商，案件先予以终本。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月21日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年8月2日将被执行人易卫东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年8月2日将被执行人易卫东适用限制高消费措施。 本院于2019年10月18日电话约谈申请执行人冯则群，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人易卫东有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年10月15日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人易卫东偿还申请执行人冯则群借款本金65000元及利息6705元，本案受理费712元，执行费875元，合计73962元，由被执行人易卫东承担。 本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行的标的为73962元，尚有73962元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产客观上处置不能，申请执行人冯则群也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人冯则群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王治权
黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2482号原告：陈晓刚，男，1978年10月25日出生，汉族，司机，现住黑河市。被告：王忠山，男1974年4月25日出生，汉族，司机，现住黑河市。原告陈晓刚与被告王忠山租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈晓刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按陈晓刚撤回起诉处理。审判员  张志鹏二〇一九年十一月七日书记员  马吉莹
通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0503民初992号 原告：杨凯波，男，1967年1月28日出生，满族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 被告：焦洪喜，男，1975年11月12日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区。 被告：夏利，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。 原告杨凯波与被告焦洪喜、夏利合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯波，被告焦洪喜、夏利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨凯波向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿经济损失45000元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年7月23日，原告与被告三人一起合伙养猪,因经营不当等原因于2017年10月25日散伙。散伙后经三方一起合计分配方案如下:夏利应得4头母猪1头公猪;焦洪喜应得3头母猪;杨凯波应得3头母猪。事后了解其被告焦洪喜得到了6六头母猪;夏利得到了4头母猪1头公猪。二被告将原告应分得的3头母猪分别占有，而未按约定给付原告应得财产，故原告要求二被告赔偿原告杨凯波3头纯种大白母猪，价值36000元整，经济损失9000元整，总计45000元整。望法院根据实际情况给原告一个公正的判决，还原告公正。 焦洪喜辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告投资了20000元，我投资了20000元，散伙时我们三人约定我拉6头，剩下的给夏利，没有原告的份，我就拉了5头母猪。 夏利辩称，我同意原告的诉讼请求，养猪时杨凯波和焦洪喜共计投资了40000元，我只记得总账，散伙时是在胡同里的小饭店，核计给我4头母猪1头公猪，他俩6头母猪，拉的时候他俩就拉走5头，虽然我最后得了5头母猪1头公猪，但给我这些也是我应得的。 本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，原、被告三人签订《合作协议书》，约定合伙养猪，原告杨凯波、被告焦洪喜各出资20000元，购买了10头种母猪和1头公种猪，交由被告夏利喂养，夏利提供饲料和养猪场地。2017年10月25日，双方由于种种原因解散合伙。合伙解散时双方共同对合伙财产进行了分割，约定夏利得4头种母猪1头种公猪，焦洪喜、杨凯波各得3头种母猪。而后，焦洪喜拉走5头种母猪，夏利留得5头种母猪和1头种公猪。对于双方当事人没有争议的以上事实，本院予以确认。二被告承认散伙时每头种母猪价格为7000-8000元，原告承认散伙时每头种母猪价格为8000元，本院确认每头种母猪时价为8000元。原告曾委托焦洪喜饲养自己应分得的3头种母猪，但焦洪喜对自己拉走的5头种母猪视为己有，不承认原告的主张。夏利也认为种公猪不算回事儿，自己应当分得5头种母猪。二被告答辩的观点，与散伙时双方的合意不符，本院不予采信。 本院认为，原、被告双方在散伙时，共同对合伙财产进行了分割，就应当遵照当时的约定履行，现在二被告均未按当时约定分割合伙财产，应当对各自多得的财产予以退还。原告要求履行散伙时双方对合伙财产分割的协议的请求，应予支持；原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，由于原告没有提交证据，对此，不应支持。 综上所述，合同应当履行。原、被告双方既然在散伙时对合伙财产合意进行了分割，就应当按照合意的约定履行约定的内容。二被告对各自多分得的财产应予退还。因此，原告要求履行散伙时双方对合伙财产分割的协议的请求，予以支持；原告要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，原告没有提交证据，对此，不予支持。由于时过境迁，二被告已经不能退还散伙时那种状态的种母猪，应按照当时每头种母猪时价8000元的价格，折价予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告焦洪喜、夏利于判决生效后十日内，分别退还给原告杨凯波散伙时财产分割款16000元和8000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，已减半收取，由焦洪喜负担309元、夏利负担154元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  张明德 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘馨铃
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢450号申请执行人：李晓峰,住吉林市昌邑区被执行人：董家坤,住吉林市昌邑区本院在执行李晓峰与董家坤民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）吉0202民初第2396号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年9月18日向本院申请执行，执行标的1500000.00元。本院在执行过程中1、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2019年9月19日开始，通过网络查控系统查询了被执行人名下银行账户、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2019年7月31日依法查询被执行人名下有房产登记信息，对该处住房查封后，于9月27日启动拍卖程序，于10月29日流拍等额抵偿债务40万元。4、2019年11月21日本院又到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索及下落；5、本院于2019年8月24日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、2019年11月21日审判员卢生、许嘉胜、王猛组成合议庭讨论该案件，讨论一致结果对该案件终结本次执行程序。综上所述，因本案执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇一九年十一月二十一日书记员 郭盛淇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，1946年4月30日出生，汉族，甘肃天水长城电器公司退休干部，住北京市东城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某2，男，1956年1月30日出生，汉族，北京大学医学部退休工人，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某3，女，1943年12月20日出生，汉族，良乡电力中学退休职工，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某4，女，1953年1月3日出生，汉族，天水长城开关厂有限公司退休工人，住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某5，男，1987年7月6日出生，汉族，塞纳德北京信息技术有限公司经理，住北京市丰台区。再审申请人赵某1、赵某2因与被申请人赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终4394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1、赵某2申请再审称，（一）本案历经一审多次开庭审理，双方也通过多次举证、质证及法官主导的法庭调查等环节，可惜一审及二审法官在没有查明一些基本事实的情况下，不负责任地做出了错误的判决。虽然一审法官传唤两位见证人到庭了，但这两人避重就轻，回避了好多关键问题。我方坚持认为一审法官严重不负责任，没有看光盘就轻率地作出了判决。如果他们能认真仔细地看看这个光盘内容，再结合赵某2指出光盘内容诸多疑问之处，一审及二审法官就一定会判断出见证遗嘱的真假了。我方反复仔细地看了几遍光盘内容，发现立遗嘱人完全是在宗雷引诱和诱导下作出的所谓见证遗嘱，并非是赵玉亭本人真实意思表示。我方请求法院判令2016年8月10日的律师见证遗嘱无效。作为见证遗嘱受益人的所作所为已经严重违反了继承法的相关规定，这样的见证遗嘱当然无效；（二）2016年8月10日的律师见证遗嘱因造假而无效；（三）公证处不给赵玉亭作公证，完全可以肯定是赵某3及赵某4控制了被继承人赵玉亭。赵某3、赵某4又无法提供医疗机构的诊断证明，无奈之下，在他人不知情的条件下，她们只能铤而走险，采用这种违法违规的手段来达到独自侵占他人财产的目的，这样的见证遗嘱应该是无效。我方在一审提交的被继承人赵玉亭2016年5月29日对北京市东城区好景胡同17号分配方案，它不仅是其本人亲自书写全文并有签名，而且得到北京市国土资源局东城分局的认可，并办理了赵玉亭名下的五个房产证，大家都交了费，公平合理，这才是被继承人最真实意思表示。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”2016年8月10日被继承人赵玉亭订立有遗嘱，该遗嘱有立遗嘱人赵玉亭和代书人及见证人的签名，并有录像予以佐证。二审法院根据本案证据情况认定2016年8月10日赵玉亭所立的遗嘱系赵玉亭的真实意思表示，确认该遗嘱合法有效，符合法律规定，并无不当。赵某1、赵某2主张该遗嘱并非赵玉亭真实意思表示，依据不足，本院不予采信。赵某1、赵某2申请再审的理由不能成立。综上，赵某1、赵某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1、赵某2的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0102刑初809号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴代军，男，1976年1月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2011年11月被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2018年5月8日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年8月12日刑满释放；因本案于2019年7月2日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］818起诉书指控被告人吴代军犯盗窃罪，于2019年11月1向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人吴代军到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年7月1日凌晨0时15分许，被告人吴代军来到本市芙蓉区“金苹果”宾馆旁的小卖部平房附近，趁被害人郭某离开房门而未关门之机，溜进房间内，将被害人放在椅子上的一台白色“ｂｅｓｔｓｏｎｎｙ”牌手机和360元零钱以及放在沙发上的一个小单肩包盗走，随后迅速逃离现场，并在逃离的过程中将单肩包内的1200元现金拿走，将包丢弃。2019年7月2日凌晨0时许，被告人吴代军被公安机关抓获归案，民警从其身上搜出剩余赃款620元以及被盗白色“bestsonny”牌手机（无法鉴定价格）。经核实后，被盗现金及手机均已发还被害人。上述事实，被告人吴代军在本院开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴代军的户籍证明，接报案登记表，立案决定书，线索来源与抓获经过，搜查笔录，扣押经过，追赃经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，指认现场照片、芙价认定［2019］201号价格认定结论书，监控视频截图，（2018）湘0602刑初249号刑事判决书，被害人郭某的陈述，被告人吴代军的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人吴代军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1560元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴代军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴代军到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴代军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清）二、责令被告人吴代军继续退赔违法所得财物940元，并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖忠二〇一九年十一月十五日法官助理康露书记员叶倩附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7242号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人刘玉林，男，1971年9月21日，汉族，系公司工作人员，现住沈阳市于洪区。被告李洪刚，男，1968年7月11日出生，汉族，现住新民市。被告赵丽君，女，1970年9月19日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告李洪刚、赵丽君物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇一九年十一月十五日书记员  韩洪岩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5373号原告：张某1，女，1986年6月26日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：张某2，男，1982年10月18日出生，汉族，大庆油田天然气分公司职工，住大庆市让胡路区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告张某1于2019年11月8日以自行和解，申请撤诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告自行负担。审判员  罗英华二〇一九年十一月八日书记员  田 梦
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院 陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2019)陕 0124 民初3700号    原告：周至县XX街钢模板租赁站，住所地：周至县XX街XX号。   负责人：张武周，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住周至县XX街XX号，系周至县XX街钢模板租赁站业主。   委托代理人：吴颖成，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。 被告:山西军立建筑劳务有限公司。住所地：长治市。 法定代表人：李燕，系公司经理。    本院在审理原告周至县XX街钢模板租赁站诉被告山西军立建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告周至县XX街钢模板租赁站于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律、法规强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周至县XX街钢模板租赁站撤回起诉。 案件受理费7980元（原告已预交），减半收取，其余3990元由原告周至县XX街钢模板租赁站负担。                               审  判  员  李 建 会                             二〇一九年十一月十四日                               书  记  员  李 泽 通 1
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3665号 原告：胡业华，男，1975年5月6日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。 被告：王光全，男，1965年9月6日出生，汉族，住博山区。 原告胡业华与被告王光全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡业华撤回起诉。 案件受理费376.00元，减半收取计188.00元，由原告胡业华负担。 审判员  刘艳玲 二〇一九年十一月二十七日 法官助理孙鹏程 书记员徐汇莹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24678号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新南路**龙湖花园1-2（博德台）**，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦兮，中豪律师事务所律师。被告：李长琪。被告：罗浩。原告龙湖物业服务集团有限公司与被告李长琪、罗浩物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司于2019年10月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告龙湖物业服务集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙湖物业服务集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由龙湖物业服务集团有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执988号 申请执行人：吴庆华，男，1961年10月1日出生，住庆元县。 被执行人：吴赵斌，男，1973年7月7日出生，住庆元县。 申请执行人吴庆华与被执行人吴赵斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初32号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴赵斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆华向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人吴赵斌支付申请执行人吴庆华纠纷款人民币12000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费87.5元、案件执行费80元。 执行立案后，本院向被执行人吴赵斌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴赵斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴赵斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴赵斌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院依法委托福建省福州市人民法院查封被执行人吴赵斌名下的闽Ａ×××××的小车，经反馈该车已达到报废公告牌证作废未查封成功；除此以外被执行人名下没有可供执行的财产。被执行人已履行本案纠纷款2000元，对剩余纠纷款双方已达成还款协议。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行标的为10000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴赵斌有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴赵斌未完全履行，本院已对被执行人吴赵斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴庆华。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴赵斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执988号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴瑞梅
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0723执恢592号张宽、贾天宝：张宽与贾天宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计41257.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41257.00元。至此，张宽向本院申请执行的（2019）吉0723执358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执1425号申请执行人：张湘玲，女，1966年1月25日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：徐珍利，女，1969年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吕清武，男，1968年4月21日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人张湘玲与被执行人徐珍利、吕清武民间借贷纠纷一案中，在执行期间，因被执行人徐珍利、吕清武下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人张湘玲向本院书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1224执1425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐唐发审判员  方显章审判员  徐永瑞二〇一九年十一月二十七日书记员  徐飞洋