河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初3183号原告:王小风，男，1972年9月15日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:李文,河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:何红国，男，1969年2月2日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告:开封市京通汽车出租有限公司。统一社会信用代码：91410200268616228A。住所地：开封市开发区金明大道中段。法定代表人:于杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:王学义，该公司职工。代理权限为特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：吴强、张国强，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王小风诉被告何红国、开封市京通汽车出租有限公司（以下简称开封京通公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民财险开封分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，被告何红国、人民财险开封分公司不服本院于2018年5月14日作出的（2017）豫0205民初1530号民事判决书，向开封市中级人民法院提起上诉。开封市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）豫02民终2401号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）豫0205民初1530号民事判决，本案发回本院重审。本院于2018年11月6日立案受理后依法另行组成合议庭，于2018年12月4日公开开庭进行了审理。原告王小风的委托诉讼代理人李文、被告何红国、被告人民财险开封分公司的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告开封京通公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月15日9时20分许，原告王小风的司机王小伟驾驶豫Ａ×××××兰博基尼轿车沿开封市汉兴路由东向西行驶至金明××交叉口东侧，被告何红国驾驶豫Ｂ×××××出租车同向行驶至该地点时向左变更车道，两车发生碰撞，造成原告车辆前保险杠、右大灯、右前翼子板、车膜、右前翼子板内衬损坏的交通事故。经开封市公安局金明池派出所认定，被告何红国负该事故的全部责任，王小伟不负该事故责任。经鉴定，车辆损失费用共计255000元。原告系豫Ａ×××××小型轿车所有人，豫Ｂ×××××号小型轿车登记在被告开封京通公司名下，在被告人民财险开封分公司投有交强险和第三者责任保险。原告诉至来院，要求三被告赔偿车辆损失费255000元、鉴定费10400元，共计265400元。被告何红国辩称，其对道路交通事故认定书有异议，认为车辆只是轻微剐蹭，且原告修车并未更换配件。另事故车辆在被告人民财险开封分公司投有交强险和第三者责任保险，原告的损失应先由被告人民财险开封分公司承担。被告人民财险开封分公司辩称，豫Ｂ×××××号小型轿车在其公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额200000元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内，同意赔付原告合理合法的损失。原告所述车辆前保险杠、右大灯、右前翼子板、车膜、右前翼子板内衬损坏需要更换，系夸大本次事故造成的损失范围及程度，且原告的豫Ａ×××××兰博基尼轿车于2016年12月21日发生交通事故造成前保险杠损坏的痕迹与此次事故损坏的痕迹基本相同，认为此次事故中损坏的前保险杠并非前次事故后更换的全新配件，故要求对原告诉称的全部损坏部件与本次交通事故的因果关系鉴定。诉讼费、鉴定费等间接损失非承保范围，不应由其公司承担。交警部门认定被告何红国负全部责任，有失偏颇。对评估报告中认定的价格标准有异议，偏离市场价格，该鉴定意见书未扣除部件的残值、工时费用过高，显示的项目有喷漆，但其认定的所有部件均为更换。故对鉴定意见书应不予认可。被告开封京通公司系汽车出租的专营公司，应推定该公司对保险公司的条款熟知，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经审理查明，2017年8月15日9时20分，被告何红国驾驶豫Ｂ×××××号出租车由东向西行驶至开封市金明大道与汉兴路交叉口时向左变道，与王小伟驾驶的同向行驶的豫Ａ×××××号兰博基尼轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。当日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出第3937号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何红国负该事故的全部责任，王小伟不负该事故责任。豫Ａ×××××号兰博基尼轿车登记所有人为原告王小风。被告何红国与被告开封京通公司系挂靠关系，豫Ｂ×××××号出租车挂靠在被告开封京通公司名下，在被告人民财险开封分公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额200000元，含不计免赔险），保险期限自2016年12月4日0时起至2017年12月3日24时止。该事故发生在保险责任期限内。经开封市中级人民法院委托，2017年12月21日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××××兰博基尼牌小型轿车出具豫至诚机价值[2017]鉴字第527号鉴定意见书，根据照片分析“该车的右前翼子板存撕裂现象，前保险杠内骨架断裂、右前部杠卡链接处断裂，大灯底部固定支架断裂。”经鉴定维修项目工时费用为24000元，更换配件项目及材料费用231000元，包括前保险杠65000元、大灯（右）80000元、翼子板（右前）75000元、车膜2000元、翼子板内衬（右前）9000元。原告支出鉴定费10400元。另查明，原告王小风的豫Ａ×××××号兰博基尼轿车于2016年12月21日发生交通事故，造成该车辆右前杠灯、右前大灯、前保险杠、右前叶子板膜、前保险杠膜损坏。开封市金明区人民法院于2017年6月27日依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告王小风各项损失共计136088元，且该判决现已生效。本案庭审后，本院告知原告限期内提交2016年12月21日交通事故中更换前保险杠的相关证据材料，逾期原告未能提交。以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、机动车车辆保险车辆损失情况简易确认书、鉴定意见书、鉴定费用发票、开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初782号民事判决书、照片及当事人陈述在卷为证。本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出的第3937号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何红国负该事故的全部责任，王小伟不负该事故责任。被告人民财险开封分公司对该事故认定书提出异议，但未提交相关证据予以推翻，故对该事故责任认定书的证明力，本院予以确认。豫Ｂ×××××号小型轿车在被告人民财险开封分公司投有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，被告依法应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。关于车损费255000元。河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的豫至诚机价值[2017]鉴字第527号鉴定意见书系经开封市中级人民法院委托、以被告人民财险开封分公司提交的照片作为鉴材、多方当事人参与下作出的，鉴定内容真实、鉴定程序合法，该鉴定结论可以作为认定本案争讼车辆理赔的依据，故对被告人民财险开封分公司认为该鉴定结论不应被采用的抗辩意见，本院不予采信。被告人民财险开封分公司要求争讼车辆损坏部件与本次交通事故的因果关系进行鉴定无事实依据，本院不予支持。关于被告人民财险开封分公司提出的原告的豫Ａ×××××兰博基尼轿车前保险杠损坏的痕迹与2016年12月21日发生交通事故造成的损坏痕迹基本相同的抗辩意见，原告未能在法院规定的期限内提交相关的证据材料证明本次事故中损坏的前保险杠系2016年12月21日事故后更换的全新配件，故本院对被告人民财险开封分公司该抗辩意见予以采信，对原告主张的前保险杠的损失65000不予支持。据此，本院确认豫Ａ×××××兰博基尼牌小型轿车车损为190000元。关于鉴定费10400元。鉴定费是对受害人在交通事故中所受损失进行鉴定所支出的合理费用，本院予以支持。鉴于本院确认争讼车辆的车损费用为190000元，被告人民财险开封分公司应在车辆损失范围内承担相应的鉴定费用。故鉴定费由被告人民财险开封分公司负担7750元，余下部分由原告自行承担。上述车损费190000元、鉴定费7750元，共计197750元，由被告人民财险开封分公司在交强险财产损失限额内赔付车损费2000元，余下部分在第三者责任保险范围内赔付车损费、鉴定费195750元。由于原告的损失没有超出交强险及商业险的赔偿限额，所以被告何红国、开封京通公司不需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王小风车损费2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业险范围内赔偿原告王小风车损费、鉴定费195750元。三、驳回原告王小风对被告何红国、开封市京通汽车出租有限公司的诉讼请求。四、驳回原告王小风的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为5281元，由原告王小风负担1026元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担4255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐松岭审判员  汪来超审判员  宋 玉二〇一九年二月二十二日书记员  贾 珍