山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3456号上诉人（原审被告）：郭国忠，男，1992年8月5日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：李保国，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。上诉人郭国忠因与被上诉人李保国民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初2954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭国忠上诉请求：1.依法撤销莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2954号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。事实和理由：一、一审法院对上诉人偿还的利息数额认定不清。2019年1月25日，上诉人从被上诉人处借款6万元，约定借款期限为三个月，月利率4%，上诉人将自有鲁Ｐ×××**号北京现代轿车抵押给被上诉人，并于当日将车钥匙、车辆行驶证及车辆一并交付被上诉人，若上诉人逾期未还款，则车辆由被上诉人处置。借款当日上诉人给付被上诉人利息2400元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故被上诉人实际出借金额为57600元。2019年2月24日，上诉人通过微信转账的方式向被上诉人支付利息2400元，2019年3月25日，上诉人通过微信转账的方式向被上诉人支付利息400元，2019年3月26日，上诉人又通过微信转账的方式向被上诉人支付利息2000元，上诉人实际偿还的利息金额为4800元，而一审法院仅认定上诉人偿还利息金额为2400元，故一审法院认定事实错误。二、在上诉人偿还上述利息后发现，被上诉人早于2019年2月2日，即借款后一周，就在未经上诉人同意的情况下，私自将上诉人所有的鲁Ｐ×××**号过户至其名下，违反了双方之间的约定，在此情况之下，被上诉人还要求上诉人偿还其2万元借款及利息于法无据，因被上诉人违约在先，不得再要求上诉人履行还款义务，对于被上诉人这一违约行为，上诉人保留向其追索损失的权利。综上，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李保国辩称，请求二审法院维持一审判决。李保国向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款本金2万元及利息。一审法院认定事实：2019年1月25日，被告郭国忠从原告李保国处借款6万元，由案外人田进国提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息（包括逾期利息）及因债务人借款而产生的一切费用，借款期限为2019年1月25日起至2019年4月24日止，借款期限内按月利率4％支付利息，逾期利率按中国人民银行同类同期借款月利率的四倍计算。同日，被告向原告出具协议书一份，载明“我自愿将鲁Ｐ-×××**押给李保国并从李保国出借款40000元，期限3个月还，如逾期该车有原告李保国处置钥匙2把，行车证登记证书车上无其他贵重物品”。当日，被告又向原告出具委托书，载明“聊城市公安局交通警察支队车辆管理所：兹委托李保国，办理（号牌号码或车辆识别代码）为鲁Ｐ-×××**的机动车过户业务，受托人在上述事项内所签署的有关文件资料及提供的手续，均是委托人真实意思表达，本委托人均予以承认并承担相应的法律责任。本委托书自签署之日起180天内有效。委托人郭国忠受托人李保国签署日期：2019年1月25日”，被告在委托人处签名捺印，原告在受托人处签名。2019年1月25日，原告将该笔借款通过中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行汇至被告的银行账户上。被告从原告处借款后，偿还情况如下：2019年1月25日（借款当日）偿还2400元、2019年3月25日偿还400元、2019年3月26日偿还2000元，除借款当日偿还的2400元外，被告共计偿还2400元。上述事实有当事人陈述，借据一支、中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行出具的入账汇款业务凭单复印件一支、协议书一份、委托书一份、机动车登记证书复印件一份、调查笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告郭国忠自原告李保国处借款6万元，被告在借款当日偿还2400元，被告的实际借款数额为57600元。本案中原告主张因被告用鲁Ｐ-×××**机动车作抵押，抵押借款数额为4万元，在本次诉讼中仅起诉2万元系其真实意思表示，又因借款当日被告已偿还2400元，被告还应偿还原告借款本金17600元及利息（被告在2019年3月25日偿还的400元、2019年3月26日偿还的2000元从上述应偿还的款项中予以扣除）。被告从原告处借款，并向原告出具了借据，事实清楚，证据充分。原告为被告提供了借款，履行了出借人的义务，被告即负有按期偿还借款本金及利息的义务。依照法律规定，原告作为债权人有选择起诉的权利，原告既可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人履行义务，因此原告要求被告郭国忠履行还款义务的诉讼请求应予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24％，原、被告约定借款期限内按照月利率4％支付利息，超过年利率24%，对超出部分法院不予支持。鉴于双方约定的利率违反法律规定，法院予以调整，按照年利率24％计算。原、被告约定的逾期利息按中国人民银行同类同期借款月利率的四倍计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，逾期利息亦应按照年利率24％计算。被告主张在借款期限不到3个月即未逾期的情况下，原告未经其同意将抵押车辆提前卖车过户，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张权利。综上所述，法院对原告请求依法判令被告偿还17600元本金及利息的诉讼请求予以支持，对其余主张予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决：一、被告郭国忠偿还原告李保国17600元本金及利息（利息以17600元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止，按年利率24％计算），被告已偿还的2400元从上述应偿还的款项中予以扣除，待判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李保国的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告郭国忠负担132元，由原告李保国负担18元。本院二审期间，上诉人郭国忠提交微信转账记录（打印件）一份，拟证明其于2019年2月24日通过田进国的微信向李保国转账2400元，并称因一审中未找到该笔转账记录致其未能提交。李保国经质证对该笔微信转账予以确认。本院对该证据的真实性及与本案的关联性予以认定。另，上诉人郭国忠主张借款期间内偿还李保国的所有款项均应在本案中予以扣除，且因李保国在借款期限内即擅自处分抵押车辆违约在先，故其无需再偿还李保国其他剩余款项。本院二审对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，由于李保国在本案中仅就其出借的2万元借款本息主张权利，故当事人之间对于另外4万元借款及相关抵押事项的争议，不属本案的审理范围，本案不予涉及，对此当事人可另行主张权利。关于本案所涉2万元借款，因借款人郭国忠在借款当日偿还出借人李保国2400元，故李保国的实际借款数额应为17600元，借款人郭国忠对该笔款项依法负有偿还借款本金及利息的义务。因借贷双方约定的利率超过年利率24％，违反相关规定，依法应予调整，对借款期间的利息按照年利率24％计算，超出部分不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”经查实，郭国忠在借款期限届满前共支付李保国4800元，但未主张按照实际借款期间计算利息，故该笔款项在清偿17600元的三个月借款利息后，剩余部分再清偿该笔17600元借款的本金，即本案中借款人郭国忠已偿还李保国出借人李保国三个月的借款利息1056元（17600元×年利率24％÷12月×3月），郭国忠仍欠李保国借款本金为13856元【17600元-（4800元-1056元）】。对于双方约定逾期利息按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，上诉人郭国忠的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初2954号民事判决；二、上诉人郭国忠于本判决生效后十日内偿还被上诉人李保国借款本金13856元及利息（以13856元为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回李保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由郭国忠负担104元，由李保国负担46元；二审案件受理费264元，由郭国忠负担208元，由李保国负担56元。本判决为终审判决。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一九年十一月二十九日书记员  王泽杰