wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初2512号之一 反诉原告：王玲，女，1973年9月1日生，回族，无业，住新疆。 委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。 反诉被告：康秀珍，女，1965年12月20日生，回族，个体工商户，住伊宁市。 委托诉讼代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。 原告（反诉被告）康秀珍诉被告（反诉原告）王玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。2019年6月21日，被告王玲对原告康秀珍提出反诉。2019年11月1日，反诉原告王玲向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，反诉原告王玲以双方已庭外和解为由的撤回反诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许反诉原告王玲撤回反诉。 反诉案件受理费800元，减半收取计400元，由反诉原告王玲负担。 审判员 董 文 二〇一九年十一月四日 书记员 谢荣荣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3230号申请执行人聊城顺航网络科技有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌东路凯旋大厦****。法定代表人王立成，总经理。被执行人张海生，男，1968年2月28日出生，汉族，住东阿县。被执行人秦广英，女，住址同上。本院(2019)鲁1502民初3047号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3230号执行案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  毛英民二〇一九年十一月二十六日书记员  王 斐
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7086号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行，住所地成都市双流区东升街道淳化街**。 负责人:何平，行长。 委托诉讼代理人：李华，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，女，1976年2月4日出生，汉族，住成都市双流区。系原告员工。 被告：王永，男，1973年8月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行（以下简称“邮储银行双流支行”）与被告王永信用卡纠纷一案，本院立案受理后，邮储银行双流支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮储银行双流支行的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行撤诉。 案件受理费160元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双流区支行负担。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0991刑初87号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人杨明红，男，1974年3月26日出生，汉族，湖南南县人，务农，初中文化，群众，户籍所在地为湖南省益阳市大通湖区，现住湖南省益阳市大通湖区。2001年9月，因犯盗窃罪被湖南省南县人民法院判处有期徒刑一年；2008年9月19日，因犯盗窃罪被华容县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2011年1月17日，因犯盗窃罪被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元；2014年8月22日，因犯盗窃罪被南县人民法院判处有期徒刑十个月；2016年3月28日，因犯盗窃罪被湖南省大通湖管理区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，2019年7月10日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2019年8月15日经湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现在羁押于沅江看守所。 湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉［2019］72号起诉书指控被告人杨明红犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院检察员李根、检察员助理许江南，被告人杨明红等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月4日，被告人杨明红在北洲子镇××中心村庄北侧两楼楼房中间靠东侧楼门口盗窃了被害人周某1所有的一台车牌湘Ｈ×××××的蓝色新洲两轮摩托车。2019年7月9日2时许，被告人杨明红将该摩托车在华容县梅田镇销赃时被公安机关查获。 2019年6月13日22时许，被告人杨明红在河坝镇盗窃了被害人周某2所有的一台新日牌电动摩托车，并于2019年6月14日以400元的价格出售给南县华阁镇的一名男子。 2018年11月份的一天晚上22时许，被告人杨明红在北洲子镇××食品厂西侧第二栋两层楼房的大门口盗窃了被害人贺某家的一台废旧摩托车，并于当天使用三轮车将被盗摩托车运送至华容县毛家铺镇的一个废品收购站，获利260元。 2019年7月份的一天中午14时许，被告人杨明红在大通湖区人民医院住院大楼东侧的停车棚盗窃了被害人成某所有的一台坤洋牌6032Ａ型正三轮电动摩托车。 2019年7月9日，被告人杨明红被华容县公安局梅田湖派出所民警抓获。 2019年8月14日，经益阳市大通湖区价格认证中心认定：新大洲牌125型两轮摩托车及坤洋牌6032A型正三轮电动摩托车于2019年8月6日的市场合理价格为3708元。 上述事实，被告人杨明红在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、扣押决定书、拘留证、扣押笔录、到案说明、湖南省大通湖管理区人民法院（2010）大法刑初字第37号刑事判决书、（2016）湘0991刑初5号刑事判决书，被害人周某1、贺某、周某2、成某的陈述，证人蔡某的证言，被告人杨明红的供述，大价认定［2019］9号关于被盗车辆合理的价格水平的价格认定结论书，辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨明红以非法占有为目盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨明红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯本案，系累犯，应当从重处罚。杨明红多次盗窃，可酌情从重处罚。杨明红到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人杨明红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月9日起至2020年8月8日止止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄泽宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为"多次盗窃"。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为"入户盗窃"。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为"携带凶器盗窃"。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为"扒窃"。
阿勒泰地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）新43执恢1号之五 申请执行人：新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司,住所地阿勒泰市文化路****-1。 法定代表人：陶卫军，该行董事长。 申请执行人：吉木乃县农村信用合作联社,,住所地吉木乃县团结路 法定代表人：董朝晖，该社理事长。 被执行人：新疆鹏弘生物科技有限公司,,住所地阿勒泰地区福海工业园 法定代表人：易明，该公司经理。 被执行人：四川省砚山中药饮片有限公司,,住所地四川省乐至县童家镇开发区 法定代表人：黎虎，该公司董事长。 被执行人：黎虎，男，1962年9月18日出生，汉族，，住所地四川省资阳市乐至县 本院在执行申请执行人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司、吉木乃县农村信用合作联社与被执行人新疆鹏弘生物科技有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、黎虎金融借款合同纠纷一案中，我院于2019年7月19日作出（2019）新43执恢1号执行裁定书、2019年7月31日（2019）新43执恢1号之一执行裁定书查封了被执行人新疆鹏弘生物科技有限公司坐落于福海县、房产面积2778.94平方米、2幢102号、房产面积2794.72平方米、3幢103号、房产面积2804.40平方米房屋所有权，福海县324省道北侧东城区农业产业园区办公室1号4幢01、02、编号19098、19099、房产面积749.57平方米在建工程；福海县省道324线以北在建内环路以东国有建设用地198265平方米。上述查封财产，双方当事人于2019年8月20日以议价方式确定处置参考价为28670000元。我院于2019年10月12日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人新疆瑞雪水产养殖有限公司以20700000元的最高价竞得。通过网络查控和传统调查，被执行人新疆鹏弘生物科技有限公司、四川省砚山中药饮片有限公司、黎虎无其他财产可供执行。现申请执行人新疆阿勒泰农村商业银行股份有限公司、吉木乃县农村信用合作联社撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）新43执恢1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张     淼 审判员 吾那尔马合苏提 审判员 齐     婷 二〇一九年十一月十八日 书记员 宋  永  波 1
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0921民初3424号 原告：黄朝育，男,1964年9月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄云红,男,1977年7月23日出生，汉族,住福建省霞浦县。 原告黄朝育与被告黄云红建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄朝育于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄朝育以与黄云红协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许黄朝育撤诉。 案件受理费96元，减半收取计48元，由黄朝育负担。 审判员  陈鹏辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶 豪 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执428号被执行人：任建全，男，1992年6月2日出生，住重庆市长寿区。被执行人：左雁飞，男，1992年12月15日出生，重庆市垫江县。任建全、左雁飞盗窃罪一案，本院作出的（2019）黔0325刑初45号刑事判决书已发生法律效力。据上述生效法律文书，并处任建全罚金3000元、并处左雁飞罚金2000元；任建全、左雁飞退赔邓承英经济损失9512元、王建波经济损失4350元；任建全退赔王孝文经济损失2640元、张国勤经济损失2060元；任建全所获赃款8000元、左雁飞所获赃款4000元，予以追缴。本院于2019年6月18日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任建全、左雁飞发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行上述法律文书确定的义务，并报告财产情况，上述被执行人均在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、不动产登记机关发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、二被执行人银行账户中仅有微量存款，鉴于价值不大，经合议庭评议后，未予划拨；2、二被执行人名下无工商登记信息；3、二被执行人名下无车辆登记信息；4、二被执行人网络支付中仅有微量余额，鉴于价值不大，经合议庭评议后未予划拨；5、被执行人无证券交易、购买保险信息。三、通过贵州省道真自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人在道真自治县有不动产登记。四、委托二被执行人居住地人民法院调查，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执428号案件终结本次执行程序。被执行人任建全、左雁飞负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程联智审判员  王国红审判员  梁 盛二〇一九年十一月六日书记员  韩 娅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19472号原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司,住所地苏州市高新区长江路**，统一社会信用代码91320505MA1N00D617(3-9)。法定代表人:徐海东。被告:张定根,男,汉族,住安徽省当涂县。本院审理原告仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司诉被告张定根融资租赁合同纠纷一案，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张定根的起诉。本院认为：原告仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司撤回对被告张定根的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十一月二十日书记员  束从晨
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1702执恢350号之二十申请执行人：菏泽市旭辉典当有限公司。住所地：菏泽市牡丹区黄河路**。法定代表人：刘辉，总经理、被执行人：史春丽，女，1969年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽领将家俱有限公司，住所，住所地：菏泽市牡丹区临商路东段div>法定代表人：史勇，该公司总经理。被执行人：菏泽领将房地产开发有限公司，住所，住所地：菏泽开发区丹阳办事处div>法定代表人：史军，该公司总经理。被执行人：史勇，男，1973年11月03日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：史军，男，1973年09月12日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：叶道灿，男，1974年05月04日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：叶道阳，男，1975年04月08日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人菏泽市旭辉典当有限公司与被执行人史春丽、菏泽领将家俱有限公司、菏泽领将房地产开发有限公司、史勇、史军、叶道灿、叶道阳民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2019年11月11日已达成执行和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人叶道阳所有的位于菏泽市人民路18号南华康城5#楼4单元1102室房产一宗（产权证号为：市直字第068482号）的查封。二、解除对被执行人叶道阳所有的位于菏泽市东城香格里拉国际广场16号楼26室房产一宗（产权证号为：市直字第101561号）的查封。三、解除对叶道阳所有的位于菏泽市东城香格里拉国际广场16号楼10室房产一宗（产权证号为：市直字第101562号）的查封。四、解除对被执行人叶道阳所有的位于菏泽市东城香格里拉国际广场16号楼14室房产一宗（产权证号为：101563号）的查封。五、解除对被执行人叶道阳所有的位于菏泽市东城香格里拉国际广场16号楼13室房产一宗（产权证号为：101564号）的查封。六、解除对被执行人史勇所有的位于菏泽市丹阳办事处都庄社区南华康城1号楼2单元602室（产权证号为：市直字第079678号）的查封。七、解除对被执行人叶道灿所有的位于菏泽市西城重庆路555号房产一宗（产权证号为：市直字第072013号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴正运二〇一九年十一月二十一日书记员  张 旭
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执207号 申请执行人：钟子卿，男，1969年2月18日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。 被执行人：毛国川，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。 本院在执行申请执行人钟子卿与被执行人毛国川种植回收合同纠纷一案中，富川瑶族自治县人民法院于2019年3月4日作出的（2019）桂1123民初41号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的内容：毛国川向钟子卿支付违约金60000元，并负担案件受理费650元。因毛国川未按上述生效法律文书履行义务，钟子卿向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人毛国川发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人毛国川未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毛国川名下的财产。查明被执行人毛国川仅有零星存款，被执行人毛国川名下无不动产、国土、住房公积金、股权、证券等其他财产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人毛国川所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人毛国川的下落或可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人毛国川发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人钟子卿本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人钟子卿在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人毛国川负有继续向申请执行人钟子卿履行债务的义务，被执行人毛国川自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人钟子卿发现被执行人毛国川有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月十三日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1166号 申请执行人：易华春，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘东生（曾用名：刘东高），男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：王建英，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人易华春与被执行人刘东生、王建英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0821民初2028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人易华春于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行标的额为本金100,000元，本院于当日立案受理。 执行过程中，经查被执行人王建英无可供执行财产。本院受理以刘东生为被执行人的案件正在执行的有38件，涉及申请标的金额约四百万元。被执行人刘东生名下位于长汀县××××号的房产已由本院（2019）闽0821执1148号案件查封，现已挂网拍卖。因被执行主体一致，并案执行有利于节约资源、提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案与被执行人刘东生所有的系列案件并案执行，保留（2019）闽0821执1148号案件对被执行人刘东生的财产进行控制和处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2019)闽0821执1166号案件合并到（2019）闽 0821执1148号案件中执行。 二、终结本院(2019)闽0821执1166号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘富荣 审判员吴许明 审判员曾桂英 二０一九年十一月二十日 法官助理陈晓伟 书记员邹芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执5852号之一申请执行人杨学博，男，回族，1950年12月25日出生，住北京市东城区。被执行人北京鸿诚祥兆投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静西里****楼**。法定代表人刘强，总经理。杨学博与北京鸿诚祥兆投资担保有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12263号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币720.33万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十四日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执1448号之一申请执行人：杨祖华，男，白族，1976年4月8日出生，小学文化，住云南省德宏州芒市。被执行人：朱孔兵，男，汉族，1975年8月8日出生，小学文化，住浙江省乐清市。杨祖华与朱孔兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨祖华于2019年9月24日向本院申请强制执行,执行内容为：1、被执行人朱孔兵支付申请执行人货款30000.00元，以及逾期付款产生的利息864.00元，合计30864.00元；2、承担本案执行费用。本院于2019年9月24日立案执行。本案执行过程如下：1.通过关联案件查询系统查询到朱孔兵作为被执行人在本院共有执行案件11件。2、2019年9月25日，通过网络查控系统查询被执行人朱孔兵的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈朱孔兵名下有辆车牌号为浙Ｊ×××**的雪佛兰牌汽车一辆，因（2019）云3103执1441号案件已办理查封，固此案未采取查封措施。3、2019年9月25日，乐清市自然资源和规划局查询反馈被执行人朱孔兵在双峰乡上六坪村有农村宅基地一宗，因（2019）云3103执1441号案件已办理查封，固此案未采取查封措施。4、2019年9月27日，向被执行人朱孔兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。并已将被执行人朱孔兵列入了限制高消费名单、失信被执行人名单。5、2019年10月11日，芒市不动产登记中心反馈被执行人朱孔兵名下无不动产登记信息。6、2019年11月12日，本院约谈申请执行人杨祖华，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币30864.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币30864.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十一月十二日书记员  伍宇云
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7209号 原告：广安市两岸休闲农业发展有限公司，住所地：四川省广安协兴园区浓溪镇新民村。 法定代表人：苏乾利，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，四川展正律师事务所实习律师。 被告：林强，男，生于1991年9月23日，汉族，家住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。 本院在审理原告广安市两岸休闲农业发展有限公司与被告林强劳动争议一案中，原告广安市两岸休闲农业发展有限公司于2019年11月7日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告广安市两岸休闲农业发展有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市两岸休闲农业发展有限公司撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安市两岸休闲农业发展有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇一九年十一月七日 书记员 冯瀚达
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0724执652号 申请执行人:孟和托亚，女，1963年9月4日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：纪飞成，男，1987年9月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：纪飞鸿（与纪飞成系兄弟关系），男，1999年11月11日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：田金良，女，1957年11月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：苏优乐图，男，1975年5月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行孟和托亚与纪飞成、纪飞鸿、田金良、苏优乐图机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0724民初207号民事判决书，于2019年9月3日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人纪飞成、纪飞鸿在继承孙秀梅的遗产范围内赔偿申请执行人各项损失共计469,596元、负担案件受理费7466元；被执行人田金良在继承乌格德勒呼的遗产范围内赔偿120,705.60元、负担案件受理费1919元；被执行人苏优乐图赔偿申请执行人各项损失29,926.40元、负担案件受理费476元。执行中，本院对孙秀梅生前的遗产情况进行调查，包括存款、房产、车辆等，未查到被执行人纪飞成、纪飞鸿继承其遗产的相关证据。本院于2019年9月3日、11月6日分别进行总对总查控，苏优乐图名下小额存款，申请执行人同意暂不处置。在传统查控中，查明田金良无房产、车辆、保险登记信息，苏优乐图无车辆、保险登记信息，在西苏木好力宝嘎查有平房一座，因其孩子在上学、家庭困难、且有贷款，故本院暂未处置。执行中，又查明，被执行人田金良赔偿另案申请执行人何玉杰31,299元，被执行人苏优乐图赔偿其5000元。2019年11月6日，对苏优乐图采取限制高消费措施。因该起交通事故涉及5起系列案件，本院预启动司法救助程序，于2019年9月4日对申请执行人进行约谈，释明执行过程及相关司法救助事宜。现几被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇一九年十一月十七日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8469号 原告：李伟光，男，1986年4月6日出生，汉族，住河南省西平县。 被告：绍兴朗诗德健康饮水设备有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区**，统一社会信用代码：91330604344103003H。 法定代表人：朱锦成。 本院在审理原告李伟光与被告绍兴朗诗德健康饮水设备有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李伟光于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告李伟光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李伟光撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告李伟光负担。 审判员 曹 清 二〇一九年十一月十二日 书记员 宣文文
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0325民初2443号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浪，该公司巴渔支行负责人。被告：严军洪，男，1984年1朋16日出生，住道真自治县。被告：刘姗，女，1992年9月24日出生，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告严军洪、刘姗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州道真农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州道真农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2698元，减半收取1349元，由贵州道真农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韩美二〇一九年十一月十八日书记员  简鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17134号原告：郭延红，女，1969年1月24日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：阎智慧，系原告之女。被告：河南民安物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区中州大道**。法定代表人：郝慧芳，总经理。原告郭延红与被告河南民安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭延红撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月八日书记员  谢莹莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8821号之一原告：中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司，统一社会信用代码911200007413625354，住所地天津市北辰区双口镇线河二村（津同公路西）。法定代表人：姚存峰，执行董事。委托诉讼代理人：兰基钢，天津日久律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，统一社会信用代码911200006714937827（6-1），住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：王超华，董事长。委托诉讼代理人：郑玉娟，女，该公司企业发展部职员。委托诉讼代理人：罗娜，女，该公司企业发展部职员。原告中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2019年11月20日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中天联合节能建设发展（天津）股份有限公司负担。审判员  许洪霞二〇一九年十一月二十日书记员  贾晓琳本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初5032号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，行长。 委托诉讼代理人：杨赢、罗芳，系该行员工。 被告：毛荣通，男，1963年6月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告毛荣通金融借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉。诉请：1、被告毛荣通归还原告借款本金人民币70120.06元并支付利息、罚息（截至2019年5月7日止的利息、罚息为48143.58元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼，被告毛荣通经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2015年10月10日，被告毛荣通向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请办理个人消费贷款，并承诺遵守《个人消费贷款合同条款及规章》的约定：被告向原告申请贷款金额为100000元，期限为24个月；贷款月利率具体以原告向借款人出具的个人消费贷款核准通知书为准；借款人未按照个人消费贷款合同的约定清偿到期应付贷款本金、利息、复利或任何到期应付的其他款项的，该到期款项将自到期应付之日起至其全部清偿之日止按照原贷款利率的150%计收罚息；本贷款的还款方式为按月等额本息还款，具体以个人消费贷款还款计划表的安排为准；借款人不能按照个人消费贷款合同约定支付到期应付的任何款项或借款人表示不支付到期应付的任何款项或原告合理判断借款人不能支付到期应付的任何款项；发生任何违约事件的，原告有权随时要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；因个人消费贷款合同发生的或个人消费贷款合同有关的争议，由各方协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。2015年10月10日，原告依约向被告发放贷款100000元，月利率为13‰，至2017年10月10，被告毛荣通已逾期。截至2019年5月7日止，被告毛荣通尚欠原告借款本金70120.06元，利息、罚息为48143.58元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛荣通于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币70120.06元并支付利息、罚息（截至2019年5月7日止的利息、罚息为48143.58元，之后利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，由被告毛荣通负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  黄祖培 人民陪审员  周献贤 人民陪审员  范绍其 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  谢建苏
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1381号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2237号民事判决书，于2019年08月20日立案执行申请执行人宁波市镇海名正环保科技有限公司与被执行人浙江迪生胶囊有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人浙江迪生胶囊有限公司自动履行人民币22500+237.5元(其中案件执行标的金额22500元，执行费237.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十七日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0825民初8084号 原告姜某某，男，汉族。委托代理人王某某，女，汉族。被告谢某某，女，汉族。原告姜某某诉被告谢某某保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，农历2017年4月13日，张某某在原告处购买种子等农资物品欠款人民币2000元，约定月利息1.5%，于当年农历七月还清，立有借据一支，并由被告谢某某担保。后原告多次向欠款人及被告谢某某催要欠款本息，均以各种理由推拖不还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金2000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告姜某某向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：农历2017年4月13日，张某某向原告姜某某购买种子等农资物品欠款人民币2000元，约定月利息1.5%，于当年农历七月还清，并由被告谢某某担保。 被告谢某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告谢某某未到庭进行质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告所举的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：农历2017年4月13日（公历2017年5月8日），张某某向原告姜某某购买种子等农资物品欠款人民币2000元，约定月利息1.5%，于当年农历七月还清，出具有借据一支，并由被告谢某某担保。此欠款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告承担保证责任，并偿还欠款本金及利息。本院认为，原、被告之间订立的保证合同属双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效约定。被告谢某某作为债务关系的保证人，当债务人张某某不履行债务时，应当按照约定履行债务及承担保证责任，其保证的范围包括主债权及利息。因此原告要求被告谢某某偿还欠款本金2000元及利息的请求成立，本院依法予以支持。被告谢某某在本案中承担保证责任完毕后，有权向债务人张某某进行追偿。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢某某偿还原告姜某某欠款人民币2000元及利息（月利息1.5%，从2017年5月8日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇一九年十一月八日                               书  记  员  韩艳艳     1
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12117号 原告：郑遐，女，1967年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方向明，男，1962年12月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道**。 法定代表人：方向明，该公司经理。 原告郑遐与被告方向明、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告郑遐到庭参加诉讼，被告方向明、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告方向明立即归还原告借款本金200000元，并支付利息75000元（利息已按年息18%计算至2019年10月31日，此后利息按年息18%计算至借款实际归还之日止）；2.判令被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司对被告方向明的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年被告方向明向原告借款200000元，借款期限至2016年12月31日止。借款到期前，被告方向明要求续借壹年，并由被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司对该笔借款承担连带担保责任的情况下，双方于2017年1月1日重新签订了借款协议，约定原告借给被告方向明的借款本金200000元由被告方向明续借壹年，借款期限为2017年1月1日至2017年12月31日，期满后还本付息，利息为年息18%。被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司为被告方向明向原告的该笔借款提供不可撤销的连带责任保证。借款期内，被告方向明陆续向原告支付了2017年度的部分利息18000元，此后两被告均未再向原告履行还本付息义务。 被告方向明、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司未作答辩 本院根据审理过程中原告提交的证据及其庭审陈述，对原告起诉的事实予以确认。 本院认为：原告与被告方向明之间民间借贷关系成立，被告方向明应当承担归还尚欠借款及支付利息的民事法律责任。被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司自愿为上述借款提供担保，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自负，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告方向明于本判决生效后立即归还原告郑遐借款本金200000元，并支付利息75000元（已计算至2019年10月31日，此后利息仍按年利率18%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司对本判决第一项内容确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元（减半收取，原告已预交），由被告方向明负担，并由被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 苏芹娟
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2074号之二 申请执行人陈国卫，男，汉族，居民，住浙江省长兴县。 被执行人徐士龙，男，汉族，居民，住山东省苍山县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2074号之二裁定书，于2019年11月28日向被执行人徐士龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐士龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐士龙在财付通支付科技有限公司085e9858e2ed23c9480d484b4@wx.tenpay.com账户内存款人民币2066.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张天翔
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6138号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5192号原告：齐鑫，男，汉族，1986年12月5日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市博瑞置业有限公司，住所地新乡市开发区**街坊金禧园**楼****。法定代表人：张子建，董事长。委托诉讼代理人：张莎莎，系该单位员工，特别授权。原告齐鑫诉被告新乡市博瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告齐鑫于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉书送达之后宣判送达之前，提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐鑫撤回起诉。案件受理费7051元，减半收取3525.5元，由原告齐鑫负担。审判员  宋静慧二〇一九年十一月二十一日书记员  王 琦
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初4228号原告：王良玉，男，1996年10月9日出生，住唐河县。被告：李爽，女，1990年8月2日出生，住南召县。本院在审理原告王良玉与被告李爽建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，法庭调查结束前原告将诉讼请求变更为10000元，并于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王良玉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王良玉负担。审判员  丁恒众二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 统
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0105民初7744号原告：天津动力机厂，住所地天津市河**南口西路**。法定代表人：杨家森，该厂厂长。委托诉讼代理人：石伟，天津天允律师事务所律师。被告：何立健，男，1963年3月3日出生，住天津市河**。第三人：刘克全，男，1966年3月10日出生，住天津市河**。原告天津动力机厂与被告何立健、第三人刘克全返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津动力机厂的委托诉讼代理人石伟，被告何立健，第三人刘克全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津动力机厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告将占用的天津市河北区房屋腾空搬出并交还原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为讼争房屋的产权人，被告占用原告房屋，经原告多次催促，被告均拒绝将房屋腾空并搬出。原告为维护自身的合法权益免受侵害，特依据《中华人民共和国物权法》等相关法律规定，起诉于上，望判如所请。被告何立健辩称，我因无房，所以购买了刘克全名下我现居住的房屋。至于刘克全向我出售房屋具体占用谁的土地我并不清楚，购买时我也没有看房本。现我不同意原告的诉请，因为房屋是我花钱购买的，我在他处也无住房。第三人刘克全辩称，涉诉房屋是我在原告的土地上自建的房屋，因为母亲有病需用钱，所以我将房子卖给了何立健。而被告当时很困难又无房居住，所以才买了这个简易的房屋。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区用地面积945.50平方米土地的使用人系原告。根据《天津市房产所有证》记载，坐落天津市河北区砖木平房六间建筑面积287.67平方米产权人亦为原告。原告绘制了河北区房屋及院落示意图，何立健和刘克全对该示意图予以确认。庭审中，原、被告及第三人均认可原告提供的房屋所有权证与土地使用证上注明的河北区与河北区2号是同一地址，且案涉房屋系在天津动力机厂原有产权房屋范围内建造，未取得相关部门的建设规划许可，该房屋位于示意图标注的“过道”上方三间相连房屋的左侧一间，由被告何立健居住使用。现原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请。被告则以辩称理由抗辩，认为涉诉房屋是其从第三人处购买所得，且名下无住房，不同意向原告腾交房屋。原告向法庭表示如被告何立健无腾房去处，同意为其提供腾房去向。天津动力机厂与刘克全均表示该房屋为各自建造。上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。坐落天津市河北区建筑面积287.67平方米房屋的所有权人为原告天津动力机厂，本案涉诉房屋位于原告享有所有权的房屋范围内，但未取得建设工程规划许可证亦未经主管部门批准建设，在被告未提交证据证明系征得原告同意占有使用涉案房屋的情况下，原告有权要求被告从其享有所有权的房屋内腾出。被告表示其名下无住房，原告为此愿意为被告提供腾房去向，故被告已具备腾房条件，因此对于原告要求被告腾空并返还房屋的主张，本院依法予以支持。关于第三人提出涉诉房屋系其自行搭建一节，因原告对第三人上述意见不予认可，而第三人亦就上述主张未向法院提供证据证明，更未提交建设该房屋取得相关部门建设规划许可的证据，故本院对第三人的陈述不予采信。虽然被告及第三人均表示被告是基于与第三人之间的买卖关系享有涉诉房屋的权利，但第三人并未取得涉案房屋的所有权，其无权处分该房屋，故本院对被告及第三人的该抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告何立健将坐落天津市河北区房屋腾空搬出并交还原告天津动力机厂；如被告何立健逾期不腾，则由原告天津动力机厂在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于15平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告何立健承担。案件受理费40元，由被告何立健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  訾文华二〇一九年十一月二十二日法官助理张浩宁书记员孟帅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执964号 被执行人杨群，化名“周强”，男，1987年1月23日出生于云南省大关县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为云南省昭通市大关县。 被执行人李其红，化名“林海涛”，男，1983年8月7日出生于贵州省兴义市，布依族，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。 被执行人张庆，化名“肖超”，男，1981年4月26日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 本院执行杨群、李其红、张庆罚金一案，本院（2017）赣1021刑初144号刑事判决书已经发生法律效力，三被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨群、李其红、张庆发出责令报告财产令，被执行人杨群、李其红、张庆未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人杨群、李其红、张庆在在金融机构和互联网金融机构均有零星存款（无执行价值）、在保险公司均无开户信息、在公积金管理中心调查均无开户信息、在工商管理部门调查均无股权登记、在车辆管理部门调查均无车辆登记、在不动产登记管理中心调查无房产登记。本院于2019年10月8日冻结被执行人杨群、李其红、张庆的金融存款账户。于2019年10月8日将被执行人杨群、李其红、张庆纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人杨群应缴纳罚金人民币30000元、被执行人李其红应缴纳罚金人民币30000元、被执行人张庆应缴纳罚金人民币20000元，三人至今分文未履行。因被执行人杨群、李其红、张庆无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执964号案件的本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 人民陪审员  黎 累 人民陪审员  李 香 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙文鑫
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0582民初1329号之一 本院于2019年3月6日对原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告陈兵、嵆春梅追偿权纠纷纠纷一案作出的（2019）苏0582民初1329号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 1.（2019)苏0582民初1329号民事判决书中第二页第十一行“农商行依约向被告洪海滨发放了”补正为“农商行依约向被告陈兵发放了” 2.（2019)苏0582民初1329号民事判决书中第六页第十五行“被告负担的部分由被告许涛于本”补正为“被告负担的部分由被告陈兵、嵆春梅于本”。 审判员  施沈东 二〇一九年十一月四日 书记员  陆晶晶
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6337号原告：李某，女,1985年3月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：王某1，男，1983年2月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告李某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某2、王某3由原告抚养，婚生女王某4、婚生子王某5由被告抚养，抚养费各自承担；3、案件受理费由原告自己承担。事实和理由：原、被告2004年10月典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，2005年5月8日婚生长女王某2，2009年4月27日婚生次女王某4，××××年××月××日婚生三女王某3，××××年××月××日婚生一子王某5。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，被告婚后不务正业对家庭及亲人不负责任，导致夫妻双方感情已经彻底破裂。2016年6月我带三女儿回娘家生活，2017年12月28日长女王某2由被告送到我娘家，至今三年被告未看望过我和孩子。为此原告起诉，请求依法判决。被告王某1未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2004年10月典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，2005年5月8日婚生长女王某2，2009年4月27日婚生次女王某4，××××年××月××日婚生三女王某3，××××年××月××日婚生一子王某5。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供足够的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年十一月二十六日书记员  李沛霖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4318号上诉人(原审原告)：宋秀云，女，1931年12月21日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李建明，男，1965年11月29日出生，汉族，住西平县。被上诉人(原审被告)：贺建梅，女，1973年9月5日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：张衡，河南尚成律师事务所律师。上诉人宋秀云因共有纠纷一案，不服西平县人民法院（2019）豫1721民初3586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋秀云的委托诉讼代理人赵尊立、被上诉人李建明、贺建梅的委托诉讼代理人张衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋秀云上诉请求：改判支持其诉讼请求或发回重审。事实与理由：上诉人的老宅基地属于其与被上诉人家庭共有，一审判决认定拆迁款归被上诉人所有，剥夺了上诉人的合法权益。被上诉人提供的“分家字据”，其并不知情，该协议无效。被上诉人办理土地使用证，上诉人也不知情，也不能排除老宅基地属于家庭共有性质。李建明、贺建梅答辩称，涉案宅基地已办理权属登记，系答辩人所有。房屋是其所建，拆迁补偿应当归属于答辩人。“分家字据”是在村民见证下签订的，当时其父亲未去世，该协议有效。如父母不同意，之后其也不能办理房产证和土地使用证。宋秀云向一审法院起诉请求:要求与被告分割分得拆迁补偿款30万元。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，被告李建明系原告之第三儿子。1996年11月8日，原告四个儿子在村民的见证下签订“分家字据”，该“分家字据”约定：老院东半部归建明所有，西半部归建芳（原告第四儿子）所有。1998年西平县人民政府分别为被告李建明颁发1998-0208059号土地使用权证及西房权证柏城字第**房产证。2011年二被告将原房屋拆掉翻建楼房。2019年8月份，二被告与西平县柏城街道东关片区棚户区改造项目指挥部达成征收补偿协议，共补偿二被告1199487元。原告要求分割未果，诉至本院。一审法院认为，本案中，原告要求分割因拆迁给予二被告的补偿款，分割该款的前提是原告应拥有相应的权利。就本案而言，二被告所得到的拆迁补偿款系政府进行棚户区改造而给予的补偿，该款项中既包括对房屋的补偿，也包括对土地使用权的补偿。但原告所提供的证据不足以证明其对涉案房屋、土地拥有相应的所有权或使用权。相反二被告不仅提供了1996年“分家字据”，而且提供了1998年西平县人民政府为其颁发土地使用权证及房产证，证明其对涉案房屋、土地拥有合法的所有权、使用权。因此，原告要求与二被告分割拆迁补偿款30万元，因缺乏事实依据及法律依据，不予支持。如本案被告李建明未尽赡养义务，因与本案不属统一法律关系，原告可依法另行主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告宋秀云的诉讼请求。案件受理费，减半收取2900元，由原告宋秀云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供调解协议书一份，以证明“分家字据”与该调解协议关于财产分割的约定有矛盾；提供上诉人大儿子和二儿子的证言，以证明“分家字据”是为了向生产队再要宅基地，被上诉人建房时承诺上诉人由其照管，才允许被上诉人盖房。被上诉人质证称，上诉人所提交证据不属于新证据，调解协议不涉及房屋及土地，涉案土地及房屋已经办理了权属证书；证言不属实，“分家字据”系家庭所有成员的真实意思表示，履行已经二十多年，没有任何人提出异议，上诉人不知情不可信。本院认为，上诉人提供的调解协议及证人证言不能否定已存在并履行的“分家字据”，该证据的证明目的不能成立。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人提供了1996年“分家字据”，明确约定涉案的宅基地归被上诉人使用，该“分家字据”是被上诉人四兄弟在村民见证下签订的，该约定不违反法律规定，应为有效约定。被上诉人又提供了1998年西平县人民政府为其颁发土地使用权证及房产证，能够证明该“分家字据”得到了实际履行。现上诉人称其不知情“分家字据”的理由不能成立。被上诉人对涉案房屋、土地拥有合法的权利，拆迁补偿款应归属于被上诉人所有。上诉人主张涉案财产是家庭共有财产，与“分家字据”及房屋、土地权属证书相矛盾，该主张也不能成立。上诉人如因赡养产生纠纷，可依法另行主张权利。综上所述，宋秀云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由宋秀云负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年十一月二十八日书记员  赵聪聪
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4039号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园**楼****。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托代理人：赵海民，员工。 被告：李梓嘉，女，汉族，1970年2月25日生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告李梓嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告李梓嘉的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告李梓嘉的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李梦莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7215号罪犯陈德强，男，汉族，1972年6月16日生，文盲，山东省临沭县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2010年11月17日作出（2010）南刑初字第163号刑事判决，以被告人陈德强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年9月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2017年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈德强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈德强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈德强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈德强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1302民初7174号之二申请人：钱江，男，汉族，1987年8月12日出生，住湖南省祁东县。委托代理人:邹龙，湖南湘华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：周大志，男，汉族，1957年9月10日出生，户籍所在地湖南省祁东县。被申请人：张建荣，男，汉族，1970年1月16日出生，户籍所在地湖南省祁东县。共同委托代理人：陈博宇，男，湖南昌言（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南娄底路桥建设有限责任公司，住所地娄底市娄星区乐坪西街**。法定代表人:毛友俭。被申请人：李钟呈，男，汉族，1975年7月18日出生，户籍所在地湖南省祁东县。本院在审理申请人钱江诉被申请人湖南娄底路桥建设有限责任公司、李钟呈、周大志、张建荣运输合同纠纷一案中，申请人钱江于2019年10月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人李钟呈、周大志、张建荣以湖南娄底路桥建设有限公司祁东鸟江至丁字桥公路建设工程项目经理部名义合伙共有的在被申请人湖南娄底路桥建设有限责任公司的祁东鸟江至丁字桥公路建设工程的未付工程款24086元。本院于2019年10月18日作出的（2019）湘1302民初7174号民事裁定书之一、2019年10月21日作出的（2019）湘1302执保654号协助执行通知书将被申请人李钟呈、周大志、张建荣在湖南娄底路桥建设有限公司的工程款（祁东鸟江至丁字桥公路建设工程目）24086元予以扣留，暂停支付。2019年11月21日，申请人钱江向娄星区人民法院提出撤诉申请，并向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人钱江的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人李钟呈、周大志、张建荣在被申请人湖南娄底路桥建设有限责任公司祁东鸟江至丁字桥公路建设工程的工程款40360元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 鑫二〇一九年十一月二十一日书记员 贺安莉附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5866号 原告：郴州市华泽物业服务有限责任公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区南街**市房产发展总公司原办公室**。 法定代表人：谢关瑶，系该公司经理。 委托诉讼代理人：瞿一琦，系湖南瀛森律师事务所律师。 被告：张莉玲，女，1975年8月29日出生，汉族，住郴州市北湖区 原告郴州市华泽物业服务有限责任公司与被告张莉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告郴州市华泽物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市华泽物业服务有限责任公司的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告郴州市华泽物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元已减半收取，由原告郴州市华泽物业服务有限责任公司承担。 审判员  郭蓉 二〇一九年十一月四日 书记员  李悠
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 晋08**执890号之二 申请执行人：刘丽平，女，1972年2月16日出生，汉族，山西省临汾市尧都区居民。 被执行人：席智民，男，1949年9月29日出生，汉族，住万荣县，原系万荣县城北农村信用社主任。 被执行人：贾金昆，男，1965年9月27日出生，汉族，现在临汾监狱服刑，原系稷山县长兴化工有限公司、万荣华力康造纸厂董事长。 被执行人：山西万荣农村商业银行股份有限公司（原名称：万荣县农村信用合作联社）。 住所地：山西省万荣县。 法定代表人：兰占峰，男，该社理事长。 申请执行人刘丽平与被执行人席智民、贾金昆、山西万荣农村商业银行股份有限公司侵害财产权利纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋08民终3229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人席智民、贾金昆给付申请执行人刘丽平195662.5元，被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司承担30%的补充赔偿责任，即向申请执行人支付58698.75元，三被执行人共同承担案件受理费5050元及执行费2911元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人席智民、贾金昆名下无可供执行的财产。同时，本院于2019年11月12日划拨被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司存款59572.05元，被执行人山西万荣农村商业银行股份有限公司向申请执行人支付的58698.75元及应承担的执行费873.3元已执行完毕。 3.本院调查了被执行人席智民、贾金昆不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2019年10月14日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人席智民、贾金昆无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人席智民、贾金昆在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买保险理财产品。 6.本院依法对被执行人席智民、贾金昆的投资权益进行调查，发现被执行人未持有公司股权或其他收益。 7.本院已对被执行人席智民、贾金昆限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为142013.75元（包含案件受理费5050元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执664号郭得福：本院在执行被执行人郭得福罚金一案中，执行标的10000元。经本院立案执行，于2019年10月21日从被执行人郭得福账户划拨400元，2019年10月23日被执行人郭得福父亲郭维世（身份证号×××）代被执行人郭得福缴纳罚金9600元，上述款项合计10000元，2019年10月24日将罚金10000元转入到格尔木市人民法院账户（账号：×××，开户行：工行格尔木昆仑路支行）后上缴国库。至此，本院作出的（2018）青2801刑初301号刑事判决书第十项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7057号申请执行人师满华。被执行人师建文。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10408号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取师建文的银行存款或应当履行义务部分的收入102567元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇一九年十一月七日书记员  姜 丹
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢229号肖放华、刘国安、永州远地铁合金有限公司、苏厚忠本院执行的肖放华申请刘国安、永州远地铁合金有限公司、苏厚忠买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执1042号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年。被执行人舒告华，男，汉族，1973年6月12日出生。被执行人刘早连，女，汉族，1973年2月24日出生。被执行人舒满华，男，汉族，1977年3月13日出生。被执行人马正玲，女，汉族，1984年10月11日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人舒告华、刘早连、舒满华、马正玲借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2415号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。经查明被执行人舒告华、刘早连、舒满华、马正玲芳无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2415号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月二十九日书记员 申 兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0703刑初556号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人 基本情况被告人贾军，男，生于1977年4月20日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，驾驶员，住四川省绵阳市。曾因犯盗窃罪，2015年12月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年2月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月14日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年12月14日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年5月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月25日被该局决定取保候审。现因前罪服刑于绵阳市看守所。公诉机关 指控情况起诉书文号绵涪检公刑诉〔2019〕484号指控事实2019年4月3日下午12时许，被告人贾军在绵阳市涪城区尾随魏某（女，32岁，本案被害人）至红星街××建设街路口交会处时，趁魏某不备，采取扒窃手段，将魏某放于自身所穿外套右边口袋内的一部黑色努比亚牌手机盗走，后将所盗手机在绵阳市三鹏广场以人民币50元的价格卖与黄亮，所得赃款已挥霍。指控罪名盗窃罪量刑建议数罪并罚有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人意见被告人贾军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明贾军因犯盗窃罪于2018年12月14日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2019年6月25日起至2020年2月24日止。判决理由公诉机关指控被告人贾军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于被害人魏某被盗的黑色努比亚手机一部，因被告人销赃后尚未追回，亦无证据确定被盗物品价值，无法确定退赔金额，本院无法判赔。被告人贾军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。被告人贾军在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾军认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条。判决结果一、被告人贾军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年3月19日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人贾军的违法所得人民币五十元予以追缴，上缴国库。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王茜 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初605号 原告：牛经华，女，1983年1月14日出生，满族，，现住图们市。 原告：周海波（二原告系夫妻关系），男，1981年1月20日出生，汉族，现住图们市。 被告：邵斌，男，1993年8月25日出生，汉族，现住长春市南关区。 原告牛经华、原告周海波诉被告邵斌房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月7日立案，原告牛经华、原告周海波于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告牛经华、原告周海波撤回起诉。 案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告牛经华、原告周海波负担。 审 判 长  车国花 人民陪审员  韩相范 人民陪审员  于洪月 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王 煜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5497号 申请执行人义乌市驰康机械设备商行，住所地义乌市城中北路**。 法定代表人李志夫。 被执行人胡永进，男，1974年9月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人黄慧敏，女，1975年10月17日出生，住浙江省永康市。 申请执行人义乌市驰康机械设备商行与被执行人胡永进等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初20774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市驰康机械设备商行向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人胡永进等支付申请执行人义乌市驰康机械设备商行货款68029元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人胡永进等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡永进等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡永进等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡永进等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人胡永进等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡永进等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡永进等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市驰康机械设备商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡永进等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5497号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2658号双峰县人民法院执行被执行人彭树彩危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321刑初372号刑事判决书于2019年11月28日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2665号被执行人梁大红，男，1982年11月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。刑事审判庭移送执行的被执行人梁大红罚金一案，河南省安阳县人民法院于2018年11月19日作出的（2018）豫0522刑初611号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人梁大红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元”。因梁大红未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年10月16日向被执行人发出限制消费令，2019年10月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年8月23日、2019年9月29日、2019年10月23日、2019年11月13日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2019年9月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2019年9月3日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计10000元，已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十八日书记员  苏文杰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3065号谢吉明、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢吉明申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1087民初1721号原告：王亚，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：王晶，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍地址：湖北省松滋市,被告：李荣叶，女，1982年10月17日出生，汉族，户籍地址：湖北省松滋市,本院在审理原告王亚诉被告王晶、李荣叶追偿权纠纷一案中，依据原告提供的被告王晶、李荣叶的地址均无法送达。现原告不能提供被告王晶、李荣叶准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款、第二项规定，裁定如下：驳回原告王亚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 吴 华二〇一九年十一月六日书记员 许冬梅
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7457号上诉人（原审原告）：焦学，男，1979年3月30日生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：邱艳华，辽宁领域律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小舟，辽宁领域律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张晓光，男，1967年10月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：田万福，辽宁庆德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭连江，男，1957年1月22日生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：肖春阳，辽宁博信律师事务所律师。上诉人焦学、张晓光因与被上诉人郭连江财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦学的委托诉讼代理人邱艳华、周小舟、上诉人张晓光及其委托诉讼代理人田万福、被上诉人郭连江及其委托诉讼代理人肖春阳到庭参加诉讼。本院认为，二审中，上诉人焦学提供评估费两张，上诉人张晓光提供房锡良刷卡明细、银行流水、焦学交电费的收据（2015年、2016年）及房锡良与张晓光、郭连江财产损害赔偿纠纷案资产评估报告书，一审应当对以上证据的真实性、关联性、合法性予以查实，并根据查实结果对案件据实判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初712号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人焦学预交的二审案件受理费3376元、上诉人张晓光预交的二审案件受理费8800元均予以退回。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十一月八日书记员 李 彩
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执528号之二申请执行人张忠兴，男，生于1971年2月3日。被执行人刘兴贵，男，生于1966年12月18日。申请执行人张忠兴与被执行人刘兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）陕0703民初804号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘兴贵逾期未履行向申请执行人张忠兴偿还借款30000.00元、给付案件受理费137.50元的义务，申请执行人张忠兴向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。在执行中：1、本院向被执行人刘兴贵公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今未履行。2、本院通过执行网络查控系统查询被执行人刘兴贵银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现其可供执行的财产。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询，被执行人刘兴贵无不动产登记信息。4、本院通过汉中市南郑区牟家坝镇牟家坝社区居民委员会调查，被执行人刘兴贵长期未在该社区居住，无财产可供执行。5、根据申请执行人张忠兴提供的财产线索，本院通过南郑区大河坎镇龙惠春天小区物业公司调查，证实被执行人刘兴贵不是该小区一号楼802室业主。6、根据申请执行人张忠兴提供的财产线索，本院通过陕西荣恒建设工程有限公司调查，该公司认可尚欠付被执行人刘兴贵工程质保金等款项，但因项目还未决算，具体欠款金额无法确定。本院已依法冻结被执行人刘兴贵在陕西荣恒建设工程有限公司的该笔未到期债权。7、本院已依职权对被执行人刘兴贵采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网予以公布。8、上述执行情况，本院已通过面谈方式告知申请执行人张忠兴，并要求其提供被执行人刘兴贵的财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，被执行人刘兴贵无可供执行的财产，经本院向申请执行人张忠兴释明被执行人的财产情况，申请执行人张忠兴明确表示提供不出被执行人刘兴贵的财产或财产线索，在本院穷尽财产查控措施之后对本院认定被执行人刘兴贵无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈发瑞审判员  吴晓红审判员  王 瑛二〇一九年十一月九日书记员  陈 果
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16158号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：熊军，男，汉族，1987年3月20日出生，住四川省双流县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告熊军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告熊军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.熊军立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币63306.45元，其中欠款本金42778.60元、利息3852.43元、现金分期手续费7037.11元、违约金9638.31元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由熊军承担。 熊军未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）熊军向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于违约金，招行信用卡中心在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第六条中明确约定“甲方（招行信用卡中心）将提前公告或通知（甲方有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体可供选择的通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告或语音电话通知等）乙方（信用卡申领人）下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改。《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等。该等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为乙方同意该等变更。变更后的内容对乙方具有法律约束力”；招行信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，在公告中明确约定“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。熊军领取了卡号为43×××08的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。熊军在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）招行信用卡中心要求熊军偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金42778.60元、利息3852.43元、现金分期手续费7037.11元、违约金9638.31元及从2019年3月16日起至还清时止利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 熊军于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金42778.60元、利息3852.43元、现金分期手续费7037.11元、违约金9638.31元，共计63306.45元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、违约金共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为691元，由熊军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6637号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：戴劲杰，男，汉族，1977年6月15日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人戴劲杰信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人戴劲杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人戴劲杰名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法查封，查封期限二年（2019年9月12日至2021年9月11日），但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终1961号 上诉人（原审原告）：杨兵，男，1978年3月7日出生，汉族，陕西省延川县村民，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：李健，又名李建，男，1975年9月13日出生，汉族，陕西建工第三建设集团有限公司员工，住陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：陕西建工第三建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：李家卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺瑞，陕西明善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安志豪建筑劳务有限公司。住所地：西安市。法定代表人：王晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉博博，男，1996年2月15日出生，该公司员工，住陕西省西安市新城区。上诉人杨兵因与被上诉人李健、陕西建工第三建设集团有限公司、西安志豪建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2019)陕0625民初864号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初864号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人杨兵预交的二审案件受理费1840元，予以退回。      审  判  长   郭    丹 审  判  员   王    欣    审  判  员   郑 晓 梅                           二〇一九年十一月一日 书 记 员  李    斌     关于杨兵与李健、陕西建工第三建设集团有限公司、西安志豪建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案的函 （2019）陕06民终1961号 陕西省志丹县人民法院：我院审理的杨兵与被上诉人李健、陕西建工第三建设集团有限公司、西安志豪建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现发回你院重审。你院在重审期间，应重点查明以下几点：1、上诉人杨兵与被上诉人陕西建工第三建设集团有限公司及西安志豪建筑劳务有限公司的法律关系？2、双方对总工程款399209元无异议，实际是谁在支付杨兵工程款？分别支付了多少？上诉人实际已经收到的工程款数额是多少？                               2019年11月1日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3439号之十一 被执行人黄国领，山东省莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3439号之十一裁定书，于2019年11月29日向被执行人黄国领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄国领在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXX_0102_1账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2145号申请执行人：孙至斌，男，1988年2月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：白祥山，男，1967年3月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：付长梅（白祥山妻子），女，出生年月日不详，汉族，永昌县人。申请执行人孙至斌与被执行人白祥山、付长梅劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月25日依法作出的（2019）甘0321民初273号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙至斌于2019年10月22日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2019年11月27日，被执行人白祥山向本院交纳了案件款4000元、案件受理费388元、执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初273号民事调解书所确定的到期案件款执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十一月二十七日书记员  李 鹤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4623号之一申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**。委托代理人刘伟，系该公司员工。委托代理人朱超群，系该公司员工。被执行人杨雨鸣,男,1957年08月05日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人张蓉华,女,1963年06月13日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告张蓉华、杨雨鸣借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初13275号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：被告张蓉华、杨雨鸣应共同归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金202825.52元，并偿付利息（含罚息）86299.38元（截至2018年9月26日）及自2018年9月27日起至实际清偿之日止的罚息（以未付本息为基数，按月利率16.53‰计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2818元、保全费2020元，合计4838元，由被告张蓉华、杨雨鸣共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告张蓉华、杨雨鸣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行向本院申请强制执行，本院受理后于2019年6月4日立案执行，立案标的为317878.83元，执行费4668元。案件执行过程如下:1、2019年6月4日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年6月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人有部分的网络银行存款；本院扣划被执行人银行存款40996元。（3）被执行人杨雨鸣名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆、被执行人张蓉华名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，上述车辆已被本院查封，查封期限二年，自2019年6月21日至2021年6月20日。上述车辆下落不明，无法处置。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年7月2日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。5、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。6、2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位40996元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初13275号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十一月十五日书 记 员  陆 洲
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终803号上诉人（原审原告）高柏山，男，1989年7月3日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）天津市武清区南蔡村镇人民政府，住所地天津市武清区南蔡村镇。法定代表人张鹏，镇长。委托代理人李景春，天津市武清区南蔡村镇人民政府副镇长。委托代理人李程成，天津津孚律师事务所律师。上诉人高柏山因履行法定职责一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院经审理查明，原告于2019年2月19日通过天津市人民政府8890便民服务专线平台反映，在所谓的“国家大学创新园区”拆迁工作并未依法获得天津市人民政府、武清区人民政府的任何批复、南陈庄村民委员会未经村民会议讨论的情况下，决定要求新生儿监护人签署《权利放弃承诺书》放弃村民待遇，对于南陈庄村民委员会的违法行为，要求被告履行法定职责，责令南陈庄村村民委员会改正限制新生儿享受村民待遇的决定。一审人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，原告请求被告履行法定职责,应先向被告提出申请，未提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。原告申请被告履行法定职责的证据不足，不符合起诉条件，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告高柏山的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人高柏山不服一审裁定上诉称，1.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，上诉人可以免除提供向被上诉人提出申请的证据。本案系被上诉人应依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定主动履行的法定职责。一审人民法院以“原告申请被告履行法定职责的证据不足”为由驳回起诉是错误的。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但本条并未规定行政相对人向行政机关申请的具体方式，一审庭审期间，上诉人提交了向天津市人民政府8890便民服务专线平台向被上诉人提出申请，被上诉人通过该平台拒绝履行法定职责的官方回复的申请证据。故一审人民法院以“原告申请被告履行法定职责的证据不足”为由驳回起诉错误。3.一审人民法院以“《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项其他不符合法定起诉条件的情形”为由驳回起诉错误，未具体指出不符合哪项法定起诉条件，上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。上诉人请求二审人民法院：撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款的规定，“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。”因此，要求行政机关履行法定职责，应以当事人先行申请为前提。本案中，上诉人诉请被上诉人履行法定职责，依法责令南陈庄村村民委员会改正限制新生儿享受村民待遇的决定，但上诉人在提起诉讼时并未向被上诉人提出过申请，故其提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇一九年十一月二十二日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执2062号之一申请执行人：王会亮，男，1977年11月19日出生，汉族，住山东省章丘市。被执行人：张存亮，男，1966年4月23日出生，满族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人王会亮与被执行人张存亮装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人正在联系，协商解决，申请执行人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执2062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  刘业军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李顺振
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执恢135号陈伟、刘阳本院执行的陈伟申请刘阳借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，标的款15814.44元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审602号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人孙春发，男，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省应城市。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人孙春发城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月18日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1714号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日书 记 员  盛 青