云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2923民初48号原告:杨学洪，男，1967年9月13日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，居民，住祥云县。委托诉讼代理人：王宇明、王莉莉，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:杨薇，女，1984年12月25日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：沈红云，男，1981年4月3日生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，农民，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨学洪诉被告杨薇、沈红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨学洪的委托诉讼代理人王宇明、王莉莉，被告杨薇的委托诉讼代理人赵锦邦，被告沈红云的委托诉讼代理人罗珍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学洪向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告立即将借款本金240万元支付给原告；2、判令二被告承担借款本金500万元自2016年7月28日起至2016年8月21日止按月利率2%计算的利息8万元；3、判令二被告承担借款本金240万元自2016年8月22日起至付清之日止按月利率2%计算的利息（2016年8月22日至2018年12月21日的利息为人民币134.4万元）；4、判令二被告承担律师代理费5万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原、被告签订《借款合同》，约定被告杨薇向原告杨学洪借款人民币500万元用于资金周转，被告沈红云为共同借款人，双方约定：借款期限为3天，借款月利率为30%，被告杨薇提供黄家田铺司营小区及通州修理厂仓库为借款担保，被告沈红云为共同还款人；被告未能及时归还借款本息的构成违约，应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等。合同签订后原告向被告杨薇履行了借款义务，但被告没有支付过任何本金和利息。2016年8月21日，经原、被告协商，被告杨薇将其向秦学军租赁土地上建盖的房产作价260万元折抵给原告，尚欠的本金240万元被告杨薇保证于2017年2月20日前归还，利息按照月利率2%计算，但被告至今未履行承诺。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告杨薇辩称，答辩人借款是事实，但原告的借款属于高利贷，借款用途是用于银行的贷款调头，还款之后银行不再给答辩人放贷，导致答辩人无法按时向原告还款，原告知道银行不再放贷给答辩人，多次非法扣留答辩人，并威胁、殴打答辩人。2016年8月21日原告将答辩人非法控制在其办公室内威胁答辩人，并电话通知答辩人的哥哥杨正彪到场，将杨正彪与答辩人控制在其办公室内，逼迫答辩人与杨正彪一起签订了协议书，强行将答辩人厂房、仓库的钥匙抢走，强行以260万元的作价折抵其借款。答辩人当时根本不清楚协议书的内容，协议书也被原告收走。答辩人的哥哥杨正彪不是位于黄家田厂房、仓库房屋的所有权人，虽然无权签字，但也被原告逼迫了在该协议上签字。位于黄家田的厂房、仓库等房屋设施系答辩人夫妇建盖，投入资金远超500万元，在原告逼迫签订协议书时，仍有部分租金未收取，该租金也被原告收取。在协议书签订后，原告与答辩人又达成新的口头协议，由答辩人向秦学军缴纳2016年7月28日起到2021年7月28日期间的仓库土地租金。原告承诺不再向答辩人索要协议书中协定的240万元本金及利息。答辩人已向秦学军缴纳了2016年7月至今的土地租金，原告本次向法院起诉违背了当初的约定，属于不讲诚信。综上，答辩人认为原告强占的厂房、仓库价值足以抵偿其借款的本息。且根据原告与答辩人达成的口头协议，原告不应再向答辩人索要款项，答辩人需要履行的是继续缴纳土地租金，不应再向原告偿还任何本金及利息。请法庭审查后依法驳回原告的诉请。被告沈红云辩称，原告诉称2016年7月28日签订的借款合同，被告沈红云为共同借款人与事实并不相符，答辩人在签订该合同的时候并不是这笔借款的借款人，仅是这笔借款的保证人。原告诉称2016年8月21日，被告杨薇将建盖房产作价260万元折抵给原告，已经与二被告协商,与事实并不相符。事实是杨薇将房产作价260万元折抵给原告，答辩人并不知情。基于上述的答辩，答辩人认为原告现在针对答辩人提出的诉请无法律依据，本案中的借款合同答辩人并非是借款人，仅是保证人，该借款合同涉及的借款已经超出了保证的期间，答辩人的保证责任依法应予以免除。本案中借款合同所涉及的借款既有保证，又有物的担保，答辩人仅对物以外的债权承担担保责任。并且2016年8月21日折抵给原告所涉及的房产及经营的收益都是产生于被告杨薇与答辩人夫妻关系存续的期间，属于夫妻共同财产，答辩人在该财产中是享有份额的。被告杨薇和案外人杨正彪在没有取得答辩人的同意下，无权进行处分。本案中涉及2016年8月21日签订的协议，明显已经侵害了答辩人的合法权益，该协议根据法律规定是不具有法律效力的。原告以该协议为依据向答辩人提出的诉请无法律依据。综上，答辩人认为原告的诉请无事实及法律依据，请法庭予以驳回。为证明其诉讼主张，原告杨学洪向法庭提交如下证据材料：A1.原告杨学洪身份证复印件一份,证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2.被告杨薇、沈红云身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；A3.借款合同原件一份，证明被告杨薇、沈红云向杨学洪借款500万元的事实；A4.《协议书》原件一份，证明原、被告约定以被告向秦学军租赁土地上建盖的房产作价260万元折抵借款，剩余借款240万元的偿还期限和利息约定情况；A5.《委托合同》原件一份，证明本案原告杨学洪委托云南正圣律师事务所律师王明宇、王莉莉为其诉讼代理人的律师服费情况；A6.中国农业银行客户付款入账通知原件一份，证明原告向被告履行了500万元的借款义务；A7.增值税普通发票原件一张，证明原告杨学洪因本案支出律师费人民币5万元。被告沈红云向法庭提交如下证据材料：B1.结婚证和离婚证复印件各一份，证明二被告杨薇与沈红云的婚姻状况。被告杨薇未向法庭提交证据。经质证，被告杨薇对原告提交的A1、A2、A3、A5、A6、A7组证据的三性均无异议，但认为A5、A7组证据达不到原告的举证目的；认为A3、A6组证据中的实际借款是485万元，因为被告杨薇在使用借款之前就已经事先支付了15万元利息；认为A4组证据的协议书是原告胁迫被告杨薇签署，杨正彪非土地租赁合同当中厂房、仓库设施的所有权人及承租人，无权签订该协议书，因此不认可其合法性，达不到原告的举证目的。被告沈红云对原告提交的A1、A2、A3、A5、A6、A7组证据的三性均无异议，对A4组证据的三性及证明目的均不予认可，认为在该份协议书签订时，被告沈红云并不知情，现在也不予认同；认为A3组证据达不到原告的举证目的，在该笔借款中被告沈红云不是借款人，仅是借款的保证人；认为A5-A7组证据达不到原告的举证目的，就A6组证据，认为原告打款前被告杨薇已经支付了15万元利息。原告杨学洪对被告沈红云提交的B1组证据的合法性、真实性予以认可，对该组证据的关联性不予认可。经审核，本院认为原告提交的A1-A7组证据以及被告沈红云提交的B1组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并作为定案的证据使用。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下案件事实：二被告杨薇、沈红云在2012年11月19日登记结婚，于2016年8月22日离婚。2016年7月28日，被告杨薇与原告杨学洪签订借款合同，合同约定杨薇向杨学洪借款人民币500万元用于流动资金周转，借期3天（2016年7月28日至2016年7月30日），利息为每天5万元，使用之前付清利息15万元，被告沈红云在借款合同的共同还款人处签名。借款合同还约定，被告杨薇在双方约定的借款期限届满时不能归还款项的，除及时归还借款本金及利息，须按未还款总额20%向原告杨学洪支付违约金，并按未还款总额每日千分之五的标准支付罚息，赔偿原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。原告杨学洪于借款合同签订当日向被告杨薇账户转账人民币500万元，被告杨薇未支付给原告约定的15万元利息。借款期限届满后，被告杨薇、沈红云未归还原告借款。2016年8月21日，原告杨学洪与被告杨薇、杨薇的哥哥杨正彪签订《协议书》，约定将杨薇向秦学军租赁的位于黄家田村委会的12.89亩土地使用权及在该土地上建设的房屋的经营权及所有权作价260万元折抵给原告杨学洪偿还借款；剩余借款240万元，杨薇保证于2017年2月20日以前归还，在此期间利息按照月利率2%支付。协议书签订后，被告杨薇依约将上述土地及土地上建盖的房屋交给原告杨学洪使用经营，但未按约定支付剩余借款的利息，协议书约定的还款期限届满后，杨薇仍未清偿剩余借款240万元。现原告杨学洪诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨薇向原告杨学洪借款，双方签订借款合同，原告按照合同约定将借款人民币500万元交付给被告杨薇使用，双方成立合法的民间借贷关系。借款合同签订时，在二被告杨薇、沈红云的夫妻关系存续期间，被告沈红云对借款事实知情，并在借款合同的共同还款人处签名。即该借款行为系二被告杨薇与沈红云的共同意思表示，故该笔借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告杨薇、沈红云应共同向原告杨学洪承担清偿债务的责任。被告沈红云关于其仅是该笔借款的保证人的答辩意见，本院不予支持。关于借款本金数额，原告杨学洪提供的中国农业银行客户付款入账通知，证实原杨学洪告实际转账给被告杨薇的借款金额为人民币500万元。二被告辩称，原告转账500万元之前被告方已经支付15万元利息，支付的利息应抵扣本金。但原告杨学洪否认收到15万元利息，二被告杨薇和沈红云也未提交15万元利息已经支付给原告杨学洪的证明材料。因此，本院认定本案借款本金为人民币500万元。关于二被告至今尚欠原告的借款本金，原告主张人民币240万元。被告杨薇辩称，2016年8月21日的《协议书》系在原告杨学洪胁迫下签订，折抵借款的土地使用权和土地上建盖房产的价值超过260万元；且根据原告杨学洪与其达成的口头协议，原告不应再向其主张还款。诉讼过程中，被告杨薇未就其上述主张进行举证，故其答辩意见，本院不予采信。被告沈红云辩称，其对上述协议书的签订并不知情，协议书中折抵借款的土地使用权和房产系其与杨薇的夫妻共同财产，杨薇和杨正彪未经其同意，无权进行折价处分，该协议书损害其合法权益，不具有法律效力。本院认为，被告沈红云就上述协议书的答辩主张，系针对另一法律关系所提出，本案中不予评判。综上，本院认定二被告至今尚欠原告的借款本金为人民币240万元。关于原告主张的500万元借款本金在2016年7月28日至2016年8月21日期间的利息，该利息涉及两部分：一是借期内（2016年7月28日至2016年7月30日）的利息；二是逾期（2016年7月31日至2016年8月21日）的利息。关于借期内的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款合同约定的借期内利息为每天5万元，超过年利率24%。但现原告主张按照月利率2%计算借期内利息，符合法律规定。关于逾期的利息，借款合同约定了被告杨薇未按期归还借款应支付的违约金、逾期利率和各项费用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张二被告按照月利率2%支付借款本金500万元的逾期利息，符合法律规定。综上所述，二被告应支付给原告借款本金人民币500万元自2016年7月28日起至2016年8月21日止的利息合计为人民币80645元（本金500万元×月利率2%÷31天×25天＝80645元）。现原告主张二被告支付利息人民币8万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于二被告尚欠借款本金240万元的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告2016年8月21日签订的《协议书》约定被告杨薇以土地使用权及房产折抵欠款260万元，将剩余借款240万元的借期延长至2017年2月20日，约定借期利息按照月利率2%计算，未约定逾期利率。因被告在协议书签订后未按期清偿借款并支付利息，现原告主张二被告支付240万元借款自2016年8月22日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息（自2016年8月22日起计算至2018年12月21日的利息为：本金240万元×月利率2%×28个月＝134.4万元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的5万元律师代理费。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案借款合同明确约定了违约责任，即被告杨薇、沈红云不能按约定归还原告杨学洪款项时，除及时归还借款本金及利息外，还应赔偿原告杨学洪实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。该借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。现被告杨薇、沈红云未按期归还借款和支付利息，原告杨学洪依法提起民事诉讼，委托云南正圣律师事务所律师王宇明、王莉莉为其诉讼代理人，并支出律师代理费人民币5万元。原告主张二被告承担律师代理费人民币5万元有事实和法律依据，本院予以支持。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨薇、沈红云于本判决生效后十日内向原告杨学洪清偿借款本金人民币240万元，并支付借款本金人民币240万元自2016年8月22日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息（自2016年8月22日起计算至2018年12月21日的利息为人民币134.4万元）；二、被告杨薇、沈红云于本判决生效后十日内向原告杨学洪支付借款本金人民币500万元自2016年7月28日起至2016年8月21日止按照月利率2%计算的利息人民币8万元；三、被告杨薇、沈红云于本判决生效后十日内向原告杨学洪支付律师代理费人民币5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37792元，由被告杨薇、沈红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  沈光辉人民陪审员  李增永人民陪审员  罗东学二〇一九年二月二十八日法官助理芮壮丽书记员苏语涵