河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初7473号原告：黄庆辉，男，汉族，1989年4月25日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：韩加加，河南锦策律师事务所律师。被告：河南新甫装饰工程有限公司（原河南论健装饰工程有限公司），住所地郑州市金水区民航路**院****。法定代表人：王琪。被告：王琪，男，汉族，1994年10月10日出生，住河南省安阳市内黄县。被告：熊巍，男，汉族，1970年6月27日出生，住郑州市金水区。被告：佘玉芳，女，汉族，1981年10月7日出生，住郑州市金水区。原告黄庆辉诉被告河南新甫装饰工程有限公司、王琪、熊巍、佘玉芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆辉的委托诉讼代理人韩加加、被告熊巍到庭参加诉讼。被告河南新甫装饰工程有限公司、王琪、佘玉芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄庆辉向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款300万元,并支付从2017年8月1日起按年利率24%支付债务利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：原告与被告熊巍为朋友关系,熊巍与佘玉芳是夫妻关系。与二被告佘玉芳经营的河南新甫装饰工程有限公司有业务合作关系。2017年7月份,被告熊巍以公司经营困难,需要资金周转为由,向从原告处借款,原告碍于合作关系,便答应出借给被告。2017年7月30日、2017年8月1日原告和被告签订两份借据合同共计借款300万元,用于河南新甫装饰工程有限公司周转资金用,借款期限为60天,原告按约将上述300万元打入被告的指定账户,借款到期后,虽经原告多次催要,四被告均拒绝归还借款。本案借贷关系发生在被告熊巍与佘玉芳夫妻存续期间,且借款目的是用于被告佘玉芳经营的河南新甫装饰工程有限公司,王琪是河南新甫装饰工程有限公司现任独资法人。被告佘玉芳为河南新甫装饰工程有限公司前法人及董事长,同意并加盖了公司公章,应当承担共同赔偿的法律责任。四被告的行为已严重侵害了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告熊巍辩称，300万元的借款事实存在，但是借钱不是借黄庆辉的。当时王建国、黄文元和熊巍是朋友关系，这笔借款是因为熊巍项目上资金有点问题，熊巍和王建国说起了这个事情，王建国说可以借给熊巍。当时王建国在熊巍办公室打电话让人向熊巍账户上转账300万元，当时熊巍就把18万元利息回转到黄庆辉账户，也可能是黄庆辉先给熊巍转账50万元，然后熊巍向黄庆辉的账户转账18万元，然后黄庆辉账户又转给熊巍账户250万元，具体以银行流水记录为准。熊巍不认识黄庆辉，是王建国让黄庆辉给熊巍转账的，熊巍回转的18万元也是回转到黄庆辉账户。被告河南新甫装饰工程有限公司、王琪、佘玉芳均未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日,被告河南新甫装饰工程有限公司（原河南论健装饰工程有限公司）、熊巍作为借款人向原告黄庆辉出具借据一份，载明今借到黄庆辉现金人民币500000（大写：伍拾万元整），用于河南论健装饰工程有限公司周转资金，借款期限为60天，自2017年7月30日起至2017年9月30日止（月息3分），款项以实际转账为准。如借款人到期续借应提前三日将利息支付给出借人。若逾期还款按每天千分之三计息赔付给出借人。双方约定如有纠纷由借据签订地管辖受理。借款签订地：郑州市二七区航海中路。借款人指定收款账号如下：户名：熊巍账号：62×××90开户行：上海浦东发展银行郑州东风路支行金额：￥500000借款人：熊巍河南论健装饰工程有限公司担保人：王建国、黄文元、熊巍担保人承担担保责任，担保期限为3年。借款日期：2017年7月30日。河南论健装饰工程有限公司在该借据借款人处签章，熊巍在借款人处签名捺印。2017年8月1日,被告河南新甫装饰工程有限公司（原河南论健装饰工程有限公司）、熊巍作为借款人向原告黄庆辉出具借据一份，载明今借到黄庆辉现金人民币2500000（大写：贰佰伍拾万元整），用于河南论健装饰工程有限公司周转资金，借款期限为60天，自2017年8月1日起至2017年9月30日止（月息3分），款项以实际转账为准。如借款人到期续借应提前三日将利息支付给出借人。若逾期还款按每天千分之三计息赔付给出借人。双方约定如有纠纷由借据签订地管辖受理。借据签订地：郑州市二七区航海中路。借款人指定收款账号户名：河南论健装饰工程有限公司账号：76×××87开户行：上海浦东发展银行郑州东风路支行金额：￥2500000。担保人：王建国、黄文元、熊巍担保人承担担保责任，担保期限为3年。借款日期：2017年8月1日。河南论健装饰工程有限公司在该借据借款人处签章，熊巍在借款人处签名捺印。2017年7月30日，原告黄庆辉通过其尾号为6660的银行账户向被告熊巍尾号为8090的银行账户转账10笔，每笔50000元，共计500000元。2017年8月1日，原告黄庆辉通过其尾号为6660的银行账户向被告河南论健装饰工程有限公司尾号为0787的银行账户转账2500000元。2017年8月1日，被告向黄庆辉返还180000元。熊巍在庭审中陈述该180000元系扣除的利息，原告亦同意该款项从本金中予以扣除。另查明，借款发生时，被告佘玉芳系河南论健装饰工程有限公司的法定代表人，熊巍系该公司的投资人之一，佘玉芳与熊巍处于夫妻关系存续期间。2018年2月6日，河南论健装饰工程有限公司变更为自然人独资公司，又于2019年2月22日变更名称为河南新甫装饰工程有限公司。2019年3月7日，河南新甫装饰工程有限公司投资人、出资额变更为王琪100%，法定代表人变更为王琪，即河南新甫装饰工程有限公司系由被告王琪100%出资的自然人独资法人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南新甫装饰工程有限公司（原河南论健装饰工程有限公司）、被告熊巍向原告黄庆辉借款2820000元，有原告向本院提交的借据、电子银行业务回单（付款）及当事人陈述予以证明，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。被告河南新甫装饰工程有限公司（原河南论健装饰工程有限公司）、被告熊巍未按约偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金的数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告黄庆辉向被告河南论健装饰工程有限公司交付借款2500000元的当天，被告即返还黄庆辉180000元，该款项符合利息预先从本金中扣除的情形，且黄庆辉亦同意该款项从本金中扣除，故借款本金为2820000元。被告河南新甫装饰工程有限公司、熊巍对此应承担清偿责任。关于原告主张的自2017年8月1日起至实际还款之日止的利息，应以本金2820000元为基数，按照年利率24%，支付自2017年8月1日起至实际还款之日止。因本案借贷关系发生在被告熊巍与被告佘玉芳夫妻存续期间,且借款目的是用于二被告共同经营的河南新甫装饰工程有限公司（原河南论健装饰工程有限公司）的资金周转，根据《最高人民法院》第三条规定，本案债务应当认定为“债务用于夫妻共同生产经营”，属于夫妻共同债务，被告佘玉芳应当对本案债务承担清偿责任。被告王琪作为被告河南新甫装饰工程有限公司（原河南论健装饰工程有限公司）的100%出资的股东，其不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告黄庆辉诉讼请求中过高的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南新甫装饰工程有限公司、被告熊巍、被告佘玉芳于本判决生效之日起十日内向原告黄庆辉偿还借款本金2820000元，并以本金2820000元为基数，按照年利率24%支付从2017年8月1日起至实际还款之日止的利息。二、被告王琪对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告黄庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元,由四被告负担28952元，原告承担1848元。保全费5000元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 潇人民陪审员  孙邦君人民陪审员  郜书明二〇一九年十一月十八日书 记 员  燕宗宝