吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1440号上诉人（原审原告）：鲍亚会，女，1994年6月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：陈会英，女，1988年9月11日生，汉族，个体，现住吉林省长春市九台区。被上诉人（原审被告）：李赛赛，男，1986年3月2日生，汉族，个体，现住吉林省长春市九台区。上诉人鲍亚会因与被上诉人陈会英、李赛赛买卖合同纠纷一案，不服长岭县人民法院（2019）吉0722民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲍亚会，被上诉人陈会英、李赛赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍亚会上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：一审判决确认事实和法律关系错误。其一,二被上诉人是否系尚赫公司区域代理商，并不影响其与上诉人的买卖合同关系的成立。而且，上诉人没有委托二被上诉人加盟尚赫公司成为其会员。上诉人是直接与二被上诉人以自然人身份进行交易,不是与尚赫公司交易，也不是直接或间接代理尚赫公司的产品。上诉人向二被上诉人订货并将货款打给二被上诉人,而非尚赫公司，二被上诉人以个人身份向上诉人发货,至于二被上诉人是否从尚赫公司进货或是否存放于其实体店,均不能视为是上诉人与尚赫公司存在交易。二被上诉人为从其加盟的尚赫公司取得利益,在上诉人不知情的情况下,擅自将上诉人申报为尚赫公司会员，因未取得上诉人的授权委托，故属无效行为，从而可见上诉人并非尚赫公司的会员。如上诉人系尚赫公司会员,则无需与二被上诉人直接交易,完全可以直接与尚赫公司交易，并取得更大利益。但迄今为止，上诉人对尚赫公司一无所知，包括所谓会员的权利义务及交易规则等等。原审判决对上诉人于2018年加盟尚赫公司成为会员的事实认定，事实不清、证据不足,违反民事主体从事民事活动的自愿原则、意思自治原则。其二，上诉人与二被上诉人的交易中，上诉人从未调换过货物，每次均系二被上诉人按上诉人的货单发货。2019年3月27日二被上诉人所发价值43,632元货物，并非上诉人订购的货物。双方交易过程中,并未形成调货的交易习惯。2019年3月27日，二被上诉人向上诉人发价值43,632元的货物，上诉人明确表示不要，因为不缺货也未订货。而被上诉人陈会英称库房到期了，没地方放，让上诉人先代为保管，上诉人告知陈会英:“你现在没有库房，我先把货接回来，等你一两个月租着库房了，我再把货全返给你”,陈会英答:“对，我就是这个意思”。由此可见，被上诉人于2019年3月27日发来的价值43,632元货物，系让上诉人代为保管一两个月，然后应全部返回去，并非上诉人订购的货物。上述事实有上诉人与被上诉人陈会英的微信语音聊天记录截屏图可以证明属实,但原审法院却认为该证据无效，却未释明该证据无效的法律根据。其三,原审判决认为上诉人系从尚赫公司订购货物，且二被上诉人提供相关证据加以证实，明显曲解事实，且证据不足。没有任何证据能够证实上诉人向尚赫公司订购过货物，上诉人从未向尚赫公司打过款。被上诉人向尚赫公司打款，与上诉人无关，只与被上诉人有关,因其系其区域代理商。被上诉人提供的证据不能证实原审判决认定的这一事实，发货单上有尚赫公司的字样，并不等于是上诉人向其订货，被上诉人从何处发货,是二被上诉人履行其与上诉人的买卖合同关系，在其接到订单后，其从某家公司订货后发给向其订货的相对人，都是在履行其与相对人的买卖合同。综上所述，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，但与尚赫公司无关，上诉人也未委托二被上诉人向尚赫公司申请会员。被上诉人在上诉人未发订单的情况下,向上诉人发货，原因是其因库房到期让上诉人代为保管一段时间，故此原审判决事实不清、证据不足，从而导致认定事实错误,应依法撤销,并改判支持上诉人原审诉讼请求。今依法上诉，请依法判决。陈会英、李赛赛辩称，我与鲍亚会之间不存在买卖关系。尚赫公司属于直销公司，而鲍亚会为了获取更大的利益，自愿加盟到尚赫公司成为会员、代理商，加盟后公司给的返点钱1.2万元左右打到鲍亚会提供的银行卡里，公司有短信提醒，鲍亚会说她不知道自己是代理商不客观。我只是区域代理商，由于尚赫公司不接受个人转账，所以鲍亚会订货款经过我代为中转，然后公司接到货款后一次性发货后，经我代为中转，如果代理商没有地方存放，我一直代为保管，由于她们当初订的货和后来要的货不一致，所以我帮她调换过货物，货物调来调去就剩一些货，库房到期后，将她们调剩的货物发给她们自行保管这是正常的。鲍亚会向一审法院起诉请求：判令二被告返还购货款43,632元。一审法院认定事实：被告陈会英、李赛赛系夫妻关系，李赛赛系尚赫公司区域代理商。2018年11月，鲍亚会加盟尚赫公司成为尚赫会员，其加盟时通过李赛赛、陈会英向尚赫公司订购98,000元货物，所订购货物存放在李赛赛、陈会英经营管理的加盟店。此后，李赛赛、陈会英将鲍亚会订购的货物发货给鲍亚会，并为鲍亚会调换货物。2019年3月27日，李赛赛、陈会英将鲍亚会剩余价值43,632元货物发货给鲍亚会。庭审中，鲍亚会对关于尚赫公司的相关事项表示不了解、不知情、与其无关，并表示不知道自己如何成为尚赫公司尚赫会员。上述事实，有原被告陈述、尚赫公司营业执照、尚赫公司尚赫区域代理商认证书、尚赫公司订货单、微信记录、银行业务凭证等材料在卷为凭，属实无异。一审法院认为，原告鲍亚会以将购货款交付给被告李赛赛、陈会英，李赛赛、陈会英给其发货为由，主张其与李赛赛、陈会英订立买卖合同，并要求李赛赛、陈会英返还购货款。李赛赛、陈会英否认与鲍亚会订立买卖合同，主张鲍亚会加盟尚赫公司成为尚赫会员，其从尚赫公司订购货物，并提供相关证据加以证明。庭审中，鲍亚会对关于尚赫公司的相关事项表示不了解、不知情、与其无关，并表示不知道其如何成为尚赫公司尚赫会员。鲍亚会的辩解与常理不符，且除此之外，原告鲍亚会主张其与李赛赛、陈会英订立买卖合同，但未提供其他有效证据加以证明。综上，对鲍亚会要求李赛赛、陈会英返还购货款的诉讼请求，不应予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲍亚会的诉讼请求。案件受理费减半收取445元，由原告鲍亚会负担。本院查明，陈会英、李赛赛系夫妻关系，李赛赛经营的九台区城西溪梦美容会馆是天津尚赫保健品有限公司（以下简称尚赫公司）的专营公司产品的区域代理商加盟店。2018年10月26日至2018年11月14日，鲍亚会分四次向陈向英、李赛赛转款98,000元，鲍亚会及其丈夫李永成为尚赫公司会员，享受尚赫公司的返点及奖励。2018年3月份之前的三次发货，双方均无异议。2019年3月27日陈会英以库房到期无处保存为由将价值43,654元的货物发给鲍亚会，让鲍亚会暂时保管。后鲍亚会要求返还该批货物，陈会英、李赛赛称该批货物即为鲍亚会调换剩余的货物不同意退还，双方发生纠纷引发本案。本院认为，鲍亚会将货款支付给陈会英、李赛赛，二人给鲍亚会分批发货的事实，双方均无异议。陈会英、李赛赛称鲍亚会通过区域代理商成为会员，订货款和所订货物均需要区域代理商进行中转，尚赫公司与鲍亚会之间形成买卖合同关系。鲍亚会认可尚赫公司给付返点和奖励，但其认为自己与陈会英、李赛赛之间是买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”从本案的履行情况看，鲍亚会将货款支付给陈会英、李赛赛，二人向鲍亚会交付货物，因此，鲍亚会与陈会英、李赛赛形成买卖合同关系。依照鲍亚会与陈会英、李赛赛之间的约定，鲍亚会是一次性交付货款，陈会英、李赛赛分批交付货物。双方对于前几批货物的交付均无异议，鲍亚会仅对2018年3月27日的货物提出异议，认为自己没有订货，是陈会英、李赛赛要求代为保管。陈会英、李赛赛认可此次发货前鲍亚会没有订货。本院认为，陈会英、李赛赛先以代为保管的名义将货物发给鲍亚会，后单方决定以该批货物抵扣鲍亚会剩余的货款，鲍亚会不同意的情况下可以退回上述货物。因此鲍亚会要求返还购货款，本院予以支持。综上所述，鲍亚会的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销长岭县人民法院（2019）吉0722民初1882号民事判决；二、鲍亚会于本判决生效之日立即退给陈会英、李赛赛2018年3月27日发给的货物：尚赫鱼油（30粒）4组、尚赫高密度几丁质（30）粒26组、尚赫美植萃（Ｖ1）6盒、尚赫牌蛋白粉10盒、尚赫新兴人类（版本1）56盒、尚赫空气净化器（版本1）1台、甘蓝牌氯化高铁血红素胶囊3瓶、尚盈纤姬2瓶、尚赫牌蛹虫草胶囊3盒、尚赫利清压片糖果（加随身盒与手提袋）2组、尚赫瑞诺丝基础油（Ｖ1）20瓶、尚赫活性金系列（版本1）2套、玻妃脸胶（Ｖ1）3支、玻妃体胶（Ｖ1）3支、玻妃水漾舒活护肤礼盒（Ｖ1含提袋）1套、尚赫玻尿酸保温舒缓原液2盒、尚赫苹果菁纯抗皱原液2盒；陈会英、李赛赛于本判决生效之日立即返还鲍亚会货款43,632元；一审案件受理费445元，由被上诉人陈会英、李赛赛负担；二审案件受理费890元，由由被上诉人陈会英、李赛赛负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  刘 洋审判员  翟会青二〇一九年十一月六日书记员  马明纬