wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执459号申请执行人：吴泽东，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：李庭望，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省津市。本院在执行吴泽东与李庭望民间借贷纠纷一案中，余蒙申请执行的债权为借款本金2.702万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及垫付的诉讼费用。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产并已依法将被执行人李庭望限制高消费及有关消费。经过财产调查未发现被执行人李庭望有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇一九年十一月二十六日书记员  李厉
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5259号原告黄振东，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地：河南省内黄县。被告葛双良，男，1971年11月28日出生，汉族，户籍地：邵东县。被告申富饶，男，1999年10月23日出生，汉族，户籍地：邵东县。被告邵东县火厂坪镇宏富环保建材厂。地址：邵东县火厂坪镇大丰村大马坪组。经营者：申富饶。原告黄振东与被告葛双良、申富饶、被告邵东县火厂坪镇宏富环保建材厂（以下简称：“宏富环保建材厂”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员张竹煌独任审理，适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄振东到庭参加诉讼，被告葛双良、申富饶、邵东县火厂坪镇宏富环保建材厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振东诉称，被告葛双良、申富饶因建宏富环保建材厂需要，邀请原告为其建砖厂雨棚。2018年7月12日，双方签订了工程合同，双方约定屋面工程造价包工包料，每平方米90元，工程总造价27000元。合同签订时，因宏富环保建材厂正在申报中，未加盖公章。2018年7月19日原告如期开工，被告申富饶之父微信支付工程进度款1万元。该工程因被告变动拖延至2018年10月27日竣工。嗣后，经原告多次催收，被告才于2019年2月3日出具欠条，并限月底付清。然被告拒不履行付款义务，至今分文未付，原告遂诉至法院，请求法院判决被告葛双良、宏富环保建材厂共同支付原告工程欠款19188元，并支付逾期付款利息921.02元及违约金5756元，共计25865.02元。被告申富饶承担连带清偿责任。被告葛双良、申富饶、宏富环保建材厂未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2018年7月12日，原告黄振东与被告葛双良就砖厂雨棚建设签订了工程合同。2019年2月3日，经双方结算后，被告葛双良向原告黄振东出具了借据，载明“因建设钢结构厂房欠19180元”，双方约定农历二月份付款，但未就逾期利息以及工程违约事项进行书面约定。被告申富饶及宏富环保建材厂未在工程合同及结算借据上签字。原告多次催讨该工程款未果，双方酿成纠纷。以上事实有原告提交的原、被告双方的身份证明、工程合同、借据等证据以及原告方的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告黄振东与被告葛双良签订了书面工程合同并进行了结算，被告葛双良对所欠工程款19188元向原告出具了借据，是对双方合同关系的确认，合法有效应受法律保护。被告葛双良在约定的期限内未支付工程款应承担逾期付款的违约责任，故被告葛双良应在约定还款期限到期后，按同期银行贷款利率支付逾期利息；原告要求被告支付违约金5756元，双方在工程合同中约定不明确，对于其计算方式原告也没有提供证据证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告申富饶、宏富环保建材厂共同承担还款责任，但其未提供证据予以证实申富饶、宏富环保建材厂与本案的关联性，原告应承担举证不能责任，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告葛双良在本判决生效后十日内支付原告黄振东工程款19188元，并自2019年4月5日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；二、驳回原告黄振东的其他诉讼请求。本案诉讼费447元，减半收取223元，由原告黄振东承担25元，被告葛双良承担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后的履行期内履行给付金钱义务，权利人应在履行期届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 员  张竹煌二〇一九年十一月二十六日法官助理张小丹代理书记员  王喜兵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民终3863号上诉人(一审被告）：周合作，男，1970年9月24日出生，汉族，住单县。被上诉人（一审原告）：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**。法定代表人：黄福斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝振山，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。一审被告：任生，男，1988年7月27日出生，汉族，住单县。一审被告：刘朋，男，1988年5月5日出生，汉族，住单县。上诉人周合作因与被上诉人山东单县农村商业银行股份有限公司以及一审被告任生、刘朋金融借款合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周合作在法定上诉期限内向山东省单县人民法院递交了上诉状，2019年8月26日收到该院送达的《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周合作自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十一月二十五日法官助理张颖书记员高燕燕
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执521号申请执行人郑明省，男，1984年3月9日出生，汉族。被执行人张滨，男，1979年6月29日出生，汉族。申请执行人郑明省与被执行人张滨借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）鄂1126民初3857号判决书已发生法律效力。依据申请执行人郑明省的执行申请，本院于2019年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2019年7月10日向被执行人张滨送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张滨履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张滨逾期未履行。2、本院于2019年4月17日、10月31日多次在法院网络查控系统对被执行人张滨的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人张滨有可供执行的存款，无工商登记信息。3、婚姻关系情况调查：本院于2019年10月31日通过网络查控系统对被执行人的婚姻状况进行调查，调查结果为：张滨与童丹于2009年12月16日登记结婚。4、本院通过居住地的房产登记机关对被执行人房产状况进行了调查，调查结果为：查无房屋登记信息。5、本院于2019年10月31日将被执行人张滨纳入失信被执行人名单，实施限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人郑明省，要求其提供被执行人张滨的其他财产线索，申请执行人郑明省认可本院的调查结果，同时不能提供被执行人张滨的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126民初3857号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟柏林审判员  田 茂审判员  邓亚东二〇一九年十一月一日书记员  周 凡
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1882号解除保全申请人：北京硕锋通达管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路******。统一社会信用代码：911101055906658535。法定代表人：马鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。被申请人：天津中锐睿智商业管理有限公司，住所地，住所地天津市和平区五大道街桂林路**-负104-A20会信用代码：91120101MA05RM9H5K。法定代表人：陈树江，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵锐，该公司副总经理。申请人北京硕锋通达管理咨询有限公司与被申请人天津中锐睿智商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初12689号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津中锐睿智商业管理有限公司名下建设银行账户（账号：12×××53_1）154000元银行存款采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一九年十一月十八日书记员 高畅一
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2678号申请执行人：邓巧玲，女，1968年2月15日出生，汉族。被执行人：唐玉平，女，1982年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓巧玲与被执行人唐玉平民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初468号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓巧玲向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月11日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为202900元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十八日书记员  李辰晨
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初1854号原告:旬邑县某某热力有限公司,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX6148。住所地：陕西省咸阳市旬邑县XX巷。法定代表人：宫万涛，系该公司经理。被告:王某某，男，汉族，1972年X月X日出生，住旬邑县。。原告旬邑县翠屏热力有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告旬邑县翠屏热力有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县翠屏热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县翠屏热力有限公司负担。审判员 李 君二〇一九年十一月十九日书记员 李璐璐
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事裁定书   （2019）新4322民初752号   原告：新疆恒基武装守护押运股份有限公司富蕴县分公司，住所地新疆阿勒泰地区富蕴县。   负责人：尚树明，该公司负责人。   委托代理人：张欢，该公司业务员。   被告：新疆通力达工程爆破有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：陈利伟（已故），该公司董事长。   原告新疆恒基武装守护押运股份有限公司富蕴县分公司与被告新疆通力达工程爆破有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告新疆恒基武装守护押运股份有限公司富蕴县分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，被告法定代表人陈利伟已死亡，原告新疆恒基武装守护押运股份有限公司富蕴县分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许新疆恒基武装守护押运股份有限公司富蕴县分公司撤诉。   案件受理费911元，减半收取计455.5元，由新疆恒基武装守护押运股份有限公司富蕴县分公司负担。   审判员 毛   新   霞   二〇一九年十一月六日   书记员 阿尔根·别尔列斯汗
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9477号原告：杨贯军，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：李鹏飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：巩义市杜甫路街道常庄村民委员会，住所地河南省巩义市杜甫东路。统一社会信用代码：54410181553190289A。法定代表人：周晓杨，该村村委主任。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。原告杨贯军与被告巩义市杜甫路街道常庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨贯军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨贯军撤回起诉。案件受理费5,874元，减半收取计2,937元，由原告杨贯军负担。审判员  陈爱华二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 妮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1800号申请执行人：中国工商银行股份有限公司法库支行,住所地辽宁省法库县法库镇石桥街。负责人：兴波，系该行行长。被执行人：李洪臣,男,1971年7月24日出生,汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人：曾宪丽,女,1969年3月12日出生,汉族，个体，住法库县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司法库支行与被执行人李洪臣、曾宪丽借款合同纠纷一案中,申请执行的债权为226140.81元。本院于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海燕二〇一九年十一月二十六日书记员  姚文江
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1030民初268号 原告：黄泰然，男，1964年9月22日出生，壮族，自由职业者，住西林县。 委托诉讼代理人：盘天文，西林县八达镇法律服务所法律工作者。 被告：西林县妇幼保健院，地址：西林县八达镇新兴路**。 法定代表人：刘江兵，院长。 被告：广西金琳建设工程有限公司，地址：广，地址：广西百色市城乡路制药厂****v> 法定代表人：邱琳，负责人。 被告：广西桂春工程项目管理咨询有限公司，地址：广西南宁，地址：广西南宁市江**金凯路**宏桂院浅水湾**** 法定代表人：杨正春，负责人。 本院在审理原告黄泰然与被告西林县妇幼保健院、广西金琳建设工程有限公司、广西桂春工程项目管理咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄泰然以鉴定时间过长，待鉴定有结果后再重新收集证据另行起诉为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄泰然提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄泰然撤回起诉。 案件受理费免交。 审 判 长  黄卉菁 人民陪审员  苏正雄 人民陪审员  梁素云 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  周姿妙 书 记 员  班柳谷
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖16民终3138号上诉人（原审原告）：王淑华，女，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人(原审被告)：合肥中义物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**创智广场****。法定代表人：李启友。被上诉人(原审被告)：安徽捷迅物业管理有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市包河区延安路**汇元国际**v>法定代表人：刘胜，该公司总经理。上诉人王淑华因与被上诉人合肥中义物业服务有限公司、安徽捷迅物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初5375号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，安徽捷迅物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方已在《物业服务合同》中约定了仲裁条款，法院不具有管辖区，应驳回王淑华的起诉。理由是：双方之间存在物业服务合同关系的证据是安徽捷迅物业管理有限公司与包河区皖都徽韵小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，该合同第三十一条约定，本合同在履行中如发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可向合肥市仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用王淑华上诉请求：1.撤销亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初5375号民事裁定，发回重审；2.两被上诉人承担一二审案件诉讼费用。事实与理由：一、一审裁定中审查基本事实错误。1、本案中有合肥中义物业服务有限公司和安徽捷迅物业管理有限公司，一审法院仅依据安徽捷迅物业管理有限公司提交的其与第一届业主委员会签订的《物业服务合同》中的仲裁条款裁定法院不具管辖权，法院审查王淑华起诉的依据《物业服务协议》和收取物业的两原审被告的基本事实中主体错误。《物业服务合同》中合同双方是安徽捷迅物业管理有限公司和第一届业主委员会，而非原告，仲裁条款对原告无约束力。2、安徽捷迅物业管理有限公司与第一届业主委员会签订的《物业服务合同》在2018年2月份已到期，合同已终止。其仲裁条款效力亦终止。合肥中义物业服务有限公司未提出管辖权异议，原审法院裁定损害了合肥中义物业服务有限公司的诉权。3、安徽捷迅物业管理有限公司以答辩状的形式向法院不仅提出了管辖权异议，而且还进行了本案的实体事由答辩。其行为可视为受诉人民法院有管辖权。二、一审裁定中适用法律错误。1、《仲裁法》是仲裁委员会的程序法，不能作为人民法院审判依据。2、一审法院对仲裁协议和仲裁条款没有作出区分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。立案时法院审查书面合同中仲裁条款或在发生纠纷后达成书面仲裁协议，作出裁定不予受理。立案后法院审查书面仲裁协议，作出裁定驳回起诉。本案在被告二提交的是仲裁条款而非仲裁协议。3、《民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本条中规定当事人是对案件受理后法院间的级别管辖、地域管辖和专属管辖权、地域管辖和专属管辖权提出异议议成立，法院裁定将案件移送有管辖权的人民法院，而非裁定驳回起诉。综上，为了维护上诉人的合法权益，上诉人现依据我国《民事诉讼法》第一百六十四条之规定，向贵院上诉，请贵院准予所求。本院查明：安徽捷迅物业管理有限公司与包河区皖都徽韵小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》，合同期限为三年，自2015年3月1日起至2018年2月28日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，被告所在地和合同履行地均不在一审法院所在地，且双方亦未约定管辖法院，因此，王淑华本案诉讼不符合起诉条件。安徽捷迅物业管理有限公司与包河区皖都徽韵小区第一届业主委员会签订的《物业服务合同》已经终止，一审依据该《物业服务合同》中的仲裁条款适用法律错误，但驳回王淑华的起诉结果正确。综上，王淑华的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  皮桂山审判员  罗 胜审判员  周甜甜二〇一九年十一月十九日书记员  康 靖
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0831财保637号 申请人牛某某，女，1965年04月01日生，汉族，住泗水县。 被申请人张某某，男，1978年10月13日生，汉族，住嘉祥县。 申请人牛某某与被申请人张某某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人张某某驾驶的车辆鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车于泗水县宇通道路交通施救中心。扣押期限为两年，自2019年11月14日至2021年11月13日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 马晓荃 二〇一九年十一月十四日 法官助理 曹亨泽 书 记 员 张传芳
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保158号之十 解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街**。 法定代表人：冯旭东，行长。 委托诉讼代理人：李建华,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙海燕,上海市锦天城（长春）律师事务所律师。 被保全人：吉林省吉商担保有限公司，住所，住所地吉林省长春市经济技术开发区临河街二小区**div> 法定代表人：姚远，总经理。 被保全人：吉林正恩房地产开发有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街华荣泰商务综合体********v> 法定代表人：王刚，执行董事兼总经理。 被保全人：长春海顺顺达商贸有限公司，住所地吉林省长春，住所地吉林省长春市宽城区荣旺天下******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：姜兴波，执行董事兼总经理。 被保全人：姜兴波，男，1962年7月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被保全人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街吉达花园**3门**。 被保全人：长春市允祥环保设备有限公司，住所地吉林省长春市双阳经济，住所地吉林省长春市双阳经济开发区育才路与新惠街交汇处南行500米tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吴艺生。 被保全人：吴艺生，男，1985年6月17日出生，汉族，住安，住安徽省舒城县div> 被保全人：陈玲，女，1985年3月20日出生，汉族，住安，住安徽省舒城县柏林乡祝井村大庄组div> 被保全人：张宝玉，男，1986年10月14日出生，汉族，住吉，住吉林省辽源市西安区先锋街四委**div> 被保全人：李佳星，女，1989年3月29日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区齐家镇关家村西关家屯。 被保全人：张国斌，男，1957年8月16日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市朝阳区清华路**div> 被保全人：刘延红，女，1970年11月24日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市朝阳区清华路**div> 解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被保全人长春市允祥环保设备有限公司、吉林省吉商担保有限公司、吉林正恩房地产开发有限公司、长春海顺顺达商贸有限公司、姜兴波、王景惠、吴艺生、陈玲、张宝玉、李佳星、张国斌、刘延红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉02民初333号之一民事裁定书裁定：一、冻结长春市允祥环保设备有限公司在银行的存款人民币34586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结吉林省吉商担保有限公司在银行的存款人民币34586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；三、冻结吉林正恩房地产开发有限公司在银行的存款人民币34586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；四、冻结长春海顺顺达商贸有限公司在银行的存款人民币34586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；五、冻结姜兴波在银行的存款人民币34586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；六、冻结王景惠在银行的存款人民币34586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；七、冻结吴艺生在银行的存款人民币34586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；八、冻结陈玲在银行的存款人民币34586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；九、冻结张宝玉在银行的存款人民币34586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；十、冻结李佳星在银行的存款人民币34586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；十一、冻结张国斌在银行的存款人民币34586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产；十二、冻结刘延红在银行的存款人民币34586,176.98元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供信用担保。已立案执行。现因解除保全申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司向本院提出解除申请：撤销2019吉02民初333号案对被申请人刘延红、张国斌的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）吉02执保158号之五执行裁定书对被保全人刘延红在招商银行62XX77_00005账户存款人民币34586,176元的冻结； 二、解除本院（2019）吉02执保158号之六执行裁定书对被保全人刘延红在中国工商银行42XX35账户存款人民币34207,171元的冻结； 三、解除本院（2019）吉02执保158号之七执行裁定书对被保全人张国斌在中国邮政储蓄银行62XX00账户存款人民币34586,176元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵颜洋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民督335号 申请人：苏子健，男，1997年7月1日出生，汉族，住临海市。 被申请人：谢益善，男，1995年8月8日出生，汉族，住临海市。 申请人苏子健与被申请人谢益善申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，申请人苏子健同日就同一债权债务关系提起诉讼。 本院经审查认为，人民法院受理支付令后，债权人就同一债权债务关系提起诉讼的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员 何 一 二〇一九年十一月九日 书记员 陈惠惠
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4671号原告：廊坊华春园林绿化工程有限公司。住所地：固安县牛驼镇南王起营村。法定代表人：李春华，总经理。委托诉讼代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。被告：上海绿地集团香河投资开发有限公司。住所地：香河县钱旺镇王谭路食品城商业街绿地售楼处。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。原告廊坊华春园林绿化工程有限公司（以下简称华春园林公司）与被告上海绿地集团香河投资开发有限公司（以下简称绿地香河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华春园林公司的委托诉讼代理人梁雪静，被告绿地香河公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华春园林公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工程款1943361.44元及延期给付利息（以1943361.44元为基数，自2016年3月30日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月12日，原告华春园林公司与被告绿地香河公司签订香河潮东新村项目南区一标段绿化景观工程施工合同协议书。协议签订后，原告按照约定履行了施工义务，完工后被告进行了验收，双方进行了结算，工程总价款为6288279.73元。但截止2017年5月4日止，被告仍拖欠原告工程款1943361.44元。原告多次向被告索要上述欠款，被告均以各种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公断。被告绿地香河公司辩称：一、根据合同8.3条约定，被告支付后续工程款的条件，包括工程整体竣工，并移交。双方完成竣工结算并签订结算协议、保修协议后半年内支付到结算总价的95%。目前，双方没有签订结算协议和保修协议，被告方认可结算金额为6288279.73元。但双方在开庭日之前并未就该金额达成合意，应视为开庭当时就结算金额达成合意。合同8.6条约定，原告向被告开具发票和被告向原告支付工程款，存在先后履行顺序，被告享有先履行抗辩权。二、被告已付款4344918.29元，未付款1943361.44元（含质保金）；原告已向被告开具发票4836659元；未付款中491740.71元为已开票未付款部分，被告同意支付该款项，如法院认定支付利息损失，应从被告最后取得发票的时间2016年3月31日起算；未付款中1451620.73元为未开票、未付款部分，被告同意支付该款项，但不同意支付该部分的利息损失，如法院认定需要支付利息损失，应从2019年10月10日后，且被告取得原告开具的剩余全部发票的次日起算。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告绿地香河公司（发包人）与原告华春园林公司（承包人）签订《香河潮东新村项目南区一标段绿化景观工程施工合同协议书》，约定合同价款6541466.63元。该施工合同8.3约定：“承包人完成合同中约定的全部工作（包括施工过程中的洽商、变更内容），整体工程竣工并正式移交物业公司，双方完成竣工结算协议和保修协议后半年内支付到结算总价的95%。”该施工合同8.4约定：“5%保修金在合同规定的保修期满后，从本工程竣工合格并移交物业之日起满二年，承包人持发包人和物业负责签字确认的无质保问题凭证及承包人书面申请，发包人将余款一次性支付给承包人（无息）。”该施工合同8.6约定：“发包人向承包人支付工程款时，承包人应提供等额合法的建安发票，否则发包人将拒绝付款，且不承担违约责任。”该施工合同签订后，原告按照合同约定履行了施工义务。涉案工程竣工后，被告进行验收，双方虽未形成书面竣工结算协议和保修协议，但涉案工程已实际移交物业公司两年之久，且被告于2019年6月份才与原告进行最后结算，确认工程总价款为6288279.73元。现被告已付原告工程款4344918.29元（已开发票），剩余工程款1943361.44元（含质保金，其中491740.71元已开发票，1451620.73元未开发票）未付。此款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《香河潮东新村项目南区一标段绿化景观工程施工合同协议书》、建设工程项目已完工作量审批表、混凝土开盘鉴定、单位工程质量竣工验收记录、增加潮东新村南大门地面铺装及雨水井工程量及验收单、微信打印版工程预、结算审批表及截图、洽商、签证工程量确认表、证人顾某当庭证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告华春园林公司与被告绿地香河公司签订的《香河潮东新村项目南区一标段绿化景观工程施工合同协议书》系双方的真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原、被告形成建设工程施工合同法律关系，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按合同约定完成施工，被告进行验收，且已实际移交使用两年之久，被告也对此未提出异议和抗辩，双方虽未实际签订结算协议，但已进行结算协商并对数额达成一致，共同确认工程款数额为6288279.73元，被告理应及时向原告付清全部工程款。现原告主张被告给付剩余工程款1943361.44元，有证据证实，且被告对该数额认可，本院予以支持。原告主张被告支付延期给付利息（以1943361.44元为基数，自2016年3月30日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告有异议，认为未付款中的491740.71元（已开发票），应从被告最后取得发票的时间2016年3月31日起算；未付款中的1451620.73元（未开发票），应从2019年10月10日后，且被告取得剩余全部发票的次日起算。本院认为，被告未及时付清工程款，确实给原告造成实际利息损失，原告主张的利息计算标准符合法律规定，但被告提出的异议有部分能够成立，未付款491740.71元的延期给付利息，应以该数额为基数，自2016年3月31日起，计算至被告付清之日止；未付款1451620.73元的延期给付利息，应以该数额为基数，自起诉之日即2019年9月16日起，计算至被告付清之日止。本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告上海绿地集团香河投资开发有限公司给付原告廊坊华春园林绿化工程有限公司剩余工程款1943361.44元及延期给付利息（其中未付款491740.71元的利息，应以该数额为基数，自2016年3月31日起计算；未付款1451620.73元的利息，应以该数额为基数，自2019年9月16日起计算。上述两项利息均按照中国人民银行同期贷款利率的标准，计算至被告付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费22290元，减半收取计11145元，由被告上海绿地集团香河投资开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜瑞丰二〇一九年十一月十三日书记员  崔 森
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9470号之一 原告：沈长煊，男，1959年11月2日出生汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：李文斌，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：左文峰，男，1973年1月15日出生汉族，住江西省永修县。 被告：陈水年，男，1965年8月18日出生汉族，住江西省莲花县。 原告沈长煊诉被告左文峰、陈水年民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告沈长煊于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈长煊撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由原告沈长煊负担，缴纳本院。 审 判 长  杨丹丹 人民陪审员  胡 璇 人民陪审员  施剑阳 二〇一九年十一月一日 代书 记员  张 瑜
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2304号 罪犯杨海森，男，1980年9月5日出生，汉族，陕西省垣曲县人,中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年4月18日作出（2018）苏0509刑初428号刑事判决，以罪犯杨海森犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年4月18日起至2020年4月15止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨海森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨海森减去有期徒刑四个月二十天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨海森在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨海森在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯杨海森的刑罚减去有期徒刑四个月二十天（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8739号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人袁远莉，女，1979年6月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人袁远莉信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初9865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8739号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    查永谦二O一九年十一月四日书记员贺园园
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初1486号原告：原晓波，男，1982年11月17日出生，汉族，山西省绛县。被告：焦宏强，男，1978年6月15日出生，汉族，山西省绛县。原告原晓波与被告焦宏强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月28日，被告和担保人张引根在原告家里以生意周转不开为由，向原告借款50000元，承诺短期归还。被告一拖再拖，直至现在都没有归还，原告多次催要无果，只好诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：”原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写的被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，根据原告原晓波提供的被告焦宏强联系方式未联系到被告，同时原晓波提供的被告焦宏强的送达地址为绛县南樊镇尧都村，本院依据原告提供的被告地址，到绛县南樊镇尧都村送达相关法律文书，未找到被告焦宏强。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，视为没有明确的被告。故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告原晓波的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，退回原告原晓波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张磊二〇一九年十一月六日书记员  马欣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2244号申请执行人：杨刚，男，1990年5月生，汉族，居民，住费县幸福路41号3号楼2单元501室被执行人：党英杰，男，1992年9月生，汉族，居民，住费县富贵花园9号楼2单元502室本院在执行申请执行人杨刚与被执行人党英杰买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初5174号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人党英杰及在同住家庭成员名下的存款9万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满三十日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一九年十一月一日书记员  公绪锦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保125号之一 申请人：中建北方建设集团有限公司，住所地：哈尔滨市松**松北镇集乐村康居住宅小区**商服楼**商服，统一社会信用代码：91230102128104167H。 法定代表人：牟汉君。 被申请人：潍坊中惠房地产开发有限公司，住，住所地：潍坊高新区玉清东街高新大厦**一社会信用代码：91370700669342774H。 法定代表人：王福威。 申请人中建北方建设集团有限公司与被申请人潍坊中惠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，潍坊中建北方建设集团有限公司申请对潍坊中惠房地产开发有限公司的财产进行保全，本院以（2019）鲁0791财保125号民事裁定书查封了潍坊中惠房地产开发有限公司的财产，现中建北方建设集团有限公司向本院申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，中建北方建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人潍坊中惠房地产开发有限公司财产的保全措施（具体财产详见协助执行通知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月五日 书记员  吴秋平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执恢801号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人湖南华野房地产开发有限公司。被执行人王岳南。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人湖南华野房地产开发有限公司、王岳南金融借款合同纠纷一案，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执恢801号案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇一九年十一月二十九日书记员  彭辉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1167号 罪犯徐燕彬，男，1970年2月5日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省长汀县人民法院于2017年8月3日作出(2016)闽0821刑初6号刑事判决，认定被告人徐燕彬犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元(币种，下同)。宣判后，被告人徐燕彬不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年11月7日作出(2017)闽08刑终345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年11月21日交付执行。刑期执行至2020年6月20日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯徐燕彬在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐燕彬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2019年8月累计获得考核分2169分，共兑现表扬三次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐燕彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐燕彬减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1588号申请执行人：张继东,女性,1973年3月17日出生,住乾安县德建街被执行人：凌兴红,男性,1981年8月21日出生,住乾安县烈士陵园家属楼；李媛园,女性,1984年8月9日出生,住乾安县烈士陵园家属楼本院在执行申请执行人张继东与被执行人凌兴红、李媛园买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  葛春亚二〇一九年十一月二十六日书记员  施继明
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3123执173号 申请执行人：滕黎峰，男，苗族，1972年7月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人：寇联华，男，汉族，1973年7月15日出生，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人滕黎峰与被执行人寇联华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）湘3123民初675号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。 申请执行后本院向申请执行人送达申请执行通知书并要求其提供财产线索。同时通过直接送达被执行人寇联华，向被执行人寇联华送达了执行通知书及报告财产令，同时发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等并查询被执行人的不动产登记情况及收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月1日，本院对被执行人龙海先采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为7125元，已执行到位0元，尚有7125元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张勇 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                法官助理梁金姣                                                                                                                书记员 刘源 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3224民初620号 起诉人：金凤琼，女，1974年9月4日出生，回族，住四川省松潘县进安镇鼓楼东街018，公民身份号码5132241974********。 2019年11月6日，本院收到金凤琼的起诉状。起诉人金凤琼向本院提出诉讼请求：依法判决松潘县中学校补缴起诉人于2003年10月1日至2007年9月30日存在劳动关系期间的养老保险费用。事实和理由：2003年10月1日，起诉人金凤琼入职松潘县中学校从事保洁员工作，2003年10月1日至2007年9月30日期间松潘县中学校未为起诉人办理社会养老保险，导致起诉人达到法定退休年龄无法享受养老待遇，给起诉人的晚年生活造成较大的经济损失与养老负担。 本院经审查认为，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，反映的是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体（用人单位和劳动者）之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金；”及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或税务机关责令限期缴纳；”之规定，社会保险费的征缴与管理属于社会保险费征缴部门的法定职责，应由社会保险费征缴部门负责征缴，劳动者请求用人单位为其补缴各项社会保险费的请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，劳动者可以向社会保险费征缴部门申请处理。故本案中，起诉人金凤琼请求依法判决松潘县中学校补缴起诉人于2003年10月1日至2007年9月30日存在劳动关系期间的养老保险费用的诉讼请求，不属于本院劳动争议案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对金凤琼的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 薛 花 二〇一九年十一月十四日 书记员 周世敏
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114财保262号 申请人：梁光荣，男，1985年3月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被申请人：吴忠宣，女，1966年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人梁光荣与被申请人吴忠宣民间借贷纠纷一案，申请人梁光荣于2019年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人吴忠宣名下所有的车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌小型轿车予以查封，查封限额200000元。申请人已向本院提供了财产保全担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 准予申请人梁光荣要求对被申请人吴忠宣名下所有的车牌号粤Ｂ×××××X的宝马牌小型轿车予以查封（查封限额200000元）的请求。 审判员 杨 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄小利
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初304号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：唐有良，男，1965年7月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，务农，住祁阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月10日经祁阳县人民检察院不批准逮捕，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2019〕263号起诉书,指控被告人唐有良犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员陶小俊独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年11月11日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察员唐燚出庭支持公诉，被告人唐有良到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月25日上午8时许，被告人唐有良与受害人唐某在祁阳县唐永奎的田里因割鱼草问题发生争执。在争执中被告人唐有良用木棒朝受害人唐某额头打了一棒，致使受害人唐某额头受伤，鼻子出血。2019年6月26日，经永州浯溪司法鉴定所鉴定，唐某“右额部硬膜外小血肿、左侧额叶血肿、右侧额骨骨折、右侧眼眶上壁骨折”已构成轻伤一级、轻伤一级、轻伤二级、轻伤二级。2019年6月27日，被告人唐有良被传唤至祁阳县公安局。同年7月3日，被告人唐有良与受害人唐某达成调解协议，被告人唐有良赔偿了1000元给受害人唐某，取得唐某的谅解。上述事实，被告人唐有良在开庭审理过程中无异议；且有公安机关接报案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单、情况说明、调解协议、领条及谅解书、户籍资料、被害人唐某的陈述、证人陈某的证言及被告人唐有良的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人唐有良非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐有良到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐有良与受害人唐某达成调解协议，取得受害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人唐有良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经祁阳县司法局评估调查，建议对其慎用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人唐有良宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人唐有良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陶小俊二〇一九年十一月十一日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百三十四条第二百三十二条未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法、的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3621号申请执行人：林雨新，女，汉族，1998年6月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：郑州市安啦啦信息科技有限公司，住所地荥阳市中原西路与飞龙路创新创业综合体研发中心**。法定代表人：牛广涛。林雨新与郑州市安啦啦信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2019)豫0182民初3741号民事判决书已发生法律效力。因郑州市安啦啦信息科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林雨新向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年9月11日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人郑州市安啦啦信息科技有限公司的法定代表人牛广涛于2019年9月25日到院接受询问；三、本院于2019年9月20日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2019年11月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市的不动产信息，经调查，被执行人在郑州市无不动产登记信息；五、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2019年11月21日到被执行人住所地荥阳市××与××路创新创业综合体研发中心查找，经调查发现该公司已搬走；七、本院于2019年11月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市安啦啦信息科技有限公司负有继续向申请执行人林雨新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十六日书记员  何赛北
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事调解书（2019）内2223民初7914号原告：汪伟，男，1970年12月7日出生，汉族，工人，现住：扎赉特旗图牧吉戒毒所。被告:仲崇军，男，1971年6月6日出生，汉族，公务员，现住：扎赉特旗图牧吉戒毒所单位宿舍。本院于2019年10月21日立案受理了原告汪伟诉被告仲崇军借款合同纠纷一案，依法由审判员柳忠伟适用简易程序公开审理本案。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告贷款本金113645.14元及利息，利息计算至欠款给付完毕之日止，月利率按2%计算。被告同意原告的诉讼请求。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告仲崇军在2020年3月1日之前给付原告汪伟所欠银行卡借款113645.14元，此款自2019年10月16日起按月利率2%给付利息至执行完毕之日止。案件受理费2212元减半收取1106元、保全费1520元，由被告仲崇军负担。双方当事人一致同意本调解协议,双方自愿在调解协议上签名或捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 柳忠伟 二〇一九年十一月十九日书记员 王英健
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执925号之三十申请执行人：烟台兴润钢结构有限公司。被执行人：姚兴家。关于建设工程合同纠纷一案，本院于2019年04月09日冻结了被执行人姚兴家在中国农业银行账户内存款人民币0.00元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚兴家在中国农业银行账户内存款人民币109429.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  战治国
文书内容内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执1908号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被执行人朱美，曾用名朱其美，男，汉族，生于1972年2月12日，户籍所在地随州市。本院在执行朱美犯信用卡诈骗罪一案，我院刑事审判第一团队依照我院作出的（2018）内0602刑初445号刑事判决书移送我院执行局执行被执行人朱美应缴纳罚金50000元，追缴犯罪所得153233元。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602执1908号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  乔垒二〇一九年十一月十二日书记员  苏和
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7216号申请执行人：张媛，女，1988年1月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张媛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2018)云0112民初11213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人张媛向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付2025元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人张媛2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初11213号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7216号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李 超
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执988号之一申请执行人：刘某1，男，1978年8月15日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘某2，女，1984年12月4日出生，汉族，吉水县人，户籍所在地：吉水县。申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人刘某1根据已经发生法律效力的（2016）赣0822民初741号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案执行。本院立案后向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘某2在银行无存款；在公安部车辆查询系统内无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金信息；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。被执行人刘某2应支付申请执行人刘某1执行款8520元，承担执行费50元，本院已执行到位0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人同意本案终结本次执行程序据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 刘忠瑜审判员 熊 毅二〇一九年十一月二十六日书记员 柴 云
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6601号 原告：桐乡市小老板特种塑料制品有限公司。住所地：浙江省桐乡市桐乡经济开发区同胜路**。统一社会信用代码91330483741030485K。 法定代表人：沈建清。 委托诉讼代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：宁波辰佳电器有限公司。住。住所地：浙江省宁波杭州湾新区兴慈六路**一社会信用代码91330201717227157H。 法定代表人：陈龙江。 被告：陈龙江，男，1962年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告桐乡市小老板特种塑料制品有限公司诉被告宁波辰佳电器有限公司、陈龙江买卖合同纠纷一案,原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员朱雪江适用简易程序独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈黎明到庭参加诉讼，被告宁波辰佳电器有限公司、陈龙江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。 原告请求判令（变更后）：一、被告宁波辰佳电器有限公司支付所欠PVC塑料颗粒货款629309.79元，支付至2019年9月5日止的逾期付款利息26240.52元（按照年利率4.35％计算，具体见清单），支付原告因本案支出的律师费38465元；二、被告宁波辰佳电器有限公司支付自2019年9月6日至实际清偿之日止的逾期付款利息（以实际欠款本金为基数，按照年利率4.35％计算）；三、被告陈龙江对被告宁波辰佳电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、两被告承担本案诉讼费用。 被告宁波辰佳电器有限公司、陈龙江未作答辩。 经审理查明，原告桐乡市小老板特种塑料制品有限公司与被告宁波辰佳电器有限公司于2015年12月3日签订定作合同一份，约定由被告向原告定作PVC塑料粒子。合同约定：付款期限为收到增值税发票五个工作日内；合同期限为一年，期满后双方继续发生业务但未重新签订合同的，按本合同执行；陈龙江为连带责任保证人；违约方应支付对方因诉讼支出的诉讼费、律师费和其它费用。 2018年到2019年业务发生后原告向被告宁波辰佳电器有限公司开具了四份增值税发票，开票日期和金额分别为：2018年12月27日-154554.40元；2018年12月27日-388031.36元；2019年1月24日-314732.60元；2019年3月28日-271991.43元。2019年3月31日对帐单显示，被告宁波辰佳电器有限公司尚欠原告货款1129309.79元。被告于2019年7月25日付款500000元，余款未付，原告遂诉讼来院。 另查明，原告为诉讼花去律师费38465元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波辰佳电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市小老板特种塑料制品有限公司货款629309.79元及截止2019年9月5日的利息26240.52元（2019年9月6日后的利息，以629309.79元为基数，按照年利率4.35％，计算至实际清偿之日止）； 二、被告宁波辰佳电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市小老板特种塑料制品有限公司律师费38465元； 三、被告陈龙江对被告宁波辰佳电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10754元，减半收取5377元，保全案件执行费4020元，合计9397元，由二被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱雪江 二〇一九年十一月六日 书记员  罗 双
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢200号 陈华章、夏舟湘 本院执行的陈华章申请夏舟湘借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1370号 申请执行人:韩旭东，男，1976年1月27日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 委托代理人：雷端英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201211315077。 被执行人:邱军跃，男，1980年10月24日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：李成云，男，1970年7月28日出生，汉族，住贵州省盘州市， 申请执行人韩旭东申请执行被执行人邱军跃、李成云租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）黔0201民初1171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩旭东向本院申请强制执行，申请标的为467064元。本院于2019年7月4日立案执行，申请执行费6906元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年8月29日对执行人采取限制高消费措施。本院以被执行人邱军跃的其他系列案件报请公安机关协助查找到邱军跃后，本院于2019年9月22日作出决定对被执行人邱军跃拘留十五日，在拘留期间，本院对被执行人提询时，申请执行人以邱军跃在水城县人民法院有系原告起诉的民事案件需应诉，让其尽快追偿债权偿还债务为由申请法院提前解除拘留决定，本院于2019年9月24日作出提前解除邱军跃的司法拘留决定。 经本院于2019年7月5日、2019年8月16日、2019年11月12日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人李成云名下银行存款共计有181805.67元，已依法扣划并发放申请执行人韩旭东领取，另查明被执行人邱军跃名下登记有2010年5月注册的贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号车辆、本院已对车辆进行了手续查封，被执行人邱军跃称车辆在2012年已处置但未过户，现车辆下落不明。本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。另向水城不动产登记中心提起查询，查明被执行人邱军跃名下登记有双水新区钟山东路北侧、高林路以东实际雅苑12幢5单元1层113号住宅（不动产证号：Y0901177，面积77.52平方米），本院以被执行人邱军跃系列案（2019）黔0201执1198号执行案件启动评估拍卖中，申请执行人韩旭东等待处置完毕后参与分配，本案执行到位标的181805.67元。 2019年11月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，除被执行人邱军跃名下房产评估拍卖处置等待参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案扣划李成云银行款项执行到位181805.67元，剩余债权未执行到位。申请执行人因不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初1171号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇一九年十一月十五日 书记员 曾 梅
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执579号之二十申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人刘东文，该公司总经理。被执行人王福柱，男，1963年1月2日生，汉族，寿阳县人。被执行人张俊兰，女，1965年5月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人武拴娥，女，1957年9月18日生，汉族，寿阳县人。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人王福柱、张俊兰、武拴娥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王福柱在邮储银行寿阳县城内营业所账户内存款48323元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙05民辖终229号 上诉人（原审被告）：韩志林，男，1956年5月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被上诉人（原审原告）：格尔森电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区强园路**,统一社会信用代码：91330503068390009G。 法定代表人：潘小琴，该公司董事长。 原审被告：陈雪珍，女，1960年4月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 上诉人韩志林因与被上诉人格尔森电梯有限公司（以下简称格尔森公司）及原审被告陈雪珍合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民初3441号之一民事裁定，向本院提出上诉。 韩志林上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院适用法律错误，应根据案涉合同义务的履行地确定管辖。二、南浔区人民法院对本案无管辖权，上诉人在东阳市范围内代理被上诉人销售其产品，所有电梯均运往东阳，且后续的安装、调试均在东阳市进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，并结合《最高人民法院关于购销（代销）收录机合同纠纷管辖权异议问题的复函》中指出“…应以代销方所在地和受托方所在地为代销合同和展销合同的履行地”，本案合同履行地为东阳市，应由东阳市人民法院管辖。三、将本案移送至东阳市人民法院审理更有利于查明事实。 本院经审查认为，上诉人韩志林与被上诉人格尔森公司及原审被告陈雪珍之间的合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现格尔森公司起诉要求韩志林、陈雪珍给付货款，根据双方形成的对账单内容，给付货款是韩志林、陈雪珍应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方即格尔森公司住所地为合同履行地。现本案被上诉人格尔森公司选择向其住所地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案并无不当。韩志林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十月三十一日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8975号之一申请执行人鲍迎芳，女，1975年8月31日出生，满族，住北京市东城区。委托代理人仇臻，北京智嵩律师事务所律师。被执行人冯虎，男，1971年9月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。申请执行人鲍迎芳与被执行人冯虎保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币173700元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人冯虎有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初2370号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十八日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初4196号 原告：郭春安，男，1942年7月27日出生，汉族，现住贵州省赫章县。 被告：张健，男，1966年1月11日出生，汉族，住贵州省赫章县， 原告郭春安诉被告张健租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，后郭春安以张健下欠的租金已全部给付完毕为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭春安申请撤回对被告张健的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭春安撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭春安负担。 审判员  王金 二〇一九年十一月二十九日 法官助理涂薇 书记员王一清
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2829号申请执行人：无锡市锡山区东亭镇长红建材经营部，住所地无锡市锡山区东亭镇友谊南路**，统一社会信用代码92320205MA1R05Y97N（1-1）。经营者：于建美，男，1966年2月14日出生，汉族，住江苏省兴化市，该公司经理。被执行人：宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司，，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园纬十四路北经九路东、经十路西，统一社会信用代码913411000852145769。法定代表人：王义，该公司总经理。被执行人：张敏，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：姜夕清，男，1968年12月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：田吉飞，男，1969年6月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人无锡市锡山区东亭镇长红建材经营部与被执行人宝辰永宇(滁州）新材料科技有限公司、张敏、姜夕清、田吉飞票据纠纷一案中，经查，被执行人宝辰永宇(滁州）新材料科技有限公司、张敏、姜夕清、田吉飞名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人宝辰永宇(滁州）新材料科技有限公司、张敏、姜夕清、田吉飞价值人民币878750元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1099号罪犯房雷，男，1989年9月27日出生，汉族，吉林省长春市南关区人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2012年3月5日作出(2012)南刑初字65号刑事判决，以被告人房雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币3万元。2015年7月3日经白城市中级人民法院(2015)白中刑执字第1248号裁定减刑十个月。2018年1月19日经白城市中级人民法院(2018)吉08刑更40号裁定减刑六个月。现刑期至2020年7月23日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯房雷在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑五个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，剩余考核积分79.5分，狱内月均消费683.03元,已执行罚金1,000元，本次考核期内执行罚金5,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯房雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯房雷减去有期徒刑五个月（刑期：自2011年11月24日起至2020年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0112民初17758号 原告郭菊萍，女，汉族，1953年9月25日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈坤芳，女，汉族，1952年10月16日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。共同委托代理人史佳，陕西宝伦律师事务所实习律师。被告张立明，男，汉族，1957年5月30日出生，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘艳娟，陕西平非律师事务所律师。被告郭金山，男，汉族，1956年10月10日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭菊萍、陈坤芳与被告张立明、郭金山民间借贷纠纷一案中，原告郭菊萍、陈坤芳以各方达成和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭菊萍、陈坤芳撤回起诉。案件受理费36880元（原告均已预交），现退还原告案件受理费18440元，剩余案件受理费18440元由原告自行负担。       审  判  长        相  帆人民陪审员        樊魁元人民陪审员        王林军   二〇一九年十一月二十一日 书 记 员          陈  丹 1
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初2229号 原告：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓荣，该公司员工。 被告：王南才，男。 被告：杨晓丽，女。 被告：张东枚,女。 被告：张仲生，男。 被告：杨九英，女。 原告江西永丰农村商业银行股份有限公司与被告王南才、杨晓丽、张东枚、张仲生、杨九英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西永丰农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费17046元（原告已预交17046元），减半收取8523元，由原告江西永丰农村商业银行股份有限公司负担。 审判长 邹 铖 审判员 孙清武 审判员 陈少龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 荟
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2713号原告：刘祥龙，男，1967年2月9日出生，汉族，住江西省吉水县。被告：刘贞迁，男，1958年9月10日出生，汉族，住江西省吉水县。本院在审理原告刘祥龙与被告刘贞迁身体权纠纷一案中，现原告刘祥龙申请撤回对被告刘贞迁的起诉。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘祥龙撤回对被告刘贞迁的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘祥龙负担。审判员  曾志学二〇一九年十一月十一日书记员  曾小花
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2188号罪犯张运动，男，1973年10月14日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2015年6月30日作出(2015)延中刑一初字第00034号刑事判决，以被告人张运动犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月21日依本院（2017）陕05刑更第1837号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯张运动在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张运动确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯张运动在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张运动的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月21日起至2027年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4144号申请执行人丁忠义，男，1967年8月2日生，汉族，住如皋市。申请执行人张保静，女，1974年3月9日生，汉族，住如皋市。被执行人沈明广，男，1964年2月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁忠义、张保静与被执行人沈明广追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)苏0682民初4916号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：沈明广于本判决生效后立即支付丁忠义、张保静人工工资合计30864元。案件受理费减半收取285元，由沈明广负担（此款丁忠义、张保静已垫付，判决生效后由沈明广给付欠款时一并给付丁忠义、张保静）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：工资30864元、案件受理费285元、执行费367元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年9月2日通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年8月30日、2019年9月27日通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有苏Ｆ×××**汽车一辆，无有价证券，亦无不动产登记信息。本院于2019年8月30日冻结被执行人名下4个银行账户、2个财付通账户，冻结期限一年；于2019年9月12日查封上述车辆，查封期限两年，但未能实际扣押；于2019年10月11日扣划被执行人名下存款3042.17元，扣除执行费367元，余款2675.17元已发放给申请执行人。申请执行人若需继续冻结、查封的，应于冻结、查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，逾期未书面申请造成解封等不利法律后果的由申请执行人承担。3、于2019年10月18日至被执行人住所地调查，其家属及当地村委会工作人员反映被执行人长期在外做工程，具体地址不详。4、依职权限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。5、于2019年11月15日通过谈话告知申请执行人执行进程，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，亦未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位2675.17元，并收取执行费367元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款及查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院虽已查封车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君（此页无正文）审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十六日书记员 杨亚萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18374号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人申晨，男，汉族，1989年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人申晨借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人申晨的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书（2019）陕0926执310号申请执行人：杨治春，男，汉族，农村居民。申请执行人：张文香，女，汉族，农村居民。被执行人：王邦兵，男，汉族，农村居民。申请执行人杨治春、张文香与被执行人王邦兵劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初155号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王邦兵立即给付申请执行人劳务工资21875元及申请执行人垫付交通费、误工费500元，支付迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼受理费1480元、申请执行费236元。执行中查明，一、被执行人王邦兵名下无银行存款、股权、不动产登记信息。二、被执行人王邦兵名下有车辆登记，但申请执行人明确表示不予处置。三、本院依法将被执行人王邦兵纳入失信被执行人名单并采取限制消费令措施。四、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案调查结果无异议，同时未能提供被执行人其他可供财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  康 雁审 判 员  黄纯炳审 判 员  胡开明  二0一九年十一月二十八日 书 记 员  肖 锐1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8833号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：吕东海，男，1970年3月23日出生，汉族，住湖北省恩施市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告吕东海信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告吕东海下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告吕东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、吕东海偿还信用卡欠款共计人民币101680.73元（截止至2019年4月15日，欠款本金68769.55元、利息8916.48元、费用23994.70元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、吕东海承担本案诉讼费用。事实和理由：吕东海于2011年4月13日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，吕东海尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计101680.73元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将吕东海诉至法院。吕东海在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。吕东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月24日，吕东海向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，吕东海签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，吕东海在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即吕东海)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向吕东海发放了卡号为51×××96的信用卡一张。随后，吕东海激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，吕东海尚有透支消费款本金68769.55元、利息8916.48元和费用(除本金和利息以外的其他款项)23994.70元，共计101680.73元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，吕东海在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与吕东海之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。吕东海持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张吕东海偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求吕东海按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。吕东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕东海于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金68769.55元；二、被告吕东海于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元、公告费13.68元，由被告吕东海负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告吕东海在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1226执异13号 异议人：怀化市住房公积金管理中心，地址：湖南省怀化市鹤城区顺天南大道惠民新苑。 法定代表人：夏荣，该中心主任。 委托诉讼代理人：尹雅琴，女，1976年11月17日出生，汉族，怀化市住房公积金管理中心职工，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：张丹，男，1984年5月24日出生，侗族，怀化市住房公积金管理中心职工，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省怀化市麻阳苗族自治县。 法定代表人：唐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾德胜，男，住湖南省麻阳苗族自治县，该公司员工。 被执行人：胡高宏，男，1982年6月20日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 被执行人：田圣武，男，1975年12月7日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 在本院执行湖南麻阳农村商业银行股份有限公司（以下简称麻阳农商行）与胡高宏、田圣武金融借款合同纠纷一案中，异议人怀化市住房公积金管理中心对本院所作（2019）湘1226执362号执行裁定，扣划被执行人田圣武在怀化市住房公积金管理中心处00000035XXXX账户的住房公积金40000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人怀化市住房公积金管理中心称：根据国务院《住房公积金管理条例》第五条、第二十四条之规定，以及2013年7月31日最高人民法院关于安徽省高级人民法院《关于强制划拨被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复，被执行人田圣武不符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件,法院提取田圣武在怀化市住房公积金管理中心的住房公积金40000元损害了怀化市住房公积金管理中心的合法权益。请求本院撤销作出的（2019）湘1226执362号裁定，停止对田圣武住房公积金的提取执行程序。 本院查明，执行申请人麻阳农商行与被执行人胡高宏、田圣武金融借款合同纠纷一案,经本院(2018)湘1226民初253号民事判决书判决结案,该判决书已发生法律效力。本院依据麻阳农商行的申请立案执行。于2019年9月25日作出(2019)湘1226执362号执行裁定书及协助执行通知书,扣划被执行人田圣武在怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部的公积金40000元。怀化市住房公积金管理中心在收到协助执行通知书等法律文书后,认为本院的执行行为损害了异议人的合法权益,特提出异议。 另查明,田圣武与其前妻张小华在2008年9月3日协议离婚，在离婚协议中确定双方位于麻阳苗族自治县高村镇建材市场的房屋一套归田圣武所有，房屋约136平方米。但2019年9月6日本院到麻阳苗族自治县不动产登记中心调取的房屋登记查询证明显示：被执行人田圣武在麻阳苗族自治县不动产登记系统内无住房登记。 本院认为，本院扣划田圣武在怀化市住房公积金管理中心的住房公积金并未损害该中心的合法权益，怀化市住房公积金管理中心认为本院执行损害其合法权益的主张缺乏法律依据。理由如下：《住房公积金管理条例》第三条规定:“职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金,属于职工个人所有。”依据该规定，住房公积金虽具有其特殊的用途，用于保障公民的基本居住和生活条件，但公积金性质仍旧是公民所有的合法财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”。法律、法规并未禁止人民法院扣划、提取公民的住房公积金。怀化市住房公积金管理中心作住房公积金管理机构仅负责公积金的管理运作，对公积金并不享有所有权。因此本院在执行案件过程中扣划田圣武的住房公积金的并不损害怀化市住房公积金管理中心的合法权益。相反，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，怀化市住房公积金管理中心在收到本院的协助执行通知书后，负有协助执行的义务。 但当然，人民法院执行案件应当依法执行。在扣划、提取公民的住房公积金时，应当保障被执行人依法享有基本生活及居住条件,否则不得执行。本案中，本院虽查明了田圣武在2008年与其前妻离婚时，夫妻共有的房屋归田圣武所有，但在事隔十年后的案件执行过程中，麻阳苗族自治县不动产登记中心于2019年9月6日出具的房屋登记查询证明显示：田圣武并无住房登记。本院扣划田圣武住房公积金账户内存储余额，是否会对保障田圣武的基本生活、居住条件造成影响，并无相关证据证实,因此本院作出(2019)湘1226执362号执行裁定书，事实依据不足。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条之规定,裁定如下: 撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院(2019)湘1226执362号执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  满延喜 审 判 员  肖 刚 人民陪审员  黄 伟 二〇一九年十一月四日 法官 助理  胡旭会 书 记 员  舒 慧
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1784号申请执行人：马红艳，女，1973年11月14日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被执行人：焦永祥，男，1973年11月14日出生，汉族，住灵宝市。关于申请执行人马红艳与被执行人焦永祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初1408号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦永祥应支付申请人马红艳22266元。因被执行人焦永祥未按期履行义务，申请执行人马红艳于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦永祥负有继续向申请执行人马红艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一九年十一月二十九日书记员  盛红波