wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2637号申请执行人湖南朵妍彩妆商贸有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道**盛世华章小区****。法定代表人陈外芳，公司总经理。委托代理人蔡军，湖南君见律师事务所律师。被执行人长沙新瀚城品牌管理有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路**天麓苑**栋门面v>法定代表人王珊珊，公司董事长。申请执行人湖南朵妍彩妆商贸有限公司与被执行人长沙新瀚城品牌管理有限公司合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初221号民事判决书已生效，但被执行人未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长沙新瀚城品牌管理有限公司银行存款84007.2元；或扣留、提取被执行人长沙新瀚城品牌管理有限公司应得收入84007.2元；二、查封、扣押、冻结被执行人长沙新瀚城品牌管理有限公司价值相当146120元的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月十一日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执634号之二申请执行人周仕光，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省清镇市人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人龚超，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人周仕光与被执行人龚超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1219号民事调解书，向被执行人龚超发出执行通知书，责令被执行人龚超在收到执行通知书之日向申请执行人周仕光支付货款45000元，并承担案件申请执行费575元，共计45575元的义务。在执行过程中，申请执行人周仕光与被执行人龚超自愿达成和解协议：1.被执行人龚超欠申请执行人周仕光货款45000元，被执行人龚超定于2019年10月10日偿还申请执行人5000元，剩余欠款40000元，被执行人龚超定于2019年11月4日前偿还申请执行人周仕光20000元，2019年11月30日前偿还申请执行人周仕光20000元；2.若被执行人龚超未按上述和解协议履行还款义务，则申请执行人周仕光可按生效法律文书确定的义务申请恢复执行。2019年10月10日申请执行人周仕光书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执634号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十一月十四日书记员  万中祺
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1685号之一原告：周磊，男，汉族，1981年12月7日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李好，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告周磊与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告向法院申请2个月调解期限。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初1685号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告周磊向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司向原告一次性支付剩余宣传费用101314.35元；3.判令被告中鑫宏公司承担连带保证责任；4.判令两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告周磊的起诉。本案减半收取的案件受理费1163元，退还原告周磊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2353号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉中路格林景园**商铺。主要负责人：王友文，该公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，该公司工作人员。上诉人（原审原告）：夏孝娥，女，1963年2月25日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。原审被告：周成军，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司、夏孝娥因与原审被告周成军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司、夏孝娥均于2019年11月19日向本院撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司、夏孝娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司、夏孝娥撤回上诉。二审案件受理费296元，减半收取148元，由中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司承担25元,夏孝娥承担123元。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一九年十一月二十六日书记员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事判决书 (2019)陕0111民初4947号 原告: 王某某。被告: 赵某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某某，陕西某甲律师事务所律师。原告王某某诉被告赵某某、中国某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称某某财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某某、被告某某财产保险公司的委托诉讼代理人唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费4552元；2.判令被告赔偿原告修车期间的交通补助费24天× 100元=2400元；3.判令被告赔偿原告车辆损失费9600元；4.判令被告赔偿原告精神损失费4人× 2000元=8000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月2日18时35分许，被告赵某某驾驶陕XXXXXX号小型汽车沿半引路由南向北行驶时，与前方同向行驶的王某某驾驶的陕XXXXXX号小型汽车尾部发生碰撞，无人员受伤，造成交通事故。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第3项：车辆损失系车辆贬值损失。被告赵某某辩称，事故属实，对交通事故责任划分无异议，事故发生后其没有垫付费用，但被告某某财产保险公司已将保险金4552元向其支付，因与原告就赔偿事宜未达成一致意见，故没有给付原告。其车辆在被告某某财产保险公司投保交强险和商业险，商业险的责任限额为100万，含不计免赔。被告某某财产保险公司辩称，事故属实，对交通事故责任划分无异议，被告赵某某在其公司投保交强险和商业险，商业险的责任限额为100万，含不计免赔。事故发生后，其公司对原告受损车辆定损为4552元，且已向被告赵某某理赔，应由被告赵某某给付原告，原告的其他诉请不属于其赔偿范围，精神抚慰金、交通补助因原告未提交证据支持，且不属于财产损失的法定赔偿项目，不应得到支持；其不承担诉讼费。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据如下：道路交通事故认定书、修车发票一张；原告的行驶证；被告赵某某的行驶证、驾驶证（复印件）；交强险保单、商业险保单（打印件）；保险条款一份。对上述证据的真实性，本院予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年5月2日18时35分许，被告赵某某驾驶陕XXXXXX号小型汽车沿半引路由南向北行驶时，与前方同向行驶的原告王某某驾驶的陕XXXXXX号小型汽车尾部发生碰撞，无人员受伤，造成交通事故。后经西安市公安局交通警察支队灞桥大队认定，被告赵某某负事故全部责任，原告王某某无责任。根据2019年5月26日西安市阎良区腾跃汽车修理厂出具的发票显示，陕XXXXXX号小型汽车的维修费用为4552元。另查，陕XXXXXX号小型汽车登记在被告赵某某名下，该车辆在被告某某财产保险公司投保有机动车交通事故责任强制险和商业险，第三者责任险的保险限额为100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，陕XXXXXX号小型汽车行驶证显示注册日期为2017年3月7日，系五菱牌LZW6441JY, 使用性质为非营运。本院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人财产损失的应承担相应的赔偿责任。被告赵某某驾驶车辆违反交通规则，发生交通事故，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的责任认定书，符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。事故车辆在被告某某财产保险公司投保了交强险和商业险，根据相关法律规定，某某财产保险公司依法应在保险责任限额内优先承担赔偿责任，因事故发生后，被告某某财产保险公司已经将修车费4552元给付被告赵某某，故原告要求被告赵某某支付修车费4552元，于法有据，本院予以支持。因原告未在指定期限内向本院提交修车单，亦未提交其他证据证明陕XXXXXX号小型汽车的实际修理时间，结合该车辆的受损情况、维修费用及本地修车行业对该受损程度车辆的一般修理时长，酌情认定修车时间为7天；原告提交的证据不足以证明因本次交通事故车辆受损其支出的替代性交通费数额，因车辆受损维修期间会产生替代性交通费的事实，庭审中原告所述其住所地及工作地点里程约13公里，结合该路程本地出行的一般交通费用，酌情认定替代性交通费为50元/天，原告产生的替代性交通费为350元（50元/天×7天＝350元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，故被告赵某某应支付原告替代性交通费350元。原告要求被告支付车辆贬损费，但未提交相应证据予以佐证，且该车辆虽然受损但已维修，车辆经部分换新或修复处理后，已经得到部分增值，故对车辆贬损费不予支持。原告要求被告支付精神损失费，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某车辆维修费4552元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某替代性交通费350元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，原告已预交，由原告负担332元，被告赵某某负担82元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审 判 长  张艳英审 判 员  张  琦                  审 判 员  李琼蕾  二〇一九年十月二十三日 书 记 员  李泽华
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7179号 原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，，住大连市沙河口区原告大连百年城物业管理有限公司员工。 被告张论祖，男，1964年1月17日生，汉族，，住大连市西岗区 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告张论祖物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  潘辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁雪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初1776号原告：武汉市江汉区名纱纺织品经营部，经营场所武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城******。经营者：尤义荣，男，1982年2月8日出生，汉族，个体经营者，住址湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：赖华辉，湖北獬志律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张燕红，湖北獬志律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：蒋军平，女，1972年2月13日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被告：匡国华，男，1965年2月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告武汉市江汉区名纱纺织品经营部（以下简称原告）诉被告蒋军平、匡国华（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张燕红到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠货款人民币196000元，并按年利率6%从2019年1月22日计算至付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告蒋军平于2018年3月相识，原告于2018年3月12日至2018年6月20日共计向被告蒋军平供应价值达人民币216000元的纺织品，被告蒋军平仅于2018年7月12日向原告偿还货款人民币20000元，还欠人民币196000元的货款未支付。两被告于2018年9月11日写下欠条一张，共计欠款人民币196000元，并承诺于2018年9月12日前还款。但两被告至今分文未还，为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。两被告均未到庭应诉或提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了欠条、微信截图等证据材料，经庭审举证，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告蒋军平于2018年建立买卖合同关系，由被告蒋军平向原告购买纺织品。由于被告蒋军平欠原告货款未全部支付，2018年9月11日，被告蒋军平向原告出具欠条一张，写明：“今欠名纱纺织货款壹拾玖万陆仟元整（196000），经双方协商，本人承诺于2018年9月12日还款伍万元整，余下货款自2018年9月起每月还款伍万元”，由被告蒋军平签名予以确认。之后，被告匡国华亦在该欠条上签名予以确认。后由于两被告一直未向原告支付贷款，经原告催要未果，故向本院提起诉讼。在审理中，原告自述被告在出具欠条后未向其归还任何款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告蒋军平尚欠原告货款人民币196000元未支付的事实，有被告蒋军平出具的欠条予以证实，故被告蒋军平应承担相应的违约责任，即被告蒋军平应立即向原告支付所欠货款人民币196000元，并从原告催要之日即向本院提起诉讼的2019年1月22日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至该款项付清时止。被告匡国华在欠条中签名，应视为自愿为被告蒋军平偿还该笔债务，故应共同承担还款责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋军平、匡国华于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区名纱纺织品经营部支付货款人民币196000元；二、被告蒋军平、匡国华于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区名纱纺织品经营部支付资金占用期间的利息（以人民币196000元为基数，从2019年1月22日起按年利率6%计算至该款项付清时止）；三、驳回原告武汉市江汉区名纱纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2139元、公告费人民币560元，以上共计人民币2699元由被告蒋军平、匡国华承担（被告蒋军平、匡国华于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  王德桥人民陪审员  王芳茵二〇一九年十一月二日书 记 员  石纷纷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8426号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**平安街**。负责人：李学武，该支行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽柯，天津益清律师事务所实习律师。被告：胡文莉，女，1968年8月1日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告胡文莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  王倩二〇一九年十一月二十六日法官助理毕硕书记员崔海洋附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执3936号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，员工。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：王菲菲，女，1982年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与王菲菲金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执3936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月十二日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6493号申请执行人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司云亭支行，住所地江阴市。主要负责人：浦君，该支行行长。被执行人：江阴市方炜纺织品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：王惠。被执行人：王惠，女，汉族，1970年5月22日生，住江阴市。申请执行人江苏江阴农村商业银行股份有限公司云亭支行（以下简称云亭支行）与被执行人王惠、江阴市方炜纺织品有限公司（以下简称方炜公司）金融借款合同纠纷一案。本院根据申请执行人云亭支行的申请，于2019年8月22日立案执行。执行依据：（2016）苏0281民初9624号民事调解书。申请执行标的：5165284.69元。执行过程中，本院依法对被执行人王惠、方炜公司的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查。2019年10月12日申请执行人云亭支行与被执行人王惠、方炜公司自行达成和解协议并向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行义务，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条项之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行义务的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月十五日书记员  丁秋悦
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1861号之一申请执行人张永涛，男，1989年2月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人焦海刚，男，1982年5月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人张永涛申请执行被执行人焦海刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初968号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人焦海刚偿还张永涛23870元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。截止2019年11月28日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初968号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 欣
山西省文水县人民法院民事裁定书              (2019)晋1121民初1501号原告：文水县农村信用合作联社。法定代表人：王某1，系公司理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某1，山西东奥律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，农民，现住文水县。被告：韩某2，女，汉族，农民，现住文水县。被告：张某，男，汉族，城镇居民，现住文水县。原告文水县农村信用合作联社与被告李某、韩某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告文水县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文水县农村信用合作联社放弃自己的诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文水县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2138元，由原告文水县农村信用合作联社负担。 审判员    张丽 琴                                                                                         二〇一九年十一月二十六日书记员    张 春 香
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4386号之十五申请执行人：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴欣，男，1980年11月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李图雅，女，1980年8月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张建华与吴欣、李图雅借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴欣、李图雅未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李图雅在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5416号原告贾某1，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住上蔡县。被告张某，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。原告贾某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某1到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某1向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚。二、婚生子女贾某2、贾某3由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍认识后同居生活，2005年生育儿子贾某2、女儿贾某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于感情不和，被告经常离家出走。2018年再次出走后至今未归，原告曾提起离婚诉讼后撤回起诉，但此后原、被告仍未和好，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。被告张某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育儿子贾某2、女儿贾某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告经常无故离家出走。2018年年底再次出走后至今未归，原告曾两次提起离婚诉讼后均撤回起诉，但原、被告仍未和好。原、被告分居期间，其婚生两个子女均随原告生活。审理中，原告自愿放弃子女抚养费。本院与被告电话通话时，被告明确表示同意与原告离婚。上述事实，有原告陈述、原告提供的郏景、陈改名当庭作证的证词、本院与被告张某通话记录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告作为夫妻，本应相互关心和理解，共同努力，创造幸福家庭，然而二人不惜夫妻之情，常因生活琐事生气，被告多次无故离家出走，原告以此为由曾两次提起离婚诉讼均撤诉后，二人仍未和好，现原告再次提起离婚诉讼，被告在与本院电话通话中明确表示同意离婚，说明其二人夫妻感情确已破裂。为此，对原告贾某1要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，在原、被告分居期间，其婚生子女均随原告生活，结合原、被告实际情况，应由原告抚养为宜，原告自愿放弃子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告贾某1与被告张某离婚。二、婚生子女贾某2、贾某3由原告贾某1自行抚养。案件受理费150元，由原告贾某1负担。如不服本判决，可以在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十一月十五日书记员  杨希光
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执3334号之四申请执行人河南鑫磊建筑劳务有限公司。住所地：郑州市金水区北环路********。法定代表人宋传铭，该公司总经理。委托代理人陈汉宾，河南陆达律师事务所律师。被执行人河南省济源市太行建设(集团)有限公司，机构代码证，71675425-4，济源高天坛路239号。法定代表人赵宗党，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人河南省济源市太行建设(集团)有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省济源市太行建设(集团)有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人河南省济源市太行建设(集团)有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币21087.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇一九年十一月二十七日书记员  李 洋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执5054号招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人张东，系该单位总经理。委托代理人孔伶荣，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被执行人林昶男，1983年4月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与林昶信用卡纠纷执行一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤销执行（2018）辽0102民初8937号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2018）辽0102民初8937号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇一九年十一月二十九日书记员  付 鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12892号申请执行人河南中豪置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街**院**楼**附**，统一社会信用代码：9141010078917973XX。法定代表人：李文珊。被执行人刘航舰，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省巩义市。关于河南中豪置业有限公司申请执行刘航舰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）豫0191民初18108号民事判决书已发生法律效力。申请人河南中豪置业有限公司向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日、2019年9月30日、2019年11月22日提起三次网络查询，均未发现被执行人刘航舰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月9日向被执行人刘航舰发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月9日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人刘航舰名下的不动产登记信息，被执行人刘航舰在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月1日前往郑州公积金管理中心查询被执行人刘航舰的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月30日向被执行人刘航舰发出传票传唤其2019年10月4日到本院接受询问，被执行人刘航舰未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人河南中豪置业有限公司送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人刘航舰住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人刘航舰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月9日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人河南中豪置业有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南中豪置业有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘航舰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7228号罪犯周琳，男，1976年2月29日出生，汉族，浙江省玉环县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜黄县人民法院于2016年9月7日作出（2015）宜刑初字第81号刑事判决，认定被告人周琳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金45万元，追缴周琳的违法所得返还被害人，不足部分责令周琳退赔被害人。宣判后，被告人周琳不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）赣10刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月19日在江西省南昌监狱公开开庭审理。执行机关江西省南昌监狱代表胡继宁、邹长军出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯周琳到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯周琳在服刑期间，能安心改造，遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2019年8月，获得监狱新表扬5次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周琳在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯周琳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0102民初14746号原告：长沙市芙蓉区某建筑器材租赁部，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道西龙村**。经营者：罗某某，男，1968年8月24日出生，汉族住湖南省浏阳市。委托代理人：谭元锋，湖南木枫律师事务所律师。委托代理人：邱一帆，湖南木枫律师事务所实习律师。被告：董某某，男，1978年1月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。原告长沙市芙蓉区某建筑器材租赁部（以下简称某租赁部）与被告董某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告某租赁部的委托代理人谭元锋到庭参加了诉讼。被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某租赁部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2019年7月29日尚欠租金511653.64元，并支付仍在租赁物3480套扣件的后续租金至器材全部归还之日止，如器材不能归还，则按合同约定价格7元/套进行赔偿；二、判令被告向原告支付自2018年10月31日起至2019年7月29日止（271天）违约金91075.69元，并支付自2019年7月30日起至租金全部付清之日止的后续违约金（合同约定按千分之三计算，原告自愿调整为按月息两分计算）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建项目租用原告建筑器材与原告于2014年7月1日签订《建筑器材租赁合同》。合同对租金的计算与支付、双方的责任以及争议的解决方式等也进行了约定。合同成立后，原告即严格按合同约定提供器材，被告却未按合同约定支付租金等费用。截至2019年7月29日止，被告尚需依约支付租金511653.64元，并支付仍在租赁物3480套扣件的后续租金至器材全部归还之日止，如器材不能归还，则按合同约定价格7元/套进行赔偿。另，被告拖欠租金的行为已经构成严重违约，自2018年10月31日起至2019年7月29日止违约金91075.69元，并支付自2019年7月30日起至租金全部付清之日止的后续违约金。被告董某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：罗永红系某租赁部的经营者。原告与被告于2014年7月1日签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告建筑架具，租赁期间自2014年7月1日至至2016年7月1日止，租金收取标准为：钢架管0.01元/天/米；扣件0.008元/天/套。被告逾期缴纳租金的，每逾期一天，按应缴租金的3‰加收违约金。租赁期限届满后，如被告没有归还租赁物，则仍需按租金标准收取费用，甲方有权选择如下标准收取赔偿：丢失损坏架管、扣件、顶托按成本价值的100%计收赔偿费。2018年11月20日，被告向原告出具《付款承诺书》，确认截至2018年10月31日尚欠原告租金604109元，扣件3480套，套筒42个，并载明：“经双方协商，拟定一下方式现长沙市某建筑器材租赁部付款：1.总欠款为50万元，钢管扣件套筒已清；2.2019年2月1日前支付40万元（保底30万元）；3.余款于2019年9月1日前一次性付清；4.如未按约定付款，则租金另议。”被告出具该承诺书后未如约付款，也未归还租赁器材。本院认为：本案中《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自义务。某租赁部按合同约定履行了交付租赁器材的义务，董某某应按时支付租金。截止2018年10月31日尚欠原告租金604109元，扣件3480套，套筒42个。虽董某某出具的承诺中注明还款计划总欠款为50万元，但因董某某未按照其承诺的还款时间支付租金，故应以其实际欠付租金604109元承担违约责任。承诺书签订后，被告向原告支付了租金10万元，剩余租金504109元。此外，原告主张被告向其支付未归还的3480套扣件的租赁费，以合同约定的0.008元/天/套的标准自2018年10月31日支付至实际归还租赁物止，本院予以支持；董某某迟延支付租金，按照合同约定应支付违约金。双方约定的违约金标准为每日3‰，某租赁部自愿调整为按月息2分计算，本院视董某某的违约情节、程度，以及某租赁部所受损失大小等因素，依照处罚性和补偿性相结合的原则酌情调整为按每日0.5‰的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某向原告长沙市芙蓉区某建筑器材租赁部支付租金504109元及3480件扣件租金（以0.008元/天/件的标准自2018年10月31日计算至实际归还之日止），并以总欠付租金为基数支付违约金，自2018年10月31日起按每日0.5%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告长沙市芙蓉区某建筑器材租赁部的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告董某某于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9827元，减半收取4913.5元，保全费3620元，两项共计8533.5元，由被告董某某负担。审判员  王双石二〇一九年十一月二十一日法官助理李欣怡书记员陈诚
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂9005行初75号原告许美春，女，生于1974年3月15日，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。系张先祥之妻。原告张黎，女，生于1997年6月18日，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。系张先祥之女。原告张恒，男，生于2006年12月31日，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。系张先祥之子。三原告委托代理人胡权，湖北弘愿律师事务所律师。被告潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街**。法定代表人程文辉，该局局长。原告许美春、张黎、张恒与被告潜江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院在审理中，原告许美春、张黎、张恒于2019年11月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告许美春、张黎、张恒自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许美春、张黎、张恒撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告许美春、张黎、张恒负担。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪祖二〇一九年十一月十九日书 记 员  朱 立
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初23290号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘琴，女，汉族，1989年6月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加了诉讼。被告刘琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金1579.4元，截至2018年9月16日的利息21.91元；2、判令被告立即支付自2018年9月17日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金1579.4元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2017年9月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为6900元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为0.6920%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2017年9月17日，原告向被告指定的账户发放贷款6900元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘琴未作答辩。 本院经审理查明：被告刘琴（乙方）于2017年9月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘琴提供总金额为6900元借款，借款利率为月利率0.6920%；2、借款期限自2017年9月17日起至2018年9月16日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2017年9月17日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了9期借款。截至2018年9月16日，被告尚欠原告本金1579.4元、利息21.91元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金1579.4元、利息21.91元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金1579.4元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘琴经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1579.4元、截至2018年9月16日的利息21.91元； 二、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年9月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1579.4元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告刘琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月四日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审201号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：王鑫，男，1995年11月3日出生，汉族，住所：沁阳市。申请执行人于2019年11月19日向本院提出申请，要求执行该单位作出的4108221007541921号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007541921号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007541921号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007541921号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇一九年十一月十九日书记员  王丽婷
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5260号原告：李鄂，女，1974年4月29日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，该公司经理。原告李鄂诉被告唐河县中信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告李鄂于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李鄂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李鄂撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告李鄂负担。审判员  王立二〇一九年十一月二十一日书记员  刘冰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2411号之一申请执行人：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路**，组织机构代码：07688145-7。法定代表人：余德，系该商行董事长。被执行人：潘勇敢，男，1977年4月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行江西赣昌农村商业银行股份有限公司与潘勇敢金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0121执2411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十九日书 记 员  饶 洁
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执914号 魏江初、魏河初： 魏江初与魏河初健康权纠纷一案，申请执行人魏江初依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初2425号民事判决书，于2019年11月4日申请执行，要求被执行人魏河初赔偿44625.80元及迟延履行期间的利息、承担案件受理费943.00元。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初2425号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1388号 申请执行人：林剑锋，男，1985年10月6日出生，汉族，住古田县。 被执行人：林德，男，1987年4月28日出生，汉族，住古田县。 被执行人：梁丽梅，女，1991年5月25日出生，汉族，住古田县。 申请执行人林剑锋与被执行人林德、梁丽梅追偿权纠纷一案，古田县人民法院作出的（2018）闽0922民初1783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人支付33577元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费639元、执行费403.65元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2188号原告：中国银行股份有限公司四平分行。法定代表人：朴深哲，行长。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：闫春飞，女，1987年7月1日生，汉族，现住四平市铁**。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告闫春飞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国银行股份有限公司四平分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司四平分行撤诉处理。审判员  刘成二〇一九年十一月二十六日书记员  倪娜
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终433号上诉人（原审被告）：张某，女，1991年7月24日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市。现住石家庄市深泽县。被上诉人（原审原告）：边某，男，1987年2月10日出生，汉族，住河北省涿州市。上诉人张某因与被上诉人边某离婚纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3800号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张某上诉称，因上诉人与边某产生矛盾后即于2018年5月初回到了娘家，即石家庄市深泽县留村乡东北留村居住长达一年五个月之久，法律规定的住所地和经常居住地都应该是深泽县留村乡东北留村。据此，边某作为原告起诉与上诉人离婚，应向上诉人现在居住地石家庄市深泽县人民法院提起。涿州市人民法院受理本案于法无据。请求撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3800号民事裁定，裁定本案由深泽县人民法院审理。被上诉人未答辩。本院认为，根据双方当事人提交的证据证实，上诉人张某的住所地即户籍所在地系河北省涿州市码头镇边家街村中街****。上诉人在提出管辖异议时，提交了深泽县留村乡东北留村民委员会出具的《常住地居住证明》和其与河北艺迪家俱有限公司签订的《劳动合同》，意在证实其自2018年5月初回娘家深泽县留村乡东北留村居住已达一年四个月之久。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，被上诉人边某住所地的涿州市人民法院对本案有管辖权。故上诉人张某的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十一月六日法官助理苗壮壮书记员王琦
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1624民初5429号原告：周某某，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩晓龙、卢珍珍，河南千字文律师事务所律师。被告：胡某某，。原告周某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系合作关系，被告自2014年开始购买原告生产的钻头、钻杆等物品，截止到2018年2月6日被告共欠原告货款120000元，经结算后被告向原告出具欠条。该款后经原告多次催要未果，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告胡某某自愿偿还原告周某某货款120000元，定于2020年1月1日前偿还20000元，2020年4月1日前偿还10000元，2020年5月1日前偿还15000元，2020年6月1日前偿还15000元，2020年7月1日前偿还15000元，2020年8月1日前偿还15000元，2020年9月1日前偿还15000元，2020年10月1日前偿还15000元。若其中任意一笔未履行，原告周某某可就剩余全部未还欠款一并申请执行；二、原告周某某自愿放弃其他诉讼请求；三、上述协议履行完毕后，双方就此事再无纠纷；四、本案受理费1464元，财产保全费1120元，合计2584元，由原告周某某负担1584元，被告胡某某负担1000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇一九年十一月十五日书记员 李颂歌
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书(2019)新4201执728号申请执行人：夏娟霞，女，1976年11月26日出生，汉族，塔城市第六小学教师，住塔城市。被执行人：张卫华，男，1975年11月4日出生，汉族，住塔城市。申请执行人夏娟霞与被申请执行人张卫华借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）新4201民初490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏娟霞于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人张卫华支付申请执行人货款112600元，案件受理费1986元，被执行人应承担执行费1589元，本院于同日予以立案。在执行过程中，1.本院于2019年1月14日向被执行人张卫华发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等文书材料，但被执行人至今未履行。2.本院在2019年9月19日通过塔城市房地产交易所、国土资源局查询被执行人张卫华房产登记、土地使用权信息，无其他可供执行房产和土地使用权登记财产登记信息。3.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张卫华名下相关财产信息，被执行人张卫华无银行存款，无车辆登记信息，京东×××。支付宝、财付通虽有开户，但账户无余额。4.本院于2019年8月8日，依据（2019）新4201执728号执行通知书依法将被执行人张卫华纳入失信被执行人员，并处罚金。5.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的申请标的有112600元及利息未能执行。6、上述执行过程及信息，本院于2019年11月8日将被执行人张卫华名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张卫华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人夏娟霞释明被执行人张卫华名下财产状况。申请执行人夏娟霞不能提供出被执行人张卫华的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 海 磊审判员 艾克热木审判员 马  迪二O一九年十一月十二日书记员 包  宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9527号原告：孙曦昊，男，1976年5月27日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高方，女，1975年12月20日出生，汉族，住址：河南省濮阳市，17603897616。被告：徐新波，男，1976年4月14日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。原告孙曦昊与被告徐新波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙曦昊的委托诉讼代理人高方，被告徐新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙曦昊诉称，原、被告系朋友关系，2013年间，被告以缺乏资金为由陆续向原告借款，其中，于2013年11月14日向原告借款人民币50万元，于2013年12月9日向原告借款人民币50万元，有被告亲笔出具的借条为凭。被告还曾于2013年间向原告借款75万元，截止2018年9月15日尚欠借款50万元，同样有被告亲笔出具的借条为凭。以上被告共欠借款人民币150万元，原告屡次向被告催讨，但被告以种种理由推托不还，严重侵犯了原告的合法权益，起诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金150万元及利息（按照年利率1%自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告徐新波承担。被告徐新波辩称，钱是被告徐新波和徐新波的妹妹徐晶借的，钱直接转账给了徐晶，借款是徐晶及其丈夫用的，被告徐新波同意偿还借款本金及利息。经审理查明，2013年11月14日，被告徐新波向原告孙曦昊出具借条一份，内容为：“今借孙曦昊500000（伍拾万元整）。借款人：徐新波。2013年11月14日”。后被告徐新波又于2015年9月18日、2016年9月24日、2017年9月14日补充借款更正日期。2013年12月9日，被告徐新波向原告孙曦昊出具借条一份，内容为：“今借孙曦昊伍拾万元整（500000）。借款人：徐新波。2013年12月9日”。后被告徐新波又于2015年9月18日、2016年9月24日、2017年9月14日补充借款更正日期。2018年9月15日，被告徐新波向原告孙曦昊出具借条一份，内容为：“今借孙曦昊伍拾万元整（小写：500000）。徐新波。2018年9月15日”。另查明，原告孙曦昊曾向徐晶转账两次，每次500,000元。被告徐新波称曾按照月息5分还款一年左右，但被告徐新波明确放弃自己的举证权利，不向法庭提交相关证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐新波向原告孙曦昊出具借条，并于庭审中同意向原告偿还借款，原告孙曦昊请求被告徐新波偿还借款，本院予以支持。被告徐新波称曾按照月息5分还款一年左右，但被告徐新波放弃举证权利，不向法庭举证，应承担不利的法律后果。借条中未约定还款期限，被告徐新波应在原告孙曦昊催要后的合理期限内偿还借款。被告徐新波逾期还款的，原告可请求被告徐新波自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求自起诉之日即2019年8月20日起至付清之日止按照年利率1%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐新波偿还原告孙曦昊借款本金150万元及利息（按照年利率1%，自2019年8月20日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后10日内付清。如果被告徐新波未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,150元，由被告徐新波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  宗晓晓二〇一九年十一月六日书记员  张志威
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初6258号 原告：章关杨，男，1955年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：章建钢，男，1979年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 两原告共同委托诉讼代理人：孙树宁，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：绍兴市上虞环卫集团虞西环卫管理有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道腾达路**，统一社会信用代码：91330604MA288QEH0D。 法定代表人：蒋军飞，执行董事。 委托诉讼代理人：王伟龙，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告章关杨、章建钢与被告绍兴市上虞环卫集团虞西环卫管理有限公司（以下简称：上虞环卫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。两原告及其代理人孙树宁、被告代理人王伟龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等损失共计883838.40元，2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：受害人王亚珍系被告员工。2019年7月1日，王亚珍在从事环卫作业过程中，被阮纪木驾驶的电动三轮摩托车碰撞，造成王亚珍死亡的交通事故。该事故，经交警部门认定，由阮纪木负主要责任。被告应按80%的责任比例承担赔偿责任。两原告分别系王亚珍的丈夫和儿子，故提起诉讼，具体请求如上，请依法支持。 被告上虞环卫公司辩称：对王亚珍因交通事故死亡的事实无异议，因阮纪木对事故负主要责任，阮纪木应承担80%的损失，而阮纪木支付赔款的情况不清楚，故要求追加阮纪木为本案的共同被告。对于原告损失问题，只认可交通费500元，误工损失1000元，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神抚慰金不予认可。另，在事故发生后，被告已支付原告10万。 原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、道路交通事故认定书一份，2、王亚珍死亡证明、火化证明及殡仪服务费发票各一份，3、户口本复印件一份、两原告与王亚珍身份关系证明一份，4、王亚珍户系失地农民证明一份及失土保险发票三份。被告质证认为，对证据1-3的真实性无异议，对证据4有异议，不是证明王亚珍系城镇人口，并按城镇标准赔付死亡赔偿金的事实。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告向本院提供收条复印件二份（金额10万元），经原告质证无异议，本院予以认定。 根据上述经审核认定的证据，结合原、被告在庭审中的一致陈述，本院认定事实如下： 王亚珍生前受雇于被告上虞环卫公司，从事道路保洁工作。2019年7月1日7时许，案外人阮纪木驾驶电动三轮轻便摩托车沿上虞区五星西路逆向行驶至虞舜大道路口以西时，与在非机动车道上作业走动的王亚珍发生碰撞，造成王亚珍受伤，并经抢救无效于当日死亡的交通事故。该起事故，经上虞交警大队处理，认定阮纪木负事故的主要责任，王亚珍负次要责任。事故发生后，王亚珍的医院抢救费用由阮纪木垫付，阮纪木已支付原告赔款60000元，被告已支付原告赔偿100000元。 死者王亚珍生于1956年4月25日，其生前系道墟街道庙桥村村民，属城镇户籍人口。原告章关杨系死者配偶，原告章建钢系章关杨与王亚珍之子。两原告因本次事故所致的合理损失有：死亡赔偿金944758元（55574元/年*17年）、丧葬费33216元，另酌定交通费500元、办理丧事误工损失1092元（2人*3天*182元/天），上述损失合计979566元。 本院认为：王亚珍在事故发生时已超过法定劳动年龄，其与被告上虞环卫公司之间系劳务关系。王亚珍在从事被告指派的劳务活动中遭受交通事故伤害致死，被告上虞环卫公司作为接受劳务一方，应当根据双方各自的过错程度承担相应的赔偿责任。两原告系死者王亚珍的第一顺位继承人，有权以死者近亲属的身份提起民事赔偿诉讼，故原告主体适格。根据事故责任认定，因王亚珍负次要责任，被告应承担事故损失80%的赔偿责任。根据查明事实，两原告因事故所致的合理损失为979566元，已由案外人阮纪木赔付60000元，被告应承担损失735652.80元【（979566元-60000元）×80%】，其已赔付原告100000元，可作相应扣减。对于原告主张的精神抚慰金请求，因王亚珍死亡事故为案外第三人侵害所致，被告在主观上无直接的伤害故意，根据本地区居民的平均生活水平，本院酌定给予精神抚慰金25000元，由被告承担。被告辩称，本案中，应追加案外人阮纪木为共同被告参加诉讼。本院认为，首先原告不同意追加，要求由被告承担雇主赔偿责任，其次，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告起诉要求被告承担赔偿责任，具有法律依据。故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 被告绍兴市上虞环卫集团虞西环卫管理有限公司应赔偿原告章关杨、章建钢事故损失合计人民币760652.80元（含精神抚慰金25000元），已支付100000元，尚应支付660652.80元，限于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告章关杨、章建钢的其余部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12638元，减半收取6319元，由两原告共同负担1596元，由被告负担4723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王技江 二〇一九年十月三十一日 书记员  梁娅萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3002号申请执行人刘某某与宝应某某公司追索劳动报酬一案中，申请执行标的2855元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该案现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
四川省绵竹市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0683财保86号 申请人:杨某，男，汉族，生于1989年4月13日，住四川省绵竹市。 被申请人：徐某，男，汉族，生于1962年3月25日，住四川省绵竹市。 被申请人：徐某，男，汉族，生于1988年9月17日，住四川省绵竹。 申请人杨晨因被申请人徐军、徐涛林欠钢筋材料款36800.00元及违约金4416.00元未支付，申请人杨晨于2019年11月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人徐军、徐涛林在四川绵竹农村商业股份银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行及其它银行的存款41216.00元予以冻结。申请人杨晨自愿提供登记在其名下的川***号三菱帕杰罗牌小型越野客车作为担保。 本院经审查认为，申请人杨晨的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐军、徐涛林在四川绵竹农村商业股 份银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行及其它银行的存款41216.00元进行冻结，冻结期限一年。 二、对申请人杨晨自愿提供登记在其名下的川***号三菱帕杰罗牌小型越野客车进行查封，查封期限两年。 案件申请费672.00元，由申请人杨晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁世凤 二〇一九年十一月一十五日 书记员  侯开明
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执679号 申请执行人：戴显忠，男，汉族，1966年7月18日出生，住雅安市名山区。 申请执行人：戴显信，男，汉族，1972年12月27日出生，住雅安市名山区。 被执行人:王磊，男，汉族，1990年5月27日出生，住雅安市名山区。 本院在执行戴显忠、戴显信与王磊追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王磊已给付申请执行人戴显忠、戴显信案件受理费10元、工资18278元。本院（2019）川1803民初310号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1421民初4748号 原告：乐山市永嘉物业管理有限公司，住所地乐山市市中区柏杨西路永兴一品**楼****，统一社会信用代码91511100692262019W。 法定代表人：郑翠华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜，四川力恒律师事务所律师。 被告：喻靖（曾用名喻敬），男，生于1989年2月18日，汉族，居民，户籍地四川省仁寿县。 被告：刘静，女，生于1988年7月5日，汉族，居民，户籍地四川省仁寿县。 本院在审理原告乐山市永嘉物业管理有限公司与被告喻靖、刘静物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告乐山市永嘉物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市永嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市永嘉物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告乐山市永嘉物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 慧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1458号申请执行人：陈金峰，男，1981年6月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：董飞，男，1989年10月24日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人陈金峰与被执行人董飞民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为101150元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年6月14日、11月9日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年6月24日到广饶县不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息。被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2019年8月12日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初5013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月十一日法官助理张海涛书记员宋佰利
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12389号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：杨鹏，男，1972年11月05日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：潘静，女，1975年08月21日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者，特别授权。 本院在审理原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告杨鹏、潘静物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
江西省庐山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0483执667号之二 申请执行人：龚桂强，男，1968年11月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西省鸿祥生态旅游开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区滨江路**（附楼**），统一社会信用代码：91360400751131458T。 法定代表人：冯春生，该公司董事长。 龚桂强依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2019）赣0483民初510号民事判决书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年8月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省鸿祥生态旅游开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2019年9月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款519453元，诉讼费9030元，执行费7684元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行51650元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人在本院有其他多个案件未履行还款义务，相关财产早被本院其他案件控制，本案目前无可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付小金 审判员  黄 达 审判员  罗光辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 健 （江西）
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23409号原告：北京蓝海供热有限公司。法定代表人：兰海娇，总经理。委托诉讼代理人：王路路，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李海燕，女，该公司员工。被告：肖宏民，男，43岁。原告北京蓝海供热有限公司与被告肖宏民供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京蓝海供热有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京蓝海供热有限公司撤回起诉。案件受理费二十五元，由北京蓝海供热有限公司负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇一九年十一月二十一日书记员  崔 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8235号原告：马加星，男，汉族，1970年12月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市华仑国际文化投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业**），统一社会信用代码：91341600591433106L。法定代表人：苗刚，该公司董事长。原告马加星诉被告亳州市华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告马加星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马加星撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月一日书记员  梁飘文
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6367号 原告：肖朝辉，汉族，住荣成市。 被告：张家波，汉族，住所地荣成市曙光**。 原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇一九年十一月十九日 书记员  殷梦露
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0524执1434号 被执行人：汪勇 本院依据已经发生法律效力的叙永人民法院（2019）川0524刑初242号刑事判决书,受理了汪勇因犯危险驾驶罪被处罚金一案，判处罚金金额为3000元。执行中，本院依法强制执行到位3000元，并已转入叙永县财政局账户内。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执583号申请执行人：刘建平，男，1980年5月24日生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市海淀区。申请执行人刘建平与被执行人中晟恒远建筑集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉2404民初687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘建平于2019年3月18日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产。经查，本院扣留了被执行人中晟恒远建筑集团有限公司在珲春华润燃气有限公司的全部工程款。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 周 博执行员 朱延林执行员 罗嘉琦二〇一九年十一月五日书记员 曹殿雅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9537号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段。法定代表人：毛兴冬，男，任理事长职务。委托诉讼代理人：庞万东，男，汉族，1968年2月3日出生，系该单位工作人员，代理权限为特别授权。被告：李立山，男，汉族，1955年1月09日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告李立山金融借款合同纠纷一案中，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以被告地址不详无法送达为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取为657元，由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社负担。审判员 王 莉二〇一九年十一月十四日书记员 王培哲
文书内容河北省固安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1022刑初317号            公诉机关              河北省固安县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人罗某某，女，1994年3月27日出生，河北省固安县人，。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被固安县公安局刑事拘留，2019年9月24日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              固检一部刑诉[2019]9号                  指控事实              2019年8月24日6时许，被告人罗某某趁固安县公主府村刘某某家无人之机，翻墙入户，盗走现金2000余元及金项链、吊坠等财物。2019年9月18日，罗某某到公安机关投案自首。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役四个月并处罚金人民币2000元                  被告人意见              被告人罗某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，并退赔被害人1000元，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年1月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。      二、继续追缴被告人违法所得发还被害人刘某某，追缴不足部分责令退赔。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。                          审 判 员    王 新 刚             二〇一九年十一月二十二日             书 记 员    王 中 卫
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执恢204号申请执行人左凤久，男，汉族，1955年3月28日生，住四平市铁**。被执行人张库，男，汉族，1978年4月24日生，住四平市铁**。本院在执行申请执行人左凤久与被执行人张库运输合同纠纷一案中，被执行人张库应给付申请执行人拖运费40000元，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议如下：双方均同意被执行人张库应给付申请执行人左凤久欠款40000元，2019年11月份还款5000元，从2019年12月份开始每月还款1000元，每月25日为还款日，直至付清为止。执行费500元，由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百七十七条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东民二初字第16民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一九年十一月十四日书记员  杨张斌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执3375号申请执行人：姜星，男，1980年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：孙开文，男，1985年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人姜星与被执行人孙开文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初4612号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款10000.00元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。本院在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，将查询到被执行人名下存款予以冻结，因数额较少，本院暂未处置。3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，查询到无可供执行的房产信息；5、本院于2019年11月25日将被执行人纳入失信名单，2019年11月25日对被执行人采取限制高消费措施；6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产；7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人姜星。另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十五日书记员  高兴清
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执631号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人丁万根，男，1975年5月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）鲁1321民初16号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人丁万根的银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2571号 申请执行人：胡斌，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市青城山镇芒城社区村民委员会。住所地：都江堰市青城山镇香花馨居**。 负责人：吕龙兴，主任。 本院在执行胡斌与都江堰市青城山镇芒城社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2019年11月14日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0181民初434号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠明 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8510号原告：合川区饰家门窗装饰经营部，住所地重庆市合川区南办处花园村9社，统一社会信用代码92500117MA5UP24E5Q。经营者：周祖坤，女，汉族，1985年3月25日出生，住重庆市合川区。被告：李勤勤，女，汉族，1993年10月8日出生，住重庆市合川区。原告合川区饰家门窗装饰经营部与被告李勤勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告合川区饰家门窗装饰经营部于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李勤勤的起诉。本院认为，原告合川区饰家门窗装饰经营部自愿撤回对被告李勤勤的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合川区饰家门窗装饰经营部撤回对被告李勤勤的起诉。案件受理费65.06元，减半收取32.53元，由原告合川区饰家门窗装饰经营部负担。审判员  严爱蓉二〇一九年十一月五日书记员  张小霞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执2454号郝正佳陈全根、徐火英、陈杰、潘霞芬、苏州市春欣塑料制品有限公司：执行申请执行人郝正佳与被执行人陈全根、徐火英、陈杰、潘霞芬、苏州市春欣塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2575798元。经本院立案受理，执行过程中，本院已强制执行完毕，嗣后，被执行人至本院缴纳执行费28158元。至此，郝正佳向本院申请执行的(2018)苏0591民初7900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1396号原公诉机关湖南省人民检察院。上诉人（原审被告人）何再安，男，1976年8月28日出生于湖南省，汉族，初中文化程度，农民，住湖南省。因涉嫌猥亵儿童罪于2018年12月9日被抓获，次日被宁乡市公安局刑事拘留。2018年12月20日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省人民法院审理宁乡市人民检察院指控被告人何再安犯猥亵儿童罪一案，于2019年9月4日作出（2019）湘0124刑初381号刑事判决，以被告人何再安犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。判决后，被告人何再安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何再安申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人何再安撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下:准许上诉人何再安撤回上诉。宁乡市人民法院（2019）湘0124刑初381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨赛宇审判员  胡益民审判员  李 芳二0一九年十一月月一日书记员  廖菲菲附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执恢293号 申请执行人：赖明辉，男，1996年9月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：林坤福，男，1987年10月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。 申请执行人赖明辉与被执行人林坤福机动车交通事故责任纠纷一案，泉州市中级人民法院于2012年6月13日作出的(2012)泉民终字第1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赖明辉因被执行人林坤福自觉履行生效法律文书所确定支付赔偿款293955.07元的义务，于2012年8月9日向本院申请强制执行，本院于2012年12月26裁定终结本次执行程序；申请执行人赖明辉于2019年5月16日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林坤福银行存款3575.35元，该笔案款已由申请执行人赖明辉领取；依法查封被执行人林坤福名下闽Ｃ×××××号车辆的交易手续，目前上述车辆尚未实际控制。经对被执行人林坤福的房产、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林坤福有可供执行的财产。本院已依法将被执行人林坤福纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人赖明辉书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月六日 书记员  曾依婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5446号申请执行人：周杰，男，汉族，1983年11月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：朱爱娟，湖南湘天律师事务所律师。被执行人：张泽宇，男，汉族，1981年9月19日出生，住湖南省长沙市岳麓区。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初7886号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执5446号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月十三日书记员  许亚荣
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2917号 叶玉波、叶玉蓉、周天秀、帅克振、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司： 原告叶玉波、叶玉蓉、周天秀、帅克振与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初2522号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶玉波、叶玉蓉、周天秀、帅克振于2019年10月16日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付原告叶玉波、叶玉蓉、周天秀、帅克振赔偿款194387.91元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2573号申请执行人：周江红，女，汉族，1973年1月5日出生，住湖南省望城县。被执行人：张诗琪，女，汉族，1972年2月18日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人周江红与被执行人张诗琪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初2452号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2019年11月5日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供其他可供执行的有效财产线索。另，以（2019）湘1202执2573号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2019年11月19日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的为20万元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇一九年十一月十九日书记员 丁立丹
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保844号申请保全人：张新宇、赵丽华。被申请保全人：崔雪花。根据本院作出的（2019）吉2401执844执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月19日到吉林省出入境边防检查总站送达了（2019）吉2401执保844号,协助执行通知书和上述执行裁定书。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2022号之二申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人汤泱波，男，汉族，1979年2月2日出生，住所地湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人汤泱波民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）湘0302民初313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2019年10月24日，本院向被执行人汤泱波送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2019年11月4日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2019年11月21日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人汤泱波财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月21日，对被执行人汤泱波采取限制消费措施。2019年11月21日，本院对被执行人汤泱波采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为33702.37元（含执行款32602.37元及利息、案件受理费700元、执行费400元），尚未执行标的为33702.37元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十二日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××******
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0481执恢206号 申请执行人：武安市农村信用联社股份有限公司冶陶信用社，住所地武安市冶陶镇冶陶村东，组织机构代码12345678-1。 法定代表人：张羊年，系信用社主任。 被执行人：郝延昌，男，1973年5月12日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：宋翠花，女，1977年3月28日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：武艳风，女，1974年2月10日出生，汉族，现住武安市。 被执行人：郝永兵，男，1973年12月27日出生，汉族，现住武安市。 武安市农村信用联社股份有限公司冶陶信用社与郝延昌、宋翠花、武艳风、郝永兵借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2015）武民初字第01464号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武安市农村信用联社股份有限公司冶陶信用社于2018年9月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款528622元。 在执行过程中，1.本院已于2017年8月18日向被执行人郝延昌、宋翠花、武艳风、郝永兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已于2019年11月26日依法对其采取限制高消费措施。 2.本院于2018年10月1日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、车辆、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人郝延昌、宋翠花、武艳风、郝永兵居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索，依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.本案申请执行人尚有债权528622元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人郝延昌、宋翠花、武艳风、郝永兵经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 飞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2169号原告：翟亚华，女，1964年9月26日出生，汉族，个体，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱德树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：李宝，男，1970年3月1日出生，汉族，公务员，住五大连池市。原告翟亚华与被告李宝餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告翟亚华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟亚华在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟亚华撤诉。案件受理费25元，由翟亚华负担。审判员  王彦刚二〇一九年十一月十五日书记员  樊雅南
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2271号申请执行人：李来芹，女，1974年1月10日出生，汉族。被申请执行人：张兴洲，男，1982年1月18日出生，汉族，居民。被申请执行人：张有泉，男，1962年7月9日出生，汉族，居民。申请执行人李来芹与被执行人张兴洲、张有泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人给付借款本金30000元，案件受理费275元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年9月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、在终本约谈前，院于2019年11月13日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年11月18日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十一月十九日书记员  张艳玲
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2367号原告：张偶，男，1953年3月15日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人:孟小强，男，1962年10月15日出生，汉族，住安平县。被告：李平旺，男，1966年10月20日出生，汉族，住。被告：安平县国润五金网类制品有限公司，住所地:安平县工业园**（经三路）。法定代表人：崔彦勋。被告：中国人民财产保险股份有限公司安平支公司，住所地：安平县红旗东街**。负责人：王玲。本院在审理原告张偶与被告李平旺、安平县国润五金网类制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张偶撤回起诉。案件受理费150元，由原告张偶负担。审判员 杨 朝二〇一九年十一月十九日书记员 赵朋召