云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2018）云3102民初744号原告：郭艳玲，女，汉族，1980年11月24日出生，身份证住址河南省温县。委托诉讼代理人：高李波，云南和序律师事务所律师，执业证号15331200511166910，代理权限为特别授权代理。被告：焦作市宏宇运输有限公司，住所地河南省焦作市城乡一体化示范区迎宾大道（华盛武院北），统一社会信用代码91410800MA44NHHJ3K。法定代表人：赵继锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师，执业证号14108201710900539,代理权限为特别授权代理。被告：赵红卫，男，汉族，1975年2月25日出生，身份证住址河南省温县。原告郭艳玲与被告焦作市宏宇运输有限公司（以下简称为宏宇运输公司）、赵红卫运输合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭艳玲及其委托诉讼代理人高李波到庭参加了诉讼。被告宏宇运输公司、赵红卫经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案于2018年7月8日到10月30日处于管辖权异议期间，现已审理终结。原告郭艳玲向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告货款176320元，并按同期同类银行贷款利率支付从2018年6月10日起至实际付清之日止资金占用利息；2、两被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月5日，原告为将一批1280件全糖粉运输至福建省漳州市，就与被告宏宇运输公司车辆（车牌号为豫Ｈ×××**，挂车车牌号为豫Ｈ×××**）的驾驶员赵红卫签订货物运输协议，约定货物为全糖粉，从瑞丽运输至福建省漳州市，件数为1280件、价值20万元，运输时间从2018年6月5日起至2018年6月9日。2018年6月7日，原告才与瑞丽市蜜朋食品有限公司购买了全糖粉1280件，每件单价为137.75元，合计176320元，于当天装货交付给被告车辆运输。2018年6月7日晚上9晚左右，被告的车辆在保山至大理的高速公路上发生自燃，导致原告的货物在进行灭火时水浇后全部损毁不能使用。为此，原告多次与被告协商解决赔偿事宜，被告态度强硬，并让原告起诉。原告从事小本经营，资金压力耽误不起，而被告不予协商解决，原告只能起诉。鉴于被告赵红卫系该运输车辆的实际所有人，将车辆挂在被告宏宇运输公司的事实，二被告应共同承担相应的货损赔偿责任。由于车辆的原因导致原告货物在运输过程中损毁，依据《合同法》的相关规定，原告诉讼请求合情、合法、合理，因而二被告共同承担相应的货损赔偿责任。被告宏宇运输公司未到庭参加诉讼，但向本院书面答辩称：豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**号车实际车主系被告赵红卫，该车辆系挂靠在被告公司经营。2018年6月7日，豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**号车在瑞丽市装载有白糖粉运往福建漳州，途中车辆在高速上发生自燃，导致所载货物在灭火时全损。后该批货物残值被运往河南温县，经我方申请，温县人民法院委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行了评估，价值为146200元。鉴定机构在鉴定时，也咨询过货物供货方瑞丽市蜜朋食品有限公司，因此评估真实、有效、准确，应当采纳。原告仅提供两张发票，并不能证明其系我方车辆所在货物的购货发票，且日期也与我方装货日期等时间不符，且原告也未提供相应转账记录，因而对于发票我方不予认可，恳请法院依法采纳我方经法院委托而作出的鉴定报告作为该批货物的实际损失。赵红卫未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。原告郭艳玲为证实其诉讼请求，向本院提交了被告宏宇运输公司企业信息复印件一份、豫Ｈ×××**号车辆及豫Ｈ×××**号挂车的行驶证复印件一份、被告赵红卫身份证及其驾驶证复印件一份、货物运输协议原件一份、瑞丽市蜜朋食品有限公司出库单原件一份、普通发票原件两份、道路交通事故证明复印件一份、照片打印件三份。本院认为上述证据形式及来源合法，能证实二被告身份信息，原告与承运人赵红卫签订《货运物流运输协议》过程及其内容，以及原告货物来源、运输车辆发生自燃及货物受损状况，对证明力予以采信。本院经审理认定事实如下:被告宏宇运输公司系车牌为豫Ｈ×××**号及豫Ｈ×××**号车辆的登记所有人，被告赵红卫系车辆驾驶员与实际车辆所有人。2018年6月5日，被告赵红卫作为承运人与原告郭艳玲签订了《货运物流运输协议》，约定货物共计1280件、吨位为32吨、价值为20万元，时间自2018年6月5日至2018年6月9日，装货地址位于云南省瑞丽市、卸货地址位于福建省漳州市等内容。协议还载明了车辆所属单位为被告宏宇运输公司。2018年6月7日，车辆装货完毕，被告赵红卫作为承运人在货物供货方瑞丽市蜜朋食品有限责任公司出库单上签字确认，该出库单载明出库地址在瑞丽市轻工业园区，产品为全糖粉，共1280件，单价为137.75元，金额为176320元。同日，豫Ｈ×××**号及豫Ｈ×××**号车辆在杭瑞高速路保山往大理方向2600公里400米处发生自燃，所载货物全损，原告与二被告就赔偿协商无果后遂诉至法院。本院认为，合法、有效的合同对各方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据，足以证实被告赵红卫作为承运人与原告签订了《货运物流运输协议》，并使用协议中约定的车辆装载了对应数量的货物进行运输，且在货物出库时确认了货物件数及价值。货物在运输过程中发生了毁损，被告赵红卫作为承运人应当承担损害赔偿责任。双方在签订合同时，已约定货物价值为20万，货物在出库时确认价值为176320元，约定明确，被告赵红卫应当按此进行赔偿。但原告要求被告按同期同类贷款利率支付资金占用利息，于法无据，本院不予支持。本案系运输合同纠纷，原告提供的证据并未显示被告宏宇运输公司系合同相对方，其主张被告宏宇运输公司作为车辆的登记车主应当承担赔偿责任并无法律依据，本院不予支持。被告宏宇运输公司在答辩中自认豫Ｈ×××**、豫Ｈ×××**号车实际车主系被告赵红卫，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红卫于本判决生效后十日内赔偿原告郭艳玲货物损失176320元；二、驳回原告郭艳玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，由被告赵红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。审 判 长  雷 丹审 判 员  石 飞人民陪审员  杨明焕二〇一九年二月十一日法官助理吞咩书记员张力附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。