wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2211号之一 申请执行人：富裕注塑制模（东莞）有限公司。住所地：东莞市南城区会展国际大酒店三楼法制盛邦律师事务所，统一社会信用代码：914419006183524381。 法定代表人：何尔吉。 被执行人：爱康森德（深圳）空气技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300335402132D。 法定代表人：李锡。 被执行人：深圳诺通投资发展合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003591992471。 法定代表人：李锡。 被执行人：深圳众诚投资发展合伙企业（有限合伙）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003544313187。 法定代表人：李锡。 被执行人：李锡，男，1967年1月17日出生，身份证住址：广州市番禺区。 关于申请执行人富裕注塑制模（东莞）有限公司与被执行人爱康森德（深圳）空气技术有限公司、深圳诺通投资发展合伙企业（有限合伙）、深圳众诚投资发展合伙企业（有限合伙）、李锡合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2022号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币180789.8元及利息等，本院于2018年11月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人深圳诺通投资发展合伙企业（有限合伙）在招商银行深圳分行的755928136010201_60000账户存款人民币27.56元；冻结被执行人深圳众诚投资发展合伙企业（有限合伙）在招商银行深圳分行的755928890910501_60000账户存款人民币0元；轮候冻结被执行人爱康森德（深圳）空气技术有限公司在招商银行深圳分行的755926876110902_60000账户存款人民币0元；轮候冻结被执行人爱康森德（深圳）空气技术有限公司在招商银行深圳分行的75×××08账户存款人民币0元；冻结被执行人李锡持有的深圳诺通投资发展合伙企业（有限合伙）88.59%的股权；冻结被执行人李锡持有的深圳众诚投资发展合伙企业（有限合伙）89.00%的股权；查封被执行人李锡名下小汽车三辆（车牌号：Ａ×××××、A238JF、AB9Z59）。除此之外；未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月十四日 书 记 员  刘月瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初500号之一 原告:安徽省高强新型建材有限公司,住所地合肥市包河区淝河路中段，统一社会信用代码：91340100764751082G。 法定代表人：罗朝桂，董事长。 被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地肥东县店埠镇，统一社会信用代码：913401227728282891。 法定代表人：费贤春，董事长。 本院在审理原告安徽省高强新型建材有限公司诉被告安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告安徽省光信建设工程有限公司于2019年2月1日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告安徽省光信建设工程有限公司名下银行账户（户名：安徽省光信建设工程有限公司；开户行：工商银行合肥城建支行；账号：13×××92）的4859052.23元存款的冻结措施，并已提供该账户为农民工工资专用账户的证明材料。 本院经审查认为，被告安徽省光信建设工程有限公司的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告安徽省光信建设工程有限公司名下银行账户（户名：安徽省光信建设工程有限公司；开户行：工商银行合肥城建支行；账号：13×××92）的4859052.23元存款的冻结措施。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙永祥 二〇一九年二月一日 书记员  张 慧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执698号 本院在执行申请执行人虞阳春与被执行人金海明民间借贷纠纷一案中，被执行人金海明已交纳执行款60546.25元，扣除本案执行费796.25元后，剩余款项59750元已发放给申请执行人虞阳春。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2205号之一 申请执行人：谢成康，男，汉族，1992年8月19日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳众联智丰软件技术有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EKTQL4W。 法定代表人：燕华。 关于申请执行人谢成康与被执行人深圳众联智丰软件技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案(2018)11167号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9000元及利息等，本院于2018年11月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法已冻结被执行人深圳众联智丰软件技术有限公司在招商银行深圳分行的755934692310706_60000账户存款人民币35.78元；限制被执行人深圳众联智丰软件技术有限公司变更商事登记事项。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月十四日 书 记 员  刘月瑜
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1265号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：施秀梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人杨珠钦商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年二月××日 书记员  施佳 -1-
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4217号原告：罗来平，男，汉族，1967年1月16日出生，住江西省高安市。被告：乔建春，男，汉族，1957年12月18日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告罗来平诉被告乔建春买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款77000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月18日，被告因欠原告纸箱货款77000元，并出具欠条一份，承诺于同年8月30日付清。但至今未付，原告多次催讨无果，故提出上述诉请。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。欠条符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。并结合当事人的陈述，可以认定：原、被告素有纸箱买卖业务往来。因被告结欠原告货款，被告于2018年1月18日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款77000元，并承诺于2018年8月30日前付清的事实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买纸箱后应按约支付相应的货款，拖欠不付，显属违约，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔建春于本判决生效之日起十日内支付原告罗来平货款77000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告乔建春负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费260元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告罗来平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  张林春人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  范骏飞二〇一九年二月二十五日法官助理康淋书记员莫梦琪?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保305号 解除保全申请人（原告）：广州机电物业管理有限公司，住所广州市越秀区大德路187号。 法定代表人：赵志军，总经理。 委托诉讼代理人：何叶，广东格林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦莎，广东格林律师事务所律师。 被申请人（被告）：麦镜校，男，1966年5月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被告：何敬聪，男，1991年9月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被告：罗惠珍，女，1964年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 委托诉讼代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓汉光，广东中大圣律师事务所实习律师。 被告：广州市顺鸿物业管理有限公司，住所广州市白云区松洲街西洲北路187号槎龙村槎头围(土名)。（已注销） 法定代表人：麦镜校，总经理。 委托诉讼代理人：舒辉，广东金桥百信律师事务所律师。 原告广州机电物业管理有限公司与被告广州市顺鸿物业管理有限公司、麦镜校、何敬聪、罗惠珍租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）粤0111民初283号之一民事裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被告麦镜校名下价值3354638元的财产。因原被告之间就案涉纠纷达成一致意见并达成调解，现各方均已完成约定义务，故原告广州机电物业管理有限公司于2019年1月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告广州机电物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下： 解除对被告麦镜校名下价值3354638元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周子珺 人民陪审员  孙 慧 人民陪审员  陈惠玲 二〇一九年二月十一日 书 记 员  陈春燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11186号之一 申请执行人：屈海涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：佛山市顺德区格林物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良东乐路格林公寓首层7号铺。 法定代表人：焦富先。 关于屈海涛与佛山市顺德区格林物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初21818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈海涛支付租金11907.8元；二、被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司向原告屈海涛支付的按金7145元归原告屈海涛所有；三、被告佛山市顺德区格林物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告屈海涛支付违约金30000元。因佛山市顺德区格林物业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，屈海涛向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产并了解到被执行人已经停业。 四、已向被执行人佛山市顺德区格林物业管理有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42486.96元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11186号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区格林物业管理有限公司负有继续向申请执行人屈海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一九年二月十九日 书记员 龚俊生
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执9456号之一 申请执行人余燕彬，男，汉族，1992年6月2日出生，住广东省阳山县。 被执行人罗永津，男，汉族，1988年5月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于余燕彬与罗永津追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初8938号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人罗永津应向申请执行人余燕彬支付工资16500元并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费106元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年10月8日立案执行。本案执行费149元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行账户内存款，扣划得款2967.51元，该款扣除本案执行费149元，余款2818.51元退申请执行人。2018年11月14日，承办人到被执行人住所地进行调查，发现其住所没有人居住。2018年11月14日，本院依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××、桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××号牌车辆，由于并未扣押上述车辆，故暂无法进行处理。2018年12月7日，本院依法冻结被执行人名下在佛山市禅城区南庄镇南庄股份合作经济联合社、佛山市禅城区南庄镇南庄澳冲股份合作经济社的股份分红。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9456号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一九年二月二十日 书记员  罗玉宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5862号 关于廖蓬群与李国东、梁二根民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0604民初16222号民事判决书及佛山市中级人民法院（2018）粤06民终4223号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李国东、梁二根应承担案件受理费6050元。因被执行人未向本院缴纳案件受理费，本院于2018年6月21日立案执行案件受理费6050元。执行过程中，本院以本案及（2018）粤0604执5326号扣划被执行人梁二根银行存款共6050元，该款项已退缴案件受理费。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12142号之二 申请执行人陈桂平，男，1982年5月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市梓龙乡杨桥村五组62号，现住广东省佛山市禅城区祖庙街道垂虹居委会垂虹四街22号101房。公民身份号码43250219820515431X。 被执行人张化清，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省乐昌市廊田镇铜坑村委会张屋组2号。公民身份号码440225197412052811。 关于陈桂平申请执行张化清买卖纠纷一案，本院（2018）粤0604民初4949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张化清应向申请执行人陈桂平支付货款19767元等。因被执行人张化清未履行上述文书确定的义务，权利人陈桂平向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：确认被执行人张化清须向申请执行人陈桂平支付货款19767元及案件受理费294元，支付方式：由张化清于2019年3月开始于每月月底向陈桂平支付2000元（最后一个月支付2061元），支付至陈桂平的妻子张洪娇的微信账户（13435458188）。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执12142号案的执行。 被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨林川
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝02执保5号上诉人(原审被告)：龙艳，女，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师(特别授权)。上诉人(原审被告)：向国军，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师(特别授权)。被上诉人(原审原告)：黎红，女，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：扈力，重庆索通(万州)律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通(万州)律师事务所实习律师。原审第三人：何长平，女，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通(万州)律师事务所律师(特别授权)。委托诉讼代理人：王欣，重庆索通(万州)律师事务所实习律师。上诉人龙艳、向国军因与被上诉人黎红、原审第三人何长平民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院于2018年7月10日作出(2018)渝0101执保494号执行裁定，查封了上诉人龙艳名下的多项财产。因上诉人龙艳不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初5672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人黎红向本院申请解除对上诉人龙艳所有的位于重庆市万州区（XX·XX国际）X号楼XX层XXXX号房屋的所占份额的保全。本院已于2019年2月19日作出（2018）渝02民终1902号民事裁定，裁定准许解除部分保全。本院认为，被上诉人黎红的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对上诉人龙艳所有的位于重庆市万州区(XX·XX国际)X号楼XX层XXXX号房屋的所占份额的查封。本裁定立即开始执行。审判长 邹 绍 云审判员 熊  峰审判员 幸 川 杰二〇一九年二月十九日书记员 欧阳星宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初4956号原告：吕文秀，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：邵文岗，男，1991年2月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告吕文秀与被告邵文岗一般人格权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。经查，原告在收到本院依法送达的《预交诉讼费通知单》后，既没有在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，也未能对此作出合理的解释。本院经审查认为，由于原告至今未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按吕文秀撤回起诉处理。审判员  ***二〇一九年二月二十二日书记员  彭嘉敏
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执25号 温州市帆盛电子科技有限公司、魏成中、史正琴： 关于申请执行人张显路与被执行人温州市帆盛电子科技有限公司、魏成中、史正琴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初507号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本案申请执行人张显路因参与被执行人史正琴所有的浙Ｃ×××××揽胜运动牌轿车拍卖款分配已经受偿人民币25554元，申请执行人同意放弃生效法律文书确定的剩余款项。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日 联系人：林大为联系电话：0577-56980519 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1280号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林莲娇，女，1975年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人林莲娇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初4971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年二月××日 书记员  施佳 -2-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初12283号 原告：广西南山贸易有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路40-1号东方明珠花园1号楼A座1单元20层2003号房，统一社会信用代码：9145010066482212XM。 法定代表人：张文远，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫文球，广西万凯律师事务所律师。 被告：广西西江现代国际物流集团有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路20号南宁国际大厦主楼十八层，统一社会信用代码：914500000737963109。 法定代表人：吕伟东。 原告广西南山贸易有限公司诉被告广西西江现代国际物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，原告上广西南山贸易有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西南山贸易有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广西南山贸易有限公司撤回对被告广西西江现代国际物流集团有限公司的起诉。 本案案件受理费725元，原告广西南山贸易有限公司已预交36400元，因撤诉结案减半收取362.5元，由原告广西南山贸易有限公司负担，其余案件受理费36037.5元按规定退回原告广西南山贸易有限公司。 审 判 长  刘羽斯 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年二月二十一日 法官 助理  王 君 书 记 员  黄雪艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢2081号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。 负责人：贺春林。 被执行人：张伟峰，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与张伟峰借款合同纠纷一案，本院（2014）佛顺法良民初字第1201号民事判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法民二终字第198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张伟峰应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行返还所收取的借款本金790000元，并赔偿相应利息损失（利息损失暂计至2014年5月25日为58822.36元，之后参照《最高额担保个人借款合同》约定计至被告张伟峰清偿之日止）；二、在被告张伟峰不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行有权对被告张伟峰所有的佛山市顺德区大良街道办事处苏岗社区居民委员会德胜中路3号纯水岸花园17座2A房屋的1/2份额折价或者以拍卖、变卖该地块的价款优先受偿，本案受理费6144.11元，由被告张伟峰负担。因张伟峰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年9月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张伟峰有位于佛山市顺德区大良街道苏岗社区居民委员会德胜中路3号纯水岸花园17座2A的房屋（房产证号：67××78、14××24），经变价处理，得执行款1910000元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得897050元，扣缴执行申请费11370.5元后余885679.5元，已支付给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人张伟峰发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位897050元，扣缴执行申请费11370.5元后余885679.5元，已支付给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢2081号案终结本次执行程序。 被执行人张伟峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一九年二月二十五日 书记员 龚俊生
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2322执423号之四 申请执行人：兴仁县金凤凰融资担保有限公司，住所地贵州省兴仁市东湖街道办事处陆关中学背后，统一社会信用代码：91522322072016236A。 法定代表人：王佳，系公司董事长兼总经理。 被执行人：贵州省兴隆服饰发展有限公司，住所地贵州省兴仁市东湖街道办事处陆关工业园区9-D-5，统一社会信用代码：9152232209449301XD。 法定代表人：李进锁，系公司执行董事。 被执行人：吕龙新，男，1981年11月22日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市九江县。 被执行人：李进锁，男，1987年3月10日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市九江县。 本院在执行兴仁县金凤凰融资担保有限公司与贵州省兴隆服饰发展有限公司、吕龙新、李进锁借款合同纠纷一案，经查，被执行人贵州省兴隆服饰发展有限公司、吕龙新、李进锁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州省兴隆服饰发展有限公司在中国建设银行5200xxx7567_1账户内存款人民币2303731.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴 滨 二〇一九年二月十三日 书记员 宋臣江
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保325号 原告：东莞市百拓贸易有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇景福四横路59号。 法定代表人：王娟。 原告：王娟，女，1980年10月27日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区。 两原告共同委托诉讼代理人：刘宏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄泳欣，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被告：广州市白云区恒扬皮具厂，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇金盆路高围墙南街自编2号101房。 投资人：郑国锋。 被告：佛冈县龙山镇鸿扬皮具厂，经营场所广东省清远市佛冈县龙山镇鹤田村约克仓库背后。 经营者：郑国锋。 被告：郑国锋，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍住址广东省佛冈县。 本院在审理原告东莞市百拓贸易有限公司、王娟诉被告广州市白云区恒扬皮具厂、佛冈县龙山镇鸿扬皮具厂、郑国锋买卖合同纠纷一案中，原告东莞市百拓贸易有限公司、王娟向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告广州市白云区恒扬皮具厂、佛冈县龙山镇鸿扬皮具厂、郑国锋名下价值307168.48元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供信用担保307168.48元。 本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被告广州市白云区恒扬皮具厂、佛冈县龙山镇鸿扬皮具厂、郑国锋名下价值307168.48元的财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  任坤灵 二〇一九年二月二十日 书记员  马丽珠
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8503号原告：江艳琼，女，1983年12月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：朱京文，男，1977年8月28日出生，汉族，住清远市清城区。原告江艳琼与被告朱京文民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江艳琼到庭参加诉讼。被告朱京文经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江艳琼向本院提出诉讼请求：1、判令朱京文归还原告5万元整，公诉期内若还未归当按月利息5%赔偿；2、被告朱京文赔偿诉讼所有费用。庭审中，原告明确利息从法院判决生效之日起按月利率5%计算至归还之日止。事实和理由：在2018年7月5日，因朱京文对我方讲有项目可合作，只需借款3天时间便可归还。我方经半年时间多次催促无效，现逼迫无奈决定起诉。被告朱京文没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，被告朱京文签订一份《借据》，载明“本人朱京文因资金周转于2018年7月5日向江艳琼借款5万元（其中3万元转至本人以××柴火农家××庄园名义开设支付宝账户，另外2万元转至本人以高桥实业汽车庄园名义开设的微信账号）；于2018年7月6日向江艳琼借款5万元（全部以转至本人以“高桥柴火农家乐幸福庄园”名义开设支付宝账户），本人承诺将尽快向江艳琼、江艳琼归还本人所借的上述10万元”。2018年7月5日，原告江艳琼通过支付宝向“高桥柴火农家乐幸福庄园”名义开设支付宝账户转账3万元，通过微信向“高桥实业汽车庄园”名义开设账户转账2万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告朱京文向原告江艳琼借款50000元的事实，有《借据》及转账凭证为证，被告朱京文亦未提出抗辩，本院予以确认。因《借条》中没有约定明确的还款期，原告江艳琼可随时要求被告朱京文归还借款，故对原告江艳琼要求被告朱京文归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息，《借条》并未约定利息，原告请求判决生效之日起按月利率5%计算利息，超出法律规定的最高标准，利息应依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九第二款第一项的规定，从法院判决生效之日起按年利率6%计算至归还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱京文于本判决生效之日起10日内向原告江艳琼归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数从本案判决生效之日起按年利率6%计算至归还之日止）；二、驳回原告江艳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元，由被告朱京文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一九年二月二十八日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初263号 原告：陈锋，男，1977年10月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：杜宗杰，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陈锋与被告杜宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加诉讼，被告杜宗杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锋向本院提出诉讼请求：1.判令杜宗杰偿还借款11万元及自2018年10月17日起至2019年1月17日止的利息6600元，并继续支付自2019年1月18日起至还清借款之日止，月利率按2％计算的利息；2、本案受理费由杜宗杰负担。事实与理由：被告以缺资为由，于2017年3月18日向原告借现金13万元，借款后被告已还款2万元，利息已支付。2018年10月17日，被告将借款13万元的借条收回，重新出具一张11万元的新借条，并约定按月利率2％计息，借款时间3个月。但被告不守信用，至今未还本付息。 杜宗杰未作答辩。 本院认为，陈锋与杜宗杰的借贷关系，有借条及陈锋的陈述在案佐证，事实清楚，依法应予确认。陈锋要求杜宗杰偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。杜宗杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜宗杰应于本判决生效之日起10日内偿还陈锋借款110000元及自2018年10月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2632元，减半收取计1316元，由杜宗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李然 二〇一九年二月二十日 法官助理黄宗斌 书记员林淑龄 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0603民初1703号 原告：淮北聚鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区鹰山北路41号106室。 法定代表人：路广军，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：朱红，女，1961年12月8日出生，汉族，淮北市嘉谊物贸有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。 被告：淮北市嘉谊物贸有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路（房星巷）365号。 法定代表人：朱红，该公司总经理。 被告：王彩玲，女，1970年8月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：谢士新，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王曙，男，1956年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北聚鑫小额贷款有限公司与被告朱红、淮北市嘉谊物贸有限公司、王彩玲、谢士新、王曙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟秀芳 审 判 员  潘红梅 人民陪审员  王明海 二〇一八年七月十七日 书 记 员  赵 坤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更218号 罪犯周晓波，男，1984年2月28日出生，汉族，小学文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年8月18日作出(2017)浙0282刑初1106号刑事附带民事判决，以被告人周晓波犯失火罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人赔偿附带民事诉讼原告单位常州泰利森塑料科技有限公司经济损失合计人民币502300元。判决生效后，该犯于2017年9月7日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯周晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯周晓波未赔偿附带民事诉讼原告单位常州泰利森塑料科技有限公司经济损失合计人民币502300元。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周晓波减去有期徒刑二个月（刑期自2017年3月28日起至2019年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十四日 书记员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民初1773号 原告：温州市瓯海利尔达五金制品有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪宋岙底村移民安置点10幢1号。 法定代表人：陈光次，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡仁勇,温州匠心专利代理事务所专利代理人。 被告：深圳市盾力智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福田南路广银大厦17楼087。 法定代表人：吕松周，该公司总经理。 被告：吕婷婷，女，1992年12月14日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市永嘉县。 两被告委托诉讼代理人：吴盛炘,温州新瓯专利事务所专利代理人。 本院在审理原告温州市瓯海利尔达五金制品有限公司与被告深圳市盾力智能科技有限公司、吕婷婷侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告温州市瓯海利尔达五金制品有限公司于2019年1月31日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告温州市瓯海利尔达五金制品有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州市瓯海利尔达五金制品有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告温州市瓯海利尔达五金制品有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  宋 妍 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  朱文莉 二〇一九年二月十八日 法官助理洪婧 书记员史阳艳
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1004号 上诉人（原审被告）：马美锋，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。 被上诉人（原审原告）：林睦刚，男，1968年7月21日出生，汉族，住湖南省新宁县。 上诉人马美锋因与被上诉人林睦刚买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初18424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马美锋未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人马美锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十八日 代书记员 徐艳锦
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申4264号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢燕，女，1971年12月15日出生，汉族，住临海市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州耀江房地产开发有限公司。住所地：临海市大洋街道三峰路272号。 法定代表人：林以雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙渠金，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台州东泰物业管理有限公司。住所地：台州市经济开发区朝晖路242号。 法定代表人：金国明，该公司总经理。 再审申请人卢燕因与被申请人台州耀江房地产开发有限公司（以下简称耀江公司）、台州东泰物业管理有限公司（以下简称东泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10民终2739号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢燕申请再审称，一、二审法院驳回卢燕的诉请与事实不符，于法相悖。理由如下：1.本案中卢燕的损失合计人民币73260元，该损失系因房屋进水所致之事实清楚，有照片、公证书及相应的发票等证据为证。2.卢燕认为该损失是耀江公司对于临海市学府家园23号楼3单元101室房屋不按设计图纸施工所致，就此也已提供相关照片及图纸加以证实，已经尽到初步举证责任。如果耀江公司认为其已按照图纸进行施工，因由其就该抗辩理由承担相应举证责任。3.因管道设计施工属于隐蔽工程，作为房屋业主不可能现场跟踪施工，所谓的业主验收合格只是走过场，耀江公司以其在2013年7月交房时经业主签字验收合格为由主张房屋不存在质量问题的抗辩理由不能成立。4.案涉房屋在接收之后一直无人居住，也从未使用排水管道，因此管道内的油污并非卢燕造成，故袜子损失与耀江公司的房屋质量和东泰公司的管理存在因果关系，两被申请人对此应当承担赔偿责任。5.原审法院认为卢燕以住宅作为仓库存放袜子，自身也存在一定过错是错误的。卢燕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。 东泰公司提交意见认为，卢燕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为：本案卢燕主张，耀江公司未按图纸施工、东泰公司未履行物业管理职责导致其使用的临海市学府家园23号楼3单元101室房屋进水并致其财物受损，要求耀江公司和东泰公司承担侵权责任。根据民事诉讼证据规则，其应当就耀江公司和东泰公司是否存在侵权行为且该侵权行为与损害事实之间具有因果关系承担举证责任。本案中，关于耀江公司是否未按图纸施工并导致房屋进水的问题，应由具有相应鉴定资质的机构进行专业判断，而卢燕仅提交相关照片及图纸为证，该证据尚不足以证明耀江公司存在未按图纸施工并导致房屋存在质量问题之情形。关于东泰公司是否存在怠于履行物业管理职责的问题，下水管道油污堵塞在日常检查中难以及时发现，东泰公司在接到业主反映后已对下水管道进行疏通排污，履行了物业管理职责，卢燕关于东泰公司怠于履行物业管理职责的主张，亦缺乏事实依据，不能成立。原审判令其承担举证不能之不利后果，对其诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，卢燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回卢燕的再审申请。 （此页无正文） 审判长  陈艳艳 审判员  苏 虹 审判员  孙 奕 二〇一九年二月十三日 书记员  彭一梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执688号 申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼6楼612号房，统一社会信用代码：9145000068777807X6。 法定代表人郭继全，该公司董事长。 被执行人柳州市正虹金星锻造厂，住所地：柳州市石碑坪镇政府院内。 法定代表人蒋金凤。 被执行人何拥军，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人吴海玲，女，1977年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人柳州金茂机械有限公司，住所地：柳州市新和路8号。 法定代表人何兴保。 被执行人何兴保，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人蒋金凤，女，1963年8月23日出生，汉族，住柳州市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初4292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人柳州市正虹金星锻造厂、何拥军、吴海玲、柳州金茂机械有限公司、何兴保、蒋金凤的银行存款人民币及其它款项人民币5468098.45元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年二月十八日 书记员  李玥姮
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初421号 原告：许文珠，女，1981年8月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈福成，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省东山县。 原告许文珠与被告沈福成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告许文珠于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，许文珠以欲与沈福成庭外协商为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许文珠撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取计237.5元，由许文珠负担。 审判员  陈舜茹 二〇一九年二月二十八日 法官助理洪秋丽 书记员郑晖煌
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3283号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浦江县红旗铜材厂。住所地：浦江县郑家坞镇江滨东路。 投资人：朱含虎。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱含虎，男，1969年11月21日出生，汉族，住浦江县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浦江县众银小额贷款有限公司。住所地：浙江省浦江县人民东路53号。 法定代表人：黄缘英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱卫龙，浙江金奥律师事务所律师。 一审被告：张莉，女，1970年8月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 一审被告：黄永锡，男，1966年8月14日出生，汉族，住浦江县。 一审被告：黄永积，男，1970年3月14日出生，汉族，住浦江县。 一审被告：浦江杰达房地产开发有限公司。住所地：浦江县浦南街道平石路9号。 法定代表人：金红林。 再审申请人浦江县红旗铜材厂、朱含虎因与被申请人浦江县众银小额贷款有限公司（以下简称浦江众银贷款公司）、一审被告张莉、黄永锡、黄永积、浦江杰达房地产开发有限公司（以下简称浦江杰达房产公司）金融借款合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终4016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 浦江县红旗铜材厂、朱含虎申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原审判决。吕理锋系浦江众银贷款公司总经理，是涉案借款的经办负责人，也是案外人浙江玛哈莎有限公司（以下简称玛哈莎公司）向浦江众银贷款公司借款的经办负责人。浦江县公安局于2018年6月12日对吕理锋涉嫌违法发放贷款罪立案侦查。故浦江众银贷款公司向案外人玛哈莎公司发放贷款，因违反法律强制性规定，借款合同应属无效合同，主合同无效，担保合同无效，浦江县红旗铜材厂应不承担民事责任。由此，原判将朱含虎汇款给浦江众银贷款公司5929500元认定为朱含虎履行担保责任的行为，不存在事实和法律依据。朱含虎汇款给浦江众银贷款公司的5929500元，只能认定为归还涉案借款。（二）2014年1月26日浦江众银贷款公司向一审法院提交的《情况说明》载明：“2013年6月14日玛哈莎公司在浦江众银贷款公司借款1000万元。该笔借款至今未归还，截至2014年1月23日欠款本息合计11412960元。”该内容足以证明2014年1月20日，朱含虎汇款给浦江众银贷款公司的5929500元，不是用于归还玛哈莎公司向浦江众银贷款公司的借款。二审法院仅根据浦江众银贷款公司的解释，推翻《情况说明》的证明效力，违反证据认证规则和禁止反言的基本原则。（三）原判认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判认定朱含虎汇款的5929500元用于归还朱含虎所担保的案外人玛哈莎公司向浦江众银贷款公司的借款。但玛哈莎公司向浦江众银贷款公司的借款的担保人是浦江县红旗铜材厂，不是朱含虎。虽朱含虎是浦江县红旗铜材厂的投资人，但朱含虎的汇款，未经朱含虎同意确认，不能当然推定为浦江县红旗铜材厂的汇款。2.汇款的性质用途来源于汇款人的意志，应当尊重汇款人的意思表示。朱含虎向浦江众银贷款公司汇款5929500元的性质用途，应当由朱含虎决定。3.2014年1月20日，朱含虎汇款给浦江众银贷款公司的5929500元时玛哈莎公司向浦江众银贷款公司的借款尚未到期，浦江众银贷款公司也未宣布借款提前到期，担保人责任尚未开始，担保人即履行担保责任不符合常理。综上，浦江县红旗铜材厂、朱含虎根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。 浦江众银贷款公司答辩称，（一）提请批准逮捕书属于公安部门内部文件，且并未对吕理锋的犯罪事实作出定性，与本案亦无关联，不属于再审新证据，应予以驳回。（二）经公安侦查、检察院起诉、法院审理判决认定的事实，才能成为法院审理案件引用的事实。（三）原判适用法律正确，《情况说明》与本案无关联。浦江县红旗铜材厂、朱含虎通过混淆还款义务主体，达到否认代偿的目的，案涉借款不存在当天借当天归还的情况。（四）浦江县红旗铜材厂、朱含虎签字的一系列材料证明原判认定事实正确。 再审审查期间，浦江县红旗铜材厂、朱含虎提交一份新证据，2018年7月20日浦江县公安局出具的《提请批准逮捕书》，证明内容如其再审申请书所述。 本院对该证据的证据效力予以采纳，证明力将在说理中详细分析。 本院认为，本案争议焦点为朱含虎2014年1月20日汇款给浦江众银贷款公司的5929500元是否应认定为归还涉案借款。现分析如下：浦江县公安局出具的《提请批准逮捕书》仅表明吕理锋涉嫌违法发放贷款罪、非国家工作人员受贿罪，但以上涉嫌犯罪的行为不能认定与本案有关联，且在人民法院依法判决之前，浦江县红旗铜材厂、朱含虎主张的吕理锋涉嫌犯罪问题系未决事项，并不影响本院的再审审查。若吕理锋的行为将来被依法判决有罪，浦江县红旗铜材厂、朱含虎还可以生效刑事判决作为新证据，再次申请再审。因此，浦江县红旗铜材厂、朱含虎以此主张朱含虎2014年1月20日汇款给浦江众银贷款公司的5929500元应认定为归还涉案借款依据不足，不予支持。 2014年1月20日浦江县红旗铜材厂与浦江众银贷款公司签订《借款合同》借款590万元，而浦江县红旗铜材厂投资人朱含虎于当天向浦江众银贷款公司汇款5929500元，并主张该款系归还当日浦江县红旗铜材厂借款，案涉借款的期限为2014年1月20日至2014年11月17日，朱含虎主张该笔巨额借款当天借当天还，与借款期限的约定不符，亦不符合一般商事惯例，故仅凭浦江众银贷款公司的《情况说明》不足以采信案涉借款已于当天归还，且浦江众银贷款公司亦对《情况说明》所述事实不予认可，并给出解释，故原审法院对该《情况说明》未予采信有相应依据。 综上，浦江县红旗铜材厂、朱含虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回浦江县红旗铜材厂、朱含虎的再审申请。 ? （此页无正文） 审判长  何忠良 审判员  李建宏 审判员  倪佳丽 二〇一九年二月十八日 书记员  吕 俊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初649号原告：安浩尚，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人：王孝建，安徽睿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊，安徽睿正律师事务所律师。被告：蔡萍，女，1978年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘萌，安徽信拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。原告安浩尚诉被告蔡萍合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安浩尚及其委托代理人王孝建、被告蔡萍的委托诉讼代理人刘萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安浩尚向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付剩余的转让费用，共计人民币90000元整；2、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2018年6月，原、被告双方就位于华孚城隍庙喜丹奴家纺店的转让事宜达成合意，约定原告将上述店铺的经营权依约转让给被告；经原、被告双方核算，被告应向原告支付包括转让费、货款、房租、仓库使用费、品牌代理费等费用在内的全部款项，共计人民币473607元整。后，被告于2018年6月28日前依约向原告支付了383607元，并承诺于2018年8月底支付剩余的90000元；原告收到上述383607元费用后，依约向被告出具了收条一份。但2018年8月底被告并未依约向原告支付剩余的90000元。2018年8月30日，原告与被告共同前往杏花派出所进行调解，在调解过程中，被告对店铺经营权转让事宜及款项支付事宜完全予以认可，但拒绝依约支付剩余款项。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故起诉来院。蔡萍辩称：1、原告主张的转让费90000元缺乏事实与法律依据，90000元含品牌代理费和残次货物的费用；2、原告无品牌代理的转让权和处分权；原告与被告转让时，原告转让给被告的货物存在严重质量问题，因此，被告才未付尾款，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告就原告安浩尚经营的位于华孚城隍庙喜丹奴家纺店达成转让的合意。后被告分多次共向原告支付了相应款项383607元。2018年6月28日被告向原告出具《收条》一份，载明“今收到蔡萍家纺商铺3501、3502、3527、3532，转让费、货款、房租以及仓库使用相关费用，合计人民币（383607）叁拾捌万叁仟陆佰零柒。总数（473607）肆拾柒万叁仟陆佰零柒。还欠（90000）玖万元整（品牌代理费，货钱）。蔡萍2018.6.28，安浩尚2018.6.28”，原告亦在《收条》进行了签名确认。后被告就余款90000元未进行支付结算。上述事实，有当事人提供证据材料和陈述等证据在卷佐证。本院认为，上列原、被告自愿达成口头协议，由原告安浩尚将其经营的位于华孚城隍庙喜丹奴家纺店转让给被告蔡萍经营。2018年6月28日原、被告共同在《收条》上签名确认，转让费用总计473607元，原告已收到蔡萍支付的383607元，同时确认被告还欠90000元未支付，现原告持据起诉来院，应获支持。至于被告在庭审中辩称90000元转让费应扣除品牌代理费、残次货损的主张，因被告所举证据《喜丹奴家纺销售单》及录音，根据被告主张的证明目的仅证明被告可在“喜丹奴家纺”直接拿货，而《所有货品约定》也仅约定原告应保证仓库货品质量及案外人“刘丽梅”不可再使用“喜丹奴”品牌，并未涉及《收条》中“品牌代理费、货钱”具体系何内容，仅依据上述证据不能认定原告存在违约的情形，故对被告上述辩称主张，不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡萍于本判决生效后十日内支付所欠原告安浩尚转让款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蔡萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一九年二月二十八日书记员  王 徽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保34号 黄生、李新洪： 本院在执行申请人黄生与被申请人李新洪买卖合同纠纷一案中，根据申请人黄生提出的财产保全申请，本院于2019年1月31日作出（2019）桂1481民初137号、137号之一民事裁定书。根据民事裁定，本院对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人李新洪在中国农业银行开户的账户62×××18，冻结额度600000元。冻结期限为一年，自2019年2月11日起至2020年2月11日止。 查封申请人黄生、担保人农细英共同共有的位于凭祥市天南二级公路白云山脚中越国际花园1幢1-23号房产（房屋所有权证号：凭房权证凭祥镇字第××号）。查封期限三年，自2019年2月12日至2022年2月11日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年二月二十二日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0921民初222-2号 原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路101号。统一社会信用代码:91130900072081356X。 法定代表人：刘世忠，董事长。 委托诉讼代理人：张玉军，公司职员。 被告：陈玉孔，男，汉族，1974年9月7日生，住沧县。 被告：尹文丽，女，汉族，1970年10月18日生，住沧县。 被告：张延新，男，汉族，1968年5月6日生，住沧州市。 被告：尹文秀，女，汉族，1970年9月26日生，住沧县。 原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告陈玉孔、尹文丽、张延新、尹文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费273元，保全费520元，共计793元，由原告负担。 审判员  魏贺欣 二〇一九年二月十五日 书记员  金子琪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初829号 原告成都市通荣商贸有限公司。住所地：郫都区郫筒镇科化南路33号6栋1单元25层12号。 法定代表人王倩，总经理。 委托代理人则金华，四川履枰律师事务所律师。 委托代理人杨芳，四川履枰律师事务所律师。 被告成都市郫都区人民政府。住所地：四川省成都市郫都区望丛中路998号。 法定代表人刘印勇，区长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。 被告成都市郫都区城乡规划和住房建设局。住所地：四川省成都市郫都区德源胜利北街218号。 法定代表人胡本松，局长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。 被告成都市郫都区国土资源局。住所地：四川省成都市郫都区德源镇红旗大道221号。 法定代表人陈刚，局长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。 被告成都市郫都区安靖镇人民政府。住所地：四川省成都市郫都区安靖镇金河路269号。 法定代表人李斌，镇长。 委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。 委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。 原告成都市通荣商贸有限公司（以下简称通荣公司）因不服被告成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）、成都市郫都区城乡规划和住房建设局（以下简称郫都区规建局）、成都市郫都区国土资源局（以下简称郫都区国土局）以及成都市郫都区安靖镇人民政府（以下简称安靖镇政府）行政强制拆除一案，向本院提起诉讼。2018年8月20日本院立案受理，依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。原告通荣公司的委托代理人则金华、杨芳,被告郫都区政府负责人委托的工作人员何芳，被告郫都区规建局的负责人冯德根，被告郫都区国土局负责人委托的工作人员徐婷，被告安靖镇政府负责人陈兴万，四被告共同委托的委托代理人鲜跃斌、郭姚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告通荣公司诉称，一、通荣公司合法取得林湾石材城商铺并合法经营。二、被告一系列行为，导致原告商铺被违法拆除。2017年2月28日，郫都区政府办公室印发《成都市郫都区整治无证无照经营专项行动实施方案》的通知，要求各镇牵头、各职能部门参与。2017年4月28日，安靖镇政府、郫都区国土局等多个政府部门以关闭林湾石材城为由，未告知原告的前提下，安排人员强行挖掘、损坏原告部分商铺及商铺经营道路，并违法关闭整个市场。后，被告对原告17000平方米的商铺进行了强制拆除。原告认为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉讼，请求人民法院：1、判决确认被告拆除原告位于郫都区安靖镇林湾石材城全部商铺房屋的行为违法。2、判决被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告郫都区政府辩称，一、郫都区政府从未实施也未授权他人实施拆除林湾石材城“商铺”房屋的行为，原告提交的证据亦未能证明被告实施了拆除的行为。二、被告为组织协调本行政区域内的无证无照经营查处工作而印制《成都市郫都区整治无证无照经营专项行动实施方案》的通知，具有合法性，其目的是整治本辖区内所有无证无照经营者的违法行为，并非专门针对原告的生产经营行为。该通知的内容是针对在本辖区内无证无照的生产经营者违法行为的相关处理方案，并没有明确指定有关部门专门拆除原告“商铺”房屋的方案，其内容也未有侵犯原告的合法利益。综上，原告的诉求既无事实根据也无法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告郫都区规建局辩称，一、被告从未实施也未授权他人实施拆除林湾石材城“商铺”房屋的行为，原告提交的证据亦未能证明被告实施了拆除的行为。二、原告位于郫都区安靖镇林湾石材城的“商铺”房屋违反《中华人民共和国城乡规划法》相关规定，被告依法作出《责令限期自行拆除违法建设事先告知书》系履行法定职责，符合法律规定。综上，原告的诉求既无事实根据也无法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告郫都区国土局辩称，一、被告从未实施也未授权他人实施拆除林湾石材城“商铺”房屋的行为，原告提交的证据亦未能证明被告实施了拆除的行为。二、原告位于郫都区安靖镇林湾石材城的“商铺”房屋违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，被告依法作出《行政处罚告知书》系履行法定职责，符合法律规定。综上，原告的诉求既无事实根据也无法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告安靖镇政府辩称，被告从未实施也未授权他人实施拆除林湾石材城“商铺”房屋的行为，原告提交的证据亦未能证明被告实施了拆除的行为。综上，原告的诉求既无事实根据也无法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告通荣公司诉称郫都区政府与郫都区规建局、郫都区国土局以及安靖镇政府共同实施了拆除案涉商铺的行为，应当提交证明郫都区政府、郫都区规建局、郫都区国土局以及安靖镇政府实施强行拆除行为的证据。原告在起诉时提交了被拆商铺照片等证据，原告能举出其商铺被拆除这一事实证据，已经履行了初步举证义务，但从本案来看，原告起诉被告郫都区政府实施了案涉商铺的拆除行为缺乏事实根据，故原告对郫都区政府的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下： 驳回原告成都市通荣商贸有限公司对被告成都市郫都区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  熊 文 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  谢援朝 二〇一九年二月十五日 书 记 员  彭 莹
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0108执876号申请人苑佳婧,女,住哈尔滨市道外区。被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司,地址哈尔滨。本院依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲审字[2018]第575号仲裁调解书执行。执行申请执行人苑佳婧与被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的18,394.90元。本院在执行过程中，经查被执行人哈尔滨胖鸟科技股份有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，本院为其申请司法救助款14,000.00元。申请执行人苑佳婧同意收到救助款14,000.00元后，对执行标的不足部分予以放弃，本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲审字[2018]第575号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年二月二十二日书记员  付 睿
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执166号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：刘孝德，男，生于1964年12月10日，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与刘孝德金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人刘孝德有“北京现代牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘孝德所有的“北京现代牌”汽车一辆，期限为二年。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年二月二十五日书记员  周 倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11816号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。 负责人：贺春林。 委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁绵，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：罗展雄，男，1978年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与罗展雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3707号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告罗展雄应于判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截至2017年1月7日止的借款本金14159.67元、利息1619.41元（2017年1月7日后的利息以本金14159.67元为基数，按日万分之五计至清偿之日止）、滞纳金709.99元、其他费用151.55元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。案件受理费为216.01元（原告已预交），由被告罗展雄负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。因罗展雄未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记情况。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人罗展雄发出限制消费令，并依法将被执行人罗展雄纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11816号案件终结本次执行程序。 被执行人罗展雄负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周南华 执行员  李华江 执行员  叶锐杰 二〇一九年二月十九日 书记员  何国裕
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7642号 中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行： 兰海华、吴建红： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州西溪支行申请执行兰海华、吴建红金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初320号原告：朱良峥，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：韦玮，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷子坚，上海日盈律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告朱良峥与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年9月5日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3600号之一 申请执行人凌翔，女，1966年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请执行人梁业东，男，1964年5月1出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人凌翔与被申请执行人梁业东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初6486号民事调解书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请执行人梁业东名下相关银行账户；查封了被申请执行人梁业东名下车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌小汽车壹辆（查封期限自2018年8月3日起至2020年8月2日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件；轮候查封了被申请执行人梁业东与梁洪铭名下南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期6号楼4单元1003号房产，轮候查封了李宁琦、被申请执行人梁业东名下南宁市青秀区园湖北路93号19栋2单元2408号房产（查封期限自2018年8月13日至2021年8月12日），但因上述房产属轮候查封且无抵押权，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被申请执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被申请执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被申请执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被申请执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被申请执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被申请执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年二月二十日 书记员  王 岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9630号之一 申请执行人康杰，男，汉族，1969年9月2日出生，住所地：浙江省宁波市北仑区。 被执行人李泽锋，男，汉族，1978年2月7日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。 关于康杰诉李泽锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初9778号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，李泽锋应向康杰偿还借款246600元及利息（自2018年4月12日起至实际清偿之日止，按实际欠款以月息1.5%计付利息），并支付律师费13000元，承担受理费2597元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年10月12日向本院申请执行，本案执行费4110元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人李泽锋名下所有的车牌号为粤Exxxx车辆，目前该车辆下落不明，暂无法处理。另，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9630号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年二月二十七日 书记员  张月明
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初898号 原告：李柏林，男，1990年12月9日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。 被告：徐国民，男，1992年1月4日出生，汉族，住浦江县。 原告李柏林与被告徐国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告徐国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李柏林向本院提出变更后的诉讼请求：1.由被告徐国民归还原告李柏林借款10万元及利息（在年利率24%限额内按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自借款日起计算至实际履行之日止，扣除已经支付的利息22500元）;2.由被告徐国民支付原告李柏林为实现债权支付的律师费用4000元。事实和理由：2017年7月26日，被告徐国民向原告李柏林借款15万元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告归还了借款本金5万元及部分利息，剩余借款本金10万元及利息至今未归还，故原告诉至法院。 徐国民辩称，借条是我出具的，但是我借到的金额是135000元，而且已经支付了50000元本金及22500元的利息。我愿意支付62500元及适当利息。 本院经审理查明认定的事实如下：2017年期间，被告徐国民分三次向原告李柏林借款共计15万元。2017年7月26日，由被告徐国民出具借款金额为15万元的借条一张，约定于2017年9月16日前归还，借期内利息按银行贷款利率四倍计算利息，如逾期还款的，出借人为实现债权花费的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、差旅费、拍卖费等）由具借人承担，并由案外人杨晋平担保。2018年2月14日，被告徐国民归还了4万元借款本金，2018年3月份，被告徐国民归还了1万元借款本金。自2017年10月22日起，被告徐国民通过微信转账形式分多次共计支付原告李柏林借款利息22500元。剩余借款本金10万元及利息，被告至今未归还，故原告诉至法院。 本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告理应按时归还借款本息。被告辩称本案实际借款为135000元，但未提交充足的证据予以证明，故本院不予采信。因双方在借条中约定了出借人为实现债权花费的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、差旅费、拍卖费等）由具借人承担，故原告要求被告支付律师费用4000元的诉请，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告徐国民归还原告李柏林借款10万元及利息（在年利率24%限额内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2017年7月26日起计算至本判决确定的履行之日止，应扣除已支付的利息22500元）； 由被告徐国民支付原告李柏林花费的律师费用4000元； 上述二项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2780元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年二月二十八日 法官助理郑威珊 代书记员 楼璀灿 申请执行时效贰年逾期不予执行
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0127刑初30号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人梁英槐，女，1981年6月12日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，居民，住横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月15日被南宁市公安局青秀分局抓获，次日被刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人梁英槐犯贩卖毒品罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人梁英槐到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年6月15日9时许，被告人梁英槐在横县马山乡附近处贩卖毒品给吸毒人员商某时被南宁市公安局青秀分局民警当场抓获，民警从梁英槐身上缴获到毒资现金90元；从商某身上缴获到刚购买的毒品可疑物1包（净重0.36克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。此外，梁英槐曾于2018年6月14日在上述地点贩卖零包毒品给商某1次，获利50元。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人梁英槐违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁英槐对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无证据向本院提供。 经审理查明，2018年6月15日9时许，被告人梁英槐在横县马山乡附近贩卖毒品给吸毒人员商某时被南宁市公安局青秀分局民警当场抓获。民警从梁英槐身上缴获毒资现金90元；从商某身上缴获刚购买的毒品可疑物1包（净重0.36克）。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。此外，梁英槐曾于2018年6月14日在上述地点贩卖零包毒品给商某1次，获利50元。 另查明，梁英槐归案后即如实供述自己贩卖毒品的事实。 上述事实，梁英槐在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人商某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，扣押笔录、决定书、清单，提取笔录，称量笔录，取样笔录，告知笔录，指认照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，理化检验报告，辨认现场照片及梁英槐在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁英槐违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁英槐犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁英槐归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人梁英槐的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人梁英槐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年10月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 廖世健 审 判 员 李英杰 审 判 员 莫庆铿 二〇一九年二月十八日 法官助理 何 娟 书 记 员 罗 俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执224号 王焕生、侯立国、刘艳芬： 申请执行人王焕生与被执行人侯立国、刘艳芬劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初645号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月30日向本院提出强制执行申请，要求被执行人给付申请执行人劳务费500元。本院于2019年2月1日将本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11798号原告:上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。法定代表人：潘岭，行长。委托诉讼代理人：刘显磊，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：何明，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：赖涛，男，汉族，1990年7月22日出生，住四川省隆昌县。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告赖涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还截止2018年5月6日的贷款本金26965.77元、利息3039.66元、罚息762.35元；2.判令被告支付上述贷款本金自2018年5月7日起至还清贷款之日止的贷款利息、罚息；3.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年2月27日通过网络平台向原告申请“点即贷”金融产品，与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定了贷款金额27000元、借期1年、贷款执行利率为7.395%，并对支付方式、违约处理、诉讼费、律师费等作了明确约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按期偿还贷款本息，原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月27日，原、被告双方通过网络平台签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款金额27000元，贷款用途为其他，期限自2016年2月27日至2017年2月27日，执行利率为年利率7.395%，利息不作调整，到期一次还本，贷款逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。此外，合同对支付方式、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但借款于2017年2月27日到期后，被告没有履行还款义务，截止2018年5月6日，被告尚欠原告借款本金26965.77元、利息3039.66元、罚息762.35元未归还。原告为实现本案债权支出律师代理费1500元。上述事实，有个人“点即贷”借款合同、交易对手查询报表、贷款台账查询信息、律师费发票等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告赖涛发放了借款，被告赖涛在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并计收利息、罚息的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。原告为实现债权而支出的律师代理费等是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，原告主张的数额未超过相应标准，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖涛于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金26965.77元及截止2018年5月6日的利息3039.66元、罚息762.35元，并承担上述贷款本金自2018年5月7日起至款项清偿之日止按合同约定利率计算的利息、罚息；二、被告赖涛于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行其为实现债权而支出的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告赖涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年二月二十五日法官助理姚荣书记员周爽
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初194号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人徐洪友，男，1972年6月26日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2010年3月8日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2011年2月25日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2011年3月13日因饮酒后且在驾驶证暂扣期间驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月28日被抓获，次日被宁波市公安局刑事拘留，同年10月6日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]114号起诉书指控被告人徐洪友犯危险驾驶罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人徐洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年9月28日23时24分许，被告人徐洪友在饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型越野客车沿本市海曙区联丰中路由东往西行驶至联丰中路388号附近时，被在该处设卡检查的民警查扣。民警依法对其进行呼气式酒精测试，结果为153mg/100ml。后民警将其带至医院抽取血样，经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐洪友血液中的乙醇浓度为190mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 上述事实，被告人徐洪友在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、车辆登记信息、行政处罚决定书、执勤报告、归案经过、呼气式酒精测试仪测试结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、照片、情况说明、卡口数据、证人徐某的证言、理化检验鉴定报告证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐洪友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐洪友曾因酒驾被行政处罚，又醉酒驾驶机动车，予以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐洪友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郎素娣 二〇一九年二月二十八日 代书记员 章潮琳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执恢394号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路。负责人：杨宁,系该分行行长。被执行人：胡国云，男，1985年7月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：姚志微，女，1985年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西银昌担保有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路6号国贸广场A座608室，组织机构代码：76700828-6。法定代表人：张树。被执行人：张树，男，1958年5月4日生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：李华萍，女，1963年10月17日生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人胡国云、姚志微、江西银昌担保有限公司、张树、李华萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行向本院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0102执恢394号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年二月十八日书 记 员  姚江川附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执425号 申请执行人王加振341021198105093491 被执行人张伟330501197608034412 本院在执行申请执行人王加振与被执行人张伟追索劳动报酬纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初322号原告：李晓娟，女，汉族，1983年7月26日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：霍同伟，男，汉族，1973年7月19日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：何川，河南聚尚律师事务所律师。被告：霍同俊，又名霍解放，男，汉族，1970年11月11日出生，住河南省柘城县。原告李晓娟与被告霍同伟、霍同俊劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓娟及其委托诉讼代理人王兴威、被告霍同伟委托诉讼代理人何川到庭参加诉讼，被告霍同俊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款123000元。事实和理由：原告在被告霍同伟承包的郑庄综合楼工地和理想名家工地干活，在2018年1月19日，经被告霍同伟工地的负责人与原告核算后，霍解放为原告出具证明，证明以上两工地原告的工程款应为123000元，随后经原告多次向二被告催要，被告总是推脱，故原告诉至法院。被告霍同伟辩称：1、答辩人不认识被答辩人，答辩人通过他人了解到被答辩人所诉的对焊钢筋的活是方瑞卿干的，答辩人与被答辩人之间没有任何合同关系；2、答辩人未授权霍解放与被答辩人结算；3、根据被答辩人所述的事实，本案应为承揽合同纠纷，被答辩人的诉请也为工程款；4、被答辩人的工程款应当找让其进场施工的人，答辩人并未让其进场施工；5、答辩人通过他人了解到被答辩人当时私自退场，并未向工地交付其承包的事项。被告霍同俊未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2018年1月19日，被告霍同俊给原告李晓娟出具证明一份，主要内容是：1、郑庄综合楼套丝共计5431元，竖向对焊9436根×2.5元=25390元，合计29000元整。2、理想名家竖向对焊共计69700元，套岗6890元、套丝17500元，总合计94000元。霍同俊在该份证明上落款处署名均为“霍解放”。被告霍同伟在庭审中陈述其承揽上述两处工地工程，但辩称其未授权霍同俊与原告结算，并辩称已向原告支付款项八万余元。原告述称被告霍同伟所称的方瑞卿系原告丈夫，其在五个工地上给霍同伟干过活，期间收到过霍同伟支付的款项，出具的有收条，可以拿条来算账。另查明，霍同伟、霍同俊系亲属关系。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告双方经算账，被告霍同俊对其欠原告李晓娟的款项具体数额予以确认。原、被告双方均认可郑庄综合楼和理想名家部分工程系霍同伟承揽。被告霍同俊仅为工地负责人，故该部分劳务款项应由被告霍同伟支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍同伟于本判决生效之日起十日内支付原告李晓娟劳务款123000元；二、驳回原告李晓娟本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1380元，由被告霍同伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一九年二月二十一日书记员 冯利响
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初7081号 原告：刘力炳，男，1973年4月5日出生，汉族，住余姚市。 被告：柴建松，男，1968年3月11日出生，汉族，住余姚市。 原告刘力炳诉被告柴建松追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告柴建松送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达，并转为普通程序进行审理。依法组成合议庭于2018年10月12日公开开庭进行审理。原告刘力炳到庭参加诉讼，被告柴建松经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘力炳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还担保款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告向宋伟宏借款20000元，由原告作为保证人签字。2016年7月，因宋伟宏急需用钱，多次向被告催讨未果，要求原告承担保证责任，原告于2016年7月20日代为偿还了借款20000元。后原告多次向被告催讨，被告至今未还，故起诉至法院。 被告柴建松未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉讼主张成立，原告向本院提交了借条、收条各1份。经质证，被告柴建松经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为：宋伟宏与被告柴建松之间的借贷关系、与原告刘力炳之间的保证关系均合法有效，受法律保护。被告未按约还款，致使原告代为偿还借款，被告理应归还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告柴建松经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴建松支付原告刘力炳担保代偿款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告柴建松负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  岑益娇 人民陪审员  邱泽松 人民陪审员  陈汝钿 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  孙益莎
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更155号 罪犯李贵，男，1990年2月22日出生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2018年3月16日作出(2018)浙0206刑初46号刑事判决，以被告人李贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2018年4月4日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李贵在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币13000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李贵予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十九日 书记员  任 佳
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执799号 浙江一统针织印染有限公司、浙江衣素纺织有限公司： 关于申请执行人浙江一统针织印染有限公司与被执行人浙江衣素纺织有限公司加工合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初7233号民事判决书，本院于2019年01月31日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终59号 原公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵晓军，男，1978年12月1日出生于浙江省东阳市，汉族，职高文化，农民，户籍地浙江省东阳市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 辩护人郑玉如，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原审被告人胡文祥，男，1952年8月27日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，户籍地新昌县，住新昌县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。 浙江省新昌县人民法院审理浙江省新昌县人民检察院指控原审被告人赵晓军犯集资诈骗罪、原审被告人胡文祥犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年12月21日作出（2018）浙0624刑初142号刑事判决，判决：一、被告人赵晓军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；二、被告人胡文祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元；三、被告人胡文祥自动退缴的违法所得人民币十五万元，按比例发还给其犯罪所涉及的被害人。责令被告人赵晓军退赔各被害人一百零二万二千九百元。宣判后，原审被告人赵晓军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵晓军申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵晓军申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人赵晓军撤回上诉。 浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年二月十二日 书记员  傅 莹
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人汪红利申请执行**军民间借贷纠纷一案，恢执案号(2019)粤0111执恢2号，现已执行完毕，特此通知。 二〇一九年二月二十五日