wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初139号 原告宋义宏，男，生于1969年1月2日，汉族，农民，住洛南县，系张某某之夫。 原告宋某某，男，生于2004年11月7日，汉族，住址同上，系张某某之子。 法定代理人宋义宏，系原告宋某某之父。 原告张丰林，男，生于1943年9月23日，汉族，农民，住洛南县，系张某某之父。 原告刘瑞过，女，生于1947年6月17日，汉族，住址同上，系张某某之母。 以上四原告共同委托代理人李军锋，洛南县法律援助中心律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人保财险商洛市分公司），住所地商洛市商州区。 负责人刘波，系该公司经理。 委托代理人张俊武，人保财险洛南支公司员工。 被告杜社刚，男，生于1988年11月19日，汉族，住洛南县城关街道办事处陶川社区三友彩钢厂。 委托代理人杨实际，陕西广友律师事务所律师。 原告宋义宏、宋某某、张丰林、刘瑞过与被告人保财险商洛市分公司、杜社刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋义宏及其与原告宋某某、张丰林、刘瑞过的委托代理人李军锋，被告杜社刚及其委托代理人杨实际、被告人保财险商洛市分公司的委托代理人张俊武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋义宏、宋某某、张丰林、刘瑞过诉称，2018年10月17日18时45分许，XX社XX号XX道由北向南行驶至180KM+600M（洛南县XX村路段）时，与同方向骑自行车的张某某发生碰撞，致张某某抢救无效死亡的交通事故。经洛南县XX大队XX社刚负事故全部责任，张某某无责任。现原告请求：1、要求依法判令二被告赔偿原告死亡赔偿金616200元，丧葬费33716.50元，精神损害赔偿金30000元，被扶养人生活费51183元，处理丧葬事宜误工等其他合理事宜14700元（包括尸体在公墓停放、殡殓、尸检等费6700元，交通费2000元，运输费1000元，家人处理丧事误工费5000元），以上共计745799.50元。2、由被告人保财险商洛市分公司在交强险和商业险保险限额内先予赔偿，不足部分由被告杜社刚赔偿；3、案件受理费由二被告承担。 被告杜社刚辩称，自己愿意赔偿原告的损失，向被害人表示道歉。事故发生后，自己借钱贷款，已经给赔付了140000元，同时，双方达成调解协议，按照协议继续赔付；没有按调解协议约定按时赔付剩余款项，是因为赔偿数额大，确实拿不出那么多钱了。请求法院按我们双方的协议结案，望原告方谅解。 被告人保财险商洛市分公司辩称，一、对本案事故事实及责任划分无异议，二、肇事车辆在我公司投有交强险和商业险，公司愿意在保险限额内按事故责任比例进行赔偿；对精神损害抚慰金，根据相关法律规定，原告要求赔偿死亡赔偿金，所以不应再赔偿精神损害抚慰金；三、诉讼费保险公司不予承担。 经审理查明，2018年10月17日18时45分许，XX社XX号XX道由北向南行驶至180KM+600M（洛南县XX村路段）时，与同方向骑自行车的张某某发生碰撞，致张某某抢救无效死亡的交通事故。经洛南县XX大队XX社刚负事故全部责任，张某某无责任。原告宋义宏与被告杜社刚于2018年11月9日达成赔偿协议，约定被告杜社刚赔偿原告宋义宏550000元，协议签订之日给付140000元，协议签订之日50日内被告杜社刚未能给付原告宋义宏410000元保险赔偿金，协议作废。被告杜社给付了140000元后，因保险赔偿款的领取需四原告出具收条，而四原告没有取得保险赔偿款，不出具收条，被告杜社刚也没有再给付原告宋义宏410000元。 另查明，原告宋义宏、宋某某、张丰林、刘瑞过分别是张某某之丈夫、儿子、父亲、母亲，张丰林、刘瑞过夫妇有四个子女。被告杜社刚驾驶的陕HXXXXX号小型普通客车在人保财险商洛市分公司投有交强险及第三者责任险，该事故发生在保险期内。 庭审答辩、质证中被告杜社刚认为，应按其与原告宋义宏达成的协议赔偿。四原告认为，按协议约定在签订之日起50日内赔偿，若未赔偿视为作废。而被告杜社刚未在约定期限内赔偿，所以该协议作废。原告没有收到全部款项，不给被告杜社刚出具收条，属合情合理。 上述事实主要有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、户口本复印件、协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杜社刚驾驶车辆碰撞张某某致其死亡，事实清楚，事故责任已经洛南县交警大队认定被告杜社刚全部责任，因此，杜社刚应按事故责任对张某某死亡给四原告造成损害承担全部责任。鉴于被告杜社刚驾驶的车辆在被告人保财险商洛市分公司投有交强险和第三者责任险，该公司应在保险限额内现赔偿四原告的损失，不足部分由被告杜社刚赔偿。杜社刚辩称应按双方达成的协议赔偿，原告不同意，认为该协议由于被告杜社刚没有按期履行，已作废，本院认为，该协议是基于被告杜社刚从被告人保财险商洛市分公司领取保险赔偿款作为给付条件，订立协议时，双方并没有考虑在实际履行中需原告出具收条才能领取保险赔偿款的条件，原告在没有收到赔偿款时不出具收条并无不妥，被告杜社刚也没有采取先给付原告赔偿款，由原告出具收条，然后自己领取保险赔偿款的途径履行协议，导致未能付款，因此，该协议在履行中出现了双方在订立时不可预知的情形，客观上已不可能继续履行，原告请求按侵权责任赔偿符合法律规定，被告杜社刚的辩驳理由不能成立，不予采信。四原告的损失依法核定为：1、死亡赔偿金按照2017年度陕西省城镇居民可支配收入30810元，赔偿20年为616200元，2、丧葬费按照2017年度陕西省在岗职工平均工资67443元，计算6个月为33716.50元，3、被扶养人生活费宋某某、张丰林、刘瑞过均按陕西省2017年度农村居民消费性支出9306元的标准，根据各人需扶养的年限，结合扶养义务人的人数取得计算，宋某某、张丰林、刘瑞过分别为18612元、11632.5元、20938.5元，4、亲属处理丧葬事宜误工费按7人7天，每人每天80元，计3920元，5、精神损害抚慰金酌情按20000元确定，以上共计725019.5元。四原告上述损失由被告人保财险商洛市分公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余595019.5元，在第三者责任险限额内赔偿300000元，共计410000元，其余315019.5元由被告杜社刚赔偿，扣除被告杜社刚已支付的140000元，再应赔偿175019.5元。四原告主张的处理丧葬事宜的交通费没有合法票据证明，停尸费与丧葬费重复计算，该三项请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院＜关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告人保财险商洛市分公司在本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿四原告110000元，在第三者责任险限额内赔偿300000元，共计410000元； 二、由被告杜社刚在本判决生效之日起10日内赔偿四原告315019.5元，扣除被告杜社刚已支付的140000元，再应赔偿175019.5元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2089元，由被告杜社刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  杨晓宏 二〇一九年二月二十五日 书记员  姜 燕
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初574号原告：徐朝金，男，1972年5月20日出生，住广东省广州市增城区。被告：杭州锦桐贸易有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：高国祥。原告徐朝金与被告杭州锦桐贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告徐朝金在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐朝金撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年二月十二日法官助理彭美英书记员吴博雅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5387号 原告：何帆，男，1994年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘圣海，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余晓林，安徽凯安律师事务所实习律师。 被告：邓泉，男，1991年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告何帆诉被告邓泉民间借贷纠纷一案，本院2018年9月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告何帆及其委托诉讼代理人刘圣海到庭参加诉讼，被告邓泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何帆提出诉讼请求：1、判决被告返还借款人民币50000元及利息3000元（以50000元为基数，按照月利率2%自2018年5月3日至起诉时，暂定3个月，实际计算至款清时止），本息暂定计53000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓泉因资金周转需要向原告何帆借款，并于2018年5月2日向原告何帆出具借条一份，承诺十五天后归还56500元。原告何帆于当日向被告邓泉账户汇款人民币50000元。借款到期后，被告以种种理由推托，甚至电话都不接。合法的借贷受法律保护，被告以短周期高回报为诱饵让原告借款，后拒绝偿还，违背诚信原则。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 邓泉未作答辩，亦未提交任何证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法自行承担相应不利诉讼后果。 本院经审理认定如下事实：何帆与邓泉系朋友关系，2018年5月2日，邓泉称其经营的花店急需货款周转，向何帆借款50000元，并承诺十五日内偿还，同时承诺给付利息6500元。后何帆于当天向邓泉转账支付了全部借款本金50000元，由邓泉向何帆出具一张借条，载明“今借到何帆人民币伍万圆整（50000.00），借期15日，于2018年5月17日前归还人民币伍万陆仟伍佰圆整（56500.00）。此据。借款人：邓泉.2018年5月2日”。借款期限届至后，邓泉一直未能还本付息，何帆遂诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有身份证、借条、银行转款凭证及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓泉因资金周转需要向何帆借款，何帆按约提供了全部借款本金50000元，何帆与邓泉之间的民间借贷法律关系依法成立。因案涉借款约定了还款期限，现还款期限已经届至，邓泉未能偿还借款本金，何帆主张邓泉偿还其借款本金50000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借条中约定了借款期限内的利息，但该利息标准高出法律规定，对超出法律规定部分本院不予支持。何帆现主张自借款次日起，即2018年5月3日起，按照月利率2%的标准由邓泉向其支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告邓泉应当偿还原告何帆借款本金50000元，并自2018年5月3日起按照月利率2%的标准支付借款利息至全部款项还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邓泉于本判决生效之日起十日内偿还原告何帆借款本金50000元及相应利息（利息以50000元本金为基数，自2018年5月3日起按照月利率2%的标准计算至全部款项还清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告邓泉负担。案件公告费400元，由被告邓泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  张广珍 二〇一九年二月二日 书 记 员  吴兆婷 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初316号原告：烟台某某食品有限公司，住所地烟台市。被告：王某某，住烟台市。本院受理上列原告、被告劳动争议纠纷一案后，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  曲继伟二〇一九年二月二十一日法官助理宋晓庆书记员孔甜甜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执90号申请执行人:包善荣,男,1961年9月29日生，住泗阳县。被执行人:江苏昊隆换热器有限公司,住泗阳县经济开发区。法定代表人：刘静辉,机构代码：91321323690783347D。申请执行人包善荣与被执行人江苏昊隆换热器有限公司劳动争议纠纷一案，泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字（2018）第324号仲裁调解书已发生法律效力。法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月2日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人包善荣获得保险救助7674元，同意本案终结执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人获得司法救助，案件应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泗阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泗劳人仲案字（2018）第324号仲裁调解书的执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  朱慈双审判员  刘海军二〇一九年二月十八日书记员  於佳嘉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初2221号原告：刘某，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口市高新法律服务所法律工作者。被告：刘某，住龙口市。被告：龙口市某村村民委员会。原告刘某与被告刘某、龙口市某村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后,依法适用简易程序，进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇一九年二月二十六日书记员  吴楠楠
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3239号 原告：刘化悦，男，1937年1月22日出生，汉族，住浙江省文成县， 被告：刘秋娟，女，1962年9月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现被羁押于河南省女子监狱服刑。 原告刘化悦与被告刘秋娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（从农历2011年2月19日起按月利率1.2%计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认定的事实如下：2011年3月23日（2011年农历2月19日）,原、被告经结算后，被告向原告出具借款本金25000元的借条一张，约定月利率1.2%，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨未果。2018年11月1日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘秋娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘化悦借款本金25000元及利息（从2011年3月23日起按月利率1.2%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告刘秋娟负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  刘志斌 人民陪审员  蒋维栋 二〇一九年二月十四日 书 记 员  卢 晨
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初30号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人**，男，1967年2月3日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月28日被中宁县公安局依法决定取保候审，2019年1月21日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年1月25日被本院依法决定取保候审。辩护人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)21号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员史晓红出庭支持公诉，被告人**及其辩护人何建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年12月25日20时48分许，被告人**酒后驾驶宁E*****号轻型普通货车行驶至中宁县宁安西街与丰安北街100米处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人**血液中酒精含量为179.46mg/100ml。归案后，被告人**如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、芮某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及照片、吸毒现场检测报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第1057号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人**的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人**酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人**的血液中酒精含量为179.46mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人**犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人**如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人**的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人**符合适用缓刑的条件，决定对被告人**适用缓刑。公诉机关提出的对被告人**判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人**如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，应当适用缓刑的辩护意见成立，依法予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员 张民鹏                                                                         二〇一九年二月十三日                                                          书记员   张彩霞  附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执874号 申请执行人:孙银儿 被执行人:杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人孙银儿于2019年2月25日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2500元（利息暂计算至2019年2月28日）及债务利息、执行费，并于2019年2月28日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社款项人民币2500元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 谢 晗 二〇一九年二月二十八日 书记员 盛幼奋
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初329号原告：蓬莱金鑫选矿厂，住所地蓬莱市大柳行镇大柳行村南。法定代表人：刘红伯，任矿长。委托诉讼代理人：闫蕾，蓬莱市登州法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区轸大路3199号。负责人：徐敬伟，任经理。委托诉讼代理人：国建涛，系公司员工。原告蓬莱金鑫选矿厂与被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱金鑫选矿厂委托诉讼代理人闫蕾、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人国建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱金鑫选矿厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险金400785.99元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｆ×××××号自卸车在被告公司处投保交强险和第三者责任不计免赔商业险，保险金额50万元。2017年3月4日21时30分许，驾驶员杨虎驾驶投保车辆沿牟黄路由西向东行驶至大柳行中学对面时将多处电线刮断，造成电路、电信设备中断及附属设备损坏、农户财产损失的道路交通事故。原告委托山东威正价格评估有限公司对所有损失进行了评估，损失总额为378085.99元。原告全额赔偿受害方损失，被告应予支付保险金。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业第三者责任险属实，因原告在发生事故后没有向我司报案，原告应提供证据证明事故的发生，事故属于保险责任的，我公司根据合同约定承担相应的赔偿义务，评估费、诉讼费不予承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告提交：证据一、保险车辆行驶证，用以证明车主信息、车辆的使用情况以及原告的主体适格。证据二、交强险、商业险保单两张，用以证明原告投保的事实，事故发生在保险期间内。证据三、原告营业执照、出资人身份证明及身份证，用以证明原告的主体资格。证据四、道路交通事故责任认定书，用以证明事故发生及责任比例。证据五、大柳行供电所及老庄通信工程处出具的工程预算表两份，用以证明事故造成的损失。证据六、山东威正价格评估有限公司出具的价格结论鉴定书及评估费单据，用以证明损失数额。证据七、大柳行供电所及老庄通信工程处开具的收据两张，用以证明原告支付赔偿款的数额。证据八、大柳行村委会出具的收款证明、葡萄地及养殖户损失明细、张军宽收条两张。用以证明事故发生的真实性以及原告赔偿的事实。证据九、现场照片一宗及山东威正价格评估有限公司情况说明。照片系评估公司在事发后现场拍照所得。用以证明现场受损情况及抢修的事实。被告质证：对证据一、证据二、证据三无异议，对证据四的真实性无异议，原告应证实司机在不知情的情况下驶离现场，并非主观上的肇事逃逸。对证据五中老庄通信工程处出具的工程预算表真实性有异议，原告出险后并没有报告我公司，我公司对该事故损失不知情。原告应提供相关的损失照片或评估照片以证明损失。对证据六、证据七、证据八真实性无异议，证据六价格结论鉴定第三项，原告应补充提供村委会向采购方购买线路设备材料明细和发票。原告应提供缆线、猪场、葡萄地的受损现场照片。对证据九的真实性无异议，照片不能完全反映事故的损失情况，原告因自已的原因未通知被告而自行处理，导致事故损失无法确定，要求对损失重新鉴定。被告举证：投保单、保单，用以证明原告应48小时内报案。受损财产修理前被保险人应会同保险公司进行检验，协商修理项目方式及费用，未协商确定的，保险公司可以重新核定。原告对证据的真实性无异议，但主张入保时没有看到上述条款，被告也没有对特别约定条款进行明释。受损方对通电通信设备的抢修，属于特别紧急的情况下的抢修，对原告也没有通知告知，原告无法与被告协商确认维修的方式。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对证据五老庄通信工程处出具的工程预算表真实性有异议，但未举示相关证据，综合原告提交的现场照片，对被告的异议不予采信。被告认为原告驾驶员有逃逸行为，本院认为责任认定书中没有定性为肇事逃逸，故被告的主张不予采信。被告要求重新鉴定，本院认为因通讯部门在紧急情况下的抢修，被告对现场情况及损失等无法查勘核定，以及对维修方式提出意见。现场情况仅有鉴定机构山东威正价格评估有限公司拍摄的照片，该照片可以做为事故现场损失的证据，山东威正价格评估有限公司根据现场调查情况出具的鉴定报告，能够做为事故损失的参考数据。对被告要求重新鉴定的申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，原告为其名下鲁Ｆ×××××号自卸车（发动机号1613H137808）向被告投保交强险、第三者责任保险以及不计免赔率险。保险金额50万元。保险期间自2016年7月26日起至2017年7月25日止。2017年3月4日21时30分许，原告职工杨虎驾驶投保车辆沿牟黄路由西向东行使至大柳行中学对面及大柳行十字路口处时因车斗未放下将多处电线刮断，造成电业公司及电信公司线路设施及附属设施损坏，无人员伤亡的道路交通事故。蓬莱市公安局交警大队出具事故认定书，认定原告驾驶员单方肇事，负事故全部责任。事故造成大面积电路、电信设备中断。受损方电业公司及电信公司对线路进行抢修。之后，大柳行供电所及电信公司分别向原告出具工程预算表（大柳行供电所损失核算116064.89元，电信公司损失核算234053.10元），要求原告赔偿损失。经原告委托，山东威正价格评估有限公司于2017年12月12日出具价格结论鉴定书，结论：1.大柳行配电三台区工程造价116064.89元。2、大柳行中学对过线路:建筑安装工程费202906.76元。工程建设其他费22144.30元，预备费9002.04元，计234053.10元。3、大柳行线路工程供货19078元。4、猪场损失8280元。5、葡萄地损失610元。原告支付评估费22700元。原告分别向大柳行供电所、老庄通信工程处支付赔偿款115355元、234053.10元。向大柳行村委会支付大柳行线路工程设备材料款19078元。于2017年4月赔付张军宽猪场损失8280元，葡萄地损失610元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案事故发生在保险期间内，原告有权向被告提出理赔申请。评估费22700元系原告为查明损失情况支出的合理费用，原告根据评估报告赔偿受损方共计377376.10元,上述损失400076.10元被告应予给付。原告要求被告给付保险金400785.99元，对超出实际损失部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内给付原告蓬莱金鑫选矿厂保险金400076.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7312元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司承担7301元，原告承担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  崔海英人民陪审员  王培竹二〇一九年二月十四日书 记 员  李 琳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执362号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县,机构代码：913213001397888753。法定代表人：朱彩涛。被执行人:何学舟,男,1968年12月28日出生，住泗阳县。被执行人:朱国兰,女,1968年10月29日出生，住泗阳县。被执行人:唐善高,男,1975年9月9日出生，住泗阳县。被执行人:唐为康,男,1965年10月26日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何学舟、朱国兰、唐善高、唐为康借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理，本案执行标的91414元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月26日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可控执行的财产。2019年2月1日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书 记 员  洪梦雪
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8154号原告浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人范熊熊，董事长。委托代理人黄可可、沈跃平，该公司员工，特别授权。被告杨绪进，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告杨绪进追偿权纠纷一案，原告高诚公司于2018年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告高诚公司的委托代理人黄可可到庭参加诉讼，被告杨绪进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高诚公司基于《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、担保确认函、代偿证明、转账凭证等向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告杨绪进偿还原告垫付款本金22610元，违约金2578.61元（自垫付时起按日万分之六计算至法院生效判决确定付款日止，暂算至2018年8月8日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行（以下简称金华支行）；借款人：杨绪进；保证人：高诚公司；透支期限：36期；贷款用途：购买汽车；贷款总额度：56100元；代偿人：高诚公司；代偿信用卡透支本息及时间：2017年10月31日代偿金额为9700元，2018年3月5日代偿金额为7570元，2018年5月31日代偿金额为5340元；代偿协议及违约责任：杨绪进与高诚公司于2017年5月26日签订《汽车按揭服务合同》及高诚公司出具担保确认函为杨绪进向金华支行借款提供保证金质押担保；高诚公司垫付后，杨绪进应支付自垫付日起每日千分之四的违约金。本院认为，原告高诚公司基于《汽车按揭服务合同》为被告杨绪进代偿银行信用卡透支本息，被告杨绪进作为借款人理应予以归还，并应按约支付违约金。原告诉请自垫付日起按日万分之六计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨绪进归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币22610元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨绪进支付原告浙江高诚担保有限公司自代偿次日起按日万分之六计算至法院生效判决确定付款日止的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币430元，由被告杨绪进承担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨绪进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张夜尽人民陪审员  都力军人民陪审员  裘咪娜二〇一九年二月十九日代书 记员  赵 霞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初188号原告：王某，住龙口市。被告：周某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 妮二〇一九年二月二十二日书记员 王思鑫
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初797号 原告：恒丰银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市区海天路92号。 负责人：冯永贺，该行行长。 委托诉讼代理人：步延东、刘福星，山东乾元律师事务所律师。 被告：姜海杰，男，1988年4月23日出生，汉族，住海阳市。 被告：姜春国，男，1966年10月1日出生，汉族，住海阳市。 被告：海阳市和平置业有限公司，住所地海阳市龙山街南首。 法定代表人：宋杰，该公司总经理。 原告恒丰银行股份有限公司海阳支行诉被告姜海杰、姜春国、海阳市和平置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告恒丰银行股份有限公司海阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告恒丰银行股份有限公司海阳支行撤回起诉处理。 审判员  蓝田财 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨 青
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初4367号原告：孟庆海，男，1961年3月15日出生，汉族，住北京市密云区。被告：苗占良，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告孟庆海与被告苗占良租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆海到庭参加诉讼，被告苗占良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告建筑设备租赁费80,640.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月起被告租赁原告建筑设备钩机，用于被告承包兴隆县兴隆镇长河套村观星小镇土建工程，开沟、挖沟地基等活，同年8月底工程完工。被告共欠原告机械租赁费93,940.00元，被告口头承诺2017年12月31日前付清。被告于2017年12月只给付原告租赁费10,000.00元，2018年6月又给付原告3,300.00元，被告下欠80,640.00元未付，为维护原告的合法权益，请依法判决。被告苗占良未答辩。经审理查明，被告曾租赁原告钩机从事建筑工程，2017年8月30日，被告为原告出具欠条：今欠勾机335孟庆海勾机费（租赁费）93,940.00元。原告以被告欠租赁费80,640.00元未付为由，诉至本院。本院认为，被告租赁原告钩机后欠原告租赁费93,940.00元，有被告出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告陈述被告已支付部分租赁费，主张被告偿还租赁费80,640.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：被告苗占良于本判决生效后十日内偿还原告孟庆海租赁费80,640.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,816.00元，由被告苗占良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  师庚卯人民陪审员  周建军人民陪审员  李耀东二〇一九年二月二十二日书 记 员  王小芳附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1,816.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执211号申请执行人：高萍，女，1976年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区.被执行人：刘洪，女，1981年8月20日出生，汉族，山东省济南市人，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）.本院在执行高萍与刘洪合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人刘洪应当履行本院（2017）鄂0107民初915号民事判决书确定的下列义务：1、向高萍支付40,148.50元；2、向高萍支付迟延履行期间的债务利息（以40,148.50元为基数，从2018年10月27日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费及鉴定费10,000元、执行费652元。现查明，截至2019年2月13日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息133.49元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘洪的银行存款人民币50,933.99元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月十三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执157号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住泗阳县,法定代表人：沈红,机构代码：91321323675496382J被执行人:刘克军,男性,1972年11月28日出生,46岁,汉族号码32082119721128451X,住淮安市淮阴区渔沟镇韩圩村刘庄4号（泗阳县被执行人:应秀玲,女性,1971年4月19日出生,47岁,汉族号码320821197104194922,住淮安市淮阴区渔沟镇韩圩村刘庄4号（泗阳县被执行人:韩伟先,男性,1978年2月27日出生,40岁,汉族号码320821197802274516,住淮安市淮阴区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人刘克军、应秀玲、韩伟先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月7日立案受理，本案执行标的16223.68元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月23日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可控执行的财产。2019年2月1日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书 记 员  洪梦雪
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执42号   申请执行人：南色，男，藏族，1970年3月4日出生，住所地西藏比如县。   被执行人：尼玛，男，藏族，1974年11月17日出生，住所地西藏嘉黎县。   申请执行人南色与被执行人尼玛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）藏2421民初488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月6日向本院申请执行,本院与2019年1月7日依法立案执行。    本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。   二、对被执行人银行储蓄、存储、车辆登记信息、互联网银行储蓄存款、股权、证卷、自然自愿、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。   三、申请执行人南色与被执行人尼玛自愿达成和解协议，申请执行人南色向我院提交撤回执行申请书，   本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤销执行，申请人行使处分撤销申请权，不违反相关法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   终结色尼区人民法院作出的（2016）藏2421民初488号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                         审 判 员 次仁达瓦   二〇一九年二月一日   书 记 员 罗萨达杰
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执911-2号申请执行人范某，现住栖霞市。被执行人宋某，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋某位于栖霞市某村房产一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤审判员  隋连海审判员  王绍强二〇一九年二月一日书记员  董铁军
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初643号原告：嘉善贝尔光学材料有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇南星桥路65号。法定代表人：汤雪奎，执行董事。委托诉讼代理人：郭建平、郭梦莉（实习），浙江金嘉律师事务所律师。被告：嘉兴嘉达纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌路西侧。法定代表人：沈连兴。委托诉讼代理人：沈英，女，1975年6月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：沈伟中，男，1970年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉善贝尔光学材料有限公司与被告嘉兴嘉达纺织有限公司、沈伟中买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，原告嘉善贝尔光学材料有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善贝尔光学材料有限公司申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且无其他违法事由，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善贝尔光学材料有限公司撤回对被告沈伟中的起诉。审判员  王卫东二〇一九年二月二十六日法官助理王洁琼书记员王宝龙
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢560号石昌永、朱美玲：关于申请执行人石昌永与被执行人朱美玲离婚纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终3717号判决书已经发生法律效力，申请执行人石昌永于2016年12月07日申请强制执行，本院于2016年12月07日依法立案执行，执行案号为：（2016）浙0302执11181号，2017年06月01日终结本次执行。2019年02月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢560号【原执行案号为：（2016）浙0302执11181号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年二月十九日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初637号原告：浙江正大管桩有限公司，住浙江省嘉善县干窑镇康宝路111号。法定代表人：朱凤娟。委托诉讼代理人：何寅良，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：昆山淀山湖庄园房地产发展有限公司，住江苏省昆山市锦溪镇文昌路271号。法定代表人：伍慧宝。本院于2019年1月22日立案受理了原告浙江正大管桩有限公司诉被告昆山淀山湖庄园房地产发展有限公司定作合同纠纷一案，原告浙江正大管桩有限公司于2019年2月1日向本院申请撤回对被告昆山淀山湖庄园房地产发展有限公司的起诉。本院认为，原告浙江正大管桩有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江正大管桩有限公司撤回起诉。本案受理费7664元，减半收取3832元，保全费2720元，合计6552元，由原告浙江正大管桩有限公司负担。审判员  王一川二〇一九年二月一日书记员  王曙君
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初607号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人晏祖平，男，1994年1月10日出生，汉族，文化程度初中，务工，群众，户籍所在地为江西省宜春市上高县。                  羁押时间              2018年7月25日至7月28日              羁押地点              取保候审                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2019〕472号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。                  查明事实              2018年7月25日10时4分，被告人晏祖平醉酒驾驶号牌为粤S***小型普通客车行驶至在东莞市莞城区东城路华康电器对出路段时，将车辆停在靠双黄实线往右数第一条机动车道上睡觉，被执勤民警当场查获。经鉴定，晏祖平血液中乙醇含量为130.51mg/100mL。                  本院意见              被告人晏祖平的行为构成危险驾驶罪，具有认罪态度好的情节。                  判决              被告人晏祖平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  陈进龙                        二Ο一九年二月二十七日      本件与原本核对无异       书  记  员  刘文祥      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执520号申请执行人：王映红，女，1969年12月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：袁洁海，男，1979年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人王映红依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0213民初7525号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人袁洁海在（2019）浙0213执520号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人袁洁海银行存款人民币917800元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年二月十四日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执2083号之三 申请执行人陈旭清，女，1987年7月25日出生，住杭州滨江区。 被执行人楼波，男，1983年4月12日出生，住杭州市富阳区。 被执行人陈旭英，女，1984年1月30日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人陈旭清与被执行人楼波、陈旭英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5394号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈旭清向本院申请强制执行。本院于2018年07月23日立案执行。执行标的为被执行人楼波、陈旭英支付案款3280093元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费32961元，执行费35200元。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执2083号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 华 康 二〇一九年二月二十五日 书记员 顾建刚
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执396号之三 申请人：鲍善新,男,1962年5月16日出生,340823196205161218,汉族,住安徽省枞阳县； 被执行人：汤来友,男,1977年6月4日出生,340823197706041911,汉族,住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院2019年1月12日生效的(2018)皖0722民初4181号判决，于2019年1月24日向被执行人汤来友发出执行通知书，责令被执行人汤来友被告汤来友于本判决生效后十日内给付原告鲍善新代还款22300元，并从2017年7月1日起按年利率6%支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由汤来友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汤来友在枞阳县浮山镇营业所的账户62×××74存款324.51元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴茂源 二〇一九年二月十三日 （） 书记员
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初16083号原告：徐建华，女，1954年3月15日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王姣，黑龙江鼎凡律师事务所实习律师。被告：黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心，住所地哈尔滨市南岗区宣化街288号。统一社会信用代码91230103MA19660X6Q。代表人：范文举，职务董事长。委托诉讼代理人：冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。原告徐建华与被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心（以下简称宝岭新吉购物中心）租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华及其委托诉讼代理人高宏英、王姣，被告宝岭新吉购物中心的委托诉讼代理人冯军胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付6个月（2018年4月30日至2018年10月29日）租金损失130,000元；2.判令被告给付5D光影维修损失12,800元；3.判令被告给付1个月员工工资损失17,000元；4.请求被告返还经营保证金5000元、装修保证金2000元、2017年11月1日至2018年10月30日全年物业费9420元，共计16,420元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，原告与被告之间签订《新吉购物中心租赁合同》，原告租赁新吉购物中心一层门市，并支付租金260,000元、物业费9420元及其他相关费用，共计276,720元。原告准备完毕后，于2017年12月12日开店营业，经营5D光影涮烤吧。2018年1月27日凌晨两点，即原告仅经营一个月时，被告的二楼暖气管道爆裂（在原告楼上），导致原告经营的店面屋顶全面漏水，5D光影仪损坏，后续积水继续泄漏，无法经营，原告无奈给员工带薪休假，停业一个月。在此期间，原告与被告协商，但无果。原告在2018年2月26日再次开店经营，因屋顶被全面浸泡，随时可以脱落大块灰尘等粉刷物至顾客食物内，每天多次免单，顾客因环境怨声载道，影响经营与收入，原告多次找被告协商，被告不予理会。2018年6月，因房顶浸泡以后开始风干，脱落的粉刷物更多，导致店面彻底无法经营，原告迫不得已彻底停业。事发至今，原告积极主动协商，希望被告给与维修或赔偿损失，但被告不予理会，无奈诉至法院。为维护原告的合法权益，按依法向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告宝岭新吉购物中心辩称，被告不同意原告提出的租金损失等赔偿请求，租赁合同到期后原告已撤场，2018年10月29日双方签订了业户合同终止协议，明确约定因该合同产生的一切事宜由原告方负责，与被告方无关。双方合同已履行完毕，原告本案提出的赔偿请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的新吉购物中心租赁合同，业户需缴费用清单1张、收据4张、银行转账存根1张，营业执照及食品经营许可证，被告提交的商户出场申请单、业户撤场审批表及业户合同终止协议具备真实性、合法性和关联性，能够相互印证，证明案件事实，本院予以采信；原告提交的发票，工资表，商铺损坏情况现场照片，视频资料，郜晓霞证人证言不能证明其欲证明内容，本院不予采信。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐建华与被告宝岭新吉购物中心于2017年10月19日签订《新吉购物中心租赁合同》，主要约定徐建华承租位于哈尔滨市南岗区宣化街288号宝岭新吉购物中心一层门市，商铺使用面积约为157平方米，商铺限于经营品项为绝对牛的商品，租赁期自2017年11月1日起至2020年10月30日止，以实际开业日期起租；商铺年租金共计260,000元，交款方式为现金，合同期内，徐建华应每年提前三个月向宝岭新吉购物中心支付下一年度租金和物业费，物业费每平米每月5元；租赁保证金为5000元，满足下列全部条件的，自徐建华迁出商铺之日起一个月，宝岭新吉购物中心不计利息向徐建华返还租赁保证金：租赁期满，徐建华不再续租，没有拖欠租金、管理费、电费等应由其交付的费用；经验收商铺完好无损的；徐建华无任何违约行为的。合同签订后，徐建华向宝岭新吉购物中心支付首年租金260,000元，租赁保证金5000元，装修保证金2000元，首年物业管理费9420元。另查明，根据2018年10月29日徐建华签字确认的业主撤场审批表，徐建华与宝岭新吉购物中心签订的一层铺位的租赁合同已于2018年10月28日到期，徐建华已在与宝岭新吉购物中心约定期限内撤场。本院认为，原告徐建华与被告宝岭新吉购物中心签订的《新吉购物中心租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。对于原告主张其经营期间因被告商场暖气爆裂漏水导致其经营受到影响，要求被告给付6个月租金损失、5D光影维修损失及1个月员工工资损失的诉讼请求，首先，原告主张漏水时间为2018年1月27日，但原告2018年10月29日才起诉主张权利，且起诉时原告已经从被告处撤场、原告主张因漏水受损的5D光影设备也已经寄给案外人，原告所谓的漏水事实、受损事实及因果关系均无法核实；其次，原告主张5D光影维修损失，但提供的证据是向北京嘉泰硕达科技有限公司购买影像投影仪＊VIVITEK投影机的发票，该证据与本案待证事实的关联性无其他证据佐证；再次，原告主张被告给付1个月员工工资损失，但原告提交的证据不足以证明上述损失实际发生并与本案具有关联性，且即使损失发生，也属于间接损失，是在正常商业活动中存在的经营风险，应由原告自行承担；最后，原告商铺漏水后，在此后9个月经营期间内未采取减损措施，原告没有采取措施致使损失扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。因此，原告的上述诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告返还租赁保证金5000元、装修保证金2000元，符合合同约定，本院予以支持；被告同意返还装修保证金，但抗辩称原告经营期未满三年且存在违约行为，故不同意返还租赁保证金，因业户撤场审批表中明确写明原告承租的商铺已到期，故被告抗辩经营期未满无事实依据，被告抗辩原告存在违约行为，但未提交证据予以证明，故对于被告的上述抗辩，本院不予采纳；原告主张被告返还物业费9420元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心于本判决生效之日起十日内返还原告徐建华租赁保证金5000元、装修保证金2000元；二、驳回原告徐建华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3809元，减半收取1904元，由被告黑龙江宝岭龙菜农贸有限公司宝岭新吉购物中心负担25元，原告徐建华负担1879元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨红瑞二〇一九年二月十四日书记员  李 雪
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5934号原告：宁波奉化大桥东郊橡塑厂。住所地：宁波市奉化区岳林街道沈鲍村。经营者：陈亚波，该厂厂长。委托代理人：俞国林，宁波市惠政法律服务所法律工作者。被告：宁波奉化中马金属制品有限公司，住所地：宁波市奉化区尚田镇姜家村翁家。法定代表人：竺根菊。原告宁波奉化大桥东郊橡塑厂与被告宁波奉化中马金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奉化大桥东郊橡塑厂委托代理人俞国林到庭参加诉讼，被告宁波奉化中马金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波奉化大桥东郊橡塑厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告宁波奉化中马金属制品有限公司支付货款41200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有多年业务住来。2012年6月18日、6月25日、8月27日、9月11日，被告分四次向原告购买油箱盖橡胶产品，共计51000只，每只单价1.20元，计61200元。2016年11月，经原告多次催讨，被告支付货款20000元，余款41200元，被告至今未付。为此，特向法院起诉。原告提供工商变更登记情况、送货单四份予以证明。原告提供的上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间买卖关系明确。原告依约供给被告油箱盖橡胶产品，被告收货后理应支付货款。被告收货后未支付货款显属违约。原告要求被告支付尚欠货款41200元有相应证据证明，本院予以支持。被告宁波奉化中马金属制品有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波奉化中马金属制品有限公司于本判决生效后五日内支付给原告宁波奉化大桥东郊橡塑厂货款41200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费830元，由被告宁波奉化中马金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一九年二月十八日书 记 员  俞百盈
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初2104号原告：邢元强，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：戚克江，男，1975年5月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省龙口市。原告邢元强与被告戚克江劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢元强到庭参加诉讼，被告戚克江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢元强向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工钱18500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告2016年和其他人一起给被告干活，当时约定每平方14元，原告从4月份一直干到6月份，被告共欠63000元。后被告分别于2016年4月26日给付6000元，2016年5月12日给付8500元，2016年9月15日给付10000元，2017年1月27日给付20000元，剩余18500元至今未付。原告多次向被告索要，被告推拖至今，无奈原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判决。戚克江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日左右，被告戚克江因埠子后村公墓铺地面理石板需要工人，通过迟本慈（音），李学常（音）找到了原告，原告联系了刘殿堂，刘殿堂又联系了王知一、李洪波。原告等人到现场后与被告商谈工钱按照每平方米14元计算。期间迟本慈、李学常退出，原告、刘殿堂、王知一、李洪波和一个小工继续干活。工期结束后，原告主张原告等人铺理石板共计4500平方米，工钱合计63000元。同时原告认可被告分四次给付原告等人合计44500元，现余18500元尚未结清。原告因索要上述款项，诉至本院。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。关于本案的事实，原告所提供的三份证人证言形式上符合证据的真实性、合法性、关联性原则，内容上能够相互印证，本院予以采信。原告的当庭陈述以及证人证言可以证实原被告之间存在劳务关系及原告向被告索要劳务费、被告给付原告部分劳务费的事实。现原告主张被告尚欠其18500元，有证据证实，而被告未到庭参加诉讼，亦未对原告的主张提出异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚克江于本判决生效后十日内支付原告邢元强劳务费18500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告戚克江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  刘家树人民陪审员  曹 倩二〇一九年二月十三日书 记 员  孙云志
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执580号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人翁吴伟，男，1988年10月5日出生，住浙江省松阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2978号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人翁吴伟金融借款合同纠纷一案。因被执行人翁吴伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁吴伟的银行存款人民币25万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2843号原告：林某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人:山东同杰律师事务所律师。被告：王某，住山东省蓬莱市。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  郭庆云人民陪审员  王培竹人民陪审员  崔海英二〇一九年二月十八日书 记 员  栾雪莹
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0322民初932号原告保莉，女，汉族，1972年6月5日生，农民，高中文化，云南省陆良县人，住陆良县。被告张乔良，男，汉族，1973年10月10日生，居民，云南省陆良县人，住陆良县。原告保莉诉被告张乔良民间借贷纠纷一案。本院于2019年2月12日受理后，原告保莉于2019年2月13日以与被告张乔良自行和解为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对其诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保莉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告保莉负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后该协议即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王明栋二〇一九年二月十三日书记员  杨 淞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初71156号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：黄富军，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省。被告：叶显祖，男，1954年12月11日出生，汉族，住浙江省。被告：冯良富，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省。被告：孟月，女，1984年1月4日出生，汉族，住浙江省。被告：严三仙，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄富军、叶显祖、冯良富、孟月、严三仙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易转普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告黄富军、叶显祖、冯良富、孟月、严三仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告黄富军归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)650,000元；2.被告黄富军归还原告截至2018年5月15日的借款利息53,527.50元、逾期利息130,535.35元，以及自2018年5月16日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以借款本息为基数，依照《贷款合同》的约定计算)；3.被告叶显祖、冯良富、孟月、严三仙对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告黄富军、叶显祖、冯良富、孟月、严三仙承担。事实和理由：2015年9月29日，原告与被告黄富军签订了《贷款合同》，合同约定：原告向被告黄富军发放贷款650,000元；贷款期限为12个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2015年11月24日起至2016年11月24日止；贷款发放时贷款年利率为8.1%(固定利率)；还款方式为按月付息，到期一次性还本；若被告黄富军欠息，原告有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期后，被告黄富军未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告黄富军应承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等费用；等。同日，原告与被告黄富军、叶显祖、冯良富、孟月、严三仙签订了《联合体担保合同》，约定被告黄富军、叶显祖、冯良富、孟月、严三仙组成联合体向原告申请授信，并同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证；保证担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)。合同签订后，原告依约放款给被告黄富军，但被告黄富军未依约履行还款义务，应承担违约责任；被告叶显祖、冯良富、孟月、严三仙应承担连带保证责任。被告黄富军、叶显祖、冯良富、孟月、严三仙未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1.原告与被告黄富军签订的《贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告黄富军发放贷款650,000元；证据2.原告与被告黄富军、叶显祖、冯良富、孟月、严三仙签订的《联合体担保合同》，证明被告黄富军、叶显祖、冯良富、孟月、严三仙为联合体下的所有授信提供连带责任保证；证据3.债权计算表，证明欠款本息金额。被告黄富军、叶显祖、冯良富、孟月、严三仙未提供证据。鉴于被告黄富军、叶显祖、冯良富、孟月、严三仙未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告黄富军签订的《贷款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约放款，被告黄富军未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告黄富军归还贷款本金、支付利息和逾期利息。原告与被告黄富军、叶显祖、冯良富、孟月、严三仙签订的《联合体担保合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，被告叶显祖、冯良富、孟月、严三仙应按约对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄富军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金650,000元；二、被告黄富军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2018年5月15日的借款利息53,527.50元、逾期利息130,535.35元,以及自2018年5月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本息为基数，按涉案《贷款合同》的约定计算)；三、被告叶显祖、冯良富、孟月、严三仙对上述第一至第二项付款义务承担连带清偿责任，被告叶显祖、冯良富、孟月、严三仙承担连带清偿责任后，有权向被告黄富军追偿。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,354元，公告费560元，共计12,914元，由被告黄富军、叶显祖、冯良富、孟月、严三仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  李 鹏人民陪审员  乐新祥人民陪审员  华文东二〇一九年二月十三日书 记 员  周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院        陕西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民事 判 决 书 (2018)陕0116民初1693号原告：西安钢铁行业商会。委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦书芬，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：陕西水魔方旅游开发有限公司。委托诉讼代理人：顾辉，该公司职工。被告：西安鑫东宇物资有限公司。被告：西安市董白面粉有限公司。原告西安钢铁行业商会(以下简称“钢铁商会”)与被告陕西水魔方旅游开发有限公司（以下简称“水魔方公司”）、西安鑫东宇物资有限公司（以下简称“鑫东宇物资公司”）、西安市董白面粉有限公司（以下简称“董白面粉公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钢铁商会委托诉讼代理人陈立向到庭参加诉讼，被告水魔方公司、鑫东宇物资公司、董白面粉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钢铁商会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款6200000元；2.请求法院判决西安鑫东宇物资有限公司和西安董白面粉有限公司对上述借款承担连带担保责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年9月13日、9月23日分别签订了两份借款合同及保证合同，约定原告向被告借款5600000元和600000元，借期一年，由第二、三被告承担连带担保责任。合同签订后，原告如约履行。2016年9月13日、9月23日两笔借款分别到期，原告多次催收，但被告至今未还。被告水魔方公司、鑫东宇物资公司、董白面粉公司未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭，未能进行证据质证，对原告提交的证据本院认定如下：证据1：2015年9月13日签订的《借款及保证合同》，证明原告与第一被告于2015年9月13日签订借款合同，借款5600000元，期限为一年，利息为月息2分，按月支付，因该证据仅有复印件，不符合证据规则，本院对其证明目的不予采信；证据2：收款收据、结算业务申请书、银行交易明细（原件），证明2015年9月15日原告向第一被告转账5600000元，该证据中的收款收据、结算业务申请书均为复印件，不符合证据规则，银行交易明细证明原告于2015年9月15日向原告转账5600000元，但该笔转账的作用不明，该组证据本院不予采信；证据3：2015年9月23日签订的《借款及保证合同》，证明原告与第一被告于2015年9月23日签订借款合同，借款600000元，期限为一年，利息为月息2分，按月支付，该组证据为复印件，不符合证据三性，本院不予采信；证据4：收款收据、结算业务申请书、银行交易明细，证明2015年9月23日宋旭峰代原告向第一被告转账600000元，收款收据、结算业务申请书没有原件，仅有复印件，不符合证据规则，银行交易明细仅能反映2015年9月23日宋旭峰向第一被告转账600000元，该笔转账的用途不明，该组证据本院不予采信；证据5：情况说明，证明宋旭峰作为原告的员工，经手由个人账户向第一被告转账600000元的借款，证人并未出庭作证，不符合证据规则的规定，本院不予采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告提供的借款合同及收款收据均为复印件，转账凭证与借款合同的时间不一致，该证据不能证明原、被告之间存在借款关系，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告西安钢铁行业商会的诉讼请求。本案公告费2000元由原告承担；案件受理费55200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判  长    刘文让                               审 判  员    肖维超                             审 判  员    种郁花                           二0一九年一 月 二十 日 书  记  员    叶舒婷   4
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更83号罪犯侯建强，男，1991年10月28日出生，汉族，小学文化，河北省赞皇县人。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）冀01刑初69号刑事判决，认定被告人侯建强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2016年9月12日以（2016）冀刑核73569470号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年12月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年2月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术学习；参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得考核表扬一次，没有故意犯罪。石家庄市冀中南地区人民检察院同意石家庄监狱对罪犯侯建强提请减刑意见。经审理查明，罪犯侯建强因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2016年12月8日至2018年12月7日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯侯建强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯侯建强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年二月二十七日书记员  石 正
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更108号 罪犯张宁川，男，1989年2月2日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年1月12日作出（2015）邢刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人张宁川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人张宁川限制减刑。本院于2016年5月30日以（2016）冀刑核74959534号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年9月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2019年2月12日报送本院。本院于2019年2月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，没有故意犯罪。建议将罪犯张宁川的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯张宁川因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年7月25日至2018年7月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯张宁川在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯张宁川死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一九年二月二十七日 书记员  石 正
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀刑更89号罪犯李占永，男，1976年6月18日出生，汉族，小学文化，河北省承德市人。现在河北省石家庄监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年7月29日作出（2015）二中刑初字第1679号刑事附带民事判决，认定被告人李占永犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于2016年11月23日以（2016）京刑终172号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年12月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2019年2月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术学习；参加劳动改造，努力完成劳动任务。获得考核表扬三次，没有故意犯罪。石家庄市冀中南地区人民检察院对石家庄监狱对罪犯李占永提请减刑无异议。经审理查明，罪犯李占永因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2016年11月23日至2018年11月22日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯李占永在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李占永死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘士文审判员  李 霞审判员  张永平二〇一九年二月二十七日书记员  石 正
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀刑更106号 罪犯李轮松，男，1988年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍及住所地河北省赵县。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）石刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人李轮松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对被告人李轮松限制减刑。本院于2016年1月29日以（2015）冀刑四终字第125号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2018年9月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2019年2月12日报送本院。本院于2019年2月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，没有故意犯罪。建议将罪犯李轮松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯李轮松因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2016年7月22日至2018年7月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯李轮松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯李轮松死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇一九年二月二十七日 书记员  石 正
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6960号原告：谢某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：哈某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告谢某与被告哈某民间借贷一案，本院2019年11月6日立案后,依法适用简易程序于2019年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.请求依法判令被告向原告偿还借款40000元，并按约定承担2019年11月1日至借款还清为止的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。被告哈某辩称：借款本金40000元属实，约定的是利息，但利息过高。查明的事实本院确认如下法律事实：2011年，被告向原告借款5万元，后归还本金1万元并支付利息至2014年4月，尚欠本金40000元未归还。2014年被告向原告出具借条一张，未约定借期利息、逾期利息、还款时间。2019年5月13日，被告与原告重新签订借款合同，约定:“借款本金40000元，借款期限五个月，于2019年10月30日前还清，到期不能清偿按照本金日0.5%计算违约金至全部清偿完毕之日”。后被告未还款，原告诉至本院要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款40000元，被告向原告出具了借款借据，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担2019年11月1日至借款还清为止的违约金的诉请。双方约定按照本金日0.5%计算违约金，违约金过高，超过年利率24%的部分，本院不予支持。审理过程中，原告自认2014年4月至2019年5月13日期间的利息不再向被告主张，重新出具借条后，被告应于2019年10月30日一次性还清借款，后被告未能还款，故被告应当以借款40000元为计息基数，按照年利率24%，向原告支付自2019年11月1日至借款实际清偿之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告哈某向原告谢某偿还借款40000元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告哈某以40000元为计息基数，按照年利率24%，向原告谢某支付自2019年11月1日至借款实际清偿之日止的逾期利息损失；判决驳回原告谢某的其他诉讼请求。如被告哈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告哈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ一九年二月五日书记员 梁 彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初23772号原告：上海可的便利店有限公司，住所地上海市。法定代表人：时玮康，董事长。委托诉讼代理人：孙琳。委托诉讼代理人：张波。被告：高颖，女，1973年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：高于衍(高颖父亲)，男，1946年11月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：高蔚(高颖兄长)，男，1969年2月9日出生，汉族，住址同上。原告上海可的便利店有限公司与被告高颖其他劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海可的便利店有限公司的委托诉讼代理人张波，被告高颖的委托诉讼代理人高于衍、高蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海可的便利店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付营业款人民币34635.62元(以下币种均为人民币)的资金占用费21497.17元(自2015年5月9日起至2017年11月24日止，按中国人民银行年利率24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，原告曾就被告占用好德嫩二店2015年5月2日至5月8日期间的营业款34635.62元事宜诉至法院要求被告返还，得到法院支持，但被告未履行生效判决，故应当支付该笔营业款的资金占用费，即逾期付款利息。被告高颖辩称，被告所工作的好德嫩二店系上海好德便利有限公司(以下简称好德公司)下属门店，被告与好德公司签订有合伙合作承包经营合同，被告从未到原告处工作，被告与原告不存在劳动关系。被告并未占用好德嫩二店的营业款，不存在返还的问题，也无能力返还，现不同意原告的诉请。经审理查明，被告于2014年9月1日入职原告处，双方签订有一份期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止的劳动合同。2016年11月原告因不服仲裁裁决诉至本院要求被告返还好德嫩二店2015年5月2日至2015年5月8日期间的营业款34635.62元，本院经审理于2017年7月25日作出(2016)沪0107民初25217号民事判决书，判决被告应返还原告好德嫩二店2015年5月2日至2015年5月8日期间的现金营业款差额34635.62元。被告不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2017年11月24日作出(2017)沪02民终10689号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年9月14日原告就本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于当日出具普劳人仲(2018)通字第170号不予受理通知书，因该仲裁请求不属于该会受理范围，故决定不予受理。现原告诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告是基于与被告间劳动合同关系向被告主张资金占用费，然双方对于未及时将营业款上缴单位的法律后果并无相关约定，原告据此要求被告支付2015年5月2日至2015年5月8日期间营业款的资金占用费，既无合同依据，亦无法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告上海可的便利店有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵云娟二〇一九年二月十五日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初825号原告：曹云峰，男，1965年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：孙佳斌、姜钰，黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告：刘丰奇，男，1965年5月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：隋玉洁，女，1966年12月31日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省佳木斯市前进区。共同委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。原告曹云峰与被告刘丰奇、隋玉洁不当得利纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告曹云峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还不当得利款150000元并给付利息；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2014年12月29日，案外人常林树经原告介绍认识被告刘丰奇，并在被告处借款300000元，约定月利率2%。2015年1月29日，因原告处尚有闲钱，故先替常林树向被告还款150000元，由被告继续按照300000元收取利息，然后原被告平分利息。常林树不知原告曾代付款项，被告属不当得利，原告多次向被告索要未果，故诉讼来院。被告刘丰奇、隋玉洁辩称，原告所述不实，其未曾代付150000元款项，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告与二被告、原告与案外人常林树系朋友关系，原告介绍双方相识。2014年12月29日，常林树向被告刘丰奇借款300000元，约定月利率2%，先行扣除一个月的利息6000元，按事先商定，被告转存给常林树94000元，转存给原告200000元，之后原告将该200000元转给常林树之子。2015年2月4日，常林树向被告转账还款159000元，其中含利息9000元；之后，常林树以每月3000元给付被告利息，至2018年7月，常林树交付被告房产一处以折抵剩余欠款本金150000元及利息，双方即结清借款。期间的2016年1月15日，原告与二被告商谈，原告将该谈话用手机私自录音，录音体现二被告认可原告曾于2015年1月29日交付被告刘丰奇150000元，刘丰奇认为系原告替常林树还款，原告自述本意系让刘丰奇向常林树代收150000元的利息；二被告现辩称系因多年朋友关系被原告误导所致，误将常林树已还款150000元自认为系原告所为，因常林树次日即持转账凭证与二被告对账。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以录音证据主张被告不当得利，但被告及常林树提供的证据能够证明案涉150000元确系常林树所付，而原告又未能充分举证证明该笔款项系其实际给付，故原告应承担不利后果。综上所述，原告主张的事实不能认定，被告辩驳理由予以采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告曹云峰的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告曹云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  郭玺良二〇一九年二月三日书记员  马园梦
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执261号曹桔、吴春香、肖庆松：本院于2019年1月16日立案执行申请执行人曹桔与被执行人吴春香、肖庆松买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初2938号民事判决书。现因被执行人已履行12258元，申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年二月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8186号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）