wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初9743号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）辽0113民初9743号                               当 事 人                       原 告                       珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市和平区浑河站西街道办满融工业园。             统一社会信用代码：91210102079134043H。             负责人王海峰，系该公司总经理。             委托诉讼代理人：潘天驹，系辽宁同方律师事务所律师。                               被 告                       被告：周立锋,男, 1964年10月27日出生，住沈北新区。                                           控辩主张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的2016年10月29日至2019年9月30日期间的物业费4918元及本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区道义北大街36号明发锦绣华城小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.7元，被告在渉诉期间未缴纳物业费。                                                     被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭答辩                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈阳市沈北新区道义北大街36号                       房 屋 面 积                       118.17平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.7元                       欠 费 时 间                       2016年10月29日至2019年9月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，具备营业资格，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告经过招投标程序（招标编号为JHDR2016057），被选聘为案涉小区的前期物业服务企业，与案涉小区建设单位签订《明发锦绣华城前期物业服务合同》，该合同约定,原告服务期限为2016年10月1日至2019年9月30日，该合同合法有效，对案涉小区全体业主具有约束力。现原告提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。在小区未成立业主委员会的情形下，原告应当按照善良保管人的要求保管公共收益，如原告有损害业主利益情形，业主可另行主张权利，但不能以公共收益及服务项目等未经公示为由拒交物业费。关于物业费收支公示问题，因《明发锦绣华城前期物业服务合同》中明确约定，物业费按照包干制形式收取，物业费金额固定，盈余或亏损均由物业公司享有或承担，是否公示收支情况不影响业主的物业费负担。被告房屋面积为118.17平方米，但原告仅主张按照82.47平方米计算，视为对其权利的放弃。被告虽未到庭答辩，但根据其他业主提交的照片等证据，结合原告所服务小区其他业主对物业服务的评价，可以认定原告在2016年10月1日至2018年5月31日期间提供的物业服务存在不足之处，本着公平、公正的原则，本院酌定对原告主张的2016年10月29日至2018年5月31日期间的物业费按照80%的标准计算，减免后被告应交物业服务费为2131元。根据原告提交的证据， 2018年6月之后，经过原告整改，园区整体环境趋于完善，故被告应当正常缴纳2018年6月1日至2019年9月30日之间的物业费，该期间物业费为2243.18元，被告应交物业费共计4374.18元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告周立锋于本判决发生法律效力后立即给付原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司2016年10月29日至2019年9月30日期间的物业费4374.18元；             二、驳回原告珠海市住宅物业管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告周立锋负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0825执372号 申请执行人武飞鹏，男，1978年02月05日出生，汉族，现住杭锦后旗。 被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司 法定代表人杨娜，系公司董事长 住所地杭锦后旗。 申请执行人武飞鹏与被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2017）内0825民初1122号民事调解书，现该民事调解书已发生法律效力，申请执行人武飞鹏于2019年07月15日依法向本院申请执行，请求被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人武飞鹏的案件款7690667元及利息、诉讼费19400元、财产保全费5000元，执行费65853元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作，通过人民法院查询，被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息。被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司名下有房屋产权信息，现已轮后查封。经查询银行系统被执行人巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司名下无存款信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或线索。现本案不具备继续执行的条件，同时，申请执行人向本院书面提出终结本次执行程序。 本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件。故本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： （2019）内0825执372号案件，终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 白 浩 东 执行员 那仁布和 执行员 沙其日图 二〇一九年十一月五日 书记员 安  捷
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1126民初1485号 原告：四川文庄包装有限公司，住所地四川省夹江县甘霖镇文沟村1社。 统一社会信用代码:91511126207545390W。 法定代表人：杨桂莲，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴平，四川坤宏律师事务所律师。 被告：魏奎，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 四川文庄包装有限公司（以下简称文庄包装公司）与魏奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文庄包装公司的特别授权委托诉讼代理人吴平到庭参加了诉讼，被告魏奎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 文庄包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款42000元；2.依法判决被告支付违约金8400元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司于2015年11月14日与被告魏奎签订纸箱购销合同，约定被告向我公司采购纸箱，其中合同第四条约定，每月15日付款一次，月底30日付清本月全部货款。2016年6月10日我公司与被告进行了对账，被告欠我公司纸箱款222704.69元，后被告陆续支付货款。2018年12月21日双方再次对账，确认被告还欠货款45000元。后被告在2019年1月25日又支付了3000元，至今尚欠42000元未支付。被告未按合同约定付款，根据合同第六条第一款约定，应承担总金额20%的违约金，即8400元。为维护我公司的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 被告魏奎未到庭应诉、未提交书面答辩材料、未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原告文庄包装公司（甲方）与被告魏奎（乙方）签订《纸箱购销合同》，合同约定由原告文庄包装公司为被告魏奎提供纸箱。结算方式为：每月15日付款一次，月底30日付清本月全部货款。同时，双方责任中约定如因乙方没有按合同支付甲方的货款，要承担总金额20%违约金。合同签订后，双方均按合同履行各自的义务。2016年6月10日，原、被告双方进行对账，被告魏奎向原告出具欠条一张，载明“今欠到四川文庄包装有限公司纸箱款222704.69元（贰拾贰万贰仟柒佰零肆元陆角玖分）”，该欠条上有被告魏奎签名捺印。同年6月14日，被告魏奎在该欠条上备注，该款于7月25日支付完。2018年12月21日，被告魏奎再次在该欠条上备注：现总的余欠45000元。2019年1月25日，被告魏奎向原告公司财务毛雁账户转款3000元，至今尚欠原告货款42000元未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间的合法买卖关系应受法律保护，买方应履行及时向卖方支付货款的义务。原告文庄包装公司向被告魏奎交付了货物，被告魏奎应履行按时支付货款的义务。后双方就欠款约定了付款时间，被告魏奎便应按约定的时间履行付款义务，被告魏奎至今未按约定履行付款义务，侵害了原告的合法权益，原告文庄包装公司有权要求其立即支付货款并按合同约定承担违约金。故对原告文庄包装公司要求被告魏奎支付尚欠货款以及逾违约金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏奎于本判决生效后十日内支付原告四川文庄包装有限公司货款42000元及违约金8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，保全费520元，由被告魏奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇一九年十一月一日 书记员  薛山江 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1544号原告：锦州九嘉物业管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区锦铁里**号，统一社会信用代码91210700747****。法定代表人：张静云，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。被告：陈凤琴，女，19**年*月*日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州九嘉物业管理有限责任公司与被告陈凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州九嘉物业管理有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州九嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州九嘉物业管理有限责任公司负担。审判员  王筱二〇一九年十月二十九日法官助理宋丽丽书记员赵月
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民特3135号申请人：徐宏文，男，1946年11月30日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：邹正华，女，1976年8月13日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人徐宏文与申请人邹正华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人徐宏文因生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2019年7月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人邹正华一次性赔偿申请人徐宏文1000元；二、此项生命权、身体权、健康权纠纷处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐宏文与申请人邹正华于2019年7月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 张   平二〇一九年十一月八日书记员 沈静沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2561号之二 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人:陈海，董事长。 委托诉讼代理人：孙建华、李敬国，该公司职工。 被申请人：陵县瀚林源牧业有限公司，住所地德州市陵城区神头镇张庄村。 法定代表人：张保合，经理。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人陵县瀚林源牧业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款760万元或同等价值的其它财产采取保全措施。申请人以其名下全部的财产为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结陵县瀚林源牧业有限公司的银行存款760万元或者查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇一九年十一月五日 书记员  沈 逸
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3817号 原告：广德县飞跃瓷砖店，住所地安徽省广德市桃州镇横山南路**，统一社会信用代码92341822MA2NCBG17W。 经营者:胡再斌。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告:韦小波,男,1991年1月26日生,汉族,住安徽省广德市。 被告:黄青云,女,1992年10月17日生,汉族,住安徽省广德市。 原告广德县飞跃瓷砖店与被告韦小波、黄青云买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，现已审理终结。 本院认为，根据原告提供的被告住所地，本院向被告韦小波送达法律文书未果，且原告也未能提供被告韦小波新的送达地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广德县飞跃瓷砖店的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  柏从燕 二〇一九年十一月十八日 法官助理潘虹 书记员劳逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1133号   申请执行人：张发文，男，1971年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘根起，男，1977年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现在监狱服刑。   张发文与刘根起借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初2713号民事判决书已发生法律效力，权利人张发文于2019年7月17日向本院申请执行，本案申请标的额11250元（不含申请执行费），未执结标的额11250元（不含申请执行费）。   在执行过程中，查明被执行人刘根起在中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、国民村镇银行玛纳斯支行无存款，被执行人刘根起在玛纳斯县农村信用联社市场口信用社存款轮候冻结；在玛纳斯县国土资源局无土地登记；在玛纳斯县房屋管理所无房产登记信息；在全国车辆管理所无车辆登记信息；在玛纳斯县不动产登记中心无登记信息。   综上，被执行人刘根起无有效财产可供执行，申请执行人张发文无法提供被执行人刘根起其他可供执行的财产，申请执行人张发文同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘根起纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 王诗淇     二○一九年十一月十二日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18246号 原告：诸暨市佳安贸易有限公司。住所地诸暨市东和乡三坞村（汪家坞自然村）。 法定代表人：汪月千。 委托诉讼代理人：葛向明，男，1979年8月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系该公司员工。 被告：茅仲学，男，1966年1月7日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市佳安贸易有限公司（以下至判决主文前简称佳安公司）与被告茅仲学挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佳安公司的委托诉讼代理人葛向明到庭参加诉讼，被告茅仲学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳安公司向本院提出诉讼请求：判令解除被告挂靠在原告名下八台车辆的汽车挂靠合同。事实和理由:2015年4月3日，被告茅仲学因经营之需，把所购八台车辆挂靠在佳安公司并签订了汽车挂靠合同，车牌号码如下：浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××，浙Ｄ×××××。截止2019年3月28日，以上八辆车已脱保、未在规定期限内年审及被查封，诸暨市车辆管理所已多次联系原告，要求尽快办理以上八辆车的正常年审手续，原告也多次发函及致电被告，但被告至今仍未前来处理。根据双方签订的汽车挂靠合同第七条款之2约定：挂户期内，若被告未缴纳保险费，未办理车辆年审且与原告失联一个月的，原告有权解除合同，并将车辆做灭失处理，由此而造成的一切后果由乙方承担。现因被告及车辆都始终联系不上，为保障原告基本权益不受损害及社会安全因素，无奈起诉至贵院。原告认为，原告与被告茅仲学之间签订的汽车挂靠合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。希望法院支持原告诉讼请求。 被告茅仲学未作答辩。 经审理查明：2014年11月12日、2015年1月8日、2015年4月3日以及2015年8月27日，原告佳安公司（甲方）与被告茅仲学（乙方）签订了八份汽车挂靠合同，先后将浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××以及浙Ｄ×××××八辆车挂靠在原告佳安公司名下，挂靠合同主要内容如下：第一条、乙方自筹资金购买的货运汽车挂靠在甲方名下从事货运业务，该车辆的实际财产权归乙方所有；第二条、甲方只同意办理乙方所购车辆的挂靠，并不办理车辆投资人和车辆驾驶人员的挂靠，车辆投资人和驾驶人员均不属于甲方员工；……第四条、甲方提供乙方使用的名称为有偿使用，使用时间为五年，甲方每年收取名称使用费2000元，一年一付，先付后用，一次交清；……第七条第2款、挂户期内，若车辆所有人未缴纳保险费、名称使用费，未办理车辆年审且与甲方失去联络一个月的，甲方有权解除本合同，并将该车辆做灭失处理，因此造成的一切后果由乙方自行承担。现原告佳安公司以挂靠车辆脱保、未按规定进行年审且已被查封，被告违约为由，起诉来院，请求解除原、被告间的挂靠合同。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆的检验有效期为2016年11月30日；浙Ｄ×××××号车辆的检验有效期为2017年1月31日；浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××号五车的检验有效期均为2017年4月30日；浙Ｄ×××××号车辆的检验有效期为2016年8月31日。 上述事实，由原告的陈述及其提供的汽车挂靠合同、机动车行驶证、车辆注册信息、诸暨市车辆管理所出具的案涉八车年检信息情况说明等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，原告佳安公司和被告茅仲学之间的货运车辆挂靠合同关系，出于双方当事人的真实意思表示，且目前尚无法律、行政法规和部门规章对此类车辆的挂靠行为作出禁止性规定，故该合同应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从双方签订的合同内容来看，其中规定车辆的实际所有人在挂靠期限内未办理车辆年审且与原告佳安公司失去联络达一个月的，原告佳安公司有权解除本合同。现被告挂靠的八辆车均未进行年检，被告的行为已经构成违约，原告有权依照合同的约定解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条规定，原告主张解除合同的应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案原告主张解除合同，本院于2019年4月16日通过公告的方式向被告送达起诉状副本、证据副本及开庭传票等，2019年6月17日视为公告送达之日，故应认定原、被告间的解除通知于该日送达被告，原、被告间的汽车挂靠合同于2019年6月17日解除。被告茅仲学虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 确认原告诸暨市佳安贸易有限公司与被告茅仲学就浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××以及浙Ｄ×××××八辆车于2014年11月12日、2015年1月8日、2015年4月3日以及2015年8月27日签订的八份汽车挂靠合同于2019年6月17日解除。 本案案件受理费80元，由被告茅仲学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  周一妹 人民陪审员  方志杭 二〇一九年十一月二十日 法官助理宋倩宇 书记员邵招瑜
甘肃省瓜州县人民法院刑事判决书（2019）甘0922刑初152号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人石某，住瓜州。2019年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局取保候审。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2019）145号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2019年4月28日1时许，被告人石某酒后无证驾驶他人的×××号轻型普通货车，沿瓜州县双腰公路由西向东行驶至沙河乡临河村1组路口时，与路口东南侧石牌相撞，致其本人受伤车辆受损的道路交通事故，经交警部门调查后认定，石某负事故全部责任。经鉴定，石某驾车时血液中乙醇含量为141.06mg/100ml。石某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、酒泉市人民医院诊断证明书、住院病历、调解书、谅解书、道路交通事故认定书等书证、证人尤某、祁某等人证言、被告人供述与辩解、甘肃诚信司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。石某无证驾驶机动车辆发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于案发后石某明知他人报警，而在案发现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，并赔偿车辆所有人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。石某患有不适宜羁押的疾病，公诉机关所提适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张国蕊 二〇一九年十一月十三日书记员 俞 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏12民申220号再审申请人（原审被告）：田永明，男，1969年9月20日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高红林，女，1962年4月7日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审原告）：王翠娥，女，1988年8月16日生，汉族，住兴化市戴窑镇人民路**，现住泰州市海陵区。原审被告：郑方东，男，1969年10月22日生，汉族，住所地，住所地山东省临沂市兰山区iv>原审被告：临沂大生源化工有限公司，住所地山东省临沂市罗庄傅庄街道西北村。法定代表人：郑方东。再审申请人田永明因与被申请人高红林、王翠娥、原审被告临沂大生源化工有限公司、郑方东买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院(2016)苏1281民初9457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田永明申请再审称：一、原审法院诉讼程序违法，对变更后的诉讼请求未通知开庭审理，驳夺了申请人答辩和辩论的权利；二、临沂大生源化工有限公司的所有生产设备均经合法处置，并未因申请人未及时清算导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失等，一审判决申请人承担赔偿责任确有错误。本院经审查认为，二审终审制是我国民事诉讼法的基本原则，当事人不服一审判决的，应当通过上诉程序解决。如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案田永明无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田永明的再审申请。审判长  陈富贵审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一九年十一月八日书记员  冯 伟
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0426执97号之二申请执行人：李兴成，男，1956年生。委托代理人：李丽萍，云南东风律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：晋军，男，1991年生。被执行人：李金桃，女，1991年生。申请执行人李兴成与被执行人晋军、李金桃买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）云0426民初611号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告晋军、李金桃于判决生效后30日内共同支付原告李兴成货款37630元及逾期付款违约金（以应付而未付的货款为基数，自2016年10月1日起至货款付清之日止按年利率6%的标准计付）。申请执行人李兴成于2019年2月12日向本院申请执行，要求被执行人晋军、李金桃共同支付货款37630元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，于2019年4月25日、4月29日分别向被执行人晋军、李金桃送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产状况，至今被执行人履行义务。2019年2月14日、6月6日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人晋军、李金桃名下的银行、保险、税务、不动产、自然资源、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产信息，查询到被执行人晋军名下云Ｆ×××**号的小型汽车，本院已依法进行查封，并于2019年10月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，以86600元最高价成交，扣除该车优先受偿权后，本案参与分配所得金额为4035元（已兑付申请执行人），除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2月27日到峨山县不动产登记中心查询了被执行人晋军、李金桃的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4月23日到被执行人晋军、李金桃户籍地进行社区调查，了解被执行人晋军、李金桃家庭情况、财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4月25日对被执行人晋军采取了司法拘留措施。另查明被执行人晋军、李金桃在本院系一人多案，负债较大，也无固定经济收入来源。7月17日将被执行人晋军、李金桃纳入全国法院失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月6日本院对申请执行人李兴成进行终本约谈，经本院向申请执行人李兴成释明被执行人晋军、李金桃的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  李 挥二〇一九年十一月六日书记员  李冰洁
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初1221号 原告：山西和泽顺物业管理有限公司。 住所地：和顺县南内环**。 法定代表人：田新泽，职务：经理。 委托诉讼代理人：田雨，山西哲宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐燕，该公司员工。 被告：焦兰英，女，汉族，现住和顺县。 原告山西和泽顺物业管理有限公司与被告焦兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山西和泽顺物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山西和泽顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山西和泽顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告山西和泽顺物业管理有限公司负担。 审判员  郑美兰 二〇一九年十一月七日 书记员  王鹏鹂
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20185号被执行人贾小清，女，1971年4月9日出生于河南郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市惠济区。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告贾小清盗窃罪一案，本院作出的(2018)豫0105刑初1093号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人贾小清犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月20日起至2018年11月19日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）；二、责令被告人贾小清退赔赃物及赃物折价款一千八百八十元依法发还各被害人。本院刑庭于2019年9月11日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月11日提起网络查询，未发现被执行人贾小清名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月23日对贾小清采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月10日向被执行人邮寄传票，被执行人为按时到庭；四、本院于2019年10月10日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人贾小清名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人贾小清无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月1日再次对被执行人贾小清提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾小清名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贾小清名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产,应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一九年十一月六日书记员  刘世博
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6807号原告：黄利华，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：艾黎清,江苏苏清律师事务所律师。被告：龚强，住南京市雨花台区。原告黄利华与被告龚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告黄利华在本院于2019年10月21日依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄利华自动撤回起诉处理。审判员  胡正义二〇一九年十一月七日书记员  陈志育
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1416号申请执行人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：权刚，该局负责人。委托代理人：姜海燕，女，该局法规科科员。代理权限为特别授权。被执行人：贾汪现代农业产业园区管理委员会，住所地徐州市贾汪区。负责人:王旭，该管委会主任。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人贾汪现代农业产业园区管理委员会自然资源行政处罚一案，本院依法审查并作出（2018）苏0305行审104号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月19日向本院申请执行，要求被申请人退还非法占用的土地5270平方米。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。对土地行政主管部门申请人民法院强制执行土地行政处罚或处理决定的案件，实行审查裁定与组织实施在法律主体上相分离，对符合强制执行条件的行政决定裁定准予执行，由土地所在地的人民政府或街道办事处负责组织实施，作出行政决定的土地行政主管部门协助配合。本案需要强制执行的是退还非法占用的土地，故应由土地所在地徐州市贾汪区人民政府耿集办事处负责组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：一、徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2017）192号行政处罚决定第一项，即“退还非法占用的土地5270平方米”，由徐州市贾汪区人民政府耿集办实事组织实施，徐州市贾汪区国土资源局协助配合。二、终结（2019）苏0305执1416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周永光审判员  付云汉审判员  段淑君二〇一九年十一月十二日书记员  郭韦唯
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3811号   原告：大通中银富登村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市大通县桥头镇红河路**-x-xx。   法定代表人：赵国芳，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张潜，系该公司风险审批经理。   委托诉讼代理人：马军，系该公司信贷风险专员。   被告：魏生斌，公民身份号码×××，男，1990年7月28日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   被告：赵莉娜，公民身份号码×××，女，1989年3月17日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   被告：段文银，公民身份号码×××，男，1974年8月24日出生，汉族，青海省西宁市村民。   原告大通中银富登村镇银行有限责任公司与被告魏生斌、赵莉娜、段文银借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告大通中银富登村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未申请办理减缓免诉讼费手续。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：   本案按原告大通中银富登村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。   审判员 李连梅   二〇一九年十一月六日   书记员 李 琳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督62号 申请人：东阳市易品物业服务有限公司，住所地东阳市横店镇华夏大道**。 法定代表人：吕剑剑。 被申请人：赵群英，男，1963年11月14日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2019年11月18日立案后，于2019年11月20日发出（2019）浙0783民督62号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月25日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督62号支付令自行失效。 案件申请费17元，由申请人东阳市易品物业服务有限公司承担。 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢仕岷
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2625民初766号之一原告：李德昌，男，1975年8月9日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：付连帅，云南鼎祥律师事务所律师。被告：陈光云，男，1954年9月16日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：罗春元，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。原告李德昌与被告陈光云承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。原告李德昌于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李德昌申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德昌撤回起诉。案件受理费936元，减半收取计468元，由李德昌负担。审判员  周洪娟二〇一九年十一月五日书记员  郭安康
陕西省镇安县人民法院     结案通知书     (2019)陕1025执481号     申请执行人齐玉莉，女，1964年9月24日生，汉族，住陕西省镇安县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白永红，男，1971年10月9日生，汉族，住陕西省镇安县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人齐玉莉与被执行人白永红健康权纠纷一案【本院（2019）陕1025民初469号民事判决书】中，被执行人白永红应赔偿请执行人齐玉莉各项损失3395.77元，承担案件受理费15元，申请费50元。本案在执行过程中，被执行人白永红履行了赔偿费用3395.77元，迟延期间债务利息45元，案件受理费15元，本院已将上述3455.77元支付给申请执行人齐玉莉，50其基于本案的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，通知如下：   被执行人白永红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇一九年十一月七日      1
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初3241号原告:田小荣，男，汉族，1978年3月1日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。被告：田小奇，男，汉族，1984年5月19日出生，住咸阳市泾阳县。原告田小荣与被告田小奇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告田小荣及其委托代理人雷欢到庭参加诉讼，被告田小奇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田小荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款68000元及利息8160元（每月2%计算六个月），共计76160元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月2日被告找到原告讲因自己需资金周转，需向原告借款68000元。原告同意后将自己的68000元现金出借给被告，被告给原告出借了借款借条，约定半年后归还，利息每月2%。但还款期限到期后，经原告催问，被告以各种理由拒不偿还原告借款，故诉至法院。被告田小奇在法定期限内未作答辩。经审理查明，2019年2月22日，被告田小奇向原告田小荣借款，并写有借条一份，借条载明“借款人田小奇因资金周转需向田小荣借款现金人民68000元，借款期限6个月，于2019年8月2日归还本金。借款人填写本借条时以现金方式收到借款本金人民币68000元，并出具借条，如不按时归还，愿承担所有产生的法律责任”。借款到期后，田小奇未偿还借款，田小荣诉至法院。以上事实，有原告陈述及借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人田小奇向田小荣借款并出具68000元的借条，表示已收到现金68000元，田小奇与田小荣之间的借款合同成立且生效。田小奇也应当按照约定的期限返还借款，借款期限届满后，田小奇未偿还借款，故田小荣要求田小奇偿还借款本金68000元的诉讼请求本院予以支持。田小荣主张利息8160元，因借条并未约定借款利息，且田小荣没有提供相关证据证明，对该部分诉讼请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告田小奇于本判决生效后十日内偿还原告田小荣借款68000元人民币；二、驳回原告田小荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取850元，由田小荣负担92元，田小奇负担758元。原告已预交1700元，由本院退付其850元，被告在履行判决内容时一并支付给原告田小荣758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 王泽二〇一九年十月三十一日法官助理 李平书 记 员 任佳1
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执823号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人吴旭东，男，1984年7月20日生，住吉林省吉林市高新区。 被执行人吴振江，男，1962年1月22日生，住吉林省吉林市昌邑区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人吴旭东、吴镇江借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初387号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本院在执行过程中,向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院于2019年11月20日决定对被执行人吴旭东、吴镇江采取限制消费措施。除此之外，本院通过网络查控查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、房产、土地、住房公积金等可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人于2019年11月19日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0192执823号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  张多娇 人民陪审员  孙洪杰 人民陪审员  李万国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 寅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1329民初6724号 原告：孙承关。 被告：青云镇人民政府。 法定代表人：李真，镇长。 地址：临沭县青云镇政府驻地。 原告孙承关与被告青云镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告孙承关于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙承关的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙承关撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告孙承关负担。 审判员  王飞宗 二〇一九年十一月二十五日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5478号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：李雪颜。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行李雪颜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3909号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：李雪颜应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金61524.41元，分期付款手续费3005.69元，利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人李雪颜未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，通过委托广东省江门市鹤山市人民法院查询被执行人李雪颜位于江门市的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2019年11月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月七日 书记员  吴梦满
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0581执保364号 长春市泡子沿生物开发有限公司、吉林正方农牧股份有限公司： 长春市泡子沿生物开发有限公司与吉林正方农牧股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的共计54万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人吉林正方农牧股份有限公司的账户予以额度冻结。至此，长春市泡子沿生物开发有限公司向本院申请执行的（2019）吉0581民初2646号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执729号之一申请执行人李瑞芹，女，1965年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人王科，男，1978年3月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于李瑞芹申请执行王科买卖合同纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506民初841号民事判决书已经发生法律效力,判决王科给付原告李瑞芹货款43390元。因王科未按上述生效法律文书履行义务，李瑞芹向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人王科送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，被执行人王科未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年6月12日、2019年8月19日、2019年9月7日、2019年10月9日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人王科名下的财产，经查，被执行人名下有存款5255.33元，本院已将该款扣划并支付给申请人。三、本院干警到安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况，经查，被执行人名下有位于安阳市××房产，我院已轮候查封。四、本院干警到安阳市××文明大道××院××楼××单元××室寻找被执行人王科，未找到被执行人下落。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已通过电话短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已强制执行到位5255.33元，剩余38134.67元未能实现。本院认为，经调查，被执行人王科暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执729号案件终结本次执行程序。被执行人王科负有继续向申请执行人李瑞芹支付货款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘振华审判员  张琰成审判员  郭洪波二〇一九年十一月七日书记员  秦 毅
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5788号 原告：台州雷旭机械有限公司，住所地：玉环市楚门镇吴家村。 法定代表人：沈传辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被告：温州市鹿城通达电镀厂，住所地：温州市鹿城区仰义街道沿兴路**第**。 法定代表人：黄秋霞，执行董事。 原告台州雷旭机械有限公司与被告温州市鹿城通达电镀厂企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州雷旭机械有限公司的委托诉讼代理人陈冰到庭参加诉讼。被告温州市鹿城通达电镀厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告台州雷旭机械有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金计人民币200000元，并自起诉之日起按照人民银行贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系从事电镀加工之企业，原告拟委托被告进行相关产品的电镀加工生产，为此，双方于2019年7月22日签订《合作协议》一份，内容约定原告委托被告加工宠物牌各种规格型号表面镀镍处理。由于被告定制生产设备缺少资金，向原告提供出借款人民币200000元。2019年7月22日以及7月30日，原告通过银行分别向被告汇款100000元，合计人民币200000元，用于交付上述借款。此后被告并未将借款用于采购生产设备，至今也未偿还原告，为此，原告特向本院提起诉讼，请求依法裁判。 被告温州市鹿城通达电镀厂未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。 以上事实有原告提供的合作协议、银行汇款回单以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为，被告温州市鹿城通达电镀厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权益，本院对原告方提供的证据予以认定。原、被告双方的借贷关系事实清楚，证据确实、充分。双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告温州市鹿城通达电镀厂应予以偿还，故原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告自愿按照银行贷款基准利率计算利息，未超出年6%，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告温州市鹿城通达电镀厂于本判决生效后十日内偿还原告台州雷旭机械有限公司借款本金200000元，并按照中国人民银行贷款基准利率支付自2019年10月23日起至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），减半收取计人民币2150元，由被告温州市鹿城通达电镀厂负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孙宾 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  黄锦
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1733号申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。被执行人：蛟河市天林石材有限公司。被执行人：吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司。被执行人：范亚臣，男，汉族，54岁。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人蛟河市天林石材有限公司、吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、范亚臣借款合同纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2019）吉0281民初633号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市天林石材有限公司于本判决生效后立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息【利息计算方式：以500万元为本金，按合同利率（为浮动利率,即起息日基准利率上浮80%计算，基准利率随国家利率调整而调整,浮动比例不变）计算自2018年2月21日至2018年9月20日；按本金500万元，合同利率（为浮动利率（即起息日基准利率上浮80%计算），基准利率随国家利率调整而调整,浮动比例不变）上浮50%计算自2018年9月21日起至本金实际给付之日止】、复利【以前一结算周期欠付的利息为基数，自2018年2月21日至2018年9月20日，按合同利率（为浮动利率,即起息日基准利率上浮80%计算，基准利率随国家利率调整而调整,浮动比例不变）计算；自2018年9月21日起至清偿之日止，按合同利率（为浮动利率（即起息日基准利率上浮80%计算），基准利率随国家利率调整而调整,浮动比例不变）上浮50%计算】。二、被告吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、范亚臣对以上款项承担连带保证责任。三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费24710元，由被告蛟河市天林石材有限公司负担，吉林省拉法山国家森林公园股份有限公司、范亚臣承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，因此案涉及上级法院执行案件，经向上级法院请示，同意将此案移送吉林市中级人民法院。经合议庭讨论决定，将蛟河市人民法院（2019）吉0281民初633号民事判决书移送至吉林市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281执1733号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十日书记员  鲍 晶
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1940号申请执行人：邵文峰，男，汉族，1981年4月19日出生，住河南省安阳县。被执行人：陈帅，男，汉族，1985年6月8日出生，住河南省安阳县。申请执行人邵文峰申请执行被执行人陈帅借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）豫0522民初1830号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告陈帅于本判决生效后十日内偿还原告邵文峰借款80000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6％计算至借款实际付清日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。由于被执行人陈帅未按生效法律文书履行偿还义务，申请执行人邵向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、财产书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年7月24日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年6月12日至2019年10月27日予以核查。2、2019年6月12日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，均未发现被执行人的其他财产。3、2019年9月10日，因被执行人陈帅拒不申报财产，根据法律规定对其采取拘留15日的处分。综上，本案申请执行标的共计80900元，已执行到位0元，本案债权尚余80900元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人邵文峰负有继续向申请执行人陈帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张永平审判员  高凤河审判员  李福拴二〇一九年十一月八日书记员  武 锋
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初29183号原告：北京中联博业科技发展有限公司，住所地北京市通州区永顺镇杨庄路**。法定代表人：翁海丰。委托诉讼代理人：苏本凯，男，1990年7月27日出生，汉族，北京中联博业科技发展有限公司职工。被告：贾永红，女，1975年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘晓辉（贾永红之夫），1971年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京中联博业科技发展有限公司（以下简称中联博业公司）诉被告贾永红供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告中联博业公司的委托诉讼代理人苏本凯、被告贾永红的委托诉讼代理人刘晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联博业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告供暖费3246．6元，违约金200元，共计3446．6元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系北京市通州区杨庄南里（世纪星城小区）xx号楼x层x单元xxx室房屋产权人，该房屋建筑面积108．22平方米。原告负责该小区的供暖工作，并与被告约定供暖费为30元/㎡（建筑面积）/季。原告依约向被告提供了供暖服务，但被告拒绝向原告支付2018年11月15日至2019年3月15日期间产生的供暖费，共计3246．6元（面积*供暖费收费标准），并产生违约金200元（欠费金额*违约金标准）。原告多次向被告催要未果，现被告的行为已经直接影响到原告服务工作的进正常进行，故原告诉至于人民法院，恳请人民法院依法裁判如上所请。被告贾永红辩称：我不同意交纳供暖费费。从2017年原告供暖温度下降，最冷15、6度，也报修过，但是对方回答是就这样了。我们楼离锅炉房最近，但是温度仍然不达标，也向原告方反映过，没有答复，温度也一直不达标。本院经审理认定事实如下：贾永红系北京市通州区杨庄南里世纪星城xx号楼x层x单元xxx室的业主，该房屋建筑面积108．22平方米。2011年10月20日，2011年8月30日，北京顺华房地产开发有限公司委托中联博业公司全面接管“世纪星城”小区的供暖工作，包括供暖运营、与业主签署《供暖协议书》以及采暖费的收缴等。2011年9月20日起，中联博业公司开始为北京市通州区杨庄南里世纪星城小区提供供暖服务。被告贾永红未向中联博业公司交纳2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。2019年8月23日，中联博业公司向本院提交本案民事起诉状。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，中联博业公司接受小区房地产公司的委托为涉案小区提供供暖服务，贾永红亦实际接受了中联博业公司提供的供暖服务，双方形成事实供用热力合同关系，贾永红应按照北京市有关部门规定的供暖费收费标准及房屋建筑面积向中联博业公司交纳供暖费。中联博业公司要求贾永红给付违约金，依据不足，本院不予支持。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。贾永红虽辩称原告未提供合格的供暖服务，但其提供的照片等证据缺乏真实性无法证明其所述事实，且未提供测温记录等证明原告供暖服务不合格的相关证据，故对其辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告贾永红给付原告北京中联博业科技发展有限公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费3246．6元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告北京中联博业科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾永红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一九年十一月六日书记员  孟令蕊
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1527民初1812-1号 原告：胡安平，男，1974年4月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：胡光明，筠连县景阳法律服务所法律工作者。 被告：胡宗岱，男，2001年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：李仕英，女，1971年10月25日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告胡安平与被告胡宗岱、李仕英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡安平撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告胡安平负担。 审判员  胡泽华 二〇一九年十一月六日 法官助理杨杰 书记员刘丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初6605号 原告:安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市左岸生活社区****楼**，统一社会信用代码91340200738919160M。 法定代表人：郑福华，总经理。 委托诉讼代理人：胡枭，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告:张飞燕，女，1976年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）诉被告张飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟星物业公司的委托诉讼代理人胡枭到庭参加诉讼，被告张飞燕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟星物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2014年1月1日至2018年12月31日物业费3118元；2、被告向原告支付违约之日起至实际交纳欠缴的物业费之日止的违约金（按照年利率10%计算，截止至2019年1月为925元）；3、被告向原告支付2014年1月1日至2018年12月31日的能耗费462元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了左岸生活社区XX室房屋。2013年小区业主委员会成立，原、被告之间的物业服务关系由业主委员会和原告之间签订的物业服务合同调整，业主委员会与原告签订年度《物业服务合同》。根据《物业服务合同》约定，被告须一次性预交当年的物业费，2014年、2015年的物业费标准为：每月每平方米1元，2016年、2017年、2018年的物业费标准为：每月每平方米1.06元，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并按每天3‰交纳违约金，设备运行、维修、维护、能耗费由业主分摊。协议生效后，原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，2014年至2018年的物业费、能耗费被告却至今仍未交纳。期间原告曾多次要求被告交纳，被告却置之不理。 被告张飞燕未答辩，未提交证据。 本院经审理查明认定事实如下：张飞燕系芜湖左岸生活社区XX室房屋业主，该房屋建筑面积为50.14平方米。2013年至2017年间，左岸生活小区业主委员会与伟星物业公司签订《物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，被告应在每年1月上旬预交1年的物业费用，物业费按建筑面积每月每平米固定金额交纳，其中2014年、2015年为1元/月/平方米、2016年、2017年、2018年为1.06元/月/平方米，逾期未交则自逾期之日起按3‰每日标准承担违约责任。被告未交纳2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3117元以及2014年1月1日至2018年12月31日的能耗费462元。 本院认为，伟星物业公司与芜湖市左岸生活小区业主委员会签订的物业服务合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规禁止性规定，为有效合同，该合同对张飞燕具有法律约束力。根据合同约定，交纳物业费用是每个业主的义务，同时也是物业公司维系自身生存和更好地为全体业主提供良好服务的物质保证。伟星物业公司向小区提供了物业管理服务，张飞燕应依约交纳2014年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3117元以及能耗费462元。合同约定业主交纳物业费的期限为每年的1月上旬，故伟星物业公司计算违约金时，应以交费年的1月10日作为起算点。张飞燕自2014年度开始欠交物业费，截至2019年1月10日共计产生违约金925元。2019年1月10日之后的违约金以3117元为基数，按年利率10%计算至物业费付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张飞燕于本判决生效之日起十日内给付原告安徽伟星物业管理有限公司物业服务费3117元、能耗费462元，合计3579元； 二、被告张飞燕自本判决生效之日起十日内支付原告安徽伟星物业管理有限公司违约金925元，并继续支付自2019年1月10日至实际付清物业服务费之日的违约金（以3117元为基数，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张飞燕负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  沈 丽 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以业主未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执906号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：91360100685994318X。法定代表人：张豫，行长。被执行人：邹国亮，男，1957年8月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：刘小娥，女，1957年10月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住进贤县。被执行人：江西鸿阊担保有限公司，地，地址：江西省进贤县温圳镇温福工业基地内织机构代码证，05884117-9。法定代表人：林纯枢，职务：经理。被执行人：林纯枢，男，1954年2月12日生，汉族，福建省浦城县人，住进贤县。被执行人：胡爱芳，女，1963年9月28日出生，汉族，福建省浦城县人，住进贤县。被执行人：江西温福实业发展集团有限公司，地址，江西省南昌市进贤县温圳镇温福工业园区环路**，组织机构代码，74606098-2。法定代表人：林纯枢，职务：经理。申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初625号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，经查，申请执行人与被执行人江西温福实业发展集团有限公司正在协商债权转让事宜，其财产暂不处置。本院依申请将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的313.177248万元。截至2019年11月20日，已执行0万元，未执行313.177248万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现其他被执行人有可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年11月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  冯云志审判员  李广兴二〇一九年十一月二十日书记员  周志鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执3783号王海军湖南华菲再生资源有限公司：2019年9月11日王海军送来申请执行的宁劳人仲案字(2019)202号裁决书，确认湖南华菲再生资源有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2019年11月7日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一九年十一月七日
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初5507号 原告：宋玉乾，男，1939年6月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：张亚军，（系宋玉乾儿媳），女，1972年10月28日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 被告：严小平，男，46岁，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告宋玉乾诉被告严小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告宋玉乾于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋玉乾撤回起诉。 案件受理200元，减半收取计100元，由宋玉乾负担。 审判员  任小娟 二〇一九年十一月五日 书记员  赵锋利
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0121民初1916号原告：井陉县京华钙业有限公司，住所地：井陉县上安镇武家庄村，统一社会信用代码：91130121757532156E。法定代表人：武全保。被告：河北华宇宏盛达塑业有限公司，住所地：固安县渠沟乡白得碾村南，统一社会信用代码：91131022765164031X。负责人：阴志强。被告：冯晓辉，男，1982年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：王召科，男，1978年12月19日出生，汉族，住河北省石家庄市沙河市。原告井陉县京华钙业有限公司与被告河北华宇宏盛达塑业有限公司、冯晓辉、王召科买卖合同纠纷一案，原告井陉县京华钙业有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告河北华宇宏盛达塑业有限公司、冯晓辉、王召科银行存款140000元或查封同等价值的财产。原告井陉县京华钙业有限公司依法提供担保。本院经审查认为，原告井陉县京华钙业有限公司的保全申请符合法律规定，并依法提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告河北华宇宏盛达塑业有限公司、冯晓辉、王召科银行存款140000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇一九年十一月八日书记员  梁 瑛
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2075号被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：盘满娟，女性，1983年01月26出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人：李晓林，男性，1972年02月12出生，汉族，住重庆市武隆县。本院在执行东风汽车财务有限公司与盘满娟、李晓林借款合同纠纷一案中，查明被执行人盘满娟、李晓林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盘满娟、李晓林银行存款人民币75238.39元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月六日书记员  朱 密
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11382号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐小余，男，1981年2月12日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐小余借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8871号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金128866.59元及息费、一审案件受理费1439元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8871号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1433号申请执行人颜子文，女，1984年4月23日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南君明房地产开发有限公司，住所新化县上梅镇五里亭村。法定代表人朱诗阳，该公司经理。本院在执行申请执行人颜子文与被执行人湖南君明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,执行标的金额2.7807万元，到位金额0元；依法对被执行人湖南君明房地产开发有限公司的财产进行了如下查证：一、被执行人湖南君明房地产开发有限公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人湖南君明房地产开发有限公司户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人湖南君明房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人颜子文在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南君明房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人颜子文可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月四日书 记 员  李晚霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初966号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人韩某，男，1971年1月1日生，汉族，小学文化程度，无业，住杭州市余杭区。1996年5月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年。1999年8月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2003年11月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。2011年1月29日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2012年6月12日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月29日刑满释放。2013年7月11日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。2016年5月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2017年3月22日，因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年9月3日刑满释放。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检一部刑诉[2019]14号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2018年4月27日凌晨，被告人韩某到杭州市余杭区良渚街道某村x号租房外，以站在窗外伸手拿的方式，窃得被害人汪某放于床头的手机1部。 2、2019年2月20日凌晨，被告人韩某以推门的方式进入杭州市余杭区良渚街道荀山村x组x号401室，窃得被害人吴某放于屋内的价值人民币共计1130元的手机2部。 3、同年2月20日凌晨，被告人韩某以推门的方式进入杭州市余杭区良渚街道荀山村x号101室，准备将被害人夏某的手机窃走时，因被被害人夏某发现，遂放下手机逃离现场。 4、同年5月27日凌晨，被告人韩某以推门的方式进入杭州市余杭区良渚街道荀山村x号103室，窃得被害人应某放于租房内的价值人民币750元的oppo手机1部，窃得被害人刘某1放于租房内的价值人民币1000元的vivo手机1部。 公诉机关认为，被告人韩某的行为已构成盗窃罪，具有入户盗窃；数额较大；部分犯罪系未遂；累犯的处罚情节，且自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定惩处，建议判处被告人韩某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某、吴某、夏某、应某、刘某1的陈述；接受证据材料清单、收据；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频光盘；提取笔录；鉴定书；价格认定结论书；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某已经着手实施的部分犯罪行为，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人韩某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩某自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月16日起至2020年4月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人韩某退赔被害人吴某赃物折价款人民币一千一百三十元，退赔被害人应旭阳赃物折价款人民币七百五十元，退赔被害人刘某1赃物折价款人民币一千元，并退赔其余违法所得，发还被害人汪某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇一九年十一月八日 书记员  骆 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3494号上诉人（原审被告）:新疆正业石油化工工程技术有限公司，住所地新疆吐鲁番市鄯善县火车站镇友好西路**。法定代表人：李天翀，公司董事长。委托诉讼代理人：李新建，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：华文杰，新疆则冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李发在，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：魏俊茹，新疆四维律师事务所律师。原审被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601div>法定代理人：李辉，公司总经理。委托诉讼代理人：唐明华，男，1966年2月18日出生，汉族，安徽兴邦建筑工程有限公司员工，住乌鲁木齐市米**。上诉人新疆正业石油化工工程技术有限公司（以下简称正业公司）因与被上诉人李发在、原审被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称兴邦公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2019)新0105民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人正业公司的委托诉讼代理人李新建、华文杰与被上诉人李发在及其委托诉讼代理人魏俊茹、原审被告兴邦公司的委托诉讼代理人唐明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。正业公司上诉请求：撤销原判，依法予以改判。事实与理由：正业公司与李发在属劳务关系，双方没有结算，对李发在单方作出的结算金额不应支持。工程完工后，正业公司要求李发在检验维修，但李发在予以拒绝。在双方的协议约定中明确“工程验收办理结算后支付80%，尾款一年后付清”，故应当在整体工程竣工验收之日起一年后李发在才有权主张劳务费。原审认定事实有误，请求改判。李发在答辩称，我提供的结算单上有项目经理武长威的签字认可，在项目管理费审批表上也有袁大海、沈光阳的签字，劳务费应对给付。兴邦公司述称，李发在与正业公司之间的合同关系我们不清楚，不发表答辩意见。李发在向一审法院起诉请求：判令正业公司、兴邦公司连带支付装修室内训练馆、卫生间地面铺砖等工程劳务费176,590.53元、利息7,747.90元，承担本案诉讼费、邮寄送达费。一审法院认定事实：原告李发在（乙方）与被告正业公司（甲方，委托代理人、项目经理一栏签字为武长威）签订了温泉校区室内训练馆底片铺砖、墙面铺砖、室外砼地面等施工劳务协议。工程名称为新疆师范大学温泉校区体育运动场及室内训练馆建设项目，工程地点为师范大学温泉校区院内。工程概况为室内训练馆建筑面积4159.96平方米，卫生间、清洁间墙体抹灰贴砖，地面铺贴地，地面铺贴地板砖平、铺贴花岗岩，资质贴脚线粘贴，室外砼地面浇筑、钢筋绑扎，沙坑钢筋绑扎、砼浇筑、模板安装，检查井砌筑等。第五条材料设备供应及品牌中约定工程承包范围内所需设备料（脚手架、安全帽、安全带、垂直水平运输设备等）均由乙方负责。水泥、砂、建筑胶、瓷砖、地板砖、花、地板砖拌机由甲方提供。第六条工程款支付和结算（一）本劳务协议价款的确定与调整采取单价计价，按实结算；协议价在协议实施期间不因市场变化因素而变动，乙方在计算报价时已考虑风险因素。（二）工程交工验收办理结算后支付至80%，尾款一年后付清（整体工程竣工验收之日起计算）双方还对双方责任等进行了约定。2018年1月9日（机打时间为2018年1月9日，手写时间涂改为2017年12月31日）一份名为正业公司劳务付款结算单显示，工程名称为新疆师范大学温泉小区田径场设计项目室内训练馆，作业班组：土建班组（李发在），最终费用合计为336,233.23元。预算单下面预算员处有手写“沈光阳”（自己潦草，姓名不一定准确），在项目经理处有手写“武长威”。一审法院认为，原告李发在和被告正业公司签订的劳务协议中，委托代理人或者项目经理处签字为武长威。劳务付款结算单已经经过项目经理武长威签字确认，但被告正业公司声称“没有经过我方公司财务的审核，财务没有核实完，暂时不能认可”，本院对上述抗辩意见不予采信。原告提供劳务费用总计应当为336,233.23元。原告李发在自认被告正业公司已经支付劳务费163,100元，被告正业公司亦确认上述金额，本院对上述自认予以确认。劳务付款结算单上的时间点不论是机打时间点2018年1月9日还是手写涂改的时间点2017年12月31日，从结算之日到本判决形成时止，均已满一年，虽然协议中约定有（三）工程交工验收办理结算后支付至80%，尾款一年后付清（整体工程竣工验收之日起计算），但整体工程是否验收，何时验收并非作为部分工程劳务提供者的原告李发在所能决定。原告李发在劳务费指向的是提供劳务的部分，并非指向整体工程。故被告正业公司应当给付原告李发在劳务费173,133.23元及利息7,596.22元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告正业公司证据不足以证明涉案劳务存在质量问题，故本院对被告正业公司对于质量问题的抗辩不予采信。被告兴邦公司并未与原告李发在形成劳务合同关系，故原告李发在无权请求被告兴邦公司承担连带给付责任。故判决：一、新疆正业石油化工工程技术有限公司给付原告李发在劳务费173,133.23元二、新疆正业石油化工工程技术有限公司给付原告李发在劳务费利息7,596.22元（173,133.23元×4.875‰×270天÷30天，2017年12月31日至2018年9月30日）三、驳回原告李发在其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院确认原审认定事实。另查明，2015年9月23日被上诉人兴邦公司与新疆师范大学签订建设工程施工合同，工程内容是对新疆师范大学温泉小区体育运动场、室内训练馆及附属设施建设项目的全部施工内容。兴邦公司又与正业公司签订分包工程施工合同，在合同中明确袁大海系正业公司代表。庭审中正业公司对李发在提交的结算单上武长威签名、项目管理费审批表上袁大海签名真实性均无异议，也认可二人签名可确认工程量，但对结算辩称应以财务审核为准。本院认为,上诉人正业公司与被上诉人李发在之间存在劳务关系的事实，双方均无异议。李发在提供劳务的工作量已经正业公司的项目经理武长威及代表袁大海签字确认，正业公司对此也无异议，且已支付部分劳务费用。正业公司对剩余劳务费不予支付的理由是未经公司财务审核及未到付款期限。对此正业公司负有举证责任。公司财务审核付款属于公司内部管理制度，不能成为对外拒绝付款的理由。劳务费属于即时付款项目，至多按月支付，不能以全部工程项目竣工验收为支付期限。至于工程质量问题，正业公司应当提供相应证据证实其主张。故针对正业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3,914.59元（正业公司已预交），由上诉人新疆正业石油化工工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨春审判员马骏审判员 项     颖二〇一九年十一月七日书记员 张  珊  珊
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4496号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2019年09月26日立案执行申请执行人黄乐辉与被执行人绍兴市百芙俪美容美发有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币3168元(其中案件执行标的金额3118元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初728号原告闫培发，男，1977年4月11日生，汉族，定襄县人，农民。被告张志杰，男，1973年8月4日生，汉族，太原市小店区人。原告闫培发诉被告张志杰加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫培发到庭参加诉讼，被告张志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告闫培发提出诉讼请求，一、请求判令被告张志杰支付原告加工费44000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2016年原告为被告加工锻件，经双方结算，被告应付原告加工费10万元，并由被告出具欠条一支。2018年双方协商被告用钢锭抵顶加工费5.6万元，尚欠4.4万元。后经原告多次催要，均推诿不还。为此诉至法院。被告张志杰未作任何答辩。2016年4月左右，原、被告口头约定加工合同，约定由被告提供原料，原告为其加工锻造齿轮约100余吨，被告支付原告加工费。原告按照约定交付货物，加工费共计100000元。2016年12月17日，原告与张红玉前往太原市东温庄村被告张志杰厂中索要加工费，被告张志杰当场出具欠条一支，欠条载明“今欠到闫培发加工费壹拾万元整，张志杰，2016.12.17”。后被告张志杰用钢材抵顶5.6万元，尚欠4.4万元。经原告多次催要，被告均推诿不还。为此原告诉至本院。以上为本案事实。以上事实有原告陈述、欠条、证人张红玉出庭作证在案佐证。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。原、被告口头约定加工合同，原告按要求加工交付产品，被告张志杰欠原告加工费100000元，后被告张志杰以钢材抵顶5.6万元，以上事实有见证人张红玉出庭作证及被告欠条予以证实。对此，本院予以确认。原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志杰在本判决书生效后十日内支付原告闫培发加工费44000元。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河 二〇一九年十一月十一日书记员 张燕杰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执1606号申请人：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100MA1PAAC77G，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：徐谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某某，该公司法务。委托诉讼代理人：刘某某，该公司售后主管。被执行人：耿剑雄，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司与被执行人耿剑雄融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初4355号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司与耿剑雄于2017年12月11日签订的《深圳前海亿博盛融资租赁合同》予以解除；耿剑雄于判决发生法律效力之日起十日内向深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司支付全部未付租金17920元（已扣除车辆残值78000元及保证金5000元）；耿剑雄于判决发生法律效力之日起十日内向深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司支付代缴违章处罚金1650元；案件受理费2420元，减半收取计1210元，由耿剑雄负担。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：1.本院于2019年7月17日依法向被执行人耿剑雄发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2019年7月17日、2019年9月16日通过总对总查控、点对点查控对被执行人耿剑雄名下银行账户进行了多次查询，划拨其财付通余额1192.48元，其余银行账户余额均不足额。被执行人耿剑雄名下无机动车信息及工商信息。3.本院于2019年10月15日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人耿剑雄名下无不动产信息。4.本院前往被执行人耿剑雄户籍所在地江苏省南京市鼓楼区五塘村**调查，未找到被执行人耿剑雄，亦未发现其他可供执行的财产线索。经查，该地已经拆迁，本院电话联系耿剑雄，告知其相关执行情况，耿剑雄称已不在此处居住，暂无能力履行义务。本院限其2019年10月14日到南京市雨花台区人民法院说明情况，被执行人耿剑雄未按照要求到院说明。5.本院于2019年10月14日依法作出决定将被执行人耿剑雄纳入失信被执行人名单，并对被执行人耿剑雄采取限制高消费措施。6.本院于2019年11月16日依法与申请人谈话，询问其是否需要悬赏保险执行，申请人表示暂不需要。7.本院于2019年11月16日与申请执行人深圳前海亿博盛融资租赁有限公司南京分公司谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人耿剑雄名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年十一月十八日见习书记员  李慧琴
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2796号涟源市枫坪镇企业办、梁辉：申请执行人梁辉与被执行人涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，本院立案执行后，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0391财保511号申请人：陈丽婵，女，1962年5月29日出生，香港特别行政区。委托诉讼代理人：朱卫政，广东创基律师事务所律师。被申请人：柯伟展，男，汉族，1978年12月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。申请人陈丽婵于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人柯伟展名下价值人民币5180000元的财产，申请人陈丽婵以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为此次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人陈丽婵提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即查封、扣押、冻结被申请人柯伟展名下的财产，以价值人民币5180000元为限。案件申请费人民币5000元，由申请人陈丽婵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判长  张珂审判员  王云审判员  刘颖二〇一九年十一月十三日书记员  王紫
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初4049号 原告:广德畅想新能源汽车租赁有限公司,住所地安徽省广德市桃州镇广溧路亚夏汽车城**,统一社会信用代码9134182MA2MUN971W。 法定代表人：朱春杰,该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮青鹏，安徽渊源律师事务所律师。 被告:长兴陈王新能源汽车有限公司,住所地浙,住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道图影大道**浙北二手车市场**A001信用代码91330522MA29KR4C5T。 法定代表人:陈树文,该公司执行董事兼总经理。 原告广德畅想新能源汽车租赁有限公司与被告长兴陈王新能源汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 广德畅想新能源汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方于2018年9月2日签订的《经营租赁合同》;2.判决被告立即支付原告汽车租金17000元并承担违约金1285元（以17000元为基数从2019年7月1日起按年利率24%计算至起诉之日计1285元,此后直至实际清偿时止）,判决被告支付原告剩余履行保证金10000元及2019年汽车保险费用6915元,以上合计35200元；3、判决被告返还原告两辆开瑞优优ＥＶ275新能源汽车（皖Ａ×××××、皖Ａ×××××）；4.判决被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2018年9月2日,原被告双方在安徽省广德畅想新能源汽车服务有限公司签订的《广德畅想新能源汽车服务有限公司与浙江长兴王新能源汽车有限公司2018年经营租赁合同》,约定由原告将两辆开瑞优优ＥＶ275新能源汽车租借给被告,被告每季度支付原告租金10200元。合同对期限、费用及付款的支付等均作出约定。上述合同签订后,原告依约将汽车租借给被告,合同约定被告支付原告履行保证金15000元一辆,被告仅支付20000元,尚欠10000元未支付。直至2019年第二季度的租金被告一直未予支付,为此,原告经过多次敦促被告及时履行义务无果,尚欠原告5个月租金计17000元,根据合同约定被告未按期支付原告各项费用超过十个工作日,原告有权解除合同并予以追偿被告应付的所有费用。综上,原告认为，原被告之间的合同关系受法律保护,双方均应严格履行,被告一直拒不履行合同约定的义务,构成根本违约,导致原被告双方的合同的目的不能实现。被告应当承担返租赁车辆并应承担相应的法律责任。为维护原告合法权益,原告依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼,请依法判决。 本院经审查认为，本案原告提供的营业执照名称为广德畅想新能源汽车服务有限公司，案涉《2018年经营租赁合同》亦系广德畅想新能源汽车服务有限公司与长兴陈王新能源汽车有限公司签订，广德畅想新能源汽车租赁有限公司与本案没有直接利害关系，不符合起诉条件，其起诉应裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告广德畅想新能源汽车租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  柏从燕 人民陪审员  张和琴 人民陪审员  黄静芳 二〇一九年十一月十二日 （代公章） 法官助理潘虹 书记员劳逸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执625号申请执行人马建礼，男，回族，生于1969年1月2日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马良才，男，回族，生于1970年5月2日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马建礼与被执行人马良才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出了（2018）宁0324民初2291号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马建礼向本院申请执行，要求被执行人马良才偿还借款48000元，负担案件受理费775元。本案在执行过程中，依法向被执行人马良才送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人马良才的银行存款账户、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，均未查到被执行人马良才有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人马良才住所地村委会及周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人马良才已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院对申请执行人马建礼进行终本约谈，申请执行人马建礼提供不出被执行人马良才的其他财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年九月十七日书记员 马秀艳所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2158号罪犯孟海云，出生于甘肃省兰州市，现在青海省东川监狱服刑。青海省西宁市城中区人民法院于2013年8月6日作出（2013）中刑初字第204号刑事判决，认定被告人孟海云犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元（已履行）。判决生效后，交付执行。2016年7月29日、2017年7月15日经本院二次裁定共减刑一年六个月。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯孟海云在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯孟海云在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟海云在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟海云减刑七个月（刑期至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初3959号原告：陈冬仙，女，1977年9月16日生，汉族，家务，小学文化，住江西省上饶市上饶县。被告：吴玉芳，女，1984年4月3日生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县。委托代理人：吴财敬，男，1954年4月13日生，汉族，住江西省上饶市铅山县，系被告父亲，特别授权。原告陈冬仙与被告吴玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告陈冬仙于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈冬仙撤诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈冬仙负担。审判员  徐先荣二〇一九年十一月二十二日书记员  翁 涛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0303执200号 申请执行人：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:杨金波。 被执行人：盛永红，女。 被执行人，高培成，男。 本院在执行申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司与被执行人盛永红、高培成借款合同纠纷一案中，我院于2019年9月5日立案执行，在本案执行过程中，于2019年9月5日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2019）黑0303执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐学文 审判员  孙建国 审判员  李秀彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  崔育霖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5274号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住址：沈阳市沈河区友好街**A804。法定代表人：张媛媛，该公司董事长。被执行人：张洪涛，男，1981年1月3日出生，汉族，，地址辽宁省法库县本院在执行沈阳合金瑞投资咨询有限公司与张洪涛借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人68125.28元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月十一日书 记 员  洪倩萍
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执499号申请执行人:尹国涛，男，汉族，现住逊克县。被执行人：马萧，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人尹国涛与被执行人马萧民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十一月二十日书记员  宿寒冰