四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初6043号 原告：李果，男，生于1982年3月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：刘攀，男，生于1989年10月20日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：刘春波，男，生于1967年8月7日，汉族，住四川省广安市广安区，刘攀父亲，特别授权。 原告李果与被告刘攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李果、被告刘攀的委托诉讼代理人刘春波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李果向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告偿还所借款及利息共计1916000元，并从2019年7月10日起按月利率2.2%计算利息至债务清偿为止；2、本案诉讼费代理费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月被告以投资岳池县中医院迁建项目需要资金为由，向原告提出借款人民币150万元，承诺借款期限12个月，月利息2.2%，在借款到期后与本金一并归还原告。2018年7月11日，原告将50万元现金交于被告，另100万元于7月14日转账83万，7月18日转账17万元给被告农业银行后，被告向原告出具了借款借条。借款到期后原告向被告索要借款本金及利息，被告以无钱为由拒绝偿还。2018年9月27日，被告曾向原告借款15万元，并承诺20日后归还；原告同意并将15万元现金交给被告驾驶员（张亮）代为收款。原告当晚微信通知被告借款已由张亮提走，原告回复已知晓并表示感谢。经多次催收，被告于2018年11月19日网上转款还款5万元，经协商，并于2018年12月19日，被告向原告出具10万元借条，并承诺2019年1月19日还款，后被告又向原告偿还了8万元，剩余2万元至今未还。综上，原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘攀辩称，他收到原告李果100万元转款是事实，原告诉称给了50万元现金给他不是事实，被告从未收到过原告给付的50万元现金。100万元转款不是借款，是原告转给被告进行投资的款项，投资有风险，投资就应该享受风险利益共担当。他是因为原告逼他给钱的压力，也基于和原告的朋友关系，他才出具的借条。 本院经审查认定事实如下：被告刘攀向原告李果借钱，2019年7月10日，被告向原告出具借条一张，借条内容为：“今因投资于2018年7月11日向出借人李果借到人民币：1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）。借款期限为12个月，2019年7月10日到期还本付息，借款利息月利率为2.2%。借款由出借人李果以银行转账1000000元（大写：壹佰万元整）和现金500000元（大写：伍拾万元整）方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特此为据！借款人：刘攀，身份证号：5116021989××××××××,2019年7月10日。”原告李果分别于2018年7月14日、2018年7月19日向被告银行卡转款83万元以及17万元，共计转款100万元。另50万元借款，原告出示了案外人杨先春在中国建设银行2018年7月5日取款15万元以及2018年7月10日取款10万元，共计取款25万元的取款明细单，以及出示了广安市广安区明珠酒店2018年6月29日、6月30日、7月1日-3日以及7月5日、7日、8日的营业额表格拟证明他是以现金方式向被告进行的支付。另原告李果提供了其与案外人何国刚合伙经营的广安市广安区明珠酒店的合伙协议，该酒店营业执照显示经营者为何国刚。 2018年12月19日，被告刘攀向原告出具《借条》，内容为：“2018年12月19号刘攀向李果借款100000.00元：大写拾万元整，还款日期2019年1月19号，利息2%年利率。借款人：刘攀，2018年12月19日。”经原告陈述，该借款被告已于2019年3月13日后偿还8万元，剩余2万元至今未偿还。 认定上述事实的证据有，原、被告身份信息、《借条》、转款记录、营业额表格、营业执照、合伙协议以及原、被告双方的当庭陈述等证据证明。 本院认为，被告刘攀向原告李果借款150万元，被告于2019年7月10日向原告出具《借条》一份。原告李果分别于2018年7月14日、2018年7月19日向被告银行卡转款83万元以及17万元，共计转款100万元。被告认可收到该转款，但被告辩称不是借款，是原告在他处的投资款，且投资有风险。被告未提供投资的证据，对被告的该观点，本院不予采信。另50万元，原告诉称是以现金进行支付，被告对此不予认可，该借款原告提供了案外人取款记录以及与他人合伙经营酒店在此期间的营业额情况，以此证明50万元现金的来源。本院经审查认为，50万元现金属于大额支付，在上述100万元借款均以转账方式支付情况下，在原告明确可能知晓被告账号时，却选择了对维护自身权益并不保险的方式进行，不符合交易习惯以及现实情况，原告提供的证据仅有案外人取款记录以及合伙经营酒店自行制作的营业额清单，不足以达到其证明目的，因此，对50万元借款以现金方式支付，本院不予认可。综上，对以上150万元借款，实际转款100万元，本院对借款本金认定为100万元。该借款约定了利息，利息的约定不能超过法律规定，本院按照月利率2%从借款之日即2018年7月11日起计算至付清之日止予以支持。对2018年12月19日出具借条的借款，原告诉称2019年3月13日已偿还8万元，现还剩下2万元未偿还，对此，本院予以认定。其利息应当按照借条约定，按年利率2%从2019年3月13日起计算至付清之日止予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，之规定，判决如下： 一、被告刘攀在本判决生效之日起十日内向原告李果偿还借款102万元及利息（其中100万元利息从2018年7月11日起按照月利率2%计算至付清之日止，其中2万元从2019年3月13日起按照年利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告李果的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费22044元，减半收取11022元，由原告李果负担4400元，被告刘攀负担6622元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  罗成 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄攀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。