广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初764号原告：珠海中鑫置业有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-22754（集中办公区）。法定代表人：黄玉玲，总经理。委托诉讼代理人：王德光，广东友邦方达律师事务所律师。被告：陈汉荣，男，1962年9月16日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告：谢惠淑，女，1965年12年27日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。被告：陈香荣，男，1972年11月10日出生，汉族，住所地海南省儋州市。被告：谢惠双，女，1971年6月5日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原告珠海中鑫置业有限公司（以下简称中鑫公司）与被告陈汉荣、谢惠淑、陈香荣、谢惠双借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，后因无法向被告直接或留置送达应诉材料通知书，裁定转为普通程序，并于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告中鑫公司的委托诉讼代理人王德光、被告陈汉荣的委托诉讼代理人凌学庆到庭参加诉讼，被告谢惠淑、陈香荣、谢惠双经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈汉荣、谢惠淑偿还原告借款本金2000万元；2.判令被告陈汉荣、谢惠淑向原告支付借款利息（以借款本金2000万元为基数，按借款月利率2%计付至清偿之日止）；3.判令被告陈汉荣、谢惠淑支付原告违约金（以借款本金2000万元为基数，按借款月利率2%计付至清偿之日止）；4.判令被告陈汉荣、谢惠淑支付原告因追索债权产生的律师费20万元；5.判令被告陈香荣、谢惠双对本案全部诉讼请求承担连带清偿责任；6.判令本案诉讼费、保全费由被告陈汉荣、谢惠淑承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为判令被告陈汉荣、谢惠淑支付原告借款利息，以借款本金2000万元为基数，自2018年3月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息；第3项诉讼请求变更为判令被告陈汉荣、谢惠淑支付原告违约金360万元；第4项诉讼请求变更为判令被告陈汉荣、谢惠淑支付原告因追索债权产生的律师费20万元，保函费用2.8万元；第6项诉讼请求变更为判令本案诉讼费用由4名被告承担。事实和理由：2018年3月29日被告陈汉荣、谢惠淑（以下称甲方）与原告（以下称乙方）签订《借款合同》，甲方向乙方借款2000万元，用于甲方过桥向第三方归还借款，借款期限为30天，合同约定由被告陈香荣、谢惠双（以下称丙方）对本合同债权承担连带保证责任。同日，乙方按合同约定将借款资金2000万元汇入甲方指定第三方收款人珠海市南国投资集团有限公司账号：44×××27的农业银行账上。现由于被告陈汉荣、谢惠淑未按《借款合同》约定的时间清还借款本息，原告经各种途径多次催促被告清还借款本息，被告均采取拖延、回避等办法，至今尚未清还借款本息，被告的行为有违诚实信用原则，构成根本违约，双方已无法通过友好方式解决。为此，原告根据双方所签订的《借款合同》约定，依法向人民法院诉请被告陈汉荣、谢惠淑偿还借款本息、违约金及追索债权产生的律师费、诉讼费等费用，并由被告陈香荣、谢惠双对原告全部诉讼请求承担连带清偿责任。综上，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告陈汉荣辩称，1.请求追加珠海市南国投资集团有限公司为本案第三人；2.确认本案被告陈汉荣的法律地位是否为本案借款人；3.如果被告陈汉荣确实为本案借款人，对原告主张的20万元律师费，被告陈汉荣认为合同没有约定，不予认可。被告谢惠淑、陈香荣、谢惠双未向法院提交答辩意见，亦未出庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、收款收据、银行电子回执、《确认书》、《委托代理合同》、客户收（付）款入账通知、律师费发票、人民保险公司保函、保函费发票等证据，被告陈汉荣对上述证据的三性均无异议，但认为对借款利息及违约金合计不应超过年利率24%。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告陈汉荣、谢惠淑作为借款人与原告中鑫公司作为出借人及被告陈香荣、谢惠双作为担保人签订《借款合同》，约定被告陈汉荣、谢惠淑向原告中鑫公司借款2000万元用于过桥向第三方归还借款，借款期限为30天（自借款发放之日起，2018年4月28日之前归还借款本息），借款月利率为2%，出借人将借款支付至借款人指定收款账户珠海市南国投资集团有限公司名下，合同约定由被告陈香荣、谢惠双对该合同债务承担连带保证责任。合同还约定，借款人不按照该合同约定偿还借款本息的，出借人有权对逾期本息按借款日利率计收违约金。中鑫公司在出借人处签字盖章、四被告分别在借款人及担保人处签名确认。同日，中鑫公司按合同约定将借款资金2000万元汇入借款人指定第三方收款人珠海市南国投资集团有限公司农业银行账号：44×××27。被告陈汉荣、谢惠淑出具《收款收据》，表明收到涉案借款。另，2017年12月15日，被告陈汉荣向案外人珠海市南国投资集团有限公司出具《确认书》，载明“本人截止本确认书出具之日，尚欠贵公司款项计人民币贰仟万元整，本人承诺于2018年3月30日之前一次性清偿完毕。”庭审中，原告声称被告陈汉荣、谢惠淑未按《借款合同》约定的时间清还借款本息，原告经各种途径多次催促，被告至今尚未偿还任何借款本息。庭审中，被告陈汉荣认可原告已实际支付的律师费10万元。另查明，珠海中鑫置业有限公司成立于2016年10月13日，黄玉玲为该公司法定代表人，总经理。庭审后，被告陈汉荣向本院申请追加珠海市南国投资集团有限公司作为本案的第三人。经审查，珠海市南国投资集团有限公司与本案无直接利害关系，本院对被告陈汉荣的申请不予准许。本院认为，本案系借款合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。涉案《借款合同》的签订系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。本案原告中鑫公司已依约向被告支付借款2000万元，但被告陈汉荣、谢惠淑未能依约偿还借款本息，应当认定其已构成违约，理应承担违约责任。据此，原告要求被告陈汉荣、谢惠淑偿还借款本金2000万元的诉讼请求，于理于法有据，本院予以支持。被告谢惠淑、陈香荣、谢惠双经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本案正常审理。关于支付借款利息及违约金问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案原告既主张按照借期内月利率2%计算逾期利息，又同时主张按月利率2%计算违约金，明显超出年利率24%的有关规定，对于超出部分，本院不予支持。据此，本院认为，对于原告要求被告陈汉荣、谢惠淑支付借期内利息及逾期利息、违约金（以借款本金2000万元为基数，自2018年3月29日起按照年利率24%计付至清偿之日止）的诉求部分，于理于法有据，应予支持。关于被告陈香荣、谢惠双承担连带责任问题。涉案《借款合同》明确约定陈香荣、谢惠双对涉案债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条第二款规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案原告要求被告陈香荣、谢惠双对本案全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于理于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于律师费和保函费用负担问题。本院认为，涉案合同并没有就律师费问题进行明确约定，但被告陈汉荣庭审中明确表示认可原告已实际支付的10万元律师费，本院对此予以确认；超出部分，缺乏事实依据，不予支持。对于保函费用，本案系因被告未还款而引起的诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条：“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。”。原告通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，并为此向保险公司交纳的保函费2.8万元也系原告为主张权利而支出的合理必要费用，该费用应由被告负担。综上，对于原告要求被告陈汉荣、谢惠淑偿还借款本金2000万元和支付借款利息、逾期利息、违约金及实际支付的律师费、保函费，要求被告陈香荣、谢惠双对本案债务承担连带清偿责任的诉求部分，于理于法有据，本院予以支持；超过部分，于理无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汉荣、谢惠淑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海中鑫置业有限公司偿还借款本金2000万元、支付借期内利息及逾期利息、违约金（以借款本金2000万元为基数，自2018年3月29日起按照年利率24%计付至清偿之日止）；二、被告陈汉荣、谢惠淑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海中鑫置业有限公司支付律师费10万元、保函费2.8万元；三、被告陈香荣、谢惠双对第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告珠海中鑫置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156800元、保全费5000元，共计161800元，由原告珠海中鑫置业有限公司负担9145元，由被告陈汉荣、谢惠淑、陈香荣、谢惠双负担152655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  宁志红人民陪审员  余敏慧人民陪审员  温桂莲二〇一九年二月十八日法官助理叶萌法官助理吕以杰书记员张露