江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初1204号原告：曹红英，女，1970年3月4日生，汉族。委托诉讼代理人：张红玲，江苏恒冠律师事务所律师。被告：南京市雨花台区刘强胜货运部（统一社会信用代码92320114MA1PXX917U），住所地在南京市雨花台区西善桥北路76号5栋301室。经营者暨被告：刘强胜，男，1982年10月24日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。主要负责人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。原告曹红英与被告刘强胜、南京市雨花台区刘强胜货运部（以下简称刘强胜货运部）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员钟诗蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红英的委托诉讼代理人张红玲、被告南京市雨花台区刘强胜货运部的经营者暨被告刘强胜、被告保险公司的委托诉讼代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红英诉称：2018年4月27日10时50分，被告刘强胜驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车（以下简称涉案车辆），沿南京市江宁区行驶至黄桥小区路段时，与其骑行的电动自行车发生碰撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，刘强胜负事故全部责任，其不负事故责任。涉案车辆登记在被告刘强胜货运部名下，在被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），事故发生在保险期间。就伤后各项损失其未能与三被告达成一致意见，故诉至法院，请求判令三被告赔偿其因本次交通事故产生的各项经济损失合计252601.39元。被告刘强胜、刘强胜货运部共同辩称：其对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆登记在刘强胜货运部名下，在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险。被告保险公司辩称：其对事故事实无异议及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。其已垫付了30000元赔偿款，请求在本案中一并处理。原告曹红英单方委托鉴定机构对其伤残等级及三期期限进行鉴定，且曹红英的伤情不足以构成九级伤残，该鉴定结果依据不足且程序违法，故其对曹红英的伤残等级及三期期限不予认可，请求重新鉴定曹红英的伤残等级及三期期限。其不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2018年4月27日10时50分，被告刘强胜驾驶涉案车辆，沿南京市江宁区行驶至黄桥小区路段时，与原告曹红英骑行的电动自行车发生碰撞，造成曹红英受伤、直接财产损失的交通事故。事故经交警部门认定，刘强胜负事故全部责任，曹红英不负事故责任。涉案车辆登记在被告刘强胜货运部名下，在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间。曹红英伤后共住院治疗18天，经医院诊断为脑挫裂伤（颞；右）、硬膜下血肿（额，颞；右）、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、腰1-3右侧横突骨折、颈部损伤、全身散在软组织伤。后曹红英委托南京康宁司法鉴定中心对曹红英的伤残等级进行鉴定。鉴定单位于2018年12月5日出具鉴定意见书，意见为：曹红英颅脑损伤遗留精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；曹红英误工期限以180日为宜、护理期限以90日为宜、营养期限以90日为宜。曹红英伤后损失为医疗费24068.39元、住院伙食补助费900元（50元/天*18天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费7870元（住院期间3610元；出院期间60元/天*71天）、误工费12120元（2018年度南京市最低工资标准2020元/月*180天）、残疾赔偿金174488元（43622元/年*20年*20%）、精神损害抚慰金10000元、交通费300元（本院酌定）、财产损失2000元（各方一致认可），合计234446.39元。曹红英另支付鉴定费3700元。保险公司已垫付赔偿款30000元。2019年1月，曹红英向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其各项损失。审理中，原告曹红英主张其误工损失为3500元/月，并提交了南京市江宁区君明人家饭店出具的收入证明予以证明，三被告对此不予认可，曹红英亦未能提交其他证据证明其误工费损失。被告保险公司对鉴定结论中曹红英的伤残等级及三期期限不予认可，认为曹红英的委托鉴定系单方委托，检材未经质证，且根据曹红英单侧脑挫裂伤的伤情不足以导致九级伤残，本次鉴定结果未经精神类鉴定机构出具正式的鉴定报告，仅有专家会诊记录，九级伤残等级的依据不足，要求重新鉴定曹红英的伤残等级，但未能提交证据对鉴定结论予以反驳。保险公司主张在曹红英医疗费用中扣除非医保用药费用1600元由侵权人被告刘强胜承担，刘强胜对此不予认可，保险公司亦未能提交证据对此予以证明。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单（复印件）、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、护理费收据、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、营业执照、收入证明、户口本、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告刘强胜驾驶机动车碰撞原告曹红英驾驶的电动自行车，造成曹红英受伤、直接财产损失的交通事故，曹红英不负事故责任，刘强胜负事故全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间，应当由被告保险公司在交强险限额内先行予以赔偿，故保险公司应在交强险限额内赔偿曹红英122000元；不足部分，因刘强胜负事故全部责任，根据保险合同的约定，刘强胜应承担的赔偿责任应由保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，故保险公司应在三者险范围内赔偿曹红英112446.39元。曹红英主张其误工损失为3500元/月，未能提交充足的证据予以证明，故本院酌定以2018年度南京市最低工资标准计算其误工费损失。保险公司主张在曹红英医疗费用中扣除非医保用药费用1400元由刘强胜承担，刘强胜对此不予认可，保险公司亦未能提交证据予以证明，故本院不予支持。保险公司对曹红英的鉴定结论不予认可并申请对曹红英的伤残等级及三期期限重新鉴定，因曹红英委托的南京康宁司法鉴定中心具有鉴定资质，且鉴定意见经过脑科专家会诊，保险公司并未能提交证据对曹红英的鉴定结论予以反驳，故本院对保险公司的重新鉴定申请不予准许，对鉴定意见予以采纳。综上，曹红英伤后损失共计234446.39元，由保险公司予以赔偿，因保险公司已垫付赔偿款30000元，仍需支付204446.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告曹红英因本次交通事故产生的各项经济损失204446.39元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告曹红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取832元，鉴定费3700元，合计4532元，由被告刘强胜、被告刘强胜货运部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  钟诗蔚二〇一九年二月二十八日法官 助理  王诗桐见习书记员  李 军