广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初4125号原告：陈训，男，1937年7月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：陈胜辉（与原告陈训是父子关系），男，1975年7月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：方春华，男，1973年2月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：方枫明，男，1980年9月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110、A座22层A2201-A2210，A座23层A2301-A2306，B座首层B0103、B0104。负责人：郭伟超，总经理。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。原告陈训诉被告方春华、方枫明、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称人民财保惠州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原、被告诉辩争议原告陈训诉讼请求:1、被告连带赔偿原告在惠东县人民医院产生的护理费6400元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元；赔偿原告在惠州市中心人民医院产生的医疗费30869元、护理费1100元、车辆损坏维修费400元、车辆评估鉴定费200元；共44169元；2、被告承担本案诉讼费用。被告方春华未到庭应诉，未作答辩。被告方枫明未到庭应诉，未作答辩。被告人民财保惠州分公司辩称，一、答辩人作为粤Ｌ×××××号牌机动车交通事故强制保险和机动车交通事故第三者责任保险的保险人，可以依据《机动车交通事故强制保险条例》以及合同约定，直接向被答辩人支付保险金，但应当遵循交强险分项赔偿原则，对于超出交强险限额的损失由答辩人在商业第三者险内按照事故责任比例承担。本次交通事故，答辩人已在交强险1万元医疗限额内先行垫付了1万元作为被答辩人的医疗费，以及在商业第三者限额内向被答辩人理赔了其垫付的医疗费4456.15元。二、被答辩人在诉讼请求中所要求的赔偿项目及赔偿金额存在不合理及不合法之处，依法不应当得到支持。1、医疗费，被答辩人应当提交住院费用清单明细以及医疗费发票予以核对。根据被答辩人提交的惠州市中心人民医院疾病诊断证明书诊断显示：1、下肢动脉硬化闭塞症；2、2型糖尿病；3、高血压3级；4、脑震荡；5、低钾血症。被答辩人存在自身疾病，应剔除其治疗自身疾病所花费的费用。2、护理费，被答辩人主张护理费6400元过高，答辩人认为应当按照80元/天的标准计算住院期间。3、营养费，答辩人对被答辩人主张营养费2000元不予认可，其并未构成伤残且疾病证明书医嘱并未显示需要加强营养，故其主张营养费无事实和法律依据。4、车辆损坏维修费，答辩人对被答辩人主张的维修费400元不予认可，涉案车辆并未经答辩人定损，其也未提交相关维修费发票以及维修清单予以佐证。5、鉴定费，该鉴定费是被答辩人为证明其车辆损失而支出的费用，不属于法定赔偿项目，应由被答辩人自行承担。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。本院查明的事实本院经审理查明：2017年6月21日10时25分许，被告方春华驾驶粤Ｌ×××××小型普通客车，行至惠东县平山××大道××门前路段，与原告陈训驾驶的两轮电动车（车架号：02803）发生碰撞，造成原告陈训受伤，两车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2017年7月6日依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告不承担事故责任，被告方春华承担事故全部责任。同日，双方达成损害赔偿调解结果：1、陈训的医疗检查费、治疗费、住院费及出院后继续治疗费（凭票据）由方春华负责。2、陈训住院期间护理费、伙食费、营养费等一切费用（按交通事故赔偿标准）由方春华负责。3、粤Ｌ×××××小型普通客车与两轮电动车（车架号：02803）的所有维修费等一切费用由方春华负责。4、此认定书从签字之日起生效，并结案，不得有任何异议。事故发生后，原告陈训被送往惠东县人民医院住院治疗，住院32天，花费医疗费14829.72元，其中被告人民财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了医疗费10000元，由被告方枫明支付4829.72元。惠东县人民医院入院记录记载原告的既往史：患者既往有“高血压”病史多年，未服药治疗，去年发现有“糖尿病”，自服“消渴丸”……出院诊断：1、脑震荡；2、后枕部头皮裂伤；3、后枕部头皮血肿；4、全身多处软组织挫擦伤；5、高血压病；6、2型糖尿病；7、右下肢动脉硬化闭塞症。出院医嘱：1、住院期间留陪人贰人；2、出院后全休半个月；3、上级医院治疗“右下肢动脉硬化闭塞症”。原告陈训于2017年7月23日至2017年8月3日在惠州市中心人民医院住院治疗，住院11天，花费医疗费74330.57元，经社会医疗保险医疗费报销后，原告自行支付医疗费30869元。惠州市中心人民医院诊断结果：1、下肢动脉硬化闭塞症；2、2型糖尿病；3、高血压3级高危组；4、脑震荡；5、低钾血症。治疗意见：1、出院带药情况：遵医嘱服药；2、出院后需要注意的事项：（1）控制血糖；2、低盐饮食，糖尿病饮食，注意自行监测血压水平，必要时到心血管内科专科就诊治疗高血压；（3）注意营养、休息，长期抗血小板治疗。景顺价格鉴证房地产评估有限公司受原告陈训委托于2018年5月22日作出结论书，鉴定车架号为02803的两轮电动车损失为400元。评估费为200元。被告方春华驾驶的粤Ｌ×××××小型普通客车在被告人民财保惠州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔）。被告人民财保惠州分公司在商业第三者责任险向被告方枫明理赔了4456.15元。另查，被告人民财保惠州分公司主张原告陈训存在自身疾病，申请对原告的事故用药进行司法鉴定。本院去函惠州市中心人民医院，该院于2018年8月28日作出复函：“1、贵院所寄来住院号为1564971患者陈训的出院小结及疾病证明书，经核实为我院所出具。2、患者诊断明确，住院过程中我院对应使用了相关的药物治疗；至于患者在院外所得的相关疾病是何原因造成，无法判断。疾病的药物治疗是作用于身体的整体，故患者的相关疾病分别花费多少医疗费，无法分清。”广东中法司法鉴定所经本院委托，于2019年1月24日作出粤中法[2018]临鉴字第10025号法医临床司法鉴定意见书：原告在惠东县人民医院住院期间的医疗费14829.72元中用于治疗非损伤医疗费用共计2652.28元；在惠州市中心人民医院住院期间的医疗费74330.57元中用于治疗非损伤医疗费用共计60668.86元。原告对该司法鉴定意见书有异议，被告方春华、方枫明未在规定的时间内提出质证意见，被告人民财保惠州分公司对司法鉴定意见书无异议。本院判决理由和结果本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即原告陈训不承担事故责任，被告方春华承担事故的全部责任。广东中法司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，因鉴定机构及鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充足，本院予以采信，即原告在惠东县人民医院住院期间的医疗费14829.72元中用于治疗非损伤医疗费用共计2652.28元；在惠州市中心人民医院住院期间的医疗费74330.57元中用于治疗非损伤医疗费用共计60668.86元。被告方春华驾驶的粤Ｌ×××××小型普通客车在被告人民财保惠州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，不计免赔）。故原告的损失先由被告人民财保惠州分公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分，由被告方春华承担赔偿责任，被告人民财保惠州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内先行赔付。原告陈训的损失按照广东省2018年度人身损害赔偿标准计算如下：1、医疗费：根据医疗发票、用药清单、社会医疗保险医疗费报销计算表及司法鉴定意见书，原告在惠东县人民医院用于治疗本次交通事故所产生的医疗费为12177.44元；原告在惠州市中心人民医院用于治疗本次交通事故所产生的医疗费为74330.57元-60668.86元=13661.71元。原告在惠州市中心人民医院所产生的医疗费未获得社会医疗保险报销的比例为30869÷74330.85=0.42。故原告在惠州市中心人民医院中获赔的医疗费为13661.71元×0.42=5737.92元。2、住院伙食补助费：原告两次住院共43天，为100元/天×43天=4300元。3、护理费：原告诉请按100元/天计，本院予以照准。根据惠东县人民医院的医嘱“住院期间留陪人贰人”，为100元/天×32天×2人+100元/天×11天=7500元。4、营养费：原告诉请在惠东县人民医院住院期间产生的营养费，由于没有医嘱，原告亦不构成伤残，本院不予支持。5、车辆维修费：根据景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出的结论书计400元。原告陈训的损失共计30115.36元（12177.44元+5737.92元+4300元+7500元+400元），由被告人民财保惠州分公司在交强险医疗费用赔偿医疗费10000元（已支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费7500元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费400元；三项合计17900元。原告的余下损失12215.36元，扣减被告方枫明已赔付的4829.72元，由被告人民财保惠州分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付7385.64元。综上，被告方春华、方枫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈训7900元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈训7385.64元。三、驳回原告陈训的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（已减半收取，原告预交），由原告陈训负担100元，被告方春华负担169元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担184元。评估费200元，由被告方春华负担。鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  王俏玲二〇一九年二月十三日法官助理周思雅书记员陈宝怡