广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初9082号原告：万力轮胎股份有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇万力路3号。法定代表人：李小云，职务总经理。委托诉讼代理人：吴文灿，系国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉东，系国信信扬律师事务所律师。被告：成都市蜀豪实业有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路24号附9号。法定代表人：秦玉军，职务董事长。被告：吴晓芳，女，1976年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：秦玉军，男，1976年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：吴晓惠，女，1972年7月16日出生，汉族，住成都市武侯区。四被告的共同委托诉讼代理人：高建强，系四川高扬律师事务所律师。原告万力轮胎股份有限公司（以下简称万力公司）与被告成都市蜀豪实业有限公司（以下简称蜀豪公司）、吴晓芳、秦玉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万力公司的委托诉讼代理人吴文灿、刘玉东，被告蜀豪公司、吴晓芳、秦玉军的共同委托诉讼代理人高建强到庭参加诉讼。原告万力公司申请追加吴晓惠为本案共同被告，本院依法准许并予追加，第二次公开开庭进行了审理。原告万力公司的委托诉讼代理人吴文灿、刘玉东，被告蜀豪公司、吴晓芳、秦玉军、吴晓惠的共同委托诉讼代理人高建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万力公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告蜀豪公司向原告支付欠款9848246.34元。2.判决被告蜀豪公司向原告支付逾期付款违约金暂计990760.56元（以9848246.34元为欠款本金，自2017年5月26日起暂计至2017年10月25日，按年利率24%的标准计算，并请求至全部款项支付完毕之日止）。3.判决被告吴晓芳、被告秦玉军对上述第一项、第二项诉请款项承担连带清偿责任。4.判决原告对位于成都市××街道天府大道南段××单元××房产享有优先受偿权。5.判决被告蜀豪公司、吴晓芳、秦玉军承担本案诉讼费、财产保全费、担保费。原告追加吴晓惠为本案被告，增加诉讼请求：1.判决被告吴晓惠对被告蜀豪公司的全部债务承担连带清偿责任。2.判决原告对被告吴晓惠位于成都市××街道天府大道南段××单元××房产享有优先受偿权。3.判决被告吴晓惠承担本案诉讼费、财产保全费、担保费。事实与理由：2015年1月1日，原告与被告蜀豪公司签订《半钢轮胎经销商协议书》，约定原告授权被告蜀豪公司在四川地区经销原告所属的万力品牌半钢子午线轮胎，合同签订后，原告按照合同约定履行。同日，原告与被告蜀豪公司、被告吴晓芳、被告秦玉军签订《保证合同》，约定被告吴晓芳、被告秦玉军作为保证人对原告与被告蜀豪公司在合作期间签署的一系列《经销商协议书》及相关补充协议中被告蜀豪公司应履行的全部债务承担连带清偿责任，保证期间自原告与被告蜀豪公司停止业务合作后两年止。2016年3月3日，原告与被告蜀豪公司签订《万嘉联盟电商（四川站）营销模式战略合作协议书》，约定双方经营模式为电商营销模式。2017年4月24日，原告与被告蜀豪公司签订《还款协议书》，被告蜀豪公司确认尚欠原告9250522.34元，并承诺分期偿还，同时承诺提供被告吴晓芳、被告秦玉军位于成都市三套物业作为还款担保。然而，签订《还款协议书》后，三被告未经原告允许，仍擅自偷卖原告轮胎2000多条，经初步估算，价值约高达597724元，给原告造成重大的经济损失。此后，原告多次催促三被告支付上述欠款及损失，但三被告拒不支付。此外，鉴于被告吴晓惠于2015年1月22日与原告、被告蜀豪公司、被告吴晓芳签订《抵押赊销协议》，约定被告吴晓惠、被告吴晓芳作为担保人对原告与被告蜀豪公司在轮胎购销合作期间被告蜀豪公司应履行的全部债务承担连带清偿责任，同时提供位于成都市××街道天府大道南段××单元××房产作为抵押担保，并办理抵押登记，故被告吴晓惠应为本案共同被告。被告蜀豪公司辩称，1.关于双方合同关系。我司与原告2015年1月1日订立的《半钢轮胎经销商协议书》已经终止，双方债权债务关系已经了结清楚。双方目前争议的是基于2016年3月3日订立的《万嘉联盟电商（四川）营销模式战略合作协议书》所发生的追索权债务关系，合作协议所约定的合同关系并非买卖合同关系，与经销合同没有延续性。我司在合作协议中的合同义务不是购买产品的一方，而是为原告电商平台直销产品提供仓储管理、产品销售、协助销售回款的服务。2017年4月24日双方订立的《还款协议书》正是基于合作协议关于我司协助原告销售回款的工作而发生的债权债务关系。根据原告提交的证据，原告诉称的我司“欠款”也是根据《还款协议书》确定的，而《还款协议书》明确我司作为原告联盟销售模式四川站服务商，负责仓储、配送服务，以及对销售应收款负回款担保责任，即因对代收款负回款担保责任而发生的欠款，而非因买卖合同发生的欠款。2.原告起诉金额与双方约定不符。根据双方《还款协议书》的约定，我司应当协助原告收回电商平台销售的货款（订单金额）共计9250522.34元，但同时约定，应当从上述订单金额中扣除仓储配送费及销售各项返利706230元。还约定，根据其他未到期的应当结算的仓储配送费及销售各项返利907995元（待返利时间点到期后支付），而该907995元因原告提起诉讼、终止合作而应一并结算清楚。据此，我司应当向原告交付的销售回款为7636297.34元，原告指控我司的其他所谓“欠款”“经济损失”没有依据。3.原告请求我司支付所谓“逾期付款违约金”没有法律依据。根据双方《还款协议书》约定，我司应当协助原告收回电商平台销售的货款（订单金额）的时间是2017年12月20日，而原告在2017年11月1日既向人民法院提起了诉讼，否认双方《还款协议书》，使双方已经确定的债权债务事实处于待定状态，我司并无违约拖欠行为即已经进入诉讼程序，要求支付所谓违约金没有根据。4.被告吴晓芳、秦云军与案涉合作合同没有法律关系，请求其承担连带责任，并对其财产主张权利没有法律依据。被告吴晓芳、秦玉军仅对我司与原告2015年1月1日订立的《半钢轮胎经销商协议书》提供了保证担保，与《万嘉联盟电商（四川）营销模式战略合同协议书》没有任何法律关系，请求其承担连带责任没有法律依据。综上，我司应为原告代收回销售货款为7636297.34元，并且不具有违约行为，不应承担违约金等违约责任。被告吴晓芳、秦玉军辩称，我们与被告蜀豪公司、原告2015年1月1日订立《保证合同》，根据《保证合同》的约定，《保证合同》是针对原告与被告蜀豪公司之间订立的《经销商协议书》（包括补充协议）的买卖合同，《保证合同》是针对《经销商协议书》（包括补充协议）的买卖合同实际履行的轮胎货物买卖业务所发生的被告蜀豪公司应当履行的债务。根据《保证合同》的约定，《保证合同》担保的主合同是产品购销合同，而不是原告与被告蜀豪公司在2017年4月24日签署的以仓储、配送服务为内容的《万嘉联盟电商（四川站）营销模式战略合作协议书》，担保对象是因主合同发生轮胎货物买卖而产生的债务，而不是因为仓储、配送以及代收回款服务而发生的债务。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，原告与被告蜀豪公司终止轮胎买卖合同关系，变更为仓储、配送的服务合同关系，未经保证人同意，保证人不再承担保证责任。从原告提供的证据来看，原告所称被告蜀豪公司的欠款，均系原告与被告蜀豪公司履行合作协议所发生的欠款，与买卖合同无关。以被告蜀豪公司名义签署的《还款协议书》、《关于执行的说明》均没有我们以个人名义作出承诺为合作协议提供保证的承诺与签名，且根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证合同应当由债权人与保证人签订书面合同，我们不是签署《还款协议书》、《关于执行的说明》的当事人，被告蜀豪公司无权代表我们承诺保证义务，原告要求我们承担连带清偿责任没有法律依据。同样，被告蜀豪公司在《还款协议书》承诺以我们的房产为所谓还款提供担保，不是我们的意思表示，对我们不具约束力。综上，原告与被告蜀豪公司的《经销商协议书》已经终止，因主合同《产品购销合同》发生的债权债务已经了结清楚，主债务消灭，我们的保证义务也随之消灭。被告蜀豪公司与原告因其他业务合作所产生的债权债务与我们无关，请求我们承担连带责任没有法律与合同依据。据此，请法院驳回原告对我们的起诉。被告吴晓惠辩称，原告在法庭辩论结束后将并非必要共同诉讼人的我追加为被告没有法律根据。本案原告以债权债务纠纷提起诉讼，而追加我为本案共同被告是以我作为担保人的抵押权，这是两个不同的诉讼，我提供的是抵押担保与本案的买卖合同关系不具有共同性，原告在起诉时没有对我提起诉讼，放弃请求权不会损害其他人的利益，故我不是本案必须共同诉讼的当事人，原告追加我为共同被告不是必须的。《抵押赊销协议》针对的是原告与被告蜀豪公司之间赊购汽车轮胎、内胎等货物产生的债务提供担保，而原告与被告蜀豪公司争议的是基于《万嘉联盟电商（四川站）营销模式战略合作协议书》发生的追索权债务关系，不是买卖合同关系，更不是赊购赊销的关系，是完全不同性质的合同约定。根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人变更债务关系、变更主合同关系，没有经过担保人书面同意的，对担保人没有约束力，我没有为被告蜀豪公司与原告之间的《万嘉联盟电商（四川站）营销模式战略合作协议书》、《还款协议书》、《关于执行的说明》等提供担保或者抵押担保，因此追加我作为本案共同被告，在法律上、程序上是不成立的，在实体上我没有法律责任，因此请求驳回对我的诉讼请求。原告万力公司围绕诉讼请求依法提交了《半钢轮胎经销商协议书》、《保证合同》、《万嘉联盟电商（四川站）营销模式战略合作协议书》、《还款协议书》、《关于执行﹤还款协议书﹥的说明》、房地产权证、《抵押赊销协议》等证据，本院依法组织当事人质证。被告蜀豪公司、吴晓芳、秦玉军、吴晓惠对原告万力公司提交的上述证据的真实性均无异议，故本院对原告万力公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，广州丰力橡胶轮胎有限公司作为甲方，蜀豪公司作为乙方，双方签订了一份《半钢轮胎经销商协议书》，约定：甲方在乙方同意全面履行本协议所列条款的情况下，授权乙方为甲方万力品牌（半钢子午线轮胎）在四川省（除泸州、达州、广安及南充顺庆区、嘉陵区、高坪区）地区的经销商。乙方必须完成甲方的销售任务。产品的价格由甲方确定。甲方按经销商价供货给乙方，为规范市场并保持市场竞争力，乙方必须按甲方建议的分销商价及零售价告知分销商，并使其执行。乙方根据市场情况，在每月15日前向甲方书面提出下月订货计划。甲方按实际供货能力与乙方签订供货合同，并传真或电邮给乙方，乙方不得再变更或取消该供货合同。付款日期及结算：以每月28日前计算，最后一个月的结算日期为12月25日，以资金到达甲方账上时间为准，现款结算。如双方终止业务后，乙方未付清货款的，则视为乙方违约，自乙方最后一次收到甲方货物之日起计算，乙方每延迟一天，则按乙方未付清货款部分的0.5%/天向甲方支付付款违约金。合同有效期自签署之日起至2015年12月25日止。《半钢轮胎经销商协议书》还对销售合同量、销售折让、考核、折让兑现、质量理赔标准及技术服务、运输、宣传推广、违约责任等作出具体约定。同日，广州丰力橡胶轮胎有限公司作为甲方（债权人），吴晓芳、秦玉军作为乙方（保证人）、蜀豪公司作为丙方（债务人），各方签订了一份《保证合同》，约定：鉴于甲方与丙方之间的轮胎贸易合作且甲丙两方在合作期间签署了一系列《经销商协议书》（包括补充协议）以及基于《经销商协议书》（包括补充协议）签订了一系列具体的产品购销合同（以下简称为主合同）且甲丙两方实际履行了轮胎货物买卖业务，甲丙两方因此产生了债权债务关系。乙方作为保证人对甲丙两方签订的主合同的内容完全理解并无异议，同意为主合同所产生的丙方应履行的全部债务提供保证担保，承担连带责任。乙方的保证范围为甲丙两方合作期间丙方未能偿还甲方的全部债务以及丙方应承担的违约金、赔偿金、利息、甲方实现债权的费用和其他所有应付费用。本合同保证方式为连带责任保证，若丙方未能按照主合同的约定，履行上述诸合同约定之债务，乙方需承担保证责任。保证期间自本合同签订之日起至甲丙两方停止业务后两年时止。本合同签订时，丙方已欠甲方债务的，乙方同意为该债务提供连带责任保证，承担连带责任。2015年1月22日，广州丰力橡胶轮胎有限公司作为甲方（抵押权人、厂商），蜀豪公司作为乙方（经销商），吴晓芳、吴晓惠作为丙方（抵押人），各方签订了一份《抵押赊销协议》，约定：就乙方向甲方赊购汽车轮胎、内胎等货物所产生的一切债务，丙方同意以其房产作为抵押物抵押给甲方。经甲方与乙方协商确定，甲方同意2014年12月25日到2017年12月25日与乙方的交易采取先货后款的结算方式，在此期间，甲方向乙方提供最高额为82.2万元的轮胎产品，具体产品由双方另行协商约定。丙方自愿以其所有的坐落于华阳街道天府大道南段1290号36栋3单元4层8号的房产为乙方的上述债务提供担保。抵押担保的范围包括但不限于主债权、违约金、损害赔偿金和实现债权的差旅费、拍卖费、律师费等费用。2015年1月23日，成都市房屋产权登记中心向广州丰力橡胶轮胎有限公司核发成（天）房他证他权字第××号他项权证，载明房屋他项权利人为广州丰力橡胶轮胎有限公司，房屋所有权人为吴晓芳（等），房屋所有权证号为双权0464278（等），房屋坐落在华阳街道天府大道南段1290号36栋3单元4层8号，他项权利种类为抵押权，债权数额为822000元整，附记：抵押人为吴晓芳、吴晓惠，债务履行期限为2014年12月25日至2017年12月25日。2016年3月3日，广州丰力橡胶轮胎有限公司作为甲方，蜀豪公司作为乙方，双方签订了一份《万嘉联盟电商（四川站）营销模式战略合作协议书》，约定：甲方旗下电商平台万嘉联盟（四川站）四川省区域范围，由乙方承担新客户开发、维护、商品的仓储管理和配送、产品定价、产品销售、协助销售回款等工作，甲乙双方共同对万嘉联盟（四川站）四川省区域范围进行线上线下的推广。甲方产品通过仓库前置方式存放于四川乙方的仓库，产品所有权归甲方所有，乙方向甲方提供房产抵押作为甲方产品的担保，并负责管理甲方产品，确保甲方产品安全。甲方给予乙方电商平台万嘉联盟四川区域基础售价，由乙方负责甲方电商平台万嘉联盟（四川站）四川省区域范围的市场运营，包括市场开拓、维护、产品定价、产品销售、协助销售回款等工作。乙方负责甲方电商平台万嘉联盟（四川站）四川省区域范围的产品配送服务。甲方支付乙方产品管理费用（包括轮胎仓库存放费用、轮胎装卸费、人员成本等），以配送条数逬行计算，经万嘉联盟平台门店系统下单并按指定时间配送，每条轮胎甲方向乙方支付15元作为产品管理费用；甲方支付乙方配送费用，按照每条轮胎15元的标准进行计算。甲方支付乙方销售费用：乙方在甲方给予的四川区域基础售价上自行制定万嘉联盟（四川站）终端批发价，终端批发价高于四川区域基础售价部份作为乙方销售费用。乙方下线客户统一于万嘉联盟电商平台上执行终端批发价下单，并通过微信付款方式将货款打入甲方指定的账户，甲方根据电商平台万嘉联盟（四川站）的终端批发价与甲方给予乙方的四川区域基础售价的差额作为销售费用返还给乙方。甲方支付乙方销售返利：乙方承担甲方万力半钢四川区域在万嘉平台上的销售，甲方对乙方有销售量的考核，乙方在100%达到季度和年度销售量考核的基础上，甲方在四川区域基础售价上给予相应的销售返利，具体考核指标如表。具体奖励标准分为月度奖励、季度奖励、下半年追加奖励、年度奖励。结算方式：产品管理费用、产品配送费用和销售费用及服务安装费不受考核销售指标限制，结算周期为60天；乙方须于每月25日前将当月发生的收、发货单据及应付帐单等有关资料送到甲方事业部作为核算仓储运费的原始凭证，甲方将根据乙方所确认签收入库的数据进行审核确认后通知乙方，如双方出入库数据发现不符，以甲乙双方签字确认的甲方出库单和零售店订单数量为准。乙方根据上述合同仓储运费标准提供符合甲方要求的合法发票。甲方收到乙方开具的发票后15天内支付，如乙方为甲方合作经销商，上述费用经双方协商确定后，可转为乙方的进货款或资金回笼。乙方即做为甲方货物的保管方，故甲方货物一经乙方签收即作为甲方的出货数量和乙方仓库的入库数量，而乙方仓库的出货数遣则以送货单数量为准，并于每月28日双方共同库存盘点，以确保甲方财产不受损失。乙方即承担甲方电商平台万嘉联盟（四川站）四川省区域范围的产品销售，对电商平台万嘉联盟（四川站）的销售回款负担保责任。因终端下线客户须铺货销售，从万嘉四川仓库铺货销售时，乙方须与下线客户签订《铺货协议》明确铺货数量，《铺货协议》须报甲方备案，以确认每月库存准确数量。该批铺货回款责任由乙方承担，并提供乙方名下同等价值的权证抵押作为甲方产品的担保，确保甲方产品安全。2016年3月25日，广州丰力橡胶轮胎有限公司变更名称为万力轮胎股份有限公司。2017年4月24日，万力公司作为甲方，蜀豪公司作为乙方，双方签订了一份《还款协议书》，约定：乙方作为甲方万嘉联盟销售模式四川站服务商，负责万嘉联盟万力轮胎四川站的仓储及配送服务，对仓储货物及销售应收款负回款担保责任。双方共同确认，截止2017年4月22日，蜀豪公司轮胎欠款9250522.34元，由乙方收回并支付给甲方，乙方采用分期还款方式偿付，具体还款时间及数额如下：2017年5月25日前支付100000元，2017年6月25日前支付100000元，2017年7月25日前支付100000元，2017年8月25日前支付100000元，2017年9月25日前支付3706891.94元，2017年10月25日前支付100000元，2017年11月25日前支付100000元，2017年12月20日前支付4943630.4元。支付方式：乙方的欠款均为万嘉联盟已下单未支付欠款，故支付方式为乙方直接在万嘉联盟平台线上支付或线下转账至甲方账号后附上万嘉联盟平台订单号经甲方市场部确认后修改该批平台订单的支付状态。乙方在还款期内，可现款现货从甲方采购轮胎，乙方承诺万嘉联盟四川站前置仓不会再出现先销售后下单或轮胎库存盘亏情况，否则乙方愿意接受甲方的相关处罚规则。以上欠款中包括应支付给乙方的仓储配送服务费及万嘉联盟平台销售的各项返利计706230元，直接抵扣万嘉联盟未支付订单金额。以上仓储配送服务费及万嘉联盟平台销售的各项返利未付款未核算部分计907995元，待乙方支付款项后，应根据乙方付款时间所相对应的商务政策时间段的满足达成率按实际情况核算抵扣万嘉联盟未支付订单金额。甲乙双方达成协议，乙方按上述还款时间2017年12月20日前付清本协议约定欠款，如乙方逾期未能付清本协议约定欠款的，乙方每日应按逾期货款的1%向甲方支付滞纳金，并按中国银行同期贷款利息向甲方计付利息。乙方还款能力评估：1.四川销售市场外欠款由乙方负责催收并支付给甲方；2.乙方位于成都武侯区佳灵28号4栋1、3号（产权证号：2606477、2883578，现该产权证原件存放于甲方）商铺即将在2017年8月拆迁，乙方将获得不低于800万的赔偿，该赔偿款将全数用于清偿以上欠款，如赔款提前到位以上支付时间将提前。（现该产权证原件存放于甲方，乙方领取赔款时需向甲方报告形式并附上与政府签订的拆迁赔偿协议取回该原件用于领取拆迁赔偿款，乙方承诺取回产权证原件后70个工作日内按政府支付给乙方的赔偿款额度与进度全额支付甲方欠款）。2017年7月13日，蜀豪公司向万力公司发出《关于执行﹤还款协议书﹥的说明》，部分内容为：……我公司从2009年起即与贵司开展合作业务往来，在四川省做万力轮胎的销售代理现在近9个年头了，……我们投入了大量的人力和物力，包括万力销售样版旗舰店的建立及万力渠道销售培训方面下了大功夫，也在2015年建立了万力轮胎销售服务联盟，在四川试点型的开拓了万力渠道建设的先锋，……因严重的经营亏损，致使截止2017年4月份累计拖欠万力工厂货款七百余万，在此表示非常歉意！因2016年度的工厂万嘉联盟经营模式及2017年对我们四川市场的区域划分出去，致使我公司经营更加困难，我公司只经营万力轮胎一个产品，万力轮胎销售经营不正常，对我司的生存造成了严重的问题。对万力工厂的货款回款造成了严重的影响！但我们积极的与工厂各级部门紧密沟通，随时清算账目，保持往来清楚，因亏损严重，现金缺失，回款不及时，工厂停止了对我们发货，为了继续正常经营，所以在2017年4月承诺签订了《还款协议书》，并再次明确了这笔货款的担保保证物品，我们向工厂提供了位于成都天府新区商品住房××（市场价值××）及××区的两套商业店铺（市场价值800万）对该笔货款进行回款保证！但2017年5月、6月为了完成《还款协议书》签订以后承诺的销售任务，积极组织了进货销售，但市场确切是已经混乱不堪，致使销售几乎为零，对5、6月份执行《还款协议书》的还款雪上加霜！在此我们给予说明，我们在有足额覆盖对工厂欠款的担保保证下，积极想办法执行《还款协议书》，还请工厂各级领导给予理解支持。庭审中，万力公司陈述其主张的欠款9848246.34元包括《还款协议书》确定的欠款9250522.34元，以及蜀豪公司私自售卖2000多条轮胎价值597724元，其中《还款协议书》确定的欠款金额是双方合作9年累计所得，客户款项本应直接支付给万力公司，但蜀豪公司先销售后下单，导致款项未支付到指定账户。蜀豪公司则陈述按电商模式，客户付款后由蜀豪公司配送产品，但为了获得更多的客户，在万力公司的默许下同意部分客户赊账，并由蜀豪公司承担回款担保，至于万力公司陈述的2000多条轮胎，事实是双方发生争议之后，万力公司更换了经销商，但仓库没有移交，万力公司以电商模式销售产品将产品配送出去，与蜀豪公司无关。蜀豪公司确认《还款协议书》约定的返利706230元已经扣减，而907995元应当在本案中一并考虑处理。万力公司则认为907995元未经双方对账核算，支付条件亦未成就。本院认为，各方签订的《半钢轮胎经销商协议书》、《保证合同》、《万嘉联盟电商（四川站）营销模式战略合作协议书》、《抵押赊销协议》、《还款协议书》，主体适格，内容合法，意思表示真实，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。万力公司与蜀豪公司签订《还款协议书》，确认截止2017年4月22日蜀豪公司欠款9250522.34元，在蜀豪公司未提供证据证明已经支付该款项的情况下，本院对万力公司要求蜀豪公司支付欠款9250522.34元的主张依法予以支持。蜀豪公司主张在本案中对907995元一并结算。本院认为，《还款协议》约定，仓储配送服务费及万嘉联盟平台销售的各项返利未付款未核算部分计907995元，待蜀豪公司支付款项后，应根据蜀豪公司付款时间所相对应的商务政策时间段的满足达成率按实际情况核算抵扣万嘉联盟未支付订单金额。可见，抵扣金额应根据蜀豪公司支付欠款时间所对应的商务政策时间段的满足率进行核算，907995元并非确定的抵扣金额，现蜀豪公司未支付欠款，且诉讼中双方亦未提交证据证明应抵扣具体金额，故本案无法对此一并进行处理。蜀豪公司未按《还款协议书》约定时间支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。根据《还款协议书》的约定，蜀豪公司逾期支付欠款的，每日按逾期货款的1%支付滞纳金，现万力公司自行对滞纳金进行调整，明确主张按照年利率24%的标准计算逾期付款滞纳金，符合双方的约定，本院予以支持。滞纳金具体计算方式为：自2017年5月25日起以100000元为基数、自2017年6月25日起以100000元为基数、自2017年7月25日起以100000元为基数，自2017年8月25日起以100000元为基数，自2017年9月25日起以3706891.94元为基数，自2017年10月25日起以100000元为基数，自2017年11月25日起以100000元为基数，自2017年12月20日起以4943630.4元为基数，均按年利率24%的标准计算至清偿之日止。万力公司主张蜀豪公司私自售卖2000多条轮胎，但万力公司无法提供证据证明该主张，万力公司要求蜀豪公司支付货款597724元缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于吴晓芳、秦玉军应否承担连带清偿责任的问题。吴晓芳、秦玉军抗辩万力公司与蜀豪公司之间已变更为服务合同关系，双方的买卖合同关系已经终止，故其不应承担连带清偿责任。第一，《万嘉联盟电商（四川站）营销模式战略合作协议书》约定，“蜀豪公司承担新客户开发、维护、商品的仓储管理和配送、产品定价、产品销售、协助销售回款等工作”，“蜀豪公司负责万力公司电商平台万嘉联盟（四川站）四川省区域范围的市场运营，包括市场开拓、维护、产品定价、产品销售、协助销售回款等工作”，“蜀豪公司承担万力公司电商平台万嘉联盟（四川站）四川省区域范围的产品销售，对电商平台万嘉联盟（四川站）的销售回款负担保责任”，从上述约定内容看，蜀豪公司并非仅仅是为万力公司提供产品仓储管理和配送服务，而实际上仍为万力公司的经销商，只是营销模式不一样，这与蜀豪公司《关于执行﹤还款协议书﹥的说明》中的陈述也是一致的，蜀豪公司与万力公司之间存在买卖合同关系，而非服务合同关系。第二，《保证合同》约定，鉴于万力公司与蜀豪公司之间的轮胎贸易合作且双方在合作期间签署了一系列《经销商协议书》（包括补充协议）以及基于《经销商协议书》（包括补充协议）签订了一系列具体的产品购销合同（以下简称为主合同）且双方实际履行了轮胎货物买卖业务……吴晓芳、秦玉军的保证范围为万力公司与蜀豪公司合作期间蜀豪公司未能偿还万力公司的全部债务以及蜀豪公司应承担的违约金、赔偿金、利息、万力公司实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间自本合同签订之日起至万力公司与蜀豪公司停止业务后两年时止。根据上述约定，吴晓芳、秦玉军担保的主合同应当是万力公司与蜀豪公司在合作期间签署的一系列产品购销合同，《万嘉联盟电商（四川站）营销模式战略合作协议书》应包括在《保证合同》约定的“一系列产品购销合同”范围之内。综上所述，对涉案债务，吴晓芳、秦玉军自愿提供连带责任保证担保，故吴晓芳、秦玉军应就上述欠款本金、滞纳金承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，吴晓芳、秦玉军在承担连带清偿责任后，享有向蜀豪公司追偿的权利。对涉案债务，吴晓芳、吴晓惠自愿以两人名下位于华阳街道天府大道南段1290号36栋3单元4层8号的房屋提供抵押，并办理了抵押登记，故就上述欠款本金、违约金，万力公司有权就抵押物的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权，但万力公司行使抵押物优先受偿权应以《抵押赊销协议》约定的担保责任最高限额为限。吴晓惠抗辩本案争议是基于《万嘉联盟电商（四川站）营销模式战略合作协议书》发生的追索权债务关系，其不应承担责任。本院认为，如前所述，万力公司与蜀豪公司之间存在买卖合同关系，《万嘉联盟电商（四川站）营销模式战略合作协议书》约定万力公司产品通过仓库前置方式存放于四川蜀豪公司的仓库，蜀豪公司承担四川省区域范围的产品销售，实质上也是先货后款模式，与《抵押赊销协议》的约定一致，故对吴晓惠的抗辩，本院不予采纳。万力公司要求吴晓惠对蜀豪公司涉案全部债务承担连带清偿责任缺乏合同依据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都市蜀豪实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万力轮胎股份有限公司支付欠款9250522.34元及滞纳金（滞纳金具体计算方式：自2017年5月25日起以100000元为基数、自2017年6月25日起以100000元为基数、自2017年7月25日起以100000元为基数，自2017年8月25日起以100000元为基数，自2017年9月25日起以3706891.94元为基数，自2017年10月25日起以100000元为基数，自2017年11月25日起以100000元为基数，自2017年12月20日起以4943630.4元为基数，均按年利率24%的标准计算至清偿之日止）。二、被告吴晓芳、秦玉军对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任，被告吴晓芳、秦玉军承担连带清偿责任后，有权向被告成都市蜀豪实业有限公司追偿。三、原告万力轮胎股份有限公司有权对依法处理被告吴晓芳、被告吴晓惠提供的抵押物（位于成都市双流区华阳街道天府大道南段1209号36栋3单元4层8号的房产）所得价款在上述第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权，并以最高限额人民币822000元为限。四、驳回原告万力轮胎股份有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费91834元（包括案件受理费86834元、财产保全申请费5000元），由原告万力轮胎股份有限公司负担5510元，由被告成都市蜀豪实业有限公司、吴晓芳、秦玉军、吴晓惠负担86324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。（本页无正文）审 判 长  肖晓丹人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年二月二十八日书 记 员  梁玉华