wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民特7号 申请人：施利，男，1968年10月9日出生，汉族，住江西省。 被申请人：张光仁，女，1940年10月17日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：施艳梅，女，1970年5月14日出生，汉族，住江西省，系张光仁女儿。 申请人施利申请认定张光仁申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人施利称，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人今年80岁，申请人系被申请人的子女，被申请人的父母均已经死亡。现被申请人随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观。被申请人常年在市医院就医治疗，医生意见：被申请人长期卧床，反应淡漠，言语困难，四肢活动不利，认识障碍；脑梗塞后遗症期，高血压3级（极高危），中风。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人或其丈夫施先法先生作为被申请人的监护人。 经审查查明：被申请人张光仁2018年7月29日在萍乡市人民医院住院，2018年9月3日出院，出院诊断为：脑梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房颤动（心房纤颤）、××、肺气肿、高血压３级（很高危组）。2019年8月20日，经萍乡市第二人民医院评定为精神残疾，残疾等级叁级。2019年11月1日，经宜春赣西精神病学司法鉴定所认定：被鉴定人张光仁患有多发脑梗塞性痴呆。由于受疾病影响，社会功能严重受损，无法辨认自己的权利和义务及保护自己的合法权益，目前无民事行为能力。户口簿记载张光仁为施先法的妻子，施艳梅为二人的女儿。施利、施艳梅、施先法经协商，一致同意施利及施艳梅共同为张光仁的监护人。 以上事实有施利、张光仁及施艳梅身份证明、萍乡市第二人民医院精神科出具的中华人民共和国残疾评定表、江西省萍乡市安源公证处出具的公证书、萍乡市人民医院出院记录、出院证明书、检验报告单等住院资料一组、萍乡市安源区凤凰街花园居民委员会出具的证明、证明人刘艳云与高萍池证明、宜春赣西精神病学司法鉴定所[2019]司鉴字第2095号法医精神病司法鉴定意见书予以证明。 本院认为，被申请人张光仁经司法鉴定为无民事行为能力人，申请人的申请有事实依据，符合法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、被申请人张光仁为无民事行为能力人。 二、施利及施艳梅共同为张光仁的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 飒 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  陆彦秀
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0921民初2056号 原告：蔡艳，女,1980年11月10日出生,汉族,住沅江市。 委托诉讼代理人，赵武波，南县南洲法律服务所基层法律工作者。 被告：郭峰，男，1993年6月12日出生,汉族,住湖南省南县。 被告：刘艳宏，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。 原告蔡艳与被告郭峰、刘艳宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告蔡艳于2019年11月19日向本院提出撤回对被告郭峰的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡艳撤回对郭峰的起诉。 案件受理费420元，减半收取计收210元,由原告蔡艳负担。 审 判 长  艾可书 人民陪审员  刘小舜 人民陪审员  黎应波 二〇一九年十一月十九日 法官助理周文彪 书记员段密
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终2308号上诉人（原审原告）：穆桂艳，女，1962年11月6日生，汉族，农民，住葫芦岛连山区委托诉讼代理人：魏连志，连山区兴工街道法律服务所法律工作者被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区山神庙子乡砟子窑村民委员会，住所地葫芦岛连山区山神庙子乡砟子窑村负责人：高井利，该村委会主任。上诉人穆桂艳因与被上诉人葫芦岛市连山区山神庙子乡砟子窑村民委员会纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审裁定以原审原告穆桂艳举证不能为由，裁定：驳回穆桂艳的起诉。穆桂艳的诉请为葫芦岛市连山区山神庙子乡砟子窑村民委员会返还其承包的土地，该纠纷应属于人民法院民事案件的受理范围。原审裁定驳回穆桂艳的起诉，属于适用法律错误，违反法定程序，原审对本案应作出实体处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2355号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。审判长 冯 新审判员 吴玉刚审判员 李春学二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 影
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执3831号 关于审判管理办公室申请执行长宁县鼎昌投资有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初1984号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终454号上诉人（原审被告）：任毅，男，1970年5月31日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：李丰，男，1970年10月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审被告）：天津瑞博信德建筑装饰工程有限公司，住所地天津双港工业区丽港园**。法定代表人：秦海军，该公司经理。上诉人任毅因与被上诉人李丰、天津瑞博信德建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4123号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人经常居住地在天津市和平区，根据民事诉讼法的规定，请求依法撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4123号民事裁定，将本案移送天津市和平区人民法院。被上诉人未答辩。本院经审查认为，双方当事人对本案为建设工程施工合同纠纷均无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，河北省高碑店市人民法院作为该工程所在地，即不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权。该院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一九年十一月二十七日法官助理苗壮壮书记员张瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初31293号原告刘秀梅，女，1974年11月10日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人苗逢燕，河南春屹律师事务所律师。被告河南汇鑫电力工程建设有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道****楼****。法定代表人付玲。本院受理原告刘秀梅诉被告河南汇鑫电力工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，因原告刘秀梅未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月十五日书记员  常佩佩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1534号罪犯黄火成，男，1983年9月23日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省深圳市南山区人民法院于2012年12月19日作出(2012)深南法刑初字第1745号刑事判决，认定被告人黄火成犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。黄火成不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月5日以（2013）深中法刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广东省韶关市中级人民法院裁定，2015年9月减去有期徒刑九个月。经本院裁定，2017年11月减去有期徒刑五个月，缴纳罚金10000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄火成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯黄火成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄火成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄火成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄火成的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年11月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执516号申请执行人：宋耀华被执行人：高建奇本院在执行申请执行人宋耀华与被执行人高建奇借款合同纠纷一案中，靖宇县人民法院作出的（2019）吉0622民初318号民事判决书已经发生法律效力，被告人未履行生效法律文书确定的义务。原告宋耀华于2019年11月4日向本院申请要求强制执行被告人高建奇借款140000.00元及利息、案件受理费3300.00元，公告费450.00元，案件申请执行费2029.00元，本院依法受理。在本案执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0622执516号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一九年十一月二十九日书记员  尹 航
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书2019豫09**民初7212号原告：林建聪，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：王少飞，男，1989年9月7日出生，汉族，住濮阳县。原告林建聪诉被告王少飞排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月23日起诉，本院于当日立案后受理，原告于2019年10月11日向本院提出撤诉。本院认为：在本案审理过程中原告林建聪向本院提出撤诉，经审理，原告林建聪申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林建聪撤回起诉。案件受理费25元，由原告林建聪负担。审判员  鲁玉平二〇一九年十一月一日书记员  马新亚
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3050号 刘玉春与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理刘玉春申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4142号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3050号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4142号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3050号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初8662号 原告：金丽梦，女，1992年7月25日出生，汉族，住义乌市 被告：金华海润置业有限公司，住所地金华市婺城区紫金南街**瑞唐商务大厦******。 法定代表人：方顺法。 原告金丽梦与被告金华海润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告金丽梦于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金丽梦撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金丽梦负担。 审 判 员  阮 君 二〇一九年十一月十八日 代书记员  王梦洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22346号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**。负责人：董琢理，总经理。委托代理人：贡圆、杜慧月，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：曹光明，男，汉族，1986年5月2日出生，住河南省偃师县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与曹光明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19529号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告曹光明于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金86649.37元、利息8537.24元、分期手续费4105.16元（利息暂计算至2018年4月27日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担168元，由被告曹光明负担1119元。因曹光明未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余100410.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹光明负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 赵 凯审判员 李安永二〇一九年十一月二十六日书记员 康晶晶
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2520号原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：周某，董事长。委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。被告：常某，住蛟河市。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被告常某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告常某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求常某偿还借款本金10万元及借款期间利息7612.50元；2.要求常某支付逾期利息（逾期利息以10万元为计算本金，自2018年12月20日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率11.419%计算）；3.案件受理费由常某负担。事实与理由：2017年12月11日，常某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和常某于2017年12月20日签订《个人借款合同》一份，约定：常某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款10万元；借款期限为12个月，2017年12月20日至2018年12月19日止；借款利率为年利率7.6125%；贷款用途为农业生产；还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2017年12月20日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金10万元存入常某的帐户并由其支取使用。借款到期后，常某未能偿还借款本息，经催要未果。为此，蛟河吉银村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，请求支持全部诉求。常某未到庭参加诉讼，放弃了当庭举证、质证、答辩及最后陈述的权利。蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了账户交易流水清单、提款申请书、个人借款合同、借款凭证、贷款申请表各一份，及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，常某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司提出贷款申请，蛟河吉银村镇银行股份有限公司和常某于2017年12月20日签订《个人借款合同》一份，约定：常某向蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款10万元；借款期限为12个月，2017年12月20日至2018年12月19日止；借款利率为年利率7.6125%；贷款用途为农业生产；还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款逾期利率为本合同约定的借款利率的水平上加收50%。2017年12月20日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金10万元存入常某的帐户并由其支取使用。借款到期后，常某未能偿还借款本息，经催要未果。本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与常某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，常某应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金、借款期间利息及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常某于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金10万元，借款期间利息7612.50元及逾期利息（逾期利息以10万元为计算本金，自2018年12月20日起计算至借款本金全部偿还之日止，按年利率11.419%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，公告费240元，合计1466元，由被告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 关宏志人民陪审员 刘 会人民陪审员 高丽新 二〇一九年十一月十八日书记  员 蔺文婷
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1765号之一 申请执行人：甘肃华盛隆工贸有限责任公司。 住所地：兰州市城关区雁西路**雁滩鑫亿城**楼****。 法定代表人：杨重荣，系该公司董事长。 委托代理人：王建红，系甘肃培信律师事务所律师。 被执行人：定西市爱玲蔬菜农民专业合作社。 住所地： 住所地：定西市安定区凤翔镇李家嘴村侯家川社隔壁）。 法定代表人：袁海军，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人甘肃华盛隆工贸有限责任公司与被执行人定西市爱玲蔬菜农民专业合作社买卖合同纠纷一案，应执行标的428400元（承担从2017年4月1日起至欠款付清之日按月息1%计算的利息），案件受理费3431元，申请执行费6326元。在执行过程中，申请执行人甘肃华盛隆工贸有限责任公司与被执行人定西市爱玲蔬菜农民专业合作社达成执行和解协议并撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）甘1102执1765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张继锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执4786号之一申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被执行人：董友斌，男，1986年1月1日生，汉族，户籍地兴化市。关于申请执行人平安银行股份有限公司无锡分行与被执行人董友斌借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2097号民事判决书已经发生法律效力。董友斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金289560.53元；并支付期内欠息8698.38元（截至2019年4月17日）、逾期罚息（截至2019年4月17日为1008.11元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以289560.53元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2019年4月17日为106.32元，自2019年4月18日起至实际给付之日止，以8698.38元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费28579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元减半收取为3149元、保全费2270元，共计5419元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由董友斌负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。审理中轮候查封被执行人名下无锡市东亭锡沪东路118-11-301房产，本院无权处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初2097号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十九日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初2032号原告：泰州中炉节能科技有限公司，统一社会信用代码913212913236321090，住所地泰州市开发区328国道北侧美亚环保科技开发（泰州）有限公司内****。法定代表人：王秋生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：泰州市奥鑫机械有限公司，统一社会信用代码91321203661758767Y，住，住所地泰州市高港科技创业园内/div>法定代表人：万旭东。原告泰州中炉节能科技有限公司（以下简称节能公司）与被告泰州市奥鑫机械有限公司（以下简称奥鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告节能公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告奥鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告节能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款13050元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买炉板、料框，计欠原告货款13050元，被告于2017年7月12日向原告出具欠条一份。此款经原告催要未果，故诉至法院。被告奥鑫公司未到庭，亦未举证。本院经审理查明，2017年7月12日，被告奥鑫公司向原告节能公司购买了炉板一套、料框四只。奥鑫公司未当场结清货款，由该公司工作人员万沛向节能公司出具欠条一份，记载：“今欠到泰州中炉节能科技公司炉板壹套计人民币壹万伍佰柒拾伍元整；料框肆只计贰仟肆伍柒拾捌元整，两项合计壹万叁仟零伍拾叁元整。2017年7月13日归还，逾期每日支付130.5元违约金；并承担其他费用”。同日，节能公司开具了编号分别为20765402、20765403，价税合计为13053元的江苏增值税专用发票二张，提供给奥鑫公司进行抵扣。上述事实有欠条、国家企业信用信息公示系统信息、江苏增值税专用发票及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告主张原、被告之间存在买卖合同关系，并提交了欠条、增值税发票等证据，结合原告当庭陈述，本院综合认定原、被告之间存在买卖合同关系，依法应予保护。原告已发货给被告，按约履行了供货义务，被告通过出具欠条的方式承诺了货款给付期限，则被告应及时按约支付货款。但被告至今未履行付款义务，现原告要求被告给付所欠货款13050元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市奥鑫机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州中炉节能科技有限公司13050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告泰州市奥鑫机械有限公司负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 陈俊涛二〇一九年十一月十四日法官助理 曹晓舟书 记 员 张 洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执1523号 申请执行人：合肥同步测试设备有限公司，统一社会信用代码913401005942598，住所地安徽省合肥市新站区二环以北龙门岭路以东青年创业大厦**。 法定代表人：张敏。 被执行人：安徽鑫美芝光电科技有限公司，统一社会信用代码913408810514593，住所地，住所地安徽省考庆市桐城经济开发区经五路iv> 法定代表人：王宏斌。 本院在执行申请人合肥同步测试设备有限公司与被执行人安徽鑫美芝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初359号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款27048元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费元，执行费306元。 执行过程中，1.本院于2019年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年6月25日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为27354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月三十日 书记员  汪 钰 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0182行审271号申请执行人荥阳市交通运输局执法所。住所地:荥阳市国泰路与惠民路交叉口。法定代表人袁洲。委托代理人魏新桥，该所工作人员。被执行人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，住所地温县太极大道西段。法定代表人郑涛。申请执行人荥阳市交通运输局执法所于2019年11月18日向本院申请强制执行豫郑荥交执罚字（2019）第0303007号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，车辆豫Ｈ×××**重型半挂牵引车，载货行驶至荥阳市老S314冯庄检测点时超限运输行为，其行为违反了相关法律规定。2019年3月13日，申请人作出豫郑荥交执罚字（2019）第0303007号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款30000元及加处罚款30000元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的豫郑荥交执罚字（2019）第0303007号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对豫郑荥交执罚字（2019）第0303007号处罚决定书中罚款人民币30000元及加处罚款准予强制执行。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇一九年十一月二十九日书记员  李 盼
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫15**执1130号申请执行人李华，女，汉族，1974年10月10日生。被执行人齐勇，男，汉族，1971年5月21日生。关于李华申请执行齐勇民间借贷纠纷一案，光山县人民法院（2019）豫1522民初572号民事判决书确定，一、被告齐勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告李华借款本金30万元及利息（自2018年2月28日起至还款之日止，利率按照年利率24％计算）；二、被告齐勇于本判决生效之日起二十日内偿还原告李华借款利息9466元（自2018年2月28日起至2018年5月11日止，借款本金20万元，利率按照年利率24％计算），受理费2971元，判决书生效后，因被执行人齐勇未按期履行，经申请人申请，本院于2019年6月13日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年6月14日，本院依法向被执行人齐勇送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年6月14日、9月2日、10月15日本院对被执行人齐勇进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果发现其名下有长安牌小型货车（车牌号为：豫S769**）、思威牌小型汽车（车牌号为：豫S773**）各一辆。另发现此两辆车于2019年5月31日被另案查封。除此外无其他可供执行财产。3、2019年6月20日，本院到被执行人齐勇的工作单位调查，得知齐勇已多日未去上班，工资已停发。4、2019年7月10日，本院到光山县不动产登记中心、光山县房地产管理所对被执行人齐勇的房产进行了传统查询，发现其名下有房屋一套，位于光山县城关镇北关村三队（房权证号：房权证光山县字第**），此房产已于2019年7月25日被另案查封。5、2019年7月3日，被执行人齐勇被我院另案采取拘留措施到期释放。同日本院对被执行人齐勇送达了传票，要求到庭谈话、履行义务。6、2019年10月30日，本院向申请执行人李华送达了提供被执行人财产线索通知书。7、2019年11月6日，本院依法将被执行人齐勇纳入失信被执行人名单并限制高消费。8、2019年11月6日，本院对申请人进行终本前约谈，告知其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人表示同意。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李华在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。本案申请执行人申请执行标的为30万元及利息，未执行到位标的为30万元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人齐勇有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐勇负有继续向李华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李华发现被执行人齐勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十一月八日书记员  邹元元
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1596号申请执行人：董俊锋，男，住敦化市。委托代理人：朱庆华，住敦化市。被执行人：孙立岩，男，住敦化市。申请执行人董俊锋与被执行人孙立岩追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初4739号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董俊锋于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人孙立岩向申请执行人董俊锋给付案款20000元及利息、案件受理费700元、执行费214元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年10月24日依法向被执行人孙立岩送达执行通知书、报告财产令。2019年10月24日经网络查控系统进行调查，被执行人孙立岩名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券，无车辆信息。2019年10月24日经传统查控，被执行人孙立岩名下在敦化市无房产信息。2019年11月12日在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人孙立岩名下无公积金信息。2019年10月31日，本院作出（2019）吉2403执1596号限制消费令，限制被执行人孙立岩高消费。2019年11月26日，本院作出（2019）吉2403执1596号拘留决定书，报送公安机关协助查找被执行人孙立岩下落。2019年11月27日，本院对申请执行人董俊锋的代理人朱庆华终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员 王存晶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初8277号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务总经理。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所。委托诉讼代理人：石筠筠，国浩律师（天津）事务所。被告：王永治，男，1969年5月14日出生，汉族，住天津市津**。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告王永治保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人石筠筠到庭参加诉讼，被告王永治经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1.判令王永治向平安财险支付理赔款共计人民币121727.76元（包括本金119196.74元、利息2332.11元、罚息198.91元）；2.判令王永治向平安财险支付保费人民币4884元；3.判令王永治向平安财险支付违约金人民币69506.55元（违约金以保险理赔款121727.76元为基数，自2017年7月27日起按照每日1‰利率的标准暂计至2019年5月31日，实际主张至款项还清之日止）；上述诉讼请求金额共计人民币196118.31元。4.本案的律师费用和诉讼费用由王永治承担。事实与理由：2016年12月6日，被告与贷款人重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安小贷）签署《借款合同》，被告向金安小贷、民生银行借款150，000.00元人民币，贷款年利率为7.7%，借款期限36个月（2016年12月6日至2019年12月6日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以金安小贷、民生银行为被保险人，与原告签署保单号为10394032600004418693的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为0.88%。2016年12月6日，重庆金安小额贷款有限公司、民生银行按照借款合同约定向被告发放共计150，000.00元人民币的贷款。但2017年11月27日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年11月27日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计121727.76元人民币，被保险人向原告出具了《保险赔款确认书》同时，根据保险合同约定“从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年6月20日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计69506.55元人民币。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，居请贵院依法判如所请。王永治未作答辩。本院经审理认定事实如下：王永治向金安小贷、民生银行借款150000.00元，同时，王永治作为投保人就该笔借款向平安财险投保信用保证保险，以金安小贷、民生银行为被保险人，与平安财险签署保险合同。2016年12月6日，金安小贷、民生银行按照借款合同约定向王永治发放贷款150000.00元，2017年11月27日始，王永治再未履行合同约定还款义务，平安财险于2017年11月27日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计121727.76元，被保险人向平安财险出具了《保险赔款确认书》。对于平安财险所称事实有据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保证保险合同，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。现王永治未能履行生效法律文书，发生出险事由，平安财险按保险合同约定，向被保险人进行理赔，理赔完毕后平安财险可依约向投保人进行追偿，就违约金部分，因原、被告约定已超过法律规定的最高限额，故本院依法调整为按涉案贷款合同约定的罚息利率（7.7%）的1.5倍计算。对于平安财险其他诉讼请求，本院予以支持。王永治经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，对于平安财险部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王永治于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险代偿款121727.76元、保险费4884元，共计126611.76元；二、被告王永治于本判决生效后三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年11月27日起至实际给付之日止的违约金（以126611.76元为基数，按年利率7.7%的1.5倍计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，公告费560元，由被告王永治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  田洪峰审 判 员  窦立扬人民陪审员  闻桂平二〇一九年十一月二十三日书 记 员  王宏莲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执1778号 申请执行人邹光琼，女，汉族，1963年8月24日生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人卢相明，男，汉族，1974年6月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人孙正洪，男，汉族，1961年4月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。 邹光琼与卢相明、孙正洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）川0504民初3032号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令3日内履行生效法律文书所确定的义务，在执行中，经双方协商达成分期付款，申请人自愿向本院出具撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504执1778号案件的执行。 本裁定送达立即执行。 审判长  王兴兵 审判员  熊 涛 审判员  刘学武 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐霆睿
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6053号申请人：张合法，男，汉族，1967年7月16日出生，住肥城市。被申请人：裴荣文，男，汉族，1972年9月14日出生，住泰安市岱岳区。申请人张合法与被申请人裴荣文民间借贷纠纷一案，申请人张合法于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人裴荣文名下价值20000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张合法的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人裴荣文名下银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费220元，由申请人张合法预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇一九年十一月十一日书记员  王倩倩
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0726民初2942号 原告：邱某，男，1977年3月12日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告：周某1，男，1957年11月2日出生，满族，现住址辽宁省黑山县。 被告：周某2，男，1963年12月13日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被告：王某，女，53岁，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 原告邱某、原告周某1与被告周某2、被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理过程中，原告邱某和原告周某1在2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告邱某和原告周某1申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邱某和原告周某1撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邱某和原告周某1负担。 审判员 张 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 贾长军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8805号申请执行人：李俊明，男，1980年5月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：李凤军，男，1980年12月25日出生，汉族，住川省苍溪县，。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付3.39万元及相关利息。我院于2019年9月3日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，我院于2019年9月19日登记查封被执行人李凤军名下×××汽车一辆，查封期限为2年。因未能实际控制车辆，无法进行评估拍卖。财产查封期限届满后，申请人申请继续查封的，应于查封期限届满前60日向我院提出书面申请。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初15864号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十九日书记员  刘庆
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1122行审256号申请人：来安县公安局交通管理大队，住所地来安县建阳南路**。负责人：路阳，该大队大队长。委托诉讼代理人：刘明永，男，该所工作人员。被申请人：周茗雪，女，1994年7月24日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县公安局交通管理大队于2019年7月15日作出公安交通管理简易程序处罚决定，决定对被申请人周茗雪作出如下处罚：罚款200元，记6分。2019年11月20日，申请人以被申请人在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效的行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2019年11月21日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县公安局城北派出所撤回强制执行的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县公安局交通管理大队撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新人民陪审员  杨 璐人民陪审员  杨业敏二〇一九年十一月二十一日法官助理王乔书记员张静
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0782执2507号 申请执行人：青岛安城资产管理有限公司，住所地：青岛市**宁夏路****楼**。 法定代表人：曲红波，董事长。 被执行人：卢照全，男，1950年3月15日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王文超，男，1944年9月11日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王清友，男，1958年1月7日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城市宏达模具有限公司，住所地，住所地：诸城市密州街道后曹镇村**iv> 法定代表人：王文超，该公司经理。 申请执行人青岛安城资产管理有限公司于2019年7月17日向本院申请执行的与被执行人卢照全、王文超、王清友、诸城市宏达模具有限公司借款合同纠纷一案，现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初6871号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志军 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 惠
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2750号 原告：王彪，男，1991年7月4日出生，公民身份号码XXX，汉族，村民，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。 被告：李新梁，男，1982年6月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，居民，住湖南省桃源县。 被告：刘爱玉，女，1965年8月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，居民，住湖南省桃源县。 原告王彪为与被告李新梁、刘爱玉合伙协议纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。王彪的委托诉讼代理人青海军到庭参加诉讼，李新梁、刘爱玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王彪向本院提出诉讼请求：1.李新梁支付退伙股金74000元、违约金20000元共计94000元；2.刘爱玉承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月，王彪与李新梁、贺某在贵州省凯里市合伙经营唐记煌火锅串串店，8月10日散伙，由李新梁退还股金10万元，从2018年8月30日起每月支付1万元，并由刘爱玉提供担保，李新梁支付26000元后不再支付。 李新梁、刘爱玉既未到庭应诉，也未提交答辩，更未提交证据。 王彪围绕诉讼请求依法提交了股东股权协议书、散伙协议书各1份，经审查，形式和来源合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，予以采信和确认。 根据上述采信、确认证据，本院认定如下事实：2018年6月27日，李新梁、王彪、贺某签订《股东股权协议书》，三人共同投资50万元，在贵州省凯里市永丰东路幸福里，合伙经营唐记煌火锅串串店，其中李新梁、贺某各出资20万元，各占40%股份；王彪出资10万元，占20%股份。 2018年8月10日，三人决定散伙，经结算，签订《散伙协议书》，约定由李新梁独自经营该店，并由李新梁退还王彪、贺某股金，其中退还王彪股金10万元，自2018年8月30日起至2019年5月30日止，每月30日通过银行转账，向王彪在中国邮政储蓄银行的xxx账户支付1万元，十个月支付完毕；李新梁需在约定还款日后3日内将所欠款项支付，否则按欠款总金额的20%支付违约金；刘爱玉为李新梁提供担保。协议签订后，李新梁于2018年8月、9月、10月共计支付王彪26000元，此后再未付款，经王彪多次催讨未付，至今尚欠74000元。 本院认为，涉案协议的签订者均具有民事行为能力，协议内容系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，根据《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百四十三条规定，合法有效。民法总则第一百一十九条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条规定，“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”故当事人应该按照约定履行义务，但李新亮未按照协议履行付款义务、刘爱玉未按照协议履行担保义务，应该承担相应的民事责任。 根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案对保证方式没有约定，故刘爱玉应该承担连带保证责任。担保法第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案未约定担保范围，故刘爱玉应当对全部债务承担责任。担保法第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案主债务的履行期限到2019年5月30日，王彪在法定期间内提起诉讼，要求担保人刘爱玉履行担保责任，依法应予支持。 综上所述，王彪的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李新梁自本判决生效后十日内支付王彪退伙资金74000元、违约金20000元，共计94000元； 二、刘爱玉对上述债务承担连带保证责任。 以上款项可直接汇入本院执行账户，开户行：中国建设银行桃源支行；户名：桃源县人民法院执行案款专户；账号：XXX。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由李新梁负担，并直接支付给王彪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  范晏齐 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  夏学豪
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2996号   申请执行人郭斯琴巴图，男，蒙古族，1968年8月20日出生人，个体。   被执行人姚小花，女，蒙古族，1986年3月20日出生人，农民。   被执行人七十八，男，蒙古族，1986年11月23日出生人，农民。   本院立案执行郭斯琴巴图申请姚小花、七十八合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭斯琴巴图于2019年10月16日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3535号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十一月四日   书记员 张 皓
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初7388号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县嵇康路与政通路交叉口**，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：杨春书,该行董事长。原告委托诉讼代理人：邵壮，该行员工。原告委托诉讼代理人：李壮,该行员工。被告：候永生，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：马锐，女，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：张伟，男，1979年11月14日出生，住安徽省蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告候永生、马锐、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对候永生、马锐、张伟的起诉。本院认为，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 辰二〇一九年十一月二十九日书记员 王丽达附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1573号宝清县兴园物业有限责任公司、高清权：本院在执行申请执行人宝清县兴园物业有限责任公司与被执行人高清权物业服务合同纠纷一案过程中，宝清县兴园物业有限责任公司依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初2350号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，申请人同意本案终结执行。特此通知。二〇一九年十一月十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1413号之一 申请人：莱芜市仙山建材有限公司，住所地：莱芜区高庄街道办事处任家洼村。社会信用代码：91371202684816405K。 法定代表人：苏明刚，职务：经理。 被申请人：湖北鑫城普瑞化学科技有限公司，住所地：湖北江陵县沿江产业园鹤鸣路。统一社会信用代码：9142102408233066XR。 法定代表人：杨春，职务：经理。 申请人莱芜市仙山建材有限公司诉被申请人湖北鑫城普瑞化学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出了（2019）鲁0116执保1413号民事裁定书的保全裁定，保全了被申请人湖北鑫城普瑞化学科技有限公司名下银行存款，现原告申请撤回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北鑫城普瑞化学科技有限公司银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员 亓 珉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郝超琪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执恢371号申请执行人：重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛镇正街（政府大楼）5层12间，组织机构代码06289463-6。法定代表人李卫东，董事长。被执行人：重庆祁记石材有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道东居委**，组织机构代码07363076-X。法定代表人严永生，经理。被执行人：重庆德和汽车销售有限公司，，住所地重庆市黔江区舟白街道正舟大道北段**组织机构代码07363076-X。被执行人：严永生，男，汉族，1966年4月19日出生，住重庆市黔江区。被执行人：冯丽蕾，女，土家族，1980年12月20日出生，住重庆市彭水县。被执行人：严曼，女，土家族，1991年1月7日出生，住重庆市黔江区。关于重庆两江新区长江三峡小额贷款有限公司与重庆祁记石材有限公司、重庆德和汽车销售有限公司、严永生、冯丽蕾、严曼借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）江法民初字第07481号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金10000000元及利息。本院于2018年4月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金10000000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执恢371号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张建中审 判 员 龚建勇审 判 员 毕 毅二〇一九年十一月七日法官助理 秦延旭书 记 员 陈玉洁
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执2350号之十一申请人滑县信用担保投资有限责任公司，住所地滑县道口镇建设路**。法定代表人宋孝军，职务董事长被执行人郭建霞，女，1966年2月21日生，汉族，住滑县。关于滑县信用担保投资有限责任公司申请执行郭建霞合同纠纷一案，本院于2019年06月17日冻结了被执行人郭建霞在中国工商银行62×××37账户内存款人民币2713.00元，现因双人达成和解协议，和解长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭建霞在中国工商银行62×××37账户内存款人民币454713.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柳九红二〇一九年十一月二十六日书记员  张艳梅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1691号申请执行人：农安县建设物业有限公司。法定代表人：刘剑，经理。被执行人：周洪恩，男，1957年8月21日出生，汉族，现住农安县。申请执行人农安县建设物业有限公司与被执行人周洪恩服务合同纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初3385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县建设物业有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付1173.92元；案件受理费25.00元、执行费50.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人周洪恩送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人周洪恩无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人周洪恩实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人周洪恩无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人周洪恩有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十一月二十六日书记员  康赫明
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1102刑初838号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张晓冬，男，1988年10月17日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，高中文化，衡水XXXX店职员。住本村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月28日被刑事拘留，同年12月4日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉[2019]792号起诉书指控被告人张晓冬犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员秦子萌出庭支持公诉，被告人张晓冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2018年11月11日23时30分许，被告人张晓冬饮酒后驾驶号牌为TQQ876的白色“长安”小型普通客车经过衡水市桃城区胜利路与育才街交叉口等红灯时，在车内睡着，被执勤民警查获。经鉴定，从所送张晓冬检血中检出乙醇成分，其含量为180.16mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，发破案报告，法医毒物检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓冬醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张晓冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 光二〇一九年十一月十五日书记员 马俊霞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1272号申请人林大锋，男，1990年1月22日出生，汉族。被执行人赵印印，男，1987年4月5日出生，汉族。申请人林大锋与被执行人赵印印民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初622号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月29日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2019年7月9日、2019年8月3日、2019年9月17日、2019年10月21日、2019年11月13日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、房产、车辆。3、2019年7月22日，本院将被执行人赵印印纳入限制高消费名单。4、2019年11月26日，本院将被执行人赵印印纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2019年11月26日告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵印印负有继续向申请执行人林大锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一九年十一月二十六日书记员  王静芳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执890号之一 申请执行人章海振，男，1983年10月9日出生，汉族，住南城县。 被执行人揭方敏，女，1970年7月23日出生，汉族，住南城县。 章海振申请执行揭方敏民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1210号民事判决书已经发生法律效力，被执行人揭方敏未按生效民事判决书履行义务，申请执行人章海振于2019年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询，揭方敏公积金余额为8690.46元，已被另案冻结。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院于2019年11月14日对被执行人揭方敏罚款2000元，已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的为借款人民币100000元及迟延履行期间的债务利息，截至2019年11月14日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣1021执890号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 卢振华
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4710号原告：西宁城东凌云手机经销部（注册号：630102690158244）经营地：西宁市城东区互助路泰阳国际南1层B区美恒手机广场B区7号。经营者：刘庆峰（身份证号：×××），男，汉族，1971年3月23日出生。被告：哈永宏，男，汉族，1982年5月16日出生，无固定职业，住大通县。原告西宁城东凌云手机经销部与被告哈永宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城东凌云手机经销部经营者刘庆峰到庭参加诉讼，被告哈永宏经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告西宁城东凌云手机经销部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告欠款10800元整，并按中国人民银行法定利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告从原告处购买了两台苹果8手机，每台54**元，因被告当时未带现金，遂向原告出具欠条一张，承诺尽快支付手机款。但事隔两年，被告一直避而不见，原告多次向被告索要手机款，被告以各种理由拒绝给付，其行为损害到了原告的权益，故诉至法院，请求判如所请。被告哈永宏未到庭答辩。原告为主张其诉讼请求依法提交了：欠条、微信聊天记录及短信聊天记录，意在证明被告承认欠原告手机款及承诺尽快还款的事实，以上证据能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。被告哈永宏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告哈永宏未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告从原告处购买了两台苹果8手机，每台54**元，因被告当时未带现金，遂向原告出具欠条一张，承诺尽快支付手机款。但事隔两年，被告以各种理由拒绝给付，遂形成本案纠纷。本院认为，原、被告达成的手机买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立。原告向被告交付了手机，被告理应按照约定向原告给付手机款。被告无故未交付手机款已构成违约，应当承担违约责任。被告哈永宏经本院依法传唤，并告知起诉事实后仍未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告偿还10800元手机款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告承担自2017年10月至手机款付清之日止的中国人民银行同期存款利率2.1%的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈永宏于本判决生效后日立即给付原告西宁城东凌云手机经销部手机款10800元，并以前述款项为基数按照年利率2.1%自2017年10月20日向原告支付利息，直至手机款全部付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告哈永宏负担，与上述款项一并给付原告西宁城东凌云手机经销部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 宋 罕 二○一九年十一月六日书记员 杨爱玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3257号上诉人（原审原告）：蒋治超，男，1966年9月8日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：陈太云，男，1967年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。被上诉人（原审被告）：新疆豫盛新和建筑工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新村路******。法定代表人：于淼淼，新疆豫盛新和建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。上诉人蒋治超因与被上诉人新疆豫盛新和建筑工程有限公司（下称豫盛新和建筑公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭,于2019年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人蒋治超的委托诉讼代理人陈太云、被上诉人豫盛新和建筑公司的委托诉讼代理人付月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋治超的上诉请求：依法撤销一审判决，确认我与豫盛新和建筑公司存在劳动关系。事实与理由：一审查明事实不清，适用法律错误。新疆七星建设科技股份有限公司将乌鲁木齐市，乌鲁木齐市的劳务分包给豫盛新和建筑公司。2018年5月1日，我到乌鲁木齐市，乌鲁木齐市贴地砖，2018年9月6日，我在乌鲁木齐市贴地砖时受伤。工作期间由代班班长赖心海负责打考勤上报豫盛新和建筑公司，由豫盛新和建筑公司通过银行给我发放工资，足以证明我接受了豫盛新和建筑公司的管理，且豫盛新和建筑公司通过银行发放的第77中学的劳务费，也可以证明豫盛新和建筑公司掌握了我的工资表。一审法院认定我与豫盛新和建筑公司之间不存在劳动关系，作出错误判决，依法应予改判。豫盛新和建筑公司辩称：不同意蒋治超的上诉请求。据蒋治超自己陈述，2018年5月1日，其和带班班长赖心海从四川老家到新疆七星建设科技股份有限公司承建的乌鲁木齐市77中学工地工作。由赖心海根据其出工数负责打考勤，并以现金的方式发放部分工资。故蒋治超与我公司之间不存在管理与被管理的关系，双方不存在劳动关系。请求二审法院维持一审判决，驳回蒋治超的上诉请求。蒋治超向一审法院起诉请求：确认豫盛新和建筑公司自用工之日2018年5月1日起与我建立劳动关系。一审法院认定事实：豫盛新和建筑公司曾于2018年7月30日和2018年9月10日分两次备注77中劳务费分别向蒋治超支付10000元。蒋治超曾于2018年9月6日至2018年9月21日在乌鲁木齐市友谊医院住院治疗，出院诊断：1.右侧第8、9后肋骨折；2.右侧胸背部皮肤擦伤；3.右侧季肋区软组织损伤；4.右侧第10前肋骨折；5.双侧胸腔积液。2019年3月14日蒋治超向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认与豫盛新和建筑公司从2018年5月1日起建立劳动关系。2019年4月9日该仲裁委以沙劳人仲字（2019）第240号仲裁裁决书裁决：驳回蒋治超的申请请求。该裁决书送达后，蒋治超不服诉至法院。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案蒋治超自述其2018年5月1日和带班的班长赖心海从四川老家到77中学工地工作，吃住都在工地，工地是七星建设科技股份有限公司承建的。蒋治超主张与豫盛新和建筑公司之间存在劳动关系，有责任提供证据予以证实，但是其提供的银行流水和出院证均无法证实其与豫盛新和建筑公司之间存在管理与被管理的人身从属性，故对蒋治超要求判令豫盛新和建筑公司自用工之日2018年5月1日起与其建立劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上所述，蒋治超提供的证据无法证实与豫盛新和建筑公司之间存在劳动关系，对蒋治超的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回蒋治超要求判令新疆豫盛新和建筑工程有限公司自用工之日2018年5月1日起与其建立劳动关系的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，蒋治超与豫盛新和建筑公司之间是否存在劳动关系。劳动关系的建立应当具备劳动者向用人单位提供劳动并接受用人单位的管理与安排、用人单位向劳动者支付劳动报酬等基本特征。同时，建立劳动关系的双方须遵守平等自愿、协商一致的基本原则，即双方就劳动关系的建立应达成合意。本案中，本案中，蒋治超系带班班长赖心海带领的务工人员，直接接受赖心海关于工作时间、工作内容、工作场所等事项的管理，由赖心海不定期向其发放生活费及劳动报酬，而豫盛新和建筑公司与蒋治超之间既没有建立劳动关系的合意、也没有产生劳动关系的表象和实质，双方并未建立劳动关系，蒋治超提供的中国建设银行个人活期交易明细及出院诊断证明，不能证明其与与豫盛新和建筑公司之存在劳动关系，故蒋治超的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定蒋治超与豫盛新和建筑公司之间不存在劳动关系，符合客观事实和法律规定，本院予以维持。综上，蒋治超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（蒋治超已预交），由蒋治超负担。本判决为终审判决。审判长  王宏审判员  王晴审判员  胡颖二〇一九年十一月十二日书记员  王珊
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽08民终2808号 上诉人（原审被告）：金娜，女，1976年4月24日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被上诉人（原审被告）：焦旭，男，1978年1月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 上诉人金娜因与被上诉人焦旭民间借贷纠纷一案，不服（2019）辽0804民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人金娜经依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人金娜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人金娜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵洪骥 审判员  关春秋 审判员  秦振敏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理那晓梅 书记员翟健含
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2103号之二申请人：宜城市大力空压机经营部，住址宜城市光彩市场****。法定代表人：杨慧，该公司总经理。被申请人：宜城台正机械有限公司，住址，住址宜城市经济开发区楚韵大道**div>法定代表人：刘鸿文，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告宜城市大力空压机经营部诉被告宜城台正机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜城市大力空压机经营部于2019年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人宜城台正机械有限公司的银行存款及机械设备共计23000元，并提供了相应的担保财产。本院制作了（2019）鄂0684民初2103号民事裁定书。现本案已审理完毕，原告宜城市大力空压机经营部于2019年11月22日向法院申请解除对担保人杨慧所有的车辆的查封及被申请人宜城台正机械有限公司银行账户的冻结及机械设备的查封。本院认为，原告宜城市大力空压机经营部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：1、即日起解除对被申请人宜城台正机械有限公司银行账户的冻结及机械设备的查封。2、即日起解除对担保人杨慧所有鄂F**“北京现代牌”小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张华友审判员  王兴刚审判员  陈万里二〇一九年十一月二十二日书记员  何芷薇
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1099号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住淄博市淄川区。 被执行人：吉田姣，女，1994年05月07日出生，汉族，现住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003679974号裁决，向被执行人吉田姣发出执行通知书，责令被执行人吉田姣即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人吉田姣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吉田姣在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  宋婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执16251号申请执行人河南易共享财务服务有限公司，住所地河南省郑州市经三路****楼**。负责人冷鹏程。被执行人河南聚英才网络科技有限公司，住所地，住所地河南省郑州市**汝河路与淮北路交叉口砦花苑**楼****iv>法定代表人刘臣。关于河南易共享财务服务有限公司申请执行河南聚英才网络科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）豫0191民初10840号民事判决书，生效后，河南聚英才网络科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年8月13日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年11月7日、2019年11月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年11月19日将被执行人河南聚英才网络科技有限公司在限高系统限制其高消费，2019年8月26日将被执行人河南聚英才网络科技有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月20日启动传统查控对被执行人河南聚英才网络科技有限公司进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南聚英才网络科技有限公司名下房产信息，河南聚英才网络科技有限公司名下无房产；6、2019年11月28日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计154926.00元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初10840号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  王 锟
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2836号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：董事长。 委托代理人：于健，职务：支行长。 2019年11月11日，本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求赵中义偿还贷款本金19,542.6元及利息。事实与理由：赵中义于2014年10月30日在吉林大安农村商业银行股份有限公司所属安广支行贷款19,542.6元，到期日为2017年2月28日。贷款到期后，经多次催收，赵中义至今仍未偿还，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求赵中义立即偿还贷款本息。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定明确的被告，本院告知吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其未能补正，故吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应该裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡春洋 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁 爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102执保2420号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：余庭昊。本院在审理申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人余庭昊金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结余庭昊名下银行存款70000元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结余庭昊名下银行存款70000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费720元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨宜二〇一九年十一月十四日法官助理曹梦婷书记员黄子钰
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执432号申请执行人：鹤壁淇辉标准化养鸡农民专业合作社，住所地：淇县城西环城路南段西侧。法定代表人：孙祥玉，该社理事长。被执行人：申宇明，男，1971年3月9日出生，汉族，住住淇县。鹤壁淇辉标准化养鸡农民专业合作社与申宇明合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0622民初1638号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告申宇明返还原告鹤壁淇辉标准化养鸡农民专业合作社饲料款、鸡苗款、药费共计250000元。因申宇明未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁淇辉标准化养鸡农民专业合作社向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人申宇明无存款。2、查明被执行人申宇明无不动产登记信息。3、查明被执行人申宇明有一辆注册于2008年3月13日车牌号为豫Ｆ×××**的长安牌汽车，因上述车辆年限过长已不具备处置价值，本院未对上述车辆采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人鹤壁淇辉标准化养鸡农民专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十一日书记员  王 康
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3934号原告：湖南金园物业发展有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路**。法定代表人：周水清，总经理。委托诉讼代理人：谭孟茹，湖南鑫昊成律师事务所律师。被告：刘胜利，男，1969年11月5日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被告：黄艺，女，1976年8月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告湖南金园物业发展有限公司与被告刘胜利、黄艺无因管理纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南金园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南金园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 田 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执恢48号之一申请执行人：刘建林，男，1968年9月30日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：喻濛，河南国基律师事务所律师。被执行人：刘华羽，男，1976年7月11日生，汉族，住许昌县。被执行人：朱会丽，女，1979年2月25日生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌金河置业有限公司，住所地：许昌县新许路中段。法定代表人：刘华羽，该公司经理。申请执行人刘建林与被执行人刘华羽、朱会丽、许昌金河置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2018）豫10执裁字第188-1号执行裁定书，终结本案本次执行程序，后经申请执行人刘建林申请，本院于2019年8月29日立案恢复本案执行。为便于执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：许昌市中级人民法院(2016)豫10民初111号民事判决书和河南省高级人民法院（2017）豫民终570号裁定书由许昌市魏都区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十一月二十九日书记员  高 旗
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1341号 申请执行人汤嘉跃，1956年12月10日出生（公），住新疆乌鲁木齐市。 被执行人刘帆，1963年8月12日日出生（公），住西宁市。 被执行人青海远博投资管理集团有限公司（统一社会信用代码：91630000310975137C），现搬迁至西宁市城西区新宁花苑14号楼1楼101室。 法定代表人刘帆。 申请执行人汤嘉跃与被执行人刘帆、青海远博投资管理集团有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1025号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确认被告刘帆、青海远博投资管理集团有限公司于2019年6月30日前一次性支付原告汤嘉跃欠款784000元及利息200000元，共计984000元，承担诉讼费10003元。被执行人刘帆、青海远博投资管理集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汤嘉跃于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，经多次联系二被执行人均未果，经查找调解书上所载地址均为虚假地址，故被执行人下落不明。本院于2019年8月29日向被执行人刘帆、青海远博投资管理集团有限公司公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人刘帆、青海远博投资管理集团有限公司无银行存款及房产信息，被执行人刘帆名下×××贵士牌汽车因年限已长，本院未予查封、冻结。因被执行人刘帆、青海远博投资管理集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人刘帆、青海远博投资管理集团有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人汤嘉跃核实和确认被执行人下落及财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人刘帆、青海远博投资管理集团有限公司可供执行的财产线索，故其申请执行的欠款984000元，诉讼费10003元，执行费12240元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人汤嘉跃享有的债权应当受到法律保护，现被执行人刘帆、青海远博投资管理集团有限公司暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1025号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十一月十四日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5596号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：世熙控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵宇，董事长。委托诉讼代理人：赵江涛，北京伦圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨小影，女，1994年8月21日出生，住北京市密云区。再审申请人世熙控股（北京）有限公司（以下简称世熙公司）因与被申请人杨小影财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终4647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世熙公司申请再审称，请求撤销一、二审裁定，依法提审或指令再审，判决杨小影赔偿世熙公司经济损失81万元及相应利息。事实与理由：杨小影于2016年8月1日被陌生人添加QQ后，未遵循世熙公司的财务规章制度及未经过世熙公司领导的同意，就按照陌生人的要求向陌生人银行账户汇款两笔，共计90万元，导致世熙公司遭受巨大损失。杨小影对此存在重大过错，应当赔偿世熙公司的经济损失。杨小影在微信聊天中承诺由其承担全部责任，二审法院对此事实未予认定，错误认定本案属于劳动争议，要求世熙公司通过劳动仲裁解决。但世熙公司选择起诉索赔属于世熙公司的权利，一、二审法院的做法加重了世熙公司的维权成本。二审审理期间，杨小影变更上诉请求，违背诚信原则，本案存在枉法裁判的可能。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。杨小影提交意见称，（一）世熙公司明知杨小影不是财会专业人员，未对杨小影进行专业培训就安排杨小影经手财务，现杨小影因工作原因被骗，世熙公司应当承担责任。（二）因世熙公司长期指令付款模式导致本次被骗，世熙公司具有直接责任。（三）本案并非平等主体之间因一般民事侵权行为引发的争议，而属于劳动争议，应当适用调整劳动关系的相关法律法规处理。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回世熙公司的再审请求。本院经审查认为，在原审诉讼中，双方当事人均认可杨小影系因受骗将世熙公司款项转出，世熙公司因此受损。本案事发时，杨小影与世熙公司处于劳动关系存续期间，杨小影系世熙公司工作人员，双方存在管理与被管理的关系，杨小影从事的财务工作包含将世熙公司款项对外转账的工作内容，该转账行为系杨小影在工作期间履行职务过程中发生的，转出财产系用人单位的财产。故本案所涉争议系世熙公司与杨小影在履行劳动合同过程中就杨小影履职行为是否存在过错，应否承担赔偿责任发生的争议，而非平等主体之间因一般民事侵权行为引发的争议。因此，本案争议属劳动争议纠纷，应当适用调整劳动关系的相关法律、法规处理。二审法院认定本案属于劳动争议案件，处理正确。世熙公司未就本案争议先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，人民法院不应直接予以受理，故本案应当裁定驳回世熙公司的起诉。故世熙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回世熙控股（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十一月二十一日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7224号 原告：朱有更，男，1938年4月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏国志，系该公司员工。 原告朱有更诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱有更、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告朱有更诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为4.95亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计8167.50元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金8167.50元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告朱有更与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的4.95亩土地出租给被告用于建农业大棚，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金8167.50元（4.95亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金8167.50元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告朱有更与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金8167.50元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以2722.50元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告朱有更与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱有更土地租金8167.50元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以2722.50元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5535号原告：李永利，现住黑龙江省五常市。被告：咸伟东，现住黑龙江省五常市。被告：史学东，现住榆树市。被告：史建军，现住榆树市。被告:程凤军，现住榆树市。被告：长春市鑫华房地产开发有限公司法定代表人：孙贵军，系经理。被告：榆树市建工有限责任公司法定代表人：邵景利，系经理。原告李永利诉被告咸伟东、史学东、史建军、程凤军、长春市鑫华房地产开发有限公司、榆树市建工有限责任公司索要劳动报酬纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元由原告承担。审判员  刘晓红二〇一九年十一月十四日书记员  孙新贺
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0825民初7367号 原告高某，男。被告蔡某某，男。原告高某与被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称，原告经营玻璃店，被告蔡某某当时开着KTV，被告蔡某某装修KTV在原告玻璃店赊购玻璃下欠款11000元，2016年1月15日被告蔡某某向原告出具了欠据一支。后经原告多次追要被告推脱不给付，原告提起诉讼，请求1、判令被告给付原告赊购玻璃下欠款11000元；2、被告承担本案诉讼费用。原告高某向法庭提交了以下证据： 第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。第二组证据欠据一支，证明被告蔡某某下欠原告高某玻璃款11000元的事实。被告蔡某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。本院对原告高某所提交的证据作如下认定：对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据欠据一支，因被告蔡某某经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告蔡某某对原告所诉事实的默认，且该证据来源合法，内容真实，故本院予以认定，可作为证据予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，原告高某经营玻璃店，被告蔡某某当时开着KTV，被告蔡某某装修KTV在原告高某玻璃店赊购玻璃下欠款11000元没有给付，2016年1月15日被告蔡某某向原告高某出具了欠据一支。后经原告高某多次追要未果，故原告提起诉讼，请求1、判令被告给付原告赊购玻璃下欠款11000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。本案原告高某是债权人，被告蔡某某是债务人，原告高某有权要求被告蔡某某履行给付玻璃欠款义务，故原告高某追要欠款的诉请应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡某某于本判决生效后三日内给付原告高某玻璃欠款11000元。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）    审  判  员  李 树 槐                                 二0一九年十一月十一日    书  记  员  白 志 军 - 1 -
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002民初5623号原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。法定代表人：汤斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。被告：杜美臻，女，1988年8月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告郴州汇龙置业有限公司与被告杜美臻商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告郴州汇龙置业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告郴州汇龙置业有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州汇龙置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取558元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担。审判员  谢萍二〇一九年十一月十九日书记员  李佳
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1193号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：杨华华，男，1983年10月06日出生，河南省安阳市安阳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行杨华华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000523644公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000523644公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔