wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1684号 上诉人（原审被告反诉原告）：李剑锋，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告反诉被告）：施迎迎，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。 上诉人李剑锋因与被上诉人施迎迎机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李剑锋收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李剑锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月二十六日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4226号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：秦贤明，男，1995年12月15日出生，汉族，职业不详，住广东省揭阳市普宁市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告秦贤明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告秦贤明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计9243.5元（其中未偿还本金7000元、逾期利息2243.5元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7000元、逾期利息合计：2243.5元，欠款本息总计9243.5元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-22              7000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-01              7000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告秦贤明于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              7000              2019-04-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费112元（原告均已预交），均由被告秦贤明负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终73号 上诉人（原审被告）：黄金钗，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：蔡丽信，女，1981年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人黄金钗因与被上诉人蔡丽信民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初93号民事裁定，向本院提起上诉。 黄金钗上诉称，本案系民间借贷纠纷，但未有正式的借款合同，故应以被告住所地或经常居住地确定本案诉讼的管辖法院。黄金钗自2013年起即一直居住在山东省青岛市城阳区××，经常居住地为山东省青岛市城阳区，本案只能由被告经常居住地法院受理。请求撤销福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初93号民事裁定，将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人黄金钗虽主张其经常居住地为山东省青岛市城阳区，但其未能提供任何证据予以证实，故应以其户籍地福建省晋江市为其住所地。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人黄金钗请求将本案移送山东省青岛市城阳区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郭立新 审 判 员 张 黛 二〇一九年二月二十五日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执205号 申请执行人东莞市毅俊网络科技有限公司，住所地：东莞市长安镇长盛社区书香二巷2号203室，社会统一信用代码：91441900338227093D。 法定代表人莫建军，该公司总经理。 被执行人陈建光，男，汉族，1965年1月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市祥加实业投资有限公司，住所地：东莞市长安镇咸西社区莲湖路4号第一幢，组织机构代码：66648956-X。 法定代表人万伟成。 被执行人万伟成，男，汉族，1975年8月29日出生，住东莞市。 被执行人麦锦彪，男，汉族，1974年6月7日出生，住东莞市。 申请执行人东莞市毅俊网络科技有限公司与被执行人陈建光、东莞市祥加实业投资有限公司、万伟成、麦锦彪借款合同纠纷一案中，申请执行人东莞市毅俊网络科技有限公司依据（2015）东二法民二初字第288号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人陈建光、东莞市祥加实业投资有限公司、万伟成、麦锦彪应向申请执行人东莞市毅俊网络科技有限公司支付50000000元及相关利息、受理费291800元，另本案执行费117692元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：由于本案查封了被执行人陈建光名下房产，另案处理，故本案不再作处理；东莞市第二人民法院拍卖了被执行人陈建光、麦锦彪共有的位于东莞市××区××号铺位（房产证号为Ｃ0××80、Ｃ2××64）;以东莞市第二人民法院（2016）粤1971执5113、5114号查封了被执行人万伟成名下位于东莞市××镇××大道××金色里程花园××楼××房产，另案处理，故本案不再作处理；东莞市第二人民法院已将执行到位款项37390361元划付给申请人东莞市毅俊网络科技有限公司。（二）于2018年7月2日日依法邮寄协助调查函到被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，由于邮寄无人签收，本院采取公告限制消费令、失信决定书方式向被执行人送达。 由于东莞市第二人民法院拍卖了被执行人陈建光、麦锦彪共有的位于东莞市××区××号铺位（房产证号为Ｃ0××80、Ｃ2××64）并已将执行款项划付给申请执行人东莞市毅俊网络科技有限公司，申请执行人东莞市毅俊网络科技有限公司确认被执行人麦锦彪关于本案的义务已经履行完毕，已向本院提交结案申请书。 本院于2019年2月27日向申请执行人东莞市毅俊网络科技有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执205号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年二月二十七日 书记员  吴嘉雯
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4260号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：徐浩，男，1994年10月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省天门市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告徐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告徐浩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月25日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5300元（其中未偿还本金4000元、逾期利息1300元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：4000元、逾期利息合计：1300元，欠款本息总计5300元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-25              4000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-02              4000      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告徐浩于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4000              2019-04-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费73元（原告均已预交），均由被告徐浩负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司。住所地：河南省嵩县永安街22号劳动大厦。法定代表人：王卓建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：申六娃，男，1971年6月30日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏金坛建工集团有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区金诚东环一路669号。法定代表人：董锡定，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李建妹，女，1983年8月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司（以下简称嵩州公司）因与被申请人申六娃、江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛公司）、李建妹服务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终2067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嵩州公司申请再审称：1、依法撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初40号民事判决、河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2067号民事判决，依法改判嵩州公司不承担责任；2、本案一、二审费用由申六娃、金坛公司、李建妹承担。事实与理由：一、二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，法院所查明的证据不足，认定事实不清，本案应当再审。1、嵩州公司与申六娃之间的合同属于居间合同，原审、二审事实认定错误，明显证据不足。首先，申六娃所提交的收费票据上均注明为代收，代收其中介费用后，嵩州公司实际履行并完成了中介职责，将申六娃介绍给具有出国劳务资质的金坛公司，涉案《雇佣合同》实际上是由金坛公司促成并签订的。其次，依据关于外派劳务的收费标准，嵩州公司的6000元收费并不属于外派劳务收费。再次，在申六娃办理出国务工手续时，嵩州公司并不具备外派资质，只能向具备外派资质的单位介绍务工人员。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”之规定，该合同不论是从内容上还是形式上都属于居间合同，其性质及内容完全不同于劳务服务合同。本案一、二审法院认定嵩州公司与申六娃签订的合同为服务合同，事实认定严重错误。2、嵩州公司与金坛公司系合作关系，李建妹与金坛公司构成代理关系。首先，金坛公司向江苏省常州市金坛区公安局报案时称:“李建妹是为我们公司殷连忠项目部招工的人，她从2013年初的时候开始帮我们公司招出国务工人员。”金坛公司已经对李建妹的工作性质予以认可，即李建妹在一审答辩中称该批工人是自己以金坛公司名义所招录。虽然李建妹通过私刻公章最终与嵩州公司签订合同，但是李建妹具备金坛公司的招工权限，并在合同上加盖“金坛建工集团有限公司海外公司第二工程处（1）”的印章，嵩州公司并不知晓李建妹私刻公章，其完全有理由相信李建妹有代理权限。最后，金坛公司在2014年12月已经知晓李建妹私刻公章事实却没有追究李建妹的责任，仅没收其私刻的印章，属于对李建妹与嵩州公司合作之代理的确认，其在2015年2月向公安机关报案，目的完全是在于逃避法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，李建妹与金坛公司构成代理关系，该部分事实清楚。二审法院认定李建妹与金坛公司不构成代理关系明显错误。二、申六娃提交的工资数额无法确定，其真实性和来源不明，一审判决损害嵩州公司合法利益，二审法院不仅维持该判决，而且直接改判由嵩州公司支付全部劳动报酬，牵涉案件主要事实的证据认定存在严重的程序违法。1、申六娃提交的欠薪证明欠缺形式要件，原审法院采纳其作为定案依据，存在严重的程序违法。申六娃所诉的法律事实和法律关系均形成于国外，申六娃提供的欠薪证明形成于国外，内容真伪、金额形成均无法佐证，属单方证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”之规定，申六娃主张的劳动报酬应当依法经过我国驻外（安哥拉）使领馆公证或认证。一、二审法院在申六娃提供的证据缺乏形式要件的情况下予以认定并作为定案依据，存在明显的程序错误，严重侵犯了嵩州公司的合法权益。2、本案作为涉外案件，原审法院不具备管辖权，原审法院未依法移送具有管辖权的法院进行审理，程序违反严重。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的”之规定，本案中申六娃所诉的法律事实和法律关系均发生在安哥拉，依法应当认定为涉外民事案件。其次，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。”之规定，原审河南省嵩县人民法院作为基层法院不具有本案的管辖权。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，原审法院既不具有管辖权，也未依法移送有管辖权的人民法院，而是径行判决，严重违反《民事诉讼法》对于人民法院进行级别管辖的规定，存在严重的程序违法。综上所述，一、二审判决事实认定错误、程序严重违法，嵩州公司的合法权益未得到法律的保护，请求人民法院依法查明事实，给嵩州公司一个公正的判决。本院经审查认为：本案中，嵩州公司对申六娃进行培训、面试、考试，为其办理出国手续，收取服务费用，双方之间符合服务合同关系的特征，原审据此认定本案案由为服务合同纠纷并无不当。嵩州公司主张李建妹以金坛公司名义签订合同构成表见代理，但李建妹系在未取得金坛公司授权情况下，伪造印章与嵩州公司签订合作协议，其行为不足以让有专业劳务服务资质的嵩州公司相信其有代理权，因此李建妹的行为不构成表见代理。关于申六娃工资数额的认定问题，申六娃提交了雇主出具的《欠款协议》，虽然该《欠款协议》来源于安哥拉，但申六娃系通过嵩州公司安排至安哥拉务工，并由嵩州公司协调其回国，嵩州公司对于相关事实应当清楚，且在一审中认可相关证据的真实性，因此原审采信来源于国外的证据并无不妥。综上，嵩州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  时志伟审判员  肖秋宣二〇一九年二月十二日书记员  姚显营
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1237号 上诉人（原审原告）：傅维献，男，1955年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被上诉人（原审被告）：傅泉福，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人傅维献因与被上诉人傅泉福民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初3722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人傅维献收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人傅维献自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月十二日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初2133号原告：贺加升，男，1983年5月出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：胡万军。本院在审理原告贺加升诉被告胡万军装饰装修合同纠纷一案中，因原告贺加升在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告贺加升自动撤诉处理。审判员 黎 妙二〇一九年二月二十日书记员 黄锦祺
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终222号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院 上诉人（原审被告人）林少荣，男，1974年11月23日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2018年3月12日被抓获并于同日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人林少荣犯假冒注册商标罪一案，于2018年12月20日作出（2018）闽0582刑初1799号刑事判决。原审被告人林少荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人林少荣，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2015年4月至5月间，被告人林少荣未经注册商标持有人授权，提供鞋面等鞋材，委托陈健（已被判刑）在晋江市××镇××村××楼楼××号为“339”的假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋。2015年5月5日，公安机关分别在上述地点及被告人林少荣位于晋江市××镇××村××路××号××号为“339”的假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋100双、2200双（均已被判决没收）。经查，被告人林少荣的非法经营数额共计730020元。 原判认定上述事实的证据有： 1.证人梁某、江某、张某、周某的证言及辨认笔录、照片，证明其几人受雇生产假冒注册商标运动鞋的情况；并指认陈健。 2.证人林某的证言及辨认笔录、照片，证明2015年3、4月，被告人林少荣委托其经营的“宏源（鞋材）复合厂”加工鞋子的网布；并指认被告人林少荣。 3.证人曾某的证言及辨认笔录、照片，证明2015年上半年，被告人林少荣经常在涉案仓库附近出现；并指认被告人林少荣。 4.证人吴某的证言，证明公安机关向其出示的收款收据系其经营的“永信皮革商行”所开具。 5.价格鉴定结论意见书，证明被侵权产品在鉴定基准日的市场批发价格。 6.扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，证明公安机关在晋江市××镇××村××楼楼××号××号为“0319”的假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋1000双，在晋江市××镇××村××路××号××号为“339”的假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋2200双。 7.提取笔录、收款收据、送货单、出库单、销售凭证，证明公安机关在涉案仓库提取到被告人林少荣采购原材料及包装材料的相关票据。 8.企业法人营业执照、委托书、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、核准变更商标注册人名义证明，证明“阿迪达斯”商标的注册情况。 9.注册商标权利人出具的相关证明材料，证明涉案被查扣的运动鞋为假冒“阿迪达斯”注册商标产品等情况。 10.抓获经过报告，证明被告人林少荣的归案经过。 11.户籍证明材料，证明被告人林少荣的身份情况。 12.刑事判决书，证明同案人陈健被判处刑罚。 13.检举材料、公安机关出具的工作说明，证明被告人林少荣所检举的他人犯罪线索，经查证不属实。 14.同案人陈健的供述及辨认笔录、照片，证明其接受被告人林少荣的下单生产假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋；并指认被告人林少荣及作案地点。 15.被告人林少荣的供述及辨认笔录、照片，其对上述查明的事实供述在案；并指认陈健及作案地点。 原判认为，被告人林少荣违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人林少荣归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此依法判决：被告人林少荣犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十七万元。 上诉人林少荣诉称，其系受雇于“李新生”打工，仅起辅助作用，系从犯；涉案侵权产品未流入市场。原判量刑及罚金均过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人林少荣犯假冒注册商标罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人林少荣违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人林少荣归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。 上诉人林少荣诉称，其系受雇于“李新生”打工，仅起辅助作用，系从犯。经查，现有证据证实，上诉人林少荣提供鞋材并委托陈健生产假冒“阿迪达斯”注册商标运动鞋，且将成品储存于其自有仓库，行为积极主动，在共同犯罪中作用较大，其虽供称其受雇于“李新生”打工，但无其他证据佐证，故上诉人林少荣该诉称不能成立，不予采纳。 原判鉴于上诉人林少荣归案后如实供述自己的罪行及涉案侵权产品尚未流入市场等情节，已对其予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林少荣诉称原判量刑及罚金均过重，请求从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈   俊   鸿 审判员 张东亚审判员蒋秀华 二〇一九年二月十九日 书记员 庄   彦   为 附：本案适用的法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。 多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。 本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初244号原告：刘振恒，男，1968年10月4日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：付立红，河北石云律师事务所律师。被告：张付兴，男，1989年8月5日出生，汉族，住盐山县。原告刘振恒与被告张付兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘振恒之委托诉讼代理人付立红到庭参加诉讼，被告张付兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月5日，被告张付兴向原告刘振恒借款10万元，月息1.7%，借款期限自2017年2月5日至2017年9月30日，借款到期后，被告张付兴拒不偿还借款，原告故诉至法院。原告为证明其主张，提供如下证据：欠条一份，借款协议一份，并申请证人王某出庭作证证明被告张付兴向原告刘振恒借款经过。其中借条内容为“今张付兴借刘振恒拾万元整借期一个月如到期不还，将按照月息4分支付借款人：张付兴2015.1.17证明人担保人：王某”。借款到期后，被告张付兴未偿还欠款，原被告于2017年2月5日签订借款协议，更换借条。借款协议内容为“因经营需要，张付兴向刘振恒借款（人民币）壹拾万元（大写），双方约定借款利率为：月利息1.7%，借款期限从2017年2月5日起至2017年9月30日止。本合同一式2份，借款人、出资人双方各执1份。借款人：张付兴身份证号：合同签订日期2017.2.5”。证人王某出庭作证证言证实：自己与原告系同事关系，与被告系亲戚关系。2015年1月张付兴需要借款，通过我找到刘振恒，在现在的农村信用联社门口交付的现金，我在场打的欠条，欠条上担保人跟证明人都是我自己写的，当时原告给付被告9.6万元，扣除了4000元利息，后来被告还给付过利息。打第二张欠条的时候是在刘振恒办公室打的，当时被告张付兴还留下了刘振恒的银行卡号，给原告打了2万元利息，具体清没清不知道。原告庭后出具书面材料，承认实际借款金额为96000元。被告张付兴未到庭，亦未提交任何答辩材料。本院经审理认定事实如下：王某与原告刘振恒系同事关系，与被告张付兴系亲戚关系。2015年1月被告张付兴通过王某向原告刘振恒借款，于2015年1月17日书写欠条一份，欠条中“张付兴”以借款人名义签字、摁手印，“王某”以证明人担保人名义签字、摁手印。欠条中约定借款数额为拾万元整，借款期限为壹个月，到期不还，按月息4分支付。原告刘振恒认可证人王某所述借款扣除4000元利息后，实际给付被告张付兴96000元。原被告于2017年2月5日更换欠条，签订借款协议，协议中约定：张付兴向刘振恒借款（人民币）壹拾万元（大写），双方约定借款利率为：月利息1.7%，借款期限从2017年2月5日起至2017年9月30日止。“张付兴”以借款人名义签字、摁手印。本院认为，原被告2017年2月5日的借款协议是在双方2015年签订欠条的基础上签订的，且经过证人证实借款经过，是原被告双方真实意思表示，且借款协议的约定不违反法律规定。被告应该按照约定履行还款义务。原告刘振恒要求被告张付兴偿还本金96000元及利息（按月息1.7%计算）的诉求符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告张付兴自本判决生效之日起十日内偿还原告刘振恒借款本金人民币96000元及利息（利息以96000元为基数，自2017年2月5日起至本判决确定给付之日止按月息1.7%计算）。如被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张付兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张凤荣二〇一九年二月二十一日书记员  黄媛媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执21663号 申请执行人谢贵波申请执行被执行人陈莉婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈莉已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执541号 申请执行四川开山律师事务所,住成都市××路××号××粮液大酒店3003室,法定代表人：张之陵,机构代码：31510000797879007Ｅ。 被执行人胡霞辉,男,1981年8月4日出生,37岁,汉族,号码×××18,住四川省大英县××镇××村××社15号。 本院受理的申请执行人四川开山律师事务所与被执行人胡霞辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0108民初4812号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年01月30日向本院申请强制执行。 在执行中，申请执行人四川开山律师事务所自愿申请将该案撤回强制执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年二月二十六日 书记员 夏宇莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初73号申请人：申作奇，男，1961年10月26日生，汉族，住洛阳市瀍河区。委托诉讼代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王现霓，河南达兴律师事务所实习律师。被申请人：河南青建置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路**院****。法定代表人：张西英，该公司总经理。被申请人：郑州市多文多饮食服务有限公司，住所，住所地郑州市上街区许昌路西段div>法定代表人：侯国良，该公司执行董事。被申请人：河南九嘉置业有限公司，住所，住所地郑州市上街区许昌路西段div>法定代表人：张西英，该公司总经理。被申请人：张西英，女，1961年5月5日生，汉族，住郑州市。被申请人：侯国良，男，1961年5月18日生，汉族，住郑州市。申作奇与河南青建置业有限公司、郑州市多文多饮食服务有限公司、河南九嘉置业有限公司、张西英、侯国良借款合同纠纷一案，申请人申作奇于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南青建置业有限公司、郑州市多文多饮食服务有限公司、河南九嘉置业有限公司、张西英、侯国良价值3000万元的财产进行保全。本院经审查认为，申作奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南青建置业有限公司、郑州市多文多饮食服务有限公司、河南九嘉置业有限公司、张西英、侯国良银行存款3000万元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一九年二月十五日书记员  高会茹
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民辖终76号 上诉人（原审被告）：厦门福华行进出口有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**（谋福大厦）4B单元之十二，统一社会信用代码：91350206791279991H。 法定代表人：蔡志勇，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：福建比优特服饰织造有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市英林镇英林村英伍路**统一社会信用代码：913505825692788162。 法定代表人：施加群，该公司执行董事兼总经理。 上诉人厦门福华行进出口有限公司（以下简称福华行公司）因与被上诉人福建比优特服饰织造有限公司（以下简称比优特公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初15238号之一民事裁定，向本院提起上诉。 福华行公司上诉称，其注册登记及经营场所均在福建省厦门市湖里区，本案系合同纠纷，合同未明确约定管辖法院，但合同签订地在福华行公司，且有约定合同货物报关出口手续由比优特公司自行报备，报关所在地为厦门海关，出口口岸亦在厦门港口，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。请求撤销福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初15238号之一民事裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的诉争合同并未约定合同履行地点，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，比优特公司作为接收货币（接受货款）的一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人福华行公司请求将本案移送厦门市湖里区人民法院管辖的上诉意见不能成立，不予采纳。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郭立新 审 判 员 张 黛 二〇一九年二月二十五日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 陈**龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执313号之一 申请人成都弘业医药有限责任公司，住所地成都市成华区 被执行人成都中新药业有限公司，住所地成都市x路x号。 法定代表人孙启祥。 申请人成都弘业医药有限责任公司申请执行成都中新药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0108民初6563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人成都中新药业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都弘业医药有限责任公司于2019年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付药款xx元及债务利息，案件受理费xx元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人成都中新药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人成都中新药业有限公司名下位于成都市成华区××路××号房××处，本院已轮候查封，因其他案件查封在前，由查封在前的处置其上述财产后，本案将依法参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他任何可供执行财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一九年二月二十五日 书记员 夏宇莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司。住所地：河南省嵩县永安街22号劳动大厦。法定代表人：王卓建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小强，男，1974年5月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏金坛建工集团有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区金诚东环一路669号。法定代表人：董锡定，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李建妹，女，1983年8月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司（以下简称嵩州公司）因与被申请人张小强、江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛公司）、李建妹服务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终2065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嵩州公司申请再审称：1、依法撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初38号民事判决、河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2065号民事判决，依法改判嵩州公司不承担责任；2、本案一、二审费用由张小强、金坛公司、李建妹承担。事实与理由：一、二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，法院所查明的证据不足，认定事实不清，本案应当再审。1、嵩州公司与张小强之间的合同属于居间合同，原审、二审事实认定错误，明显证据不足。首先，张小强所提交的收费票据上均注明为代收，代收其中介费用后，嵩州公司实际履行并完成了中介职责，将张小强介绍给具有出国劳务资质的金坛公司，涉案《雇佣合同》实际上是由金坛公司促成并签订的。其次，依据关于外派劳务的收费标准，嵩州公司的6000元收费并不属于外派劳务收费。再次，在张小强办理出国务工手续时，嵩州公司并不具备外派资质，只能向具备外派资质的单位介绍务工人员。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”之规定，该合同不论是从内容上还是形式上都属于居间合同，其性质及内容完全不同于劳务服务合同。本案一、二审法院认定嵩州公司与张小强签订的合同为服务合同，事实认定严重错误。2、嵩州公司与金坛公司系合作关系，李建妹与金坛公司构成代理关系。首先，金坛公司向江苏省常州市金坛区公安局报案时称:“李建妹是为我们公司殷连忠项目部招工的人，她从2013年初的时候开始帮我们公司招出国务工人员。”金坛公司已经对李建妹的工作性质予以认可，即李建妹在一审答辩中称该批工人是自己以金坛公司名义所招录。虽然李建妹通过私刻公章最终与嵩州公司签订合同，但是李建妹具备金坛公司的招工权限，并在合同上加盖“金坛建工集团有限公司海外公司第二工程处（1）”的印章，嵩州公司并不知晓李建妹私刻公章，其完全有理由相信李建妹有代理权限。最后，金坛公司在2014年12月已经知晓李建妹私刻公章事实却没有追究李建妹的责任，仅没收其私刻的印章，属于对李建妹与嵩州公司合作之代理的确认，其在2015年2月向公安机关报案，目的完全是在于逃避法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，李建妹与金坛公司构成代理关系，该部分事实清楚。二审法院认定李建妹与金坛公司不构成代理关系明显错误。二、张小强提交的工资数额无法确定，其真实性和来源不明，一审判决损害嵩州公司合法利益，二审法院不仅维持该判决，而且直接改判由嵩州公司支付全部劳动报酬，牵涉案件主要事实的证据认定存在严重的程序违法。1、张小强提交的欠薪证明欠缺形式要件，原审法院采纳其作为定案依据，存在严重的程序违法。张小强所诉的法律事实和法律关系均形成于国外，张小强提供的欠薪证明形成于国外，内容真伪、金额形成均无法佐证，属单方证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”之规定，张小强主张的劳动报酬应当依法经过我国驻外（安哥拉）使领馆公证或认证。一、二审法院在张小强提供的证据缺乏形式要件的情况下予以认定并作为定案依据，存在明显的程序错误，严重侵犯了嵩州公司的合法权益。2、本案作为涉外案件，原审法院不具备管辖权，原审法院未依法移送具有管辖权的法院进行审理，程序违反严重。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的”之规定，本案中张小强所诉的法律事实和法律关系均发生在安哥拉，依法应当认定为涉外民事案件。其次，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。”之规定，原审河南省嵩县人民法院作为基层法院不具有本案的管辖权。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，原审法院既不具有管辖权，也未依法移送有管辖权的人民法院，而是径行判决，严重违反《民事诉讼法》对于人民法院进行级别管辖的规定，存在严重的程序违法。综上所述，一、二审判决事实认定错误、程序严重违法，嵩州公司的合法权益未得到法律的保护，请求人民法院依法查明事实，给嵩州公司一个公正的判决。本院经审查认为：本案中，嵩州公司对张小强进行培训、面试、考试，为其办理出国手续，收取服务费用，双方之间符合服务合同关系的特征，原审据此认定本案案由为服务合同纠纷并无不当。嵩州公司主张李建妹以金坛公司名义签订合同构成表见代理，但李建妹系在未取得金坛公司授权情况下，伪造印章与嵩州公司签订合作协议，其行为不足以让有专业劳务服务资质的嵩州公司相信其有代理权，因此李建妹的行为不构成表见代理。关于张小强工资数额的认定问题，张小强提交了雇主出具的《欠款协议》，虽然该《欠款协议》来源于安哥拉，但张小强系通过嵩州公司安排至安哥拉务工，并由嵩州公司协调其回国，嵩州公司对于相关事实应当清楚，且在一审中认可相关证据的真实性，因此原审采信来源于国外的证据并无不妥。综上，嵩州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  时志伟审判员  肖秋宣二〇一九年二月十二日书记员  姚显营
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2019）青01执恢14号申请执行人：陈茂坡，男，汉族，1979年10月10日出生，住青海省格尔木市育红街。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司。法定代表人：龚煜该公司总经理。被执行人：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司。负责人：南积勋该公司总经理陈茂坡与青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司商品房预售合同纠纷执行一案。本院（2016）青01民初242号民事判决判令：青海省庄和房地产开发有限公司及其西宁分公司于判决生效后十五日内返还陈茂坡购房款7639506元，并支付违约金381975.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定》，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67950元，由青海省庄和房地产开发有限公司负担。判决生效后，因被执行人青海省庄和房地产开发有限公司及其西宁分公司未履行义务，申请执行人陈茂坡向本院申请强制执行。在执行中，双方自愿达成和解协议，协议达成后被执行人仅给付申请执行人300万元，剩余款项没有履行。现申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行后双方在执行中再次自愿达成和解协议，本院于2018年7月31日终结执行。2019年1月29日申请执行人陈茂坡向本院恢复执行，被执行人青海省庄和房地产开发有限公司已按和解协议履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2016）青01民初242号民事判决书执行完毕。 二〇一九年二月二十日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1284号 上诉人（原审被告）：中国云南路建集团股份公司福建分公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世贸人工湖片区世贸人工湖项目（K1-3，K2-2）M1幢1606。 负责人：张流洪，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：黄辉波，男，1979年10月28日出生，汉族，经商，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄建新、黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 原审被告：中国云南路建集团股份公司，住所地云南省昆明市官渡区金汁路567号。 法定代表人：邓小顺，该公司董事长兼总经理。 上诉人中国云南路建集团股份公司福建分公司因与被上诉人黄辉波、原审被告中国云南路建集团股份公司民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初9374号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国云南路建集团股份公司福建分公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国云南路建集团股份公司福建分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月二十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终817号 上诉人（原审被告）：曾永军，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮志强，福建求达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄朝水，男，1950年3月28日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡居财，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 上诉人曾永军因与被上诉人黄朝水、蔡居财合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初10316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月15日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾永军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄朝水、蔡居财的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、本案付款条件尚未成就。厦门市中级人民法院的执行裁定书仅能证明该法院暂时性地终结执行程序，无法证明协议书约定的“无法追回工程赔偿款”，该裁定书同时载明厦门港荟装饰设计工程有限公司（以下简称港荟公司）仍有众多财产尚未处理。只要港荟公司还未破产，尽管现有资产无法执行，仍可能有未查明的债权未收回，仍有办法追回，不属于“无法追回”的情形。一审判决认定已具备付款条件，是错误的。二、一审未查明本案款项的缘由，应将本案发回重审。本案款项是双方共同成立的公司需要投资开发，在双方均口头同意的情况下，由时任公司法定代表人的曾永军将25万元直接支付工程款给港荟公司。黄朝水、蔡居财嗣后否认双方的口头约定，无理要求25万元由曾永军承担，三方股份均为三分之一，才形成本案的协议。 黄朝水、蔡居财辩称，一审判决正确，应予维持。一、厦门市中级人民法院已经穷尽财产调查、执行措施，除已扣划作为执行费的存款外，未查到其他可供执行的财产，并于2018年3月5日做出裁定终结本次执行程序。是否已经具备付款条件应从作出该裁定之日起计算，曾永军未在该裁定作出之日起三个月内还清166600元，已经构成违约。二、案涉欠款是双方在共同经营福建省南安市鱼林山庄有限公司过程中，曾永军结欠黄朝水、蔡居财的款项，以上事实有曾永军与黄朝水、蔡居财共同签名确认的《协议书》为证。 黄朝水、蔡居财向一审法院起诉请求：曾永军立即偿付黄朝水、蔡居财代垫的投资款166600元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院认定事实：黄朝水、蔡居财与曾永军三人共同投资成立福建省南安市鱼林山庄有限公司，在经营过程中，曾永军欠黄朝水、蔡居财166600元,2017年6月8日双方就该欠款达成还款协议，协议约定：福建省南安市鱼林山庄有限公司享有厦门港荟装饰设计工程有限公司债权1091872元，黄朝水、蔡居财、曾永军三股东共同平均拥有该债权，因曾永军欠黄朝水、蔡居财166600元，追回的款项应先归还黄朝水、蔡居财。如果在申请强制执行后无法追回工程赔偿款，曾永军应在三个月内还清蔡居财、黄朝水的欠款166600元。福建省南安市鱼林山庄有限公司于2017年7月25日以厦门港荟装饰设计工程有限公司为被执行人申请执行上述双方当事人约定的款项。厦门市中级人民于2018年3月5日以“本案被执行人除上述已扣划作为执行费收取的存款外，经本院穷尽财产调查措施仍未能查到其他可供执行财产，申请执行人亦同意先终止本次执行程序，故本案可先终结本次执行程序”为由，作出（2017）闽02执546号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 一审法院认为，曾永军与黄朝水、蔡居财在共同经营福建省南安市鱼林山庄有限公司过程中，欠黄朝水、蔡居财166600元，以上事实有曾永军与黄朝水、蔡居财共同签名确认的《协议书》一张为据，应予确认。黄朝水、蔡居财与曾永军之间的还款协议，不违反法律规定，应确认为合法、有效且已具备付款条件。因此，黄朝水、蔡居财要求曾永军支付欠款166600元的诉讼请求，合理合法，予以支持。黄朝水、蔡居财、曾永军没有约定逾期付款利息的计算方法，黄朝水、蔡居财起诉后，曾永军仍未履行付款义务，必给黄朝水、蔡居财造成经济损失，故黄朝水、蔡居财要求曾永军支付自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决：曾永军应于本判决生效后十日内偿还黄朝水、蔡居财欠款166600元及逾期付款利息（自2018年10月23日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：曾永军提供通过国家企业信用信息公示系统网站打印的港荟公司的企业信用信息公示报告，该证据的内容与厦门市中级人民于2018年3月5日作出的执行裁定书相悖，无法证明港荟公司尚有其他可供执行财产，不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，福建省南安市鱼林山庄有限公司申请执行港荟公司的财产，经厦门市中级人民执行穷尽财产调查措施，除已扣划作为执行费收取的存款外，未能查到其他可供执行财产，并依法于2018年3月5日作出裁定终结本次执行程序。曾永军未按照《协议书》约定在该裁定作出之日起三个月内还清166600元，已构成违约。黄朝水、蔡居财要求曾永军支付欠款166600元，符合法律规定，应予支持。 综上所述，曾永军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3632元，由曾永军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 林海峰 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 傅嘉钦 二〇一九年二月二十五日 法官助理 黄德福 书 记 员 陈文能 本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1 1-
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3783号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：张刚，男，1980年12月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省汉中市汉台区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告张刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月21日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计9654.23元（其中未偿还本金7386.56元、逾期利息2267.67元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7386.56元、逾期利息合计：2267.67元，欠款本息总计9654.23元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-21              8000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-08              7386.56      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张刚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              7386.56              2019-05-08              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费117元（原告均已预交），均由被告张刚负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李根书记员王雪
河北省沽源县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0724执144号 丁玉武： 你与海宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2018）冀0724民初309号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务: 一、被执行人丁玉武给付海宝欠款9000元。 二、负担案件受理费25元、执行费50元。 如不按期履行，你将承担纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等法律责任，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沽源县支行 户名：沽源县人民法院执行款专户 账号：50×××40 特此通知 二〇一九年二月十四日 本院地址：河北省张家口市沽源县人民法院 邮编:076550联系人:李忠和电话:177××××7333
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民终1369号 上诉人（原审被告）：王启明，男，1967年12月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：吴明杰，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人王启明因与被上诉人吴明杰买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2018)闽0582民初13505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人王启明在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王启明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月十三日 法官助理 鲍冬凡 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫03民终6515号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：陈学仁，男，汉族，1963年3月30日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳海松建筑劳务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区望春门街与政和路交叉口。法定代表人：柴海松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳市宜阳建安工程有限公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇锦屏北路东侧。法定代表人：李备振，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹冬强，男，汉族，1977年10月22日生，住宜阳县。被上诉人（原审被告）：河南省洛阳市基督教艺术学校，住所地：宜阳县北城区香泉村。法定代表人：丁善才，该校校长。被上诉人（原审第三人）：曹冬强，男，汉族，1977年10月22日生，住宜阳县。上诉人陈学仁、洛阳海松建筑劳务有限公司因与被上诉人洛阳市宜阳建安工程有限公司、河南省洛阳市基督教艺术学校、曹冬强建设工程施工合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人洛阳海松建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按洛阳海松建筑劳务有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由洛阳海松建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 祖 萌审判员 刘丽娜审判员 王 鹏二〇一九年二月十八日书记员 文成博
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执320号申请执行人：青海临峰房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城中区新城大道。法定代表人：占财樟，该公司董事长。被执行人：浙江中业建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路。法定代表人：楼齐尧，系该公司董事长。青海临峰房地产开发有限公司与浙江中业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院(2018)青民终130号民事判决：变更青海省西宁市中级人民法院(2017)青01民初122号民事判决第二项为：浙江中业建设集团有限公司于本判决生效后十五日内向青海临峰房地产开发有限公司移交湟源县香江花园1、3、5#楼的全部竣工资料（含竣工图、竣工验收申请报告）。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人就交付资料问题达成和解协议：即被执行人浙江中业建设集团有限公司于2019年4月底将判决确定的资料交付给申请执行人。因和解协议约定的履行期限较长，故根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结青海省高级人民法院(2018)青民终130号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢重新审判员 闫 杰审判员 赵文忠 二0一九年二月十四日书记员 怡 俊
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终3933号申请人：张秀莲，女，1957年2月11日生，汉族，住河南省兰考县。系李胜寒之母。申请人：李润丰，男，1996年7月17日生，汉族，住河南省兰考县。系李胜寒之子。申请人：李小熙，女，2001年4月2日生，汉族，住址同上。系李胜寒之女。法定代理人：徐艳丽，女，1974年11月12日生，汉族，住址同上。系李小熙之母。上诉人李胜寒因与被上诉人胡春兰、张东海民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2018年10月8日作出（2018）豫0225民初1187号民事判决。李胜寒不服，向本院提起上诉，本院立案后，张秀莲、李润丰、李小熙向本院提出申请变更当事人。张秀莲、李润丰、李小熙称，李胜寒上诉胡春兰、张东海民间借贷纠纷案件中，李胜寒于2018年10月19日去世，张秀莲、李润丰、李小熙作为李胜寒的法定继承人，申请变更当事人参加诉讼。本院审理查明，李文学（身份证号为）系李胜寒的父亲，于2008年7月10日病故。张秀莲系李胜寒的母亲。李胜寒与徐艳丽原系夫妻，于2010年2月2日离婚，李润丰、李小熙系双方婚生子女。2018年10月19日李胜寒去世。上述事实有李文学、张秀莲户口本，李胜寒与李润丰的户口本，徐艳丽、李小熙的户口本，李胜寒与徐艳丽的离婚证，兰考县三义寨乡康寨村委会出具的证明，开封市殡仪馆火化证明书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务。张秀莲、李润丰、李小熙作为李胜寒的遗产继承人，本案的审理结果与其有直接关系。本案一审判决作出后李胜寒死亡，张秀莲、李润丰、李小熙作为李胜寒的合法继承人申请变更当事人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许张秀莲、李润丰、李小熙替代李胜寒作为本案的上诉人参加诉讼。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年二月二十七日书记员 刘霁月
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终3959号上诉人（一审原告）：张书敏，女，汉族，1963年10月9日出生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：乔玉周，河南天基律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人（一审被告）：洪博林，男，回族，1966年12月21日出生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘志海，河南允和律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人（一审被告）：杨文治，男，汉族，1972年12月10日出生，住青海省，现住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：朱世杰、冯浩浩（实习律师），河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。被上诉人（一审被告）：杨玉霞，女，回族，1966年12月25日出生，住开封市顺河回族区。被上诉人（一审被告）：王艳玲，女，汉族，1963年3月17日出生，住开封市顺河回族区。委托代理人：朱艳丽、朱广东（实习），河南隽秀律师事务所律师。代理权限系特别授权。上诉人张书敏、洪博林、杨文治因与被上诉人杨玉霞、王艳玲民间借贷纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2018）豫0203民初4号民事判决；二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。上诉人张书敏、洪博林、杨文治预交的二审案件受理费25769元予以退回。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 震二〇一九年二月二十七日书记员 刘霁月
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4339号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：许萍，女，1985年11月7日出生，汉族，职业不详，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告许萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月20日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计5266元（其中未偿还本金4000元、逾期利息1266元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；2、请求判令被告立即给付2019年1月24日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2652.55元（其中未偿还本金2014.85元、逾期利息637.7元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；3、请求判令被告立即给付2019年3月20日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计2603元（其中未偿还本金2000元、逾期利息603元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；4、请求判令被告立即给付2019年1月3日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计1291.61元（其中未偿还本金981.1元、逾期利息310.51元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：8995.95元、逾期利息合计：2817.21元，欠款本息总计11813.16元。5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-20              4000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-09              4000                  2              2019-01-24              3000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-09              2014.85                  3              2019-03-20              2000              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-09              2000                  4              2019-01-03              2900              3              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-09              981.1      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告许萍于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              4000              2019-04-09              日利率0.05%                  2              2014.85              2019-04-09              日利率0.05%                  3              2000              2019-05-09              日利率0.05%                  4              981.1              2019-04-09              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，保全费138元（原告均已预交），均由被告许萍负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理王浩存书记员解晴
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽05行初34号 起诉人：云霄县益友纸塑有限公司，住所地福建省漳州市云霄县云陵工业开发区。 法定代表人：林少华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢南南、林惠敏，福建履德律师事务所律师。 2019年1月18日，本院收到起诉人云霄县益友纸塑有限公司（以下简称为益友公司）的起诉状。本院经审查并于2019年1月25日向益友公司出具《告知书》，书面告知益友公司提出的诉讼请求“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，并将起诉材料退回给益友公司。益友公司于2月11日再次将相同的起诉材料邮寄至本院，起诉云霄县人民政府，请求：1.撤销被告作出的“《关于同意解除云霄县益友纸塑有限公司等四家公司国有建设用地使用权出让合同的批复》”；2.本案诉讼费用由被告承担。 经审查，本院认为，本案中云霄县人民政府作出的《关于同意解除云霄县益友纸塑有限公司等四家公司国有建设用地使用权出让合同的批复》，是行政机关内部的行为，不属于对外发生法律效力的文书，对益友公司的权利义务没有产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，益友公司的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对云霄县益友纸塑有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月十四日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽05执1688号 申请执行人：泉州高速公路经营开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道肖厝社区福建高速公路泉州管理分公司办公楼二层，统一社会信用代码91350503550963338W。 法定代表人：杜火南。 委托诉讼代理人：倪达思，福建中言律师事务所律师。 被执行人：泉州美立方广告有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道普明社区居委会办公楼3楼，统一社会信用代码913505036966437675。 法定代表人：骆伟强。 本院在执行泉州高速公路经营开发有限公司与泉州美立方广告有限责任公司承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会[2017]泉仲字1635号裁决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人经营管理费73656元及利息等。因被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、人行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，并到被执行人工商登记的住所地进行现场调查，均未发现其有可供执行的财产。本院还向被执行人及其法定代表人骆伟强发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其法定代表人作出拘留决定书。本院已将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，本案经采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈灿彬 审判员  陈志煌 审判员  戴 强 二〇一九年二月十二日 书记员  林 劲
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1243号 上诉人（原审被告）：陈国进，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：陈荣勇，男，1968年6月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人陈国进因与被上诉人陈荣勇买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初13980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈国进收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈国进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月十二日 法官助理 黄双英 书 记 员 李心诗 注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1281号 上诉人（原审被告）：姜婷，女，1986年1月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 被上诉人（原审原告）：傅成都，男，1957年4月12日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人姜婷因与被上诉人傅成都机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2018）闽0583民初8596号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜婷在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人姜婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月二十日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 李心诗 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申73号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司。住所地：河南省嵩县永安街22号劳动大厦。法定代表人：王卓建，该公司总经理。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：崔江水，男，1967年10月9日出生，汉族，住河南省嵩县库区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏金坛建工集团有限公司。住所地：江苏省常州市金坛区金诚东环一路669号。法定代表人：董锡定，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李建妹，女，1983年8月31日出生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司（以下简称嵩州公司）因与被申请人崔江水、江苏金坛建工集团有限公司（以下简称金坛公司）、李建妹服务合同纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。嵩州公司申请再审称：1、依法撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初31号民事判决、河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终2058号民事判决，依法改判嵩州公司不承担责任；2、本案一、二审费用由崔江水、金坛公司、李建妹承担。事实与理由：一、二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”之规定，法院所查明的证据不足，认定事实不清，本案应当再审。1、嵩州公司与崔江水之间的合同属于居间合同，原审、二审事实认定错误，明显证据不足。首先，崔江水所提交的收费票据上均注明为代收，代收其中介费用后，嵩州公司实际履行并完成了中介职责，将崔江水介绍给具有出国劳务资质的金坛公司，涉案《雇佣合同》实际上是由金坛公司促成并签订的。其次，依据关于外派劳务的收费标准，嵩州公司的6000元收费并不属于外派劳务收费。再次，在崔江水办理出国务工手续时，嵩州公司并不具备外派资质，只能向具备外派资质的单位介绍务工人员。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”之规定，该合同不论是从内容上还是形式上都属于居间合同，其性质及内容完全不同于劳务服务合同。本案一、二审法院认定嵩州公司与崔江水签订的合同为服务合同，事实认定严重错误。2、嵩州公司与金坛公司系合作关系，李建妹与金坛公司构成代理关系。首先，金坛公司向江苏省常州市金坛区公安局报案时称:“李建妹是为我们公司殷连忠项目部招工的人，她从2013年初的时候开始帮我们公司招出国务工人员。”金坛公司已经对李建妹的工作性质予以认可，即李建妹在一审答辩中称该批工人是自己以金坛公司名义所招录。虽然李建妹通过私刻公章最终与嵩州公司签订合同，但是李建妹具备金坛公司的招工权限，并在合同上加盖“金坛建工集团有限公司海外公司第二工程处（1）”的印章，嵩州公司并不知晓李建妹私刻公章，其完全有理由相信李建妹有代理权限。最后，金坛公司在2014年12月已经知晓李建妹私刻公章事实却没有追究李建妹的责任，仅没收其私刻的印章，属于对李建妹与嵩州公司合作之代理的确认，其在2015年2月向公安机关报案，目的完全是在于逃避法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，李建妹与金坛公司构成代理关系，该部分事实清楚。二审法院认定李建妹与金坛公司不构成代理关系明显错误。二、崔江水提交的工资数额无法确定，其真实性和来源不明，一审判决损害嵩州公司合法利益，二审法院不仅维持该判决，而且直接改判由嵩州公司支付全部劳动报酬，牵涉案件主要事实的证据认定存在严重的程序违法。1、崔江水提交的欠薪证明欠缺形式要件，原审法院采纳其作为定案依据，存在严重的程序违法。崔江水所诉的法律事实和法律关系均形成于国外，崔江水提供的欠薪证明形成于国外，内容真伪、金额形成均无法佐证，属单方证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”之规定，崔江水主张的劳动报酬应当依法经过我国驻外（安哥拉）使领馆公证或认证。一、二审法院在崔江水提供的证据缺乏形式要件的情况下予以认定并作为定案依据，存在明显的程序错误，严重侵犯了嵩州公司的合法权益。2、本案作为涉外案件，原审法院不具备管辖权，原审法院未依法移送具有管辖权的法院进行审理，程序违反严重。首先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的”之规定，本案中崔江水所诉的法律事实和法律关系均发生在安哥拉，依法应当认定为涉外民事案件。其次，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。”之规定，原审河南省嵩县人民法院作为基层法院不具有本案的管辖权。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，原审法院既不具有管辖权，也未依法移送有管辖权的人民法院，而是径行判决，严重违反《民事诉讼法》对于人民法院进行级别管辖的规定，存在严重的程序违法。综上所述，一、二审判决事实认定错误、程序严重违法，嵩州公司的合法权益未得到法律的保护，请求人民法院依法查明事实，给嵩州公司一个公正的判决。本院经审查认为：本案中，嵩州公司对崔江水进行培训、面试、考试，为其办理出国手续，收取服务费用，双方之间符合服务合同关系的特征，原审据此认定本案案由为服务合同纠纷并无不当。嵩州公司主张李建妹以金坛公司名义签订合同构成表见代理，但李建妹系在未取得金坛公司授权情况下，伪造印章与嵩州公司签订合作协议，其行为不足以让有专业劳务服务资质的嵩州公司相信其有代理权，因此李建妹的行为不构成表见代理。关于崔江水工资数额的认定问题，崔江水提交了雇主出具的《欠款协议》，虽然该《欠款协议》来源于安哥拉，但崔江水系通过嵩州公司安排至安哥拉务工，并由嵩州公司协调其回国，嵩州公司对于相关事实应当清楚，且在一审中认可相关证据的真实性，因此原审采信来源于国外的证据并无不妥。综上，嵩州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司的再审申请。审判长  王鑫杰审判员  时志伟审判员  肖秋宣二〇一九年二月十二日书记员  姚显营
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终18号上诉人（原审被告）:天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人：王慧玲，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴凡，该公司经理。被上诉人（原审原告）:天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。负责人：郭玥，该支行行长。上诉人天津市圣君科技发展有限公司因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院作出的(2018)津01民初664号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，上诉人天津市圣君科技发展有限公司于2019年2月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市圣君科技发展有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许天津市圣君科技发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王双伟代理审判员  耿小军代理审判员  刘 宁二〇一九年二月二十六日法官助理穆宝宁书记员冯培培
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4096号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄杭珑，男，1981年10月7日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市福田区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄杭珑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄杭珑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月22日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4856.66元（其中未偿还本金3693.28元、逾期利息1163.38元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3693.28元、逾期利息合计：1163.38元，欠款本息总计4856.66元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-22              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-04-02              3693.28      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告黄杭珑于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3693.28              2019-04-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费69元（原告均已预交），均由被告黄杭珑负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王晓囡                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理贾宝莹书记员孟晨
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0204民初4685号 原告：包头农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某1，内蒙古金矢律师事务所实习律师。 被告：曹某，男，1975年12月14日出生，职业不详，住包头市。 被告：魏某1，女，1974年9月30日出生，职业不详，住包头市。 被告：李某2，其他信息不详。 被告：卢某，其他信息不详。 被告：李某3，其他信息不详。 被告：班某，其他信息不详。 被告：魏某2，男，1978年5月14日出生，职业不详，住包头市。 被告：王某，女，1976年5月6日出生，职业不详，住包头市。 原告包头农村商业银行股份有限公司与被告曹某、魏某1、李某2、卢某、李某3、班某、魏某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2019年1月22日向原告送达补交案件受理费通知，原告包头农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按包头农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费14280元，减半收取计7140元。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  冀未卿 人民陪审员  杨小玲 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杨玉东 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6075号申请执行人：刘新芳，女，1983年11月3日出生，汉族，河北省保定市雄县村民，住河北省保定市，公民身份号码×××。被执行人：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，董事长。申请执行人刘新芳与被执行人北京金百万餐饮股份有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）京0113民初12256号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币63181元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。依法拍卖被执行人所有的显示器一台，经网络司法拍卖一拍、二拍均流拍，申请执行人明确表示不要求变卖且不接受以物抵债。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）京0113民初12256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年二月二十六日法官助理  柴丽娜