wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2388号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：李冬青，男，1978年10月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日做出的（2017）鲁1323民初2239号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李冬青未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李冬青十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息128259.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李冬青负担案件受理费350元，逾期后被执行人李冬青未予履行。2.本院于2019年9月3日依法将被执行人李冬青实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。未发现被执行人李冬青有可供执行的财产。4.本院到被执行人李冬青住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人李冬青有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人李冬青住所地信息，到被执行人李冬青的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人李冬青的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李冬青的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月十五日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1484号申请执行人邓腾，男，1980年9月10日出生，住武冈市。被执行人武冈市同泰房地产开发有限责任公司，住所地武冈市。法定代表人肖小毛，系该公司负责人。申请执行人邓腾与被执行人武冈市同泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，武冈市人民法院于2017年11月13日作出（2017）湘0581民初1605号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓腾于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月12日，本院向被执行人武冈市同泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人武冈市同泰房地产开发有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年8月16日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人在武冈市有一处房产，本院已依法查封，但客观上存在处置不能，另无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年11月5日对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2019年11月7日，本案应当执行的标的金额为310万元，尚有310万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月七日代理书记员  曾娜黎
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初9815号 原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省乐清市城东街道滨海新区总部经济园**楼**，统一社会信用代码：913303005753169624。 法定代表人：李丽霞，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏,浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。 被告：浙江方兴畜禽有限公司，，住所地：浙江省乐清市南岳镇大崧上岙村统一社会信用代码：913303827772350019。 法定代表人：方兴平。 被告：王连洪，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：金方波，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：方兴平，男，1968年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告乐清市华信小额贷款股份有限公司与被告浙江方兴畜禽有限公司、王连洪、金方波、方兴平小额借款合同纠纷一案，原告于2019年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江方兴畜禽有限公司还原告借款本金1000000元、利息200900元、罚息（以本金1000000元为基数，从2019年6月12日起按月利率1.8%计算至判决实际履行之日止，暂算至2019年9月26日罚息为64200元）；2、判令被告王连洪、金方波、方兴平对上述第一项的债务承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依原告财产保全申请，裁定查封了被告王连洪与案外人钱笑娜共同所有的坐落在乐清市城南街道千帆东路188号绿城玫瑰园10幢403室的不动产，并依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月29日，被告浙江方兴畜禽有限公司因资金周转困难，向原告借款人民币100万元整，并签订了合同编号为华贷(2017）借字第（Q0038)《借款及担保合同》。合同约定：被告浙江方兴畜禽有限公司向原告借款人民币100万元整；借款利率为月利率12‰；借款期限自2017年12月29日至2019年6月11日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为一次性还本付息。同时，合同第八条还约定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。被告王连洪、金方波作为保证人对该合同项下的借款本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。 2017年12月29日，被告方兴平向原告出具《个人担保书》，自愿为被告浙江方兴畜禽有限公司与原告签订的华贷(2017）借字第（Q0038)号《借款及担保合同》项下债务提供连带责任保证。同日，原告依据上述合同向被告浙江方兴畜禽有限公司发放贷款本金100万元整，并汇入被告浙江方兴畜禽有限公司指定银行账户。截至2019年6月11日，被告浙江方兴畜禽有限公司尚欠原告借款本金1000000元，期内利息200900元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江方兴畜禽有限公司偿付原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息200900元、罚息（以本金1000000元为基数，从2019年6月12日起按月利率1.8%计算至判决实际履行之日止），款限判决生效后十日内交本院民四庭转付。 二、被告王连洪、金方波、方兴平对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江方兴畜禽有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16186元，减半收取8093元，财产保全费5000元，合计13093元，由被告浙江方兴畜禽有限公司、王连洪、金方波、方兴平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 朱方星 二〇一九年十一月七日 代书记员 支培銮
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1022刑初199号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人曹某某，男。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月27日被宜章县公安局刑事拘留，2019年9月9日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 辩护人陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2019】172号起诉书指挥被告人曹某某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人陈郁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年8月21日左右，被告人曹某某通过盗记密码的方式在宜章县玉溪镇宜章大道梓源华府小区2栋C单元10楼10C03A室被害人高某某家中，盗窃高某某保险柜内的黄金首饰及现金15000元。经认定，被盗黄金价值为32040元。案发后，被告人曹某某自动到公安机关投案并如实供述了上述事实，被盗部分财物已返还被害人。 被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示认罪。 辩护人陈郁庆的辩护意见为：1.被告人构成自首，可从轻或者减轻处罚；2.被告人退还了部分赃物，取得了被害人的谅解，且被告人与被害人是恋人关系，可对被告人从轻处罚；3.被告人是初犯，且认罪认罚，可对其从宽处罚。建议法院对被告人判处一年有期徒刑以下刑罚或者宣告缓刑。 经审理查明：2019年8月21日左右，被告人曹某某通过盗记密码的方式在宜章县玉溪镇宜章大道梓源华府小区2栋C单元10楼10C03A室被害人高某某家中，盗窃高某某保险柜内的黄金首饰及现金15000元。经认定，被盗黄金价值为32040元。案发后，被告人曹某某于2019年8月27日向公安机关投案并如实供述了上述事实，并向被害人返还了被盗的价值17752元的黄金饰品。2019年8月27日，被害人向司法机关出具刑事谅解书，表示对被告人曹某某予以谅解，请求司法机关对被告人曹某某从轻处理。 上述事实，被告人曹某某在庭审时亦无异议，并有：1.书证：被告人曹某某的常住人口基本信息、抓获经过；扣押决定书、扣押物品清单；中国黄金宜章店、周生生郴州步步高店质保证单；鉴定聘请书、宜章县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书；郴州市商品质量监督检验报告；谅解书等书证；2.被害人高某某的陈述；3.被告人曹某某的供述与辩解；4.勘验、检查笔录：公安机关对案发现场的勘查笔录和指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，退还被害人部分赃物，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，因此，本院对被告人曹某某予以从轻处罚。综上，根据被告人曹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年6月26日止）。 二、被告人曹某某犯罪所得赃款27000元，予以追缴，发还被害人高某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  樊友海 人民陪审员  彭华珍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1258号罪犯周应强，男，1993年2月8日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2012年11月26日作出（2012）腾刑一初字第236号刑事判决，以被告人周应强犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。本院于2016年12月31日、2018年5月25日二次刑事裁定对该犯共减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周应强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯周应强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处罚金人民币11000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周应强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周应强减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月4日起至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3387号原告：张海洋，男，1971年12月10日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人：张明，1992年12月25日出生，汉族，系张海洋之子，住茌平县。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。被告：王志江，男，1979年6月4日出生，汉族，住茌平县。被告：王长山，男，1956年8月21日出生，汉族，系王志江的父亲，住茌平县。被告：赵永玲，女，1956年2月6日出生，汉族，系王志江的母亲，住茌平县。原告张海洋与被告王志江、王长山、赵永玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托诉讼代理人张明、岳宗雷、被告王志江到庭参加诉讼，被告王长山、赵永玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志江偿还借款本金700000元及利息（自起诉之日起按照月利率1.5%计算至款项之日止）；2.要求被告王长山、赵永玲在茌集用2002字第1219285号集体土地使用权及地上房屋、附属物的价值范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、诉讼责任保险费均由三被告承担。事实和理由：被告王志江自2012年6月19日向原告借款300000元，约定月利率为2%,于2013年1月18日向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，于2014年6月25日向原告借款350000元，未书面约定利息，同日，原告与三被告共同签订了《房屋抵押协议书》，约定被告王志江的还款期限为2015年12月24日，被告王长山，赵永玲自愿以茌集用2002字第1219285号集体土地使用权及地上房屋、附属物为被告王志江的全部债务（详见欠条数额为准）提供抵押担保，经原被告核对截止目前被告共计欠付原告借款本金700000元。经多次催要无果，故诉至法院。王志江辩称：对欠款总金额无异议，欠款属实，最后一次借款金额为100000元，我父母仅仅是对该100000元进行的担保。王长山、赵永玲未答辩。张海洋围绕本案诉讼请求向本院提交了以下证据：证据1.借条3份，拟证明王志江分别于2012年6月19日向张海洋借款300000元，约定月利率为2%,于2013年1月18日向张海洋借款100000元，约定月利率为1.5%，于2014年6月25日向张海洋借款350000元，未书面约定利息；证据2.《房屋抵押协议书》1份，拟证明王长山，赵永玲自愿以茌集用2002字第1219285号集体土地使用权及地上房屋、附属物为王志江的全部债务（详见欠条数额为准）提供抵押担保，但未配合张海洋进行抵押登记，应当在抵押物的价值范围内承担连带责任；证据3.茌平县农商银行明细2张，拟证明被告分别于2016年5月27日、7月28日、8月29日、9月30日、10月31日、12月2日累计偿还6000元；证据4.中国农业银行网上电子银行回单1份，拟证明被告于2019年5月23日偿还4000元；证据5.中华联合财产保险公司出具的诉讼责任险发票1份，拟证明张海洋为维护自身的合法权益向法院起诉并申请财产保全支出保险费2100元。王长山、赵永玲经传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利。经质证，王志江对以上证据的真实性均无异议，本院审查认为，张海洋所举证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。王志江、王长山、赵永玲未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：王长山与赵永玲系夫妻关系，王志江系王长山与赵永玲之子。2012年6月19日，王志江向张海洋借款300000元，双方约定月利率为2%，借款期限为一年。2013年1月18日，王志江向张海洋借款100000元，双方约定月利率为1.5%，未约定借款期限。2014年6月25日王志江向张海洋借款350000元，双方未书面约定利息。2014年6月25日，王长山、赵永玲向张海洋出具房屋抵押协议书一份，协议约定王长山，赵永玲自愿以茌集用（2002）字第1219285号房产证面积以内的财产、房屋为王志江的债务提供抵押担保。后王志江向张海洋偿还部分本息，现尚欠借款本金700000元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王志江向张海洋借款并出具欠据，张海洋如约提供了钱款，双方之间的债权债务关系明确，王志江应当承担偿还借款700000元及利息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对于2014年6月25日的350000元借款，因双方未书面约定利息，张海洋可自主张权利之日起要求王志江按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于2012年6月19日的300000元借款及2013年1月18日100000元借款，张海洋放弃主张权利之日前的利息，要求王志江自主张权利之日起按1.5%支付借款利息，系对自己权利的放弃，本院依法予以准许。王长山、赵永玲与张海洋签订的房屋抵押协议书系双方当事人的真实意思表示，房屋抵押协议书中的条款应为有效条款。王志江辩称王长山、赵永玲仅对100000元借款提供抵押，与抵押协议书中“以欠条数额为准”相悖，王志江的答辩意见，本院依法不予采纳，故王长江、赵永玲应当在抵押担保范围内对王志江的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。张海洋因申请保全缴纳2100元保全保险费属于其为主张权利支出的合理费用，应由王志江负担，故张海洋要王志江支付保全保险费2100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、王志江于本判决生效后十日内偿还张海洋借款700000元并支付利息（其中350000元，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；另350000元，自2019年8月22日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；二、王长山、赵永玲对王志江的债务在茌集用（2002）字第1219285号房产范围内承担连带清偿责任；三、王志江、王长山、赵永玲于本判决生效之日起十日内给付张海洋保全保险费2100元；四、驳回张海洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，保全费4020元，共计9420元，由被告王志江、王长山、赵永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王金顺二〇一九年十一月二十二日书记员  张瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0103执2701号之一申请执行人：吴晓滨，女，1969年11月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人：马立新，男，1972年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人吴晓滨与被执行人马立新、蔡艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103执356号民事调解书已发生法律效力，被执行人马立新、蔡艳丽拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人吴晓滨向本院申请强制执行，执行标的474175元。执行中，申请执行人吴晓滨与被执行人马立新、蔡艳丽达成执行和解协议：1、马立新、蔡艳丽共计偿还申请执行人吴晓滨案款504175元，2019年9月26日由库德热提·阿卜杜拉日代还申请执行人吴晓滨40000元，2019年10月4日由库德热提·阿卜杜拉日支付申请执行人吴晓滨24000元；剩余案款440175元，由库德热提·阿卜杜拉日替被执行人马立新、蔡艳丽每月偿还4000元，直至偿还完毕。2、如蔡艳丽在新疆哈尼丹国际贸易有限公司工作，则库德热提·阿卜杜拉每月另行给申请执行人代偿20000元，如蔡艳丽离职，则停止支付，由马立新、蔡艳丽继续支付。依照据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执2701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 艾海提 · 买买提二〇一九年十一月二十二日书记员 王   哲   璇
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0413刑初559号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人尹清兵，1974年3月6日生，土家族，四川省宣汉县人，小学文化，无业，现住江苏省常州市金坛区，户籍地四川省宣汉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被刑事拘留，2019年3月8日转取保候审。经本院决定，于2019年11月14日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]578号起诉书指控被告人尹清兵犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人尹清兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年2月23日20时23分许，被告人尹清兵饮酒后驾驶号牌为苏Ｌ×××**号小型汽车沿205国道由东向西行驶至2公里处，与同向行驶的被害人徐某驾驶的苏Ｄ×××**号小型汽车相撞，造成交通事故。经调查，被告人尹清兵承担事故的全部责任。经鉴定，被告人尹清兵血样中的乙醇含量为193毫克/100毫升。被告人尹清兵明知他人报警仍在现场等待，后向处警民警如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人尹清兵赔偿被害人徐某经济损失人民币2000元。上述事实，被告人尹清兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述笔录，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，常州市公安局出具的常公物鉴（血醇）字[2019]506号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队指前中队民警出具的发破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹清兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹清兵犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人尹清兵犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人尹清兵能预缴罚金，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。被告人尹清兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹清兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月14日起至2020年1月9日止，先期羁押的四日已折抵刑期。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张   照   鹏二〇一九年十一月十四日法官助理  马雁婷书记员邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初992号 原告：蒋能保，男，1963年12月16日出生，汉族，湖南临湘市人，务工，住湖南省临湘市。 被告：谢福次，男，1962年2月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住湖南省临湘市。 原告蒋能保与被告谢福次民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋能保到庭参加了诉讼，被告谢福次经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋能保诉称：1、要求被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月21日，被告因房屋装修需资金，向原告借款50000元，被告出具了借款条，约定月利息为3%，，三个月还清，逾期，原告多次催讨未果，故具状起诉。 被告谢福次未予答辩，亦未提供证据。 原告蒋能保围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的一张借条等证据。被告谢福次经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月21日，被告谢福次因房屋装修，向原告借款5万元。约定月利息为3%，被告出具借条一张，三个月还清本息，借款后，被告按约向原告支付了五个月计7500元的利息。借款期限到后，被告没有依约还款，今原告多次催讨，至今未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告出具的借条系被告真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告在2015年9月21日前，按照双方的约定支付了相应的利息，未超出年利率36%；现原告主张被告按月利率2%支付利息的请求，未超过法律规定的范围。因此，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 限被告谢福次于本判决生效之日起十日内支付原告蒋能保借款本金50000元及利息，利息自2015年9月21日开始按月利率2%计算至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告谢福次负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李望保 人民陪审员  袁春辉 人民陪审员  王安保 二〇一九年十一月五日 书 记 员  彭 虹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院     执 行 裁 定 书     (2019)鲁0784执2084号之十二     申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**。     法定代表人：褚玉国，董事长。     被执行人：刘来军，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村，     上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回对刘来军、刘希宏的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：     解除对被执行人刘来军在山东省农村信用社联合社     6223190738128369,0101,0账户内存款人民币299261.16元的     冻结。     本裁定立即执行。     审判员  刘光锋     二〇一九年十一月十二日     书记员  宿 冬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3407号 申请执行人冯春丽，女，1984年1月30日出生，满族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人赵宝龙，男，1988年6月25日出生，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。 本院在执行申请执行人冯春丽与被执行人赵宝龙房屋买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人冯春丽向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定。 终结（2019）内0502执3407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐伟彦
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1861号   申请执行人董某某，男，汉族，某年某月某日出生，住山西省运城市盐湖区，公民身份号码：14270XXXX80926091X。   被执行人吴某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，公民身份号码：61010XXXX202051624。   本院在申请执行人董某某与被执行人吴某借款合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人名下车辆。申请执行人对被执行人名下房产已予保全。另经查，被执行人名下无其他财产。本院依职权对其实施了限制消费措施。   因被执行人名下房产系轮候保全、车辆系轮候查封，暂不具备处置条件。2019 年10 月30 日本院约谈了申请执行人，向其告知查询及执行结果，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    待上述资产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可 供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长   唐进民   审判员   张    锐   审判员   李    凯                           二○一九年十一月十八日     书记 员   王小龙          1
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初281号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人李元平，男，1956年7月1日出生于湖北省荆门市，现住湖北省荆门市掇刀区团林镇。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]101号起诉书指控被告人李元平犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人李元平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日21时许，被告人李元平酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的小型汽车，行驶至荆门市关帝路与望兵石路交叉口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，李元平驾车时血液中乙醇含量为170.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李元平违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了证人段某某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人李元平的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；案发现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实。 被告人李元平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李元平构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李元平曾因酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关行政处罚，依法可从重处罚。被告人李元平归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李元平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。 （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年2月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴婷婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9531号 原告：周仲敏，男，1962年8月3日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：金俊军，男，1977年6月10日出生，汉族，住临海市。 周仲敏与金俊军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告周仲敏于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周仲敏撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由周仲敏负担。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月二十日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执1927号申请执行人：招商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街**。负责人：孙建国，该行行长被执行人：闫兆瑞，住吉林省长春市朝阳区被执行人：高立雅，住吉林省长春市朝阳区申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人闫兆瑞、高立雅公证债权文书执行一案，长春市九台区人民法院于2019年11月6日立案执行，案号为（2019）吉0113执1919号，执行依据为（2017）吉长国安证经字第3048号执行证书。因被执行人住所地或被执行人财产所在地在德惠市人民法院辖区内，为便于执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第128条规定，裁定如下：申请执行人招商银行股份有限公司长春分行与被执行人闫兆瑞、高立雅公证债权文书执行一案，由德惠市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金凤鑫审判员  姜明珠审判员  吕 晶二〇一九年十一月二十八日书记员  皮宏波
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初2504号 原告：袁磊，男，1980年2月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：任天亮，男，1982年5月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 原告袁磊与被告任天亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁磊到庭参加诉讼，被告任天亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 袁磊向本院提出诉讼请求：1.判令任天亮归还袁磊借款25000元；2.诉讼费由任天亮承担。后袁磊当庭增加诉讼请求：请求判令任天亮按照月利率2%支付自2019年3月24日起至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2019年3月24日，任天亮从袁磊处以支付宝转账形式借款人民币25000元整，并当场向袁磊写下欠条一份。后袁磊多次催还，任天亮均不偿还。为维护袁磊的合法权益，故诉至贵院 任天亮未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，袁磊提交如下证据：1借条一张，证明任天亮向袁磊借款25000元；2.袁磊身份证一份，证明袁磊的诉讼主体身份；3.任天亮身份证复印件一份，证明任天亮的身份；4.支付宝转账记录一份，证明袁磊以支付宝转账形式出借25000元。 任天亮未提交证据。 对袁磊提交的证据本院予以确认并在卷佐证，根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：袁磊和任天亮系朋友关系，2019年3月24日，任天亮向袁磊出具借条，借条内容为：“今借到袁磊现金贰万伍仟元整（25000），任天亮，2019年3月24日，1304211982××××××××”。同日，袁磊以支付宝转账的形式向任天亮的支付宝账户（账号13×××33）转款25000元。后任天亮未归还借款，袁磊经催要未果，诉至法院，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁磊向任天亮出借款项，任天亮于2019年3月24日向袁磊出具借条，双方之间依法形成民间借贷关系。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，袁磊要求任天亮归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于袁磊主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故袁磊主张逾期利息按照月利率2%计算过高，本院依照年利率6%对自起诉之日2019年7月15日至借款清偿之日的利息予以支持。任天亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应当承担相应法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任天亮于本判决生效之日起十日内偿还原告袁磊借款本金人民币25000元并支付逾期利息（逾期利息以25000元为本金按照年利率6%计算自2019年7月15日至借款清偿之日止）。 二、驳回原告袁磊其他诉讼请求。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告任天亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武宏伟 人民陪审员  李晓镇 人民陪审员  徐桂云 二〇一九年十一月一日 法官助理李慧铭 书记员靳子阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6248号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李艳，女，1982年4月26日生，汉族，住河南省济源市。原告垫富宝投资有限公司诉被告李艳追偿权纠纷一案，本院受理后，原告垫富宝投资有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。本案受理费417元，减半收取208.5元，由原告垫富宝投资有限公司承担。审判员 陈 雷二〇一九年十一月十二日书记员 张飞虎
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2332号申请执行人：河南省嘉泰汽车销售有限公司。法定代表人：郭守永，总经理。被执行人：候某某，男，1974年8月10日出生，汉族。本院在执行河南省嘉泰汽车销售有限公司与候某某追偿权纠纷一案中，本院于2018年3月14日作出的（2018）豫0104民初410号民事判决书已发生法律效力。被执行人候某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于2019年10月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人候某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人候某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人候某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人候某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人候某某采取限制高消费措施，并将被执行人候某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年11月24日向申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人候某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人候某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司亦不能提供被执行人候某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 航
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2720号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320115686736257H，住所地南京市江宁区。法定代表人：何某。被执行人：乙公司，统一社会信用代码91320402660085185H，住所地常州市天宁区。法定代表人：周某。甲公司与乙公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初5142号民事判决书已发生法律效力，依该裁判乙公司于本判决生效之日起十日内向甲公司支付货款400000元，并自2018年9月19日起按每日万分之四支付违约金至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元，由乙公司承担。因乙公司未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。本案执行过程如下：1、2019年7月23日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人乙公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月18日作出(2019)苏0402执2720号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年7月17日、2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乙公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年7月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2019年11月18日，本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的407900元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇一九年十一月二十一日书记员  潘莉芸
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院     行 政 裁 定 书 （2019）陕06行终113号 上诉人（原审原告）张锦宝，男，1980年9月17日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市安塞区人，现住子长清水园小区。委托代理人杜学锋，男，1958年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，陕西省子长县，现住子长县。被上诉人（原审被告）子长县道路运输管理所。法定代表人高文伟，该所所长。委托代理人高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。上诉人张锦宝诉被上诉人子长县道路运输管理所信息公开一案，陕西省延川县人民法院作出（2019）陕0622行初35号行政判决。宣判后，张锦宝不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于20199162019年9月25日公开开庭审理了本案，上诉人张锦宝及其委托代理人杜学锋、被上诉人子长县道路运输管理所法定代表人高文伟及其委托代理人高晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明的事实：原告于2012年1月1日开始承包经营子长县欢顺实业有限责任公司物流分公司的零担货运车辆（车牌号：陕JXXXXX），原告所承包经营的车辆就系被告批准零担货运物流车辆。原告于2019年3月4日向被告申请公开其2011年至2014年期间做出准予延安欢顺实业（集团）有限公司子长物流分公司经营20辆零担货运物流车的行政许可的信息。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。可见，原告提起诉讼包括信息公开诉讼的前提是被诉行政行为侵犯其合法权益。而原告向法院提供的证据陕JXXXXX车的道路运输证和车辆承包合同表明，道路运输证上登记的车辆所有人为延安欢顺实业(集团)有限公司子长物流分公司，车辆承包合同的出租方为子长县欢顺实业有限公司物流分公司，承包方为张锦宝，承包期限为2012年1月1日至2015年1月11日。可见，原告不是陕JXXXXX车的所有人，虽然曾经为该车的承包人，但承包期限已于2015年1月11日届满，包括该车在内的20辆零担货运物流车的申请手续及材料与原告没有利害关系。故对包括该车在内的20辆零担货运物流车的申请手续及材料是否公开与其无法律上的利害关系，对其合法权益明显不产生实际影响，张锦宝不具有本案原告主体资格。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告子长县道路运输管理所于2011年批准同意延安欢顺实业(集团)有限公司子长物流分公司投放20辆小型货运物流车，原告现在提起行政诉讼明显超过了法律规定的最长起诉期限。综上，原告的起诉不符合法律规定，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条  第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张锦宝的起诉。原告预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。宣判后，张锦宝不服该判决，提起上诉。张锦宝上诉理由为：一、一审裁定错误认定上诉人非具体行政行为相对人；二、一审裁定错误认定“原告现在提起行政诉讼明显超过了法律规定的最长起诉期限”；三、一审裁定适用法律错误，对法律规定进行了错误的缩小解释。四、一审裁定违反程序规定，在向上诉人送达传票，书面通知“开庭”上诉人按照传票时间出庭的情况下，未组织开庭，剥夺上诉人发表质证意见和当庭陈述的权利，断然下判。而且上诉人并未见主审法官以外的合议庭组成人员，但一身裁定中却记载“依法组成合议庭进行审理”，程序违法。五、《中华人民共和国信息公开条例》第五条明确规定行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则。那么立法的本意及政府信息公开制度的根本，更多的是要通过政府信息公开制度使公民、法人或其他组织更为全面的、广泛的知晓、监督政府部门的行政工作，在具体行政部门与公民、XX组XX沟通的桥梁。请求二审法院改判被上诉人公开申请信息。子长县道路运输管理所答辩称，一、被答辩人要求公开的是2011年的内容，对于需要公开的信息在2011年已经公开，答辩人无需重复公开。二、被答辩人并非审批投放小型零担货运车辆行政行为的相对人，2011年的审批投放行为与被答辩人没有利害关系，被答辩人也无证据证明答辩人在2011年没有公开审批投放小型零担货运车辆信息。三、被答辩人要求答辩人再次公开2011年后已经停止审批办理的业务信息缺乏依据。四、被答辩人的起诉超过了诉讼时效。综上所述，被答辩人并非2011年审批投放小型零担货运车辆行政行为的相对人，该审批行为与被答辩人没有法律上的利害关系。被答辩人试图利用其和子长县运顺货物运输有限责任公司之间的合同关系，再通过行政诉讼谋求不当利益，被答辩人纯属滥用诉权，且被答辩人的起诉超过了诉讼时效。一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。二审经审理查明，原审认定事实属实，有双方当事人提供的证据予以佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民，法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中侵犯其合法权益的，可以依法提起行政诉讼。本案中，张锦宝所提供的陕JXXXXX车的道路运输证和车辆承包合同显示，车辆所有人为延安欢顺实业(集团)有限公司子长物流分公司，故该公司为2011年审批投放小型零担货运车辆行政行为的相对人。张锦宝与子长县欢顺实业有限公司物流分公司系承包关系，且双方承包期限于2015年1月11日已届满，包括该车在内的20辆零担货运物流车的申请手续及材料与张锦宝没有利害关系，对其合法权益不产生实际影响，故对于张锦宝的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审  判  长    赵 正 卫                        审  判  员    冯 小 炯                    审  判  员    齐 进 飞   二0一九年十月二十二日 法 官 助 理    刘   慧书  记  员    高   静1
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3979号原告：田金环，女，1961年8月20日生，汉族，住扶沟县。被告：师明玉，男，1956年12月24日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘闯，河南沐谦律师事务所律师。原告田金环与被告师明玉合同纠纷一案，原告田金环于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田金环申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田金环撤回对被告师明玉的起诉。案件受理费400元，由原告田金环负担。审判员  王军荣二〇一九年十一月十九日书记员  李晶萍
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2151号之一申请执行人蔡玉中，男，1968年11月27日出生，住河南省商城县。被执行人陈韩军，男，1981年9月21日出生，住金华市金**。申请执行人蔡玉中与被执行人陈韩军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈韩军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡玉中向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。本案申请执行标的金额为12000元及利息。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人陈韩军发出执行通知书、报告财产令，要求陈韩军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈韩军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人陈韩军下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。登记在被执行人陈韩军名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈韩军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人蔡玉中。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0703执2151号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年十一月六日书记员  薛来竞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0882民初2891号原告：张金平，男，1962年9月11日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：周希征，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：范清龙，男，1964年2月7日生，汉族，住沁阳市。被告：张红梅，女，1965年12月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：花伟，河南英伦律师事务所律师。本院于2019年8月16日立案受理原告张金平与被告张红梅民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日以被告范清龙本人无法联系为由，申请撤回对被告范清龙的起诉，本院予以准许。由于范清龙手续无法送达，不再另行制作裁定书。原告于2019年11月14日以证据不完善为由向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张金平撤回起诉。案件受理费2188元，由原告张金平负担。审判员  陈娇娇二〇一九年十一月十四日书记员  张姣姣
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保21号之一解除保全申请人：王国超，男，1969年9月21日出生，汉族，市民，住新野县汉城街道办事处南关**。身份证号码：4129311969********。被申请人：张明汉，男，1962年2月25日出生，汉族，市民，住新野县。解除保全申请人王国超与被申请人张明汉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）豫1329财保21号民事裁定，已查封（冻结）了解除保全申请人王国超所有的240000元的财产。解除保全申请人王国超于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款条之规定，裁定如下：解除对王国超所有的240000元的财产的查封（冻结）。案件申请费1720元，由保全申请人张明汉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明璞二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 玲
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1419号申请执行人：陈友兰，女，汉族，1944年5月6日出生，住安徽省寿县。申请执行人：沈阳，男，汉族，1988年10月24日出生，住安徽省寿县。申请执行人：沈亚南，男，汉族，1991年6月20日出生，住安徽省寿县。申请执行人：方良菊，女，汉族，1968年5月20日出生，住安徽省寿县。被执行人：黄贤柱，男，汉族，1968年9月9日出生，住安徽省寿县。被执行人：黄良可，男，汉族，1992年10月16日出生，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人陈友兰、方良菊、沈阳、沈亚南与被执行人黄贤柱、黄良可提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人黄贤柱、黄良可发出执行通知书，要求其履行（2019）皖0422民初1738号民事判决书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，被执行人已履行完毕8800元给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖0422执1419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一九年十一月十五日书记员 周 升
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8154号申请执行人：邱志学，男，汉族，1979年6月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：金丽虹，女，汉族，1978年2月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人邱志学与被执行人金丽虹婚姻家庭纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7852号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人金丽虹已履行550000元，本案现已执行完毕。据此，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7852号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2018)云0112执8154号案件已执行完毕。执行员  张洪二〇一九年十一月二十五日书记员  李超
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1606号 申请执行人：枞阳县金珍旅社，经营场所安徽省枞阳县汤沟镇肇丰村。 经营者：左珍林，女，汉族，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈根宏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 本院在执行金珍旅社与陈根宏旅店服务合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2019）皖0722民初1322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13412元。被执行人依法应承担执行费101元。 执行过程中，1、本院于2019年10月14日通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。 3、本院到枞阳县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有房产登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话方式将被执行人暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13412元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  江学敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执恢179号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住衡东县城关镇西正街**。法定代表人秦舰军，该支行行长。被执行人阳晖，男，1987年4月15日生，汉族，，住湖南省衡东县申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被执行人阳晖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0424民初670号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一项》的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初670号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十一月二十一日书记员 刘胜学
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初2804号 原告：陈中泽，男，1978年9月27日出生，汉族，住岳西县。 被告：王凤霞，女，1989年5月20日出生，汉族，住岳西县。 原告陈中泽与被告王凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中泽到庭参加诉讼,被告王凤霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈中泽向本院提出诉讼请求：1、王凤霞立即偿还借款40000元；2、王凤霞承担本案诉讼费用。事实和理由：2014至2015年间，因王凤霞在岳西县阳光小区门口做水果零售，从我经营的绿色精品水果超市进货，彼此非常熟悉。2015年下半年，王凤霞由于经营宾馆需要，向我借40000元用于支付宾馆房租及装修，并承诺天堂宾馆正常营业时就还款。40000元现金是水果批发的结账款，是带到大别山科技学校门口拿给王凤霞的，当时未打借条。后经催要两次未还款，才让王凤霞补写了借条，日期是2016年7月22日，条据上约定借期一年，王凤霞在条据上签名并按了手印。之后找王凤霞催款，每次她又说等宾馆转让款收到后再归还，故起诉。借条原件提交法院为证。 王凤霞经本院传票传唤，未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。但在本院与其沟通，询问其意见时反馈称，“不记得了，可有转账记录，什么时候转的？是事实，等我有了就给他，现在没有”。 本院经审理认定事实如下：王凤霞与陈中泽系商业合作伙伴。王凤霞因经营需要向陈中泽借款，陈中泽交付借款。2016年7月22日，王凤霞就前期未能偿还的借款向陈中泽出具借条，载明“借条今借到陈中泽人民币肆万元整（￥40000）借款期限自2016年7月22日至2017年7月借款人：王凤霞183256201882016年7月”。王凤霞认可借款事实，但未能偿还，故起诉。 本院认为，当事人之间应当按诚实信用的原则，履行自己的权利义务。王凤霞为向陈中泽借款，陈中泽交付款项，双方之间民间借贷关系成立并生效。王凤霞就之前借款补充出具借条，确认双方债权债务关系，不违反法律强制性规定，合法有效。王凤霞未还款，已构成违约。陈中泽的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王凤霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 王凤霞于本判决生效之日起十日内返还陈中泽借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由王凤霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  储 彬 二〇一九年十一月六日 法官助理程雨 代书记员  胡小丽
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽07刑更2090号罪犯王健，男，1978年11月26日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县市人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽0921刑初254号刑事判决，以被告人王健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币98000元，退赔人民币41426元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王健在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯王健能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，获得监狱表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王健在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪事实、性质等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年11月01日至2020年5月30日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2765号 罪犯刘青林，男，1990年1月5日出生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年4月17日作出（2017）苏0508刑初221号刑事判决，以被告人刘青林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元,刑期自2016年11月22日起至2020年7月21日止。同案犯不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）苏05刑终389号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘青林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘青林减去有期徒刑七个月二十六天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘青林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘青林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘青林的刑罚减去有期徒刑七个月二十六天（减刑后的刑期至2019年11月25日止）,并处罚金人民币五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4411号 原告：李银花，女，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 被告：张爱民，男，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区。 被告：张妞，女，汉族，陇南市武都区人，农民，住武都区，系被告张爱民之女。 原告李银花诉被告张爱民、张妞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银花到庭参加诉讼，被告张爱民、张妞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李银花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张爱民偿还原告借款本息57000元（本金50000元及自2018年12月15日至2019年7月15日止的利息7000元）；2.依法判令被告张妞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月15日，被告张爱民以资金周转为由向我借款50000元，被告张妞对该债务进行了担保。当日被告张爱民、张妞向我出具了借条一份。借款期限届满后，经我多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，被告张妞也未履行担保责任。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 原告身份证复印件，预证明原告具有合法的诉讼主体资格； 借条原件一份，预证明被告张爱民向原告李银花借款50000元及被告张妞为该借款担保的事实； 被告张爱民、张妞未答辩，未举证、质证。 原告提交的两组证据，来源合法，内容客观真实，与本案关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述、认证情况，本院确认事实如下： 原告李银花和被告张爱民系朋友关系，被告张爱民以资金周转为由，于2018年12月15日向原告借款50000元，被告张妞对该借款进行了担保，当日二被告向原告出具了借条一份，借条载明：“借条，今借到李银花人民币现金50000（伍万元正），利息按2分月息计，借款人：张爱民，622621197103071957,150XXXX****，担保人：张妞，2018.12.15”。借条出具后，经原告多次催要，被告张爱民拒不偿还借款本金及利息，被告张妞也拒不履行担保责任。现原告诉至本院，要求被告张爱民偿还原告借款本息57000元（本金50000元及自2018年12月15日至2019年7月15日止的利息7000元），被告张妞对上述债务承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张爱民向原告李银花借款50000元的事实清楚，证据确实充分，现原告主张被告张爱民归还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告张爱民按照月利率2%计付自2018年12月15日起至2019年7月15日止利息的诉讼请求，因原、被告在借条中约定月利息2分，未超过年利率24%，符合相关法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张妞对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因借条中对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告张妞应对上述债务承担连带清偿责任。被告张爱民、张妞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告张爱民在本判决书生效之日起三十日内归还原告李银花借款本金50000元，并以50000为基数，按照月利率2%计算，向原告支付自2018年12月15日起至2019年7月15日止的利息； 二、由被告张妞对上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1225元，由被告张爱民、张妞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  袁海星 人民陪审员  马鹏飞 人民陪审员  田 锋 二〇一九年十一月二日 法官 助理  寇 峰 书 记 员  文明强
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0525民初804号 原告：张某，不识字，甘肃省张家川县人，住张家川县。 被告：白某，宁夏省海原县人，住海原县。 原告张某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。张某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张某的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应当依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费463元，减半收取232元，由张某负担。 审判员  吴亚丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张添翔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24254号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈嘉珍，女，1964年12月10日出生，住上海市松江区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈嘉珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,821.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,821.76元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢523号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该分行员工。委托诉讼代理人：陈建峰，该分行员工。被执行人：朱建芳，女，汉族，1972年9月1日出生，户籍所在地丹阳市。被执行人：贾红，男，汉族，1970年1月25日出生，户籍所在地镇江市。被执行人：贾羽，男，汉族，1998年8月20日出生，户籍所在地镇江市。交通银行股份有限公司镇江分行与朱建芳、贾红、贾羽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日作出（2018）苏1102民初4382号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行被执行人。嗣后，本案终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行向本院申请恢复执行，本院于2019年8月8日立案受理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司镇江分行与被执行人朱建芳、贾红、贾羽金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本案初次执行阶段轮候查封被执行人所有的房产及车辆外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已向被执行人朱建芳、贾红、贾羽发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本案初次执行阶段轮候查封的被执行人房产及车辆未能实际控制暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  吴建平审判员  王晓宝审判员  王 欣二〇一九年十一月十八日书记员  魏传娣
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4061号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道**，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司职员。被告：孙文涛，男，1986年6月7日出生，汉族，住汝南县。被告：孙中伟，男，1944年4月1日出生，汉族，住汝南县。被告：孙鸳，女，1988年4月15日出生，汉族，住汝南县。本院受理原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告孙文涛、孙中伟，孙鸳金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  方保利人民陪审员  孟李焕人民陪审员  徐永刚二〇一九年十一月二十八日书 记 员  焦 阳
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执恢272号 申请人：耿仁安，男，1969年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽钧皓物业服务有限公司，住所地址：安徽省六安市解放路与龙河路交叉口，统一社会信用代码91341500575746372F。 法定代表人：孔祥海，该公司执行董事。 委托代理人:刘伟伟，男，汉族，住六安市金安区，系该公司经理。 委托代理人:江多福，系该公司保安队队长。 申请人耿仁安与被执行人安徽钓皓物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查，被执行人安徽钧皓物业服务有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月一日 书记员 卫 政
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4999号之二申请执行人：苏顺安，男，1967年2月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫军卫（伟），男，1972年2月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯武帅，男，1972年5月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郑庆民，男，1954年11月10日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2001)汝民初字第890号民事判决书，于2019年11月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫军卫在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币12075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十一月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：1393996****
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初10154号原告:宁波维科物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区维科路**。法定代表人：童明华，该公司经理。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。被告：贾爱祥，男，1977年5月24日生，汉族，住淮安市。原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司诉被告贾爱祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告宁波维科物业服务有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2029号公诉机关义乌市人民检察院。被告人王罡，男，1972年1月5日出生于金华市婺城区，汉族，高中文化，家住浙江省金华市婺城区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年1月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月25日变更强制措施为取保候审，同年10月21日被本院依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人陈炜，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1960号起诉书指控被告人王罡犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人王罡及其辩护人陈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月3日，被告人王罡以浙Ｇ×××**号奥迪轿车为担保向平安银行股份有限公司义乌分行贷款16.9万元，贷款期限一年。因被告人王罡到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司义乌分行于2016年3月28日向本院提出诉讼。2016年4月21日，本院作出（2016）浙0782民初4989号民事判决书，判决被告人王罡归还平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币16.9万元及利息、逾期利息，平安银行股份有限公司义乌分行对被告人王罡所有的车牌号为浙Ｇ×××**的奥迪牌小型轿车享有优先受偿权。2016年5月12日，本院（2016）浙0782民初4989号民事判决书发生法律效力。2016年8月23日，本院作出（2016）浙0782执6882号执行裁定书，裁定查封被告人王罡所有的车牌号为浙Ｇ×××**的奥迪牌小型汽车一辆。2018年6月4日，本院向被告人王罡下达关于敦促限期履行的通知，责令其履行法院生效判决，被告人王罡拒不交出被查封的小型汽车，致使生效判决无法执行。上述事实，被告人王罡在庭审过程中亦无异议，且有平安银行个人汽车消费贷款申请，个人担保贷款合同，民事判决书，生效证明，强制执行申请书，执行通知书，执行裁定书，协助执行通知书，拘留决定书，执行笔录，关于敦促限期履行的通知，车辆信息，移送公安机关侦查函，接受证据清单，抓获经过，被告人王罡的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王罡对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王罡到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人陈炜提出被告人王罡系初犯，到案后能如实交代罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王罡犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  刘森荣人民陪审员  朱春荷二〇一九年十一月二十日代书 记员  方 媛
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2714号 原告：中国工商银行股份有限公司青阳支行。 负责人：江超安，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：邹文建。 被告：周娟。 被告：青阳县润城置业发展有限公司。 法定代表人：尚昌宏，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司青阳支行与被告邹文建、周娟、青阳县润城置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审判员  马新翠 二〇一九年十一月十九日 书记员  苏高娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘10执复79号 复议申请人（异议人、申请执行人）：周然，女。 申请执行人：周金铭，男。 被执行人：湖南汇邦投资有限公司。 法定代表人：谢意，该公司董事长。 复议申请人周然不服湖南省安仁县人民法院（以下简称安仁县法院）（2019）湘1028执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 安仁县法院查明：周然、周金铭申请执行湖南汇邦投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）湘10执监42号执行裁定书,指定安仁县法院执行。安仁县法院于2016年11月14日立案执行，于2017年5月8日作出（2016）湘1028执499号执行裁定书：终结本案本次执行程序。申请执行人周然、周金铭于2018年5月3日向该院申请恢复执行，该院立案后，对被执行人湖南汇邦投资有限公司所有的位于永兴县汇邦新天地2栋2501B、2706两套房屋进行了续封，后以该房产未办理不动产权证，无法进行处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产为由于2019年4月28日作出（2018）湘1028执恢57号之二执行裁定：终结本案本次执行程序。申请执行人周然对该裁定不服，于2019年6月28日向该院提出执行异议。 安仁县法院认为，该院对周然、周金铭与湖南汇邦投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案恢复执行后，依法向被执行人下达了执行通知书、财产报告令并对被执行人的财产状况进行了网上查询，经查确实无可供执行的其他财产，也已将被执行人湖南汇邦投资有限公司纳入失信人名单，并采取限高消费的执行措施。在执行过程中，被查封的位于湖南省永兴县汇邦新天地2栋2501B、2706号的两套房屋未办理不动产权证，不能处置变现。因此，该院认为本案未发现被执行人有可供执行的财产，且裁定书已明确告知当事人，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。该院（2018）湘1028执恢57号之二执行裁定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序并无不当，异议人周然的异议理由不成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：“驳回异议人周然的异议请求。” 周然不服上述裁定，向本院申请复议称：安仁县法院以被查封的两套房屋产权不明确且未办理不动产权证为由终结本次执行程序的行为违反法律规定。法律和司法解释没有要求复议申请人负担证明该被查封财产是可供执行的财产的举证义务。安仁县法院作出终结本次执行程序的程序不合法，没有对被执行人采取强制措施，也没有对复议申请人进行约谈。请求，1.撤销（2019）湘1028执异16号执行裁定；2.撤销（2018）湘1028执恢57号终结本次执行裁定书；3.评估、拍卖已查封的位于湖南省永兴县汇邦新天地2栋2501B、2706号住房。 本院复议期间查明，安仁县法院在执行（2019）湘1028执恢56号执行案件中，已经根据周然的申请查封了被执行人湖南汇邦投资有限公司位于永兴县汇邦新天地2栋2501B、2706两套房屋，本案并未对该两套房产予以查封。对安仁县法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，安仁县法院依据本院（2016）湘10执监42号执行裁定，依法执行申请执行人周然、周金铭与被执行人湖南汇邦投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案第一次终结本次执行程序后，根据申请执行人周然、周金铭的申请立案恢复执行。在本案恢复执行过程中，安仁县法院于2018年5月4日依法向被执行人下达了执行通知书、财产报告令并对被执行人的财产状况进行了查询，经查已无可供执行的财产，该院裁定终结本次执行程序符合法律规定。本案执行裁定认定事实不清，但处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回复议申请人周然的复议申请，维持湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执异16号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 光 审 判 员  李敦先 审 判 员  何双高 二〇一九年十一月六日 法官助理  李佳颖 书 记 员  张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初6254号原告：王嘉滨，男，1960年7月23日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：景玉平，住哈尔滨市道外区。原告王嘉滨与被告景玉平相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。原告王嘉滨于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嘉滨的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王嘉滨撤诉。案件受理费100元，原告王嘉滨已预付，减半收取50元，由原告王嘉滨负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  董 丽人民陪审员  王雨群二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘文斌
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1991号罪犯倪建虎，男，1985年12月21日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年5月31日作出（2017）湘0181刑初261号刑事判决，认定被告人倪建虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯倪建虎在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯倪建虎不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3817号 原告张某1，女，汉族，甘肃省文县人，住成都市金牛区。 被告蒲某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 委托代理人杜某，陇南永盛律师事务所律师，特别授权代理。 第三人张某2，女，汉族，甘肃省文县人，住文县。 本院在审理原告张某1诉被告蒲某、第三人张某2买卖合同纠纷一案中，原告张某1于2019年11月21日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告张某1撤回起诉。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告张某1负担。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  李咏梅 人民陪审员  何琴琴 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1556号之一申请执行人:盐城美和物业服务有限公司，住所地盐城市。法定代表人：郭松，该公司执行董事。被执行人：江苏吉祥如意置业有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：马步生，该公司董事长。申请执行人盐城美和物业服务有限公司与被执行人江苏吉祥如意置业有限公司物业服务合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）苏0923民初3867号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月5日立案执行后，采取如下执行措施：1、自2019年6月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；2、2019年6月11日，网络冻结被执行人部分银行存款，（账号：3209230191010000019778，开户行：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司益林支行），该账号系活期保证金，冻结期限为一年；3、2019年8月1日，查封被执行人名下苏Ｊ×××**号牌江淮牌车辆，因未实际控制，故无法处置；4、2019年8月5日，查封被执行人名下位于阜宁县××玻璃城××室、××、××、××、××、××、××、××、××、××室，查封期限为三年；5、2019年8月15日，轮候查封被执行人名下位于阜宁县××玻璃城××室房产，查封期限为三年；6、2019年10月30日，冻结被执行人保证金账户（账号：10×××90，开户行：中国农业银行股份有限公司阜宁城中支行），不允许扣划，冻结期限为一年；7、实地调查，未找到被执行人营业场所；8、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且向本院申请暂不处置房产等。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十一月一日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1984号罪犯鱼智民，男，1963年4月22日出生于陕西省大荔县，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。2011年12月13日，本院作出（2011）渭中法刑二初字第00030号刑事判决，以被告人鱼智民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00435号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更第804号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯鱼智民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯鱼智民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极14个。本院认为，罪犯鱼智民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯鱼智民的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月25日起至2033年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4141号申请人：长沙市奥林物业管理有限公司。法定代表人何换新，副总经理。被申请人：卢一平。本院在执行申请人长沙市奥林物业管理有限公司与被申请人卢一平物业服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人卢一平的银行存款388元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为长沙市奥林物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人卢一平的银行存款388元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十五日书记员  邵如意
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12709号 原告：李新彬，女，1971年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：高卫宇。 原告李新彬与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李新彬于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李新彬自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李新彬撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李新彬负担。 审判员  詹茜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏倩
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执441号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：储颖，女，汉族，1991年9月5日出生，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人储颖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第58587号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。该裁决书认定，2019年1月1日，甲方（出借人）胥X、梁X锋、周X亭与乙方（借款人）储颖，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方储颖向甲方胥X、梁X锋、周X亭共计借款本金17300元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为1537.08元。协议同时约定，乙方储颖应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，储颖收到出借人胥X、梁X锋、周X亭根据该协议约定交付的借款本金17300元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人胥X、梁X锋、周X亭将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月28日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第58587号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。本院查明，该《借款协议》中，出借人胥X、梁X锋、周X亭与借款人储颖的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方储颖的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58587号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58587号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向华审判员  王 炜审判员  周文斌二〇一九年十一月十一日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3766号 申请执行人:杨浩，男，1985年3月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省永城市，现住浙江省余姚市。 被执行人：张军胜，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杨浩与被执行人张军胜劳务合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3766号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  蒋铖东