浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初7102号原告：陈芙蓉，女，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：郑浩莉，浙江碧剑律师事务所律师。被告:朱斌，男，1988年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告:俞建英，女，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人：朱斌，本案被告，系俞建英之子。被告：中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街**。代表人：卢成牛，公司经理。委托代理人：何浩淼，公司员工。委托代理人：虞凯榕，公司员工。原告陈芙蓉诉被告朱斌、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称大地财保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理，本案受理后依法适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告陈芙蓉申请追加俞建英为被告，本院依法准许。后被告朱斌申请对“保险事项告知及保险单证、合同送达确认单”、“保险费率浮动告知单”、“投保单”上“俞建英”是否为本人签字进行鉴定，本院依法准许。本院于2019年11月12日公开开庭审理，现已审理终结。原告陈芙蓉起诉称：2016年11月14日，朱斌驾驶浙Ａ×××**小型轿车从余杭区东湖街道理想家园出发，沿安宁街由东往西行驶至梅堰路，途经余杭区东湖街道梅堰路与安宁街路口由东往南左转弯时与由西往东过马路的行人陈芙蓉相撞，造成陈芙蓉受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，朱斌驾驶机动车行经事发地在左转弯过程中未确保安全驾驶，发生事故后抢救伤员变动现场未标明位置，负本次事故全部责任，陈芙蓉无责任。因双方未能协商一致，特起诉，请求判令：一、被告朱斌赔偿原告陈芙蓉损失医疗费47907.24元、交通费500元、误工费25445.73元、住院伙食补助费、营养费1500元、护理费2250元、精神抚慰金2000元，合计79602.97元，被告大地财保余杭支公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金由被告朱斌承担；二、诉讼费用由被告承担。原告陈芙蓉提交道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单盖章确认件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、诊疗证明书为证据材料，以证明其主张。被告朱斌、俞建英共同答辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。浙Ａ×××**小型轿车在大地财保余杭支公司投保有交强险和商业三者险500000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告陈芙蓉的损失没有异议。被告朱斌提交杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书为证据材料，以证明其主张。被告俞建英未提交证据。被告大地财保余杭支公司答辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、浙Ａ×××**小型轿车在大地财保余杭支公司投保有交强险和商业三者险500000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。三、对原告陈芙蓉的损失，医疗费以双方核算金额为准，要求扣除非医保金额；交通费认可200元；误工费不认可期限，也不认可有实际损失；住院伙食补助费认可15天，每天30元；营养费不认可；护理费认可15天，每天130元；精神损害抚慰金不认可。事故是2016年11月14日，陈芙蓉最后一次治疗是2016年11月29日，已超出诉讼时效，故不予赔付。被告大地财保余杭支公司提交保险事项告知及保险单证、合同送达确认单、投保人声明为证据材料，以证明其主张。本院经审理查明：2016年11月14日，朱斌驾驶浙Ａ×××**小型轿车从余杭区东湖街道理想家园出发，沿安宁街由东往西行驶至梅堰路，途经余杭区东湖街道梅堰路与安宁街路口由东往南左转弯时与由西往东过马路的行人陈芙蓉相撞，造成陈芙蓉受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定，朱斌驾驶机动车行经事发地在左转弯过程中未确保安全驾驶，发生事故后抢救伤员变动现场未标明位置，负本次事故全部责任，陈芙蓉无责任。事发后，陈芙蓉住院治疗15天，产生医疗费47817.24元（无伙食费，含非医保用药32907元）；治疗中，陈芙蓉种植3颗牙齿。2016年，11月30日杭州市余杭区第一人民医院出具诊疗证明书一份，陈芙蓉建议休息1个月。2018年2月1日，陈芙蓉在杭州市余杭区第五人民医院进行治疗行牙齿种植手术。（2019）浙0110引调622号原告陈芙蓉诉被告朱斌、中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2019年1月15日立案。另查明，事故车辆浙Ａ×××**小型轿车系俞建英登记所有，在大地财保余杭支公司投保有交强险和商业三者险500000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期限内。杭州明皓司法鉴定所受本院委托鉴定出具鉴定意见书，《保险事项告知及保险单证、合同送达确认单》、《机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单》及投保单三处“俞建英”签名字迹，均不是俞建英书写形成。事发后，朱斌垫付过部分医疗费，票据由朱斌持有，不包含在陈芙蓉本案诉请损失范围内。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告朱斌负事故全部责任，原告陈芙蓉无事故责任。原告陈芙蓉因本次事故造成的合理损失，先由承保事故车辆交强险的大地财保余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保事故车辆商业三者险的大地财保余杭支公司根据保险合同按100%的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人朱斌根据侵权责任法和道路交通安全法同样按100%的责任比例予以赔偿。无证据证明被告俞建英在本案中存在过错，本院对原告陈芙蓉的相关主张不予支持。原告陈芙蓉因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费47817.24元（含非医保用药32907元）；2、住院伙食补助费750元（按50元/天计算15天）；3、营养费750元（按50元/天计算15天）；4、护理费2250元（原告陈芙蓉主张未超出相关标准，本院予以支持）；5、交通费500元（本院根据陈芙蓉就医情况酌情支持）；以上合计52067.24元。原告陈芙蓉因本次交通事故牙齿缺损，种植牙齿确有必要，故本院根据现行医疗条件，综合考虑陈芙蓉受伤实际，其产生的相关医疗费尚属普通适用型的合理范畴，本院予以支持。原告陈芙蓉自愿放弃误工费的主张，本院予以确认。原告陈芙蓉主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。本案具体赔付为：由被告大地财保余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿12750元，由被告大地财保余杭支公司在商业三者险赔偿39317.24元。被告大地财保余杭支公司提交的证据不足以证明已就相关免责事项尽到提示说明义务，本院对相关主张不予支持。综上，原告陈芙蓉诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈芙蓉12750元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告陈芙蓉39317.24元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈芙蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1790元，减半收取895元，由原告陈芙蓉负担310元；被告朱斌负担585元。原告陈芙蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  韦英俏二〇一九年十一月十二日书记员  宋 莉