wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁0116执保1131号之二 本院对原告亓敏与被告张荣奉所有权确认纠纷一案作出的（2019)鲁0116执保1131号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019)鲁0116执保1131号之一民事裁定书落款日期“二〇一九年七月一日”补正为“二〇一九年九月十二日”。 审判员  亓民川 二〇一九年十一月八日 书记员  时阿楠
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0124民初4071号 原告：沈阳圣莱德物业管理有限公司，住所地法库物流经济区。 法定代表人：赵森，系沈阳圣莱德物业管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李志国，系法库县物业管理协会法律顾问。 被告：张宇，男，1987年9月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。 原告沈阳圣莱德物业管理有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳圣莱德物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳圣莱德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣莱德物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 林 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  王东明 书 记 员  申 思
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执7206号申请执行人温某某，男，汉族。被执行人安某某，男，汉族。申请执行人温某某与被执行人安某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初639号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人安某某偿还申请执行人温某某借款22700元，并承担案件受理费370元、保全费560元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年8月7日向被执行人安某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人安某某名下的相关财产信息，发现被执行人无房产登记信息，银行无存款，工商无注册信息，无证券账户，互联网金融无存款，有汽车两辆。3.本院到榆林市XX房XX中心XX县管理部调查，发现被执行人安某某无住房公积金。4. 本院依法将被执行人安某某纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人安某某下落不明，暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审判长   周立军  审判员   刘福宝  审判员   白小林     二○一九年十一月三十日   书记员   董建军    1
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更939号罪犯郭均委，男，1983年2月5日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）德中刑二初字第12号刑事判决，以被告人郭均委犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币140000元。刑期自2008年8月10日起至2026年8月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，2015年2月13日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年2月11日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2023年1月9日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯郭均委在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郭均委自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯郭均委的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯郭均委确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭均委减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月10日起至2022年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理王宁书记员孙艳君
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1011民初3976号 原告：四川众友信智能停车场管理有限公司，住所地：成都市金牛区西华大道**附**。 法定代表人：江德寿，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟光英（特别授权），系四川法奥律师事务所律师。 被告：四川千和物业服务有限公司，住所，住所地：内江市东兴区汉安大道**附**div> 法定代表人：刘德芝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄红（特别授权），系该公司员工。 委托诉讼代理人：张欢（特别授权），系该公司员工。 原告四川众友信智能停车场管理有限公司（以下简称：众友信公司）与被告四川千和物业服务有限公司（以下简称：千和公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众友信公司的委托诉讼代理人钟光英、被告千和公司的委托诉讼代理人黄红、张欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众友信向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年9月1日后超收车主费用8604元；2、判令被告支付合同（二）甲方义务3项，未配合原告禁止一切非机动车在公共区域乱停乱放，给原告造成经济损失，因赔偿非机动车库整改费用（人工、监控、插座、电线、广告、材料费等）36082元；3、判令被告支付变换物业公司未通知原告，前合同未移交给下一家物业公司，因下一家物业公司要求原告支付管理费2000元；4、本案诉讼费由被告承担；5、判令被告承担律师费5000元。原告在庭审过程中自愿放弃了第5项请求。事实与理由：原被告双方于2017年7月14日签订了《汉安天地地下车库非机动车停车场承包管理服务合同》约定由原告管理内江汉安天地项目的非机动车停车场，被告提供场地由原告整改非机动车库一切《设施设备安装、线路、车位、广告等》于2017年9月1日之前整改完毕，2017年9月1日正式停放车辆，因前期车主缴费在被告客户服务中心，有部分车主超收款从2017年9月1日后，车主超收部分由被告退还给原告8604元。合同（二）甲方义务3项：被告负责配合原告把公共区域乱停乱放车辆清理进指定的非机动车库停放未能做到，给原告造成经济损失36082元。合同期内，被告更换物业公司未通知原告，因下一家物业公司未按签合同的约定要求原告支付2000元管理费。 被告千和公司辩称：签订案涉承包管理合同属实，但是不存在超收情况，整改的费用根据合同约定应由原告自行承担。更换物业公司我公司进行了公示，符合规定，原告所说的管理费是原告与龙湖物业公司的约定，与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年7月24日，被告千和公司（甲方）签订与原告众友信公司（乙方）签订《汉安天地地下车库非机动车停车场承包管理服务合同》，合同约定：承包管理服务期限：三年（从2017年6月8日至2020年6月7日）。甲方义务：积极配合乙方做好对非机动车辆的管理工作，禁止一切非机动车辆在地下车库公共区域乱停乱放。若出现非机动车乱停乱放现象，甲乙双方共同采取管制措施规范停放，避免给乙方造成经济损失。车库整改费用：因地下室非机动车停放点现未安装相应的非机动车停放所必需的设施设备（如：监控、插座、车位线等），乙方需投入大量的资金进行整改、规划和安装设备，费用由乙方自理。合同签订后，原告众友信对案涉停车场进行了整改，安装了设施设备，并于2017年9月1日投入经营。 2017年9月5日，原告众友信公司向被告千和公司出具《汉安天地非机动车辆停车费移交清单》，载明：致四川千和物业服务有限公司，汉安天地小区的非机动车辆，我公司从2017年9月1日起管理和收费，贵公司超收了一部分业主停车费，详细情况如下（略），合计8604元。甲方签字：方庆涛，乙方签字：陈义全。二公司均未盖章。 2018年3月1日，内江汉安天地小区的物业服务由被告千和公司变更为龙湖物业服务集团有限公司内江分公司（以下简称：龙湖公司），被告千和物业退出内江汉安天地小区，终止为该小区提供物业服务。当日，原告众友信公司与龙湖公司签订《龙湖·内江汉安天地非机动车停车管理承包协议》，约定：众友信公司作为承包方，龙湖公司作为发包方，将内江汉安天地非机动车停车管理的事务发包给众友信公司实施经营，众友信公司依法依约实施经营，自负盈亏。众友信公司根据该合同约定向龙湖公司支付了2000.00元管理费。 本院认为，关于诉讼请求1：原告主张被告公司现场经理方庆涛在《汉安天地非机动车辆停车费移交清单》上签字，已经确认被告千和公司超收停车费8604.00元。庭审中，被告千和公司认可方庆涛曾系该公司员工，现已离职，其工作期间的岗位为保安保洁的管理，不具备确认被告公司超收停车费的权力，被告公司也未授权其处理公司与原告众友信公司的停车费移交事宜。原告提交的《汉安天地非机动车辆停车费移交清单》无被告千和公司的盖章，也未向法庭提交证据证明方庆涛是被告公司现场经理或方庆涛经过被告千和公司授权处理案涉超收停车费的确认事宜或有理由相信方庆涛有上述权力，同时，原告亦未提交其他证据印证该清单上载明的车主的交费事实。综上，原告众友信公司提交的证据不足以证明被告千和公司存在超收停车费的情形。故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 关于诉讼请求2：原告众友信公司主张被告千和公司违反了《汉安天地地下车库非机动车停车场承包管理服务合同》第二条第（二）款第3项约定的义务，该条约定“甲方义务：积极配合乙方做好对非机动车辆的管理工作，禁止一切非机动车辆在地下车库的公共区域乱停放。若出现非机动车乱停乱放现象，甲乙双方共同采取管制措施规范停放，避免给乙方造成经济损失。”原告主张被告未积极配合原告禁止一切非机动车在公共区域停放，但未向法庭提交证据予以证实。另外，原告主张其存在损失36082.00元，但提交的证据均系复印件，无法确认真实性，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 关于诉讼请求3：原告众友信公司与龙湖公司签订了《龙湖·内江汉安天地非机动车停车管理承包协议》，众友信公司根据该合同约定向龙湖公司支付了2000.00元管理费，该管理费是众友信公司与龙湖公司的平等协商的合议，并非被告原因导致的损失，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川众友信智能停车场管理有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费546.00元，由原告自行承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  田茜 二〇一九年十一月七日 书记员  范璇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2255号 原告：李某1，男，汉族，农民，住甘肃省临夏市。 被告：马某9，男，土族，农民，住甘肃省临夏市。 被告：李某2，女，汉族，农民，住址同上，系被告马某9妻子。 原告李某1与被告马某9、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告李某1诉称：2018年9月17日，被告从原告处购买钢材11吨，总价款为46818元，被告当场提货并由其妻子李某2在提货单上签字，并约定被告于一个月内付款，如逾期给付则按每吨钢材每天5元的价格计算违约金。后被告马某9未在约定的期限内给付货款。现原告诉至法院，要求被告马某9给付原告货款46818元及违约金15000元。 被告马某9、李某2称已还清原告主张的钢材款。 本院经审查认为:被告马某9、李某2的户籍所在地在甘肃省临夏市南龙镇四家嘴村尕祁家**,且被告马某9、李某2的经常居住地也在甘肃省临夏市南龙镇四家嘴村尕祁家143号，故本案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六规定，裁定如下: 本案移送甘肃省临夏市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十一月二十日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0205执2104号之一 申请执行人:庄恭富，男，1953年3月1日，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：庄亚聪，系庄恭富之子。 被执行人:庄春榕，男，1974年9月20日，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人庄恭富与被执行人庄春榕民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初2234号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项150000元等，被执行人依法应承担本案执行费4265元，诉讼费2782元。 在执行本案过程中本院依法采取如下措施： 一、于2019年9月6日向被执行人户籍地址邮寄送达执行通知书、告知书、执行裁定书、财产报告令、传票等文书材料，被执行人庄春榕本人签收，被执行人未履行。 二、被执行人庄春榕系本院多起执行案件的被执行人，目前正在本院执行的案件有18件，其中15件被执行人庄春榕、陈联玲、庄友发、庄金好涉及房屋买卖合同纠纷，3件被执行人庄春榕、陈联玲涉及民间借贷纠纷。总涉案标的本金达7476603元，被执行人还应承担利息及迟延履行期间的债务利息，并支付全部诉讼费用、执行费用。 二、本院多次对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行等财产进行查询。并扣划庄春榕存款1613元，为保障申请执行人尽快部分实现债权，决定本次执行到位的款项暂不扣留应优先实现的诉讼费用等，均用于清偿已经进入执行程序的债权。因现有进入执行的18个案件均为普通债权，故按照比例原则进行分配，因利息持续计算，且款项不足以清偿债务，故暂现以本金为分配基数进行分配。经比例分配，申请执行人庄恭富分得32.85元。 三、查明被执行人庄春榕名下曾登记车辆情况如下： 1.被执行人庄春榕名下车牌号为闽Ｄ×××××的翼虎牌小型汽车，注册日期为2007年5月16日。该车辆于2019年4月16日出售给案外人，并进行权属变更。经向庄春榕询问，其陈述车辆出售7500元，微信收账后被其他法院其他案件扣划。 2.被执行人庄春榕名下车牌号为闽Ｄ×××××的捷达牌小型汽车，注册日期为1999年2月25日，车辆已注销； 3.被执行人庄春榕名下车牌号为闽Ｄ×××××的乘龙牌重型自卸货车，注册日期为2002年6月7日，车辆已注销； 4.被执行人庄春榕名下车牌号为闽Ｄ×××××的钱江摩托，注册日期为2003年12月2日，残值太低。 四、另案申请执行人向本院提供多条线索，本院核实情况如下： 1.庄春榕、陈联玲儿子庄园就读厦门英才学校小学部，属于贵族学校，申请法院依法限制就读。本院向厦门英才学校进行核实，庄春榕、陈联玲儿子庄园于2018年2月到该校就读幼儿园大班，2019年6月19日离校不再就读该校。该学生幼儿园缴交学费就读大班第二学期费用30000元；2019年8月至2019年6月缴交一年级学费80000元。学费均在学生开学前缴清。经查询陈联玲62×××66建设银行账户流水，该账户于2018年1月16日向厦门英才学校转账30000元用于庄园大班费用；于2018年5月17日向厦门英才学校转账80000元用于庄园学费。经向庄春榕、陈联玲询问，均表示因无力支付学费，庄园已不在该学校就读。 2.庄春榕、陈联玲、庄友发、庄金好位于厦门市海沧区祥露社区的房屋即将被财产，请求法院扣划被执行人相关拆迁补偿。经调查，本院查封的被执行人庄金好、庄友发所有的位于厦门市××区××下江顶（××）××组上江下（地号003／11／1058）所处位置尚无确切的拆迁信息，故暂无征迁收益可以执行。本院传唤庄春榕并向其告知，如遇征迁应当向法院及时报告并将征迁补偿收益支付至法院用于清偿债务。 五、执行过程中，被执行人庄春榕向本院提交（2019）闽0211行初225号、226号厦门市集美区人民法院受理案件通知书及行政起诉状，欲证明其于2019年10月10日向集美区人民法院提起行政诉讼，起诉厦门市海沧区城市管理局不服行政行为纠纷案，请求该院确认被告强制拆除位于厦门市××区××组下江顶房屋的行为违法。 六、被执行人庄春榕持有出入境证件，本院依法对其采取限制出境措施。 七、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产情况，本院于2019年10月28日对庄春榕纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 八、截至2019年11月1日，本案执行到位32.85元。 九、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人暂查无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  许开兴 审判员  苏桔海 二〇一九年十一月一日 法官助理沈雪婷代书记员许再兴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执85号申请执行人：松原市金宇房地产开发有限公司白城分公司，住松原市；委托代理人：史玲思；被执行人：张伟，住白城市；本院在执行申请执行人松原市金宇房地产开发有限公司白城分公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，经当事人双方协商，达成如下和解协议：1.从2019年11月28日起每月给付申请执行人松原市金宇房地产开发有限公司白城分公司人民币1500.00元，直至将全部购房款66013.00元给付完毕；2.2019年11月28日先给付2019年11月的执行款1500.00元，剩余款项于每月25日前通过银行转账方式给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执85号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：其木格审判员 ：曹永光审判员 ：李亚军二〇一九年十一月二十八日书记员 ：钟洪锋
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3962号 关于申请人深圳市东海悦达融资担保有限公司与被申请人东莞市神蜜生物科技有限公司,黄婉华,何日杨,东莞市养生源蜂业有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民初4660号原告：吴在军，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：周巧玲，山东生活帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜频，山东生活帮律师事务所实习律师。被告：国网山东省电力公司检修公司，住所地：山东省济南市槐荫区美里路**（海那城对面）。主要负责人：王肃，总经理。委托诉讼代理人：王彬，公司法律顾问。被告：国网山东省电力公司莱州市供电公司，住所，住所地：莱州市永安路街道府前西街**div>负责人：杨吉辉，经理。委托诉讼代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋俊杰，公司职员。原告吴在军与被告国网山东省电力公司检修公司、国网山东省电力公司莱州市供电公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴在军撤诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  曲曙光人民陪审员  孙建国人民陪审员  杨振庆二〇一九年十一月十九日书 记 员  王义梁
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初3286号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：赵志强，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司(以下简称宝丰农商银行)与被告赵志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告宝丰农商银行的委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，被告赵志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令赵志强偿还借款本金20,000元、利息11,291元（利息以本金20,000元为基数，月利率9.585‰，自2010年3月31日计算至2015年1月31日），本息合计31,291元，诉讼费由赵志强承担。事实和理由：2007年7月1日，赵志强与原宝丰县农村信用合作联社大营信用社（以下简称原大营信用社，现宝丰县农村信用合作联社已改制为宝丰农商银行）签订借款合同一份，赵志强向原大营信用社借款20,000元，期限一年，月利率为9.585‰。借款到期后，赵志强至今未完全履行还款清息义务。宝丰农商银行称其已享有原大营信用社的债权，提起本案诉讼。赵志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年7月1日，赵志强作为借款人，案外人陈俊峰、陈清国作为保证人，与原大营信用社签订个人保证借款合同一份。合同约定，赵志强向原大营信用社借款20,000元，用于购铝石，借款期限自2007年7月1日始至2008年7月1日止，月利率为9.585‰；逾期贷款罚息为日利率万分之4.7925，还款方式为按月结息，贷款最后到期时，利随本清；案外人陈俊峰、陈清国作为保证人对借款人赵志强的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。在合同履行过程中，赵志强于2008年12月30日至2010年3月30日期间向原大营信用社支付利息共计8,271.59元，后未再还本付息。另查明，原大营信用社为原宝丰县农村信用合作联社的分支机构。原宝丰县农村信用合作联社于2015年12月17日改制为宝丰农商银行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由宝丰农商银行承受。本院认为，赵志强借原大营信用社款20,000元的事实，有宝丰农商银行提交的借款借据、保证担保借款合同等证据予以证实。原大营信用社按约将款借给赵志强使用后，赵志强亦应按约偿还借款本金及利息。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担。原大营信用社的债权债务现由改制后的宝丰农商银行享有和承担，故宝丰农商银行有权主张原大营信用社本案债权。本案中，本案赵志强借款本金为20,000元，按照宝丰农商银行的主张，该笔借款自2010年3月31日计算至2015年1月31日期间的利息应计算为11,118.6元（本金20,000元×58个月×月利率9.585‰）。故宝丰农商银行主张由赵志强偿还借款本金20,000元、利息11,291元的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持；但其主张的利息数额计算错误，对其多主张部分，本院不予支持。宝丰农商银行放弃主张由赵志强按照逾期利率支付利息，放弃主张本案借款在2015年1月31日之后应计算的利息，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。赵志强经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、赵志强于本判决生效之日起十五日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元、利息11,118.6元，共计31,118.6元；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元，由被告赵志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇一九年十一月二十六日书记员  裴林峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4682号原告：金德花，女，1970年2月8日出生，汉族，住河南省民权县**。被告：张傲文，男，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：刘湘，女，1984年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告金德花与被告张傲文、刘湘返还原物纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年11月25日向本院提出撤回对被告刘湘的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金德花撤回对被告刘湘的起诉。审判员  李晓珂二〇一九年十一月二十五日书记员  孔奕博
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0728民特19号 申请人：张平忠，男，汉族。 申请人：毛开举，男，汉族。 本院于2019年11月21日立案受理申请人张平忠与申请人毛开举关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，2019年9月2日申请人张平忠雇佣毛开举在永乐镇核桃树社区庙坝小组砌石坎时不慎受伤，造成左脚外踝骨骨折，先双方就赔偿事宜达成一致意见，请求人民法院确认协议效力。协议内容如下： 一、毛开举已花费的医疗费4832元由张平忠承担； 二、张平忠支付毛开举一次性事故赔偿款（包括后续医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、生活营养费、经济补偿等各项费用）共计人民币叁万元，该款于2019年11月21日一次性付清； 三、毛开举放弃追究张平忠的一切法律责任； 四、毛开举自领取全部赔偿款后，不得就本次事故再向张平忠和其他部门索要任何费用，不得上访滋事； 五、该协议系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，双方对该协议自愿向镇巴县人民法院申请司法确认，经确认后任何一方不得反悔，具有法律强制执行效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人张平忠与申请人毛开举于2019年11月21日经镇巴县简池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议确定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  杨昌林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郝健名
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执199号申请执行人齐振远，男。申请执行人贾立立，女。申请执行人齐冬雪，女。被执行人孙仁义，男。被执行人于永梅，女。申请执行人齐振远、贾立立、齐冬雪与被执行人孙仁义、于永梅借款合同纠纷三起案件，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初1610、1613、1615、号民事判决书。申请执行标的额292,000.000元及案件受理费等。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在合并执行过程中，依法查封被执行人孙仁义名下5010株杨树，评估作价需拍卖时，案外人提出执行异议。本院审查驳回后，案外人现提起执行异议之诉，本院正在审理中。除此被执行人无房产、车辆等其它可供执行财产登记信息。本院已将孙仁义、于永梅限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘兆学执行员  吕俊峰执行员  徐 猛二〇一九年十一月十六日书记员  李珊珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2916号 申请执行人：陈笔红，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈财福，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行陈笔红与陈财福劳务合同纠纷一案中，被执行人陈财福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人陈财福价值6200元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十一月二十日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初10484号原告：浏阳市鑫都物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处解放路与才常路交叉口**。法定代表人：程何成，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：卢兰珍，女，1960年9月25日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫都物业管理有限公司与被告卢兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浏阳市鑫都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浏阳市鑫都物业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  余园静二〇一九年十一月十八日法官助理陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0291行审13号 申请执行人吉林市规划和自然资源局，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路**。 负责人张光宇，该局局长。 委托代理人曲伦，该局高新分局监察部长。 委托代理人程洪飞，该局高新分局科员。 被申请执行人鞠宝金，男，1954年1月18日出生，汉族，初中文化，住吉林高新技术产业开发区新北街道南三道村**。 上列申请执行人以本人系执行根据确定的行政权利享有人、被申请执行人系执行根据确定的行政义务承担人，被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，向本院提供执行根据吉市国土资罚字［2018］5011号行政处罚决定，申请本院准许强制执行下列内容：1.退还非法占用的土地；2.拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.缴纳罚款3474元。 本院受理后，依法由审判员王斌适用简易程序，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。查明：被申请执行人鞠宝金未经国土资源主管部门批准，于2018年5月擅自在吉林高新区新北街道南三道村六组占用1176平方米集体土地建房屋(建筑面积344平方米)，其中1122平方米林地不符合吉林市中心城区土地利用总体规划；54平方米建设用地符合吉林市中心城区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。吉林市国土资源局于2018年11月12日作出吉市国土资告[2018]5011号行政处罚告知书及吉市国土资听[2018]5011号行政处罚听证告知书，向鞠宝金告知了拟作出行政处罚的内容，并向鞠宝金告知了申请听证的权利。鞠宝金于2018年11月12日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局以行政相对人鞠宝金违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，非法占用土地为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》的规定，于2018年11月16日作出载明了相对人法定行政复议申请权及行政诉讼权，并于当日送达相对人鞠宝金的吉市国土资罚字［2018］5011号行政处罚决定，该行政处罚决定对相对人鞠宝金确定如下义务：1.责令退还在吉林高新区新北街道南三道村六组非法占用的1176平方米土地；2.限15日内拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施(房屋一栋，占地面积344平方米)，恢复土地原状；3.没收在符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4.对非法占用的不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的1122平方米土地处以3366元罚款(林地1122平方米×3元/平方米)、对非法占用的符合吉林市中心城区土地利用总体规划的54平方米土地处以108元罚款(建设用地54平方米×2元/平方米)，共计3474元。相对人鞠宝金未在法律规定的期限内，针对行政处罚决定的事项提起行政诉讼。2019年5月23日，吉林市规划和自然资源局作出履行行政处罚决定催告书，并于当日向鞠宝金送达。鞠宝金至今未履行行政处罚决定确定的义务。吉林市国土资源局因机构改革更名为吉林市规划和自然资源局。 在本院审查期间，被申请执行人鞠宝金向本院提出听证申请。本院于2019年11月15日主持召开了听证会。申请执行人吉林市规划和自然资源局对其作出吉市国土资罚字［2018］5011号行政处罚决定的事实依据和法律依据进行了举证。被申请执行人鞠宝金进行了质证、陈述、申辩，认为其建房屋用的土地不是林地、国有土地，而是洼地、荒地。 本院认为，申请执行人提供的执行根据吉市国土资罚字［2018］5011号行政处罚决定合法有效，依法已经发生强制执行效力，该执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人吉林市规划和自然资源局确属执行根据确定的行政权利享有人，被申请执行人鞠宝金确属执行根据确定的行政义务承担人。基于被申请执行人对执行根据所确定行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下： 准许强制执行申请执行人吉林市规划和自然资源局于2018年11月16日对被申请执行人鞠宝金作出的吉市国土资罚字［2018］5011号行政处罚决定，即退还在吉林高新区新北街道南三道村六组非法占用的1176平方米土地；拆除在不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施(房屋一栋，占地面积344平方米)，恢复土地原状；没收在符合吉林市中心城区土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的不符合吉林市中心城区土地利用总体规划的1122平方米土地处以3366元罚款、对非法占用的符合吉林市中心城区土地利用总体规划的54平方米土地处以108元罚款，共计3474元。 该行政处罚决定的执行由行政机关负责组织实施。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月十五日 书记员 李云庆
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0826民初1411号原告：张晓娟，女，汉族，绛县居民。被告：潘李君，男，汉族，绛县居民。原告张晓娟与被告潘李君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告张晓娟于2019年11月12日申请撤回对被告潘李君的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张晓娟撤回对潘李君的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张晓娟负担。审判员  姚春红二〇一九年十一月十三日书记员  张宁宁
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1791号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司 被执行人：黄秋红高焕丽吴靖雷宋存财宋喜玲 申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人黄秋红高焕丽吴靖雷宋存财宋喜玲借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1207号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄秋红高焕丽吴靖雷宋存财宋喜玲原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司154568.35元，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人马秋菊姚树桂姚留伟姚树活姚小七姚树新发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人马秋菊姚树桂姚留伟姚树活姚小七姚树新发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马秋菊姚树桂姚留伟姚树活姚小七姚树新的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的13238.13元，尚未执行到位标的141330.22元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0829执1207号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 军 审判员 董孝增 审判员 陈艳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员 贾义成
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执4262号申请执行人：重庆市江津区福渝建材有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇合解村七社，统一社会信用代码91500116305152232X。法定代表人：何正元，总经理。被执行人：海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村******，统一社会信用代码91500108MA5U7K313G。负责人：王绪金，总经理。申请执行人重庆市江津区福渝建材有限公司与被执行人海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款58287元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月21日，被执行人海口家新骏豪土石方工程有限公司重庆分公司尚欠申请执行人重庆市江津区福渝建材有限公司案款58287元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4262号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十一月二十一日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7568号原告：天津市河北区红星路小学，住所地天津市河**红星路**。法定代表人：刘伟，校长。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。原告：天津市河北区教育局校舍管理站，住，住所地天津市河**王串场**路远景胡同**/div>法定代表人：解延明，站长。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被告：刘玉麟，其他情况不详。原告天津市河北区红星路小学、天津市河北区教育局校舍管理站与被告刘玉麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。诉讼过程中，二原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河北区红星路小学、天津市河北区教育局校舍管理站撤诉。案件受理费695元，由原告天津市河北区红星路小学负担。审判员  苑治臣二〇一九年十一月四日法官助理张金改书记员王杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5395号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区负责人：邬慧，行长。被执行人：吕夫涛，男，1986年4月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与吕夫涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3781号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：吕夫涛于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51090.88元、分期付款手续费5077.94元、滞纳金1028.13元、利息（截至2019年4月26日为8905.4元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）。由于义务人吕夫涛未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年9月3日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人吕夫涛发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人吕夫涛履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院在2019年10月11日依法扣划被执行人吕夫涛银行存款1186.2元，留下执行费50元，余款1136.2元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人吕夫涛有其他可供执行财产；2019年9月11日，本院依法委托被执行人吕夫涛户籍所在地法院安徽省阜阳市颖泉区人民法院代为调查其财产，该法院前往阜阳市不动产登记中心调查，无财产登记信息；2019年9月27日，本院向被执行人吕夫涛发出限制消费令；2019年11月12日，本院依法将被执行人吕夫涛列入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人吕夫涛确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初3781号《民事判决书》已发生法律效力，义务人吕夫涛应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人吕夫涛可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5395号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执恢708号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司被执行人：魏法达被执行人：翟立军被执行人：张京刚被执行人：翟立海被执行人：翟艳青申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人魏法达、翟立军、张京刚、翟立海、翟艳青借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2014）川商初字第160号民事判决书于2019年11月5日向本院申请恢复执行，本院于2019年11月6日立案受理。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第160号民事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 渝
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3092号罪犯杜小满，男，生于1989年3月26日，汉族，初中文化程度，湖北省老河口市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)东中法少刑一初字第11号刑事判决，以被告人杜小满犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行中，2015年1月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年12月经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜小满减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杜小满在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杜小满减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯杜小满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杜小满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜小满减去有期徒刑九个月（刑期至2024年5月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     (2019)陕71行终713号     上诉人（原审原告）孔永喜，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市莲湖区。   被上诉人（原审被告）西安市住房和城乡建设局，住所地西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区。   法定代表人苗宝明，局长。   委托代理人王宇龙，该局工作人员。   委托代理人呼东红，北京市中兆（西安）事务所律师。   上诉人孔永喜诉被上诉人西安市住房和城乡建设局不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初62号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”公民、法人或者其他组织有权申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，并有权依照法律规定对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起诉讼。提起履行职责之诉，对原告来讲，需具有实体法上的请求权基础；对于被告来讲，需具有相应的法定职责。本案中，原告孔永喜系投诉举报人，投诉举报人具有请求行政机关启动行政程序的权利，而无权请求行政机关作出某一具体行政行为。是否作出某一具体行政行为，有赖于行政机关的调查、裁量，而非投诉举报人的举报。行政机关对于投诉举报所作的处理，均与投诉举报人自身合法权益没有直接关系。故本案原告孔永喜也就不具备提起行政诉讼的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定：驳回原告孔永喜的起诉。案件受理费50元，退还原告孔永喜。   上诉人诉称，一、一审程序违法。一审裁定载明“本院于2019年1月4日立案后，依法进行了审理”与事实不符。自上诉人立案后至一审裁定作出，一审法院并未向上诉人送达开庭传票告知开庭事宜，亦未对案件进行开庭审理，剥夺了上诉人的合法诉讼权利，程序严重违法。二、一审认定上诉人无诉讼主体资格错误。上诉人居住在西安市莲湖区XX号，上诉人的房屋被莲湖区政府成立的土门地区四村指挥部以实施综合改造为由违法强拆。该城改项目在尚未取得建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证的情况下违法建造数栋高层，这些均基于损害上诉人的合法财产权益。因此上诉人作为利害关系人，有权就该项目的违法行为进行投诉和举报。基于上述事实，结合我国行政诉讼法规定，上诉人起诉符合法律规定，原告主体适格，一审认定事实错误。三、一审未查明案件事实即作出裁定错误。纵观一审裁定，未涉及事实查明部分，一审法院在未对案件客观事实进行查明的情况下就将起诉驳回，有失偏颇，案件处理不公。此外，本案被上诉人作为法律赋予的承担西安市XX乡建设管理秩序责任的行政机关，具有法定的行政处罚权，应对上诉人投诉的建设工程项目中存在的违法行为进行查处，而不应将该职责推诿至其他不具有行政处罚权的事业单位，以致该事项至今为得到处理，违法行为仍在继续。综上诉讼，一审程序严重违法且未对案件事实进行查明，认定事实错误，致一审裁定错误。故请求：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初62号行政裁定书，将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人西安市住房和城乡建设局辩称，上诉人要求履行法定职责无事实基础。上诉人于2018年9月6日向本委书面举报其居住的颜家堡153号房屋被莲湖区XX村”连片综合改造工作指挥部违法强拆。根据西安市政办发[2009]250号《西安市人民政府办公厅关于印发西安市城中村改造办公室（西安市棚户区改造办公室）主要职责内设机构和人员编制规定的通知》以及西安市编发[2012]4号《西安市机构编制委员会关于明确市城中村改造办公室（市棚户区改造办公室）管理职责的通知》规定，本委于2018年9月25日依法向西安城中村（棚户区）改造办公室函告了上诉人举报的情况，并建议依法查处。2018年10月8日，答辩人下属的西安市工程建设执法监察队向本委说明了该涉案项目应由市城改办监管，并将其查处该涉案项目的情况予以告知。2018年10月15日，本委又将上诉人举报的情况函告大兴新区管理委员会建议依法查处。因此，被上诉人已经履行了相应的行政职责，且一审裁定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。    经审理查明：2018年10月10日孔永喜向西安市城乡建设委员会提交举报材料，要求对莲湖区土门地区XX村XX城改违建项目进行立案查处。西安市城乡建设委员会于2018年9月27日、2018年10月15日分别向西安城中村（棚户区）改造办公室、大兴新区管理委员会函告举报情况并建议依法予以查处。2018年10月17日，西安市城乡建设委员会下属的西安市工程建设执法监察队将核查处置情况向孔永喜进行了书面说明。孔永喜对此不服，于2019年1月4日以西安市城乡建设委员会为被告向法院提起行政诉讼。   另查明，根据《西安市机构改革实施方案》规定，西安市城乡建设委员会2019年1月更名为西安市住房和城乡建设局。   本院认为，举报的作用并非直接保障举报人自身的合法权益，主要是为行政机关查处相关违反法律、法规或者规章的行为提供线索或者证据，公民行使监督权的主要目的在于维护公共利益。法律赋予原审原告孔永喜享有对违法行为监督举报的权利，但公民监督举报的权利不能等同于行政相对人对行政行为提起诉讼的权利。孔永喜是否具有提起行政诉讼的权利，关键在于被上诉人对举报的处置是否对上诉人自身的合法权益产生了实际影响。本案中，尽管上诉人对被上诉人的处置结果不服，但被上诉人对上诉人举报的处置对上诉人自身的合法权益未产生实际影响。因此上诉人的诉请缺乏行政诉讼法上请求履行法定职责的事实根据和法律依据，不是本案适格原告。故原审认为上诉人具有请求行政机关启动行政程序的权利，而无权请求行政机关作出某一具体行政行为，是否作出某一具体行政行为，有赖于行政机关的调查和裁量。行政机关对于投诉举报所做的处理，与上诉人自身合法权益没有直接关系的认定并无不当，上诉人的上诉意见不能成立。综上，原审裁定处理结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第 （一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                   审判长侯文锋   审判员刘宇红   审判员张博       二○一九年十一月六日       书记员王茗仪
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2875号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司。 负责人：何洋。 住所地：达州市通川区。 委托诉讼代理人：徐梦，四川果城律师事务所律师，特别授权。 被告：张德福，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：王怀珍，女，1965年8月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司（以下简称美兴小贷公司）与被告张德福、王怀珍小额借款合同纠纷一案，本院2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人徐梦到庭参加诉讼，被告张德福、王怀珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金41666.60元及第三期利息775元；2、判决二被告向原告支付违约金及利息（以41666.60元为基数，从2016年7月2日起按年利率24%计算至本息还清时止）；3、案件诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年3月28日，原告与被告张德福、王怀珍签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》等，约定二被告于2017年4月6日前归还全部借款。原告依约提供了借款，被告依约偿还了前2期借款本息后，拒不履行还款义务。经原告催收未果，为维护原告的合法权益，遂起诉来院请求判令如上述请求。 被告张德福、王怀珍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张德福、王怀珍对原告提交的证据未质证，也未提交证据。原告提交的证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告美兴小贷公司与被告张德福、王怀珍签订《借款合同》、《贷款分期还款时间表》，约定：由二被告向原告借款人民币50000元，借期12个月加9天，从2016年3月28日至2017年4月6日止；借款月利率1.86%，二被告应按《贷款分期还款时间表》分别在2016年5月3日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月8日、11月1日、12月1日、2017年1月4日、2月6日、3月1日、4月6日共12期按约定的还款本息数额归还全部借款本息。还约定：由被告负担因借款而产生的宣传、文印、建档及资料保管、催收借款等手续费为借款总金额的1%，从发放贷款中予以扣除；被告到期不能归还本金，每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付违约金等。 合同签订当日，原告按照合同约定向被告发放了借款49500元。被告张德福按照约定偿还了前2期本息后，未再按借款合同及还款时间表的约定履行还款义务。二被告下欠原告本金41666.60元及第三期利息775元，经原告多次催收未果，故原告起诉来院。 本院认为，被告张德福、王怀珍与原告美兴小贷公司签订《借款合同》及《贷款分期还款时间表》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张德福、王怀珍在未按约定履行还款义务时，原告诉请二被告偿还借款本金、支付利息及违约金的请求，本院予以支持。原告在起诉时，将二被告应当支付的借款利息及违约金，从2016年7月2日起合并调减为年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，本院予以支持。被告张德福、王怀珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律责任及诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、限被告张德福、王怀珍在本判决生效后五日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司的借款本金41666.60元；并支付利息、违约金（利息及违约金合计以借款本金41666.60元为基数，从2016年7月2日起按年利率24%计算至本息付清时止）； 二、限被告张德福、王怀珍在本判决生效后五日内共同支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司达州分公司第三期利息775元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，由被告张德福、王怀珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈淑良 人民陪审员  彭绪瑶 人民陪审员  黄 黎 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨斯淇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执恢353号之一 申请执行人：王顶军,男,49岁,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：栾发娟,女,31岁,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 被执行人：王昌兵,男,38岁,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 本院在执行王顶军与栾发娟、王昌兵借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：一、被告栾发娟、王昌兵共同偿还给原告王顶军借款本金18.8万元及利息（利息自2012年11月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金实际付清之日止，已付利息1.2万元从中比除）； 二、被告王昌兵偿还给原告王顶军借款本金18.8万元及利息（利息自2013年1月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金实际付清之日止）。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户，且已拘留过栾发娟，拘留期间被执行人并未履行案款。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2368号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地河南省安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：91410522872473016P。被执行人许清明，男，汉族，1954年4月5日出生。被执行人景改枝，女，汉族，1954年1月3日出生。被执行人许新瑞，男，汉族，1962年10月26日出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行申请执行许清明、景改枝、许新瑞借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证处于2019年4月29出的（2019）豫安文证执字第40号公证债权文书已经发生法律效力。依该公证书，被执行人许清明应给付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行53000元及利息，担保人景改枝、许新瑞负连带清偿责任。因许清明未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年9月16日向被执行人发出限制消费令，2019年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年7月30日到2019年11月19日予以核查。2、2019年7月30日、2019年10月28日、2019年11月19日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、房产、工商、保险、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，发现被执行人许清明名下账户存款有3595.51元，景改枝名下账户存款有4393.08元均已冻结并划拨至法院账户其他均未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2019年11月25日，因被执行人许清明、景改枝、许新瑞拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定各拘留15日。综上，本案申请执行标的53000元，已执行到位7988.59元，本案债权尚余45011.41元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人许清明、景改枝、许新瑞负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十一月二十五日书记员  杨卫国
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2448号申请人：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路**。负责人：姚荣周，总经理。被申请人：彭元亮，男，1969年1月25日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司诉彭元亮保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭元亮银行存款5500元，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人彭元亮银行存款5500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十一月六日法官助理齐硕书记员王沂霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4452号之八申请执行人陈秀峰，男，1974年10月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人张福权，男，1968年9月18日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行陈秀峰与张福权劳务合同纠纷一案，经查，被执行人张福权未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福权在中国农业银行账户内存款人民币133470.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初176号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路**。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。被告：宜昌市西陵区全旺超市（经营者李训练），经营场所：湖北省宜昌市西陵区东山大道**。原告上海家化联合股份有限公司与被告宜昌市西陵区全旺超市（经营者李训练）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司申请将诉讼请求变更为请求判决被告赔偿经济损失10000元，后于2019年11月25日向本院提交提交了撤回起诉的书面申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的变更诉讼请求及撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本案变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  苗劲松审判员  周铁金审判员  罗 娟二○二○一九年十一月二十五日书记员  胡祺岚
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1954号之一 申请执行人：曹朝辉，男，1963年2月出生，汉族。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司。 负责人：陈希林，公司经理。 被执行人：上海渝嫣企业管理有限公司。 法定代表人：岳金位，公司总经理。 被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司。 法定代表人：林光义，公司董事长。 申请执行人曹朝辉与上海渝嫣企业管理有限公司全椒分公司、上海渝嫣企业管理有限公司、安徽瑞祥文化旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，全椒县人民法院作出的（2019）皖1124民特242号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付47024.4元。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。 3、本院通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产金额不足，故本案的申请标的未能全部执行到位。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐殿萍
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5546号申请执行人：竺晖，女，1991年12月23日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：蓝海健康云智（北京）大数据有限公司。统一社会信用代码91110115MA00G4DD4T。法定代表人：张伟。申请执行人竺晖与被执行人蓝海健康云智（北京）大数据有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日作出的京海劳人仲字[2019]第1403号裁决书确定的给付内容为：1、蓝海健康云智（北京）大数据有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付竺晖2018年8月1日至2018年10月31日工资33875．5元。2、蓝海健康云智（北京）大数据有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付竺晖解除劳动合同经济补偿金1．5万元。现该裁决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年10月18日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。2019年11月21日，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人张伟采取了限制高消费措施。2019年11月21日，本院将上述调查被执行人蓝海健康云智（北京）大数据有限公司的执行情况告知了申请执行人竺晖，并向申请执行人竺晖释明了相关法律规定。竺晖对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，对本院终结本次执行程序亦未提出异议。目前，申请执行人竺晖所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日作出的京海劳人仲字[2019]第1403号裁决书的本次执行程序。对申请执行人竺晖未能实现的债权，应由被执行人蓝海健康云智（北京）大数据有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人竺晖发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇一九年十一月二十五日书记员  许彦冬
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执恢60号申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县开发区天岳大道**。被执行人陈煌辉，男，1963年3月9日出生，住平江县。被执行人江六英，女，1964年12月14日出生，住平江县。湖南平江农村商业银行股份有限公司申请陈煌辉等金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初131号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月28日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初131号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 强二〇一九年十一月二十九日书记员 徐举鹏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2508号之一 申请执行人：嘉兴银行股份有限公司新丰支行，住所地嘉兴市南湖区新丰镇汉塘文化广场**楼****，组织机构代码:58629885-1。 负责人：盛前根。 被执行人：嘉兴市泛鑫电器有限公司，住所，住所地嘉兴市南湖区新丰镇横港村俞家浜机构代码:59724185-0。 法定代表人：徐金生。 被执行人：平湖市宏燕塑料厂，住所，住所地浙江省平湖市曹桥街道孔家堰村**机构代码:67619858-X。 法定代表人：戴燕。 被执行人：徐金生，男，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：徐建芳，女，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：徐昕丹，女，1991年7月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：张鑫，男，1991年8月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被执行人：戴燕，女，1986年1月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：李竹清，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：戴洪其，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人嘉兴银行股份有限公司新丰支行与被执行人嘉兴市泛鑫电器有限公司、平湖市宏燕塑料厂、徐金生、徐建芳、徐昕丹、张鑫、戴燕、李竹清、戴洪其金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司新丰支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为：一：被执行人嘉兴市泛鑫电器有限公司归还申请执行人借款本金1249979.41元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年2月26日为88344.28元，之后按年利率10.8%的罚息利率计算至实际清偿之日止），并赔偿申请执行人为实现本案债权支出的费用44345.39元、二：被执行人嘉兴市泛鑫电器有限公司归还申请执行人借款本金350000元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年2月26日为16820.52元，之后按年利率11.7%的罚息利率计算至实际清偿之日止），并赔偿申请执行人为实现本案债权支出的费用12154.61元及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人有权就上述债权，在抵押财产（坐落于嘉兴市南湖区新丰镇丰南小区丰盛路的不动产）的拍卖、变卖、折价款项中优先受偿，被执行人徐金生、徐建芳、徐昕丹、张鑫在3445000元的限额内，对上述第一项债务承担连带清偿责任；被执行人徐金生、徐建芳、徐昕丹、张鑫在5070000元的限额内，对上述第二项债务承担连带清偿责任；被执行人平湖市宏燕塑料厂、戴燕、李竹清、戴洪其在455000元的限额内，对上述第二项债务承担连带清偿责任；案件受理费10400元，由被执行人嘉兴市泛鑫电器有限公司、徐金生、徐建芳、徐昕丹、张鑫共同负担7000元，由被执行人嘉兴市泛鑫电器有限公司、平湖市宏燕塑料厂、戴燕、李竹清、戴洪其共同负担3400元；财产保全申请费5000元，由被执行人嘉兴市泛鑫电器有限公司、徐金生、徐建芳、徐昕丹、张鑫共同负担3500元，由被执行人嘉兴市泛鑫电器有限公司、平湖市宏燕塑料厂、戴燕、李竹清、戴洪其共同负担1500元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；执行人徐金生名下有一套位于嘉兴市南湖区新丰镇丰南小区丰盛路1幢房产，本院已司法拍卖，扣除相关税费后本案实际受偿1354373.3元暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月5日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2508号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程晶晶 代理审判员  于 洋 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郁俭军
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2532号 申请执行人：苏坤米（又名苏坤美），男，1957年5月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 被执行人：林建阳，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人苏坤米于2019年10月18日以本院在2019年6月6日作出的（2019）闽0681民初2165号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元及利息（从2019年4月4日起计算至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。 本院在执行申请执行人苏坤米与被执行人林建阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑   贤   德 审判员 连航育审判员林赫频 二〇一九年十一月十九日 书记员 欧   新   花
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执恢343号湖南中宏融资租赁有限公司、和县宁马砼制品有限公司、邢永珍、许元平本院执行的湖南中宏融资租赁有限公司申请和县宁马砼制品有限公司等融资租赁合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁01民终10681号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司。住所地：济南市。法定代表人：李在明，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：张秀美，女，1975年10月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张善刚，男，1974年11月8日出生，汉族，系张秀美之夫。住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人张秀美商品房预售合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高新江审判员  姜 涛审判员  曹 慧二〇一九年十一月十五日书记员  张 强
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执546号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：周蕾。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周蕾民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003670143号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行。本院认为，由于被执行人周蕾住所地在湖南省临武县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003670143号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12029号申请执行人李凤芝，女，1967年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人胡红卫，男，1968年12月20日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人朱登文，男，1977年7月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于李凤芝、胡红卫申请执行朱登文侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）豫0191民初8517号民事判决书已发生法律效力。申请人李凤芝、胡红卫向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月16日、2019年11月15日提起两次网络查询，均未发现被执行人朱登文名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月27日向被执行人朱登文发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人朱登文名下的不动产登记信息，被执行人朱登文在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人朱登文的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月6日向被执行人朱登文发出传票传唤其2019年11月12日到本院接受询问，被执行人朱登文未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人李凤芝、胡红卫送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人朱登文住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人朱登文未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月27日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人李凤芝、胡红卫做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李凤芝、胡红卫表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱登文名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5215号 原告：承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店******，统一社会信用代码：911308260633718888。 法定代表人：胡海燕，职位：经理。 委托诉讼代理人：崔永明（系公司职员），男，1966年11月25日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：李艳秋，女，1984年5月4日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。 承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司与李艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司承担。 审判员  白少川 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邢雪影
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执737号之一被执行人:陈勇，男，1988年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人陈勇罚金一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院(2018)鄂0304刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈勇未自觉履行法律文书确定的义务。本院于2019年5月13日立案执行。1、执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人陈勇公告送达执行通知书、报告财产令、权利告知书、逾期后被执行人陈勇仍未履行。2、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人陈勇名下银行账户仅有零星存款，无车辆、房产登记信息。3.2019年10月11日，本院对被执行人陈勇采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人陈勇暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  刘天成审判员  段 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  李 峥
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18853号原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司，，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0418。负责人余兆春。委托代理人李艳妮，女，该公司客服部主管，住西安市莲湖区。被告王红妮，女，1978年6月19日生，汉族，住广东省深圳市福田区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告江苏雨润物业服务有限公司西安分公司与被告王红妮物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审  判  员    魏  钰 二0一九年十一月四日书  记  员    杨  楠 1
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7746号原告：余瑞星，男，1969年10月24日出生，汉族，居民，户籍地利川市，住利川市，被告：孙必梅，女，1968年11月16日出生，汉族，住利川市，被告：龙建超，男，1971年3月10日出生，汉族，住利川市，原告余瑞星诉被告孙必梅、龙建超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告余瑞星于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余瑞星申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余瑞星撤诉。案件受理费625.00元，减半收取计312.50元，由原告余瑞星负担。审判员  黄忠富二〇一九年十一月二十九日法官助理王欢欢书记员牟云谦
湖南省泸溪县人民法院 决 定 书 （2019）湘3122司惩79号 被拘留人：龚方军，男，1982年4月16日出生，苗族，初中文化，住泸溪县。 本院在执行（2019）湘3122执724号申请执行人文胜生与被执行人龚方军民间借贷纠纷一案中，查明2019年11月5日本院向被执行人龚方军发出财产申报令，但被执行人龚方军拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人龚方军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初3074号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，系该公司内务。被告：焦娇，女，1987年11月23日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：李娇，女，1993年2月1日生，满族，农民，住辽宁省。（未到庭）被告：张丹，女，1993年3月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇正一村**。（未到庭）原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告焦娇、李娇、张丹借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王丽红到庭参加了诉讼，被告焦娇、李娇、张丹经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告焦娇偿还本金12771元，利息728元，逾期利息3746元（截止2019年11月1日），总计17245元，及日后至被告实际给付之日的各项利息；2、被告李娇、张丹对以上本金、利息及逾期利息负连带偿还责任，3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告焦娇、李娇、张丹于2017年8月7日自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，约定小组内任一成员贷款，其他成员自愿承担连带保证责任。被告焦娇于2017年8月8日与原告签订借款协议书向原告借款20000元。被告焦娇偿还部分借款本息后，于2017年11月10日出现逾期，尚欠本金12771元，利息728元，逾期利息3746元。经原告催要未果，故原告到法院起诉。被告焦娇、李娇、张丹未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李娇、焦娇、张丹于2017年8月7日，自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，被告李娇任组长，约定小组内任一成员贷款，其他成员自愿承担连带保证责任。被告焦娇于2017年8月8日与原告签订借款协议书，向原告借款2万元。于当日原告向被告焦娇提供账号发放了贷款。在合同履行中，被告焦娇偿还部分借款本息后，于2017年11月10日出现逾期，尚欠本金12771元，利息728元，截止2019年11月1日逾期利息3746元。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：贷款申请表、借款协议书、发放与还款计划确认书、付款凭证、还款流水，上述证据证明被告焦娇与原告建立了借贷关系，且未按还款计划表履行还款义务，三被告自愿组成联保小组。被告焦娇、李娇、张丹无正当理由，未到庭参加诉讼，应作出不利于被告的推定，视为被告放弃答辩的权利，对借款及欠款的事实没有异议，故对原告提供的一系列证据，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的借贷合同，系遵照自愿、诚信原则订立的，并已实际履行，借款合同依法成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。被告焦娇理应按合同约定履行还本付息义务，但被告焦娇未按借贷合同的约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告焦娇偿还下欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告李娇、焦娇、张丹自愿组成一个负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，互相担保，是三人真实意思表示，应具有法律效力。被告李娇、张丹在被告焦娇没有完全履行合同义务时，理应对被告焦娇所负债务连带偿还责任，故对原告要求被告李娇、张丹对被告焦娇所负债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦娇于本判决生效后的十日内偿还原告海南中和农信小额贷款有限公司借款本金12771元，利息4474元，总计17245元，及2019年11月2日后至实际给付之日止按合同约定产生的各项利息；二、被告李娇、张丹对被告焦娇所负上述债务承担连带偿还责任。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取115.5元，由被告焦娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一九年十一月十九日书记员 李红玉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3363号申请执行人：杨建伟，男，汉族，1986年5月7日出生，住荥阳市。被执行人：王飞，女，满族，1985年9月29日出生，住荥阳市。杨建伟与王飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0182民初2198号民事调解书已发生法律效力。因王飞未按上述生效法律文书履行义务，杨建伟向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月20日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2019年8月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，快递被退回；三、本院于2019年8月29日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2019年9月9日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人名下无公积金信息；五、本院于2019年11月1日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出罚款决定；六、本院于2019年11月8日到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落；七、本院于2019年11月22日再次对被执行人提起网络查询，发现被执行人有银行存款600余元、支付宝199元，本院已对被执行人账户予以冻结，并将查询情况反馈给申请执行人，申请执行人称无须扣划，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人及其家属通过银行转账等方式偿还申请执行人35000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王飞负有继续向申请执行人杨建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  何赛北
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执恢64号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉**纱帽街汉南大道**。法定代表人：郑伟，该行行长。委托代理人：冯波，该行员工。被执行人：刘自刚，男，1975年1月9日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：刘华美，男，1962年9月1日出生，汉族，住武汉市汉**。被执行人：全彦荣，女，1965年9月5日出生，汉族，住武汉市汉**。原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行与被告刘自刚、刘华美、全彦荣借款合同纠纷一案,本院于2017年7月5日作出（2017）鄂0113民初436号民事调解书已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行依法向本院恢复申请第一期83019元的执行，本院于2019年4月23日依法立案执行。本案执行中本院依法对被执行人刘自刚、刘华美、全彦荣名下所有财产进行了查询，依法冻结被执行人名下银行存款，并于2018年11月6日查封被执行人刘华美所有的位于武汉市汉阳区汉阳大道642号金龙花园10栋2单元501号房屋所有权及土地使用权，该房产暂无法进行处置。除该房产外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年10月29日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0113民初436号民事调解书第一期未执行部分的本次执行程序。被执行人刘自刚、刘华美、全彦荣继续履行本院（2017）鄂0113民初436号民事调解书第一期未执行部分的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十一月二十日书记员 程 敏
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执548-2号申请执行人：童艳红，女。被执行人：宋金鹏，男。被执行人：李艳，女。童艳红与宋金鹏、李艳民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2017）鄂1221民初711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋金鹏、李艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人童艳红申请强制执行，本院于2019年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋金鹏、李艳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人宋金鹏、李艳至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人宋金鹏、李艳名下的财产。1、查明被执行人宋金鹏、李艳银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人宋金鹏、李艳名下的证券开户信息，无公积金存缴记录。3、对被执行人宋金鹏、李艳名下的位于珠海市香洲区前山兰埔路158号（钰海山庄）9栋1单元1103房的房产予以查封，但由于该房有抵押，拍卖价值不大。申请执行人要求暂不处置。4、对被执行人李艳名下的车牌号为粤CST2**甲壳虫小汽车予以查封，申请执行人要求暂不处置。三、本院依法将被执行人宋金鹏、李艳纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋金鹏、李艳其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执548号案件终结本次执行程序。被执行人宋金鹏、李艳负有继续向申请执行人童艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月五日书记员 魏志佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢39号之二申请执行人：徐良善，男，1958年9月17日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台德润建筑有限公司，住所地，烟台市福山区门楼镇卫家疃村，组织机构代码74024930-3。法定代表人:吕其昊，总经理。被执行人：林文强，男，1967年5月14日生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人徐良善与被执行人烟台德润建筑有限公司、林文强民间借贷纠纷一案中，于2019年11月5日在淘宝网公开拍卖被执行人烟台德润建筑有限公司名下位于山东省烟台市福山区天府街15-20号（证号：**，建筑面积121.86平方米）房地产一处。2019年11月6日买受人卫茂然（公民身份号码）以人民币1913476元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、山东省烟台市福山区天府街15-20号（证号：F0336：**21.86平方米）房地产的所有权归买受人卫茂然（公民身份号码）所有。二、买受人卫茂然可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一九年十一月二十日书记员  孙梦琪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2660号申请执行人：崇秋阳,男,19790921出生,40岁,汉族,住安徽省天长市。被执行人：林阳,男,19720107出生,47岁,汉族,住安徽省天长市。本院在执行崇秋阳与林阳买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2660号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十九日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初6573号原告：何兴涛,男，1959年11月16日生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：陈标，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：中联重科股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市临港新城璜土澄常工业集中区南湫路。负责人：黄群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文晶，女，该公司员工。被告：中联重科股份有限公司，统一社会信用代码914300007121944054，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文晶，女，该公司员工。原告何兴涛诉被告中联重科股份有限公司江阴分公司、中联重科股份有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，原告何兴涛于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴涛申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何兴涛撤诉。案件受理费减半收取200元，由何兴涛负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇一九年十一月十四日书记员 郑华丽