wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初1025号 原告：彭继意，男，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：金炳聪，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：白洪洧，男，1991年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈丹，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 原告彭继意与被告白洪洧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金炳聪、被告的委托诉讼代理人陈丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因事故造成的财产损失共计30996元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日凌晨1时10分许，被告白洪洧驾驶浙Ｃ×××××号轿车在1956文化创意园区内温州市鹿城区滨江醉宿餐厅（以下简称醉宿餐厅）前倒车过程中，车辆后部与醉宿餐厅的室外景观带发生碰撞，造成餐厅的室外景观带严重受损。事故发生后，被告弃车逃逸，于当日下午被公安机关查获。该事故经温州市交警支队作出责任认定，被告白洪洧承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因双方对交通事故的赔偿事宜未达成协议，原告遂向本院提起诉讼。 被告白洪洧称:对事故的发生经过和责任认定无异议，但该事故仅造成醉宿餐厅室外护栏受损，原告要求赔偿财产损失30996元，无事实和法律依据，不应予以支持。 经本院审理认定,本次事故的发生经过及责任认定的相关事实与原告诉称一致。 另查明：醉宿餐厅系个体工商户，经营者为原告彭继意，现已注销登记。被告倒车时与醉宿餐厅的室外护栏（即原告所述的室外景观带）发生碰撞，造成护栏中间一段部位受损，护栏的材料系亚克力透光板制作，整条护栏由多段亚克力板材通过拼接加工而成。事故发生后，原告并未对损坏护栏进行修复，也未依法对损坏护栏的修复费用予以鉴定。2018年11月，醉宿餐厅因故停止经营，随即拆除了餐厅整体的室外装饰，包括受损的护栏部位。 以上事实，由原告提供的身份证、营业执照、受理通知书、道路交通事故认定书、照片以及原、被告的陈述予以证实。 本案的争议焦点为原告因事故造成经济损失的合理金额。本次事故造成夜宿餐厅室外装饰的其中一段护栏受损，该部位护栏是修复费用未依法进行鉴定，现餐厅室外装饰已全部拆除，目前事故造成的损失金额无法确定。原告提供装修公司对该餐厅原室外装饰（景观带）造价单和修复的工程预算单主张事故损失金额30996元，被告对该证据的合法性、真实性、关联性均有异议，本院认为，造价单、预算单没有其他证据佐证，真实性无法确定，且预算单仅反映室外部分工程所需的造价，不能确认损坏的护栏修复需要按预算单的工程方案处理，故本院不予认定。根据原告提供的照片，现场仅一段护栏损坏，整体室外装饰的灯光线路并未明显受损，即使进行护栏修复，应该不用对原有线路重新布线，顶多部分加固维护。整条护栏由多段亚克力板材通过拼接加工而成，损坏的该段护栏有可能通过拼接补齐而无需整体更换，况且预算单载明整条护栏亚力克透光板制作费用仅6000元。护栏修复即使可能涉及部分台面水泥、油漆、铁板架的修补费用，根据现场照片应该不用全部更换重作。综上，原告按工程预算单的金额主张的该事故损失30996元，事实依据明显不足，本院不予采纳。考虑原告护栏受损确实存在经济损失，本院根据护栏损坏的具体情形，参考原告提供餐厅室外装饰的造价单、预算单，酌情确定该事故造成护栏受损的经济损失为5000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故赔偿纠纷，根据交警部门的责任认定，该起事故由被告白洪洧负事故全部责任，原告不承担事故责任，故被告白洪洧应赔偿原告因事故造成的损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，判决如下： 一、被告白洪洧于本判决生效之日起15日内支付原告彭继意赔偿款5000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担237.5元，被告负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 林 毅 二〇一九年二月十五日 书记员 王欢欢 ? 附录：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1603行初94号 起诉人刘兴明，男，汉族，生于1956年3月24日，住四川省广安市广安区。 诉讼代理人何中英，女，汉族，生于1958年2月13日，住四川省广安市广安区，系起诉人妻子。 起诉人诉称，2014年，广安市前锋区奎阁街道办事处工作人员拿着广安市人民政府印发广安市征地补偿安置办法的通知（广安府发﹝2013﹞13号）文件，告知起诉人政府将征收起诉人的房屋，并告知起诉人征收已获政府批准。起诉人于2014年12月7日与广安市前锋区奎阁街道办事处签订了《房屋拆迁协议书》。起诉人因还建房迟迟未修建和交付，2018年4月，起诉人为核实被告征收房屋的合法，向不同职能部门申请信息公开和违法查处，核实到起诉人的房屋及宅基地未获得政府征收批准，被告对起诉人房屋的征收行为属于违法征收。起诉人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定提起诉讼，请求依法确认起诉人与被告签订的《房屋拆迁协议书》无效。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人诉称的《房屋拆迁协议书》系行政协议，但载明双方签订时间为2014年12月7日，而2015年5月1日施行后的《中华人民共和国行政诉讼法》才将该类协议纳入行政诉讼受案范围,故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人刘兴明的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  肖 波 二〇一九年二月二十七日 法官助理邓向冬 书记员刘洲 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0682民初813号 申请人：王敏，女，1978年8月1日生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。 被申请人：林一群，男，1991年12月31日生，汉族，原籍：福建省莆田市秀屿区。现住高碑店市。 本院受理的申请人王敏与被申请人林一群民间借贷纠纷一案，申请人王敏向本院申请财产保全，请求查封被申请人林一群名下位于高碑店市处，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王敏的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人林一群名下位于高碑店市处，期限为3年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  邢军帅 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  康景涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢610号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：洪其华，董事长。委托诉讼代理人：魏俊岭，该公司员工。被执行人：泰州市华鹏阀业有限公司,组织机构代码66329861-0，住所地泰州市姜堰区。法定代表人殷华。被执行人：殷华,男,1970年7月16日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：袁秋红,女,1973年7月23日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：潘国兵,男,1970年11月12日生,汉族，住泰州市开发区。被执行人：王网扣,男,1972年2月2日生,汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人泰州市华鹏阀业有限公司、殷华、袁秋红、潘国兵、王网扣金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月16日作出的(2015)泰姜商初字第00464号民事判决书已经发生法律效力。因诸被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年9月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。2019年2月27日，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人潘国兵达成和解协议（详见和解协议）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执恢610号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 张明杰二〇一九年二月二十八日书 记 员 王 林
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终20号上诉人（原审被告）：公牛世家（福建）鞋业发展有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市*****花社区延盛路5-8号。统一社会信用代码：913************522。法定代表人：冯某1。被上诉人（原审原告）：鹤山市中邦百祥鞋业有限公司。住所地：广东省鹤山市**********。统一社会信用代码：914************726。法定代表人：吕国贤，总经理。委托诉讼代理人：冯健飞，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾荣，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人公牛世家（福建）鞋业发展有限公司（以下简称公牛世家公司）因与被上诉人鹤山市中邦百祥鞋业有限公司（以下简称中邦百祥公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2018）粤0784民初2951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回公牛世家公司对本案管辖权提出的异议。上诉人公牛世家公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院管辖。本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。中邦百祥公司认为，自2009年起，其为公牛世家公司提供皮革、布匹和皮鞋等，双方结算后于2018年1月3日签订《付款协议》，期间除偿还10万元外，余款50万元至今未偿还。故此，中邦百祥公司向原审法院提起诉讼，要求公牛世家公司偿还欠款本金及利息。因此，本案争议的为给付货币，双方没有约定履行地点，中邦百祥公司为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为中邦百祥公司的住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，公牛世家的住所地在福建省石狮市，故本案公牛世家公司的住所地福建省石狮市人民法院和中邦百祥公司的住所地鹤山市人民法院对本案均有管辖权。根据以上规定，中邦百祥公司可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼，现中邦百祥公司选择向合同履行地所在的原审法院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，原审法院已立案受理本案，公牛世家公司请求将本案移送福建省石狮市人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予采纳。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回公牛世家公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年一月三十一日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4965号 原告：常文霞，女，1975年12月10日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。 负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告常文霞与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文霞的委托诉讼代理人李纬华、被告委托诉讼代理人何冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常文霞向本院提出诉讼请求：请求确认1997年12月1日至2014年12月25日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：1997年12月1日，原告与被告建立劳动合同关系。后因被告经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，枣庄市苎麻纺织厂宣布破产，被告拒不认可原告与枣庄市苎麻纺织厂存在劳动关系。原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出了不予受理决定。原告为此诉至法院。 被告辩称，原被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 经本院审理查明的事实如下：1997年12月1日，原告常文霞与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。2014年8月28日，市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单中序号第26为常文霞。2014年12月25日，被告宣布破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，2018年11月19日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。原告为此诉至法院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的劳动仲裁委的不予受理决定书、公示名单、判决书等证据，证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单，可以确认原告常文霞于1997年12月1日开始与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系，被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立，应当认定原被告自1997年12月1日至2014年12月25日存在劳动关系。被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项的规定，判决如下： 确认原告常文霞与被告枣庄市苎麻纺织厂自1997年12月1日至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年二月二十七日 书记员  马 壮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1119号 申请执行人：陈少龙，男，1970年12月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：叶巧琴，男，1974年5月13日出生，住浙江省文成县。 申请执行人陈少龙依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9304号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶巧琴银行存款人民币69000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十四日 书 记 员  吕宏伟
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1603行初101号 起诉人罗克芬，女，汉族，生于1962年6月20日，住四川省广安市广安区。 起诉人诉称，2014年，广安市前锋区奎阁街道办事处工作人员拿着广安市人民政府印发广安市征地补偿安置办法的通知（广安府发﹝2013﹞13号）文件，告知起诉人政府将征收起诉人的房屋，并告知起诉人征收已获政府批准。起诉人于2014年9月2日与广安市前锋区奎阁街道办事处签订了《房屋拆迁协议书》。起诉人因还建房迟迟未修建和交付，2018年4月，起诉人为核实被告征收房屋的合法，向不同职能部门申请信息公开和违法查处，核实到起诉人的房屋及宅基地未获得政府征收批准，被告对起诉人房屋的征收行为属于违法征收。起诉人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定提起诉讼，请求依法确认起诉人与被告签订的《房屋拆迁协议书》无效。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人诉称的《房屋拆迁协议书》系行政协议，但载明双方签订时间为2014年9月2日，而2015年5月1日施行后的《中华人民共和国行政诉讼法》才将该类协议纳入行政诉讼受案范围,故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人罗克芬的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  肖 波 二〇一九年二月二十七日 法官助理邓向冬 书记员刘洲 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执465号 申请执行人兰阳与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执465号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初801号申请人:邹平齐星开发区热电有限公司。住所地：邹平市城东经济开发区。统一社会信用代码：91371626763650079D。法定代表人：张永。被申请人：江西特种电机股份有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区环城南路581号。统一社会信用代码：9136090016100044XH。申请人邹平齐星开发区热电有限公司因与被申请人江西特种电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西特种电机股份有限公司的银行存款730000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币730000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平齐星开发区热电有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西特种电机股份有限公司的银行存款人民币730000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛审判员 孙成钢审判员 李 莉二〇一九年二月二十六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2019)鲁1626民初801号案由：买卖合同纠纷。评议时间：2019年2月26日。评议地点：邹平县法院立案庭。参加人员：成涛、孙成钢、李莉。书记员：马学梅。案情略。孙成钢：本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月26日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。李莉：同意孙成钢的意见。成涛：同意孙成钢、李莉的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人江西特种电机股份有限公司在银行的存款人民币730000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执418号 陈建永、樊禄凤： 陈建永与樊禄凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8400.00元。经本院立案执行，查明被执行人樊禄凤已经给予申请执行人陈建勇3700.00元。现已执行到位4750.00元，其中，本金4700.00元，案件执行费50.00元。本院已于2018年2月20日将该款转付给陈建永。至此，陈建永向本院申请执行的（2017）黔0324民初946号民事调解书（从2017月12月到2019年1月的抚养费）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初385号原告：郭喜栓，男,，住包头市。原告：张改梅，女,汉族，住包头市。原告：郭琴，女,汉族，住包头市。三原告委托诉讼代理人：郭玉柱，北京策略（包头）律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：曹磊，北京策略（包头）律师事务所律师。被告：包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会。法定代表人：刘埃和，村长。委托诉讼代理人：陶冶，内蒙古乔尊律师事务所律师。原告郭喜栓、张改梅、郭琴诉被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜栓及三原告的委托诉讼代理人郭玉柱、曹磊和被告新城村村委会的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜栓、张改梅、郭琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付三原告承包地征收补偿费用27.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员。当时的计划生育政策是鼓励只有一个孩子。按照九原区政府、新城乡政府和新城村村委会要求，原告张改梅做了绝育手术，原告一家领取了独生子女父母光荣证，被告依照政策分给原告0.5亩口粮田。2018年被告征用了原告的0.5亩口粮田，从土地被征用至今，被告仍未向原告支付补偿费。故三原告诉至法院，请求判如所请。新城村村委会辩称，原告所诉0.5亩口粮田的分配事实属实，当时是2000年出示的公示，在公示及土地分配表上的名单都会给予补偿，我们同意补偿。本院经审理认定事实如下：原告郭喜栓、张改梅是夫妻，郭琴系其女儿。2004年6月16日，原告郭喜栓、张改梅领取了独生子女证。根据计划生育政策，被告新城村村委会分给原告家0.5亩口粮地。2018年原告的0.5亩土地被征用。原被告双方认可被告未向原告家发放该0.5亩土地的征地补偿款，同时双方认可征收偿的标准为每亩55万元。以上事实，有原告提交的户口本、独生子女孩父母光荣证、新城村村委员出具的证明在案佐证。本院认为，原告郭喜栓、张改梅因响应国家号召，做了绝育结扎手术，被告按照当时的计划生育政策，分给原告家0.5亩土地，该0.5亩土地一直由原告家进行耕种和使用，其用途和能够给原告家庭带来的实际经济效益与承包经营地相同。因该0.5亩土地被征用，给原告家造成的损失也与承包经营地相同。故三原告请求判令被告支付征地补偿费用的诉讼请求，本院予以支持。补偿标准应双方认可的0.5亩土地补偿款计算，即27.5万元。关于三原告主张的利息请求，因该0.5亩土地在2018年5月被征用，被告未及时给付补偿款，故补偿款的利息应从2018年6月1日起算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会于本判决生效后十五日内向原告郭喜栓、张改梅、郭琴支付土地补偿款27.5万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月1日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元（原告已预交），由被告包头市昆都仑区昆北街道办事处新城村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇一九年二月二十五日书记员 李 媛附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初3768号原告：王兴水，男，1974年1月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙中伦，男，1963年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州天元纸业有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇王集村。法定代表人：孟召柱，该公司经理。原告王兴水与被告徐州天元纸业有限公司（以下简称天元公司）、徐州榕航纸业有限公司（以下简称榕航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告王兴水申请撤回对被告徐州榕航纸业有限公司的起诉，本院予以准许。原告王兴水及其委托诉讼代理人孙中伦到庭参加诉讼，被告天元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴水向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付货款282190元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天元公司因生产要向原告购买黄纸板原料，截止到2016年11月30日，被告天元公司尚欠货款352190元。2017年2月17日，原告与榕航公司达成合作协议，约定榕航公司于本协议签订后代天元公司先行支付7万元货款，由原告继续供货，榕航公司承诺对天元公司所欠货款从2017年7月开始陆续按供应黄纸板的数量带付。协议签订后，榕航公司按协议约定代天元公司支付7万元货款，原告继续供货。此后，榕航公司因环保问题停产，致使双方合同无法继续履行。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告天元公司未到庭，亦未做答辩。经审理查明：原告就其诉讼主张提供抬头为“徐州天元纸业有限公司称重计量单”26张及抬头为“徐州天元纸业有限公司原材料结算单”35张予以证实。上述称重计量单记载的货物名称为黄板纸，收货单位为天元公司，并同时记载送货车辆的车号、货物毛重、皮重、净重及过磅时间，王兴水在客户栏签名，司磅员处有孟娜签名。原材料结算单记载的供货单位为王兴水，并同时记载车号、供货数量、单价和总额，结算单评价员处有马琳签名。35张原材料结算单合计金额为383630元。庭审中，原告王兴水另提供合作协议一份，内容为：甲方：榕航公司，乙方：王兴水，甲乙双方经友好协商，就乙方供应甲方黄板纸原料达成如下协议：乙方按甲方的供货要求供应黄板纸原料，用于生产；天元公司于2016年11月30日前拖欠乙方黄板纸货款总计352190元，甲方于本协议签订之日代天元公司支付给乙方所欠货款7万元，用于此次合作的启动资金，所剩余货款从2017年7月开始陆续按供应黄板纸原料数量带付；若乙方停止供应黄纸板原料，甲方将按原天元公司所欠乙方货款的余款分四年结清。该合作协议甲方有郑位历签名。案件审理中，因天元公司未到庭应诉，本院就案件事实向天元公司工作人员王玉银核实，王玉银陈述，其在天元公司负责清欠，天元公司停产后在公司留守；马琳与孟娜均系天元公司职员，马琳负责原材料验收，孟娜负责司磅；王兴水向天元公司供应原材料，天元公司向王兴水出具的称重计量单上和原材料结算单均属实；对于王兴水提供的合作协议中记载的天元公司欠付货款金额，王玉银表示该金额属实，系从天元公司财务核算所得。本院认为：原告王兴水对与被告天元公司存在买卖合同关系的事实提供天元公司出具的称重计量单上和原材料结算单予以证实，结合天元公司工作人员王玉银的证言，本院对原被告存在买卖合同关系的事实予以确认。双方之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违法法律法规的禁止性规定，应为合法有效。对于原告主张的欠款金额，原告提供的原材料结算单合计金额为383630元，原告自认被告已支付部分款项，截至2016年11月30日尚欠货款352190元，并认可签订合作协议后由案外人代天元公司支付7万元，结合王玉银的陈述，原告对其诉请的282190元货款已完成举证责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权利，对原告主张尚欠货款282190元的事实予以确认，被告天元公司对该款应当承担清偿责任。被告天元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州天元纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王兴水给付货款282190元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由被告徐州天元纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 薛 梅人民陪审员 陈 晗二〇一九年二月十二日书 记 员 许良浩
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5862号 原告：龙泉驿区龙泉街办成飞水电建辅经营部，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办鸥鹏大道8号。 经营者：陈杰，男，1971年9月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都北方钓鱼台烹饪职业技能培训学校，住所地成都市龙泉驿经济技术开发区南二路321号院。 法人代表人：曹玲玲。 委托诉讼代理人：魏东，学校员工。 委托诉讼代理人：邹琼，学校员工。 第三人：何建，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告龙泉驿区龙泉街办成飞水电建辅经营部与被告成都北方钓鱼台烹饪职业技能培训学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，为查明案件事实，应原、被告的申请，本院依法追加何建为第三人参加诉讼。原告经营者陈杰、被告委托诉讼代理人魏东、邹琼、第三人何建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泉驿区龙泉街办成飞水电建辅经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款23747元并支付资金占用利息（利息以23747元为基数，从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对诉请金额进行了释明，即判令被告给付原告货款23727元并支付资金占用利息（利息以23727元为基数，从起诉之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告系个体工商户，于2000年1月注册成立，经营范围：零售水暖器材、五金塑料等，被告系民办非企业单位。大概从2016年起，原告陆续向被告供货，双方没有签订书面的买卖合同。被告主要向原告购买水暖器材、五金塑料等产品，具体有灯具、管线、开关、插座等。被告指定何建为具体经办人，由何建联系原告，提出具体购买产品的品名、数量，双方约定价格、送货时间，后由原告直接送到被告住所地，由被告的库管许红梅、邹琼等签收。在供货后，双方不定时结算付款，由被告的对公账户转入原告的对公账户。目前，被告尚欠原告2018年2月至3月的货款共计23727元。该款经原告多次催收，被告均拒绝支付。 成都北方钓鱼台烹饪职业技能培训学校答辩称，1、学校后勤主管何建已将货款进行了报销，已支付成都睿扬佳鑫贸易有限公司，学校不可能再次支付给原告；2、送货单上有多人签字且签字的笔迹不同，原告应提供证据予以证明。 何建答辩称，1、何建原系被告后勤主任，负责所有采购、报账等业务。原告向被告供应水暖器材、五金塑料等货物是事实，货款没有支付给原告也是事实；2、原告开具的增值税发票已交付何建，现何建已辞职，但未将原告交付的发票移交被告；3、对于涉案部分货款，何建已通过成都睿扬佳鑫贸易有限公司报账挪用了，部分充抵了被告与何建的个人借款，货款未支付原告。 本院经审理认定事实如下：2016年起，原告陆续向被告提供水暖器材、五金塑料等产品。双方未签订书面购销合同，双方的交易习惯是被告后勤主任何建向原告提出供货要求，被告再按照何建的要求供货。被告库管等相关人员收货后，双方核对货品清单确认价款后原告开具增值税发票进行报账。2018年2月28日至2018年3月22日期间，原告共计向被告提供了23778元的货物，开具9张销货清单，被告相关工作人员在销货清单上签字确认。其后，经结算，原告对货款进行了优惠，向被告开具了4张增值税发票交付何建，其金额分别为：2100元、3574元、9886元、8187元，共计23747元。该款经原告催收至今未给付。 另查明，本院受理供货商起诉被告支付货款类案共计五案，当时被告负责采购、报销的后勤主任系何建，现何建已辞职，并陈述将部分货款报销挪用。 上述事实，有原告提交的物品购买申请表、微信聊天维修申购单截图、销货清单9张、增值税发票4张以及原告、被告、第三人何建在庭审中陈述一致的事实在案佐证。 被告提交的已支付他人的增值税发票、工商银行电子回单，予以证明被告已履行了货款给付义务。本院认为，该组证据载明的销售方和收款方均不是本案的原告。故，被告提交的该组证据与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告依约向被告提供了供水暖器材、五金塑料等材料，但被告未能及时支付货款，酿成本案纠纷应承担其相应的责任。被告辩称，被告已将部分货款支付与成都睿扬佳鑫贸易有限公司，部分货款抵扣了何建的借款，故原告主张的货款已给付完毕。原告认为，被告将款项支付他人与原告无关，被告抵扣何建借款系被告内部问题。本院认为，被告没有提供证据证明其将相关款项支付他人系受原告的委托或是原告要求指定转入的账户，故被告的上述辩称理由无事实依据，本院不予采信。原告提供的证据，能够证明被告尚欠原告货款23747元未给付，因原告在庭审中变更诉请，仅主张给付货款23727元，故对原告诉请被告支付货款23727元，本院予以支持。至于被告将款项支付他人或抵扣何建借款，是被告单位自身的事情，即便被告将转款支付他人有误，也应由被告另行向他人主张权利的问题，而不是将其审查不实的不利后果转由原告承担。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张从立案之日即2018年10月17日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算损失的诉请，符合法律依据，本院予以支持。 综上所述，被告应当给付原告货款23727元及逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告成都北方钓鱼台烹饪职业技能培训学校于本判决生效之日起十日内给付原告龙泉驿区龙泉街办成飞水电建辅经营部货款23727元及逾期付款损失（该损失以23727元为基数，从2018年10月17日起计至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴皓常 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈 雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初1008号 起诉人：绵阳市坤隆建设有限责任公司。住所地：绵阳市小浮桥街9号。 法定代表人：齐明友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。 2019年2月13日，本院收到起诉人向本院递交的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院责令被告周大明、谭家金、张华、李斌、李海、白万、曾绍华立即排除对原告所属土地使用权的妨害，即判令被告拆除非法建筑物和构筑物、清除植物；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年1月28日，原告依法取得位于绵阳市经开区社的国有土地使用权，证号为绵城国用（2002）字第002XX号，原告是该宗土地的唯一使用权人。被告在原告所属的土地上修建房屋、种植果树和农作物等，原告多次要求被告拆除，被告置之不理。故原告提起诉讼，请法院支持原告的请求。 本院经审查认为，涉违法建筑物及构筑物的认定和处理，不属于人民法院民事案件的受案范围。因此，起诉人向本院提出民事起诉，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对绵阳市坤隆建设有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王志萍 二〇一九年二月十四日 书记员  王文静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； 有具体的诉讼请求和事实、理由； 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初2102号之一原告刘某1被告刘某2，被告曹某。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、曹某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出了财产保全申请，要求对被告曹某所有的陕Ｋ×××××号小型汽车采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告曹某所有的陕Ｋ×××××号小型汽车。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  朱序生人民陪审员  鱼海波二〇一九年二月二十七日书 记 员  曹彦强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申484号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：战学钢，男，1964年8月27日出生，汉族，本溪北营钢铁（集团）股份有限公司轧钢厂职工，现住本溪市溪湖区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：本溪北营钢铁（集团）股份有限公司。住所地：本溪市平山区北台街道办事处。法定代表人：陈新，该公司董事长。再审申请人战学钢因与被申请人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司（以下简称北营公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。战学钢申请再审称，（一）原审法院对战学钢释放后采取的取保候审方式理解为限制人身自由是错误的，该强制措施是不羁押当事人的，使其照顾家庭或从事原来的工作。且取保候审最长12个月，战学钢从2013年5月31日释放，释放后的关系如何解释？原审法院法官不理解取保候审的适用。（二）不是战学钢不提供劳动，而是北营公司不给提供劳动的条件，主观错误在北营公司，后果应由公司负责。原判适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，取保候审是《刑事诉讼法》规定的一种刑事强制措施，被采取取保候审时人身自由受到一定限制。战学钢作为刑事案件被告人，在取保候审期间，人身自由依法受到一定限制。另据《北营公司劳动合同管理办法》第43条规定：职工涉嫌违法犯罪被有关机关限制人身自由（包括取保候审）期间，劳动合同自动中止履行，该期间单位不承担劳动合同规定的相应义务，包括不支付工资。战学钢在此期间亦未提供劳动，故北营公司中止履行劳动合同，不支付工资，并无不当。经查，在本案一审庭审中战学钢陈述“2013年5月31日取保候审，我被放出7日后，到单位将一审判决交到单位，我没有向单位提出恢复工作。”战学钢申请再审称不是战学钢不提供劳动，而是北营公司不给提供劳动的条件，与其庭审陈述不符。在刑事案件撤销对战学钢的起诉后，北营公司依据管理办法向战学钢出具《告知书》，于2015年10月恢复履行劳动合同，亦无不当。综上，战学钢的再审申请缺乏事实依据和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回战学钢的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年二月二十六日书记员 孙秀玥
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢587号 陈成锦、林玲妹： 关于申请执行人温州姬度鞋业有限公司与被执行人陈成锦、林玲妹特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3177号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢587号【原执行案号为：（2018）浙0302执4568号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十五日
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执414号刘某某：你／你单位与某某加油站的买卖合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2018）辽1324民初221号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款22722元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费622元，其他诉讼费用元，申请执行费250.16元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年二月十九日联系人：郭占富联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执275号之一申请执行人：周云生，男，1961年5月28日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：乐清市和五电器有限公司，住所地乐清市柳市镇东皇屿村，组织机构代码:598548993。法定代表人：李超。申请执行人周云生与被执行人乐清市和五电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初1713号民事判决/民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为执行款6120元及利息，并负担案件受理费250元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市和五电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市和五电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市和五电器有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市和五电器有限公司有银行开户，本院于2019年02月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人乐清市和五电器有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市和五电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市和五电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周云生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市和五电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执275号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  项恩泽二〇一九年二月二十七日书记员  徐 刚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民特106号 申请人：山东艾比特重工装备股份有限公司，住所地青州市卡特彼勒园区新南环路北侧、益王府东侧。 法定代表人：赵维强，副总经理。 委托诉讼代理人：邵礼卫，男，1992年12月26日出生，汉族，该公司职工，住青州市。 委托诉讼代理人：王潇娅，女，1993年3月2日出生，汉族，该公司职工，住滕州市。 被申请人：耿佳伟，女，1993年11月17日出生，汉族，无业，住青州市。 委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。 申请人山东艾比特重工装备股份有限公司（以下称艾比特公司）与被申请人耿佳伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年12月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 艾比特公司称，请求依法撤销青州市劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字[2018]第457-1号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决书所依据的事实是耿佳伟受工伤，但耿佳伟是否受工伤并不清楚。耿佳伟于2016年5月31日在艾比特公司工作期间，因在工作场所内嬉戏打闹而出现意外事故，这种意外事故完全可以避免。耿佳伟于2015年7月23日进入艾比特公司工作，已经熟知工作场所的基本操作、安全规定、注意事项等，作为一个成年人只需稍微谨慎注意就可以避免被车轧到，且据现场监控显示，耿佳伟确实是因嬉戏打闹才导致意外，显然不是因工作原因出现的意外，不构成工伤。耿佳伟在进行工伤鉴定时，青州市人力资源社会保障局不予认定工伤，耿佳伟不服该结果，先后进行了两次行政诉讼，艾比特公司作为与案件结果有利害关系的第三人，并不知晓两次行政诉讼，且后续的判决结果、认定结果作为仲裁的裁决依据，损害了艾比特公司的合法权益。综上，仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销。 耿佳伟辩称，青劳人仲案字[2018]第457-1号仲裁裁决书正确。 经审查查明：耿佳伟于2015年7月23日到艾比特公司从事物流部仓库保管员工作，双方签订劳动合同，合同期间为2015年7月23日至2018年7月22日。工作期间艾比特公司未给耿佳伟缴纳社会保险。2016年5月31日14时左右，耿佳伟在工作中受伤，伤后到潍坊市益都中心医院住院治疗118天。2016年12月22日，青州市人力资源和社会保障局作出青人社工伤认字【2016】第331号不予认定工伤决定。耿佳伟不服该决定，向法院提起工伤行政确认之诉，要求依法撤销青人社工伤认字【2016】第331号不予认定工伤决定。法院经审理后作出（2017）鲁0781行初47号行政判决书，判决撤销青人社工伤认字【2016】第331号不予认定工伤决定，判令青州市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定结论。青州市人力资源和社会保障局对该判决不服提起上诉，法院审理后作出（2017）鲁07行终252号行政判决书，判决驳回上诉、维持原判。2017年12月27日，青州市人力资源和社会保障局作出青人社工伤认字【2017】第353号工伤认定书，认定耿佳伟受伤为工伤。2018年8月27日，潍坊市劳动能力鉴定委员会作出潍劳鉴【2018】第110064号初次鉴定结论书，确定耿佳伟的劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。耿佳伟受伤后，艾比特为其发放了生活费共计9300元。 耿佳伟因与艾比特公司产生劳动争议，耿佳伟向青州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：艾比特公司支付经济补偿金7200元、带薪年休假工资1650元、法定节假日加班工资1980元、休息日加班工资9680元、加点工资3441元，支付停工留薪期工资28800元、一次性伤残补助金26400元、一次性工伤医疗补助金57760元、一次性伤残就业补助金92416元。该仲裁委于2018年10月11日作出青劳人仲案字[2018]第457-1号仲裁裁决书，裁决：自裁决书生效之日起15日内，艾比特公司一次性支付耿佳伟停工留薪期工资2340元（2910×4-9300）、一次性伤残补助金26190元（2910×9）、一次性工伤医疗补助金40432元（5776×7）、一次性伤残就业补助金69312元（5776×12）、住院伙食补助费1416元（118×12），共计139690元。同时注明为终局裁决。 本院认为，耿佳伟在艾比特公司工作期间受伤，并被依法认定为工伤，其应当享受相应的工伤保险待遇。因耿佳伟在艾比特公司工作期间，艾比特公司未给耿佳伟缴纳社会保险，耿佳伟应当享受的工伤保险待遇等费用应当由艾比特公司承担。艾比特公司称耿佳伟之伤不构成工伤，但与已经生效的行政判决书、工伤认定决定书确认的事实及作出的结论不符，本院不予采信。 综上，艾比特公司未举证证明青劳人仲案字[2018]第457-1号仲裁裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销情形，其关于申请撤销青劳人仲案字[2018]第457-1号仲裁裁决书的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回山东艾比特重工装备股份有限公司撤销青劳人仲案字[2018]第457-1号仲裁裁决书的申请。 申请费400元，由申请人山东艾比特重工装备股份有限公司负担。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇一九年二月二十日 书记员  于 涛
贵州省黄平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2622刑初91号 公诉机关贵州省黄平县人民检察院。 被告人龙国兵，奶名龙桥生，男，1975年10月11日生，汉族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，住黄平县。因犯滥伐林木罪，于2016年3月21日被黄平县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月2日被黄平县森林公安局取保候审，于2018年10月12日被黄平县人民检察院取保候审。 黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人龙国兵犯滥伐林木罪，于2018年12月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案，黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人龙国兵到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 黄平县人民检察院指控：2017年2月,被告人龙国兵以5000元的价格给本村安方林购买得位于本寨背后坡的山林一幅，2017年7月至2018年3月10日，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工付国芳、潘大斌等人用油锯砍伐该处马尾松林木120株，立木蓄积44.9689立方米，制成2米至3米规格原木，雇请安方贤、李中元运输木材到施秉县卖给他人违法获利。 为证明上述事实，公诉机关出示了：1、物证:钉勾二个、抓钉一个、油锯一把；2、书证：户籍证明、调取证据通知书、通话清单、证明、到案经过、林权证、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、林权证、刑事判决书、解除社区矫正证明书、情况说明等书证；3、证人证言：证人吴某、安某等人的证言；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：原木检尺单、扣押物品清单、发还清单、现场伐桩调查报告、现场伐桩检尺记录、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录；5、被告人的供述与辩解：被告人龙国兵的供述及辩解。 公诉机关认为，被告人龙国兵无证砍伐林木，数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人龙国兵具有滥伐林木罪的前科，主观恶性大，应酌情从重处罚。但其归案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻。 经审理查明：2017年2月份，被告人龙国兵以5000元的价格向本村安方林购买了一幅山林。2017年7月至2018年3月，被告人龙国兵在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工付国芳、潘大斌等人砍伐其向安方林购买的位于黄平县背后坡的马尾松林木,共计林木120株，立木蓄积44.9689立方米。被告人龙国兵将砍伐的林木制成2米至3米规格原木，雇请安方贤、李中元运输木材到施秉县卖给他人非法获利8000余元。2018年3月10日，经群众举报，被告人龙国兵被黄平县森林公安局抓获归案。案发至今，被告人龙国兵对其犯罪所得未予以退缴，也未对自己滥伐的林木进行补植复绿。 上述事实，被告人无异议，且公诉机关出示的全部证据经过庭审质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，足以认定。 本院认为，被告人龙国兵违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐马尾松林木数量较大的行为触犯了国家的刑律，符合滥伐林木罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人龙国兵在犯滥伐林木林木罪被刑事处罚后又立即实施同种犯罪行为，案发至今，被告人龙国兵对其犯罪所得既未予以退缴，又未对自己滥伐的林木进行补植复绿，没有悔罪表现，其主观恶性大，具有酌定从重处罚情节。被告人龙国兵在案发后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对其判处二到三年有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。为保护国家生态环境资源，严厉打击滥伐林木犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六的规定，判决如下： 一、被告人龙国兵犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币伍仟元整5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日至2021年8月27日止；罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 二、对被告人龙国兵盗伐林木人民币8000元依法进行追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁小林 人民陪审员  刘友华 人民陪审员  陈忠琴 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  吴绍美
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执508号 申请执行人宋紫玲与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执508号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初3177号原告：李增娣，女，1986年11月8日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：王光波，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。被告：王静，女，1960年12月18日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。原告李增娣与被告王静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告李增娣于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增娣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李增娣撤诉。案件受理费减半收取计4270元，由李增娣负担。审 判 长  陈士连人民陪审员  董悦冰人民陪审员  张士美二〇一九年二月十九日书 记 员  王 慧
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执5070号 梁俊丽等、李建华、刘苏珍： 本院以（2018）浙1102执5070号立案执行的申请执行人梁俊丽;**林与被执行人李建华、刘苏珍房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二日
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2018）内0223民初1321号   原告：张艳，女，1968年10月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。   原告：智鹏飞，男，1993年10月20日，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。   委托代理人：王邵宇，包头市148协调指挥中心第二法律事务所，法律工作者。   被告：张鹏，男，1964年9月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市。   被告：王秀英，男，52岁，汉族，个体。   原告张艳、智鹏飞与被告张鹏、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、智鹏飞的委托代理人王邵宇到庭参加诉讼，被告张鹏、王秀英经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告张艳、智鹏飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告给付原告借款本金人民币100000元；二、请求法院依法判令二被告支付原告利息，利息以100000元为基数，按年利率24%从2017年1月19日计算至实际给付之日；三、诉讼费由承担被告。   事实与理由：2010年9月11日被告急需用钱向原告借款100000元，被告出具书面借据，双方口头约定利息按月息2分计算，现原告急需用钱，并向二被告催要借款，但二被告一直拖延至今未给付借款。   被告张鹏、王秀英未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。   本院认为，被告张鹏、王秀英经依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。原告向本院提供借款协议一份，证明二被告欠原告100000元的事实，双方之间的民间借贷关系具体明确。故对原告主张的事实予以确认。原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告无法证明与二被告约定年利率为24%的事实，故原告对利息的主张，应从起诉之日起，按照年利率6%的标准予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告张鹏、王秀英共同归还原告张艳、智鹏飞借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数，按照年利率6%，从2018年10月16日起计算到实际给付之日），此款于本判决书生效后十日内付清，利随本清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元、公告费560元（原告已预交)，由被告张鹏、王秀英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费3100元，上诉于包头市中级人民法院。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 姜泽青   人民陪审员 胡永利   人民陪审员 潘亮明     二〇一九年二月十八日   书 记 员 李勇钢   本判决适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执164-1号 申请执行人：杨俊荣，女，1956年7月生，汉族，现住新乐市承安镇凤鸣村。 被执行人：薛翠改，女，1963年2月生，汉族，现住新乐市承安铺承安铺村。 本院在执行杨俊荣与薛翠改借款合同纠纷一案中，于2019年2月13日向被执行人薛翠改发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛翠改未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人薛翠改名下位于新乐市欧景小区3号楼3单元1802号有房产一处。本院以（2018）冀0184执701号执行裁定书拍卖了薛翠改名下位于新乐市欧景小区3号楼3单元1802号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取（2018）冀0184执701号执行人薛翠改名下位于新乐市欧景小区3号楼3单元1802号房产拍卖剩余案款5325元至（2019）冀0184执164号案件上。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年二月二十一日 书记员  贾兰兰
四川天府新区成都片区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0192行初24号 起诉人：罗文斌，男，1939年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区，与原告系父女关系。 本院收到起诉人罗文斌诉四川省自然资源厅的起诉材料。起诉人诉称，其不服四川省自然资源厅于2019年1月28日作出的川自然资公开告知[2019]46号《政府信息公开申请答复书》，请求：1.撤销四川省自然资源厅作出的川自然资公开告知[2019]46号《政府信息公开申请答复书》；2.责令四川省自然资源厅按起诉人的政府信息公开申请重新作出答复。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”之规定，起诉人罗文斌提起的行政诉讼不属于本院管辖范围，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对罗文斌的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  徐春龙 审判员  邓安宁 审判员  聂 珺 二〇一九年二月二十一日 书记员  余 盼
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1401号 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区。 负责人:韩建红。 被执行人：刘小映，女，1984年10月11日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10565号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘小映银行存款人民币65000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  吕宏伟
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初186号原告：高林华，女，1968年6月22日出生，汉族，包钢建安公司机械修造厂退休职工，住包头市。原告：王鑫，男，1989年3月12日出生，汉族，包钢机械化职工，住包头市。二原告委托诉讼代理人：杨丽，内蒙古天祺律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：康佳佳，内蒙古天祺律师事务所律师。被告：李明，男，1967年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地巴彦淖尔市，住包头市。原告高林华、王鑫诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林华、王鑫到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告高林华、王鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、请求判令被告向原告支付借款本金从起诉之日起至还清为止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年，被告李明因缺乏资金向王月升（曾用名王月生）借款10万元，至2017年9月1日去世前，被告未清偿。2017年9月20日，被告李明为原告高林华、王鑫重新出具借条，但原告多次催要未果，故诉至法院。被告李明未到庭答辩。结合原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：从2015年7月起，被告李明陆续向王月升借款，王月升通过其子王鑫银行账户向李明转账。2017年9月1日，王月升去世。2017年9月20日，被告李明出具借条一张，载明向王月升借款10万元。王月升曾用名王月生，高林华曾用名高丽华。高林华系王月升之妻，王鑫系王月升之子。借条出具后至庭审前，被告未偿还上述借款。以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、死亡证明、结婚证、户口簿在卷佐证。本院认为，被告李明向王月升借款，并为其出具了借条，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。该债权发生在王月升与高林华婚姻关系存续期间，王月升与高林华共同享有该债权，王月升去世后，其法定继承人高林华、王鑫依法继承其债权份额，被告应当向高林华、王鑫偿还借款。原告关于利息的主张，在法律规定范围内，结合原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明于本判决生效后十日内向原告高林华、王鑫偿还借款本金10万元及利息（自2019年1月4日起至本息付清之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,不得超过年息6%，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元。适用简易程序审理的案件减半交纳，原告高林华、王鑫已预交1150元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 婷 二○一九年二月二十二日书记员 裴梦琦附本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执153号申请执行人黑龙江省九三人民法院，住所地黑龙江省农垦九三管理局局直九三路9号。法定代表人：蒋玉彬，该院院长。被执行人苏振家，男，1980年1月16日出生，汉族，无职业，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黑龙江省九三人民法院申请执行被执行人苏振家罚金刑一案中，本院依法查询了被执行人的存款、房产、车辆、工商情况，未发现其有可供执行的存款及财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行申请执行人黑龙江省九三人民法院申请执行被执行人苏振家罚金刑纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  张 爽审判员  吴兴波二Ｏ一二Ｏ年九月十八日书记员  张 琦
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)豫71行初43号原告张辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人席中玉，北京京尚律师事务所律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。法定代表人陈润儿，省长。委托代理人刘建军，河南省人民政府行政应诉工作人员。原告张辉诉被告河南省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，本院于2019年1月2日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关法律文书，并依法组成合议庭,于2019年1月22日公开开庭审理了本案。原告张辉的委托代理人席中玉，被告省政府的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉的行政行为：2018年12月16日，省政府作出豫政复决〔2018〕2649号行政复议决定书。该决定书认为，申请人张辉应在法定期限内提出行政复议申请，但其迟至2018年10月18日才向省政府提出行政复议申请，已超过行政复议法定申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，申请人张辉的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回张辉的行政复议申请。原告张辉诉称，其系郸城县城郊乡响盘庄村响盘庄组村民，在该村拥有居住多年的宅基地和房屋。2018年9月30日，原告收到郸城县国土资源局的信息公开回复，得知其宅基地和房屋早在2014年已被省政府作出的豫政土〔2014〕16号《河南省人民政府关于郸城县2013年度第六批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（以下简称豫政土〔2014〕16号征地批复）征收，但原告从未听说其土地被征收，也未得到任何补偿。原告认为，涉案被征地块的征地报批程序违法，没有依法对原告进行合理补偿安置，也没有落实社会保障费用，依法应予以撤销，遂向被告申请行政复议，请求撤销省政府作出的豫政土〔2014〕16号征地批复。原告于2018年12月19日收到了被告的复议决定，以超过复议期限为由，驳回了原告的复议申请。为维护合法权益，原告诉至法院，请求：1.撤销被告作出的豫政复决〔2018〕2649号行政复议决定书；2.判令被告继续对原告提出的复议申请进行审理并作出复议决定；3.诉讼费由被告负担。原告向本院提交了以下证据：1.豫政复决〔2018〕2649号行政复议决定书；2.郸城县国土资源局信息公开回复材料及快递签收记录打印明细；3.郸城县国土资源局给原告的指界通知书。被告省政府辩称：被告作出的豫政复决〔2018〕2649号复议决定书认定事实清楚，符合法律规定。经被告查明，2014年1月3日，被告作出豫政土〔2014〕16号征地批复，同意郸城县征收新城办事处等5个办事处（乡）响盘庄居委会响盘庄组等10个农村集体经济组织集体耕地32.0101公顷、林地0.8234公顷、其他农用地1.6962公顷，共计34.5297公顷，其中包括原告所在响盘庄组农村集体经济组织集体耕地3.8296公顷。2014年2月21日，郸城县人民政府作出《关于征收集体土地方案公告》（郸政国土资[2014]11号），郸城县国土资源局作出[2014]11号《土地补偿安置方案公告》，对豫政土〔2014〕16号征地批复的文号、位置、面积、补偿标准等内容予以公告，并在响盘庄小学门口围墙上将该公告进行了张贴。被告认为，原告迟至2018年10月18日才向被告申请行政复议，已超过行政复议法定申请期限。综上，被告作出的豫政复决〔2018〕2649号行政复议决定书认定事实清楚，符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告省政府向本院提交了以下证据：1.行政复议申请书；2.郸城县国土资源局出具的证明、郸城县国土资源局相关工作人员的证明材料、被征地村民的证人证言、张贴公告照片；3.行政复议决定书及送达回证。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对其证明目的有异议；对证据2的真实性、关联性无异议，对其证明目的有异议；对证据3的真实性、关联性、证明目的均无异议。因被告对原告证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据1、3予以认可，本院予以采信。原告对被告提交的证据2中的郸城县国土资源局证明及村委会证明的合法性有异议；对证据2中证人证言及张贴公告照片的真实性有异议。本院认为，郸城县国土资源局的证明、郸城县国土资源局工作人员的证明具有客观真实性，与证人证言相互印证，能够证明本案相关事实，本院予以采信；被告证据2中张贴公告照片，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，2014年1月3日，省政府作出豫政土〔2014〕16号征地批复。2014年2月21日，郸城县人民政府作出《关于征收集体土地方案公告》，郸城县国土资源局作出《土地补偿安置方案公告》，主要内容涉及豫政土〔2014〕16号征地批复的文号、建设用地名称、征用土地位置、被征地村（组）及面积、土地补偿安置标准和农业人员安置途径等内容。该两份公告在响盘庄村进行了张贴。2017年8月，针对部分土地没有实施征收的情况，上述公告又在响盘庄村进行张贴。原告张辉向郸城县国土资源局申请信息公开，于2018年9月30日收到郸城县国土资源局回复的豫政土〔2014〕16号征地批复。原告不服省政府作出的该批复，于2018年10月18日向省政府申请行政复议。省政府受理后于2018年12月16日作出豫政复决〔2018〕2649号行政复议决定并送达给原告。原告不服此复议决定，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款规定，行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：（四）具体行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，自公告规定的期限届满之日起计算。本案中，郸城县人民政府《关于征收集体土地方案公告》载明了豫政土〔2014〕16号征地批复的主要内容，省政府提供的郸城县国土资源局工作人员出具的证明、村民的证人证言能够认定该公告于2014年2月、2017年8月在原告所在的响盘庄村进行了张贴的事实，而原告并未提交相应证据对该事实予以反驳。故原告应当在该公告规定的登记补偿届满之日起60日内申请行政复议，但其直至2018年10月18日才提起行政复议申请，已超过提出行政复议申请的法定期限。省政府受理原告的行政复议申请后，决定驳回其行政复议申请，在法定期限内作出豫政复决〔2018〕2649号行政复议决定，并送达给原告。综上，被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 婧二〇一九年二月十三日代理书记员  陈曼曼附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤07执298号 被执行人：宋双杰，男，1975年9月25日出生，湖南省汉寿县人，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现正在服刑。 被执行人宋双杰犯走私普通货物、物品罪一案，本院作出的（2017）粤07刑初112号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第二项，被执行人宋双杰被并处罚金人民币80000元。被执行人宋双杰至今未履行罚金判决，本院于2019年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托汉寿县人民法院对被执行人进行财产调查，反馈暂未发现被执行人宋双杰有可供执行的财产。 四、已对被执行人宋双杰采取限制消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑没有经济来源。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤07执298号案件终结本次执行程序。 裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  邓 球 审 判 员  周 辉 代理审判员  黄剑波 二〇一九年二月二十日 法官助理余国明 书记员刘晓云
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1430号 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:712516371。 负责人:韩建红。 被执行人:黄昌秀，男，1968年3月24日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初12332号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄昌秀银行存款人民币7万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  吕宏伟
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0322执550号之一 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。 被执行人山西天翼石油压裂支撑剂有限公司 法定代表人赵旭斌，男，该公司董事长。 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人山西天翼石油压裂支撑剂有限公司劳务合同纠纷一案，山西省盂县人民法院于2018年4月28日作出的（2018）晋0322民初265号民事判决书已经生效，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司于2018年8月24日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人山西天翼石油压裂支撑剂有限公司有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山西天翼石油压裂支撑剂有限公司的机器设备（祥见查封清单）。 二、被执行人山西天翼石油压裂支撑剂有限公司负责保管被查封的财产。但因被执行人山西天翼石油压裂支撑剂有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年，从2019年2月22日起至2021年2月21日止。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晨生 二〇一九年二月十九日 书记员  赵 锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初2102号之四原告刘某1被告刘某2，被告曹某。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、曹某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出了财产保全申请，要求对被告曹某所有的陕Ｋ×××××号小型汽车采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告曹某所有的陕Ｋ×××××号小型汽车。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  朱序生人民陪审员  鱼海波二〇一九年二月二十七日书 记 员  曹彦强
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保60号 金右宇、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 金右宇与正安县弘恒房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院于2019年1月29日作出（2019）黔0324民初231号民事裁定书之一，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋，查封期限为三年。至此，邱燕向本院申请保全的（2019）黔0324执保60号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月一日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初1726号原告:淮南万泰电气有限公司，住所地安徽省淮南市高新区（山南新区）国槐路与春申大街交叉口，统一社会信用代码91340400793568252D(1-1)。法定代表人：余子先，董事长。委托诉讼代理人：史金瑞，公司员工。被告:安徽聚捷汽车电子有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太原路北安开公司5幢厂房第三层、3幢厂房302、303，统一社会信用代码91340422MA2N96FE7B(1-1)。法定代表人：郑周，董事长。原告淮南万泰电气有限公司与被告安徽聚捷汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告淮南万泰电气有限公司诉称，原被告于2018年1月18日签订设备采购合同，从原告处采购27860元的电力设备。合同签订后原告按约将货物交付被告，但被告在收到货物后未支付货款，违反了合同约定。请求判令：1、被告支付原告货款27860元；2、被告承担本案诉讼费用。被告安徽聚捷汽车电子有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向被告供货的实际使用地为庐江县白湖镇，被告项目现场位于庐江县白湖镇，根据相关规定，项目所在地人民法院即庐江县人民法院对本案具有管辖权，请求将本案移送至庐江县人民法院审理。本院经审查认为，本案原被告于2018年1月18日就配电箱签订书面采购合同，合同价款27860元，并明确写明签订地点为合肥包河工业区。双方在合同中对解决合同纠纷方式作了明确约定：双方协商解决；协商不成的，由合同签订地法院管辖。由此可以认定，在诉讼前原被告双方已经达成选择管辖合意并明确写入合同当中，即若发生纠纷应向合同签订地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”，第三十条还规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。依据前述法律规定，以及原被告双方在合同中已经达成的选择管辖条款，结合本案诉讼无依照级别管辖、专属管辖确定情形，本案应当由合同签订地人民法院管辖。由于原被告签订的书面合同中已经明确写明“签订地点为合肥包河工业区”，故本院对本案享有管辖权。原告依据合同约定向本院提起诉讼，并无不当；被告安徽聚捷汽车电子有限公司的管辖权异议，理由不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告安徽聚捷汽车电子有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  钱朝保二〇一九年二月十四日书记员  董梦君附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但是不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6175号申请执行人：蔡杨，男，1986年6月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人：林阿锋，男，1983年3月12日出生，汉族，住乐清市。申请执行人蔡杨与被执行人林阿锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初187号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为执行款240000元及利息，并负担案件受理费2450元、执行费3500元。执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林阿锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林阿锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林阿锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林阿锋有银行开户，本院于2018年11月19日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人林阿锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林阿锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林阿锋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡杨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林阿锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6175号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  孙建德二〇一九年二月十五日代书记员  林 鹏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初53号 原告：赵备宏，男，1970年4月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：乐明，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：舟山市定海区岑港街道涨次社区村民委员会，住所地舟山市定海区岑港街道涨次72号，统一社会信用代码54330902ME02210745。 法定代表人：倪海波，主任。 原告赵备宏与被告舟山市定海区岑港街道涨次社区村民委员会（以下简称“涨次社区村民委员会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法进行审理。 原告赵备宏向本院提出诉讼请求：要求被告涨次社区村民委员会支付土地征收补偿款25370元。事实和理由：原告系涨次社区集体经济组织成员，原告在1982年首次承包集体土地0.43亩。2014年3月30日，原告承包的土地被有关部门因329国道舟山路段改建工程所需征用，被告向其他被征地村民按每亩59000元发放土地征用款。被告以原告已于1993年购买了蓝印户口、不能参加1996年第二轮土地承包为由，拒绝向原告发放土地征用款。原告认为：一、根据舟山市定海区社会保障事业管理中心和被告出具的证明，可以证实有原告承包土地被征收的事实；二、国务院国发（2014）25号关于进一步推进户籍制度改革的意见明确“现阶段，不得以退出土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权作为农民进城落户的条件”，原告于1993年购买了蓝印户口，于2001年3月才将蓝印户口转为非农户口，蓝印户口只是在行政上享有非农户口待遇，其户口性质仍为农业户口，原告在1996年可以但未实际参加第二轮土地承包。因此，被告不能因原告购买蓝印户口而收回原告承包土地，原告享有土地征用补偿款的权利。 被告涨次社区村民委员会辩称，原告赵备宏于1993年购买蓝印户口，其在1996年未参加第二轮土地承包。2014年3月，村民承包土地被征收，因有多余的被征地农民养老保障参保名额，被告为了配合原告参保，出具了“原告在1982年分得0.35亩土地，该土地被征收”的证明。因原告在1996年未承包土地，故不能享有土地补偿款。 本院经审查认为，原告赵备宏可享有土地征收补偿款的前提是其有实际承包土地的事实，原告未在1996年向被告涨次社区村民委员会承包土地。根据《中华人民共和国土地管理法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，关于能否取得土地承包经营权所发生的争议，应由有关行政主管部门解决，原告的起诉不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵备宏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇一九年二月二十七日 书记员  余璐珍
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行审13号 申请执行人：秦皇岛市抚宁区城乡建设局，统一社会信用代码：11130306000378767G，机构地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路254号。 负责人：董立华，局长。 委托代理人：杨瑞国。 被执行人：秦皇岛海之星房地产开发有限公司，地址秦皇岛市海港区文化路149号二层A-10号。 申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局于2019年1月17日向本院申请强制执行（2018）抚建防办征字08号防空地下室易地建设费行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务,催告应当以书面形式作出，并载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局没有赋予被执行人陈述权和申辩权，应认定申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局作出（2018）抚建防办征字08号防空地下室易地建设费行政征收决定书程序违法，损害了被执行人合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 不准予强制执行申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局作出的（2018）抚建防办征字08号防空地下室易地建设费行政征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  方 国 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  韩 健 二〇一九年二月十二日 代书 记员  李 昕
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初28号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人郭某某，因涉嫌非法拘禁罪于2018年9月29日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年10月13日经黄石市下陆区人民检察院批准逮捕，次日由黄石市公安局下陆分局执行。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉［2019］6号起诉书指控被告人郭某某犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2019年1月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月12日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年2月前后，陈某（已判决）借款人民币4000元给被害人张某，约定月息1000元；一个月后，张某向陈某还款人民币1000元；同年7月31日，张某对同一笔借款向陈某出具借条，借款金额变更为人民币10000元，约定还款日期为2017年8月31日，逾期未还的违约金为每日30元。2017年10月4日15时许，被告人郭某某应某为邀约伙同肖某、饶某（均已判决）到大冶广厦花园张某家中讨债，因张某家中无人，陈某使用牙签、胶水将张某家中门锁堵住。当晚18时许，被告人郭某某再次应某为邀约伙同肖某、饶某到向被害人张某讨债，到达谈山隧道后，肖某因承接滴滴打车业务暂时离开，陈某打车载饶某、郭某某、张某到饶某家中拿钥匙，后肖某因陈某答应为其加200元汽油费而赶到饶某家楼下，开车载陈某、饶某、郭某某、张某到鄂州市花湖开发区华山集贸市场内华顺小区1栋1单元401室饶某租住的房间内。期间陈某等人多次强迫张某打电话筹钱未果，饶某、郭某某徒手殴打张某的头部，用脚蹬踹张某的胸腹部及背部。当晚23时许，肖某有事离开。2017年10月5日8时许，郭某某伙同陈某、饶某乘坐公交车将张某带至大冶广厦小区的家中，欲搬走电器抵债，因张某家门锁被堵无法打开未果。2017年10月5日15时许，陈某、郭某某、饶某等人释放张某。2018年9月29日18时许，被告人郭某某在黄石市黄石港区华新路昌宏大厦1803室被黄石市公安局下陆分局民警抓获。上述事实，被告人郭某某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆刑初字第00041号刑事判决书、黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204刑初185号刑事判决书等书证；证人陈某、肖某、饶某的证言；被害人张某的陈述；被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某伙同他人，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人郭某某相对于同案犯陈某的罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人郭某某在非法拘禁犯罪过程中，具有殴打情节，依法从重处罚。到案后，被告人郭某某如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年九月二十九日至二○一九年七月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  易志勇二〇一九年二月十三日书记员  刘雪霏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1623民初608号 原告：李明成，男，1973年4月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：郭广芬，女，1948年10月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告李明成与被告郭广芬物权保护纠纷一案，原告李明成于2019年1月18日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告李明成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李明成撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告李明成负担。 审判员  张文生 二〇一九年一月二十一日 书记员  王 翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初367号原告：某某公司被告：某某公司原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法由审判员杨悦琪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司诉至本院，提出诉讼请求：被告向原告开具金额为1,976,000.08元的增值税发票，若被告拒不开具发票，判令被告赔偿原告因不开具发票给原告造成的所得税损失272,551元（装修摊销五年，每年摊销额为349,313.82元，到2018年12月31日摊销额应为1,222,598.36元，应交税额为305,649.59元，只主张272,551元，其余保留权利）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某某公司于2019年3月2日前向原告某某公司开具金额为1227314元的瓷砖增值税普通发票两份（金额分别为1000000元和227314元）、开具金额为519255.08元窗帘增值税普通发票一份、开具金额为229431元的违约金及利息增值税普通发票一份。（以上发票均为电子发票）二、原告某某公司于2019年3月2日前向被告某某公司返还金额为1604549.02元的瓷砖增值税普通发票第二联原件十九张（税率均为17%，其中包括广东利家居陶瓷有限公司开具的金额共计1206940.12元的发票十三张、肇庆市来德利陶瓷有限公司开具的金额共计397608.9元的发票六张）。三、原告某某公司与被告某某公司之间再无其他纠纷。案件受理费减半收取2694元、诉前保全费1924元，由原告某某公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  杨悦琪二〇一九年二月二十七日书记员  薛 恒
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初219号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人邬瑞忠，男，1979年1月19日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。2018年1月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月2日变更强制措施为监视居住，同年11月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月30日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]167号起诉书指控被告人邬瑞忠犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人邬瑞忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月19日19时30分许，被告人邬瑞忠伙同舒显伟（已判决）来到成都市双流区东升街道航园路万达广场停车场入口处，将被害人向某停放于此的1辆黑色安尔达牌电动车（车内有女士化妆品若干）盗走，销赃获款人民币300元并分赃耗用。 2018年4月10日晚，被告人邬瑞忠伙同舒显伟来到成都市双流区九江街道蛟龙港乌江路和融国际小区4栋楼下，将被害人廖某停放在此的1辆玫瑰之约牌电动车盗走，销赃获款人民币450元并分赃耗用。经鉴定，被盗玫瑰之约牌电动车价值人民币1782元。 2018年8月17日，被告人邬瑞忠来到成都市双流区九江街道蛟龙大道406号门口，将被害人吴某停放在此的1辆五星钻豹牌电动车盗走，销赃获款人民币450元耗用。经鉴定，被盗五星钻豹牌电动车价值人民币3456元。 上述事实，被告人邬瑞忠在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人邬瑞忠的供述及辨认，同案舒显伟的供述及辨认，被害人向某、廖某、吴某的陈述，销售登记单、收款收据、合格证，扣押决定书及扣押清单，物证照片，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2018]221号关于对涉案玫瑰之约牌电动车的价格认定结论书、双价认[2018]265号关于对涉案五星钻豹牌两轮电动车的价格认定结论书、双价认鉴受[2018]015号价格鉴定不予受理通知书及鉴定意见通知书，（2019）川0116刑初1号刑事判决书，视听资料，被告人邬瑞忠的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邬瑞忠以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邬瑞忠及同案舒显伟均积极参与，不宜区分主从。鉴于被告人邬瑞忠如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人邬瑞忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人邬瑞忠犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵2018年1月26日至2018年3月2日期间被羁押的36天后，刑期自2018年11月1日起至2019年6月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗安尔达牌电动车继续予以追缴后退赔被害人向某，对被盗玫瑰之约牌电动车继续予以追缴后退赔被害人廖某，对被盗五星钻豹牌电动车继续予以追缴后退赔被害人吴某；对扣押在案的作案工具白铁剪1把依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文华 二〇一九年二月二十日 书记员  边 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执4761号之一申请执行人周福兴，男，1972年8月5日出生，住河南省太康县。被执行人李振强，男，1976年1月16日出生，住河南省太康县。申请执行人周福兴与被执行人李振强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初79号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年08月14日立案执行。执行标的为执行款20810元及利息，并负担案件受理费183元、执行费213元。执行立案后，本院于2018年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李振强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李振强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李振强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李振强有银行开户，本院于2019年02月01日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人李振强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李振强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李振强执行司法拘留十五日，同时已对被执行人李振强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周福兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李振强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执4761号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  汪心皓二〇一九年二月一日代书记员  赵 琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执4027号 申请执行人：杨清芬，女，1968年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：杜科，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王娟艳，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行杨清芬与杜科、王娟艳民间借贷纠纷一案，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下车辆，但车辆下落不明不便处置，轮候查封被执行人名下房产并已向首封法院邮寄送达参与分配函；3、将被执行人纳入限制高消费名单；4.对被执行人进行了查找，下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  郝勇 代理审判员  周峰 代理审判员  胡进 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  彭勃
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执26号申请执行人冷学武与被执行人潘新建、李茂生服务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已主动履行全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）黔0327执26号执行案件执行完毕，于2019年2月23日结案。二〇一九年二月二十三日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执23号申请执行人吴国平，男，汉族，生于1982年10月23日，贵州省习水县人，住本县。被执行人吕相东，男，汉族，生于1983年8月28日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人吴国平申请执行吕相东经司法确认协议纠纷执行一案，本院于2019年1月2日立案受理，申请执行标的为16000元，执行费140元。在执行过程中，申请执行人吴国平以与被执行人吕相东自行达成和解协议为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年二月二十日书记员  王毅