wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2526号之一 申请执行人：张小燕，女，1976年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：曾敏，女，汉族，生于1965年8月30日，住绵阳市涪城区。 被执行人：李康，男，汉族，生于1960年4月15日，住绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人张小燕申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4137号民事判决书，生效判决确认的执行内容为：一、被告曾敏、李康于本判决生效之日起五日内向原告张小燕偿还借款30万元，并支付2015年3月12日至2018年5月11日期间的资金利息228000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告张小燕负担850元，被告曾敏、李康负担4200元。 经本院执行，截至2019年11月12日已执行到位金额0元，剩余金额未执行到位。在本案执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对被执行人曾敏、李康的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院还依法对被执行人曾敏、李康进行了传唤和住所地调查、个人及家庭房屋信息记录查询、住房公积金查询、收益类商业保险查询，查询到被执行人名下有房屋一套，但房屋均有他案抵押且均被其他案件查封，本案已轮候查封且向相关案件发送了参与分配函，另本院查询到被执行人李康有住房公积金，因他案已对该住房公积金进行冻结，本案无法进行冻结，此外未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人曾敏、李康纳入限制高消费名单。本院已将本案上述调查情况告知申请执行人，同时征询了申请执行人对终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序，现本院依法组成合议庭评议决定终结本案本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员 张兴萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7832号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：于慧蕊，该公司员工。被告：李林，女。被告：杨海林，男。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李林、杨海林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月二十五日书记员  李 蔷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执行裁定书（2019）新2325执1571号申请执行人：吉木萨尔县二工乡叶家湖砖厂，地址新疆昌吉州吉木萨尔县二工乡叶家湖，投资人：王喜红，系该砖厂负责人。被执行人：赵岩军，男，1970年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。吉木萨尔县二工乡叶家湖砖厂申请执行赵岩军买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2019年8月1日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 达   建   军二Ｏ一九年十一月二十五日书记员 黄   雅   男
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10982号 原告：杨春牛，男，1973年2月19日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴居里置业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁，统一社会信用代码913306215633218017。 法定代表人：丁锋，执行董事。 委托诉讼代理人：卢思淳、谭刚峰，公司员工。 原告杨春牛与被告绍兴居里置业有限公司（以下简称居里公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春牛，被告的委托诉讼代理人卢思淳、谭刚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春牛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告维修产生的损失12456.45元（按总价1384050元，每天万分之三从2019年9月1日计算至9月30日）、搬迁费用2000元、维修产生的电费30.13元、物业费303元、系统维修费281元、有线电视费26元、网络费40元，合计15136.58元。事实和理由：原告于2013年11月购买朗诗四期1幢1001室房屋，当时总价1383000元。原告于2015年9月入住，实际总价1384050元。2018年8月，原告下一层901室的业主发现其卫生间和阳台房顶漏水，遂要求开发商绍兴居里置业有限公司进行修理。经开发商确认，漏水是房屋本身质量问题导致的。维修需要进入原告的房屋30天，原告提出了赔偿要求，但被拒绝，故没有进行。后901室业主起诉到法院，将原告列为第三人。双方协商不成，后法院强制执行，赔偿问题待维修完成后再另行处理。2019年9月1日起至9月30日完工，原告要求按延期交房赔偿损失。 被告居里公司辩称，本案纠纷发生是因楼上楼下发生层漏，当时楼下提出维修，必须要从楼上进行维修。当时被告通过电话和发函的形式第一时间与楼上住户取得联系，但原告提出的条件苛刻，故协商不成。后通过强制执行进行了维修。被告提供了过渡房屋，原告并未产生损失。因原告不配合，导致被告额外损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区系被告居里公司开发的房产项目。张义、熊志珍系该小区1幢0901室的业主，杨春牛为1幢1001室（建筑面积约131平方米）的业主，两房屋均为精装修商品房，杨春牛房屋居上，张义、熊志珍房屋居下，上下相邻。张义、熊志珍于2018年6月发现自己房屋的卫生间（外卫）顶部存在渗漏水问题，随后又发现后阳台也有渗漏水问题，遂与各方协商，但未能达成一致意见，两人于是诉至本院。本院经审理于2019年4月24日作出（2018）浙0603民初12909号民事判决，判决居里公司进行保修，杨春牛给予协助和配合等。在强制执行阶段，居里公司于2019年9月为张义、熊志珍房屋进行维修，并为杨春牛提供了建筑面积约89平方米的精装修过渡房使用，期限一个月。现维修已完成，杨春牛认为居里公司占用其房屋进行维修期间造成损失，故诉至本院。 本院认为，我国侵权责任法第二条第一款规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，被告按照判决确定的义务占用原告的房屋一个月进行楼层间漏水维修系客观事实，虽然被告向原告提供了过渡用房，但不可避免地会对原告正常的生活产生干扰。原告的居住面积减少，又需对必要的生活用品进行两次搬迁，以及按原面积支付物业费等费用，故被告应当给予原告一定的赔偿。赔偿额应限于合理的范围内，原告诉请按逾期交房的标准计算损失赔偿，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据本地区房屋租赁费用的情况及本案事实，本院酌情确定被告赔偿原告2000元，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定，判决如下： 一、被告绍兴居里置业有限公司赔偿原告杨春牛损失2000元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨春牛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告负担77元，被告负担12元，被告负担部分限于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年十一月十五日 书记员  於莉萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7790号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹东街道丹峰东路**。 法定代表人：何广宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：王健，该支行职工。 委托诉讼代理人：毛玲娜，该支行职工。 被告：潘建孝，男，1969年7月11日出生，汉族，住象山县。 被告：郑才英，女，1973年5月12日出生，汉族，住象山县。 被告：郑宏友，男，1965年7月8日出生，汉族，住象山县。 被告：潘孝琴，女，1971年1月20日出生，汉族，住象山县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰商业银行）与被告潘建孝、郑才英、郑宏友、潘孝琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告民泰商业银行的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告潘建孝、郑才英、郑宏友、潘孝琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告潘建孝、郑才英归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款129999.63元（69999.63元+60000元）并支付借期内利息9763.88元（5199.32元+4564.56元）、罚息27905.98元（15026.26元+12879.72元）、复利1850.83元（404.09元+1446.74元）（复利、罚息均算至2019年9月23日，以后的复利以借期内利息9763.88元为基数，罚息以未归还的借款129999.63元为基数，按月利率11.97‰计算至被告实际给付之日止）；2.被告郑宏友、潘孝琴对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告潘建孝、郑才英、郑宏友、潘孝琴均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1、以原告民泰商业银行为贷款人，以被告潘建孝为借款人，以被告郑才英为共同借款人分别于2017年4月19日、2017年6月21日先后两次签订《浙江民泰商业银行借款合同》各一份，约定借款金额70000元、60000元。此外还均约定了借款期限为实际提款之日至2018年4月3日，借款利率为月利率7.98‰的固定利率，按季结息，于每季末的20日付清利息；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。该两份《浙江民泰商业银行借款合同》还约定了其他事项。原告民泰商业银行在该合同贷款人一栏加盖公章并签字，被告潘建孝在该合同借款人一栏签字并按了指印，被告郑才英在该合同共同借款人一栏签字并按了指印。 2、以原告民泰商业银行为债权人，以被告郑宏友、潘孝琴为保证人于2017年4月19日签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定被告郑宏友、潘孝琴担保的主债权为自2017年4月19日至2018年4月3日期间在最高余额130000元内债权人依据与被告潘建孝签订的借款合同所享有的债权。保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、财产保全费和差旅费；该《浙江民泰商业银行最高额保证合同》还约定了其他事项。原告民泰商业银行在该合同贷款人一栏加盖公章并签字，被告郑宏友、潘孝琴亦分别在该合同保证人一栏签字并按了指印。 3、2017年4月21日和2017年6月21日，原告民泰商业银行分别向被告潘建孝给付了借款70000元和60000元，借款到期日为2018年4月3日，并明确月利率为7.98‰。借款到期后，被告潘建孝、郑才英未履行还款付息义务。 4、截止2019年9月23日，被告潘建孝、郑才英尚欠原告民泰商业银行借款129999.63元（69999.63元+60000元）、利息9763.88元（5199.32元+4564.56元）、罚息27905.98元（15026.26元+12879.72元）、复利1850.83元（404.09元+1446.74元）。 以上事实由原告民泰商业银行提供的《浙江民泰商业银行借款合同》和《借款借据》各2份，《浙江民泰商业银行最高额保证合同》和利息计算清单各1份等证据以及原告民泰商业银行在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告民泰商业银行与被告潘建孝、郑才英签订的《浙江民泰商业银行借款合同》以及原告民泰商业银行与被告郑宏友、潘孝琴签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告民泰商业银行已按约向被告潘建孝发放了借款，被告潘建孝、郑才英应按约归还原告民泰商业银行的借款本息，但被告潘建孝、郑才英未按合同约定履行向原告民泰商业银行还本付息的义务，显属违约，原告民泰商业银行要求被告潘建孝、郑才英归还本息的请求，依法有据，本院予以支持。被告郑宏友、潘孝琴作为保证人，应当在最高余额130000元的限额内对上述债务承担连带清偿责任。故而本院对原告民泰商业银行要求被告郑宏友、潘孝琴在最高余额130000元对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告郑宏友、潘孝琴承担担保责任后，有权向被告潘建孝、郑才英追偿。被告潘建孝、郑才英、郑宏友、潘孝琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘建孝、郑才英在本判决生效后十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款129999.63元并支付借期内利息9763.88元、罚息27905.98元、复利1850.83元（复利、罚息均算至2019年9月23日，以后的复利以借期内利息9763.88元为基数，罚息以未归还的借款129999.63元为基数，按月利率11.97‰计算至被告实际给付之日止）； 二、被告郑宏友、潘孝琴在最高余额130000元内对上述债务承担连带保证责任； 三、被告郑宏友、潘孝琴清偿债务后，有权向被告潘建孝、郑才英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1772元，减半收取886元，由被告潘建孝、郑才英、郑宏友、潘孝琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一九年十一月八日 代书记员  严咏絮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2445号申请执行人易晓杰，女，1967年10月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人谭福杰，男，1980年4月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人易晓杰与被执行人谭福杰承揽合同纠纷一案，本院作出（2019）辽1302民初892号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭福杰未履行生效法律文书确定的义务，申请人易晓杰于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人谭福杰立即偿还人民币101910元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人谭福杰送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人谭福杰名下有工资账户，本院已查封，被执行人谭福杰名下无房产、车辆、股权等其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人谭福杰的财产调查情况告知申请人易晓杰，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十六日书记员 张金龙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1961号 申请执行人：徐三江,男,xxxx年x月x日出生,xx岁,汉族,住成都市成华区。 被执行人：成都中新药业有限公司，住成都市成华区双荆路**。 法定代表人：孙启祥。 关于申请执行人徐三江与被执行人成都中新药业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字（2019）第00316号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。责令被执行人支付欠款160913.24元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。本院（2018）川0108执恢934号案件拍卖了被执行人成都中新药业有限公司名下所有的位于成都市成华区双荆路xx号x栋xxx（业务件号：权xxxxxx）、成都市成华区双荆路xx号x栋（业务件号：权xxxxxx）房屋和土地，买受人以31436860元高价竞得。按照抵押权人及查封顺位，本案目前不能分得款项，本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人向成都市中级人民法院申请了破产程序，现成都市中级人民法院正在审查是否符合破产条件。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，此外未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，因暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡耀源
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执恢558号 申请执行人陈志坚，男，1984年8月4日出生汉族，住温州市鹿城区。 被执行人陈良冲，男，1959年11月20日出生汉族，住瑞安市。 被执行人于静，女，1982年11月14日出生汉族，住河南省鹿邑县。 申请执行人陈志坚与被执行人陈良冲、于静民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0381民初1235号民事判决书已于2016年09月27日发生法律效力。申请执行人于2019年02月21日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人陈良冲、于静向申请执行人陈志坚偿还借款本金60万元并支付逾期利息（自2016年1月28日起按年利率4.6％计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2019年02月21日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人陈良冲、于静存款情况，查明被执行人于静名下在银行有存款，本院依法划拨到案款6763.39元，查明其他被执行人名下在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院通过网络查控系统向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人陈良冲、于静不动产登记情况，查明被执行人陈良冲名下有两处房产分别坐落于：1、瑞安市碧山镇XX村（房屋产权证号：00××94）；2、瑞安市碧山镇XX村（房屋产权证号：85××64），上述房产均已依法被本院拍卖处置，分别拍得案款14.3万元、14.5万元，扣除诉讼费9800元、执行费8400元、两处房产评估费4000元、司法拍卖服务费2100元、2100元、过户税11235.7元、11392.86元、强制腾空费用11275元，剩余234459.83元由申请执行人领取；三、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人陈良冲、于静车辆登记情况，查明被执行人名下无车辆登记信息；四、本院通过网络查控系统向工商管理部门查询被执行人陈良冲、于静公司登记情况，查明被执行人名下无工商登记信息；五、本院通过网络查控系统向公安部门查询被执行人陈良冲、于静出入境信息，查明被执行人名下无出入境登记信息；六、经办人多次对被执行人的住所地和户籍所在地进行财产调查，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，据该村一村民反映，被执行人在当地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行中，申请执行人实现债权234459.83元，执行到位诉讼费9800元、执行费8400元。 因被执行人陈良冲、于静违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人陈良冲、于静纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈志坚亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执恢558号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  吴国豪 审  判  员  杨伟荣 二〇一九年十一月五日 （代）书记员  陈瑞行
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1357号杨立新、珲春金山矿业有限公司：申请执行人杨立新与被执行人珲春金山矿业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）95号裁决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款79470元、申请执行费1092元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）95号裁决书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人杨立新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2019）95号裁决书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1365号罪犯赵焕波，男，1965年9月25日出生，汉族，四川省成都市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）德刑三初字第95号刑事判决，以被告人赵焕波犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2008年7月21日被交付执行。本院于2012年3月29日、2013年7月30日、2014年9月30日、2016年2月2日、2017年11月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵焕波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯赵焕波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫、绑架两罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯；财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵焕波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵焕波减去有期徒刑四个月（刑期自2007年1月20日起至2019年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督712号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：张春雷，男，1975年3月23日生，汉族，住吉林市。本院受理申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的支付令申请后，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月25日撤回对该支付令的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回支付令的申请。申请费275元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  冷启超二〇一九年十一月二十五日书记员  赵悦淞
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3186号 原告调兵山市某管理服务处，住所地调兵山市。 被告栾某某，男。 原告调兵山市某管理服务处与被告栾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日登记立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告调兵山市某管理服务处的申请符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告调兵山市某管理服务处撤回起诉。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0184民初3870号 原告：段蓉，女，1980年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌磊，四川锦沐律师事务所律师。 被告：王文娟，女，1980年11月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 第三人：代勇刚，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告段蓉与被告王文娟、第三人代勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告段蓉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按段蓉撤回起诉处理。 审 判 员  王 春 二〇一九年十一月十四日 法官助理  闫宇飞 书 记 员  康诗娇
湖南省辰溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1223刑初147号 公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。 被告人汪新智（曾用名汪顺），男，1998年10月22日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地湖南省辰溪县。因涉嫌犯交通肇事于2019年4月3日被辰溪县公安局取保候审，同年9月18日被湖南省辰溪县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2019］126号起诉书指控被告人汪新智犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张碧智出庭支持公诉，被告人汪新智到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月29日18时许，被告人汪新智无驾驶资格驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车搭乘谢玉玲从辰溪县潭湾镇蛇形村驶往辰溪县城方向。当日18时40分许，途径辰溪县潭湾镇蛇形村路段（Ｇ354线872ＫＭ＋500Ｍ）,被告人汪新智因操作不当驾驶的摩托车冲出道路，翻入左侧坎下，造成谢玉玲经抢救无效死亡及本人受伤的道路交通事故。经鉴定，谢玉玲因车祸致重度颅脑损伤死亡，被告人汪新智损伤程度为轻伤一级。经道路交通事故责任认定，被告人汪新智负此次事故的主要责任。 被告人汪新智案发后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。且已赔偿被害人家属62000元现金。 上述事实，被告人汪新智在开庭审理过程中亦无异议。并有物证，被告人汪新智的供述与辩解，到案经过、常住人口信息、道路交通事故认定书等书证，证人张某、周某、唐某等人的证言，勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪新智违反道路交通管理法规，无驾驶资格在道路上驾驶机动车造成一人死亡的道路交通事故，并承担事故的主要责任，其行为构成交通事故罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪新智自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人汪新智积极赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人汪新智犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人汪新智犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱顺晟 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  刘亚维 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初6688号 原告：六安俊杰混凝土有限公司，住所地安徽省六安市集中示范园区汉王路。 法定代表人：姜霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雷，该公司法务部经理。 被告：江苏沪都建设有限公司（曾用名称江苏中盛建设集团沪都建设有限公司），住所地江苏省徐州市坝子街小区**楼**。 法定代表人：孟胜奇，该公司执行董事兼总经理。 原告六安俊杰混凝土有限公司与被告江苏沪都建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序。 六安俊杰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告支付所欠商品混凝土款681278元及利息(利息自2015年1月31日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿时止)；2.本案诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年3月31日原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，按双方合同约定，被告所承建的六安市东方汽配城工程，所需的混凝土由原告供货，合同生效后，原告共向被告提供合计金额为981278元的商品混凝土，双方合同同时还约定所建工程按工程进度比例来给付货款。该工程现早已结束，被告也向原告支付了300000元的货款，但被告并没有按合同上时间约定足额支付货款已经违约。后期原告多次向被告催要剩余欠款681278元，但被告一直未予支付所拖欠的货款。被告的欠款违约行为也给原告造成巨大的经济损失。综上，被告未能及时支付原告货款已严重损害了原告的合法权益。为此，原告依法诉讼法院，望判如所请。 本院认为，原告提供的被告地址不明确，其提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告六安俊杰混凝土有限公司的起诉。 案件受理费10670元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇一九年十一月十一日 书记员  窦阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1666号黑龙江集贤农村商业银行、姜福贵、王春红、王国有、董凤春：本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行与姜福贵、王春红、王国有、董凤春金融借款合同纠纷一案过程中，集贤农村商业银行依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初2517号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，申请人同意本案终结执行。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14681号 原告：王磊，男，1983年04月25日出生，汉族，住七星关区。 委托诉讼代理人：曹泽永（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32406181100002。 委托诉讼代理人：梁松（特别授权代理），贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32406181100008。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码9152050058066980XN，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利，公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权代理）贵州创驰律师事务所律师，执业证号15205200310883797。 委托诉讼代理人：顾志东（特别授权代理），贵州创驰律师事务所律师。 原告王磊与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告王磊于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王磊向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王磊撤诉。 案件受理费537.00元，由原告王磊负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石 涛
河南省郸城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1625刑初688号公诉机关郸城县人民检察院。被告人魏威峰，乳名卫军，男，1995年11月8日生于安徽省界首市，汉族，高中文化，农民，住安徽省界首市，因涉嫌污染环境犯罪，于2019年3月26日被取保候审。指定辩护人段文豪，河南洺水律师事务所律师被告人魏侠喜，男，1968年1月9日生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，住安徽省界首市，因涉嫌污染环境犯罪，于2019年1月1日被刑事拘留；同年1月24日被取保候审。被告人张振中，男，1964年6月16日生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市，因涉嫌污染环境犯罪，于2019年1月1日被刑事拘留；同年1月24日被取保候审。被告人周新杨，男，1993年1月6日生于安徽省阜阳市太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县，因涉嫌犯有污染环境犯罪，于2019年1月1日被刑事拘留；同年1月24日被取保候审。被告人王素连，男，1965年8月12日生于安徽省阜阳市太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县，因涉嫌污染环境犯罪，于2019年1月1日被刑事拘留；同年1月24日被取保候审。被告人周贯森，男，1969年11月10日生于安徽省阜阳市太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县，因涉嫌污染环境犯罪，于2019年1月1日被刑事拘留；同年1月24日被取保候审。被告人刘广建，男，1964年8月24日生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住安徽省界首市，因涉嫌污染环境犯罪，于2019年1月1日被取保候审。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2019]222号起诉书指控被告人魏威峰、魏侠喜、张振中、周新杨、王素连、周贯森、刘广建犯污染环境罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，郸城县人民检察院以郸检民公（2019）41162500004号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起附带民事公益诉讼,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。郸城县人民检察院检察员赵卫强、周小丹、钱新梅出庭支持公诉，被告人魏威峰及其指定辩护人段文豪、被告人魏侠喜、张振中、周新杨、王素连、周贯森、刘广建等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月31日18时许，在河南省郸城县汲水乡孟庄行政村鲁桥村北地废弃养殖场内，被告人魏威峰雇佣被告人张振中、魏侠喜、周新杨、王素连、周贯森、刘广建在没有取得相关部门颁发的危险废物经营许可证的情况下，用拆解的废旧电瓶铅版和铅渣非法炼制铅锭七块，重8.59吨，经鉴定，价值为111670元。案发后，炼制的七块铅锭价值为111670元被公安机关追缴。上述事实，被告人魏威峰、魏侠喜、张振中、周新杨、王素连、周贯森、刘广建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、田某、侯某真、赵某、赵国平等证言、现场照片、现场检查记录、扣押清单、郸城县公安局没收违法所得意见书、郸城县公安局罚没收入票据、铅块价格认证结论书、安徽省界首市司法局关于魏威峰调查评估意见书、魏威峰、魏侠喜、张振中、周新杨、王素连、周贯森、刘广建户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏威峰、魏侠喜、张振中、周新杨、王素连、周贯森、刘广建违反国家规定，非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏威峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人魏侠喜、张振中、周新杨、王素连、周贯森、刘广建是受魏威峰雇佣，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处。魏威峰、魏侠喜、张振中、周新杨、王素连、周贯森、刘广建认罪认罚，可以依法从宽处理。安徽省界首市司法局调查评估意见书说明，魏威峰具备社区矫正条件，可以适用社区矫正。魏威峰系初犯，根据其犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。为保护国家对危险废物的安全管理制度，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第六十五条、《中华人民共和国环境保护法》第六条、第六十四条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人魏威峰犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人魏侠喜犯污染环境罪，判处罚金人民币三千元；三、被告人张振中犯污染环境罪，判处罚金人民币三千元；四、被告人周新杨犯污染环境罪，判处罚金人民币三千元；五、被告人王素连犯污染环境罪，判处罚金人民币三千元；六、被告人周贯森犯污染环境罪，判处罚金人民币三千元；七、被告人刘广建犯污染环境罪，判处罚金人民币三千元；八、被告人魏威峰、魏侠喜、张振中、周新杨、王素连、周贯森、刘广建炼制铅锭七块，重8.59吨，价值111670元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；九、责令被告人魏威峰、魏侠喜、张振中、周新杨、王素连、周贯森、刘广建及时修复被污染的土壤，消除危险，恢复原状。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王超杰审 判 员  孟昭杰人民陪审员  罗浩翔二〇一九年十一月一日书 记 员  吴 睿
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执1163号之二 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行，住所地台州市椒江区章安回浦村环河西路**，组织机构代码:782948241。 法定代表人徐光勇。 被执行人林增，男，1978年10月7日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人陈银平，女，1980年2月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人卢利顺，男，1978年9月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人卢国利，男，1979年1月22日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与被执行人林增、陈银平、卢利顺、卢国利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初7826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月12日立案执行。执行标的为本金333914.58元及利息，并负担案件受理费3211元，执行费4909元。 执行立案后，本院于2019年3月14日向被执行人林增、陈银平、卢利顺、卢国利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林增、陈银平、卢利顺、卢国利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林增、陈银平、卢利顺、卢国利逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林增、陈银平、卢利顺、卢国利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈银平名下浙Ｊ×××××揽胜极光牌小汽车、被执行人卢利顺名下浙Ｊ×××××帕萨特牌小汽车、浙Ｊ×××××东风牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈银平、卢利顺、卢国利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈银平、卢利顺、卢国利作出司法拘留决定，被执行人林增已于2019年6月19日实施拘留。同时已对被执行人陈银平、卢利顺、卢国利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行。其没有异议。 综上，被执行人林增、陈银平、卢利顺、卢国利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执1163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶再军人民陪审员蔡仙花人民陪审员孙良明 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈伟科代书记员郭健谦
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢118号之一申请执行人：李焕州，男，汉族，1994年12月26日出生，住湖北省英山县。被执行人：宋堃，男，汉族，1992年6月24日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行李焕州与宋堃合同纠纷一案中，作出的（2017）鄂1102民初1921号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋堃至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年7月12日，本院向被执行人宋堃发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人宋堃偿还申请执行人李焕州借款7000元及利息，并负担案件执行费50元。但被执行人宋堃至今未履行生效法律文书确定的义务。二、2019年7月12日，本院向被执行人宋堃发出执行传票。传唤宋堃于2019年7月26日到庭，但被执行人宋堃至今未到庭。三、2019年8月26日，本院作出（2019）鄂1102执恢118号执行裁定书。裁定冻结、划拨被执行人宋堃在金融机构的存款8385元，因宋堃银行存款余额不足，实际冻结143.17元。本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人宋堃的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。本院前往不动产登记机构调查被执行人宋堃名下的不动产登记情况，发现被执行人宋堃无不动产登记信息。并前往被执行人宋堃的居住地黄州区赤壁街道办事处汉川门社区进行传统调查，未发现被执行人宋堃有其他可供执行的财产。本院已对被执行人宋堃采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过约谈的形式告知申请执行人李焕州。申请执行人李焕州无法提供被执行人宋堃其他可供执行的财产，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月一日书记员  周 佩
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4507号原告朝阳硕成铸造劳动服务有限公司，住所地朝阳市双塔区中山大街北段**，统一社会信用代码91211302MA0QCDW058。法定代表人宁凯，执行董事。被告辽宁泰昌机械有限公司，，住所地铁岭市铁岭县腰堡镇辽宁专用车生产基地平安大街**1-1统一社会信用代码91211200MA0QEHAD3K。法定代表人宗成立，执行董事。原告朝阳硕成铸造劳动服务有限公司与被告辽宁泰昌机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告诉称，原被告双方于2017年10月30日签订《承揽加工协议书》，被告委托原告为被告铸造毛坯件进行打磨加工。原告完成工作后，被告仅支付了部分加工费，剩余应付的加工费62,000元经原告多次催要，被告至今不予给付。故向法院提起诉讼，请求：1、请求判决被告给付拖欠的加工费62,000元；2、案件受理费用由被告承担。被告辽宁泰昌机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由铁岭市铁岭县人民法院管辖。理由为：本案案由为承揽加工合同，实际为劳动服务合同，根据法律规定，劳务合同纠纷的管辖地为被告住所地人民法院管辖。即使是承揽加工合同，加工地是被告住所地，加工承担合同以加工行为地为合同履行地。本院认为，本案被告辽宁泰昌机械有限公司的住所地为铁岭市铁岭县。原告是基于原被告双方签订的《承揽加工协议书》发生纠纷，向本院提起的诉讼，协议书中约定的履行地在被告公司的厂房内，被告公司位于铁岭市铁岭县。本案是因合同提起的民事诉讼，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案应移送铁岭市铁岭县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告辽宁泰昌机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送铁岭市铁岭县人民法院处理。案件受理费675元（原告预交，减半收取），退回原告朝阳硕成铸造劳动服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年十一月十八日法官助理盖昱彤书记员王丽媛
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执324号申请执行人：娄里枝，男，汉族，住江西省。申请执行人：罗伍香，女，汉族，住江西省。被执行人：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：九江市。法定代表人：魏志斌。本院在执行申请执行人汪昌瑾申请九江欧亚美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十一月二十一日书记员 陈梦婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执922号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李凌，男，1975年11月6日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人李凌责令退赔一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执922号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  李文龙
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初5913号 原告：严林来，男，1971年1月24日出生，汉族，住临海市。 被告：徐明标，男，1962年8月13日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 原告严林来与被告徐明标租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告严林来于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严林来的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严林来撤诉。 案件受理费74元，减半收取计37元，由严林来负担。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十一月八日 代书记员 金恺乾
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1660号 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行（原称怀宁县农村信用合作联社凉亭信用社），住所地安徽省怀宁县凉亭乡振兴街道，统一社会信用代码913408225578066930。 主要负责人：蒋杨明，该支行行长。 被执行人：戴先爱，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0822民初1820号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人戴先爱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人戴先爱银行存款476元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初868号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人雷凯，男，1994年9月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住武汉市黄陂区。曾因犯盗窃罪，于2019年2月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期至2019年5月26日止；现因盗窃，于2019年7月4日被武汉市公安局黄陂区分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕894号起诉书指控被告人雷凯犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月26日下午，被告人雷凯携带钥匙、起子等工具至本区前川街万基广场永兴网吧电梯下停车处，采取套所的手段，将乐某停放在此处的一辆黑色森地牌电动车盗走，销赃后获款人民币600元。同年6月27日中午，被告人雷凯携带钥匙、起子等工具至本区前川街艳阳天酒店后面的停车场内，采取套所的手段，将朱某停放在此处的一辆粉红色欧派牌电动车盗走，销赃后获款人民币800元。同年6月30日中午，被告人雷凯携带钥匙、起子等工具至本区客运站活动板房旁，采取套所的手段，将杨某停放在此处的一辆价值人民币2353元的金粉色雅迪牌电动车盗走，销赃后获款人民币1200元。被告人雷凯到案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人雷凯处扣押作案工具钥匙2把、起子1把。公诉机关认为，被告人雷凯以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人雷凯具有到案后如实供述自己的罪行的从轻量刑情节和累犯从重量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人雷凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷凯犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷凯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年2月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人雷凯退赔人民币二千三百五十三元，发还被害人杨某；追缴被告人雷凯违法所得人民币二千六百元，予以没收，上缴国库；对公安机关扣押的作案工具钥匙2把、起子1把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十一月四日书记员  陈 广
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4405号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生·汉口城市广场********。法定代表人：徐德保，该公司总经理。委托代理人：邬红、舒彬劼，湖北原道律师事务所律师（特别授权）。被告：丁凯梅。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司（以下简称：海佳诺公司）与被告丁凯梅追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员李玉萍担任审判长,人民陪审员钱丹、张艺组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告海佳诺公司委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告丁凯梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海佳诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁凯梅向原告偿还代垫款共计人民币21280.81元（暂计算至2019年4月23日）；2.判令被告丁凯梅向原告支付截止至2019年6月28日的逾期还款违约金人民币2524.47元，及从2019年6月29日计算至被告清偿之日止的违约金（以代垫款21280.81元为本金，按月利率2%从2019年6月29日计算至被告实际清偿之日止）；3.判令被告承担律师代理费等实现债权费用共计人民币2000元；4.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、执行费等全部费用）。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年6月19日，原告（甲方）与被告丁凯梅（乙方）签订《贷款担保合同》，合同约定，原告为被告向中国工商银行股份有限公司汉阳支行透支61000元购车，分期还款提供担保；被告每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为1862元。若被告逾期还款，原告履行担保义务为被告向银行垫付欠款，则被告应从垫款之日起至还款之日止，按每月2%的利率向原告支付利息。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告发生的催收费由被告承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为73000元的江淮瑞风牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2018年8月至2019年4月代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计21280.81元。原告催要未果故诉至法院。被告丁凯梅未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2017年6月19日，原告（甲方）与被告丁凯梅（乙方）签订《贷款担保合同》，约定原告为被汽车消费贷款提供担保，并约定若被告逾期还款，原告履行担保义务向融资机构垫付欠款的，被告应向原告支付利息，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每月2%计算。如果被告发生违约行为，需向原告支付贷款金额30%的违约金。原告可以向被告行使追偿权。并约定行使追偿权范围包括借款及利息、包括但不限于诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费、交通费、通讯费、催收费、车辆存放费等。2017年6月19日，被告丁凯梅与中国工商银行股份有限公司汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告丁凯梅向原告购买总价为84000元的瑞风S3汽车一辆，被告丁凯梅自行支付首付款23000元，剩余61000元由被告通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务信用卡以透支的方式支付。共分36期还款，每月20日前还款，以按月分期等额方式每期偿还1862元。贷款发放后，在约定的还款期间，被告丁凯梅逾期还款。原告分别于2018年8月24日、2018年12月21日、2019年4月23日代被告向银行支付分期付款、手续费、违约金、透支利息6512.61元、6553.81元、8214.39元，共计21280.81元。以上事实，有被告身份证、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《贷款担保合同》、工商银行信用卡交易明细、付款凭证等证据在案证实。本院认为，被告丁凯梅与中国工商银行股份有限公司汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，与原告海佳诺公司签订的《贷款担保合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁凯梅未按约向工行汉阳支行归还透支款已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，有权向被告追偿。故原告请求被告丁凯梅偿还代垫款21280.81元诉讼请求本院依法予以支持。原告与被告在《贷款担保合同》中对约定按贷款金额30%支付违约金，现原告自愿调整至按月利率2%计算从原告垫付之日起算至被告实际清偿之日止的违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。截至2019年6月28日，被告尚欠原告违约金2524.47元。从2019年6月29日起，以21280.81元为本金，按月利率2%计算至被告丁凯梅实际清偿之日止。被告丁凯梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁凯梅于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付代垫款项21280.81元。二、被告丁凯梅于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金2524.47元（暂计算至2019年6月28日）。从2019年6月29日起，以21280.81元为本金，按月利率2%计算至被告丁凯梅实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费446元、公告费560元，由被告丁凯梅承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李玉萍人民陪审员  钱 丹人民陪审员  张 艺二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李淑婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2667号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生,汉族，泰康供热服务有限公司职工，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：付松，男，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告付松供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司负担。审判员  王绍国二〇一九年十一月二十二日书记员  林 晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6620号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨莹莹，女，汉族，1986年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨莹莹信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付167,834.47元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨莹莹名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0212刑初492号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人焦海丰，男，1995年7月9日出生，汉族，初中肄业，农民，住开封市祥符区。曾因犯寻衅滋事罪于2017年5月被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月17日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2019】208号起诉书指控被告人焦海丰犯诈骗罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员朱志强、褚颜蕾出庭支持公诉，被告人焦海丰及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。祥符区人民检察院指控：2017年9月至2018年1月份，被告人焦海丰隐瞒自己已婚事实，假借与邵某谈恋爱，期间虚构各种名义骗取邵某现金123800余元。2018年7月份至2018年11月份，被告人焦海丰隐瞒自己已婚事实，假借与王某2谈恋爱，期间虚构各种名义骗取王某2现金132000元。针对上述指控，公诉人当庭出示了以下证据：1、抓获证明、被告人已婚相关证据复印件、户籍信息、被告人曾因故意犯罪的刑事判决书；2、被害人王某2、邵某分别对被告人焦海丰隐瞒已婚事实以谈恋爱为名虚构事实骗取钱财情况的陈述；3、被告人的供述与辩解，被告人在侦查阶段对自己骗取二被害人钱财的事实供认不讳；4、证人张某、李某、谷某、王某1分别对焦海丰与王某2、邵某谈恋爱并向其借钱的部分情况出具了证言；5、对被告人的辨认笔录；6、被告人与被害人的网上聊天记录、被害人向被告人的转账记录等视听资料。依据上述主要证据，公诉机关认为，被告人焦海丰隐瞒真相、虚构事实，骗取被害人合法财产的行为已构成诈骗罪，建议本院依法判处。被告人焦海丰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。辩护人认为，被告人到案后如实供述了犯罪事实，应认定为坦白，当庭认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年9月份，被告人焦海丰与被害人邵某通过互联网相识，焦海丰隐瞒自己已婚的事实与邵某谈恋爱，至2018年1月份期间，被告人焦海丰谎称自己在郑州承包工地工人摔伤急需治疗、开网贷公司启动资金不足等事由，骗取了邵某的信任，邵某用多家银行贷款，刷信用卡、通过微信及支付宝向被告人焦海丰总计转款123800元。2018年7月份，被告人焦海丰通过互联网与被害人王某2相识，焦海丰对王某2隐瞒已婚事实。确立恋爱关系后，谎称自己有汽贸公司、炸鸡店，急需流动资金，截至2018年11月份，焦海丰采取打借条等手段多次骗取王某2现金132000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦海丰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相之手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。焦海丰因犯寻衅滋事罪于2017年5月被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，本次所犯诈骗罪是在寻衅滋事罪的缓刑考验期间，应当撤销缓刑，应实行数罪并罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白，可以从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人焦海丰犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元人民币；原判寻衅滋事罪有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，撤销缓刑。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人焦海丰刑期自2019年7月17日起至2026年1月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人焦海丰退赔邵梦洁现金123800元人民币；退赔王慧现金132000元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高国拴人民陪审员  黄会芹人民陪审员  张道平二〇一九年十一月十五日书 记 员  张闪闪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9458号之一申请执行人李剑，男，汉族，1982年9月18日出生，住北京市丰台区。被执行人肖萌，男，汉族，1988年9月4日出生，住北京市东城区。李剑与肖萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日作出的（2018）京0101民初11517号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李剑于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币450000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月15日登记查封了被执行人肖萌名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制上述车辆。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在户籍地居住，且未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初11517号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月十六日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2146号上诉人（原审起诉人）：马风军,公民身份号码×××，住青海省西宁市。上诉人马风军因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马风军上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中的温室大棚1亩，丁香1亩等财物被烧毁，财产损失61403元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4430号民事裁定书；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件。本院认为，根据上诉人的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系因失火行为造成财产损害而申请损害赔偿的案件。经查，对于葸启虎的失火行为，西宁市公安局城北公安分局已于2019年9月25日，作出“宁北公（大）立字（2019）10808号”《立案决定书》，决定对葸启虎失火案立案侦查。对于因此造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于民事案件的审理，需要以刑事案件对犯罪行为造成的损失认定为前提。故原审裁定不予受理，并无不当。但原审裁定中适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 许正芳 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1079号申请执行人：刘斌，男，1970年9月3日出生，汉族，现住吉林省敦化市丹江街江东社区。被执行人：黄修加，男，1963年9月2日出生，满族，现住吉林省敦化市。申请执行人刘斌与被执行人黄修加民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省敦化市人民法院作出的（2019）吉2403民初2100号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘斌于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人黄修加：1.向申请执行人刘斌给付案款50525元；2.负担执行费658元。本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月13日向被执行人黄修加送达执行通知书、报告财产令。于2019年8月12日、9月10日、10月15日、11月15日通过总对总网络查控系统对被执行人黄修加进行了网络财产调查，黄修加有16512元银行存款，本院已作出（2019）吉2403执1065号之一执行裁定书冻结了该款并划拨至本院转付给申请执行人黄修加。无工商登记、无车辆、无证券、无互联网银行存款。于2019年8月12日进行了传统查控，被执行人黄修加在敦化市无房屋。2019年11月27日，被执行人黄修加给付给申请执行人刘斌10000元案款并达成和解，约定剩余案款于2019年12月31日前全部履行完毕。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉2403民初2100号民事调解书的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可在期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 王阳斌
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2046号 申请执行人：胡海涛，男，1992年8月22日生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：夏凯旭，男，1993年8月21日生，汉族，住大连市金州区。 被执行人：马秀丽，女，1993年10月5日生，汉族，住大连市金州区。 申请执行人胡海涛与被执行人夏凯旭、马秀丽债权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案执行。执行标的：本金10万元及利息、律师费12400元、案件受理费2610元、迟延履行利息、执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马成铭
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0281民初4481号 申请人：晁代军，男，1964年6月20日出生，汉族，现住安徽省宿州市萧县。 被申请人：唐山豪门建筑安装有限公司，住所地玉田县开发区。 法定代表人：刘以东，职务总经理。 本院在审理申请人晁代军诉被申请人唐山豪门建筑安装工程有限公司建设工程施工合纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产在260万元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。为保护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人唐山豪门建筑安装有限公司名下价值260万元的财产（包括金融机构的存款）予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人晁代军预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人晁代军申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李立艳 二〇一九年十一月六日 书记员  张瑞艳
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3201号上诉人（原审被告）：曹某1，男，1937年8月9日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。委托诉讼代理人曹晓兰，女，1966年12月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人赵秀民，河北承天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹某2，女，1960年1月2日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被上诉人（原审原告）：曹某3，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省丰宁满族自治县。被上诉人（原审原告）：曹某4，女，1964年11月1日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省保定市高碑店市。被上诉人（原审原告）：曹某5，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。被上诉人（原审原告）：曹某6，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住河北省滦平县。五被上诉人的委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。上诉人曹某1与被上诉人曹某3、曹某2、曹某4、曹某5、曹某6法定继承纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省不服河北省滦平县人民法院（2019）冀0824民初2286号民事判决；二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。上诉人曹某1预交的二审案件受理费5300.00元予以退回。审判长  李亚平审判员  张智慧审判员  冯志宏二〇一九年十一月二十五日法官助理范典书记员冯梓蕃
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3545号原告：齐同开，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被告：张福坤，男，1972年12月23日出生，汉族，现住山东省嘉祥县。齐同开与张福坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。齐同开于2019年11月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，齐同开自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐同开撤回起诉。案件受理费1970元，由原告齐同开负担。审判员 郭 昺二〇一九年十一月四日书记员 黄少嘉
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1323刑初690号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人韩斌，男，1984年4月12日出生于海南省三亚市，汉族，专科文化，居民，住海口市琼山区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2018年10月11日被灵璧县公安局取保候审。2019年10月10日被灵璧县人民检察院取保候审。2019年10月23日被本院取保候审。辩护人卢威，灵璧县法律援助中心律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人韩斌犯非法买卖枪支罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人韩斌及辩护人卢威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：被告人韩斌喜欢枪支，平时经常在各种论坛及QQ群里和非法买卖枪支的人及枪支爱好者交流。2016年至2017年期间，被告人韩斌先后通过QQ联系刘宇峰（已判刑）QQ昵称“腰子”，另有QQ昵称“瞎子”、“鸡哥”、“出来看上帝”。采用ATM机存现的方式，从刘宇峰处以1800元左右的价格购买了一支“竞技之王”气手枪；以2600元左右的价格购买了一支“AP16”气手枪。2018年8月9日，被告人韩斌非法买卖的两只气手枪被灵璧县公安局刑警大队收缴。2018年9月10日，经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，两只气手枪均被认定为枪支。2016年5月，被告人韩斌明知刘宇峰通过QQ群非法买卖枪支，仍在刘宇峰要求下向其同学王斌购买“中国工商银行卡”一张（开户人：王斌，卡号62×××83），并提供给刘宇峰用于非法买卖枪支交易使用。公诉机关认为被告人韩斌非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法买卖枪支罪追究刑事责任，被告人系自首，提请本院依法判处。被告人韩斌对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。辩护人提出：一、被告人系自首；二、被告人系初犯，有悔罪表现；三、被告人主观恶性小。建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人韩斌喜欢枪支，平时经常在各种论坛及QQ群里和非法买卖枪支的人及枪支爱好者交流。2016年至2017年期间，被告人韩斌先后通过QQ联系刘宇峰（已判刑）QQ昵称“腰子”，另有QQ昵称“瞎子”、“鸡哥”、“出来看上帝”。采用ATM机存现的方式，从刘宇峰处以1800元左右的价格购买了一支“竞技之王”气手枪；以2600元左右的价格购买了一支“AP16”气手枪。2018年8月9日，被告人韩斌非法买卖的两只气手枪被灵璧县公安局刑警大队收缴。2018年9月10日，经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，两只气手枪均被认定为枪支。2016年5月，被告人韩斌明知刘宇峰通过QQ群非法买卖枪支，仍在刘宇峰要求下向其同学王斌购买“中国工商银行卡”一张（开户人：王斌，卡号62×××83），并提供给刘宇峰用于非法买卖枪支交易使用。案发后，被告人韩斌于2019年10月11日向灵璧县公安局投案。上述事实，有被告人韩斌的供述，并有相关书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韩斌违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人合理辩护意见本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人韩斌犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 海审 判 员  张凌宇人民陪审员  田 升二〇一九年十一月六日书 记 员  张 傲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2838号上诉人（原审原告）：双桥区吴光蔬菜销售部，住所地承德市双桥区水泉沟镇柳树底村副食品总公司批发市场营业用房柳源洗浴右侧（原名117库）。经营者:吴光，男，1971年5月29日出生，汉族，住承德市滦平县。委托诉讼代理人：柴玮津，河北瀛上嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋明明，男，1984年12月27日出生，汉族，住承德市双桥区。被上诉人（原审被告）：范秀玲，女，1981年11月2日生人，汉族，住承德市双桥区。上诉人双桥区吴光蔬菜销售部因与被上诉人蒋明明、范秀玲买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。双桥区吴光蔬菜销售部上诉请求：1、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初2528号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定的事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人之间的欠款纠纷虽然基于买卖合同关系，但是，由于被上诉人迟迟未履行给付义务，并于2018年12月13日为上诉人出具了欠条，承诺最后还款期为2019年2月20日，否则承担因此产生的起诉费、律师费、利息等损失。基于以上事实可见，被上诉人对于其迟延付款而产生的各项费用自认支付，据此，原审人民法院应对上述事实予以认定，判决被上诉人自2019年2月20日起支付利息以及上诉人的律师费。二、被上诉人蒋明明与范秀玲系夫妻关系，二人共同从事蔬菜批发经营活动，虽然被上诉人范秀玲未在蒋明明给上诉人出具的欠条上面签字，但是基于二人的关系和共同经营的事实，应认定范秀玲系该笔欠款的共同债务人。且范秀玲本人在一审过程中也参与领取了法律文书，虽然未出庭，但其对案件处理的放任态度恰恰说明了其是共同债务人。据此，上诉人特提起上诉，请求二审人民法院依法支持上诉人的各项请求，以为维护上诉人的合法权益。蒋明明辩称，其未提交书面答辩意见。范秀玲辩称，其未提交书面答辩意见。双桥区吴光蔬菜销售部向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告欠款本金、利息、律师费等共计10800.00元，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告蒋明明欠付原告货款7800.00元，后被告蒋明明向原告出具欠条一张，承诺于2019年2月20日前偿还，到期后，被告蒋明明未偿还。一审法院认为，被告蒋明明拖欠原告货款7800.00元应予偿还，并应自原告起诉之日起（2019年4月30日）以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付迟延给付利息至被告蒋明明实际给付之日止。原告主张被告应支付律师费3000.00元因未提交证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告范秀玲应承担给付责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决一、被告蒋明明自本判决生效后十日内给付原告双桥区吴光蔬菜销售部货款7800.00元；并自原告起诉之日起（2019年4月30日）以中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付迟延给付利息至被告蒋明明实际给付之日止。二、驳回原告双桥区吴光蔬菜销售部的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实和采信证据一致。相关证据在案佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为,被上诉人蒋明明拖欠上诉人双桥区吴光蔬菜销售部货款7800.00元，有被上诉人蒋明明为其出具的欠条在卷佐证，足以认定。针对上诉人双桥区吴光蔬菜销售部在一审民事起诉状中“利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止”的诉讼请求，一审法院依据欠条等证据及上诉人双桥区吴光蔬菜销售部对支付利息的诉讼请求判决被上诉人蒋明明给付上诉人双桥区吴光蔬菜销售部货款7800.00元，并自上诉人双桥区吴光蔬菜销售部起诉之日起以中国人民银行同期贷款利率为标准向上诉人双桥区吴光蔬菜销售部支付迟延给付利息至被上诉人蒋明明实际给付之日止并无不当。对于上诉人双桥区吴光蔬菜销售部提出的“被上诉人蒋明明应承担律师费用”的上诉主张，因上诉人双桥区吴光蔬菜销售部未提交给付律师费用的合法发票，该主张没有事实依据，不予支持。对于上诉人双桥区吴光蔬菜销售部提出的“被上诉人蒋明明与范秀玲系夫妻关系，二人共同从事蔬菜批发经营活动，虽然被上诉人范秀玲未在蒋明明给上诉人出具的欠条上面签字，但是基于二人的关系和共同经营的事实，应认定范秀玲系该笔欠款的共同债务人”的上诉主张，经审查，上诉人双桥区吴光蔬菜销售部在一、二审诉讼中对于蒋明明与范秀玲之间的关系及二人共同从事蔬菜批发经营活动的事实未提交合法有效的证据予以证明。《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的主张没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人双桥区吴光蔬菜销售部应承担举证不能的不利后果。上诉人双桥区吴光蔬菜销售部该上诉理由于法无据，本院不予采信。综上所述，双桥区吴光蔬菜销售部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人双桥区吴光蔬菜销售部负担。本判决为终审判决。审判长 刘 音审判员 孙琳丽审判员 李红梅二〇一九年十一月五日书记员 包居正
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执250号申请执行人：张望胜，男，1976年生，汉族，河北省人。被执行人：薛小正，男，1979年生，汉族，河北省人。申请人张望胜与被执行人薛小正机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理作出的（2016）晋0922民初205号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭于2019年3月18日移送执行，要求被执行人薛小正赔偿申请执行人张望胜13183元。在执行过程中，1.本院于2019年5月10日向被执行人薛小正邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人薛小正名下的相关财产信息，发现被执行人薛小正有车辆，已查封但未能实际控制。3.本院于2019年8月12日委托唐山市路北区人民法院查询被执行人薛小正在本辖区是否有可供执行的财产，及不动产登记情况、工商登记情况、本村财产状况。经唐山市路北区人民法院查询反馈，被执行人薛小正有不动产登记信息，但此不动产已向中国工商银行股份有限公司唐山车站支行设定抵押，无工商登记信息、本村财产未反馈。4.本院将被执行人薛小正纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院2019年11月5日约谈申请执行人张望胜，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人薛小正名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇一九年十一月六日书记员  聂笑钦
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5959号原告：高树现，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。被告：刘恩华，女，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。原告高树现与被告刘恩华身体权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告高树现于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，高树现的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高树现撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高树现负担。审判员  高雁坤二〇一九年十一月十二日法官助理陶志美书记员王璐瑶
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终968号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈婷婷，女，1991年3月27日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化，家住湖州市南浔区。2018年8月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人沈婷婷犯诈骗罪一案，于2019年9月9日作出（2019）浙0782刑初1135号刑事判决。被告人沈婷婷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月初，经事先预谋，钱席（另案处理）指使黄某（另案处理）联系龙某（另案处理），许诺高额回报，让龙某出面前往义乌寻找黄牛，以美金兑换人民币的形式实施诈骗，并以龙某的身份预先办理作案电话卡及银行卡。后黄某与吴某、邬某、孟某、谢某（均另案处理）、被告人沈婷婷共谋，以龙某的身份重新办理作案用的银行卡及电话卡，共谋替换钱席事先准备的作案银行卡，准备占有钱席诈骗所得的赃款。2018年5月10日12时许，为获取被害人王某信任，在义乌市桔子酒店，龙某与被害人王某约定以一定比例兑换11万美金，双方交易完成。5月10日16时许，被告人沈婷婷在明知前往义乌系实施诈骗的情况下，仍旧伙同谢某、吴某、邬某、孟某一同前往义乌，参与诈骗共谋和分工。 5月11日13时许，龙某联系被害人王某，双方约定在桔子酒店大厅见面继续兑换35万美金成230万人民币，为确保龙某顺利逃跑，谢某、吴某、孟某三人在义乌市桔子酒店掩护龙某逃跑，被告人沈婷婷与黄某、邬某在房间转账，后龙某将事先制作好的假汇入图发给被害人王某。被害人王某误以为能够正常交易，并将人民币223.65万元分多次汇到龙某提供的账号内。赃款到账后，黄某等人将全部赃款转账至孟某账号内，之后又转账100万元人民币至被告人沈婷婷的账号内，并指使龙某伺机从酒店后门逃跑。龙某分得部分赃款人民币3万元。现剩余赃款人民币220余万元已被义乌市公安局依法冻结。 2018年8月15日民警在象山县将被告人沈婷婷抓获。 据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人沈婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币十万元。二、公安机关冻结的被告人沈婷婷帐户内的人民币100万元，由公安机关依法处理。 被告人沈婷婷上诉及其辩护人辩护提出，被告人沈婷婷对谢某等人实施的诈骗行为并不知情，没有主动参与诈骗共谋，在诈骗中也没有具体的实施行为，原判认定沈婷婷参与实施诈骗的事实不清，证据不足，请求二审依法改判。被告人沈婷婷的辩护人另外提出，被告人沈婷婷只是根据谢某的要求行事，在犯罪过程中作用较小，危害较少，应当认定为从犯，给予从轻处罚。 经审理查明，原判认定被告人沈婷婷犯诈骗罪的事实，有被害人王某的陈述，同案犯龙某、吴某、孟某、邬某、黄某、谢某的供述，证人周某、夏某1的证言，刑事判决书，银行流水，扣押决定书，扣押物品清单，辨认笔录，搜查笔录，协助冻结决定书及通知书，到案经过，户籍信息，被告人沈婷婷的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。 针对上诉理由及辩护意见，经查，同案犯邬某、龙某的供述，证明被告人沈婷婷是谢某的女朋友，在房间里商量骗钱的时候沈婷婷在场，是负责开车到义乌的人；同案犯吴某的供述，证明每次商量的时候被告人沈婷婷都在场，是知道在做什么事情的，义乌骗钱时沈婷婷在场，谢某也给她安排了工作，在象山的时候沈婷婷还提议孟某给她写欠条，说万一出事了就说孟某转账给她的钱是孟某欠她的；同案犯孟某的供述，证明几次商量时被告人沈婷婷都在场，在车上沈婷婷劝龙某别着急，让他在车上别讨论了，到时候和谢某一起商量，之后钱被冻结一起商量对策的时候，沈婷婷说关于转给她的100万，让其写几张借条给她，就说是欠她的钱，变成经济纠纷公安机关就没办法查封了；同案犯黄某的供述，证明是被告人沈婷婷开车到义乌，因为谢某最信任沈婷婷和黄某，所以把两人留在楼上，把最重要的转钱的事做好，转账时沈婷婷也在房间内，之后在回去的车上，因为龙某提出要分33万元，沈婷婷还提议说这个事得问谢某，另外前往义乌之前，因为自己不愿意配合谢某，沈婷婷还发信息对其进行劝说，说不管钱是否能拿到，别把和谢某的关系弄得更差。前述证据相互印证，足以证明被告人沈婷婷明知同案犯谢某等人实施诈骗活动还积极参与，依法应以诈骗论处。故被告人沈婷婷及其辩护人所提沈婷婷对实施诈骗不知情的上诉理由和辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人沈婷婷伙同他人实施诈骗活动，从其驾车接送同案犯、提供银行卡用于转账及事后提议如何逃避处罚等行为来看，与同案人员作用并无明显主次之分，不宜认定为从犯。故被告人沈婷婷的辩护人所提应当认定为从犯的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人沈婷婷以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人沈婷婷的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及各种量刑情节，所作量刑适当。被告人沈婷婷及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 支起来 审 判 员 周巧慧 审 判 员 李 晔 二〇一九年十一月十八日 法官助理江菊敏 代书记员 吴燕华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初7726号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：师志强，天津张盈律师事务所律师。被告：金秀凤，女，1973年1月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金秀凤保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  尹作祥二〇一九年十一月二十九日书记员  庞娜娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初2425号 原告：黎春林，男，1993年1月13日生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人:魏瑄，李范，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：蓝庆春，男，1986年2月16日生，汉族，住广西博白县。 被告：蓝庆玉，男，1989年7月18日生，汉族，住广西博白县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：广西博白县博白镇锦绣东路（梁毅、李丹凤宅）1-2层，统一社会信用代码：91450923669746699P。 负责人：陈威，经理。 委托诉讼代理人：李玉婷，女，中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工。 原告黎春林与被告蓝庆玉、蓝庆春、中国平安财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎春林及其委托诉讼代理人魏瑄，被告平安保险公司的委托诉讼代理人李玉婷到庭参加诉讼。被告蓝庆玉、蓝庆春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿修理费2000元给原告；2、判令被告蓝庆春、蓝庆玉共同赔偿修理费、交通费共计16346元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日19时40分，被告蓝庆春驾驶被告蓝庆玉所有的桂Ｋ×××××号小型普通客车沿玉林市玉州区行驶至云良路口路段时，与原告黎春林驾驶车牌号为桂Ｋ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定蓝庆春承担事故的全部责任，黎春林不承担事故的责任。原告因本案交通事故造成的损失有该辆小型轿车在玉林市弘标汽车销售服务有限公司一汽大众弘标4S店的修理费14946元。由于一汽大众弘标4S店在修理时，发现没有适合原告的小型轿车左右外尾灯和左右内尾灯的灯形，之后原告黎春林只能在淘宝网上购买了符合原告小轿车车型的左右外尾灯和左右内尾灯的车灯，费用为1400元、交通费2000元，共计18346元。蓝庆春驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险,事故发生在保险期间内，该公司应在强制险赔偿限额内赔偿2000元给原告。不足部分由被告蓝庆春、被告蓝庆玉共同赔偿。因双方调解不成，原告向本院起诉。 被告平安保险公司辩称，本案的涉案车辆桂Ｋ×××××号小型普通客车仅在其公司购买有交强险，其公司仅在交强险财产损失2000元范围内承担赔偿责任。 被告蓝庆玉、蓝庆春未作答辩。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年1月30日19时40分，被告蓝庆春驾驶车牌号码为桂Ｋ×××××号小型客车沿玉林市玉州区行驶至云良路口路段时，与原告黎春林驾驶车牌号码为桂Ｋ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定蓝庆春承担事故的全部责任，黎春林不承担事故的责任。事故发生后，黎春林将桂Ｋ×××××号小型客车送到玉林市弘标汽车销售服务有限公司一汽大众弘标4S店维修。由于黎春林购买桂Ｋ×××××号小型客车时，尾灯是改装灯，一汽大众弘标4S店没有同类型的尾灯，黎春林便在淘宝网上购买同类型的尾灯。由于该尾灯是一副2只装购买，费用为1400元，而事故只是损坏了左边的尾灯，黎春林同意只要求被告赔偿一半的价钱700元。黎春林所有的桂Ｋ×××××号小型客车在4S店修理，共支出修理费14946元，加上购买尾灯支出的700元，黎春林共损失维修费15646元。蓝庆春未取得机动车驾驶资格，其驾驶的桂Ｋ×××××号小型普通客车的所有人是蓝庆玉，该车在平安保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原被告双方对交警部门作出的道路交通事故认定均无异议，本院予以确认。被告蓝庆春承担事故的全部责任，原告黎春林不承担事故的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。故对原告的上述损失，应先由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿维修费2000元给原告。余下的13646元（15646元-2000元），因蓝庆春承担事故的全部责任，由其赔偿给原告。蓝庆玉明知蓝庆春未取得机动车驾驶资格，仍将桂Ｋ×××××号小型普通客车交给其使用，对事故的发生存在过错，应承担相应的责任。本院根据蓝庆玉过错程度，确定由其承担30%的赔偿责任，蓝庆春承担70%的赔偿责任。即由蓝庆玉赔偿4093.8元给原告，蓝庆春赔偿9552.2元给原告。原告要求被告赔偿交通费2000元，未能提供相关票据证实，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司博白支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿车辆维修费2000元给原告黎春林； 二、被告蓝庆玉赔偿车辆维修费4093.8元给原告黎春林； 三、被告蓝庆春赔偿车辆维修费9552.2元给原告黎春林； 四、驳回原告黎春林的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费258元（原告已预交129元），由被告蓝庆春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李良敏 人民陪审员  钟丽琪 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十一月一日 书 记 员  黄承柱
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执1024号之二申请执行人:段禄轲。被执行人:郴州市融汇房地产开发有限责任公司。法定代表人李向波，该公司经理。被执行人：李向波。被执行人：李丹。被执行人：谭斌长。本院在执行申请执行人段禄轲与被执行人郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李向波、谭斌长、李丹民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1003执1024号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人郴州市融汇房地产开发有限责任公司、李向波、谭斌长、李丹不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人段禄轲可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十一月月二十二日书记员张小美附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保369号 姚某某：你与林某某、姜某某、陕西某某公司承揽合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初6410号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：一、2019年11月19日查封(轮候)林某某、姜某某名下位于西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX幢XX室房产一套。不动产权证号：122XXXXXXX-1-1-9-12802～1。查封期限一年，自2019年11月19日起至2020年11月18日止。二、2019年11月19日冻结林某某、姜某某、陕西某某公司名下银行账户，累计冻结金额3730.79元。冻结期限一年。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0一九年十一月二十五日  1
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407财保78号 申请人:黄朝晖，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：谢军，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：衡阳市三富房地产开发有限公司，所在地湖南省衡阳市石鼓区中山北路金虹大厦**。 法定代表人：谢军。 申请人黄朝晖2019年11月5日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人谢军、衡阳市三富房地产开发有限公司的银行存款1500000元或查封、冻结、扣押其他的等值财产。中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司为申请人的保全提供了担保。 本院经审查认为,申请人黄朝晖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下: 冻结被申请人谢军、衡阳市三富房地产开发有限公司的银行存款1500000元或查封、冻结、扣押其他的等值财产。 本裁定立即开始行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员  王 禹 二〇一九年十一月六日 代理书记员  邹丰璠
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初4632号原告：侯思银，男，汉族，1981年2月16日出生，住河南省虞城县。被告：陈勇，男，汉族，1985年10月17日出生，住湖北省老河口市。本院于2019年9月20日立案受理了原告侯思银与被告陈勇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现原告提供被告的住址及联系方式找不到被告，且原告提供不出被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告侯思银的起诉。案件受理费10073元（减半收取），本院退回原告侯思银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵进伟二〇一九年十一月八日书记员  申春玲
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执3864号之一申请执行人：史付民，男，1944年8月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王新民，男，1950年6月19日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行史付民与王新民民间借款合同纠纷一案中，于2019年8月10日作出(2019)豫0184执3864号执行裁定以120000元限额冻结了被执行人王新民的银行账户及财付通账户。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王新民银行账户及财付通120000元限额的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十一月二十二日书记员  刘晓东