wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1751号申请执行人：赵某，男，1997年8月24日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：杜某，男，1993年6月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：张某某，男，1997年11月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，被执行人：邹某某，男，1986年3月20日生，汉族，贵州省某坝区人，住贵州省安顺市某坝区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402民初422号民事判决书，于2019年8月26日受理赵某申请执行杜某、张某某、邹某某机动车交通事故责任纠纷一案，并依法向被执行人杜某、张某某、邹某某送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即1、被执行人杜某、邹某某赔偿申请执行人赵某交通事故造成的损失人民币14492.14元；2、被执行人张某某赔偿申请执行人赵某交通事故造成的损失人民币3105.46元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人杜某承担案件受理费人民币282元、被执行人张某某承担案件受理费人民币120元；5、承担本案执行费人民币164元；执行过程中，2019年11月12日，申请执行人赵某与被执行人邹某某双方自愿协商达成一致意见：1、被执行人杜某应当承担的14492.14元的连带责任由邹某某承担；现场邹某某支付2000元，剩余的执行款人民币12774.46元（其中包括赔偿款人民币12492.46元及诉讼费人民币282元）于2020年6月30日之前支付，迟延履行金申请执行人赵某自愿放弃；2、执行费人民币164元由邹某某。申请执行人赵某以双方私下达成和解协议为由向本院递交撤回本案的强制执行申请及解除强制措施申请书。2019年11月13日，被执行人张某某主动将执行款人民币3417.46元（其中包括赔偿款人民币3105.46元、加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币192元、案件受理费人民币120元）打入本院指定账户，已通知申请执行人赵某领取执行款人民币3417.46元。被执行人张某某已依照（2018）黔0402民初422号民事判决书所确定的义务履行完毕，申请执行人赵某与被执行人邹某某达成和解撤回本案的执行，本院认为撤回执行申请系申请执行人权利的处分，符合法律规定故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执1751号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坤审判员 黄 瑜审判员 许星林二〇一九年十一月十四日法官助理黄茜书记员罗敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保257号原告：李龙峰，男，1974年10月17日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被告：刘延东，男，1975年4月15日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李龙峰与被告刘延东买卖合同纠纷一案，（2019）黑0624民初2782号民事调解书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告刘延东名下在金融机构存款13631元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10453号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：孙凝。委托诉讼代理人：袁和伟，江苏锦创律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务律师，执业证号*****************。被告：凌起秀，男，1956年4月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）与被告凌起秀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人荆玉玉,被告凌起秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称事实：被告凌起秀向原告交通银行申领信用卡，约定透支利率为0.035%至0.05%，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，境内取现手续费收取交易金额的1%，境内转账手续费收取交易金额的1%。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《章程》的约定，被告应向原告清偿所有欠款及利息。请求法院判决：1、被告支付原告本金36139.98元，利息24055.25元，费用3601.84元（违约金3400.24元，分期手续费201.6元），合计63798.07元（暂计至2019年5月16日），并支付自2019年5月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息。2、被告承担办案的全部诉讼费用。被告凌起秀认可原告的诉称意见。本院认为，凌起秀在向交通银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。交通银行按约为凌起秀办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，凌起秀作为持卡人未能按约还款，故交通银行要求凌起秀偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉称事实有被告身份证复印件、信用卡申请资料、交易明细、欠款构成明细等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：被告凌起秀应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心本金36139.98元，支付利息24055.25元，费用3601.84元，并继续支付自2019年5月17日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取698元，由被告凌起秀负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十八日见习书记员  郭文博
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执802号 申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：苏涛，男，1978年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人威远县人民法院刑事审判庭与被执行人苏涛罚金一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月十八日 书记员  李文龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5389号申请执行人蒋沛沂，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被执行人陕西杨家置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人郑备战，总经理。本院在执行蒋沛沂与陕西杨家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，权利人蒋沛沂依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初8976号民事调解，于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为15137元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人陕西杨家置业有限公司银行存款、房产、车辆、证劵、国土信息，暂无可供执行的财产。本院已冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人蒋沛沂亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  康晓刚审判员  贺 诚审判员  王 昆二〇一九年十一月一日书记员  田 丰打印人：田丰校对人：王朗送达时间：年月日1
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3394号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区龙山办天润城**。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，该公司项目经理。被告：肖淑芹，女，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琦，山东钟鼎律师事务所律师。威海市隆达物业服务有限公司（以下简称隆达公司）与肖淑芹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆达公司之委托诉讼代理人于海燕，被告肖淑芹之委托诉讼代理人钟巍、邓琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费用1739元，滞纳金8.7元。庭审中，原告撤回对滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2017年1月1日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定了收费标准及交费时间，但被告拒交物业费用。被告肖淑芹辩称，一、本案所涉物业合同损害第三人利益，且违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，对被告没有约束力。被告本人从未与原告签订物业服务合同，被告接到本案起诉书前，也不知晓所谓的“嘉和花园小区第二届业主委员会”人员与原告签订所谓的合同。被告作为嘉和花园小区的业主，既没有接到有关召开选举第二届业主委员会会议的通知，也未参加过相关业主大会或选举，据向物管办核实，嘉和花园未曾成立过第二届业主委员会。二、“嘉和花园小区第二届业主委员会”不具有合法的主体资格，不具备合法的民事权利能力，无权代表包括被告在内的嘉和花园小区广大业主与原告签订合同，所签订的合同不具有约束力。三、原告诉请物业费按照每平方米0.6元价格收取，该收费标准未经业主大会决定，并且实际物业服务质量达不到法律法规规定的服务标准。此外，原告还存在损坏小区内绿化草坪，擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营并且收益据为已有等侵权行为，严重损害业主权益。经审理本院认定事实如下：被告肖淑芹系威海市文登区香水路甲（嘉和花园小区）12-12号2单元403室房屋业主，其房屋建筑面积107.34平方米。原告称，其公司2016年12月9日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订《威海市文登区物业服务合同》，约定原告为嘉和花园小区提供物业服务，物业服务期限为五年，自2017年1月1日至2021年12月31日，其中多层住宅物业服务费收费标准为0.6元/月.平方，物业服务费按年交纳，每年1月15日前收取。该合同第四章物业服务内容和质量要求中载明，楼道每两天清扫一次，地，地面每周拖洗一次厅每日清扫一次，楼梯扶手每三天清洁一次，玻璃每季擦拭一次，楼内公共设施设备每月清洁一次。安装、维护门禁，封闭小区，出入口24小时值班，有交接班和外来车辆登记记录等。被告对上述合同的真实性、合法性、关联性均提出异议，并表示其小区第一届业主委员会期满后，未召开业主大会进行改选，与原告签订合同的所谓第二届业主委员会并未依法成立，代表业主委员会签名的四位委员亦不是业主委员会成员，其签名经了解也不是本人所签,合同中所约定的物业费收费标准未经业主大会通过，对业主不具有法律约束力。经查，原告自2017年1月1日起至今在嘉和花园小区提供物业服务。被告庭审中针对物业服务质量主要提出以下问题：一、卫生清洁不及时，为此提交照片及视频材料一宗，说明楼道内散落垃圾，楼道窗户上灰尘堆积，楼宇门上方垃圾没有清理。二、安保工作不到位，为此提交小区出入口、门岗照片一宗，证实小区门卫经常不在岗，门禁大开、无人值守。三、毁损绿化带，为此提交照片一宗，证实小区绿化带没有种植绿化草皮，业主将车辆停放在绿化带上。四、楼宇及公共区域张贴广告、设置广告牌，侵犯业主知情权及收益权。原告为此解释称：一、原告实际每三天拖洗楼梯一次，楼道内散落垃圾可能是在收拾卫生间隙产生的，楼道窗户及楼宇门上方平台每季清洁一次，垃圾是卫生收拾间隙产生，可能是因下雨等原因造成玻璃上有灰尘。二、小区前门设有值班室24小时值班，有两名门卫12小时轮岗，无人值守可能是因为门卫人员巡逻时间，且门卫处无洗手间，不排除门卫人员去洗手间。三、原告接手小区时，小区绿化带里都是杂草，原告将杂草清除，因小区车位紧张，部分业主将车辆停放到绿化带上，物业没有进行阻止。四、对张贴广告和设置广告牌没有异议，投放广告的同时，广告方为小区提供楼道内的KT看板及楼层标识等，每年物业收取广告费500元。本院认为，涉案《嘉和花园小区物业服务合同》中加盖了业主委员会的印章，通过隆达公司及另案当事人张友的陈述看案涉物业服务合同在文登区物业管理办公室也进行了备案，从形式上看案涉物业服务合同并不违反法律规定，针对被告肖淑芹对《嘉和花园小区物业服务合同》的效力所提异议并欲提起反诉，已经当庭向其释明可另行主张权利。但即便上述合同被另案确认无效或予撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告作为业主在接受原告提供的物业服务期间内，也应承担物业费的支付义务。经查实，原告自2017年1月1日起在该小区提供物业服务，被告肖淑芹作为嘉和花园小区12-12号2单元403室房屋的业主，享受了原告隆达公司提供的物业服务，应承担相应物业费支付义务。而被告自2017年1月1日至2019年3月31日期间未缴纳物业费，故原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据。被告针对原告物业服务所存在的问题进行的举证，较为充分，能够说明原告在卫生清洁、门卫安保等方面存在服务不到位问题。原告虽就此进行了相应的回应，但不足以否定物业服务不到位事实，且原告也在庭审中自认物业服务确实也存在瑕疵。本院认为，原告实际所提供的物业服务的内容与质量，与其所依据的物业合同中所约定的内容及质量存在一定的差距，故原告要求按物业合同约定的0.6元/平方米.月标准计算物业费，本院认为依据不足，不予采纳。综合原告物业服务内容及实际完成质量情况，本院认为物业服务费按0.4元/平方米.月计算，更为合理。据此核算，被告肖淑芹应交2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费1159元（107.34平方米×0.4元/平方米.月×27个月），原告的诉讼请求中超出上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第三十五条规定，判决如下：一、被告肖淑芹支付原告威海市隆达物业服务有限公司2017年1月1日至2019年3月31日期间物业服务费1159元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告10元、被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一九年十一月一日书记员  杜厚琳
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执818号申请执行人：卿建华，男，瑶族。被执行人：刘晓明，男，汉族，。申请执行人卿建华与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）湘0502民初555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘晓明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿建华于2019年7月26日向本院提出执行申请，本院于2019年7月26日立案执行。2019年7月26日，本院向被执行人刘晓明送达了执行通知书及财产报告令。随后的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘晓明无保险、工商、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人刘晓明的银行账户。于2019年11月27日本院通过网络扣划了被执行人刘晓明的银行存款共计16340元。本院又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人刘晓明名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人刘晓明名下无住房公积金、保险、银行理财产品登记信息,刘晓明名下有坐落于双清区双坡南路银鑫大厦308号3楼的房产，房产有查封有抵押，属轮候查封暂时不宜处置。2019年11月18日，本院传唤了被执行人刘晓明。被执行人刘晓明未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年11月27日已告知了申请执行人卿建华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月19日本院对被执行人刘晓明适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月27日，本院约谈了申请执行人卿建华，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日止，本案应执行刘晓明借款本金90000元及利息（以本金为基数，按月息1.5分自2017年10月21日起计算至借款偿清之日止），受理费1239元，执行到位金额16340元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十七日书记员  黄家豪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢459号申请执行人：徐丽萍,女性,1974年12月1日出生,住萝北县。被执行人：黄平,女性,1977年1月12日出生,住萝北县。本院在执行徐丽萍与黄平借款合同纠纷一案中，申请标的额148000元。本案在执行过程中，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年11月27日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年11月27日，被执行人尚欠148000元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  马振海审判员  张万琴二〇一九年十一月二十七日书记员  徐善磊
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民申242号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:吕韶伟，男，1983年10月26日出生，汉族，邹平伊文华源金属科技有限公司员工，住淄博市周村区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 原审被告：甘玉伟，男，1981年5月3日出生，汉族，公司职工，住山东省邹平县。 再审申请人吕韶伟与被申请人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、原审被告甘玉伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吕韶伟申请再审称，因其对证据条件认识不够，原审未能提供有效证据。现其提供邹平伊文华源金属科技有限公司出具的证明，能够证明原判决认定的基本事实错误。其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求改判淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终3040号民事判决第三项，即判决中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿其护理费、误工费、车损费、交通费等共计9524元。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”，第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，再审申请人一审提交了与邹平伊文华源金属科技有限公司签订的期限至2021年的劳动合同及其个人建设银行账户截止2018年3月31日的工资收入明细，可以证明再审申请人具有固定收入，其主张的误工费应按照实际减少的收入计算，但再审申请人在原一二审期间并未提供证据证明其实际减少的收入，原二审判决以再审申请人主张的误工费证据不足为由，对其主张不予认定，并无不当。 再审申请人以邹平伊文华源金属科技有限公司出具了其误工收入证明为由申请再审，但其提交的证明不属于因客观原因于庭审结束后才发现或原审庭审结束前已经发现因客观原因无法取得的情形，且其提交的证明材料没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故该证据不属于民事诉讼法规定的申请再审的“新证据”。因原二审判决系以再审申请人提供的证据不足为由，对其误工费主张不予支持，故再审申请人补充完善相关材料后可另行提起诉讼主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人吕韶伟的再审申请。 审判长  田秀沛 审判员  张兴孟 审判员  丁 丽 二〇一九年十一月七日 书记员  范 蕊
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终786号上诉人（原审原告）陶兴华，男，1956年1月22日出生，汉族，住天津市河**。被上诉人（原审被告）天津市西青区西营门街道办事处，住所地天津市西青区西青道**。法定代表人付树行，主任。委托代理人郭宝莹，天津市西青区西营门街道办事处干部。委托代理人胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。上诉人陶兴华因请求确认拆除建筑物行为违法一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审理查明，陶兴华认为天津市西青区西营门街道办事处（以下简称西营门街办事处）在2018年1月4日强制拆除了其位于杨柳青农场内的养殖场地、厂房，向原审人民法院提起行政诉讼，要求确认西营门街办事处拆除行为违法。西营门街办事处辩称未实施对陶兴华建筑物的强制拆除行为，案涉建筑物系由天津市杨柳青农场拆除，要求驳回陶兴华的起诉。西营门街办事处提交天津市杨柳青农场出具的《证明》，证实拆除行为系由天津市杨柳青农场实施。经原审人民法院向天津市杨柳青农场核实，天津市杨柳青农场陈述，陶兴华租用农场土地，双方约定土地应用于养殖。因陶兴华违反约定，建设群租房用于对外出租，存在火灾等安全隐患，天津市杨柳青农场将其建筑物进行了拆除。原审人民法院认为，要求确认行政机关行政行为违法，应以行政机关作出相关的行政行为为基本条件。案件中，陶兴华不能提交证据证明其建筑物系由西营门街办事处拆除；且天津市杨柳青农场确认拆除了陶兴华的建筑物。因此陶兴华起诉要求确认西营门街办事处拆除其养殖场地、厂房行政行为违法，缺乏事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定，裁定：驳回陶兴华的起诉。案件不收取诉讼费。上诉人陶兴华不服原审裁定上诉称，上诉人于1998年10月9日与天津市杨柳青农场签订了土地承包协议书，在该农场开办了一个养殖场，已有20年。2017年12月27日，上诉人接天津市杨柳青农场电话，要求约谈重要事项。后一群未表明身份人员到上诉人养殖场进行所谓的“安全防火检查”。2018年1月7日，上诉人去养殖场，已是一片废墟。经向当地居民打听，2018年1月4日上午7时左右，养殖场被被上诉人的执法大队拆除。1.原审人民法院定案依据的证据证明效力不充分、不明确。提供天津市杨柳青农场《证明》的人员未到原审法庭，证据未经质证。被上诉人前期组织了安全检查，后未按法律程序张贴通告即认定养殖场存在安全隐患，限令上诉人自行拆除，最后组织非法强拆。2.原审裁定适用法律依据错误。上诉人提供的录像等证据能够证明强迁行为系被上诉人所为，原审人民法院认为上诉人的起诉缺乏事实根据错误。3.原审庭审程序错乱。被上诉人方证人提供的证言未经庭审质证，被上诉人与证人属上下级关系。原审人民法院违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条等规定。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定；2.因被上诉人违法强行拆除了上诉人的养殖场，将养殖场宜为平地，造成重大损失，由被上诉人承担行政侵权责任，赔偿一切经济损失。被上诉人西营门街办事处辩称，同意原审裁定，请求二审人民法院：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民提起的行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人起诉时的诉讼请求为：确认被上诉人联合天津市杨柳青农场在没有任何法律依据的情况下拆除上诉人的合法养殖场地、厂房行政行为违法。上诉人提供的证据不能证明其主张的建筑物系被上诉人拆除，且天津市杨柳青农场提供了《证明》，能够证实该农场拆除了上诉人的建筑物。故上诉人针对被上诉人提起确认拆除行为违法的诉讼缺乏事实根据。原审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  刘 锟审判员  李柏翠二〇一九年十一月十一日法官助理赵光明书记员刘佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行审复4号 复议申请人（原申请执行人）宝鸡市自然资源和规划局，住所地宝鸡市行政中心**楼。 法定代表人赵磊，任局长。 委托代理人陈学良，该局干部。 委托代理人张舒康，该局干部。 被申请人（原被执行人）俱月萍，女，1967年10月31日出生，住宝鸡市陈仓区。 复议申请人不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304行审37号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 宝鸡市自然资源和规划局申请宝鸡市陈仓区人民法院强制执行宝高新国土监字（2018）第60号行政处罚决定书第一项拆除俱月萍在非法占用陈家崖村0.7亩（466平方米）土地上新建建筑物和其他设施。 原审法院经审查认为，涉案行政处罚决定书存在以下不符合法律规定之处：一、行政处罚决定书中被处罚人的身份情况未按法律规定列明；二、执行申请书上申请人书写的是宝鸡市自然资源与规划局，但落款却加盖的是宝鸡市国土资源局行政执法专用章（4），这两个行政机关之间的关系未加说明证实。另外该行政处罚决定书送达给俱月萍的时间为2018年4月24日，依照有关法律规定，申请执行申请人于2019年8月8日提出申请已经超过了申请执行期限。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定驳回申请人的强制执行申请。 复议申请人向本院提出复议称，1、行政处罚决定书内容是按照《国土资源违法行为查处工作规程》标准制作；2、原宝鸡市国土资源局在机构改革后，更名为宝鸡市自然资源和规划局，两者为同一主体；3、下发《处罚决定书》后，我局一直在督促其自行拆除，致使没有在期限内提出强制执行申请。申请对一审法院作出的行政裁定书予以复核。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。但行政机关申请人民法院强制执行其行政行为需符合法律规定的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料”，又根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”的规定，本案强制执行申请书载明申请人为宝鸡市自然资源与规划局，但落款并无行政机关负责人签名，且加盖的公章亦与申请人名称不符，申请人在一审期间对此并无说明，其在复议申请书中虽称系因机构改革更名，但对此也未向本院提交证据予以证实。同时，该解释第一百五十五条第一款第（六）项规定“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；”按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，行政机关应当在起诉期满之日起三个月内向人民法院提出申请。本案中处罚告知书已明确告知行政相对人诉权，而申请人申请法院强制执行时已超过法律规定的申请期限。虽然该法规定的三个月申请期限是除斥期间，不产生中止、中断的法律效果，但《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条又规定“……逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”，本案申请人复议提出逾期申请的原因是自行督促履行，因该理由并非法定可以延长期限的正当理由，故申请人之主张不能成立，本院不予支持。综上，本案申请人的申请不符合法定受理条件。原审裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理  冯建华 书 记 员  王 蕾 1
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执1404号申请执行人赵秉德，男，汉族，1979年2月25日出生，住所地乌兰浩特市钢花小区**楼****。被执行人赵红，女，汉族，1990年6月6日生，住所，住所地乌兰浩特市铁西办事处钢花社区居委会9委****div>本院在执行赵秉德与赵红借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院作出的（2019）内2201民初619号民事调解书，申请执行欠款合计35790.60元，本院受理执行案件后，依法于2019年5月14日向赵红发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年5月14日将其纳入限制高消费人员名单。期间本院多次向银行、车辆、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人赵红未受偿金额为35790.60元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年十一月十一日书记员  赵青山
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6039号原告：丁某，女，汉族，生于1984年4月2日，住河南省郸城县。被告：田某，男，汉族，生于1970年1月11日，住河南省郸城县。原告丁某与被告田某同居关系纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告丁某承担。审判员  崔耀润二〇一九年十一月二十一日书记员  闫 飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3943号原告：张润涛，男，1962年10月2日出生，汉族，住肇东市。被告：尚利双，男，1982年10月20日出生，汉族，住肇东市。被告：杨艳辉，女，1983年4月15日出生，汉族，住肇东市。被告：牟金波，男，1982年5月8日出生，汉族，住肇东市。原告张润涛与被告尚利双、杨艳辉、牟金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张润涛到庭参加了诉讼，被告尚利双、杨艳辉、牟金波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张润涛向本院提出的诉讼请求。1、要求尚利双、杨艳辉偿还借款250,000.00元及利息250,000.00元（按月利2分计算自2015年6月29日起至2019年8月28日），本息合计500,000.00元，并自2019年8月29日起以借款250,000.00元为基数按年利率24%计算至借款全部偿清之日止；2、被告牟金波为被告尚利双、杨艳辉的借款承担连带给付责任；3讼费用由三被告承担。事实和理由：被告尚利双与被告杨艳辉系夫妻关系，于2015年6月29日在原告张润涛处借款250,000.00元，约定月利2分，借款期限3个月，并出具借据一份，由被告牟金波为其提供担保，并承诺如此刻逾期未偿还由担保人偿还。逾期后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告尚利双、杨艳辉、牟金波未出庭未答辩，未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借据一张，因被告尚利双、杨艳辉、牟金波经本院合法传唤未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尚利双、杨艳辉系夫妻关系，2015年6月29日被告尚利双在原告张润涛处借款250,000.00元，约定年利率24%，借款期限3个月，并出具借据一份，由被告牟金波为该借款提供担保。后原告向被告索要借款未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；原告张润涛关于该借款虽系被告尚利双所借，应由被告尚利双、杨艳辉夫妻共同承担偿还责任的主张，证据不足，不予支持；故被告尚利双应承担向原告偿还借款并支付利息的民事责任；被告牟金波自愿为被告尚利双的借款提供担保，应承担相应的保证责任；故原告的诉讼请求合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告尚利双于本判决生效后十日内一次性给付原告张润涛借款250,000.00元、支付利息250,000.00元，本息合计500,000.00元，并自2019年8月29日起至以借款250,000.00元为基数，按年利率24%计算至借款结清之日止，由被告尚利双向原告张润涛支付利息。二、被告牟金波对上述款项承担连带清偿责任。三、原告张润涛的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400.00元，由被告尚利双负担，被告牟金波承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇一九年十一月二十六日书记员  曹明明
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢280号申请执行人：李连鹏，男，1978年3月18日出生，土家族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县，被执行人：巴东县玉煜劳务服务有限公司，住所地：巴东县水布垭镇，统一社会信用代码：422823000017563。法定代表人：李宗坪，该公司总经理。本院在执行申请执行人李连鹏与被执行人巴东县玉煜劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案过程中，双方达成了长期分期履行协议。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月十三日书记员 袁大清
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2215号 江臣臣宁波瑞和家世界网络科技有限公司： 申请执行人江臣臣与被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人江臣臣向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波瑞和家世界网络科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2215号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执3154号申请执行人湖南浙商嘉立创业投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路**纳爱斯阳光丽城商业**建筑第**。法定代表人:季顶天，董事长。委托代理人:黄新泉，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被执行人娄底市中石农业科技有限公司，住，住所地娄底市娄星区月塘街（吉泰邦臣******）/div>法定代表人:周游。被执行人湖南安石企业（集团）有限公司，住所地娄底市娄星，住所地娄底市娄星区月塘街iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:梁石安。被执行人梁石安，男，1962年4月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人周立新，女，1964年3月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院依法作出的（2017）湘0104民初2937号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南浙商嘉立创业投资有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0104执3154号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  王 萍审判员  刘 萍二〇一九年十一月二十二日书记员  简杨威
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢832号申请执行人：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：张东方，男，1979年1月1日生，汉族，住河南省。被执行人：赵朋举，男，1992年8月1日生，汉族，住河南省鲁山县。关于卫学金与张东方、赵朋举借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初1499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张东方、赵朋举没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卫学金于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人张东方、赵朋举发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人张东方、赵朋举有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2019）豫0423执恢832号执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李红军审判员  陈金辉审判员  李三光二〇一九年十一月二十一日法官助理徐毅平
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初12977号之一申请人：王建宁，男，1990年12月28日出生，汉族，居民身份证号码******************,住江苏省南京市。委托诉讼代理人：洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧婷，江苏德序律师事务所律师。被申请人：秦进春，男，1990年3月20日出生，汉族，居民身份证号码******************,住安徽省明光市。本院在审理原告王建宁与被告秦进春民间借贷纠纷一案中，依王建宁申请，本院依法对秦进春名下财产采取了保全措施。现因王建宁申请解除对秦进春名下财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对秦进春名下财付通支付科技有限公司085e9858ebd248aab183874f9@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李义军二〇一九年十一月十九日见习书记员  张 伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初6183号之一原告：金某某，女，1954年1月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲立鑫，上海市华天平律师事务所律师。被告：张某1，男，1979年12月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张某2，男，1932年4月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张某3，男，1951年5月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张某4，男，1963年6月22日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张某5，女，1959年11月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：张某6，男，1957年6月6日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告金某某与被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6法定继承纠纷、分家析产纠纷一案，本院于2019年4月1日立案,依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2019年7月1日转普通程序审理。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。本案案件受理费人民币5,072.80元，减半收取计2,536.40元，由原告金某某负担。审 判 长  王冰如人民陪审员  范根生人民陪审员  李玲娟二〇一九年十一月一日书 记 员  邵 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初5026号原告：李宝龙，男，1989年7月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司高碑店支行，住所地高碑店市团结路**。法定代表人：李虎，行长。李宝龙与中国建设银行股份有限公司高碑店支行名誉权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李宝龙于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李宝龙撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  袁军鹏二〇一九年十一月二十日书记员  王 存
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执恢436号 申请人秦德玲与被执行人王新军借款合同纠纷一案，申请执行标的11000元。 本院在执行过程中，于2019年11月26日向被执行人送达了执行通知书。被执行人于2019年11月21日向法院缴纳执行款1176元，执行款返还申请执行人，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请人秦德玲与被执行人王新军借款合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2019）新3101民初2068号原告：王立峰，男，汉族，1974年8月12日出生，公民身份号码：×××，河北省常州市人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：薄亚菊，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：四川天工建设工程有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区环湖路。法定代表人：邱义泉，系该公司总经理。原告王立峰与被告四川天工建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告王立峰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立峰申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立峰撤回起诉。案件受理费1520.16元，已减半收取760.08元，由原告王立峰负担。审判员 何 晓 茹二〇一九年十一月十四日书记员 麦丽亚木
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终5880号上诉人（原审原告）：蠡县江南化纤有限公司，住所地河北省保定市蠡县高新技术产业园。法定代表人：郭永波，该公司总经理委托诉讼代理人:王胜国，该公司员工。委托诉讼代理人:董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王文通，男，1966年8月20日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被上诉人（原审被告）：齐立冬，男，1953年10月2日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。上诉人蠡县江南化纤有限公司（以下简称江南化纤公司）因与被上诉人王文通、齐立冬买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。上诉人委托诉讼代理人王胜国、董国江，被上诉人王文通到庭参加诉讼，被上诉人齐立冬经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。江南化纤公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或将本案发挥重审；2.二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：2007年11月份-2018年3月份，王文通与江南化纤公司发生业务往来，王文通购买上诉人的货物涤棉复合丝，期间购买货物价值为57611元，后于2018年3月21日退回价值43558元的货物，余欠货款8797元，2018年3月10日，被上诉人齐立冬在送货单(也是欠款单)上签字确认。本案中，被上诉人王文通向上诉人购买货物虽没有签订书面合同，但双方收货、退货均是事实，在一审中被上诉人王文通声称是佳利公司使用了该材料，应视为其承认收到了上诉人的货物，并且该送货单上载明了货物的名称、质量、单价、总价、码单号等具体要件，同时该送货单也载明“欠蠡县江南化纤有限公司发生纠纷由蠡县人民法院解决”，充分证实了被上诉人买受上诉人货物并欠货款的事实。上诉人将货物交付给王文通，证实王文通是买卖合同的买受人，并且被上诉人齐立冬在送货单（欠款）上签字，证实齐立冬认可欠上诉人的货款。对于上述买卖合同的事实，上诉人提供了充分的证据予以证明，而被上诉人在一审中未提交任何证据证明货物是佳利公司购买使用，也未追加其所称的佳利公司为本案被告，故应承担举证不能的责任。王文通辩称，我和齐立冬是打工的，货物是运送到了佳利公司，收货单上没有我的签字，齐立冬只是公司看门的，我们只知道货物是交到公司了。齐立冬未进行答辩。江南化纤公司向一审法院起诉请求：1.判令王文通、齐立冬偿还江南化纤公司货款8797元；2.本案所需费用由王文通、齐立冬承担。一审法院认定事实如下：2018年3月10日江南化纤公司销售涤棉复合丝一部，货款为57611元，开具“蠡县江南化纤有限公司送货单”一张，载明收货单位为王文通，客户签收处签字为齐立冬。江南化纤公司还提供退纱送货单两张，证明买受人退回价值48814元的货物。王文通、齐立冬均否认与江南化纤公司之间存在买卖合同，除以上证据外，江南化纤公司未提供其他证据。王文通提供保定佳利纺织品有限公司营业执照与王佳磊向徐亚彬汇款电子回单复印件各一份，用以证明王文通不是买卖合同的买受人。江南化纤公司对证据的真实性无异议，但提出江南化纤公司与佳利公司之间不存在买卖合同，王佳磊虽然是佳利公司的法定代表人，但不能证明是公司行为，所收王佳磊款项是王文通的货款，本案买卖合同双方是江南化纤公司与王文通，王文通、齐立冬系合伙关系。按江南化纤公司陈述货物交付方式为送货给王文通，但江南化纤公司未能讲明具体送货地点。江南化纤公司在陈述退纱事实时称“所以我们分两次去王文通、齐立冬公司拉回货物。……拉货具体是什么地方我们不清楚。”一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，诉讼双方对双方之间是否存在买卖合同有争议，江南化纤公司仅提供“送货单”三张，送货单中没有江南化纤公司所称的买方王文通的签字，且江南化纤公司没有提供证据证明王文通、齐立冬系合伙关系。在一审法院询问时，江南化纤公司不能陈述清楚送货与退纱拉货的具体地点，亦未能提供证据证明所收王佳磊款项系王文通所付货款。结合王文通提供的证据，江南化纤公司证据不足以证明其与王文通、齐立冬之间存在买卖合同关系，根据上述规定，应驳回江南化纤公司对王文通、齐立冬的诉讼请求。齐立冬经传票传唤仅提供书面答辩意见而未到庭，不影响本案审理。综上所述，本案调解不成，应依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：“驳回原告蠡县江南化纤有限公司对被告王文通、齐立冬的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费120元，共计145元，由原告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人主张其与被上诉人王文通之间存在口头买卖协议，被上诉人不予认可，依据《民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，上诉人对自己提出的主张负有举证责任，因上诉人未能提供充分的证据证明双方之间存在口头协议，故对上诉人的此项主张不予支持。庭审中，上诉人虽主张货物是其雇佣司机运送给王文通的，退货时是其从王文通的库房运走的货物，但上诉人对送货时的具体交付地点不清楚，被上诉人王文通亦否认自己有库房，且上诉人对被上诉人王文通有库房的事实未能提供证据证实，上诉人对交易行为中货物交付地点、退货地点均不能明确，这明显不符合买卖行为中的交易习惯，结合王文通并未在收货单上签字的行为，上诉人主张其与王文通之间存在买卖合同关系的事实证据不足，不予支持。上诉人主张齐立冬与王文通系合伙关系，其未能提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故上诉人主张的事实依据不足，不予支持。综上所述，江南化纤公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由蠡县江南化纤有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁曙光审判员  陈 宁审判员  郭 潇二〇一九年十一月一日法官助理董军书记员于惠
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1411号申请人：吴明树，男，汉族，住陕西省紫阳县。被申请人：胡家义，男，汉族，住陕西省旬阳县。被申请人：安康旬阳易林缘农林生态产业开发有限公司。住所地：安康市汉滨区兴科金地****。统一社会信用代码：91610928MA70J06790。法定代表人：胡家义，系该公司经理。原告吴明树与被告胡家义、安康旬阳易林缘农林生态产业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴明树于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡家义、安康旬阳易林缘农林生态产业开发有限公司银行存款170,000元予以冻结。申请人吴明树以现金提供担保。本院经审查认为，申请人吴明树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人胡家义、安康旬阳易林缘农林生态产业开发有限公司银行存款170,000元予以冻结或停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶作毅二〇一九年十一月六日书记员  陈 萌
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执7140号申请执行人：汪皓，女，1992年12月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杭州中享体育文化发展有限公司，住所地杭州市北山路**香格里拉大酒店**楼**。法定代表人：曹国兴，该公司执行董事。本院在执行申请执行人汪皓与被执行人杭州中享体育文化发展有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人之间达成持续履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执7140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇一九年十一月二十六日书记员  赵埝寒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3266号 原告：文建如，女，1976年8月25日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告：李志，男，1974年8月13日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告文建如、李志与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文建如、李志的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金13789元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年11月30日； 二、涉案房屋：大汉龙城5栋11302室； 三、房屋产权面积：123.83m2； 四、房屋已付价款：341869.86元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年10月9日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年4月9日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年4月24日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年4月10日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年4月24日； 十二、计付延期办证违约金的天数：380天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、延期办证违约金数额：12991元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年4月9日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告文建如、李志逾期办证违约金12991元； 二、驳回文建如、李志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计72元，由六建如、李志负担10元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担62元（该受理费已由原告文建如、李志预交，由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1268号 申请执行人：山东蓝色经济融资担保有限公司，住滨州市黄河五路与渤海十六路(国际大厦)，组织机构代码76189995-4 被执行人：杨爱琴，住滨州市无棣县。 被执行人：杨玉增，住滨州市无棣县。 被执行人：岳吉权，住滨州市无棣县。 被执行人：罗兵，住滨州市无棣县。 本院在执行上述当事人担保追偿权纠纷一案中，执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3901号裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 健
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181财保46号申请人：刘忠，男，1990年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：路沙沙，女，1989年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：周成，男，1989年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：杨海东，男，1985年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人刘忠与被申请人周成、杨海东诉前财产保全一案，申请人刘忠于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人周成名下的车牌号为重型半挂牵引车、杨海东名下的车牌号为重型低平板半挂车车户。申请人刘忠向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘忠提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周成名下的重型半挂牵引车车户。二、查封被申请人杨海东名下的重型低平板半挂车车户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 旭审判员 岳志勇审判员 季慧芳二〇一九年十一月二十一日书记员 贺 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1291民初364号 原告：怀化市居安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区城东新区船林路，统一社会信用代码91431200587004608X。 法定代表人：贺健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰辉，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王静言，男，系该公司工作人员。 被告：段水萍，女，1987年10月18日出生，汉族，住洪江区。 原告怀化市居安物业服务有限公司与被告段水萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告怀化市居安物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怀化市居安物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀化市居安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化市居安物业服务有限公司负担。 审 判 员   朱彩红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理   肖红艳 书 记 员   王子晔 本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0213刑初543号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人郎飞，男，1986年7月14日出生，住大连市金州区。公诉机关指控，2019年4月7日10时许，被告人郎飞在大连市金州区二站某室内游乐场带其女儿游玩时，被害人王某儿子不小心与郎飞女儿发生碰撞，随后双方家长发生争吵，继而厮打在一起，在厮打过程中，郎飞将王某摔倒在旁边围挡的桌子上，造成王某右侧脸颊和肋骨受伤。经鉴定，王某胸部及右眼外侧损伤系钝性外伤，致其胸部肋骨骨折2处以上，属轻伤二级；右眼外侧损伤致创口，属轻微伤。被告人郎飞到案后自愿如实供述自己的罪行。2019年9月23日，被告人郎飞被民警电话传唤到案。案发后，被告人郎飞亲属已赔偿王某经济损失人民币2万元并取得谅解。公诉机关认为，被告人郎飞因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，侵犯了公民的人身权利，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郎飞系自首，可以从轻处罚；其亲属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人郎飞拘役三个月至六个月，可以适用缓刑。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。被告人郎飞对上述被指控的犯罪事实、罪名、随案移送的证据及量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实基本一致。本院另查明，被告人郎飞在未被讯问、未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤到案，并如实供述了其故意伤害他人身体的行为。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2019）530号起诉书指控被告人郎飞犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郎飞系自首，已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郎飞犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 沛二〇一九年十一月六日书记员 张秋博附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保985号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**，统一社会信用代码：91370700760049309H. 法定代表人：刘海清。 被申请人:孙玉柱，男，1986年2月27日生，汉族，住， 被申请人:王萌萌，女，1986年8月19日生，汉族，住， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人孙玉柱、王萌萌追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款40410.30元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙玉柱、王萌萌银行存款40410.30元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月四日 书记员  吴秋平
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106财保321号 申请人：海南链家旅居产业科技服务有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。 法定代表人：饶国强，总经理。 委托代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。 委托代理人：侯阳，海南天皓律师事务所实习律师。 被申请人：海南阳光美基投资开发有限公司，住所地海南省海口市龙华区观澜湖大道。 法定代表人：戴杰，董事长。 申请人海南链家旅居产业科技服务有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南阳光美基投资开发有限公司名下的位于海口市××区地之2302地块海域阳光二期（B区）X#楼AXX房、XX房、AXXX房。担保人中国平安财产保险股份有限公司以其出具的《财产保全担保书》、《保单保函》（保单号：11540003900833915362）提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人海南阳光美基投资开发有限公司名下的位于海口市××区地之2302地块海域阳光二期（B区）X#楼AXXX房、AXXX房、AXXX房。 案件申请费5000元，由申请人海南链家旅居产业科技服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  邱林 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0923民初3311号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路**。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，男，1991年12月27日出生，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。被告：沈献平，男，1969年9月15日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告沈献平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安化农商银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告沈献平偿还原告贷款本金10,000元，利息3,313.31元，逾期加收利息1,656.66元，本息合计14,969.97元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2．判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告沈献平因养猪，于2010年11月30日在原告所属新桥支行（原安化县农村信用合作联社新桥信用社）借款10,000元，约定期限为24个月，利率为9.93‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。双方签订了《借款合同》。利息已清至2017年2月2日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年10月31日止，被告沈献平尚欠原告贷款本金10,000元，利息3,313.31元，逾期加收利息1,656.66元，本息合计14,969.97元。被告沈献平依约应偿还上述贷款本息。沈献平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借款借据、《借款合同》等证据材料，经审查，来源合法，反映的事实客观真实，与本案有关联，能相互印证，认定为本案的定案依据。经审理，本院认定如下事实：被告沈献平因养猪于2010年11月30日在原安化县农村信用合作联社新桥信用社借款10,000元，约定期限为24个月，利率为9.93‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，双方签订了《借款合同》。利息已清至2017年2月2日。2015年7月28日原安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。截至2019年10月31日止，被告沈献平尚欠原告贷款本金10,000元，利息3,313.31元，逾期加收利息1,656.66元，本息合计14,969.97元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原安化县农村信用合作联社与被告沈献平之间签订的《借款合同》及借款借据是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约还本付息，已构成违约。原安化县农村信用合作联社的所有债权已由原告享有，故对原告要求被告偿还贷款本息、逾期加息的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈献平在本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金10,000元，利息3,313.31元，逾期加收利息1,656.66元，本息合计14,969.97元（利息计算至2019年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告沈献平负担。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 柳小敏二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 丹书 记 员 黄斯亮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4920号申请执行人谢秀梅，女，1941年6月16日生，汉族，住如皋市。被执行人姚文祥，男，1966年12月22日生，汉族，住如皋市。本院在执行谢秀梅与姚文祥赡养费纠纷一案中，申请执行人谢秀梅向本院反映因原调解书中一原告死亡，申请执行人拟重新就相关内容起诉，暂不需要法院执行，书面请求撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2013)皋磨民初字第0432号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十二日书记员 杨亚萍附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1765号之一 申请执行人侯珂。 被执行人宋文平。 被执行人宋超。 本院在执行申请执行人侯珂与被执行人宋文平、宋超民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月27日申请撤回本案本次执行。本院认为，不违反法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626执1765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 成 涛 审判员 张小增 审判员 宋守亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员 马学梅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0923民初5191号 原告：王成法，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：李洪霞，女，1970年7月6日出生，汉族，居民，住东平县。 原告王成法与被告李洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告王成法于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成法撤诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员 李 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郝倩倩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5336号申请人彭钟涛。被执行人彭福珍。申请人彭钟涛与被执行人彭福珍抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初5881号民事判决书，已于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭福珍银行存款人民币9000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终765号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘巍巍,女,1981年2月14日出生，汉族，无业，大学文化，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。2018年11月26日因故意损毁财物、阻碍民警执行职务被北京市公安局大兴分局行政拘留十日；因涉嫌犯妨害公务罪于2018年12月21日被羁押，期间因精神病鉴定停止计算羁押期限，2019年7月12日被逮捕；现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘巍巍犯妨害公务罪一案，于2019年11月7日作出（2019）京0115刑初1783号刑事判决。原审被告人刘巍巍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘巍巍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，被告人刘巍巍于2018年12月21日9时许，在北京市大兴区黄村镇金苑路汉庭酒店大厅内无故滋事，后北京市公安局大兴分局团河派出所民警到现场出警，被告人刘巍巍拒不配合民警执法，对民警进行辱骂，并用拳头击打民警张道铭，在民警对其进行控制时用灯柱击打民警冯红伟，经鉴定张道铭、冯红伟身体损伤程度不构成轻微伤。被告人刘巍巍于2018年12月21日被口头传唤到案。原公诉机关建议判处被告人刘巍巍有期徒刑十一个月至一年。北京市大兴区人民法院适用刑事案件速裁程序审理了本案并认为公诉机关指控被告人刘巍巍犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，故判决：被告人刘巍巍犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。刘巍巍的上诉理由是：其没想跟警察作对，不构成妨害公务罪；原判对其量刑过重。经本院审理查明，一审法院判决认定刘巍巍犯妨害公务罪的事实是正确的。本院认为，上诉人（原审被告人）刘巍巍以暴力方法阻碍人民警察依法履行职务，妨害了社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。对于刘巍巍所提其没想跟警察作对，不构成妨害公务罪，原判对其量刑过重的上诉理由，经查，刘巍巍以暴力方法阻碍人民警察依法履行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，且刘巍巍自愿签署认罪认罚具结书，对原公诉机关指控的犯罪事实和提出有期徒刑十一个月至一年的量刑建议表示知悉并认可；一审法院综合考虑刘巍巍的犯罪及量刑情节，结合公诉机关提出的量刑建议，对其在法定刑幅度内所判处的刑罚适当，再要求从轻处罚无事实及法律依据，故刘巍巍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据刘巍巍犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘巍巍的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丛 卓 义审判员 黄 小 明审判员 王 丽 娜二〇一九年十一月二十七日书记员 沈邱繁星
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执823号 申请执行人：李艳，女，汉族，1974年7月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：田显文，男，汉族，1956年7月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人李艳与被执行人田显文、谢秋月借款合同纠纷一案中，湖南省怀化市中级人民法院以（2019）湘12执监281号执行裁定书，裁定（2015）怀鹤民二初字第896号借款合同纠纷一案由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229执823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁兮雯
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执89号之八申请执行人：兰建贵，男，汉族，生于1974年9月11日，住四川省沐川县海云乡同心村****，公民身份号码：5111291974********。被执行人：何世才，男，汉族，生于1971年11月2日，，住马边彝族自治县民建镇新建街****附**公民身份号码：5102301971********。申请执行人兰建贵依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2018）川1129民初569号民事判决书，于2019年2月21日向本院申请执行，要求被执行人何世才给付申请执行人赔偿款、案件受理费共计1149413.91元及利息。本案执行过程中,本院冻结了被执行人所有的7个银行账户；本院于2019年6月28日在京东网拍卖被执行人何世才所有的车牌号为川LU69**丰田轿车一辆，该车由王杰以29500.00元的最高价在一拍中竞得，该款已于2019年7月8日支付给申请执行人兰建贵；本院于2019年9月17日拍卖荣县宏运汽车贸易有限公司名下，实际所有人为被执行人何世才所有的车牌号为川C127**重型仓栅式货车一辆，该车由饶利以18000.00元的价格在变卖过程中竞得，该款已于2019年11月8日支付给申请执行人兰建贵。经本院查明，被执行人何世才有位于马边彝族自治县民建镇新建街131号2幢1单元3层20号房屋一套（与魏菊共有，房屋所有权证号：**），但该房屋已于2012年拆迁，该房屋已不存在；经实地调查及网络查控，被执行人何世才暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年11月8日，本院向申请执行人兰建贵告知了本案执行情况，申请执行人兰建贵同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十一月十四日书记员  高 枫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21842号上诉人（原审被告）：河南万家兴贸易有限公司。法定代表人：邱伟杰，该公司经理。委托诉讼代理人：高祥兵，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永艳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：辛向军，男，1974年7月10日出生，汉族。上诉人河南万家兴贸易有限公司（以下简称万家兴公司）因与被上诉人辛向军合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初18995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万家兴公司的委托诉讼代理人高祥兵、刘永艳，被上诉人辛向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万家兴公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回辛向军的诉讼请求；一、二审诉讼费用由辛向军承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，未依法通知万家兴公司参加诉讼，程序违法，并错误适用法律作出缺席判决，本案应发回重审。没有上诉人签署的送达回证，没有完成有效送达，程序违法。二、辛向军并未向万家兴公司支付保证金，根据《内部合作合同书》约定，辛向军已严重违约，即使其按合同约定向万家兴公司交纳保证金，依约亦不应退还。辛向军的诉讼请求于法无据，应予驳回。三、本案的诉讼时效期间早已经过。辛向军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。万家兴公司在收取辛向军的保证金之后，很快人去楼空，一审法院依法邮寄到其注册地址，并依法缺席审判，程序合法。万家兴平顶山分公司没有独立的法人资格，由此辛向军有诉讼主体资格。万家兴公司所说的企业信用查询系统里边的联系电话，早已不再使用。万家兴公司称没有收取保证金不是事实，诉讼时效并未超过。对方的所有证据都不是法律规定的二审新证据。辛向军向一审法院起诉请求：万家兴公司返还辛向军保证金10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月起至判决确定的履行日止）。一审法院认定事实：2012年10月8日，辛向军与万家兴公司签订《内部合作合同书》，约定双方在河南省平顶山市设立分公司。万家兴公司聘任辛向军为万家兴公司平顶山分公司经理。由辛向军全权负责万家兴公司在该地区的全面业务开展。辛向军应当在当地办理分公司工商注册登记，需按要求办理分公司，并管理好本地区的各项工作。辛向军应向万家兴公司交纳信誉保证金贰拾万元。如辛向军违反本合同产生违约或严重违反万家兴公司对贷款管理规定、财务制度、业务制度时，辛向军无权向万家兴公司主张返还信誉保证金。若因万家兴公司原因造成本合同无法履行的或者本合同期满，辛向军无违约行为，并向万家兴公司结算清结所有账务和处理完所有遗留问题两个月后的，万家兴公司无息退还信誉保证金。合同期限为自2012年10月8日起至2014年1月30日止。同日，万家兴公司向辛向军出具收据一份，载明收到辛向军5万元保证金。万家兴公司另于2012年8月10日向辛向军出具收据一份，载明收到辛向军5万元保证金。2019年4月25日，辛向军诉至该院，该院安排诉前调解未果。一审法院认为，辛向军与万家兴公司签订的《内部合作合同书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。当事人应当按照合同履行权利义务。万家兴公司未提供证据证明辛向军存在应予扣除保证金的情形，应承担相应的不利后果。故对于辛向军要求万家兴公司退还保证金10万元的请求，该院予以支持。对于辛向军要求万家兴公司自2018年1月起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，该院认定自辛向军诉至该院开始计算，其他部分予以支持。万家兴公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，该院判决：一、河南万家兴贸易有限公司于判决生效之日起十日内退还辛向军保证金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率至本判决确定付款之日止）；二、驳回辛向军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由河南万家兴贸易有限公司负担。本院二审期间，上诉人向本院提交万家兴公司企业信息查询打印件一份，拟证明一审法院未依网站公示万家兴公司法定代表人电话向其送达，致邮件退回妥投。被上诉人提交万家兴公司通讯录一份，拟证明万家兴公司于案涉合同签订后不到半年即人去楼空，这份通讯录上所载包括万家兴公司内部电话，统统无法联系。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案《内部合作合同书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同履行权利义务。万家兴公司没有证据证明辛向军存在应予扣除保证金的情形，对于辛向军交纳的保证金应当予以退还。万家兴公司称其未收到辛向军10万元保证金，但辛向军持有万家兴公司向其开具的收据原件，收据上加盖有万家兴公司财务专用章。同时有双方签订的《内部合作合同书》相佐证，《内部合作合同书》上有万家兴公司代表签字并加盖万家兴公司合同专用章，结合当事人陈述等，万家兴公司的该项上诉主张，本院不予支持。万家兴公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，一审缺席判决于法有据。万家兴公司在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，本院不予支持。综上所述，河南万家兴贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人河南万家兴贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十二日书记员  王 研
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1399号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：广西贺州市。 负责人：蔡昌越，该行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：何斯，女，1972年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人何斯信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2351号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月27日向本院申请强制执行，请求执行欠款27012.93元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费514元、公告费300元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人何斯名下所有的车牌号为桂Ｊ×××××号雪佛兰牌小汽车一辆，但暂时无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人何斯名下有房产可供执行，但暂时不宜处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的车辆、房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹 媚
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2029号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:刘铁君，男，1988年4月30日出生，身份证号码：2301211988********，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区杨树乡田堡村。本院刑事审判庭将被执行人刘铁君罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2017）黑1202刑初25号刑事附带民事判决书已生效，移送执行罚金标的额3000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额3000元。本院已将被执行人刘铁君纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳长虹人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月二十六日书记员杨立军
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终2901号上诉人（原审被告）：中境建工集团有限公司，统一社会信用代码：911301005604673464，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**美东国际****。法定代表人：许克再，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢志华，该公司法务经理。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏学益律师事务所律师被上诉人（原审原告）：吴庆军，男，汉族，1982年9月23日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：胡君超，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范方立，浙江和义观达律师事务所律师。原审被告：镇江鹏润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913211125558073182，住所，住所地：镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业区铁塔路**div>法定代表人：张伟民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。原审第三人：吴亚东，男，汉族，1960年11月21日出生，住浙江省象山县。上诉人中境建工集团有限公司因与被上诉人吴庆军、原审被告镇江鹏润房地产开发有限公司、原审第三人吴亚东建设工程施工合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1052号民事判决；二、本案发回镇江市丹徒区人民法院审理。上诉人中境建工集团有限公司预交的二审案件受理费27796元予以退回。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇一九年十一月十五日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103民初12991号原告：姜楠，女，1989年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：米雷(辽宁)科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区青年大街**(809)。法定代表人：冯维铮，系该公司总经理助理。原告姜楠诉被告米雷(辽宁)科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2019年09月06日立案，原告姜楠于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜楠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜楠负担。审判员 赵 龙二〇一九年十一月十五日书记员 孙彧闱
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初128号原告（申请执行人）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街**。法定代表人：李孝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，男，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市，系哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司经理。被告（执行案外人）：陈文全，男，汉族，1967年8月5日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告（被执行人）：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省鹤岗市工农区世纪星购物中心**法定代表人：姜诗钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞发，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告哈尔滨市第六建筑工程公司与被告陈文全、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请，本院依法对该申请进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2019年10月17日本院以法院专递向原告哈尔滨市第六建筑工程公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于2019年11月3日前预交案件受理费4,459.00元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨市第六建筑工程公司撤诉处理。审判长  姚梦宇审判员  张晓平审判员  韩锡艳二〇一九年十一月十三日书记员  王培圣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12332号原告王鑫，女，汉族，1977年3月12日出生，住址河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人祝磊，河南天盈律师事务所律师，联系。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人王献峰，该公司员工，联系。本院在审理原告王鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王鑫于2019年11月15日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十一月十五日书记员  燕晶
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1460号申请执行人：鄢陵县巨晖贸易有限公司，住所地：河南省鄢陵县产业集聚区创客园****。法定代表人：杨根波。被执行人：陕西达能新型材料有限公司，住所地：陕西省蒲城工业园区纬三路。法定代表人：刘大奇。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年4月11日作出的（2019）豫1024民初373号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西达能新型材料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陕西达能新型材料有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人陕西达能新型材料有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月六日书记员  李林霞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1921号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼**，组织机构代码:00249358-2。 法定代表人蒋应东。 被执行人杭州拾捌般动漫有限公司，住所地杭州市滨江区长江路******，组织机构代码:352508342。 法定代表人冯杰。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州拾捌般动漫有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审120号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州拾捌般动漫有限公司支付案款9452.21元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月12日通过司法专邮向被执行人杭州拾捌般动漫有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司报告财产但未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司银行存款，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州拾捌般动漫有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州拾捌般动漫有限公司下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月24日传唤被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司到庭接受调查询问。 7、本院于2019年10月24日前往被执行人杭州拾捌般动漫有限公司住所地进行调查。 8、本院于2019年11月4日将被执行人杭州拾捌般动漫有限公司纳入失信被执行人名单。 9、本院在另案中对被执行人杭州拾捌般动漫有限公司办理了停止变更公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人，停止办理注销登记手续。 截止到2019年11月6日，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司尚应支付案款9452.21元，并负担执行费50元，合计9502.21元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州拾捌般动漫有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1921号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十一月六日 书记员 张丽渊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5230号申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。被执行人张功胜。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人张功胜借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月16日作出（2018）湘0181民初3702号民事判决书，确认被执行人张功胜应支付给申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金79119.66元及逾期利息，催收工本费1000元，并承担案件受理费1880元，现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人张功胜邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张功胜未到庭报告财产，于2019年11月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人名下有车牌号为XX**的XX牌小汽车一辆，但因未控制住车辆而无法处置。此外，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券等信息，于2019年11月10日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，查询到被执行人张功胜名下有位于浏阳市东玉燕宁苑小区的房屋一处，但该房屋已抵押给银行，且被湖南省株洲市芦淞区人民法院首查封。本院于2019年11月12日查询了被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月12日，本院对被执行人张功胜适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案中，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行的标的为借款本金79119.66元及逾期利息，催收工本费1000元，案件受理费1880元，已执行到位0元。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为借款本金79119.66元及逾期利息，催收工本费1000元，案件受理费1880元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十九日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1264号 申请执行人：山东高密蓝天环保工程有限公司。 被执行人：姜某。 本院在执行申请执行人山东高密蓝天环保工程有限公司与被执行人姜某劳动争议纠纷一案，在执行过程中双方达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初3004号判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴晓燕