浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3705号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处，住所地：浙江省开化县音坑乡青山头村，统一社会信用代码：91330824080585984D。 诉讼代表人：汪瑜，主任。 被告：徐金雄，男，1975年1月24日出生，汉族，浙江省开化县人，户籍地：浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被告：刘仙芳，女，1979年2月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：刘先平，男，1975年2月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：徐小英，女，1972年10月21日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：姚宏宪，男，1965年11月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：毛爱花，女，1970年9月16日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处与被告徐金雄、刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处诉讼代表人汪瑜，被告徐金雄到庭参加了诉讼，被告刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处向本院提出诉讼请求：1.被告徐金雄返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处借款本金119084.64元并支付利息（计息方法：截至2019年10月12日利息为6230.42元，之后利息按照2017年6月16日签订的“个人循环保证借款合同”计算），被告刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花对上述款项承担保证的连带责任；2.本案的诉讼费由被告徐金雄、刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花负担。事实与理由：2017年6月16日，被告徐金雄以承包综合楼工程为由向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处借款12万元，双方签订“个人循环保证借款合同”，被告刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花提供连带责任保证担保，合同中约定的使用额度期限为2017年6月16日至2019年6月15日。合同签订后，被告徐金雄在自助机上提取了原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处该笔贷款，约定还款到期日期为2019年6月15日，贷款月利率9.341999‰。借款期限届满后，被告徐金雄未还，被告刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花亦未承担保证责任，经多次催收无果。 被告徐金雄辩称：同意原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处诉讼请求。事实与理由，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处所述事实，但是现在经济困难，无法立即清偿该笔贷款的本息。 被告刘仙芳未答辩。 被告刘先平未答辩。 被告徐小英未答辩。 被告姚宏宪未答辩。 被告毛爱花未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 1.原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的几组证据分别为：1.原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处的营业执照复印件一份、负责人身份证明书一份、诉讼代表人身份证复印件一份，要求证明原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处具有本案诉讼的原告资格；2.被告徐金雄、刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花的身份证复印件各一份，要求证明被告徐金雄、刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花具有本案诉讼的被告资格；（二）关于原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处与被告徐金雄、刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花之间保证借款合同的问题，提交的几组证据分别为：1.被告徐金雄的“借款申请书”复印件一份，要求证明被告徐金雄于2017年1月11日向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处申请贷款12万元的事实；2.被告徐金雄、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花与原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处签订的“个人循环保证借款合同”复印件一份，要求证明被告徐金雄、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花与原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处于2017年6月16日订立借款金额为12万元的保证借款合同的事实；3.被告刘仙芳于2017年6月16日出具“保证函”复印件一份，要求证明被告刘仙芳为该笔贷款提供连带责任保证的事实；（三）关于借款交付的问题，提交的证据为“自助放款回单”复印件一份，要求证明被告徐金雄于2017年6月16日通过自助终端通过自助方式提取了原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处借款12万元的事实；（四）关于被告徐金雄未履行还款义务及被告刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花未履行保证担保义务的问题，提交的证据为原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处于2019年10月12日以被告徐金雄进行检索的“浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印”三份，要求证明被告徐金雄截至2019年10月12日尚欠原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处借款本金119084.64元及借款利息6230.42元的事实。 被告徐金雄对原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处举证的证据无异议。被告刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利，且上述经过本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 2.被告徐金雄未举证。 3.被告刘仙芳未举证。 4.被告刘先平未举证。 5.被告徐小英未举证。 6.被告姚宏宪未举证。 7.被告毛爱花未举证。 根据双方当事人举证质证意见，本院综合认证如下： 2017年6月16日，被告徐金雄向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处提出申请，要求借款12万元。同日，被告徐金雄、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花与原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处签订“个人循环保证借款合同”，载明：被告徐金雄向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处借款12万元，借款期限自2017年6月16日至2019年6月15日，该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮136.008441%确定，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款到期期限届满时一次性归还，在合同期内，借款人可自助使用上述借款额度，保证人自愿为债务人徐金雄上述借款本息提供连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证人担保范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金以和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，等。被告徐金雄在该个人循环保证借款合同的借款人栏中签名捺印。被告刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花在该个人循环保证借款合同中的保证人栏中签名捺印。同日，被告刘仙芳向原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处出具“保证函”，被告刘仙芳自愿为该笔贷款提供连带责任的保证担保。2017年6月16日，被告徐金雄通过自助终端选择了借款月利率为9.341999‰、还款日期为2019年6月15日并提取了原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处借款12万元。截至2019年10月12日，被告徐金雄尚欠原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处借款本金119084.64元及利息6230.42元未清偿，被告刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花亦未承担保证的担保责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告徐金雄、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花与原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处签订“个人循环保证借款合同”，是被告徐金雄借款及被告刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花提供保证担保的真实意思表示，“个人循环保证借款合同”所载内容不违反法律规定，应当认定为原被告之间保证借款合同为有效合同；被告刘仙芳出具的“保证函”为案涉贷款提供保证的担保，经审查，该“保证函”所载内容不违反法律规定，该保证合同应当认定为有效保证合同；被告徐金雄通过自助终端提取了原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处贷款之后，被告徐金雄应当按照“个人循环保证借款合同”的约定履行按时返还借款本金并支付利息的合同义务，如被告徐金雄及时履行还款义务，被告刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花应当对此承担保证的担保义务；现原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处诉请被告徐金雄返还借款本金并支付到期利息及要求被告刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花承担保证的担保责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花经本院通知应诉，未出庭行使举证、质证和抗辩等诉讼权利，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐金雄返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行底本分理处借款本金119084.64元并支付利息（计息方法：截至2019年10月12日利息为6230.42元，之后利息按合同约定的利率计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕； 被告刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花对上述款项承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2806元，减半收取为1403元，由被告徐金雄、刘仙芳、刘先平、徐小英、姚宏宪、毛爱花负担，限于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  黄宏俊 二〇一九年十一月十五日 法官助理孙健 书记员詹红霞