wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宝兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川1827民初434号之二 原告：杨明，男，藏族，生于1971年9月12日，住四川省宝兴县。 委托诉讼代理人：马培焱，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚亚璠，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：冯松敏，男，汉族，生于1971年4月20日，住河南省登封市。 委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。 第三人：丁万平，男，汉族，生于1969年11月19日，住四川省汉源县。 第三人：王绍峥，男，汉族，生于1958年10月23日，住河南省郑州市金水区。 委托代理人刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。 原告杨明诉被告冯松敏、第三人丁万平、王绍峥股权转让纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。在案件审理过程中，原告杨明于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨明撤回起诉。 案件受理费34800元，减半收取计17400元，由原告杨明负担。 审判长 陈 敏 审判员 张天均 审判员 王克宇 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈宣兴
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初4716号原告：赵云波，男，1975年3月7日生，汉族，住昆明市呈贡区。原告：陈芬，女，1966年12月2日生，汉族，住昆明市呈贡区。二原告共同委托诉讼代理人：张云春，云南众望达律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南龙城农产品经营股份有限公司，住所地：昆明市呈贡区龙城街道办事处古银路**。统一社会信用代码：91530000709734642B。法定代表人：李兴。委托诉讼代理人：莫郑敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢琪政，云南呈祥律师事务所实习律师，一般授权代理。原告赵云波、陈芬与被告云南龙城农产品经营股份有限公司（以下简称：龙城公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵云波及二原告共同委托诉讼代理人张云春，被告龙城公司的委托诉讼代理人莫郑敏、谢琪政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云波、陈芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告为原告赵云波、陈芬购买的位于昆明市呈贡区B幢房屋办理房屋不动产权登记证；2.请求依法判决被告向原告赵云波、陈芬支付以购房总款人民币376498元为基数，自2014年8月21日起至不动产权证办理完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准计算的违约金；3.请求判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原告赵云波、陈芬与被告龙城公司订立《商品房购销合同》，原告赵云波、陈芬以人民币376498元价款向被告龙城公司购买位于昆明市呈贡区C幢房屋。合同订立后，原告赵云波、陈芬按约将全额房款付清给被告龙城公司。因被告龙城公司决定将C幢全部统一销售作为快捷酒店，决定将销售给原告赵云波、陈芬的C幢房更换为B幢房，房屋价款不变，双方于2013年11月27日签订更换协议。2013年12月2日，原告赵云波、陈芬向被告龙城公司支付了办理房屋权属产权证及土地证的契税、印花税、维修基金及办证费等款项。被告龙城公司同日将B幢房交付原告赵云波、陈芬使用。根据《商品房购销合同》第十二条约定，被告龙城公司应在180个工作日内为原告赵云波、陈芬办理完产权证及土地证，但其拖延至今仍未按约办理，已属违约行为，应承担违约责任，故向贵院提起诉讼。被告龙城公司辩称，原告所述没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。第一，2010年7月，我公司与云南山海房地产开发有限公司合作开发建设。按照双方的约定，整个项目的招商、销售、办证、物业管理等均由山海公司全权负责。原告购买的商铺或者房屋客观存在，事实没有争议。但当时相关的手续及费用都是由山海公司办理和收取的。我公司按照约定于2012年11月14日将项目全部相关文件移交山海公司。几年来由于山海公司项目管理极其混乱，长期拖欠税收及各种款项，电力消防等设备维修不力，导致事故频发，房屋相关手续迟迟不能办理。龙城公司也是受害者，与山海公司的诉讼正在进行中。第二，《商品房购销合同》第12条约定很明确，180个工作日申报该房屋的产权登记手续，而不是办理产权证，什么时候办、能不能办由政府办证机构来决定。第三，违约金没有合同约定和法律规定，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告赵云波、陈芬（乙方）与被告龙城公司（甲方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“”C座第房，该商品房总价款为376498元，并于2013年7月4日办理了商品房买卖合同登记备案。2013年11月27日，双方通过《呈贡老街房屋更换申请表》确认将C-房（毛坯）更换为B-房（精装修），房屋总价款不变。另查明，C座房登记的买受人为原告赵云波，B幢房登记的权利人为被告龙城公司，该房屋于2017年8月1日被昆明市中级人民法院查封。本院认为：二原告向本院诉讼主张被告龙城公司向不动产权登记机关申报昆明市呈贡区B幢房屋的产权登记手续，但该房屋尚登记在被告龙城公司名下，并未备案至二原告名下，且存在司法查封，不具备办证至二原告名下的条件，故对于二原告第一项诉讼请求本院不予支持。至于逾期办证违约金，因双方未就昆明市呈贡区B幢房屋签订《商品房购销合同》，也无书面的办证约定，二原告该项主张依据不足，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告赵云波、陈芬的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1424元，由原告赵云波、陈芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  方铮铮二〇一九年十一月十四日书记员  宋娟玲
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执恢233号申请执行人陈桂红，女，1963年3月2日出生，汉族，居民，住荣成市。被执行人张敬雯，女，1992年1月18日出生，汉族，居民，住荣成市。被执行人张志刚，男，1969年1月13日出生，汉族，居民，住荣成市。申请执行人陈桂红与被执行人张敬雯、张志刚委托合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5056号民事调解书确定：二被执行人于2018年11月28日前一次性偿还申请执行人欠款9375元及利息。申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5056号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月十五日书记员  李媛媛
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更598号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：陈颉份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更598号罪犯王士军，男，汉族，1972年1月24日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）毫刑初字第00044号刑事附带民事判决，以被告人王士军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人155563元。被告人王士军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）皖刑终字第00172号刑事附带民事判决，以上诉人王士军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月12日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年7月7日裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王士军在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王士军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，先后获得5个表扬的奖励，确有悔改表现。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王士军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年5月12日起至2032年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8110执389号申请人:丁力，男，1980年7月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人:孙振，男，1983年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人丁力执行被执行人孙振买卖合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未自动履行给付义务。本院在执行中通过网络查控，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、保险等相关财产信息,查明被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪义审 判 员  吴艳梅人民陪审员  解宇晶二〇一九年十一月二十四日书 记 员  韩雪莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0891民初4514号 原告：郇康，男，1996年5月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：杨光，男，1991年1月1日出生，汉族，住淮安市。 被告：吴霜，女，1991年9月17日出生，汉族，住淮安市。 原告郇康与被告杨光、吴霜买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月12日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郇康撤诉。 案件受理费减半收取5317元，由原告负担。 审判员 蔡 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 阚瑞峰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5153号申请执行人汤光玲。被执行人何经平。被执行人罗会梅。申请执行人汤光玲与被执行人何经平、罗会梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出（2017）湘0181民初1993号民事判决书，确认被执行人何经平、罗会梅应偿还申请执行人汤光玲借款本金57400元及利息，并承担案件受理费1235元，公告费600元，现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人何经平、罗会梅送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网银行等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险信息。于2019年11月19日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。于2019年11月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。本院于2019年11月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人何经平、罗会梅适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为57400元及利息，案件受理费1235元，公告费600元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1018号被执行人王某国，男，1974年9月8日生，汉族，住贵阳市观山湖区金华镇金华村**。被执行人王某国罚金一案，根据我院（2019）黔0121刑初123号刑事判决书，判处被执行人王某国罚金1000元，因被执行人王某国未缴纳罚金，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王某国发出执行通知书，责令被执行人王某国依法履行生效法律文书的给付义务，并责令其向我院报告其财产情况，因被执行人王某国未履行生效法律文书的给付义务，本院向被执行人王某国发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。经查询，王某国名下无房产、无车辆，其有存款690.79元，我院已依法扣划，因王某国现在服刑，现没有可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施。由于被执行人王某国无实际可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑志军审判员  黄 维审判员  韦忠华二〇一九年十一月十二日书记员  彭清华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13213号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王彦力，女，1980年6月6日出生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王彦力信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10873号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王彦力支付本金100700.00元及息费、一审案件受理费1157元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10873号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5012号申请人陈善永，男，汉族，1957年7月26日生，住西华县，身份证为41272219570726253X号。被申请人王玲英，女，汉族，1962年7月24日生，住周口市川汇区，身份证为412701196207240547号。本院在审理申请人陈善永与被申请人王玲英借款合同纠纷一案中，申请人陈善永向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人陈善永的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王玲英名下价值9800元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月八日书记员  赵晨光
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保758号 申请保全人：王文，男，生于1979年1月1日，汉族，住济南市长清区。 被保全人：杨建泽，男，生于1970年11月7日，汉族，住济南市长清区。 被保全人：李京荣，女，生于1971年9月3日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人王文与被保全人杨建泽、李京荣买卖欠款纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0113执恢159号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨建泽、李京荣银行存款2万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈琪
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0926民初3655号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：河南省濮阳市范县辛庄镇政府大门东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年06月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：陈天领，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：吉巧芝，女，1973年3月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：马梅格，女，1965年5月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：吴新鑫，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：沈纪文，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告陈天领、吉巧芝、马梅格、吴新鑫、沈纪文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告陈天领、吉巧芝、马梅格、吴新鑫、沈纪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈天领向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告吉巧芝、马梅格、吴新鑫、沈纪文对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈天领于2017年3月16日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告吉巧芝、马梅格、吴新鑫、沈纪文对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告陈天领、吉巧芝、马梅格、吴新鑫、沈纪文均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告陈天领于2017年3月16日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2017年3月16日至2018年3月16日，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告吉巧芝、马梅格、吴新鑫、沈纪文为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告陈天领。借款到期后，经原告多次催要，借款利息及借款本金200000元被告陈天领至今未还，被告吉巧芝、马梅格、吴新鑫、沈纪文也未履行担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告陈天领理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告陈天领按双方约定的借款期限内月利率9.78‰及逾期利率14.67‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2017年3月16日至2018年3月16日按照借款本金200000元及月利率9.78‰计息；自2018年3月17日起按照借款本金200000元及月利率14.67‰计息。按照原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年3月17日至2020年3月17日，原告于2019年11月6日向本院诉讼要求被告吉巧芝、马梅格、吴新鑫、沈纪文连带偿还本案借款本息，属在担保期间内主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告吉巧芝、马梅格、吴新鑫、沈纪文履行保证责任后，可向被告陈天领追偿。被告陈天领、吉巧芝、马梅格、吴新鑫、沈纪文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天领于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2017年3月16日至2018年3月16日按照借款本金200000元及月利率9.78‰计息；自2018年3月17日起按照借款本金200000元及月利率14.67‰计息至借款付清之日止）；被告马梅格、吴新鑫、沈纪文、吉巧芝对上述判决内容承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元，由被告陈天领、马梅格、吴新鑫、沈纪文、吉巧芝负担。本判决为终审判决。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 史敬洲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小兵，女，汉族，1967年5月5日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：岳焱华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：时儒梦，河南修谨律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张艳华，女，汉族，1970年4月22日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：画宝勇，河南良笛律师事务所律师。再审申请人王小兵因与被申请人张艳华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终13848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王小兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十一月二十九日书记员  孙千贺
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4603号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：李丽萍，女，1958年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区（**）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告李丽萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  高 倩二〇一九年十一月十九日代理书记员  徐露露
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6775号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：任柳霞，女，汉族，1960年11月15日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人任柳霞借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6092号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付47645.19元及利息等，本院于2019年8月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人任柳霞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十五日书记员  张峰诚
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1657号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：胡荣昌，男，1961年9月9日出生，汉族，住镇江市。被执行人胡荣昌犯盗窃罪一案，本院于2019年7月16日作出(2018)苏1102刑初51号刑事判决，以胡荣昌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令胡荣昌继续退赔人民币2812元，并发还张鸣春、周健。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初51号刑事判决中对被执行人胡荣昌罚金人民币二千元财产刑，责令胡荣昌退赔人民币2812元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月二十二日书记员 蒋   嘉   琰
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2019)陕0523执1205号   被执行人：王二来，男，1987年3月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院刑事审判庭移送执行的被执行人王二来盗窃（2019）陕0523刑初181号刑事判决书一案，执行标的为王二来缴纳罚金4500元、退赔4300元。在执行过程中，经总对总查控系统及线下查询，被执行人暂无可供执行的财产。另查，被执行人已退赔受害者4300元。现王二来外出务工，去向不明，本院依法对其采取限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可依职权恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长毕初来   审判员  翟立龙   审判员  张成   二0一九年十一月二十三日   书  记  员  李新发
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8068号 原告：大连御廷物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏4路水御兰庭。 法定代表人：施瀚普。 被告：梁闯，男，1979年1月26日出生，满族，住大连开发区。 本院在受理原告大连御廷物业管理有限公司与被告梁闯物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连御廷物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连御廷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连御廷物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王嘉明
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执735号之七申请执行人：宁元成，男，1958年4月20日生，汉族，山西省芮城县X镇X村人，农民。被执行人：苏海军，男，汉族，芮城县风陵渡镇X村。关于申请执行人宁元成与被执行人苏海军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人苏海军在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币3.05元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人苏海军在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇一九年十一月五日书记员  郝婷婷
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书      (2019)豫0102民初11603号                  原   告              河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路**凯瑞大厦****。      法定代表人：王清志，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张哲，河南成务律师事务所律师。      委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。                  被   告                  张军立。                  案   由              物业服务合同纠纷                  原告河南益通物业服务有限公司与被告张军立物业服务合同纠纷一案，原告河南益通物业服务有限公司未在七日内按规定预交案件受理费。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告河南益通物业服务有限公司撤诉处理。            审  判  员    张 长 江            二Ｏ一九年十一月十三日            书  记  员     丁    楠
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3788号原告：安庆市祥瑞物业管理有限公司，住所地安庆市开发区龙腾路**海棠园****，统一社会信用代码91340800666227404H。法定代表人：余仁敏。委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。被告：陈新中，男，1971年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈少波，男，1942年11月3日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆经济技术开发区，系被告父亲。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司与被告陈新中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安庆市祥瑞物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市祥瑞物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安庆市祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  李元超二〇一九年十一月二十六日书记员  谢 何附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5787号原告何连文诉被告闻继德买卖合同纠纷一案中，原告何连文向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告何连文撤回起诉。 审 判 员  权静 二〇一九年十一月八日  书记员张晓虹
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1425民初932号 原告：吴忠林，男，1957年10月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：徐志彬，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。 原告吴忠林与被告徐志彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吴忠林于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴忠林的申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴忠林撤诉。 案件受理费1052元，减半收取计526元，由原告吴忠林负担。 审判员 曾 楠 二〇一九年十一月十五日 书记员 阮枭枭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3298号   原告：巴州鑫业融资担保有限责任公司，住所地库尔勒经济技术开发区管委会**。   法定代表人：孙雪梅，总经理。   委托诉讼代理人：汤毅，新疆梨城律师事务所律师。   被告：周法良，男，1969年5月7日出生，汉族。   本院在受理原告巴州鑫业融资担保有限责任公司与被告周法良追偿权纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告巴州鑫业融资担保有限责任公司的起诉。   案件受理费40459.04元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审 判 长 任兰祥   人民陪审员 余风珍   人民陪审员 谢正学   二○一九年十一月八日   书 记 员 谢晓月
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初4715号原告：谢志民，男，汉族，1972年4月26日生，住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人李亚杰，女，河南碧轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李帅，男，汉族，1990年4月2日生，住河南省商水县。原告谢志民诉被告李帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告谢志民向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款14800元及利息16832元共计31632元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之前属于供货关系，后因被告在原告处拿货后拒不支付货款，原告无奈诉至贵院，起诉要回欠款本金及截止到2019年9月30日、2019年10月8日及2019年10月10日的利息，以后的利息也分别按照欠条载明的本金，以年利率的24%计算至实际履行完毕。望贵院判如所请！本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李帅同意于2019年11月22日之前支付原告谢志民货款及利息共计13000元整；二、其他概无纠缠上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费590元，减半收取295元，由原告谢志民负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赵建峰二〇一九年十一月二十一日书记员  王素娴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9860号 原告：张掖市天轮机械贸易有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区 法定代表人：李某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田某、李某2，系甘肃正峰律师事务所律师。 被告：郭某，女，汉族，1976年6月30日出生，系甘肃省张掖市人，自由职业。 本院在审理原告张掖市天轮机械贸易有限责任公司诉被告郭某劳动争议纠纷一案中，原告以“已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告张掖市天轮机械贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张掖市天轮机械贸易有限责任公司负担。本院给原告退还案件受理费5元。 审判员  葛小芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  程婷婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民初9198号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路**。负责人：陈虎，行长。委托诉讼代理人：吴毅东，该行资产保全部总经理。委托诉讼代理人：金荣泉，该行资产保全部办事员。被告：李建生，男，1965年3月10日生，汉族，住泰兴市。被告：黄伟，男，1986年10月29日生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被告李建生、黄伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行撤回起诉处理。审判员  王小健二〇一九年十一月一日书记员  王 华
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行申733号再审申请人（一审原告、二审上诉人）詹红春，男，汉族，1956年5月8日出生，住湖北省大悟县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）大悟县公安局，住所地湖北省大悟县城关镇将军大道**。法定代表人鲁哲洪，该局局长。再审申请人詹红春因诉大悟县公安局治安行政处罚一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。詹红春申请再审称，其承包的土地被征收后补偿问题一直未得到解决，且维权被黑恶势力殴打，詹红春到北京信访后被大悟县公安局治安拘留。一、二审法院明知詹红春在北京信访期间没有扰乱公共秩序的行为，仍裁定驳回起诉，不尊重事实和证据。请求本院：1.撤销大悟县人民法院（2019）鄂0922行初18号行政裁定及湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09行终77号行政裁定；2.宣告詹红春信访无违法行为与事实，宣告大悟县公安局作出的悟公（双）行罚决字（2017）1138号行政处罚决定无效，责令其撤销该行政处罚决定，赔偿詹红春的经济损失与精神损害；3.对违法侵占土地和殴打詹红春的黑恶势力团伙报请湖北省人民检察院提起公诉；4.本案一、二审受理费由大悟县公安局承担。本院认为，再审申请人詹红春因对大悟县公安局于2017年5月21日作出的悟公（双）行罚决字（2017）1138号行政处罚决定不服，而于2019年6月提起行政诉讼。经查，被诉行政处罚决定书上载明了当事人申请行政复议及提起行政诉讼的救济途径及相应主张期限，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，詹红春的起诉显已超过法定起诉期限。在本案起诉、上诉及申请再审期间，詹红春均未能举证证明存在非因其自身原因导致起诉超过法定期限的正当事由。据此，一、二审法院裁定驳回詹红春的起诉，适用法律并无不当。另外，詹红春在申请再审时提出的第3项请求超出了其原审诉讼请求范围，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，詹红春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回詹红春的再审申请。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇一九年十一月十八日法官助理雷禹书记员董晓晗
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8730号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李腾，男，1995年5月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李腾信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李腾下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李腾偿还信用卡欠款共计人民币102653.42元（截止至2019年4月15日，欠款本金69999.99元、利息7130.34元、费用25523.09元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李腾承担本案诉讼费用。事实和理由：李腾于2017年向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李腾尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计102653.42元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李腾诉至法院。李腾在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，李腾向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李腾签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李腾在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李腾)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李腾发放了卡号为62×××73的信用卡一张。随后，李腾激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李腾尚有透支消费款本金69999.99元、利息7130.34元和费用(除本金和利息以外的其他款项)25523.09元，共计102653.42元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李腾在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李腾之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李腾持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李腾偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李腾按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李腾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金69999.99元；二、被告李腾于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元、公告费13.81元，由被告李腾负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李腾在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3444号罪犯马俊恒，男，1986年12月20日出生于云南省通海县，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年4月16日作出（2015）鄂江汉刑初字第00339号刑事判决，以被告人马俊恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。被告人马俊恒不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）鄂武汉中刑终字第00828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马俊恒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯马俊恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马俊恒在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得1个表扬，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年3月获得1个表扬。另查明，罪犯马俊恒于2017年7月25日向武汉市江汉区人民法院交纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯马俊恒在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马俊恒的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2014年10月21日起至2028年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执229号申请执行人:王某某，男，1955年8月26日生，汉族。被执行人:王某某，男，1981年8月13日生，汉族。王某某与王某某追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0928民初383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款10000元。被执行人依法应承担案件受理费100元，执行费50元。在执行过程中，1.本院向被执行人王某某短信送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院干警委托五寨县不动产登记中心调查核实王某某名下房产情况，未发现上述人员名下有房屋登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  索国荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初25768号原告张彦广，男，1976年5月8日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。被告葛启山，男，1966年11月01日生，汉族，住安徽省宜城市宜州区。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人王立超，该公司总经理。委托代理人李保婷，河南汇纳律师事务所律师。原告张彦广诉被告葛启山、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告葛启山赔偿原告车辆维修费用、评估费、拆检费损失共计人民币36446元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告葛启山经合法传唤未到庭。经审理查明：2019年04月08日07时25分许，被告葛启山驾驶豫Ａ×××**号车，与原告张彦广的豫Ａ×××**号车，在河南省郑州市××与××路交叉口处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告葛启山承担事故全部责任，原告张彦广无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的车辆损失费用为33146元、拆检费3300元，共计36446元。故被告葛启山在阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险。扣除阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的2000元，原告剩余损失为34446元。因被告葛启山承担事故全部责任，故被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司应赔偿原告34446元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张彦广34446元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，由被告葛启山负担336元，原告张彦广负担20元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇一九年十一月十四日书记员  叶冉冉
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1427号 原告:黄大象，男，1972年11月1日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所律师。 被告：梁日周，男，1975年3月15日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：覃凤雪，女，1980年6月13日出生，壮族，住广西田阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘兰芝，广西齐川律师事务所律师。 原告黄大象与被告梁日周、覃凤雪退伙纠纷一案，本院于2019年8月16日以民间借贷纠纷案由立案后，在诉讼过程中，经释明，双方当事人一致同意将案由变更为退伙纠纷。2019年10月9日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄大象及委托诉讼代理人何泉、两被告共同委托诉讼代理人刘兰芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄大象向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币240，000元并支付逾期利息（利息计算：以240，000元为基数，自2019年5月30日起算至清偿本金之日止，按年利率6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，在广东省佛山市南海区开办了一家电器厂，2012年期间邀请原告对该厂进行投资，并承诺利润按投资比例进行分配。原告投资了550，000万元并与被告签订了合作协议，但在协议期间原告并未参与该厂的管理运营也未获得任何利润分配。2016年2月，经原、被告及其他合伙人共同协商及清算，原、被告达成解除合作关系，由二被告自2016年10月起，分三期退还投资款550，000元，并据此签订了《解除合作合同协议书》。此后，被告并未按协议履行退款义务，仅于2017年、2018年分别退还了165000元、65000元后就不再履行。经原告再三催促下，被告于2019年2月13日向原告出具《借条》再次约定，剩余借款分二期偿还，定于2019年5月30日前偿还160，000元，余款160，000元于2019年12月31日前还清。但此后被告仅偿还80，000元后就不再履行还款义务，原告遂依法向法院提起诉讼。 被告梁日周、覃凤雪辩称，原告在不具备法定退伙条件的情形下，未经全体合伙人同意、未经合伙结算、逃避合伙责任及恶意串通、损害第三人利益的前提下与被告签订的《解除合作合同协议》违反了《合伙企业法》、《合同法》等法律的强制性规定，该协议无效，因此，协议中关于偿还投资款的金额的约定及借款合同中的本金和利息的约定没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求不符合事实，没有任何法律依据，请求法院判决驳回原告所有诉讼请求。 本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告梁日周成立佛山市南海区丹灶合钻家用电器厂并担任该厂法定代表人，邀请了黄大象、卢保任、卢健作为合伙人进行投资并签订了合作协议，约定合伙人按投资比例分红，黄大象投资了550，000元。因该电器厂经营利润过低，2016年2月20日，梁日周、黄大象、卢保任、卢健经协商取得一致意见后，黄大象、卢保任、卢健与梁日周解除合作关系，由梁日周分别退还黄大象、卢保任、卢健原投入的合作资金，并约定解除合作关系后，电器厂由法人梁日周自主经营，所有债务由梁日周独自承担。梁日周分别与黄大象、卢保任、卢健签订《解除合作合同协议书》，其中梁日周与黄大象所签订的《解除合作合同协议书》约定由梁日周偿还黄大象原投入合作资金550,000元，自2016年10月起3年内分3期偿还，每期还款时间定于每年10月至12月30日前，其中第一、第二期分别偿还30%，第三期偿还40%。2016年12月28日，梁日周按协议约定通过银行转账方式偿还原告黄大象第一期欠款165,000元。因自第二期还款期限届满后，梁日周未按协议约定履行还款计划，经黄大象催收后，才于2018年2月3日，再还款65，000元。2019年2月13日，经核对后，双方确认梁日周尚欠黄大象320,000元，并由梁日周及其妻子覃凤雪出具《借条》，约定2019年5月30日前还款160，000元，余下160,000元定于2019年12月31日前还清，如违约，则按原还款本金10%计算利息，梁日周、覃凤雪在借款人处签名捺印。此后，梁日周于2019年6月1日通过银行转账方式偿还原告黄大象80,000元后不再履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，原告黄大象应邀投资被告梁日周设立的佛山市南海区丹灶合钻家用电器厂，双方属于个人合伙关系。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条的规定，在合伙企业存续期间，经全体合伙人一致同意的，合伙人可以退伙。本案中，原告经被告梁日周及其他合伙人同意后退出合伙，被告梁日周同意支付退伙款550，000元，双方签订了《解除合作合同协议书》，可见双方对合伙的财产已经进行了清算及对原告的退伙作出了约定。原告按约定退出了佛山市南海区丹灶合钻家用电器厂的股份及经营管理，该厂由被告梁日周独自经营，而后被告梁日周按约定亦支付了部分退伙款，表明双方亦实际履行了退伙约定。因被告梁日周未能按协议履行全部退款义务，经双方核对后由二被告向原告出具《借条》约定还款数额、期限及违约责任。该《借条》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律及法规的强制性规定，应受法律保护。《借条》约定的第一期还款期限届满后，被告未依约履行还款义务，经原告催收后，亦仅偿还80，000元后不再还款，其行为已构成实际违约。《借条》约定的第二期还款期限虽未届满，但被告亦明确表示不应偿还，已构成预期违约。现原告主张二被告偿还尚欠欠款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方对逾期利息约定不明，而欠付退伙款利息应属于法定孽息，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，故原告请求按年利率6%的标准计付利息的主张，因没有事实和法律依据，本院不予采信。被告的抗辩主张，与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条的规定，判决如下： 一、被告梁日周、覃凤雪自本判决生效之日起十日内支付给原告黄大象人民币240，000元并支付逾期利息（利息计算：以240，000元为基数，自2019年5月30日起付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告黄大象其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由梁日周、覃凤雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李定壬 二〇一九年十一月四日 书记员  黄主杰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初7515号原告刘秀英，女，生于1968年11月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告谭皇，男，生于1986年9月3日，蒙古族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院审理原告刘秀英诉被告谭皇合同纠纷一案中，原告刘秀英于2019年11月14日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告刘秀英申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘秀英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秀英承担。审判员  肖峥二〇一九年十一月十八日书记员  陈青
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782破申35号 申请人：义乌市利保固废处置有限公司清算组，住所地：浙江省义乌市稠州西路**。 负责人：黄罡。 被申请人：义乌市利保固废处置有限公司，住，住所地：浙江省义乌市稠江街道五洲大道乌市第四污水处理厂内）。 法定代表人：王训国。 2018年7月31日，本院根据义乌市水务建设集团有限公司的申请裁定受理义乌市利保固废处置有限公司强制清算一案，并指定浙江红太阳律师事务所为义乌市利保固废处置有限公司清算组。现申请人义乌市利保固废处置有限公司清算组以被申请人义乌市利保固废处置有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人义乌市利保固废处置有限公司进行破产清算，本院于2019年10月21日立案审查。 本院查明：被申请人义乌市利保固废处置有限公司于2011年6月1日经义乌市市场监督管理局登记成立，注册资本人民币3056.0802万元，登记股东为浙江利保环境工程有限公司（占股65.44%），义乌市水务建设集团有限公司（占股34.56%），法定代表人为王训国，公，公司注册地为浙江省义乌市稠江街道五洲大道乌市第四污水处理厂内）。本院于2018年7月31日作出（2018）浙0782强清5号裁定书，裁定受理义乌市利保固废处置有限公司强制清算一案，并于同日指定浙江红太阳律师事务所为义乌市利保固废有限公司清算组。后清算组在清理公司财产、编制资产负债表过程中发现公司财产不足以清偿全部债务，并聘请资产评估机构出具了资产评估报告。2019年3月5日，武义天平资产评估事务所出具《关于义乌市利保固废处置有限公司资产价值资产评估报告（武天评报[2019]012号）》，报告载明：义乌市利保固废处置有限公司在评估基准日2018年10月31日的资产合计为10328477元。另，根据清算组提供的材料反映，义乌市利保固废处置有限公司资产负债为71775528.44元，净资产为-61447051.44元，被申请人资产已不足以清偿全部债务。 本院认为，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足以清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条之规定，“债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务，但有相反证据足以证明债务人资产能够偿付全部负债的除外。”本案中，根据清算组实际接收资产、评估报告及公司负债情况，可以认定被申请人义乌市利保固废处置有限公司资产不足以清偿全部债务，现清算组以被申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院提出破产清算申请，符合法律规定，故本院对上述破产清算申请予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下： 受理申请人义乌市利保固废处置有限公司清算组对被申请人义乌市利保固废处置有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇一九年十一月六日 书记员  殷子钧
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1284号 申请执行人：芜湖市老兵商贸科技有限责任公司，住所地芜湖市弋江区森海都市花园**，统一社会信用代码913402073000378176。 被执行人：张来和，男，汉族，1975年3月8日出生，住安徽省芜湖县。 被执行人：朱存付，男，汉族，1971年2月7日出生，住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初197号民事判决书，于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人张来和、朱存付在芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203执898号执行案件案款100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 璐
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初936号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人殷某某，男，1963年8月10日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2017年5月9日曾因犯故意伤害罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2017年2月15日起至2018年2月4日止）。2019年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2196号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员甘霖、被告人殷某某及其指定辩护人杨伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月9日19时许，被告人殷某某进入贵阳市山水黔城小区甘平路一药店内，趁被害人刘某1不备之机，将刘某1放置于桌上正在充电的一部OPPO-R9S手机（经鉴定，价值人民币1,936元）和现金人民币100元盗走。后其将赃款及赃物销赃得款已挥霍。 上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人刘某2的证言、被害人刘某1的陈述、被告人殷某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、前科判决书、视频监控截图、价格认定结论书、被告人殷某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,共计人民币2,036元的，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人殷某某判处有期徒刑七个月至一年六个月的建议适当，本院予以采纳。被告人殷某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，可对其从轻处罚。被告人殷某某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其辩护人杨伟鸿提出被告人殷某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020 年4月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人殷某某退赔OPPO-R9S手机一部及人民币100元给被害人刘琴琴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月八日 书记员  王维
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7226号原告：李媛杰，女，1987年5月18日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：谭明，男，1997年6月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址：恩施市。原告李媛杰与被告谭明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何厚礼担任审判长，人民陪审员张友新、贺全银组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李媛杰到庭参加诉讼。被告谭明经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费差额19465元、租车费800元、复印费30元，合计20295元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年5月7日15时05分，被告驾驶车牌号为鄂Ｑ×××**的小型客车，沿旗峰由龙凤坝向红江方向行驶，当行驶至旗峰旗峰坝社区居委会路段时，与原告驾驶的车牌号为粤Ｓ×××**小型轿车发生追尾碰撞，致原告车辆受损严重。事故发生当日，被告以保险过期为由请求与原告协商解决，主动要求赔偿原告受损车辆全部修理费用，并将身份证、行驶证及营业执照（副本）交给原告作为协商依据，原告同意了被告要求。事故发生第二天，被告确认了原告车辆修理厂家4S店修理价格38465元，并交付修理配件定金19000元。同时，双方在交警主持下达成一致意见，原告车辆修好后取车时被告结清所有修理费。2019年5月10日，恩施市公安局交通警察大队依法作出422801420190005877号《道路交通事故认定书》，认定本事故由被告负全部责任，原告无责任。5月17日，4S店通知原告车已修好可取车，原告随后通知被告，其以外出为由推迟付款时间到5月20日。此后，被告一直拖延未付款。原告家住翡翠城，不得不每天包车接送就读于武陵国际实验学校一年级的小孩，原告由此支付了高额的租车费用。综上，原告认为由于被告的过错导致本次交通事故，原告车辆受损，车辆处于修理状态，不能正常使用，原告出行不便，为此租车支付租车费用，被告要赔偿原告的直接损失。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告谭明未到庭应诉亦未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日15时05分，谭明驾驶鄂Ｑ×××**的小型客车沿恩施市旗峰由红江向龙凤坝方向行驶，当行驶至旗峰旗峰社区居委会路段100米时，与李媛杰驾驶的车牌号为粤Ｓ×××**的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。谭明给李媛杰讲自己的车未购买保险，请求自行协商解决赔偿事宜。事发后第二天，谭明和李媛杰一起到恩施恒信之星汽车销售服务有限公司修理粤Ｓ×××**的小型客车，经双方确认修理费为38465元，谭明先行支付了19000元修理费。2019年5月10日，恩施市公安局交通警察大队作出第422801420190005877号《道路交通事故认定书》，认定被告谭明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，承担全部责任，李媛杰不承担责任。粤Ｓ×××**的小型客车修好后，谭明伟未支付余下修理费，李媛杰5月23日自行支付后取车。因谭明未全部支付修理费，李媛杰以其为被告诉至法院，提出相关赔偿请求。另查明，粤Ｓ×××**的小型客车登记所有人是刘朝恩（2017年5月9日登记），其和李媛杰是夫妻关系，两人于2011年12月13日登记结婚。本院认为，公民的财产权受法律保护。恩施市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》对本次事故的事实认定和责任划分事实清楚、适用法律正确。本院予以采信并作为处理本案民事赔偿的依据。被告谭明负本次事故全部责任，应赔偿原告李媛杰的相关损失。对于原告李媛杰所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.关于车辆维修费19465元，原被告在修理公司确认的维修费总额为38465元，被告已支付19000元，原告支付了余下修理费19465元。且原告提交了正式票据及维修清单，故对原告的该项主张本院予以支持。2.关于租车费800元，原告因车辆修理选择租车作代步工具，方式不合理，其可选择更经济实惠的方式，且原告未提交正式票据，考虑实际情况，原告确有交通支出，本院酌情支持400元。3.关于复印费30元，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。综上，原告李媛杰因此次交通事故产生的损失共计38865元，由被告谭明赔偿，其已支付的19000元予以抵扣。被告谭明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭明于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李媛杰因此次交通事故产生的车辆维修费、交通费共计38865元（被告谭明已支付的19000元予以抵扣）。二、驳回原告李媛杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费308元，公告费800元，共计1108元，由被告谭明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何厚礼人民陪审员  张友新人民陪审员  贺全银二〇一九年十一月二十六日法官助理刘燕书记员刘燕
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1356号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司,住上海市静安区。法定代表人：梁晓伟。被执行人：于铭智,男,1977年9月11日出生,汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会北仲案［2018］G第2060号裁决书关于悠融资产管理（上海）有限公司与于铭智借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月14日申请执行，要求被执行人给付人民币53101.32元并承担本案执行申请费697元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一九年十一月二十六日书记员  苏梦涵
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2422号罪犯刘军，男，1986年11月12日出生，汉族，初中文化，河南省孟州市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省杞县人民法院于2017年11月13日作出(2017)豫0221刑初244号刑事判决，认定刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年4月21日起至2020年4月20日止。判决生效后，罪犯刘军于2017年11月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘军自入狱以来以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年10月份，邵磊、伙同韩阿宽、李辉等人，预谋分期购买了一辆黑色大众迈腾轿车，由邵磊负责找买主，韩阿宽负责找人冒充车主将车卖掉，李辉负责交易后带韩阿宽和冒充车主的人取钱，得款后邵磊安排人以汽车公司的名义将车抢回，骗取卖车款。2016年10月26日，邵磊在网上经中介联系好买家后，韩阿宽找到杨连生，让杨冒充车主和买车人签订车辆买卖协议，并承诺事后给杨现金7000元。当日下午17时许，韩阿宽和杨连生一起，由杨连生冒充车主与买车人签订买卖协议，将车卖给赵某，赵某等人按事先谈好的12万元的价格，向杨连生银行卡转了11.95万元（之前已付500元定金给中介），收到钱后，韩阿宽和杨连生将车交付赵某等人，赵某等人驾车准备离开，刚到高速匝道上，韩磊等人遥控将车熄火，同时邵磊通过史洋联系崔本初、刘军等人驾驶车辆拦截轿车，使用暴力将车强行开走，事后刘军等人得款6000元。该犯积极退还赃款，系从犯。2018年8月1日缴纳罚金10000元。罪犯刘军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年8月，2019年1月、5月获得三次表扬。自2018年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定共3次，分别为：良好、优秀、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  王雅婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6651号原告：侯丕孝，男，1958年1月9日生，汉族，居民身份证住址：武汉市黄陂区，委托代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区，本院在审理原告侯丕孝与被告陈利平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告侯丕孝于2019年11月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告侯丕孝撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告侯丕孝负担。审判员  李进春二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 丹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青0104民初4206号 原告：尹芝兰，女，汉族，住青海省循化县。 委托诉讼代理人：蒋艳萍，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨若云，青海竞帆律师事务所律师。 被告：青海茂祥房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916300007105689015），住所地，青海省西宁市。 法定代表人：聂晓岗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛长福，系该公司员工。 委托诉讼代理人：袁丽，系该公司员工。 原告尹芝兰与被告青海茂祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年9月5日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹芝兰的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹芝兰撤诉。 已减半收取的案件受理费1249元，由被告青海茂祥房地产开发有限公司负担。 审判员  郝瑞琳 二〇一九年十一月六日 书记员  魏徽章 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13349号申请执行人：周某，男，1966年2月7日出生，汉族，个体经营，住北京市通州区。被执行人：北京中杰盛建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街****。法定代表人：梅本晏，总经理。周某与北京中杰建筑装饰有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初31494号民事调解已发生法律效力。申请执行人周某依法向本院申请执行，要求被执行人北京中杰建筑装饰有限公司偿还43.3875万元及相应利息等。本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。5、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有43.3875万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人周某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一九年十一月二十二日书记员  李默驰
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1521刑初425号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人段茂婷，女，1994年2月24日生于四川省江安县，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地四川省江安县，现住宜宾市叙州区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被采取强制措施为取保候审。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉〔2019〕404号起诉书指控被告人段茂婷犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉。被告人段茂婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称，被告人段茂婷与被害人肖某于2019年8月份确立恋爱关系，两人交往期间肖某承诺在段茂停购买房屋时为其出资部分首付款，但未兑现承诺，段茂婷因首付款不够遂起意将肖某的手表变卖。2019年9月1日，被告人段茂婷在微信上联系在杭州市经营奢侈品回收生意的左某并向其咨询劳力士手表的回收价格。2019年9月2日晚，段茂婷与肖某入住宜宾市叙州区南岸长江大道中段华荣酒店315号房间，次日早上段茂婷离开时，趁肖某熟睡之机，将肖某放在床头柜的一块日志型间金刻度钻劳力士手表盗走。段茂婷离开酒店后随即在微信上联系左某准备出售该手表，并将该手表通过顺丰快递寄给杭州的左某。 案发后，被告人段茂婷主动到公安机关接受调查，经教育后如实供述了犯罪事实，并积极配合公安机关将涉案手表追回。经重庆收藏协会奢侈品行业专业委员会对涉案手表进行鉴定，该手表系2008年生产的劳力士牌日志型间金刻度钻手表。2019年10月10日，经宜宾市叙州区价格认定中心认定，涉案手表在基准日的认定价格为人民币43000元。 上述事实，被告人段茂婷在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录，检查、扣押、封存、拆封笔录及照片，新祐财珠宝钟表金行有限公司发票、瑞士名表维修卡，微信聊天记录，顺丰快递邮递单存根，劳力士牌手表实物照片，监控视频，华容酒店入住登记单，领条，重庆收藏协会奢侈品行业专业委员会文件及鉴定证书，宜宾市叙州区价格认证中心价格认定结论书，被害人肖某的陈述，被告人段茂婷的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段茂婷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人段茂婷案发后主动到公安机关接受调查，经教育后如实供述了犯罪事实，并积极配合公安机关将涉案手表追回退还被害人，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；被告人段茂婷自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，根据被告人段茂婷的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下： 被告人段茂婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 高 红 二〇一九年十一月十三日 书记员 高焕文 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4303号之一申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。委托代理人武海龙，男，系该公司员工。被执行人：袁小平，男，1988年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：折美，女，1990年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：李涛，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：孙妮，女，1981年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初5678号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行袁小平、折美、李涛、孙妮金融借贷合同纠纷一案过程中，依法向被执行人袁小平、折美、李涛、孙妮发出执行通知书，责令：一、由被执行人袁小平、折美、李涛、孙妮偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.7万元及利息。二、案件受理费3630元及执行费5680元由被执行人负担。本案在执行中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十四日书 记 员  高登国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5090号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：贾传宝，该公司董事长。 被执行人：潘浩飞，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人潘浩飞金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5090号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈青青
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0321执1077号 申请执行人：单某某，男，1981年4月30日生，汉族，山西省平定县人。 被执行人：常某某，男，1984年7月10日生，汉族，现住河南省濮阳市。 被执行人：桑某，男，1978年6月10日生，汉族，河南省范县人。 本院在执行申请执行人单某某与被执行人常某某、桑某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋03民终588号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款22553元,本案执行费238元，诉讼费182元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人常某某、桑某银行账户存款22973元。 二、查封（扣押）被执行人常某某、桑某相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇一九年十一月八日 书记员  张雪峰
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1446号 李某1、李某2： 本院在执行（2019）甘0502执1446号李某1与李某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某2已自动履行完毕（2019）甘0502民初3098号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  何子其 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛志瑛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4817号之一申请执行人：汨罗市金凡家俱厂，住所地湖南省汨罗市李家塅镇李家村。经营者：吴帅。被执行人：湖南金信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：914301007389956575），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新,董事长。被执行人：长沙融程花园酒店有限公司（统一社会信用代码：914301116828189687），住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**。法定代表人：黄荣新，董事长。关于申请执行人汨罗市金凡家俱厂与被执行人湖南金信房地产开发有限公司、长沙融程花园酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终7104号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。2019年9月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月6日和11月18日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年10月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年10月21日，本院向被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月24日，本案冻结了被执行人名下的银行账户，上述账户冻结期限一年，余额均不足以清偿。2019年11月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月18日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年9月8日，本案应当执行的标的额为1034026.72元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1034026.72元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员 唐佳琪
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1004号之一申请执行人：陈亮，男，1990年2月5日出生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：尤鹏，男，1979年11月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人尤鹏追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十一月二十七日书记员 张熙越
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执8208号之二 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路****，组织机构代码:776642684。 法定代表人倪剑。 被执行人杭州百居易地板制造有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区仓前镇海曙路１号组织机构代码:754404503。 法定代表人陈凤花。 被执行人杭州盛辉木业有限公司，，住所地杭州市余杭区星桥街道星桥北路**组织机构代码:745836590。 法定代表人卜文霞。 被执行人杭州升佳集团有限公司，住所，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路**机构代码:782372991。 法定代表人卜晓军。 被执行人杭州森佳木业制造厂，住所，住所地杭州市下城区绍兴路******机构代码:256252455。 法定代表人卜林海。 被执行人杭州灯塔养殖总场，住所地杭州，住所地杭州市西城区永潮街**码:256496732。 法定代表人顾建国。 被执行人陈凤花，女，1959年11月23日出生，住杭州市下城区。 被执行人卜林海，男，1957年8月4日出生，住杭州市下城区。 被执行人卜晓军，男，1981年10月29日出生，住杭州市下城区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行与被执行人杭州百居易地板制造有限公司、杭州盛辉木业有限公司、杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初8640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行向本院申请强制执行。执行标的为被执行人杭州百居易地板制造有限公司返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行借款本金8380万元、律师代理费326000元、财产保全费5000元、逾期利息（含罚息）4608162元（暂计算至2018年5月20日，此后至款项付清之日止的罚息以所欠借款本金为基数、按月利率11.7‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费485471元。被执行人杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军对上述付款义务承担连带清偿责任。对被执行人杭州盛辉木业有限公司提供的抵押物即编号为余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号、余房他证字第××号房屋他项权证项下房产变价后所得价款就上述债务在最高本金限额1000万元及相应的利息（含罚息）、律师代理费范围内，合计以1477万元为限优先受偿；杭州盛辉木业有限公司对杭州百居易地板制造有限公司承担的案件受理费中的71992元、财产保全申请费中的740元负连带责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州百居易地板制造有限公司、杭州盛辉木业有限公司、杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州百居易地板制造有限公司、杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州百居易地板制造有限公司杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军逾期未履行；被执行人杭州盛辉木业有限公司履行了生效判决确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州百居易地板制造有限公司、杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行到案件受理费129460元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州百居易地板制造有限公司、杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州百居易地板制造有限公司、杭州升佳集团有限公司、杭州森佳木业制造厂、杭州灯塔养殖总场、陈凤花、卜林海、卜晓军拒不履行，本院已对上述被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司仓前支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  韩典磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何世威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14677号申请人郑州颐和医院，住所地河南省郑州市农业东路**。法定代表人李喜朋，董事长。被执行人霍启银，男，1962年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。关于郑州颐和医院申请执行霍启银服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初510号民事判决书已发生法律效力,申请执行人郑州颐和医院向本院提出执行申请，本院于2019年9月25日立案执行。本院依法采取了以下措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2019年9月26日、11月23日，两次次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日决定将被执行人纳入失信被执行人名单；四、本院于2019年11月19日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院于2019年11月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；七、本院于2019年11月19日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息；本院对申请执行人郑州颐和医院做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  刘永波
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢1303号 申请执行人陈明申 被执行人郑云雷 本院在执行申请执行人陈明申与被执行人郑云雷案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1490号移送执行部门：常德市鼎城区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨国桃，男，1967年3月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人杨国桃刑事罚金执行一案，常德市鼎城区人民法院于2019年1月22日作出的（2018）湘0703刑初569号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务，本院刑事审判庭于2019年11月4日移送执行，本院于2019年11月4日立案执行。本院于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月8日、2019年11月28日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。仅查询到银行存款1000元，并已划拨。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行到位0元，尚有20000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 颖
陕 西 省 定 边 县 人 民 法 院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0825民初7069号 原告：施某某（又名施某某）。被告：张某某（又名张某某）。原告施某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告施某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告张某某于2006年1月3日因资金周转困难，向原告借款19430元，立有借据一支，原告多次索要借款，被告一直不予偿还，诉至法院。请求事项：1、依法判令被告偿还原告借款人民币19430元。2、由被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2006年1月3日被告张某某向原告施某某借款人民币19430元。被告张某某未到庭，在庭前向法庭提交了如下证据：收据三支，证明2006年2月13日给原告偿还5000元、2006年2月19日给原告偿还5000元，2006年3月28日给原告偿还3000元，共计还款13000元。经庭审质证，对被告所举证据，原告无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告张某某在原告处拉砖，于2006年1月结算，被告张某某欠原告施某某人民币19430元，立有借据一支，后被告分别于2006年2月13日、2006年2月19日、2006年3月28日向原告分批分次偿还13000元，余款原告索要无果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定确立和义务关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张某某向原告施某某借款人民币19430元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告张某某向原告还款13000元，该事实有被告提供的证据在卷佐证，被告应当承担偿还剩余欠款的民事责任，故被告张某某应当向原告偿还6430元。被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告施某某人民币本金6430元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告施某某承担97元，被告张某某承担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  党翠琴                                      二0一九年十一月十一日 书  记  员  高雪琼  1
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2766号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行，住所地含山县环峰镇玫瑰园小区****，统一社会信用代码91340522677555577W。 法定代表人：夏武，该行行长。 委托诉讼代理人：张翔，该行员工。 委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。 被告:芦军,男,汉族,1987年8月20日出生,住安徽省马鞍山市含山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行（以下简称含山邮政银行）与被告芦军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告含山邮政银行委托诉讼代理人张翔、林晓彬到庭参加诉讼；被告芦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告含山邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令芦军返还原告消费本金7920.93元及利息991.44元、费用1193.97元,合计10106.34元。计算至2019年9月4日，后期如有发生，再另行计算）；2、被告承担本案的诉讼费。 事实与理由：2014年12月27日,原告与被告办理信用卡业务,还款方式为全额还款。合同第五条(5)约定,借款人超过到期还款日未偿还到期还款额的,视为违约行为,原告有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨欠款。合同第三条(1)约定,借款人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日为免息还款期。但借款人未能在到期日前全额还款,未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止。被告在使用信用卡的过程中,共21期未全额还款,截至2019年9月4日,欠款本金7920.93元,利息991.44元、费用1193.97元。原告与被告沟通无果,为维护自身合法权益及银行信贷业务的稳定,请求依法判如所请。 被告芦军未作答辩。 经审理查明：2014年12月27日，被告芦军向原告含山邮政银行申请办理信用卡，卡号为62×××43，双方签订了信用卡领用合约和章程。至2019年9月4日，芦军结欠信用卡消费逾期本金7920.93元,利息991.44元、费用（包括违约金、信用卡年费、账单分期手续费等）1193.97元。该信用卡消费逾期后，经多次催收，芦军均未能履约还款。 另查明：根据原、被告签订的中国邮政储蓄银行信用卡领用合约和信用卡章程的规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠数的，利息由交易入账日起以实际欠金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率日万分之五，按月计收复利。持卡人未在到还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按具体领用合约的约定支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分的5%，取现手续费为交易额的1%，最低10元，主卡年费125元/年。 上述事实有原告提交的芦军身份证、信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统账单、信用卡交易明细等证据证实，本院予以认定。 本院认为：被告芦军向原告含山邮政银行申领信用卡并承诺接受信用卡章程及领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照信用卡章程及领用合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芦军应于本判决生效后起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司含山县支行信用卡消费本金7920.93元,利息991.44元、费用（包括违约金、信用卡年费、账单分期手续费等）1193.97元，合计10106.34元（暂计算至2019年9月4日）；并自2019年9月5日起至实际给付日止，按照《信用卡领用合约》支付利息、违约金和费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取26元，由被告芦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  姚远文 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陶玲玲