河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民初188号原告：日丰企业集团有限公司，住所地广东省佛山市祖庙路16号日丰大厦8楼。法定代表人：许伟钊，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫煜睿，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所律师。被告:洛阳市西工区白丰地暖材料商行，经营场所洛阳市西工区上阳路1幢2-102。经营者：张广炎，男，1966年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：许宏良，洛阳法律研究会研究员。原告日丰企业集团有限公司（以下简称日丰公司）与被告洛阳市西工区白丰地暖材料商行（以下简称洛阳白丰商行）侵害商标权纠纷一案，本院受理后，洛阳白丰商行在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院经审查依法裁定驳回了该商行的管辖异议申请，裁定生效后，本院依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告日丰公司的委托诉讼代理人卫煜睿、赵丹丹，被告洛阳白丰商行的经营者张广炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洛阳白丰商行立即停止侵犯原告商标专用权的行为；2.请求判令被告洛阳白丰商行及其经营者张广炎连带赔偿原告经济损失及合理费用10万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告日丰公司成立于1996年，是中国新型塑料管道研发、生产和推广应用的先行者，是国家火炬计划重点高新技术企业。原告日丰公司是第952166号、第8008960号商标权人，对核定使用的第19类和第11类商品享有“日丰”商标的专用权。2000年起，该商标被广东省认定为著名商标，并于2007年被国家工商总局认定为驰名商标。被告洛阳白丰商行位于洛阳市建材市场周边，主要销售非金属管道，其擅自在门头上突出使用“日丰”字样，并在橱窗广告上注明“佛山日丰集团产品”，容易误导消费者认为被告与原告有某种特定关系。被告的上述行为足以使消费者产生混淆商品的来源，并损害了原告长期以来树立起的良好声誉。侵犯了原告日丰公司的注册商标专用权，并构成不正当竞争。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判决，望判如所请。洛阳白丰商行辩称，1.被告没有原告所诉的侵犯原告商标专用权的行为，不存在停止与否的问题；2.被告及其经营者张广炎因为不存在侵权行为，故没有赔偿原告经济损失及合理费用的义务；3.在原告所起诉的侵权行为发生的时间和地点并非被告在经营，被告不是本案的适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的举证、质证意见，对双方当事人提交的证据材料的真实性、关联性及证明力，本院将结合全案情况综合予以认定。本院经审理查明：第952166号“日丰”文字商标，注册人为佛山市城区大洲财务公司日丰塑铝复合管材厂，核定使用商品为第19类，包括非金属排泄管，非金属式塑料排气管，非金属水管、非金属排水管，非金属沟渠管道，非金属地下水水管。注册有效期限自1997年2月28日至2007年2月27日止，续展至2027年2月27日止。1997年6月23日权利人变更为原告日丰公司。2007年8月27日，国家工商行政管理总局商标评审委员会出具《关于第1507506号“日丰”商标争议裁定书》（商评字[2007]第6114号），认定“日丰”商标为驰名商标。第8008960号“日丰”文字商标，注册人为佛山市日丰企业有限公司，核定使用商品为第11类，包含自来水或煤气设备和管道的调节附件；供水或供煤气的设备和管道的调节附件、水暖装置等，注册有效期自2011年4月7日至2021年4月6日。2017年2月9日权利人变更为原告日丰公司。2018年3月8日，日丰公司委托代理人卫煜睿，邢新权前往河南省洛阳市洛市公证处申请证据保全公证。同日上午10时30分，该公证处公证员蒋某随同申请人的代理人来到洛阳市西工区丽春东路与涧东路交叉口东北侧，在招牌显示“拉萨日丰地暖有限公司洛阳总经销”的门店，店中未悬挂营业执照，邢新权在店外进行了拍照。2018年3月13日，该公证处出具了（2018）洛市证民字第500号公证书。该公证书所附照片显示：涉案店铺门头蓝色竖条纹装饰，门头左边为紧缩竖排的蓝色“拉萨”字样，中间为醒目的白色横排“日丰地暖”字样，右边为较小字符的白色横排“有限公司洛阳总经销”字样，店铺门口突出标识有白色的“日丰地暖”和“日丰企业集团产品”字样。另查明，被告洛阳白丰商行系个体工商户，注册日期为2017年11月28日，经营场所位于洛阳市西工区上阳路1幢2-202，经营者为张广炎，经营范围为地暖材料、暖气片及配件的销售、安装服务。案外人洛阳市西工区光丰地暖材料超市，注册日期为2017年7月20日，2017年12月8日，经营场所由洛阳市西工区上阳路1幢2-202变更为洛阳市西工区王城路49号中楼连体房6门，2018年4月12日，经洛阳市工商局西工分局洛北工商所核准注销。本院认为，本案的争议焦点主要在于被告洛阳白丰商行主体是否适格以及该被告的相关行为是否构成对原告商标专用权的侵害。对于被告洛阳白丰商行主体是否适格问题。由于案外人洛阳市西工区光丰地暖材料超市的经营场所已于2017年12月8日由洛阳市西工区上阳路1幢2-102变更为洛阳市西工区王城路49号中楼连体房6门，在原告日丰公司申请公证保全证据期间被告洛阳白丰商行依法登记的经营场所为洛阳市西工区上阳路1幢2-102，在被告洛阳白丰商行未能提交充分证据证明其实际经营场所与工商登记的经营场所不一致的情况下，应当认定其在依法登记的经营场所从事经营行为，被告洛阳白丰商行关于被告主体不适格的抗辩不成立。对于被告洛阳白丰商行的相关行为是否构成对原告商标专用权的侵害问题。日丰公司经核准依法取得第952166号、第8008960号“日丰”文字商标，该商标尚在有效保护期内，商标权人的相关合法权益依法应当受到保护。《中华人民共和国商标法》第四十八条规定，“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书中，或者将商标用于广告宣传展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定“将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业字号在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”属于《中华人民共和国商标法》（2001年10月27日第二次修正）第五十二条第五项规定的给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。本案中，洛阳白丰商行主要从事地暖材料、暖气片及配件的销售、安装服务，该商行所销售的商品和从事的服务与涉案注册商标核定使用的商品属于相同或类似的商品和服务。洛阳白丰商行在其门头上突出使用“拉萨日丰地暖有限公司”企业字号，构成商标法意义上的使用，可能造成相关公众的混淆和误认，容易使相关公众认为洛阳白丰商行与商标权人的授权店或者连锁店有关联，故洛阳白丰商行的行为构成对原告涉案注册商标权的侵害，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告的具体经营情况、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、影响力，洛阳白丰公司的成立时间，经营规模、主观过错等因素以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等情节，确定赔偿数额为10000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第七项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告洛阳市西工区白丰地暖材料商行立即停止侵害日丰企业集团有限公司第952166号、第8008960号“日丰”注册商标专用权的行为；二、被告洛阳市西工区白丰地暖材料商行于本判决生效之日起十日内赔偿原告日丰企业集团有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理费用10000元；三、驳回原告日丰企业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告日丰企业集团有限公司负担1000元，被告洛阳市西工区白丰地暖材料商行负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年二月二十日书记员 范晓艳