wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初15009号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被告：夏贵兵，男，1988年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告夏贵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸、龙汉到庭参加诉讼，被告夏贵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人消费借款合同》；2、被告立即偿还原告借款本金人民币180000元、利息6124元，逾期罚息2520元（利息、逾期罚息暂计算至2019年7月16日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、被告立即偿还原告律师费人民币9432元。上述两项金额总计198076元。4、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：《个人消费借款合同》第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”2019年4月22日，被告与原告签订了《个人消费借款合同》，合同约定：贷款本金180000元，贷款日利率为0.05%，贷款期数为12期（一个月为一期），采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告认为原告按约发放贷款180000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，被告拒不偿还借款本息的行为已严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告夏贵兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证的权利。经审理查明：2019年4月22日，被告夏贵兵注册成为原告长银公司的用户，并签订《用户注册协议》及《委托扣款协议书》。2019年4月22日，被告夏贵兵（乙方）通过原告长银公司（甲方）的互联网平台与原告签订《个人授信额度合同》，约定：乙方信用额度200000元；信用额度有效期为2024年4月22日；“个人消费贷款”是指乙方向甲方申请，经甲方审批后，甲方直接向乙方发放的以消费（不包括购买房屋和汽车）为目的的贷款；甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用[包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用]，均由乙方承担。2019年4月22日，原告与被告签订编号为Ｅ64309031988××××××××20190422133542的《个人消费借款合同》，约定：贷款本金为180000元；贷款利率为日利率0.05%。上述《个人消费借款合同》约定：还款方式为按月付息到期还本；贷款期数为12期（一个月为一期）；如果借款人未按照本合同约定履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金，罚息／违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率）；以下任何事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项：（1）借款人违约。上述《个人消费借款合同》签订后，原告依约将180000元贷款发放至被告夏贵兵账户中，但被告未依约按时足额履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼至本院。另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费9432元。以上事实有《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、欠款情况说明、个人信用报告、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告夏贵兵通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》等，上述合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，涉案《个人消费借款合同》约定的合同解除条件成就，合同依约应解除，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金180000元并解除涉案《个人消费借款合同》，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，原、被告每日0.05%的借款利率的约定符合法律规定，本院予以确认。因自逾期未还款后，计为罚息，被告无须支付后续利息。故本院确认被告支付原告截至2019年7月16日的利息6124元。合同约定的每日0.075%罚息利率高于法律规定，应予调整，综合本案案情，本院酌情确定截至2019年7月16日的罚息为2209.32元，此后的罚息按年利率24％的标准计至实际清偿之日止，故对原告该项诉请的超出部分，本院不予支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费9432元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告湖南长银五八消费金融股份有限公司与被告夏贵兵之间签订的合同编号为Ｅ64309031988××××××××20190422133542的《个人消费借款合同》；二、被告夏贵兵于本判决生效之日起三日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金180000元，利息6124元，逾期罚息2209.32元（该罚息暂计算至2019年7月16日，此后的罚息以实际欠付的借款本金为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止)；三、被告夏贵兵于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司律师费9432元；四、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4262元，减半收取2131元，由被告夏贵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎春林二〇一九年十一月十五日书记员  陈旸芷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1303号原告：李美玉，女，1959年8月25日生，汉族，百威哈尔滨啤酒有限公司员工，住哈尔滨市香坊区。被告：百威哈尔滨啤酒有限公司，住所地哈尔滨市平房区。法定代表人：王仁荣，该公司董事长。委托代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。原告李美玉诉被告百威哈尔滨啤酒有限公司（以下简称百威公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告李美玉，被告百威公司的委托代理人谢佩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，李美玉多次变更诉讼请求，最终诉讼请求变更为主张百威公司给付补偿费30000元。本院于2019年7月10日向其开具诉讼费补缴通知单，其应于7日内补缴诉讼费500元，其至今未补缴。《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。综上，依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元（原告李美玉预交），由原告李美玉负担。审 判 长  蒋丹凤审 判 员  张 鑫人民陪审员  张晓宇二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 旭
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执9373号申请执行人文银燕，女，汉族，1983年10月14日出生，住所地四川省万源市。被执行人刘超，男，汉族，1978年12月27日出生，住所地四川省通江县。被执行人刘从刚，男，汉族，1977年9月25日出生，住所地四川省通江县。被执行人孙有福，男，汉族，1970年10月10日出生，住所地唐山市滦县。被执行人刘杰，男，汉族，1985年2月18日出生，住所地四川省通江县。被执行人刘志军，男，汉族，1977年4月28日出生。李现清申请刘超等劳动争议一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月四日书记员 王大华
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3260号 申请执行人潘冬林，男，1970年11月13日出生，住浦江县。 被执行人陈学钱，男，1971年9月23日出生，住浦江县。 本院在执行潘冬林与陈学钱（2019）浙0726执3260号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1691号判决书已发生法律效力。经申请执行人潘冬林申请后本院于2019年08月02日立案执行，随即向被执行人陈学钱发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款90000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈学钱的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈学钱有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈学钱未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈学钱采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘冬林，其没有异议。 综上，因被执行人陈学钱暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3260号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  张红峰 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  何伟健
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书      （2019）陕0124民初3737号   原告：王争论，男，1973年3月27日生，农民，住西安市周至县。   委托代理人：王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。   被告：吕军良，男，1962年12月26日生，农民，住西安市周至县。   本院在审理原告王争论与被告吕军良买卖合同纠纷一案中，原告王争论于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王争论自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：   准许原告王争论撤回起诉。  本案案件受理费430元（原告已预交），减半收取计215元，由原告王争论负担。                                  审判员 何有涛         二〇一九年十一月二十二日                              法官助理  邢月姣                            书记员  付云娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初6941号原告：王中臣,男，1973年9月18日生，汉族，住平度市。被告：李本举，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：郭自军,男，1967年6月25日生，汉族，住平度市。原告王中臣与被告李本举劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。原告王中臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付机械施工费46520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年至2018年雇佣原告挖掘机在仁兆镇冷戈庄村施工，被告共计欠原告工时费46520元。本院经审查认为，根据原告提供的转帐支票，原告王中臣是与青岛福祥德建筑劳务服务有限公司发生的劳务合同关系，并非与被告李本举发生的业务关系，原告起诉的被告主体不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王中臣的起诉。案件受理费963元，退还原告王中臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一九年十一月八日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6938号原告：何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠人家店，住所地重庆市大足区棠香街道人民街**，统一社会信用代码91500225MA601NU315。主要负责人：马力，店长。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告何林松与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠人家店、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告何林松于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林松申请撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司海棠人家店、重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何林松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何林松负担。审判员  邢文川二〇一九年十一月二十七日书记员  谭茗月
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执611号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：陈云豪。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈云豪民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第0E041732号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。本院认为，由于被执行人陈云豪住所地在湖南省安仁县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E041732号裁决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10224号 申请执行人：胡建花，女，汉族，1984年11月9日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：彭军雷，男，汉族，1983年10月2日出生，住安徽省临泉县。 关于申请执行人胡建花与被执行人彭军雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27472号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日依法立案执行，执行标的为10500元，执行费为58元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人名下有银行存款2347.74元，本院已扣划并退还申请执行人；2019年10月25日，本院查封了被执行人名下车牌号码为浙Ｃ×××××汽车的档案，上述车辆现下落不明，暂无法处置。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王嘉宁
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初6172号 原告李某某，男，汉族。被告魏某某，又名魏某某、魏某，男，汉族。原告李某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，2014年11月6日，被告魏某某因资金周转困难向原告李某某借款人民币8000元，立有借据一支，约定月利率20‰，后原告多次索要未果。2015年3月10日，被告再次向原告借款2000元，并立有借据一支，未约定利息，先后两次共计向原告借款10000元，后经原告多次索要未果，故诉至法院请求1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币10000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告魏某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2014年11月6日，被告魏某某向原告李某某借款人民币本金8000元，立有借据一支，约定月利率为20‰，未约定还款期限，后经原告多次索要，被告无力清偿利息，被告于2015年3月10日将利息部分2000元给原告出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。以上事实有庭审笔录、原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告魏某某未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据在卷佐证。本案中，被告因无力清偿利息部分，向原告再次出具2000元利息部分的借据，应视为借款利息已清偿至2015年3月10日。对于原告主张的利息部分，因未超过法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本金人民币8000元及利息（月利率按20‰计算，从2015年3月11日起至该款项兑付完毕止）；二、被告魏某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某利息款2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费50元，由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       （此页无正文）   审  判  长    秦 鹏 程人民陪审员    樊 明 东人民陪审员    刘    利   二0一九年十月二十九日 书  记  员   吴 海 平  - 1 -
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初8817号   原告：中恒国际融资租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****。   法定代表人：刘传捷，董事长。   委托诉讼代理人：姚钰顺，男，系公司员工，住太原市迎泽区康乐街南2巷******。   被告：长治市跃晟工贸有限公司，住所地：山西省长治市城区长安路**（长治市肉联厂劳动服务公司院内）。   法定代表人：姜佳鑫，总经理。   原告中恒国际融资租赁有限公司与被告长治市跃晟工贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。   原告中恒国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》合同号为：HZLGR-327-180054、HZLGR-327-180061并由被告返还原告两台柳工装载机，机号为×××、×××；2.请求判令被告支付截止到2019年9月15日的租金134495.36元、违约金2803.38元（数据截止到2019年8月31日)，合计137298.74元(租金、违约金以实际支付日金额收取)；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月、9月，被告长治市跃晟工贸有限公司与原告中恒国际融资租赁有限公司分别签订《融资租赁合同》，融资租赁柳工装载机两台(合同号分别为HZLGR-327-180054、ZLGR-327-180061)，型号：CLG850H，机号分别为：×××、×××，租赁期限为18个月，单台采购价340000元，被告交首付款后便可提车。租赁首付款项包括首付租金、保险费、手续费、保证金。单台剩余租金323937.9元分18个月还清，月租金为17996.55元，每月15日为租金支付日。租赁期间被告只有使用权，没有所有权。被告如未按合同规定的时间支付租金，即视为违约，需向原告支付违约金(按逾期金额的日万分之三计收)。被告逾期两期以上，原告有权单方解除合同，并收回租赁物。合同签订后，被告支付了首付款，原告购买了租赁物，并交付给被告使用。但被告并未按约定及时支付租金，且多次逾期，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不还款。原告认为，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，同时在商业信誉方面造成了不可弥补的后果。故此原告将被告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，本案起诉状、授权委托书、诉讼费缴纳方均列明原告为中恒国际融资租赁有限公司，但经本院核实原告中恒国际融资租赁有限公司并不存在，代表该公司起诉及缴纳诉讼费的实际为中恒国际租赁有限公司，故本院裁定驳回原告中恒国际融资租赁有限公司的起诉，相关诉讼费用退还实际缴纳方中恒国际租赁有限公司。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告中恒国际融资租赁有限公司的起诉。   案件受理费减半收取1523元（中恒国际租赁有限公司已预交），退还中恒国际租赁有限公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 张潘潘     二○一九年十一月十二日   书记员 潘莉芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保835号 申请人：江苏大信环境科技有限公司，住所地江苏省宜兴市环保科技工业园**，统一社会信用代码91320282692564885K。 法定代表人：董小平，总经理。 被申请人：合肥宁垣工程技术有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区望江西路****一社会信用代码9134010079189904XY。 法定代表人：马国华，董事长。 申请人江苏大信环境科技有限公司于2019年11月7日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人合肥宁垣工程技术有限责任公司的银行账户存款380000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人江苏大信环境科技有限公司的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥宁垣工程技术有限责任公司的银行账户存款380000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月七日 书记员  吴 璇
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0426民初1136号原告：魏某，男，1977年9月15日出生，汉族，住德安县。被告：钟某某，男，1968年4月2日出生，汉族，住德安县。本院于2019年11月4日立案受理原告魏某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员张娟公开开庭进行了审理。魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元并按银行同期存款利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月25日被告因过年需向民工支付工资向原告借款人民币30000元，被告向原告出具借条一份，载明“今借到魏某人民币共计叁万元正（￥30000）。”此后原告持条多次向被告催讨未果，故诉至本院。钟某某辩称，欠原告借款属实，已偿还原告1000元，因经济困难，无力一次性偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告钟某某欠原告魏某借款29000元，被告于2020年1月31日归还借款4000元，2020年6月24日前归还5000元，2020年9月30日前归还5000元，2021年1月31日前归还5000元，2021年6月13日前归还5000元，2021年9月20日前归还5000元。如逾期任何一笔借款未支付，原告魏某可就未还款项一并申请执行二、原告魏某自愿放弃要求支付利息的诉讼请求。三、其它无争议。诉讼费262.5元（原告已垫付）由被告承担，于2021年9月20日前一并给付原告魏某。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 娟二〇一九年十一月四日书记员 夏清兰
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1023号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：石雪平，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：郭和芳，女，1979年02月06日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人石雪平、郭和芳征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢1023号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘鹏飞 代书记员  胡敉嘉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4472号罪犯官俊年，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地广东省普宁市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年4月19日作出(2013)东二法刑初字第277号刑事判决，以被告人官俊年犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2013年7月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯官俊年在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字7109号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年11月22日作出（2017）粤02刑更4413号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯官俊年在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯官俊年因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年8月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3455分，表扬5次，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分455分。2019年3月13日因私自拿分监区的萝卜与白醋做酸萝卜被扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯官俊年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯官俊年予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5157号宁乡市卫生和计划生育局，李波、庞琼英：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李波、庞琼英征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2012）宁行执字第682号、（2019）湘0124执5157号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李波、庞琼英征收社会抚养费一案的执行。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1827号之一申请执行人：刘忠平，男，1985年7月18日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。被执行人：殷乾桂，男，1977年12月7日生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人刘忠平与被执行人殷乾桂民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月28日作出的(2018)苏0507民初865号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告殷乾桂归还原告刘忠平借款人民币25000元，并支付该款自2017年3月25日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息。二、被告殷乾桂赔偿原告刘忠平律师费人民币3500元。…由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案执行，立案标的为42412元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年5月28日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年6月3日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年5月23日、2019年10月17日两次查询，未查询到被执行人名下有银行存款；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆，查封期限自2019年6月4日至2021年6月3日止，因未实际控制，暂无法处置。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有证券、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年9月26日委托被执行人住所地法院调查，未果；据申请人反应，被执行人目前居所不明，申请人曾去被执行人户籍地找过，未发现其的下落及可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本案立案标的为人民币42412元，执行到位0元，剩余标的42412元及利息未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院通知申请执行人于2019年11月7日到庭进行终本约谈，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月十三日书记员  宁春峰
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0925民初2320号原告：张红岗，男，1977年9月26日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律服务工作者。被告：何金栋，男，1964年12月8日出生，汉族，河北省泊头市人，现住无锡市惠山区。原告张红岗与被告何金栋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红岗及其委托诉讼代理人韩洪岭、被告何金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠货款85580元及逾期利息（自2016年3月25日至实际清偿之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。原被告系买卖合同关系。截止2016年3月25日，被告拖欠原告货款共计107580元。经原告多次催要，被告于2018年7月24日偿还2000元、2019年9月30日偿还20000元，余款85580元至今未还。原告特向本院提起诉讼。张红岗对其主张向本院提交了何金栋于2013年3月18日书写的欠壹万元欠条一张、何金栋于2016年3月25日书写的与张红岗的对账清单一张，内容为“对帐清单张洪岗源昌共计54630元本厂35950元补税金7000元以前尾款1万元合计107580元何金栋2016.3.25”、张红岗向何金栋催要货款的微信截图一张、何金栋通过无锡富瑞通机械制造有限公司向沧州盛金机床附件有限公司转帐20000元的银行回单等证据证实。何金栋对张红岗提供证据的真实性无异议，对上述欠条、对帐清单认可系自己书写。但辩称：1.对账单为公司之间的对帐单，除其中1万元系自己欠原告的货款外其他均属公司之间的债务，故原告起诉主体错误且数额不对。2.对账单中“源昌共计54630元”系自己曾任法定代表人的无锡金泽恩机床制造有限公司承揽源昌公司业务中由原告的公司沧州盛金机床附件制造有限公司提供货物所欠的货款；“本厂35950元”系自己开办的公司欠原告的沧州盛金机床附件制造有限公司之间的货款，属两个公司之间的债务；“补税金7000元”也系补源昌货款中的54630的税金。何金栋对其辩解提供了向沧州盛金机床附件制造有限公司支付货款70500元的银行承兑汇票及该公司收款收据、发票，沧州盛鑫机床附件制造有限公司变更为沧州盛金机床附件制造有限公司通知函，业务回单，无锡源昌机械制造有限公司与无锡金泽恩机床制造有限公司签订的改造合同、无锡金泽恩机床制造有限公司营业执照、税务登记证、变更登记通知书等证据证实。张红岗对何金栋提供证据的质证意见认为，其所提供的证据与何金栋为原告本人出具的欠条、对账单的关联性不予认可，同时何金栋也无代理公司从事相关业务的授权与盖章，无法证实对帐单所欠货款即为公司之间业务所欠。事实上对帐单与欠条是原告与何金栋之间存在多笔业务最后对账形成，所欠货款均为原告与何金栋个人之间的买卖关系形成，故该欠款应由何金栋偿还。当事人围绕各自主张均提供了证据。对原告张红岗提供的证据，何金栋均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对何金栋提供的证据，因何金栋为张红岗书写的对帐单时间为2016年3月25日，此时何金栋已不是无锡金泽恩机床制造有限公司法定代表人，该公司也已于2015年3月16日、10月15日先后变更为无锡富瑞通机械制造有限公司，何金栋也非变更后公司的法定代表人，何金栋也未能提供其他证据证实为张红岗书写对账单时系获得公司授权、履行公司的职务代理行为。同时无锡源昌机械制造有限公司与无锡金泽恩机床制造有限公司签订的改造合同、收款收据、发票只能证实系该双方公司之间的交易行为，且交易标的、价款与何金栋为张红岗所写对账单不符，无法证实两者之间的关联性。何金栋据此证实其对账单所欠货款系公司之间交易所欠货款证据不足，本院不予采纳。本院结合双方陈述与证据，认定事实如下：张红岗生产经营机床附件产品，何金栋在张红岗处购买机床附件产品，2016年3月25日双方经结算，何金栋共欠张红岗货款107580元（含税金7000元）。同日何金栋为张红岗出具对账清单一份，并以个人名义在对帐清单上签字。此款经张红岗向何金栋追要，何金栋于2018年7月24日偿还2000元，于2019年9月30日通过无锡富瑞通机械制造有限公司向张红岗经营的沧州盛金机床附件有限公司转帐20000元用于偿还货款，张红岗对此予以认可。剩余货款85580元何金栋至今未能偿还。张红岗于2019年8月22日向本院提起诉讼。本院认为，何金栋现欠张红岗货款85580元，由双方的对帐单、银行还款回单予以证实，能够证实双方之间存在买卖合同关系，何金栋应予偿还。在张红岗向其追要后仍不偿还，何金栋已经构成违约，应承担违约责任。张红岗可据此主张由何金栋支付其自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，利率参照民间借贷年利率6%计算。对何金栋辩称仅欠张红岗货款1万元，且对账单中所列其他货款为公司之间的债务，而非属何金栋与张红岗之间个人债务的辩解意见，因何金栋提供的证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何金栋于本判决生效之日起十日内偿还原告张红岗货款85580元及利息（利息以85580元为基数，按照年利率6%自2019年8月22日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张红岗的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取计1206元，保全申请费1095元，共计2301元，由被告何金栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张凤荣二〇一九年十一月十一日书记员  韩 谦
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执恢275号 申请执行人:林振川，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑惠龙，男，1970年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：郑炳煌，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林振川与被执行人郑惠龙、郑炳煌建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由向本院请求结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： ((2019)闽0623执恢275号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨逸峰 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                         （2019）陕0304执551号之一申请执行人刘金锁，男，生于1960年11月16日，汉族，农民，住凤翔县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2950。被执行人米文年，男，生于1967年6月18日，汉族，居民，原籍扶风县，现住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘金锁与米文年劳务合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初994号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年7月4日向本院申请执行该调解书确定的给付劳务费7040元，承担案件受理费25元，执行费50元，合计7115元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1．本院于2019年7月4日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2．本院分别于2019年7月4日、7月31日、8月28日、9月23日、10月21日、11月12日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人米文年名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月10日将被执行人米文年加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同年9月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院曾到被执行人米文年所在地查找被执行人财产，未发现其可供执行财产；本院还到其曾经的住所地查找其下落，但其下落不明。5.本院已对被执行人米文年名下银行账户3个冻结一年但属于轮候冻结，经关注该账户数额为变化。本院查封、冻结米文年名下小轿车一辆，但该车下落不明，无法扣押和拍卖。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人米文年名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执551号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审判长   赵民权审判员   闫  浩审判员   何振云二O一九年十一月十八日  法官助理   刘亚青书记员   赵宁婷 1
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝02刑终501号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏萍，女，1967年3月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区（户籍登记地址：重庆市渝中区）。2017年10月19日因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2018年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人夏萍犯盗窃罪一案，于2019年9月12日做出（2019）渝0101刑初878号刑事判决。原审被告人夏萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。万州区人民法院判决认定：2019年5月29日至30日，被告人夏萍在重庆市万州区盗窃药店内的药品四次，涉案金额共计4058元。具体事实如下：1.2019年5月29日14时50分许，被告人夏萍在重庆市万州区巨琪蓝峡药店的分店内，盗窃白云山牌舒筋健腰丸1盒。2.2019年5月29日15时14分许，被告人夏萍在重庆市万州区巨琪蓝峡药店的分店内，盗窃白云山牌舒筋健腰丸2盒。3.2019年5月30日11时40分许，被告人夏萍在重庆市万州区巨琪蓝峡药店的分店内，盗窃白云山牌舒筋健腰丸1盒。4.2019年5月30日12时10分许，被告人夏萍在位于重庆市万州区全宏大药房益元堂药店内，盗窃曹清华牌薏辛除湿止痛胶囊1盒。经鉴定，被盗的舒筋健腰丸共计价值人民币3,560元、薏辛除湿止痛胶囊价值人民币498元。上述事实，有户籍证明、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过说明、辨认人像笔录及照片、现场监控视频截图、被盗药品相关票据、认罪认罚具结书、证人何某等人的证言、被告人夏萍的供述及价格鉴证结论书等证据证实。万州区人民法院认为，被告人夏萍的行为已构成盗窃罪。系累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人夏萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人夏萍退赔被害单位重庆市万州区巨琪蓝峡药店经济损失人民币3,560元，退赔被害单位全宏大药房益元堂药店经济损失人民币498元。上诉人夏萍提出原判量刑过重。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。万州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人夏萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。夏萍曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处刑罚，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判根据上诉人夏萍犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度做出的量刑适当。上诉提出量刑过重的理由，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 梅审 判 员  谭 辉审 判 员  余 华二〇一九年十一月四日法官助理  何仕林书 记 员  钟佳灵
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2574号 原告刘某某，男，汉族，住调兵山市。 被告王某，男，汉族，住调兵山市。 原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日登记立案后，本院限原告刘某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告刘某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告刘某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4574号原告：濮阳市新月保温材料有限公司。统一社会信用代码：914109286856866305。住所地：濮阳县清河头乡管五星村北。法定代表人：管金刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳市濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：杨想花，女，1971年11月11日，汉族，住所地：河南省清丰县。被告：孙青竹，女，1949年2月6日出生，汉族，住所地：河南省清丰县。原告濮阳市新月保温材料有限公司与被告杨想花、孙青竹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市新月保温材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告濮阳市新月保温材料有限公司负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月二十八日书记员  武聪聪
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2384号 申请执行人:湖州金子兰砂洗有限公司。住所地：湖州市吴兴区阿祥路**（主入口）高新区环保产业园****。 法定代表人：叶水乔，该公司经理。 被执行人：丁婉情，女，1991年10月29日出生，汉族，住址：安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陶光甫，男，1989年7月22日出生，汉族，住址：安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人湖州金子兰砂洗有限公司依据已经发生法律效力的(2018）浙0502民初8614号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，申请执行的标的为257455元及利息。本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年6月4日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人陶光甫名下银行账户，账户内存款数额较小；被执行人丁婉情名下浙Ｅ×××××奥迪牌车辆已查封，但未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月12日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人丁婉情、陶光甫纳入失信被执行人名单，并对被执行人丁婉情及名下车辆采取布控措施。 截至2019年11月12日，被执行人尚欠申请执行人257455元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2384号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员 徐 锋 二〇一九年十一月十三日 书记员 金旭璐
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0208执759号之一 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。 委托诉讼代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方泽民，安徽国伦律师事务所实习律师。 被执行人：黄浩，男，1991年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：黄婷，女，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人黄浩、黄婷追偿权纠纷一案，因被执行人黄浩、黄婷至今未能履行(2018)皖0208民初98号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人黄浩、黄婷银行价值人民币637345.21元的财产（其中代偿款335167.4元、滞纳金261207.13元、迟延履行期间的债务利息23637.68元、案件受理费9000元、执行费8333元）。 本裁定立即执行。 审判员  俞红干 二〇一九年八月七日 书记员  赵 洁 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执731号之一 申请人：陈丽珠，女，1980年6月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所实习律师。 被执行人：张阿真，女，1963年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行陈丽珠与张阿真民间借贷纠纷一案中，因张阿真拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈丽珠向本院申请强制执行，请求强制执行张阿真偿还借款50000元及利息。本院于2019年7月10日向张阿真送达执行通知书等法律文书。因被执行人张阿真拒不履行生效的法律文书，本院对其处以1000元的罚款，并依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：被执行人张阿真没有不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人张阿真尚欠申请人陈丽珠债务50000元及利息未履行。经本院审查，决定终结本次执行程序。被执行人陈丽珠仍有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终12301号上诉人（原审原告）：杨焕明，男，1971年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘训强，男，1975年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：朱建芬，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁家军，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：梁冠斌，广东智洋律师事务所律师。上诉人杨焕明因与被上诉人刘训强、丁家军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初8151号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人杨焕明以其已与被上诉人丁家军达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：在本案审理期间，上诉人杨焕明申请撤回上诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许上诉人杨焕明撤回上诉。本案二审受理费减半收取25150元，由上诉人杨焕明负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭红玉审判员  韩志军审判员  郑怀勇二〇一九年十一月二十九日书记员  王文杰唐颖琪
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0811民初611号原告：杨玲，女，汉族，1972年8月26日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：钟炜祥，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶路林，湖南三湘律师事务所律师。被告：张家界溪布老街文化旅游有限公司，住所地张家界市武陵源区溪布街DW01-201门面。法定代表人：吴娟，该公司执行董事。被告：张家界金瑞旅游发展有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处武陵大道瀑布街****。法定代表人：吴愈勇，该公司执行董事。原告杨玲与被告张家界溪布老街文化旅游有限公司、张家界金瑞旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。杨玲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨玲撤诉。案件受理费7846元，减半收取3923元，本院决定免交。审判员  左红艳二〇一九年十一月十九日书记员  游 览附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终218号抗诉机关（原公诉机关）青海省西宁市城东区人民检察院。原审被告人韩成龙，公民身份号码×××，户籍所在地青海省循化撒拉族自治县，现住青海省西宁市。辩护人程×，青海夏都律师事务所律师。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人韩成龙犯强制猥亵罪一案，于2019年7月23日作出（2019）青0102刑初288号刑事判决，以强制猥亵罪判处原审被告人韩成龙有期徒刑六个月。宣判后，西宁市城东区人民检察院以原判量刑畸轻为由提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，西宁市人民检察院认为西宁市城东区人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实正确，量刑适当，审判程序合法。西宁市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许西宁市人民检察院撤回抗诉。西宁市城东区人民法院（2019）青0102刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马芙蓉审 判 员 郭明礼审 判 员 李小梅 二○一九年十一月十九日法官助理 马振凯书 记 员 马莉娅附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初4443号之一原告张计，1977年4月5日出生，个体，现住五原县。被告张军，男，1978年9月7日出生，农民，现住五原县。被告郭瑞亮，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，现住五原县。委托代理人郭妮，女，1984年11月11日出生，汉族，个体，现住乌拉特中旗。系郭瑞亮女儿。原告张计与被告张军、郭瑞亮保证合同纠纷一案，本院受理后，原告张计于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张计的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张计撤回对被告张军、郭瑞亮的起诉。案件受理费425元，由原告张计负担。审 判 长  闫富荣人民陪审员  杜 信人民陪审员  刘 强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张云雷
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5657号  被执行人：魏某某，男，汉族，1967年11月23日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏某某犯破坏易燃易爆设备罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825刑初47号刑事判决书已发生法律效力，被执行人魏某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金20000元的义务。本院于2019年7月3日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月3日向被执行人魏某某发出执行通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人魏某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人魏某某互联网金融无存款，无不动产登记信息，银行有存款，有东风牌汽车一辆。3.本院依法划拨被执行人魏某某在银行账户内的存款6101元并依法上缴国库。4.因本案标的较小，故未对被执行人魏某某名下的车辆予以查封。5.本院依法对被执行人魏某某采取限制消费措施。 综上所述，下欠部分被执行人魏某某暂无财产可供执行，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长   周立军  审判员   盛志海  审判员   霍彩霞    二○一九年十一月二十七日   书  记  员   苏怀喜 1
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3967号 原告：李学英，女，1974年4月6日生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：张福齐，男，汉族，生于1964年8月15日，住四川省西充县，系特别授权。 被告：四川省西充县粤通塑胶厂，住所地西充县晋城镇建设路。 法定代表人：李澄。 第三人：任亮，男，（身份信息不详）。 原告李学英与被告四川省西充县粤通塑胶厂（以下简称塑胶厂）、第三人任亮劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。 原告李学英向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人依法共同履行原告工资欠款债权纠纷的义务，合计金额为418530.0元；二、依法判令被告为原告事实劳动关系期间应缴纳的社会保险费；三、全额承担本案诉讼及其它费用。事实及理由：原告系原晋城镇纺织机械厂的职工，1995年3月因该厂效益差被确定为首批下岗人员之列，2002年3月该厂在政府的指导下实施改制破产倒闭。2000年3月起原告被塑胶厂法定代表人李澄招聘录用建立劳动关系的工作。原告先后在被告单位内从事生产加工，仓储收发，门市营销等岗位劳动工作至今。但是，被告及第三人自招聘用工之日起至今未与原告签订书面用工合同，但形成事实劳动关系之实，在这劳动期内被告就一直没有依法按时足额支付原告应享有的工资奖金福利及生产加班等各项劳动时段的报酬和费用。原告出于自身生活及再就业压力的双重实际状况，被告及第三者借此机会将原告应得的工资报酬挪作它用，造成原告生活特别困难，致使原告在生病住院期间被迫向亲戚朋友处举债医治。同时，被告中的李澄法人曾向原告提出帮助他为其发展筹资。被告的上述行为不但损害了原告的合法权益，而且还丧失去了做人的基本道德底线，同时践踏了社会诚信体系制度的建立。在原告经多次催促被告应当依法足额支付原告应得的工资劳动报酬时，被告中的法人李澄于2019年8月1日亲笔书写欠条一张，其内容是所欠原告工资及其它款项累计达四十一万余元，同时约定于2019年12月20曰为还款期限凭证的事实（详情查阅附件）。如今原告身患尿毒症己丧失了劳动能力，每月仅靠政府提供的人民币叁佰余元的城市低保金维持现状生活。 本院经审查认为，塑胶厂的法定代表人李澄于2019年9月死亡，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条之规定，法人的民事权利和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。塑胶厂系个人独资企业，投资人为李澄。最高人民法院关于适用《华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十一条之规定，“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效，前款规定，适用于其他组织参加的诉讼。”本案中，原告未提供被告塑胶厂现在的法定代表人相关依据。同时也未提供第三人任亮的具体身份信息，系被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十一条之规定，裁定如下： 驳回原告李学英的起诉。 案件受理费10元(已由原告李学英预交)予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁向荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑玥琪
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8125号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人梁某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7512号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人梁某某向申请执行人张某某偿还借款本息共计127000元，承担案件受理费1150元、保全费1120元。但被执行人梁某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年10月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年10月18日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人梁某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年10月25日冻结被执行人梁某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年10月31日划拨被执行人梁某某在陕西农村商业银行账户存款50000元（已领取），下欠部分待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年10月18日查询被执行人梁某某土地、房产信息，经反馈被执行人梁某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年10月27日对被执行人梁某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人梁某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人梁某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月十一日 书 记 员   王小伟 1
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初830号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：佛山市南海区西樵源兴盛织造厂，，住所地广东省佛山市广东佛山南海西樵轻纺城绣绫街** 法定代表人：崔聘棉。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告佛山市南海区西樵源兴盛织造厂侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1124刑初225号            公诉机关              饶阳县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘杰，男，1981年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被饶阳县公安局刑事拘留，6月24日被取保候审， 10月30日被饶阳县人民检察院取保候审，11月8日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                饶检一部刑诉〔2019〕17号                  指控事实                2019年6月2日13时15分，被告人刘杰醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿饶阳县正港线由北向南行驶至华富大街路口时，被在此处查处酒驾的饶阳县交警大队民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，血液酒精浓度为244.16mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议               建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                   被告人       意见              被告人刘杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车且血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款                   判决结果              被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员    王  辰                            二○一九年十一月十四日                     书  记  员    杨  梅
承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执864号被执行人高敬伟，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建昌县。被执行人高敬伟罚金纠纷一案，本院作出（2013）双滦刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金500000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年7月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险、证券、网络资金，未查找到财产；三、2019年7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、2019年10月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人高敬伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2013）双滦刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  毕国峰审判员  孙爱权审判员  王 莹二〇一九年十一月十八日书记员  董向新
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初1943号之一原告：衡水中润商砼有限公司，住所地：衡水市邓家庄乡田家庄西106国道西侧，统一社会信用代码：91131102585420210K。法定代表人：刘凯，董事长。委托诉讼代理人：曹志昂，河北佳隆律师事务所律师。被告：左顺义，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地：衡水市冀州区，现住址不详，本院在审理原告衡水中润商砼有限公司诉被告左顺义买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告左顺义的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡水中润商砼有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2083元、保全费1470元，由原告衡水中润商砼有限公司负担。审 判 长  郭 伟人民陪审员  田俊娜人民陪审员  申彦平二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 荣
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1830号刘德福：刘德福与辽宁金泰建筑工程有限公司、中国一冶集团有限公司天津分公司、朱垂江追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘德福向本院申请执行的（2019）辽1081民初767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0115民初7130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，住所地重庆市长寿区桃源西路**负1-1、负1-2、负1-3、负1-4、负1-5，统一社会信用代码91500115671016564W。法定代表人：马旭升，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。被告：曾义翔，男，1991年5月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行与被告曾义翔信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行承担。审判员 马 丽二〇一九年十一月十二日书记员 陈潮竟
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4729号原告:定西师范高等专科学校。住所地定西市安定区定临路**。法定代表人：贾国江，该校校长。委托诉讼代理人：吴农，该校资产管理科科长。委托诉讼代理人：周海军，定西市恒定公证处公证员。被告：祁天龙，男，1982年6月22日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住定西市安定区。原告定西师范高等专科学校与被告祁天龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员姚建国适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告定西师范高等专科学校的委托诉讼代理人吴农、周海军，被告祁天龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定西师范高等专科学校向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即清偿自2016年5月1日至2018年12月31日计32个月按年租金35042元计算的租费93446.4元；2016年至2018年三个冬季采暖期的取暖费每年1606.11元，计4818.33元，并由被告承担逾期付款违约金10000元。事实与理由，2015年5月1日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将原定西市卫生学校门面房10号出租给被告用于经营，面积48.67平方米，年租金35042元。一年到期后，继续经营到2019年1月份。虽经原告催要，但其拒不缴纳自2016年5月份以来的房屋租赁费及取暖费。2018年9月12日，原告向被告送达《追缴欠款通知书》，被告签字确认，承诺尽快缴纳，但仍未果。2019年1月，被告将钥匙交付与他人后离开。原告认为双方签订的合同合法有效，应受法律保护。合同到期后被告继续使用房屋形成不定期租赁，被告应当缴纳占用房屋期间的租金及取暖费，并承担违约责任。被告祁天龙辩称，原告陈述的房屋面积、年租金属实，但被告于2017年6、7月一次性将2016年5月1日至2018年4月30日的租金交于原告的财务部门，其他费用也已经交付，但学校没有出具收据。2015年所签合同2016年5月1日到期后，原告再没有与被告签订合同。被告对2018年5月1日至12月31日的租金及取暖费没有交付，是因2019年1月8日原告负责人黄万林要被告将房屋钥匙交付他人祁华，由祁华续租，祁华向被告称黄万林表示免减半年的费用，被告撤离就行了，被告即进行了交付。现原告的起诉是重复收费，不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2015年5月1日，原告定西师范高等专科学校与被告祁天龙签订《定西师范高等专科学校房屋租赁合同》，约定原告将安定区大同巷7号10室出租给乙方经营天龙门业使用，期限1年，自2015年5月1日至2016年4月30日，房屋建筑面积48.67平方米，每月每平方米租金60元，年租金35042元。在签订合同时，乙方一次性付清全部租金，此后合同方才生效，租赁房屋才可交付使用。水、电、暖等费用每半年根据师专抄表和实际面积计算的结果交纳至师专财务处。逾期一天，应按欠费的1%支付滞纳金。合同还约定了双方的权利义务、合同解除、违约责任等条款。被告已经交清了该合同期限内的租金及相关费用。合同到期后，双方未再续签合同，被告使用房屋至2019年1月8日交付房屋钥匙给原告指定人员。后原告起诉。原告提供的证据为定西市人民政府定政发【2013】58号关于定西市卫生学校并入定西师范高等专科学校的文件、事业单位法人证书、《定西师范高等专科学校房屋租赁合同》、祁华的说明、欠费情况说明各1份及2018年《卫校出租房收费明细表》5张、《追缴欠款通知单》2份。被告对祁华的证明认为卫校负责人黄万林和祁华协商好后，通知其将钥匙交付给祁华，收费明细表及欠费清单的数额没有异议，但被告已经交纳了2018年5月1日前的所有费用。《追缴欠款通知单》其没有签字，没有向其送达。对其他证据认可。本院对欠费数额应按相关标准核定，对《追缴欠款通知单》，因原告承认签字非被告所为，故不能确定已经向被告进行了送达。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，受法律保护，合同到期后，双方未再续签合同，而被告使用房屋至2019年1月8日交付房屋钥匙，视为不定期租赁。被告应当向原告支付占用房屋期间的租金及承担取暖等费用。对于原告主张的欠费，被告称已经交清了2018年4月30日前的费用，其应当提供证据进行证明，现其未提供，应承担举证不能的后果，其应当向原告给付2016年5月1日至2018年12月31日按照年租金35042元计算的租金93445元，并交付2016年、2017年冬季及2018年11月、12月两个月的取暖费，按照双方认可的年取暖费1606.11元确定欠费为3855元，合计欠费97300元。租赁合同中约定在签订合同时乙方一次性付清全部租金合同方才生效，原告也认可先交租金再签订合同的习惯作法，在被告未交租金的情形下，本案的合同关系应当终止，但原告却允许被告使用房屋至2018年底，长期不向被告催要欠费，起诉后又要求被告承担违约金，显然有意扩大损失，故对其该请求本院不予支持。对被告主张的已经交清2018年4月30日前的费用，因其未举证证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告祁天龙于本判决生效后二十日内给付原告定西师范高等专科学校2016年5月1日至2018年12月31日的房屋租金93445元及2016年、2017年冬季取暖期、2018年11月、12月的取暖费3855元，合计欠费97300元。二、驳回原告定西师范高等专科学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，因适用简易程序减半收取计1234元，由被告负担1100元，原告负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一九年十一月十三日书记员  文海旭
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执682号之一 申请执行人程国富，男，1959年12月24日生，住永丰县。 被执行人永丰县石城房地产开发有限公司，住所地：永丰县恩江镇恩江西路**，统一社会信用代码：91360825733891402P。 本院在执行申请执行人程国富与被执行人永丰县石城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原已查封了被执行人永丰县石城房地产开发有限公司名下所有的鄱阳县湖城馨苑一期X区壹栋1XX、2XX、3XX、4XX号房产，现因申请人与被执行人达成协议，申请人向本院申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对永丰县石城房地产开发有限公司名下所有的鄱阳县湖城馨苑一期X区壹栋1XX、2XX、3XX、4XX号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾国平 二〇一九年十一月六日 书记员  帅 佳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2180号 原告：杜金和，男，1949年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：杜红艳，女，1972年11月6日生，汉族，个体，住辽宁省新民市。（系杜金和女儿） 被告：刘玉玲，女，1979年10月10日出生，汉族，教师，住辽宁省西丰县。 被告：王作青，男，1968年2月10日出生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。 原告杜金和与被告刘玉玲、王作青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金和的委托诉讼代理人杜红艳、被告刘玉玲、王作青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜金和向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款利息23,600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日被告王作青向原告借款50,000元，并由其妻子刘玉玲作为担保人。（二被告均为再婚，现已离婚）此笔借款系二被告婚姻存续期间所欠债务。2018年二被告在离婚法律文书中确认所欠原告杜金和50,000元由刘玉玲负责偿还，有伊通满族自治县（2018）吉0323民初447号民事调解书为凭。综上，原告认为，二被告虽已离婚，但被告刘玉玲于2019年相继将欠款本金50,000元已偿还。但被告所欠原告借款利息23,600元拒绝给付，被告的行为侵害了原告人的合法权益，二被告理应按照借款协议履行法律文书，故请求人民法院依法判令被告如上所请。 被告刘玉玲辩称：一、我不是借款人，且已经超过担保期限，没有偿还借款本金及利息的义务。2016年2月1日，王作青向原告借款50,000元，约定借款月利息2%，借款期限至2016年4月1日，我和郭丽娜为王作青借款担保人，借款到期后，王作青没有按期偿还借款。《中华人民共和国担保法》第26条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。”根据以上法律规定，本案我是王作青借款的保证人，保证期间自主债务履行期限届满日2016年4月1日起六个月内承担担保保证责任。截止到借款期限届满后六个月内，即2016年10月1日前，原告未向答辩人主张担保清偿本金及利息责任，已超出保证期限，不再承担担保偿还本金及利息责任。二、2018年4月13日答辩人与王作青达成离婚和解协议，舅舅杜金和50,000元借款本金由刘玉玲负责偿还。该行为，属王作青将50,000元债务本金转给刘玉玲行为，超出50,000元本金债务而产生的利息，答辩人没有偿还义务。三、当事人杜金和夫妻在2016年4月份的一天来我家，并在我家商讨因之前王作青借款50,000元抵赖不还之事进行协商。当时商讨的结果明确约定利息不再索要，在此前提下以每个季度还款5,000元，直到本金50,000元还完为止。当时写下一份新的还款协议在原告处，我要求原告代理人当庭出示新的还款协议并由被告人查看。如果当时商定还款有利息的话，我也不会把还款时长延续到2019年9月份，对我会造成更大的经济负担，我会选择其他方式一次性还款。怎会约定直至本金还完为止的决定。当时商定有利息的话会把利息的计算方式及数额多少，明确具体的标注出来，但协议上根本没有提及利息一事，这就很明确体现出原告当事人同意我们商定的结果，已经不再索要利息。四、我和原告杜金和的通话录音，时间是2019年9月14日晚上19：32分。录音中已经提及有还款协议及内容，现在原告代理人拒不呈现，有意隐瞒事实真相，存在蓄意敲诈的行为。我要求对方撤诉，不然我会起诉对方蓄意敲诈。原告代理人杜红艳系原告次女，在此我提出异议，原告代理人身居异乡，常年不在娘家居住，对我和当事人商定的还款事实、结果并不清楚，请贵院对代理人的言语不予采纳。综上，我没有偿还原告杜金和50,000元借款所产生的利息责任，请求驳回原告的诉请。 被告王作青辩称：我和刘玉玲有离婚协议，债务与我无关。 经审理查明：2014年、2015年王作青从杜金和处借款50,000元，约定利息月利2分。2016年2月1日，王作青和杜金和重新签写欠条，内容“借条：人民币伍万元整￥50,000元，月利息贰分利，期限2016年2月1日起至2016年4月1日，担保人：刘玉玲、郭丽娜，借款人：王作青”。2018年4月13日刘玉玲和王作青经本院调解离婚，协议约定“共同生活期间所欠外债90,000元（欠原告叔叔张存泽40,000元、舅舅杜金和50,000元），由原告刘玉玲负责偿还，其余债务由被告王作青负责偿还”。刘玉玲从2016年2月1日至2019年9月1日，分十次，每次偿还原告杜金和本金5,000元，现本金50,000元已还清。原告诉请从2016年2月1日起，按月利2分计算，根据刘玉玲不同时期偿还本金5,000元后的剩余未还本金为基数，计算利息至2019年9月1日，利息共计23,600元。 上述事实，有原告提交的欠条、被告提交的民事调解书及双方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系合法有效，借款人王作青和担保人刘玉玲原系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应依约偿还原告的借款本金及利息，现二被告欠原告50,000元的本金已由刘玉玲偿还完毕，利息未清偿。被告王作青和刘玉玲的离婚协议虽然约定了案涉债务由刘玉玲偿还50,000元，被告主张原告诉请与其无关，但根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，原告根据借款约定诉请二被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告刘玉玲辩称的其担保已过担保期限，因该债务系夫妻共同债务，故不予支持。被告刘玉玲辩称的其与原告之间有新的还款协议，其提交的录音不足以证实其主张，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告刘玉玲、王作青于本判决生效后15日内偿还原告杜金和借款利息23,600元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告刘玉玲、王作青承担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 王 月 二〇一九年十一月六日 书记员 徐柯楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初7775号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园**。法定代表人：胡国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。被告：周作平，男，1963年5月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉惠之美物业服务有限公司诉被告周作平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担（已缴纳）。审判员 李 琳二〇一九年十一月二十六日书记员 涂汉梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4461号 原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道********。 负责人：谭邦强，该支行行长。 委托诉讼代理人：李玉印（一般授权），该支行员工。 委托诉讼代理人：朱尚辉（一般授权），该支行员工。 被告：甘德英，女，1973年9月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行诉被告甘德英金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  田茜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  范璇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2055号上诉人（原审起诉人）李小军，男，1958年7月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。上诉人（原审起诉人）贺鸟英，女，1963年7月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。上诉人李小军、贺鸟英因诉邵阳市双清区人民政府不履行行政义务及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初129号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉人是以双清区人民政府为被告，认为双清区人民政府未履行法定职责交付起诉人土地及要求恢复土地原状并赔偿起诉人经济损失为由，向法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人起诉时未提交证据证明中铁七局集团娄邵铁路项目部第四分部租用土地行为系双清区人民政府授权实施，即起诉人未能提供行政行为存在的材料。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经法院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人经补正仍不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对李小军、贺鸟英的起诉不予立案。李小军、贺鸟英上诉称，根据《土地管理法》第四十六条规定，征地拆迁是行政行为，邵阳市双清区人民政府是适格的被告。邵阳市双清区人民政府强行征地没有依照合法程序和批准文书，侵犯了上诉人的合法权益。本案中，邵阳市双清区人民政府负有举证责任。一审法院未经指导和释明即以起诉不符合条件，不接收起诉状裁定不予立案错误。上诉人请求撤销一审裁定并立案审理。本院经审查认为，根据上诉人李小军、贺鸟英的起诉状，上诉人所在的邵阳市双清区云水铺乡快活村曾将土地租赁给中铁七局集团娄邵铁路项目部第四分部使用，租赁时间为2011年8月15日至2013年8月15日，其中包括有上诉人的承包地。现上诉人以中铁七局集团娄邵铁路项目部第四分部为邵阳市双清区人民政府的授权单位等为由，以邵阳市双清区人民政府为被告提起本案行政诉讼，请求“一、被告未履行法定职责，临时租用地逾期没有交付原告土地，恢复土地原状。二、赔偿土地10.8亩租用七年，每年产值2万，共计1572000元”。李小军、贺鸟英称中铁七局集团娄邵铁路项目部第四分部租赁土地的行为系邵阳市双清区人民政府所授权，但未提供任何证据予以证明，其直接请求邵阳市双清区人民政府交还土地并予行政赔偿，没有事实根据，且经一审法院释明后仍未补正，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇一九年十一月二十日法官助理李晗希书记员付阳
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执755号 杨菊英、刘峰： 本院执行的杨菊英申请刘峰劳务合同纠纷一案，经被执行人刘峰自动履行，执行金额1500元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十一日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更992号 罪犯王文进，男，1982年9月16日出生，汉族，河北省临城县，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省临城县人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀0522刑初97号刑事判决，以被告人王文进犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王文进在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王文进在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王文进入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王文进减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执865号申请执行人：黄文举,住白城市被执行人：张洪昌，住白城市；被执行人：孙淑凤，住白城市；本院在执行申请执行人黄文举与被执行人张洪昌、孙淑凤借款合同纠纷一案中，现已强制扣划被执行人2446.57元，余下6353.00元经双方当事人协商，于2019年12月31日偿还给申请执行人黄文举。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2019）吉0802执865号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：其木格审判员 ：曹永光审判员 ：李亚军二〇一九年十一月十九日书记员 ：钟洪锋
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3134号之五被执行人:张鑫磊。关于刑事一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人张鑫磊在中国工商银行账户内存款人民币1231.07元，现因已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张鑫磊在中国工商银行账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月八日书记员  张 梦
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执662号之十三 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。 法定代表人：薛刚。 委托代理人李昌兰（特别授权），女，1990年6月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人旷海，男，1969年11月7日出生，汉族，住贵州省思南县。 汇中利通投资管理（北京）有限公司与旷海民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00226096号裁决书已发生法律效力，因被执行人旷海未履行生效法律文书确定的义务，申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年6月27日申请执行。本院依法向被执行人旷海送达了执行通知书，责令其立即履行下列义务：1.支付申请执行人50588.97元及利息；2.负担案件仲裁费179.7元、申请执行费674元。 执行过程中，本院查封了被执行人旷海与其妻子陈廷芬在铜仁市碧江区武陵大道火车站棚户区的房屋一套，不动产证明号20150****；扣划了被执行人旷海在银行和财付通支付科技有限公司的存款共计12321.39元，申请执行人已领取。 2019年11月19日，申请执行人与被执行人旷海自愿达成执行和解协议：1.旷海从2020年1月起，每月30日前支付1000元给汇中利通投资管理（北京）有限公司；2020年12月31日前付清余款28460元；2.申请法院解除对被执行人旷海账户的冻结措施，但不解除其房屋的查封；3.申请解除对旷海的限制高消费和失信被执行人名单。申请执行人以此为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇一九年十一月十九日 书记员 谭仕红
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1346号申请执行人：刘峰，男，1986年1月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：李长征、林紫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为执行立案、参与执行活动，代为签收法律文书。被执行人：十堰工刻工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区凯迪拉克大街**。法定代表人张列，该公司总经理。申请执行人刘峰与被执行人十堰工刻工贸有限公司劳动争议纠纷一案,十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2019）裁字第54号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘峰于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人十堰工刻工贸有限公司支付工资24505.38元，负担申请执行费268元；但被执行人十堰工刻工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年7月31日，本院向被执行人十堰工刻工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰工刻工贸有限公司未实际履行。本院向申请执行人刘峰送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人刘峰向本院提供了被执行人十堰工刻工贸有限公司如下财产线索：1、2000W光纤切割机（规格型号LFH3015,特征及成色BAIVG-E、CYPCUT）；2、数控龙门镗铣床（设备编号7440013，型号GM2060，出厂编号140013）。经查，上述两台设备已被十堰市茅箭区人民法院先行查封、扣押，并进入评估拍卖阶段。故申请执行人刘峰提供的财产线索，本院不能处置。2、2019年8月12日、2019年10月8日、2019年10月24日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。被执行人十堰工刻工贸有限公司无可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院依职权将被执行人十堰工刻工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人张列使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月16日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰工刻工贸有限公司的房地产登记信息。经查，被执行人十堰工刻工贸有限公司无房地产登记信息。5、2019年8月16日，申请执行人刘峰以被执行人十堰工刻工贸有限公司的资产不足以清偿全部债务为由向本院申请移送破产审查。本院经审查后于2019年8月22日依法将该案移送十堰市中级人民法院破产审查，正在审查中。6、2019年8月19日，本院依法传唤被执行人十堰工刻工贸有限公司的法定代表人张列。经查，被执行人十堰工刻工贸有限公司外欠债务较多，现已停止生产经营活动。7、2019年10月30日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人刘峰，申请执行人刘峰同意终结本次执行程序，并书面申请本案终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人十堰工刻工贸有限公司名下暂无可供执行的财产。经本院征得申请执行人刘峰同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  张 磊二〇一九年十一月四日书记员  王俊杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0604行审31号申请执行人大庆市让胡路区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11230604098999114K，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西苑街**。法定代表人罗明彦，职务局长。委托代理人何建华，男，1977年2月20日出生，汉族，系大庆市让胡路区劳动保障监察局副局长，现住黑龙江省大庆胡市让路区。被执行人大庆福鼎房地产开发有限公司，统一社会信用代码912306047860102931，住所，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西强路****楼div>申请执行人大庆市让胡路区人力资源和社会保障局（以下简称“让胡路人社局”）于2019年10月24日向本院申请强制执行让人社监理字[2019]001号行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人让胡路人社局于2019年4月11日作出让人社监理字[2019]001号行政处理决定，认定大庆福鼎房地产开发有限公司（以下简称“福鼎公司”）未补缴大庆未来城三期（鼎尚金街）工程项目农民工工资保障金2，021，260.00元，该行为违反了《黑龙江省建筑领域农民工工资保障金管理办法》第八条、第二十六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十条第四项之规定，决定福鼎公司自收到行政处理决定书之日起15日内补缴农民工工资保障金2，021，260.00元。次日，福鼎公司收到该行政处理决定书。因福鼎公司在法定期间内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处理决定的内容，让胡路人社局遂于2019年10月12日向福鼎公司送达了行政处理决定履行催告书。由于福鼎公司经催告仍不履行，让胡路人社局向法院申请强制执行以下内容：福鼎公司补缴农民工工资保障金2，021，260.00元。申请执行人让胡路人社局为证明行政行为的合法性，向本院提交了以下证据：1.被执行人身份证明；2.书证；3.行政处理决定书及送达回证；4.行政处理决定履行催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人让胡路人社局作出的让人社监理字[2019]001号行政处理决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。现让胡路人社局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行大庆市让胡路区人力资源和社会保障局作出的让人社监理字[2019]001号行政处理决定；二、被执行人大庆福鼎房地产开发有限公司应于本裁定书送达之日起三日内，向申请执行人在行政处理决定履行催告书中指定的账号内补缴农民工工资保障金2，021，260.00元。三、被执行人大庆福鼎房地产开发有限公司在上述期限内不履行义务，申请执行人将依法向本院申请执行。本案执行费由被执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋玉庆审判员  张金梅审判员  高艳丽二〇一九年十一月七日法官助理宋金奕书记员刘一博附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行费用由被执行人承担
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5621号原告：史龙，男，1988年9月24日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：潘兴辉，河北三汇律师事务所律师。被告：刘玉鹏，男，1990年2月18日出生，汉族，住唐山市。被告：许云龙，男，1988年5月16日出生，汉族，住唐山市。原告史龙与被告刘玉鹏、许云龙合伙纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告史龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史龙撤回起诉处理。审判员 王新蕊 二〇一九年十一月六日书记员 张 慧
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1522号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地：镇江市新城花园****第****、第****。负责人：高科，该支行行长。委托代理人：戴宏正、徐璐，江苏学益律师事务所律师。被执行人：赵伟帆，男，汉族，1991年4月15日生，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人赵伟帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初1329号民事判决已发生法律效力。依判决：一、被告赵伟帆于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行信用卡借款本金56926.43元，利息14853.58元、费用12105.54元，合计83885.55元（截至2019年3月4日，之后利息、费用按照领用合约的约定结算至实际清偿之日止）。二、被告赵伟帆于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司镇江润州支行支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1011元，由被告赵伟帆负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行申请强制执行，本院于2019年7月17日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院立案执行后，向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，被执行人无大额银行存款，亦无其他可供执行的财产线索。3、通过线下查控被执行人名下不动产和车辆情况，未发现可供执行的财产线索。4、前往被执行人住所地寻找，未查找到被执行人下落。5、经关联案件查询，被执行人有涉其他执行案件，且以无财产可供执行而终结本次执行程序。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。7、对申请执行人告知了本案的执行情况，并交代了异议权。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、现场照片以及工作笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1329号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王翔审判员王刚审判员 沈  红  卫二〇一九年十一月九日书记员 吴     娉