天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初13753号原告：邢红，女，1959年9月19日出生，汉族，天津市卫津化工厂退休职工，住天津市南开区。被告：冷雨卓，男，1978年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘小瑛，女，1978年11月16日出生，汉族，天津市儿童艺术剧团职员，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。原告邢红与被告冷雨卓、刘小瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢红，被告刘小瑛的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼。被告冷雨卓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢红向本院提出诉讼请求：1.判令冷雨卓、刘小瑛共同返还所欠邢红借款本金97500元及其自2016年8月7日至2017年5月7日的利息14514元；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年4月28日，冷雨卓向邢红借款234000元，用于孩子入学和扩大经营，同时约定冷雨卓从2015年6月7日至2017年5月7日每月7日偿还邢红11201.4元（包括利息）。因冷雨卓未按照约定偿还借款，邢红于2016年1月5日向天津市河西区人民法院提起诉讼。该院作出判决，判令冷雨卓、刘小瑛共同返还邢红自2015年8月7日至2016年7月7日借款本金117000元及借款利息15656.8元。冷雨卓、刘小瑛至今仍未清偿自2016年8月7日至2017年5月7日的借款112014元。故诉至法院，望判如所请。刘小瑛辩称，不同意邢红的诉讼请求。事实和理由：1.邢红主张的本金和利息计算方式有误，存在利息未冲抵本金的情况；2.刘小瑛对于邢红与冷雨卓之间的借款并不知情，该借款也并没有用于夫妻共同生活，故借款应为冷雨卓的个人债务，刘小瑛不应承担还款义务。冷雨卓未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认证意见如下：邢红向本院提交的《借条》、本院（2016）津0103民初198号《民事判决书》真实、合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信；向本院提交的证人徐某的证言，不能达到其主张的证明目的，本院不予采信。刘小瑛向本院提交的《离婚登记审查处理表》《离婚协议书》《民事起诉状》真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；向本院提交的《工作证明》《2015年天津市国民经济和社会发展统计公报》与本案没有关联性，本院不予采信。冷雨卓未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢红与冷雨卓原系朋友关系。冷雨卓与刘小瑛原系夫妻，二人于2008年11月29日登记结婚，于2015年8月4日协议离婚。冷雨卓以扩大经营为由向邢红借款234000元，并于2015年4月28日向邢红出具《借条》，载明冷雨卓收到邢红234000元，定于每月7日还款11201.4元，自2015年6月7日至2017年5月7日，共清偿24个月。邢红于2015年4月28日通过平安银行向冷雨卓转账30000元，于2015年4月29日向冷雨卓转账18000元，于2015年5月4日向冷雨卓转账186000元。邢红自认冷雨卓已向邢红偿还了2015年6月、7月的借款26400元，其中包括口头约定的每月2000元的利息。邢红于2016年1月5日向本院提起诉讼，要求判令冷雨卓、刘小瑛返还所欠邢红借款本金234000元及利息82800元。本院作出（2016）津0103民初198号民事判决，认定上述债务为夫妻共同债务，判决冷雨卓、刘小瑛返还邢红自2015年8月7日至2016年7月7日的借款本金117000元及自2015年8月7日至2016年7月7日的借款利息15656.8元（以210441.15元为基数，按月利率0.62%计算）。本院归纳本案争议焦点：1.冷雨卓应返还邢红的自2016年8月7日至2017年5月7日借款本金及利息金额；2.上述债务是否为冷雨卓、刘小瑛夫妻共同债务。本院分别讨论如下：第一，冷雨卓应当返还邢红自2016年8月7日至2017年5月7日借款本金93441.15元及自2016年8月7日至2017年5月7日借款利息5793.35元。本院在先已生效的（2016）津0103民初198号民事判决认定借款本金总额为234000元，认定已清偿本金为23558.85元（234000－210441.15），已判令冷雨卓清偿本金117000元，故自2016年8月7日至2017年5月7日应偿还本金为93441.15（234000－23558.85－117000）元。自2016年8月7日至2017年5月7日对应利息为5793.35元（93441.15×0.62%×10）。第二，上述债务为冷雨卓的个人债务，不属于冷雨卓与刘小瑛的夫妻共同债务。本院已生效的（2016）津0103民初198号民事判决认定债务为夫妻共同债务的法律依据为《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，但此规定已被《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》修改，由于后者是对婚姻法、合同法相关规定的新解释，故对该解释生效后进入诉讼程序的或者尚未审结的债务纠纷应当适用后者规定。由此，邢红应当对该债务为冷雨卓与刘小瑛的夫妻共同债务承担举证责任。邢红既不能证明该债务系冷雨卓与刘小瑛共同意思表示，也不能证明该债务经过刘小瑛事后追认或者实际用于冷雨卓与刘小瑛夫妻共同生活，应当承担举证不能的不利后果，该笔债务为冷雨卓的个人债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告冷雨卓返还原告邢红自2016年8月7日至2017年5月7日的借款本金93441.15元及自2016年8月7日至2017年5月7日的利息5793.35元；二、驳回原告邢红的其他诉讼请求。如被告冷雨卓未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由原告邢红负担290元，被告冷雨卓负担2250元。公告费600元，由被告冷雨卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审 判 长  陈 刚审 判 员  孙开军人民陪审员  葛海云二〇一九年二月二十二日法官助理蒋柏寒书记员刘慧丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。