wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初738号原告：周某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。被告：莱州某某某有限公司，住所地：莱州市。被告：莱州某某有限公司，住所地：山东省莱州市。被告：莱州市某某某村民委员会。原告周某某与被告孙某某、莱州某某某有限公司、莱州某某有限公司、莱州市某某某村民委员会劳务合同纠纷一案，因本案以调解得方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇一九年二月二十八日书记员  宋沛东
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0121民初3042号原告巴余东，男，汉族，生于1981年3月11日，甘肃省永登县城关镇居民，现住永登县。委托诉讼代理人张生杨，甘肃李国元律师事务所律师。被告席功花，女，汉族，生于1971年1月30日，甘肃省永登县大同镇农民，现住永登县。原告巴余东与被告席功花民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行调解。原告巴余东向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告席功花立即偿还原告巴余东借款本金120000元及利息19200元（注：利息计算至债务全部偿清日止。现暂从2017年3月24日计算至起诉之日即2018年12月24日，按月2分计息19200元整），合计139200元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方自2010年前后经朋友介绍认识。2012年11月份开始因被告急需用钱有了经济往来。2014年元月被告因生意需资金周转，向原告提出借款。原告考虑被告再以往的经济往来中说话算数，在原告承诺给付2分月息的请求下，陆续将自己全部的积蓄12万元以现金的方式借给被告，后于2017年3月24日经双方协商，由被告向原告出具了12万元的借条一张，同时承诺给付原告每月2分的利息，尽快将自己所有借款本金及利息予以偿还。可是自此后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，而被告却找各种理由推托。截止今日被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的贷款关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特状诉法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告席功花于2019年6月30日之前偿还原告巴余东借款本金120000元，如被告逾期不能偿还上述款项，则自2019年7月1日起按照年利率24%承担借款利息至借款本金全部还清为止。二、案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告席功花承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  韦芳芳二〇一九年二月二十二日书记员  王号文
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初169号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人閤某某，男，1985年5月4日出生于安徽省宣城市，汉族，大学本科文化程度，葛兰素史克公司派驻安徽省中医院员工，现住本市蜀山区，户籍地安徽省宣城市宣州区。2018年10月23日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2018年10月18日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月29日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]101号起诉书指控被告人閤某某犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人閤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月14日23时30分许，被告人閤某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市蜀山区潜山路由北向南行驶至与南二环路交口等红灯时，在车上睡着。执勤民警接警后赶至现场，将閤某某带至合肥市第三人民医院进行血液样本提取。经检验，被告人閤某某血液中乙醇含量为187.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年10月18日，被告人閤某某主动到公安机关投案，归案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人閤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，酒精呼气测试报告,血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，视听资料，证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人閤某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人閤某某能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人閤某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人閤某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人閤某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙钰二〇一九年二月二十二日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0404民初351号 原告：孙自和，男，1956年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 被告：谢安超，男，1981年4月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：淮南市敬业建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道田集村。 总经理：杨同根。 原告孙自和与被告谢安超、淮南市敬业建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。 孙自和诉称，淮南市敬业建筑安装工程有限公司承包淮南市市政公司工程，谢安超从淮南市敬业建筑安装工程有限公司分包排污管道工程，谢安超雇佣孙自和。2017年11月25日11时许，孙自和在工地干活时，不慎被钢板砸倒，后被送往淮南新华医院治疗，经安徽世平司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残、误工期270天、护理期105天，营养期135天。请求判令：1.两被告赔偿原告各项经济损失101580.84元；2.诉讼费由被告承担。 淮南市敬业建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案侵权发生地在淮南市潘集区，淮南市敬业建筑安装工程有限公司住所地在淮南市潘集区，谢安超住址为安徽省颍上县谢桥镇路庄村祁庄41号，均不在谢家集区法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，淮南市谢家集区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为淮南市潘集区，淮南市敬业建筑安装工程有限公司的住所地为淮南市潘集区，谢安超的住所地为安徽省颍上县谢桥镇路庄村祁庄41号，均不在淮南市谢家集区法院管辖范围内。孙自和起诉认为谢安超2015年至2018年10月份租住在淮南市谢家集区邱岗村，该地为谢安超经常居住地。法律规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方，本院认为被告在非户籍所在地连续居住一年以上，应覆盖原告起诉时这个时点，才能认定为程序法意义上的经常居住地，也符合便民原则。孙自和起诉时，谢安超已离开淮南市谢家集区，回到户籍地居住，谢家集区邱岗村并非其经常居住地，淮南市谢家集区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至安徽省淮南市潘集区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省淮南市潘集区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年二月二十一日 书记员 韩德威 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4882号之一 申请执行人潘权盛，男，1975年4月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人刘耀泽，男，1976年7月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西大裕市场投资有限公司，住所地南宁市兴宁区望州路132号。 法定代表人刘耀泽。 潘权盛申请执行刘耀泽、广西大裕市场投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初13444号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘耀泽名下位于南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心A单元810号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年二月二十八日 书记员 林春铧
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0104执34316号 申请执行人：丁健,男,1973年11月15日出生,汉族,住广州市荔湾区。 委托代理人：顾斐，广东中汉律师事务所律师。 被执行人：李兴华,男,1981年4月1日出生,汉族,住广东省五华县。 被执行人：梁秀英,女,1980年5月12日出生,汉族,住广东省五华县。 二被执行人共同委托代理人：田进春，广东瑞迪安律师事务所律师。 申请执行人丁健与被执行人李兴华、梁秀英民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5220号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金250万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。 本案在执行过程中，2018年12月24日，广东省人民检察院向广东省高级人民法院提出粤检民（行）监【2018】44000000259号《民事抗诉书》，对广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终5220号《民事判决书》进行抗诉。2019年1月23日，广东省高级人民法院作出（2019）粤民抗6号《民事裁定书》，裁定上述案件执行广州市中级人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。基于上述情况，现申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0104执34316号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年二月十八日 书记员  许光旅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执263号 申请执行人：合肥国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松谷路东丽景碧雅二期正泰酒店，统一社会信用代码91340100684950663A（1-1）。 法定代表人：张倩，董事长。 被执行人：合肥市大通路农家超商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市大通路36号农加超，统一社会信用代码913401006775787793（1-1）。 法定代表人：陆勤标。 被执行人：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市大通路34号，统一社会信用代码91340100734956116E（2-3）。 法定代表人：陆勤标。 被执行人：陆勤标，男，1949年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈荣珍，女，1953年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出（2018）皖0191民初3051号民事调解书已生效,因被执行人合肥市大通路农家超商贸有限责任公司、合肥市君安房地产开发有限公司、陆勤标、陈荣珍未履行上述生效民事调解书确定的法律义务，申请执行人合肥国元小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市大通路农家超商贸有限责任公司、合肥市君安房地产开发有限公司、陆勤标、陈荣珍名下银行存款人民币7636059元【其中向申请执行人合肥国元小额贷款股份有限公司偿还借款本金750万元及利息、违约金（利息自2016年1月1日起按年利率21.24%；违约金自2016年4月16日起按年利率2.76%计算，均计至款清之日止，暂未计算），赔偿律师费损失10000元；支付本案案件受理费46194元，执行费79865元。】或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一九年二月二十一日 法官助理程永 书记员徐宝明
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初508号原告陈铭河，男，1959年5月6日出生，汉族，甘肃省定西市临洮县六合村农民，住该村陈家坪社。委托诉讼代理人王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。被告薛伟，男，1958年5月17日出生，汉族，甘肃省永登县苦水镇周家庄村居民，住该村716号。原告陈铭河诉被告薛伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。2017年5月，被告与儿子薛建勋从中铁一局处承包了榆中县和平镇苏家营开发工程，向原告租赁挖掘机。后经结算，租赁费为103000元，薛建勋于当日向原告支付25000元，并就剩余78000元向原告出具了一份欠条，后薛建勋又向原告支付10000元。2018年8月23日，被告向原告及案外人孙小清共同出具一份还款计划，承诺欠原告的68000元将于2018年11月30日前全部付清。后被告支付了20000元，剩余部分未按期支付，原告遂诉至法院，要求被告给付租赁费68000元，并按照年利率24%支付自2017年8月30日起至实际履行之日的利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、薛伟向陈铭河支付租赁费48000元，于2019年6月30日前付清，如不能按期付款，则按年利率24%承担逾期利息；二、陈铭河自愿放弃要求薛伟承担2017年8月30日至2019年6月30日利息的诉讼请求；三、案件受理费1636元，减半收取818元，陈铭河负担409元，薛伟负担409元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张世红二〇一九年二月二十二日书记员  宗廷祥
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初307号原告彭玉红，女，汉族，生于1965年5月11日，甘肃省永登县人，住所地：甘肃省永登县。委托代理人张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告巨振文，男，汉族，生于1989年1月7日，甘肃省永登县人，住所地：甘肃省。原告彭玉红与被告巨振文务合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告彭玉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付劳务费6000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份被告雇佣原告在其承包的工程中提供劳务，原告从事厨师工作。双方雇佣关系结束后，被告欠原告劳务费6000元，于2018年9月5日给原告出具欠条。后原告多次催要，被告至今不支付，故原告诉至法院要求依法判决。诉讼中被告给付原告劳务费1500元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告巨振文于2019年4月15日前一次性给付原告彭玉红工资4500元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巨振文承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  施元林二〇一九年二月二十七日书记员  梁 瑞
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初50号 原告：陈忠榜，男，1947年6月3日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。 被告：陈后祝，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告陈忠榜与被告陈后祝赡养费纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠榜及其委托代理人张卫宏、被告陈后祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈忠榜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费315元；2、请求判令被告对原告2017年所产生的部分医疗费用50387.53元按份额承担12596.88元；3、请求判令被告按份额承担原告今后所产生的医疗费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告育有三子一女。原告因身患胃癌化疗花费大量医药费，生活困难，且原告也无生活来源，需要子女履行赡养义务。自2017年原告患病以来，被告对原告不管不问，不尽赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈后祝辩称：因我对象和我父母有些矛盾，我不好解决，老人生我不容易。但我父母有些偏心。 经审理查明，原告陈忠榜有子女四人，被告陈后祝系其次子。原告陈忠榜因疾病于2017年11月2日在济宁市医学院附属医院检查治疗，花费医疗费1427.30元；2017年11月6日至2017年11月20日在济宁市医学院附属医院住院治疗，花费医疗费49425.76元，个人负担21815.51元；2017年12月18日至2017年12月22日在济宁市医学院附属医院住院治疗，花费医疗费6931.77元，个人负担2664.86元。现原告已年迈力衰且患有重病，丧失劳动能力，生活窘迫，被告陈后祝对原告缺乏基本的照顾。 本院认为，子女赡养父母是法定的义务，也是中华民族的优良传统。法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告陈忠榜系七旬老人，且患有重病，需要子女赡养和细心照顾，被告作为子女应当对其尽赡养义务，让老人安度晚年，不应找各种理由推托，不尽赡养义务。故原告陈忠榜要求被告履行赡养义务、支付医疗费的诉讼请求合法有据，本院应予支持，结合原告子女人数，根据2017年山东省农村居民人均生活消费支出10342元，被告每月应支付原告赡养费为215.46元。原告陈忠榜共有四个子女，住院期间共花费医疗费25907.67元，被告应依法承担四分之一的份额，计6476.92元。原告请求判令被告按份额承担原告今后所产生的医疗费用，可待实际发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈后祝从2019年3月1日起，每月月底前支付原告陈忠榜赡养费215.46元。 二、被告陈后祝支付原告陈忠榜医疗费6476.92元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告陈忠榜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈后祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 岩 二〇一九年二月十五日 法官助理  廉 凯 书 记 员  张龙帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0104民初696号 原告：顾维敏，女，汉族，1973年4月8日出生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张晓洁，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽国购商业运营管理集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦2501-2502室，统一社会信用代码：91340100578530585E。 法定代表人：袁启兵。 委托诉讼代理人：苏明飞，该公司员工。 原告顾维敏诉被告安徽国购商业运营管理集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告顾维敏的委托诉讼代理人张晓洁、被告安徽国购商业运营管理集团有限公司的委托诉讼代理人苏明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付劳务费533000元及逾期付款损失16680元（自起暂计至2018年12月15日，按照同期同档银行贷款利率进行计算：533000×4.35%÷360天×259天=16680元）；共计549680元。2.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2009年起作为被告的招商顾问为被告提供服务，被告按每月＋年终结算的方式向原告支付劳务费。后双方经协商一致同意自2017年7月26日起终止合作关系，并于2017年8月15日签署了《关于终止招商合作的说明》。该说明明确约定：甲方（即被告）在本说明签订后3日内，一次性向乙方（即原告）支付劳务费尾款及其他费用合计人民币22万元，余款人民币533000元整甲方应在2018年3月份予以支付。说明签订后，被告向原告支付了劳务费用22万元，剩余533000元经原告多次催告，被告仍未支付。因此，原告为维护自身合法权益，遂向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：确实欠顾维敏533000元，希望不支付利息。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.被告企业信息打印件，证明被告诉讼主体资格；2.关于终止招商合作的说明原件，证明原告一直为被告提供招商顾问服务；被告尚欠原告劳务费53万元未予支付；3.中国银行交易流水明细清单打印件，证明被告于2017年11月17日委托合肥天发建筑安装有限公司向原告支付了22万元；4.微信记录，证明原告多次向被告原负责人袁其荣与集团财务徐俊催告付款，对方均表示愿意付款，但以资金紧张为由一再拖延付款期限；5.被告负责人、股东、高管变更记录打印件，证明袁其荣在原告提供期间为被告的股东、负责人，原告服务期间向其汇报工作。被告未举证。对原告所举证据三性及证据效力本院予以确认。 经审理查明：2017年8月15日原告（乙方）、被告（甲方）签订关于终止招商合作的说明，鉴于双方此前一直进行着事实上的招商顾问业务合作，乙方以甲方招商副总角色，为甲方招商经营提供了大量的招商服务和辛勤工作，也取得了良好的社会效力，双方合作也一直十分愉快。现因相关原因及客观情况变化，双方已无意继续合作，自愿达成如下说明：一、甲乙双方一致同意，自2017年7月26日终止合作关系；二、双方确认：乙方为甲方提供招商顾问期间的劳务费及其他费用已经全部结清，合作期间再无其他任何未了结之事宜，即使尚存未显事项与权利，乙方也一并予以放弃，不再提出其他给付要求；三、甲方在本说明签订后3日内，一次性向乙方支付劳务费尾款及其他费用合计人民币贰拾贰万元，余款人民币伍拾叁万叁仟元整甲方应在2018年3月予以支付等。其中533000元被告未按期给付给原告。 本院认为：原告向被告提供劳务，双方已结算劳务费用，应按照约定的履行期限支付劳务费。双方约定的履行期限为2018年3月，原告要求被告支付劳务费533000元本院予以支持。原告要求被告支付自起暂计至2018年12月15日，按照同期同档银行贷款利率进行计算逾期付款损失16680元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告安徽国购商业运营管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顾维敏支付劳务费533000元及逾期付款损失16680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9297元，减半收取4648.5元，由被告安徽国购商业运营管理集团有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王嘉佳 二〇一九年二月二十五日 书记员  童 星 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。被代：对证据1-5三性及证明目的无异议。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0121民初963号 申请人：唐永良，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。 被申请人：曹文彬，男，1971年2月24日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。 申请人唐永良与被申请人曹文彬民间借贷纠纷一案，申请人唐永良于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求查封登记为被申请人曹文彬与案外人唐远华按份共有的位于金堂县的房屋（业务件号：权2042xxx），保全限额253000元。申请人唐永良与担保人曾银华以其按份共有的位于金堂县的房屋（业务件号：2017022321Ｆ00xxx）作为担保。 本院经审查认为，申请人唐永良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封登记为被申请人曹文彬与案外人唐远华按份共有的位于金堂县的房屋（业务件号：权204XXXX）中属被申请人曹文彬所有的权属份额，保全限额253000元，查封期限为三年； 二、查封登记为申请人唐永良与担保人曾银华按份共有的位于金堂县的房屋（业务件号：2017022321Ｆ00XXX），查封期限为三年。 保全期限届满需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1785元，由申请人唐永良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘学 二〇一九年二月二十六日 书记员  罗实
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初180号原告孙孝征，男，1962年4月9日出生，汉族，永登县大同镇泉水沟村三社农民，住该社222号。委托诉讼代理人张斌，永登县法律援助中心指派的律师。被告周忠仁，男，1961年10月2日出生，汉族，永登县大同镇泉水沟村九社农民，住该社551号。原告孙孝征与被告周忠仁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2014年3月，原告受被告雇佣在被告承包的位于永登县大同镇跌马沟村修建私人住宅。双方雇佣关系结束后，被告支付了部分工资，剩余工资7200元未支付，被告于2016年1月28日向原告出具了欠条。后被告未向原告付清该工资，原告遂提起诉讼。审理中查明被告出具欠条后向原告支付了1000元工资；另，原告同意因劳务质量问题扣减工资1200元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、周忠仁向孙孝征支付工资5000元，于2019年10月31日前付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由孙孝征负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张世红二〇一九年二月十四日书记员  李芾山
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初628号原告：中国某财产保险股份有限公司某分公司，住所地烟台市。法定代表人：黄某。被告：钟某，女，1968年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1966年出生，汉族，住莱州市。被告：莱州某有限公司，住所地莱州市。法定代表人：张某某。被告：刘某某，男，1956年出生，汉族，住莱州市。原告中国某财产保险股份有限公司某分公司与被告钟某、王某某、莱州某有限公司、刘某某追偿权纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  崔洪仁二〇一九年二月二十八日书记员  彭小艺
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0503执10号 申请执行人：北海晋海房地产开发有限公司，住广西北海市云南路晋海御园6幢18号商铺，统一社会信用代码914504001993263309。 法定代表人：刘连民，该公司董事。 被执行人：宁海连，女，1965年9月25日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行北海晋海房地产开发有限公司与宁海连租赁合同纠纷一案中，北海市银海区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）桂0503民初1384号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北海晋海房地产开发有限公司于2019年2月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人北海晋海房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0503执10号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 斌 审判员 钱 芳 审判员 黄之洋 二〇一九年二月二十五 法官助理庞丽芳 书记员王亚男 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一，人民法院裁定终结执行； （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初5434-1号原告：刘共平，男，1962年8月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：孙亚波，男，1980年10月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：胡静利，女，1985年10月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：胡清强，男，1990年1月5日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。本院在审理原告刘共平诉被告孙亚波、胡静利、胡清强为借款合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  石平安二〇一九年二月二十一日书记员  师丽锋
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初5879号原告：姜某，男，1967年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：徐某，男，1968年3月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：任某，女，1969年12月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告姜某与被告徐某、任某民间借贷纠纷一案因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李广斌二〇一九年二月二十六日书记员  董柯妍
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0121民初3059号原告永登县农村信用合作联社武胜驿信用社（以下简称永登武胜驿信用社）（以下简称永登武胜驿信用社）（以下简称永登武胜驿信用社）（以下简称永登武胜驿信用社）。住所地：永登县。法定代表人：霍敏德，系该社主任。委托诉讼代理人王振奎，男，系武胜驿信用社金嘴分社客户经理。被告达祖财，男，汉族，生于1972年3月27日，甘肃省永登县人，住永登县。被告陈好勤，男，汉族，生于1961年11月8日，甘肃省永登县人，住永登县城关镇永泰小区。被告张德俊，男，汉族，生于1971年2月26日，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登武胜驿信用社与被告达祖财、陈好勤、张德俊借款合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。永登武胜驿信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令达祖财偿还借款本金63000元及2018年12月13日前利息（含罚息）23525.7元，本息合计86525.7元（以后利息待计）；2、要求陈好勤、张德俊对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三人承担。事实和理由：2015年12月17日，达祖财向永登武胜驿信用社申请贷款63000元，贷款期限约定于2016年12月16日到期，年利率9.9%，陈好勤、张德俊承担连带担保责任，保证期间为贷款到期后两年。贷款到期后，经信贷员多次催收未果，2018年12月14日，永登武胜驿信用社诉至法院提起诉讼。案件审理过程中，达祖财向永登武胜驿信用社偿还借款本息9018元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、达祖财向永登县农村信用合作联社武胜驿信用社偿还借款本金63000元，偿还截止2018年12月13日之前的利息23525.7元，本息合计86525.7元，于2019年12月31日之前偿还借款本息43000元（已支付9018元），剩余借款本息43525.7元及2018年12月13日之后新产生的利息于2020年12月31日之前付清（2018年12月13日之后的利息按年利率12.87%待计至本金还清时止）；二、陈好勤、张德俊对上述借款本息承担连带保证担保责任；三、案件受理费1964元，减半收取计982元（已减半），由达祖财负担（已当庭支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋琴琴二〇一九年二月二十一日书记员  李早亮
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民保令2号 申请人：马珍妹，女，1975年7月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：季克迪，男，1969年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人马珍妹与被申请人季克迪申请人身安全保护令一案，本院于2019年2月26日立案后进行审查。现已审查终结。 申请人马珍妹称，在双方共同生活期间，被申请人多次辱骂、殴打、持刀威胁申请人及申请人亲属。2018年9月30日，因被申请人再次殴打申请人，申请人离家出走，并更换手机号码。被申请人联系不到申请人后，多次到申请人父母及妹妹家中进行辱骂、威胁，严重危及申请人及申请人亲属的人身健康安全。因此向法院申请人身安全保护令。申请人提供一份接警单、马珍芬的情况说明、林玉婷的情况说明予以证实。申请本院禁止被申请人季克迪殴打、威胁、跟踪、骚扰申请人马珍妹。 本院认为，申请人马珍妹提供的证据可以证实其有面临家庭暴力的现实危险，其申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人季克迪殴打、威胁、跟踪、骚扰申请人马珍妹。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 如被申请人季克迪违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周小凤 二〇一九年二月二十七日 书记员  雷迎晨 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者救助并注意保留相关证据。
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）粤0104执3858号 谢永标： 你/你单位与广州市越秀区人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）粤0104刑初642号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广州市越秀区人民法院于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：440317010400199900000006458 特此通知。 二〇一九年二月十九日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0103民初11563号 原告：张海玉，男，1995年12月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：李明，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾法律服务所法律工作者。 被告：科建建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，男，1969年7月6日出生，汉族，科建建设集团有限公司员工，住乌鲁木齐市。 原告张海玉与被告科建建设集团有限公司（以下简称科建公司）劳动争议一案，本院于2019年12月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海玉及其委托诉讼代理人李明、被告科建公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张海玉向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令原告与被告之间存在事实劳动关系；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日原告入职被告处从事架子工一事，在被告承建的沙区新河湾二期项目工地工作，双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保，原告在工地受被告单位员工盈德强管理。2019年9月28日，原告在工作中受伤。2019年10月31日原告向沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月29日，沙依巴克区劳动争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，驳回了原告的申请。原告不服故诉至法院，请求法院判如所请。 被告科建公司辩称，原告并非我公司职工，而是由我公司承包项目的劳务分包公司的职工人员，与我公司无关。其次，盈德强也不是我公司的员工，是劳务队的管理人员。工程项目是由我公司承建，但我公司将此项目分包给劳务公司，并签订了劳务合同，原告所述在我公司受伤不属实，且原告受伤的费用是劳务公司承担的。因此，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，经案外人白超介绍，原告张海玉到被告科建公司承建沙依巴克区新河湾二期项目工地从事架子工工作，原告张海玉与案外人盈德强约定工资标准为每天200元，工作受盈德强管理。2019年9月28日，原告张海玉在工地工作时受伤，盈德强支付了张海玉的医疗费用及工资。 另查，原告张海玉于2019年10月31日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。2019年11月29日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会出具沙劳人仲字（2019）第799号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的申请请求。原告不服该裁决，诉至本院。 对有争议的证据和事实本院认定如下：原告张海玉与被告科建公司之间是否存在事实劳动关系。原告提交了安全帽照片打印件、住院诊断证明书、微信聊天记录打印件、朋友圈照片打印件、录音音频、证人白超的证人证言。该组证据证明原告与被告之间存在事实上的劳动关系。经质证，被告对安全帽照片打印件、住院诊断证明书、微信聊天记录打印件、录音音频的真实性，合法性予以认可，关联性不认可。其认为工程项目是该公司承包的但劳务部分已经分包，盈德强并费该公司员工，而是劳务公司带班人员，原告与被告公司无关。被告对朋友圈照片打印件、证人白超的证人证言真实性、合法性、关联性均不予认可。经审查，本院对原告出具的安全帽照片打印件、住院诊断证明书、微信聊天记录打印件、录音音频的真实性，合法性予以确认，上述证据仅能够证明原告在被告所在工地工作并受伤的事实，不能过证明原告与被告存在劳动关系的事实，故本院对上述证据的关联性及待证事实不予确认。本院对原告提交的朋友圈照片打印件、证人白超的证人证言真实性、合法性、关联性均不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人提供证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，原告张海玉主张与被告科建公司存在事实劳动关系，应当举证证明，原告受被告科建公司的劳动管理，且被告科建公司向其支付了劳动报酬。原告张海玉在本案中仅能够证明其由盈德强招聘至被告科建公司工地工作，其工作受盈德强管理，并由盈德强向其支付工资。原告也并未能证明盈德强为被告科建公司的员工的事实。因此，原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在事实劳动关系，应当承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。 综上，依据《最高人民法院关于适用的若干问题解释》第九十条之规定，现判决如下： 驳回原告张海玉的诉讼请求。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张海玉负担，剩余案件受理5元，退还原告张海玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  肖振亮 二〇一九年二月二十日 书记员  边金蕊
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执17号 申请执行人：罗义猛，男，1978年3月5日生，汉族，住贵州省桐梓县。 申请执行人：成先钊，男，1963年5月19日生，汉族，住贵州省桐梓县。 上列申请执行人之共同委托诉讼代理人：樊朝彬，贵州贵达律师事务所律师。 被执行人：桐梓县鑫鑫矿业有限公司。住所地：贵州省桐梓县松坎镇水柴村。 法定代表人：李占朝，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2018）最高法民终642号民事判决，依法受理了罗义猛、成先钊申请执行桐梓县鑫鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案。经查，涉及被执行人的相关案件已由贵州省桐梓县人民法院执行，根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 中华人民共和国最高人民法院于2018年9月25日作出的(2018）最高法民终642号民事判决由贵州省桐梓县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 涛
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1802民初2674号 原告：四川省雅通置业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区北二路77号。 法定代表人：郑树莲，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。 被告：叶立强，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：鲁庆军，女，1971年8月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川省雅通置业有限公司（以下除判决主文外简称雅通公司）与被告叶立强、鲁庆军所有权确认纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅通公司的委托诉讼代理人李佐洪、刘瑞雪，被告叶立强、鲁庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅通公司向本院提出诉讼请求：1.确认位于雅安市雨城区xxx的房屋（房屋所有权证：雅房权证市字第××号、建筑面积13.52㎡）所有权归雅通公司所有；2.判令叶立强、鲁庆军协助雅通公司办理前款房屋的产权变更登记手续；3.本案诉讼费由叶立强、鲁庆军负担。事实和理由：叶立强是雅通公司股东之一，鲁庆军与叶立强原系夫妻，已于2017年5月24日登记离婚。2008年1月18日，雅安市质监局拍卖位于雅安市雨城区xxx的综合楼,包括叶立强在内的公司12名股东要求共同出资购买该楼，并分别办证至该12名股东名下。其中案涉商铺登记在叶立强名下。因购买该楼的购房款及办理两证的税、费均由雅通公司出资，各购房股东均承诺，在各股东向公司付清购房款及税、费之前，由雅通公司享有该楼房的完全的所有权及处分权。截止起诉之日，叶立强未向公司支付购房款及其他费用，案涉房屋一直由公司统一管理。2018年8月16日，雅通公司全体股东召开股东会并形成决议，因公司出资购买房屋并办证至部分股东名下的行为违反公司章程，现由公司收回处置该楼房并整体出售，已办理产权证的股东协助公司将房屋产权过户到公司名下。2017年5月24日叶立强与鲁庆军达成的《离婚协议》约定，案涉商铺离婚后归叶立强单独享有。现因叶立强、鲁庆军未予配合雅通公司办理案涉房屋产权变更登记手续，故依法提起诉讼请求判如所请。 叶立强辩称，案涉房屋系2008年登记在自己名下，购房款却一直未给付公司。房屋应属叶立强所有。 鲁庆军辩称，房屋已经登记在叶立强名下，相关手续已具备法律效力，购房款没有支付给公司，是因为暂时无钱支付，叶立强向公司出具了借条的。雅通公司2018年召开股东会，叶立强对自己签字内容不是很清楚，该决议的有效性存疑。房屋是公司对叶立强的福利和奖励，雅通公司与叶立强之间只存在债权债务关系，案涉房屋应属叶立强所有。如果房屋是公司的，公司将自己的房屋分别登记在股东名下，涉嫌违法。 本院经审理对本案事实认定如下：雅通公司共有19名股东。叶立强是雅通公司股东之一，鲁庆军与叶立强于2017年5月24日前系夫妻关系。2008年，雅通公司垫资购买位于雅安市雨城区XXXX号市质量技术监督局中大街办公楼的12间房屋，房屋产权分别登记在包括叶立强的12名股东名下。登记在叶立强名下的房屋为雨城区中大街111号1层，房屋所有权证号为雅房权证市字第××号，建筑面积13.52平方米，设计用途为商业房屋，登记日期为2008年6月12日。2009年1月16日，12名股东和雅通公司在《关于购买市质量技术监督局中大街办公楼的说明》上签名，盖章。该《说明》载明，2008年1月18日雅安市质量技术监督局拍卖位于中大街的办公楼，公司12位股东要求共同出资购买。上述购房款及办证费由雅通公司垫资支付，待购房股东各自将购房款和办理两证的税、费全部付给公司后，该房屋的所有权归认购股东个人所有。在房款及办证费未付清前，该房屋所有权（含处置权）归雅通公司所有。据此，2009年1月20日，叶立强向雅通公司出具了借到公司现金26万元的借条。其后，房屋一直由雅通公司对外出租并收取租金，房屋所有权、土地使用等证件原件由雅通公司保管。2018年8月16日，雅通公司就“关于将公司出资购买的原雅安市质量技术监督局大楼收回公司公开出售回收资金的问题”召开全体股东会，并形成股东会决议，主要内容为：鉴于未购买该房产的公司其他股东对购买上述房产的股东获得上述房产的方式提出“公司出资购买房产办证至部分股东名下并未通过公司股东大会决议违背公司章程，应予纠正”的异议，做出决议如下：1.全体股东同意由公司收回处置上述房屋，采取公开的方式以办证股东的名义整体出售，所得资金归公司所有；2.原名义享有该房产的股东（除去已转让股份的股东，含病亡和自行离职的股东）家属应配合公司办理房产变更过户手续。叶立强在该决议上签字。 2017年5月24日，叶立强和鲁庆军离婚，离婚协议约定，婚姻存续期间，叶立强名下拥有位于雅安市雨城区中大街111号的商业铺面（13.52㎡）属夫妻共同财产，离婚后由叶立强单独享有。 以上事实有雅通公司营业执照、法人身份证明，案涉房屋《房屋所有权证》《国有土地使用权证》《关于购买市质量技术监督局中大街办公楼的说明》《股东会决议》、购房款及税费发票、借条、叶立强、鲁庆军离婚协议及当事人的庭审陈述等证据予以证明。经庭审质证，双方当事人对证据真实性均不存在异议，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，经审理查明，雅通公司和叶立强约定，由雅通公司垫资购买房屋，并已依法登记在叶立强名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力”的规定，虽雅通公司和股东约定在购房款和税费付清前所有权归公司所有，但该约定不能推翻登记的效力。故雅通公司要求确认案涉房屋为其所有的请求，不予支持。其后，叶立强未向公司支付购房款等费用，房屋一直由雅通公司管理和收益。雅通公司通过股东会议的形式，形成收回房屋，股东协助过户的决议，叶立强在决议上签字，应视为雅通公司和房屋所有权人之间就房屋达成新的协议。该协议不违反法律规定，叶立强和鲁庆军也未提交证据证明该协议违反叶立强的意思表示，叶立强依法应当按协议履行义务。此时，雅通公司和叶立强之间已不存在债权债务关系，叶立强和鲁庆军以此为抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。雅通公司要求叶立强协助办理房屋登记手续的请求符合法律规定，本院予以支持。叶立强和鲁庆军离婚时，达成案涉房屋归叶立强所有的协议，自此鲁庆军对该房屋已不享有任何权利，故雅通公司要求鲁庆军协助办理房屋过户手续，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、叶立强在本判决发生法律效力后协助四川省雅通置业有限公司办理雅安市雨城区xxx的房屋（雅房权证市字第××号）产权变更为四川省雅通置业有限公司的登记手续； 二、驳回四川省雅通置业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2,600元、财产保全费1,820元，由叶立强负担2,600元，四川省雅通置业有限公司负担1,820元。叶立强负担的2,600元已由四川省雅通置业有限公司交纳，叶立强在本判决发生法律效力之日起支付给四川省雅通置业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 郭 平 二〇一九年二月二十二日 书记员 陈雄伟
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0923民初255号原告：马双宏，男，1988年5月18日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县，被告：魏小兵，男，1970年7月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，关于原告马双宏与被告魏小兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告马双宏于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告魏小兵已支付原告马双宏诉请的下欠工资款32000元，双方之间的纠纷已解决。原告马双宏申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马双宏撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告马双宏负担（已交纳）。审判员  吴艳军二〇一九年二月二十五日书记员  李 琴
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初263号原告张义孝，男，汉族，生于1963年2月2日，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告张延红，男，藏族，生于1970年1月1日，甘肃省永登县人，住永登县。原告张义孝诉被告张延红劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。张义孝向本院提出诉讼请求：1、要求张延红支付拖欠劳务费15000元；2、诉讼费由张延红负担。事实和理由：2014年5月，张延红雇佣张义孝为其坪城乡火石洞村胡家庄社家庭住房安装铝合金门窗，务工结束经核算劳务费总计36000元，期间张延红支付了21000元，剩余15000元未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、张延红向张义孝支付拖欠劳务费15000元，于2019年5月31日之前支付7500元，剩余7500元于2019年8月31日之前付清；二、本案诉讼费176元，减半收取计88元，由张延红负担，于2019年5月31日之前付清、上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋琴琴二〇一九年二月二十一日书记员  李早亮
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初611号 原告:肖陈,男,1993年8月9日出生,汉族,户籍所在地四川省金堂县。 被告:李茗洋,男,1994年12月24日出生,汉族,户籍所在地四川省广元市利州区。 本院立案受理原告肖陈诉被告李茗洋民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告李茗洋下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告肖陈诉被告李茗洋民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  刘学 二〇一九年二月二十五日 书记员  罗实
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初1320号原告：三河市某房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕灵路西侧、北外环路南侧（中兴科技园3号楼3层）。法定代表人：宋春晖，经理。委托诉讼代理人：王燕，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：李某某，男，1980年4月6日出生，住三河市燕郊开发区。原告三河市某房产经纪有限公司与被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告三河市某房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按三河市某房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉龙二〇一九年二月十二日书记员  张 月
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执131号之一申请执行人：李怡然，女，1992年2月8日生，汉族，住石家庄市元氏县。被执行人：张英杰，男，1964年1月1生，汉族，住石家庄市桥东区。关于申请人李怡然与被执行人张英杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人张英杰名下冀Ａ×××××号宝马牌汽车，期限为二年。二、查封被执行人张英杰名下冀Ａ×××××号奥迪牌汽车，期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 贾博伟二〇一九年二月十八日代书记员 张 展
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）粤0104执3859号 张民兴： 你/你单位与广州市越秀区人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）粤0104刑初543号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广州市越秀区人民法院于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：440317010400199900000006459 特此通知。 二〇一九年二月十九日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1386号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人:黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑凯，系该行员工。 被告：肖恩赐，男，1971年9月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：朱直浩，男，1966年7月23日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告肖恩赐、朱直浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。经本院委派平阳县民商事人民调解委员会调解后，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司以被告已经履行偿还义务为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1077元，减半收取538.50元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年二月十八日 书记员  陈茹慧
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执231号 贾利红： 关于你申请执行申雪林的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1903号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按申请标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初247号原告：刘丽娟，女，1971年12月13日出生，汉族。原告：张静，女，1994年1月7日出生，汉族。原告：张亚静，女，1996年10月7日出生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：杨军强，男，1977年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：石海燕，临汾市开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：卢啸啸，男，临汾市尧都区刘村镇高堆村109号。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：卫亚军，该公司员工。本院在审理原告刘丽娟、张静、张亚静与被告杨军强、卢啸啸、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2019年1月14日立案，原告刘丽娟、张静、张亚静于2019年2月26日向本院提出撤回对卢啸啸诉讼的申请。本院认为，刘丽娟、张静、张亚静撤回对卢啸啸的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘丽娟、张静、张亚静撤回对卢啸啸的起诉。审判员 杨俊红 二○一九年二月二十六日书记员 贾婷婷
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1336号 原告：平阳新鸿国悦房地产开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇。 法定代表人:陈文达，董事长。 委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：潘福铭，男，1975年6月17日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司与被告潘福铭商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。经本院委派平阳县民商事人民调解委员会调解后，原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10700元，减半收取5350元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年二月十九日 书记员  陈茹慧
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执13号 申请执行人：凯里东南村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市凯运大道35号。 法定代表人：潘荷花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵波，贵州乾锋律师事务所律师。 被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区护国路68号。 法定代表人：熊秀祥，该公司总经理。 被执行人：贵州德正房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区民生馨苑善水园1栋1层3号、2层3号4号5号。 法定代表人：熊国俊，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黔东南方圆置业发展有限公司，住所地：贵州省黔东南州镇远县舞阳镇五里牌油脂厂。 法定代表人：谢作胜，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民初32号民事调解书，依法受理了凯里东南村镇银行有限责任公司申请执行贵州省大地建筑工程有限责任公司、贵州德正房地产开发有限公司、黔东南方圆置业发展有限公司金融借款、抵押合同纠纷一案。经查，涉及被执行人的相关案件已由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执行，根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2018年11月1日作出的（2018）黔民初32号民事调解书由贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年二月一日 书记员  张 涛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执813号之一 申请执行人:盛秋凤 被执行人:盛成力公民身份号码:3301231974×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初9717号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人盛成力履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明盛成力名下有车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:北京现代;车辆类型:其他;车身颜色:；)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙Ａ×××××;品牌:北京现代;车辆类型:其他;车身颜色:；)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:陈健椿 二〇一九年二月二十七日 () 书记员 :李中林
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初281号原告严承德，男，汉族，生于1951年10月19日，系甘肃省民勤县苏武乡王和村二社农民，现住永登县。被告杨正生，男，汉族，生于1982年9月10日，系甘肃省永登县城关镇满城村五社农民，住该社327号。原告严承德与被告杨正生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告状诉本院要求：1、依法判令由被告杨正生偿还借款本金22886元及其利息（2886元借款利息从2017年4月28日起计算，20000元借款利息从2017年6月14日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月、2017年6月，被告杨正生向原告严承德两次借款，分别为2886元和20000元，并出具借条两张，后经原告多次催要，被告均推脱不付，故原告诉至本院，请求法院判如所请。本案审理过程中，被告主动于2019年2月7日向原告偿还10000元。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告杨正生于2019年3月31日前偿还原告严承德借款12886元，如未能按时偿还借款，则承担利息2000元；案件受理费372.15元，减半收取186元，由被告杨正生承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴国洪二〇一九年二月二十七日书记员  刘慧珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初129号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人胡某，男，1975年9月4日出生于安徽省合肥市，汉族，大学本科文化程度，合肥自由规则装饰工程有限公司经理，现住本市蜀山区，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2018年12月10日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2018年11月27日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]69号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月30日22时许，被告人胡某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小汽车，由东向西行驶至本市蜀山区五里墩立交桥下桥匝道处时，被交警查获并带至医院抽取血样。经检验，被告人胡某血液中乙醇含量为110.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年11月27日，被告人胡某被传唤至公安机关，归案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，酒精呼气测试报告,行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人胡某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙钰二〇一九年二月二十二日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0121民初3039号原告费克武，男，生于1964年4月7日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告贾廷武，男，生于1970年10月14日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告费克武与被告贾廷武买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告费克武的诉讼请求：1、判决被告立即支付欠款16000元，截止2018年11月30日利息24750元，合计40750元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告在原告处欠轮胎款16000元，用于车辆周转，被告承诺于2013年6月10日前付清，并向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告于2015年10月19日偿还6000元，剩余欠款一直未支付，为维护自己的合法权益，原告特向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告贾廷武给付原告费克武欠款10000元，于2019年5月26日前一次性付清。若逾期给付被告承担利息3000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费818元，减半收取409元，由原告费克武承担209元，被告贾廷武承担200元。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 杨培伟二〇一九年二月二十六日书记员员 聪 聪
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初309号原告姜玉花，女，汉族，生于1968年7月2日，甘肃省民勤县东坝镇东二村农民，现住兰州市城关区。被告何曜，男，汉族，生于1990年9月10日，甘肃省永登县城关镇居民，现在永登县监狱服刑。原告姜玉花诉被告何曜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告姜玉花向本院提出诉讼请求：1、要求被告何曜立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日被告何曜向原告姜玉花借款50000元，并承诺于2016年9月13日还款。借款到期后被告以各种理由拒不偿还该笔借款，2019年1月22日原告诉至法院要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告何曜于2019年3月30日前偿还原告姜玉花借款50000元。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告何曜承担。双方当事人一致同意自双方在调解协议上签名后，本调解协议即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  施元林二〇一九年二月二十七日书记员  梁 瑞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申814号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海祥硕石材有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇丰祥支路68号3幢206室。法定代表人：张生，总经理。委托诉讼代理人：王先荣，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，山东国曜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合程（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号308室。法定代表人：黄于，董事长。一审被告、二审被上诉人：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市市中区经四路5号。法定代表人：齐界，总经理。再审申请人上海祥硕石材有限公司（以下简称祥硕公司）因与被申请人合程（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称合程装饰公司）及一审被告、二审被上诉人济南万达商业广场置业有限公司（以下简称济南万达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。祥硕公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定合程装饰公司与涂廷明、傅贵泉之间存在转包合同关系缺乏证据证明，《济南万达广场CD组团豪宅（7号楼、13号楼、14号楼）室内装修工程合同书》约定中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）将室内装修工程分包给合程装饰公司负责施工，分包商项目经理为赵明、涂廷明。加盖合程装饰公司公章的《购房补充协议书》亦有傅贵泉作为合程装饰公司代表人的签字确认。祥硕公司提交的《合作承接协议书》中载明：乙方（傅贵泉、涂廷明）尊重并维护甲方（合程装饰公司）的商业信誉，履行甲乙双方一致以甲方名称“合程装饰公司”名义承接工程时，保证整体形象对外。合程装饰公司提交的《补充协议》中亦有傅贵泉、涂廷明签字。因此，能够证明涂廷明、傅贵泉以合程装饰公司的名义进行施工，系内部承包、内部核算；2.关于“合程（北京）建筑装饰工程有限公司济南万达广场CD组团豪宅项目部”印章是否为合程装饰公司所有的问题。济南万达广场CD组团13、14号楼室内精装修工程《工程竣工验收证明书》中均加盖该项目部印章与潘卫东签名，《工程预付/进度款支付申请表》亦加盖项目部印章与赵明签名，《济南万达广场CD组团豪宅（7号楼、13号楼、14号楼）室内装修工程合同书》明确载明赵明为合程装饰公司项目经理。上述证据可以证明项目部印章为合程装饰公司所有，并在对外签订合同、工程竣工验收、申请付款等环节对外使用。3.关于潘卫东、魏爱民是否构成表见代理的问题，祥硕公司提交的《石材供货合同》加盖合程装饰公司公章及潘卫东签字。合程装饰公司在（2014）市民初字第178号案件中提交潘卫东出具的《承诺书》，可以证实潘卫东代表合程装饰公司2011年6月1日至2012年12月30日在涉案施工现场工作，《石材供货合同》的签订和履行正是潘卫东代表合程装饰公司履职期间。（2014）济民一终字第685号民事判决认定：魏爱民负责14号楼项目的施工管理工作。魏爱民履职负责施工管理工作是以合程装饰公司名义进行。基于7号楼《石材供货合同》的正常履行，祥硕公司与合程装饰公司又签订了《施工班组协议》等文件，潘卫东、魏爱民分别在相应合同中代表合程装饰公司签字。因此，祥硕公司有理由相信潘卫东、魏爱民具有代理权是表见代理行为。4.（2014）济民一终字第685号民事判决与（2014）济民一终字第686号民事判决均未对项目部印章是否为合程装饰公司所有作出认定，原审法院曲解上述判决的认定，错误、片面地引用判决认定的主文，导致认定事实有误。5.对于合程装饰公司提交的证明傅贵泉、涂廷明支付了全部工程款的问题，再审申请人对此并不认可，认为与本案没有关联性，傅贵泉、涂廷明与合程装饰公司如何结算、付款和再审申请人无关，他们之间是内部承包、内部结算，不能产生对外的效力。综上,祥硕公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题为合程装饰公司应否向祥硕公司支付涉案工程款项。根据合程装饰公司原审提交的其与傅贵泉、涂廷明签订的《补充协议》及已生效法律文书认定的事实，合程装饰公司在承接涉案工程后，将部分施工内容转包给傅贵泉、涂廷明施工，祥硕公司虽然提交了《石材供货合同》、《施工班组协议》，但其中部分《施工班组协议》无印章，仅有个人签名，且其他《施工班组协议》及《石材供货合同》中加盖的印文均与其提交的工作信息单中所载明的项目部印章印文不一致；祥硕公司持有《工程竣工验收证明书》主张其中加盖了“合程（北京）建筑装饰工程有限公司济南万达广场CD组团豪宅项目部”印章，但合程装饰公司对于其真实性不予认可，祥硕公司亦没有证据证明该印章系在相关部门备案的印章，祥硕公司持有以上证据不足以证明该“合程（北京）建筑装饰工程有限公司济南万达广场CD组团豪宅项目部”印章即为合程装饰公司所有，原审法院对此认定并无不当。关于潘卫东等人的行为是否构成表见代理的问题，本案中，祥硕公司自认其对应的工程款为傅贵泉等个人账户直接付款，祥硕公司没有证据证明其与合程装饰公司之间存在直接的账目往来或收付款行为；祥硕公司在原审中自述其系通过他人介绍找到潘卫东承接的涉案工程，祥硕公司没有证据证明其承接涉案工程系通过与合程装饰公司或其授权代理人协商或其他方式取得；祥硕公司作为专业施工单位及合同当事方，理应对合同相对方的主体资格尽到高度的审慎注意义务，根据现有证据，祥硕公司在签订合同中，即未要求潘卫东等人出具合法的授权手续，亦未在合同签订后要求合程装饰公司加盖有效合同章或对相关印章及行为进行确认，祥硕公司在本案中并未就相关事实尽到高度的注意义务，故，祥硕公司的行为不足以认定为表见代理中“交易相对人有理由相信”的情形，祥硕公司关于潘卫东等人的行为系表见代理的主张，本院不予支持。综上，祥硕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海祥硕石材有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  程卫华审判员  闫 慧二〇一九年二月十二日书记员  陈东娇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执450号申请执行人：刘玉磊。被执行人：沧州市惠沧塑业有限公司天津分公司，住所地天津市津南区小站工业区（黄台）荣业路。法定代表人：张彦光。本院于2019年1月9日立案执行刘玉磊与被执行人沧州市惠沧塑业有限公司天津分公司劳动报酬纠纷一案，申请执行人的申请债权为1.0692万元。本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2019年2月21日向被执行人发出限制消费令。在诉讼期间，经过对被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产的调查，未发现有财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一九年二月二十五日书 记 员  谢荣刚
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1621民初177号 原告:安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，营业执照代码：91341600152103674K，住所地：涡阳县向阳中路235号。 法定代表人：蒋红岩，董事长。 委托诉讼代理人：张辉，该公司信辛支行行长。 委托诉讼代理人：耿娜娜，该公司职工。 被告：蒋呈峰，男，汉族，1981年3月12日出生，住安徽省涡阳县。 原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告蒋呈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。涡阳农商行的委托诉讼代理人张辉、耿娜娜到庭参加了诉讼;蒋呈峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 涡阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判决蒋呈峰归还贷款本金3万元及利息、逾期罚息，并承担诉讼费。事实和理由:蒋呈峰于2014年11月从涡阳农商行申请贷款，蒋祥亮、马雷为其贷款提供担保，签订了借款合同和担保合同。约定了借款金额、期限、利率、还款和结息方式、违约情形及救济措施及担保范围等。涡阳农商于2014年11月10向蒋呈峰发放了金额3万元，年利率13.2%，期限为一年的贷款。2015年11月10日到期后，经催要被告未能偿还贷款本息及罚息，为此依法起诉。 被告蒋呈峰未答辩，也未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告法定代表人身份证明，营业执照、蒋呈峰身份证复印件、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司个人借款合同、借款借据、涡阳农村商业银行“农户小额信用贷款”年检表，催收公告及照片等证据。本院组织当事人进行举证、质证，蒋呈峰无正当理由未到庭是对自己抗辩权利的放弃，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月蒋呈峰向涡阳农商行申请贷款，蒋祥亮、马雷为其贷款提供担保，签订了借款合同和担保合同。合同约定借款额度有效期自2014年11月10日至2015年11月10日止，如借款人未按时还清借款本金和利息，涡阳农商行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款利率加收50%的罚息。蒋祥亮、马雷对该贷款承担连带清偿责任。同日蒋呈峰从涡阳农商行贷款3万元，年利率13.2%，期限从2014年11月10日起至2015年11月10止。 另查明，涡阳农商行于2018年10月12日向蒋呈峰催收该贷款。在诉讼过程中，涡阳农商行申请撤回对蒋祥亮、马雷的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，双方的当事人应当按照约定履行自己的义务，涡阳农商行依照合同约定履行了发放贷款的义务后，蒋呈峰未能按时偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任及还款责任。对涡阳农商行要求蒋呈峰偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。涡阳农商行在诉讼过程中撤回对蒋祥亮、马雷的起诉，是对其诉讼权利的行使，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 蒋呈峰辉于本判决生效之日起十日内偿还安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息和罚息（利息按年利率13.2%从2014年11月10计算至借款还清之日止，罚息按年利率13.2%加收50%，从2015年11月11日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由蒋呈峰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张丽丽 二〇一九年二月二十日 书记员  江浩强
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初503号原告：永登县中小企业信用担保有限公司，住所地:甘肃省兰州市永登县城关镇民主街71号。法定代表人：胡晓玲，系该公司董事长兼总经理。委托代理人石代锋,系该公司职员。被告李忠泽，男，1982年1月13日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告永登县中小企业信用担保有限公司与被告李忠泽追偿权纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告永登县中小企业信用担保有限公司的诉讼请求：1、由被告支付原告永登县中小企业信用担保有限公司代偿贷款本金49134.21元及利息0元，合计49134.21元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李忠泽于2014年7月10日在永登县农业银行申请了“双联惠农”贷款50000元，约定贷款期限为3年，原告提供了担保。但被告李忠泽在贷款期限内未按期偿还借款，由永登县中小企业信用担保有限公司代为向永登县农业银行偿还本金49134.21元。原告永登县中小企业信用担保有限公司向被告李忠泽追偿，被告推脱未予支付，原告遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告李忠泽给付原告永登县中小企业信用担保有限公司代偿贷款本金49134.21元，被告李忠泽于2019年4月30日前一次性付清；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1028.36元，减半收取515元，由被告李忠泽承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 杨培伟二〇一九年二月二十五日书记员员 聪 聪
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执500号申请执行人：鲍幼秀（曾用名：鲍幼优），女，1960年9月16日出生，汉族，户籍所在地为奉化区，现住奉化区。被执行人:张位才，男，1957年1月2日出生，汉族，住奉化区。申请执行人鲍幼秀依据已经发生法律效力的本院（2018）浙0213民初1449号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人张位才在（2019）浙0213执500号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张位才银行存款人民币35950元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年二月十三日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初354号原告赵良桂，男，生于1971年2月6日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。委托诉讼代理人张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告董先丰，男，汉族，生于1966年10月3日，系永登县民乐乡井滩村麻柯社农民，住该社259号。原告赵良桂与被告董先丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告状诉本院要求：1、被告立即支付劳务费2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月份被告雇佣原告在其承包的城关镇东站加油和上西关清真寺修建工程中提供劳务。双方雇佣关系结束后，被告支付了部分劳务费，剩余劳务费2400元，于2018年12月31日给原告出具欠条。后原告多次催要，被告至今不支付，故原告诉至法院要求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董先丰于2019年4月30日前支付原告赵良桂劳务工资2400元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告董先丰负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明慧二〇一九年二月二十日书记员  王琴延
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执1190号 申请执行人：广州市邦诚运输服务有限公司，住所地广州市越秀区光塔路20-28号105铺。 法定代表人：黎伟明，职务：总经理。 委托代理人：李振洪，该司员工。 被执行人：邸岩，男，1960年6月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 申请执行人广州市邦诚运输服务有限公司与被执行人邸岩挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初168号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邸岩应协助申请执行人广州市邦诚运输服务有限公司到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤Ａ×××××车辆所有人为邸岩的过户手续及向申请执行人支付服务费2250元、保险费用4307.97元并支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2019年1月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行判决义务，但被执行人至今没有履行。因被执行人去向不明，申请执行人也无法提供被执行人的下落，故本院暂无法通知广州市公安局车辆管理所办理上述车辆过户给被执行人事宜。另本院依法向扣划了被执行人银行存款6557.97元发还给申请执行人，本案关于财产部分已经执行完毕。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落，并同意本案先终结本次执行。 本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0104执1190号案件的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一九年二月十九日 书记员  许光旅
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢99号 本院受理的申请执行人张志宏与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初4147号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，本案从另案分配到2707.85元。申请人同意本案以2657.85元了结本案。执行费50元已从案款中扣除。至此，本案执行完毕。 二〇一九年二月二十八日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执151号 刘晓钢: 关于你申请执行李延伟、孙庆丰保证合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4322号民事判决书一案，本院于2019年1月13日立案执行，你们双方当事人于2019年2月3日自行达成执行和解协议并已经按照协议内容履行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1339号 原告：平阳新鸿国悦房地产开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇。 法定代表人:陈文达，董事长。 委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：郑江愈，男，1978年1月30日出生，汉族，住平阳县。 被告：徐春生，女，1982年2月6日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司与被告郑江愈、徐春生商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。经本院委派平阳县民商事人民调解委员会调解后，原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年二月十九日 书记员  陈茹慧
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执237号 靳所林： 关于你申请执行刘晓艳、李学兵的河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6063号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十一日
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执恢5号之一 申请人：朱时美,女,1962年4月27日出生,340221196204274344,汉族,住本市弋江区； 被执行人：任金荣,男,1963年11月25日出生,340221196311250030,汉族,住本市芜湖县； 被执行人：芜湖金龙投资发展有限公司,913402007773909098,住本市镜湖区镜湖之星501室； 被执行人：安徽正元发展有限公司,91340200553290773B,住安徽省芜湖市镜湖区弋江北路欧亚达正元家居广场北四楼。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2017年12月29日生效的(2017)皖0202民初7906号判决，于2019年1月15日向被执行人任金荣发出执行通知书，责令被执行人任金荣（写明指定履行的义务）。 本院查明芜湖市芜湖县××楚王城.时代广场××室房屋1（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人任金荣所有的芜湖市芜湖县××楚王城.时代广场××室房屋1（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  杨运新 书记员  董 鹏 二〇一九年一月十五日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初717号原告：王某某，男，1960年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1973年3月3日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州某某公司，住所莱州市。法定代表人：陈某，执行董事兼总经理。被告：莱州某某公司，住所山东省莱州市。法定代表人：韩某某，执行董事兼总经理。被告：莱州市某村民委员会法定代表人：韩某某，村民委员会主任。原告王某某与被告孙某某、莱州某某公司、莱州某某公司、莱州市某村民委员会劳务合同纠纷一案，因本案已调解方式结案不予上网公开。审判员  林绍光二〇一九年二月二十八日书记员  宋沛东
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书   (2019)陕0702执保29号     申请人夏亚军与被申请人陈卫申请诉前财产保全一案，于2019年1月28日立案，现将执行情况通知如下：   按照（2019）陕0702财保11号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保29号协助执行通知书:   1、依法冻结了被申请人陈卫所持有的在XXX51%股权（持有股权、其他投资权益的数额255万元）。冻结期限为二年（2019年2月22日至2021年2月21日）；   2、查封了被申请人陈卫购买的坐落于汉台区XX镇XX路XX段XX小区XX号楼XX、XX、XX、XX号XX房（建筑面积分别为：108.06平方米、137.49平方米、127.16平方米、140.69平方米，合同编号分别为：YS0079379、YS0079382、YS0079383、YS0079408）四处。查封期限为三年（2019年2月19日至2022年2月18日）；   3、查封了被申请人陈卫名下车牌号为陕FXXXXX凯宴牌越野车一辆，查封期限为二年（2019年2月19日至2021年2月18日）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0702执保29号案件的执行内容实施完毕，于2019年2月23日结案。         二〇一九年二月二十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执45号 申请执行人师某，女，1985年7月18日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人黄某，男，1980年12月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行师某与黄某离婚后财产纠纷一案过程中，申请执行人师某与被执行人黄某达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执45号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一九年二月二十一日 书记员 林春铧
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初482号原告：柯阳，男，1985年2月22日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：刘钢，男，1985年11月10日生，汉族，住无锡市新吴区。原告柯阳与被告刘钢民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告柯阳到庭参加诉讼，被告刘钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。柯阳向本院提出诉讼请求：判令刘钢归还借款本金100000元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止，按每年10000元计算的利息。事实和理由：刘钢以资金周转为由向柯阳借款100000元，后未归还借款。刘钢未作答辩。经审理查明：2017年2月13日，刘钢以资金周转为由向柯阳借款100000元并出具了借条，借条未载明借款期限，但约定利息为每年10000元。同日，柯阳以银行转账的方式向刘钢交付100000元。后柯阳向刘钢催讨借款，刘钢支付了8000元利息后再未归还任何款项，柯阳遂诉至本院。上述事实，有借条、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。刘钢未归还柯阳借款本金100000元的事实清楚，双方虽未约定借款期限，但刘钢未及时归还借款的行为给柯阳造成了利息损失，柯阳向刘钢主张自起诉之日即2019年1月15日起至实际给付之日止，按每年10000元计算的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：刘钢于本判决发生法律效力之日起十日内归还柯阳借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2019年1月15日起至实际给付之日止，按每年10000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元（此款已由柯阳预交），由刘钢负担（柯阳同意应由刘钢负担的诉讼费用2170元由刘钢向其直接支付，本院不再退还，由刘钢在本判决发生法律效力之日起十日内支付给柯阳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  程加干二〇一九年二月二十二日书记员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初48号原告崔宝玉，男，汉族，生于1987年1月30日，系永登县坪城乡三岔村一社农民，现住该社。委托诉讼代理人常艳，甘肃惠普律师事务所律师。被告张俊贵，男，汉族，生于1967年6月15日，系景泰县芦阳镇芦阳村2组农民，现住该组91号。被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地白银市白银区工农路127号1#楼。法定代表人：王凌佩，男，该公司总经理。委托诉讼代理人高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。原告崔宝玉与被告张俊贵、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。崔宝玉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿崔宝玉各项损失共计200152.13元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月16日7时40分，崔宝玉驾驶的甘****01号小轿车沿国道338线由西向东行驶至永登县坪城乡三岔村路段与张俊贵驾驶的甘****90号重新半挂牵引车相撞，造成崔宝玉受伤。后双方因赔偿事宜未协商一致，崔宝玉遂诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司于签收书面调解书后30日内赔偿崔宝玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金及交通费共计80636元；二、案件受理费4302元，减半收取计2151元，鉴定费2000元，共计4151元，由崔宝玉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋琴琴二〇一九年二月二十六日书记员  赵 腾
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执710号申请执行人:浙**远纸业有限公司被执行人:东阳市樊氏印刷包装有限公司依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人浙**远纸业有限公司于2019年2月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币319908.26元（利息暂计算至2019年2月18日）及债务利息、执行费，并于2019年2月18日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司款项人民币319908.26元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人东阳市樊氏印刷包装有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  羊路加二〇一九年二月十八日书记员  吴 海
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初327号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人黄某1，绰号“东明”，男，汉族，1980年11月8日出生，初中文化，无业，住江西省信丰县。因涉嫌开设赌场罪于2019年3月1日被批准逮捕，2019年7月30日被广东省揭阳市榕城区公安分局抓获归案，临时寄押至2019年8月2日，次日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。被告人黄某2，绰号“卷毛”，男，汉族，1985年1月5日出生，初中文化，无业，住江西省信丰县。因赌博分别于2008年、2010年、2018年被行政拘留十日；2013年因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被判处有期徒刑三年十个月。因涉嫌开设赌场罪于2019年3月1日被批准逮捕，2019年8月1日投案，次日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。被告人刘某1，绰号“老明古”、“虱子”，男，汉族，1973年9月24日出生，小学文化，住江西省信丰县，务工。因赌博分别于2015年、2018年被行政拘留十日。因涉嫌开设赌场罪于2019年3月1日被批准逮捕，2019年8月30日被抓获归案，同日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。被告人刘某2，女，汉族，1972年8月24日出生，初中文化，住江西省赣州市信丰县，现在家经营刘某2茶艺店。2019年5月7日因涉嫌开设赌场罪被信丰县公安局取保候审。被告人曾某，女，汉族，1962年9月5日出生，小学文化，住江西省信丰县，农民。2019年5月7日因涉嫌开设赌场罪被信丰县公安局取保候审。被告人张某，曾用名张书贵，绰号“贵生”，男，汉族，1959年3月1日出生，高中文化，户籍及住址江西省信丰县，农民。2018年11月8日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，2018年12月14日被取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）299号起诉书指控被告人黄某1、黄某2、刘某1、刘某2、曾某、张某犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年1月7日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月份至11月份间，被告人黄某1伙同朱儒华、曾庆树、陆小力（均已判决）等人在信丰县嘉定镇黄丰村、洞高村、柏树村、月岭村、上坑村、代屋村等地联系场所作为赌博赌场，组织被告人黄某2、刘某1和黄某2、张某、陆某、王某、黄某1（均己判决）等人在该赌博场所内坐庄参赌、放高利贷、联系赌博活动场所，接送赌客前往赌场内以摇“蛤蟆老K”的方式进行赌博活动，赌场内参赌人员每注赌注至少50元，最高500元、1000元、1500元、2000元不等，该流动赌场单场参赌人员多次达到20人以上，涉案赌资5万元以上。其中：被告人黄某1在赌场内伙同陆小力、张某坐庄参赌，组织黄某2、王某等人联系赌博场所，安排朱某、王某、黄某1在赌场内送烟、水、接送赌客、望风放哨等；被告人黄某2多次在该赌博场所内参赌并以每日5％的利息向赌客放高利贷；被告人刘某1多次在该赌博场所内参赌、以每日5％的利息向赌客放高利贷、招揽并接送赌客至赌场内参赌；被告人刘某2自2017年10月起提供位于信丰县嘉定镇代屋村新屋里组的刘某2茶艺店作为赌博场所使用60余次，收取陆某、黄某1支付的200元／次的场地使用费，同时还会根据陆某等人要求提供饮食等，收取400元／次（含场地使用费）的相关费用，由此共非法获利17000余元；被告人曾某、张某夫妻在2018年4月至8月间，将位于信丰县嘉定镇洞高村管才前组的老房子提供开设赌场，非法获利6000元左右。案发后，被告人黄某2、刘某2自动投案；被告人刘某2、张某在侦查期间分别退缴违法所得17000元、6000元。2019年10月22日，六被告人在值班律师在场见证的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。本院认为，被告人黄某1在赌场内坐庄，组织、安排他人联系赌博场所、接送赌客、望风放哨；被告人黄某2在赌场内参赌、放高利贷；被告人刘某1在赌场内参赌、放高利贷、招揽接送赌客；被告人刘某2为开设赌场提供场所60余次；被告人曾某、张某为赌博提供场所；各被告人的行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某1有违法前科，酌情从重处罚。被告人黄某2、刘某2主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。六被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某1、黄某2判处有期徒刑一年左右，对被告人刘某1判处有期徒刑十个月左右，对被告人刘某2判处拘役三个月，对被告人曾某判处拘役二个月，对被告人张某判处拘役一个月零七天，对各被告人并处罚金。该建议符合法律规定，本院予以采纳。综合本案案情，根据各被告人在开设赌场共同犯罪中所起作用大小、为与已判决的同案犯量刑平衡，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人黄某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某1的刑期自2019年7月30日起至2020年6月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人黄某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某2的刑期自2019年8月1日起至2020年6月30日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人刘某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某1的刑期自2019年8月30日起至2020年6月29日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人刘某2犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；（被告人刘某2的刑期待本院对其收监执行后确定。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人曾某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元；（被告人曾某的刑期待本院对其收监执行后确定。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）六、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役一个月零七天，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2018年11月8日起至2018年12月14日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）七、被告人刘某2、张某在侦查期间分别退缴的违法所得17000元、6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  赖优照人民陪审员  刘春生二〇一九年二月六日书 记 员  谢 凡
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执260号申请执行人：张长英，女，1964年11月18日出生，住天津市津南区。被执行人：张明英，女，1957年9月25日出生，住天津市津南区.被执行人:任立昆，男，1983年10月20日出生，住天津市津南区.被执行人：任璐璐，女，1991年7月28日出生，住天津市津南区.被执行人：徐殿英，女，1923年8月14日出生，住天津市津南区.本院于2019年1月7日立案执行张长英与张明英、任立昆、任璐璐、徐殿英继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人的申请债权为10.115万元。本院于2019年1月10日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2019年2月21日向被执行人发出限制消费令。在诉讼期间，经过对被执行人名下银行存款、证券、房产、车辆等，依法查封了被执行人继承任喜柱名下坐落于天津市津南区津沽公路北的房屋（房地证津南字第120037692，建筑面积652.80平方米），目前被继承人的房产正在法院处理阶段，无权处置，遗产价值未变现，无其他财产执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人张长英享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一九年二月二十一日书 记 员  谢荣刚