四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川10刑终106号 原公诉机关内江市东兴区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘北星，男，1962年3月3日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，大专文化，中共党员,原系中国人民政治协商会议四川省内江市东兴区委员会科教卫体委员会主任，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。2019年2月27日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。 辩护人刘期云，四川常诚律师事务所律师。 内江市东兴区人民法院审理内江市东兴区人民检察院指控原审被告人刘北星危险驾驶罪一案，于2019年7月8日作出（2019）川1011刑初239号刑事判决。原审被告人刘北星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员唐义斌、郑蕴轩出庭履行职务，上诉人刘北星及辩护人刘期云到庭参加诉讼。本院报经四川省高级人民法院审批延长审限一次。现已审理终结。 原判认定，2019年1月26日21时许，被告人刘北星饮酒后驾驶刘怡所属的车牌号为川Ｋ×××××大众牌小型轿车，由绿岛银座方向经长江大道往范长江纪念馆方向行驶，行驶至长江××××＋300M处时，与停放在路边由被害人李某1驾驶成都万舟商务信息服务有限公司所属的车牌号为川Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车相撞。相撞后，车牌号为川Ａ×××××东风雪铁龙牌小型轿车又与停放在路边的由被害人邹某驾驶陈虹谷所属的车牌号为川Ｋ×××××长安牌轻型普通货车相撞，造成三车受损的道路交通事故。民警接到报警后到达现场，发现被告人刘北星有酒驾嫌疑，遂将被告人刘北星带至内江市第二人民医院抽取血样，送至四川谨诚司法鉴定所鉴定。经四川谨诚司法鉴定所鉴定：被告人刘北星血液中乙醇含量为172.28毫克/100毫升。2019年2月15日，公安机关对本案刑事立案。2019年2月15日，被告人刘北星经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述其犯罪事实。经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人刘北星承担事故的全部责任，被害人李某1、邹某不承担事故责任。案发后，被告人刘北星与被害人李某1、邹某达成和解协议，赔偿了被害人邹某全部损失980元、被害人李某1全部损失26000元，并取得了被害人李某1明、邹某的谅解。 上述事实，被告人刘北星在开庭审理过程中无异议。公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、立案后归案情况说明、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、政协内江市东兴区委员内东政协[2019]2号文件、中国共产党内江市东兴区委宣传部支部委员会出具的证明等书证，证人胡某的证言，被告人刘北星的供述与辩解，四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、图及照片、视听资料等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，该院予以采信。 该院认为，被告人刘北星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘北星醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人刘北星经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，被告人刘北星赔偿了被害人李某1、邹某全部损失，并取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。被告人刘北星提出其具有自首情节，可依法从轻处罚及赔偿了被害人全部损失并取得了谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实相符，予以采纳；被告人刘北星提出对其免予刑事处罚的辩护意见，不予采纳。综上，该院根据被告人刘北星的犯罪性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项之规定，判决：被告人刘北星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人刘北星及其辩护人的上诉、辩护意见为：依法撤销内江市东兴区人民法院（2019）川1011刑初239刑事判决，改判上诉人无罪。事实和理由：本案赖以定罪量刑的直接证据司法鉴定意见存在重大错误，不能作为本案的定案依据。一是二份鉴定委托书上的年龄非刘北星的年龄；二是一份委托书负责人栏没有签名；三是提取的血样标注为“刘柏心”，而非“刘北星”；四是在送检血样下面书写“经警官确认，该管血的被检人为刘北星”的说明未经刘北星本人确认，也未写明说明文字的书写人及书写时间，存在事后填写说明的可能；五是2019年1月26日送检血样与2019年2月3日的包装不一致，两管血样不是同一人的血样；六是抽血视频只有一名警官送检和在场，不符合《公安机关鉴定规则》第十九条“委托鉴定单位应当指派熟悉案（事）件情况的两名办案人员送检”的规定；七是刘北星血样的保存方式没有证据证明是否符合规定的要求，该血样是在市交警直属二大队未密封情况下保存三天后拿到鉴定机构进行含量测定。故司法鉴定意见存在重大错误，不能作为定案依据，按照“罪疑从无”的原则，依法改判上诉人无罪。 出庭检察员认为：本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，一审程序合法，建议驳回上诉，维持原判。 二审审理中，上诉人的辩护人出示了刘北星在内江市第二人民医院《健康检查报告》及门诊病情证明书、醉驾案件取证的相关规定，拟证实刘北星的健康状况不理想，本案的血样检材的提取程序有违法律规定。 检察员出示的证据有：1.案发时刘北星酒精呼气测试单，证实刘北星的酒精含量测试结果为191毫克/100毫升。2.情况说明，证实内江市公安局交通警察支队直属二大队2019年1月26日21时01分左右接到110指挥中心指令，在对内江至范长江纪念馆发生道路交通事故进行处置中，发现刘北星有酒后驾车嫌疑，当场对刘酒精测试结果为191毫克/100毫升后，该队将刘北星带至内江市第二人民医院急诊科提取血样，并对提取血样过程进行全程录像，填写当事人血样提取登记表，二医院护士则对刘北星提取血样并将血样存入医用抗凝真空管中，抗凝真空管表面名字为“刘柏心”字样为二医院护士填写。该队民警对当事人的血样封存后，将抗凝真空管上的编号贴于当事人血样提取登记表上，并让刘北星核对登记表的内容并进行签字确认后，该队将刘北星口头传唤至该队办案区进行调查。 本院核实的证据有：1.四川谨诚司法鉴定所出具《关于川谨所2019毒鉴字第033号被检人刘北星的情况说明》，证实（1）血液样本：外包装为标有“内江市公安局交通警察支队直属二大队”的密封信封袋，内袋装有紫色盖的一次性真空抗凝（K2EDTA）采血管一支，编号为D280189520，血液容量约2毫升。血管上写有“刘柏心”字迹。（2）该所鉴定人助理杨玉接收血液样本时发现采血管上的人名“刘柏心”与委托书被鉴定人名“刘北星”不一致，当即询问送检警官易某得知：医院护士在对被鉴定人采血后笔误写错人名，该所助理杨玉在委托书中予以注明。另外警官告知该所对被检人的采血过程有视频记录，确认该血液样本为刘北星血液样本。并附有写有“刘北星”的信封及编号为D280189520血样检材。2.内江市公安局物证鉴定所出具《关于刘北星酒驾案血液检材的情况说明》，证实该所于2019年2月3日受理了由内江市公安局交通警察支队直属二大队民警李某2、易某送检的刘北星涉嫌酒驾案的血液检材。检材用一信封密封包装，且完好无损。接案民警谢奕军当场对刘北星的血液检材进行了拆封拍照，拆封后发现信封和委托书上写的“刘北星”，而编号为80186840（此编号为部分编号，因按相关规定，刘北星的血液检材已被处理）的真空采血管上写的“刘柏心”，谢奕军当即向送检民警李某2进行了询问，李称嫌疑人是叫“刘北星”，真空管上的“刘柏心”是护士所写，属于笔误。并附有写有“刘北星”并有撕痕的信封及部分编号为80186840写有“刘柏心”的血样检材。 一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，在本院审理期间，检察员对一审中证据的瑕疵问题进行了补正，本院亦对相关证据进行了核实，并在庭审中均予以出示并质证，补充及核实的证据能真实、客观地反映了本案事实的发生、发展过程，应予以确认。上诉人的辩护人出示的关于上诉人刘北星健康状况的问题具有真实性、合法性，但与本案的事实无关联性，且不影响本案的量刑，本院不予采纳。故对一审判决书所列证据本院予以确认。经审理认为，一审判决认定上诉人刘北星的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人刘北星在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。上诉人刘北星醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，其积极赔偿被害人全部损失，并取得谅解，又系初犯，可以酌情从轻处罚。关于上诉人刘北星及其辩护人提出刘北星无罪的问题。经查，首先，内江市公安局交通警察支队直属二大队在案发当日及时赶到事故现场，即对刘北星进行酒精呼气测试，测试结果刘北星的精含量为191毫克/100毫升；其次，内江市公安局交通警察支队直属二大队血样提取程序规范。血样提取是在内江市第二人民医院正规医院进行，采用的碘伏消毒液，该大队将护士抽取刘北星而写有“刘柏心”的血样存入医用抗凝真空管中后，装入由该队民警写有刘北星的信封中封存，同时，将抗凝真空管上的编号贴于当事人血样提取登记表上，刘北星亦在《当事人血样提取登记表》上签名和捺印，这一过程该队民警进行了全程录像，能客观、真实地反映血样提取的整个过程。第三，四川谨诚司法鉴定所、内江市公安局物证鉴定所出具的情况说明，其中谨诚司法鉴定所的情况说明及照片证实了被鉴定血样的编号D280189520与《当事人血样提取登记表》上提取刘北星血样中的其中一组编号D280189520一致；内江市公安局物证鉴定所情况说明及照片证实当时的检材编号为80186840，而《当事人血样提取登记表》上有提取刘北星血样的一组编号D280186840，两组编号有一定的吻合性。两份情况说明均印证了内江市公安局交通警察支队直属二大队大队民警所证实的客观事实。第四，四川谨诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及内江市公安局物证鉴定所出具《理化检验报告》两份鉴定，检验结果为：刘北星血液检材中检出乙醇成份分别为172.28毫克/100毫升、190.9毫克/100毫升，均达到了醉驾的标准，且鉴定结果与案发时酒精呼气测试结果基本印证。第五，上诉人刘北星在侦查、起诉及审理过程中，对其喝酒驾车的事实均亦供认，且有相关证人证实刘北星当晚喝酒的事实。故上诉人及其辩护人提出刘北星无罪的上诉及辩护理由与查明的事实不符，本院不予采纳。检察员建议驳回上诉，维持原判的意见本院予以支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 宋 斌 审判员 唐 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 廖自闲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；