河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初6862号原告：齐文林，男，1975年10月16日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：王印秋，河北天禹律师事务所律师。被告：梁亚超，男，1984年7月25日出生，汉族，住霸州市。被告：滑影换，女，1984年10月24日出生，住霸州市。被告：刘春华，男，1962年1月13日出生，住霸州市。被告：梁义林，男，1952年12月22日出生，住霸州市。原告齐文林与被告梁亚超、滑影换、刘春华、梁义林为借款担保合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐文林及其委托代理人王印秋、被告滑影换、被告刘春华、被告梁义林到庭参加诉讼，被告梁亚超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁亚超立即偿还原告借款900000元及利息；2、依法判令被告滑影换对被告梁亚超向原告所借600000元承担连带偿还责任；3、依法判令被告刘春华对被告梁亚超向原告所借的200000元承担连带清偿责任；4、依法判令被告梁义林对被告梁亚超向原告所借的100000元承担连带偿还责任。5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告梁亚超从2015年开始至2017年共向原告借款6次，借款金额共计900000元。其中梁亚超在2015年8月30日、2016年6月15日、2016年12月16日向原告所借的600000元属于被告梁亚超与被告滑影换的夫妻共同债务，应由被告梁亚超与被告滑影换承担共同的偿还责任。被告刘春华对被告梁亚超在2017年10月24日和2017年10月31日所借的200000元自愿承担担保责任，被告梁义林对被告梁亚超在2017年12月16日所借的100000元承担担保责任,所以，被告刘春华应对被告梁亚超在2017年10月24日和2017年10月31日所借的200000元承担连带偿还责任，被告梁义林对被告梁亚超在2017年12月16日所借的100000元承担连带的偿还责任。现各被告均未偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。原告庭审中明确6笔借款的利息起算时间：1、2015年8月30日所借的200000元借款的利息已支付到2017年8月20日，故要求支付利息的起算时间为2017年8月21日。2、2016年6月15日所借的300000元借款的利息已支付到2017年6月15日，故要求支付利息的起算时间为2017年6月16日。3、2016年12月16日所借的100000元借款的利息已支付到2017年12月16日，故要求支付利息的起算时间为2017年12月17日。4、2017年10月24日所借的100000元借款的利息至今未支付，故要求支付利息的起算时间为2017年10月24日。5、2017年10月31日所借的100000元借款的利息至今未支付，故要求支付利息的起算时间为2017年10月31日。6、2017年12月16日所借的100000元借款的利息至今未支付，故要求支付利息的起算时间为2017年12月16日。被告梁亚超未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告滑影换辩称：梁亚超向原告借钱的事我不知情，梁亚超借钱用在何处我也不知情。我与梁亚超离婚也是因为他什么都不跟我说。梁亚超在外面的事情我一概不知情。梁亚超向齐文林借的钱我不负责偿还，因为梁亚超做买卖没有给家里拿过一分钱，家里的开销他没有负责过。我与梁亚超签离婚协议时，明确写明所有债权债务与我无关，我是净身出户。齐文林的账我不还，这是应该梁亚超自己还的。被告刘春华辩称：因为原告与梁亚超关系不错，我和梁亚超互相担保向原告借钱，各自借钱100000元，我给梁亚超担保100000元，梁亚超给我担保100000元，这一共200000元。我每年都给利息18000元。梁亚超给我打电话说原告家需要用钱，我就把100000元给梁亚超，让梁亚超替我还给原告，后来梁亚超与原告打架了，我不知道梁亚超到底是否把钱给了原告齐文林。被告刘春华后补充其所借100000元借款是从被告梁亚超处拿取的。被告梁义林辩称：原告所说给梁亚超做担保的事，我记不清了。我对900000元借款总额有异议。借款本金总额600000元，已经偿还60000元，还剩540000元没还，村里、派出所都帮我们调解过，都知道这个本金数额。当时调解协商把我的啤酒厂的厂房给原告，原告给我300000元，但最后梁亚超不同意就没谈成。原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况。2、被告梁亚超在2015年8月30日、2016年6月15日、2016年12月16日为原告出具的借条三张及转帐凭证三张，证实被告梁亚超在2015年8月30日、2016年6月15日、2016年12月16日分三次向原告借款600000元，原告以银行转帐的方式将585000元汇给了被告梁亚超，并给了15000元现金。3、借款协议三份，证实被告梁亚超在之前所借的600000元未偿还的情况下，又于2017年10月24日、2017年10月31日、2017年12月16日分三次共向原告借款300000元，借款期限都是1年，借款月利率为15‰。其中被告刘春华为被告梁亚超在2017年10月24日、2017年10月31日所借的200000元自愿提供连带责任担保，而被告梁义林自愿为梁亚超在2017年12月16日所借的100000元提供连带责任担保。这三笔借款原告根据被告梁亚超的要求都以现金的方式出借的。4、被告梁亚超与滑影换的结婚登记表一份，被告滑影换诉被告梁亚超夫妻财产分割一案的案卷材料一份。证实在被告梁亚超于2016年12月16日之前向原告借款600000元时，被告梁亚超和滑影换处于夫妻关系存续期间，并且在被告梁亚超向原告借款时，被告梁亚超和滑影换经营着多家店铺，说明被告梁亚超在2016年12月16日之前向原告所借的600000元用于夫妻的共同经营，应属于梁亚超和滑影换的夫妻共同债务。5、原告与被告梁亚超于2018年6月30日的电话录音一份，证实被告梁亚超承认向原告所借的600000元借款的月利率为15‰。（当庭播放并提交纸质材料）6、保全费票据一张，金额5000元。诉讼财产保全责任保险费票据一张，金额3600元，证实原告为维护个人权利支付8600元，应由被告承担。被告梁亚超未到庭质证。被告滑影换质证：对证据1没异议。对证据2不知情。对证据3不知情。对证据4真实性没异议，但对600000元借款不知情。对证据5，手机中是梁亚超的声音。对证据6真实性没有异议，但这些费用与我无关。被告刘春华质证：对证据1没异议。对证据2不知情。对证据3没异议，担保人签字处是我本人签的。两份100000元的借款协议，其中100000元是梁亚超替我向原告借的，我是实际使用人，还有100000元是我替梁亚超担保的。对证据4不知情。对证据5，手机中是梁亚超的声音。对证据6真实性没有异议，但这些费用与我无关。被告梁义林质证：对证据1没异议。对证据2借条不知情，对借款数额600000元没异议。对证据3没异议，担保人签字处是我本人签的。对证据4不知情。对证据5，手机中是梁亚超的声音。对证据6真实性没有异议，这些费用与我无关，应该由梁亚超承担。四被告均未向法庭提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告梁亚超向原告齐文林借款200000元，原告齐文林于当日通过河北省农村信用社农村合作（商业）银行将该笔借款交付于被告梁亚超，梁亚超也于当日向原告齐文林出具了借条，但是借条上没有写明利息和用途。2016年6月15日，被告梁亚超向原告齐文林借款300000元，原告齐文林于当日通过河北省农村信用社农村合作（商业）银行将该笔借款交付于被告梁亚超，梁亚超也于当日向原告齐文林出具了借条，借条上同样没有写明利息和用途。2016年12月26日，被告梁亚超再次向原告齐文林借款，原告齐文林于当日通过河北省农村信用社农村合作（商业）银行将借款中的85000元交付于被告梁亚超，梁亚超于当日向原告齐文林出具了借款金额为100000元的借条，借条上同样没有写明利息和用途。原告主张另有15000元是交付的现金。上述三笔借款共计600000元。被告滑影换与被告梁亚超原系夫妻关系，二人于2006年8月31日在霸州市民政局登记结婚。2018年5月17日，被告滑影换与被告梁亚超在霸州市人民法院自愿调解离婚。后二人就夫妻财产分割问题也达成了一致。霸州市人民法院（2017）冀1081民初5184号民事调解书关于原、被告婚后的共同债务事项中，明确被告梁亚超所欠原告齐文林600000元债务，被告滑影换不知情，被告梁亚超自行承担还款义务。被告刘春华与被告梁亚超系亲属关系。2017年10月24日，原告齐文林与被告梁亚超、被告刘春华达成借款担保协议，约定被告梁亚超向原告借款100000元，被告刘春华承担担保责任，借款期限为1年，自2017年10月24日至2018年10月24日，月利率15‰。2017年10月31日，原告齐文林与被告梁亚超、被告刘春华再次达成借款担保协议，约定被告梁亚超向原告借款100000元，被告刘春华承担担保责任，借款期限为1年，自2017年10月31日至2018年10月31日，月利率15‰。被告梁义林与被告梁亚超系父子关系。2017年12月16日，原告齐文林与被告梁亚超、被告梁义林达成借款担保协议，约定被告梁亚超向原告借款100000元，被告梁义林承担担保责任，借款期限为1年，自2017年12月16日至2018年12月16日，月利率15‰。上述300000元借款没有转账凭证，原告自称已交付现金。本院认为，原告齐文林与被告梁亚超之间构成自然人之间的民间借贷法律关系，二者达成的借贷合同自原告提供贷款时生效。原告提供了2015年8月30日、2016年6月15日、2016年12月16日三笔借款的银行转账记录，共计585000元，并主张另有15000元交付的是现金。虽然被告梁亚超没有到庭，但是被告梁亚超与被告滑影换就夫妻共同债务问题在霸州市人民法院所做（2017）冀1081民初5184号民事调解书中认可了齐文林的600000元债务，且被告梁义林也认可这600000元债务，故本院对上述三笔借款金额总计600000元予以确认。原告主张被告一直按照月利率15‰支付利息，但是原告出具的三张借条上没有记载利息事宜。因三笔借款时间不同，被告梁亚超未到庭，原告提供的证据无法证实二人于何时达成的给付利息的补充约定以及三笔借款利息的实际支付时间及数额，故本院对原告主张的上述三笔借款的利息问题不予一并处理，原告可另行起诉。虽然上述600000元借款系发生在被告梁亚超与被告滑影换夫妻关系存续期间，但是上述600000元的借条系被告梁亚超以自己的名义出具，原告也没有证据证明上述借款用于被告梁亚超和被告滑影换的共同生活或共同生产经营，被告滑影换与被告梁亚超离婚时已经明确对上述600000元债务不知情，故本院对于原告主张上述600000元借款由被告梁亚超与被告滑影换共同承担还款责任不予支持。对于2017年10月24日、2017年10月31日及2017年12月16日的三笔借款，原告主张以现金方式支付，但是被告刘春华、被告梁义林作为担保人对上述债务提出质疑，原告提供的证据并不能证明其已经完成了交付借款的义务，故对于上述300000元借款，本院不予一并处理，原告可另行主张。被告梁亚超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁亚超自本判决生效之日起十五日内偿还原告齐文林借款本金600000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5000元，共计17800元，由被告梁亚超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  梁洪燚人民陪审员  刘志景人民陪审员  陈 璐二〇一九年二月十八日书 记 员  曹 洁