广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初4883号原告：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人：吴斌。委托诉讼代理人：陈曦，系该司员工。委托诉讼代理人：胥安君，系广东普罗米修事务所律师。被告：江门市星光制伞总厂，住所地广东省江门市。法定代表人：唐连湖。原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告江门市星光制伞总厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈曦、胥安君到庭参加诉讼，被告江门市星光制伞总厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿借款本金人民币2203000元及罚息、复利（罚息、复利暂计至2018年6月21日为人民币13575621.62元，之后按合同约定和中国人民银行规定继续计至全部清偿之日止）。上述债权合计人民币17025621.62元；2.判令被告在未按判决指定期间履行给付金钱义务时，应依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，支付迟延履行期间的债务利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1997年11月21日，被告与中国工商银行江门分行签订编号为97年江工银港抵押字第053号之一的《中国工商银行人民币短期借款合同》，约定中国工商银行江门分行向被告提供借款人民币345万元用购进生产原材料，借款利率为月息7.92‰，借款期限自1997年11月21日至1998年7月25日。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，贷款人对逾期贷款每日计收万分之四的利息，借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同日，中国工商银行江门分行依约向被告发放了贷款。2005年7月20日，中国工商银行广东省分行与原告签订编号为2012000000263的《债权转让协议》，约定中国工商银行广东省分行将其享有的对被告之债权转让给原告。双方于2006年3月4日在《南方日报》A08版上刊登了债权转让暨债务催收联合公告。据此，原告已取代中国工商银行广东省分行成为新的债权人，中国工商银行广东省分行在主合同及相关从合同项下的一切权利义务由原告承继。截至2018年6月21日，被告偿还了本金124.7万元，仍有本金220.3万元尚未清偿，鉴于被告至今仍未履行相应合同约定的义务，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，并支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提供的证据有:97年江工银港抵押字第053号之一《中国工商银行人民币短期借款合同》1份、《借款借据》1份、《债权转让协议》及《转让债权清单》1份、《工商企业贷款余额及催收通知单》1份、《工商企业贷款余额对账单》1份、《催收贷款通知书》1份、《江门日报公告》2份以及《南方日报公告》7份。被告江门市星光制伞总厂未作答辩，在举证期间内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的的证据能够证明原告受让中国工商银行江门分行与被告之间的借贷、担保关系。被告经本院合法传唤不到庭质证，应视为自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：1997年11月21日，被告江门市星光制伞总厂与中国工商银行江门分行签订《中国工商银行人民币短期借款合同》,约定被告江门市星光制伞总厂向中国工商银行江门分行借款345万元，借款期限自1997年11月21日至1998年7月25日，借款月利率为7.92‰，按季结息，借款到期还清本息。若借款人为按照合同约定还款，贷款人有权按照国家规定对逾期贷款每日计收万分之四的利息。借款合同签订后，中国工商银行江门分行依约向被告支付了贷款345万元。原告在庭审中确认被告自借款期限届满后的次日，即1998年7月26日起开始逾期，至今尚未清偿借款本息。2005年7月20日，中国工商银行江门分行的上级机构中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司深圳办事处签订《债权转让协议》，约定中国工商银行广东省分行将《债权转让清单》中账面价值为本金470万元及截至2005年5月20日的相应利息4243767.66元的债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处，上述资产包含涉案借款合同项下的债权本金345万元及相应利息。2006年3月4日，中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司深圳办事处在《南方日报》刊登《中国工商银行广东省分行与中国信达资产管理公司深圳办事处债权转让通知暨债务催收联合公告（五）》，称中国工商银行广东省分行将公告清单中所列借款的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给中国信达资产管理公司深圳办事处，相关债务人、担保人从公告之日起立即向中国信达资产管理公司深圳办事处履行还款付息义务以及承担相应担保责任。债权受让人在2007年、2009年、2011年、2013年、2015年、2017年期间陆续在《南方日报》》刊登《中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司债权催收公告》。另查明，2010年7月16日，中国信达资产管理股份有限公司深圳办事处将企业名称变更为中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司。被告江门市星光制伞总厂现处于吊销工商营业执照状态。本院认为，本案为金融不良债权受让人在受让债权后，向原金融借款合同的债务人主张权利，以实现债权而产生的纠纷，应为金融不良债权追偿纠纷，本案立案时以金融借款合同纠纷作为本案案由有误，应予以纠正。被告与中国工商银行江门分行签订《中国工商银行人民币短期借款合同》属于当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未能对涉案银行借款本息进行全部清偿，中国工商银行江门分行的上级机构中国工商银行广东省分行将该债权本息转让给原告，并登报刊登公告通知债务人，应当认定其分别履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务，该债权转让及通知行为，符合相关法律规定。据此，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司依法取得了请求债务人江门市星光制伞总厂对涉案债务本息承担清偿责任的民事权利。因此，原告请求被告偿还借款本金345万元以及相应利息，合法有据，本院依法予以支持。关于原告请求以生效判决确定的履行期间届满后计付迟延履行期间债务利息问题的认定。迟延履行期间债务利息在本案判决确定的履行期限届满前尚未发生，且发生与否并未确定，只有当被告未能按照判决书确定的履行期限履行义务时，迟延履行期间债务利息才会产生，故对于原告的该项请求，本院不予处理，且迟延履行期间债务利息属于法定利息，若被告未能按照判决书确定的履行期限履行义务时，原告有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定在强制执行阶段直接申请计收相应利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市星光制伞总厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司偿付贷款本金345万元以及相应利息（自1997年11月21日起以尚欠借款本金为基数按照《中国工商银行人民币短期借款合同》的约定计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123954元，由被告江门市星光制伞总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  林俊峰人民陪审员  钟伟玲人民陪审员  李建华二〇一九年二月二十八日法官助理李小红书记员关冬平