wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初474号原告：北京汇通金控资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙新民，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：顾伟，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：山东聚点网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：季军，总经理。被告：季军，男，1982年7月4日出生，汉族，住山东省无棣县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：王朝令，山东豪才律师事务所实习律师。被告：李艳娟，女，1958年4月19日出生，汉族，住济南市。被告：李明，男，1982年6月24日出生，汉族，住莱阳市。被告：谷士荣，男，1969年12月3日出生，汉族，住济南市。原告北京汇通金控资产管理有限公司（以下简称：北京汇通资产公司）与被告山东聚点网络科技有限公司（以下简称：山东聚点网络公司）、季军、李艳娟、李明、谷士荣企业借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法进行审理。北京汇通资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东聚点网络公司偿还北京汇通资产公司借款本金300万元；2.判令山东聚点网络公司赔偿北京汇通资产公司律师代理费损失65530元；3.判令季军、李艳娟对上述请求承担连带保证清偿责任；4.判令北京汇通资产公司对季军质押的山东聚点网络公司75%股权享有优先受偿权；5.判令北京汇通资产公司对李艳娟质押的山东聚点网络公司10%股权享有优先受偿权；6.判令北京汇通资产公司对李明质押的山东聚点网络公司10%股权享有优先受偿权；7.判令北京汇通资产公司对谷士荣质押的山东聚点网络公司5%股权享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月30日，北京汇通资产公司与山东聚点网络公司签订了《借款合同》一份，约定：北京汇通资产公司向山东聚点网络公司出借300万元，借款期限为6个月，借款年利率为15%。山东聚点网络公司全体股东将名下持有的山东聚点网络公司的500万元股权质押给北京汇通资产公司。同日，北京汇通资产公司、山东聚点网络公司、季军、李艳娟签订《补充协议》，约定李艳娟为上述《借款合同》项下所负义务承担连带保证责任。上述合同签订后，北京汇通资产公司按照合同约定将300万元出借给山东聚点网络公司。为保证上述《借款合同》的履行，2018年1月30日，北京汇通资产公司分别与季军、李艳娟、李明、谷士荣签订了《股权出质合同》，要求上述股东以其所有的山东聚点网络公司的股权对《借款合同》项下所负义务提供质押担保，且上述股权质押均已办理了出质登记。山东聚点网络公司至今未偿还上述借款，故北京汇通资产公司为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而本案中，原告北京汇通资产公司起诉的其中一被告系谷士荣，但其提交的该被告身份信息却是谷士蒙，且原告北京汇通资产公司在起诉状中载明的谷士荣的谷士蒙亦不认可原告北京汇通资产公司在起诉状中载明的谷士荣系其本人，故原告北京汇通资产公司起诉被告谷士荣，被告主体并不明确，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京汇通金控资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇一九年二月十五日书记员  张 明
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初806号 申请人：邹平齐星开发区热电有限公司。住所地：邹平市城东经济开发区。 被申请人：山东丰信科技发展有限公司（曾用名山东丰信通风设备有限公司）。住所地：山东省聊城市临清市新华办事处十二里屯。申请人邹平齐星开发区热电有限公司因与被申请人山东丰信科技发展有限公司（曾用名山东丰信通风设备有限公司）买卖合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东丰信科技发展有限公司的银行存款1490000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1490000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平齐星开发区热电有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东丰信科技发展有限公司的银行存款1490000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 成 涛 审判员 孙成钢 审判员 李 莉 二〇一九年二月二十六日 书记员 马学梅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1929号申请人：罗奇根，男，汉族，生于1941年12月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：涂少香，女，汉族，生于1955年5月15日，贵州省习水县人，住习水县。申请人罗奇根申请执行涂少香物权纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民特157号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人涂少香未履行生效法律文书中的义务，故申请人罗奇根向本院申请执行，本院于2018年7月31日对本案进行了立案。在执行过程中，申请人罗奇根向本院提出了撤回本案执行的申请。本院认为，撤回本案执行的申请系申请人罗奇根真实意思表示，符合法律规定。故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年二月二十日书记员  谢涛兰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1089号 申请执行人:温州市鹿城区广化爱义皮革店，住所地:浙江省温州市过境路108号第5幢140、141号。 经营者:潘爱义。 被执行人：永嘉县诚杰鞋业有限公司，住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区（永嘉县美嘉美鞋业有限公司内）。 法定代表人：陈碎国。 被执行人：陈碎国，男，1962年11月16日出生，住浙江省青田县。 申请执行人温州市鹿城区广化爱义皮革店依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11528号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永嘉县诚杰鞋业有限公司、陈碎国银行存款人民币173万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十三日 书 记 员  吕宏伟
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初358号原告：济南然泰机电设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：米平，执行董事兼总经理。被告：山东舒尔智能工程有限公司，住所地济南高新区xxx。法定代表人：许舒溢，执行董事兼总经理。原告济南然泰机电设备有限公司与被告山东舒尔智能工程有限公司合同纠纷一案，原告济南然泰机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南然泰机电设备有限公司撤诉处理。审判员 梁 猛二〇一九年二月十五日书记员 孙丽娜
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初9084号原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：孙波，行长。委托诉讼代理人：石瑞峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张莹，女，该公司员工。被告：卢秀功，男，1968年2月28日出生，汉族，住济南市。被告；卢秀香，女，1965年10月11日出生，汉族，住济南市。被告:济南松泉新型建材有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢秀功，总经理。原告中信银行股份有限公司济南分行与被告卢秀功、卢秀香、济南松泉新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人石瑞峰到庭参加了诉讼，被告卢秀功、卢秀香、济南松泉新型建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告卢秀功立即偿还所欠原告贷款本金1521699.01元；2.请求判令被告卢秀功立即偿还原告至2018年10月30的利息93527.44元(含罚息4965.31元)及自2018年10月31日至贷款实际结清日的利息、罚息，利率按按借款合同约定计算;3.请求判令被告卢秀香、济南松泉新型建材有限公司对被告卢秀功履行第一项还款义务清偿连带清偿责任;4.请求判令原告对被告卢秀功抵押给原告的房屋(高新区舜华北路179号海信慧园12-1-404,济房权证高字第056925号)享有优先受偿权；5.本案的全部诉讼费用(诉讼费、保全费等)由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原告与被告卢秀功签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》(以下简称“抵押合同”)，约定原告给被告卢秀功154万元的授信额度，被告以自有房产为授信提供抵押担保，被告卢秀香以共有人身份在合同上签字并同意抵押。双方于2017年6月26日办理了抵押登记。2017年6月20日，原告与被告卢秀功签订了《中信银行个人经营借款合同》(以下简称“借款合同”)，约定被告卢秀功向原告借款154万元，用于个人经营。2017年6月20日，原告分别与被告卢秀香、济南松泉新型建材有限公司签订《保证合同》，约定被告卢秀香、济南松泉新型建材有限公司自愿为卢秀功在借款合同项下的还款义务承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告依约向卢秀功发放了贷款154万元，被告卢秀功贷款发生多次逾期，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告卢秀功、卢秀香、济南松泉新型建材有限公司未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中信银行股份有限公司济南分行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下:1.《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及不动产登记证各1份，证明被告卢秀功以房产为借款提供抵押担保的事实；2.《中信银行个人经营借款合同》及个人借款凭证各1份，证明原告向被告发放贷款154万元的事实；3.《保证合同》，证明被告卢秀香、济南松泉新型建材有限公司提供连带责任保证担保的事实；4.中信银行零售信贷管理系统截图、个人贷款扣款回单各1份，证明被告还款、贷款本息余额及逾期的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告卢秀功、卢秀香、济南松泉新型建材有限公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告中信银行股份有限公司济南分行与被告卢秀功签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定贷款金额154万元，授信期限为2017年6月20日至2037年6月20日，被告卢秀功以其名下位于高新区舜华北路179号慧园一区12号楼404房屋抵押，本合同约定的授信期限内，双方签署的借款合同为本合同项下具体业务合同，借款合同项下产生的债权属于本合同最高额抵押担保的债权范围。被告卢秀香在共有人处签章。2017年6月26日，被告卢秀功将上述房屋依法办理了抵押登记手续（他项权证号鲁2017济南市不动产证明第0064403号）。后，原告与被告卢秀功签订《中信银行个人经营借款合同》，合同约定贷款金额154万元，贷款期限自2017年6月20日至2037年6月20日，贷款利率执行年利率6.86%，浮动利率，按年调整；贷款用途为个人经营；按月等额本息还款；逾期或未按约定的用途使用贷款的，从逾期之日起案发西利率计收利息，直至清偿本息之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同利率的150%。2017年6月20日，原告与被告卢秀香、济南松泉新型建材有限公司分别签订《保证合同》，合同约定卢秀香、济南松泉新型建材有限公司自愿为上述借款合同承担连带保证担保，担保期限为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还本付息，尚欠原告本金1521699.01元及相应利息、逾期利息。本院认为，中信银行股份有限公司济南分行与被告卢秀功签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人经营借款合同》，以及与被告卢秀香、济南松泉新型建材有限公司签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告卢秀功向原告中信银行股份有限公司济南分行借款后应当按约还本付息，故原告中信银行股份有限公司济南分行要求被告卢秀功偿还本息以及对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告卢秀香、济南松泉新型建材有限公司应当按约承担连带担保责任，故原告中信银行股份有限公司济南分行要求被告卢秀香、济南松泉新型建材有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告卢秀功偿还原告中信银行股份有限公司济南分行贷款本金1521699.01元（截至2018年10月30日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告卢秀功偿还原告中信银行股份有限公司济南分行贷款利息及逾期罚息（以1521699.01元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告卢秀香、济南松泉新型建材有限公司对上述一、二项给付款项承担连带保证责任；四、原告中信银行股份有限公司济南分行对被告卢秀功名下位于高新区舜华北路179号慧园一区12号楼404的抵押房产（（他项权证号鲁2017济南市不动产证明第0064403号）享有优先受偿权。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19440元，保全费5000元，由被告卢秀功、卢秀香、济南松泉新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 莉人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一九年二月十三日书 记 员  亓 瑞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初8362号原告：杜小康，男，1992年1月7日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：林洪健，江苏臻宇律师事务所律师。被告：刘怡星，女，1988年12月26日生，汉族，住无锡市。被告：戴睿，女，1988年12月20日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锋，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告杜小康与被告刘怡星、戴睿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理。原告杜小康诉称：2017年4月8日，其与刘怡星、戴睿签订《合作协议书》约定，其向刘怡星、戴睿支付8万元即可加盟淳御淳品寿司店。后其发现刘怡星、戴睿不具备开展加盟的相关资质，并存在侵犯他人商标权的行为，故提起诉讼，要求解除合作协议，并退还8万元。被告刘怡星、戴睿在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为：本案涉及到特许经营（加盟）及商标的使用问题，根据法律规定，本案应由无锡市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送无锡市中级人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯朝昱代理审判员  冯庆明人民陪审员  陈晓春二０一九年二月二十八日书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初10471号 原告：李普莉，女，1986年7月2日出生，满族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：许扬，河北港城律师事务所律师。 被告：段旭，男，1987年1月14日出生，户籍地河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告李普莉诉被告段旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李普莉及委托诉讼代理人许扬到庭参加了诉讼，被告段旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李普莉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币28万元并支付利息(以28万本金为基数，按年利率6%标准进行计算自2015年1月2日起至被告实际给付之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年底，被告因资金需要经人介绍后向原告借款，当初承诺所借款项于一个月内还清。原告通过银行转账及现金的方式向被告出借25万元，并于2014年12月1日由被告段旭为原告出具《借条》一份。2014年12月3日在被告的要求下，原告又向被告出借3万元。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，现诉至贵院望判如所请。 被告段旭经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2014年12月1日，被告段旭为原告李普莉出具借条一份，正面载明“今丛（从）李普莉手中借款（贰拾伍万元整250000.00）于2015年1月1日前还。借款人：段旭（捺印）2014.12.1（捺印）”，背面为被告段旭身份证复印件且有捺印。2014年11月28日，原告通过工商银行网上银行转账人民币9万元到被告段旭农业银行账户；2014年11月28日，原告通过民生银行手机银行转账人民币5万元到被告段旭农行账户；2014年11月29日，原告通过民生银行手机银行转账人民币5万元到被告段旭农行账户；2014年11月30日，原告通过民生银行手机银行转账人民币4.5万元到被告段旭农行账户；2014年12月3日，原告通过民生银行手机银行转账人民币3万元到被告段旭农行账户；上述共计人民币26.5万元，均转账至被告段旭农行62×××73的账户中。 原告称，当时约定是每月6%的利息，前期借款25万元预扣了1.5万元的利息，实际出借本金是26.5万元。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告段旭理应按约定偿还借款，被告段旭未还款，已构成违约。原、被告双方约定了还款日期，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告段旭偿还借款本金28万元，因预先在本金中扣除利息的，应按实际出借的金额认定本金，因此，被告段旭应当偿还原告借款本金26.5万元。原告主张自2015年1月2日起至借款偿还完毕之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告段旭于本判决生效后十日内偿还原告李普莉借款本金26.5万元及利息，利息自2015年1月2日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%计付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原告负担225元(已交纳)，被告段旭负担5275元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王新洋 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  张晓芳 二〇一九年二月十二日 书 记 员  高 淞
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初591号 原告：钱群，女，1975年8月11日生，汉族，住如皋市。 被告：宗周良，男，1966年6月5日生，汉族，住如皋市。 原告钱群与被告宗周良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱群及被告宗周良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱群向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗周良偿还借款人民币5万元并支付利息（以3万元为本金，按年利率24%，从2017年7月24日起计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转不便，于2017年7月24日向原告借款3万元，约定利息为年利率24%，于当日书写借条。原告也于当日通过银行转账将3万元借款直接打入被告个人账户；后被告因资金紧张于2018年6月15日再次向原告借款2万元，约定于2018年6月30日前归还，并再次出具借条，原告亦于当日转账交付被告2万元。后原告多次向被告追要借款未果。遂起诉，请求判如所请。 被告宗周良辩称，1.2017年7月24日向原告借款3万元是事实，按照年利率24%计息也是我自己写的，但是借款手续不是和原告做的，是跟吴建兵做的，2018年6月15日的借条上的字是我写的，我也确实收到了原告转给我的5万元；2.从2017年7月24日起至2018年6月14日止，我已经还了8笔共计28800元，2018年8月31日又偿还了1万元，以上合计还款38800元。 本院经审理认定事实如下：被告宗周良于2017年7月24日向原告钱群出具借条一份，内容载明：“借条今借到钱群人民币叁万元正（￥30000元）用于工地资金周转年息按24%计算”，被告宗周良在该借条今借人处签名确认。被告宗周良于2018年6月15日又向原告钱群出具借条一份，内容为：“借条今借到钱群人民币贰万元正（￥20000元）于2018年6月30日归还”，被告宗周良在该借条借款人处签名捺印并在“款汇如皋农商行高井支行”字样旁边签名捺印。根据原告提交的转账记录显示，原告分别于2017年7月24日、2018年6月15日向被告宗周良的银行账户转账3万元和2万元，合计5万元。被告对2017年7月24日借原告3万元并约定该笔借款按年利率24%计息以及2018年6月15日借原告2万元的事实均予认可，但抗辩已偿还38800元，具体如下：1.向案外人吴建兵账户转账28800元；2.向案外人孙元美账户转账10000元，共计38800元。其表示上述款项均是偿还的本案借款，应当在本案借款中抵扣。此外被告还陈述，其也向吴建兵和孙元美借过钱，是在向原告借钱之前，钱已经全部还清了，为此，被告提交了银行流水以及手机录音一份；原告不认可被告抗辩的还款，且表示未授权吴建兵、孙元美接受还款，被告与此二人的往来与其无关。对于被告提供的手机录音，原告质证认为录音中的声音不是原告，录音的手机号码180××××2236也不是原告的，故对于手机录音的真实性、合法性、关联性均不予认可。 本院认为，债务应当清偿。被告宗周良合计向原告借款5万元，有被告于2017年7月24日以及2018年6月15日签名确认的借条佐证，且被告亦表示认可，本院对此予以认定。关于还款，被告抗辩已向被告吴建兵、孙元美账户转账共计38800元，均是偿还的本案原告借款，但原告对此不予认可。从被告提供的手机录音无法确认是被告与原告之间的通话，被告未能举证证明原告曾授权吴建兵、孙元美接受还款或举证证明其汇给二人的38800元与原告有关，故本院对被告的抗辩意见难以采纳。 关于利息。原告主张以3万元为本金，按年利率24%，从2017年7月24日起计算至实际给付之日止，于法不悖，本院照准。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告宗周良于本判决生效后立即偿还原告钱群借款50000元及利息（以30000元为本金，按年利率24%自2017年7月24日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取655元，由被告宗周良负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1310元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员  张蓉蓉 二〇一九年二月二十日 法官 助理  张 俊 见习书记员  吴 淇
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2018)鲁0322执1156号之一 申请执行人:朱宝利，男，1978年12月8日生，汉族，住高青县。 被执行人:李金东，男，1977年9月24日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人朱宝利与被执行人李金东承揽合同纠纷一案中，于2018年9月4日向被执行人李金东送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年9月4日、2月20日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人李金东在中国农业银行股份有限公司账号为62×××19账户有部分存款，已于2018年9月5日网络冻结，冻结金额505.62元，其余财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人李金东名下无可供执行的不动产登记信息及证券等，2018年9月4日，本院依法将被执行人李金东限制高消费。 现因申请执行人朱宝利也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的10000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕传乾 审判员  蔡延飞 审判员  孙爱民 二〇一九年二月二十八日 书记员  王淑敏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初6624号原告：辛道敏，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张福兵，江苏绿象律师事务所律师。被告：李井付，男，1978年12月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告辛道敏与被告李井付、西交利物浦大学劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告李井付下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告辛道敏申请撤回对被告西交利物浦大学的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人张福兵到庭参加诉讼，被告李井付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告辛道敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费47200元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：以47200元为基数，自2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。事实与理由：被告李井付承包西交利物浦大学教学楼建设工程，原告为被告承包的2-4号教学楼墙壁进行打钻凿平施工，被告仅支付了部分款项，仍结欠47200元未支付。被告李井付未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告李井付向原告辛道敏出具欠条一份，载明“今欠辛道敏班组工资叁万柒仟贰佰元整（37200元），到2017年1月22日付清，如不付清还给一切费用都是李井付支付”，下方署名为“西交利物浦大学李井付”。原告辛道敏另提交证明一份，载明“打钻辛道敏2#-4#打钻全部结算共计贰万伍仟肆佰元（25400元），下欠10000万元没付”，下方署名为“西交利物浦李井付”、“证明人朱秀十（？）2016年2月1日”。原告主张其于2016年、2017年持续为被告施工，2016年被告工地人员朱秀十（？）出具证明，确认欠劳务费25400元，并由被告署名“西交利物浦李井付”，后被告支付大部分，现仍有10000元未付清，2017年被告欠付劳务费37200元，被告共计拖欠原告47200元。庭审中，原告辛道敏申请证人张某,4、胡某,4到庭作证，证人均陈述称与辛道敏系老乡和工友，一起在被告李井付承包西交利物浦工地做墙体打钻凿平工作，李井付拖欠辛道敏劳务费至今未付。以上事实，由原告提交的欠条、证明、证人证言等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告辛道敏为被告李井付提供劳务，被告李井付出具欠条及证明对原告人工费进行结算，现原告据此向被告主张劳务费，被告未到庭就欠付款项进行抗辩，故本院对于原告与被告之间劳务事实予以确认，对于原告诉请被告支付劳务费47200元予以支持。被告在2017年1月16日出具的欠条上承诺，2017年1月22日付清款项37200元，现原告主张以被告拖欠劳务费总额47200元为基数，自2017年1月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院认为被告另于2016年出具证明确认结欠原告10000元劳务费未支付，现原告以47200元为基数，自2017年1月16日起主张逾期付款利息，具有合理性，也未损害被告利益，故本院亦予以支持。被告李井付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李井付于本判决生效之日起十日内支付原告辛道敏劳务费47200元及利息（计算方式为：以47200元为基数，自2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告李井付负担，此款项已由原告辛道敏预交，本院予以退还，被告李井付应于本判决生效之日起十日内交至本院。本院诉讼费账户名称为：苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户银行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00。公告费690元，由被告李井付负担，此款项亦已由原告辛道敏预交，由被告李井付于本判决生效之日起十日内支付原告辛道敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王 贞代理审判员  闫可可人民陪审员  汤迎忠二〇一九年二月二十八日书 记 员  李艳杰
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保66号 正安县弘桓房地产开发有限责任公司、金右宇： 正安县弘桓房地产开发有限责任公司与金右宇财产保全一案，正安县弘桓房地产开发有限责任公司向本院申请解除对其在正安县农村信用合作联社账户（账号为23×××82）的冻结，并将正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于正安县㎡）、8栋1-349号（面积36㎡）的商业门面房查封。本院已于2019年2月22日将该账户解除冻结，并将正安县㎡）、8栋1-349号（面积36㎡）的商业门面房查封。至此，正安县弘桓房地产开发有限责任公司向本院申请的（2019）黔0324执保66号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执467号 申请执行人张小梅与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执467号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初1684号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总经理。委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族，1990年1月17日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县，系公司员工。被告：王楠，男，汉族，1988年6月24日出生，身份住址黑龙江省大庆市让胡路区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王楠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金99503.2元、利息1799.1元、滞纳金0元、违约金1549.74元、分期手续费3916.29元、其他费用0元，合计106768.33元（截至2018年10月31日），以上主张的费用按《领用合约》第四条“利息与费用”的相关规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告拖欠信用卡欠款未还，原告向本院提起诉讼。被告提交答辩称对起诉不予认可，目前无力支付，希望能与原告进行协商调解。经审理查明，原告诉状所述属实，本院确认。另查明，案件信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在境内的自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之二计算的手续费，最低收费为20元人民币；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为20元人民币或20元港币或2美元。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金或违约金、其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取。违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张分期手续费,未提交相关证据且没有事实依据,本院不予支持。关于被告的抗辩，因其未向法院提供有效证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王楠应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表1）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表1（已由原告预交），由原告及被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表1）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 唐    琪二〇一九年二月二十八日书 记 员 林小姣（兼）
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1287号原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人：刘春龙，行长。被告：任万海，男，汉族，1983年5月29日出生，住山东省平原县被告：郑亚玲，女，汉族，1986年6月4日出生，住河南省项城市。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地市中区二环南路6636号。法定代表人：欧阳国钦，董事长。原告中国建设银行股份有限公司济南分行与被告任万海、郑亚玲、济南中海地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。审判员 许 莉二〇一九年二月十三日书记员 李依蔓
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0184民初143号 原告：成都胜海木业有限公司，住所地：崇州市三江镇沿河村1组。统一社会信用代码：91510184MA6DHRG32A。 负责人：王伦，总经理。 委托诉讼代理人：邱琳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：蒲仙会，女，1973年12月30曰出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。 原告成都胜海木业有限公司（以下简称“胜海木业公司”）与被告蒲仙会劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胜海木业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日蒲仙会在务工时，违规操作，左手指被电锯锯伤后被送往医院治疗。蒲仙会出院后，向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与胜海木业公司存在劳动关系。该仲裁委于2018年10月31日作出崇劳人仲裁字（2018）122号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。但该仲裁裁决书认定错误。原告认为蒲仙会在仲裁审理中提供的《崇州市安监局群众举报、信访件办理回复》系复印件，其中仅阐述其受伤的事实，未对双方的关系进行确认，故不能作为案件事实认定的依据；且蒲仙会提供的出院病情证明书，只能证明其受伤事实，未体现任何和劳动关系有关的事实。综上，蒲仙会没有完成其劳动关系成立的举证责任。仲裁裁决仅从被告受伤地点是在原告处所认定双方存在劳动关系，没有从劳动者和用人单位双方是否存在管理与被管理的关系，用人单位是否向劳动者支付了劳动报酬，用人单位是否向劳动者提供必要的劳动条件去分析认定，故认定错误。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼。 被告蒲仙会辩称：本人在仲裁庭审时，所提供的《崇州市安监局群众举报、信访件办理回复》是原件，而非复印件。2018年1月10日蒲仙会经胜海木业公司的法定代表人王伦招聘在该公司从事铺板工作，双方约定工资采取按月发放形式，工作期间接受王伦管理，工作由王伦负责安排，并接受胜海木业公司的规章制度制约，且蒲仙会在工作期间受伤，符合劳动关系成立构成要件。请求法院依法确认双方具有事实劳动关系。 经审理查明，蒲仙会在胜海木业公司从事铺板工作，双方未签订劳动合同。2018年1月28日，蒲仙会在胜海木业公司经营地工作时，其左手1-3指被电锯锯伤，受伤后胜海木业公司法定代表人王伦将其送往崇州市人民医院抢救，随后送入成都现代医院住院治疗。住院期间，由王伦的妻子进行护理。2018年4月15日，蒲仙会委托的一名游姓律师与王伦在原告公司所在地村委会对蒲仙会受伤的赔偿事宜进行协商、调解，因对赔偿金额差异较大，双方未能达成一致意见。2018年8月27日蒲仙会向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与胜海木业公司存在劳动关系，该仲裁委于2018年10月31日作出崇劳人仲裁字（2018）122号裁决书，认定原、被告存在劳动关系，胜海木业公司对此不服，提起诉讼。 另查明，审理中，作为原告的王伦自认其工作经营范围有从事铺板工作。 上述事实，有原告法定代表人当庭陈述（电话询问方式）、及被告的委托诉讼代理人陈述，《崇州市安监局群众举报、信访件办理回复》的原件，四川现代医院的入院记录及出院病情证明书、2018年4月15日的《民事调解》（手机所拍照片的复印件）、崇劳人仲裁（2018）字122号仲裁裁决书及送达证明、劳动仲裁庭审笔录、法庭笔录等在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果“的规定，蒲仙会主张与胜海木业公司存在劳动争议，对其提出的主张，有责任提供证据，蒲仙会提交了《崇州市安监局群众举报、信访件办理回复》原件、及本人的出院病情证明书，针对双方存在事实劳动关系已提供了初步证据，完成了基本的举证责任，结合原告法定代表人关于蒲仙会在公司内从事铺板工作，入职时双方约定蒲仙会工资为计件，蒲仙会受伤后将其送往医院救治，并垫付了相关医疗费，安排妻子对其护理，双方曾协商赔偿事宜等内容的陈述。足以说明蒲仙会在胜海木业公司从事与该公司业务组成范围内的工作，且双方约定劳动报酬，蒲仙会的工作由原告安排，并在工作期间受伤。由于双方主体适格，被告蒲仙会是在原告处工作过程中受伤，符合劳动关系成立的构成要件，本院依法认定双方存在事实劳动关系。原告否认与蒲仙会存在劳动关系，未提供相应的反驳证据，本院对其主张，依法不予支持。同时，对被告蒲仙会入职时间确定，被告主张在2018年1月10日入职，原告作为用人单位掌握着劳动者入职、工资档案等资料，故劳动者入职时间相关档案资料依法应由胜海木业公司提供，但该公司未向法庭提供，应当承担不利后果，因此本院确认双方劳动关系成立时间从2018年1月10日起。根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》[2005]12号第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下： 一、原告成都胜海木业有限公司与被告蒲仙会从2018年1月10日起存在劳动关系。 二、驳回原告成都胜海木业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告成都胜海木业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇一九年二月二十二日 书记员  季 爽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执3090号 浙江方正电机股份有限公司、东台嘉恒缝纫设备有限公司： 本院以（2018）浙1102执3090号立案执行的申请执行人浙江方正电机股份有限公司与被执行人东台嘉恒缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位24244.12元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 经办人：陈骞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1092号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区，组织机构代码:051548914。 法定代表人:蒋维成。 被执行人:蔡梓良，男，1994年12月31日出生，住浙江省温州市鹿城区五马街道县。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4516号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡梓良银行存款人民币6950元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十三日 书 记 员  吕宏伟
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保55号 正安县弘恒房地产开发有限责任公司、冯厚祥： 关于申请人冯厚祥与被申请人正安县弘恒房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院依据贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初212号民事裁定书的内容，依法查封被保全人正安县弘恒房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县的房屋，解除对贵州省正安县的房屋，查封期限为3年。（2019）黔0324民初212号民事裁定书确定的内容已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年二月二日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执445号 申请执行人杨家琴与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执445号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执434号 申请执行人何世芬与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执434号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢95号刘某某：你与申请执行人康某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）横民初字第01628号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人康某某于2019年2月21日向我院申请恢复强制执行，我院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1、被执行人刘某某偿还申请人执行人康某某借款人民币40万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2011年8月30日起计至债务履行完毕之日止）;2、案件受理费3650元及执行费5900元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000697964特此通知。二〇一九年二月二十一日联系人：谢加富联系电话：13720445396本院地址：横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0191民初299号 原告：蒙顶山茶叶交易所有限公司。住所地：四川省雅安市名山区蒙阳镇彩虹南路1号。 法定代表人：何雪锋，系董事长。 委托诉讼代理人：冷冰，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：易昕，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：张新，女，汉族，1988年2月3日出生，住四川省自贡市贡井区。 原告蒙顶山茶叶交易所有限公司与被告张新劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷冰、易昕。被告张新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告自2016年3月28日入职，于2018年3月19日解除劳动合同关系。原告已按劳动合同及公司有关年终考核有关的文件向被告发放了全部年终绩效工资。现不服仲裁裁决诉至法院，请求判令：一、原告无须向被告支付2017年年终绩效工资差额17091元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告应向被告支付拖欠的2017年度绩效工资。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实如下： 一、被告于2016年3月28日入职原告蒙顶山茶叶交易所有限公司工作。原告公司向被告出具的《录用通知书》载明原告聘用被告为品牌推广部副总经理，被告的基本工资为5416元/月、绩效工资为2708元/月。 二、2015年10月14日，原告蒙顶山茶叶交易所有限公司审议通过了《员工薪酬及激励管理办法(暂行)》，其中第四条载明：公司岗位纵向划分为高级管理层、管理层、经理层、骨干层、业务层5个层级。第六条关于“薪酬标准的确定及兑现”中载明：(二)岗位绩效工资制。公司经理层及以下员工实行岗位绩效工资制，岗位绩效工资由基本工资、月考核工资、年终绩效工资构成。基本工资、月考核工资与年终绩效工资之间的比例为2：1：1。基本工资被告按岗计酬，按月支付。月考核工资根据月目标完成情况考核后计发。年终绩效考核工资根据公司经营业绩情况和个人年度考核结果兑现。该《员工薪酬及激励管理办法(试行)》所附之“薪酬标准(公司经理层及以下员工)”中载明“部门经理”A级对应月基本工资标准5800元、月考核工资标准2900元、年度绩效薪酬标准34800元，年度薪酬标准13.92万元/年。于仲裁庭审中，原告公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但于本案庭审中，原告公司又表示对该证据关联性不予认可，并陈述该决议文件董事会确实通过了，但没有下发文件，也不知道被告如何得来的。 五、原告公司提交了形成于2018年2月7日的《2017年年终绩效考核办法》，规定月平均任务指标完成情形折算占30分。但被告则否认收到过该文件，也认为该办法并未经合法程序制定。原告公司无证据证明其经过民主程序制定了前述文件并向员工进行了送达。同时，该绩效考核办法形成于2018年2月7日，不应对之前期间的绩效考核产生变更效力。 四、原告公司还提交了《2017年年终绩效核算表》，显示被告的月基本工资为5800元、月绩效工资2900元、应发年终绩效工资35593元，其综合考评得分核算后，业绩平均值为67.73分，但按前述形成于2018年2月7日的《2017年年终绩效考核办法》为依据，原告认为被告考评得分应再行折算仅为20.32分，并据此仅实发被告年终绩效工资7015.52元。被告张新则认为，原告公司应按业绩平均值为67.73分进行计算，其2017年度的年度绩效工资应为24107元(35593元×67.73%)。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告作为申请人于2018年4月18日向成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月10日作出成高劳人仲委裁字(2018)第00282号《仲裁裁决书》，裁决原告公司向被告支付2017年年终绩效工资的差额22500元。原告公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实，有原告提交的《2017年年终绩效考核办法》、《2017年年终绩效核算表》、《工资表》，被告提交的《录用通知书》、《员工手册》、《员工薪酬管理办法》、《董事会会议决议》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院认为，从原告公司自行提交的证据《2017年年终绩效核算表》来看，被告于2017年度的月基本工资为5800元、月绩效工资2900元、应发年终绩效工资35593元，其综合考评得分核算后，业绩平均值为67.73分。之所以产生争议在于原告公司按其于2018年2月份重新制定的《2017年年终绩效考核办法》为依据，原告认为被告考评得分应再行折算仅为20.32分，并据此仅实发被告年终绩效工资7015.52元。本院认为，原告公司在被告完成年度工作后，事后重新制定计算方法来扣减员工年度绩效工资的做法于法无据。本院需指出的是，在劳动争议中，确有不少用人单位为激励劳动者的工作热情与动力，通过设置绩效工资、绩效奖金、年终奖金等方式向劳动者作出承诺，在劳动者完成年终工作要兑现年度薪酬时，个别用人单位又想方设法通过“约定不明、业绩不佳、表现不好”等各种理由减发甚至是不发绩效类工资奖金、年终奖金等，使之前的口头承诺或约定不详的奖金成为“空头支票”。本院认为，诚然，对于没有约定的年终奖金，因系用人单位的自主权限范围，司法确不应过多干涉。但对于约定为劳动报酬一部分的绩效工资，应当适用劳动报酬的审理规则予以认定。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条之规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。于本案中，原告公司提交的《2017年年终绩效核算表》已证明被告于2017年度的应发年终绩效工资标准35593元，且被告张新各月综合考评得分核算后的业绩平均分值为67.73分，故原告公司应按被告张新的主张，至少按该业绩平均分值为67.73分计算被告的年度绩效工资，即原告应支付被告2017年度的年度绩效工资应为24107元(35593元×67.73%)，扣减已支付的7015.52元，原告公司还应支付被告2017年度绩效工资17091元(24107元-7015.52元)。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告蒙顶山茶叶交易所有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张新2017年度年终绩效工资17091元； 二、驳回原告蒙顶山茶叶交易所有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告蒙顶山茶叶交易所有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年一月二十九日 书记员 王朝静
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初506号原告：潘某甲，男，1968年8月24日出生，汉族，住济南市。被告：潘某乙，女，1958年出生，汉族，住济南市。原告潘某甲与被告潘某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。潘某甲于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘某甲的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许潘某甲撤诉。案件受理费减半收取计3420元，由潘某甲负担。审判员 张 蕾二〇一九年二月二十六日书记员 孔祥阜
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1257号 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:712516371。 负责人:韩建红。 被执行人：陈仁格，男，1971年1月26日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10594号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈仁格银行存款人民币7万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十九日 书 记 员  吕宏伟
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初737号申请人：王庆民。被申请人：王公峰。申请人王庆民因与被申请人王公峰买卖合同纠纷一案，于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王公峰的银行存款30000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币30000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王庆民的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王公峰的银行存款30000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费320元，由王庆民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年二月十九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
H320 广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢320号 李立斌： 本院受理的申请执行人谭春华与被执行人李立斌借款合同纠纷一案，因被执行人李立斌已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  王晓坤 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈 丰
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初366号 原告：张乐云，女，1949年10月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：贾天庆（原告之夫），住济南市。 被告：李青，男，1982年2月4日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。 原告张乐云与被告李青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。 原告张乐云向本院提出诉讼请求：1.判令被告李青按合同未执行年限8.5年赔偿原告违约金经济损失8.5万元。2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订十年期限商铺租赁合同，其中第六条约定若一方违约终止合同，需按照未执行年限每年一万元作为违约金，给予对方经济损失赔偿。合同期限10年，已履行1.5年，还有8.5年未履行，要求原告赔偿金额8.5万元。经多次协商未果，被告拒绝赔偿违约金，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，李青（乙方，承租方）与张泓源（甲方，出租方）签订《房屋租赁合同》，张泓源系涉案出租房屋的所有人，张乐云作为代签人在该房屋租赁合同上签字，并不是房屋租赁合同的签订方，对该房屋租赁合同不享有实体权利和义务，原告张乐云并不是与本案有直接利害关系的公民。李青辩称张乐云不是本案的适格原告，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张乐云对被告李青的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判长  张俊丽 二〇一九年二月二十七日 书记员  张雨晴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1208号 申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:712516371。 负责人：韩建红。 被执行人：季宝玲，女，1982年11月27日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10674号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人季宝玲银行存款人民币83000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十八日 书 记 员  吕宏伟
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)冀0205民初66号 原告：张凤香，女，1955年6月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：孟令广，河北安唐律师事务所律师。 被告：何顺安，男，1964年3月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：于洋，男，1988年9月23日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市建设南路78号旭园大厦。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原告张凤香与被告何顺安、于洋、中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员庞剑萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告张凤香委托诉讼代理孟令广，被告何顺安，中华联合公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼，被告于洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张凤香向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失总计43830.93元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日9时许，被告何顺安驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在税东小区街道怡家小酒馆路口处向北左转弯时，与息灿喜骑行的两轮电动车驮带原告由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损，息灿喜及电动车乘车人张凤香受伤。本次事故经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具的交通事故认定书，认定息灿喜负此次事故次要责任，何顺安负此次事故主要责任，张凤香无责任。原告因本次事故造成的各项损失：医疗费11772.03元、营养费3000元、护理费9600元、误工费18000元、交通费658.9元、鉴定费600元、住院伙食补助费200元，以上合计43830.93元。冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中华联合公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述损失首先应由被告中华联合公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告何顺安、于洋按80%比例责任连带赔偿。因原、被告未达成一致赔偿意见，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告何顺安辩称，交警六队出具的证明责任比例为3/7我占七，原告要求按2/8我不同意。电动车不能载人，张凤香应承担相应的责任。 被告中华联合公司辩称，涉案车辆在我公司只投保了交强险，何顺安应提供驾驶证、行驶证，我公司已经为原告垫付了1万元的医疗费，请法院认定我公司承担责任时予以扣除，原告主张的损失中医疗费、营养费、伙食补助费超出交强险责任范围，与我公司无关，原告在事故发生时63周岁，属于丧失劳动能力的人，误工费也不应予支持。鉴定费属于鉴定损失，不属于保险赔偿范围，护理费数额过高。 被告于洋未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年2月8日9时许，被告何顺安驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车在税东小区街道怡家小酒馆路口处向北左转弯时，与息灿喜骑行的两轮电动车驮带原告由东向西行驶时发生交通事故，造成车辆受损，息灿喜及电动车乘车人张凤香受伤。2018年3月22日，唐山市公安交通警察支队第六交警大队出具交通事故认定书，认定何顺安负此事故的主要责任，息灿喜负事故次要责任，张凤香无责任。事故发生后，原告张凤香被送往唐山市医院，住院治疗4天，医院诊断为左侧胫骨平台闭合骨折（Ｓｃｈａｔｚｊｅｒ4型）、右侧第3／4肋骨骨折、半月板撕裂等。住院期间由女儿孙丽伟护理。原告共支付医疗费11485.71元，其中包括被告中华联合公司垫付款5000元。2018年9月21日，经唐山市公安交通警察支队六大队委托，唐山华北法医鉴定所出具唐华（2018）临鉴字第2072号临床鉴定，鉴定结论分别为误工损失日为自受伤之日起120日。护理期为自受伤之日起90日。营养期为自受伤之日起60日。另查明，冀Ｂ×××××号小型轿车的登记车主为于洋，驾驶人为何安顺，二人系继父子关系。被告何安顺为冀Ｂ×××××号小型轿车在中华联合公司投保了机动车交通事故责任强制险，未投保商业三者险，该事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书，被告行驶证、驾驶证，唐山市工人医院住院病案1份、住院票据17张，伤残鉴定报告，鉴定费票据1份等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，交警六队认定何顺安承担此次事故主要责任，息灿喜承担此事故次要责任，张凤香无责任。公安机关对此次事故作出的认定可以作为处理本案的依据，本院确定何顺安、息灿喜责任比例为7：3。被告何顺安在中华联合公司处为冀Ｂ×××××号小型轿车投保了交强险，故中华联合公司应当按照相关法律规定应在交强险限额内优先予以赔偿，故不足部分由被告何顺安按责任比例承担赔偿责任。原告张凤香的经济损失核算为：医疗费11485.71元；住院伙食补助费按每天40元计算4天为160元；营养费按照每天40元计算，参照临床鉴定意见营养期为住院期间60天为2400元；护理费按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每年37349元计算，参照临床鉴定的鉴定意见护理期为住院期间90天为9337.24元；误工费，原告虽已经达到退休年龄，但还可以从事简易劳动，故按照河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入30548元的一半计算，参照临床鉴定意见误工期120天为5091.33元；鉴定费600元；交通费原告主张658.9元，本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持300元，以上合计29176.63元。交强险中医疗费范围为息灿喜保留一半份额，死亡伤残赔偿范围原告张凤香未用完的限额，为息灿喜保留。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在赔偿原告张凤香医疗费5000元，护理费9337.24元，误工费5091.33元，交通费300元，共计19728.57元，扣除已垫付5000元，实际给付14728.57元。 被告何顺安于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张凤香医疗费6485.71元，住院伙食补助费160元，营养费2400元，鉴定费600元，合计9645.71元的70%为6752元。 驳回原告张凤香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张凤香负担50元，被告何顺安负担15元，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞剑萍 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈家奇
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0108执493号 关于朱欢欢申请执行胡明秀劳动争议一案，本院于2019年01月17日立案执行，并于2019年1月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月三日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6938号 原告：林伟虹，女，汉族，1983年6月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。 诉讼委托代理人：黄昭兴，福建宗法律师事务所律师。 被告：卓顺青，男，汉族，1979年8月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：张俊华，女，汉族，1978年12月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告林伟虹与被告卓顺青、张俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄昭兴到庭参加诉讼，被告卓顺青、张俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告卓顺青、张俊华向原告林伟虹支付借款本金100000元以及利息（自2017年11月3日起按月利率2%计算至还清为止）。2.被告卓顺青、张俊华向原告林伟虹支付为追索借款而产生的律师费10000元。 事实和理由：2017年11月3日被告卓顺青、张俊华因资金紧张，共同向原告林伟虹借款110000元。借款期限从2017年11月3日至2018年2月2日，月利息按3%计算，并约定承担出借人为实现债权的一切费用（包括但不仅限于诉讼法、执行费、保全费、律师费等所有费用）。在二被告签署借条之后，原告以银行转账的方式向被告汇款100000元。2017年11月3日二被告向原告出具了一张收条，确认已经收到借款人民币110000元。借款到期后二被告一直未向原告支付利息和借款本金，经原告多次催要协商，二被告一直未还款。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所诉。 被告卓顺青、张俊华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告卓顺青、张俊华共同向原告林伟虹出具借条一份，载明被告卓顺青、张俊华共同向原告借款110000元，借款期限从2017年11月3日至2018年2月2日止，月利息按3%计算，两被告承诺若逾期还款，自愿承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等所有费用。同日，原告林伟虹向被告卓顺青转账支付100000元，两被告共同向原告出具收条表明收到借款110000元。 另查，原告林伟虹委托福建宗法律师事务所代理本案诉讼，向该所支付律师费共计10000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条及转账凭证，本院对双方借款关系予以确认。现借款期限届满，原告诉请还款，被告应及时还款。原告诉请利息按月利息2%标准计算，符合双方约定，亦未超过法律保护范围，本院予以支持。原告另诉请被告支付为实现债权所花费的律师费10000元，原告有相应委托合同及票据为证，亦符合双方约定，但原告诉请该金额过高，本院酌定3000元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告卓顺青、张俊华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林伟虹借款本金100000元及利息（以前述金额为本金，自2017年11月3日起，按月利率2%计付至被告实际还清款项之日止）； 二、被告卓顺青、张俊华于本判决生效之日起十日内共同向原告林伟虹支付律师代理费3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元，适用简易程序减半收取1504元，由原告负担204元，由两被告负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林心恩 二〇一九年二月七日 法官助理 郑文欢 书 记 员 庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第1页共4页
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11248号 原告：合肥市众点商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区皇藏峪路与灵石路交口合肥永达胶带厂2号楼5楼，统一社会信用代码91340100087591332D。 法定代表人：朱点根，总经理。 委托代理人：许杰，公司员工。 被告：合肥物心美超市有限公司，住所地合肥市包河区北京路京华世家商业广场10号楼综合楼一二层，统一社会信用代码91340100MA2MR9CH84。 法定代表人：徐志胜，总经理 被告：徐志胜，男，1987年11月18日生，汉族，住安徽省寿县。 原告合肥市众点商贸有限公司诉被告合肥物心美超市有限公司、徐志胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥市众点商贸有限公司的委托诉讼代理人许杰到庭参加诉讼，被告合肥物心美超市有限公司、徐志胜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市众点商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告货款40000元及利息661元，合计40661元（利息按银行同期贷款利率从2018年3月20日暂计算至起诉日，后期利息随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应针织品。2018年3月20日经被告确认欠原告货款40000元。到目前为止，被告仍尚欠原告40000元货款未付。 被告合肥物心美超市有限公司、徐志胜未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥市众点商贸有限公司与被告合肥物心美超市有限公司系买卖合作关系。2018年3月20日，徐志胜向原告出具欠条一份，载明“今日欠到合肥市众点商贸有限公司针织品货款人民币肆万元整，景润超市、物美超市”，欠条上加盖被告合肥物心美超市有限公司公章。 另查明，被告徐志胜为合肥物心美超市有限公司的法定代表人，也是该公司股东。 上述事实有欠款条、欠条、《私营企业基本注册信息查询单》、身份证复印件以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是被告徐志胜是否应当承担共同还款责任。被告徐志胜作为被告合肥物心美超市有限公司的法人代表，其出具欠条的行为应当属于职务行为，且欠条下方有被告合肥物心美超市有限公司的盖章确认。故在原告未提交证据证明被告徐志胜自愿对公司债务承担担保责任的情况下，对原告合肥市众点商贸有限公司要求被告徐志胜承担共同还款责任的要求，本院不予认可。原告合肥市众点商贸有限公司与被告合肥物心美超市有限公司虽然没有签订书面买卖合同，但有被告合肥物心美超市有限公司出具的欠条，可以认定已经成立买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。截止至2018年3月20日，双方经结算确定被告合肥物心美超市有限公司尚欠原告合肥市众点商贸有限公司货款为40000元。现原告合肥市众点商贸有限公司起诉要求被告合肥物心美超市有限公司支付货款40000元，本院予以支持。被告合肥物心美超市有限公司久拖未付，必然造成原告相应经济损失，故对于原告诉请自2018年3月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告合肥物心美超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市众点商贸有限公司货款40000元及利息（以40000元为基数，按银行同期贷款利率为准，自2018年3月20日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告合肥市众点商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费818元，公告费800元，合计1618元，由被告合肥物心美超市有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一九年二月二十日 书 记 员 孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十二条法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。 法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初341号之二 申请人：中富汇股权投资（厦门）合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海沧新大街27号669室。 执行事务合伙人：张龙泉。 委托诉讼代理人：张东平，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：中财佳成（厦门）股权投资基金管理有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼B区B1F-041。 法定代表人：李娜。 被申请人：傅佳欲，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：李娜，女，1990年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人中富汇股权投资（厦门）合伙企业（有限合伙）与被申请人中财佳成（厦门）股权投资基金管理有限公司、傅佳欲、李娜企业增资纠纷一案，中富汇股权投资（厦门）合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为3000000元的保险作为担保后，本院于2018年3月9日冻结了中财佳成（厦门）股权投资基金管理有限公司开立于招商银行股份有限公司厦门火炬支行59×××01账户存款（已冻结436728.53元），于2018年3月15日冻结了李娜开立于招商银行股份有限公司厦门分行62×××09的账户存款（已冻结105979.97元），上述账户的冻结期限最早将于2019年3月8日届满。中富汇股权投资（厦门）合伙企业（有限合伙）于2019年2月12日向本院申请续行冻结前述银行账户。 本院经审查认为，中富汇股权投资（厦门）合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结中财佳成（厦门）股权投资基金管理有限公司开立于招商银行股份有限公司厦门火炬支行59×××01账户存款及李娜开立于招商银行股份有限公司厦门分行62×××09的账户存款，以3000000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  陈亚源 二〇一九年二月二十日 法官 助理  黄雅珠 代书 记员  王燕云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2002刑初47号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人黄洪生（曾用名黄凯，绰号“黄牛”），男，1995年7月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月10日被刑事拘留，2018年11月16日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公检刑诉（2019）249号起诉书指控被告人黄洪生犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员刘云禄出庭支持公诉。被告人黄洪生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、故意毁坏财物罪 2018年9月10日2时许，被告人黄洪生伙同“刘三哥”在资阳市雁江区锦绣金山小区对面废弃楼停车场将许某的川Ｍ×××××号奥迪牌轿车、陈某的川Ｍ×××××号本田牌ＣＲＶ小型普通客车、何某的川Ｍ×××××号丰田牌ＲＡＶ4小型普通客车毁坏，将车内共计40余元现金盗走。被告人黄洪生分得20元现金。经鉴定，三辆车的损失价值为人民币11601元。 二、盗窃罪 2018年8月10日1时40分许，被告人黄洪生伙同“刘三哥”去至资阳市雁江区夏楠经营的“赛购连锁超市丰裕店”，盗得2条（硬）玉溪香烟、2包（软）玉溪香烟、9包的贵烟、30多包散烟（其中有玉溪、软云烟、黄鹤楼、中华等香烟）、2瓶国窖1573酒及2000多元现金。黄洪生分得1瓶国窖1573白酒、9包的贵烟、1000元现金和20多包散烟。随后黄洪生在资阳市雁江区正在撬“红旗超市”外玻璃意欲盗窃时，被店主张某发现未得逞。 另查明，被告人黄洪生到案后，如实供述了自己的罪行，其家属退赔了何某经济损失10120元、陈某经济损失1600元、夏某经济损失8800元，并取得上述被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、现场指认笔录、辨认笔录及影证、鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄洪生伙同他人故意毁坏财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪；黄洪生伙同他人以非法占用为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为还触犯刑律，构成盗窃罪，且均系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。黄洪生到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属退赔了部分被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。黄洪生在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，根据黄洪生犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄洪生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判决有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月10日起至2019年9月9日止。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘崇飞 二〇一九年二月二十日 书记员  张芳嘉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初6018号 原告：孟详人，男，1970年1月5日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：孟素云，女，1970年5月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：孟彩玲，女，1970年10月17日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：孟影，女，1973年8月10日生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 被告：孟素芝，女，1977年6月4日生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 原告孟详人诉被告孟素云、孟彩玲、孟影、孟素芝追偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案。原告孟详人于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟详人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟详人撤回起诉。 案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告孟详人负担。 审 判 长  李文明 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  郝 侠 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  孟治国 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申496号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张连荣，男，1955年8月4日出生，汉族，本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司炸药厂职工，住本溪市明山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿。住所地：本溪市南芬区铁山街。负责人：付国龙，该铁矿矿长。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司炸药厂。住所地：本溪市南芬区南山路。负责人：卢文川，该厂厂长。委托代理人：侯明辉，该单位职员。再审申请人张连荣因与被申请人本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司南芬露天铁矿（以下简称南芬露天铁矿）、本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司炸药厂劳动争议一案，不服本溪市中级人民法院（2018）辽05民终986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张连荣申请再审称，被申请人在无任何理由及不符合规定的情况下，停止了对张连荣配做病理鞋的行为，给张连荣再次造成伤害。张连荣出工伤时间段，企业是申报工伤的主体，被申请人并没有向主管部门上报，又未向劳动保障部门申请工伤认定，原判适用《工伤保险条例》错误。《伤亡事故登记表》是虚假无效证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定，请求再审本案。被申请人南芬露天铁矿、本溪钢铁（集团）矿业有限责任公司炸药厂未向本院提交答辩意见。本院审查认为，张连荣原系南芬露天铁矿职工，1977年12月10日，张连荣在工作期间被枕木砸伤，诊断为左脚大拇指骨折，经住院治疗康复后上班。1997年南芬露天铁矿曾组织张连荣进行伤残等级鉴定，评残结果无法确认。2004年1月起施行的《工伤保险条例》第六十四条规定本条例实施前已经受到事故伤害或患职业病尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。故本案中张连荣要求南芬露天铁矿、本钢炸药厂为其申报工伤，并承担全部法律责任义务的诉请，应适用该条例，张连荣申请再审称原判适用法律错误的理由不能成立。《工伤保险条例》规定，职工发生事故伤害以后，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日起１年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。张连荣曾于2015年5月11日提起行政诉讼，要求本溪市人力资源和社会保障局履行法定职责为其认定工伤，后本溪市中级人民法院判令本溪市人力资源和社会保障局法定期限内对张连荣的工伤认定申请作出处理，本溪市人力资源和社会保障局作出不予受理决定。因人民法院和劳动保障行政部门对张连荣的工伤申请已经分别作出了判决和处理，现张连荣诉请要求南芬露天铁矿、本钢炸药厂为其申报工伤，原判认为不属于民事案件受案范围，对其请求未予支持，并无不当。综上，再审申请人张连荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张连荣的再审申请。审判长 刘 晶审判员 张 昕审判员 宁久宏二〇一九年二月二十六日书记员 孙秀玥
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初3734号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：成都乐夜娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路西三段49号永利大厦2楼。 法定代表人：陈刚，总经理。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告成都乐夜娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵犯第11727497、11727503、8299448号注册商标专用权的行为，立即销毁或清除侵权标识及装潢，删除相关网站及微信公众号中的侵权文字、图片；赔偿经济损失及合理开支共计200000元。 被告辩称： “纯K”标识具有大众化的特点，本市很多KTV店铺都会使用；被诉侵权标识与原告的注册商标不同。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告为商标权人，因 商标注册证、商标转让证明、注册商标变更证明可以证明第11727497、11727503、8299448号注册商标在有效期内，原告于2015年12月13日经受让成为商标权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项，被告经营KTV业务，与第11727497、11727503、8299448号注册商标核定使用的“提供卡拉OK服务”类别相同。经比对，在涉案门头店招、使用的“乐夜纯K”标识突出显示了字母“K”，与第8299448号注册商标相同；上述标识和使用在店内酒柜、海报、示意图以及大众点评、美团网平台上的标识与第11727497、11727503号注册商标近似，且容易使相关公众误认。 被告未经许可使用上述标识，对涉案商标构成侵权，因 被告认可公证书记载的事实，即被告在其经营场所，包括门头店招、店内酒柜、海报、示意图上使用了涉案标识。在大众点评、美团网平台的查询记录可以证实被告在其经营活动中使用了涉案标识，因涉案页面载明的商户名称与被告店招名称一致，地址与被告的经营地址一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，并综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计22000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都乐夜娱乐有限公司于本判决生效之日起，在经营活动中立即停止使用侵害珠海横琴好唱文化投资管理有限公司第11727497、11727503、8299448号注册商标专用权的标识； 二、被告成都乐夜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司经济损失及合理开支共计22000元； 三、驳回原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都乐夜娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担1800元，被告成都乐夜娱乐有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 曾 英 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年二月二十日 书 记 员 周 言
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1324执恢1469号陈言进、从辉：关于陈言进与从辉民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2019年2月3日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  张超二〇一九年二月三日书记员  黄婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初10494号原告：张峰，男，1971年8月9日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：郑碧征，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：陆小妹，女，1965年4月21日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。原告张峰与被告陆小妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人郑碧征到庭参加诉讼，被告陆小妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：1.要求判令陆小妹立即归还借款1万元及逾期付款违约金2400元（按年利率24%计算一年）；2.本案诉讼费由陆小妹承担。事实和理由：陆小妹向张峰借款后未按约还款，经催讨无果，遂诉讼至法院。陆小妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，陆小妹向张峰出具借条1份，言明借到张峰2万元，借款期限自2018年1月8日至2018年2月7日，共30天。陆小妹逾期未还款，需支付借款总额30%的违约金。2018年1月8日，陆小妹出具收条1份，言明收到银行转账的2万元。同日，张峰向陆小妹转账20000元。审理中，张峰陈述，陆小妹在借款期限内共计归还借款本金10000元，且期内利息其不主张了，只主张一年的逾期付款违约金2400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆小妹向张峰借款后未按约还款，已经违反合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。张峰按照年利率24%向陆小妹主张一年的逾期付款违约金，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。陆小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此所产生的不利后果应由其自行承担。综上，对张峰的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆小妹应于本判决发生法律效力之日起三日内归还张峰借款本金1万元及违约金2400元，合计12400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元（张峰已预交），由陆小妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 冬二〇一九年二月十五日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1292号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市小南路银港大厦。 负责人：李岐。 被执行人：蔡红霞，女，1960年6月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2127号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蔡红霞银行存款人民币71000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十日 书 记 员  吕宏伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8539号原告：丁某1，女，1974年11月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。被告：丁某2，男，1933年9月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：丁某3（又系丁某2的委托诉讼代理人），女，1969年1月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：丁某4，男，1963年11月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告丁某1与被告丁某2、丁某3、丁某4法定继承纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人浦峻、被告及被告丁某2的委托诉讼代理人丁某3到庭参加诉讼。被告丁某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承并分割无锡市梁溪区房产（房屋归并给丁某1，由丁某1支付丁某2、丁某3、丁某4归并款）；2、诉讼费依法承担。事实和理由：无锡市梁溪区房产系丁某2与王菊芬的夫妻共同财产，两人生育了丁某4、丁某3、丁某1三个子女。王菊芬于2017年6月27日去世。现诉讼至法院，要求依法分割上述房屋。丁某2、丁某3辩称，同意将两人对涉案房屋所享有的份额无偿赠与丁某1，且不需要丁某1支付归并款。丁某4未作答辩。本院经审理认定事实如下：丁某2与王菊芬于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了丁某4、丁某3、丁某1三个子女。无锡市梁溪区金城新村98-303室房屋系丁某2与王菊芬婚姻关系存续期间共同购置，1999年5月25日办理产权登记。王菊芬于2017年6月27日死亡。王菊芬的父母早于王菊芬死亡。审理中，经当事人申请，本院依法委托了江苏求实土地房地产资产评估咨询有限公司对涉案房屋的价值进行了评估，评估结果为涉案房屋总价为64.81万元（包含室内装修1.67万元）。原被告双方均未对该结果提出异议。审理中，丁某4陈述，其同意涉案房屋价值确定后进行竞价，由价高者得。但因丁某4未参加庭审，无法进行竞价。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，王菊芬死亡后，涉案房屋由丁某2享有5／8份额，由丁某1、丁某3、丁某4分别享有1／8份额。丁某2、丁某3将自己所享有的份额无偿赠与丁某1，系真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以支持。因丁某1对涉案房屋所享有的份额远高于丁某4，且丁某4未对房屋归并给丁某1提出反驳意见，故涉案房屋应当归丁某1所有，丁某1支付丁某4相应的归并款。综上,对丁某1的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡市梁溪区房屋归丁某1所有。丁某4应于本判决发生法律效力之日起三日内配合丁某1办理上述房屋的过户手续；二、丁某1应于上述房屋过户后三日内支付丁某4归并款8.1013万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取后为4250元、评估费8035元，合计12285元（丁某1已预交），由丁某1承担10749.375元，由丁某4承担1535.625元。丁某4应于本判决发生法律效力之日起三日内将1535.625元直接支付给丁某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 冬二〇一九年二月十九日书记员 张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国继承法》：第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》：第五十八条人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初1638号原告：贵州易通软件有限公司，住所地：贵州省贵阳国家高新技术产业开发区高新知识产业园科技大厦A栋7楼。法定代表人：李娟。委托代理人：祝露霞，贵州子为律师事务所律师。被告：贵州省工业和信息化厅（原贵州省经济和信息化委员会），住所地：贵阳市中华北路187号经信委大楼。法定代表人：何刚。原告贵州易通软件有限公司与被告贵州省工业和信息化厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州易通软件有限公司撤回起诉。案件受理费3878元，由贵州易通软件有限公司负担。审判员  彭海英二〇一九年二月一日书记员  羽 佳