河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3462号上诉人（原审被告）：郭铁，男，汉族，1955年12月13日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭自启，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审原告）：侯艳玲，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：邹万宏，信阳市浉河区“148”法律服务所法律工作者。上诉人郭铁、郭自启因与被上诉人侯艳玲物权确认纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭铁及其委托诉讼代理人袁珺、上诉人郭自启、被上诉人侯艳玲及其委托诉讼代理人邹万宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭铁上诉请求：撤销原判，改判驳回侯艳玲的诉讼请求或者发回重审并由二被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、拆迁所得房屋属于上诉人所有，二被上诉人对该房屋不享有权利，一审判决对此事实未予认定。上诉人拆迁前的房屋，均是二被上诉人结婚前，上诉人和妻子在自家宅基地所建，属于上诉人所有，土地也是在二人结婚前承包，与侯艳玲没有任何关系。附属物大部分也是上诉人的劳动成果，被上诉人仅有少部分劳动。上诉人作为一家之长，对家庭基本承担了全部责任。在2014年，房屋及土地被信阳市浉河区人民政府征收后，上诉人和政府签订的《补偿安置协议书》中，政府除支付补偿费外，另补偿上诉人两套房屋，两套安置房屋均属于上诉人所有。从签订的协议可以证明，二被上诉人对以上房屋没有所有权。对此，二被上诉人至今没有对该《补偿安置协议书》提出任何异议，也证明了两套安置房屋均属于上诉人所有。上诉人将两套房屋中的，位于“富地轩城”大拱桥村安置小区**楼****房屋给被上诉人郭自启使用，是为方便上诉人孙女上学，被上诉人郭自启没有所有权，所有权属仍于上诉人。在上诉人收到补偿费后，考虑家庭情况，将补偿款40万元给付二被上诉人，对女儿，也给付了部分补偿款，尚余补偿款和房屋，均属于上诉人所有。对此，在给予补偿款时，包括二被上诉人均无异议。无论是实际赔偿，还是补偿款给付时的情况，均证明了拆迁所得房屋属于上诉人所有，二被上诉人对该房屋不享有权利。二、二被上诉人在离婚时，对没有所有权的房屋的约定，侵害了上诉人的合法权益，属于无效约定，应依确认无效。一审以无效的约定作为定案依据是错误的。三、一审认定事实错误。一审认为“拆迁所得的所有赔偿应当按照家庭成员进行分配…因涉案房屋相关产权证明尚未办理完毕，无法确认所有权归属，根据原告与被告郭自启的离婚协议约定，本院确认争议房屋的使用权归原告所有，被告应当搬离房屋”，该认为是错误的。一审在房屋所有权明确属于上诉人的情况下，认为无法确认所有权归属，该认定是错误的。一审判决又以“原告主张分配家庭其他共同财产，因原告未提供证据证明共同财产的内容，故本院不予处理”，该认定也是错误的。上诉人在签订《补偿安置协议书》，收到补偿款和一套房屋后，已对相关财产进行分配，二被上诉人已收到40万元补偿款，对其他财产(包括房屋)已无权利，相关人员，包括二被上诉人对此均未有异议。上诉人和被上诉人不存在分配其他财产的问题。郭自启上诉请求：撤销原判，改判驳回侯艳玲的诉讼请求或者发回重审并由侯艳玲承担一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与侯艳玲本来是假离婚，离婚协议内容是为了骗取郭铁所有的房屋。侯艳玲为了骗取郭铁所有的房屋，对上诉人说假离婚，协议约定房屋归属。上诉人为了维护小家庭，一时头脑发热，与侯艳玲离婚。谁知道侯艳玲不仅仅是为了骗取郭铁房屋，还是想与上诉人离婚。上诉人上当后，婚姻解除。但对侯艳玲想骗取郭铁房屋，上诉人认为是不成立的。该房屋是郭铁所有。对拆迁所得，上诉人和侯艳玲已分得现金40万，均交给了侯艳玲。上诉人和侯艳玲对其他财产(包括房产)没有权利。侯艳玲答辩称，在我和郭自启结婚后，郭铁就已经离家出走，责任田和后来增盖的房屋都是由我来承担并投资改造的，拆迁安置房是按家庭成员数和建筑面积赔付的。离婚协议虽然约定两套房屋都归我所有，但是我自愿让出了一套。郭铁的上诉理由不能成立。我和郭自启离婚是自愿的，就算没有离婚协议，我作为家庭成员也应当分得房屋。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。侯艳玲向一审法院起诉请求：1、依法判令分配家庭共同财产并确认位于富地轩城大拱桥安置小区31号楼2单元501室房屋归原告所有。2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告侯艳玲增加诉讼请求：1、富地轩城大拱桥安置小区31号楼2单元501室房屋使用权归原告所有；2、依法判令二被告搬离位于富地轩城大拱桥安置小区31号楼2单元501室房屋。一审法院认定事实：原告侯艳玲与被告郭自启于2006年9月20日登记结婚，婚后原告与被告郭自启一直和被告郭铁居住在一起，并在婚后将其所居住的房屋加盖100多平方米的板房。2014年9月10日，信阳市浉河区人民政府房屋征收补偿安置办公室（甲方）与被告郭铁（乙方）签订一份《房屋征收补偿安置协议书》对被告所有的宅基地进行拆迁补偿，协议书约定甲方依据协议支付给乙方房屋及附属物补偿费共计1430000元，以及位于琵琶山十三宗地区域的两套户型，其中大套120㎡，小套80㎡。后原告与被告郭自启于2015年9月10日达成离婚协议，协议第二条约定被告郭自启自愿将两处房产共计200㎡拆迁安置房以及现有财产20余万现金全部归原告所有，第三条约定因房屋暂时未赔偿到位，被告郭自启必须在每处房屋赔偿到位半月内将房产过户给女方，若延长超1个月，被告郭自启付1万元违约金作为补偿，以此推算直至过户手续办清为止。原告与被告郭自启同一天签订离婚协议附件，附件第三条约定若被告郭自启再婚娶，原告愿把一处（120平方）房产赠与被告郭自启婚后居住。原告与被告郭自启于2015年9月10日登记离婚。房屋拆迁补偿款被告共计给原告40万元，其中20万元在原告与被告郭自启离婚前给付。离婚后原告将120平方米的房屋让给被告居住。一审法院认为，民事主体依法享有物权。被告主张《房屋征收补偿安置协议书》上是被告郭铁签名，房屋拆迁补偿应为被告郭铁一人所得，本院认为本案涉案房屋征收期间原告与被告郭自启仍在婚姻存续期间，原告侯艳玲仍为被告家庭成员，且被拆迁房屋是在宅基地上建造，拆迁所得的所有赔偿应当按照家庭成员进行分配，故对被告的抗辩理由不予支持。在原告与被告郭自启结婚后，曾将房屋进行扩建，在原有房屋基础上增加100多平方米的板房，亦证明原告对于房屋拆迁所得赔偿享有份额。房屋拆迁后，被告仅支付原告40万元补偿费，其中20万元于婚姻存续期间支付，为夫妻共同财产，故原告共收到拆迁补偿费应为30万元，明显显失公平。原告与被告郭自启离婚协议上明确约定被告郭自启自愿将两处房产共计200㎡拆迁安置房以及现有财产20余万现金全部归原告所有，原告主张要求取得位于富地轩城大拱桥安置小区31号楼2单元501室房屋（房屋面积80㎡）的所有权，因涉案房屋相关产权证明尚未办理完毕，无法确认所有权归属，根据原告与被告郭自启的离婚协议约定，一审法院确认富地轩城大拱桥安置小区31号楼2单元501室房屋（房屋面积80㎡）的使用权归原告所有，被告应当搬离该房屋。原告主张分配家庭其他共同财产，因原告未提供证据证明共同财产的内容，故对此不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：一、富地轩城大拱桥安置小区31号楼2单元501室房屋（房屋面积80㎡）的使用权归原告侯艳玲所有。二、被告郭自启、郭铁应于本判决生效之日起十日内搬离富地轩城大拱桥安置小区31号楼2单元501室房屋（房屋面积80㎡）。三、驳回原告侯艳玲的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭自启、郭铁负担。二审中，上诉人郭铁当庭出具了一组侯艳玲的撤诉材料，拟证明侯艳玲为非法获取郭铁的财产一直在滥用诉权，房屋是在侯艳玲结婚前盖的。侯艳玲质证称，撤诉是我的权利，调查笔录也显示我和郭自启结婚后建了一大片板房。二审查明的本案事实与一审基本一致。并查明郭自启、侯艳玲于2006年9月20日登记结婚，2008年11月1日生一女取名郭一篪，2015年9月10日由民政部门办理离婚登记。本院认为，郭铁、郭自启、侯艳玲在房屋拆迁之前，是同户的家庭成员，户主是郭铁。浉河区人民政府对郭铁所在的村民组的土地及房屋进行征收，按照国家的相关规定，对征收的土地和房屋进行补偿，并签订了安置补偿协议。郭铁是作为户主与政府达成的协议，政府部门的安置补偿清单上登记的也是户主姓名郭铁，因征收的是郭铁作为户主的家庭财产房屋及承包的土地，因此该补偿款及安置的房屋应视为家庭成员所有。关于争议的房屋，作为安置房应该属于家庭所有，家庭成员对此房屋并没有明确的分割意见，郭自启与侯艳玲自愿离婚时约定将相关的房屋归侯艳玲所有，并签署了离婚协议，郭自启和侯艳玲的孩子也应该是家庭成员。根据离婚协议，孩子归侯艳玲抚养，郭自启和侯艳玲双方又约定将争议的房屋归侯艳玲所有，现郭铁认为安置补偿的房屋是归其个人所有没有事实和法律依据。郭自启上诉认为其与侯艳玲签订的离婚协议是假的，因双方已真实离婚，并在民政部门进行了离婚登记，郭自启作为一个成年人，应对其所作的民事法律行为负责，因此其认为是被骗与侯艳玲离婚的上诉理由没有事实和法律依据。因征收补偿的房屋属于家庭财产，争议房屋相关产权证明尚未办理完毕，无法确认所有权归属，但考虑到郭自启与侯艳玲离婚后双方约定婚生女由侯艳玲抚养，为保护未成年的合法权益，保证郭一篪的成长居住，原审法院判决富地轩城大拱桥安置小区31号楼2单元501室房屋（房屋面积80㎡）由原告使用，符合法律规定。综上，郭铁和郭自启的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭铁负担。本判决为终审判决。审判长  简立存审判员  吕树利审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十一日法官助理张徐书记员陈紫薇