安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0803民初2472号 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：程帆，该分行员工。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。 被告：安庆市高超建材有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥综合经济开发区。 法定代表人：王青。 被告：怀宁县石牌供销合作社，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇建，现营业地不详。 法定代表人：王新凡。 被告：王青，男，1964年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现羁押于安徽省九成监狱管理分局。 被告：汪梅荣，女，1971年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地不详。 原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称交行安庆分行）诉被告安庆市高超建材有限公司、怀宁县石牌供销合作社、王青、汪梅荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安庆分行的委托诉讼代理人叶茂林、程帆，被告安庆市高超建材有限公司的法定代表人即被告王青到庭参加诉讼，被告怀宁县石牌供销合作社、汪梅荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令安庆市高超建材有限公司立即偿还交行安庆分行借款本金8999999.4元、利息384960.75元、罚息1317999.3元、复利129476.88元（暂计至2017年6月23日，合同约定的贷款年利率为6.6%,罚息、复利利率为贷款年利率上50%），此后产生的罚息和复利按照合同约定另行计算，直至安庆市高超建材有限公司本息偿清时止；2.请求判令如安庆市高超建材有限公司不履行第1还款义务，交行安庆分行有权对怀宁县石牌供销合作社提供的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并有权就所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；3.请求判令王青、汪梅荣对安庆市高超建材有限公司的第1还款义务承担连带清偿责任；4.请求判令由上述四位被告承担交行安庆分行因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费）。事实和理由：2014年6月18日，交行安庆分行与安庆市高超建材有限公司签订了《小企业流动资金借款合同》，双方约定：安庆市高超建材有限公司向交行安庆分行申请流动资金贷款本金900万元，贷款年利率为央行同期银行贷款基准利率上浮10%，贷款到期日为2015年6月30日。双方同时约定了每季末月的20日为结息日，逾期还款计收罚息，罚息利率为合同约定利率上浮50%。2014年6月12日，交行安庆分行与怀宁县石牌供销合作社签订了《最高额抵押合同》，合同约定：怀宁县石牌供销合作社以其有权处分的坐落于怀宁县石牌镇建新路的房产及土地使用权为安庆市高超建材有限公司在2014年6月12日至2017年6月12日期间签订的全部主合同提供抵押担保，担保的最高债权额为900万元，担保范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金及实现抵押权的费用等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续（房地产他证号：怀宁字第14001567号）。2014年6月30日，交行安庆分行与王青、汪梅荣签订了《最高额保证合同》，合同约定：王青、汪梅荣为交行安庆分行与安庆市高超建材有限公司在2014年6月12日至2017年6月12日期间签订的全部主合同提供最高额保证，保证的最高债权额为900万元整，保证方式为连带责任保证，保证范围包括各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用)。上述合同签订后，交行安庆分行依约履行了放款义务，然而该笔贷款业己到期，安庆市高超建材有限公司并未按照合同约定履行相应的还款义务，构成严重违约。 安庆市高超建材有限公司、王青辩称，借款是事实，款项交行安庆分行已交付安庆市高超建材有限公司。王青和汪梅荣曾签过担保合同，但这份担保合同未签。王青伪造了怀宁县石牌供销合作社的公章签订了《最高额抵押合同》，因此，王青亦被追究刑事责任,至今，安庆市高超建材有限公司、王青均未还款。 怀宁县石牌供销合作社、汪梅荣未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证，对交行安庆分行提交的交行安庆分行营业执照，负责人身份证明书，负责人身份证，安庆市高超建材有限公司、怀宁县石牌供销合作社的营业执照，王青、汪梅荣身份证及结婚证，《小企业流动资金借款合同》、（2017）皖0822刑初257号刑事判决书，安庆市高超建材有限公司欠款账户信息，案件受理通知书，当事人对真实性无异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对交行安庆分行提交《最高额抵押合同》因已被（2017）皖0822刑初257号刑事判决书认定为系安庆市高超建材有限公司私刻怀宁县石牌供销合作社印章加盖，该《最高额抵押合同》不予认定。对交行安庆分行提交《最高额保证合同》，王青质证时先表示“王青”“汪梅荣”的签名为本人所签，后提出“汪梅荣”的签名亦系王青所签，但未能提供反驳证据；法院与汪梅荣电话联系上后，告知其该证据的相关情况，让其至法院核实，否则承担不利后果，但其不愿到法院核实，亦未提供反驳证据，故对该《最高额保证合同》予以确认。 根据认定的证据，查明以下事实: 2014年6月18日，交行安庆分行与安庆市高超建材有限公司签订《小企业流动资金借款合同》（合同编号：1410317号），合同约定：安庆市高超建材有限公司向交行安庆分行申请贷款900万元，到期日为2015年6月18日；罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。 2014年6月30日，交行安庆分行分别与王青、汪梅荣签订《最高额保证合同》，合同约定：王青、汪梅荣自愿为交行安庆分行与安庆市高超建材有限公司在2014年6月12日至2017年6月12日期间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，保证的最高债权额为900万元。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。 2014年6月30日，交行安庆分行依《小企业流动资金借款合同》向安庆市高超建材有限公司账户汇入900万元，借款凭证确认借款利率为年6.60%，最后还期日为2015年6月30日。因借款未还清，交行安庆分行曾于2017年6月28日诉至法院，后撤回起诉。交行安庆分行借款系统显示截至2017年6月23日，安庆市高超建材有限公司尚欠交行安庆分行借款本金8999999.4元、利息384960.75元、罚息1317999.3元、复利129476.88元。交行安庆分行为本案支出公告费400元。 另查明，安庆市高超建材有限公司的法定代表人王青为了获得交行安庆分行贷款，伙同他人私刻怀宁县石牌供销合作社的公章，将怀宁县石牌供销社的法人代表王新凡变更为史国斌，伪造多份石牌供销社的职工代表大会协议，诱骗史国斌等七人到交通银行股份有限公司安庆分行冒充怀宁县石牌供销合作社职工代表签字，通过了银行贷款审核，于2014年6月12日签订《最高额抵押合同》。之后，王青在怀宁县房产局、国土资源局办理他项权证抵押手续时，又伪造职工代表协议和怀宁县国有资产管理办公室的批复，加盖伪造的石牌供销社的公章取得抵押登记手续。并伪造了安庆市高超建材有限公司与潘雪征经营的安庆市通达建材有限公司虚假购销合同。2014年6月30日，交通银行股份有限公司安庆分行将900万元贷款汇至安庆市通达建材有限公司的对公账户上，随后该笔钱被转至潘雪征掌控的安庆市丰盛建材有限公司的对公账户上，潘雪征将该笔款挪用几天后，以借款、房租的名义从中扣除120万元，余款应被告人王青要求，潘雪征通过裴婷婷、沈先财等人的账户偿还王青个人11笔欠款，共计770万元，最后王青获得10万元私用。因王青以欺骗手段从银行骗取贷款，给银行造成特别重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，安庆市怀宁县人民法院于2018年3月5日作出（2017）皖0822刑初257号刑事判决书，判决：“一、被告人王青犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。二、责令被告人王青退赔违法所得人民币8999999.4元，依法返还被害单位。” 本院认为，本案的争议焦点为：本案所涉《小企业流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》的效力问题。 （2017）皖0822刑初257号刑事判决书已生效，王青被认定为骗取贷款罪。从刑事判决认定的事实看，为了获得交行安庆分行贷款，伙同他人私刻怀宁县石牌供销合作社的公章，签订了《最高额抵押合同》，骗取了交行安庆分行的贷款。而交行安庆分行在签订《小企业流动资金借款合同》时，是按照银行正常的放贷手续办理，并且发放了合同项下的贷款，该贷款汇至安庆市高超建材有限公司指定账户。从本案借贷法律关系的成立及其履行看，交行安庆分行系被欺诈一方，根据《合同法》第五十四条的规定，交行安庆分行依法享有撤销权，然而其未主张撤销，故本案《小企业流动资金借款合同》、《最高额保证合同》为有效合同。交行安庆分行要求安庆市高超建材有限公司偿还本金及罚息、复利，该诉讼请求有事实依据，符合法律规定，予以支持。对于欠款数额本院依据认定的证据，确认尚欠借款本金8999999.4元，截至2017年6月23日的利息为384960.75元、罚息为1317999.3元、复利为129476.88元。王青、汪梅荣对该笔借款承担连带清偿责任。因已生效的刑事判决书判决王青退赔借款本金8999999.4元返还被害单位，故王青应对本案借款利息、罚息、复利承担连带偿还责任。王青提出《最高额保证合同》中“汪梅荣”的签名并非汪梅荣本人所签，未能提供反驳证据；而汪梅荣本人接到法院通知后仍拒绝来法院，并且未对此签名提出反驳意见及反驳证据，视为其放弃权利，应承担对其不利的后果。 生效的（2017）皖0822刑初257号刑事判决书已认定《最高额抵押合同》系王青伙同他人私刻怀宁县石牌供销合作社的公章，加盖于《最高额抵押合同》，抵押并非怀宁县石牌供销合作社的真实意思表示，该《最高额抵押合同》对怀宁县石牌供销合作社不发生法律效力，故交行安庆分行提出对怀宁县石牌供销合作社提供的抵押财产进行折价或者拍卖、变卖，并有权就所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。 因本案中交行安庆分行未提起诉讼保全，未产生保全申请费，故交行安庆分行的要求被告承担保全费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安庆市高超建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行借款本金8999999.4元及利息、罚息、复利（截至2017年6月23日的利息为384960.75元、罚息为1317999.3元、复利为129476.88元；自2017年6月24日起，罚息、复利按年利率9.9%计算至借款实际清偿之日止）。 二、被告汪梅荣对被告安庆市高超建材有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告王青对安庆市高超建材有限公司的上述第一项给付义务中的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；被告王青、汪梅荣承担连带清偿责任后，有权向被告安庆市高超建材有限公司追偿。 三、驳回原告交通银行股份有限公司安庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86790元、公告费400元，合计87190元，由被告安庆市高超建材有限公司、王青、汪梅荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 审 判 员 杨 静 人民陪审员 赵 莉 二〇一九年二月一日 书 记 员 杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。