福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初9620号 原告：厦门市掌阅信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路388号（1号楼）第2层201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212单元。 法定代表人：李纪翔，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈自强，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴凤玲，福建英合律师事务所执业律师。 被告：王冉，女，1996年3月27日出生，汉族，户籍地住址山东省惠民县，现住山东省滨州市滨城区。 原告厦门市掌阅信息科技有限公司（以下简称掌阅公司）与被告王冉著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，王冉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请裁定将本案移送山东省滨州市滨城区人民法院审理。本院于2019年1月10日裁定驳回王冉对本案管辖权提出的异议，王冉未提起上诉。管辖裁定生效之后本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告掌阅公司的委托诉讼代理人吴凤玲到庭参加诉讼，被告王冉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 掌阅公司向本院提出诉讼请求：判令1.王冉立即停止侵犯掌阅公司录像制品著作权的行为；2.王冉赔偿掌阅公司经济损失100000元；3.王冉赔偿掌阅公司为制止侵权行为而支出的合理费用12200元（公证费、律师费）。诉讼中，掌阅公司变更第2项诉讼请求为：王冉赔偿掌阅公司经济损失14470元。事实与理由：掌阅公司系一家专门为建筑设计行业提供服务的互联网公司，核心产品是“建筑学院”平台（APP与网页）。该平台与国内外六十多家建筑事务所和二十多家建筑媒体保持着长期合作的关系，为建筑师输出了大量优质的设计案例、行业知识。截止至2019年5月份，该平台的用户数量已有36万余人。为了使建筑师及相关行业的学生能更便捷地通过互联网提升专业知识，掌阅公司于2015年7月，在其“建筑学院”上开设了“优优课”栏目，为用户提供有偿的建筑知识培训课程服务。掌阅公司特意聘请合作讲师录制授课视频，并将视频上传至“建筑学院”网站出售，掌阅公司对其录制的课程视频享有相应的著作权。但王冉在未经掌阅公司许可的情况下，将其通过非法手段获取的“优优课”《三天玩转平立剖》课程视频，在“闲鱼网”销售平台上进行低价挂售，并私自以“百度云盘”的方式随意传播该视频，王冉的行为致使掌阅公司的客户非正常流失，为掌阅公司带来了严重的经济损失。为此，掌阅公司诉至法院。 王冉未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。王冉在管辖权异议申请中述称其系滨州学院学生，现经常居住地为学校宿舍。 掌阅公司围绕诉讼请求依法提交了证据,王冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对掌阅公司提交的域名信息备案管理系统截图、建筑学院网页截图、优优课网页截图、课程讲师聘用合作协议、证明、淘宝网邮件、（2019）厦证内字第10758号公证书及公证费发票、诉讼代理合同及律师费发票、微信聊天记录予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月27日，掌阅公司获工业和信息化部批准通过网站域名为archcollege.com（建筑学院）的信息备案，archcollege.com（建筑学院）平台开设有“优优课”栏目，为用户提供网络课程培训服务。讼争《三天玩转平立剖》系掌阅公司组织课程讲师韩锐录制，系前述“优优课”栏目发布的课程视频。掌阅公司与韩锐签订的合作协议，约定其拥有组织韩锐录制的前述课程之著作权（包括但不限于课程视频内容、课程图片、课程师资等），有效期自2017年1月1日至2020年1月1日。 2018年5月23日，掌阅公司（公证委托代理人颜南全）向“淘宝网”ID名为“wr诸葛小仙”的卖家购买了《三天玩转平立剖》的教程视频，并支付了4.99元的交易费。就上述过程，厦门市公证处于2018年6月5日出具了（2018）厦证内字第10758号公证书。其中，“wr诸葛小仙”在淘宝网登记的卖家用户信息显示其身份是王冉。 诉讼过程中，王冉通过微信与掌阅公司委托诉讼代理人联系，确认了其在闲鱼上销售讼争课程的行为并向掌阅公司表达了歉意，同时提供了之前的具体销售情况（共售出30单，4.99元的26单、3.99元的3单、4元的1单，共盈利145.71元）。另查明，在本案庭审当时王冉已在网上下架并删除讼争课程。掌阅公司为维权支付了律师费10000元、公证费2200元，其中公证费系涉及包含本案在内的4个淘宝网ID的公证。 本院认为，掌阅公司提交的优优课网页截图、《课程讲师聘用合作协议》、证明等证据可以证明掌阅公司享有讼争视频课程《三天玩转平立剖》的著作权，其权利应受法律保护。王冉未经掌阅公司许可，在网络上销售案涉课程视频，侵犯了掌阅公司的著作权，应承担停止侵权并赔偿损失、赔偿权利人为制止侵权行为所支出的合理费用等责任。王冉在网络上已下架讼争课程视频，故对掌阅公司关于停止侵权的诉求本院不再进行判决。掌阅公司提供的优优课网页截图等证据，不能直接体现讼争视频的真实价值，无法计算掌阅公司的直接损失。王冉作为一名在校大学生，应具备一定的法律常识，因学业所需的相关课程视频应通过正规渠道购买，在未经权利人许可的情况下更不应在网络上销售。王冉在接到掌阅公司发出的停止侵权通知后，及时停止侵权行为并与掌阅公司取得联系，积极配合提供相关的销售信息，可见其主观上并非恶意侵权。考虑到王冉现仍系在校学生，无稳定收入来源，本案对王冉也起到了一定的警示教育，望其日后步入社会也能避免上述类似侵权行为的发生。故本院综合考虑掌阅公司权利产品的知名度、王冉就讼争视频的定价、侵权规模、范围、主观态度、赔偿能力等因素，以及掌阅公司为本案维权支付的合理律师费、按比例归属本案的公证费等，酌情确定王冉赔偿掌阅公司损失及合理费用共计10000元。 综上所述，王冉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（四）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王冉于本判决生效之日起十日内赔偿厦门市掌阅信息科技有限公司经济损失及合理费用共计10000元； 二、驳回厦门市掌阅信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由王冉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  林婉璐 人民陪审员  颜立新 二〇二〇年二月十二日 书 记 员  周 晴 附页： 本案所适用的法律、司法解释条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； (二)出版他人享有专有出版权的图书的； (三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； (四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； (五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； (六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； (七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； (八)制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。