wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2888号原告：潘红良,男，1954年7月14日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：潘洪套，男,69岁，汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告潘红良诉被告潘洪套民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月27日以双方私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告潘红良撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘红良负担。审判员  曹福歌二〇一九年十一月二十八日书记员  牛珊珊
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1168号上诉人（一审原告）吴沛中，男，1955年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区马池口镇人民政府。被上诉人（一审第三人）北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会。上诉人吴沛中因强制拆除行为一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114行初216号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，北京北小营天弘农业科技发展有限公司（以下简称天弘农业公司，甲方）与吴沛中（乙方）于2012年4月15日签订《天弘假日庄园承包合同》，约定甲方将位于北京市昌平区马池口镇北小营村519号，种植单元D103C号的土地供给乙方使用。同时，合同约定乙方在大棚内必须进行合法经营，不得在承包场所内进行任何违反中华人民共和国法律、法规的活动。吴沛中认为北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）没有履行任何程序，于2017年8月9日至2018年9月22日期间强制拆除其占有使用的日光温室大棚及农业看护房的行为违法，向法院提起行政诉讼。一审庭审中，马池口镇政府否认实施了吴沛中所诉的拆除行为，北京市昌平区马池口镇北小营村民委员会（以下简称北小营村委会）认可被诉行为系该村委会委托拆除公司实施。2019年9月5日，一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，吴沛中认为实施被诉拆除行为的主体是马池口镇政府，但是其提交的证据，无法证明马池口镇政府实施了被诉拆除行为，马池口镇政府否认实施了被诉拆除行为，且北小营村委会亦明确表示是其实施了被诉拆除行为。因此吴沛中的起诉缺乏事实根据，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回吴沛中的起诉。上诉人吴沛中不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.马池口镇政府系实施了强制拆除行为的行政主体，一审法院认定事实不清。上诉人提交的证据显示，马池口镇政府的镇长出现在拆除现场，而北小营村委会的工作人员并未出现，且马池口镇政府的工作人员明确回复是在指导村委会工作。此外，上诉人提交的证据可以证明，镇政府已对上诉人承租范围内的地上附着物进行评估并将补偿款支付给北小营村委会，全部的拆除工作均由马池口镇政府委托北小营村委会实施。结合农业设施管理的相关文件可知，设施农业建设的管理职责属于区、镇两级政府，马池口镇政府的工作人员事后也与上诉人沟通补偿事宜。综合上述情形可以认定，马池口镇政府系强拆行为的实施主体；2.一审法院认定系由北小营村委会实施强制拆除行为证据不足，适用法律错误。北小营村委会工作人员并未出现在强制拆除现场，上诉人与北小营村委会工作人员沟通情况时，其表示是马池口镇政府指使其实施该行为。而且，北小营村委会并无强拆权力，无权通过村民会议的形式决定对上诉人的日光温室进行拆除。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。被上诉人马池口镇政府和北小营村委会未在二审期间发表诉讼意见。经查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。本案中，吴沛中主张马池口镇政府对其承包的日光温室大棚及农业看护房实施强制拆除行为，诉请法院判决确认该行为违法，就应当提供初步证据证明马池口镇政府实施了上述行为。因马池口镇政府否认其实施过上述强制拆除行为，而北小营村委会明确表示上述行为系由其组织实施，与马池口镇政府无关，且对拆除理由进行了说明。故吴沛中虽主张马池口镇政府系上述行为的实施主体，但其提供的相关证据无法证明其主张，因此其提起的本案之诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人吴沛中的上诉理由均不能成立，其提出的要求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 坤审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇一九年十一月二十五日法官助理  李晓林书 记 员  张 英
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执813号申请执行人：耿心，男，1986年9月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司，住所地：齐齐哈尔市建华区中华路**。本院受理﹝2019﹞黑02**执798号执行案件，据以执行的齐劳人仲字（2019）第207-2号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人提供还款计划，申请人耿心同意其还款计划。其后申请人耿心同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照裁决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执798号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十日书记员 李秉琦
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初582号 原告陈一烨，女，1995年8月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾区便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告陈一烨不服被告温州市龙湾区综合行政执法局(以下简称龙湾区执法局)其他行政行为一案，于2019年11月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2019年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原告陈一烨诉称，原告系位于温州市龙湾区白楼下铁路边活动板房建筑物所有人。2019年10月8日，原告收到被告龙湾区执法局做出的温龙综法责改字[2019]第009-14440号《责令限期改正通知书》。原告认为涉案建筑系合法建筑，被告做出的《责令限期改正通知书》认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了原告的合法权利，故请求撤销被告龙湾区执法局于2019年10月8日作出的温龙综法责改字[2019]第009-14440号《责令限期改正通知书》。 被告龙湾区执法局辩称，被告所做《责令限期改正通知书》不具备可诉性，应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。被告所作的通知书仅系行政行为的一个阶段，并未对原告的行为进行认定，因此对其合法权益不可能产生实际影响。故原告对《责令限期改正通知书》提起行政诉讼，不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，被告龙湾区执法局于2019年10月8日作出温龙综法责改字[2019]第009-14440号《责令限期改正通知书》，主要内容如下：陈一烨，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条的有关规定，本机关于2019年10月8日对你（单位）白楼下铁路边活动板房进行了检查，发现存在以下问题：疑似未取得建设工程规划许可证进行建设或未按照建设规划工程许可证建设。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《浙江省城乡规划条例》第五十九条的规定，现责令你（单位）：1、立即停止违法行为。2、于2019年10月11日前携带土地证、房产证等相关证件到我局接受处理。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的责令限期改正通知系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，被告辩称应驳回原告起诉的意见，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告陈一烨的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  余凌雯 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李渝枋
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1853号 申请执行人马金彪，男，1997年10月17日生，汉族，现住扶余市宁江区。 被执行人松原市宁江区十里桃林特色餐厅，住所地松原市。 被执行人林影，女，1989年1月6日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人马金彪与被执行人松原市宁江区十里桃林特色餐厅、林影追索劳动报酬权纠纷一案，松原中级民法院于2019年11月27日以（2019）吉07执监210号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下： 对（2019）吉0781执1853号案件执行销案。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 贺
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0503刑初480号 自诉人陆志英，女，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告人陈明峰，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 自诉人陆志英以被告人陈明峰犯拒不执行判决罪为由，于2019年10月22日向本院提起控诉。 本院受理后，在诉讼过程中，被告人陈明峰与自诉人陆志英自行和解，自诉人陆志英向本院申请撤回自诉。 本院认为，自诉人陆志英撤回对被告人陈明峰拒不执行判决罪的自诉确属自愿，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人陆志英撤诉。 审判员 金 辉 二〇一九年十一月四日 书记员 秦海燕
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终6379号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林婷玲，女，1996年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林婷玲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林婷玲委托诉讼代理人薛素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭长福文化地产有限公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林婷玲承担。事实和理由：林婷玲主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少，林婷玲实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，林婷玲请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 林婷玲辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。 林婷玲向一审法院提出诉讼请求:1.依法判令长福公司向林婷玲支付逾期交房违约金40020元（自2016年8月1日起至2016年11月30日止的违约金每月按5336元计算，2016年12月的违约金按5336元的150%计算，2017年1月的违约金按5336元的200%计算）；2.本案诉讼费由长福公司承担。 一审法院认定事实：长福公司承认林婷玲在本案中主张的事实，故对林婷玲主张的事实予以确认。 一审法院认为，林婷玲与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。长福公司于2017年1月23日通知林婷玲交房，故延期交房补偿金应截止至2017年1月22日。长福公司应支付2016年8月1日至2016年11月30日的逾期交房补偿金5336元×4=21344元，2016年12月的逾期交房补偿金为5336元×150%=8004元，2017年1月1日至2017年1月22日的逾期补偿金为5336×200%÷31×22=7573元，合计36921元。对林婷玲超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。双方在《延期交房协议书》中对逾期交房的补偿金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算补偿金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林婷玲支付逾期交房违约金36921元；二、驳回林婷玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由林婷玲负担34元，平潭长福文化地产有限公司负担366元。 二审中，各方当事人均未向一审法院提交新的证据。 根据本案现有证据，且各方当事人对一审法院所认定事实均无异议，故本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，林婷玲与长福公司签订的《商品房买卖合同》以及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。关于逾期交房补偿金标准的问题，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。长福公司主张其承担的逾期交房违约责任明显高于同期同地段的房屋租金，但其并未就同期同地段房屋租金水平进行举证，故本院对其主张依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币723元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十月三十日 书记员 张仪琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12898号申请执行人彭新永，男，1975年6月28日出生，汉族，住河南省郑东新区。被执行人姜刚成，男，1957年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人丁光明，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。关于彭新永申请执行姜刚成、丁光明借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）豫0191民初19976号民事判决书已发生法律效力。申请人彭新永向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年8月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月2日、2019年10月8日、2019年11月22日提起三次网络查询，均未发现被执行人姜刚成、丁光明名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月4日向被执行人姜刚成、丁光明发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月9日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人姜刚成、丁光明名下的不动产登记信息，被执行人姜刚成、丁光明在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院2019年11月1日前往郑州公积金管理中心查询被执行人姜刚成、丁光明的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年10月19日向被执行人姜刚成、丁光明发出传票传唤其2019年10月24日到本院接受询问，被执行人姜刚成、丁光明未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人彭新永送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人姜刚成、丁光明住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人姜刚成、丁光明未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月4日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人彭新永做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，彭新永表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姜刚成、丁光明名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初7986号   原告贾珍珍，女，1988年11月14日出生，汉族，公民身份号码：×××。   被告山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司，住所地：尧都区贾得乡临邓路**康汇苑小区门面房。   负责人李广军   被告山西汇洋房地产开发有限公司，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街**千峰大厦******。   法定代表人候俊贵   原告贾珍珍与被告山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司、山西汇洋房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。   原告诉称，2016年3月11日与被告山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司签订《康汇苑内部认购书》，将其开发建设的××苑出售给我所有，签订合同后我共交付购房款160000元。2018年1月17日临汾市中级人民法院张贴《查封公告》，其中包含我购买的上述房屋。我先后提起异议，山西省高级人民法院最终认定我与被告签订的房屋买卖合同因缺少规划、建设、预售手续而无效，故诉至人民法院。要求确认原告与被告山西汇洋房地产开发有限公司临汾分公司2016年3月11日签订的《康汇苑内部认购书》无效以及返还购房款160000元及利息并承担本案诉讼费用。   本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，即被告有明确的身份、住址、联系方式。本案中，原告未能提供出被告有效身份证明及实际详细住址、联系方式，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。原告诉状中所写被告地址与实际不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告贾珍珍的起诉。   案件受理费3500元，免于收取。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 段全年     二〇一九年十一月二十六日   书记员 郑 娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执3927号申请执行人谢春军，男，汉族，1976年9月9日生。被执行人王丹，女，汉族，1979年5月4日生。关于谢春军申请执行王丹借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市高新技术开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初361号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终7646号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01执监566号执行裁定书立案执行。在执行过程中，本院做了以下工作：1、本院立案后依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、我院通过最高人民法院网络查控系统依法对被执行人名下财产进行查控，并未发现其名下有可供执行的财产。3、我院工作人员前往车辆管理所依法对被执行人名下财产进行查询，并未发现有可供执行的财产。4、我院工作人员前往不动产查控中心对被执行人名下房产进行查询，发现被执行人名下有房产一套，但本案系轮候查封，不具备拍卖条件，故无法执行该房产。5、我院将被执行人王丹纳入限制高消费系统。6、本院通过电话将上述情况告知了申请执行人并对申请执行人询问，申请人未能提供被执行人财产线索并且同意终结此本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2018）豫0103执3927号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十四日书记员 何银杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18727号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6TX8UQX3。负责人：孙洪涛，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：韩召彦，男，1967年4月26日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司与被告韩召彦物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司第二分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还原告25元，剩余25元由原告自行承担。   审  判  员    杨若嘉  二〇一九年十一月六日 书   记  员   惠嘉瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1204刑初314号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人龚丹虹，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，阜阳市翊乾智能科技有限公司法定代表人，安徽省亳州市涡阳县人，户籍地安徽省亳州市涡阳县，现住安徽省阜阳市颍州区,因涉嫌危险驾驶罪，被阜阳市公安局综合执法分局于2019年6月27日决定取保候审。现在家候审。辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉（2019）275号起诉书指控被告人龚丹虹犯危险驾驶罪,于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，由审判员任晓慧依法独任审判,于2019年11月6日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉,被告人龚丹虹、阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知指派的辩护人王国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月12日7时50分许，被告人龚丹虹醉酒后驾驶皖Ｓ×××**号白色奇瑞小型轿车行驶至阜阳市颍泉区颍河路路与颍州路交叉口时，被阜阳市公安局交警支队直属二大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时龚丹虹血液中乙醇浓度为95.4mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。被告人龚丹虹到案后如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的经当庭举证、质证并查证属实的接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，被告人龚丹虹的供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2019]毒物鉴2014号司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人龚丹虹醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚丹虹被查获后如实供述涉嫌的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人发表的被告人龚丹虹系初犯，当庭认罪、悔罪，建议对龚丹虹从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳；公诉机关对被告人龚丹虹在拘役一个月量刑，可以适用缓刑的建议，本院予以采纳。根据被告人龚丹虹犯罪的事实、性质、情节，对于社会的危害程度，结合社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人龚丹虹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  任晓慧二〇一九年十一月六日书记员  张亚辉附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2527号原告：叶恒兵，男，1970年7月12日出生，汉族，住随县被告：湖北慧商科技股份有限公司，住所地：随县汉孟路**。法定代表人：王洪梅。原告叶恒兵与被告湖北慧商科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告叶恒兵于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶恒兵向我院请求撤诉并出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶恒兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶恒兵承担。审判员  李波二〇一九年十一月十一日书记员  张妍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8650号申请人：赵宝刚，男，1988年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。被申请人：吴问月，男，1980年11月2日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人赵宝刚与被申请人吴问月民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年10月24日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款304400元或查封被申请人名下坐落于天津市东丽区房屋并提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴问月名下银行存款304400元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一九年××月××日书记员 孙保福
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初253号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人刘义帆，男，1987年3月8日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无固定职业，住红安县。因犯敲诈勒索罪，于2007年被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌非法采矿罪，于2019年7月3日被红安县公安局刑事拘留，同年8月8日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于次日执行逮捕,现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂红检一部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人刘义帆犯非法采矿罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员熊莉娟出庭支持公诉,被告人刘义帆到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:被告人刘义帆自2018年8月至2019年3月，在未取得采矿许可证的情况下，红安县段盗采河砂进行贩卖，从中非法获利。经红安县水利勘察设计院现场勘测，被告人刘义帆非法采砂量为5610.44立方米，经物价鉴定，其价值为471277元。上述事实，被告人刘义帆在开庭过程中无异议，自愿签署认罪认罚具结书，且有被告人的户籍资料、到案经过、违法犯罪记录查询等书证；笔记本物证；现场勘验、检查笔录；证刘某2华胡某伟刘某1明等人的证言；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义帆违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证情况下非法采砂，情节严重，其行为构成非法采矿罪,公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人当庭自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条规定，判决如下：被告人刘义帆犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2021年4月2日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡远扬二〇一九年十一月二十一日书记员  刘鑫锋
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保262号申请人：田国青，男，1975年3月20日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人田国青在中国建设银行的账户（账号：62×××16），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行审138号申请人鹿邑县食品药品监督管理局，住所地河南省鹿邑县涡北工业园区。法定代表人陈玉星，系该局局长。委托代理人孙涛，系该局工作人员。委托代理人史振宇，河南仙源律师事务所律师。被申请人陈俞睿，女，汉族，1973年7月5日出生，住浙江省丽水市莲都区。申请人鹿邑县食品药品监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县食品药品监督管理局作出的（鹿）食药监食罚[2018]260号行政处罚决定书所规定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县食品药品监督管理局作出的（鹿）食药监食罚[2018]260号行政处罚决定进行审查，处罚决定的主要内容为：对鹿邑县浙江龙生活超市没收违法所得150元；罚款伍万元。合并执行罚没款55150元。本院认为，涉案行政处罚决定的当事人为鹿邑县浙江龙生活超市，不是陈俞睿，本案被申请人主体错误；涉案处罚决定2018年8月6日送达当事人，本案已超过申请执行期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第四项、第一百五十六条的规定，裁定如下：申请人鹿邑县食品药品监督管理局申请强制执行的（鹿）食药监食罚[2018]260号行政处罚决定，本院不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  张玉勤人民陪审员  马德全二〇一九年十一月二十三日书 记 员  皇鹏坤
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1244号之三 申请执行人应磊，男，1982年4月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人李平静，男，1974年6月4日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3882号民事判决书，于2019年6月5日立案执行申请执行人应磊申请执行被执行人李平静不当得利纠纷一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人李平静除有3900元的存款（申请执行人要求暂不予以扣划）和与家人共有一栋村镇房屋外（已查封，不便处置）暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年11月4日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的32011.38元，已执行到位0元，被执行人李平静尚欠申请人应磊32011.38元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初3882号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王文静
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1481执恢38号申请执行人：德州银行股份有限公司乐陵支行，住所地山东省乐陵市兴隆南大街**。负责人：尹海峰，支行行长。被执行人：乐陵市润粮粮食收储有限公司，，住所地乐陵市阜盛东路南侧法定代表人：刁立征，执行董事。被执行人：乐陵市润储粮油有限公司，，住所地乐陵市兴隆南大街**法定代表人：郭建丽，执行董事。被执行人：刁立征，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：郭建丽，女，1971年10月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人德州银行股份有限公司乐陵支行与被执行人乐陵市润粮粮食收储有限公司、乐陵市润储粮油有限公司、刁立征、郭建丽为借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行，执行依据为（2016）乐证经字第178执行证书，执行标的为3139941.42元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乐陵市润粮粮食收储有限公司、乐陵市润储粮油有限公司、刁立征、郭建丽送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人乐陵市润粮粮食收储有限公司、乐陵市润储粮油有限公司、刁立征、郭建丽名下的财产，情况如下：1、被执行人名下银行账户内仅有零星存款。2、被执行人无其它工商登记信息。3、被执行人郭建丽名下大众牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制。其他被执行人无车辆登记信息。4、被执行人乐陵市润储粮油有限公司无不动产登记信息。5、被执行人乐陵市润粮粮食收储有限公司名下房产、土地使用权、生产设备等财产均被另案查封。被执行人乐陵市润粮粮食收储有限公司提出破产申请，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14破申3号民事裁定书，裁定受理乐陵市润粮粮食收储有限公司的破产清算申请。本院作出（2018）鲁1481执恢38号之六执行裁定书，中止（2016）乐证经字第178号执行证书中对乐陵市润粮粮食收储有限公司的执行。6、已查封被执行人刁立征、郭建丽名下位于乐陵市孔镇××村所有权证号为：10001987房产一处及相对的土地一宗（证号为乐国用（2010）第158号）及其它地上附着物，经拍卖、变卖因无人竞买导致流拍，申请执行人申请以变卖流拍价2688847.5元接受该财产，抵偿（2016）乐证经字第178号执行证书确定的相应债务；被执行人刁立征、郭建丽名下位于德州市天衢中路南龙国际花园23号楼3单元6层602号房产（含储藏室）一套，经拍卖无人竞买导致流拍，本院以二拍流拍价907800元进行变卖，在变卖过程中，申请执行人向本院提出中止变卖申请。因申请执行人欲将本案债权转让给新的债权人，将上述处置财产办理于新的债权人名下。经申请执行人书面申请，暂缓出具上述处置财产以物抵债执行裁定书。三、经对被执行人财产进行处置，本案债权未能全部实现，剩余债权本院继续强制执行。通过对被执行人走访调查，未发现有其他可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 郭 娟二〇一九年十一月二十三日书记员 张建成
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0304民初3997号 原告：刘福生，男，1951年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：刘韬，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：张志清，男，1945年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠立新投资咨询管理有限公司，住所地蚌埠市经济开发区兴业街**，统一社会信用代码：91340300062452707D。 法定代表人：张志清，该公司董事长。 被告：张立新，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：应学美，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告刘福生、刘韬诉被告张志清、蚌埠立新投资咨询管理有限公司、张立新、应学美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张志清、蚌埠立新投资咨询管理有限公司、张立新于2020年1月开始每月月底前向原告刘福生、刘韬还款40000元至2020年11月，2020年12月31日前还款6万元，合计500000元； 二、以上约定，被告一期违约，视为全部违约，原告有权自被告违约之日起就所有未还款项申请强制执行； 三、案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张志清、蚌埠立新投资咨询管理有限公司、张立新共同承担（于2020年12月31日前直接给付原告），保全费3020元，由原告刘福生、刘韬负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予确认后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  丁辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王艳艳 书记员杨硕
广西壮族自治区平乐县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保255号 肖树武、饶鹏： 本院在执行申请人肖树武与被申请人饶鹏借款合同纠纷保全一案中，本院于2019年11月11日作出（2019）桂0330执保255号执行裁定书依法裁定查封被申请人饶鹏名下的车牌号为桂Ｃ×××××鑫源牌轿车一辆。经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月十五日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执1202号申请执行人：赵忠荣，男，1986年3月10日出生，汉族，住东阿县。被执行人：王华彬，男，1976年9月19日出生，汉族，住东阿县。被执行人：山东合康包装有限公司，住所地：东阿县大桥镇工业园。法定代表人：许思建，经理。赵忠荣与王华彬、山东合康包装有限公司借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2016）鲁1524民特68号民事判决书已发生法律效力。赵忠荣于2019年10月23日向法院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行。本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2019年10月25日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，协议中被执行人与申请人达成协议和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2016）鲁1524民特68号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭 伟审 判 员  秦 明人民陪审员  刘吉祥二〇一九年十一月一日书 记 员  周中华
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执4589号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。被执行人：胡龙英，女，1983年7月6日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：陈关全，男，1976年8月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与胡龙英,陈关全银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初2248号民事调解书已发生法律效力，依据该民事调解书，胡龙英,陈关全应向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行219915.91元利息，诉讼费2299元。因胡龙英,陈关全逾期未完全履行该民事调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询并控制被执行人名下财产，同时向被执行人发送执行通知书及报告财产令，被执行人胡龙英接本院通知于2019年10月23日到本院处理本案，被执行人胡龙英与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行达成执行和解协议，依据该执行和解协议;一、被执行人在2019年11月10日之前向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行支付本案诉讼费2299元；二、本案执行费2886元被执行人在2019年10月24日前向重庆市黔江区人民法院缴纳；三、被执行人在2020年2月22日之前向申请人中国邮政储蓄银行股份公司重庆黔江分行支付本案案款100000元；四、被执行人在2020年5月30日之前向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行支付完毕；五、申请人同意解除对被执行人的失信与限高措施，同时解除对被执行人的银行卡冻结措施。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执4589号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月四日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初5284号原告魏满凡，男，汉族，1975年12月14日出生，住娄底市娄星区。原告戴陆华，女，汉族，1976年12月11日出生，住娄底市娄星区，系原告魏满凡之妻。被告湾田地产集团有限公司。住所地：娄底市娄星区吉星路与乐坪东街交汇处（电力科技园售楼部）。法定代表人刘祖长。委托代理人（特别授权）石立新，该公司法务。原告魏满凡、戴陆华诉被告湾田地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告魏满凡、戴陆华，被告湾田地产集团有限公司的委托代理人石立新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏满凡、戴陆华请求法院判令：一、由被告支付逾期办理不动产证违约金12881.6694元；二、由被告按期限向原告交付不动产证；三、本案诉讼费用由被告承担。被告湾田地产集团有限公司辩称：一、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力；二、被告已按照《商品房买卖合同》及其补充协议的约定履行了房屋交付义务，并承担了相应的质量保修责任；三、原告认可存在逾期交付不动产证的违约行为，但导致逾期的原因系由于我国于2016年对房屋不动产证的办理进行了重大改革，将两证合二为一变为不动产证，现我方愿意支付违约金，但根据合同约定，我方支付违约金数额为37.6657元（376657元×0.01%）。综上，原告主张的诉求过高，请求法院依法驳回原告的诉求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年1月30日，原告魏满凡、戴陆华（买受人）与被告湾田地产集团有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（备案合同编号：201601300007），合同其中主要约定：销售房号为0023幢903号，房款总价376657元，付款方式为签订合同时一次性付款；出卖人应当于2016年12月31日前，将上述商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。办理房地产权属证书的期限为商品房交付使用后550日内。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2款处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款376657元，并交纳了相应房屋契税、物业维修基金等相关费用。2016年12月29日，原、被告双方就涉案房屋签署了《房屋交接确认书》并办理了收房交接手续。2019年6月27日，被告将涉案房屋的不动产权证书交付与原告。之后，原告认为被告未在规定期限交付不动产权证书，构成违约，遂要求被告支付违约金，双方因协商未果，原告遂诉至本院，请求依法判令。判决的理由及结果本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反国家强制性法律规定，合法有效，双方当事人均应按约各自履行义务。原告已按约向被告交纳了全部购房款及相关费用，现被告未在规定期限向原告交付涉案房屋产权证，构成违约，应承担违约责任，根据合同约定：买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。故被告应按照约定向原告支付违约金38元（376657元×0.01%）。其次，因被告于2019年6月27日已将涉案房屋的不动产权证交付与原告，故原告要求被告再次交付不动产证的诉求，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告湾田地产集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告魏满凡、戴陆华违约金38元；二、驳回原告魏满凡、戴陆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告湾田地产集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  谭建农二〇一九年十一月十九日书记员  李 鸣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3951号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人徐建荣，男，1971年3月10日出生，住义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人徐建荣追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）浙0702民初4299号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年6月28日立案执行。立案执行标的32054.75元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留。另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3951号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈蒙颖
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）湘1023执1023号之一 申请执行人：张建民，男，1982年2月6日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：刘伟，男，1975年2月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 申请执行人张建民与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2019年5月8日作出（2019）湘1023民初506号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人刘伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建民于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2019年10月17日，本院向被执行人刘伟发送了执行通知书及报告财产令，于2019年10月18日向申请执行人张建民送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月21日发起总对总网络财产查控，查到被执行人刘伟名下有少量存款和一辆黄海牌汽车，本院已于2019年10月22日冻结其名下银行账户（冻结期限为一年）、11月26日查封其名下车辆（查封期限为两年，未能实际扣押）；未发现有证券、金融理财等财产。2019年10月22日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人刘伟名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人刘伟名下有保险、不动产等可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人张建民，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张建民未能提供具体财产线索。 2019年10月22日，本院对被执行人刘伟采取限制高消费措施。同日将被执行人其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人张建民，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘伟有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人张建民表示同意。 本院认为，截至2019年11月27日，本案应当执行的标的为81542.54元及迟延履行期间债务利息（另行计算），尚有81542.54元及迟延履行期间债务利息（另行计算）债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘伟有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人张建民也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十七日  法官助理李国会  书记员廖亚男 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5008号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：曲坐堂，男，汉族，1986年7月27日出生，住大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人曲坐堂金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年11月28日作出（2018）辽0202民初4571号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2179号之一申请执行人张旭，男，1984年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人贺月英，女，1989年3月28日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张旭申请执行贺月英民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初259号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺月英支付申请执行人张旭执行款120780元，向本院缴纳执行费1712元，以上共计122492元，申请人于2019年7月12日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人贺月英发出了执行通知书。后被执行人贺月英未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人贺月英名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人贺月英名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人贺月英股权登记信息，经查无股权可执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人贺月英名下房产、土地信息，经查无房产土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人贺月英采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人张旭告知其享有要求被执行人贺月英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人贺月英负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月四日书记员  王 玥
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1915号之一被执行人：杨光美，男，1994年8月29日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人杨光美敲诈勒索罪财产刑执行一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）苏0507刑初164号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：四、被告人杨光美犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。由于义务人未履行法律文书确定的义务，本院于2019年5月29日立案执行,立案标的为2000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等执行文书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，上述材料因“无电话，收件地址不详”退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年5月30日、8月2日、10月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起多轮网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年11月18日起至2020年11月17日止。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券、车辆等财产信息。3、2019年7月26日，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年10月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年10月15日，本院委托被执行人住所地重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院调查被执行人名下财产线索。经查，被执行人在当地无不动产等可供执行的财产。5、本案立案执行标的2000元，已执行到位0元，尚未执行标的为2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十日书记员  张洪涛
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审330号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:电动维修门市。。住所地：馆陶县 经营者：吴某某，男，住馆陶县。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2017年7月5日作出的馆价监处﹝2017﹞3-192号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  平 静
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5411号原告：郜书宪，男，汉族，1955年7月8日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史克丽，河南群达律师所事务所律师。被告：范红宾，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南省登封市。原告郜书宪与被告范红宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜书宪及其委托诉讼代理人史克丽到庭参加诉讼，被告范红宾经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郜书宪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30万元整，并按年利率6％支付自起诉之日起至款项清偿完毕之日止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经郝某介绍相识。经郝某手，原告于2008年9月7日、2009年7月3日、2010年6月2日，分三次向被告提供借款共计30万元，被告收款后出具借条。后被告未向原告偿还借款，原告多次催要，被告一再推脱、避而不见。原告认为，债务应当清偿，被告应向原告偿还借款，并按年利率6%支付自起诉之日起至款项清偿完毕之日止资金占用期间的利息，现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告范红宾缺席未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2008年9月7日、2009年7月3日、2010年6月2日，原告分三次、每次10万元向被告出借资金共计30万元，该30万元借款均经证人郝某介绍，其中2009年7月3日的10万元借款由原告向被告转账支付，另20万元系现金由证人郝某转交被告。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及证人郝某证言、证人郝某妻子王荣的询问笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款30万元，有借条、转账凭证及证人郝某证言作为证据证明，事实清楚，证据充分，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告诉请的认可，对自身权利的放弃，被告应当偿还原告借款30万元。原告诉请被告自起诉之日起年6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范红宾于本判决生效之日起十日内偿还原告郜书宪30万元及利息（按年利率6%从2019年9月3日计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取，由被告范红宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 余 博二〇一九年十一月十九日书记员 范林颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112清申2号申请人：首创龙基科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街。法定代表人：周海威，董事长。委托诉讼代理人：侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东军，北京市仁杰律师事务所实习律师。被申请人：北京神豪伟业投资管理有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：张俊华。首创龙基科技有限公司申请指定清算组对北京神豪伟业投资管理有限责任公司进行强制清算一案。本院在受理审查期间，首创龙基科技有限公司于2019年11月11日提交撤回强制清算的申请。本院认为：在诉讼过程中，首创龙基科技有限公司自愿申请撤回指定清算组对北京神豪伟业投资管理有限责任公司的强制清算申请，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予首创龙基科技有限公司撤回指定清算组对北京神豪伟业投资管理有限责任公司的强制清算申请。审 判 长  张 博审 判 员  刘 文审 判 员  夏 璐二〇一九年十一月十一日法官助理  孙桂祖书 记 员  崔 倩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1171号 申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司，住所地北流市二环西路**。 法定代表人张业勇，该公司董事长。 被执行人陆庆伟，男，1980年8月7日出生，住北流市。 被执行人陈霞，女，1975年4月29日出生，住北流市。 被执行人赖锋，男，1980年12月11日出生，住北流市。 被执行人广西北流市鸿锋松脂有限公司，男，1980年12月11日出生，住，住所地北流市民安镇十字铺工业区/div> 法定代表人赖锋。 关于申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人陆庆伟、陈霞、赖锋、广西北流市鸿锋松脂有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0981民初928号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆庆伟、陈霞、赖锋、广西北流市鸿锋松脂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人陆庆伟返还借款本金90万元及利息、请求被执行人陈霞、赖锋、广西北流市鸿锋松脂有限公司对上述债务承担清偿责任，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陆庆伟、陈霞、赖锋、广西北流市鸿锋松脂有限公司银行存款、车辆、土地、房产、证券、支付宝等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。同时申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司未向本院提供被执行人陆庆伟、陈霞、赖锋、广西北流市鸿锋松脂有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司尚未实现的债权为借款本金90万元及利息。本院已将被执行人陆庆伟、陈霞、赖锋、广西北流市鸿锋松脂有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人陆庆伟、陈霞、赖锋、广西北流市鸿锋松脂有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司在指定期限内不能提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆庆伟、陈霞、赖锋、广西北流市鸿锋松脂有限公司新的财产线索，申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月十九日 书记员 廖婉伊
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2019）晋0426民初979号原告：长治市胜洁物业管理有限公司。住所地：长治市紫坊校前街**。法定代表人：赵xx，任公司经理。委托代理人：陈xx，女，1979年9月13日生，潞城市微子镇西靳村人，现住原籍，身份证号：×××，系该公司职工。被告：张xx，男，汉族。原告长治市胜洁物业管理有限公司与被告张xx物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告长治市胜洁物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，向本院申请撤诉，原告申请撤诉属于对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长治市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 成志萍 二0一九年十一月十九日书记员 王 芬
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执2806号 申请执行人：李兰，女，汉族，1976年10月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：吴建新，男，汉族，1973年3月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：杨晓艳，女，汉族，1976年1月5日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行李兰申请执行吴建新、杨晓艳民间借贷纠纷一案中，于2019年7月9日委托新疆正祥资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人吴建新名下所有的建设院xx室房屋（房权证号昌市）进行评估，认定价值为400800元。2019年10月8日本院以评估价为底价委托昌吉州聚鑫源拍卖有限责任公司在人民法院诉讼资产网拍卖平台上进行拍卖，因无人竞买流拍。2019年10月10日，本院决定在流拍价的基础下降20％即以320640元为保留价进行第二次拍卖。2019年10月30日经再次拍卖，因无人竞买再次流拍。现申请人李兰同意以流拍价320640元的价格接受房屋以抵偿其债务90438元，该房屋有银行贷款120000元由李兰承担进行偿还，对超出标的款110202元由申请执行人李兰退还被执行人吴建新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条、第二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第十九条、第二十八之规定，裁定如下： 一、将被执行人吴建新名下所有的建设院3区19栋1102室房屋（房权证号昌市）以流拍价320640元的价格交付李兰以抵偿其债务90438元；二、拍卖的房屋有银行贷款120000元由李兰偿还，对超出执行标的款110202元由申请执行人李兰退还被执行人吴建新。 申请人李兰持本裁定书到相关部门办理产权手续，税费由申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月六日 书记员 杨   慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7118号罪犯孙广兴，男，汉族，1971年3月2日生，文盲，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月12日作出（2003）阜刑初字第128号刑事判决，以被告人孙广兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年10月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、本院于2013年1月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙广兴确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙广兴在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙广兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙广兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙广兴减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年10月10日起至2020年1月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3459号申请执行人：张荣开，男，汉族，1987年9月13日出生，身份证住址为云南省昭通市昭阳区。委托代理人：何琼，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南森沅天禧生物科技有限公司，统一社会信用代码：915300003364806776。住所：云南省昆明市五华区人民中路丰园大厦****。法定代表人：王胜，总经理。申请执行人张荣开与被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，云南省劳动人事争议仲裁院作出的云劳人仲案字（2018）304号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南森沅天禧生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张荣开向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币83039元，未受偿人民币83039元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  张光宇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执642号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭 被执行人：宫振鹏，男，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省庄河市荷花山镇。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宫振鹏罚金一案，本院于2018年11月19日作出的（2018）黑1002刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。依判决：被告人宫振鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2019年6月12日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、追缴被告人宫振鹏犯罪所得赃款446元，发还被害人徐薇薇。判决生效后，被执行人宫振鹏逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月23日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宫振鹏的存款、车辆、有价证券、不动产等财产进行查询，并采取如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5000元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人宫振鹏暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执642号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  翟丽薇
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执673号 彭世英： 关于彭世英、李泽森、李刚与胡勇胜返还原物纠纷一案中，本院于2019年10月20日作出的（2019）湘1281民初1191号决定书已经发生法律效力，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被罚款人彭世英于2019年10月22日自动履行了5050元（其中执行费50元），故（2019）湘1281民初1191号决定书所确定的义务，被罚款人彭世英全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢835号 申请执行人：绵阳市浩欣物资有限公司,住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：杨玉婷，该公司总经理。 被执行人：刘晓君，男，汉族，1969年4月20日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：曾刚，男，汉族，1961年12月7日出生，住绵阳市涪城区。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市浩欣物资有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第5701号《民事判决书》一案，被执行人应向申请执行人支付货款1053292元及相应的资金利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费7170元。 在执行过程中，被执行人刘晓君、曾刚向本院提出再审申请，本院于2018年5月24日作出（2018）川0703民监2号《民事裁定书》，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。2019年6月5日，本院作出（2018）川0703民再1号《民事判决书》，判决如下：一、撤销本院（2014）涪民初字第5701号民事判决；二、被告刘晓君于本判决生效之日起5日内支付原告绵阳市浩欣物资有限公司货款1,053,292元并承担该款至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的资金利息（其中967,852元从2014年1月27日起计算；85,440元从2014年5月31日起计算）；三、被告绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居民委员会对前述第二项判决之款项，与被告刘晓君承担连带给付责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告绵阳市浩欣物资有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费7170元，由被告刘晓君负担。 后刘晓君、绵阳科技城科教创业园区创业园街道八角社区居委会不服该判决提起上诉，2019年10月11日，绵阳市中级人民法院作出（2019）川07民再21号《民事判决书》，判决如下：驳回上诉，维持四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民再1号民事判决。因本案申请执行的依据（2014）涪民初字第5701号《民事判决书》已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执恢835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月四日 书记员 梁 丹
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初2501号原告朱美芹，女，1979年12月11日生，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人周川川、张金明，江苏天淦律师事务所律师。被告南京升龙房地产开发有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路**。法定代表人林亿。委托诉讼代理人徐云付、王玉林，江苏东恒律师事务所律师。被告深圳麦克维尔空调有限公司，住，住所地在深圳市龙岗区平湖街道芳坑路**/div>法定代表人周威。委托诉讼代理人满守彬，该公司员工。委托诉讼代理人吴向东，上海汉商律师事务所律师。原告朱美芹诉被告南京升龙房地产开发有限公司、深圳麦克维尔空调有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告朱美芹撤诉。审判员 周 翔二〇一九年十一月七日书记员 王丽娟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5583号 原告：湖州心良药业有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇尹家圩村八百亩。 法定代表人：陈心良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。 被告：湖州五洲生殖医学医院，住所地浙江省湖州市杭长桥中路**。 法定代表人：刘国武，该医疗机构投资人。 被告：刘国武，男，1978年4月19日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：刘福全，男，1983年1月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽兵，女，1984年10月27日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：曾婷婷，女，1981年10月22日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州心良药业有限公司与被告湖州五洲生殖医学医院、刘国武、刘福全、林丽兵、曾婷婷追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2019年9月16日公开开庭审理。原告湖州心良药业有限公司的委托诉讼代理人冯康年以及被告刘福全、林丽兵到庭参加诉讼，被告湖州五洲生殖医学医院、刘国武、曾婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖州心良药业有限公司起诉称：2017年3月6日，被告湖州五洲生殖医学医院向案外人湖州吴兴农村合作银行城西支行借款，要求原告提供担保，三方签订《流动资金保证借款合同》一份。合同约定，被告湖州五洲生殖医学医院向银行贷款90万元，借款期限自2017年3月8日起至2019年3月6日止，原告为该借款提供连带责任保证。2017年3月7日，被告刘福全、刘国武、林丽兵、曾婷婷四人共同向银行出具保证函，该四被告同意为湖州吴兴农村合作银行城西支行向债务人被告湖州五洲生殖医学医院在2017年3月7日至2020年3月1日期间内最高融资限额100万元的所有融资债权提供最高额保证。2017年3月8日，湖州吴兴农村合作银行城西支行向被告湖州五洲生殖医学医院发放贷款90万元。2019年3月6日，上述贷款还贷期限届满，被告湖州五洲生殖医学医院未能清偿上述到期债务。2019年4月30日，原告代被告湖州五洲生殖医学医院偿还贷款本息合计961816.44元（其中本金90万元，利息61816.44元）。另，被告湖州五洲生殖医学医院系个人独资企业，其投资人先后为被告刘福全和被告刘国武，投资比例为100%。原告向银行代偿以上贷款本息后，依法取得向被告湖州五洲生殖医学医院及其投资人、其他保证人追偿的权利。现向法院起诉，请求判令：1、被告湖州五洲生殖医学医院支付原告代偿款本息合计961816.44元（其中本金90万元，利息61816.44元）；2、被告刘国武、刘福全在被告湖州五洲生殖医学医院财产不足以清偿全部债务时，以该两被告个人的其他财产承担共同清偿责任；3、被告林丽兵对被告湖州五洲生殖医学医院上述债务不能追偿部分，平均分担连带清偿责任，按33.33%份额支付原告代偿款320573元；4、被告曾婷婷对被告湖州五洲生殖医学医院上述债务不能追偿部分，平均分担连带清偿责任，按33.33%份额支付原告代偿款320573元；5、本案案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更第二、三、四项诉讼请求为被告刘国武、刘福全、林丽兵、曾婷婷对被告湖州五洲生殖医学医院的债务不能清偿部分按20%的份额分担连带清偿责任，金额分别为192363.29元。 被告刘福全答辩称：其是帮被告刘国武打工的，也是刘国武找原告要求提供担保的，所以原告应当向刘国武、曾婷婷夫妻追讨。 被告林丽兵答辩称：其是被骗签字担保的，其不认识原告，借款也是被告刘国武向银行借的，其无力承担担保责任。 被告刘福全、林丽兵未向本院提交证据。 被告湖州五洲生殖医学医院、刘国武、曾婷婷未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年3月7日，原告及被告湖州五洲生殖医学医院与湖州吴兴农村合作银行城西支行签订流动资金保证借款合同一份，约定被告湖州五洲生殖医学医院向湖州吴兴农村合作银行城西支行借款90万元，借款期限自2017年3月8日至2019年3月6日，月利率为7.124999‰。合同还约定原告就湖州五洲生殖医学医院的上述借款向湖州吴兴农村合作银行城西支行提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，湖州吴兴农村合作银行城西支行于2017年3月8日向被告湖州五洲生殖医学医院发放了借款90万元。然借款到期后，被告湖州五洲生殖医学医院未能还款，原告作为保证人于2019年4月30日代偿借款本息961816.44元。 另查明，被告刘国武、刘福全、林丽兵、曾婷婷于2017年3月7日与湖州吴兴农村合作银行城西支行签订保证函一份，约定被告刘国武、刘福全、林丽兵、曾婷婷为湖州五洲生殖医学医院在2017年3月7日至2020年3月1日期间向湖州吴兴农村合作银行城西支行借款在最高融资限额100万元范围内提供连带责任保证。原告代偿后向债务人湖州五洲生殖医学医院、保证人刘国武、刘福全、林丽兵、曾婷婷追偿无果，双方纠纷成讼。 以上事实有原告提交的流动资金保证借款合同、借款借据、保证函、还贷还息自助回单、收贷收息凭证等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告湖州五洲生殖医学医院向湖州吴兴农村合作银行城西支行借款，由原告和被告刘国武、刘福全、林丽兵、曾婷婷分别提供连带责任担保，系各方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。原告作为被告湖州五洲生殖医学医院借款的连带责任保证人，在借款到期后，依约履行了全部代偿义务，依法取得对被告湖州五洲生殖医学医院的追偿权，故对于原告要求被告湖州五洲生殖医学医院归还代偿款并支付相应利息的请求，本院予以支持。被告刘国武、刘福全、林丽兵、曾婷婷为被告湖州五洲生殖医学医院向湖州吴兴农村合作银行城西支行借款提供最高额连带责任保证，现原告已履行全部保证责任，故可以要求被告刘国武、刘福全、林丽兵、曾婷婷就债务人湖州五洲生殖医学医院不能清偿部分在最高额范围内承担偿还责任，因各连带保证人之间未约定各自承担的份额，故应平均分担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州五洲生殖医学医院应偿还原告湖州心良药业有限公司代偿款本息961816.44元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘国武、刘福全、林丽兵、曾婷婷对被告湖州五洲生殖医学医院的上述第一项付款义务不能履行部分各承担五分之一的还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之约定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 本案受理费减半收取6709元，财产保全费5000元，合计11709元，由被告湖州五洲生殖医学医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  郑嫣 二〇一九年十一月二日 书记员  蔡燕
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督156号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行： 你行请求本院向刘家金、高军、陆宝和发出支付令的申请书，本院于2019年11月27日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3736号 原告：刘委，男，1993年11月10日日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：甘俊勇，四川长松律师事务所律师。 被告：许国军，男，1971年12月16日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：李孝华，男，1971年11月19日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：张宗远，男，1970年1月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在审理原告刘委诉被告许国军、李孝华、张宗远劳务合同纠纷一案中，原告刘委于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘委撤回起诉。 案件受理费10元，由原告负担。 审判员  刘晓敏 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保890号 申请人：叶华安，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人：戚知华，男，1973年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人叶华安于2019年11月8日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人戚知华的银行账户存款91047元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人叶华安的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人戚知华的银行账户存款91047元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月八日 书记员  吴 璇
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖08执440号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路**。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：储晓滨，男，汉族，1996年8月28日出生，住安徽省安庆市岳西县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人储晓滨借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第62377号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。该裁决书认定，2018年12月13日，甲方（出借人）黄X涛与乙方（借款人）储晓滨，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方储晓滨向甲方黄X涛共计借款本金9000元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为799.64元。协议同时约定，乙方储晓滨应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，储晓滨收到出借人黄X涛根据该协议约定交付的借款本金9000元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人黄X涛将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月28日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第62377号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。本院查明，该《借款协议》中，出借人黄X涛与借款人储晓滨的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方储晓滨的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62377号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62377号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方向华审判员  王 炜审判员  周文斌二〇一九年十一月十一日书记员  蒋 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5800号之一上诉人（原审被告）：黄瑛，女，汉族，1974年2月27日出生，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：金华锋，男，汉族，1964年11月28日出生，住浙江省东阳市。原审被告：赵晓峰，男，汉族，1973年1月6日出生，住浙江省东阳市。上诉人黄瑛因与被上诉人金华锋、原审被告赵晓峰买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初8454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按上诉人黄瑛撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄瑛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费244元（已减半收取），由上诉人黄瑛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 虞惠珍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇一九年十一月二十一日法官助理方圆苑代书记员 徐秀英
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民督126号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：史晓青，男，山西省昔阳县赵壁乡土巷村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人史晓青申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二Ο一九年十一月二十五 书记员李晨光
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执716号之一申请执行人李建新，男，1979年12月24日生，汉族，住西华县。被执行人王小妮，女，1994年10月11日生，汉族，住沈丘县。被执行人王艳丰、男，1988年4月10日生，汉族，住西华县。被执行人宋倩倩，女，1991年8月20生，汉族，住西华县。被执行人张敬威，男，1990年6月8日生，汉族，住西华县。被执行人李利平，女，1992年3月14日生，汉族，住西华县。本院在执行李建新与王艳丰、王小妮、李利平、张敬威、宋倩倩民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月15日，对被执行人王艳丰、王小妮、李利平、张敬威、宋倩倩通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年4月25日，向被执行人王艳丰、李利平、宋倩倩电子送达执行通知书、报告财产令，向被执行人张敬威、王小妮公告送达执行通知书、报告财产令。3、2019年7月3日，依法将被执行人王艳丰、王小妮、李利平、张敬威、宋倩倩纳入失信被执行人名单。4、2019年5月7日，对被执行人王艳丰、王小妮、李利平、张敬威、宋倩倩通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。5、2019年8月6日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人王艳丰、王小妮、李利平、张敬威、宋倩倩的住房公积金信息，向西华县不动产登记中心查询被执行人王艳丰、王小妮、李利平、张敬威、宋倩倩的不动产登记信息。6、2019年11月22日，对被执行人王艳丰、王小妮、李利平、张敬威、宋倩倩通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。对被执行人王艳丰、王小妮、李利平、张敬威、宋倩倩采取限制消费措施。7、2019年11月27日，查封登记在被执行人宋倩倩名下豫Ｐ×××**梅德赛斯-奔弛牌车一辆。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十一月二十七日书记员  高 东
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终6285号上诉人（原审被告）：黄荣林，男，1939年12月28日出生，汉族，住宁波市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路********。负责人：朱俞震，总经理。上诉人黄荣林因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初9632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄荣林未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄荣林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一九年十一月十四日代书记员 吴双双
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初19437号 原告：张磊，男，1989年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：何一，浙江励恒律师事务所律师。 被告：郑玲芬，女，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：袁根梅，女，1963年3月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告张磊为与被告郑玲芬、袁根梅合同纠纷一案，原告张磊于2019年11月14日向本院提出撤回对被告郑玲芬、袁根梅的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告张磊申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张磊撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一九年十一月十四日 书记员  俞礼佳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更6976号罪犯郑如海，男，汉族，1963年8月1日生，大学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年2月23日作出(2015)利刑初字第00326号刑事判决，以被告人郑如海犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月14日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、包洲出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、孙程，罪犯郑如海、证人杨家伍等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郑如海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯郑如海报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯郑如海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励四次。另查明罪犯郑如海在案发后已退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省潜川监狱出示的《罪犯登记表》等证据证实，罪犯郑如海入监时间为2017年4月13日，至2019年11月已过二年起始时间。2、执行机关安徽省潜川监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》证实，罪犯郑如海至2019年09月获表扬奖励四次。3、罪犯郑如海本人陈述和证人杨家伍证言证实，罪犯郑如海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。4、安徽省利辛县人民法院(2015)利刑初字第00326号刑事判决、票据及结案证明等证据证实，罪犯郑如海在案发后已退缴全部赃款并在刑罚执行期间履行财产刑。本院认为，罪犯郑如海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑如海减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1363号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行，住所地建平县沙海镇本街。被执行人：甄海波，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：孙雪梅，女，1986年6月26日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：董志龙，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：麻洪波，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李志国，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司沙海支行与被执行人麻洪波、甄海波、董志龙、李志国、孙雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）辽1322民初5191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年06月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本案申请标的额173870元，经过法院执行，双方当事人已达成和解协议且被执行人正在按期履行中。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1363号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  付永伍执行员  杨志光二〇一九年十一月二十七日书记员  李雪峰
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民终3106号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜都市支公司，住所地宜都市陆城长江大道**，统一社会信用代码91420581882594428X。负责人：刘鑫海，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曾静，男，1966年1月1日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。被上诉人（原审被告）：陈万，男，1989年3月7日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。被上诉人（原审被告）：徐鹏，男，1989年8月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜都市支公司因与被上诉人曾静、陈万、徐鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜都市支公司收到《交纳诉讼费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜都市支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱红洲审判员  关俊峰审判员  聂丽华二〇一九年十一月六日书记员  张 娟