wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初302号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵永健，男，1974年7月7日出生，贵州省遵义市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市，曾因犯敲诈勒索罪于2015年3月24日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年4月10日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年9月14日被刑事拘留，于同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人赵永健犯容留他人吸毒罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人赵永健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2018年7月30日23时许至2018年7月31日10时许，被告人赵永健在其租住东莞市道滘镇辉煌住宿206房内与姜某、姚某、潘某、程某以用“自制冰壶”方式吸食毒品冰毒。后民警当场抓获赵永健、姜某、姚某、潘某并对其四人进行毒品三联检测卡进行检测，甲基安非他明均呈阳性。公诉机关就其指控的犯罪事实提交了证人姜某、姚某、潘某、刘某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、检查笔录，鉴定意见现场检测报告书（四份）、东莞市公安司法鉴定中心鉴定书，书证受案登记表、到案经过、微信个人信息截图、微信聊天记录截图、违法犯罪经过查询、情况说明、人员基本信息、吸毒人员信息详情、刑事判决书、释放证明书、吸毒成瘾严重认定书、情况说明，被告人赵永健的供述及辩解等证据，并诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪对被告人赵永健定罪处罚，并结合被告人赵永健的累犯情节等，提出对被告人赵永健适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议。被告人赵永健庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据材料不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人赵永健犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，2018年7月31日10时许，被告人赵永健主动向公安机关报案，公安民警在东莞市道滘镇赵永健的租住的辉煌住宿206号房内查获涉嫌吸食毒品的被告人赵永健以及姜某、姚某、潘某、程某。上述事实，还有公诉机关提交的到案经过、情况说明等证据材料为证。本院认为，被告人赵永健无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请以容留他人吸毒罪对被告人赵永健定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵永健曾因故意犯罪被法院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵永健当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关结合被告人赵永健的犯罪情节、认罪态度等，向本院提出对被告人赵永健适用判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵永健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2019年6月13日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 雯人民陪审员  宗绿明人民陪审员  谢上委二〇一九年二月二十一日书 记 员  杨洁华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初5502号原告：杜军帅，男，1966年5月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝州市人，无业，住河南省汝州市。被告：寇玲芝，女，1962年8月25日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市税务局印刷厂退休工人，住洛阳市涧**，现住：洛阳市涧**。原告杜军帅诉被告寇玲芝为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜军帅，被告寇玲芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜军帅向本院提出诉讼请求:1、要求寇玲芝还货款11170元；2、被告承担诉讼费用。原告杜军帅诉称：被告寇玲芝，欠货款2018年9月29日11170元，打电话催货款一直说有事不给，后来每天打电话不接电话有半个月，我回洛阳催款无效，所以通过法律途径来解决此事，请求人民法院帮助原告要回欠款。原告寇玲芝辩称：1、2018年5、6月份我开始在七一路海鲜市场卖大虾，后来又卖大闸蟹，我从原告处进了1万多元的大闸蟹，是我先给原告打得货款，第一次给原告付款5050元，第二次给原告付了3000元，第三次付了2000元，原告才把大闸蟹发给我的，后来市场不让卖了，原告给我打电话说其搬了新市场，而且手头上没有钱，需要钱进货，让我再给原告打1.5万元，随后再进货直接从这1.5万元里面扣。经审理查明，原告杜帅军作为供货方与被告寇玲芝作为购买方长期存在海鲜供销关系，2018年9月29日，原告杜军帅向被告寇玲芝从郑州通过海鲜物流车发货四箱大闸蟹。同日，原告杜军帅海鲜生意的共同经营人徐红星通过微信向微信名为“姣兔”的被告寇玲芝微信发送发货单，并与2018年9月30日发微信要求被告支付四箱大闸蟹的货款共计11700元。庭审中，被告寇玲芝自认收到了四箱大闸蟹。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告提供货物后，被告应履行向原告支付货款的义务。结合原告向法庭出具的与被告寇玲芝的微信聊天记录及庭审情况，本院确认被告寇玲芝尚欠原告杜军帅货款11700元，但原告仅主张11170元，本院予以支持。对于被告寇玲芝辩称“是我先给原告打得货款，第一次给原告付款5050元，第二次给原告付了3000元，第三次付了2000元”，被告寇玲芝提交证据不足，本院对该辩解意见不予采纳。被告寇玲芝称其系先付的货款，因双方长期存在业务关系，涉案被告支付的15000元也与涉案合同金额不符，故不应认定为涉案四箱大闸蟹的货款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告寇玲芝在本判决生效后十日内支付原告杜军帅货款11170元。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关法律规定执行。本案受理费80元，由被告寇玲芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王张洋二〇一九年二月十九日书记员  王亚珂
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 5967号（2018）鲁0781民初5967号 原告王孔修，男，1937年8月26日出生，汉族，住青州市。 委托代理人郭彬彬，山东古州圣洁律师事务所律师。 被告刘某1，男，汉族，2007年8月24日出生，住青州市。 法定代理人刘某2，男，汉族，1981年10月3日出生，住青州市，系被告刘某1之父。 法定代理人魏某，女，汉族，1982年9月10日出生，住青州市，系被告刘某1之母。 委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告刘某2，男，汉族，1981年10月3日出生，住青州市。 被告魏某，女，汉族，1982年9月10日出生，住青州市。 上述二被告杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 原告王孔修诉被告刘某2、魏某、刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孔修的委托代理人郭彬彬，被告刘某2、魏某（亦为被告刘某1的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月27日8时许，被告刘某1驾驶电动三轮车沿博临路由东向西行驶至博临路106ＫＭ＋900Ｍ处时，与前方步行的原告发生事故，致原告受伤。经青州市公安局交警大队认定被告刘某1承担事故的全部责任，原告无责任。被告刘某1系未成年人，被告刘某2、魏某系被告刘某1的监护人，应依法承担赔偿责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计100000元；诉讼费由被告承担。 被告刘某1法定代理人辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，责任认定划分有异议，刘某1系未成年人，请求法庭减轻刘某1的赔偿责任，原告主张的赔偿，待质证后作出意见。 被告刘某2、魏某辩称，刘某1系我们儿子，对交通事故发生的经过及责任认定无异议，责任认定划分有异议，刘某1系未成年人，请求法庭减轻刘某1的赔偿责任，原告主张的赔偿，待质证后作出意见。 经审理查明，2018年5月27日8时许，被告刘某1驾驶电动三轮车沿博临路由东向西行驶至博临路106ＫＭ＋900Ｍ处时，与前方步行的原告发生事故，致原告受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定：刘某1承担事故的全部责任，王孔修不承担责任。 原告王孔修发生交通事故后入住潍坊市益都中心医院住院治疗8天，主要诊断为腰椎压缩性骨折、右足外伤等。之后转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗7天，主要诊断为腰2椎体压缩性骨折等。 本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王孔修腰椎压缩性骨折程度构成十级残；2.被鉴定人王孔修伤后住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；3.被鉴定人王孔修营养补给3个月，参照有关标准补给；4.被鉴定人王孔修不认定后续治疗费；5.被鉴定人王孔修适配拐杖一副，价值120元，不需更换。原告对该鉴定无异议，被告对该鉴定有异议并申请鉴定单位做出补充说明，本院责令该鉴定单位就被告争议事项予以补充说明，被告对该补充说明虽有异议，但未提供相关证据证实自己的主张。 被告刘某1在发生本事故时属于未成年人，被告刘某2系其父亲，被告魏某系其母亲，被告刘某1所驾驶的电动三轮车属于刘某2、魏某所有。 原告因该事故造成如下损失：医疗费44903.21元（被告虽有异议，但未按其向本院提交关联性鉴定申请，且原告诉请与其提供证据相互印证，本院予以确认）、住院伙食补助费450元、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8370元【根据原告举证情况，结合被告质证意见，本院确认为护理人员护理费按照农村居民标准计算，即69.75元/天×（15天×2人+90天）】、残疾赔偿金18394.50元（36789元/年×5年×10%）、交通费150元、精神抚慰金1000元、鉴定费2001元、鉴定检查费627元、残疾辅助器具费120元，共计77815.71元。 另查明，被告刘某2、魏某为原告支付医疗费用4600元。山东省统计局公布的2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为23072元／年、农民人均纯收入15118元／年、农民家庭人均生活消费支出额为10342元／年。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病历等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王孔修与被告刘某1发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘某1承担事故全部责任，原告不承担责任，本院对此予以确认。被告刘某1系未成年人，在原告与被告刘某2、魏某未举证证明被告刘某1有可执行财产的情况下，被告刘某1的法定代理人（监护人）应对原告因该事故造成的损失承担赔偿责任。 综上，原告王孔修因本次交通事故造成的合理损失共计77815.71元，扣除被告给原告垫付4600元，剩余73215.71元，应由被告刘某2、魏某赔偿。 综上所述，依据依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律规定之规定，判决如下： 一、被告刘某2、魏某赔偿原告王孔修损失73215.71元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、驳回原告王孔修的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告王孔修负担335元，由被告刘某2、魏某负担815元；诉讼保全费1020元，由被告刘某2、魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张恩厚 二〇一九年二月二十五日 书记员  王 露
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤16民初73号原告：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住址：北京市海淀区。委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告：河源市源城区明珠工业区星缘乐歌厅；经营场所：广东省河源市明珠工业敬酒中埔大道西贵族豪庭第**。经营者：杨丽兵。原告苏梦与被告河源市源城区明珠工业区星缘乐歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏梦的委托诉讼代理人居永和到庭参加诉讼，被告河源市源城区明珠工业区星缘乐歌厅未到庭参加诉讼。2018年9月17日，本院发现可能存在苏越已经死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼的情况，裁定本案中止诉讼。2018年12月17日，苏越的继承人苏梦向本院提供《申请书》及江苏省镇江市镇江公证处出具的（2018）镇镇证民内字第3922号公证书，载明苏越于2018年8月22日死亡，苏越享有著作权的《用最傻的方式爱你》、《永远的朋友》、《永不放弃》、《血染的风采》、《热血颂》、《牵挂》、《漏雨的小屋》、《浪漫红尘中》、《黄土高坡》、《红颜知己不是梦》、《等我唱完这支歌》、《灿烂的天空》、《爱你和从前一样》、《最爱》、《再牵你的手》、《月满西楼》、《一生约定》、《一个人的日子还好吗》、《心甘情愿》、《想你总是在雨季》、《我在他乡》、《未来需要等待》、《忘了我》、《守业更比创业难》、《是否还需要一份安慰》、《世界很小》、《世纪清晨》、《伤心是一种说不出的痛》、《人生一世》、《朋友》又名《谢谢你朋友》、《女人》、《妈妈哪去了》、《姐妹弟兄》、《呼唤》、《对你的爱越深就越来越心痛》、《出门在外》、《不老的老师》、《别无选择》共38首音乐作品作为苏越的遗产由苏梦继承，苏梦申请参加苏越生前作为原告对侵犯著作权的侵权人提起、尚未终结的每件诉讼。现本案以苏梦作为原告参加诉讼恢复审理，已审理终结。原告苏梦向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付赔偿金人民币两万八千元（28000元）。事实和理由：原告是下列28首歌曲的词和(或)曲作者和著作权人，被告未经许可向公众播送这28首歌曲的表演，侵犯了原告依法享有的表演权。被告播送的歌曲如下：1．黄土高坡；2．热血颂；3．伤心是一种说不出的痛；4．血染的风采；5．对你的爱越深就越来越心痛；6．出门在外；7．不老的老师；8．一生约定；9.月满西楼；10.想你总是在雨季；11.爱你和从前一样；12.一个人的日子还好吗；13.忘了我；14.世纪清晨；15.心甘情愿；16.未来需要等待；17.世界很小；18.别无选择；19.最爱；20.牵挂；21.我在他乡；22.姐妹弟兄；23.浪漫红尘中；24.永远的朋友；25.呼唤；26.永不放弃；27.女人；28.再牵你的手。为证明被告侵权，原告申请江苏省镇江市镇江公证处在被告的经营场所进行了证据保全，支付了公证费1000元。为委托北京市大嘉律师事务所代理诉讼，原告支付了律师费2500元。此外，原告还支付了包间费100元等若干费用。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（九）项和第四十八条第（一）项之规定，提出上列诉讼请求。被告河源市源城区明珠工业区星缘乐歌厅未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院认定事实如下：１．苏越作为作词、作曲家，其创作的39首音乐作品经著作权登记，由中华人民共和国国家版权局颁发了《作品登记证书》，包含《黄土高坡》、《血染的风采》、《月满西楼》、《谢谢你朋友》、《对你的爱越深就越来越心痛》等曲目。２．河源市源城区明珠工业区星缘乐歌厅的经营范围包括卡拉ＯＫ服务。2017年10月22日，苏越的委托代理人方三林指派邵旭瑞、张鑫，与公证员王某、公证员助理窦立文以普通消费者的身份来到广东省河源市河源大道西数码广场内明珠宾馆楼上招牌为“星缘乐ＫＴＶ”的营业场所巴黎包厢，使用包厢内的歌曲点播系统依次点播《黄土高坡》等28首歌曲，对点播歌曲的播放过程进行了摄像，后将该过程刻录成光盘。江苏省镇江市镇江公证处对上述过程进行公证并出具了公证书。经比对，上述人员在被告的经营场所点播的28首歌曲均为苏越享有著作权的音乐作品，且著作权已由苏梦继承。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证据证明，在作品上署名的公民为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告以作品登记方式证明其是《黄土高坡》等涉案28首音乐作品的词或曲作者，是上述音乐作品的著作权人，依法享有保护音乐作品著作财产权免受他人不法侵害的权利。本案中，被告在其营业场所内以消费者支付费用作为提供点播服务的对价，消费者通过在点播系统自行操作即可播放选定歌曲，被告提供的服务内容显然已经超出了对歌曲的合理使用范围。作为音乐作品，歌曲的曲调和歌词内容虽然可通过录音录像制品或者以类似摄制电影的方法创作的作品加以表现，但词、曲本身可不依赖其他介质或者表演方式而单独使用。因此，被告借助技术设备再现原告享有著作权的音乐作品，侵犯了原告依法享有的表演权，应当承担民事侵权责任。原告未请求被告承担停止侵权的法律责任，此系原告对其权利的自行处分，本院将根据其诉讼请求的范围确定判决内容。对于赔偿数额的确定，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”因原告仅提供公证及消费支出的费用的票据，未提供证据证明其因侵权所遭受的损失及被告因侵权所获得的利益，故本院根据涉案作品类型、侵权行为性质、后果等情节综合考虑，酌情确定被告应赔偿的数额。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告河源市源城区明珠工业区星缘乐歌厅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏梦经济损失及为制止侵权而支付的合理费用共计8400元。二、驳回原告苏梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告苏梦负担350元，被告河源市金生生娱乐有限公司负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谢健生审判员  高晓鸣审判员  曾贵芳二〇一九年二月二十七日书记员  黄秋君
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保23号 关于刘玉贞申请执行赵志芹财产保全一案，本院于2019年01月14日立案执行，并于2019年02月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保35号 关于王银建申请执行董志强财产保全一案，本院于2019年01月24日立案执行，并于2019年02月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫03民终159号上诉人﹙一审被告)：洛阳茶马古道饮品有限公司。住所地：洛阳市伊滨区李村镇下庄村。法定代表人：倪鹏，该公司执行董事。委托代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。被上诉人﹙一审原告)：洛阳市洛龙区雅仙阁园林艺术中心。住所地：洛阳市洛龙区安乐镇新村华夏奇石城门口右侧。法定表人：赵继先。上诉人洛阳茶马古道饮品有限公司（以下简称茶马古道饮品公司）与被上诉人洛阳市洛龙区雅仙阁园林艺术中心（以下简称雅仙阁园林艺术中心）工程施工合同纠纷一案，雅仙阁园林艺术中心于2018年2月13日向洛阳市洛龙区人民法院提起民事诉讼（以下简称一审法院）,一审法院于2018年11月20日作出（2018）豫0311民初879号民事判决，判决：一、茶马古道饮品公司于本判决生效后十日内支付雅仙阁园林艺术中心工程款70000万元及逾期付款违约金（以70000元为本金，违约金从2018年2月6日起按年利率6﹪计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回雅仙阁园林艺术中心的其他诉讼请求。本案案件受理费1825元，由茶马古道饮品公司负担。一审判决后，茶马古道饮品公司不服，向本院提起上诉。该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：经双方当事人互谅互让协商确定,上诉人洛阳茶马古道饮品有限公司共支付给被上诉人洛阳市洛龙区雅仙阁园林艺术中心5.5万元，分期支付，自领取调解书之日起七日内支付2万元(即:2019年2月26日前支付)；第二笔30日内支付2万元（即2019年3月28日前支付）；第三笔30日内支付1.5万元加一审诉讼费用1825元，共计16825元（即在2019年4月29日前支付）。将款打到：开户行洛阳农村商业银行股份有限公司军民路支行。帐号：67×××36。全称：洛阳市洛龙区雅仙阁园林艺术中心。如若上诉人洛阳茶马古道饮品有限公司有一次不能按期支付，被上诉人洛阳市洛龙区雅仙阁园林艺术中心可按照（2018）豫0311民初879号民事判决书判决的7万元向人民法院申请强制执行。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人洛阳茶马古道饮品有限公司负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月十九日书记员  彭 飞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初272号 原告:黄刚志，男，1973年9月20日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。 被告：吴美州，男，1972年4月24日出生，住南安市。 原告黄刚志诉与被告吴美州买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄刚志的委托诉讼代理人许艺真到庭参加诉讼，被告吴美州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄刚志向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还货款63800元及逾期付款利息（利息自2018年2月14日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，其中截止2018年11月13日利息为2679.6元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买石材，2018年2月14日，经双方结算，被告结欠货款63800元。后该款经原告多次催讨，被告仍未归还，截止2018年11月13日，被告尚欠货款63800元、利息2679.6元未还，被告的行为已侵犯原告的合法权益。为此，根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告吴美州未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告吴美州向原告黄刚志购买石材,双方于2018年2月14日进行结算,由被告吴美州书写欠条并签名捺印确认被告尚欠原告石材款63800元的事实,该份欠条载明的主要内容为：“欠条今欠黄刚志石材款人民币陆万叁仟捌佰元整（￥63800元）此据欠款人：吴美州于2018年2月14日……”。欠条出具后，被告吴美州未偿还原告款项。 以上事实，有原告提供的欠条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，原告黄刚志与被告吴美州之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告吴美州向原告黄刚志购买石材，至今尚欠货款63800元未支付，有被告吴美州书写并签名捺印的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴美州无故拖欠原告黄刚志货款，依法负有向原告黄刚志清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款63800元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴美州未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告吴美州按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持，因原、被告未约定还款期限，故逾期付款利息应自起诉之日（2019年1月3日）起计至本判决确定还款之日止。被告吴美州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴美州应于本判决生效之日起十日内支付原告黄刚志货款63800元及逾期付款利息（利息自2019年1月3日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1462元，因适用简易程序减半收取为731元，由被告吴美州负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员  常 娟 二〇一九年二月十九日 法官助理  姚聪晓 速 录 员  黄伟瑜 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初398号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杜小东，男，1977年6月20日出生，浙江省东阳市人，汉族，高中文化，中共党员，务工，户籍所在地为浙江省东阳市，曾因拒不履行法院裁决被海宁市人民法院司法拘留；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被东莞市公安局决定取保候审，2019年1月22日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审，2019年1月24日被本院决定取保候审。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]325号起诉书指控被告人杜小东犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年1月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人杜小东及其辩护律师刘冬博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年7月23日5时许，被告人杜小东醉酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车，行经东莞市石碣镇东风路东莞银行路段时，因疲劳在车上睡觉。当日7时45分许被执勤民警查获。经鉴定，杜小东血液中乙醇含量为112.44mg/100ml。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤Ｓ×××**号牌小型普通客车，鉴定意见广东康怡司法鉴定中心出具的鉴定书，视听资料现场执法视频、审讯视频，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、被告人的常住人口基本信息、调查函，被告人杜小东的供述等相关证据材料，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪对被告人杜小东定罪处罚，并提出对被告人杜小东适用判处一个月至一个月十日拘役并处罚金的量刑建议。被告人杜小东庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均不持异议，当庭表示认罪，并请求本院从轻处罚。被告人杜小东的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人杜小东查获时酒精含量较低；第二、被告人被查获时系在路边睡觉，并非驾驶着机动车；第三、被告人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院对被告人杜小东从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人杜小东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杜小东无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜小东犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜小东归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于被告人杜小东的辩护人提出的第一点辩护意见，本院认为，被告人杜小东被公安机关抓获时血液乙醇含量高达112.44mg/100ml，超过了危险驾驶入刑的标准，不能认为酒精含量较低。故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。关于被告人杜小东的辩护人提出对杜小东适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人杜小东曾因拒不履行法院裁决被海宁市人民法院司法拘留，庭审中亦确认该民事判决尚未履行完毕，鉴于杜小东尚有违法行为未处理完毕，不适宜判处缓刑，故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。关于被告人杜小东的辩护人提出的第二点、第三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关结合被告人杜小东的犯罪情节、认罪态度等，提出对被告人杜小东判处一个月至一个月十日拘役并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的4日一并折抵，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 雯二〇一九年二月十二日书记员 杨洁华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初251号原告：广州市万泉纸业有限公司，住所地广州市天河区中山大道西215号自编A113B房，统一社会信用代码91440106056564788B。法定代表人：唐满春，执行董事。委托诉讼代理人：汤喜友，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何敏仪，广东翰锐律师事务所实习人员。被告：广州市天河凯迪彩印厂，住所地广州市天河区广棠西路8号C栋F1，统一社会信用代码91440106788940179B。负责人：方斌。原告广州市万泉纸业有限公司与被告广州市天河凯迪彩印厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市万泉纸业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市万泉纸业有限公司撤回起诉。本案受理费4200元，减半收取2100元，由原告广州市万泉纸业有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇一九年二月二十六日书记员  袁文红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初1023号原告杨承芬，女，汉族，1968年5月27日出生，住四川省广安市广安区，委托代理人李**，广东国律律师事务所律师。被告东莞市裕宏鞋业有限公司，住所地：东莞市高埗镇上江城村九龙湾广场德厚楼****。法定代表人张丽珠。委托代理人张朋，男，1986年6月20日出生，汉族，住湖南省永兴县，该公司员工。原告杨承芬诉被告东莞市裕宏鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李**及被告法定代表人张丽珠及委托代理人张朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，仲裁裁决认定有误，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠原告的2018年8月、9月、10月工资共13600元及2017年5月至2018年7月的工资差额8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告没有拖欠原告工资，是原告没有领取。且原告主张的工资数额不合理，被告2018年6月1日开业的，不存在工资差额。被告不应承担诉讼费。经审理查明，东莞启良鞋材有限公司于2017年5月4日登记成立，股东有王立国和贺五田。被告于2018年5月30日登记成立，股东有张丽珠和王银国。原告主张于2017年5月5日入职被告处，任职普通员工。2018年6月1日原、被告签订《临时工合同协议》和《劳务合同》，双方约定劳务合同期限为2018年6月1日至2019年1月19日，原告负责四道工序，单价每双0.39元，每天产量必须达到380双至400双以上，保底薪3500元，件资超出保底的以件资计算工资。后原告向东莞市劳动人事争议仲裁院高埗仲裁庭申请仲裁，该庭做出的东劳人仲院高埗庭案字[2018]164号仲裁裁决书，裁决如下：一、原、被告的劳动合同于2018年5月27日终止；三、驳回杨承芬的其他仲裁请求。庭审中，原、被告确认被告向原告支付2018年6月、7月劳动报酬均为3730元，包括件资3500元、全勤奖150元和住宿补助80元。原告主张其入职时被告名称为东莞启良鞋材有限公司,该公司股东与被告的股东是一家人。原告提供的2017年6月的工资单显示有“启良鞋材有限公司”，并主张工作至2018年10月31日，10月休息2天，被告主张原告在2018年10月出勤7天,并提供员工薪资表和考勤表予以证明，薪资表上有其他员工的签名确认。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、劳务合同、工资条、工资薪资表，被告提供的《临时工合同协议》、《劳务合同》、公司规章制度、简历表、通知、员工薪资表、考勤表以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，因于2018年5月27日原告达到法定退休年龄，故原、被告在2018年6月1日已开始建立劳务合同关系。原告主张2018年8月、9月、10月劳动报酬分别为4800元、4500元、4300元，原告在庭审中对其主张的劳动报酬如何计算均不清楚,原告未能提供证据证明每天产量超出保底数量,故本院对原告主张的劳动报酬数额不予采纳。原、被告双方约定保底3500元，被告在2018年6月、7月劳动报酬均为3730元，故本院依法认定原告2018年8月、9月劳动报酬均是3730元。关于2018年10月的劳动报酬，由于原告对于2018年10月工作时间未提供证据予以证明，被告提供的薪资表上有其他员工在薪资表上签名确认，本院依法采纳被告的主张，确认原告2018年10月工作至10月7日，故被告应向原告支付2018年10月劳动报酬为870元（3730元÷30×7），8月、9月、10月的劳动报酬共计为8330元（3730元+3730元+870元）。关于原告要求被告支付2017年5月至2018年7月的工资差额8000元，原告未能提出追索工资差额的合理依据，且对于工资差额如何计算也不清楚，原告提供的工资条显示用人单位为“启良鞋材有限公司”，但原告并未提供证据证明“启良鞋材有限公司”与被告属于同一用人单位，故原告要求被告支付2017年5月至2018年7月的工资差额没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市裕宏鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告杨承芬劳动报酬8330元；三、驳回原告杨承芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由被告东莞市裕宏鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨娜娜二〇一九年二月一日书记员  黎慧君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书(2019)豫03民终1298号上诉人（一审原告）：洛阳市全意物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心9楼935号。法定代表人：秦大拴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：谢伟锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人洛阳市全意物业管理有限公司因与被上诉人谢伟锋物业服务合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2018）豫0302民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：被上诉人谢伟锋于2019年2月25日之前支付上诉人洛阳市全意物业管理有限公司物业服务费1234元；上述协议不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费25元，由洛阳市全意物业管理有限公司负担15元，谢伟锋负担10元（谢伟锋于2019年2月25日之前将10元案件受理费支付给洛阳市全意物业管理有限公司）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳市全意物业管理有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，既具有法律效力。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月十八日书记员  彭 飞
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16796号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：马巧妮，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敬琛，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：郭爱姣，女，1989年4月12日出生，汉族，户籍所在地为河南省郑州市巩义市，约定送达地址为河南省郑州市中原区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告郭爱姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马巧妮、黄敬琛到庭参加诉讼，被告郭爱姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：郭爱姣依法偿还借款本金11666.65元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11666.65              2019-02-17              15.4                  合计              11666.65      事实与理由：2018年8月16日，郭爱姣通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，郭爱姣在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-08-16              20000              18              12期              2018-08-16                    20000      截至2020年11月5日,郭爱姣履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              8333.35              1883.43              11666.65              2019-01-22              2019-02-17      上述借款合同约定了郭爱姣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定郭爱姣提供的法律文书送达地址为河南省郑州市中原区乐丁广场1号楼617室，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。郭爱姣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.郭爱姣身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明郭爱姣向海尔金融公司贷款及郭爱姣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，郭爱姣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和郭爱姣通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但郭爱姣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。郭爱姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭爱姣于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币11666.65元。二、郭爱姣于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金11666.65元为基数，自2019年2月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果郭爱姣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由郭爱姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛                                           二〇二〇年十二月二十四日                    书记员  宫莎莎
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2339号原告：济南市鲁信小额贷款股份有限公司（曾用名：济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司），住所地济南市。法定代表人：苏文强，董事长。委托诉讼代理人：杨青青，女，系该单位员工。委托诉讼代理人：张亮，男，系该单位员工。被告：郭庆温，男，1987年3月12日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：高香菊，女，1985年1月28日出生，汉族，住山东省东阿县。原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司（以下简称济南鲁信小额贷公司）与被告郭庆温、高香菊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南鲁信小额贷公司的委托诉讼代理人杨青青、张亮到庭参加了诉讼。被告郭庆温、高香菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南鲁信小额贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金70318.9元及自2014年10月15日起至借款清偿之日止的利息（暂计算至2018年4月10日的利息为119354.62元，合计暂为189673.52元）；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，原告与被告签订（2014）年鲁信小贷借字第060号《人民币资金借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限24个月，年利率为24%，被告高香菊签署共同还款责任书，承担共同还款责任。上述借款合同签订后，原告依约向其指定的账户发放借款，放款本金总额为10万元，但被告未能依约还本付息。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告济南鲁信小额贷公司为证明自己的主张，提交以下证据：1.《人民币资金借款合同》，证明2014年2月13日，被告与原告签订人民币资金借款合同一份，合同约定被告向原告提出贷款，贷款金额为10万元整，贷款期限为24个月，自2014年2月13日起至2016年2月13日止。贷款年利率为24%，计息基数为360天；2.不可撤销的提款通知单（借据）、转款凭证各一份，证明2014年2月13日，被告向原告提出提款请求，原告按时提供贷款，原告已按约向指定账户转款；3.应付贷款本息通知单及计息说明各一份，证明原告就此次借款本息计算方式及数额；4.共同还款责任书，证明被告高香菊自愿作为共同还款人，为被告郭庆温与原告的借款行为提供连带责任保证担保；5.还款凭证，证明被告还款的本金及利息的数额情况。被告郭庆温、高香菊未出庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，济南鲁信小额贷公司（贷款人，乙方）与郭庆温（借款人，甲方）签订《人民币资金借款合同》，借款金额为10万元，贷款期限为24个月，借款用途为用于个人经营，自2014年2月13日起至2016年2月13日止，贷款利率为固定年利率24%，计息基数为360天；还款方式为按月付息、分期还本，自2014年3月15日至2015年12月15日，共22期，每月15号偿还本金4000元，2016年1月15日和2016年2月13日分别偿还6000元，共计应还款10万元；甲方未按期还款且未就展期事宜与乙方达成协议，即为逾期，乙方有权对逾期的借款计收罚息，罚息的利率为借款利率上浮100%;未按照本合同约定期限支付利息的，也视为逾期，乙方有权按照约定的借款逾期罚息利率计收复利。被告高香菊作为郭庆温的配偶，出具共同还款责任书，承诺对被告郭庆温向原告申请为期24个月、贷款年利率不高于24%的循环贷款额度10万元，作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，高香菊在共同还款责任书上签字捺手印。原告依约于2014年2月13日向被告郭庆温发放了贷款10万元，借款人郭庆温在济南鲁信小额贷公司不可撤销的提款通知单（借据）上签字捺手印，借据载明：借款人郭庆温，收款人郭庆温，金额10万元，期限24个月，年利率24%，付款日期2014年2月13日，自2014年2月13日起，依据借款合同约定期限分期还款。贷款发放后，郭庆温自2014年2月13日起至2014年10月15日止偿还本息正常，共计偿还本息43694元，之后未再偿还。截止到2018年4月10日，尚欠原告本金70318.9元，利息59677.31元，罚息59677.31元。本院认为，被告郭庆温、高香菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告济南鲁信小额贷公司与被告郭庆温签订的《人民币资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告郭庆温未按约全部还本付息,应承担违约责任。借款合同约定逾期贷款利率按合同约定的贷款利率上浮100%计收罚息，合同约定的贷款利率为年利率24%，逾期利率上浮100%，已远远超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故对原告济南鲁信小额贷公司主张逾期利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据共同还款责任书，被告高香菊应承担共同还款责任。原告要求被告郭庆温、高香菊履行还本付息义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告郭庆温、高香菊给付原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司借款本金70318.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告郭庆温、高香菊给付原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司逾期借款利息(以70318.9元为基数，自2014年10月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由被告郭庆温、高香菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  官秀英人民陪审员  田相英二〇一九年二月二十日书 记 员  杨 帆
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初26号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人陈坤，男，1993年8月21日出生于黑龙江省七台河市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省七台河市茄子河区。暂住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人陈庆强，山东宸合宸律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2019]18号起诉书指控被告人陈坤犯聚众斗殴罪一案，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人陈坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2016年5月6日11时许，在济南市东关大街夜上海KTV内，因工作琐事，夜上海KTV经理丁兆山（已判刑）与该KTV工作人员杨艳萍发生争执。后杨艳萍给王洪洋（已判刑）打电话，王洪洋带领被告人陈坤等人到夜上海KTV找丁兆山理论，被夜上海KTV经理李健、胡会海（均已判刑）等人劝走。后丁兆山打电话给杨艳萍，因言语不和发生争吵。王洪洋接过电话与丁兆山对骂，并约好在济南市历城区花园路丽舍酒店门前见面。后双方均持镐把在济南市历城区花园路和洪楼西路路口附近等候。2016年5月7日4时许，被告人陈坤与王洪洋等人手持镐把与手持镐把的丁兆山等人互相殴打，殴打过程中被告人陈坤、王洪洋受伤。经鉴定，王洪洋的伤情为轻伤二级。 2016年10月27日，丁兆山等人共同赔偿陈坤、王洪洋各项损失共计15万元，并取得陈坤、王洪洋的谅解。2018年9月9日，被告人陈坤被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人陈坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的到案经过、抓获经过，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及病历，户籍证明，被害人的陈述，证人证言，被告人陈坤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈坤持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人陈坤在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人陈坤被抓获归案后，能够如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人陈坤依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  时礼娟
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初608号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人梁昌军，男，1979年10月17日出生，壮族，文化程度初中，在东莞市瑞尔福斯包装有限公司工作，户籍所在地为广西壮族自治区龙胜各族自治县。                  羁押时间              2018年8月26日至9月3日              羁押地点              取保候审                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2019〕412号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至一个月十五日拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出有自首情节等辩解意见。                  查明事实              2018年8月26日18时15分许，被告人梁昌军醉酒（经鉴定，送检的梁昌军血液中乙醇含量为98.99mg/100ml）驾驶一辆车牌号为粤S*****1的汽车搭载朋友从东莞市生态园前往石排镇。后当梁昌军驾车去到松山湖东园大道辅道永捷工业园路段时，该车与行人马**发生碰撞，造成马受伤的交通事故。事故发生后，梁昌军驾车送马**到医院治疗，随后拨打电话报警并留在医院等候交警处理。事后，梁昌军赔偿马**1500元。                  本院意见              被告人梁昌军的行为构成危险驾驶罪，具有自首的从轻情节。关于被告人所提辩解意见，经查属实，本院予以采纳。                  判决              被告人梁昌军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  陈进龙                        二Ο一九年二月二十七日      本件与原本核对无异       书  记  员  刘文祥      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市滨江区人民法院 通 知 书 （2017）浙0108执680号 广发银行股份有限公司杭州滨江支行、杭州裕固实业有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、浙江佳友生物科技有限公司、浙江省东阳市佳友塑胶有限公司、东阳国际缝制机械城有限公司、袁梅君、陈焰、赵雁玲： 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人杭州裕固实业有限公司、浙江中缝投资开发有限公司、浙江佳友生物科技有限公司、浙江省东阳市佳友塑胶有限公司、东阳国际缝制机械城有限公司、袁梅君、陈焰、赵雁玲金融借款合同纠纷一案,执行案号（2017）浙0108执680号。杭州市中级人民法院于2019年2月15日指定本案由杭州市萧山区人民法院执行，本院已将案卷材料移送杭州市萧山区人民法院。 特此通知 二〇一九年二月二十日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       陈明雷                               联系电话：                       1990581****、0571-87709571                       邮编：                       310053
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初767号原告：潘某，女，1980年12月20日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告潘某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告潘某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执304号之三 申请人:束苗,女,1988年10月20日出生,30岁,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司,住安徽省舒城县城关镇桃溪路舒怡大酒店**,法定代表人：许勇。 本院在执行申请执行人束苗与被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司银行账户冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡勤胜 二〇一九年二月二十八日 书记员  金若梅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执684号 申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路**山水花都秀竹花园综合楼****房，统一社会信用代码：9145000068777807X6。 法定代表人郭继全，该公司董事长。 被执行人广西亿嘉矿业有限公司，住所，住所地：南宁市双拥路**绿城画卷******房div> 法定代表人黄朝东。 被执行人黄朝东，男，1971年12月27日出生，壮族，住南宁市双拥路**绿城画卷******房。 被执行人黄秋菊，女，1967年6月3日出生，壮族，住广西平果县。，住广西平果县 被执行人莫箪阳，女，1975年2月10日出生，瑶族，住南宁市江南区，住南宁市江** 本院依据已经发生法律效力的（2015）青执字第1275号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西亿嘉矿业有限公司、黄朝东、黄秋菊、莫箪阳的银行存款人民币及其它款项人民币5724245.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年二月十八日 书记员  李玥姮
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2159号 申请执行人山东乔雅装饰工程有限责任公司，住所地滨州市滨城区渤海五路**，统一社会信用代码9137160072076405X0。 法定代表人：徐向阳，该公司董事长。 被执行人滨州市黄河基础工程有限责任公司，住，住所地滨州市滨城区黄河八路**一社会信用代码91371600760957518J。 法定代表人：王垒，执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人山东乔雅装饰工程有限责任公司与被执行人滨州市黄河基础工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行。 1、本院于2018年9月12日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2018年9月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、根据你提供的财产线索，本院于2018年10月9日做了调查，经查财产不存在。 5、综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年二月二十七日 书记员  王宏伟
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初13669号原告：周治英，女，1955年8月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：瞿永霞，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨侣，重庆季霖律师事务所律师。被告：唐小燕，女，1988年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。原告周治英与被告唐小燕健康权纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告周治英的委托诉讼代理人瞿永霞、杨侣，被告唐小燕及其委托诉讼代理人刁翠婷、邱小梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周治英向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费30272.59元、误工费9300元（3000元/30天×93天）、残疾赔偿金54728.10元（32193元/年×17年×10%）、交通费1000元、护理费5760元（120元/天×3天+60元/天×90天）、住院伙食补助费180元（60元/天×3天）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元、营养费4500元（90天×50元/天）、后续医疗费2000元，共计112940.69元；2、诉讼费用由被告唐小燕承担。事实和理由：2018年7月31日，原告周治英在重庆市江津区小区后门口进门处，因被告唐小燕在进该小区后门口推卖菜车倒退时，将原告周治英碰倒在地，致使受伤。原告周治英受伤后被家属送至重庆市九龙坡区人民医院入院治疗，被诊断为腰2椎体压缩性骨折、腰背部软组织损伤、心房颤抖、心瓣膜功能不全，经入院治疗后，于2018年8月3日出院。2018年11月5日，原告周治英伤情经鉴定为十级伤残，后续医疗费为2000元，护理时限为90日，营养时限为90日。争议发生后，双福派出所接警进行调解，但均未果。原告周治英就赔偿问题多次与被告唐小燕协商，但均拒绝赔偿，故诉至法院望判如所请。被告唐小燕辩称，原告周治英用力捡塑料袋造成自己摔倒，双方没有发生肢体接触，被告唐小燕没有致伤原告周治英的行为，故请求驳回其诉讼请求。理由：原、被告均在恒大金碧天下小区后门卖菜，当时因为城管执法，大家为躲避城管都前往小区内。原告周治英发现其塑料袋掉在门口处，迅速冲至门口用力捡塑料袋，被告唐小燕在退出门口时踩到了塑料袋，但被告唐小燕无法预料原告周治英会上前捡塑料袋，被告唐小燕脚离开塑料袋时，原告周治英因用力捡塑料袋造成自己摔倒。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年7月31日上午，原、被告在重庆市江津区小区后门外摆摊卖菜，11时许，城管执法人员进行执法活动，原、被告等多人为躲避城管执法，纷纷经小区后门一闸机口向小区内跑去。当原告周治英抱着背篓通过闸机口时，头戴避雨用的塑料袋掉落在小区闸机通道处的地面。原告周治英发现塑料袋掉落，进入小区内两三米后，便立即将背篓放置路边，转身快速冲向闸机口，弯腰欲捡塑料袋。与此同时，被告唐小燕左手端着物品，右手拉着载货物的平板车来到小区闸机口，当准备进入闸机通道时，其转身以后退的姿势通过闸机通道，脚踩到地上的塑料袋。原告周治英以边跑边弯腰下蹲的姿势冲到被告唐小燕跟前（已看到被告唐小燕倒退拉车踩到塑料袋），当弯腰抓住塑料袋时，被告唐小燕的脚已挪动，原告周治英因速度快、用力大，拽空失去重心蹲坐在地，腰部受伤。原告周治英受伤后于当日入重庆市九龙坡区人民医院住院治疗3天，于2018年8月3日出院。出院诊断为：腰2椎体压缩性骨折，腰背部软组织损伤，心房纤颤，心瓣膜功能不全。出院医嘱为保护伤口，定期换药，避免外伤，继续抗骨质疏松治疗。原告周治英实际支付住院医疗费21662.92元（住院医疗费29977.58元，扣除医保基金报销部分后），门诊医疗费180.72元。经原告周治英单方委托，2018年11月12日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正（2018）医（临）鉴字第1573-1号和渝弘正（2018）医（临）鉴字第1573-2号司法鉴定意见书，鉴定意见:周治英的伤残程度为十级；周治英术后，检查发现腰部活动部分受限，可进行康复训练，后期医疗费约为2000元；护理时限为90日，营养时限为90日。原告周治英为此产生鉴定费1900元，影像会诊费300元，检查费114.29元。事件发生后，有人报警，双福派出所接到报警于2018年11月21日出具案（事）接报回执。另查明，原告周治英户籍地址为重庆市荣昌区，其与丈夫叶登贵共同生育二子，即叶兆俊和叶兆五，现均已成年。登记在叶兆五和刘琼珍名下有坐落于重庆市江津区房屋一套，房屋产权登记时间为2014年9月2日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点是被告的行为是否具有过错。本案中，原、被告均因摆摊卖菜为逃避城管的处罚而匆忙逃进小区，在通往小区门口闸机口处，在慌乱中，原告周治英头戴的一塑料袋滑落至闸机处并平摊在地上，发现塑料袋滑落后，立刻返回弯腰冲向前捡塑料袋，此时，被告唐小燕正转身倒退拉平板车经过，脚踩到塑料袋，原告周治英在弯腰捡塑料袋过程中，因速度快、用力大，拽空蹲坐在地上。整个过程仅几秒钟，原告周治英受伤并非被告唐小燕撞倒所致。原告周治英已看到被告唐小燕倒退拉车经过闸机口时踩到塑料袋，应当意识到被告唐小燕仍在倒退，自己突然弯腰冲上跟前可能因其挪脚而拽空倒地，仍执意冲上前捡塑料袋，故原告周治英受伤是因躲避城管在慌乱中忽视自身安全所致。小区闸机口是通行的地方，从常理讲，闸机口较窄，被告唐小燕推车通过闸机口并转身专注平板车上货物并无不当，其在转身倒退的瞬间无法预料有人冲上跟前捡地上的塑料袋，而且该塑料袋平摊在地上，不同于其他障碍物及专有物等，不足以使人避让绕行，即使踩到塑料袋也并无过错。被告唐小燕虽无过错，但鉴于其为躲避城管步伐较快，原告周治英的受伤与其行为具有关联性，故由被告唐小燕适当分担损失具有一定的公平性，根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告唐小燕补偿原告周治英3000元。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告唐小燕于本判决生效后十日内补偿原告周治英3000元。如果被告唐小燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2558元，减半收取1279元，由原告周治英负担1159元，被告唐小燕负担120元。限被告唐小燕于本判决生效后七日内向本院交纳应负担之金额，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  董建丽二〇一九年二月二十日书记员  袁启超
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初23号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁普均，男，1973年6月14日出生，广东省东莞市人，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月7日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，2018年3月9日被东莞市公安局决定取保候审，2018年12月20日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审，2019年1月2日被本院决定取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3705号起诉书指控被告人梁普均犯危险驾驶罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人梁普均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2018年3月7日21时10分，被告人梁普均醉酒驾驶号牌为粤Ｓ×××**小型越野客车，途经东莞市市东城区新世界花园路口时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，梁普均血液中乙醇含量为273.24mg/100ml。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤Ｓ×××**小型越野客车及驾驶证、行驶证（照片），鉴定意见法医毒物司法鉴定意见书，视听资料现场执法视频，书证到案经过、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人的常住人口基本信息、调查函、户口簿（复印件），被告人梁普均的供述等相关证据材料，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪对被告人梁普均定罪处罚，并提出对被告人梁普均适用判处一个月十五日至三个月十五日拘役的量刑建议。被告人梁普均庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均不持异议，当庭表示认罪，并请求本院从轻处罚。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人梁普均犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁普均违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁普均犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁普均醉酒驾驶机动车，经检测其犯罪时血液中乙醇含量高达273.24mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人梁普均归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关结合被告人梁普均的犯罪情节、认罪态度等，提出对被告人梁普均判处一个月十五日至三个月十五日拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，视被告人梁普均的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁普均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的3日一并折抵，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  陈 雯人民陪审员  陈红丽人民陪审员  谢上委二〇一九年二月十五日书 记 员  杨洁华附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫07执302号申请执行人：中非发展基金有限公司法定代表人：杨宝华，任董事长。住所地：北京市西城区复兴门内大街**。委托代理人：侯锦荣，吴希娜，北京市安理律师事务所律师。被执行人：新乡黑田明亮制革有限公司法定代表人：贺明亮，任总经理。住所地：河南省辉县市百泉西中非发展基金有限公司（以下简称中非基金公司）与新乡黑田明亮制革有限公司（以下简称黑田明亮公司）借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年6月1日作出（2018）京仲裁字第0826号裁决书。该裁决书发生法律效力后，黑田明亮公司未按裁决书内容履行还款义务，中非基金公司向本院申请执行，本院于2018年11月19日立案执行，执行标的87930142.32元，案件执行费155330元。本院在执行申请人中非基金公司与被执行人黑田明亮公司借款合同纠纷一案中，于2018年11月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。2018年11月21日、2019年1月2日、2019年2月26日三次通过总对总网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查询范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记，查询到黑田明亮公司名下银行存款人民币770.12元，美元2518.73元，但均有冻结信息。查询到黑田明亮公司登记车辆四辆，分别为豫Ｇ×××**长安牌汽车（2012年出卖给关海庆）、豫Ｇ×××**牡丹牌汽车（1998年出卖给张会云）、豫Ｇ×××**长安牌汽车（2011年出卖给李继红）、豫Ｇ×××**五菱牌汽车（未能查清该车现在何处），本院于2018年12月7日到河南省新乡市公安局交通警察支队车辆管理所对上述车辆进行查封，查封期限为2018年12月3日至2020年12月2日。经车辆管理所查询，上述四辆车均已达到报废标准。2018年11月29日，经辉县市不动产登记中心查询，未查询到黑田明亮公司的土地登记信息。2018年12月27日，经辉县市房地产管理局综合档案室查询，未查到登记在黑田明亮公司名下的房屋所有权登记信息。2019年1月3日，本院对黑田明亮公司副总经理胡士学，财务负责人王新河进行调查询问，查明黑田明亮公司厂房、用地均系租赁辉县市原国有企业旧厂，租赁期限已到。机器设备已抵押给中国农业银行辉县市支行，现已基本报废。该公司于2016年7月停业。2019年2月22日，本院依法对被执行人黑田明亮公司采取限制高消费强制措施，并列入失信名单予以信用惩戒。2019年2月27日，本院向申请人中非基金公司进行了终本约谈。另外，本院经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，黑田明亮公司在本市辖区法院涉执案件共11件，立案标的总额15582.1347万元。综上，本院已对被执行人黑田明亮公司穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2018）京仲裁字第0826号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  马成林二〇一九年二月二十七日书记员  肖 洒
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2390号 申请执行人高卫芝。 被执行人张燕，住所地滨州市滨城区。 被执行人于芳，住所地滨州市滨城区。 被执行人滨州利通商贸有限公司，组织机构代码：67318679-4，住所地滨州市滨城区渤海十路**。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初1347号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  高新华 二〇一九年二月二十七日 书记员  李建辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初4621号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰。委托诉讼代理人：谭妙佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告的员工。被告：吴妆，女，1965年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告吴妆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告吴妆的起诉。审判员  李春嫦二〇一九年二月二十六日书记员  陈少艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初790号原告：杨某，男，1960年10月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告杨某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告杨某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初9337号原告：张某，女，1975年9月1日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某，男，1970年1月6日出生，公民身份号码×××、职业不详，原住赤峰市。本院在审理原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案过程中，原告张某于2020年2月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告的起诉。案件受理费926元，减半收取463元，公告费110元，由原告负担。审判长 明 迪审判员 张国军审判员 何 滨 二〇一九年二月六日书记员 邱晓艳
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初652号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路**，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              杨建国，男，汉族，1989年11月16日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告杨建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1218.53元，利息20.11元，      逾期利息（从2019年5月25日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年2月25日                  违约时间              2019年5月25日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1800元              欠款金额              本金              1218.53元                  还款方式              等额本息              利息              20.11元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年5月25日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为20.11元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告杨建国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                  裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告杨建国于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1218.53元、利息20.11元及逾期利息（从2019年5月25日起以尚欠本金1218.53元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨建国负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                      审    判    员      唐  璜                                     二〇二一年三月二十九日                        法  官  助  理      黄  霞                        书   记   员      谭  欣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执1883号申请执行人：徐洪德,男，1954年5月1日出生，汉族，居民，住址黑龙江省庆安县。被执行人：郭念杰，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住址巨野县。本院在执行申请人徐洪德与被执行人郭念杰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）菏商初字第22号民事判决书及（2015）鲁商终字第40号民事判决书，于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭念杰名下,位于巨野县前进路**凤凰城小区**楼****有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭念杰名下,位于巨野县,位于巨野县前进路**凤凰城小区**楼****的房产一处。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一九年二月二十日书记员  田 康山东省巨野县人民法院执行裁定书(2018)鲁1724执1883号申请执行人：徐洪德,男，1954年5月1日出生，汉族，居民，住址黑龙江省庆安县勤劳镇勤朴村金家屯。公民身份号码：2323301954********。被执行人：郭念杰，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住址巨野县麒麟镇兴麟路**。公民身份号码：3729261966********。本院在执行申请人徐洪德与被执行人郭念杰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）菏商初字第22号民事判决书及（2015）鲁商终字第40号民事判决书，于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭念杰名下,位于巨野县前进路172,位于巨野县前进路**凤凰城小区**楼****有房产一处事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭念杰名下,位于巨野县前进路1723号凤凰城小,位于巨野县前进路**凤凰城小区**楼****的房产一处style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即执行。审判员彭允欣二〇一九年二月二十日书记员田康山东省巨野县人民法院协助执行通知书(2018)鲁1724执1883号：关于申请执行人徐洪德与被执行人郭念杰租赁合同纠纷一案中，我院作出的(2018)鲁1724执1883号执行裁定书已发生法律效力。因你单位是涉案房产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人郭念杰名下,位于巨野县前进路1723号凤凰城小区5号楼B单,位于巨野县前进路**凤凰城小区**楼****房产一处HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、查封期限为三年，自年月日至年月日止。查封期间未经本院允许，不得为查封标的物办理财产权证照转移手续。年月日附：(2018)鲁1724执1883号执行裁定书一份。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初6805号 原告：福建南安市定嘉石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇金鸡山工业区。统一社会信用代码91350583739524654P。 法定代表人：陈其颜，系公司总经理。 被告：陆志聪，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建南安市定嘉石材有限公司（以下简称“定嘉石材公司”）诉与被告陆志聪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈其颜到庭参加诉讼，被告陆志聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定嘉石材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款379269元及其利息（利息自起诉之日起至法院判决后实际支付之日止按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年间被告向原告购买板材，至2017年1月12日双方进行结算，被告欠原告板材款379269元，由当日被告陆志聪亲自出具一张欠条给原告收执。现原告急需用钱而向被告催讨，但被告拒不履行支付义务。 被告陆志聪未作答辩。 本院经审理认定如下事实，被告陆志聪向原告定嘉石材公司购买石材，双方于2017年1月12日结算，被告陆志聪出具欠条一份交由原告定嘉石材公司收执,确认尚欠原告货款379269元，该份欠条载明的主要内容为“欠条今欠定嘉工厂379269元（叁拾柒万玖仟贰佰陆拾玖元整2017.01.12欠款人：陆志聪身份证350521198210××××）”。欠条出具后，被告陆志聪未向原告偿还款项。 上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条及原告法定代表人在庭审过程中的陈述中为证，本院予以确认。被告陆志聪经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 本院认为，原告定嘉石材公司与被告陆志聪之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告陆志聪向原告定嘉石材公司购买石材，至今尚欠原告货款379269元未支付，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告陆志聪无故拖欠原告货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款379269元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陆志聪未能及时支付原告尚欠货款，给原告造成损失，原告要求被告陆志聪支付自起诉之日（2018年7月20日）起按月利率0.5%计算的逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持，但应计算至本院判决确定还款之日止。被告陆志聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陆志聪应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告福建南安市定嘉石材有限公司货款379269元及逾期付款利息（自2018年7月20日起至本判决确定还款之日按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6989元，由被告陆志聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志斌 审 判 员  常 娟 人民陪审员  吴文明 二〇一九年二月二十一日 速 录 员  黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2177号 申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海八路513-5号，统一社会信用代码91371600866891780X。 主要负责人：刘廷涛，该分行行长。 被执行人韩海军，男，1978年7月11日出生，汉族，居民，住滨州市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行与被执行人韩海军信用卡纠纷一案中，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行。 1、本院于2018年9月17日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年9月14日、2019年1月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有价证券和工商登记信息，经查询有位于滨州市滨城区泰山名郡E区9号楼2单元202室房屋一套，该房屋有抵押信息、先查封信息，暂无法处理。 3、本院于2018年9月14日查询了被执行人名下机动车辆信息，经查询被执行人名下没有车辆登记信息。 4、本院于2018年9月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院于2018年9月28日对被执行人采取了拘留措施。 6、综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年二月二十七日 书记员  王宏伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1203民初2486号 原告:颍东区新华杨赞建材经营部，住所地安徽省阜阳市颍**新华办事处新华社区中心街，统一社会信用代码92341203MA2PLHQMXF。 经营者：杨赞，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：尹维田，阜阳市颍东区新华法律服务所法律工作者。 被告：王林，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告颍东区新华杨赞建材经营部与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹维田到庭参加诉讼，被告王林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颍东区新华杨赞建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠款36600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月12日被告王林在老家大王营自建房从原告经营部购买钢筋建材价值36600元至今未还，已影响原告资金周转。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王林未答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2018年2月12日被告王林在老家大王营自建房从原告经营部购买钢筋建村价值36600元至今未还 上述事实有当事人的陈述，原告提供的身份证、营业执照、欠条等在卷佐证。被告王林未到庭举证和质证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已交付标的物，被告接受使用并出具了欠条，该合同已经依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处购买钢筋建材，双方达成合意，且没有违反法律法规的强制性规定，合同成立生效。原告履行了交付标的物钢筋建材的义务，被告就应当依据约定履行向原告支付费用的义务。故原告要求被告支付购买钢筋建材欠款的请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告王林于本判决生效之日起十日内支付给原告颍东区新华杨赞建材经营部钢筋建材36600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，减半收取358元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一九年二月二十三日 书记员 刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初4629号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰，董事长。委托诉讼代理人：谭妙佳，系原告员工。被告：张家豪，男，1993年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告张家豪物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月31日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤诉。审审判员  邓艳霞二〇一九年二月二十七日书记员  曾妍纯
文书内容广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初606号            公诉机关              东莞市第一市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人冉昌雄，男，1964年4月15日出生，汉族，文化程度中专，务工，户籍所在地为湖北省松滋市。                  羁押时间              2018年9月21日至9月28日              羁押地点              取保候审                  起诉号              东一区检诉刑诉〔2019〕479号              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              一个月至二个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但辩解是初犯，请求从轻处罚。                  查明事实              2018年9月21日0时25分，被告人冉昌雄醉酒驾驶号牌为粤S****小型普通客车行驶至在东莞市石碣镇爱敬路21号对出路段时，与被害人谢万兵停放在路边的粤S891Q7小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，冉昌雄血液中乙醇含量为146.62mg/100mL。事后，冉昌雄赔偿谢炜明2万元并获得谅解。                  本院意见              被告人冉昌雄的行为构成危险驾驶罪，具有自首，向被害人作出赔偿的从轻情节。关于被告人冉昌雄当庭提出是初犯的意见，经查属实，本院予以采纳。                  判决              被告人冉昌雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  陈进龙                        二Ο一九年二月二十七日      本件与原本核对无异       书  记  员  刘文祥      附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢58号 匡昌运、马生福、王贻兵： 匡昌运与马生福、王贻兵民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执到位68000元，含利息8000元。至此，匡昌运向本院申请执行的(2018)皖1504民初1021号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日