wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2937号 原告：戴志中，男，1972年12月29日出生，汉族。 被告：单国良，男，1968年7月21日出生，汉族。 原告戴志中与被告单国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告戴志中递交了财产保全申请，本院依法作出（2019）湘0624民初2937号民事裁定，采取了保全措施。诉讼期间，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志中，被告单国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴志中向本院提出诉讼请求：1、判令被告单国良归还原告欠款本金25万元及利息4.75万元（利息以借款25万元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%暂计算至2019年10月14日，后段未计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日，被告以资金周转为由向原告借款25万元，约定月息2分并出具了借条，截止至2018年12月30日，被告都按时支付了利息，借款本金未偿还。从2019年1月1日至2019年10月14日期间，被告以各种理由拒绝偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 单国良辩称，被告经营砂石生意，2013年，被告向原告借款50万元，一年11万元利息，半年支付一次。之后利息增加至12万元一年。后来，原告表示急需用钱，于是被告偿还25万元借款给原告，仍欠25万元，一年利息6万元，半年支付一次。被告支付原告利息至2018年10月14日，之后由于被告生意不景气，无力支付，希望原告能减免利息。 经审理查明，2013年10月，被告单国良因经营砂石场需资金周转向原告戴志中借款50万元并约定月息1.5分。2015年10月12日，被告单国良偿还原告借款25万元。同日，被告就尚欠借款25万元向原告戴志中出具了借条，具体内容如下“借条今借到戴志中现款贰拾伍万元整（¥25万元）月息贰分整2015年10月12日”。出具借条后，被告按月息2分的标准支付利息至2018年10月12日，之后再无偿还本息。 庭审中，原告变更利息的计算时间为：以借款25万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年10月14日起计算至实际清偿之日止。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、借条复印件及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原、被告对借款25万元的真实性及利息约定并无争议，借款的内容亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定。因此，本案借款事实清楚，合法有效。借款后，被告支付利息至2018年10月12日，现原告主张利息从2018年10月14日起计算至实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，被告单国良应偿还原告戴志中借款25万元并支付相应利息（利息以借款25万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年10月14日起计算至实际清偿之日止。） 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告单国良偿还原告戴志中借款25万元并支付相应利息（利息以借款25万元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年10月14日起计算至实际清偿之日止）。 上述款项限在本判决书生效后三十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5762元，减半收取2881元，保全费1770元，共计4651元，由被告单国良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 汤    林 二〇一九年十一月十一日 法官助理 许  凌  云 书 记 员 许凌云（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2019）青0223民初2302号原告：青海君炜混凝土有限公司。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：卢某,青海鑫辰律师事务所律师，委托权限为特别代理。被告：青海兴业建设有限公司。法定代表人：陶某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董某，青海泰宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告青海君炜混凝土有限公司与被告青海兴业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告青海君炜混凝土有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君炜混凝土有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海君炜混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费18671元，减半收取计9335.5元，由原告青海君炜混凝土有限公司负担。审 判 长 杨培瀛审 判 员 乔有兴人民陪审员 蒋生盛 二〇一九年十一月十二日法官 助理 郭士坤书 记 员 谢彩金
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执724号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人：陈丰珠，女，1971年1月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：宋祥武，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：曾令宇，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：姚淑卿，女，1971年5月3日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人陈丰珠、宋祥武、曾令宇、姚淑卿金融借款合同纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行要求被执行人支付，借款本金24674元及利息（按生效法律文书计算），案件受理费400.5元，执行费501元。本院于2019年10月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人以自行协商解决为由，书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1463号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赖世伟 附所引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2322号之一申请执行人：周某，男，1957年09月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区.被执行人：许某，女，1982年05月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：刘某，女，1953年01月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区.本院在执行周某与许某、刘某被继承人债务纠纷一案中，因申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初394号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陆志豪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢28号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街**甲1。被执行人：张玉敏，女，1966年2月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：常耿，男，1964年7月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张玉敏、常耿借款合同纠纷（2019）辽0103执恢28号一案中，被执行人应给付申请执行人501,516.27元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  董家彤
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执812号之一申请执行人：李荣高，男，1969年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。李荣高申请执行江苏盐城四建建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的(2018)豫01民终20594号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务工程欠款及保证金1，348，433.38元及利息。因江苏盐城四建建设集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李荣高向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计19569元，本院已扣划19569元，扣缴执行申请费15884元后余3685元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司有位于盐城市的房屋，本院对该房屋予以查封，因该房屋将被政府拆迁，故申请人申请不对上述房产进行处置。3.查明被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司位于盐城市的房屋、土地；上述土地、房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、查明被执行人名下有拆迁款尚未发放，本院于2019年11月7日向协助机关盐城市新洋街道办事处送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。四、通过实地走访对被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、决定对被执行人法定代表人采取拘留措施，但因未发现其下落暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏盐城四建建设集团有限公司负有继续向申请执行人李荣高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十五日法官助理刘晓露书记员徐峥
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5590号原告：郑俊杰，女，1968年8月13日出生，汉族，大连保税区。委托代理人：林积勋（系原告丈夫），1966年1月8日出生，汉族，住大连保税区。被告：恒添财富投资管理（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道北山路****。统一社会信用代码为91210242MA0QC10P3G。法定代表人：张芝轩，系该公司总经理。委托代理人：咸红君，系该公司员工。原告郑俊杰与被告恒添财富投资管理（大连）有限公司服务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊杰及其委托代理人林积勋、被告委托代理人咸红君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑俊杰向本院提出诉讼请求：确认我与被告订立的11份《信用咨询与管理服务协议》有效；2、判令被告返还借款86万元、支付利息9.1733万元，共计95.1733万元；3、确认我与被告订立的《分期还款保证协议》和《情况说明》无效。事实和理由：我与被告订立过11份《信用咨询与管理服务协议》，根据以上协议我将资金87万元出借给第三方，被告负责把第三方支付的本金及利息转交给我。2018年11月份被告突然不履行协议，并迫使我与其订立《分期还款保证协议》及《情况说明》。故诉至法院，请求依法判决。恒添财富投资管理（大连）有限公司辩称：我公司与原告订立的所有协议均应有效，原告主张的部分债权履行期限尚未届满，对该部分债权我公司不同意给付。经审理查明，2017年10月30日至2018年10月1日原、被告订立11份《信用咨询与管理服务协议》，原告通过被告将资金共87万元出借给案外人张芝轩（系被告法定代表人）。2018年12月3日原、被告及案外人张芝轩订立《分期还款保证协议》及分期还款计划表（36期、总金额为85万元）。协议载明：1、被告分36期（每月1期）向原告返还借款并支付利息；2、自本协议签订之日起，原《信用咨询与管理服务协议》中所对应的所有原告的债权均归被告所有，原告在必要情况下，应配合被告对上述债权行使权利予以必要配合。还款计划表显示自2019年6月3日至2022年5月3日被告需于每月的第三日向原告返还借款本金并支付利息。同日，原、被告签署情况说明，说明载明：从2019年3月初至2019年5月末之前，被告应给付原告款项2万元。另查，2019年6月3日至2019年11月3日被告应返还原告借款14.1666万元、支付利息1.9775万元，合计16.1441万元；2019年7月1日、2019年7月2日被告分二次共返还原告借款1万元；本院所确认的上述事实，有原告提供的信用咨询与管理服务协议、债权转让协议及受让方式协议、债权转让到帐确认书、分期还款保证协议、分期还款计划表、情况说明、交易流水清单及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告无据证明其与被告订立的《信用咨询与管理服务协议》、《分期还款保证协议》和《情况说明》存有《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条第一款、第二款所列情形，因此上述合同均为有效。根据原、被告及案外人张芝轩订立的《分期还款保证协议》，在该协议签订后原告不再享有《信用咨询与管理服务协议》的合同权利（债权金额为85万元），即对案外人张芝轩不享有债权请求权，该协议名为保证协议，实为债务转移合同，原、被告间自此形成民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的还款计划表，2019年11月3日之前为被告的到期债务，被告应依约向原告返还借款并支付利息；同理，原告对未到期债权向被告主张权利没有合同依据及法律依据，本院不予支持。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。被告与原告签署情况说明，系为自己设立义务（债权数额为2万元）的行为，此属并存的债务转移，被告作为主债务人应当对原告负有返还借款2万元的合同义务。在该情况说明中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第四十四条第一款、第五十二条、第五十四条第一款、第二款、第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、原告郑俊杰与被告恒添财富投资管理（大连）有限公司订立的11份《信用咨询与管理服务协议》有效；二、被告恒添财富投资管理（大连）有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑俊杰借款15.1666万元、支付利息1.9775万元及逾期利息（逾期利息以2万元为基数，自2019年6月1日始至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告郑俊杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6659元（原告已预交），由原告郑俊杰负担4789元，由被告恒添财富投资管理（大连）有限公司负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇一九年十一月四日法官助理童婷婷书记员孙颖
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6532号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。委托代理人：刘焕鑫，吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：潘征洪，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘征洪保证保险合同纠纷一案过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国平安财产保险股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳630元（原告已预交），收取25元，退还605元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行负担。审 判 员  向 伟二〇一九年十一月十八日法官助理  杨贞轶书 记 员  郑开芬
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622执保418号申请人：胡煜力,曾用名胡凯胜，男，汉族，1993年12月6日生，住西华县。被申请人：蔡全国，男，汉族，1947年8月14日生，住周口市川汇区。被申请人：周口市荣兴房地产有限公司。法定代表人：蔡全国，该公司执行董事。住所地：周口市川汇区工农路铭德居小区门面房。申请人胡煜力诉被申请人蔡全国、周口市荣兴房地产有限公司借款合同纠纷一案，经查，本院于2019年6月6日作出的（2019）豫1622号民初1917号民事裁定书，查封了被申请人周口市荣兴房地产有限公司名下房产。现双方已经达成还款计划，申请人胡煜力向本院申请解除对被申请人周口市荣兴房地产有限公司名下的财产保全措施。本院经审查认为，申请人胡煜力的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人周口市荣兴房地产有限公司名下位于河南省周口市川汇区工农路东侧站南路南侧铭德居小区1号楼110商铺予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇一九年十一月二十五日书记员  郭耀冬
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1503民初5638号 原告：胡万云，女，汉族，1949年10月17日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：孙梦伟、王丽丽，安徽晟成律师事务所律师。 被告：陈晓波，男，汉族，1993年8月8日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：六安世立医院有限公司，住所地安徽省六安市裕安区磨子潭路西侧，统一社会信用代码91341500MA2MRPKP88。 法定代表人：李方军，董事长。 委托代理人：吴月华，安徽天禾律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 负责人：盛玉红，经理。 委托代理人：吴媛媛，公司员工。 本院在审理原告胡万云诉被告陈晓波、六安世立医院有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡万云于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡万云撤回起诉。 审判员  胡晓霞 二〇一九年十一月一日 书记员  齐 洁
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4764号 原告：彭定主，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：刘光宝凰岗司法所法律工作者。 被告：徐老元，男，1974年8月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告彭定主诉被告徐老元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告彭定主于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭定主因双方私下解决故申请撤诉，原告彭定主申请撤诉符合法律规定，本院应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许彭定主撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭定主负担。 审判员  陈占敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 斐
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1004执765号 申请执行人：牡丹江远东房地产开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区向阳街**。 法定代表人：陈连奎，该公司董事长。 被执行人：牡丹江市第三建筑工程有限公司，，住所地牡丹江市西安区平安街西六条路建工大厦** 法定代表人：王智，该公司董事长。 牡丹江远东房地产开发有限公司与牡丹江市第三建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行。经审查，（2017）黑10民终第543号民事判决书于2017年6月20日生效，已超过申请执行期限，且被执行人牡丹江市第三建筑工程有限公司提出书面异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定，裁定如下： 驳回申请人牡丹江远东房地产开发有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘金君 审判员  刘双喜 审判员  张 雪 二〇一九年十一月十六日 书记员  李 娜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4896号 原告：新昌县蓝鹰物业管理有限公司（统一社会信用代码9133062432344241XX），住所地新昌县七星街道泰坦大道**红星美凯龙**。 法定代表人：章水军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王美道，男，该公司职工。 被告：王锡均，男，1976年5月22日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司诉被告王锡均物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司于2019年11月25日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县蓝鹰物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐浏冰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1344号之二 申请执行人：周玉元，男，1971年1月21日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人：麦正练，男，1963年10月12日出生，住广西柳州市柳江区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）桂0221民初2006号民事判决书，于2019年7月31日向被执行人麦正练发出执行通知书，责令被执行人麦正练履行上述生效判决所确定的付款义务，但被执行人麦正练至今未履行。 本案在执行过程中，查明被执行人麦正练银行帐户中有存款可供执行，现予以扣划该款用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人麦正练在财付通支付科技有限公司085e9858e67d0fca7a260e3a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1119.89元。 扣划被执行人麦正练在中国工商银行21×××07账户内存款人民币3971.74元 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月七日 书记员  曾丽珍
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2578号申请人辉县市豫辉产业发展有限公司，住所地辉县市学院路北段路西，统一社会信用代码91410782083465988K。法定代表人金歌，该公司总经理。被执行人河南汉申纺织品有限公司，住所地辉县市产业集聚区潜龙工业园，统一社会信用代码91410782337086452E。法定代表人韩滟强，该公司董事长。辉县市豫辉产业发展有限公司申请执行河南汉申纺织品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人辉县市豫辉产业发展有限公司依据生效的本院（2019）豫0782民初1281号民事判决书，于2019年7月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人河南汉申纺织品有限公司送达执行通知书，责令其限期给付申请人租金100000元、违约金4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1190元、执行费1478元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人河南汉申纺织品有限公司可供执行的财产。终本前三个月再次统查,仍未发现被执行人河南汉申纺织品有限公司可供执行的财产线索。已与申请人辉县市豫辉产业发展有限公司进行终本约谈。本院依法对被执行人河南汉申纺织品有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十五日书记员  常鹏超
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0505执2738号 宜兴市双华仪表有限公司: 苏州庆丰仪表有限公司： 申请执行人宜兴市双华仪表有限公司与被执行人苏州庆丰仪表有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行人于2019年9月26日向本院申请执行，案件执行标的为48009元，案件执行费为620元，经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人宜兴市双华仪表有限公司申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505民初1660号民事调解书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六二十八0.8日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4696号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区**楼******。统一社会信用代码：91411402590845256W。法定代表人：王会芳，该公司经理。委托诉讼代理人：翟源建，该公司员工，男，1967年3月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：胡连营，该公司员工，男，1960年11月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：亓怀庆，男，1993年10月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告河南省金康物业服务有限公司与被告亓怀庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省金康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员  李晓珂二〇一九年十一月二日书记员  孔奕博
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更817号罪犯郭海亮，男，1979年6月12日出生，汉族，山西省灵石县人，现在山西省太原第三监狱服刑。山西省灵石县人民法院于2011年12月1日以﹙2011﹚灵刑初字第83号刑事判决，以罪犯郭海亮犯故意杀人罪判处有期徒刑11年，附加附带民事赔偿148709.99元，刑期自2011年3月22日至2022年3月21日止。2016年12月22日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更1400号裁定书裁定减刑1年9个月，刑期至2020年6月21日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯郭海亮在服刑期间，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，余分202分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯郭海亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2019年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯郭海亮在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭海亮减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 静
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执2463号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：董永民，男，1970年5月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董永民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0113执2643号案件的执行。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十八日执 行 员  杨 军书 记 员  张 凤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3442号原告：肖正洪，男，1963年2月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王湘屏，湖南湘晋律师事务所律师。被告：莫光明，男，1959年9月27日出生，汉族，住湘潭市九华示范区。原告肖正洪与被告莫光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告肖正洪于2019年11月14日向本院申请撤回对被告莫光明的起诉。本院认为，原告肖正洪的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖正洪撤诉。本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告肖正洪负担。审 判 员  左斌二〇一九年十一月十四日代理书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1449号之一 申请执行人：周新元，男，1967年4月20日出生，汉族，住所地潍坊市高新技术开发区，现住该地。 被执行人：陈文才，男，1962年10月21日出生，汉族，住所地安丘市，现住安丘市。 本院在执行申请执行人周新元与被执行人陈文才民间借贷纠纷一案，于2019年7月18日向被执行人陈文才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文才在中国建设银行6227002200014111766_156_1账户内存款人民币140715.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇一九年十一月十一日 书记员  宿 冬
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初3038号之一   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地太原市杏花岭区府西街**王府商务大厦****E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被告：赵薇，女，1979年10月20日出生，汉族，住太原市。   本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心诉被告赵薇银行卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心负担。   审 判 长 任启英   人民陪审员 郝 丽   人民陪审员 姚晓仙     二○一九年十一月十三日   书 记 员 薛艳花
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2683号 申请执行人：王金宝，男，1987年6月4日生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被执行人：丰宁三赢矿业集团有限责任公司，法定代表人：周弘强。 住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 申请执行人王金宝与被执行人丰宁三赢矿业集团有限责任公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的丰劳人仲案字[2015]第730号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月14日作出的丰劳人仲案字[2015]第730号仲裁裁决书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵宇杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈冀宁
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0323刑初155号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人蒋能喜，男，1962年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灌阳县，住灵川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月5日被灵川县公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 辩护人熊立超，广西建桂律师事务所律师。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2019]139号起诉书指控被告人蒋能喜犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派检察员陆仲达出庭支持公诉，被告人蒋能喜及其辩护人熊立超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日17时许，在灵川县青泽区小丫饭店内，被害人陆某1因钱包丢失问题和被告人蒋能喜发生口角，被告人蒋能喜持菜刀将陆某1的手部砍伤。经鉴定，陆某1人体损伤程度属轻伤一级。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据，认为被告人蒋能喜故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人蒋能喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年5月26日17时许，在灵川县青泽区小丫饭店内，被害人陆某1因钱包丢失问题和被告人蒋能喜发生口角，被告人蒋能喜持菜刀将陆某1的手部砍伤。经鉴定，陆某1人体损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人蒋能喜赔偿了被害人陆某1经济损失共计75000元，取得了被害人陆某1的谅解。 上述事实，被告人蒋能喜在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关及被告人提供、并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书各二份，证实2019年5月26日，灵川县公安局接到报警,2019年6月6日立案侦查。 2、户籍证明一份，证实被告人蒋能喜于1962年12月13日出生，作案时已达刑事责任年龄。 3、抓获经过一份，证实被告人蒋能喜的到案情况，公安机关认定其主动投案。 4、陆某1书写的报告书一份，证实陆某1明确表示不愿意调解，要求依法追究蒋能喜责任。 5、前科材料证明一份，证实被告人蒋能喜无违法犯罪前科。 6、扣押决定书、扣押清单各一份，证实涉案蒋能喜砍伤陆某1所用的菜刀已被民警扣押、固定。 7、证人陆某2、黄某1、黄某2的陈述，证实其目击蒋能喜持菜刀砍伤陆某1的过程。 8、被害人陆某1的陈述，证实2019年5月29日，因钱包遗失问题和蒋能喜发生争执，被蒋能喜持菜刀砍伤手部的事实。 9、司法鉴定意见书（桂市华源法医鉴字第260号）及鉴定意见通知书各一份，证实被害人陆某1人体损伤程度属轻伤一级。该鉴定意见已告知被告人蒋能喜。 10、现场勘验工作记录（灵公刑勘56号）一份，证实2019年5月26日民警对打架后现场进行勘验，现场位于灵川县青泽区小丫饭店内。 11、指认笔录二份，证实被告人蒋能喜指认故意伤害陆某1的地点及所使用的菜刀。 12、辨认笔录一份，证实被害人陆某1辨认砍伤自己的人为蒋能喜。 13、被告人蒋能喜的供述。 14、收条、谅解书各一份，证实被告人赔偿了被害人的经济损失共计75000元，取得被害人的谅解的事实。 本院认为，被告人蒋能喜故意损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋能喜犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。蒋能喜持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚。被害人有过错，可酌情从轻处罚。蒋能喜赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋能喜的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人蒋能喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具：菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周元璋 人民陪审员  李荣芳 人民陪审员  陶志强 二〇一九年十一月五日 代书 记员  杨玲艳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1081号 申请执行人：程朝堂，男，1964年5月10日出生，汉族，住武平县。 被执行人：钟茂良，男，1975年2月2日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人程朝堂与申请执行人钟茂良民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824民初1563号民事判决书，被执行人钟茂良应支付申请执行人程朝堂借款10000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年8月8日、2019年10月25日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息，被执行人仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县××大田村民委员会调查：被执行人下落不明，未发现有可供执行的财产。本院依法到武平县××大田村调查被执行人下落情况，未找寻到被执行人。本院依法查封（限制过户）被执行人钟茂良所有的闽Ｆ×××××号轿车，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的10000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员郑晓琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0104民初12293号之一原告上海泛晖光伏新能源有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉树路****楼**。法定代表人张新员，公司总经理。委托代理人胡亮，上海巨明律师事务所律师。委托代理人俞建忠，男，公司员工，住江苏省。被告湖南红太阳光电科技有限公司，住所地长沙，住所地长沙高新开发区麓谷大道**软件中心大楼**>法定代表人刘济东，公司董事长。委托代理人鲁超颖，湖南金州律师事务所律师。委托代理人徐涛，湖南金州律师事务所律师。本院在审理原告上海泛晖光伏新能源有限公司与被告湖南红太阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海泛晖光伏新能源有限公司于2019年11月7日向本院申请撤回对被告湖南红太阳光电科技有限公司的起诉。本院认为，原告上海泛晖光伏新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海泛晖光伏新能源有限公司撤回对被告湖南红太阳光电科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取7710元，保全费5000元，共计12710元，由原告上海泛晖光伏新能源有限公司负担。审判员  罗琼二〇一九年十一月十二日法官助理胡雅芯书记员郭磊
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5331号原告：宋乐国，男，1961年10月17日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：张佩佩，男，1984年11月16日出生，汉族，现住广饶县。被告：朱剑锋，男，1984年3月8日出生，汉族，现住广饶县。原告宋乐国与被告朱剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张佩佩到庭参加了诉讼，被告朱剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋乐国向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币55000元及利息11000元(以借款本金55000元为基数，自2016年7月19日起至2019年11月18日止，按处利率6%计算)；2.判令被告支付自2019年11月19日起至实际清偿之日的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。被告朱剑锋未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告向原告借款现金55000元，并约定三年内还清，年利率6%。原告已经履行了出借义务。但到期后，被告没有履行还款义务。上述事实有到庭原告的陈述及原告提交的欠条一份在案为凭，可以作为本案的定案依据。本院认为，原、被告之间的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，对合同双方当事人均具有约束力，双方应全面履行自己的义务。原告已经履行了自己的出借义务，被告没有按约定时间偿还原告借款本息的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼系对其自身诉讼权利的处分，应当承担相应的的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱剑锋于本判决生效后十日内偿还原告宋乐国欠款人民币55000元及利息（以55000元为基数，自2016年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告朱剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇一九年十一月二十六日书记员  李妍希附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1700号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0750。负责人:席晓波，系该行行长。委托代理人:李培，男，1989年10月7日出生，汉族，系长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行职工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏豹，男，1987年01月02日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨宇星，男，1989年12月29日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:王文光，男，1983年01月06日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘荟洋，女，1983年09月19日出生，汉族，住西安市，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人苏豹、杨宇星、王文光、刘荟洋公证债权文书一案，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏豹在中国建设银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏豹在中国建设银行府谷县支行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币601979.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月十八日书记员  王 震
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1597号中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与魏俊梅信用卡纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2017年11月23日作出的（2017）云2801民初3092号民事判决书已于2018年4月25日发生法律效力，申请人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。本案申请执行事项：执行标的款及利息、违约金、手续费4022.43元，诉讼费25元，执行费50元，现被执行人魏俊梅已经全部履行完毕，本案申请执行人申请执行事项已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月四日联系人：李凡联系电话：0691-258****
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执4924号申请执行人：何立朝，男，1977年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘天勋，男，1982年4月14日出生，汉族，住北京市房山区。何立朝与刘天勋民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初11868号民事调解书已经发生法律效力。我院于2019年8月27日立案执行申请人何立朝的执行申请。申请人何立朝要求被执行人刘天勋给付借款四十五万元及利息。本院向被执行人刘天勋送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘天勋名下财产，冻结刘天勋名下银行账户，冻结止日2020年9月25日。本院依法对刘天勋采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的额四十五万元及利息，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇一九年十一月十二日书记员  崔光伟
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2447号 罪犯缪广宝，男，1984年6月5日出生，汉族，江苏省滨海县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院于2010年11月10日作出（2010）锡法刑初字第0244号刑事判决，以被告人缪广宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2010年5月12日起至2024年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2011年8月23日无锡市崇安区人民法院作出（2011）崇刑初字第219号刑事判决，以被告人缪广宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，连同原判决决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元，刑期自2010年5月12日起至2028年11月11日止。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3081号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年；2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更447号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2026年8月11日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯缪广宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯缪广宝减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯缪广宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯缪广宝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯缪广宝的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年1月11日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币一万五千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保435号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人周田玉、唐满秀借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人周田玉、唐满秀名下银行存款2万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月26日以（2019）湘1102财保286号执行裁定书，已冻结被申请人周田玉、唐满秀名下银行存款4937.91元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8559号 原告：张景银，男，1973年5月10日生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：青岛鑫鸿飞装饰工程有限公司，住所地青岛市市**闽江路**国华大厦**。 法定代表人：徐启威，职务：董事长。 本院在审理原告张景银与被告青岛鑫鸿飞装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  辛双武 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘晓静
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执570号申请执行人:朴明赞，男，1971年3月10日出生，朝鲜族，住珲春市。委托诉讼代理人：元春燕，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被执行人：苏驰，男，1968年12月10日出生，住广东湛江市。申请执行人朴明赞与被执行人苏驰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初1785号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朴明赞于2019年2月25日向法院申请强制执行，执行标的68471.50元，案件受理费1493元，申请执行费927元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人苏驰名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人苏驰名下无存款及车辆记录；经房产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，被执行人苏驰名下无房屋登记信息，被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人苏驰发布限制高消费令并纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人苏驰有可供执行的财产，可以认定被执行人苏驰暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将财产反馈情况告知申请执行人朴明赞，申请执行人亦无法提供财产线索。故经本院合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  周 博二〇一九年十一月二十一日书记员  魏 钰
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4213号 申请执行人：周晶，男，1986年2月4日生，汉族，住丹阳市。 被执行人：殷玉美，女，1972年12月28日生，汉族，住丹阳市。 申请执行人周晶与被执行人殷玉美买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初3888号民事书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为42640.00元。 本案在执行过程中，本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年8月20日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人称被执行人暂时下落不明且同意终结本次执行程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初3888号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长  张 忻 审 判 员  虞 韵 审 判 员  沙军荣 二〇一九年十一月十一日 法官助理  余淑丹 书 记 员  唐 杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1293号之一 申请执行人吴秀琴，女，1963年7月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被执行人王国栋，男，1970年11月28日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人吴秀琴与被执行人王国栋民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002民初3956号民事判决书：“被告王国栋偿还原告吴秀琴借款本金199000元及利息（利息自2018年6月8日起按年利率6%计算至实际归款之日止），限判决书生效后15日内履行完毕。案件受理费4459元，由被告王国栋负担”。 执行中，本院于2019年5月15日向被执行人王国栋送达了执行通知、报告财产令，责令被执行人王国栋在限定期履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。故本院于2019年11月23日对被执行人王国栋采取司法拘留措施后，其仍未能履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人王国栋名下无银行存款、无房产、其名下所有的甘*“宝马”牌汽车本院已查封，但车辆下落不明无法处置；甘*号“别克”牌汽车另案用于履行、甘*“大众”牌汽车被另案查封并扣押，目前案外人提出执行异议正在审理中。现本院已对被执行人王国栋采取限制高消费措施。申请执行人吴秀琴亦未能向本院提供出被执行人王国栋可供执行的财产线索。目前案件暂不具备执行条件，经征求申请执行人吴秀琴意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1293号案件的本次执行程序。 申请执行人吴秀琴可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  惠志坚 二〇一九年十一月二十四日 书记员  程若晖
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初423号 公诉机关内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人玉神，男，2000年12月14日出生，蒙古族，初中肄业，无业，现住科左后旗海鲁吐镇阿力顺文都嘎查。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月11日被科左后旗公安局刑事拘留，8月14日被批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。 科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）401号起诉书指控被告人玉神犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月21日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海兰、刘春阳出庭支持公诉，被告人玉神到庭参加诉讼。现已审理终结。 科左后旗人民检察院指控，2019年1月至2019年7月期间，被告人玉神在科左后旗甘旗卡镇内连续盗窃作案7起，具体事实如下： 1.2019年1月13日，被告人玉神在某镇顺通手机店将侯某的一部苹果6PLUS手机偷走。经科左后旗价格认证中心认定市场价值为1200.00元。 2.2019年1月27日，被告人玉神在某镇万维网吧将包某1的一部中兴远航5手机偷走。经科左后旗价格认证中心认定市场价值为200.00元。 3.2019年3月1日，被告人玉神在某镇芒果网吧借李某的VIVOX21A手机使用，后趁李某不备将其手机偷走。经科左后旗价格认证中心认定市场价值为900.00元。 4.2019年6月23日，被告人玉神在某镇河图网吧将包某2的一部苹果6S手机偷走。经科左后旗价格认证中心认定市场价值为1067.00元。 5.2019年6月27日，被告人玉神在某镇春某家将春某的一部OPPOA59S手机偷走。经科左后旗价格认证中心认定市场价值为200.00元。 6.2019年7月4日，被告人玉神在某镇七公江湖烧烤店偷吧台里的钱，因吧台抽屉内没钱而未得逞。 7.2019年7月5日，被告人玉神在某镇缘自来抻面馆将张某的一部OPPOA59S手机偷走。经科左后旗价格认证中心认定市场价值为200.00元。 上述事实，被告人玉神在开庭审理中亦无异议，并表示自愿认罪。且有书证犯罪嫌疑人基本情况表、常住人口信息表、犯罪嫌疑人归案情况说明、视听资料说明书五份、登记复印件、购买手机收、现金收讫复印件、谅解书四份等；证人伟林的证言；被害人侯某、包某1、李某、包某2、春某、彩某、张某的陈述；被告人玉神的供述与辩解；科左后旗价格认证中心[2019]第012号、[2019]第021号、[2019]第074号、[2019]第080号、[2019]第087号、[2019]第088号认定结论书；现场勘验检查卷七册及审讯光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人玉神以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共价值人民币3767.00元，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人玉神犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对第六起犯罪事实，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，故比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人亲属退赔各被害人的损失并获得谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人玉神犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人玉神犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孟庆贞 二〇一九年十一月七日 书记员  秦智颖 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执11224号 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号。 法定代表人朱海荣。 被执行人陈磊，男，1991年4月2日出生，住义乌市。 被执行人陈希洪，男，1965年6月11日出生，住义乌市。 被执行人楼彩玲，女，1966年3月27日出生，住义乌市。 申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人陈磊等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人陈磊等归还申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金10万元及相应的利息、罚息、罚息。 执行立案后，本院于2019年9月25日向被执行人陈磊等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈磊等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈磊等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈磊等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈磊等有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人陈磊等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执11224号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 傅 裕 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡一君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14128号申请人:李秀杰，男，1992年11月27日出生，住郑州市中牟县。被执行人：河南一步用车科技有限公司，住所地郑州高新区大学科技园****楼****。组织机构代码91410100MA3XAFGU58。关于李秀杰申请执行河南一步用车科技有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的的郑开劳仲调字[2019]第374号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李秀杰于2019年9月20日向本院提出申请。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日提起网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月26日向河南一步用车科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月26日向河南一步用车科技有限公司发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落。五、本院于2019年11月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人河南一步用车科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院对其纳入失信名单。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑开劳仲调字[2019]第374号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执3762号申请执行人：韩明娥，女，1964年8月7日生，汉族，住胶州市。被执行人：青岛豪馨发制品有限公司，住所地胶州市胶莱镇小杜戈庄村。法定代表人：叶美花。申请执行人韩明娥与被执行人青岛豪馨发制品有限公司劳动争议合同纠纷一案，（2018）鲁0281民初11199民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2019年10月9日向我院申请执行，执行标的15188元。在执行过程中，2019年11月16日青岛豪馨发制品有限公司已履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执3762号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇一九年十一月十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初18880号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司职工，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆博联利合贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道**6-1，统一社会信用代码91500106331523105N。法定代表人：陈丽娟，执行董事。被告:重庆博联利晟贸易有限公司，住所，住所地重庆市渝中区时代天街**C馆-UG-01-UG-02，统一社会信用代码91500103MA5UBCYA8F。法定代表人：陈丽娟，执行董事。原告贾龙与被告重庆博联利合贸易有限公司、重庆博联利晟贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告贾龙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾龙撤诉。案件受理费754元，减半收取计377元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月二十六日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0406民初2185号原告：周新国，男，1972年10月30日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：邓冬英，女，1970年11月24日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告周新国与被告邓冬英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告周新国于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新国在本案审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周新国撤回起诉。案件受理费25元，被告邓冬英自愿负担。审 判 员  郝先红二〇一九年十一月十三日法官 助理  段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯
文书内容苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执940号陆靖宇江苏明朗投资控股集团有限公司、苏州安维科技有限公司：关于申请执行人陆靖宇与被执行人江苏明朗投资控股集团有限公司、苏州安维科技有限公司股权转让纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自动履行完毕，并向本院缴纳执行费4669元。至此，陆靖宇向本院申请执行的（2018）苏0591民初7568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5248号 原告：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地市家庄长安区广安大街**。 负责人：张连钢，职务行长。 委托诉讼代理人：樊莉、王健，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：汪水利，男，汉族，1965年12月22日出生，，住所地新疆石河子市 被告：龚春云，女，汉族，1966年12月17日出生，，住所地新疆石河子市 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行（以下简称建行石家庄分行）诉被告汪水利、龚春云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行之委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告汪水利、龚春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告连带偿还原告借款本金150268.40元和截止2019年3月22日借款利息及罚息2944.78元，以及自2019年3月23日起至本息还清之日止的利息及罚息（按编号130615447-011-2009002899的《个人住房（商业用房）借款合同》约定利率计算）；二、原告对被告汪水利名下位于石家庄新华区誉宏路1号明珠花苑1-1-202的房产享有优先受偿权。三、本案的诉讼费用以及原告实现债权的全部费用由被告承担。另，立案后被告本金还款5374.22元，截止到11月7日欠本金144894.18元、利息4693.58元、利息罚息89.19元、本金罚息为62.93元。2019年11月8日起至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算。诉请第二项是依据合同中约定的誉宏路1号明珠花苑1-1-202的房产，他项权证上登记为颐宏路东-5号明珠花苑1-1-202，故将此诉讼请求变更为他项权证的名称。事实与理由：2009年5月19日，被告汪水利、龚春云与中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部（现更名为中国建设银行股份有限公司石家庄分行）签订了编号为130615447-011-2009002899的《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定：被告汪水利、龚春云向原告借款人民币贰拾肆万元整，用于购房，贷款期限为贰佰肆拾个月（即2009年5月19日至2029年5月19日）。借款合同约定的利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调25%，采用等额本息还款法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，被告每月归还贷款本息金额为人民币1512.53元。借款合同约定在贷款期限内，贷款利率于每年1月1日调整。此外，借款合同还对双方的权利和义务及违约责任等作了约定，特别签订条款第四十条约定本合同项下的违约金收取比例为万分之三。借款合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务。为确保借款合同的履行，被告汪水利、龚春云以购买的位于石家庄市新华区的房产进行抵押。原告完全按约履行了发放贷款的义务，但被告汪水利、龚春云未按约履行还款义务，截止2019年3月22日被告尚欠借款本息153213.18元。因此，依据《借款合同》第十六条第一款、第十七条以及特别签订条款第四十条的约定，原告有权宣布贷款立即到期，提前收回贷款本息及相关费用。为此，原告依据我国《民事诉讼法》及相关法律之规定提出上述诉讼请求，请求依法裁判，以维护原告的合法权益。 被告汪水利、龚春云未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下： 1、2009年5月19日原告与被告汪水利（借款人、抵押人）、龚春云（共同借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为贰拾肆万元整，用于购买位于石家庄市新华区的房产，建筑面积为95.71㎡，借款期限为240个月（自2009年5月19日至2029年5月19日止）。贷款利率为月利率，执行浮动利率，在基准利率水平上下调25%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人首付款金额为壹拾陆万壹仟玖佰捌拾贰元整。用款计划执行贷款人将款项一次划入价款人指定账户（石家庄市东安房地产经营开发公司）。约定还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前两日，当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前两日。采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息金额为人民币1512.53元。本合同采用抵押加最高额保证。后附《抵押财产清单》抵押人为汪水利，抵押物名称为新华区誉宏路1号明珠花苑1-1-202，权利价值24万元，债务履行期限至2029年5月19日止。贷款人按借款人违约金额的一定比例一次性收取违约金，本合同项下的违约金收取比例为违约贷款本金的万分之三。 2、2009年5月20日《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》（附：开立贷款账户通知书补充资料），显示被告汪水利、龚春云借款金额为24万元，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，执行利率4.455%，逾期罚息利率浮动比例50%，违约金收取比例为0%。另附《个人贷款支付凭证》，显示同日原告向被告发放贷款24万元。” 3、房他证石家庄字第××号《他项权证》载明：“房屋他项权利人为原告，房屋所有权人为被告汪水利，房屋所有权证号为330060245，房屋坐落于新华区，债权数额为24万元人民币，登记时间为2013年7月29日”。 4、《资金交易查询》及《结算清单》显示被告汪水利的还款及逾期情况，截至2019年11月7日，尚欠本金144894.18元、利息4693.58元、利息罚息89.19元、本金罚息为62.93元。 本院认为，被告汪水利、龚春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。被告汪水利、龚春云在原告处办理贷款用于购房，原告按约定发放24万元的贷款，被告在部分偿还后逾期至今，截止2019年11月7日，尚欠本金144894.18元、利息4693.58元、利息罚息89.19元、本金罚息为62.93元，原告主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持；被告汪水利以坐落于新华区（房屋所有权证号为330060245）的房产办理抵押登记，设立抵押权，担保上述债权实现，故原告主张对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪水利、龚春云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行借款本金144894.18元、利息4693.58元、利息罚息89.19元、本金罚息为62.93元，并按照合同约定支付自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息复利。 二、如被告汪水利、龚春云未按上述第一项履行，原告中国建设银行股份有限公司石家庄分行对被告汪水利所有的坐落于新华区（房屋所有权证号为330060245）的房产，拍卖、变卖所得享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3364元，由被告汪水利、龚春云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  党红华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  石亚飞
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003民初2248号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：益阳缺牙齿食品有限公司。住所地：益阳市资阳区长春镇竹家园村。法定代表人：徐卫民。原告刘庆生与被告益阳缺牙齿食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘庆生于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费减半收取617元，由原告刘庆生负担。审判员  彭刚二〇一九年十一月二十日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2104号罪犯戴进，男，1977年8月28日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省锦州市古塔区人民法院于2017年7月26日以（2017）辽0702刑初68号刑事判决，以被告人戴进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯戴进在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯戴进能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，2018年1月至2019年7月，被执行机关表扬3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯戴进在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯戴进减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年7月21日起至2019年12月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0603民初1711号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路**。法定代表人：黄亚平，董事长。委托诉讼代理人：陈金龙，男，1962年2月28日出生，汉族，住岳阳市云溪区，该公司员工。被告：王凯益，男，1979年7月17日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告王凯益金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司以与被告王凯益已经签订了新的偿还计划为由向本院申请撤诉，其申请不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司对被告王凯益金融借款合同纠纷一案的撤诉。案件受理费4587元，减半收取2293.5元，由原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吕颜明二〇一九年十一月二十八日书记员  肖咏梅附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3134号 原告：王某，男，1948年10月15日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：刘姝呈，浙江泽大（舟山）律师事务所律师。 被告：李某，女，1942年12月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：方某，女，1967年8月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：宋某（曾用名宋楚绮），女，1993年10月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告方某、宋某的共同委托诉讼代理人：陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告方某、宋某的共同委托诉讼代理人：夏立艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 原告王某与被告李某、方某、宋某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘姝呈、被告方某、宋某的共同委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判令三被告在继承宋广宇遗产范围内向原告归还借款本金12万元，并按月利率1.2%支付自2019年6月30日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：被告李某、方某、宋某分别系被继承人宋广宇的母亲、妻子、女儿。2018年6月29日，经原告居住的海景城市花苑的物业经理介绍，原告以现金方式向宋广宇出借12万元，并由宋广宇出具借条一份，约定月息1.2%，每月结息，借款半年。2019年7月，宋广宇因故身亡，生前未留有遗嘱，三被告为宋广宇的法定继承人。原告获悉，宋广宇名下有数家公司，可宋广宇欠原告的借款并未清偿。原告认为，原告与宋广宇之间的借贷关系真实、合法、有效，三被告作为宋广宇的遗产继承人，应在可继承的宋广宇遗产范围内清偿宋广宇的债务。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李某未作答辩。 被告方某、宋某在庭审后，提交书面答辩状称，对原告诉请无异议。 本院经审理认定事实如下： 2018年6月28日，王某从其名下的银行账户内现金取款80000元。2018年6月29日，宋广宇向王某出具借条一份，载明：“今借到王某人民币壹拾贰万元正（120000.00元），月息1.2%，每月结息，借款半年。”借款后，宋广宇分别于2018年7月31日、2018年8月26日、2018年9月27日、2018年10月27日、2018年11月27日、2018年12月29日、2019年2月2日、2019年3月5日、2019年4月1日、2019年4月30日、2019年6月3日、2019年6月30日通过银行汇款方式各向王某支付利息1450元、1450元、1450元、1450元、1450元、1450元、1450元、1450元、1450元、1450元、1500元、1500元。 另查明，宋广宇名下登记有车牌号为浙Ｌ×××××的桑塔纳牌小型汽车一辆和车牌号为浙Ｌ×××××的长安牌小型汽车一辆。宋广宇已于2019年7月4日死亡。被告李某系宋广宇之母，被告方某系宋广宇之妻，被告宋某系宋广宇之女。现宋广宇的第一顺位继承人为方某、宋某、李某。 上述事实，由原告提交的借条、一本通／绿卡通交易明细（客户）、中国农业银行银行卡交易明细清单、机动车信息查询结果单及原被告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的债务应当清偿。继承遗产应当清偿被继承人所负债务。本案中，王某持有宋广宇出具的120000元的借条，并且在借条出具后一年内，宋广宇按月、规律性地向王某支付利息，故对于宋广宇生前尚欠原告王某借款120000元的事实予以确认，双方之间的借贷关系合法有效。宋广宇应向原告王某归还借款本金120000元，并按双方约定的借款月利率1.2%支付自2019年6月30日起至债务清偿日止的利息。现借款人宋广宇已死亡，被告李某、方某、宋某作为宋广宇的继承人，应在继承宋广宇遗产的范围内清偿原告王某的上述债权。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某、方某、宋某于本判决生效之日起十日内在继承被继承人宋广宇遗产的范围内归还原告王某借款120000元，并按月利率1.2%支付自2019年6月30日起至债务清偿日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，由被告李某、方某、宋某在被继承人宋广宇遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  李腾云 二〇一九年十一月一日 书记员  孙丽娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终1639号上诉人（原审被告）：杨文钺，男，1954年11月27日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈兵民，天津枫畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津津文医院，住所地天津市和平区长春道**。法定代表人：王克林，该医院院长。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓晗，天津张盈律师事务所律师。上诉人杨文钺因与被上诉人天津津文医院合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨文钺及其委托诉讼代理人陈兵民、董洋，被上诉人天津津文医院的委托诉讼代理人王玉香到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人杨文钺于2019年11月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，杨文钺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨文钺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费85元，减半收取42.50元，由上诉人杨文钺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张吉堂代理审判员  豆 艳代理审判员  卢 磊二〇一九年十一月六日法官助理孔娇阳书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0428民初2209号 原告：汤林水，男，1963年6月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：陈东标，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省新罗区。 原告汤林水与被告陈东标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告汤林水于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤林水以其拟与陈东标庭外协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许汤林水撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由汤林水负担。 审判员  李全华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  揭泽华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4563号申请执行人宜兴市市场监督管理局。法定代表人周达祥，该局局长。委托代理人陈小强，该局执法大队大队长。被执行人宜兴市金蝶针业有限公司。法定代表人储维君，该公司负责人。申请执行人宜兴市市场监督管理局（以下简称市监局）申请对宜兴市金蝶针业有限公司（以下简称金蝶公司）强制执行一案，本院于2018年1月29日经审查作出（2018）苏0282行审3号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人市监局作出的宜市监案字（2017）第9号行政处罚决定。本院在执行过程中，依法向被执行人金蝶公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人收到后未按照规定自觉履行付款义务。本院依职权查询了被执行人金蝶公司名下的银行存款、房产土地信息、车辆登记信息等情况，查明被执行人金蝶公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，也未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人市监局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市市场监督管理局于2017年4月7日作出宜市监案字（2017）第9号行政处罚决定的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一九年十一月五日书记员  汪姝邑
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0403民初1954号 原告：张偏，女，1980年4月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：王世水，福建如贤律师事务所律师。 被告：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区崇荣路****，统一社会信用代码91350400746376880W。 法定代表人：薛华强，董事长。 原告张偏与被告华融（三明）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告张偏在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张偏撤回起诉处理。 审判员  傅瑞芳 二〇一九年十一月十一日 法官助理王昙琳 书记员邓美薇
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖07刑终180号 原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）焦凡，男，汉族，1994年4月4日出生于安徽省铜陵市，中专文化，无业，户籍所在地铜陵市义安区，住铜陵市义安区。2019年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控被告人焦凡犯诈骗罪一案，于2019年9月25日作出（2019）皖0706刑初89号刑事判决书。原审被告人焦凡不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审认定：2018年11月，被告人焦凡怂恿邢某君购买二手车，邢某君于2018年11月22日先后分三次将7万元通过微信等方式转账给焦凡，后因故未购买二手车，该7万元被焦凡挥霍。2019年2月，邢某君欲购买新车，二人在福特4Ｓ店看中新车款式后，焦凡以认识人可以优惠为由，提出帮邢某君购买轿车，随后焦凡先向4Ｓ店缴纳10000元定金，后篡改汽车订购协议定金数额，向邢某君谎称共向4Ｓ店缴纳定金10万元，之前的7万元用于此次定金支付，之后焦凡又以新车需要缴纳保险等理由又让邢某君向其转账共计6万元，此款被焦凡挥霍。 2018年10月，焦凡在与邢某君交往过程中得知邢某君姐姐邢某有一笔约4万元的网贷待还，便向邢某谎称自己有工作室，可以帮邢某将信用卡套现偿还网贷、养卡，邢某便将自己建设银行、工商银行、浦发银行三张信用卡激活后连同密码交给焦凡。焦凡后将该三张银行卡套现共计75512.74元，用于挥霍。 2019年6月14日，焦凡被公安机关抓获。 案件审理期间，被告人焦凡退出赃款人民币10万元。被害人邢某君、邢某请求法院对被告人焦凡从轻处理。 原判认为：被告人焦凡以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。被告人焦凡归案后，能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。被告人焦凡退出部分赃款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判如下：一、被告人焦凡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年；并处罚金人民币十万元。二、剩余违法所得人民币九万五千五百一十二元七角四分，责令退赔被害人。 上诉人焦凡及其辩护人认为：焦凡主观恶性较小，系初犯、偶犯，认罪态度好，其家人积极帮助腿赃，取得被害人谅解。原判量刑过重，希望二审对焦凡从轻判处并适应缓刑。 经审理查明：2018年11月至2019年2月间，上诉人焦凡以帮助被害人邢某君买车，篡改汽车订购协议定金数额等手段，骗取被害人邢某君人民币12万元；谎称自己有工作室，可以用信用卡套现偿还网贷、养卡，用被害人邢某银行信用卡套现，骗取邢某人民币75512.74元。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的银行交易记录、汽车订购协议书等书证，被害人邢某君、邢某的陈述，证人查某、李某等证言证实，上诉人焦凡在一审庭审及上诉期间均无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院二审予以确认。 本院认为：上诉人焦凡以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物195512.74元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。原判对焦凡系初犯、偶犯，有坦白和部分退赔的情节已作出认定，并在量刑时予以充分考虑，其上诉请求从轻处罚并适用缓刑，没有事实和法律依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉、维持原判。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  王克启 审  判  员  郑 云 审  判  员  杨 莉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘伟玲 书记员（代）  田 甜 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ......
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2832号谢志芳、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢志芳申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初9781号原告长沙金龙铸造实业有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东十路**。法定代表人常应祥，董事长。委托代理人刘佩、魏捷，湖南君卓律师事务所律师。被告山西省交城县兴龙铸造有限公司，，住所地：吕梁市交城县夏家营银通园区法定代表人闫广平。原告长沙金龙铸造实业有限公司与被告山西省交城县兴龙铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙金龙铸造实业有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山西省交城县兴龙铸造有限公司的起诉。本院认为，原告长沙金龙铸造实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙金龙铸造实业有限公司撤回对被告山西省交城县兴龙铸造有限公司的起诉。本案受理费8800元，减半收取4400元，原告长沙金龙铸造实业有限公司自愿负担。审 判 员  李 娟二〇一九年十一月五日代理书记员  黄京平
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0113执保724号申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：于德庆，行长。被保全人：苏运军，男，生于1959年5月24日，汉族，住济南市长清区。申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人苏运军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执964号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款87755.11元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员 刘 锋二〇一九年十一月十九日书记员 武彩霞
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖01刑终1003号 原公诉机关合肥市庐阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李淼，男，汉族，1993年10月23日出生，江苏省沭阳县人，大学文化，江苏沭阳苏客投资管理有限公司合肥分公司负责人，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。2018年5月31日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年7月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市庐阳区人民法院审理庐阳区人民检察院指控原审被告人李淼犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年9月23日作出（2019）皖0103刑初171号刑事判决。宣判后，原审被告人李淼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2015年3月3日，陆成军、李廷雷（另案处理）在江苏沭阳县山东商城Ａ1-2区302号商铺注册成立沭阳苏客投资管理有限公司，陆成军任法定代表人，李廷雷任公司总经理，李西欧（另案处理）任公司监事、财务总监。2016年1月，陆成军、李廷雷为在合肥非法集资，安排温佳兵在合肥市庐阳区注册成立沭阳苏客投资管理有限公司合肥分公司（以下简称苏客合肥分公司），温佳兵为合肥分公司负责人。苏客合肥分公司成立后，在未经国家主管部门批准的情况下，招募业务员，通过散发传单等方式向社会公开宣传沭阳苏客投资管理有限公司扩大经营需要资金，以2%的月息为诱饵，向社会不特定对象集资。 2016年4月，沭阳苏客投资管理有限公司员工被告人李淼受李廷雷安排至合肥，接替温佳兵成为苏客合肥分公司负责人，负责合肥分公司的日常事务。被告人李淼到任后，继续以上述方式向社会集资，发展客户，宣传介绍苏客公司，安排客户前往江苏总公司参观，每日将合肥分公司的集资款项转至李西欧处。2017年7月，因陆成军与李廷雷发生矛盾，李廷雷安排被告人李淼注册成立江苏廷雷生态农业发展有限公司合肥分公司，将之前与集资参与人签订的借款合同的借款方更换为江苏廷雷生态农业发展有限公司（以下简称廷雷合肥分公司）。实际上，苏客合肥分公司与廷雷合肥分公司人员、经营模式完全一致。截至案发，苏客合肥分公司、廷雷合肥分公司一共向熊英等147名集资参与人吸收资金人民币25809150元，归还本金、支付利息共计人民币4050916元，给集资参与人造成损失金额人民币21744144元。 2017年8月，廷雷合肥分公司出现资金紧张局面，逐渐无法兑付集资参与人的本息。2018年4月4日，集资参与人熊英到合肥市报案，合肥市公安局庐阳分局于2018年4月10日立案侦查。2018年5月31日，被告人李淼在合肥市包河区被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人李淼无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过，工商注册登记资料、营业执照、房屋租赁合同，芜湖市公安局起诉意见书，银行卡账户交易明细清单，证人张某、徐某的证言笔录，熊英、李安、姜华等144名集资参与人的陈述笔录，收据、借款合同，同案犯陆成军、李廷雷、李西欧的供述笔录，司法审计鉴定意见书、补充鉴定说明，公安机关出具的情况说明，前科查询证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人李淼的供述可相互印证，予以证实。 原判认为：被告人李淼伙同他人在未经国家有关部门批准的情况下，通过散发传单等途径向社会公开宣传，以高额利息为诱饵，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定公众非法吸收公众存款共计人民币25809150元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人李淼归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在案发前已返还投资参与人的部分款项，可酌情从轻处罚。公诉机关除非法吸收公众存款数额之外的指控，主要事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。对于辩护人关于被告人李淼是从犯的辩护意见，经查，被告人李淼系苏客合肥分公司负责人，直接负责合肥的非法集资犯罪活动，宣传介绍总公司，安排客户至总公司参观，将集资款项转至总公司李西欧处，其在共同犯罪中所起作用积极、主动，不应认定为从犯，辩护人的该节辩护意见不能成立，不予采信，但是被告人李淼系受陆成军、李廷雷指派至合肥分公司工作，在具体工作上听从陆成军、李廷雷的安排，未直接支配集资款项，该情节在具体量刑时予以考虑。对于辩护人关于被告人李淼系自首的辩护意见，经查，被告人李淼曾在2017年8月接公安机关电话通知后，主动到案接受调查，2018年4月10日公安机关对该案予以刑事立案调查，因被告人李淼的联系方式、地址均已变更，遂组织警力对李淼进行抓捕，故被告人李淼不符合自动投案的自愿性和主动性，辩护人的该节辩护意见不能成立，不予采信。辩护人关于被告人李淼是初犯、偶犯、认罪态度好等辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，予以采信。案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款第（一）项、第三条第三款之规定，判决：一、被告人李淼犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。二、对于被告人李淼的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，待上述款项追缴、退赔后依法发还各集资参与人（详见附件名单）。 原审被告人李淼上诉提出：1、其于2016年4月担任苏客合肥分公司负责人之前吸收的资金不应计入犯罪数额之中；2、其系从犯，有自首情节；3、原判对其量刑过重。 经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。 关于李淼上诉提出其于2016年4月担任苏客合肥分公司负责人之前吸收的资金不应计入犯罪数额之中的意见。经查：安徽永合司法鉴定所受侦查机关委托，根据报案人报案单、借款合同、收据等材料，结合苏客合肥分公司、廷雷合肥分公司日记账和签单明细表，统计出自2016年5月至2018年1月，一共向熊英等147名集资参与人吸收资金人民币25809150元，归还本金、支付利息共计人民币4050916元，给集资参与人造成损失金额人民币21744144元。对上述涉案数额，李淼在一审庭审中未提出异议，且在二审间亦未能提供相关证据佐证其上诉理由。故李淼此意见不能成立，不予采信。 本院认为：上诉人李淼的行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大的事实清楚，证据确实、充分。李淼归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在案发前已返还投资参与人的部分款项，可酌情从轻处罚。关于李淼上诉提出其行为构成自首，系从犯的意见，经查，与本案查明的事实、证据和法律适用不符，不予采信。原判根据本案查明的事实、证据，对李淼的定罪量刑并无不当，故李淼提出量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡宏林 审判员  杨 林 审判员  沈 昊 二〇一九年十一月六日 书记员  吴文芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项 原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；