山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初3669号原告:茌平沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：山东省茌平县枣乡街**。法定代表人:付刚，董事长。委托诉讼代理人:韩晓宁，男，1990年12月4日出生，汉族，茌平沪农商村镇银行股份有限公司科员，住山东省茌平县。被告：茌平泰丰铝业有限公司，住所，住所地：山东省茌平县银轮开发区div>法定代表人：张兆遵，总经理。被告：茌平县日兴达汽车零部件有限公司，住所，住所地：山东省茌平县振兴办事处前张div>法定代表人：李杜保，总经理。被告：茌平县忠诚面粉有限公司，住所，住所地：山东省茌平县王老街div>法定代表人：付秋贞，总经理。被告：张兆遵，男，1964年10月15日出生，汉族，茌平泰丰铝业有限公司法人代表，住山东省茌平县。被告：李杜保，男，1981年8月18日出生，汉族，茌平县日兴达汽车零部件有限公司法人代表，住山东省茌平县。被告：赵美娜，女，1981年1月17日出生，汉族，住山东省茌平县。原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称沪农商银行）与被告茌平泰丰铝业有限公司（以下简称泰丰铝业）、茌平县日兴达汽车零部件有限公司（以下简称日兴达公司）、茌平县忠诚面粉有限公司（以下简称忠诚面粉）、张兆遵、李杜保、赵美娜金融借款合同纠纷一案，原告沪农商银行于2019年9月19日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沪农商银行之委托诉讼代理人韩晓宁到庭参加诉讼，被告泰丰铝业、日兴达公司、忠诚面粉、张兆遵、李杜保、赵美娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。沪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告泰丰铝业偿还贷款本金1000000元及利息（利息包括正常利息、复利、罚息，以1000000元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2.判令被告日兴达公司、忠诚面粉、张兆遵、李杜保、赵美娜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月23日，原告沪农商银行与被告泰丰铝业签订《流动资金借款合同》一份，合同约定由泰丰铝业作为借款人向原告沪农商银行借款金额为1000000元用于归还编号为63502117010207合同项下贷款本金，借款利率：年利率4.35%，期限自2018年8月23日至2019年8月22日，还款方式为按月结息、到期还本。同日，原告沪农商银行与被告日兴达公司、忠诚面粉签订了《保证合同》一份；被告张兆遵向原告出具了《个人保证担保函》一份；被告李杜保、赵美娜向原告出具了《个人保证担保函》一份。保证合同及担保函约定由日兴达公司、忠诚面粉、张兆遵、李杜保、赵美娜为上述借款提供连带责任保证。保证范围为原告沪农商银行与被告泰丰铝业签订的《流动资金借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的各项费用，保证期间为上述借款期限届满之日起二年。合同签订当日即2018年8月23日，原告沪农商银行按照合同约定将1000000元借款支付给被告泰丰铝业。自2019年8月20日至今，被告泰丰铝业未按合同约定偿还借款本息，被告日兴达公司、忠诚面粉、张兆遵、李杜保、赵美娜亦未按合同约定承担保证还款责任，清偿借款本息。原告沪农商银行多次催要未果，特提起诉讼，请求判如所请。泰丰铝业未作应诉答辩。日兴达公司未作应诉答辩。忠诚面粉未作应诉答辩。张兆遵未作应诉答辩。李杜保、赵美娜未作应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据（包括借款凭证一份、流动资金借款合同一份、保证合同一份、个人保证担保函两份、还款账户银行流水一份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，原告沪农商银行与被告泰丰铝业签署流动资金借款合同一份，合同约定：1.被告泰丰铝业向原告沪农商银行借款1000000元，借款用途为归还编号为63502117010207合同项下贷款本金，借款期限自2018年8月23日至2019年8月22日；2.还款方式为按月结息，到期还本；3.借款利率为年利率4.35%；4.担保方式为保证；5.预期贷款罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。同日，原告沪农商银行与被告日兴达公司、忠诚面粉签订保证合同一份，被告张兆遵、李杜保、赵美娜出具个人担保函一份。保证合同及担保函约定由被告日兴达公司、忠诚面粉、张兆遵、李杜保、赵美娜对上述借款提供连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，沪农商银行按照约定向被告泰丰铝业发放贷款1000000元。贷款到期后，被告泰丰铝业未按合同约定偿还借款本息，出现违约。被告日兴达公司、忠诚面粉、张兆遵、李杜保、赵美娜亦未按合同约定承担保证还款责任，清偿借款本息。原告多次催要未果，诉至本院。再查明，被告李杜保与被告赵美娜系夫妻关系。本院认为，原告沪农商银行与被告泰丰铝业签订的流动资金借款合同，与被告日兴达公司、忠诚面粉签订的保证合同，与被告张兆遵、李杜保、赵美娜签订的个人保证担保函均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。贷款合同签署后，原告沪农商银行依照合同约定于2018年8月23日将贷款本金1000000元汇入被告泰丰铝业的银行账户，履行了出借人的义务。被告泰丰铝业理应严格依照合同约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。合同到期后，被告泰丰铝业未能严格按照合同约定归还贷款本金并支付利息，造成逾期，其行为显然构成违约。借款合同中约定的合同期内利息及逾期利息均不违反法律规定。因此，原告沪农商银行要求被告泰丰铝业偿还逾期贷款本金1000000元及利息（利息包括正常利息、复利、罚息，以1000000元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。保证合同中约定，被告日兴达公司、忠诚面粉、张兆遵、李杜保、赵美娜为被告泰丰铝业的借款承担连带保证责任。合同履行期间，被告泰丰铝业未能严格按照合同约定偿还本息，造成违约，被告日兴达公司、忠诚面粉、张兆遵、李杜保、赵美娜理应依照保证合同约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，承担连带保证责任，清偿欠款。五被告未按期履行保证责任的行为构成了合同违约，因此，原告沪农商银行要求被告日兴达公司、忠诚面粉、张兆遵、李杜保、赵美娜承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告日兴达公司、忠诚面粉、张兆遵、李杜保、赵美娜承担连带保证责任后依法有权向被告泰丰铝业追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告茌平泰丰铝业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告茌平沪农商村镇银行股份有限公司贷款本金1000000元及利息（利息包括正常利息、复利、罚息，以1000000元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；二、被告茌平县日兴达汽车零部件有限公司、茌平县忠诚面粉有限公司、张兆遵、李杜保、赵美娜对上述债务承担连带清偿责任；被告茌平县日兴达汽车零部件有限公司、茌平县忠诚面粉有限公司、张兆遵、李杜保、赵美娜对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告茌平泰丰铝业有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告茌平泰丰铝业有限公司负担，被告茌平县日兴达汽车零部件有限公司、茌平县忠诚面粉有限公司、张兆遵、李杜保、赵美娜承担连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  甄 伟人民陪审员  郑雨明人民陪审员  王 丽二〇一九年十一月一日法官助理刘曙光书记员刘超越