山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5540号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行，住所地潍坊经济开发区新华路1155号。 负责人：赵玮，行长。 委托诉讼代理人：赵燕，女，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：段美俊，男，1968年2月4日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。 被上诉人（原审被告）：许银，女，1984年10月25日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。 上诉人中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行（以下简称建行经济开发支行）因与被上诉人段美俊、许银信用卡纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2017)鲁0703民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 建行经济开发支行上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人段美俊与许银共同偿还上诉人银行欠款本金45251.59元及截止到2016年11月30日的利息共8070.01元（2016年11月30日之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认为上诉人提交的信用卡交易明细不能证明被上诉人共同偿还的具体数额与事实不符。上诉人提交的信用卡明细明确显示被上诉人许银汽车贷款分期第28期之后共计41749.97元均未偿还，根据被上诉人段美俊出具的共同还款承诺书，段美俊应对此承担共同还款责任。截止到2016年11月30日，购车分期贷款欠款本金余额为37111.08元是确定的，一审法院认为信用卡交易明细不能证明段美俊与许银共同偿还的具体数额是错误的。2.上诉人提交的两张信用卡上记载的购车贷款以及其他消费均属于家庭日常生活所需，属于夫妻共同债务。信用卡交易明细中都记载了用卡的地点，其中包括医院、超市、保险公司、药房、加油站等等，数额不大，从几十元到几百元均不等，可以明确看出该两张信用卡的其他消费均是用于家庭日常生活所需，不存在大额支出，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，上诉人无需再举证证明该消费是基于夫妻二人的共同意思表示所产生的债务。 被上诉人许银、段美俊未进行答辩。 建行经济开发支行向一审法院起诉请求：1.判令许银、段美俊偿还建行经济开发支行借款本息共计53321.6元（其中本金为45251.59元，利息为8070.01元（包括利息、复利、滞纳金），此数额截止到2016年1月30日，之后的欠款本息根据双方合同约定计算至实际偿还之日）；2.诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由许银、段美俊承担。 一审法院认定事实：许银与段美俊于2005年7月22日登记结婚。2011年12月22日，许银向建行经济开发支行申请办理“中百龙卡”，建行经济开发支行经审查后，为许银办理信用卡，卡号为62×××54，许银承诺遵守领用协议的各项规则。《领用协议》约定：甲方（许银）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（建行经济开发支行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金（收费标准为最低还款额未还部分的5%）。2013年11月10日，许银申请用上述信用卡办理龙卡信用卡购车分期付款，从潍坊冠宇汽车销售有限公司购买广州本田歌诗图汽车一辆，总价款239800元，首付款72800元，申请分期金额为167000元，分36期还清。龙卡信用卡购车分期付款面谈记录表中，许银在申请人处签名，段美俊表示知晓并同意许银办理购车分期业务，承诺作为共同还款人履行还款义务，并在共同还款人处签名。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》载明：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人在购车后无论发生何种风险状况，将按期归还中国建设银行信用卡透支款项，否则，中国建设银行有权采取一切法律法规允许的手段追讨欠款；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；等等。2014年3月，许银在建行经济开发支行处另行办理了一张信用卡，卡号为62×××82。许银办理的上述两张信用卡先后不按约定时间还款，截止至2016年11月30日，许银已连续逾期多笔，其中卡号为62×××82的信用卡拖欠本金3458.38元及利息等897.29元，卡号为62×××54的信用卡拖欠本金41793.21元及利息等7172.72元；两张信用卡共欠本金45251.59元、利息等8070.01元。 一审法院认为，许银、段美俊未到庭应诉，视为其放弃相应权利。许银向建行经济开发支行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合同的各项规则，该协议合法有效。现许银未按约定履行还款义务，已构成违约，应向建行经济开发支行承担违约责任。建行经济开发支行要求许银偿还本金45251.59元及截止至2016年11月30日的利息等8070.01元，符合法律规定，一审法院予以支持。许银用卡号62×××54的信用卡办理购车分期付款，段美俊知晓且同意许银办理该项业务，并承诺作为共同还款人履行还款义务，故段美俊应对购车分期付款产生的债务承担共同偿还责任，但建行经济开发支行提交的该信用卡交易明细未能证明段美俊应共同偿还的具体数额；对于许银所办理的两张信用卡产生的其他债务，建行经济开发支行亦未举证证明是基于许银、段美俊的共同意思表示所产生的债务。综上，建行经济开发支行要求段美俊共同偿还许银所欠上述债务的主张，一审法院不予支持。一审法院判决：一、许银偿还中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行本金45251.59元及截止至2016年11月30日的利息等8070.01元（2016年11月30日之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日），限于判决生效后十日内付清；二、驳回中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行对段美俊的诉讼请求。案件受理费1133元，由许银负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。建行经济开发支行提交欠款证明一份，载明：截止到2016年10月30日，许银已连续逾期多笔，共欠借款本金45251.59元（其中购车分期业务尚欠本金37111.08元）及利息、复利、罚息、违约金、滞纳金等8070.01元（2016年11月30日之后的利息按合同约定利息计算至实际给付之日）。 本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，二审双方当事人争议的焦点问题系段美俊是否应承担本案的还款责任。关于争议问题，一审中建行经济开发支行提交的段美俊签字确认的其承诺作为共同还款人共同承担偿还责任的书证能够证实段美俊应对购车分期付款产生的债务承担共同偿还责任。依据建行经济开发支行提交的许银的信用卡消费明细及欠款证明，能够确认截止2016年10月30日，许银共欠建行经济开发支行购车分期业务本金37111.08元，本院对此予以确认。段美俊应对该部分款项承担共同还款责任，一审未予认定不当，本院依法予以纠正。扣除该部分购车分期款项，案涉许银名下信用卡尚有8140.51元（45251.59元-37111.08元）欠款未归还，依据信用卡消费明细中的记录，该部分款项的刷卡消费地点主要包括医院、超市、保险公司、药房、加油站等，属于家庭日常生活所必须，且不存在一次性大额消费的情形，故据此可以认定许银信用卡消费的该部分款项用于了家庭日常生活支出，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，该部分款项亦应认定为段美俊与许银的夫妻共同债务，段美俊应对此承担还款责任，一审未予认定不当，本院依法予以纠正。段美俊、许银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案的实体审理。 综上所述，建行经济开发支行的上诉请求成立，应予维持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院(2017)鲁0703民初1069号民事判决; 二、许银、段美俊共同偿还中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行本金45251.59元及截止至2016年11月30日的利息等8070.01元（2016年11月30日之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日），于本判决生效后十五日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1133元，由许银、段美俊负担；二审案件受理费1133元，由许银、段美俊负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年二月二十六日 书记员 王 瑞