wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1391执314-1号申请执行人：庄绪利，男，1967年3月28日出生，汉族，，被执行人：临沂高新区渡茂纺织技术有限公司，法定代表人：管桂宝，总经理。申请执行人庄绪利与被执行人临沂高新区渡茂纺织技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1391民初736号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临沂高新区渡茂纺织技术有限公司支付申请人庄绪利18500元工资。因被执行人临沂高新区渡茂纺织技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，庄绪利向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人临沂高新区渡茂纺织技术有限公司既未到庭履行义务也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，开立的银行账户均已关户，无其他可供执行的财产线索。三、通过实地调查的方式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。四、本院于2019年8月29日向被执行人临沂高新区渡茂纺织技术有限公司的法定代表人管桂宝发出限制消费令。五、本院于2019年12月18日将被执行人临沂高新区渡茂纺织技术有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余18500元等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临沂高新区渡茂纺织技术有限公司负有继续向申请执行人庄绪利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传雷审判员  何宗泉审判员  咸 静二〇一九年二月三日书记员  孙志殿
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初472号 原告:晏光俊,男,1989年6月12日出生,汉族,户籍所在地四川省金堂县。 被告:刘小保,男,1980年11月14日出生,汉族,户籍所在地四川省金堂县。 本院立案受理原告晏光俊诉被告刘小保民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告刘小保下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告晏光俊诉被告刘小保民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  刘学 二〇一九年二月十四日 书记员  罗实
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1254号原告：寿某，女，1934年11月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：卢某1，男，1956年5月21日生，汉族，住日本。被告：卢某2，女，1958年3月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：卢某3，女，1962年8月19日生，汉族，住日本。本院在审理原告寿某诉被告卢某1、卢某2、卢某3法定继承纠纷一案中，原告寿某于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告寿某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿某撤回起诉。审判员  周溧二〇一九年二月一日书记员  葛伟
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初506号原告王某甲，女，土族，生于1990年3月14日，甘肃省永登县人，现住天祝藏族自治县。被告王某乙，男，汉族，生于1977年2月16日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2019年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求原告与被告离婚；2、判令婚生子王有鑫由原告抚养，被告不支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王某甲与王某乙于2008年相识后共同生活，2012年3月13日在永登县坪城乡人民政府办理结婚登记，结婚证号：甘永结字04110113号。2013年1月9日生育一子王有鑫。王某甲与王某乙婚初感情较好，随后的共同生活期间，二人因性格不合经常发生争执。2016年7月，王某甲离家出走。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、王某甲与王某乙双方自愿离婚；二、王有鑫由王某乙直接抚养，王某甲向王某乙一次性支付抚养费35000元（已当庭支付）；三、案件受理费100元，减半收取计50元，由王某甲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋琴琴二〇一九年二月二十五日书记员  李早亮
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执134号 裴赵华： 关于你申请执行王小光婚姻家庭纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初2567号民事调解书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）粤0104执2488号 陈少勇： 你/你单位与广州市越秀区人民法院罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）粤0104刑初429号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广州市越秀区人民法院于二Ｏ一九年二月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：440317010400199900000005123 特此通知。 二〇一九年二月十五日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢98号 本院受理的申请执行人汪宣与被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）皖1802民初4157号民事判决书。因被执行人至今未履行判决书确定的义务。现申请执行人向我院申请强制执行。 执行中，本案从另案分配到6317.79元。申请人同意本案以6267.79元了结本案。执行费50元已从案款中扣除。至此，本案执行完毕。 二〇一九年二月二十八日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初2463号原告：苟某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：唐某，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告苟某诉被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月16日受理后，决定于2019年9月19日开庭审理，但原告在人民法院指定的期间没有到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨 红 二○一九年二月十二日法官助理 赵廷梅书 记 员 李 婕
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2550号原告：马某，宁夏海原县人，住海原县，联系电话：132XXXXXXXX委托诉讼代理人：杨某，海原县法律援助中心指派法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被告：张某，宁夏吴忠市人，住银川市西夏区北京西路宁夏区，联系电话：180XXXXXXXX（缺席）原告马某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法由审判员洪健担任审判长，与人民陪审员马明、田亚萍组成合议庭于2020年1月3日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告劳务费3400元。事实与理由：2018年11月，原、被告达成协议，由原告给被告承包工程提供安装拉手劳务，原告给被告完成了劳务后，双方进行了结算，被告欠原告劳务费3400元，并承诺十天后支付劳务费，到期后，经原告催要，被告推脱不付，后于2019年3月4日，被告给原告出具欠条一张。现原告为维护合法权益，故请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，除陈述外还提供欠条一份，拟证明被告欠原告劳务费3400元的事实。被告缺席，未作答辩亦未质证。本院认为，原告方提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。该证据系被告出具的欠条，有被告的签字按印，其来源合法，内容真实，可以证明原告的证明目的，故对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述及本院认定的证据，可以认定以下事实：原告为被告提供劳务，劳务结束后，经原、被告结算，原告应支付被告劳务费共计3400元，并于2019年3月4日向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告至今未付。本院认为，劳务合同是劳务提供者按照约定提供劳务，劳务接受者按照约定支付报酬的合同。本案原、被告之间的劳务合同合法有效，原告主张被告拖欠其共计3400元的劳务报酬未付，有被告出具的欠条证实。原告方按照约定提供了劳务，被告方依法应当按照约定支付劳务报酬，故对原告方的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起10日内支付原告马某劳务费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 洪 健人民陪审员 田亚萍人民陪审员 马 明 二〇一九年二月三日书记员 李 婕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初139号 原告：孙某，男，1989年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘凯，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1983年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李某，男，1974年10月22日生，汉族，住临沂市郯城县。 被告：王某，男，1959年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在审理原告孙某与被告王某、李某、王某买卖合同纠纷一案过程中，原告孙某于2019年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费244元，由原告孙某负担。 审判员  董希林 二〇一九年二月十二日 书记员  陈少波
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执2048号 广东原创动力文化传播有限公司、北京兴广隆科贸有限公司、北京绎美非凡网络科技有限公司： 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人北京兴广隆科贸有限公司、北京绎美非凡网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，广东原创动力文化传播有限公司向本院申请执行的（2018）粤0104民初13637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初382号 原告：常州联富海绵科技有限公司，住所地常州市金坛区金城镇联丰村委马厂156号，统一社会信用代码91320413MA1METKF4Y。 法定代表人：杨伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：符坚，丹阳市申正法律服务所法律工作者。 被告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：刘瑞成，该分行行长。 委托诉讼代理人：张柏玉，女，该分行员工。 原告常州联富海绵科技有限公司与被告中国银行股份有限公司镇江分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院2019年1月14日受理后，依法由审判员何习虎独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符坚，被告委托诉讼代理人张柏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告返还票据利益20万元。事实及理由：2016年1月，被告取得号码为、的承兑汇票。上述两份承兑汇票的出票日期均为2015年7月17日，到期日均为2016年1月17日。票面金额分别为10万元、10万元。由于财务人员的变动以及财务资料交接不完整等原因，原告未能在汇票到期日前委托收款。2018年12月25日，原告持汇票至被告处要求付款，被告以该两份承兑汇票已超过票据权利时效而拒绝付款。根据票据法第十七条、第十八条的规定，原告有权要求被告支付与票据金额相当的利益。综上，原告为维护自身权益特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告辩称：1.原告所持承兑汇票的到期日为2016年1月17日，至今已超过二年，持票人已丧失票据请求权；持票人丧失票据请求权的原因在于其财会人员的疏忽，因此原告存在过错；2.因为被告作为商业机构无法查明原告是为否合法的持票人，故原告至被告处提示付款，被告按照相关流程规定拒绝付款；3.对于诉状中载明的两张汇票的信息、原告于2018年12月25日向被告提示付款等内容均无异议。综上所述，被告将按照法院的判决向原告支付票据利益，但是不承担本案诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月17日，被告营业部开具号码分别为、的银行承兑汇票两张。两份银行承兑汇票的承兑人均为原告，出票人均为镇江信诺进出口有限公司，收款人均为江苏苏滨生物农化有限公司，汇票到期日均为2016年1月17日，票面金额均为10万元。嗣后，江苏苏滨生物农化有限公司将以上两张银行承兑汇票背书转让给原告。 原告因财务人员变动及财务资料交接不及时等原因，未能在银行承兑汇票到期日前向被告提示付款。2018年12月25日，原告持上述两张银行承兑汇票至被告处要求付款，被告以超过票据权利时效、未按票据法规定提供相关材料为由拒绝付款。双方因此发生纠纷，原告遂诉至本院主张权利。 本院认为，《中国人民共和国票据法》第十七条规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案讼争汇票的到期日为2016年1月17日，至原告主张权利已超过二年，票据权利因此而消灭。但原告仍享有民事权利，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益，因此原告要求被告支付与票据金额相当的利益20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中国人民共和国票据法》第十七条第一项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国银行股份有限公司镇江分行于本判决生效之日起十日内向原告常州联富海绵科技有限公司返还票据利益20万元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告常州联富海绵科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）。 审判员  何习虎 二〇一九年二月二十八日 书记员  殷 玥 附：法律条文 《中国人民共和国票据法》 第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭： （一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。 第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执491号申请执行人：可立新电子（天津）有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微七路八号。法定代表人：李钟培，职务董事长。被执行人：天津基晟电子有限公司，住所地：天津市津南区八里台工业园区建设三支路。法定代表人：王庆敏，职务总经理。本院于219年1月10日立案执行可立新电子（天津）有限公司与被执行人天津基晟电子有限公司合同纠纷一案，申请执行人的申请债权为20.3631万元。本院于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。2019年2月21日向被执行人发出限制消费令。在诉讼期间，经过对被执行人银行存款、房产、证券、车辆等财产的调查，轮候查封被执行人名下车辆，系轮候查封且未实际扣押，未发现有其他财产可供执行。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可立新电子（天津）有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一九年二月二十一日书 记 员  谢荣刚
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0121民初3028号原告宋克全，男，生于1959年8月15日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告宋克俊，男，生于1972年6月29日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告火照高，男，生于1962年2月12日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告保存德，男，生于1967年4月19日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告宋克全、宋克俊与被告火照高、保存德民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款64000元及利息3840元（按月利率2%暂计算至2018年8月30日至2018年11月30日），共计67840元。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系亲兄弟关系，与被告保存德系同村村民，2018年6月14日，在被告保存德的介绍和担保下，被告火照高向二原告借款64000元，收到全部借款后火照高向二原告出具借条一张，由保存德签名担保。同时签订了抵押协议，将火照高的拖拉机、耕机及微货车等车辆抵押给二原告，承诺于2018年8月30日前还款。后原告多次催要，被告一直未偿还该借款。为维护原告的合法权益，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告火照高偿还原告宋克全、宋克俊借款64000元，于2019年5月30日之前偿还30000元，2019年8月30日之前偿还34000元；二、被告保存德对该笔借款承担连带偿还责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告火照高承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 杨培伟二〇一九年二月二十七日书记员员 聪 聪
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初749号原告：李某某，男，1973年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1973年3月3日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州某公司1，住所莱州市。法定代表人：陈某，执行董事兼总经理。被告：莱州某公司2，住所山东省莱州市。法定代表人：韩某某，执行董事兼总经理。被告：莱州市某村民委员会法定代表人：韩某某，村民委员会主任。原告李某某与被告孙某某、莱州某公司1、莱州某公司2、莱州市某村民委员会劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇一九年二月二十八日书记员  宋沛东
贵州省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔执16号 申请执行人：陈建宏，男，1970年9月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。 委托诉讼代理人：于飞，贵州听君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，贵州听君律师事务所实习律师。 被执行人：贵州中盈房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城S1组团商业第商业4幢1层11号房。 法定代表人：戴坤江，该公司总经理。 被执行人：蓝森其，男，1960年7月18日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：兰森勇，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：戴坤海，男，1956年9月27日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：林淑霞，女，1961年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：戴坤江，男，1958年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民初275号民事判决，依法受理了陈建宏申请执行贵州中盈房地产开发有限公司、蓝森其、兰森勇、戴坤海、林淑霞、戴坤江借款合同纠纷一案。Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 贵州省高级人民法院于2018年9月13日作出的（2016）黔民初275号民事判决由贵州省贵阳市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  张金辉 审判员  杨飞雁 审判员  刘 芬 二〇一九年二月二十日 书记员  张 涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初168号 原告：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振伟，该公司员工。 被告：吴子龙，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告安徽易路尚汽车服务有限公司（以下简称易路尚公司）与被告吴子龙追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易路尚公司委托诉讼代理人李振伟到庭参加诉讼，被告吴子龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易路尚公司向本院提出诉讼请求:吴子龙偿还代偿款11973.73元，并支付违约金（违约金以11973.73元为基数，自2018年10月3日起按年利率24%计至款清之日止）。 事实与理由：2018年3月21日，吴子龙因购买五菱宝骏牌汽车缺少资金，与中国银行股份有限公司淮南分行（以下简称中行淮南分行）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，申请办理信用卡，借款金额为53000元，借款分期为36期。同日，吴子龙与易路尚公司签订《贷款购车服务合同》，约定易路尚公司为吴子龙的上述借款提供贷款担保，并约定若吴子龙延期支付应还贷款，易路尚公司不需吴子龙同意即可有权选择予以代偿或垫付，在易路尚公司代偿或垫付后，吴子龙应偿还易路尚公司所代偿或垫付的款项，逾期未予偿还的，还应向易路尚公司支付该款项每日千分之四的违约金。易路尚公司遂向中行经开支行出具《担保承诺函》，同意为吴子龙的债务承担连带担保责任。中行经开区支行于2018年3月30日向吴子龙发放信用卡（卡号为62×××46）并放款。但截至2018年9月底，吴子龙连续6期未还款，致使易路尚公司于2018年9月30日垫付了11973.73元，用于偿还吴子龙的信用卡欠款及违约金，但吴子龙未能偿还代偿款。易路尚公司遂诉至法院。 被告吴子龙未作答辩，亦未提交证据。 原告易路尚公司提供如下证据：1、被告身份证及户口簿，证明被告的诉讼主体资格；2、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、信用卡交易明细及相关材料，证明易路尚公司向中行淮南分行申请贷款；3、《新机动车买卖合同》、汽车代购合同、车辆合格证、购车发票、保险单等，证明吴子龙的购车事实及所购车辆的相关信息；4、《担保承诺函》，证明易路尚公司为吴子龙的贷款提供担保的事实；5、《贷款购车服务合同》，证明吴子龙需承担每日千分之四的违约金；6、银行出具的情况说明及垫款转账的银行回单，证明易路尚公司为吴子龙代偿11973.73元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴子龙与中行淮南分行签订的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》,与易路尚公司签订的《贷款购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。易路尚公司因吴子龙未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本息11973.73元，履行了合同约定的保证义务，吴子龙依法应当向易路尚公司承担偿还代偿款并支付违约金的违约责任。易路尚公司同意按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴子龙于本判决生效之日起十日内向原告安徽易路尚汽车服务有限公司偿还代偿款11973.73元，并支付违约金(违约金以11973.73元为基数，自2018年10月3日起按年利率24%计至款清之日止)； 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告吴子龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  李章伦 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  许丽丽 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执97号申请执行人商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼。法定代表人邓卫功，公司经理。委托代理人冯红涛，公司员工。被执行人虞城县双亮食品有限公司，住所地河南省虞城县店集乡店集村曹楼。法定代表人曹月亮，公司经理。被执行人曹月亮，男，1983年8月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人高红群，女，1982年1月14日出生，汉族，住址同上。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1425民初3012号民事判决，根据申请执行人商丘市泓金信用担保有限公司的申请，执行被执行人虞城县双亮食品有限公司追偿权纠纷一案中，在执行过程，当事人双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初3012号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  马永伟审判员  丰新华审判员  陈海彦二〇一九年二月十九日书记员  关龙祥
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执156号 戴红梅： 关于你申请执行范晓利机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初1125号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初291号原告：刘小琴，女，1983年12月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县，被告：栾朋，男，1988年2月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，原告刘小琴与被告栾朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小琴到庭参加了诉讼，被告栾朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘小琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告栾朋偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按月利率2%自2015年10月15日起至全部还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月15日至2015年8月14日，被告栾朋以需资金周转为由先后多次向原告刘小琴借款15万元，并分别出具两份借条，注明金额，口头约定按月利率3%计算利息并于2016年前还清所有借款。约定还款期限过后，原告刘小琴因催收无果，特诉至法院，请求判如所请。被告栾朋未作答辩亦未向本院提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。对原告刘小琴提交的证据，本院经审查后予以认定。经审理查明事实如下：根据本院庭审认定的证据及当事人的陈述，本院对原告刘小琴起诉所陈述的借款事实予以认定。原告刘小琴因向被告栾朋催要借款无果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告栾朋欠原告刘小琴借款15万元有被告栾朋出具的借条证实，且被告栾朋对此未作反驳，本院予以认定。债务应当清偿，被告栾朋在原告刘小琴催要该欠款后，应当在催告合理期限内偿还该借款。至于利息，因原告刘小琴未提交证据证明，本院不予支持。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾朋限于本判决生效之日起十日内给付原告刘小琴欠款15万元。二、驳回原告刘小琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，由被告栾朋负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  蔡志华人民陪审员  王斌华二〇一九年二月二十八日书 记 员  安 蔚附1：证据目录（原告刘小琴提交的证据目录）原告身份证复印件；落款为被告栾朋的欠条二份。附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附3：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初432号原告宋某某，女，汉族，生于1994年5月16日，系河北省唐河县毕店镇陈马庄村大宋庄农民，现住该庄20号。委托诉讼代理人罗文喜，甘肃华藏律师事务所律师。委托诉讼代理人张培东，甘肃华藏律师事务所实习律师。被告李某某，男，藏族，生于1990年10月25日，系永登县坪城乡小砂沟村三社农民，现住武威市天祝藏族自治县华藏寺镇龙居盛景C区。原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。宋某某向本院提出诉讼请求：1.要求与李某某离婚；2.男孩李学伯由宋某某抚养，李某某每月支付抚养费400元至孩子独立生活止；3.夫妻共同财产（位于永登县城关镇绿苑小区1号楼104室房产一套、车牌号甘****57“大众”朗逸牌轿车一辆）中的一半价值191400元归宋某某所有；4.诉讼费由李某某负担。事实和理由：宋某某与李某某系自由恋爱，双方于2011年举行结婚仪式后便以夫妻名义同居生活，2014年4月28日生育男孩李学伯,2014年12月2日补办结婚登记，结婚证号J620121-2014-002273号，现二人夫妻感情已彻底破裂，宋某某为维护其自身权益遂诉至人民法院，要求与李某某离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、宋某某与李某某双方自愿离婚；二、李学伯由李某某直接抚养，宋某某一次性向李某某支付抚养费40000元（已支付）；三、案件受理费100元，减半收取计50元，由宋某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋琴琴二〇一九年二月二十一日书记员  赵 腾
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民辖监1号 原告：季加法，男，1968年12月4日生，汉族，住浙江省平阳县水头镇东川中路38号。 委托诉讼代理人：黄宗耀，浙江雅河律师事务所律师。委托诉讼代理权限为特别授权代理。 被告：贵州恒博经济贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路176号。 法定代表人：李争。 被告：温州二井建设有限公司贵阳第一分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中环路189号利海米兰春天6栋1-5号房。 负责人：温晓东。 被告：温晓东：男，1972年7月16日生，汉族，住广西壮族自治区崇左市龙州县中华北路242号附15号。 被告：温州二井建设有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。 法定代表人：金杰。 被告：贵州恒国鑫贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭大街。 法定代表人：赵权。 被告：吴贵川，男，1958年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市清镇市新华路粮食局宿舍2幢3单元1层1号。 2018年7月2日，贵州省清镇市人民法院（以下简称清镇市法院）立案的原告季加法诉被告贵州恒博经济贸易有限公司、温州二井建设有限公司贵阳第一分公司、温晓东、温州二井建设有限公司、贵州恒国鑫贸易有限公司、吴贵川建设工程施工合同纠纷一案，清镇市法院于2018年7月27日作出(2018)黔0181民初1825号裁定，将本案移送浙江省平阳县人民法院管辖。浙江省平阳县人民法院认为本案应由清镇市法院审理，遂层报至浙江省高级人民法院。浙江省高级人民法院于2019年1月14日以(2018)浙民辖308号《民事管辖协商函》函告本院，认为本案应由清镇市法院审理。2019年2月13日，本院以(2019)黔民辖1号《民事管辖协商回函》函复浙江省高级人民法院，同意本案由清镇市法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销贵州省清镇市人民法院(2018)黔0181民初1825号民事裁定； 二、本案由贵州省清镇市人民法院继续审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹晓莉 审判员  刘 军 审判员  李丽娜 二〇一九年二月二十六日 书记员  谢安柱
安徽省淮南市谢家集区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0404刑初44号 公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。 被告人王爱杰，男，1982年2月28日出生于本市，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住淮南市田家庵区，户籍所在地：淮南市田家庵区。2018年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2019年1月24日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年2月12日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。 淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2019]14号起诉书指控被告人王爱杰犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人王爱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市谢家集区人民检察院指控：2018年6月4日凌晨4时许，被告人王爱杰酒后驾驶皖皖Ｄ×××××号出租车沿本区十涧湖西路由西向东行驶至立交桥东头路段时，与由东向南皖Ｄ×××××的常某某驾驶的变型拖拉机相撞发生事故，致自己受伤、两车受损。后被告人王爱杰在淮南市东方医院被抽取血样检验。2018年6月11日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：王爱杰血液乙醇含量为102.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人王爱杰自2006年驾驶出租车辆，案发时驾驶的皖Ｄ×××××号车辆使用性质为出租客运。 上述事实，被告人王爱杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表，抽血情况说明，驾驶人、机动车信息查询结果单，淮南市交警支队谢家集大队道路交通事故认定书，归案经过说明，户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王爱杰违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶营运车辆并与他人发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王爱杰犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。王爱杰到案后认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王爱杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年3月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  解柏林 二〇一九年二月二十二日 书记员  岳冬冬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初700号原告：崔某某，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。原告崔某某与被告某某保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 王 静二〇一九年二月二十五日书记员 宋晓飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初128号起诉人：罗宇标，男，1974年3月4日生，布依族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：邓生玲，贵州中孚律师事务所律师。起诉人罗宇标向本院提交行政起诉状，将都匀市综合行政执法局、都匀市人民政府列为被告，请求：1.请求确认被告强行拆除起诉人自建房的强制执行行为程序违法；2.请求判令被告依法赔偿因其违法强拆行为给起诉人造成的建房损失20万元；3.请求判令被告依法赔偿因其违法行为给起诉人造成的财产损失10万元；4.请求判令都匀市综合行政执法局依法履行职责，对甘塘镇其他违章建筑依法进行强制拆除，以维护司法公正及国家行政机关工作人员的职务廉洁；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：起诉人系匀市甘塘镇邦水村村民，中专毕业后分配到贵阳红星拖拉机厂工作，2002年因企业不景气而被迫下岗失业，之后一直没有正式职业，只能到处打零工维持生计。起诉人没有自己的宅基地及住房，一直和父母共同居住。2018年7月起诉人用多年的积蓄在自家承包地上修建住房(占地面积约100㎡左右)，正在建房期间，都匀市综合行政执法局向起诉人亲属(到底是谁起诉人至今不清楚)而非本人下发了2018年7月24日制作的《执法调查通知书》和《责令停止建设决定书》;8月15日，起诉人按照执法人员杨德武的要求，到其办公地点接受调查询问，后都匀市综合行政执法局又向通过起诉人父亲下发了绿茵湖办事处村建服务中心于9月4日作出的《整改通知书》及都匀市国土资源局于9月4日作出的《责令违法行为通知书》，起诉人遂暂停了建房，正准备按照相关规定向有关部门提交宅基地建房申请，补办相关手续。2018年10月16日，都匀市综合行政执法局将其于10月11日作出的《违法行为限期整改通知书》张贴于起诉人被拆除的建筑物上，责令起诉人于10月19日15:00时前拆除所修建房屋，并在10月19日的上午就组织人员，不顾起诉人的合法财产权益，动用大型机械对起诉人的自建房进行毁灭性违法强拆。《行政强制法》第44条规定“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，被告上述行为严重违反法律法规的规定，属于严重的程序违法，侵犯了起诉人应享有的程序性权利。被告的违法强拆行为还严重侵害了起诉人的合法财产权益，给起诉人造成了严重的经济损失，应当依法予以赔偿。被告事先没有履行权利告知义务，突然实施强拆，导致起诉人丧失合法的权利期待，无法行使应有的权利来维护自己的合法权益，即使可以补办建房手续也无机会弥补。且因被告的违法行为，导致起诉人房屋一楼楼板上堆放的大量红砖(全新)完全没有机会运离现场，全部被砸烂并被掩埋。因此被告不仅程序违法，亦违反了合理行政原则中的比例原则，完全没有采取尽可能避免造成相对人权益受损的适当的、必要的行政手段，导致起诉人损失进一步扩大。起诉人对被拆除的建筑材料享有所有权，钢筋、砖头、水泥等建筑材料原本堆放在起诉人的承包地上，与他人无涉，起诉人还未来得及分类处理，回收利用，即被被告强行侵占运走，严重侵害了起诉人的合法财产权益，给起诉人造成了巨大的经济损失。被告违反了合理行政原则中的公平公正原则，严重歧视起诉人，只对起诉人的自建房进行强拆，而对其他同样没有相关用地手续和建房许可的村民修建的房屋却不管不问，相同的行为没有给予相同的处理，都匀市综合行政执法局的偏私行为原因究竟何在，望法院予以核查认定，判令都匀市综合行政执法局继续履行法定职责，拆除其他违章建筑，如相关人员有渎职、受贿等行为的，应移送有关机关处理。起诉人不服都匀市综合行政执法局对自己实施的行政强制执行行为，依法向都匀市人民政府提起了行政复议，都匀市人民政府作出的复议决定(匀府行复决宇[2018]17号)维持了该行政强制执行行为。综上所述，起诉人认为两被告对起诉人作出的该行政强制执行行为严重违反法定程序，且具体行政行为违反了合理行政原则，侵犯了起诉人的合法权益，根据法律和行政法规的规定，特依法提起诉讼。本院经审查认为，本案作出强制拆除违法建筑行政行为的行政机关是都匀市综合行政执法局，复议机关都匀市人民政府因作出“匀府行复决字[2018]17号”行政复议决定维持原行政行为，依法作为共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”的规定，本案应以都匀市综合行政执法局确定案件的级别管辖，由独山县人民法院管辖，本院已当场释明并告知起诉人罗宇标以及委托律师到独山县人民法院起诉，但起诉人仍坚持向本院起诉。综上，本案不属于本院管辖，起诉人罗宇标的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。综上，起诉人罗宇标的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对罗宇标的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一九年二月十九日法官助理罗燕玲书记员况明静
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初1198号原告：刘某，女，1974年出生，汉族，现住莱州市。被告：池某，男，1958年出生，汉族，住莱州市。原告刘某与被告池某离婚纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇一九年二月二十一日书记员  李坤岭
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0982民初272号原告：秦平华，男，1961年12月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人:冯木，湖北天泓律师事务所律师。被告：熊亚军，男，1974年4月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被告：熊守仁，男，1955年4月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：李华新，男，1971年11月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。以上三被告委托诉讼代理人：卢万钧，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：安陆市鑫罡房地产开发有限公司。住所地：安陆市南城办事处石桥村9组。法定代表人：陈益松，该公司经理。原告秦平华与被告熊亚军、熊守仁、李华新、安陆市鑫罡房地产开发有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告秦平华于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告秦平华撤回起诉。案件受理费9150元减半收取4575元，由原告秦平华负担。审 判 长  李波林审 判 员  徐 斌人民陪审员  江 珊二〇一九年二月十五日书 记 员  胡建毅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0102民初4207号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：毕云，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：武玉，云南乾鹏律师事务所律师，一般授权代理。被告：邓建华，男，1969年1月26日出生，汉族，身份证住址为辽宁省大连市中山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告邓建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕云到庭参加了诉讼，被告邓建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币725000元（大写：柒拾贰万伍仟元整）；并向原告支付至实际清偿之日止的全部利息（按固定年利率13%计算）、罚息（逾期贷款罚息利率为前述贷款利率水平加收50%计算）、复利（按罚息利率计算复利）。（截止起诉之日总计人民币940109.55元）；2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日,原告与被告签订了《贷款合同》向其贷款725000元，贷款期限为2016年5月30日至2017年5月30日止，合同签订后原告按约定发放了贷款，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。被告邓建华未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了贷款合同、个人贷款出账凭证、小企业授信业务出账确认书、欠息表等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告邓建华未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告与被告邓建华签订了编号为平银（昆明）贷字（2016）第（SW20160519000037）号《贷款合同》，合同约定原告向被告邓建华发放贷款725000元，贷款用途为信用贷款救济，用于归还合同编号为SW20151202000152贷款，贷款期限12个月，自2016年5月30日起至2017年5月30日止，贷款采用固定利率，年利率为13%，原被告双方同意合同项下的贷款资金采取（受托支付）方式支付，还款方式采用分期还本付息方式，每月25日前至少归还本金1500元（含），否则原告有权提前收回贷款。被告逾期还款，原告有权要求被告提前归还发放的本金并结清利息，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利并承担原告为实现债权所发生的费用。合同签订后，原告将上述贷款本金通过过渡专户99262004300010转入被告卡号为62×××52的账户，起贷日为2016年5月31日，到期日为2017年5月28日，被告邓建华自2017年5月28日起开始逾期还款。截止2019年1月28日，被告邓建华归还过借款本金90元，尚欠原告借款本金724910元及相应利息、逾期利息、复利。本院认为，原告与被告邓建华签订的《贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告依约向被告邓建华发放了贷款，但被告邓建华未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当向原告归还贷款本金724910元及自2016年5月31日起至2017年5月28日止的按合同约定的利率计算的利息。自2017年5月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，依据合同约定，原告有权自贷款逾期之日起按照合同的罚息利率计收逾期利息，并对不能按照按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对原告主张的自2017年5月29日之后的利息，因本院已经按照罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓建华于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金724910元及自2016年5月31日起至2017年5月28日止的利息（以贷款本金725000元为基数，按年利率13%计算），并承担上述借款本金自2017年5月29日起至实际还清之日止的逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率13%上浮50%计算）及欠付利息的复利（以欠付利息为基数，按年利率13%上浮50%计算）；二、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13201元，由被告邓建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐 畅人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年二月十八日书 记 员 杨富梅
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）粤0104执3856号 张五成： 你/你单位与广州市越秀区人民法院罚金、责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）粤0104刑初1399号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广州市越秀区人民法院于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：440317010400199900000006456 特此通知。 二〇一九年二月十九日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初3318号原告：顿克勤，女，1936年11月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。被告：李恒亮，男，1970年10月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：河南汇安建设工程有限公司，住所地漯河市源汇区柳江路中段。法定代表人：李占凯，总经理。委托诉讼代理人：黄庆伟、乔冬冬，河南恩达律师事务所律师。原告顿克勤与被告李恒亮、河南汇安建设工程有限公司（以下简称汇安公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顿克勤及其委托诉讼代理人张保国、被告汇安公司的委托诉讼代理人乔冬冬到庭参加诉讼，被告李恒亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顿克勤向本院提出诉讼请求：1、责令李恒亮、汇安公司偿还顿克勤水泥款74594元及银行同期贷款利息；2、李恒亮、汇安公司承担本案的诉讼费用。事实与理由，汇安公司欠顿克勤水泥款74594元，以汇安公司博睿建筑工地承包人李恒亮欠条证。顿克勤多次催要欠款，李恒亮、汇安公司均以各种借口不肯偿还所欠款项，请求法院支持诉讼请求。汇安公司辩称，汇安公司与顿克勤之间不存在买卖关系，如果李恒亮向顿克勤出具的欠条则应当由李恒亮承担还款责任，汇安公司承担还款责任没有法律依据。李恒亮未作答辩。经审理查明，2012年5月31日，李恒亮、汇安公司双方签订《建设工程施工合同》一份，约定汇安公司将博睿国典二期工程Ⅱ（16#、17#楼）（11+1层）工程交给乙方负责施工承建，并对各方的权利义务进行了约定。该工程施工期间，顿克勤向工地供应水泥，至2015年5月3日，尚欠货款74594元，2015年5月3日李恒亮向顿克勤出具欠条一份，内容为：“欠条下欠顿克勤水泥款柒万肆仟伍佰玖拾肆元（74594），博睿国典工地用，欠款人李恒亮，2015年5月3号”。顿克勤曾于2016年7月4日以漯河市源汇区予泰民用建材经营部向本院提起诉讼，后被驳回起诉。本院认为，李恒亮拖欠顿克勤材料款74594元未付的事实清楚，证据充分，有其于2015年5月3日出具的欠条为凭，本院予以认定。该欠条已载明所欠款项是博睿国典工地使用，李恒亮是工程承包人，汇安公司是工程承建单位，对李恒亮负有管理职责，应对李恒亮所欠的材料款负连带清偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。李恒亮、汇安公司应按银行同期贷款利率从出具欠条之日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李恒亮于本判决生效后十日内支付原告顿克勤货款74594元及利息（利息以74594元为基数，从2015年5月3日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）。被告河南汇安建设工程有限公司负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告李恒亮负担，被告河南汇安建设工程有限公司负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王新蕾审 判 员  李庆贺人民陪审员  崔卫国二０一九年二月二十四日书 记 员  明 星
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初156号 原告：黄碧波，女，1951年5月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：杨孝协，男，1964年1月10日出生，汉族，住福建省连江县。 原告黄碧波与被告杨孝协民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，原告黄碧波于2019年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄碧波自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄碧波撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告黄碧波负担。 审判员  孙长斌 二〇一九年二月十三日 书记员  尹佳文 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初110号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人徐某某，男，1985年4月15日出生于安徽省寿县，汉族，高中文化程度，安徽恩康济医疗器械有限公司销售经理，现住本市庐阳区，户籍地安徽省寿县。2018年5月16日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月7日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]38号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月22日20时55分许，被告人徐某某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小轿车，从本市蜀山区江南名茶城出发，行驶至史河路与潜山路交口时，被交警查获并带至医院抽取血样。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为106.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年4月28日，被告人徐某某接公安机关电话通知后主动到案，归案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，视听资料，证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人徐某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人徐某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙钰二〇一九年二月二十二日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初262号原告赵某某，女，汉族，生于1985年9月26日，甘肃省永登县人，住甘肃省天祝县。被告李某某，男，汉族，生于1981年4月5日，甘肃省永登县人，住永登县。原告赵某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。赵某某于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某某撤回对李某某的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某某负担。审判员  宋琴琴二〇一九年二月二十一日书记员  李早亮
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初325号原告：段某，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：李某，女，1969年10月7日出生，汉族，农民，住莱州市。原告段某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  曲曙光二〇一九年二月十五日书记员  王义梁
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初49号 原告：韩广荣，女，1943年3月5日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张卫宏，泗水县法律援助中心律师。 被告：陈后祝，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住泗水县。 原告韩广荣与被告陈后祝赡养费纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩广荣的委托诉讼代理人张卫宏、被告陈后祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩广荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担赡养义务，每月支付原告赡养费315元；2、请求判令被告对原告2016年至2018年所产生的部分医疗费用46435.85元按份额承担11608.96元；3、请求判令被告按份额承担原告今后所产生的医疗费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫陈忠榜育有三子一女。原告因身患高血压、脑梗死、冠心病、关节炎、糖尿病等多种疾病花费大量医药费，生活困难，且原告也无生活来源，需要子女履行赡养义务。自2016年原告患病以来，被告对原告不管不问，不尽赡养义务。因为子女问题就赡养问题协商不成，特向法院起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈后祝辩称：因我对象和我父母有些矛盾，我不好解决，老人生我不容易。但我父母有些偏心。 经审理查明，原告韩广荣有子女四人，被告陈后祝系其次子。原告韩广荣因自身疾病于2016年8月26日至2016年9月3日在济宁市医学院附属医院住院治疗，花费医疗费6595.83元，个人负担3928.75元。2017年1月6日、2017年1月14日在济宁市医学院附属医院检查治疗，花费医疗费493.90元，2018年10月3日至2018年10月15日在济宁市医学院附属医院住院治疗，花费医疗费41480.62元，个人负担18761.38元；2018年11月6日至2018年11月15日在泗水县人民医院住院治疗，花费医疗费6719.29元，个人负担1622.43元。现原告已年迈力衰且患有重病，丧失劳动能力，生活窘迫，被告陈后祝对原告缺乏基本的照顾。 本院认为，子女赡养父母是法定的义务，也是中华民族的优良传统。法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现已76岁高龄，且患有多种疾病，需要子女赡养和细心照顾，被告作为子女应当对其尽赡养义务，让老人安度晚年，不应找各种理由推托，不尽赡养义务。故原告要求被告履行赡养义务、支付医疗费的诉讼请求合法有据，本院应予支持，结合原告子女人数，根据2017年山东省农村居民人均生活消费支出10342元，被告每月应支付原告赡养费为215.46元。原告共有四个子女，住院期间共花费医疗费24806.46元，被告应依法承担四分之一的份额，计6201.62元。原告请求判令被告按份额承担原告今后所产生的医疗费用，可待实际发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈后祝从2019年3月份起，每月月底前支付原告韩广荣赡养费215.46元。 二、被告陈后祝支付原告韩广荣医疗费6201.62元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告韩广荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈后祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  刘 岩 二〇一九年二月十五日 法官助理  廉 凯 书 记 员  张龙帅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初460号之一原告：无锡市众之望机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道工业园经发六路。法定代表人：曹洪良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张未丹、程锐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：常州新三凌铸造有限公司,住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇厚余三凌塘。法定代表人：陈国安。原告无锡市众之望机械制造有限公司（以下简称众之望公司）与被告常州新三凌铸造有限公司（以下简称新三凌公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告众之望公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：众之望公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告众之望公司撤回起诉。案件受理费减半收取1930元，财产保全费1520元，合计3450元（此款已由众之望公司预交），由众之望公司负担。（此页无正文）审判员  程加干二〇一九年二月十八日书记员  陈 静
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1158号 原告：何姜英，女，1952年10月24日出生，汉族，住苍南县 委托诉讼代理人：陈崇权，浙江横阳律师事务所律师。 被告：潘宗品，男，1993年11月26日出生，汉族，住平阳县。 被告：潘显庆，男，1968年7月24日出生，汉族，住平阳县。 被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司，住所地平阳县鳌江镇。 负责人：陈捷。 原告何姜英与被告潘宗品、潘显庆、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。经本院委派经温州市保险行业人民调解委员会调解后，原告何姜英以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何姜英撤诉。 案件受理费3268元，减半收取1634元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年二月一日 书记员  陈茹慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初727号原告：叶某某，男，1957年2月20日出生，汉族，农民，住莱州市文。被告：孙某某，男，1973年3月3日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州XX建设有限公司，住所莱州市。法定代表人：陈某，执行董事兼总经理。被告：莱州XX房地产开发有限公司，住所山东省莱州市。法定代表人：韩某1，执行董事兼总经理。被告：莱州市文昌路街道XX村民委员会法定代表人：韩某2，村民委员会主任。原告叶某某与被告孙某某、莱州XX建设有限公司、莱州XX房地产开发有限公司、莱州市文昌路街道XX村民委员会劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇一九年二月二十八日书记员  宋沛东
杭州市富阳区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0111执6447号本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公杭州富阳支行与被执行人王秋红、周宽顺、汪玉贞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王秋红、周宽顺、汪玉贞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王秋红、周宽顺、汪玉贞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十五日
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初271号原告胡某某，男，汉族，生于1984年11月26日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告孙某某，女，汉族，生于1987年9月15日，甘肃省永登人，现住永登县。原告胡某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告胡某某于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由胡某某负担。审 判 员 杨培伟二〇一九年二月一日书记员员 聪 聪
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初913号原告：邱井展，男，1987年1月12日生，汉族。被告：尹益宁，男，1982年11月8日生，汉族。被告：毛洪薇，女，1984年10月10日生，汉族。本院在审理原告邱井展诉被告尹益宁、毛洪薇返还财产纠纷一案中，被告尹益宁、毛洪薇于答辩期内对管辖权提出异议，请求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。其理由为：现其住所地为南京市雨花台区，本着原告就被告的原则，故应将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。经审查，2019年1月24日，南京市雨花台区铁心桥街道高家库社区居民委员会出具证明一份，载明高家库社区居民尹益宁、毛洪薇系夫妻关系，夫妻二人现常住于铁心桥街道高家库社区后庄75号。邱井展对此予以认可，同意本案由南京市雨花台区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告尹益宁、毛洪薇住所地为南京市雨花台区，邱井展对此予以认可，同意本案由南京市雨花台区人民法院审理，故本案应由南京市雨花台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告尹益宁、毛洪薇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员 朱 斌二〇一九年二月二日书记员 卞金玉
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初132号原告：王某某1，男，1968年12月20日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州某某厂，住莱州市。被告：王某某2，女，1969年5月22日出生，汉族，住莱州市。原告王某某1与被告莱州某某厂、王某某2买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘**二〇一九年二月十四日书记员  杨 柳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初467号原告：朱千干，男，1971年10月24日生，汉族，户籍在浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：袁昊旭，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓莹，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：秦优，男，1974年10月6日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区。原告朱千干与被告秦优民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告朱千干的委托诉讼代理人蔡晓莹到庭参加诉讼，被告秦优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱千干向本院提出诉讼请求：判令秦优归还借款50000元并支付该款自2019年1月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：秦优以生意周转为由向朱千干借款50000元，该款至今未归还。秦优未作答辩。经审理查明：2015年3月18日，秦优因经营需要向朱千干借款50000元，双方就此签订借款合同，未约定借款期限，但约定若不按期还款，逾期部分加收5%的利息，秦优以香楠佳苑151号202室房屋作为借款抵押。同日，朱千干以银行转账方式向秦优交付46000元。诉讼中，朱千干称，该笔借款除银行转账46000元外，还以现金方式交付4000元，但未就此提供证据。秦优向朱千干交付了房产证，但未办理抵押登记。上述事实，有借款合同、银行转账记录、房产证及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中借款合同虽载明借款金额为50000元，但朱千干未就以现金方式交付的4000元借款提供证据证明，故本院对此不予采信；以银行转账方式交付的46000元借款证据充分，本院依法予以支持。双方虽未约定借款期限及借款利息，但秦优未及时归还借款的行为给朱千干造成了利息损失，朱千干向秦优主张自起诉之日（2019年1月14日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、秦优于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱千干借款本金46000元及利息（以46000元为基数，自2019年1月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回朱千干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（此款已由朱千干预交），由朱千干负担50元，秦优负担475元（朱千干同意应由秦优负担的案件受理费475元由秦优向其直接支付，本院不再退还，由秦优在本判决发生法律效力之日起十日内支付给朱千干）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇一九年二月十四日书记员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1563号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县。 法定代表人:黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李与，系该行员工。 委托诉讼代理人：郑凯，系该行员工。 被告：蔡云和，男，1975年11月10日出生，汉族，住平阳县。 被告：董希芬，男，1956年7月17日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告蔡云和、董希芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。经本院委派平阳县民商事人民调解委员会调解后，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司以被告已经履行偿还义务为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2348元，减半收取1174元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈茹慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初272号原告：潍坊某有限公司，住所地山东省潍坊市。被告：莱州某有限公司，住所地莱州市。被告：王某，女，1965年6月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告潍坊某有限公司与被告莱州某有限公司、王某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  于慧丽二〇一九年二月二十七日书记员  李 媚
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘0121民初2860号原告：甘肃菱马汽车销售有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区金港城金港花园9号楼。法定代表人：徐正善，系该公司总经理。诉讼委托代理人阮磊，甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃强盛物流有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇滨河路永盛花园8号楼1-602室。法定代表人：柳万玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人童建强，系该公司股东。被告童建强，男，汉族，甘肃省永登县中堡镇塘土湾村二社农民，现住兰州市七里河区。被告柳万玲，女，汉族，甘肃省永登县中堡镇塘土湾村二社农民，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：童建强，系被告柳万玲丈夫。原告甘肃菱马汽车销售有限公司诉被告甘肃强盛物流有限公司、童建强、柳万玲追偿权纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行调解。原告甘肃菱马汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告依法向被告甘肃强盛物流有限公司追偿，代为偿还的银行贷款和代为偿还的租金总计1975053.34元；2、请求判令被告支付原告利息总计154383.336元；3、请求判令被告童建强对以上本金和利息承担连带保证责任；4、请求柳万玲对以上本金和利息承担连带还款责任；5、本案诉讼费依法由三名被告共同承担。事实与理由：2013年，被告甘肃强盛物流有限公司向银行办理贷款，原告对该笔贷款承担担保责任。后，被告甘肃强盛物流有限公司逾期还款，原告作为抵押担保人，代被告偿还剩余贷款，现所有贷款均已全部归还。2013年，被告与交银金融租赁有限责任公司签订融资租赁合同，约定被告按月交付租金，原告承担抵押担保责任。后，被告甘肃强盛物流有限公司多次逾期支付租金，原告作为抵押担保人，代被告支付了租金，现所有租金均已支付完毕，经双方签订的融资租赁合同约定，被告支付所有租金后，租赁物归被告所有，现十五台合同涉及车辆均在被告处。2017年5月15日，经三名被告确认，原告代为其偿还和支付的款项总计金额为2396702.28元，此金额不含预期滞纳金，并承诺2017年6月1日前归还350000元；2017年10月1日前归还1000000元；2017年12月1日前归还剩余全部欠款。被告童建强以担保人身份在还款承诺上签字画押。被告柳万玲系被告童建强配偶，依法应以夫妻共同财产承担连带保证责任。另，被告甘肃强盛物流有限公司系被告童建强与被告柳万玲100%出资成立的公司，被告柳万玲任法定代表人。被告原名称为甘肃强盛商贸有限公司，于2016年7月4日变更为甘肃强盛物流有限公司。之后，三名被告于2017年6月28日、8月4日、9月5日，分别还款200000元、21648.94元、200000元，合计421648.94元，剩余1975053.34元，经原告多次追索，至今未偿！原告认为，原告作为三名被告的债务抵押担保人，代被告履行还款义务后，依法已约有权向被告追偿损失。被告甘肃强盛物流有限公司逾期还款应承担逾期还款利息，被告童建强作为担保人，应对以上债务本金和利息承担连带还款责任；被告柳万玲系被告童建强配偶，依法应以夫妻共同财产承担连带保证责任。故，原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃强盛物流有限公司向原告甘肃菱马汽车销售有限公司偿还本金1975053.34元和利息154383.336元（利息计算至2019年2月1日，之后利息按照年利率6.4%继续计算至本金清偿之日止），于2019年3月起，每月15日之前偿还原告不少于329000元，2019年9月1日之前清偿剩余本金和利息。二、被告童建强、柳万玲对上述款项承担连带清偿责任。三、案件受理费23836元，减半收取11918元，由被告甘肃强盛物流有限公司承担。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  韦芳芳二〇一九年二月二十五日书记员  王号文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初727号原告：李仁，男，1990年2月6日生，汉族，户籍在重庆市万州区。被告：夏春林，男，1982年6月16日生，汉族，户籍在江苏省常州市武进区。原告李仁与被告夏春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告李仁到庭参加诉讼，被告夏春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李仁向本院提出诉讼请求：判令夏春林归还借款68500元。事实和理由：夏春林结欠李仁借款68500元。夏春林未作答辩。经审理查明：2018年5月19日，夏春林以经营需要为由向李仁借款68500元，双方签订了借款协议。协议载明借款人签署协议时已实际收到借款，借期10天，按年利率24%计算利息。同日，李仁以现金方式交付借款68500元。后夏春林未按约归还借款，李仁催讨无果遂诉至本院。上述事实，有借款协议、借款照片及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。夏春林未归还李仁借款本金68500元的事实清楚，李仁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：夏春林于本判决发生法律效力之日起十日内归还李仁借款本金68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756元（此款已由李仁预交），由夏春林负担（李仁同意应由夏春林负担的案件受理费756元由夏春林向其直接支付，本院不再退还，由夏春林在本判决发生法律效力之日起十日内支付于李仁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  程加干二〇一九年二月二十一日书记员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初1088号原告：申亚坤，男，1986年11月22日生，汉族，自由职业，住河北省石家庄市行唐县。被告：广东千禧生物科技有限公司，住所地广东省潮州市潮安区江东镇下水头村兴发西区一号3-5层楼房。法定代表人：蔡欣恬，执行董事。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事。原告申亚坤与被告广东千禧生物科技有限公司（以下简称千禧公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。申亚坤提出以下诉讼请求：1.依法判令被告千禧公司返还原告购物款13500元并退货；2.依据中华人民共和国食品安全法由被告千禧公司给予原告购物价款的十倍赔偿金135000元，以上共计148500元；3.依法判令被告杭州阿里巴巴广告有限公司承担上述赔偿的连带责任；4.本案诉讼费由被告千禧公司承担。申亚坤诉称，2018年11月29日，申亚坤因生活所需向被告千禧公司在网络平台（1688网站）开设并经营的店铺购买了“人参虫草炖汤料”150盒，购物款实付13500元。订单号：248620452616285282,申亚坤订单当天全额支付了货款共计13500元。收货地址为：北京市大兴区北臧村镇纪百户街18号院。同年12月02日申亚坤收到被告千禧公司通过韵达快递（运单号为3912702226567）发来的所购产品。收到所购产品后发现涉案产品配料中含有蛹虫草和人参（人工种植）而未按照国家卫生部公告要求如实标注不适宜人群和最大食用限量，存在严重的安全隐患。因此涉案是属于不符合食品安全标准的食品。综上所述，被告千禧公司销售的涉案产品已严重违反食品安全标准，因此应承担按照食品安全法给予申亚坤购物价款的十倍赔偿责任和本案诉讼费用。1688网站作为第三方网络购物平台没有尽到审查义务，故第三方网络购物平台应当先行赔付，为维护原告的合法权益，特起诉，诉求如上。被告千禧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告千禧公司认为，本案不属于网络购物合同纠纷，申亚坤系职业打假人，其拍下申请人出售的产品本意并非购买使用，而是恶意讹诈，借机为自身牟利，向申请人敲诈勒索。同时，因申亚坤认为申请人提供的产品的标签存在瑕疵，应为产品、服务质量引起的侵权争议，侵权行为地在潮州市潮安区，本案应由被告住所地潮州市潮安区人民法院管辖。本院经审查认为，网络购物合同是指出卖人将标的物在互联网上展示并发出要约，买受人通过互联网检索信息并作出购买承诺，双方形成合意而订立的买卖合同。本案申亚坤以其向被告千禧公司在网络平台（1688网站）开设并经营的店铺购买涉案商品为事实，起诉至本院。故，本案系网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，北京市应由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷（第一审案件），由北京互联网法院集中管辖。本案系通过电子商务平台签订网络购物合同而产生的纠纷，收货地即合同履行地位于北京市大兴区北臧村镇纪百户街18号院，故本院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回广东千禧生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员 朱 阁二〇一九年二月十四日书记员 黄立旺
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）粤0104执3860号 梁彬刚： 你/你单位与广州市越秀区人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）粤0104刑初531号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广州市越秀区人民法院于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：440317010400199900000006426 特此通知。 二〇一九年二月十九日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执370号 关于郝永昭申请执行韩晓玲婚姻家庭纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1542号民事判决书一案，本院于2019年01月17日立案执行，并于2019年2月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初726号原告：李仁，男，1990年2月6日生，汉族，户籍在重庆市万州区。被告：周明光，男，1982年9月11日生，汉族，户籍在安徽省霍邱县。原告李仁与被告周明光民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告李仁到庭参加诉讼，被告周明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李仁向本院提出诉讼请求：判令周明光归还借款40000元。事实和理由：周明光结欠李仁借款40000元。周明光未作答辩。经审理查明：2018年5月19日，周明光以经营需要为由向李仁借款40000元，双方签订了借款协议。协议载明借款人签署协议时已实际收到借款，借期10天，按年利率24%计算利息。同日，李仁以现金方式交付借款40000元。后周明光未按约归还借款，李仁催讨无果遂诉至本院。上述事实，有借款协议、借款照片及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：合法借贷关系应受法律保护。周明光未归还李仁借款本金40000元的事实清楚，李仁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：周明光于本判决发生法律效力之日起十日内归还李仁借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（此款已由李仁预交），由周明光负担（李仁同意应由周明光负担的案件受理费400元由周明光向其直接支付，本院不再退还，由周明光在本判决发生法律效力之日起十日内支付于李仁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  程加干二〇一九年二月二十一日书记员  陈 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省云梦县人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂0923行初25号原告：杨友成，男，1957年3月8日出生，汉族，云梦县人，务农，住应城市。被告：云梦县农村经济经营管理局。住所地：云梦县政务服务中心一号楼二楼。统一社会信用代码124209234211652090。法定代表人：关正荣，系该局局长。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即有权代为应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。原告杨友成诉被告云梦县农村经济经营管理局（以下简称云梦经管局）不履行农村土地承包经营权变更登记法定职责及赔偿一案，于2018年11月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在法定期间向被告云梦经管局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年1月9日公开开庭审理了本案。原告杨友成、被告云梦经管局副局长郑重及委托诉讼代理人黄红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨友成于2017年12月13日向被告云梦经管局提出申请，请求被告云梦经管局将登记在其母亲郑银秀（已故）名下的云农地承包权（2015）第420923107222060002J号《农村土地承包经营权证》变更登记到原告杨友成名下，被告云梦经管局接收原告杨友成申请后，在法定期间既未办理变更登记，也未予以答复未予或不予办理变更登记的理由。故原告杨友成以被告云梦经管局不履行法定职责而诉至本院。原告杨友成诉称：2017年12月13日原告杨友成向被告云梦经管局递交了“代位求偿变更当事人申请书”，要求将登记在其母亲郑银秀（其时已去世）名下的云农地承包权（2015）第420923107222060002J号《农村土地承包经营权证》变更登记到原告杨友成名下，随申请书附有《农村土地承包经营权证》原件及郑银秀与杨友成属母子关系的相关证明材料，被告云梦经管局接收申请后既不办理变更登记，亦不予答复，导致原告的合法权益无法实现。为此，特提起诉讼，请求：一、判令被告云梦经管局履行法定职责，将登记在原告杨友成母亲郑银秀名下的云农地承包权（2015）第420923107222060002J号《8.01亩农村土地承包经营权证》变更登记为原告杨友成及其家庭成员名下；二、判令被告云梦经管局给付原告杨友成2015年至2018年土地承包补偿款；三、本案受理费由被告云梦经管局承担。原告杨友成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：被告云梦经管局于2018年11月5日出具的“证明”。拟证明原告杨友成于2017年12月向被告云梦经管局提出变更登记的申请，被告云梦经管局已接收原告杨友成的申请及相关证明材料：1.代位求偿变更当事人申请书；2.《农村土地承包经营权证》；3.杨友成及家庭成员常住人口登记卡；4.（2015）鄂应城行初字第00044号行政裁定书。证据二：原告杨友成身份证复印件、郑银秀的《农村土地承包经营权证》复印件、（2015）鄂应城行初字第00044号行政裁定书复印件。拟证明原告杨友成与郑银秀属母子关系。证据三：2015年4月29日云梦县人民政府法制办公室《撤销不予受理决定书》复印件。拟证明被告云梦经管局在本案中答辩的三项理由重复和不成立。证据四：原告杨友成及家庭成员、妻钟腊莲、长子杨洁、次子杨威常住人口登记卡（复印件）。拟证明原告杨友成及家庭成员为农业户口，迁入小城镇落户，申请变更登记，符合土地承包法第二十六条第一、二款的规定。被告云梦经管局辩称：原告杨友成的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应当依法予以驳回。一、原告杨友成不是案外人郑银秀的家庭承包户的共同成员，不具有农村土地家庭承包经营权。二、原告杨友成无权请求郑银秀的土地承包权变更登记。1.原告杨友成不具有土地承包的主体资格；2.原告杨友成申请变更登记没有法律依据。三、被告云梦经管局的行政行为符合法律规定，不存在任何过错。被告云梦经管局为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据及依据：证据一：《农村土地承包合同》复印件、《农村土地承包经营权登记簿》复印件、《隔蒲潭镇付榜村六组土地确权工作方案》复印件、郑银秀的《农村土地承包经营权证书》。拟证明郑银秀个人单独作为农村家庭承包户进行土地承包权登记。证据二：原告杨友成的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件。拟证明原告杨友成已经不再具有承包云梦县隔蒲潭镇付榜村的土地的主体资格，无权主张土地承包权的变更登记。法律法规依据：《湖北省农村土地承包经营条例》、《湖北省人民政府关于做好延长土地承包期工作的通知》（鄂政发[1996]31号）、《云梦县农村土地确权登记颁证试点工作政策要点及具体问题处理指导意见》。拟证明被告云梦经管局颁证的法律依据。经庭审质证，被告云梦经管局对原告杨友成提交的所有证据的真实性均无异议，只是认为证据三与本案无关联。原告杨友成对被告云梦经管局提交的所有证据的真实性无异议，但认为这些证据与本案无关联性。本院认为，对原被告双方均无异议的证据，应依法予以采信，对双方提交的所有证据对被告是否履行法定职责是否有关联性应根据案件具体事实及被告的法定职责是什么来加以分析认定。经审理查明：2015年5月13日，云梦县隔蒲潭镇付榜村民委员会与郑银秀（系原告杨友成母亲）签订农村土地承包合同，承包土地面积5.93亩，随后郑银秀取得由被告云梦县经管局颁发的盖有云梦县人民政府印章的编号为420923107222060002J土地承包经营权证书，承包土地方式为家庭承包，成员为郑银秀一人，承包期限为2005年3月20日至2028年12月31日。2017年12月13日，原告杨友成以母亲郑银秀已过世为由申请被告云梦县经管局将登记在郑银秀名下的土地承包经营权证变更登记到原告杨友成名下，被告云梦县经管局接收原告杨友成的书面申请后，在法定期限既未办理变更登记，也未予以答复未办理或不予办理变更登记的理由，由此成诉。本院认为：被告云梦县经管局在收到原告杨友成的变更登记申请后，应当进行审查，对其申请要根据其自身肩负的行政职责和申请是否符合法律法规规定的变更登记条件进行形式审查和实质审查。符合条件和法律法规规定的应予办理，不符合规定不予办理的应在一定期限内给予书面答复，其收到申请后长期不予答复属不履行法定职责。由于被告云梦县经管局是否有变更登记的职责和原告杨友成的变更登记申请是否符合法律法规的规定、能否变更登记本案中不能确定，经被告云梦县经管局答复后才能确定。故原告杨友成要求被告云梦县经管局赔偿土地承包补偿款的诉讼请求，本案中不予支持。是此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告云梦县农村经济经营管理局于本判决送达生效起三十日内对原告杨友成作出准予或不准予变更登记的书面答复意见。二、驳回原告杨友成要求被告云梦县农村经济经营管理局给付2015年至2018年土地承包补偿款的诉讼请求。本案受理费50元，由被告云梦县农村经济经营管理局负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 员  周 峰人民陪审员  程纪元人民陪审员  陶望发二〇一九年二月二十一日书 记 员  王 晔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初5527号 原告：张双领，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：李永召，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告张双领与被告李永召追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双领到庭参加诉讼，被告李永召经本本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告劳动报酬8000元及利息336元（注：利息从约定的还款之日2018年5月1日计算至起诉之日即2018年12月7日，按欠条上的约定利息计算）。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告系合作关系，被告包的室内房屋装修，原告负责安装工作，工资由被告发放。现被告下欠原告8000元的劳动报酬未给付，并出具了欠条。该款经多次催要，被告一拖再拖，拒不给付。 被告李永召未作答辩。 原告张双领围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，经开庭审查，可予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系合作关系，被告承包的室内房屋装修工程，原告负责安装工作，工资由被告发放。被告因欠原告工资于2017年10月6日给原告出具欠条一张，欠条载明：“本人李永召今欠张双领人民币捌仟元整（￥8000.00），定于2018年5月1日之前还清。如果超出还款期限未还的，每拖延一天，愿意按照每日万分之二支付利息。欠款人李永召。身份证号码。联系电话130××××9123。”上述欠款，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，被告欠原告工资款8000元事实清楚，证据充分，被告应当清偿。双在欠条上约定的逾期给付利息标准符合法律规定，原告要求给付利息336元亦未超出双方的约定标准，本院亦予以支持。被告李永召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永召于判决生效之日起十日内给付原告张双领工资欠款及利息8336元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告及被告李永召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 张 祺 二〇一九年二月十四日 书记员 张梦娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初1031号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郭晓华，女，1989年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，上海添才翰格猎头公司（武汉分部）员工，租住湖北省武汉市武昌区，户籍在湖北省武汉市新洲区。2018年9月24日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人李菁雯，江苏屹杰律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]1017号起诉书指控被告人郭晓华犯诈骗罪，于2018年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月22日立案，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林虹出庭支持公诉，被告人郭晓华及其辩护人李菁雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，武汉福爱尔生物科技有限公司实际控制人肖笛（另案处理）于2016年至2018年4月，陆续收购、成立洋立得（武汉）国际贸易有限公司（已注销）、福州诚健广业商贸有限公司、武汉安创泰富电子商务有限公司、武汉企顺堂健康咨询管理有限公司、武汉盛世鸿**物科技有限公司、武汉旗元堂电子商务有限公司、武汉市江汉同泰中医门诊部等销售公司企业，成立百应嘉（武汉）文化传媒有限公司从事广告推广,建立“福爱尔集团”，并通过发广告谎称胡学平（另案处理）系专门治疗女性病的老中医，吸引被害人加微信，然后由不具备中医资质、中医专业知识的销售人员通过微信冒充中医人员问诊、归结病因、谎称对症熬制膏滋、强调疗效等手段骗取被害人信任，诱使被害人高价购买其“千金妍”膏滋等产品，从而骗取被害人的钱财。2016年8月至2017年8月间，被告人郭晓华在武汉福爱尔生物科技有限公司、武汉安创泰富电子商务有限公司工作期间，按照公司下发的话术套路冒充胡学平、“老师”等中医身份，为被害人“分析”“诊断”病情，归结为气血亏虚、气血不足等病因，虚构“千金妍”膏滋系胡学平一人一方对症熬制或者根据被害人的情况熬制，强调膏滋的调治效果，骗得被害人戚某人民币7160元、李玲人民币3200元、孙慧人民币6000元、孙巧燕人民币4270元、戚群人民币3200元、李萍人民币2000元、倪君人民币3160元、丁静人民币3980元、李红娣人民币1580元、温某人民币8880元、宋单单人民币7400元，上述诈骗数额共计人民币50830元。被告人郭晓华到案后，如实供述了诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人郭晓华在开庭审理过程中亦无异议，并有戚某、李玲等被害人的陈述笔录，被告人郭晓华的供述、辨认笔录及同案参与人肖笛、李芳、罗明霞、罗梅、谢文明、彭炳文、聂杰欢的供述、辨认笔录，被害人提供的微信聊天、转账记录，被告人郭晓华的销售业绩表，电子证据检查工作记录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、抓获经过、寄押证明、扣押现场笔录、扣押清单及扣押物品照片等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是：被害人温某陈述其所加微信号的头像与本案其余被害人陈述不符，且温某提供的微信转账记录无微信昵称和微信头像，无法认定温某为被告人郭晓华所骗，相应被骗金额人民币8880元应予扣除；被告人郭晓华系从犯、初犯，认罪态度较好，请求法院对其从宽处罚。本院认为，被告人郭晓华伙同他人利用电信网络技术手段诈骗他人财物，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人郭晓华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。关于辩护人提出应扣除被害人温某被骗金额的辩护意见，被害人温某陈述其根据广告加了胡学平微信，微信头像与广告宣传的胡学平老师是同一人，对方自称老师，以一人一方向其推销千金妍膏滋，其购买了二、三次后对方以胡学平老师忙于熬制膏滋为由，让其另加胡学平助理的微信，因服用后没有效果，其将剩下的膏滋丢了，删除了对方的微信。被害人温某分别加了两次微信的事实得到了被告人郭晓华供述的印证，且与本案戚某、李玲、孙慧等被害人亦加了两次微信的陈述相一致。被害人温某所留的收货地址、联系人姓名、电话号码及付款方式、金额等内容，与经过被告人郭晓华确认系其所推销千金妍膏滋的业绩表记载的内容相吻合。业绩表由销售人员将自己成交的客户名字、定金、产品金额等情况报给公司文员统计后发货，文员与物流确认客户签收后与公司财务核对而生成，销售人员据此提成，该事实有同案参与人李芳与被告人郭晓华的供述相印证。据此，业绩表的真实性毋庸置疑，能够客观反映销售人员的销售业绩，辩护人提出应扣除被害人温某被骗金额的辩护意见不予采纳。被告人郭晓华在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人郭晓华如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人郭晓华的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人郭晓华减轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郭晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月24日起至2020年12月23日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人郭晓华退赔被害人损失，共同犯罪人员对此承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  胡健蕾审 判 员  倪敏生人民陪审员  徐仲良二〇一九年二月十九日书 记 员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1342号 原告：平阳新鸿国悦房地产开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇。 法定代表人:陈文达，董事长。 委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：卢成武，男，1976年9月3日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司与被告卢成武商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。经本院委派平阳县民商事人民调解委员会调解后，原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费12700元，减半收取6350元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年二月十九日 书记员  陈茹慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖0104刑初112号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人沈某某，男，1968年10月23日出生于安徽省合肥市，汉族，大学本科文化程度，合肥世通众乐软件科技有限公司总经理，现住本市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2018年3月26日因本案被合肥市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月14日被合肥市公安局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]46号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年2月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月3日晚8时36分，被告人沈某某饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小轿车，从本市四里河路一饭店出发，行驶至本市蜀山区潜山路与史河路交口时，被交警查获并带至医院抽取血样。经检验，被告人沈某某血液中乙醇含量为89.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2018年3月11日，被告人沈某某接公安机关电话通知后主动到案，归案后，其如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，酒精呼气测试报告，血样提取登记表，血液中酒精含量的检验报告书，案发现场方位图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人沈某某接公安机关电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。但在量刑时还应一并考虑到被告人沈某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，根据被告人沈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  孙钰二〇一九年二月二十二日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。