浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10139号 原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。 负责人：李晓虹，系该分行行长。 委托诉讼代理人：欧洋洪、张钦，浙江点金律师事务所律师。 被告：王建建，男，1969年8月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：王彩芳，女，1976年5月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为与被告王建建、王彩芳保证合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧洋洪到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉请：一、被告王建建、王彩芳对绍兴县长三角纺织品有限公司所欠原告的借款本金977466.74元，利息（含罚息、复利，暂计算至2018年7月17日为12530518.21元，从2018年7月18日按中国人民银行相关规定和借款合同约定计算，利随本清）承担连带清偿责任；二、被告王建建、王彩芳支付原告为实现债权而承担的律师代理费6万元；三、诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告明确诉讼请求为：1、被告王建建、王彩芳对编号XC65354912302010015号《人民币资金借款合同》项下绍兴县长三角纺织品有限公司尚欠原告借款自2010年9月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任（截止2018年7月17日为3008213.14元，以1800万元为本金基数自2010年9月21日算至2011年6月20日，以17999892.99元为本金基数自2011年6月21日算至2012年8月22日，2012年8月23日之后的利息根据合同约定继续计算至款清之日，需扣除2012年8月23日已付利息764607.13元，按照中国人民银行有关规定及合同约定计算）；2、被告王建建、王彩芳对编号XC65354992302010059号《银行承兑协议》项下绍兴县长三角纺织品有限公司尚欠原告承兑垫款本金976750.41元及自2010年11月30日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任（截止2018年7月17日为7958155.71元，以3998169.02元为本金基数自2010年11月30算至2013年1月30日，以3980668.02元为本金基数自2013年1月31算至2013年6月20日，以3980656.14元为本金基数自2013年6月21算至2013年12月11日，以3742976.14元为本金基数自2013年12月12算至2013年12月25日，以1424603.95元为本金基数自2013年12月26算至2014年6月24日，以1283005.95元为本金基数自2014年6月25算至2014年8月7日，以1067265.95元为本金基数自2014年8月8算至2016年2月1日，以978171.78元为本金基数自2016年2月2算至2016年5月19日，以977466.74元为本金基数自2016年5月20算至2018年11月21日，以976750.41元为本金基数自2018年11月22算至款清之日，按照中国人民银行有关规定及合同约定计算）；3、被告王建建、王彩芳对编号为65354912202010006号《出口订单融资合同》项下绍兴县长三角纺织品有限公司尚欠原告融资自2010年9月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任（截止2018年7月17日为540222.06元，以125万元为本金基数自2010年9月21日算至2014年8月7日，2014年8月8日之后的利息根据合同约定继续计算至款清之日，按照中国人民银行有关规定及合同约定计算）；4、被告王建建、王彩芳对编号为65354912202010007号《出口订单融资合同》项下绍兴县长三角纺织品有限公司尚欠原告融资自2010年9月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任（截止2018年7月17日为20785元，以85万元为本金基数自2010年9月21日算至2011年9月25日，2011年9月26日之后的利息根据合同约定继续计算至款清之日，需扣除2011年9月26日已付利息47155.95元，按照中国人民银行有关规定及合同约定计算）；5、被告王建建、王彩芳对编号为65354912202010008号《出口订单融资合同》项下绍兴县长三角纺织品有限公司尚欠原告融资自2010年9月21日起至款清之日止的利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任（截止2018年7月17日为25675.56元，以105万元为本金基数自2010年9月21日算至2011年9月25日，2011年9月26日之后的利息根据合同约定继续计算至款清之日，需扣除2011年9月26日已付利息58251.45元，按照中国人民银行有关规定及合同约定计算）；6、被告王建建、王彩芳支付原告为实现本案债权而承担的律师代理费6万元；7、诉讼费用由被告承担。（诉讼金额减少为12589801.88元）事实与理由：2010年2月3日，原告与王建建、王彩芳签订《最高额保证合同》（合同编号：6535499992010007），约定由王建建、王彩芳为原告与绍兴县长三角纺织品有限公司（以下简称长三角公司）在2010年2月3日至2011年2月3日期间签订的人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议等主合同项下的一系列债务提供最高额连带保证，保证责任最高限额为3000万元，担保范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。合同对其他事项亦做了相应约定。2010年5月28日，原告与长三角公司签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为：XC65354912302010015号），约定长三角公司向原告借款1800万元，借款期限为2010年5月28日至2011年5月27日，贷款利率为固定利率5.31%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月20日，合同对其他事项亦做了相应约定。原告于2010年5月31日依约放款1800万元。截至2018年7月17日，该笔贷款本金余额为0，利息（含罚息、复利）3008213.14元。2010年5月31日，原告与长三角公司签订《银行承兑协议》（编号为：XC65354992302010059号），约定长三角公司向原告申请承兑汇票金额500万元，出票日期为2010年5月31日，到期日期为2010年11月30日，保证金金额为100万元，原告垫款的，有权按照每天万分之五的标准对未足额缴存款项收取利息，合同对其他事项亦做了相应约定。原告于当日出具了相应银行承兑汇票。截止2018年7月17日，垫款本金余额为977466.74元，利息（含罚息、复利）8935622.45元。2010年8月26日，原告与长三角公司签订《出口订单融资合同》（编号为：65354912202010006号），约定长三角公司向原告借款125万元，借款期限为120日，贷款利率年利率4.86%，逾期罚息利率为7.29%，按月结息，结息日为每月20日，合同对其他事项亦做了相应约定。原告于2010年8月27日放款125万元。截至2018年7月17日，该笔贷款本金余额为0，利息（含罚息、复利）540222.06元。2010年9月2日，原告与长三角公司签订《出口订单融资合同》2份（编号分别为：65354912202010007号、65354912202010008号），约定长三角公司向原告借款85万元、105万元，借款期限为120日，贷款利率年利率4.86%，逾期罚息利率为7.29%，按月结息，结息日为每月20日，合同对其他事项亦做了相应约定。原告于2010年9月3日放款85万元、105万元。截至2018年7月17日，上述两笔贷款本金余额均为0，利息（含罚息、复利）分别为20785元、25675.56元。2018年7月25日，原告与浙江点金律师事务所签订委托代理协议，约定由浙江点金律师事务所代理本案诉讼，原告应承担律师代理费6万元。现上述贷款已逾期，长三角公司未按约归还贷款本息，原告有权要求保证人王建建、王彩芳在其保证范围内承担保证责任。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。 同时认定，原告就案涉XC65354912302010015号《人民币资金借款合同》，XC65354992302010059号《银行承兑协议》，65354912202010006号、65354912202010007号、65354912202010008号《出口订单融资合同》项下债权于2010年12月23日分别向本院提起诉讼，起诉要求主债务人长三角公司承担还款责任，要求浙江中桥建设有限公司、李安兴、胡莉萍、肖军、王建建、王彩芳承担保证责任等，案号分别为（2011）绍越商初字第32号、（2011）绍越商初字第34号、（2011）绍越商初字第33号。原告在该三案诉讼过程中撤回对王建建、王彩芳的起诉，本院审查后已依法予以准许。本院就上述三案于2011年2月18日作出判决，判决确认了各合同项下原告享有的债权。三份判决书原告已申请强制执行，案号分别为（2014）绍越商初字第384号、（2014）绍越商初字第385号、（2014）绍越商初字第383号。原告陈述案涉五笔款项总计已收回本金24172119.4元、利息870014.53元（附不良贷款情况表）。 经查柯桥区人民法院于2011年7月18日作出（2011）绍商破字第2-1号民事裁定书裁定受理长三角公司的破产清算申请，并于2013年9月5日作出（2011）绍商破字第2-7号民事裁定书终结长三角公司破产清算程序。 本院认为，原、被告之间的保证合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告与主债务人长三角公司之间的债权债务已经生效民事判决书确认，原告自认已收回部分借款本息，本院对此予以确认。两被告为案涉长三角公司向原告所负债务提供最高额连带保证担保的意思表示明确、真实，原告要求该两被告按约承担相应保证责任，本院依法予以支持，但因主债务人长三角公司已于2011年7月18日被柯桥区人民法院裁定受理破产申请，根据破产法第四十六条之规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息，故本案利息应计算至裁定破产受理日前一日即2011年7月17日，本院对原告主张的超出部分的利息依法不予支持。原告主张的律师费有合同依据且未超过相关收费标准，本院依法亦予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建建、王彩芳对绍兴县长三角纺织品有限公司向原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行所负债务，即XC65354912302010015号《人民币资金借款合同》项下自2010年9月21日起至2011年7月17日止的利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任（以1800万元为本金基数自2010年9月21日计算至2011年6月20日，以17999892.99元为本金基数自2011年6月21日算至2011年7月17日，需扣减2012年8月23日已付利息764607.13元，均按中国人民银行有关规定及合同约定计算）； 二、被告王建建、王彩芳对绍兴县长三角纺织品有限公司向原告所负债务，即XC65354992302010059号《银行承兑协议》项下尚欠的承兑垫款本金976750.41元及自2010年11月30日起至2011年7月17日止以3998169.02元为本金基数按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任； 三、被告王建建、王彩芳对绍兴县长三角纺织品有限公司向原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行所负债务，即65354912202010006号《出口订单融资合同》项下自2010年9月21日起至2011年7月17日止以125万元为本金基数按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任； 四、被告王建建、王彩芳对绍兴县长三角纺织品有限公司向原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行所负债务，即65354912202010007号《出口订单融资合同》项下自2010年9月21日起至2011年7月17日止以85万元为本金基数按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任（需扣减2011年9月26日已付利息47155.95元）； 五、被告王建建、王彩芳对绍兴县长三角纺织品有限公司向原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行所负债务，即65354912202010008号《出口订单融资合同》项下自2010年9月21日起至2011年7月17日止以105万元为本金基数按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任（需扣减2011年9月26日已付利息58251.45元）； 六、被告王建建、王彩芳应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费6万元； （被告王建建、王彩芳对上述第一至六项债务承担连带清偿责任以最高额3000万元为限） 七、驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费97338元，财产保全费5000元，合计人民币102338元，由原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行负担62338元，由两被告共同负担40000元，两被告共同负担部分，应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  吕琪喆 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年一月十七日 书 记 员  张 丹 ? 附页： 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国企业破产法》 第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。 附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。