wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执1769号申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托代理人：黄齐圣，系该公司员工。被执行人：湖北楚国古都食品有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际**地块******。法定代表人：代朝忠，系该公司总经理。被执行人:代朝忠，被执行人：戴乐乐，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人湖北楚国古都食品有限公司、代朝忠、戴乐乐借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0105民初3960号民事判决书已经发生效力。申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行（2017）鄂0105民初3960号民事判决书所确定的：一、被执行人湖北楚国古都食品有限公司偿还申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款99,969.07元，于判决生效之日起十日内付清；二、被执行人湖北楚国古都食品有限公司向申请执行人垫富宝投资有限公司支付占用资金利息，以99,969.07元为基数，自2017年1月14日起，按中国人民银行同期同档次存款基准利率计算至付清之日止；三、被执行人代朝忠、戴乐乐对被执行人湖北楚国古都食品有限公司上述第一、二项付款义务不能清偿部分的五分之一承担赔偿责任；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费、公告费合计2,860元，由被执行人湖北楚国古都食品有限公司、代朝忠、戴乐乐共同负担。本案执行费1,652元，由被执行人湖北楚国古都食品有限公司、代朝忠、戴乐乐共同负担。本院于2019年6月5日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月九日书 记 员  王博文
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初487号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人刘继忠   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人邓军，男，1966年12月17日出生，居民身份证号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县开鲁镇南昌村，因涉嫌危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年6月28日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]408号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月25日15时许，被告人邓军酒后无证驾驶农用拖拉机，沿开鲁镇南昌村下洼子地的东西水泥路自东向西行驶至南昌村老砖厂北侧附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为129.10mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人邓军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人邓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨波二O一九年十一月十四日书记员焦秀楠     {文书日期}     内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初487号   公诉机关开鲁县人民检察院出庭公诉人刘继忠   适用程序速裁程序   被告人基本信息及被采取强制措施情况被告人邓军，男，1966年12月17日出生，居民身份证号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县开鲁镇南昌村，因涉嫌危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2019年6月28日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见开检公诉刑诉[2019]408号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   辩护意见被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   查明事实2019年6月25日15时许，被告人邓军酒后无证驾驶农用拖拉机，沿开鲁镇南昌村下洼子地的东西水泥路自东向西行驶至南昌村老砖厂北侧附近时，被开鲁县公安局交警大队巡逻警察查获。经提取被告人血液样本送检，被告人血样中酒精含量为129.10mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院意见被告人邓军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚。   判决被告人邓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元（罚金已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2019）青2801民初3024号原告：房付永，男，1981年4月1日生，汉族，住青海省格尔木市。被告：杨玉科，男，1978年5月17日生，汉族，个体，住青海省格尔木市。原告房付永与被告杨玉科民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房付永到庭参加诉讼，被告杨玉科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房付永向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告借款370000元；二、要求被告承担2019年1月10日至本金还清之日时止的利息及罚金合计9000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经窦礼国、张眼志介绍相识，2018年6月，被告与窦礼国、张眼志合伙经营北郊煤场废品收购站和瑞诚物流园废品收购站，被告找原告借款用于购买设备，2018年7月至8月间，原告妻子李丽利通过农业银行的账户给窦礼国转账250000元，其后窦礼国将钱给了被告和其会计薛华，现无法提交该转账凭证。被告称等废品收购站开业后让原告合伙，250000元作为合伙投资款，双方对合伙进行了口头约定，窦礼国、张眼志也同意原告合伙。北郊煤场废品收购站和瑞诚物流园废品收购站登记的经营者是张眼志，但实际经营者是被告，原告在两个收购站里干活。由于经营期间除原告外的其他人得到了分红，被告于2019年1月10日与原告签订《借款合同》，并出具收据，将250000元及120000元的应分红算作了借款。该《借款合同》约定：被告向原告借款370000元，借款期限四个月，自2019年1月10日至2019年5月10日止。自借款之日起，双方约定每月利息按借款总额的3%计算，逾期未还，逾期部分月利息仍按借款总额3%计算，并承担因此给原告造成的经济损失包括不限于诉讼费、保全费、因保全产生的保险费、执行费、评估费、差旅费、律师代理费等费用。原告诉讼请求第二项中的利息及罚金9000元是律师写诉状时计算的，原告不清楚具体的计算方式，也不清楚本金还清之日的具体时间。原、被告属于合伙关系，但由于被告给原告出具的是借款合同和收据，因此原告按照民间借贷起诉。2019年10月6日，原告通过微信向被告催要借款，被告称用废品收购站的设备抵偿原告部分借款，但是至今也没有给原告设备。现被告一直拒绝归还本金及利息，故原告依法提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法利益。被告杨玉科未作答辩。经本院审理认定事实如下：2019年1月10日，原告房付永与被告杨玉科签订《借款合同》，约定杨玉科向房付永借款370000元（大写叁万柒仟圆整）；杨玉科确认在签订本合同时，已经足额收到借款本金；借款期限四个月，自2019年1月10日至2019年5月10日止；自借款之日起，双方约定每月利息按借款总额的3%计算，逾期未还，逾期部分月利息仍按借款总额3%计算，每月利息杨玉科应在次月10日前支付；如杨玉科未按约定偿还本息的，逾期未还，月利息仍按借款总额3%计算，并承担因此给房付永造成的经济损失包括不限于诉讼费、保全费、因保全产生的保险费、执行费、评估费、差旅费、律师代理费等费用。该合同还约定了借款用途、还款方式、合同争议的解决方式、生效条款及份数等。2019年1月10日，房付永给杨玉科出具收据，载明“今本人确认已收到借款370000元（大写叁万柒仟圆整）”并注明了杨玉科的身份证号码。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所提交的借款合同及收据无法证明其所述涉案款项系由合伙投资款、分红转为借款，且原告无转账凭证或其他证据印证其与被告合伙及分红的情况，故原告所提交的证据不足以证明其诉讼主张，其要求被告支付原告借款370000元并承担2019年1月10日至本金还清之日时止的利息及罚金合计9000元的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告房付永的全部诉讼请求。案件受理费6985元（原告房付永已预交），减半收取计3492.5元，由原告房付永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 商惜华 二○一九年十一月八日书记员 张 婧
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4352号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：刘志勇，男。上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年6月24日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人刘志勇送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人刘志勇名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人刘志勇于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人刘志勇适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为72758.71元，已执行到位0元，尚有72758.71元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6433号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：李昌友，男，汉族，1973年2月25日出生，住重庆市铜梁区。被告：梁红梅，女，汉族，1974年8月1日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告李昌友,梁红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张仁文二〇一九年十一月十三日书记员  刘代林
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0683执2504号申请执行人：刘茂文，男，1955年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人:王在朋，男，1971年7月13日出生，汉族，农村居民，住潍坊市。本院在执行申请执行人刘茂文与被执行人王在朋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人王在朋长期履行，申请执行人刘茂文撤回执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0683执2504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  王家东二〇一九年十一月四日书记员  叶 豪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初17868号原告：周东阳，男，1944年10月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：帅建国，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：攸县丰裕矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇庙背村。法定代表人刘金雪。委托诉讼代理人：刘曼文，湖南华安律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：攸县黄丰桥镇人民政府，住所地：攸县黄丰桥镇湖丽坪居委会。法定代表人丁新立。第三人：周新跃，男，1970年2月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周东阳与被告攸县丰裕矿业有限责任公司、攸县黄丰桥镇人民政府、第三人周新跃债权人代位权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告周东阳于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周东阳向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周东阳撤回起诉。本案案件受理费17890元，减半收取8945元，由原告承担。审判员  李铁建二〇一九年十一月八日法官助理朱培书记员刘慧婧
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3329号 申请执行人：陈俊，男，1975年5月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司，住所地安徽省定远县西卅店镇高潮村，统一社会信用代码91341125MA2N3N5B2D。 法定代表人：张琪，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨俊与被执行人安徽蓉徽远锦现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人陈俊向本院提出撤销执行申请，本院收到申请后依法组成合议庭进行审查，认为此申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1125执3329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  季红梅
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1227号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人梁某某，男，1984年9月28日出生，汉族，大学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被兰州市公安局城关分局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）174号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨玉玲、被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日20时30分许，被告人梁某某饮酒后驾驶甘****96号东风日产牌小型轿车,行驶至兰州市城关区天水路兰州收费站入口处时,被执勤民警查获。经鉴定：被告人梁某某血样中酒精含量为159.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人梁某某的行为已构成危险驾驶罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。对此指控，被告人梁某某无异议。经审理查明，2019年4月3日20时30分许，被告人梁某某饮酒后驾驶甘****96号东风日产牌小型轿车,行驶至兰州市城关区天水路兰州收费站入口处时,被执勤民警查获。经鉴定：被告人梁某某血样中酒精含量为159.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，机动车驾驶证，机动车查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人梁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年十一月七日书记员  苏 蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8300号 申请执行人：吕小江，男，1977年4月11日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县。 委托代理人：范健生，广东创顺律师事务所律师。 被执行人：林善红，男，1957年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人吕小江与被执行人林善红民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终18609号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日依法立案执行，执行标的为676779.96元，执行费为9168元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查明，被执行人林善红名下位于广州市白云区琴韵街5号1802房的房产已被广州市海珠区人民法院首轮查封，查封案号为（2016）粤0105民初7670号。本案诉讼过程中已用（2018）粤0111执保1281号案轮候查封，上述房产本案已向广州市海珠区人民法院发函参与上述房产执行所得款项的统筹分配，但无果。另依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××汽车档案和轮候查封了被执行人名下粤Ｅ×××××汽车档案（查封期限分别至2021年8月28日和2021年8月27日止，若需续封需提前30天向本院提交书面申请），上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查明，被执行人林善红名下位于广州市白云区琴韵街5号1802房的房产已被广州市海珠区人民法院首轮查封，本案已向广州市海珠区人民法院发函参与上述房产执行所得款项的统筹分配，但无果。另依法查封了被执行人名下粤Ａ×××××汽车档案和轮候查封了被执行人名下粤Ｅ×××××汽车档案，上述车辆目前下落不明，无法强制变现处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 李嘉盈 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈木源
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执839号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县大宇货物运输装卸队，住杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：张宇 被执行人：大庆英圣建筑安装有限公司，住大庆市高新开发区。 法定代表人：黄海龙经理 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县大宇货物运输装卸队与被执行人大庆英圣建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请杜尔伯特蒙古族自治县大宇货物运输装卸队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2645号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十一月十五日 书记员 ： 王 瑞
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执949号申请执行人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，住所地郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：李涛，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘海波，该行湖北口支行客户经理。被执行人：马成明，男，1987年5月25日出生，回族，住湖北省郧西县。被执行人：计从沛，男，1959年9月12日出生，回族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司与被执行人马成明、计从沛借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北郧西农村商业银行股份有限公司向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0322民初1588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周祥斌审判员  李永兴审判员  江 山二〇一九年十一月二十八日书记员  张 涛
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2960号申请人：南通市海安生态环境局，住所地海安市。法定代表人吴金祥，该局局长。委托诉讼代理人王浩、王晓娣，该局工作人员。被执行人南通聚飞电气有限公司，住所地海安市。法定代表人何立宽。关于南通市海安生态环境局申请执行南通聚飞电气有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）苏0621行审148号行政裁定书已发生法律效力。依据该生效法律文书，申请执行人南通市海安生态环境局申请强制执行的海环罚决字[2018]113号行政处罚决定书，本院准予强制执行。即对南通聚飞电气有限公司罚款人民币4万元，加处罚款4万元。因被执行人未履行生效法律文书，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理，本案执行标的为8万元及相应利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，发现零星存款并已冻结。3、本院依职权对上述被执行人采取了限制高消费的强制措施。4、本院依法将上述被执行人纳入失信人员名单。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索并对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，发现零星存款并冻结。其余未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  赵祖华审判员  杨鹏涛审判员  韩良新二〇一九年十一月十四日书记员  唐子婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5331号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 委托诉讼代理人：王刚，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：王洪，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：肖其萍，女，1985年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告王洪、肖其萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以被告已归还借款本息为由于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3384元，依法减半收取1692元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  严春燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 丽
咸阳市秦都区人民法院  咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2019）陕0402刑执2323号    被执行人沙锋。根据本院（2019）陕0402刑初544号刑事判决，被告人沙锋犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2019年11月26日立案执行被告人沙锋罚金刑一案。在执行过程中，被执行人沙锋缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初544号刑事判决对被执行人沙锋的罚金刑终结执行。    特此通知。                                     执  行  员     张  艳                             二 〇一九年十一月二十八日                                书  记  员     杨  菁
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1102执恢867号 徐金翠、叶金英、江贤军： 本院以（2019）浙1102执4146号、（2019）浙1102执恢867号立案执行的申请执行人徐金翠与被执行人叶金英、江贤军房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位67890元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 经办人：李鸿啸
文书内容湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初1949号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，统一社会信用代码：91420506882626688C，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道**。负责人：徐德军，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。被告：宋宏新，男，1991年5月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行宜昌夷陵支行）与被告宋宏新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员李怡、人民陪审员李长春组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告建行宜昌夷陵支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告宋宏新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜昌夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同（编号422332301-0063-20191624215）项下借款本金2200元，利息111.62元，罚息74.33元，合计2385.95元；并要求从2019年4月13日至本息全部清偿之日止，以借款本金2200为基数，按照年息12.9%计算罚息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月26日，被告宋宏新通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为422332301-0063-20191624215的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2017年12月26日至2018年12月26日止，借款利率为8.6%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款2200元至被告宋宏新，合同到期后被告宋宏新逾期未还。现该笔借款已到期，经原告多次催讨仍未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令所请。被告宋宏新未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:被告宋宏新通过手机银行向原告建行宜昌夷陵支行申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份，合同具体情况如下：            时间情况              2017.12.26                  合同编号              422332301-0063-20191624215                  贷款人              建行宜昌夷陵支行                  借款人              宋宏新                  贷款金额              2200元                  贷款期限              2017.12.26-2018.12.26                  还款方式              有效期内随借随还                  贷款利率              固定年利率8.6%                  罚息标准              逾期：贷款利率水平上浮50%                  欠款情况              截止2019.4.12，尚欠借款本金2200元，利息111.62元，罚息74.33元      上述事实，有原告提供的被告身份证明、借款合同、贷款对账单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理“快e贷”业务，双方以电子数据形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，虽然双方没有纸质合同，但电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，对该合同的形式，本院依法予以确认。上述借款合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告建行宜昌夷陵支行按合同约定向被告提供了借款，被告未按期还款属于违约。现原告请求被告还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告宋宏新未到庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：一、被告宋宏新于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金2200元，截止2019年4月12日的利息111.62元，罚息74.33元，并按年利率12.9%的标准支付自2019年4月13日起至贷款全部清偿之日止的利息及罚息。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告宋宏新负担（该费用原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  易仁竹审 判 员  李 怡人民陪审员  李长春二〇一九年十一月十九日书 记 员  李南萱
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1631号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：李伟洲。 上列申请执行人与被执行人因民间借贷合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43784号裁决书已发生法律效力，本院于2019年11月7日立案执行。 本院审查认为，因被执行人李伟洲住山东省平度市风台街道办事处青岛路，为方便本案执行，本案由平度市人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第43784号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 纪晓龙
辽宁省凌海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0781刑初216号 公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。 被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，现住凌海市。2019年8月20日因本案被凌海市公安局依法取保候审。 凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员张丽、检察官助理吉影出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 凌海市人民检察院指控，2019年6月15日15时30分，在被告人孙某某家葡萄地内（凌海市三台子镇邵屯村270号），被告人孙某某与被害人吕某因收葡萄事宜发生争执并厮打在一起，在厮打过程中，被告人孙某某用剪刀将吕某头部扎伤。经锦州市中心医院司法鉴定所鉴定：吕某头部损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。 被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。 本院查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过、证人刘某、范某的证言，证据保全决定书，住院病案及作案工具、指认现场照片、伤情照片，剪刀一把，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明，调查评估意见书，认罪认罚具结书，调解协议书及收条、谅解书，被害人吕某的陈述，被告人孙某某的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙某某持械伤害他人，可以酌情从重处罚。被告人孙某某到案后认罪、认罚，赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，均可以从轻处罚。对被告人作案工具剪刀一把予以没收，上缴国库。鉴于被告人认罪、悔罪，对所居住的社区无重大影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑及判处缓刑的建议适当，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具剪刀一把予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 玮 二〇一九年十一月十五日 书记员 庄海洋
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2071号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行，住所地锦州市太和区凌西大街**。负责人：潘辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：翟铁军，系该行员工。被执行人：戴青山，男，1977年9月21日生，满族，住黑山县。被执行人：刘红，女，1978年7月29日生，汉族，住黑山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州桥西支行与被执行人戴青山、刘红借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0711民初516号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金174270.13元及利息，被执行人承担诉讼费1997元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人戴青山账户有存款74134元，本院已依法扣划并支付执行费2700元，支付给申请执行人71434元，无其他资金清偿本案债务。被执行人为借款提供抵押的坐落于黑山县××家××村的房屋，本院已经采取查封措施，但该房屋配套供电、供水尚未完成，院内场地未平整。经网络查询和线下查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人抵押的房屋，但因抵押房屋配套设施未完成暂无法处置。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  刘 韵人民陪审员  蔡广森二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 欣
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖0421行审56号 申请执行人：凤台县自然资源和规划局，住所地凤台县城关镇凤城大道。 法定代表人：李振锋，该局局长。 委托代理人：顾迪，凤台县自然资源和规划局工作人员。 被申请执行人：许磊，男，1987年2月27日出生，汉族，皖凤台县人，住所地安徽省凤台县。 申请执行人凤台县自然资源和规划局以被申请执行人许磊在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，凤台县自然资源和规划局作出的凤国土监字[2018]155号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人凤台县自然资源和规划局申请执行的凤国土监字[2018]155号行政处罚决定，准予强制执行，由凤台县大兴镇人民政府负责实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  李晓凤 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晨晨
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初3048号原告：彭国艳，女，1976年4月28日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：邱维，女，1982年9月4日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：张江红，男，1985年3月21日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告彭国艳、邱维诉被告张江红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告彭国艳、邱维于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱维、彭国艳申请撤回起诉，是对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭国艳、邱维撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭国艳、邱维承担。审判员  刘坤元二〇一九年十一月二十五日法官助理尚姚剑书记员韩开吉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5672号申请执行人:陈亮，男，汉族，1985年8月2日出生，住江苏省昆山市。被执行人:顾凌峰，男，1990年5月13日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人陈亮与被执行人顾凌峰民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初8964号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告顾凌峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮借款本金100000元、违约金10000元；二、被告顾凌峰于本判决生效之日起十日内支付原告陈亮律师费7000元；三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月27日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月28日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月28日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额10100元,按照相关规定,无法扣划。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。9、2019年11月18日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28276元，实际执行到位0元，剩余28276元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十日书 记 员  张晓芳
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）粤03刑终2443号 原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏洪轩，男，1994年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍住址贵州省赫章县，因本案，于2019年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。 深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人苏洪轩犯盗窃罪一案，于2019年8月1日作出（2018）粤0306刑初3423号刑事判决。宣判后，原审被告人苏洪轩不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月23日2时许，被告人苏洪轩在深圳市光明区甲子塘社区治安综合楼大楼后面的“小绿人”充电桩处，将被害人李某1正在充电的一台黑色五羊牌电动车盗走并变卖获利。 2019年4月26日0时许，被告人苏洪轩在光明区凤凰街道甲子塘北四巷5号楼下，将被害人李某2的一台红色绿阳牌电动车盗走并变卖获利。 2019年4月底，被告人苏洪轩在宝安区信隆厂附近，盗窃一台黑色顺源牌电动车，并在58同城网站上以1000元价格卖给卢某。经鉴定，该电动车价值为2268元人民币。 2019年5月6日，民警经侦查于宝安区日月光旅馆抓获被告人苏洪轩。 原判认定的上述事实，有抓获经过、58同城售卖截图及聊天记录、微信聊天记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、被告人的身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明，证人卢某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人苏洪轩的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实。 原判认为，被告人苏洪轩的行为构成盗窃罪，其具有认罪的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人苏洪轩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案工具手机一部，依法予以没收；扣押的赃物电动车一辆，由公安机关依法处置。 宣判后，原审被告人苏洪轩上诉提出，其只实施了两单盗窃，没有实施第三起盗窃，是被民警的殴打和恐吓才承认的，其本来准备在2019年5月7日离开深圳，就把之前上班骑的电动车在58同城上面同之前偷来的两台电动车，先后顺序给卖了，以1000元多价格将该车卖给了卢某，后来该车被民警找回，不能仅凭其在58上发布转让信息认定该车是其偷来的，其一审时承认是为了获得从轻处理。希望二审法院考虑到其是初犯以及真诚悔过，并自愿出去以后找受害人退赃退赔，补偿其经济损失，争取好好改造，重新做人的情况下，依法对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。 本院认为，上诉人苏洪轩无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人苏洪轩归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 关于上诉人苏洪轩所提的上诉意见。经查，上诉人苏洪轩归案后自侦查阶段到一审审理终结前均未提出被公安人员刑讯逼供的问题，一审庭审时当庭表示对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，并表示认罪，上诉人苏洪轩至二审期间提出曾受到刑讯逼供却不能作出合理解释，本院不予采纳；且上诉人苏洪轩在侦查阶段关于其盗窃黑色顺源牌电动车后通过58同城网站转卖获利的有罪供述，得到了证人卢某的证言、58同城售卖截图及聊天记录、缴获的该电动车等在案证据印证，已形成完整的证明体系，足以认定上诉人苏洪轩之犯罪事实。上诉人苏洪轩具有的坦白、自愿认罪、初犯、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人苏洪轩提出的退赔意愿，不属于法定的量刑情节。原审法院根据苏洪轩的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人苏洪轩要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 文 芳 审判员 何 远 彬 审判员 张   薇 二〇一九年十一月八日 书记员 席旻(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1263号原告：石建臣，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：黄晓伟，，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告石建臣与被告黄晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张瑞花于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建臣提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石建臣撤诉。案件受理费332.50元，减半收取计166.25元，由原告石建臣负担。审判员  侯乐坤二〇一九年十一月二十日书记员  张婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3209号申请执行陶伟伟，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人陶伟伟与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）辽0211民初4618号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人16712.5元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4618号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执恢280号申请执行人邵玉兰，女，汉族，农民，住卢氏县。被执行人骆当成，男，满族，住卢氏县。邵玉兰申请执行骆当成刑事附带民事一案，本院（2003）卢刑初字第82号刑事附带民事判决书已发生法律效力，执行内容为11896.8元，执行费70元。由于被执行人骆当成未按期履行义务，本院雨2019年5月31日依职权恢复执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月4日向被执行人骆当成发出执行通知书、报告财产令。2、2019年5月31日，6月25日，7月17日，8月14日，9月16日，10月24日分别六次向金融机构查询骆当成的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2019年11月11日将被执行人骆当成限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年11月18日向不动产登记管理部门查询被执行人骆当成的房地产登记情况。5、2019年11月24日将骆当成所有银行账户冻结。6、2019年11月4日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人骆当成负有继续向申请执行人申请执行人邵玉兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 刘   志   臣二〇一九年十一月二十四日书记员 张   海   龙
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1026号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨财江，男，1992年8月9日出生，穿青人，初中文化，农民，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。因犯盗窃罪，于2014年4月9日被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月9日被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2018年11月5日被被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案,于2019年7月11日被临海市公安局刑事拘留，2019年7月25日被临海市公安局监视居住，因酒后驾驶，2019年8月19日被临海市公安局刑事拘留，2019年8月26日被临海市公安局监视居住。2019年10月28日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕29号起诉书，指控被告人杨财江犯盗窃、危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蔡才建出庭支持公诉，被告人杨财江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月11日上午，被告人杨财江窜至临海市东方花园小区，进入B29幢别墅院子后爬墙来到二楼，准备爬窗进入房间实施盗窃的时候，被被害人杨某发现后逃跑，后被民警抓获归案。 2019年8月6日23时许，被告人杨财江无证酒后驾驶套牌号苏Ｎ×××××的二轮摩托车，途经322省道白水洋街路口时，与应某驾驶的浙Ｊ×××××奥迪牌轿车碰撞，造成其本人及摩托车乘客唐某受伤、车辆损坏的道路交通事故，后被交警查获酒驾。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人杨财江负此次事故的全部责任。经临海市公安司法鉴定中心鉴定，唐某受伤程度达轻伤二级。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨财建血液中的乙醇含量为272mg/100ml。 被告人杨财江归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人杨财江构成盗窃罪、危险驾驶罪。被告人能认罪认罚，建议判处拘役六个月，并处罚金。 被告人杨财江对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 上述事实，被告人杨财江在开庭过程中亦无异议，且有书证：全国人口基本信息、前科证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、涉案车辆和事故现场照片、等书证；证人向某的证言、到案经过；被害人杨某、应某、唐某的陈述； 被告人杨财江的供述与辩解；检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书；辨认笔录、现场勘验检查笔录；监控视频及制作说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨财江以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。同时，被告人杨财江在实行监视居住期间，又在道路上醉酒无证驾驶套牌二轮摩托车，引起交通事故，造成一人轻伤及车辆受损的后果，并负此事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法予以数罪并罚。被告人盗窃犯罪系未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人杨财江归案后能如实供述，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨财江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2020年4月4日止。罚金限判决生效后十天内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周才顺 二〇一九年十一月五日 代理书记员  叶裔红
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13171号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张松，男，1978年4月6日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10828号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张松支付本金0.00元及息费、一审案件受理费1162元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10828号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8202号 公诉机关惠州市惠城区人民检察院。 被执行人：茶富开,男性,汉族,住云南省临沧市凤庆县。 惠州市惠城区人民法院作出的(2018)粤1302刑初1715号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人茶富开犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因茶富开未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8202号案件终结本次执行程序。 被执行人茶富开负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  李文娟 审判员  纪舜龄 二〇一九年十一月二十二日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初9696号 原告：陈晨，男，1987年7月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：姚尹山，男，1979年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京久腾云辉建设工程有限公司江北分公司，住所地在南京市江北新区星火路**创业大厦****。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大厂分公司，住所地，住所地在南京市六合区新华路**iv> 本院在审理原告陈晨诉被告姚尹山、南京久腾云辉建设工程有限公司江北分公司、中国人民财产保险股份有限公司大厂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晨于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晨申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈晨撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈晨负担。 审判员  朱模宝 二〇一九年十一月六日 书记员  梁冬丽
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6313号天津银行股份有限公司官银号支行、张国强、秦凤玲：原告天津银行股份有限公司官银号支行与被告张国强、秦凤玲金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初4427号民事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6313号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2400号郑海平、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司：关于申请执行人郑海平与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十九日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初458号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人魏仁东，男，1973年4月14日出生，汉族，中专文化，湖南宏泰电力设备科技有限公司法定代表人，住湖南省耒阳市。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年3月6日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年3月18日经娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局钢城分局执行。现羁押于娄底市看守所。辩护人罗爱连，湖南教正律师事务所律师。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉﹝2019﹞401号起诉书指控被告人魏仁东犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察院周建平出庭支持公诉，被告人魏仁东及其辩护人罗爱连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人魏仁东系湖南宏泰电力设备科技有限公司法定代表人、实际控制人。2017年12月30日，魏仁东以该公司的名义承包了“华菱涟钢炼铁厂6#高炉大修改造工程”和“风口平台检修”施工工程，之后聘请80余名民工入场施工。2018年2月11日、14日，魏仁东收到发包方依约支付的工程款共计40万元，但拒绝用于民工工资支付，至2018年2月15日春节前，在发包方湖南华洋茂建设工程有限公司垫付了40余名民工20余万元的情况下，还累积拖欠曾春辉等37名民工工资共计345043元。2018年4月3日，娄底市人力资源和社会保障局依法责令湖南宏泰电力设备科技有限公司于4月15日前足额支付拖欠的民工工资，但该公司及魏仁东逾期未履行该整改指令，经李志坚等8名民工自行讨要，魏仁东向其支付了部分工资共计1.6万元。6月8日，娄底市人力资源和社会保障局依法对湖南宏泰电力设备科技有限公司作出行政处理、行政处罚决定，魏仁东仍未支付拖欠的民工工资。8月23日，娄底市公安局钢城分局予以立案侦查，其后魏仁东向李明、陈南各支付了2000元，仍拖欠37名民工工资325043元未支付。2019年3月5日，被告人魏仁东在长沙被抓获，归案后对其上述犯罪事实供认不讳。该院认为：被告人魏仁东身为用工单位的法定代表人、实际控制人，有能力支付而不支付劳动者报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。请法庭根据被告人的犯罪情节、悔罪态度、社会危害性等作出公正的判决。被告人魏仁东对指控的事实存在异议，辩称自己所接的工程款40万元大部分用于涟钢6号高炉项目，“风口平台”检修工程项目实际是全部拆除，不是检修，其已实际支付民工工资2.1万元，所欠民工工资并非自己有能力支付而不支付，是自己确实无能力支付。对公诉机关指控的其他事实不持异议，并当庭认罪悔罪。被告人魏仁东的辩护人持以下辩护观点：1.被告人魏仁东及其湖南鸿泰电力设备科技有限公司无支付民工工资的经济能力。2.发包方华洋茂公司违法分包，对于拖欠民工工资具有重大过错，应当承担相应法律责任，不能由被告人魏仁东承担全部责任。3.被告人魏仁东主观上无较深恶意，认罪悔过，愿意在获得自由后积极支付拖欠的工资，能如实供述其罪行，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，一惯表现良好。综上，请求法院从轻处罚。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审质证、认证的户籍信息、工商注册资料、民事合同、考勤表、民工身份证明、拖欠工资表、银行转账记录、行政职能部门限期整改指令、行政处理、处罚决定书、到案经过、入所体检表等书证；证人毛某、颜某、蒋某等人的证言；曾春辉、伍龙、罗运成等民工代表的陈述；被告人魏仁东的供述和辩解等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人魏仁东身为本案用工单位的法定代表人、实际掌控人，有能力支付而不支付所雇劳动者之劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人魏仁东应将余欠的劳动者报酬无条件支付给劳动者。被告人魏仁东从被动到案直至法庭审理中虽能如实供述其拖欠民工工资等事实，但对其有能力支付而不支付劳动者劳动报酬之本案主要事实情节不予供认，故其坦白情节不能成立。被告人魏仁东及其辩护人提出的关于魏仁东具有坦白情节、被告人并非有能力支付而不支付劳动者报酬、已共计支付劳动报酬2.1万元、本案系单位犯罪等辩解或辩护观点均缺乏依据，与事实不符，本院不予采纳。更何况本案是否构成单位犯罪并不影响被告人魏仁东的罪名成立和应受到的刑事处罚。公诉机关对被告人所作指控成立，本院予以支持。被告人魏仁东当庭表示认罪悔罪并愿意接受处罚，系初犯，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏仁东犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月6日起至2020年9月5日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学军人民陪审员  钟艳群人民陪审员  周桂文二〇一九年十一月四日书 记 员  周 泉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2899号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月5日出生，公司员工。 被告：邓勇，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告邓勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇一九年十一月四日 书记员  黎丹丹
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1393号原告：程贵林，男，汉族，1953年1月1日出生，住黄石市西塞山区。被告：王刚，男，汉族，1965年1月3日出生，住黄石市西塞山区。原告程贵林诉被告王刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告程贵林于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王刚的起诉。本院认为，原告程贵林的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程贵林撤回起诉。案件受理费减半收取775元，由原告程贵林负担。审判员  赵利荣二〇一九年十一月十一日法官助理向红梅书记员张幸君
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8750号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王飞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司（以下简称富华物业公司）与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告富华物业公司的委托诉讼代理人李巍、刘丽，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王飞向富华物业公司支付2013年4月7日至2016年4月7日、2017年4月7日至2019年1月7日的物业服务费9994元；2.依法判令王飞支付逾期付款违约金暂计2177元；3.依法判令王飞支付生活垃圾处置费285元；4.判令王飞承担本案诉讼费。事实和理由：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司与富华物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由富华物业公司向内蒙古巨华房地产开发集团有限公司开发的呼和浩特市巨海城小区提供有关公共部位维修、养护、管理等物业服务，业主按约给付物业费。富华物业公司已按约定为王飞所在的小区提供了优质高效的物业服务，王飞却不履行交费义务，富华物业公司多次进行催收，王飞无正当理由拒绝交纳，为了维护富华物业公司的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼。王飞辩称，2013年入住就发现墙体渗水，物业没给修，2016年物业给换了一块壁纸，没到两个月又开始渗水；防火警报无故在中午、深夜报警，物业不维修，直接关电，所有楼道的消防火门都是坏的，存在消防隐患；楼道应急灯只有少部分能亮，其余都是坏的；电梯事故频发，老人小孩都被关进去过；单元门禁是坏的，随意出入，保安大部分时间都不在岗，存在安全隐患；电动车随意在楼道内充电，无人管理；卫生保洁都不达标；家中曾被盗，有安全隐患；不同意交违约金，是物业公司违约在先，物业公司处理问题后，同意从处理问题后开始交费；垃圾清运费认可。经审理认定事实如下：王飞系巨海城九区A1512室业主，房屋建筑面积为87.68平方米。2010年3月16日，内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（甲方）与富华物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由富华物业公司为巨海城九区提供物业服务，物业服务费选择包干制，标准为住宅多层1.2元/平方米/月、高层1-3层1.8元/平方米/月，高层4层以上2元/平方米/月。合同签订后，富华物业公司依约履行了物业服务义务，王飞未交纳2013年4月7日至2016年4月7日、2017年4月7日至2019年1月7日期间的物业服务费9996元（87.68平方米×57个月×2元/平方米/月）及二次垃圾清运费285元（5元/月×57个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”，本案中，富华物业公司与内蒙古巨华房地产开发集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，对王飞具有约束力，富华物业公司为巨海城九区提供了物业服务，王飞应向富华物业公司支付其主张的2013年4月7日至2016年4月7日、2017年4月7日至2019年1月7日的二次垃圾清运费285元及物业服务费，富华物业公司物业服务费仅主张9994元，对其该项诉讼请求，本院按照9994元予以支持。对于富华物业公司主张王飞支付违约金的诉讼请求，因前期物业服务合同中约定的违约责任未向业主明示，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于王飞提出的墙体渗水问题，并非本案物业服务合同纠纷调整范围，其可另行主张权利。对于王飞提出的其他抗辩意见，富华物业公司应提高物业服务质量，对于业主反映的问题，应采取积极的措施应对，对于出现的问题应积极、妥善解决，为业主营造良好的居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市富华物业服务有限公司支付物业服务费9994元、二次垃圾清运费285元；二、驳回原告呼和浩特市富华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计56元（原告已预交），由被告王飞负担29元，由呼和浩特市富华物业服务有限公司负担27元。本判决为终审判决。审判员 高晓英 二〇一九年十一月八日书记员 张琪乐
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0507刑初680号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人李海飞，男，1990年4月6日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省蒙城县。被告人李海飞因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2019〕666号起诉书指控被告人李海飞犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人李海飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于2019年11月6日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人李海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月3日20时许，被告人李海飞醉酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿苏州市相城区澄阳路行驶至南天成路路口时，被处警民警查获。被告人李海飞血液中乙醇浓度为169mg/100ml。被告人李海飞归案后如实供述自己的罪行。被告人李海飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人李海飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李海飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李海飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案情节及被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人李海飞宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李海飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张宏明二〇一九年十一月十三日法官助理 罗 兵书 记 员 殷 涛
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0902执918号之一 申请执行人：胡一海，男。 被执行人：韩金平，男。 被执行人：杨枫，男。 本院在执行胡一海与韩金平、杨枫借款合同纠纷一案中，申请人胡一海依据已发生法律效力的（2019）内0902民初1036号民事调解书申请执行胡一海偿还所欠本息人民币60650.00元。申请人胡一海与被申请人韩金平、杨枫经本院调解，自愿达成如下协议：被执行人韩金平欠申请人胡一海借款60000元。此款于2019年11月13日之前给付申请人30000元，剩余的30000元于2020年10月1日之前全部结清。案件受理费650元及执行费810元由被申请人韩金平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）内0902执918号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建明 审判员  鲍恩浩 审判员  赵宏伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  任晓庆
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1203民初2821号原告:成泽敏，男，汉族，1963年11月25日生，住河南省三门峡市陕州区。原告:成会仙，女，汉族，1964年8月16日生，住址同上。委托诉讼代理人：张海平，三门峡市陕州区言诺法律服务所工作人员。代理权限为特别授权。被告:冯建东，男，汉族，1974年7月22日生，住河南省三门峡市卢氏县。被告:成彩敏，男，汉族，1961年11月21日生，住河南省三门峡市陕州区。被告:高华，女，汉族，1964年6月27日生，住河南省三门峡市陕州区。原告成泽敏、成会仙与被告冯建东、成彩敏、高华执行异议之诉一案，本院于2019年10月18日立案受理，并于2019年10月16日向原告成泽敏、成会仙电子送达了缴纳诉讼费通知书，限定原告成泽敏、成会仙七日内向本院缴纳诉讼费，原告成泽敏、成会仙逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成泽敏、成会仙撤诉处理。审 判 长  张洪涛审 判 员  王鹏燕人民陪审员  任江燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 歌
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2832号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照市中支行，住所地日照市东港区烟台路**，统一社会信用代码9137110286837965XU。负责人：李吉丰，行长。被执行人：李月，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行与被执行人李月信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）鲁1102民初7295民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行执行款166758.64元等费用。因被执行人未能自觉履行上述法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司日照市中支行向本院申请执行，本院审查后于2019年8月29日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的房产信息，被执行人李月名下无房产登记信息。经过线下调查亦未发现有其他房产；3、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人银行账户内有1727.3元,现已扣划并转执行费。同时对被执行人的银行账户予以冻结；4、通过公安车辆管理系统查询，发现被执行人李月名下有车牌号为鲁Ｌ×××**车辆一辆，现已查封。因车辆下落不明，未能实际扣押,申请人申请暂不予处置；5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落及财产；7、经线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，亦未发现两执行人的下落；8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一九年十一月十二日书记员  王 飞
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1852号之二 申请执行人：朱孟臣，男，1950年12月25日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：胡珍珍，女，1980年3月5日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2724判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人胡珍珍银行存款630元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄维维
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2942号 申请执行人白某某，男，汉族，1972年10月19日出生，住定边县。被执行人陕西某某公司。申请执行人白某某与被执行人陕西某某公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00178号民事调解书，本院责令被执行人陕西某某公司向申请执行人交付定边县XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋产权证书，及支付申请执行人诉讼过程中所产生的费用3500元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月22日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款3500元，房屋产权证书未交付。2.本院依法在定边县不动产登记服务中心调查，经反馈，香丽花园小区开发企业未提出登记申请，未办理不动产权证书。3.被执行人陕西某某公司自愿承诺，积极配合办理香丽花园住户的房屋产权证书，现手续丢失，补办时间需半年左右，如推脱，无正当理由拒办，自愿承担一切法律后果。4.本院依法对被执行人陕西某某公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人拒不领取案件款，并拒不签收法律文书，经合议庭合议认为本案应当裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西某某公司现无法办理房屋产权证书，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待被执行人办理相关房屋产权证书后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇一九年十一月二十二日书记员   段宝山 20190825294220140017820190522201
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4262号原告：杨某，男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：乔宏伟，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，男，1959年3月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。原告杨某与被告王某建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人乔宏伟，被告王某的委托诉讼代理人赵贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因房屋质量造成的经济损失和修缮费用66,497.95元；2、本案的诉讼费用、评估鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原、被告签订了建设工程承包合同书，约定了双方的权利和义务。房屋建成后墙上多处裂缝，双方调解无果。为此，原告具文起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某辩称，1.本案是产品质量赔偿，诉讼时效是一年，应裁定驳回原告的起诉。2.原告已于2017年10月入住，根据相关建筑规范规定，建筑物主要入住，就认可建筑物合格。因此，原告无权起诉。3.双方签订建筑合同时已显示房屋是新老房屋相结合，其次是用了老砖老钢筋及新砖新钢筋。签订合同的时候，被告已经明示房屋会变形或者裂缝，新旧材料涨缩不同。本案房屋的裂缝对该两项由直接关系。4.被告按照原告给的图纸进行的施工，窗户未设计压梁且窗户较大，造成错位裂缝是直接原因。5.原告后期找了其他人对其他项目进行了施工，本工程即使质量有问题，也是原告自身原因造成。5.原告应支付被告186,320元，现只给了15万多，下欠3万多元未付。综上，本案从程序和实体责任上应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告杨某作为发包方（甲方）与被告王某作为承包方（乙方）签订建设工程承包合同书一份，该合同约定：“一、……。二、承包方式为包工包料，承包内容为外墙水泥面收光，室内毛墙毛地面毛顶，安装入户门一个，塑料窗，上下水主管道接通。三、承包单价为680元／平方米。四、质量标准：合格工程。施工中如发现达不到合格标准之处，由乙方返工。该条约定1.乙方必须按草图设计、甲方要求施工。2.乙方保证使用合格材料。3.……。……六、本工程定于2017年3月1日开工，2017年8月1日竣工。……九、……”。协议签订后，被告在不具有建房资质的情况下开始为原告施工建房，被告在给原告建设房屋的过程中经过原告同意使用了旧地基和旧砖等材料。房屋在2017年下半年建成后，原告未对房屋质量进行验收就进行了装修并于2017年年底住进该房屋。原告在合同签订后分多次向被告支付了大部分建房款。后原告杨某以房屋质量存在问题为由向本院提起了诉讼。另查明，2019年4月16日，驻马店市天工建设工程质量检测有限公司根据本院委托对原告杨某的房屋建筑质量进行鉴定，并于2019年6月5日出具检测鉴定意见书，鉴定意见为部分项目存在缺陷：尺寸不符合“合同约定”，质量不符合“规范”。原告支付鉴定费7,000元。2019年6月14日，黄某等三位城建工程师对原告杨某的房屋作出了加固整修方案，原告为此支付房屋加固方案费3,000元。2019年8月5日，经本院委托，驻马店市正永信资产评估事务所根据检测鉴定意见书和三位城建工程师出具的房屋加固整修方案，评估杨某的楼房整修费用的市场价值为54,497.95元，原告支付评估费2,000元。庭审中，经本庭询问，被告不同意对原告房屋存在的质量问题进行返工。上述事实，有当事人陈述、《建房工程承包合同书》、驻天工质检［2019］建质鉴字第28号检测鉴定意见书、驻正永信评报字（2019）第087号资产评估报告、房屋加固整修方案、评估、鉴定费票据等证据在卷佐证。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包人应当及时进行验收；未经验收或者验收不合格的不得交付使用。因工程施工人的原因致使工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。本案中，被告王某明知自己不具有相关建房资质的情况下仍以包工包料的形式与原告杨某签订建房工程承包合同并使用旧地基及旧砖为原告施工建房，因此，被告对原告杨某的房屋因尺寸不符合“合同约定”及质量不符合“规范”造成的损失应当承担责任。原告杨某在未确认被告王某具有建房资质的情况下与被告王某签订建房工程承包合同并让被告使用旧地基及旧砖等材料为其施工建房，房屋未经竣工验收原告即对房屋进行装修并入住使用该房屋。原告对工程质量不合格造成的损失具有过错，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告赔偿因房屋质量造成的经济损失和修缮费用的理由成立，本院予以支持。原告提供的房屋整修加固方案费3,000元无正式发票，不符合证据形式要求，对该部分请求不予支持。被告辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据原、被告双方的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担60％的赔偿责任，原告自行承担损失40％的责任。原告的损失为1.楼房整修费用54,497.95元，2.鉴定评估费用9,000元（7,000元+2,000元）。因此，原告杨某应获得的赔偿数额为38,098.77元（54,497.95元＋7,000元+2,000元）×60%＝38,098.77元。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释>》第九十条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某因房屋质量造成的经济损失和修缮费用38,098.77元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（已减半收取），由原告杨某负担332元，由被告王某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  吴宗营二〇一九年十一月十二日书记员  王云青
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4222号原告：陆训海，男，1995年5月10日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：潘峰成，贵州懿村律师事务所律师，授权范围为一般授权。委托诉讼代理人：涂事成，贵州懿村律师事务所律师，授权范围为一般授权。被告：戚新志，男，1996年1月出生，侗族，住贵州省岑巩县。被告：戚元江，男，1962年8月14日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告陆训海与被告戚新志、戚元江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陆训海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆训海撤回起诉处理。审判员  杨继涛二〇一九年十一月六日法官助理王芳书记员蔡利容
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初602号原告：杨佳，女，1970年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告：凌东升，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。被告：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：王书乙，男，1985年12月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。二被告共同委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰**汇通路**锦绣天地小区**底商，统一社会信用代码911302825518514186。法定代表人：张国军，职务总经理。委托诉讼代理人：徐良伟，女，1988年8月2日出生，汉族，籍贯河北省遵化市，该公司法务主管。凌东升、杨佳与李蕊、王书乙等合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告凌东升、杨佳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方庭下已达成和解，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌东升、杨佳撤诉。案件受理费减半收取计375元，由原告凌东升、杨佳承担。审判员  刘秀琴二〇一九年十一月二十六日法官助理魏凯书记员罗红枫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0406刑初126号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人罗某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月9日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 辩护人郑少茜，湖南八方律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2019]119号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员蔡愉芳出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人郑少茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2019年3月7日22时许，被告人罗某酒后驾驶一辆小轿车至衡阳市雁峰区向蒸路口路段时被查获。经检验，罗某血液中乙醇含量为144.72mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人证言、血样提取登记表、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试笔录等证据，并认为被告人罗某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对罗某判处拘役一个月至三个月（可适用缓刑），并处罚金。 被告人罗某对起诉书指控他危险驾驶的事实不持异议。其辩护人提出，罗某有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年3月7日22时许，被告人罗某酒后驾驶车牌号为湘Ｄ×××××的小轿车，沿衡阳市蒸阳南路由南向北行驶至衡阳市雁峰区向蒸路口路段时被交警查获。经现场对罗某进行呼气酒精含量测试，发现其酒精含量值达到醉酒程度，遂将其带至医院提取血样备检，之后让其随朋友离开。经鉴定，罗某血液中乙醇含量为144.72ｍｇ／100ｍｌ。 同月22日，罗某经公安机关口头传唤后主动到案接受调查，并如实供述其醉酒驾驶的经过情况。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人伍某的证言证明罗某饮酒驾驶及被查获的经过情况； 2、呼气酒精含量测试笔录证明罗某被查时的酒精含量已达醉酒程度； 3、血样提取登记表、湖南锦程司法鉴定中心潭锦程司鉴中心［2019］毒鉴字第H160号司法鉴定意见书证明罗某血液中的乙醇含量为144.72mg/100ml； 4、证人张某、刘某的证言证明罗某到案的经过情况。 被告人罗某亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人罗某违反道路交通法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罗某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，公安机关对罗某抽取血样后让其回家，并未对其讯问或采取强制措施，罗某接到公安机关的口头传唤后，主动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实，应当认定为自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。罗某住所地的司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十三条,《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周丽君 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  龙 霞 二〇一九年十一月十五日 法官助理郭丹 代理书记员  贺孟秋                            责任校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0722执643号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住嘉荫县朝阳镇。被执行人：李洪涛,男性。付红艳,女性。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与李洪涛、付红艳借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2018）黑0722民初147号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪涛、付红艳没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款174898.96元，执行费2571.00元，案件受理费3157.00元。本院在执行过程中，无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0722执643号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张建军审判员  张 旭二〇一九年十一月二十八日书记员  王 聪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2441号 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，系董事长。 被执行人：绍兴森财刺绣有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区钱清街道梅湖村会信用代码913306213501448726。 法定代表人：陈云林，系执行董事。 被执行人：陈雅萍，女，1981年10月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：张江祥，男，1978年9月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：施建民，男，1965年11月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：陈国仙，女，1967年6月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴森财刺绣有限公司、陈雅萍、张江祥、施建民、陈国仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初11687号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴森财刺绣有限公司归还申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司借款本金1460万元和相应利息【其中截止2018年10月20日的利息（含罚息、复利）为1,511,590.63元，自2018年10月21日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人陈雅萍、张江祥共同对绍兴森财刺绣有限公司的上述债务在1950万元限额内承担连带清偿责任；被执行人施建民、陈国仙共同对绍兴森财刺绣有限公司的上述债务在6820万元限额内承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人绍兴森财刺绣有限公司、陈雅萍、张江祥、施建民、陈国仙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴森财刺绣有限公司、陈雅萍、张江祥、施建民、陈国仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴森财刺绣有限公司、陈雅萍、张江祥、施建民、陈国仙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴森财刺绣有限公司、陈雅萍、张江祥、施建民、陈国仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人陈国仙名下有一套房产和市值5000元股票，申请执行人表示不予处置，房产被另案查封且设定抵押，本院无权处置，被执行人绍兴森财刺绣有限公司名下有2辆汽车，因车辆未实际控制，申请执行人表示不予查封处置，被执行人陈雅萍有股票，现已平仓，执行到位105174元，这笔执行款已作诉讼费和执行费。此外暂未发现被执行人绍兴森财刺绣有限公司、陈雅萍、张江祥、施建民、陈国仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴森财刺绣有限公司、陈雅萍、张江祥、施建民、陈国仙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴森财刺绣有限公司法定代表人、陈雅萍、张江祥、施建民、陈国仙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴森财刺绣有限公司、陈雅萍、张江祥、施建民、陈国仙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人陈雅萍、张江祥、施建民、陈国仙限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2441号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月六日 书记员  胡银平
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8633号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：何东强，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告何东强信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告何东强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告何东强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何东强偿还信用卡欠款共计人民币78738.45元（截止至2019年4月15日，欠款本金48712.83元、利息13237.49元、费用16788.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、何东强承担本案诉讼费用。事实和理由：何东强于2007年6月7日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，何东强尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计78738.45元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将何东强诉至法院。何东强在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。何东强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，何东强向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何东强签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，何东强在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即何东强)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向何东强发放了卡号为43×××78的信用卡一张。随后，何东强激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，何东强尚有透支消费款本金48712.83元、利息13237.49元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16788.13元，共计78738.45元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，何东强在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与何东强之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。何东强持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张何东强偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求何东强按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。何东强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何东强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48712.83元；二、被告何东强于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元、公告费15元，由被告何东强负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告何东强在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢479号申请人：梁伟艳。被执行人：张跃。被执行人：咸会芳。本院在执行申请执行人梁伟艳与被执行人张跃、咸会芳民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0624执恢70号被执行人：刘志海，男，1989年3月17日生，汉族，小学文化，无业，住草地村**。被执行人刘志海罚金一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2019）晋0624执恢70号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇一九年十一月十四日书记员  冯晓靖