浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7965号 上诉人（原审原告）：於积宏，男，1980年12月29日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 委托诉讼代理人：张燕平，浙江康城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区东宁路******。统一社会信用代码：91330104MA2B1WB466。 法定代表人：孙秀英。 上诉人於积宏为与被上诉人杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司（以下简称凯仕莱弗公司）合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）浙0104民初417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 於积宏上诉请求：1.对（2019）浙0104民初417号民事判决进行改判，支持於积宏要求凯仕莱弗公司承担违约金30000元的诉请；2.本案一审、二审诉讼费由凯仕莱弗公司承担。事实和理由：一审法院明确判定凯仕莱弗公司违反合同约定，构成违约，双方的合同因此解除，但於积宏主张的违约金诉请未得到支持。一审法院的理由是认为“於积宏主张依据合同第五条第2.6项约定要求凯仕莱弗公司支付违约金30000元，但该条款并非涉及凯仕莱弗公司违约行为的违约条款，因此不予支持”。但实际上，於积宏在一审中明确表示要求凯仕莱弗公司承担违约责任的依据是合同第9.2条的约定，“任何一方违反本合同的约定，均应向对方支付违约金，按合同总额20%计算”，对此可以查看一审的庭审直播，於积宏在庭审中向一审法院明确提出该合同依据，故一审法院的判决有误，请求依法纠正。 被上诉人凯仕莱弗公司未作答辩。 於积宏向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的《美作的茶合同书》已解除；2.判令凯仕莱弗公司退还150000元费用，并支付从2018年12月25日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.判令凯仕莱弗公司支付30000元违约金；4.诉讼费由凯仕莱弗公司承担。 一审法院认定事实，2018年8月30日，於积宏（合同甲方）与凯仕莱弗公司（合同乙方）签订《美作的茶合同书》一份，合同第一条第2项约定：乙方为甲方在江苏省无锡市梁溪、锡山区内设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务；第四条第1项约定：自合同签订之日，甲方向乙方支付运营指导服务费人民币150000元，由于该项费用包含了餐饮服务项目的理论与实际操作培训、前期运营的指导、后期运营咨询等服务内容，因此，一旦自甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为此履行了相应的培训服务，甲方已经获得乙方的核心机密，无论任何情形，出现导致合同的解除、终止，管理培训费均不予退还；第五条第1.8条约定：甲方有权在代理区域内独家发展直营店和授权店；第五条第1.9条约定：甲方按要求获得区域运营权，在经营自营店同时，与乙方共同在当地发展其他授权店，与乙方进行利益分享，双方约定，如果新客户是甲方招商来的，按照新店的运营指导服务费的7：3的比例，由双方分配（甲方70%，乙方30%），如新客户是乙方招商来的，按照新店的运营指导服务费的3:7的比例，由双方分配（甲方30%，乙方70%）；第五条第2.0条约定：区域内授权店的核心物料由甲方统一从乙方购买，乙方给予甲方9折优惠；第五条第2.3条约定：甲方的自营店也应在运营启动前将店面具体地址及相关资料主动提供给乙方备档；第五条第2.4条约定：甲方不得跨区域经营；第五条第2.5条约定：甲方在经营中，自行修改制作配方，需通报乙方，在获得当地食品卫生检验部门及乙方认可后方可使用，否则乙方有权终止协议；第五条第2.6条约定：如甲方违反合同2.3、2.4、2.5条款时，乙方有权向甲方进行违约追责，同时乙方有权要求甲方支付合同总额的20%作为违约金；第七条约定：合同有效期自2018年8月30日至2019年8月29日；等等。2018年8月30日，於积宏向凯仕莱弗公司支付了运营指导服务费150000元，凯仕莱弗公司开具了收据。同年9月，於积宏发现在合同约定区域内有其他店铺在经营。2018年10月12日，凯仕莱弗公司向於积宏支付了单店返款23600.40元。在此期间，於积宏曾要求凯仕莱弗公司提供代理商的物料订购明细表，但凯仕莱弗公司未能提供，双方产生争议。另，於积宏自己未实际经营商铺。 一审法院认为，於积宏与凯仕莱弗公司签订的《美作的茶合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。於积宏向凯仕莱弗公司支付运营指导服务费后，凯仕莱弗公司未向於积宏提供合同约定的服务内容，构成违约。凯仕莱弗公司辩称於积宏已领取核心资料，但未能提交相应的证据予以证明，凯仕莱弗公司的该项抗辩意见，该院不予采纳。同时，根据合同约定，凯仕莱弗公司可以在於积宏授权区域内发展新店，但新店的核心物料应由於积宏统一从凯仕莱弗公司购买，凯仕莱弗公司给予於积宏9折优惠。现凯仕莱弗公司在於积宏的区域内发展新店后，未能向於积宏提供物料订购清单，导致於积宏无法掌握新店的物料情况，其行为亦构成违约。因凯仕莱弗公司违约，致使於积宏的合同目的不能实现，於积宏有权要求解除合同。於积宏已于2018年12月24日向凯仕莱弗公司邮寄律师函，要求解除合同，凯仕莱弗公司也认可收到该份律师函。该院确认双方签订的《美作的茶合同书》已解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因凯仕莱弗公司的违约导致合同解除，且於积宏自己未实际经营店铺，故於积宏要求凯仕莱弗公司退还已支付的运营指导服务费150000元，理由正当。但在合同履行过程中，凯仕莱弗公司已向於积宏支付过单店返款23600.40元，综合考虑本案实际情况，根据损益相结合的原则，该部分返款应与服务费相抵，相抵后，凯仕莱弗公司应返还给於积宏款项126399.6元。於积宏主张依据合同第五条第2.6项约定要求凯仕莱弗公司支付违约金30000元，但该条款并非涉及凯仕莱弗公司违约行为的违约条款，因此，於积宏该项诉请依据不足，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、确认於积宏与凯仕莱弗公司于2018年8月30日签订的《美作的茶合同书》已解除；二、凯仕莱弗公司向於积宏退还服务费人民币126399.6元，于判决生效后十日内付清；三、驳回於积宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由於积宏负担人民币536元，由凯仕莱弗公司负担人民币1414元。 二审期间，双方均未提交新的证据。 根据一审中的有效证据及当事人陈述，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认，并补充查明，双方签订的《美作的茶合同书》第九条“违约责任”中第2项约定：“任何一方违反本合同的约定，均应向对方支付违约金（按合同总额的20%计算）。” 本院认为：因凯仕莱弗公司的违约行为使於积宏合同目的不能实现，於积宏行使法定解除权，自解除通知到达凯仕莱弗公司时双方的合同解除。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。因此，赔偿损失是合同解除的法律后果之一，如果因违约方原因导致合同解除的，违约方应当负有赔偿责任。根据合同法第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案当事人在合同中已明确约定任何一方违约应向对方支付违约金，现凯仕莱弗公司未按约履行合同义务，导致合同解除，凯仕莱弗公司是违约方和解约责任方，应当承担支付违约金的责任。於积宏并非依据合同第五条第2.6项而是依据合同第九条“违约责任”第2项主张违约金，故一审法院以合同第五条第2.6项作为判定依据有误。 综上所述，於积宏提出的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对违约金未予支持不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持（2019）浙0104民初417号民事判决第一项、第二项，即：确认於积宏与杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司于2018年8月30日签订的《美作的茶合同书》已解除；杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司向於积宏退还服务费人民币126399.6元，于本判决生效后十日内付清； 二、撤销（2019）浙0104民初417号民事判决第三项； 三、杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司向於积宏支付违约金人民币30000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回於积宏其他诉讼请求。 一审案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由於积宏负担人民币253元，由杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司负担人民币1697元，双方向一审法院结算；二审案件受理费550元，由杭州凯仕莱弗品牌管理有限公司负担，双方于本判决生效后十五日内向本院结算。 本判决为终审判决。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇一九年十月三十日 书记员 程静静