苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0509民初14275号 原告：谢奎直。 委托代理人：闫秀萍，上海璀博律师事务所律师。 被告：钱韫怡。 被告：钱文峰。 以上两被告共同委托代理人：肖燕，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。 负责人：高峰。 委托代理人：张敏芳，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 委托代理人：叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 原告谢奎直与被告钱韫怡、钱文峰、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月19日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢奎直向本院提出的诉讼请求为：1、被告赔偿各项损失262404元，被告人保苏州分公司在其承保的保险限额内，对原告先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，超过保险限额部分由被告钱韫怡、钱文峰承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年9月18日07时16分许，被告钱韫怡驾驶苏Ｅ×××××号牌小型轿车由东向西自东太湖大道右转弯行驶至励志路口时与驾驶电动三轮车沿东太湖大道由东向西直行的原告谢奎直相撞，致使发生原告谢奎直受伤、车辆受损的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定，认定：被告钱韫怡负事故全部责任，原告谢奎直不负事故责任。现查明车辆苏Ｅ×××××小型轿车为被告钱文峰所有，且该车辆已向被告人保苏州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，该起交通事故发生在保险期间内。 被告钱韫怡、钱文峰共同辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2、肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并有不计免赔特约险，要求保险公司承担保险责任；3、事故发生后，被告钱韫怡向原告垫付了217496.82元，要求在本案中一并处理。 被告人保苏州分公司辩称：1、对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，并有不计免赔特约险，保险公司同意承担相应的保险责任；事发后，保险公司已向原告垫付了1万元，在赔款中需扣除。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费，同时应扣除15%的非医保。4、原告主张的损失金额过高。 经审理查明：2016年9月18日7时16分许，被告钱韫怡驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇东太湖大道由东向西行驶至励志路口实施右转弯，与同方向非机动车道内直行的谢奎直发生交通事故，致使谢奎直受伤、车辆受损的交通事故。该事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，钱韫怡负事故的全部责任。 事发后，原告至医院进行治疗。2018年9月6日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定，后该所出具司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人谢奎直因车祸致右胫腓骨下段骨折、左小腿皮肤化学烧伤行手术治疗遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人谢奎直的误工期为十八个月；护理期为住院期间一人护理；营养期为住院期间。 另查明：被告钱韫怡驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保额为100万元，并有不计免赔特约险，事发后，被告人保苏州分公司已向原告垫付了1万元；被告钱韫怡向原告垫付了207496.82元。 以上事实，有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 对于原告因交通事故所造成的损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合当事人的举、质证意见，审核认定如下：1、医疗费：189896.82元。2、住院伙食补助费12750元（255天*50元/天）。3、营养费12750元（255天*50元/天）；4、护理费：以原告在住院期间实际发生的护理费为准，本院认定为27600元；5、交通费400元；6、误工费：原告提供的证据能够证实其事发前从事货物搬运工作，但未提供证据证实其实际收入情况，本院参照2016年江苏省分细行业在岗职工平均工资中的装卸搬运和运输代理业的平均工资70998元/年，计算原告的误工费，故本院认定误工费为106497元。7、残疾赔偿金：原告提供的证据能够证实事发前在吴江地区居住并取得收入的事实，故本院按照江苏省城镇居民的标准计算原告的残疾赔偿金，金额为87244元。8、精神损害抚慰金5000元。9、财产损失2500元。10、鉴定费3060元。 本院认为：侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。原告因本案交通事故遭受人身损害，有权要求侵权人钱韫怡承担赔偿责任。被告钱韫怡驾驶的车辆苏Ｅ×××××的小型轿车在被告人保苏州分公司投保了交强险，人保苏州分公司应依法在交强险限额内承担赔偿责任，故被告人保苏州分公司应在交强险范围内赔偿原告122000元。 超出交强险部分的损失金额322637.82元，因被告钱韫怡负事故的全部责任，故应赔偿原告损失322637.82元。因肇事车辆在被告人保苏州分公司投保了商业三者险，保额为100万元并投保了不计免赔特约险，故被告人保苏州分公司在商业三者险范围赔偿原告损失322637.82元。被告人保苏州分公司已向原告垫付了1万元，应当予以扣除。 鉴定费3060元系为确定损失所支出的必要的、合理的费用，故被告人保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费3060元。 被告钱韫怡已向原告垫付了207496.82元，扣除被告钱韫怡应当承担的本案案件受理费856元，余款206640.82元，应视为被告钱韫怡替被告人保苏州分公司的垫付款项，由被告人保苏州分公司返还被告钱韫怡。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内赔偿原告谢奎直各项损失122000元，在商业三者险范围内赔偿原告谢奎直各项损失325697.82元，合计447697.82元，扣除已支付的1万元，余款437697.82元，其中给付原告谢奎直231057元，给付被告钱韫怡206640.82元，均于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告谢奎直的其它诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取856元，由被告钱韫怡负担（已履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  陆菊文 二〇一九年二月十三日    书记员  姚志琪