杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15543号原告：杨良琼，男，1966年6月16日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托代理人：万海霞,浙江同勉律师事务所律师。被告：朱航，男，1986年6月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：杭州欣达钢塑复合管有限公司，住所地:浙江省杭州余杭区良渚街道通运路****。法定代表人：姚火根，公司总经理。委托代理人：朱航，公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，，住所地:浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**负责人：程蕴，公司总经理。委托代理人：许健，公司员工。原告杨良琼诉被告朱航、杭州欣达钢塑复合管有限公司（以下简称欣达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈广独任审判。2019年9月30日,本案公开开庭进行了审理，原告杨良琼的委托代理人万海霞，被告朱航,被告欣达公司委托代理人朱航，被告保险公司代理人许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨良琼起诉称：2016年12月16日08时30分，朱航驾驶登记在欣达公司名下的浙Ａ×××**号小型汽车途径拱墅区莫干山路复地壹号中心门口附近时，与杨良琼驾驶的杭1990656号电动自行车发生碰撞，造成两车受损原告受伤的交通事故。经公安交警部门调查认定朱航负事故全部责任，杨良琼无事故责任责任。另查明事故车辆浙Ａ×××**号小型汽车在保险公司投保有交强险。现原告杨良琼为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告朱航、欣达公司赔偿原告杨良琼因本次交通事故的医疗费824.21元、住院伙食补助费5450元、护理费20087.34元、营养费6000元、误工费217500元、伤残赔偿金111148元、被抚养人生活费（父亲）4324.75元、被抚养人生活费（母亲）4324.75元、交通费5262.7元、财产损失2000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，共计384021.75元。二、被告保险公司在交强险与商业险范围内先行支付原告杨良琼的全部损失，不足部分由被告朱航、欣达公司承担；三、本案诉讼费用由被告朱航、欣达公司承担。诉讼中，原告杨良琼变更第一项诉讼请求为：被告朱航、欣达公司赔偿原告杨良琼因本次交通事故的医疗费2629.59元、住院伙食补助费5450元、护理费21840.7元、营养费6000元、误工费144000元、伤残赔偿金111148元、被抚养人生活费（父亲）4324.75元、被抚养人生活费（母亲）4324.75元、交通费5262.7元、财产损失2000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，共计314080.49元。后，原告杨良琼又申请撤回了对财产损失2000元的诉讼主张。原告杨良琼为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、交通事故认定书（简易程序）一份，用以证明本次事故的经过及责任认定的事实；2、门诊病历三份、住院记录三份，用以证明原告因本次交通事故受伤住院的事实；3、医疗费发票一组，用以证明原告因本次交通事故产生医疗费的事实；4、交通费票据一组，用以证明原告因本次交通事故产生交通费的事实；5、司法鉴定意见书一份，用以证明原告因本次交通事故一项十级伤残、营养期120天、护理费120天的事实；6、鉴定费发票一份，用以证明原告因本次交通事故产生鉴定费的事实；7、工资收入证明一份，用以证明原告的日工资300元的事实；8、诊疗证明书一组，用以证明原告因本次交通事故建休的事实；9、家庭情况登记表一份、证明一份，用以证明原告有被抚养人的事实；10、户口本一份，用以证明原告的户口性质，其的伤残赔偿金应按照城标的事实。被告保险公司首先答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。事故车辆浙Ａ×××**号小型汽车在我司保有交强险和商业三者险100万元，保有不计免赔；事故发生在保险期限内。本次交通事故在交强险内已赔付医疗费10000元和财损1800元，商业险赔付171008.67元。关于原告的诉请：认可医疗费2629.59元，其中1805.38元为伤残鉴定后支出费用，伤残鉴定时间是2018年12月17日，在此之前的费用不认可，故仅认可824.21元，扣费非医保224.92元；住院伙食补助费认可109天30元/天；护理费认可120天120天；营养费认可120元30元/天；误工费认可16个月120元/天；伤残赔偿金认可111148元；被抚养人生活费由于原告父母是城镇居民家庭户，故不认可；交通费法院酌情；财产损失不认可，已经赔付了1800元；鉴定费系原告自行举证费用，不认可；精神损害抚慰金认可5000元。不承担本案诉讼费。被告保险公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了浙江千麦司法鉴定意见书一份，用以证明原告的误工期16个月、护理期4个月、营养期4个月的事实。被告朱航、欣达公司共同答辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。对于原告的诉请：住院伙食费，原告在医院住院109天产生的伙食费均是我方负担；护理费，原告第一次住院的33天也是我负担；其他的意见与保险公司一致。另外我司垫付了现金22000元，可以扣除原告之前在保险公司报销的非医保费用6514.34元。被告朱航、欣达公司为支持其抗辩，在庭审中出示并陈述了收据一份及收条两份，用以证明原告杨良琼第一次住院的护理费系朱航垫付并已向原告杨良琼垫付22000元的事实。本院对原告杨良琼及被告朱航、欣达公司、保险公司提交的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：一、原告杨良琼提交的证据。证据1、2、5、6、9、10，三被告均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据3，三被告对鉴定后产生的医疗费三性均不认可，鉴定前的均认可；本院认为，医疗费均系本案交通事故导原告杨良琼受伤治疗所产生的费用，故本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据4，三被告对真实性没有异议，对关联性有异议；本院根据原告杨良琼就诊、就医及鉴定只需所产生的交通费酌情予以认定。证据7，三被告对三性均有异议，本院采纳三被告的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据8，三被告对真实性没有异议，对关联性有异议，认为以重新鉴定的结果为准；本院采纳三被告的质证意见，对该证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。二、被告朱航、欣达公司提交的证据。原告杨良琼及被告保险公司均无异议，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。三、被告保险公司提交的证据。原告杨良琼及被告朱航、欣达公司均无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案交通事故的发生经过及责任认定与杨良琼诉请的事实一致。另查明，杨良琼因本次事故住院治疗109天，保险公司在交强险部分赔付医疗费10000元及财产损失1800元，在商业三者险部分赔付171008.67元（该些费用未包含在本案诉请之中）；朱航支付杨良琼住院期间33天的护理费，并向其支付现金22000元（该些费用包含在本案诉请之中）；杨良琼主张的医疗费2629.59元系其自行支付的费用。庭审中，朱航认可其支付现金的22000元中可以扣减杨良琼之前在保险公司未报销的非医保费用6514.34元。本案诉讼前，杨良琼委托浙江绿城医院司法鉴定所对其伤残程度，护理及营养期进行评定。浙江绿城医院司法鉴定所于2018年12月25日出具鉴定意见，被鉴定人杨良琼因2016年12月16日因车祸致伤，其损害鉴定为道路交通十级伤残。后，保险公司申请对杨良琼的误工、护理及营养期进行重新评定。本院委托的浙江千麦司法鉴定中心于2019年7月17日出具鉴定意见，被鉴定人杨良琼建议其伤后误工期16个月、护理期4个月、营养期4个月。还查明，杨良琼的户籍性质为城镇居民家庭户。杨良琼之父母杨顺安（1943年8月24日出生）、周登珍（1939年2月1日出生）生育子女四人。再查明，朱航驾驶的浙Ａ×××**号小型汽车登记在欣达公司名下，朱航在本案中系履行欣达公司的职务行为。又查明，浙Ａ×××**号小型汽车在保险公司投保交强险及商业三者险100万，投保不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费等应当予以赔偿。经公安交警部门认定，朱航负事故全部责任，杨良琼无事故责任责任，事故责任本院予以确认。朱航应承担本案全部的民事赔偿责任，因其履行欣达公司的职务行为，故其民事责任由欣达公司转承。保险公司作为浙Ａ×××**号小型汽车交强险和商业三者险保险人在保险责任范围内应依法予以赔付。经本院审查确认，本次诉讼的相关损失费用计算如下：1、医疗费，为2629.59元；2、住院伙食补助费，为5450元（109天×50元/天）；3、护理费，护理时间本院根据鉴定鉴定意见“护理期4个月”，为21840元（120天×182元/天）；4、营养费，本院酌定为6000元；5、误工费，误工时间本院根据鉴定鉴定意见“误工期16个月”,标准按照省平工资计算，为87360元（480天×182元/天）；6、残疾赔偿金，杨良琼主张的111148元，未超出相关规定，本院予以确认；7、被扶养人生活费，为8649.50元；8、交通费，本案酌定为2000元；9、鉴定费，本院不予支持；10、精神抚慰金，本院酌定为5000元。以上费用合计为250077.09元。本案具体赔付为：1、交强险部分，由保险公司在赔付110000元（医疗费部分以其义务履行完毕论，非医保费用及精神损害抚慰金在其中优先支付）；2、商业三者险部分，由保险公司赔付130077.09元（250077.09元-交强险120000元）。鉴于朱航已支付杨良琼住院期间33天的护理费，计算为6006元（33天×182元/天）；及向杨良琼支付现金22000元，扣减杨良琼之前在保险公司未报销的非医保费用6514.34元后的金额为15485.66元；扣减以上二项费用后，保险公司尚应在商业三者险赔付108585.43元。朱航已支付的21491.66元属于替保险公司履行的义务，由其自行向保险公司申请理赔。综上，原告杨良琼诉请之合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告杨良琼损失110000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告杨良琼损失108585.43元；三、驳回原告杨良琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5981元，减半收取2990.50元，由原告杨良琼负担678.50元；由被告杭州欣达钢塑复合管有限公司负担2312元。原告杨良琼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告被告杭州欣达钢塑复合管有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 广二〇一九年十一月十二日书记员 张丹丹