wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2216号申请执行人：白小兵，男，1967年7月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：陈森江，男，1972年4月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人白小兵与被执行人陈森江劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）新0109民初1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案执行。要求被执行人偿还欠款14135元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足；此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权14135元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十一月五日书记员 周家乐
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8374号 原告：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道国庆中路**。 负责人：谢波，行长。 委托诉讼代理人：洪光，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。 被告：王志国，男，1962年8月21日出生，汉族，住泰兴市经济开发区。 原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行（以下简称工行泰兴支行）与被告王志国信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泰兴支行的委托诉讼代理人洪光、刘冬到庭参加诉讼，被告王志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 工行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计28548.06元（其中本金16288.61元，暂算至2019年7月1日的利息、违约金12259.45元）并按工商银行信用卡领用合约规定的标准支付自2019年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金，承担律师代理费3600元，合计人民币32148.06元；2、判令原告就拍卖、变卖被告抵押物苏Ｍ×××××，发动机号为F03E10463的北京牌小型普通客车后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月17日向原告申请办理卡号为62×××21牡丹信用卡一张。被告因购车需求，于当天，申请额度调整为7万元，并分36期偿还。双方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/担保合同》，并办理了车辆抵押登记手续。被告同意将上述车辆进行抵押担保。信用卡额度调整后，被告使用该信用卡进行了购车消费，但却未按领用合约规定的还款方式及时还款。截止到2019年7月1日，被告已透支本息合计人民币28548.06元。原告催要无着，遂诉至法院。 被告王志国未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月17日，被告王志国向原告申请将其卡号为62×××21牡丹信用卡的额度调整为70000元。原告经审查批准了被告王志国的申请，双方签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、合同约定：被告王志国向汽车经销商购买北京牌汽车，车辆总价为101600元，被告王志国自行支付首付31600元，剩余购车款，被告王志国申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为70000元。被告使用信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为1960元，以后每期偿还的金额为1944元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应在购车消费分期付款账户中足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。被告应按一次性的方式及11.7%的分期股款手续费率向原告支付分期付款手续费8190元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，原告均不向被告退还手续费。如被告没有按合同约定及时足额存入还款资金的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告应按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告累计三次违约；或展期后发生一次违约；违反合同对被告权利义务的有关约定；未按本合同约定支付手续费等。当日，原告还与被告王志国签订了抵押合同一份，被告王志国以其所购车辆向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2015年7月31日，原、被告双方办理了苏Ｍ×××××小型轿车的抵押登记。被告王志国透支70000元购车后，未能按期足额还款，截止2019年7月1日，尚欠原告借款本息共计28548.06元（其中本金16288.61元，利息、违约金12259.45元）。原告催要无果，遂诉至本院。 另查明，被告王志国签订法律文书送达地确认书一份，确认送达地点为泰兴市滨江镇石桥花园2区B82单元504，移动电话139××××7812，并承诺“3.上述送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。4.上述送达地址如有变更，将及时书面通知贵行，否则按本确认书载明的地址进行的送达仍然有效，我方将自行承担由此产生的法律后果。” 再查明，原告为本次诉讼支出律师代理费3600元。 上述事实，有身份证、信用卡申请表、分期付款业务申请书、信用卡购车专项分期付款/抵押合同、机动车信息登记表、信用卡交易明细、查询信用卡交易明细、委托代理合同、送达地址确认书等证据在卷佐证。 本院认为，被告王志国向原告申请办理信用卡，应当遵循信用卡章程和信用卡领用合约。透支后，应及时偿还透支本息。被告王志国向原告申请购车分期付款业务，并办理了抵押登记，在获取购车款后未能按照分期付款合同的约定按时还款，构成违约。原告要求王志国根据合同约定清偿全部本金、利息、违约金之请求，符合法律规定，本院予以支持。合同约定，被告王志国应按约按时足额归还透支资金，否则承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），故原告要求被告王志国承担律师费3600元，于法有据，本院亦予以支持。被告王志国以其所有的汽车进行抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押财产享有优先受偿权。被告王志国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王志国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金16288.61元，利息、违约金12259.45元（利息、违约金暂算至2019年7月1日），并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2019年7月2日起至实际给付之日止的利息和滞纳金； 二、被告王志国于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行律师代理费3600元； 三、被告王志国不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行有权以登记在被告王志国名下的苏Ｍ×××××小型轿车折价或者以变卖、拍卖该财产的价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取257元，由王志国负担（此款原告已垫付,被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 王云 二〇一九年十一月十八日 法官助理 许婷 书 记 员 陈阳
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2019）新2827执479号申请执行人：新疆佳禾环保工程建设有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。。法定代表人：李园园，系该公司总经理。被执行人:和静众翔养殖专业合作社，住所地新疆巴州和静县哈尔莫敦镇乌兰尕扎尔村。法定代表人：刘文彬，系该合作社理事长。本院在执行申请执行人李景军与被执行人刘文彬买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的和静县人民法院（2018）新2827民初610号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行。我院依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险、人行等财产情况进行了调查，未发现足额可供执行财产。我院采取如下执行措施：冻结被执行人有余额的银行账户；查封被执行人900头育肥猪，但因生猪属于特殊商品，未出栏价值较低，我院规定查封生猪经人民法院准许可以买卖，但应当优先偿付本案。依法对被执行人采取限制消费措施；依法将被执行人纳入失信被执行人名单；对申请执行人进行终本约谈。综上，本案已经符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗启明审判员 江驰文审判员 王双明二〇一九年十一月七日书记员 刘志青
青海省大通回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0121执495号之一 申请执行人：梁延军，男，汉族，村民。 被执行人：洪玉祥，男，藏族，居民。 申请执行人梁延军与被执行人洪玉祥借款合同纠纷申请执行一案，本院于2019年5月6日立案执行，被执行人洪玉祥应向申请执行人梁延军支付借款63900元，并承担本案执行费859元。 1、分别于2019年5月6日、2019年6月6日、2019年10月28日通过我院已经依法对被执行人洪玉祥的银行账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明洪玉祥名下没有银行存款、股票、证券登记信息；查明洪玉祥名下有奥德赛牌青Axxx**和傲虎牌青ARxx**汽车两辆,现两辆车辆去向不明； 2、2019年5月13日和2019年7月10日向被执行人洪玉祥送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。 3、2019年7月1日因被执行人洪玉祥多次承诺、规避执行，我院依职权对被执行人洪玉祥采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。 4、2019年10月28日通过大通县不动产登记服务中心调查洪玉祥名下的不动产登记信息，查明洪玉祥名下没有不动产登记信息。 5、2019年11月1日通过西宁市公安局车辆管理所查封被执行人洪玉祥名下傲虎牌青ARxx**汽车一辆的相关手续，查封期限为两年。 6、2019年10月31日被执行人洪玉祥向申请人梁延军给付案款10000元。 7、2019年11月4日通过大通县公安局车辆管理所查封被执行人洪玉祥名下奥德赛牌青Axxx**汽车一辆的相关手续，查封期限为两年。 上述执行情况及信息，于2019年11月4日告知了申请人梁延军，并要求其提供财产线索，申请人梁延军无法提供可供执行的财产线索，且同意以终结本次执行程序方式结案。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人洪玉祥无财产可供执行，申请执行人梁延军不能提供可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长 张 青 超 审 判 员 高 建 华 审 判 员 多杰才让 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈  祥 书 记 员 李 发 军 附：本案适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2330号申请执行人：陈杰，女，1972年2月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人:大连豆芽芽农副产品加工有限公司，住所地大连市普兰店区沙包街道矫沟村，统一社会信用代码：91210282588079580Y。法定代表人：王宁，系该公司经理。申请执行人刘美与被执行人大连豆芽芽农副产品加工有限公司劳动报酬纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初3066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈杰于2019年7月30日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没申报财产。本院于2019年7月31日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询，被执行人没有以上财产。本院于2019年8月13日约谈申请执行人陈杰，其对本院查询的以上信息认可，并不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月29日将被执行人大连豆芽芽农副产品加工有限公司纳入失信和限制高消费名单。本院认为，本案被执行人大连豆芽芽农副产品加工有限公司经本院查询，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月一日书记员 吴雪玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1684号申请执行人：陈彬，男，汉族，生于1981年12月4日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：赵立峰，男，汉族，生于1973年2月24日，贵州省习水县人，住习水县，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初2229号民事调解书，受理陈彬申请执行赵立峰民间借贷纠纷一案，执行标的为100000.00元。在执行过程中，本院已执行到账23934.00元，余款申请执行人陈彬以与被执行人赵立峰约定扣划工资履行为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈彬撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1684号案件的执行。如被执行人未按约定履行义务的，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十一月十二日法官助理周守红书记员赵娇娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10298号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘铭锋，男，1986年3月13日出生，住天津市和平区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘铭锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7747号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金345808.64元及息费、一审案件受理费3245元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7747号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1907号之一申请执行人：谢桂香，女，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭天星工程自动测试技术有限公司，住所地：湘潭九华经济区富洲路**。法定代表人宋建军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初2211号民事调解书，执行申请执行人谢桂香与被执行人湘潭天星工程自动测试技术有限公司劳动争议纠纷一案。本案应执行标的为41407元，执行费520元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年10月30日达成和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初2211号民事调解书确定的法律义务和解长期履行，另本院已收取执行费520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初2211号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  周 新审判员  彭建伟二〇一九年十一月六日书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1128号上诉人（原审被告）：南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区水长街******。法定代表人：张立萍。被上诉人（原审原告）：陈新，男，1973年5月18日生，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：刘仁杰，江苏东恒（江北新区）律师事务所律师。上诉人南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司（以下简称锦之瑟餐饮公司）与被上诉人陈新特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1002号之一民事裁定，向本院提起上诉。锦之瑟餐饮公司上诉称，根据双方所签的合作协议书内容来看，双方之间仅为服务合同关系并非特许经营合同关系，原审法院根据合作协议书的内容符合特许经营的基本特征，进而认定双方之间为特许经营合同关系，与《商业特许经营管理条例》所规定的认定特许经营的条件并不相符。《商业特许经营管理条例》第三条规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营）是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人）以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。”根据上述法律定义，商业特许经营必须同时满足以下四个构成要件：首先是个人对商标、服务标志、独特概念、专利、商商业秘密、经营诀等拥有所有权；其次是权利所有者授权其他人使用上述权利；再者在投权合同中包含些调整和控制条款，要求受特许人在统一的经营模式下开展经营活动；最后是受特许人需要支付权利使用费和其他费用。锦之瑟餐饮公司认为，根据双方所签协议第1.2.3条“甲乙双方在法律性质上是独立的经营个体，无隶属关系，在经营过程中甲方对乙方没有控制、支配、决定的权利，只有建议指导的权利”约定以及其他合同相关条款，可以认定锦之瑟餐饮公司并不要求陈新采取统一的经营模式，故不符合特许经营的构成要件。本院经审查认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从涉案《项目标识使用协议》、《合作服务协议书》（单店）的约定内容来看，锦之瑟餐饮公司将“古茗”项目标识等经营资源许可陈新使用，并要求陈新按其经营模式开展经营活动，同时向其支付相应的费用。可见，上述约定内容符合特许经营的基本特征，涉案合同应属特许经营合同。根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市江宁区、雨花台区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。本案中，锦之瑟餐饮公司住所地在南京市江宁区，属于一审法院知识产权案件管辖区域，陈新依合同约定向甲方即锦之瑟餐饮公司法院提起诉讼，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇一九年十一月十二日书记员  刘 婷
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执591号申请执行人周某。被执行人田某某。申请执行人周某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）湘3130民初739号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2019年8月15日向本院提出执行申请，本院于2019年8月15日立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人田某某送达了执行通知书及报告财产令并发起网络查询，查明被执行人田某某名下无财产。2019年8月15日本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月12日本院再次发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，2019年10月16日本院依法向不动产登记中心、龙山县市场和质量监督管理局信息中心、住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司等单位查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月12日，本院对被执行人田某某采取适用限制高消费措施。2019年11月12日依法将被执行人田某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月21日，本院依法约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额6745元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 锋审判员 王德钊审判员 刘建文二〇一九年十一月十三日书记员 彭 超
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执414号申请执行人：北安市汇通小额贷款有限责任公司，单位所在地址：黑龙江省北安市。法定代表人：王曙光，男，1967年8月2日出生，汉族，北安市汇通小额贷款有限责任公司法定代表人。委托代理人：徐云生，男，1970年1月30日出生，汉族，北安市汇通小额贷款有限责任公司经理。被执行人：刘兴泉，男，1976年2月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：王明欣，男，1975年7月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人北安市汇通小额贷款有限责任公司与被执行人刘兴泉、王明欣借款合同纠纷一案中，现因申请执行人北安市汇通小额贷款有限责任公司自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十一月二十三日书记员 方艳楠
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2019)陕0581民初2154号原告：雷俊芳，女，汉族。委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司。住所地：临猗县桥坡南路**文远商务楼**。统一社会信用代码：91140821683808841U。负责人：张峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，系该公司员工，特别授权。被告：王美刚，男，汉族。委托诉讼代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。被告：韩尚武，男，汉族。原告雷俊芳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临猗县支公司、被告王美刚、被告韩尚武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告雷俊芳于2019年10月22日以其与被告已达成和解且已实际履行、本案纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷俊芳撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告雷俊芳负担。                                   审  判  员      薛建梅二〇一九年十月二十二日                                 书  记  员      刘  婧     1
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2430号申请执行人：涟水县中亚锅炉有限公司，住所地涟水县经济开发区。法定代表人：王春红，该公司总经理。委托代理人：张高，该公司员工。被执行人：薛凤亭，男，1986年1月5日出生，汉族，住涟水县。申请执行人涟水县中亚锅炉有限公司与被执行人薛凤亭买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0826民初6595号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：薛凤亭于判决生效后十日内给付涟水县中亚锅炉有限公司货款31800元及利息。案件受理费607.5元，公告费600元，合计1207.5元，由薛凤亭负担。因薛凤亭未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人薛凤亭涉案较多，相关债务未能清偿完毕。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并通过微信公众号等媒体公布被执行人不履行义务信息。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人涟水县中亚锅炉有限公司的债权未实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等，并将其纳入最高法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人相关可供执行财产的线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初6595号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇一九年十一月十三日法官助理  唐 堂书 记 员  汪 洋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3174号被执行人：陈保保，男，1993年2月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。关于被执行人陈保保罚金、责令退赔一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412刑初1454号裁决文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭部门移送本局强制执行。本院于2019年07月23日立案受理，执行标的4000.00元。执行过程中，执行到位1823元，尚有2177元未执行。本院通过司法网络查控系统查明，被执行人名下无足额银行存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息，暂无可供法院强制执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何     家     亮审判员 陈           建审判员 戴超二Ｏ一九年十一月二十日书记员 胡     酉     臻
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5729号申请执行人王守勤，男，1962年04月12日生，汉族，住滑县。被执行人王俊水，男，1968年09月10日生，汉族，住滑县。本院在执行王守勤与王俊水借款合同纠纷一案中，被执行人尚未履行。经查，被执行人王俊水名下登记有车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人王俊水名下登记有车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆予以查封，查封期间不准变卖、办理过户、抵押等。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇一九年十一月七日书记员  韩 阳河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019）豫0526执5729号-----------------------------------------：关于申请人王守勤与王俊水借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0526民初9519号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38号的规定，请协助执行以下事项：一、对被执行人王俊水名下登记有车牌号为豫Ｅ×××**的汽车一辆予以查封，查封期间不予办理变卖、过户、抵押等手续；二、查封期限为两年，即从2019年月日起至2021年月日止。附：（2019）豫0526执5729号执行裁定书。二〇一九年月日
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9022民初114号 原告：屯昌屯城俊宇湘味坊，住所地海南省屯昌县。 经营者：卓俊宇，男，1989年2月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区人民大道**。 委托诉讼代理人：朱建军，湖南风云律师事务所律师。 被告：海南雅境置业有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇环东路东侧（海南中部家居建材市场**）。 法定代表人：廖芙蓉，执行董事。 被告：阙启良，男，1971年11月28日出生，汉族，，住海南省屯昌县 二被告委托诉讼代理人：米威，海南昌宇律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：何晶晶，海南昌宇律师事务所律师。 原告屯昌屯城俊宇湘味坊与被告海南雅境置业有限公司、阙启良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年11月7日以原告的损失无法确定，待原告损失证据确定后再另行向法院主张权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告屯昌屯城俊宇湘味坊撤诉。 案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告屯昌屯城俊宇湘味坊负担。 审 判 长  陈学富 人民陪审员  王 婵 人民陪审员  彭 晓 二〇一九年十一月七日 法官 助理  林明霄 书 记 员  钟庆娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复237号复议申请人：向才磊，男，土家族，1975年6月30日出生，住湖北省鹤峰县。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：汤兴良，该公司董事长。被执行人：南京海华实业投资有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：彭海华。被执行人：南京宁储百货贸易有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：魏建华。被执行人：陈友毅，男，汉族，1972年10月14日出生，住江苏省南京市鼓楼区。复议申请人向才磊不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2019）苏0102执异109号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。玄武法院查明，中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与南京海华实业投资有限公司（以下简称海华公司）、南京宁储百货贸易有限公司（以下简称宁储公司）、陈友毅借款合同纠纷一案，于2014年5月23日作出（2014）玄锁商初字第73号民事调解书：一、海华公司于2014年9月15日前偿还中信银行南京分行贷款本金余额2850万元及相应利息（双方均可将海华公司质押给中信银行南京分行的850万元保证金（其中700万元保证金按本协议第二条约定存放于玄武法院，另150万元存放于中信银行南京分行）直接用于充抵同等数额的贷款本金及利息，利息按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》计算）。二、海华公司分别于2014年5月23日、2014年7月30日前提供500万元、200万元，合计700万元作为保证金，为海华公司向中信银行南京分行的贷款2850万元本金及利息提供质押担保，该700万元保证金存放于南京市玄武区人民法院账户。三、宁储公司及陈友毅为海华公司的上述还款义务承担连带清偿证责任。四、如海华公司未能按照上述条款履行义务，有权要求海华公司、宁储公司及陈友毅自逾期之日起立即归还全部贷款本息，并有权将海华公司已质押在中信银行南京分行的150万元保证金直接抵扣，并有权申请法院将海华公司质押给原告的700万元直接扣划给原告用于偿还贷款本息。五、如海华公司未按约履行还款义务，则中信银行南京分行有权对宁储公司用于抵押的坐落于南京市秦淮区永乐路1、3、5、7、9号大明路252、254号（丘号：379535-I-68，权证号：宁房权证秦转字第**，土地使用权证号：宁秦国用2011第**）的房地产依法进行处置，并有权就处置所得价款优先受偿。六、原告在上述被告还清贷款本息5个工作日之内办理解除被告相关房产的抵押手续。七、本案诉讼费184300元，减半收取92150元，本案保全费5000元，合计97150元，由被告海华公司负担（在海华公司用于质押的500万元保证金入法院账户后，原告申请法院解除对被告财产的保全措施，海华公司在法院解除保全后的三日内将上述诉讼费支付给原告）；原告预交案件受理费的余款92150元由本院退回。八、本案所涉纠纷就此了结，双方今后无涉。根据中信银行南京分行的申请，玄武法院立案强制执行，案号为（2015）玄执字第01801号。2015年10月15日，因双方当事人达成和解，玄武法院裁定终结本次执行程序。2019年5月23日，根据中信银行南京分行申请，玄武法院立案恢复强制执行，案号为（2019）苏0102执恢429号。执行过程中江苏资产管理有限公司向该院申请变更申请人，该院裁定准许，玄武法院裁定拍卖被执行人宁储公司名下坐落于南京市秦淮区××、××、××、××、××路××、××（××）的不动产（以下简称案涉房产）。向才磊遂提出执行异议。向才磊异议称，其于2014年与宁储公司签订租赁合同，合同履行两年后因被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）判决被执行人退赔各集资参与人经济损失。秦淮法院作出的上述判决生效后即应对于刑事裁判涉财产部分进行处置，现秦淮法院尚未进行处置，江苏资产管理有限公司提请拍卖无法律依据，玄武法院组织的此次拍卖违反法律程序。现请求中止对案涉房产的拍卖。玄武法院另查明，2013年8月14日，中信银行与宁储公司签订《南京市房地产抵押合同》并办理抵押登记，约定宁储公司将其名下案涉房产抵押给中信银行南京分行。玄武法院认为，向才磊对该院的拍卖行为提出异议，其应当提供相应的证据证明该执行行为违反法律规定。根据向才磊提供的证据，即使其与宁储公司之间的房屋租赁关系合法有效，但由于该租赁关系形成于房屋抵押之后，向才磊既未提供证据证明该院的执行行为存在违反法律规定的情形，也未提供证据证明案涉房产应退赔给集资参与人，故其无权阻止执行，该院对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回向才磊的异议请求。向才磊向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2019）苏0102执异109号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。被执行人就己经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。本案中，首先，中信银行南京分行对宁储公司名下案涉房产的抵押权设立于2013年8月14日,而向才磊与宁储公司签订租赁合同时间是2014年3月15日,晚于案涉房产抵押权设立的时间，故该租赁关系不得对抗已登记的中信银行南京分行抵押权，不得对抗申请执行人和本案的执行。其次，向才磊既未提供证据证明玄武法院的执行行为存在违反法律规定的情形，也未提供证据证明案涉房产应退赔给集资参与人，故向才磊以宁储公司涉嫌非法吸收公众存款罪为由主张对案涉房产中止执行，无事实和法律依据。综上，向才磊申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。玄武法院（2019）苏0102执异109号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回向才磊复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2019）苏0102执异109号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年十一月六日书记员  李 好
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初1413号原告:北京新水利康科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区小营东路******。法定代表人：李乾铭。职务，总经理。被告：哈尔滨百加生物科技有限公司，住，住所地哈尔滨市呼兰区双井街道办事处护路村/div>法定代表人：于立。职务，总经理。被告：赵青春，男，汉族，1968年6月5日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告北京新水利康科技发展有限公司诉被告哈尔滨百加生物科技有限公司、赵青春买卖合同纠纷一案中，原告北京新水利康科技发展有限公司经本院2019年10月23日送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京新水利康科技发展有限公司撤诉处理。案件受理费1138元，由北京新水利康科技发展有限公司负担。审 判 长  包和全人民陪审员  于秀影人民陪审员  卫沙沙二〇一九年十一月四日书 记 员  叶春雪
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执2956号梁美竹、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人梁美竹与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执85号之一申请执行人：夏胜姣，女，1963年10月14日出生，汉族，现住湖北省临利县。被执行人：张必刚，男，1954年11月10日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区。本院在执行夏胜姣与张必刚机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘0611民初390号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人张必刚发出执行通知书，责令被执行人张必刚立即向申请执行人夏胜姣支付赔偿款57778元，承担本案执行费1024元，但被执行人张必刚未予履行。执行过程中，本院于2019年10月9日将被执行人张必刚银行存款19000元扣划至本院履行款专户，退还被执行人张必刚5400元作为生活费，实际执行到位金额13600元。本院发起总对总网络财产查控、线下传统查控等措施，查询被执行人张必刚名下其他银行存款、车辆信息、工商登记信息、住房公积金、保险公司、不动产登记、土地资源等情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。2019年10月30日本院约谈申请执行人夏胜姣，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。2019年11月11日本院对被执行人张必刚采取限制高消费措施，同日，本院将张必刚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2019年11月11日，本院应当执行标的为57778元，尚有44178元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 艳审判员 刘志平审判员 许奇恕二〇一九年十一月十一日书记员 刘海波附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5758号 原告：台州市黄岩祥发模钢有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道黄轴路**。 法定代表人：朱世炳，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：台州黄岩创基模业有限公司，住，住所地台州市黄岩区澄江街道风光路**/div> 法定代表人：孙斌。 委托诉讼代理人：冯伟建，该公司员工。 本院在审理原告台州市黄岩祥发模钢有限公司与被告台州黄岩创基模业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以被告的义务已履行完毕为由，于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，因被告已履行完毕，原告申请撤回起诉，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩祥发模钢有限公司撤回起诉。 案件受理费911元，减半收取455.50元，由原告台州市黄岩祥发模钢有限公司负担。 审 判 员  朱 翀 二〇一九年十一月二十五日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执676号 申请执行人：刘营营，女，1986年7月3日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：伊通满族自治县浙杭百货商贸城。 法定代表人：梁明丽，系经营者。 申请执行人刘营营与被执行人伊通满族自治县浙杭百货商贸城租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年7月23日作出民事判决书，确认被执行人返还申请执行人租金35,000元，本院于2019年9月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年9月20日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有银行存款、车辆及证券等财产。另2019年11月5日查询了被执行人的房屋产权、住房公积金、银行理财等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执676号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  王鸿彬 审判员  张宝立 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李永卓
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4272号之一申请执行人李蕾。被执行人长沙川容投资管理有限公司。法定代表人李克修。申请执行人李蕾申请执行被执行人长沙川容投资管理有限公司房屋买卖合同一案，本院作出的（2019）湘0105民初3523号民事调解书已经发生法律效力，生效法律文书载明：被执行人长沙川容投资管理有限公司于2019年6月30日前向申请执行人李蕾返还购房款280000元及资金占用利息（利息以35万元为本金，自2018年9月19日起按照年利率12%计算至2019年5月19日，后续利息以28万元为本金，按照年利率12%计算至实际清偿之日止）。由于被执行人长沙川容投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李蕾向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2019年9月27日、2019年11月8日两次发起对被执行人长沙川容投资管理有限公司的总对总网络财产查控。经查，被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2019年9月25日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人长沙川容投资管理有限公司名下的房产，经查，被执行人长沙川容投资管理有限公司名下无可供执行的房产。5、2019年9月27日，本院依法对被执行人长沙川容投资管理有限公司适用限制高消费措施。6、2019年10月8日，本院依法传唤被执行人长沙川容投资管理有限公司法定代表人到本院处理执行事宜，但其未到本院来。7、2019年10月8日，本院依法冻结了被执行人长沙川容投资管理有限公司名下的银行账户。8、2019年11月，本院对被执行人长沙川容投资管理有限公司住所地的湖南省长沙市开福区四方坪街道办事处发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。9、2019年11月7日，本院依法将被执行人长沙川容投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日告知了申请执行人李蕾，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人李蕾将依法终结本案本次执行程序，申请执行人李蕾表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为280000元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为280000元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初3523号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十一月七日代理书记员  曾 胜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民特128号申请人：李某1，男，2012年8月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：李某2（申请人之母），1978年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被申请人：陈伯华，男，1954年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人李某1与被申请人陈伯华申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年7月9日立案后，申请人李某甲于2019年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李某1撤回申请。案件受理费免交。审 判 员 王晓哿二〇一九年十一月二十日法官助理 吕纯凤书 记 员 张文亚
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10372号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郑丽丽，女，1985年9月26日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑丽丽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7824号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金127148.82元及息费、一审案件受理费1422元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7824号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初1042号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行。住所地：湖南省衡阳市衡山县贯塘乡东正街**。 负责人：刘永宏，系该行行长。 被告：彭作，男，汉族，湖南省衡山县人，。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行与被告彭作金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行撤回起诉处理。 审判员  宋德中 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖辉民 校对责任人：宋德中打印责任人：肖辉民                     附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执恢34号申请执行人:夏文泽,男性,住宁强县铁锁关。被执行人:陈明宏,男性,住宁强县巨亭乡散居户。依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初704号民事判决书，被执行人应履行案件执行款137700元，负担案件受理费4600元、申请执行费1965元。本院在执行过程中，经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。我院于2019年10月23日到被执行人居住地村委会了解到被执行人常年外出务工、下落不明无法联系。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执恢34号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十一月十二日书记员 肖红梅
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执3416号申请执行人：王昱程，男，1980年5月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王标，男，1980年7月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人王昱程与被执行人王标民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初9208号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王标向申请执行人王昱程支付执行款115121.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的115121.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇一九年十一月一日书记员  胡酉臻
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0522行审38号申请执行人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路**，统一社会信用代码：11130522734369683X。法定代表人刘新军，任该局局长。被执行人临城县富源石材加工厂，住，住所地临城县郝庄乡郝家庄村一社会信用代码：92130522MA099A8NOM。法定代表人韩青山。本院在审查申请执行人临城县自然资源和规划局与被执行人临城县富源石材加工厂行政非诉审查一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人临城县自然资源和规划局撤回申请。审判长  刘利彬审判员  徐东亮审判员  钱立克二〇一九年十一月一日书记员  李 珍
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执3638号之一申请执行人：王东强,男性,1980年7月12日出生,410526198007128415,汉族,住河南省滑县；被执行人：李自阳,男性,1980年7月1日出生,410526198007011719,汉族,住滑县。本院于2019年9月17日作出(2019)豫0526执3638号的裁定，冻结了中国农业银行账户：62×××14,人民币,718.68,中国农业银行股份有限公司滑县白道口支行,河南省农村信用社联合社账户：000001527062219458890001,人民币,455.78,河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行,账号：085e9858e3162ffd07cf15585@wx.tenpay.com人民币331.32财付通支付科技有限公司，现因被申请人已主动履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中国农业银行账户：62×××14,人民币,718.68,中国农业银行股份有限公司滑县白道口支行,河南省农村信用社联合社账户：000001527062219458890001,人民币,455.78,河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行,账号：085e9858e3162ffd07cf15585@wx.tenpay.com人民币331.32财付通支付科技有限公司的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹从杰二〇一九年十一月四日（）书记员  王泽威
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1708号呼克让、闫秉凡：申请执行人呼克让与被执行人闫秉凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）神民初字第04706号民事判决书已经发生法律效力。经向被执行人闫秉凡发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由被执行人闫秉凡向申请执行人偿还借款本金15万元及利息（利息从2012年9月23日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。二、加倍支付迟延履行期间债务的利息。三、负担案件受理费1650元、执行费2170元。本院于2019年11月14日恢复执行。在执行过程中，本院扣划被执行人闫秉凡在银行存款182700元。该款项，为被执行人闫秉凡保留必要的生活费24000元，交纳执行费2170元，剩余案款156530元（其中借款本金150000元、案件受理费1650元，利息4880元）兑现申请执行人呼克让后，申请执行人呼克让自愿放弃本案剩余款项的执行。上述款项已兑现完毕，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人闫秉凡已经履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。二〇一九年十一月十八日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1603民初1246号 原告:晋冲，男，1991年12月28日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘路路，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志军，河北浩博律师事务所律师。 被告：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市经济技术开发区奎阁大道**，统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。 法定代表人：伍刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈光清，男，1965年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李东海，四川展正律师事务所律师。 被告：蒋元进，男，1962年1月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人（特别授权）：李东海，四川展正律师事务所律师。 本院审理原告晋冲与被告四川广安智丰建设工程有限公司、蒋元进提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告晋冲于2019年11月8日向本院申请撤回对被告四川广安智丰建设工程有限公司、蒋元进的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告晋冲撤回起诉。 本案受理费36664元，减半收取计18332元，由原告晋冲负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 审判员 程 刚 二〇一九年十一月八日 书记员 魏小敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8812号上诉人（原审被告）：高亮，男，1981年12月30日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：伏强，男，1969年3月25日出生，汉族，住南京市建邺区。原审被告：刘伯萍，女，1957年1月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人高亮因与被上诉人伏强、原审被告刘伯萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0115民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高亮经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  朱永刚二〇一九年十一月十二日书记员  刘雨晴
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执217号申请执行人：徐盛林，男，1922年9月14日出生，汉族，住湖北省远安县，申请执行人：陈永翠，女，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省远安县，申请执行人：徐霓虹，女，1992年12月27日出生，汉族，住所同上，申请执行人：徐晓霞，女，1999年6月30日出生，汉族，住所同上，委托代理人汪运玉（特别授权代理），远安县求是法律事务所法律工作者。被执行人：南乐县未来物流中心，住所地河南省西邵乡五花营村106国道东，统一社会信用代码92410923MA423LCL8J。经营者：刘进伟。被执行人：蔡振月，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省南乐县，被执行人：南乐三兴货运有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县仓颉路南，统一社会信用代码914109237906036735。法定代表人：张瑞霞，该公司总经理。本院在执行申请执行人徐盛林、陈永翠、徐霓虹、徐晓霞与被执行人南乐县未来物流中心、蔡振月、南乐三兴货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人南乐县未来物流中心、蔡振月、南乐三兴货运有限公司偿还申请人100336.75元、案件受理费1800元，合计102136.75元，但被执行人南乐县未来物流中心、蔡振月、南乐三兴货运有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年9月27日以（2018）鄂0525民初871号民事裁定书扣押了被执行人蔡振月的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车（挂车号豫Ｊ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人南乐县未来物流中心的豫Ｊ×××**号重型半挂牵引车（挂车号豫Ｊ×××**）一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 忠审判员 田育建审判员 王 娇二〇一九年十一月十八日书记员 刘 鹏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执4195号 本院于2019年9月17日受理成都瑞崇合能房地产开发有限公司申请执行刘强房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初3079号民事调解书。现（2019）川0114执4195号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1346号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学 被执行人，宋辉，男性，汉族，1962年7月3日出生,住兰西县红光乡义泉村后姜家屯。 被执行人，任淑娟，女性，汉族，1963年9月3日出生,住兰西县红光乡义泉村后姜家屯。 被执行人，韩德良，男性，汉族，1957年9月2日出生,住兰西县红光乡义泉村后姜家屯。 被执行人，母双贺，男性，汉族，1985年4月13日出生,住兰西县红光乡义泉村后姜家屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与宋辉、任淑娟、韩德良、母双贺借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下： 终结（2019）黑1222执1346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  刘延松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白福鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10806号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林妹英，女，1984年7月1日出生，住上海市虹口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林妹英借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8267号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金62800元及息费、一审案件受理费689元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8267号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1082行再1号 原审申请执行申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路**。 法定代表人：蒋小斌，局长。 原审被申请执行人：临海市横楼村金峰汽配厂，住，住所地临海市杜桥镇横楼村/div> 法定代表人：李官军。 申请执行人临海市国土资源局依据临国土监字（2003）第108号行政处罚决定书，于2016年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年9月27日作出（2016）浙1082行审1817号行政裁定书，裁定对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资监字（2003）第108号土地行政处罚决定，准予强制执行。本院于2019年10月31日作出（2019）浙1082行监1号行政裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，原审申请执行人临海市国土资源局已于2003年8月8日发文撤销其作出的临国土监字（2003）108号行政处罚决定书。临国土监字（2003）108号行政处罚决定书被撤销后，临海市国土资源局又以该被撤销的行政处罚决定书向本院申请强制执行，显为不当，不应准予强制执行。原审裁定对该处罚决定准予强制执行有误，再审应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙1082行审1817号行政裁定书； 二、驳回原审申请执行人临海市国土资源局对临土资监字（2003）第108号土地行政处罚决定要求强制执行的申请。 审 判 长 鲍仲德 审 判 员 王建平 审 判 员 金海燕 二〇一九年十一月五日 代书记员 王 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1999号申请执行人：杨永婵，女，1986年11月28日出生，某族，住乌鲁木齐市。委托代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。被执行人：彭志明，男，1982年3月5日出生，某族，住乌鲁木齐市。被执行人：黄格格，女，1986年10月28日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人杨永婵与被执行人彭志明、黄格格民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）新0109民初2483号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款400000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权400000元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵国庆审判员 邓 伟二〇一九年十一月十二日书记员 丁海涛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初9792号原告：张代珍，女，1957年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆正吉房地产开发有限公司，住重庆市合川区合办处黄金桥**30-6，统一社会信用代码：500901000093945。法定代表人：汤献炳。原告张代珍与被告重庆正吉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张代珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张代珍撤回起诉处理。审判员  张文智二〇一九年十一月六日书记员  邹松言
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10023号 申请执行人：潘丽冰,女,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：何永发,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人潘丽冰与被执行人何永发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初10485号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人何永发应向申请执行人潘丽冰支付15000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月16日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月四日 书记员  张 杨
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民申55号再审申请人（原审被告）：龙游山兴农牧有限公司，住所地：浙江省龙游县城角坊****。统一社会信用代码：91330800609845863X。法定代表人：蔡信兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：罗玉林，男，1960年2月14日出生，汉族，户籍住所地：江西省南昌市东湖区，现住阳新县。委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。被申请人（原审被告）：林山兴，男，1931年7月24日出生，汉族，龙游山兴农牧有限公司法定代表人，证件住所地：新北市。现住浙江省龙游县。罗玉林与林山兴、龙游山兴农牧有限公司（以下简称“山兴公司”）民间借贷纠纷一案，阳新县人民法院作出（2017）鄂0222民初4482号民事判决，已经发生法律效力。山兴公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，本案现已审查终结。山兴公司申请再审称，事实认定错误，损害实际控制人蔡信兴的诉权，本案是虚假证据，请求撤销原判，依法改判。本院认为，林山兴向罗玉林借款，有其出具的借条、收条为证。山兴公司申请再审时，也未提供本案虚假诉讼的证据。综上所述，山兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙游山兴农牧有限公司的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月八日书记员 李 珍
四川省壤塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3230民初188号 原告：阿措，男，藏族，1989年7月1日出生，住四川省马尔康市。 被告：甘跃辉，男，汉族，1980年8月8日出生，住四川省蓬溪县。 原告阿措诉被告甘跃辉租赁合同纠纷一案，本院2019年9月6日立案后，原告阿措于2019年10月20日向本院递交书面文书，变更诉讼请求为10000元，2019年11月4日提交书面申请，要求撤回对被告甘跃辉的起诉。 本院认为，原告阿措申请撤回对被告甘跃辉的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿措撤回对被告甘跃辉的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿措负担。 审判员  敬明 二〇一九年十一月五日 书记员  富全
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1410号申请执行人：王彦西，男，1973年7月2日生，汉族，住内黄县。被执行人：曹书庆，男，1979年9月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行王彦西申请执行曹书庆民间借贷纠纷一案,内黄县人民法院作出的(2018)豫0527民初4403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人曹书庆立即履行以下义务：被告曹书庆于判决生效后六十日内给付原告王彦西借款本金人民币34000元及利息人民币9690元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告曹书庆全部承担。因被执行人曹书庆没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人王彦西向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计6272.98元，本院已扣划6272.98元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6272.98元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹书庆负有继续向申请执行人王彦西履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建波审判员  李随生审判员  郝 宁二〇一九年十一月八日书记员  王 杰
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执恢273号周祖超、西安百圣建筑劳务有限公司：申请执行人周祖超与被执行人西安百圣建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)高民初字第01365号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安百圣建筑劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周祖超向本院申请执行，请求被执行人偿还330631元，本院依法受理。在执行过程中，司法拍卖担保人饶莹名下商铺，流拍后周祖超申请以物抵债，周祖超将超过案款的33198元退回法院，支付拍卖公司2400元，因饶莹联系无果，故剩余30798元予以提存。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执恢273号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。二〇一九年十一月二十五日1
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执906号申请执行人：钟舒，女，1988年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人：陈怡，女，1968年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：曾庆箐，男，1970年10月2日生，汉族，江西省瑞金市人。申请执行人钟舒申请执行被执行人曾庆箐合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初字第2111号民事调解书，被执行人曾庆箐应向申请执行人钟舒支付借款54万元及自2017年1月1日起至款清之日止按本金60万元、月利率2%计算的违约金，员工赔偿款3万元，并承担案件受理费、鉴定费等共计10000元。申请执行人钟舒于2019年5月6日向本院申请强制执行，同日本院立案执行，执行案号为（2019）赣0781执906号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年5月6日向被执行人曾庆箐发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人曾庆箐限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年5月6日开始多次通过网络查控系统查询被执行人曾庆箐的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经查，被执行人曾庆箐有房产，位于瑞金市××××开发区，不动产权证号为105444，但该房产已经办理抵押，且被本院另案于2016年11月4日、2018年10月9日、2019年4月16日进行多次查封。如该房产进行拍卖、变卖等，申请执行人钟舒可以申请参与分配。另外，被执行人曾庆箐的银行账户已经被本院另案冻结，但仅有极少量的存款。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院将被执行人曾庆箐纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人曾庆箐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话联系及发送彩信的方式将被执行人曾庆箐没有可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其三日内提供其他财产线索。到期后，申请执行人未提供任何财产线索。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款54万元及利息、员工赔偿款3万元、案件受理费、鉴定费等共计10000元。被执行人曾庆箐依法应承担本案执行费7800元。在本案中，本院已穷尽财产调查措施，但暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执906号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一九年十一月一日书记员  朱慧军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申973号再审申请人(一审被告暨反诉原告、二审上诉人)：上海新浩隆房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：韩德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆旭霞，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宏，上海市君悦律师事务所律师。被申请人(一审原告暨反诉被告、二审被上诉人)：茅贞勇，男，1965年2月28日出生，汉族，身份证地址上海市长宁区龙溪路****。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。再审申请人上海新浩隆房地产开发有限公司(以下简称“新浩隆公司”)因与被申请人茅贞勇房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终9303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新浩隆公司申请再审称，根据合同约定，新浩隆公司已经完成系争物业交付，鉴定部门检测的房屋质量瑕疵，不影响房屋已经交付的认定。茅贞勇购买系争物业并非自用，而是转售牟利。一、二审法院违约金的认定错误，即便要计算新浩隆公司延期交房违约责任，也应从2014年起算等。综上，新浩隆公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，新浩隆公司是否已完成系争房屋的交付是本案的主要争议焦点。新浩隆公司主张其已完成形式交付，但双方签订的合同条款及补充条款中有关“视为交付”的约定均提及“新浩隆公司发出书面催告”的情况。尤其是依据“乙方仍然没有按照甲方催告通知函规定的期限内办理房屋交接手续的，则视为甲方已经在交房通知书规定的期限内完成房屋交接且乙方认可该房屋完全符合交付标准，不存在任何瑕疵”的约定，新浩隆公司主张“视为交付”成就的前提条件仍为发出催告通知。故一、二审法院认为新浩隆公司主张其已完成形式交付缺乏合同及法律依据，并无不当。关于房屋的质量问题，一、二审法院根据司法鉴定结论，判令新浩隆公司在修复后交付，亦无不妥。新浩隆公司关于从2014年10月9日起算违约金的主张，依据不足，一、二审法院综合本案各因素酌情确定的违约金数额，尚属合理。新浩隆公司提出的再审申请理由均不足以提起再审。综上，新浩隆公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海新浩隆房地产开发有限公司的再审申请。审判长  丁晓燕审判员  孟 艳审判员  赵 超二〇一九年十一月十三日书记员  赵 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。······二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条······当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省纳雍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0525刑初291号 公诉机关纳雍县人民检察院。 被告人张顶付，男，1977年2月5日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，个体工商户，住纳雍县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年8月9日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。 纳雍县人民检察院以纳检刑检刑诉（2019）737号起诉书，指控被告人张顶付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于同月8日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员田健出庭支持公诉，被告人张顶付到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至4月期间，左凯、车首良（二人均已判刑）伙同他人多次盗窃贵州永基矿业投资有限公司纳雍县张家湾镇普洒煤矿（以下至判决主文之前简称“普洒煤矿”）配电房内的电缆线，并将电缆线内的铜芯销赃给被告人张顶付。被告人张顶付明知左凯、车首良等人向其销赃的铜芯系盗窃所得，仍予以收购，收购赃物价值人民币25220元。具体事实如下： 1.2019年3月的一天，左凯、陈杰将普洒煤矿配电房内的部分电缆线盗走，后将所盗电缆线内的铜芯销赃给被告人张顶付。被告人张顶付明知该铜芯系左凯、陈杰所盗，仍以4700元的价格收购。经纳雍县价格认证中心认证，被告人张顶付本次所收购的铜芯重241斤，价值人民币4820元。 2.2019年4月初的一天，左凯、车首良、陈杰又将普洒煤矿配电房内的部分电缆线盗走，后三人将所盗电缆线内的铜芯销赃给被告人张顶付。被告人张顶付明知该铜芯系左凯等人所盗，仍以14400元的价格收购。经纳雍县价格认证中心认证，被告人张顶付本次所收购的铜芯重738斤，价值人民币14760元。 3.2019年4月13日，左凯伙同他人又将普洒煤矿配电房内的部分电缆线盗走，后几人将所盗电缆线内的铜芯销赃给被告人张顶付。被告人张顶付明知该铜芯系左凯等人所盗，仍以5500元的价格收购。经纳雍县价格认证中心认证，被告人张顶付本次所收购的铜芯重282斤，价值人民币5640元。 另查明：2018年11月期间，被告人张顶付及王某某明知张勇、赵乾、张云向二人售卖的钢模板系盗窃所得，仍予以收购。2019年4月8日，纳雍县人民检察院作出纳检刑检刑不诉[2019]202号不起诉决定书，以被告人张顶付的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚为由，依法对张顶付作出不起诉决定。 公诉机关据此认为，被告人张顶付的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人张顶付对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为：被告人张顶付明知他人向其售卖的铜芯系盗窃所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。被告人张顶付具有坦白、自愿认罪的法定从轻处罚情节。公诉机关指控被告人张顶付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张顶付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年8月9日至2020年8月8日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月八日 书记员  何姣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8283号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：杨雨、陈先林。云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林静，女，汉族，1977年11月20日出生，身份证登记住址：贵州省贵阳市南明区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人林静信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付66841.47元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人林静名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十日书 记 员  顾娅婷
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1263号 申请执行人：方可平，男，1978年6月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：谭周根，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 方可平申请谭周根民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初592号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人方可平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2019）湘0626民初592号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇一九年十一月一日 书记员 彭秀琨
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2845号之一 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心**楼**，组织机构代码:307617785。 法定代表人胡华杰。 被执行人叶兆华，男，1971年4月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人曾委青，女，1977年4月3日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人张峰，男，1993年10月1日出生，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人张冬南，男，1965年1月15日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人叶兆华、曾委青、张峰、张冬南为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3224号民事判决书一案中，于2019年07月19日向被执行人叶兆华、曾委青、张峰、张冬南发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶兆华、曾委青、张峰、张冬南履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司执行人民币149287.29元（包含截止2017年01月05日的利息1368.29元和赔偿给原告的律师代理费3400元），并支付利息及迟延履行期间的利息，被执行人张峰、张东南负连带责任；负担案件受理费3414元、公告费400元、申请执行费2145.31元。但被执行人叶兆华、曾委青、张峰、张冬南未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人叶兆华于2019年11月11日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年06月30日。 本院认为，本案执行中，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人叶兆华达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2021年06月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2017）浙1003民初3224号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人叶兆华不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 郏静娴
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8825号原告：苏州逅来广告传媒有限公司，住所地苏州高新区狮山路******。法定代表人：司纤。被告：苏州百年健康管理有限公司，住所地苏，住所地苏州市金门路**(协和大厦)**v>法定代表人：王方敢。被告：王方敢，男，1977年1月3日出生，住所地昆山市。原告苏州逅来广告传媒有限公司与被告苏州百年健康管理有限公司、王方敢合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告苏州逅来广告传媒有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州逅来广告传媒有限公司撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告苏州逅来广告传媒有限公司负担。审判员  王乾二〇一九年十一月十一日书记员  衡敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执恢835号申请执行人吴群林申请执行被执行人邵建军、长沙市新领地大酒店有限公司、周丽娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0105民初342号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9457号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9457号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：李娜，女，1980年3月1日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2013年2月1日至2014年1月31日及2015年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费共计3445元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未到庭答辩,未提交书面答辩意见。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              95.76平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日至2014年1月31日和2015年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2013年2月1日至2014年1月31日和2015年2月1日至2019年1月31日物业费共计3445元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告李娜于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2013年2月1日至2014年1月31日及2015年2月1日至2019年1月31日的物业费3445元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告李娜负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十一月二十五日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执2580号 马俊、章泉法： 关于申请执行人马俊与被执行人章泉法民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2314号民事判决书，本院于2019年06月17日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
海南省儋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9003执212号之一 申请执行人：海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司，住所地海南省儋州市木棠工业园区振兴大道北侧A-01-06地块。统一社会信用代码：91469003698930006B。 负责人：张海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈军，海南瑞来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程亚丽，海南瑞来律师事务所律师。 被执行人：海口市精达装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区丘海大道金盛达国际商城油漆区****。统一社会信用代码：91460100MA5RC4592L。 法定代表人：黄仁东。 本院在执行申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司与被执行人海口市精达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已生效的海南省儋州市人民法院（2018）琼9003民初357号民事判决书，被执行人海口市精达装饰工程有限公司应向申请执行人海南瑞泽新型建材股份有限公司儋州分公司支付货款357544元及利息，并负担案件公告费1600元、本案执行费5287.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月15日立案执行。 本院立案后依法对被执行人采取了强制执行措施，执行过程和结果如下： 1.向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行,且违反财产报告制度，本院已经向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人法定代表人出境。 2.通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、被执行人户籍所在地对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、房产和土地以及被执行人户籍所在地的财产状况进行了调查，发现被执行人在海南省农村信用社账户×××有存款1312元，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 对被执行人上述账户，本院已经于2019年1月22日以359144元为额度进行了冻结，冻结期限为一年，并将冻结到的存款1312元扣划支付给申请执行人。 截止2019年11月11日，本案执行到位的金额为1312元。 本院认为,强制执行是保护申请执行人权益的重要措施,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行本案债务且违反财产报告制度，本院对被执行人法定代表人进行限制消费和限制其出境，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院穷尽了财产调查措施发现，除了被执行人银行账户1312元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对于被执行人银行账户1312元，本院已经扣划并支付给申请执行人；经约谈申请执行人，申请执行人无法提供有效的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结儋州市人民法院（2018）琼9003民初357号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将定期对被执行人的财产进行网络查控,发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 刚 审判员 蔡玉谷 审判员 杜建正 二〇一九年十一月十一日 书记员 麦伟龙 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1112号上诉人（原审被告）：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路**有志大厦****(江宁高新园)。法定代表人：周安江，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李迎春，女，1986年12月26日出生，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：许同书，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜彬，安徽清流律师事务所实习律师。上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司与被上诉人李迎春特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司上诉称，2018年10月13日，上诉人与被上诉人签订了《区域代理合作服务协议书》。协议约定由上诉人、被上诉人在签订区域内开展项目运营合作，费用为108000元。同日，上诉人与被上诉人另行签订了《项目标识使用协议书》。协议约定：申请人授权被申请人使用“浅浅茶”的相关标识，且未约定对价。前述两份协议均约定：协商不成的争议和纠纷，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。前述两份合同均未违反效力性禁止规定，均为合法有效的合同。且《区域代理合作服务协议书》第1.1条明确约定，该108000元系项目代理合作费用，并非特许经营合同中特许人以相关知识产权的许可使用权、独家代理权换取被特许人支付的特许经营费用或品牌权益费。故《区域代理合作服务协议书》的实质为服务合同。另《项目标识使用协议书》也不满足特许经营合同中对价有偿的特点，因此不能被认定为特许经营。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。根据被上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据，本案应定性为特许经营合同纠纷，依法属于知识产权案件的范畴。双方当事人在签订的《区域代理合作服务协议书》和《项目标识使用协议书》中均约定任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。因甲方即上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司的住所地在南京市江宁区，且依据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市江宁区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十一月六日书记员  高紫琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10966号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄学清，男，1966年12月19日出生，住安徽省芜湖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄学清借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8431号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金100194.92元及息费、一审案件受理费1152元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8431号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳