wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1502民初6370号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811023163。 被告:钟维均，男，汉族，1978年12月3日出生，住四川省宜宾县。 被告：马淑香，女，汉族，1979年7月16日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告钟维均、马淑香金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼。被告钟维均、马淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟维均、马淑香偿还原告借款本金5万元，并按《农户小额信用借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清为止（暂计算至2019年9月13日的利息、罚息、复利计3126.17元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告钟维均、马淑香与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款5万元；借款期限自2018年5月22日至2019年5月21日止；借款利率为固定利率月利率5.8‰。合同签订后，原告向被告钟维均、马淑香发放贷款5万元。但被告钟维均、马淑香未按约还本付息，截止2019年9月13日，被告钟维均、马淑香尚欠原告借款本金5万元，利息、罚息、复利计3126.17元。为了保护原告的合法权利，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告钟维均未作答辩。 被告马淑香未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。2018年5月22日，被告钟维均、马淑香（甲方）和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行（乙方）签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：……借款5万元；借款期限自2018年5月22日起至2019年5月21日止；借款利率为月利率5.8‰；按年结息，结息日固定为每年末20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%；……。合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行按合同约定向被告钟维均、马淑香发放贷款5万元。 借款到期后,被告钟维均、马淑香未按约还本付息，截止2019年9月13日还欠本金5万元，利息、罚息、复利计3126.17元。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，其签订的合同的权利义务归属于原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司。被告钟维均、马淑香与四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告钟维均、马淑香也应按约履行还款义务，但二被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请被告钟维均、马淑香偿还借款本金5万元及相应的利息、罚息和复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告钟维均、马淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟维均、马淑香于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应的利息、罚息、复利（计算方法：截止2019年9月13日的利息、罚息、复利计3126.17元；2019年9月13日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，减半收取计564元，由被告钟维均、马淑香共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督317号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：杨凤利，男，汉族，1960年8月26日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人杨凤利于2005年3月11日、2008年11月19日分别在农商行贷款10000元、20794元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，杨凤利未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人杨凤利均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人杨凤利给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨凤利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金30794元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费189.95元，由被申请人杨凤利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终190号 上诉人（原审原告）：山西姥姥和我服装有限公司。住所地：运城市闻喜县鑫润桃园。 法定代表人：张静，经理。 被上诉人(原审被告)：曹广乐，女，1986年3月28日出生，汉族，现住山西省安泽县。 上诉人山西姥姥和我服装有限公司因与被上诉人曹广乐买卖合同纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。 山西姥姥和我服装有限公司上诉称，2017年6月10日双方签订的工作室授权协议书第三条约定，协议到期后曹广乐姚领取押金必须先结清所欠货款，由此可以看出双方不是代理关系，而是买卖关系。我方起诉要求被上诉人曹广乐支付所欠货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，我方为接受货币一方，合同履行地应在我方所在地的闻喜县，我方选择向闻喜县人民法院起诉，闻喜县人民法院应当受理并审理。原审裁定认定事实及适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人曹广乐的管辖权异议。 本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。上诉人山西姥姥和我服装有限公司起诉被上诉人曹广乐要求支付货款，争议标的为给付货币。工作室授权协议书中未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同履行地为接受货币一方的上诉人山西姥姥和我服装有限公司所在地闻喜县。闻喜县人民法院受理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定。上诉人山西姥姥和我服装有限公司的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审认定事实错误，裁定不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山西省闻喜县人民法院（2019）晋0823民初2177号民事裁定； 本案由山西省闻喜县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 陶 佩 林 审判员 令狐文萍 审判员 王 官 福 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 亚 荣
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执12777号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，行长。被执行人：何达碧，女，1970年8月1日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：寇志敏，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：重庆引擎汽车销售有限公司，住所地重庆市江**港城西路******8-10，统一社会信用代码91500105585717858J。法定代表人：汪游。关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行何达碧、寇志敏、重庆引擎汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2018)渝0105民初29559号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行本金215，956.38元，截至2018年10月10日的利息71，449.95元、滞纳金1，662.66元及该日起到付清时止的利息、复利，分期手续费7，611元、律师费1，120元、案件受理费5，320.68元、财产保全申请费1，920元。本院于2019年11月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽查封被执行人何达碧名下所有的渝BUN0**汽车一辆，但是当前并未控制该车辆，不具备执行条件。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金215，956.38元，截至2018年10月10日的利息71，449.95元、滞纳金1，662.66元及该日起到付清时止的利息、复利，分期手续费7，611元、律师费1，120元、案件受理费5，320.68元、财产保全申请费1，920元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执12777号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十一日书记员 张雪琪
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7614号上诉人（原审原告）：刘逵，男，汉族，1980年6月7日出生，户籍地址大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：陈燕飞，男，汉族，1986年8月22日出生，户籍地址福建省安溪县。上诉人刘逵与被上诉人陈燕飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初3544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘逵于2019年11月8日，申请撤回对大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初3544号民事判决的上诉。本院认为，刘逵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘逵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费380元，减半收取190元，由上诉人刘逵负担。本裁定为终审裁定。审判长  富喜胜审判员  毛国强审判员  王 虹二〇一九年十一月十一日书记员  李 彩
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9021号原告：内蒙古家乐房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：朝力木，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝云原，男,该公司员工。被告：甘志涛，男，住乌海市。原告内蒙古家乐房地产经纪有限公司与被告甘志涛居间合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告内蒙古家乐房地产经纪有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。内蒙古家乐房地产经纪有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古家乐房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费272元(原告内蒙古家乐房地产经纪有限公司已预交),由原告内蒙古家乐房地产经纪有限公司负担。审判员 迟玉青 二〇一九年十一月六日书记员 武惠敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执508号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人陈志立、广西银泉化工有限责任公司金融借款合同纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）桂0109民初2196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈志立、广西银泉化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2019年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金385924.04元；二、向申请执行人支付利息及逾期利息；三、向申请执行人支付本案律师服务费18951.08元；四、向申请执行人支付其垫付的案件受理费7450元，负担本案申请执行费6154元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月25日依法扣划被执行人广西银泉化工有限责任公司银行存款42784.88元、2019年10月28日依法扣划被执行人广西银泉化工有限责任公司银行存款416900元；合计执行到位执行款459684.88元。本院已将执行到位的执行款459684.88元，扣除案件执行费6154元，余款453530.88元（该执行款包含：借款本金385924.04元、利息41205.76元、律师服务费18951.08元、申请执行人垫付的案件受理费7450元）支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。本案中被执行人陈志立、广西银泉化工有限责任公司的义务已经履行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行向本院出具书面意见书同意本案以执行完毕方式结案。 本院认为，被执行人陈志立、广西银泉化工有限责任公司的义务已经履行完毕，申请执行费6154元被执行人广西银泉化工有限责任公司亦已缴纳。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦向本院出具书面意见书同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2018）桂0109民初2196号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月三十一日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4223号之一申请执行人：湖南省中小企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段**湖南商会大厦西塔**。法定代表人：刘安，董事长。被执行人：湖南省永绿翔农业发展有限公司（统一社会信用代码：91430500689527282R），住所，住所地邵阳市大祥区檀江乡双江村双河口省永绿翔农业物流中心冷库房旁）。法定代表人：雷章华。被执行人：张太平,男，1946年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：郑娜娜,女，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：张斌,男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：杨爱华,女，1951年1月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人湖南省中小企业信用担保有限责任公司与被执行人湖南省永绿翔农业发展有限公司、张斌、郑娜娜、张太平、杨爱华追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）湘0111民初7756号《民事判决书》向本院申请强制执行，在本案执行过程中,申请执行人书面申请撤销强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初7756号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦海二〇一九年十一月二十六日书记员  吴婷附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0928执361号申请执行人：于庆发，男，1954年10月20日出生，汉族，住吴桥县。被执行人：张彦龙，男，1956年9月29日出生，汉族，住吴桥县。本院在执行于庆发与张彦龙借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐振海二〇一九年十一月十五日书记员  赵海滨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6904号原告：张洪泽，男，1966年11月4日，汉族，濮阳市华龙区。被告：程同振，男，1986年11月10日，汉族，住濮阳县。原告张洪泽与被告程同顺民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月6日立案。审理中，原告于2019年11月5日向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洪泽撤诉。案件受理费25元，由原告张洪泽承担。审判员  韩美玲二〇一九年十一月五日书记员  郭思思
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初576号公诉机关西平县人民检察院。被告人寇有粮，男，1993年1月19日出生，汉族，中专毕业，无业，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年10月4日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]221号起诉书指控被告人寇有粮犯危险驾驶罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人寇有粮到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年10月3日23时许，被告人寇有粮酒后驾驶一辆豫Ｑ×××**号白色起亚牌小型轿车行驶至西平县经贸路涵洞处时，被西平县公安局民警查获并抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人寇有粮血样中乙醇含量为82.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人寇有粮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，党员信息查询证明，前科证明，查获经过，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，照片，呼气式酒精测试结果单，血醇检验报告，鉴定意见证实，足以认定。本院认为，被告人寇有粮违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人寇有粮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，系坦白，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人寇有粮犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人寇有粮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2019年11月3日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一九年十一月一日书记员  杨凯
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民辖终189号上诉人（原审被告）：四川锦川建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河正街**2-1-1。法定代表人：余贤勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖华，泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛松，泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明军，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师。上诉人四川锦川建筑劳务有限公司（以下简称锦川公司）因与被上诉人李明军建设工程分包合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2019）苏1311民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。锦川公司上诉称，撤销一审裁定，依法将本案移送四川省成都市高新区人民法院审理。事实和理由：1、本案实质上为劳务分包合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，被上诉人的诉求为主张劳务款，双方签订的合同为《建筑施工劳务劳动合同（木工组）》，合同内容不涉及工程施工的具体内容，应当适用一般管辖原则。李明军尚未提供证据证明合同实际履行地为江苏省宿迁市宿豫区，因此本案应当由被告住所地人民法院管辖。2、建设工程施工合同纠纷属于《民事案件案由规定》中的第四级案由，同属建设工程合同纠纷的案由还包括建设工程勘察合同纠纷、建设工程分包合同纠纷等。根据文义解释，上述案由规定中只有符合第四级案由建设工程施工合同纠纷的案件才适用专属管辖，其他并列第四级的纠纷，仍然属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。3、李明军与锦川公司的法定代表人余贤勇系合伙关系，两人合伙以锦川公司的名义承包江苏省宿迁市宿豫区“印象·99花园”工程的劳务工程，引发本案诉讼的原因系合伙人之间的内部矛盾。两人合伙承包的实质上是劳务，并不涉及到建设工程施工的主体内容。因此，就本案而言，无论是从实质还是表面上，都应当按照民事诉讼法第二十三条的规定，适用合同纠纷的一般管辖原则。本院经审查认为，根据李明军起诉的情况，本案应为建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，该“建设工程施工合同纠纷”还应包括建设工程分包合同纠纷，故本案依法应由工程所在地即宿迁市宿豫区人民法院管辖。锦川公司主张本案应适用民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖，无充分法律依据，本院不予支持。锦川公司主张李明军与锦川公司的法定代表人余贤勇系合伙关系，本案系因合伙人之间内部矛盾而产生的纠纷，因李明军是以双方之间存在建设工程劳务分包合同关系而提起的诉讼，并未主张其与余贤勇之间存在合伙关系，故本案应按照建设工程分包合同纠纷确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  章钧杰审判员  刘 彬审判员  谢朝晖二〇一九年十一月十九日书记员  宋易鞠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2254号韩鹏举、郑州泽龙置业有限公司：关于韩鹏举申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执恢2254号，首执案号为（2019）豫0191执12618号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9682号民事判决书，于2019年11月16日恢复执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初6498号原告:丛兴堂，男，1959年8月19日出生，汉族，现住吉林省延吉市。被告:金风云，男，1951年2月22日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。被告:朴顺子，女，1952年10月26日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。原告丛兴堂诉被告金风云、朴顺子返还原物纠纷一案，原告丛兴堂于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛兴堂的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛兴堂撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），予以退还。审判长 金 纯审判员 张妍妍审判员 尹永杰二〇一九年十一月七日书记员 刘婷婷
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2255号申请执行人：河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司，住所河南省鹿邑县。法定代表人：邵群，董事长。被执行人：王洽凤，男，1970年12月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：王冬梅，女，1973年1月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑县农村商业银行股份有限公司与被执行人王洽凤、王冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1628执2255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  巴艳杰审判员  张 帆二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 鑫
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2741号之一 申请执行人：石群，女，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：吴如成，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请人石群与被执行人吴如成为租赁合同纠纷一案中，向被执行人吴如成发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初344号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人吴如成银行存款25541.5元予以划拨。 本裁定立即执行。 审判长   王 进 审  判员 刘 洋 审判员   张 洋 二〇一九年十一月二十九日 书记员   朱 冬 铖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4664号之一申请执行人：秦刘良，男，1981年10月16日出生，汉族。申请执行人：邓湘连，女，1982年12月20日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司。申请执行人秦刘良、邓湘连与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终6975号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市桃园置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦刘良、邓湘连向本院申请执行，本院于2019年9月3日立案执行。立案当天，本院向申请执行人秦刘良、邓湘连送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月3日，本院向被执行人长沙市桃园置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年9月4日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市桃园置业有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险信息等情况，未发现可供执行的财产。本案在执行过程中，本院还查询了被执行人长沙市桃园置业有限公司的公积金信息情况，也未发现可供执行的财产。2019年11月19日，本院（2019）湘0111执6462号执行案件查封了被执行人长沙市桃园置业有限公司名下位于雨花区××潭家园××、××1102房屋。本案申请参与分配，因资产正在处置过程中，暂未分配到位。2019年11月11日，本院对被执行人长沙市桃园置业有限公司的财产进行现场调查，未发现其他财产线索。2019年11月18日本院对被执行人长沙市桃园置业有限公司适用限制高消费措施。本院于2019年11月20日约谈申请执行人秦刘良、邓湘连的代理人易啸，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市桃园置业有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人秦刘良、邓湘连的代理人表示同意。本院认为，截止2019年9月3日，本案应当执行的标的额为30402元，尚有30402元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人秦刘良、邓湘连也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人秦刘良、邓湘连同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十一月二十日书记员  肖 晴
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1913号 申请执行人：张宏鑫，男，1988年7月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人：胡振海，男，1956年7月11日出生，汉族，本钢南芬轧钢厂退休工人，现住本溪市平山区。 被执行人：赵艳萍，女，1956年2月25日出生，满族，退休工人，现住址同上。 本院在执行被执行人胡振海、赵艳萍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人胡振海、赵艳萍有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宽 审判员 孟 溪 审判员 张洪涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 付新钢
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6011号之一申请执行人：长沙市荣威体育用品有限公司。法定代表人：黄群红，总经理。委托代理人：吴雪祺，公司员工。委托代理人：李坚，公司员工。被执行人：湖南酷铺商业管理有限公司。法定代表人：谢建香。申请执行人长沙市荣威体育用品有限公司与被执行人湖南酷铺商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9979号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月23日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2019年10月24日，本院查询了被执行人的公积金情况。2019年10月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息。2019年11月2日，本院前往被执行人住所地调查。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月3日,本院将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话告知了申请执行人的委托代理人李坚，并要求其提供其他财产线索，其未能提供。本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人的委托代理人李坚表示同意。本院认为，截止2019年10月28日，本案应当执行的标的额为282231元,尚有282231元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产并同意终结本次执行程序。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十一月二十一日书记员  邓翰菲
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执561号 申请人东三俊，男，汉族，1955年7月9日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨红斌，男，汉族，1975年6月19日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人东三俊与被执行人杨红斌民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2018)陕0527民初727号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请30000元，未受偿30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执561号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    张亚龙审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔 二〇一九年十一月八日 书 记 员    白建峰      1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7093号罪犯陈朝周，男，汉族，1982年4月29日生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县夹石镇人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年5月15日作出（2013）瑶刑初字第00167号刑事判决，以被告人陈朝周犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金五十万元。被告人陈朝周犯罪违法所得未追缴的部分继续追缴，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈朝周确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯陈朝周在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈朝周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈朝周在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有一定的财产性判项履行能力而未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈朝周减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年8月18日起至2025年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15335号 原告：徐潇敏，女，1981年8月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：李大兵，男，1973年3月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告徐潇敏与被告李大兵民间借贷纠纷一案中，因原告徐潇敏未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十一月八日 代书记员 王 儿
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1357号申请执行人刁萍，女,1959年05月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人魏传有，男,1958年10月16日出生，蒙古族，住黑龙江省肇源县。被执行人张玉明,男,1973年03月01日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行刁萍、魏传有与张玉明买卖合同纠纷一案中，经申请执行人确认被执行人暂再无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  杨友昌审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年十一月十一日书记员  汪丽娜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7676号之二申请人武自义，男，1984年3月5日生，汉族，住滑县。被执行人丁鹤师，男，1965年10月27日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，于2019年11月26日向被执行人丁鹤师发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁鹤师至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁鹤师在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××22账户内存款人民币223.88元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2019）鲁1625民初1645号原告：董秀珍，女，1928年2月8日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：程志强（系原告儿子），住济宁市市中区。被告：博兴县锦秋办事处好大姐家政服务中心，住所地博兴县锦秋办事处南隅村**。经营者：高凤真，女，1987年8月30日出生，汉族，住博兴县。原告董秀珍诉被告博兴县锦秋办事处好大姐家政服务中心（以下简称好大姐家政）家政服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秀珍委托诉讼代理人程志强到庭参加诉讼。被告好大姐家政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除合同；2.依法判决被告退还原告服务费3770元，违约金50元。事实与理由：原告于2019年2月18日与好大姐家政及其工作人员蒋芳签订家政服务合同，合同期限为2019年2月18日至2019年3月19日，合同签订后董秀珍向好大姐家政支付一次性服务费200元，管理费100元及服务人员工资3800元。蒋芳仅在原告处工作一天，无故不履行合同，也不退还服务费。剩余的服务费原告多次找被告博兴县锦秋办事处好大姐家政服务中心退还，被告都以无偿还能力为由推脱。好大姐家政未作答辩。本院经审理认定事实如下：董秀珍（甲方）于2019年2月18日与好大姐家政（丙方）及其工作人员蒋芳（乙方）签订家政服务合同，服务内容为“老人照料”，服务时间为2019年2月18日至2019年3月19日，共计30天。合同签订后董秀珍的儿子程志强向好大姐家政支付一次性服务费200元，管理费100元及服务人员工资3800元，好大姐家政向程志强出具收据一张。蒋芳在董秀珍处工作一天后，不再继续履行合同。好大姐家政经营者高凤真于2019年3月20日在合同上书写“应退甲方服务费3770元还未结清”，并加盖好大姐家政的公章。好大姐家政至今未向董秀珍退费。本院认为，董秀珍与好大姐家政签订的家政服务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。董秀珍按照合同约定履行了付款义务，好大姐家政未依照合同履行为董秀珍推荐、调换合适服务员的义务，属违约行为，致使合同目的不能实现，董秀珍要求解除家政服务合同，符合法律规定，本院予以支持。因合同中未约定好大姐家政的违约责任，故董秀珍要求赔偿违约金50元，本院不予支持。好大姐家政无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对董秀珍所提交证据进行质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除董秀珍与博兴县锦秋办事处好大姐家政服务中心签订的家政服务合同；二、博兴县锦秋办事处好大姐家政服务中心于判决生效之日起十日内退还董秀珍服务费3770元；三、驳回董秀珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，由博兴县锦秋办事处好大姐家政服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  舒志喜人民陪审员  李梦琦人民陪审员  刘明飞二〇一九年十一月二十九日法官助理卞孟欣书记员李明燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终821号上诉人（一审被告）：徐金，男，1988年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：王建东，黑龙江腾飞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：城子河区隆诚汽车轮胎销售商店，住所地黑龙江省鸡西市城子河区金三角开发区。经营者：李峰。委托诉讼代理人：魏涌力，男，1986年10月10日出生，鸡西市南山分局法制大队科员，住鸡西市鸡冠区。上诉人徐金因与被上诉人城子河区隆诚汽车轮胎销售商店买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1815号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐金及委托诉讼代理人王建东、被上诉人城子河区隆诚汽车轮胎销售商店经营者李峰及委托诉讼代理人魏涌力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐金上诉请求：一、依法撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1815号民事判决，改判或发回原审法院重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人城子河隆诚汽车轮胎销售商店负担。事实及理由：一、原审认定上诉人于2018年起购置被上诉人轮胎共计260835元的事实错误，请求二审法院予以重新认定，被上诉人原审期间只提供了自已书写的记账凭证，不能证实上诉人购置轮胎款260835元的事实存在。二、原审判决认定上诉人尚欠被上诉人轮胎款154535元的事实错误，2019年2月3日，上诉人给被上诉人出具的欠条数额为189190元，是上诉人于2018年起购置被上诉人轮胎共计的总金额，扣除上诉人在出具欠条之前已付被上诉人的轮胎款50000元，再加上上诉人出具欠条后又给付被上诉人的20000元，事实上被上诉人尚欠被上诉人轮胎款不是154535元，而应重新计算尚欠金额。三、原审判决扣除轮胎质检费用14655元的事实错误，请求二审法院查清事实后重新予以认定。城子河区隆诚汽车轮胎销售商店辩称，一审法院认定事实清楚，判决依法有据，对上诉人的上诉请求应予以驳回。城子河区隆诚汽车轮胎销售商店向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告购买轮胎费用及售后费用154535元；2.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：2018年起，被告因养大车在原告处购置轮胎，其中包括单价2650元的朝阳913A1200-20型75条；单价2500元的朝阳988牌、1200-20轮胎4条；单价1850元的朝阳958A13R-20型15条；单价1600元的海大轮胎13R-20型2条；单价450元9.0-18的真空圈8个；单价580元的9.0-20型钢钢圈11个；钢圈螺丝2盒，每盒30个，每个16元，以上共计260835元。2019年2月3日，经双方对账，被告出具189190元欠条一张。后被告又陆续还款20000元，扣除轮胎质检费用14655元，经结算，被告尚欠154535元未还。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立且未违反法律规定，应受到法律保护，故被告应当积极履行给付货款的义务。原告提供的证据能够证实被告所欠款项的数额，故本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决：被告徐金于本判决生效后三日内给付原告城子河区隆诚汽车轮胎销售商店货款154535元。二审中当事人围绕上诉请求依法提供了证据。被上诉人提供的证据是证据一、质检证明一份（三张）。证明目的：证明是厂家合理收费。本院组织当事人进行了质证，上诉人对该组证据的真实性和证明目的均有异议，该证据所体现的客户名称是本案被上诉人的代理人魏涌力，与被上诉人的商店及经营者李峰，没有任何关联性，该组证据也不能证实所体现的轮胎质检费是被上诉人卖给上诉人的轮胎所体现的质检费。该组证据与本案不具有关联性。因被上诉人提供的质检证明记载的人为魏涌力，与本案被上诉人名称不符。本院对该证据不予采信。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人自2018年8月31日起在被上诉人城子河区隆诚轮胎销售商店购置轮胎等汽车用品，双方买卖行为系采取先拿货后结算方式进行，双方于2019年2月3日进行了结算，上诉人给被上诉人出具了欠轮胎款189190元欠条，现扣除上诉人已给付的轮胎款及相关费用尚欠154535元。上诉人提出其出具欠条时双方并没有结算账目，其欠被上诉人轮胎款没有这么多，但其未提供证据证明主张的事实成立。故原审认定双方买卖关系成立，上诉人应给付欠款并无不当。综上所述，徐金的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1695元，由上诉人徐金负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟国审判员季学平审判员 周   雪   松二〇一九年十一月十五日书记员 汪   琳   琳书记员 张       驰
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初3169号原告：李某，住吉林省蛟河市。法定监护人:宿季梅，1972年1月17日生，汉族，住址:吉林省蛟河市庆岭镇新开河村新开河屯。被告：葛某，女,无职业，住址:吉林省蛟河市。被告：蛟河市某学校,住所地蛟河市。法定代表人：徐某，校长。本院在审理原告李某诉被告葛某、蛟河市庆岭镇九年制学校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某因尚不具备起诉条件，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费513元，免收。审判员 张萍 二〇一九年十一月二十九日书记员 郑坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2534号   申请执行人:刑士法，男，1971年8月16日出生，汉族，住址：库尔勒市。   被执行人:新疆天山宏业建筑安装有限公司，住所地：库尔勒市。   关于刑士法申请执行新疆天山宏业建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人刑士法依据（2018）新2801民初4600号民事判决书向本院申请执行。执行标的为1495221.60元，执行费：17352元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,执行员已执行案款18886.58,元，剩余案件款被执行人无房产信息；无车辆信息；无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结（2019）新2801执2534号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行1476335.02元的债权   本裁定送达后立即生效。   审判长 靳志勇   审判员 梁 达   审判员 胡建杰   二〇一九年十一月一日   书记员 余 静
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑终654号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）张帅，男，1995年12月18日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省廊坊市安次区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年12月16日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2016年6月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年5月18日被羁押，同年6月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张帅犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月19日作出(2019)京0108刑初1826号刑事判决，判决：被告人张帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。原审被告人张帅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张帅申请撤回上诉。本院认为，上诉人张帅向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于上诉人张帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，对其依法从重处罚；考虑到其案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，对其依法从轻处罚。一审人民法院根据上诉人张帅犯贩卖毒品罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张帅撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张帅撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2019）京0108刑初1826号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  李 洁审 判 员  张乾雷二〇一九年十一月十九日法官助理  张 璇书 记 员  潘萌萌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019）云0122执565号之一申请执行人：佘祥富，男，1977年9月12日出生，汉族，住云南省牟定县。被执行人：云南摩商房地产开发有限公司，法定代表人艾宗明，系该公司总经理，组织机构代码证：59457331-5，住所：晋宁区晋城镇泛亚商贸物流中心。申请执行人佘祥富与被执行人云南摩商房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，昆明市晋宁区人民法院作出的（2017）云0122民初1215号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：由云南摩商房地产开发有限公司支付佘祥富案件受理费5674元。因被执行人云南摩商房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人佘祥富向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月29日立案执行。执行中，我院对被执行人名下位于晋宁区晋城镇摩托车商贸B区1幢1-3-11、12、24、25、26,4幢1-13-12、5幢1-4-9、10、11、12、13、15、16、41、42，办公楼1-1-29、30号、A区A5-4-5、A8-6-1、2、3号，A8-7-1号商铺进行了查封。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等，除我院查封的房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，因查封的房屋暂不适宜处分，本院已穷尽执行措施，现终结本案的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。助理审判员  李雅琴二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵致远
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1719号 申请执行人：黎明，男，1981年12月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西贺州桂东水电成套设备有限公司。住所地：贺州。 法定代表人：陆政威，总经理。 申请执行人黎明与被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司劳动人事争议仲裁一案,贺州市劳动人事争议仲裁委员会作出的贺劳人仲案字〔2019〕第63-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求执行2018年3-10月、2019年1-3月的工资共8680.05元，支付解除劳动合同的经济补偿21750元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人广西贺州桂东水电成套设备有限公司名下坐落于贺州市八步区建设中路217号[贺州国用（2009）字第22071号]不动产已被其他法院查封，本院已轮候查封，暂时无法处置。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述暂时无法处置的房产外，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 全守盛 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄 锴
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9591号原告：张慧玲，女，1954年6月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆路法律服务所法律工作者。被告：王印有，男，1981年5月7日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地：通化市东昌区新华大街**，统一社会信用代码：91220501944611001A。主要负责人：孔建军，该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地：北京市东城门朝阳门北大街**一社会信用代码：91110101801119474Q。主要负责人：郭少军，该公司经理。原告张慧玲与被告王印有、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司（以下简称人保财险通化分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧玲的委托诉讼代理人韩洪峰，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司委托诉讼代理人侯书波到庭参加了诉讼。被告王印有、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张慧玲向本院提出并当庭变更讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计14157.03元；2、被告承担诉讼费等其他费用。事实与理由：2018年9月22日15时23分许，被告王印有驾驶京Ｃ×××**小型轿车沿濮阳市中原路由东向西行驶至瑞璞紫景园小区门口处右转弯出道时，与沿中原路由东向西行驶的赵同合驾驶的两轮摩托车相撞，造成赵同合和两轮摩托车乘坐人张慧玲受伤车辆受损的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第410901120180000581号《道路交通事故认定书》，认定王印有负事故的全部责任。经查，事故发生时被告王印有驾驶京Ｃ×××**小型轿车在被告人保财险通化分公司投保有交强险，在被告人保财险北京分公司投保有商业三者险，被告人保财险通化分公司应在交强险各分项限额内对原告的损失承担保险赔偿责任，被告人保财险北京分公司应在商业三者险限额内对原告的损失承担保险赔偿责任。综上,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求支持原告的诉请。被告人保财险通化分公司辩称，对于原告合理损失，其公司同意按照交强险各分项限额内承担赔偿责任，应扣除另一伤者费用，诉讼费、鉴定费属于间接损失，其公司不予承担。被告人保财险北京分公司提交书面答辩状辩称，本案事故车辆在其公司仅投保有商业三者险，应先由承保交强险的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由其公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。经审理查明，2018年9月22日15时23分许，被告王印有驾驶京Ｃ×××**小型轿车沿濮阳市中原路由东向西行驶至瑞璞紫景园小区门口处右转弯出道时，与沿中原路由东向西行驶的原告赵同合驾驶的二轮摩托车相撞，造成赵同合和两轮摩托车乘坐人张慧玲受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出第410901120180000581号《道路交通事故认定书》，认定王印有负事故的全部责任。另查明，原告张慧玲受伤当日被送到濮阳市中医医院住院治疗，经诊断伤情为：头面部外伤、左侧颧骨骨折、左侧眼眶壁骨折、脑震荡、多处软组织损伤。原告在该医院共住院治疗17天，花去医疗费用10499.61元。原告张慧玲住院期间，被告王有印给原告张慧玲垫付医疗费10000元。又查明，事故发生时被告王印有驾驶京Ｃ×××**小型轿车在被告人保财险通化分公司投保有交强险，在被告人保财险北京分公司投保有商业三者险，商业三者险限额为1000000元。本院认为，本案为机动车交通事故纠纷。事故发生后濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出了《道路交通事故认定书》，认定王印有负事故的全部责任，经审查公安机关作出的《道路交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。１被告王印有对原告因交通事故造成的各项损失应承担民事赔偿责任。２因事故发生时被告王印有驾驶京Ｃ×××**小型轿车在被告人保财险通化分公司投保有交强险，在被告人保财险北京分公司投保有商业三者险，３对于原告张慧玲因交通事故造成的损失应首先由被告人保财险通化分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告人保财险北京分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告张慧玲请求的各项损失数额，本院依据原告张慧玲所举证据及有关规定标准认定如下：1、医药费10499.61元（根据原告住院的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、护理费2127.42元（参照2018年河南居民服务和其他服务业平均工资标准45677元/年的标准，根据原告伤情和原告住院病历，住院期间按一人护理计算为2252.56元）；3、住院伙食补助费850元（参照50元/天的标准，按照原告住院17天计算）；4、营养费340元（参照20天/天的标准，按照原告住院17天计算）；5、交通费340元（参照20元/天的标准，按照原告住院17天计算）；原告张慧玲以上各项损失合计14157.03元，应由被告人保财险通化分公司首先在交强险医疗费内赔偿原告赵合同医疗费5000元（预留另一伤者赵同合医疗费份额5000元），在交强险伤残限额内赔偿原告张慧玲2467.42元（包括护理费2127.42元、交通费340元）。综上，应由被告人保财险通化分公司在交强险限额内赔偿原告7467.42元，扣除被告王印有给原告张慧玲垫付的医疗费5000元，由被告人保财险通化分公司在交强险限额内赔偿原告张慧玲2467.42元，赔付被告王印有垫付款5000元。对于原告张慧玲超出交强险限额的损失6689.61元（包括医疗费5499.61元、住院伙食补助费850元、营养费340元），应由被告人保财险北京分公司在商业三者险限额内赔偿。扣除被告王印有给原告张慧玲垫付的医疗费5000元，由被告人保财险北京分公司在商业三者险限额内赔偿原告张慧玲1689.61元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在交强险限额内赔偿原告张慧玲2467.42元，赔付被告王印有垫付款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张慧玲1689.61元，赔付被告王印有垫付款5000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司负担41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担36元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年十一月六日书记员  许绍洋
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2019）陕0824民初5235号 原告乔生荣，男，1981年12月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告宋海鹏，男，1981年2月22日出生，汉族，住靖边县。原告乔生荣与被告宋海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告乔生荣到庭参加了诉讼，被告宋海鹏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔生荣诉称，2014年7月24日，被告宋海鹏向原告借款40000元，约定利息为月利率18‰，并向原告出具了借款条据一支。借款后，被告将借款利息清偿至2014年11月24日。原告再多次向被告索要剩余借款本息，被告总是以种种理由推托，拒不偿还。故原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及其利息，利息以月利率18‰计算，从2014年11月24日起至案件款实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据，证明一支。证明2014年7月24日，被告向原告借款4万元，约定借款利息为月利率18‰的借款事实。被告宋海鹏未答辩，未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2014年7月24日，被告宋海鹏向原告借款40000元，约定利息为月利率18‰，并向原告出具了借款条据一支。借款后，被告将借款利息清偿至2014年11月24日，后被告又偿还借款利息3000元。原告多次向被告索要借款本息，被告总是以种种理由推托，未能偿还。故原告涉诉本院。本院认为，被告宋海鹏与原告乔生荣的借款事实清楚，证据充分，故原告诉请由被告宋海鹏偿还原告借款本息的理由成立，本院予以支持。被告已付3000元利息在执行中予以扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋海鹏于判决生效后十日内偿还原告乔生荣借款本金40000元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2014年11月24日起至案件款实际履行之日止，已付3000元利息在执行中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  （此页无正文）    审判员  黄  勃   二○一九年十一月十三日 书记员  周  勤  1
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初9918号 原告：段芳，女，1991年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告暨段芳委托诉讼代理人：葛金红，男，1989年1月29日出生，汉族，住贵州省金沙县，系原告段芳之夫。 被告：毕节碧阳置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：915205026975268299。 法定代表人：王炎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗金龙、顾志东，贵州创驰律师事务所律师。 原告葛金红、段芳诉被告毕节碧阳置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告葛金红、段芳撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告葛金红、段芳承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月五日 书记员  申开旭
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执977号 申请执行人：刘某，男，1963年生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：田某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人刘某与被执行人田某劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人田某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人田某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月八日 书记员  范艳红
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督705号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城****，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：王亮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：程某某，女，汉族，1983年9月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人程某某支付所欠综合物业费人民币6396.7元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人程某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币6396.7元。 申请费17元，由被申请人程某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3807号 申请执行人：吴远青，男，汉族，1968年11月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：何卫宁，男，汉族，1972年2月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人吴远青与被执行人何卫宁民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院2019年4月10日作出的（2019）湘1002民初160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何卫宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴远青于2019年10月9日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人何卫宁的财产进行了查控： 一、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人何卫宁的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户只有部分存款，本院对其银行账户进行了冻结，有一台车辆，但已被其他案件查封，本院对其车辆进行了轮候查封，无其他可供执行的财产。 二、2019年10月17日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人何卫宁不动产信息情况，经查询，被执行人何卫宁无房产可供执行。 三、2019年10月14日，本院对被执行人何卫宁采取了限制高消费措施。 四、2019年10月，本院对被执行人何卫宁住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年11月19日，本院约谈申请执行人吴远青，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。申请执行人吴远青同意终结本次执行程序，对被执行人何卫宁的银行账户继续予以冻结。 截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为2,126,874元，尚有2,122,574元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何卫宁的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人何卫宁其他可供执行的财产及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曹 轲
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4075号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******。法定代表人：余磊，职务：执行董事兼总经理。被执行人：薛积田，男，汉族，1994年5月30日生，住址：山东省胶州市。本院在申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人薛积田借款合同纠纷一案中，[执行依据：（2019）衢仲网裁字第38959号裁决书]，申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行,执行标的为922.49元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，被执行人已履行完全部法律义务，案款已向申请执行人发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2019）鲁0281执4075号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8163号 原告：丁静静，女，1990年11月11日生，汉族，河北省衡水市阜城县。 被告：赵雷，男，1987年7月27日生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告丁静静与被告赵雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告丁静静于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁静静撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。 审 判 长  李 利 人民陪审员  王沛然 人民陪审员  李 静 二〇一九年十一月七日 书 记 员  靳少秋
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9925号原告：杜福荣。被告：苏州安邦物业服务股份有限公司，住所地苏州工业园区东延路**顺达商业广场****。法定代表人：周雪峰，董事长。委托诉讼代理人：王永霞，该公司员工。委托诉讼代理人：王建彬，该公司员工。原告杜福荣与被告苏州安邦物业服务股份有限公司（以下简称“安邦物业”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告杜福荣、被告安邦物业的委托诉讼代理人王永霞、王建彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜福荣向本院提出诉讼请求：1.被告违法单方无故解除赔偿金一个月平均综合工资4271元；2.未足额支付的无休加班工资3458元。事实和理由：原告并无严重过错及失误产生后果，不构成用工方单方无故解除劳动合同要件。2019年4月12日用工方设定的要求深夜零点停断电操作，劳动者虽在毫无有效指令的情况下，整个过程参与完成了，无不良后果。投诉函系事后编造作假，在解除通知单中并未有涉及，与原告无关联。劳动者每天每班12小时工作时间，原告加班工资未足额发放。被告安邦物业辩称：1、2019年4月12日零点，汇英公司通知要求我们对一个租户进行断电处理，然后我们就把任务交给原告杜福荣。他说开关不在高配房，拒绝执行相关任务并且对负责传达指令的人员进行人身攻击、辱骂，并擅离现场，我们又调用了白班人员进行操作，最后他在高配房观看了其他人进行此项工作的操作。第二天我们与他沟通，他仍狡辩认为开关本来就处于断开的状态。后来汇英公司就该情况对我们公司进行了考核还有处罚。此外，杜福荣在值班中还有一些弄虚作假，擅离职守的行为。其严重失职行为给公司造成了声誉和财物损失，严重违反了公司的规章制度，所以我们并非无故违法解除劳动合同，无需支付赔偿金。2、关于加班的事项，因为夜班工作特殊性，部分时段即凌晨1点至6点可以进行睡班，每天工时扣除4小时，但需保证按时巡视并做好值班记录，我们都是足额支付加班费的。另据了解，原告与多家单位发生劳动纠纷，可见其职业品行等。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杜福荣于2018年12月24日入职安邦物业处，双方签订劳动合同，缴纳社会保险，劳动合同约定杜福荣从事高压值班电工工作，实行标准工时工作制，基本工资2020元；协商条款中手写其他事项，夜班值班由于特殊性，除要执行公司传达任务及履职外，部分时段（凌晨1-6点）适当可以进行睡班，公司提供相应沙发床，床上用品自理，双方协商一致夜间每天工时扣除4小时等。2019年4月26日，安邦物业以杜福荣拒不听从主管指挥监督，并对主管进行人身攻击、大肆侮辱或指使他人侮辱主管为由，根据《员工奖惩管理办法》的规定，通知杜福荣解除劳动合同，并报备工会。通知主要内容包括，杜福荣拒不执行2019年4月11日工作安排，并擅自脱离工作地点；4月12日公司负责人谈话时杜福荣态度恶劣，拒不认错，并在工作场所吵闹，严重影响办公秩序，同时对主管进行大肆言语侮辱；4月25日夜间公司夜查工作中发现杜福荣值班记录弄虚作假，提前全部写好值班记录，并趁夜查人员不注意直接离开岗位躲避起来直到早上8点才出现。杜福荣离职前12个月平均工资4271.5元/月。安邦物业提交书面证人证言，证明杜福荣拒绝执行主管安排的工作，并对主管进行人身攻击。杜福荣对此不予认可。仲裁庭审中，证人出庭作证，陈述内容与证言一致。安邦物业提交苏州工业园区汇英商业服务有限公司2019年4月13日的投诉函，主要内容为，“我司针对贵司员工杜福荣进行投诉，具体如下：一、杜福荣多次在办公场所大喊大叫，无理取闹，严重扰乱我司办公秩序和环境。二、不服从双方公司做出一致安排，且岗位特殊，易发生安全事故，事态极其严重。鉴于上述情况，按照双方所签协议，给贵司提出严重警告，并视情况在年度考核中予以相应扣分，并按照规定扣除相应费用，另行处罚3000元。”杜福荣主张加班工资的期间为2018年12月24日至2019年4月26日，计算方式为：2020元/21.75*8天*4个月*1.5倍为4457.9元。杜福荣称该请求为估算，未有相关证据。安邦物业提交考勤表及工资单，考勤表显示杜福荣自2018年12月24日至2019年4月25日出勤中，2019年3月出勤28天，4月出勤21天，其余满勤；工资单中载明基本工资2020元，加班工资每月不等，应发工资合计18347.94元。安邦物业据此证明已足额支付加班费，杜福荣对于该证据均认可。杜福荣于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年8月2日裁决不予支持杜福荣的仲裁请求。杜福荣对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第1246号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：关于违法解除劳动合同赔偿金，安邦物业提交了证人证言及投诉函证据，杜福荣虽提出异议，但仲裁庭审时安邦物业已提供证人到庭作证，且投诉函也佐证了案外人对杜福荣当日行为进行投诉并对安邦物业进行处罚的事实，安邦物业提交的证据证明力充分，均印证杜福荣存在拒不执行主管安排的工作的情形。安邦物业因杜福荣拒不执行主管安排的工作，并对主管进行人身攻击，并给公司造成荣誉及经济损失为由，根据规章制度，解除与杜福荣的劳动合同，并报备工会的做法并未违反相关法律规定，杜福荣主张违法解除劳动合同赔偿金的请求本院不予支持。关于加班工资，根据双方认可的出勤情况，本院经核算杜福荣在职期间平时工作天数77天，休息日34天，法定节假日5日天。关于每日工作时长，杜福荣主张每天工作12小时，劳动合同中虽手写了夜班凌晨1时至6时期间可实行“睡班”，每天工时扣除4小时，但杜福荣并不认可签署合同时有该约定内容，且该手写部分也无杜福荣另外签字确认，本院对安邦物业主张扣除4小时的意见不予采信。但根据杜福荣工作岗位、工作强度及工作时间因素，安邦物业主张扣除一定的休息时间亦属公平合理，本院认定扣除2小时休息时间后，按平均每日工作10小时计算工资待遇，其中2小时属于加班时数。根据上述核定的工作天数，杜福荣工作日加班小时数为154小时，休息日为340小时，法定节假日加班小时数为50小时，故其加班工资应当为12317.36元[(154*1.5+340*2+50*3)*2020/21.75/8]，与每月基本工资2020元合计应发工资为20954.6元（2020*4+2020/21.75*6+12137.36），安邦物业实际应发工资18347.94元，还应支付杜福荣加班工资差额2606.66元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告苏州安邦物业服务股份有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杜福荣加班工资差额2606.66元；二、驳回原告杜福荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏州安邦物业服务股份有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告苏州安邦物业服务股份有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇一九年十一月十四日书记员  李靖伟
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0821执恢99号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京。法定代表人方明华，该公司董事长。委托代理人孙宇静，女，公司法务。被执行人潘超，男，1984年4月7日出生，汉族，住湖北省郧县。被执行人杜琴，女，1986年12月31日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人潘超、杜琴融资租赁合同纠纷一案,湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第03426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘超、杜琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行，长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，在申请执行人同意的情况下，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。现申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司申请恢复执行，湖南省高级人民法院裁定由湖南省慈利县人民法院执行。本院于2019年9月12日向被执行人潘超、杜琴送达了执行通知书、报告财产令和高院指定裁定书，于2019年7月10日发起总对总网络财产查控和对两被执行人进行了传统财产查询，登记在被执行人潘超名下的中联牌鄂C978**车载泵、中联牌鄂C928**搅拌车、中联牌鄂C921**搅拌车、中联牌鄂C925**搅拌车、中联牌鄂C925**搅拌车、中联牌鄂C929**搅拌车已于2019年9月6日在十堰市公安局交通管理局车管所进行查封，但因被执行人潘超在湖北法院涉诉，且上述车辆均已被其他法院查封在前；故本院不宜进行处置。除此之外，未发现被执行人潘超、杜琴有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人的委托代理人表示暂时无法提供其可供执行财产线索。2019年10月29日本院将被执行人潘超、杜琴纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2019年9月17日对其适用限制高消费措施。本院于2019年9月25日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为186799.98元及罚息61655.92元，合计248455.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人潘超、杜琴有可供执行的财产，且申请执行人也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人潘超、杜琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕振华审 判 员 张 武审 判 员 潘双庆二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1796号申请执行人代永财，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县。被执行人魏文中，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请执行人代永财与被执行人魏文中劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏0206民初2597号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:一、魏文中于本判决生效后十日内向代永财支付工资6048元。二、驳回代永财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由代永财负担5元，由魏文中负担20元。该款已由代永财预交，魏文中于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付代永财。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人魏文中发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人魏文中名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人魏文中名下无可供执行的财产线索，本院于2019年5月30日委托安徽省六安市金安区人民法院查询被执行人魏文中名下房产及公积金情况，也无财产线索；本院于2019年6月25日至被执行人魏文中户籍地进行调查，也无可供执行的财产线索，本院粘贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位3068元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初2597号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月一日书记员 李昇馀
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1314号之二申请执行人高莲。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款7150元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1102民初4904号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路**。法定代表人：吕绍双，董事长。委托诉讼代理人：唐军国，男，该公司员工（特别授权）。被告：唐永亮，男，1983年3月15日出生，汉族。被告：吕晓玉，女，1985年3月26日出生，汉族。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告唐永亮、吕晓玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许永州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费327元，减半收取163.5元，由永州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭剑辉二〇一九年十一月二十七日书记员  郭红梅附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6143号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：周峰，男，1978年8月18日出生，住东塍镇庙西村**。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人周峰非诉行政执行一案，本院作出的（2018）浙1082行审164号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人周峰未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人周峰向申请执行人临海市卫生健康局缴纳社会抚养费135000元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人周峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周峰下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人周峰有其他可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人周峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶彬彬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2555号原告：中威北化科技有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区初村镇翠山街**，统一社会信用代码91371000349032144Y。法定代表人：黄昌伟，总经理。被告：威海健坤复合材料科技有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区江苏东路北，统一社会信用代码913710004943706411。法定代表人：鞠洪鹏，经理。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。原告中威北化科技有限公司与被告威海健坤复合材料科技有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中威北化科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1611元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一九年十一月二十七日书记员  张爱晓
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1823号翟建魁、孙培利、张苗、文治国：翟建魁（申请人）与孙培利、张苗、文治国（被申请人）其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初6964号 原告：广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市平安大道******车库**。 法定代表人：邓丽君。 被告：黎明，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市富强物业管理有限公司诉被告黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案，原告广安市富强物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，已向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执443号之一申请执行人高兴平，女，1974年7月7日生，汉族，住河北省涿鹿县。被执行人王学飞，男，1987年7月11日生，汉族，住河北省涿鹿县。高兴平与王学飞人格权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0731民初1095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高兴平于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人王学飞给付案款14,145.84元并支付迟延履行期间债务利息。执行过程中，1、本院于2019年8月7日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，查明被执行人名下仅有少量余额，本院依法冻结；无车辆、证券等登记信息；本案执行标的14,145.84元及利息未能执行。3、本院于2019年9月24日通过涿鹿县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4、本院于2019年9月24日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了被执行人的公积金情况，未发现被执行人名下有公积金账户。5、本院于2019年9月24日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了被执行人投保情况，未发现被执行人名下有投保信息。6、本院于2019年8月7日从武家沟镇南黄崖头村村民委员会查明被执行人王学飞常年在外打工，户籍地无可供执行财产。7、本院已对被执行人适用限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款14,145.84元及利息、执行费113元、案件受理费109元未执行。因本案被执行人王学飞名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一九年十一月二十七日法官助理马建国书记员崔巍嵬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4361号之六申请执行人：赵振海，男，1968年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张建国，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵振海与张建国追偿权纠纷一案，经查，被执行人张建国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建国在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初4911号原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司，住所地：汝南县南海大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托诉讼代理人：刘元甲，男，1983年2月18日出生，汉族，住汝南县。被告：赵辉，男，1990年3月26日出生，汉族，住遂平县。被告：郑和，男，1957年3月3日出生，汉族，住遂平县。被告：袁梅英，女，1962年7月1日出生，汉族，住遂平县。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司与被告赵辉、郑和、袁梅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司申请撤诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南县分公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  姚汝生二〇一九年十一月二十九日书记员  叶 飞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5499号原告：柯军，男，1975年1月13日出生，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：姜伟，男，1979年6月1日出生，住重庆市奉节县。原告柯军与被告姜伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告柯军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告柯军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯军撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，保全费260元，由原告柯军负担。审 判 员  曹 琴二〇一九年十一月十五日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10074号 原告：佛山市环亚物流有限公司，住所地佛山市南海区九江镇九樵路石江路段真龙物流园办公大楼****。 法定代表人：曹有为，总经理。 委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所律师。 被告：成都居家通物流有限责任公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********/div> 法定代表人：蒋继东，总经理。 委托诉讼代理人：任柏旭，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告佛山市环亚物流有限公司（以下简称“环亚公司”）与被告成都居家通物流有限责任公司（以下简称“居家通公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环亚公司的委托诉讼代理人肖贻青、被告居家通公司的委托诉讼代理人任柏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 环亚公司向本院提出诉讼请求：判令居家通公司支付运费74084.81元及按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2019年6月13日起计算的利息，并由居家通公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月28日，环亚公司与居家通公司签订《干线运输合作协议》，约定环亚公司承接居家通公司自佛山发往新疆等地区长途干线（配送）业务，合同有效期为2018年6月1日至2019年5月31日。合同就运费结算、期限等内容作了约定。2019年6月12日，经双方核对确认，环亚公司已完成今年3月至5月的货物运输配送义务，环亚公司将对账单及发票交给居家通公司，居家通公司亦出具收条且承诺安排支付运费，但至今未支付。环亚公司为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 居家通公司对配送费金额无异议，但认为双方并未约定逾期付款的违约责任，故其不应支付逾期付款利息。 本院经审理查明认定如下事实：2018年5月28日，环亚公司与居家通公司签订《干线运输合作协议》，约定环亚公司承接居家通公司自佛山发往新疆等地区长途干线（配送）业务，合同有效期为2018年6月1日至2019年5月31日。合同就运费结算、期限等内容作了约定。2019年6月12日，居家通公司出具收条，载明收到环亚公司3月至5月账单及发票，总金额74084.81元。 上述事实，有发票、对账单、协议、收条及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，环亚公司与居家通公司协商一致签订协议，形成公路货物运输合同关系。乐丰公司履行完毕配送义务后，居家通公司应向其支付运费。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，合同对债务履行期限约定不明确的，债权人有权随时要求履行。双方未明确约定付款时间，环亚公司便有权随时要求居家通公司支付，逾期未支付的，有权要求其承担违约责任，支付逾期付款利息。环亚公司要求居家通公司支付以未付运费为本金按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算的利息，诉求合理，本院予以支持。因环亚公司未举证证明此前曾向居家通公司催告支付运费，故本院认定利息自起诉日即2019年9月23日开始计算为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告成都居家通物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市环亚物流有限公司支付运费74084.9元及利息（利息计算方式为：以74084.9元为基础，自2019年9月23日起按年利率4.35%计算至运费实际付清之日止）； 驳回原告佛山市环亚物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费829元，由被告成都居家通物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余 盼
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0921民初3443号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所福建省霞浦县松城龙首路**。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，，住福建省霞浦县系该联社员工。 委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日出生，汉族，，住福建省霞浦县系该联社员工。 被告：叶新云，男，1978年1月27日出生，汉族，，住福建省 被告：杨英，女，1977年12月5日出生，汉族，，住福建省霞浦县 原告霞浦县农村信用合作联社与被告叶新云、杨英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霞浦县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由霞浦县农村信用合作联社负担。 审判员 黄 鹰 二〇一九年十一月十五日 书记员 邢依丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26297号原告：重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路**。法定代表人：黄绍利，总经理。委托诉讼代理人：刘桢，北京市博儒（重庆）律师事务所律师。被告：邓长利，住重庆市渝中区。原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告邓长利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆登盛物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆登盛物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆登盛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆登盛物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月六日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1110号上诉人（原审被告）：徐秋平，女，1978年4月2日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。上诉人（原审被告）：杜代松，男，1974年3月5日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被上诉人（原审原告）：黄海，男，1947年5月6日出生，汉族，户籍地北京市东城区。上诉人徐秋平、杜代松因与被上诉人黄海民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初9079号民事裁定，向本院提起上诉。徐秋平、杜代松上诉称，北京市西城区并非《借款合同》实际签订地，应当以合同实际签订地来确定管辖。根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，徐秋平、杜代松为接受货币一方。因此，不论依据被告住所地还是合同履行地，都应确定河北省三河市人民法院为管辖法院。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省三河市人民法院审理。黄海对于徐秋平、杜代松的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，黄海依据《借款合同》等证据，以徐秋平、杜代松未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令徐秋平、杜代松偿还借款本金100万元和利息5万元，并支付截至实际偿还日所产生的实际利息及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，徐秋平（甲方、借款人）、杜代松（共同借款人、配偶）与黄海（乙方、出借人）签订的《借款合同》第十一条约定：“与本合同有关的任何争议，由合同签订地人民法院管辖”。该合同同时载明：“合同签订地为：北京市西城区”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。关于徐秋平、杜代松上诉主张《借款合同》实际签订地不在北京市西城区一节。首先，徐秋平、杜代松未提交证据证明《借款合同》实际签订地不在北京市西城区。其次，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故此，依据前述法律规定，即使《借款合同》实际签订地不在北京市西城区，本案仍应认定北京市西城区为合同签订地。另外，本案双方当事人未对合同履行地进行约定。黄海主张徐秋平、杜代松的合同履行义务为偿还借款，黄海的诉讼请求亦为要求徐秋平、杜代松偿还借款本金并支付利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接受货币一方黄海所在地为合同履行地。徐秋平、杜代松对相关法律规定理解有误，其关于徐秋平、杜代松为接受货币一方的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，徐秋平、杜代松关于本案应由河北省三河市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十一月八日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2323民初2600号 原告：何卫国，男，1973年7月7日出生，汉族，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：包建军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：袁兵，男，1969年10月10日出生，汉族，群众，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告何卫国与被告包建军、袁兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何卫国、被告袁兵到庭参加诉讼，被告包建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何卫国向本院提出诉讼请求：判令被告包建军、被告袁兵共同向原告支付拖欠土地承包费30000元，并支付逾期付款利息损失3000元（30000元×10‰×10个月（2018年10月16日至2019年8月16日），合计33000元。事实与理由：2018年3月起，被告包建军、被告袁兵共同承包原告位于××县土地约87亩，承包期一年。原被告约定上述土地承包费340元/亩。由于两名被告当时资金困难，拖欠承包费30000元，并于2018年10月16日由两名被告共同向原告出具一张30000元欠条。原告多次向被告催要，被告一直推托不付。现为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告袁兵辩称，原告明知该土地是包建军和本人的兄弟袁东耕种的，本人没有种涉案87亩地，原告找不到袁东，所以找本人在欠条上签字。袁东和包建军共同承包原告的土地，棉花补贴款全部都是包建军名下，棉花补贴款下来后就直接打入包建军账户内，本人与包建军协商先由包建军支付承包费，然后再从棉花补贴款中扣除，所以，应该由包建军向原告支付承包费。 原告何卫国为证实其主张，提交欠条1份，拟证明袁兵、包建军应共同向原告支付土地承包费30000元。 经质证，被告对真实性、合法性认可，关联性不认可，条子是我签的字，但欠条上写明87亩地由袁东种植，不应由本人支付承包费，袁东的棉花补贴款是打入包建军账户，应由包建军向原告支付这30000元的承包费。 被告袁兵未提交证据。 依据上述有效证据，并结合当事人陈述，本院认定如下事实： 2018年3月，原告何卫国与被告包建军口头协商，原告将1580亩土地承包给被告包建军，被告袁兵耕种了其中514亩，袁东耕种87亩、剩余土地由包建军耕种。2018年10月16日，被告包建军、袁兵给原告何卫国出具一张欠条，载明：今欠何卫国土地皮费30000元，87亩地由袁东种植。袁兵包建军”。 本院认为：依法成立的有效合同受法律保护。本案中，原、被告之间形成的土地承包合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定，全面适当履行各自义务。原告将土地交给被告耕种，被告应当支付相应的土地承包费，对原告要求被告支付承包费30000元的主张，本院予以支持。关于被告袁兵抗辩其与包建军协商由包建军先支付涉案承包费，包建军再从涉案土地获得棉花补贴款中扣除的意见，被告袁兵认可欠条是其本人和包建军共同出具，因包建军与袁兵之间协商的内容不能直接对抗原告，且其未能提交足以反驳的证据证明承包费应由包建军单独承担，被告袁兵的抗辩意见不能成立，本院不予采信。 关于原告要求被告支付3000元利息的主张，由于双方并未约定不按期支付承包费按月利率10‰计算利息，但被告确实存在占用资金的情况，考虑被告逾期支付的实际情况，参照年利率6%计算利息较为合理，对原告主张的利息本院确认为1500元，超出部分不予支持。被告包建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包建军、袁兵于本判决生效之日起十日内向原告何卫国支付承包费30000元； 二、被告包建军、袁兵于本判决生效之日起十日内向原告何卫国支付利息1500元； 三、驳回原告何卫国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，由被告包建军、袁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  鞠凤娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 诚