浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初10566号 原告周爱娣，女，1959年5月5日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）叶全夫，绍兴市君道法律服务所基层法律服务工作者。 被告夏广云，男，1976年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 委托诉讼代理人（特别授权）邱应祥，南城县盱江法律服务所基层法律服务工作者。 被告南城县长兴汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口加油站斜对面，206国道县城至万年桥临街店面。 法定代表人：官长财。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇胜利西路256号。 负责人黎志军。 委托诉讼代理人（特别授权）江平，系公司员工。 原告周爱娣与被告夏广云、南城县长兴汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月30日、2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告周爱娣的委托诉讼代理人叶金夫、被告夏广云（委托诉讼代理人邱应祥参与第一次庭审）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司的委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼；被告南城县长兴汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，2018年11月1日至2019年1月16日为鉴定期间。 周爱娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种经济损失562000元；2、判令第一被告和第二被告互负连带清偿责任；3、判令第三被告在交强险及第三者责任险限额内承担理赔责任；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更赔偿诉请为565214.24元。事实和理由：2017年8月16日9时22分左右，被告夏广云驾驶被告南城县长兴汽车运输有限公司所有的赣Ｆ×××××重型厢式货车途经绍兴市越城区白复线路口地方时，与行人周爱娣发生碰撞，造成周爱娣受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定夏广云负事故的全部责任。原告伤后经绍兴市中医院住院65天后转入回家休息治疗，经绍兴市中医院、绍兴市越城区皋埠镇卫生院门诊治疗，目前病情基本稳定，但终身残疾，不能参加体力劳动，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定为脑外伤所致精神障碍8级、肋骨骨折9级、左肩关节功能丧失10级，误工从受伤之日至2018年6月13日、护理90天、营养90天。事故损失有：医疗费117129.24元、交通费5237元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金348574.8元、精神抚慰金2万元、误工费51559.2元、护理费15066元、营养费2100元、鉴定费4200元、其他开支48元，合计565214.24元，在赔偿上，保险公司已支付医药费1万元，被告夏广云已支付1万元（按实际为准），余款至今未付。被告夏广云应承担赔偿责任，被告南城县长兴汽车运输有限公司应承担连带责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司承担理赔责任，故原告根据规定诉讼，望支持。 夏广云辩称，同意保险公司意见，我垫付过二万九千多元的医药费。 南城县长兴汽车运输有限公司书面答辩，我公司不应承担本起交通事故的赔偿责任；我司与夏广云是分期付款买卖车辆法律关系，而非挂靠关系，虽我司享有货车所有权，但无营运利益，一切收入归夏广云，风险也由夏广云承担；我司对事故无过错，不应承担赔偿责任；本案应由保险公司承担理赔责任。 中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司辩称，交强险已垫付1万元用于伤者治疗，应该扣除，医疗费部分存在非医保用药，按10个点扣除非医保用药；原告的伤情为智力损伤，不认可八级伤残；城镇标准经走访调查原告一直居住在上旺村，交通事故发生于陶堰，应该按农村标准赔偿；由法院委托的重新鉴定出具的鉴定报告与原告的伤情明显不符，质证时具体陈述；误工费，原告年满60周岁，不存在误工损失，应该提供交通事故导致的实际收入材料；精神抚慰金计算标准，伤残是十级，原告主张偏高；护理标准请求法院区分住院与非住院的因素；营养费请求法院根据伤情认定；交通费该票据为连号票据，请求法院认定交通损失；鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；医药费部分因肇事车辆是营运货车已转卖，无法核实相应的驾驶证、行驶证以及营运证，如不存在免责，保险公司不予承担赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实及责任认定；2、住院病历、诊断报告、医药费发票、用药清单，证明原告因本次交通事故发生的就医经过及医疗费支出的事实；3、交通费发票，证明原告因本次交通事故产生的交通费；4、鉴定意见书及发票，证明原告伤情；5、证明、房产证、土地证、户口簿，证明原告为城镇居民；6、保单、驾驶证、行驶证，证明被告主体；7、第二次鉴定支出的各项费用材料。被告夏广云质证意见与保险公司一致。被告南城县长兴汽车运输有限公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司质证，事故发生的事实经过没有异议，但发生地点在，与原告户籍地非常近，并非原告居住地；原告因交通事故2018年6月14日在绍兴文理学院附属医院的拍片结果：右侧3、10、11，左侧1、2、3、4、5肋骨弯曲，肋骨骨折数与鉴定结果明显不符，交通事故后至开庭前并未对智力损伤大脑内部结构进行改变；住院产生的医疗费部分，非医保用药按10个点扣减；交通费质证意见同答辩意见，损失应该是原告伤情需要的支出；对原告的伤情鉴定结论与原告的伤情明显不符，现原告居住在上旺村生活自理，日常生活并非严重受限，我司不予认可八级伤残；关于鉴定，文理学院的依据是肋骨八根以上九级伤残，另一个光华是按照损伤12根肋骨骨折，一次交通两种结论，明显与原告的伤情相违背，鉴定费同答辩意见一致；伤残赔偿金按城镇标准计算的证据不足，明显违背客观事实，据调查原告多年居住上旺村，且根据浙江省高院2017-92号文件，同住人员需向公安机关证明文件，还需要城镇居住的消费证明材料，原告均未提供，尚有农业家庭户籍，在上旺村有耕地，应该按农村标准计算；2018年8月18日事故后两天拍的CT，已经形成骨痂，证明事故前已形成骨痂，自身受过伤，8月20日的报告也显示有骨痂，但是没有具体说是哪根肋骨上的骨痂；对于第二次鉴定所产生的费用：门诊票据时间上与原告鉴定时间不符，鉴定是11月29日，票据出具时间是11月17日；收据与本案无关，三性有异议；交通费原告的伤情陪同鉴定人员应该按一人计算，另外主张的汽车票据与本案无关。本院认证，原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认；医院病历、诊断报告、医疗费发票系医院出具，无其他证据否定，应予认定；交通费本院结合原告住院及门诊酌情认定；鉴定意见书及发票来源合法，无其他相反证据否定，本院结合诉讼中鉴定认定；对证明、房产证等，无其他证据否定，且有社区确认，应认定，可证实相关事实；驾驶证、保单等，结合当事人诉讼陈述认定；第二次鉴定费用结合事实认定。被告夏广云对陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：绍兴市中医院资金往来票据3份、医疗门诊收费票据1份、收据、现金充值凭证，证明夏广云已垫付29223元的事实。原告质证没有意见。本院认证，证据有效，可证实相关事实。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司对陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：1、已支付1万元的凭证；2、2018统计区划城乡代码；3、音频文件，证明原告在上旺村独立生活的材料；4、浙江省高院对户内同住的92号材料。原告质证认为，1万元垫付及城乡代码和高院文件无异议，音频文件，视频上看已显示傻乎乎的样子，八级伤残是有的，居住在这个地方是因为身体还没有完全恢复，居住城里不放心。本院认证，原告无异议的证据有效，可证实相关事实，对音像资料结合鉴定予以认定。诉讼中，对原告伤残等级进行重新鉴定的浙江光华司法鉴定中心的司法鉴定意见书，经原告质证无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司质证认为，两份鉴定结论明显冲突，肋骨断的根数一个是十二根以上，一个是八根以上，鉴定结论右侧的肋骨骨折根数与原告的伤情检查明显不符，日常生活与事实不符，伤者已经在家里可以正常生活，日常打扫卫生都可以。被告夏广云质证意见与保险公司一致。本院认证，上述司法鉴定无其他相反证据否定，应予认定，可证实相关事实，被告提供的录像尚不足以否定鉴定事实。审理查明：2017年8月16日9时22分，被告夏广云驾驶赣Ｆ×××××重型厢式货车途经绍兴市越城区白复线路口地方时，与原告周爱娣发生碰撞，造成原告受伤及货车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队事故认定，被告夏广云负全部责任，原告无责任。事故后原告被送绍兴市中医院住院65天治疗和绍兴市中医院、皋埠镇卫生院门诊治疗，诊断为：1、颅脑损伤：左侧颞骨骨折伴局部硬膜外血肿、颅内积气、左侧创伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞叶脑挫伤伴血肿、头皮血肿、左侧颧弓骨折，2、胸部损伤：两侧多发肋骨骨折、左侧创伤性湿肺、左侧少量气胸、双侧胸腔积液、左肺大片肺不张、肺部感染、Ⅰ型呼吸衰竭，3、多处软组织挫伤，4、高血压病，5、类风湿性关节炎，6、左侧锁骨骨折，7、左侧肩胛骨骨折、8、低蛋白血症，9、贫血，产生医疗费118007.24元（含诉讼中鉴定支出的医疗费，同时已扣除非医疗费用的陪客躺椅费122元），住院伙食补助费1300元；后原告经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告损伤分别构成八级伤残和十级伤残；误工期为自受伤之日起至本次鉴定前一日（2018年6月13日）、护理期为90天、营养期为90天；原告支出鉴定费4200元。另赣Ｆ×××××重型厢式货车系被告夏广云从被告南城县长兴汽车运输有限公司购买，因分期付款行驶证仍为南城县长兴汽车运输有限公司所有；上述车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司投保交强险和商业险100万元。被告夏广云已支付原告29223元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司已垫付医疗费1万元。诉讼中，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司申请，本院对原告伤残等级委托浙江光华司法鉴定中心进行重新鉴定，原告伤残为器质性精神障碍评定为八级伤残、损伤致12根肋骨骨折，并后遗4处畸形愈合构成九级伤残。 本院认为，本案系交通事故纠纷，事故中的过错是承担民事责任的基础，被告夏广云负全部责任，故理应承担原告由事故造成的损失。事故造成原告损失医疗费为118007.24元，系原告实际支出，而非医保费用亦系事故所致，故本院予以确认；住院伙食补助费1300元，结合原告住院65天，予以认定；营养费2100元，结合鉴定营养期90天，予以认定；护理费15066元，结合鉴定护理期90天，本院予以认定；误工费原告主张51559.2元，鉴定误工期302天，结合原告诉讼鉴定时间1天，合计303天，鉴于原告无实际工作，只在家为儿子抱领小孩，且原告实际已达退休年龄，故本院不予支持；伤残赔偿金，鉴于原告经诉讼重新鉴定为伤残八级和九级，对其主张的348574.8元，本院依法调整为328070.4元；鉴定费4200元，系原告为鉴定支出，予以认定；精神损害抚慰金，本院结合原告伤残等级，酌情认定9600元；交通费，结合原告住院就医和伤残等事实，酌情认定2000元。诉讼中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司支出鉴定费4420元。 综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告夏广云负全部责任，对原告由此造成的损失，理应由被告赔偿。原告的损失本院已予以确认为484763.64元，肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失在强制保险范围内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司赔偿12万元，其余364763.64元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司在商业第三者责任险中赔付。被告夏广云已赔付的29223元,可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司直接支付被告夏广云；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司在交强险内已垫付的10000元医疗费和鉴定费4420元可一并扣除。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司诉讼主张相关非医保费用等费用，可依据保险合同向投保人主张。被告南城县长兴汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本案依法缺席判决。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周爱娣事故损失484763.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南城支公司在强制保险和商业三者险责任限额内赔付；扣除已垫付的医疗费1万元和鉴定费4420元，其余470343.64元中赔付原告周爱娣441120.64元；支付被告夏广云29223万元,二项均于本判决生效后三十日内履行。 二、驳回原告周爱娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9420元，由被告夏广云负担8571元;原告负担850元。于本判决生效后七日内履行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一九年二月二十日 书记员  娄莹莹 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》： 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》： 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。