浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1033号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，银行员工。 被告：邵纪凤，女，1965年7月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：杨友明，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：张丽琴，女，1983年9月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张翔，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：朱秀高，男，1981年12月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告邵纪凤、杨友明、张丽琴、张翔、朱秀高信用卡纠纷一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人鲍雪亭、被告邵纪凤到庭参加诉讼，被告杨友明、张丽琴、张翔、朱秀高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令由被告邵纪凤归还信用卡透支款本金83174.17元，利息3053.38元，其他费用702元，合计86929.55元（利息、费用都计算至2018年1月30日止，之后利息按每日万分之五继续算至履行完毕之日止）；2、判令由被告杨友明、张丽琴、张翔、朱秀高对上述款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由被告邵纪凤承担，由其他被告承担连带责任。 事实与理由：2013年7月15日，被告邵纪凤向原告申请了一张授信10万元的信用卡，申请表收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项”。被告杨友明、张丽琴、张翔、朱秀高与原告签订了一份《信用卡保证合同》，约定由被告杨友明、张丽琴、张翔、朱秀高对被告邵纪凤申领的档案编号为20130716001179的信用卡申请书在20万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意，于2013年7月22日发放给被告邵纪凤一张卡号为62×××04的信用卡。被告邵纪凤因丢卡挂失，原告于2014年6月22日发放给被告邵纪凤一张卡号为62×××12的信用卡。被告邵纪凤截至2018年1月30日止分次透支了本金83174.17元，利息3053.38元，其他费用702元，合计86929.55元（利息、费用都算到2018年1月30日，之后利息按每日万分之五继续算至履行完毕之日止）。该透支款经原告催讨，各被告均借故不予归还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望贵院能判如所请。 被告邵纪凤答辩称，希望原告同意分期还款，每月可以偿还2100元左右；此外，我丈夫即被告杨友明不同意担保，他在保证合同中的签字是其他人代签的。 被告杨友明、张丽琴、张翔、朱秀高未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明、五被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、信用卡保证合同，证明被告杨友明、张丽琴、张翔、朱秀高承担担保责任的事实；3、信用卡领用签收单，证明被告邵纪凤已从原告领卡的事实；4、信用卡交易信息，证明被告邵纪凤从银行透支信用卡资金的情况。 被告邵纪凤质证无异议。 被告杨友明、张丽琴、张翔、朱秀高未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 五被告在举证期限内均未提供证据。被告杨友明于庭外调查中称，我与被告邵纪凤系夫妻关系，但未曾为被告邵纪凤在原告处办理的信用卡担保签字，也未曾给别人担保过；原告提供的被告邵纪凤名下的信用卡担保合同中的“保证人（签字、盖章）”处“杨友明”签名及字迹处的指印均不是我本人所签或所捺。2018年8月29日，被告杨友明向本院申请对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行提交的“信用卡保证合同”中的“保证人（签字、盖章）”处“杨友明”签名及字迹处的指印是否为其本人所签或所捺进行鉴定。本院通过随机摇号确定委托鉴定机构为浙江千麦司法鉴定中心。2018年12月14日，浙江千麦司法鉴定中心出具司法鉴定意见书（浙千司鉴中心【2018】文鉴字第329号、痕鉴字第837号）声明鉴定意见：落款日期为“2013年07月15日”的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》上“保证人（签字、盖章）”处“杨友明”签名字迹及指印不是杨友明本人所签或所捺。 经审查，本院认为原告提供的信用卡保证合同中“保证人（签字、盖章）”处“杨友明”签名字迹及指印为他人所冒签。原告提供的其他证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2013年7月15日，被告邵纪凤向原告申请办理融易通卡（信用卡），授信额度为10万元。该卡领用合约约定：融易通卡四星卡年费为260元/卡/年；消费及预借现金透支均需计算自银行记账日起至还款日的透支利息；在到期还款日（账单日后的第25天）营业终了前偿还当期应还款项，如未能归还，应按日利率0.5‰支付透支利率；如未能归还到期还款额的，按还款额未还部分的2%、最低10元计收滞纳金。被告张丽琴、张翔、朱秀高与原告签订信用卡保证合同，约定：三被告自愿为被告邵纪凤使用与原告签订的银行档案编号为20130716001179的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的泰隆信用卡所形成的债务在人民币20万元范围内透支本金提供连带责任保证；保证范围包括透支的债务本金及其所产生的利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、年费等以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为信用卡项下透支期限届满之次日起二年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。原告经审核同意于2013年7月22日发放给被告邵纪凤卡号为62×××04的信用卡一张；后因被告邵纪凤丢卡挂失，卡号变更为62×××12。被告邵纪凤领卡后使用，未按期归还透支本息。截至2018年1月30日，被告邵纪凤尚欠原告透支本金83174.17元、利息3053.38元、其他应收费用702元，原告自认此后不再计收违约金，只按照每日万分之五计收利息。原告于2019年1月3日向本院申请撤回对被告杨友明的诉讼请求。 本院认为，被告邵纪凤向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请办理信用卡后领用并透支，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期履行支付透支本金及利息的义务。现被告邵纪凤未按期还清透支本息，已侵害了原告的合法权益，应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告张丽琴、张翔、朱秀高应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告向本院申请撤回对被告杨友明的诉讼请求不违反法律规定，对其申请应予准许。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张丽琴、张翔、朱秀高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告邵纪凤于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行透支本金人民币83174.17元，利息3053.38元（该利息按合同约定计算至2018年1月30日，此后利息按日利率万分之五继续算至实际履行之日止）； 二、被告张丽琴、张翔、朱秀高对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，由被告邵纪凤、张丽琴、张翔、朱秀高共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  毛金富 人民陪审员  朱竹清 二〇一九年二月一日 代书 记员  陈能通