四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初6号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人邹某1，男，1996年9月5日出生，汉族，初中文化，务工，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2018年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被仁寿县公安局刑事拘留。同年9月27日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人张竞，四川铁韬律师事务所律师。 被告人辜九六，男，1996年1月11日出生，汉族，初中文化，务工，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2017年4月21日因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月10日刑满释放。2018年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被仁寿县公安局刑事拘留。同年9月27日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人朱校均，四川遂宜律师事务所律师。 被告人夏某1，男，1999年10月2日出生，黎族，初中文化，务工，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住四川省仁寿县。2018年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被仁寿县公安局刑事拘留。同年9月27日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 被告人杨某2，男，1995年8月21日出生，汉族，初中文化，务工，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。2018年8月24日因涉嫌寻衅滋事罪被仁寿县公安局刑事拘留。同年9月27日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 辩护人刘淑英，四川铁韬律师事务所律师。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2018）420号起诉书，指控被告人邹某1、辜九六、夏某1、杨某2犯寻衅滋事罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员朱迪出庭支持公诉，被告人邹某1及其辩护人张竞、辜九六及其辩护人朱校均、夏某1、杨某2及其辩护人刘淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省仁寿县人民检察院指控，2018年7月23日晚上10时许，被告人邹某1、辜九六、夏某1、杨某2在仁寿县文林镇童话KTV同李某1、胡某、苏某1唱歌、喝酒期间，邹某1同胡某相互加了微信。次日凌晨1点左右，邹某1同胡某微信聊天，被胡某的男朋友万某发现，被害人万某同邹某1在微信里面发生争吵，邹某1约万某见面，后邹某1、辜九六、夏某1、杨某2四被告人在文林镇九龙天梯未见到万某，期间万某、胡某到文林派出所报警。邹某1又约万某到永兴国际公馆见面，万某、胡某等人到达永兴国际公馆对面“嘉禾梦想城”外，邹某1、辜九六、夏某1、杨某2四被告人手持钢管、和木棒朝万某身上乱打，将万某打倒在地后离开，导致万某受伤住院。万某人体损伤程度经鉴定为轻伤二级。同日，被告人邹某1、辜九六、夏某1、杨某2主动到城北派出所投案，如实交代自己的罪行。案发后，被告人邹某1、杨某2积极补偿，取得被害人万某书面谅解。 公诉机关认为，被告人邹某1、辜九六、夏某1、杨某2随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邹某1、辜九六、夏某1、杨某2自动投案，如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首。被告人辜九六刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯。并建议判处被告人邹某1有期徒刑一年六个月至二年；判处被告人辜九六有期徒刑二年至二年六个月；判处被告人夏某1有期徒刑一年至一年六个月；判处被告人杨某2有期徒刑八个月至一年二个月。 被告人邹某1辩称，是受害人约我们到天梯，他没有来，然后他叫我到我楼下打架的，我不懂法，由法院判决我是什么罪。 辩护人张竞提出的辩护意见是，1.认可公诉机关对事实的概括，该案虽由邹某1引起，但在天梯见面是万某提出的，万某到永兴公馆，说明双方存在矛盾和纠纷，万某对受害结果具有重大过错。2.邹某1的行为构成犯罪，应该构成故意伤害罪，虽然被告人说不认识万某，但约他们的是万某，被告人伤害的对象是特定的，并不危及公共安全，打架时间是晚上三点多，地方相对偏僻。寻衅滋事的显著特征是随意殴打他人，本案事出有因。量刑上，邹某1对个别犯罪事实不认可，不影响自首的构成。邹某1签署了认罪认罚具结书，对其从轻处罚的情节应予以适用。邹某1无前科，本次系初犯，对受害人进行了赔偿，取得了谅解，具有酌定从轻处罚情节。请求对邹某1适用缓刑。 被告人辜九六辩称，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，认为构成故意伤害罪。 辩护人朱校均提出的辩护意见是，辜九六不构成寻衅滋事罪，构成故意伤害罪，辩护人对罪名的异议，并不影响辜九六认罪认罚情节。辜九六殴打不具有随意性，四被告人从主观上确定了那个应该是万某，从而进行殴打，万某带其他人员，仅有万某一人受伤，其余人员没有受到伤害，如果行为人实施了二百九十三条的行为，但该矛盾是由被害人故意引发的除外，万某就算不具有过错，但对激发主要矛盾是不可推卸的。量刑上，矛盾的引发以及凌晨三点听从邹某1安排下楼，辜九六在共同犯罪中起次要作用，系从犯。辜九六系认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月。 被告人夏某1辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人杨某2辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人刘淑英提出的辩护意见是，杨某2对其犯罪事实一直供认不讳，只对部分事实予以否认，不应取消杨某2自首情节。本案受害人具有重大过错，纠纷是由被害人引发的，万某没有弄清事实情况对邹某1进行辱骂，在天梯见面不成的情况，受害人说已进行了报案，邹某1都已睡着，万某用微信电话方式喊他们出来见面，用挑衅的语言叫他们出来，除了受害人和其女友的证言说他们到派出所报案，没有其他证据证实，应不予采纳。邹某1和万某的微信聊天记录能证实重大过错应该在受害人一方。杨某2无犯罪前科，表现良好，愿意改过自新，且赔偿受害人损失，取得谅解，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑。 经审理查明，2018年7月23日晚上10时许，被告人邹某1、辜九六、夏某1、杨某2在仁寿县文林镇童话KTV同李某1、胡某、苏某1唱歌、喝酒期间，邹某1同胡某相互加了微信。次日凌晨1点左右，邹某1同胡某微信聊天，被胡某的男朋友万某发现，被害人万某同邹某1在微信里面发生争吵，邹某1约万某见面，后邹某1、辜九六、夏某1、杨某2四被告人在文林镇九龙天梯未见到万某，期间万某、胡某到文林派出所报警。邹某1又约万某到永兴国际公馆见面，万某、胡某等人到达永兴国际公馆对面“嘉禾梦想城”外，邹某1、辜九六、夏某1、杨某2四被告人手持钢管、和木棒朝万某身上乱打，将万某打倒在地后离开，导致万某受伤住院。万某人体损伤程度经鉴定为轻伤二级。同日，被告人邹某1、辜九六、夏某1、杨某2主动到城北派出所投案，如实交代自己的罪行。案发后，被告人邹某1、杨某2赔偿被害人经济损失，取得被害人万某书面谅解。 上述事实，被告人邹某1、辜九六、夏某1、杨某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，邹某1、辜九六、夏某1、杨某2户籍信息、前科材料，拘留、逮捕文书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、调取证据通知书及清单、万某病历、鉴定书、鉴定意见通知书、 （2017）川1421刑初120号刑事判决书、释放证明、谅解书、赔偿协议书、收条，被害人万某的陈述、证人胡某、尹某、杨某的证言，被告人邹某1、辜九六、夏某1、杨某2的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹某1、辜九六、夏某1、杨某2随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人邹某1、辜九六、夏某1、杨某2自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人辜九六刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人邹某1、杨某2赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。 辩护人张竞、朱校均提出的被告人的行为不构成寻衅滋事罪，应构成故意伤害罪的辩护意见。经查，四被告人在公共场合、随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。四被告人殴打受害人时并不清楚受害人身份，其伤害对象不具有特定性，辩护人的该辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。 辩护人张竞、朱校均、刘淑英提出的本案受害人存在重大过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 辩护人朱校均提出的被告人辜九六在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经查，四被告人系共同在公共场所实施殴打他人行为，四被告人在本案中作用相当，不宜区分主从犯。该辩护意见本院不予采纳。 辩护人张竞、刘淑英提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，与罪责刑相适应的原则不符，本院不予采纳。 辩护人提出的被告人邹某1系自首，赔偿受害人损失，取得谅解，系初犯，被告人辜九六系自首，被告人杨某2系自首、赔偿受害人损失，取得谅解，系初犯的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。 为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年8月24日起执行至2020年5月23日止）。 二、被告人辜九六犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年8月24日起执行至2020年11月23日止）。 三、被告人夏某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年8月24日起执行至2019年11月23日止）。 四、被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年8月24日起执行至2019年8月23日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 飞 人民陪审员 王 雪 人民陪审员 邱 敏 二〇一九年二月二十一日 书 记 员 李莉平