wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初9号 原告刘晖,男,汉族,1966年4月15日出生,住青岛市即墨区。 被告青岛市劳动能力鉴定委员会，住所地青岛市福州南路**社保大厦。 第三人青岛三正新材料有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇蓝村二里村。 法定代表人李红善，董事长。 原告刘晖不服被告青岛市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定申请不予受理一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。 原告刘晖诉称,原告刘晖于2017年3月31日14时30分许，在车间调试机器时致其右手热压伤并依法被认定工伤。2017年7月27日，青岛市劳动能力鉴定委员会出具《初次鉴定通知书》，鉴定原告刘晖目前伤残情况未达到国家标准。现原告因工伤导致右手热压伤一直未见好转，时隔一年，病情加重且达到伤残程度。原告刘晖之复查鉴定完全符合《工伤保险条例》第二十八条之规定。被告出具《劳动能力鉴定申请不予受理告知书》所依据的即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字[2018]第557号裁决书尚在即墨市人民法院诉讼程序中；被告所依据鲁人社规[2017]4号第十一条第四款规定根本不适用于原告刘晖复查鉴定情形，原告刘晖本次复查鉴定不具备也不符合上述规定任一条件。该条规定也与《工伤保险条例》等行政法规相冲突。根据山东省高级人民法院相关审判规定，本案符合行政复议、诉讼范畴。原告为维护合法权益，现诉至本院，请求依法判令：1、撤销被告青岛市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定申请不予受理告知书（编号：2018003）；2、本案诉讼费用由被告承担。 经审理查明，青岛市劳动能力鉴定委员会于2018年11月21日向原告出具《劳动能力鉴定申请不予受理告知书》（编号：2018003），载明：“即墨市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（即劳人仲案字[2018]第557号）裁决：确认申请人刘晖与被申请人青岛三正新材料有限公司劳动关系于2018年6月5日解除。刘晖2017年9月27日青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为：未达等级。根据鲁人社规[2017]4号第十一条不予受理劳动能力鉴定申请的情形中第四款：工伤职工与用人单位终止、解除劳动（聘用）合同并按规定领取一次性工伤待遇终止工伤保险关系的规定，我委决定不予受理。”原告对此结论不服，遂提起本案诉讼。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”据此，公民、法人或者其他组织只有对行政行为不服，才能依法提起行政诉讼。所谓行政行为，行为的主体是行政机关或者法律、法规授权的组织；行为的内容是行使行政职权的活动。根据《工伤保险条例》第二十四条、第二十五条规定，劳动能力鉴定委员会由社会保险行政部门、卫生行政部门、工会组织、经办机构代表以及用人单位代表组成。劳动能力鉴定委员会建立医疗卫生专家库，列入专家库的医疗卫生专业技术人员应当具有医疗卫生高级专业技术职务任职资格、掌握劳动能力鉴定的相关知识。设区的市级劳动能力鉴定委员会收到劳动能力鉴定申请后，应当随机抽取3名或者5名专家组成专家组，由专家组提出鉴定意见。设区的市级劳动能力鉴定委员会根据专家组的鉴定意见作出工伤职工劳动能力鉴定结论。从上述规定可知，劳动能力鉴定委员会实际是由社会保险、卫生、工会等相关职能部门组成的对专业技术问题进行综合决策的临时性办事机构，既非国家行政机关，也非法律、法规、规章授权的组织，不是一个独立的行政组织；决策的内容是依据专家组提出的意见对伤残职工的伤残等级这一专业技术性问题作出判断，而非行政职权活动。因此，原告对青岛市劳动能力鉴定委员会作出的不予受理决定书不服提起诉讼不属于法定行政诉讼受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，依法应予驳回起诉。综上，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告刘晖的起诉。 案件受理费人民币50元,退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年二月二十七日 书记员  孙 旻
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5526号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：金元锋，男，1970年2月26日出生，朝鲜族，户籍所在地为江苏省无锡市崇安区，约定送达地址为江苏省无锡市梁溪区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告金元锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告金元锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令金元锋立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              14583.35              2019-02-01              24.00                  合计              14583.35                                  事实与理由：2018年7月31日,金元锋通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，金元锋在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-07-      31              25000.00              28.80              12              放贷对应日              2018-07-      31              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,金元锋履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              10416.65              3312.98              14583.35              2019-01-01              2019-02-01      上述《个人借款合同》第五条均约定了金元锋指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定金元锋提供的法律文书送达地址为江苏省无锡市梁溪区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。金元锋未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、金元锋身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明金元锋向海尔金融公司贷款及金元锋逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，金元锋未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和金元锋通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但金元锋未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。金元锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金元锋于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              14583.35              2019-02-01              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费83元，由被告金元锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0221财保137号 申请人：刘文龙，男，汉族，1970年03月01日出生，芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖县，公民身份编码:34022119700301001Ｘ。 被申请人：刘刚，男，汉族，1992年10月09日出生，芜湖市人，个体经营，住安徽省芜湖县，公民身份编码：34222419921009001Ｘ。 申请人刘文龙于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘刚名下银行存款40万元范围内予以冻结。申请人刘文龙以座落于芜湖县予以担保。 本院经审查认为，申请人刘文龙为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请诉前财产保全且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘刚名下银行存款40万元。期限一年，自2019年2月14日至2020年2月13日。 案件申请费2520元，由申请人刘文龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张传海 二〇一九年二月十四日 法官助理胡永云 书记员崔慧琴
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执848号郑州勤丰实业有限公司：你与詹才柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的(2018)豫0108民初1772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人詹才柱向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向詹才柱支付案款277047.30元。（2）向詹才柱支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费4056元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037417020609特此通知二〇一九年二月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初19号 原告林礼国,男,汉族,1964年12月2日出生,住福建省建瓯市。 被告青岛市司法局，住所地青岛市市**山东路**甲帝威国际大厦**。 法定代表人万振东,局长。 第三人青岛市律师协会，住所，住所地青岛市市**东海西路**金都花园******div> 法定代表人王亚平，会长。 原告林礼国要求被告青岛市司法局履行法定职责一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。 原告林礼国诉称,就北京德衡（青岛）律师事务所张海律师（以下简称被投诉人）在为江秋莲（江歌母亲）提供顾问法律服务期间的违法违规执业行为，原告以一个公益法律人的身份向被告青岛市司法局提起投诉举报，被告收件后将案件转办第三人青岛市律师协会。第三人立案后于2018年10月25日签发青律奖惩（2018）第32号《处理决定》，作出“经本会奖惩委员会认为，投诉人的投诉理由缺乏事实依据，投诉不成立。”基于《处理意见》中对原告投诉举报被投诉人的私自接受委托、代理不尽职、发布不当言论、泄露当事人秘密四个方面的违法违规行为，均查明有存在相关问题，原告对该《处理意见》的结论不服，于2018年11月8日向被告提起行政复议。被告收件后分别于11月16日、19日答复称“青岛市人民政府开展相对集中行政复议工作，我市级行政复议受理机关为青岛市政府法制办，你应当向青岛市行政复议委员会办公室提出行政复议申请”。对此，原告的意见是：青岛市律师协会是青岛市司法局的下属授权行政管理单位，本案也是由青岛市司法局转办青岛市律师协会。何况青岛市律师协会也不属于市属单位，其经受青岛市司法局转办而作出的行政行为，理应依法归青岛市司法局管辖。而且，司法部司法通[2017]23号《关于加强律师违法违规行为投诉处理工作的通知》第二条第一项规定：“对律师协会处理决定不服的投诉，司法机关应当受理。”对此，被告始终坚持自己的错误意见，只是再三建议原告直接向青岛市人民政府提起行政复议，拒不受理。综上所述，原告认为被告先是推诿行使法定职责，后是在转办后拒不按照相关规定行使职权，其行政不作为已经侵害了原告的合法权益。原告现诉至本院，请求依法判令：被告青岛市司法局对其交由第三人青岛市律师协会的原告对张海的举报投诉案予以直接受理。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：……(五)为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；……”。本案中，原告要求被告作出处理的是其对他人的投诉举报，并非为维护自身合法权益所进行的投诉，原告在诉状中也自称系以一个公益法律人的身份向被告青岛市司法局提起投诉举报，故无论被告对其相关投诉举报如何处理，其与被告的行政行为之间不具有利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的主体资格，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条之规定“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，依法应予驳回起诉。案经合议庭评议,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第五项、第六十九条第一款第一项之规定裁定如下： 驳回原告林礼国的起诉。 案件受理费人民币50元,退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年二月十二日 书记员  孙 旻
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5523号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：金东海，男，1972年3月7日出生，朝鲜族，户籍所在地为山东省即墨市王村镇，约定送达地址为山东省青岛市城阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告金东海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告金东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令金东海立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              15000.00              2019-02-25              21.60                  合计              15000.00                                  事实与理由：2019年1月24日,金东海通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，金东海在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2019-01-      24              15000.00              14.40              12              放贷对应日              2019-01-      24              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月7日,金东海履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          15000.00                            2019-02-25      上述《个人借款合同》第五条均约定了金东海指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定金东海提供的法律文书送达地址为山东省青岛市城阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。金东海未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、金东海身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明金东海向海尔金融公司贷款及金东海逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，金东海未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和金东海通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但金东海未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。金东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金东海于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              15000.00              2019-02-25              21.60      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费88元，由被告金东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初63号 原告：胡兰玉，男，1977年6月7日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：李磊，男，1985年12月24日出生，汉族，住安徽省淮凤台县。 本院在审理原告胡兰玉与被告李磊民间借贷纷一案中，因被告李磊下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  程建贵 二〇一九年二月十八日 书记员  童 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执183号之一 申请执行人：王友翠，女，1971年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：邵伟，男，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：魏前坤，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：刘姗姗，女，1985年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行申请执行人王友翠与被执行人邵伟、魏前坤、刘姗姗劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初6338号民事调解书书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条的规定，裁定如下: 一、查封、冻结被执行人刘姗姗名下位于合肥市安庆路路172号405室{房地产证：皖（2018）合肥市不动产权30000661号}房产。 二、查封、冻结被执行人刘姗姗名下位于合肥市蜀山区长江西路652号公园道壹号1幢2208室（房地产证：合蜀字第××号）房产。 三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方敏 二〇一九年二月二十日 书记员  张远
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5490号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯，山东文康律师事务所律师。被告：黄鹤，男，1982年6月3日出生，汉族，户籍所在地为山东省威海市经济技术开发区，约定送达地址为山东省威海市市辖区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告黄鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告黄鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令黄鹤立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              26202.26              2019-02-24              24.00                  合计              26202.26                                  事实与理由：2018年7月23日,黄鹤通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，黄鹤在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额      （元）              利 率%/年              借款期限              还款日期              放款日期              实际放款额（元）                  1              2018-07-      23              50000.00              18.00              12              放贷对应日              2018-07-      23              50000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,黄鹤履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              23797.74              4726.21              26202.26              2019-01-30              2019-02-24      上述《个人借款合同》第五条均约定了黄鹤指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定黄鹤提供的法律文书送达地址为山东省威海市市辖区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。黄鹤未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、黄鹤身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明黄鹤向海尔金融公司贷款及黄鹤逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，黄鹤未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和黄鹤通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但黄鹤未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。黄鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄鹤于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              26202.26              2019-02-24              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费228元，由被告黄鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈玉秀二〇二〇年七月三十一日书记员  丛 雪
山东省青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0202行初4号 原告青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会,住所地青岛市市**北京路**。 委托代理人杨华，徐秋波，山东永立律师事务所律师。 被告青岛市市南区中山路街道办事处，，住所地青岛市市**湖北路** 法定代表人周立文。 委托代理人朱存连，青岛市市南区中山路街道办事处副主任。 委托代理人油新红，山东汉通律师事务所律师。 被告青岛市市南区物业管理办公室，，住所地青岛市市**宁夏路**** 原告青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会要求被告青岛市市南区中山路街道办事处及被告青岛市市南区物业管理办公室履行备案职责一案,本院于2018年1月10日受理后,依法进行了审理,现已审理终结。 原告青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会诉称,青岛市市南区鲁邦新天地大厦于2017年11月23日至30日按照相关法律法规规定的程序完成了本届业主委员会的选举工作，原北京路社区居民委员会于2017年12月1日以公告的形式对《关于鲁邦新天地小区业主大会会议决定、业主委员会组成人员选举结果等事项公告》认定换届选举的程序以及选举结果有效并自即日起由新选举的业委会履行职责。2017年12月11日，在居委会的监督和指导下，本届业委会与上届业委会顺利进行了交接。2017年12月14日，鲁邦新天地大厦业主委员会依照法律规定向被告以书面的形式申请备案，被告工作人员书面签收了备案资料。原告依据相关规定于选举产生起30日内向被告申请了备案，但被告签收材料后至今也未提出过任何异议，也没有履行法定职责进行备案。其行为严重违反了《青岛市物业管理条例》第十七条“经依法选举产生的业主委员会备案时，区（市）物业管理行政管理部门应当出具备案证明和印章刻制证明”的规定，侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、责令被告履行法定职责，对青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会进行登记备案；2、本案诉讼费用由被告负担。 被告青岛市市南区中山路街道办事处辩称，一、原告所诉称的2017年11月23日成立的“青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会”不合法。鲁邦新天地共有业主288人，2017年11月23日参加业主大会投票的业主不超过物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主。根据《业主大会和业主委员会指导规则》第二十二条规定，原告诉称的2017年11月23日召开业主大会选举产生的“青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会”因参加业主大会的业主不够法定人数，其选举产生的业主委员会不合法。二、原告诉称的业主委员会提交的资料不符合办理备案手续条件。因原告所诉称的2017年11月23日成立的“青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会”提交申报备案资料不全，被告青岛市市南区人民政府中山路街道办事处已书面告知缺少的备案资料，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第三十三条规定，原告所诉称的业主委员会不符合办理备案手续条件。三、由于鲁邦新天地大厦管理混乱，2018年9月鲁邦新天地超20%的业主联名，要求居委会组织选举业主委员会。2018年11月30日正式启动鲁邦新天地业主委员会选举工作，2018年1月11日鲁邦新天地选举产生新一届“青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会”，2019年2月2日该业主委员会已向被告青岛市市南区政府中山路街道办事处及青岛市市南区物业管理办公室备案审批，现已正常开展工作，原告所诉称的2017年11月23日成立的“青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会”现已不存在，不具备诉讼主体资格。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告起诉。 原告于诉讼中提交《关于鲁邦新天地小区业主大会会议决定、业主委员会组成人员选举结果等事项公告》一份，内容为：“鲁邦新天地小区业主大会会议于2017年11月23日至30日举行。会议审议通过了《业主委员会管理规约》、《业主大会议事规则》，会议讨论通过了提出申请、成立筹备小组等事项，会议选举产生姜善华、李明政、殷路易、戚乃心、陈连义、王建筑、马洪凯、王红、单贞为业主委员会委员。2017年12月1日举行的业主委员会会议，推选姜善华为主任，王建筑、陈连义为副主任。本业主大会会议筹备组依法履行职责完毕，自即日起解散，由业主大会的执行机构鲁邦新天地业主委员会依法履行职责。”上述公告落款处为鲁邦新天地小区业主大会筹备组，并加盖有青岛市市南区中山路街道办事处北京路社区居民委员会公章。另，原告还提交《申请书》一份，显示其于2017年12月14日向被告青岛市市南区中山路街道办事处申请备案登记。 被告青岛市市南区中山路街道办事处在诉讼中提交《业主委员会备案表》一份，显示：青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主大会于2019年1月8日至1月11日召开，会议表决通过了管理规约、业主大会议事规则，并选举产生由侯金凤、王建筑、时玉琍、王红、刘壮、刘钟顺、李伟等7名委员组成的业主委员会，其中主任为侯金凤，副主任为王建筑、时玉琍，上述委员得票数占总人数和建筑物总面积比例均超过90%，该业主委员会任期为2019年1月11日至2022年1月10日，并已在被告青岛市市南区中山路街道办事处及被告青岛市市南区物业管理办公室处备案。其还提交《青岛日报》刊登的公告一份，显示：“鲁邦新天地业主委员会”于2019年2月21日在《青岛日报》刊登《声明》，称：“市南区鲁邦新天地小区于2019年1月11日选举产生了新一届业主委员会，已经市南区物业管理办公室备案。现声明将原‘鲁邦新天地业主委员会公章’（椭圆形）作废。” 本院认为,《物业管理条例》第十六条规定：“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”从上述法律规定可知，业主委员会的法定资格应以其备案为准。本案中，原告虽主张鲁邦新天地小区业主大会于2017年11月30日换届选举产生由姜善华等组成的业主委员会，但根据相关《业主委员会备案表》显示，鲁邦新天地小区业主大会已于2018年1月11日换届选举产生由侯金凤等组成的业主委员会，且已在被告处备案，因此，由姜善华等组成的“鲁邦新天地小区业主委员会”未备案登记，不能视为已备案登记的业主委员会的意志，其依法不具有提起本案行政诉讼的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告“青岛市市南区鲁邦新天地大厦业主委员会”的本次起诉。 案件受理费人民币50元,退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一九年二月二十七日 书记员  孙 旻
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0903民初4821号 原告：文桃林，男，汉族，1987年5月26日出生，住四川省蓬溪县。 特别授权委托诉讼代理人：李忠源，四川诚中诚律师事务所律师。 被告：遂宁市中心医院，住所地：遂宁市德胜西路**。 法定代表人：陈拥军，该院院长。 特别授权委托诉讼代理人：朱宇佳，该院医疗综合科干事。 本院在审理原告文桃林诉被告遂宁市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告文桃林于2019年1月25日申请撤回对被告遂宁市中心医院的起诉。 本院认为,原告自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许文桃林撤回起诉。 案件受理费人民币1300元，减半收取为650元，由原告文桃林负担。 审判员 邓 毅 二〇一九年二月十一日 书记员 张凯泓
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执恢47号 洪自武、孙自财： 洪自武申请执行孙自财民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案恢复强制执行，并向被执行人孙自财送达了执行通知书、报告财产令等材料。 本案首次执行过程中，被执行人孙自财自动履行了18,081元，并缴纳了本院诉讼费2695元及执行费1919元。恢复执行过程中，被执行人孙自财自动将差欠申请执行人洪自武的借款本息121,710元如数缴至本院执行专款账户，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇一九年二月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19631号原告彭卓益，男，汉族，1975年12月4日出生，住广东省揭西县，委托代理人杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托代理人袁海清，广东品峰律师事务所实习律师。被告东莞市腾飞建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区银丰路******，统一社会信用代码：914419007385654976。法定代表人：何任荣。委托代理人陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人林素雯，广东格雷兄弟律师事务所律师。第三人王镜年，男，汉族，1982年12月26日出生，住广东省电白县，原告彭卓益诉被告东莞市腾飞建筑工程有限公司（以下简称腾飞公司）、第三人王镜年买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨爱英及被告的委托代理人陈子贤到庭参加了诉讼，第三人王镜年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款208379.2元及利息（以208379.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2016年8月16日起计至全部货款偿还完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是东莞市黄江镇花城名苑1#-5#楼商业、办公楼、住宅楼、地下室、垃圾站（以下简称案涉工程）的施工单位。2014年5月至2016年1月期间，被告因施工需要，向原告购买五金材料，有送货单确认收货。双方有结算单明确付款金额。经原告多次催讨，被告仍拖欠原告货款208379.2元至今未付。为了维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请！被告腾飞公司答辩称，案涉货物并非被告向原告购买，原告没有向法庭提供足够证据证明被告收到原告的货物，王镜年仅能代表自己与原告进行结算，不能代表被告与原告进行结算，且原告也签字确认结算单位是王镜年施工队，因此，原告的诉请没有依据。原告诉请的利息没有依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。第三人王镜年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否为案涉买卖合同买方的问题。原告主张其与被告存在买卖合同关系。被告则主张，案涉买卖合同的买方是王镜年，其并非案涉买卖合同的买方，王广勋与王镜年共同向开发商东莞市建隆房地产开发有限公司承包案涉工程，因两人没有施工资质，所以挂靠被告名义进行施工。综合本案证据，本院依法确认被告并非案涉买卖合同的买方，理由如下：1、原告提供的证据对账结算单，该证据是原告自行制作，该对账结算单中记载的结算单位为“东莞市建隆房地产开发有限公司-王镜年施工队”，其上未加盖被告的印章，只有王镜年的签名，该证据表明原告认可买方为王镜年施工队，而非被告。现原告未能提供有效证据证明王镜年系被告员工，或被告委托王镜年进行对账并在该对账结算单上签名，亦未能提供有效证据证明王镜年施工队系属被告的职能部门且王镜年施工队对外从事的民事行为概由被告承担，原告提供的证据对账结算单无法证明原、被告存在买卖合同关系。相反，被告提供的证据《广东省建设工程施工合同》及《撤场协议》可证明王镜年是案涉工程的实际施工人，其挂靠被告名义承包案涉工程；2、原告提交的被告确认真实性的证据业务登记信息变更对照表，其中的“参与业务人员变更”信息显示专职安全员或专业监理工程师变更为王晓波及宋柳松。被告主张宋柳松并非其员工，是王镜年聘请的员工，因王镜年挂靠在被告名下进行施工，所以被告将宋柳松作为工程项目现场管理人员在东莞市住建局进行备案。本院认为，该证据只能证明王晓波及宋柳松是被告委派案涉工程的专职安全员或专业监理工程师，但不能证明宋柳松、王晓波与被告即存在劳动合同关系，且被告的上述主张在现实情况中确实存在。因此，该证据无法证明宋柳松和王晓波是被告员工及宋柳松、王晓波收取案涉货物是代表被告的职务行为。相反，被告提供的证据管理人员工资则可证明王晓波及宋柳松是王镜年聘请的工作人员；3、原告提交的证据东莞建设网查询信息、公证书及施工牌照片能证明案外人东莞市建隆房地产开发有限公司将案涉工程整体发包给被告进行施工，被告系案涉工程的施工单位，但该三份证据并不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系；4、原告提供的证据送货单，其上没有加盖被告的印章，仅有宋柳松、王国文、吴亚林的签名，收货单位一栏写的是“黄江花城名苑”。被告否认宋柳松、王国文、吴亚林是其员工，原告未能提供其他证据证明该三人是被告的员工，因此，该份证据送货单无法证明原、被告之间存在买卖合同关系；4、根据原告在本案庭审过程中陈述的交易过程，案涉交易从联络、下单到送货、对账，与原告联系的人员有王镜年、王晓波、宋柳松、王国文、吴亚林，已支付的部分货款是王镜年以现金形式在案涉工地支付的。但原告未能提供任何证据证明上述人员是被告员工或代表被告与原告进行交易，亦未能提供任何证据证明上述人员的交易行为对被告构成表见代理。综上，原告提供的证据无法证明其与被告之间存在买卖合同关系，原告主张其与被告存在买卖合同关系，缺乏证据支持，本院不予采信。本院认为，第三人王镜年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原、被告提供的证据进行质证和对原、被告主张的事实进行回应的权利，由此产生的不利后果由第三人王镜年自行承担。原告主张，其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款208379.2元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对其上述主张有责任提供证据加以证明，但原告未能提交有效证据证明其上述主张，对此应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告诉求被告向支付货款208379.2元及利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费4858.1元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈婷欢高子昂（代）
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执512号之一 被执行人李天文。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2019)鲁1082执512号之一裁定书，于2019年02月11日向被执行人李天文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李天文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李天文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币253000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 二〇一九年二月十一日 书记员  卞 飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执432号 申请执行人陈杰，男，1985年4月12日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被执行人韦建坡，男，1977年7月13日出生，壮族，现住南宁市。 被执行人黄爱香，女，1978年2月8日出生，壮族，现住南宁市。 陈杰与韦建坡、黄爱香民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民特25号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦建坡、黄爱香所有的540000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦建坡、黄爱香所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年二月一日 书记员  谢芸
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执498号之一 被执行人林小东。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2019)鲁1082执498号之一裁定书，于2019年02月11日向被执行人林小东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林小东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林小东在中国工商银行账户内存款人民币604900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 二〇一九年二月十一日 书记员  卞 飞
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执770号之二 被执行人牛巨堂。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2019)鲁1082执770号之二裁定书，于2019年02月26日向被执行人牛巨堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛巨堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛巨堂在中国农业银行账户内存款人民币7235.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 二〇一九年二月二十六日 书记员  卞 飞
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执220号申请执行人：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路**，统一社会信用代码9121011374274245XE。法定代表人：姜中龙，该公司总经理。被执行人：福建七建集团有限公司，住所，住所地福建省漳州市高新区颜厝镇路边村下庄**社会信用代码91350600156502218N。法定代表人：赖锦昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与被执行人福建七建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人福建七建集团有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建七建集团有限公司的银行存款1,750,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年二月十九日书记员  付林源
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3803号 申请执行人：中钢集团安徽有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：江波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。 被执行人：徐州市金运隆物资贸易有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：齐正军，该公司总经理。 被执行人：徐州牛头山铸业有限公司，住所地。 法定代表人：金永利，该公司董事长。 被执行人：徐州胜华国际贸易有限公司，住所地江苏省。 法定代表人：牛胜保，该公司总经理。 被执行人：金连胜,男，汉族，1970年9月14日出生，住江苏省。 被执行人:张文，女，汉族，1971年9月19日出生，住江苏省。 关于中钢集团安徽有限公司申请执行被告徐州市金运隆物资贸易有限公司、徐州牛头山铸业有限公司、徐州胜华国际贸易有限公司、金连胜、张文买卖合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0103民初7635号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年二月二十八日 书记员 朱周琼
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初446号原告：毛国平，男，1960年1月21日出生，汉族，泥工，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。被告：田美华，女，1944年1月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地为宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。原告毛国平与被告田美华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告毛国平的委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告田美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛国平基于欠条一份向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付装修工钿20000元，并支付按本金20000元按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自向法院起诉之日起计算至款清日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告毛国平变更第1项诉讼请求为：要求被告立即支付装修工钿20000元。事实和理由：2014年3月份开始，被告叫原告为其装修位于××庙街道××村的寺庙，至今尚欠装修工钿20000元。2018年12月25日，被告向原告出具了一份欠条。后原告多次向被告催讨，但被告一直以各种理由拖欠，原告实在无奈诉诸法院。被告田美华未作答辩。本院认定的事实与原告陈述的一致。本院认为，原告要求被告支付工资20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告田美华于本判决生效后三日内支付给原告毛国平劳务工资20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市××室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766********，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市××室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  王佩岚二〇一九年二月二十五日书记员  周嘉颖附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初9308号 原告：蒲红星，男，出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：唐海滔，男，出生，汉族，住广西全州县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年8月17日 开庭时间：2019年1月17日 当事人到庭情况： 原告方：原告蒲红星到庭。 被告方：被告唐海滔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告诉请 原告蒲红星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐海滔偿还原告蒲红星借款本金40000元；2、本案的诉讼费用由被告唐海滔承担。 事实 被告唐海滔自2015年至2016年期间多次向原告蒲红星借款共计55300元，并出具有六份《收条》。原告蒲红星述称被告唐海滔借款后陆续还款15300元。2017年3月25日，被告唐海滔向原告蒲红星出具《欠据》，载明：被告唐海滔欠原告蒲红星40000元，承诺于2017年8月30日前还清。庭审中，原告蒲红星述称被告唐海滔出具上述《欠据》后未再还款。 裁判理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告唐海滔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。关于原告蒲红星要求被告唐海滔偿还借款本金的诉讼请求。原告蒲红星主张被告唐海滔向其借款，提供有被告唐海滔出具的《欠据》、《收条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，本院确认双方之间存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系，被告唐海滔尚欠原告蒲红星借款本金40000元，现双方约定的还款期限已经届满，被告唐海滔应向原告蒲红星偿还借款。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐海滔向原告蒲红星偿还借款本金40000元。 案件受理费800元，由被告唐海滔负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一天起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  蒋京红 二〇一九年二月十五日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2084号申请执行人：许飞，男，1964年10月23日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：余红梅，女，1971年4月25日生，汉族，居民，住盐城市滨海港经济区。申请执行人许飞与被执行人余红梅民间借贷纠纷一案，于2018年9月26日立案执行，立案标的为23150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  陈 功人民陪审员  郑红红二〇一九年二月二十二日书 记 员  宋立文
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审56号申请执行人开封市祥符区国土资源局。统一社会信用代码114102240053622036，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人于照民。职务：局长。委托代理人：崔冠群，男，汉族，开封市祥符区国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人开封市祥符区刘店乡郭井村民委员会，住，住所地河南省开封市祥符区刘店乡郭井村/div>申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月12日向我院申请强制拆除被执行人开封市祥符区刘店乡郭井村民委员会在非法占用的2470.97平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年9月18日以被执行人开封市祥符区刘店乡郭井村民委员会非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2018）25号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2470.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2189.74平方米土地处每平方米3元的罚款，计6569.22元；4、对非法占用的281.23平方米土地处每平方米10元的罚款，计2812.3元；以上共计9381.52元。本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2018）25号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2018年9月18日依法送达被执行人开封市祥符区刘店乡郭井村民委员会。被执行人开封市祥符区刘店乡郭井村民委员会未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区国土资源局于2018年11月25日催告被执行人开封市祥符区刘店乡郭井村民委员会履行，催告书送达十日后被执行人开封市祥符区刘店乡郭井村民委员会仍未履行，故申请执行人开封市祥符区国土资源局于2019年2月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人开封市祥符区刘店乡郭井村民委员会在非法占用的2470.97平方米集体土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。（本项由申请执行人开封市祥符区国土资源局自行组织实施）。审 判 长  仇政法审 判 员  董合义人民陪审员  司艳青二〇一九年二月十五日书 记 员  徐彩洁
内蒙古自治区包头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)内02执264号之三 申请执行人：河南三建建设集团有限公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区军威路****楼。 法定代表人：张超，该公司董事长。 委托代理人：尤艳艳，河南大进律师事务所律师。 被执行人：包头市磐石稀土贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊**街坊。 法定代表人：王珍,该公司经理。 本院受理的河南三建建设集团有限公司申请执行包头市磐石稀土贸易有限责任公司合同纠纷一案，依法于2016年8月17日向被执行人包头市磐石稀土贸易有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院于2017年4月17日查封了被执行人包头市磐石稀土贸易有限责任公司所有的位于包头市青山区莫尼路与交叉口东南角综合楼（一至二层3、4、5号商铺），并依法对该房产进行了评估，评估价值分别为3335724元（3号商铺：179.34平方米）、3616080元（4号商铺：190.32平方米）、3052192元（5号商铺：165.88平方米），总评估价值合计为10003996元。由于本案执行标的为370余万元，本院决定仅拍卖3号、5号商铺，两套商铺评估价值合计为6387916元。目前，3号、5号商铺经过两次拍卖，皆因无人竞买该标的物流拍。2019年1月5日，申请执行人河南三建建设集团有限公司申请以执行标的3775102.28元（即债务本金3060850元，利息91128.31元，迟延履行期间的债务利息523864.48元，仲裁费32000元，房产评估费27506元，执行费39753.49元）接收流拍财产抵偿等值债务,且补交了二次流拍价的差价840167.03元（第二次拍卖流拍保留价4615269.31元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下： 一、将被执行人包头市磐石稀土贸易有限责任公司位于包头市青山区莫尼路与交叉口东南角综合楼（一至二层3号、5号商铺），交付申请执行人河南三建建设集团有限公司抵偿3775102.28元债务，房产所有权自本裁定送达申请执行人河南三建建设集团有限公司时起转移； 二、申请执行人河南三建建设集团有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沈晓东 审 判 员 姚 萍 审 判 员 刘永伟 二〇一九年二月二十七日 法官助理 刘福喜 书 记 员 王 娇 附：本裁定书依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 第三十条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执325号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。 被执行人：程荣奎、崔娟娟。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人程荣奎、崔娟娟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行与被执行人程荣奎、崔娟娟经协商达成执行和解协议。协议达成后，中国农业银行股份有限公司申请撤回对程荣奎、崔娟娟的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志良 二〇一九年二月二十六日 书记员  邱德杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执719号 申请执行人：王秀华，女，1951年12月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：洪德群，男，1981年11月12日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：李永玲，女，1978年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2018）皖0102民初11769号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人洪德群、李秀玲的银行存款1210000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德传 二〇一九年二月十五日 书记员  李永洁
江苏省睢宁县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）苏0324司救执8号 救助申请人：郝金平，女，1956年2月5日生，居民身份证号码3203241956********，汉族，住睢宁县双沟镇苏杭村**。 救助申请人郝金平以劳动争议纠纷一案的被执行人睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司无履行能力，其家庭生活困难等为由，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人郝金平提出司法救助申请称：申请人家庭生活非常困难，且被执行人睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司无财产可供执行。现申请司法救助。 经审查查明，郝金平与睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月15日作出睢劳人仲案字（2018）第18-1、18-2号仲裁裁决。该裁决书生效后，睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，郝金平向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人睢宁县瑞克斯旺蔬菜有限公司无财产可供执行，导致该案不能有效执结。 另查明，郝金平目前生活困难。 以上事实有睢宁县劳动人事争议仲裁委员会（2018）第18-1、18-2号仲裁裁决书、救助申请人身份证明、睢宁县双沟镇苏杭村村民委员会出具的证明等证据证实。本院对上述事实予以确认。 本院认为，救助申请人郝金平家庭生活困难，无法通过诉讼、执行等法律途径获得赔偿，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的相关规定，可以给予相应司法救助。依据上述意见第六条、第七条的有关规定，决定如下： 给予救助申请人郝金平救助金40000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年二月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执69号 申请执行人：谢萱，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：郝和金，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 谢萱与郝和金房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0291民初1943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢萱依法向本院申请强制执行，本院已于2019年1月17日执行立案，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知及风险告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝和金的银行存款7425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年二月二日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初129号原告：王旭双，男，1983年5月15日生，汉族，农民，住尚志市。被告：赵永喜，男，1951年1月10日生，汉族，农民，住尚志市。被告：赵雷，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。原告王旭双与被告赵永喜、赵雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告王旭双于2019年2月20日向本院提出对被告赵永喜、赵雷撤诉的申请。本院认为，原告王旭双请求撤回对赵永喜、赵雷的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王旭双撤回对被告赵永喜、赵雷的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王旭双负担。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  李 岩二〇一九年二月二十六日书 记 员  何 川
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初19629号原告张建球，男，汉族，1974年7月14日出生，住广东省电白县，委托代理人杨爱英，广东品峰律师事务所律师。委托代理人袁海清，广东品峰律师事务所实习律师。被告东莞市腾飞建筑工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区银丰路******，统一社会信用代码：914419007385654976。法定代表人：何任荣。委托代理人陈子贤，广东格雷兄弟律师事务所律师。委托代理人林素雯，广东格雷兄弟律师事务所律师。第三人王镜年，男，汉族，1982年12月26日出生，住广东省电白县，原告张建球诉被告东莞市腾飞建筑工程有限公司（以下简称腾飞公司）、第三人王镜年买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨爱英及被告的委托代理人陈子贤到庭参加了诉讼，第三人王镜年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款31600元及利息（以31600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2016年8月20日起计至全部货款偿还完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是东莞市黄江镇花城名苑1#-5#楼商业、办公楼、住宅楼、地下室、垃圾站（以下简称案涉工程）的施工单位。2015年4月至2015年12月期间，被告因施工需要，向原告购买石灰油等建筑材料。原告依约送货至该工地，被告的员工签名确认收货。双方于2016年8月19日对上述货款进行结算，被告拖欠货款31600元。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延至今未付。为了维护自身利益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请！被告腾飞公司答辩称，案涉货物并非被告向原告购买，原告没有向法庭提供足够证据证明被告收到原告的货物，王镜年仅能代表自己与原告进行结算，不能代表被告与原告进行结算，且原告也签字确认结算单位是王镜年施工队，因此，原告的诉请没有依据。原告诉请的利息没有依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。第三人王镜年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否为案涉买卖合同买方的问题。原告主张其与被告存在买卖合同关系。被告则主张，案涉买卖合同的买方是王镜年，其并非案涉买卖合同的买方，王广勋与王镜年共同向开发商东莞市建隆房地产开发有限公司承包案涉工程，因两人没有施工资质，所以挂靠被告名义进行施工。综合本案证据，本院依法确认被告并非案涉买卖合同的买方，理由如下：1、原告提供的证据对账结算单，该证据是原告自行制作，该对账结算单中记载的结算单位为“东莞市建隆房地产开发有限公司-王镜年施工队”，其上未加盖被告的印章，只有王镜年的签名，该证据表明原告认可买方为王镜年施工队，而非被告。现原告未能提供有效证据证明王镜年系被告员工，或被告委托王镜年进行对账并在该对账结算单上签名，亦未能提供有效证据证明王镜年施工队系属被告的职能部门且王镜年施工队对外从事的民事行为概由被告承担，原告提供的证据对账结算单无法证明原、被告存在买卖合同关系。相反，被告提供的证据《广东省建设工程施工合同》及《撤场协议》可证明王镜年是案涉工程的实际施工人，其挂靠被告名义承包案涉工程；2、原告提交的被告确认真实性的证据业务登记信息变更对照表，其中的“参与业务人员变更”信息显示专职安全员或专业监理工程师变更为王晓波及宋柳松。被告主张宋柳松并非其员工，是王镜年聘请的员工，因王镜年挂靠在被告名下进行施工，所以被告将宋柳松作为工程项目现场管理人员在东莞市住建局进行备案。本院认为，该证据只能证明王晓波及宋柳松是被告委派案涉工程的专职安全员或专业监理工程师，但不能证明宋柳松、王晓波与被告即存在劳动合同关系，且被告的上述主张在现实情况中确实存在。因此，该证据无法证明宋柳松和王晓波是被告员工及宋柳松、王晓波收取案涉货物是代表被告的职务行为。相反，被告提供的证据管理人员工资则可证明王晓波及宋柳松是王镜年聘请的工作人员；3、原告提交的证据东莞建设网查询信息、公证书及施工牌照片能证明案外人东莞市建隆房地产开发有限公司将案涉工程整体发包给被告进行施工，被告系案涉工程的施工单位，但该三份证据并不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系；4、原告未能提供有效证据证明被告收到了原告交付的货物，原告提供的证据证明的真实性本院无法确认，其上签名无法确认是否为宋柳松本人所签。即便是宋柳松本人所签，被告否认宋柳松是其员工，原告亦未能提供其他证据证明宋柳松是被告的员工，因此，该份证据证明无法证明原、被告之间存在买卖合同关系；4、根据原告在本案庭审过程中陈述的交易过程，案涉交易从联络、下单到送货、对账，与原告联系的人员有王镜年、王晓波及宋柳松。但原告未能提供任何证据证明上述人员是被告员工或代表被告与原告进行交易，亦未能提供任何证据证明上述人员的交易行为对被告构成表见代理。综上，原告提供的证据无法证明其与被告之间存在买卖合同关系，原告主张其与被告存在买卖合同关系，缺乏证据支持，本院不予采信。本院认为，第三人王镜年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原、被告提供的证据进行质证和对原、被告主张的事实进行回应的权利，由此产生的不利后果由第三人王镜年自行承担。原告主张，其与被告存在买卖合同关系，被告拖欠其货款31600元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告对其上述主张有责任提供证据加以证明，但原告未能提交有效证据证明其上述主张，对此应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告诉求被告向支付货款31600元及利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费698.98元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  尹镜明二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈婷欢高子昂（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执422号 申请执行人黄春荣，女，1991年12月10日出生，壮族，现住南宁市江**。 被执行人韦军，男，1980年2月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人梁世果，女，1980年8月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 黄春荣与韦军、梁世果民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6566号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦军、梁世果所有的220000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦军、梁世果所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年二月一日 书记员  谢芸
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢58、59号之二 申请执行人：深圳市前海绍宏贸易有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：詹泽坤。 委托诉讼代理人：欧兵，广东仁人律师事务所律师。 被执行人：深圳石化工业集团股份有限公司。住。住所地：深圳市福田区红荔西路石化大厦/div> 法定代表人：厉怒江。 被执行人：深圳石化塑胶集团股份有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区水贝区布心路/div> 法定代表人：丁富义。 原申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳石化工业集团股份有限公司、深圳石化塑胶集团股份有限公司借款合同纠纷两案，本院（2004）深中法民二初字第433、434号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币7400万元、港币1000万元及利息等，本院依法受理，案号为（2006）深中法执字第869、872号。2007年6月11日，广东省高级人民法院将两案指定由海丰县人民法院执行。2007年12月27日，海丰县法院中止对上述两案的执行。因两案尚未执行完毕，2010年6月21日，广东省高级人民法院作出(2010)粤高法执指字第8701、8711号指定执行决定书，将两案重新指定由本院执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。 恢复执行后，申请人深圳市前海绍宏贸易有限公司（以下简称为“绍宏公司”）向本院提出执行主体变更申请书，请求将本案的申请执行人由中国农业银行股份有限公司深圳市分行变更为绍宏公司。经本院依法审查，作出（2018）粤03执恢59、59号之一《执行裁定书》，变更深圳市前海绍宏贸易有限公司为（2018）粤03执恢（2018）粤03执恢59、59号案件的申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  杨雁楷 二〇一九年二月二十八日 书记员  谢莹莹
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执973号 申请执行人武安市英龙胶固粉有限公司，住所地邯郸市武安市伯延镇建设街村东。 法定代表人魏立恒，该公司经理。 被执行人郭洪文，女，汉族，1965年8月18日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 被执行人邹某，女，汉族，2007年3月28日出生，住所地河北省邯郸市丛台区。 武安市英龙胶固粉有限公司申请郭洪文、邹某继承纠纷一案，武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初711号民事调解书已经发生法律效力。武安市英龙胶固粉有限公司于2020年8月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人武安市英龙胶固粉有限公司与被执行人郭洪文自愿达成和解协议需要长期履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2020）冀0481民初711号民事调解书的执行。 被执行人如未能按照在执行中自愿达成和解协议履行义务的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行，和解协议已履行部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕志明 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  孙 卿
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执421号 申请执行人李上尧，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人刘佑辉，男，1968年7月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 李上尧与刘佑辉合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人刘佑辉所有的6100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人刘佑辉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年二月一日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执425号 申请执行人南宁市恒富小额贷款有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：全德智，该公司董事长。 被执行人梁周艺，男，1976年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 南宁市恒富小额贷款有限责任公司与梁周艺民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初6538号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁周艺所有的610000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁周艺所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年二月一日 书记员  谢芸
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0921民初2814号 原告：鄢福贵，男，汉族，1969年1月18日生，住山东省德州市德城区。 被告：沧州达成燃气有限公司。 法定代表人：王昌明，经理。 住所地：沧县。 统一社会信用代码：911309213989986152。 委托诉讼代理人：唐志伟，河北建平律师事务所律师。 原告鄢福贵与被告沧州达成燃气有限公司（以下简称达成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢福贵、被告达成公司的委托诉讼代理人唐志伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鄢福贵诉称，原告自2012年下半年开始筹备成立达成公司，至2014年7月21日达成公司成立，原告曾任被告公司的法定代表人，且负责公司的筹建运营事务。双方约定工资为每月4000元，因公司筹建，资金紧张，原告仅从被告处领取了2012年12月份一个月的工资，剩余工资被告至今未支付。2017年6月，原告提起仲裁请求，要求被告支付2013年1月1日至2017年5月9日的工资208000元，沧县劳动人事争议调解仲裁委员会出具沧劳仲字【2017】21号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人请求”。原告认为，第一，2014年7月21日被告成立之前，原告一直负责被告的筹建工作，根据《公司法》的规定，筹备中的公司的责任应由负责其筹备的发起人承担，当公司成立时，则由成立后的公司承担，筹备中的发起人雇佣的员工自动转入公司，双方之间形成劳动用工关系，应受劳动法的调整。第二，根据沧县劳动人事争议调解仲裁委员会认定的事实，2014年7月21日至2017年5月9日，原告任被告法定代表人，对公司的生产经营和管理全面负责。该认定系认可了原告对被告付出了相应的劳动，则原告有权依照《劳动合同法》取得被告支付的劳动报酬。据此，原告依照《劳动法》等相关法律之规定特向贵院提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，原告自2012年下半年开始负责达成公司的筹建工作，2014年7月21日达成公司成立。达成公司在筹建期间，原告所提出的报酬争议不属于劳动争议范围；2014年7月21日至2017年5月9日之间，原告系达成公司的法定代表人，对公司的生产经营和管理全面负责，其行使的职能代表了用人单位。法定代表人与公司不具有劳动关系，不属于公司的劳动者，其与公司的争议不属于劳动争议，不应当适用劳动法。原告主张的法律关系与本院根据案件事实认定的法律关系不一致。现本案根据原告主张的法律关系不能继续审理，故原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告鄢福贵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏文艺 二〇一九年二月二十八日 书记员  张慧杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执423号 被执行人青源，男，1984年4月7日出生，壮族，自由职业，住所地南宁市兴宁区。 南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102司惩2号决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人青源所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人青源所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年二月一日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执513号 申请执行人胡冬明，女，1986年12月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李珏涵，女，1985年12月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李烨懋，男，1985年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 胡冬明与李烨懋、李钰涵民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1022号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李烨懋、李钰涵所有的2500000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李烨懋、李钰涵所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年二月二十六日 书记员  谢芸
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执770号之三 被执行人牛巨堂。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2019)鲁1082执770号之三裁定书，于2019年02月26日向被执行人牛巨堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛巨堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牛巨堂在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7235.84元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 二〇一九年二月二十六日 书记员  卞 飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执恢5号 申请执行人：孙影，女，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舜，安徽润深律师事务所律师。 被执行人：李文娟，女，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：伍玉荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。 申请执行人孙影与被执行人李文娟、伍玉荣买卖合同纠纷执行一案中，查封了李文娟、伍玉荣名下房产及李文娟名下车辆，因案涉债务现已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院对被执行人李文娟、伍玉荣财产的查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年二月二十六日 法官助理陈诚 书记员张磊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢77号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**，组织机构代码G34777359。 法定代表人：杨东照。 被执行人：广东省经济特区深圳进出口公司。住所。住所地：深圳市罗湖区凤凰路**机构代码190330675。 法定代表人：徐鲁湘。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与（以下简称为“农行罗湖支行”）被执行人广东省经济特区深圳进出口公司赔偿货款和信用证垫款纠纷一案，本院（1999）深中法经一初字第536号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4,408,000元及利息等，本院依法受理。在前次执行过程中，本院于2016年8月9日依法作出（2015）深中法执恢字第209-3号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人广东省经济特区深圳进出口公司持有的深圳市金亨达实业有限公司52%的股权、深圳市澳辉货运有限公司60%的股权、深圳市宝漉实业发展有限公司20%的股权、深圳德塔通讯设备有限公司60%的股权。冻结期限为三年。 恢复执行后，申请人深圳市前海绍宏贸易有限公司（以下简称为“绍宏公司”）向本院提出执行主体变更申请书，请求将本案的申请执行人由农行罗湖支行变更为绍宏公司。经本院依法审查，作出（2018）粤03执恢77号之一《执行裁定书》，变更深圳市前海绍宏贸易有限公司为（2018）粤03执恢（2018）粤03执恢77号案件的申请执行人。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，对被执行人持有的股权申请执行人未申请处分，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  杨雁楷 二〇一九年二月二十七日 书记员  谢莹莹
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执540号之一 被执行人孙鑫。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2019)鲁1082执540号之一裁定书，于2019年02月11日向被执行人孙鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鑫在中国民生银行账户内存款人民币91025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 二〇一九年二月十一日 书记员  卞 飞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初60号 原告：卢成，男，1985年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李文亮，郯城合意法律服务所法律工作者。 被告：临沂鸿运劳务有限公司，住所地：郯城县归昌乡第一居民小区**。 法定代表人：卜祥梅，经理。 委托诉讼代理人：贺桂涛，男，该公司员工，住郯城县。 委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。 原告卢成与被告临沂鸿运劳务有限公司（以下简称鸿运公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢成及其委托诉讼代理人李文亮、被告鸿运公司的委托诉讼代理人贺桂涛、丁可华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《人力资源管理咨询劳务外包服务合同》，判令被告返还原告缴纳的劳务代办费40000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月11日，被告以介绍原告出国劳务服务合同为名，双方签订《人力资源管理咨询劳务外包服务合同》。原告按照被告的要求向其交纳了瑞典劳务代办费40000元。截至起诉时，被告承诺的时间五个月已经经过，被告依然没有对原告的出国劳务进行安排，原告多次催促被告尽快办理或者返还费用，但被告一直推诿。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。 被告鸿运公司辩称，原告为了办理出国劳务事宜与被告签订劳务服务合同，将出国前的培训、信息咨询等全部委托被告完成。原告向被告支付的40000元，40000元包含有资质的第三方收取的培训费，也包括被告收取的劳务费。被告如实按照合同约定向原告提供了合法的劳务出国机构，将原告交付的款项中的30000元交付给第三方出国劳务公司。因第三方出国劳务公司涉嫌诈骗，已被公安机关立案侦查，被告已向公安机关报警。被告不应向原告返还，依法应由第三方劳务公司通过刑事追赃的方式予以解决。因此，原告的主张无事实及法律依据，根据法律规定应由公安机关处理，法院不应以民商事案件进行审查，请求驳回原告的诉求或者驳回起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日，为办理出国务工事宜，原告与被告签订《人力资源管理咨询、劳务外包服务合同》，双方约定“乙方意向出国劳务项目的办理时间为3-5个月”。当日，原告按照被告的要求向其交纳“瑞典劳务代办费”40000元。后原告的出国劳务事宜因故未能办理成功，原告向被告索要上述费用，双方由此生讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应恪守。但当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告签订的《人力资源管理咨询、劳务外包服务合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按约定履行了支付劳务费用的义务，但被告未在约定的期间内（3-5个月）为原告办理出国劳务事宜，被告的行为系迟延履行主要债务，被告的行为致使双方订立合同的目的不能实现，被告的行为构成根本违约，原告作为守约方因此享有合同解除权。现原告以诉讼方式通知被告解除合同，原告已按合同法的规定履行了通知义务，《人力资源管理咨询、劳务外包服务合同》应予解除。被告因此收取的原告的40000元费用，应退还原告。至于被告提出的无锡科捷信人力资源有限公司（以下简称科捷信公司）法定代表人蔡青涉嫌诈骗罪被公安机关立案侦查，本案应驳回起诉的意见，根据本院查明的事实，原告卢成与案外人科捷信公司并无合同关系，而鸿运公司自认其与科捷信公司存在合同关系，科捷信公司法定代表人涉嫌的经济犯罪与本案民事纠纷不是同一法律事实也不是同一法律关系，如鸿运公司系科捷信公司经济犯罪的受害人可以依法向公安机关报案，对其损失可以通过刑事追赃、退赔的方式解决，但对于鸿运公司与卢成之间的合同纠纷，属于民事纠纷的范畴，符合法院受理民事案件的范围，故对鸿运公司的上述意见，不予支持。 综上所述，原告要求解除合同及返还款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条的规定，判决如下： 解除原告卢成与被告临沂鸿运劳务有限公司签订的《人力资源管理咨询、劳务外包服务合同》，被告临沂鸿运劳务有限公司返还原告卢成交纳的“瑞典劳务代办费”40000元。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告临沂鸿运劳务有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李永 二〇一九年二月十九日 书记员  杨慧
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1082执771号之一 被执行人王**。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院(2019)鲁1082执771号之一裁定书，于2019年02月26日向被执行人王**发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16884.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 二〇一九年二月二十六日 书记员  卞 飞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2063号原告：徐梅雪，女，汉族，1978年5月9日出生，住址：江苏省常州市钟楼区，委托诉讼代理人：金芳明，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家玲，广东商达律师事务所实习律师。被告：东莞市翌和实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：郑燕君。本院在审理原告徐梅雪诉被告东莞市翌和实业投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告徐梅雪于2019年1月12日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费525元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。经核实，原告徐雪梅未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谢杰兰二〇一九年二月十八日书记员  邓丽欣张难附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执212号 申请执行人李春喜。 被执行人张卫民。 本院在执行(2019)鲁1602执212号一案中,双方当事人达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1602民初3822号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年二月二日 书记员  李建辉
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0828民初4215号原告：李永强，男，1981年3月10日出生，汉族，农民，住金乡县。原告：韩海涛，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住金乡县。二原告共同委托诉讼代理人：魏胜利（特别授权），山东多道律师事务所律师。被告：陈夫才，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住山东省临沂市苍山县。原告李永强、韩海涛与被告陈夫才买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月22日依法受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永强、韩海涛的委托诉讼代理人魏胜利到庭参加诉讼，被告陈夫才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李永强、韩海涛向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告给付原告货款501280元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年前后，被告从二原告处购买大蒜，仅支付部分货款后，剩余货款被告于2017年7月29日向二原告出具欠条，并约定2017年8月29日之前还清剩余货款，如产生纠纷由金乡县人民法院管辖。后配图费拒不履行付款义务。被告陈夫才在本案审理期间未做答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据:一、欠条一份，证明被告陈夫才欠原告大蒜款501280元，双方约定如产生纠纷由金乡县人民法院管辖；二、发货单五张，证明原告在2017年2月1日给被告发大蒜30175公斤，每市斤价格是6.33元，装车费1050元，代办费600元，欠款383650元，在2017年2月1日前被告欠原告蒜款352210元，以上共计欠款735860元；2017年2月3日给被告发大蒜29935公斤，每市斤价格是6.325元，装车费840元，代办费600元，合计欠款380110元；2017年2月8日给被告发大蒜26915公斤，每市斤价格是6.23元，装车费680元，代办费500元，合计欠款336540元；2017年2月14日给被告发大蒜27990公斤，每市斤价格是5.75元，装车费560元，代办费600元，合计欠款323040元；2017年2月22日给被告发大蒜21120公斤，每市斤价格是5.63元，装车费520元，代办费400元，合计欠款238730元，以上货款为2014280元，后来因为大蒜涨钱，被告应付原告17000元的大蒜款，共计2031280元，被告已付款1530000元，欠蒜款501280元。算完账后，被告向原告出具欠条。被告陈夫才未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。本院经审理认定的事实如下：2016年前后，被告从二原告处购买大蒜，仅支付部分货款后，经双方结算，被告于2017年7月29日向二原告出具欠条一张：“欠条今欠李永强韩海涛大蒜款501280元伍拾万零壹仟贰佰捌拾元（从金乡到苍山货款）2017年7月29号-8月29号还清（如果不还交有金乡县人民法院受理）欠款人陈夫才2017年7月29号”本院认为：被告陈夫才购买原告李永强、韩海涛大蒜，支付部分货款后，剩余501280元未还，事实清楚。原告要求被告陈夫才偿还原告货款501280元的主张，本院予以支持。被告陈夫才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共同国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈夫才于本判决生效之日起十日内支付原告李永强、韩海涛大蒜款501280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，由被告陈夫才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇一九年二月十八日书记员  周慧敏