福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2181号 上诉人（原审被告）：杨智发，男，1988年5月29日出生，汉族，住福建省华安县。 上诉人（原审被告）：杨志贤，男，1960年10月19日出生，汉族，住福建省华安县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人:戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘艺平，男，1980年5月8日出生，汉族，住福建省华安县。 原审被告：杨宝华，女，1986年6月14日出生，汉族，住福建省华安县。 上诉人杨智发、杨志贤因与被上诉人刘艺平、原审被告杨宝华健康权纠纷一案，不服福建省华安县人民法院(2019)闽0629民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行审理。上诉人杨智发、杨志贤及其委托诉讼代理人戴阿强、被上诉人刘艺平、原审被告杨宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨智发上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审诉讼请求。事实和理由：1、杨智发在一开始要拉刘艺平时就被刘艺平推倒在地，后刘艺平欲用砖头砸杨智发，杨智发现状往外跑。虽杨智发有拿砖头扔向刘艺平，但并未砸到。一审认定杨智发为共同侵权人于法无据。2、刘艺平伤情的形成是因杨志贤用手夹着刘艺平脖子时，刘五魁多次试图殴打杨志贤，但由于杨志贤在刘艺平后面，刘五魁多次打到刘艺平。 杨志贤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审诉讼请求。事实和理由：1、杨志贤并没有动手殴打刘艺平，仅是为了劝架用手夹着刘艺平的脖子，主观上没有伤害意图，客观上也未实际伤害刘艺平。一审认定杨志贤为共同侵权人于法无据。2、刘艺平伤情的形成是因杨志贤用手夹着刘艺平脖子时，刘五魁多次试图殴打杨志贤，但由于杨志贤在刘艺平后面，刘五魁多次打到刘艺平。 刘艺平辩称，上诉的内容不属实，对方一家跑到刘艺平、刘五魁家中打人，公安机关已作认定。 杨宝华述称，杨宝华及家人系因探望小孩受对方阻拦才引发纠纷，并不是去打架。 刘艺平向一审法院提出诉讼请求：1、杨宝华、杨智发、杨志贤共同赔偿经济损失11414.22元；2、本案诉讼费由杨宝华、杨智发、杨志贤承担。 一审法院认定事实：刘艺平与刘五魁系父子关系，刘五魁与林亚卿系夫妻关系，均为农村居民。杨志贤与杨宝华系父女关系，杨志贤与杨智发系父子关系，杨宝华与杨智发系姐弟关系。刘艺平于2014年7月28日入职于东陶（福建）有限公司技术一部保全系，工资隔月发放，2018年2份月-8月份的工资分别是4120.16元、4616.28元、3608.23元、3682.92元、3838.95元、4580.86元、2769.04元，住院前6个月平均工资为4078元，并缴交个人养老保险，于2018年8月10日与公司解除劳动合同关系。杨宝华与刘艺平离婚纠纷一案，经法院调解双方于2018年6月20日达成协议：一、杨宝华与刘艺平自愿离婚；二、婚生子刘弘亮由刘艺平直接抚养，抚养费由刘艺平自行承担。在不影响婚生子刘弘亮生活、学习的情况下，杨宝华可于每周五或周六下午十七时至刘艺平处接出刘弘亮探望，于次日下午十七时将刘弘亮送回刘艺平处。刘艺平负有协助的义务。2018年7月7日（星期六）18时许，杨智发看到杨宝华和刘艺平因离婚后第一次探望婚生子发生纠纷，杨智发上前与刘艺平互相拉扯、抱摔，刘艺平将杨智发摔倒后捡砖头扔杨智发，杨志贤看到刘艺平再次捡起砖头，上前用手夹住刘艺平脖子，刘五魁上前拉杨志贤，杨智发从地上捡了一根木棍打刘五魁背部，双方被劝开后刘艺平再次与杨宝华就婚生子探望权发生纠纷，杨志贤再次用手夹住刘艺平脖子。2018年7月8日至2018年7月22日，刘艺平至福建省漳州市长泰县医院住院治疗，由林亚卿护理，花去医疗费4032.37元。2018年8月28日，华安县公安局作出华公（丰山）行罚决字〔2018〕第00041号行政处罚决定书，对杨智发处以罚款500元。2018年8月28日，华安县公安局作出华公（丰山）行罚决字〔2018〕第00036号行政处罚决定书，对杨志贤不予行政处罚。2018年8月28日，华安县公安局作出华公（丰山）行罚决字〔2018〕第00040号行政处罚决定书，对刘艺平处以罚款300元。双方在法定期限内均对行政处罚决定书没有提起行政复议或行政诉讼。2019年4月28日，杨宝华、杨智发、杨志贤申请对刘艺平用药合理性、相关性鉴定。2019年6月3日，福建寻真司法鉴定所以未缴交鉴定费为由退回委托材料。 一审法院认为，争议的焦点为：一、刘艺平主张按城镇居民标准赔偿是否合理，其合理损失是多少？赔偿标准是按城镇标准还是按农村标准计算，应以公安机关的户籍登记为基础，同时结合案件的具体实际情况进行审查，应着重从受害人经常居住地及主要生活来源等因素考虑。刘艺平虽为农村居民户口，但其提供的系列证据可以相互印证，形成完整的证据链条，可以证实刘艺平至少从2014年起就职于东陶（福建）有限公司，收入来源于城镇，不依赖于土地为主要收入来源，当其受到人身损害时应按照城镇居民标准计算赔偿，但刘艺平发生纠纷后仍在东陶（福建）有限公司就职，有固定收入，误工费应按实际减少的收入计算。根据福建省公安厅交警总队关于2018年道路交通事故损害赔偿标准，核定刘艺平合理损失如下：1、医疗费：根据医院提供的票据，该部分为4032.37元，虽然杨宝华、杨智发、杨志贤认为医疗费的合理性、关联性有异议并申请鉴定，但经通知未缴交鉴定费被退回相关委托，应自行承担由此产生的法律后果，因此确定医疗费为4032.37元；2、护理费：刘艺平与其父刘五魁同时住院，结合两人的伤情，一人护理足矣，且都是刘五魁的妻子林亚卿护理，考虑到刘五魁住院时间长于刘艺平，因此刘艺平的护理费不能重复计算，该部分不予支持；3、住院伙食补助费：刘艺平住院14天，该部分费用为14天×20元=280元；4、误工费：刘艺平住院前6个月平均工资为4078元，住院月份发放基本工资2769.04元，因此该月误工损失为4078元-2769.04元=1309元；5、交通费：未提供票据，不予支持；6、营养费：医嘱建议加强营养，该部分核定为4032.37元×5%=202元，以上损失合计为5823元。二、刘艺平的合理损失应由谁承担？根据华安县人民法院（2018）闽0629民初510号民事调解书，杨宝华在不影响婚生子刘弘亮生活、学习的情况下，可于每周五或周六下午十七时至刘艺平处接出刘弘亮探望，于次日下午十七时将刘弘亮送回刘艺平处，刘艺平负有协助的义务。但刘艺平未能正确履行协助义务，致使与杨宝华发生纠纷，进而与杨智发互相拉扯、抱摔等，后被华安县公安局处300元罚款，因此刘艺平明显存在过错，应对自己的损失承担部分责任。而杨智发、杨志贤作为杨宝华的亲属，亦未能冷静处理探望纠纷，在刘艺平不履行协助义务的情况下，不申请强制执行，强行探望，进而导致杨智发与刘艺平互相拉扯、抱摔，杨志贤两次用手夹住刘艺平脖子，最终杨智发被华安县公安局处以罚款500元，杨志贤以情节轻微不予行政处罚，结合刘艺平脖子的伤情照片及“脑震荡、全身多处挫伤”的诊断，杨智发、杨志贤均有动手，存在过错，应对刘艺平损失共同承担赔偿责任，虽然杨志贤因情节轻微未受到行政处罚，但不能免除其民事赔偿责任。刘艺平请求杨宝华共同承担赔偿责任，依据不足，不予支持。公民的健康权受到法律保护。刘艺平明显存在过错，应对自己的损失承担40%的赔偿责任，杨智发、杨志贤共同侵权致刘艺平伤害，应共同对刘艺平的损失承担60%赔偿责任，即5823元×60%=3494元。杨宝华、杨智发、杨志贤认为刘艺平用药具有不合理性、相关性，虽有申请鉴定，但未向司法鉴定所缴交鉴定费，司法鉴定所已退回相关委托，应自行承担由此产生的法律后果。杨宝华认为刘艺平不让其探望婚生子刘弘亮，要求精神损害赔偿，与本案不是同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、杨智发、杨志贤应于判决生效之日起十日内赔偿刘艺平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项经济损失3494元。二、驳回刘艺平其他诉讼请求。案件受理费85元，减半收取计43元，由刘艺平负担18元，杨智发、杨志贤负担25元。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院认为，对一审查明的事实，杨智发、杨志贤、杨宝华对殴打过程和鉴定过程有异议，认为杨智发没有拉扯、抱摔的行为。本院认为，纠纷过程已有公安机关的行政处罚决定书为据，一审认定并无不当。一审认定的其他事实，当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，公安机关作为主管治安案件的部门，已对纠纷进行调查并作出行政处罚决定书。该行政处罚决定书认定杨智发有与刘艺平互相拉扯、抱摔的行为，杨志贤有用手夹住刘艺平脖子的行为，一审据此认定杨智发、杨志贤共同侵权有事实依据，判决杨智发、杨志贤对刘艺平的损失承担共同赔偿责任，并无不当。杨智发、杨志贤关于未实际伤害到刘艺平，不构成共同侵权的上诉理由，与行政处罚决定书认定的事实相悖，不能成立。至于鉴定费的最终负担，不属法院必须行使释明权的范围，《诉讼费用交纳办法》也有相应规定，杨智发、杨志贤以此为由拒交鉴定费没有依据。 综上，杨智发、杨志贤的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由杨智发、杨志贤负担。 本判决为终审判决。 审判长  廖书茵 审判员  陈春生 审判员  陈天明 二〇一九年十一月四日 法官助理徐明水 书记员林延龄