wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初3580号 原告:招商银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区街金融服务区1号楼B座1-3层、27层 负责人：郭志强，行长。 委托代理人：赵金飞，山东万信律师事务所律师。 委托代理人：张岳松，山东万信律师事务所律师。 被告:王晓兰。 被告:杨玉臣。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告王晓兰、杨玉臣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司潍坊分行委托代理人赵金飞、张岳松到庭参加诉讼，被告王晓兰、杨玉臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2014年12月11日，原告与被告王晓兰签订《个人授信协议》一份，约定原告给予被告王晓兰350000元的可循环授信额度，授信期间为120个月，被告杨玉臣为共同还款人。被告杨玉臣以其名下房产提供抵押担保。后被告王晓兰与原告签订《个人贷款借款合同》，约定原告给被告王晓兰贷款350000元，合同还对利率、还款方式等进行了约定。后原告按约向被告王晓兰提供350000元贷款，但两被告未按约定还款。请求判令：1.被告王晓兰、杨玉臣共同偿还原告借款本金241037.19元及利息（含复利、罚息，截至2018年2月28日为18245.26元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；2.原告对被告杨玉臣名下抵押物享有优先受偿权；3.被告王晓兰、杨玉臣承担诉讼费用。 被告王晓兰、杨玉臣未作答辩。 经审理查明：2014年12月11日，原告与被告王晓兰签订8141205080001号《个人授信协议》一份，约定原告向被告王晓兰提供350000元的可循环信用额度，授信期间为120个月。逾期罚息在各具体合同执行利率水平基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。合同第二十条约定，申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权支出的律师费、诉讼费、公告费等所有费用均由申请人全数承担。被告杨玉臣出具《共同还款承诺书》，承诺对8141205080001号《个人授信协议》项下债务承担共同还款义务。 同日，原告与被告杨玉臣签订8141205080001号《个人授信最高额抵押合同》，约定被告杨玉臣以其名下房产（登记房屋坐落为高新技术开发区北宫东街以南××××7号楼2-601，房屋所有权证号为潍坊房权证高新字第××号）为上述《个人授信协议》项下本息及其他费用提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。后原告进行了抵押登记。 同日，原告与被告王晓兰签订8141205752009号《个人贷款借款合同》，原告在授信额度内给予被告王晓兰350000元贷款，贷款期限为36个月，自2014年12月11日至2017年12月11日，贷款执行利率为7.5%，罚息利率为执行利率加收50%，还款方式为自主月供（等额本金）。 2014年12月18日，原告向被告王晓兰发放贷款350000元。后被告王晓兰未按约定还款，截至2018年2月28日，尚欠原告借款本金241037.19元、利息（含复利、罚息）18245.26元。 以上事实有原告提供的《个人授信协议》、《共同还款承诺书》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、借款借据、银行流水明细、欠款证明、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告王晓兰、杨玉臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告王晓兰签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、原告与被告杨玉臣签订的《个人授信最高额抵押合同》、被告杨玉臣出具的《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。 原告如约发放了借款，被告王晓兰未按时还款构成违约，应承担还款责任及合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2018年2月28日，被告王晓兰尚欠原告借款本金241037.19元，利息（含复利、罚息）18245.26元，故原告要求被告王晓兰偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告杨玉臣系被告王晓兰共同还款人，应与被告王晓兰就上述贷款本息及实现债权费用共同承担还款责任。 原告与被告杨玉臣签订了《个人授信最高额抵押合同》并进行了抵押登记，抵押合同依法成立并生效，其未按约还款，原告有权对抵押物行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓兰、杨玉臣于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行8141205752009号《个人贷款借款合同》借款本金241037.19元及利息（含复利、罚息截至2018年2月28日为18245.26元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）； 二、原告招商银行股份有限公司潍坊分行就本判决第一、二项确定的债务对被告杨玉臣名下抵押物（登记房屋坐落为高新技术开发区北宫东街以南××××7号楼2-601，房屋所有权证号为潍坊房权证高新字第××号）享有优先受偿权； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5189元，案件申请费1816元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一九年二月二日 书 记 员  赵 娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1068号原告：无锡易隆运输有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾梅泾村成达物流5区信275号，（统一社会信用代码：91320206MA1MPRQ63Y）。法定代表人：罗位霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏蠡湖律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地无锡市清扬路333号16楼，（统一社会信用代码：91320200682176117U）。负责人：陈锁君，该公司经理。本院在审理原告无锡易隆运输有限公司与被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告无锡易隆运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2140元，减半收取计1070元，由无锡易隆运输有限公司负担。审 判 员  薛 耀二〇一九年二月二十一日法官助理  刘 佳书 记 员  张红红
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1425民初41号 原告:刘相芬，女，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：李彬，齐河华店法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：姜健，男，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：焦峰，齐河晏城法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告刘相芬与被告姜健买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相芬及其委托诉讼代理人李彬，被告姜健及其委托诉讼代理人焦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告材料款63113元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告在位于南北中学的施工地点处从原告处购买地砖，并写下63113元欠条一份，原告多次催要被告拒不清偿，为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼。 被告姜健辩称，一、原告主体不适格，被告与原告没有发生任何买卖合同关系，被告与原告的丈夫孙合胜有买卖合同关系，孙合胜于2018年10月份去世，应由其继承人作为原告起诉；二、被告从未于2016年2月为原告书写过欠条，原告起诉与事实不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的有被告签名的欠条一份及原告之子孙方凯与被告姜健的通话录音，被告姜健质证后对证据的真实性没有异议，本院予以认定，结合原告当庭陈述，确认如下事实：2015年，被告在南北中学施工时向原告刘相芬的丈夫孙合胜购买地砖，姜健于2015年7月10日向其出具欠条一份“欠条南北中学地砖用量共计壹拾伍万捌仟壹佰壹拾叁元整（￥158113）姜健2015年7月10日”，该欠条上另外批注有“已付陆万元整（￥60000）姜健2016.2.20号”。原告认可除该60000元外，被告还于2016年2月20日后支付过35000元。 另，原告刘相芬与孙合胜系夫妻关系，孙方凯系刘相芬与孙合胜之子。孙合胜于2018年10月去世，本案审理过程中，孙方凯向本庭书面表示自愿放弃孙合胜于被告姜健处63113元债权的继承权。 本院认为，本案的争议焦点为一、刘相芬作为本案原告是否适格；二、原告的诉讼请求是否应当支持。首先，本案中被告姜健与原告刘相芬的丈夫孙合胜之间有买卖合同关系，现孙合胜去世，原告作为其妻子具有合法继承权，又因原告之子放弃涉案债权的继承权，故原告作为本案原告适格。第二、债务应当清偿，被告出具的欠条系其真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，从欠条内容可以看出，原告为被告提供地砖，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。被告虽辩称原告起诉状中所述被告在2016年2月为原告出具63113元欠条的情况不属实，但庭审中原告陈述的事实与其提交的证据相符，应以原告庭审中陈述为准，被告的辩称不足以反驳原告的证据。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告姜健于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘相芬地砖款63113元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取689元，由被告姜健承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  孟 菊 二〇一九年二月十四日 法官助理  郑 锐 书 记 员  陈丽娟
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1343号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘其璋，该公司职员。被告：王晋号，男，1992年9月11日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张露，女，1995年8月17日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王晋钱，男，1994年9月22日出生，汉族，农民，住丰县。被告：王菲菲，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王晋号、张露、王晋钱、王菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人刘其璋到庭参加诉讼，被告王晋号、张露、王晋钱、王菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行借款本金50000元，利息按合同约定执行，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止，各被告互负连带责任；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王晋号张露系夫妻关系，经王晋钱、王菲菲保证担保，于2019年2月9日与原告签订了50000元个人担保借款合同，年利率为10.57%，逾期利率上浮30%，合同到期日为2020年1月20日，2019年2月12日原告将贷款打入被告账户使用，贷款到期日为2020年1月20日。贷款到期后经原告多次催要借款人拒不还款，担保人亦不愿承担责任，至今尚欠借款本金50000元及利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王晋号、张露、王晋钱、王菲菲未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              王晋号                  共同借款人              张露                  担保人              王晋钱、王菲菲                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2019年2月12日                  借款到期日              2020年1月20日                  借款利率              年利率10.57%                  逾期利率              年利率13.741%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              10000元                  未还本金              40000元                  偿还利息              5545.45元                  借款用途              借新还旧      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王晋号应当向原告支付其尚未偿还的借款本金40000元以及相应的利息。被告张露在个人担保借款合同中共同借款人处签字，其应对共同债务共负偿还责任。被告王晋钱、王菲菲作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王晋钱、王菲菲应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王晋钱、王菲菲偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王晋号、张露追偿。被告王晋号、张露、王晋钱、王菲菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晋号、张露应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，以40000元为基数，从2020年4月29日起计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告王晋钱、王菲菲对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王晋号、张露追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告王晋号、张露、王晋钱、王菲菲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇二〇年五月二十一日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执恢52号 申请执行人：哈春华，男，汉族，1980年4月22日出生，住河间市。 被执行人：李军伟，男，汉族，1981年10月30日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人哈春华与被执行人李军伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）冀0984民初1710号民事调解书，于2019年1月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李军伟的银行存款210000元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年二月十五日 书记员  何建光
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2434号之一 申请执行人：陈耀国，男，汉族，1966年8月6日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：庄秋城，男，1963年2月1日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人陈耀国与被执行人庄秋城借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初854号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币812520元及利息等，本院于2018年11月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  刘月瑜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民监2号原审原告：潘宏亮，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原审原告：杨艳，女，1966年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：郑州航空港经济综合实验区xx办事处xx村村民委员会第五村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区xx办事处xx村。原审原告潘宏亮、杨艳与原审被告郑州航空港经济综合实验区xx办事处xx村村民委员会第五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）豫0192民初739号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡富超审判员  赵世英审判员  刘 峰二〇一九年二月二十八日法官助理刘莹书记员贾京京
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9170号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行,住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周广峰，该分行行长。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：何建华，女，1968年12月15日出生，住宿迁市泗洪县。原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告何建华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告何建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告何建华立即偿还借款本金76707.28元、应收费用20570.29元及截止2018年10月27日的利息34763.79元（之后利息按照年利率19.9%的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中应收费用为滞纳金4829.55元、手续费6302.52元、违约金9438.22元。事实和理由：2013年4月1日，被告何建华向原告申请办理信用卡，填写信用卡申请表一份，约定了信用卡还款方式、分期付款手续费、违约责任等内容。其中违约责任为计收透支利息及滞纳金，透支利息为按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约19.9%），滞纳金为最低还款额未还部分的5%。原告依约向被告何建华发放了信用卡，被告何建华使用了信用卡。现被告未能按约偿还信用卡欠款，构成违约，截止2018年10月27日，尚欠原告借款本金76707.28元、利息34763.79元、滞纳金4829.55元、手续费6302.52元、违约金9438.22元（系2017年1月1日之后产生）。被告何建华未作答辩。经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡交易明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告中行宿迁分行基于被告的违约行为向其主张借款本息及滞纳金、手续费之请求，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金9438.22元，属于传统滞纳金范畴，有违中国人民银行自2017年1月1日起取消滞纳金的要求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡透支本金76707.28元及截止2018年10月27日的利息等费用45895.86元（之后利息以尚欠本金为基数，按照年利率19.9%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1470元，由被告何建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一九年二月十三日书 记 员 靳聪聪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执175号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人:合肥市美森娱乐有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路99号锦华菜市场A块写字楼二层，统一社会信用代码91340100MA2MT11T5K。 法定代表人：张照忠。 本院作出的（2017）皖0191民初2279号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年2月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市美森娱乐有限责任公司的银行存款15800元[其中经济损失15000元，案件受理费300元，案件执行费500元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一九年二月十一日 书记员  严欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7012号原告:无锡康又福国际贸易有限公司。法定代表人：孙小龙,无锡康又福国际贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：顾悦，江苏易细律师事务所律师。被告:王新兰。委托诉讼代理人：邓磊渊，江苏茂业律师事务所律师。原告无锡康又福国际贸易有限公司（以下简称康又福公司）与被告王新兰合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告康又福公司的诉讼代理人顾悦、被告王新兰及其诉讼代理人邓磊渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康又福公司诉称：王新兰利用职务之便侵占康又福公司的资金97××××0元，王新兰由此出具欠条，确认结欠康又福公司法定代表人孙小龙97××××0元，王新兰至今未返还欠款，要求王新兰返还财产97××××0元并支付相应利息。被告王新兰辩称：2017年2月16日，王新兰根据康又福公司法定代表人孙小龙的要求，在工商银行开设户名为王新兰的账户，专用于康又福公司现金流转，同年3月17日，孙小龙安排王新兰加入其ＱＱ群，并指示王新兰向户名为“伍某”的转款97××××0元，王新兰在向孙小龙电话求证无误后方才转账，后孙小龙不承认指示转款97××××0的事实，王新兰向公安派出所报警后回到康又福公司，在孙小龙威逼的情况下写下欠条，王新兰与孙小龙之间并不存在任何返还财产的事实，王新兰不同意偿还欠款。王新兰于2017年4月8日被逼偿还孙小龙10000元，如法院判决确定偿还欠款，也要扣除此10000元。经审理查明：2016年10月，王新兰入职康又福公司，担任会计职务。2017年2月至3月期间，王新兰使用其个人银行借记卡为康又福公司进行资金流转，2017年3月17日，王新兰使用其个人银行借记卡向“伍某”转账97××××0元。2017年4月5日上午，康又福公司法定代表人孙小龙与王新兰对账，孙小龙不承认其授权王新兰向“伍某”转账97××××0元，当日下午，王新兰向公安派出所报警，称王新兰于2017年3月17日中午进入“康又福国际贸易”ＱＱ群，根据群中成员“孙小龙”的指示向“伍某”转账97××××0元，至4月5日上午发现被骗，“康又福国际贸易”ＱＱ群中的ＱＱ号并不是孙小龙的。王新兰从公安派出所回到康又福公司，向孙小龙出具《欠条》一份，确认王新兰欠孙小龙97××××0元，双方约定于2017年12月31日全部还清。2017年4月8日，王新兰使用微信偿还孙小龙10000元。2018年7月，康又福公司向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求王新兰返还财产97××××0元并支付相应利息，劳动人事争议仲裁部门作出《不予受理案件通知书》，决定不予受理。2018年8月，康又福公司诉讼来院，提出上述诉讼请求。上述事实，由当事人陈述、康又福公司提供的《不予受理案件通知书》、《欠条》、公安派出所询问笔录、王新兰提供的《借记卡账户历史明细清单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、王新兰与孙小龙微信聊天记录在卷佐证，依法予以确认。本案审理中，王新兰提出，因孙小龙的要求，王新兰于2017年3月17日上午加入“康又福国际贸易”ＱＱ群（取名“青春_不打烊”），此后，该群中显示群成员共计3名：“孙小龙”、“孙某某”、“青春_不打烊”（即王新兰），“孙小龙”在该ＱＱ群中指示王新兰向“伍某”转账97××××0元，王新兰在2017年3月17日11:12时给孙小龙打电话进行了转款确认。康又福公司则提出王新兰提供的“康又福国际贸易”ＱＱ群中成员“孙小龙”系他人冒名，孙小龙并未加入该ＱＱ群，孙小龙也未要求王新兰加入该ＱＱ群，并否认王新兰于2017年3月17日11:12时的来电的内容是进行转款确认。王新兰则未提供证据证明系孙小龙要求其加入“康又福国际贸易”ＱＱ群；王新兰提供手机截图证明2017年3月17日11:12时与孙小龙的通话事实，但无法证明通话的内容；王新兰提出其在受到威逼的情况下向孙小龙出具《欠条》，但王新兰也未提供证据证明该主张。王新兰还提出其出具《欠条》的对象主体为孙小龙，康又福公司并不符合原告主体资格。本案审理中，康又福公司法定代表人孙小龙向本院提交书面意见，明确表示《欠款》所述的债权属于康又福公司。本院认为：康又福公司提供《欠条》证明当事人双方约定的欠款关系，王新兰对康又福公司提供的证据提出反驳，但是，现王新兰无法证明“康又福国际贸易”QQ群中成员“孙小龙”身份的真实性，不能证明转款前给孙小龙打电话进行确认的事实，也不能证明出具《欠条》时受到威逼，本院认定王新兰没有足以反驳的相反证据证明欠款事实不存在，依法确认《欠条》有效。虽然王新兰在《欠条》上所载明的债权人为孙小龙，但欠款是因康又福公司的资金损失所发生，孙小龙为康又福公司的法定代表人，孙小龙的行为可以代表康又福公司，现孙小龙也表示《欠款》所述的债权属于康又福公司，应认定《欠条》中载明的实际债权人为康又福公司，王新兰提出康又福公司不符合原告主体资格的抗辩不能成立，康又福公司要求王新兰偿还欠款，依法应予支持。王新兰已偿还孙小龙10000元，理应在欠款总额中扣除已还金额。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定，判决如下：王新兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还无锡康又福国际贸易有限公司87300元并赔偿逾期偿还损失（自2018年1月1日起至判决给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已由无锡康又福国际贸易有限公司预交），由王新兰负担，于本判决发生法律效力之日起立即将所负担的诉讼费直接支付无锡康又福国际贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱荣根二〇一九年二月十九日书记员  施宝丽本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保210号 申请人：黄升勇，男，1969年12月14日出生，汉族，肥东县人，住肥东县。 被申请人：黄永奎，男，1963年9月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人黄升勇被申请人黄永奎劳务合同纠纷一案，申请人黄升勇于2019年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的执行款人民币16078元。担保人中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司出具保单提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币16078元。冻结期限为2019年4月3日至2020年4月2日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 吴 涛 二０一九年二月一日 书记员 尹玲玉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初12643号原告：王某某，女，1949年11月30日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：郑海斌（系王某某儿子），男，1978年10月6日生，住址同上。被告:徐莉文，女，1997年1月18日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：孙乙喧（系徐莉文母亲），女，1971年1月1日生，住址同上。原告王某某诉被告徐莉文侵权责任纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人郑海斌、被告徐莉文及其委托代理人孔乙喧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费2158.55元，营养费90天*30元=2700元，护理费90天*100元=9000元，交通费500元，拐杖费用120元，轮椅费用980元，合计15458.55元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年9月14日，被告骑电动自行车行驶至中山钓鱼台路口时，与行人王某某发生刮撞，造成王某某受伤的交通事故，经交警部门认定：徐莉文承担全部全责。之后，原、被告协商赔偿无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告徐莉文辩称，对事故认定不持异议。得知原告是透析病人后曾上门看望，原告住第一医院马路对面，每周二、四会我们陪原告去医院做透析，一共有20天陪同时间。双方调解时，由于原告提出很多不合理的要求，没有达成协议。原告的营养费和护理费没有医嘱，不认可；拐杖费认可，轮椅费由于原告并没有残疾，不认可；原告家与医院隔条马路，不可能产生这么多交通费，故交通费不认可；医药费由法院认定。本院认为，2018年9月14日6时45分，徐莉文骑电动自行车行驶至中山钓鱼台路口时，与行人王某某发生刮撞，造成王某某受伤的交通事故。经交通部门事故责任认定，徐莉文负事故的全部责任。当天，原告至南京市第一医院就诊，因右髋骨骨折、右膝外伤实施右下肢石膏固定术，2018年10月26日，应原告强烈要求，医院将石膏拆除。原告在事故发生前因病需要每周到医院做三次透析，事故发生后，原告购买了拐杖一副120元、轮椅一辆980元。本院认为，被告徐莉文负事故的全部责任，存在过错，给原告造成的损失应由被告徐莉文承担。对原告提出的损失，本院认定如下：1、医疗费。原告提供医疗票据、病历，证明实际产生医疗费2158.49元，其中医保统筹支付556.75元应予扣除，对扣除医保统筹部分后的医疗费1601.74元，本院予以支持。2、营养费。原告要求按日30元的标准计算90天，计2700元。被告以没有医嘱要求增加营养为由不认可；双方均同意由法院酌情处理。本院认为，事故造成原告髋骨骨折，康复期间为骨骼愈合确需增加营养，本院酌定营养费为2000元。3、护理费。原告主张按100元每天的标准计算90天，计9000元。被告以没有医嘱为由不认可。双方表示由法院酌情处理。本院认为，原告因伤右下肢自2018年9月14日行石膏术至2018年10月26日自行要求拆除，加之年事已高、系透析病人，期间行动不便、难以自理确需人护理，本院酌定护理费天数为33天，每天按100元计算，计3300元。4、拐杖费、轮椅费。原告提供了发票证实购买拐杖费用为120元，轮椅费用980元。被告认可拐杖费用，但以原告非残疾人为由不认可轮椅费用。本院认为，原告右下肢行石膏术致行动不便，购买拐杖和轮椅是行动所需的合理费用，应予支持。4、交通费。原告主张500元，但未提供证据证实已实际产生费用，被告不认可。考虑原告住址紧挨就诊医院，故该交通费用本院不予支持。综上，各项损失共计8001.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐莉文于本判决生效之日起五日内赔偿原告王某某损失8001.74元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告徐莉文负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付此款）。本判决为终审判决。审 判 员  钱英二〇一九年二月二十一日见习书记员  洪飞
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执406号 申请执行人：韩洪磊，男，汉族，1974年08月04日生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：陈国勇，男，汉族，1963年04月08日生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：邓月侠，女，汉族，1964年06月17日出生，住址同上。 安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初1184号民事调解书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告陈国勇、邓月侠于2016年6月30日前偿还原告韩洪磊借款20000元，12月31日前偿还原告韩洪磊借款20000元；二、如果2016年12月31日前二被告未按期履行完毕，则要另支付原告利息(按本金40000元月息1.5%计息，从2014年5月24日起至履行完毕时止)。诉讼费1800元，减半收取900元，由被告陈国勇、邓月侠负担。 本院在执行中查明：被执行人有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人陈国勇在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币45000.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年二月十九日 书记员  邓 茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6576号原告:许万辉,男,1966年9月24日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敏，江苏宏亮律师事务所律师。被告:吕凤平,男,1974年1月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市万顺物业管理有限公司，统一社会信用代码91321302763594513D,住所地宿迁市宿城区康庭名苑洪泽湖路189-72号。法定代表人：朱祥剑，该公司执行董事。被告：宿城区双庄镇五金汽配城业主委员会，住所地宿迁市宿城区双庄镇汽配城物业办公室。原告许万辉诉被告吕凤平、宿迁市万某物业管理有限公司（以下简称万某公司）、宿城区双庄镇五金某配城业主委员会（以下简称汽配城业委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告许万辉的委托诉讼代理人张凌千、被告吕凤平到庭参加诉讼。被告万某公司、汽配城业委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许万辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同向原告返还定金10万元及利息损失（以10万元为基数，按照年利率6%，自2016年9月13日起计算至实际偿还之日止，至起诉之日的利息为11000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万某公司为宿迁市宿城区双庄镇五金某配城的物业公司，吕凤平为该公司的物业部经理。2016年9月13日，吕凤平向原告声称可以将宿城区双庄镇五金某配城的屋面维修盖章工程包给原告施工，并以此为由收取原告订金10万元。被告吕凤平向原告出具了订金收条一张，并加盖了被告万某公司及汽配城业委会的印章。后上述屋面维修合同并未履行，但三被告均拒绝返还原告订金。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告吕凤平辩称，不同意返还订金，在没有签订合同情况下，原告未经三被告许可，擅自对汽配城的屋顶进行施工，造成部分房屋漏水及装潢损失。被告万某公司、汽配城业委会未作答辩。经审理查明的事实如下：2016年9月13日，原告许万辉向被告吕凤平交付10万元作为双方成立屋面维修合同的订金，被告吕凤平向原告出具收条一份，内容载明“今收到许万辉宿城区双庄镇汽配城屋面维修工程合同订金壹拾万元正（￥100000元正）”。许万辉在收款人处签字并加盖万某公司及汽配城业委会的印章。上述订金给付后，双方未证实签订书面合同。被告吕凤平为证明其主张向本院提供以下证据：1、规划图，证明镇政府要求物业牵头对汽配城房屋进行维修，故被告吕凤平找到原告承包工程，并向其出示了该规划图；2、照片一组，证明原告擅自维修对房屋造成破损，其中部分房屋已由被告吕凤平自行维修；3、通知一份，该通知由宿迁宇通房地产开发有限公司提供，载明“宿迁友邦物业管理公司，你公司在我公司未知情况下擅自将‘五金家电汽配城’物业委托给‘万某物业管理公司’，‘万某物业管理公司’现给我公司造成极大的损失，A15楼面防水被破坏，造成三楼多出漏水装潢全部损坏……”；4、民事起诉状副本、传票等诉讼材料，证明原告之前已经起诉过被告一次，在该案件中被告向法院出示了手机短信，短信中要求许万辉尽快前来维修屋顶，否则就把钱拿回去；5、投标书复印件两份，证明原告以较低的价格向被告报价，被告接受后原告缴纳了定金。后原告将房屋进行部分施工后又停工，并重新以较高的价格向被告进行报价，导致工程一直停工。原告对被告吕凤平提供的以上证据质证认为，1、被告未向原告出示过证据1规划图，但被告吕凤平确以镇政府要求维修名义收取原告订金，但工程最终没有施工；2、对证据2照片真实性无法认定，五金某配城确实存在年久失修情况，即便属实也与原告无关；3、对证据3真实性无法认定，与原告无关；4、对证据4真实性认可，但不认可被告吕凤平在之前的案件中出示过短信；5、对两份投标书真实性不予认可，不存在被告所述双方因价格问题没有谈拢原告撤场的事实。实际上，原告在交付订金后一直没有被安排施工。在原告多次催促下被告才安排。原告仅在五金某配城屋顶进行了丈量、简单维修等工作，并未对屋顶进行过打凿，且仅在屋顶半天的时间。后来被告又称屋顶有消防箱或有临时搭建房等原因不能施工，让原告回去等通知。本院对被告吕凤平提供的证据认证意见如下，1、被告提供的规划图、投标书未有镇政府或原告的盖章或签字，无法证实分别由镇政府、原告出具。不能证明原被告已按较低价格的投标书内容就维修事项达成一致；2、本院在审理过程中组织双方当事人对涉案屋顶进行了现场勘验，经比较现场与照片一致，故对照片的真实性及关联性予以确认。但该组照片及证据4通知不足以证实照片中对屋面进行打凿导致房屋漏水的行为系由原告所为；3、证据4真实性予以确认，但该组证据中并未有内容涉及被告向法院提供了短信。以上事实，有双方当事人提供的收条、规划图、照片一组、通知、民事起诉状副本、传票、投标书复印件两份及双方当事人的陈述等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在缴纳订金后，双方当事人未就维修工程各项内容协商一致，即建设工程施工合同未成立。该订金以三被告的名义共同收取，因合同未成立，三被告继续占用该10万元于法无据，应向原告返还。关于原告主张的利息，本院调整为以中国人民银行同期同类贷款基准利息，自起诉之日起计算。关于被告吕凤平辩称因原告变更价格导致停工并造成被告损失的观点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。如前文所述，被告吕凤平提供的投标书、照片等证据不足以证实原告变更价格事实，也不能证明屋顶漏水系由原告施工导致。被告吕凤平应对此承担举证不能的不利后果。故对被告该观点，本院不予采信。被告万某公司，汽配城业委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。本案调解不成。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕凤平、宿迁市万顺物业管理有限公司、宿城区双庄镇五金汽配城业主委员会于本判决生效之日起十日内共同返还原告许万辉订金10万元并支付利息（利息以10万元为基数，自2018年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审 判 长  王 晨人民陪审员  范桂华人民陪审员  齐桂荣二〇一九年二月十五日书 记 员  曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9703号原告:张长松，男，1969年12月12日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王峰，宿迁市苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，宿迁市苏沪律师事务所律师。被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵路6号。法定代表人：徐士友，该公司董事长。委托代理人：张红艳，该公司员工。原告张长松诉被告宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王峰，被告的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金420000元及利息（以200000元为基数，从2018年4月11日起计算至实际清偿之日止；以220000元为基数，从2018年2月12日起算至实际偿还之日止，均按照月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告二建公司因经营周转需要，于2018年的2月13日、4月11日向原告分别借款22万元、20万元，均约定月利率2%。现原告向被告催要借款未果，故而成讼。被告二建公司辩称，借款属实，没有异议。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的收据、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。关于原告主张被告偿还借款本金42万元及利息，有收据、转账凭证等予以证实，且被告对此不持异议，本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张长松借款本金420000元及利息（以220000元为基数，从2018年2月13日起计算至实际清偿之日止；以200000元为基数，从2018年4月11日起算至实际偿还之日止，均按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4349元、保全费2985元，合计7334元，由被告宿迁市第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一九年二月二十二日书 记 员 朱桐瑶
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1202执294号被执行人蔺奎霞。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3612号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔺奎霞在中国建设银行6217002250004406586_156_1账户内存款人民币2200.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶洪庆二〇一九年二月十一日书记员  段树清
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执178号之二 被执行人:邓永良，男，1968年6月1日出生，苗族，务农，住贵州省道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0325民初204号民事调解书，于2019年02月23日向被执行人邓永良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓永良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓永良在贵州银行62×××01账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋光学 二〇一九年二月二十三日 书记员  冉 珊
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）皖0422执100号之二 申请执行人：朱茂荣，女，1962年4月23日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：赵文艳，女，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人朱茂荣与被执行人赵文艳民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议，由法院冻结被执行人工资账户，被执行人放弃申领生活费，故案涉债务赵文艳需长期履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0422执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 欣 审判员 姚家凤 审判员 鲍广军 二〇一九年二月十二日 书记员 周 升
柘城县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1424执97号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。委托代理人：张宇，男，1993年9月23日出生，住河南省柘城县。被执行人：刘勤星，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行申请人河南省柘城县与被执行人刘勤星行政非诉一案中，现已强制执行到位300元，本院已于2019年2月13日将该款转付给于某（系申请人河南省柘城县公安交通警察大队委托代理人）。至此，河南省柘城县公安交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫1424行审116号行政裁定书已全部执行完毕，本院（2019）豫1424执97号执行案件现已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1202执281号被执行人房信秀。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年02月11日冻结了被执行人房信秀在中国农业银行62×××64账户内存款人民币4836.02元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定。裁定如下：解除对被执行人房信秀在中国农业银行62×××64账户内存款人民币112072.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶洪庆二〇一九年二月二十二日书记员  段树清
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0213民初11010号原告：张钰虹，女，1987年3月14日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：高琼玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽芸，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。被告：王伟新，男，1959年2月11日出生，汉族，住苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：华庆宏，江苏瑞莱律师事务所律师。原告张钰虹与被告王伟新民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案。原告张钰虹于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张钰虹的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张钰虹撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告张钰虹负担。审判员 薛 耀二〇一九年二月十八日书记员 张红红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执177号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码91350102570969446R。 法定代表人：李辉，总经理。 被执行人:合肥市美森娱乐有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路99号锦华菜市场A块写字楼二层，统一社会信用代码91340100MA2MT11T5K。 法定代表人：张照忠。 本院作出的（2017）皖0191民初2283号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年2月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市美森娱乐有限责任公司的银行存款16800元[其中经济损失16000元，案件受理费300元，案件执行费500元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一九年二月十一日 书记员  严欣
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1202执294号之一申请执行人：董伟。被执行人：蔺奎霞。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院(2018)鲁1202民初3612号民事判决书中，被执行人蔺奎霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔺奎霞在中国工商银行16×××58账户内存款人民币9493.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘魁二〇一九年二月二日书记员  王鹏
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执217号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被执行人：宋文杰，男，1973年1月25日出生，汉族，住河南省柘城县。关于河南省柘城县公安交通警察大队申请执行宋文杰行政非诉执行纷一案，被执行人宋文杰已按（2019）豫1424行审18号行政裁定书确定的义务已履行完毕，本院（2019）豫1424执217号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年二月二十二日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执118号申请执行人李美花,女,汉族,1945年5月2日生,住平度市。被执行人陈昌林,男,汉族,1965年5月4日生,住平度市。被执行人陈明亮,男,1971年2月15日生,汉族,住平度市。被执行人陈显英，女，1968年2月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李美花与被执行人陈昌林、陈明亮、陈显英赡养费纠纷一案中，因被执行人已将赡养费给付清，申请执行人于2019年2月2日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院作出的(2014)平民一初字第2852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年二月二十一日书记员  王栋杰
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1202执382号被执行人杨永久。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初2978号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨永久在中国工商银行16×××51账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶洪庆二〇一九年二月十八日书记员  段树清
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执5393号之一 申请执行人：刘日锋，男性，1962年4月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：王治安，男性，1972年10月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：黄龙箭，男性，1965年8月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于受理申请执行人刘日锋与被执行人王治安、黄龙箭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1302民初3308号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效判决，被执行人王治安、黄龙箭应向申请执行人刘日锋支付欠款人民币100000元及利息，因被执行人王治安、黄龙箭未履行义务，权利人刘日锋向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人刘日锋与被执行人王治安、黄龙箭到庭达成协议，当庭确认执行和解协议内容。本院认为，双方当事人达成一致和解协议，符合法律规定，因此，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1302执5393号案件的执行。 本案终结期间，被执行人王治安、黄龙箭应按和解协议向申请执行人刘日锋履行义务，如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行；被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  朱 雄 审判员  程建峰 二〇一九年二月二十六日 执行员  邹仲斌 书记员  文子悦
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初2529号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：时魁，该公司职员。被告：徐贝贝，男，1988年10月17日出生，汉族，住丰县。被告：田彩娥，女，1963年5月18日出生，汉族，住丰县。被告：侯克明，男，1985年9月28日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告徐贝贝、田彩娥、侯克明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人时魁、被告侯克明到庭参加诉讼，被告徐贝贝、田彩娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐贝贝偿还我行借款本金70000元，以及按约定从借款日2019年2月26日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、判令被告田彩娥、侯克明负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告田彩娥、侯克明为被告徐贝贝担保，被告徐贝贝为借款人。被告徐贝贝于2019年2月26日在我行贷款70000元，用途为借新还旧，借款利率为10.57%，借款到期日为2020年2月20日。该借款到期后，被告偿还利息12.32元，未偿还借款本金，故诉至法院。被告侯克明辩称：欠钱是事实。被告徐贝贝、田彩娥未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              徐贝贝                  担保人              田彩娥、侯克明                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              70000元                  借款交付日              2019年2月26日                  借款到期日              2020年2月20日                  借款利率              年利率10.57%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              12.32元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告徐贝贝应按合同的约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金70000元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息12.32元。被告田彩娥、侯克明作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐贝贝追偿。被告徐贝贝、田彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贝贝应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金70000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息12.32元）。二、被告田彩娥、侯克明对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告徐贝贝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取775元，由被告徐贝贝、田彩娥、侯克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二〇年六月二十三日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0403刑初61号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人张杨，男，1986年9月24日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市潘集区。2018年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月28日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于9月30日执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2019）27号起诉书指控被告人张杨犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员张一驰出庭支持公诉，被告人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：2017年6月至2018年7月，被告人张杨在田家庵区网吧内，趁被害人熟睡之际，五次盗窃他人手机，被盗手机合计价值7402元。具体犯罪事实如下： 1、2017年6月6日凌晨，被告人张杨在田家庵区城市英雄网吧将被害人王某1的一部ＶＩＶＯＸ7手机（经认定，价值1000元）盗走。 2、2017年11月3日凌晨，被告人张杨在田家庵区火车站旁飞宇一店网吧将被害人王某2的一部魅族手机（经认定，价值850元）盗走。 3、2018年5月19日凌晨，被告人张杨在田家庵区前锋一村旁梦工厂网吧将被害人张某1的一部ＶＩＶＯＸ20手机（经认定，价值1480元）盗走。 4、2018年7月15日凌晨，被告人张杨在田家庵区学院路飞宇网吧内将被害人朱某的一部ＶＩＶＯＹ67Ｌ手机（经认定，价值400元）盗走。 ５、2018年7月18日凌晨，被告人张杨在田家庵区香港街飞宇网吧将被害人张某2的一部三星Ｓ8手机（经认定，价值3744元）盗走。 公诉机关认为：被告人张杨以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人张杨对公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明：2017年6月至2018年7月，被告人张杨在田家庵区网吧内，趁被害人熟睡之际，五次盗窃他人手机，被盗手机合计价值7402元，具体犯罪事实如下： 1、2017年6月6日凌晨，被告人张杨在田家庵区城市英雄网吧将被害人王某1的一部ＶＩＶＯＸ7手机（经认定，价值1000元）盗走。 2、2017年11月3日凌晨，被告人张杨在田家庵区火车站旁飞宇一店网吧将被害人王某2的一部魅族手机（经认定，价值850元）盗走。 3、2018年5月19日凌晨，被告人张杨在田家庵区前锋一村旁梦工厂网吧将被害人张某1的一部ＶＩＶＯＸ20手机（经认定，价值1480元）盗走。 4、2018年7月15日凌晨，被告人张杨在田家庵区学院路飞宇网吧内将被害人朱某的一部ＶＩＶＯＹ67Ｌ手机（经认定，价值400元）盗走。 ５、2018年7月18日凌晨，被告人张杨在田家庵区香港街飞宇网吧将被害人张某2的一部三星Ｓ8手机（经认定，价值3744元）盗走。 上述事实，被告人张杨在法庭审理中亦无异议，且有被害人王某1、王某2、张某1的陈述,淮南市价格认证中心出具的价格认定结论书,报案材料,情况说明，归案经过说明,户籍证明,以及被告人张杨在公安机关的供述证实，足以认定。 本院认为：被告人张杨以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张杨归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年８月23日起至2019年4月22日止。） 二、对被告人张杨的违法所得依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 苏 莉 二〇一九年二月十四日 书记员 金文字 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执1738号申请执行人：张德玺，男，1936年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人：蔺秀荣，女，1936年6月20日出生，汉族，住河南省柘城县，系张德玺之妻。被执行人：张志中，男，1956年2月5日出生，汉族，住河南省柘城县，系张德玺之子。被执行人：张志华，男，1966年8月28日出生，汉族，住河南省柘城县，系张德玺之子。关于张志中、蔺秀荣申请执行张志中、张志华赡养费纠纷一案，被执行人张志中、张志华已按（2017）豫1424民初391号民事判决书确定的义务已履行完毕，本院（2018）豫1424执1738号案件执行完毕，本案执结。二〇一九年二月二十七日
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1328民初853号原告蒙阴县岱崮镇坡里社区居民委员会。法定代表人郭宝运，该村主任。被告娄某，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，现原告向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条第一款、第一百五十四条第一款、之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈开勇二〇一九年二月二十七日书记员  王均伟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执3197号申请执行人泮美芳，女，1965年7月1日生，汉族，住平度市。被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司，住所地平度市柳州路88号，统一社会信用代码：913702837636127507。法定代表人：杜磊强，职务：总经理。本院在执行申请执行人泮美芳与被执行人青岛天桥机动车驾驶员培训集团有限公司生育保险待遇纠纷一案中，被执行人于2019年1月23日将案款缴纳至平度市人民法院，申请执行人已经领取案款，现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2018]第473号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦教审判员  李 强审判员  张宝伟二〇一九年二月二十二日书记员  王栋杰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初4826号原告：魏国安，男，汉族，1963年10月4日出生，住广东省博罗县。被告：柯日旺，男，汉族，1967年9月10日出生，住广东省博罗县。原告魏国安诉柯日旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告魏国安到庭参加诉讼，被告柯日旺缺席。本案现已审理终结。原告魏国安诉称，2016年11月2日，被告向原告借款20000元，借款地点在原告居住地。借款用途，被告声称为女儿找工作活动费用（被告女儿已经找到工作）。借款方式现金。2016年11月7日，被告又向原告借款20000元，借款地点在原告居住地，借款用途，儿子读大学费用（被告儿子还在读大学）。借款方式现金。2018年8月4日，被告再想原告借款10000元，借款地点博罗县城下街早餐店。借款用途供车和孩子读书。借款方式现金。2016年11月的二宗借款共计40000元。原告从2018年1月开始催促被告归还。但被告无动于衷。2018年8月4日的借款，经原告催促还款。被告拒绝接听原告电话。为此，原告找到被告的居住地要求被告还款，被告躲着不见。从2018年9月下旬开始，被告拒绝接听原告电话甚至将原告电话输入黑名单。原告逼迫无奈，向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判决被告立即连带偿还原告的欠款50000元及利息。诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告欠款50000元。2、诉讼费由被告承担。被告柯日旺经本院刊登在人民法院报2018年12月18日G35版公告送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2016年11月2日，被告因资金周转需要向原告借款，向原告出具一张内容为“今借到魏国安人民币现金贰万元（20000.00元）”的《借据》。2016年11月17日，被告再次向原告借款，向原告出具一张内容为“今借到魏国安人民币贰万元正（20000.00元）”的《借条》。2018年8月4日，被告向原告借款，向原告出具一张内容为“今借到魏国安人民币现金壹万元正（10000.00元），在本月月底前还清”的《借条》。借款期限届满后，被告未按约定还款，经原告多次催促被告还款无果后，原告起诉至本院。本院认为，被告向原告借款50000元的事实，有被告向原告出具的《借据》、《借条》为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告到期未还款，构成违约，原告诉请被告返还借款本金50000元，理由成立，本院予以支持。被告经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯日旺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏国安返还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，合计1310元，由被告柯日旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇一九年二月二十五日法官助理林瑞菁书记员李珊珊
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0703执恢98号 申请执行人刘云效，男，1964年9月10日生，汉族，住寒亭区。 被执行人于爱芝，女，1959年8月17日生，汉族，住鄄城县。 被执行人刘建军，男，1961年10月28日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人刘云效与被执行人于爱芝、刘建军建设工程施工合同纠纷（2007）寒固民一初字第52号民事调解书一案中，经查被执行人于爱芝、刘建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人于爱芝、刘建军同等价值的银行存款（详见通知书）。 二、查封（扣押）被执行人于爱芝、刘建军同等价值的相关财产（详见清单或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  马俊 二〇一九年二月二十六日 书记员  王猛
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初8199号原告:应道德，男，1957年8月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告:刘兆强，男，1945年8月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告应道德与被告刘兆强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告应道德，被告刘兆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应道德向本院提出诉讼请求：刘兆强向应道德赔偿其损坏的雨棚损失500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：刘兆强原系应道德的姐夫。2015年应道德因老房维修，需将门前雨棚翻新。因巷道较窄且与刘兆强家窗户距离较近，为避免雨水打到刘兆强家，经刘兆强本人同意，应道德将雨棚尺寸放宽。此后，刘兆强与应道德的姐姐离婚。2018年6月，刘兆强要求应道德拆除雨棚，经社区民警介入调解，刘兆强承认当初雨棚是经他同意而搭建，但现在表示反悔。2018年8月9日，刘兆强私自将应道德家的雨棚损坏，双方再次前往派出所调解无果。应道德为维护自身合法权益，故特诉至法院。被告刘兆强辩称，应道德于2015年维修房屋，和他姐姐说要搭建铁皮雨棚，他姐姐当时系刘兆强的妻子，经他姐姐询问，刘兆强表示同意。但应道德搭建的棚子盖住刘兆强家的窗户，影响房屋采光，白天都需要开灯。后刘兆强与应道德的姐姐离婚。2018年夏天，刘兆强用剪刀把雨棚剪了大约两米长的口子，同意赔偿应道德500元损失，但应当把拆下来的旧铁皮给刘兆强，应道德对此亦同意。本院经审查对案件事实认定如下：应道德与刘兆强系邻居。2015年5月，应道德维修其房屋，需将门前雨棚翻新。经其姐姐及姐夫刘兆强同意，将翻新后的铁皮雨棚搭建至刘兆强家窗外。此后，刘兆强认为雨棚影响自己房屋的采光，要求应道德拆除。2018年8月9日，刘兆强用剪刀剪坏雨棚。2018年8月11日，双方经当地派出所调解未达成一致，应道德遂诉至法院。庭审中，刘兆强同意赔偿应道德雨棚损失500元，但要求应道德将更换下的破损雨棚给付刘兆强。另查明，刘兆强于2018年11月21日向本院起诉，请求判令应道德拆除案涉雨棚。2019年1月17日，刘兆强撤回起诉。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘兆强损坏应道德搭建的雨棚系侵权行为，主观上存在过错，造成应道德的财产损害，且刘兆强的损害行为与应道德的财产损失之间存在因果关系，故刘兆强应当予以赔偿。至于雨棚损失的金额，双方均认可为500元，本院应予准许。因此，应道德主张刘兆强赔偿雨棚损失500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘兆强主张其在赔偿后取得被更换的受损雨棚的相应权利，应道德不持异议，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘兆强于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告应道德雨棚损失500元，应道德在收到上述赔偿款之日起十日内将被更换的受损雨棚（旧件）给付刘兆强。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘兆强负担（被告刘兆强应负担的案件受理费已由原告应道德向本院预交，被告刘兆强应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并支付原告应道德）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  王 芃人民陪审员  叶新江人民陪审员  陈先艳二〇一九年二月十二日见习书记员  单 纯
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12619号 申请执行人：广东海明晖电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里昌宝西路33号天富来国际工业城第三期14座501、502厂房，统一社会信用代码91440606680563623P。 法定代表人：毛泽霞。 被执行人：昆明金炊旺厨房环保设备安装工程有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区哨箐机械加工产业园，统一社会信用代码91530124750697804T。 法定代表人：周孝富。 原告广东海明晖电子科技有限公司与被告昆明金炊旺厨房环保设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告昆明金炊旺厨房环保设备安装工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东海明晖电子科技有限公司支付货款83699.88元，并承担案件受理费2494元。因债务人昆明金炊旺厨房环保设备安装工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东海明晖电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为145662.88元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12619号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 姜 辣 执行员 韩 伟 执行员 梁国祥 二〇一九年二月二日 书记员 王 匡
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1322民初470号 原告：赵亚东，男，1985年5月8日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 被告：陈军联，男，1961年12月1日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告赵亚东与被告陈军联买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚东及其委托诉讼代理人黄阳到庭参加了诉讼，被告陈军联经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告种子款1860元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告购买原告辣椒种9.3斤，每斤200元，共计1860元，经原告多次催要无果，故，诉至法院请求依法支持原告的诉求。 被告陈军联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告辣椒种9.3斤，每斤200元，共计1860元，经原告多次催要无果，为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的收据、欠条、庭审陈述及证人证言等在卷佐证。 本院认为：赵亚东与陈军联基于信用形成的事实买卖合同关系成立，双方应秉持诚实信用原则核算确定债权债务，现被告购买原告辣椒种计9.3斤，每斤200元，共计1860元，被告应秉持诚实信用原则给付原告辣椒种款。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 被告陈军联于本判决生效后十日内给付原告赵亚东辣椒种款1860元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈军联负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  刘剑峰 二〇一九年二月十二日 书记员  盛洋龙 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
结 案 通 知 书（2019）豫1424执19号申请执行人邢某，男，1997年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人孙某1，女，1996年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人孙某2，男，1971年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。关于邢某申请执行孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书后，被执行人拒不履行生效法律所确定的义务，本院对其进行强制措施，现被执行人孙某2已按照（2018）豫1424执918号民事判决书履行完毕，（2019）豫1424执19号案件执行完毕。柘城县人民法院二〇一九年二月二十八日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初341号之一申请人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地济南市。负责人：魏军，行长。被申请人：王军，男，1987年7月8日出生，汉族，住山东省威海市。被申请人：王威，女，1988年5月30日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人：张明军，男，1970年3月1日出生，汉族，住济南市。被申请人：李学敏，女，1970年1月8日出生，汉族，住济南市。被申请人：陈宪锁，男，1985年8月20日出生，汉族，住平阴县。被申请人：翁满满，女，1984年12月7日出生，汉族，住平阴县。本院在审理申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行（以下简称农商行历下支行）与被申请人王军、王威、张明军、李学敏、陈宪锁、翁满满金融借款合同纠纷一案中，农商行历下支行向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王军、王威、张明军、李学敏、陈宪锁、翁满满210万的银行存款或查封相同价值的财产。经审查，本院认为，农商行历下支行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王军、王威、张明军、李学敏、陈宪锁、翁满满210万元的银行存款或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于骐宁二〇一九年二月一日书记员  刘洪明
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初14837号之一原告：张翠仙，女，1963年5月26日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：谭超燕，女，1985年5月24日出生，汉族，住广东省廉江市，与原告系婆媳关系。被告：黄新源，男，1982年11月17日出生，汉族，住广东省中山市。原告张翠仙与被告黄新源买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告张翠仙在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按张翠仙撤回起诉处理。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  高嘉敏二〇一九年二月二十六日书记员  郭君意杨明山
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2531号 叶平章： 本院受理的申请执行人叶平章与被执行人广东奥博智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人广东奥博智能科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一九年二月二十六日 书记员  林子聪
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1323刑初41号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王玉杰，男，1981年12月6日出生，汉族，初中文化，山东省莒县人，农民，住莒县。2016年11月23日因擅自采伐树木被莒县森林公安局罚款20000元。2018年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被沂水县公安局刑事拘留，同日被取保候审，现在家。 山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人王玉杰犯危险驾驶罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人王玉杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月13日21时40分许，被告人王玉杰酒后驾驶鲁Ｌ×××××号长安牌蓝色小型普通客车，沿沂水县富官庄镇官何路由西向东行驶至柳沟村路段时，被沂水县交警大队巡逻民警当场查获。后经检验，被告人王玉杰血液中的乙醇含量为107.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有证人刘某的证言，呼气式酒精检测报告单、现场查获视频、抽血检测视频和照片、当事人血样提取登记表、血醇检验报告及告知书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆保险单复印件、被告人驾驶证及行驶证复印件、被告人基本信息、身份证复印件、前科证明、吸毒现场检测报告等证实，上述证据相吻合，足以认定。 本院认为，被告人王玉杰在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人王玉杰到案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚。被告人王玉杰有劣迹，酌情从重处罚。 综合被告人王玉杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人王玉杰应于判决生效后十日内到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王玉杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  陈 华 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  程玉强 书 记 员  吴艾珍
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初69号原告：深圳市同富轮胎有限公司，住所地：深圳市盐田区盐田路龙祥车场内6号，统一社会信用代码：91440300080139925E。负责人：李晓文。委托诉讼代理人：张灵利，广东惟谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。被告：深圳市金达来物流有限公司，住所地：深圳市盐田区明珠道绿色盐港家园1座1单元905，统一社会信用代码：914403000789801763。法定代表人：童业龙。被告：童业龙，男，汉族，1996年6月25日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，被告：肖杰，女，汉族，1975年11月22日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区，原告深圳市同富轮胎有限公司被告深圳市金达来物流有限公司、童业龙、肖杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告深圳市同富轮胎有限公司于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市同富轮胎有限公司撤诉。案件受理费人民币903.77元、保全费人民币823.01元，由原告深圳市同富轮胎有限公司负担。审判员 罗   鸣二〇一九年二月十二日书记员 刘纯（兼）
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1324执369号之一 申请执行人：丁秀梅，女，1979年12月21日生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：孙继忠，男，1976年12月4日生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初3646号民事判决（调解）书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。 本院立案执行后，依法对被执行人在银行存款予以冻结，现被执行人已经自动履行了义务，应当对其在银行存款予以解冻，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人孙继忠在中国建设银行6217001370035506385_156_1账户内存款人民币90000.00元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王谦成 二〇一九年二月三日 书记员  邓 茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初11109号原告：朱加猛，男，1978年10月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：周佳，男，1980年7月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告朱加猛与被告周佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加猛及其委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。被告周佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱加猛向本院提出诉讼请求：1.判令周佳归还借款20000元、支付利息（以20000元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并承担代理费3000元。2.本案诉讼费由周佳负担。事实和理由：2017年2月21日，周佳向其借款20000元。同日，其与周佳签订借款合同一份，约定2017年12月20日前还清借款。借款到期后，周佳未按约还款。其催讨未果，遂诉至法院。周佳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1.2017年2月21日，周佳与朱加猛于签订一份借款合同，上面载明：今由甲方周佳向乙方朱加猛借款人民币贰万元整。双方约定甲方每月21号之前结算利息，每月利息为人民币肆佰元（￥400.00），月利息2%。……如甲方违约，甲方还应承担乙方违约金20%及实现债权而产生的诉讼费、调查取证费、律师费等一切费用。借款期限为2017年2月21日至2017年12月20日止……等内容。2.关于上述借款款项的交付，朱加猛主张其通过银行转账的方式于借款当日向周佳支付了20000元，周佳收款后向其出具了收条。朱加猛提供了收条和银行转款记录。银行转账记录显示朱家猛2017年2月21日通过其尾号为8757的建设银行账户向周佳尾号为3253的银行账户转账20000元。3.2018年9月18日，朱加猛与无锡市梁溪区永迎法律服务所就朱加猛与周佳之间的民间借贷纠纷签订提供了一份代理合同，双方约定朱加猛应支付代理费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，周佳结欠朱加猛借款20000元未还的事实清楚、证据充分，周佳依法应承担归还借款的民事责任。双方约定借款期间的利率为月利率2%，周佳未按约还本付息，现朱加猛主张周佳支付自2017年2月21日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。朱加猛与周佳在借款合同中约定，如周佳逾期还款，需支付朱加猛因主张债权产生的律师费等费用，现朱加猛因主张本案债权委托诉讼代理人产生代理费3000元，该费用应由周佳负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱加猛支付借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2017年2月21日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准计算）。二、周佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱加猛支付代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计298元，由周佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  葛宏锴二〇一九年二月十四日书记员  吴阳磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初80号原告：深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处，住所地：深圳市盐田区盐田街道东海四街2号，统一社会信用代码：114403080075420808。负责人：李金泉。委托诉讼代理人：刘翰聪，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鑫，广东百朋律师事务所实习律师。被告：郑鑫赵，男，汉族，1976年11月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处诉被告郑鑫赵土地租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付盐田港后方陆域2#地块中的40平方米地块（按照每月9元/平米计算，自2014年1月至2014年7月共7个月）的土地占有使用费2520元；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翰聪、程鑫、被告郑鑫赵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实2013年1月，原、被告双方签订《土地临时租赁合同书》，约定由被告租用原告在深圳市盐田区盐田港后方陆域整体搬迁安置区2号地块中的40平方米地块，租赁期限为6个月，每月租赁费用按照每平米9元计算，经双方协商可续租。合同到期后，被告仍事实上租用原告土地，但未重新订立书面合同。本案原告诉请的涉案土地占有使用费发生在2014年1月至2014年7月期间。2014年8月，原告收回了涉案土地并予以清场。被告辩称，原告的诉求已过诉讼时效期间并且在起诉前被告也从未收到过原告的催款电话，故被告对原告的诉求不予认可。判决结果本院认为，本案为租赁合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：“延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年”。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年的诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。本案中，在民法总则施行前，原告关于租金的一年诉讼时效期间已经届满，且原告未能提交证据证明具有诉讼时效中止或中断的事由，故被告的答辩意见本院予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告深圳市盐田区人民政府盐田街道办事处负担。本判决为终审判决。审判员 罗   鸣二〇一九年二月二十八日书记员 刘纯（兼）
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执异7号异议人（案外人）：周水良，男，1966年6月27日生，汉族，住江苏省苏州市。异议人（案外人）：孙菊文，女，1973年10月29日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：王加利，男，1973年12月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被执行人：王平，男，1986年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王琛，男，1988年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人王加利分别与被执行人王平、王琛民间借贷纠纷一案过程中，现案外人周水良、孙菊文对被执行的标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人周水良、孙菊文向本院提起异议，要求认可涉案位于相城区元和街道花南家园11幢1102室的房屋已由异议人购买并解除查封。事实和理由：异议人已于2012年5月25日购买了两被执行人位于相城区元和街道花南家园11幢1102室的房屋。双方签订了房屋买卖协议，并进行了见证。两异议人在2012年5月25日支付了大部分购房款405620元，也接受了房屋并对涉案房屋动工进行了装饰装修，由异议人的母亲在2012年12月入住至今。其后，异议人与被执行人在2016年12月8日在房产交易中心办理过户手续并交纳了税款。其后，该房屋被法院查封。异议人认为，涉案房屋权属已由异议人购买。申请执行人王加利称，不动产的转移应以登记为准，该房产现仍登记在王平、王琛等人名下，即其为涉案房屋的所有权人，异议人的异议请求不成立。经审查查明，涉案房屋坐落于相城区元和街道花南家园11幢1102室，建筑面积65.48平方米，系拆迁安置的成套住宅。该房屋于2016年7月26日办理初始登记，现登记不动产权人为王平（0.1%）、王琛（49.95%）和倪仙红（49.95%），三人按份共有。另查明，2012年5月25日，异议人周水良、孙菊文夫妇与被执行人王平、王琛签订了《房屋买卖协议》一份，约定涉案房屋以425620元出售给异议人等内容。双方还委托苏州市相城区陆慕法律服务所进行了见证。当天，异议人周水良向王平银行账户两次转账支付合计402870元。同时，两被执行人向异议人出具收条一份，载明确认收到购房款405620元。异议人周水良也向两被执行人出具房屋钥匙收条。其后，异议人对涉案房屋进行了装修并开通了水电、煤气等必要生活设施。至2016年12月8日，异议人向王平、王琛及倪仙红支付了房屋尾款6万元。三人出具了收条予以确认。当日，王平、王琛及倪仙红即配合异议人办理房屋权属的过户登记手续，两异议人已经支付了过户税费、房屋维修基金。2016年12月9日，涉案房屋被本院（2016）苏0507民初5883号案件查封（首封）。又查明，王加利与王平、王琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出(2017)苏0507民初342号民事判决，判决：“一、被告王平于本判决生效之日十日内归还原告王加利借款48万元并支付该款自2016年11月9日起按年利率24%计算的利息；二、如被告王平未按期履行本判决第一项确定的还款义务，原告王加利有权申请拍卖被告王平、王琛名下坐落于苏州市相城区元和街道花南家园11幢1101室房屋，以偿还本判决第一项中的借款本息；三、驳回原告王加利的其他诉讼请求”等。其后因两被告未自动履行，王加利申请强制执行，执行案号为（2018）苏0507执1286号，在该案执行过程中，本院于2018年5月14日对涉案房屋进行轮候查封。在本案审查过程中，涉案房屋上的首轮查封已依法解除。本案申请执行人王加利的执行案件上位为首封。以上事实有房屋权属登记信息、房屋买卖合同、银行转账凭据、收条、水电煤气费用发票、房产登记收件收据、税收缴款书、增值税发票、民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据异议人举证的房屋买卖合同、付款凭证等证据可以证明异议人周水良、孙菊文在2012年就已购买了涉案房屋，并支付了绝大部分购房款后占有使用了涉案房屋。在该房屋进行初始登记不久，异议人就向原房东支付了剩余购房款（应该还包括额外的补偿）并得到其配合，积极办理房屋产权过户手续，在已经提交了办证手续并支付了税费后，由于涉案房屋被本院查封无法继续办理，异议人对此并无过错。本院认为，涉案房屋已经由周水良、孙菊文合法受让，符合司法解释规定的可以予以解除查封的情形，可以对抗和阻却本案的执行。异议人周水良、孙菊文据此要求解除查封的请求，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：解除本院（2018）苏0507执1286号案件中对坐落于相城区元和街道花南家园11幢1102室房屋的查封，中止对该套房屋的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一九年二月二十日书 记 员  姚丽君
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执恢7号 申请执行人：柴自倩，男，1985年3月14日出生，汉族，人，农民，现住南和县。 被执行人：刘俊创，男，1963年10月6日出生，汉族，南和县人，农民，现住南和县。 被执行人：李香菊，女，1963年10月6日出生，汉族，南和县人，农民，现住南和县。 被执行人：刘雷，男，1986年6月27日出生，汉族，南和县人，农民，现住南和县。 被执行人：刘雪飞，男，1983年7月17日出生，汉族，南和县人，农民，现住南和县。 被执行人：刘雪卫，男，1989年3月23日出生，汉族，南和县人，农民，现住南和县。 本院在执行柴自倩和刘俊创、李香菊、刘雷、刘雪飞、刘雪卫民间借贷纠纷一案中，被执行人刘俊创、李香菊、刘雷、刘雪飞、刘雪卫未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘俊创、刘雪飞、刘雷、刘雪卫、李香菊银行存款33.0235万元或查封其相同价值的财产。冻结期限为一年，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇一九年二月十三日 法官助理 胡瑞科 书 记 员 丁 丁
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执1382号申请执行人李延延，女，1987年2月10日出生，汉族，住柘城县。申请执行人李长青，男，1991年1月2日出生，汉族，住柘城县。被执行人郝传文，男，1974年1月12出生，汉族，住柘城县。申请执行人李延延、李长青与被执行人郝传文合同纠纷一案，（2018）豫1424民初1111号民事判决书已发生法律效力。执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人李延延、李长青于2019年1月31日向本院提出撤回对被执行人郝传文的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1424执1382号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋远涛审判员  皇永超审判员  李雪峰二〇一九年二月一日书记员  刘松涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初9602号原告：张振江，男，1970年9月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区马陵路6号。法定代表人：徐士友，该公司董事长。委托代理人：张红艳，该公司员工。原告张振江诉被告宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵克利，被告的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振江向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金600000元及利息（以300000元为基数，从2018年8月5日起计算至实际清偿之日止；以300000元为基数，从2018年8月11日起算至实际偿还之日止，均按照月利率2%的标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告二建公司因经营周转需要，于2015年的8月5日、12月1日向原告分别借款30万元、30万元，均约定月利率2%。上述借款利息分别支付至2018年的8月5日、8月11日。现原告向被告催要借款未果，故而成讼。被告二建公司辩称，借款属实，没有异议。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实有原告提供的收据、转账凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。关于原告主张被告偿还借款本金60万元及利息，有收据、转账凭证等予以证实，且被告对此不持异议，故本院予以支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张振江借款本金600000元及利息（以300000元为基数，从2018年8月6日起计算至实际清偿之日止；以300000元为基数，从2018年8月12日起算至实际偿还之日止，均按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元、保全费3870元，合计9020元，由被告宿迁市第二建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 严 庆二〇一九年二月二十二日书 记 员 朱桐瑶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初829号 原告：吕中艳,女,1991年11月11日出生,汉族,居民,住费县。电话：178××××8453。 被告：杜加文，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。 负责人：董健，经理。 委托诉讼代理人：朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告吕中艳与被告杜加文等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。现原告吕中艳于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕中艳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕中艳撤诉。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  曹卫华 人民陪审员  王晓茹 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  赵蕾蕾 书 记 员  张立民
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2432号之一 申请执行人：深圳市财政委员会。住所地：广东省深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人：汤暑葵。 被执行人：李如伟，男，1959年10月21日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：廖小飞，女，1960年7月9日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 关于申请执行人深圳市财政委员会与被执行人李如伟、廖小飞与公司有关的纠纷一案，广东省深圳市人民法院作出的（2017）粤03民终18521号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币36078.63元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李如伟、廖小飞将执行款人民币49857.22元划到申请人陈洪军、梁子豪的银行账户内，将执行费人民币1045元划入深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，（2017）粤03民终18521号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终18521号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘月瑜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执245号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人卢翱，董事长。 被执行人谢丽云，女，1970年7月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人谢丽云融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人谢丽云名下有车牌号为津Ａ×××××的大众牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人谢丽云名下车牌号为津Ａ×××××的大众牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年二月十三日 书记员 孙秀波