wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7905号 原告：黄仲惠，男，1968年1月3日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：胡波、何睿，浙江中格律师事务所律师。 被告：薛小云，男，1963年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告黄仲惠与被告薛小云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金7000万元，支付暂计至2019年8月10日的利息735万元（此后利息按年利率18%计至借款本金偿还之日）；2、被告支付暂计至2019年8月10日的逾期还款违约金105万元（此后逾期还款违约金按年利率6%计至借款本金偿还之日）；3、被告承担原告因本案诉讼支出的律师费95万元、诉讼保全担保服务费94080元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，原告作为贷款人与借款人被告签订《借款合同》，约定：被告因资金周转需要向原告借款7000万元，月利率1.5%；被告将其名下持有的上市公司股票（创业软件股份有限公司，证券代码300451）质押给原告作担保；出借款项暂定分期，实际资金出借日期及金额以双方办理股票质押登记手续后，出借资金交付至被告指定账户的日期和金额为准；被告指定的接受借款资金账户户名为王箭云（账号及开户行略）；每期借款资金交付之日起4个月内归还借款本金并结清利息，归还顺序为先结清截止至还款之日的借款利息，后清偿借款本金；被告未按约定归还任何一期借款本金和利息，也未能与原告签订延期还款协议，或所延期限已到仍不能归还借款时，视为被告对所有借款的归还构成违约，原告有权提前终止合同，要求被告归还全部借款并结清利息；被告违约时，原告除应当向被告支付本金和利息外，还应当承担逾期还款金额每天万分之五的违约金；若被告违约，被告应当承担原告为主张其权利而支出的财产保全费、律师费等全部费用。2019年1月9日、10日、11日，原告分别向被告指定的王箭云账户汇款2500万元、2000万元、2500万元。2019年6月21日，原告向被告发了催告函，要求其办理股票质押登记手续。但被告未予办理该质押手续，也不归还本息，故原告诉至法院。原告为本案诉讼支出律师费95万元，为本案财产保全向浙江易顺担保有限公司支付诉讼保全担保服务费94080元。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《借款合同》、银行交易明细、催告函、邮寄凭证、邮件投递查询、《法律服务委托合同》、律师费支付银行凭证、发票、财产保全担保书及原告陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”案涉借款已实际交付，故案涉借款未办理股票质押手续，并不影响案涉借款合同的生效。借款期限届满，被告未偿还借款本金，故原告要求被告归还借款本金7000万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉借款约定的借期内利率未超过年利率24%，本院对借期内利息的诉请予以支持。合同未约定逾期利率，原告主张自最后一笔借款的逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息损失，该主张符合规定，本院亦予以支持。案涉合同约定的逾期还款违约金标准加之逾期利息，主张的总和标准超过年利率24%，原告主动将违约金标准降至年利率6%，符合规定，本院予以准许。原告就此的诉请，本院亦予以支持。 本案诉讼系因被告违约所致，案涉合同约定被告违约应当承担原告为主张其权利而支出的财产保全费、律师费等全部费用，原告主张的诉讼保全担保服务费属于原告为实现债权支出的合理必要费用，本案对该诉请予以支持。但由于本案系一普通的民间借贷纠纷案件，案涉律师费收取金额过高，本院参考本地律师费的政府指导价，结合本案的法律服务难易程度、律师工作量、服务成本、原告诉请得到支持的程度，酌情将原告主张的律师费调整为20万元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、薛小云于本判决生效之日起十日内归还黄仲惠借款本金70000000元，支付暂计至2019年8月10日的利息7350000元，2019年8月11日至借款本金还清之日的利息以未还借款本金70000000元为基数，按年利率18%计付； 二、薛小云于本判决生效之日起十日内支付黄仲惠暂计至2019年8月10日的逾期还款违约金1050000元，2019年8月11日至借款本金还清之日的逾期还款违约金以未还借款本金70000000元为基数，按年利率6%计付； 三、薛小云于本判决生效之日起十日内支付黄仲惠为本案诉讼支出的律师费200000元、诉讼保全担保服务费94080元； 四、驳回黄仲惠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439020元，财产保全申请费5000元，合计444020元，由黄仲惠负担4192元，薛小云负担439828元。 黄仲惠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；薛小云于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在归还到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  林秀明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  章颐灵
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2641号之一申请执行人江苏斯迪克新材料科技股份有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区双洋西路**。法定代表人金闯，该公司执行董事。委托代理人李侠、许修春，江苏紫东律师事务所律师。被执行人苏州天煜新材料科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路**金桥汽配产业园**第**。法定代表人周建丽，该公司董事长。江苏斯迪克新材料科技股份有限公司与苏州天煜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0506民初1581号民事调解书已经发生法律效力。因苏州天煜新材料科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人江苏斯迪克新材料科技股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行，执行标的360987.59元及利息，执行费5315元。本院受理后，即向苏州天煜新材料科技有限公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行中，申请执行人于2019年11月11日向本院提交书面申请，称已与被执行人自行达成和解，故要求撤回本案执行申请。本院认为，当事人在执行中可自行处分其民事权利。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，自愿撤回执行申请，应予准许。申请执行人撤回执行申请后，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2018)苏0506民初1581号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李跃辉审判员  韩亚光审判员  王长栋二〇一九年十一月十三日书记员  董文佳
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1049号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：余名云，系该行职工。 被申请人：邱建兰，女，1976年5月10日出生，汉族，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与邱建兰借款合同纠纷一案中，申请人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初326号民事判决书确定的义务，本院于2019年8月14日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月11日向本院申请撤销执行。上述事实，有生效法律文书、撤销强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤销强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初326号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月十三日 书记员 赖俊丞
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢1003号申请执行人：杨阳，女，1986年6月14日出生，汉族，住天津市××小站镇怡泽轩。被执行人：天津市津南区开元东方养老院，住址地天津市××桥河镇××号。法定代表人：邓玉甜，总经理。本院受理申请执行人杨阳与被执行人天津市津南区开元东方养老院仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2019）第30号仲裁调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十一月十四日书记员  王金荣
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院结案通知书（2019）新4027执399号白万德、新疆万昌房地产开发有限公司：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）新4027民初468号民事判决书后，根据申请人白万德的申请，本院于2019年10月31日立案执行，在执行过程中，被执行人新疆万昌房地产开发有限公司自动履行了全部案款共10025元及申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院作出的（2018）新4027民初468号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月三日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13203号 原告:平原，男，汉族，1980年7月26日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师，一般授权。 被告:张德生，男，汉族，1974年6月11日出生，住重庆市万州区。 第三人:重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区太白路****，统一社会信用代码91500101287640055E。 法定代表人:杨宵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：朱小利，女，汉族，1981年10月30日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告平原与被告张德生、第三人重庆万州博达房地产开发有限公司所有权纠纷一案中，原告平原于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张德生、第三人重庆万州博达房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告平原自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告平原撤回对被告张德生、第三人重庆万州博达房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告平原负担。 审判员  王志攀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘园园
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1807号原告：辽宁秋铭律师事务所，住所地辽宁省锦州市古塔区中央大街2段**，统一社会信用代码31210000761847329J。负责人：王会玲，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营，住所地营口市站**智泉街东1甲4统一社会信用代码91210800747135819R。负责人：王宇，该公司经理。原告辽宁秋铭律师事务所与被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告辽宁秋铭律师事务所于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁秋铭律师事务所的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁秋铭律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁秋铭律师事务所负担。审判员  王筱二〇一九年十一月二十一日法官助理刘涛书记员王新
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0202民初2454号原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。法定代表人：曲晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。被告：方明智，男，1995年8月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。第三人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市南京路**负责人：程先志，该行行长。委托诉讼代理人：李海钢、汪海燕，均系该行员工。原告黄石万达广场投资有限公司与被告方明智、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费200元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。审判员  向淑青二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 轩
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3247号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙06刑终3号刑事判决书，于2019年10月10日立案执行申请执行人郑惠英与被执行人童月飞非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，被执行人于2019年11月29日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8705号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李锋，男，1988年9月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李锋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李锋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李锋偿还信用卡欠款共计人民币69938.19元（截止至2019年4月15日，欠款本金47261.00元、利息6640.47元、费用16036.72元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李锋承担本案诉讼费用。事实和理由：李锋于2014年4月10日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李锋尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计69938.19元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李锋诉至法院。李锋在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，李锋向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李锋签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李锋在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李锋)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李锋发放了卡号为62×××61的信用卡一张。随后，李锋激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李锋尚有透支消费款本金47261.00元、利息6640.47元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16036.72元，共计69938.19元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李锋在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李锋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李锋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李锋偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李锋按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47261.00元；二、被告李锋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元、公告费15元，由被告李锋负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李锋在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执4598号 申请执行人褚龙，男，住荣成市。 被执行人张晓阳，男，住荣成市。 本院在执行申请执行人褚龙与被执行人张晓阳买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4343号号民事调解书确定：给付混凝土款30000元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4343号号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月十四日 书记员  李媛媛
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保652号 彭艳申请倪勇财产保全一案，申请保全标的500万元，实际保全标的957378.45元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0208民初2851号之一 解除保全申请人：苏州创事杰精密机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇石胥路******。统一社会信用代码91320506MA1MD60M68。 法定代表人：张柱家，执行董事。 委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯震，江苏迈图律师事务所实习律师。 被申请人：芜湖市丰德科技有限公司，住所安徽省芜湖市三山区经济开发区临江工业园。统一社会信用代码91340208570449168C。 法定代表人：汤黎东，执行董事兼总经理。 本院受理解除保全申请人苏州创事杰精密机械工程有限公司与被申请人芜湖市丰德科技有限公司加工合同纠纷一案，于2019年10月28日作出（2019）皖0208民初2851号财产保全裁定，现因解除保全申请人苏州创事杰精密机械工程有限公司向本院提出解除对被申请人芜湖市丰德科技有限公司财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖市丰德科技有限公司所有的价值260000元财产的查封、冻结或扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员刘玲玲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴丹丹 书记员鲍洁
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更533号 罪犯张国平，男，1983年1月9日出生，汉族，山西省阳曲县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省阳曲县人民法院于2011年10月10日作出（2011）阳刑初字第63号刑事判决，认定被告人张国平犯强奸罪，判处有期徒刑十年。（刑期自2011年8月10日起至2021年8月9日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年12月11日以（2014）阳刑执字第1838号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年8月9日止；于2017年11月30日以（2017）晋03刑更580号刑事裁定，对该罪犯不予减刑，刑期执行至2020年8月9日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张国平在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张国平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张国平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张国平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2011年8月10日起至2020年1月9日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4819号原告：贵州汉方药业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园（都匀路**）。法定代表人：姚厂发，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。被告：台州上药医药有限公司，，住所地浙江省台州市东环大道**法定代表人：罗方民，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐汉钢，浙江利群律师事务所律师。原告贵州汉方药业有限公司为与被告台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：被告台州上药医药有限公司向原告贵州汉方药业有限公司支付货款146320元，并支付自起诉之日起到实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。诉讼过程中，原告贵州汉方药业有限公司变更诉讼请求为要求被告台州上药医药有限公司向原告贵州汉方药业有限公司支付货款145377.27元，并支付自起诉之日起到实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告台州上药医药有限公司向原告贵州汉方药业有限公司购买附子理中片、芪胶升白胶囊。原告贵州汉方药业有限公司根据供货情况向被告台州上药医药有限公司出具增值税专用发票，被告台州上药医药有限公司尚欠原告贵州汉方药业有限公司货款145377.27元。此后，被告台州上药医药有限公司未付任何款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告台州上药医药有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给原告贵州汉方药业有限公司货款145377.27元，并支付该款自2019年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元（已减半计算，原告贵州汉方药业有限公司已预交），由被告台州上药医药有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑楚楠二〇一九年十一月十三日代书记员 尚艺艺
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11504号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人沈迎华，女，1979年6月29日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈迎华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9000号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈迎华支付本金85794.30元及息费、一审案件受理费1158元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9000号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民特5号 申请人：曾小莉，女，汉族，1975年11月23日出生，系被申请人姐姐。 被申请人：曾军，男，汉族，1979年6月16日出生。 法定代理人：杨满妹，女，汉族，1950年12月26日出生，系被申请人曾军母亲。 申请人曾小莉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 曾小莉称：被申请人曾军于2001年12月15日因车祸致头部外伤，当时在怀化市第三人民医院治疗，最后诊断：右侧大脑半球脑梗塞，重度颅脑损伤，术后植物生存状态。 目前卷卧于床，右下肢及右上肢完全不能动，左下肢完全萎缩也不能动，无任何语言功能及意思活动，个人生活完全不能自理，多年喂流汁，大小便失禁。近因房产事宜，要求曾军现场签字，因曾军现无民事行能力人状态，请求人民法院宣告被申请人无民事行为能力。 经审理查明：申请人曾小莉系被申请人曾军姐姐。2001年12月15日，被申请人曾军尹车祸致头部外伤，在怀化市第三人民医院治疗，诊断为右侧大脑半球脑梗塞、重度颅脑损伤术后，植物生存状态。2015年8月19日，曾小莉委托怀化市博爱司法鉴定所对曾军的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2015年8月30日，该所作出怀博所[2015]精鉴字第171号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曾军医学诊断：颅脑损伤所致重度智力缺损。2、民事行为能力评定：目前无民事行为能力。 本院认为：据已查明的事实，曾军因车祸受伤后致重度智力缺损，经司法鉴定评定曾军为目前为无民事行为能力，本院予以确认，因此应认定曾军为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下: 曾军为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员  欧 侠 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  曾建波 附判决引用相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2473号 原告：邵阳市雍翠物业管理服务有限公司，住所地：邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑雍翠庭**。 法定代表人：陈福军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：熊必焰，系该公司员工。 委托诉讼代理人：唐文，系该公司员工。 被告：朱艳辉，女，1976年1月24日出生。 本院于2019年11月15日受理了原告邵阳市雍翠物业管理服务有限公司与被告朱艳辉物业服务合同纠纷一案。原告邵阳市雍翠物业管理服务有限公司以已与被告朱艳辉达成和解协议为由于2019年11月29日向本院申请撤回对被告朱艳辉的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告邵阳市雍翠物业管理服务有限公司自愿申请撤回对被告朱艳辉的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳市雍翠物业管理服务有限公司撤回对被告朱艳辉的起诉。 本案受理费50元，由原告邵阳市雍翠物业管理服务有限公司承担。 审 判 员 王芳二○一九年十一月二十九日 法官助理 张      浩      涵 书 记 员 唐      立      敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初2417号原告：毛三保委托代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：刘荷秀（又名杨准）被告：李裕保原告毛三保诉被告刘荷秀、李裕保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛三保及委托代理人李立刚到庭参加诉讼。被告刘荷秀、李裕保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛三保诉称，原被告系是朋友关系，2018年8月底，被告刘荷秀称家里需建造房屋，向原告借款5万元，当时手上只有2.5万元，便借给了被告，口头约定年底还清。2018年12月25日，原告找被告追讨此款，被告刘荷秀却以种种借口诱惑原告，要求推迟偿还，便于即日向原告补写借条，约定2019年5月底还清，还款期届满后，原告多次找被告刘荷秀催讨此款，但被告刘荷秀、李裕保正在建造房子，任凭原告怎么无数次的要求被告还款，被告都以欺骗的手段来敷衍原告，原告毛三保只好诉至法院。综上所述，被告向原告借款建房，并约定了还款期限，还款期届满后，被告却拒还，而引起成诉，请求依法判决被告刘荷秀、李裕保立即偿还原告借款本金25000元及与逾期占用利息，由被告刘荷秀、李裕保承担诉讼费。原告毛三保在举证期限内，向本院提交以下证据：证据1、原告的身份证复印件1份。证明目的：原告毛三保的诉讼主体资格适格。证据2、借条1张。证明目的：被告刘荷秀、李裕保向原告毛三保借款的事实。证据3、户籍证明。证明目的：被告刘荷秀、李裕保基本情况，双方系夫妻关系。证据4、判决书。证明目的：被告刘荷秀又名杨准，被告刘荷秀、李裕保系夫妻关系。被告刘荷秀未到庭质证，放弃了质证权利。被告李裕保未到庭质证，放弃了质证权利。本院认为，原告毛三保向本院提交证据1-4真实合法，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。被告刘荷秀未答辩、未举证。被告李裕保未答辩、未举证。根据原告毛三保的起诉、举证和质证、庭审调查，本院确认以下事实：被告刘荷秀又名杨准，与被告李裕保系夫妻关系。2018年12月25日，被告刘荷秀以杨准之名向原告毛三保出具欠条，其上载明：“借毛三保老师人民币贰万伍仟元整（25000.0）2019年5月底还清”。尔后，原告毛三保多次找被告刘荷秀、李裕保催讨借款，被告刘荷秀、李裕保均未偿还给原告毛三保。引起原、被告成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方意思表示真实自由且协商一致达成借款合意，合法借贷关系依法受法律保护。关于被告刘荷秀是否应当偿还原告借款本金2.5万元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，欠条载明“2019年5月底还清”，故被告依法依约应当在2019年5月31日前还清2.5万元借款本金。关于被告刘荷秀是否应当偿还原告逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中欠条未约定借期利息也未约定逾期利息，故被告承担自逾期之日起，即自2019年6月1日起，按年利率6%向原告偿还逾期利息的义务。关于被告李裕保是否应承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和第二条规定，因本案中欠条上没有被告李裕保的签名，欠条上也没有载明为了家庭生活需要，原告应当承担举证不力的后果，无法认定该债务系夫妻共同债务，对原告毛三保要求被告李裕保承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘荷秀在本判决生效后二十日内偿还原告毛三保欠款2.5万元，并按年利率6%计付自2019年6月1日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告毛三保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘荷秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  谭小军审 判 员  褚毅君人民陪审员  卢雅媚二〇一九年十一月八日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1415号之一 申请执行人：张伟炀，男，1987年1月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：张俊盛，男，1986年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张伟炀与被执行人张俊盛民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  庄毅芬 审判员  张建华 二〇一九年十一月四日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5533号原告：高晶，现住黑龙江省五常市。被告：咸伟东，现住黑龙江省五常市。被告：史学东，现住榆树市。被告：史建军，现住榆树市。被告:程凤军，现住榆树市。被告：长春市鑫华房地产开发有限公司法定代表人：孙贵军，系经理。被告：榆树市建工有限责任公司法定代表人：邵景利，系经理。原告高晶诉被告咸伟东、史学东、史建军、程凤军、长春市鑫华房地产开发有限公司、榆树市建工有限责任公司索要劳动报酬纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费90元由原告承担。审判员  刘晓红二〇一九年十一月十四日书记员  孙新贺
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1492号之三 被执行人：许素国，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1492号之三裁定书，于2019年11月19日向被执行人许素国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许素国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许素国在财付通支付科技有限公司085e9858e13e5edb0436fdc50@wx.tenpay.com账户内存款人民币1764.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十一月十九日 书记员  李亚安
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6179号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。 法定代表人：朱岸雄。 被执行人：朱柏峰，男，1978年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：金桂凤，女，1982年4月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：章文炎，男，1973年8月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：蒋水英，女，1976年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人朱柏峰、金桂凤、章文炎、蒋水英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初233号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币100000元及利息等,另应承担案件受理费2264元，执行费1499.7元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行，于2019年6月5日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，被财产保全登记查封车辆无法实际扣押，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6179号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初5933号 原告：杨文清，男，汉族，生于1954年4月24日，住广元市利州区。 被告：杨建保，男，汉族，生于1986年5月15日，住广元市利州区，现住广元市利州区。 原告杨文清与被告杨建保民间借贷纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，2019年11月21日，本案由审判员伏勇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文清到庭参加诉讼，被告杨建保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告杨文清向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款20000.00元及支付资金占用利息（按月息2%计算从2014年2月9日起至借款还清时止)。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2014年2月9日由于工程资金周转向原告提出借款需求，由于原被告系邻居且关系较好，原告同意借款且从银行取现20000.00交付被告完成出借义务，借款后被告外出务工一直未回家且电话联系不上，多次至被告家中索要借款未果，被告至今未向原告偿还借款。 综上所述，被告拒不还款且逃避债务，严重违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！ 被告杨建保未到庭答辩也未提交书面的答辩意见。 原告杨文清为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、借条一张含被告身份证。（复印件） 证明：借款的事实。 被告杨建保经本院合法传唤无正当理由未到庭，未当庭进行质证、举证。 经审理查明：2014年2月9日，被告杨建保在原告杨文清处借款2万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到杨文清现金20000.00元整（贰万元整）借款人：杨建保2014年2月9日”。事后，被告一直未还款。 上述事实，根据原告举证和庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案争议的主要焦点： 根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，被告杨建保未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 一借款本金的认定。本案中原告为证明借贷事实的发生，向本院提交了被告书写的借据作为债权凭证主张借款2万元的事实，该债权凭证《借条》载明“借到杨文清现金20000.00元整”，依据该证据能够证明原被告之间的借款关系的事实成立。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠款等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定应当认定本案原告出借资金认定为20000.00元。被告应当偿还借款。 二、利息认定。本案中，被告未偿还借款，原告主张按照约定从借款之日起即从2014年2月9日起按月利率2%支付利息至全部款项还清之日止，在提交的证据债权凭证“借条”上未注明有还款时间，也未约定按月利率2%利率计算利息，原告诉请本院不予支持，但从原告诉讼主张之日（2019年10月22日），被告应当按中国人民银行同期贷款利率计算至本案本息全部实际付清之日止向原告支付占用资金利息。 因被告未到庭参加诉讼，不利的法律后果被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨建保应在本判决生效后立即偿还原告杨文清借款20000.00元及利息（利息计算：从2019年10月22日起中国人民银行一年期贷款利率计算至本息全部实际付清之日止）。 二、驳回原告杨文清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元已减半收取，由被告杨建保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 伏 勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王小斯
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书豫05**执792号之二申请执行人：张文革，女，1957年7月7日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：金安斌，男，1955年3月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：安阳睿恒置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：董成喜，职务：董事长。申请执行人张文革、金安斌与被执行人安阳睿恒置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人张文革、金安斌依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初2346号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳睿恒置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：查封被执行人安阳睿恒置业有限公司位于安阳市开发区峨眉大街办事处广顺街东段北侧X号X小区X号楼X单元X层西户房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员李文生二〇一九年十一月三十日书记员 秦   健   英
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1530号执行机关：镇江市京口区人民法院，住所地镇江市。被执行人：罗建强，男，1978年3月9日出生，汉族，住镇江市。被执行人罗建强犯盗窃罪一案，本院于2018年12月27日作出(2018)苏1102刑初326号刑事判决，以罗建强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院在执行财产过程中，依法对被执行人的财产进行查控：经查被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1102刑初326号刑事判决中对被执行人罗建强罚金人民币一千元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 韦雷审判员吴建平审判员 王   晓   宝二〇一九年十一月二十一日书记员 蒋   嘉   琰
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1027执295号 申请执行人刘大平，男，汉族，湖南省桂东县人。 被执行人郭跃斌，男，汉族，湖南省桂东县人。 申请执行人刘大平与被执行人郭跃斌民间借贷纠纷执行一案，湖南省桂东县人民法院于2019年5月16日作出的（2019）湘1027民初235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭跃斌未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘大平于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案受理。本案执行标的款22400元，案件受理费100元，执行费236元，以上费用合计22736元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月7日，本院向被执行人郭跃斌发出执行通知书和报告财产令，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郭跃斌下落不明，未向本院申报财产，也未积极履行生效法律文书确定的义务。 二、2019年11月8日，本院通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人郭跃斌在中国农业、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、湖南省农村信用合作社、中国建设银行等银行机构仅有80余元零星存款，对此，本院对上述账户采取了冻结的强制措施。 三、本院依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中华联合财产保险股份有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心发起传统查询，查明被执行人郭跃斌名下无财产可供执行。 四、2019年11月26日，本院分依法向被执行人郭跃斌发出限制消费令，依法将郭跃斌列入限制高消费名单进行惩戒。 本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人郭跃斌目前没有其他可供足额执行的财产，申请执行人刘大平在指定期限内不能提供其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省桂东县人民法院（2019）湘1027民初235号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0782民初8160号原告：齐锡影，男，1964年11月22日生，满族，住吉林省柳河县。被告：王凯，男，成年，汉族，住诸城市。原告齐锡影与被告王凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐锡影撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  隋超杰二〇一九年十一月二十八日书记员  刁建琳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民辖133号原告：田美菊，女，1959年1月26日出生，汉族，住郑州市。被告：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市。原告田美菊诉被告河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2019年7月10日立案。郑州市管城回族区人民法院认为，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。本案系保证合同纠纷，原告作为债权人依据《担保函》，仅向作为连带责任保证人的被告主张权利，应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于郑州市××区，故应由河南省郑州市金水区人民法院审理。于2019年8月22日裁定，将案件移送至郑州市金水区人民法院处理。郑州市金水区人民法院认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同约定向合同签订地即郑州市管城回族区人民法院提起民事诉讼，未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由郑州市管城回族区人民法院审理。2019年11月20日，郑州市管城回族区人民法院报送本院指定管辖。本院经审查认为，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案被告河南省中小企业发展服务中心未应诉答辩，但郑州市管城回族区人民法院已向双方当事人送达开庭传票，不应再移送其他法院。郑州市管城回族区人民法院关于本案的指定管辖申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：本案由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一九年十一月二十八日书记员  闫沛沛
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执491号申请执行人元谋县农村信用合作联社，住所地元谋县元马镇发祥路**，统一社会信用代码91532328709806378L。法定代表人：陈鹏，理事长。被执行人元谋县源泉农业科技开发有限责任公司，，住所地元谋县元马镇中兴街统一社会信用代码91532328584818489F。法定代表人：周国兵，执行董事。被执行人：周国兵，男，1974年2月8日出生，汉族，云南省元谋县人，住元谋县，现住元谋县。被执行人：孙正芝（系周国兵之妻），女，1976年8月21日出生，汉族，住四川省会理县，现住元谋县。本院在执行申请执行人元谋县农村信用合作联社与被执行人元谋县源泉农业科技开发有限责任公司、周国兵、孙正芝金融借款合同纠纷一案中，依据（2018）云2328民初790号民事判决书确定的义务，本案的执行标的为2069744.09元，申请执行费23322.57元，案件受理费22513元，以上合计2115579.66元，经本院主持调解，申请执行人元谋县农村信用合作联社与被执行人元谋县源泉农业科技开发有限责任公司、周国兵、孙正芝达成如下执行和解协议：一、法院已查封周国兵土地承包款共计2998868.00元，分别由承包人于2022年8月29日前打入元谋县人民法院账户；二、利息按照银行规定的执行，利息计算至2022年8月29日止；三、如被执行人未按协议约定的时限履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2018）云2328民初790号民事判决书确定事项恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执491号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十四日书记员  李金萍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1995号申请执行人：李兆清,男,1975年9年2出生,汉族,住天长市。被执行人：高义林,男,1968年3月23日出生，汉族,住天长市。李兆清与高义林公证债权文书纠纷一案，天长市公证处依法公证，该案作出的（2017）皖天公证字第118号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元。被执行人依法应承担执行费2150元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2019年9月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人至今未实际履行。2.本院立案后多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人名下有个别银行账户，有零星银行存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3、本院于2019年9月9日通过执行办案系统查询了被执行人名下工商注册登记信息及车辆登记信息，未发现被执行人名下有工商注册登记信息及车辆登记信息。4、本案立案后通过向天长市自然资源和规划局查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。5.本案案件承办人到被执行人户籍所在地长市永丰镇民生社区调查，发现被执行人长期在外，暂时无法查找6.本院于2019年9月12日已将被执行人列入失信人员名单并且对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十六日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3264号 原告：黄配英，女，1977年11月14日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告黄配英与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄配英的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金15392元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2012年12月15日； 二、涉案房屋：大汉龙城5栋3702室； 三、房屋产权面积：118.49m2； 四、房屋已付价款：289986.50元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年8月29日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年8月29日； 十二、计付延期办证违约金的天数：529天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、延期办证违约金数额：15340元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告黄配英逾期办证违约金15340元； 二、驳回黄配英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计92元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担（该受理费已由原告黄配英预交，由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初3591号原告：山东中勘机械有限公司，住所地山东省莒县阎庄镇爱国社区大路东村。法定代表人：盛大志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周常功，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚正祥，山东琴岛律师事务所律师。被告：济宁普华大地勘探技术有限公司，住所地山东省济宁市高新区产学研基地****。法定代表人：汪涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常亚风，山东明廉律师事务所律师。原告山东中勘机械有限公司与被告济宁普华大地勘探技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告山东中勘机械有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中勘机械有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东中勘机械有限公司撤诉。案件受理费2150元，由山东中勘机械有限公司负担。审判员  孙华稳二〇一九年十一月十一日书记员  李娜祥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢212号申请人梁国兰，女，1942年12月26日生，汉族，新乡市牧野区。被执行人河南锦江环保科技有限公司，住所地辉县市城北街东段路北，组织机构代码79822803-8。法定代表人杜文庄，该公司经理。梁国兰申请执行河南锦江环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人梁国兰依据生效的（2013）辉民初字第38号民事判决书，于2013年7月12日向我院申请执行，本院于2013年7月15日向被执行人河南锦江环保科技有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人梁国兰借款200000元及自2012年2月5日起至判决确认的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4300元、执行费2900元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人河南锦江环保科技有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人河南锦江环保科技有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月一日书记员  袁长远
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1165号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。被执行人：蔡淑艳。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与蔡淑艳合同纠纷一案，在执行过程中，现申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执1165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十一月二十六日书记员  李 航
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢1273号申请人:李永吉。被执行人：大连双棒食品有限公司。法定代表人张羽，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李永吉与被执行人大连双棒食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0113民初6814号 原告：北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司。 法定代表人：姜晓东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张岩（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：腾建峰（系该公司员工）。 被告：李海辉。 原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司与被告李海辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告李海辉的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告北京亿方物业管理有限责任公司沈阳分公司的起诉。 案件受理费120元（原告已缴纳），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 汤祥军 二〇一九年十一月十一日 法官助理 宋鹏程 书 记 员 王赫男
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9597号之一原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。被告：赵玉国，住大连市沙河口区。本院在审理原告大连华安物业管理有限公司与被告赵玉国物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费51元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十一月六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终21953号上诉人（原审被告）：陈绍禹，男，1978年1月29日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：周蓓，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐峰，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马荣炎，男，1983年7月19日出生，汉族，住汕头市潮**。委托诉讼代理人：郑晓薇，广东南国德赛律师事务所。被上诉人（原审被告）：马育涛，男，1982年7月30日出生，汉族，住汕头市潮阳区。上诉人陈绍禹因与被上诉人马荣炎、马育涛民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈绍禹于2019年11月27日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人陈绍禹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈绍禹撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人陈绍禹负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  汪 婷二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 琳徐施阮
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执恢422号之一申请执行人张文素，女，1969年11月26日出生，汉族，现在衡水市。被执行人蔡卫东，男，1976年4月26日出生，汉族，现住河北省饶阳县。被执行人戎静，女，1983年9月22日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。被执行人安平县天启金属线材制品有限公司，住所地安平县南王庄伍新村。法定代表人：戎静。被执行人饶阳县德祥金属丝网制品有限公司，住所地饶阳县王同岳乡马长屯村创业路**。法定代表人：杨振德。张文素申请戎静、蔡卫东、安平县韬晟金属制品有限公司、饶阳县德祥金属丝网制品有限公司纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张文素向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2378号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一九年十一月二十七日书记员  杜 淼
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初8822号原告：滕兆强，男，1989年6月20日生，汉族，住山东省胶州市。原告：安杰，男，1995年6月28日生，汉族，住山东省胶州市。原告滕兆强与被告安杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕兆强到庭参加诉讼。被告安杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕兆强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告向原告借款10000元急用并出具借条一张，后经原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告安杰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告滕兆强向本院提交借条一张，证明：2019年2月28日，被告向原告借款10000元并出具借条一张。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，被告安杰未到庭参加质证。本院依法对证据进行了审查并对相关事实进行了询问，认定如下：2019年2月28日，被告安杰向原告借款10000元并出具借条一张，借条中载明：“我安杰于2019年2月28号借滕兆强壹万元整（10000）”。落款为：“安杰2019年2.2815166062732”。关于借款的过程，经询问，原告称：被告的父亲生病住院需要用钱，被告电话向原告借款10000元，原告将借款现金支付给被告之后，被告事后出具了借条，原告同意以借条出具的时间为借款时间。关于借款的交付方式，经询问，原告称：全部是现金交付。关于原告出借款项的资金来源，经询问，原告称：是原告的自有资金、合法收入。关于借条的出具情况，经询问，原告称：借条中所有的手写内容和捺印均是被告手写和捺印。关于借款有无约定借款期限，经询问，原告称：双方口头约定用到八月份被告收完土豆，当时被告家里种着地，没有书面证据可以证明借款期限。关于借条出具之后的偿还情况，经询问，原告称：借条出具之后，被告未向原告偿还任何款项。原告曾经在八月份之后多次到被告家中找被告还钱，但是被告以各种理由拒付，后来打电话打不通了也找不到人了。关于原、被告除了本案借款之外，有无买卖或者其他业务合作、生意往来等其他债权债务关系，经询问，原告称：除了本案借款之外没有任何其他债权债务关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告滕兆强提交的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系以及借款的数额。现原告以借款凭证为据要求被告偿还借款10000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告安杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安杰偿还原告滕兆强借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇一九年十一月一日法官助理刘鑫书记员赵倩
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初5796号 原告：梁芬，女，1979年4月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权）：徐熙，浙江六和律师事务所律师。 被告：严勇，男，1960年11月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：赵惠娟，女，1959年4月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人（特别授权）：张燕平，浙江康城律师事务所律师。 原告梁芬诉被告严勇、赵惠娟合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。2019年11月13日，原告梁芬申请变更诉讼请求为判令原告与二被告的委托代持关系于起诉之日解除，同时向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁芬撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁芬负担。 审判员  朱王飞 二〇一九年十一月十五日 法官助理董万红 书记员罗瑜成 -2- -1-
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0726执3004号 申请执行人黄素娣 被执行人方莺英、于大欢 本院在执行申请执行人黄素娣与被执行人方莺英等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7421号 原告：张娜被告：陕西鹿鸣教育科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区房。法定代表人：付鹏，执行董事长兼总经理。原告张娜与被告陕西鹿鸣教育科技有限公司（以下简称鹿鸣教育）合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张娜到庭参加了诉讼，被告鹿鸣教育经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张娜诉称，原、被告为雇佣关系。2017年1月24日，原、被告签订《萌乐园投资合作协议》和《萌乐园投资合作补充协议》，被告因公司发展需要向原告借款50000元，期限为一年，具体约定如下：1、2017年12月31日期满，被告返还原告50000元；2、期满被告无条件支付原告50%的分红25000元；3、2017年1月至12月被告支付原告收益1600元，12个月共计19200元；4、自协议期满至今被告支付原告借款利息3000元。自2017年12月31日协议到期至今15个月，原告多次要求被告还款并承担违约责任，被告均以各种理由拒绝还款。现请求：1、被告归还原告投资结算款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2017年1月24日至实际清偿之日的利息（暂计至2018年12月31日为3000元）；2、诉讼费由被告承担。被告鹿鸣教育未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告原为被告公司员工。2017年1月24日原、被告签订《萌乐园投资合作协议》约定原告向被告投资60000元，被告承诺对原告的投资保底，保证其本金至少不受损失。双方同意每年分两次进行分红，每次拿出相关校区70%的净利润，按原告分红股份占比等比例予以分配，30%作为校区发展基金不予分配。第一次分红日期为当年7月31日前，第二次分红日期为次年2月28日前。本协议期限为1年，即2017年1月1日至2017年12月31日，协议到期15日前，双方无书面异议，协议可续签。原告离职时，公司退还本金，同时无条件收回原告持有的及被告等额配送的分红股。本协议解除或依本协议，如被告须退还原告本金，均无须支付利息。合作协议签订后原告向被告支付投资款50000元，被告未按协议约定向原告分红，期限届满双方亦未续签合同。2018年8月原告离职被告亦未按协议约定向原告返还投资款50000元。2018年11月10日被告就上述款项向原告出具证明，载明：“证明，陕西鹿鸣教育科技有限公司在经营过程中向管理层员工张娜借款50000元（大写：伍万元整）特此证明，2018年11月10日，陕西鹿鸣教育科技有限公司”。后原告向被告催要还款未果。以上事实，有《萌乐园投资合作协议》、证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《萌乐园投资合作协议》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效。合同签订后原告向被告支付协议约定的投资款50000元，被告未按协议约定向原告分红，期限届满双方亦未续签合同。2018年8月原告离职被告亦未按协议约定向原告返还投资款50000元。2018年11月10日被告就上述50000元投资款向原告出具借款50000元的证明，该证明系原告与被告签订的合作协议的结算，现原告要求被告归还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，符合法律规定，但利息应自原告起诉时计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告陕西鹿鸣教育科技有限公司向原告张娜归还投资结算款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2019年3月15日至生效判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2790元（含公告费560元），由原告张娜负担1000元，被告陕西鹿鸣教育科技有限公司负担1790元（此款原告张娜已经预付，由被告陕西鹿鸣教育科技有限公司在支付上述款项时一并支付原告张娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长     焦 颖 茹审  判  员     王    珍                         人民陪审员     张    彤   二○一九年十月十二日  书  记  员    王 煜 琳1
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初2037号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路**。 法定代表人：张辉，董事长。 被告：周爱国，男，汉族，1964年9月5日出生，住临澧县。 被告：王道兰，女，汉族，1964年3月5日出生，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告周爱国、王道兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。在审理中，原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司在本院通知后未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱大星 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘薇斯
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0119执793号执行依据作出机关：北京市延庆区人民法院。被执行人:柴建刚（别名丁文），男，1973年11月24日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市南皮县。被执行人柴建刚刑事退赔一案，本院于2017年12月21日作出（2017）京0119刑初19号刑事判决，确定柴建刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2030年9月19日止。罚金限自判决生效后十日内缴纳）。因被执行人柴建刚未按期履行罚金缴纳义务，本院于2018年3月27日依法立案执行。本案在执行过程中：1.本院向被执行人柴建刚送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人柴建刚名下相关财产信息，本院另案查封被执行人名下房产一处，现在司法拍卖中，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院对被执行人柴建刚采取限制高消费措施。4.本院依法将被执行人柴建刚纳入失信被执行人名单。5.本院依法对被执行人居住地进行调查，因被执行人正在服刑，其家中无人。综上所述，因本案未实际控制被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  毛宝双审判员  鲁志文审判员  唐晓春二〇一九年十一月二十二日书记员  贾志华
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325财保609号申请人：钟玉连，男，1940年9月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。被申请人：宋赛远，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，住山东省罗庄区。申请人钟玉连因诉前财产保全于2019年11月6日向本院提出申请，要求被申请人宋赛远驾驶的鲁Ｑ×××**轻型货车一辆（保全标的10000元）予以扣押,并提供2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人宋赛远驾驶的鲁Ｑ×××**轻型货车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓法官助理潘娟二〇一九年十一月六日书记员  邵 月
西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执2154号 西安某某公司：卢某某,西安某某公司：申请执行人西安某某公司与被执行人卢某某,西安某某公司其他案由一案，本院已根据申请人西安某某公司的申请，本院于2019年11月15日执行完毕。     二〇一九年十一月十五日1
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执418号之二 申请执行人：胡海燕，女，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：刘元花，女，1960年4月27日出生，汉族，住兰溪市白沙村南新区。 申请执行人胡海燕与被执行人刘元花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5895号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡海燕向本院申请强制执行。本院于2019年1月24日立案执行。执行标的为被执行人刘元花应付借款本金70000元、利息45450元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1305元，执行费1632元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人刘元花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘元花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘元花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘元花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘元花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘元花拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡海燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘元花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执418号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉审判员唐飞京审判员严义生 二〇一九年十一月八日 代书记员 童             林
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4803号 原告：闫廷，女，1978年4月24日出生汉族，户籍地河南省项城市，现住新昌县。 委托诉讼代理人：张哲义，新昌县澄潭法律服务所法律服务工作者。 被告：陈似锦，男，1997年12月15日出生汉族，户籍地河南省固始县，现住新昌县。 被告：吕永辉，男，1986年12月23日出生汉族，住河南省宜阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（统一社会信用代码913100001322279017），住上海市常熟路**。 负责人：陈雪松。 本院在受理原告闫廷与被告陈似锦、吕永辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫廷于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫廷撤诉。 本案受理费496元，减半收取计248元，由原告闫廷负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘丹青
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5387号原告：彭春初，男，1956年3月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：唐俊，男，1969年1月20日出生，汉族，住址湖北省枣阳市西城开发区。原告彭春初（以下简称原告）与被告唐俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告唐俊到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金10万元及利息(以本金10万元为基数按照年息6%的标准自2019年1月2日起计算至借款本金还清之日)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年11月份，原告通过熟人介绍认识被告。2017年11月17日，被告以能够帮助原告处理与他人纠纷为由向原告借款10万元。原告委托其子向被告转账10万元。被告于当日向原告出具借条一张，注明于2018年11月17日还清。此后被告未如约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告唐俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了借条、转账记录等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告相识。2017年11月17日，原告委托案外人向被告转账10万元。被告则向原告出具借条一张，借条载明被告向原告借款10万元整，于2018年11月17日还款。后被告未如约还款。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有借条、转账记录予以证实，双方的借贷关系合法有效。双方约定还款期限的已届满，对原告要求被告偿还借款本金10万元并自2019年1月2日起按年利率6%的标准计算利息诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐俊于本判决生效后十日内偿还原告彭春初借款10万元；二、被告唐俊于本判决生效后十日内支付原告彭春初借款利息（以10万元为基数，从2019年1月2日起按年利率6%计算至该款清偿之日止）。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费2300元由被告唐俊负担（该款原告彭春初已付，被告唐俊于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  鲁 林人民陪审员  钱道斌人民陪审员  李 婷二〇一九年十一月十三日书 记 员  袁 溢
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724财保26号 申请人：湖南宏发银鑫建筑工程有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇百家坪居委会。 法定代表人：皇娟，该公司经理。 被申请人：临澧湘楚红星房地产开发有限公司，住所地临澧县安福街道护城社区朝阳东街玉龙文化广场****商铺。 法定代表人：杨佩，该公司经理。 申请人湖南宏发银鑫建筑工程有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临澧湘楚红星房地产开发有限公司名下的财产2500000元采取财产保全措施。案外人张艳自愿以其所有的位于鼎城区灌溪镇百家坪居委会，产权证号为常鼎房权证灌溪镇字第××号的房屋提供担保。 经审查，本院认为，申请人湖南宏发银鑫建筑工程有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临澧湘楚红星房地产开发有限公司的银行存款2500000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，期限为一年； 二、查封案外人张艳所有的位于鼎城区灌溪镇百家坪居委会，产权证号为常鼎房权证灌溪镇字第××号的房屋，期限为一年。 案件申请费5000元，由湖南宏发银鑫建筑工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱大星 二〇一九年十一月十九日 书记员  马 佳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1712号 申请执行人：戴小绎,男性,1979年12月8日出生,住大连沙河口区。 被执行人：刘海,男性,1974年10月13日出生,住大连经济技术开发区。 本院在执行戴小绎与刘海借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12674号 原告：汤晓晶，女，1981年6月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告汤晓晶与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告汤晓晶于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤晓晶自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤晓晶撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告汤晓晶负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜恒杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10229号 原告：李江，男，汉族，1981年1月5日出生，住贵州省大方县。 原告：鲁勋，男，汉族，1981年10月15日出生，住贵州省大方县。 被告：肖开红，男，汉族，1981年11月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：吴道银（特别授权代理），系贵州锐腾律师事务所律师。 被告：吴传丰，男，汉族，1974年11月15日出生，住贵州省毕节市。 原告李江、鲁勋诉被告肖开红、吴传丰承揽合同纠纷一案，本院2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江、鲁勋，被告肖开红及其委托诉讼代理人吴道银，被告吴传丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江、鲁勋向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告欠款52,000元人民币，并支付从2018年2月12日至2019年8月15日的利息，暂计3,715.15元人民币，具体利息计算至实际归还欠款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：二被告共同向冶金公司承包了相关工程，之后原告李江与被告肖开红于2016年9月4日签订了《毕节市碧海新区三号地块安置房工程内墙瓷粉分包合同》，分包得二被告承包工程中内墙瓷粉业务，被告吴传丰对此分包也表示认可。分包合同签订后，原告李江邀请原告鲁勋共同做工。二原告按照合同约定履行应当履行的义务，但被告并未支付工程款给原告。后经双方协商，2018年2月12日，被告肖开红向原告出具农民工工资欠条结算清单。内容：经双方协商，碧海新区3号工地瓷粉班主2号楼、5号楼瓷粉总方量65000平方，单价按每平方0.8元计算，65000×0.8=52000元，总欠52000元，此款由冶金公司从肖开红、吴传丰工程款扣除支付给李江、鲁勋。但时至今日，二被告仍然没有履行向原告支付欠款及利息的义务。原告为了维护其合法权益，诉至法院。 被告肖开红辩称，原告确实承建了涉案工程25号楼的瓷粉工程，总工程经双方结算后总欠工程款52,000元。 被告吴传丰辩称，我和原告并无来往，我知道的是该笔欠条上面的款项就包括了农民工工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：（一）欠条结算清单，被告质证对真实性无异议，对关联性有异议。经审查，该组证据具有真实性、关联性、合法性，能证明被告肖开红向原告出具了欠款52,000元欠条的事实，本院予以采信；（二）合同，被告肖开红质证无异议，被告吴传丰质证不清楚。经审查，该组证据具有真实性、关联性、合法性，结合庭审对吴传丰的询问能证明原告从被告处承揽涉案工程的事实，本院予以采信。对被告肖开红提供的证据，本院认定如下：（一）身份证复印件，原告与被告吴传丰无异议。经审查，该组证据能证明肖开红的身份信息，本院予以确认；（二）欠条，原告质证被告将欠我们的利润写成一张欠条，欠农民工工资写成一张欠条，该欠条与本案无关。被告吴传江质证无异议。经审查，该份欠条的支付对象不是原告，与本案无关联性，本院不予采信。 经庭审过程中当事人的举证、质证，以及当庭陈述，本院查明如下事实：2016年9月3日，被告肖开红、吴传丰将其共同承包的毕节市碧海新区三号地块安置房工程内墙瓷粉分包给原告李江，以甲方为肖开红、乙方为李江签订了《毕节市碧海新区三号地块安置房工程内墙瓷粉分包合同》，合同约定：承包内容为包工不包料；工期为2016年9月4日至2016年11月4日；结算依据为内粉按实粉面积计算，实做实收，内粉按每平方米5.2元计算；付款方式按月结算，以上工程量按完成量的70%月进度支付给乙方，待工程完工，30天之内付清所有工程款。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告李江邀请原告鲁勋共同做工。2018年2月12日，被告肖开红向原告出具了一张《农民工工资欠条结算单》，载明：经双方协商，碧海新区3号工地瓷粉班主2号楼5号楼瓷粉总方量65000平方米（陆万伍仟平方），单价按每平方0.8元计算，65000×0.8=52000元(伍万贰仟元整)，总欠52000元（大写伍万贰仟元整），此款由冶金公司从肖开红、吴传丰工程款中扣除支付给李江、鲁勋。原告因被告未按约定支付款项，遂以前述诉请诉至本院。 本院认为，被告肖开红、吴传丰共同承包涉案工程，以肖开红为甲方、李江为乙方签订了《毕节市碧海新区三号地块安置房工程内墙瓷粉分包合同》，被告吴传丰知晓肖开红与李江签订合同事后并未提出异议，二原告合伙承揽涉案工程，原被告之间形成了承揽合同关系。原告李江、鲁勋按合同约定履行了义务，被告却未按合同约定履行支付价款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告肖开红于2018年2月22日出具《农民工工资欠条结算单》，对欠付原告的款项进行了确认。经本院查明，《农民工工资欠条结算单》约定单价按每平方0.8元计算，支付对象为原告，被告提交欠条上的支付对象不是原告，《毕节市碧海新区三号地块安置房工程内墙瓷粉分包合同》约定按每平方米5.2元计算。故原告陈述被告将欠其利润写成一张欠条，拖欠农民工工资另写一张欠条，符合日常生活常理，具有高度盖然性。被告辩称该款项包括了原告的农民工工资，本院不予采信。对原告主张被告支付欠款52,000元的诉请，本院予以支持。本案中，由于被告履行的义务是金钱给付义务，其迟延付款给原告造成的损失为资金的法定孳息损失，即以中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率为标准计算的损失。被告应以欠款52,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，计算期间应为从2018年2月12日起至全部款项付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告肖开红、吴传丰于本判决生效之日起十日内共同支付原告李江、鲁勋欠款52,000元及资金占用费（资金占用费以52,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2018年2月12日起计付至全部款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告肖开红、吴传丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王兴琼 二〇一九年十一月一日 书记员  李治樱
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执795号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代理人：蒋某，董事长。被执行人：石新田，男，汉族，周村区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人石新田追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，截至2019年11月13日，被执行人共拖欠申请执行人代偿款项6515.51元及利息。申请执行人自愿放弃本金515.51及利息、延迟履行期间的债务利息，同意被执行人石新田向其偿还6000.00元。被执行人石新田自2019年11分开始，每月28日前向申请执行人偿还500.00元，一年还清全部欠款。案件受理费25.00元，由申请执行人承担。案件执行费50.00元，由被执行人石新田承担。该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306民初1503号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审判员  马永建二〇一九年十一月十三日法官助理李旭东书记员胡文悦
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1008号 申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。 法定代表人文淼，该公司董事长。 被执行人陈开雄，男，1963年5月26日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈开雄金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北潜江农村商业银行股份有限公司以与被执行人陈开雄达成执行和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂9005民初1390号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐世平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  严 树
海南省文昌市人民法院行政裁定书（2019）琼9005行审175号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路**。法定代表人吴敏，局长。委托代理人张泰初，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林慧清，文昌市林业局林地股股长。被执行人林书宝，男，1985年1月18日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市。申请执行人文昌市林业局于2019年10月25日向本院申请强制执行文林罚决字[2018]第243号《林业行政处罚决定书》（以下简称243号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人林书宝在文昌市翁田镇岛东林场真正坡处非法占用林地1545平方米建养殖场的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条之规定。我局依法于2018年12月3日对被执行人立案查处，于2019年1月25日作出[2018]第243号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地1545平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途公益林每平方米30元、商品林每平方米10元，共计26230元人民币的罚款。2019年9月17日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一、二项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.立案登记表；3.关于责令停止非法占用林地的通知及通知书回执；4.行政处罚意见书；5.延长办案呈批表；6.林业处罚先行告知书及送达回证;7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证;10.强制执行风险评估报告；11.岛东林场来函;12.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；13.现场辨认照片；14.当事人询问笔录；15.与本案相关的笔录及亲笔证词；16.勘测定界报告书及资质证书；17.执法证书；18.委托书原件；19.法定代表人身份证明；20.组织机构代码证。被执行人林书宝辩称，林业局在被执行人建成养殖场之前就过来告知被执行人可能占有林地，但当时并未有任何通知，所以和村民小组租赁了原用来种植辣椒的土地，挖塘养殖小龙虾，直至一个月后林业局才下决定书通知被执行人，但被执行人一棵林木未砍，并且被执行人认为林业局罚款过重，因为自从收到处罚通知后已停产，被执行人无能力支付。本院经听证查明，被执行人林书宝于2018年6月间文昌市翁田镇岛东林场真正坡处建养殖场，用地面积1545平方米。申请执行人于2018年12月3日以被执行人涉嫌非法占用林地对其立案查处，并于2019年1月25日对其作出[2018]第243号处罚决定。该地《文昌市翁田镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部》规划为草本园地688平方米、旅游用地924平方米，未涉及林地；《文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）》只涉及林地401平方米。海南省人民政府于2018年12月1日通过的《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》[琼府函（2018）164号]为林地。本院认为，虽然海南省人民政府于2018年12月1日通过的《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》将涉案土地规划为林地，但被执行人是在2018年6月间建成养殖场，申请执行人于2018年11月20日委托文昌市信息与测绘服务中心进行测绘，根据其所出具的《土地勘测定界报告书》，被执行人建养殖场所使用的土地在原《文昌市翁田镇土地利用总体规划（2006-2020年）局部》为草本园地688平方米、旅游用地924平方米，未涉及林地。在《文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）》只涉及林地401平方米，其他的未涉及林地。所以申请执行人认定被执行人在2018年6月间建成养殖场时占用林地1545平方米属认定事实错误。申请执行人不具有对非林地进行行政处罚的行政职权，对非林地的土地违法案件由其他行政机关查处。其依照《海南经济特区林地管理条例》进行处罚属适用法律错误。申请执行人文昌市林业局申请强制执行不符合强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：不准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2018]第243号《林业行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审 判 长 严世棉审 判 员 郎 爽人民陪审员 王 用 二0一九年十一月八日书 记 员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0723执949号 申请执行人：赵武,男性,1970年1月19日出生,住盐亭县。 被执行人：张学良,男性,1978年4月13日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人赵武与被执行人张学良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)川0723执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 马壮国 审判员 罗 堻 二〇一九年十一月十八日 书记员 计晟涵