河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2670号原告：段立强，男，1977年9月28日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：庞新河，男，汉族，1963年3月9日出生，住保定市清苑区。被告：赵风香，女，汉族，1964年1月14日出生，住保定市清苑区。原告段立强与被告庞新河、赵风香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员石冲屹适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告段立强、被告庞新河、赵风香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段立强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款本金110万元；2、利息和好处费保留诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月9日，被告以资金紧张为由，向原告借款10万元，约定月利率1.5分，当日原告给付被告借款，被告同时给原告打下借条一张。2015年9月23日，被告又以资金紧张为由，向原告借款15万元，约定月利率1.5份，原告给付被告借款后，被告当日给原告出具借条一张。2016年4月29日，被告又以资金紧张为由，向原告借款25万元，同时约定月利率1.5分，被告收到借款后，于当日给原告出具借条一张。2016年12月29日，被告又以资金紧张为由，向原告借款30万元，约定利率1.5分，被告同意以被告的五间房作抵押，因资金是原告筹集来的，被告承诺给原告好处费15000元，原告按照被告的要求将资金给臧文静的银行卡里后，被告给原告出具借条一张。2018年6月11日，被告又找原告，要求借款30万元，因原告需要给被告筹集资金，被告承诺给原告好处费8000元，约定月利率1.5分，原告给付被告借款的当日，被告给原告出具借条一张。现原告资金紧张，要求被告归还原告的借款本金及利息，被告以各种理由搪塞拒不还款。二被告是夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应该依法承担。故原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告所有的诉讼请求。被告庞新河辩称，1、答辩人并非不偿还被答辩人借款，答辩人名义上向被答辩人借款，实则所借款项全部支付给了同村人臧文静，实际用款人为臧文静，答辩人通过银行转账转给了臧文静，臧文静已经坠楼死亡，答辩人没有偿还能力。2、被答辩人所述答辩人：2015年9月9日借款10万元，月息1.5%，每年给付被答辩人利息18000元，给付利息至2018年9月9日。2015月9月23日借款15万元，没有银行转账，证据不足。2016年4月29日，借款25万元，是被答辩人将钱直接转给了臧文静，另外2016年12月29日，借款30万元，借期4个月，月息1.5%，好处费15000元。答辩人每四个月给付被答辩人利息33000元，一直给付至2018年4月29日。2018年6月11日，借款30万元，借款3个月，给付被答辩人好处费8000元，月息1.5%，好处费和利息由臧文静直接转付给被答辩人段立强妻子高玉梅，有转账记录截图和微信录音为证。答辩人借被答辩人所有款项，均转款至臧文静，有银行转账为证。3、是我经手借的原告110万元，但钱已经转交给臧文静，臧文静说第一张借条用4个月30万元，好处费15000元，月利率1.5%。第二张借条是30万元，用款3个月，好处费8000元，月利率1.5%。第三张借条25万元，原告直接转给了臧文静，用款1年，月利率1.5%。第四张借条15万元，月利率1.5%，钱转给了臧文静。第五张借条10万元，转到了我卡上，月利率1.5%。4.房本是我自己偷着拿的，把房抵押给原告的事没有给我妻子赵风香商量。被告赵风香辩称，我没有借原告的钱，庞新河把房本抵押给原告我不知道。经审理查明，2015年9月9日，被告庞新河借原告款10万元，款从原告农业银行卡62×××11转到了庞新河农行卡6228481266339183366，约定一年一结利息，月息1.5%，被告给原告出具借条一张；2015月9月23，被告庞新河借原告款15万元，原告用自己的农行卡从村里超市转账到段新乐卡里7万元，然后段新乐将该7万元转给庞新河，原告又给了庞新河8万元现金，约定月利率1.5%，一年一结利息，当时段某、田某在场，被告给原告出具借条一张；2016年4月29日前后，被告庞新河借原告款25万元，款从原告农业银行卡62×××11转入庞新河农行卡6228481266339183366里，约定月利率1.5%，一年一结利息，被告给原告出具借条一张；2016年12月29日，被告庞新河借原告30万元，按被告庞新河要求用原告的农行卡直接转入了臧文静6228481268845060070卡里，约定月利率1.5%，被告庞新河说给原告好处费15000元，约定用款4个月，当时有田某在场，同时，被告把房本抵押给原告，说已和妻子经商量好，被告给原告出具借条一张；2018年6月11日，被告庞新河借原告30万元，约定给原告好处费8000元，用款3个月，月利率1.5%，原告将30万元直接转给了庞新河农行卡6228481266339183366里，被告给原告出具借条一张。原告提交了以下证据为证：1、被告庞新河所出具的五张借条。其中2015年9月9日借条内容为：“今借到段立强人民币拾万元整，用款人庞新河，2015年9月9日，利息1.5”，2015月9月23日借条内容为：“今借到段立强人民币拾伍万元整，用款人庞新河，身份证号码：，利息1.5，借款日期2015月9月23日，证明人：段某、田某”，2016年4月29日借条内容为：“今借到段立强人民币贰拾伍万元整，用款人庞新河，利息1.5，2016年4月29日”，2016年12月29日借条内容为：“今借到段立强人民币叁拾万元整转臧文静卡里，五间房抵押，利息1.5，四个月，好处费15000元，见证人：田某，借款人庞新河，2016年4月29日”，2018年6月11日借条内容为：“今借到段立强人民币叁拾万元整，利息1.5，好处费8000元，用款三个月，用款人庞新河，2016年4月29日，身份证号码：”。2、中国农业银行转账记录一份。3、证人段某、田某、杨某的证言。被告庞新河质证：5张借条都是我写的是事实。转款记录中25万元的这个不对，给我转的是实际是30多万元，超出条子的25万元。段某的证言是之前没他，后来改条子，让他签的字，田某的证言认可，杨某的证言不认可，当时都不知道杨某在那。被告赵风香质证：我没拿钱，其他的没意见，我不认可杨某的证言。本院认为，2015年9月9日，被告庞新河借原告款10万元；2015月9月23，被告庞新河借原告款15万元；2016年4月29日前后，被告庞新河借原告款25万元；2016年12月29日，被告庞新河借原告款30万元；2018年6月11日，被告庞新河借原告款30万元，共借原告款110万元。有原告提交的被告庞新河所打借条五张及原告银行卡的转款记录为证，且借条上均写明了用款人为庞新河，本院予以确认。2016年12月29日的借条约定用款期限为四个月，2018年6月11日的借条约定用款期限为三个月，现借款期限已经届满，其余三张借条上双方未约定借款期限，原告可随时催要，故被告庞新河应偿还原告借款本金110万元。原告在本案中不再主张利息，本案中对借款利息不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告庞新河于本判决生效之日起五日内偿还原告段立强借款本金1100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告庞新河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一九年十一月二十四日书记员  高海燕