安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10034号 原告：王龙伍，男，1968年11月9日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：田先鲍，男，1979年2月20日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，居民，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：程文科，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：胡增义，男，1969年5月6日出生，汉族，安徽省金寨县人，居民，住安徽省金寨县。 原告王龙伍与被告田先鲍、程文科、胡增义买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员周明明、马庆洲组成合议庭，由书记员杨小翠担任法庭记录，于2019年2月25日15时00分在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告王龙伍的委托诉讼代理人王维、被告田先鲍的委托诉讼代理人徐广捌到庭参加诉讼，被告程文科、胡增义经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王龙伍向本院提出的诉讼请求：一、田先鲍、程文科、胡增义向王龙伍支付建材款392300元，以建材款392300元为基数，按照中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率，田先鲍、程文科、胡增义向王龙伍支付自2016年2月7日始的逾期占用资金的利息；二、案件受理费，由田先鲍、程文科、胡增义负担。 事实与理由：2015年4月2日，王龙伍与田先鲍、程文科、胡增义签订《建筑材料供应合同》，王龙伍向田先鲍、程文科、胡增义承包的宿州市“千亩园”二区F8#楼工程供应建筑材料，2016年2月7日，王龙伍与程文科、胡增义结算，程文科、胡增义、田先鲍尚欠材料款392300元，程文科、胡增义书写欠条一份。 2017年9月28日，王龙伍与程文科、胡增义达成《补充协议》约定，程文科、胡增义于2017年12月30日前支付材料价款，否则，从2016年2月7日计算欠款利息，现程文科、胡增义、田先鲍未支付材料款。 田先鲍辩称：王龙伍所提出的诉讼请求和所依据事实理由与田先鲍无关系，请求依法驳回王龙伍对田先鲍的诉讼请求。 程文科、胡增义未出庭作出答辩。 在诉讼中，王龙伍为证明其提出的诉讼主张，向本院提交的证据材料如下： 第一组、身份证复印件一份，证明王龙伍主体身份； 第二组、协议书一份，证明王龙伍与田先鲍、程文科、胡增义就供货约定价格及结算方式； 第三组、程文科、胡增义书写欠条一份，证明田先鲍、程文科、胡增义尚欠王龙伍材料款392300元； 第四组、证明一份，证明田先鲍承包宿州市“千亩园”二区F8#楼工程，所欠款项； 第五组、补充协议一份，证明田先鲍、程文科、胡增义未在承诺期限内支付材料款，田先鲍、程文科、胡增义自愿承担支付利息的责任； 第六组、宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初9320号民事判决书一份，证明田先鲍承包施宿州市“千亩园”二区F8#楼工程。 田先鲍对王龙伍提交的第一、二、三、五、六组证据均无异议，但认为第二、三、五、六不能达到王龙伍的证明目的，第二、三、五组证据均无田先鲍签名，与田先鲍没有关系。第六组能够证明田先鲍承包施工宿州市“千亩园”二区F8#楼工程，但不能达到证明田先鲍收到王龙伍供应的材料。 田先鲍未向本院提交证据材料，程文科、胡增义未出庭对王龙伍提交的证据证明效力发表质证意见，亦未向本院提交的证据材料。 结合审判庭对王龙伍提交的证据证明效力审查，本院对王龙伍提交的证据证明效力认定如下： 王龙伍提交的第一、二、三、五组证据能够达到证明下来情形： 一、王龙伍的诉讼主体资格符合符合法律规定； 二、广泰集团建设有限公司将承包施工宿州千亩园二区工程项目中的宿州市“千亩园”二区F8#楼工程分包给田先鲍承包施工； 三、王龙伍与田先鲍存在买卖合同关系，程文科、胡增义系田先鲍雇员，胡增义系工程技术负责人，程文科为会计兼收料员。 王龙伍提交的上述证据来源具有合法性、与本案具有关联性，对上述证据证明效力，本院予以认定。 王龙伍提交的第四组证据属于证人证言，程文科并未出庭接受质询，无法核实该证明系程文科本人所书写，对王龙伍提交的第四组证据的证明效力，本院不予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 广泰集团建设公司承包宿州千亩园二区工程期间，广泰集团建设公司将承包工程项目中的宿州千亩园二区18#楼工程分包给田先鲍施工，田先鲍雇佣程文科为会计兼收料员，雇佣胡增义为工程技术负责人。 在田先鲍施工期间，为了购买建筑材料，田先鲍雇员程文科、胡增义作为代表人以购货单位广泰集团千亩园二区F18#楼工程承包人田先鲍（以下简称甲方）的名义，于2015年4月2日与供货单位王龙伍（以下简称乙方）签订《建筑材料供货合同》约定的主要内容为：产品名称、品种、规格和质量：水泥、黄沙、石子、红砖（小标砖）、砌块；水泥每吨290元、黄沙每吨70元、石子每吨70元、小标砖每块0.285元、砌块每立方160元，遇价格上涨时，按市场价做相应调整；供货金额累计达到50万元时，甲方需支付乙方材料款25万元以上，以此类推，供货结束后10日内需要结清全部材料款；本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，直接向工程所在地人民法院起诉。 签订合同后，王龙伍向田先鲍承包宿州市“千亩园”二区F8#楼工程供应建筑材料，2016年2月7日，程文科、胡增义签名捺印确认格式欠条凭证的内容为：“经结算，截止至2016年2月7日，累计拖欠王龙伍材料款计人民币共叁拾玖万贰仟叁佰元整”，其中欠条凭证中的年月日和欠款数额系程文科填写补充。2017年9月28日，程文科、胡增义作为甲方、王龙伍作为乙方签订《关于与王龙伍于2015年4月2日签订建筑材料供货合同的补充协议》的主要内容为：如果2017年12月30日之前不付清原供货合同约定全部材料款，甲方自愿承担自2016年2月7日结算后所欠材料款的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率执行，支付期限届满，田先鲍未支付材料款。 另查明，2016年2月6日，田先鲍书写的承诺书的内容为：我承诺二区F8#楼农历2015年年决不因工人工资问题闹事上访，如有闹事上访有我负责。2017年10月20日，程文科作为原告诉讼地位，将广泰建设集团有限公司、王建军、吴秀琴列为共同被告，向本院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，案号为（2017）皖1302民初9320号，本院认定该案事实部分的内容为：2016年2月6日，广泰建设集团有限公司就位于宿州千亩苑保障房项目F8#楼向田先鲍出具支付工程款承诺书一份。施工期间，广泰建设集团有限公司分别于2014年10月1日、同年10月13日及同年11月10日通过其公司员工吴秀琴的银行账户向田先鲍就F8#楼工程款转账支付共计220万元。就该案，本院认为根据程文科提供的承诺书及被告提供的相应转账凭证等证据均可以认定本案争议建设工程施工合同的相对方为广泰建设集团有限公司与田先鲍，上述两方为权利义务主体，程文科未提交有效证据证明其本人与本案具有直接利害关系，作出驳回程文科的诉讼请求判决。 本院认为，一、关于田先鲍是否系宿州千亩园二区F8#楼实际施工人和田先鲍与程文科、胡增义的关系问题。 从本院作出（2017）皖1302民初9320号民事判决认定事实和本院认为部分的内容、判决驳回程文科的诉讼请求、田先鲍于2016年2月6日书写的承诺书的内容以及程文科、胡增义以代表人的名义与王龙伍签订协议、结算材料款的行为来看，可以认定存在田先鲍系宿州千亩园二区F8#楼实际施工人，田先鲍与程文科、胡增义存在雇佣关系的情形。 二、关于田先鲍与王龙伍是否存在买卖合同关系的问题，田先鲍所欠材料款数额，其应否承担支付材料款和利息的责任。 雇员从事与雇佣有关的活动所产生的权利和义务，应由雇主享有和承担。本案中，通过对田先鲍的雇员程文科、胡增义与田先鲍签订《建筑材料供货合同》和《关于与王龙伍于2015年4月2日签订建筑材料供货合同的补充协议》以及程文科在王龙伍提供格式欠条凭证年月日和材料款空白处分别书写2016年2月7日和材料款数额392300元的内容后，程文科、胡增义分别在该欠条凭证上签名捺印确认的行为分析来看，可以认定存在王龙伍与田先鲍之间存在买卖合同关系，田先鲍尚欠王龙伍材料款392300元。程文科、胡增义与王龙伍签订的协议、结算材料款系履行雇佣职务行为，应由田先鲍承担支付材料款的责任。同理，王龙伍请求程文科、胡增义承担支付材料款的责任的诉讼请求，理由不能成立，于法无据，本院不予以支持。 田先鲍未于2017年12月30日履行支付材料款义务，显然，违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担支付约定利息的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告田先鲍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王龙伍支付材料款392300元，以材料款392300元为基数，按中国人民银行发布同期同类银行贷款基准利率，被告田先鲍向原告王龙伍支付自2016年2月7日始至支付材料款完毕之日时止占用材料款期间的利息； 二、驳回原告王龙伍对被告程文科、胡增义的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7185元，由被告田先鲍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（若提起上诉，应在递交上诉状之日起七日内，按不服数额部分预缴上诉案件受理费，收款单位：宿州市财政局；开户银行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608，务必在汇款用途中标注05301-053101，逾期未缴纳上诉费用的，按自愿撤回上诉处理）。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  周明明 人民陪审员  马庆洲 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  杨小翠 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。