河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初3120号原告：高常营，男，汉族，1975年2月3日出生，住河南省西华县。系死者高陆源父亲。原告：田永霞，女，汉族，1974年7月26日出生，住河南省西华县，系死者高陆源母亲。原告：高进步，男，汉族，1976年3月25日出生，住河南省西华县，系死者高龙父亲。原告：张玉春，女，汉族，1975年6月8日出生，住河南省西华县，系死者高龙母亲。四原告共同委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：马瑞山，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张理想，男，汉族，1998年5月17日出生，住河南省西华县。被告：王某。法定代理人：王庆辉（系王某父亲），男，汉族，1978年1月16日出生，住河南省西华县。被告：高康乐，男，汉族，2001年9月6日出生，住河南省西华县。法定代理人：高银行（系高康乐父亲），男，汉族，1973年2月20日出生，住河南省西华县。被告：王浩然，男，汉族，2001年7月5日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王顺生（系王浩然父亲），住河南省西华县。代理权限为特别授权。被告方共同委托诉讼代理人：郭士明，西华县厚德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告高常营、田永霞、高进步、张玉春与被告张理想、王某、高康乐、王浩然生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及共同委托诉讼代理人李永超、马瑞山，被告张理想、被告王某的法定代理人王庆辉、被告高康乐的法定代理人高银行、王浩然的委托诉讼代理人王顺生以及被告方的共同委托诉讼代理人郭士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高常营、田永霞、高进步、张玉春向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带赔偿原告高常营、田永霞死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计76922.5元；2.要求被告连带赔偿原告高进步、张玉春死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计76922.5元；3.诉讼费用由被告承担。审理中，四原告诉讼请求的数额均变更为131383.99元。事实和理由：2019年5月1日0时40分许，原告高常营、田永霞的儿子高陆源、原告高进步、张玉春的儿子高龙和被告张理想、王某、高康乐、王浩然酒后相约分别驾驶摩托车、电动车前往东夏镇，导致高龙、高陆源发生交通事故死亡的后果。四被告明知高龙存在醉酒的情况下，不仅未劝其回家，还冒险相约同行驾车前往东夏镇，四被告的行为存在明显过错，依法应当承担赔偿责任。被告张理想、王某、高康乐、王浩然辩称，一、原告诉讼请求不应成立，四被告和原告儿子的去世没有任何因果关系。二、原告诉状提出的理由不真实，原告所说四被告明知高龙醉酒，但四被告没有和原告儿子在一起共同饮酒，原告儿子九个人是在西华营××街建新饭店吃饭饮酒，四被告是在张理想的家吃的饭喝了点啤酒，四被告对原告儿子高龙、高陆源饮酒多少情况不了解。对于他们共同去东夏唱歌，从西华县公安局交警队和东夏派出所的询问笔录，都是出事当天晚上进行的，笔录中明确说明了是高龙打电话约他们四人去东夏唱歌，开始张理想不同意去，后来高龙又说明天他和他爸出去打工，让聚聚，在这样的情况下，张理想才同意去。高龙带着他一个朋友到张理想家附近的路上，就没有下摩托车，喊张理想出来，和他们一块去东夏唱歌。高龙骑着摩托带着高陆源前面走，张理想骑着摩托带着王某后面跟，明确说了不让走嫩快，这时也不知道高龙是否听见，还是不听劝阻，骑着摩托前面跑了。张理想在后面骑着摩托走到东夏镇看张村北边看不到前面高龙骑的摩托车灯了，他们走到桥上才发现高龙他们发生交通事故，怼到路南沟里了。张理想和王某发现情况后积极主动找村民帮忙，并第一时间打120急救电话，这说明原告儿子死亡与四被告没有因果关系。再者，被告王浩然和高康乐他们二人就没有随高龙、高陆源去东夏，他们从西华营往东就没有往东夏方向去。高龙到张理想家，他们见面后，张理想明确问他“你喝酒了，骑摩托碍事不碍事”，高龙明确表明不碍事。在这样情况下，张理想和王某才随着高龙摩托后面去了东夏。四原告向本院提交证据材料如下：第一组证据：芦科文、朱申奥、新建饭庄陈新建证言一份。证明：2019年4月30日晚，芦科文、朱申奥、芦军涛、吴贺、李家威、张成龙、高龙、高陆源、白远豪在新建饭庄吃饭期间，喝的是啤酒，每人不超过两瓶啤酒，没喝白酒，当晚10点左右结束。第二组证据：高龙、张理想微信截图一份，微信语音录音一份。证明张理想组织酒场，并多次微信联系高龙，邀请其参与饮酒。第三组证据：手机通话清单一份。证明：2019年4月30日22时59分15秒，高龙到达张理想约定的酒场后，与其母亲通话，告知与张理想等人一块饮酒，回家要晚点。第四组证据：河南瑞康检测技术有限公司检测报告一份。证明：高龙发生事故时酒精含量为每毫升172.8毫克，属于严重醉酒状态，张理想作为酒场组织者，存在重大过错，其余被告作为共同饮酒人，存在明显过错。第五组证据：西华县交通警察大队交通事故认定书一份，询问笔录两份。证明：被告在明知高龙醉酒的情况下，酒后相约分别驾车到东夏KTV唱歌，路途中于2019年5月1日0时40分在东夏××张村路口发生事故，各被告均存在明显过错。四被告向本院提交证据材料如下：第一组证据：西华县公安局交通警察大队道路事故认定书一份。证明目的：高龙对该次交通事故负全部责任，其他人包括四被告均没有责任。高龙、高陆源不幸去世是交通事故造成的，与四被告没有法律上的因果关系。第二组证据：西华县公安局交警大队对张理想、王某询问笔录两份。证明目的：高龙、高陆源与四被告没有共同饮酒，而是去东夏唱歌，是高龙提出的，四被告均没有过错责任。第三组证据：西华县公安局东夏派出所对张理想的询问笔录一份。证明目的：高龙邀请张理想等四被告去东夏唱歌，高龙、高陆源没有同四被告进行过共同饮酒。第四组证据：申请证人陶某出庭作证。证明目的：死者二人没有到被告张理想家喝酒。本院经审理认定事实如下：原告高常营、田永霞分别系高陆源的父亲、母亲，原告高进步、张玉春分别系高龙的父亲、母亲。2019年4月30日晚上，高陆源、高龙等人为朋友庆祝生日，期间饮酒，于晚上10时左右散场。被告张理想、王某、高康乐、王浩然在此期间未与高龙、高陆源共同饮酒，被告四人在张理想家吃饭喝酒。当晚23时左右，高龙与被告张理想等人相约一块儿去西华县东夏镇街上KTV唱歌。后来，高龙骑摩托车载着高陆源，被告张理想骑摩托车载着被告王某，被告王浩然骑摩托车载着被告高康乐，一起从西华营镇往东夏镇方向行驶。在西华××南街，王浩然、高康乐分路走了，没有同行。于2019年5月1日0时40分许，高龙驾驶两轮摩托车行驶至西华县××张村路口时发生交通事故，造成高龙和摩托车乘坐人高陆源当场死亡及车辆受损。张理想、王某骑摩托车从后面赶到后，发现高龙、高陆源出了事故，分别拨打了120、110。经西华县公安交通警察大队处理认定，高龙系醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车，高龙负该事故的全部责任，高陆源在该事故中无责任。另查明，高龙与张理想相约去KTV唱歌、发生交通事故前，张理想、王某、高康乐、王浩然知道高龙喝酒了。高龙出生于2000年2月25日，高陆源出生于2002年10月9日。本院认为，原告高常营、田永霞与四被告之间的法律关系、原告高进步、张玉春与四被告之间的法律关系性质相同，可以合并审理，且四被告共同应诉、答辩，应为同意合并审理。本案的争议焦点为被告张理想、王某、高康乐、王浩然对高龙、高陆源发生交通事故死亡是否有赔偿义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，没有证据能够证明四被告与死者高龙、高陆源有共同饮酒行为，但被告张理想、王某即使与二死者未在一起共同饮酒，但因双方相约同行一起去东夏镇上的KTV唱歌，并明知高龙是在酒后驾驶摩托车的情况下仍然一同前往，在前往唱歌的过程中，相互之间具有相互照顾和注意的义务。但此种义务是有限的。此义务属于相约去唱歌的先行行为引起的义务，该先行行为与高龙、高陆源发生交通事故死亡之间存在关联性。张理想、王某未尽到相应的义务，应当共同承担适当比例的民事赔偿责任。被告高康乐、王浩然虽然刚开始同意一起去唱歌，但没有证据证明与高龙、张理想等人同行，故不产生相应的义务。高龙系完全民事行为能力人，对自己酒后驾车是否安全具有正常人的判断能力，高陆源和高龙共同饮酒后，明知高龙系酒后驾驶而乘坐，高龙与高陆源均应对自身的安全承担最高注意义务，二人未尽到安全谨慎注意义务，对造成自身损害存在重大过错。综上，被告张理想、王某对高龙、高陆源的死亡应当共同承担赔偿责任，但赔偿比例不宜过高，结合案情，赔偿比例以5%为宜，被告高康乐、王浩然不承担赔偿责任。因王某系未成年人，其应当承担的责任由其监护人王庆辉承担。对原告高常营、田永霞请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1.死亡赔偿金，按河南省农村居民人均可支配收入标准计算为13830.74元／年×20年=276614.80元；2.丧葬费，按上年度河南省城镇非私营单位就业人员六个月平均工资计算为55997元／年÷2=27998.50元。两项费用共计304613.30元，按5%的比例赔偿数额为15230.66元。对精神损害抚慰金，原告请求40000元过高，考虑到死者本身的过错程度，酌情支持3000元。上述赔偿费用共计18230.66元。对原告高进步、张玉春请求赔偿的范围与标准同上。综上，被告张理想、王某应共同赔偿原告高常营、田永霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计18230.66元，共同赔偿原告高进步、张玉春死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计18230.66元，其中王某应承担的责任由其监护人王庆辉承担。被告高康乐、王浩然不承担赔偿责任。被告张理想、王某辩称不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告高康乐、王浩然辩称不承担责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张理想、王某共同赔偿原告高常营、田永霞死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计18230.66元。二、被告张理想、王某共同赔偿原告高进步、张玉春死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计18230.66元。三、被告王某应承担的上述第一项、第二项赔偿义务由其监护人王庆辉承担。四、被告高康乐、王浩然不承担赔偿责任。五、驳回四原告的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由四原告负担780元，被告张理想、王某共同承担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一九年十一月六日法官助理何银唤书记员陈阳