广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初64号原告：黄焕谋，男，汉族，1964年10月29日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：袁远峰，广东展业律师事务所律师。被告：林建丰，男，汉族，1979年2月8日出生，住广东省海丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告黄焕谋与被告林建丰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁远峰，被告平安保险深圳公司委托诉讼代理人骆志明到庭参加诉讼，被告林建丰经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄焕谋向本院提出诉讼请求如下：1.被告一、二连带赔偿原告因交通事故造成的人身损失184491.23元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2018年4月5日16点25分，被告林建丰驾驶粤Ｎ×××××号小型客车从梅陇镇沿324国道往海丰附城镇方向行驶，途径324国道713KM+400M处时追尾碰撞前面同车道黄焕谋驾驶的粤Ｎ×××××号牌三轮车（乘客陈家宁、陈极汀），造成黄焕谋、陈家宁、陈极汀三人受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告林建丰负事故的全部责任。原告受伤后立即送往海丰县彭湃医院进行救治，住院治疗至2018年7月12日，共住院98天。2018年12月7日经广东同济法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》原告伤残构成十级，后续治疗费8000-10000元。原告受伤至今无法工作，而二被告至现没有赔偿。原告认为，本次事故中，被告一为肇事者，被告二为肇事车辆保险人，该车在其投保了交强险与商业第三者险，且事故发生在保险期限内。因而二被告应对原告造成的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告林建丰没有到庭应诉也没有提交书面答辩。被告平安保险深圳公司辩称，1.原告的伤残鉴定和后续治疗费评估不宜采信。2.我公司已为原告垫付了医疗费，请求法院依法查明，并在赔偿款中予以扣除。3.没有提交护理人员工作证明，住院护理标准应不高于150元/天。4.营养费应视重新鉴定后的伤残情况而定。即使构成10级伤残，应为500元，如未构成伤残，最高限额为500元。5.误工费，误工时间应为住院时间+出院后医嘱，在医嘱全休期内定残的，误工时间可计算至定残前日，原告住院98天，出院医嘱全休2周，误工时间应为112天。误工标准，原告未提及收入证明，但在交警主持调解时，调解协议已认可误工损失为120元/天，可作为误工费标准。6.精神损害抚慰金及被抚养人生活费，应按重新鉴定结论而定，不构成伤残的，驳回该诉请。7.交通费，建议在1000元内酌定。8.本案为侵权之诉，我公司不是侵权人，不赔偿鉴定费、诉讼费等费用。经审理查明，2018年4月5日16点25分，被告林建丰驾驶粤Ｎ×××××号小型客车从梅陇镇沿324国道往海丰附城镇方向行驶，途径324国道713KM+400M处时追尾碰撞前面同车道由黄焕谋驾驶的粤Ｎ×××××号牌三轮车（乘客陈家宁、陈极汀），造成黄焕谋、陈家宁、陈极汀三人受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，至2018年7月12日出院，住院期间产生的医疗费已由被告林建丰垫付，该费用不在原告主张范围内。原告共计住院98天，出院医嘱1.继续休息治疗2周；2.定期复查，如头皮异物出现排斥可行异物取出术，加强营养治疗，住院期间留陪护1人。2018年4月28日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2018]第00223号《道路交通事故认定书》，认定被告林建丰驾车未与前面同车道三轮摩托车保持安全距离，是导致事故发生的全部过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，承担事故的全部责任，认定原告不承担责任。2018年11月25日，原告委托广东同济法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2018年12月7日出具鉴定意见：1.评定为十级伤残；2.后续面部条状、片状瘢痕行瘢痕整复术费用约8000-10000元，鉴定费用为3000元。另查明，原告父亲已过世，原告母亲陈少芳，1932年12月11日出生，需抚养年限为5年，陈少芳共生育原告黄焕谋等六名子女。原告及其母亲均为城镇居民户口，原告从事三轮车营运工作。肇事车辆粤Ｎ×××××号小型客车向被告平安保险深圳公司投保了交强险和第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；保险期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止；第三者责任保险金额为1000000元，并投保了不计免赔，保险期自2017年7月29日起至2018年7月28日止。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案主要解决的两个问题：一、原告诉请的本次交通事故造成损失的核算。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1.住院伙食补助费：100元/天×98天=9800元；2.护理费：护理费标准参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，66426元/年÷365天×98天×1人=17835元；3.营养费：酌情按照2000元计算；4.残疾赔偿金：原告为城镇居民户籍，原告残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，40975元/年×20年×10%=81950元；5.鉴定费：3000元；6.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天为245天，原告从事三轮车营运，其误工收入可参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，53347元/年÷365天×245天=35808元；7.交通费：原告虽无提供交通票据，但交通确实存在，结合本地的实际情况，考虑原告住院实际较长，酌情按2500元计算；8.精神损害抚慰金：按5000元计算；9.被抚养人生活费，30198元/年×5年÷6人×10%=2516元；10.后续治疗费：10000元，以上数额合计为170409元。二、原告诉请的本次交通事故造成损失的核赔。肇事车辆粤Ｎ×××××号小型客车在被告平安保险深圳公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，为保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，肇事车辆粤Ｎ×××××号小型客车驾驶员承担事故的全部责任，原告的损失合计为170409元，没有超过肇事车辆在被告平安保险深圳公司投保的交强险和第三者商业险限额的总和，应由被告平安保险深圳公司直接理赔，其余被告无需承担赔偿责任。关于被告平安保险深圳公司申请重新鉴定的问题，由于被告并没有提出证据证明，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，本院对于被告的申请不予准许。被告林建丰经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，依法可做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄焕谋人民币170409元，款交原告收讫。（户名：黄焕谋，账户：62×××70，开户行：中国农业银行海丰支行）被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994.91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1843元，原告黄焕谋负担151.91元。（本案诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费应与赔偿款一并支付至上述原告账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇一九年二月二十二日书记员  张武钦