浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3441号 原告：武义县广齐钢管租赁站，住所地：武义县壶山街道汤岭脚村。 经营者：骆飘扬，男，1967年12月13日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：潘观春（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：陈伟建，男，1981年7月31日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：鲍茜茜（特别授权），浙江一剑律师事务所律师。 被告：杨永龙，男，1972年10月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：金和平（特别授权），浙江金鸽律师事务所律师。 原告武义县广齐钢管租赁站为与被告陈伟建、杨永龙租赁合同纠纷一案，于2018年10月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告武义县广齐钢管租赁站的委托代理人潘观春、被告陈伟建的委托代理人鲍茜茜、被告杨永龙的委托代理人金和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义县广齐钢管租赁站起诉称：被告陈伟建因承揽零跑汽车金华项目工程的钢管搭架业务的需要向原告租赁钢管、扣件，2018年1月1日原、被告双方签订了一份《钢管扣件租赁合同》，合同对租金的计算方式、支付时间、违约责任及钢管、扣件损坏、丢失无法返还时的赔偿标准等分别进行了约定，同时被告杨永龙自愿为被告陈伟建所承担的民事责任提供连带责任保证担保，担保期限为被告陈伟建履行债务期限届满之日起二年内。合同签订后，被告陈伟建陆续向原告租赁了钢管、扣件，后被告陈伟建也陆续归还了部分租赁物，但被告陈伟建至今尚有钢管7891.7米、扣件15718只、钢管接头（套筒、垫管、活动扣）911只、脚手片711片未返还给原告；同时被告杨永龙也亦未履行保证担保义务。另，原告为实现该债权而聘请律师支付了律师代理费15000元。请求判令：1、由被告陈伟建支付给原告截止2018年6月30日止的钢管、扣件等租金155001元及逾期付款违约金11660.98元（该违约金已计算至2018年6月30日止，以后至租金实际清偿之日止的违约金也按日千分之一即月息30‰计算），并负担原告为实现该债权而支付的律师代理费15000元及诉讼费；2、由被告陈伟建赔偿原告因钢管、扣件等无法返还造成的经济损失230036.5元；3、由被告杨永龙对被告陈伟建的上述民事责任承担连带清偿责任。 被告陈伟建答辩称：被告陈伟建因与被告杨永龙签订了《钢管扣件包工包料架子承包协议书》，为履行该协议，而与原告签订《钢管扣件租赁合同》，租赁合同签订后与被告杨永龙的协议没有履行，租赁的钢管扣件实际由杨永龙使用，归还也是由杨永龙负责，其不清楚租金的数额及未归还的钢管扣件数额，应由杨永龙承担付款和赔偿责任。 被告杨永龙答辩称：1、被告杨永龙承包了零跑汽车金华项目施工需要钢管，其将厂房钢结构工程承包给陈伟建施工，陈伟建承包后与原告签订租赁合同，要杨永龙担保，杨永龙同意在未付的45万元工程款范围内代付；2、原告起诉要求被告陈伟建支付钢管、扣件的租金缺乏事实，原告的结算单没有被告陈伟建的签字确认，是否尚欠租金不清楚；租赁的钢管扣件已全部返还，要求陈伟建赔偿不合理，钢管、扣件是种类物，不存在无法返还的事实，原告只能诉请要求返还而不能要求赔偿；杨永龙担保的是45万元工程款范围，该工程款已经全部支付，杨永龙也只是对归还钢管、扣件的行为进行担保，原告无权要求杨永龙予以赔偿。综上，请求驳回原告对被告杨永龙的诉请。 原告武义县广齐钢管租赁站为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、《钢管扣件租赁合同》、委托书各1份，证明陈伟建向原告租赁钢管扣件，被告杨永龙提供连带责任保证担保，并授权陈文景、张群鑫为收货人的事实； 2、出库单37份、出租清单、结算单、违约金及赔偿计算清单1组，证明陈伟建向原告租赁的钢管、扣件等财产的数量、时间及经折算被告需支付给原告的租金155001元及相应违约金、赔偿金的事实； 3、委托代理合同及发票、银行入账凭证各1份，证明原告为本次债权所支付的律师费15000元的事实。 被告陈伟建对证据1真实性有异议，认为合同第二页“年前先付10万，归还钢管、扣件付清”这句话被划掉与其所持合同不一致；对证据2中的2018年1月30日、2月9日的出库单的真实性有异议，签收经手人不是被告授权的收货人，其余真实性无异议，2月24日的出库单签收人是杨永龙，可以证明原告知道杨永龙是实际承租人；对租金计算及未归还钢管扣件数量不清楚；对证据3的真实性无异议，但不能证实原告已经支付了律师费的事实。 被告杨永龙对证据3的真实性无异议，对证据1的真实性、合法性有异议，租赁合同“年前先付10万，归还钢管、扣件付清”这句话是谁划掉不清楚，担保条款中，因担保合同是格式合同，条文产生争议，应当作出不利于提供合同一方的解释，杨永龙是对交付行为承担担保责任，而不是对租金、赔偿金承担担保责任，杨永龙签订合同时是45万工程款未付情况下承担担保责任；对委托书真实性有异议，合同没有约定负责收货和签字的人，两名收货人没有经过担保人同意，不对担保人产生约束力；对证据2出库单真实性有异议，出库单都是存根联，存根联只有与客户联核对才能证明它的真实性，出库单中尾号为125、484的两张出库单不是两名受托人收货签字；对出租清单三性均有异议，该清单系原告单方制作，不符合证据有效要件，出租清单上有套管，但合同上没有套管价格约定；对违约金、赔偿金计算也是原告单方计算，和合同不符，合同实际已经改变了付款方式，变为归还时候再付租金，不应支付违约金。 本院认为，两被告虽对证据1的真实性提出异议，但也仅是对被划掉的手写添加部分提出异议，对原、被告签字未提出异议，本院对真实性予以认定；对被告陈伟建出具的委托书被告虽提出异议，但未提交反驳证据，本院予以确认。对证据2出库单中的两张非陈伟建委托人签字的质证异议，原告未提交其他证据证明，对被告质证意见予以采信，对该两份出库单不予采信；对出租清单、结算单、违约金及赔偿计算清单系原告单方制作，被告不认可，不作为证据认定。对证据3的真实性予以认定。 被告陈伟建为证明其主张，向本院提交租赁合同一份，证明原告提供的租赁合同与被告的合同不一致，被告提供的合同中手写条款并未删除的事实。原告对该证据真实性无异议，但认为原告对该添加的手写条款不同意，陈伟建才划掉的；被告杨永龙对该证据的真实性无异议。 本院对该证据的真实性予以认定。 被告杨永龙为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、承包协议书一份，证明杨永龙与陈伟建承包关系，合计总承包款项45万元事实； 2、收条一组，证明租赁物均已退回原告的事实。 原告武义县广齐钢管租赁站对上述证据的真实性有异议，认为证据1即使真实也与本案无关，陈伟建承包工程，需要向原告租赁钢管，杨永龙担保，符合搭架工程转包的市场规律；证据2，该收条只能证明两被告委托谢勇承运钢管扣件，反而证明陈伟建向原告租赁钢管扣件用于工程的事实，但不能证明其已经归还所有的钢管、扣件； 被告陈伟建对上述证据的真实性无异议，但其不清楚具体事宜。 本院结合原告及被告陈伟建的质证意见，对上述证据的真实性予以认定。 综上，本院经审理后认定本案事实如下：被告陈伟建因建设零跑汽车金华项目工程需要，向原告武义县广齐钢管租赁站租赁钢管扣件，双方于2018年1月1日签订《钢管扣件租赁合同》一份，合同约定：租赁价格为钢管每米0.006元/天、扣件每只0.0045元/天、脚手片每片0.018元/天；装卸车费钢管各12元/吨、扣件各0.01元/只，脚手片装车费0.1元/片、堆放费0.1元/片；结算方式：从出租日至归还日按日历天数逐日计算，每月月底结算一次租赁费，短期租赁不满一个月，按30天计算；租金于每月月底付清，逾期付款每天按欠款金额的千分之一支付违约金，还应承担为主张权利而支出的诉讼费用、律师代理费、车旅费等费用；合同对租赁物的损坏、丢失的赔偿标准及清理费用约定如下：按钢管15元/米、扣件6元/只、钢管接头5元/只计算赔偿，扣件按清洗保养费0.1元/只，脚手片保养费0.5元/片计算；如被告陈伟建不能按合同规定履行义务，由被告杨永龙承担连带责任保证，担保期限为履行债务期限届满之日起2年内，担保范围包括应支付的租金、赔偿金、违约金等外，还包括原告为主张权利而支出的诉讼费、律师费、车旅费等费用。合同最后对租金支付另行约定“年前付10万元，归还钢管、扣件付清。”被告陈伟建并指定了具体的租赁物清点和签收人。被告陈伟建承租钢管、扣件后，截止至2018年6月30日，共计租金150242元未付，尚有钢管7894.7㎡、扣件15718只、套筒911只、脚手片711片未归还给原告。 另查明，武义县广齐钢管租赁站为实现债权与浙江中义律师事务所签订委托代理合同，支付律师代理费15000元。 本院认为，原告与被告陈伟建之间的钢管租赁法律关系事实清楚，证据确实充分，被告陈伟建应按合同约定及时支付租金和返还租赁物，现未按时返还租赁物和支付租金，显已违约，应承担相应的违约责任。被告杨永龙为被告陈伟建租赁钢管应履行的义务提供连带保证担保，不违反法律规定，合法有效，依法应承担连带保证责任。被告陈伟建辩称，钢管实际由被告杨永龙使用，租金及返还钢管应由被告杨永龙承担，被告杨永龙不认可，且被告陈伟建未提交相应的证据证明，本院依法不予采信。被告杨永龙辩称其仅在应支付的工程款45万元内承担责任，钢管、扣件均已经返还，但被告杨永龙提交的收条中没有具体的归还钢管扣件等租赁物的数量，不能证明已归还全部租赁物的事实，租赁合同也未约定杨永龙的担保限额，故对被告杨永龙的辩称本院依法不予采信。被告杨永龙认为原告对未归还的租赁物只能主张归还而不能主张赔偿，因该主张系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，对原告赔偿不能返还租赁物的请求本院予以支持。本案原、被告主要对拖欠的租金数额及未返还钢管扣件的赔偿数额有争议。本院认为，两被告对原告提交的出库单除两张非被告陈伟建委托人签收的脚手片560片、扣件7132只、钢管2749米及套筒的租金计算有异议外，其他租赁物的数量、承租时间未提出异议，因原告未提交上述两份出库单签收人与被告的关系，本院无法确认上述租赁物是否系被告陈伟建租赁使用，被告的质证意见予以采信，对上述租赁物的租金3552元不予支持。因双方未对套筒的租赁价格及套筒、脚手片灭失后的赔偿价格进行约定，原告也未提交合同订立时履行地的市场价格等其他证据证明，故对套筒的租金1207元，对套筒及脚手片灭失的损失17353元不予支持。综上，本院确认拖欠的租金数额为150242元，应赔偿的未归还钢管、扣件的损失为212683.5元。根据原告与被告陈伟建提交的两份“钢管扣件租赁合同”，可以看出两份合同是同时签订，其中被告陈伟建持有的是用复写纸印写的一联，两份合同均手写注明“年前先付10万元，归还钢管、扣件付清”，但原告提交的合同该句话被划去，而被告陈伟建提交的未划去，原告称系被告陈伟建划去，但陈伟建不认可，原告也未提交其他证据证明系陈伟建划去这一事实，故本院认定，双方对合同约定的租金付款方式、时间作了变更，相应的违约金计算也进行了变更。根据本案的实际情况，本院对原告主张的违约金计算酌情予以调整为自2018年7月1日起按月利率2%计算。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、限被告陈伟建于本判决生效后10日内支付原告武义县广齐钢管租赁站钢管租金150242元及自2018年7月1日起至款项实际履行之日止按月利率2%计算的违约金； 二、限被告陈伟建于本判决生效后10日内赔偿原告武义县广齐钢管租赁站未归还租赁物损失款212683.5元； 三、限被告陈伟建于本判决生效后10日内支付原告武义县广齐钢管租赁站律师代理费15000元； 四、限被告杨永龙对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任； 五、驳回原告武义县广齐钢管租赁站的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3738元（已减半收取），由原告武义县广齐钢管租赁站负担322元（已预交），由被告陈伟建、杨永龙负担3416元，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡晓红 二〇一九年二月二十六日 书记员  唐腾懿