江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初7653号告：江西省博汇九洲金融服务有限公司，统一社会信用代码：9136000030921842ＸＫ,住所地南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心二期404室。法定代表人：温显来，系该公司董事长。委托代理人：游燕，江西云龙律师事务所律师，执业证号：136012013113118251，一般代理。委托代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师，执业证号：13601200110538979，一般代理。被告：吉水县金泰米业有限公司，住所：江西省吉安市吉水县城工业园，统一社会信用代码：91360822759980702A。法定代表人：王建平，系该公司负责人。告：王建平，男，1966年9月24日出生，汉族，住所：江西省：江西省吉安市吉水县文峰镇文化西路42号401室。被告：张永英，女，1969年10月17日出生，汉族，住所：江西省吉安市吉水县，原告江西省博汇九洲金融服务有限公司（以下简称博汇公司）诉被告吉水县金泰米业有限公司（以下简称金泰米业）、王建平、张永英借款合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人游燕到庭参加了诉讼。被告金泰米业、王建平、张永英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告博汇公司向本院提出诉讼请求：判令被告吉水县金泰米业有限公司归还原告垫付的借款本息人民币478208.35元及资金占用费(资金占用费以垫付款项为基数，自垫付之日起至归还之日止，按月息2%计，暂计至2018年9月29日金额为34072.34元)；判令被告吉水县金泰米业有限公司归还原告垫付的贷款本息人民币30万元及资金占用费(资金占用费以垫付款项为基数，自垫付之日起至归还之日止，按月息2%计，暂计至2018年9月28日金额为24375元)；判令被告王建平、张永英均就上述借款本息、资金占用费承担连带保证责任；本案案件受理费、律师费7800元由三被告承担。2017年6月16日，吉水县金泰米业有限公司向原告申请两笔融资，分别为：金额30万，期限2个月，年化收益率7.5%；金额46万元，期限6个月，年华收益率9.5%。原告经过风控审核，与各方签订2份《委托贷款合同》、《风险备用金制度》；被告王建平、张永英均出县《保证担保书》。2017年6月28日，受托人将30万元汇入被告金泰米业公司的账户。2017年6月29日受托人将46万元汇入金泰米业公司账户。上述两笔借款被告均只支付第一期利息，剩余利息及本金均由原告垫付。被告金泰米业、王建平、张永英未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的融资服务申请书、保证担保书、委托贷款凭证、银行流水单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告金泰米业向原告申请两笔融资服务，内容分别为：融资金额30万，借期2个月，年化收益率7.5%；融资金额46万，借期6个月，年化收益率9.5%。同日，被告王建平、张永英向原告分别就上述融资款出具《保证担保书》，承诺对上述融资款本金、利息、居间人垫付后产生的资金占用费、出借人或居间人为实现债权发生的费用等承担连带清偿责任，担保期间为借款期限届满之日起两年。6月28日，众出借人通过受托人博能公司向被告金泰米业账户转款共计30万元。6月29日，众出借人通过受托人博能公司向被告金泰米业账户转款共计46万元。同日，众出借人作为委托人、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（以下简称博能公司）作为受托人、原告作为居间人、被告金泰米业作为借款人就上述两笔融资款分别签订了《委托贷款合同》，约定：被告金泰米业未按合同约定归还本金及支付利息，原告如进行垫付，则有权向被告金泰米业及其担保人追偿，追偿范围包括但不限于：借款本金、利息、原告垫付后产生的每日3%的资金占用费及催收催讨所发生的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等其他相关费用）。被告金泰米业就上述两笔借款分别出具了收据，载明收到借款299999元和459999元。8月28日，原告向受托人博能公司转款353061.65元。12月29日，原告向受托人博能公司转款463641.67元。2018年10月10日，博能公司出具两份《垫付证明》，分别载明原告为被告金泰米业垫付上述借款本息为301875元和478208.35元，并已支付给了众出借人。12月5日，原告委托江西云龙律师事务所代理本案诉讼并签订《委托代理协议》，为此支付律师费7800元。2018年10月24日，原告诉至法院，引发本案纠纷。庭审中，原告称本案两笔借款转入被告金泰米业账户时分别由银行收取了1元手续费，并称被告金泰米业仅归还了上述借款的首期利息。本院认为：原、被告、受托人及出借人签订了《委托贷款合同》，且出借人已向被告金泰米业实际提供了借款共计76万元，应认定出借人与被告金泰米业之间的借贷关系、原告与被告金泰米业之间的居间服务关系均合法有效。因三被告未到庭应诉及对本案借款本息的归还情况作出抗辩，故本院采信原告关于本案借款本息归还情况的陈述。原告按照各方约定代被告金泰米业垫付了本案借款本息共计780083.55元（301875元+478208.55元）后，据此主张被告金泰米业归还778208.55元（30万元+478208.55元）及相应的资金占用费，理由正当，本院予以支持。但《委托贷款合同》约定的资金占用费超过了年利率24%，其超出部分不受法律保护。故本案资金占用费应分别以借款本金30万元、478208.55元自2017年8月29日、2017年12月30日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止。原告为本案支付的律师费属于为实现债权发生的费用，而非借款人为获得借款支付的成本，且原、被告已约定违约方应承担因违约造成的费用和损失，包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、律师费等相关费用，故原告主张被告支付本案律师费7800元，本院予以支持；被告王建平、张永英为本案借款提供了连带责任担保，应对上述借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西吉水县金泰米业有限公司于本判决书生效之日起十五日内归还原告江西省博汇九洲金融服务有限公司借款本金778208.55元及资金占用费（资金占用费分别以借款本金30万元、478208.55元自2017年8月29日、2017年12月30日起按年利率24%计算至全部借款还清之日止）；二、被告吉水县金泰米业有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告江西省博汇九洲金融服务有限公司为实现债权发生的费用7800元；三、被告王建平、张永英对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的受理费12240元，由三被告共同承担6120元（限于本判决书生效之日起十五日内交纳），退回原告6120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员  蒋厚峰二0一九年元月二十三日书记员  熊诗妍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。