湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12244号原告TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区。法定代表人李东生，董事长。委托诉讼代理人傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告岳广胜，男，1969年3月18日出生，汉族，原宁乡县玉潭镇大地音像行经营者，户籍所在地湖南省宁乡县，现住湖南省。委托诉讼代理人王继阳，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县，现住湖南省,系被告岳广胜之妻。原告TCL集团股份有限公司（以下简称：TCL公司）诉被告岳广胜侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日、11月7日公开开庭进行了审理。原告TCL公司的委托诉讼代理人傅巍巍，被告岳广胜及其委托诉讼代理人王继阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告TCL公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告第1276380号“”、第4190928号“”、第1255062号“”注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2、判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：TCL集团股份有限公司创立于1981年，是全球化的智能产品制造及互联网应用服务企业集团。集团现有8万多名员工，23个研发机构，21个制造基地，在80多个国家和地区设有销售机构，业务遍及全球160多个国家和地区，产品包括电话、电视、手机、冰箱、洗衣机、空调、小家电、液晶面板等。《财富》于北京时间2016年7月13日发布2016年的中国500强排行榜，TCL集团股份有限公司在2016年中国500强排行榜中排名第56位。原告的第1255062号“”商标、第4190928号“”商标、第1792882号“”商标均已核准注册，核定使用范围为第9类。1999年，“”商标被国家商标局认定为驰名商标，在国内具有极高的知名度，已形成了巨大的品牌价值和商业利益。经调查发现，被告未经原告许可，擅自在其注册经营的“大地电器”销售与原告注册商标相同的电视机产品，致使消费者误认为是原告产品，以谋取不正当利益，侵害了原告的注册商标专用权，情节严重。根据我国《商标法》、《商标法实施条例》等规定，被告的行为已构成商标侵权，不仅严重损害了原告产品长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了广大消费者的人身和财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至贵院，望判如诉请。被告岳广胜辩称，第一、此案已经在长沙市中院开过庭，被告也已递交过销售产品合法来源的证据，当时原告即承诺不再起诉，也已向中院撤回起诉，原告理应信守承诺不再起诉。第二、原告的第1276380号商标有效期为2019年5月21日至2019年5月20日，而原告是在2017年12月18日购买的涉案商品，并不在该商标有效期内。第三、TCL厂家只生产了标有“TCL”商标的电视机，且至少三年内没有实际使用“TCL王牌”、“王”商标，被告有此免责事由。此外，被告所销售的商品有合法的进货渠道，进货时不知道系所谓侵权商品，被告亦提交了证据予以证明，故被告不需要承担责任。第四、被告销售的涉案商品使用的商标为“沃龙王牌”、“TC同仓玉牌”、“现代王牌”，该商标在有效期内，受法律保护，与原告之商标具有显著区别，不会产生混淆，不构成相同或近似商标，不构成侵权。第五、被告的库存商品已经销毁，原告律师的行为系“职业索赔”，请人民法院驳回其诉讼请求。经审理查明，第1792882号“”商标的注册人为原告TCL公司，该商标核定使用商品为第9类，包括：传真机、电话机、电视机、录像机、收音机、影碟机等，经续展，其注册有效期自2002年6月21日至2022年6月20日。第4190928号“”商标的注册人为原告TCL公司，核定使用商品为第9类，包括：传真机、电话机、电视机、录像机、收音机、影碟机等，经续展，其注册有效期自2007年1月7日至2027年1月6日。上述商标，原告TCL公司一直作为TCL门店店招、装潢、产品宣传等使用。第16662527号“TC同创玉牌”商标的注册人为深圳市同创视晶电子有限公司，核定使用商品为第9类，包括电视机等，其注册有效期自2016年5月28日至2026年5月27日。2018年1月2日，长沙市麓山公证处出具（2018）湘长麓证民字第79号公证书，该公证书记载：2017年12月18日13时53分，该处公证员某、该处工作人员李某与申请人的委托代理人黄志强一同来到××交汇处农贸市场公交站旁一处标有“大地电器”等字样招牌的店铺前。黄志强以普通消费者的身份在该店通过ＰＯＳ机刷卡的方式购买了“现代王牌”汽车音响、“沃龙王牌”、“同创王牌”电视机各一台，并取得收款收据一张（收货记载有“货品名称：王牌Ｋ28070、ＬＥＤ-2201ＨＤ88;金额：1000；主机质量保修陆个月、收据盖章：宁乡县玉潭镇大地音像行”等字样信息）、ＰＯＳ单一张（商户名称：宁乡县玉潭镇大地音像行，银联商户号：102551052110146等字样）。上述购买完成后，黄志强使用该处的华为手机对店铺内悬挂的营业执照（名称：宁乡县玉潭镇大地音像行：经营场所：宁乡县玉潭镇人民中路，经营者：岳广群等字样信息）进行了拍照，共拍的照片三张，上述所购的商品及收款收据、ＰＯＳ单交由公证员胡某2管。2017年12月21日19点40分，申请人的委托代理人黄志强使用该处的华为手机对上述保全证据过程中所取得、并保存在该处的商品外观、收款收据、ＰＯＳ单进行了拍照。公证人员胡某3上述商品进行封存后，黄志强对加贴了该处封条后的封存状态进行了拍照。上述经封存的商品和收款收据、ＰＯＳ单均交由黄志强收执。随后，公证人员某、该处工作人员李某在该处办公室，将上述过程中所拍得手机照片导出到该处电脑，并进行了打印。兹证明，与该公证书相粘连的照片打印件系在上述拍照过程中拍摄后打印所得，与实际情况相符。庭审中，因原告ＴＣＬ公司并未提交封存的实物，本院依据湖南省长沙市麓山公证处出具的公证上所载图片,并结合长沙市中级人民法院（2018）湘01民初5024号案件的开庭笔录中的意见进行了比对。本案涉案商品的ＴＣ同创王牌电视机，与原告ＴＣＬ公司所主张的权利商标核定使用的第9类商品中的电视机相同，该电视机包装盒上载有“ＴＣ同创王牌、ＬＥＤ高清液晶电视、型号：Ｋ2807Ｕ”等信息；电视机显示屏下方载有“ＴＣ同创王牌”字样的标识；电视机背面载有“ＬＥＤ高清液晶电视机、产品型号：Ｋ2807Ｕ，制造商：深圳市同创视晶电子有限公司、、地址：深圳市宝安区本案中，涉案商标为“ＴＣ同创王牌”，其由“ＴＣ同创”、“王”以及“牌”三个部分组成，与原告ＴＣＬ公司所主张的权利商标“”相比，其中“”字部分在字形、字体、读音等方面完全一致，故涉案商品上使用了与原告第1276380号“”注册商标相同的商标；与原告TCL公司所主张的权利商标“”相比，虽“王牌”二字在字形、图案有所区别，但其读音、含义相同，且“”商标一直在电视机领域知名度很高，相关公众看到“王牌”二字就容易与原告“TCL”产生特定联系，故涉案商品使用的“TC同创王牌”标识，与原告第4190928号“”注册商标构成近似，容易导致混淆。另查明：1、宁乡县玉潭镇大地音像行为个体工商户；经营者姓名为：岳广胜；经营场所：宁乡县玉潭镇大玺门****605；经营范围：音像制品及电子出版物零售；小家电经营。注册日期：2013年11月25日，开业日期2003年3月3日，该店已于2018年12月24日注销，现已关门停业。2、被告所销售的涉案商品有1台，系其于长沙爱友家电贸易有限公司以单价610元／台购进。3、长沙爱友家电贸易有限公司系有限责任公司，，住所地：湖南省长沙市芙蓉区门面法定代表人：王茂芳，成立日期：2016年5月3日，经营范围包括：家用电器、监控设备、机电产品等。4、原告为维权支付了公证费1500元，购买侵权商品的费用1000元。上述事实，有原告TCL公司提交的第1792882号、4190928号商标注册证、续展证明、长沙市麓山公证处出具的（2018）湘长麓证民字第79号公证书、潍坊市潍城公证处出具的（2017）潍潍城证民字第4843号公证书、南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第9940号公证书、购买侵权产品票据，被告岳广胜提交的第16662527号商标注册证、长沙爱友家电贸易有限公司营业执照、长沙爱友家电销售单、微信转账凭证及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告TCL公司系第1792882号“”、第4190928号“”商标的注册商标专用权人，该商标处于有效期内，原告对该注册商标的专用权受到法律的保护，其有权就侵犯其商标权的行为主张权利。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，涉案商品为电视机，与原告TCL公司所主张的第1792882号“”、第4190928号“”注册商标核定使用的第9类商品中的电视机相同；本案中，涉案商品注册商标为“TC同创玉牌”，但实际使用的商标为“TC同创王牌”，其由“TC同创”、“王”以及“牌”三个部分组成，与原告TCL所主张的权利商标“”相比，其中“”字部分在字形、字体、读音等方面完全一致，故涉案商品上使用了与原告第1276380号“”注册商标相同的商标；与原告TCL所主张的权利商标“”相比，虽“王牌”二字在字形、图案有所区别，但其读音、含义相同，且“”商标一直在电视机领域知名度很高，相关公众看到“王牌”二字就容易与原告“TCL”产生特定联系，故涉案商品使用的“TC同创王牌”标识，与原告第4190928号“”注册商标构成近似，容易导致混淆。故涉案商品违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，构成商标侵权。现因被告经营的宁乡县玉潭镇大地音像行已注销工商登记，店铺业已关门停业，故对原告的第一项诉讼请求不予支持。被告辩称不知道其销售的电视机为侵权产品，且有合法来源，该商品系长沙爱友家电贸易有限公司提供，被告亦提供了长沙爱友家电销售单、微信转账凭证予以证明。本院认为，销售单上载明了货名、型号、数量、单价等信息，与本案涉案商品情况基本一致，且该销售单上有长沙爱友家电贸易有限公司的盖章与相关负责人的签字，结合被告提交的微信转账凭证，能证明涉案商品系以正常商业方式从长沙爱友家电贸易有限公司取得。而长沙爱友家电贸易有限公司系经营家用电器的正规公司，被告从该公司进货时对其所应尽到的注意义务要求无需过高，故对被告称其不知道涉案商品为侵权商品，其具有合法来源的抗辩理由本院予以采信。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款之规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。故，免除本案被告岳广胜的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告TCL集团股份有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取525元，由原告TCL集团股份有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭曙二〇一九年十一月七日书记员  曾怡附相关法律条文：《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的;(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的;(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的;(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的;(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的;(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十四条注册商标专用权人请求赔偿，涉案人以注册商标专用权人未使用注册商标提出抗辩的，人民法院可以要求注册商标专用权人提供此前三年内实际使用该注册商标的证据。注册商标专用权人不能证明此前三年内实际使用过该注册商标，也不能证明因侵权行为受到其他损失的，涉案人不承担赔偿责任。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。