wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12679号 原告沈阳瑞德消防有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街**，统一社会信用代码：91210100715736062U。 法定代表人李红光，系该公司在总经理。 委托代理人康媛媛，女，1987年1月4日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 委托代理人艾鹏，系辽宁元利律师事务所律师。 被告沈阳印象名流置业印象公司，统一社会信用代码：91210112393186887，，住所地沈阳市浑**天坛南街** 法定代表人尹沧，系该公司经理。 原告沈阳瑞德消防有限公司与被告沈阳印象名流置业印象公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员任玲玲独任审理。在审理过程中，原告沈阳瑞德消防有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞德消防有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳瑞德消防有限公司撤回起诉。 案件受理费543.00元，减半收取271.50元，由原告沈阳瑞德消防有限公司自行承担。 审判员  任玲玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李恒国 书记员宋玉洁
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执2609号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地丽水市莲都区太平乡竹舟村，统一社会信用代码:9133110279857482XF。 负责人叶茂。 委托代理人：周君华、季子豪，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行员工。 被执行人黄小斌，男，1980年1月3日出生，住丽水市莲都区。 被执行人黄益荣，男，1976年12月5日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨娟兰，男，1977年8月2日出生，住丽水市莲都区。 被执行人黄松成，男，1957年4月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人王金仙，男，1961年10月17日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人黄小斌、黄益荣、杨娟兰、黄松成、王金仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初8278号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，并负担案件受理费2147.5元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人黄小斌、黄益荣、杨娟兰、黄松成、王金仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄小斌、黄益荣、杨娟兰、黄松成、王金仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄小斌、黄益荣、杨娟兰、王金仙逾期未履行且未报告财产，被执行人黄松成逾期未履行，已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄小斌、黄益荣、杨娟兰、黄松成、王金仙的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人黄益荣名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年11月28日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人黄小斌、黄益荣、杨娟兰、黄松成、王金仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄小斌、黄益荣、杨娟兰、黄松成、王金仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄小斌、黄益荣、杨娟兰、黄松成、王金仙作出各予以罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄小斌、黄益荣、杨娟兰、黄松成、王金仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司太平支行。其没有异议。 综上，被执行人黄小斌、黄益荣、杨娟兰、黄松成、王金仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执2609号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员王玮 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 林   健   芬
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8390号 原告：宁波世高模架科技有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。统一社会信用代码：91330281MA2AJNGQ00。 法定代表人：钱光锋，总经理。 委托诉讼代理人：毛鲁涛，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕依妮，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：宁波实升精密模具有限公司。住所地：慈溪市周巷企业东路**。统一社会信用代码：91330282MA2AHCK610。 法定代表人：龚杏君，总经理。 原告宁波世高模架科技有限公司与被告宁波实升精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案。根据原告申请，本院依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。本案由审判员施佰军适用简易程序审理，于2019年9月27日、10月30日两次公开开庭对本案进行了审理。原告宁波世高模架科技有限公司的委托诉讼代理人毕依妮到庭参加诉讼，被告宁波实升精密模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30750元，并支付自2019年7月10日起至实际付清日止按每日30.75元计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：判令被告支付原告货款30750元，并支付自2019年8月27日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算的违约金。事实和理由：2019年6月5日，双方签订《订单合同/报价单》一份，被告向原告订购模架8套，价款37500元，预付50%，余款货到付款，若被告不按时付款，应支付原告总货款每天1‰的违约金。同年6月17日，原告将上述产品送至被告处，但被告未付清余款。同年6月24日，被告又向原告订购模架2套，价款12000元，预付50%，余款货到付款，若被告不按时付款，应支付原告总货款每天1‰的违约金。原告于同年7月9日履行了交货义务，但被告既未支付预付款，又未支付货款。综上，被告共拖欠原告货款30750元。经原告多次催讨，被告均未履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.“订单合同/报价单”2份，证明被告向原告订购模架，第一份订单约定货款金额37500元，付款方式为“预付50%，余款到发货”；第二份订单约定货款金额12000元，付款方式为“月结60天”的事实；2.“送货清单”3份，增值税专用发票2份，拟证明原告已经交货并开具增值税专用发票的事实。根据原告申请，本院向国家税务总局慈溪市税务局查询原告开具的增值税专用发票的抵扣情况。该局出具“证明”1份，证明原告开具的其中一份发票（号码：6870910），价税合计37500元已经认证。该证据在庭审中出示，原告无异议。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告提交的证据已形成完整的链条，符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：2019年6月5日，双方签订《订单合同/报价单》一份，被告向原告订购模架8套，价款37500元，预付50%，余款货到付款，若被告不按时付款，应支付原告总货款每天1‰的违约金。同年6月17日，原告将上述产品送至被告处，但被告未付清余款。同年6月24日，被告又向原告订购模架2套，价款12000元，60天支付货款，若被告不按时付款，应支付原告总货款每天1‰的违约金。原告于同年7月9日履行了交货义务。综上，被告共拖欠原告货款30750元一直未予支付。 本院认为，被告宁波实升精密模具有限公司与原告宁波世高模架科技有限公司之间买卖合同关系合法有效，本院予以保护，被告未支付所欠货款，显属违约，应承担相应的民事责任。对违约金之请求，原告将其调整为按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，符合法律规定，本院予以保护。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波实升精密模具有限公司支付原告宁波世高模架科技有限公司货款30750元，并支付自2019年8月27日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率的1.4倍计算的违约金。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费569元，减半收取284.50元，财产保全费328元，合计612.50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇一九年十一月七日 代书记员 周莹颖
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更944号罪犯张立明，男，1987年5月25日出生，汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年3月26日作出（2012）朝刑初字第744号刑事判决，认定被告人张立明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月17日以（2014）一中刑减字第2273号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月12日以（2016）京01刑更591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯张立明的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯张立明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动、完成劳动任务，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年12月、2018年7月、2019年2月、2019年8月获得四次表扬奖励，确有悔改表现。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯张立明的改造及奖励情况，提出对罪犯张立明的减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯张立明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张立明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张立明在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于张立明原犯罪及服刑改造的具体情况，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张立明减去有期徒刑四个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2011年11月7日起至2020年4月6日止，剥夺政治权利一年）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 刘 璐审 判 员 黄晓丰二〇一九年十一月二十八日法官助理 张彦雅法官助理 太 昊书 记 员 时 佳
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0602刑初673号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人陈德志，男，1984年5月14日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人陈德志犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人陈德志到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2019年9月15日上午10时许，被告人陈德志在下班途经漳州市芗城区华阳体育馆北门门口时，盗走被害人杨某停放在路边台阶上共享单车停放处的红色速珂牌电动车一辆价值人民币5476元。案发后被告人陈德志已将赃物退还被害人杨某。被告人陈德志到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人陈德志的行为已经构成盗窃罪，建议本院在有期徒刑六个月至七个月的幅度内对被告人陈德志判处刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人陈德志对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈德志犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈德志认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，赃车已追回并归还被害人，可以对被告人陈德志酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 被告人陈德志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）宁0104刑初965号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人温荣，男，1987年3月1日出生于宁夏回族自治区灵武市人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系宁夏温氏开心老婆食品贸易有限公司法定代表人，户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年1月30日变更为取保候审。辩护人孙燕芬，银川市兴庆区法律援助中心法律援助律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人温荣犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人温荣及其指定辩护人孙燕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2018年12月12日21时许，被告人温荣至银川市兴庆区某室被害人夏某家中，温荣酒后和夏某发生争执，用拳头击打夏某面部，致其左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，颅脑外伤。经法医鉴定，夏某的伤情程度为轻伤二级。温荣明知他人报案而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿夏某损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人温荣故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。被告人温荣具有自首情节，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人温荣积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。综上，建议判处被告人温荣拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人夏某的陈述，被告人温荣的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人温荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人温荣的辩护人提出的辩护意见是，被告人温荣自愿认罪、悔罪，具有自首情节，系初犯、偶犯，对被害人进行了赔偿且获得被害人的谅解。综上，建议法庭对被告人温荣从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人温荣故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人温荣犯故意伤害罪的罪名成立。被告人温荣具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人温荣自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人温荣赔偿被害人夏某的损失，并取得了被害人夏某的谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人温荣的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人温荣犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 员  郭 鹏二〇一九年十月二十四日法官助理  邬雪婷书 记 员  袁 慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2600号上诉人（原审被告）：张家坤，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审原告）：马磊，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：宫介秘，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：王月良，男，1955年3月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人张家坤因与被上诉人马磊、宫介秘、王月良民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家坤逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张家坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十一月二十七日法官助理穆莉书记员蔡轶男附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执异150号案外人：闫应新，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省齐河县。申请执行人：何玉江，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：马洪延，山东正唐律师事务所律师。被执行人：山东省建设建工集团第四有限公司，住所地济南市历下区文化西路**。法定代表人：朱卫昌，董事长。委托诉讼代理人：袁梅林，男，1966年5月20日出生，汉族，该单位职工，住济南市历下区。委托诉讼代理人：沈波，男，1964年3月26日出生，汉族，该单位职工，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人何玉江与被执行人山东省建设建工集团第四有限公司（以下简称山东建工第四公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人闫应新提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人闫应新称，（2019）鲁0104执1919号执行案件所涉执行款项45万元系属于应付案外人的劳务报酬（即农民工工资），应归案外人所有，槐荫法院不应予以执行。济南市槐荫区海那城项目工程，山东建工第四公司与何玉江在2015年1月23日达成了海那城工程结算金额为12779904.46元，该结算金额中包含闫应新3015**元、罗显锋102553元、芦叶勇75320元等至今尚未取得的48万余元劳务费。槐荫法院（2018）鲁0104民初2814号、济南中院（2018）鲁01民终8718号民事判决书均明确载明，（2019）鲁0104执1919号执行案件所涉执行款45万元为济南市槐荫区海那城项目工程所涉款项且该款项系山东建工第四公司与何玉江在2015年1月16日共同协商确定预留给闫应新、罗显锋、芦叶勇等人的应付劳务报酬。案外人对济南中院（2018）鲁01民终8718号民事判决书裁决结果不服，已经依法向山东高院申请再审。案外人为索要劳务费以魏正坤、何玉江、山东建工第四公司为被告向槐荫法院提起诉讼，槐荫法院判决魏正坤承担付款义务，何玉江、山东建工第四公司不承担付款义务后，案外人依法提起上诉，济南中院作出（2018）鲁01民终8718号民事判决，维持槐荫法院一审判决，后案外人对（2018）鲁01民初8718号民事判决不服，于2019年3月依法向山东高院申请再审，山东高院于2019年7月10日作出2019鲁民申3923号受理案件通知书，决定对案外人申请再审案件立案审查。综上（2019）鲁0104执1919号执行案件所涉执行款项45万元，系属于案外人的劳务报酬，故请求裁定中止执行槐荫法院（2019）鲁0104执1919号案件、暂缓将已冻结、扣划的山东建工集团第四公司的资金给付给申请执行人何玉江，以免造成案外人损失，无法追回。本院查明，2019年3月15日，本院作出（2018）鲁0104民初2814号民事判决，判决山东建工第四公司于本判决生效之日起十日内向何玉江支付工程款45万元及利息。山东建工第四公司不服该判决，向山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）提起上诉。2019年5月20日，济南中院作出（2019）鲁01民终4085号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后该案立案执行，2019年7月10日，本院作出（2019）鲁0104执1919号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人山东建工第四公司的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院通过网络查控系统冻结被执行人山东建工第四公司名下中信银行卡号为81×××04账户内存款691179元。另查明，闫应新与魏正坤、何玉江、山东建工第四公司劳务合同纠纷一案，2018年9月4日，本院作出（2018）鲁0104民初3861号民事判决，判决魏正坤于本判决生效之日起十日内向闫应新支付劳务费用221547元及利息、驳回闫应新要求何玉江承担连带责任的诉讼请求、驳回闫应新要求山东建工第四公司承担连带责任的诉讼请求。闫应新不服该判决，向济南中院提起上诉。2018年12月18日，济南中院作出（2018）鲁01民终8718号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。闫应新不服，向山东省高级人民法院提起申诉。2019年9月30日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申3923号民事裁定，裁定驳回闫应新的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”本院冻结的是被执行人山东建工第四公司名下银行账户内存款，依照相关法律规定，本院的冻结行为合法有据。案外人闫应新所提执行异议没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人闫应新的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志林人民陪审员  刘会敏人民陪审员  王家新二〇一九年十一月十九日书 记 员  高 帅
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3070号 原告马某某，女，汉族。 被告李某某，男，汉族。 原告马某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告马某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初4581号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路****。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼、邬红，湖北原道律师事务所律师。被告：凡勇攀，男，1986年7月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉仁信投资担保有限公司（以下简称仁信担保）与被告凡勇攀追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张慧担任审判长,人民陪审员张彪、陆文庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁信担保委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼。被告凡勇攀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁信担保向本院提出诉讼请求：1、判令被告凡勇攀向原告偿还代垫款9034.77元；2、判令被告凡勇攀向原告支付逾期还款违约金以9034.77元为本金，按月息2%从2019年6月29日起计算至款项实际清偿之日止。事实和理由：2016年3月10日，被告凡勇攀（乙方）与原告（甲方）签订《贷款担保服务协议书》，合同约定：甲方为乙方向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行（下称工行汉阳支行）透支:88000元购车，分期还款提供担保；乙方向甲方承诺每月20日前还款，还款期数为36期，每月还款金额为2723元。乙方逾期还款，如甲方履行担保义务为乙方向银行垫付欠款，则乙方应向甲方付违约金，违约金以垫款之日起至还款之日止，按每日千分之三的利率计算。若乙方违约，甲方发生的为实现债权所支出的必要费用由乙方承担。担保协议签订后，原告依约为被告提供担保，被告购入总价为125800元北京现代牌汽车一台。之后被告未按担保协议约定按时向银行还款，原告于2018年12月24日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金、透支利息共计9034.77元。原告催要未果故诉至法院。被告凡勇攀未作答辩亦未提交证据。经审理查明，2016年3月10日，被告凡勇攀与工商银行汉阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，约定被告凡勇攀向汽车销售商武汉海佳诺汽车贸易有限公司购买总价为126800元的北京现代ix25汽车一辆，被告凡勇攀自行支付首付款38800元，剩余88000元被告凡勇攀通过在工商银行汉阳支行申办购车专项分期付款业务以透支的方式支付。透支付款后被告凡勇攀以按月分期等额方式向工商银行汉阳支行分期还款，共分36期，每期偿还2723元。被告凡勇攀以分期付款方式及9.5%的分期付款手续费率向工商银行汉阳支行支付分期付款手续费10000元。同日，原告仁信担保（甲方）与被告凡勇攀（乙方）签订一份《贷款担保服务协议书》，约定原告仁信担保为被告凡勇攀汽车消费贷款提供保证担保，并约定若被告凡勇攀逾期还款，原告仁信担保履行担保义务向工商银行汉阳支行垫付欠款，被告凡勇攀应向原告支付违约金，以垫款金额从原告垫款之日起至被告还款之日止，按每日千分之三计算，原告可以向被告行使追偿权。合同签订后，工商银行汉阳支行依约放款。贷款发放后在约定的还款期间，被告凡勇攀逾期还款。原告仁信担保于2018年12月24日代被告凡勇攀向银行支付代偿款9034.77元。故原告仁信担保诉至法院，诉请如前。以上事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、《贷款担保服务协议书》、工商银行信用卡交易明细、工商银行出具的证明、付款凭证、机动车登记证书、购车发票以及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，被告凡勇攀与工行汉阳支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》、与原告签订的《贷款担保服务协议书》均系当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告凡勇攀未按约向工行汉阳支行还款已构成违约，原告依约向工行汉阳支行履行担保义务后向被告追偿垫付款9034.77元并要求其支付违约金有理，本院予以支持。被告凡勇攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凡勇攀于本判决生效之日起十日内共同偿付原告武汉仁信投资担保有限公司代垫款项9034.77元；二、被告凡勇攀于本判决生效之日起十日内共同向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金（以9034.77元为本金，按月息2%从2019年6月29日起计算至款项实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费104元、公告费560元，由被告凡勇攀承担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 张 彪人民陪审员 陆文庆二〇一九年十一月二十二日书 记 员 魏 强
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5443号申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。被申请人：东营市环鑫工贸有限公司，住，住所地：广饶县大王镇崔寨村一社会信用代码：91370523684803698L。法定代表人：黄晓刚，该公司经理。被申请人：山东共盛化工有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区一社会信用代码：91370523782319699W。法定代表人：崔长清，该公司经理。被申请人：东营市环城化工有限责任公司，住，住所地：广饶县大王镇南环路10公里处路北一社会信用代码：91370500570486639A。法定代表人：黄宝刚，该公司经理。被申请人：黄宝刚，男，1985年05月01日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：高坤，女，1982年08月30日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：黄晓刚，男，1981年11月14日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：顾乐乐，女，1987年01月26日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被申请人东营市环鑫工贸有限公司、山东共盛化工有限公司、东营市环城化工有限责任公司、黄宝刚、高坤、黄晓刚、顾乐乐金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款360万元或查封等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：查封被申请人东营市环城化工有限责任公司名下所有的广工商抵登字[2018]0185号项下的设备。查封期限2年，自2019年11月25日起至2021年11月24日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 琦二〇一九年十一月二十五日书记员 徐真真
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2717号申请执行人：曾志杰，男，1975年11月7日出生，汉族。被执行人：邓涛飞剑，男，1990年8月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人曾志杰与被执行人邓涛飞剑民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初1013号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾志杰向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心没有不动产信息。本院于2019年11月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为13000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7526号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路**。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：翟丽伟，女，1982年10月6日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告翟丽伟保证合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  詹 强
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1308号申请人:秦伟，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：艾洪强，男，1984年4月3日出生，汉族，住所地河南省洛阳市西工区。秦伟与艾洪强借款合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初4477号民事调解书已经发生法律效力。根据（2018）豫1422民初4477号生效法律文书的规定:被告艾洪强同意偿还原告秦伟借款本金230000元及利息，定于2019年6月1日前给付70000元，于2019年12月30日前给付80000元；剩余本息于2020年6月1日前付清；被告艾洪强所给付现金先偿还利息后还本金，被告艾洪强如其中一期逾期不履行，原告可将剩余本息全额申请执行；案件受理费4750元减半收取2375元，由被告艾洪强负担。因被执行人艾洪强未按上述法律文书履行义务，秦伟向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人艾洪强执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人艾洪强有银行存款合计24562.81元，本院已扣划24562.81元，扣缴执行费3386元后余21176.81元，已支给申请人秦伟。2.查明被执行人艾洪强银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人艾洪强名下登记豫Ａ××××**福克斯牌小轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。4.经传统查询被执行人艾洪强住所地或户籍地的不动产登记信息，未发现艾洪强名下有房产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人艾洪强住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人秦伟申请，已向被执行人艾洪强发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422民初4477号民事调解书的本次执行程序。被执行人艾洪强负有继续向申请人秦伟履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘海明
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04知民初161号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢纲，河北十力律师事务所律师。 被告：邯郸市永年区中召庄村奕音音棚练歌厅，住，住所地邯郸市永年区临洺关镇中召庄村/div> 经营者：席安伟。 本院在审理原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告邯郸市永年区中召庄村奕音音棚练歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人双方各自撤回起诉和反诉，不危害国家、集体和第三人利益，当事人自由处分其诉权，应该受到法律支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元由原告天津永联音悦文化传播有限公司承担。 审判长  杜海波 审判员  聂洪文 审判员  潘新丽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理赵鹏 书记员贾欢欢
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初577号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人徐迪，男，1986年3月20日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年5月5日被依法取保候审，2019年5月5日被象山县人民检察院依法取保候审。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]555号起诉书指控被告人徐迪犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员范旭东、被告人徐迪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2018年4月27日21时许，被告人徐迪饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的大众汽车牌小型轿车从象山县石浦镇渔港中路的“金樽海鲜面饭店”附近出发，后沿象山县沿海南线由南往北行驶至象山县沿海南线的象山县石浦镇汽车东站加油站附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人徐迪进行呼气式酒精含量测试，测试结果为169mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人徐迪至象山县字台胞医院提取了被告人徐迪的血液样本。后被告人徐迪随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年5月2日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人徐迪的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为178mg/100ml。被告人徐迪此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。 2019年11月12日，被告人徐迪向浙江省象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，浙江省象山县人民检察院向本院提出被告人徐迪以犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 被告人徐迪对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐迪违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐迪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人徐迪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人徐迪的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人徐迪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人徐迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞宏达 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 胡慧君
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2335号 申请执行人陈国丽，男 被执行人刘清武，男 执行人 曲凤莲，女，1970年8月22日出生，住丰宁满族自治县。 申请执行人陈国丽与被执行人刘清武、曲凤莲借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初2453号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付217000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年9月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2335号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长杨晓峰 审判员赵宇杰 审判员张伟宁 二○一九年十一月二十九日 书记员万千
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7670号罪犯孙丹丹，男，汉族，1989年3月18日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2017年11月24日作出（2017）皖0222刑初249号刑事判决，以被告人孙丹丹犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金一千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙丹丹确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙丹丹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙丹丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙丹丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙丹丹减去自本裁定送达之日起至2020年5月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6120号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：杨瑞田，福建闽润律师事务所律师。 被告：陈雄，男，1972年9月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：连秋榕，女，1973年1月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告兴业消费金融股份公司与被告陈雄、连秋榕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  兰幼清 二〇一九年十一月四日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执3439号申请执行人胡佩华，女，汉族，1955年2月16日出生，住上海市浦东新区。被执行人郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司，住所地郑州市中原区郑上路大厨房**楼。法定代表人董建晶。被执行人上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路********。法定代表人董建晶。关于申请执行人胡佩华与被执行人郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司、上海奥银房地产开发有限公司委托合同一案，本院做出的（2019）豫0102民初1350号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡佩华据此向本院提出执行申请：1、请求被执行人郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司、上海奥银房地产开发有限公司清偿本金99108元及利息，2、由被执行人承担案件受理费。本院于2019年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月16日向被执行人郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司、上海奥银房地产开发有限公司公告了执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2019年7月16日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2019年7月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司、上海奥银房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院于2019年11月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2019年10月14日赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司、上海奥银房地产开发有限公司名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、本院于2019年11月25日向被执行人上海奥银房地产开发有限公司住所地发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人暂无可供执行财产。六、因被执行人郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司、上海奥银房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2019年11月15日向被执行人郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司、上海奥银房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2019年11月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2019年11月25日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2019年11月25日向申请执行人胡佩华发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人胡佩华做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司、上海奥银房地产开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司、上海奥银房地产开发有限公司负有继续向申请执行人胡佩华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇一九年十一月二十六日书记员  夏玄玄
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2384号 原告：陈某某，男，1964年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区吕仙亭街道梅溪桥社区****，公民身份号码：4306231964********。 被告：高某某，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，，住湖南省华容县章华镇北街**公民身份号码：4306231968********。 原告陈某某与被告高某某合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告陈某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 本案受理费减半收取2850元，由原告陈某某负担。 审判员  张毅芳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 登
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)豫01民终22658号上诉人（原审被告）：陈娜，女，汉族，1985年9月24日出生，住郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：朱从清，男，汉族，1968年7月9日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：吴严冬，田慧，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛进良，男，汉族，1976年8月3日出生，住河南省柘城县。上诉人陈娜因与被上诉人朱从清、辛进良买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈娜，被上诉人朱从清的委托诉讼代理人田慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈娜上诉请求:1、撤销原审郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初4380号民事判决书，改判上诉人不支付货款或发回重审；2、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，在被上诉人辛进良未取得化工产品合法经营资质的情形下，仅凭微信截图，推定上诉人不仅负责财务，还负责经营，继而认定上诉人与被上诉人辛进良共同经营，缺乏证据和事实依据，导致裁判错误。朱从清辩称：本案是由上诉人陈娜在核算货款后出具的欠条，其作为成年人应当知道出具欠条的法律后果，原审法院依据欠条及发货单判决其承担还款责任并无不当。被上诉人在与“嘉树木门”交易期间，所需货物数量，货物的质量，以及货款的支付等买卖合同的核心要素，大多都是与上诉人陈娜沟通后确定的，上诉人无论是书写欠条还是对货物质量及付款提出要求等买卖货物事宜均以陈娜的名义实施，并不存在代理行为。朱从清向一审法院起诉请求：1、二被告共同支付原告货款92230元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，原告系从事销售化工产品的销售者，未在工商部门办理工商登记。自2016年初至2017年9月，原告向嘉树木业供应油漆稀料。2017年4月10，双方经核算，被告陈娜向原告出具欠条一份，载明“今欠稀料货款柒万玖仟元整（79000.00），2017年3月1号之前货款。货款单作废。陈娜2017.4.10号。”另在2017年3月7日，原告向嘉树木业供应稀料3690元，提供的单据首页显示格润科技有限公司，嘉树木业的员工王晨在该单据上签名；2017年3月16日，原告向嘉树木业供应稀料3690元，提供的单据首页显示格润科技有限公司，嘉树木业的员工王晨在该单据上签名；2017年4月10日，原告向嘉树木业供应稀料2160元，提供的单据首页显示格润科技有限公司，嘉树木业的员工王晨在该单据上签名；2017年9月28日，原告向嘉树木业供应稀料3690元，提供的单据首页显示格润科技有限公司，嘉树木业的经营者辛进良在该单据上签名。另查明，从国家企业信用信息公示系统中未查询到“格润科技有限公司”和“嘉树木业”的工商登记信息。在原告与182××××****手机之间的微信自2016年9月8日开始添加微信至2017年6月期间，有被告陈娜与原告之间关于买卖业务的微信语音及微信转账记录，原告称呼被告陈娜为“老板娘”字样。庭审中，被告辛进良承认该手机绑定的账户有其本人的，也有陈娜的。原告提供的案外人的供货单据上也有被告陈娜的签字。以上事实有原告提供的欠条、送货单、微信聊天截图和原、被告的庭审陈述及庭审笔录在卷佐证。一审法院认为，合同双方应按照诚实信用原则履行各自义务，原告向被告履行了供货义务，被告应及时履行付款义务。本案中，原告系从事化工产品的批发销售者，未在工商部门注册登记，所销售油漆稀料应为个人行为，且被告出具的债权凭证原件由原告持有，被告未能提供有效证据证明原告的诉讼主体不适格，其要求驳回原告的起诉，本院不予支持。经本院核查，“嘉树木业”未在工商部门登记注册，庭审中被告陈娜辩称其系被告辛进良雇佣的会计，但其作为财务人员应当知道以个人名义出具欠条应承担的法律后果。原告提供的微信聊天截图也显示被告陈娜不光负责财务，还负责嘉树木门的生产经营，原告在微信中呼被告陈娜为“老板娘”，被告辛进良也认可微信转账绑定的有陈娜的账户，参照原告提供的被告陈娜在其他案外人供货单的签字，根据优势证据原则，可以认定“嘉树木门”系被告辛进良、陈娜共同经营，故原告要求二被告共同支付油漆稀料货款92230元的诉讼请求，该院予以支持。被告陈娜辩称“嘉树木业”为实际欠款人与该院查明事实不符，该辩解理由该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告辛进良、陈娜于判决生效后十日内支付原告朱从清油漆稀料货款92230元。案件受理费2106元，减半收取1053元，由二被告负担。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人提交的欠条由上诉人个人出具，结合双方微信聊天记录，以及辛进良认可微信转账绑定有上诉人陈娜账户的事实，一审认定上诉人与辛进良共同承担责任并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2106元，由上诉人陈娜负担。本判决为终审判决。审判长  李伟审判员  任璐审判员  周蕾二〇一九年十一月二十七日书记员  高凯
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1863号上诉人（原审被告）：李成，男，1957年8月16日出生，现住白塔区。被上诉人（原审原告）：范垂渊，男，1982年6月27日出生，现住白塔区。上诉人李成因与被上诉人范垂渊民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人李成，被上诉人范垂渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李成上诉请求：上诉人请求法院判令被上诉人赔偿上诉人的别克GL8商务车购车款壹拾肆万伍仟元整，还款四万余元应从总数中扣除。事实与理由：一、2018年5月19日，被上诉人趁上诉人的女婿王君不在单位，未经同意，强行将王君放在单位院内，以壹拾肆万伍仟元顶账来的别克GL8商务车抢走，王君的员工刘涛、许广恒阻拦也没有拦住，依然被被上诉人范垂渊强行开走。2018年5月20日至2019年4月，王君意外事故不在家，范垂渊一直将该车占有使用。期间，上诉人曾多次委托王君单位的员工高云飞向范垂渊追要，范垂渊拒不归还。2018年10月份，为该车的检车日期，由于范垂渊拒不归还该车，致使该车未能及时检车，己处于无法继续使用的状态。对上诉人及其女婿王君造成直接损失壹拾肆万伍仟元。依据《民法通则》第七十五条第二款之规定，上诉人申请法院撤销原审判决，判令被上诉人范垂渊赔偿上诉人别克GL8购车款壹拾肆万伍仟元，扣除原审法院判决的拾万元，返还上诉人肆万伍仟元。总之，原审法院认定事实不当，对上诉人的合法财产被侵占未予保护，处理显失公正，特提出前列上诉请求，请贵院根据事实和法律，作出公正的判决。此外，我们还过四万多元，应当予以扣除。范垂渊辩称：请求驳回上诉，维持原判。我与上诉人女婿王君还有其他债权债务，上诉人称还款4万元与本案无关，别克车是当时王君借给我的，与本案无关。范垂渊向一审法院诉讼请求：原、被告系朋友关系，被告因经营周转，与原告协商，将其购买的车辆出售给原告。原、被告经协商，于2016年12月11日达成《车辆买卖合同》，约定被告将其所有的辽Ｋ×××**号丰田轿车以16万元的价格转让给原告，原告支付全部款项后，被告配合办理车辆变更手续。合同签订后，原告按合同约定支付了购车款16万元，被告未向原告交付车辆。请求法院判令被告履行向原告交付辽Ｋ×××**号丰田车辆的义务，并变更登记到原告名下。李成一审答辩：我与原告不认识，不是朋友关系，原告与我女婿认识，我女婿已经偿还4万元欠款。2016年12月11日，原告趁被告女婿王君生产周转资金不足之机，以侵财为目的，以诱骗手段向王君发放“套路贷”，将被告名下价值30多万元的丰田汉兰达以10万元抵押，并逼迫写欠条16万元，其贪婪性暴露无遗。原告不具有金融资质，以民间借贷的幌子，以侵财为目的从事非法放贷活动，写16万元欠条，只付给10万元，其行为符合“套路贷”的违法特征，应依法予以严惩，而不应该以一般民间借贷案件审理。王君已经多次偿还原告欠款及利息4万元，原告拒绝为王君出具还款收据，并抵赖否认。按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》，原告其行为符合该意见的第一条、第二条、第三条二款、第五款、第四条、第五条第二款相关特征，以非法占有为目的，假借民间借贷之名，诱使或迫使被害人签订“借贷”或变相“借贷”、“抵押”、“担保”等相关协议，通过虚增借贷金额、恶意制造违约、肆意认定违约、隐匿还款证据等方式形成虚假债权债务，并借助诉讼、仲裁、公证或者采用暴力、威胁以及其他手段非法占有被害人财物的相关违法犯罪活动。以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》相关规定，对原告的行为，请求法庭认定为刑事犯罪。2018年5月20日至2019年4月，王君因意外事故不在家期间，原告以暴力催债，多次电话、短信威胁、恐吓王君的爱人及其岳父。2018年5月19日，原告至今趁王君不在家，未经同意擅自将王君放在单位院内，以14.5万元顶账来的不可商务车抢走抢走，王君单位的员工多次向原告追要，原告拒不归还。一审法院认定事实：原告与被告女婿王军系朋友关系。被告因资金周转向原告借款15万元，并于2016年12月11日与原告签订了车辆买卖合同，约定车辆价款16万元。被告李成于当日给原告出具收条一份，载明收到车款16万元。一审法院所确认的上述事实，有原告提供的车辆买卖合同、收条、车辆登记证书，有被告提供的银行卡交易记录、及原被告双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，原告以买卖合同纠纷提起诉讼，结合庭审调查，被告并没有买卖合同的真实意思表示，本案并非买卖合同，应为民间借贷纠纷。被告自述收到借款10万元，并非是16万元，原告亦未提供证据证明其出资的证据来源，故对于原告的主张，被告应当返还原告10万元欠款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告李成于本判决生效后十日内返还原告范垂渊欠款10万元。二、驳回原告范垂渊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750.00元(已减半收取)，由原告范垂渊承担600.00元，被告李成承担1150.00元。本案二审审理期间，上诉人李成提交转账记录一组，证明在签订买卖协议后，通过转账方式向范垂渊偿还过2.35万元，本院对该事实予以确认。此外，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，否则，承担举证不能的不利后果。双方当事人均认可本案实质为民间借贷法律关系，并非买卖合同关系，故原审法院以民间借贷法律关系审理本案适用法律得当。因双方当事人关于利息没有书面约定，且被上诉人范垂渊当庭陈述借款为无息借贷，故上诉人偿还的款项应认定为偿还本金。上诉人称在借款后陆续还款4万元，但仅提供转款凭证证明还款2.35万元，被上诉人称该还款与本案借贷无关，但亦未就还存在其他债权债务关系提交证据予以证明，故应认定上诉人已经向被上诉人偿还借款本金2.35万元。关于上诉人主张被上诉人占有其别克牌车辆一事，因没有证据证明与本案具有关联性，故本院不予认定，当事人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1937号民事判决；二、李成于本判决生效之日后十日内偿还范垂渊76500元；三、驳回范垂渊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1750元(已减半收取)，由范垂渊负担913元，李成负担837元；二审案件受理费3500元，由范垂渊负担1826元，李成负担1674元。本判决为终审判决。审判长  吴德强审判员  侯冀宁审判员  崔曦文二〇一九年十一月二十八日法官助理张玉婷书记员栾惠然
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10647号原告：南京福瑞物业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：刘跃。委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，江苏曹骏律师事务所律师。被告：刁筠妹，女，汉族，1970年12月10日出生，居民身份证号码******************，住南京市。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京福瑞物业管理有限公司诉讼请求：请求判令被告支付原告物业服务费4116元（自2013年7月1日至2018年12月31日，计算方法：0.9元/月/平米×69.30平米×66个月）、公摊水电费1000元（200元/年×5年），合计5116元。本院查明：2010年12月22日，江苏苏舜投资置业有限公司与原告签订（前期）物业管理合同，约定由原告为张王庙1号小区提供物业服务，物业服务收费为0.9元/月/平方米，期限自2010年12月22日起至该小区业主委员会成立之日，等等。双方并签订补充协议，约定公共能耗费200元/年。2015年3月20日，原告与涉案小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务收费为0.9元/月/平方米，公共能耗费200元/年，合同服务期自2015年1月1日始至2019年12月31日止。被告刁筠妹系该小区03幢906室房屋（建筑面积69.30平方米）业主，欠缴自2013年7月1日至2018年12月31日的物业服务费及五年公摊水电费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告刁筠妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。故被告刁筠妹应当依据合同约定支付物业服务费、公摊费，原告相关诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刁筠妹于本判决生效之日起五日内支付原告南京福瑞物业管理有限公司物业服务费4116元、公摊水电费1000元，合计5116元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刁筠妹负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇一九年十一月十二日书记员 赵晶晶
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2360号上诉人（原审原告）：鄢利清，男，1962年12月24日出生，汉族，住新宁县。被上诉人（原审被告）：陈乐群，女，1962年9月25日出生，汉族，住新宁县。被上诉人（原审被告）：王必茂，男，1932年6月30日出生，汉族，住新宁县。被上诉人（原审被告）：王慧，女，1986年7月8日出生，汉族，住新宁县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。上诉人鄢利清因与被上诉人陈乐群、王必茂、王慧被继承人债务清偿纠纷一案，不服新宁县人民法院（2019）湘0528民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。鄢利清上诉请求：撤销原判，支持其一审的诉讼请求。事实和理由：一、鄢利清提供了银行交易记录证明其向王建国出借了78.3万元借款，同时还提供了证人刘某的通话录音证据，刘某的通话录音证明了鄢利清2018年5月给王建国出具58.55万元的借据时，并没有就王建国借鄢利清的钱款一并进行结算。因此，鄢利清主张债权不仅仅只有银行交易记录，还有证人刘某电话录音证据。二、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，按照举证责任，陈乐群、王必茂、王慧抗辩也应当承担举证责任。陈乐群、王必茂、王慧辩称，原判认定的事实清楚，适用法律准确，处理适当，请求驳回上诉，维持原判。鄢利清向一审法院起诉请求：判决陈乐群、王必茂、王慧偿还王建国生前向鄢利清所借的借款78.3万元。一审法院认定事实：陈乐群系王建国妻子，王慧系王建国女儿，王必茂系王建国父亲，鄢利清与王建国系战友关系，王建国因病于2018年9月去世。鄢利清夫妇于2017年分两次向王建国借款共计50万元，2018年5月，双方进行结算后，鄢利清夫妇重新向王建国出具了金额为58.55万元的借条，王建国去世后，其亲属陈乐群等人向法院提起诉讼，要求鄢利清夫妇偿还借款58.55万元并支付利息，该案已经人民法院判决支持原告诉讼请求并发生法律效力。现鄢利清主张王建国从2011年至2014年间多次向其借款共计78.3万元，因双方未进行结算故而未出具借条。一审法院认为，本案鄢利清主张王建国生前曾向其借款78.3万元，因王建国已去世，故而要求王建国之继承人偿还债务，案由应当确定为被继承人债务清偿纠纷。焦点问题是:鄢利清与王建国之间的民间借贷法律关系是否成立。一审法院认为，当事人就自己提出的主张，有责任提供证据。鄢利清仅向法院提交了从自己账户向王建国账户转账的相关记录，而没有其他能够证明双方借贷法律关系存在的证据，完全不能达到自己的证明目的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回鄢利清的诉讼请求。案件受理费11630元减半收取5815元，由鄢利清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。鄢利清提交的证人陈某的证言属于逾期提交的证据，又不能合理解释逾期提交该证据的原因，且该证据不影响原判对案件基本事实的认定，对方当事人对该证据亦不予认可。本院对该证据不予采纳，并确认一审认定的事实。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。双方当事人争议焦点：2011年至2014年间鄢利清通过银行向王建国转汇78.3万元能否认定为借贷关系。双方当事人对2011年至2014年间鄢利清通过银行向王建国转汇78.3万元并无争议，鄢利清主张该78.3万元系王建国向其借款，只是双方未实际结算，所以，王建国未出具借据。但鄢利清未提交相关证据予以证实，其提供的证人刘某的证言，亦只证实2018年5月28日其与王建国就双方借贷关系进行结算时在场见证。陈乐群、王必茂、王慧主张鄢利清向王建国多次借款，上述转汇的款项是偿还此前债务的往来款，并提交了湖南省新宁县人民法院（2019）湘0528民初206号民事判决书，证实生效的民事判决认定2018年5月28日，王建国与鄢利清就此前的借贷关系进行结算，鄢利清向王建国出具了一张58.55万元的借据的事实。鄢利清不能合理解释2018年5月28日其与王建国结算时，为什么不就案涉款项一并结算。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，陈乐群、王必茂、王慧就案涉款项是偿还双方之前借款或其他债务提供了相应的证据，鄢利清仍应承担案涉款项是借贷关系的举证责任。鄢利清不能提供确凿证据证明其与王建国之间存在借贷关系，应承担举证不能的后果。故原判以鄢利清举证不能驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，鄢利清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11630元，由上诉人鄢利清负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  朱一泓审 判 员  刘新军二〇一九年十一月八日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1256号之一申请执行人：王进安，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：高代磊（别名高杰），男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人王进安与被执行人高代磊（别名高杰）民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初215号民事判决书，判决书内容为：一、被告高代磊于本判决生效后三十日内偿还原告王进安借款本金200000元及利息（利息每月3000元，自2017年11月1日起至付清之日止）。二、驳回原告王进安的其他诉讼请求。因高代磊未按上述生效法律文书履行义务，王进安向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计7780元，本院已扣划7780元并支付给申请执行人。查明被执行人名下有奇瑞牌（车牌号：豫Ｎ×××**）、比亚迪牌（豫Ｎ×××**）汽车两辆，均已查封，因车辆未实际控制，无法处置。查明被执行人无房产、土地登记信息。查明被执行人无住房公积金登记信息。三、已于2019年11月12日向被执行人发出限制消费令，并于今日头条曝光。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余264120元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初215号民事判决书的本次执行程序。被执行人高代磊负有继续向申请执行人王进安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇一九年十一月十四日书记员  王春霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12833号申请执行人王腊美，男，汉族，1986年2月19日出生，住河南省太康县。被执行人陈广杰，男，汉族，1978年12月3日出生，住郑州市经济技术开发区。关于王腊美申请执行陈广杰劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初11818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院提出执行申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月5日决定对其纳入失信名单；七、本院于2019年11月11日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人名下车辆一辆，车辆未实际扣押，故无法处置；本院于2019年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1504号 唐显友、吴召芬： 本院受理的唐显友申请执行吴召芬婚姻家庭纠纷一案。现本案被执行人已经自动履行完相应生效法律文书确定的义务，即主动配合申请人将位于四川省内江市东兴区汉安大道西段A2区14号楼2单元2503号住房过户给申请人唐显友，并已经足额缴纳执行费100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇一九年十一月七日 书记员  朱庆东
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1218号之二被执行人：何斌，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，本院在执行何斌罚金一案中，本院于2019年10月30日冻结被执行人何斌在金融机构存款，并于2019年11月22日扣划被执行人何斌在金融机构存款14432.76元，现因暂无可供执行财产且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 李刚国二〇一九年十一月二十六日书记员 孙文君
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执539号 申请人：林敏，女，汉族，1974年5月11日生，住贵州省赫章县城关镇文化路**。 被执行人：林长坤，男，汉族，1972年8月10日生，住贵州，住贵州省赫章县城关镇解放路**iv> 关于林敏申请执行林长坤借款合同纠纷一案，执行标的100000.00元，本院于2019年5月29日立案执行，本院通过网络查控系统调查被执行人银行存款、名下车辆、不动产信息、工商登记，被执行人林长坤名下无存款，到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人林长坤收入情况，均显示被执行人林长坤无住房公积金和保险收入，到被执行人所在的居委会调查证实，被执行人林长坤无任何财产，本院约谈了申请人林敏，林敏不申请本院对被执行人林长坤发布悬赏公告、律师调查令、审计、也未对被执行人林长坤提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人林长坤无财产可供执行，我院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执539号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件后恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 龙
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4418号原告：李光，男，汉族，1968年8月25日出生，住河南省正阳县。被告：安长有，男，汉族，1973年10月1日出生，住河南省正阳县。被告：曹安生，男，住河南省正阳县。原告李光诉被告安长有、曹安生民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年10月29日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李光撤回对被告安长有、曹安生的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员  郑新成二〇一九年十一月八日书记员  张文凤
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执890号申请执行人：李宏辉，男，1959年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人：王启文，女，1964年8月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，组织机构代码789780605。法定代表人：李亿红，该公司董事长。本院在执行李宏辉、王启文与贵州嘉友房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院向被执行人贵州嘉友房地产开发有限责任公司送达执行通知书，报告财产令后，申请执行人向我院提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2019）黔0112执890号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月一日执行人员  蔡福平书 记 员  吴松云
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0110执1867号申请执行人：冯彬，男，1989年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：岳立珍，女，1962年8月11日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2019年7月3日立案执行申请执行人冯彬与被执行人岳立珍民间借贷纠纷[(2019)津0110民初872号民事调解书]一案，本案执行标的为3500元，执行费50元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2019年7月3日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、于2019年7月3日、9月5日、11月1日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无证券、无大额银行存款、无不动产信息、无车辆信息、婚姻状态为离异；3、于2019年7月9日依法冻结被执行人名下中国银行账户，实际控制449.31元并扣划发还至申请人；4、于2019年7月16日依法对被执行人采取限制消费措施；5、于2019年9月18日前往天津市东丽区军粮城街示范镇军秀园7-1804室调查，未查找到被执行人，亦未发现可供执行的财产；6、于2019年9月19日通过警务室查找被执行人未果；7、于2019年9月27日前往社保中心查询被执行人在津社保缴纳情况，经查未发现缴纳社保信息；8、于2019年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；9、2019年11月5日，本院通过谈话方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院执行情况及调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已依申请执行人申请将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  刘冠球审判员  徐文捷二〇一九年十一月八日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第二百五十七条：【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执协128号 申请执行人：吴和平,男,汉族,1960年6月4日出生,住湖北省天门市。 委托代理人:龙双志,广东闻彰律师事务所律师。 委托代理人:梁凤婷,广东闻彰律师事务所律师助理。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法人代表：李美丽。 申请执行人吴和平依据已生效的东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2019]145号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东莞市劳动人事争议仲裁院莞城仲裁庭作出的东劳人仲院莞城庭案字[2019]145号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住五大连池市青山路**。负责人：宋泽江，男，系该银行行长。委托诉讼代理人：王凤奎，男，系该银行职员。被告：杨殿峰，男,1982年3月4日出生，汉族，农民，，住五大连池市本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告杨殿峰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月十五日书记员  张锐
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4122号 上诉人（原审被告）：胡春生，男，1982年1月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审原告）：宁波新江厦连锁超市有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州投资创业中心诚信路**。 法定代表人：李立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：水天，该公司员工。 上诉人胡春生因与被上诉人宁波新江厦连锁超市有限公司（以下简称“新江厦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡春生上诉请求：请求法院判决新江厦公司退还给胡春生水电押金2000元。事实和理由：胡春生在2018年6月份被义乌小商品市场催缴房租，后又被新江厦公司催缴房租，说明是新江厦公司违约在先，胡春生在2018年9月25日已搬出所租房屋。 新江厦公司未作答辩。 新江厦公司向一审法院起诉请求：1.判令胡春生支付2018年10月1日至2019年9月30日的租金10000元；2.判令胡春生支付滞纳金677元（按照年利率24%计算，具体计算至实际支付日）。 一审法院认定事实：新江厦公司（作为出租方、甲方）和胡春生（作为承租方、乙方）签订了租赁合同。合同约定：本合同项下乙方向甲方租赁的该房屋位于宁波市鄞州区下应街道河东村新江厦超市一楼，面积约34平方米，乙方用于经营项目：家具仓库；本合同项下的房屋的租赁期限为2年，即从2017年10月1日起至2019年9月30日止；保证金及定金:2000元，甲方开具收据给乙方，如有损害甲方信誉利益或乙方单方违约及乙方知晓相关风险后再提出解约，保证金作为违约金不予退还，租期满后，如不续租水电费及各项费用结清，合同终止1个月后凭保证金收据退还，保证金不计息，续租的保证金延续；在租赁期内，乙方应向甲方支付租金，具体如下：第一年，即从2017年10月1日至2018年9月30日，乙方支付租金人民币10000元；第二年，即从2018年10月1日至2019年9月30日，乙方支付租金人民币10000元；第一年租金10000元在合同签订日前一次付清，下一年度租金须提前一个月付清；乙方应按时交纳相关费用（包括但不限于租金，分摊的水、电、气、通讯费等），若乙方逾期付款，则每逾期1天，乙方应按逾期未付金额的10%向甲方支付违约金，直至实际付款日止，如若逾期租金达10天以上的，甲方有权单方解除合同并收回出租房屋。胡春生支付了第一年的租金10000元，到期未支付第二年的租金，后新江厦公司向胡春生发出催款函，要求胡春生收到函件后支付租金，但胡春生收到后未支付。 一审审理中，新江厦公司明确在庭审前已经知晓场地已经空置，但并未收到胡春生不再履行合同的通知，如果胡春生明确合同不再履行，新江厦公司表示同意，但租金应该计算至一审开庭之日，且2000元的保证金予以没收。胡春生表示合同不再履行，也已经搬离，如果新江厦公司一定要求支付租金，胡春生将另行起诉要求新江厦公司退还保证金。一审法院向新江厦公司询问是否需要变更诉讼请求，新江厦公司表示不变更诉讼请求。 一审法院认为，本案新江厦公司与胡春生之间的租赁合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。胡春生表示其在2018年9月25日搬离，并没有证据证明其确于该日搬离，也没有证据证明已通知新江厦公司，现一审庭审中，胡春生明确表示合同不再履行，新江厦公司亦表示同意，因此，双方合同履行至2019年4月24日，计算至该日的租金应为5644元，胡春生还应支付新江厦公司从2018年9月1日至12月12日的违约金382元，并支付以5644元的未支付部分为本金，从2018年12月13日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金。胡春生的其他意见，并无证据提供，一审法院不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决：一、胡春生于本判决生效之日起五日内支付新江厦公司租金5644元，违约金382元，并支付以5644元的未支付部分为本金，从2018年12月13日起至实际支付之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回新江厦公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费67元，减半收取34元，由新江厦公司负担15元，由胡春生负担19元。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，胡春生与新江厦公司签订的租赁合同合法有效，新江厦公司作为合同相对方，胡春生应当向新江厦公司支付租金，故胡春生以义乌小商品市场和新江厦公司均向其催缴租金为由认为是新江厦公司违约的主张，本院不予采纳。当事人协商一致，可以解除合同。胡春生表示其于2018年9月25日已搬出房屋，但未能提供证据证明其已通知新江厦公司解除合同，直至一审法院开庭审理时，双方就解除合同的意思表示达成一致，一审法院认定正确。关于胡春生要求新江厦公司退还保证金的请求，因未经一审审理，本院不予处理。 综上所述，胡春生的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人胡春生负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇一九年十一月八日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初3661号原告刘某，男，汉族，1968年5月1日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告郁某，女，汉族，1978年7月8日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告刘某诉被告郁某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，因郁某外出、无法送达开庭传票等应诉材料，2019年10月5日本院向原告刘某送达了《预交公告费通知》，原告刘某未在规定期限内缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚晓琴 二Ο一九年十一月十九日书记员 张春辉附裁定所引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。第二十二条之第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初6078号原告：李松，男，汉族，1992年12月19日出生，住河南省长垣县。被告：长垣中防房地产开发有限公司。法定代表人：张子超，任总经理。统一社会信用代码：91410728061398155D。住所：长垣蒲北办事处崇礼路西段。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波田，河南弘治律师事务所律师。原告李松诉被告长垣中防房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。2019年11月18日，李松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李松撤诉处理。案件受理费3193元，减半收取计1596.5元，由李松负担。审判员  王美荣二〇一九年十一月十八日书记员  翟天宇
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执334号之一申请执行人：王强，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：张艳军，男，1968年11月2日出生，汉族，住河北省张北县。申请执行人王强与被执行人张艳军追偿权纠纷一案，本院作出（2018）冀0722民初1043号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人魏于强向本院申请执行。本院向被执行人张艳军发出执行通知书，责令被执行人张艳军向申请执行人王强支付案款利息100000元，缴纳执行费1400元。被执行人张艳军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月25日向被执行人张艳军发出执行通知书、报告财产令；二、2019年4月26日进行了网络查控，查询被执行人张艳军的银行存款无存款，查控到登记在其名下的冀Ｇ×××**号东风牌汽车一辆，本院予以查封；三、2019年5月15日向不动产登记中心查询，无房产信息；查询其无公积金缴存信息；四、被执行人张艳军经传票传唤未到庭，2019年11月20日执行法官到被执行人张艳军居住地找被执行人，未找到被执行人；五、本院依法将被执行人张艳军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，只查到到登记在被执行人张艳军名下的冀Ｇ×××**号东风牌汽车一辆，未找到其行踪，无法扣押，亦未查找到其他可供执行的财产，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省张北县人民法院作出的（2018）冀0722民初1043号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人张艳军确有可供执行的财产，申请执行人王强可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  冀永生人民陪审员  刘树琴二〇一九年十一月二十一日书 记 员  于翠芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1246号 申请人：王雪峰，男，1976年12月26日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被申请人：刘治国，男，1979年10月21日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人王雪峰于2019年11月13日向本院申请诉前保全，申请对被申请人刘治国所有的价值120万元的财产采取保全措施，案外人泸州市川江潜水救捞有限公司自愿以其自有的位于江阳区办公用房作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘治国所有的价值120万元的财产或银行存款； 二、查封担保人泸州市川江潜水救捞有限公司自愿以其自有的位于江阳区办公用房【泸市房权证江阳区字第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 梅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执950号申请执行人：张晓东，男，1973年12月19日出生，汉族，住农安县。被执行人：汲月连，女，1965年11月14日出生，汉，住德惠市。被执行人：徐国恒，男，1963年4月3日出生，汉，住德惠市。申请执行人张晓东与被执行人汲月连、徐国恒买卖合同纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2018）吉0122民初4024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张晓东于2019年6月4日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人汲月连、徐国恒送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年6月25日、9月2日、11月5日对被执行人汲月连、徐国恒的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人汲月连、徐国恒实施司法拘留，因被执行人汲月连、徐国恒现下落不明未能实施。2019年7月15日本院对被执行人汲月连、徐国恒进行了限制高消费等措施。2019年7月15日将被执行人汲月连、徐国恒纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人汲月连、徐国恒的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人汲月连、徐国恒名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人汲月连、徐国恒有可供执行的财产，可以认定被执行人汲月连、徐国恒暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张晓东告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张晓东发现被执行人汲月连、徐国恒有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月二十八日书记员  刘雅南
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执1761号 申请执行人：饶美鸾，女，1989年4月22日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：清远市泓德教育咨询有限公司，住所地清远市新城连江路**清远商业文化中心**。 法定代表人：叶桂萌。 申申请执行人饶美鸾与被执行人清远市泓德教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初8034号民事调解书已发生法律效力，根据内容确认:一、被执行人在2019年2月1日前向申请执行人支付工资22304元；在2019年3月15日前支付余下的工资及社保费22303元；二、本案受理费5元，由申请执行人承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人清远市泓德教育咨询有限公司银行账户有少量存款，本院依法扣划1969.44元，其中转收本案执行费50元，剩余1919.44元退付饶美鸾；除此之外，暂无发现被执行人有可供执行财产。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院于2019年11月21日依法发出限期举证通知书给申请执行人，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执1761号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李志远
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0413刑初568号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人吕锁全，曾用名吕锁泉，1958年6月27日生，汉族，江苏金坛人，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯诈骗罪，于1987年4月被本院判处有期徒刑六年，1990年7月17日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月4日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]591号起诉书指控被告人吕锁全犯诈骗罪，于2019年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉，被告人吕锁全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年8月至12月间，被告人吕锁全在无偿还能力的情况下，虚构车辆发生交通事故需要维修费用、自己被车撞要动手术等事实，以借为名，先后多次骗取被害人张某向其微信及支付宝转账共计人民币24250元。被告人吕锁全归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人吕锁全自愿认罪，承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚。上述事实，被告人吕锁全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人赵某的证言笔录，辨认笔录，封存笔录，电子数据检查笔录，微信转账记录，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的查破案经过等证据予以证实，足以认定。关于被告人吕锁全的前科情况，有本院（1987）刑字第15号刑事判决书等在卷佐证。本院认为，被告人吕锁全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕锁全犯诈骗罪，罪名成立，应予采纳。被告人吕锁全有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人吕锁全归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕锁全自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕锁全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月4日起至2020年7月3日止。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人吕锁全的违法所得人民币24250元应当予以追缴、退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄克平二〇一九年十一月十三日书记员  马雁婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。