wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1207号罪犯杨金才，男，1995年10月7日出生，苗族，贵州省长顺县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）保中刑初字第104号刑事判决，以被告人杨金才犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨金才不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年8月13日作出（2015）云高刑终字第922号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。本院于2018年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨金才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，另查明并处罚金人民币50000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金才减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1091号之十六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人孙文东，1987年7月30日出生，住临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1091号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文东在临商银行6223591000005513574账户内存款人民币978047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3877号 申请执行人林豪，男，汉族，2001年12月17日出生,住成都市新都区。 被执行人张清贵，男，汉族，1980年2月5日出生,住成都市新都区。 被执行人张文良，男，汉族，1974年9月20日出生,住成都市新都区。 被执行人李远刚，男，汉族，1971年1月11日出生,住四川省中江县。 申请执行人林豪申请执行张清贵、张文良、李远刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8405号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张立逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林豪于2019年8月26日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人李远刚的银行存款12285.77元，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初8405号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月六日 书记员 王太峰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2889号申请执行人:于梅，女，1964年4月14日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于吉斌，男，1965年4月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于吉源，男1957年1月31日出生，汉族，住庄河市。申请执行人于梅与被执行人于吉斌、于吉源民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）辽0283民初822号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于梅于2019年8月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额:借款153000元及利息、案件受理费1680元、保全费1680元、执行费2245元。本案在执行过程中，向被执行人于吉斌、于吉源送达执行通知书、报告财产令。现双方自行达成和解协议，二被执行人欠于梅借款153000元、诉讼费3360元、执行费2245元，定于2019年11月21日付12万元（已付），2020年11月20日付33000元，余款申请人表示放弃，逾期不履行，仍按原判决履行。申请执行人于梅向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇一九年十一月二十二日书记员  周 挺
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6481号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路**，统一社会信用代码914300007121944054。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。被执行人陕西聚邦源商贸有限公司，住，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园C6-01-04一社会信用代码916108007625584143。法定代表人白治年。中联重科股份有限公司与陕西聚邦源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第02269号民事判决书已发生法律效力，而被执行人陕西聚邦源商贸有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。2019年11月15日，中联重科股份有限公司申请强制执行，本院当日依法立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无可供执行财产或财产无法处置。2019年11月26日对被执行人陕西聚邦源商贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为320028元，已执行到位0元，尚有320028元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陕西聚邦源商贸有限公司的财产线索，申请执行人中联重科股份有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十六日书记员  李佳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执异79号申请执行人：赵丹，男，1982年1月27日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：锦州阿童木商贸有限公司，住所地锦州市凌河区中央大街三段**。法定代表人：杨毅，经理。第三人：徐放，男，1979年9月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。第三人：钱兰慧，女，1979年9月6日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人赵丹与被执行人锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，赵丹于2019年11月19日向本院申请追加徐放、钱兰慧为本案的被执行人，并提供了锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书等证据材料。本院查明，原告赵丹与被告锦州阿童木商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2018）辽0703民初1702号民事判决，经查赵丹于2017年2月23日向锦州阿童木商贸有限公司交纳意向金10000元，于2017年10月11日交纳年租金22262元、履约金5000元。本院判令一、赵丹与锦州阿童木商贸有限公司于2017年10月11日签订的锦州市凌河区茂业百货5层A30号锦州阿童木商贸有限公司茂业餐饮项目租赁合同于本判决生效后立即解除；二、被告锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后五日内返还赵丹商铺租赁费22262元；并给付自2018年3月1日起至实际给付完毕之日止以本金22262元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；三、锦州阿童木商贸有限公司于本判决生效后五日内给付赵丹双倍合同履约金10000元。赵丹依据发生法律效力的本院作出的（2018）辽0703民初1702号民事判决，向本院申请执行。又查明，锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决书查明事实如下：钱兰慧、徐放原为锦州阿童木商贸有限公司的股东。2018年2月2日，锦州阿童木商贸有限公司将注册资本由500万元变更为50万元。该公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明载明，至2018年2月2日，公司已向要求清偿债务的债权人清偿了全部债务。未清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由股东提供相应的担保。法院认为，锦州阿童木商贸有限公司减少注册资本之前，减少锦州阿童木商贸有限公司注册资本的行为削弱了锦州阿童木商贸有限公司偿还债务的能力，客观上损害了债权人利益，根据“锦州阿童木商贸有限公司关于减少注册资本债务清偿担保情况说明”，股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任。该民事判决已经发生法律效力。本院认为，根据业已发生法律效力的锦州市中级人民法院（2019）辽07民终1622号民事判决确定的内容即“股东徐放、钱兰慧对公司债务提供相应担保，徐放、钱兰慧应在减少注册资本范围内对公司债务承担连带给付责任”，作为被执行人的锦州阿童木商贸有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，对于申请执行人要求追加减少注册资本的原股东徐放、钱兰慧，在减少注册资本范围内对公司债务承担责任的请求，本院依法应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：追加徐放、钱兰慧为（2019）辽0703执468号执行案件的被执行人（追加前被执行人为锦州阿童木商贸有限公司；追加后被执行人为锦州阿童木商贸有限公司、徐放、钱兰慧）。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖宏人民陪审员  李悦人民陪审员  杨卓二〇一九年十一月十九日法官助理杨淳惟书记员龙梦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7970号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃园西四路**，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，1987年7月27日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋凤吉，女，1996年1月21日出生，汉族，该公司员工。被告：李波，男，1978年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：沈梅玲，女，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告李波、沈梅玲物业物服合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审判员 徐 志二〇一九年十一月二十八日书记员 余星颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13330号 原告：范洁敏，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省义乌市。 被告：刘志贤，男，1966年3月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告范洁敏为与被告刘志贤民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理并依法适用简易程序进行审理。后因被告刘志贤下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告范洁敏到庭参加了诉讼，被告刘志贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范洁敏起诉称：被告在2017年5月16日向原告借款人民币5万元，并签订借条一张（约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告未按照约定归还借款，嗣后原告不断催讨被告归还款项，被告均以各种理由来推脱。为此起诉要求判令被告归还借款5万元并赔偿利息损失（从2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止）。 被告刘志贤未作答辩。 经审理查明： 2017年5月16日，被告刘志贤向原告借款5万元，并于同日签订借款合同一份，合同约定借款期限至2017年5月30日止，借期内按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，若未按时还款，逾期30天以内的，被告应支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天及以上的，被告应另行按借款本金的10‰/天计算违约金。上述借款借期届满后，被告至今未还款付息，原告为此提起诉讼。 上述事实，有银行交易明细、借款合同以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 被告向原告借款5万元逾期至今未还，事实清楚，有借款合同及银行交易明细为凭；现原告要求被告归还借款并自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至实际履行之日止，其主张合法有据，本院予以支持，但计息利率应以年利率24%为限。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘志贤于本判决生效之日起三日内归还原告范洁敏借款5万元并支付利息[自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以年利率24%为限）计算利息至实际履行之日止]。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告刘志贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚益卿 人民陪审员  龚静兰 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  殷子钧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3104号梁桂和、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁桂和申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  谢映尧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8951号原告：商丘市开天汽车贸易有限公司，住所地商丘市睢阳区神火大道与方域路交叉口西300米路南，统一社会信用代码：914114000834500813。法定代表人：金一品，系公司经理。委托诉讼代理人陈法制、张涛，河南卓衡律师事务所律师。被告：朱霞，女，汉族，1972年1月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市开天汽车贸易有限公司与被告朱霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告商丘市开天汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商丘市开天汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  王建场二〇一九年十一月十四日书记员  高英豪
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执567号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司法定代表人：韩亮，该公司执行董事。被执行人：陈芳本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案中,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省郴州市苏仙区境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C013118号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一九年十一月二十一日书记员 李 严附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执710号 申请执行人：邓某某，男，汉族，1968年6月21日出生。 被执行人：肖某某，男，汉族，1966年4月14日出生。 申请执行人邓某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）湘1128民初1070号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某某于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人无正当理由未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息,有湘AXXX**凯宴牌车辆、湘AXXX**金杯牌车辆、湘AXXX**博斯特牌车辆、湘AXXX**宝马牌车辆、现已查封该四台车辆的过户手续，因未实际扣押，暂无法处置；于同月14日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。于同月21日到被执行人户籍所在地对被执行人进行调查，查明被执行人下落不明，未发现被执行人财产线索。于同年11月14日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人有极小额的银行存款，无工商登记信息，无证券信息，无保险信息,有车辆信息现已查封。 本院于2019年10月21日对被执行人肖某某适用限制高消费措施。于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于同年10月21日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。 本院认为，截止2019年11月14日，本案应执行的标的金额为800000元及相应利息，已执行到位0元，尚有800000元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐恺立
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9421号原告：谢建龙，男，1994年12月20日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：岳刚军，男，1962年7月29日出生，汉族，住河南省淇县。原告谢建龙与被告岳刚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告谢建龙于2019年11月5日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告谢建龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢建龙撤诉。案件受理费25元，由原告谢建龙负担。审判员 黄 健二〇一九年十一月六日书记员 曹星晨
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初19678号原告：姚戴川，男，1989年10月29日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：蒋会容，女，1991年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院受理的原告姚戴川与被告蒋会容民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告姚戴川于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚戴川自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚戴川撤回撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚戴川负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月十五日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1658号申请执行人刘汉武，男，1982年2月13日出生，汉族，农民。被执行人俞建芳，男，1964年12月23日出生，汉族，农民。被执行人俞建国，男，1970年6月6日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人刘汉武与被执行人俞建芳、俞建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘汉武撤销执行申请，并同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘1322民初22号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹人献二〇一九年十一月十四日代理书记员  胡婧兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执557号之三申请执行人丁明安，男，汉族，1963年7月30日出生，住湖北省武汉市蔡甸区,被执行人杨勇，男，汉族，1975年12月9日出生，住广西壮族自治区桂林市雁山区，丁明安与杨勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的(2018)鄂0114民初311号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定:杨勇于判决生效之次日起十日内向丁明安支付欠款30万元;案件受理费3911元,由杨勇负担2413元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人丁明安于2019年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令等，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未在规定时限内向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人的财产进行了全面调查。1、被执行人杨勇名下银行账户内有零星存款，本院于2019年6月12日已冻结(2020年6月11日冻结期限届满),申请人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、被执行人杨勇名下有车辆，车牌号为鄂Ａ×××**五菱牌汽车一辆，本院已查封(查封期限为两年，自2019年6月26日至2021年6月25日止)；车牌号为桂Ｈ×××**美田牌摩托车一辆，因逾期未检验达到强制报废标准，无法查封；车牌号为粤Ｓ×××**丰田牌汽车一辆，本院已轮候查封(查封期限为两年，自2019年7月12日至2021年7月11日止)；车牌号为浙Ｂ×××**五菱牌小型普通客车一辆，因逾期未检验达到强制报废标准，无法查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人杨勇名下无房产登记信息。三、本院依法将被执行人杨勇纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权302413元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故被执行人杨勇目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0114民初311号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效力。审判长 姚 洪 亮审判员 肖 胜 祥审判员 欧阳世亮二〇一九年十一月十九日书记员 王  哲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6839号原告：山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市**南京路****楼**，统一社会信用代码91370202787582656A。法定代表人：刘海青，职务总经理。委托诉讼代理人：刘坤，男，系该公司员工。被告：贾广清，男，1965年2月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告贾广清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  周瑾二〇一九年十一月二十六日法官助理张蕾书记员方婷婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7979号上诉人（原审原告）：昆明乐聚娱乐有限公司，住所云南省昆明市五华区普吉路****。统一社会信用代码：91530102346752621H。法定代表人：李锋。委托诉讼代理人：许萍，云南优谛律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：孙朝芳，女，汉族，1996年6月28日生，，住云南省昆明市五华区上诉人昆明乐聚娱乐有限公司（以下简称：乐聚公司）因与被上诉人孙朝芳劳动争议一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。乐聚公司上诉请求：撤销一审判决，依法判决上诉人无需向被上诉人支付6765.85元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人入职后在岗位上未做到尽职尽责，玩忽职守，多次严重违反公司的管理制度；消极处理岗位上的工作，未完成上级交派的工作任务；且未经上诉人批准旷工多次，属于严重失职。一审判决认定事实上有严重错误，适用法律不当，请求二审法院查清事实并依法改判支持上诉人的上诉请求。孙朝芳答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，请求二审法院维持原判。乐聚公司向一审法院起诉请求：1、原告不向被告支付2018年12月工资932.85元和未订签订书面劳动合同的二倍工资5833元；2本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：被告于2018年9月1日到原告处工作，岗位为前台收银。工作期间双方未订立书面劳动合同，原告也未为被告缴纳社会保险费。被告在原告处工作至2018年12月11日，自2018年12月12日起未再提供劳动。原告未向被告发放2018年12月的工资。被告2018年9月至11月的工资分别为：2011元、3145元、2652元。后被告向昆明市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，仲裁院作出昆劳人仲案字[2019]第252号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2018年12月工资932.85元；未签订书面劳动合同的二倍工资5833元；为被告补缴2018年9月至2018年12月的社会保险费。原告不服该裁决向本院起诉，请求如前。一审法院认为：原、被告劳动关系存续期间，双方均应按照法律规定和双方约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，原告应当向被告及时足额支付劳动报酬。审理中，原告对被告工作至2018年12月11日的事实不持异议。根据劳动争议案件举证责任的分配原则，原告作为用人单位对工资的发放负有举证责任。因原告未举证证明其已向被告发放了2018年12月的工资，亦未举证证明扣发该月工资的合理性、合法性，应自行承担不利后果，故原告应当向被告支付2018年12月的工资。对于该月工资的数额，一审法院按照被告在原告处正常工作期间领取的月平均工资数额2898.5元计算被告2018年12月应领取的工资为932.85元。因双方劳动关系存续期间，原告未与被告订立书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告在2018年10月1日至2018年12月11日期间应向被告每月支付二倍的工资。因劳动关系存续期间被告的正常工资已经领取，未支付的12月的工资亦在前面进行裁判，故原告应按照被告上述期间领取工资的数额向被告支付二倍工资差额。被告主张二倍工资的差额为5833元，仲裁亦按照被告的仲裁请求保护。因该金额未超过原告按照法律规定实际应支付的二倍工资差额数额，本案按照被告在仲裁时的请求以及仲裁裁决的金额保护。对于仲裁裁决且双方均无异议的部分即原告按照社会保险经办机构核定数为被告缴纳2018年9月至2018年12月的社会保险费。因社会保险的缴纳不属于法院的受案范围，一审法院不作确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决：一、原告昆明乐聚娱乐有限公司于本判决生效后十日内向被告孙朝芳支付2018年12月的工资人民币932.85元；二、原告昆明乐聚娱乐有限公司于本判决生效后十日内向被告孙朝芳支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额人民币5833元；三、驳回原告昆明乐聚娱乐有限公司的诉讼请求。二审审理期间，上诉人乐聚公司、孙朝芳均未向本院提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，双方对自2018年9月1日至2018年12月11日存在劳动关系且未签订书面劳动合同的事实均无异议。上诉人乐聚公司主张“被上诉人在工作期间严重违反公司的规章制度，且被上诉人系自动离职，本案系因劳动者过失解除合同，不应支付二倍工资”的观点，经查，乐聚公司未提交公司规章制度亦未就该规章制度已告知被上诉人提交相应的证据，故应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，乐聚公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆明乐聚娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇一九年十一月五日书记员  韩佩君
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1064号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人刘海涛，男，1996年7月23日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，农民，户籍地四川省安岳县，现住绍兴市越城区。因本案于2019年7月11日被绍兴市公安局越城区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月9日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉（2019）38号起诉书指控被告人刘海涛犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员林雪通过远程庭审参加诉讼，被告人刘海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 1、2018年12月21日凌晨，被告人刘海涛在绍兴市越城区门口，采用手拉车门的方式，窃得被害人马某停放在该处的别克轿车内的现金人民币1715元。 2、2019年7月10日晚，被告人刘海涛在绍兴市越城区包厢内，趁被害人王某不备，窃得其放在沙发上的手包内1000元面额的新台币1张、1000元面额的韩元1张、100元面额的美元3张、100元面额的俄罗斯卢布1张、10元面额的欧元1张、5元面额的英镑1张，折合价值共计人民币2000余元。 3、2019年9月28日凌晨，被告人刘海涛在绍兴市越城区下，采用手拉车门的方式，窃得被害人张某停放在该处的大众轿车内的现金人民币1065元。 2019年9月29日10时30分许，被告人刘海涛在绍兴市越城区被警察抓获归案。案发后，已退赃。 公诉机关认为，被告人刘海涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘海涛已退赃，能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人刘海涛应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，建议判处被告人刘海涛拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了关于外汇牌价的情况说明，收条，行政处罚决定书，人员档案表，户籍证明，抓获经过，被害人马某、王某、张某的陈述，被告人刘海涛的供述，辨认笔录及照片，监控视频等证据。 被告人刘海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘海涛的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘海涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘海涛的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘海涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押的人民币1104.30元，抵作罚金。公诉机关移送本院扣押的香烟2包（暂存于绍兴市涉案财物管理中心），与本案无关，退回扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  徐虹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈锦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执105号之一 申请执行人：唐宏美，女，1954年10月5日生，汉族。 被执行人：王洪秀，女，1949年8月27日生，汉族。 本院在执行唐宏美与王洪秀借款合同纠纷一案中，申请执行人唐宏美于2019年11月27日向本院提出撤销申请，申请撤销（2017）黔0524民初3744号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤销执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0524民初3744号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿晓峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡丽君
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣行申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵溪市罗河镇樟槎村委会墩上刘家村小组。负责人刘喜爱，村小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵溪市人民政府，住所地贵溪市人民政府办公大楼。法定代表人周谷昌，该市市长。委托代理人徐润木，贵溪市林业局工作人员。委托代理人彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师。原审第三人贵溪市塘湾镇古塘村委会王家村小组。负责人王金林，村小组组长。再审申请人贵溪市罗河镇樟槎村委会墩上刘家村小组（以下简称刘家村小组）诉贵溪市人民政府林业行政登记一案，贵溪市人民法院于2018年1月15日作出（2017）赣0681行初63号行政裁定，驳回刘家村小组的起诉。刘家村小组不服，提出上诉，南昌铁路运输中级法院于2018年4月3日作出（2018）赣71行终115号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。上述裁定已经发生法律效力。刘家村小组仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。刘家村小组申请再审称：原一、二审裁定认定事实的主要证据不足，适用法律、法规确有错误，请求撤销一、二审裁定。“王垅屋背山”就是属刘家村小组的在贵溪市塘湾镇古塘村委会王家村小组（以下简称王家村小组）范围内的插花山。“十亩垅”山，本身没有土地证。“十亩垅”就是“王垅屋背山”，属墩上刘家村小组山场权属。多年来王家村小组套用本村土地证登载的“十八垅山”将“王垅屋背山”混为一场，现在查出了“十八垅山”、“王垅屋背山”两山座落方向，四至和权属界限截然不同，尤其是原来的处理决定违背《江西省山林纠纷调解处理办法》第十六条规定，没有绘制“十八垅山”地形图和示意图，查遍所有案卷材料都没有，贵溪市人民政府在林改发证时并未依法向相邻队组进行告示接界签字，违背江西省山林权属争议调解处理办法。贵溪市人民政府未提交书面意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”本案存在上述第（一）（三）项规定提起再审的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王 芬审 判 员  陈雯雯审 判 员  章 华二〇一九年十一月十一日代书记员  吁洪虹
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2341号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：王宝硕，男，1983年5月24日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社员工。被告：罗春锋，男，1980年12月4日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：齐丽欢，女，1979年2月15日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告罗春锋、齐丽欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后依法进行审理。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金30,000.00元及利息5,672.97元(2017年12月16日至2019年8月13日）；2、要求给付从2019年8月14日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月16日，罗春锋以农户互保方式在原告处借款本金30,000.00元，并与原告签订借款合同，约定月利率7.47‰，约定2018年11月20日还款，贷款日期截止后罗春锋未偿还借款。至2019年8月13日共欠借款本息合计35,672.97元。本院经审查认为，立案后发现被告未有明确地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回兰西县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘伟辉二〇一九年十一月二十日书记员  杨 光
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执异113号 案外人：秦超森，男，1991年11月26日出生，汉族，住新乐市。 申请执行人：平安惠普融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****。 法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。 被执行人：雷亚薇，女，1990年7月25日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：秦胜国，男，1966年2月7日出生，汉族，住新乐市。 被执行人：秦晓妍，女，1988年12月出生，汉族，住新乐市。 被执行人：秦克亮，男，1992年8月出生，汉族，住新乐市。 本院在执行申请执行人平安惠普融资担保有限公司与被执行人雷亚薇、秦胜国、秦晓妍、秦克亮追偿权纠纷一案中，案外人秦超森向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人秦超森申请，请求人民法院中止（2018）冀0184执1128号执行案件关于被执行人秦胜国名下，位于新乐市房产的强制执行停止拍卖。依法撤销（2018）冀0184执1128号执行裁定书。事实和理由：异议人秦超森系被执行人秦胜国长子，被执行人秦克亮系秦胜国次子，早在2012年1月27日，秦胜国夫妻就给两个儿子分了家，将元亨家园9-5-501包括全套家具在内分给了异议人秦超森，且由秦超森居住至今，当时立有分单，有秦胜国夫妻及秦超森、秦克亮，还有参加人秦建国、秦玉剑的签字手印为证，双方也曾提过办理过户，因谁也不愿意承担过户费用而未过户。 申请执行人的答辩意见，一、不动产权属证书具有对外公示效力，被执行人秦胜国对案涉房产享有所有权。二、案外人无证据证明其为案涉房产权利人，亦无法律依据，应驳回其执行异议申请。 经审查查明，申请执行人平安惠普融资担保有限公司与被执行人雷亚薇、秦胜国、秦晓妍、秦克亮追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日以（2018）冀0184民初1063号民事裁定书查封了被执行人秦胜国名下，位于新乐市房产**。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月3日作出（2018）冀0184执1128号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人秦胜国名下的上述房产。异议人秦超森系被执行人秦胜国之子，其称自己对该房产享有所有权，其提交的分单显示，“……县城元亨家园9号5单元5楼东门包括全套家具在内归秦超森所有……”。 本院认为，依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条的规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。案涉房产登记在被执行人秦胜国名下。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”。异议人提交的分单，仅证明其家庭成员之间曾就家庭财产分割达成过协议，不能证明其已经对上述房产具有所有权。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人秦超森的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  段惠英 审判员  刘 琦 审判员  刘 芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 丹
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4617号原告：谢拥国，男，1975年7月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告：汪林芳，女，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。被告：湖北东兴投资发展有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道**。法定代表人：熊爱明，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师。原告谢拥国、汪林芳与被告湖北东兴投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告谢拥国、汪林芳于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢拥国、汪林芳申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢拥国、汪林芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢拥国、汪林芳负担。审判员  王建能二〇一九年十一月二十日书记员  蔡晓洁
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事判决书（2019）新2822民初1174号原告：艾散奥斯曼，男，1978年4月7日出生，维吾尔族，人保公司轮台支公司员工，现住轮台县。被告：韩雄英，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，现住轮台县。原告艾散奥斯曼与被告韩雄英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾散奥斯曼到庭参加诉讼。被告韩雄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾散奥斯曼向本院提出诉讼请求：判令被告韩雄英返还借款19600元。事实与理由：韩雄英在轮台县野云沟乡塔里克村种植棉花800亩，2019年4月24日，因购买棉花种植保险资金不足，韩雄英找到艾散奥斯曼帮忙，艾散奥斯曼为韩雄英垫付19600元购买800亩棉花种植保险，韩雄英承诺于2019年5月1日将该款返还艾散奥斯曼。到期后艾散奥斯曼多次找韩雄英索要，韩雄英于2019年5月28日给艾散奥斯曼出具一份欠条，承诺于2019年6月20日前还清。现韩雄英仍不还款，故诉至人民法院，请求公断。被告韩雄英未答辩。经审理查明，2019年4月24日，艾散奥斯曼为韩雄英垫付19600元购买棉花种植保险一份，之后韩雄英给艾散奥斯曼出具一份欠条，内容为:“欠人保保险公司保险费19000元，于2019年6月20日之前付清”。韩雄英至今未返还艾散奥斯曼为其垫付的19600元。上述事实，有欠条、保险单、收据、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，艾散奥斯曼应韩雄英的请求为其购买保险垫付19600元，艾散奥斯曼与韩雄英之间形成民间借贷法律关系，韩雄英理应返还该借款。艾散奥斯曼的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。韩雄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雄英于本判决生效后十日内返还原告艾散奥斯曼19600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取145元、保全费220元，由被告韩雄英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 李成功二〇一九年十一月四日书记员 徐茂荣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7741号罪犯阎金飞，男，汉族，1965年8月21日生，文盲，安徽省涡阳县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年4月7日作出（2017）皖1204刑初57号刑事判决，以被告人阎金飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十二万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阎金飞确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯阎金飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阎金飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阎金飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，另其系累犯，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎金飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月17日起至2023年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2518号 申请执行人高立国，男，1984年10月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：高原，男，1982年11月02日出生，汉族，住蒙城县。 （本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6006号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6006号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月三十日 （） 书记员  崔辉辉
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3218号之二申请人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任该公司董事长。委托诉讼代理人:周付义，河南博音律师事务所律师（特别授权）。被申请人：中山市环保产业有限公司，，住所地中山市孙文东路濠头路段宏兴楼**统一社会信用代码：91442000618079910T。法定代表人：邓少林，任总经理。被申请人：北京东方园林环境股份有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****统一社会信用代码91110000102116928R。法定代表人：何巧女，任该公司董事长。申请人河南农村商业银行股份有限公司与被告中山市环保产业有限公司、北京东方园林环境股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年9月27日向本院提出财产保全申请，并承诺以公司资产为申请财产保全提供担保。本院于2019年9月29日冻结中山市环保产业有限公司、北京东方园林环境股份有限公司银行账号，冻结被告北京东方园林环境股份有限公司银行存款1100万元。申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司以借款人中山环保产业有限公司已偿还了全部借款本息，于2019年11月20日申请解除对申请人北京东方园林环境股份有限公司存款账号的查封，本院经审查认为，本院以对被告申请人北京东方园林环境股份有限公司银行存款1100万元予以冻结，现被申请人中山市环保产业有限公司已偿还了涉案全部借款本息，申请人申请解除对被申请人北京东方园林环境股份有限公司银行存款的查封，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下：解除被申请人北京东方园林环境股份有限公司1100万元存款的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯建晓审 判 员  李锡锋人民陪审员  王洪占二〇一九年十一月二十日书 记 员  张丁双
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）晋0321执1071号 被执行人：赵某某，男，1994年10月26日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行被执行人赵某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第104号刑事判决书，被执行人赵某某应向本院交付罚金8000元。被执行人赵某某已向本院支付罚金8000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2014）平刑初字第104号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张晓勇
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙1023行初132号原告徐某，女，2012年11月24日出生，汉族，住天台县。法定代理人：郑某，女，1987年8月11日出生，汉族，住天台县。系原告母亲。被告天台县教育局，住所地天台县飞鹤路**。法定代表人许希利，局长。委托代理人：戴敏华，浙江天台山律师事务所律师。委托代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。本院在审理原告徐某诉被告天台县教育局履行法定职责一案中，原告徐某以拟通过其他途径解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某负担。（本页无正文）审 判 长  林军营人民陪审员  周善智人民陪审员  俞益挺二〇一九年十一月十五日代书 记员  许珊珊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初12145号原告：王庆伟，男，1966年11月24日生，汉族，住滑县。被告：邓国占，男，1978年1月28日生，汉族，住滑县。原告王庆伟与被告邓国占民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王庆伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王庆伟撤回起诉处理。审判员 范 冰二〇一九年十一月二十五日书记员 庞志恒
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3060号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟**。法定代表人：潘杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽楠，该公司员工。被告：关哲，男，1987年5月21日出生，满族，现住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：马娇，女，1988年2月16日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。被告之妻。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司与被告关哲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付三年物业费4746元及三年电梯费1260元，违约金6210元，共计12216元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鞍山凤凰城小区的物业服务公司，被告系该小区业主（产籍号×-×-×-×,面积109.84平）。2015年5月21日，原被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，被告按标准交纳物业费，被告交纳了2015年6月1日至2016年5月31日的物业费1582元及电梯费420元。被告尚拖欠2016年6月1日至2019年5月31日间的物业费4746元及电梯费1260元。根据《前期物业服务合同》第24条逾期交纳物业费的，按照日千分之三的标准计算违约金，物业费违约金4907元，电梯费违约金1303元，违约金共计6210元。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告关哲辩称：被告关哲是凤凰城小区业主，案涉房屋建筑面积109.84，合同约定1.2元/平方米/月收取物业费，35元/月收取电梯费。确实从2016年6月1日到2019年5月31日拖欠物业费和电梯费。物业费不同意交付，因为原告提供的物业服务没有达到物业服务合同约定的标准，电梯费同意交。对违约金有异议，物业无权收取违约金。经审理查明：原告鞍山凤凰城物业服务有限公司为鞍山凤凰城小区的物业服务公司，被告关哲系该小区业主，房屋产籍号×-×-×-×，建筑面积为109.84平方米。原告与被告签订《前期物业服务合同》一份，该合同无签订日期，协议主要约定：物业费收取标准为住宅每平方米1.2元/月、电梯费每户35元/月，甲方不按协议约定时间交纳物业费的，逾期未交纳物业服务费的，应按日千分之三承担滞纳金。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安等管理及服务，被告尚欠自2016年6月1日至2019年5月31日的物业费和电梯费未交纳。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有：前期物业服务合同、催缴通知、收据各一份，照片及记录若干。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告为鞍山凤凰城小区提供前期物业服务，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，且已实际履行。原告履行了服务义务后，被告自2016年6月1日至2019年5月31日未按约定交纳物业费，物业合同中明确约定物业费为每平方米1.2元/月、电梯费为每户35元/月。被告关哲对合同真实性及欠缴费用的事实无异议，故本院对被告欠缴物业费的事实予以确认，经核算被告应给付原告自2016年6月1日至2019年5月31日的物业费4745元（1.2元/月·平×109.84平×12个月×3年=4745元）、电梯费1260元（35元/月×12个月×3年=1260元），原告主张的物业费4746元高于被告应向其支付的物业费数额，故本院对原告主张的过高物业费不予支持，对原告主张被告给付的电梯费数额的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其违约金（自欠费之日起按日千分之三标准算）一节，本院认为，原、被告双方约定以欠费总额的千分之三按日支付滞纳金，该滞纳金的性质实质为违约金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持。被告应自起诉之日至判决指定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付原告欠款违约金为宜。关于被告关哲辩称物业公司提供的服务没有达到物业服务合同约定的标准而拒交物业费一节，本院认为，如业主认为原告提供的服务与合同约定有差异，应按照相关法律规定，由广大业主通过法定程序主张权利而实现，并不能成为被告拒交物业费的理由。本案原告已实际提供物业服务，被告的抗辩不能充分证明原告在履行物业服务合同过程中构成根本性违约。如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告关哲该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告关哲于本判决发生法律效力后三十日内给付原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自2016年6月1日至2019年5月31日止的物业费、电梯费共计6005元及违约金（自2019年8月6日起至判决指定付款之日止，以6005元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计息）；二、驳回原告鞍山凤凰城物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费106元（原告已预缴53元），已减半收取53元，由被告关哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张玲二〇一九年十一月一日书记员  刘颂
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1395号之二申请执行人：钱德兵，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨洲，男，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行钱德兵与杨洲提供劳务者伤害责任纠纷一案中，申请执行人钱德兵于2019年11月29日与被执行人杨洲双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1821执1395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月二十九日书记员  谷昕蕾
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1606号 申请人：莱芜市九州汇鑫经贸有限公司，住所地济南市钢城区汶源街道办事处东丈八丘村。 法定代表人：马秀柱，经理。 被申请人：山东省济南市钢城区棋山国家森林公园仙人桥村民委员会，住所地钢城区棋山国家森林公园仙人桥村。 法定代表人：齐虎祥，主任。 原告莱芜市九州汇鑫经贸有限公司与被告山东省济南市钢城区棋山国家森林公园仙人桥村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人莱芜市九州汇鑫经贸有限公司于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东省济南市钢城区棋山国家森林公园仙人桥村民委员会的财产在价值600000元以内予以冻结。申请人莱芜市九州汇鑫经贸有限公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省济南市钢城区棋山国家森林公园仙人桥村民委员会的资金600000元，期限为一年，自2019年11月15日至2020年11月15日。 案件申请费3520元，由芜市九州汇鑫经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁广新 二〇一九年十一月十五日 书记员  张子原
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7636号申请执行人：周瑞，男，1979年11月6日出生，汉族，无业，住陕西省白水县。被执行人：西安市碑林区长安路街道办事处，住所地：西安市碑林区。负责人：王畅余，该办事处主任。本院在执行申请执行人周瑞与被执行人西安市碑林区长安路街道办事处劳动争议纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执7636号案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人应在和解协议约定的履行期限的最后一日起三年内申请恢复执行。分期履行的，于每期履行期限届满之日起三年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    （此页无正文）   审  判  员     孙   红 二○一九年十一月二十九日  书  记  员      韩 马 兵
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保442号 申请人：李大美，女，汉族，1957年8月6日生，住山东省新泰市。 被申请人：徐加利，男，汉族，1983年6月24日生，住山东省新泰市。 申请人李大美于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。巩庆行为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人李大美负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一九年十一月一日 书记员  赵 坤
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1467号 申请执行人：沈忱，男，1988年4月21日出生，住浙江省宁波市江**。 被执行人：陈君，男，1979年6月13日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人沈忱与被执行人陈君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为被执行人陈君应偿还申请执行人沈忱借款200000元，支付申请执行人沈忱以借款200000元为基数、按年利率6%为标准计算自2019年5月20日起至实际履行之日止的利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈君的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月28日，本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，但存款余额较少，暂不宜扣划。 2、被执行人陈君名下有二辆车辆，车牌号分别为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押。 3、被执行人陈君名下有二套房产，被执行人及共有人高亮会名下位于鄞州区邱隘镇汇悦湾花苑1幢1号2605室和宁波龙辰房地产发展有限公司名下已出售给被执行人及共有人高亮会位于鄞州区潘火街道天宸原著府5幢15号402，本院已查封，轮候查封无处置权并已移送鄞州法院参与分配，但被退回。 4、被执行人陈君名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年08月19日传唤被执行人陈君到庭接受调查询问，但其现下落不明，本院已在东方专栏网站发布了悬赏公告。 6、鉴于被执行人陈君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈君作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人陈君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月28日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈忱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1467号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 董继安 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 蔡丹亚
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110财保292号申请人：康存才，男，1954年5月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：石家庄运输集团有限公司法定代表人：魏虎平职务：经石家庄市桥东区通路32号申请人康存才于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人石家庄运输集团有限冀Ａ××**×U2211号大型普通客车一辆（保全价值5万元）。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押登记在被申请人石家庄运输集团有限冀Ａ××**×U2211号大型普通客车一辆，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海燕二〇一九年十一月十五日书记员  于限英
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1184号罪犯李晓强，男，1990年5月13日出生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。曾因犯寻衅滋事罪于2013年4月3日被判处有期徒刑一年，同年10月11日刑满释放。吉林省长春市双阳区人民法院于2015年10月29日作出(2015)双刑初字61号刑事判决，以被告人李晓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月，2016年11月1日长春市双阳区人民法院作出(2016)吉0112刑初273号刑事判决，以被告人李晓强犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年七个月，民事赔偿人民币72,066.15元。现刑期至2023年5月24日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯李晓强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，违纪1次，累犯。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李晓强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，在刑罚执行过程中未履行财产性判项且违纪，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯李晓强减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年10月25日起至2022年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日本件与原本核对无异书记员  杨 豪
雄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0638执639号申请执行人张雄，男，1986年4月7日出生，住雄县。申请执行人胡金仿，女，1963年10月3日出生，住雄县。被执行人保定银河电线厂，住所地雄县米家务镇相庄村。法定代表人：孟双庆申请执行人张雄等申请保定银河电线厂合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初540号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解等待新区赔偿款到位，优先赔偿申请人，申请人撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初540号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛永辉二〇一九年十一月二十五日书记员  高 倩。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢306号申请人龙守闯，男，1963年5月17日生，汉族，住滑县。被执行人杨卫来，男，1967年7月4日生，汉族，住滑县。申请执行人龙守闯申请执行被执行人杨卫来借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫0526民初4867号民事判决书且已发生效力。因杨卫来未履行生效法律文书确定的义务，龙守闯向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案受理，执行过程中，双方达成执行和解协议，龙守闯撤回了执行申请。后杨卫来未按执行和解协议履行义务，龙守闯向本院申请恢复执行，本院已于2019年9月18日立案受理。经查，被执行人杨卫来和王会敏有位于滑县王庄镇王半路东侧步行街25号房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨卫来和王会敏共同共有的位于滑县王庄镇王半路东侧步行街25号房产一套予以查封（房屋所有权证存根字第10024272号）。二、查封期限为三年。在查封期间内，被执行人杨卫来可以使用被查封财产，但不得转移、隐藏、变卖，不得对被查封财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月二十六日书记员  王曼玉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1841号上诉人（一审原告）：阳松青，男，1957年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：阳林伟，女，1987年1月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。系阳松青之女。被上诉人（一审被告）：衡阳市雁峰区人民政府。住所地：衡阳市蒸湘南路**。法定代表人：何子君，区长。上诉人阳松青诉被上诉人衡阳市雁峰区人民政府确认征收决定及征收补偿方案违法并撤销一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人阳松青以其已与被上诉人衡阳市雁峰区人民政府达成拆迁补偿协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人阳松青撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人阳松青撤回对本案上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳松青负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旻审判员 夏 阳审判员 钟玺波二〇一九年十一月十一日法官助理李晟雷书记员李晟雷（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执4582号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：张建军，男，1974年4月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人张建军借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执4582号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭毅君
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2492号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷结算诉讼费一案，依据（2019）川0183民初916号裁判：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费1035元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初916号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费1035元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2434号 罪犯李法明，男，1969年8月13日出生，汉族，山东省高青县人，文盲，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市中级人民法院于二○○二年八月二十二日作出（2002）淄刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人李法明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6800元。山东省高级人民法院于二〇〇二年十一月一日作出（2002）鲁刑一复字第115号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2002年12月19日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年2月7日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年7月10日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月10起至2026年7月9日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2012年9月29日、2015年5月10日、2017年7月21日分别被减去有期徒刑一年、十一个月、一年、七个月。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李法明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李法明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李法明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李法明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李法明减去有期徒刑五个月（刑期自2007年7月10日起至2022年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王希宝 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19688号移送部门：刑事审判庭。被执行人：梁新安，男，汉族，1964年9月13日出生，住河南省郑州市金水区。刑庭移送梁新安罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初553号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人梁新安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十五万元；与原判有期徒刑九年六个月，并处罚金七十二万元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币八十七万元；二、被告人梁新安犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元；三、赃款依法予以追缴。因梁新安未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人有银行存款合计50550.68元，本院已扣划50550.68元，已转入国库。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁新安负有继续向刑事审判庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十八日书记员  任宇龙
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3586号原告：大连旅顺佳佳行物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区民康街**。法定代表人：王恒，该公司经理。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：吴宝君。原告大连旅顺佳佳行物业管理有限公司诉被告吴宝君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺佳佳行物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  于鸿翔二〇一九年十一月二十一日书记员  乔方圆
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1326行审470号申请人：淅川县自然资源局Y。地址：河南省南阳市淅川县。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：袁老三，男，汉族，生于1982年10月1日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人袁老三行政处罚一案，申请人于2019年3月10日作出淅国土资罚决字【2019】第901号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行改正违法行为，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费2倍罚款，每平方米22元，计罚：3674元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅国土资罚决字【2019】第901号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行，1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款3674元整及滞纳金（自2019年3月25日起每日按罚款额的3%缴纳）。另，2019年4月1日起原淅川县国土资源局的行政职能划入淅川县自然资源局。本院于2019年11月28日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第901号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅国土资罚决字【2019】第901号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅国土资罚决字【2019】第901号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇一九年十一月二十八日书记员  肖 幸
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7096号 原告：焦效重，男，汉族，1946年8月19日出生，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：刘苏婷，山东全正律师事务所律师。 被告：牛兰海，男，汉族，1934年12月30日出生，住淄博市临淄区。 原告焦效重与被告牛兰海所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告焦效重于2019年11月6日向本院申请撤回对被告牛兰海的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告焦效重撤诉。 案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告焦效重负担。 审判员  徐志东 二〇一九年十一月六日 书记员  崔瀚文
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1028民初1354号 原告：湖南佳格里物业服务有限公司。 住所地：湖南省郴州市安仁县八一东路雄森豪庭****。 法定代表人：陈佳才，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：段盼霞，系该公司法务。 委托诉讼代理人：王晶妍，系该公司法务。 被告:谭兴隆，男。 原告湖南佳格里物业服务有限公司与被告谭兴隆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告湖南佳格里物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告谭兴隆的起诉。 本院认为，原告湖南佳格里物业服务有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南佳格里物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南佳格里物业服务有限公司承担。 审判员  欧阳云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李黛萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执恢434号之二 申请执行人：刘润泽,男,1979年5月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：徐强,男,1979年9月4日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人刘润泽与被执行人徐强为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）颍民一初字第04258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人徐强应赔偿申请执行人刘润泽385571元。因被执行人徐强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘润泽向本院申请强制执行，本院以（2017）皖1226执1069号案件立案执行，执行中被执行人履行50000元，后本院穷经执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2017年12月13日裁定终结本次执行程序。现因发现申请执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月16日依法恢复执行，执行标的金额为342651元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年8月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的奇瑞牌汽车、车牌号为皖Ｋ×××××的宝马牌汽车各一辆，本院于2019年9月5日作出执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 2、发现被执行人所有的位于颍上县慎城镇二新路东侧烈士祠后房屋一套（不动产权证号99XXXX17），本院于2019年9月24日作出执行裁定，查封该房屋，但经本院实地调查，未找到该房屋，申请执行人也不能提供该房屋的具体地址，暂无法处置。 二、2019年8月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、2019年8月20日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 四、2019年9月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现徐强，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执恢434号案件终结本次执行程序。 被执行人徐强负有继续向申请执行人刘润泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理  王 丁 磊 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                          （2019）陕0116民初14367号原告王瑞刚。    被告西安乐之舞音乐文化传播有限公司。  法定代表人颜谦。  被告颜谦。      原告王瑞刚与被告西安乐之舞音乐文化传播有限公司、颜谦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王瑞刚于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告王瑞刚向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告王瑞刚撤回起诉。  案件受理费1062元，退还原告王瑞刚。                  审 判 员     任秀丽                     二〇一九年十月二十二日                              书 记 员    张 婷
代县人民法院 报告财产令 (2019)晋0923执恢106号 张海琛： 本院于二〇一九年十一月二十八日立案执行杨俊与张海琛、黄太平借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇一九年十一月二十八日
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1171号申请执行人：马思泉，男，1990年6月1日生，汉族，住河北省沧州市青县。被执行人：李建国，男，1973年2月3日生，汉族，住河北省沧州市新华区。申请执行人马思泉与被执行人李建国民间借贷纠纷一案，本院(2019)冀0922民初字第260号民事调解书已经发生法律效力。我院于2019年8月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款本金2万元。已执行到位0元。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月13日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月13日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况和信息，本院于2019年11月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 俊人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘建民
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初9611号 原告：金先军，男，1963年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：陈力萍，男，1971年4月24日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周静，女，1973年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 两被告委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。 原告金先军与被告陈力萍、周静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告金先军及其委托诉讼代理人徐宇峰、被告陈力萍、周静的共同委托诉讼代理人金余一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金先军向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金20万元，支付利息209000元（计至2018年3月14日），并支付自2018年3月15日起至20万元本金付清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年3月14日，被告周静因工程招投标临时周转资金需要，向原告借款20万元，借期7天，月息3分。到期后被告周静未还本付息，经原告催讨，仅支付部分利息。2018年3月14日，原告与被告周静结算，确认尚欠原告借款本金20万元、利息209000元，续借半年，至2018年9月14日归还，月息2分。续借期满后，被告周静仍未还本付息。原告认为，原告与被告周静之间的借款关系合法有效，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间且用于家庭生产经营，属夫妻共同债务，被告陈力萍应当共同承担。为维护自身合法权益，特诉讼来院。审理中，原告变更借款事实为：2012年3月14日，被告周静向原告借款10万元，过了一段时间，又借10万元，共计20万元，利息支付到2013年3月14日。 被告陈力萍辩称：案涉借款系被告周静个人借款，未用于家庭共同生活，被告陈力萍亦不知情，故不应承担还款责任。请求驳回原告对被告陈力萍的诉讼请求。 被告周静辩称：1.被告周静于2013年3月14日向原告借款10万元，半年后又借10万元，期间按3分付息，因借款没有完结，故超出2分部分应该抵扣本金。2.借条、欠条书写时间为2018年5月，并非3月，借条系被告周静自愿书写，但欠条是受原告夫妇胁迫出具。3.本案债务系被告周静个人债务，与被告陈力萍无关。请求依法判决。 原告金先军围绕起诉主张，提供如下证据： 1.日期为2018年3月14日借条一份，用以证明被告周静向原告借款20万元，约定月息2分，借期半年、到2018年9月14日归还。被告陈力萍质证认为不知情。被告周静质证认为出具借条事实，但当天没有交付20万元款项。原告认为款项实际交付时间为2012年3月14日10万元、过一段时间后10万元，均为现金交付，借条载明款项是该20万元借款的延续，并提供2012年3月13日取款10万元的凭证一份予以佐证；被告周静认为款项交付时间为2013年3月14日10万元、半年后再借10万元，取款凭证与本案缺乏关联，不能证明原告于2012年3月14日交付款项。原告及被告周静未能就款项实际交付时间提供其余证据，同时一致认可借条实际出具时间为2018年5月4日。本院审查后对借条、取款凭证予以确认。 2.日期为2018年5月4日欠条一份，用以证明当天双方对借款利息进行结算，确认被告周静尚欠2013年3月14日至2018年3月14日期间利息209000元，约定一年内付清。被告陈力萍质证认为不知情。被告周静质证认为出具欠条事实，是受胁迫出具的，且利息有重复计算情形，但未能就此提供相应证据。本院审查后予以确认。 3.结婚登记申请书及审查处理结果一份，用以证明两被告系夫妻，于1995年9月12日登记结婚，本案借款是两被告夫妻关系存续期间所借，用于建设工程，是家庭生活需要，故属于夫妻共同债务。两被告质证后对婚姻关系无异议，但对原告举证目的有异议，认为本案债务属于被告周静个人债务。本院审查后予以确认。 被告陈力萍、周静未提供相应证据。 经审理本院认定：被告周静曾分两次向原告金先军借款20万元。2018年5月4日，双方进行结算，被告周静分别出具落款日期为2018年3月14日的借条一份和落款日期为2018年5月4日的欠条一份，确认向原告借款20万元、月息2分、期限半年，以及尚欠原告2013年3月14日至2018年3月14日期间的利息209000元、期限一年、2019年3月13日归还。后被告周静分文未付。 另查明，被告周静已付利息均为现金支付，原告未出具收条。审理中，双方未能确认付息的具体时间及数额。 还查明，被告陈力萍、周静系夫妻，于1995年9月12日登记结婚，案涉款项发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，原告金先军、被告周静之间发生的民间借贷行为，合法有效。被告周静向原告借款20万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告周静归还借款并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。本案借款虽发生于被告陈力萍、周静夫妻关系存续期间，但两被告否认系夫妻共同债务，原告亦未举证证实案涉款项用于两被告家庭共同经营或日常生活需要等，故根据现有证据，不足以认定案涉款项属于两被告夫妻共同债务，现原告起诉要求被告陈力萍承担共同偿还责任，本院不予支持。被告陈力萍提出的辩称意见，本院予以采纳。被告周静辩称超过2分利率支付的利息应当抵扣本金，因双方对借款实际交付时间以及已付利息时间、数额未能达成一致意见，且均未提供充足证据证实各自主张，鉴于双方已经结算，被告周静重新出具了借条和利息欠条，故本院对此不予采纳；辩称欠条系受胁迫出具，缺乏相应证据证实，本院亦不予采纳；辩称本案债务系其个人债务，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告周静应归还原告金先军借款200000元，支付利息209000元，合计409000元，并支付自2018年3月15日起至借款200000元付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告金先军其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7435元，由被告周静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙永武 人民陪审员  蒋培南 人民陪审员  郑文坚 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯韩微
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1528刑初455号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人何桂强，男，汉族，1980年10月20日出生，初中肄业，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2013年5月29日被息县公安局刑事拘留，同年6月28日被息县公安局取保候审。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2019年6月12日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2019年7月9日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2019年11月19日被本院决定取保候审。辩护人赵轩熠，河南金博大律师事务所律师。辩护人贾新博，河南金博大律师事务所实习律师。息县人民检察院以息检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人何桂强犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，被告人何桂强及其辩护人赵轩熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年11月份至2012年2月份，姜福弟（已判刑）负责经营孝感盛和再生资源利用有限公司期间，在从事废旧金属的收购、销售过程中，为抵扣增值税进项税款，而通过被告人何桂强等人以票面金额10%至12.5%的价格，帮助姜福弟虚开息县昊天商贸有限公司的增值税专用发票共计78份，价税合计9118788元。抵扣税款1324952.13元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：虚开的78份增值税专用发票复印件；2.书证：户籍信息、前科证明、抓获经过、立案决定书、同案犯判决书等；3.证人张某、胡某等人的证言；4.被告人何桂强的供述和辩解；5.辨认笔录。公诉机关认为被告人何桂强帮助他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人何桂强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚；自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚；无前科，且自愿认罪认罚，建议判处被告人何桂强有期徒刑二年,并处罚金人民币30000元，如符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。被告人何桂强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人何桂强犯虚开增值税专用发票罪的定性没有异议，但辩称1.被告人何桂强的行为社会危害性小、情节显著轻微；2.何桂强具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯，积极退出赃款并预交罚金，建议对被告人何桂强减轻或从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2011年11月份至2012年2月份，姜福弟（已判刑）负责经营孝感盛和再生资源利用有限公司期间，在从事废旧金属的收购、销售过程中，为抵扣增值税进项税款，而通过被告人何桂强等人以票面金额10%至12.5%的价格，帮助姜福弟虚开息县昊天商贸有限公司的增值税专用发票共计78份，价税合计9118788元。抵扣税款1324952.13元。被告人何桂强获取好处费人民币6000元。另查明，2019年5月30日，被告人何桂强主动到公安机关投案。2019年10月25日，被告人何桂强自愿退出违法所得6000元，并向本院预交罚金。上述事实有经庭审质证、确认的物证：虚开的78份增值税专用发票复印件；书证：户籍信息、立案决定书、同案犯判决书等；证人姜福弟、张某等人的证言；被告人何桂强的供述和辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何桂强帮助他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。息县人民检察院起诉书指控被告人何桂强犯虚开增值税专用发票罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人何桂强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；案发后何桂强主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首；依法减轻处罚。被告人何桂强自愿认罪认罚，系初犯，自愿退出违法所得并预交罚金，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人何桂强的行为社会危害性小、情节显著轻微的意见。经查，被告人何桂强应姜福弟的提意和要求，让他人为姜福弟代开增值税专用发票，姜福弟用该专用发票抵扣税款，对国家税款造成损失，何桂强从中获取好处。何桂强虽然在共同犯罪中起辅助作用，但其行为不属于犯罪情节显著轻微。因此，该辩护意见本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见适当，本院予以支持。根据被告人何桂强的犯罪情节、认罪态度和其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何桂强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。（已预交）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人何桂强所退违法所得6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。。审 判 长  张新国审 判 员  张培颖人民陪审员  赵亮亮二〇一九年十一月十五日书 记 员  易凤萍