河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初1091号原告：尹广生，男，1949年1月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号，统一社会信用代码914116008754120838。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。原告尹广生诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹广生的委托诉讼代理人于光辉、被告保险公司的委托诉讼代理人王银良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹广生诉称，2018年6月2日12时4分许，徐广锋驾驶豫Ｐ×××××/豫NX276挂号重型半挂牵引车，沿S214线由北向南行驶至柘城县慈圣镇交警中队时，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏及受伤的道路交通事故。因肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，请求被告保险公司向原告赔偿各种损失183243.31元。被告保险公司辩称，1、本案作为机动车交通事故侵权纠纷，原告在未起诉我公司承保车辆车方的情况下，在没有明确我公司承保车辆作为侵权人应承担赔偿责任的前提下，依法保险公司不应当直接对原告予以赔偿，因此，原告在本案的诉讼不符合法律的规定。2、在原告没有提供我公司承保车辆有效的行驶证、道路运输经营许可证、驾驶员驾驶证、货运资格从业资格证及保险单等证据，予以证明我公司依法应当承担保险赔偿责任这一前提下，我公司在本案中也不负有赔偿责任。3、因原告未起诉其诉称的侵权人徐广锋，因此对于徐广锋在本案中是否向原告垫付了治疗费用等请求法庭依法查明，对于原告已经从徐广锋处获得赔偿，不应当再要求我公司予以赔付。4、原告所主张的各项赔偿，应当提供确实充分的证据予以证明；因原告已年满70周岁，其主张的误工费不应当得到支持；另外鉴定费和诉讼费不应当由保险公司予以赔偿；对于原告主张的缺乏有效证据证明，不符合法律规定的主张，请求法庭不予支持。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告保险公司赔偿各种损失183243.31元有无事实依据及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、原告身份证、户口本；证明原告系农村居民，1949年1月1日生，应计算11年的伤残赔偿金。2、交通事故认定书；证明2018年6月2日12时4分许，徐广锋驾驶豫Ｐ×××××/豫NX276挂号重型半挂牵引车，沿S214线由北向南行驶至柘城县慈圣镇交警中队时，与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告车辆损坏及受伤的道路交通事故。该事故经柘城县公安交通警察大队认定，徐广锋承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。但本次事故中，原告驾驶的摩托三轮车是在路边等待且未行驶时，徐广锋驾驶车辆单方碰撞的，在行车过程中原告没有任何过错行为，而交警队以原告未取得驾驶证和未上牌为由，认定原告承担次要责任，明显不当，因为，至于原告是否取得驾驶证和是否上牌并不是导致本次事故发生的直接原因，大不了应道受到交警队的处罚罢了，不能在本次事故中把责任也划给原告，应认定原告无责任。3、原告在柘城县中医院住院的病案首页、出院记录、入院记录、手术记录、检查报告单、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用明细清单、体温单；4、伤残鉴定书及鉴定费票据；5、车辆评估报告；证明事故发生后，原告被送到柘城县中医院住院治疗，于2018年9月7日出院，共计住院治疗98天，支付医疗费58511.75元。原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理90天，经法院委托鉴定，原告为9级伤残，支付鉴定费700元；原告的车辆经评估损失为2050元。6、徐广锋驾驶证；7、肇事车辆行驶证；8、保险单两份；证明徐广锋驾驶豫Ｐ×××××/豫NX276挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险。9、原告所在地村委会证明；10、原告老板陈光玉证明；11、原告工友陈德清、周传彬、陈相银证言及其身份证复印件；12、原告老板陈光玉提供的2015-2018年度部分记工本；证明原告自2015年开始就跟着老板陈光玉在周边乡镇及开发区等地专业干建筑活，其收入来源已经不再依靠传统的农业耕种，其工作地也都是在乡镇或县城开发区，一直工作到发生本次事故，故其相关赔偿标准应当参照城镇计算。13、原告银行卡；证明该赔偿款将汇入原告办理的账号内。被告保险公司对上述证据1真实性无异议，因原告受伤作出伤残评定的时间是2019年2月14日，因此在定残日前一天，原告已超过了70周岁，残疾赔偿金应按十年标准考虑伤残系数进行计算。对证据2认为该认定书出具时间是2018年11月19日，在事故发生五个多月之后，且为道路交通事故重新认定书，并且据我公司承保车辆驾驶员介绍，因徐广锋不服第一次交通事故认定提出复议，根据该情形，复议之后的责任划分认定徐广锋为事故主要责任，原告负次要责任，因此，原告提供该认定书举证证明其在事故中无责任，不能成立。对证据3真实性无异议，从该病历来看，原告实际住院为97天；对病历完整性有异议，原告没有提供住院病历的长期医嘱和临时医嘱，因此仅凭医院出具的诊断证明书和出院证，不能证明原告在住院期间需要二人护理，不能证明在出院后仍需要护理90日，因此在原告没有申请对护理期限进行司法鉴定的情况下，且医院出具的诊断证明书和出院证的护理人数和护理期限的记载，又没有其他证据予以印证的情况下，护理期限应当计算住院期间，护理人数应当按照1人标准进行计算。对证据4鉴定意见书的鉴定结论的准确性有异议，认为所确定的原告伤残级别登记过高，请求法庭给予7日时间报回公司审核后决定是否申请重新鉴定；对鉴定费票据无异议。对证据5车辆评估报告的合法性及证明目的均有异议，首先该车损鉴定委托主体不合法，不符合司法鉴定程序规则和资产评估法的规定要求，且委托人也不是原告，所鉴定的三轮摩托车也不能确定就是事故发生时原告所驾驶的三轮摩托车；从原告提供的交通事故案卷材料中的照片来看，该三轮摩托车并没有达到无法维修的程度，因此，该评估报告所确定的损失金额明显过高；该评估报告虽加盖有评估人员的印鉴，但没有其个人签名，这也不符合法律规定的应当有评估人员签字确认的规定要求，因此认为该车辆评估报告不能作为有效证据适用。对证据6、7系复印件，且没有合法来源，在不能与原件核对一致的情况下，不能作为有效证据使用，且从车辆的行驶证年度检验情况来看，不能证明事故发生时车辆年度检验合格。对于证据8保险单两份虽系复印件，但对其真实性无异议。对证据9-11真实性、合法性及证明目的均有异议，村委会证明不具有合法性，没有单位负责人的签名，该证明内容不属实，原告在2018年已经69周岁，早已丧失了劳动能力，因此证明其一直从事建筑工作，不符合实际和常理；对于三位证人书面证言认为证人均未出庭作证，其书面证言内容也不真实，达不到其举证目的。对证据12记工本本身无异议，但对证据上所记载的内容的真实性，没有其他证据予以印证，不能证明原告在事故发生前一直从事建筑劳务，更不能证明其符合按照城镇标准计算其残疾赔偿金法定条件。对证据13认为与本案无关。对赔偿清单中的医疗费请求法庭根据票据依法核定，保险公司对其中非医保用药部分不负责赔偿，扣除比例为20%；误工费不应当支持；护理费应当按照住院期间1人标准进行计算；护理费、住院伙食补助、营养费、住院期间的交通费应按实际住院天数97天进行计算；残疾赔偿金应按农村标标准，以十年为基数，考虑伤残等级进行确定；精神抚慰金，根据伤残等级和原告的过错，原告主张1万元明显过高；鉴定费保险公司不承担；车损缺乏有效证据证明，不应当支持。被告保险公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对原告的赔偿应当按照农村标准进行计算；经本院审查认为原告所提交的证据已经足以证明对原告的赔偿应当按照城镇标准进行计算。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议；本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，本院依法予以确认。被告保险公司有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2018年6月2日12时4分许，徐广锋驾驶豫Ｐ×××××/豫NX276挂号重型半挂牵引车，沿S214线由北向南行驶至柘城县慈圣镇交警中队南边Y路口时，与在路口等待向北行驶原告尹广生驾驶的三轮摩托车发生刮碰，造成原告受伤、三轮摩托车损毁的道路交通事故。原告受伤住院治疗98天，支付医疗费57967.85元；住院期间需二人护理，出院后需一人护理90天；其伤情经法医鉴定为九级伤残，支付鉴定费700元；三轮摩托车经评估损失2050元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明豫Ｐ×××××/豫NX276挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，并投保有商业第三者责任险，保险限额为100万元，事故发生在保险期限内。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定徐广锋负此次事故的主要责任，原告尹广生负此次事故次要责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以徐广锋应当向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定为8000元。被告保险公司认为对原告的赔偿应当按照农村标准进行计算；经本院审查认为原告所提交的证据已经足以证明对原告的赔偿应当按照城镇标准进行计算。被告保险公司对原告的伤残鉴定有异议；本院认为该伤残鉴定系本院依法对外委托所作，客观真实，本院依法予以确认。原告住院期间需二人护理，出院后需一人护理90天，有医嘱为证，本院予以采信。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案对原告尹广生赔偿的项目及数额为，1、医疗费57967.85元；2、误工费27827.8元（39522元/2017年河南省居民服务业平均工资÷365天×257天）；3、护理费30967.8元（39522元/2017年河南省居民服务业平均工资÷365天×98天×2＋39522÷365天×90=21222.7元＋9745.1元）；4、住院伙食补助费4900元（50元/天×98天）；5、营养费1960元（20元/天×98天）；6、交通费1960元（20元/天×98天）；7、伤残赔偿金70123.2元（31874.19元/2018年河南省城镇居民可支配性收入×11年×20%）；8、精神损害抚慰金8000元；9、鉴定费700元；10、财产损失2050元；合计206456.6元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿122000元，余款84456.6元（206456.6﹣122000）按交通事故责任划分由被告保险公司在第三者责任险限额内向原告赔偿59119.6元（84456.6×70%），共计向原告赔偿181119.6元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告尹广生赔偿122000元，在第三者责任险限额内向原告尹广生赔偿59119.6元，共计向原告尹广生赔偿181119.6元；二、驳回原告尹广生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元（已减半收取），由原告尹广生负担。（请将赔偿款汇入原告尹广生在中国工商银行的银行卡，卡号为62×××98）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费3922元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一九年二月二十二日书记员  杜梦露