湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10421号 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人李征，该行行长。 委托诉讼代理人龙汉，湖南天地人律师事务所律师。 被告曾祥，男，汉族，1984年12月12日出生，户籍所在地湖南省石门县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告曾祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人龙汉到庭参加诉讼，被告曾祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年02月06日签署的《个人“点即贷”借款合同》；2、判令被告立即偿还原告贷款本金96756.35元、利息（含罚息）1742.42元（利息暂计算至2019年09月23日，此后的利息按合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告律师费4925元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年02月06日，被告通过网络在线签署的方式与原告签订三份《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人消费贷款共计150000元，用于住房装修，合同执行年利率为7.6%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。同日，原告向被告发放贷款人民币共计150000元。现被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款利息。原告认为，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，原告已依约履行合同，但被告不履行到期债务的行为已经构成违约，原告有权按照合同约定，要求被告立即归还全部借款及所欠利息。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告曾祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年02月06日，被告曾祥通过网络在线签署的方式与原告浦发银行长沙分行签订了三份借据号分别为66202018a004××、66202018a004××、66202018a004××的《个人“点即贷”借款合同》，三份合同分别约定原告向被告发放个人消费贷款30000元、70000元、50000元。借据号为66202018a004××的合同约定贷款期限为5年，自2018年02月06日至2023年02月06日止；借据号分别为66202018a004××、66202018a004××的两份合同均约定贷款期限为3年，自2018年02月06日至2021年02月06日止。上述三份合同均约定贷款用途为住房装修，执行贷款年利率均为7.6%，逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式均为等额本息，每期的还款日均为6日，合同均约定还款账户开户行为上海浦东发展银行、账号为6235********××、户名为曾祥。同日，原告浦发银行长沙分行向被告曾祥账号为6235********××的账户发放贷款人民币30000元、70000元、50000元。 被告曾祥自收到贷款后至2019年10月08日期间，有十二次以上均不能按约定日期归还借款本息。 在庭审辩论终结前，原告浦发银行长沙分行明确其诉讼请求为：判令被告曾祥归还原告借款本金92724.61元及截止至2019年10月13日止的逾期利息1246.88元、逾期罚息46.56元，共计94018.15元，此后的利息及罚息按合同约定支付至实际清偿之日止；判令被告承担原告律师费4925元;判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的一切费用。 2019年10月28日，被告曾祥主动向原告归还借据号为66202018a004××合同的逾期本金1399.1元、逾期利息158.51元、罚息10.85元，至此，该份合同的借款余额为23629.56元；归还借据号为66202018a004××合同的逾期本金3135.42元、逾期利息993.26元，罚息58.56元，至此，该份合同的借款余额为49543.24元；归还借据号为66202018a004××合同的逾期本金839.45元、逾期利息95.11元，罚息6.51元，至此，该份合同的借款余额已结清。 另查明，原告浦发银行长沙分行为收回借款，委托湖南天地人律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，双方签订了编号为20190104××的《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》，约定支付律师费4925元，并提交律师费发票。 上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、《个人贷款还款通知单（代回单）》、《银行客户卡对账单》、《贷款台账查询截图》、《催收告知截图》、《欠贷情况说明》、《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同》、《律师费发票》、《浦发银行2211-个人贷款特殊还款截图》、《贷款详情截图》等证据在卷佐证。 本院认为，一、原告浦发银行长沙分行与被告曾祥签订的《个人“点即贷”借款合同》所约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行，原告已按合同约定发放了贷款，被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约。原告提起诉讼后，被告曾祥在本案审理过程中已主动将借据号为66202018a004××的《个人“点即贷”借款合同》借款结清，并将借据号为66202018a004××、66202018a004××的《个人“点即贷”借款合同》的逾期欠款本息及罚息全部还清，且原告亦收取被告曾祥偿还的逾期贷款本息，并以收取罚息的方式要求被告曾祥承担违约责任，故原告以自己的实际行为表明同意与被告继续履行双方签订的《个人“点即贷”借款合同》，对原告要求解除与被告曾祥签订的借据号为66202018a004××、66202018a004××的《个人“点即贷”借款合同》并提前偿还借款本金的诉讼请求本院不予支持。 二、本案中，因被告曾祥违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不当，所发生的实现债权的费用系因被告违约所发生的损失，属于原告追偿借款本息而发生的必要费用，该费用作为原告实现债权费用在借款合同中已约定由被告承担；且原告所委托的律师履行了代理职责并出具了律师费发票，故原告要求被告承担实现债权所发生的律师费4925元，本院予以支持。 三、被告曾祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告曾祥在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费4925元。 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序审理已减半收取1184元，由被告曾祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  伍峥嵘 代理书记员  刘倩妮 代理书记员刘倩妮 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。