wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10509号 原告：杜超群，男，1988年9月20日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：周雅君，浙江无双律师事务所律师。 被告：赵小芳，女，1965年7月1日出生，汉族，住东阳市。 原告杜超群与被告赵小芳民间借贷纠纷一案，于2019年9月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款4万元；2、被告支付原告律师费2500元；3、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜超群的委托代理人周雅君到庭参加诉讼，被告赵小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2018年11月14日，被告赵小芳向原告杜超群借款本金30万元，未约定借期、利息，约定若逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。原告于同日以转账方式交付款项。借款后，被告赵小芳归还原告借款本金26万元，其余本金至今未还。另原告为实现债权支出律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵小芳于判决生效后十五日内归还原告杜超群借款本金4万元。 二、被告赵小芳于判决生效后十五日内支付原告杜超群律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取431元，由被告赵小芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱雅俊
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7149号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地：辽宁省普兰店市太平街道办事处唐房社区。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：黎世富，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：孙基洋，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告大连润普电气制造有限公司诉被告孙基洋为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告大连润普电气制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  李发科二〇一九年十一月二十日法官助理秦洋书记员孔鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初14331号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：周松涛，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省新县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王军鹏，男，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县，系原告公司员工。被告：岳茂，男，1969年7月23日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。被告：李仲原，男，1972年8月20日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。原告中联重科股份有限公司与被告岳茂、李仲原追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇一九年十一月二十七日法官助理林青曼书记员解秋阳
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执922号被执行人：易千林，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人易千林盗窃罪一案，本院（2018）鄂0303刑初32号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年6月5日将本案移送强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。执行事项：易千林缴纳罚金1000元，退赔胡某2106元。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人易千林送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人易千林未实际履行。2.本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人易千林名下的相关财产，划拨了其银行存款2000元，因本院未能联系到被害人胡某，故未将已划拨款项发还给被害人胡某。另查，被执行人易千林名下无车辆、股票、公积金等其他可供执行的财产。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人易千林名下没有不动产登记信息。4.本院依职权已将被执行人易千林纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2019年11月13日前往十堰市郧阳区谭家湾镇五道岭村村委会，调查了解被执行人易千林的相关情况，未能查询到被执行人易千林的下落及可供执行的财产线索。综上，本案已执行到位2000元，剩余款项经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月十五日书记员 刘 伟
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5616号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被申请人陈俊财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1325执2568号申请人执行人王培江，男，1973年12月出生，汉族，居民，住费县。申请人执行人田成元，男，1965年7月出生，汉族，居民，住费县。申请人执行人陈元新，男，1964年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人薛宝玲，女，1963年5月出生，汉族，居民，住费县。被执行人霍桂龙，男，1988年4月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人王培江、田成元、陈元新与被执行人薛宝玲、霍桂龙借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人薛宝玲、霍桂龙及在其同住家庭成员名下的存款2000000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨锋二〇一九年十一月二十七日书记员  陈笑
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2470号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈亚桶，男，1972年9月28日生，汉族。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈亚桶犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2019年8月2日作出（2019）粤0307刑初1778号刑事判决。宣判后，原审被告人陈亚桶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，自2015年5月起，被告人陈亚桶伙同陈某1、陈某2（后二人均另案处理）一起多次购买生猪并拉到惠州某地下屠宰场屠宰，随后用“保鲜水”（甲醛溶液）对猪肉进行浸泡或喷洒，再运至深圳市龙岗区平湖街道守珍街地税局门前公交站台处出售。2015年8月13日，深圳市公安局龙岗分局接群众举报后与深圳市市场稽查局工作人员开展联合执法，在龙岗区平湖街道守珍街地税局门前公交站台处抓获陈某1、陈某2等人，并缴获手推车一辆及猪肉、猪内脏一批。经深圳出入境检验检疫局食品检验检疫技术中心检测认定，现场缴获的猪肉上检出18.2mg/kg的甲醛（测定低限为5mg/kg）。2019年2月10日，被告人陈亚桶在吴川市被抓获归案。原判认定的上述事实，有物证照片，抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、被告人身份信息，同案犯陈某1、陈某2的供述，被告人陈亚桶的供述和辩解，检验报告、食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。原判认为，被告人陈亚桶无视国家法律，在销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，情节严重，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。被告人陈亚桶归案后能如实供述基本的罪行，可以对其从轻处罚。被告人陈亚桶等人为牟取非法利益，在明知“保鲜水”含有有毒、有害物质的情况下仍将其用于浸泡或喷洒在猪肉上，并在人流密集的地区予以销售牟利，其主观恶意明显，属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（六）项的“其他情节严重的情形”。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（六）项、第九条、第二十条之规定，以生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人陈亚桶有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人陈亚桶上诉提出，一审判决认定其犯罪情节严重证据不足，一审以其属于“其他情节严重情形”，是法官的主观臆断，没有事实和证据支持。其之前的行为没有证据证实，包括销售金额，销售量，是否有出现情节严重后果等。没有扣押现场，扣押物品，也不知道之前的猪肉是否是有毒物品等。其是初犯、偶犯，从被拘留开始认罪态度好，获利少，有悔罪表现，销售时间短暂，情节较轻，保鲜水稀释后含量低。对其量刑比同类案件重。对存疑的的事实，应当从有利于被告人的角度出发。请求二审法院撤销原判，从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人陈亚桶无视国家法律，生产、销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法惩处。上诉人陈亚桶归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人陈亚桶所提的上诉意见。经查，上诉人陈亚桶结伙自2015年5月起止案发时多次购买生猪在地下屠宰场屠宰后，用甲醛溶液进行浸泡或喷洒，逃避市场部门的监管、私自在案发地公交站台处向往来的路人进行售卖，因此，原判认定陈亚桶的行为属于属于最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（六）项的“其他情节严重的情形”，依法应处五年以上十年以下有期徒刑，有事实和法律依据。上诉人陈亚桶具有的自首、自愿认罪、初犯等情节，原判已依法予以认定，并据此对二人从轻处罚。原审法院根据陈亚桶的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人陈亚桶要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 何 远 彬审判员 张   薇二〇一九年十一月八日书记员 席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢145号申请执行人韩新梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人唐雪。被执行人大连华辉重型冶金机械有限公司，住所地大连。法定代表人吕妍蓓，系该公司总经理。被执行人吕妍蓓，女，1957年9月19日出生，汉族，住大连市。被执行人袁梦，女，1985年3月17日出生，汉族，住大连市。被执行人吕光，男，1965年3月8日出生，汉族，住大连市。被执行人吕艳秋，女，1972年7月26日出生，汉族，住黑龙江省。韩新梅与大连华辉重型冶金机械有限公司、吕妍蓓、袁梦、吕光、吕艳秋借款合同纠纷一案，我院（2015）中民初5562民事调解书已经发生法律效力，我院于2019年2月11日立案执行。案件立案后，承办人分别于2019年2月15日、2019年5月6日、2019年11月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆信息，于2019年2月15日通过点对点系统查询了被执行人名下的工商，通过以上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  卢艳红二〇一九年十一月十二日书记员  姜 林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11638号原告湖南道远物业管理有限公司，住所地长沙县星沙镇滨湖西湖**湖南金鹰机电大市场。法定代表人郭丰睿。被告王怡娜，女，1991年4月15日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南道远物业管理有限公司与被告王怡娜物业服务合同纠纷一案，原告湖南道远物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南道远物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南道远物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费695元，减半收取348元，由原告湖南道远物业管理有限公司负担。审判员  李松艳二〇一九年十一月十九日法官助理陈珂珍书记员陈珂珍（兼）
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执153号之一 申请执行人：郝志诚，男，1970年1月2日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被执行人：范永记，男，1980年10月2日出生，汉族，住栾城县。 被执行人：张惠清，女，1955年1月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人郝志诚与被执行人范永记、张惠清民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0126民初994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。在执行过程中当事人双方达成和解长期履行协议，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0126民初994号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇一九年十一月二十七日 法官助理何成江 书记员陈风岭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34667号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师。被告：王兴春，男，1968年2月16日出生，汉族，住址：福建省福安市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告王兴春保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项共计17255.62元；2.被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自赔偿之日起计至款项清偿之日止）；3.被告向原告支付未付保费共计9853.20元；4.本案诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行）签署《个人贷款合同》一份，向光大银行借款22000元。同时，应光大银行要求，被告（投保人）就借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年7月7日，光大银行向被告发放贷款22000元。但自2018年4月10日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行支付保费的义务。光大银行向原告提出索赔，原告于2018年7月27日向光大银行支付理赔款17255.62元，光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已构成违约，原告为此诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的受理费291元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  毛仁杰二〇一九年十一月二十一日法官助理袁艳艳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3089号 原告张某某，男，汉族。 被告岳某某，男，汉族。 原告张某某与被告岳某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书(2019)陕0926执422号申请执行人:贺胜涛，男，汉族。被执行人:彭小勇，男，汉族。申请执行人贺胜涛与被执行人彭小勇民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0926民初276号民事调解书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即偿还申请执行人借款30000元；交纳诉讼受理费387.5元、执行申请费356元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议：由被执行人彭小勇偿还申请执行人贺胜涛借款30000元，自2019年12月起每月10日前给付申请执行人贺胜涛2000元，直至借款付清为止。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0926执422号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。    审  判  长  康  雁审  判  员  黄纯炳审  判  员  胡开明   二0一九年十一月二十六日 书  记  员  龙  鑫  1
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1830号申请执行人：李丹，女，39岁。被执行人：黑龙江建成房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：靳托，该公司经理。本院在执行李丹与黑龙江建成房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，集贤县人民法院（2018）黑0521民初567号民事判决书已经发生法律效力。因黑龙江建成房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，2019年11月7日申请人向本院申请执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司仅有零星167.49元存款，有冻结。查明被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司其他账户，该账户暂无可供执行存款。2对被执行人黑龙江建成房地产开发有限公司名下的幸福家年华商铺及土地使用权已轮候查封。三、已依法对被执行人发出限制高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除轮候查封的房产、土地外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黑0521执1830号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 艳审判员 姚 娟审判员 徐 岩二〇一九年十一月二十一日书记员 齐天赐
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7598号原告：苏州硕诺尔自动化设备有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路**。法定代表人：罗成祥，总经理。委托诉讼代理人：戴志敏，江苏昆亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆盛阳，江苏昆亭律师事务所实习律师。被告：苏州中晟精密制造有限公司，住所，住所地苏州高新区科技城五台山路**div>法定代表人：乔奕。原告苏州硕诺尔自动化设备有限公司（以下简称为硕诺尔公司）诉被告苏州中晟精密制造有限公司（以下简称为中晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告硕诺尔公司委托诉讼代理人戴志敏到庭参加诉讼，被告中晟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告硕诺尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款4939239元及相应利息损失、担保费9960元。事实和理由：被告长期向其购买各规格治具、备品等，其依约供货，但被告未能足额付款。庭审中，原告明确利息损失计算方式，为自起诉之日即2019年8月14日起，按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日。被告中晟公司未作答辩。经审理查明，2016年4月起，被告多次向原告购买各类治具、夹具等货物，采购订单已明确物料名称、数量、单价等，由原告送货至被告处。2019年1月9日，原告通过xx会计师事务所（特殊普通合伙）向被告发送企业询证函，载明截止2018年12月31日，被告欠款金额为7456458.65元，其中原告销售并开票给被告的数额为25162714.51元，收到被告款项36185781.56元，被告在询证函信息证明无误处加盖公章。就此，原告提供详细的记账明细，显示2018年12月24日收取被告货款1000000元，剩余未付货款39342240.21元，后于2018年12月31日收取“中晟货款（承兑）”31885781.56元，被告仍欠款7456458.65元；2019年1月15日收取被告货款6500000元，2月13日收取被告货款10000000元，但2月13日“退中晟承兑汇票”20000000元；2019年2月19日收取货款8000000元，3月12日收取货款111530.31元，4月11日预收中晟30%货款66060.56元，4月30日记账收取货款10000000元，但4月30日另记载“苏州中晟应收票据背书给苏州中晟”，金额11885781.56元；原告于5月17日“收中晟预付款”162968.85元，于5月22日“预收中晟货款”148707.08元，于5月29日“中晟开票”1031045.12元，于6月25日“苏州中晟销售气密机”金额371767.70元，后因“发票有误退回”816547.20元。对于业务价款，原告表示，被告于2018年12月31日向其交付商业承兑汇票31885781.56元后，询证函才确定的未付金额7456458.65元，后被告银行账户没有资金，承兑汇票无法兑现，其陆续通过背书向被告退还商业承兑汇票20000000元、11885781.56元，并继续与被告发生业务，5月29日开票1031045.12元，6月25日开票371767.70元，后被告取消购买部分设备，其将816547.20元发票进行红冲。为此，原告提供以下证据：1、电子商业承兑汇票，显示原告作为背书人，于2019年3月4日向被告转让背书商业汇票各10000000元，于2019年4月10日向被告转让背书商业汇票11885781.56元，票据状态为背书已签收或待签收。2、增值税发票4份，开票日期为2019年5月29日，货物名称为尺寸检测机、扫描流水线（两份发票）、机械手镭雕机，金额分别为539052元、160873.44元、53624.48元、277495.20元。3、设备买卖合约，由原、被告于2019年3月7日签订，品名为“F802气密机（4穴）改造”，单价185883.85元，数量2台，总金额371767.70元，付款方式：预付款30%即111530.31元，交货前支付货款40%即148707.08元，验收尾款30%。4、送货单及增值税发票，显示原告于2019年4月16日向被告交付“F802气密机（4穴）改造”，数量2台，并于2019年6月25日向被告开具发票371767.70元。5、开具红字增值税专用发票信息表、错项负数增值税发票两份，原告于2019年6月27日填写表格，要求红冲向被告开具的539052元、277495.20元发票，并已开具相应金额的错项负数的发票。经查，被告已将160873.44元、53624.48元、371767.70元三份发票予以认证。另，原告在审理中提出财产保全申请，向中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额4980000元，保险费9960元，并已开具相应发票。以上事实，由原告提供的采购订单、询证函、记账明细、商业承兑汇票、买卖合约、送货单、增值税发票、开具红字增值税专用发票信息表、错项负数发票、保单保函、保险服务发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告购买各类货物，原告依约供货，被告应及时支付价款。原告提供的询证函，可以证明收取31885781.56元商业汇票后，被告已确认截止2018年12月31日，仍欠原告货款7456458.65元。原告提供的电子商业承兑汇票显示，后陆续将31885781.56元商业汇票背书转让退还给被告。可见，截止2018年12月31日，被告实际欠款金额39342240.21元。之后，原、被告继续发生业务往来，原告向被告开具5张发票，共1402812.82元，其中两张发票金额共816547.20元，已由原告予以红冲，被告对剩余3张发票均已认证，可以证明2018年12月31日，截止2019年6月，双方再次发生业务金额586265.62元。根据原告提供的记账明细，扣除被告全部付款金额后，剩余未付货款4939239.03元。原告要求被告支付4939239元，合法有据，应予支持。被告逾期未付，应承担违约责任。原告主张自起诉之日即2019年8月14日起，按银行贷款利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，予以支持。至于保险费9960元，系原告自行决定采取保全措施而产生，其要求被告承担该项损失，缺乏合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州中晟精密制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州硕诺尔自动化设备有限公司货款人民币4939239元，并支付以该款为基数，自2019年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23157元，财产保全费5000元，共计人民币28157元，由被告苏州中晟精密制造有限公司负担（此款原告已预交，本院予以退还，由被告将人民币28157元直接缴纳至本院，拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王辉二〇一九年十一月八日书记员  孔宇
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2962号 原告：福州百达物业管理有限公司古田分公司，营业场所：古田县城东街道六一四中路32号二层。 负责人：陈春富。 委托诉讼代理人：李利建，福建立胜律师事务所律师。 被告：阮东辉，男，1981年1月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 原告福州百达物业管理有限公司古田分公司与被告阮东辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福州百达物业管理有限公司古田分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州百达物业管理有限公司古田分公司以阮东辉已缴纳物业管理费和公共水电公摊费为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州百达物业管理有限公司古田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州百达物业管理有限公司古田分公司负担。 审判员  胡丽晶 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈萍萍 书记员陈拾妹 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。” -2-
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执424号 申请执行人：黄在梅，女，1990年1月5日出生，苗族，住彝良县。 被执行人：杨在其，男，1987年8月13日出生，苗族，住筠连县。 本院在执行申请执行人黄在梅与被执行人杨在其侵权责任纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨在其支付申请执行人黄在梅因受伤造成的损失共计40000元。执行中，本院通过总对总网络查控系统依法扣划被执行人杨在其银行存款1930元。现申请执行人黄在梅同意被执行人杨在其每月支付800元至本案案款全部付清时止。该情形符合最高院关于终结结案的相关文件精神，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1527执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十月二十三日 书记员  朱泉霖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7919号原告：李新岐，男，汉族，1965年9月26日生，住许昌市建安区。被告：李建华，男，汉族，1966年3月5日生，住许昌市魏都区。原告李新岐与被告李建华民间借贷纠纷一案，原告李新岐于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新岐撤诉。审判员 李 培二〇一九年十一月二十六日书记员 李媛媛
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2290号 原告：古田县祥丰供电有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇棋坪洋（原变电站）。 法定代表人：郑德强，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑春耀、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：古田县鹤塘镇东际村亭下胡世江矿山有限公司，住所地：福建省古田县鹤塘镇东际村亭下。 法定代表人：胡世江，公司执行董事兼总经理。 原告古田县祥丰供电有限公司（以下简称祥丰公司）与被告古田县鹤塘镇东际村亭下胡世江矿山有限公司供用电合同纠纷一案，本院以（2018）闽0922民初489号民事判决书判决后，原告祥丰公司不服，提出上诉。宁德市中级人民法院以（2019）闽09民终709号民事裁定书裁定，撤销原判，发回本院重审。本院于2019年8月14日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告祥丰公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，祥丰公司以需搜集其他证据为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县祥丰供电有限公司撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取计185元，由古田县祥丰供电有限公司负担。 审 判 长  黄荣峰 审 判 员  陈承伟 人民陪审员  姚化春 二〇一九年十一月十五日 法官助理罗丽容 书记员郑振华 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
牡丹江铁路运输法院结 案 通 知 书（2019）黑7102执恢9号郑春华、邱洪泰：郑春华与邱洪泰保管合同纠纷一案，申请执行标的共计103350.00元。经本院立案执行，现已执行到位110000.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给郑春华。至此，郑春华申请执行的（2018）黑0103民初12427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2407号原告：汪萍萍，女，1984年5月14日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：黄宗勇，湖北乾兴律师事务所律师。被告：谢政，男，1994年2月26日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：肖红丽，女，1980年9月15日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司，住所地崇阳县崇阳大道**。主要负责人：王时文，经理。委托诉讼代理人：祝敏胜，男，公司员工。原告汪萍萍与被告谢政、肖红丽、中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪萍萍的委托诉讼代理人黄宗勇、被告中华联合财险公司的委托诉讼代理人祝敏胜到庭参加诉讼,被告谢政、肖红丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪萍萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢政、肖红丽共同赔偿原告损失38440.65元，由被告中华联合财险公司在商业三者险限额范围内将保险金38440.65元直接赔偿给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据业已发生法律效力的崇阳县人民法院（2017）鄂1223民初1369号民事判决书确认的“后续医疗费用，待实际发生后，原告可另行主张”之事实，原告于2019年8月25日到武汉协和医院进行“骨折内固定物取出术（双侧）+股骨植骨术（右侧）”，共住院8天，花医疗费35615.57元。经匡算，原告因后续治疗所产生的损失为38440.65元。被告中华联合财险公司辩称，愿意在医保范围内承担原告发生的医疗费用；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费与前期法院认定的重复，不应予以支持。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告主张的住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；营养费120元（15元/天×8天）；误工费852.54元（38897元/年÷365天/年×8天）;护理费852.54元（38897元/年÷365天/年×8天）；交通费600元，中华联合财险公司认为与前期法院认定的重复，本院认为，住院伙食补助费400元、营养费120元，原告住院8天，应予以支持；误工费852.54元、护理费852.54元，（2017）鄂1223民初1369号民事判决书已确定，不应支持。交通费本院酌定240元。本院认为，被告谢政驾驶机动车将原告撞倒，发生交通事故。事故经交警部门认定，被告谢政负事故的全部责任，原告无责任。鄂Ｌ×××**号小型普通客车在被告中华联合财险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。交强险120000元，在（2017）鄂1223民初1369号民事判决书中已确定赔付，本次原告损失应由中华联合财险公司在商业三者险内对原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司崇阳支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告汪萍萍后续医疗费35615.57元、住院伙食补助费400元、营养费120元、交通费240元，合计36375.57元；二、驳回原告汪萍萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告谢政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇一九年十一月二十九日书记员  龙 曼
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初719号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘玉廷，男，1957年6月6日出生，汉族，大专文化，退休，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月23日被徐州市铜山区公安局取保候审，2019年8月23日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。2019年11月8日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕，徐州市铜山区看守所以被告人刘玉廷患疾病为由不予收押，当日被本院取保候审。辩护人张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]663号起诉书指控被告人刘玉廷犯危险驾驶罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉，被告人刘玉廷及其辩护人张茂金到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月11日16时许，被告人刘玉廷酒后驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车，上道路行驶逆行至京台高速697KM+500M处时，被处警民警当场查获。经检验，被告人刘玉廷静脉血液中乙醇含量为209mg/100ml血。另查明，被告人刘玉廷归案后如实供述了犯罪事实，并在公诉机关签署认罪认罚具结书。再查明，被告人刘玉廷患脑梗死、痴呆，正在治疗期间。上述事实，被告人刘玉廷在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队出具的检验报告，视听资料监控录像，户籍证明，发破案经过及到案经过，住院及出院记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘玉廷归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘玉廷自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘玉廷醉酒后驾驶机动车上高速公路行驶，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人刘玉廷主观恶性较小，情节轻微，社会危险较小，请求判处缓刑的辩护意见。经查认为，被告人刘玉廷醉酒后驾驶机动车上高速公路逆向行驶，其主观恶性、犯罪情节、社会危害性不属于较小，不符合判处缓刑的法定条件。故该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人刘玉廷无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘玉廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦建升人民陪审员  葛永刚人民陪审员  李慎运二〇一九年十一月八日书 记 员  李雨轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2400号应和水：关于申请人汪海涛申请执行你建设工程合同纠纷一案，因本院暂无发现可供执行财产，且申请人无法提供，故本院作出（2018）豫0191执4571号终本裁定，后因你已履行完毕，申请人向本院递交了结案申请，本院依法恢复执行，故本案已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保298号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人沈建华金融借款合同纠纷一案，（2019）湘1281民初1501号民事裁定书已经发生法律效力。本院在执行保全过程中，通过总对总网络查控系统无财产保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款的规定，现通知如下： 本案无财产可供保全，予以结案。 二〇一九年十一月十五日
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2417号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：成都海城房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人：程联合。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都海城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据（2019）川0183民初2041号裁判：成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费1055元。因被执行人成都海诚房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人成都海诚房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法向被执行人成都海诚房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2041号民事判决书中“成都海诚房地产开发有限公司承担案件受理费1055元”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都海诚房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员 梁仁伟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4395号之十二申请执行人：高咏梅，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘春霞，女，1966年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：侯青海，男，1964年4月6日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行高咏梅与刘春霞、侯青海借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘春霞、侯青海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯青海在华夏银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1823执581号之四 申请执行人：何勇，男，生于1980年1月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张欧，男，生于1985年6月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人何勇与被执行人张欧民间借贷纠纷一案中，向被执行人张欧发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张欧至今仍未履行。经查，被执行人张欧在中国农业银行股份有限公司汉源县支行有存款尚未支取，本院已于2019年6月25日将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张欧在中国农业银行股份有限公司汉源县支行账号为62×××78账户内存款人民币1070.00元（大写壹仟零柒拾元整）。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇一九年十一月四日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3229号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。 负责人：陈梓良，行长。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。 被执行人：刘华君，男，1972年3月5日出生，身份证住址四川省井研县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人刘华君金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3049号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人刘华君名下房产位于深圳市××区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙华区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3049号裁决由广东省深圳市龙华区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙华区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初594号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人钱某，1973年1月30日生，汉族，江苏金坛人，大专文化，常州梅香仪器有限公司负责人，住江苏省常州市金坛区。曾因犯危险驾驶罪于2018年3月16日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留，经本院决定，同年11月19日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]634号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月13日20时31分许，被告人钱某无驾驶资格饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××**小型轿车，沿常州市金坛区月荷路由南向北行驶至金水湾东边路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人钱某血样中的乙醇含量为175.4毫克/100毫升。被告人钱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、陈某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实。关于被告人钱某的前科情况，有刑事判决书在卷佐证。本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人钱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人钱某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且在被吊销机动车驾驶证后再次驾驶机动车，均应酌情从重处罚。在本案审理期间，被告人钱某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月12日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇一九年十一月二十五日法官助理 居惠玲书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂9004执2037号之二申请执行人：卢江华，男，1968年8月18日出生，汉族，汉川市人，个体，住汉川市。被执行人:杨传艺，男，1974年12月20日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。本院在执行申请执行人卢江华与被执行人杨传艺买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨传艺拒不履行已发生法律效力的本院（2018）鄂9004民初4333号民事调解书确定的义务，依法对其在银行的账户予以冻结，并对其在银行的存款28370.49元予以划拨。本院通过执行网络平台及相关部门查询被执行人杨传艺的财产信息后，均未发现有其他财产可供执行，申请执行人卢江华亦无法提供被执行人杨传艺的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月二十五日书记员  梁瑜明
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3385号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路**。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师。 被告：江汉良，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：殷登科，男，1990年6月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告江汉良、殷登科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃江农商银行委托诉讼代理人刘薇与被告江汉良到庭参加诉讼,被告殷登科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告江汉良清偿所欠原告贷款本金197500元及计算至2019年8月8日的利息46734.60元（应支付至清偿本息之日止的利息，2018年11月14日起至清偿本息之日止的利息在原借款利率基础上加收20％，即年利率14.508％计算）；2.判令被告殷登科对上述被告所欠贷款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月14日，被告江汉良作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款20万元，年利率12.09％，借款期限为12个月，于2018年11月14日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％确定。被告殷登科作为担保人与原告签署《保证合同》，约定对被告江汉良在原告处的贷款本息承担连带保证责任。在合同履行过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截至2019年8月8日止尚欠利息46734.60元，本金197500元，本息合计244234.60元。 被告江汉良承认原告所诉事实，目前无偿还能力。 被告殷登科未到庭答辩。 经审查，2017年11月14日，被告江汉良作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款20万元，年利率12.09％，借款期限为12个月，于2018年11月14日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20％确定。同日，被告殷登科作为担保人与原告签署《保证合同》，约定对被告江汉良在原告处的贷款本息承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在合同签订后原告及时履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截至2019年8月8日止尚欠利息46734.60元，本金197500元，本息合计244234.60元。 上述事实，有借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、付款凭证、欠息明细、双方陈述等予以证实。 本院认为，《个人借款合同》及合同相关附件系原告与被告江汉良自愿签订，各条款内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告江汉良未按期还款构成违约，原告要求江汉良偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。 原告与被告殷登科签订的保证合同合法，原告要求殷登科对江汉良应偿还的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告殷登科对被告江汉良的债务承担保证责任后，有权向被告江汉良追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江汉良于本判决生效后十五日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司贷款本金197500元及计算至2019年8月8日止的利息46734.60元（利息应支付至本息付清之日止，2019年8月9日之后的利息按年利率14.508％的标准计算）； 二、被告殷登科对江汉良应偿还的上述债务承担连带清偿责任。殷登科对被告江汉良的债务承担保证责任后，有权向被告江汉良追偿。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4964元，减半收取计2482元，由被告江汉良、殷登科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  赵敏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理范丹 书记员万晨 附相关法律文书： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0802民初5273号原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。负责人：徐正样，东山支行行长。诉讼代理人：郭芳，四川同方正律师事务所律师。被告：冉林，男，汉族，1986年12月4日出生，现住四川省广元市利州区。原告广元市贵商村镇银行股份有限公司（以下简称：广元贵商村镇银行）与被告冉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广元贵商村镇银行的委托代理人徐正祥、郭芳到庭参加了诉讼，被告冉林经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告广元贵商村镇银行诉称：2017年6月22日，被告因购买家具，在原告处借款人民币50000元，借款期限为2017年6月21日到2018年6月21日，年利率为9.135%，逾期罚息为13.7025%，合同签订后，原告按约提供借款，被告仅结付部分利息，借款本金及下余利息逾期未偿还。后经原告多次催收，但被告均拖延、推诿不付。现要求被告偿还借款本金50000元及利息（借期内利息393.15元，自2018年6月22日起按年利率13.7025%计算逾期利息）、违约金（自2018年5月21日起，以借款本金50000元为基数，按每日万分之五计算至本息付清之日止的违约金）及律师费。经审理查明：2017年6月22日，被告冉林（合同中的甲方）因购家具所需，与广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行（合同中的乙方。以下简称：广元贵商银行）签订《个人借款合同》，主要约定：“①甲方在乙方处贷款50000元，用于购买家具；②借款期限从2017年6月22日至2018年6月21日止；③三、借款利率为年利率9.135%，在借款期限内，该利率保持不变。四、逾期罚息利率，在本合同利率的基础上上浮50%。结息方式为每月的第20日。五、还款方式为分次付息到期一次偿还本金。……”合同另约定了违约条款，其中被告如违约，乙方从违约发生日按已发放贷款余额和违约天数每天向甲方收取不高于万分之五的违约金。合同同时还就贷款的其他事宜作了具体约定。合同签订之日，原告向被告发放贷款50000元。被告冉林借款后仅归还部分借款利息，截止2018年6月21日，下欠借款本金50000元及截止2018年6月21日的利息393.15元，以及之后的利息未归还。原告催收未果，遂诉至本院，请求处理。上述事实，有原、被告陈述，《个人借款合同》，《借款凭证》，还款明细，等证据证实，足以认定。本院认为：广元贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告冉林之间签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。被告冉林从广元贵商银行处取得借款后不按合同约定期限履行还款义务，属违约行为，应当承担按照合同约定继续偿还借款本息及罚息违约责任。故原告要求被告冉林偿还下欠借款本息及罚息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。对于违约金的主张，因合同中利息的约定，既有对原告的补偿性质，又本身带有对违约行为的惩罚性，具有违约金的性质，且该利息足以弥补被告对原告造成的逾期付款的损失。如果既支持原告的利息主张，又支持其违约金的诉请，不符合相关法律的规定，故在本案中应以支持原告的利息主张，不再支持违约金主张为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，之规定，判决如下：被告冉林在本判决书发生法律效力后的五日内，偿还原告广元贵商村镇银行股份有限公司东山支行借款本金50000元及利息、罚息（截止（借期内利息393.15元，自2018年6月22日起按年利率13.7025%计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  高秀梅二〇一九年十一月十一日书记员  李 莉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执993号申请执行人：凌光明，男，1974年10月29日出生，汉族，住景洪市。委托代理人：王玉琴，女，1977年6月15日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，特别授权代理。被执行人:尹凌云，男，1951年1月2日出生，汉族，现住址不详。被执行人：西双版纳天城大卖场有限责任公司。住所地：景洪市景洪北路商贸旅游步行街。法定代表人：尹凌云，职务：董事长。被执行人：西双版纳天城商贸有限责任公司。住所地：景洪市景洪北路商贸旅游步行街。法定代表人：尹凌云，职务：董事长。被执行人：西双版纳暻勐橡胶制品有限公司。住所地：景洪市嘎洒镇曼迈村。法定代表人：尹凌云，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行凌光明与被执行人尹凌云、西双版纳天城大卖场有限责任公司、西双版纳天城商贸有限责任公司、西双版纳暻勐橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2018年9月18日作出的（2018）云2801民初179号民事判决已经发生法律效力。权利人凌光明于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金2700000元、案件受理费28400元，利息另算，执行费29684元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执993号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗榕玮二〇一九年十一月七日书记员  廖 媛
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4889号王应兰、刘群芬、王应光、王婷、王应香、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司：本院执行的王应兰、刘群芬、王应光、王婷、王应香申请中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督131号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行： 你行请求本院向魏明、平世文发出支付令的申请书，本院于2019年11月25日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执501号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。被执行人：松滋市今夜相约娱乐有限公司，经营场所湖北省松滋市新江口镇二环南路**。法定代表人：谢坤，该公司负责人。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人松滋市今夜相约娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂10民初132号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。因被执行人松滋市今夜相约娱乐有限公司住所地在湖北省松滋市辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）鄂10民初132号民事判决由湖北省松滋市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月二十日书记员 罗 焰
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异439号案外人方青，男，1975年1月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。申请执行人田金凤，女，1952年10月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古新天房地产开发有限公司（下称新天公司）。住所地：巴彦淖尔市临河区车站办事处向阳路**。组织机构代码：XXXXXXXX-X。法定代表人辛晓龙，经理。被执行人辛晓龙，男，1977年2月11日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行田金凤与新天公司、辛晓龙民间借贷纠纷案件中，案外人方青对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人方青称，2010年，新天公司因欠付本人工程款，将其位于磴口县阳光新居小区**车库**抵顶给本人。此后，本人使用该房屋至今。2019年5月21日，临河区法院在执行田金凤与新天公司、辛晓龙民间借贷纠纷案件中，作出（2017）内0802执恢410号之一执行裁定书，裁定对该6-0-102号车库一套予以查封。临河区法院的该查封行为错误；侵害了本人的合法权益，故请求法院中止对该6-0-102号车库的执行。案外人方青向本院提供了居民身份证、划房凭据、（2017）内0802执恢410号之一执行裁定书等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2013年7月22日，本院就田金凤与新天公司、辛晓龙民间借贷纠纷案件作出（2013）临民初字第1330号民事判决书，判决新天公司返还田金凤借款750000元及利息；辛晓龙承担连带清偿责任等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年5月21日作出（2017）内0802执恢410号之一执行裁定书，裁定对位于磴口县阳光小区6-0-102号车库一套予以查封。案外人方青以该6-0-102号车库为其所有；查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院裁定查封的该6-0-102号车库，当地房地产管理部门填写的《巴彦淖尔市临河区人民法院协助调查取证通知书》载明：网签合同编号XXXX-XXXXXXX；权利人辛晓龙。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的位于磴口县阳光小区6-0-102号车库一套，为被执行人辛晓龙所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院执行辛晓龙所有的该6-0-102号车库符合法律规定。现案外人方青仅提供划房凭据一份，以证明其为该6-0-102号车库权利人，于法无据，其以法院查封行为错误；侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人方青的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年十一月十四日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执582号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，地址，木兰县木兰镇木兰大街**。法定代表人：张宏伟，该社理事长。委托诉讼代理人：吉祥玉，男，1990年2月28日出生，汉族，该信用社职工，，住木兰县被执行人：李士山，男，1972年5月4日出生，汉族，，住木兰县本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人李士山借款合同纠纷一案中，已查封被执行人李士山房产，现双方当事人达成和解协议。申请执行人木兰县农村信用合作联社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初1586号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一九年十一月二十五日书记员  鄢凤慧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6573号申请执行人融信通商务顾问有限公司，住所地北京市东城区王府井西街******。法定代表人胥长柏，执行董事。委托代理人姜泽庆，男，1994年8月28日出生，融信通商务顾问有限公司法务专员。被执行人梁建伟，男，1979年6月10日出生。申请执行人融信通商务顾问有限公司与被执行人梁建伟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20317.35元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初311号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇一九年十一月十二日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0323财保161号 申请人：孙薇，女，1983年3月23日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县库伦大路西段南侧锦程苑小区。 法定代表人：丁继文，董事长。 被申请人：吉林省龙吉房地产开发有限公司，住所地吉林省白山市江源区城墙街一委。 法定代表人：周海燕，董事长。 被申请人：吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司，住所地吉林省伊通满族自治县库伦大路政务大厅西侧。 负责人：马群。 申请人孙薇于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司合作开发的,坐落于伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目“1号楼4单元×室;3号楼面积为28.05平方米的地上车库一个（北面从西往东数第×个）”，上述房产约合人民币55万元。申请人以太平洋财产保险股份有限公司出具的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人伊通满族自治县凯瑞房地产开发有限公司、吉林省龙吉房地产开发有限公司及吉林省龙吉房地产开发有限公司伊通分公司合作开发的,坐落于伊通满族自治县伊通镇库伦大路政务大厅西侧，龙凤城项目“1号楼4单元×室;3号楼面积为28.05平方米的地上车库一个（北面从西往东数第×个）”，期限至2022年11月13日。查封期间，未经本院准许，任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。 案件申请费3270元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡志良 二〇一九年十一月十四日 书记员  王宇航
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初4239号 原告：刘如海，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路**。 负责人：邓方，总经理。 被告：张胜，男，1985年9月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告刘如海与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司、被告张胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告刘如海于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘如海提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘如海撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由刘如海负担。 审判员  胡兰生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  董媛媛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8673号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄振南，男，1992年6月20日出生，汉族，住山西省乡宁县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄振南信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄振南下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告黄振南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄振南偿还信用卡欠款共计人民币71474.73元（截止至2019年4月15日，欠款本金46549.70元、利息10857.53元、费用14067.50元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黄振南承担本案诉讼费用。事实和理由：黄振南于2013年12月18日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，黄振南尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计71474.73元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄振南诉至法院。黄振南在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄振南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，黄振南向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄振南签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄振南在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄振南)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄振南发放了卡号为62×××02的信用卡一张。随后，黄振南激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，黄振南尚有透支消费款本金46549.70元、利息10857.53元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14067.50元，共计71474.73元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，黄振南在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄振南之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄振南持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄振南偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求黄振南按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。黄振南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄振南于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46549.70元；二、被告黄振南于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元、公告费15元，由被告黄振南负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告黄振南在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427民初3112号 原告：薛彦奎，男，1982年11月30日出生，汉族，邯郸市涉县人。 被告：王利伟，男，约32岁，汉族，邯郸冀南新区人。 原告薛彦奎与被告王利伟劳务合同纠纷一案，本院立案后。原告薛彦奎于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛彦奎的撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛彦奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛彦奎负担。 审判员  韩红强 二〇一九年十一月六日 书记员  陈晶晶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4999号之一 申请执行人陈岳云，男，1953年10月15日出生，住温岭市。 被执行人陈传领，男，1974年4月19日出生，住河南省柘城县。 陈岳云与陈传领买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2016）浙1081民初303号判决书已经发生法律效力。权利人陈岳云于2019年06月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈传领应支付申请执行人陈岳云人民币18900元及利息，并支付诉讼费273元、公告费560元、申请执行费196元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈传领发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈传领车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈传领未报告财产情况等，本院已对被执行人陈传领作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈传领采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈传领目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4999号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘勤刚 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈漪虹
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执881号申请执行人王黎明，男，1988年9月9日生，汉族，住山西省河津市城区办事处城北村。被执行人郭洋，男，1989年10月12日生，汉族，住山西省河津市阳村乡郭家庄村。申请执行人王黎明与被执行人郭洋民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年5月16日作出（2019）晋0882民初734号民事判决书已于2019年6月1日生效。申请执行人于2019年7月30日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款44450元及利息。被执行人依法应承担执行费567元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年8月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。2019年8月2日，对被执行人下达了限制消费令，并于8月16日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年8月16日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2019年8月19日，通过通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录.通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2019年11月11日，本院决定拘留被执行人郭洋。2019年11月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十六日书记员 柴       冲
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1223行审79号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人赵巧智，男，1989年6月7日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人王娟，女，1989年11月20日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年9月9日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04018号征收社会抚养费决定。本院于2019年10月29日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04018号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2019)第04018号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2019年3月8日作出的崇卫计征字(2019)第04018号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明人民陪审员  闻 斌人民陪审员  张继房二〇一九年十一月一日书 记 员  余鸿远
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1909号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：陈春燕，女，1986年1月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告陈春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗家慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 玥
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9588号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人别建，男，1966年7月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市未央区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人别建信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9588号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保63号 申请人：张志君，男，1965年7月12日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：郑洪珍，女，1974年7月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 申请人张志君于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑洪珍所有的位于莱州市莱州南路×号×幢×段西×-×××室的房产一处（保全标的额260000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以260000元诉讼财产保全责任保险为申请人张志君提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郑洪珍所有的位于莱州市莱州南路×号×幢×段西×-×××室的房产一处（保全标的额260000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人郑洪珍保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1820元，由申请人张志君暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋瑞雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初10752号 原告：辛广民，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 原告：左德粉，女，1963年10月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。 上述两原告的共同委托诉讼代理人：辛红生，男，1987年1月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被告：绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道余渚村，统一社会信用代码91330621MA28885B5K。 法定代表人：邹福华。 原告辛广民、左德粉与被告绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。原告辛广民、左德粉于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛广民、左德粉申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告辛广民、左德粉撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告辛广民、左德粉负担。 审判员  冯春盛 二〇一九年十一月五日 书记员  陈鑫星
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执恢73号之一 申请执行人：杭州市社会科学培训交流中心有限公司，住所地杭州市上城区水陆寺巷**，统一社会信用代码：91330102580277021J。 法定代表人：戴建明。 委托诉讼代理人：徐建华，系该公司员工。 被执行人：胡根朝，男，1958年7月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：胡锦杭，男，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人杭州市社会科学培训交流中心有限公司与被执行人胡根朝、胡锦杭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初3691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人杭州市社会科学培训交流中心有限公司向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回了该案执行，本院作出（2018）浙0102执1692号之一执行裁定书，裁定（2018）浙0102执1692号案件终结执行。后因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2019年3月6日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡根朝归还申请执行人杭州市社会科学培训交流中心有限公司借款本金400000元，利息174000元（暂计至2017年7月1日，此后按合同约定计算至实际履行之日止），被执行人胡锦杭对被执行人胡根朝的付款义务承担连带保证责任。 执行立案后，本院于2019年3月6日向被执行人胡根朝、胡锦杭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人胡根朝、胡锦杭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡根朝、胡锦杭逾期未履行且未按期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡根朝、胡锦杭名下仅有小额存款，无执行价值，无有价证券。被执行人胡根朝名下无房产登记，被执行人胡锦杭名下无车辆登记。本院已轮候查封被执行人胡根朝名下浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制；轮候查封被执行人胡锦杭名下杭州市秋水苑21幢3单元101室房产，因无处置权，暂无法处置，本院已根据申请执行人的申请向处置法院转交了参与分配申请。冻结被执行人胡锦杭名下住房公积金账户，目前暂无法扣划。本院已扣划被执行人胡根朝的住房公积金26144.19元。截至2019年10月31日，共计执行到位标的46144.19元【包括（2018）浙0102执1692号案执行到位标的20000元】。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡根朝、胡锦杭拒不履行又未按期报告财产，本院已对被执行人胡锦杭罚款1000元，对被执行人胡根朝作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人胡根朝实施布控。同时已对被执行人胡根朝、胡锦杭采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市社会科学培训交流中心有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡根朝、胡锦杭暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执恢73号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚炜强 二〇一九年十一月一日 书记员  刘寒冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8249号 申请执行人：孙建功，男，汉族，1958年1月25日出生，住宁夏贺兰县。 被执行人：成都景和千城科技股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新区天府二街********，统一社会信用代码：9151010059208039X8。 法定代表人：任植。 关于孙建功申请执行成都景和千城科技股份有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0191民初10434号民事调解书。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2018）川0191民初10434号民事调解书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 桢
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执750号申请执行人:李木果，女性，景颇族，1984年10月08日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，现住韩城市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:胡百功，男性，汉族，1952年01月03日出生，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院于2019年6月19日作出（2019）陕0581民初894号民事判决书，判决胡百功向李木果偿还借款本金80000元及利息，案件受理费1080元由胡百功负担。该判决书已发生法律效力，胡百功未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人李木果于2019年11月28日向本院申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)陕0581执750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员      薛 妙 香    审  判  员      李 武 军                              审  判  员      高    翔二〇一九年十一月二十八日             书  记  员      高 小 军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2553号之一申请执行人：李立萍，女，汉族，1984年5月10日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人李立萍与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费和纳入失信人名单，对其名下财产进行查询，依法对被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司的法人张俊俊和滁州中普置业有限公司的法人张传棉采取司法拘留，此外本院没有发现其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  姜 华审判员  盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员  陈智阳附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0922民初2701号 原告：潘聚勇。 委托诉讼代理人：潘聚龙。 被告：王根妹。 本院在审理原告潘聚勇与被告王根妹民间借贷纠纷一案中，潘聚勇于2019年11月15日向本院提交撤诉申请。 本院认为，潘聚勇申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘聚勇撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元,财产保全费200元,以上共计300元,由原告潘聚勇负担。 审判员  蔡军如 二〇一九年十一月十五日 书记员  武 桢
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                              (2019)陕0425执629号申请执行人王某某，男，1955年7月1日出生，汉族，住山东省枣庄市。被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司。法定代表人张某某，该公司执行董事。被执行人袁某某，男，1971年2月10日生，汉族，农民，住礼泉县。被执行人张某某，男，1985年4月1日生，汉族，住礼泉县XX镇XX村XX组，公民身份号码,61042XXXX504011352。申请执行人王某某与被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司及袁某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）陕0425民初870号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司及袁某某应返还申请执行人王某某种植体验园租赁费 140000元及违约金42元，负担案件受理费1512元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司及袁某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。本院在执行中，已追加被执行人咸阳庆丰农业贸易有限公司法定代表人张某某为被执行人。因申请执行人王某某申请执行咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案与苗璞申请执行咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故将该案并入苗璞申请执行咸阳庆丰农业贸易有限公司、袁某某及张某某租赁合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、（2019）陕0425执629号执行案件与（2019）陕0425执161号执行案件合并执行。二、对本院(2019)陕0425执629号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。                       审  判  长   李 高 超审  判  员   魏 超 宏审  判  员   李 文 忠  二0一九年十一月二十三日                            书  记  员   张 军 政     1
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0526执1129号 申请执行人冯仕勇，男，1979年5月16日生，汉族，农民，住贵州省开阳县。 委托代理人申开放、沈先迪，贵州本芳律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人贵州德发有机肥业有限公司。住所地：贵州省威宁县经济开发区五里岗产业园区。 统一社会信用代码：91520526050820349C。 法定代表人饶德远。 申请执行人冯仕勇于2018年9月14日依据已经发生法律效力的（2018）黔0526民初3355号民事调解书向本院申请执行贵州德发有机肥业有限公司承揽合同纠纷一案，执行标的746728.00元，执行费9867.00元，合计756595.00元。 本案在执行过程中，于2018年9月19日向被执行人贵州德发有机肥业有限公司公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人贵州德发有机肥业有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行财产。经本院线下调查，被执行人贵州德发有机肥业有限公司位于贵州威宁经济开发区厂址内建设的建筑物被本院（2019）黔0526执32号案件依法拍卖，被执行人无其它可供执行财产。本院于2018年11月1日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院于2019年11月6日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0526执1129号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十一月八日 书记员  马关密
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7598号申请执行人：李其云，男，1955年8月28日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李其云与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的(2019)云0112民特878号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人云南集成广福房地产开发有限公司未履行生效的民事裁定书，申请执行人李其云向本院申请强制执行，要求被执行人云南集成广福房地产开发有限公司支付2025元。本院在执行过程中，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已支付申请执行人李其云20**元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特878号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7598号案件已执行完毕。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十八日书记员  李 超
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1410号罪犯梁荣，男，1994年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省靖边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月24日作出(2016)陕08刑初43号刑事判决，以被告人梁荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期执行自2015年8月31日至2023年8月30日止；陕西省高级人民法院于2017年6月5日作出(2017)陕刑终21号刑事判决，撤销陕西省榆林市中级人民法院于2016年8月24日作出(2016)陕08刑初43号刑事判决第三、四、六、七、十、十三项，被告人梁荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2015年8月31日至2021年8月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年8月15日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯梁荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯梁荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯梁荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯梁荣准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2957号申请执行人：张云喜，男，1993年11月3日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西清水源环保科技有限公司，住所地，太原市迎泽区南内环东街**（互联网＋智慧产业园**101D），统一社会信用代码×××。法定代表人：王丽。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会2019年8月30日生效的迎劳人仲案字（2019）第213号裁决书，于2019年11月11日向被执行人山西清水源环保科技有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西清水源环保科技有限公司银行存款人民币一万零五十三元（双倍工资差额七千六百零三元、经济赔偿金二千四百元、执行费五十元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇 二〇一九年十一月十二日书记员 张文秀