山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2388号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司。住所地：滨州市阳信县职业中专教师住宅楼和老年活动中心(阳城三路)第A栋商业房产。主要负责人：李洪军，该公司经理。委托诉讼代理人：孝振兴，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1982年11月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：王某1，女，2006年12月20日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某2，系王某1之父。被上诉人（原审原告）：赵海荣，女，1954年12月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：王志良，山东芳军律师事务所律师。原审被告：山东省惠民县佳通机械制造有限公司。住所地：惠民县皂户李乡幸福郑村。法定代表人：田吉彬，公司总经理。委托诉讼代理人：尹金辉，该公司职工。上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司(以下简称浙商保险阳信公司)因与被上诉人王某2、王某1、赵海荣，原审被告山东省惠民县佳通机械制造有限公司(以下简称惠民佳通公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。浙商保险阳信公司上诉请求：1.请求二审法院驳回或改判上诉人商业险承担赔偿损失116745.68元；2.二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院审理过程中，上诉人庭审时已明确说明我公司商业险赔付需承保车辆驾驶员提供上岗证及营运证，庭审过程中被上诉人及原审被告均为提供有效的上岗证，根据保险合同约定，上诉人商业险不承担赔偿责任。王某2、王某1、赵海荣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。惠民佳通公司述称，请求驳回上诉，维持原判。王某2、王某1、赵海荣向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、抚养费等损失，共计227340.94元；2.第三被告在交强险、商业三者险赔偿限额内优先赔偿；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月1日22时50分许，原告王某2驾驶小型面包车沿东滨路由北向南行驶至沾化区下洼镇红绿灯路口以北300米处时，与陈士刚停放在路边的鲁Ｍ×××**/鲁Ｍ×××**重型半挂车相撞，致使小型面包车乘车人刘某死亡，车辆损坏。滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王某2承担事故的主要责任，陈士刚承担事故的次要责任，刘某不承担事故责任。事故发生后，刘某被送往滨州市沾化区人民医院抢救治疗，支付医疗费1145.83元。刘某当日因颅脑损伤死亡。另查明，鲁Ｍ×××**车/鲁Ｍ×××**重型半挂车登记车主是惠民佳通公司，鲁Ｍ×××**号主车在浙商保险阳信公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），并投不计免赔险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。同时查明，死者刘某于1982年2月出生，原告王某2系刘某丈夫，王某1系刘某女儿，均系沾化区下洼镇王家村农民，其母亲赵海荣系沾化区下洼镇大下洼村农民，刘某共兄妹两人。一审法院认为，公民的生命权应受法律保护，对公民生命权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定王某2承担事故的主要责任，陈士刚承担事故的次要责任，刘某不承担事故责任。该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案各原告之损失应由被告浙商保险阳信公司首先在交强险范围内赔偿；不足部分，由上述保险公司承担30%的赔偿责任。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费1145.83元。2.死亡赔偿金449910元。原告主张死亡赔偿金按照农村居民收入标准计算20年，合理有据。本院确定其死亡赔偿金为325940元(16297元/年×20年)。作为被扶养人王某1于2006年12月20日出生，赵海荣于1954年12月5日出生，原告主张王某1、赵海荣被扶养人生活费分别应按农村居民收入标准计算6年、16年，合理有据，其被抚养人生活费应计算为123970元[11270元/年×(16年+6年）/2]，一并计入死亡赔偿金予以赔偿。3.丧葬费37562.5元。对于丧葬费，应按照山东省上一年度城镇单位在岗职工年平均工资标准，以六个月总额计算，即37562.5元（75125元/年÷2）。4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告方亲属刘某死亡，给各原告造成极大精神痛苦，原告就此主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故之事实及各当事人在事故中的过错程度，酌定为10000元。5.亲属办理丧葬事宜误工费679.77元，交通费1000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告主张该项费用应予支持。结合本地风俗和司法实践，该项误工计算应以三人三天为限，误工标准应参照2018年度山东省农民收入标准按每日75.53元/天计算，679.77元(75.53元／天×3人×3天)；原告因处理本案事故和办理丧葬事宜，根据其处理事故的地点、时间、人数，酌定交通费1000元。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告浙商保险阳信公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿各原告医疗费1145.83元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿各原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等110000元；不足部分389152.27元，由上述保险公司承担30%的赔偿责任，即116745.68元。综上，一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王某2、王某1、赵海荣111145.83元；二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王某2、王某1、赵海荣116745.68元；三、驳回原告王某2、王某1、赵海荣的诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4723元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人浙商保险公司提交投保单一份、商业险条款、免责声明复印件一份，欲证实上诉人与被保险人签订保险合同时已向被保险人明确告知提示说明，驾驶营运车辆需提供法律规定的有效证件，否则商业险免赔。被上诉人王某2、王某1、赵海荣质证称，对于保单的真实性无异议，对于投保声明的真实性无异议，该投保人签章处没有法定代表人或者代理人的签字，不能证明保险公司已经尽到了提示义务，其商业险免责条款第二十四条仅说明驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，属于约定不明确，并没有明示需要上岗证或营运证，该条款保险公司并没有尽到必要的提醒义务，该免责条款并没有生效。原审被告惠民佳通公司质证称，对于证据的真实性无异议，但上面的书写的字体不是我公司人员签写，章也不是我公司盖的，免责条款我们并没有收到，也没有见过这个，我们仅收到了保单，上诉人没有尽到说明义务，应当属于无效。本院认为，被上诉人与原审被告对上诉人提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人浙商保险阳信公司主张因未提交上岗证应予免赔，陈志刚持有驾驶证具有驾驶资格，而上岗证属于行政部门规范营运的一种资质认定，该资质不属国家法律规定驾驶人驾驶车辆上路的必备条件，且该资质与本案发生也无因果联系，故浙商保险阳信公司约定无从业资格证即免赔的条款，实际加重了投保人的责任，故该免责条款应当认定无效，浙商保险阳信公司应当承担赔偿责任。综上所述，浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2635元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司滨州市阳信支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇一九年十一月二十七日书记员  王中然