wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1781号之一 申请执行人:舒天峰，男，1974年9月日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 被执行人：许高鹏，男，1962年2月出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。 本院受理的申请执行人舒天峰与被执行人许高鹏建设工程合同纠纷一案，执行标的额为697024元。执行过程中： 一、本院于2019年10月22日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2019年10月16日起通过网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆等可供执行的财产或线索。 三、本院在被执行人住所地进行传统查控，查询其债权及不动产登记情况等，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 四、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员 徐殿萍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执918号之二申请执行人：彭帮虎，男，1979年5月12日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：徐伟，男，1978年12月28日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人彭帮虎与被执行人徐伟民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）豫1524民初129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1524民初129号民事判决书，于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款100000元及利息，并负担诉讼费1150元，负担执行费1400元，如实向法院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未主动向法院申报财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行阶段，本院多次通过司法网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人名下号牌苏Ｅ×××**号凯迪拉克轿车（车辆识别代码161997），遂查封，余未发现足额可供执行存款等。现场调查查明，被执行人徐伟名下位于商城县××××路中段房产两处（所有权证号：014201,01150），但价值与执行标的额相差悬殊。申请人不能提供被执行人其他适宜执行的财产和财产线索，现拟对本案终结本次执行程序。上述执行过程，本院已将财产调查的情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月五日书记员  曾福森
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5483号原告：王强，男，汉族，1966年9月10日生，住南京建邺区。委托诉讼代理人：濮红斌(系王强之妻)，汉族，1968年2月22日生，住南京建邺区。原告：王雨之，男，1997年3月28日生，汉族，住南京建邺区。委托诉讼代理人：濮红斌(系王雨之之母)，汉族，1968年2月22日生，住南京建邺区。被告：南京宁设物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区三茅宫****。法定代表人：李东。委托诉讼代理人：夏文莉，女，1995年3月18日生，汉族，该公司法务。委托诉讼代理人：陈文干，男，1948年9月27日生，汉族，该公司员工。本院在审理原告王强、王雨之诉被告南京宁设物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中,因双方私下达成调解并已履行完毕，原告王强、王雨之于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强、王雨之的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王强、王雨之撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京宁设物业管理有限公司负担（此款已由被告南京宁设物业管理有限公司支付给原告王强、王雨之以抵原告预缴的诉讼费）。审 判 长 韦 芬人民陪审员 王 晔人民陪审员 马维珍二〇一九年十一月十一日书 记 员 何婷伟
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初6158号 原告：马保保，男，汉族，1997年6月18日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区。被告：曹小帅，男，汉族，1994年5月5日出生，陕西省延安市人，原住延安市宝塔区。本院于2019年9月19日立案受理的原告马保保与被告曹小帅民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告马保保的起诉。案件受理费50元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   孙  玮   二〇一九年十一月一日 书  记  员   付  换 1
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑12民终1573号上诉人（原审被告）：孙秀英，女，1967年6月1日出生，现住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋成斌，男，1975年7月2日出生，现住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：宋国彬，男,1977年10月12日出生，现住河北省三河市。上诉人孙秀英因与被上诉人宋成斌民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院(2019)黑1281民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙秀英及其委托诉讼代理人刘春波，被上诉人宋成斌的委托诉讼代理人宋国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙秀英上诉请求：1.撤销原判，改判驳回宋成斌的诉讼请求；2.一二审诉讼费用由宋成斌负担。事实和理由：1.宋成斌与孙秀英不存在借款关系。2.案涉税款应由一川公司交纳，与孙秀英无关。被上诉人宋成斌辩称，原审法院判决正确，应予以维持。宋成斌向一审法院起诉请求：1.要求孙秀英给付宋成斌垫付房屋过户税款1,083,967元及相应利息(自2015年12月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2.诉讼费用由孙秀英负担。一审法院认定事实：2015年11月19日，安达市神运剪纸有限公司（以下简称神运剪纸公司）与王迪签订房屋买卖协议，孙秀英购买位于××建筑面积996.39平方米房屋，其中包括2门、3门、4门等。2015年11月21日，经营者为孙秀英的神运剪纸公司与中国一川（澳门）国际有限公司（以下简称一川公司）签订房屋买卖合同补充协议，确定神运剪纸公司购买的房屋所有权归一川公司。2015年12月15日，孙秀英将神运剪纸公司（现已注销）购买房屋所有权登记为孙秀英，宋成斌从安达市农村信用合作联社的个人储蓄账户分五次为孙秀英垫付缴纳房屋交易税1,083,967元。2015年12月29日，一川公司全资资助建立孙秀英剪纸艺术博物馆开馆，因一川公司控股人吴宗霖涉嫌犯罪被刑拘，孙秀英的剪纸艺术博物馆与一川公司合作未果。宋成斌向孙秀英多次索要垫付款未果，故诉至法院。一审法院认为，宋成斌与孙秀英之间不存在合作关系，宋成斌是通过其弟弟介绍相识，进而发生经济往来。孙秀英与一川公司签订协议确定财产所有权人后，又在房产部门办理了自己所有的产权证，应认定孙秀英为财产所有人，宋成斌出资为孙秀英办理产权手续，按照诚实信用原则，孙秀英应当履行偿还义务，故孙秀英的抗辩理由不成立。宋成斌要求给付款项及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、被告孙秀英给付原告宋成斌垫付款1,083,967元，于判决生效后七日内付清。二、被告孙秀英给付原告宋成斌利息，以1,083,967元为基数（自2015年12月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费7,278元，保全费5,000元,均由被告孙秀英负担。二审中，孙秀英提交品牌价值评估报告三份，经庭审质证认证，因宋成斌对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，该证据可体现孙秀英省级非遗项目“剪纸”具有品牌价值，作品具有较高市场价值，本院对该证据予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年，孙秀英与一川公司达成口头合作协议，约定由一川公司投资，孙秀英提供剪纸技术，一川公司将孙秀英制作剪纸作品出售后所得的利润一川公司占70%，孙秀英占30%。2015年11月19日，孙秀英以神运剪纸公司的名义与王迪签订房屋买卖合同。2015年11月21日，经一川公司与孙秀英协商，签订房屋买卖合同补充协议，约定案涉房产所有权归一川公司所有，孙秀英在合同中签字，因一川公司法定代表人吴宗霖被采取刑事强制措施，一川公司未签字盖章。案涉房屋交纳房款及装修费用均由一川公司支付，购买房屋、装修及过户事宜均由一川公司委派其工作人员宋国斌处理。后案涉房屋经一川公司同意，房屋过户到孙秀英名下。以上事实有房屋买卖合同及补充协议、询问笔录、品牌价值评估报告、一二审庭审笔录在卷证实。本院认为，本案争议的焦点问题是：孙秀英与宋成斌是否存在民间借贷法律关系。现宋成斌主张孙秀英通过宋国斌介绍向其借款，由其垫付房屋过户交易税1,083,967元。首先，宋成斌仅提交其本人账户提取现金的银行存取款凭证，未提交税务机关出具的缴税凭证，不足以证实其垫付1,083,967元房屋过户交易税的主张。其次，孙秀英并未给宋成斌出具借据，宋成斌无其他证据证实孙秀英向其借款垫付房屋过户交易税的主张，对此应承担举证不能的法律责任。第三，一川公司法定代表人吴宗霖称案涉房屋的购房款、装修等费用均由一川公司支付，孙秀英对此认可。且一川公司与孙秀英协商确定的房屋买卖合同补充协议中明确规定房屋所有权归一川公司所有，孙秀英在该协议中签字认可。宋成斌明知房屋所有权归一川公司所有，向孙秀英主张房屋过户交易税无事实和法律依据。综上，孙秀英与宋成斌民间借贷法律关系不成立，原审判决认定二人存在民间借贷法律关系不当，应予以纠正。如宋成斌有证据证实与孙秀英或一川公司存在借款关系可另行起诉主张权利。综上所述，上诉人孙秀英的上诉请求成立，应予以支持；一审判决认定孙秀英与宋成斌存在民间借贷关系不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安达市人民法院(2019)黑1281民初1756号民事判决；二、驳回宋成斌的诉讼请求。一二审案件受理费21,834元，保全费5,000元，均由宋成斌负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 朱保东审判员 于成林二〇一九年十一月十四日法官助理陈奇书记员王春宇
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执恢93号申请执行人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市与未来路交汇处曼哈顿广场**楼。法定代表人：康鹏，行长。被执行人：河南风调雨顺棉业有限公司，，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**法定代表人：杨培干。被执行人：兰考裕盛粮油有限公司，住所，住所地兰考县迎宾大道路东div>法定代表人：孙美丽。被执行人：杨培干，男，汉族，1958年4月29日出生，住郑州市金水区。被执行人：张晓芳，女，汉族，1974年12月18日出生，住郑州市金水区。申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行申请执行河南风调雨顺棉业有限公司、兰考裕盛粮油有限公司、杨培干、张晓芳借款合同纠纷一案，我院作出的（2016)豫01民初第386号民事判决书已发生法律效力。兴业银行股份有限公司郑州分行向我院申请强制执行，本院于2017年5月24日以（2017）豫01执480号立案执行，2018年8月24日终结本次执行程序。2019年3月6日，本案恢复执行，执行标的为37077609.20元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1.2019年3月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.本院分别于2019年3月7日、6月5日、11月19日进行网络查控，发现被执行人名下有零星存款，经与申请执行人沟通，申请执行人的代理人同意对该零星存款暂不处置；3.原（2017）豫01执480号执行案件中所查封车辆，因未实际控制，申请执行人申请不予续封，本院经审查，认为该申请符合法律规定，对所申请已查封车辆不予续封；4.2019年7月4日，通过传统调查，未发现被执行人杨培干、张晓芳名下有个人住房公积金信息;5.2019年4月1日，对各被执行人发出限制消费令，同月3日，将各被执行人纳入失信被执行人名单；6.2019年5月19日、7月18日、9月16日，依法分别对被执行人兰考裕盛粮油有限公司名下位于兰考县310国道北迎宾大道东侧（土地证号：00××16）的土地及地上房产（25703号、247**）进行了两次网络拍卖、一次网络变卖，因无人竞价而流拍，经询问申请执行人的代理人，申请执行人表示不接受以变卖保留价以物抵债；7.2019年11月19日，向申请人的代理人征求意见，并询问其有无被执行人财产线索，申请人表示无财产线索，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河南风调雨顺棉业有限公司、兰考裕盛粮油有限公司、杨培干、张晓芳负有继续向申请执行人兴业银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十一月十九日法官助理张鹏书记员马培
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1021民初2767号 原告：郴州国汇商业管理有限公司，住湖南省桂阳县。 法定代表人：曹静彬。 委托诉讼代理人：刘洪云，男，1960年，汉族，户籍地湖南省桂阳县，系郴州国汇商业管理有限公司经理。 被告：刘志鸿，男，1982年，汉族。 原告郴州国汇商业管理有限公司与被告刘志鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，本院按照原告提供的被告的联系方式无法联系，送达地址无法送达。 本院经审查认为，因原告提供的被告地址不准确,经本院查证后仍无法联系被告,属于被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定,裁定如下: 驳回原告郴州国汇商业管理有限公司的起诉。 本案案件受理费2300元，予以退回给原告郴州国汇商业管理有限公司。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 宁建道 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 刘 琪 书 记 员 肖 强 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0626执1197号黄德军、保康县诚信电器有限责任公司：你们与鲁朝平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初845号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鲁朝平于二Ｏ一九年十一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向鲁朝平履行案款351000.00元。（2）、承担案件受理费、财产保全费5545.00元，案件执行费5248.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  张再武二〇一九年十一月六日书记员  卢 俊
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2308号申请执行人朝阳市双塔区兴隆酒家，组织机构代码211302600145417，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇他拉皋村。法定代表人崔淑贤，女。委托代理人刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。被执行人罗向东，男，1960年2月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区兴隆酒家与被执行人罗向东其他合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初2688号民事判决书已发生法律效力，因被执行人罗向东未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市双塔区兴隆酒家向本院申请执行，要求被执行人罗向东给付欠款16853元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人罗向东可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人朝阳市双塔区兴隆酒家同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇一九年十一月二十八日书记员  李 爽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5063号申请人朱海滨，男，汉族，1989年3月21日生，住河南省周口市川汇区，身份证为412701198903212039号。被申请人朱凯旋，男，汉族，1988年10月20日生，住河南省周口市川汇区，身份证为412701198810203555号。被申请人朱杰，女，汉族，1991年4月8日生，住河南省周口市川汇区，身份证为41270119910408352X号。本院在审理申请人朱海滨与被申请人朱凯旋、朱杰合同纠纷一案中，申请人朱海滨向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人朱海滨的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱凯旋、朱杰名下价值100000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月六日书记员  梁坤杰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3874号之一 申请执行人:张泽亚，男，汉族，1993年9月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨伟，男，汉族，1979年3月5日出生，住甘肃省山丹县。 被执行人：苏勇，男，汉族，1973年7月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 本院在执行张泽亚与杨伟、苏勇民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行（2019）川0108民初4058号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金727257.8元及利息、律师费20000元、差旅费5474.55元，执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，依法查封被执行人杨伟名下车牌号为新Ｌ×××××、新Ｌ×××××、新Ｌ×××××的车辆，尚未实际控制，本院暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无处置条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 颖
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执817号申请执行人：贾秀平,男性,1966年11月17日出生,住吉林省东丰县被执行人：杨亮,男性,1990年4月6日出生,住乾安县龙字村本院在执行贾秀平与杨亮借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日书记员  张鹏举
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921财保108号   申请人：王宗太。   被申请人：肖学兵。   王宗太于2019年11月19日向本院申请诉前保全，依法对被申请人在酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1063号民事判决书中第四项内容确定的肖学兵所占份额41.67%即3050457.55元的执行款予以冻结。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司财产保全责任保险作为担保。   本院审查认为，王宗太的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人在酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1063号民事判决书中第四项内容确定的肖学兵所占份额41.67%即3050457.55元的执行款，期限为一年。   案件申请费5000元，由申请人王宗太负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 马洪义     二〇一九年十一月十九日   书记员 李 育
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1617号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人宋长波金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十八日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢4号之一 申请人执行人中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**，统一社会信用代码91110000101219626L。 法定代表人牛成立。 被执行人中铁九局集团成都工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路金府装饰城******，统一社会信用代码91510106080603898A。 法定代表人刘庆伟。 被执行人中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区群星路********，统一社会信用代码915101067978496170。 法定代表人刘庆伟。 被执行人中铁九局集团有限公司，住，住所地沈阳市沈河区敬宾街**会统一信用代码91210100240612006H。 法定代表人段广和。 被执行人四川建升房地产开发有限公司，住所地，住所地成都市郫县郫筒镇和兴街杜鹃园小区******会信用代码91510124667416397G。 法定代表人王贺彩。 被执行人四川朗力仓储物流有限公司，住所地四川省威远县严陵镇威氮路**，统一社会信用代码91511024MA6270219A。 法定代表人刘栋华。 2017年3月10日，本院依据已经发生法律效力的成都市高新公证处2017年3月2日出具的（2017）成高证执字第10号执行证书，以（2017）川71执25号立案执行中诚信托有限责任公司与中铁九局集团成都工程有限公司、中铁九局集团有限公司成都分公司、四川建升房地产开发有限公司、四川朗力仓储物流有限公司借款担保公证强制执行一案。 2019年2月15日，本院以本案号恢复执行。扣划了被执行人中铁九局集团有限公司6050万元。因被执行人诉讼，要求本院不予支付，申请执行人向本院提供担保函，本院认为符合法律规定，向申请执行人支付了其中6005万元。 2019年11月7日，我院对申请执行人中诚信托有限责任公司进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执恢4号案的本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有条件可供执行时，可以再次向本院申请执行。 审判长  王化明 审判员  樊 荣 审判员  孙红宇 二〇一九年十一月十三日 书记员  何定洁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8627号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郭磊，男，1976年12月28日出生，汉族，住山东省临清市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告郭磊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告郭磊下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告郭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、郭磊偿还信用卡欠款共计人民币69215.71元（截止至2019年4月15日，欠款本金43772.31元、利息10742.41元、费用14700.99元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、郭磊承担本案诉讼费用。事实和理由：郭磊于2012年3月14日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，郭磊尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计69215.71元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将郭磊诉至法院。郭磊在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。郭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，郭磊向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郭磊签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，郭磊在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即郭磊)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向郭磊发放了卡号为62×××95的信用卡一张。随后，郭磊激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，郭磊尚有透支消费款本金43772.31元、利息10742.41元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14700.99元，共计69215.71元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，郭磊在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与郭磊之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郭磊持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张郭磊偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求郭磊按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。郭磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭磊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金43772.31元；二、被告郭磊于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元、公告费15元，由被告郭磊负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告郭磊在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执恢165号 申请执行人：唐子云，男，1953年4月28日出生，住慈利县，村民。 被执行人：徐协虎，男，1981年12月19日出生，住慈利县，村民。 唐子云与徐协虎机动车交通事故责任纠纷一案，慈利县人民法院于2013年8月13日作出的(2013)慈民一初字第863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐协虎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐子云于2019年10月10日向本院提出申请，本院与同日立案恢复执行。 本院于2019年10月11日向被执行人徐协虎送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，发现被执行人在中国邮政储蓄银行有存款22282.35元可供执行。2019年10月14日通过总对总系统查控和传统财产调查，被执行人徐协虎无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月29日对被执行人徐协虎采取限制消费措施。2018年1月9日将被执行人徐协虎纳入失信被执行人名单，并录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。 本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，2019年11月27日，将被执行人在中国邮政储蓄银行的存款22282元向申请人唐子云予以发放，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案需执行的标的金额为321,817元未执行到位。经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人徐协虎有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐汇卓 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾 略 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执800号罗洁：罗洁罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位3000元。至此，本院移送执行的(2019)云3102刑初115号刑事判决书罚金刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫9001行审161号申请执行人：济源市环境保护局。住所地：河南省济源市沁园路第二行政区**楼。法定代表人：成铖，局长。委托代理人：贾娟，女，该局工作人员。被执行人：济源市煤炭高压开关有限公司。住所地：河南省济源市科技工业园区。法定代表人：邹哲强。申请执行人济源市环境保护局2019年11月1日向本院申请执行其2018年10月17日作出的济环罚决字〔2018〕141号行政处罚决定，申请执行的具体内容为对被执行人所处的罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：济源市环境保护局作出的济环罚决字〔2018〕141号行政处罚决定，在经过行政复议被维持后，被执行人作为原告提起了行政诉讼，经过诉讼，人民法院已作出驳回原告诉讼请求的生效判决。该行政行为于2018年10月25日送达被执行人，决定的内容为罚款20000元，限期十五日内予以履行。但被执行人在规定期限内未履行义务。济源市环境保护局的强制执行申请符合法律规定，所申请执行的事项具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行济源市环境保护局所作出的济环罚决字〔2018〕141号行政处罚决定，具体执行事项为对被执行人所处的罚款20000元。审判长  李小龙审判员  李瑞清审判员  王利娟二〇一九年十一月六日书记员  张文多
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执1943号申请执行人本院刑庭。被执行人侯晓军，男，汉族，1983年3月15日出生。被执行人贾宇鹏，男，汉族，1982年6月19日出生。被执行人位艳艳，女，汉族，1983年12月8日出生。被执行人尹荣花，女，汉族，1970年2月3日出生。被执行人王飞，女，汉族，1985年9月19日出生。本院在执行本院刑庭申请执行侯晓军、贾宇鹏、位艳艳、尹荣花、王飞追缴违法所得纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商股份等财产情况。另查明，河南国银投资担保有限公司的存款、房产及高永超、王素英、侯晓卫的部分房产系本案涉案财产，已被郑州市公安局商城路分局经侦大队冻结和查封,但涉案房产均为轮候查封。经我院进行依法强制执行措施后共执行到涉案赃款人民币18946003.56元，现已发还至管城回族区打击和处置非法集资资产兑付组，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月十四日书记员  付莉莉
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1165号 申请执行人：冯贵清，男，1976年4月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：胡东海，男，1980年11月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人冯贵清与被执行人胡东海买卖合同纠纷执行一案中，本院（2019）鄂9005民初42号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡东海未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人胡东海无财产可供执行，申请执行人冯贵清亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人冯贵清书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人冯贵清发现被执行人胡东海有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平 审判员  董文博 审判员 刘宇翔 二〇一九年十一月二十八日 执行员 王  斌 书记员 张乔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24765号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张继东，男，1981年4月15日出生，住河南省信阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张继东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,401.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,401.46元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执398号之一申请执行人:乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市沙湾区玉龙街**。法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：戴平，男，汉族，1964年11月20日出生，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：张颖，女，汉族，1973年3月3日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据（2019）川1111民初522号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人戴平、张颖偿还借款本金420,000.00元及利息、律师代理费5,000.00元。执行中，本院对被执行人张颖所有的坐落在乐山市市中区柏杨中路531号2幛2单元1号的住房予以轮侯查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年10月12日，将被执行人戴平、张颖限制高消费，2019年11月18日，将被执行人戴平、张颖纳入失信被执行人名单。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社不能向本院提供被执行人戴平、张颖的可供执行财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 浩审判员 王志文审判员 李治军二〇一九年十一月二十六日书记员 罗 燕附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
白河林区基层法院 结 案 通 知 书 （2019）吉7503执73号 姜守信、王明岐： 姜守信与王明岐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计210315.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位210315.00元，其中，本金207900元，案件受理费2415元。本院已于2019年11月4日将该款转付给姜守信。至此，姜守信向本院申请执行的（2018）吉7503民初303号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  刘志敏 二〇一九年十一月四日 书记员  孙明远
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7954号 起诉人:广西君盾保安服务有限公司，住所地：南宁市纬武路**广西壮族自治区直属机关干部休养所大院内****，统一社会信用代码：91450103771180745。 法定代表人：马占鹏，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人:林树，广西刘晰律师事务所律师。 本院收到起诉人广西君盾保安服务有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西壮族自治区工商业联合会支付起诉人保安服务费89700元及逾期支付滞纳金，计算至付清全部保定服务费之日止；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：起诉人自2013年8月开始为被起诉人提供保安服务，至2017年1月1日双方签订书面保安服务合同，合同期限为一年。合同到期后，双方依据合同的约定继续为被告提供保安服务。被起诉人于2019年1月29日最后一次向起诉人支付合同款项数额为20700元，支付2018年1至3月的保安服务费。此后，被起诉人没有再支付后续保安服务费，也没有与起诉人解除合同的意思表示。起诉人为被起诉人提供保安服务至2019年4月30日，因被起诉人长期拖欠费用，起诉人通知被起诉人及所服务的业主后，于2019年5月1日撤离服务场所。依据合同约定，被起诉人未付2018年4月至2019年4月的服务费89700及相应的逾期支付滞纳金。 经审查，本院认为，本案系起诉人与被起诉人之间在履行保安服务合同中发生的纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，被起诉人的住所地南宁市共和路**位于南宁市青秀区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，起，起诉人的住所地位于南宁市青秀区此，本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对广西君盾保安服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月六日 书记员  吕姗谕
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执406号 申请执行人马云德与被执行人柳淑英健康权纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初1024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳淑英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行赔偿款8232.25元。本院已将该笔款项给付申请执行人。 本院认为，本院（2019）吉0403民初1024号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1024号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月二十五日
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执983号申请执行人：姚伟，男，1979年8月10日出生，汉族，住河北省青县。被执行人：董振明，男，1977年3月29日出生，汉族，住河北省青县。申请执行人姚伟与被执行人董振明民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）冀0922民初1752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁道和于2018年8月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40000元。被执行人依法应承担执行费500元。本院在执行过程中，1、本院于2019年7月11日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月11日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，亦无房产、土地及车辆登记信息。3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5、申请执行人表示不同意将被执行人移送破产程序。6、在执行过程中，本院将被执行人董振明纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况和信息，本院于2019年12月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董振明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姚伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建东人民陪审员  马 煜人民陪审员  贾盛强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  付 林
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1099号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被执行人：孙增粮，男，1973年01月29日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：邹立华，女，1969年10月17日出生，汉族，住同上，户籍地湖南省新邵县,系被执行人孙增粮之妻。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人孙增粮、邹立华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）湘0522民初752号民事判决书，并已发生法律效力。由被执行人孙增粮、邹立华于判决生效后五日内偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月10日前往被执行人户籍所在地送达执行通知书及报告财产令等法律文书。 2019年11月5日，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2019年11月5日依法冻结了被执行人银行账户。 2019年11月7日至11月11日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2019年11月25日，对被执行人孙增粮、邹立华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日当面告知并约谈申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郭彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张磊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001财保250号申请人：济源市鹏锦翔新能源有限公司，住所地济源市文昌中路****。法定代表人：卢鹏。被申请人：宋小毛，男，1970年3月16日出生，汉族，住济源市。申请人济源市鹏锦翔新能源有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋小毛在中国银行汤帝路支行账户62×××34内59512元的存款予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋小毛在中国银行汤帝路支行账户62×××34内59512元的存款，冻结期限为一年。案件申请费615元，由申请人垫付，待审理后确认。逾期不起诉，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩红伟二〇一九年十一月二十五日书记员  孔梦瑶
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审658号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人李国，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月15日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0052184号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款20000元。申请执行人称，2018年8月17日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0052184号]，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚。申请人于2018年11月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月26日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0052184号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0052184号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0052184号《行政处罚决定书》，对被执行人处以贰万元整（￥20000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0052184号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0052184号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十一月一日书 记 员  喻海英
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13009号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人汤益寿，男，1967年11月28日出生，住北京市朝阳区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人汤益寿信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10660号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求汤益寿支付本金98395.30元及息费、一审案件受理费1130元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10660号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1905号 原告：磐安县冷水镇小陶禽蛋经营部，住所地：磐安县冷水镇隔山新区。 经营者：陶君 被告：磐安县磐绿蔬菜配送有限公司，住所地：磐安县安文街道后坞****。 法定代表人：陈秀芳 被告：陈霄蒋，男，汉族，住磐安县。 原告磐安县冷水镇小陶禽蛋经营部诉被告磐安县磐绿蔬菜配送有限公司、陈霄蒋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，原告磐安县冷水镇小陶禽蛋经营部于2019年11月21日向本院提出对被告磐安县磐绿蔬菜配送有限公司、陈霄蒋的撤诉申请。 本院认为，原告磐安县冷水镇小陶禽蛋经营部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安县冷水镇小陶禽蛋经营部撤回对被告磐安县磐绿蔬菜配送有限公司、陈霄蒋的起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告磐安县冷水镇小陶禽蛋经营部负担。 审 判 员 陈旭明 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈振国
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执414号之一申请人：段春艳，女，1951年2月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王魁超（段春艳儿子），1986年7月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人：王晓莉，女，1981年5月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王魁超（王晓莉弟弟），1986年7月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人：王魁超，男，1986年7月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：孙秀芬，女，1956年8月22日出生，汉族，住大连市高新园区。申请执行人王魁超、王晓莉、段春艳与被执行人孙秀芬合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年12月12日作出的（2018）辽02民终1238号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告孙秀芬于本判决生效之日起十日内返还原告段春艳、王晓莉、王魁超定金36,000元。案件受理费700元，减半收取350元，由被告孙秀芬负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。案件在诉讼过程中未采取保全措施，由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理本次执行申请，金额3.635万元。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年6月、10月，本院两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，并使用传统查询手段对被执行人各类动产、不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。3、2019年10月18日，被执行人向法院交纳执行款1.6万元。4、2019年11月22日，扣划被执行人银行账户6256.68元。5、2019年11月25日，依申请人申请，对被执行人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。6、2019年9月26日，本院约谈申请执行人，申请人不能提供其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。本案执行标的3.635万元，实际执行到位22256.68元，未到位14093.32元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定、网上查控反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十六日执行助理陶勇书记员王晓雪
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3567号申请执行人：谭旭财，男，汉族，1969年12月10日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆汇程铝业有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园，统一社会信用代码915002220830521398。法定代表人：周永波。本院在执行申请执行人谭旭财与被执行人重庆汇程铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3567号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  张 翼审 判 员  王孝荣审 判 员  杨 东二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙雪娇书 记 员  杨明宣
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1129号罪犯肖士军，男，1967年10月29日出生，回族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省榆树市人民法院于2014年6月26日作出(2014)榆刑初字407号刑事判决，以被告人肖士军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金235万元。2017年11月21日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1571号裁定减刑五个月，现刑期至2026年11月7日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯肖士军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬4次，狱内月均消费1,020元，本次考核期内履行罚金10,000元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯肖士军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯狱内月均消费畸高，且罚金刑履行不到位，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯肖士军减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月7日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初3742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：徐某，女，1985年8月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5328号 申请执行人绍兴经济开发区金陵物资有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖街道南池村南县物业大厦**，组织机构代码:715486745。 法定代表人施海军。 被执行人诸暨市万捷汽车修理有限公司，住所地诸暨，住所地诸暨市东和乡龙溪村下步溪**码:344039734。 法定代表人蔡波。 被执行人蔡波，男，1987年6月26日出生，住诸暨市。 申请执行人绍兴经济开发区金陵物资有限公司与被执行人诸暨市万捷汽车修理有限公司、蔡波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴经济开发区金陵物资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付货款16760元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人诸暨市万捷汽车修理有限公司、蔡波发送执行通知书、财产申报令和传票，要求诸暨市万捷汽车修理有限公司、蔡波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市万捷汽车修理有限公司、蔡波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市万捷汽车修理有限公司、蔡波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无大额银行存款和有价证券，被执行人蔡波名下三部汽车，本院已登记查封，因车辆未能查扣，暂无法处置。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。暂未发现被执行人诸暨市万捷汽车修理有限公司、蔡波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人诸暨市万捷汽车修理有限公司、蔡波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市万捷汽车修理有限公司、蔡波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，因被执行人蔡波下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人诸暨市万捷汽车修理有限公司、蔡波暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5328号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执12227号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码为9130000786713482M。 负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：伍卫民，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院受理的申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人伍卫民信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2019）粤1972民初4197号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金50935.29元、利息6108.57元、违约金15626.3元、账单分期手续费1172.15元、取现手续费130元、受理费824.65元，合计74796.96元。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务并没有向本院申报财产。本院委托被执行人户籍所在地的村（居）委会调查被执行人在当地的财产状况，但至今未查到被执行人有财产可供执行。另，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，发现并登记查封（轮候）了被执行人名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，由于没发现该车辆的下落，故无法进一步处理。除此之外，未能查到被执行人可供执行的其它财产。因被执行人至今未履行付款义务，且未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇一九年十一月十九日 书记员  舒锡江
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4961号 原告：韩阳，男，生于1993年5月21日，汉族，住四川省仁寿县。 被告:林锡明，男，生于1977年12月24日，汉族，住四川省资中县。 原告韩阳与被告林锡明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理，原告韩阳于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩阳撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告韩阳负担。 审判员  王雪英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周雪梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8857号原告：于永刚，男，1970年6月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：刘玮，天津北洋律师事务所律师。被告：王巍翰，男，1991年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：肖智，男，住天津市和平区，由天津市西青区杨柳青镇拾肆街村村民委员会推荐。委托诉讼代理人：张洁，女，住天津市西青区，由天津市西青区杨柳青镇拾肆街村村民委员会推荐。被告：北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司，住所地天津市河**大沽南路**晶采大厦闽侯路旁**。主要负责人：张荣珍，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地，住所地天津市河**进步道**iv>主要负责人：巩建，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区西直门北大街**409div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：杨鑫，总经理。原告于永刚与被告王巍翰、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。于永刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王巍翰、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司赔偿原告医疗费17007.22元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、误工费16200元、护理费2460元、交通费500元，共计38567.22元，2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在保险责任范围内承担责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日，被告王巍翰驾驶津Ｌ×××**号小型轿车，沿津宁高速延长线第一条机动车道由东向西行至9公里700米时，车前部撞到同方向前王政来驾驶的津Ｋ×××**号小型普通客车后部。相撞后，津Ｋ×××**号小型普通客车在翻车过程中与津Ｃ×××**号轻型货车接触后四轮着地，造成俩车受损，王政来及其车内乘车人马明喜、马丙柱、马明祥、冯学国、于永刚受伤的交通事故，经事故认定书认定，被告王巍翰承担事故的全部责任，马明喜、马丙柱、马明祥、冯雪国、于永刚不承担事故责任。北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司系津Ｌ×××**号小型轿车所有人在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司投保了商业三者险，王政来为原告垫付医疗费10000元，原告受伤后在天津市中医药大学第二附属医院、天津医科大学总医院急救、在天津市宁河区医院住院治疗，现原告已经治疗终结，要求被告赔偿损失，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王巍翰、北京神州汽车租赁有限公司天津河西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。本案中事故车辆驾驶人王政来就本起交通事故赔偿已于2019年8月14日在天津市宁河区人民法院立案，案号（2019）津0117民初3530号，此案已于2019年10月30日判决结案且已生效，原告系王政来驾驶车辆的乘车人，属同一事故。综上，本案应由天津市宁河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市宁河区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  刘晓霞二〇一九年十一月十九日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人们法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行移送。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘13**执2996号 谢兵、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人谢兵与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6709号 原告：广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张莉，系该公司员工。 被告：苟守金，男，汉族，生于1978年3月23日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告苟守金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李忠芹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7671号罪犯王巍巍，男，汉族，1980年7月27日生，初中文化，吉林省通化市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2016年7月13日作出（2016）皖1523刑初118号刑事判决，以被告人王巍巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人王巍巍不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）皖15刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王巍巍确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王巍巍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王巍巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王巍巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王巍巍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年10月29日起至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1514号申请执行人平光,男性,232301196912231114,现住绥化市北林区祥富路新华书店综合楼**4-502。被执行人孙鸿彦,女性,23230119680916032X,现住绥化市北林区北四西路希望小区道边**3-501。申请执行人平光与被执行人孙鸿彦借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的(2019)黑1202民初240号民事判决书。申请执行标的额50000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金50000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将孙鸿彦纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  柳长虹二〇一九年十一月七日书记员  东时伟
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0783刑初968号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人鲜文康，男，2000年1月18日出生于贵州省贞丰县，黎族，小学文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月29日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人何泽华，浙江德当律师事务所律师。 被告人李寿敏，男，1999年8月25日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人蒋瑶，东阳市法律援助中心指派的浙江无双律师事务所律师。 被告人潘正明，男，1999年9月7日出生于贵州省贞丰县，苗族，小学文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月26日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人陈超丽，东阳市法律援助中心指派的浙江婺商律师事务所律师。 被告人姜臣高，男，2000年6月2日出生于贵州省贞丰县，苗族，小学文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月20日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 辩护人董瑞阳，东阳市法律援助中心指派的浙江浙乾律师事务所律师。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2019]753号起诉书指控被告人鲜文康、李寿敏、潘正明、姜臣高犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人鲜文康、李寿敏、潘正明、姜臣高及辩护人何泽华、蒋瑶、陈超丽、董瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月24日晚上，王某1前往本市××街道×××区夜宵摊，欲将与被告人鲜文康等人一起吃夜宵的妹妹王某2（2002年8月出生，名字在卷）带回家，但因被告人鲜文康等人的阻挠而自行离开。次日凌晨2时许，被告人鲜文康因王某1要将王某2带走一事觉得丢面子，遂以协商道歉事宜为名，让人将王某1叫至×××区××厂门口。同时，被告人鲜文康纠集被告人李寿敏、潘正明、姜臣高和杨某义（2000年11月出生，名字在卷，另案处理）等人前往教训王某1，其中被告人鲜文康、姜臣高分别携带了砍刀、空心管。双方到达现场后，被告人鲜文康、姜臣高、李寿敏和杨某义随即上前殴打王某1、贺某。其中，被告人鲜文康持砍刀追砍王某1，被告人姜臣高持空心管殴打贺某，被告人潘正明、李寿敏分别对王某1、贺某拳打脚踢。经鉴定认为，王某1被他人用刀砍伤致右胸背部及左上臂皮肤裂创，其损伤经医院清创缝合后，右胸背部疤痕长12.3厘米，左上臂疤痕长1.0厘米，其损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人鲜文康、潘正明、姜臣高犯罪后主动到公安机关投案，归案后均如实供述了犯罪事实。 在本院审判阶段，被告人鲜文康、李寿敏、潘正明、姜臣高已与被害人王某1达成调解协议，由被告人鲜文康、潘正明、姜臣高分别支付赔偿款人民币10000元、5000元、5000元，被害人对被告人鲜文康、潘正明、姜臣高的行为表示谅解。 上述事实，被告人鲜文康、李寿敏、潘正明、姜臣高在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、贺某的陈述、同案杨某义的供述、证人苏某、王某2、蒋某（2003年4月出生，名字在卷）、包某的证言、公安机关制作的辨认笔录、体表原始伤情记录表、照片、调取证据清单、病历材料、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（伤）字[2019]76号鉴定书、刑事附带民事调解协议书、收条、公安民警对被告人鲜文康、潘正明、姜臣高投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人鲜文康、李寿敏、潘正明、姜臣高的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲜文康、李寿敏、潘正明、姜臣高伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人鲜文康、潘正明、姜臣高犯罪后主动向公安机关投案，均如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李寿敏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人鲜文康、李寿敏、潘正明、姜臣高在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚；且被告人鲜文康、潘正明、姜臣高已赔偿被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。各辩护人据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人鲜文康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月29日起至2020年7月28日止）。 二、被告人李寿敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2020年5月25日止）。 三、被告人潘正明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2019年12月25日止）。 四、被告人姜臣高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年2月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄兰蔚 人民陪审员  虞晓飞 人民陪审员  陈良红 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  张 慧
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执1296号申请执行人驻马店市瑞创农机有限公司。住所地：驻马店市农业路。统一社会信用代码：91411702567280592F.被执行人隗建华，男，1970年3月12日生，汉族，住汝南县。驻马店市瑞创农机有限公司与隗建华买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫1727民初1533号民事判决己发生法律效力，于2019年8月21日立案执行。申请执行债权为给付金钱83200元及利息。案件办理情况如下：1、2019年8月、11月，通过执行网络查控系统进行了两次查询：①查到的银行存款、网络资金余额较少（冻结、划拨存款合计：683元。）；②没有查到车辆、投资权益（工商登记）、证券、保险等可供执行财产。2、2019年9月8日，执行人员到被执行人隗建华家进行现场调查，除农村住房外未发现可供执行财产，被执行隗建华不在家。3、2019年9月13日，本院向不动产、住房公积金机构查询，没查到隗建华不动产、住房公积金登记信息。4、本院向被执行人隗建华送达执行通知书、报告财产令。被执行人隗建华未履行义务、拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，纳入被执行人失信名单。财产调查结果和执行措施情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，驻马店市瑞创农机有限公司认可，同意终结本次执行程序。申请执行人驻马店市瑞创农机有限公司未实现债权数额为83200元及利息。本院认为，金钱债权的执行与实现，条件是被执行人有财产可供执行及财产具备处置条件。经穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金余额较少，其他没有查到可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1533号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理。通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行。申请执行人发现被执行人可供执行财产，有权申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即执行。审判员  叶海宽二〇一九年十一月二十六日书记员  王凯迪
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1084号之一申请执行人：李娅娜，女，1987年5月14日出生，汉族，住淇县。被执行人：纪在永，男，1977年10月21日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李娅娜与被执行人纪在永民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭下达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十七日书记员  宋新亮
湖南省益阳市赫山区人民法院支 付 令（2019）湘0903民督258号申请人：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市新湾镇兰花村镰刀嘴村民组**，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：曹谷英，女，1967年4月9日出生，汉族，住，住益阳市香槟花苑小区****民身份号码4323211967********。申请人益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称申请人）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，申请人与香槟花苑签订《香槟花苑前期物业管理服务合同》为香槟花苑小区提供物业服务，被申请人曹谷英（以下简称被申请人）系香槟花苑小区C7栋206房业主，被申请人房屋面积为92㎡，自2019年3月1日起未向申请人缴纳物业费，至2019年6月15日起，共欠费242元。申请人多次向被申请人催缴未果，为此，申请人提出支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹谷英当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人益阳丰源物业管理服务有限公司物业管理费242元。申请费17元，由被申请人曹谷英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  颜志军二〇一九年十一月十二日书记员  晏 珍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10963号 上诉人（原审被告）：交运集团青岛温馨巴士有限公司顺达分公司，住所地青岛市崂山区辽阳东路刘家下庄停车场。 法定代表人：周晓润，总经理。 委托代理人：张瑶，男，该单位工作人员。 委托代理人：廖天娇，山东兆基律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘伟，女，1959年4月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。 委托代理人：刘丽萍，山东金彩律师事务所实习律师。 上诉人交运集团青岛温馨巴士有限公司顺达分公司（以下简称交运公司）因与被上诉人刘伟公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 交运公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人163302.65元（上诉金额20580元）；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人提交的青海嘉通伟业工贸有限公司（以下简称嘉通伟业公司）劳务合同于2016年1月3日签订，合同记载“根据《中华人民共和国民法总则》、《合同法》和有关规定……”，民法总则于2017年10月1日起实施。且上诉人与嘉通伟业公司陈姓工作人员联系，该工作人员称被上诉人系该单位退休人员，退休后未在该单位工作。故该劳务合同真实性存疑。一审法院根据嘉通伟业公司出具的劳务合同、情况说明、银行流水，判决误工费2万元属认定事实不清，证据不足。2.被上诉人未提交营养费单据，仅凭医嘱主张营养费580元系证据不足。 刘伟二审期间口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 刘伟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿付原告医疗费43887.4元，住院伙食补助费2900元，营养费580元，陪护费12501.25元，误工费20000元，交通费300元，鉴定费2080元、残疾赔偿金101634元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月25日乘坐被告的223路公交车，由于被告驾驶员操作不当，导致原告在车内受伤。 一审法院认定事实：2018年3月25日，原告乘坐被告的223路公交车，由于被告驾驶员操作不当，导致原告在车内受伤。原告当日至青岛市立医院医院入院治疗，伤情诊断:1.胸12椎体压缩性骨折；2.骶骨骨折；3.骨质疏松症；4.颈椎间盘突出症（C3-6）;5、颈椎外伤。原告为此住院29天，花费住院费39042.01元，门诊费1057.31元。青岛市立医院出院记录记载：加强营养。青岛市立医院住院治疗29天；原告在青岛市急救中心花费门诊费150元，在山东大学齐鲁医院（青岛）花费门诊费3446.08元，在青岛市新惠康医院花费门诊费192元，以上门诊费共计4845.39元。原告在住院期间以及住院后两天聘请护工为其进行护理，花费护理费7440元。原告主张其余29天护理费为5061.2元（63702元/年÷365天×29天）。另原告提交了其工作单位出具的情况说明、银行流水、房产证可以综合证明原告已在青岛市年。经原告申请，法院依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期间、出院后护理期限进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人致残程度为10级；误工期120日，护理期限为60天原告所主张的损失情况如下：1.医疗费43887.4元，被告予以认可，法院予以支持。被告为其垫付医疗费2228.18元。2.住院伙食补助费2900元、鉴定费2080元，被告对该数额认可，符合法律规定，法院予以确认。3.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按照青岛市立医医嘱，出院仍需加强营养，故原告要求被告承担营养费580元，故法院予以支持。4.护理费。按照鉴定结论护理期限为60日，原告在住院期间以及出院后两日聘请护工进行护理，并且由护理机构出具了发票，故对该部分护理费法院予以支持。剩余29天护理费原告按照青岛市2018年社会平均工资的标准要求被告支付亦符合法律规定，法院予以支持。综上，被告应赔偿原告护理费12501.25元。5.误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条以及原告提交的情况说明、银行流水，法院确认为20000元（5000/月÷30天×120天）。6.交通费300元，根据原告住院天数以及进行门诊治疗的天数，该主张符合法律规定，法院予以支持。7.残疾赔偿金101634元，因原告构成十级伤残，其残疾赔偿金为101634元（50817元/年×20×10%）。一审法院认为，客运合同系承运人与旅客签订的由承运人将旅客及其行李运输到目的地而由旅客支付票款的合同，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失或者旅客自身健康原因造成的除外。本案中，原告与被告之间存在客运合同，被告作为承运人，应保障原告在运输途中的安全，将原告安全运输到目的地，但因其操作不当导致原告在运输途中受伤，理应对原告因伤治疗的合理损失承担损害赔偿责任。判决：交运集团青岛温馨巴士有限公司顺达分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘伟医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金共计183882.65元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交交运公司代理人廖律师与嘉通伟业公司陈姓工作人员通话录音及文字材料。被上诉人质证认为，对该证据不予认可，从录音主体看无法确认对方是嘉通伟业公司的工作人员，即使是嘉通伟业公司的工作人员，其未必全部了解公司用工情况，一审中被上诉人已提交情况说明等证据，上面留有经办人签字及电话，即使要落实也要找情况说明的经办人落实才符合常理，情况说明属于书证，在对上诉人提交的录音证据存疑的情况下应当以书证为准。 本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷。本案的争议焦点是被上诉人的误工费、营养费是否应予支持。关于误工费。被上诉人于一审中提交了劳务合同、单位营业执照复印件、情况说明、银行流水及房产证一份，上述证据形成较为完整的证据链，能够证明事故发生前被上诉人在嘉通伟业公司工作的事实，故一审法院根据上述证据支持被上诉人误工费并无不当，本院予以维持。关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中受害人刘伟因本次事故造成胸12椎体压缩性骨折构成十级伤残，出院医嘱包含“加强营养支持”的意见，一审法院根据刘伟实际伤情参照医嘱支持营养费赔偿正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费315元，由上诉人交运集团青岛温馨巴士有限公司顺达分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 牛珍平 审判员 袁金宏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王小梅 书记员侯钰 书记员贾晓颖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10311号 申请执行人：东莞市长安亿昌盛金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区新河工业园****，统一社会信用代码为91441900MA4UQ12L0C。 法定代表人：赵镇河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李青华，广东汉章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠，广东汉章律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市飞动精密机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区二环路口**A2-2。注册号为441900001405991。 法定代表人：李五剑。 关于申请执行人东莞市长安亿昌盛金属材料有限公司与被执行人东莞市飞动精密机械有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1170号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年8月25日立案执行。依上述判决书，被执行人东莞市飞动精密机械有限公司应支付申请执行人货款、利息及诉讼费，并承担本案执行费，上述合计24824.97元。 本案在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和人民法院执行案件流程信息管理系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现有可供执行的财产。申请人确认被执行人已不在原址经营，下落不明，现场无可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已依法作出限制消费令限制被执行人高消费。现因被执行人无财产可供执行，本案债权未能实现。 本院认为，经本院调查，被执行人东莞市飞动精密机械有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，但被执行人东莞市飞动精密机械有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人亦享有要求被执行人继续履行债务、以及发现被执行人有可供的财产线索时，再次向人民法院申请执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈映华 审判员  庄淑敏 审判员  郑伟乐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李雄超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3116号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：李月强，男，1976年8月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：魏延芝，女，1975年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李天怀，男，1952年1月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：梁成英，女，1953年12月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李强，男，1978年11月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田小敏，女，1979年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人李月强、魏延芝、李天怀、梁成英、李强、田小敏金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李月强、魏延芝、李天怀、梁成英、李强、田小敏银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13636号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李月强、魏延芝、李天怀、梁成英、李强、田小敏银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一九年十一月二十一日书记员  胡婷婷
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0529执保197号 城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司、袁斌 本院执行的城步苗族自治县富宏商品混凝土有限公司申请袁斌买卖合同纠纷一案，经查询被执行人银行存款，冻结被执行人银行存款957.44元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月十四日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀06刑终910号原公诉机关河北省保定市莲池区人民检察院。上诉人（原审被告人）张增奎，男，1957年9月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市莲池区，被捕前住该处。2018年4月20日被刑事拘留，同年5月25日因涉嫌犯破坏生产经营罪被逮捕。2019年10月19日被取保候审。辩护人李光，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张子良，男，1971年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，被捕前住该处。2018年4月20日被刑事拘留，同年5月25日因涉嫌犯破坏生产经营罪被逮捕。2019年10月19日被取保候审。辩护人王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。原审被告人赵闯，男，1977年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住该处。2018年5月2日因涉嫌犯破坏生产经营罪被保定市公安局莲池区分局取保候审，同年7月25日被保定市莲池区人民检察院取保候审，同年12月25日被取保候审。原审被告人顾辛发，女，1975年6月14日出生，满族，小学文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，被捕前住该处。2018年11月22日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯破坏生产经营罪被逮捕。2019年9月21日被取保候审。河北省保定市莲池区人民法院审理河北省保定市莲池区人民检察院指控原审被告人张增奎、张子良、赵闯、顾辛发犯破坏生产经营罪一案，于2019年8月27日作出（2019）冀0606刑初189号刑事判决。原审被告人张增奎、张子良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2018年4月5日至4月19日，被告人张增奎、张子良、赵闯、顾辛发以该村集体土地征地没有解决为由，多次组织保定市百楼乡东大夫庄村村民到保定市北三环京港澳高速出口的绿化地点阻拦河北华秀园林绿化工程有限公司工人施工，4月6日推倒已栽植好的树木共64株，并阻止工人对树木进行重新种植、养护。至4月19日，导致64株不同品种的树木枯死。经保定市莲池区价格认证中心认定，死亡树木价格共计11950.00元，被破坏的彩钢简易房及门锁价格为500元。上述事实有保定市国土局莲池区分局出具的情况说明，农村土地承包合同，土地租赁合同、记账凭证，施工合同及相关附件，价格认定结论书，证人赵某、孙某、张某1等人证言，被告人张增奎、张子良、赵闯、顾辛发供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人张增奎、张子良、赵闯、顾辛发出于个人目的，纠集多人公然破坏他人生产经营，造成公私财物损失，其行为构成破坏生产经营罪。依法以破坏生产经营罪判处被告人张增奎有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人张子良有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人赵闯有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；被告人顾辛发有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。上诉人张增奎、张子良上诉及其辩护人辩护主要提出，原判认定事实错误，适用法律错误，二上诉人不构成破坏生产经营罪。经审理查明的事实及证据与原判认定一致，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人张增奎、张子良、原审被告人赵闯、顾辛发出于个人目的，破坏他人正常的生产经营活动，其行为均构成破坏生产经营罪，系共同犯罪。原审被告人顾辛发在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。原审被告人赵闯自愿认罪，积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。关于上诉人张增奎、张子良上诉及其辩护人辩护提出原判认定事实错误，适用法律错误，二上诉人不构成破坏生产经营罪的上诉理由及辩护观点，经查，2018年4月5日，上诉人张增奎、张子良、原审被告人赵闯、顾辛发等组织村民多次阻止种树，民警及政府工作人员对村民进行劝阻，并告知其通过合法途径解决，但阻工持续到2018年4月19日，导致64株不同品种的树木枯死，经保定市莲池区价格认证中心认定，死亡树木及破坏的彩钢简易房及门锁价格共计12450.00元，有证人张某2、万某、王某、孙某、张某1等人证言，报警案件登记表，农村土地承包合同，施工合同及相关附件，价格认定结论书，被告人张增奎、张子良、赵闯、顾辛发供述等证据予以佐证，上诉人张增奎、张子良的行为符合破坏生产经营罪的构成要件，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可；原审法院综合考量上诉人张增奎、张子良、原审被告人赵闯、顾辛发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当，故对该上诉理由及辩护观点均不予采纳。原判定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔曙光审判员  张彦林审判员  齐金谦二〇一九年十一月二十五日书记员  张 哲
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1295号之一申请执行人：杨明娥，女，1971年5月1日生，汉族，住商城县。被执行人：王保建，男，1969年4月1日生，汉族，住商城县。申请执行人杨明娥与被执行人王保建民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初1348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王保建于本判决生效之日起十日内还清原告杨明娥借款人民币200000元及利息，王保建负担案件受理费2150元。因王保建未按上述生效法律文书履行义务，杨明娥向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王保建邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。后本院执行人员传唤王保建，其家中无人。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款共计3543.62元，本院依法扣划3543.62元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、2019年8月16日，本院决定将被执行人王保建纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、2019年11月3日，因王保建违反财产报告制度，本院决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3543.62元，已支付给申请执行人，本案债权尚余196456.38元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2018)豫1524民初1348号民事判决书的本次执行程序。被执行人王保建负有继续向申请执行人杨明娥行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月四日书记员  王修成
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4631号 原告：王斌，男，1981年4月6日出生汉族，农民，住新昌县。 被告：徐明铨，男，1953年8月26日出生汉族，居民，住新昌县。 原告王斌与被告徐明铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王斌于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告王斌向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王斌负担。 审判员  丁叶莎 二〇一九年十一月十四日 书记员  石嘉悦 ? ?
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更936号罪犯杜希忠，男，1987年1月15日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2004年8月31日作出（2004）临兰刑初字第412号刑事附带民事判决，以被告人杜希忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。赔偿附带民事原告人20026.08元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民于2004年12月10日作出（2004）临刑一终字第203号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年1月6日起至2012年7月5日止。山东省临沂市兰山区人民法院于2005年9月26日作出（2005）临兰刑初字第605号刑事判决，以被告人杜希忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；原判有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，已执行一年三个月十三天，余刑九年二个月十七天。刑期自2005年4月19日起至2014年7月6日止。山东省德州市中级人民法院于2009年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省临沂市罗庄区人民法院于2010年4月11日作出（2010）临罗刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人杜希忠犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，原判有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币10000元，被告人杜希忠赔偿附带民事诉讼原告人431291.08元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）临刑三终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年1月6日起至2021年7月5日止。山东省临沂市中级人民法院于2017年1月25日作出（2017）鲁13刑监2号再审决定，并于2017年8月2日作出（2017）鲁13刑再6号刑事附带民事判决，一、维持本院（2010）临刑三终字第33号刑事附带民事裁定及临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗刑初字第133号刑事附带民事判决对原审被告人杜希忠的定罪量刑部分，以及民事赔偿部分；二、撤销本院（2010）临刑三终字第33号刑事附带民事裁定及临沂市罗庄区人民法院（2010）临罗刑初字第133号刑事附带民事判决对原审被告人杜希忠的数罪并罚决定执行部分；三、原审被告人杜希忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，与原判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。刑期自2004年1月6日起至2023年1月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2022年2月5日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯杜希忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杜希忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯杜希忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯杜希忠确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杜希忠减去有期徒刑五个月（刑期自2004年1月6日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  吴东锋人民陪审员  陈 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理王宁书记员孙艳君