wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保252号 申请人：叶莲和，女，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：李仙飞，浙江浙合律师事务所律师。 被申请人：王建华，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人叶莲和于2019年11月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王建华名下在浙江泰丰阀门制造有限公司持有的20%股权质押登记和股份转让章程备案，出资额为100万元，申请人叶莲和于2019年11月26日缴纳保全费并向本院提交中华联合财产保险股份有限公司出具的保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建华名下在浙江泰丰阀门制造有限公司持有的20%股权质押登记和股份转让章程备案，出资额为100万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2539号原告：博天糖业（张北）有限公司，住所地河北省张家口市张北县经济开发区博天大街**。法定代表人：张有基，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾鹏，河北环北律师事务所律师。被告：董坤，男，1974年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。原告博天糖业（张北）有限公司与被告董坤农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博天糖业（张北）有限公司委托诉讼代理人贾鹏到庭参加了诉讼，被告董坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。博天糖业（张北）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付服务费241520元及延期给付期间的利息，利息从2018年7月28日开始按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；2.受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日原、被告签订《直播甜菜机械作业合同》，约定被告雇用原告为其耕种乌兰察布市商都县小海子镇董家村的甜菜地，合同签订后，我公司工作人员及机械分别于2018年5月30日对其3328亩甜菜地进行了动力耙作业，对其2528亩甜菜地进行了直播作业，2018年7月28日对其1000亩甜菜地进行了中耕作业，对其1500亩甜菜地进行了喷药作业，上述作业完成后，双方签署了《农机服务田间作业收费结算单》，费用共计295520元。被告当时答应在交售甜菜后给付，结果交售后被告并未主动履行，经催要仅给付54000元，剩余241520元未给付，但签定了《欠款催收确认函》对欠款数额进行了确认，此后经多次催要，一拖再拖，现原告为了维护合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告董坤未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了直播甜菜机械作业合同1份、结算单5份、欠款催收确认函1份，经核对上述证据与原件一致，且符合证据的相关要件，本院予以确认。根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，原、被告签订《直播甜菜机械作业合同》，约定原告为被告位于内蒙古自治区乌兰察布市商都县的甜菜地提供机械服务，作业面积2472亩，需要作业项目包括翻地、抛肥、旋耕、动力耙、播种、喷药、中耕，对中耕、喷药等需要多次作业的项目，均执行此合同，不再另行签订合同，在服务费结算时以双方签字认可的《机械田间作业质量验收结算单》中写明的亩数为准，合同签订时按110元/亩支付预付款，在每项作业结束后余款一次性付清。未按约定支付价款的，应按照每日延迟部分的3‰支付违约金，逾期超过15日的，按照应付款的20%支付违约金，并承担甲方因此遭受的其他全部损失。合同签订后，2018年5月30日原告为被告进行动力耙作业3328亩，30元/亩，计99840元，直播作业2528亩，60元/亩，计151680元，2018年7月28日原告为被告进行中耕作业1000亩，26元/亩，计26000元，2018年7月15日原告为被告进行喷药作业1500亩，12元/亩，计18000元，合计295520元。2019年7月25日双方确认已给付54000元，尚欠241520元未给付。本院认为，原、被告签订的机械作业合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的规定，为有效合同，对双方都具有约束力。原告提供作业服务后，被告未依约支付作业服务费，构成违约，应承担相应违约责任。原告主张理由成立，应予支持。原告主张按利息损失计算违约金，低于双方约定，应于准许。被告董坤经传票传唤无理由未到庭视为其放弃了质证和论辩的权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董坤于本判决生效之日起五日内给付原告博天糖业（张北）有限公司机械作业服务费241520元并支付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年7月28日起计算至实际给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，减半收取计2461元，由被告负担，原告预交2461元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  侯剑兵二〇一九年十一月二十日书记员  钱雯君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4013号   原告:刘克强，男，汉族，居民。   被告:青海联创科技电气有限公司，统一社会信用代码:xxx。   法定代表人：温玉龙。   原告刘克强与被告青海联创科技电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘克强于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘克强以“经与被告协商，被告已给付部分款项，先暂时撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘克强撤回起诉。   案件受理费1550元减半收取775元由原告刘克强负担。   审判员 冶有福   二〇一九年十一月二十八日   书记员 田文平            附相关法律条文：       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4063号之二 申请执行人殷鹏军,男,汉族,1988年10月31日出生,住江西省抚州市临川区。 被执行人林莎莎，女，汉族，1991年11月26日出生，住广东省海丰县。 申请执行人殷鹏军与被执行人林莎莎借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初5300号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币120000元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  蒋百友 执行员  唐 强 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢贞珍
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1023民初3873号 原告：陈玉秀，女，1965年11月14日出生，汉族，住天台县。 被告：张永针，男，1965年7月17日出生，汉族，住天台县。 原告陈玉秀与被告张永针民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，因被告张永针下落不明，无法送达，于2019年8月1日裁定转为普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈玉秀到庭参加诉讼，被告张永针经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈玉秀向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款12000元；2.被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告归还借款10000元。事实与理由：2017年2月26日，债务人张永针从原告处借走人民币10000元，并当场出具一份借条给原告。借到款后，被告一直未还款。现原告起诉。 被告张永针未答辩。 为证明其诉称的事实，原告陈玉秀向本院提交了借条原件一份。被告张永针经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告陈玉秀提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，真实、合法且与本案有关联，故对该欠条的证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告张永针向原告陈玉秀借款的事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后及时偿还借款。故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张永针于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉秀借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告张永针负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 长  梅明赞 人民陪审员  杨炉弟 人民陪审员  范行贤 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  许薇敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督362号申请人：郑州吉祥物业管理有限责任公司，住所地郑州市顺河路**，统一社会信用代码91010105732463713J。法定代表人：董维良，董事长。委托诉讼代理人：邓言，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：戚洪琦，男，汉族，1968年5月15日出生，住郑州市金水区。申请人郑州吉祥物业管理有限责任公司与被申请人戚洪琦申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月12日发出（2019）豫0105民督362号支付令，限令被申请人戚洪琦在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督362号支付令自行失效。申请费104元，由申请人郑州吉祥物业管理有限责任公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月六日书记员  赵淑霞
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初10747号原告武会敏，女，汉族，1970年1月25日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。委托诉讼代理人窦培强，河南众孚律师事务所律师，联系方式。被告谷媛媛，女，汉族，1978年9月16日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系方式。原告武会敏诉被告谷媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人窦培强到庭参加了诉讼，被告谷媛媛经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月2日被告向原告借款526000元，承诺2015年6月10日归还。但事后经原告多次催要，被告陆续还款210300元，尚欠原告借款本金315700元及利息未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金315700元及利息（按年利率6%，自2015年6月10日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谷媛媛未到庭答辩。经审理查明，2015年6月2日当天，被告向原告分别出具两份借条，内容分别为：“今借到武会敏现金贰拾叁万元整（230000元），6月10日一次性付清”和“今借到武会敏现金贰拾玖陆仟元整（296000元），2015年6月10日归还。借款人：谷媛媛（）.2015年6月2日”。原告称上述借款系被告自2014年9月开始陆续向原告借款，截止被告出具借条当日，经原、被告双方结算后形成的，当时被告承诺2015年6月10日一次性归还，但其并未约履行，只陆续偿还本金210300元，尚欠原告315700元至今未还，双方形成纠纷。为证明上述事实，原告提交了借条原件两份，被告还款明细等证据予以证实。另查明，原告就双方发生的借款纠纷，于今年3月27日向本院提起诉讼，后又于6月5日撤回了起诉。在之前的诉讼中，被告认可已偿还原告借款210300元，并提交还款明细一份。本院认为，本案系民间借贷引起的纠纷。根据原告的陈述及本案的相关证据，可以证实截止到2015年6月2日被告尚欠原告借款526000元的事实，由被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。之后被告又陆续还款210300元，双方对此予以认可，余款315700元被告至今未履行偿还义务，构成违约，应依法承担违约责任。现原告要求被告偿还剩余借款315700元，并要求按年利率6%支付逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谷媛媛于本判决生效后10日内偿还原告借款本金315700元及利息（按年利率6%，自2015年6月10日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6035元，由被告谷媛媛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月四日书 记 员  王胜凯
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢2180号 申请执行人蔡国增，男，1969年2月17日出生。 被执行人杨兴君，男，1980年1月7日出生。 被执行人王玲玲，女，1981年5月29日出生。 本院在执行申请执行人蔡国增与被执行人杨兴君、王玲玲买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2329号罪犯王从伍，男，1971年9月7日出生，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。大连市西岗区人民法院于2013年7月12日作出（2012）西刑初字第222号刑事判决，以罪犯王从伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币200000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年二个月，并处罚金人民币215000元。宣判后，该犯及同案他犯不服，提出上诉，辽宁省大连市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）大刑二终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2005号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币215000元不变。现刑期至2026年3月5日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王从伍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规，基本遵守监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次。上述事实，有罪犯王从伍的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯王从伍服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王从伍减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年9月6日起至2025年7月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执10501号 申请执行人胡晓雪，女，1987年1月1日出生，住河南省永城市。 被执行人义乌市赞承服装厂，住所地义乌市福田街道荷叶塘小商品基地。 法定代表人金承艺。 被执行人金承艺，男，1986年8月1日出生，住义乌市。 申请执行人胡晓雪与被执行人义乌市赞承服装厂等劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案(2019)1191号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡晓雪向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日立案执行。执行标的为被执行人义乌市赞承服装厂等支付申请执行人胡晓雪工资28500元。 执行立案后，本院于2019年09月06日向被执行人义乌市赞承服装厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市赞承服装厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市赞承服装厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市赞承服装厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市赞承服装厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市赞承服装厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市赞承服装厂等作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市赞承服装厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡晓雪,其没有异议。 综上，被执行人义乌市赞承服装厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执10501号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一九年十一月七日 书记员 楼冬锦
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3126号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：臧洪鑫，男，1986年1月4日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告臧洪鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执6616号之二申请执行人陈儒寿，男，1949年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人张红卫，男，汉族，1966年11月25日出生，住陕西省宝鸡市。申请执行人陈儒寿申请执行被执行人张红卫借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人张红卫履行(2018)渝0108民初13296号民事调解书确定的义务，向申请执行人陈儒寿返还借款本金93万元并支付利息，案件受理费减半6550元，财产保全费5000元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人张红卫名下位于西安市新城区长缨西路1号华东万和城1幢31601号办公用房，但因重庆市璧山区人民法院正在处置此房屋，本案申请执行人已在璧山区参与分配；被执行人名下均无银行存款，无车辆。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，且申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十一月二十一日书记员  邓欣雨
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8344号 申请执行人项美琴，男，1975年11月7日出生，住温岭市。 被执行人叶明田，男，1971年1月22日出生，住温岭市。 项美琴与叶明田买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7095号判决书已经发生法律效力。权利人项美琴于2019年10月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶明田应支付申请执行人项美琴人民币102000元及利息，并支付诉讼费1170元、申请执行费1430元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执8344号案已查封被执行人叶明田与案外人陈燕飞共同共有的坐落在温岭市××国镇渚××队的不动产[不动产权证号：泽国011676/温集用（1995）第17-0494号]，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶明田未报告财产情况，本院已对被执行人叶明田作出罚款的决定，同时本院已对被执行人叶明田采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶明田目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8344号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 莲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1066号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村合作银行），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：姜志龙，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：贾翠灵，女，1980年6月8日出生，汉族，农民，住东平县。 山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与姜志龙、贾翠灵金融借款合同纠纷一案，本院2018年12月6日作出的(2018)鲁0923民初2840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人东平农商银行于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为本金97546.34元及利息140905.34元（利息暂计算至2018年5月27日，应算至实际给付之日止，应按双方约定利率计算）及案件受理费2438元、诉讼保全费1820元。 执行过程中，本院于2019年6月12日、10月28日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，查封被执行人姜志龙名下车辆鲁Ｊ×××××（未实现扣押），被执行人姜志龙主动缴纳欠款50000元，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；本院于2019年6月12日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位50000元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初2840号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邹春光
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1375号 冉伯华： 申请执行人李健民与你机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）浙0282民初11908号法律文书已经发生法律效力，申请执行人李健民在本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1375号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日 承办人：俞斌电话：6391****
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2672号 申请执行人：吴雪华，女，1973年10月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：陈小滨，男，1987年9月27日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人和被执行人陈小滨一案，被执行人陈小滨至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈小滨所有的银行存款20000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘必阳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0381民初3000号 原告：肖平耀，男，1965年4月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：沈少林，男，1968年4月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被告：郭梅贵，女，1970年12月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告肖平耀与被告沈少林、郭梅贵劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙桃先及被告郭梅贵到庭参加了诉讼，被告沈少林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖平耀向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告沈少林清偿原告工资16845元；2、判决被告郭梅贵承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告沈少林在承包张平家的五层楼房施工时要求原告帮助请民工做事。2014年1月8日，被告沈少林出具工资欠条，共欠工资16845元，其中原告本人6560元，肖平辉8980元（已支取2000元），蔡裕湘33**元。在被告拖欠期间，原告负责垫付了肖平辉6985元、蔡裕湘33**元，由原告向被告追讨。追讨初期被告要求原告宽限时间，拖至2019年仍毫无清偿诚意。被告沈少林从事农村建房属于夫妻共同经营，应清偿的工资属于夫妻共同债务，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告沈少林、郭梅贵辩称：1、被告没有拖欠原告工资16845元。2014年5月份肖平辉在被告家附近撞伤张爱中，因张爱中的丈夫谭光明与被告沈少林是熟人，肖平辉委托沈少林帮助了结此事，被告为此花费的医疗费、护理费等远远超出16845元，事后肖平辉与胡伯乔在被告家结算工钱时肖平辉向被告郭梅贵认可工资已经全部结清，因工资欠条是沈少林写的，郭梅贵并不知晓，所以郭梅贵处理完后并未将工资欠条收回。2、工资欠条已经出具5年多的时间，根据民法总则的规定已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年以前，被告沈少林雇请了原告肖平耀以及肖平辉、蔡裕湘等人为其承包的工地上做事，经结算，2014年元月28日，被告沈少林向原告肖平耀出示了欠条，其内容如下：“结算工资欠条，肖平耀共（41天×150＝6150元＋4天＝6560元），肖平辉共59.9×150＝8985元，支币2000元，蔡裕湘22×150＝3300元，沈少林，014年元月28号”。2014年5月，肖平辉（原告肖平耀之兄）与张某发生交通事故，委托被告沈少林、郭梅贵夫妇处理，两被告垫付了张某的相关费用，但至今肖平辉未与被告进行结算。2015年春节，被告沈少林、郭梅贵支付了肖平辉工资2000元。原告肖平耀垫付了欠条中沈少林所欠肖平辉、蔡裕湘部份且肖平辉、蔡裕湘承诺由原告肖平耀向两被告主张权利。2019年9月21日，原告肖平耀通过微信方式向被告沈少林、郭梅贵主张了权利。 本院认为，本案争议的焦点是：一、本案两被告对所欠原告肖平耀等三人的工资不持异议，但认为两被告垫付了因肖平辉与张某的医疗等费用而结清，肖平辉对此予以认可的事实与查明的事实不符，现有证据可以认定两被告为肖平辉垫付了赔偿费用的事实，但双方并未结算，即使肖平辉承诺工资已结清，肖平辉也无权处分肖平耀、蔡裕湘的财产权利，因此，被告沈少林欠原告肖平耀及蔡裕湘工资的事实清楚，证据确凿。被告沈少林应当予以偿付，但对于所欠肖平辉部份，因确实存在被告为其垫付了赔偿费用的事实，且从肖平辉在沈少林出具欠条后又接过工资以及结合肖平辉在庭审中的陈述可以推定其同意工资与垫付的赔偿款一并进行结算，因此，双方可另行结算，结算后再另行主张权利。二、本案是否过了诉讼时效？2014年元月28日，被告沈少林向原告出具了“结算工资欠条”，该欠条没有约定还款期限，可以认定，该“欠条”是双方经结算后出具的，是“劳务合同”的一个组成部份，而该合同双方没有约定履行期限，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，不能确定明确的履行期限的，则根据该法第六十二条的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，因此，在该案中，原告肖平耀可以随时要求被告履行，该诉讼时效的起算点不是2014年元月28日，因此，被告沈少林的该项答辩意见本院不予采纳。三、该债务是否是夫妻共同债务？被告郭梅贵是否应承担偿还责任？在本案中，案涉债务系被告沈少林承包工地所欠原告肖平耀工资，且被告郭梅贵知情，其收益明显用于夫妻共同生活，因此，该案涉债务应认定为夫妻共同债务，被告郭梅贵应与被告沈少林共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告沈少林、郭梅贵共同偿还原告肖平耀劳务工资人民币9860元。 二、驳回原告肖平耀的其他诉讼请求。 以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费221.12元，减半收取110.56元，由原告肖平耀负担50元，被告沈少林、郭梅贵负担60.56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 陈锋华 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张 越 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执保166号万平：你与被申请人赵盼名、符锦财产保全一案，要求扣押被申请人赵盼名所有的车牌号为湘G8MX**奥迪A6小轿车，被申请人符锦所有的车牌号为湘GA99**宝马X6小轿车一辆、湘G720**宝马320Li小轿车一辆。现本院已依法将被申请人赵盼名所有的湘G8MX**奥迪A6小轿车扣押至本院，被申请人符锦名下的两辆宝马车也依法采取了保全措施。该案已全部保全完毕。二〇一九年十一月二十八日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初5629号申请人:陈洪生，男，1959年6月10日生，汉族，住河南省方城县。申请人：陈超，男，1993年12月8日生，汉族，住河南省方城县。系陈洪生之子。被申请人:陈聪，女，1982年8月27日生，汉族，住河南省方城县。本院在审理申请人陈洪生、陈超与被申请人陈聪为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的位于方城县城关镇方舟城101、102商铺（合同编号13803091、13803105）予以财产保全，并提供了都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人陈聪所有的位于方城县城关镇方舟城101、102商铺（合同编号13803091、13803105）予以查封，查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇一九年十一月四日书记员  宋宗栩
四川省宜宾市叙州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1521刑初423号公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。被告人卢德均，男，1974年5月1日生于四川省筠连县,汉族，小学文化。四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2019）400号起诉书指控被告人卢德均犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员杨文璐担任记录，被告人卢德均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日晚上，被告人卢德均与被害人高某一起在好友朱某位于宜宾市叙州区南岸下渡口的家中吃饭喝酒。其间，高某喝酒时一直要卢德均和范某（卢德均的女朋友）陪其喝酒，并开卢德均的玩笑，卢德均心生不满便持酒杯砸向高某，高某唇部受伤被送往宜宾市第一人民医院E区接受治疗。2019年9月2日，经宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室鉴定：1.高某右上唇全层裂伤，遗留皮肤瘢痕长度1.0cm以上属轻伤二级；2.高某A2牙折及A4脱落属轻伤二级。2019年9月12日，被告人卢德均在接到民警电话后主动到长江大道派出所如实供述了其犯罪事实。另查明，案发后卢德均赔付了被害人经济损失25000元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人卢德均在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）警登记表、受案登记表、立案决定书，人身检查笔录，提取痕迹、物证登记表，检查图片，宜宾市第一人民医院入院记录，物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，现场指认图片，辨认笔录，到案说明，收条，谅解书，视频资料，被害人的陈述，证人证言，被告人卢德均的供述及户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢德均故意伤害他人身体，造成他人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人卢德均接到公安机关传唤后，主动到案如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被害人对事发起因有一定过错，且被告人卢德均赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人卢德均犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢德均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯蔺桔审 判 员  罗绍伦人民陪审员  欧亚均二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1229民初619号原告李桂华，男，1964年9月3日出生，汉族，陕西省汉中市人，住址靖州县。被告靖州靖祥驾校，经营场所，湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县飞山乡断桥村，统一社会信用代码92431229MA4PKF63X5。经营者叶开行，男，1982年8月1日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。委托代理人曾宪平（一般代理），男，1980年7月24日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。现任靖州靖祥驾校校长。被告叶开平（曾用名叶文仪），男，1977年12月8日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。原告李桂华与被告靖州靖祥驾校、叶开平合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告李桂华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂华以被告叶开平已履行了合同义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂华撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李桂华负担。审 判 长  吴谋章人民陪审员  武国宏人民陪审员  唐克海二〇一九年十一月十九日法官 助理  杨 婷书 记 员  吴蔓青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3767号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨锦焕，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：高细女，女，1970年4月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6985号民事判决，于2019年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金79924.66元及利息18222.8元、滞纳金8000.32元、律师费1500元、保全费1058元、公告费350元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2453元，被执行人依法承担本案案件执行费1536元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人名下银行存款63419.59元，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的款项，已受偿59410.21元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2019）陕01民终11604号   上诉人(原审被告) 张民生，汉族，男，1969年10月28日出生，住西安市长安区。   被上诉人（原审原告）：高西峰，女，1971年1月29日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：张建利，男，汉族，1969年10月27日出生，住西安市户县。   被上诉人（原审被告）：西安秦磊建材有限公司。住所地：西安市长安区 庆村**（西雷家坡老转厂内）。   法定代表人：张攀飞。   上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初6463号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，驳回对方诉求。其称：过了诉讼时效。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：审理中，为证明其主张，原告向本院提交了欠条一份，该欠条上载“暂欠（高希峰）货款壹拾万零陆佰捌拾元整 2015年货款”上有被告张民生签名，日期为2016年1月20日，被告张民生对该欠条的真实性认可，本院依法予以确认。   本院认为，原告现诉请二被告支付货款，提交欠条为证。被告张民生对欠款金额表示认可，辩称系其个人所欠原告货款，与被告西安秦磊建材有限公司无关。结合案情及现有证据，对被告张民生欠付原告高西峰100680元货款的事实依法予以确认。被告张民生辩称欠款已过法律时效不同意还款，于法无据，本院不予采信,其应向原告支付欠款。庭审中，原告认可所诉欠款系被告张民生个人欠款，而非秦磊公司欠款，故对原告要求被告西安秦磊建材有限公司共同还款的诉请本院依法不予支持。关于原告诉请的利息部分，双方系口头交易，就所欠货款未约定利息，原告主张利息无事实和法律依据，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、本判决生效后30日内，由被告张民生向原告高西峰支付货款100680元。   二、驳回原告高西峰其余诉讼请求。   本案受理费2676元，原告高西峰已预交，由被告张民生承担，并与上述判决之款一并支付原告。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方买卖关系明确，上诉人时效抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2314元由张民生负担。   本判决为终审判决。     审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                            二○一九年十一月三日                           书记员  丁银银          1
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10379号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理王书照书记员王书照
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之三十二申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2019）鲁0522民初1093号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在东营银行66×××34账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5544号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人黎启豪。申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人黎启豪信用卡纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）湘0181民初3399号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人黎启豪送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,经查，被执行人名下有车牌号为湘XXX**的小型汽车一辆，本院已依法进行了查封，因该车下落不明，未进行处置；于2019年11月13日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月13日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为10127.49元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十一月二十六日法官助理 张会文书 记 员 李 检
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1236号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：胥晓龙，男，汉族，1988年1月5日生，户籍地址：江西省宁夏石嘴山市大武口区，现下落不明。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与胥晓龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初1987号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、胥晓龙在本判决生效之日起10日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行信用卡透支款9497.45元及截止到2018年1月30日止的利息1091.86元，后续利息按双方所签《领用合约》约定利率计算至胥晓龙清偿全部本息之日止；二、驳回中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由胥晓龙负担。因被执行人胥晓龙未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10654.31元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余10654.31元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1322号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙继新，男，1973年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人孙继新罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初30号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人孙继新罚金20000.00元，已扣划银行存款2100.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人孙继新的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人孙继新纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人孙继新确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人孙继新仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624刑初30号刑事判决书关于被执行人孙继新刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 王 瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7329号罪犯段述安，男，汉族，1969年11月10日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）淮刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人段述安犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利二年。被告人段述安赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32000元（已履行）。被告人段述安不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）皖刑终字第00471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯段述安确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯段述安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯段述安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯段述安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段述安减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2006年12月5日起至2023年2月4日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执2056号 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司 被执行人卢诚 首执案号： 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人卢诚商事仲裁一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院执行裁定书（2019）新3122执156号之二申请执行人：乌鲁木齐绿满源农药销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太兴路********。法定代表人张思敏，该公司经理。被执行人：简建林，男，汉族，1979年3月21日出生，新疆泽普县人，个体户，现住喀什市。本院在执行乌鲁木齐绿满源农药销售有限公司与简建林买卖合同纠纷一案中，（2016）新3122民初88号民事调解书已发生法律效力，因被执行人简建林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐绿满源农药销售有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院受理该案后，向被执行人简建林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付乌鲁木齐绿满源农药销售有限公司案款287081元的义务并承担案件执行费4206元，但被执行人一直未履行。该案执行中本院正在执行另案（2016）新3122执94号郭涛涛与简建林买卖合同纠纷一案，拍卖简建林的位于喀什市××路喀什鑫诺商厦综合住宅楼5层509号房产（喀房预字第12206号），因无人竞买以第二次拍卖保留价299180元流拍。拍卖房产流拍后，因（2016）新3122执94号案件执行完毕，乌鲁木齐绿满源农药销售有限公司同意以（2016）新3122执94号案件拍卖房产扣除评估费3000元、扣除需垫付抵押贷款剩余金额28863.01元后抵偿267316.99元债务。执行中通过网络查控平台查询了被执行人的证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、车辆等信息，被执行人名下有部分存款外无其他财产可供执行，本院扣划被执行人存款2804.2元已发还申请执行人，被执行人缴纳了3910元执行费。查询了被执行人名下不动产信息，被执行人名下已无不动产可供执行。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，已对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单库。本案应执行287081元，已执行到位270121.19元，未执行到位16959.81元；应缴纳执行费4206元，已缴纳执行费3910元，未缴纳执行费296元。当前被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可执行财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2019）新3122执156号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向有管辖权的人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 阿不都哈德尔·艾麦提审判员 阿卜杜热西提·麦麦提审判员 罗   双    辉二〇一九年十一月八日书记员 穆耶赛尔·阿不力米提
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1809号上诉人（原审原告）：杜金文，男，汉族，1943年10月19日出生，住湖南省长沙县。委托代理人：刘让龙，湖南亚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙县人民政府，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路**。法定代表人张作林，该县县长。委托代理人王逸群，该县农业农村局工作人员。委托代理人范胤卓，湖南君卓律师事务所律师。原审第三人：高森林，男，汉族，1978年5月21日出生，住湖南省长沙县。上诉人杜金文因与被上诉人长沙县人民政府（以下简称长沙县政府）、原审第三人高森林承包经营权登记纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初164号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜金文诉称：杜金文与高森林均为长沙县黄兴镇光达村桑田组人，杜金文一早承包了牛车坵的1.2亩田地，长沙县政府错误的将杜金文承包的1.2亩田地登记在了高森林的名下，并找人冒充杜金文在高森林和杜金文的承包证登记簿上签了字，严重侵犯杜金文合法权益。综上，请求：1、撤销长沙县政府给高森林《湖南省农村土地承包经营权证登记簿》编号为：430101040826006中对于牛车坵1.2亩耕地的登记；2、判令长沙县政府将牛车坵1.2亩耕地登记在杜金文杜金文的《湖南省农村土地承包经营权证登记簿》编号为：430101040826025上。长沙县政府辩称：一、答辩人不是本案适格被告。农村土地承包经营权证并非被告编制和管理，应由农业行政主管部门负责，被告并非适格被告。二、杜金文要求撤销第三人编号为430101040826006《湖南省农村土地承包经营权证登记簿》（下称登记簿）承包地块中牛车坵1.2亩耕地的登记，并登记在杜金文430101040826020的登记簿上没有依据，且杜金文不存在430101040826020的登记簿。涉案牛车坵1.2亩耕地在1996年的《农村土地承包经营权证》中土地承包经营权流转登记（转入）就已转入到第三人名下，并经杜金文及其所在的集体经济组织签字确认，长沙县农业行政主管部门在登记簿中予以登记。三、涉案土地已经全部征收，土地承包经营权证即相应丧失，再无可撤销、变更的农村土地承包经营权证登记簿。四、杜金文提起行政诉讼已经超过法定期限。涉案登记簿编制于2009年，杜金文明知其农村土地承包经营权证没有包括涉案承包地，也没有向其发放相应补贴，杜金文2019年提起诉讼已经超过法定6个月的起诉期限和最长五年的起诉期限。综上，杜金文起诉超过起诉期限，请求依法驳回杜金文的起诉或者驳回杜金文的诉讼请求。高森林陈述意见称：涉案的牛车坵1.2亩耕地早就系高森林所有，杜金文也已经签字确认，且高森林一直领取涉案的牛车坵1.2亩耕地的补贴，杜金文的起诉没有依据。原审法院认为：根据原被告双方提交的证据，杜金文编号为430101040826025、第三人高森林编号为430101040826006的农村土地承包经营权证登记簿均载明涉案的牛车坵1.2亩耕地给高森林，高森林提供的农村土地承包经营权证亦包含涉案的牛车坵1.2亩耕地，且该经营权证载明的承包期限为1996年12月30日至2026年12月29日。杜金文对涉案承包经营权证的登记行为不服，应在知道该行为的6个月内提出，即便适用该行为发生时两年的起诉期限，杜金文于2019年3月18日提起行政诉讼亦已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。同时，根据长沙县“耕地地力保护补贴”登记表，涉案耕地的补贴从2015年系发放至第三人高森林所在户，杜金文提出其系通过档案馆复印资料才知道涉案耕地变更登记的情况没有事实依据，亦不属于因不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杜金文的起诉。本案不收案件受理费。杜金文不服原审裁定，向本院提起上诉称：因高森林伪造杜金文签名并篡改的《湖南省农村土地承包经营权证登记簿》已上交长沙县政府统一保管，所以上诉人对此不知情。上诉人于2019年1月18日到长沙县档案局复印资料才发现长沙县政府在上诉人不知情的情况下违法将上诉人承包期限内的牛车坵1.2亩耕地登记在高森林名下，上诉人于2019年3月18日提起本案诉讼没有超过起诉期限。综上，请求撤销原审裁定，改判支持上诉人的原审诉讼请求。长沙县政府答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。高森林述称：杜金文已于2000年左右将涉案的牛车坵1.2亩耕地转让给高森林的父亲，杜金文也已经签字确认，且高森林一直领取涉案的牛车坵1.2亩耕地的补贴，杜金文的起诉没有依据。当事人原审提交的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。本院二审查明：1.涉案耕地大约从2000年起一直由高森林耕作经营；2.长沙县政府于2009年颁发给杜金文的农村土地承包经营权证没有将涉案耕地登记在杜金文名下且编制于2009年的杜金文编号为430101040826025的《湖南省农村土地承包经营权证登记簿》载明涉案耕地给高森林；3.涉案耕地的“耕地地力保护补贴”从2015年起一直由高森林领取。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，长沙县政府于2009年颁发给杜金文的农村土地承包经营权证没有将涉案耕地登记在杜金文名下且编制于2009年的杜金文编号为430101040826025的《湖南省农村土地承包经营权证登记簿》载明涉案耕地给高森林，杜金文应当于2009年知道被诉行政行为的内容，杜金文于2019年3月18日提起本案诉讼明显已经超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。涉案耕地的“耕地地力保护补贴”从2015年起一直由高森林领取，杜金文提出其于2019年1月18日到长沙县档案局复印资料才知道涉案耕地变更登记的情况没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  朱志林审判员  余俊杰审判员  曾昊锋二〇一九年十一月二十六日法官助理张颢严书记员杨柳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……
循化撒拉族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0225执73号 王振： 王振与马天青借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案执行，被执行人马天青自动将案款履行完毕。本院已于2019年11月28日将该款转付给王振。其中，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，王振向本院申请执行的（2019）青0225民初255号民事判决书的书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832财保96号 申请人：宗贤伟，男，1985年4月7日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：山东和润浆纸有限公司，住所地山东省聊城市高唐县。 法定代表人：杨吉慧。 申请人宗贤伟于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人山东和润浆纸有限公司银行存款8784695.31元或同等价值的其他财产，申请人宗贤伟以太平洋财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号66704128020190000151）提供担保。 本院经审查认为，申请人宗贤伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山东和润浆纸有限公司银行存款8784695.31元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人宗贤伟预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇一九年十一月五日 书记员  张慧芳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9670号原告：云南俊尧混凝土有限公司。住所：云南省昆明经济技术开发区洛羊街道办事处跑马山**。法定代表人：刘金红。委托代理人：谢志萍、杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南昀锋建筑有限公司。住所：云南省昆明市园博印象旅游文化城******房法定代表人：徐汝安。委托代理人：夏举伟，男，汉族，1972年2月23日生，系公司员工，特别授权代理。原告云南俊尧混凝土有限公司诉被告云南昀锋建筑有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南俊尧混凝土有限公司撤回对被告云南昀锋建筑有限公司的起诉。案件受理费人民币1613元减半收取806.5元由原告云南俊尧混凝土有限公司承担。审 判 长  彭 飞人民陪审员  张双玭人民陪审员  石 瑜二〇一九年十一月六日书 记 员  李林燕
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6355号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司石碣支行与被申请人黎照强,黎照昌财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1791号之二申请执行人：肖桂香，女，1942年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。被执行人：潜山广亚农产品开发有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县槎水镇万全村，统一社会信用代码：91340824336791141K。法定代表人：林强，经理。本院在执行申请执行人肖桂香与被执行人潜山广亚农产品开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潜山广亚农产品开发有限公司在安徽潜山农村商业银行的银行账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月十五日书记员  葛晓青
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初13040号之一 原告：宋彩云，女，1981年11月24日出生，汉族，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：王战伟，四川国金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亭，四川国金律师事务所律师。 被告：成都静优农副产品有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：李静，职务不祥。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 被告：成都宁富蔬菜有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 被告：双流区白家静优肉类配送经营部，住所地四川省成都市双流区。 经营者：李静，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：李静，女，1981年10月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 被告：徐明友，男，1974年7月8日出生，汉族，四川省珙县。 被告：李宁，男，1963年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：向家来，四川时来律师事务所律师。 被告：吕景春，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曹成，男，1991年10月6日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：李元桥，男，1953年8月19日出生，汉族，住四川省珙县。 第三人：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：刘广东，职务不祥。 原告宋彩云与被告成都静优农副产品有限公司、成都宁富蔬菜有限公司、双流区白家静优肉类配送经营部、李静、李宁、徐明友、吕景春、曹成、李元桥、第三人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。宋彩云于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋彩云向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋彩云撤诉。 案件受理费10590元、财产保全费5000元，合计15590元，由宋彩云负担。 审 判 员  蔡 俐 二〇一九年十一月四日 法官助理  张学十 书 记 员  王 丹
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6924号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人龙广，男，1985年8月26日出生，汉族，户籍所在地为湖南省岳阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初736号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年5月21日。 三、执行内容：1、龙广缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月四日 书记员  周敏华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执6609号之一申请执行人：昆山市进发五金机电有限公司，住所地昆山开发区雍景湾**楼**，统一社会信用代码913205837715191858。法定代表人：龚添进，该公司总经理。被执行人：东台立讯精密电子技术有限公司，住所，住所地东台市安南工业园区安丰社会信用代码91320981081582523G。法定代表人：陆海林，该公司总经理。申请执行人昆山市进发五金机电有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20169号民事调解书已生效。因东台立讯精密电子技术有限公司未按期履行，权利人昆山市进发五金机电有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月26日受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人昆山市进发五金机电有限公司与被执行人东台立讯精密电子技术有限公司达成和解协议。申请执行人于2019年11月15日向本院申请撤回执行，终结本案。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请撤回本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初20169号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱劲松
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执974号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦**，统一社会信用代码：91360825492530277R。 法定代表人高蛟，行长。 被执行人：张志保，男，1963年10月18日生，住江西省永丰县。 中国建设银行股份有限公司永丰支行申请执行张志保信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1438号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成还款计划，申请执行人中国建设银行股份有限公司永丰支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执974号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 金
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2806号申请执行人：何同香，女，1960年3月21日出生，住所地邵东县。被执行人：王文武，男，1979年8月19日出生，住所地邵东县。申请执行人何同香与被执行人王文武借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初2715号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何同香向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2019）湘0521民初2715号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十七日代理书记员  罗奇林
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初4225号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地黑龙江省五常市山河镇东南街。法定代表人于大伟，职务经理。委托代理人郑保南，该公司员工。被告李政学，男，1969年4月12日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。被告王秀华，女，1969年5月13日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。被告郑光辉，男，汉族，农民，住吉林省扶余市。被告李刚，男，汉族，农民，住吉林省扶余市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李政学、王秀华、郑光辉、李刚买卖合同纠纷一案中，被告李政学因病死亡，诉讼主体发生变更，现无明确具体的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费235.00元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇一九年十一月十三日书记员  徐 璐
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初2344号原告：石阡县宏运物业服务有限公司。住所：石阡县汤山街道办事处万寿社区泉都商城******，统一社会信用代码：91520623322487798X。法定代表人：史勋明，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯建军，男，1966年8月12日生，侗族，贵州省石阡县人，，住石阡县（系该公司职工）。被告：李某，男，1974年9月4日生，仡佬族，贵州省石阡县人，，住石阡县原告石阡县宏运物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。在审理过程中，原告以被告已履行合同义务为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县宏运物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违背有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）款规定，裁定如下：准许原告石阡县宏运物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石阡县宏运物业服务有限公司负担。审判员  曹国喜二〇一九年十一月八日书记员  龚军师
湖南省新化县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘1322司惩32号 被拘留人康华新，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住新化县。 因被拘留人康华新因拒不履行已发生法律效力的文书，并且拒不报告财产，经本院2019年11月13日决定拘留十五日，已交由新化县拘留所执行。在拘留期间，被拘留人康华新履行了法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对被拘留人康华新的拘留。 二〇一九年十一月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8790号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘雷，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘雷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘雷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘雷偿还信用卡欠款共计人民币67939.04元（截止至2019年4月15日，欠款本金44994.77元、利息7303.94元、费用15640.33元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘雷承担本案诉讼费用。事实和理由：刘雷于2014年10月27日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘雷尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计67939.04元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘雷诉至法院。刘雷在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，刘雷向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘雷签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘雷在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘雷)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘雷发放了卡号为62×××15的信用卡一张。随后，刘雷激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘雷尚有透支消费款本金44994.77元、利息7303.94元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15640.33元，共计67939.04元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘雷在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘雷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘雷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘雷偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘雷按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘雷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金44994.77元；二、被告刘雷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元、公告费13.81元，由被告刘雷负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘雷在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏01民终7940号上诉人（原审被告）：长乐金牛金属制品有限公司，住所地在福建省福州市长乐区罗联乡东林村。法定代表人：林秀全，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春华，福建闽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京艾力特机械刀模制造有限公司，住所地在江苏省南京市溧水区石湫工业园。法定代表人：柳运东，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪春凤，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。上诉人长乐金牛金属制品有限公司（以下简称金牛公司）因与被上诉人南京艾力特机械刀模制造有限公司（以下简称艾利特公司）买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金牛公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回艾利特公司一审诉讼请求，并由其负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决仅凭车票及艾利特公司单方陈述即认定本案诉讼时效中断，属于事实认定错误。一审中，艾利特公司提交的车票中有一张时间为2011年11月30日，而双方交易发生在2014年,且艾利特公司在福清等地亦有其他业务往来，即便艾利特公司员工确曾到过福清等地，亦无法证明系向金牛公司催要货款。艾利特公司开票时间为2014年8月5日，艾利特公司应于2016年8月5日前向金牛公司主张权利。因此，即便艾利特公司确曾向金牛公司催要过货款，但时间为2017年8月27曰、2017年8月30曰，已超过两年诉讼时效。艾利特公司辩称，其虽于2014年8月5日开具发票，但该时间并不代表其已经知道自身合法权益受到侵害，不能以该时间作为诉讼时效起算时间。自2014年至2017年，艾利特公司每年均会安排员工向金牛公司催要货款，即便诉讼时效从2014年8月5日起算，亦因其催要行为而构成中断。艾利特公司向一审法院起诉请求：金牛公司立即支付所欠货款本金40680元及利息（以40680元为基数，自2014年8月5日起按年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实：艾力特公司与金牛公司之间原存在业务往来，由艾力特公司根据金牛公司的需要向其供应刀片。2014年6月27日，艾力特公司向金牛公司供应刀片226片，货款共计40680元，并由艾力特公司于2014年8月5日开具发票。此后，金牛公司告知艾力特公司该批刀片存在质量问题，并拒绝支付货款，但艾力特公司对金牛公司的主张不予认可，并由业务经理黄祥兴向金牛公司催款。黄祥兴陈述，其在2014年至2017年期间，每年至金牛公司催要货款，并具体陈述行程如下：由南京南乘坐动车至福州南，由福州南乘坐公共汽车至长乐，再乘坐长乐至福清的汽车，到达金牛公司。一审法院认为，艾力特公司与金牛公司之间存在买卖关系，应依法予以保护。金牛公司尚有40680元货款未支付，双方均予以认可，一审法院予以认定。金牛公司认为，艾力特公司供应的案涉批次刀片存在质量问题，艾力特公司对此予以否认，金牛公司应就其主张的事实提供证据予以证明。现金牛公司未提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，一审法院对金牛公司有关案涉刀片存在质量问题的主张不予支持。金牛公司另认为，艾力特公司提起本案诉讼已超过诉讼时效。一审法院认为，艾力特公司员工黄祥兴陈述其在2014年至2017年期间每年至金牛公司催要货款，并具体陈述了从溧水至金牛公司的行程，且黄祥兴的陈述有相应的车票予以佐证，一审法院对其陈述予以采信。艾力特公司催要货款的行为，导致诉讼时效中断，其于2019年5月13日提起本案诉讼要求支付货款，未超过法定诉讼时效。综上所述，艾力特公司要求金牛公司支付货款40680元及利息，合法有据，应予支持，对艾力特公司主张的利息计算标准，一审法院调整为中国人民银行公布的同期贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、金牛公司应于判决生效之日起十日内一次性向艾力特公司支付货款40680元及利息（利息以40680元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年8月5日起计算至欠款实际给付之日止）；二、驳回艾力特公司的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取409元，由金牛公司负担。二审中，双方均未提交新证据。对一审判决认定的案件事实，除金牛公司认为艾利特公司未向其催要货款以外，双方均不持异议，本院予以确认。二审中，金牛公司陈述：1.双方约定的付款方式为货到付款，其收货后对货物外观及数量进行了验收；2.2014年8月5日，艾利特公司开具发票后，金牛公司发现货物存在质量问题，对此，金牛公司工作人员与艾利特公司黄祥兴进行了电话沟通；3.双方交易一直以口头方式进行。艾利特公司陈述：1.关于付款时间，需要其先开具发票并经金牛公司审核通过后付款；2.因其一审期间未委托律师，黄祥兴在起诉时搞不清楚，便将2011的车票一并提交。二审归纳争议焦点在于：艾利特公司于2019年5月13日提起本案诉讼有无超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，关于付款时间，双方未以书面形式予以明确约定，且双方意见不一。根据合同法第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。案涉货物的交付时间为2014年6月底，但金牛公司并未在收货同时履行付款义务，构成违约，故自2014年6月底，艾利特公司的权利受到侵害，该公司提起本案诉讼主张欠款的诉讼时效期间应自该时起算。诉讼时效可因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，黄祥兴系案涉合同中艾利特公司的经办人，金牛公司确认在履行合同过程中均与黄祥兴通过电话沟通合同事宜，有鉴于此，黄祥兴作为双方交易亲历者，了解整个过程，其在一审中当庭陈述的催款过程符合常理，并有发生在2014年至2016年期间的用以催款的催款函以及车票等证据佐证，虽然艾利特公司所提交的车票中有一张发生于2011年的车票，但并不影响其余车票的证明效力。再考虑到双方从订立合同、履行合同均以电话或口头沟通方式为主，客观上固定证据难度较大，皮时如仍要求艾利特公司提交书面证据证明其催要过货款过于苛刻，而金牛公司虽对艾利特公司黄祥兴的陈述持有异议，亦无反驳证据证明，故本院对艾利特公司黄祥兴的陈述予以采信。黄祥兴代表艾利特公司向金牛公司催要货款的行为，构成诉讼时效的中断，故艾利特公司提起本案诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间，金牛公司应当支付所欠货款并承担逾期付款违约责任。一审判决逾期付款利息自2014年8月5日起计算，艾利特公司对此未提起上诉，应视为其服判，本院予以确认。综上所述，金牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费818元，由上诉人金牛公司负担。本判决为终审判决。审判长  陆正勤审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一九年十一月十九日书记员  杨文艳
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执503号申请执行人：钟敏，男，汉族，1979年2月28日出生，昆明市盘龙区居民，住昆明市盘龙区。被执行人徐丽，女，汉族，1977年6月11日出生，昆明市东川区，现下落不明。被执行人吴玺，男，汉族，1995年9月1日出生，河南省方城县居民，住昆明市东川区。申请执行人钟敏与被执行人徐丽、吴玺民间借贷纠纷一案，昆明市东川区人民法院于2018年12月11日作出的（2018）云0113民初1204号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、由被告徐丽于判决生效后十日内返还原告钟敏借款244495.00元；二、由被告吴玺对前款债务承担连带清偿责任，吴玺承担连带保证责任后，有权在其承担责任的范围内向被告徐丽追偿；案件受理费4982元，由被告徐丽、吴玺共同负担。因被执行人徐丽、吴玺在判决期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟敏向本院申请执行。经审查，申请执行人钟敏提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月29日立案执行。本院受理后，于2019年6月3日向被执行人徐丽、吴玺发出执行通知书，限定其在2019年6月15日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人徐丽、吴玺未履行生效法律文书确定的义务，已未申报财产。2019年7月11日，本院向被执行人徐丽、吴玺发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人徐丽名下：1.冻结在云南省农村信用社的账户：00×××89、62×××88、62×××88，冻结在工商银行的账户：25×××39，冻结在中国建设银行的账户：62×××-1，冻结其支付宝账户：20×××02，冻结财付通账户：085e9858e6db166b71fef8a63@wx.tenpay.com；2、冻结吴玺在中国中国农业银行的存款账户：62×××76，冻结华夏银行账户：62×××40，冻结招商银行账户：62×××63-00001，冻结建设银行账户：62×××-1，冻结工商银行账户：25×××22，冻结财付通账户：085e9858e3053ed0a4c2@wx.tenpay.com。本案执行标的借款244495.00元、案件受理费4982元、执行费3642元，现已划拨被执行人徐丽、吴玺银行存款、支付宝、财付通共计3679.13元，已兑付给申请执行人钟敏，其余款项未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人钟敏仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人被执行人徐丽、吴玺负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年十一月二十日书记员 罗友福
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7694号 原告：史衍彬，男，1964年9月21日生，汉族，居民，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：何玉洁，女，1983年5月12日生，汉族，居民，住新泰市。 原告史衍彬与被告何玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告史衍彬于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史衍彬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告史衍彬撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告史衍彬负担。 审判员  秦永伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 阳
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1694号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路**辰运大厦**，统一社会信用代码：9111010568195591XN。被执行人：尤殿胜，男，1970年4月4日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被执行人：罗美，女，1977年4月29日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被执行人：尤万拥，男，1962年11月18日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。被执行人：李亚文，女，1962年5月15日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。本院在执行申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人尤殿胜、罗美、尤万拥、李亚文小额借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中和农信项目管理有限公司同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员李勇
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢428号 申请执行人：王金礼，男，1960年8月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙培海，男，1981年6月8日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0782民初4079号民事判决书，在执行申请执行人王金礼与被执行人孙培海民间借贷纠纷一案中，该案申请执行标的额为44750元。本院已向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未向我院申报财产，且未在期限内履行义务。 1、本院于2019年8月15日、11月10日通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，被执行人孙培海名下车牌号为鲁Ｇ×××××号的车辆已报废，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2、已于2019年11月4到诸城市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况，未查询到被行人有不动产登记信息。 3、已于2019年11月15日进行了传统查控，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出了拘留的决定。 5、2019年11月15日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4079号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 宏
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2089号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路**。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：王秀杰，男，1987年12月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：王晓阳，男，1989年3月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：王红才，男，1988年4月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：王志栋，男，1988年3月30日出生，汉族，住冠县。被执行人：冠县豪雅建筑装饰工程有限公司，住冠县北环路北侧（张八里村)，社会统一信用代码：57049993-1。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王秀杰、王晓阳、王红才、王志栋、冠县豪雅建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初792号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昆仑审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  孙佰玲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4980号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581608246922L。 负责人:江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人:刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人:卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：夏欣欣，女，1980年3月18日出生，汉族，住浙江省温州市。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与夏欣欣信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2019年2月3日作出的（2018）苏0581民初11046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏欣欣于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行卡号52×××96信用卡截至2018年7月12日的透支额人民币54385.29元，并支付自2018年7月13日起至被告实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、违约金;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，公告费600元，合计诉讼费1760元，由夏欣欣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年6月27日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产； 3、现被执行人夏欣欣无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位56145.29及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月四日 书记员 薄明亮