湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1002民初2414号原告：李万菊，女，1973年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：索绪明，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：章燕，女，1972年9月4日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：刘世奇，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周杰，男，1976年8月23日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告李万菊诉被告章燕、周杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万菊及其委托诉讼代理人索绪明，被告章燕的委托诉讼代理人刘世奇、被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款172万元及利息（以本金172万元为基数自2018年10月17日起至偿还之日止，按月利率2%计算）。截止到起诉之日利息为47013.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年5月3日起，经吴军介绍，被告章燕以过桥需要资金为由多次向原告借款，期间随借随还，利息按双方口头约定给付。被告周杰作为被告章燕的合伙人，也收取过原告出借的款项。原告陆续向被告借款300余万元，实际发生额度为1千万多元，被告用资产抵偿了部分借款。2018年10月16日，两被告与原告经过结算，向原告出具书面借条，确认借款金额为172万元。原告就上述借款找被告偿还，被告虽一直承诺还款，但一直未予落实，且早已超过了两被告承诺的还款期限。上述事实，有原、被告身份资料、借条、银行账户交易明细等书证佐证。综上所述，被告违背承诺，拖欠原告借款拒不偿还，实属不当，故诉至人民法院。被告章燕、周杰辩称：1、原告主张的借款金额与实际金额不符，双方的借贷合同并未实际生效。借款合同是实践性合同，原告虽然提供了两被告出具的借条，但根据《中华人民共和国合同法》第210条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第10条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应当支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。因此，原告的实际借款金额应当以其提供的银行转款凭证金额减去答辩人已偿还的金额计算。2、原告在诉讼请求中要求支付借款利息无任何法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第211条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第25条的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，答辩人既没有和原告口头约定利息，也没有在其出具的借条中对借款利息进行约定。因此，原告要求支付利息的主张没有事实和法律依据。综上所述，原告向答辩人提供借款共计1019.3万元，答辩人通过银行转账833.58万元、公司股份转让55万元及房屋转让85万元共计偿还借款973.58万元，答辩人尚欠原告借款45.72万元。请法院在查明案件事实的基础上，依法驳回被答辩人的部分诉讼请求。原告李万菊向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、两被告身份证复印件，证明两被告身份情况及诉讼主体资格。3、银行账户交易明细打印件（13页），证明原告向被告出借款项及被告向原告偿还借款及支付利息的事实，两被告均向原告偿还过本金及利息。4、2018年10月16日两被告共同出具的借条一份，证明经原、被告最后确认，截止到2018年10月16日，被告尚欠原告172万元的基本事实。被告章燕向本院提交证据如下：1、被告章燕、周杰与原告之间的银行转款凭证及交易明细，证明被告已向原告还款833.58万元。2、股权转让协议、企业信用信息公示报告网上打印件，证明周杰将其所有的荆州市红祥机械设备有限公司股权10%股份折合人民币55万元转让给原告之夫刘贤福。3、房屋买卖协议及汇款明细，证明被告周杰通过房屋买卖向原告还款85万元。被告周杰未向本院提交证据。经庭审质证：被告章燕对原告提交的证据认为，证据1、2无异议；证据3真实性、合法性、关联性均有异议，证据3银行交易明细不能完全反映原告与两被告之间的交易过往，对其真实性有异议，没有总数的合计；证据4对于两被告向李万菊出具的借条真实性无异议，但对于其合法性、关联性均有异议，应以实际收到借款为合同生效要件。被告周杰对原告提交的证据认为，证据1、2无异议；证据3银行转账数额上面有异议，李万菊转给我们10103000元，我们通过银行转给原告833.58万元；证据4的质证意见同章燕的质证意见。但双方往来明细需要核对。原告对被告提交的证据认为，证据1的真实性无异议，但是数额要经核对后才能质证；证据2股权转让协议真实性无异议；证据3无异议。证据2、3共抵款140万元，卖房屋抵款时间是2018年8月-9月期间，房屋是卖给他人后将款项给原告进行的抵款，股权抵款时间是2018年10月10日，欠条出具时间是2018年10月16日，被告的股权抵款及房屋抵款均是在出具借条之前。经审理查明：原告与被告章燕系朋友关系，章燕与周杰系合伙关系。2018年5月3日至8月15日间，被告章燕、周杰以需要资金周转为由多次向原告借款共计10,411,000元，期间随借随还。在庭审中，对于是否约定利息的问题，原告称双方口头约定利息为月利率3%，并出示了被告章燕发给原告调整利息的微信截屏。被告章燕代理人称双方未约定利息，微信截屏上显示的利息，并未指明是借条上借款的利息。被告周杰称其只是听从章燕的安排与原告收付款，并不知道是否约定利息。2018年10月16日，章燕、周杰向李万菊出具一《借条》“今向李万菊借到人民币172万元正。被告章燕、周杰在借款人处签名按手印并写上各自的身份证号码”。【原告李万菊称“该借条系原、被告双方对账后两被告重新向原告出具并确认尚未归还的172万元借款本金的借条”。被告章燕代理人称“章燕说双方并未约定利息。借条不能做为结算的依据，写的是今借到，并未明确尚欠多少，借条是无效的”。被告周杰称“当时没有结算，借条上的172万元是双方估算的”】。2019年2月20日，本院组织原、被告双方对账：一、李万菊通过银行转账给章燕、周杰资金明细：1、自2018年5月3日起至8月15日止，李万菊向章燕银行账户共计转款9346000元。2、自2018年7月23日起至7月31日止，李万菊向周杰银行账户共计转款1065000元。两项合计：10411000元。二、章燕、周杰通过银行转账（偿还）给李万菊资金明细：1、自2018年5月3日起至8月22日止，章燕向李万菊银行账户共计转款5374000元。2、自2018年6月15日起至8月22日止，周杰向李万菊银行账户共计转款2510000元。合计：7884000元。三、周杰通过转让股权及卖房偿还给李万菊款明细：1、2018年8月至9月间，周杰出卖房屋归还款850000元。2、2018年10月10日周杰转让其荆州市红祥机械制造有限公司10%股权归还款550000元（2018年10月16日工商登记机关已将股东周杰变更为原告之夫刘贤福）。合计：1400000元。原告称“两被告偿还给原告的款中包含利息”。总计：原告付两被告款10411000元-两被告付（抵）原告款9284000元=1127000元（以被告还款中不含利息计算得出）。本院认为，本案中，原告与两被告在2018年5月至2018年10月期间经济往来密切，两被告于2018年10月16日向原告出具了金额为172万元的借条，确定了双方之间经济来往的性质为民间借贷关系，本院对此依法予以确认。关于本案借款本金的认定，对于被告方所称双方未在借款期间约定利息，不应当以借条金额为准的说法，本院不予采信。双方在庭审中确认借款用途为“银行过桥”，在借款履行的过程中支付利息更加符合一般交易习惯，该事实也可以与原、被告之间的银行转账流水、2019年2月20日双方核算的对账明细单以及双方于2018年7月8日调整利息的微信聊天记录等证据相互印证，因而应当认定该借条系双方真实意思表示，借条所载的金额是对剩余本金的结算和确认，故借款本金应当认定为172万元。对于利息部分，因该借条对于后续利息未再作书面约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持从原告起诉主张权利之日（即2018年10月29日）起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告章燕、周杰于本判决生效之日起三十日内归还给原告李万菊人民币1720000元。二、被告章燕、周杰于本判决生效之日起三十日内给付原告李万菊资金占用期间的利息【以人民币1720000元为基数，自2018年10月29日起至借款本金清偿完毕之日止按年利率6%计算】。三、驳回原告李万菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20703元，减半收取10351.5元，财产保全费5000元，两项合计15351.5元，由被告章燕、周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张演爱二〇一九年二月二十二日法官助理文耀霆书记员顾家丽