wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18016号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路**，统一社会信用代码913502008549907574。 负责人：王大军。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所律师。 被告：黄彬，女，1972年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2228号之九 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人临沂市星高蔬菜制品有限公司、山东盛隆农牧发展有限公司、石兰高、郭加祥、石绍峰、石绍妮、池永英、刘林田、王露借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王露纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定一经作出即生效。 审判长  翟文学 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩广俊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1574号申请执行人：新野县产业集聚区管理委员会，住所地新野县产业集聚区**创业路中段。统一社会信用代码124113296609468898。法定代表人：王保山，任主任。被执行人：新野县亚克精塑电子科技有限公司，住所地新野县产业集聚区****楼。统一社会信用代码91411329082289257N。法定代表人：王小山，任执行董事。申请执行人新野县产业集聚区管理委员会与被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司为租赁合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司支付申请执行人新野县产业集聚区管理委员会租金32100元。由被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司负担案件受理费300元。因被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县产业集聚区管理委员会向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司名下财产。但未查找到被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司有可供执行的财产。三、查明被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司名下有机器设备若干（名称、数量、规格、型号详见新野县金财中小企业担保有限公司第35号抵押清单），本院于2019年9月3日向协助机关新野县市场监督管理局送达《协助执行通知书》，查封被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司名下的机器设备（名称、数量、规格、型号详见新野县金财中小企业担保有限公司第35号抵押清单）。但上述机器设备已由他案进行处置，本案暂不具备执行条件。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司进行了调查和了解，未能查找到被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司可供执行的财产。五、已向被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县产业集聚区管理委员会本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县产业集聚区管理委员会在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32400元未能实现。本院认为，因被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司负有继续向申请执行人新野县产业集聚区管理委员会履行债务的义务，被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县产业集聚区管理委员会发现被执行人新野县亚克精塑电子科技有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县产业集聚区管理委员会申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十七日书记员 范邓瑞
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10956号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路**。 负责人：阳峤，行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘毅，男，汉族，1985年10月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（以下简称邮储银行开福支行）与被告刘毅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开福支行的委托代理人唐静思、被告刘毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行开福支行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告刘毅立即偿还原告借款本金362655.79元、利息及罚息2718.44元，合计365374.23元（利息及罚息暂计算至2019年9月18日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）及原告为实现债权而产生其他费用均由被告刘毅承担。 被告刘毅辩称：违约事实属实，请法院酌情处理。 经审理查明，2015年4月23日，刘毅与邮储银行开福支行签订编号为43000326115049294476号的《个人购房/购车借款及担保合同》；前述合同约定的主要内容为：原告向刘毅提供总额为460000元的贷款，贷款用途为购房，还款方式为等额本金，正常还款的年利率为5.9%，逾期利率为7.67%，借款期限自2015年4月24日至2035年4月24日。该合同第十二条第一款约定，借款人或者担保人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。该条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同签订后，原告依约向被告刘毅放款460000元，现被告刘毅未按时足额存入还款资金，自2017年12月12日至2019年7月12日逾期还款累计超过6次。 庭审中，原告明确第二项诉讼请求为诉讼费3390元。 上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、借据、对账单、还款流水详情、欠款证明及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为：原告与刘毅签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告依约向刘毅发放贷款，但刘毅未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金362655.79元、利息及罚息2718.44元，合计365374.23元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告刘毅自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金362655.79元、利息及罚息2718.44元，合计365374.23元（利息及罚息暂计算至2019年9月18日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6780元，因适用简易程序减半收取3390元,由被告刘毅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邵力 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  吴丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更664号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更664号罪犯蔡香强，男，汉族，1962年7月8日出生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）宿中刑再初字第01号刑事附带民事判决，以被告人蔡香强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51547.4元。同案其他被告提出上诉，安徽省高级人民法院于2006年6月27日作出（2006）皖刑终字第0243号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2008年12月17日、2011年1月28日裁定，对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院先后于2014年4月30日、2017年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯蔡香强在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡香强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡香强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡香强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2011年1月28日起至2026年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11489号 原告：成都天麒科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：杨凌，执行董事。 委托诉讼代理人：尤子谦，四川广力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘威，四川广力律师事务所律师。 被告：成都佰创伟业科技有限公司，住所地成都，住所地成都市青羊区玉沙路********> 法定代表人：余刚。 原告成都天麒科技有限公司与被告成都佰创伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告成都天麒科技有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都天麒科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天麒科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，原告成都天麒科技有限公司提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓力萍
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0828执1290号 申请执行人：杨长流，男，1980年4月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。 申请执行人：王卫霞，女，1981年12月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。 两申请执行人的共同委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。 被执行人：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地：怀宁县石牌镇建设路**，统一社会信用代码91340822553257578X（1-1）。 法定代表人：陈结新，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨长流、王卫霞与被执行人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月21日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付67390.98元；2、负担案件受理费1277元,执行费911元。 本案执行情况如下：一、本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，责令按照执行通知书、报告财产履行义务。因被执行人在本院涉案多，其公司财产已被法院处置完毕。被执行人至今没有履行义务。二、经查控，被执行人无车辆、银行存款、证券、工商投资、财产线索。被执行人名下在怀宁县有房产信息，经调查，该房产早已经卖予他人，只是未办证登记，且这些房产均是其他公司借用怀宁县鑫昕房地产开发有限公司资质开发，实际权利人不是怀宁县鑫昕房地产开发有限公司。三、对被执行人信用惩戒情况：将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王小丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4458号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人周子兰，女，1966年12月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与周子兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人周子兰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周子兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2824.32元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0921执364号之三 申请执行人苏博明，男，1990年11月27日出生，汉族，个体户，住广西容县。 被执行人郑远坚，女，1987年3月17日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人黄锰，男，1986年8月19日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人苏博明与被执行人郑远坚、黄锰民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）桂0921民初739号民事判决书，被执行人郑远坚、黄锰应返还借款本金207500元及支付利息给申请执行人苏博明，并承担受理费4788元、财产保全费1720元、执行费3012.5元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人郑远坚、黄锰至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院于2019年5月22日依法查封被执行人郑远坚所有的长城牌汽车（号牌号码：桂Ｋ×××××；车辆识别代码：240303；车辆类型：K31）和轩逸牌汽车（号牌号码：桂Ｋ×××××；车辆识别代码：134193；车辆类型：K33），但车辆未能成功扣押。8月23日。本院依法对被执行人黄锰、郑远坚共同共有的座落于容县容州镇中环西路（402房）[证号：房权证容县字第××号、房权证容县字第××号]进行评估、拍卖、变卖。经两次网络司法拍卖均无人竞买而流拍，在变卖阶段，买受人李珍以327113.6元竞买成功。由于该房产已抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，抵押金额为330000元，故该拍卖款扣除评估费等费用后全部退给中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。11月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申55号再审申请人（原审被告）：丁云川，男，1987年1月27出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区春华路南侧汇东.阅城左侧裙楼**。法定代表人：汪元吉，董事长。原审被告：幸享岗，男，1978年4月12日，汉族，住四川省自贡市大安区。原审被告：姚建芳，女，1975年8月24日出生，住四川省自贡市大安区。原审被告：张俊，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。再审申请人丁云川因与被申请人自贡中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁云川申请再审称：2011年，丁云川被案外人廖远建招聘为其“金欧泊珠宝店”的员工，并将身份证复印件交廖远建存档。后得知廖远建于2014年利用丁云川在内的十余人的身份证复印件与中成村镇银行串通，并伪造丁云川签名在中成村镇银行借款140000元。同年7月21日，在丁云川不知情的情况下，中成村镇银行将140000元贷款转入廖远建以何洪名义开设的银行账户内。该款由廖远建个人所用。另在本案诉讼过程中，丁云川未收到该案的诉讼材料，原审缺席审理并作出判决，剥夺了丁云川应诉、辩论以及上诉的权利。因此，请求依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1291号民事判决，改判驳回中成村镇银行的诉讼请求，并将其中的金融犯罪行为移交公安机关处理。中成村镇银行称，其在原审中已提交的丁云川签字的个人联保授信合同、个人借款凭证、；联保小组担保声明书等证据足以证明借贷关系真实有效，丁云川应承担还款责任。原审判决适用法律正确、程序合法，请求依法驳回丁云川的再审申请。本院认为，对丁云川的再审请求应予以驳回。其理由为：1.在本院询问丁云川的过程中，其对个人联保授信合同书上以及个人借款凭证上的本人名字是否为其所书写未明确否认，这与其再审申请书所称的廖远建与中成村镇银行串通后虚构其名义办理借款的内容自相矛盾，且其称当时接到廖远建的电话并意识到是办理借款的情况下，的确去往中成村镇银行签了很多字，故应认定丁云川与中成村镇银行已建立合法借贷关系、且中成村镇银行已履行出借款项的义务，丁云川是否实际使用该笔借款不影响其基于借款合同关系应承担的还款义务；2.对丁云川所持诉讼过程中未通知其参加诉讼剥夺了其应诉、辩论以及上诉权利的理由，经查，原审法院在诉讼过程中以邮寄方式送达文书时，邮寄单上载明的电话号码系丁云川提起再审时至今仍在使用的电话号码，足以证明丁云川已知晓该案以及有关的诉讼权利义务事项，原审法院并未剥夺其辩论权利，故对其该理由，本院不予采纳；3.丁云川再审针对的判决系于2017年底作出并生效，其在近日才向本院提起再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”的规定，丁云川的再审申请已超过了法律规定的期限。综上，丁云川再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁云川的再审申请。审判长  陈品强审判员  谢邑钦审判员  黄观海二〇一九年十一月七日书记员  蒲利梅
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督737号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：余某某，女，汉族，1944年6月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人余某某支付所欠综合物业费人民币2316.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人余某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2316.28元。 申请费17元，由被申请人余某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0902民初4986号之二 原告：冯佃亭，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：吴健，男，1974年出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：南通常乐建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇南首。 法定代表人：杨慧，经理。 原告冯佃亭与被告吴健、南通常乐建筑劳务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李 建 人民陪审员  王大慧 人民陪审员  蒋静华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  任 谦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初19393号原告：曹学锋，男，汉族，1975年9月24日出生，住河南省息县。被告：河南正基建筑劳务有限公司，住所地郑州市**青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北2栋14层1404号。被告：河南六建建设发展有限公司，，住所地洛阳市西工区王城路**院****法定代表人：傅高鹏，董事长。委托诉讼代理人：韩明，该公司工作人员。被告：河南正基实业集团有限公司，住所地，住所地郑州市**大学南路与南四环交叉口向北500米路东二七绿地滨湖国际城******iv>法定代表人：王煜，总经理。原告曹学锋与被告河南正基建筑劳务有限公司、河南六建建设发展有限公司、河南正基实业集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理，原告曹学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令原被告存在事实劳动关系；判令被告支付原告解除劳动关系的经济赔偿金8000元（申请人月薪8000元）；判令被告支付原告2019年4月份法定节假日清明节（3天）加班费1471.20元、4月份应休息而未休息4天加班费1471.20元、5月份法定节假日（5天）减半费1839元；判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资4000元；判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：经河南正基实业集团有限公司在智联招聘网发布招聘安全员信息，接到面试邀请后，原告于2019年3月6日到河南六建建设发展有限公司承包的联东U谷郑州高新区1号地一期项目部应聘，项目部技术负责人刘庆晓负责面试，原告于2019年3月8日，到河南六建建设发展有限公承包的联东U谷郑州高新区1号地一期项目上班；与项目部技术负责人刘庆晓口头约定，原告为项目部安全员，约定原告正常工作每日为8小时、每周工作6天、每月休息4天，月工资为8000元，当月工资，下月10号发，3月份工资4月20号发了6000元，通过被告河南正基建筑劳务有限公司的账户打到我的工资卡上（曹学锋的农业银行卡号：62×××74）。被申请人要求我说：人少，不让秀徐；每天工作都在9个小时以上，我为被告加班，被告却没有按《劳动法》的规定给我安排补休，也没有按规定为我支付加班费。2019年5月5日中午，项目经理李兆福跟我说，曹工，你来多少天了，到会计那算算工资，按两个月算，交接一下工作，明天起就不用来了，共给我结了15000元的工资（4月份达到工资卡6000元、5月5日现金9000元），我就这样被辞退了。被公安的行为严重违反了法律法规的规定，原告到郑州市××区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理。原告认为该不予受理通知书事实错误，适用法律错误，程序违法。现原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告曹学锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹学锋撤诉处理。案件受理费10元法院减半收取5元，由原告曹学锋负担。审判员  孙园园二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 瑶
四川省天全县人民法院结 案 通 知 书(2019)川1825执583号四川省天全县交通运输有限责任公司、王小兵：四川省天全县交通运输有限责任公司与王小兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6930元。本院已于2019年10月30日将该款转付给四川省天全县交通运输有限责任公司。至此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，四川省天全县交通运输有限责任公司向本院申请执行的(2019)川1825民初564号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初9519号 原告：张英娟，女，1975年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈鑫华,绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。 被告：张小土，男，1944年2月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：张定珍，女，1951年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年9月30日立案受理了原告张英娟诉被告张小土、张定珍分家析产纠纷一案。原告张英娟于2019年11月4日向本院申请撤回对被告张小土、张定珍的起诉。 本院认为，原告张英娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张英娟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告张英娟负担。 审判员  赵晓岑 二〇一九年十一月四日 书记员  严莺飞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3052号之一申请人：宋东奇，男，1994年7月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙恩振，男，1988年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人宋东奇与被执行人孙恩振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）鲁0811执保3052号执行裁定书：从即日起查封、扣押被执行人孙恩振名下所有的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆，期限为2019年11月13日至2021年11月12日。被执行人孙恩振于2019年11月15日向本院缴纳了保证金30000元，故现在解除对被执行人孙恩振名下所有的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆的查封。本院经审查认为，被执行人孙恩振向本院缴纳保证金30000元，为其名下的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：从即日起解除对被执行人孙恩振名下所有的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  崔宗民二〇一九年十一月十五日书记员  冯 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5988号之一申请执行人：孟凡彬，男，1972年5月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：乔春杰，男，1976年11月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王霞，女，1976年7月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初4861号民事判决书执行孟凡彬与乔春杰、王霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的677000元。本院立案执行后，依法向被执行人乔春杰、王霞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月29日、2019年8月29日、2019年10月3日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院已依法冻结被执行人乔春杰、王霞在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款;分别于2019年8月8日依法查封被执行人王霞所有车牌号为黑Ａ×××**号五菱牌、黑Ａ×××**号奥铃牌车辆车籍档案，查封期限为二年，暂不具备处置条件。本院于2019年10月30日对被执行人乔春杰、王霞采取限制消费措施，2019年10月30日将被执行人乔春杰、王霞纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人乔春杰、王霞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人孟凡彬，申请执行人孟凡彬不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5988号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月十五日书记员  蒋正东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6882号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。负责人徐忠义，行长。被执行人郭志坚，女，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人龚建平，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湛江，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人李鸣高，男，1957年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人郭志坚、龚建平、湛江、李鸣高金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初4005号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初4005号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月二十七日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1083执921号 隆昌市人民法院刑事审判庭 杨燕群、曾位恒、曾兰、晏彬、张斌： 本院受理隆昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨燕群、曾位恒、曾兰、晏彬、张斌组织、领导传销活动罪一案后，于2019年7月29日要求隆昌市公安局移送作案工具，隆昌市公安局只移送了手提电脑1台、投影仪1台，本院通过司法拍卖，买受人高敬辞以3750元的最高阶竟得，拍卖款上缴国库。本案执行完毕，现已结案，现将本案执行情况告知于你，以供核实之用。 特此通知 二〇一九年十一月一日
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1229执327号之一 申请执行人：彭荣华，女，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住大化县。 被执行人：覃汉宁，男，壮族，1982年3月5日出生，户籍所在地大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人彭荣华与被执行人覃汉宁买卖合同纠纷一案中，申请执行人彭荣华依据已发生法律效力的本院于2019年3月7日作出的（2019）桂1229民初282号民事调解书，于2019年6月10日向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日向被执行人覃汉宁发出执行通知书，责令被执行人覃汉宁向申请执行人支付货款2400元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人覃汉宁的房产、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人覃汉宁没有可供执行财产。申请人彭荣华也未能向本院提供被执行人覃汉宁的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人覃汉宁暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 敏 审 判 员  梁建聪 审 判 员  唐 丹 二〇一九年十一月四日 法官助理  黄世安 书 记 员  韦映秀
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2952号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巫文进，女，1972年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人巫文进因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巫文进申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括巫文进在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合巫文进的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，巫文进无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。巫文进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，巫文进提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于巫文进自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，巫文进从未提出过异议。2018年3月巫文进等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年9月。巫文进的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。巫文进书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。巫文进认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，巫文进的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与巫文进签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。巫文进提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在巫文进要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，巫文进也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，巫文进单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，巫文进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回巫文进的再审申请。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  杨 军 审 判 员  郭张锋 二〇一九年十一月四日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执707号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人修军义，男，1963年1月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081963********。被执行人姜桂英，女，1965年5月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302081965********。被执行人张臣，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码：2302291957********。被执行人丁玉华，女，1956年8月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081956********。被执行人孙连举，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081964********。被执行人李士荣，女，1968年4月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。身份证号码2302081968********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0208民初521号民事判决书，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月五日书记员  曹 宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执恢612号之一 申请执行人：鲍荣献，男，汉族，1964年9月18日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 被执行人：陈军，男，汉族，1974年5月27日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。 本院在执行鲍荣献申请执行陈军财产损害赔偿纠纷一案，权利人依据本院作出的（2009）昌民一初字第00327号民事判决书，于2019年6月6日向本院申请恢复执行。申请恢复执行标的69150.03元，已履行标的：40000元，未执行标的29150.03元。 本案在执行中，被执行人已履行案款40000元，对剩余案款双方当事人达成和解协议，约定被执行人于2019年12月15日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执恢612号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月三日 法官助理 胡 晓 雯 书 记 员 杨 新 梅
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执4581号申请执行人：李文忠，男，1954年1月5日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，1982年1月4日出生，汉族，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人李文忠与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初385号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月28日向我院申请执行，本案执行标的208,150.00元及利息，执行费3022元。本院受理后，于2019年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2019年5月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月16日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人蔡京运的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 昆
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0702民初12211号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓春，浙江八风易咏律师事务所律师。被告：杨雀玲，女，1959年10月30日出生，汉族，住永康市。原告中银消费金融有限公司与被告杨雀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人王晓春到庭参加诉讼，被告杨雀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金100196.95元，利息11491.43元，滞纳金7755元（利息暂算至2019年8月19日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费2000元，上述共计121443.38元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》用于家装。合同约定原告向被告发放贷款15万元，分期付款期数为36期，若被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款15万元，然而现被告未按期归还贷款本息，原告依据合同的违约条款约定，要求被告全额归还所有剩余本金、利息、滞纳金、律师费等，共计121443.38元，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至款清之日止。后经原告多次催讨未归还，故成诉。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定：被告向原告贷款人民币15万元，贷款执行固定月利率1.94%，逾期付款滞纳金按日万分之五计算。贷款使用期限自动用或放款日起36个月。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。月结还款方式为：等额本息方式。等额本息方式是指：在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。合同还约定了其他内容。后原告按约发放了贷款。本院认为，原、被告签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思之表示，且不违反法律强制性规定。故本院对原告提出的要求被告归还贷款本金并因此支付实现债权费用的主张依法予以支持。合同对借款利息和违约金的约定高于法律规定的年利率24%的最高限额，对超过部分本院不予支持。被告杨雀玲经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雀玲于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金100196.95元并支付逾期利息（利息自2018年6月1日起按合同约定以不超过年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告杨雀玲于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元（减半收取、原告已预交），由被告杨雀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张标彦二〇一九年十一月二十七日代书记员 徐浩天
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6549号申请执行人：丽江以恒人力资源服务有限责任公司。住所地：云南省丽江市古城区。法定代表人：何亮。被执行人：昆明鸿冉企业管理有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：张路。申请执行人丽江以恒人力资源服务有限责任公司与被执行人昆明鸿冉企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初8127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付141,830.00元及利息等，本院于2019年8月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明鸿冉企业管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人张路的下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 超
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0591民初3829号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，经理。被告：周芳，女，汉族。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告周芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  鲍蕾二〇一九年十一月十五日法官助理薛园园书记员常国娜
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4045号之一 申请执行人：郑新元，男，1980年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被执行人：林国聪，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈玲玲，女，1975年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人郑新元依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初9758号民事调解书，于2019年7月19日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林国聪、陈玲玲给付款项88619元及利息，并负担案件受理费1008元。被执行人林国聪、陈玲玲依法应承担本案执行费1450元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月11日以司法专邮方式向被执行人林国聪、陈玲玲送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人林国聪、陈玲玲未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人林国聪、陈玲玲名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已扣划执行款18045.63元，已轮候查封被执行人陈玲玲名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有可供执行的财产。 3、本院于2019年7月22日对被执行人林国聪、陈玲玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月28日，扣除案件受理费1008元、执行费1450元后申请执行人郑新元申请执行的债权已受偿15587.63元。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日将案件执行情况以司法专邮形式告知申请执行人郑新元，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人林国聪、陈玲玲名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郑新元释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 曾 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执1681号之三申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，职务懂事长。被执行人：关士明，男，1976年3月15日生，汉族，身份证号：2321011976********，住哈尔滨市香坊区进乡街**格兰云天小区******。本院依据（2018）黑0104民初4674号民事调解书执行丰田汽车金融（中国）有限公司与关士明借款合同纠纷一案，申请执行标的为60316.67元。本院立案执行后，依法向被执行人关士明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人关士明的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下车辆一台，已被我院查封，但该车辆下落不明，未能处置，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将关士明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关士明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104民初4674号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇一九年十一月二日书记员  王彦春
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初258号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人刘银朝，男，1958年8月15日出生，汉族，群众，小学文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2019年7月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2019]235号起诉书指控被告人刘银朝犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员刘博、张卫中出庭支持公诉，被告人刘银朝到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控，2012年至2014年期间被告人刘银朝作为河北中茂创业投资有限公司赞皇分公司代办员，未经国家有关部门批准，以高息为诱饵，在赞皇范围内为河北中茂创业投资有限公司赞皇分公司非法吸收公众存款957080元，案发后，仍有集资款854800元未兑付。被告人刘银朝被抓获归案后个人偿还集资款102280元。 公诉机关认为，被告人刘银朝非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘银朝到案后认罪态度较好，其系初犯，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人刘银朝有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人刘银朝对公诉机关指控未持异议。 经审理查明：2012年至2014年期间被告人刘银朝作为河北中茂创业投资有限公司赞皇分公司代办员，未经国家有关部门批准，以高息为诱饵，在赞皇范围内为河北中茂创业投资有限公司赞皇分公司非法吸收公众存款957080元，被告人刘银朝被抓获归案后个人偿还集资款102280元，仍有集资款854800元未兑付。 另查明，被告人刘银朝在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人刘银朝到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人刘银朝2019年10月9日签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘银朝在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于刘银朝非法吸收公众存款数额认定的说明及明细表；集资人郝金为、李国付、杨竹芹等41人的报案材料及中茂创业收款单；赞皇县公安局在逃人员登记表；石家庄市公安局长安分局胜利北街刑警中队证明；赞皇县公安局野草湾派出所证明；户籍证明；集资人刘国平、刘某1、刘某2、郝某等人的证言；同案犯耿志杰、刘永波的供述；被告人刘银朝的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘银朝违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额较大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人刘银朝在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘银朝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。 （罚金限判决生效后十日内缴纳） （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止） 二、依法追缴被告人刘银朝违法所得人民币854800元，发还集资参与人。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓峰 人民陪审员  许瑞英 人民陪审员  田竹园 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯子轩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24908号原告：李立。被告：孙吉星。被告：黄伟华。被告：罗金土。本院在审理原告李立诉被告孙吉星、黄伟华、罗金土排除妨害纠纷一案中,发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李雪莹人民陪审员  林耿星人民陪审员  叶丽芬二〇一九年十一月十九日书 记 员  余 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14368号 原告：义乌市稠城景泰花岗岩经营部，住所地：浙江省金华市义乌市义乌物资市场**。统一社会信用代码：92330782MA2A4XF238。 经营者：陈根水，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：楼英飞，浙江云衢律师事务所律师。 被告：义乌市家博装饰有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路****码：91330782MA29RB4CXM。 法定代表人：王小东，执行董事。 被告：王小东，男，1984年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张爽爽，女，1984年4月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告义乌市稠城景泰花岗岩经营部为与被告义乌市家博装饰有限公司、王小东、张爽爽买卖合同纠纷一案，于2019年7月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市稠城景泰花岗岩经营部的委托诉讼代理人楼英飞到庭参加诉讼，被告义乌市家博装饰有限公司、王小东、张爽爽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市稠城景泰花岗岩经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告义乌市家博装饰有限公司支付原告货款人民币23030元并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿利息至实际履行之日止；2、判令被告王小东、张爽爽对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告王小东、张爽爽系夫妻关系，先后担任被告义乌市家博装饰有限公司的法定代表人及自然人股东。2019你那3月至2019年5月，被告多次向原告购买大理石石材，累计欠原告货款人民币23030元，双方对账后由被告财务加盖财务专用章予以确认。此后虽经原告多次催讨，被告至今未支付分文。原告认为，被告王小东、张爽爽夫妻财产与公司财产混同，应对公司债务承担连带清偿责任。 被告义乌市家博装饰有限公司、王小东、张爽爽均未作答辩。 经审理查明： 义乌市家博装饰有限公司系自然人独资有限责任公司，张爽爽原系该公司的投资人及法定代表人，2019年6月27日，该公司的投资人及法定代表人均变更为王小东。被告王小东、张爽爽原系夫妻关系，于2017年9月26日登记结婚，于2019年7月11日登记离婚。 2019年3月3日至5月20日期间，被告义乌市家博装饰有限公司多次向原告购买大理石石材，经结算，被告义乌市家博装饰有限公司尚欠原告货款23030元未支付。 以上事实，有原告提供的国家企业信用信息打印件、离婚登记审查表、离婚协议书、对账单及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告义乌市家博装饰有限公司之间的买卖合同关系及被告义乌市家博装饰有限公司尚欠原告货款人民币23030元的事实清楚，证据充分，原告要求被告义乌市家博装饰有限公司支付货款23030元并自起诉之日起至实际履行之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。根据我国《公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。案涉欠款发生于被告张爽爽作为公司股东期间，且张爽爽及王小东均未能举证证明公司财产独立于其个人财产，因此，原告要求被告张爽爽、王小东承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市家博装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市稠城景泰花岗岩经营部货款人民币23030元及利息损失（从2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、被告王小东、张爽爽对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元，公告费560元，由被告义乌市家博装饰有限公司、王小东、张爽爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  杨丽青 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  傅俊霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3845号之二 申请执行人：刘雪珍，女，1979年1月5日出生，汉族，居民，住龙岩市武平县。 被执行人：福建龙璞轻钙厂，住所地龙岩市新罗区岩山镇芹园村，组织机构代码15787502-4。 法定代表人：连仁荣，总经理。 本院2019年9月25日立案受理的申请执行人刘雪珍与被执行人福建龙璞轻钙厂租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新调确字第250号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人铲车台班费196190元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十一月五日 书记员 张丹（代）
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1106号 申请人：程科学，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 被申请人：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：李永迪，该公司董事长。 申请人程科学因与被申请人湖南省第二工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人程科学于2019年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省第二工程有限公司银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人程科学提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人程科学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省第二工程有限公司银行存款650000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十一月一日 书记员  贺 鑫
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6553号 原告：申某，女，汉族，1991年11月28日出生，住福建省罗源县。 被告：欧阳某某，男，汉族，1991年3月17日出生，住江西省高安市。 本院受理的原告申某与被告欧阳某某民间借贷纠纷一案，原告申某于2019年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告欧阳某某的起诉。 本院认为，原告申某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告申某撤回对被告欧阳某某的起诉。 案件受理费50元，由原告申某负担。 审判员  罗继东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡 洁
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5122号原告：陈某，女，汉族，1980年10月9日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：佑某，男，汉族，1981年3月19日出生，住址同上。本院在审理原告陈某与被告佑某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回对被告佑某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某承担。审判员 孟 珍二〇一九年十一月十九日书记员 戚光宇
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书 （2019）甘0922民初1668号   原告：年俭，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，住瓜州县西湖乡政府家属楼******。身份证号：6221261952********。委托诉讼代理人：吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。被告：瓜州县常鸿棉业有限责任公司，，住所地：酒泉市瓜州县祁连街化工厂东侧统一社会信用代码：916209227127390144。法定代表人：吴建中，总经理。委托诉讼代理人：张吉生，男，生于1964年12月24日，汉族，瓜州县常鸿棉业有限责任公司会计，，住瓜州县渊泉镇邮电街社区**楼**身份证号：6221261964********。原告年俭与被告瓜州县常鸿棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告年俭及委托诉讼代理人吕万红、被告瓜州县常鸿棉业有限责任公司的委托诉讼代理人张吉生参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告垫付的押车台板费人民币33600元；2、判令被告承担合同违约金人民币77400元整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年12月15日，被告与原告签订了《供销合同》，其中合同约定提交货时间:瓜州张氏棉业不孕籽120吨,必须于2019年1月25日以前提完。原告如约在规定的时间提走了30吨不孕籽。下余90吨货，原告预约了三辆重型货运车，到被告所在的瓜州张氏棉业拉运合同约定货物不孕籽时，被告不让装货，致使原告于2019年1月8日替被告垫付了货车司机李占财押车台板费12800元；原告于2019年1月13日替被告垫付了货车司机于东炜押车台板费15800元；原告于2019年1月8日替被告给付了货车司机吾苏音江押车台板费5000元。上述共计垫付押车台板费人民币33600元整，被告违约不让原告提货应承担合同约定总价款20%的违约金人民币77400元整。 被告辩称，签订合同属实，但原告陈述的事实不属实，合同约定先款后货，可原告在拉第一车货时，只付了7万元，我公司不让把货拉走，原告交清第一车货款后，才放行，原告违约在先，原告将第一车货提走后，不愿意合作了，我们就解除了合同，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：2018年12月15日，原告与被告签订《供销合同》一份，合同约定，原告购买被告不孕棉籽约335吨，其中常鸿棉业加工的约45吨、常捷棉业加工的约50吨、瓜州银地棉业加工的约60吨、瓜州张氏棉业加工的约120吨、敦煌种业棉花公司加工的约60吨。交货时间为瓜州银地棉业加工的必须于2018年12月25日以前提完，瓜州张氏棉业加工的工的必须于2019年1月25日以前提完，常鸿棉业加工的、常捷棉业加工的、敦煌种业棉花加工的必须于2019年3月25日以前提完。价格为瓜州银地棉业加工的不孕籽每吨700元，瓜州张氏棉业加工的不孕籽每吨4300元，常鸿棉业、常捷棉业、敦煌种业棉花公司加工的不孕籽每吨1200元。被告负责装车，原告承担运费。货款结算办法为合同签订后，原告向被告交纳合同定金30000元，提货时先款后货。如原告不能按双方约定的时间提完货物为原告违约，被告有权自行处理以上货物同时扣收定金30000元并承担违约金。质量要求为原告在被告场地查看验收货物质量，合同签订后视为对该货物质量无异议，被告不再承担任何质量责任。合同还约定，任何一方违约，违约方承担合同约定货物总价款20%的违约金。合同签订后原告于2018年12月25日、12月26日、12月29日先后三次提走了部分货物，并交清了货款。后原告雇佣车辆前去拉剩余货物时，被告拒绝装车，原告也未交货款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案原、被告签订的《供销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当严格遵照合同约定履行各自义务。原告在未交纳货款的前提下去装货，被被告拒绝，原告违反了《供销合同》关于先款后货的约定，被告并未违反合同约定。本案原告提供的《购销合同》复印件、收条、运单，只能证明其与被告签订了购销合同、拉运了被告部分不孕籽，并向有关人员支付了费用，未能提供其向有关人员支付费用是由被告违约造成的证据，应当承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告年俭的诉讼请求。案件受理费减半收取1260元，由原告年俭负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                          审 判员  王芳文                                                                                                              二〇一九年十一月五日                          书 记员  朱晓菁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3272号之三申请执行人刘垚，男，1989年8月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1971号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款14178元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异250号 异议人（被执行人）：李某，住宁夏回族自治区盐池县。 委托诉讼代理人：冯某，宁夏方和圆律师事务所律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司银川分行。 负责人：王某。 被执行人：宁夏长源石油天然气技术有限公司。 法定代表人：赵某，该公司执行董事。 被执行人：宁夏文华产业投融资有限公司。 法定代表人：焦某。 被执行人：安某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张某，住址同上。 被执行人：安某2，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在执行中信银行股份有限公司银川分行申请执行宁夏长源石油天然气技术有限公司、宁夏文华产业投融资有限公司、安某1、张某、安某2、李某金融借款合同纠纷一案中，被执行人李某提出异议申请。本院受理后，依法进行审查。在审查过程中，异议人李某于2019年10月23日向本院提交撤回执行异议书面申请。 本院认为，异议人李某自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李某撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 锋 审 判 员  高卫国 人民陪审员  俞跃太 二〇一九年十月二十三日 书 记 员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执756号之一被执行人：郑建民，男，1968年12月8日出生，满族，户籍所在地承德市丰宁满族自治县，捕前住承德市丰宁满族自治县，现在河北省上板城监狱服刑。被执行人郑建民罚金刑一案，承德市中级人民法院作出的(2018)冀08刑再5号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金100000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、传票；二、2019年7月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、不动产、车辆、保险、证券、网络资金等查询，除部分银行账户有少量存款外（已被其它法院查封），其名下在山东省乳山市海之缘花苑小区-97-2-1004有住房一套（有银行抵押，且已被山东乳山法院查封），未查找到其它财产；三、2019年7月17、19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，现正在监狱服刑；五、2019年8、10月本院进行第二、三次网络查控，未查找到其它被执行财产；六、依法将被执行人郑建民限制高消费。七、在提审被执行人郑建民时，其表示在承德市双桥区人民法院曾交过罚金人民币50000万，经本院与承德市双桥区人民法院核实，被执行人郑建民于2017年2月13日向承德市双桥区人民法院已缴纳过罚金人民币20000元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结承德市中级人民法院作出的(2018)冀08刑再5号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。二、本次申请执行的罚金金额为人民币100000元，被执行人已于2017年2月13日向承德市双桥区人民法院缴纳罚金20000元，尚欠80000元未缴纳；三、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以重新申请恢复执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国锋审判员  王 莹二〇一九年十一月十八日书记员  周广庆
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1911号申请人：潘其伟，男，1973年12月7日出生，汉族，冬日阳光（天津）智能科技发展有限公司员工，住天津市河**。被申请人：赵冬，男，1980年11月07日出生，汉族，冬日阳光（天津）智能科技发展有限公司法定代表人，住天津市西青区。申请人潘其伟与被申请人赵冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初15197号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人赵冬名下牌照号为津Ｑ×××**号奥迪牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一九年十一月二十五日书记员  高畅一
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1260号 申请执行徐某，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省。 被执行人高安某某农副产品加工厂，地址，高安市。 法定代表人：龙某某。 被执行人龙某某，男，1990年7月1日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人龙某某，男，1957年10月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人徐某与被执行人高安某某农副产品加工厂、龙某某、龙某某买卖合同纠纷一案，高安市人民法院于2019年4月15日作出的（2019）赣0983民初1338号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告高安某某农副产品加工厂、龙某某、龙某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某归还尚欠款16900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费223元、减半收取111.5元，由被告高安某某农副产品加工厂、龙某某、龙某某承担。由于被告高安某某农副产品加工厂、龙某某、龙某某未履行法律文书确定的义务，权利人耿某某已向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。 3、2019年5月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、2019年10月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月六日 书记员  刘金卫
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2653号 原告：刘安新，男，1988年8月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：权国兴，男，住湖南省临湘市，系临湘市鹏程房地产开发有限公司债权人会议主席。 被告：临湘市鹏程房地产开发有限公司，住所地：湖南省临湘市长安福桥路**。 法定代表人：胡华中，公司总经理。 破产管理人：湖南湘北律师事务所，住所地：湖南省岳阳市。 负责人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。 原告刘安新与被告临湘市鹏程房地产开发有限公司（以下简称“鹏程公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安新的委托诉讼代理人权国兴，被告鹏程公司的法定代表人胡华中及其破产管理人的负责人谭泽华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘安新向本院提出诉讼请求：1.裁判确认原告已向被告交纳购房款277892元、按揭贷款140000元；2.裁判确认原告与被告继续履行《商品房买卖合同》。事实和理由：原告因购买被告开发的财富广场住宅，双方于2016年4月14日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买的住宅商品房房号为1902号，房款总价为417892元。《商品房买卖合同》签订后，原告按约向被告交纳了购房款277892元和维修基金等费用，并办理了银行按揭手续。临湘市人民法院于2018年11月28日受理了被告的破产清算申请，被告的破产管理人确认原告已向被告交纳购房款277892元，并继续履行《商品房买卖合同》。为维护原告的合法权益，原告遂具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鹏程公司承认原告刘安新在本案中所主张的事实。 本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八第二款规定，债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。因原、被告对原告已缴纳的购房款和按揭贷款的事实没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。因管理人决定继续履行《房屋买卖合同》，且未损害他人利益，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、第五十八第二款之规定，判决如下： 一、确认原告刘安新已向被告临湘市鹏程房地产开发有限公司交纳购房款277892元、按揭贷140000元； 二、确认原告刘安新与被告临湘市鹏程房地产开发有限公司继续履行《商品房买卖合同》； 本案受理费500元，减半收取计250元，由被告临湘市鹏程房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  谌海燕 二〇一九年十一月四日 法官助理任夕 书记员汪玉贤 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。 管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0603执保367号申请执行人：李晗，女，生于2005年5月29日，汉族，住四川省中江县，系死者李代金之女。被执行人：彭宗玉，女，汉族，生于1951年10月11日，汉族，住四川省中江县。申请执行人李晗与被执行人彭宗玉法定继承纠纷一案。本院依据生效的(2019)川0623财保68号民事裁定书于2019年11月13日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)川0623财保68号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇一九年十一月十三日书记员 刘涛（代）
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民特522号 申请人：汪聪聪，女，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人：孙莉，女，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2019年11月28日受理了申请人汪聪聪与申请人孙莉关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。 申请人汪聪聪与申请人孙莉因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、汪聪聪自愿赔偿孙莉修车费等各项经济损失共计300元（已履行）； 二、汪聪聪与孙莉就此次交通事故再无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 员 马艳丽 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢183号申请执行人：黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司,住肇州县肇州镇东街路南。被执行人：苑海涛,男性,1972年1月13日出生。崔义丽,女性,1974年10月21日出生,住哈尔滨市南岗区黑山街。本院在执行申请执行人黑龙江省肇州农村商业银行股份有限公司与被执行人苑海涛、崔义丽借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项条规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十一月二十八日书记员 张肇福
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4428号之七申请执行人吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人吴哈达，男，1974年3月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吕桂云与吴哈达民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴哈达未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴哈达在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12497.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民辖59号     原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。   被告：陈宁章，男，1982年10月11日出生，汉族，住海南省屯昌县。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告陈宁章追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。   深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年8月25日，被告陈宁章与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定陈宁章授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向陈宁章收取服务费。2016年8月26日，深圳普惠快信公司、被告陈宁章（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金2998元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人履行了出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计5884.31元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款5884.31元并支付利息。   屯昌县法院认为，被告陈宁章为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款服务合同》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案为因借款合同的履行引起的纠纷，原告基于《有利网借款协议》中的担保条款为被告借款提供担保，在其担保合同的基础合同《个人借款服务合同》中，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定，该约定对担保人原告深圳市诚信祥融资担保有限公司具有约束力。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市美兰区万华大酒店南面一楼铺面的海口美兰旺华达通信服务中心，本案应移送海南省海口市美兰区人民法院（以下简称美兰区法院）处理。屯昌县法院于2019年6月26日作出(2019)琼9022民初407号民事裁定，裁定本案移送美兰区法院处理。   2019年10月30日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，美兰区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送美兰区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款服务合同》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无材料显示原告起诉时被告有经常居住地在海口市美兰区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送美兰区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销海南省屯昌县人民法院(2019)琼9022民初407号民事裁定；   二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉陈宁章追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 孔 琼   审 判 员 叶珊茹   审 判 员 郭晓欣     二○一九年十一月二十二日   法官助理 刘秀姣     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1825号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人:常丹丹，女，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。 被执行人：江雁冰，男，汉族，住山东省东明县。 被执行人：马竹霞，女，汉族，住山东省东明县。 被执行人：江建忠，男，汉族，住山东省东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人江雁冰、马竹霞、江建忠金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）鲁1728民初294号民事判决书已发生法律效力，因江雁冰、马竹霞、江建忠未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金297967.45元及利息的义务，山东东明农村商业银行股份有限公司于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年10月23日向被执行人江雁冰、马竹霞、江建忠发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，但是被执行人江雁冰、马竹霞、江建忠至今未自动履行。 本院于2019年10月23日对被执行人江雁冰、马竹霞、江建忠的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年11月14日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年10月23日对被执行人江雁冰、马竹霞、江建忠进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人江雁冰、马竹霞、江建忠的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1728执1825号限制消费令，对被执行人江雁冰、马竹霞、江建忠限制消费。 本院于2019年10月22日申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求申请人提供可供执行的财产线索，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年11月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权297967.45元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初294号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的297967.45元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘瑶瑶
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3477号 关于申请人赵炳钦与被申请人丁小梅,中生健康产业集团有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112财保33号申请人：刘世凤，女，汉族，1954年12月5日出生，住云南省昆明市。被申请人：尹国辉，男，汉族，1960年9月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被申请人：张建红，女，布朗族，1970年6月12日出生，住云南省昆明市西山区。本院在审理申请人刘世凤诉被申请人尹国辉、张建红民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人尹国辉、张建红价值248500元财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人刘世凤的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人尹国辉、张建红价值248500元财产。保全费1763元，已由申请人刘世凤预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇一九年十一月八日法官助理李红丽书记员符慧芸
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院     结案通知书  (2019)陕0724执722号杨某某、李某某、陕西诚业建筑工程有限责任公司：杨某某与李某某、陕西诚业建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0724民初567号民事调解书已发生法律效率。被执行人李某某、陕西诚业建筑工程有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某某于2019年7月17日向本院申请恢复执行。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人李某某、陕西诚业建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行本案给付义务。执行中，本院强制扣划了被执行人李某某、陕西诚业建筑工程有限公司在骆家坝镇人民政府的工程款380825元，扣划了被执行人李某某个人银行存款38830.8元，扣除本案申请执行费6103元，剩余413552.8元申请执行人已领取。案件至此，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某某、陕西诚业建筑工程有限责任公司已履行完毕（2019）陕0724民初567民事调解书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。              二〇一九年十一月二十八日 1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终6079号 上诉人（原审被告）：徐玲利，女，1977年10月2日出生，汉族，住永康市。 被上诉人（原审原告）：钱朝明，男，1962年3月25日出生，汉族，住永康市。 上诉人徐玲利因与被上诉人钱朝明民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2019）浙0784民初6240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐玲利未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人徐玲利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 亮 审 判 员  李建旭 审 判 员  徐 磊 二〇一九年十一月五日 代书记员  伍晓路
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7851号 申请执行人：夏以富，男，1953年8月11日出生，住温岭市。 被执行人：徐金荣，男，1977年7月4日出生，住温岭市。 夏以富与徐金荣民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初3882号民事判决已经发生法律效力。权利人夏以富于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐金荣应支付申请执行人夏以富人民币70000元及利息，并支付诉讼费1037.5元、申请执行费966元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐金荣发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐金荣未报告财产情况，本院已对被执行人徐金荣作出罚款的决定。同时本院已对被执行人徐金荣采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐金荣目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7851号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4609号原告：安阳好家物业管理有限责任公司，住所地安阳市文峰区文明大道东段**御峰名苑**楼****。法定代表人：周国红，职务：经理。委托诉讼代理人：申恒炜，男，1976年9月10日出生，汉族，住安阳市殷都区，系该公司员工。被告：张政君，男，1955年7月17日出生，汉族，住安阳市文峰区（**）住。原告安阳好家物业管理有限责任公司与被告张政君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告安阳好家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳好家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月九日代理书记员  王婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢2041号之四申请执行人：雷建立，男，汉族，现住河南省平舆县。被执行人：苏侯羊，男，汉族，现住东胜区。被申请人：高永平，男，汉族，现住东胜区。申请执行人雷建立与被执行人苏侯羊、高永平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的(2016)内0602民初11494号民事裁定书，裁定查封了被执行人高永平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人高永平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 伟二〇一九年十一月十一日书记员 吕秦汉