吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4509号 原告：董玉梅，女，1960年1月23日出生，汉族，住德惠市松柏路松柏山庄6号楼4单元502室。 委托诉讼代理人：李广军，德惠光大法律服务所法律工作者。 被告：高仲生，男，1984年4月2日出生，汉族，住德惠市建设街地质委4组。 被告：王成国，男，1974年8月9日出生，汉族，住德惠市建设街地质委4组。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，公司住所地吉林省长春市西安大路402号。 负责人：邵强，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 原告董玉梅与被告高仲生、王成国、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉梅的委托诉讼代理人李广军、被告高仲生、王成国、人保公司的委托诉讼代理人吴彤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告医疗费69489.64元；误工费120天×141.10元/天=16932元；护理费90天×140.12元/天=12610.8元；住院伙食补助11天×100元/天=1100元；营养费60天×100元/天=6000元；交通费1166.00元；2.判令被告立即给付原告十级伤残赔偿金人民币：28319元/年×20年×10%=56638元；3.判令被告立即给付鉴定费3300元；4.判令被告立即给付原告精神损失费20000元；5.案件受理费、律师代理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年6月7日7时30分许,高仲生驾驶吉A7T466号小型轿车沿沐德街由东向西行驶,行驶至德其路(沐德街后湾子大煤场标牌处),超越前方同向由董玉梅驾驶的两轮电动自行车,两车相撞,造成两车损坏,董玉梅受伤的交通事故。此次事故经德惠市公安局交通警察大队认定高仲生承担全部责任,董玉梅无责任。原告受伤后，送往吉林大学第一医院住院治疗11天,花各项经济损失人民币177620.12元。被告高仲生车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了强制险及商业险，被告保险公司应在保险理赔范围内先予赔偿原告，,不足部分由被告高仲生、王成国承担，故原告诉至法院，具体请求如前所述，望贵院依法判决。 高仲生辩称，我不同意赔偿任何费用，我们有保险公司，我能配合原告理赔。 王成国辩称，我不同意赔偿任何费用，我们有保险公司，我能配合原告理赔。 人保公司辩称，1.吉A7T466号车辆在我公司投保交强险，商业三者险，限额30万元，有不计免赔，对于原告的合理损失，我方同意在交强险限额内先行赔付，不足的部分在商业险限额内予以赔付；2.原告主张的诉讼费、律师费、鉴定费等相关费用我方不应承担；3.关于误工费，因原告已经58周岁，按照法律规定，女满55周岁就已经达到法定退休年龄，因此对于原告主张的误工费不予赔付；对于营养期限，我方无异议，营养费按照30元/天给付；4.对于原告主张的精神损失费2万元，我方认为明显过高，原告为十级伤残，应以5000元为宜。 董玉梅围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2.德惠市人民医院门诊病历、门诊票据、住院病案、住院收费专用发票、用药清单、出院诊断书，吉林大学第一医院住院病案、住院收费专用发票、用药清单、出院诊断书，长春市朝阳区广安医院、门诊票据、磁共振诊断报告单；3.交通费票据；4.吉林津科司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据；5.律师代理费票据；6.董玉梅户口本、身份证。高仲生、王成国质证意见同人保公司。人保公司对证据的质证意见是：对证据1、6没有异议。对于证据2，原告提交的两次长春市朝阳区广安医院，门诊票据真实性无异议，关联性有异议，且没有门诊手册相佐证，其余票据真实性无异议，对于用药清单应当按照非医保用药予以扣除，甲类全额赔付，乙类百分之八十赔付，丙类不予赔付。其他票据无异议；对于证据3，原告提供的交通费票据，无法直接证明与就医相关联，应该与就医的地点、时间、人数、次数相符合。请法庭依法保护；对于证据4，真实性没有异议，对于鉴定项目误工费、营养费同答辩意见。关于鉴定费票据真实性没有异议，不在保险理赔范围内。关于误工期的鉴定项目费用，原告应自行承担；对于证据5，真实性没有异议，不在我公司理赔范围内。 高仲生未提供证据。 王成国未提供证据。 人保公司提供提供免责声明一份，保险条款一份，证明原告主张的诉讼费、律师费、鉴定费、邮寄送达费不在保险理赔范围内。董玉梅没有异议。高仲生对证据的质证意见是：我们不承担这些费用，免责条款上签名是德惠市鸿运发展有限公司盖的章。不是我们签的字。我不知道该免责条款。公司也没有向我们告知过保险有免责条款的事实。王成国的质证意见同高仲生意见一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故过程、事故认定、车辆保险等事实，本院予以确认。2018年6月7日，原告受伤当日被送往德惠市人民医院治疗，支付门诊费用164.3元，后在该院住院治疗19天，支付医疗费用9230元，2018年6月26日出院，该院出具的出院诊断书上载明，建议到上级医院诊疗，当日原告转入吉林大学第一医院住院治疗11天，2018年7月7日出院，入、出院诊断均为右膝关节前交叉韧带损伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节滑膜炎、右膝关节胫骨挫伤、右膝关节腘肌腱损伤，支付医疗费用59462.02元，期间在转院当日在长春市朝阳区广安医院做核磁检查，支付门诊费用633元。2018年11月16日在长春市朝阳区广安医院复查，支付门诊医疗费633元。2018年9月12日，董玉梅委托吉林津科司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。该中心于2018年9月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人董玉梅此次外伤构成10级伤残；2.护理期为90日；3.营养期为60日；4.误工期为120日。董玉梅支付鉴定费3300.00元。 另查明，董玉梅系城镇户口，住吉林省德惠市胜利街育红委10组。吉A7T466号车辆的登记车主是德惠市鸿运交通发展有限公司，高仲生是该车辆的驾驶人，王成国是该车辆的实际所有人，德惠市鸿运交通发展有限公司为该车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险。 本院认为，此起事故经公安交管部门作出事故认定，高仲生承担此起事故的全部责任，董玉梅无责任，各方无异议，并无不当，依法予以采信。高仲生负事故的全部责任，其应对因此起事故给董玉梅造成的损失承担全部赔偿责任，高仲生是吉A7T466号车辆的驾驶人，王成国是吉A7T466号车辆的所有人，人保公司作为吉A7T466号车辆的交强险和商业三者险保险公司，应首先在交强险限额内对董玉梅的经济损失进行赔付；不足部分，在商业三者险限额内予以赔付；如仍有不足部分，由高仲生予以赔偿。董玉梅提供的医疗方面的证据，符合法律规定，本院依法予以采信。但是根据董玉梅提供的医疗费票据，其实际花费医疗费应为70122.32元，（164.30元+9230.00元＋59462.02元＋633.00元＋633.00元），但其对医疗费用仅主张69489.64元，未主张部分视为放弃。对于住院伙食补助，其仅主张11日的，未主张部分视为放弃。虽然鉴定机构没有资质对营养费标准进行确定，但对于董玉梅营养期内的营养费标准参照住院病人伙食补助标准较为适宜，对于该项鉴定结论，依法予以采信。对于人保公司提出的董玉梅年满58周岁已经达到法定退休年龄，因此对于原告主张的误工费不予赔付的抗辩主张，因其未能提供相反证据表明董玉梅丧失劳动能力，故对其抗辩，本院不予支持。虽然董玉梅未提供持续误工证明，但其经司法鉴定机构评定为十级伤残，定残后误工费已包含在伤残赔偿金中，故董玉梅主张误工费按鉴定意见书记载的120日计算，本院不予支持，应计算至定残前一日，即自2018年6月7日至2018年9月20日为106日。董玉梅主张交通费1166.00元，虽然提供了交通费票据，但无法证明与事故发生地点、处理事故的时间、人数、次数相符合，且其提供的证据中有部分系连号票据，真实性无法确定，但考虑到实际发生情况，本院酌情保护交通费300.00元。董玉梅主张精神损害抚慰金20000.00元过高，合理保护7000.00元。根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定,人保公司未能提供证据证明其就免责条款采用足以引起投保人注意的提示或说明,且本案案涉车辆的投保人系德惠市鸿运交通发展有限公司，原告未追加其为被告，不要求其承担责任，且人保公司未能提供证据证明德惠市鸿运交通发展有限公司就该免责条款向车辆的实际所有人进行释明，故对人保公司抗辩鉴定费、代理费、诉讼费及邮寄送达费不予承担的主张，本院不予支持。董玉梅因此起事故所造成的经济损失应认定为176291.16元，其中医疗费69489.64元，误工费14852.72元（140.12元/日×106日），护理费12610.80元（140.12元/日×90日），住院伙食补助1100.00元（100.00元/日×11日），营养费6000.00元（100.00元/日×60日），交通费300.00元，残疾赔偿金56638.00元（28319.00元/年×20年×10%），精神损害抚慰金7000.00元，鉴定费3300.00元，律师代理费5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险限额内赔付董玉梅经济损失101401.52元（医疗费10000.00元，护理费12610.80元，误工费14852.72元，交通费300.00元，残疾赔偿金56638.00元，精神损害抚慰金7000.00元）； 二、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后五日内在商业三者险限额内赔付董玉梅经济损失74889.64元（医疗费费59489.64元，住院伙食补助1100.00元，营养费6000.00元，鉴定费3300.00元，代理费5000元）； 三、驳回董玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388.00元，减半收取计694.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担;邮寄送达费280.00元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员 孙 宇 二〇一九年二月十一日 书 记 员 王旭东