江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1203民初1772号 原告：泰州市港城建设投资发展有限公司（原泰州市港城建设投资发展中心），统一社会信用代码91321203722269730H，住所地江苏省泰州市高港区金港路建设大厦**。 法定代表人：叶涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林园，江苏戚鸭章律师事务所律师。 被告：泰州金禾商砼制品有限公司，统一社会信用代码91321200768297403H，住所地江苏省地泰州市高港区永安洲中心村。 法定代表人：杨洪杏，该公司董事长。 被告：杨洪杏，男，1953年12月22日生，汉族，住上海市卢湾区。 两被告共同委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。 原告泰州市港城建设投资发展有限公司与被告泰州金禾商砼制品有限公司、杨洪杏民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，同日原告向本院申请财产保全，要求对被告的财产在价值2700万元以内予以查封、扣押或冻结，并提供担保。2018年9月5日本院依法作出民事裁定，对被告的财产在价值2700万元以内予以查封、扣押或冻结，并移送执行。2018年10月15日本院组织原、被告进行庭前证据交换。本案依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告泰州市港城建设投资发展有限公司委托诉讼代理人戚鸭章，被告泰州金禾商砼制品有限公司、杨洪杏共同委托诉讼代理人庄瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰州市港城建设投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告连带偿还原告借款1640万元及利息（2012年4月18日起以400万元为本金，按年利率10%计算至2012年6月1日；2012年6月5日起，以950万元为本金，按年利率10%计算至2012年8月22日；2012年8月23日起以1350万元为本金，按年利率10%计算至2012年8月28日；自2012年8月29日起，以1850万元为本金，按年利率10%计算至2016年4月12日；2016年4月13日起以1750万元为本金，按年利率10%计算至2016年6月7日；2016年6月8日起，以1650万元为本金，按年利率10%计算至2017年8月21日；2017年8月22日起，以1640万元为本金，按年利率10%计算至实际还款之日）。事实和理由：2012年4月18日、6月5日、8月23日、8月29日，被告泰州金禾商砼制品有限公司作为借款人分别向原告借款400万元、950万元、400万元、500万元，合计借款2250万元，均约定借款年利率10﹪。截止2018年6月30日，被告泰州金禾商砼制品有限公司尚欠借款本金1640万元及相应利息未能偿还。2018年5月30日，原、被告签订还款协议，被告泰州金禾商砼制品有限公司承诺于2018年6月30日前、10月31日前分别偿还借款本金各820万元及所有利息。被告杨洪杏提供连带责任担保。但两被告未能按约偿还原告借款本息。 被告泰州金禾商砼制品有限公司辩称，所欠原告借款本金1640万元没有异议。原告是借用我公司的账户作为平台向银行融资借款，致使我公司自身的使用资金无法再向银行贷款，在此情况下，为了公司生产经营，原告借款给我公司。当初承诺在利息方面给予我公司优惠，对原告主张的利息有异议，计算利息应当从2018年7月1日起计算。因为企业的效益不好，财务的成本高，导致未能偿还原告借款。 被告杨洪杏辩称，借款担保是事实，未能偿还借款是企业效益不好。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日、6月5日、8月23日、8月29日，被告泰州金禾商砼制品有限公司分别向原告借款400万元、950万元、400万元、500万元，合计借款2250万元，约定借款年利率10﹪或10.14﹪。2012年6月1日被告偿还借款400万元、2016年4月12日被告偿还借款100万元、2016年6月7日被告公司偿还借款100万元、2017年8月21日被告偿还借款10万元。2018年5月30日，原、被告共同签订还款协议，被告泰州金禾商砼制品有限公司作为借款人确认2012年4月18日、6月5日、8月23日、8月29日分别向原告借款400万元、950万元、400万元、500万元，借款年利率均为10﹪，合计借款2250万元；截止2018年6月30日被告泰州金禾商砼制品有限公司尚欠本金1640万元至今未归还。被告泰州金禾商砼制品有限公司承诺于2018年6月30日前、10月31日前分别偿还原告借款本金各820万元，在最后一期偿还本金时按原借款协议约定利率还清所有利息；并约定任何一期未能足额按时偿还，原告有权就余款本息全额主张权利。被告杨洪杏作为债务担保人在还款协议中签字，未约定担保方式、担保范围和担保期间。被告未能按照上述还款协议的约定偿还原告借款1640万元及利息。2018年9月，原告诉至本院。诉讼中被告对抗辩的利息应当从2018年7月1日起计算，未能提供偿还借款及利息凭证予以证明，原告对此亦不予认可。 上述事实，有原、被告陈述，借款协议、借款证明、收据，还款协议等为证。 本院认为，争议涉及的还款协议等，是当事人真实意思表示，合法有效。被告泰州金禾商砼制品有限公司对所欠原告借款本金1640万元没有异议，亦有借款协议、借款证明、收据和结算还款协议等为证，本院予以确认。合同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。还款协议约定任何一期未能足额按时偿还，原告有权就余款本息全额主张权利，被告未能按约履行还款义务，原告主张被告泰州金禾商砼制品有限公司偿还所欠借款1640万元及约定利息，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告抗辩的利息应当从2018年7月1日起计算，与还款协议约定的在最后一期偿还本金时按原借款协议约定利率还清所有利息不符，且被告作为还款义务人未能举证偿还原告借款及利息的证据，故本院不予采信。 担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告杨洪杏作为债务担保人在还款协议中签字，未约定担保方式、担保范围和担保期间，依法按照连带责任保证承担保证责任。原告在法律规定的保证期间内主张权利，故被告杨洪杏应对被告泰州金禾商砼制品有限公司借款1640万元及利息的偿还承担连带责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告泰州金禾商砼制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市港城建设投资发展有限公司支付借款1640万元及利息（2012年4月18日至2012年6月1日以400万元为本金，2012年6月5日至2012年8月22日以950万元为本金，2012年8月23日至2012年8月28日以1350万元为本金，2012年8月29日至2016年4月12日以1850万元为本金，2016年4月13日至2016年6月7日以1750万元为本金，2016年6月8日至2017年8月21日以1650万元为本金，2017年8月22日至实际还款之日以1640万元为本金，以上利息均以年利率10%计算）。 二、被告杨洪杏对上述被告泰州金禾商砼制品有限公司借款本息的偿还承担连带责任。 如果未本按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175790元、保全费5000元，合计180790元，由被告泰州金禾商砼制品有限公司、杨洪杏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费175790元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  孙乃清 审 判 员  王 震 人民陪审员  孙桂萍 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  张丽娟 附：判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。