wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初378号原告：马怀德，男，1979年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，被告：刘双林，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市芗城区，原告马怀德诉被告刘双林买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告马怀德到庭参加了诉讼，被告刘双林经本院传票传唤，未有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款3400元；二、被告向原告支付利息（自2018年9月15日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由如下：原被告之间有生意往来，2018年5月28日，被告通过微信主动与原告取得联系，要求原告向其提供2台平衡机，原告于2018年9月3日通过物流公司向其提供2台平衡机，货值3400元，被告于2018年9月5日收到平衡机后拒不付款。原告提交的证据材料有：1、发货单；2、订货单；3、聊天记录。被告未向本院提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告从事销售用于小轿车的动平衡校准设备，原告述称2018年5月与被告开始存在交易往来，没有签订书面买卖合同。2018年9月3日珠海快稳佳货运斗门分公司货运单显示，发货人马怀德，收货人刘双林，始发站珠海，终点站福建省漳州市，货物名称平衡机，数量2台，货值3400元。原告提交广州九邦物流有限公司的快递签收单显示，收货人为刘双林，收货人处有签收人签名，签收日期为2018年9月5日。另，原告提交了与被告2018年9月15日的聊天记录，有“如果你不打算付货款，我周一去报警”“那货退回去吧，都淋了几天雨了”“提回来都是里外都是水”等内容。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告提交了货运单、快递单等证据来证明原被告双方之间存在真实有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。快递单亦可证明被告收到货物的事实。被告未出庭应诉，亦未提交相应证据证明支付过货款，原告请求被告支付3400元货款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题，被告拖欠款项，应向原告支付相应利息。原告请求被告支付以3400元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年9月5日起计算至实际付清之日止的利息，未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告刘双林于本判决生效之日起七日内向原告马怀德支付货款人民币3400元及利息（计算标准：以3400元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年9月5日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币25元，由被告刘双林承担。本判决为终审判决。审判员  李雅惠二〇一九年二月十八日法官助理陈妙斯书记员何洪标
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执346号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路36号人保大厦6、7、8楼。 法定代表人：亢建华。 被执行人李孟红，女，1967年11月1日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初7366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李孟红名下银行账户存款85005元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初299号原告：吴海南，女，1969年6月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：于志平，男，1985年8月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告吴海南与被告于志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海南到庭参加诉讼，被告于志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴海南向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款30000元，并承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告向原告借款30000元，约定一周内还款，此款逾期，经原告多次催要，被告于志平至今未付，故诉至法院，要求被告于志平偿还借款30000元，并承担利息，望法院支持原告的诉讼请求。于志平缺席未答辩。原告吴海南围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告吴海南提供的2015年6月13日欠条的真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于志平于2015年6月13日向原告吴海南借款30000元，并于当日给原告吴海南出具了欠条，约定还款期限为一周，未约定利息。现原告吴海南诉至本院，要求被告于志平偿还借款30000元及利息。本院认为，一、原告吴海南持有被告于志平出具的欠条，足以证明债权的存在，被告于志平在举证期内未提供证据反驳原告的诉讼请求，因此，被告于志平应承担偿还借款本金30000元的责任。二、关于原告吴海南要求于志平承担利息的诉讼请，欠条中虽未约定利息，但被告未按照约定的期限偿还借款，应给付原告逾期利息，自逾期之日即2015年6月21日起给付至本院确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于志平于本判决生效后立即给付原告吴海南借款本金30000元及利息（利息自2015年6月21日起开始给付至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告吴海南预交），减半收取为275元，由被告于志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇一九年二月十三日书记员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0512民初288号 原告：庞喜富，男，1984年10月11日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙秋怡，广西盛力律师事务所实习人员。 被告：王瑞峰，男，1981年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告庞喜富与被告王瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞喜富及其委托诉讼代理人杨锐、龙秋怡到庭参加诉讼。被告王瑞峰经本院委托河北省张家口市怀来县人民法院委托送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞喜富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25,300元；2、判令被告支付原告违约金7,792元（自2017年7月26日起至起诉之日以本金25,300元为基数，按月息2%支付违约金给原告，以后另计），本金及违约金共计33,092元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年中秋节即9月15日，被告因资金周转困难向原告借款25,300元，原告以现金方式分两次借给被告，但被告迟迟未归还原告借款本金。被告于2017年7月26日向原告出具《借条》一份，约定被告应于2018年8月2日向原告一次性清偿借款本金25,300元以及约定了迟延归还借款相应的违约金，但到期后经原告多次催要，被告至今没有按约向原告归还本金；为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请求判如所请。 被告王瑞峰未作答辩。 被告王瑞峰在本案审理期间未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王瑞峰经本院委托河北省张家口市怀来县人民法院委托送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本案审理期间未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。经本院庭审调查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告因承建了北京通尼科技有限公司在北海市铁山港区的部分建设工程，与时任该公司项目部经理的被告相识。2016年9月起，被告以日常生活开支所需为由，陆续向原告借款，原告均以现金方式支付借款。2017年7月26日，经双方核对，确认借款金额为25,300元，被告向原告出具《借条》载明：“兹有王瑞峰（身份证号码：）因个人资金周转问题，向庞喜富（身份证号码：）借款贰万伍仟叁佰元整（25,300元）。该笔借款从2016年中秋节开始，本人一直多次承诺归还，但是由于种种原因，到现在都没有还清。现就还款做以下承诺：1、该笔欠款于2017年8月2日一次性还清，如果2017年8月2日不能一次性还清的，将按照从2017年7月26日开始计算违约金500元/天增加到欠款内偿还。2、为了表示本人的诚意，本人自愿将本人身份证原件抵押给对方，直至借款还清后再取回”，被告在借条上签名并加捺手印。后被告在此借条上手写注明：“以押身份证复印件，如到期不能还，再押原件”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了2017年7月26日被告出具的《借条》，记载了借款人、出借人、借款金额、还款期限，证明原、被告双方之间已成立借款合同关系，本院予以认定。原告陈述了借款经过、资金来源，结合原告的经济状况、借款金额等事实和因素，本院对原告实际向被告交付了出借款项的事实予以认定。故原告诉请被告偿还借款25,300元，于法有据，本院予以支持。双方对借款利息及逾期利息均约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请被告自2017年7月26日起，按月利率2%支付违约金，本院不予支持；被告应自2017年7月26日起，按年利率6%支付原告资金占用期间的利息，本院予以认定。被告经本院委托河北省张家口市怀来县人民法院委托送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王瑞峰偿还原告庞喜富借款25,300元及利息（利息以本金25,300元按照年利率6%，自2017年7月26日起计至借款清偿之日止）。此款应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费627.3元，减半收取计313.65元，由被告王瑞峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  叶 艺 二〇一九年一月三十日 法官助理  甘家栋 书 记 员  陈舟萍
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫16刑申6号马海欣：你因犯拒不执行判决、裁定罪，对郸城县人民法院于2018年8月6日作出（2018）豫1625刑初359号刑事判决和本院于2018年8月28日作出的（2018）豫16刑终605号刑事裁定不服，以法院认定事实不清、证据不足，且无拒不执行生效裁判的行为为由，应当宣告马海欣无罪，向本院提出申诉。本院经审查，一、二审法院认定原审被告人马海欣犯拒不执行判决、裁定罪，定罪准确，量刑适当，其申诉不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年二月二十二日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初330号 原告：冯某某，女，1986年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：冯振丰，男，1953年1月27日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告之父。 被告：石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区谈固东街8号003幢商业。 法定代表人：刘淑艳，执行董事。 委托诉讼代理人：封敏，该公司员工。 原告冯某某与被告石家庄市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托诉讼代理人冯振丰、被告某某公司委托诉讼代理人封敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因房屋漏水造成的租房费用10500元、暖气费1805元、物业费1015元、磁砖勾缝费用600元、车库租赁费2450元合计16370元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告位于石家庄市长安区，该房屋于2017年4月交付原告使用。原告于2017年6月底装修完毕，欲在暖气来临之际入住该房屋。2017年11月15日供暖之日原告到该房屋察看暖气情况，发现所有屋子的墙壁墙皮大面积脱落，瓷砖缝隙勾缝剂掉落，屋内湿潮气味严重，无法居住。原告经物业联系被告维修房屋，被告答应维修但迟迟未予落实，原告多次催促，被告于2018年6月底仅把墙壁进行维修，但掉落的瓷砖缝隙不给勾缝。原告因工作一直在市里租房居住，本想房屋装修完毕后尽快入住，但装修好的新房无法居住，原告要求被告承担因漏水造成的各项损失，被告不予答复。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告某某公司辩称：1、原告诉请房屋损失与被告无关。涉案房屋经过验收无质量问题，原告对该房屋也进行了验收并接收，对房屋质量无异议，后原告对该房屋进行了装修，期间对房屋水电设施进行了二次改造，受损房屋墙皮脱落很可能是房屋装修、日常使用管理不善等原因造成，原告诉请损失与被告无关。原告诉称2017年11月15日供暖日到该房屋查看暖气情况，发现室内墙皮大面积脱落，试水通知可以证明2017年11月12日前管道井内无水，不可能造成室内水泡墙的情况。2、房屋受损是原告对房屋日常管理不善造成的。原告称其发现房屋受损时屋内所有房间墙皮已大面积脱落，作为房屋的使用管理人，对房屋装修、日常使用应尽到谨慎、合理的管理义务，原告也没有证据证明该房屋损失是被告造成的。 本院经审理认定事实如下：原告冯某某系被告某某公司开发的石家庄市长安区兆坤街6号紫林湾7-2-1903房屋业主，该房屋于2017年5月交房。2017年11月11日，该房屋所在的小区物业作出《紫林湾7号楼地暖试水通知》，该通知载明“由于地暖集中试水期间部分业主没有到场，现施工方定于11月12日下午至11月13日全天对7号楼集中试水未到场的进行收尾工作，希望业主合理安排时间，家中留人观察”。2017年供暖过程中，该房屋室内墙根处瓷砖潮湿后导致墙面鼓包损坏，2018年6月被告对该房屋室内墙面进行了维修。关于原告房屋墙面鼓包损坏的原因，原告称是因该房屋旁边的管道井内暖气管道漏水导致管道井积水沿地暖、水管进入房屋室内损坏墙面，被告不否认管道井漏水的情况，但称管道井漏水不可能泡了业主的房子，管道井内暖气管道漏水与室内墙壁鼓包损害不存在因果关系。关于原告的损失，原告主张租房损失10500元、暖气费损失1805元、物业费损失1015元、瓷砖勾缝费用600元及车库租赁费损失2450元，被告以原告没有证据证明其屋内墙壁渗水损失是管道井内暖气管道漏水所致为由不同意赔偿。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、租赁合同、转账记录、暖气费收据、物业费收据、照片、短信截图，被告提交的试水通知等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交证据证明其房屋室内墙面损坏系室外管道井暖气管道漏水所致，不能证明其损失与管道井暖气管道漏水存在直接因果关系，故原告关于被告赔偿其损失的诉请，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯某某的诉讼请求。 案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年二月十二日 书记员  崔 景
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9391号原告：李爱杰，女，1975年9月30日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：杨艳梅、张广磊，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：姜海亮，男，1977年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：谢瑞玉，女，1977年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告李爱杰与被告姜海亮、谢瑞玉借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李爱杰的委托诉讼代理人张广磊、杨艳梅到庭参加了诉讼；被告姜海亮、谢瑞玉经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李爱杰向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告偿还借款本金286641.59元及利息38492.58元（计算至2018年4月20日），同时自2018年4月21日起以325134.17元为基数,按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.6倍继续计算至实际给付之日止的利息；2、确认原告对被告抵押的位于烟台市牟平区通海路601号6号楼3-402号房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由:2013年9月27日，被告姜海亮与烟台银行股份有限公司奇山支行（以下简称烟台银行）签订《个人借款合同》，合同约定借款金额35万元整，借款期限自2013年9月27日至2023年9月27日，月利率7.09592‰，并约定复利、罚息的计算方式；如被告姜海亮未按合同约定偿还借款本息或其他应付款项等情形的违约责任，纠纷解决有关的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。2013年9月27日，被告姜海亮与烟台银行签订《个人借款抵押合同》，被告谢瑞玉作为姜海亮配偶在抵押物共有人处签字，合同约定被告提供烟台市牟平区通海路601号6号楼3-402号房产抵押，为被告姜海亮在烟台银行发生的借款合同提供担保。2013年10月10日，双方办理该房屋抵押登记手续。当日，烟台银行向被告姜海亮发放了35万元的贷款。被告姜海亮取得借款后未依约还款。2018年6月30日，原告与烟台银行签订《债权转让协议》，烟台银行将借款合同项下的贷款债权以及抵押合同项下的权利一并转让给了原告。合同签订后，原告支付了债权转让款。烟台银行于2018年9月4日通过山东法制报公告的方式向被告姜海亮送达了债权转让通知，原告成为该贷款债权权利人。现具状至法院，请求解决。两被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也均未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，被告姜海亮与谢瑞玉系夫妻关系。2013年9月27日，被告姜海亮与烟台银行在签订的烟银201353520000003346号个人借款合同中约定，被告姜海亮向烟台银行借款35万元用于装修，借款期限自2013年9月27日起至2023年9月27日止，借款利息为基准利率上浮30%，执行月利率7.09592‰，如遇中国人民银行调整利率或变更计算方法，该利息和计算方法按新规定，并从新规定生效之日次年起执行，烟台银行无需另行通知姜海亮，其他情况执行合同利率；若被告姜海亮未按约定期限偿还借款，烟台银行有权自逾期之日起按借款利率水平上加收30%计收罚息，并有权宣布本合同项下尚未偿还的本息和其他应付款项全部或部分立即到期；被告姜海亮不能按期支付利息，按罚息利率计收复利；与合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等均由被告姜海亮承担。同日，被告谢瑞玉与烟台银行在签订的编号为烟银201353502030200550号个人借款抵押合同中约定，被告姜海亮以登记在其名下、坐落于烟台市牟平区通海路601号6号楼3-402号、建筑面积127.2平方米、烟房权证牟字第××号房屋所有权证项下的房产为其与烟台银行签订的烟银201353520000003346号个人借款合同项下之借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括法定利息、逾期利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、执行费、评估费等），因被告姜海亮违约而给烟台银行造成的损失和其他所有应付费用。被告谢瑞玉作为被告姜海亮配偶在抵押物共有人处签字。2013年10月10日，烟台银行与被告姜海亮至烟台市住房和城建建设局办理了抵押物登记手续，该局为烟台银行核发了烟房他证牟字第19323号房屋他项权利证书。2013年10月10日，烟台银行依约向被告姜海亮发放了借款35万元。被告姜海亮收到借款后，未按照合同约定偿还欠款，截至2018年4月20日，拖欠借款本金286641.59元及利息38492.58元。2018年6月30日，原告与烟台银行签订债权转让协议，烟台银行将本案诉争借款合同项下的本金及利息债权及抵押合同项下的抵押权等附属权利转让给了原告。2018年9月4日，烟台银行与原告在山东法制报发出公告，通知两被告诉争债权已转让给原告。本院所确认的上述事实，有个人借款申请资料、个人借款合同、个人借款抵押合同、房产证、房屋他项权利证书、借款凭证、债权转让协议、债权转让通知、报纸、身份证复印件等为证，还有原告的陈述在案为凭。这些证据材料，均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，烟台银行与被告姜海亮签订的个人借款合同、个人借款抵押合同，烟台银行与原告签订债权转让协议系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同形式要件齐备，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。原告是贷款人、债权人、抵押权人，被告姜海亮是借款人、债务人，被告谢瑞玉是抵押人、共同债务人。履约中，烟台银行依约向被告姜海亮发放了借款35万元，两被告取得借款后未依约偿还欠款，截至2018年4月20日，两被告拖欠烟台银行借款本金286641.59元及利息38492.58元的事实清楚。2018年6月，烟台银行将本案诉争债权及相关权利转让给原告，并依法以公告的形式通知了两被告，原告成为新的债权人、抵押权人的证据充分。现原告的诉讼请求于法有据、于约相合，本院均予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜海亮、被告谢瑞玉于本判决生效之日起10日内经本院共同连带偿付给原告李爱杰借款本金286641.59元及利息、罚息38492.58元（计算至2018年4月20日），同时自2018年4月21日起至两被告实际给付之日止以325134.17元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.6倍计算罚息给原告；二、确认原告李爱杰对登记在被告姜海亮名下、坐落于烟台市牟平区通海路601号6号楼3-402号、建筑面积127.2平方米、烟房权证牟字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6177元，由被告姜海亮、谢瑞玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年二月十一日书 记 员  张晓晨
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初6063号原告：周艳，女，1986年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江永高律师事务所律师。被告：董龙，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省定远县。原告周艳与被告董龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳委托诉讼代理人周燕燕到庭参加诉讼，被告董龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款130000元及偿付逾期付款利息损失自2017年11月1日起计算至款项实际付清日止（以130000元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在建材市场从事木板供销，因装潢事宜与被告结识，被告经常到原告店里购买木板。2017年1月26日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元。2017年9月17日，被告归还借款70000元，并补出具借条一份，承诺于2017年10月归还，但一直未付。现原告向本院起诉，请求依法判决。被告董龙未向本院提出答辩意见。原告周艳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告董龙对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合相关法律规定，故本院依法予以确认。被告董龙未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告周艳委托诉讼代理人周燕燕的陈述内容一致，依法予以确认。本院认为：我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；如借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告尚结欠原告借款130000元，有被告出具的借条及原告提供的跨行汇款记录予以证实，故本院对原告要求被告立即归还借款130000元及偿付相应逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告董龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董龙结欠原告周艳借款本金130000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告董龙自2017年11月1日起至本判决生效之日止（以130000元为基数，按照年利率6%计息）向原告周艳偿付资金占用期间的利息，于本判决生效之日起5日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3074元，减半收取计1537元，诉讼保全费1220元，合计2757元(原告已预交)，由被告董龙负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年二月二十七日书记员  陆忠飞
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初15004号 原告：林贤军，男，1990年2月24日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金伟东、叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。 被告：林陈香，女，1941年3月9日出生汉族，住瑞安市。 被告：金光娒，男，1936年9月30日出生汉族，住瑞安市。 被告：金小萍，女，1965年2月27日出生汉族，住瑞安市。 被告：郑明桂，男，1990年12月20日出生住文成县。 原告林贤军与被告林陈香、金光娒、金小萍、郑明桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行审理。 原告林贤军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告林贤军与被告林陈香、金光娒、金小萍、郑明桂于2018年1月19日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告林陈香、金光娒双倍返还原告定金400000元；3.判令被告金小萍、郑明桂对上述债务承担连带偿付责任；4.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：被告林陈香与被告金光娒系夫妻关系。被告金小萍系被告林陈香、金光娒的女儿。被告郑明桂系被告林陈香、金光娒的外孙。2018年1月，被告林陈香称其与被告金光娒在瑞安市120平方米的房产欲出售。同月19日，原告与被告林陈香、金光娒就上述房屋签订《房屋买卖合同》一份，约定：单价为12000元／平方；立协议之日起付定金200000元，待交付钥匙时付400000元，定金可冲抵，剩余房款待办完过户手续、办理银行按揭后一次性付清；被告违约的，赔偿违约金400000元，被告金小萍、郑明桂承担连带责任。当日，原告支付被告150000元，被告出具收款收据。之后，原告陆续支付剩余定金50000元。后原告得知该小区房屋已交付给业主，要求被告交房，但被告予以拒绝。综上，原、被告之间的房屋买卖合同合法有效。原告支付定金后，被告拒不交房，应承担违约责任。被告金小萍、郑明桂系担保人，应对债务承担连带责任。 经查，被告林陈香向原告林贤军出售涉案房屋涉嫌诈骗犯罪，已于2018年11月21日被公安机关立案侦查。 本院认为，被告林陈香向原告林贤军出售房屋的行为涉嫌诈骗犯罪，故应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林贤军的起诉。 原告林贤军预缴案件受理费7300元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于 浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张小玲 二〇一九年二月十四日 代书记员 蔡月琴
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0102执3876号申请执行人辽宁华联农业机械有限公司，住所地沈阳市和平区中山路164号（501），统一社会信用代码：91210102696528355Y。法定代表人：崔国林，系该公司总经理。被执行人昌图县农雨机械制造有限公司，住所地昌图县昌图镇关山街（原辽宁省关山教养院东侧）。法定代表人：李楠。申请执行人辽宁华联农业机械有限公司与被执行人昌图县农雨机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人辽宁华联农业机械有限公司要求昌图县农雨机械制造有限公司偿还本金5，512，300元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人昌图县农雨机械制造有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人昌图县农雨机械制造有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单,并依法决定对被执行人拘留15日。经查被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王 飞审判员  王诚予二〇一九年二月十三日书记员  李育泽
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1302民初16345号 原告：徐连同，男，1963年10月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 被告：王风永，男，1970年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告徐连同与被告王风永买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐连同及其委托诉讼代理人郑文明到庭参加诉讼，被告王风永经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐连同向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿付原告货款54469元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年年初至2014年年底，原、被告多次发生模板买卖关系，后经双方结算，被告尚欠原告货款54469元，2018年3月28日出具欠条一张；原告多次向被告索要欠款，被告以无款为由拒不支付欠款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王风永未作答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间多次发生买卖模板业务，2018年3月28日，经双方结算，被告王风永共欠原告徐连同货款54469元，王风永于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠徐连同模板款￥54469元伍万肆仟肆百元整王风永2018年3月28（热压机已顶账）”。该款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告之间多次发生买卖模板业务，2018年3月28日，经双方结算，被告王风永共欠原告徐连同货款54469元，王风永于当日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠徐连同模板款￥54469元伍万肆仟肆百元整王风永2018年3月28（热压机已顶账）”。该款经原告多次催要，被告至今未付，为此原告提起诉讼。 本院认为，原、被告之间发生买卖模板业务，形成买卖合同关系，被告王风永尚欠原告徐连同货款54469元的事实，通过原告举证及庭审调查，本院予以确认。 被告王风永未能按时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款54469元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张涉案货款的利息按的利率6%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持，涉案利息自2018年3月28日起按年利率6%计算。 原告支出的财产保全申请费620元，系因被告违约，原告为维护债权安全而支出的必要费用，应由被告王风永负担。 被告王风永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王风永于本判决生效后十日内偿付原告徐连同货款54469元及利息（以54469元为基数，自2018年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告王风永于本判决生效之日起十日内向原告徐连同返还财产保全申请费620元；二、被告王风永于本判决生效之日起十日内向原告徐连同返还财产保全申请费620元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由被告王风永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而在提出上诉七日内不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判长  胡乃江 审判员  陈勤早 审判员  李国强 二〇一九年二月十二日 书记员  张美莲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执920号 申请执行人:孙林飞 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的裁定书，孙林飞于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币113030元（利息暂计算至2019年2月27日）及债务利息、执行费、受理费，并于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行，如被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币113030元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年二月二十七日 书记员  傅 颖
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0681民初6198号原告：龙口市中允混凝土有限公司，住所地：龙口市芦头镇泳汶河桥西路南法定代表人：遇桂涛，任经理委托诉讼代理人：邹方逵，山东龙博律师事务所律师被告：刁焕乐，男，1982年11月23日出生，汉族，住龙口市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号负责人：黄海，系经理委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告龙口市中允混凝土有限公司诉被告刁焕乐、被告龙口市东恒运贸有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告龙口市东恒运贸有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告委托诉讼代理人邹方逵，被告保险公司委托诉讼代理人赵胜到庭参加诉讼。被告刁焕乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿拆除重建费用222844.68元。诉讼费、鉴定费40000元由被告承担。事实与理由：2017年10月6日，被告刁焕乐雇佣的司机董风驾驶车辆运沙至原告公司，车辆行至原告公司大门处，挂车撞到门卫房上主梁，致房屋结构整体破坏，需重建。经龙口市交警部门认定，董风负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保，现原告为维权，诉至法院，望判如所请。被告保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司认为原告无法证实其对该房屋拥有产权，主体不适格，请求法院驳回原告诉请。诉讼费、评估费不承担。被告刁焕乐未到庭，但提交答辩意见一份辩称，我是鲁Ｆ×××××号车辆的实际车主，我雇佣的司机董风驾驶上述车辆在进入龙口市中允混凝土公司大门处撞到门卫房上主梁，造成房屋结构整体破坏需重建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年10月6日3时，被告刁焕乐雇佣的司机董风驾驶鲁Ｆ×××××挂鲁Ｙ×××××号重型半挂牵引车由北向南行至龙口市中允混凝土有限公司门前，将原告承租的龙房权证龙口字第××号房屋所有权证中所确认的山东中允建设有限公司所有的门卫房撞坏。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，董风负事故全部责任。肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔。原告提交房屋租赁合同一份，载明“出租人：山东中允建设有限公司承租人：龙口市中允混凝土有限公司……第二条租赁期限从2004年1月8日至2024年1月8日……第七条租赁房屋的维修：由承租人负责维修，并承担费用。”经原告申请，本院依法委托山东建大工程鉴定加固研究院对原告门卫房损坏情况进行鉴定，其于2019年1月10日出具鉴定意见：根据检测鉴定结果，该建筑物承重结构存在多个危险点已不满足安全使用要求，出现整体险情，根据《危险房屋鉴定标准》要求，该建筑物的危险性应评定为D级。由于该建筑物进行全部加固修复后难以恢复现有使用功能，且建筑物外立面难以恢复，建议拆除重建。根据该建筑物的拆除重建方案，结合本工程的实际情况，参照目前材料市场价格、人工费等，该建筑物拆除重建费用估算合计222844.68元。鉴定费40000元，由原告预交。本院认为，董风驾驶重型半挂牵引车将原告公司的门卫房撞坏，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，故被告保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，根据董风在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业险限额内承担100%赔偿责任。被告保险公司对鉴定意见不认可，但无证据证实其不合理性，本院认为，山东建大工程鉴定加固研究院出具的鉴定意见系本院依法委托，鉴定程序合法，鉴定机构有合法资质，故本院予以采信。被告保险公司辩称原告主体不适合，应驳回其诉请，无事实和法律依据，本院对该抗辩意见不予采信。结合原告提交的房屋所有权证、土地使用证、房屋租赁合同、土地房租租赁合同等证据，可以证实受损房屋系原告租赁使用并负责维修，故原告起诉主体适格，本院予以确认。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。原告损失本院认定如下：房屋损失222844.68元。鉴定费4000元。综上，鉴于本案事实，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告龙口市中允混凝土有限公司房屋损失共计222844.68元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。原告支出鉴定费40000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司承担。审 判 长  曲 岩人民陪审员  吕廷国人民陪审员  邢宏元二〇一九年二月十八日书 记 员  曲思昀附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15350101040027221；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保109号 申请人：仲利国际租赁有限公司,住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，系该公司董事长。 委托代理人：李波，系江西巨贤律师事务所律师，执业证号：13601201610676131。 被申请人：樟树市德泰木制品有限公司，住所地：江西省樟树市城北工业园6号路，统一社会信用代码：913609826620237468。 法定代表人：陈火保。 被申请人：陈火保，男，1974年9月16日生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：陈琪，男，1994年3月28日生，汉族，住江西省樟树市。 申请人仲利国际租赁有限公司于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2468823元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人樟树市德泰木制品有限公司、陈火保、陈琪银行存款2468823元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人樟树市德泰木制品有限公司、陈火保、陈琪其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年二月二十日 书记员  杨 萍
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5185号 原告万凯昌，男，1993年2月10日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托代理人傅张斌（特别授权代理），浙江泰正律师事务所律师。 被告杭州江丰燃气有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城时代广场4幢1403室。 法定代表人王以文。 委托代理人罗龙江、杜堂好（特别授权代理），浙江匡智律师事务所律师。 原告万凯昌为与被告杭州江丰燃气有限公司（以下简称江丰公司）不当得利纠纷一案，于2018年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱若君独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告万凯昌及其委托代理人傅张斌、被告江丰公司的原委托代理人吴迪到庭参加诉讼。经本院释明，原告万凯昌变更案由为合同纠纷。后，本院组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告万凯昌及其委托代理人傅张斌、被告江丰公司的委托代理人杜堂好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万凯昌诉称，2016年2月前后，经人介绍，其到被告江丰公司瓜山燃气站负责瓶装液化气配送业务。双方未建立劳动关系。客户向被告购买燃气时，原告从被告处以较市场价便宜的内部价取得瓶装液化气，再以市场价配送给客户，从中赚取差价。原告按月与被告结算报酬。双方未签订书面协议。在被告要求下，原告先后两次向被告缴纳保证金共计100000元，但未约定保证金用途。被告于2016年5月17日向原告出具收据。2018年5月中旬，原告停止配送业务并向被告提出终止合作，被告予以同意，但以被告与案外人孔宪卫间人身损害赔偿纠纷系因原告过错导致为由，拒不返还保证金。原告认为，无证据表明孔宪卫受伤与原告有关，且双方未约定保证金用途，合同终止后，被告应返还保证金。故诉至法院，请求判令：一、被告返还保证金100000元。二、被告支付自2018年6月1日起按年利率6%计算的利息直至款项实际付清之日止。 被告江丰公司辩称，原告负责被告瓜山燃气站瓶装液化气配送业务，并缴纳保证金100000元属实。但因原告配送瓶装液化气至客户处安装煤气连接管时未使用固定装置，导致煤气泄漏引发爆燃导致客户受伤，客户向江丰公司索赔，该部分赔偿金应由原告承担，被告有权不退还原告保证金。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2016年2月起，万凯昌为江丰公司瓜山燃气站负责瓶装液化气配送业务。2016年5月17日，万凯昌向江丰公司缴纳了保证金100000元。2018年5月中旬，双方结束合作。 上述事实，有原告万凯昌提交的收据、工作证及当事人庭审陈述为证。原告万凯昌提供的（2016）浙0105民初9232号民事判决书，因与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，虽无书面合同，但原、被告双方就原告为被告瓜山燃气站配送瓶装煤气并缴纳保证金达成了一致意思表示，双方间合同关系成立并合法有效。现合同已经终止，被告应当退还保证金。逾期退还，造成原告资金被占用期间损失的，被告应予以赔偿。原告主张自2018年6月1日起，按年利率6%予以计算利息损失，本院酌情予以支持。被告抗辩应当扣除保证金的情形，并无合同依据，本院不予采信。双方对是否系原告过错导致被告对外赔偿存在争议的，不属于合同争议，应另案诉讼处理。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州江丰燃气有限公司向原告万凯昌返还保证金人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告杭州江丰燃气有限公司向原告万凯昌支付自2018年6月1日起，以上述第一项未退还保证金为基数，按年利率6%的标准计算的利息损失直至实际付清之日止，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，由被告杭州江丰燃气有限公司负担。原告万凯昌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告杭州江丰燃气有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  许丽君 人民陪审员  陈 敏 二〇一九年二月十八日 书 记 员  娄移华
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢83号申请执行人：卓开永，男，1968年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波前阳园林开发有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇尚一村百亩溪滩。组织机构代码：69137435-0。法定代表人：林媛媛，该公司总经理。本院在执行申请执行人卓开永与被执行人宁波前阳园林开发有限公司保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所明确的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初288号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁日健，男，1971年10月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省恩平市沙湖镇（均自报）。因本案于2019年2月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2019]254号起诉书指控被告人梁日健犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年2月14日0时许，被告人梁日健醉酒驾驶号牌为粤Ａ×××××小型汽车，经南沙港快速路行驶至番禺区亚运大道进泰安路东237米处被执勤民警查获。经检验，被告人梁日健被查获时血液中酒精含量为153.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人梁日健如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁日健对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁日健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人梁日健在城市快速路上驾驶机动车，依法从重处罚。鉴于被告人梁日健自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人梁日健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年3月28日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇一九年二月二十一日书记员 陈兆惠
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢535号章笔耕、章建忠：关于申请执行人章笔耕与被执行人章建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿东商初字第01040号调解书已经发生法律效力，申请执行人章笔耕于2015年03月31日申请强制执行，本院于2015年03月31日依法立案执行，执行案号为：（2015）温鹿东执民字第222号，2015年08月06日程序终结。2019年02月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢535号【原执行案号为：（2015）温鹿东执民字第222号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年二月十九日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1272号 移交执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：广东嗨菲客跨境港电子商务有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南689-709（单号）第一层自编B07号。 法定代表人：夏衍文，总经理。 广州市海珠区人民法院移交执行广东嗨菲客跨境港电子商务有限公司受理费纠纷一案，根据已发生法律效力的广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终11061号民事判决书，被执行人广东嗨菲客跨境港电子商务有限公司应当缴纳受理费6049.9元。本院于2019年1月14日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1272号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年二月二十八日 书记员  潘林琳
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0421民催10号申请人：嘉兴康盛建设有限公司,住所地：浙江省嘉兴市嘉善县陶庄镇柳溪路126号。负责人：陈明荣。申请人嘉兴康盛建设有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月30日立案后，依法于2018年12月1日发出公告，催促利害关系人在2019年2月15日前申报权利。现公示催告期间已满，汇票付款期限也已到期，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人嘉兴康盛建设有限公司持有的华东三省一市银行汇票（号码为0010004122819398，票面金额为5000元，申请人嘉兴康盛建设有限公司，收款人嘉兴市建新工程造价咨询事务所有限公司嘉善分公司，出票行浙江嘉善农村商业银行股份有限公司营业部，出票日期2018年11月5日，提示付款期限自出票之日起壹个月）无效；二、自本判决公告之日起，申请人嘉兴康盛建设有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费900元，由申请人嘉兴康盛建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  计丽明审判员  单秀丽审判员  范璐璐二〇一九年二月二十一日书记员  陆丹丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执590号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人林俊磊，男，1988年11月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3386号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人林俊磊金融借款合同纠纷一案。因被执行人林俊磊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林俊磊的银行存款人民币54万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7423号原告：陈兴电，男，汉族，1962年9月2日出生，户籍地址广东省广州市越秀区，被告：庞衍孔，男，汉族，1993年1月28日出生，户籍地址山东省嘉祥县，被告：嘉祥县东腾石业有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县呈祥西街顺河小区6幢1-106号，工商注册号370829200027955。法定代表人：于东东。原告陈兴电与被告庞衍孔、嘉祥县东腾石业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，两被告在答辩期内未进行应诉答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，当事人没有书面协议约定管辖法院的，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人没有协议选择管辖法院，而本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送山东省济宁市嘉祥县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘义芳人民陪审员  詹 明人民陪审员  赵 艳二〇一九年二月二十二日书 记 员  庄锦蓬
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初3542号原告：李寿发，男，汉族，1974年9月23日出生，住广东省茂名市电白区，被告：魏锋，男，汉族，1989年7月17日出生，住广东省茂名市电白区，原告李寿发与被告魏锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李寿发到庭参加诉讼。被告魏锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李寿发向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告魏锋从速清偿借款2万元给原告；二、由被告负担本诉讼的全部费用。事实与理由：2016年12月27日，被告魏锋因生意需要资金向原告借款2万元，并写有借据给原告。经原告多次催收未果，为此，特诉至法院，请依法办理。被告魏锋不到庭参加诉讼，也不作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证、《借条》一份、被告身份证复印件作为证据材料。被告不到庭参加诉讼，也未提供证据和书面答辩意见，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告持有《借条》一份，内容载明：“今天我魏锋因生意资金周转，从李寿发手里借到现金贰万（20000）元正。特立此条为据。借款人：魏锋（并按捺指印）2016年12月27日身份证号码：”。2018年10月30日，原告以多次向被告催收还款未果为由向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其通过现金方式向被告魏锋支付借款人民币2万元并提供了一份有被告魏锋签名及加盖指模的《借条》作为证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项“可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”的规定，原告提供的《借条》内容明确载明被告魏锋从原告李寿发处借到现金2万元，该《借条》就是借款凭证，可认定借款已实际交付，且被告没有提出异议，故本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款双方没有约定还款期限，故原告可以随时主张被告返还借款。原告起诉主张被告魏锋向原告清偿借款2万元，合法有据，本院予以支持。被告魏锋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告魏锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李寿发偿还借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告魏锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李洁梅人民陪审员  欧 合人民陪审员  刘国令二〇一九年二月二十一日书 记 员  郑旖皓书 记 员  何 萍
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执异14号申请执行人：连云港云苏贸易有限公司,住所地连云港市徐圩新区、江苏大道以西、中心河以东示范区资源集中采购中心，统一社会信用代码91320700MA1MTWAAX4。法定代表人：李亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人:江苏宝通镍业有限公司,住所地连云港市徐圩新区。法定代表人：陈祥茂，该公司董事长。第三人：江苏方洋集团有限公司，住所地：连云港市徐圩新区。法定代表人：闫红民，总经理。案由：借款合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初20号民事判决书本院在执行申请人连云港云苏贸易有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司借款合同纠纷一案过程中，第三人江苏方洋集团有限公司书面申请将本案申请执行人变更为江苏方洋集团有限公司并提供了连云港云苏贸易有限公司与第三人江苏方洋集团有限公司于2018年9月20日签订的债权转让协议。现查明：2018年9月20日，本案申请人连云港云苏贸易有限公司（甲方）与第三人（乙方）签订了债权转让协议，协议约定甲方将（2018）苏0703民初20号民事判决书等六份生效判决确认的诉讼债权全部转让给第三人，甲方将该协议中的债权全部申请执行后，申请法院将申请执行人变更为乙方，同时将转让债权的判决书等资料全部移交给乙方，并协助乙方和法院转让债权执行受偿工作。本协议甲、乙双方签字盖章后，具体债权转让在甲方申请法院变更申请执行人为乙方后生效。甲、乙双方均在该协议上盖章，双方的经办人签字确认。2019年2月21日，本案申请人连云港云苏贸易有限公司和第三人江苏方洋集团有限公司均向本院提交了申请书，申请本院将本案申请执行人变更为江苏方洋集团有限公司。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人与第三人签订了债权转让协议，该协议明确约定申请人将（2018）苏0703民初20号生效民事判决书确定的债权全部转让给第三人，在申请执行后向本院提交了变更申请人的申请书，协议约定的条件均已成就。申请人及第三人变更本案申请执行人为第三人江苏方洋集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更本案申请执行人为江苏方洋集团有限公司。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年二月二十八日书记员  朱欣瑞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初136号原告：迟某某，住龙口市。被告：李某，住龙口市。本院受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  王志江二〇一九年二月二十二日书记员  毛建龙
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0328民初184号原告：张友刚，男，1957年12月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：王大鹏，男，1974年8月16日出生，汉族，住浙江省文成县。本院在审理原告张友刚诉被告王大鹏建设工程施工合同纠纷一案中，原告张友刚在法定的期限内未预交诉讼费用，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘烨烨二〇一九年二月二十二日代书记员 王 炫
文书内容苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执恢333号之一申请执行人：刘涛。申请执行人：张伟良。申请执行人：颜迎春。被执行人：汤秋生。申请执行人刘涛、张伟良、颜迎春与汤秋生合伙协议纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年12月26日作出的(2015)虎民初字第02880号民事判决书，已发生法律效力，该案我院已立案执行，但被执行人汤秋生至今未能履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院查明位于泰兴市黄桥镇祁巷村泰兴市诚骋花木种植专业合作社的苗木属被执行人汤秋生所有，首封案件系本案。申请执行人刘涛、张伟良、颜迎春向本院申请拍卖、变卖上述苗木，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖属于被执行人汤秋生所有的位于泰兴市黄桥镇祁巷村泰兴市诚骋花木种植专业合作社的苗木。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一九年二月二十八日书记员  傅俊维
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初1860号原告：李雷，男，1989年9月29日出生，汉族，住址辽宁省北票市五间房镇。被告：王世君，男，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇。原告李雷诉被告王世君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年5月19日，原告李雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李雷撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李雷承担。审判员  张俊伟二〇一九年二月二十日书记员  黄名兰
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执341号被执行人：王六凯，男，1963年6月17日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地武汉市东西湖区，现住武汉市洪山区.关于王六凯犯合同诈骗罪一案，本院于2018年7月20日作出的（2018）鄂0107刑初129号刑事判决书，判决如下：一、王六凯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2023年9月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、涉案赃款人民币530,000元予以追缴，并发还被害人杨某。但被执行人未履行。本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王六凯的银行存款人民币590,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月二十二日书记员  唐杰峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4511号原告：谢龙德，男，汉族，1979年9月27日生，住广东省湛江市坡头区。委托代理人：翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张佳慧，河南达兴律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳同仁耳鼻喉医院有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区金城寨街与展览路交叉口西，统一社会信用代码：91410300MA3X79HK7K。法定代表人：田玉国，总经理。委托代理人：焦江波、何阳阳，河南广文律师事务所律师，特别授权代理。原告谢龙德诉被告洛阳同仁耳鼻喉医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢龙德委托代理人翟浩飞，被告洛阳同仁耳鼻喉医院有限公司委托代理人焦江波、何阳阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢龙德向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告出具解除劳动合同证明书；二、判令被告支付原告自2016年4月3日至2017年3月2日期间未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额275000元；三、判令被告支付原告自2017年3月3日至2018年4月30日期间未依法签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资差额347826元；四、判令被告支付原告经济补偿金62500元、经济赔偿金125000元；五、判令被告向原告支付2018年4月1日至2018年4月30日的工资25000元；六、判令被告向原告支付未休年休假工资报酬34482.75元；七、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月24日，原告收到洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员洛龙劳人仲案字（2018）第58号仲裁裁决书，原告不服该裁决，依法提起诉讼。原告于2016年3月3日进入被告工作，任企划部总监职位，月工资25000元整。被告违反劳动法律法规的规定，至今未与原告签订书面劳动合同，没有按照规定安排原告休年休假，也未依法为原告缴纳各项社会保险费等，并强行变更原告的职位，降低原告的工资待遇，在原告不同意的情况下被告与原告解除劳动关系。被告至今没有支付原告2018年4月1日至2018年4月30日的工资25000元。为维护劳动者的合法权益，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告洛阳同仁耳鼻喉医院有限公司辩称：一、原告所诉与事实不符，其与被告签订有书面劳动合同，双方约定劳动合同期限为三年，故原告请求第二项未签劳动合同双倍工资差额以及第三项未签订无固定期限劳动合同双倍工资明显缺乏事实和法律依据，请求不应当得到支持。另外需要说明的是，原告主张双倍工资已经超过法定诉讼时效，其请求不应得到支持；二、被告从未与原告解除劳动关系，是原告无故主动辞职，因此原告主张经济补偿金及经济赔偿金均不符合法律规定，请求法院不予支持。由于原告系无故主动辞职，因此被告无须为原告出具解除劳动合同证明书；三、原告未按公司规定办理离职交接手续，根据员工手册规定，无权要求被告支付所谓的工资报酬；四、根据法律规定职工带薪年休假不跨年度安排，原告主张2018年之前的带薪年休假工资已经超过法定的仲裁时效，原告离职时2018年度尚不满一年，其本人也从未提出带薪休假的申请，故该请求不应得到支持；五、原告主张的所谓未签无固定期限劳动合同双倍工资差额及经济赔偿金的请求均未经过劳动仲裁前置程序，依法不属于本案审理范围，请求人民法院不予支持。综上，被告认为原告的各项诉求均缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年3月3日，原告到被告处上班，任企划部总监一职，月薪25000元，双方签订有书面劳动合同，合同期限为三年，自2016年3月3日至2019年3月2日止。2018年4月30日，原告通过EMS方式邮寄通知书一份，通知解除与被告之间的劳动关系，之后原告未再到被告处上班。2018年5月14日，原告因工资、双倍工资、年休假工资、经济补偿金、出具解除劳动合同证明等问题向洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、裁决被告为原告出具解除劳动合同证明书；二、裁决被告支付原告自2016年4月3日至2018年4月30日期间的双倍工资622826元；三、裁决被告支付原告经济补偿金62500元；四、裁决被告向原告支付2018年4月1日至2018年4月30日的工资25000元；五、裁决被告向原告支付未休年休假工资报酬34482.75元。该仲裁委员会经开庭审理后，于2018年7月20日做出洛龙劳人仲案字（2018）第58号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2018年4月1日至2018年4月30日期间的工资25000元；二、被告支付原告2018年应享的年休假待遇1.64天共3448.29元。原告不服该裁决，遂诉至本院。庭审中，原、被告对双方劳动关系已经解除均无异议，原告诉讼请求第四项未经过劳动仲裁前置程序。本院认为：对于原告诉讼请求第一项，原告已经通过邮寄方式通知了被告解除劳动关系，双方劳动关系已经实际解除，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉讼请求第二、第三项，因原告与被告建立劳动关系后，签订有书面劳动合同，合同期限为三年自2016年3月3日至2019年3月2日止，故原告的该两项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。对于原告诉讼请求第四项中，请求被告支付其经济补偿金62500元，因原告于2018年4月30日向被告邮寄了通知书，提出与被告解除劳动关系，故对原告该诉讼请求本院不予支持。对原告诉讼请求第四项中，请求被告支付经济赔偿金125000元，因该请求未经过劳动仲裁前置程序，本院对原告该诉讼请求不予审理。对于原告诉讼请求第五项，因原告在2018年4月当月正常上班，被告应向原告支付当月工资即25000元，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告诉讼请求第六项，原告于2016年3月3日到被告处工作，符合享受带薪年休假的条件，根据相关法律规定，双方劳动关系解除前原告当年度年休假未休，被告应当向其支付未休年休假工资。2018年度原告应休而未休的年休假天数为1.64天（120天÷365天×5天），故被告应支付年休假工资为1.64天×（25000元/月÷21.75天×300%）=5655.17元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳同仁耳鼻喉医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢龙德2018年4月的工资25000元；二、被告洛阳同仁耳鼻喉医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢龙德2018年未休带薪年休假工资5655.17元。三、驳回原告谢龙德的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢龙德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇一九年二月十八日书记员  周子裔
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初450号 原告：台州市黄岩星泰塑料模具有限公司（统一社会信用代码：913310037195042184）。住所地：浙江省台州市黄岩北城经济开发区惠民路12号。 法定代表人：胡卫民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文聪，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶慎行，该公司员工。 被告：宁波东洸汽车内饰件有限公司（统一社会信用代码：91330206310524774X）。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓汇海路150号1幢01号、2幢01号、3幢01号。 法定代表人：朴文英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周晗，上海高晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔旭，上海高晖律师事务所律师。 原告台州市黄岩星泰塑料模具有限公司（以下简称星泰公司）与被告宁波东洸汽车内饰件有限公司（以下简称宁波东洸公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法由独任审判员高拓适用简易程序于2019年2月13、2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告星泰公司的委托诉讼代理人王文聪、陶慎行，被告宁波东洸公司的委托诉讼代理人崔旭到庭参加诉讼。依原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。 原告星泰公司以被告宁波东洸公司未支付定作款为由，请求判令：1.被告支付原告模具款1976219.59元，并支付自起诉日起至法院判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为：要求判令被告支付原告模具定作报酬1677059.27元，并支付该款自起诉日至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 原告星泰公司提供《模具合同书》、《付款计划》、催款函及增值税发票等证据，用以证明其诉称事实。 被告宁波东洸公司辩称，对原告出示的证据均无异议，其与原告之间确实存在模具定作合同关系，模具定作款也确实尚未结清，但公司目前存在困难，请法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月23日，原告星泰公司与被告宁波东洸公司签订一份《模具合同书》，约定：被告宁波东洸公司（甲方）向原告星泰公司（乙方）订购模具，原告按被告提供的冻结产品数量和2D图纸要求进行制造；模仁材料全部使用原告提供给被告的模具材料清单的材质，模具规格必须严格按照被告提供的冻结产品数据执行；模具类别为吉利NL-3IP&HN系列（48套）；模具金额为人民币18483000元，此价格含17%的增值税，不含皮纹费用，不含试模材料费用，不含热流道顺序针阀控制器；合同生效后，被告根据原告开具的增值税发票于三周内支付原告合同总价款的25%，达到被告T1标准后，原告开具30%合同总价款的增值税发票，被告收到发票后二周支付；等等。2017年8月15日，原告星泰公司又与被告宁波东洸公司签订一份《模具合同书》，约定模具类别为吉利CX-11IPcarrierclosedtype系列（1模具）；模具金额为人民币1760000元，此价格不含17%的增值税，不含皮纹费用，不含试模材料费用，不含热流道顺序针阀控制器；合同生效后，被告根据原告开具的30%合同价的增值税（17%）发票后支付原告合同总价款的30%；等等。上述两份合同签订后，原告星泰公司按照合同约定定作并交付模具，开具相应金额的增值税发票，被告亦支付部分款项。2018年8月6日，被告宁波东洸公司就尾款出具《付款计划》。后被告通过电汇、银行承兑汇票支付原告定作款2141241元，余款1677059.27元拖欠至今。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按约完成定作任务并交付模具，而被告却未按约履行支付报酬义务，构成违约，其应当继续履行付款义务。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告宁波东洸汽车内饰件有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告台州市黄岩星泰塑料模具有限公司定作报酬1677059.27元，并支付该款自2019年1月15日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费19894元，减半收取9947元，保全费5000元，合计14947元，由被告宁波东洸汽车内饰件有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员  高 拓 二〇一九年二月二十八日 代书记员  王春维
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4537号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩。 被执行人卢仕卿，男，1987年2月18日出生，壮族，住南宁市。 被执行人南宁市仕嘉服装经营部，住所地南宁市江南区白沙大道19号金湾花城1号楼A3号。 法定代表人卢仕卿。 本院在执行垫富宝投资有限公司与卢仕卿、南宁市仕嘉服装经营部借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人卢仕卿、南宁市仕嘉服装经营部的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43698元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一九年二月二十日 书记员 林春铧
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢224号 王美红、吴泽景： 关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人王美红、吴泽景金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212执恢224号已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十一日
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执82号之一申请执行人曹建军，男，1974年1月24日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人于帅武，男，1975年11月8日出生，汉族，住河北省张北县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0722民初2075号民事判决书，于2019年1月15日向被执行人于帅武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于帅武于2019年1月22日前自动履行生效法律文书所确定的义务并承担执行费用，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于帅武案款元；二、冻结、划拨被执行人于帅武迟延履行期间的债务利息；三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人于帅武相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 袁 平二〇一九年二月二十六日书记员 杜苗苗
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初202号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何伟新，男，1975年5月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省安化县梅城镇双富村。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人卢耀迪、张伟，广东海法（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]89号起诉书指控被告人何伟新犯交通肇事罪，于2019年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年1月29日公开开庭审理本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人何伟新及其辩护人卢耀迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月24日6时30分许,被告人何伟新无证驾驶一辆无牌超标电动三轮车搭载着被害人梁某1途经东莞市企石镇环镇路上洞村路段时,车尾与邓某1醉酒驾驶的一辆粤Ｓ×××××号牌中型普通客车右侧车头发生碰撞,造成何伟新、梁某1受伤及车辆损坏的交通事故（经鉴定，梁某1身体损伤目前已达重伤二级）。事发后何伟新立即驾车逃离现场，邓某1在现场等候处理等。经交警部门认定，何伟新负此次事故的主要责任,邓某1负此次事故的次要责任,梁某1不负事故责任。上述事实，被告人何伟新不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人邓某1、麦某、邓某2、曹某、梁某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片，法医毒物鉴定意见书2份，车辆安全技术检验鉴定意见书，司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书，到案经过，常住人口信息，道路交通事故认定书，情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，驾驶人信息查询结果单，疾病诊断证明书，光盘2张，被告人何伟新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何伟新无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌超标电动车上路行驶，发生重大事故，致一人重伤二级，交通肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何伟新犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何伟新接公安机关通知后能主动到案，能供述主要犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。关于被告人何伟新的辩护人提出以下辩护意见，1、对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，但对公诉机关关于肇事逃逸存在异议；2、被告人案发时头颅受伤，逃离现场只是为了自救，没有逃避法律制裁的主观意思；3、没有证据证实被告人存在逃逸的故意和目的，被告人只是为了帮扶朋友而搭载受害人去上班；4、被告人主动归案，到案后如实供述案情，没有推诿及翻供的情形；5、被告人是初犯、偶犯；6、另案处罚的邓某1对本案的发生存在重大过错。经查，被告人何伟新无证驾驶无牌超标电动三轮车发生交通事故后即驾车逃离现场。有证人邓某1、麦某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，被告人何伟新也供述在案，足以认定。证人曹某的证言证实案发当天7时许，其打电话给何伟新，何伟新当时没有说清楚话就挂了电话，其担心何伟新出事，就一边打电话一边去找何伟新，至当天9时30分，其再次到何伟新住所才找到何伟新。且被告人何伟新离开现场后也没有主动向公安交警部门报告，综上，被告人何伟新的辩护人提出第1、2、3点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人何伟新负此次事故的主要责任，邓某1负此次事故的次要责任。被告人何伟新的辩护人提出第6点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人何伟新的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人何伟新减轻处罚。关于本案被告人何伟新的身份问题。根据被告人何伟新归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人何伟新以其自报身份予以判决。根据被告人何伟新的犯罪情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人何伟新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月11日起至2020年10月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  孔祥彦二〇一九年二月十五日书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执1128号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：张茂林，男，1974年2月5日出生，汉族，住所地广东省高州市。 被执行人：张茂松，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 广州市海珠区人民法院移交执行张茂林、张茂松支付受理费案，根据本院作出的（2016）粤0105民初1670号民事判决书，被执行人张茂林、张茂松应当缴纳受理费51983元。本院于2019年1月10日立案执行。 在本案执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张茂林名下有位于海珠区xxxxxxxxxxxxx房的房屋产权，上述房屋产权已被本院另案查封，但因上述房产系被执行人与第三人共同共有，且产权份额不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执1128号案终结本次执行。 本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年二月二十八日 书记员  肖 晗
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初992号申请人：苏某某，女，1970年9月12日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：陈志、曹艳红，河北照海律师事务所律师。被申请人：某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。原告苏某某与被告某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏某某于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人某房地产开发有限公司的位于某某室房屋予以查封,保全金额90万元。申请人苏某某以永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人某房地产开发有限公司位于某某室房屋，保全金额90万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈培培二〇一九年二月二十八日书记员  王 婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢204号陈建仲：申请执行人瓯北镇农村基金会清算小组与被执行人陈建仲民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2001）永执字第5号］，本案在执行过程中，被执行人陈建仲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢204号、（2001）永执字第5号案件执行完毕。二〇一九年二月二十一日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3262号申请执行人：卓雪玲，女，1978年5月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：叶嘉康，男，1973年3月5日出生，汉族，住宁波市江东区。关于申请执行人卓雪玲与被执行人叶嘉康民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人叶嘉康纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十二日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执584号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人王栋，男，1973年4月27日出生，住浙江省武义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2980号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王栋金融借款合同纠纷一案。因被执行人王栋未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王栋的银行存款人民币66万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执151号 申请执行人：张满苟，男1987年12月05日出生,汉族，住望江县。 被执行人：余小梅，女1985年10月23日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人张满苟与被执行人余小梅离婚纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人余小梅的银行存款或其他财产权4000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史应异 二〇一九年二月十三日 书记员  余皓然
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1528号原告：郭某，住龙口市。被告:孙某，住龙口市。本院受理原告、被告劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年二月二十七日书记员  俞舒杨
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初7676号 原告：杨传斌，男，1973年6月22日生，汉族，住丰县。 被告：徐州天嘉食用化工有限公司，住所地丰县开发区极易路北、东城路西。 法定代表人：李海，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁睿，江苏圆点律师事务所律师。 原告杨传斌与被告徐州天嘉食用化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨传斌、被告徐州天嘉食用化工有限公司的委托诉讼代理人杨艳、鲁睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨传斌诉称：徐州东大锅炉有限公司与被告徐州天嘉食用化工有限公司于2018年1月23日签订《工业品买卖合同》，合同规定由徐州东大锅炉有限公司提供锅炉壹台，价值124000元，被告于2018年1月24日汇入徐州东大锅炉有限公司账户52000元作为定金。该锅炉于2018年5月10日生产完毕并交付被告徐州天嘉食用化工有限公司，并于2018年5月12日开具增值税完税发票（票号62719919）壹张，下余货款72000元债权于2018年5月15日由徐州东大锅炉有限公司转让给原告。请求法院判令被告徐州天嘉食用化工有限公司支付货款72000元并承担诉讼费用。 被告徐州天嘉食用化工有限公司辩称：原告杨传斌要求被告支付款项的条件不具备，应驳回原告杨传斌的诉讼请求。 原告杨传斌为证明自己的主张向法庭提供以下证据并经当庭质证： 证据一、工业品买卖合同一份、报价清单一份，技术参数单一份，证明徐州东大锅炉有限公司和被告签订合同的具体情况。 证据二、电子银行承兑汇票一张，金额为52000元，证明被告支付给徐州东大锅炉有限公司锅炉定金52000元。 证据三、2018年5月10日锅炉发货清单一份。 证据四、2018年5月12日增值税发票一张，金额为124000元，证明徐州东大锅炉有限公司开具给被告的发票，作为结账凭证。 证据五、收款账户变更告知函一份，证明徐州东大锅炉有限公司账户停用，指定收款账户为原告账户。 证据六、2018年5月15日债权转让通知书一份、顺风快递单打印件一份，里面内容是债权转让通知单，证明徐州东大锅炉有限公司将被告所欠货款72000元债权转让给原告。 证据七、原告与被告办公室贺主任微信聊天记录打印件一份，证明原告一直向被告徐州天嘉食用化工有限公司催款。 经质证，被告徐州天嘉食用化工有限公司对证据二无异议，对其他证据均有异议。 被告徐州天嘉食用化工有限公司未提交有关证据。 本院对原告杨传斌提供的证据认证如下： 证据一、工业品买卖合同一份。证据二、电子银行承兑汇票一张。证据三、2018年5月10日锅炉发货清单一份。证据四、2018年5月12日增值税发票一张。证据五、收款账户变更告知函一份。证据六、2018年5月15日债权转让通知书一份、顺风快递单打印件一份。证据七、原告与被告办公室贺主任微信聊天记录打印件一份。除证据二外，被告徐州天嘉食用化工有限公司虽有异议，但无相反证据反驳。上述证据真实、合法和本案相关联，本院予以采纳。 经审理查明：徐州东大锅炉有限公司与被告徐州天嘉食用化工有限公司于2018年1月23日签订《工业品买卖合同》，被告徐州天嘉食用化工有限公司向徐州东大锅炉有限公司购买余热锅炉壹台，价值124000元，被告徐州天嘉食用化工有限公司于2018年1月24日汇入徐州东大锅炉有限公司账户52000元作为定金。该锅炉于2018年5月10日生产完毕并交付给被告徐州天嘉食用化工有限公司，并于2018年5月12日开具增值税完税发票（票号62719919）壹张，下余货款72000元债权于2018年5月15日由徐州东大锅炉有限公司转让给原告杨传斌并通知了被告徐州天嘉食用化工有限公司。后经原告杨传斌向被告徐州天嘉食用化工有限公司催要未果。 本案的争议焦点为：被告徐州天嘉食用化工有限公司是否应当支付原告杨传斌货款72000元。 本院认为：徐州东大锅炉有限公司与被告徐州天嘉食用化工有限公司于2018年1月23日签订的《工业品买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。下余货款72000元债权于2018年5月15日由徐州东大锅炉有限公司转让给原告杨传斌并通知了被告徐州天嘉食用化工有限公司，该债权转让合法有效，本院予以支持。故被告徐州天嘉食用化工有限公司应支付给原告杨传斌货款72000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告徐州天嘉食用化工有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杨传斌货款72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取800元（原告已预交），由被告徐州天嘉食用化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  赵志勇 二〇一九年二月二十一日 书记员  张 玲
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初193号原告：韩雪萍，女，1984年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：李鹤峰，男，1984年11月3日出生，汉族，住上海市。原告韩雪萍诉被告李鹤峰合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雪萍到庭参加诉讼，被告李鹤峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告李鹤峰支付原告韩雪萍垫付的机票款共计7245元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事机票代理业务，原告从2018年6月27日至2018年10月20日分别为被告陆续垫付六张机票款，分别为：2018年6月27日上海浦东飞贵阳CZ6352航班，金额为1190元；2018年6月30日兴义飞上海浦东MU9711航班，金额为2050元；2018年7月2日贵阳飞上海虹桥CZ3651航班，金额为970元；2018年7月9日上海浦东飞兴义MU9712航班，金额为2050元；2018年7月20日兴义飞上海浦东MU9711航班，金额为395元；2018年10月21日兴义飞上海浦东MU9711航班，金额为590元；总计：7245元。六张机票款一拖再拖，经原告多次催讨均未果。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告李鹤峰未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录一份及航空运输电子客票行程单原件六份，证明被告通过原告购买机票，原告垫付机票款7245元的事实。对原告提交的上述证据材料，形式上符合证据格式，且实质内容上能够综合证明原告所述之事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实与原告陈述的一致。本院认为，原、被告之间存在服务合同关系，系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告方在收到机票并实际使用后，理应及时将机票款支付给原告。现原告要求被告支付所机票款7245元的诉讼请求，有原告提供的证据予以证实，符合法律规定，本院予以支持。被告李鹤峰未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹤峰于本判决生效之日起十日内向原告韩雪萍支付所欠机票款7245元，款项付至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘支行，账号：19×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告韩雪萍已预缴），由被告李鹤峰负担。韩雪萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李鹤峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年二月二十七日书记员  徐春燕?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初855号原告:邓峰,男,汉族,1981年12月26日出生,住重庆市南岸区。被告:王宗礼,男,汉族,1967年07月18日出生,住重庆市南岸区。原告邓峰诉被告王宗礼民间借贷纠纷一案，本院已立案。原告邓峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓峰撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一九年二月十九日书 记 员 陆 瑶
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初1225号原告王金五，男，1970年9月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人侯润海，该区杨金路街道办事处工作人员。委托代理人张杰，河南师道律师事务所律师。原告王金五诉被告郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）行政协议纠纷一案，于2018年11月26日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法组成合议庭，于2019年1月11日公开开庭审理了本案。原告王金五，被告金水区政府的委托代理人侯润海、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金五诉称，在郑州市金水区徐庄村（以下简称徐庄村）合村并城改造过程中，原告与被告成立的金水区徐庄村合村并城项目指挥部（以下简称合村并城指挥部）于2014年3月27日签订了编号为193的《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁协议书》（以下简称《拆迁协议》），约定自协议签订之日合村并城指挥部向原告支付过渡费，每半年发放一次（52012.8元）；过渡期限36个月，若超过过渡期限，自逾期之月按原领取标准的双倍支付。《拆迁协议》签订后，被告依约支付了2014年3月27日至2016年3月26日的过渡费；后经原告两次起诉，被告支付了2016年3月27日至2018年3月26日的过渡费及利息，但被告在支付2018年3月27日至2018年9月26日过渡费时仅向原告支付了43200元，且2018年9月27日至2019年3月26日的过渡费至今未支付，被告的行为违反了双方的协议约定，侵害了原告的合法权益，故请求判决：一、被告支付2018年3月27日至2019年3月26日的过渡费164851.2元；二、被告自2018年3月27日起按银行同期贷款利息标准赔偿原告损失直至过渡费支付完毕为止；三、本案诉讼费由被告承担。原告王金五向本院提交了以下证据：1.身份证及户口本复印件；2.申请；3.光大银行单据；4.《拆迁协议》；5.河南省高级人民法院（2018）豫行终1096号行政判决，用以证明原告有两个儿子，其符合多划一处宅基地的条件，被告未足额支付过渡费。被告金水区政府辩称，一、本案原告与另案原告王杰系父子关系，其家庭拥有两处宅基地，但根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第五十三条第二款及《河南省农村宅基地用地管理办法》第九条之规定，其家庭不符合另划宅基地的条件。经徐庄村党支部及村委会复查，依据上述法律法规和《徐庄村村规民约（2014）》第4（九）条，其家庭实际占用的两处宅基地应当合并一处处理，故王杰与合村并城指挥部签订的192号《拆迁协议》因违反法律规定而无效，原告只能与其子合并一处接受过渡款。二、根据徐庄村村委、党员、支部及村民代表作出的决议，2015年合村并城工作启动后，在被拆迁人尚未回迁时，过渡费应依据《金水区徐庄村合村并城工作拆迁补偿安置方案》（以下简称《合村并城补偿安置方案》）的标准支付，而不是原告主张的按《拆迁协议》中约定的标准支付。三、被告已向原告支付了2018年全年的过渡费共计86400元，原告诉称仅支付其2018年3月27日至2018年9月26日的过渡费43200元与事实不符。综上，原告的诉请无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。被告金水区政府向本院提交了以下证据、依据：第一组：1.《河南省农村宅基地用地管理办法》；2.《徐庄村村规民约（2014）》；3.《宅基地审核复查说明》，用以证明原告与其子王杰不符合另划宅基地的条件，其实际占用的两处宅基地应合并一处处理，王杰所签协议因违反法律法规而无效。第二组：4.《拆迁协议》；5.《合村并城补偿安置方案》、《金水区徐庄村徐庄路建设项目拆迁补偿安置方案》；6.徐庄村村委、支部、党员、三个村民组代表审核表决表；7.徐庄村党支部、徐庄村村委会出具的《情况说明》，用以证明合村并城工作启动后，过渡费发放标准应按《合村并城补偿安置方案》规定的标准执行。第三组：8.过渡费支付记录，用以证明被告已足额向原告支付了2018年全年的过渡费。经庭审质证，原告对被告所提交证据1、4的真实性无异议，但对其证明目的不予认可，对其他证据不予认可；被告对原告所提交证据的真实性均无异议，但对其证明目的均不予认可。本院对上述证据认证如下：原告所提交证据2与本案无关，本院不予采纳，其他证据真实、合法、有效，本院依法予以采信，对被告所提交证据的真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。经审理查明，2014年3月27日，被告所属合村并城指挥部与原告签订编号为193的《拆迁协议》，约定自协议签订之日合村并城指挥部向原告支付过渡费，每半年发放一次（52012.8元）；过渡期限36个月，若超过过渡期限，自逾期之月按原领取标准的双倍支付。《拆迁协议》签订后，被告依约支付2014年3月27日至2016年3月26日的过渡费，经原告两次起诉，被告支付了2016年3月27日至2018年3月26日的过渡费及利息。另查明，被告按照《合村并城补偿安置方案》确定的标准分别于2018年4月23日向原告支付了2018年3月27日至2018年9月26日的过渡费43200元，于2018年11月30日向被告支付了2018年9月27日至2019年3月26日的过渡费43200元，共计86400元。又查明，已生效的（2018）豫行终1096号行政判决认定《拆迁协议》系双方协商一致签订的行政协议，符合法律规定，被告应按《拆迁协议》中约定的标准向原告支付过渡费。本院认为，本案中，已生效的（2018）豫行终1096号行政判决已对案涉《拆迁协议》的效力进行了审查并确认其合法有效，根据既判力的基本原理，双方应严格依照《拆迁协议》的约定履行各自的义务，故被告关于原告家庭两处宅基地应按一处处理、应按《合村并城补偿安置方案》的标准计算过渡费等答辩理由于法无据，本院依法不予支持。被告应按《拆迁协议》之约定向原告补足2018年3月27日至2019年3月26日期间的过渡费121651.2元（52012.8元×2×2-86400元）。关于逾期利息起算时间，因双方对过渡费支付时间点约定不明，综合考虑过渡费性质及双方实际履行情况，本院酌定利息从2018年9月27日起计算。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：被告郑州市金水区人民政府于本判决生效之日起30日内向原告王金五支付过渡费121651.2元及利息（利息以121651.2元为基数按中国人民银行同期存款利息自2018年9月27日起计算至过渡费付清之日止）。案件受理费50元，由被告郑州市金水区人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  王建平二〇一九年二月十二日法官助理侯广华代理书记员  刘 玮附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初9201号之一原告:中安金控资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。法定代表人：谭建平，职务总经理。被告：何东保，男，1978年11月13日出生，壮族，住广西百色市右江区，被告：廖美仙，女，1973年2月13日出生，壮族,住广西百色市右江区，原告中安金控资产管理有限公司与被告何东保、廖美仙追偿权纠纷一案中，本院于2018年9月19日立案。2019年2月20日，原告中安金控资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。本案受理费2220元，减半收取1110元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一九年二月二十六日书 记 员  张翠莹
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执136号张成香：你/你单位与张兆功侵权一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人张兆功于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币4005.52元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037882166特此通知。二〇一九年二月十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。