江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初8089号原告:姚钧,男,1976年3月17日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：缪一强，江苏如一律师事务所律师。被告:如皋新丝路茧丝绸有限公司,住所地如皋市桃园镇新桃路99号。法定代表人：周家华。被告:汪玲,女,1956年10月20日生,汉族,住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐征曦，江苏雉水律师事务所律师。委托诉讼代理人：范婷妹，江苏雉水律师事务所律师。被告：薛晓海，男，1974年6月7日生，汉族，住如皋市。原告姚钧与被告如皋新丝路茧丝绸有限公司（以下简称如皋新丝路公司）、汪玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告追加薛晓海为本案被告，本院依法追加薛晓海为本案被告并转为普通程序再次公开开庭进行了审理。原告姚钧的委托诉讼代理人、被告汪玲及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告如皋新丝路公司、薛晓海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚钧向本院提出诉讼请求：1.判令被告如皋新丝路公司立即归还借款人民币550万元，按约定年息24%计算给付自2018年4月26日起至实际给付之日期间的利息；给付原告为诉讼所支付的律师代理费25万元和保全保险费9300元。2.被告汪玲、薛晓海对上列债务承担连带责任。事实和理由：被告2018年4月26日，被告公司因急需还贷向原告借款550万元，双方签订《借款协议》。约定：借期2天，按年利率36%计息，因诉讼发生的律师代理费等由被告承担，被告汪玲、薛晓海担保，承担连带责任。同日，原告将550万元转入被告公司账户。此后，被告未按约还本付息。现诉至你院，请求支持原告的各项诉求。被告汪玲辩称，本案应当追加顾荣亮为本案第三人，被告如皋新丝路公司在借款后，第二天给付当扣利息250万元，根据原告指示汇至顾荣亮账户，被告如皋新丝路公司与顾荣亮之间不存在民间借贷法律关系；本案原被告之间不存在债权债务关系，在被告如皋新丝路公司借款后，于2018年5月31日向上海美太纺织品有限公司、上海万力华生物科技有限公司以及毛伟力、陈红、陈兴等人发出债权转让通知，将债权1000万元及利息转让给了原告，原告亦于2018年6月2日向被告公司作出承诺，债权转让款用于归还原告借款本息，多余部分保证及时汇给被告。在债权转让发生法律效力后，原告向案外人主张债权的情况，被告如皋新丝路公司及汪玲不知晓，被告是否拖欠原告款项，应当在原告主张债权后才能确定，原告暂无权向被告主张权利，即使有权主张也应当扣减1000万元及利息债权。被告如皋新丝路公司、薛晓海未作答辩。被告汪玲为证明被告如皋新丝路公司已经偿还250万元借款本金的主张向本院提交了如下证据：如皋新丝路公司记账凭证、资金领用申请单、兴业银行汇出回单、张晓耕账户交易明细及汇款业务单（加盖被告如皋新丝路公司的财务专用章）、加盖如皋新丝路公司公章的向原告及周琴借款还款明细表、原告与如皋新丝路公司法定代表人周家华的微信，证明如皋新丝路公司于2018年4月27日通过兴业银行向张晓耕中国邮政储蓄银行账户转账250万元后由现金会计樊克当日通过张晓耕的该账户向顾荣亮的中国建设银行账户转账250万元，被告如皋新丝路公司的记账凭证记载该笔转账系偿还原告姚钧的借款，被告如皋新丝路公司书面确认550万借款尚欠300万。原告代理人质证认为:250万元转账款项不能反映与本案550万元债务关系，原被告之间的550万元债务产生时间为2018年4月26日，约定的利息年36%，借期只有两天，因此不可能在第二天支付250万元的当扣利息，况且原告和被告如皋新丝路公司之间已经就双方的多笔债务进行核对，新丝路茧丝绸有限公司确认本案所涉550万元没有偿还，利息仅仅结算到2018年4月25日；被告汪玲在第一次庭审中认为该250万元为案涉550万元的当扣利息，当天实汇550万元，不存在当扣，次日汇顾荣亮账户250万元更不能是当扣利息，被告如皋新丝路公司认可案涉550万元未还，担保人汪玲主张250万元为还款显然不能成立；如皋新丝路公司记账凭证、资金领用申请单、如皋新丝路公司向原告及周琴借款还款明细表的真实性、合法性均不予认可，均为被告自己制造的，不具有法律上的证据效力；微信内容不予认可。2018年12月19日，本院向原告姚均核实被告提交的上述证据，其陈述：汇给顾荣亮的钱（250万元）是我老婆周琴让汇给顾荣亮的卡上的，用于归还2018年1月24日向周琴的借款300万元，当时我也在场的，资金领用申请单（代借据）右下角申请人处的姚字不是我写的，记账凭证我不认可，我与周琴是夫妻关系，谁出面办理（借据）就写谁的名字。原告为证明其主张提交了加盖被告新丝路公司公章及法定代表人印章的《结账说明》，载明：新丝路公司自2018年1月3日至2018年6月1日期间向姚钧、周琴借款9笔，至今未还，详见下列清单：1、2018年1月3日借款300万元；2、2018年1月24日借款300万元；3、2018年1月24日借款800万元……6.2018年4月26日借款550万元……双方对上列借款核实无异议；新丝路公司已向姚钧、周琴结付上列第6笔借款550万元截止2018年4月25日利息，以及其他8笔借款截止2018年6月30日的利息，已付利息包括另出借条方式给付；另外，双方对历年来发生的其他多笔借款本息均已结清无任何异议，除上述未还本息外，双方之间无其他债权债务，其他所有借款合同和借据均作废；双方对本结账说明载明事项无任何异议。被告汪玲质证认为：被告新丝路公司未到庭，真实性无法确认，2018年6月30日其是被告如皋新丝路公司指定的负责人，什么时候盖的公章我也不清楚，该份结账说明只能说明2018年4月26日原被告之间借款550万元的事实，对于原告主张的证明目的并不能够印证，对于本案的关联性不予认可。原告在庭审中陈述该结账说明听说是新丝路公司财务负责人朱琴交给原告的。被告汪玲为证明被告新丝路公司结欠原告的具体借款金额需要等到债权转让实现后才能具体确定，且债权转让的数额及抵押的财产已经能够冲抵新丝路公司与原告之间的借款向本院提交了如下证据：1.2018年5月31日债权转让通知书一份，南通市新丝路蚕业有限公司将上海美太纺织品有限公司、上海万力华生物科技有限公司以及毛伟力等人的债权转让给原告姚钧；2.2018年6月2日原告出具的承诺书一份，债权转让收回的款项用于归还新丝路茧丝绸有限公司欠原告借款的借款本息以及双方约定的相关费用，多余部分及时汇给被告公司；3.苏（2017）如皋市不动产证明第0004995号不动产登记证明（复印件），证明如皋新丝路公司将坐落于如皋市如城街道宣化路530号房屋抵押给原告的事实，抵押面积1207.88平米；4.2018年1月24日债权转让通知书一份（照片复印件），证明如皋新丝路公司将对南通市金厦置业有限公司及朱云杰的债权转让给原告的事实。原告代理人质证认为：对于证据1、2的真实性、合法性没有意见，但与本案没有关联性，该债权转让通知书已载明欠原告的借款2000万元以上，而转让的债权仅有1000万元，原告也没有能实际从南通市新丝路茧丝绸有限公司的债权人获取一分钱，在原告和南通市新丝路茧丝绸有限公司洽谈有关债权转让事宜时，已经约定债权转让通知发出后不免除新丝路茧丝绸有限公司对原告债务清偿责任，该债权转让通知并不能用来抗衡原告的诉求；证据3的抵押权人为周琴，且财产抵押并不表明被告不欠原告债务，该证据与本案没有关联性；证据4该债权转让的受让人为周琴，非本案原告，因被告新丝路公司还欠周琴其他借款，所转让的债权并非抵算本案债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，原告姚钧为甲方、被告如皋新丝路公司为乙方、朱琴、薛晓海为丙一方、汪玲为丙二方，各方签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款现金550万元，汇到如皋新丝路茧丝绸有限公司兴业银行账号（汇款凭证和借款协议合并生效），借期自2018年4月26日至2018年4月27日到期（2天）一次性还本付息，若到期不能兑现还本付息，则从借款之日起按最高人民法院民间借贷准则，年利息按36%计算给甲方，丙方在乙方此次借款行为中做出担保，承担还款连带责任，若发生诉讼，诉讼费、律师费、代理费、保全费、担保费等由此借贷产生在法院一切费用由被告负责。原被告分别在上述借款协议中签名、加盖公章，借款协议下方附载借条，被告如皋新丝路公司在借款人处加盖公章、被告在丙方处签名。2018年4月26日，原告通过中国工商银行向被告如皋新丝路公司转账550万元。被告如皋新丝路公司于2018年4月27日通过兴业银行向张晓耕中国邮政储蓄银行账户转账250万元后由樊克当日通过张晓耕的该账户向顾荣亮的中国建设银行账户转账250万元。2018年8月10日，原告委托江苏如一律师事务所委派律师为本案诉讼代理人并于2018年8月14日向该所转账支付律师代理费25万元。2018年8月14日，江苏如一律师事务所向原告开具增值税普通发票，价税合计25万元。另查，2018年1月24日，江苏现代蚕桑产业园区有限公司、如皋新丝路公司向周琴、姚钧借款800万元并签订借款协议一份，姚钧于当日向借款人指定的账户转账800万元。2018年6月2日，姚钧向江苏现代蚕桑产业园区有限公司、南通新丝路蚕业有限公司出具承诺书，承诺：“你公司向我转让的债权所收回的款项，除用于归还你公司欠我和周琴的借款本息，以及双方约定的费用，多余部分我保证及时汇付到你公司。”经原告申请保全，本院依法对被告汪玲、如皋新丝路公司、薛晓海的不动产进行了查封（含轮候查封）登记，原告为此花费担保费用9300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告于2018年4月26日签订的借款协议未违反法律规定，原告当日向被告如皋新丝路公司转账交付了借款550万元，双方之间的借贷关系依法成立。2018年4月27日被告如皋新丝路公司向顾荣亮的中国建设银行账户转账的款项250万元，本院对被告汪玲、如皋新丝路公司提出的系偿还本案借款本金的主张予以支持，理由如下：首先，原被告在本案借款协议中约定的还款日期为2018年4月27日，被告如皋新丝路公司支付250万元的时间与本案借款约定的还款时间相吻合。原告陈述其老婆周琴让汇到顾荣亮账户上用以偿还出面办理的出借款项300万元，但未能提供周琴指示被告如皋新丝路公司转账汇款偿还300万元借款的证据，本院难以采信。退一步讲，即使被告如皋新丝路公司在本案借款时尚欠原告及周琴借款未偿还，在此情况下，原被告将本案借款的还款日期约定为2018年4月27日，由此可以认定原被告就2018年4月27日还款的抵充顺序进行了特别约定为偿还本案借款，原告的主张亦不应予以支持。其次，原告提交了《结账说明》用以证明至2018年6月30日本案借款未还，但《结账说明》亦载明了2018年1月24日借款300万元未还，原告主张2018年4月27日的转账系偿还的该笔300万元借款亦与《结账说明》相矛盾，原告的主张不能成立。被告汪玲提交的债权转让通知书中债权转让人江苏现代蚕桑产业园区有限公司与本案被告如皋新丝路公司不是同一主体，江苏现代蚕桑产业园区有限公司与姚均、周琴之间亦存在借款关系，姚钧向江苏现代蚕桑产业园区有限公司、南通市新丝路蚕业有限公司出具的承诺书中明确承诺收回的款项除用于偿还江苏现代蚕桑产业园区有限公司、南通市新丝路蚕业有限公司所欠借款本息及双方约定的费用外多余部分予以退回，被告汪玲提交的江苏现代蚕桑产业园区有限公司债权转让通知书与本案的关联性，本院不予确认。被告汪玲提交的《承诺书》、债权转让通知书等证据不能证明被告江苏现代蚕桑产业园区有限公司与原告约定通过债权转让消灭本案的债务。被告汪玲提交的如皋新丝路公司债权转让通知书照片中的受让人为案外人周琴，周琴与如皋新丝路公司亦存在债权债务关系，该证据与本案的关联性本院亦不予确认。抵押权人为周琴的不动产登记证明与本案亦不具有关联性，被告汪玲提出的相关抗辩本院不予支持。借款协议中载明到期还本付息，但原告未能举证证明借期限内利率，依法视为不支付借期内利息，被告如皋新丝路公司偿还的250万元依法抵扣借款本金后，尚欠原告借款本金300万元。原被告明确约定借款的期限计算为2天，同时约定到期不能兑现还本付息，从借款之日起按年利率36%计算利息给原告，原告主动将利率调低至年利率24%本院予以认可。对于原告主张的利息本院支持以550万元为本金按年利率24%计算1天为3616.44元；以300万元为本金，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原被告明确约定了律师费、担保费等费用由被告负担，原告要求被告如皋新丝路公司承担律师费25万元及担保费用9300元，本院予以支持。被告汪玲、薛晓海自愿为本案借款提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求被告汪玲、薛晓海承担保证责任，本院予以支持，被告汪玲、薛晓海应当对被告如皋新丝路公司的还款义务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告如皋新丝路茧丝绸有限公司于本判决生效后立即偿还原告姚钧借款本金3000000元及利息（2018年4月26日的利息3616.44元；自2018年4月27日起至实际给付之日止，以3000000元为基数，按年利率24%计算）；二、被告如皋新丝路茧丝绸有限公司于本判决生效后立即给付原告姚钧律师代理费250000元及保全担保费用9300元；三、被告汪玲、薛晓海对上述一、二项给付义务承担连带责任；四、驳回原告姚钧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55195元、保全费5000元，合计60195元，由原告姚钧负担20195元，被告如皋新丝路茧丝绸有限公司、汪玲、薛晓海负担40000元（此款原告已预交，被告如皋新丝路茧丝绸有限公司、汪玲、薛晓海与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费55195元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 长  杨益非人民陪审员  葛辰汐人民陪审员  冒有江二〇一九年二月一日法官 助理  孙德宝书 记 员  居海蒙