wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽07民终1365号 上诉人（原审被告）:吴永文，男，1979年5月14日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林晓华，男，1977年4月14日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 上诉人吴永文因与被上诉人林晓华民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2019）闽0783民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴永文上诉请求：撤销建瓯市人民法院作出的（2019）闽0783民初1321号民事判决，依法改判驳回吴永文的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。林晓华根本没有出借8万元的能力。2010年吴永文向林晓华出具借条时，林晓华仅在建瓯市几平方米的摩托车修理店，收入微薄，根本没有剩余的钱出借。吴永文在法庭上的陈述明显不符合常理。林晓华没有房子，却将准备买地基的钱借给吴永文，林晓华与吴永文非亲非故，林晓华不可能将所有积蓄借给吴永文，且不用担保、不用利息。林晓华陈述之前借款2到3次均没有写借条，于2010年8月19日才写一张总借条，该陈述明显不符合常理。二、一审法院适用法律错误。林晓华是否将8万元借款支付给吴永文，应当由林晓华承担举证责任。 林晓华辩称，吴永文上诉称借条是被胁迫出具的是不能成立的，没有提供证据予以证明。吴永文认为本案借款是高利贷，也间接证实吴永文有收到本案的借款，其仅认为是赌博的债，吴永文应承担借款是赌债或者高利贷的举证责任。吴永文的上诉缺乏事实与法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴永文向一审法院起诉请求：判令吴永文偿还林晓华借款本金80000元及该借款自2019年5月10日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。 一审法院认定事实：2010年8月19日，吴永文向林晓华出具借条一张，写明：“吴永文向林晓华借人民币（现金）8万元（捌万元整）”。吴永文在借款人处签名按指印。 一审法院认为，关于吴永文是否需要以购房、装修为由向林晓华借款的事实。吴永文庭审中举证于2010年4月购房，且称其对房子只进行简单装修，以此为据主张其无需向他人借款购房和装修。吴永文对其主张所提交的房屋所有权转移登记申请书能证明其于2010年4月购房，但根据生活常理，不足以证明在当年8月其不需要借款用于购房、装修资金的周转，故该主张不予采纳。关于案涉借款是否系吴永文因长期赌博向林晓华借的高利贷累加的金额。吴永文自认其借款系因其长期赌博，但未提交相应证据证实，林晓华对该自认亦不认可，而吴永文又向法庭陈述其赌博没有被公安机关抓获和处罚过，故其长期赌博借高利贷的事实不被其相关陈述证实，且经庭后调查，未查实吴永文借款时林晓华有涉及借高利贷给赌博者的事实，故对其赌博的相关事实，不予认定，对吴永文所述因赌博多次向林晓华借高利贷，本案借款系高利贷的事实，不予认定。关于吴永文出具借条是否受林晓华胁迫的事实。吴永文对受林晓华胁迫出具借条的事实，没有提交证据，不予认定。关于林晓华是否向吴永文交付出借款的事实。借条上以括号内加注“现金”的形式明确借款方式为现金借款，且林晓华陈述系多次借款后吴永文再出具总的一张借条，吴永文未提交相关反驳证据，应认定借款系以现金方式交付。综上，认定吴永文以购房、装修为由向林晓华多次以现金方式借款，于2010年8月19日结算累计借款80000元。该民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且不违反有关强制性法律规定，应受法律保护。吴永文无证据证明系其赌博多次向林晓华借的高利贷，其主张不予采纳。故林晓华诉请要求吴永文偿还借款本金80000元，予以支持。因双方未约定借款期限，林晓华有权要求吴永文在合理期限内偿还，本案审理期间视为合理期限。对于林晓华支付资金占用期间利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，吴永文应按照年利率6%支付林晓华向本院提起主张后资金占用期间的利息，以立案之日的2019年5月13日为利息起算日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：吴永文应于判决生效之日起十日内，向林晓华偿还借款本金80000元，并支付该款自2019年5月13日起至还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。 本院二审中，吴永文申请证人张某、叶某出庭作证，以证明两位证人曾某到吴永文因赌博而向林晓华借款，本案借款为赌债。林晓华质证认为，证人证言并不能证实本案借款与证人所陈述的款项属于同一笔借款，两位证人证言与本案缺乏关联性。本院认为，张某、叶某两位证人的证言相互之间陈述的内容不一致，且证人所陈述的款项是否即为本案诉争的借款，无法确认。故对两位证人的证言，本院不予采纳。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：吴永文与林晓华之间的借贷关系是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者抗辩对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，则应承担举证不能的不利后果。本案中林晓华以2010年8月19日吴永文向其出具的金额为8万元的借条提起本次诉讼。吴永文对借条的真实性不持异议，但对款项的性质与交付提出抗辩。吴永文一审及二审上诉主张林晓华并未将诉争的款项交付给吴永文，吴永文没有出借能力，本案借贷事实并未发生。在二审中吴永文又申请两位证人出庭作证，拟证明本案的借款为林晓华出借的赌债，吴永文认可两位证人的陈述，即表示认可其已收到林晓华出借给其的款项。吴永文一方面主张其并未收到林晓华支付的款项，一方面又主张本案款项性质为赌资，显然吴永文的两点主张之间是相互矛盾的，对此，吴永文无法作出合理解释。相反，从林晓华一审提供的借条看，借条中记载有“现金8万元”，林晓华主张借条的款项系现金交付，借条的记载与林晓华的陈述能够互相吻合。综上，吴永文未能提供充分证据证明其上诉主张的情况下，则其应承担举证不能的不利后果，吴永文上诉主张双方之间借贷关系不成立而不应承担还款责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，吴永文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由吴永文负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈荣富 审判员  黄晓健 审判员  邱 翠 二〇一九年十一月十五日 法官助理李清萍 书记员张素珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执618号申请执行人：郭鑫，男，年月日出生，汉族，现住磁县，被执行人：岳晓鹏，男，1986年6月29日出生，汉族，现住磁县，本院在执行郭鑫与岳晓鹏合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十四日书记员  王洪超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11599号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾红梅，女，1971年6月19日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾红梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9096号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾红梅支付本金121475.75元及息费、一审案件受理费1365元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9096号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行初54号 原告：李功成，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄志生，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 被告：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民东路**。 法定代表人：邓海峰，该管理委员会主任。 本院在审理原告李功成诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告李功成于2019年11月5日向本院递提交撤诉申请书，以其需要重新向被告提交书面申请为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告李功成的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告李功成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李功成负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇一九年十一月六日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  乐 梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4411号之三申请执行人：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗青山路中段。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人：李玉玲，女，1967年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与李玉玲借款合同纠纷一案，经查，被执行人李玉玲未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉玲在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十九日书记员  王丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执1687号 申请执行人：杨静，女，1983年6月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请执行人：杨坤，男，1995年9月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 申请执行人：王光菊，女，1962年3月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：山东天健纸业股份有限公司，住所地淄博市淄川区张博路立交桥西路北。 法定代表人：刘永廷，总经理。 关于杨静、杨坤、王光菊与山东天健纸业股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2019年6月11日作出的（2019）鲁0302民初1744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东天健纸业股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨静、杨坤、王光菊于2019年7月29日向本院申请执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302执1687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武建强 审 判 员  孙启福 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  高 聪
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢197号 申请执行人：崔希文 被执行人：杨殿理 本院立案执行的申请执行人崔希文与被执行人杨殿理土地承包合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）辉民初字第656号民事判决书确定的内容，于2019年11月14日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3701号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人秦红莲,燕忠财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3547号之五申请执行人：郭小容，女，1983年11月30日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：熊继东，男，1978年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆佳期旅游文化发展有限公司，住所地重庆市渝**财富大道**14-4，统一社会信用代码915000005905263009。法定代表人：李永碧。申请执行人郭小容申请执行被执行人熊继东、重庆佳期旅游文化发展有限公司合同纠纷一案，因被执行人熊继东、重庆佳期旅游文化发展有限公司未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初13364号民事判决书确定的义务，申请执行人熊继东、重庆佳期旅游文化发展有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，申请执行标的转让款80000元及利息、诉讼费1800元。执行费1100元。本院于2019年7月4日受理。在执行中，本院于2019年7月9日向被执行人熊继东、重庆佳期旅游文化发展有限公司发出执行通知书，因被执行人熊继东、重庆佳期旅游文化发展有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人熊继东、重庆佳期旅游文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人熊继东、被执行人重庆佳期旅游文化发展有限公司的法定代表人李永碧限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人熊继东、重庆佳期旅游文化发展有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，查到并扣划被执行人熊继东在兴业银行重庆万象城支行的银行存款4947.21元，支付给申请执行人郭小容转让款4947.21元。未查到被执行人熊继东、重庆佳期旅游文化发展有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人熊继东、重庆佳期旅游文化发展有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人郭小容也提供不出被执行人熊继东、重庆佳期旅游文化发展有限公司的财产线索。经向申请执行人郭小容释明后，申请执行人郭小容亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0113执3547号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人郭小容仍有权要求被执行人熊继东、重庆佳期旅游文化发展有限公司继续履行债务，被执行人熊继东、重庆佳期旅游文化发展有限公司负有继续向申请执行人郭小容履行债务的义务。申请执行人郭小容发现被执行人熊继东、重庆佳期旅游文化发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十一月一日书记员  陆攀
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执788号之一申请执行人：程树华,男,1967年10月12日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：张世祥,男,1965年2月8日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行程树华与张世祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张世祥履行本院（2018）皖1002民初2186号民事判决书确定的义务，但被执行人张世祥至今未履行。经本院依法查控，未能查到被执行人有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张世祥纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人张世祥现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额39000元及相应利息，截至今日已执行到位18000元(代申请人还款)，尚未执行到位21930元（利息计算至2019年11月20日止）。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十一月二十一日书记员 程   毓   萌
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0304刑初61号公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。被告人陈庆学，男，1971年12月9日出生，汉族，出生地及户籍所在地均为黑龙江省密山市，住鸡西市城子河区。初中文化，系黑龙江省龙煤集团正阳煤矿十一井工人。2019年8月1日因涉嫌危险驾驶被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，2019年8月8日变更为取保候审，2019年11月18日被本院取保候审。鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2019）59号起诉书指控被告人陈庆学犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员高晓红出庭支持公诉，被告人陈庆学到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日14时40分许，被告人陈庆学酒后驾驶黑Ｇ×××**号昌河牌小型客车，从鸡西市城子河区城花小区出发，沿鸡西市滴道区鹤大公路由东向西行驶，当车辆行驶至梨树矿滴道九井火车道口时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人陈庆学血液中乙醇含量为137.43809mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈庆学的行为，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并认定被告人陈庆学能够如实供述，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000.00元。被告人陈庆学对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。本院认为，被告人陈庆学的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈庆学到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据被告人陈庆学犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈庆学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日至2019年12月24日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安丰军二〇一九年十一月十九日书记员  张吉明附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
和龙林区基层法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉7502执恢13号 申请执行人赵惠民与被执行人刘学安、刘翠华借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）吉7502执43号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现被执行人刘学安自动履行（2016）吉7502民初143号民事判决书所确定的义务，本院依职权于2019年11月22日恢复执行。执行过程中,被执行人刘学安向本院自动履行剩余本金及利息、案件受理费，合计15150元，申请执行费710元。本院于同年11月25日将案款15150元发放给申请执行人赵惠民，申请执行费710元，已缴纳到本院。现被执行人刘学安、刘翠华已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： （2016）吉7502民初143号民事判决书所确定的内容已履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1764号 申请执行人：银小华。 被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。 法定代表人：李雄，该公司总经理。 申请执行人银小华与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘1003民初1816号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银小华于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2019年11月7日，本院向被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2019年11月6日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司所有的位于郴州大道市民政局旁城镇住宅用地，土地面积3664.4平方米，该土地暂时不能处置。同年11月6日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司无住房公积金缴存信息。同日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司无保险收益类财产。 2019年11月18日，本院对被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司法定代表人李雄适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司现暂无可供执行财产，本院依法对本案终结执行。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为35203.03元，尚有35203.03元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  李义斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4482号上诉人（原审原告）：刘有来，男，汉族，1953年6月21日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍连德，男，汉族，1969年5月19日出生，住信阳市浉河区。上诉人刘有来因与被上诉人伍连德房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5165号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘有来及其委托诉讼代理人黄烨，被上诉人伍连德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘有来上诉请求：一、依法维持一审判决的第一项，改判支持上诉人一审中关于利息和违约金的诉讼请求。二、依法判令本案一审及二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决不支持上诉人有关利息的诉讼请求，毫无事实根据和法律依据。利息在本质上属于孳息，与款项具有附随性。占用上诉人购房款拒不支付，在占用期间应当承担该款项的亨息。双方于2011年7月15日签订《购房协议》，将上诉人所有的房屋一套卖给被上诉人。交房之后，被上诉人只支付了部分购房款，对购房的剩余尾款，双方约定在被上诉人得到五云集团支付的茶山款、荒山款后付清。2012年8月份，被上诉人得到了五云集团支付的茶山款、荒山款。但却故意拖延不支付上诉人房屋的剩余尾款，此拖欠行为已经长达7年的时间。此期间占用上诉人的购房款，应当按照人民银行贷款利率的标准支付利息。二、一审判决不支持上诉人违约金的诉讼请求，毫无事实根据和法律依据。且有以法院判决的方式、纵容被上诉人故意违约，不守诚信，却不受处罚的嫌疑。双方《购房协议》约定如任何一方违约，负责违约金30000元。对购房尾款的支付时间，双方约定清楚，被上诉人得到了五云集团支付的茶山款、荒山款后立即付清，该条件成就后却故意拖延不支付尾款，长达7年的时间。故，应当承担违约金。三、一审关于诉讼费的判决不合理，依法应当予以纠正。国务院《诉讼费用交纳办法》第十九条规定，案件受理费由败诉的当事人负担。双方都有责任的由双方分担。在本案中上诉人请求被上诉人支付剩余购房尾款，并承担违约金和利息。事实清楚，约定明确，应当得到支持。所以，不应当承担诉讼费。为了维护良好的社会秩序，保护公民的合法权益不受侵害，请二审依据事实与法律，本着“实事求是，有错必纠”的原则，重新作出合理合法的判决。伍连德答辩称，2011年7月我和上诉人签订的协议，五云集团只给了一半的茶山款，我给了上诉人，剩下的茶山款五云集团没有给。现在房屋变成危房了，剩下的购房款就没有给，房屋出现多块断裂，装修毁坏，实际我已经支付给上诉人100655元，其中有两个条子5700元在洗衣服的时候被水洗了，没有计算在已经支付款之内。我不支付剩余房款是有原因的，我当时得了急性心梗，在武汉同济医院住院，我回来后，房屋到处漏水，没有办法住了，我就到处借钱做防水，利息和违约金我承担不了。刘有来向一审法院起诉请求：被告归还购房款38000元，违约金30000元，承担银行利息全部诉讼费用。一审法院认定事实：2011年7月15日，原告刘有来（甲方）与被告伍连德（乙方）签订了一份《购房协议》，协议约定，经甲、乙双方协议，刘有来在茶叶炒制一条街、门朝北往东数第5套三层楼卖给伍连德，价格135000元，第一次付60000元，茶山款和荒山款到位后全部付清。如任何一方违约，负责违约金30000元。协议签订后，被告伍连德共计还有38000元未向依约向原告刘有来支付。被告认为自己经济能力有限、房屋质量有问题，所以未依约缴纳剩余房款。原告认为被告不依约支付购房款，即是违约，故起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。一审法院认为，原、被告双方签订的《购房协议》系合同双方在协商一致的基础上自愿签订的，原、被告双方对剩余应支付购房款金额没有争议，原告要求被告支付案涉房屋的剩余购房款及违约金，被告已入住并实际使用案涉房屋，认可并愿意支付剩余购房款，故原告要求被告支付剩余购房款的请求，理由充分，应予支持。被告认为房屋有质量问题，双方当事人补充证据后可另行处理。关于原告要求被告依约支付违约金30000元的请求，综合考虑本案的实际情况，原告主张的违约金不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告伍连德于本判决生效后十日内支付原告刘有来购房款共计38000元。二、驳回原告刘有来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告刘有来负担375元，被告伍连德负担375元。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人签订的、内容不违反法律禁止性规定的合同，应遵照履行。2011年7月15日双方签订的《购房协议》约定，被上诉人伍连德应在卖茶山款到账后及时付购房款，茶山款和荒山款到位后全部付清；现五云集团已经倒闭，涉及的茶山、荒山已经被村民收回，在此之后的合理时间内，被上诉人仍然未及时支付下欠购房款，已经构成违约。上诉人刘有来依照法律规定及合同约定，要求被上诉人承担利息损失及违约金的请求，有法律及合同依据，本院予以支持；综合考量被上诉人逾期支付购房款的数额以及合同违约金数额的约定，本院认为全额支持约定的违约金加利息损失，数额过高，有鉴于此，对于逾期支付购房款给上诉人造成的违约损失调整为20000元。综上所述，一审认定事实清楚，但适用法律正确，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初5165号民事判决；二、伍连德于本判决生效后十日内支付刘有来购房款38000元及违约损失20000元，合计58000元；三、驳回刘有来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费750元，由刘有来负担50元，伍连德负担700；二审案件受理费750元，由刘有来负担50元，伍连德负担700元。本判决为终审判决。审判长 付 巍审判员 李 锋审判员 周振力二〇一九年十一月十八日书记员 郑仪菲
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执恢736号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东，总经理。被执行人段彭辉。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人段彭辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初6640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：被执行人段彭辉在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年9月26日欠款本金70433.79元，并支付从2017年4月16日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。本案受理费1763元，因适用简易程序减半收取为881.5元，由被执行人段彭辉负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年11月4日立案恢复执行。本院立案恢复执行后，依法于2019年11月4日向被执行人发出恢复执行通知书。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2018年6月，本院依法对被执行人段彭辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年6月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年11月，本院向被执行人户籍所在地村委会发出协助调查函，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月6日，本案应执行的标的为70432.79元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105民初6640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月六日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2321号申请执行人：张振海，男，1966年5月20日出生。被执行人：李华，男，1982年1月11日出生。张振海与李华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初1850号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李华自本判决生效之日起十日内支付原告张振海借款本金416000元。因李华未按上述生效法律文书履行义务，张振海向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人李华无可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李华负有继续向申请执行人张振海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十一月八日书 记 员 赵 志 毅
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1001号 罪犯张亚飞，男，1986年10月4日出生，汉族，河北省邯郸县，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省涉县人民法院于2008年5月26日作出（2008）涉刑初字第49号刑事判决，以被告人张亚飞犯强奸、抢劫、掩饰隐瞒非法所得罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。2012年8月10日，本院作出（2012）邢刑执字第1512号刑事裁定，对张亚飞减刑一年五个月，2015年2月3日，本院作出（2015）邢刑执字第673号刑事裁定，对张亚飞减刑一年四个月，2016年11月8日，本院作出（2016）冀05刑更2099号刑事裁定，对张亚飞减刑一年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张亚飞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张亚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子2次，记功1次，考核表扬2次，新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯张亚飞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张亚飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1029执401号申请执行人：抚州市东乡区中小企业担保有限公司，地址抚州市东乡区行政中心****。法定代表人：徐建旺，董事长。被执行人：江西妈宝婴儿用品有限公司，地，地址东乡县经济开发区东升工业园册号361029210021832。法定代表人：陈海平，董事长。被执行人：陈海平，女，1988年2月10日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县，被执行人：林胜顺，男，1994年3月1日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，申请执行人抚州市东乡区中小企业担保有限公司与被执行人江西妈宝婴儿用品有限公司、陈海平、林胜顺追偿权纠纷一案，抚州市东乡区人民法院作出的（2018）赣1029民初1023号民事判决书已经发生法律效力。因江西妈宝婴儿用品有限公司、陈海平、林胜顺未按上述生效法律文书履行义务，抚州市东乡区中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈海平有X52979CC牌越野车一辆（车牌号：湘Ａ×××**），保时捷凯宴3598CC牌越野车一辆（车牌号：湘Ａ×××**）,北京现代牌小轿车一辆（车牌号：湘Ａ×××**）现该三辆车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该三辆车。2、查明江西妈宝婴儿用品有限公司名下有野马牌车一辆（车牌号:赣Ｆ×××**），现该辆车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该辆车。3、查询到被执行人陈海平名下有银行存款7856.8元，本院已进行扣划，并支付申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人发布限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7856.8元，本案债权尚余344.540558万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）赣1029执401号案件终结本次执行程序。被执行人江西妈宝婴儿用品有限公司、陈海平、林胜顺负有继续向申请执行人抚州市东乡区中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王剑锋审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇一九年十一月二十一日书记员  彭秋兰
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2211号原告：师宗恒基物业服务有限公司。（统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38）法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。被告：吴艳花，女，汉族，1986年2月5日生，曲靖市麒麟区人，住师宗县,现住曲靖市麒麟区。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告吴艳花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗恒基物业服务有限公司以因双方自行协商为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  吕思琼二〇一九年十一月二十七日书记员  钱 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初6191号   原告阿卜来提·米吉提，男，1987年1月17日出生，维吾尔族，新疆和田墨玉县人，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告杨平，男，1977年12月16日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告阿卜来提·米吉提诉被告杨平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告阿卜来提·米吉提未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告阿卜来提·米吉提撤回起诉处理   审判长 帕提古丽依达也提   二〇一九年十一月十一日   书记员 热米娜 · 克热木
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6242号申请执行人杨金栓，男，1979年5月20日生，汉族，住滑县。被执行人秦乐义，男，1981年9月23日生，汉族，住滑县。杨金栓与秦乐义借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年2月18日作出（2019）豫0526民初1724号民事调解书，被执行人秦乐义未履行上述生效民事调解书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2019年8月13日、2019年9月9日、2019年11月7日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款情况,查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2019年9月4日本院向房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人秦乐义名下有一处房屋登记信息，该房屋现处于办理抵押登记且被另案查封状态。2019年11月14日本院向滑县国土资源局查询了被执行人名下的国土，未发现被执行人名下有国土资源信息。3、经查明未发现被执行人名下有车辆信息。4、本院于2019年8月13日、2019年9月9日、2019年11月7日对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的股权、证券、工商、其他金融产品等情况，经查询，未发现被执行人名下有股权、证券、工商、其他金融产品等。5、2019年9月27日本院向滑县住房公积金管理处查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有公积金登记信息。三、2019年11月13日执行人员通过对被执行人秦乐义户籍地村委会电话联系调查了秦乐义的生活及财产状况，村委会表示不太清楚，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月13日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月6日对被执行人秦乐义作出了拘留决定书的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述第二项第三条（现该车去向不明，暂未能实际扣押）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2019）豫0526民初1724号民事调解书的本次执行程序。被执行人秦乐义负有继续向申请执行人杨金栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  郝耀华审判员  李 伟审判员  崔向楠二〇一九年十一月十五日书记员  郭研研
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0727民初1466号 原告：磐安县正丰塑业有限公司，住所地磐安县新城区永安东路**。 法定代表人：陈登科。 委托代理人：蔡雪彩，女，汉族，住磐安县，系原告员工。 被告：东阳市狮子王箱包有限公司，，住所地东阳市千祥镇三联工业区 法定代表人：马德林。 委托代理人：于霄鹏，上海至合律师事务所律师。 本院于2019年8月26日受理原告磐安县正丰塑业有限公司与被告东阳市狮子王箱包有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内提出管辖异议，本院裁定驳回异议。上诉期内被告提出上诉，金华市中级人民法院裁定驳回上诉。原告于2019年11月29日以双方已达成和解且对方已实际履行付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告磐安县正丰塑业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告磐安县正丰塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收），由原告磐安县正丰塑业有限公司负担。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 林 莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13415号 原告：四川爱家居商业管理有限公司，住所地：成都市高新区双柏路**。 法定代表人：陈敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：张强，男，1986年10月16日出生，汉族，系该公司员工，一般授权代理人。 被告：陈加全，男，1987年4月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告四川爱家居商业管理有限公司与被告陈加全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告四川爱家居商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川爱家居商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇一九年十一月一日 书记员  贺姝
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7042号原告：王龙，男，1969年3月27日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郭松，河南豫信律师事务所律师。被告：王振明，男，1965年10月22日生，汉族，住辉县。原告王龙诉被告王振明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月19日以证据变化为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费150元，由原告王龙负担。审判员  王新恒二〇一九年十一月十九日书记员  鲁 瑶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8788号之一原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于歌，总经理。委托诉讼代理人：李广东，律师。被告：解婷，住大连市沙河口区。原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告解婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤诉。案件受理费1361元（原告已预交），退回原告680元，由原告负担681元。审判员  杨诚诚二〇一九年十一月十九日书记员  陈 阳
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初828号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人孟晋，男，1959年11月8日出生于山西省忻州市,公民身份号码×××,汉族,初中文化,太原市喷灌设备厂厂长,户籍地山西省太原市，住太原市。2019年9月12日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留,同年9月23日被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）895号起诉书指控被告人孟晋犯挪用资金罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员李韶管出庭支持公诉，被告人孟晋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，太原市喷灌设备厂系太原市万柏林区政府区属工业企业,企业类型为集体所有制，被告人孟晋系该企业法定代表人，2000年9月19日至今担任该厂厂长。2015年8月10日至2019年7月期间,被告人孟晋利用担任太原市喷灌设备厂厂长的职务便利,个人决定多次挪用本单位资金供其亲友使用，数额较大，超过三个月未还；个人决定以单位名义将本单位资金供其他单位使用，谋取个人利益。具体犯罪事实如下：(一)被告人孟晋利用职务上的便利，个人决定挪用本单位资金人民币100万元(以下币种同）借贷给山西永达房地产开发有限公司进行营利活动，并从中谋取个人利益：2016年3月31日,被告人孟晋未经集体研究，个人决定将太原市喷灌设备厂资金100万元通过银行转账方式借贷给其朋友李诚实际控制的山西永达房地产开发有限公司，用来缴纳其公司拖欠税务局滞纳金，借款利息按照月息1分计算。2016年12月23日，该公司按照被告人孟晋的要求将108.7667万元归还至太原市喷灌设备厂党支部书记张锦春个人工资卡，其中归还借款本金100万元，支付借款利息8.7667万元。2017年1月3日，被告人孟晋安排张锦春把借款本金100万元转入太原市喷灌设备厂，后陆续将利息8.7667元全部取出，以工资补贴等的名义同张锦春等人私分用于个人消费。被告人孟晋从中获利4.3万元。在万柏林区监委核查期间，被告人孟晋于2019年7月25日将8.8万元现金交给张锦春存入张锦春个人工资卡，后张锦春将该款交给太原市万柏林区监委，已随案移送。(二)被告人孟晋利用职务上的便利，五次挪用本单位资金共计82万元供其亲友使用，超过三个月未还：1、2015年8月10日，被告人孟晋未经集体研究，个人决定将太原市喷灌设备厂资金10万元通过银行转账方式借给其妹妹孟华使用，用于孟华个人房屋装修。2015年11月12日，孟华将10万元归还太原市喷灌设备厂。2、2015年10月23日，被告人孟晋未经集体研究，个人决定将太原市喷灌设备厂资金12万元通过银行转账方式借给其朋友智见喜使用，用于归还智见喜个人欠款。2016年1月28日，智见喜归还被告人孟晋2万元现金，存入张锦春个人工资卡中；2019年7月中旬，智见喜将剩余10万元以现金形式归还被告人孟晋，被告人孟晋将10万元现金交给张锦春存入张锦春个人工资卡中。3、2016年6月29日，被告人孟晋未经集体研究，个人决定将太原市喷灌设备厂资金10万元通过银行转账方式借给其朋友郭小茵使用，用于郭小茵父亲生病住院治疗费用。在万柏林区监委核查期间，经被告人孟晋催要，郭小茵将10万元以现金形式归还被告人孟晋。2019年7月18日，被告人孟晋将10万元现金交给张锦春存入张锦春个人工资卡。4、2016年12月20日，被告人孟晋未经集体研究，个人决定将太原市喷灌设备厂资金20万元通过银行转账方式借给其朋友赵俊宝使用，用于支付赵俊宝个人购房款。2019年7月,在万柏林区监委核查期间，经被告人孟晋催要，赵俊宝将20万元借款以现金形式归还被告人孟晋，未支付借款利息。2019年7月19日，被告人孟晋将20万元现金交给张锦春存入张锦春个人工资卡。5、2017年3月28日，被告人孟晋未经集体研究，个人决定将太原市喷灌设备厂资金30万元通过银行转账方式借给其弟弟孟浩使用，用以归还孟浩个人欠款。2018年6月15日，孟浩以银行转账方式归还10万元至张锦春个人工资卡；2019年1月21日，孟浩以银行转账方式归还20万元至张锦春个人工资卡，未支付任何借款利息。上述事实，被告人孟晋在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、企业信息、太原市永达房地产开发有限公司情况说明、协议书、太原市喷灌厂的款项支出情况、收入明细和记账凭证、太原市山木商贸有限公司的情况说明、财务资料、合作合同书、太原市喷灌设备厂记账凭证、公户银行流水、会议记录、借款协议、借款及还款记账凭证、证人证言、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟晋利用职务上的便利，个人决定以单位名义将本单位资金供其他单位使用，谋取个人利益；个人决定多次挪用本单位资金供其亲友使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪后及庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人退赔全部赃款,酌情从轻处罚。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。根据被告人孟晋的犯罪性质、犯罪情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人孟晋犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的利息87667元，发还太原市喷灌设备厂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 张克明人民陪审员 马晓淑 二〇一九年十一月十一日书 记 员 曹文浩
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0624执1406号 申请执行人：新昌县七星街道博林机械厂（统一社会信用代码92330624MA289GX513），住所地新昌县七星街道大道西路**。 经营者：卢林霞，女，1979年5月31日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：浙江遂昌永诚车业有限公司（统一社会信用代码91331123MA28JC6889），住，住所地遂昌县工业园区毛田区块/div> 法定代表人：诸宝灿，执行董事。 本院在执行新昌县七星街道博林机械厂与浙江遂昌永诚车业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0624民初2072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江遂昌永诚车业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新昌县七星街道博林机械厂向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行，执行标的为浙江遂昌永诚车业有限公司支付新昌县七星街道博林机械厂货款109000元，并负担案件受理费3545元和执行申请费1535元。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人浙江遂昌永诚车业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江遂昌永诚车业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江遂昌永诚车业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江遂昌永诚车业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托遂昌人民法院调查了被执行人浙江遂昌永诚车业有限公司的财产。另查明被执行人浙江遂昌永诚车业有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江遂昌永诚车业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江遂昌永诚车业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江遂昌永诚车业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人新昌县七星街道博林机械厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江遂昌永诚车业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0624执1406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人 有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  潘彬彬 二〇一九年十一月十一日 书记员  俞 璐 浙江省新昌县人民法院 执行决定书 (2019)浙0624执1406号 本院在执行新昌县七星街道博林机械厂与浙江遂昌永诚车业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江遂昌永诚车业有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将浙江遂昌永诚车业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二0一九年十一月十一日 浙江省新昌县人民法院 决定书 （2019）浙0624执1406号 被罚款人：浙江遂昌永诚车业有限公司（统一社会信用代码91331123MA28JC6889），住，住所地遂昌县工业园区毛田区块/div> 法定代表人：诸宝灿，执行董事。 申请执行人新昌县七星街道博林机械厂与浙江遂昌永诚车业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人浙江遂昌永诚车业有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款之规定，决定如下： 对浙江遂昌永诚车业有限公司罚款50000元，限于2019年11月26日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二0一九年十一月十一日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1823号申请执行人：田斌，男，1988年1月5日出生，汉族，住济南市天桥区,被执行人：广州大禹信息科技有限公司，住所地广州市天河区天河北天润路**润华大厦319-320，统一社会信用代码：91440101766125392A。法定代表人：肖禹。田斌与广州大禹信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0105民初1827号民事判决书已发生法律效力。权利人田斌于2019年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金3.43万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人广州大禹信息科技有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人广州大禹信息科技有限公司高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人广州大禹信息科技有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 彬
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1140号申请执行人：魏某某，女，1990年9月2日出生，汉族。委托代理人：葛萌源，男，与申请人系夫妻关系。被执行人：焦某，男，1990年3月3日出生，汉族。本院在执行魏某某申请执行焦某民间借贷纠纷一案，因被执行人焦某名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 孙富春审判员 李鸣鹤二〇一九年十一月二十七日书记员 袁 航
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1052号申请执行人：吴艳龙,男性,1972年9月29日出生,住吉林省松原市乾安县被执行人：刘学东,男性,1959年1月12日出生,住吉林省松原市乾安县工会家属楼；潘春荣,女性,1958年1月11日出生,住吉林省松原市乾安县本院在执行吴艳龙与刘学东、潘春荣借款合同纠纷一案中，被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月三十日书记员  张鹏举
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执5746号 戚荣康： 朱佰荣、胡思伟： 申请执行人戚荣康与被执行人朱佰荣、胡思伟合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6330号法律文书已经发生法律效力，申请执行人戚荣康在本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了130000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执5746号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日 承办人：莫建江电话：0574-6391****
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1042号 岳阳县住房保障管理中心、何军兵 本院执行的岳阳县住房保障管理中心申请何军兵租赁合同纠纷一案，经被执行人何军兵自动履行，执行金额3628元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员  钟海雄 二〇一九年十一月十五日 书记员  陶珍珠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初16883号 原告：周勤龙，男，1962年4月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：钟明，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告周勤龙（以下简称原告）为与被告钟明（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2019年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年5月，原被告签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其所有的坐落于杭州市余杭区出租给被告，租赁期限自2018年6月30日至2021年6月29日，三年租金为549000元，第一年为180000元，第二年180000元，第三年189000元，房屋维修押金15000元。此款，2018年12月前支付110000元（其中押金为90000元，物业费5000元，房屋维修押金15000元），2019年6月前支付90000元，2019年12月前支付90000元，2020年6月前支付94500元，2020年12月前支付94500元。后被告仅支付了第一期和第二期租金180000元及物业费5000元、房屋维修押金15000元，合计200000元。按照合同第三条约定，需于2019年6月前支付90000元，但至今均未支付，经原告多次联系均无果。2019年8月23日，原告向被告发送通知书，限被告于2019年8月31日前支付租金90000元。如到期未足额支付的，被告已构成根本性违约，原告正式解除与被告的房屋租赁合同关系，同时限被告于2019年9月10日前腾空并返还房屋。现被告即未按照合同约定及通知要求支付租金，也未腾空并返还房屋，被告的行为已经严重违反了合同和法律规定，已构成根本性违约。诉讼请求：1.判令解除原被告于2018年5月签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告钟明腾空并返还原告周勤龙所有的坐落于杭州市余杭区房屋；3.被告支付2019年7月1日至2019年8月31日的房租15000元（实际租金为30000元扣除房屋维修押金15000元）及自2019年9月1日起至实际腾空之日止按每月15000元计算的占用使用费，暂计5500元；4.由被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.房屋租房合同一份（原件），证明原被告签订房屋租赁合同的事实。 2.收款凭证五份（打印件），证明原告缴纳租金、物业费及押金合计200000元的事实。 3.通知书一份（原件）、邮寄凭证一份（拍照打印件）、投递情况一份（打印件），证明原告通知被告限期支付租金，如未支付则解除合同，该通知书被告也已收到的事实。 4.营业执照一份（打印件），证明被告在租赁物开设杭州七瑾文化创意有限公司的事实。 5.不动产证书一份（原件），证明本案租赁物的所有权为原告所有的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下： 原告系坐落于杭州市余杭区房屋的权利人。 2018年5月，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向被告租赁坐落于华元欢乐城4幢1901室的房屋，建筑面积314.5平方米，租赁期限从2018年6月30日至2021年6月29日，交房时间为2018年5月，交房日期与租赁起始日期之间为免租装修期。租金548900元，第一年为180000元，第二年为180000元，第三年为189000元，房屋维修押金15000元。租金签订合同后支付110000元（第一年物业费5000元，房屋维修押金15000元），余款分五期支付，第一期为2018年12月前支付90000元，第二期为2019年6月前支付90000元，第三期为2019年12月前支付90000元，第四期为2020年6月前支付94500元，第五期为2020年12月前支付94500元。 庭审中，原告自认被告已支付合同签订后应支付的110000元（包含第一年物业费5000元及房屋维修押金15000元）以及2018年12月前应支付的90000元。现因被告未按期支付剩余租金，原告提起诉讼，请求上判。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告未按约支付租金已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告要求解除合同，要求被告腾退房屋并支付租金、占有使用费的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周勤龙与被告钟明于2018年5月签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告钟明于本判决生效后十日内将坐落于杭州市余杭区的房屋腾空并返还给原告周勤龙； 三、被告钟明于本判决生效后十日内支付原告周勤龙租金20500元（暂计算至2019年9月11日，此后至房屋实际腾退之日止的租金及占有使用费按每月15000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取156元，由被告钟明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 孙 莎 二〇一九年十一月十四日 书记员 周露燕
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1024民初1886号 原告：李志新。 委托诉讼代理人：刘培福，北京市共信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告：李安贤。 委托诉讼代理人：曾小平。 被告：刘龙飞。 被告：嘉禾县黄牛岭矿产品贸易有限公司。 法定代表人：刘龙飞。 原告李志新、李安贤与被告刘龙飞、嘉禾县黄牛岭矿产品贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志新的委托诉讼代理人刘培福、李安贤的诉讼代理人曾小平到庭参加诉讼。被告刘龙飞、嘉禾县黄牛岭矿产品贸易有限公司（以下简称黄牛岭公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志新、李安贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘龙飞支付经合伙清算确认应返还给原告的合伙出资56万元，被告嘉禾县黄牛岭矿产品贸易有限公司承担连带偿还责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月6日，以刘龙飞为甲方，原告李志新和案外人李日成为乙方，案外人袁彩凤、王志球为丙方签订一份合伙协议。李安贤为隐名合伙人，刘龙飞在事后签订的补充协议中进行了确认。协议签订后，两原告各向刘龙飞支付了30万元共计60万元合伙出资款，被告刘龙飞将合伙出资款转入其本人为法人代表的黄牛岭公司账户，用合伙出资款以该公司名义与湖南黑金时代煤炭销售有限公司进行交易。因刘龙飞经营不善造成亏损，经合伙清算，刘龙飞付出返还两原告合伙出资款各28万元共计56万元。但刘龙飞以合伙经营货款未收回为由没有履行返还义务。2019年9月22日，两被告向原告出具书面证明，表明因黄牛岭公司与湖南黑金时代煤炭销售有限公司经营煤炭的货款未收回，承诺在该货款收回时如实支付两原告的上述合伙投资款。但被告不积极催收货款，至今没有向原告履行付款义务。综上，因刘龙飞将个人合伙与自己为法人代表的黄牛岭公司混为一体，合伙资产与黄牛岭公司资产形成混同。两被告承诺以回收的货款用于返还原告，但至今没有积极催收货款，也没有想其他办法返还原告的合伙出资款，严重损害原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 刘龙飞、黄牛岭公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李志新、李安贤向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件。拟证明原告主体适格；2.合伙协议、补充协议。拟证明原、被告合伙的相关事实；3.合伙清算明细表。拟证明合伙清算情况；4.证明。拟证明被告应支付原告的合伙清算款；5.诉讼保全费。拟证明原告为案件的诉讼保全支出3520元。原告提交的证据1、2、3、4、5来源合法、客观真实、证据具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，以刘龙飞为甲方，原告李志新和案外人李日成为乙方，案外人袁彩凤、王志球为丙方签订一份合伙协议，明确刘龙飞占股35%，李志新和李日成占股29%，袁彩凤、王志球占股36%。后刘龙飞、李志新、李安贤、李日成签订补充协议，明确原乙方29%的股份中，李志新占10%，李安贤占9%，李日成占10%。2019年6月30日经各方清算得出合计收入1515002元；开支1863610元，支付利息78815元，共计开支1942425元，共计亏损427423元，按合同合伙比例承担。同时约定合伙合同终止。2019年9月22日，两被告向原告出具书面证明，表明合伙协议签订后，两原告各向刘龙飞个人账户支付了30万元共计60万元合伙出资款。刘龙飞将合伙出资款转入其本人为法人代表的黄牛岭公司账户，用合伙出资款以该公司名义与湖南黑金时代煤炭销售有限公司进行交易。因合伙经营不顺利经合伙清算，应由刘龙飞从黄牛岭公司与湖南黑金时代煤炭销售有限公司经营煤炭的货款中返还李志新28万元、返还李安贤28万元。因黄牛岭公司与湖南黑金时代煤炭销售有限公司经营煤炭的货款未收回，承诺在该货款收回时如实支付两原告的上述合伙投资款，但上述款项至今未支付。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。李志新、李安贤与刘龙飞签订了合伙协议并进行经营，后因经营不善，合伙人一致同意并经清算终止合伙。并由刘龙飞、黄牛岭公司出具证明说明应当由刘龙飞、黄牛岭公司返还李志新投资款28万元、返还李安贤28万元，即共应当返还李志新、李安贤投资款56万元，该约定系刘龙飞、黄牛岭公司的真实意思表示，且不违背法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘龙飞、黄牛岭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下: 由被告何龙飞、嘉禾县黄牛岭矿产品贸易有限公司返还原告李志新、李安贤合伙出资56万元。 本案受理费4700元、诉讼保全费3520元，共计8220元，由被告刘龙飞、嘉禾县黄牛岭矿产品贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李学东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢思宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1108号 申请执行人：钟雄辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住新罗区。 被执行人：陈开庆，男，1963年10月15日出生，汉族，住武平县。 被执行人：陈荣珍，女，1972年12月12日出生，汉族，住武平县。 本院在执行申请执行人钟雄辉与被执行人陈开庆、陈荣珍民间借贷纠纷一案中，根据执行依据龙岩市新罗区人民法院(2018)闽0802民初3601号民事判决书，被执行人陈开庆、陈荣珍应支付申请执行人钟雄辉借款30000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年8月9日、2019年10月25日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、工商、不动产等登记信息，被执行人仅有零星银行存款。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法向武平县××××村民委员会调查，被执行人外出务工，未发现有可供执行的财产。本院依法到武平县××××村调查被执行人下落情况，未找寻到被执行人。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人在本院涉及二个被执行案件，涉及未履行标的60000元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的30000元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员郑晓琴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执269号之二申请执行人庄彩云，女，1944年10月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区永平社区****。被执行人崔云峰，男，1973年2月11日，汉族，个体工商户，住佳木斯市向阳区裕民社区****。身份证号：2308041973********。本院在执行庄彩云与崔云峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人崔云峰送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人崔云峰现无可供执行财产,本院依法对被执行人崔云峰纳入失信人员名单、采取限制高消费措施。本院对申请执行人庄彩云进行约谈，对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2019〕黑08**执269号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月四日书 记 员  李迎春
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保2283号 解除保全申请人黄昔文与被申请人丹江口市高花生态农业发展有限公司财产保全纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105民初10001号民事裁定，于2019年11月12日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2283号执保案卷。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0182执3593号申请执行人:张志强，男，1990年11月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：董海朝，男，1974年7月21日生，汉族，住河南省荥阳市。关于张志强与董海潮劳务合同纠纷一案，我院于2019年7月17日作出的（2019）豫0182民初5514号民事判决书已经发生法律效力。在案件执行过程中，被执行人已私下履行完毕。二〇一九年十一月二十五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3028号之一申请执行人：周康，男，1993年7月25日生，汉族，住东海县。被执行人：刘鹏，男1991年2月10日生，汉族，住海州区本院在执行周康与刘鹏民间借贷纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，依法查封了被执行人刘鹏所有的车牌号为苏Ｇ×××**东风牌小汽车一辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人刘鹏所有的车牌号为苏Ｇ×××**东风牌小汽车一辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月九日书记员  韩 杨提醒：车辆查封日期为2019年7月22日，查封期限为两年，到期前三十日可申请续封，逾期责任自负。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初3827号之一 原告：王玲芳，女，汉族，1969年6月19日出生，住安徽省巢湖市。 原告：沐俊友，男，汉族，1969年5月20日出生，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：沐晓飞（系原告王玲芳、沐俊友之子，代理上述二原告），男，汉族，1994年11月16日出生，安徽省巢湖市。 被告：太仓世弘房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇鹿河新明村，工商注册号320585000131485。 法定代表人：许小征。 原告王玲芳、沐俊友与被告太仓世弘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。原告王玲芳、沐俊友于2019年11月18日向本院申请撤回对被告太仓世弘房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王玲芳、沐俊友自愿申请撤回对被告太仓世弘房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王玲芳、沐俊友撤回对被告太仓世弘房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王玲芳、沐俊友负担。 审 判 长  龚红星 人民陪审员  陆忠明 人民陪审员  明声波 二〇一九年十一月十九日                                                           法官助理  陈莹                                                          书记员  杨旸
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行终464号 上诉人（原审第三人）黄雪莉，女，1980年9月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）石家庄斯创格机械设备销售有限公司，住所地石家庄市裕华区方北新村高层1-1-1802。 法定代表人赵春香，总经理。 委托代理人马文斌，河北冀华律师事务所律师。 原审被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街**。 法定代表人王德庆，局长。 委托代理人张晓峰，该局工作人员。 委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。 原审被告石家庄市人民政府，住，住所地石家庄市中山东路**/div> 法定代表人邓沛然，市长。 委托代理人王勇，石家庄市司法局工作人员。 委托代理人张福军，石家庄市司法局工作人员。 上诉人黄雪莉因石家庄斯创格机械设备销售有限公司诉石家庄市人力资源和社会保障局工伤认定及石家庄市人民政府行政复议一案，不服石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102行初105号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄雪莉书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄雪莉撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄雪莉撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半由上诉人黄雪莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任高彬 审判员  徐进富 审判员  李文华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李凯琳
四川省青神县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1425刑初62号 公诉机关：四川省青神县人民检察院。 被告人：张建中，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍地四川省青神县，小学毕业，农民，住四川省青神县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年6月21日被青神县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指定辩护人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。 四川省青神县人民检察院以青检诉刑诉[2019]59号起诉书指控被告人张建中犯故意杀人罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人张建中及其辩护人胡建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省青神县人民检察院指控称：被告人张建中因其母亲临终前告知他自己曾被刘某1性侵，从而对刘某1怀恨在心。为了给母亲报仇杀死刘某1，张建中在青神县育艺街一家卖刀具的“厨缘”店铺内购买了一把折叠弹簧刀。2019年6月21日12时许，张建中在青神县美食街“叽咕肥肠”店偶遇正在吃饭的刘某1，遂将随身携带的折叠弹簧刀拿出，向刘某1的头部刺去，后因弹簧刀未能正常展开刀刃至其杀人未遂。青神县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人刘某1的损伤程度为轻微伤。案发后，张建中赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。 2019年6月21日，张建中在美食街与花园街交汇处主动向民警投案。归案后，张建中如实供述了犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人张建中的供述及辩解等证据。公诉机关据此认定被告人张建中为报复他人意图剥夺他人生命，提前购买管制刀具后刺伤他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意杀人。被告人张建中因意志以外原因未将被害人杀死，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人张建中主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张建中自愿认罪，接受刑事处罚，建议判处被告人张建中有期徒刑三年，并适用缓刑。 被告人张建中辩护称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人胡建华的辩护意见是对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护称张建中系自首，可以减轻或从轻处罚；张建中主动放弃犯罪，系犯罪中止；张建中积极赔偿被害人，并取得谅解，认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明:被告人张建中因其母亲临终前告知他自己曾被刘某1性侵，从而对刘某1怀恨在心。为了给母亲报仇杀死刘某1，张建中在青神县育艺街一家卖刀具的“厨缘”店铺内购买了一把折叠弹簧刀。2019年6月21日12时许，张建中在青神县美食街“叽咕肥肠”店偶遇正在吃饭的刘某1，遂将随身携带的折叠弹簧刀拿出，向刘某1的头部刺去，后因弹簧刀未能正常展开刀刃至其杀人未遂。青神县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被鉴定人刘某1的损伤程度为轻微伤。案发后，张建中赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解。 2019年6月21日，张建中在美食街与花园街交汇处主动向民警投案。归案后，张建中如实供述了犯罪事实。 本案在审理过程中，青神县公安局委托青神县司法局对被告人张建中进行了判前调查评估。2019年9月30日，青神县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：不适宜纳入社区矫正管理范围。2019年10月17日，青神县汉阳镇社区党支部、社区居民委员会共同出具“关于张建中平时表现情况和请求对张建中从轻处理的函”，愿意对张建中教育、监管和帮助。 上述事实，被告人张建中在开庭审理过程中亦无异议，且有物证折叠弹簧刀一把，书证受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场图、现场照片、指认作案现场照片、指认购买刀具照片、作案工具照片，被告人张建中身份信息，提取痕迹物证登记表，现场检测报告书，扣押清单，认罪认罚从宽处理告知书，认罪认罚承诺书，认罪认罚情况记录表，认罪认罚从宽处理建议书，刑事谅解书，收条，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、张某的证言，青神县公安局（青）公（物）鉴（法损）字[2019]27号法医学人体损伤程度鉴定书，青神县司法局青神调查评字[2019]42号调查评估意见书，青神县汉阳镇社区党支部、社区居民委员会共同出具“关于张建中平时表现情况和请求对张建中从轻处理的函”，辨认笔录，现场勘验笔录等证据，足以认定。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张建中为报复他人意图剥夺他人生命，提前购买管制刀具后刺伤他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。被告人张建中因意志以外原因杀人未果，系犯罪未遂，给予从轻处罚。案发后，被告人张建中主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被告人张建中赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌定给予从轻处罚。被告人张建中签署认罪认罚具结书，自愿接受刑事处罚，酌定给予从轻处罚。公诉机关指控被告人张建中犯故意杀人罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定其系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人张建中的辩护人辩护称张建中系自首，赔偿被害人损失，并取得谅解，请求从轻处罚的理由成立，其辩护意见，本院予以采纳。辩护称被告人张建中系犯罪中止，与查明的事实不符，该辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人张建中系初犯，犯罪情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张建中犯故意杀人罪判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、对作案工具折叠弹簧刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘跃红 人民陪审员  杨利群 人民陪审员  金晓敏 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 旭 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4303号申请执行人：黄殿华，男，1969年7月29日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：朱爱红，男，1987年3月6日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人黄殿华与被执行人朱爱红加工合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）苏1283民初4079号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱爱红于本判决生效之日起十日内给付申请执行人黄殿华服装加工费65500元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1438元，减半收取719元，由被执行人朱爱红负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年9月23日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年9月24日，本院通过法院专递方式向被执行人朱爱红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年9月23日、11月15日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因朱爱红在本院亦有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地泰兴市××桥××村××号进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据村委会的工作人员反映，朱爱红长期在外地做裁缝很少回家，不清楚他的具体下落，听说债务较多，家中仅有其父亲所建的三间两层房屋。5.2019年10月25日，本院依法将被执行人朱爱红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱爱红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年11月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱爱红的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4079号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十八日书记员  张 娜
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初843号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：点点客信息技术股份有限公司，，住所地上海市徐汇区虹漕路****** 法定代表人：黄梦，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告点点客信息技术股份有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2090号原告：中国农业银行股份有限公司淮北民生路支行，住所地安徽省淮北市民生路（南）。负责人：吴信鹏，该行行长。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯凯，安徽安港律师事务所实习律师。被告：彭金环，女，1972年2月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告中国农业银行股份有限公司淮北民生路支行（以下简称农行淮北民生路支行）与被告彭金环信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮北民生路支行委托诉讼代理人马磊、侯凯到庭参加诉讼。被告彭金环经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行淮北民生路支行向本院提出诉讼请求：1、判令彭金环偿还农行淮北民生路支行信用卡透支本金99971.05元、利息12144.35元、违约金5748.03元、手续费3667.45元，合计121530.88元（暂计算至2019年6月13日），并按约定支付从2019年6月13日起至清偿之日的利息、滞纳金、手续费；2、本案诉讼费用及因本案产生的其他相关费用均由彭金环承担。彭金环未做答辩。本院经审理查明：一、2007年9月5日，彭金环向农行淮北民生路支行申请办理中国农业银行金穗信用卡，双方就彭金环向农行淮北民生路支行申领信用卡，对信用卡的申领、使用及账户管理、计息及费用管理等做了详细约定，其中：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；彭金环签字认可并知晓该信用卡产品的相关信息，同意该领用合同的各项规则，同意遵守《领用合约》和《收费标准》的规定；二、后农行淮北民生路支行向彭金环核发信用卡，卡号为：62×××81，彭金环使用后，2018年12月10日进入不良日期，截至2019年6月13日，彭金环共拖欠借款本金99971.05元、利息12144.35元、违约金5748.03元、手续费3667.45元，合计121530.88元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彭金环未按约定偿还信用卡欠款本息，农行淮北民生路支行按约定要求彭金环偿还下欠信用卡的本金及利息、还款违约金，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：彭金环于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮北民生路支行借款本金99971.05元、利息12144.35元、违约金5748.03元、手续费3667.45元，合计121530.88元（计算至2019年6月13日），之后的利息、违约金等按照信用卡领用合约约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，公告费780元，由彭金环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  冯 喜二〇一九年十一月二十五日法官助理王波书记员唐婧附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5921号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码******************，住所地北京市。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：顾碧琳，江苏新高的律师事务所律师，执业证号：*****************。被告：王凯，男，1980年6月15日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下至主文简称民生银行）与被告王凯信用卡纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托诉讼代理人顾碧琳到庭参加诉讼，被告王凯未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称事实：主债务情况：被告王凯向原告民生银行申领信用卡，约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金手续费收取交易金额的0.5%（本行）/1%（他行）。在王凯知悉《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）内容并签署《民生标准白金信用卡申请表》后，原告依约向被告王凯发放了信用卡。被告使用卡片后，透支款项严重逾期。原告多次催收欠款，但被告至今未还。原告认为，根据相关法律法规的规定，以及原被告双方签订的《领用合约》与《中国民生银行信用卡章程》（以下简称《章程》）的约定，被告王凯应向原告民生银行清偿所有欠款及利息。另外，在被告使用上述信用卡期间，原告于2016年11月15日在官网发布了《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》（以下简称《公告》），告知信用卡持卡人：自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整，收费项目取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延迟还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。鉴于《公告》的违约金收取标准未超过《领用合约》中的滞纳金收取标准，未加重被告的责任，且被告在上述公告发布后继续使用案涉信用卡，未办理销户手续，故根据《领用合约》中“其他”条款第3项约定，视为被告同意接受并按上述《公告》变更后的内容执行。因此，上述《公告》对被告具有约束力，被告在使用信用卡期间未按约还款的，应向原告支付违约金。请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币99565.8元，利息人民币3667.31元，违约金人民币1560.7元，共计人民币104793.81元（截至2019年4月17日），并根据合同约定承担自2019年4月18日起至清偿全部款项之日止的利息、复利及违约金；2、被告承担本案的律师费人民币3500元；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。被告王凯未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为，王凯在向民生银行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。民生银行按约为王凯办理信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，王凯作为持卡人未能按约还款，故民生银行要求王凯偿还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。同时，《章程》中约定民生银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）均由持卡人承担。故，原告主张由被告王凯承担本案律师费3500元，本院予以支持。原告诉称事实有民生银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细系统截图、原告官网关于“滞纳金”变更为“违约金”的公告、原告持续向被告进行催告还款的记录、委托代理协议、律师费发票、付款凭证等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金99565.8元，支付利息3667.31元、违约金1560.7元，并继续支付自2019年4月18日起至本金还清之日止，按领用合约约定的利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）；二、被告王凯应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为本案支付的律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，保全费1120元，合计3586元，由被告王凯负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨光焰人民陪审员  王 菁人民陪审员  侯梦玮二〇一九年十一月六日见习书记员  郭文博
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执860号被执行人：胡青云，男，1996年3月15日出生，汉族，住所地湖北省十堰市茅箭区竹山巷。本院在执行刑事审判庭移送执行的胡青云盗窃罪缴纳罚金一案，刑事审判庭于2019年5月30日依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0303刑初338号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：缴纳罚金2000元。被执行人胡青云未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中:1、2019年6月17日，本院向被执行人胡青云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人胡青云未实际履行。2、2019年6月13日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人胡青云的财产状况，被执行人胡青云无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3、2019年7月8日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人胡青云名下无不动产登记信息。4、2019年7月8日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人胡青云名下无公积金账户。5、2019年9月12日，本院依职权将被执行人胡青云纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年7月29日，本院前往十堰市竹山巷3号楼2栋3-501号调查被执行人胡青云的居住信息，被执行人胡青云长期未在此地居住，附近邻居不知其下落。7、2019年10月10日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡青云名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人胡青云名下仍没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人胡青云暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月十一日书记员 王晶晶