天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初477号原告：天津市药材集团太海医药有限公司，住所地天津市静海区静海镇东方红路6号。法定代表人：张建筑，该公司经理。委托诉讼代理人：田春强，该公司员工。被告：天津河东立兴门诊部，住所地天津市河东区中山门友爱南里16号楼4单元底商。经营者：郑妍，女，1982年12月15日出生，汉族，天津河东立兴门诊部经营者，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田冬生，天津天元律师事务所律师。原告天津市药材集团太海医药有限公司诉被告天津河东立兴门诊部买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告天津市药材集团太海医药有限公司的委托诉讼代理人田春强，被告天津河东立兴门诊部的经营者郑妍及其委托诉讼代理人田冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市药材集团太海医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款34904.5元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2018年元月建立业务关系，即被告购买原告药品，截止2018年11月15日被告尚欠原告货款34904.5元，经索要无果，故提起诉讼。天津河东立兴门诊部辩称，原告在其起诉状中所述与事实不符，其所列被告不全，其诉请数额有误。首先，被告并未与原告签订有药品买卖合同，虽曾有药品买卖交往，但货物接收清单清点管理、相应款项结算都是由案外人刘亮（曾为被告所聘的实际经营人）独自操办，被告对此毫不知情，假定存在未与原告结清款项的情形，亦应由刘亮承担相应责任。其次，按医药行业药品买卖交易常规，药品买卖每批自供货至结清款项之周期最长不超过一个月。本案中依原告所述，其供货后至与被告进行货款的结算的时长达近一年，这不符合常规和常理，更有与刘亮串通之嫌。最后，退一步讲，假定被告确有部分货款未与原告结清，也应由双方核对账目、分清责任。无论如何，原告所诉请的数额过大，与实际发生额不符，加之其并未就此举出合法有效证据，故被告断然不能接受。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告间系买卖合同关系，由原告向被告供应各类药品。被告在原告于2018年9月14日出具的《对账函》中盖章确认，截至2018年9月14日被告尚欠原告货款32340元未付。该对账函出具后，被告未向原告支付货款。被告在原告于2018年10月8日出具的《对账函》中盖章确认，截至2018年10月8日被告尚欠原告货款2564.5元未付。该对账函出具后，被告未向原告支付货款。诉讼中被告认可原告向其供应药品的具体情况如下：2018年1月4日通脉养心丸50盒，单价37.4元，总价1870元；同日单硝酸异山梨酯缓释片30盒，单价14.28元，总价428.4元；2018年1月8日牛黄解毒软胶囊20盒，单价15.45元，总价309元；2018年1月9日银黄滴丸30盒，单价23.79元，总价713.7元；2018年1月10日清开灵分散片20盒，单价22.49元，总价449.8元；2018年1月16日苯磺酸氨氯地平片20盒，单价51.29元，总价1025.8元；2018年2月1日硫酸依替米星氯化钠注射液120瓶，单价43.54元，总价5224.8元；2018年2月2日银黄滴丸50盒，单价23.79元，总价1189.5元；2018年3月1日苯磺酸氨氯地平片50盒，单价51.29元，金额2564.5元；2018年4月10日盐酸左氧氟沙星胶囊10盒，单价26.8元，金额268元；同日牛黄解毒软胶囊20盒，单价15.45元，总价309元；同日银黄滴丸30盒，单价23.79元，总价713.7元；2018年4月13日消栓颗粒20盒，单价35.57元，总价711.4元；2018年4月25日盐酸氟桂利嗪胶囊30盒，单价17元，总价510元；同日苯磺酸氨氯地平100盒，单价51.29元，总价5129元；同日连翘败毒膏30盒，单价8.7元，总价261元；同日兰索拉唑肠溶胶囊30盒，单价33.76元，总价1012.8元；2018年5月16日银杏叶片10盒，单价27.17元，总价271.7元；同日牛黄解毒软胶囊50盒，单价15.45元，总价772.5元；2018年8月31日苯磺酸氨氯地平片20盒，单价51.29元，总价1025.8元；2018年9月6日缬沙坦分散片50盒，单价17.4元，总价870元；2018年9月7日茶碱缓释片20盒，单价9.3元，总价186元；同日托拉塞米片5盒，单价25.2元，总价126元；同日单硝酸异山梨酯缓释片20盒，单价14.2元，总价284元；同日厄贝沙坦氢氯噻嗪片20盒，单价39元，总价780元；同日尼美舒利分散片5盒，单价29.7元，总价146.5元；同日替米沙坦片20盒，单价11元，总价220元；同日胞磷胆碱钠胶囊30盒，单价17.27元，总价518.1元；2018年9月13日复方嗜酸乳杆菌片10盒，单价40.4元，总价404元；同日阿莫西林克拉维酸钾胶囊20盒，单价36元，总价720元；2018年9月14日甲钴胺分散片10盒，单价23.6元，总价236元；同日碳酸钙D3片10盒，单价51.9元，总价519元；2018年10月8日苯磺酸氨氯地平片50盒，单价51.29元，总价2564.5元；合计32334.5元。诉讼中经询，原告表示鉴于被告认可上述供货情况，原告的诉讼请求变更为要求被告给付原告货款32334.5元。本院认为，原、被告口头建立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告应按约定及时向原告支付货款，现原告持有《销售出库（随货同行）单》及被告盖章确认的《对账函》主张被告拖欠货款，虽然被告对《销售出库（随货同行）单》上的签名不予认可但被告认可在2018年1月4日至2018年10月8日期间原告共计向被告供货32334.5元，且被告并未提供证据证明其已就其收到的上述货品向原告支付了货款，故本院对于原告要求被告支付货款32334.5元的诉讼请求予以支持。至于被告答辩所述涉诉标的物的接收清点管理及相应款项结算都是由被告曾经所聘实际经营人刘亮独自操办，被告对此毫不知情，应由刘亮承担相应责任的意见，首先，从原告提交的《对账函》来看，被告是本买卖关系的合同相对方即买方；其次，从被告提交的其与案外人刘亮签订的《岗位聘任书》及《补充协议》的内容看，被告聘任刘亮担任被告常务副院长职务，负责协助门诊部的日常管理，可见即使被告所述事实存在，刘亮的行为也是代表被告履行职务的行为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”，本案中对于刘亮履行职务的行为被告应承担相应的法律责任。因此本院对于被告的此一答辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津河东立兴门诊部给付原告天津市药材集团太海医药有限公司货款32334.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由原告天津市药材集团太海医药有限公司负担25元，被告天津河东立兴门诊部负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一九年二月十二日书 记 员  李辉