wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1150号之一 申请执行人：攀枝花市金鼎担保有限责任公司，住所地：攀枝花市**机场路**，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，董事长。 被执行人：攀枝花源通钛业有限公司，，住所地：攀枝花市高耗能工业园区内号注册号：510400000049193。 法定代表人：陈仕弘，执行董事。 被执行人：洪雅弘汇机械制造有限公司，，住所地：四川省洪雅县机械化工产业园区管委会注册号：511423000008747。 法定代表人：白红莲，执行董事。 被执行人：陈仕弘，男，汉族，1958年12月4日生，住攀枝花市**。 被执行人：李萍，女，汉族，1962年10月5日生，住攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市金鼎担保有限责任公司与攀枝花源通钛业有限公司、洪雅弘汇机械制造有限公司、陈仕弘、李萍追偿权纠纷一案中，该案申请执行的金额为320439.14元，并支付资金占用费（以320439.14元为基数从2014年9月23日起按每日万分之六计算至债务清偿完毕时止），公告费600元，诉讼费6197元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统，冻结被执行人银行账户;通过传统查询，查找到被执行人名下有土地，该土地办理了抵押且已被其他法院查封，我院依法予以轮候查封，抵押权人系本案申请人，申请人表示暂不申请处置，故未进行处置；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初449号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员 庞国君
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执2179号 申请执行人毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市爱民广场临街楼，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青，系该公司董事长。 被执行人唐亚敏，女，1984年9月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人陈贤祥，男，1981年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人陈贤彬，男，1978年9月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5454号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行唐亚敏、陈贤祥、陈贤彬金融借款合同纠纷一案。本院在执行查控中未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额、无房产、无股权证券等相关财产，被执行人陈贤彬名下有注册日期为2013年12月的贵F**×××号宗申比亚乔牌摩托车一辆，申请人表示该车暂时无法找到，且价值不大，暂不要求本院对该车进行处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502执2179号案的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁 磊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3883号申请执行人：王令忠，男，汉族，1966年09月26日出生，住重庆市江津区。被执行人：金久禄，女，汉族，1967年02月11日出生，住重庆市江津区。被执行人：杨定平，男，汉族，1962年07月04日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆市江津区弘山建材有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨定平，总经理。申请执行人王令忠与被执行人杨定平、金久禄、重庆市江津区弘山建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民特538号民事裁定书已发生法律效力。被执行人杨定平、金久禄、重庆市江津区弘山建材有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，王令忠于2019年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元。本案在执行过程中，向被执行人杨定平、金久禄、重庆市江津区弘山建材有限公司发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人杨定平、金久禄、重庆市江津区弘山建材有限公司名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人杨定平、金久禄名下均有房屋，本院已另案查封，系轮候查封和杨定平名下有一车辆，本院已查封，有抵押，未能实际扣押，另核实重庆市江津区弘山建材有限公司已经本院裁定进入破产清算程序。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人杨定平、金久禄、重庆市江津区弘山建材有限公司在本院有较多未履行案件。现本院已向被执行人发出限制高消费令。2019年11月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知王令忠，并要求提供被执行人其他财产线索，王令忠未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年11月16日，被执行人杨定平、金久禄、重庆市江津区弘山建材有限公司尚欠申请执行人王令忠人民币本金200000元、利息（按人民调解协议书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3883号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十一月十六日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0803执592号申请执行人王飞，男，1981年12月17日出生，汉族，住承德市双滦区，公民身份证码：130803198112170011。被执行人丁宇，男，1980年3月15日出生，汉族，住承德市双桥区。申请执行人王飞与被执行人丁宇运输同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初445号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2019年5月21日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下强制措施：一、在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、督促履行告知书、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。二、2019年5月22日进行了第一次网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证卷、车辆、京东、支付宝等相关信息，无财产可供执行。三、2019年8月13日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益，未查找到被执行人的不动产、公积金、收益类保险、银行理财收益。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。五、2019年10月29日进行了第二次网络查控，未查到被执行人财产。六、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索。七、本院已依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人有财产可供执行。本院约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已告知申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人现不能提供新的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初445号民事调解书的本次执行程序。本次申请执行人申请标的26630.92元未受偿。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请对该案恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱权审判员  毕国峰审判员  王 莹二〇一九年十一月十八日书记员  马 骁
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1932号 被执行人：侯庆和，男，1962年12月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市。 本院在执行侯庆和罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初60号刑事判决书移送执行侯庆和罚金一案，执行标的360000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人侯庆和送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人侯庆和未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，在法定期限内向本院报告了可供执行财产。 本院在执行过程中，于2019年10月16日网络查控被执行人侯庆和银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人侯庆和银行存款、房产登记、车辆登记，经查被执行人侯庆和分别在中国邮政储蓄银行有存款19.94元，在中国工商银行有存款156.87元，在鸡西市住房公积金有存款51200元，合计51376.81元，本院已对以上存款采取扣划措施，并已将该款上缴国库。另查被执行人侯庆和在鸡西市鸡冠区新风已组团有一房产，面积61.99平方米，本院已对该房屋查封，案外人候坤对本院查封有异议，已向本院书面，异议案件正在审查过程中。经本院穷尽财产调查措施与被执行人向本院报告财产，除以上财产外本院未发现被执行人侯庆和有其他可供执行财产。现被执行人侯庆和正在监狱服刑。本院依法将被执行人侯庆和纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年11月5日再次网络查控，被执行人侯庆和均无可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年11月27日被执行人侯庆和应履行执行标的308623.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321刑初60号刑事判决书判决侯庆和交纳360000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  邵 海 审判员  于国柱 二〇一九年十一月二十七日 书记员  唐炜罡
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初6410号 原告（反诉被告）:李洁练，男，汉族，1991年10月12日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李爱民，男，汉族，1965年8月27日出生，住福建省南安市。 被告（反诉原告）:戴紫燕，女，汉族，1977年1月12日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告（反诉原告）：苏永彬，男，汉族，1976年9月12日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。 被告：南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地洪濑镇洪濑街****。 法定代表人：黄庆祝 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。 本院受理原告（反诉被告）李洁练与被告（反诉原告）戴紫燕、被告（反诉原告）苏永彬、被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司合同纠纷一案，2019年11月18日，原告李洁练向本院提出撤诉申请，2019年11月18日，反诉原告戴紫燕、苏永彬向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李洁练以拟庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉，经审查，没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。反诉原告戴紫燕、苏永彬以双方已自行庭外协商处理为由，申请撤回对反诉被告李洁练的起诉，经审查，没有违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告李洁练撤回起诉。 二、准许反诉原告戴紫燕、苏永彬撤回反诉。 本案受理费人民币273元，减半收取为人民币136.5元，由李洁练负担。反诉案件受理费人民币400元，减半收取为人民币200元，由戴紫燕、苏永彬负担。 审判员  王正平 二〇一九年十一月十八日 法官助理孙承海 书记员傅玉华 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执789号之三申请执行人：刘平全，男，汉族，1958年5月29日出生于陕西省白河县。委托诉讼代理人：邹卫秀（系原告之妻），女，汉族，1959年8月28日出生于陕西省白河县。特别授权代理。被执行人：张孝兵，男，汉族，1984年6月25日出生于陕西省白河县。被执行人：文永琴，女，汉族，1982年4月11日出生于陕西省白河县。本院在执行申请执行人刘平全与被执行人张孝兵、文永琴民间借贷纠纷一案中，于2019年9月25日冻结了被执行人文永琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县仓上营业所账户账户，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人文永琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县仓上营业所账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  李勇二〇一九年十一月十一日书记员  阮翠
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1879号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：孟宪武，男，1960年9月6日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孟宪武借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1879号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保77号申请人:霍淑祥，男，1999年1月22日出生，汉族，住宜阳县。被申请人：张振平，男，1972年12月10日出生，汉族，住新安县。被申请人：张瑾，男，成年，住新安县。申请人霍淑祥与被申请人张振平、张瑾机动车交通事故纠纷一案，于2019年11月11日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人张振平驾驶登记所有人为张瑾的豫Ｃ×××**号小型轿车。申请人霍淑祥已向本院提供担保人王乐同所有的豫Ｃ×××**号捷达牌小型轿车。本院经审查认为，申请人霍淑祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人张振平驾驶登记所有人为张瑾的豫Ｃ×××**号小型轿车；二、查封担保人王乐同登记所有人为王乐同的豫Ｃ×××**号捷达牌小型轿车。案件申请费320元，由申请人霍淑祥先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺静丽二〇一九年十一月十二日书记员  夏 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6884号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。被执行人罗梓辉，男，1972年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人张小霞，女，1974年1月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人唐金德，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人罗梓辉、张小霞、唐金德金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初4001号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初4001号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月二十七日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初319号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人王丙海，男，1971年5月8日出生于辽宁省朝阳市,汉族，小学文化，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。被告人谭立刚，男，1980年7月18日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。辩护人刘玉军，朝阳市双塔区法律援助中心律师。被告人宝国喜，男，1981年2月26日出生于辽宁省朝阳市,蒙古族，初中文化，住朝阳市双塔区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月21日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2019年9月18日以朝双检公刑诉[2019]202号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽出庭支持公诉，被告人王丙海、宝国喜、谭立刚及其辩护人刘玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2018年10月份，被告人王丙海、谭立刚、宝国喜伙同刘俊海（治安处罚）在本市双塔区桃花吐镇小桃村二十二冶工地多次盗窃铁管共计39根，经朝阳市双塔区价格认证中心认定，三名被告人盗窃的铁管总价值为人民币2308元。2018年11月20日，被告人王丙海被朝阳市公安局前进分局民警抓获；同日，被告人谭立刚、宝国喜投案自首。公诉机关认为，被告人王丙海、谭立刚、宝国喜以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王丙海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。被告人宝国喜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。被告人谭立刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。辩护人认为，对公诉机关起诉被告人谭立刚犯有盗窃罪无异议。1、被告人谭立刚主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。2、认罪真诚悔罪、退赔了被害人的财物损失并愿意缴纳罚金。3、涉案财物价值小，犯罪情节轻微，无前科劣迹，系初犯、偶犯。综合上述，建议对被告人单处罚金。经审理查明，2018年10月份，被告人王丙海、谭立刚、宝国喜伙同刘俊海（治安处罚）在本市双塔区桃花吐镇小桃村二十二冶工地多次盗窃铁管共计39根，经朝阳市双塔区价格认证中心朝双价认字[2018]第106号价格认定结论书认定，三名被告人盗窃的铁管总价值为人民币2308元。2018年11月21日，被告人王丙海被朝阳市公安局前进分局民警抓获；同日，被告人谭立刚、宝国喜投案自首。上述事实，被告人王丙海、谭立刚、宝国喜在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某的陈述、同案刘某的供述、被告人王丙海、谭立刚、宝国喜的供述、案件来源及到案经过、户籍证明、扣押物品清单、扣押物品决定书、返还清单、双塔区价格认证中心朝阳双价认字[2018]第106号价格认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王丙海、谭立刚、宝国喜以非法占有为目的,采取秘密手段盗窃他人财物2308元,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以确认。三名被告人到案后,能如实供述自己的犯罪行为,可以从轻处罚；被告人谭立刚、宝国喜系自首，可以减轻处罚。辩护人关于谭立刚主动到案，如实供述自己的犯罪行为、认罪真诚悔罪、退赔了被害人的财物损失并愿意缴纳罚金、涉案财物价值小，犯罪情节轻微，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议对被告人单处罚金的辩护意见，本院予以采纳。综合上述量刑意见，鉴于三被告人犯罪情节较轻,且具有法定和酌情从轻处罚的情节,对三被告人应单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人王丙海犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。二、被告人谭立刚犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。三、被告人宝国喜犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹凤文人民陪审员  史国忠人民陪审员  刘 芬二〇一九年十一月十九日书 记 员  蔡 锷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执784号申请执行人：王功兰，女，1980年7月21日生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区青年路**金沙城市广场**楼。法定代表人：金小莉，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0702民初2211号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司银行存款50000元。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊得莱斯金沙商业管理有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李迎辉二〇一九年十一月二十六日代书记员 马 晴
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执3761号 黄某、钱某： 申请执行人姜楠;贾纯馨;骆某与被执行人黄某、钱某继承纠纷执行案件，（2018）浙0702民初7626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜楠;贾纯馨;骆某向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执3761号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9112号之一申请执行人北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区金鱼池****楼**4门**。法定代表人刘金杰，总经理。委托代理人张兵涛，河南举直律师事务所律师。被执行人黄新建，男，1985年7月5日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司与黄新建承揽合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年5月16日作出的（2019）京0101民初1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币86182元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地发出调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初1656号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执488号之二 申请执行人:宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区永胜西路**。 法定代表人：郝学峰，该公司董事长。 被执行人：宁夏天创汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区创业街**北京现代4S店。 法定代表人：刘俊平，该公司总经理。 被执行人：宁夏怡天汽车销售服务有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤工业集中区 法定代表人：张秀奎，该公司总经理。 申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人宁夏天创汽车销售服务有限公司、宁夏怡天汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏天创汽车销售服务有限公司、宁夏怡天汽车销售服务有限公司于判决生效后十日内偿还申请人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款本金500元及自2013年11月22日起至判决确定给付之日止利息（利率以年利率24%计算），被执行人宁夏天创汽车销售服务有限公司、宁夏怡天汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向债务人岳怡追偿。承担案件受理费71230，保全费5000元，向本院交纳执行费52781元，以上共计5129011元及利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,案外人宁夏怡和正通汽车销售服务有限公司、宁夏怡和星光汽车销售服务有限公司、宁夏怡和顺达汽车销售服务有限公司、宁夏怡和隆湖汽车销售服务有限公司、宁夏怡和恒信汽车销售服务有限公司、宁夏怡和世纪汽车销售服务有限公司自愿用其名下的房产和土地为该案的执行提供担保，本院查封了案外人宁夏怡和正通汽车销售服务有限公司、宁夏怡和星光汽车销售服务有限公司、宁夏怡和顺达汽车销售服务有限公司、宁夏怡和隆湖汽车销售服务有限公司、宁夏怡和恒信汽车销售服务有限公司、宁夏怡和世纪汽车销售服务有限公司提供担保财产。现因当事人双方达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商初字第238号民事判决书。 申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年八月三十日 书 记 员  司 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初5669号 原告：南充一品天下物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路********。 法定代表人：侯静，执行董事。 委托诉讼代理人：张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：冯小华，女，汉族，1966年12月19日出生，住南充市顺庆区。 被告：冯真，男，汉族，1989年1月31日出生，住址同上。 原告南充一品天下物业服务有限公司（以下简称一品天下物业公司）与被告冯小华、冯真物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，因本案涉及系列案件，本院决定合并审理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人张宗强到庭参加诉讼。被告冯小华、冯真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的物业费3173元（0.6元/㎡×136.07㎡×36个月+垃圾处置费6.5元/月×36个月）（从2016年6月计算至2019年5月31日，具体费用计算至物业费付清之日止）；2、判令被告按每日3‰标准向原告支付违约金（计算至物业费付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月28日，被告所在小区南充市顺庆区香榭春天小区业主委员与原告签订了《香榭春天小区服务合同》。合同约定原告向香榭春天小区提供物业服务，物业服务费按半年交纳，被告应在每年1月15日前交纳上半年的物业服务费，6月15日前交纳下半年物业服务费，若被告不按时交纳物业服务费应当按日3‰标准向支付违约金。合同签订至今，原告已按合同约定履行了相应义务，小区环境、卫生、居住条件得到较大幅度提升，所以被告亦应当履行交纳物业费的义务。经原告催收，被告至今未交纳物业费。为保证原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告冯小华、冯真未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。 本院经审理查明：原告于2016年8月26日经南充市顺庆区工商行政和质量技术监督局登记注册，营业期限为长期，于2017年5月15日经南充市房地产管理局核发为三级资质。被告冯小华、冯真系香榭春天4幢1单元2层1号业主，其所有的房屋登记产权建筑面积为136.07平方米。原告于2016年5月28日与该小区业主委员会签订了《香榭春天小区服务合同》，合同期限从2016年5月28日起至2021年5月27日止。合同约定物管费的标准为多层住宅0.6元／平米/月，垃圾处置费6.5元／月，并约定业主经物管公司书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照每日3‰的标准向物管公司支付违约金。被告冯小华、冯真从2016年6月至2019年5月未向原告交纳物管费，原告向被告发出《物业服务费催收通知》，原告履行了催促被告及时交纳物业管理费的义务。但被告截止2019年5月31日共计36个月仍未交纳相应的物管费和垃圾处置费。 本案所涉及系列案件中另查明，原告在对小区进行物业服务期间，的确存在管理、服务不到位的种种瑕疵。 上述事实，有当事人提交的证据及其陈述在案佐证。 本院认为，原告一品天下物业公司与被告冯小华、冯真所在小区的业主委员会于2016年5月28日签订了《香榭春天小区服务合同》。该小区其他业主称业主委员会私下与原告签订的物管服务合同不合法，原告是先签订合同、后成立公司。业主委员会拒绝执行社区的整改通知，私下找部分业主签名同意原告进场进行物业服务，且原告属于三无服务企业，故不认可这个合同的合法性。因至本案庭审结束时，该合同并未被依法撤销，在该合同未撤销前，本院根据原告与被告所在小区业主委员会签订的并加盖业主委员会印章的物管服务合同进入小区已进行了服务的事实，应认定原、被告形成了物业服务关系，该合同对双方具有约束力。至于原告先签合同，后成立公司的问题，也属于业主委员会在选聘物业公司时，应尽的审查义务。故根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，按照权利义务相一致的原则，被告冯小华、冯真理应遵守合同约定，履行按时交纳物业管理费的义务。原告已向被告发出《催缴物管费通知》，被告仍未交纳相应的物管费和垃圾处置费。从本院审理的该系列案件看，虽原告在案涉小区对业主提供了物业服务，但原告在进行物业服务中确实存在瑕疵，原告应对存在的瑕疵予以完善。被告以原告在物业服务中存在种种瑕疵为由拒交物业费的行为，属于行使合同履行中抗辩权的行为，但该抗辩权的行使范围应当与物业服务企业违约程度相对应。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行合同约定的义务，以维系小区物业功能的正常运转。 从本院审理的案涉小区系列案件看，本院认为可酌情减少被告应承担的物业服务费，由冯小华、冯真按约定标准的90%向一品天下物业公司支付物业服务费较为适当。据此，冯小华、冯真应向一品天下行业公司支付2016年6月1日至2019年5月31日期间的物业管理费2645.2元（136.07㎡×0.6元／平方米/月×36个月×90%）。同时因合同中约定了被告应按月支付垃圾处置费6.5元／月，而垃圾处置费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担。该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳。故被告应按合同约定给付生活垃圾处置费234元（6.5元／月×36个月），两项合计2879.2元。 关于原告要求被告按每日3‰标准支付违约金的诉讼请求，虽然双方约定了逾期交费应当承担的责任，但原告在加强与业主的沟通、改善物业服务质量上尚有需完善之处，故本院对原告主张的违约金不予支持。 被告冯小华、冯真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯小华、冯真于本判决生效后十日内向原告南充一品天下物业服务有限公司给付2016年6月1日至2019年5月31日的物业服务费2645.2元、垃圾处置费234元，两项合计2879.2元； 二、驳回原告南充一品天下物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告冯小华、冯真承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗 英 二〇一九年十一月六日 书记员 蒲珏竹
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3615号 原告：白城市洮北区明实农资商店。 法定代表人：王丛博，经营者。 被告：李小明，现住洮南市。 被告：姚洪丽，现住洮南市。 原告白城市洮北区明实农资商店诉被告李小明、姚洪丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告白城市洮北区明实农资商店法定代表人王丛博到庭参加诉讼。被告李小明、姚洪丽经传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李小明偿还欠款39,410元并支付利息（自2017年4月6日起，按月利率1.5分计算利息）。2、判令被告姚洪丽承担保证责任。3、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年春，被告李小明在原告处购买化肥，共计欠款39,410元，被告为原告出具欠条一枚。被告姚洪丽为作为担保人在欠条上签字确认，双方约定于2017年12月31日前偿还欠款，并约定了利息。原告多次找二被告索要欠款，被告无意还款，原告为维护合法权益诉至法院。 二被告未作答辩。 原告围绕其诉讼主张当庭出示欠款人署名为“李小明”、担保人署名为“姚洪力”的欠据。二被告放弃质证权利，本院对原告所举证据予以采信并在卷佐证。二被告未提供证据。 根据对原告所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予以认定：2017年4月5日被告李小明由被告姚洪力担保向原告赊购化肥334袋，被告李小明欠原告化肥价款39,410元未给付。二被告为原告出具了欠条，约定2017年12月31日前还款，如果逾期未还款按月利率15‰给付逾期利息。被告逾期未还款，原告索要无果诉至法院。 本案争议焦点为：被告李小明应否向原告支付化肥价款？被告姚洪丽应否承担还款责任？ 本院认为，出卖人将买卖标的物交予买受人，买受人应当向出卖人支付相应价款。本案中，被告李小明购买原告的化肥，原告向其交付化肥后，被告即应当向原告支付相应价款。双方约定了支付价款时间，被告应当依约如期付款。被告李小明逾期未付款，原告要求其支付化肥价款有事实和法律依据。原、被告协议付款期限至2017年12月31日，被告未按约定期限付款，原告要求被告支付利息，按照法律规定被告应当自付款期限届满次日起向原告支付利息。原告要求被告从买卖发生之日起开始给付利息没有事实依据。被告姚洪丽自愿为涉案欠款担保，双方对被告姚洪丽的保证责任方式和保证期间未作约定，按照法律规定被告姚洪丽应当承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。根据此规定，被告姚洪丽的保证期限届满之日应当为2018年6月30日。原告未在被告姚洪丽的保证期间内向其主张权利，应当免除其担保责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后，被告李小明立即向原告白城市洮北区明实农资商店支付化肥款39,410元，并支付利息（自2018年1月1日起至欠款清偿之日止，按月利率1.5%计息）。 二、被告姚洪丽不承担还款责任。 三、驳回原告白城市洮北区明实农资商店的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告李小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 扬
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1057号申请执行人商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码91411524706767182D。法定代表人：申光炳。住所地：商城县。被执行人姜宗军，男，1981年8月25日生，汉族，河南省商城县。商城县农村信用合作联社与姜宗军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初3258号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜宗军偿还申请执行人商城县农村信用合作联社欠款100000元及利息、罚息。因被执行人姜宗军未按上述生效法律文书履行义务，商城县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人姜宗军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人姜宗军有田野牌轻型普通货车（车辆类型H31，车牌豫Ｓ××××**），并告知申请执行人后，申请执行人表示该车去向不明且已年久老化，不具备处置价值，不要求法院采取强制措施。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，除上述不具备处置价值的零星存款及年久老化的田野牌轻型普通货车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜宗军负有继续向申请执行人商城县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  李孟华二〇一九年十一月八日书记员  :黄琦
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0112刑初667号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，1970年6月27日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月1日22时许，被告人宋某某酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色英菲尼迪牌小型汽车，沿本市东西湖区张柏公路由南向北行驶至新港苑小区门前时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，其呼气酒精含量为135mg/100ml，后民警将被告人宋某某带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人宋某某血液中检出乙醇含量为122.27mg/100ml。被告人宋某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人宋某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人宋某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晨琳二〇一九年十一月十三日书记员  程 柯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8007号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兴广，男，1977年12月9日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人李兴广商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1111执227号之一申请执行人：付登强，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈鹏，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行付登强与陈鹏劳务合同纠纷一案中，申请执行人付登强依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初306号民事调解书，向我院申请执行被执行人陈鹏逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人工资6,900.00元，并承担本案执行费50.00元。执行中，双方自愿达成执行和解协议，被执行人陈鹏已自动履行执行案款1,000.00元，剩余5950.00元双方约定于2019年11月30日前付清。申请执行人付登强于2019年11月6日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2019)川1111执227号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十一月六日书记员  杭 忆附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执3012号申请执行人：邓为群，男，1973年3月5日出生，汉族。申请执行人：邹永霞，女，1977年9月11日出生，汉族。被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司。本院在执行申请执行人邓为群、邹永霞与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋已被抵押暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执3012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 超
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0830民初2530号 原告：管瑞瑞，男，1982年8月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。 委托诉讼代理人：张丽，女，1982年1月13日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。系原告妻子。 被告：谢金全，男，1975年5月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。 被告：张香香，女，1974年12月6日生，汉族，芮城县XX镇XX村**人，农民。系谢金全妻子。 本院在审理原告管瑞瑞与被告谢金全、张香香民间借贷纠纷一案中，原告管瑞瑞于2019年11月26日向本院提出对张香香的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告管瑞瑞撤回对张香香的起诉。 审判员  马升国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏倩芮
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2324民1386号原告：云南南华农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532324217520728M。住所：云南省楚雄州南华县龙川镇。法定代表人：李永贵，董事长。委托代理人：黄开经，男，1964年4月28日生，汉族，中专文化，公司职工，住南华县。代理权限：特别授权。被告：李彩芝，女，1962年12月9日生，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县；被告：黑有权（系李彩芝丈夫），男，1954年2月1日生，彝族，小学文化，居民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：黑厚景（系李彩芝之子），男，1983年8月9日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县；原告云南南华农村商业银行股份有限公司与被告李彩芝、黑有权、黑厚景金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告云南南华农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南南华农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许云南南华农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5546.00元，撤诉减半收取2773.00元（原告已预交），由原告云南南华农村商业银行股份有限公司承担。审判员  李玲萍二〇一九年十一月十九日书记员  廖秋艳
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2773号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，营业场所：黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号，统一社会信用代码：912311000617504708。法定代表人：马俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，男，该公司建华支行客户经理。被告：孙文峰，男，1972年10月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告孙文峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 亮二〇一九年十一月十四日书记员 李福超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初5197号原告:湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村**（山水青城**），统一社会信用代码9142280205812388XQ。法定代表人：尹智亮，系总经理，委托诉讼代理人（一般授权）：刘成章，重庆佳庆律师事务所律师。被告：胡仕玉，女，1987年12月13日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，第三人：向标，男，1991年11月17日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，住重庆市万州区，委托诉讼代理人（一般授权）：廖伟，重庆升腾律师事务所律师。第三人：谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，委托诉讼代理人（一般授权）：张琴，重庆升腾律师事务所律师。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司与被告胡仕玉、第三人向标、谭延兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄忠富人民陪审员  刘远和人民陪审员  张守兴二〇一九年十一月九日法官助理王欢欢书记员牟云谦
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初1771号之一 原告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：杜小明，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思思，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 被告：杨世林，男，1997年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。 原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告杨世林融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案，原告备胎融资租赁（深圳）有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告备胎融资租赁（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费358元，由备胎融资租赁（深圳）有限公司负担。 审 判 长  唐 红 人民陪审员  伍剑生 人民陪审员  刘巧超 二〇一九年十一月一日 法官 助理  方牡东 书 记 员  李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初838号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人周玉春，男，1980年2月8日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地滕州市，现住滕州市。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日被滕州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。2019年10月17因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。辩护人任雪，山东五蕴律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]351号起诉书指控被告人周玉春犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员梁玉河出庭支持公诉，被告人周玉春及其辩护人任雪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月25日21时29分许，被告人周玉春饮酒后驾驶鲁Ｄ×××**号小型轿车，沿滕州市荆河路由东向西行驶至荆河东路与高速路立交桥下路段时，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经酒精含量检验，被告人周玉春上肢静脉血中检出乙醇成分，浓度为134.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的程度。2019年10月17日，被告人周玉春到滕州市公安局投案，如实供述了危险驾驶的事实。在审查起诉阶段，被告人周玉春签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周玉春在开庭审理过程中亦无异议，且有现场视频截图，车辆图片，视听资料，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶证、机动车行使证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安机关的立案登记表、归案情况说明、办案说明，本院(2015)滕刑初字第411号刑事判决书，被告人周玉春的户籍登记信息，认罪认罚具结书，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周玉春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周玉春有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周玉春犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周玉春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 岩二〇一九年十一月十四日书记员 张芙蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2601号申请人：重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：庞邦梅，女，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人庞邦梅申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）渝0110民督2601号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，无法送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2601号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此费申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月二十九日书记员  邓 程
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2463号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：刘帆，女，1994年4月27日出生，汉族，居民身份证登记住址鄂州市鄂城区。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，，住所地黄石市白马路** 负责人：王强，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告刘帆、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14482号申请执行人郑州明德行汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区索凌路**大河春天**楼******。法定代表人：李杨俊，总经理。被执行人仝旭东，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省尉氏县。被执行人陈端，男，汉族，1990年10月21日出生，住河南省尉氏县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初3042号民事判决书，于2019年9月23日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执14482号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0124民初7966号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人:王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏叶华，男，1991年5月8日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司沩山支行客户经理。被告：王石良，男，1958年8月21日出生，汉族，住。被告：刘连阳，女，1960年7月17日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告王石良、刘连阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春松二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8068号申请执行人：刘林，男，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：刘超，男，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人刘林与被执行人刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）京0113民初1324号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币30万元。本院经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息，本院已依法扣划被执行人公积金账户金额4.083万元并发还给申请人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1324号民事调解的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 马中平审 判 员 李 琳审 判 员 单立勋二〇一九年十一月二十八日法官助理 方鸿博书 记 员 刘 磊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4621号之一申请执行人徐旭孟。申请执行人刘卡茄。被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司。法定代表人李明权。申请执行人徐孟旭、刘卡茄与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初5704号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院已依法向长沙市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助本院将涉案房屋变更登记至申请执行人名下。现申请执行人徐孟旭、刘卡茄向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案剩余债权的执行。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105执4621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余志顺审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月十四日代理书记员  曾 胜
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执421号申请执行人：赵守礼，男，生于1966年3月26日，汉族，住河南省延津县。被执行人：宝鸡校研文化有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇凤凰西路（蔡家坡一中对面）。法定代表人：陈玉柱，执行董事长兼总经理。本院在申请执行人赵守礼与被执行人宝鸡校研文化有限公司其他案由一案中，本院作出的(2019)陕0323民初763号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡校研文化有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵守礼向本院申请执行。本案执行标的36237元，执行费443元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执443号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十一月十一日书记员  虢 彤
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢37号申请执行人陈俊敏，女，汉族，现住绥化市北林区。被执行人王立民，男，，现住绥化市北林区。申请执行陈俊敏与被执行人王立敏交通事故纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202民初1009号民事判决书。申请执行标的额102843.01元,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，拍卖了被执行人王立民三发村的房屋,申请人陈俊敏二次流拍价格56438.48元接收房屋,余款经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金37628.53元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将王立民纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十一月十三日书记员  李 波
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初19099号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘通，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡倩，该公司员工。被告：宋巧，女，汉族，1969年7月30日出生，住郑州市矿区。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告宋巧物业合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取62元，原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十七日书记员 梁冬飞
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0104执2237号之一被执行人：赵子文，男性,1983年6月8日出生，汉族，住山西省和顺县。本院执行的被执行人赵子文冒充军人招摇撞骗罪一案中，申请人申请执行的标的41418.50元。执行中已实现标的0元。执行中，将被执行人列入限制高消费名单期限无期，列入失信被执行人名单两年。通过工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等查控系统，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  刘会敏人民陪审员  陈春美二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵 盼
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行初58号 原告：于广生，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄志生，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 被告：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民东路**。 法定代表人：邓海峰，该管理委员会主任。 本院在审理原告于广生诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告于广生于2019年11月5日向本院递提交撤诉申请书，以其需要重新向被告提交书面申请为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告于广生的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告于广生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于广生负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇一九年十一月六日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  乐 梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811执保3064号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路**，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：冯小夫，男，1973年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：潘文利，女，1972年4月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯尚力，男，1963年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯小苓，女，1968年4月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯周振，男，1972年12月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邵长霞，女，1972年8月18日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人冯小夫、潘文利、冯尚力、冯小苓、冯周振、邵长霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯小夫、潘文利、冯尚力、冯小苓、冯周振、邵长霞银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13620号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯小夫、潘文利、冯尚力、冯小苓、冯周振、邵长霞银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇一九年十一月十四日书记员  胡婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1725号申请执行人：漯河市自然资源与规划局(漯河市国土资源局)。法定代表人:王喜成,局长。委托人：张继军，男,汉族,1974年1月10日出生,住漯河市郾城区,漯河市国土资源局召陵分局政策法规股。被执行人：漯河市隆鑫新型建材有限公司，地址漯河市召陵区召陵镇殷侯村。法定代表人：王连营。本院在执行漯河市自然资源与规划局申请执行漯河市隆鑫新型建材有限公司行政非诉执行一案中，本院于2019年11月5日立案执行，2019年11月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续，由于被执行人已恢复土地原状，申请人撤回强制执行申请，本院认为应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1104执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  李永亮二〇一九年十一月八日书记员  裴心睿
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6436号之一申请执行人：刘权芝，男，1966年7月13日出生，汉族。申请执行人：向春兰，女，1962年2月8日出生，汉族。被执行人：长沙市桃园置业有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇桃花村**。法定代表人：邹理。申请执行人刘权芝、向春兰与被执行人长沙市桃园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3313号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月25日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月15日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月25日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的额为12924元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为12924元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 姣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9920号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人卓光清，男，1972年11月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与被执行人卓光清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40.834586万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人和限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6696号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月十三日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云3321民初471号 原告：张勰，男，白族，1979年5月13日出生，云南省兰坪白族普米族自治县人，系怒江州人民政府扶贫开发办公室职工，现住泸水市。 被告:杨金棠，男，1983年4月21日出生，云南省大理市剑川县人，原住云南省大理市剑川县人金华镇文榜村白沙漠濞村**，现住址不详。份证号码：532931198304210310。 原告张勰与被告杨金棠加工合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月28日在本院第三法庭依法公开开庭进行审理。原告张勰到庭参加诉讼，被告杨金棠经本院于2019年8月25日在《人民法院报》G56版刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告张勰向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的加工合同，依法判令被告承担违约责任，立即赔偿原告定金2000，加工费10000元，3块核桃大板价值3000元，运输费和上下车人工费1500元，合计共16500元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日原被告口头协商，原告提供核桃圆木5件，核桃板3块给被告，被告将原告的木料加工成工艺品，加工费9000元。双方达成协议后，原告于2018年5月5日将自己的核桃圆木5件，核桃板3块交给被告，之后原告通过微信转账方式支付给被告定金2000元，加工费10000元。2019年4月2日原告到被告租赁的位于泸水市小沙坝工艺品加工厂时，发现被告人去楼空，原告的核桃圆木5件被丢弃在江堤上，已加工好的茶盘2个，未加工好的核桃板一块已不知去向，由于被告的不诚信行为给原告造成的经济损失有：原告找车将丢弃在江堤上的5件圆木拉回去支出运费及上下车费1500元；三块核桃板按最低市场价为3000元；支付给被告定金2000元，加工费10000元，以上合计16500元。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告杨金棠未出庭也未提供书面答辩。 原告张勰向本院提供的证据有:1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.微信聊天记录截图（复印件），证明：原告分2次微信转账给被告定金2000元，加工费10000元的事实；3.照片（复印件），证明：原告交给被告加工的5件核桃木及已加工好的成品茶几2个，未加工核桃板1块（三块核桃板按最低市场价3000元计算）。本院认为，原告提供的上述证据形式来源合法，内容客观真实，且相互关联、相互印证，能够证明原被告达成的口头协议和原告将5件核桃木料和3块核桃板交给被告加工工艺品，期间原告分2次微信转账给被告定金2000元、加工费10000元。之后由于被告下落不明无法与其联系，给原告造成经济损失16500元的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定法律事实如下:2018年4月7日原被告口头协商，原告提供核桃圆木5件、核桃板3块给被告，被告将原告的木料加工成工艺品，加工费9000元。双方达成协议后，原告于2018年5月5日将自己的核桃圆木5件，核桃板3块交给被告，之后原告通过微信转账方式支付给被告定金2000元、加工费10000元。2019年4月原告到被告租赁的位于泸水市小沙坝工艺品加工厂时，发现被告去向不明，与之无法联系。原告的核桃圆木5件被丢弃在江堤上，已加工好的茶盘2个，未加工好的核桃板一块已不知去向，之后一直无法联系到被告。被告的违约行为给原告造成的经济损失有：原告找车将丢弃在江堤上的5件圆木拉回去支出的运费及上下车费1500元；三块核桃板按最低市场价计3000元；支付给被告定金2000元、加工费10000元。以上四项合计16500元。上述事实有原告提交的身份证复印件、微信聊天转账记录截图、照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为,原被告达成的口头加工协议,系双方真实意思表示,合法有效。合同签订后,双方均应按合同全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的,应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的责任。本案中,原告已将加工材料交给被告，并支付了定金2000元、加工费10000元，履行了自己的义务。被告未按双方约定，将原告的木材加工成工艺品交付给原告，且去向不明，与之无法联系。原告的核桃圆木5件被弃在江堤上，已加工好的茶盘2个，未加工好的核桃板一块去向不明，被告的违约行为丧失了诚实守信原则。给原告造成了16500元的经济损失，故原告要求解除合同，由被告赔偿损失的诉讼请求于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除原告张勰与被告杨金棠于2018年4月7日签订的加工合同； 二、被告杨金棠于本判决生效后十日内支付原告张勰经济损失16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元由被告杨金棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  王兆明 审 判 员  尹 青 人民陪审员  杨晓江 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  和志萍
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初4756号  原告：李心铭，男，汉族，1970年11月25日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民。委托诉讼代理人：张寒斌，渭南市前进法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：武桂芳，渭南市前进法律服务所法律服务工作者。被告：张金山，男，汉族，1987年1月18日出生，住渭南市XX城县，居民。被告：杨富莉，女，汉族，1976年1月15日出生，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告李心铭与被告张金山、杨富莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张寒斌、武桂芳，被告张金山、杨富莉到庭参加了诉讼，原告李心铭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李心铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款50000元及利息68900元（利息计算至2019年7月17日），共计118900元，并从2019年7月18日起按照月息20‰计算利息至借款全部清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。事实与理由：原告李心铭通过被告杨富莉认识被告张金山，张金山与杨富莉为亲戚关系，2012年2月17日，二被告向原告李心铭借款50000元，被告张金山出具借条一份，约定借款期限为三个月，月息22.8‰，被告杨富莉作为担保人在借条上签名。二被告在借款到期后，未归还过借款本金，按照约定向原告李心铭支付利息至2013年8月17日。在原告李心铭多次催要下，被告张金山于2017年4月19日支付利息2000元，于2017年6月25日支付利息1000元，被告杨富莉于2018年1月4日支付利息100元。现仍有本金50000元及利息68900元未归还，利息从2013年8月17日起至2019年7月17日止共计72个月，按照月息20‰计算，共计72000元，减去期间二被告三次支付的利息3100元，截止2019年7月17日二被告还应付利息68900元，二被告不接电话不回信息，拒不还款，经多次催要无果，请求法院判如所请。被告张金山辩称：借款的时间、金额以及利息的约定属实，但自己已清了三年半的利息,且后来原告李心铭答应不再要利息，只归还本金。2017年夏季归还的3000元是本金，不是利息。被告杨富莉辩称：原告李心铭与被告张金山之间的借款属实，自己担保也是事实，自己2018年1月4日通过微信红包发给原告李心铭的100元是给李心铭的借款，不是清息，且担保期限已过，不应承担担保责任。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、借条原件一份，证明借款以及被告杨富莉承担担保责任的事实；2、聊天记录截屏，截屏显示被告张金山先后于2017年4月19日给原告李心铭通过微信转账2000元，于2017年6月25日通过微信转账1000元，被告杨富莉于2018年1月4日通过微信红包支付给原告李心铭100元，证明原告一直在向二被告催要借款，诉讼时效未过，证明二被告曾经归还过原告的利息，被告杨富莉应承担连带还款责任。被告杨富莉、张金山均未提交证据。经举证、质证，被告张金山对原告提交证据的真实性无异议，被告杨富莉对原告提交的关于被告杨富莉微信偿还利息的证据真实性无异议，对证明目的有异议，辩称微信转账是原告向其借款100元，并非自己向原告清息。本院认为，原告提交的证据真实、合法,与本案有关联性，应予以认定。根据以上证据及当事人陈述,本院认定事实如下：被告张金山与被告杨富莉是亲戚关系，原告李心铭通过被告杨富莉认识被告张金山。2012年2月17日，被告张金山向原告李心铭借款50000元，当天出具借条一份，约定借款期限为三个月，月息22.8‰，被告杨富莉作为担保人在借条上签名。原告李心铭向被告张金山当天支付了借款。借款到期后,被告张金山未清偿借款本金,按约定的利息向原告清偿至2013年8月17日。又查明,被告张金山于2017年4月19日通过微信转账支付给原告李心铭2000元，于2017年6月25日通过微信转账支付给原告李心铭1000元，被告杨富莉于2018年1月4日通过微信红包支付给原告李心铭100元。审理中，原告李心铭向本院提出财产保全申请,请求冻结被告张金山、杨富莉名下价值118900元的财产，并依法提供了担保。本院依照相关法律规定，冻结了被告张金山、杨富莉的银行账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李心铭提供了张金山出具的借条，杨富莉作为担保人在借条上签名，能够认定原告李心铭与被告张金山之间的债权债务关系，以及原告李心铭与被告杨富莉之间的担保关系。原告李心铭已履行了支付借款的义务，被告张金山在借款到期后应依法履行还款义务，然而，被告张金山在原告一再催要下未偿还涉案借款，被告杨富莉未承担担保还款责任。原告现要求二被告归还借款有事实、法律依据，应予以支持。借条中,双方约定利息为月息22.8‰，审理中,原告主张利息为月息20‰，请求合理合法，应予以支持。关于原告李心铭主张由被告承担保全担保费,于法无据,不予支持。被告张金山辩称原告放弃利息且其先后偿还的3000元为本金，因没有证据佐证，故其主张不能成立,本院不予支持,应依法认定3000元为利息。原告李心铭主张被告张金山向自己清息至2013年8月17日，被告称自己清息三年半，但当庭未提供相关证据佐证自己的主张，故对被告的意见不予采纳。被告杨富莉辩称微信红包支付给原告李心铭的100元为自己给原告李心铭的借款，并非自己向原告李心铭清偿的利息，审理中未提供证据证明，故对其辩称不予支持，应认定被告杨富莉向原告支付的100元为利息。故被告杨富莉辩称自己不应承担担保责任的主张，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张金山于本判决生效之日起十日内偿还原告李心铭借款50000元及利息【利息计算方法：自2013年8月18日起，按照月息20‰计算至借款全部清偿为止(履行时扣除已支付的3000元)。】；二、被告杨富莉对上述债务承担连带清偿责任（履行时扣除已支付的100元）；    三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2678元，减半收取1339元，保全费1115元，共计2454元，由被告张金山、杨富莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员     李  莉    二0一九年十月十八日  法 官 助 理    王  悦  书 记 员     许姣姣   1
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保332号 陕西某某公司：你单位与乔某某、陕西某某公司运输合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初5372号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：一、2019年10月22日已对被保全人乔某某、陕西如广实业有限公司名下银行账户采取了冻结措施，实际冻结金额0元，冻结期限一年。二、2019年10月23日查封（轮候）被保全人乔某某名下陕AXXXXX号比亚迪牌小型汽车一辆。查封期限一年。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。   二0一九年十一月十三日  1
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云06民终1939号上诉人（原审被告）云南建投第七建设有限公司，统一社会信用代码：915300007194840261。法定代表人陈斌，董事长。住址：云南省昆明市西山区马街镇明波办事处明河路202号。委托代理人方成康，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）镇雄县城南建材租赁部，统一社会信用代码：92530627MA6KLMB94H。法定代表人李中华，经营者。住址：镇雄县旧府街道办事处高山村丫口组。委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）廖堂明，男，汉族，生于1979年9月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。上诉人云南建投第七建设有限公司因与被上诉人镇雄县城南建材租赁部、原审第三人廖堂明租赁合同纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初2792号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人云南建工集团第七建筑工程有限公司与被上诉人镇雄县城南建材租赁部之间是否存在涉案的租赁合同关系的证据不足，一审判决确认96381元租赁款的依据不足，证据间相互矛盾。被上诉人镇雄县城南建材租赁部的诉讼主张无相应证据证实，原判事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省镇雄县人民法院（2018）云0627民初2792号民事判决；二、本案发回云南省镇雄县人民法院重审。二审案件受理费3384元，退还云南建投第七建设有限公司。审判长  李寿斌审判员  周应彪审判员  陆 瑜二〇一九年十一月二十日书记员  肖 筱
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2019）甘0403民初2332号原告：甘肃银行股份有限公司平川支行。法定代表人：张某，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，男，1990年6月13日出生，汉族，该行职工。被告：田某，男，1983年8月18日出生，汉族。原告甘肃银行股份有限公司平川支行诉被告田某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告甘肃银行股份有限公司平川支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃银行股份有限公司平川支行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告甘肃银行股份有限公司平川支行撤诉。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告甘肃银行股份有限公司平川支行负担。审 判 员 姜志立 二〇一九年十一月八日法官助理 王向雄书 记 员 何春霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执5685号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张会顺，男，1970年1月25日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张会顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执5685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0328执370号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道**，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，理事长。委托代理人：杨燕飞，洛宁农村商业银行故县支行行长，特别授权。被执行人：邢金玲，女，1973年3月5日出生，汉族，住，住洛宁县/div>被执行人：徐保军，男，1979年5月16日出生，汉族，住，住洛宁县/div>河南洛宁农村商业银行股份有限公司与邢金玲、徐保军借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）豫0328民初1109号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邢金玲、徐保军应给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息4324.16元，本息合计54324.16元。案件受理费534元，由被执行人徐保军负担。因邢金玲、徐保军未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金50000元，利息698.76元，并承担借款本金50000元从2018年6月19日起计算至本金付清之日止的逾期利息，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月18日，向被执行人邢金玲、徐保军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2019年6月13日、2019年11月18日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2019年6月17日冻结被执行人邢金玲、徐保军银行账户，于2019年11月21日扣划被执行人邢金玲银行账户资金1950.57元，扣划被执行人徐保军银行账户资金602.15元，于2019年11月27日已通知申请执行人领取扣划的执行款。被执行人徐保军名下有车牌为豫Ｍ×××**吉利牌轿车一辆，因车辆价值较小，申请执行人暂不要求对该车辆作查封处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、于2019年11月20日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年7月30日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2019年11月8日决定对被执行人邢金玲、徐保军予以司法拘留（未能找到被执行人邢金玲、徐保军下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为132288元及利息，执行费1884元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢金玲、徐保军负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇一九年十一月二十七日书记员  曹浩杰
浙江省仙居县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1024执2492号 申请执行人齐永乐与被执行人郑爱东为建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初599号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年08月07日依法立案执行。在执行过程中，郑爱东与齐永乐达成执行和解且已履行完毕。 本院认为，仙居县人民法院民事调解所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）浙1024民初599号调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十四日 执行局地址：仙居县安洲街道溪滨南路3号邮编：317300
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13266号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1977年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1977年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人陈某1因与被上诉人李某变更抚养关系纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初22542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈某1上诉请求：撤销原判，发回重审或改判陈某1与李某之子陈某2继续由李某抚养；一二审诉讼费用由李某承担。事实与理由：一、陈某2已跟随李某生活多年，继续由李某抚养明显对陈某2生活有益。2005年7月12日，陈某1与李某在民政局协议离婚，约定婚生子陈某2由李某抚养，此后陈某2跟随李某共同生活至今。无论从保障子女成长环境稳定的角度考虑，还是从陈某2正处于青春叛逆期，母亲的耐心指引更为重要的角度出发，陈某2继续跟随李某生活明显更有利于孩子健康成长。一审中陈某2书写的说明真实性存疑，陈某2尚未成年，即使说明为本人书写，也不能充分证明其内容系陈某2本人意愿。在考虑抚养权问题时，不应将陈某2书写的说明予以充分考虑。二、陈某1已再婚，并育有儿女，因家中女性较多，与陈某2生活在一起对孩子身心成长非常不利，而一审法院对上述事实未予查明。陈某1现已组成新的家庭，并与现任妻子育有一女儿(8岁)，一儿子(4岁)，因陈某1没有固定收入一家人现在只能租住在简陋出租屋，生活环境已经十分拥挤，实在不能给陈某2提供有利其成长的居住环境，陈某1亦无力承租大房子，如若陈某2与陈某1一家共同生活，势必对陈某1家庭居住造成影响。陈某1现任妻子与女儿亦需要独立且隐私的空间，而即将成年的陈某2与陈某1家中女性共同生活将会对社会伦理产生极大挑战，对陈某1一家产生极大困扰，无论对正处于青春期的陈某2还是尚且年幼的陈某1女儿来讲，共同居住将对两个孩子的身心发展极其不利。一审法院对上诉人家庭情况等问题未予查清，由于陈某1家中两名女性与陈某2并无直接血缘关系，不便于共同居住在狭小的出租屋，故恳请法院在认定抚养权问题时，充分考虑到陈某1家庭情况。三、陈某1收入微薄且不稳定，生活压力极大，实在无法履行对陈某2的抚养义务。陈某1为出租车司机，是家庭唯一收入来源，家中上有两位老人需要照顾，下有两位年幼儿女需要抚养。陈某1患有严重腰间盘疾病及肾结石，不能保证每月工作时长，收入不稳地，开销大，无法承抚养陈某2的义务。李某辩称，同意一审判决，不同意对方的上诉请求和理由。陈某1有抚养能力，一是村里正在拆迁，陈某1租房的钱是村里支付的；二是村里给老人退休钱，老人开药的钱不需要陈某1负担；三是陈某1开出租车挣的钱不止陈某1说的那么多。李某向一审法院起诉请求：依法判令陈某2由陈某1抚养，李某每月支付抚养费200元至孩子18周岁止，诉讼费由陈某1承担。一审法院认定事实：陈某1与李某原系夫妻关系，于2004年5月4日生育一子陈某2，2005年7月12日在民政局协议离婚，约定婚生子陈某2由李某抚养，陈某1支付抚养费。此后，陈某2跟随李某一起共同生活至今。上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、户口本、陈某2书写的说明等证据在案佐证。一审法院认为，离婚后，父母对于子女的抚养问题，应本着有利于子女身心健康和保障子女合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，陈某2已年满15周岁，其书写的说明表示愿意跟随陈某1共同生活，法院在综合考虑孩子的成长需要及李某、陈某1的生活状况后，认为陈某2跟随陈某1共同生活为宜，故对李某的相关诉求，法院予以支持，对陈某1的相关答辩意见，法院不予采信。根据相关法律规定，离婚后父母一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚养费的给付数额，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等综合予以确定，法院在考虑以上因素并在参考上年度本市城镇居民人均可支配收入标准的基础上，酌定李某每月应支付的抚养费数额为700元。据此，一审法院判决：一、李某与陈某1之子陈某2由陈某1抚养，李某自判决生效之月起，每月给付陈某2抚养费人民币700元，至陈某2年满18周岁止；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未提交新证据。陈某2通过视频通话向法庭陈述其与母亲李某居住不方便，愿意跟随父亲陈某1居住。双方均认可现陈某1每月支付抚养费500元。本院查明的其他事实与一审无异，本院予以确认。本院认为：抚养教育未成年子女系父母的法定义务。有关离婚后子女抚养问题，应从有利于子女健康成长的原则出发，根据子女的实际需要及父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条之规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……。根据查明的事实，陈某1与李某于2005年协议离婚，约定婚生子陈某2由李某抚养，婚生子陈某2现已满15周岁，一审中陈某2书写的说明表示其愿意跟随陈某1共同生活，二审中，陈某2通过视频通话向法庭陈述，表示愿意随父亲陈某1一方生活。据此，一审法院根据孩子的个人意愿并综合考虑孩子的成长需要及李某、陈某1的生活状况后，认定孩子由陈某1抚养，并无不当。一审法院结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，并参考上年度本市城镇居民人均可支配收入标准，酌定李某每月应支付抚养费700元，至陈某2年满18周岁止，并无不当。陈某1虽主张上述数额不足以抚养孩子，但未能提供证据证明其主张，本院不予采信。陈某1上诉请求陈某2应由李某抚养的事实及理由并不充分，本院不予支持。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 许英审 判 员 朱印审 判 员 施忆二〇一九年十一月十九日法官助理 周珍书 记 员 王彪
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1436号被执行人刘星星，男，1989年10月13日出生，汉族，住湖北省武穴市大金镇也字咀村刘元昌垸**，公民身份号码：4211821989********。被执行人刘星星犯盗窃并处罚金一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂1126刑初246号刑事判决书已发生法律效力。经刑事审判庭移送执行，本院于2019年8月13日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月13日向被执行人刘星星送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人刘星星履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。2、本院于2019年8月16日、2019年11月25日在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人刘星星有足够可供执行的财产。3、本院于2019年11月12日对被执行人的房地产登记情况进行了调查，未发现被执行人刘星星有登记房产。4、本院于2019年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年11月13日对被执行人所在地基层组织进行调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无财产可供执行。本院在执行被执行人刘星星犯盗窃并处罚金一案中，依法按照流程采取执行措施，目前未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1126刑初246号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十一月二十五日书记员  郑金平
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2868号申请执行人江素春，女，1981年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人.被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司地址：宁远县舜陵镇九嶷中路120号。法定代表人樊永清。本院执行的申请执行人江素春与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初1848号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申5219号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐视影业（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：汪蕾，经理。委托诉讼代理人：王军，北京韬安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立岩，北京韬安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张牧野，男，汉族，作家，住天津市红桥区。二审被上诉人（一审被告）：中国电影股份有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：喇培康，董事长。二审被上诉人（一审被告）：梦想者电影（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王彩霞，执行董事。一审被告：陆川，男汉族，导演，住北京市丰台区。一审第三人：北京环球艺动影业有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：陆丁，经理。再审申请人乐视影业（北京）有限公司因与被申请人张牧野及二审被上诉人中国电影股份有限公司、梦想者电影（北京）有限公司、一审被告陆川、一审第三人北京环球艺动影业有限公司侵害著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民终587号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人乐视影业（北京）有限公司于2019年11月13日向本院提交撤回再审申请书，请求撤回再审申请。本院经审查认为，乐视影业（北京）有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准予再审申请人乐视影业（北京）有限公司撤回再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十六日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204财保106号申请人：董继卫，男，1974年4月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：李西道，男，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请人董继卫于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全,请求依法查封被申请人李西道名下位于广东省清远市清城区凤翔南路33号碧桂园山湖城畔湖湾一街11座12层01号房产（保全价值共50万元）。申请人为此次保全向本院提供其名下位于阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区16#楼105室（房地权证阜字第**）的房产为此次保全提供担保，董继卫向我院出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李西道名下位于广东省清远市清城区凤翔南路33号碧桂园山湖城畔湖湾一街11座12层01号房产（保全价值共50万元）；二、查封申请人董继卫名下位于阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区16#楼105室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李欣二〇一九年十一月七日法官助理王峰书记员吴景英附：民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5598号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：叶怀德，该行四都支行行长。 被告：吴华明，男，1957年11月25日出生，汉族，住新化县。 被告邓竹桃，女，1964年7月23日出生，汉族，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴华明、邓竹桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日以被告吴华明、邓竹桃已主动偿还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费250元，减半收取计125元，被告吴华明、邓竹桃自愿负担（此款已由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司预交，本院不予退还，由被告吴华明、邓竹桃将此款直接支付给原告湖南农村商业银行股份有限公司）。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保391号  刘某某：你与何某某、彭某某买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7064-2号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：2019年11月15日已解除对被保全人何某某、彭某某采取的保全措施。以上保全措施已实施完毕，现通知你于你。  二0一九年十一月十五日  1