wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4168号 原告:安徽界首农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：79186771-8。住所地：界首市东升路**。 法定代表人：叶文峰。 委托诉讼代理人：陈彪，男，1962年8月2日出生，汉族，安徽省界首市人，安徽省界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员。 被告：王小涛，男,1989年7月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王亚男，女，1987年8月12日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王永涛，男，1982年6月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：黄素灵，女，1980年4月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王守兴，男，1964年8月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：黄小英，女，1962年9月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告王小涛、王亚男、王永涛、黄素灵、王守兴、黄小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后。依法由审判员刘虎适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告安徽界首农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈彪到庭参加诉讼，被告王小涛、王亚男、王永涛、黄素灵、王守兴、黄小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小涛、王亚男、王永涛、黄素灵、王守兴、黄小英偿还借款本金50000元，利息6002.33元（利息算至2019年9月2日），以后利息按合同约定计算至还清欠款之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王小涛、王亚男、王永涛、黄素灵、王守兴、黄小英（王永涛、黄素灵、王守兴、黄小英为担保人）于2018年3月7日与原告签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，期限两年。保证期间为全部债务履行期届满后两年止。2018年6月21日、2018年6月25日被告王小涛分二次借款5万元，最后一笔到期日为2019年6月25日。年利率10.005%。2019年6月21日，系统自动扣划被告王小涛账户1.66元归还利息。后被告未还款，为此原告提起诉讼。 被告王小涛、王亚男、王永涛、黄素灵、王守兴、黄小英未予答辩，也未向本院提供有关证据。 本案原告向本院提供了被告签名的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同、电子借款凭证、被告身份证、户口本、结婚证复印件、拖欠利息明细表复印件、原告单位法人营业执照及法人证明，内容相互印证，故对原告方提供的证据，本院予以确认。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小涛、王亚男、王永涛、黄素灵、王守兴、黄小英（王永涛、黄素灵、王守兴、黄小英为担保人）于2018年3月7日与原告签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，期限两年。保证期间为全部债务履行期届满后两年止。2018年6月21日被告王小涛借款2万元，2018年6月25日被告王小涛借款3万元，最后一笔到期日为2019年6月25日。年利率10.05%。2019年6月21日，系统自动扣划被告王小涛账户1.66元归还利息，余款未付。 本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告签订的“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务。原告依约向被告王小涛发放了贷款，借款期限届满后，被告王小涛未按约完全履行还款义务，仍欠下借款本金50000元和部分利息，显系违约行为。原告要求其归还本息的诉讼请求，应依法予以支持。被告王亚男作为共同借款人借款，应与被告王小涛共同承担还款责任。被告王永涛、黄素灵、王守兴、黄小英作为担保人应按照合同的约定对被告王小涛的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小涛、王亚男于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定计算至债务履行完毕之日，已归还利息1.66应予扣除）； 二、被告王小涛、王亚男于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算至债务履行完毕之日）； 三、被告王永涛、黄素灵、王守兴、黄小英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王小涛、王亚男、王永涛、黄素灵、王守兴、黄小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 虎 二〇一九年十一月六日 书记员 郭鹏阳
武汉海事法院执 行 裁 定 书(2019)鄂72执447号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。住所地：湖北省浠水县清泉镇沿河街**。统一社会信用代码：91421125676473801X。被执行人：陈亮，男，汉族，1980年10月29日出生，住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被执行人陈亮船舶抵押合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人陈亮名下银行账户、保险、证券、车辆、互联网银行、不动产信息，未发现被执行人有可供法院执行财产。目前，本案涉案抵押船舶“京海888”船舶因未能发现实际位置而暂未予以扣押。本院将本案财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产。本院与申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈亮应继续履行（2016）鄂72民初432号民事判决书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十一月五日书记员  陈玮
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保686号 王某申请郭振、郭迎、吴远波财产保全一案，申请保全标的252000元，实际保全标的0元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十七日
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2436号原告：朱文超，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：朱连生，男，1934年1月14日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。系朱文超之父。被告：寇飞跃，男，1968年1月3日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：寇文龙，男，1991年1月10日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告朱文超与被告寇飞跃、寇文龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱文超的委托诉讼代理人朱连生到庭参加诉讼，被告寇飞跃、寇文龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文超向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还借款本金37000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告父子系邻村朋友关系。2015年4月22日，二被告以做生意需要资金为由向原告借款，当时有证人刘银生等人在场，没有约定借款期限，二被告于借款当日出具借条一份。后经多次催要，二被告无故拖延不还，最近还玩起了失踪，连电话也不接。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告寇飞跃、寇文龙未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：二被告系父子关系，原告母亲娘家与二被告系同村邻居关系。2015年4月22日，二被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，同日，原告将37000元现金交与二被告，二被告为原告出具借条一份，但未明确约定借款期限及利息。借条载明：“借条今借朱文超现金（37000元正）叁万柒仟圆整寇飞跃寇文龙2015年4月22日”。后经原告多次催要，二被告至今未偿还该笔借款。以上事实有原告提供的借条原件，原告委托诉讼代理人及证人当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告寇飞跃、寇文龙向原告借款，事实清楚，证据确实充分，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原、被告双方对该笔借款未明确约定借款期限，原告可依法随时要求二被告偿还，经原告催要，二被告至今未偿还借款之行为显属违约，应依法承担违约责任。故对原告要求二被告偿还借款本金37000元的请求，本院应予支持。本案中，原、被告对该笔借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张二被告自起诉之日（即2019年6月26日）起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告寇飞跃、寇文龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寇飞跃、寇文龙于本判决生效之日起五日内偿还原告朱文超借款本金37000元及资金占用期间利息（从2019年6月26日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费600元，合计1325元，由被告寇飞跃、寇文龙负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵江涛人民陪审员  牛保宪人民陪审员  田俊锋二〇一九年十一月十九日书 记 员  樊永辉
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2050号上诉人（原审被告）：田俊水，男，1967年2月8日出生，汉族，住阳信县。上诉人（原审被告）：尹希芹，女,1967年11月7日出生，汉族，住阳信县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张洋，山东兵圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，系张燕的丈夫。被上诉人（原审被告）：尹国华，男，1973年9月16日出生，汉族，住阳信县。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区茂岭山路**普利商务中心**。主要负责人：张华，总经理。委托诉讼代理人：张龙龙，系该公司职工。原审第三人：滨州市公安局。。住所地：滨州市黄河一路**法定代表人：赵永生，该局局长。委托诉讼代理人：王宝军，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方超，山东民杰律师事务所律师。上诉人田俊水、尹希芹因与被上诉人张燕、尹国华、华安财产保险股份有限公司山东分公司、原审第三人滨州市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2017）鲁1621民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田俊水、尹希芹于2019年11月21日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人田俊水、尹希芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田俊水、尹希芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9742元，减半收取4871元，由上诉人田俊水、尹希芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇一九年十一月二十一日书记员  王中然
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执行裁定书（2019）新4201执750号申请执行人：李世虎，男，1989年3月23日出生，汉族，塔城市隋国华口腔诊所医师，住塔城市。被执行人：韩克武，男，1985年6月18日出生，回族，塔城市村民。申请执行人李世虎与被执行人韩克武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日作出的（2018）新4201民初934号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李世虎于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人韩克武支付申请执行人借款90400元，案件受理费1030元，被执行人应承担执行费1256元，本院予以立案。在执行过程中，1.本院向被执行人韩克武发出执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人至今未履行。2.本院在2019年8月22日通过塔城市房地产交易所查询被执行人韩克武无房产登记信息，2019年10月12日通过塔城市国土资源局查询无土地使用权登记信息。3.本院于2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩克武名下相关财产信息，无证劵信息、无保险信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、银行存款账户已冻结、网络资金财付通、支付宝有开户无存款，无车辆登记信息。4.本院于2019年8月27日对被执行人韩克武适用限制消费措施，并予以发布。5.2019年8月16日在韩克武户籍所在地村委会实地走访调查,其不在村里居住去向不明。6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案的申请标的有91430元未能执行。7．上述执行过程及信息，本院于2019年11月5日将被执行人韩克武名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩克武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李世虎释明被执行人韩克武名下财产状况。申请执行人李世虎不能提供出被执行人韩克武的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘  平审判员 艾克热木审判员 杨 海 磊二O一九年十一月八日书记员 刘 海 棠
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1260号 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉安市分行。 代表人王珣，行长。 被执行人艾敏。 中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被执行人艾敏信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初696号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告艾敏偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金5000元及利息、滞纳金（计算至2018年3月31日利息5280.2元、滞纳金678.08元，2018年4月1日至实际清偿日止的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算），限判决生效后五日内履行完毕。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币13403.52元，本院于2019年6月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2019年6月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行债务。 2、2019年6月20日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2019年10月12日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2019年10月31日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。 5、2019年11月8日，本院向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的13403.52元，执行费101元，共计13504.52元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为13504.52元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  帅智民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄云萍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执6608号申请执行人谷振富，男，1982年5月17日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人陈雨萌，北京安太律师事务所律师。被执行人北京德利合顺化工有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道农林路**（北京石油交易所**），实际经营地北京市房山区窦店镇普安屯村西100米。法定代表人高林，经理。谷振富与北京德利合顺化工有限责任公司工资争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第1429号裁决书已经发生法律效力。2019年11月7日,谷振富向本院申请强制执行，要求被执行人北京德利合顺化工有限责任公司给付经济补偿金27,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，银行无存款；查封被执行人名下车牌号为×××油罐车，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日止；未发现其他可供执行财产；对被执行人法定代表人高林采取限制高消费措施。另查，被执行人名下位于房山区辰光东路XX号院X号楼XX层XXXX、XXXX、XXXX房屋已被北京市朝阳区人民法院于2018年7月17日查封，北京市房山区人民法院于2018年8月3日进行轮候查封；北京安坤科技有限责任公司于2019年6月21日向北京市房山区人民法院提出申请，请求宣告北京德利合顺化工有限公司破产，我院已于（2019）京0111破申12号立案审查。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的27,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  赵 良二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 新
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0382民初3592号原告：密山鑫垚水利工程有限公司，住所地密山市。法定代表人：宋继新，总经理。被告：密山市二人班乡人民政府，住所地密山市。法定代表人：戴旭光，乡长。原告密山鑫垚水利工程有限公司（以下简称鑫垚公司）与被告密山市二人班乡人民政府（以下简称二人班乡政府）劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。鑫垚公司到庭参加诉讼，二人班乡政府经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鑫垚公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付垃圾清理费用400000.00元。事实与理由：2019年6月10日，鑫垚公司与二人班乡政府签订合同，约定鑫垚公司为二人班乡政府清理垃圾，施工费总价为880000.00元，约定合同价款在工程结束后60日内支付。2019年6月13日，鑫垚公司入场施工，并于6月27日向密山市人民政府申请拨付清运费用。同年7月18日竣工结束并验收合格，经工程决算施工费用为1101350.00元。同年9月27日密山市人民政府拨付给二人班乡政府垃圾清运费用400000.00元。现二人班乡政府拒不向鑫垚公司支付垃圾清运费用，故鑫垚公司提起诉讼，请法院依法支持鑫垚公司的诉讼请求。被告二人班乡政府经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年6月10日，原告鑫垚公司与被告二人班乡政府签订垃圾场清理平整承包协议，协议约定总价款为880000.00元，并约定二人班乡政府应于工程结束后60日内向鑫垚公司支付价款。2019年6月13日，鑫垚公司入场施工，并于6月27日向密山市人民政府申请拨付清运费用。2019年7月18日，该清理工程竣工结束，并经密山市住房和城乡建设局、密山市生态环境局、二人班乡政府联合验收合格，工程决算施工费用为1101350.00元。2019年9月27日，密山市人民政府拨付给二人班乡政府垃圾清运费用400000.00元，现二人班乡政府并未按合同约定向鑫垚公司支付垃圾清理费用。鑫垚公司提交了垃圾场清理平整承包协议、二人班乡工程施工验收单、关于拨付垃圾清运费的申请、密山市人民政府向二人班乡政府拨付工程款的帐目来证实自己的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立起生效。双方应按合同约定履行各自义务。原告鑫垚公司按约定履行了清理义务并经验收合格，被告二人班乡政府即应在约定时间履行给付工程款义务，其未支付工程款即属违约行为，应承担违约责任，故鑫垚公司主张二人班乡政府支付垃圾清运费的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。二人班乡政府经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告密山市二人班乡人民政府给付原告密山鑫垚水利工程有限公司垃圾清运费400000.00元，于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650.00元，由密山市二人班乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘京二〇一九年十一月十二日书记员  康乐
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1154号王刚、陈国柱：本院执行的申请执行人杜金富与被执行人王刚、陈国柱劳务合同纠纷一案中，被执行人陈国柱自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5760.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执2546号 申请执行人：中信银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南段西侧**“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层。 被执行人：韦东斌，男，1982年4月19日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：贾双，女，1982年4月14日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行中信银行股份有限公司柳州分行与韦东斌、贾双借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为147315.05元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人其他财产线索，本案暂无具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执2546号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 罗安长 审 判 员 周芷宇 二〇一九年十一月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 李 慧
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2794号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行，住所地武义县城宏马时代广场（壶山上街）。 负责人：方烨，系该行行长。 委托诉讼代理人：李晓强，浙江坤策律师事务所律师（特别授权）。 被告：何伟女，女，1967年10月19日出生，汉族，住武义县。 被告：雷章兴，男，1969年4月22日出生，畲族，住武义县。 被告：赖水娇，女，1960年2月6日出生，汉族，住武义县。 被告：吴泽伟，男，1960年6月11日出生，汉族，住武义县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被告何伟女、雷章兴、赖水娇、吴泽伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓强、被告赖水娇到庭参加诉讼，被告何伟女、雷章兴、吴泽伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何伟女、雷章兴立即归还借款本金199999.99元及利息（含罚息）4800.11元（利息已算至2019年7月31日，此后利息按借款合同约定的计息方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告何伟女、雷章兴支付原告实现债权费用5600元；3、判令被告赖水娇、吴泽伟对上述借款本金、利息及实现债权费用等债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月8日，原告与被告何伟女、雷章兴签订了《小额贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告何伟女、雷章兴发放贷款200000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.351%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，合同还约定了双方权利义务、违约条款等内容。同日，原告与被告赖水娇、吴泽伟签订了《小额贷款保证合同》一份，约定被告赖水娇、吴泽伟为被告何伟女、雷章兴在《小额贷款借款合同》项下债务本金及利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）等提供连带责任保证。2018年4月8日，原告如约向被告何伟女、雷章兴发放了200000元的贷款，借款期限为2018年4月8日至2019年4月8日，逾期利率为年利率8.2563%。被告何伟女、雷章兴借款后未根据合同的约定履行还本付息的义务，作为保证人的被告赖水娇、吴泽伟也未履行相应的担保责任。 被告赖水娇辩称，其在保证合同上签字后听到银行工作人员说何伟女的身份证没用，因有事就先行离开了，贷款的发放情况其不清楚，现无能力归还。 被告何伟女、雷章兴、吴泽伟未作答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、小额贷款借款合同、借款借据、放款单各一份，证明原告向被告何伟女、雷章兴发放贷款的事实；2、小额贷款保证合同一份，证明被告赖水娇、吴泽伟提供担保的事实；3、账户还款明细和欠款情况说明各一份，证明被告所欠本息的事实；4、法律服务委托合同复印件和律师费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。经质证，被告赖水娇承认小额贷款保证合同上的签名是其本人所签，对其他证据表示不清楚。本院认为，1、原告提交的小额贷款借款合同、借款借据及小额贷款保证合同分别经相关的被告签名并加摁了指印，放款单、账户还款明细和欠款情况说明均加盖了原告的公章，上述证据之间可以互相印证，且被告赖水娇对上述证据并无异议，故对原告提交的上述证据本院予以采纳，对原告诉请主张的事实本院予以确认。2、原告提交的律师费发票已加盖了浙江坤策律师事务所发票专用章，法律服务委托合同系复印件，但与律师费发票可以互相印证，故对原告为实现本案债权已实际支出律师代理费5600元的事实本院予以确认。 另查明，原告与被告何伟女、雷章兴签订的小额贷款借款合同约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括诉讼费、律师费等均由被告何伟女、雷章兴承担。截至2019年7月31日，被告何伟女、雷章兴尚欠原告借款本金199999.99元，利息（含罚息）4800.11元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被告何伟女、雷章兴之间签订的小额贷款合同合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告赖水娇、吴泽伟自愿为被告何伟女、雷章兴的借款本息及实现债权费用提供连带责任保证担保，当事人意思表示真实，并不违反法律规定。被告何伟女、雷章兴在取得借款后未按约归还借款本息，被告赖水娇、吴泽伟亦未履行担保之责，依法均应承担相应的民事责任，被告赖水娇、吴泽伟承担保证责任后有权向被告何伟女、雷章兴追偿。故原告之诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告何伟女、雷章兴、吴泽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何伟女、雷章兴于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行借款本金199999.99元及利息4800.11元（利息已算至2019年7月31日，此后利息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）。 二、限被告何伟女、雷章兴于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行为实现本案债权支出的律师代理费5600元。 三、被告赖水娇、吴泽伟对本判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任的范围内有权向被告何伟女、雷章兴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2228元（已减半），由被告何伟女、雷章兴负担，被告赖水娇、吴泽伟连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年十一月十一日 代书记员 吴红蕾
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1134号 申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人徐茂友职务董事长 被执行人李刚，住址大安市。 被执行人林春河，住址大安市。 被执行人邹春东，住址大安市。 被执行人林凤山，住址大安市。 被执行人闫洪涛，住址大安市。 上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0882民初919号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  万海军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  冯衍澍
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1862号 申请执行人:张泽林，男，1979年7月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柳国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈芬，女，1986年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人张园林与被执行人柳国辉、陈芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0607民初273号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈芬名下光大银行账户有存款4360元，湖北省农村信用社联合社账户有存款4163元，财付通账户有存款9992.58元，已被本院划拨至本院执行款账户，因涉案申请执行人较多，存款暂未分配;其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。另查询到被执行人陈芬名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的比亚迪牌小轿车一辆，已被本院查封，但该车下落不明，暂无法实际扣押和处置。通过传统调查，未查到被执行人柳国辉、陈芬有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行柳国辉、陈芬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人下落不明且属于网上在逃人员，暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4553号申请执行人：陈丽波，女，1964年2月4日出生，汉族。被执行人：张佰岩，男，1964年11月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈丽波与被执行人张佰岩健康权纠纷（2019）辽0103执4553号一案中，被执行人应给付申请执行人12,854.71元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  范思思
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9235号申请执行人义乌市佛堂忠民建材店，住所地义乌市佛堂镇渡磬中路建材市场**。经营者王忠民。被执行人龚香珍，女，1980年10月28日出生，汉族，住义乌市。申请执行人义乌市佛堂忠民建材店与被执行人龚香珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6134号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市佛堂忠民建材店向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人龚香珍归还申请执行人义乌市佛堂忠民建材店货款26142元及利息。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人龚香珍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚香珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚香珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚香珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人龚香珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚香珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人龚香珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人龚香珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人义乌市佛堂忠民建材店。综上，被执行人龚香珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9235号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月五日代书记员 徐俊杰
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2057号 申请执行人：张乃国，男，1970年5月18日出生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇崔胡村村民委员会。 法定代表人：张家勇，村主任职务。 本院在执行申请执行人张乃国与被执行人襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇崔胡村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张乃国于2019年11月20日向本院递交撤销执行申请，本院审查后认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执2057号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6392号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：邓清毅男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人周平与被执行人邓清毅民间借贷纠纷一案中，申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2528号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2528号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年十一月二十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初2171号原告：抚州市东乡区八功食品有限公司，住所地江西省抚州市东乡区红亮垦殖场，统一社会信用代码91361029696075157L。法定代表人：邓燕玲，公司执行董事。委托诉讼代理人：邓国民，公司职员，代理权限为特别授权。被告：艾安庆，男，1958年9月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东临新区，委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告抚州市东乡区八功食品有限公司诉被告艾安庆劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，本案与（2019）赣1029民初2201号案件系基于同一事实发生的纠纷,现当事人分别向本院起诉,可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百零五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）赣1029民初2201号案件审理。审 判 长  吴丽平审 判 员  姚义良人民陪审员  张池元二〇一九年十一月二十五日书 记 员  汪震宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7715号 原告：湖南普丰冷链股份有限公司，住所地：岳阳楼区枫桥湖路。 法定代表人：陈正淼，董事长。 被告：游庆和，男，1967年2月15日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告湖南普丰冷链股份有限公司与被告游庆和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告湖南普丰冷链股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告湖南普丰冷链股份有限公司的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南普丰冷链股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取238元，由原告湖南普丰冷链股份有限公司负担。 审判员  杨艳红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾 蓉
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢364号之十六申请人史斌峰，男，1971年10月13日出生，汉族，现住在三门峡市湖滨区。被执行人史全力，湖滨区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月08日冻结了被执行人史全力在中原银行62×××60账户内存款人民币874.28元，现因本案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人史全力在中原银行62×××60账户内存款人民币127885.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十一月二十五日书记员  聂永强
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13107号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：李昱莹，江苏励拓律师事务所律师（执业证号：*****************）。被告：谢小龙，男，汉族，1988年4月14日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告谢小龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤回起诉。案件受理费647元，予以免收。审判员  段福铸二〇一九年十一月十五日书记员  吴 丹
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执1062号申请执行人:李伟，男，汉族，现住逊克县。申请执行人:鞠春晶，女，汉族，现住逊克县。被执行人：任丽艳，女，汉族，现住逊克县。本院在执行申请执行人李伟、鞠春晶与被执行人任丽艳劳务合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十一月二十七日书记员  宿寒冰
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执727号 潘兆学： 本院执行的申请潘兆学罚金一案，经被执行人潘兆学自动履行，该案款已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1604号申请执行人：徐桂停，男，1959年10月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张红亮，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：樊莲芳，女，1965年12月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫1024民初2251号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张红亮、樊莲芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张红亮、樊莲芳的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张红亮、樊莲芳的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十六日书记员  李林霞
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0502执1644号申请执行人党某某，住渭南市临渭区XX路XX号。被执行人王某某，住渭南市临渭区XX巷XX号，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）陕0502民初6240号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人党某某向本院申请执行，申请执行标的为：24万元及利息、案件受理费4004元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人党某某于2019年11月20日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人党某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0502执1644号执行案件的执行。 若被执行人王某某不按和解协议履行义务，申请执行人党某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      田剑桥审  判  员      程学民审  判  员      杨李军 二0一九年十一月二十三日 书  记  员    杨  军 1
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0924执574号 申请执行人：范晓玉，女，1990年1月18日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：刘忠海，男，1977年11月4日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人范晓玉与被执行人刘忠海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0924民初513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人范晓玉于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金150000元及利息。 本院受理后，于2019年8月8日向被执行人刘忠海发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人刘忠海逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月7日对被执行人刘忠海发布了限制高消费令,将被执行人刘忠海纳入失信人员名单，并对被执行人刘忠海采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1371号 申请人:郑康仕，女，1994年8月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请人：翁志林，男，1977年6月25日出生，汉族，住浙江省衢州市。 本院于2019年11月14日立案受理申请人郑康仕与申请人翁志林关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第179号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2019年11月14日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 翁志林于2020年6月25日前一次性归还郑康仕借款本金22000元。上述款项，若翁志林未按约足额履行，郑康仕有权要求翁志林支付利息（以尚欠的借款本金为基数，自2019年11月15日起按年利率6%计算至借款全部还清之日止）。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郑康仕与申请人翁志林于2019年11月14日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 吴海红 二〇一九年十一月十四日 法官助理张程琦 代书记员 朱泽睿
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11149号 原告：重庆市永川区心影映像影视传媒有限公司，住所地重庆市永川区和顺大道**（永川区软件与信息服务外包产业园****楼**）。 法定代表人：李号，总经理。 委托代理人：付贤禹，四川法银律师事务所。 委托代理人：廖小春，四川法银律师事务所。 被告：成都珀斯信息技术有限公司，住，住所地成都高新区云华路********/div> 法定代表人：陈斌。 被告：李巧娥，女，1991年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 原告重庆市永川区心影映像影视传媒有限公司诉被告成都珀斯信息技术有限公司、李巧娥服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市永川区心影映像影视传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市永川区心影映像影视传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月六日 书记员  余 盼
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂07民终1271号 上诉人（一审原告、反诉被告）：钦州钦廉恒大置业投资有限公司，住所地：钦州市子材东大街**钦州恒大绿洲会所，统一社会信用代码：91450700561581079P。 法定代表人：张增世，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧，女，1984年11月8日出生，汉族，住南宁市江**，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张欢，男，1982年7月13日出生，壮族，住南宁市青秀区，系该公司员工。 上诉人（一审被告、反诉原告）：潘海深，男，1971年1月27日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人（一审被告、反诉原告）：何贤恋，女，1985年8月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人潘海深、何贤恋的共同委托诉讼代理人：谢殿宝，广西政大律师事务所律师。 上诉人钦州钦廉恒大置业投资有限公司因与上诉人潘海深、何贤恋商品房销售合同纠纷一案，三上诉人均不服钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1170号民事判决； 二、发回钦州市钦南区人民法院重审。 上诉人钦州钦廉恒大置业投资有限公司预交的二审案件受理费3728.47元予以退回，上诉人潘海深、何贤恋预交的二审案件受理费2126元予以退回。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1996号之十一被执行人高玉星，汶上县汶上镇前周村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1996号之十一裁定书，已向被执行人高玉星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉星在中国工商银行16×××08账户内存款人民币281055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初 7566号 原告张拯，男，汉族，1985年XX月XX日出生，住定边县XX镇北门，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王朝，男，汉族，1988年XX月XX日出生，住定边县XX镇，系定边县公安局交通警察大队杨井中队职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告张拯与被告王朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张拯到庭参加了诉讼，被告王朝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称， 2016年9月24日，被告王朝向原告张拯借款50000元，约定月利率3%，并出具借条一支。借款后原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息； 2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年9月24日被告王朝向原告张拯借款50000元及约定月利率3%的基本事实。被告王朝既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告王朝无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年9月24日，被告王朝向原告张拯借款50000元，约定月利率3%，并出具借条一支。借款后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。      本院认为，原告张拯诉被告王朝欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚、证据充分，对于原告主张被告偿还借款50000元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，双方约定月利率3%，超出法律保护范围，本院依法调整为月利率2%。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王朝于本判决生效后三日内偿还原告张拯借款本金50000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年9月24日至兑现完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明             二0一九年十月二十八日 书  记  员  张  婷  1
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4852号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：孙义好，男，1963年10月9日生，汉族，住辽宁省长海县。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孙义好金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告孙义好经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金51645.62元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为56589.14元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月31日，原告与被告孙义好签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月31日向被告发放了贷款10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月31日，原告与被告孙义好签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年10月20日逾期还款，截至2019年10月17日，尚欠本金51645.62元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请书、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告孙义好签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年10月20日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告孙义好未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙义好于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金51645.62元及利息、罚息、复利（自2016年10月20日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，公告费690元，共计3156元（原告已预交），由被告孙义好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初399号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李超，男，汉族，1983年10月08日出生，大专文化，工地施工员，住江西省南昌市青云谱区。2007年因故意伤害罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑三年。2019年09月25日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2019]430号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年09月11日19时50分许，被告人李超醉酒驾驶一辆未悬挂机动车号牌的白色“江铃”牌小车（后经核实该车车牌为赣AD970**新能源小型汽车）在洪都南大道由北向南行驶至南昌正骨医院对面段时，被南昌市公安局交通管理局青云谱大队民警查获。查获后，民警当场对其呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，已涉嫌醉酒后驾驶机动车。民警将其带至南昌市第五医院抽血，作进一步检测。经鉴定，李超的血样中乙醇含量为90.58mg/100ml。 2019年09月25日，被告人李超因涉嫌危险驾驶罪经南昌市公安局青云谱分局传唤归案。 本院查明事实与上述指控事实一致。 上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 案件审理中，公诉机关建议判处被告人李超拘役一个月，并处罚金。被告人李超表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李超醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李超具有犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人李超归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见本院执行通知书；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 彭芳芳 二〇一九年十一月八日 法官助理 蔡莉芝 书 记 员 汪 莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3887号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕,该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，该公司法务。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。被执行人：莫雄礼。被执行人：彭清。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人莫雄礼、彭清融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的(2018)苏0591民初10641号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告莫雄礼应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金15992元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2019年3月28日的违约金4137.84元，以及自2019年3月29日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按日万分之五计算的违约金。二、被告彭清对被告莫雄礼的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告彭清承担保证责任后，有权向债务人莫雄礼追偿。三、如被告未按上述期限付款，则原告裕融租赁有限公司有权以被告莫雄礼名下的车牌号为粤Ｂ×××**，车架号为LUXC71T03EB027211，发动机号码为PB0013613的纳智捷牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，由被告莫雄礼、彭清负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地址及居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人或迁移新址不明且电联无果”而退信。2、2019年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、工商、证券、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年8月20日、10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、保险、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人莫雄礼名下有车牌号为粤Ｂ×××**机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2019年8月21日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2019年8月22日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。6、2019年9月6日，本院依法查封被执行人莫雄礼名下车牌号为粤Ｂ×××**机动车一辆，查封期限自2019年9月6日至2021年9月5日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2019年10月，本院委托广西苍梧县人民法院对被执行人户籍所在地财产进行调查，根据该院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。8、2019年11月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的21338.37元人民币，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币21338.37元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韦 超审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十一日书记员 邢天一
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6343号 申请执行人原宝庆，男，1937年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司。住所地：陕西省西 安市未央区华迪大厦 9 层。统一社会信用代码 91610000709903178R。 法定代表人苏立春。本院在执行申请执行人原宝庆与被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)陕0112民初15151号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请执行，执行标的为354835元及逾期利息。经查，被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无车辆、无房产、无国土。本院已依法对被执行人限制消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长      康晓纲审 判 员      贺  诚                          审 判 员      韩  勇  二0一九年十一月五日 书 记 员      范翠花      打印人：范翠花  校对人：杜娟    送达时间：   年  月  日 1
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2162号原告兰西县农村信用合作联社，地址黑龙江省兰西县兰西镇新民街。法定代表人，王全秋，职务，理事长。委托诉讼代理人李成，男，1971年12月29日出生，住黑龙江省兰西县。被告许洪才，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告李庆林，男，1961年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告许洪才、李庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县农村信用合作联社申请撤回对许洪才、李庆林的起诉，行为合法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费188.00元，由原告兰西县农村信用合作联社负担。审判员  杜立梅二〇一九年十一月二十七日书记员  孙国军
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)冀1002执853号富智康精密电子（廊坊）有限公司、王雄：本院执行的申请执行人富智康精密电子（廊坊）有限公司与被执行人王雄交通事故纠纷一案，经被执行人王雄自动履行，执行金额人民币162216.49元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢443号之一申请执行人：中国银行股份有限公司锦州分行,住所地锦州市凌河区。负责人：董军，行长。被执行人：陈龙,男,1989年1月26日出生,住锦州市古塔区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司锦州分行与被执行人陈龙金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈龙所有的坐落于锦州市古塔区北京路二段3-131号房屋，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对陈龙所有的坐落于锦州市古塔区北京路二段3-131号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 军二〇一九年十一月二十六日书记员 张熙越
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9757号 原告：代国华，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：李仕兴，男，1969年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李强，男，1964年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告代国华与被告李仕兴、李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理，原告代国华的委托诉讼代理人肖蔓莉，被告李仕兴均到庭参加诉讼，被告李强经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李仕兴偿还原告借款70000元及利息86800元(利息的计算以70000元为本金，月息2分为利率，自2014年8月26日暂计算至2019年10月26日，此后的利息仍按月息2分为标准计算至被告实际偿还完毕为止)；2、判令被告李强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告李仕兴向原告借款70000元，并约定借期内利息为月息2分，被告李强为该笔借款的担保人，原告按约定将70000元借款交付给被告李仕兴，李仕兴向原告出具了借条一份，李强作为担保人在该借条上签字，该借条并未约定还款期限。被告至今未向原告偿还借款本金及利息。为维护自己的合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李仕兴辩称，借原告70000元钱是事实，原告给我的是现金，李强是不是担保人我不知道，中间我还了一部分利息。 被告李强未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，被告李仕兴向原告借款70000元，并约定利息按月利率2%计算，被告李强为该笔借款的担保人，原告按约定将70000元现金交付给被告李仕兴，李仕兴向原告出具了借条1张，李强作为担保人在该借条担保人处签名，对该笔借款担保，后经原告催要，二被告均未还款，以致成诉，2019年11月6日被告李强还原告代国华本金50000元。 上述事实，由双方当事人陈述、举证、质证及提供的身份证复印件、借条、微信转帐交易明细、中国建设银行电子回单等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李仕兴向原告代国华借款70000元，被告李仕兴作为借款人，被告李强作为担保人为被告李仕兴借款提供担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告李仕兴未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告李强在借条担保处签字，按照约定承担连带担保责任，故被告李强需承担连带担保责任。被告李仕兴辩称其已付部分利息缺乏证据，本院不予采信。原告要求被告李仕兴偿还借款，李强承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持，被告李强承担连带担保责任后，可就其为李仕兴偿还借款部分向被告李强追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李仕兴于本判决生效之日起十日内偿还原告代国华借款20000元，利息87267元(利息以70000元为本金，按月利率2%计算，自2014年8月26日计算至2019年11月6日，2019年11月6日以后的利息以20000元为本金，按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止)，合计107267元，被告李强承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元(原告预交)，由被告李仕兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇一九年十一月十日 书记员  张光明 （2019）皖1225民初9757号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2146号公诉机关义乌市人民检察院。被告人田华贵，男，1983年9月6日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，住贵州省沿河土家族自治县。因犯故意伤害罪于2008年10月27日被贵州省沿河土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月15日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人梁东，义乌市法律援助中心指派的浙江一片红律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2091号起诉书指控被告人田华贵犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人田华贵及其辩护人梁东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月14日7时许，被告人田华贵至义乌市，溜门进入被害人杨某房间，将被害人杨某夫妇放在床上的VIVOX9Plus手机和华为X2手机各一只（共计价值人民币850元）盗走，后逃离现场。现两只手机已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人田华贵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人田华贵有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人田华贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人田华贵以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人田华贵归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人田华贵归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，违法所得已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田华贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2020年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱卫东二〇一九年十一月十三日法官助理方瑶代书记员 方向荣
文书内容河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1121刑初318号            公诉机关              舞阳县人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人谢亚闯，男，1988年8月28日出生于河南省舞阳县，汉族，高中毕业，住舞阳县。因本案于2018年10月25日被刑事拘留，2018年10月26日被取保候审，2019年10月23日被舞阳县人民检察院决定取保候审。                  辩护人              刘松杰，河南华表律师事务所律师                        公诉机关指控情况              起诉书文号              漯舞检一部刑诉〔2019〕176号                              指控事实                          2018年10月24日22时许，被告人谢亚闯酒后无证驾驶豫ＬＵＶ8**号小型轿车沿Ｓ241省道由西向东行驶至舞阳县北舞渡镇超限站时,被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人谢亚闯血液中酒精含量为220mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役两个月，并处罚金3000元                        被告人及      辩护人意见                    被告人谢亚闯对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对以上指控及量刑建议无异议。                                          判决理由                          公诉机关指控被告人谢亚闯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢亚闯认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人谢亚闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员   程攀峰                                   二Ｏ一九年十一月十一日                                               书   记   员   王超凡
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0123执1610号 申请执行人：雷坤英，女，1973年10月17日出生，畲族，住福建省罗源县。 被执行人：雷章钦，男，1976年10月20日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人雷坤英与被执行人雷章钦民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，无被执行人房产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈 婉 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐 深
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4368号原告：姜凤森，男，汉族，1962年10月6日出生，居民，住山东省巨野县。原告：金晓君，女，汉族，1964年6月10日出生，居民，住山东省巨野县。被告：侯曼曼，女，汉族，1982年7月8日出生，居民，住山东省巨野县。原告姜凤森、金晓君诉被告侯曼曼赠与合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。原告姜凤森、金晓君在立案后未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜凤森、金晓君撤回起诉处理。审判员 王 斌二〇一九年十一月八日书记员 付海心
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之四十三被执行人宋恩华，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之四十三裁定书，已向被执行人宋恩华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋恩华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋恩华在山东省农村信用社联合社908010300010100816439,0账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初6761号 原告：丁秀梅，女，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告：徐桂福，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理丁秀梅与徐桂福民间借贷纠纷一案中，原告丁秀梅于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐桂福的诉讼。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告丁秀梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁秀梅负担。 审判员  朱月林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 旭
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2358号 余杰： 申请执行人余杰与被执行人邓绍其借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0180民初2142号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人邓绍其已向申请执行人余杰支付借款本金30,000元，并负担本案申请执行费350元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8568号之一 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行，住所地杭州市西湖区文三西路**。 负责人：徐利勇，行长。 委托诉讼代理人：王小惠，该行员工。 被告：杭州天颂新能源技术有限公司，，住所地杭州市江干区九盛路******** 法定代表人：周建华，董事长。 被告：周建华，男，1957年4月20日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：王佳俊，女，1990年6月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行与被告杭州天颂新能源技术有限公司（以下称天颂公司）、周建华、王佳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告天颂公司归还原告贴现本金150万元，并支付利息30000元（暂计算至2019年9月9日），并支付2019年9月9日以后按日万分之五的利率计收至本息还清之日止的罚息；二、被告天颂公司归还贴现款350万元，并自2019年12月25日起按日万分之五支付罚息至本息还清之日止；三、被告周建华、王佳俊对被告天颂公司的上述应付款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告天颂公司持出票人分别为宁波升驰能源科技有限公司、国恒（宁波）能源发展有限公司，金额合计500万元的三张商业承兑汇票至原告处办理贴现，原告与被告天颂公司签订《承兑汇票贴现合同》，并为其提供了500万元的融资款项。贴现期限至2019年7月31日、2019年12月25日，如原告实际收妥贴现票款的时间超过贴现期限，对超过的天数按日利率万分之五计收罚息，同时原告对被告天颂公司保留追索权。被告周建华、王佳俊向原告出具保证函，承诺对上述融资款项承担连带保证责任。其中150万元的汇票到期后，原告向承兑人发出付款揭示，但付款人至今未能兑付。三被告亦未履行还款义务。 被告天颂公司、周建华共同答辩称：案涉事宜均由公司实际控制人王鉴河处理，公司未使用案涉款项，其他事情不清楚。 本院经审查认为：2019年5月9日，杭州市公安局萧山分局出具《立案决定书》，认为案外人王鉴河涉嫌诈骗，符合刑事立案标准，现已对该案立案侦查。案外人王鉴河涉嫌犯罪的刑事案件审理结果对本案的事实认定具有重大影响。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司蒋村支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  王 靖 人民陪审员  李惠萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1559号之一 申请执行人：刘跃先，男，1955年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：刘振根，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 本院在执行刘跃先与刘振根民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人刘跃先申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 淄博市博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初1891号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月十八日 法官助理张波 书记员李尧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3088号罪犯袁伟，男，生于1982年3月10日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2016年10月18日作出(2016)鄂96刑初12号刑事判决，以被告人袁伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯袁伟在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯袁伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年9月履行没收财产人民币50000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省省直非税收入一般缴款书（收据）》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁伟在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯袁伟减去有期徒刑九个月（刑期至2029年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2105号 原告：朱景林，男，汉族，1968年10月17日出生，住四平市铁**。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司，住所地:四平市铁**平东南路**， 法定代表人:左文思，负责人。 原告朱景林与被告吉林省恒业工程机械有限公司（以下简称恒业公司）劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景林到庭参加诉讼，被告吉林省恒业工程机械有限公司经传票传唤未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 朱景林向本院提出诉讼请求：一、请求判决于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系；二、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续；三、诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：原告朱景林于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位工作，系铆工，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，既不缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工无法生活。故此原告到法院告诉，请求判决原告与被告于2016年1月1日起双方解除劳动关系，判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。综上，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以便原告顺利办理社保延续手续等事宜。 恒业公司未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称，1、同意原告的第一项诉讼请求，与原告解除劳动关系；2、同意原告的第二项诉讼请求，愿意配合原告将其个人档案移交至四平市就业局，但是因为被告恒业公司的股东和法定代表人后接手公司，对公司原职工的情况并不了解，所以不能保证或承诺移交的档案的真实性和完整性，不能向行政部门（就业局等）出具任何保证或承诺，仅能将存放在本公司档案室的涉案档案，原封不动的依据法院判决进行移交。 经审理查明：原告朱景林于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位，系铆工，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2003年10月1日至2008年10月1日。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、不予受理通知书、个人参保证明、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告朱景林2003年10月在吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告朱景林与吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告朱景林请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告朱景林请求从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动关系的诉讼请求本院应予支持。关于原告朱景林请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告朱景林个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2016年1月1日起解除原告朱景林与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告朱景林 在解除劳动关系后15日内将原告朱景林个人档案移交到四平市就业局，并向原告朱景林出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费5.00元，由原告朱景林自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蒋登辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9938号原告：李伟，男，回族，1979年3月9日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。委托代理人：丁魁，安徽智立律师事务所实习律师。被告：亳州市昌隆建筑劳务分包有限公司，住所地亳州市谯城区希夷大道友阳银座****，统一社会信用代码91341600694104575M。法定代表人：李浩琴，该公司执行董事。原告李伟诉被告亳州市昌隆建筑劳务分包有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李伟撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一九年十一月八日书记员  梁飘文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6152号申请人：刘**，女，1975年6月20日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：郑**，男，1977年8月6日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人刘**与被申请人郑**离婚纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月四日书记员 岳晓蕾
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2463号上诉人（原审被告）焦艳军，男，1969年2月11日出生，汉族，喀左军星机械制造有限公司法定代表人，住喀左县。被上诉人（原审原告）舒峰，男，1978年8月15日出生，蒙古族，个体工商户，住喀左县。委托诉讼代理人侯占一，辽宁通政律师事务所律师。委托诉讼代理人舒凤广（系舒峰父亲），男，1952年9月4日出生，汉族，退休干部，住喀左县。原审被告喀左军星机械制造有限公司，住所地喀左县大城子街道洞上村。法定代表人焦艳军，经理。上诉人焦艳军因与被上诉人舒峰、原审被告喀左军星机械制造有限公司（以下简称“喀左军星公司”）民间借贷纠纷一案，不服喀左县人民法院（2019）辽1324民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦艳军上诉请求：请求二审法院撤销原审民事判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、认定事实不清。上诉人与被上诉人并不相识，不存在借贷关系，欠条是被上诉人领着几个人在朝阳银行逼迫被告写下欠条。2013年12月28日，被上诉人伙同他人以每年给6万元作为好处费，用我公司的手续向朝阳银行借贷100万元，至今未还本金及利息，涉嫌诈骗我100万元贷款，现我已向喀左县公安局经侦大队报案，依据先刑事后民事原则，本案应待刑事案件结案后再对民事部分做出判决。2、适用法律错误。因本案不存在借贷关系，故本案判决适用《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定适用法律错误。综上所述，请求撤销（2019）辽1324民初1754号判决书，依法改判或者发回重审。舒峰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果我们服从。喀左军星公司未出庭亦未答辩。舒峰向一审法院起诉请求：请求法院判决被告焦艳军偿还原告借款本金11.3万元及自2013年12月30日起至还清时止按年24%计算给付利息喀左军星机械制造有限公司承担连带责任，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月30日，原、被告在朝阳银行喀左支行办理业务相遇，因被告拖欠该行贷款11.3万元，经银行相关人员介绍，双方协商后，原告将被告拖欠的银行贷款11.3万元还清，被告给原告出具了11.3万元借条。借条上明确写明：借款金额为11.3万元，借款利息为月息2分，借款期限为二个月。借款到期后，被告未按时还款。2018年12月2日，被告找原告催要借款，被告承认该笔借款存在，需办贷款偿还。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦艳军向原告借款不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告焦艳军偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告喀左军星机械制造有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，因该案借款人为被告焦艳军，故原告的主张证据不足，本院不予支持。关于被告提出原告起诉已超过诉讼时效及借条系被原告等人逼迫所书写、不承担还款责任的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告焦艳军于本判决生效后十五日内偿还原告舒峰借款11.3万元，并自2013年12月30日起至借款付清之日止，按年息24%向原告支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告焦艳军负担。二审中，上诉人焦艳军向法院提交了固定资产-机器设备清查评估明细表，用以证明在银行有贷款，被上诉人舒峰对上述证据真实性及合法性未提出异议，但对证明问题存有异议，认为与本案无关，原来上诉人欠银行的11.3万元是被上诉人替他还的，至于100万贷款我们没有借，上诉人打的条也是我们替他还贷款的条。本院经审查认为，该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。上诉人焦艳军庭审后向法院申请对借条下方“正在办贷款，办下来以后还，焦艳军12月23日”进行笔记鉴定，称并非本人书写。因该鉴定结论并不影响本案事实认定，本院不同意该鉴定申请。被上诉人舒峰向法院提交2019年1月27日录音一份，证明100万元贷款是上诉人给韩福庆贷的，和被上诉人没有关系。上诉人发表质证意见称，确实打过电话，具体时间记不清楚了，就是催款。本院经审查对该份证据予以采信。本院认为：本案争议焦点：一、是否中止诉讼：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。综上，只有刑事、民事属于同一法律事实的情况，才适用先刑事后民事原则。本案并不存在上述中止诉讼情形。二、是否承担偿还责任：被上诉人舒峰已将上诉人焦艳军拖欠银行的11.3万元贷款还清，上诉人焦艳军给被上诉人舒峰出具了11.3万元借条。双方借贷关系成立，并不违反法律规定。借款到期后，上诉人未按时还款。2018年12月2日，被上诉人找上诉人催要借款，上诉人承认该笔借款存在，并表示需办贷款偿还。合法的借贷关系受法律保护。上诉人焦艳军的上诉请求因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2560元，由上诉人焦艳军负担。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇一九年十一月十日书记员  杨丽南
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初4300号原告：国永光，男，1976年3月11日生，汉族，个体，住长岭县。被告：李岩，男，住长岭县。被告：张宇恒，男，汉族，1983年10月17日出生，农民，住长岭县。原告国永光与被告李岩、张宇恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告国永光于2019年11月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告国永光的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国永光撤回起诉。审判员 陈 瑜二〇一九年十一月二十六日书记员 王佳林
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终106号 上诉人（原审原告）冯春国，男，1964年9月9日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，男，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人冯春国因不履行土地管理法定职责一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼原审被告不适格，原审原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告冯春国的起诉。 上诉人冯春国称，被上诉人穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会依据穆棱市人民政府《关于印发穆棱市农村账外地清查管理实施方案的通知》精神，对上诉人第二轮土地台账上的帐内地部分改为机动地，并要求每亩机动地收取25元的承包费，不发放粮食补贴款，是严重违法侵权行为，原审裁定驳回上诉人要求被上诉人发放第二轮土地承包补贴款的起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初26号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会为上诉人发放土地承包补贴款，并非属于法律、法规、规章授权的行为，而是受委托行为。穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会拒绝为上诉人发放土地承包补贴款，属于平等主体因补贴款发放问题产生的纠纷，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会并非本案行政诉讼适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
铜川市耀州区人民法院   行政裁定书     (2019)陕0204行初43号     原告：武向国，男，1978年7月27日生，汉族，住陕西省富平县。   被告：铜川市公安局交通警察支队。住所地：铜川市新区。   法定代表人：杨剑光，系该支队队长。   原告武向国诉被告铜川市公安局交通警察支队撤销公安机关行政处罚一案，本院于2019年10月10日受理，原告武向国于2019年10月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。   本院认为，原告武向国自愿向本院申请撤诉，不违反法律规 2定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 的规定，裁定如下：    准许原告武向国撤回对被告铜川市公安局交通警察支队的起诉。    案件受理费 50 元减半收取 25 元，由原告武向国负担。         审判长焦志成    审判员杨敏    人民陪审员郝署英     二〇一九年十月三十一日     书记员马莉