wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终35号上诉人（原审被告）：山东万平恒通建设有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：刘彦国，总经理。委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景年希，男，1968年3月14日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李峰，章丘卓越法律服务所法律工作者。上诉人山东万平恒通建设有限公司（以下简称万平恒通公司）因与被上诉人景年希建设工程分包合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初8181-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。原审裁定认为，景年希与万平恒通公司签订劳务合同约定，在履行合同中的争议协商不成，向工程所在地人民法院起诉。本案工程所在地位于济南市章丘区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原审法院具有管辖权。裁定驳回万平恒通公司对本案管辖权提出的异议。上诉人万平恒通公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人未与被上诉人景年希约定过向工程所在地人民法院起诉。请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。被上诉人景年希未答辩。本院经审理查明，景年希提交2012年8月31日签订的《劳务合同》，合同载明发包人为山东万平恒通建设有限公司齐鲁师范园项目部，工程名称为齐鲁师范园2#、3#楼，选择的争议解决方式是向工程所在地人民法院起诉。景年希提交2014年4月17日签订的《劳务分包合同》，合同载明发包人为山东万平恒通建设有限公司，工程名称为齐鲁师范园1-3#楼及车库，工程地点为章丘市齐鲁师范学院，选择的争议解决方式是双方达成仲裁协议，向章丘市仲裁委员会申请仲裁。本院认为，案涉2012年8月31日的《劳务合同》约定了向工程所在地人民法院起诉，上诉人称未约定此内容，但未提交证据证明，因此，该约定不违反法律规定，依约定应由工程所在地的原审法院管辖。案涉2014年4月17日的《劳务分包合同》中约定的仲裁机构不存在，因此，不能认定双方当事人选定了仲裁机构，仲裁协议无效。双方当事人可通过诉讼解决纠纷。该《劳务分包合同》是与齐鲁师范园的建设工程有关的合同，属于建设工程施工合同范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。据此，因该合同所涉纠纷，应由不动产所在地的原审法院管辖。综上，本案所涉纠纷，均应由原审法院管辖。原审法院裁定结果正确。上诉人万平恒通公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 彭 辉审判员 李庆斌审判员 杨 莉二〇一九年二月十七日书记员 石 慧
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0512执116号 姚某某、黄某某： 本院执行的申请执行人姚某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，经强制执行，生效判决确定的义务已履行完毕，执行费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 二〇一九年二月十九日
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执异17号案外人(利害关系人)：淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：李辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张雾，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。申请执行人：张莉莉，女，1971年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：黄国忠，男，1971年3月10日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被执行人：刘梅芳，女，1972年4月29日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。在本院执行张莉莉与黄国忠、刘梅芳民间借贷纠纷一案中，案外人淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司对本院冻结的黄国忠和刘梅芳的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，案外人以申请执行人同意解冻为由自愿撤回执行异议。本院认为，案外人向本院申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人淮安市清江浦区水利建筑安装工程公司撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  路 遥二〇一九年二月二十八日书 记 员  周 媛
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执8931号之一申请执行人:宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司（统一社会信用代码为91330212587485448F），住所地宁波市鄞州区横溪镇禄广桥。法定代表人：张宝良，董事长。委托诉讼代理人：徐帮辉，职员。被执行人：陈玲静，女，1987年12月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：徐益丰，男，1986年11月3日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈忠安，男，1957年6月5日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：陈亚娥，女，1961年10月14日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在执行宁波市鄞州茂森小额贷款有限公司与陈玲静、徐益丰、陈忠安、陈亚娥小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。本院轮候查封了登记在被执行人陈忠安名下位于宁波市海曙区洞桥镇周公宅村的房地产。现本院已取得处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈忠安名下位于宁波市海曙区洞桥镇周公宅村的房地产【包括阁楼。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；土地使用证号为甬鄞国用（2009）第20-05457号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年二月十九日代书记员 蔡静燕
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初827号之一原告：上海先驱体育发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高春星，总经理。委托诉讼代理人：徐宏伟，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：管健，上海瀛东律师事务所律师。被告：章文潇，男，1986年1月29日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海先驱体育发展有限公司与被告章文潇、上海锦特久菲体育发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告上海先驱体育发展有限公司诉称，2015年12月31日，原告与被告章文潇签订了《先驱体育长风馆项目投资协议》，约定被告章文潇自愿参与原告主导规划的位于本市普陀区大渡河路XXX号内先驱跆拳道长风馆投资项目。被告章文潇投资资金，原告的长宁馆原有资源做估值价全部并入长风馆，原告占股份45%，被告章文潇占股份55%，每季度产生的营业净利润按该比例分配，无利润不分配。被告章文潇如对管理理念有冲突，双方均可退出项目，按以下顺序优先进行：由原告优先回购被告章文潇股份，由被告章文潇回购原告股份，双方同时撤资解散项目。自项目合作开展以来，双方各司其职。然而,被告章文潇于2018年5月11日向原告出具律师函，单方面要求解除合同，还将“先驱”字样标识撤下(大部分被更换为“日月星”，且以被告上海锦特久菲体育发展有限公司的名义经营)，导致原告无法实际参与项目。被告章文潇在合同未解除的情况下，擅自更改长风馆项目已构成严重违约，经过双方多次协商无法达成一致，应按照协议约定，由原告回购被告章文潇股份。同时，被告章文潇应当支付2018年5月12日起至今的分成款项40万元。故诉请判令：1.确认位于本市普陀区大渡河路XXX号内先驱跆拳道长风馆投资项目的经营权归原告所有;2.解除原告与被告章文潇合伙关系，原合伙项目由原告继续经营;3.被告章文潇向原告支付分成款项40万元(自2018年5月12日起计算至合伙关系正式解除之日，现暂计至2018年12月25日);4.本案诉讼费用由两被告承担。被告章文潇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉诉争议为联营场馆的经营权，该场馆位于本市普陀区大渡河路XXX弄XXX号301b室，本案应移送至上海市普陀区人民法院审理。经审查，根据原告提供的《先驱体育长风馆项目投资协议》约定，对于执行本合同发生的与本合同有关的争议应本着友好协商的原则解决；如果双方通过协商不能达成一致，则依法向人民法院起诉。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告章文潇住所地位于本市长宁区，原告据此向本院提起诉讼，本院对本案依法享有管辖权。因此，被告章文潇对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告章文潇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告章文潇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪一帆二〇一九年二月十八日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3050号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号，E座16-21楼。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：王蔚然，男，1970年11月29日出生汉族，住湖南省衡山县。 被执行人：谷丽君，女，1975年10月17日出生汉族，住湖南省衡山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王蔚然、谷丽君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王蔚然、谷丽君应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款198947.93元及利息。执行中，查封被执行人王蔚然名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月十九日 代书记员  毛忆梦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1741号 原告：张友才，男，1958年1月2日生，汉族，住山东省费县 被告：临沂沃悠家政服务有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区海关路与沂州路交汇处星河晶都现代城1903号。 法定代表人：王哲，总经理。 原告张友才诉被告临沂沃悠家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告张友才于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张友才申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张友才撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张友才负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年二月十四日 代书记员 张卓然
青岛市崂山区人民法院             民事判决书             （2018）鲁0212民初4865号                                           原告                       原告：陈长福，男。             委托诉讼代理人：高峰，山东科誉律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李瑶瑶，山东科誉律师事务所实习律师。                               被告                       被告：辛明瑞，男，1959年10月16日出生，汉族，住青岛市崂山区张村河南村36号。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                                           诉讼请求                       判令被告返还原告租金35780元。             律师费5565元及案件受理费、保全费由被告承担。                                           答辩意见                       原告因承租的厂房被列为政府拆迁房而要求被告返还租金，根据厂房租赁合同第五条第二款约定“租赁期间厂房因不可抗拒的原因政府动迁造成本合同无法履行双方互不承担责任”，原告的起诉不符合合同约定，不应支持。                               认定事实裁判理由                       认定             事实                       原、被告于2015年3月18日签订厂房租赁合同，原告承租位于沙子口街道北龙口村的厂房1375平方米，租赁期5年，自2015年3月18日至2020年3月17日止，每年租金11万元，半年交一次。原告已支付被告2018年3月至9月的租金5.5万元。             因涉案房屋没有合法建设手续，已于约2018年六、七月份被执法部门强制拆除，原告于2018年5月20日搬离。双方电话沟通时，被告曾承诺返还原告部分租金。                               裁判             理由                       一、因租赁标的物没有合法建设手续，租赁合同无效；二、租赁合同无效，且房屋被执法部门拆除，被告应返还原告未履行部分的租金；三、被告抗辩的租赁合同第五条第二款约定，是指互不承担违约责任，不能免除被告返还未使用部分租金的责任；四、合同未对律师费作出约定，不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条。                               裁判主文                       一、被告辛明瑞于本判决生效后十日内返还原告陈长福租金35780元；二、驳回原告的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费834元，保全费380元，共计1214元，由原告负担164元，被告负担1050元。                               上诉权利及上诉费缴纳                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。             根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。                               落 款                       审 判 长 赵 振 飞             审 判 员 侯 一 佳             审 判 员 贾 瑞 红             二○一九年二月二十日             书 记 员 杨 佳 妮
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1802执恢58号 本院受理的申请执行人林先武与被执行人李宗喜、蔡兰香、李长华、李宗友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初3741号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林先武向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款150000元，并承担案件执行费2150元。执行中，被执行人李宗喜、蔡兰香、李长华、李宗友已自动履行完毕，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年二月二十日
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初2275号原告：李某，男，1989年1月24日出生，住甘肃省武威市。被告：杨某，女，1985年3月2日出生，住甘肃省武威市。原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，原告李某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉，系其民事权利的自主处分，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年二月二十八日书记员  陈 鹏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保45号申请人：薛维翠，女，1960年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被申请人：向寿康，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：向城昊，男，1996年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理申请人薛维翠与被申请人向寿康、向城昊民间借贷纠纷一案中，申请人薛维翠向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人向寿康、向城昊价值105万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初1245号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人薛维翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人向寿康位于潼南区X街道办事处X街X号X房屋予以查封，查封期限为三年。二、将被申请人向寿康在重庆市潼南区诚昊建材有限公司的出资额25万元予以冻结，冻结期限为三年。三、将被申请人向城昊在重庆市潼南区诚昊建材有限公司的出资额60万元予以冻结，冻结期限为三年。四、将申请人薛维翠位于潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年二月二十七日法官助理  赵文春书 记 员  文思权
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0117民初2420号原告：李庆坚，男，1966年12月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：谭煜平，男，1955年5月20日出生，汉族，住广州市从化区。第三人：郑锦权，男，1975年7月18日出生，汉族，住广州市从化区。原告李庆坚诉被告谭煜平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员殷永东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆坚的委托诉讼代理人徐震烁、被告谭煜平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆坚向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款700000元及利息（以欠款700000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利息，自欠款到期之日，即2016年6月19日起计至被告还清款项之日为止，利息暂计至起诉之日为66222.92元）；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月16日，原告以第三人郑锦权的名义与被告签订了《合作协议》。协议约定原、被告合作开发太平镇佛冈村村内一幅约六十多亩的村民返还地。协议签订后，原告向被告支付了700000元。但其后，被告一直未履行本协议亦未返还原告支付的款项。2014年6月18日，经原、被告协商一致，将上述款项转化为被告对原告的借款。同日被告向原告出具借据一份，明确被告向原告借款700000元，还款日期为2016年6月18日。后还款期至被告未向原告偿还任何款项，原告多次催促，被告仍拒不理会，故原告具状诉至贵院，请求公平判决。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、《合作协议》，证明原告以第三人的名义与被告签订了合作协议，合作开发的事实。2、《借据》，证明经原被告协商一致同意，将原告支付给被告的款项转化为被告对原告的欠款。被告谭煜平辩称：不同意原告的诉讼请求，我方未签订过借据，不清楚原告所述的借款70万元的事宜，我方要求对原告提交的借据进行笔迹鉴定及指模鉴定。第三人郑锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证等权利。经审理查明：2011年3月16日，从化区太平镇佛冈村民委员会与第三人郑锦权签订了一份《合作协议》，双方商议共同开发位于太平镇约六十多亩的村民返还地。2014年6月18日，被告“谭煜平”以资金周转为由，向原告李庆坚借款700000元正，并立下《借据》，约定2016年6月18日还清。借款到期后，经原告多次催促，被告仍没有归还借款，原告故遂诉至本院。2018年11月5日，广东天正司法鉴定中心作出穗司鉴18010030700025号鉴定意见书，鉴定意见为落款日期为“2014年6月18日”的《借据》借款人“谭煜平”签名处的指印不是样本捺印人谭煜平所留。2018年12月10日，广东天正司法鉴定中心作出穗司鉴18010030600071号鉴定意见书，鉴定意见为检材《借据》借款人处“谭煜平”签名与委托人指定样本上的“谭煜平”签名不是同一人所写。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告虽向本院提交了《借据》作为证据要求被告偿还借款700000元及支付利息，但经过广东天正司法鉴定中心作出的两份鉴定意见书认定，该涉案《借据》上借款人“谭煜平”签名及指印均不属于被告谭煜平，为此，本院对原告提交的《借据》不予采纳，又因原告没有向本院提交其他相关证据予以证实其与被告存在合法有效的借款合同关系，故本院对原告要求被告偿还借款700000元及支付利息的诉讼请求均不予支持，依法予以驳回。第三人郑锦权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李庆坚的全部诉讼请求。本案受理费5731.1元，鉴定费17420元，由原告李庆坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  殷永东二〇一九年二月十五日书记员  李嘉玮
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初375号 原告叶翠华，女，1983年7月19日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告陈火平，男，1983年2月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在审理原告叶翠华与被告陈火平民间借贷纠纷一案中，因原告叶翠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶翠华自动撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告叶翠华负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  林荣堂 二〇一九年二月二十八日 书记员  吕宜凡
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初7354号原告：韩萌，女，2001年10月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：王金荣（系原告母亲），女，1970年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋顺波，山东同济律师事务所律师。被告：孟炜轩（曾用名孟浩），男，2002年2月1日，汉族，住烟台市芝罘区。法定代理人：孟庆光（系被告父亲），男，1966年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孟庆光，男，1966年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王忠荣，女，1970年11月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。三被告共同委托诉讼代理人：孙积远，男，1970年11月14日出生，汉族，住烟台市福山区。原告韩萌与被告孟炜轩、孟庆光、王忠荣健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩萌的法定代理人王金荣及委托诉讼代理人陈文涛、宋顺波与被告孟庆光及三被告的共同委托诉讼代理人孙积远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失共计48023.03元。事实和理由：2013年9月16日下午，被告孟炜轩无故将原告从教室座位上推倒在地，导致原告跌倒受伤，原告多次住院，手术治疗，三被告应承担赔偿责任。三被告辩称，1.原告于2013年9月16日受伤，于2017年7月7日提起诉讼，已经超过法定诉讼时效；2.原告本案中的伤情系之前就已经存在的，与被告孟炜轩没有因果关系，三被告不应承担赔偿责任；3.原告受伤发生在学校的教室内，应当由学校对原告承担赔偿责任，且学校为每位学生投保了意外伤害保险。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原告与被告孟炜轩均系就读于烟台市祥和中学的学生。2013年8月11日，原告在烟台市烟台山医院对左膝关节进行了磁共振扫描检查，诊断报告载明：左膝内侧半月板后角损伤，左股骨远段轻度骨髓水肿、左膝关节囊少量积液。2013年9月16日下午，被告孟炜轩将原告从教室座位上推倒。原告于当日至烟台市中医医院就诊，并对膝关节进行了MR平扫检查，检查报告载明：考虑左膝内侧半月板撕裂、左膝外侧半月板Ⅱ级信号、左膝关节内少量积液。此后，原告又先后至威海市文登中心医院、烟台市烟台山医院、山东省文登整骨医院就诊，共住院22日。原告因赔偿事宜与被告协商未果，遂状诉至本院。2018年4月27日，原告申请对其本人2014年9月16日之后入院治疗伤情与2013年8月11日磁共振诊断报告所载伤情之间是否存在因果关系及参与度进行司法鉴定。山东信恒祥司法鉴定所接受本院委托后，于2018年8月8日在向本院作出的退案函中载明：本所无法确认原告2014年9月16日之后入院治疗伤情与2013年8月11日伤情之间是否存在因果关系及参与度，本案超出本所的鉴定能力范围。案件审理过程中，原告坚称2013年8月11日磁共振诊断报告所载伤情与其2013年9月16日之后治疗伤情之间不存在因果关系，但未提交其他证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告孟炜轩于2013年9月16日将原告从教室座位上推倒的事实清楚。原告主张其本人2013年9月16日之后入院治疗的伤情系其当日遭被告孟炜轩推倒所致，但原告于2013年8月11日在烟台市烟台山医院进行磁共振检查诊断左膝内侧半月板后角损伤，左股骨远段轻度骨髓水肿、左膝关节囊少量积液，与原告2013年9月16日伤情检查部位及伤情基本一致，且两次伤情检查间隔时间较短，应由原告举证证实两次伤情之间不存在因果关系，原告未能提供证据证实两次伤情之间不存在因果关系，应承担不利的法律后果，故对原告诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩萌的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告韩萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 刘  汉  宝人民陪审员 郝  建  平二〇一九年二月二十八日书 记 员 杜沛优（代）
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执134号之一 申请执行人：廖克成，男，1956年7月1日生，汉族，住舒城县。 被执行人：舒城县聚诚禽业养殖专业合作社，住所地安徽省六安市舒城县城关镇马河口街道。 法定代表人：姚育祥。 申请执行人廖克成与被执行人舒城县聚诚禽业养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，舒城县人民法院2018年8月28日作出判决：一、舒城县聚诚禽业养殖专业合作社于判决生效之日支付廖克成赔偿款30379.11元；二、驳回廖克成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1440元，由舒城县聚诚禽业养殖专业合作社负担。本案在执行过程中，申请执行人廖克成与被执行人舒城县聚诚禽业养殖专业合作社达成执行和解，被执行人于2019年0付10000元（已支付），2019年06月30日前付10000元，剩余部分于2019年12月30日前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2018）皖1523执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 流 审 判 员  江 瑞 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年二月二日 书 记 员  朱光娅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8770号 马燕敏、吕宗锦： 关于申请执行人张正军与被执行人马燕敏、吕宗锦民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初8988号民事调解书[即执行案号:（2018）浙0212执8770号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十二日
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初307号原告：钱永茂，男，1966年5月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：孔贵生，男，1975年5月2日出生，汉族，住南京市高淳区。原告钱永茂与被告孔贵生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告钱永茂到庭参加诉讼，被告孔贵生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱永茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款120000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系劳务雇佣关系，被告将承接的ATM机安装业务交由原告，口头约定业务完成之后按台支付劳务费，业务结束后被告应向原告支付120000元。2014年1月28号，被告因长期未支付原告的劳动报酬，被告向原告签订还款计划，约定于2014年4月底结清劳动报酬120000元。到期之后，被告仍未还款，2014年4月至2016年2月期间，原告多次向被告催讨欠款。2016年2月16日，被告说生意不景气，要求将应付原告的劳动报酬改为个人借款，并口头约定二年内结清借款。2016年底至今，原告多次向被告催讨借款，被告不仅分文未还，而且态度日益恶劣，之后连电话也不接。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告孔贵生未作答辩。经审理查明：原、被告双方系劳务雇佣关系，被告将承接的ATM机安装业务交由原告安装，口头约定业务完成之后向原告支付劳务费120000元。2014年1月28号，被告向原告出具还款计划1份，约定于2014年2月底前归还50000元，余款在4月底还清。到期后被告未按约还款，后经原告多次向被告催讨，因无钱支付，2016年2月16日，将所拖欠原告的劳务款改为借款，被告重新向原告出具借条1张，载明：今借到钱永茂人民币120000元。后被告未履行还款义务，原告催要无果。以上事实，有原告提供的还款计划、欠条各1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告钱永茂与被告孔贵生借贷关系合法有效，应受法律保护，被告孔贵生未能及时还款，应承担相应的民事责任。原告钱永茂要求被告孔贵生偿还借款120000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔贵生应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告钱永茂借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告孔贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一九年二月十五日书记员  孔健磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1801号之三申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：黄存丰，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人黄存丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄存丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄存丰在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币207853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十七日书记员  郭雨晴
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初82号原告：赵玉良，男，汉族，1958年6月9日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张力，山东和春律师事务所律师。被告:李新，女，汉族，1966年10月9日生，住青岛市市北区。本院在审理原告赵玉良与被告李新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年2月15日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告李新的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾伟二〇一九年二月十八日书记员  刘锋
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执268号之十五申请执行人：何亮灯，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凤英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤英在安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行的存款人民币110132.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月一日书记员  董学兵
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执220号 申请执行人：梅小金，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：刘清华，男，1979年12月29日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州永定物流有限公司，住所地四川省泸县百和镇街村，统一社会信用代码915105217891133789。 法人代表：刘大润。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2018）川0504民初3096号民事判决书，在执行梅小金与刘清华、泸州永定物流有限公司人身损害纠纷一案，被执行人刘清华、泸州永定物流有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人梅小金的合法权益得以实现，应依法对被执行人刘清华、泸州永定物流有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第51条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘清华、泸州永定物流有限公司名下的银行存款8800元（大写捌仟捌佰元整）；或扣留、提取被执行人刘清华、泸州永定物流有限公司在有关单位的应得收入8800元（大写捌仟捌佰元整）；或冻结被执行人刘清华、泸州永定物流有限公司在有关企业的预期收益8800元（大写捌仟捌佰元整），禁止到期后被执行人刘清华、泸州永定物流有限公司提取和有关企业向被执行人刘清华、泸州永定物流有限公司支付；如存款或应得收入或预期收益不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘清华、泸州永定物流有限公司所有的价值8800元（大写捌仟捌佰元整）的动产、不动产或其它财产权；查封、扣押、冻结的财产灭失或毁损的，则查封、扣押、冻结该财产的替代物、赔偿款。在上述强制执行措施实施期间，未经本院许可，任何单位及个人不得处分、转移、出租、隐匿、毁损上述被采取强制执行措施的财产，不得对上述被采取强制执行措施的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 三、如被执行人刘清华、泸州永定物流有限公司的上述存款、财产、应得收入、预期收益、财产替代物或赔偿款等财产权益已被人民法院采取强制执行措施的，则本裁定进行轮候的强制执行措施登记，待在先的强制执行措施解除或失效之日起本裁定强制执行措施即自动发生法律效力。 需要续行强制执行措施的，申请执行人梅小金应当在上述措施期限届满的三十日前向本院或执行法院提出续行上述强制执行措施的书面申请，逾期申请或不申请的，则上述强制执行措施在期限届满后即自动失效，由申请执行人梅小金自行承担不能续行强制执行措施的法律后果；被执行人刘清华、泸州永定物流有限公司在履行义务后，可以申请解除上述强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  薛山 二〇一九年二月十三日 书记员  文雯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初9198号 原告：王某1，男，1969年11月21日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛驰，江苏禾汇律师事务所律师。 被告：王某2，男，1977年6月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王某3，男，1979年6月15日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王某4，男，1952年1月3日生，汉族，住南京市六合区。 被告：王某5，女，1956年6月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王某6，男，1961年6月20日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告:王某7，男，1967年9月7日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告:王某8，男，1963年8月15日生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：汤某，女，1992年4月27日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、汤某继承纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王某1于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 审 判 长  张 茗 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  唐明辉 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  徐 昕 书 记 员  唐超伦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初21594号之一原告：邓丽娟，女，1982年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：钟文强，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄宁，男，1976年9月29出生，壮族，住广西隆安县，被告：**芝，女，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，委托诉讼代理人：陈刚，系湖南省长沙市岳麓区法律援助中心指派的湖南正湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东，系湖南省长沙市岳麓区法律援助中心指派的长沙市岳麓区岳麓山法律服务所的法律工作者。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告邓丽娟本人及其委托诉讼代理人钟文强、被告黄宁本人、被告**芝本人及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加了诉讼。原告邓丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的借款合同；2.判令被告黄宁归还借款本金30万元及支付逾期利息（利息自2018年5月20日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2018年10月19日为3万元）；3.判令被告黄宁支付律师费35000元；4.判令被告**芝对被告黄宁的本案债务承担连带清偿责任；5.判令原告对两被告所有的位于佛山市南海区罗村镇罗湖北区北湖一路碧翠豪城31座403房拍卖、变卖所得款项在本案债权范围内享有优先受偿权；6.判令本案所有诉讼费用由两被告承担。以上标的合计365000元。事实和理由：2014年11月20日，原告与两被告签订借款合同，约定被告黄宁向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2014年11月20日至2015年11月19日；借款利息按月利率1.8%计算，共分四期支付，每三个月为一期，每期于当月20日前支付，逾期利息按月利率2.7%计算；被告**芝作为借款担保人，保证方式为连带责任保证。同日，原告与两被告签订抵押合同，约定两被告提供位于佛山市南海区罗村镇罗湖北区北湖一路碧翠豪城31座403房为上述借款合同项下借款作抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本息、违约金、实现债权的律师费、评估拍卖费用等。双方于2014年11月21日依法办理了抵押登记，并取得了他项权证。上述合同及抵押登记手续办理完毕后，原告按合同约定于2014年11月22日向被告黄宁指定的账户转账支付借款30万元。合同借款期限内，被告已按约定支付利息。2015年11月19日，合同约定的借款期限届满，被告因无力偿还借款本金，遂向原告提出延长借款期限，并按原合同约定向原告支付利息。原告同意。此后，被告也按期支付了2018年5月19日前的利息，但自2018年5月20日至今的利息，被告超出付款期限多时仍未支付。后经原告多次催告，被告依然拒绝向原告履行还款义务，原告遂起诉。被告**芝为涉案借款的担保人，为涉案借款提供连带责任保证；且两被告是夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，因此**芝应承担连带清偿责任。庭审时，原告变更第2项诉讼请求为判令被告黄宁归还借款本金27万元及支付逾期利息，暂计至2018年11月21日止的利息为25700元，并从2018年11月22日起按月利率2%计算利息至被告清偿之日止。本院经审查认为，原告邓丽娟提交的证据显示，原告与被告黄宁、**芝于2014年11月20日签订了一份借款合同和一份抵押合同。借款合同约定：原告出借30万元给黄宁，由**芝提供连带责任保证担保；借款期限为12个月，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止；借款期限内的利息按月利率1.8%计算，先付息后使用，每三个月为一期，共分四期，每期利息16200元，第一期利息在放款日支付，第二期在2015年2月20日前支付，第三期在2015年5月20日前支付，第四期在2015年8月20日前支付；若逾期付息，逾期的利息按月利率2.7%计算，并需同时支付延期付息违约金，每日的违约金按实欠利息总额2%计算；等。抵押合同约定黄宁与**芝自愿以其二人所有的位于佛山市南海区罗村镇罗湖北区北湖一路碧翠豪城31座403房为黄宁的上述借款提供抵押担保。之后原告与被告黄宁就上述抵押房屋到行政服务中心办理了抵押登记手续，原告取得了他项权证，登记时间为2014年11月21日。诉讼中，被告**芝称其对被告黄宁的本案借款并不知情，其本人也未在原告所提交的本案借款合同和抵押合同上签名及捺指模，更未到行政服务中心办理过涉案房屋的抵押登记手续。经本院调取涉案房屋办理抵押登记时的现场照片比对，原、被告各方均确认被告**芝本人并未前去办理涉案房屋的抵押登记手续。被告黄宁称其当时未经被告**芝同意，擅自从家中拿了房产证原件和**芝的身份证原件配合原告方办理了抵押登记手续；而原告也否认找人冒充**芝办理抵押登记手续，原告在诉讼中称是黄宁找人冒充**芝办理抵押登记手续，并为此要求本院将本案移送公安机关处理。被告黄宁提交的证据显示，其银行账户在2014年11月22日收到原告转入的10万元借款后，即向案外人黄沛林、黄伟良分别转账支付了16200元、45800元，之后原告再将剩余的20万元借款转入黄宁的账户。黄宁称黄沛林和黄伟良均是原告方指定的收款人，其中16200元是原告预收的第一季度利息，45800元是原告以手续费和办理抵押登记费的名义收取的额外费用。庭审时原告确认其与黄沛林是朋友关系，但否认认识黄伟良，也否认有指示黄宁向黄沛林和黄伟良转款，并称其没有收到过黄宁按借款合同约定在放款当天支付的第一季度利息。被告黄宁之后至2018年10月23日期间，共计向原告还款276180元，原告对此表示确认。庭审后本院经调取黄伟良的涉案银行账户交易流水，发现黄伟良与黄沛林之间存在较多的资金往来，但与被告黄宁之间没有任何资金往来；而黄宁的银行账户也显示其与黄沛林、黄伟良之间，除上述两笔转款外，并无其他资金往来；但原告与黄沛林之间的银行账户有较多的资金往来，其中黄沛林在收到上述16200元当天即向原告转账了13500元。被告黄宁与**芝认为原告通过银行转账向黄宁支付借款，并以利息、手续费、办证费的名义收取了高额费用，变相突破了法定利率红线，实际的借款本金只有238000元；原告在借款即将还清时，恶意借助民事诉讼程序侵吞被告的合法财产，其行为涉嫌套路贷等违法犯罪，因此要求本院驳回原告本案起诉，并移送公安机关处理。综上，本院认为涉案房屋在办理抵押登记过程中存在诈骗等犯罪嫌疑，同时原告在借款过程中也存在套路贷的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关侦查处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告邓丽娟的起诉；二、本案移送广东省佛山市公安局南海分局侦查处理。本案不交纳案件受理费。原告邓丽娟已预交的受理费3387.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告邓丽娟申请，本院退还予原告邓丽娟。本案财产保全费2345元（原告邓丽娟已预交），由原告邓丽娟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一九年二月二十五日书记员  潘嘉宾
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1805号 申请执行人：刘燕，住荣成市。 被执行人：董昭壮，住荣成市。 本院在执行刘燕与董昭壮借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1082民初1598号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月二十四日 书记员  卞 飞
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执40号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，统一社会信用代码913408276758878，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号。 主要负责人：何世霞，行长。 被执行人：王苗和，男，1970年05月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：吴道来，男，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：李祝来，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：王兵和，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1012号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王苗和、吴道来、李祝来、王兵和的银行存款或其他财产权90000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年二月二十日 书记员  李 婕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终176号上诉人（原审原告）：马小纯，女，汉族，1992年6月2日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘爱如（马小纯之母），女，1965年8月27日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李飞，男，1978年2月13日出生，汉族，美家商城一层Ｂ区2号店铺经营者，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王位（李飞雇佣的员工），男，1982年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人马小纯因与被上诉人李飞产品责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初28594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因二审中上诉人马小纯申请对案涉天津市滨海新区天房天和园x号楼x单元xxx房屋的装修损失进行司法鉴定，导致一审认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初28594号民事判决；二、发回天津市滨海新区人民法院重审。二审案件受理费2436元，退还上诉人马小纯。审 判 长  赵立新审 判 员  梁 辉代理审判员  李 蓓二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘熙钰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3461号 申请执行人:宁波市江东紫祥塑料贸易有限公司(组织机构代码为595376487)。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道下应段1333号汇聚物资市场2-115。 法定代表人：王海东。 被执行人：宁波市鄞州伊美瑞机电厂（组织机构代码为799505738）。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上水矸村1号楼。 法定代表人：王贤君。 本院在执行申请执行人宁波市江东紫祥塑料贸易有限公司与被执行人宁波市鄞州伊美瑞机电厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州伊美瑞机电厂应支付申请执行人宁波市江东紫祥塑料贸易有限公司执行款24368.9元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月十一日 代书记员  毛忆梦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终370号上诉人（原审原告）：于树增，男，1958年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区新河街水景花都小区业主大会，办公地点天津市滨海新区塘沽杭州道水景花都3-1-301。负责人：程汝平，业主委员会主任。委托诉讼代理人：薛爱敏，女，该小区业主委员会副主任。委托诉讼代理人：何庆利，男，该小区业主委员会委员。上诉人于树增与被上诉人天津市滨海新区新河街水景花都小区业主大会因业主撤销权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初31010号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审出现新证据，导致本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初31010号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人于树增预交的二审案件受理费80元，予以退回。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  苏美玉二〇一九年二月十一日书 记 员  丁 宁
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0106刑初71号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人马某，男，1961年12月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾于1995年9月因故意杀人罪被判处死刑，缓刑二年执行，政治权利终身；1998年5月被辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2000年12月被辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，后经减刑于2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月13日被刑事拘留，2018年10月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。被告人孙某某，男，1970年3月20日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年9月13日被刑事拘留，2018年10月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]927号起诉书，指控被告人马某、孙某某犯故意伤害罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人马某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月26日18时许，被告人马某、孙某某伙同孙某（另案处理），在沈阳市铁西区5门“小三春”春饼店，因酒后结账发生纠纷共同将被害人赵某1、王某打伤。经法医鉴定，被害人赵某1鼻部损伤为轻伤二级，左眼及牙齿损伤均为轻微伤；被害人王某右眼损伤为轻微伤。上述事实，被告人马某、孙某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人赵某1、王某的陈述、证人赵某2、邓某、贾某、孙某、许某的证言、二被告人身份证明材料、沈阳市第九人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、案发现场监控录像、接受刑事案件登记表、案件来源及到案经过说明、二被告人前科情况电话查询记录、案发现场监控录像截图、被告人马某、孙某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某、孙某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人能够当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见书，评估意见为对孙某某审慎适用非监禁刑罚，故本院在量刑时一并予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月13日起至2019年3月12日止。）二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人孙某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  王 新二〇一九年二月一日书 记 员  崔 莹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民监13号监督机关：灌云县人民检察院。原审原告江苏恒仁置业有限公司，住所地灌云县伊山镇水利南路1号。法定代表人倪卫东，该公司董事长。委托代理人成殿军，该公司法律顾问。原审被告牟金达，男，1959年9月9日出生，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人祁国敏，浙江普安律师事务所律师。原审被告台州市恒仁置业有限公司，住所地台州市路桥区峰江街道玉浮路排居大楼。法定代表人牟金达，该公司总经理。原审原告江苏恒仁置业有限公司因与原审被告牟金达、台州市恒仁置业有限公司纠纷一案，原审原告江苏恒仁置业有限公司不服本院于2016年9月2日作出的（2015）灌商初字第1121号民事调解书，向灌云县人民检察院申诉。灌云县人民检察院以灌检民（行）监【2018】32072300010号再审检察建议书，向本院提出检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止（2015）灌商初字第1121号民事调解书的执行。审 判 长 孙海宾审 判 员 王卉岚审 判 员 龚成霞二〇一九年二月三日法官助理 陈 强书 记 员 吴 妍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7556号之一 申请执行人：石武华，男，1991年9月25日出生汉族，住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：王官金，男，1974年12月3日出生汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人石武华与被执行人王官金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王官金应支付申请执行人石武华执行款35000元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月二十八日 代书记员 傅海根
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5510号之一 申请执行人：张开金，男，1972年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘洪光，男，1966年10月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：谭培云，女，1973年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人张开金与被执行人刘洪光、谭培云借款合同纠纷一案，本院依据临沂市河东区人民法院已经发生法律效力的（2018）鲁1312民初642号民事判书。权利人于2018年9月4日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院声明已达成执行和解协议，同意本案延期执行并申请终结执行，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一九年二月二十日 书记员  王云飞 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢1865号之三 申请执行人：佛山市南海长江塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步永青路永平工业区10号办公综合楼，统一社会信用代码914406057081193066。 法定代表人：黎干华，任公司董事长。 被执行人：黄健强，男，1972年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：潘妙玲，女，1973年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人佛山市南海长江塑料有限公司与被执行人黄健强、潘妙玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第285号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄健强应向申请执行人支付货款114492.5元、相应利息及案件受理费1294.93元、财产保全费1092.46元；被执行人潘妙玲对被执行人黄健强的上述债务承担连带清偿责任。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人偿还上述债务。本院于2015年11月13日立案执行【（2015）佛南法狮执字第1529号】，因两被执行人无可供执行财产，本院裁定终结该次执行。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年8月30日立案恢复执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已依法查封被执行人黄健强所有的位于佛山市南海区狮山镇官窑新和村黄边村民小组四巷6号【土地证号：集用（2013）0600515）】和佛山市南海区狮山镇官窑新和村黄边村民小组九巷20号【土地证号：集用（2013）0600514】的宅基地，但因上述宗地地上建筑物未办理相关的产权登记，不符合《佛山市南海区农村宅基地管理规定的通知》的相关规定，无法办理转移登记，申请执行人暂不要求处理上述不动产；已依法查封被执行人黄健强所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因去向不明而未能处理;已依法冻结两被执行人银行账户存款及在村集体分红款账户中其所有的分红款，并依法扣划被执行人潘妙玲的银行账户存款2622.26元、黄健强银行账户存款877.94元及两被执行人的分红款4944.29元。案经执行，共得执行款8444.49元。该款退执行费50元后，余款8394.49元已退予申请执行人。除此以外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行财产，并对两被执行人采取限制消费措施，纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款8394.49元，两被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  马少锋 执行员  吴玮祺 二〇一九年二月二十二日 书记员  孔玉燕
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9023执151号 被执行人：颜区学，男，1984年8月7日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被执行人颜区学因贩卖毒品罪被处以罚金刑一案，我院作出的（2018）琼9023刑初271号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即被执行人应向我院缴纳罚金3000元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行缴纳义务，但被执行人到期未履行。本院查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜区学的银行存款人民币3000元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱 夫 审 判 员  郑蓓蓓 审 判 员  林明礼 二〇一九年二月十二日 法官助理  李 波 书 记 员  王重森 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院 关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保160号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王秀英，女，1969年2月1日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被申请人：张宁,女，1981年12月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秀英、张宁名下银行存款65901.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秀英、张宁银行存款65901.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费679元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十二日书记员 宇文思宁
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘执复19号 申请复议人（被执行人）：李书生，男，汉族，1979年10月16日出生，农民，住庆城县。 申请执行人：郭朋虎，男，汉族，1968年3月8日出生，住甘肃省环县。 申请执行人：任君武，男，汉族，1948年2月4日出生，住环县。 申请执行人：吴占月，女，汉族，1948年4月18日出生，住环县。 申请执行人：慕玉琴，女，汉族，1957年10月22日出生，住环县。 申请执行人：姚正奋，男，汉族，1954年6月22日出生，住环县。 被执行人：李书斌，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住庆城县。 被执行人：甘肃麦德龙汽车运输服务有限公司。 法定代表人：刘永军，该公司经理。 申请复议人李书生不服庆阳市中级人民法院（以下简称庆阳中院）作出的（2018）甘10执异21号执行裁定书，根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，在法定复议期间向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭朋虎、任君武、吴占月、慕玉琴、姚正奋与李书生、李书斌、甘肃省麦德龙汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，庆阳仲裁委员会（以下简称庆阳仲裁）作出（2018）庆仲交调字第38号调解书。但李书生未履行法律文书确定的义务。2018年4月17日，郭朋虎、任君武、吴占月、慕玉琴、姚正奋向本院申请强制执行（2018）庆仲交调字第38号调解书。执行过程中，李书生提出不予执行申请。庆阳中院作出（2018）甘10执异21号执行裁定驳回了请求。 李书生提出执行异议称，1、本案为交通事故责任纠纷案件，涉及的交通事故人身伤害赔偿责任，不属于仲裁法规定的仲裁范围（《仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷可以仲裁）。庆阳仲裁委员会无权受理以及对本次案件人身伤害赔偿做出仲裁。2、申请人和被申请人之间没有仲裁协议，庆阳仲裁委员会庆城交通事故工作站无权做出庭前调解协议；并且该站做出庭前调解协议时，本次交通事故责任认定书并没有做出，交警部门对事故双方责任没有认定和划分；仲裁协议为申请人一方胁迫申请人，申请人人身安全受到威胁的情况下签署。3、庆阳仲裁委员会（2018）庆仲交调字第38号调解没有送达申请人（《仲裁法》第五十二条调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。在调解书签收前当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决），该裁决对申请人没有生效，依法不能作为执行依据。 庆阳中院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条规定：“被执行人申请不予执行仲裁调解书或者依据当事人之间的和解协议、调解协议作出的仲裁裁决，人民法院不予支持，但该仲裁调解书或者仲裁裁决违背社会公共利益的除外。”庆阳仲裁委员会（2018）庆仲交调字第38号仲裁调解书仅涉及当事人之间个人事项的仲裁，不违背社会公共利益。综上异议人李书生所提异议理由不能成立，本院不予支持。据此驳回了异议人的异议请求。 申请复议人不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销庆阳中院作出的（2018）甘10执异21号裁定书，申请复议理由与提出异议的理由相同。 本院对庆阳中院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第一款规定，人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。庆阳中院以（2018）甘10执异21号执行裁定驳回了李书生不予执行仲裁裁决的申请后，向其交待复议权力不当。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定规定，裁定如下： 对被执行人李书生的复议申请不予受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁永年 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇一九年二月二十七日 书记员  王金天
上海金融法院执 行 裁 定 书（2018）沪74执2号申请执行人：信都国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周大为。被执行人：上海建盈物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号。法定代表人：王福英。被执行人：王福英，女，1964年1月1日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人信都国际租赁有限公司与被执行人上海建盈物流有限公司、王福英融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第0790号裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人上海建盈物流有限公司、王福英应支付申请执行人信都国际租赁有限公司总计人民币XXXXXXX元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海建盈物流有限公司、王福英发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人王福英名下的坐落于上海市青浦区赵巷镇秀沁路XXX弄XXX号XXX室房屋及嘉定区恒荣路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋产权信息，本院依法对上述房屋进行了轮候查封。另本院依法轮候查封了被执行人上海建盈物流有限公司名下车牌号为沪DLXXXX、沪DLXXXX、沪DLXXXX、沪DLXXXX、沪DLXXXX、沪H9XXX挂、沪H9XXX挂、沪H8XXX挂、沪H9XXX挂车辆，本院未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产；三、本院至上海建盈物流有限公司所在地调查，实际经营地不明。本院至王福英住所地调查，王福英去向不明；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2018)沪74执2号案件终结本次执行程序。被执行人上海建盈物流有限公司、王福英负有继续向申请执行人信都国际租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 明审判员 黄 亮审判员 杨现正二〇一九年二月二十七日书记员 张凌飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初8358号原告：沈舰，男，1993年4月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：倪锦飞，江苏海越律师事务所律师（执业证号：13201201410778867）。委托诉讼代理人：顾梦馨，江苏海越律师事务所律师（实习证号：10011803210157）。被告：赵阳，男，1994年2月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。本院在审理原告沈舰与被告赵阳合同纠纷一案中，原告沈舰于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈舰提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈舰撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取为588元，公告费300元，合计888元，由原告沈舰负担。审 判 长  喻向东人民陪审员  吴晓燕人民陪审员  朱美兰二〇一九年二月十一日见习书记员  黄姗姗
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初780号原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路东方新地。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系该公司员工。被告：王韶峰，1971年7月23日出生，住珠海市。原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告王韶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告珠海市翔海物业管理有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王韶峰的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。审判员  邓云静二〇一九年二月十三日书记员  朱 迪李洁仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11026号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道16号环球时代22层，统一社会信用代码：91450100662114154K。 主要负责人：吕享波。 委托诉讼代理人：刘文龙，该信用社职员。 委托诉讼代理人：刘皓，该信用社职员。 被告：吴贺芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告吴贺芳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告承担《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号为：172602150377571）项下的还款责任，立即归还原告贷款本金150000元，利息24074.91元，复利1863.76元，本息合计共175938.67元（利息暂计算至2018年08月13日，自2018年08月14日起至贷款全部清偿之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定予以计算，直至贷款本息全部归还）；2、被告承担《广西农村信用社抵押担保合同》（合同编号为：172604150599103）项下的抵押担保责任，原告对抵押物（西乡塘区科德西路7号嘉士·涌金广场1606号房产，房产证号：邕房权证字第××号，产权人：吴贺芳）折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费、公告费、保全费、评估费、拍卖费等一切原告实现债权的费用。 本院于2018年9月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。被告吴贺芳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2015年6月25日起至2018年6月11日。 二、借款人：吴贺芳。 三、借款本金：150000元。 四、借款还款方式：按月结息，分期还本。 五、贷款利率：编号为172602150377571的《广西农村信用社个人借款合同》约定，贷款利率根据中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，贷款利率执行年利率7.7%；对逾期借款从逾期之日起在借款合同执行利率基础上上浮50%，对于应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 六、抵押物：被告吴贺芳提供的位于南宁市产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），已于2015年6月17日办理抵押登记，原告的抵押权已经依法设立。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、还款情况：自2016年6月21日后未按合同约定支付本息，截止2018年8月13日，尚欠贷款本金150000元及利息24074.91元，复利1863.76元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴贺芳偿还原告南宁市区农村信用合作联社贷款本金150000元； 二、被告吴贺芳给付原告南宁市区农村信用合作联社贷款利息、复利（计算方法：至2018年8月13日止，利息为24074.91元，复利为1863.76元，此后至债务实际清偿之日止，以150000元为基数，按编号为172602150377571《广西农村信用社个人借款合同》约定的利率计收）； 三、为实现上述债权，原告南宁市区农村信用合作联社对被告吴贺芳提供的位于南宁市产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3819元，保全费1400元，两项合计5219元，由被告吴贺芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  周 娟 二〇一九年二月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）粤0192民初1769号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：柴继军。委托诉讼代理人：易凯铭，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡(广州)律师事务所律师。被告：广州宏乐乳业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：梁忠廷。委托诉讼代理人：李靖，广东同有律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:刘运利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高嵩，该公司职员。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州宏乐乳业有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司申请撤回对被告广州宏乐乳业有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一九年二月二十二日法官助理梁珺怡书记员吴博雅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执124号之十七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：葛东海，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：梅素珍，女，1957年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与葛东海、梅素珍金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人梅素珍的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梅素珍在芜湖扬子农村商业银行股份有限公司南陵县支行存款人民币860494.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十六日书记员  董学兵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保198号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：刘立辉,男，1972年5月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门），统一社会信用代码：91210114057160005R。法定代表人：吴铁军。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立辉、辽宁宝郡房地产开发有限公司名下银行存款417517.14元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘立辉、辽宁宝郡房地产开发有限公司名下银行存款417517.14元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2608元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十六日书记员 宇文思宁
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初21号原告常美香，女，1965年7月16日出生，汉族，沈阳电缆厂退休工人，住址沈阳市苏家屯区。原告韩秀江，男，1963年7月4日出生，汉族，苏家屯区燃料公司下岗工人，住址沈阳市苏家屯区。委托代理人李源，男，辽宁宁大律师事务所律师。被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市苏家屯区白松路60号。法定代表人李忠武，男，该单位局长。委托代理人杨洪峰，男，该单位工作人员。委托代理人刘阳，男，辽宁同方律师事务所律师。原告常美香、韩秀江不服被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局（以下简称“苏家屯执法局”）行政强制一案，于2019年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。原告常美香、韩秀江及其委托代理人李源，被告苏家屯执法局的委托代理人杨洪峰、刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常美香、韩秀江诉称，2018年2月24日被告作出《限期拆除违法设施通知》，通知原告在苏家屯××××号4门的临街玻璃门斗属于违法建筑，要求限期拆除。原告向被告出示了相关《国有土地使用证》，并且当时盖门斗（2016年）时还向被告交了7000元费用，证明该玻璃门斗合法，但被告现在不予认可。2018年7月17日，被告将门斗强行拆除，强行收走原告的电子广告牌至今未还，经济损失约4万元，并造成原告的牌匾（速捌旅馆）损坏，经济损失约1万元。而且，被告仅仅拆除了原告的门斗，并没有拆除附近其他住户的门斗，被告行为属于选择性执法，属违法违规行为。现原告请求：1.依法确认被告强拆行为违法；2.判令被告承担本案诉讼相关费用。原告向本院提交的证据为：1.限期拆除违法设施通知，没有填写原告姓名，证明被告是实施行政强制行为；2.国有土地使用证，证明原告有权在使用土地上设置玻璃门斗；3.强拆照片一组、收款收据，证明被告将涉案玻璃门斗强行拆除，没收原告的广告牌，破坏原告的旅店牌匾等事实，以及原告因此遭受经济损失的事实；4.照片4张，证明被告选择性执法；5.谈话录音（光盘）、谈话书面材料，证明原告在安装玻璃门斗之前，曾经征求被告意见，并按照被告的要求缴纳7000元费用后才安装的玻璃门斗。7000元没有收据。原告不属于擅自搭建建筑物、构建物，被告的强制拆除行为违法。收取7000元的工作人员是刘红岗，系被告的执法人员，打电话的姓樊。被告辩称，根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条（二）项的规定，原告未经批准在苏家屯××××号4门盖的临街玻璃门斗属违法建筑。2018年3月2日沈阳市人民政府发布《关于全面整治违法建筑的通告》，被告作为相关部门，为配合相关文件的要求，在原告不进行限期拆除违法建筑的情况下进行的强拆行为是合法的。原告在起诉时称被告将门斗强行拆除，强行收走原告的电子广告牌至今未还，并造成原告的牌匾（速捌旅馆）损坏，该情况与事实不符：并不存在“电子广告牌”这一物体，而且强拆行为也未对原告的牌匾“速捌旅馆”造成损坏。被告有相关照片为证，原告所诉的经济损失不能成立。被告进行的强拆行为并不属于执法行为，而是一种行政管理行为，为了配合市政府进行的违法建筑整治工作需依序进行，原告所在街道均已整治完毕，其他街道也在陆续进行整治，原告认为的选择性执法毫无依据，不能成立，故请求驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据为：照片11张，证明被告履行了告知程序，原告主张广告牌损失不存在。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1，本案被告承认其是拆除原告设施的行为主体，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据2，该证据不能证明原告设置相关设施的合法性，本院不予采信。对原告提供的证据3、4，该证据本院将结合原、被告提供的其他证据予以参考。对原告提供的证据5，该证据经被告核查并不属于单位收取，且原告未提供由被告单位出具的收款凭证，本院不予确认。对被告提供的证据，能够证明拆除前后原告设施的情况，本院予以采信。经审理查明，原告常美香、韩秀江在沈阳市××区××号4门临街处搭建一处铝合金玻璃门斗，被告苏家屯执法局认为该玻璃门斗属于违法建筑，于2018年7月17日将原告搭建的玻璃门斗拆除。现原告不服，到院来诉。本院认为，本案被告对原告的涉案门斗下铝合金玻璃门窗拆除的行为属于行政强制行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”之规定，行政机关对当事人进行强制行为时，应作出相应的行政强制决定，作为行政强制依据。本案中，虽然原告在门斗下构建铝合金玻璃门窗未经审批存在违反《沈阳市城市市容和环境卫生管理条例》行为，但行政机关在实施行政强制行为时应以行政决定为执行依据，在无任何执行依据情形下实施行政强制行为不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决如下：确认被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局于2018年7月17日将原告常美香、韩秀江在沈阳市苏家屯区芙蓉北街7号4门门斗下铝合金玻璃门窗拆除行为违法。本案诉讼费50元，由被告承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年二月十四日法官助理葛睿飞书记员张韦男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7152号之一 申请执行人：蔡辉，男，1981年3月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张敏、王尖，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：凌斌，男，1975年7月5日出生汉族，住嵊州市。 本院在执行申请执行人蔡辉与被执行人凌斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人凌斌应支付申请执行人蔡辉执行款400480元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月一日 代书记员 傅海根
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1455号之二申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：71675385-X。被执行人：闫小丰，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人闫小丰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫小丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫小丰在中国工商银行17×××11账户内存款人民币38039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十日书记员  郭雨晴
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初42号 原告：陈旭田，男，1953年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 被告：孙永良，男，1951年10月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：许增信，山东沂河律师事务所律师。 原告陈旭田与被告孙永良房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭田及其委托诉讼代理人苏鹏、被告孙永良及其委托诉讼代理人许增信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告确认原被告之间签订的房屋买卖合同无效，收回非法转卖的宅基地；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1991年1月3日，原告没经村委会同意，与被告签订房屋、宅基地买卖协议，协议中约定原告将其所居住的位于位出售给被告所有，协议签订后，被告向原告支付了房屋价款但未支付宅基地款。因出售之时未经村委许可，事后村委了解此事后，认为依据相关规定买卖农村宅基地行为违法，农村宅基地不准与本集体经济组织之外的成员买卖，且此事没有事先告知村委且没有备案。被告并未向原告支付购买宅基地的款项，协议中标的物注明为房屋四间，宅基地一位，在所付款项中又注明所付款项为房屋款，所以宅基地仍属原告所有。为此，原告诉至法院，请求人民法院查明事实，支持原告的合法请求。 被告孙永良辩称,一、原告陈旭田诉答辩人房屋买卖合同纠纷一案已超过诉讼时效，法庭应驳回其诉讼请求。1991年1月5日，原告陈旭田与答辩人签订房屋买卖协议，陈旭田将其位于临沂市盛庄镇陈白庄村的宅基地一位和主屋四间以1.2万元的价格卖给答辩人，该事实距今已过去28年之久，目前，原告以农村宅基地买卖违法为由，提起诉讼请求法院判令房屋买卖合同无效，对宅基地予以收回，答辩人认为原告的诉讼请求已远远超过了法律关于诉讼时效的规定，其诉讼请求不受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外”；第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应道知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”根据以上法律规定，原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，该诉讼权利已不受法律保护，因此，法院应驳回其诉讼请求。二、原告与答辩人签订《房屋买卖协议》系买卖双方真实意思，原告将其所有的房屋和宅基地卖给答辩人没有违背法律规定，法院应保护双方的合法交易行为。1991年1月5日，原告与答辩人在签订买卖协议时，为防止日后反悔，特在协议书上注明“空口无凭，立约为证”的字样，立约时有两证人见证。之后，双方还就该房屋买卖协议（合同）经临沂地区公证处予以公证，以上行为充分体现了买卖双方的真实意愿，也可看出双方对房屋买卖的诚意。根据《中华人民共和国土地法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”答辩人于1988年迁到陈白庄村居住，于1990年将户口落户于该村，成为该村村民，依据以上规定，答辩人通过签订房屋买卖合同取得该宅基地完全符合法律规定。三、答辩人取得该房屋宅基地使用权完全符合法律规定也符合双方的约定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”根据该规定，答辩人在取得原告四间房屋的同时，也取得该房屋占用范围内的土地，也就是说取得涉案争议的宅基地；另外，房屋买卖协议关于宅基地处分也有明确约定，即“村中宅基地壹位主屋四间”，可见，原告将宅基地转让给答辩人也是其真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》地六条规定“当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。”原告通过诉讼方式对二十八年之前的房屋买卖行为公然反悔，是违背诚实信用原则的典型代表，法庭应依法驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 1991年1月3日，原告陈旭田与被告孙永良签订协议，载明陈旭田将陈白庄村中宅基地一位、主屋四间以人民币壹万贰仟元卖给孙永良，协议签订后被告孙永良向原告陈旭田支付了12000元，原告将房屋交付被告，1995年被告将该房屋重新翻建并一直居住至2013年拆迁还建。 另查明，被告的户籍于1990年2月16日自汤头镇辇沂庄村迁入盛庄办事处陈家白庄村。被告在原户籍地无宅基地。 本院认为，当事人从事民事活动应当遵循自愿、平等、诚实信用的原则并符合法律规定。关于原告主张原被告之间房屋买卖协议无效，并要求收回涉案宅基地。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故合同无效，应存在上述法律规定之情形。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”本案中，原告陈旭田虽主张被告有其他宅基地，但未提供充分证据予以证明，同时结合本院的查明情况，对原告的意见，本院不予采信。根据被告孙永良提交证据，被告孙永良于1990年2月16日已成为陈家白庄村集体成员。综上，被告孙永良在无其他宅基地，且与原告系同一集体经济组织成员的情形下，并在双方自愿的基础上，与原告陈旭田签订房屋买卖协议，不违反相关法律，行政法规的规定，亦不存在其他无效之情形，故上述协议应为有效协议。同时农村宅基地的所有权归村集体所有，原告诉请收回宅基地，不符合法律规定，本院不予支持。本案中，涉案房屋已经拆迁还建不复存在，亦无相关返还可能。同时根据《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告陈旭田在1991年房屋出卖后一直未提出异议，直至涉及房屋拆迁才在房屋出卖二十八年后通过诉讼主张上述诉求有违诚实信用原则，亦破坏了交易秩序的安全与稳定，综上，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈旭田的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告陈旭田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  路晓玲 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  王玉玺 二〇一九年二月二十四日 书 记 员  张荣倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1112号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人易云召与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1112号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特15号申请人：福瑞丹慕（天津）家具销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号增1号四层。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：史旭，男，该公司行政主管。被申请人：王男，男，1983年7月27日出生，汉族，住天津市津南区。申请人福瑞丹慕（天津）家具销售有限公司与被申请人王男申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。福瑞丹慕（天津）家具销售有限公司称，撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2018]第643-1号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律法规错误，根据《店面日常管理制度》和《考勤管理规定》，被申请人每周工作时间没有超过法律规定的44小时，没有违反有关劳动法规的规定；二、仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决行为，仲裁员在庭审期间未按照正常程序进行仲裁，庭审期间被申请人用手机将所有证据拍照，我方提出异议，但仲裁员没有制止，且在庭审过程中，被申请方三个人一同开庭，相互发言，对裁决结果造成影响。王男称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明：2018年8月，王男向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求福瑞丹慕（天津）家具销售有限公司：1.确认2017年12月25日至2018年8月21日期间双方存在劳动关系；2.支付2017年12月25日至2018年8月21日休息日加班费7298.8元；3.支付2017年12月25日至2018年8月21日法定节假日加班费2758元；4.返还2017年12月25日至2018年8月21日无故扣除的工资1200元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月4日作出津西劳人仲裁字[2018]第643-1号仲裁裁决，裁决：“1.福瑞丹慕（天津）家具销售有限公司支付王男2018年1月、2月、4月、5月、6月休息日加班费7298.8元；2.福瑞丹慕（天津）家具销售有限公司支付王男2018年1月、2月、4月、5月、6月节假日加班费2758元；3.王男提出的返还扣除工资事项本委不予支持。”同时天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2018]第643-2号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2018]第643-1号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误情形及仲裁员违法的情形，但提交的证据不能证明其主张成立，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回福瑞丹慕（天津）家具销售有限公司的申请。申请费10元，由申请人福瑞丹慕（天津）家具销售有限公司负担。审 判 长  王广利审 判 员  李 铁代理审判员  董 非二〇一九年二月二十日法官助理何日升书记员苏彦文
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执恢93号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处 负责人：姜政文，行长。 被执行人：李岩岩，女，1987-11-10生，汉族，住郯城县。 被执行人：王玉金，男，汉族，住郯城县。 被执行人：临沂易通汽贸有限公司，住所地兰山区蒙山大道与平安里交汇处，组织机构代码：72868356。 法定代表人：张守泉，董事长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人李岩岩、王玉金、临沂易通汽贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据临沂市兰山公证处作出（2014）临兰山证字第564号执行公证书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务73500元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人认可经本次强制执行查明并认定的如下事实：本案经穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院撤回本次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行的条件具备时，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一九年二月十三日 书记员  王云飞 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。