wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5794号之一申请执行人张美洪，男，1965年2月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人金素珍，女，1977年3月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人张美洪与被执行人金素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为执行款429000元及利息，并负担案件受理费4068.5元、执行费6335元。执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金素珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金素珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金素珍有银行开户，本院于2019年2月13日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年2月19日被执行人金素珍尚未履行执行款429000元及利息，暂未发现被执行人金素珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金素珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金素珍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金素珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人张美洪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5794号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年二月十九日代书记员  连新岳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保44号 何旭美、何呈华、中山市铭星照明灯饰有限公司、吴林仙： 关于申请人何旭美与被申请人何呈华、中山市铭星照明灯饰有限公司、吴林仙财产保全一案，本院于2019年1月31日依据本院作出的（2019）桂0109民初202号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年02月02日冻结对吴林仙名下银行存款665315元(实际冻结分别为：3.71元、3.25元、1.33元，额度冻结665315.00元，账户62×××_1、2011022001035688237、2000042803124）冻结期限为：2019年2月2日至2020年2月2日止；于2019年2月2日冻结对何呈华名下银行存款665315.00元(实际冻结分别为：0元、386.84元、135.77元、12.85元、103.66元，额度冻结665315.00元，账户32×××_1、6225683828000105853、6228480109579581074、20110220010250101885、4602014430049534）冻结期限为：2019年2月2日至2020年2月2日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初202号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一九年二月十四日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0205民初172号 原告：刘艳文，男，1953年12月4日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：王国安，男，1932年11月29日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告：杜彩娟，女，1969年7月13日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：王迪，男，1994年1月13日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 原告刘艳文与被告王国安、杜彩娟、王迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳文、被告杜彩娟、王迪到庭参加诉讼，被告王国安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳文向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付借款本金85000元，并从借款到期日2017年3月15日起至2019年2月18日止，按中国人民银行贷款利率，以85000元为基数计算的双倍利息。事实和理由：2017年3月5日，被告王国安之子、杜彩娟之夫、王迪之父王新元向原告借款85000元。借款时，王新元出具借条，承诺在2017年3月15日还清借款。借款期满，王新元未按约定还款，原告多次催讨未果。2019年1月2日，王新元病故，三被告作为王新元的第一顺序继承人，理应偿还王新元的债务。原告为维护其合法权益，起诉至法院。 被告王国安未答辩。 被告杜彩娟、王迪辩称，原告的诉请不成立，应驳回原告诉请。首先，对借条的真实性有异议，原告提供的证据不能证明借款的事实存在。其次，王新元生前未留有遗产，不应偿还其生前债务。 经审理查明，原告与王新元系朋友关系。王新元因给车辆交纳保险费，向原告借款。原告于2016年5月7日通过银行转账出借给王新元7万元；2017年3月5日，原告出借给王新元15000元现金，并于当日出具借条：今借到刘艳文人民币85000元整，于2017年3月15日还清，落款为王新元签名。 另查明，被告王国安系王新元之父。王新元与被告杜彩娟系夫妻关系，于1993年3月20日登记结婚。婚生子王迪于1994年1月13日出生。2019年1月2日，王新元病故。 上述事实，有原告提供的借条、建设银行转账凭证、王新元死亡证明、前陡河村委会出具的证明、户口本复印件、杜彩娟与王新元的结婚证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的借条和银行转账凭证合法有效,借款期限届满，王新元理应偿还原告本金85000元。原告与王新元未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院支持王新元以85000元为基数，自2017年3月15日起至2019年2月18日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉请不合理的部分，于法无据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 一、被告王国安、杜彩娟、王迪在继承王新元遗产范围内偿还原告刘艳文借款本金85000元。并以85000元为基数，按年利率6%，向原告支付自2017年3月15日起至2019年2月18日止的利息。 二、驳回原告刘艳文其他诉讼请求。 以上第一项判决于本判决生效后10日内履行。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取为963元，保全费870元，合计1833元，由被告王国安、杜彩娟、王迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  尹东波 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘珊珊
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初1710号 原告：中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福路**，统一社会信用代码：91370400864561382B。 负责人：孟文，行长。 被告：刘孝龙，男，汉族，1988年5月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：王甜甜，女，汉族，1981年2月20日出生，住枣庄市薛城区。 被告：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所地：枣庄市高新区兴仁街道永福北路东侧**，统一社会信用代码：9137040073263229XY。 法定代表人：徐玉才，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行诉被告刘孝龙、王甜甜、枣庄华宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行撤诉。 案件受理费4893元，减半收取2447元，申请费1718元，由原告中国工商银行股份有限公司枣庄薛城支行负担。 审 判 长  张志胜 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  杨典胜 二〇一九年二月十八日 书 记 员  周维维
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫02行终24号上诉人（一审被告）开封市祥符区房屋征收办公室。法定代表人韩林，主任。委托代理人郭宝峰，该单位员工，特别授权。委托代理人王天超，该单位法律顾问，特别授权。被上诉人（一审原告）蔡丽霞，女，汉族，1974年4月20日生，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（一审第三人）黄澎涛，男，汉族，1972年6月21日生，住河南省开封县。蔡丽霞诉开封市祥符区房屋征收办公室（下称祥符区征收办）行政协议一案，开封市龙亭区人民法院于2018年12月24日作出（2018）豫0202行初24号行政判决，祥符区征收办不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年12月7日，蔡丽霞与开封市祥符区房屋征收办公室签订《房屋征收补偿安置协议书》。一审查明，2016年8月19日，因公共利益需要，为改善居民居住条件和生活环境，加快棚户区改造步伐，依据相应的法律法规和政策，开封市祥符区人民政府作出汴祥政[2016]60号《祥符区人民政府关于对黄龙社区棚户区改造项目一期实施房屋征收的决定》和汴祥政[2016]61号《祥符区黄龙社区棚户区改造项目一期房屋征收与补偿方案》。2016年11月4日，为维护被征收人的合法权益，依据最新棚户区改造政策精神，结合项目自身情况，开封市祥符区人民政府作出汴祥政[2016]81号《黄龙社区棚户区改造项目一期房屋征收与补偿方案的补充意见》。原告蔡丽霞名下坐落于县府北街路东房产证号为开房权证城关镇字第**的房屋（房屋性质为存量住房，规划用途为住宅，建筑面积为25.25㎡）在该征收范围内。2016年12月7日，第三人黄澎涛向被告开封市祥符区房屋征收办公室工作人员提供由其一人书写承诺书和委托书（其中，委托书中蔡丽霞的签字按指印由黄澎涛代签代按），代原告蔡丽霞与被告签订《房屋征收补偿安置协议书》。原告蔡丽霞以没有委托第三人处理房屋相关事宜，被告不该与第三人就原告房屋签订《房屋征收补偿安置协议书》为由，要求撤销该《房屋征收补偿安置协议书》。另查明，原告蔡丽霞与第三人黄澎涛于2007年2月9日离婚。一审法院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案被告开封市祥符区房屋征收办公室是开封市祥符区人民政府确定的房屋征收部门，可以组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。原告蔡丽霞的房屋在被征收范围内，是合法被征收人。原、被告双方可以就被征收房屋的补偿方式、补偿金额等进行协商，订立补偿协议。房屋征收补偿安置协议是在征收部门与被征收人或者被征收人的代理人双方协商一致的情况下签订的，本案中，尽管被告提供原告蔡丽霞委托第三人黄澎涛处理房屋签约事项的委托书，但该委托书（包括蔡丽霞的签字按指印）系黄澎涛一人书写，原告蔡丽霞表示没有委托过第三人处理被征收房屋的相关事项，且对被告与第三人就原告被征收房屋签订的《房屋征收补偿安置协议书》不认可。被告在未核实委托真伪的情况下与第三人就原告被征收范围内的房屋签订的《房屋征收补偿安置协议书》为无效协议，应依法确认无效。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条第一款之规定，判决：1、确认被告开封市祥符区房屋征收办公室与第三人黄澎涛签订的《房屋征收补偿安置协议书》无效。2、驳回原告蔡丽霞的其他诉讼请求。上诉人祥符区征收办不服一审判决，上诉称：一审法院判决认为“被告在未核实委托真伪的情况下与第三人就原告被征收范围内的房屋签订的《房屋征收补偿安置协议书》为无效协议，应依法确认无效”是错误的。签订该协议之前，上诉人的工作人员多次到被上诉人蔡丽霞的单位通知，其明确表示由于工作比较忙，安排其爱人黄彭涛去处理拆迁事宜，之后二人还一起到黄龙社区棚户区改造项目指挥部办公室询问，二人声称是夫妻，工作人员也在被上诉人蔡丽霞的单位问过，都知道二人是夫妻，而且第三人黄彭涛代表蔡丽霞办理手续时，应工作人员的要求，不但带着委托书，还带着被上诉人蔡丽霞的身份证复印件、房产证原件，所有一切让指挥部办公室工作人员有理由相信二人是夫妻关系，第三人黄彭涛的行为已经构成表见代理，是合法有效的，被上诉人蔡丽霞如有损失，应向第三人提出赔偿。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决，驳回被上诉人蔡丽霞一审期间的诉讼请求。被上诉人蔡丽霞、黄彭涛未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，蔡丽霞委托黄澎涛处理房屋签约事项的委托书及涉案《房屋征收补偿安置协议书》系黄澎涛一人书写、签字按指印，黄澎涛与蔡丽霞于2007年2月9日已经离婚，黄彭涛没有代理权，且蔡丽霞对该代理行为不予认可，该代理行为对蔡丽霞不发生效力，上诉人认为黄彭涛的行为已经构成表见代理的证据不足。一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人开封市祥符区房屋征收办公室负担。本判决为终审判决。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 陈文胜二〇一九年二月二十日书记员 李延茹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初8713号原告：江阴澄昌金属材料有限公司，统一社会信用代码91320281755075983C，住所地江苏省江阴市周庄镇洪塔路**。法定代表人：承平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。被告：上海实亿金属制品有限公司，统一社会信用代码913101186840200014，，住所地上海市青浦区华腾路**********法定代表人：江思平，该公司执行董事兼总经理。原告江阴澄昌金属材料有限公司（以下简称澄昌公司）与被告上海实亿金属制品有限公司（以下简称实亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告澄昌公司的委托诉讼代理人朱成俊到庭参加诉讼，本院依法向被告实亿公司公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。澄昌公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令报告立即支付原告货款217447.13元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月27日至2017年11月23日原被告双方分四次达成不锈钢采购协议。协议达成后，原告依约定将被告所需的不锈钢运送至被告指定地点，被告对所有原告提供的不锈钢数量、产品质量、价格均予以验收合格并确认签收。截止到2017年12月31日原被告双方经结算共产生不锈钢货款1372247.55元，扣除被告支付的货款1154800.42元，被告下欠原告不锈钢货款217447.13元，被告于2018年1月5日给予盖章确认。被告当时承诺尽快支付以上货款，但时至今日，经原告多次催要，被告至今分文不予支付。故原告诉至法院请求依法裁判。实亿公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：澄昌公司与实亿公司曾有买卖不锈钢的往来，由澄昌公司向实亿公司供应不锈钢。2018年1月22日实亿公司确认尚结欠澄昌公司货款217447.13元。此后，实亿公司未支付货款。以上事实，有询价单、询证函、增值税发票、往来明细清单、银行转账凭证，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中实亿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据澄昌公司提供的询价单、询证函、增值税电子发票、银行转账记录、往来明细清单等证据，结合庭审中原告方的陈述，对实亿公司尚结欠澄昌公司货款217447.13元的事实予以认定。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海实亿金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴澄昌金属材料有限公司货款217447.13元，并支付该款自2018年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4562元、财产保全费1607元、公告费600元，合计6769元（江阴澄昌金属材料有限公司已预交），由上海实亿金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给江阴澄昌金属材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  陈培东二〇一九年二月十一日书 记 员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1556号申请人：赵志霞，女，1982年4月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：尚继金，男，1977年12月15日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人赵志霞申请执行被执行人尚继金借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的为290000元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控，经查询被执行人名下无车辆登记信息、银行存款已冻结、无工商登记信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初888号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇一九年二月二十日书记员  王兵军
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1341号申请执行人吴振超，男，1987年7月6日出生，汉族，清丰县人，住该村。被执行人刘亚兵，男，1994年3月1日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人吴振超申请执行被执行人刘亚兵劳务合同纠纷一案，申请人申请执行标的为29282元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控，经查询被执行人名下车辆已查封，无车辆下落、银行存款已冻结、无工商登记信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2018）豫0928民初2923号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  高剑龙审判员  郭永杰审判员  赵刚身二〇一九年二月十一日书记员  王兵军
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5157号之二申请执行人浙胜电气有限公司，住所地乐清市翁垟街道山环村，组织机构代码:560954523。法定代表人陈忠武。被执行人甘肃鸿昱电力工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区耿家庄****，组织机构代码:098231551。法定代表人张振明。申请执行人浙胜电气有限公司与被执行人甘肃鸿昱电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月07日立案执行。执行标的为执行款916000元及利息，并负担案件受理费6480元、执行费11560元。执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人甘肃鸿昱电力工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人甘肃鸿昱电力工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人甘肃鸿昱电力工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人甘肃鸿昱电力工程有限公司有银行开户，扣划其名下账户230400元至法院账户。截止2018年2月20日，在扣除案件受理费6480元、执行费11560元后，申请执行人浙胜电气有限公司受偿412360元，暂未发现被执行人甘肃鸿昱电力工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人甘肃鸿昱电力工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人甘肃鸿昱电力工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙胜电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人甘肃鸿昱电力工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5157号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年二月二十一日书记员  赵 琼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执344号申请人：遵义京太阳教育咨询有限公司，住所地：遵义市汇川区澳门路**港澳商贸城****，统一社会信用代码：91520303MA6DDJ2FDOE。法定代表人：任新。被执行人：黄仕伦，男，汉族，1969年8月9日生，住遵义市汇川区。申请人遵义京太阳教育咨询有限公司与被执行人黄仕伦借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄仕伦银行存款人民币20000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月十五日书记员 梅章慧
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5787号之二申请执行人乐清市丰园造纸有限公司，住所地乐清市双峰乡下合口村，组织机构代码:145564616。法定代表人马建飞。被执行人潘道遇，男，1968年1月4日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人乐清市丰园造纸有限公司与被执行人潘道遇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初4701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为执行款181950元及利息，并负担案件受理费3939元、执行费2629.25元。执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人潘道遇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘道遇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘道遇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘道遇有银行开户，本院于2019年02月18日进行冻结，账户存款余额5265.5元，现己扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人潘道遇名下有房产位于瑞安市××街道××村（不动产权证号：××），本院于2019年1月24日进行轮后查封，但该房产在另案中已被瑞安市人民法院查封，该房产的处置权在瑞安市人民法院，本院已于2019年1月29日函告瑞安市人民法院法院待处置后依法参与分配，以上房产的查封期限为三年。截止2019年2月19日被执行人潘道遇尚未履行执行款176684.5元及利息，暂未发现被执行人潘道遇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘道遇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘道遇作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人潘道遇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人乐清市丰园造纸有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘道遇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5787号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年二月十九日代书记员  连新岳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初5358号 原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：四川省中医药科学院中医研究所。住所地四川省成都市青羊区四道街**。 法定代表人：张海。 原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告四川省中医药科学院中医研究所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 赔偿经济损失及合理开支共计8000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，原告获得著作权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 涉案摄影作品VCG41139996533公开发布在原告主办的www.vcg.com网站上，并标有“gettyimages”“视觉中国”水印，结合美国GettyImages公司出具的授权确认书以及视觉（中国）文化发展股份有限公司出具的说明，在无相反证据的情况下，能够证明美国GettyImages公司为涉案作品的著作权人，原告经权利人授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图片以及对2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的相关侵权行为提起维权诉讼的权利。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 可信时间戳认证证书及认证文件，能够证明微信公众号“四川省第二中医医院”（微信号：×××）由被告所有和运营，被告在该微信公众号于2017年2月6日发布的文章“【健康之窗】孩子的耳屎能挖吗？知道真相的你肯定后悔！”中使用了被诉侵权图片，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、因光线形成的亮处和暗处均一致。被控侵权图片与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，且被告未到庭，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川省中医药科学院中医研究所于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由四川省中医药科学院中医研究所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  周 言
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫02行赔终4号上诉人（一审原告）马福建，男，汉族，1957年1月12日出生，住河南省开封市禹王台区。一审被告开封市公安局交通警察支队。马福建诉开封市公安局交通警察支队行政赔偿一案，开封市鼓楼区人民法院于2018年12月6日作出（2018）豫0204行赔初5号行政裁定，马福建不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。马福建上诉称：1997年12月13日22时30分，徐海鹏酒后驾驶豫Ｂ×××**号微型客货汽车沿开封市万善街由东向西行驶至原司法局西侧100米与马晓静由西南向东北跑步横过道路时发生碰撞，造成马晓静受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后徐海鹏驾车逃逸。此次事故于1997年12月30日经开封市公安交通警察支队第二队作出事故责任认定书，认定徐海鹏与马晓静双方负同等责任。事故责任认定书出具后，上诉人不服该责任认定，先后多次向公安局以及有关部门沟通反应，开封市公安局将该事故指派给开封市公安局州桥派出所交管巡防大队重新调查和认定。州桥派出所经过多次调查取证，最终于2014年12月9日作出事故认定书，认定徐海鹏的行为是导致事故发生的全部过错，应负此事故的全部责任。上诉人在事故发生后，为了能使本次事故得到公平公正的认定结果，多年来反复向有关部门反映事实，且前后进行诉讼和投诉，并举报公安局民警涉嫌渎职罪，检察院于2017年5月24日作出答复认定没有犯罪事实，不予立案。上诉人20多年以来为此无法稳定工作，因此遭受工资损失至少20万元以上，且上诉人在2007年走投无路的情形之下，迫不得已以11万低价将房屋售出继续进行诉访工作，上诉人一家人因无房屋现均在外租赁房屋维持生活，房屋现值超过30万元，损失超过20万元。上诉人在多年的诉访中，因为没有收入，无法维持正常的生活，且全家人因此次事故遭受巨大的精神打击，但仍然相信法律的公平和正义坚持走访。现上诉人要求补偿精神抚慰金5万元。根据《行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。被上诉人的违法行政行为给上诉人造成了巨大的损失，上诉人多次找被上诉人申请赔偿事项，被通知需经法院程序认定赔偿的范围。因此，为维护自身的合法权益，特向开封市中级人民法院提起上诉，请求：1、判令被上诉人（开封市公安局交通警察支队）赔付上诉人误工费、房屋损失、精神损失共计45万元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认为，马福建所诉事项不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围，于2018年12月6日作出（2018）豫0204行赔初5号行政裁定：对马福建的起诉，本院不予立案。本院认为，马福建的诉讼请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围，不属于人民法院行政赔偿诉讼受案范围。一审法院裁定正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 陈文胜二〇一九年二月十八日书记员 李延茹
江苏省靖江市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏1282行初2号 原告刘满初，性别××年××月××日出生，××族。 被告靖江市公安局，住所在靖江市阳光大道**。 法定代表人周如勇，局长。 行政机关负责人刘邦银，该局副局长。 委托代理人唐钰，靖江市公安局法制大队指导员。 原告刘满初不服被告靖江市公安局作出的靖公（西）不罚决字字〔2018〕41号不予行政处罚决定书，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，于2019年1月10日向被告单位送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2019年2月1日公开开庭审理了本案。原告刘满初，被告靖江市公安局负责人刘邦银及委托代理人唐钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告靖江市公安局于2018年9月11日对刘卫初作出靖公（西）不罚决字字〔2018〕41号不予行政处罚决定书，因现有证据不能证明刘卫初实施了刘满初所控告的违法行为，违法事实不能成立，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第三项之规定，决定对刘卫初不予行政处罚。 原告刘满初诉称，2018年8月13日，原告向城西派出所报案，昵称为“yanjianhua12345”的账号在新靖江论坛发布题为“靖江市靖城街道靖西村第十一届村民委员会换届选举舞弊拉票真相揭露”的网络帖，点击阅读18000余人次。该帖主要内容是“2016年11月下旬，靖西村第十一届村民委员会换届选举正式开始，为了争当村官，一些人是动尽歪脑筋，先是靖西五组一位想当副主任的刘某某办酒请客拉帮结派，利用社会人员（刑满释放人员一名在内）帮其四处游说，不择手段拉票。靖城街道及靖西村两委均知晓而不查处。”原告认为，自己系当时靖西村五组参加竞选副主任的两名“刘某某”之一，且自己是该组唯一一名刑满释放人员。该帖涉嫌捏造事实，公开诬陷、诽谤靖西村、原告。被告单位在未将事实调查清楚，没有排除该帖指涉原告的可能性，认定刘卫初违法事实不成立，对其作出的不予行政处罚决定。该决定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求法院判决撤销靖公（西）不罚决字字〔2018〕41号不予行政处罚决定书，诉讼费由被告单位承担。 被告靖江市公安局辩称，刘卫初承认该帖是其让妻子严建华在新靖江论坛发布，不过帖中所指涉的“刘某某”与“刑满释放人员”并没有固定到特定对象，因为靖西村五组叫“刘某某”的有90余人，即便如原告所称，参加竞选的“刘某某”也有2人，尽管原告称其系靖西村五组唯一的“刑满释放人员”，但是帖中并没有明确表述刑满释放人员系该组村民，故没有证据证明帖中所提及的“刘某某”“刑满释放人员”即原告本人。由于该帖并未损害到某个特定人的人格、名誉，因此被告单位认为现有证据无法证明刘卫初对原告实施了侮辱与诽谤，原告所控告的违法事实不能成立，依法作出靖公（西）不罚决字字〔2018〕41号不予行政处罚决定书，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告靖江市公安局向本院提交了以下证据：（1）靖公（西）不罚决字字〔2018〕41号不予行政处罚决定书，（2）刘满初的询问笔录，（3）刘卫初的询问笔录，（4）本案所涉网络发帖截图，（5）接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录。 经质证，原告刘满初对证据1、3的真实性没有异议，对证据1的结论有异议，认为证据3中刘卫初故意回避问题，答非所问，公安机关就该案应该查明的事实没有查清，此外，对其他证据没有异议。鉴于原、被告双方对上述证据真实性没有异议，故本院对没有争议的证据予以确定，对部分有争议的内容综合全案证据予以判定。 本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：2018年8月13日，原告向被告单位的城西派出所报案，称昵称为“yanjianhua12345”的用户在新靖江论坛发布题为“靖江市靖城街道靖西村第十一届村民委员会换届选举舞弊拉票真相揭露”的网络帖，主要内容是“2016年11月下旬，靖西村第十一届村民委员会换届选举正式开始，为了争当村官，一些人是动尽歪脑筋，先是靖西五组一位想当副主任的刘某某办酒请客拉帮结派，利用社会人员（刑满释放人员一名在内）帮其四处游说，不择手段拉票。靖城街道及靖西村两委均知晓而不查处。”原告认为帖中所指“刘某某”及“刑满释放人员”指的就是其本人，该帖捏造事实，侵犯了靖西村、原告的名誉，并怀疑发帖人系刘卫初。经被告单位调查，刘卫初承认该帖系其让妻子严建华所发。2018年9月11日，被告单位认为因现有证据不能证明刘卫初实施了侵犯刘满初所控告的违法行为，违法事实不能成立，故对刘卫初作出靖公（西）不罚决字字〔2018〕41号不予行政处罚决定书。原告对此不服，于2019年1月9日向本院提起行政诉讼。 本院认为，名誉侵权的被侵害人必须是特定的个体。本案所涉网络帖，其帖中所涉对象并没有明确指向原告，且刘卫初在询问笔录中也未承认发帖系针对原告，对此，在庭审过程中，原告也承认帖中所发布内容不排除指涉其本人的可能性。根据本案证据，并不足以证明刘卫初让其妻所发之帖侵犯了原告的名誉权。综上，被告单位根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十七条第一款第三项之规定，对刘卫初作出不予行政处罚的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告刘满初要求撤销靖公（西）不罚决字字〔2018〕41号不予行政处罚决定书的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取，由原告负担。（已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员  兰垒 二〇一九年二月二十二日 书记员  贾煜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初8967号 原告：夏忠诚，男，1959年8月1日出生，汉族，宿州市商务局退休人员，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：侯春安，安徽君光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：何维娟，女，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆法律服务所法律工作者。 第三人：刘建彬，男，1962年10月16日出生，汉族，无业安徽省住宿州市埇桥区。 原告夏忠诚诉被何维娟、第三人刘建彬执行异议之诉一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏忠诚及其委托诉讼代理人侯春安、陈雪峰，被告何维娟的委托诉讼代理人高飞与第三人刘建彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏忠诚向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告购买的位于宿州市埇桥区沱河建设北路21号（、拆迁编号C—38号）房屋强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、判决确认原告与第三人2014年3月30日签订的房屋买卖合同合法有效，并确认位于宿州市埇桥区沱河建设北路21号（、拆迁编号0-38号）房屋归原告所有；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月30日原告与第三人签订《房屋买卖合同》，第三人将位于宿州市埇桥区沱河建设北路21号（、拆迁编号0-38号）的房屋出让给原告，原告于2014年4月16日将购房款40万元转账给第三人，至此该房屋的所有权己由第三人转移至原告，只是因为该房屋是自建房无房产证无法办理过户手续。2018年3月30日被告起诉第三人民间借款纠纷，2018年5月22日宿州市埇桥区人民法院作出皖13**民初2978号民事判决书，判决第三人偿还被告本金60万元及利息。因第三人没有按法院判决履行，被告于2018年7月16日向宿州市埇桥区人民法院申请强制执行。2018年7月26日宿州市埇桥区人民法院作出（2018）皖1302执2419号执行裁定书，裁定查封位于宿州市埇桥区沱河建设北路21号（、拆迁编号0—38号）的房屋。原告于2018年8月6日向宿州市埇桥区人民法院提出执行异议书面申请，2018年10月9日法院作出（2018）皖1302执异74号执行裁定书，裁定驳回原告的异议。原告因此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何维娟辩称，1、原告的诉讼请求程序违法，诉讼请求第二项为确认之诉，导致案由混乱。2、原告陈述的事实与理由部分不真实，原告与第三人签订房屋买卖合同系虚假合同，为其逃避债务。本案夏忠诚与刘建彬不是同一农村经济组织成员，因此买卖合同无效。3、本案起诉无法律依据，原告的起诉不符合法律规定。综上，驳回原告的全部诉讼请求。 第三人：与原告签订的房屋买卖合同是事实，涉案房屋应属于原告，第三人同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告夏忠诚提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本情况。2、埇桥区人民法院（2018）皖1302执异74号执行裁定书一份，证明原告向人民法院提起民事诉讼（异议之诉）符合法律规定；被告向第三人提起民间借贷诉讼在2018年3月30日，比原告与第三人2014年3月30日签署房屋买卖合同晚4年，因此被告答辩称第三人为逃避债务与原告签订假合同不能成立。3、原告于第三人在2014年3月30日签订房屋买卖合同一份、原告在2014年4月16日向第三人转款40万元的转账凭证一份，证明在人民法院查封前原告与第三人签订书面买卖合同，原告支付了全部价款，原告已取得房屋的所有权其中包括合法占有房屋。4、照片三张，原告将该房用作仓库，已合法占有。5、证人刘某、卜某证人证言，证明房屋买卖合法及已合法占有。被告质证意见：对证据1无异议；对证据2三性无异议，对证明目的有异议；对证据3、4三性及证明目的均有异议，照片不能显示拍摄时间及拍摄地点。第三人质证意见：对证据1、2、3、4无异议。 被告何维娟举如下证据：1、埇桥区人民法院（2018）皖1302执异74号民事裁定书，证明刘建彬出售的涉案房屋是村集体土地上建造的自建房，及证明该房屋一直由刘建彬使用；2、电费发票三张，证明涉案房屋电费户名仍为第三人。原告质证意见：对证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议。第三人质证意见：对证据1、2真实性及证明目的均无异议。 第三人未举证据。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3及被告所举的证据1、2的真实性予以确认，对原告的证据4、5，因不能达到其证明目的，对其证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，本院作出（2018）皖1302民初2978号民事判决书，判决：由刘建彬在本判决生效之日起十日内返还何维娟借款本金600000元及利息（利息自2013年3月8日起至清偿之日止按本金600000元月利率2%计付）……。因刘建彬未履行上述生效判决确定的义务，何维娟于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于同年7月26日作出（2018）皖1302执2419号执行裁定书，查封了刘建彬位于的房产一处（拆迁编号C-38）；……。本案原告夏忠诚提出书面异议，认为上述被查封房产为其所购买，请求撤销上述执行裁定书。后本院以夏忠诚尚未实际占有该房屋，其提出的执行异议理由不成立为由，裁定驳回原告的执行异议。另查明：第三人刘建彬为农村居民，涉案房屋所占用的土地为农户刘建彬的宅基地。原告夏忠诚为城市居民。2014年3月30日，原告与刘建彬签订《房屋买卖合同》一份，将涉案房产以400000元的价格出售给夏忠诚，同年4月16日夏忠诚通过银行转账支付第三人刘建彬购房款400000元。 本院认为，根据1999年国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款规定：农民的住宅不得向城市居民出售，……。原告与第三人签订的《房屋买卖合同》因违反上述强制性规定，该合同无效。另据《物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，……。涉案房屋因双方未办理产权变更登记手续，原告并未取得该房产的所有权。本院对刘建彬所有的的上述房产予以查封，并予以强制执行并无不当。 综上所述，原告请求法院1、判决立即停止对原告购买的位于宿州市埇桥区沱河建设北路21号（、拆迁编号C—38号）房屋强制执行，并解除对上述房屋的查封；2、判决确认原告与第三人于2014年3月30日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并确认位于宿州市埇桥区沱河建设北路21号（、拆迁编号0-38号）房屋归原告所有的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告夏忠诚要求立即停止对其购买的位于宿州市埇桥区沱河建设北路21号（、拆迁编号C—38号）房屋强制执行，并解除对上述房屋的查封的诉讼请求； 二、原告夏忠诚与第三人刘建彬于2014年3月30日签订的《房屋买卖合同》无效，原告夏忠诚对位于宿州市埇桥区沱河建设北路21号（、拆迁编号0-38号）房屋不享有所有权。 案件受理费7300元，由原告夏忠诚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至宿州市中级人民法院。 审 判 长  单翠侠 人民陪审员  丁 静 人民陪审员  程玉常 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王 铸
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初873号 原告宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托代理人沈云蓉，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区,系原告宋久群之女。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人封素玲，四川省人民政府工作人员。 原告宋久群不服被告四川省人民政府土地行政管理行政复议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年9月4日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈云蓉、被告四川省人民政府的委托代理人封素玲及其负责人委派的工作人员邓龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告四川省人民政府（以下简称省政府）于2016年2月18日作出川府复驳〔2016〕13号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称13号驳回复议决定），省政府认为宋久群提出的行政复议申请超过法定复议申请期限，遂驳回宋久群要求撤销省政府于2008年12月31日作出的《关于泸州市2008年第二十九批城市建设用地的批复》（川府土〔2008〕959号）的行政复议申请。 原告宋久群诉称，2015年11月2日，其向泸州市国土资源局提出《政府信息公开申请》要求公开：“关于泸州市2008年第三十批城市建设用地所涉及的332户拆迁户1107名失地农业人口详细人员名单”，2015年11月22日泸州市国土资源局作出《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：“我局没有申请人申请的2008年第三十批城市建设用地涉及的322户拆迁户信息；因申请人宋久群所在的汤坳社全部土地由2008年第一批、第二十九批、第三十批等三个批次征收为国有，我局在办理农转非人员安置手续时对全社符合安置条件的人员统一予以安置，没有单独2008年第三十批城市建设用地对应的失地农业人口详细名单信息。”原告由此得知被告省政府作出的《关于泸州市2008年第二十九批城市建设用地的批复》（川府土〔2008〕959号）涉及原告的承包地和宅基地。2015年12月8日原告向省政府申请行政复议，2015年12月22日经原告补正材料后被告省政府于2015年12月31日依法受理了该行政复议申请，2016年2月20日原告收到省政府邮寄送达的13号驳回复议决定书，原告不服该决定书，遂提起本案行政诉讼，经庭审释明，原告确定其诉讼请求为：一、依法撤销省政府作出的13号驳回复议决定，并责令省政府重新处理；二、本案诉讼费用由被告省政府承担。 被告省政府辩称，省政府作出的13号驳回复议决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，请求法院依法驳回宋久群的诉讼请求。 经审理查明，省政府于2008年12月31日作出《关于泸州市2008年第二十九批城市建设用地的批复》（川府土〔2008〕959号）。原告宋久群不服上述批复，于2015年12月8日向被告省政府申请行政复议，2015年12月22日经原告补正材料后省政府于2015年12月31日依法受理了该行政复议申请，2016年2月20日原告收到省政府邮寄送达的13号驳回复议决定，原告不服该决定书，遂提起本案行政诉讼。 另查明，泸州市人民政府于2010年1月15日发布了《关于泸州市2008年第二十九批城市建设用地的批复》（川府土〔2008〕959号）的《征收土地方案公告》（泸市府地布[2010]3号），公告张贴于张坝江景村汤坳社，并制作了征地公告张贴笔录，张贴笔录上有被征地合作社签章。2010年2月3日，宋久群领取了包含建构筑物及房屋补偿两项费用的江景村汤坳合作社建构及清误补偿款共计201648元。 上述案件事实有政府信息公开申请答复书、行政复议申请书、13号驳回复议决定、《泸州市人民政府征收土地方案公告》、《征收公告（公示榜）张贴笔录》、《江景村汤坳合作社建构及清误补偿发放表》、送达回证等证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，省政府具有受理宋久群提出的行政复议申请并作出复议决定的法定职责。 本案中,被告省政府根据国务院法制办《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第六条关于“行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条办理，即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日其最长不长过2年”之规定,认定泸州市人民政府于2010年1月15日发布案涉《关于泸州市2008年第二十九批城市建设用地的批复》（川府土〔2008〕959号）的《征收土地方案公告》，并张贴于张坝江景村汤坳社。同时，2010年2月3日，宋久群领取了包含建构筑物及房屋补偿两项费用的江景村汤坳合作社建构及清误补偿款201648元。据此，省政府认定申请人所提行政复议申请超过法定申请期限，且无法定正当理由，案涉行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的行政复议受理条件，并最终作出案涉13号驳回复议决定并无不当。 综上，原告宋久群诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告宋久群诉讼请求。 案件受理费50元，由原告宋久群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 平 人民陪审员  向际宪 人民陪审员  代君秀 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  王 珺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0123民初1181号 原告：黄杰昌，男，1972年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 被告：农华，女，1972年12月6日出生，住广西隆安县。 原告黄杰昌与被告农华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰昌到庭参加诉讼，被告农华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄杰昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元；2、判令被告从2015年10月17日起，以借款本金80000元为基数，按年利率24%向原告支付借款期间资金占用利息，计至还清借款本金之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告农华因业务需要，向原告借款人民币30000元。被告农华向原告出具借条一份，约定：今因业务需要，兹借到黄杰昌人民币：叁万元整(￥30000.00)，借用期限从2015年3月10日至2015年10月16，到期保证壹次性还清。2015年9月16日，被告农华因业务需要，再次向原告借款人民币合计50000元。被告农华向原告出具借条一份，约定：今因业务需要，兹借到黄杰昌人民币：伍万元整(￥50000.00)，借用期限从2015年9月16日至2015年10月16，到期保证壹次性还清。两笔借款合计80000元，原告在两笔借款到期后多次向被告催要借款本息，被告均推脱没钱拒绝还款。综上，原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份共1页，用于证明原告的诉讼主体适格的事实；2、《借条》复印件一份共2页，用于证明被告向原告借款80000元并应当利息的事实。 被告农华没有向本院提交书面答辩意见，也没有提交任何证据。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告农华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求及提供的证据放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证据的内容能够证明所述的事实，本院对证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告农华因急需资金周转，向原告借款人民币30000元，被告农华向原告出具借据一份，内容为：“借据，今因业务需要，兹借到黄杰昌人民币叁万元整(￥30000.00)，借用期限从2015年3月10日至2015年10月16日，到期保证壹次性还清。借款人：农华。身份证号：电话：2015年3月10日”。2015年9月16日，被告再次向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，内容为：“借据，今因业务需要，兹借到黄杰昌人民币伍万元整(￥50000.00)，借用期限从2015年9月16日至2015年10月16日，到期保证壹次性还清。借款人：农华。身份证号：。电话：180××××7008。2015年9月16日”。原告在借款到期后，多次向被告催要借款本息，被告均以没钱为由拒绝还款。原告遂于2018年10月15日诉至本院，提出前述的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款80000元事实清楚，有被告签名并摁指印的《借据》及借据上被告所签身份证号码,佐证了双方确实存在借款合同的法律关系及原告所出借借款金额这一事实。本案中，原告多次向被告催还借款本金及利息，但被告未向原告清偿,因此,应该承担逾期还款所产生的法律后果。原告要求被告自2015年10月17日起，以借款本金80000元为基数，按年利率24%向原告支付借款期间资金占用利息，但在借条中原、被告并未约定有借款的利息，原告也没有提供其他相关证据证明双方约定有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，利息的计算应自2015年10月17日起，以本金80000元为基数，按年利率6%计付。因此，原告要求按年利率24%计付利息，本院不予支持。被告农华经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告农华偿还原告黄杰昌借款本金80000元，并自2015年10月17日起，以借款本金80000元为基数，按年利率6%计付利息，直至还清借款本金之日止； 二、驳回原告黄杰昌的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2160元，由被告农华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2160元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张增廉 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇一九年二月十三日 书 记 员  凌 宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）鄂02行赔终2号上诉人（原审原告）黄如珍，女，1963年2月21日出生，汉族，住大冶市。委托代理人张明星，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）大冶市公安局。住所地大冶市新冶大道**。法定代表人林海峰，局长。委托代理人徐波，均系该局法制大队民警。上诉人黄如珍因行政赔偿一案,不服大冶市人民法院（2018）鄂0281行赔初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，黄如珍系大冶市刘仁八镇刘桥村村民。2017年2月22日，黄如珍以征地纠纷为由，携带信访材料到北京非法上访，被北京市公安机关查获，后移交给黄石市驻京接待处。黄如珍被接回大冶。大冶市信访局认定黄如珍的上访属无理非法上访。3月6日，大冶市公安局受理黄如珍非法上访一案后，依法对黄如珍进行传唤，在询问、调查的基础上，认定黄如珍携带信访材料到北京非法上访的行为已构成寻衅滋事，遂根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项的规定，作出冶公（刘）行罚决字[2017]782号行政处罚决定，对黄如珍行政拘留十五日。黄如珍不服，向一审法院提起行政诉讼，要求确认冶公（刘）行罚决字[2017]782号行政处罚决定违法，同时提出赔偿经济损失7271.10元的请求。一审法院于2018年11月1日作出（2018）鄂0281行初114号行政判决，驳回黄如珍的诉讼请求。原审判决认为，黄如珍因征地补偿问题越级到北京非访，被北京市公安机关查获，事实清楚、证据确凿。大冶市公安局在查明事实的基础上，认定黄如珍的行为构成寻衅滋事，并在依法传唤和经过调查询问，处罚告知等程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项的规定，对其作出行政拘留十五日的行政处罚，定性准确，程序合法，适用法律正确。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的……”。可见，黄如珍要求赔偿的前提是行政机关及其工作人员对其违法拘留。一审法院院（2018）鄂0281行初114号行政判决已驳回黄如珍的诉讼请求，故黄如珍请求大冶市公安局赔礼道歉并赔偿损失，无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回黄如珍的诉讼请求。黄如珍不服原审判决，向本院提起上诉请求撤销一审判决，判如所请。经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二、第三、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以所涉行政行为被确认违法及其合法权益受到损害为前提。而黄如珍请求确认违法的诉请已在另案审理时被裁定驳回其诉讼请求，故其请求行政赔偿的诉请无事实根据，故一审法院裁判适用法律正确。依照综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  池国卿审判员  王 蓓审判员  刘海军二〇一九年二月二十七日法官助理安琼书记员石敏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终184号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨狄明（曾用名杨国林，绰号“大个林”），男，1966年8月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年11月16日变更强制措施为取保候审，2018年9月28日继续被取保候审。经惠安县人民法院决定逮捕，于同年11月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 原审被告人许锦科，男，1966年9月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月11日被抓获并被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。经惠安县人民法院决定逮捕，于同年11月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 原审被告人许志明（绰号“亚财”），男，1971年4月5日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年11月16日变更强制措施为取保候审，2018年9月28日继续被取保候审。经惠安县人民法院决定逮捕，于同年11月12日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 原审被告人王东东，男，1991年10月18日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年11月16日变更强制措施为取保候审，2018年9月28日继续被取保候审。经惠安县人民法院决定逮捕，于同年11月12日被逮捕。经本院决定，于2019年2月3日变更强制措施为取保候审。现在家。 惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控被告人杨狄明、许锦科、许志明、王东东犯开设赌场罪，于2018年12月11日作出(2018)闽0521刑初856号刑事判决。原审被告人杨狄明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年10月8日，吴成家（另案处理）让被告人王东东在泉州台商投资区，之后召集被告人杨狄明、许锦科开设赌场，许锦科又召集被告人许志明加入。吴成家等人在9999房间提供麻将牌、扑克牌供他人以“游金”、“十三水”的方式进行赌博，从中抽头渔利。约定杨狄明负责赌场管理、召集人员参赌、抽水、占赌场股份20%-30%；许锦科负责看场、买东西、占赌场股份15%；许志明负责召集人员参赌、送香烟饮料、泡茶、占赌场股份15%；并让被告人王东东召集人员参赌、在赌场放贷为参赌人员提供赌资。同月11日，吴成家让杨某1（另案处理）在金贯酒店开了8888号房，将赌场移至8888号房继续供他人赌博。同月12日15时许，公安民警在对金贯酒店8888号房进行检查时，当场查获被告人杨狄明、许志明、王东东和参赌人员汪某、蓝某、陈某1、董某、曾水聪，并查获赌资合计人民币35540元、王东东放贷款人民币22350元、抽头渔利款人民币1041元及麻将牌1副。 2018年2月11日，被告人许锦科在泉州台商投资区沙路口长安汽车展厅二楼一租房内被公安民警抓获，如实供述主要犯罪事实。 原判认定上述事实的证据有：证人刘某1、杨某1、杨某2、汪某、蓝某、董某、陈某1、曾某、许某、陈某2达、刘某2、黄某的证言、检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、开某记录截图、微信聊天记录截图、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、受立案材料、抓获经过、工作说明、行政处罚决定书、上网追逃人员登记表、另案处理人员审批表、户籍证明、罚金票据、被告人杨狄明、许锦科、许志明、王东东供述等 原判认为，被告人杨狄明、许锦科、许志明伙同他人以营利为目的，提供场所供不特定多数人赌博，从中抽头渔利，被告人王东东明知他人开设赌场，仍提供场所、召集人员参赌、为参赌人员提供赌资，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王东东在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人杨狄明、许锦科、许志明受纠集参与共同犯罪，作用相对较小，可根据各自作用分别视情节予以酌情从轻处罚。被告人许锦科归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人杨狄明、许志明、王东东归案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王东东通过家属预缴罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨狄明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人许锦科犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人许志明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。四、被告人王东东犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。五、扣押在案的放贷款人民币22350元、抽头渔利款人民币1041元及麻将牌1副(均未随案移送)，予以没收，由扣押机关泉州市公安局台商投资区分局依法处理。 上诉人杨狄明诉称，其并没有营利，本案不应该作为刑事案件来处理，原判量刑过重。请求二审法院对其改判拘役。 经审理查明，原审判决认定上诉人杨狄明、原审被告人许锦科、许志明、王东东犯开设赌场罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨狄明、原审被告人许锦科、许志明伙同他人以营利为目的，提供场所供不特定多数人赌博，从中抽头渔利，原审被告人王东东明知他人开设赌场，仍提供场所、召集人员参赌、为参赌人员提供赌资，上述四人的行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。原审定罪准确。上诉人杨狄明、被告人许锦科、许志明受纠集参与共同犯罪，作用相对较小，可根据各自作用分别视情节予以酌情从轻处罚。原审被告人王东东在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。原审被告人许锦科归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。上诉人杨狄明、原审被告人许志明、王东东归案后认罪态度较好，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审被告人王东东通过家属预缴罚金，可酌情从轻处罚。原审根据上诉人杨狄明、原审被告人许锦科、许志明、王东东的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度作出判决，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年二月二十五日 书记员  苏阿云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  2-
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5689号之一申请执行人章高会，男，1955年1月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人谢定河，男，1965年5月2日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人章高会与被执行人谢定河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月15日立案执行。执行标的为执行款300000元及利息，并负担案件受理费7041.5元、执行费4400元。执行立案后，本院于2018年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人谢定河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢定河逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢定河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢定河有银行开户，本院于2019年1月22日进行冻结，但账户存款余额仅为10159.12元，现已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年2月20日，申请执行人章高会受偿10159.12元，暂未发现被执行人谢定河有其他可供执行的财产。鉴于被执行人谢定河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢定河作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人谢定河采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人章高会，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢定河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5689号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年二月二十日代书记员  连新岳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7257号原告：山东格林电子科技有限公司，住所地：济南市。法定代表人：刘某某，职务：经理。委托诉讼代理人：陈某某，山东鲁泉律师事所律师。被告：杨某某，男，汉族，1991年3月16日出生，快递员，住山东省阳信县。原告山东格林电子科技有限公司（格林科技公司）与被告杨某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。格林科技公司的委托诉讼代理人陈某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。格林科技公司向本院提出诉讼请求：1、判决格林科技公司不予支付杨某某2017年5月至8月期间工资7290元；2、判决格林科技公司不予支付杨某某未签订书面劳动合同二倍工资8000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨某某不是格林科技公司的职工，与格林科技公司之间不存在任何劳动关系。济历下劳人仲案[2018]087号裁决书裁决格林科技公司支付杨某某2017年5月至8月期间工资和未签订书面劳动合同二倍工资无任何事实和法律依据，为维护其合法权益，特诉至贵院。杨某某辩称，我于2018年2月5日申请劳动仲裁，对仲裁结果无异议。我在格林科技公司实际工作过，有证据可以证明，付出劳动就要得到回报，我讨要工资是合理的。对于格林科技公司的诉讼请求不予认可。我于2017年3月1日被格林科技公司的王兰忠应聘从事php软件开发工作，应聘时口头承诺3个月内工资3000元，转正之后改为5000元。在实际执行过程中，从3月1日至8月20日只发放了二次工资，间断性的发放，每次都是发放了2000元。2017年8月20日我提出辞职，并交接了所有工作。单位也一直没有给我交社保。给我发放工资的是王兰忠的妻子贾毅，她是公司的股东。在我辞职2个月后才提出劳动仲裁，期间我一直找王兰忠协商，但其一直推脱，后来直接不接我电话，据我了解王兰忠是山大的老师，柳海潮、马霞是我在单位的同事，但我现在没有证据证明他们的身份。我的工作地点在山东大学经十路千佛山校区教学楼主楼11-12楼之间。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：杨某某于2017年5月27日、7月5日于招商银行账户分别收到来自贾毅的款项2000元，据企业信用信息公示报告显示，贾毅是格林科技公司的股东及执行董事。2018年2月5日，杨某某向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：请求格林科技公司支付2017年5月1日至2017年8月20日期间工资7290元，支付2017年4月1日至2017年8月20日期间未签订劳动合同的二倍工资9290元。该委于2018年3月16日做出济历下劳人仲案[2018]087号裁决书，裁决格林科技公司向杨某某支付2017年5月至8月期间工资7290元，支付未签订书面劳动合同二倍工资8000元。格林科技公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。杨某某未在法定期限内起诉。本院认为，本案的焦点问题是杨某某是否与格林科技公司存在劳动关系。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，应由格林科技公司提供证据证明不存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的明确规定，认定是否存在劳动关系时，工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保障费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录、考勤记录等由用人单位负举证责任。格林科技公司未提交上述任何一种证据，应承担举证不能的不利后果。杨某某提交的证据有招商银行账户交易明细表、QQ聊天记录截图，格林科技公司的国家企业信用信息公示报告。其中交易明细表中显示有格林科技公司股东贾毅的名字，综合以上证据足以使人产生对格林科技公司诉求的合理怀疑。因此本院确认格林科技公司与杨某某之间存在劳动关系。根据一般工资发放常识，当月发放上月工资的一般原则，格林科技公司与杨某某之间建立劳动关系的时间应为2017年4月，杨某某自称于2017年8月20日提出辞职，但未提交证据予以证实，本院不予采信。结合杨某某提交的招商银行账户交易明细表，一次于2017年5月28日转账，一次于2017年7月5日转账，本院确认格林科技公司与杨某某存在劳动关系的期间为2017年4、5、6月，此期间格林科技公司向杨某某发放两次2000元，由此推断格林科技公司欠发杨某某一个月工资。格林科技公司未提交有效证据证明杨某某的工资标准，本院按杨某某银行账户交易明细发放的2000元作为计算标准。因此，格林科技公司要求不予支付杨某某2017年5月至8月期间工资7290元，本院支持格林科技公司支付杨某某2000元，超出部分不予支付；根据《劳动合同法》第十条之规定，建立劳动关系，应签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，格林科技公司未与杨某某签订劳动合同，应向杨某某支付二倍的工资，双倍工资应从用工之日起未订立劳动合同的次月起计算。因此，格林科技公司要求不予支付杨某某未签订书面劳动合同二倍工资8000元的诉求，本院支持格林科技公司支付二倍工资差额4000元，超出部分不予支付。据此，根据《劳动合同法》第十条、第八十二条、《劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告山东格林电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨某某工资2000元；二、原告山东格林电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨某某未签订书面劳动合同的二倍工资差额4000元；案件受理费10元，由原告山东格林电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  官秀英人民陪审员  张 美二〇一九年二月十八日书 记 员  王 凤
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初200号 起诉人周少全，男，1941年12月29日出生，汉族，住成都市温江区。 本院收到周少全的起诉状。起诉人诉称，四川省人民政府于2006年至2010年先后作出五次征地批复，将起诉人住所地原柳江村**集体土地全部征收作为企业建设用地。毁坏了起诉人承包田的全部花木，至今未得到赔偿，同时还毁坏了承包田的全部耕作条件，致使起诉人无法获取土地收益。侵犯起诉人用益物权，影响了起诉人的生产生活，起诉人户的用电电源被切断，至今尚未恢复，给上诉人造成生活不便和精神伤害。由于起诉人失去了土地，至今未领到惠农资金补贴。企业污水深坑掩埋排放，污染了起诉人周边地下水源，造成起诉人饮水安全隐患，致使起诉人从300米远的地方运输饮用水。请求确认四川省人民政府征收起诉人承包的土地时，对起诉人造成的损害未进行公正合理补偿的行政行为违法；判决四川省人民政府依法履行征地法定职责，对起诉人进行补偿；判决四川省人民政府补偿起诉人在被征地过程中因断电造成的精神损害和经济财产损失；判决四川省人民政府恢复起诉人独户的用电电源，恢复起诉人承包田的全部耕作条件；判决四川省人民政府补发起诉人因承包土地被征收应该享受的惠农补贴资金；判决四川省人民政府补偿起诉人因土地被征收损坏的花木财产损失。 本院认为，诉权受到保护，但必须依法行使。从起诉人提供的起诉材料即拍摄于2008年的案涉土地照片可知，起诉人在此时即已知道案涉行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，起诉人于2019年1月31日方提起案涉诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。起诉人基于此一并提起的行政赔偿诉讼请求亦超过了一年起诉期限，亦不属于人民法院受案范围。此外，起诉人针对案涉多个行为一并提起诉讼，违反了一行为一诉讼的原则。经释明，其坚持不分案，应视为其诉讼请求不具体。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对周少全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇一九年二月十一日 书记员  张萌
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执391号申请人：陈国红，男，汉族，1966年1月18日出生，现在贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州长征天成控股股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区武汉路临**，统一社会信用代码：91520000214796622C。法定代表人：朱洪彬。申请人陈国红与被执行人贵州长征天成控股股份有限公司借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州长征天成控股股份有限公司银行存款人民币1300万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月二十七日书记员 梅章慧
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初3263号 原告：单建斌，男，1990年4月24日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：颜伟男，山东祥鼎律师事务所律师。 被告：赵建，男，汉族，1982年11月20日出生，住薛城区。 原告单建斌与被告赵建买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告单建斌及其委托诉讼代理人颜伟男、被告赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单建斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款10500元及利息（自起诉之日起参照人民银行同期贷款利息计算至本金及利息还清止）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月份，被告因建筑工地需要使用原材料，向原告采购石子以及沙子，原告提供材料共计10500元，由被告当场出具收料单并签字认可。后原告多次向被告主张偿还所欠料款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 赵建辩称，被告赵建是给老板打工的，负责现场收料，原告起诉的沙子和石子是代表老板进行的收料，其本人没有与原告签订合同，也没买料。中途我给过原告1000元。 本院经审理认定事实如下：2014年11月份，被告向原告采购石子，原告提供材料共计10500元，2014年11月13日被告向原告出具收料单一份，收料单载明：石子10500元。被告在收料单经手人处签字。 本院认为，原告提交的被告出具的收料单和当事人当庭陈述，能够证明被告已收到原告供应的石子及欠货款10500元的事实。原告要求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未提供证据证明，其是代他人接收的货物，故对于被告的答辩意见本院不予采信。原告自认的已收到被告货款1000元应予扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵建于本判决生效后十日内支付原告单建斌货款9500元及利息（以9500元为基数，自2018年11月2日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62.5元，减半收取31.3元，由被告赵建负担25元，原告单建斌负担6.3元。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇一九年二月二十日 书记员  赵亚青
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0102刑初106号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人刘保壮，男，1959年4月5日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，系山东省即墨市温泉镇南北行村村民，住该村**。2013年12月18日因盗窃被行政拘留十五日；2016年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年2月12日刑满释放；2017年11月8日因犯盗窃罪被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2018年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 指定辩护人周雷，北京市隆安（济南）律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2019]80号起诉书指控被告人刘保壮犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员崇敏，被告人刘保壮及其辩护人周雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控： 1、2018年9月7日3时许，被告人刘保壮窜至济南市历下区东仓小区68号院内，趁车辆未锁之机，将失主黄某停放于此的红色电动自行车盗走。 2、2018年9月14日2时许，被告人刘保壮窜至济南市历下区长盛小区南区4区6号楼楼下，采取用随身携带的钥匙别开车锁的手段，将失主柴某某停放于此的红白色澳柯玛牌电动自行车盗走。 3、2018年10月25日2时许，被告人刘保壮窜至济南市历下区明湖小区东区七区2号楼5单元附近，趁车辆未锁之机，将失主王某停放于此的墨绿色阿米尼牌电动自行车盗走。 以上，被告人刘保壮盗窃作案3起，盗窃电动自行车3辆。案发后，赃物均未追回。 公诉机关认为，被告人刘保壮的行为构成盗窃罪，且具有认罪认罚、累犯等情节，建议判处被告人刘保壮一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘保壮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；且上述事实有经庭审举证、质证予以确认的被害人黄某、柴某某、王某的陈述、历下区价格认证中心补充材料通知书、公安机关出具的情况说明、辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘保壮以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘保壮系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人刘保壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人刘保壮归案后如实供述，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人关于被告人主观恶性小、社会危害性轻的辩护意见，本院认为，被告人刘保壮多次盗窃他人财物，且因犯盗窃罪刑满释放不久又盗窃他人财物，不可谓主观恶性小，社会危害轻，故该辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘保壮犯盗窃罪，判处有期徒刑十月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月2日起至2019年9月1日止），并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  秦 芳 人民陪审员  吴卫平 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初5356号 原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区）。 法定代表人：柴继军，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：四川省中医药科学院中医研究所。住所地四川省成都市青羊区四道街**。 法定代表人：张海。 原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告四川省中医药科学院中医研究所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 赔偿经济损失及合理开支共计8000元。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争作品为摄影作品，原告获得著作权人授权，有权以自己的名义提起诉讼，因 涉案摄影作品VCG4198812117公开发布在原告主办的www.vcg.com网站上，并标有“gettyimages”“视觉中国”水印，结合美国GettyImages公司出具的授权确认书以及视觉（中国）文化发展股份有限公司出具的说明，在无相反证据的情况下，能够证明美国GettyImages公司为涉案作品的著作权人，原告经权利人授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图片以及对2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的相关侵权行为提起维权诉讼的权利。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因 可信时间戳认证证书及认证文件，能够证明微信公众号“四川省第二中医医院”（微信号：×××）由被告所有和运营，被告在该微信公众号于2017年7月14日发布的文章“走路也有不同的方法，走好了每一步都是一味药”中使用了被诉侵权图片，且被诉侵权图片与涉案摄影作品构图内容、拍摄角度、人物位置、因光线形成的亮处和暗处均一致。被控侵权图片与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，且被告未到庭，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2500元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告四川省中医药科学院中医研究所于本判决生效之日起10日内，赔偿原告经济损失及合理开支2500元； 二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由四川省中医药科学院中医研究所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  巫 骏 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  周 言
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初137号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人杨随光，男，1975年3月16日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民,住宿州市埇桥区。因犯故意毁坏财物罪于2009年1月16日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2010年3月12日被泗县人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年8月31日被灵璧县人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年6月25日被灵璧县人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2016年5月30日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年6月19日被本院判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元，2018年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月13日被公安机关抓获，2018年11月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2019)第101号起诉书指控被告人杨随光犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人杨随光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控： 2018年11月11日下午13时许，被告人杨随光在宿州市埇桥区埇桥办事处文化街南头，将被害人张某放在大衣口袋里的OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1561元。 2018年11月7日上午10时许，被告人杨随光在宿州市埇桥区沱河办事处浍潮超市内，将被害人蔡某放在上衣口袋里的苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1300元。 被告人杨随光于2018年11月13日在宿州市埇桥区南关办事处大润发超市门口被宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提交被告人供述、被害人陈述、相关书证等证据予以证实，认为被告人杨随光的行为构成盗窃罪，系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人杨随光在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑并处罚金。 被告人杨随光对公诉机关的指控无异议。 经审理查明： 一、2018年11月11日下午13时许，被告人杨随光在宿州市埇桥区埇桥办事处文化街南头，将被害人张某放在大衣口袋里的OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1561元。 二、2018年11月7日上午10时许，被告人杨随光在宿州市埇桥区沱河办事处浍潮超市内，将被害人蔡某放在上衣口袋里的苹果6手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1300元。 本案于2018年11月11日由被害人张某报案案发，被告人杨随光于2018年11月13日被宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所民警抓获归案。 上述事实，被告人杨随光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨随光以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2861元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨随光曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨随光案发后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨随光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。 （刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年9月12日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人杨随光退赔被害人张某人民币1561元、被害人蔡某人民币1300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈叶亮 二〇一九年二月二十日 书记员  曹 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0306刑初155号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄伟明，男，1982年10月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省龙川县，因涉嫌假冒注册商标罪，于2018年7月18日被羁押，次日被拘留，2018年8月24日被逮捕，现在押。辩护人吴勇，广东星辰律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉[2018]7414号起诉书指控被告人黄伟明犯假冒注册商标罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人黄伟明及其辩护人吴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄伟明在未办理营业执照、未取得苹果电脑贸易有限公司、三星电子株式会社授权同意的情况下，在宝安区新桥街道万丰村源兴商务大厦14楼车间内生产带有苹果、三星商标标识的手机。2018年7月18日，公安机关在新桥街道万丰村源兴商务大厦14楼抓获被告人黄伟明，在现场查获苹果8手机成品66部，三星S8、S8+、S7成品手机共42部。经鉴定，被告人黄伟明车间组装的带有苹果、三星商标标识的手机均为假冒注册商标产品，其中假冒的苹果8手机侵犯了权利人第6281379号注册商标（核定使用商品含移动电话机），按照被侵权正品价格计算价值为366170元；假冒的三星S8、S8+、S7手机侵犯了权利人第8494299号注册商标（核定使用商品含手提电话、智能电话），按照被侵权正品价格计算价值为158010元。公诉机关认为，被告人黄伟明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人黄伟明当庭认罪，但辩称自己并非老板，不是工厂的实际管理人，也没有给其他员工发工资，不认识指认自己的三名员工，鉴定价格过高。其辩护人称：1、被告人涉案手机均是回收的二手手机，社会危害性较低；2、涉案侵权产品未流入市场，是犯罪未遂，应当从轻、减轻处罚；3、被告人具有坦白、初犯、主观恶意小、悔罪态度号等从轻情节；4、被告人系初犯、偶犯，法律意识淡薄，现已积极悔过；5、被告人家属愿意缴纳罚金，请求对其适用缓刑。经审理查明，第6281379号“”是苹果公司的注册商标，核定使用商品第9类，包括移动电话机等,有效期自2010年4月28日至2020年4月27日；第8494299号“S∧MSUNG”是三星电子株式会社的注册商标，核定使用的商品第9类，包括手提电话、智能电话等，经续展注册有效期至2021年7月27日。被告人黄伟明在未办理营业执照、未取得苹果电脑贸易有限公司、三星电子株式会社授权同意的情况下，在宝安区新桥街道万丰村源兴商务大厦14楼车间内生产带有苹果、三星商标标识的手机。2018年7月18日，公安机关在新桥街道万丰村源兴商务大厦14楼抓获被告人黄伟明，在现场查获苹果8手机成品66部，三星S8、S8+、S7手机成品共42部。经鉴定，被告人黄伟明车间组装的带有苹果、三星商标标识的手机均为假冒注册商标产品，上述假冒苹果、三星手机按照被侵权正品价格计算价值共计人民币524180元。证人林某、黄某、张某均是涉案工厂的员工，均指认被告人黄伟明是工厂老板，没见过所谓“陈姓”老板，工资都是黄伟明以现金方式发放。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：手机；2.书证：搜查笔录、扣押决定书、未授权声明、商标注册证、价格证明等；3.证人证言：证人林某、黄某、张某的证言；4.被告人黄伟明的供述与辩解；5.鉴定意见：价格鉴定报告等；6.勘验、检查、辨认笔录：现场图、照片。上述证据来源合法，本院均予采信。本院认为，被告人黄伟明未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立。关于非法经营数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定了制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，若侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。在本案侵权商品的标价或实际销售价格无法查清的情况下，按照被侵权产品的市场中间价格计算非法经营额是法定唯一依据，本院据此认定查获假冒产品的鉴证价格人民币524180元为本案的非法经营额。被告人黄伟明归案后，如实供述自己的基本罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄伟明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2022年1月17日止），并处罚金人民币二十六万元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、所缴获的侵权产品予以没收，并由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  应 连人民陪审员  梁吐媚人民陪审员  练桂春二〇一九年二月二十日书 记 员  张 君书 记 员  林 倩附本案相关法条《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执565号之三申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:73453817-6。法定代表人郑晖。被执行人恒一气动有限公司，住所地浙江省温州市乐清市七里港镇曹田前村，组织机构代码:725234007。法定代表人朱乐飞。被执行人浙江瑞得密封科技有限公司，住所地乐清市柳市镇环城东路**，组织机构代码:727633327。法定代表人陈林。被执行人朱乐飞，男，1969年4月8日出生，住乐清市。被执行人许少玲，女，1971年6月4日出生，住乐清市。被执行人陈建松，男，1971年2月17日出生，住乐清市。被执行人胡丹，女，1974年5月5日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人恒一气动有限公司、浙江瑞得密封科技有限公司、朱乐飞、许少玲、陈建松、胡丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初8797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年01月11日立案执行。执行标的为执行款3038642.5元及利息，并负担案件受理费31110元、执行费32786.43元。执行立案后，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人恒一气动有限公司、浙江瑞得密封科技有限公司、朱乐飞、许少玲、陈建松、胡丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人恒一气动有限公司、浙江瑞得密封科技有限公司、朱乐飞、许少玲、陈建松、胡丹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人恒一气动有限公司、浙江瑞得密封科技有限公司、朱乐飞、许少玲、陈建松、胡丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人恒一气动有限公司、浙江瑞得密封科技有限公司、朱乐飞、许少玲、陈建松、胡丹有银行开户，但账户存款余额不足；被执行人恒一气动有限公司名下坐落于乐清市柳市镇七里港曹田前村的房产、被执行人朱乐飞名下坐落于乐清市柳市镇七里港曹田前村的房产、被执行人陈建松、胡丹共有的位于乐清市××花苑的房产均已被本院另案拍卖；被执行人朱乐飞、许少玲共有的位于乐清市××镇××幢××室的房产另案拍卖处置中；查封了被执行人陈建松名下位于乐清市的房产，申请执行人暂不要求处置该房产。暂未发现被执行人恒一气动有限公司、浙江瑞得密封科技有限公司、朱乐飞、许少玲、陈建松、胡丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人恒一气动有限公司、浙江瑞得密封科技有限公司、朱乐飞、许少玲、陈建松、胡丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人恒一气动有限公司、浙江瑞得密封科技有限公司、朱乐飞、许少玲、陈建松、胡丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人恒一气动有限公司、浙江瑞得密封科技有限公司、朱乐飞、许少玲、陈建松、胡丹暂无其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执565号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  高春阳二〇一九年二月十八日书记员  赵 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1302行初169号 原告：胡秀英，女，1940年4月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区房屋征收办公室，住所地宿州市胜利西路**。统一社会信用代码12341302MB12031681 法定代表人：桂阳，主任。 委托代理人：杨雪、李杨，该单位工作人员。 第三人：王先华，男，1966年3月9日出生，住宿州市埇桥区。 原告胡秀英诉被告宿州市埇桥区房屋征收办公室（以下简称埇桥区征收办）房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告胡秀英诉称，原告夫妻于2003年3月购买位于何家村张家庄自建房一处，2009年双方离婚时，该房屋归原告所有，原告一直居住于此。2018年2月，原告房屋被埇桥区人民政府拆迁，原告委托第三人王先华前去办理相关手续，但第三人却以自己名义与被告签署协议。原告知悉后，向被告及第三人提出异议未果。特提起诉讼，请求法院依法判令被告与第三人签订的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》无效，本案的诉讼费用由被告承担。 被告埇桥区征收办辩称，1、2018年1月14日埇桥区政府作出人民路14号地二期项目征收决定，西关街道办事处作为具体实施单位，其主要职责是负责核实被征收户的基本信息。被告与被征收人王先华签订的征收补偿协议是基于西关街道办事处对被征收户基本信息的核实。在拆迁期限内，对于被征收户的确定在征收范围内进行了多次公示，对房屋面积及补偿情况也进行了公示。在公示期间被告并未收到对该被征收户有异议的情况及申请，基于此，被告与被征收户王先华签订的征收补偿协议合法有效。2、了解到该被征收户与原告的诉讼，被告对该协议基于有产权争议而暂停办理后续安置程序。请求法院依法裁决。 经审理查明，原告胡秀英与第三人王先华系母子关系。2003年3月7日，王介玉购买了位于三八乡何家村张家庄房屋一处，2009年5月13日，原告与王介玉在民政局办理了离婚手续，双方的离婚协议约定，房屋归原告所有。因人民路14号地棚户区改造二期项目，宿州市埇桥区人民政府于2018年1月14日作出埇政征〔2018〕1号房屋征收决定，2018年2月12日，被告与第三人王先华签订了涉案编号为B-207的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》。2018年7月10日，原告提起诉讼，请求判令被告与第三人签订的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》无效。 本院认为，王介玉虽于2003年购买了位于三八乡何家村张家庄房屋一处，王介玉与原告离婚时也约定房屋归原告所有，但双方的离婚协议并未明确房屋就是涉案房屋。庭审中原告虽提供了王介玉2018年10月8日的“情况说明”，由于王介玉没有出庭，对其真实性无法核实，故原告主张判令被告与第三人签订的《宿州市埇桥区国有土地上房屋征收补偿协议》无效的请求缺乏事实依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡秀英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  王金萍 人民陪审员  曹凤侠 人民陪审员  牛莉莉 二〇一九年二月十九日 书 记 员  王 娟 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执284号申请执行人：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。法定代表人：罗勋。被执行人：颜永锋，女，1967年6月19日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：颜永红，女，1973年4月12日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：柴朝阳，男，1973年2月15日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被执行人颜永锋、颜永红、柴朝阳金融借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颜永锋银行存款人民币150000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月一日书记员 梅章慧
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0102刑初483号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人董传祥，男，1964年5月21日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，户籍所在地：济南市。暂住济南市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月16日被取保候审。2019年1月15日由本院决定对其执行逮捕，因病未能执行。 指定辩护人傅信亮，山东兰坤律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2018]485号起诉书指控被告人董传祥犯盗窃罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，审理过程中发现不适用简易程序的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏出庭支持公诉，被告人董传祥及其辩护人傅信亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历下区人民检察院指控：被告人董传祥于2018年5月16日9时许，行至济南市历下区山东大学趵突泉校区南门门口西侧20米处时，见停放在此的一辆小牛牌电动车（价值3589元）未上锁，临时起意将电动车盗走。案发后，赃物已追回并发还失主。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人董传祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人董传祥对指控的犯罪事实予以认可，亦未提供新的证据。 辩护人未提供新的证据，辩称被告人董传祥认罪态度较好,且赃物已追回,没有给被害人造成的损失，建议对其从轻处罚。 经法庭审理查明：2018年5月16日9时许，被告人董传祥于在济南市历下区山东大学趵突泉校区南门门口西侧20米处，发现田某某停放在此的一辆小牛牌电动车（价值3589元）未上锁，遂将该电动车盗走，藏匿于其位于济南市的家中。案发后，赃物已追回并发还失主。 认定上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实： 1、扣押、发还物品清单，证明被盗电动车被追回发还的情况。 2、被害人田某某的陈述，证明被盗电动车的时间、地点、型号、购买价格及报案后根据定位系统找到被盗电动车的情况。 2、证人的门某某（被告人妻子）的证言，证明案发当日董传祥将盗窃的电动车放在家中，后被警察追回的情况。 3、辨认笔录及照片，证明被告人董传祥辨认出作案地点的情况。 4、收款收据，证明被盗电动车的购买价格情况。 5、价格鉴定结论书，证明被盗车辆的价格。 6、抓获材料、发破案经过，证明本案的案发经过，董传祥系被抓获归案，归案后如实供述了起诉书指控的犯罪事实。 7、户籍信息，证明董传祥系成年人，具有完全刑事责任能力。 8、被告人董传祥供述，其供述与上述证据证明情况相吻合，足以认定。 本院认为，被告人董传祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人关于董传祥认罪态度较好,且赃物已追回,建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人董传祥犯盗窃罪，判处罚金五千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  丁世玉 人民陪审员  吴卫平 二〇一九年二月十九日 书 记 员  杨 帆