广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终976号上诉人（一审被告）：广州市慎美美容设备有限公司，住所地广东省广州市天河区沐陂西街18号大院C区510房。法定代表人：陈文才。委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄月雪，女，汉族，住xxxx。委托诉讼代理人：赵明，广东泉镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞萍，广东泉镜律师事务所律师。上诉人广州市慎美美容设备有限公司（下称慎美公司）与被上诉人黄月雪因健康权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。慎美公司上诉请求：撤销原判第一项，改判其只需赔偿黄月雪29518.12元，本案诉讼费由黄月雪负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中黄月雪提供的证据不足以证明其在广州连续居住满一年，因此残疾赔偿金不应参照城镇标准。黄月雪庭后提交的证据超过举证期间，如幼儿园的证明、收据、租金和水电费的收据等，且未经双方质证，不能作为本案认定事实的依据。残疾赔偿金不应参照城镇标准，应根据农村标准计算，残疾赔偿金应为29024.4元，因此即便我方需要承担全部责任，也是以59036.23元为限。二、黄月雪对于损害的发生存在同等过错，相应也需承担一半的责任。对于损害结果的发生，是由于黄月雪自己操作失误造成的，我方不存在过错，即便承担责任我方也只承担一半的责任即29518.12元。黄月雪答辩称，同意原审判决。黄月雪向一审法院诉讼请求：判令慎美公司支付残疾赔偿金75368.6元、支付治疗费232元、误工费27622元、交通费5000元、营养费3000元、鉴定费1956元、被扶养人生活费20029.31元、精神损害抚慰金10000元。本案全部诉讼费用由慎美公司负担。一审法院查明：（一）损害发生经过。2017年4月6日，黄月雪到慎美公司处购买“OPT”沐点脱毛仪。在演示过程中，由于操作失误导致黄月雪右眼被机器的激光灼伤，慎美公司员工随即陪同黄月雪前往中山大学附属第三医院岭南医院门诊治疗。稍后，黄月雪又前往中山大学中山眼科中心门诊治疗。此后，黄月雪于同年4月7日、5月12日、6月14日、6月16日、7月19日、8月23日、8月24日继续前往中山大学中山眼科中心门诊治疗。同年9月27日，黄月雪前往南方医科大学南方医院门诊治疗。关于损害发生的责任。黄月雪陈述是慎美公司员工为其展示仪器时操作失误造成的，慎美公司应当承担责任。慎美公司辩称是黄月雪自己操作失误造成的，慎美公司不存在任何过错，不应当承担赔偿责任；即便承担责任，也只应该承担30%责任。双方各执一词，且均无具体证据。慎美公司作为美容设备销售商，应当知道所售仪器操作有一定的专业性和危险性，并详细地告知黄月雪；在演示仪器操作过程中，无论是自己员工示范操作，还是黄月雪试验操作，都有谨慎地保障安全义务。在本案中，慎美公司未能举证证明已经尽到必要的告知义务和保护措施、黄月雪故意造成损害，应当承担全部侵权责任。（二）广东华生司法鉴定中心鉴定意见。2017年9月27日，黄月雪委托该中心依照《人体损伤致残程度分级》标准评定伤残等级，该中心同年11月1日作出的鉴定意见：黄月雪右眼中度视力损害符合十级伤残。（三）广东恒鑫司法鉴定所鉴定意见。慎美公司认为黄月雪的伤情不构成伤残，不认可上述鉴定意见，在诉讼中申请法院重新委托鉴定。2018年3月15日，该院经摇珠选定广东恒鑫司法鉴定所进行鉴定，同月28日发出委托书。该所同年5月23日正式受理，7月12日作出鉴定意见：黄月雪的伤残等级为十级。（四）医疗费。慎美公司支付了20324.91元，黄月雪支付了232元。（五）营养费。黄月雪主张3000元。慎美公司认为黄月雪没有医嘱，该主张无依据。鉴于黄月雪右眼伤情的确需要加强营养以养护眼睛，酌定500元为宜。（六）交通费。黄月雪主张5000元。慎美公司认为黄月雪只提交2张出租车发票，应当实报实销，请求金额过高。根据黄月雪病历和鉴定报告，相关门诊就医共10次，鉴定2次，按照往返24次每次20元的标准，酌定480元。（七）误工费。黄月雪主张误工费为82866元/年÷12个月×4个月=27622元。慎美公司认为黄月雪未能提交工作证明、收入证明、误工证明等证据，医嘱也没有建议休息，因此黄月雪主张的误工费没有依据。鉴于黄月雪门诊就医共10次，鉴定2次，以每次半天计，酌定误工时间为6天。综合黄月雪拟向慎美公司购买的“OPT”沐点脱毛仪属于专业美容设备、事前与他人签订了商铺租赁合同、庭后补充提交了注册日期为2018年7月19日的美容营业执照等情况，可以采信从事美容服务行业工作的主张，故参照上一年度其他服务业职工的年平均工资78888元计算误工费：78888元/年÷12个月÷21.75天×6天=1814.52元。（八）残疾赔偿金。黄月雪主张37684.3元/年×20年×0.1=75368.6元。慎美公司认为黄月雪举证的租赁合同中租赁期限原来写了2016年，后改成3年，落款处的日期也有改动；其在广州连续居住满一年以上的证据不足，应该按照农村标准计算，即14512.2元×20×10%=29024.4元。上述合同租赁期限“自2016年1月1日起”，租金和租金交纳期限“从第一年起，租金每年比上一年度增加……”、“第一年：租金为……”、“第二年：租金为……”、“第三年：租金为……”中的数字全部是手写、且无修改。由此可见，“租期为2016年”中的“2016”改为“3”和落款日期“2016年12月21日”中的“6”改为“5”，属于笔误合乎情理。结合有效期2016年6月28日至12月28日的黄月雪《广东省居住证》和黄月雪庭后举证（复印件已邮寄给慎美公司并限期提交书面质证意见，否则视为无异议，但慎美公司并未提交；再电话联系质证时间，慎美公司代理人答复因黄月雪超过举证期限举证不予发表质证意见）的广州市白云区陈田幼儿园2018年3月8日出具的梁若微“就读时间为2017.9.1至今”的《证明》和2018年3月《收据》2张、广州贤尚物业管理有限公司出具的租金和水电费2016年1/2/3/4/5/6/7/8/9/10月、2017年1/2/5/9/11/12月、2018年1/2/3月《丽悦公寓专用收据》等，黄月雪主张自2015年12月25日至今一直在广州居住，予以采信。黄月雪主张残疾赔偿金参照城镇标准合理，予以支持。（九）精神损害抚慰金。黄月雪主张10000元。慎美公司认为黄月雪请求金额过高，应为5000元。根据黄月雪的伤残等级，精神损害抚慰金酌定5000元为宜。（十）被扶养人生活费。黄月雪主张为28613.3元/年×14年÷2人×10%=20029.31元。慎美公司认为黄月雪女儿是农村户口，应该按照农村标准计算，即12414.8元×14×10%÷2=8690.36元。黄月雪女儿梁若微出生于2014年3月19日，至定残日2018年7月12日，将近满4岁4个月，距18岁尚有13年8个月。因为庭审双方意见都是按照14年计算，视为双方对计算年限的认可，可以按照14年计算。梁若微虽然是农村户籍，但随黄月雪在广州生活，其生活费按城镇标准计算为宜。结合其扶养人为黄月雪夫妻2人，黄月雪伤残系数为0.1，黄月雪主张的被扶养人生活费金额，予以支持。（十一）鉴定费。黄月雪支付了自行委托鉴定费1956元，慎美公司支付了重新鉴定费1956元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。基于上述事实，黄月雪的损失为：医疗费232元、营养费500元、交通费480元、误工费1814.52元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费20029.31元、鉴定费1956元，共计105380.43元，应当由慎美公司承担。据此，一审法院于2018年11月8日判决：一、自该判决发生法律效力之日起10日内，慎美公司一次性赔偿黄月雪损失105380.43元；二、驳回黄月雪的其他诉讼请求。本案受理费3160元，由黄月雪负担750元，慎美公司负担2410元。本案鉴定费1956元，由慎美公司负担。二审时，双方均未提交新证据。2018年3月7日一审庭审时，慎美公司称如果客户到公司参观，正常是经理操作机器，但本案中是黄月雪用手不小心按到按钮导致的事故，但确认其并无证据证明黄月雪自己操作机器导致受伤。黄月雪则当庭提交了其的名片、居住证（显示有效期从2016年6月28日至12月28日）、租赁商铺的合同，拟证明其在广州居住工作的情况。2018年3月8日，黄月雪补充提交幼儿园出具的在读证明和托费收据、公寓出具的进场费（自2015年12月22日起）、租金、水电费的收据。10月29日，再次补充提交营业执照和工商登记查询截图，拟证明其在广州工作，并且从事美容行业。2018年10月30日，慎美公司向法庭提交书面意见称，对黄月雪在庭后补交的所有证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，因已过举证期，法庭不应采纳。本院二审查明的其他事实，与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案中，双方当事人对医疗费、营养费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及鉴定费的数额均无提出异议，视为服判，本院予以确认。本案二审的争议焦点是慎美公司应当承担责任的比例以及残疾赔偿金的计算基数问题。关于慎美公司应当承担的责任比例问题，经原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，慎美公司既未有新的事实与理由，亦未提交新证据足以证实其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对慎美公司的上诉请求，不予支持。关于残疾赔偿金的计算基数问题。首先，关于证据的采纳问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，由于黄月雪庭后提交的证据与案件基本事实有关，因此一审法院予以采纳并无不当。其次，关于残疾赔偿金是否应参照城镇标准计算的问题，由于黄月雪已经提交了一系列的证据证明其自2015年12月以来一直在广州居住，上述证据已可形成完整的证据链，慎美公司虽有异议，但未提供任何相反证据予以反驳，因此一审法院采信黄月雪的主张，参照城镇标准予以计算残疾赔偿金符合事实和法律规定，本院亦予维持。综上所述，慎美公司的上诉理由均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1696元，由广州市慎美美容设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔利平审判员  年 亚审判员  乔 营二〇一九年二月二十六日书记员  朱鹏程郭桂芳