青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初802号 原告：韩德来，公民身份号码：×××,住西宁市。 委托诉讼代理人：李世元,青海延辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓娟，公民身份号码：×××，系原告之女，住西宁市。 被告：周志胜，公民身份号码：×××,住西宁市。 委托诉讼代理人：周杨，系周志胜之子。 被告：周杨，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告韩德来诉被告周志胜、周杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德来委托诉讼代理人李世元、韩晓娟,被告周杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩德来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿医疗费159342元、营养费10290元、护理费19470元、住院伙食补助6090元、误工费14584.5元、交通费1000元、残疾赔偿金175014元、被抚养人生活费11810元、司法鉴定费2280元，合计399880元；按被告承担70%的给付责任计算，（399880元-120000元交强险）×70%=195916元；精神损害抚慰金20000元，195916元+120000元交强险-140000元已付医疗费+20000元精神抚慰金=195916元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年2月14日，被告周志胜驾驶×××小轿车,超速行驶至西宁市城西区黄河水电大厦门前处,与原告发生碰撞,并将原告拖行20多米才停车，原告伤情诊断为：右侧1至12肋骨骨折，左侧2至10肋骨骨折，胸椎5至7棘突骨折等。原告住院87天，出院至今，骨折的肋骨19根中畸形愈合8根，右侧下眼睑块状皮肤挛缩瘢痕大面积，左手中指缺失，同时导致原告代谢性酸中毒、高乳酸血症、轻度脑萎缩等。该事故经西宁市公安局交警支队城西大队第63010412011800010号道路交通事故认定书认定，驾驶人周×1承担事故的主要责任，行人韩×1承担事故的次要责任。原告的伤情经青海正信司法鉴定所司法鉴定构成8级伤残，在第一次起诉后，被告申请西宁市法医学会司法鉴定所鉴定构成9级伤残。综上所述，被告的侵权行为给原告、精神经济上造成了巨大损害，被告没有参加机动车保险，导致原告无法获得保险赔偿。现原告依据相关法律规定，诉请法院依法判决。 被告周志胜、周杨辩称，1、西宁市公安局交警支队城西大队出具的《道路交通事故认定书》认定的事实不清，适用法律不当，恳请法院不予采信，应根据事实情况重新认定。2018年2月14日20时52分左右，一辆小型客车沿海湖路由北向南行驶至黄河大厦时，与在此由西向东横过道路的醉酒行人原告韩德来相撞。未知驾驶人逃离现场，属肇事逃逸。原告一直卧地不起，头朝北躺卧于机动车道内。直到当晚21时04分时，被告周志胜驾驶×××行驶此处，与行人韩德来发生相撞。2、被告韩德来起诉的各项损失金额不合理，恳请法院不予采信。事故发生后，被告积极主动拨打110报警及120进行急救，并积极向医院支付医疗费145673.30元,给原告女儿伙食补助3000元,补助金40000元，共计188673.30元。综上，根据《中华人民共和国道路安全交通法》的相关规定，未知驾驶员（肇事逃逸）应承担此事故的主要责任，原告的醉酒行为也应承担主要责任。并退回答辩人垫支的多余款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定事实如下： 2018年2月14日20时52分许。未知驾驶人驾驶号牌不详的浅色小型普通客车沿海湖路由北向南行驶至黄河水电大厦门前处时，与在此处由西向东横穿道路醉酒后的原告韩德来相撞，未知驾驶人停车查看后，驾驶号牌不祥的浅色小型普通客车驶离了现场。原告头朝南脚朝北躺卧于机动车道内。21时04分许，被告周志胜驾驶×××号凯迪拉克小轿车沿海湖路由北向南行驶至此处，车辆骑跨躺在此处的原告，原告瞬时卷入车辆底部。事故发生后，被告周志胜及时拨打110报警及120进行急救，原告当即被送往西宁市第二人民医院救治，被告主动向医院支付相关费用。事故发生时，原告属醉酒状态（血液中乙醇的含量为188mg／100mL）。 2018年5月24日，西宁市公安局交通警察支队城西区大队作出了第6301041201800010号《道路交通事故认定书》，其依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项、以及第六十六条第一款之规定，对各方进行了责任认定：“机动车驾驶人周志胜承担此次事故的主要责任，涉嫌逃逸的驾驶人承担此事故的次要责任，行人韩德来承担此次事故的次要责任”。被告周志胜对该道路交通事故认定书责任划分不予认可，于2018年5月30日提出书面复核申请,2018年6月6日,西宁市公安局交通警察支队维持了第6301041201800010号《道路交通事故认定书》。 另查明，交通肇事发生后，原告于2018年2月14日入住西宁市第二人民医院，2018年4月30日出院，住院共计76天，支付医疗费159342元。期间被告共向医院支付医疗费145673.30元,向原告女儿支付现金3000元,合计支付148673.30元。 再查，2018年8月15日，青海正信司法鉴定所根据原告伤残等级鉴定申请，于同日进行了鉴定。2018年8月17日，该所出具了青正信司鉴所【2018】临鉴字第859号《鉴定意见书》，鉴定意见：“韩德来右侧1-12肋骨骨折，左侧2-10肋骨骨折，右侧2、7、11肋骨畸形愈合，左侧3、4、6、9、10肋骨畸形愈合，构成8级伤残”。后原告诉至法院，被告对该鉴定意见书不予认可，经当事人申请，本院启动司法鉴定程序。2018年11月12日，西宁市法医学会司法鉴定所根据青海省高级人民法院的委托，对原告的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行鉴定。2018年11月26日，西宁市法医学会司法鉴定所出具了青司鉴186301000200202131号《鉴定意见书》，该鉴定意见书第五项的鉴定意见载明：“1、被鉴定人韩×1头面部、胸部及左手遭受钝性外力作用，致双侧多发肋骨骨折（肋骨骨折共计19根）并肋骨畸形愈合（累计根数5根），伤残等级评定为9级伤残。右侧下眼睑块状皮肤挛缩瘢痕，面积达8.1平方厘米，伤残等级评定为10级伤残。2、被鉴定人韩×1因损伤所致的误工期60～120日，护理期30～90日，营养期30～60日”。该鉴定意见书给原、被告双方送达后，在规定的期限内双方均未提出异议，后原告撤诉。2019年2月19日，原告再次向本院提起诉讼，并于2019年4月15日向本院提出重新鉴定申请书。青海省高级人民法院再次委托青海科研司法鉴定所进行司法鉴定。2019年9月20日，青海省高级人民法院司法技术室向本院作出了（2019）青法司技字第104号《终结鉴定函》，以原告不配合，经多次通知未果，致使鉴定工作无法进行为由，根据相关规定，终结了此次鉴定。 再查，×××号凯迪拉克小轿车，车主系周杨。该车交强险及第三者责任险于2018年2月到期后未及时续保。事故发生时该车已脱保。 再查，2018年4月23日，西宁市公安局交通警察支队三大队，向城西区救助基金管理委员会出具了西宁市道路交通事故抢救费垫付通知书。后由其他部门向被告支付了垫付的医疗费40000元。 以上事实由原告提交的《道路交通事故认定书》、住院病历、相关票据，被告提交的《鉴定意见书》、相关费用支出明细及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为,本案争议的焦点一是交通事故的责任分担问题；二是原告主张的各项费用是否有事实及法律依据。《道理交通事故认定书》是交警部门通过对现场勘验、检查,通过分析、判断,查明交通事故的基本事实、成因,为交通事故的最终处分、分清当事人责任大小以及人民法院处理交通事故损害赔偿案件确定当事人的民事责任提供依据。本案交通事故经交警部门认定,由原告承担次要责任、涉嫌逃逸的驾驶人承担次要责任、被告周志胜承担此次事故的主要责任。该认定书程序合法有效。因此，对被告主张的逃逸驾驶人及原告承担主要责任的辩解意见不予采信。关于原告认为原告承担30%、被告周志胜承担70%责任的主张。本院认为，依据《道理交通事故认定书》,此次承担交通事故责任为三方，即原告、被告和涉嫌逃逸的驾驶人，原告要求被告周志胜承担70%的责任，实际上将应由逃逸驾驶人承担的责任，合并为由被告周志胜承担，此主张对于事故发生后积极履行救治义务的被告周志胜，不符合公平原则。根据本案实际，本院将原告、涉嫌逃逸驾驶人员、被告周志胜所应承担的责任分别按19%、30%、51%予以认定。 关于原告主张的各项费用的承担问题，本院结合各证据，对相关费用认定如下： 1、关于对涉事车辆未及时购买交强险等相关费用的认定。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，本案交强险的赔偿由车辆实际驾驶人周志胜在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告周杨作为肇事车辆车主，未依法投保交强险，应当在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。超过交强险部分根据各方过错责任进行承担。依据《交强险条例实施细则》第八条的规定，被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案被告周志胜在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，合计120000元。 2、关于原告主张的医疗费159342元。由于被告对此数额没有异议，因此，对原告主张的医疗费本院予以确认。该费用被告在交强险限额内赔偿10000元，原告从救助基金中获得40000元。剩余部分被告周×1根据责任认定承担（159342元－50000元）×51%=55764.4元，合计应支付65764.4元。 3、关于原告主张的残疾赔偿金175014元。原告再次向本院提起诉讼中申请司法鉴定，由于原告不予配合，致使本案司法鉴定无法进行。鉴于上案中，案件已进行了司法鉴定，原、被告双方并未提出异议，因此，对涉案由西宁市法医学会司法鉴定所出具的青司鉴186301000200202131号《鉴定意见书》的司法鉴定意见本院予以采信，确认原告伤残等级为9级。伤残赔偿金具体为：29169元（2017年城镇居民人均可支配收入）×20%×20年=116676元。被告在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分被告周志胜根据责任认定承担（116676元-110000元）×51%=3404.8元，合计113404.8元。 4、关于原告主张的护理费19470元，由于原告未提供护理人员的相关工资证明，其因护理实际减少的工资数额，根据《鉴定意见书》中的护理意见，本院按90日予以支持。其护理费用按2017年西宁市部分工种（职业）工资指导价位中“其他护理人员平均工资4510元”计算，护理费按4510元÷30天×90天＝13530元予以认定，被告周志胜应承担13530元×51%=6900.3元。 5、关于原告主张的营养费10290元。根据《鉴定意见书》确认的30～60日期限，本院按60日予以支持。其营养费的给付参考出差补助标准按每天70元为宜，即70×60天＝4200元，被告周志胜应承担4200元×51%=2142元。 6、关于原告主张的住院伙食补助6090元，根据原告住院时西宁市公务员出差日补助70元计算，76天×70=5320元，被告周志胜应承担5320×51%=2713.2元。 7、关于原告主张的误工费14584.50元是按2017年城镇居民年收入29169元，误工期6个月计算而得。根据《鉴定意见书》确认的60～120天期限，本院按住院90天予以支持，即29169÷12个月×3个月=7292元,被告周志胜应承担7292×51%=3718.9元。 8、关于原告主张的被抚养人李玉兰（系原告母亲）生活费11810元。被抚养人由原告等4人抚养,被抚养人年龄为77岁。根据青海省2017年城镇居民人均生活消费性支出21473元计算,抚养费应为:21473元×5年÷4人×20%=5368元，被告周志胜应承担5368×51%=2737.7元。 9、关于原告主张的精神损害抚尉金20000元。因本次交通事故造成原告九级伤残，遭受了较大的精神痛苦，根据侵权人的过错程度、侵害情节等因素，对该主张按5000元予以支持，被告周×1应承担5000×51%=2550元。 10、关于原告主张的交通费1000元。原告虽未提供相关票据，但考虑到原告的实际情况，酌情予以支持300元。 综上，被告应承担的相关费用总计：200231.3元（以上2-9项合计），被告现已支付148673.30元，还应支付200231.3元－148673.30元=51558元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告周志志胜在本判决生效后十日内赔偿原告韩德来各项费用51558元。 二、被告周杨在交强险赔偿限额内承担连带责任。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3363元，减半收取1681.5元,由原告韩德来承担1149.5元、被告周志胜承担532元。鉴定费1080元、鉴定检查费1323.5元，合计2403.5元，原、被告各承担1201.75元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 徐学辉 二〇一九年十一月七日 法官助理 马莉娟 书 记 员 朱 静 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百六十一条人民法院适用简易程序审理，应当在立案之日起三个月内审结。