wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0322民初4125号原告：蚌埠国贸大酒店有限责任公司。法定代表人：赵蔚红，总经理。机构代码：91340322584963179（1一1）委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告1：秦培芳（以下简称被告1），男，1974年8月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。被告2（以下简称被告2）：徐州悦景装饰工程有限公司。法定代表人：肖中成，总经理。机构代码：91340322584963179（1一1）91320311MA1Q2GRT63。本院在审理原告蚌埠国贸大酒店有限责任公司诉被告秦培芳、徐州悦景装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告蚌埠国贸大酒店有限责任公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项条的规定，裁定如下：准予原告蚌埠国贸大酒店有限责任公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员  闫涛二〇一九年二月十一日法官助理陈敏书记员王玮
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0222刑初63号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦革令，男，l985年7月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中，农民，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年11月21日被柳城县森林公安局取保候审，2018年2月22日被本院取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人韦革令犯滥伐林木罪，于2019年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人韦革令到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2018年9月底，被告人韦革令以l.5万元的价格向田某购买位于柳城县社冲乡仓贝村龙烈洞屯的“白某”约6亩的尾叶桉。2018年10月1日，韦革令在未办理采伐许可证的情况下雇请工人砍伐尾叶桉。经调查，上述被砍伐尾叶桉面积为0.17公顷，林木蓄积量为l5.06立方米，出材量为l2.23立方米。 另查明，被告人韦革令在案发后经办案民警电话通知，于2018年11月21日自动到柳城县森林公安局投案，并如实供述了公诉机关以上指控的事实。2018年10月12日，柳城县森林公安局现场扣押了被告人韦革令雇请工人砍伐的上述尾叶桉共12.0741立方米，经委托柳城县林业局变卖得款3622.23元，该款暂时扣留于柳城县林业公安局。 上述事实，被告人韦革令在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、情况说明、到案经过、户籍证明、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、委托变卖书、移交物品清单、木材检尺单、暂时扣留（或冻结）财物专用收据、林木现场调查报告、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、辨认笔录、照片、证人田某、杨某、龙某、钟某的证言、被告人韦革令的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦革令违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。被告人韦革令犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。涉案木材变卖得款3622.23元，应予以没收。鉴于被告人韦革令的犯罪事实、情节、社会危害程度以及悔罪表现等。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人韦革令犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、涉案木材变卖得款3622.23元，予以没收，由暂扣单位柳城县林业公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韦建敏 二〇一九年二月二十七日 书记员  覃晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初739号申请人：孙海波。被申请人：李冰。被申请人：李海源。申请人孙海波因与被申请人李冰等民间借贷纠纷一案，于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李冰、李海源的银行存款70000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币70000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人孙海波的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李冰、李海源的银行存款70000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费720元，由孙海波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年二月十九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执67号 周贞红： 你与王马良买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）晋0825民初774号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王马良于2019年1月31日向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人周贞红偿还申请执行人王马良贷款48900元。 （2）案件受理费511元，申请执行费634.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：0702004002200000327 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年二月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终9号上诉人（原审被告）：梁健明，男，1971年4月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区范罗岗196号604。公民身份号码：440************317。上诉人（原审被告）：陈尧，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区范罗岗196号604。公民身份号码：440************626。上诉人（原审被告）：梁金福，男，1943年2月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区范罗岗196号601。公民身份号码：440************336。上诉人（原审被告）：罗爱喜，女，1948年10月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区范罗岗196号601。公民身份号码：440************324。被上诉人（原审原告）：江门融和农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区*******。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：林志聪，该公司职员。委托诉讼代理人：徐振伟，该公司职员。上诉人梁健明、陈尧、梁金福、罗爱喜因与被上诉人江门融和农村商业银行股份有限公司（以下简称江门融和银行）借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初6745号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回梁健明、陈尧、梁金福、罗爱喜对本案管辖权提出的异议。上诉人梁健明、陈尧、梁金福、罗爱喜上诉请求撤销原审裁定，将本案移送江门市江海区人民法院审理。本院经审查认为：2017年4月7日，贷款人江门融和银行与借款人梁健明、担保人梁健明、陈尧、梁金福、罗爱喜签订《借款合同》；2017年3月29日，抵押人梁健明、陈尧与抵押权人江门融和银行签订《最高额抵（质）押担保合同》，2013年5月27日，抵押人梁金福、罗爱喜与抵押权人江门融和银行签订《最高额抵（质）押担保合同》。各方当事人在上述合同中有关管辖条款的约定，没有违反法律规定，合法有效。上述相关合同的贷款人是江门融和银行，亦由江门融和银行盖章确认。梁健明、陈尧、梁金福、罗爱喜主张本案的管辖权条款无效、本案应由江门融和农村商业银行股份有限公司滘头支行主张权利的上诉请求理据不足，本院不予采纳。根据各方当事人签订的合同约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，由双方协商解决；协商解决不成或不愿协商时，可向江门融和银行的所在地人民法院提起诉讼。江门融和银行的所在地人民法院是原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述合同对管辖的约定，是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，该约定法院管辖合法有效，对双方当事人均具有约束力，现江门融和银行向原审法院提起诉讼，符合法律规定。梁健明、陈尧、梁金福、罗爱喜上诉请求将本案移送江门市江海区人民法院审理有悖于约定管辖优先于法定管辖的原则，本院不予支持，原审裁定适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年二月一日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初54号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人蔡金存，男，1976年3月4日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月20日投案，次日被霞浦县公安局取保候审，同年10月16日被霞浦县人民检察院取保候审，2019年1月30日被本院取保候审。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]37号起诉书指控被告人蔡金存犯故意伤害罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人蔡金存到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月27日晚，被告人蔡金存在霞浦县动车站对面马路边，因被害人王某纠缠其妻子周某一事，与王某发生口角争执，之后，被告人蔡金存持铁棍殴打王某右腿等部位，致王某右胫骨骨折。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级。 案发后，被告人蔡金存已赔偿被害人王某医疗费等费用共计人民币11万元，并获得被害人谅解。2018年3月20日，被告人蔡金存主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人蔡金存自愿认罪认罚，具有自首情节，且已赔偿被害人损失，并获得谅解，建议对其判处拘役3-6个月，建议适用缓刑。 被告人蔡金存对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有霞浦县公安局出具的到案经过、情况说明、报警登记、霞浦县福宁医院出具的疾病证明书、入院记录等病历材料、被害人伤情照片、收条、谅解书、被告人蔡金存户籍证明、调查评估意见书等书证，证人周某证言，被害人王某陈述，被告人蔡金存供述和辩解，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡金存持械故意殴打他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡金存犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，并获得谅解，亦可从宽处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，结合审前社会调查情况，可对被告人蔡金存适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人蔡金存犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 林 杰 人民陪审员 林 敏 人民陪审员 陈建文 二〇一九年二月十九日 书 记 员 梁妍岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。  4
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1158号 申请执行人:潘新友，男，1969年4月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:王秀莲，女，1941年11月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:郭文，女，1974年10月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:胡某，女，2002年2月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人潘新友依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初8781号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、在继承胡胜东遗产范围内冻结、划拨被执行人王秀莲、郭文、胡某银行存款人民币1035000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十五日 书 记 员  吕宏伟
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖0406执90号 本院在执行张克玲与刘倩倩、田红雨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘倩倩、田红雨在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书(2018)皖0406民初388号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将被执行人刘倩倩（公民身份证号码3404061980××××××××） 田红雨（公民身份证号码3404061980××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 潘集区人民法院 二〇一九年二月二日
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1328民初5071号 原告高晗，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。 委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。 被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。 法定代表人：曹兴华，职务：经理。 本院受理原告高晗与被告浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告以重复立案为由，于2019年2月2日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高晗要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告高晗撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高晗负担。 审判员  肖健东 二〇一九年二月二日 书记员  张文倩
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终8号上诉人（原审被告）：深圳市中润达建筑工程有限公司。住所地：深圳市福田区***************。统一社会信用代码：914**********303XD。法定代表人：林某1。被上诉人（原审原告）：鹤山市同宇沥青混凝土搅拌站。住所地：鹤山市*******委会龙蟠岭。统一社会信用代码：91440784MA4UUW3447。投资人：黄啟联。上诉人深圳市中润达建筑工程有限公司（以下简称中润达公司）因与被上诉人鹤山市同宇沥青混凝土搅拌站（以下简称同宇搅拌站）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初7380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回中润达公司对本案管辖权提出的异议。上诉人中润达公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案涉案工程项目是环市一路（胜利立交桥-华园东路）道路改造工程，位于江门市蓬江区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由涉案工程项目所在地法院即原审法院管辖。原审法院裁定驳回中润达公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。中润达公司请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年一月二十八日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢586号 储艳鹏： 关于申请执行人温州市鹿城区南汇兆凡健身中心与被执行人储艳鹏合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14186号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢586号【原执行案号为：（2018）浙0302执1963号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十五日
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执110号 权俊霞： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年3月28日作出的(2018）晋0825民初354号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人权俊霞、张译化偿还申请执行人新绛县农村信用合作联社贷款本金共计50万元及利息10000元，于2018年4月20日前归还贷款本金5000元，于2018年5月20日前归还贷款本金200000元，于2018年6月20日前归还贷款本金295000元及利息10000元，申请执行人放弃向被执行人索要剩余贷款利息。 （2）如二被执行人不能按照上述协议履行还款义务，则二被执行人按照贷款合同约定偿还申请人新绛县农村信用社贷款本金500000元及利息（2018年1月21日之前已欠利息16685.15元，2018年1月22日之后按约定的月利率4.79‰计算，并加收50%罚息）。 （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费4483.5元，申请执行费7410.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：0702004002200000327 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年二月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省新绛县人民法院 执行通知书 (2019)晋0825执110号 张译化： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年3月28日作出的(2018）晋0825民初354号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人张译化、权俊霞偿还申请执行人新绛县农村信用合作联社贷款本金共计50万元及利息10000元，于2018年4月20日前归还贷款本金5000元，于2018年5月20日前归还贷款本金200000元，于2018年6月20日前归还贷款本金295000元及利息10000元，申请执行人放弃向被执行人索要剩余贷款利息。 （2）如二被执行人不能按照上述协议履行还款义务，则二被执行人按照贷款合同约定偿还申请人新绛县农村信用社贷款本金500000元及利息（2018年1月21日之前已欠利息16685.15元，2018年1月22日之后按约定的月利率4.79‰计算，并加收50%罚息）。 （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费4483.5元，申请执行费7410.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：0702004002200000327 特此通知 （背面附风险提示）二Ｏ一九年二月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执525号 申请执行人赵朝学与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执525号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执505号 申请执行人罗传芬与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执505号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执510号 申请执行人方成文与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执510号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁1312刑初41-1号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人谢占江，男，1987年9月3日生，汉族，中专文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。 本院于2019年1月17日以(2019)鲁1312刑初41号刑事裁定书，对临沂市河东区人民检察院起诉的被告人谢占江危险驾驶一案中止审理。 经查，.……，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  张览宇 二〇一九年二月十九日 书记员  王文栋
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执2107号之二 申请执行人：沈朝星，男，1971年6月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：余敏，男1972年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人沈朝星与被执行人余敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3280号民事判决书，已于2018年2月14日发生法律效力。申请执行人沈朝星于2018年10月31日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人余敏立即偿还申请执行人借款100000元及利息（利息按月利率2%从2016年9月12日起计至借款还清之日止）；2、责令被执行人余敏加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人余敏发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余敏未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心、永泰县不动产登记中心调查，查明坐落于永泰县（权证号：樟房权证Ｚ字第××号）登记在被执行人余敏名下，但已为永泰县人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明车牌号为闽Ａ×××××汽车登记在被执行人余敏名下，但已为永泰县人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，冻结了被执行人余敏名下的银行账户，仅有少量存款，亦无股票登记信息，被执行人余敏向法院承诺承诺于2018年10月14日会每个月还款5000元，2019年2月28日在每个月还款5000元的基础上额外还款50000元，若建阳麻沙石料厂股权问题得以解决，所得款项一次性用于还款该案。 4、本院已依法将被执行人余敏纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱苏闽 审判员  陈筑闽 审判员  陈燕娜 二〇一九年二月一日 书记员  翁宇新
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0304民初110号 原告：周泽芬，女，1975年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：宋涛，男，1981年1月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告周泽芬与被告宋涛民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泽芬、被告宋涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款人民币12000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年10月18日起至付清为止的占用资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4-6月期间，被告以做生意资金周转为由向原告多次借款，因金额较小，均为现金支付。2016年7月18日，被告应原告要求，出具借条一张，并承诺三个月内还清。此后原告多次向被告催收此笔借款，被告均表示经济困难无钱支付搪塞原告，不愿意归还借款。原告诉讼来院。 被告宋涛辩称，虽然借条是自己打的，但是原告并没有实际支付过钱。 原告周泽芬为证明其主张，向法庭提供了如下证据：欠条1份。 被告宋涛发表质证意见认为，借条是在原告楼下写的，但是是因为被告与原告的丈夫是朋友，原告的丈夫做生意亏损。为了安慰原告，被告才帮原告丈夫出具了借条。 被告宋涛未向法庭提供证据。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2016年7月18日，被告宋涛出具借条一张载明：“今借到周泽芬12000元（大写壹万贰仟元整）三个月内归还。借款人宋涛2016.7.18身份证5103041981××××××××联系电话139××××8380”。后被告未按照约定的期限还款，故原告诉讼来院，请求支持其请求。 庭审中，原告周泽芬放弃了对利息的主张。 本院认为，被告宋涛向原告借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，借款到期后被告应当履行还款义务。故原告请求被告归还借款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告周泽芬借款本金人民币12000元； 如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为50元，由被告宋涛全额负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  陈先堂 二〇一九年二月二十一日 法官助理范玥瑒 书记员王晓喻
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5607号之一申请执行人：吴文銮，男，1965年10月1日出生，住乐清市。被执行人：金少敏，男，1983年1月27日出生，住乐清市。申请执行人吴文銮与被执行人金少敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初4545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月10日立案执行。执行标的为执行款270000元及利息，并负担案件受理费2702.5元、执行费3950元。执行立案后，本院于2018年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金少敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金少敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金少敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金少敏有银行开户，本院于2019年02月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人金少敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金少敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金少敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴文銮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金少敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5607号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年二月十二日代书记员 徐 刚
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1603行初92号 起诉人夏永芬，女，汉族，生于1962年5月4日，住四川省广安市广安区。 诉讼代理人杜修才，男，汉族，生于1953年9月13日，住四川省广安市广安区，系起诉人丈夫。 起诉人诉称，2014年，广安市前锋区奎阁街道办事处工作人员拿着广安市人民政府印发广安市征地补偿安置办法的通知（广安府发﹝2013﹞13号）文件，告知起诉人政府将征收起诉人的房屋，并告知起诉人征收已获政府批准。起诉人于2014年2月14日与广安市前锋区奎阁街道办事处签订了《房屋拆迁协议书》。起诉人因还建房迟迟未修建和交付，2018年4月，起诉人为核实被告征收房屋的合法，向不同职能部门申请信息公开和违法查处，核实到起诉人的房屋及宅基地未获得政府征收批准，被告对起诉人房屋的征收行为属于违法征收。起诉人依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》《中华人民共和国行政诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定提起诉讼，请求依法确认起诉人与被告签订的《房屋拆迁协议书》无效。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，起诉人诉称的《房屋拆迁协议书》系行政协议，但载明双方签订时间为2014年2月14日，而2015年5月1日施行后的《中华人民共和国行政诉讼法》才将该类协议纳入行政诉讼受案范围,故起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人夏永芬的起诉，不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  胡全胜 审判员  肖 波 二〇一九年二月二十七日 法官助理邓向冬 书记员刘洲 附：相关法律规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实依据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第二款 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1521民初3683号 原告：程传亮，男，1965年3月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：程敏，与原告父女关系。 被告：宜宾市智盈农牧业开发有限公司，社会统一信用代码915115210993874193，四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道35号2楼。 法定代表人：沈彩云，总经理。 被告：沈彩云，男，1955年6月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告程传亮与被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司、沈彩云买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告程传亮及委托诉讼代理人程敏，被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司法定代表人暨被告沈彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程传亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还130000元购牛款，并按照双方约定向原告支付以100元/天为基准计算自2016年12月13日至2018年10月30日止损失费用68600元，从2018年10月31日起至该款实际还清之日止；2.判令二被告承担自2016年I2月13日至2018年10月30日止的银行贷款利息14492.91元，2018年10月31日起以银行贷款利息按65%计算至实际还清之日止；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2016年11月2日，原告与二被告签订了《农户肉牛养殖合同协议》，协议约定，由原告向宜宾兴宜村镇银行贷款20万元用于养殖，原告向二被告支付130000元用于购买肉牛，并且二被告须在原告款项实际支付之日起的40日内向原告交付20头肉牛。如果逾期交付，则二被告须向原告支付100元/天的损失费用并承担130000元贷款利息。同日，二被告向原告出具了《收条》一张，载明二被告已实际收到原告130000元购牛款。协议签订后，二被告告知原告，希望原告投入资金用于建设牛棚等基础设施，并且会将其养殖打造成示范点。为此，原告向农村信用社贷款10万元，并全部投入用于建设牛棚等设施。原告搭建好牛棚后，就等候二被告向原告交付肉牛，至今二被告仍未向原告交付所购肉牛，而原告所负贷款利息却日益增加，且向农村信用社贷款10万元也无力偿还。二被告逾期后，原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司、沈彩云辩称：欠款是事实，对违约金有异议。当初是帮助原告贷款买牛扶持原告，被告个人作担保，因公司现面临倒闭，原告欠银行的贷款本金、利息、罚息被告帮忙偿还，每天100元的损失被告只认20000元，但需要2019年3月至5份才能偿还。 原告程传亮向本院提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2.农户肉牛养殖合同协议，证明原告向被告购牛，合同约定40天向原告交付，如果违约承担100元/天违约金，以及银行贷款利息；2.收条原件，证明原告向被告支付购牛款13万元；4.个人借款合同，证明原告向兴宜村镇银行贷款用于在被告处购肉牛，被告沈彩云对该笔借款提供担保；5.银行欠息明细，证明被告逾期未还贷款利息。原告对上述证据无异议。 被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司、沈彩云向本院提交了以下证据：对账单、统计表、结算清单，证明银行与被告认可欠款金额。原告质证意见：与本案无关联，2016年的合作关系就已经结清了。 根据原告的举证和陈述，本院认定事实如下：原告之前是被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司养殖户。为达到合作共赢，2016年11月2日，原、被告经商议，由原告向宜宾兴宜村镇银行有限责任公司贷款200000元，由二被告对该笔贷款提供保证担保，原告收到贷款后将其中130000元用于购买被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司的小牛犊。为此，原告与被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司法定代表人沈彩云签订了《农户肉牛养殖合同协议》，协议约定，被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司在收到原告款项之日40日内向原告交付20头小牛犊。如果逾期交付，二被告按超期天数向原告支付100元/天的损失费，并另行承担13万元贷款超期天数的利息。当日，原告与被告沈彩云签订《反担保协议》，保证所购的20头牛出栏所售资金优先归还银行贷款本息。二被告收到原告130000元购牛款后，向原告出具了《收条》一张。后因被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司未向原告交付小牛犊，致使原告诉至本院。 本院认为，原告向被告购买小牛犊，双方签订《农户肉牛养殖合同协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人各方应当按照协议约定各自履行义务。 本案中，原告向被告支付了购牛款130000元，被告未按约交付小牛犊，已经构成违约。被告对此予以认可，并表示已无法向原告履行交付肉牛，原告请求被告返还购牛款的主张，于法有据，本院予以支持。原告请求返还货款，由此导致双方买卖合同关系即终止。关于原告向银行贷款将其中的130000元贷款用于向被告购牛，所产生利息（罚息、复利）损失，在庭审中被告认可并自愿承担，本院予以支持。至于利息计算标准问题，以130000元本金为基数，从原告贷款之日即2016年12月13日起以原告与宜宾兴宜村镇银行有限责任公司签订编号71001020160234号《个人借款合同》约定标准计算至还清借款本金之日止。关于原告请求被告从2016年12月13日起按100元/天计算损失费用至实际付清为止。虽双方在协议中有明确约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定,“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。结合本案实际，双方协议约定损失赔偿标准按100元/天，显然超过被告按合同履行后，除去养殖成本后，原告所能获得的预期正常利益。被告认可赔偿损失20000元，实际是对损失赔偿标准过高提出的抗辩，本院依法酌情对损失赔偿标准予以适当调整，以原告支付的购牛款130000元的30%计算损失赔偿，即39000元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司、沈彩云于本判决生效后十日内返还原告程传亮购牛款130000元、损失赔偿金39000元； 二、被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司、沈彩云于本判决生效后十日支付原告程传亮银行贷款利息（含罚息、复利）；利息计算方式：以130000元本金为基数，从2016年12月13日起以原告与宜宾兴宜村镇银行有限责任公司签订编号1001020160234号《个人借款合同》约定标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付利息的，上述利息计算至本金付清为止； 三、驳回原告程传亮的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取计2248元，由被告宜宾市智盈农牧业开发有限公司、沈彩云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何长彬 二〇一九年二月二日 书记员  杨宏均
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5378号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：马晓瑜，男，1987年11月28日出生，回族，户籍所在地为呼和浩特市回民区，约定送达地址为呼和浩特市回民区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马晓瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告马晓瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马晓瑜立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10000.00              2019-02-02              21.60                  合计                    10000.00                                  事实与理由：2018年9月1日,马晓瑜通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马晓瑜在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      01              15000.00              14.40              12              放贷对应      日              2018-09-      01              15000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,马晓瑜履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              5000.00              1090.00              10000.00              2019-01-01              2019-02-02      上述《个人借款合同》第五条约定了马晓瑜指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马晓瑜提供的法律文书送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市回民区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。马晓瑜未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马晓瑜身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马晓瑜向海尔金融公司贷款及马晓瑜逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马晓瑜未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马晓瑜通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马晓瑜未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不超出年利率24，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马晓瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马晓瑜于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告马晓瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月三十一日书记员 王坤仪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初848号原告：乔凯，女，1992年1月7日出生，汉族，住济南市。被告：路遥，男，1990年7月12日出生，汉族，住济南市。原告乔凯与被告路遥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告乔凯于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔凯撤诉。案件受理费减半收取计150元，由乔凯负担。审判员 张 兴二〇一九年二月十九日书记员 周维霞
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初766号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住济南市。法定代表人：刘德明，董事长。委托诉讼代理人：楚良友，男，1984年2月18日出生，汉族，该公司员工,住山东省嘉祥县。被告：李向伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住济南市。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告李向伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 刚二〇一九年二月十五日法官助理  郑仁涛书 记 员  孟晓铮
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢57号申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。法定代表人：王飞虎，主任。委托代理人：赵明友，颍东区新乌江镇计生办主任。被执行人：李甫，男，1984年6月7日出生，汉族，住颍东区。被执行人：吴冬荣，女，1984年12月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行颍东区人口和计划生育委员会申请执行李甫、吴冬荣计生征收一案中，在执行过程中，被执行人李甫、吴冬荣已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00011号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年二月十三日书记员  王 玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5321号原告：上海艾格服饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金沪路XXX号XXX楼。法定代表人：蔡筱静，总经理。委托诉讼代理人：徐丽珺，女。被告：周晓波，女，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市。原告上海艾格服饰有限公司与被告周晓波经济补偿金纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海艾格服饰有限公司的委托诉讼代理人徐丽珺到庭参加诉讼，被告周晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海艾格服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金人民币28,203元。事实和理由：被告于2008年1月1日进入原告公司在重庆设立的专卖店做销售工作，合同期限为3年，即2010年12月31日双方劳动合同到期。合同到期后，原、被告未续签合同，至今原、被告无劳动关系。此后，被告与上海英模特制衣有限公司签订了合同期限自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。原告认为，被告与上海英模特制衣有限公司建立劳动关系，与原告无劳动关系，原告不应向被告支付任何款项。被告周晓波提交书面答辩状称，2008年1月1日至2010年12月31日期间被告与原告签订劳动合同，但自2008年1月至2018年4月期间被告的工资始终由上海英模特制衣有限公司支付。2018年5月25日，原告为被告出具《解除通知函》。被告自2008年10月晋升为1048店(重庆市涪陵区重百商场二楼“艾格”即原告，和“艾格周末”即上海英模制衣有限公司)两个店铺的店长，直至2018年撤柜为止。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，被告进入原告在重庆涪陵重百商场的专卖店从事销售工作，双方签订了期限为2008年1月1日至2013年12月31日的劳动合同。2014年1月1日，被告与上海英模特制衣有限公司签订了期限自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定被告担任店长，工作地点为重庆。2018年5月25日，原告向被告出具《解除通知函》，载明“阁下在我司销售4123重庆新世纪百货涪陵商都专柜担任店长职位，自2018年4月24日起在本函发出之日持续旷工未出勤上班(重庆市涪陵区兴华中路XXX号新世纪百货二楼)，也未按公司《店铺员工手册》及有关规定办理请假手续……现公司正式通知阁下：贵我双方之劳动关系自即日起(2018年5月25日即解除日)解除……”。2018年10月19日，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，其要求原告支付解除劳动关系经济补偿金31,500元。2018年12月5日，该仲裁委员会作出裁决：原告支付被告解除劳动关系经济补偿金28,203元。原告不服该裁决，遂诉至本院。审理中，原告表示，其与上海英模特制衣有限公司系关联企业，2014年1月1日前被告的工资由原告发放，2014年1月1日起被告的工资由上海英模特制衣有限公司发放，但实际操作过程中存在交替发放的情况；因被告在2018年4月24日至2018年5月25日期间连续旷工，原告于2018年4月28日、5月7日、5月15日向被告发出回岗通知函要求被告上班，但被告均未上班，故于2018年5月25日以被告连续旷工三天以上严重违纪为由解除了与被告的劳动关系，但关于被告旷工的考勤记录等证据无法提供。本院认为，用人单位违反《劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的，应当依照《劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告于2018年5月25日以被告连续旷工三天以上严重违纪为由解除与被告的劳动关系，但未提供考勤记录等证据证明被告存在严重违纪事实，属于违法解除劳动关系，理应支付被告违法解除劳动合同赔偿金，而非解除劳动关系经济补偿金。因此，原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告可另案提出仲裁要求支付违法解除劳动合同赔偿金。此外，关于原告主张其与被告不存在劳动关系的抗辩意见，根据被告提供的银行交易明细，2008年1月至2018年4月期间原告与上海英模特制衣有限公司存在混同发放被告工资的情况，原告亦确认其与上海英模特制衣有限公司系关联企业，另结合原告向被告出具《解除通知函》来看，本院确认原、被告存在劳动关系。对原告关于其与被告不存在劳动关系的主张，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告上海艾格服饰有限公司不支付被告周晓波解除劳动关系经济补偿金28,203元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  蔡 瑜二〇一九年二月二十八日法官助理  曹嘉俊书 记 员  宣永莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0502民初448号   原告：邢慧兴，男，1982年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：中联正安消防工程有限公司，住所地：北京市海淀区。   法定代表人：余林林，总经理。   被告：北京中联正安消防工程有限公司通辽分公司，住所地不详。   原告邢慧兴与被告中联正安消防工程有限公司、北京中联正安消防工程有限公司通辽分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告北京中联正安消防工程有限公司通辽分公司现住所地不明，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 李兆龙   审 判 员 王 颖   人民陪审员 苗 华     二○一九年二月十三日   书 记 员 王 莹
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行审25号 申请执行人：秦皇岛市抚宁区城乡建设局，统一社会信用代码：11130306000378767G，机构地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路254号。 负责人：董立华，局长。 委托代理人：李金妮。 被执行人：秦皇岛海之星房地产开发有限公司，地址秦皇岛市海港区文化路149号二层A-10号。 申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局于2019年1月17日向本院申请强制执行被执行人秦皇岛市海之星房地产开发有限公司缴纳新型墙体材料专项资金37544.15元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务,催告应当以书面形式作出，并载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局没有赋予被执行人陈述权和申辩权，应认定申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局作出秦抚墙节2018征字008号新型墙体材料专项资金行政征收决定书程序违法，损害了被执行人合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 不准予强制执行申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局作出的秦抚墙节2018征字008号新型墙体材料专项资金行政征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  方 国 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  韩 健 二〇一九年二月十二日 代书 记员  李 昕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执344号申请执行人李福生，男，1970年10月16日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人郭光，男，1982年7月14日出生，汉族，居民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初442号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人郭光银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一九年二月二十八日书记员  李双双
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初2161号 原告：哈尔滨电气动力装备有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区。 法定代表人：仲维滨，系该公司董事长。 委托代理人：张伟华，黑龙江元辰律师事务所律师。 被告：陕西嘉仪科技有限公司，住所地：陕西省西安市新城区。 法定代表人：段伟定，系该公司董事长。 委托代理人，段伟定，男，汉族，1969年12月5日生，住西安市未央区。 原告哈尔滨电气动力装备有限公司与被告陕西嘉仪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告哈尔滨电气动力装备有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨电气动力装备有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨电气动力装备有限公司撤回起诉。 本案受理费1675元（原告已预交），减半收取837.5元，由哈尔滨电气动力装备有限公司负担。 审判员  吴刚 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈俊 1
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6048号原告：山东荣威担保有限公司,住所地济南市。法定代表人：刘承强，总经理。委托诉讼代理人：赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。被告：彭厚长，男，1993年8月7日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：彭恒勇，男，1970年6月30日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：郑义爱，女，1969年2月11日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：周振生，男，1992年10月18日出生，汉族，住山东省章丘市。原告山东荣威担保有限公司与被告彭厚长、彭恒勇、郑义爱、周振生追偿权纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣威担保有限公司的委托诉讼代理人赵秀姗到庭参加诉讼，被告彭厚长、彭恒勇、郑义爱、周振生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东荣威担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令彭厚长、彭恒勇、郑义爱、周振生支付山东荣威担保有限公司代偿款26025.97元、逾期违约金13468.3元，共计39494.27元（按年利率24%暂算至2018年7月16日，此后违约金按年利率24%支付至实际清偿日止）；2.判令彭厚长、彭恒勇、郑义爱、周振生承担山东荣威担保有限公司支付的律师费4000元；3.本案的诉讼费由彭厚长、彭恒勇、郑义爱、周振生负担。事实与理由：2014年，彭厚长、山东荣威担保有限公司及中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称农行章丘支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定彭厚长向农行章丘支行借款40000元，分36期偿还，山东荣威担保有限公司为彭厚长的上述借款承担连带责任保证。山东荣威担保有限公司与彭厚长、郑义爱、彭恒勇签订了《担保合同》，就山东荣威担保有限公司承担保证责任的具体事宜作出约定，并与周振生签订《反担保保证合同》，约定周振生为上述借款承担反担保保证责任。合同生效后，彭厚长未按期偿还借款，山东荣威担保有限公司代彭厚长向农行章丘支行进行清偿后，彭厚长拒不向山东荣威担保有限公司偿还该笔费用。山东荣威担保有限公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。山东荣威担保有限公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、2014年5月28日，山东荣威担保有限公司、彭厚长与农行章丘支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；证据2、2014年5月28日，彭厚长与山东荣威担保有限公司签订的编号为2014年050字028号《担保合同》；证据3、山东荣威担保有限公司与周振生签订的《反担保保证合同》；证据4、中国农业银行业务凭证及回单；证据5、2018年7月16日，山东荣威担保有限公司与山东平正大律师事务所签订的《民事代理委托合同》。被告彭厚长、彭恒勇、郑义爱、周振生未提交书面答辩状，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，彭厚长、山东荣威担保有限公司及农行章丘支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定彭厚长向农行章丘支行借款40000元，分36期偿还，山东荣威担保有限公司为彭厚长的上述借款承担连带责任保证。同日，彭厚长作为甲方，山东荣威担保有限公司作为乙方签订编号2014年050字028号的《担保合同》，约定山东荣威担保有限公司为彭厚长向农行章丘支行40000元的借款提供连带责任保证。合同第二十条约定，乙方按照本合同履行了担保责任后，即取得向甲方追偿的权利，甲方承认乙方的此项追偿权。第二十一条约定，甲方应在乙方担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用和违约金。第二十二条约定，甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额5%的违约金。第二十四条约定，甲方在借款期限内欠缺保证金未按时予以补充的，每迟延一天，须承担欠缺保证金数额15%的违约金。第二十五条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担的保证责任数额20%的违约金。第二十九条其他约定的条款用手写方式写明：1.如因甲方逾期造成上门催收，所产生的催收费用10000元由甲方承担。2.如因甲方逾期，一次逾期保证金扣500元，两次逾期保证金扣1000元，三次（含三次）保证金不予退还。彭恒勇、郑义爱在该合同第二十九条手写条款处、甲方的特别说明内容及合同尾部甲方的签名处签字。山东荣威担保有限公司作为甲方、周振生作为乙方与彭厚长作为丙方签订编号为2014年050字028号的《反担保保证合同》一份，载明因山东荣威担保有限公司为彭厚长向农行章丘支行的贷款提供了保证担保，周振生以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为彭厚长向山东荣威担保有限公司提供连带责任反担保，反担保的范围为彭厚长未偿还农行章丘支行的全部款项、应向山东荣威担保有限公司支付的担保费、违约金、山东荣威担保有限公司垫付的以及为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、拍卖费、财产保全费、查询费、差旅费、保险费及审计评估费等）。反担保保证期间自合同生效之日起至彭厚长还清全部款项时止。山东荣威担保有限公司自2015年2月15日起至2017年7月6日，分11次向彭厚长的银行卡进行现金存款或转账：2015年2月15日存款1163元、2015年4月17日存款1359元、2015年5月29日存款1275元、2015年6月17日存款2165.96元、2015年7月20日存款2388.43元、2016年6月21日转账4971.05元、2016年9月5日转账2295元、2016年11月18日转账3498.83元、2017年2月13日转账3499.67元、2017年4月6日转账2222元、2017年7月6日转账1188.03元，合计26025.97元。另查明，为处理本案纠纷，山东荣威担保有限公司与山东平正大律师事务所签订有（2018）鲁平律（民）字第297号民事代理委托合同，约定律师代理费为4000元，但未提交转账记录和发票。本院认为，彭厚长、彭恒勇、郑义爱、周振生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其民事诉讼权利。彭厚长、山东荣威担保有限公司与农行章丘支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，彭厚长与山东荣威担保有限公司签订的《担保合同》，山东荣威担保有限公司、周振生与彭厚长签订的《反担保保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。彭厚长在收到贷款后未如约按期偿还导致山东荣威担保有限公司代偿的，根据山东荣威担保有限公司与其签订的《担保合同》，山东荣威担保有限公司有权向其追偿，要求其支付代偿款项及违约金。但山东荣威担保有限公司无法证明彭厚长是否如约偿还银行借款，亦未提交证据证明其已向农行章丘支行代偿了本案诉争之款项，应承担举证不能的责任。山东荣威担保有限公司主张代偿款、逾期违约金和律师费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告山东荣威担保有限公司的诉讼请求。案件受理费890元，由原告山东荣威担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 宁 爽人民陪审员 陈 军人民陪审员 孙易琴二〇一九年二月二十日书 记 员 张晓晨
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7979号原告：张希，男，****出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：翟刚，山东天澍律师事务所律师。被告：张玺，男，***出生，汉族，住济南市。被告：于书芹，女，****出生，汉族，住济南市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘恩杰，山东元邦律师事务所律师。原告张希与被告张玺、于书芹建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希及其委托诉讼代理人翟刚、被告张玺、于书芹及其共同委托诉讼代理人刘恩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张希向本院提出诉讼请求：1、请求判令张玺、于书芹偿还张希工程款43万元及利息（自2016年11月11日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由张玺、于书芹承担。事实与理由：2016年11月份，张希为张玺、于书芹承揽的千佛山大厦中央空调工程（二标段）进行空调安装。2016年8月5日，张希与张玺、于书芹签订《协议》，确定张玺、于书芹尚欠张希工程款43万元，当日张玺、于书芹出具欠条一份，承诺其中37万元于2016年11月10日付清，逾期一天按银行利率3倍赔偿，剩余6万元在西城集团付清后3日内转账给张希。双方约定的还款到期后，张希多次催讨未果，特诉至法院，望法院依法判决。被告张玺、于书芹共同辩称，张玺、于书芹与张希签订的协议书及欠条是在张希的胁迫下签订的，没有正确表达自己的意思表示。张希不具备建筑安装工程的施工资质，依据合同法相关规定及最高院关于审理建筑工程的司法解释第三条规定，应当认定该协议无效。张希所施工的部分工程未经过发包人及相关单位的验收，该部分工程不仅未达到协议书约定的55%，而且其施工行为存在多方面缺陷，给张玺、于书芹造成巨大损失，请求法院依法驳回张希的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，张玺、于书芹（甲方）与张希（乙方）签订《协议》一份，内容为：“经甲乙双方协商，就千佛山大厦空调工程（二标段）相关事宜达成以下协议，1、乙方完成至总工程量的55%，甲方按220万元的55%支付工程款。2、乙方完成工程量后，须经项目监理检验合格。3、甲方保证在2016年11月10日前将55%的工程款支付给乙方（2016年8月5日前已付77万元，余43万元，扣除5%的质保金6万元为37万元）。4、西城集团支付质保金之后，甲方付给乙方相应款项。5、乙方所安装部分工程，在质保期内出现质量问题，乙方进行维修。第5条补充：乙方如未按时进行维修，甲方扣除相应的质保金。”落款处由张希、张玺签名。张玺、于书芹称该《协议》是在受张希胁迫的情况下签订的，不是其真实意思表示，但对此未提交证据予以证明。当日，张玺、于书芹出具欠条一份，内容为：“今欠张希（千佛山大厦空调工程二标段）工程款肆拾叁万元整，其中叁拾柒万元于2016年11月10日付清，逾期一天，按银行正常利率3倍进行赔偿，其中质保金陆万元，在西城集团付清后3日内转账给张希。”落款处由张玺、于书芹签名。张玺、于书芹认可该欠条中的款项未向张希支付。另查明，2015年11月2日，济南西城投资开发集团有限公司（发包人）与济南海力空调工程有限公司、山东福源设备安装有限公司（承包人）签订济空千佛山大厦空调采购及安装（二标段）合同一份，约定承包范围为济空千佛山大厦中央空调工程施工图纸范围内的整个中央空调系统的材料设备供应、安装施工、调试、技术培训、后期维保等。济南海力空调工程有限公司、山东福源设备安装有限公司共同出具授权委托书，内容为：“兹委托张希同志”张玺、于书芹称其为济南海力空调工程有限公司的合作方，负责济南海力空调工程有限公司空调工程的招标及现场管理。张玺、于书芹认可张希进行了涉案空调安装工程的施工，但主张张希未完成约定的工程量，且张希施工的工程存在严重的质量问题。为证实其主张，张玺、于书芹申请证人吴继伟、胡安亮出庭作证。证人吴继伟称前期张希仅完成了约30%的工程量，且大部分都进行了整改，工程整改及后期的工程均由其施工。证人胡安亮称张希完成的工程量在30%—40%之间，其后期进行了完善。本院认为，因张希作为自然人，不具备空调安装工程施工资质，故其与张玺、于书芹签订的《协议》无效。但因张玺、于书芹认可张希进行了涉案空调安装工程的施工，故张玺、于书芹应当根据张希实际完成的工程量向其支付工程款。虽然张玺、于书芹主张张希施工的工程量未达到合同约定的标准，且工程质量不合格，但对此仅申请证人吴继伟、胡安亮出庭作证，而证人吴继伟、胡安亮与张玺、于书芹之间存在施工合同关系，与张玺、于书芹有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故张玺、于书芹提出的该抗辩，证据不足，本院不予采信。根据张玺、于书芹于2016年8月5日出具的欠条，可以证实张玺、于书芹认可欠付张希工程款43万元整，并承诺其中37万元于2016年11月10日付清，剩余质保金6万元在西城集团付清后3日内支付。但在约定的付款时间2016年11月10日到期后，张玺、于书芹未履行付款义务，其行为已构成违约，故张希要求张玺、于书芹支付工程款37万元及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对张希要求张玺、于书芹支付剩余款项6万元的诉讼请求，根据欠条的记载，“其中质保金陆万元，在西城集团付清后3日内转账给张希”，因张玺、于书芹称西城集团尚未付清全部工程款，张希亦未提交证据证明西城集团已付清全部工程款，故本院认为双方约定的付款期限尚未届至，张希要求张玺、于书芹支付该款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张玺、于书芹于本判决生效之日起十日内向原告张希支付工程款37万元；二、被告张玺、于书芹于本判决生效之日起十日内向原告张希支付逾期付款利息（以37万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，自2016年11月11日起计算至本判决生效之日止）；三、驳回原告张希的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，财产保全费3020元，共计12220元，由原告张希负担1720元，由被告张玺、于书芹负担10500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙晓博人民陪审员  咸维玲人民陪审员  宋海玲二〇一九年二月十三日书 记 员  刘允赫
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执511号 申请执行人徐州市泉山区国卿建材商行，住所地徐州市。 经营者：戚晓莉，女，1982年11月22日生，汉族，该商行业主，住江苏省沛县。 被执行人实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市。 法定代表人：陈友德，总经理。 申请执行人徐州市泉山区国卿建材商行与被执行人实事集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年9月25日作出的(2018)苏0311民初4889号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、本判决生效后十日内，被告实事集团建设工程有限公司支付原告徐州市泉山区国卿建材商行货款58464元；二、本判决生效后十日内，被告实事集团建设工程有限公司支付原告徐州市泉山区国卿建材商行逾期付款违约金（以58464元为基数，自2018年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%，计算至上述款项实际付清之日止）。三、驳回原告徐州市泉山区国卿建材商行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的有效的财产线索。本院将被执行人席福平纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)苏0311民初4889号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  滕丙业 审判员  黄 景 审判员  李玉宝 二〇一九年二月十二日 书记员  陈荣棠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初18024号 原告:王子悦，女，汉族，1993年5月16日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宋成均，四川舟楫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓翠薇，四川舟楫律师事务所律师。 被告：雷洪波，男，汉族，1978年4月1日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。 原告王子悦与被告雷洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理，依法适用简易程序，于2018年11月30日、2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告王子悦的委托代理人宋成均、邓翠薇，被告雷洪波的委托代理人罗汉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子悦向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告雷洪波立即偿还原告的借款本金200000元及该款从起诉之日起至还清之日止按年利率7.3%计算的利息（资金占用损失）；2.本案所产生的案件受理费、或有保全费以及由此产生的保险（担保）等费用均由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告雷洪波以资金周转困难为由要求短期借款。2016年8月至11月期间，原告分两次通过建行成都双建路支行的62×××23账户转账40万元。后雷洪波于2017年1月7日向其还款200000元。剩余200000元经多次催收，雷洪波均以各种理由拒绝归还。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条等规定，王凤华应当赔偿相应的损失。特诉至法院。 被告雷洪波答辩称，雷洪波与原告王子悦不存在借贷关系。对王子悦主张的款项的金额和发生没有异议，但双方之间的账目往来是因为共同经营四川海鑫智慧科技有限公司而发生的。2016年7月，案外人王凤华指定其女儿王子悦作为股东，雷洪波指定其妻子吴瑛和案外人共同设立了四川海鑫智慧科技有限公司，双方在经营期间产生账目往来是正常的，而王子悦对其主张的所谓借款没有事实和法律依据证明账目上走动的资金系借款性质。 经审理查明，原告王子悦为证明其与被告雷洪波存在借贷关系，提交了于2018年5月11日打印的中国建设银行银行卡客户交易明细清单，记载王子悦通过其所有的中国建设银行账户（62×××23）向被告雷洪波所有的银行账户（62×××92）于2016年8月9日、10月28日转款人民币150000元、250000元，摘要备注均为跨行转出。2017年1月7日，雷洪波所有的银行账户（62×××92）向王子悦的上述账户转入200000元，摘要备注为电子汇入。还提交了《四川海鑫智慧科技有限公司》为标题的情况说明，陈述该说明系雷洪波制作后提交给王凤华的，可以证明雷洪波向王子悦借款的事实。该情况说明记录“2016年8月9日入账到王子悦共15万（3笔5万），支出对方名称分别有“杨世明”，对应支付备注为借款给王凤华共15万（3笔5万），也记录“2016年10月28日入账到王子悦25万元，对应支出的内容为“机票、酒等费用”。王子悦还提交了2018年10月9日案外人即王子悦的父亲王凤华与雷洪波录音通话记录，因被告雷洪波并未认可该证据的真实性，且该通话内容仅表明双方对存在债务的争执，不能证明雷洪波认可其主张的案涉借款的问题，本院对该录音证据不予采信。 被告雷洪波认可原告王子悦主张的款项金额和收支发生的事实，但主张双方存在其他经营关系，提供四川海鑫智慧科技有限公司的工商登记信息，其中该公司的章程中记载吴瑛和王子悦为公司股东，因王子悦系案外人王凤华的女儿，吴瑛系雷洪波的妻子，拟证明该公司实际由王凤华和雷洪波经营管理。四川海鑫智慧科技有限公司出具的情况说明、机票、酒水发票，拟证明四川海鑫智慧科技有限公司为王凤华购买机票、酒水，以及王凤华的前妻付佳出具的情况说明，陈述2016年8月25日、9月5日收到雷洪波转至其中国农业银行尾号0769的银行账户收到共计40万元，作为家庭支出，其知道雷洪波和案外人王凤华共同经营四川海鑫智慧科技有限公司，故上述款项实际系雷洪波经案外人王凤华的请求向其支付的。 以上事实，有原被告的当庭陈述以及原告提交的原被告主体信息、转款凭证、《四川海鑫智慧科技有限公司》为标题的情况说明以及被告提交的四川海鑫智慧科技有限公司工商登记信息及情况说明、案外人付佳出具的情况说明、发票、机票等证据在卷佐证。 本院认为，第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。根据上述规定，原告王子悦主张其通过银行转账的二笔款项，与雷洪波之间存在借贷关系。王子悦提交的上述转账凭证未备注转账是借款，其提交的《四川海鑫智慧科技有限公司》为标题的情况说明上记载2016年8月9日入账到王子悦共15万（3笔5万），支出对方名称分别有“杨世明”，对应支付备注为借款给案外人王凤华共15万（3笔5万），也记录“2016年10月28日入账到王子悦25万元，对应支出的内容为“机票、酒等费用”，上述转账凭证与雷洪波提交的四川海鑫智慧科技有限公司工商登记信息及情况说明、案外人付佳出具的情况说明、发票、机票在付款时间、金额、收款人等方面相互印证，可以初步证明王子悦与雷洪波系之间存在其他债务，故雷洪波在本案中已经完成了其主张与王子悦之间存在其他债务之举证责任。王子悦抗辩称，雷洪波冒用王子悦的名义注册四川海鑫智慧科技有限公司，案外人付佳为了规避与雷洪波的经济牵扯出具的说明内容不真实，但未按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的要求对该抗辩意见及双方存在借款合意提交证据予以证明，对抗辩的意见本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对王子悦关于转款40万元给雷洪波系借贷法律关系的主张，不予支持。因本院认定的案件事实法律关系与王子悦起诉的事实法律关系不同，且通过双方陈述及提交的证据可判断原、被告之间存在其他债权债务法律关系，本院依法当庭进行了释明，王子悦拒绝变更诉由及诉请，故本院对王子悦要求雷洪波支付剩余借款200000元及利息的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王子悦的诉讼请求。 本案案件受理费2150元，由原告王子悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李衡 二〇一九年二月十四日 书记员  汤丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初237号 原告：王忠，男，生于1972年10月17日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 被告：南江县沙河镇建新砂石加工厂。 经营者：王德芬，女，生于1985年12月1日，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告：罗刚文（系王德芬之夫），男，生于1981年3月1日，汉族，大学文化，巴中市巴州区光辉小学教师，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：黄坤，四川同善律师事务所律师。 原告王忠与被告南江县沙河镇建新砂石加工厂、罗刚文债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月9日受理后，依法由审判员巩麟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠及其委托代理人陈宗元，被告罗刚文及其委托代理人黄坤到庭参加了诉讼，被告南江县沙河镇建新砂石加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠诉称：2014年被告南江县沙河镇建新砂石加工厂需安装低压配电设施，经朋友介绍，我和许明成负责供应材料，安装完成后，被告仅付了部分材料款，经协商许明成同意将欠款44000元转给我所有。2017年5月3日，被告罗刚文给我出具了欠条，欠我安电材料款44000元，但二被告至今仍未偿还欠款。在前期诉讼（2018）川1902民初4796号中罗刚文讲是代其妻王德芬负责偿还，故撤诉后现重新起诉。为了维护我的合法权益，请求人民法院及时裁决：1、被告南江县沙河镇建新砂石加工厂和罗刚文共同偿还安电材料款44000元及利息（利息以44000元为基数，自2017年5月4日起按年利率6%计算至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告罗刚文辩称，一、被答辩人诉请缺乏事实根据，且主张、选择的法律关系不明确，案由确定错误。按照被答辩人诉称的事实来看，被答辩人与许明成或存在个人合伙法律关系、债权转让合同关系；如被答辩人真实地实施了低压配电设施的安装或材料供应，则存在承揽合同法律关系或买卖合同法律关系。不同的基础事实法律关系，确定的案由以及适用的法律规范产生的法律后果并不完全一致。按照被答辩人的诉称事实来看，被答辩人主张的基础法律关系错误或不明确，本案不应当简单的列为合同纠纷。二、答辩人不是本案适格的被诉主体。答辩人既不是该个体工商户的登记经营者，也不是实际经营者或共同经营者，从未参与被答辩人和许明成关于低压配电设施的安装或材料供应之事。答辩人书立欠条系代为书立欠条，答辩人并不了解有关真实情况，书立欠条前后，答辩人亦未向该厂核实，也未取得该厂授权或事后追认。答辩人单纯的代书行为不具有法律效力，并不是代书内容中所涉权利义务主体，故答辩人不是该欠条的偿还主体。三、被答辩人漏列起诉主体。被答辩人诉称与案外人许明成之间存在共同供应材料的合伙事实，根据《民事诉讼法解释》第六十条规定，为防止侵犯或影响到案外人许明成的权益，应将许明成列为共同诉讼人。四、被答辩人与案外人许明成之间的债权转移，未通知债务人，该转让对债务人不发生效力。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。因此，被答辩人应向法庭提供以下证据证明债权转让的效力。（1）有证据证明许明成对砂石厂或答辩人享有合法的债权；（2）有证据证明债权转让时通知了债务人。五、被答辩人诉请的计算利息的利率、起止时间等问题缺乏事实和法律依据。故答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告南江县沙河镇建新砂石加工厂未作答辩。 经审理查明：被告罗刚文与被告南江县沙河镇建新砂石加工厂的经营者王德芬系夫妻关系，被告南江县沙河镇建新砂石加工厂的经营者为王德芬，类型为个体工商户。2014年12月，案外人许明成与被告南江县沙河镇建新砂石加工厂洽谈低压配电设施并提供安装服务业务，后由许明成与原告共同为被告南江县沙河镇建新砂石加工厂提供低压配电材料及安装服务。配电设施材料安装完成后，共产生配电设施材料及安装费用98000元，被告南江县沙河镇建新砂石加工厂支付54000元，尚欠材料及安装费用44000元。经案外人许明成同意，余下款项交由原告王忠收取。2017年5月3日，在原告王忠、案外人许明成、被告罗刚文及案外人鲜章博、吴鹏（原、被告陈述鲜章博、吴鹏为南江县沙河镇建新砂石加工厂股东）在场的情况下，被告罗刚文向原告书立欠条一张，载明：“今欠到王忠处建新砂石厂安电材料款肆万肆仟元整（44000.00元）立据人：罗刚文5137011981××××××××2017年5月3日”。被告罗刚文在立据人处签字。原告因向被告罗刚文要求支付余下安电材料款未果，起诉至法院，提出上列诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。 关于被告承担责任的问题。债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或者债务人与第三人达成的将债务人的全部或者部分债务转由第三人承担的协议。许明成与原告共同为被告南江县沙河镇建新砂石加工厂提供低压配电材料及安装服务，双方虽无书面合同，但原告履行了供货及安装义务，被告南江县沙河镇建新砂石加工厂支付了部分货款及安装费，尚下欠安电材料款44000元未履行，即双方的口头买卖合同成立且生效，双方应该履行各自的合同义务。2017年5月3日，在本案原告、许明成、被告南江县沙河镇建新砂石加工厂的部分股东及经营者王德芬之夫即被告罗刚文均在场的情况下，由被告罗刚文向原告书立欠条，即视为被告罗刚文自愿承担被告南江县沙河镇建新砂石加工厂针对下差原告的部分债务，同时也视为通知到了被告南江县沙河镇建新砂石加工厂，原告亦事实上同意。从前述查明的事实来看，本案案由宜认定为债务转移合同纠纷；同时表明，被告南江县沙河镇建新砂石加工厂在本案中不再承担偿还责任。虽被告罗刚文辩称其为代书行为，但其作为具有完全民事行为能力和有认知能力人，当对自己的行为承担责任，故对其辩称意见本院不予采信。即被告罗刚文当承担支付义务，被告南江县沙河镇建新砂石加工厂不应该再承担责任。 关于原告主张资金占用期间利息的问题。因欠条未对资金利息及资金支付期限予以明确约定，视为不支付利息，但原告可从起诉之日起，按年利率6%的标准计算资金占用期间利息。 关于案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担。即本案的案件受理费应由被告罗刚文负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告罗刚文在本判决生效后十日内支付原告王忠安电材料款44000.00元及利息（利息的计算方式：以本金44000元为基数，从2019年1月9日起，按年利率6%计算偿清之日止）； 二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由被告罗刚文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年二月十三日 书记员 黄雪晶
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执1820号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：安卫锋，男，汉族，住济源市。被执行人：安保锋，男，汉族，住济源市。被执行人：孟飞，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与安卫锋、安保锋、孟飞金融借款合同纠纷一案中，（2017）豫9001民初1493号民事判决书已发生法律效力。因被执行人安卫锋、安保锋、孟飞拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人安卫锋位于信隆华城2号楼2单元602号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十八日书记员  郭雨晴
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4993号 原告：赵利（曾用名：赵丽），女，1974年12月8日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。 负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告赵利与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利的委托诉讼代理人李纬华、被告委托诉讼代理人何冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵利向本院提出诉讼请求：请求确认1991年12月1日至2014年12月25日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：1991年12月1日，原告与被告建立劳动合同关系。后因被告经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，枣庄市苎麻纺织厂宣布破产，被告拒不认可原告与枣庄市苎麻纺织厂存在劳动关系。原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出了不予受理决定。原告为此诉至法院。 被告辩称，原被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 经本院审理查明的事实如下：1991年12月1日，原告赵利（曾用名：赵丽）与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。2014年8月28日，市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单中序号第114为赵利。2014年12月25日，被告宣布破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，2018年11月16日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。原告为此诉至法院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的劳动仲裁委的不予受理决定书、公示名单、曾用名证明、判决书等证据，证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单，可以确认原告赵利于1991年12月1日开始与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系，被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立，应当认定原被告自1991年12月1日至2014年12月25日存在劳动关系。被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项的规定，判决如下： 确认原告赵利与被告枣庄市苎麻纺织厂自1991年12月1日至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年二月二十七日 书记员  马 壮
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执保13号 关于申请人刘海臣、高淑芳与被申请人邯郸市华达房地产开发有限公司财产保全一案，(2019)冀04民初16号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2019年1月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值31615619.4元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人的申请,本院查封邯郸市华达房地产开发有限公司名下坐落于邯郸市，中煤69处家属院的土地，面积为8392.60平方米，查封期限2019年2月19日至2022年2月18日。 本院认为，民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市中级人民法院(2019)冀04民初16号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十七日
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破249号申请人：深圳市威赛照明有限公司管理人。代表人：刘新生，深圳市威赛照明有限公司管理人负责人。本院于2018年10月12日裁定受理深圳市威赛照明有限公司（以下简称威赛公司）破产清算一案，并指定广东联睿律师事务所为威赛公司管理人（以下简称管理人）。2019年2月25日，管理人申请本院裁定确认《深圳市威赛照明有限公司债权表》（以下简称债权表）记载的债权。本院查明，截至管理人申请本院裁定确定债权表记载的债权之日，共有4家债权人申报4笔债权，申报债权数额1700710.86元。管理人经审核，确认4家债权人享有的4笔债权，债权总额为1499527.91元，均为普通债权。管理人将债权审查结论编制成债权表，提交第一次债权人会议书面核查。截至管理人申请本院裁定确定债权表记载的债权之日，债权人均未就上述债权提出异议或向人民法院提起诉讼。因威赛公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。管理人遂申请本院裁定确认债权表记载的上述债权。本院认为，威赛公司下落不明，无法对债权审核结果进行核查。根据债权人会议核查的情况，全体债权人对管理人提交的债权表所载债权均无异议。威赛公司管理人申请本院对该债权表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认东莞勤上光电股份有限公司等4家债权人的4笔债权（详见《深圳市威赛照明有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇一九年二月二十七日书记员 杨张洁附：            深圳市威赛照明有限公司债权表      单位：人民币/元                  序号              债权人名称              申报金额              确认金额              备注                  1              东莞勤上光电股份有限公司              468944.41              432286.87              普通债权                  2              深圳市实益达技术股份有限公司              864064.79              744505.38              普通债权                  3              何东平              232519.8              187553.8              普通债权                  4              佛山市国星光电股份有限公司              135181.86              135181.86              普通债权                  合计              1700710.86              1499527.91
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民申17号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张道林，男，1948年3月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹军，男，1963年11月10日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱福荣，女，1969年8月19日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 再审申请人张道林因与被申请人曹军、朱福荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁07民终5174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张道林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘文文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7596号原告：济南市鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏文强，董事长。委托诉讼代理人：张亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨青青，女，系该公司员工。被告：陈新军，男，1971年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。被告：田淑芬，女，1967年7月6日出生，汉族，住内蒙古乌海市。原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被告陈新军、田淑芬小额借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加了诉讼,被告陈新军、田淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南市鲁信小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金22,846.78元及自2016年4月17日起至被告清偿之日止的利息（计算至2018年9月3日起诉之日时利息为13,235.91元,故本息暂计36,082.69元）；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告陈新军与原告签订《人民币资金借款合同》，约定陈新军借款10万元，贷款期限24个月，自2014年9月17日至2016年9月17日，按照等额本息的原则还本付息，年利率12%，罚息利率为利率上浮100%，计息基数360天。第二被告自愿作为共同还款责任人，提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告指定账户转款，但被告未能依约足额还本付息。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈新军、田淑芬未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，济南市鲁信小额贷款股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交的证据如下:1.《人民币资金借款合同》，证明被告陈新军向原告申请借款的事实；2.提款通知单（借据）、转款凭证各1份，证明原告按时提供贷款，原告已按约向指定账户转款；3.共同还款责任书，证明田淑芬自愿作为共同还款人，为陈新军与鲁信小贷的借款行为提供连带责任保证担保；4.应付贷款本息通知单，证明原告就此次借款本息计算方式及数额；5.公告费发票，证明原告就此次诉讼进行公告，公告费260元。被告陈新军、田淑芬未向本院提交证据。被告陈新军、田淑芬未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，济南市鲁信小额贷款股份有限公司与陈新军签订《人民币资金借款合同》，合同约定借款金额10万元，借款用途为个人经营；借款期限为24个月，自2014年9月17日至2016年9月17日；借款利率执行年利率12%，固定利率；等额本息还款方式；借款人未按期还款即为逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的利率为借款利率上浮100%，并有权对借款逾期罚息利率计收复利。被告田淑芬向原告提交《共同还款责任书》，载明田淑芬作为借款人的共同还款人，承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年9月17日，济南市鲁信小额贷款股份有限公司依约向被告陈新军发放贷款10万元，被告陈新军、田淑芬未按约偿还本息，尚欠本金22846.78元及利息、逾期利息。本院认为，原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司与被告陈新军签订《人民币资金借款合同》，被告田淑芬向原告提交的《共同还款责任书》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告陈新军向原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司借款后应当按约还本付息，故原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司要求被告陈新军偿还本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告田淑芬作为共同还款人，应当按约承担共同还款责任，故原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司要求被告田淑芬偿还本息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告陈新军、田淑芬偿还原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司借款本金22846.78元（截至2018年9月3日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告陈新军、田淑芬偿还原告济南市鲁信小额贷款股份有限公司贷款利息（以22846.78元为基数，自2016年4月17日起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费260元，由被告陈新军、田淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 莉人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一九年二月十三日书 记 员  张晓晨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初426号原告：刘春城，男，1954年3月5日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人:高新阔，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人:洪麟，山东舜天律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告刘春城与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告刘春城于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春城提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春城撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告刘春城负担。审判员  郑元文二〇一九年二月二十七日书记员  生 晖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初3388号原告：陈楠，男，1980年5月5日出生，汉族，无职业，户籍地；大庆市让胡路区，现住大庆市龙凤区。被告：大庆同方农业科技有限公司，住所地：大庆市龙凤区大广高速收费站东侧大棚农业示范区19号棚户。注册号230604100021601。法定代表人汪兴堂，经理。原告陈楠与被告大庆同方农业科技有限公司合同纠纷一案，本院在2019年1月29日向原告送达诉讼费催缴通知单通知其补缴案件受理费8775元，原告在收到诉讼费催缴通知单次日起7日内未交纳案件受理费。本院认为，原告未能在合理期限内交纳案件受理费，即应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨德龙二〇一九年二月十二日书记员  安 琪附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（1）驳回起诉……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提出反诉次日起7日内交纳案件受理费。………当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获得批准，在人民法院指定期限内仍未提出司法救助申请，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1523执恢193号 申请执行人：刘再秀，女，1972年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市。 被执行人：吴兴扣，男，1954年08月23出生，汉族，住舒城县。 本院在执行刘再秀与吴兴扣机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月25日向被执行人吴兴扣发出执行通知书，责令其立即给付申请执行人刘再秀赔偿款，但被执行人吴兴扣未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴兴扣在中国农业银行舒城郊区分理处的存款4115元。 本裁定立即执行。 审判员 程 轲 二〇一九年二月二十二日 书记员 许雅丽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初785号 申请人：邵政国，男，1976年10月9日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：李刚，男，1970年3月2日出生，汉族，住邹平市。 申请人邵政国因与被申请人李刚民间借贷纠纷一案，于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李刚的银行存款80000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币80000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邵政国的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李刚的银行存款80000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费820元，由邵政国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年二月二十七日 书记员 马学梅