浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初20287号 原告：宣某，男，1987年12月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：包立恒，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家媛，浙江永大律师事务所实习律师。 被告：李某，女，1989年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭胜德，诸暨市牌头法律服务所法律服务工作者。 原告宣某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告宣某的委托诉讼代理人包立恒、被告李某及其委托诉讼代理人郭胜德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣某向本院起诉要求判令：1.被告李某返还彩礼168808元、重量为35克的足金项链一条、铂金钻戒一枚；2.被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。事实与理由：2016年初，原、被告经人介绍相识。后双方于2016年年底建立恋爱关系，共同生活一段时间后，原告虽感觉双方自性格及与人交往上存在较大差异，但终念及父母及被告态度作出妥协。××××年下半年，双方开始商量订婚及结婚事宜。原告按照被告及其父母要求，于××××年10月4日给付订婚彩礼108800元，重量为35克的足金项链一条；于××××年××月××日给付结婚彩礼158888元。2018年1月28日，双方按农村习俗举办婚礼，在婚礼上又赠予铂金钻戒一枚，但婚礼举办完毕后，被告即于2018年2月22日（大年初七）借故离开了原告住所。之后，原告多次请介绍人前去说和或协商分手事宜，但均无功而返。双方至今未办理结婚登记，且至今只发生两次性关系。鉴于以上情况，双方无登记结婚的可能，被告的行为也给原告造成了较大的心理阴影。现诉至法院，望判如所请。 被告李某答辩称：1.被告方未接受过原告方的彩礼（已作为回礼返还），只收过因订婚和举行婚礼所需的相关费用（详见清单）；2原告要求赔偿精神损害抚慰金既不符合情理习俗，更无法律依据；3.原、被告举行结婚仪式后，被告多次要求原告办理结婚登记，但原告一直没有配合，而且在结婚后不到一周的时间就要求与被告分手。被告在2018年2月22日赴杭州上班后，原告一直没有联系过被告，给被告名誉和精神上造成严重的伤害，要求原告方赔偿各项损失30万元，并依法驳回原告的各项诉讼请求。 原告宣某为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据材料，并经庭审质证如下： 1、调查笔录2份和申请证人马某、周某出庭作证所形成的证人证言2份，用以证明原告在订婚和结婚时共给付彩礼267688元，被告方在订婚时返还彩礼38880元、结婚时返还彩礼60000元，实际共收到彩礼168808元的事实。经质证，被告认为证人证言与客观事实不符，并认为原告给付的彩礼已全部返还，其余系置办酒席及婚礼费用。 被告李某为证明自己的主张成立，向本院提交了下列证据材料，并经庭审质证如下： 2、婚礼费用清单1份，用以证明被告方因订婚和办酒席等共花去各项费用126621元的事实。经质证，原告对证据三性均有异议，认为本案系婚约财产纠纷，与被告花去的酒席费用等无关，事实上原告为筹办结婚事宜也花去了大量费用。 3、微信聊天记录1份，用以证明原告在举行结婚仪式后曾提出分手，未办理结婚登记手续的责任在原告的事实。经质证，原告认为微信聊天记录只能证明双方之间感情不好，原告虽主动提出二人分开，但不能证明原告在缔结婚约后有过错。 上述证据材料经庭审出示、质证，本院分析、认定如下：证据材料1，被告认可收到原告交付的267688元，并已返还98880元，双方陈述一致，本院对此予以认定。被告李某辩称，其余款项系原告方给付的办酒等各项费用，与本地区的一般习俗相矛盾，本院难以采信。至于足金项链及铂金钻石戒指等，被告除对足金项链的重量表示不清楚外，其余无异议，本院亦予以认定。根据原告庭后所提供的发票，铂金钻石戒指品名为铂950钻石戒指，购自世纪联华中国黄金华商店，折后实际购买价格为7750元，本院予以认定。证据材料2，被告方为结婚置办酒席等虽属实，但该份证据材料系被告方单方制作，缺乏其他证据材料的印证，本院不作为有效证据认定。证据材料3，原告对真实性无异议，本院作为有效证据认定。对于证明力，本院在判决理由中再予综合分析、说明。 综上，本院经审理认定的事实如下： 2016年初，原告宣某与被告李某经人介绍相识、恋爱。××××年10月4日，原、被告举行订婚仪式。当天，原告方给付被告订婚彩礼108800元、重量约35克的足金项链一条，被告母亲将其中38880元退还给原告；××××年××月××日，双方按农村习俗举行婚礼前，原告方再次给付彩礼158888元，并于结婚当天赠予被告铂金钻石戒指一枚（价值7750元）。被告收到上述158888元后，已退还其中的6万元。办理结婚仪式后，双方在原告家中共同居住生活。2018年2月2日，原告宣某通过微信聊天的方式，告知被告“我不想和你住”、“我不想和你过了”；2018年2月14日，原告宣某告知被告“我们还是分开吧，我不想和你过了”等，被告回复“总之你住哪我就住哪”等。之后，双方未再共同生活，也未办理正式结婚登记手续。 本院认为，彩礼是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方的一定数额的价值较大的财物，这种给付财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的赠与，是附条件的赠与。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”，本案中，原告宣某在扣除返还部分款项后，实际给付女方彩礼168808元，因双方至今未办理结婚登记手续，故依据上述规定，原告宣某可依法要求被告方予以返还。被告李某抗辩认为，原告方另支付的168808元系给女方的订婚、结婚费用，缺乏充分证据材料，也远远超出本地区“酒水钱”一般标准，本院对此不予采信。关于返还彩礼的金额，根据查明事实，双方在办理结婚仪式后，一起共同生活的时间较短，原告宣某在婚后不久即告知女方“我们还是分开吧，我不想和你过了”，而被告表示“总之你住哪我就住哪”等，说明双方未办理结婚登记的主要原因并不在被告；鉴于原、被告由于性格、脾气等原因处于分居状态，不可能共同生活，同时考虑到双方均为举办订婚仪式等确实支出了一定的费用，故本院酌情确定由被告李某返还彩礼人民币80000元。至于足金项链一条和铂金钻戒一只，系原告在订、结婚时所赠与给女方的财产，亦属彩礼范畴，故对原告方要求返还的诉请，本院亦予支持。庭审中，原、被告均要求赔偿精神损失费用，因缺乏相应法律依据，本院不予准许。综上，对原告宣某的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余部分则予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李某应返还给原告宣某彩礼人民币80000元，款于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告李某应于本判决生效之日起十五日将足金项链（重量约35克左右）一条、铂金钻石戒指（价值人民币7750元）一只返还给原告宣某； 三、驳回原告宣某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费4582元，依法减半收取2291元，由原告宣某负担1191元，被告李某负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  闫龙会 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄 云