江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0113民初4700号原告：万丽兰，女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：陈俊峰，江苏恒冠律师事务所律师。被告：董爱俊，男，1968年6月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董磊，男，1993年7月11日出生，汉族，住江苏省滨海县，系被告儿子。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，营业场所江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。原告万丽兰与被告董爱俊、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万丽兰的委托诉讼代理人陈俊峰，被告董爱俊的委托诉讼代理人路恒飞、董磊，被告财产保险公司的委托诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丽兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费2574元，住院伙食补助费2250元，营养费2700元，护理费9000元，误工费22800元，残疾赔偿金94400元，精神损害抚慰金5000元，交通费800元，鉴定费3700元，合计143224元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月5日13时45分，董爱俊醉酒驾驶车牌为苏Ａ×××**号小型客车，沿燕西线行驶时，与万丽兰骑行电动自行车碰撞，致万丽兰与其电动自行车后座乘客李某甲受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）处理，认定被告董爱俊负本次事故全部责任。事故发生后，原告被送往南京市医结合医院治疗，并办理住院手续，于2018年1月19日出院。出院诊断为：颅脑损伤：右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下出血，颅内积气，颅底骨折，脑脊液耳漏，左侧迟发性外伤性面瘫，左侧颞骨骨折，左侧额顶部皮下血肿，额部头皮裂伤，多处软组织伤。苏Ａ×××**号小型客车车主为被告董爱俊。该车在被告财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。2018年5月11日，经原告申请，南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2018年5月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：万丽兰颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告董爱俊辩称，对本起交通事故发生的事实没有异议。对于事故责任认定，原告在本起事故中未佩戴头盔，且搭载已满17周岁的乘客，其骑行速度较快，在本起事故中存在一定的责任。事故发生后，我已为原告垫付医疗费49077.4元，护理费3000元，并预付现金5000元，请求在本案中一并处理。对于精神损害抚慰金，被告已经承担刑事责任，故不应当再行赔偿精神损害抚慰金。对于住院伙食补助费、营养费，原告主张过高。对于误工费，原告应当补充提交银行流水明细、现金发放凭证等证据予以证明。对于鉴定意见书，原告的伤残等级从九级伤残变更为十级伤残，故三期期限也应相应缩短，且不认可原告自行鉴定的费用。被告财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定同被告董爱俊的意见。苏Ａ×××**号小型客车在我公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，但因被告董爱俊醉酒驾驶，其亦电话我供公司称不要求我公司承担赔偿责任，故我公司在交强险及商业三者险限额内不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人双方对以下事实均无争议，本院予以确认：1.2017年11月5日13时45分，董爱俊醉酒驾驶车牌为苏Ａ×××**号小型客车，沿燕西线行驶时，与万丽兰骑行电动自行车碰撞，致万丽兰与其电动自行车后座乘客李某甲受伤，两车受损的交通事故。2.事故发生后，原告被送往南京市医结合医院治疗，并办理住院手续，于2018年1月19日出院。出院诊断为：颅脑损伤：右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜下出血，颅内积气，颅底骨折，脑脊液耳漏，左侧迟发性外伤性面瘫，左侧颞骨骨折，左侧额顶部皮下血肿，额部头皮裂伤，多处软组织伤。原告共住院75天。3.苏Ａ×××**号小型客车车主为被告董爱俊。该车在被告财产保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。4.2018年8月29日，栖霞区人民法院作出（2018）苏0113刑初388号刑事判决书，判决如下：董爱俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。该判决现已生效。5.2018年8月7日，本起交通事故另一名伤者李某甲起诉至本院要求赔偿，2018年9月26日本院作出（2018）苏0113民初4701号民事调解书，各方自愿达成如下协议：董爱俊于2018年10月15日前赔偿李某甲因本起交通事故造成的各项损失合计50000元；李某甲因本起交通事故造成的各项损失及董爱俊垫付的费用在本案中一次性处理完毕，各方无其他纠葛。6.事故发生后，被告董爱俊为原告垫付医疗费49077.4元，并预付现金5000元。当事人双方有争议的问题，本院认定如下：1.对于事故责任认定。被告辩称，原告在本起事故中未佩戴头盔，且搭载已满17周岁的乘客，其骑行速度较快，在本起事故中存在一定的责任。本起交通事故经交警七大队处理，认定被告董爱俊负本次事故全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，被告董爱俊、财产保险公司对交警七大队作出的事故责任认定有异议，但未提交证据予以推翻。故本院对被告董爱俊、财产保险公司的辩称意见不予采纳，对交警七大队作出的事故认定书依法予以确认。2.关于鉴定意见书。2018年5月11日，经原告申请，南京东南司法鉴定中心对原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2018年5月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：万丽兰颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告为此支出鉴定费3700元。庭审中，被告董爱俊辩称原告系单方委托鉴定，申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。2019年1月29日，本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告的精神伤残等级重新鉴定。2019年3月6日，该鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：万丽兰脑损害所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾。被告董爱俊为此支出鉴定费2900元。2019年5月20日，本院委托南京正泓司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。2019年5月22日，该鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。被告董爱俊为此支出鉴定费1775元。被告董爱俊辩称，原告的伤残等级从九级伤残变更为十级伤残，故三期期限也应相应缩短。本院认为，经被告董爱俊申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告的精神伤残等级，委托南京正泓司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。该司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，被告董爱俊、财产保险公司亦未提交证据推翻该鉴定意见，故对此鉴定意见书，本院予以采纳。对原告支出鉴定费3700元，被告董爱俊支出鉴定费4675元的事实本院予以确认。3.关于误工费。原告为证明其误工损失，向本院提交了南京东徕光学仪器有限公司出具的证明两份。但原告未提交劳动合同、考勤表、银行流水、工资发放明细等证据予以佐证，其提交的证据不能证明其实际误工损失，故本院按照2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年的标准，结合鉴定意见确定的误工期限180日，酌情认定误工费为14529.2元（29462元/年÷365天/年×180天)。4.关于被告董爱俊垫付的护理费。被告董爱俊陈述其为原告垫付住院期间的护理费3000元，但未提交证据予以证明。故本院对此垫付款项不予处理，被告董爱俊可以另行主张。5.关于被告财产保险公司在交强险及商业三者险限额内是否免赔的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。本起交通事故发生于保险期间，被告董爱俊虽系醉酒后驾驶机动车辆，但被告财产保险公司在交强险责任限额内仍应对原告承担赔偿责任。对于被告财产保险公司提出，根据商业三者险保险条款约定，被告董爱俊醉酒后驾驶车辆，应在商业三者险范围内免除责任的意见。被告财产保险公司未提交投保单等证据证明其已对保险合同格式条款履行了必要的提示说明义务。由此，各方当事人就财产保险公司可否免除其商业三者险赔偿责任问题产生争议，该合同条款是否发生法律效力，需要通过法律程序确定。据此，被告财产保险公司为事故车辆承保的商业三者险保险合同之诉不宜在本案中一并处理，可由侵权人向原告承担赔偿责任后，另行提起保险合同之诉。综上，被告财产保险公司作为苏Ａ×××**号机动车交通事故责任强制保险人，其应当首先按强制保险合同约定限额对原告的损失作出赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告董爱俊承担。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告万丽兰因交通事故人身受伤、财产受损，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。交警七大队对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本起事故发生在保险期限内，被告财产保险公司作为苏Ａ×××**号机动车交通事故责任的保险人，其负有首先在交强险范围内赔偿的义务。超出交强险限额部分，由被告董爱俊承担。本起事故中另一伤者李某甲已与董爱俊达成一致调解意见，双方纠纷已经一次性处理完毕，故在本案中不再为李某甲在交强险限额内预留份额。关于原告万丽兰主张的各项费用，本院依法认定如下：1.医疗费。本院依据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录、费用明细等相关证据，确定原告万丽兰因本起交通事故共产生医疗费51651.4元（含被告董爱俊垫付的医疗费49077.4元）。2.住院伙食补助费。本院根据原告的伤情及住院天数，按照30元/天的标准，支持原告主张的住院伙食补助费2250元（30元/天×75天）。3.营养费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的90天期限，按30元/天的标准，支持原告主张的营养费2700元（30元/天×90天）。4.护理费。本院根据原告的伤情及鉴定意见确定的90天期限，参照本地护工院内护理100元/天、院外护理80元/天的标准计算，认定护理费为8700元〔100元/天×75天+80元/天×(90天-75天)〕。5.交通费。本院结合原告的伤情、就医、复诊情况及原告家属在原告住院期间进行必要照顾等因素，酌情确定为500元。6.误工费。原告提交的证据不能证明其实际误工损失，故本院按照2018年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元/年的标准，结合鉴定意见确定的误工期限180日，酌情认定误工费为14529.2元（29462元/年÷365天/年×180天)。7.残疾赔偿金。原告主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合司法鉴定意见书确定的伤残等级，支持其主张的残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）。8.精神损害抚慰金。因肇事司机董爱俊已经承担刑事责任，故原告向其主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。9.鉴定费。根据原告提交的南京东南司法鉴定中心的鉴定费发票，被告董爱俊提交的无锡中诚司法鉴定所、南京正泓司法鉴定所的鉴定费发票，本院认定鉴定费为8375元。综上，本院支持的上述各项费用共计174730.6元（不含鉴定费），由被告财产保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，下余损失54730.6元由被告董爱俊赔偿原告。被告董爱俊垫付的54077.4元，在本案中一并处理。综上，被告财产保险公司赔偿原告万丽兰因本起交通事故造成的各项损失共计120000元，被告董爱俊赔偿原告万丽兰因本起交通事故造成的各项损失共计653.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告万丽兰各项损失合计120000元；二、被告董爱俊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告万丽兰各项损失合计653.2元；三、驳回原告万丽兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取770元，鉴定费8375元，共计9145元，由原告万丽兰负担2900元，由被告董爱俊负担6245元（其中鉴定费5475元由被告董爱俊于本判决生效之日起十五日内给付原告，案件受理费770元由被告董爱俊于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张燕二〇一九年十一月六日书记员  周莉