wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初478号原告永登县农村信用合作联社中堡信用社（以下简称永登中堡信用社）（以下简称永登中堡信用社）（以下简称永登中堡信用社）（以下简称永登中堡信用社）。住所地：永登县。法定代表人：张开锋，系该信用社主任。委托诉讼代理人张正荣，男，该信用社中堡分社负责人。被告周正雄，男，汉族，生于1967年12月29日，甘肃省永登县人，现住永登县。被告张长明，男，汉族，生于1971年12月29日，甘肃省永登县人，现住永登县城关镇纬七路金邦小区。原告永登中堡信用社与被告周正雄，张长明借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。永登中堡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令周正雄偿还借款本金68747元及2018年8月21日前利息（含罚息）2139.55元，本息合计70886.55元（以后利息待计）；2、要求张长明对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月13日，周正雄向永登中堡信用社申请贷款70000元，贷款期限约定于2017年5月12日到期，年利率7.56%，由张长明承担连带担保责任，保证期间为贷款到期后两年。贷款到期后，经永登中堡信用社核算，尚有贷款68747元未予偿还，后经信贷员多次催收未果。2019年2月21日，永登中堡信用社诉至法院提起诉讼。案件审理过程中，周正雄向永登中堡信用社偿还借款本金10000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、周正雄向永登县农村信用合作联社中堡信用社偿还借款本金58747元，偿还截止2018年8月21日之前的利息2139.55元，本息合计60886.55元，于2019年3月31日之前偿还借款本金20000元，剩余借款本息40886.55元及2018年8月21日之后新产生的利息于2019年5月31日之前偿还（2018年8月21日之后的利息按年利率9.828%待计至本金还清时止）；二、张长明对上述借款本息承担连带保证担保责任；三、案件受理费1572元，减半收取计786元（已减半），由周正雄负担，于2019年3月31日前向原告支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋琴琴二〇一九年二月二十五日书记员  李早亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初1002号 原告：赵志康，男，1996年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：合肥杰策房地产策划咨询有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场C座721室，统一社会信用代码91340100MA2MQLA2X2(2-2)。 法定代表人：胡敏，该公司董事长。 原告赵志康与被告合肥杰策房地产策划咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告赵志康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告赵志康撤诉处理。 审判员 卢 红 二〇一九年二月二十七日 书记员 李梦奇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2019)晋1181执253号申请执行人：冯某，女，汉族，孝义市村民，孝义市村民，孝义市村民。申请执行人：耿某，男，汉族，孝义市柳湾煤矿居民。被执行人：李某，男，汉族，孝义市柳湾煤矿居民。上列当事人因冯某与李某追偿权纠纷一案，孝义市人民法院于2018年12月27日作出(2018)晋1181民初1962号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李某李某李某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人82707.77元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1798元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1141元，由被执行人李某李某李某承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺 二〇一九年二月二十五日书记员 任 纲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初396号原告：杨某某，男，1954年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张某某，男，1975年出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告杨某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年二月二十二日书记员  赵子菡
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0104刑初111号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人潘某某，男，1992年10月21日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化程度，销售员，案发前住本市蜀山区，户籍地浙江省绍兴市新昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月20日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月30日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2019]39号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人潘某某系本市蜀山区华邦世贸城龙伽瑜伽馆的销售员。2018年11月14日至17日，被告人潘某某在获取手机支付密码后，乘人不备，使用放在瑜伽馆前台的公司手机，从公司微信账户多次向自己的微信账户转款，共计转款9208元。2018年11月19日，被告人潘某某在明知他人已报警的情况下，在龙伽瑜伽馆内等候公安机关前来处理。归案后，其如实供述了上述事实。案发后，被告人潘某某赔偿了被害人经济损失，并已取得被害人谅解。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关出具的潘某某归案经过、户籍信息、查询证明，接受证据材料的清单，龙伽瑜伽项目委托销售协议书，银行账户交易明细查询结果，微信账户截图，被害人出具的谅解书，现场方位图，被害人张某的陈述，证人余某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人账户内资金共计9208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘某某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人潘某某赔偿了被害人经济损失，被害人表示对潘某某的行为予以谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月20日起至2019年5月19日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙钰二〇一九年二月二十二日书记员  张玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初977号 原告：孙中喜，男，1973年11月5日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：周长青，男，1976年4月9日生，汉族，住南京市秦淮区。 原告孙中喜与被告周长青民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。 原告孙中喜诉称：经朋友介绍，被告于2011年8月20日至2014年6月期间，以资金周转为由多次向原告借款，累计借得50万元。原告多次催要，被告未予还款，原告为此诉讼要求被告还款并支付利息。 本院经审查认为，当事人在不违反级别管辖和专属管辖前提下，可以约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院进行管辖。本案原告依据《借条》约定，向本院提起诉讼，但并无证据表明本院辖区与争议有实际联系，故双方管辖约定应为无效，本案应依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送镇江新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。                                                审 判 员姚勇 二〇一九年二月二十八日                                                书 记 员蒋嘉琰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执2043号 广东原创动力文化传播有限公司、北京兴广隆科贸有限公司、北京绎美非凡网络科技有限公司： 申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人北京兴广隆科贸有限公司、北京绎美非凡网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，广东原创动力文化传播有限公司向本院申请执行的（2018）粤0104民初13624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初535号 申请人：刘俊，男，1975年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人：邓勇，男，1983年5月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周崇海，四川西蜀律师事务所律师。 被申请人：王奕均，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人刘俊、邓勇与被申请人王奕均民间借贷纠纷一案，申请人刘俊、邓勇于2019年2月27日向本院提出财产保全的申请，请求对属被申请人王奕均所有的渝Ａ×××××号车辆予以查封。案外人李庆悦自愿以其川Ａ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人刘俊、邓勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记于被申请人王奕均名下的渝Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年； 二、对登记于李庆悦名下的川Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年。 保全期限届满需要续行保全的，申请人应当在届满保全期限的7日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人刘俊、邓勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  罗 实
文书内容湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0923民初1942号原告：喻德河，男，1985年5月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县，委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。被告：饶俊，男，1984年2月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县，原告喻德河与被告饶俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻德河委托诉讼代理人聂繁到庭参加了诉讼，被告饶俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻德河向本院提出诉讼请求：1、判决被告饶俊偿还原告借款本金60万元及资金占用费（以年利率6%自2017年2月27日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告喻德河因在湖南租赁被告饶俊经营的公司门面相识。2016年2月，被告饶俊称其经营的公司经济困难，向原告申请借款，原告喻德河即分多次借给被告50万元。2016年后期，被告饶俊又以缴纳保证金为由借得原告喻德河13万元。另因原告多给付被告门面租金5万元，故被告饶俊共欠原告喻德河68万元。经原告向被告催要后，被告饶俊偿还了8万元，被告饶俊仍下欠原告喻德河60万元。2017年2月26日，被告饶俊出具借条时，承诺几天之内还款5万元，故将借条金额写成55万元，但被告饶俊没有按照承诺还款5万元，故被告饶俊仍应下欠原告喻德河60万元。资金占用费问题，根据最高院相关司法解释，请求以60万元为基数，以年利率6%计算至还清之日止。被告饶俊未作答辩亦未向本院提交书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示。对原告喻德河提交的证据一（原告身份证复印件）、二（借条）、三（银行转账凭证、汇款凭证），本院经审查后予以认定；对于原告喻德河提交的证据四（电话录音），原告喻德河以此证明借条为55万元，实际被告饶俊欠原告喻德河60万元，因该录音证据通话模糊不清，不能确认通话对方是谁，更不能确认其通话内容中明确说明欠条为55万元，实际欠款为60万元的事实，故本院对该证据不予认定。经审理查明事实如下：根据本院庭审认定的证据及当事人的陈述，本院对原告喻德河起诉的借款事实及被告饶俊下欠原告喻德河55万元借款予以认定。原告喻德河因向被告饶俊催要借款无果，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告喻德河借款给被告饶俊55万元有被告饶俊出具的借条、银行转账凭证等证据证实，本院予以认定。原告喻德河主张有5万元欠款没有包含在欠条内的主张，因没有证据证明，本院不予认定。至于资金占用费，没有法律依据，本院不予支持。债务应当清偿，被告饶俊在原告喻德河催要该借款后，应当在催告合理期限内偿还该借款。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶俊限于本判决生效之日起十日内给付原告喻德河借款55万元。二、驳回原告喻德河其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10340元，由原告喻德河负担2340元，被告饶俊负担8000元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  邱 繁人民陪审员  鞠爱彬二〇一九年二月二十六日书 记 员  安 蔚附1：证据目录（原告喻德河提交的证据目录）原告喻德河身份证复印件；被告饶俊出具的借条；银行转账凭证；通话录音。附2：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附3：云梦县人民法院标的款账户户名：云梦县人民法院开户行：中国农业银行云梦县支行营业部账号：17×××72
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔民辖终6号 上诉人（原审被告）：贵阳恒智通讯有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦南塔楼9层。 法定代表人：杨光亮，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区通衢街34号。 法定代表人：陈林，该公司总经理。 上诉人贵阳恒智通讯有限公司因与中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）(2018)黔01民初809号之一民事裁定，向本院提起上诉。 贵阳恒智通讯有限公司上诉称，本案诉讼标的额为11749651.80元，根据法发[2018]13号《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称最高法院[2018]13号通知）规定，诉讼标的额在3000万元以上的第一审民商事案件由中级人民法院审理。上诉人收到传票的时间为2018年9月20日，此时上述通知已生效，故贵阳中院对本案不具有管辖权，应将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。 中国联合网络通信有限公司贵阳市分公司辩称：最高院[2018]13号通知2018年8月1日生效，本案于2018年7月30日立案，立案时该通知尚未生效，不能适用。 本院经审查认为，人民法院根据立案时的法律、法规和司法解释确定对案件是否享有管辖权。本案于2018年7月30日立案，根据当时最高人民法院关于管辖第一审民商事案件标准问题的规定，贵阳中院依法对本案享有管辖权。最高法院[2018]13号通知于2018年8月1日起生效，本案不能适用，上诉人称应据其收到传票的时间来适用确定管辖的法律规定，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹晓莉 审判员  刘 军 审判员  李丽娜 二〇一九年二月十一日 书记员  谢安柱
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初12566号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭昌海，云南华度律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：胡勇杰，男，汉族，1979年4月10日出生，住浙江省仙居县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行诉被申请人胡勇杰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人胡勇杰名下价值人民币1061762.43元的财产。申请人平安银行股份有限公司昆明分行以独立保函的形式为财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人胡勇杰名下价值人民币1061762.43元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年二月二十五日·书记员张妍妍
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执719号 申请执行人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地：樟树市**号，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：罗遂生，该公司董事长。 被执行人：熊玉兰，女，1958年12月1日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：熊颖，女，1992年11月24日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：左建华，男，1973年11月11日出生，汉族，住丰城市。 被执行人：熊国荣，男，1965年3月3日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：姚凤莲，女，1967年5月28日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初1505号民事判决书，责令被执行人熊玉兰、熊颖、左建华、熊国荣、姚凤莲履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊玉兰、熊颖、左建华、熊国荣、姚凤莲的银行存款计人民币542081元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一九年二月二十七日 书记员  蒋旺旺
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）粤0104执3861号 庄嘉兴： 你/你单位与广州市越秀区人民法院罚金、责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）粤0104刑初920号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广州市越秀区人民法院于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：440317010400199900000005950 特此通知。 二〇一九年二月十九日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执39号 吕官清、宁荣明 本院立案执行的申请执行人吕官清与被执行人宁荣明扶养费纠纷一案，经本院做被执行人宁荣明的思想工作,现被执行人已履行清楚了生效判决书所确定的义务，执行金额22018元，申请执行人的法定代理人于2019年2月18日已领取该笔执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0115民初91号原告：时孝来，男，1984年7月23日生，汉族。被告：南京健玺森体育文化传播有限公司，住所地南京市江宁区东山街道长塘巷10号。法定代表人：王玺。原告时孝来与被告南京健玺森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，2019年1月30日，原告时孝来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告时孝来负担。审 判 员  李青二〇一九年二月二十日见习书记员  李伟
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1344号 原告：平阳新鸿国悦房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇。 法定代表人:陈文达，董事长。 委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：徐策，男，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司与被告徐策商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。经本院委派平阳县民商事人民调解委员会调解后，原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费11400元，减半收取5700元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年二月十九日 书记员  陈茹慧
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执704号申请执行人:杭州众意纸业有限公司被执行人:深圳市鸿业优科技有限公司依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人杭州众意纸业有限公司于2019年2月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币281203.45元（利息暂计算至2019年2月15日）及债务利息、执行费，并于2019年2月15日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人深圳市鸿业优科技有限公司款项人民币281203.45元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人深圳市鸿业优科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  羊路加二〇一九年二月十五日书记员  吴 海
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初12570号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭昌海，云南华度律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：陈丽梅，女，汉族，1977年9月4日出生，住浙江省缙云县。申请人平安银行股份有限公司昆明分行诉被申请人陈丽梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈丽梅名下价值人民币234519.89元的财产。申请人平安银行股份有限公司昆明分行以独立保函的形式为财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈丽梅名下价值人民币234519.89元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年二月二十二日书记员  王 珏
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初226号原告：资付培，女，1974年3月10日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：王建康，男，1979年4月12日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：砚山县猛运汽车运输有限责任公司，住所地砚山县阿猛镇沙河路。法定代表人：李应祥，系公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广南支公司，住所地广南县莲城镇家和莲郡小区23幢一层。负责人：张晓琼，系公司经理。原告资付培诉与被告王建康、砚山县猛运汽车运输有限、中国人民财产保险股份有限公司广南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告资付培于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资付培自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许资付培撤诉。案件受理费人民币30元，由资付培负担。审判员  罗忠媛二０一九年二月二十一日书记员  李洪磊
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0121民初435号原告王某某，女，汉族，生于1989年7月28日，系甘肃省永登县上川镇古联村三社农民，住该社。被告张某某，男，汉族，生于1990年8月19日，系甘肃省永登县上川镇古联村三社农民，住该社。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，2019年2月15日原告王某某向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对薄』告张某某的起诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员 赵 欣二〇一九年二月十八日书记员 赖振奎
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1348号 原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。 法定代表人:黄明云，董事长。 委托诉讼代理人：李友超，系该行员工。 委托诉讼代理人：徐建，系该行员工。 被告：林元兴，男，1985年12月9日出生，汉族，现住平阳县。 被告：雷日丽，女，1987年10月17日出生，汉族，现住平阳县。 被告：吴君义，男，1967年4月7日出生，汉族，住平阳县。 原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林元兴、雷日丽、吴君义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。经本院委派平阳县民商事人民调解委员会调解后，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司以被告已经履行偿还义务为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费840元，减半收取420元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年二月十五日 书记员  陈茹慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初6105号原告：侯旭东，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住菏泽市。委托诉讼代理人：李景伦，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王希英，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：孙卫，女，1970年4月29日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所。原告侯旭东与被告孙卫不当得利纠纷一案，本院于2018年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯旭东及其委托诉讼代理人李景伦、王希英，被告孙卫的委托诉讼代理人鹿亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯旭东向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款85880元及利息1.6万元。事实和理由：2014年12月9日，原告向被告借用现金41万元，约定利率月息2分，借款期限为一年。被告交付41万元现金后，原告于当日转付被告一年的利息98400元。2015年12月7日，原告偿还被告41万元借款本金时，由于疏忽大意，又支付被告利息85880元，共计495880元。原告发现后多次向被告讨要，被告拒不返还。请求依法判如所请。孙卫辩称，1、原告诉请证据不充分，虽然显示曾经支付给被告98400元及495880元，但是在这两笔之前，原告曾向被告又借款10万元，根据双方多年的借款还款的经历，98400元应为这10万元的还款，虽然数目并不对应，但两人因借款时关系还不错，故折抵后被告不再欠原告款项；2、原、被告之间借款由于现无借款凭证，而被告经过银行流水查询，没有查到41万元在何时何地支付给原告，因此98400元和后来的495880元存在41万元借款借期不是一年的可能性，故不存在多给利息的问题；3、本案已经超过诉讼时效，应驳回原告起诉。侯旭东为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一：2013年12月5日中国建设银行转账凭条，付款方侯旭东，收款人孙卫，付款账号23×××24，收款账号62×××43，转账金额193600元。证据二，2014年12月9日中国建设银行转账凭证，付款方侯旭东，收款人孙卫，付款账号23×××24，收款账号62×××34，转账金额98400元。证据三：2015年12月7日中国建设银行转账凭证，付款方侯旭东，收款人孙卫，付款账号23×××24，收款账号62×××28，转账金额495880元。以上证据拟证明原、被告之间从2013年至2015年间存在借贷关系，2014年12月9日，原告借用被告现金41万元的同时又向被告支付一年利息98400元，2015年12月7日原告向被告偿还该41万元本金时，再次向被告支付了利息85880元，该利息属于原告向被告多支付的利息，被告应当予以返还。孙卫对上述证据的质证意见：对三份证据真实性无异议，但认为，1、2013年12月5日，双方经济往来已结清，过了一段时间后原告又向被告借款100000元，被告已通过银行转账支付给原告；2、在2014年12月9日，原告返还给了被告98400元，认为折抵了100000元借款。孙卫为支持其主张向法庭提交如下证据：中国工商银行转账流水单一份，2013年12月13日，孙卫通过中国工商银行转账给侯旭东借款100000元，转款账号62×××83，转账人孙卫，收款账号62×××90，收款人侯旭东。拟证明侯旭东返还给孙卫的98400元是折抵的这笔100000元借款。原告侯旭东的质证意见：1、该100000元转账因时间过长，原告本人还需要去银行核实后再予以认定；2、被告称后来的98400冲抵100000元借款，不符合生活常理，对被告的观点不予认可。本院经审理认定事实如下：侯旭东与孙卫2013年至2015年间双方存在借贷关系，期间有以下款项相互过付：1、2013年12月5日侯旭东通过中国建设银行转账给孙卫193600元。2、2013年12月13日，孙卫通过中国工商银行转账给侯旭东100000元。3、2014年12月9日侯旭东通过中国建设银行转账给孙卫98400元。4、2015年12月7日侯旭东通过中国建设银行转账孙卫495880元。上述事实有双方银行转账流水记录及凭证在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2013年至2015年间存在借贷关系，期间双方有多笔转账款，原告虽称98400冲抵100000元借款不符合生活常理，但未提交其他转账凭证及记录予以佐证，原告主张多支付被告85880元利息的证据不足，待证据充分后可以通过合法程序另行主张。故对原告要求被告返还不当得利85880元及利息1.6万元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张本案已过诉讼时效的意见，经查，原告起诉时间是2018年11月15日,最后转款时间是2015年12月7日，本案没有超过诉讼时效，故对其意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：驳回原告侯旭东的诉讼请求。案件受理费2338元，减半计1169元由原告侯旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年二月十八日书记员  高翔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执825号申请执行人刘伟涛。被执行人邓斌斌。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初4469号民事判决书，立案执行的刘伟涛与邓斌斌借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓斌斌银行存款574580元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年二月十一日书记员  王瑞卿
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申6374号 再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司。住所地：四川省宜宾市。 负责人：刘云，总经理。 委托诉讼代理人：王文宏，四川奎星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱玲，四川奎星律师事务所律师。 被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：重庆郎拓通风设备有限公司。住所地：重庆市荣昌区。 法定代表人：段志亭，董事长。 一审被告：浙江智通科技工程有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：程江鸿，总经理。 一审被告：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市南溪区。 法定代表人：江林，总经理。 再审申请人浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司（以下简称浙江智通宜宾分公司）因与被申请人重庆朗拓通风设备有限公司（以下简称重庆朗拓公司）、一审被告浙江智通科技工程有限公司（以下简称浙江智通公司）、宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司（以下简称南溪鑫磊公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 浙江智通宜宾分公司申请再审称，重庆郞拓公司提交的《工程分包合同》《南溪学府款项申请单》系变造和伪造；重庆郞拓公司无承包资质，致合同无效，原审认定《工程分包合同》系有效合同错误；浙江智通宜宾分公司支付给段云亭的56万元系借款，原审认定为工程款错误；原审认定《工程分包合同》未约定工期错误；原审认定重庆郞拓公司施工质量合格，已验收合格错误；原判未扣除重庆郞拓公司未施工和未整改工程部分应扣减的工程款，致错误认定案涉工程的结算金额；一审庭审时，重庆郞拓公司的证人作为委托诉讼代理人参加诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。 本院审查认为，关于浙江智通宜宾分公司称重庆郞拓公司提交的《工程分包合同》《南溪学府款项申请单》系变造和伪造的问题。浙江智通宜宾分公司在诉讼中未提交相应证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。 关于浙江智通宜宾分公司称重庆郞拓公司无承包资质，致合同无效，原审认定《工程分包合同》系有效合同错误的问题。一审查明重庆郞拓公司的经营范围包括通风设备、消防排烟设备等设备的生产、销售，消防设施工程专业承包等，重庆郞拓公司所分包的工程属在经营范围内，原审认定《工程分包合同》有效并无不当。 关于浙江智通宜宾分公司称其支付给段云亭的56万元系借款，原审认定为工程款错误的问题。根据《工程分包合同》第二条约定及《借款单》载明的“此款在工程款结算时扣除”的内容来看，该56万元名为借款，实为智通宜宾分公司提前支付的工程款。 关于浙江智通宜宾分公司称原审认定《工程分包合同》未约定工期错误的问题。双方签订的《工程分包合同》中没有明确约定工期，浙江智通宜宾分公司也未提供证据证明双方对工期进行了明确约定，根据合同相对性原则，浙江智通宜宾分公司不能以其与南溪鑫磊公司的合同中所约定的有关验收时间来约束其与重庆郎拓公司的工期，除非双方在合同中明确约定该事项。 关于浙江智通宜宾分公司称原审认定重庆郎拓公司施工质量合格，已验收合格错误的问题。双方确认的《南溪学府款项申请单》证实该工程已全部安装完毕，进入验收调试阶段，当工程全部验收合格时，进行款项结算，根据双方的合同约定和履约情况来看，浙江智通宜宾分公司依照约定付款方式和工程进程，向重庆郎拓公司支付了80%的工程款960000元。同时，2014年6月10日南溪县公安消防大队出具了建设工程消防验收意见书，综合评定该工程消防验收合格。原审据上述情况，认定重庆郎拓公司施工质量合格，已验收合格并无不当。 关于浙江智通宜宾分公司称原审未扣除郞拓公司未施工和未整改工程部分应扣减的工程款，致错误认定案涉工程的结算金额的问题。浙江智通宜宾分公司制作的《南溪学府灏景防排灿增减工程量竣工结算总价》系单方制作，重庆郎拓公司未签字认可，且在诉讼中重庆郎拓公司对《南溪学府灏景防排灿增减工程量竣工结算总价》不予认可，原审法院未采信并依据《工程分包合同》来认定合同总价正确。 关于浙江智通宜宾分公司称一审庭审时，重庆郎拓公司的证人作为诉讼代理人参加诉讼，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，程序违法的问题。从庭审笔录和判决书来看，重庆郎拓公司的证人作证后并未作为重庆郎拓公司的委托诉讼代理人参与诉讼。 综上，浙江智通宜宾分公司申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定的情形。浙江智通宜宾分公司申请再审的理由均不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司的再审申请。 审判长 卢   忠 审判员 何   丛 审判员 任 冀 川 二〇一九年二月二十一日 书记员 杨爽（兼）
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0684民初1645号原告：刘志刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：张建东，男，1958年2月3日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告刘志刚与被告张建东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲以军到庭参加诉讼。被告张建东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付房屋租赁费（2016年5月1日至2018年6月30日）86666元。事实和理由：2015年4月30日，原被告双方签订书面的房屋租赁合同，原告将位于蓬莱市经济开发区蓬莱市旅游服务咨询中心一楼租赁给乙方经营使用收益，双方约定年资金4万元。被告除支付2015年5月1日至2016年4月30日租金后，被告继续使用该处房屋经营，房屋租赁费未支付，经原告多次追索，被告种种借口推托。由此，为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法公断。张建东提交书面答辩状，辩称已于2018年4月22日将租赁房屋的钥匙交付给宾馆前台服务员，让其转交给原告。尚欠原告为8万元（2016年5月1日至2018年4月31日），愿意与原告达成和解，在4月15日前付清租赁费用。被告未到庭无法进行质证。原告提交楼房租赁合同一份，合同载明“出租方：刘志刚（以下简称甲方）承租方：张建东（以下简称乙方）甲、乙双方经友好协商签订本合同，双方愿意共同遵守以下条例：一、甲方将蓬莱经济开发区上海路西、广州路北--蓬莱市旅游咨询服务中心大楼北侧回字楼一楼租赁给乙方，（楼梯以北、不含楼梯）用于经营娱乐项目及台球。二、本合同租赁期限为一年，自2015年5月1日起，2016年4月30日至，年租金肆万元，签合同之日一次性交清。2015年4月30日。”合同到期后，被告仍占用使用租赁房产，至2018年4月30日。本院认为，原被告之间租赁事实清楚，被告应按照约定价格向原告支付租金。双方租赁合同期限一年，于2016年4月30日到期后，双方未续签书面租赁协议，应视为不定期租赁。被告认可一直占用使用该租赁房产至2018年4月30日，尚欠付租赁80000元。原告对此无异议，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。综上，原告合理诉讼请求本院予以照准。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张建东于本判决生效之日起15日内给付原告刘志刚房屋租赁费80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由张建东负担1800元，刘志刚负担167元。案件申请费920元，由张建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长  荆 超人民陪审员  王宪法人民陪审员  田广萍二〇一九年二月二十八日书 记 员  李昕岩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初511号原告：滕某某，女，1978年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：万某，男，1979年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告:某某保险股份有限公司莱州支公司，住所地：莱州市。原告滕某某与被告万某、某某保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年二月二十八日书记员  赵子菡
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执4236号 邓伯雄、广州市住宅建设发展有限公司： 申请执行人邓伯雄与被执行人广州市住宅建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人邓伯雄向本院申请执行的（1993）东法房初字第698号民事判决书第一项判决支付交通费部分【2018年6月至2018年7月合计50元】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初8115号原告：马某，女，1967年7月4日生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市郑东新区。被告:吕某1，男，1967年2月15日生，汉族，户籍地郑州市中原区。原告马某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2018年9月10日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼。被告吕某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后被告便于2003年下半年外出工作，至今长年在外工作。在长达十几年聚少离多的婚姻生活中，被告在外的经济收入状况不让原告知晓，并且被告与原告常常发生矛盾冲突，被告甚至出手打原告，长期夫妻感情不和。自从2010年以来原告与被告已分居，实质上早已不是夫妻，分居期间原告曾多次提出协议离婚，被告也认为没有和好可能，但却一直推迟至今不办理离婚手续。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吕某1未答辩。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女吕某2，现已成年。原告以双方性格不合夫妻感情破裂为由起诉至郑州市二七区人民法院，该院于2016年10月8日出具（2016）豫0103民初5536号民事判决书，不准原告马某与被告吕某1离婚；原告再次向郑州市二七区人民法院起诉离婚，该院于2017年6月18日出具（2017）豫0103民初5947号民事判决书，不准原告马某与被告吕某1离婚；现原告又以夫妻感情破裂为由起诉至郑州市二七区人民法院，该院于2018年7月13日出具（2018）豫0103民初6263号民事裁定书，将该案移送至本院处理。被告吕某1未到庭参与诉讼。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。诉讼中被告吕某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。原告马某曾以夫妻感情破裂为由两次起诉离婚，法院曾两次判决原、被告不准离婚，现原告马某再次起诉要求离婚，并提供有双方的微信聊天记录、离婚协议书等证据，同时结合本院核实的相关情况，足以认定原、被告感情已彻底破裂，和好无望，故对原告主张与被告离婚之诉求，本院予以支持。诉讼中原告明确表示不要求本院处理夫妻共同财产，故本院对原、被告间的夫妻共同财产不予处理。同时本院建议尽管双方的婚姻不再，但也曾彼此陪伴走过风风雨雨，今后的岁月，愿双方能坦然面对，相互尊重，彼此祝福，各此生活安好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：准予原告马某与被告吕某1离婚。案件受理费300元，由被告吕某1负担；公告费560元，由被告吕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李慧娟人民陪审员  张永生人民陪审员  王利平二〇一九年二月二十八日书 记 员  王惊醒
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初311号原告周明明，男，汉族，生于1984年10月6日，湖北省监利县网市镇杉树村农民，住甘肃省兰州新区。被告邓继财，男，汉族，生于1987年2月13日，永登县坪城乡满塘村农民，现住甘肃省永登县万泽小区。委托代理人：蔡建红，女，汉族，生于1986年9月13日，永登县坪城乡满塘村农民，现住甘肃省永登县万泽小区。，系被告邓继财的妻子。代理权限：全权代理。被告张忠河，男，汉族，生于1973年10月15日，永登县秦川镇胜利村四社农民，住该社。原告周明明与被告邓继财、张忠河买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告周明明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付欠款53520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，二被告从原告处购买铝合金型材，未付货款，出具了一份欠条，后原告多次催要，二被告不予给付。2017年10月21日，二被告将欠条换成了借条，承诺2018年11月1日付清。后仍未给原告给付货款。故原告诉至法院要求依法判决。诉讼中被告邓继财给付原告货款5000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邓继财于2019年6月30日前给付原告周明明货款48520元；二、被告张忠河对上述的欠款承担连带责任；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告邓继财承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  施元林二〇一九年二月二十七日书记员  梁 瑞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初357号 原告:文凯,男,1977年7月27日出生,汉族,户籍所在地四川省金堂县。 被告:陈建福,男,1974年1月16日出生,汉族,户籍所在地四川省资阳市安岳县。 本院立案受理原告文凯诉被告陈建福民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告陈建福下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告文凯诉被告陈建福民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  刘学 二〇一九年二月十九日 书记员  罗实
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1013号原告：张某某，男，1971年出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司。原告张某某与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年二月十二日书记员  徐源蔚
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初468号 原告:周英贵,男,1973年6月29日出生,汉族,户籍所在地四川省中江县。 被告：刘炘,男,1958年11月12日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 本院立案受理原告周英贵诉被告刘炘民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告刘炘下落不明，需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告周英贵诉被告刘炘民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  刘学 二〇一九年二月十四日 书记员  罗实
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初601号原告：王某，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告王某与被告某某保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员 王 静二〇一九年二月二十五日书记员 宋晓飞
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执201号 关于郭振晓申请执行郭丹阳、朱莎莎、郭帅飞、郭帅阳继承纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初250号民事判决书一案，本院于2019年01月13日立案执行，并于2019年2月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1126号 原告:陈浪，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：杨成，男，1995年7月1日出生，汉族，住河北省咸丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇。 负责人：陈时领。 原告陈浪与被告杨成、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告陈浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈浪撤回起诉处理。 审判员  金海雁 二〇一九年二月十一日 书记员  陈茹慧
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执761号申请执行人：赵喜珍被执行人：华小青、何敏刚依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人赵喜珍于2019年02月18日向本院申请强制执行与你请求确认人民调解协议效力纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币199000元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人华小青、何敏刚款项人民币201885元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人华小青、何敏刚名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  姜琳莉二〇一九年二月二十一日书记员  金 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执990号申请执行人郑州市二七区领舞情缘鞋业商行。被执行人王海鸥。本院依据已发生法律效力的（2018）豫01民终14450号民事判决书，立案执行的郑州市二七区领舞情缘鞋业商行与王海鸥买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王海鸥银行存款287420元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇一九年二月十四日书记员  王瑞卿
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执759号申请执行人：夏颖超被执行人：姜王军依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人夏颖超于2019年02月18日向本院申请强制执行与你民间借贷纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币87037元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人姜王军款项人民币90225元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人姜王军名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  姜琳莉二〇一九年二月二十一日书记员  金 丹
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0481执232号 贾利梅： 关于你申请执行申雪林的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1903号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按申请标的执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初353号原告白天云，男，汉族，生于1968年7月16日，系永登县民乐乡清泉村石井社农民，住该社326号。委托诉讼代理人张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告董先丰，男，汉族，生于1966年10月3日，系永登县民乐乡井滩村麻柯社农民，住该社259号。原告白云山与被告董先丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告状诉本院要求：1、要求被告立即支付劳务费1170元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告雇佣原告在其承包的城关镇东站加油站提供劳务。双方雇佣关系结束后，被告支付了部分劳务费，剩余1170元未支付，且于2018年12月31日给原告出具欠条，后原告多次催要，被告至今未付，故原告依据相关规定起诉法院，请求依法处理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董先丰欠原告白云山劳务工资1170元，于2019年3月30日前付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告董先丰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 杨培伟二〇一九年二月二十日书记员员 聪 聪
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初55号原告：永登县农村信用合作联社龙泉寺分社，所在地：永登县龙泉寺镇水槽沟村。负责人：韩要武，该信用社主任。委托诉讼代理人祁福年，该信用社客户经理。被告郎世武，男，汉族，1990年1月1日出生，永登县龙泉寺镇花园村五社农民，住该社194号。原告永登县农村信用合作联社龙泉寺分社与被告郎世武借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年1月12日，被告郎世武向永登县农村信用合作联社龙泉寺分社申请购农用车贷款30000元，贷款期限约定于2017年1月10日到期，贷款到期后，原告多次催要，被告不予归还，故原告提起诉讼，请求法院判令郎世武偿还截止2018年10月18日前利息（含罚息）1463.24元，本金30000.00元，本息合计31463.24元，以后利息待计，本案诉讼费用由郎世武承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、郎世武于2019年2月28日前向永登县农村信用合作联社龙泉寺分社返还借款10000元，并支付2018年12月21日前的利息1848.76元，之后利息继续按年利率6.63%计算至借款本金还清为止；剩余借款20000元及利息于2019年6月30日前付清；二、案件受理费586元，减半收取293元，由郎世武负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张世红二〇一九年二月二十日书记员  李芾山
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执813号申请执行人：盛秋凤被执行人：盛成力、喻群华依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人盛秋凤于2019年02月20日向本院申请强制执行与你追偿权纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币693028元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人盛成力、喻群华款项人民币707723元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人盛成力、喻群华名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  姜琳莉二〇一九年二月二十五日书记员  金 丹
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙05刑终41号 原公诉机关安吉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡光华，男，1975年4月22日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化，住安吉县。1990年6月因盗窃被湖州市公安局收容教养三年；1994年4月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十年；2001年10月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年3月因盗窃被安吉县公安局拘留十四日；2007年7月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年；2013年11月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2018年3月26日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年9月16日刑满释放。2018年9月26日因本案被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于安吉县看守所。 安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人蔡光华犯盗窃罪一案，于2018年12月12日作出（2018）浙0523刑初655号刑事判决。原审被告人蔡光华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年9月22日下午，被告人蔡光华窜至安吉县滨社区青春超市斜对面江某1租房，溜门入室窃取墙上拎包内人民币1700元及桌上人民币15元。 原判认定上述事实的证据有：被害人江某1的陈述，证人张某的证言，被告人蔡光华的供述，现场勘查笔录，辨认笔录，抓获经过，前科信息等。原审认为被告人蔡光华的行为已构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人蔡光华有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人蔡光华继续向被害人江某1退赔人民币一千七百十五元。 上诉人蔡光华提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人蔡光华入户盗窃他人财物的事实，能够得到原判所采信证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人蔡光华以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原审根据上诉人蔡光华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人蔡光华请求再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李玉文 审判员  张 燕 审判员  黄 帆 二〇一九年二月十五日 书记员  蒋弘毅
广州市越秀区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）粤0104执3857号 邵旭荣： 你/你单位与广州市越秀区人民法院罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）粤0104刑初642号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广州市越秀区人民法院于二Ｏ一九年二月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：440317010400199900000006457 特此通知。 二〇一九年二月十九日 () 联系人：立案庭联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初47号原告崔学文，男，汉族，生于1960年6月14日，系永登县坪城乡三岔村一社农民，现住该社。委托诉讼代理人常艳，甘肃惠普律师事务所律师。被告张俊贵，男，汉族，生于1967年6月15日，系景泰县芦阳镇芦阳村2组农民，现住该组91号。被告：中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司，住所地：白银市白银区工农路127号1#楼。法定代表人：王凌佩，男，该公司总经理。委托诉讼代理人高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。原告崔学文与被告张俊贵、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。崔学文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿崔学文各项损失共计101921.4元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年4月16日7时40分，崔学文乘坐崔宝玉驾驶的甘****01号小轿车沿国道338线由西向东行驶至永登县坪城乡三岔村路段与张俊贵驾驶的甘****90号重新半挂牵引车相撞，造成崔学文受伤，后双方因赔偿事宜未协商一致，崔学文遂诉至本院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司于签收书面调解书后30日内赔偿崔学文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金及交通费共计53758元；二、案件受理费2338元，减半收取计1169元，鉴定费2000元，共计3169元，由崔学文负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋琴琴二〇一九年二月二十六日书记员  赵 腾
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初218号原告刘某某，女，汉族，生于1970年4月20日，系永登县武胜驿镇烧炭沟村三社农民，现住兰州新区。被告方某某，男，汉族，生于1969年6月7日，系永登县武胜驿镇烧炭沟村三社农民，住该社。原告刘某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与方某某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1990年9月，刘某某与方某某经人介绍后便以夫妻名义同居生活，双方未领取结婚证。1992年10月20日生育女儿方彩霞，1994年4月1日生育儿子方宝林，现两个孩子都已成人，双方在共同生活期间为家务琐事发生矛盾后，2008年双方开始分居生活至今，二人分居已逾10年。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘某某与方某某双方自愿离婚；二、刘某某向方某某支付10000元经济帮助金，当庭支付5000元，剩余5000元于2019年8月31日前付清；三、案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名后，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宋琴琴二〇一九年二月二十五日书记员  孙玉香
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执5198号之三申请执行人：谢新灿，男，汉族，1960年6月28日出生，住浙江省富阳区。被执行人：杭州富阳海龙纺织有限公司，统一社会信用代码91330183782367287Y，住所在杭州市富阳区大源镇东前村官前。本院在执行申请执行人谢新灿与被执行人杭州富阳海龙纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，责令被执行人杭州富阳海龙纺织有限公司支付案款72500元及利息，但被执行人杭州富阳海龙纺织有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月23日以（2018）浙0111执5198号执行裁定书查封被执行人杭州富阳海龙纺织有限公司所有的浙Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州富阳海龙纺织有限公司所有的浙Ａ×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 洪勤方二〇一九年二月十二日代书记员 钟宁丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0403民初1004号 原告：韩超，男，1997年1月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。 被告：合肥杰策房地产策划咨询有限公司，住所地安徽省合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场C座721室,统一社会信用代码91340100MA2MQLA2X2。 法定代表人：胡敏。 原告韩超与被告合肥杰策房地产策划咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告韩超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告韩超撤诉处理。 审判员 卢 红 二〇一九年二月二十七日 书记员 蔡梦茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1340号 原告：平阳新鸿国悦房地产开发有限公司，住所地平阳县昆阳镇。 法定代表人:陈文达，董事长。 委托诉讼代理人：叶博约，浙江震瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛剑，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：徐爱华，女，1972年1月30日出生，汉族，住平阳县。 原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司与被告徐爱华商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。经本院委派平阳县民商事人民调解委员会调解后，原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平阳新鸿国悦房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费15420元，减半收取7710元，予以免交。 审判员  金海雁 二〇一九年二月十九日 书记员  陈茹慧
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初729号原告：盛某某，男，1953年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：孙某某，男，1973年3月3日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州XX有限公司，住所莱州市。法定代表人：陈某，执行董事兼总经理。被告：莱州XX房地产开发有限公司，住所山东省莱州市。法定代表人：韩某1，执行董事兼总经理。被告：莱州市文昌路街道XX村民委员会法定代表人：韩某2，村民委员会主任。原告盛某某与被告孙某某、莱州XX建设有限公司、莱州XX房地产开发有限公司、莱州市文昌路街道XX村民委员会劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇一九年二月二十八日书记员  宋沛东
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0683民初5219号原告：提某某，男，1966年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1993年出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：某某保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省。被告：某某保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告提某某与被告孙某某、某某保险股份有限公司张家港支公司、某某保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李文红二〇一九年二月二十六日书记员  赵子菡
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6386号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安高，男，1971年6月5日出生，汉族，农民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：徐道德，山东崇则律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子宁，山东崇则律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。负责人：宋传龙，经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志萍，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：杨美芹，女，1955年11月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。一审被告、二审被上诉人：刘正，男，1987年10月13日出生，汉族，住临沂市莒县。一审被告、二审被上诉人：临沂市顺驰运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。法定代表人：高秀雷，经理。一审被告、二审被上诉人：临沂宇联运输有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处董家朱许村。法定代表人：魏荣超，经理。再审申请人王安高因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中华联合临沂公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂公司）及一审原告、二审被上诉人杨美芹、一审被告、二审被上诉人刘正、临沂市顺驰运输有限公司、临沂宇联运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017）鲁08民终4178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王安高申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明，中华联合临沂公司提交的投保单中“投保人声明内容”一栏下方投保人签名盖章处尽管盖有公章，但该处内容并无明显标志性提示，中华联合临沂公司不能证明其向投保人送达的保险条款即为本案所举证条款；另外，中华联合临沂公司提交的“投保人声明”系复印件，临沂市顺驰运输有限公司、王安高均不予质证，该证据不具有证据效力；虽然中华联合临沂公司二审提交了另一辆车投保时，其已就免责条款对投保人进行告知并由投保人手写免责告知内容及法律后果的证明，但不能因此得出对本案涉案车辆同样履行了告知义务。人保财险临沂公司不能证明保险条款已经向投保人送达，尽管人保财险临沂公司提交的投保单中投保人声明处内容用黑体字标注，并加盖了投保人公章，但该投保单所载内容并未载明肇事逃逸保险人免责的内容；其在二审提交的由其他公司投保的交强险保单与本案没有关联，二审法院认定事实错误。2.本案伤者在交通事故发生后及时得到了救治，其损害后果并未因驾驶员逃逸而扩大，交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件已经成就，保险人应在商业三者险的保险限额内履行赔偿义务，保险人以肇事逃逸为由主张免除商业三者险责任，该条款应属无效条款。综上,王安高根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。人保财险临沂公司提交意见称，人保财险临沂公司对保险合同已经尽到了明确的解释说明及提示义务，肇事逃逸不属于商业三者险承保范围，本案中投保人临沂市冠翔运输有限公司在投保单投保人声明处盖章确认保险公司对条款尽了明确的解释说明，合同条款字体加粗、加黑，明显区别于一般的合同条款；事故认定书及刑事判决书均认定驾驶员刘正肇事逃逸，保险不应成为肇事逃逸的保护伞，保险不应为犯罪行为承保；本次事故车辆投保人及被保险人均为临沂市冠翔运输有限公司，投保时投保人与车辆的关系系使用关系，对车辆管理使用，具有保险利益，而且保单也明确约定了车主为临沂宇联运输有限公司，人保财险临沂公司已经对投保人尽到了明确解释说明义务，临沂宇联运输有限公司不是投保人，保险公司没有义务向其解释说明合同条款，且涉案车辆在2012年、2015年、2016年、2017年连续在人保财险临沂公司投保，被保险人均为临沂市冠翔运输有限公司。综上，请求法院驳回王安高的再审申请。本院经审查认为，本案中，涉案事故车辆主、挂分别登记在临沂市顺驰运输有限公司、临沂宇联运输有限公司户下，二公司与王安高签订的车辆买卖合同证明王安高系涉案车辆实际车主，王安高对此予以认可，涉案车辆营运证亦办理在两公司名下，王安高事实上系以挂靠单位名义对外经营，故其之间的法律关系应认定为挂靠关系。根据已生效刑事判决书认定，本案交通事故发生后，驾驶员刘正驾驶车辆肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪并被判处有期徒刑一年六个月。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据该司法解释，本案中，刘正被以交通肇事罪追究刑事责任，其行为虽属于该司法解释中所述“禁止性规定”的范畴，但其并不必然对司法上的民事合同产生影响，不会当然的导致免除保险责任的法律后果，保险人对于商业三者险合同中约定的投保人或被保险人违反禁止性规定将导致保险公司责任免除或减轻的条款，仍需进行提示，但明确说明义务的举证责任可以适当减轻。根据涉案保险合同，人保财险临沂公司提交的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中投保人及被保险人均为临沂市冠翔运输有限公司，其与涉案车辆的关系标注为“使用”，保单“投保人声明”处用黑体字标注，对于保险人的免责条款进行了明确告知，临沂市冠翔运输有限公司亦在“投保人声明”下方的“投保人签名/签章”处加盖公章。据此，应认定人保财险临沂公司在订立保险合同时已经向投保人就免除保险人责任的条款作出了提示及说明。一审中中华联合临沂公司提交涉案车辆的《机动车辆保险单》，临沂市顺驰运输有限公司作为投保人和车主在投保人声明处加盖公章，中华联合临沂公司在保单中已将投保人声明内容字体加黑，并就免责条款的内容作了提示说明，其另在保单中载明“临沂市顺驰运输有限公司的机动车综合商业保险免责事项说明书已附于1537359901保单下”。根据中华联合临沂公司二审提交的1537359901号《机动车辆保险单》，临沂市顺驰运输有限公司作为投保人及车主在保单中加盖公章，并在保单免责说明书中手写确认保险人已就免责事项进行说明的字样，结合以上证据，应认定中华联合临沂公司已就免责事项尽到了提示和说明义务。因此，人保财险临沂公司、中华联合临沂公司已就上述免责后果通过充分的提示使得投保人知道违反禁止性规定与保险人免责之间的直接关联性，在本案驾驶员违反禁止性规定肇事逃逸的情况下，保险公司的上述行为已经达到了说明义务的标准，且如允许投保人以保险人对禁止性规定未明确说明为由主张该条款未产生效力，并要求保险人承担保险责任，亦不利于遏制被保险人的违法行为。二审法院认定并无不当。综上，王安高的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王安高的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年二月二十一日书记员  陈东娇
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初12563号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭昌海，云南华度律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：郑美娥，女，汉族，1974年8月20日出生，住云南省昆明市精品区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行诉被申请人郑美娥金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郑美娥名下价值人民币198839.8元的财产。申请人平安银行股份有限公司昆明分行以独立保函的形式为财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人请求对被申请人名下的财产依法保全，并已提供财产担保保证，其财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人郑美娥名下价值人民币198839.8元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李维佳二〇一九年二月二十五日·书记员张妍妍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执716号申请执行人：孙贤富被执行人：张柏良依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人孙贤富于2019年02月13日向本院申请强制执行与你买卖合同纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币89070元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人张柏良款项人民币91419.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人张柏良名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  姜琳莉二〇一九年二月十五日书记员  金 丹
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初70号原告马维林，男，汉族，1958年3月9日，甘肃省古浪县人，系古浪县泗水镇双塔村杨庄组农民，住该组1号。被告金全林，男，汉族，1957年7月10日，甘肃省永登县人，系永登县河桥镇马军村二社农民，住该社280号。本院于2019年1月7日立案受理了原告马维林诉被告金全林追索劳动报酬纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。被告先后在永登县民乐、上川承包修建渠道工程，雇佣原告进行具体施工。后对永登县民乐、上川劳务费进行结算，分别于2015年6月2日、2016年2月2日出具欠条三份，合计金额为106893元。后经原告催要，被告付清了在民乐的欠款57000元。对上川修建渠道欠款49893元，被告截止2018年10月支付原告劳务费18893元，尚欠31000元。故原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的劳务费31000元，并由被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告金全林当庭支付拖欠原告马维林的劳务费5000元；二、案件受理费576元，减半收取288元，原告马维林自愿负担114元，被告金全林自愿负担144元。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  火勋婕二〇一九年二月一日书记员  丁述新
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初350号原告马高明，男，汉族，生于1966年10月1日，系永登县民乐乡绽龙村二社农民，住该社65号。委托诉讼代理人张斌，永登县法律援助中心指派律师。被告董先丰，男，汉族，生于1966年10月3日，系永登县民乐乡井滩村麻柯社农民，住该社259号。原告马高明与被告董先丰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告状诉本院要求：1、要求被告立即支付劳务费3917元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告雇佣原告在其承包的城关镇东站加油站和上西关清真寺修建工程中提供劳务。双方雇佣关系结束后，被告支付了部分劳务费，剩余3917元未支付，且于2018年12月31日给原告出具欠条，后原告多次催要，被告至今未付，故原告依据相关规定起诉法院，请求依法处理。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董先丰欠原告马高明劳务工资3917元，于2019年3月20日前付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告董先丰负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  吴国洪二〇一九年二月二十日书记员  刘慧珍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执826号申请执行人：喻超被执行人：王志春依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人喻超于2019年02月21日向本院申请强制执行与你买卖合同纠纷一案。本院依法立案执行，执行标的为人民币419500元及执行费、诉讼费和债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王志春款项人民币430246.5元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王志春名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  姜琳莉二〇一九年二月二十六日书记员  金 丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执5744号之一 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区交大路199号。 被执行人：蔡某，男，1974年8月16日出生，汉族，住深圳市宝安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初439号刑事判决书，于2019年8月13日立案受理本院移送执行蔡某罚金一案，执行标的2000元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有一辆车，本案已查封，因未实际扣押，故无法处置；此外，被执行人名下无房屋、银行存款等其他财产可供执行。委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇一九年二月二十七日 书记员 李 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保79号 本院受理的申请保全人宣城市恒亿钢管租赁站与被保全人陈琳、徐锴敏、潘慧、唐德权租赁合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2019）皖1802民初165号民事裁定书，审理过程当中，申请保全人宣城市恒亿钢管租赁站于2019年01月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈琳、徐锴敏、潘慧、唐德权的银行账户存款予以保全，金额为26万元，并已提供担保。 本院认为原告申请符合法律规定，对被申请人陈琳、徐锴敏、潘慧、唐德权的银行账户存款予以保全，金额为26万元，冻结期限为壹年。至此，本案保全完毕。 二〇一九年二月十四日
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初5477号之一 原告：马强，男，1987年2月19日出生，汉族，住海盐县。 被告：应王华，男，1995年11月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：陈柄南，男，1998年7月19日出生，汉族，住海盐县。 本院在审理原告马强诉被告应王华、陈柄南民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告应王华、陈柄南的起诉。 经审查，本院认为，原告马强的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马强撤回对被告应王华、陈柄南的起诉。 本案受理费640元、减半收取320元，由原告马强负担。 审 判 长  谈其竞 人民陪审员  韩达明 人民陪审员  马建新 二〇一九年二月十三日 书 记 员  褚莉萍 ??1?
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初1170号 原告:林圣爱，男，1963年10月9日出生，汉族，住平阳县。 被告：平阳县富晨电镀有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：游汝松。 原告林圣爱与被告平阳县富晨电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告林圣爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林圣爱撤回起诉处理。 审判员  金海雁 二〇一九年二月十一日 书记员  陈茹慧
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执1195号 卜子祥、林闻娥： 申请执行人卜子祥与被执行人林闻娥租赁合同纠纷一案，卜子祥向本院申请执行的（2018）粤0104民初3566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初1820号原告:云南云桥建设股份有限公司，统一社会信用代码：915300007097087867。住所地：云南省昆明市五华区普吉路143号。法定代表人：张学万，董事长。委托诉讼代理人：熊艳红、潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨晓俊，男，1998年6月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市，原告云南云桥建设股份有限公司与被告杨晓俊劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。经审查，本院认为，杨晓俊向云南省劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁后，该仲裁院于2018年12月29日作出云劳人仲案字[2018]第1339号仲裁裁决书。杨晓俊、云南云桥建设股份有限公司均不服该仲裁裁决，杨晓俊向昆明市西山区人民法院提起诉讼，昆明市西山区人民法院于2019年1月15日立案[案号：（2019）云0112民初1542号]，云南云桥建设股份有限公司向本院提起本案诉讼，本院于2019年1月29日立案。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款之规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”本案应移送昆明市西山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案移送昆明市西山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吕 刚二〇一九年二月二十一日书记员 俞雄艳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初718号原告：赵某某，男，1955年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1973年3月3日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州某某公司，住所莱州市。法定代表人：陈某，执行董事兼总经理。被告：莱州某某公司，住所山东省莱州市。法定代表人：韩某某，执行董事兼总经理。被告：莱州市某村民委员会法定代表人：韩某某，村民委员会主任。原告赵某某与被告孙某某、莱州某某公司、莱州某某公司、莱州市某村民委员会劳务合同纠纷一案，因本案已调解方式结案不予上网公开。审判员  林绍光二〇一九年二月二十八日书记员  宋沛东
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1325执250号之一申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：内乡县县衙路73号。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，该行员工。被执行人：黄小红，男，汉族，生于1975年5月11日，住内乡县。被执行人：刘建州，男，汉族，生于1973年10月26日，住方城县。被执行人：张晓燕，女，汉族，生于1987年2月8日，住内乡县。被执行人：刘建霞，女，汉族，生于1975年4月26日，住方城县。被执行人：内乡县豫宛三鑫面业有限公司，住所地：内乡县灌涨镇工业园区。统一社会信用代码：91411325L01296248D。本院在执行申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人黄小红、刘建州、张晓燕、刘建霞、内乡县豫宛三鑫面业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人因存在其他案件需要与本案合并申请执行，暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1325执250号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  樊 轶审判员  秦峻潭二〇一九年二月十二日书记员  李 颖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初715号原告：李某某，女，1958年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙某某，男，1973年3月3日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州某某公司，住所莱州市。法定代表人：陈某，执行董事兼总经理。被告：莱州某某公司，住所山东省莱州市。法定代表人：韩某某，执行董事兼总经理。被告：莱州市某村民委员会法定代表人：韩某某，村民委员会主任。原告李某某与被告孙某某、莱州某某公司、莱州某某公司、莱州市某村民委员会劳务合同纠纷一案，因本案已调解方式结案不予上网公开。审判员  林绍光二〇一九年二月二十八日书记员  宋沛东
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2018)陕0702执795号之一     申请执行人：赵静，女，汉族，1985年11月15日出生，陕西省镇巴县人，住汉中市汉台区，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：向洪福，男，汉族，1969年9月25日出生，陕西省镇巴县人，住汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：向昌斌，男，汉族，1990年10月30日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住汉中市城固县，系向洪福之子。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）陕0702民初971号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵静于2018年5月18日向本院申请执行，本院同日立案。   执行中，本院要求被执行人履行下列义务：1、向申请执行人赵静偿还借款本息151287元；2、支付2018年5月3日至2018年5月29日以借款本金10万元为基数以年利率24%计付利息1733.33元（此利息计算至借款本息清偿完毕止）；3承担案件受理费1640元、执行费2210元。但被执行人逾期未履行。在执行过程中，本院通过法院“总对总”及“点对点”查控系统对被执行人名下财产进行了调查，并依法对被执行人名下的银行存款25181元采取了冻结、扣划措施，申请执行人已经据条领取。2019年2月1日，申请执行人赵静与被执行人向洪福自行达成执行和解协议：一、由被执行人向洪福于2020年12月31日前共计偿还150000元（其中于2019年8月1日前给付10000元；2019年12月31日前给付20000元；2020年3月30日前给付20000元；2020年6月30日前给付20000元；2020年9月30日前给付20000元；2020年12月31日前给付60000元）；二、申请执行人赵静自愿放弃剩余款项的追偿；三、第三人向昌斌自愿对上述款项提供担保；四、本案执行费2210元，由被执行人向洪福自愿承担。本院认为：双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，符合法律规定。因本案双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结(2018)陕0702执795号案件的执行。   如被执行人向洪福未能按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 延 林   审 判 员 张 汉 平   审 判 员 苟 汉 生     二〇一九年二月四日                             执 行 员 王  春   书 记 员 齐 志 国
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢77号 申请执行人檀月生 被执行人付贤爱 本院在执行申请执行人檀月生与被执行人付贤爱案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行了全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初2613号 原告：杜某某，女，汉族，1975年5月12日出生，住山东省临沂市兰山区。 被告：刘某某，男，汉族，1982年10月29日出生，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告杜某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杜某某负担。 审判员  孟波 二〇一九年二月十四日 书记员  刘慧
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初261号原告董某某，男，满族，生于1983年11月9日，系永登县坪城乡坪城村四社农民，现住该社。被告姚某某，女，蒙古族，生于1988年5月2日，系永登县坪城乡坪城村四社农民，现住武威市天祝藏族自治县。原告董某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。董某某向本院提出诉讼请求：1.要求与姚某某离婚；2.女孩董芝馨由董某某抚养，姚某某不支付抚养费。事实和理由：董某某与姚某某经人介绍相识后于2009年12月8日在永登县坪城乡人民政府办理结婚登记，结婚证号：永坪婚字090094号。2012年2月27日生育女孩董芝馨，婚后双方因性格不合经常吵架，严重影响了夫妻感情，现二人夫妻感情已破裂，董某某遂诉至人民法院要求与姚某某离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、董某某与姚某某双方自愿离婚；二、女孩董芝馨由董某某直接抚养，董某某不要求姚某某支付抚养费；三、案件受理费100元，减半收取计50元，由董某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  宋琴琴二〇一九年二月十三日书记员  赵 腾
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初238号原告：姚建霞，女，1970年9月10日出生，汉族，住湖北省云梦县，被告：杨忠强，男，1971年10月30日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告姚建霞与被告杨忠强买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，本院依原告姚建霞申请依法作出（2019）鄂0923民初238号民事裁定，裁定冻结被告杨忠强银行存款19300元。2019年1月25日，本院公开开庭审理了本案。原告姚建霞到庭参加诉讼，被告杨忠强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨忠强立即支付货款19300元及逾期利息（按年利率6％自2018年5月22日计算至货款还清之日止）；2、由被告杨忠强承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告杨忠强因从事农业生产需要，经朋友介绍，分别于2018年3月27日、5月12日、5月22日到原告处赊购9000元、2500元、7800元柴油，共计19300元，并承诺当年中谷收割后（2018年9月1日）一次性付清货款。逾期后，经多次电话催要，被告杨忠强拒付货款，原告姚建霞遂向本院提起诉讼。被告杨忠强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日、5月12日、5月22日，被告杨忠强因从事农业生产需要，经朋友介绍分三次向原告姚建霞赊购9000元、2500元、7800元柴油，合计19300元。被告杨忠强分别向原告姚建霞出具了三张收据。后因多次向被告杨忠强催要货款无获，原告姚建霞遂向本院提起诉讼。本院认为，被告杨忠强因从事农业生产向原告姚建霞赊购柴油并出具条据，可以认定双方之间存在买卖合同关系及被告杨忠强下欠货款19300元的事实。被告杨忠强未及时履行支付货款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其应向原告姚建霞承担支付货款并赔偿损失的违约责任。原告姚建霞要求被告杨忠强立即支付货款19300元，并按年利率6％支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告杨忠强向原告姚建霞出具的收据中未注明付款期限，该利息的起算时间本院确定为原告姚建霞向本院主张权利之日即2019年1月9日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨忠强于本判决生效之日支付原告姚建霞货款19300元，并按年利率6％支付上述货款自2019年1月9日计算至付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费213元，合计363元，由被告杨忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  吴艳军二〇一九年二月二十日书记员  李 琴【附法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0121民初256号原告：兰州海涛物资有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区武山路49号。法定代表人：刘清廉，该公司总经理。委托诉讼代理人张斌，甘肃兴登律师事务所律师。被告：甘肃大唐国际连城发电有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市永登县河桥镇南关村。法定代表人：田文胜，该公司董事长。委托诉讼代理人宋小平，男，生于1968年10月19日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县河桥镇南关福利区。该公司职工。原告兰州海涛物资有限公司与被告甘肃大唐国际连城发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告兰州海涛物资有限公司的诉讼请求：1、请求判决被告支付货款206697元，资金占用期间利息1205.73元（按年利率6%，自2018年9月28日暂算至2018年11月1月），共计207902.73元，之后利息计算到货款实际给付之日。2、请求判令被告承担案件诉讼费、保全费、保函费等所有费用。事实与理由：自2017年11月起原告向被告提供设备、货物，限于甘肃大唐国际连城发电有限责任公司高于壹万元以上的供货才签订合同的规定，截止2018年9月28日，双方共签订《工矿产品购销合同》3份，共计货款173265元，但原告实际供货并按照合同出具增值税专用发票已达206697元。为方便双方结算，原告出具了发票复印件，并有被告采购人员张卫、瓦应平、刘亚龙、王小云予以“货已收，发票已收到”的签字确认。后被告一直未支付拖欠的货款，为维护自己的合法权益，原告特向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告甘肃大唐国际连城发电有限责任公司于2019年6月30日前一次性给付原告兰州海涛物资有限公司货款206711.20元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4418.54元，减半收取2209元，由原告兰州海涛物资有限公司承担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  徐佩龙二〇一九年二月二十日书记员  李建萍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初720号原告：卢某某，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：孙某某，男，1973年3月3日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州XXX有限公司，住所莱州市。法定代表人：陈某，执行董事兼总经理。被告：莱州XXX地产开发有限公司，住所山东省莱州市。法定代表人：韩某1，执行董事兼总经理。被告：莱州市文昌路街道XX村民委员会法定代表人：韩某2，村民委员会主任。原告卢某某与被告孙飞跃、莱州XXX有限公司、莱州XXX地产开发有限公司、莱州市文昌路街道XX村民委员会劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇一九年二月二十八日书记员  宋沛东
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0481执344号 武安市城北区临工装载机配件销售出： 关于你申请执行代永生买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3619号民事判决书一案，本院立案执行后，现已按照申请执行的标的和请求执行完毕。特此通知。 二〇一九年二月二十六日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执739号申请执行人:密志达被执行人:朱玲芳依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人密志达于2019年2月15日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币315600元（利息暂计算至2019年2月20日）及债务利息、执行费，并于2019年2月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人朱玲芳款项人民币315600元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人朱玲芳名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员  羊路加二〇一九年二月二十日书记员  吴 海
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初6828号原告：周慧，女，1968年2月8日出生，汉族，退休职工，住邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏景来律师事务所律师。被告：郑琳，女，1972年1月31日出生，汉族，邳州市水务局职工，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵东，邳州市官湖法律服务所法律工作者。原告周慧与被告郑琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慧及其委托诉讼代理人张辉、被告郑琳及其委托诉讼代理人袁玮玮、赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及其利息（利息以15万元为本金，按照月息2%从2013年6月8日计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，被告因工程建设需要向原告借款30万元，口头约定利息为月利息2%，双方书写了借据为证。2014年被告归还本金7万元，2015年归还了本金8万元，对余下本金及其利息原告多次催要未果，恳请依法判令所请。被告郑琳辩称：借款是事实，但双方一直未有结算，被告在借款期间也多次向原告还款，因双方未有实质结算，所以是否还欠原告现金，待双方结算确定。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日被告郑琳给原告周慧书写借条一张，内容为：“今借到周慧现金叁拾万元整（￥300000），借款人：郑琳2013.6月8日”。双方口头约定月息2%。庭审中被告称：2013年6月8日书写借条，当天并没有发生任何转账，30万元是被告之前向原告借款结算到6月8日的欠款总数，后共计偿还借款本息377000元。并提供原告书写的收条及被告郑琳的女儿顾峥的银行流水，显示：2013年8月13日还款7万元（收条），2013年9月14日还周慧款18000元，2013年11月16日还周慧13万元，2014年4月22日还周慧8万元，2014年6月26日还周慧7万元，2017年1月6日还周慧5000元，2018年2月23日还周慧4000元，合计还款本息377000元。另提供6张借据共计金额69万元，以证明原、被告之间的原来借据已经结算完毕，所以被告才于2013年6月8日给原告出具了30万元的借据。原告周慧称：涉案30万元系通过现金方式支付给被告的。被告分别于2013年8月13日偿还7万元、2014年4月22日偿还8万元。至于被告所称的其他还款系还其他借款本息，与涉案借款30万元没有关系；被告提供的借据6张，系被告借原告的现金时书写的借条，借款还清后，借条返还给被告，原、被告借贷并未经过结算，除本案外，被告尚欠原告其他借款本息未支付。并提供了其本人及其女儿王清的银行流水，显示：原告周慧于2012年3月5日起至2012年9月18日止，多次通过银行转款的方式借款给被告郑琳101万元。原告提供2018年7月22日与被告郑琳的通话录音，主要内容有：周慧：你借我的30万元的条子，咱姊妹俩是不是口头协议2分息？郑琳：是的。周：第一次给我8万，第二次给我7万，对吧？郑琳：嗯嗯……上述事实有借条、收条、银行交易明细、录音及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定合法有效。双方口头约定利息为月息2%，符合法律规定。1、关于涉案30万元借款如何认定问题。被告称涉案30万元系之前借款结算后形成的，原告不予认可，本院认为，该笔借款借条显示“今借到周慧现金叁拾万元整（￥300000）”，与其之前已经偿还后收回的借条形式一致，且该30万元借条中没有写明结算情况，故被告辩称涉案借款是之前借款结算后形成的理由本院不予采信。2、关于涉案借款的还款认定问题。原告称涉案借款分别于2013年8月13日偿还7万元、2014年4月22日偿还8万元，被告称借条形成后共计偿还借款本息377000元，本院认为，原、被告之间存在多笔借款，被告没有证据证明已经进行了结算，结合原、被告间通话录音，故应认定涉案30万元借款被告已经偿还本金15万元，尚欠15万元本金未还。综上，原告要求被告偿还借款本金15万元及其利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告郑琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周慧借款本金15万元及利息（以15万元为本金，按照月息2%从2013年6月8日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告郑琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李全全人民陪审员  陈克联人民陪审员  张一群二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘书良