wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4917号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人卢红明，该支行行长。委托代理人陈小威、刘建庄，河南陆达律师事务所律师。被告宋飞龙。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告宋飞龙信用卡纠纷一案，原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金59926.39元、利息7903.13元、手续费1128元、违约金3417.98元（暂计至2018年11月29日，之后按合约章程计算至欠款清偿完毕之日止），合计72375.5元；被告承担诉讼费和律师代理费等相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2012年10月9日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的中国农业银行金穗信用卡领用合约主要载明：被告已知悉、理解并同意中国农业银行金穗信用卡章程；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担；除上述内容外，合约还对双方其他权利义务进行约定。原告提交的账户详细信息表主要显示：截至2018年11月29日，被告宋飞龙，信用卡欠款本金59926.39元、利息7903.13元、手续费1128元、违约金3417.98元。原告提交的委托代理协议和河南增值税专用发票显示原告因本案向河南陆达律师事务所支付律师费1000元。裁判理由被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意合法有效，原、被告双方应当按照合同的有效约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按协议约定按时归还全部应还款额，故对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息及手续费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的违约金，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋飞龙于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金59926.39元、利息7903.13元、手续费1128元（利息暂计至2018年11月29日，自2018年11月30日至还款之日止利息按照合约章程约定计算）。二、被告张明山于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行律师费1000元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，减半收取804.5元，由被告宋飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年二月二十八日书记员  张建旗
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0207民初72号 原告：李勇，男，1964年1月2日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山泰和典当有限公司，住所地丰南区金盛街8号。 注册号：130282000003102 法定代表人：王志清，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张云鹤，该公司员工。 原告李勇与被告唐山泰和典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告唐山泰和典当有限公司委托诉讼代理人张云鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金240000元，并以240000元为本金按照年息20%利率支付2014年5月27日至实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因周转资金分别于2013年05月27日和2013年11月12日分两次向原告出具了两份《借款协议书》，注明：借款金额120000元，借期12个月，年息20%，到期后还本付息（具体内容详见借款协议）。合同到期后，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但被告在承认协议有效性同时，均以资金筹借困难为由，未履行借款协议规定的内容，故原告提起诉讼。 被告唐山泰和典当有限公司辩称，依据法律规定“出借人不得将利息计入本金计算复利”，原告李勇请求法院判令被告支付原告本金240000元，及以240000元为本金按照年息20%的利率支付利息，与实际情况不符。2013年5月27日，唐山泰和典当有限公司与李勇签订的120000元的借款合同，是原告李勇和毕久锡协商将在毕久锡与唐山泰和典当有限公司借款的本金和利息一并转让给原告李勇，并将2012年5月27日至2013年5月26日的利息（借款利率按年息20%计算）计入本金合并转让给原告李勇，最后得出唐山泰和典当有限公司于李勇签订120000元的借款合同，其中本金为100000元，利息20000元；2013年11月12日，唐山泰和典当有限公司与李勇签订120000元的借款合同，是将2012年11月12日至2013年11月11日的借款利息（借款利率按年息20%计算）计入本金，换据得出，其中本金为100000元，利息为20000元。 本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，被告唐山泰和典当有限公司与原告李勇签订120000元的《借款协议书》，该借款合同约定：一、甲方（被告）向乙方（原告）借用人民币（大写）：壹拾贰万元整（另开具借款收据）。二、借款期限：2013年5月27日起至2014年5月26日止。三、借款利率：按年息百分之二十（20%）计算，到期还本付息。甲方签字处由被告加盖唐山泰和典当有限公司公章，乙方签字处由原告本人签字。在合同左下角处被告书写：“本合同延期有效，2017.6.7”，并加盖唐山泰和典当有限公司公章。上述借款是原告李勇和案外人毕久锡协商将毕久锡与被告公司上年度借款本金100000元和利息20000元一并转让给原告李勇，并将利息计入本金换据所得。签订协议书当日，被告公司为原告出具了手写收据一张，载明“今收到李勇、交来换据、人民币（大写）壹拾贰万元整”，并加盖了唐山泰和典当有限公司财务专用章。 另查，2013年11月12日，被告唐山泰和典当有限公司与原告李勇签订120000元的《借款协议书》，该借款合同约定：一、甲方（被告）向乙方（原告）借用人民币（大写）：壹拾贰万元整（另开具借款收据）。二、借款期限：2013年5月27日起至2014年5月26日止。三、借款利率：按年息百分之二十（20%）计算，到期还本付息。甲方签字处由被告加盖唐山泰和典当有限公司公章。乙方签字处由原告本人签字。在合同左下角处被告书写：“本合同延期有效，2017.6.7”，并加盖唐山泰和典当有限公司公章。此借款是原告与被告公司就上年度（2012年11月12日至2013年11月11日）的借款本金100000元，利息20000元合并后将利息计入本金换据所得。 以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的借款收据、借款协议书、被告提供的记账凭证等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间形成的两个借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认；至于原告提供的两个借款协议中均将上年度借款利息20000元计入本次借款本金之中的行为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支出超过部分的，人民法院不予支持”的规定，该行为不违反法律规定，本院予以确认；另外，原告在诉讼请求中要求被告支付借款利息的起算点为2014年5月27日，此时间均在两份借款协议签订日（即借款利息起算日）之后，故本院对原告此项主张予以支持；综上，被告未偿还原告借款本息的行为，侵犯了原告的合法权益，原告的全部诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告唐山泰和典当有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金240000元，并支付借款利息（利息以尚欠本金数额为基数，从2014年5月27日起至还清本金之日止，按照年利率20%计算）； 如果被告唐山泰和典当有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，减半收取计4310元，由被告唐山泰和典当有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孟寅生 二〇一九年二月二十日 书记员  李维维
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执718号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：张**，男，1990年3月2日生，汉族，户籍地陕西省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人张**信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17083号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张**向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币230,967.09元。本院立案受理后，依法对被执行人张**财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人张**发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人张**银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人张**采取限制高消费2019年2月12日将被执行人张**纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年二月二十一日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执703号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李妍，女，1987年12月13日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李妍信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17061号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李妍向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币273,914.21元。本院立案受理后，依法对被执行人李妍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人李妍发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人李妍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人李妍采取限制高消费2019年2月12日将被执行人李妍纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1417号 原告：谭怀，男，汉族，1967年9月27日出生，住成都市青羊区。 被告：四川西部鞋都有限责任公司。住所地：成都市川藏路中国西部鞋都工业园南片区（武侯新城管委会内）。 法定代表人：黄富豪。 原告谭怀与被告四川西部鞋都有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告谭怀在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按谭怀撤回起诉处理。 审判员  周熙媛 二〇一九年二月十二日 书记员  肖凌馨
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7718号之一 被执行人：黄世浪，男，1987年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍地：广东省阳春市。 关于申请执行人曾吉龙与被执行人黄世浪责令退赔一案，在执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结并已执行回款项849.36元。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一九年二月二十七日 书记员王钰林
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0223执523号之三 申请执行人：秦银娣，女，1955年2月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：刘小红，女，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人：刘晓玲，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。 申请执行人：刘红云，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被执行人：吉青建设有限公司，住所地江西省吉安市青原区火车站广场南楼，统一社会信用代码913608007633891142。 法定代表人：胡信坚，总经理。 被执行人：顾友奇，男，1969年7月31日出生，汉族，住安徽省南陵县。 本院在执行秦银娣、刘小红、刘晓玲、刘红云与告吉青建设有限公司、顾友奇提供劳务者受害责任纠纷中，经查，顾友奇名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾友奇在中国农业银行股份有限公司南陵三里分理处存款26376.00元，期限为一年。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 琴
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执2751号之一 申请执行人：黄宇敏，女，1976年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：黄鑫，女，1989年5月6日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。 被执行人：黄景佳，男，1973年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人黄宇敏与被执行人黄鑫、黄景佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的(2017)粤1202民初3006号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告黄鑫、黄景佳应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款200000元及借款利息（按月利率2%计算利息，从原告起诉之日即2017年8月18日起计至还清款之日止）给原告黄宇敏。二、本案案件受理费4300元（原告已预交），由被告黄鑫、黄景佳承担”。因被执行人黄鑫、黄景佳逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宇敏向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法截留另案[(2018)粤1202执1612号]涉申请执行人黄鑫的执行款60713.46元。此外，本院依法扣划被执行人黄鑫银行账户存款27602.32元，上述款项扣除执行费2900元后，申请执行人实际受偿共85415.78元，现该款已退付给申请执行人。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年二月十九日 书记员  陈思娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初25831号原告：佛山市中南恒展房地产有限公司，住所地：佛山市南海区狮山高科技开发区,统一社会信用代码91440605280034474U。法定代表人：蔡嘉宝。委托诉讼代理人：黄镔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：招瑞敏，广东金信方正律师事务所实习律师。被告：麦带兴，女，1978年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院于2018年12月19日受理原告佛山市中南恒展房地产有限公司诉被告麦带兴民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年2月12日以原、被告双方达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本院宣判之前申请撤诉，其撤诉申请也未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告佛山市中南恒展房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由原告佛山市中南恒展房地产有限公司负担。审判员 赵 芸二〇一九年二月十四日书记员 周静楠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执685号 申请执行人广西泓浩容大融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼6楼612号房，统一社会信用代码：9145000068777807X6。 法定代表人郭继全，该公司董事长。 被执行人广西中冠管材有限公司，住所地：南宁市望园路12号青年.国际15号楼1层1号商铺，注册号：450100200175729。 法定代表人：王振阳。 被执行人王振阳，男，1982年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人王友土，男，1973年10月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人郭敏，女，1971年11月20日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初2276号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西中冠管材有限公司、王振阳、王友土、郭敏的银行存款人民币及其它款项人民币1540147元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年二月十八日 书记员  李玥姮
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初10944号 原告：侯莹莹，女，1987年10月23日出生，汉族，住济南市历城区。 被告:山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370000MA3BYP7Y9P。 法定代表人：薄涛，执行董事。 委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告侯莹莹与被告山东钢铁集团济钢板材有限公司（以下简称济钢板材公司）劳动争议一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告侯莹莹，被告济钢板材公司的委托诉讼代理人曹纾语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯莹莹向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金58663元；2.一次性综合补助60000元；3.过渡费用三个月15999元（5333元×3﹦15999元）；4.直接奖励20000元；5.积极配合安置工作一次性奖励10000元；以上五项合计164662元。事实和理由：原告于2006年12月进入山东钢铁有限公司济南分公司工作，2017年7月31日原、被告双方签订了无固定期限劳动合同。被告于2017年7月10日产能调整转型发展生产线全面关停，进行人员分流安置。在被告下发的安置文件中指出，国企到国企，国企身份无补偿金，办理协调手续，工龄连续计算；并明确指出《岗位预告》中的辅警不是协警，是今后的一个新工种，属国有身份。被安排到非国有企业按安置政策给予经济补偿。我被安置到的部门与被告描述严重不符，并且我与新单位的劳动合同中明确指出，解除合同时只负责新单位工龄年限的补偿金。为此，我多次找被告协商要求支付相应的经济补偿，或兑现工龄连续及国企身份待遇，被告均予以拒绝。被告于2017年12月31日单方面解除劳动合同，于2018年1月5日送达解除、终止劳动合同证明书，被告的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，浮夸了安置岗位，与安置文件严重不符。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 济钢板材公司辩称，第一、本案不应属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。我方是应山东省人民政府要求，按照山东省人力资源和社会保障厅进行政策审核，并通过济钢职代会研究、审议、通过、公布实施的《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》进行职工分流安置的。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》是山东省及济南市政策性产能调整的产物，其履行问题的争议，不应属于人民法院劳动争议案件的受理范围。第二、原告起诉我方主张赔偿金及奖励没有事实和法律依据。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》提供了安置渠道14个，包括济钢内部安置、山钢内部其他单位安置、辅警岗位安置等。其中，对于“辅警岗位”的政策待遇规定为“职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行”。而原告主张的经济赔偿及奖励是安置方案另一渠道，即“协商解除劳动合同”的政策待遇。本案中，原告根据《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》渠道选报了“辅警岗位”，并经济南市公安局审核、录用，已签订劳动合同，劳动合同期限显示为“无固定期限”。因此，我方已按照安置方案为原告完成了安置工作。现其要求按照安置方案中的“协商解除劳动合同”渠道补偿标准进行补偿，已超出了安置方案中关于辅警岗位的规定。同时安置方案中并没有原告诉请的“直接奖励和积极配合安置工作一次性奖励”待遇，故此项诉请既无事实依据、也无法律依据。 本院经审查认为，本案系因在济钢集团产能调整，山东钢铁公司转型发展过程中所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案中济钢集团系根据山东省人民政府发布鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，正式确定了企业的产能调整及职工分流安置方案，该企业与劳动者解除劳动合同及安置上岗，是企业根据政府要求停产分流职工，并由政府主导确定安置方案，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定的方案，也不是企业自主进行改制引发的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告侯莹莹的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告侯莹莹的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苗林 二〇一九年二月十二日 书记员  刘洁
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15170号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：曾鹏腾，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍所在地为福建省泉州市泉港区，约定送达地址为福建省泉州市泉港区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告曾鹏腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告曾鹏腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令曾鹏腾立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              11666.65              2019-02-17              15.4                  合计              11666.65                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年8月16日,曾鹏腾通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，曾鹏腾在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-08-16              20000              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及曾鹏腾履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-08-16              20000              8333.35              2649.59              11666.65              2019-01-20              2019-02-17      上述《个人借款合同》第五条约定了曾鹏腾指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定曾鹏腾提供的法律文书送达地址为福建省泉州市泉港区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。曾鹏腾未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、曾鹏腾身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明曾鹏腾向海尔金融公司贷款及曾鹏腾逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，曾鹏腾未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和曾鹏腾通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但曾鹏腾未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。曾鹏腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾鹏腾于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              11666.65              2019-02-17              15.4      如果曾鹏腾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费46元，由曾鹏腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0828民初164号   原告：卫红娟，女，1983年6月13日出生，汉族，住夏县。   被告：柴苏槐，女，1980年6月10日出生，汉族，住夏县。   原告卫红娟诉被告柴苏槐民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告卫红娟于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卫红娟向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告卫红娟撤诉。   案件受理费150元，由原告卫红娟负担。   ?   审?判?员???高海云      二〇一九年二月十八日
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢184号葛姝彤：谷灵芝申请执行葛姝彤民间借贷纠纷一案，立案标的30330元。在我院立案受理后，被执行人履行了还款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀08民初5号 原告：河北鸿泰建设工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安街1号。 法定代表人：王永，总经理。 被告：中铁十四局集团第四工程有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路267号。 法定代表人：张立丰，董事长。 被告：河北省高速公路承赤筹建处，住所地河北省承德市双桥区水泉沟镇大沃铺村。 法定代表人：张军，处长。 被告：河北省高速公路管理局，住所地河北省石家庄市裕华东路509号。 法定代表人：杨荣博，局长。 原告河北鸿泰建设工程有限公司（以下简称鸿泰公司）与被告中铁十四局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十四局四公司）、河北省高速公路承赤筹建处（以下简称承赤高速筹建处）、河北省高速公路管理局（以下简称河北省高管局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 原告鸿泰公司诉称，一、请求法院依法判令被告中铁十四局四公司支付原告工程款31808929.48元及利息（自2014年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付延迟付款期间的利息）；二、被告承赤高速筹建处、河北省高管局在所欠工程款范围内承担连带责任。三、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年12月，被告中铁十四局四公司（承包人）与被告承赤高速筹建处（发包人）就承赤高速公路河北省茅荆坝（蒙冀界）至承德基、桥梁、隧道工程签订了《合同协议书》。被告河北省高管局（项目法人）在承德设立了被告承赤高速筹建处，对施工及资金进行管理。被告中铁十四局四公司与原告于2010年11月26日签订了《工程投标协议书》,将本标段50%的工程转包给原告。合同签订后，原告作为实际施工人按照合同约定完成了转包合同项下的所有工程,该项目于2013年10月完成交工验收，2013年12月9日通车。工程通车后，原告针对被告中铁十四局四公司与筹建处截止第45期已计量部分进行分割，原告完成的产值为229845951.00元，保险理赔503213.95元，其他费用96138.40元，被告应支付原告230445303.35元，被告中铁十四局四公司及被告承赤高速筹建处实际向原告支付210078030.87元（包含税金等），还欠付原告工程款20367272.48元。对被告承赤高速筹建处未计量但被告中铁十四局四公司已经确认原告实际发生的部分变更工程金额为11441657.00元。由于承赤高速筹建处没有对中铁十四局四公司批复结算，导致中铁十四局四公司至今未予原告支付。多年来原告一直向被告主张工程欠款，可被告始终未予支付，给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至贵院望贵院依法判令如诉讼之请求。 被告中铁十四局四公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为,根据《工程投标协议书》约定及“原告就被告”原则，本案应由承德仲裁委员会仲裁裁决或由济南市中级人民法院审理。首先，根据原告提交的“第五、中标后甲乙方所签订《建设工程分包合同》中的未尽事宜，过程中甲乙双方友好协商，以“补充协议”形式解决。协商不成，在工程所在地的仲裁委员会仲裁解决”的约定，本案应由承德仲裁委员会仲裁解决。其次，根据“原告就被告”原则，本案应移交至济南市中级人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二项规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据上述规定，（2019）冀08民初5号案件管辖法院应适用“原告就被告”原则，而被告住所地为山东省济南市，故本案应由济南市中级人民法院审理。 被告承赤高速筹建处在提交答辩状期间，对管辖权亦提出异议。认为，鸿泰公司与中铁十四局四公司、承赤高速筹建处、河北省高管局建设工程施工合同纠纷一案，双方《施工合作协议》第27条明确约定的管辖法院为“甲方住所地人民法院”，而“甲方住所地人民法院”应为石家庄市中级人民法院。因此，本案应由石家庄市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。被告中铁十四局四公司主张依据与原告签订的《工程投标协议书》的约定，本案应由承德仲裁委员会管辖或由济南市中级人民法院管辖，被告承赤高速筹建处主张依据双方签订《施工合作协议》约定应由石家庄市中级人民法院管辖，但未提交《施工合作协议》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，《工程投标协议书》及《施工合作协议》的约定均违反专属管辖原则，应认定无效。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地在河北省承德市，结合案件诉讼标的额，本案应由本院管辖。被告中铁十四局四公司、承赤高速筹建处对本案提出的管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告中铁十四局集团第四工程有限公司、河北省高速公路承赤筹建处对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  袁宝山 审判员  王晓青 审判员  刘树国 二〇一九年二月十八日 书记员  张 艾
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执692号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：蔡英豪，男，1970年12月24日生，汉族，户籍地浙江省温州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人蔡英豪信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17046号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡英豪向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币316,428.32元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡英豪财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人蔡英豪发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人蔡英豪银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人蔡英豪采取限制高消费2019年2月12日将被执行人蔡英豪纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6321号之一 申请执行人：王海光，男，1960年6月15日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区。 申请执行人：汪铁辉，男，汉族，1972年8月3日出生，汉族，户籍地：湖南省南县。 申请执行人:张伟，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地：河南省新蔡县。 被执行人：闫苓，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省泸州市古蔺县。 关于申请执行人王海光、汪铁辉、张伟与被执行人闫苓刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，本院已对被执行人名下银行账户进行冻结，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一九年二月二十七日 书记员王钰林
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初9586号 原告：吴祖皝，男，汉族，1980年11月7日出生，住成都市武侯区。 被告：刘传松，男，汉族，1958年3月7日出生，住成都市金牛区。 原告吴祖皝与被告刘传松民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴祖皝到庭参加了诉讼。被告刘传松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吴祖皝向本院提出以下诉讼请求：判令刘传松立即归还吴祖皝借款本金24万元，利息99440元，以上两项合计：339440元。 事实与理由：刘传松与吴祖皝因工作关系而熟悉。2015年6月8日刘传松以交纳投标保证金的名义向吴祖皝借款10万元，并出具了借条。后来刘传松又陆续多次向吴祖皝借款，在吴祖皝要求下，刘传松在2017年3月4日出具了14万元的借条，刘传松在借条上表明愿每月补偿1万元整，这是包含了原来借款10万元的利息，刘传松承诺在2017年6月30日前归还。但2017年5月以后，刘传松的电话已无人接听，其上班地点也已人去楼空。 刘传松未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年6月8日，刘传松向吴祖皝出具《借条》，确认借到吴祖皝10万元，承诺于2015年12月归还。 2017年3月4日，刘传松向吴祖皝出具《借条》，确认借到吴祖皝14万元，承诺于2017年6月30日前归还，如逾期愿每月补偿1万元。 后刘传松未归还吴祖皝上述款项。 上述事实，有《借条》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，吴祖皝主张刘传松向其借款共计24万元，有两份《借条》为证。因刘传松未应诉和抗辩，本院对刘传松向吴祖皝借款24万元予以认定。关于利息，其中2015年6月8日的10万元借款未作约定和承诺，2017年3月4日的14万元借款仅承诺在逾期后每月补偿1万元。对此，本院认为，2015年6月8日的借款10万元未约定和承诺利息，所以借期内不应计付利息，逾期（2016年1月1日）可按年利率6%计算；2017年3月4日的借款14万元，借期内未约定和承诺利息，所以借期内也不应计付利息，逾期（2017年7月1日）承诺的利息过高，折合月利率7%以上、年利率84%以上，远远超过了法律允许的利率范围，所以逾期利率只能执行年利率24%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 一、刘传松于本判决生效之日起十日内归还吴祖皝借款100000元，并支付利息（从2016年1月1日计至本金还清之日止，利率为6%/年）； 二、刘传松于本判决生效之日起十日内归还吴祖皝借款140000元，并支付利息（从2017年7月1日计至本金还清之日止，利率为24%/年）； 三、驳回吴祖皝的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6392元，由刘传松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  李友义 二〇一九年二月十一日 书 记 员  杨谨荣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执671号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：何茂财，男，1975年9月3日生，汉族，户籍地山东省诸城市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人何茂财信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15738号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人何茂财向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币299,705.07元。本院立案受理后，依法对被执行人何茂财财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人何茂财发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人何茂财银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人何茂财采取限制高消费2019年2月12日将被执行人何茂财纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执166-3号 申请执行人:李文龙，男，1975年10月30日出生，汉族，住青州市。 被执行人:郭志军，男，1961年11月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人:王秀英，女，1962年10月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人:青州市鹏飞化工有限公司，住所地青州市王母宫镇大王村北。 法定代表人:郭志军，总经理。 申请执行人李文龙与被执行人郭志军、王秀英、青州市鹏飞化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0781民初662号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人李文龙于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的2305206.00元。本院于2018年1月8日立案执行。 1.本院于2018年1月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。 2.上述执行情况及信息，本院于2018年1月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索。 3.本院于2018年3月13日提取被执行人青州市鹏飞化工有限公司在山东新华制药股份有限公司及新华制药（寿光）有限公司的到期债权共计237410.80元并过付完毕。 4.本院于2018年8月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.2019年2月25日，本院通过法院执行办案系统对被执行人名下的银行存款、证券、理财等进行二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2019年2月26日，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。本案目前执行到位标的237410.80元。 综上所述，本案因被执行人确无其它财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0781民初662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇一九年二月二十六日 书记员  祝介金
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执634号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘莉，女，1985年7月26日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人刘莉信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15275号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘莉向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币224,162.69元。本院立案受理后，依法对被执行人刘莉财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人刘莉发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人刘莉银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人刘莉采取限制高消费2019年2月12日将被执行人刘莉纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  缪巍二〇一九年二月二十一日书记员  万达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执4628号上海市长宁区人民法院执行裁定书(2018)沪0105执4628号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。被执行人：叶青，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人叶青信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初11679号民事判决书，于2018年11月1日向本院申请执行，要求被执行人叶青向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币93,370.58元。本院立案受理后，依法对被执行人叶青财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年十一月三日向被执行人叶青发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一八年十一月四日对被执行人叶青银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一八年十一月十四日对被执行人叶青采取限制高消费二〇一八年十一月十四日查封被执行人名下位于上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室房产二〇一八年十一月三十日前往其户籍地址及房屋所在地址进行必要调查二〇一九年二月二十日被执行人前往我院进行财产申报，并提供相关材料证明其暂无履行义务能力二〇一九年二月二十日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员邓金审判员吴沁泉二〇一九年二月二十一日书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2110号原告：于树和，男，1950年3月30日生，汉族，农民，住尚志市。被告：夏庆峰，男，1975年2月16日生，汉族，农民，现尚志市亮河镇东兴村。被告：白桂花，女，1974年3月10日生，汉族，农民，现尚志市亮河镇东兴村。被告：尹作举，男，1946年5月26日生，汉族，农民，住尚志市。原告于树和与被告夏庆峰、白桂花、尹作举民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于树和到庭参加诉讼，被告夏庆峰、白桂花、尹作举经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。于树和向本院提出诉讼请求：1、要求夏庆峰、白桂花偿还借款10.5万元，并按约定月利率给付利息，自2017年9月1日起至2018年2月28日止；2、自2018年3月1日起按日万分之五支付违约金；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月份，夏庆峰、白桂花向原告借款10.5万元，结算利息后，夏庆峰、白桂花于2017年8月31日重新出具了两份借据，约定借款期限为半年，利率分别为1.2分和1.5分，如逾期还款按日万分之五支付违约金，夏庆峰用其农村土地承包经营权证作为抵押，尹作举为此二笔借款提供连带担保。借款到期后，原告多次向三被告索要借款本息无果，故诉至法院。夏庆峰、白桂花、尹作举未答辩。于树和围绕其诉讼请求依法提交了证据，夏庆峰、白桂花、尹作举经本院传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃。于树和提交的证据不违反法律规定，本院予以采信。本院经审理查明，夏庆峰、白桂花经尹作举担保，曾两次向原告借款合计10.5万元。后夏庆峰、白桂花向原告支付了截至2017年8月31日的利息，并用于树和提供的落款时间为2016年（月日处空白）的打印借据用纸，重新出具了两份借款金额分别为2.5万元和8万元的借据，借款利率分别为月息1.5分和1.2分，四个月付息一次，借款期限均为半年，如逾期还款按借款本金日万分之五支付违约金，尹作举为此二笔借款提供担保，未约定担保方式，夏庆峰、白桂花、尹作举在两份借据上签字确认。另查明，审理期间本院对夏庆峰进行了询问，夏庆峰陈述，向于树和借款事实存在，两份借据真实性无异议，两笔借款的利息已经给付至2017年8月31日，结算并支付利息后重新出具了借据，借据落款时间为2016年8月31日，但实际出具两份借据的时间是2017年8月31日，后根据于树和的要求，将两份借据落款时间“2016年”改为“2017年”，并捺印确认。本院认为，夏庆峰、白桂花向于树和借款后，支付利息至2017年8月31日，重新出具借据时，所用借据用纸系于树和提供的落款日期为2016年的格式借据，虽然后来修改了借据出具年份，但夏庆峰已捺印确认。三被告作为完全行为能力人，在支付借款利息至2017年8月31日后，重新出具借据时，应当不存在将借据出具时间提前一年度的情况。因此，于树和发现借据出具日期错误时，修改后要求夏庆峰捺印确认的行为并无不当。夏庆峰、白桂花与于树和之间的借款合同成立并生效，且双方就利率及违约金的约定不超出司法解释的规定。借款逾期后，夏庆峰、白桂花有义务按借款合同约定偿还借款，并按约定利率支付借期内利息及逾期还款违约金。尹作举为两笔借款提供担保，未约定保证方式、担保期限、保证范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，尹作举应当对10.5万元借款及利息、违约金承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、夏庆峰、白桂花偿还于树和借款10.5万元；二、夏庆峰、白桂花按约定的月利率（1.2分）给付于树和8万元借款的借期内利息5760.00元（2017年9月1日至2018年2月28日）；三、夏庆峰、白桂花按约定的月利率（1.5分）给付于树和2.5万元借款的借期内利息2250.00元（2017年9月1日至2018年2月28日）；四、夏庆峰、白桂花自2018年3月1日起，按约定的违约金计算方式（日万分之五）给付于树和10.5万元借款的逾期违约金，至偿还借款日止。上述款项于判决生效之日起10日内履行。五、尹作举对上述款项负连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840.00元，由夏庆峰、白桂花负担，于判决生效之日起10日内履行，尹作举负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  辛宝臣审判员  谢跃洲审判员  张忠营二〇一九年二月二十六日书记员  温永明
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202财保49号之一 申请人：梁丕学，女，1964年2月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：毕研琪，1992年1月18日出生，住莱芜市莱城区。 申请人梁丕学于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕研琪鲁ＳＫ××××号小型轿车进行扣押，申请人以鲁ＳＭ××××车辆、鲁ＳＧＧ092车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人梁丕学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人毕研琪鲁ＳＫ××××号小型轿车一辆；期限二年，自2019年2月26日至2021年2月25日。 案件申请费520元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年二月二十六日 书记员  亓东美
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执629号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：梁裕荣，男，1979年10月6日生，汉族，户籍地广西兴业县卖酒镇党州村西一社14-4号。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人梁裕荣信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15260号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人梁裕荣向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币250,108.13元。本院立案受理后，依法对被执行人梁裕荣财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人梁裕荣发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人梁裕荣银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人梁裕荣采取限制高消费2019年2月12日将被执行人梁裕荣纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  缪巍二〇一九年二月二十一日书记员  万达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0323民初3043号 原告：周士花，女，1956年9月6日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：鹿成义，沂源公正法律服务所法律工作者。 被告:杜玉峰，男，1952年6月20日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：杜征标，男，1972年12月30日出生，汉族，住沂源县。系原告之子。 委托诉讼代理人：唐守峰，山东民意律师事务所律师。 本院在审理原告周士花与被告杜玉峰排除妨害纠纷一案中，原告周士花于2019年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告杜玉峰在原告住宅内建设为由，向我院申请撤回起诉，再另行诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周士花撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  段彩虹 二〇一九年二月十四日 书记员  耿彩云
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1185号之一申请执行人：路明先,男性,1950年10月15日出生,住范县。被执行人：汪运平,男性,1968年10月29日出生,住安阳市文峰区。本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一九年二月二十三日法官助理杨俊战书记员刘朝慧
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初448号原告：左梦群，女，1993年9月28日出生，汉族，户籍地：山东省巨野县，联系人：左梦群（）］。被告：雷桂财，男，1980年10月15出生，壮族，现住阳江市高新区（江城区河西八一希望小学附近）。原告左梦群诉被告雷桂财民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告左梦群向本院提出诉讼请求：一、请判令被告归还借款19000元给原告。二、请判令被告付利息（利息以19000为基数，从2018年9月30日起按年利率6%计至还清19000元借款时止，暂计至起诉日利息为190元）给原告。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告称家庭经济困难，于2018年8月21日向原告借到人民币19000元整，约定分期还款，每月还款1000元，还款日为每月的30日。期间，被告没有按约定还款给原告，2018年9月30日起，被告都没有还钱给原告，原告向被告催还，但被告却找各种理由不归还，现在被告连电话也不接。为此，原告找被告还款，仍然未果。被告己构成违约，造成原告浪费时间、精力，无奈之下向贵院起诉，希望贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提供的被告身份信息不明确，无法查实被告具体身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告左梦群的起诉。本案受理费139元（原告已预交），退还给原告左梦群。本裁定一经作出即生效。审判员  柯明智二〇一九年二月二十七日书记员  韩彤彤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民再2号原审原告:孙百岩，男，1971年2月22日出生汉族，农民，现住依兰县。委托诉讼代理人：高佰君，男，1966年11月24日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。原审被告：杨广才，男，1974年8月28日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。原审原告孙百岩与原审被告杨广才委托合同纠纷一案，本院于2013年3月15日，作出（2013）依民初字第203号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年4月20日作出（2016）黑0123民监字3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告孙百岩的委托诉讼代理人高佰君、原审被告杨广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告孙百岩向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告给付卖玉米款52,000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将自己家生产的玉米，雇车送到佳木斯市绿恒粮油有限公司，因被告与该公司认识，原告让被告领其出售玉米，绿恒粮油有限公司给原告出具购买玉米粮款票据，合计102,000元。被告代为取回50,000元粮款，剩余52,000元粮款绿恒粮油有限公司告知春节前28日取款。后因被告与聂洪山发生卖粮争议，原告自己的卖粮款被法院依法扣押，原告卖粮款与杨广才和聂洪山及西湖景村民起诉的扣押粮款无关。故请求法院依法查明事实，解除对原告卖粮款的扣押。原审被告杨广才辩称，原审原告所述是事实，是其帮助孙百岩卖的玉米，当时将玉米送到绿恒粮油有限公司时，公司知道这个玉米是孙百岩的，由于公司没有现金，给出具的票据，杨广才在公司有账目，公司告知孙百岩将该粮款下到杨广才账上，由杨广才拿票据结算。后该公司杨广才账下粮款被法院扣押。本案原审经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告杨广才于2013年3月30日给付原告孙百岩玉米款52,000元。本院再审查明，孙百岩于2013年1月委托杨广才向佳木斯绿恒粮油有限公司出售玉米，共出售两车70多吨，粮款102,000元。孙百岩和杨广才送粮时已向绿恒粮油有限公司说明是受孙百岩委托出售粮食，由于杨广才经常向绿恒粮油有限公司送粮，在绿恒粮油有限公司有账目，绿恒粮油有限公司将这两车粮款记到杨广才账下，并出具票据，后凭票据领取粮款。之后杨广才在绿恒粮油有限公司凭票收取粮款50,000元，交给孙百岩。后杨广才在绿恒粮油有限公司债权被法院保全，其中包含孙百岩剩余的的52,000元粮款。另查明，聂洪山与杨广才合伙开办宝井粮点收粮。2012年秋至2013年初，聂洪山和杨广才在收粮过程中欠农民卖粮款。2013年2月份，有16户农民向依兰法院宏克力法庭起诉，其中有10户农民对宝井粮点在佳木斯市绿恒粮油有限公司的债权33万元申请了财产保全。2013年6月中旬，宏克力法庭将保全在佳木斯绿恒粮油有限公司的33万元卖粮款中的52,000元支付给孙百岩。2014年3月份，案外人聂洪山因不服本院（2013）依民初字第203号民事调解书，向本院申请再审，本院审查后作出（2014）依民申字第2号民事裁定书，裁定再审。在审理过程中，原告聂洪山向法院申请撤回再审申请，本院于2014年8月25日作出（2014）依民再字第2号民事裁定书，裁定准许聂洪山撤回再审申请；终结本次再审程序。2015年3月23日，原告聂洪山以杨广才、孙百岩为被告再次提起诉讼，请求人民法院依法撤销依兰县人民法院（2013）依民初字第203号民事调解书，并将已经支付的102,000元玉米款及利息还给原告，赔偿因虚假诉讼诈骗造成原告个人利益损失和精神损失150,000元。本院经审理于2015年6月29日作出（2015）依民初字第180号民事判决书，判决：一、撤销依兰县人民法院（2013）依民初字第203号民事调解书；二、驳回原告聂洪山的其它诉讼请求。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道委托人与受托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零四条规定：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，孙百岩与杨广才均认可双方系委托关系，委托人孙百岩委托受托人杨广才向佳木斯市绿恒粮油有限公司出售粮食，孙百岩向杨广才主张的52,000元卖粮款，佳木斯市绿恒粮油有限公司并未向杨广才支付，不应由杨广才承担给付义务。杨广才在将粮食出售给佳木斯市绿恒粮油有限公司时，该公司知道孙百岩与杨广才的委托关系，孙百岩应依据与佳木斯市绿恒粮油有限公司形成的买卖合同关系直接向佳木斯市绿恒粮油有限公司主张权利。原审被告杨广才不是本案适格被告，应予驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条规定：人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以径行调解。原审中，法律关系未明确，被告杨广才不应承担给付义务，法院不应主持调解，原审调解书应予撤销。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十二条、第二百零八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）依民初字第203号民事调解；二、驳回原审原告孙百岩的起诉。原审杨广才交纳的案件受理费550元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴 妍审 判 员  于艳涛人民陪审员  罗 滏二〇一九年二月十五日书 记 员  吴春苗
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终292号上诉人（原审被告）：张某1张某1，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。被上诉人（原审原告）：张某2张某2，汉族，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。法定代理人：梁某梁某，山西省吕梁市人，山西省吕梁市人。上诉人张某1张某1因与被上诉人张某2张某2抚养纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。张某1张某1上诉请求：1、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2733号民事判决，改判上诉人每月给付被上诉人抚养费800元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人没有固定收入，且在缓刑考验期间，无力支付每月抚养费1500元，且上诉人对离婚协议一事概不知情。张某2张某2辩称，抚养费应当从2015年2月5日起按照每月2000元的标准支付，且一审法院遗漏了教育费用，明显不当。张某2张某2向一审法院起诉请求：1、判令被告每月承担生活费1500元，学杂费每年20000元，支付至18周岁。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告张某1张某1与前妻梁某梁某于2015年2月6日办理协议离婚手续。离婚协议约定：“双方有一个男孩，归女方抚养，男方每月支付孩子生活费用1500元，孩子上学期间的一切费用由男方支付”。离婚后，原告张某2张某2一直随其母亲梁某梁某生活。一审法院认为,被告张某1张某1与前妻梁某梁某所签离婚协议，是双方的真实意思表示，依法予以支持。但因原告没有提供孩子上学费用的证据，无法确定孩子的上学费用金额。且每年的费用不等，本案无法明确该费用，可酌情确定。我国实行九年义务教育制度，读高中之前，学费是免费的。读高中后的学费可另行起诉。其他培训费根据孩子父母的意愿自行决定，不予考虑。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条条规定,判决:被告张某1张某1与前妻梁某梁某共同所生儿子原告张某2张某2，随梁某梁某生活，被告张某1张某1从判决生效之日起，至孩子满十八周岁时止，每月支付孩子生活费1500元。案件受理费200元,减半收取,由原、被告各承担50元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人张某1张某1与被上诉人张某2张某2之母在婚姻登记机关协议离婚时，明确被上诉人张某2张某2由其母梁某梁某抚养，上诉人每月支付抚养费1500元，该协议系双方的真实意思表示，且该子女抚养及抚养费条款与协议解除婚姻是一个整体问题，在上诉人与被上诉人之母离婚已成事实，且被上诉人按协议约定由其母梁某梁某抚养的情况下，上诉人对该协议问题反悔，请求变更抚养费的主张明显有违诚信原则，且上诉人并未提交证据证明达成协议的过程中存在欺诈、胁迫的情形，故对其请求本院不予支持。综上所述，张某1张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张某1张某1负担。本判决为终审判决。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华二〇一九年二月二十二日书记员 蔡 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0305民初4907号 原告：山东齐都胜利建设有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路3807号。 法定代表人：史业栋，经理。 委托诉讼代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。 被告：张继江，男，1951年12月13日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被告：张凤云，女，1954年12月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告山东齐都胜利建设有限公司（以下简称齐都胜利建设公司）与被告张继江、张凤云劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐都胜利建设公司的委托诉讼代理人崔国栋、李辉，被告张继江、张凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐都胜利建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不应支付两被告自2015年7月1日起，按照每月460元标准按月支付的供养直系亲属生活困难补助，直至两被告丧失享受待遇条件为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告之女张红于2015年6月5日非因公死亡，张红生前并非在原告处工作，只是在原告处代缴保险，保险费用由原告自行承担。张红事实上是在泰客荣和茂业时代广场3721银匠世家干个体，该事实在劳动人事争议仲裁委员会仲裁时，已经由张红的丈夫曹玉慎和张红的朋友杨春丽证实，张红生前不是原告处的职工，不应由原告支付两被告自2015年7月1日起，按照每月460元的标准按月支付的供养直系亲属生活困难补助，直至两被告丧失享受待遇条件为止。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。 被告张继江、张凤云辩称，原告承认张红在原告处代缴保险，原告就有责任、有权利、有义务按照每月460元的标准按月支付两被告供养直系亲属生活困难补助，直至其二人丧失享受待遇条件为止，今后如遇待遇调整按照调整后的标准执行。 本院经审理认定事实如下：张红、张昌伟系张继江、张凤云之子女，曹玉慎与张红系夫妻关系，曹博涵系二人之子。2015年6月5日，张红非因公死亡。原告自2012年1月至2015年8月为张红缴纳了养老保险。2015年9月9日，张继江、张凤云与曹玉慎、曹博涵签订遗产分割协议，约定：“……位于淄博茂业百货有限公司临淄泰客荣店、临淄时代广场店的‘3721银匠世家’两处商场柜台及所有货品归张继江及张凤云所有，协议生效后两处商场柜台以前所有未结算的货款和外债全部归曹玉慎所有，合同生效之后商场两处柜台的事情全部由张继江全权负责，与曹玉慎包括外界人员无任何关系……。”张继江、张凤云与曹玉慎、曹博涵继承纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2016）鲁0305民初1602号民事判决书，判决确认该遗产分割协议有效。2017年7月27日，张继江、张凤云、曹玉慎、曹博涵就社保部门发放的一次性救济费、丧葬费、个人账户累计储存额52297.52元及张红在原告处的尾款4564.4元达成分配明细表，随之，该四人为原告出具承诺书，承诺：山东齐都胜利建设有限公司已履行完张红事后一切事项，本人已领取一次性救济金等款项，山东齐都胜利建设有限公司与本人无其他任何事宜。后两被告申请仲裁，要求原告自2015年6月起支付两被告供养直系亲属生活困难补助各460元，直至丧失领取条件，今后如遇待遇调整，按调整后的标准执行。临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月17日作出临劳人仲案字【2016】468号裁决书，裁决：原告自2015年7月1日起按照每人460元每月的标准按月支付两被告供养直系亲属生活困难补助，直至其丧失享受待遇条件为止，今后如遇待遇调整，按照调整后的标准执行，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。对原告提交的临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1602号民事判决书复印件一份、遗产分割协议复印件一份、曹玉慎于2017年7月27日出具的承诺书一份、仲裁裁决书一份，被告对真实性无异议，本院予以确认，对杨春丽于2015年10月10日出具的证明书一份、曹玉慎于2015年10月10日出具的证明书一份，无法确认真实性，对此，不予采信。对分配明细表一份、户籍证明一份、养老保险个人账户清单四份，经本院审查，予以确认。对收款收据两份、中国工商银行业务回单一份、原告处2014年工资发放表十份、2015年工资发放表十七份，系原告单方出具，无法确认其真实性，对此，不予采信。对网银查询详单一份，无法确认与本案的关联性，对此，不予采信。对临淄区劳动人事仲裁委员会庭审笔录一份，原告用以证明证人证言的真实性，但证人在本次庭审中并未出庭，故对该证据不予采信。对劳动合同复印件一份，经庭后与原告提交的原件核对一致，且该证据上加盖有淄博市临淄区劳动和社会保障局劳动合同鉴证专用章，对此，予以确认。对被告提交的参保人员在职死亡一次性支付表，原告认可被告已领取该款项，对此，予以确认。对曹玉慎出具的保证书及张红出具的自述书，与本案缺乏关联性，对此，不予采信。 本院认为，本案原、被告争议的焦点问题是：原告与张红是否存在劳动关系，原告是否应支付被告供养直系亲属生活困难补助。原告认为：张红生前经营银匠世家，并未在其单位工作，张红将保险费交给原告，原告为其代缴。被告主张银匠世家实际是被告的，张红只是代管。张继江、张凤云、曹玉慎、曹博涵就张红去世后的遗产分割等问题签订了遗产分割协议，该协议亦经（2016）鲁0305民初1602号生效判决予以确认，在遗产分割协议中，双方对张红的遗产‘3721银匠世家’柜台货品等作出了处理。庭审中被告表示对张红的工作情况均不清楚，在原告提交的劳动合同中注明“只代缴保险，不享受该公司任何待遇”，故结合原、被告提交的证据及庭审调查，本案能够认定原告虽为张红代缴了社会保险，但原告与张红之间并不存在劳动关系。在张继江、张凤云、曹玉慎、曹博涵领取一次性救济费及丧葬费等费用后，为原告出具承诺书，承诺“原告与其再无任何事宜”，视为两被告已自愿放弃其他权利。故两被告要求原告支付供养直系亲属生活困难补助，依据不足，对原告要求不支付被告该费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告山东齐都胜利建设有限公司不支付被告张继江、张凤云自2015年7月1日起的供养直系亲属生活困难补助。 案件受理费5元，由被告张继江、张凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张凌燕 二〇一九年二月十五日 代理书记员  霍 静
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢187号许庆丰：孙云申请执行许庆丰民间借贷纠纷一案，立案标的50525元。在我院立案受理后，被执行人履行了还款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执690号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：罗海中，男，1986年4月29日生，汉族，户籍地甘肃省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人罗海中信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17042号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人罗海中向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币295,689.99元。本院立案受理后，依法对被执行人罗海中财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人罗海中发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人罗海中银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人罗海中采取限制高消费2019年2月12日将被执行人罗海中纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 何 铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执恢641号之一 申请执行人：杨学昌，男，1967年1月10日生，汉族，居民，住福建省永安市。 被执行人：苗兴盛，男，1977年2月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：刘佃花，女，1975年4月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 临沂市兰山公证处于2011年6月20日作出的（2011）临兰山证执字第551号执行证书已发生法律效力，但被执行人苗兴盛、刘佃花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托临沂贵和土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人苗兴盛、刘佃花所有的位于临沂鲁信钢材物流城C4-20号商铺进行评估，评估价为27万元。2018年11月26日-27日、2019年1月21日-22日，本院在淘宝网司法拍卖平台依法进行公开拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格为15.12万元。2019年2月20日，申请执行人杨学昌向本院申请以流拍价格15.12万元接受上述财产，抵偿被执行人欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、将被执行人苗兴盛、刘佃花所有的位于临沂鲁信钢材物流城C4-20号商铺作价15.12万元，交付给申请执行人杨学昌，抵偿欠款。 二、申请执行人杨学昌可持本裁定到有关产权管理机关办理产权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年二月二十二日 书记员  王洪磊
河北省盐山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0925执76号之四 申请执行人：高金德，男，1975年7月20日出生，汉族，住盐山县。 被执行人：魏林林，女，1984年3月5日出生，汉族，住盐山县。 关于申请人高金德申请执行魏林林人格权纠纷一案，本院于2019年02月04日冻结了被执行人魏林林在中国农业银行62×××12账户内存款人民币50.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人魏林林在中国农业银行62×××12账户内存款人民币50.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李立华 二〇一九年二月十四日 书记员  刘立新
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执667号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李国芹，女，1989年4月27日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李国芹信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15733号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李国芹向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币302,914.98元。本院立案受理后，依法对被执行人李国芹财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人李国芹发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人李国芹银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人李国芹采取限制高消费2019年2月12日将被执行人李国芹纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初306号之一 原告：秦皇岛市秦正电抗器制造有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人：王建伟，总经理。 委托诉讼代理人：余洁，河北港城律师事务所律师。 被告：北京盈谷信晔投资有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：龙曦，总经理。 原告秦皇岛市秦正电抗器制造有限公司与被告北京盈谷信晔投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告秦皇岛市秦正电抗器制造有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市秦正电抗器制造有限公司申请撤回对被告北京盈谷信晔投资有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市秦正电抗器制造有限公司撤回起诉。 案件受理费7502元，由原告负担。 审判员 王 宏 二〇一九年二月一日 书记员 卢鑫宁
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1791执177号 申请执行人:刘光华，男，1949年8月13日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。 被执行人:李朝景，男，1972年1月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人:王继法，男，1973年5月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791民初2375号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤销（2019）鲁1791执177号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜永刚 二〇一九年二月十七日 书记员  何启桥
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执906号申请执行人：北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市南环西路140号212室。被执行人：李中，男，1983年09月19出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司与被执行人李中物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初4427号已经发生法律效力。由于被执行人李中未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李中银行存款人民币2020.94元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年二月十一日书记员  赵 鸣
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初10945号 原告：赵军，男，1981年1月18日出生，回族，住济南市历城区。 被告:山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370000MA3BYP7Y9P。 法定代表人：薄涛，执行董事。 委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告赵军与被告山东钢铁集团济钢板材有限公司（以下简称济钢板材公司）劳动争议一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵军，被告济钢板材公司的委托诉讼代理人曹纾语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金75530元；2.一次性综合补助60000元；3.过渡费用三个月17430元（5810元×3﹦17430元）；4.直接奖励20000元；5.积极配合安置工作一次性奖励10000元；以上五项合计182960元。事实和理由：原告于2005年3月进入山东钢铁有限公司济南分公司工作，2017年7月31日原、被告双方签订了无固定期限劳动合同。被告于2017年7月10日产能调整转型发展生产线全面关停，进行人员分流安置。在被告下发的安置文件中指出，国企到国企，国企身份无补偿金，办理协调手续，工龄连续计算；并明确指出《岗位预告》中的辅警不是协警，是今后的一个新工种，属国有身份。被安排到非国有企业按安置政策给予经济补偿。我被安置到的部门与被告描述严重不符，并且我与新单位的劳动合同中明确指出，解除合同时只负责新单位工龄年限的补偿金。为此，我多次找被告协商要求支付相应的经济补偿，或兑现工龄连续及国企身份待遇，被告均予以拒绝。被告于2017年12月31日单方面解除劳动合同，于2018年1月5日送达解除、终止劳动合同证明书，被告的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，浮夸了安置岗位，与安置文件严重不符。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 济钢板材公司辩称，第一、本案不应属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。我方是应山东省人民政府要求，按照山东省人力资源和社会保障厅进行政策审核，并通过济钢职代会研究、审议、通过、公布实施的《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》进行职工分流安置的。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》是山东省及济南市政策性产能调整的产物，其履行问题的争议，不应属于人民法院劳动争议案件的受理范围。第二、原告起诉我方主张赔偿金及奖励没有事实和法律依据。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》提供了安置渠道14个，包括济钢内部安置、山钢内部其他单位安置、辅警岗位安置等。其中，对于“辅警岗位”的政策待遇规定为“职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行”。而原告主张的经济赔偿及奖励是安置方案另一渠道，即“协商解除劳动合同”的政策待遇。本案中，原告根据《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》渠道选报了“辅警岗位”，并经济南市公安局审核、录用，已签订劳动合同，劳动合同期限显示为“无固定期限”。因此，我方已按照安置方案为原告完成了安置工作。现其要求按照安置方案中的“协商解除劳动合同”渠道补偿标准进行补偿，已超出了安置方案中关于辅警岗位的规定。同时安置方案中并没有原告诉请的“直接奖励和积极配合安置工作一次性奖励”待遇，故此项诉请既无事实依据、也无法律依据。 本院经审查认为，本案系因在济钢集团产能调整，山东钢铁公司转型发展过程中所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案中济钢集团系根据山东省人民政府发布鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，正式确定了企业的产能调整及职工分流安置方案，该企业与劳动者解除劳动合同及安置上岗，是企业根据政府要求停产分流职工，并由政府主导确定安置方案，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定的方案，也不是企业自主进行改制引发的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告赵军的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苗林 二〇一九年二月十二日 书记员  刘洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0302民初6363号 原告河北朝阳线缆有限公司，住所地秦皇岛市海港区友谊路130号，统一社会信用代码：911305286813582934。 法定代表人袁小珍，总经理。 委托代理人刘小莹，河北吴秀萍律师事务所律师。 被告孙显宾，男，1978年5月26日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告河北朝阳线缆有限公司与被告孙显宾买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 2017年以来，原、被告一直有货物往来，被告在抚宁区消防电缆的安装工作，2017年5月7日，被告的文庭雅苑工地需要一批电缆，次日，原告将货物送至该工地，货物总价款26088元，被告收货后于2017年6月1日支付了货款1万元，尾款一直未付，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款16088元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 本院认为，被告孙显宾现下落不明，需要依法公告送达，但原告河北朝阳线缆有限公司至今未交纳公告费，使本案无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告河北朝阳线缆有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  王 艳 二〇一九年二月一日 书 记 员  王丙文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6877号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东1346号。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 委托代理人：邸长君，广东玉成律师事务所律师。 被执行人：苏豪杰，男，汉族，1984年10月3日出生，住广东省遂溪县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人苏豪杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初6077号民事判决、珠海市中级人民法院（2018）粤04民终1487号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人苏豪杰无车辆。经向房产管理部门查询，诉讼阶段，本院于2017年9月15日作出（2017）粤0402民初6077号民事裁定书，裁定查封被执行人苏豪杰所有的位于中山市坦洲镇××阳光花园××街××号车库，该查封为轮候查封。根据你方提交书面的参与分配申请书，本院已向中山市第一人民法院移送参与分配的材料。经向金融机构进行调查，本院扣划被执行人苏豪杰的银行存款人民币29568.54元，扣付执行费5500元，向申请执行人支付24068.54元。本院已依法限制被执行人苏豪杰高消费并将被执行人苏豪杰列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年二月二十八日 (此件核对与原本无异) 书记员  贺俊晶
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执恢116号申请执行人：王中念，男，1972年12月11出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：杨启明，男，1986年03月21出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：陈小琴，女，1988年01月09出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人王中念与被执行人杨启明、陈小琴民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0506民初2236号已经发生法律效力。由于被执行人杨启明、陈小琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨启明、陈小琴银行存款人民币122730.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐国聪二〇一九年二月十一日书记员  顾清晏苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执恢116号申请执行人：王中念，男，1972年12月11出生，汉族，身份证号码：420624197212114733，住苏州市吴中区经济开发区桂苑住宅区2号7幢404室。被执行人：杨启明，男，1986年03月21出生，汉族，身份证号码：511321198603218398，住苏州市姑苏区（原沧浪区）锦沧名苑3幢1009室。被执行人：陈小琴，女，1988年01月09出生，汉族，身份证号码：320481198801094029，住苏州市姑苏区（原沧浪区）锦沧名苑3幢1009室。申请执行人王中念与被执行人杨启明、陈小琴民间借贷纠纷一案，该案(2016)苏0506民初2236号已经发生法律效力。由于被执行人杨启明、陈小琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨启明、陈小琴银行存款人民币122730.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517xgc2二〇一九年二月十一日书记员
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初10937号 原告：张明，男，1984年3月17日出生，汉族，住济南市历城区。 被告:山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370000MA3BYP7Y9P。 法定代表人：薄涛，执行董事。 委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告张明与被告山东钢铁集团济钢板材有限公司（以下简称济钢板材公司）劳动争议一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告张明，被告济钢板材公司的委托诉讼代理人曹纾语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金83850元；2.一次性综合补助60000元；3.过渡费用三个月19350元（6450元×3﹦19350元）；4.直接奖励20000元；5.积极配合安置工作一次性奖励10000元；以上五项合计193200元。事实和理由：原告于2004年7月进入山东钢铁有限公司济南分公司工作，2017年7月31日原、被告双方签订了无固定期限劳动合同。被告于2017年7月10日产能调整转型发展生产线全面关停，进行人员分流安置。在被告下发的安置文件中指出，国企到国企，国企身份无补偿金，办理协调手续，工龄连续计算；并明确指出《岗位预告》中的辅警不是协警，是今后的一个新工种，属国有身份。被安排到非国有企业按安置政策给予经济补偿。我被安置到的部门与被告描述严重不符，并且我与新单位的劳动合同中明确指出，解除合同时只负责新单位工龄年限的补偿金。为此，我多次找被告协商要求支付相应的经济补偿，或兑现工龄连续及国企身份待遇，被告均予以拒绝。被告于2017年12月31日单方面解除劳动合同，于2018年1月5日送达解除、终止劳动合同证明书，被告的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，浮夸了安置岗位，与安置文件严重不符。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 济钢板材公司辩称，第一、本案不应属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。我方是应山东省人民政府要求，按照山东省人力资源和社会保障厅进行政策审核，并通过济钢职代会研究、审议、通过、公布实施的《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》进行职工分流安置的。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》是山东省及济南市政策性产能调整的产物，其履行问题的争议，不应属于人民法院劳动争议案件的受理范围。第二、原告起诉我方主张赔偿金及奖励没有事实和法律依据。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》提供了安置渠道14个，包括济钢内部安置、山钢内部其他单位安置、辅警岗位安置等。其中，对于“辅警岗位”的政策待遇规定为“职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行”。而原告主张的经济赔偿及奖励是安置方案另一渠道，即“协商解除劳动合同”的政策待遇。本案中，原告根据《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》渠道选报了“辅警岗位”，并经济南市公安局审核、录用，已签订劳动合同，劳动合同期限显示为“无固定期限”。因此，我方已按照安置方案为原告完成了安置工作。现其要求按照安置方案中的“协商解除劳动合同”渠道补偿标准进行补偿，已超出了安置方案中关于辅警岗位的规定。同时安置方案中并没有原告诉请的“直接奖励和积极配合安置工作一次性奖励”待遇，故此项诉请既无事实依据、也无法律依据。 本院经审查认为，本案系因在济钢集团产能调整，山东钢铁公司转型发展过程中所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案中济钢集团系根据山东省人民政府发布鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，正式确定了企业的产能调整及职工分流安置方案，该企业与劳动者解除劳动合同及安置上岗，是企业根据政府要求停产分流职工，并由政府主导确定安置方案，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定的方案，也不是企业自主进行改制引发的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告张明的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苗林 二〇一九年二月十二日 书记员  刘洁
河北省怀安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0728执保9号 本院执行的申请执行人师利成申请执行刘寿明、冯兵建设工程合同纠纷一案。本院于2019年1月25日立案执行，并于2019年2月22日按照申请执行的标的和要求部分执行。 二〇一九年二月二十二日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初88号被告人基本情况姓名李某某出生日期一九七二年九月二十六日民族朝鲜族性别男公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍地江苏省昆山市千灯镇泰极国际花园6幢305室，住本市嘉定区南翔镇德园南路XXX弄XXX号XXX室。强制措施因本案于2019年1月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留。此前所受法律处罚时间、事由2016年5月6日因酒后驾驶机动车被上海市公安局闵行分局交通警察支队处暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。辩护人陆娴、胡贤德，上海普世律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人经晓洁起诉书文号沪普检一部刑诉[2019]241号指控事实2019年1月9日凌晨2时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为沪AZXXXX的大通牌商务车至本市交通路真华路附近，因逆向行驶与一辆牌号为沪GZXXXX的比亚迪牌轿车相撞。事故发生后，对方车主立即报警，并与经过的出租车驾驶员合力将其控制。待交警到达事故现场后，发现李某某有酒驾嫌疑，遂将其带至万**派出所接受调查。经呼气式酒精测试，结果为134mg/100ml；经鉴定，其血液中乙醇的含量为1.43mg/ml。经事故认定，被告人李某某承担本次事故全部责任。到案后，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人、辩护人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员周卫国二〇一九年二月一日书记员谷月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4861号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市青秀区园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 负责人：林海，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被执行人：许忠川，男，1983年11月3日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：李光琴，女，1981年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行许忠川、李光琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初6520号民事判决书，于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人许忠川名下位于南宁市江南区。 本裁定立即执行。 审 判 长  邱伽苾 审 判 员  梁为锋 代理审判员  李 颖 二〇一九年二月十二日 书 记 员  李红芳