wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初942号 原告：任某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：四川省环宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省资中县水南镇胜利街********楼**。 法定代表人：邓某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告任某诉被告四川省环宇建筑劳务有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告任某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告任某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
江苏省睢宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0324刑更1号 罪犯张明霞，女，1990年12月25日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省临沂市沂水县。2018年12月7日本院作出了（2018）苏0324刑初83号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处张明霞有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二十万元。现罪犯张明霞以怀孕为由，向本院申请监外执行。 经查，罪犯张明霞宫内妊娠，经徐州市中级人民法院法医审核，认为罪犯张明霞符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯张明霞暂予监外执行十个月。 二〇一九年二月十一日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申1272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫国玉，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：宋克成，山东剑超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张皑歆，山东剑超律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南浙鲁盛业房地产开发有限公司，住所地山东省济南市商河县盐务局院内。 法定代表人：王华庆，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海明，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 再审申请人莫国玉因与被申请人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司（以下简称浙鲁盛业）、被申请人刘海明破产债权确认纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 莫国玉申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在刘海明向申请人出具《不可撤销担保函》时，申请人只是被申请人处普通员工，非高级管理人员。2013年4月19日，申请人作为分管副总入职被申请人处，实际其职责并非参与公司经营管理，而是负责公司业务程序的审批，只是公司内控管理的一个环节负责人，被申请人在一审答辩时也明确提出申请人是刘海明在被申请人处的利益代言人，因此申请人实质是挂职在被申请人处的对公司相关业务进行审批的普通工作人员，并不实际参与也不对公司的经营管理负责。二、原判决适用法律错误。1、一审、二审法院以案涉《不可撤销担保函》违反被申请人会签制度且违反《中华人民共和国公司法》第十六条第二款认定该担保函未经过股东会决议通过而无效。但是该规定并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款所规定的强制性规定，而是法律规定的公司内部管理规范，违反该规定并不必然导致担保合同无效。2、即使法院认为被申请人出具的担保函无效，被申请人也应为其公章保管不善，而承担相应的过错责任。莫国玉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，特申请再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定：高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人等；实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。根据莫国玉在再审申请书中的陈述，其于2013年4月19日作为分管副总入职浙鲁盛业处。根据浙鲁盛业的企业信息变更情况，莫国玉在2013年8月29日至2014年2月26日期间担任浙鲁盛业的法定代表人，之后一直担任浙鲁盛业的副总经理。因此，莫国玉的第一个再审理由不成立。 《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款规定：董事、高级管理人员不得有下列行为：……（四）违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易。《浙鲁盛业合同会签制度》规定：自2013年5月14日起，浙鲁盛业对外签署100万元以上的合同需要召开股东会并获三分之二表决权的股东会签后送法人代表签字并加盖公章。从上述规定看，刘海明、莫国玉以公司资产为自身债权债务提供担保，不论从法律上讲，还是从公司规章制度上讲，都是被禁止的。刘海明、莫国玉作为具有完全民事行为能力的自然人、公司高级管理人员，对上述法律规定、公司制度应当是明知的，在此情况下，刘海明未经法定程序向莫国玉出具《不可撤销担保函》，原审认定二人存在恶意串通，损害了浙鲁盛业的利益，是正确的。因此，原一、二审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、第五项的规定，认定《不可撤销担保函》无效是正确的。 综上，莫国玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回莫国玉的再审申请。 审判长  邱建坡 审判员  丁国红 审判员  毕中兴 二〇一九年二月二十二日 书记员  李 倩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初913号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某2，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：中国四海控股有限公司。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告张某1诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告张某1撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某1承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初912号 原告：沙某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告沙某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告沙某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沙某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告沙某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初918号 原告：白某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告白某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告白某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告白某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初955号 原告：薛某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：北京涛平建筑工程有限公司。 法定代表人：宋某。 被告：中国四海控股有限公司。 法定代表人：高某。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。 法定代表人：黄某。 原告薛某诉被告北京涛平建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告薛某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告薛某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初965号 原告：邓某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：北京涛平建筑工程有限公司。住所地：北京市顺义区杨镇纵二路**。 法定代表人：宋某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。住所。住所地：北京市海淀区中关村南大街****div> 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。住所地。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城iv> 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告邓某诉被告北京涛平建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告邓某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初892号 原告：于某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：中国四海控股有限公司。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告于某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告于某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告于某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初939号 原告：申某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：北京涛平建筑工程有限公司。住所地：北京市顺义区杨镇纵二路**。 法定代表人：宋某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。住所。住所地：北京市海淀区中关村南大街****div> 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。住所地。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城iv> 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告申某诉被告北京涛平建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告申某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告申某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初937号 原告：赵某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：北京涛平建筑工程有限公司。 法定代表人：宋某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告赵某诉被告北京涛平建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告赵某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初943号 原告：肖某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：四川省环宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省资中县水南镇胜利街********楼**。 法定代表人：邓某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告肖某诉被告四川省环宇建筑劳务有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告肖某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执恢146号李超：你与西安市鑫鸿泰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)陕0117民初176号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××48特此通知。二〇一九年二月十八日联系人：岳法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初216号之一申请人：史丽，女，1974年11月7月出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。被申请人：王秋冰，女，1974年3月27日出生，汉族，居民。本院在审理申请人史丽与被申请人王秋冰民间借贷纠纷一案中，申请人史丽于2019年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王秋冰的在上海浦东发展银行的存款予以冻结，申请人以其在安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院认为，申请人史丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人王秋冰的在上海浦东发展银行的存款予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美仓二〇一九年二月二十七日书记员  郭 显
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初871号 原告：蒙某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告蒙某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告蒙某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒙某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒙某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初963号 原告：申某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：北京涛平建筑工程有限公司。住所地：北京市顺义区杨镇纵二路**。 法定代表人：宋某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。住所。住所地：北京市海淀区中关村南大街****div> 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。住所地。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城iv> 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告申某诉被告北京涛平建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告申某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告申某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告申某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1725民初954号之一申请人：山东萌山钢构工程有限公司。统一社会信用代码：91370829758281360U。住所地：山东省嘉祥县万张镇工业园（省道S252西侧）。法定代表人：张军，职务，董事长。委托诉讼代理人：贾春生，山东永正务实律师事务所律师。被申请人：郓城县瑞隆玻璃有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3CH3P97U。住所地：山东省郓城县经济开发区景泰路路北。法定代表人：王兆富，职务，执行董事兼总经理。本院在审理申请人山东萌山钢构工程有限公司与被申请人郓城县瑞隆玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东萌山钢构工程有限公司于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郓城县瑞隆玻璃有限公司的银行存款180万元予以冻结，申请人山东萌山钢构工程有限公司以其在中华联合财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险单进行担保。本院认为，申请人山东萌山钢构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人郓城县瑞隆玻璃有限公司的银行存款180万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  李成玉二〇一九年二月十九日书 记 员  孙明智
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初4266号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄筱颖，该行员工。 被告：李祖丽，女，1959年7月20日生，瑶族，，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告李祖丽信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼。被告李祖丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金29642.35元及相应的利息、逾期还款违约金等（截止2018年8月16日止，所欠利息2949.99元、逾期还款违约金1704.02元，以后的利息和逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计算至还清本息时止。以上信用卡透支合计人民币34296.36元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月8日向我行申请开设并领用金穗贷记卡（卡号为：62×××31），并签名愿意遵守领卡合同（协议）的各项规则，被告从领卡后开始透支消费等，透支款项到期后，被告未按期归还透支本金，截止2018年8月16日止透支的信用卡本金为29642.35元、利息2949.99元、逾期还款违约金1704.02元，共计人民币34296.36元，现被告已逾期。被告在履行还款期间内，被告未按照约定履行相应的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务未果后，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 原告对其主张提供的证据有： 1、原告营业执照、法定负责人证明书。拟证明：原告的诉讼主体资格。 2、身份证复印件及附有被告身份证信息的联网核查凭证。拟证明：被告的身份信息。 3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。拟证明：被告向原告申请金穗贷记卡并自愿接受贷记卡领用合约及章程规定的事实。 4、《贷记卡消费流水清单》。拟证明：被告已经消费使用该贷记卡的事实。 5、《账户详细信息及催收信息资料》。拟证明：被告尚欠原告本息的事实。 被告未作答辩，也未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，且能够相互印证，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认原告诉称的法律事实。 本院认为，原告与被告之间订立的信用卡（贷记卡）领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持信用卡透支后，即与原告之间形成债权债务关系，具有法律约束力，其应当在约定期限内向原告归还透支款，逾期归还的应当支付相应的透支利息及逾期还款违约金。本案中，被告未在规定期间内将透支金额及时归还给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告偿还透支本金、利息、逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告未到庭参加诉讼，采取消极行为，自愿放弃了抗辩权，但这并不能免除其应在本案承担清偿债务的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李祖丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行信用卡（卡号62×××31）透支本金29642.35元、利息2949.99元、逾期还款违约金1704.02元（利息、逾期还款违约金暂计算至2018年8月16日，2018年8月17日至被告实际还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定另行计算。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费657元，公告费560元，合计1217元（原告已预交），由被告李祖丽负担1217元（此款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－26××××0）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黎 鹂 人民陪审员  文记珍 人民陪审员  郑 颖 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  闫丽琼 书 记 员  黄彭飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初931号 原告：任某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：四川省环宇建筑劳务有限公司。 法定代表人：邓某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告任某诉被告四川省环宇建筑劳务有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告任某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告任某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初880号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明，董事长。 委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。 被告：石林华，男，1976年2月24日生，汉族，住江苏省东海县。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告石林华融资租赁合同纠纷一案，本案于2019年2月12日立案后，依法进行审理。汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告全部未付租金162783.66元及逾期利息（逾期利息自2018年7月25日起按照24%年利率算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 本院经审查认为，原告起诉状中的被告名称与双方签定的汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同中载明的被告名称不一致，诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陆军 二〇一九年二月二十一日 书记员  王惠
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初24号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人吴楚，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 辩护人陈志毅，广西元兴律师事务所律师。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人吴楚犯故意毁坏财物罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、廖伟栋出庭支持公诉，被告人吴楚及其辩护人陈志毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月4日12时许,被告人吴楚为泄私愤，持工具闯入被害人吴某1位于平南县的住宅，将该住宅内的电视机、冰箱、饮水机、衣柜等物品打砸损毁。经鉴定，被毁坏的财物损失价值共6703元。 上述事实，被告人吴楚在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明，证人覃某、吴某2、吴某3、吴某4、陆某、罗某、黄某、吴某5、宋某、吴某6、吴某7的证言，被害人吴某1的陈述，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴楚无视国家法律，故意毁坏他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成故意毁坏财物罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人吴楚犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人吴楚到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对被告人吴楚及其辩护人陈志毅提出被害人吴某1对本案发生存在过错，可以从轻处罚的辩解和辩护意见，经查，辩护人陈志毅提供了通话记录、通话录音内容文本等证据不能证实被害人吴某1存在过错，故对该项辩解和辩护意见，本院不予采纳。对辩护人陈志毅提出被告人吴楚到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人吴楚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人吴楚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年3月12日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  郑 昕 人民陪审员  韦湘萍 人民陪审员  张忠林 二〇一九年二月十八日 书 记 员  吕宇金 林钊妃
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终1039号 上诉人（原审原告、反诉被告）：秦宝会，男，1977年2月13日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：李文华，男，1953年3月2日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人秦宝会因与被上诉人李文华排除妨害纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2018）冀1082民初9630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦宝会的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，李文华建设的围墙存在质量瑕疵，其应当承担责任。秦宝会未委托秦宝亮对现场进行管理，李文华主张其建设围墙系按照秦宝亮的指示进行建设无证据支持，一审法院未到现场勘察，也未确认现场四至。 李文华答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。 秦宝会向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告将其承建的原告承包地围墙重建并赔偿原告损失30000元；2.诉讼费由被告承担。 李文华向一审法院提出反诉请求：1.请求法院判令被反诉人向反诉人支付劳动报酬10240元，并自本诉立案之日起按照月利率2%支付利息；2.本诉、反诉费用由反诉被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月13日至10月22日，李文华接受秦宝会的委托为其修建位于其承包地东侧围墙，即本案争议的围墙。经过法庭现场观察，初步看被告所建的院墙南北走向，院墙本身是成一条直线的，与原告的东院墙以及北侧的人家，从形状上看大致是一个梯形，不是规则的长方形，从角度上说被告建的院墙北侧是往西稍微偏一点。原、被告对上述事实均无异议，一审法院予以确认。针对本诉，原告陈述围墙不符合原告的要求，要求被告赔偿原告损失。被告对此不认可，被告陈述围墙系在原告的要求下修建的。原告为证明其主张提交电信局打印的与被告之间的共21次通话记录，证明原告不是委托其他人与被告做交涉，而是直接与被告做交涉。被告质证意见，实际上在施工中原告没打过电话，完全委托秦宝亮跟被告交涉的，就是在拉砖那天10月14日原告打过一次。一审法院认为，即使原告提交的21次通话记录是真实的，通话记录仅能够显示原、被告之间有过电话往来，无法证明通话内容，无法证明原告的证明目的。被告为证明其主张提交：被告与杨希胜的现场谈话录音2段、杨希胜签字的事实经过书面材料，证明被告、杨希胜和秦宝亮在现场，证明事实经过。被告质证意见，杨希胜是被告施工队的人，有利益关系，不能作证，杨希胜也不了解原、被告之前的建墙方案，之前杨希胜也没在。一审法院认为，杨希胜签字的事实经过和录音均应为证人证言，证人应当出庭作证，接受法庭询问，杨希胜未出庭作证，故一审法院对上述两份证据均不予采信。针对反诉，李文华陈述，建墙时与秦宝亮商量的，平均工，大小工160元一工，由李文华计工，秦宝会家也计工，工作完成后双方一起对工。现双方未就此进行过结算。反诉原告为证明其主张提交如下证据：1、授权委托书，证明李文华的工人现在委托李文华和秦宝会要工资。2、秦宝会家用工明细，证明工人干了多少天，用了多少工，总工资是多少。反诉被告质证意见，秦宝会不能确定，不知道用工明细，没人找秦宝会签字，从干完活当天就对墙的质量发生争执了，没有人和秦宝会对过工、算过账。一审法院认为，秦宝会家用工明细系其单方制作，根据约定需要双方共同对账后予以确认。仅有其单方明细，无法核实其真实性。 一审法院认为，本案本诉的争议点在于围墙的现状是否系被告的工作质量不合格。原告未举证证明其与被告有过围墙应当为规则的方形的约定，鉴于围墙本身为直线的实际情况，围墙本身并不存在质量问题，且正常情况下在建墙确定方向（即放线）时原告及原告家人应当在场的实际情况，一审法院认定被告所建围墙并不违反原、被告之间的约定。原告要求被告重建和赔偿损失没有事实和法律依据。本案反诉，反诉原告要求给付工钱，但根据其双方约定，原、被告应首先共同对工，现双方并未就此进行结算，双方应当先对工后进行结算，反诉原告暂不能要求反诉被告支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一）款的规定，判决如下：一、驳回秦宝会的诉讼请求。二、驳回李文华的诉讼请求。本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦宝会负担（已预交）。反诉案件受理费56元，减半收取计28元，由反诉原告李文华负担（已预交）。 本院二审期间，上诉人提交了分别为秦宝亮以及秦宝会邻居邹振林的书面证言，证明秦宝会并未委托秦宝亮对现场进行管理，以及现场地块的四至。秦宝会另提供建筑材料明细，主张李文华给秦宝会造成的损失情况。李文华对上述证据均不认可。本院认为，秦宝会提供的证据不能达到其举证目的。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，秦宝会主张李文华承建的围墙质量不合格，对此应当提供证据。经一审法院现场勘察，所建围墙并不存在弯曲，所产生的问题主要是放线与秦宝会的要求是否一致。秦宝会承认是经秦宝亮介绍，在放线时并未参加。李文华述称放线时秦宝亮在现场，按照一般规律，李文华为秦宝会建设围墙，放线时其本人或委托他人应在现场。秦宝会主张李文华所建围墙存在问题，未提供充分证据，本院不予支持。 综上所述，上诉人秦宝会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由秦宝会承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年二月二十六日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1323民初86号 原告山东匠涌智能家居科技有限公司 法定代表人周贵芝，该公司董事长 住所地：山东省临沂市兰山区。 被告临沂铭居装饰工程有限公司 法定代表人：房国来 住所地：沂水县。 原告山东匠涌智能家居科技有限公司诉被告临沂铭居装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年1月7日立案，原告山东匠涌智能家居科技有限公司未预交案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后亦未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东匠涌智能家居科技有限公司自动撤诉处理。 审判员  陈维庆 二〇一九年二月二十日 书记员  刘晓东
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0802民初5712号 原告：孙某。 被告：秦某。 本院受理原告孙某与被告秦某追偿权纠纷一案后，按照原告孙某起诉状中提供的被告秦某电话无法联系及住址无法送达，而原告孙某又不能提供被告秦某新的送达地址及联系方式。 本院认为，原告孙某不能提供被告秦某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告秦某的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙某的起诉。 原告孙某预交的案件受理费3793元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月二十一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初324号原告:陈志秋，男，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：陈娜，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：黄志清，男，汉族，住山东省栖霞市。本院于2019年1月17日立案受理了原告陈志秋诉被告黄志清劳务合同纠纷一案。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开进行了审理。原告陈志秋诉称，原告2014年在被告处干活，干活完毕后，被告尚欠原告工资10430元，被告2016年2月1日给原告出具亲笔签名欠条一张，现经原告再次催要无果，故起诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资款10430元；案件受理费由被告承担。被告黄志清辩称，欠款属实，同意偿还。经审理查明,2016年2月1日，黄志清向陈志秋出具欠条一张，注明如下内容：“今欠陈志秋工资款壹万零肆佰叁拾元正。”调解内容不公开。案件受理30.38元，由被告黄志清负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟秋宏二〇一九年二月二十日书记员  刘宝健
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终611号 上诉人（原审原告）：顾芹，女，1965年6月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人（原审原告）：赵红月，男，1962年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：李玉平，女，1959年9月24日出生，汉族，住河北省廊坊市。 委托诉讼代理人：高大尉，河北张克锋律师事务所律师。 上诉人顾芹、赵红月因与被上诉人李玉平房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 顾芹、赵红月的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2014年签订的房屋买卖合同是在显失公平的条件下签订的，不是上诉人的真实意愿，并且双方签订的房屋买卖合同明确约定了合同的标的是55.88平米的楼房，不包括上诉人在院中自建的平房，因此上述平房应归上诉人所有。涉案房屋的价值远远超过2万元，一审法院仅判令被上诉人支付上诉人2万元不当，应予纠正。 李玉平答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。 顾芹、赵红月向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告自建平房并限期恢复原貌，或按2017年房屋买卖市场价折款补偿原告15万元。2、判决被告支付原告自2014年10月13日至2018年3月退还房屋时平房占用费300元／月。3、被告承担本案的诉讼费及由此引发的其它相关费用。 一审法院认定事实：原告赵红月、顾芹名下有位于廊坊市房屋一套。2007年二原告将此房出售给案外人张传松。2008年张传松将此房出售给被告李玉平。2014年10月13日为了方便房屋产权过户，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定，二原告直接将该房屋出售给被告。2017年11月6日廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初3002号民事判决书，判决由本案二原告协助本案被告将上述房屋过户给被告。原、被告已按民事判决书的规定履行完毕。二原告过户给被告的楼房属于一楼，楼前有一个小院，二原告在该院内自建了一个小平房，可供人居住使用。因双方在《房屋买卖合同》中未涉及到该平房，廊坊市广阳区人民法院在（2017）冀1003民初3002号民事判决书中认为：《房屋买卖合同》中双方买卖的房屋只是楼房，未涉及到该楼房前所盖的小平房。小平房属于赵红月、顾芹单独建造，不属于楼房的附属物。在2008年被告从张传松处购买楼房时，张传松就将该小平房交付给被告使用。被告认为该小平房与楼房是一体的，对该小平房进行了拆除扩建，并与楼房连成一体，小平房内与楼房内连通后变成了一个大客厅。因为二原告所建小平房已不复存在，无法对其价值进行评估鉴定，也无法恢复原状。 一审法院认为，我院（2017）冀1003民初3002号民事判决书已生效。该判决书确认双方争议的小平房属于二原告单独建造，不属于楼房的附属物。因二原告建筑小平房已不复存在，被告改扩建后与楼房连成一体，则原告要求恢复原貌已不现实，也无法执行。原告提交的证据不能证明当初小平房价值，现在也无法进行评估鉴定。综合原、被告提交的证据，参照双方当时协商的价格，考虑导致纠纷的发生双方都有过错，即：当初售房时未对小平房的归属和价格进行约定，本院酌情确定由被告补偿给二原告2万元。被告将二原告建造的小平房拆除后自建的小平房归被告所有。原告要求被告给付自2014年10月13日至2018年3月被告占用平房费没有依据，本院不予支持。故原告的诉讼请求部分予以支持，被告的抗辩意见部分予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第176条的规定，判决如下：一、被告李玉平于本判决生效之日起十日内给付原告顾芹、赵红月小平房补偿款2万元。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元由原告承担1000元，被告承担170元。 本院二审期间，上诉人提交了一组照片，证明涉案平房可以单独使用，并不在房屋买卖合同中。被上诉人对上述证据的证明目的不认可。本院认为，顾芹、赵红月提供的证据不能达到其举证目的。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，涉案平房不属于涉案楼房的附属，已经生效判决确认。顾芹、赵红月于2007年即将涉案楼房卖给案外人张传松，后张传松又将涉案楼房卖给李玉平。顾芹、赵红月主张在出卖楼房时并不包括楼前平房，但顾芹、赵红月在出卖楼房后相当长的时间未对平房进行管理和使用，自始楼房的状况是平房仅通过楼房阳台与平房联通。李玉平已经对平房进行了装修。一审法院根据平房的现状、双方的过错程度以及平房的价值，酌定李玉平给付顾芹、赵红月2万元平房补偿款并无不当。 综上所述，上诉人顾芹、赵红月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由顾芹、赵红月承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇一九年二月二十六日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初964号 原告：池某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：北京涛平建筑工程有限公司。住所地：北京市顺义区杨镇纵二路**。 法定代表人：宋某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。住所。住所地：北京市海淀区中关村南大街****div> 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。住所地。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城iv> 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告池某诉被告北京涛平建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告池某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告池某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告池某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初941号 原告：李某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：四川省环宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省资中县水南镇胜利街********楼**。 法定代表人：邓某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告李某诉被告四川省环宇建筑劳务有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告李某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终245号上诉人（原审起诉人）：余瑞忠，男，1958年4月9日出生，住广东省江门市新会区。上诉人余瑞忠因与谭某建设工程合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初6347号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定不予受理余瑞忠的起诉。上诉人余瑞忠上诉请求撤销原审裁定，对其提出的诉讼请求予以立案审理。本院经审查认为：余瑞忠、梁某与谭某因建设工程承包合同产生的纠纷经原审法院审理后于1998年12月24日作出（1998）新法民初字第210号民事判决书。谭某于1999年2月5日向原审法院申请执行。原审法院于2000年10月16日作出（1999）新法执字第352-1号民事裁定，裁定将查封余瑞忠、梁某由东莞***公司抵偿给二人的座落于东莞虎门**山庄**、**，***共三套单元房，以总值538668元，交谭某抵偿468848.93元。剩余69819.07元由谭某退付给梁某、余瑞忠。余瑞忠以谭某至今仍未将余款69819.07退回为由，提起本案诉讼。现余瑞忠提出的诉讼请求已经（1999）新法执字第352号执行案件裁决，双方应按已生效的执行裁定书履行义务，余瑞忠的主张属于执行未履行完毕的情形，如一方当事人未能履行裁定书确定的义务，另一方当事人应向法院申请强制执行，以维护自己的合法权益，无需另行提起民事诉讼。原审法院裁定不予受理余瑞忠的起诉并无不当，本院予以维持。余瑞忠的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年二月二日法官 助理  杨倩瑜书 记 员  区美珊
安徽省利辛县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖1623刑更2号 罪犯黄素云，女，1985年6月22日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年12月29日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局监视居住，2017年6月5日被利辛县人民检察院监视居住。2017年7月20日被本院决定监视居住，2018年1月15日被本院决定监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被天津市公安局北辰分局取保候审。 本院于2017年10月18日作出（2017）皖1623刑初428号刑事判决，以盗窃罪，判处黄素云有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。黄素云不服判决，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖16刑终530号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。2018年1月17日，利辛县人民检察院以利检刑追诉〔2018〕3号追加起诉决定书，对同案犯翟玉海犯故意伤害罪向本院追加起诉。本院于2018年6月29日作出（2018）皖1623刑初71号刑事判决，同案犯黄学龙不服判决，提出上诉。2018年7月23日，安徽省亳州市中级人民法院作出（2018）皖16刑终353号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审判。2018年11月7日，利辛县人民检察院以利检刑补诉〔2018〕4号补充起诉决定书，对被告人黄素云犯盗窃罪向本院追加起诉。本院于2018年12月13日作出（2018）皖1623刑初623号刑事判决，以盗窃罪，判处黄素云有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元。黄素云以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。 经查，罪犯黄素云确系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯黄素云暂予监外执行。 二〇一九年二月二十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： 。。。。。。 （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； 。。。。。。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初968号 原告：贾某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：北京涛平建筑工程有限公司。 法定代表人：宋某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告贾某诉被告北京涛平建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告贾某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终6号上诉人（原审被告）：江门市蓬江区保森态木粒厂。住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇塔岗塱滘工业区****。统一社会信用代码91440703MA4UPKGH31。法定代表人：吴尚德。被上诉人（原审原告）：田兵，男，1971年1月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人江门市蓬江区保森态木粒厂（以下简称“保森态厂”）因与被上诉人田兵买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初5884号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院受理田兵的本诉后，保森态厂以双方曾口头约定争议管辖法院为由对本案管辖权提出异议。原审法院经审查，裁定驳回保森态厂提出的异议。上诉人保森态厂以原异议理由上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。被上诉人田兵在二审期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案田兵以保森态厂向其购买货物未依约支付货款为由起诉请求判令保森态厂支付相应货款，为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告保森态厂所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权。现田兵选择向保森态厂所在地的原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定；原审法院享有本案管辖权，其裁定驳回保森态厂的管辖异议正确，本院予以维持。保森态厂认为双方口头约定争议管辖法院但未提供证据予以证明，故对其上诉主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄煜文审 判 员 马健文审 判 员 叶毅贞二〇一九年××月××日法官助理 李娇月书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终83号上诉人（原审起诉人）：刘振源，男，1955年7月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审起诉人）：张宝珠，女，1962年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审起诉人）刘健群：男，1964年6月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审起诉人）：刘盛垣，男，1966年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人（原审起诉人）：李文威，男，1974年4月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣、李文威因诉江门市新会区***委员会（以下简称“**村委会”）、高某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初6022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣、李文威以**村委会、高某没有经过三分之二村民及他们同意而滥用职权改变农田用途、侵害集体经济组织成员权益为由提起诉讼，请求判令**村委会、高某承担赔偿责任。原审法院经审查，裁定不予受理刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣、李文威的起诉。刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣、李文威不服，持原诉理由上诉请求撤销广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初6022号民事裁定，支持他们的诉讼请求。本院经审查认为：刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣、李文威认为**村委会、高某未经三分之二村民同意，违法改变农田用途而损害村民合法权益，诉请判令承担赔偿责任，属集体经济组织成员诉集体经济组织及其负责人侵害集体经济组织成员权益纠纷，请求事项涉及农村集体经济组织全体成员利益的事项。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理……”的规定，涉及农村集体经济组织全体成员利益的事项未经三分之二村民同意不能提起诉讼。刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣、李文威的起诉不符合受理条件；原审法院裁定不予受理本起诉正确，本院予以维持。刘振源、张宝珠、刘健群、刘盛垣、李文威的上诉理据不足，本院不予支持其请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年二月二日法官 助理  李娇月书 记 员  区美珊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1977号之一 申请执行人：莫建洪，男，1966年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 申请执行人：叶凤珍，女，1982年6月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 被执行人：肇庆市进南房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区棠岗路**星湖尚景苑****，统一社会信用代码91441200726506748B。 关于申请执行人莫建洪、叶凤珍与被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)粤1202民初2165号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被告肇庆市进南房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告莫建洪、叶凤珍支付逾期办证的违约金，违约金以已付房价款528581元为基准，从2015年6月23日起按每日万分之一的标准计付至被告肇庆市进南房地产开发有限公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日时止,本案本诉案件受理费765元（原告莫建洪、叶凤珍已预交），由被告肇庆市进南房地产开发有限公司负担；本案反诉案件受理费50元（反诉原告肇庆市进南房地产开发有限公司已预交），由反诉原告肇庆市进南房地产开发有限公司负担。因被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人莫建洪、叶凤珍向本院申请执行。 执行过程中，根据申请执行人湖南湘江电力建设集团有限公司的申请，本院另案[（2018）粤1202执1588号]通过京东网司法拍卖平台公开拍卖被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司名下的肇庆市前进南路10号进南花苑C幢1-4号商铺，目前涉案财产正在拍卖中。 期间，本院依法向被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告公司财产、财务报告等情况，上述被执行人逾期未履行。2018年12月25日，本院依法对被执行人肇庆市进南房地产开发有限公司进行搜查，并决定对其罚款50万元（未缴纳）。另外，本院通过法院网络执行查控系统及不动产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它适宜财产可供执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。另外，如上述财产处置完毕，若有尚余款项，本院将依法予以处理，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  罗延平 审判员  郭 锦 二〇一九年二月十九日 书记员  陈思娜
江苏省睢宁县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0324刑更2号 罪犯张伟霞，女，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省邢台市南和县。2018年12月7日本院作出了（2018）苏0324刑初80号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处张伟霞有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三十万元。现罪犯张伟霞以怀孕为由，向本院申请监外执行。 经查，罪犯张伟霞宫内妊娠，经徐州市中级人民法院法医审核，认为罪犯张伟霞符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯张伟霞暂予监外执行十个月。 二〇一九年二月十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执1178号之一 申请执行人：覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住贵港市港**。 委托代理人：周振华，广西荷城律师事务所。 被执行人：邓少锋，男，1986年12月5日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人覃和政与被执行人邓少锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）桂0802民初4349号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月24日以（2018）桂0802执1178号执行裁定书查封了登记在被执行人邓少锋名下的坐落于贵港市港北区（阳光城xx幢2单元xx号房屋一套（产权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人邓少锋名下的坐落于贵港市港北区（阳光城）xx幢x单元xx号房屋一套（产权证号：××号）以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年二月十二日 法官助理 覃韵茗 书 记 员 张宝强
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢65号 申请执行人：湛永祥，男，1985年11月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：梁方安，男，1974年9月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2015）阳春法民一初字第636号民事判决，立案执行申请执行人湛永祥与被执行人梁方安民间借贷纠纷一案。在执行案件中，2019年2月15日，申请执行人湛永祥以与梁方安达成了执行和解协议，申请人同意对该案作终结执行处理。 本院认为，申请执行人湛永祥同意对该案作终结执行处理，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1781执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没有履行义务的，申请执行人可依法在期限内申请恢复执行。 审判长 黄 荣 审判员 谭显通 审判员 黄祖健 二〇一九年二月十九日 书记员 杨翔钦
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0111执1508-1号 申请执行人：潘虹运，男，1968年3月10日出生，汉族，西安市灞桥区。 被执行人：西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会。 法定代表人：王联盟，任主任。 被执行人：西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会第三村民小组。 负责人：李迎，组长。 本院在执行申请执行人潘虹运与被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会、西安市灞桥区新筑街道办事处三里村民委员会第三村民小组合同纠纷一案中，申请执行人潘虹运以落实被执行人财产线索为由，向本院提出撤销本案的本次执行申请。经审查，申请执行人潘虹运撤销执行申请，符合法律法规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结西安市灞桥区人民法院（2018）陕0111执1508号 案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张华明 二〇一九年二月二十日 书记员  欧笑谦
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1328执1825号之六 申请执行人刘长志，男，1966年2月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人李兆军，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人刘长志与被执行人李兆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月09日冻结了被执行人李兆军在中国建设银行6217××××8646_156_1账户内存款人民币4475.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李兆军在中国建设银行6217××××8646_156_1账户内存款人民币4475.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘秀峰 二〇一九年二月二十七日 书记员  于金兰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初945号 原告：刘某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：四川省环宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省资中县水南镇胜利街********楼**。 法定代表人：邓某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告刘某诉被告四川省环宇建筑劳务有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告刘某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初935号 原告：杜某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：北京涛平建筑工程有限公司。住所地：北京市顺义区杨镇纵二路**。 法定代表人：宋某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。住所。住所地：北京市海淀区中关村南大街****div> 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。住所地。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城iv> 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告杜某诉被告北京涛平建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告杜某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杜某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执235号之一申请执行人建始县红岩荣刚矿业有限责任公司，住所地建始县红岩镇居委会**，统一社会信用代码914228220684072021。法定代表人:姚晓军，系该公司执行董事。申请执行人恩施红太阳矿业集团长槽湾煤矿有限公司，住所地恩施市红土稻池村，统一社会信用代码91422800698010701K。法定代表人:吴清华，系该公司总经理。申请执行人恩施红太阳矿业集团前龙煤矿有限公司，住所地恩施红土稻池村，注册号:422800000027141。法定代表人:黄大忠，系该公司总经理。被执行人黄国民，男，生于1974年2月16日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被执行人建始县民富商贸有限公司，营业场所建始县红岩寺镇秋桂村一组，统一社会信用代码914228220930084650。法定代表人:黄国民，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人建始县红岩荣刚矿业有限责任公司、恩施红太阳矿业集团前龙煤矿有限公司分别与被执行人黄国民合同纠纷案，申请执行人恩施红太阳矿业集团长槽湾煤矿有限公司与被执行人建始县民富商贸有限公司、黄国民买卖合同纠纷案过程中，查明:被执行人黄国民名下有登记车牌号码为鄂Ｑ×××**长安牌汽车一辆、鄂Ｑ×××**北京现代牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、将被执行人黄国民名下登记车牌号码为鄂Ｑ×××**长安牌汽车一辆、鄂Ｑ×××**北京现代牌汽车一辆予以查封锁定，查封期限为两年。限被执行人黄国民10日内将上述车辆交建始县人民法院执行局。二、查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的应由被执行人自己承担责任。本裁定书送达后立即执行。审判员  解华书二〇一九年二月十八日书记员  向 丹
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂13执保3号 梁贵梅： 本院在保全上诉人梁贵梅与被上诉人梁凤林、原审被告梁仁民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月24日作出（2018）桂13民终1029-1号民事裁定，解除被申请人梁贵梅名下银行存款的冻结。根据本裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除冻结措施。现将情况告知如下： 一、解除梁贵梅在中国建设银行的62XX706_156_1账户128208元的额度冻结。 二、解除梁贵梅在中国银行的62XXNY0账户128208元的额度冻结。 三、解除梁贵梅在广西壮族自治区农村信用社联合社的21×××88账户128208元的额度冻结。 四、解除梁贵梅在广西壮族自治区农村信用社联合社的21×××95账户128208元的额度冻结。 特此告知。 联系人:韦法官联系方式：0772-53××××0 二〇一九年二月二日
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1324民初283号 原告：朱元民，男，1960年8月21日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 被告：吴付启，男，1986年1月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 本院在审理原告朱元民诉被告吴付启民间借贷纠纷一案中，朱元民于2019年2月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告朱元民撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱元民负担。 审 判 长  刘昌伟 人民陪审员  宋传宗 人民陪审员  郑瑞阳 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张容基
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0104民初2219号之一 变更保全申请人：蒋力群，男，1957年5月10日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区洪都********，公民身份号码：3601041957××××××××。 委托诉讼代理人：裘辉，江西江佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪元，江西江佑律师事务所律师。 被申请人：刘永坚，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地，住所地江西省南昌市西湖区iv> 被申请人：胡宝昌，男，1955年4月3日出生，汉族，住所地，住所地江西省抚州市临川区iv> 申请人蒋力群与被申请人刘永坚、胡宝昌合伙协议纠纷（发回重审）一案，本院依申请人蒋力群的申请，于2018年9月25日作出（2018）赣0104民初2219号民事裁定：一、追加冻结被申请人刘永坚、胡宝昌的银行存款16万元，不足部分查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产；二、继续查封担保人蒋宗伟自愿提供担保的位于江西省南昌市青云谱区房屋1套（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）。申请人蒋力群以担保人蒋宗伟的上述房产要另作他用为由，于2019年2月20日向本院申请变更担保人和担保物，由担保人朱慧琴自愿以其名下位于江西省南昌市西湖区（建筑面积120.60平方米）为其财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人蒋力群的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封担保人朱慧琴自愿提供担保的位于江西省南昌市西湖区（房产证号：洪房权证西字第××号）。 二、解除对原担保人蒋宗伟位于江西省南昌市青云谱区房屋1套（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢晓敏 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  黄 华 二〇一九年二月二十日 书 记 员  熊 旻
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初885号 原告：马某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告马某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告马某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0102民初1392号 申请人：安徽徽盐资产管理有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路以东、昌盛以北安徽盐业大厦**，统一社会信用代码91340100MA2MUQ603W。 法定代表人：徐静文，董事长。 被申请人：安徽易和农资有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路**现代农资机电大市场**，统一社会信用代码91340300568964224T。 法定代表人：夏建军，执行董事兼总经理。 被申请人：蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司，住所地安，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**区（太平街****209）信用代码913403006910687836。 法定代表人：张莉，执行董事。 被申请人：夏建军，男，汉族，1966年12月5日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：童娟，女，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人安徽徽盐资产管理有限公司诉被申请人安徽易和农资有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、夏建军、童娟借款合同纠纷一案，申请人安徽徽盐资产管理有限公司于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽易和农资有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、夏建军、童娟名下银行存款人民币607万元，或查封扣押其同等价值之财产。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司出具保函作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽徽盐资产管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽易和农资有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、夏建军、童娟名下银行存款人民币607万元，或查封扣押其同等价值之财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹莹玖 二〇一九年二月二十七日 书记员  卫 超
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初305号 原告:广西横县浩盛混凝土有限公司。住所地：横县陶圩镇新安粮站。统一社会信用代码：914501273307663240。 法定代表人：商昌宁，总经理。 委托诉讼代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。 被告：陈宝付，男，1964年12月15日出生，汉族，住广西横 县石塘镇石塘村委中陈村081号。 委托诉讼代理人：黄振乐，横县法律服务中心法律工作者。 原告广西横县浩盛混凝土有限公司与被告陈宝付买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西横县浩盛混凝土有限公司的委托诉讼代理人覃其凤、被告陈宝付及其委托诉讼代理人黄振乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西横县浩盛混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款67955元及利息（利息计算办法：以67955元为基数，从2018年8月31日起按银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年3月6日至2017年10月3日向原告购买混凝土材料194立方，截止2018年2月14日尚欠原告货款67955元，被告出具欠条并约定2018年8月30日前付清，如逾期则按银行同期贷款利率四倍支付利息给原告。经原告多次催促未果。特向法院提起诉讼。 被告陈宝付辩称，被告于2016年3月6日至2017年10月3日 向原告购买混凝土材料194立方，总价款67955元是事实，但被告从2016年3月24日至2016年12月9日一共向原告支付了51630元货款（其中：2016年3年24日支付7800元；2016年8月支付360元；2016年10月10日支付两笔，一笔是14040元，第二笔是9660元；2016年11月16日支付11540元；2016年12月9日支付8230元），尚欠16325元。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2016年3月6日至2017年10月3日向原告购买C25等级混凝土194立方，总价款67955元，被告分别于2016年3年24日支付7800元；2016年8月支付360元；2016年10月10日支付两笔，一笔是14040元，一笔是9660元；2016年11月16日支付11540元；2016年12月9日支付8230元，共51630元货款给原告。2018年2月14日，被告出具《欠条》给原告，确认被告于2016年3月6日至2017年10月3日向原告购买C25等级混凝土194立方，总价款67955元，约定2018年8月30日前付清，如逾期则按银行同期贷款利率四倍支付利息给原告。经多次催促未果，原告于2019年1月14日向本院提起诉讼。 本院认为，原告所提供被告出具给原告的《欠条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,能证明原告与被告之间存在合法的买卖合同关系。原告诉请被告支付货款，本院予以支持，但应扣减被告已支付的部分货款，被告未按约定期限付清货款给原告，构成违约，故原告要求被告从2018年8月31日起按双方约定银行同期贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。 综上所述，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告陈宝付支付货款16325元给原告广西横县浩盛混凝土有限公司； 二、被告陈宝付应计付利息给原告广西横县浩盛混凝土有限公司（利息计算办法：以16325元为基数，从2018年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至付清之日止）。 案件受理费减半收取749元（原告已预交），由原告广西横县浩盛混凝土有限公司负担569元，被告陈宝付负担180元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  甘俊杰 二〇一九年二月二十八日 书记员  农小玲
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初481号 原告:石运忠，男，1961年6月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告::石运品，男，1958年2月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院受理原告石运忠与被告石运品买卖合同纠纷一案后，原告于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石运忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石运忠负担。 审 判 员 张合利 法官助理 类 萍 二〇一九年二月十二日 书 记 员 龚 冲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初4488号之一原告：上海广驼国际物流有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路********。法定代表人：曹敏，该公司经理。委托代理人：刘敏，上海申之春律师事务所律师。被告：营口新兴饲料有限公司。住所地：。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇范屯村运河路北段v>法定代表人：范子军。本院在审理原告上海广驼国际物流有限公司与被告营口新兴饲料有限公司海上货运代理合同纠纷一案过程中，发现案件情况复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张姗姗审 判 员  单 丹人民陪审员  戴雨珍二〇一九年二月十八日书 记 员  陆培彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执249号 申请执行人江西省上栗县永泰花炮厂。 法定代表人邬维。 被执行人阳泉市烟花爆竹专营有限公司。 法定代表人丁志强，总经理。 申请执行人江西省上栗县永泰花炮厂与被执行人阳泉市烟花爆竹专营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初1974号民事判决书确认，被执行人阳泉市烟花爆竹专营有限公司于判决生效后三十日内给付申请人江西省上栗县永泰花炮厂货款309878.68元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年2月20日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市烟花爆竹专营有限公司银行存款320374.68元（含案件受理费5948元，申请执行费4548元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一九年二月二十六日 书记员  康 莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初933号 原告：姜某1。 委托诉讼代理人：姜某2，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：四川省环宇建筑劳务有限公司。 法定代表人：邓某。 被告：中国四海控股有限公司。 法定代表人：高某。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。 法定代表人：黄某。 原告姜某1诉被告四川省环宇建筑劳务有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告姜某1撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜某1撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜某1承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执107号 赵李清、尹韶涓： 赵建斌与你因民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）晋0602民初2597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵建斌于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院于2019年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务： 支付申请执行人220000元。 二、案件受理费2300元。 三、执行费3200元。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 特此通知 二〇一九年二月二十二日 联系人：卢文彪1883495****张茂华1883495****地址：鄯阳西街金沙植物园斜对面 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初944号 原告：任某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：四川省环宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省资中县水南镇胜利街********楼**。 法定代表人：邓某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告任某诉被告四川省环宇建筑劳务有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告任某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告任某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终724号 上诉人（原审被告）：廊坊市儒通印务有限公司，住所地廊坊市安次区杨税务乡后南昌村。 法定代表人：李子娟，经理。 委托诉讼代理人：何卫永，河北金光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪跃东，男，1963年11月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 上诉人廊坊市儒通印务有限公司因与被上诉人汪跃东不当得利纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人廊坊市儒通印务有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请求。事实和理由：被上诉人找上诉人代开发票，2016年1月20日上诉人开具发票金额与税额合计33800元，同年3月14日北京朝通票据印务有限公司开具的面额为33800元的支票到达上诉人账户，2016年3月16日上诉人将该款项转入李子娟个人卡上，2016年4月5日李子娟将该款项转账给付被上诉人，双方只有这一笔业务，上诉人已付清，双方不存在债权债务关系。 汪跃东辩称，上诉人为被上诉人代开发票，代收款项，共计代收171940元，上诉人共计给付被上诉人138950元，其中33800元的发票款项，上诉人未给付，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审判决。 汪跃东向一审法院起诉请求，1、请求法院依法判令被告返还原告33800元，并按中国银行同期贷款利率支付自2016年4月9日起至款项付清之日止的逾期利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告承接北京朝通票据印务有限公司的印刷业务，因结算需要，于2016年1月20日在被告儒通印务公司开具了印刷品河北省增值税专用发票，票号为No03541649，金额28888.89元，税额4911.11元，合计33800元。同年3月14日，北京朝通票据印务有限公司开具的面额为33800元的支票到达被告儒通印务公司账户。被告认可代开发票并已收到33800元的支票，称将公司公户这笔钱转到了李子娟个人卡上，2016年3月21日，李子娟从个人卡取现金19000元和自己手中有一部分现金在自己家中已付清给原告，原告对此予以否认。被告为证明自己的主张提交了李子娟在中国银行股份有限公司廊坊市金光道支行打印的交易明细，证明2016年3月21日ATM机取款10000元、9000元。李子娟之夫王立坡作为被告儒通印务公司的证人出庭作证证明，时间记不太清了，当时应该是晚上，原告到我们移动小区的家，来拿另一笔业务的普票，我们就一起把这个钱给了原告。是用现金给的。因为是熟人了，未让原告给打收条。原告质证认为，不认可被告法定代表人李子娟所述转款之事，没有晚上到过李子娟家中，没有收到这笔钱。另查明，原告称与被告儒通印务公司系代开发票关系，被告认为是帮忙，原、被告均认可在儒通印务公司只有这一笔业务。 一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告与北京朝通票据印务有限公司有真实的印刷业务，原告也履行了合同义务，本案被告为原告代开发票，将原告应收款33800元存入自己账户，有原告提交的支票到账明细为证，被告亦认可。被告儒通印务公司有义务将以上印刷款在抵扣税款后返还原告汪跃东。被告儒通印务公司辩称款已转至李子娟个人卡上并由李子娟以现金方式付清，原告否认收到款，且被告对已付款给原告未能提供有效证据，被告的答辩意见本院不予采纳。故本院支持原告要求被告返还印刷款28888.89元及按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月15日起至款项付清之日止的逾期利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告廊坊市儒通印务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告汪跃东28888.89元及利息（以28888.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月15日起至款项付清之日止）。二、驳回原告汪跃东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计323元，由被告廊坊市儒通印务有限公司承担261元，由原告汪跃东承担62元。 本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。 本院认为，上诉人为被上诉人代开发票，并代收发票对应款项33800元，上诉人应扣减税款4911.11元后，将票据金额28888.89元给付被上诉人。上诉人主张已通过其法定代表人李子娟的账户转账给付被上诉人40500元，该款项包括本案发票对应的款项，并在二审期间提交李子娟银行账户明细、广阳区浩翔纸塑制品经销部营业执照复印件及银行账户明细、上诉人公司银行账户明细证明其主张。经本庭询问双方当事人，被上诉人陈述其与廊坊市广阳区群安街盛拓纸塑制品销售部(经营者王立坡)、廊坊市广阳区浩翔纸塑制品经销部(经营者李子娟)、廊坊市儒通印务有限公司(法定代表人李子娟)之间存在代开发票、代收款项的关系，王立坡与李子娟为夫妻关系，发票款项到账后，由王立坡、李子娟以个人账户或销售部账户给付被上诉人款项，上诉人收到的代收款项总额为171940元，但实际给付被上诉人138950元，上诉人以其他发票的转账记录，主张已付清本案所涉款项，不能成立。庭审中，上诉人对上述民事主体之间存在多少笔代开发票、代收款项的行为，对代开发票总额、给付款项总额，均表示不清楚。本院经审查认为，上诉人主张其法定代表人李子娟转账给付被上诉人的40500元，包含被上诉人在本案中主张的款项，因上诉人未能举证证明双方代开发票、代收款项的总额，不足以证明该转账数额对应哪一笔款项，且上诉人在二审期间表述的款项给付方式，与其一审期间的表述相矛盾，无合理解释，本院对上诉人的主张不予采信，其上诉请求，不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费522元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  柴秋芬 审 判 员  赵志勇 二〇一九年二月二十五日 法官助理  叶振平 书 记 员  于盟佳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初954号 原告：裴某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：北京涛平建筑工程有限公司。 法定代表人：宋某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告裴某诉被告北京涛平建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告裴某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告裴某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告裴某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初231号原告：刘某，女，1965年12月21日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：李某，男，1967年8月20日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院于2019年1月14日立案受理了原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开进行了审理。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日认识后登记结婚，婚后无子女。原、被告均系再婚，原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，双方常为家庭琐事争吵。2018年5月20日，被告犯抢劫罪被栖霞市人民法院判有期徒刑3年零10个月，并处罚金5000元，现在山东省北墅监狱服刑。双方感情已破裂，无和好可能。请求依法令双方离婚；诉讼费由被告承担。被告李某辩称，同意离婚。原告起诉的事实和理由正确。经审理查明,××××年××月××日，刘某与李某在栖霞市民政局登记结婚，领取结婚证。双方婚后未生育子女。婚后常为家庭琐事产生争执。另查明，双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告刘某与被告李某自愿离婚。案件受理150元，由原告刘某自行负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟秋宏二〇一九年二月十八日书记员  刘宝健
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初424号 原告：曹真理，男，1963年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：石建，山东政言律师事务所律师。 被告：张继亮，男，成年，汉族，住蒙山旅游度假区。 原告曹真理与被告张继亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹真理委托诉讼代理人石建到庭参加诉讼，被告张继亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹真理诉称，2010年被告张继亮使用原告曹真理挖掘机施工。工程竣工后，被告共拖欠施工款3806元。被告于同年2月10日给原告出具欠条一份。此后，被告以种种理由拒付该款。该款按同期银行贷款利率计算损失为2466元。为此，要求被告立即支付原告施工款3806元及损失2466元；诉讼费由被告承担。 被告张继亮未作答辩。 经审理查明，2010年被告张继亮使用原告曹真理的挖掘机施工。工程竣工后经结算，被告共拖欠原告施工报酬3806元。被告于同年2月10日给原告出具欠条一份，载明“欠3806元叁仟捌佰零陆元”。此后，被告未支付该款。为此，原告诉至本院，要求被告张继亮立即支付欠款3806元及损失2466元，共计6272元。 上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，被告张继亮租用原告曹真理的挖掘机按其指示进行施工，施工完成后被告理应支付原告报酬。原、被告之间形成承揽合同关系，原告已按约定全面履行自己的义务后，被告亦应按约定支付报酬。故对原告要求被告支付3806元施工报酬的主张，本院予以支持。被告未按约定支付报酬，应当承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本院支持以施工报酬3806元为基数、按年利率6%的标准、自2010年2月11日起向原告赔偿经济损失。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告张继亮于本判决生效后立即给付原告曹真理施工报酬3806元并赔偿经济损失（经济损失以施工报酬3806元为基数，按年利率6%的标准自2010年2月11日计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 雷 二〇一九年二月二十六日 法官助理  王 杰 书 记 员  张晓华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初928号 原告：蔡某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：四川省环宇建筑劳务有限公司。住所地：四川省资中县水南镇胜利街********楼**。 法定代表人：邓某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告蔡某诉被告四川省环宇建筑劳务有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告蔡某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初811号 原告：康桃生，男，汉族，1970年3月28日出生，住江西省吉安市遂川县。 被告：潘永生，男，汉族，1977年1月1日出生，住福建省南安市。 原告康桃生与被告潘永生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理。审理过程中，原告康桃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告康桃生撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康桃生负担。 审判员  黄庆明 二〇一九年二月二十八日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执167号申请执行人马建勋，男。被执行人龚维，曾用名：黄为，男。本院在执行申请执行人马建勋与被执行人龚维买卖合同纠纷一案中，(2018)陕0112民初15393号民事调解书已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人龚维名下陕A510**东风牌小型汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一九年二月十二日书记员 范翠花
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢3号 蒙业友、欧志军： 本院执行的申请执行人蒙业友与被执行人欧志军租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经本院执行，现被执行人欧志军已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月十三日
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0121执1180、1181号 申请执行人艾柯尔橡胶防腐（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区大桥新区何家湖南街。 法定代表人汪力。 被执行人航天凯天环保科技股份有限公司，住所地：长沙经济开发区星沙大道**。 法定代表人宋卫武。 申请执行人艾柯尔橡胶防腐（武汉）有限公司与被执行人航天凯天环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）湘0121民初6562、6563号民事判决书，于2019年2月22日向被执行人航天凯天环保科技股份有限公司发出执行通知书，责令航天凯天环保科技股份有限公司支付艾柯尔橡胶防腐（武汉）有限公司货款141130.55元。加倍支付迟延履行期间的利息。缴纳案件受理费、财产保全费2803元，申请执行费1959元。但被执行人至今未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人航天凯天环保科技股份有限公司的银行存款152600元，或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的其他收入。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文）审判员李浩 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初5714号之一 本院于2018年2月25日对原告湖南么子小吃餐饮管理有限公司与被告岳阳楼区么之烤肉店侵害商标权纠纷一案作出的（2018）湘0602民初5714号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第八页落款处中的时间“二0一八年二月二十五日”补正为“二0一九年二月二十五日”。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  孙爱涛 人民陪审员  黄 花 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  阮 欢
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁民申784号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉芳，女，1952年6月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，女，1978年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，男，2005年2月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 法定代理人：孙某，女，1978年1月2日出生，汉族，住淄博市张店区，系高某之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高继富，男，1952年1月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高建强，男，1980年3月16日出生，汉族，住淄博市张店区，系高继富次子。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博市第五人民医院，住所地淄博市淄川区淄矿路**。 法定代表人：任清涛，院长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博矿业集团有限责任公司中心医院，住，住所地山东省淄博市淄川区淄矿路**/div> 法定代表人：高清元，院长。 再审申请人王玉芳、孙某、高某、高继富因与被申请人淄博市第五人民医院（以下简称第五医院）、淄博矿业集团有限责任公司中心医院（以下简称中心医院）医疗损害责任纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终1833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王玉芳、孙某、高某、高继富申请再审称，一、原判决适用法律确有错误。应适用《侵权责任法》第六条第二款、第五十八条第一项的规定，判令第五医院、中心医院承担过错推定责任。本案致使高建伟死亡的原因有三个核心事实，分别是：1.第五医院使用××患者参与对高建伟的约束管制，导致其9根肋骨骨折；2.中心医院隐瞒高建伟9根肋骨骨折的ＣＴ片，对其外伤不诊断、不治疗致其死亡；3.中心医院未尽救死扶伤的义务，对危重患者消极治疗，致使其死亡。上述三项均涉及严重违反法律行政法规、规章以及其他诊疗规范的规定，二审法院对上述违法事实未履行查证、认定的法定职责。（一）第五医院违反《精神卫生法》第四十七条的规定，多次对高建伟实施约束管制，没有下过医嘱、记录入病历、告知监护人。一审法院调取的公安机关侦查笔录显示，第五医院的陈玉民等人违反国务院《医疗机构管理条例》第二十八条的规定，曾安排多名××患者及不具有护理资质的人员参与对高建伟的违法约束管制。二审法院对上述违法事实不予查证、认定，违背审判职责，损害王玉芳、孙某、高某、高继富的合法权益。（二）中心医院违反《侵权责任法》第五十五条、国务院《医疗机构管理条例》第三条、《医师法》第二十四条、第二十九条第二款的规定，高建伟存在9根肋骨骨折的重大伤情且处于持续昏迷状态，中心医院隐瞒伤情，没有告知患者家属给予实施的医疗措施，故意不治疗，不按照法律规定上报。根据《刑法》第三百三十五条、最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的通知中第五十六条，中心医院的相关医务人员涉嫌刑事犯罪。［目前淄川区公安局刑警六中队已经对该刑事犯罪进行立案侦查，受案文号为川公（般）受案字（2018）527号，山东省卫计委卫生监督所也受理报案，介入了案件调查。］二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，根据《民事诉讼法》第七十六条规定，司法鉴定的范围限于“专门性问题”，而非包揽一切事实认定。根据《民事诉讼法》第六十三条的规定，鉴定意见仅是用来证明事实的证据之一。二审法院将对上述三点核心的法律事实认定的职责“推脱”给了鉴定机构，完全依赖鉴定意见认定事实。在鉴定意见中根本就没有提及“××人参与管制”等上述三点核心事实，没有对此做出任何评价。因此，二审法院认为鉴定意见中对上述三点事实进行了认定，没有事实依据。第五医院、中心医院均应按照100％承担过错责任，以二审诉求金额为限承担连带责任。综上，王玉芳、孙某、高某、高继富依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求再审本案。 本院经审查认为，王玉芳、孙某、高某、高继富申请再审所强调的三个核心事实，即：1.第五医院使用××患者参与对高建伟的约束管制，导致其9根肋骨骨折；2.中心医院隐瞒高建伟9根肋骨骨折的ＣＴ片，对其外伤不诊断、不治疗致其死亡；3.中心医院未尽救死扶伤的义务，对危重患者消极治疗，致使其死亡，所依据的是公安机关询问笔录及相关医疗文书等。上述材料在一审法院于2017年6月7日委托司法技术鉴定时均列入送检材料；北京天目司法鉴定所于2017年10月20日出具的（京）天目司鉴［2017］临鉴字第090号司法鉴定意见书（以下简称090号鉴定意见）中记载了患方在2017年7月14日举行的听证会上陈述了包含上述三个核心事实的意见。090号鉴定意见的委托鉴定事项为第五医院、中心医院对高建伟的诊疗行为是否存在过错；如存在过错，该过错与高建伟的诊疗行为是否有因果关系、参与度是多少。在090号鉴定意见及答复函中，将高建伟多发肋骨骨折的发生时间推断为在第五医院住院期间，阐述了多发肋骨骨折与静脉血栓栓塞（ＶＴＥ）的关系以及无下肢深静脉Ｂ超报告支持，不能完全排除静脉血栓栓子形成过程中有高建伟自身因素参与的情况。该鉴定意见对中心医院未予诊断高建伟存在双侧多发肋骨骨折给予了存在漏诊的评价，对应怀疑肺栓塞并采取三步骤策略及重症肺炎的认定予以评述，也提到了家属拒绝相关检查、治疗措施对高建伟病情控制的影响。因此，090号鉴定意见及答复函是在综合考量了包括前述三个核心事实在内的送检材料及听证会情况的基础上做出的，不能因鉴定意见不符合当事人意愿而认定鉴定意见存在错误或违法，王玉芳、孙某、高某、高继富关于090号鉴定意见未对三个核心事实进行评价的主张不能成立。王玉芳、孙某、高某、高继富在原审期间并未就090号鉴定意见的鉴定机构主体、程序及鉴定文书内容和实质的合法性提出异议，仅是对鉴定意见确定的过错比例不服；在鉴定机构出具答复函后，王玉芳、孙某、高某、高继富在质证过程中表示认可补充说明中建议的采用最高比例，主张第五医院、中心医院承担全部责任，未提出异议。因此，090号鉴定意见及答复函可以作为认定案件事实的依据，原审法院依据该鉴定意见认定第五医院、中心医院的过错比例并无不当。关于王玉芳、孙某、高某、高继富主张应追究第五医院、中心医院及相关人员刑事、行政责任的问题，该问题不属于民事案件受理范围，该事由不能成立。综上所述，王玉芳、孙某、高某、高继富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王玉芳、孙某、高某、高继富的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  蔚 波 审判员  姜晓玲 二〇一九年二月二十八日 书记员  权 威
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初134号原告：李福晓，男，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：郝波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告：蔡永钢，男，汉族，住山东省栖霞市。被告：蔡林，男，汉族，住山东省栖霞市。本院于2019年1月9日立案受理了原告李福晓诉被告蔡永钢、蔡林买卖合同纠纷一案。依法由审判员孟秋宏适用简易程序公开进行了审理。原告李福晓诉称，2015年，被告蔡永钢找原告协商，被告因资金不足借原告10万元，由原告用该款购买柴油，超过10万元即现金结算，继续使用原告的柴油，后被告无款结算欠的油款，于2015年10月29日立借据保证于2016年12月29日之前全部结清，并由蔡林用连带保证人，该款到期后，原告多次索要，被告以无款为由拖延至今。故诉至法院。被告蔡永钢、蔡林共同辩称，欠款属实，同意给付，但无力一次性支付，请求与原告调解分期支付。经审理查明,2015年10月29日，蔡永钢向李福晓出具借据一张，注明如下内容：“今借李福晓100000.00元，借款用途，购买柴油，本人同意于2016年12月29日之前全部还清，另请蔡林作担保人。如借款到期后发生纠纷时，借款人，共有人，担保人愿意接受债权人的强制执行或向栖霞市人民法院提起诉讼。蔡林在该借据上签字及身份证号码。”对上述事实，蔡永钢、蔡林无异议，认可。调解内容不公开。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孟秋宏二〇一九年二月二十七日书记员  刘宝健