wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初4493号原告：杜永芳，男，1962年4月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：刘丽娜，女，1981年12月30日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：周爱峰，男，1978年6月11日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告杜永芳与被告刘丽娜、周爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理，先依法适用简易程序审理，后经审理发现有不适宜简易程序的情形，遂依法转为普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告杜永芳、被告刘丽娜到庭参加诉讼。被告周爱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜永芳向本院提出诉讼请求：1、判令刘丽娜、周爱峰归还借款本金100000元，并承担从借款之日起至偿还之日止所约定的贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由刘丽娜、周爱峰负担。审理中，杜永芳变更诉讼请求，主张刘丽娜、周爱峰归还尚欠借款本金94400元及利息（以本金94400元为基数，从2015年5月5日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算）。事实和理由：2015年5月5日，刘丽娜、周爱峰因大丰爱森纺织品有限公司经营需要向杜永芳借款100000元，约定借期壹年，利率为年息12‰，杜永芳交付相应款项。2016年8月，刘丽娜、周爱峰在杜永芳不知情的情况下将公司搬迁，在杜永芳找到后，二人向其出具还款计划，后刘丽娜、周爱峰未能按还款计划的约定还款，杜永芳诉至法院，要求如前所请。刘丽娜辩称，对借款发生和经过无异议，借款后已经还款5600元。现经济能力有限，要求与周爱峰一起还款。周爱峰未应诉、答辩。杜永芳围绕诉讼请求依法提交了刘丽娜、周爱峰出具的借条、借款还款计划及电子银行交易回单等证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，刘丽娜对上述证据的真实性无异议，周爱峰未出庭进行质证。本院对上述证据依法进行了审查，并根据当事人陈述综合予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，刘丽娜、周爱峰向杜永芳借款100000元并出具借条，载明“因公司资金周转困难，现向杜永芳借款人民币壹拾万元整，利息为年息12‰，借期壹年，到期一并还本结息。特立此据保证不逾期借款人：刘丽娜周爱峰2015.5.5”。2017年1月25日，刘丽娜、周爱峰向杜永芳出具借款还款计划，载明“2015年我公司因经营需要，于2015年5月5日通过杜永芳向银行借款人民币壹拾万圆整，根据当时的利息至2016年5月5日应还款本息壹拾壹万贰仟元，另有杜永芳应付工资壹万未付，合计欠款额为壹拾贰万贰仟元。时至2017年1月25日因公司已关闭，未能归还杜永芳的银行借款及工资和利息。现经双方协商确定，还款本息以壹拾叁万计算，根据本人的收入情况决定从2017年2月起，每月还款壹仟元，并保证不拖拉，且在可能的情况，提前归还全部贷款。大丰爱森纺织有限公司借款人：周爱峰刘丽娜2017.1.25”。审理中，杜永芳认可借款发生后刘丽娜归还借款本金5600元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘丽娜、周爱峰向杜永芳借款100000元，有杜永芳提供的借条、还款计划及转账记录、当事人庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款发生后，刘丽娜已归还5600元，故刘丽娜、周爱峰尚差欠杜永芳借款本金94400元。关于杜永芳主张按年利率12%计算借款利息的问题，虽然2015年5月5日的借条中记载借款利率为年息12‰，但2017年1月25日双方进行结算时，在还款计划中明确2015年5月5日至2016年5月5日借款100000元的利息为12000元，即按年利率12%计算所得，可认定案涉借款的利率为年利率12%而非12‰，故杜永芳关于利息的主张，不违反法律规定及当事人约定，本院照准。周爱峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，由其承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘丽娜、周爱峰于本判决生效之日起十日内归还原告杜永芳本金94400元及利息（以本金94400元为基数，从2015年5月5日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原告杜永芳负担927元，被告刘丽娜、周爱峰负担2096元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐冬红人民陪审员  仲爱红人民陪审员  笪红华二〇一九年二月二十八日法官 助理  潘佳文书 记 员  朱 明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1917号 原告温州银行股份有限公司塘下支行（统一社会信用代码：913303817429483190），住所地瑞安市塘下镇塘下大道锦阳大楼。 负责人黄邈，支行长。 委托诉讼代理人李圆圆，女，公司员工。 被告张文忠，男，1972年8月29日出生汉族，住瑞安市。 原告温州银行股份有限公司塘下支行（以下简称温州银行）与被告张文忠信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李圆圆到庭参加诉讼，被告张文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：判令被告张文忠立即偿还信用卡本金49194.03元及利息、费用（利息暂算至2019年1月1日为4716.95元、费用为20849.46元、其中违约金18531.46元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，按月计收复利，计算至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告明确截止2019年1月1日费用包含手续费2318元、违约金18531.46元。 经审理本院认定事实如下：2008年11月21日，被告张文忠向温州银行申领金鹿信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守《金鹿信用卡领用合约》、《金鹿信用卡章程》的各项规定。《金鹿信用卡章程》、《金鹿信用卡领用合约》约定：原告记账日至最后还款日为免息还款期，如被告未按期全额还款，透支金额将不享受免息还款的待遇，并自原告记账日起计算透支利息；信用卡透支款以实际透支天数计收利息，利率为日万分之五；对被告使用信用额度内转账及支取现金的款项，不享受免息还款期的待遇，自原告记账日开始计算利息并收取取现费；信用卡还款顺序为：先还上期，后还本期，同期的按利息，费用（包括但不限于年费、预借现金手续费、挂失费、滞纳金），取现和消费透支款的顺序进行偿还。若被告在到期还款日前未偿还当期最低还款额的，除计收透支利息之外，原告还可按最低还款额未还部分的5%每月计收滞纳金，最低还款额为当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。原告经审查后，于2008年12月26日向被告发放卡号为62×××02的信用卡，信用额度50000元。截止2019年1月1日，被告张文忠尚欠原告透支款本金49194.03元、利息4716.95元、手续费2318元、违约金18531.46元。 本院认为，原告温州银行与被告张文忠之间签订的《金鹿信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告作为该信用卡的持卡人，在还款期限内未偿还应付款项，其行为构成违约。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，而原告主张的滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2459.7元（49194.03元×5%≈2459.7015元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张文忠于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司塘下支行信用卡透支本金49194.03元、利息（截止2019年1月1日为4716.95元，之后利息以透支本金49194.03元为基数自2019年1月2日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、手续费2318元、违约金2459.7元，款交本院转付； 二、驳回原告温州银行股份有限公司塘下支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1267.22元，减半收取633.61元由被告张文忠负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年二月二十五日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初8770号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：吴育珍,浙江甄为律师事务所律师。被告：过桂军，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：邢纪平，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告过桂军、邢纪平追偿权纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告诉请：1.被告过桂军返还原告代偿款94290.1元；2.被告过桂军支付原告利息14101.89元（暂从垫付次日起以代偿款的日万分之六的利率标准计算至2018年7月25日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告过桂军向原告支付律师费10500元；4.被告邢纪平对被告过桂军的上述三项诉请承担共同还款责任；5.由两被告共同承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。本院依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴育珍到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与案外人浙江起山汽车销售服务有限公司（以下简称起山公司）、被告过桂军、邢纪平于2016年10月31日签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告过桂军因购买车辆，由原告为被告过桂军向银行申请信用卡以取得信用卡透支资金，原告同意为被告过桂军的透支资金债务向银行提供担保；被告邢纪平自愿作为被告过桂军债务的共同偿债人，若被告过桂军违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求原告为被告过桂军承担清偿责任的，原告承担清偿责任后，被告邢纪平应与被告过桂军共同向原告承担还款责任，并与被告过桂军共同承担违约责任。另合同约定，银行发放透支资金后，被告过桂军未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，被告过桂军在原告代偿后应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2017年2月16日，被告过桂军与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告过桂军向工行艮山支行申请信用卡透支资金99328元，分36期（一月为一期）偿还。原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对被告过桂军在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告过桂军未按期返还贷款，导致原告向工行艮山支行分别于2017年9月25日垫付16340.2元、2017年11月29日垫付77949.9元，合计94290.1元。至今，被告过桂军未返还上述垫付款，被告邢纪平也未承担共同还款责任。为此，原告诉至本院并委托浙江甄为律师事务所参加本案诉讼，并为此支出律师费10500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告过桂军、被告邢纪平于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款94290.1元，并赔偿原告截至2018年7月25日的利息损失11751.58元，自2018年7月26日起的利息损失以94290.1元为基数、按照每日万分之五的利率标准计算至实际付清之日止。二、被告过桂军、被告邢纪平于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司律师费损失2000元。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2678元，由被告过桂军、被告邢纪平共同负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告过桂军、被告邢纪平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方素平人民陪审员  张更泗人民陪审员  冷毓芝二〇一九年二月二十五日法官助理游慧玲代书 记员  周 吟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1531号 原告：柏应文，男，1966年12月10日生，汉族，住合肥市。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告柏应文与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏应文到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏应文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理华府骏苑C区2353商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：本人于2011年5月22日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑Ｃ区商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 大唐公司未答辩。 柏应文围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月22日，原告柏应文（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2353号商铺，建筑面积23.03平方米，总房价为497535.05元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年5月22日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，柏应文依约向大唐公司支付了购房款497535元。双方在2014年8月9日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款506609元，柏应文实际已付房款497535元，应补差额面积房款9074元，大唐公司应支付柏应文逾期交房违约金94233元，办理房屋所有权证的各项费用合计31506元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向柏应文支付53653元。同日，大唐公司向柏应文出具了代收办证费用31506元的收据。但此后大唐公司未为柏应文办理案涉房屋的产权证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了柏应文的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故柏应文要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助柏应文办理位于合肥市蜀山区商铺的房屋产权证书。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十六日 书记员  殷 野 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初611号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：金钢，该行信贷员。 被告：虞安定，男，1987年7月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年1月30日立案受理原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告虞安定信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告虞安定偿还原告透支款本金22977.61元和自2018年8月11日起至实际偿还之日止的利息按领用合约约定计算（以年利率24%为限）。2、案件受理费由被告虞安定承担。本院依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人金钢到庭参加诉讼，被告虞安定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年3月30日，被告虞安定向浙江台州黄岩合作银行申请办理信用额度为20000元的丰收卡（贷记卡），双方签订了一份《丰收信用卡标准个人卡领用合约》，约定：客户虞安定阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款日，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，否则，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利等内容。合约签订后，被告虞安定领取丰收卡后使用该卡进行消费。截至2019年1月7日，被告虞安定使用丰收卡消费，尚欠原告信用卡透支款本金22977.61元及相应的利息、费用，且至今未还。另查明，2018年5月11日，浙江台州黄岩合作银行股份有限公司名称变更为“浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 被告虞安定于判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村农商银行丰收贷记卡透支款本金22977.61元和自2018年8月11日至实际偿还之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取219.5元，由被告虞安定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年二月十八日 代书记员 朱睿懿
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执恢53号 申请执行人陆高军，男，1965年8月22日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人徐华东，男，1978年9月30日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人陆高军与被执行人徐华东机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初2453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐华东未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆高军向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行，案号为（2018）浙0703执332号。因被执行人无财产可供执行，本院于2018年6月8日终结本次执行程序。2019年1月6日，申请执行人申请保险救助，本院于2019年01月18日恢复执行。申请执行人现已获得司法救助28100元。 经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0703执恢53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年二月十二日 书记员 薛      来      竞
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初202号公诉机关义乌市人民检察院。被告人牛金龙，男，1985年2月11日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化，家住湖北省大悟县。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人周骥，浙江元谷律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]155号起诉书指控被告人牛金龙犯开设赌场罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员龚晓琴出庭支持公诉，被告人牛金龙及其辩护人周骥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月份以来，被告人牛金龙伙同罗某、彭某、王某（均另案处理）等人以获取“龙某时时彩”赌博网站投注额7.8%洗码费为目的，利用手机APP平台为“龙某时时彩”赌博网站充当代理。由罗某负责联系上家获取赌博代理账号，被告人牛金龙负责召集人员参赌，朱某2锋、王某充当网络收单员，负责维护赌博微信群和接受微信押注。被告人牛金龙伙同罗某、朱某2锋组建一个专门用于赌博微信群，又伙同罗某、王某组建另一个专门用于赌博的微信群用于赌博，先后分别召集张某、朱某1、黄某、钱某、傅某（均已受到行政处罚）等人，采用微信投注方式在网上进行赌博。现查明，黄某于2018年7月份通过微信转账28400元用于“龙某时时彩”押注赌博，牛金龙等人从中获利2215元。2018年8月26日至9月7日期间，被告人牛金龙与朱某2锋、罗某组建的微信群“游戏会议5”共获利55888元。2018年8月11日至8月31日期间，被告人牛金龙与罗某、王某组建的微信群“668王者登场3”获利37634元。2018年9月7日，被告人牛金龙被公安机关抓获，当场扣押白色苹果牌X手机（型号：MQA62CH/A）一只。庭审查明，2018年7月至同年9月，被告人牛金龙担任代理期间从中获利人民币20000元。2019年2月25日，被告人牛金龙亲属向本院退出违法所得人民币20000元。上述事实，被告人牛金龙在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、朱某1、黄某、钱某、傅某的证言，辨认笔录及照片，微信聊天及转账记录，相关涉案微信绑定手机实名认证信息，扣押清单，证据保全清单和发还清单，执行款票据，行政处罚决定书，抓获经过，被告人牛金龙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛金龙为赚取洗码费，伙同他人成为赌博网站代理，召集人员参赌，接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人牛金龙到案后能如实供述其罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。辩护人周骥提出被告人牛金龙系初犯，到案后如实交代罪行，愿意退赃，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。在共同犯罪中，被告人牛金龙积极参与，起主要作用，不宜认定从犯，辩护人提出被告人牛金龙应认定从犯的意见，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛金龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月8日起至2021年9月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具白色苹果牌X手机一只及被告人牛金龙违法所得人民币20000元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  金程程人民陪审员  楼林明二〇一九年二月二十六日代书 记员  鲍丽萍
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1610号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人胡仕福，男，1962年12月3日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人胡仕福危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2879号之四 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号，组织机构代码:778206763。 法定代表人徐树军。 被执行人江云桂，男，1978年4月16日出生，住宁波市奉化区。 被执行人江云飞，女，1976年9月15日出生，住宁波市江北区。 被执行人单青军，男，1974年4月5日出生，住宁波市江北区。 本院依据已经发生法律效力的2018年08月11日奉化市人民法院（2018）浙0213民初2671号判决书，于2018年9月26日向被执行人江云桂发出执行通知书，责令被执行人江云桂(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人江云桂至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人江云桂在帐号:39×××93存款6976.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 何 军 二〇一九年二月二十六日 书记员 夏亚丽
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）浙03执1131号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司被执行人：陈奕亨关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈奕亨借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案执行。在执行过程中，扣划被执行人存款1390.54元，因被执行人拒不申报财产情况，对其罚款500元，扣除执行费267.29元，剩余623.25元发放给申请执行人。同时，本院采取司法拘留措施，通过公安机关查找被执行人的下落。2019年1月30日被执行人在温州××车××被铁路公安控制后，履行剩余26609.46元债务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已全部执行完毕。特此通知。经办人：姜涛二〇一九年二月十一日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初446号原告：覃威华，男，1984年9月25日出生，汉族，住广西平南县，委托诉讼代理人：刘作朋，广东熊何律师事务所律师。被告：佛山市典洋机械有限公司，住所广东省佛山市高明区更合镇更合大道78号，统一社会信用代码9144060076064188XY。法定代表人：叶紫彬。委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。原告覃威华诉被告佛山市典洋机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院经审查认为，本案与另案原告陈春欢提起的（2019）粤0608民初445号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，用工主体亦相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原、被告均申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤0608民初445号案件审理。审判员  李俊斌二〇一九年二月二十五日法官助理袁泳怡书记员刘艳芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初15508号 原告：张建英，女，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：上海珺才项目外包咨询服务有限公司，住所地上海市黄浦区白渡路256号230室。 法定代表人：娄武全。 原告张建英诉被告上海珺才项目外包咨询服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判。因被告外出下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告张建英及其委托诉讼代理人王寿横到庭参加诉讼，被告上海珺才项目外包咨询服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告提供劳务时受到损害的损失计人民币129547.47元；2.判令被告赔偿原告受伤修复鼻孔的继续治疗费20000元。事实和理由：2007年起，原告受被告招用，岗位在诸暨大润发商业有限公司做促销员，与原告签订了劳动合同作为被告向大润发公司的备案合同，原告手上不持有任何其他书面合同。2016年5月30日，原告在工作期间工作场所内因第三人侵权行为受到人身伤害，造成鼻部损伤，鼻骨骨折等伤害，经司法鉴定为九级伤残。而且原告有继续治疗修复鼻孔的必要。2016年11月，原告起诉第三人大润发公司和夏冬林承担侵权责任。（2016）浙0681民初13310号民事判决书判决诸暨市大润发商业有限公司赔偿73872.64元，判夏冬林赔偿160057.38元。判决生效后的执行过程中，被执行人大润发公司履行了赔偿款73872.64元，被执行人夏冬林仅支付30509.91元，夏冬林尚应赔偿原告张建英129547.47元以及迟延履行期的债务利息。因被执行人夏冬林长期外出下落不明，原告又无法提供夏冬林的财产线索。（2016）浙0681执9492号执行裁定终结了本次执行程序。2017年5月，原告向诸暨市社保局申请认定工伤，同时向诸暨市人民法院起诉要求确认原告与被告的劳动关系，被告向法院提供了原告不持有的劳务合同后，诸暨市人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙0681民初6383号民事判决书做出了“此后，虽原告仍在公司上班，也未变换岗位，但是双方之间建立的应属劳务关系”的事实认定，上述民事判决已生效。综上所述，原、被告之间最终未定人劳动关系而确认为劳务关系，但根据我国《侵权责任法》第三十五条之规定，原告可直接要求接受劳务一方赔偿。为此特向法院起诉，望判如所请。 被告上海珺才项目外包咨询服务有限公司未作答辩。 原告张建英围绕其诉讼请求向本院提交了（2017）浙0681民初6383号民事判决书、证明复印件、劳动合同书复印件、协议、补正材料通知书、执行裁定书、医疗证明单、（2016）浙0681民初13310号民事判决书。被告上海珺才项目外包咨询服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的上述证据，劳动合同复印件、医疗证明单的效力，无法达到原告的证明目的，本院不予确认，双方协议无原、被告签字或盖章，本院亦不予确认；其余证据真实性可予认定，本院予以确认并在卷作证。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月16日，大润发公司作为出租方（简称甲方），与承租方夏冬林（简称乙方）签订餐饮合约书一份，约定：甲方同意乙方在甲方之经营位置诸暨市苎萝东路195号店1099号柜位面积约148平方米设立专营店（位置面积详见附图）；专营店设立期间自2016年6月6日起至2021年12月31日止，为期五年半（2016年5月6日至2016年6月5日为装修免租期）；关于装潢：甲方负责提供租赁场地，乙方自行设计装修；乙方的装潢不仅要符合国家的相关安全规范还需符合甲方的相关安全条款。之后，夏冬林即对承租商铺组织进行装修，指派周旺洪购买了金属网格材料，该材料平埔堆放在大润发公司南门出口右侧台阶下，堆放处未设置隔离设施、警示标志。 原告张建英系其他单位招聘后派驻至大润发公司的促销员，工作地点在大润发超市。2016年5月30日晚22时许，原告下班后从大润发公司南门出口走出商业楼，准备到非机动车停放处取车，往右行走过程中，被夏冬林承租商铺装修所用的金属网格材料绊倒，致原告鼻部、面部受伤。 2016年11月7日，原告以大润发公司、夏冬林为被告向本院提起侵权责任之诉，本院于2017年3月13日作出（2016）浙0681民初13310号民事判决书，判决被告夏冬林赔偿原告张建英各项经济损失160057.38元，被告大润发公司赔偿各项经济损失73872.64元，并驳回原告张建英的其他诉讼请求。 上述判决生效后，因案外人夏冬林未履行生效法律文书确定的义务，经由原告申请，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，被执行人夏冬林尚应履行人民币129547.47元及迟延履行期间的债务利息，因查明被执行人夏冬林长期外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序。2017年10月25日，本院作出（2017）浙0681执9492号执行裁定书，裁定终结（2017）浙0681执3881号案件的本次执行程序。 2017年5月26日，原告向诸暨市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，经审核，该局于当日通知原告提交的材料存在如下问题：材料不齐全根据《工伤保险条例》第十八条，《工伤认定办法》第八条之规定，需要你补缴下列材料：……2.与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。 2017年5月24日，原告以上海珺才项目外包咨询服务有限公司为被告，向本院提起确认劳动关系之诉，案经审理，本院于2017年10月30日作出（2017）浙0681民初6383号民事判决书，判决驳回原告张建英的诉讼请求。 2018年9月27日，原告向本院起诉，要求被告对被执行人夏冬林的尚未执行到位的金额承担支付责任，遂成本讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”该条法规规定，雇员在因雇佣关系以外的第三人受到人身损害的情况下，给予雇员选择赔偿主体的权利。本案中，原告张建英受伤后已选择向直接侵权人提起诉讼，且经本院判决，确定由直接侵权人承担赔偿责任。现因直接侵权人无法完全履行判决确定的义务，原告转而要求雇主即本案被告承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告上海珺才项目外包咨询服务有限公司未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告张建英的全部诉讼请求。 案件受理费3291元，由原告张建英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长 王    玲 人民陪审员 蒋  培  南 人民陪审员 楼  梦  婷 二〇一九年二月十一日 书 记 员 王驰骏（代）
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执7672号 温州市鹿城区综合行政执法局、温州市鹿城区蒲鞋市占瑞荣小吃店、刘会见： 关于申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局与被执行人温州市鹿城区蒲鞋市占瑞荣小吃店、刘会见行政非诉一案，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年10月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执7672号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十五日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初4155号 原告：平湖市新埭镇佳康五金厂。住所地：平湖市新埭镇姚浜村戈张村13号。 主要负责人：沈军明。 被告：平湖市百吉箱包有限公司。住所地：平湖市新埭镇鱼圻塘村（原中新村湾里9号）。 法定代表人：陈建平。 原告平湖市新埭镇佳康五金厂与被告平湖市百吉箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告主要负责人沈军明到庭参加庭审。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提供送货单1份，增值税专用发票2份，请求判令：1.被告支付原告货款12325元；2.本案诉讼费用由被告负担。 本院经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告购买锌合金商标及垫片，价值共计12325元，后被告未付款，故原告诉至本院。 本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。被告未清偿货款，显属欠理，故原告要求被告偿还货款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告平湖市百吉箱包有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市新埭镇佳康五金厂货款12325元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告平湖市百吉箱包有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  黄海力 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇一九年二月二十六日 法官助理郗富兴 书记员戴丹 ?*MERGEFORMAT?2?
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初231号原告：陈鸿耿，男，1991年2月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：普宁市流沙鼎隆装饰材料经营部。住所地：广东省普宁市流沙东街道斗文工业东村28栋门市7、8、9号。法定代表人：余少珊。被告：周俊龙，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省饶平县。原告陈鸿耿与被告普宁市流沙鼎隆装饰材料经营部、周俊龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告陈鸿耿于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈鸿耿申请撤诉的意思表示明确真实，内容没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈鸿耿撤诉。案件受理费人民币1150元，减半收取人民币575元（原告陈鸿耿预交），由原告陈鸿耿负担。审判员  陈小强二〇一九年二月十八日书记员  陈彦旭《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初468号 原告：台州市黄岩泰溢包装有限公司，统一社会信用代码91331003775748102F。住所地：台州市黄岩区院桥镇鸡山村。 法定代表人：尤荷芳，该公司执行董事。 委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告：叶东富，男，1954年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩泰溢包装有限公司为与叶东富买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告诉请：判令被告支付欠款758000元。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩泰溢包装有限公司的委托代理人解林军到庭参加诉讼；被告叶东富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告向原告购买纸箱。2017年12月12日，双方经结算，被告尚欠原告货款758000元，并出具欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶东富于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩泰溢包装有限公司货款758000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11380元，减半收取5690元，由被告叶东富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年二月二十一日 代书记员 周旖旎
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4827号原告：秦江涛，男，1959年3月9日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州市亲亲爱刷业有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇利民路2号。法定代表人：韩岭。原告秦江涛与被告扬州市亲亲爱刷业有限公司（以下简称亲亲爱公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦江涛到庭参加诉讼，被告亲亲爱公司已经歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告亲亲爱公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦江涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告亲亲爱公司给付彩印合同价款1302509.38元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告为被告的产品进行彩印，从2006年11月至2013年6月29日，双方累计发生往来6497849.98元，被告给付原告5195340.6元。2015年4月8日，经双方对账，被告尚欠原告价款1302509.38元。因原告索要无果，故诉至法院，要求被告给付价款。被告亲亲爱公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年2月1日，被告亲亲爱公司的法定代表人韩岭出具《授权书》1份，载明“现有孔令福（扬州市亲亲爱刷业有限公司厂长）处理扬州市亲亲爱刷业有限公司的相关事由，全权由孔令福代表处理”。2、2015年4月8日，孔令福出具《亲亲爱刷业货款结账清单》1份，载明2006年11月至2013年6月29日，原告为被告的产品进行彩印加工，产生的总价款为6497849.98元，原告向被告付款金额为5195340.6元，被告尚欠原告价款1302509.38元。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效。被告亲亲爱公司的法定代表人韩岭出具的《授权书》已经授权孔令福处理亲亲爱公司的业务，孔令福的职务行为可以证明被告尚欠原告1302509.38元价款的事实，故被告应按约支付所欠价款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市亲亲爱刷业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦江涛支付所欠价款1302509.38元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16522元，保全费5000元，公告费600元，合计22122元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费16522元。审 判 长  陈 健人民陪审员  曾天震人民陪审员  汤 玮二〇一九年二月二十一日书 记 员  袁 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执893号申请执行人：浙江浙萧资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区文明路。法定代表人：黄浬。该公司董事长。被执行人：襄阳市康润珊琪商贸有限公司。住所地：襄阳市高新区14号路。法定代表人：周勇，该公司总经理。被执行人：朱文亮，男，1967年6月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路。被执行人：周勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区安居路。被执行人：何华，男，1978年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区峪山镇。被执行人：姜小梅，女，1979年9月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区黄龙镇。被执行人：刘丛琳，男，1975年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：关小云，女，1979年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区建设路。被执行人：刘大武，男，1968年2月8日出生，汉族，住安陆市王义贞镇。被执行人：肖春容，女，1968年2月8日出生，汉族，住安陆市王义贞镇。被执行人：王晓晶，女，1985年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区人民路。被执行人：王国伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：丁莉，女，1970年3月31日出生，汉族，住襄阳市市樊城区人民路。被执行人：张宏梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路。本院在执行浙江浙萧资产管理有限公司与襄阳市康润珊琪商贸有限公司、朱文亮、周勇、何华、姜小梅、刘丛琳、关小云、刘大武、肖春容、王晓晶、王国伟、丁莉、张宏梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市康润珊琪商贸有限公司、朱文亮、周勇、何华、姜小梅、刘丛琳、关小云、刘大武、肖春容、王晓晶、王国伟、丁莉、张宏梅的银行存款3060万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年二月十五日书记员  陈 姗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终101号上诉人（原审被告）:郭永中，男，1970年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：林传凯，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人郭永中因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2019)浙0326民初287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案是民间借贷纠纷，不是合同纠纷，本案只能由被告所在地法院管辖，本案被告经常居住地为山西省平陆县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至山西省平陆县人民法院审理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省平阳县为合同履行地，故浙江省平阳县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年二月二十七日代书记员 黄约洁
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2983号申请执行人：昆明金纯食品有限公司，住所地在云南省昆明市官渡区。法定代表人：李泽清，该公司总经理。被执行人：扬州兴业食品有限公司，住所地在江苏省扬州市（食品工业园内）。法定代表人：阙庆明，该公司董事长。关于申请执行人昆明金纯食品有限公司与被执行人扬州兴业食品有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初5243号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  伞波仁二〇一九年二月十五日书记员  张永程
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢354号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码:676175214。 法定代表人蔡国宏。 被执行人蒋煜，男，1985年9月26日出生，住温岭市。 被执行人李卫茶，女，1987年4月7日出生，住温岭市。 被执行人林皇斌，男，1986年11月13日出生，住温岭市。 被执行人高捷，男，1989年2月27日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人蒋煜、李卫茶、林皇斌、高捷金融借款合同纠纷一案【初执案号：（2017）浙1081执1215号】中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初9810号原告：朱玉付，男，1966年1月15日生，汉族，住如皋市。被告：李夕林，男，1953年3月4日生，汉族，住南通市通州区。原告朱玉付与被告李夕林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因被告适用公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉付到庭参加诉讼。被告李夕林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱玉付向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币42000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付从起诉之日起至实际归还之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。后于庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告尚欠的借款本金41000元及利息（以41000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告李夕林因生产生活需要，于2013年7月20日向原告借款42000元并出具借条，原告于当日将42000元现金交付被告，但被告至今未偿还分文。原告遂起诉，请求判如所请。被告李夕林未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告李夕林于2013年7月20日向原告朱玉付出具借条一份，内容载明：“借条今借到朱玉付人民币肆万贰仟元整。凭此条为证。今借人李夕林2013年7月20日”，被告李夕林在该借条中“今借人”处签名捺印。庭审中，原告陈述，原告做五金建材生意，被告做钢结构生意，被告之前常至其处购买焊材，双方因此相识，被告借款用于开票缴税，42000元系现金交付；借条出具后，被告仅给付1000元，自愿从借款本金中扣除，遂主张被告偿还尚欠的41000元及自起诉之日（2018年10月15日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。本院认为，债务应当清偿。被告李夕林向原告借款42000万元，有被告于2013年7月20日签名捺印的借条佐证，本院对该借款事实予以确认。原告自认在借条出具后被告仅给付1000元，尚欠41000元，本院无异。原告现要求被告偿还尚欠的41000元及利息（以41000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年10月15日起计算至实际给付之日止），于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李夕林于本判决生效后立即偿还原告朱玉付尚欠的借款41000元及利息（以41000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年10月15日起计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告朱玉付负担20元，被告李夕林负担830元（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张蓉蓉人民陪审员  胡 嵘人民陪审员  张丹丹二〇一九年二月二十一日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执888号 申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作社万达分社,住所地：绵阳市涪城区花园南街56号附15-19号。 负责人：戴明锋，主任。 被执行人：张蕴慧，女，汉族，1989年7月18日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：杨轩，男，汉族，1980年3月8日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：赵平，男，汉族，1959年11月21日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：吴爱明，女，汉族，1962年9月23日出生，住绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区农村信用合作社万达分社申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初3110号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张蕴慧、杨轩、赵平、吴爱明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张蕴慧、杨轩、赵平、吴爱明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐莉
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢197号 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司长街支行与被执行人谢镇楠、王小波、蒋善傍、郑爱娟为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初6029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年02月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢197号执行案件已执行完毕，本案予以结案，特此证明。 二〇一九年二月二十七日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执411号之一申请执行人陈猛，女，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人杨黎强，男，汉族，住烟台市。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0612民初2629号民事调解书，于2019年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因彭立与杨黎系夫妻关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘东生及其妻子吕辉银行存款30350元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖德峰审判员  贺加贝审判员  王世东二〇一九年二月二十七日书记员  史展辉
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢208号申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人张丽平。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人张丽平为信用卡纠纷的（2010）台黄商初字第01063号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1585号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢208号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十五日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2396号之五 申请执行人施礼胜，男，1979年2月27日出生，住金华市金东区。 被执行人徐连根，男，1965年9月3日出生，住金华市婺城区。 申请执行人施礼胜与被执行人徐连根买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初4407号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐连根未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施礼胜向本院申请强制执行。本院于2018年09月14日立案执行。本案申请执行标的金额为4688元。 执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人徐连根发出执行通知书、报告财产令，要求徐连根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐连根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人徐连根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人徐连根下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结并扣划了被执行人徐连根的银行存款1223.76元，扣除执行费50元、申请执行人施礼胜受偿1173.76元。暂未发现被执行人徐连根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐连根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人施礼胜。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2396号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年二月二十六日 书记员  薛来竞
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终500号上诉人（原审原告）：孙某，女，1993年3月25日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：孙永芬，女，1966年6月14日出生，汉族，居民，住招远市。系上诉人母亲。委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某1，男，1941年10月10日出生，汉族，居民，已死亡。被上诉人（原审被告）：张某，女，1938年11月20日生，汉族，居民，住招远市。上诉人孙某因与被上诉人李某1、张某法定继承纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2017）鲁0685民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙某上诉请求：一、依法撤销原判，改判由上诉人继承分割李文波的遗产（房屋一处，价格3万元）及银行存款；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。2017年4月2日上诉人之父李文波去世后，第一顺序法定继承人即为上诉人孙某及被上诉人李某1、张某三人。一审法院认定涉案遗嘱有效并排除上诉人孙某的法定继承权错误。上诉人认为因遗嘱中被继承人李文波的签名不是其本人所签；两证人李某2、李某3有利害关系且二者证词陈述相互矛盾，不符合遗嘱的成立要件，故该遗嘱属于无效遗嘱，不应作为有效证据，上诉人依法享有继承权。对该遗嘱是否由李文波本人捺印应由两被上诉人承担举证责任。二、原审法院对于被继承人的遗产没有查明，上诉人孙某作为法定继承人之一，依法享有继承的权利。被上诉人张某未予答辩及到庭参加诉讼。原审原告孙某向一审法院起诉请求：1、依法继承分割李文波的遗产（房屋一处，价格约3万元）及银行存款。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李某1、张某系原告孙某祖父母。1997年3月，原告之父李文波与母亲孙永芬离婚，原告归母亲孙永芬抚养教育。2017年3月，原告之父李文波去世，现要求判如所请。一审法院审理认定的事实：1、原告孙某是否有权继承被继承人遗产的问题。法院认为，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第一项规定：“遗产按照下列顺序继承。第一顺序：配偶、子女、父母。”原告孙某、被告李某1、张某均系被继承人李文波的第一顺序法定继承人，均有权继承被继承人的遗产。2、关于遗嘱的效力如何认定问题。法院认为，2017年4月2日被继承人李文波去世。去世前，被继承人李文波于2017年3月25日（农历2月28日）立遗嘱一份，遗嘱载明：“……等我走后，所有家产和房屋由两位老人所有。立遗嘱人李文波（签名李文代、本人捺印）。代笔人李文（签名捺印）。证明人李某2(签名捺印)、李某3（签名捺印）。2017年2月28日（农历）上午”。一审审理过程中，原告曾对该遗嘱上被继承人李文波的签名和捺印提出异议并申请司法鉴定，2018年1月15日，原告又撤回鉴定申请。因原告无证据推翻被告所提供的遗嘱，且该遗嘱符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款的法定条件，故应依法认定该遗嘱为有效遗嘱。法院认为，原告孙某系被继承人李文波的法定继承人，有权继承被继承人李文波的遗产，但因为李文波生前所立遗嘱，排除了原告孙某的法定继承权，故原告要求继承被继承人李文波的遗产，不予支持。综上所述，原告要求继承被继承人李文波的遗产不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审法院于2018年3月14日判决：驳回原告孙某要求继承分割李文波的遗产房屋一处及银行存款的诉讼请求。案件受理费550元，财产保全费140元，由原告孙某负担。经审查，涉案遗嘱见证人之一李某3系死者李文波的姑父，代书人李文与死者李文波是街坊关系。本院审理中，上诉人孙某主张涉案遗嘱见证人之一李某2与死者李文波是叔伯兄弟，李文是村委干部。一审中，被上诉人张某的子女李文强、李文学、李娜均到一审法院表明：其父亲李某1于2018年3月13日去世，李某1的遗产和债务都归其母亲张某继承。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案遗嘱是否有效。从本案的事实看，在一审审理中，关于涉案遗嘱的两个见证人，李某3系李文波的姑父，李某2是李文波叔伯兄弟，同时，作为李文波女儿的上诉人孙某，与两位见证人也存在着亲属关系，上诉人孙某上诉主张两证人李某2、李某3与本案有利害关系，依据不足。另外，涉案遗嘱的代书人李文与死者李文波是街坊关系，上诉人孙某主张李文是村委干部，其在一审中已到庭作证，证明了涉案遗嘱事实存在，该证言对本案具有证明力。上诉人孙某对涉案遗嘱签名、捺印是否为李文波本人所为申请司法鉴定后又撤回，从目前的证据情况看，上诉人孙某没有提供出充分的证据足以推翻涉案遗嘱的真实性，应由上诉人孙某承担举证不利的责任。从另一方面看，上诉人孙某作为李文波女儿，在现代通信工具非常发达的条件下，其父亲李文波从病重到去世、火化，孙某均不知晓，直至家人给李文波烧“三七”才偶然知晓李文波已经去世，可以说明上诉人孙某与其父亲之间没有良好地保持联系和沟通，父女关系不到位，从侧面可以说明李文波生前所立遗嘱行为的可能性。综合本案证据，涉案遗嘱的效力，应予认定。上诉人孙某之上诉主张，证据不足，本院依法不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孙某负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年二月二十七日书记员  肖 婷
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执141号 申请执行人：杨*，男，1963年5月1日出生，汉族，现住邯郸市魏县。 被执行人：邯郸市*****医院，住所地邯郸市邯山区*****。 法定代表人：张**，系该院院长。 本院在执行申请执行人杨*与被执行人邯郸市****医院医疗损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****医院未履行邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终4100号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市*****医院银行存款120000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐智勇 二〇一九年二月十四日 书记员  司墨河
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0411刑初81号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人孟庆艳，女，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省郯城县，因本案于2018年12月27日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2019年1月1日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕64号起诉书指控被告人孟庆艳犯故意毁坏财物罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人孟庆艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月24日上午，被告人孟庆艳因情感纠葛对被害人危某1心存不满，携铁棍至嘉兴市秀洲区富江建材公司停车场，对被害人危某1停放于此的浙Ｆ×××××号白色凯迪拉克轿车进行打砸，致使该车的前后挡风玻璃、倒车镜、驾驶室门玻璃、左后尾灯、高位刹车灯等部位破损，损失共计7862元。案发后，被害人危某1出具谅解书，表示车损费用由自己承担并对被告人孟庆艳予以谅解请求对孟庆艳从轻处罚。上述事实，被告人孟庆艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车行驶证、谅解书、维修确定单、价格认定结论书、归案情况说明、被害人危某1陈述、现场勘验检查笔录（附现场图及照片）、视听资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆艳故意毁坏公私财物，价值7862元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟庆艳能如实供述，依法可以从轻处罚；其已获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟庆艳犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一九年二月十三日书记员  卢 晶
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初302号公诉机关义乌市人民检察院。被告人戴永平，男，1970年9月11日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，家住湖南省溆浦县。因吸毒于2012年12月4日被溆浦县公安局行政拘留六日，2012年12月16日被溆浦县公安局社区戒毒。因吸毒于2016年3月13日被溆浦县公安局行政拘留八日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月5日被义乌市公安局取保候审。因提供毒品、吸毒于2018年6月5日被义乌市公安局行政拘留二十日。2018年6月24日被义乌市公安局强制隔离戒毒二年。2019年2月27日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人金明清，义乌市法律援助中心指派的浙江纵伸律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]228号起诉书指控被告人戴永平犯容留他人吸毒罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴晓芬出庭支持公诉，被告人戴永平及其辩护人金明清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月以来，被告人戴永平多次容留他人在其位于义乌市内吸毒。1、2018年5月2日晚上，被告人戴永平容留违法行为人戴某（已行政处罚）在其宿舍内吸食毒品海洛因一次；2、2018年5月4日晚上，被告人戴永平容留违法行为人戴某和舒某（另案处理）在其宿舍内吸食毒品海洛因一次；3、2018年5月7日晚上，被告人戴永平容留违法行为人戴某在其宿舍内吸食毒品海洛因一次。2018年5月7日，被告人戴永平被公安机关抓获，后被告人戴永平在归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人戴永平在庭审过程中亦无异议，且有证人舒某、戴某的证言，检查笔录，现场辨认笔录，微信聊天记录，转账记录，吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书，强制隔离决定书，立功表现认定意见书，到案经过，被告人戴永平的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴永平多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴永平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴永平归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。辩护人金明清提出被告人戴永平无犯罪前科，归案后如实供述罪行，有立功情节，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人戴永平犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一九年二月二十八日法官助理杜创代书记员 鲍丽萍
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执5431号申请执行人台州市佳业道路工程有限公司。被执行人浙江宏信船舶有限公司。本院在执行申请执行人台州市佳业道路工程有限公司与被执行人浙江宏信船舶有限公司为合同纠纷的（2018）浙1003民初937号民事判决书一案中[执行案号为（2018）浙1003执5431号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初298号 原告：陈志龙，男，1979年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：赵江峰，浙江朋成律师事务所律师。 被告：张保卫，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：杜保贵，男，1973年12月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 负责人：祝建国。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 原告陈志龙与被告张保卫、杜保贵、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序独任审理。本院于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵江峰，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼。被告张保卫、杜保贵经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年4月27日3时2分，被告张保卫驾驶浙Ｄ×××××车辆在途经越城区张家岙茂盛搅拌站附近地方时，与原告方驾驶员杨策策停放的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，事故造成二车受损。后经交警部门认定，被告张保卫负事故全部责任。浙Ｄ×××××车辆所有人为被告杜保贵，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司处投保交强险及商业险。现原告诉至法院请求依法判令：一、被告张保卫、杜保贵连带赔偿原告车辆损失等90596元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在其保险责任范围内对原告承担直接的赔付责任；三、本案诉讼费用由各被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司辩称，其对交通事故的发生和责任认定没有异议；肇事车辆在其公司处投保了交强险、三者险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期间内；对原告主张的车辆损失，其不予认可，合理价格应在55000元左右，且原告没有提供维修费发票，不能证明其实际损失，此外，原告应提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证和交通运输从业资格证，如存在证件超期情形，则其不承担赔偿责任；对于原告主张的评估费，其不予理赔，应当由原告自行承担；原告主张的施救费过高，且缺乏相应的依据。 被告张保卫、杜保贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 原告陈志龙为证明其主张向本院提交以下证据： 证据1、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，拟证明事故发生经过以及责任认定情况的事实。 证据2、价格评估结论书一份、评估费发票一份、施救费发票二份，拟证明事故造成原告车辆损失84316元，并支出评估费2280元、施救费4000元的事实。 证据3、保险单复印件一份，拟证明被告车辆保险情况的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司经质证，对证据1的真实性没有意见，但要求原告提供营运证和交通运输从业资格证，若其未提交相应证件或者存在证件超期的情况，保险公司不予理赔；对证据2的真实性没有意见，关联性存有异议，认为原告应就车辆实际损失提供正式的维修费发票；对证据3没有异议。 被告张保卫、杜保贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 三被告在举证期限内均未向本院提交证据。 本院认证认为，就原告陈志龙提供的证据，证据1、2，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司对其真实性均无异议，本院对其真实性依法予以确认；证据3，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司对其无异议，本院依法予以确认。 本院经审理认定，2018年4月27日3时2分，被告张保卫驾驶浙Ｄ×××××车辆在途经越城区张家岙茂盛搅拌站附近地方时，与原告方驾驶员杨策策停放的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成二车受损的事实。该交通事故经交警部门认定，被告张保卫负事故全部责任。浙Ｄ×××××车辆所有人为被告杜保贵，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司处投保交强险、商业险与不计免赔险。 本院认为，首先，本案中原告各项损失应明确如下：就车辆损失，因事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司未就原告车辆受损情况及时进行查勘定损，后价格评估机构经评估认为原告车辆损失金额为84316元，现原告以该数额主张其车辆损失，本院依法予以认可；就车损评估费，因被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在事故发生后未予及时查勘定损，故该费用系原告为主张其财产损失之必要支出，本院就该费用依法予以认可；就施救费，该费用系事故发生后原告之实际支出，且有合法有效的票据予以佐证，本院依法予以认定。其次，本案系机动车交通事故责任纠纷，相应民事责任的承担应以事故中的过错为基础。现被告张保卫负事故全部责任，原告未举证证明被告杜保贵就该事故的发生存在过错，故应由被告张保卫承担原告因事故产生的损失。而就被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司基于保险合同所提出的免责抗辩，其未举证证明其已尽到相应告知义务，故本院就其抗辩不予认可。再次，本院已就原告各类损失确认为90596元，而事故发生时肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，故原告损失应在交强险范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔付2000元，其余88596元由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在商业第三者责任险中赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司应于本判决生效之日起三十日内赔付给原告陈志龙事故损失90596元； 二、驳回原告陈志龙的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取1032元，由被告张保卫负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙锡芳 二〇一九年二月一日 法官助理张斌 书记员俞晓勇
结 案 通 知 书（2019）浙0783执恢821号关于申请执行人周大洪与被执行人韦思忠、周顺仙浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢821号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年二月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4824号原告：陆胜超，男，1964年7月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：扬州市亲亲爱刷业有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇利民路2号。法定代表人：韩岭。原告陆胜超与被告扬州市亲亲爱刷业有限公司（以下简称亲亲爱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆胜超到庭参加诉讼，被告亲亲爱公司已经歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，被告亲亲爱公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆胜超向本院提出诉讼请求：1、要求被告亲亲爱公司给付所欠货款2270275.47元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告向原告购买包装产品，从2006年2月至2013年6月30日，双方累计发生货款往来5530275.47元，被告给付原告货款3260000元。2015年4月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款2270275.47元。因原告索要无果，故诉至法院，要求被告给付货款。被告亲亲爱公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年2月1日，被告亲亲爱公司的法定代表人韩岭出具《授权书》1份，载明“现有孔令福（扬州市亲亲爱刷业有限公司厂长）处理扬州市亲亲爱刷业有限公司的相关事由，全权由孔令福代表处理”。2、2015年4月8日，孔令福出具《亲亲爱刷业货款结账清单》1份，载明2006年2月至2013年6月，被告向原告供应货物总价值为5530275.47元，原告向被告付款金额为3260000元。另注明“截止2013.06.30，亲亲爱刷业公司欠陆胜超货款2270275.47元”。3、庭审过程中，原告提供对账单14张，证明2006年2月至2013年6月双方的往来账目。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告提供的14对账单与孔令福出具的《亲亲爱刷业货款结账清单》相互印证，可以证明原告向被告供应货物的事实。被告亲亲爱公司的法定代表人韩岭出具的《授权书》已经授权孔令福处理与原告之间的往来事宜，孔令福的职务行为可以证明被告尚欠原告2270275.47元货款的事实，故被告应按约支付所欠货款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州市亲亲爱刷业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆胜超支付所欠货款2270275.47元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24962元，保全费5000元，公告费600元，合计30562元，由被告负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24962元。审 判 长  陈 健人民陪审员  曾天震人民陪审员  汤 玮二〇一九年二月二十一日书 记 员  袁 静
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民初2149号 原告：蒋志君，男，1965年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人：何忠诚，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：周增平，男，1962年10月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：舟山震洋远洋渔业有限公司。住所地：舟山市普陀区商会大厦9楼。 法定代表人：贺剑英，该公司董事长。 委托代理人：陈文舟，该公司职员。 原告蒋志君与被告周增平、舟山震洋远洋渔业有限公司（以下简称震洋公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月25立案后，依法适用简易程序，并于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告蒋志君的委托代理人何忠诚、被告震洋公司的委托代理人陈文舟到庭参加诉讼。被告周增平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案审理中，原告申请对“震远渔819”船的渔业油价补助资金20万元予以财产保全，本院裁定准许。本案现已审理终结。 原告蒋志君向本院提出诉讼请求：1.判令被告周增平支付工资191500元；2.确认原告就前述工资款对被告震洋公司所有的“震远渔819”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：被告周增平系“震远渔819”船的经营人，被告震洋公司系该船的所有人。原告于2017年8月17日至2018年8月31日期间共12个月零15天受被告周增平雇佣，在登记至被告震洋公司名下的“震远渔819”船上任船长，约定年薪30万元。原告在船期间收到被告周增平支付的工资款121000元（包括银行汇款120000元及现金1000元），被告尚拖欠原告工资191500元。因被告一直未予支付所欠款项，现原告诉至法院。 被告周增平未答辩，也未向本院提供证据。 被告震洋公司答辩称，被告周增平系“震远渔819”船的实际所有权人和经营人，船舶系为了挂靠需要，登记在公司名下。被告周增平雇佣原告蒋志君并拖欠工资的情况属实，但因公司未参与船舶的经营，对于具体的欠薪事实不能确认。被告震洋公司未向本院提供证据。 原告蒋志君为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料： 证据一﹒船舶信息资料，用以证明“震远渔819”船登记为震洋公司所有的事实； 证据二﹒远洋船员劳务合同，用以证明蒋志君受周增平雇佣在“震远渔819”船任船长，约定工资30万/年的事实； 证据三﹒船员护照，用以证明蒋志君有船员资质的事实； 证据四﹒银行分户明细对账单，用以证明自2017年11月，周增平向原告发放工资款共计120000元的事实。 被告震洋公司对原告提供证据的表面真实性无异议，对其内容的真实性希望由法院予以审核。被告周增平未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的船舶信息资料、远洋船员劳务合同、银行分户明细对账单均为原件，本院予以认定；船员护照系复印件，但与原告陈述一致，且被告震远公司也对原告的身份无异议，本院予以认定。根据上述证据，本院对原告受被告周增平雇佣，在登记至被告震洋公司名下的“震远渔819”船上任船长，并被拖欠工资款191500元的事实予以确认。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受被告周增平雇佣，双方之间成立船员劳务合同关系。原告提供劳务后，被告周增平应按时支付工资，其拖欠原告工资191500元未付，显属违约，原告要求被告周增平予以支付，合法有据，本院予以保护。原告在登记在被告震洋公司名下的“震远渔819”船任职，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，船员工资属于船舶优先权的范围，且原告在离船后一年内提出主张，故其关于向被告震洋公司确认对该船享有船舶优先权的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周增平于本判决生效后十日内支付原告蒋志君船员工资191500元； 二、原告蒋志君就前款工资对被告舟山震洋远洋渔业有限公司所有的“震远洋819”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4130元，减半收取2065元，保全费1520元，合计3585元，由被告周增平、舟山震洋远洋渔业有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  王凌云 二〇一九年二月二十七日 书记员  余滨言 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -5-
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初677号申请人：王大宗，男，1973年3月20日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，被申请人：庄壮松，男，1980年7月11日出生，汉族，广东省惠东县人，现住惠东县，原告王大宗诉被告庄壮松民间借贷纠纷一案，申请人王大宗于2019年1月7日向本院申请财产保全，申请人请求冻结被申请人庄壮松在平安银行惠东支行的银行存款（账号：62×××85），冻结限额280000元。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司对申请人王大宗申请的财产保全提供信用担保。经审查，本院认为，申请人王大宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人庄壮松在平安银行惠东支行的银行存款（账号：62×××85），冻结限额280000元。冻结期限为一年。上述存款冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得支取，也不得以其他方式处置。上述存款如需续查封、冻结，应在届满七日前向本院提出申请；逾期未提出的，责任自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柯新强二〇一九年二月十五日法官助理何钰营法官助理高钘书记员李瑞莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3497号之二 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层，统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人：麦建立，总经理。 被执行人陆姝婷，女，1987年9月25日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人陆桂叁，女，1977年12月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人柳荣宝，男，1985年12月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人孔云锋，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 华安财产保险股份有限公司广西分公司申请执行陆姝婷、陆桂叁、柳荣宝、孔云锋保证保险合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终7959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆姝婷、陆桂叁、柳荣宝、孔云锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人陆姝婷、陆桂叁、柳荣宝、孔云锋达成执行和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定： 终结南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执3497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年二月一日 书记员  王 岩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1559号 原告：姜某，女，2002年3月14日生，汉族，住合肥市. 法定代理人：薛芳，1973念11月20日生,系其母亲。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告姜某与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理华府骏苑Ｃ区3359商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2011年9月21日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑Ｃ区商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 大唐公司未答辩。 姜某围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，原告姜某（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼Ｃ区广场商3359号商铺，建筑面积13.09平方米，总房价为273693元，出卖人应在2012年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年10月19日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，姜某依约向大唐公司支付了购房款273693元。双方在2014年8月27日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款280802元，姜某实际已付房款273693元，应补差额面积房款7109元，大唐公司应支付姜某逾期交房违约金20938元，办理房屋所有权证的各项费用合计17403元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，姜某还应向大唐公司支付3574元。同日，大唐公司向姜某出具了代收办证费用17403元的收据。但此后大唐公司未为姜某办理案涉房屋的产权证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了姜某的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故姜某要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助姜某办理位于合肥市蜀山区商铺的房屋产权证书。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十六日 书记员  殷 野 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3823号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。被执行人：邢华红，男，1973年4月8日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：杨月华，女，1974年1月23日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：周忠华，男，1975年6月12日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邢建军，男，1970年12月4日生，汉族，住南京市高淳区。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与邢华红、杨月红、周忠华、邢建军金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初8467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金109万元及利息、罚息及律师费等。本案在执行过程中，申请执行人民生银行南京分行已受偿3338元。经查，被执行人邢华红无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ａ×××××雅阁牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人杨月华、邢建军无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人周忠华无银行存款、车辆等财产可供执行，其名下位于南京市高淳区××镇××路××号××幢××单元××室不动产，建筑面积130.57平方米，该不动产设定三个抵押权，第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司高淳支行，抵押权金额28万元，第二抵押权为高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，抵押权金额100万元，第三抵押权人为南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，抵押权金额300万元，抵押权金额合计428万元，本案虽为首轮查封，但申请执行人中国民生银行股份有限公司认为处置该不动产为处置无益，故不申请本院处置该不动产。本院已将被执行人邢华红、杨月华、周忠华、邢建军限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初8467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一九年二月二十八日书记员  殷泽钦
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢241号 本院作出的(2019)苏1322执恢241号民事判决书确定的债权，已于2019年2月27日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十七日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1148号 申请执行人：王岚，女，1969年5月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴雉城开梦游乐园，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街100号三层。 本院在执行申请执行人王岚与被执行人长兴雉城开梦游乐园请求确认人民调解协议效力一案中，现经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院 刑 事 判 决 书  （2019）陕0222刑初8号  公诉机关宜君县人民检察院。 被告人郭磊，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省铜川市宜君县，农民，2014年4月21日因涉嫌殴打他人被宜君县公安局城关派出所行政拘留10日，因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月12日被宜君县公安局刑事拘留，2018年4月19日被宜君县公安局取保候审，2019年1月21日被宜君县人民检察院取保候审，2019年2月15日被本院取保候审。  宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人郭磊犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员樊军民出庭支持公诉，被告人郭磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宜君县人民检察院指控，2018年4月10日，被告人郭磊与朋友李某甲、方某某、李某乙在XX街XX店饮酒后，独自驾驶陕AXXXXX白色雪佛兰小轿车从火锅店门口出发，XX街XX路，由兴宜路到210国道后由南向北行驶，当晚21时许行驶至210国道771km+200m处(黄陵棍棍面饭店门口)时被查获。经依法鉴定，郭磊血液中酒精含量为208.8mg/100ml。认为，被告人郭磊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人郭磊三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有宜君县公安局接处警登记表、被告人郭磊醉酒后驾车行驶路线图、当事人血样提取登记表、血样采集照片、宜君县交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、查获经过、宜君县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、铜川市公安局交警支队公安行政处罚决定书、宜君县公安局行政处罚决定书、刑事照片、证人李某甲、李某乙、方某某、缑某某的证言、被告人郭磊的供述、陕西省黄陵公安司法鉴定中心酒精检测报告、黄陵县公安司法鉴定中心出具的关于郭磊血液中酒精含量检验情况的说明、宜君县公安局城关派出所的证明、宜君县公安局城关派出所的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭磊醉酒后驾驶机动车辆，在道路上行驶。经鉴定，被告人郭磊血液中酒精含量为208.8mg/100ml。已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人郭磊在归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公共安全不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郭磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后10日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 同 刚 二○一九年二月二十七日 书 记 员 张 毅     3
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初4134号原告：汪桂云，女，1972年7月22日生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告：洪家旭，男，1964年5月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告汪桂云与被告洪家旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告汪桂云的委托诉讼代理人徐国涛到庭参加诉讼。被告洪家旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪桂云诉称：2014年8月7日，洪家旭驾驶电动自行车尾随撞击骑行自行车的汪桂云，造成汪桂云受伤的交通事故。交警部门认定洪家旭负事故全部责任，汪桂云不负事故责任。请求判令洪家旭赔偿其因交通事故造成的医疗费69393.14元。被告洪家旭未作答辩。经审理查明：一、事故发生经过、责任认定情况2014年8月7日7时15分许，洪家旭驾驶无锡915537号电动自行车在无锡市新吴区向东方向的机动车道内由西向东行驶至，尾随撞击前方在机动车道内汪桂云驾驶制动不合格的自行车，造成汪桂云受伤的交通事故。同年9月11日，交警部门作出事故责任认定，认定洪家旭负事故全部责任，汪桂云不负事故责任。上述事实，有原告汪桂云提供的道路交通事故认定书与双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、汪桂云主张的损失汪桂云主张医疗费69313.14元，并提供了无锡市急救中心救护医疗费收据、无锡市仁德（康复）医院、无锡新区凤凰医院、无锡华清医院、医疗门诊费用专用发票、医疗住院收费票据等证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，洪家旭负事故全部责任，因此对于汪桂云因交通事故造成的损失，应由洪家旭承担赔偿责任。汪桂云主张医疗费69393.14元，有其提供就诊的门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据予以证实，本院予以采信，该项费用应由洪家旭予以赔偿。依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：洪家旭于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿汪桂云69393.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费594元、公告费560元、合计1154元（已由汪桂云预交），由洪家旭负担（汪桂云同意其预交的诉讼费中由洪家旭应负担的部分，由洪家旭向其直接支付，本院不再退还，由洪家旭于本判决发生法律效力之日起十日内向汪桂云支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  吴成新人民陪审员  周勤南人民陪审员  秦迪光二〇一九年二月二十一日书 记 员  金 舟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初1384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街10号。负责人：隋岳峰，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋伟，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海荣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台渤海制药集团有限公司。住所地：烟台市莱山区天正路7号。法定代表人：曲宏伟，该公司执行董事兼总经理。被告：烟台天正药业有限公司。住所地：烟台市莱山区天正路9号。法定代表人：曲宏伟，该公司执行董事兼经理。被告：山东省企业融资担保有限公司。住所地：山东省济南市经十路9999号黄金时代广场C座8层。法定代表人：石广超，该公司董事长。被告：曲宏伟，男，1975年5月27日出生，住烟台市芝罘区。被告：刘笃玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行与被告烟台天正药业有限公司、烟台渤海制药集团有限公司、山东省企业融资担保有限公司、曲宏伟、刘笃玲保证合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  陈晓霓二〇一九年二月二十八日书记员  林上靖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初3192号 原告：马京兴，1949年7月22日出生，汉族，户籍所在地山东省。 委托诉讼代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。 被告：南宁市永康兴隆液压机械有限公司，住所地：南宁市北湖北路４６－１号好顺路市场５栋１２、１３号房。 法定代表人：甘伟康。 被告：杨燕，女，1962年7月26日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：甘伟康，男，1986年10月10日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告马京兴与被告南宁市永康兴隆液压机械有限公司（以下简称“永康兴隆公司”）、杨燕、甘伟康买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年12月6日公开开庭进行了审理。原告马京兴的委托诉讼代理人何丽红，被告杨燕到庭参加诉讼。被告永康兴隆公司、甘伟康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马京兴诉讼请求：1.被告永康兴隆公司、杨燕共同向原告支付货款378900元及利息42144.73元（利息以378900元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年12月24日起暂计至2018年4月15日，实际计至货款全部付清之日止）；2.被告甘伟康对被告永康兴隆公司、杨燕上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由三名被告共同承担。 被告杨燕答辩要点：并没有欠那么多货款，在江苏汇过货款给原告，尚欠100000元。 被告永康兴隆公司、甘伟康未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原、被告双方的陈述以及证据，本院查明以下事实： 原告与被告永康兴隆公司之间存在买卖合同关系。原告提交了两份《欠条》。落款时间为2015年12月24日的欠条载明，欠到原告油缸货款278900元。落款时间为2018年1月24日的欠条载明，欠到原告油缸货款100000元。上述两份欠条均有被告杨燕签字确认并加盖被告永康兴隆公司公章。 被告杨燕提交了对账单，其中一张对账单中记载了“总共欠款：386603-286603，欠10万”。该对账单没有原告签字确认，庭审中，被告杨燕无法确认该部分是何人填写。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告永康兴隆公司、甘伟康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系，双方对此均无异议。根据原告提交的欠条确认，被告杨燕、永康兴隆公司尚欠原告货款共计378900元。被告杨燕主张根据对账单记载，现尚欠货款100000元，但该对账单并无原告签字确认，原告对该数额亦不予认可，因此本院对被告杨燕的该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，被告杨燕、永康兴隆公司应当向原告支付货款378900元。 至于逾期利息。被告杨燕、永康兴隆公司未支付货款，原告请求按银行同期贷款利率计付逾期利息于法有据，本院予以支持。至于利息的起算时间，因本案欠条并未约定支付时间，因此本院仅支持自起诉之日起计算。 原告提交的证据并不足以被告甘伟康转移公司财产，损害原告的合法权益，因此原告请求被告甘伟康对被告杨燕、永康兴隆公司的本案债务承担连带偿还责任无事实及法律，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市永康兴隆液压机械有限公司、杨燕于本判决生效之日起十日内向原告马京兴支付货款378900元； 二、被告南宁市永康兴隆液压机械有限公司、杨燕于本判决生效之日起十日内向原告马京兴支付利息（利息计算方式：以货款378900元为基数，自2018年4月16日计至本案货款支付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）； 三、驳回原告马京兴请求被告甘伟康对被告南宁市永康兴隆液压机械有限公司、杨燕的本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7616元（原告马京兴已预交），由被告南宁市永康兴隆液压机械有限公司、杨燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇一九年一月十三日 书 记 员  梁虹雨