济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初948号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东瀛岱律师事务所律师。被告：邓天鹰，男，1974年3月14日出生，汉族，住济南市。被告：赵双萍，女，1978年4月1日出生，汉族，住济南市。被告：张中德，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：王君素，女，1966年11月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：公红秀，女，1978年9月25日出生，汉族，住济南市。被告：张秀传，男，1975年4月22日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告邓天鹰、赵双萍、张中德、王君素、公红秀、张秀传借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王晓鹏到庭参加诉讼，被告邓天鹰、赵双萍、张中德、王君素、公红秀、张秀传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令邓天鹰偿还小微互联保类贷款义务项下欠款本金424633.12元及相应利息（截至2018年1月21日欠息金额为91442.43元，嗣后利息按照合同约定计算）；2.判令邓天鹰偿还贷贷平安卡业务项下欠款本金129002.03及相应利息（截至2018年1月21日欠息金额为73141.62元，嗣后利息按照合同约定计算）；3.判令赵双萍、张中德、王君素、公红秀、张秀传对邓天鹰小微互联保类贷款债务承担连带清偿责任；3.邓天鹰、赵双萍、张中德、王君素、公红秀、张秀传承担本案全部诉讼费，以及平安银行济南分行实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。诉讼过程中，平安银行济南分行撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年12月15日，平安银行济南分行与邓天鹰、赵双萍、张中德、王君素、公红秀、张秀传签订《联合体担保合同》，合同编号平银（济南）联保字（2014）第（SW20141128000347）号，合同约定：邓天鹰、张中德、公红秀自愿、自发组成联合体向原告申请授信，并签署相关合同，邓天鹰、赵双萍、张中德、王君素、公红秀、张秀传同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证。2014年8月7日，张中德、王君素（张中德配偶）、公红秀、张秀传（公红秀配偶）共同向平安银行济南分行出具《保证担保声明书》，承诺以夫妻共有财产提供连带保证担保。2014年12月15日，平安银行济南分行与邓天鹰、赵双萍签订编号为平银（济南）贷字（2014）第（SW20141128000348）号《贷款合同》，约定：平安银行济南分行为邓天鹰、赵双萍提供贷款人民币50万元整，贷款期限为2014年11月28日至2015年11月28日。风险保证金为15%，保证金按照活期（人行基准利率）方式计付利息。还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。贷款用途为偿还编号平银（济南）贷字2013第（RL20130813000536）号合同项下借款人邓天鹰所欠债务。当日，平安银行济南分行按照合同约定履行放款义务。2013年12月31日，平安银行济南分行与邓天鹰签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（济分）个信额字(2013)第(RL20131231000360)号，合同签订后，平安银行济南分行为邓天鹰办理了银行卡，邓天鹰持此卡即可自主办理贷款、还款业务。贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。根据《个人信用额度贷款合同》第八条第八款约定，邓天鹰通过网上银行办理借款业务时，在自主借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以平安银行济南分行网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；平安银行济南分行通过网上银行向邓天鹰发放贷款的转账记录作为邓天鹰借款的有效依据。自2013年12月31日，邓天鹰与平安银行济南分行签订《个人信用额度贷款合同》之日起，邓天鹰申请的借款，平安银行济南分行均按申请发放贷款。截至2018年1月21日，其中2笔借款已逾期，邓天鹰逾期借款本金共计129002.03元，利息共计73141.62元。截至2018年1月21日，邓天鹰名下互联保类贷款业务项下和贷贷平安卡业务项下欠款本金共计553635.15元，利息共计164584.05元。现提起诉讼，望判如所请。邓天鹰、赵双萍、张中德、王君素、公红秀、张秀传未作答辩。平安银行济南分行围绕诉讼请求依法提交了《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保声明书》、个人贷款出账明细、小微出账确认书、小微互联保类贷款业务欠本息情况台账等证据，邓天鹰、赵双萍、张中德、王君素、公红秀、张秀传未予质证。对平安银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据平安银行济南分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，平安银行济南分行与邓天鹰、赵双萍、张中德、王君素、公红秀、张秀传签订《联合体担保合同》，合同约定，邓天鹰、张中德、公红秀自愿、自发组成联合体向原告申请授信，并签署相关合同，邓天鹰、赵双萍、张中德、王君素、公红秀、张秀传同意为联合体项下的所有授信提供连带责任保证；保证担保范围为其他联合体成员在主合同项下所承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的授信期限内每次使用授信届满之日后两年。同日，平安银行济南分行与邓天鹰、赵双萍签订《贷款合同》，合同约定，平安银行济南分行为邓天鹰、赵双萍提供贷款人民币50万元整，贷款期限为12个月，风险保证金为15%。执行年利率为7.84%，还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本；贷款用途为偿还编号平银（济南）贷字2013第（RL20130813000536）号合同项下借款人邓天鹰、赵双萍所欠债务；合同项下贷款发生欠息、逾期、垫款或邓天鹰、赵双萍未按双方约定的用途使用授信资金的，平安银行济南分行有权要求邓天鹰、赵双萍归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按照逾期贷款计收罚息；对不能支付的利息，按照罚息利率计收复利；贷款到期或提前到期，邓天鹰、赵双萍未能按约定偿还贷款的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。2014年8月7日，张中德、王君素（张中德配偶）、公红秀、张秀传（公红秀配偶）共同向平安银行济南分行出具《保证担保声明书》，承诺以夫妻共有财产提供连带保证担保；保证担保期限之信贷业务到期日多加两年。合同签订后，平安银行济南分行依约向邓天鹰发放贷款50万元，贷款期限为2015年1月15日至2016年1月15日止。2016年1月15日，邓天鹰、赵双萍未按约定还清借款本金424633.12元及相应利息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，邓天鹰、赵双萍、张中德、王君素、公红秀、张秀传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。平安银行济南分行与邓天鹰、赵双萍签订的《贷款合同》、与邓天鹰、赵双萍、张中德、王君素、公红秀、张秀传签订《联保体担保合同》以及赵双萍、张中德、王君素、公红秀、张秀传向平安银行济南分行出具《保证担保声明书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效，合同当事人均应依约享有权利、履行义务。根据合同约定，平安银行济南分行依约出借款项后，邓天鹰、赵双萍未按约还本付息，应承担违约责任，故平安银行济南分行要求邓天鹰还本付息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案主合同约定的债务履行期限为2015年1月15日至2016年1月15日，《联保体担保合同》、《保证担保声明书》约定的保证期间为贷款到期后两年，即保证期间截至2018年1月14日，平安银行济南分行于2018年2月5日诉至法院主张保证人承担保证责任，已过保证期间，保证人不再承担保证责任，对平安银行济南分行主张赵双萍、张中德、王君素、公红秀、张秀传承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持，但赵双萍作为共同借款人应承担共同还款责任。对平安银行济南分行诉称的为实现债权支出的其他费用，因其未提交证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓天鹰、赵双萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还借款本金424633.12元；二、被告邓天鹰、赵双萍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付贷款本金的利息及逾期利息（自逾期之日即2016年1月15日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行对被告张中德、王君素、公红秀、张秀传的诉讼请求；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，申请费4120元，均由邓天鹰、赵双萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  张兴欣人民陪审员  修 芳人民陪审员  孟庆秀二〇一九年二月二十五日书 记 员  薛 莲