昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初11604号原告：李某某，男，1984年1月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告：熊某，女，1986年5月5日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。二原告共同委托诉讼代理人：李继仙，云南滇铭律师事务所律师，执业证号：15301201311708534，特别授权代理。被告：蔡某某，男，1982年1月4日生，汉族，身份证登记地址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：傅钢，云南智林律师事务所律师，执业证号：15301198910829127，特别授权代理。被告：范某某，男，1960年2月22日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告李某某、原告熊某与被告蔡京运、被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年12月7日公开开庭审理，原告李某某、原告熊某及二原告共同委托诉讼代理人李继仙，被告蔡某某到庭参加诉讼。后原告申请追加范某某作为被告参加诉讼，于2018年12月20日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李某某、原告熊某及二原告共同委托诉讼代理人李继仙，被告蔡某某及其委托诉讼代理人傅钢、被告范某某到庭参加诉讼。于2019年1月15日依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告李某某、原告熊某的共同委托诉讼代理人李继仙，被告蔡某某的委托诉讼代理人傅钢、被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、原告熊某向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款本金210000元,并支付按年利率12%计算至付清之日止的利息;2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2015年1月29日，被告蔡某某以搞活市场为由，从两原告处借得500000元，双方口头约定借款利率年利率12%，按年支付。被告向原告出具《定期借款协议》，约定借款时间及期限为2015年1月29日至2018年10月29日，期限三年，协议签订后，原告随即将500000元借款交给被告，其中470000元按被告蔡某某的要求转账至被告范某某账户。被告蔡京运依约支付了2015年1月29日至2016年4月3日期间的利息，后原告因急需用钱，事前通知了被告蔡某某，被告蔡某某分多次偿还了290000元本金，之后被告蔡某某以资金周转困难为由，停止支付利息，被告行为构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告蔡某某辩称，原告没有提供交付借款的凭据，反而是被告蔡某某一直在打款给原告，原告不能提交交付借款凭据，应当返还被告蔡某某打的款。本案和被告范某某没有关系，被告蔡某某和范某某之间存在其它的很多经济往来，被告范某某借款给被告蔡某某总的有200多万元，但没有委托被告范某某代被告蔡某某收取原告支付的款项，原告打给被告范某某的款项是原告和被告范某某之间的关系，与被告蔡某某无关。被告范某某辩称，本案借款与被告范某某没有关系，被告范某某用自己的账户代被告蔡某某收取原告李某某支付的借款470000元，被告范某某还帮被告蔡某某代收过很多其他人的款，都交给被告蔡某某，从银行流水上可以看出被告范某某已经没有余额了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的定期借款协议、收条，经被告蔡某某质证对真实性予以认可，但认为虽然签订了协议出具了收条，但原告未实际交付借款本金500000元，对原告提交上述证据的真实性予以确认，对借款是否交付的问题结合其他证据和当事人陈述一并评述。2、原告提交的2015年2月2日转账470000元的银行流水、被告蔡某某申请调取的该笔款项交易对方账户的开户信息以及被告范某某提交的该账户的银行流水真实性予以确认，证明案涉的该笔470000元由原告李某某账户转账至被告范某某账户的事实。3、被告蔡某某提交的银行流水真实性予以确认。但其中2015年9月15日被告蔡某某转账至原告李某某账户的60000元，经（2018）云01民终XXXX号民事判决书确认为被告蔡某某支付给余某某的款项，故该笔款项与本案无关。被告蔡某某2016年12月31日、2017年1月27日分别转账20000元至原告熊某账户，庭审中原告熊某表示其没有收到上述款项并申请法院调取交易账户的开户信息，后原告到庭并出具书面情况说明陈述：该账户系原告熊莲交通银行的信用卡账户，不是储蓄卡账户，庭审时未能回忆起来，撤回调证申请，实际情况为：当时原告由于资金困难要求被告蔡某某归还借款，被告蔡某某表示无法还款，只能帮原告先归还当期信用卡欠款在通过自己的pos机刷出继续使用的方法周转，被告蔡某某用此方法为原告还款两期、每期20000元，最后该笔20000元的信用卡欠款仍由原告自行筹款还清，被告蔡某某实际并未归还任何款项，提交信用卡账单供法庭参考。结合本案认定的证据，被告蔡某某转账两笔20000元至原告熊某银行信用卡账户，但从款项支付情况和账户显示的前后交易信息来看，两笔资金往来已不是双方惯常使用的交易账户，被告蔡某某未能就款项打入信用卡账户作出合理说明，又无其证据证明与本案的直接关联，上述款项在本案中不作处理，对被告蔡某某认为上述款项系归还原告案涉借款本金的事实不予确认。4、被告蔡某某提交的统计表，系被告蔡某某单方制作或其陈述为案外人提供，没有证据证明经过原告确认，不予确认，原告提交的统计表和被告蔡某某提交的付款明细表，也系单方证据，原、被告的款项往来以有效的银行流水和与双方陈述一致的为准，对被告蔡某某从2016年3月4日起向原告支付款项的事实予以确认，并原告认可被告归还的本金共计290000元，与本案认定的银行流水和被告蔡某某的对该部分款项的陈述能够对应，予以确认。5、被告蔡某某提交的与被告范某某及其配偶签订的借款协议，两被告对真实性没有异议，对两被告间存在借款合同关系的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与原告熊某于2006年5月15日登记结婚。2015年1月29日被告蔡某某（甲方）与原告李某某（乙方）签订《定期借款协议》约定：乙方将闲散资金提供给甲方作经营活动周转资金，借款本金500000元，借款期限三年即自2015年1月29日至2018年1月20日止，借款利息的计算方式按三年（1095天）或实际的用款天数结息，以三年（36个月）计息利率为12%计算，具体年利息＝本金×（0.12÷1095天）×实际天数，本年度利息为60000元，借款利息的计算付款方式为第三次（付息）到第二次付息的对应日或打收条的对应日一致继续融资时，付清第三年的利息，本协议一次性签订，分三次付清利息……同日，被告蔡某某出具收条载明：今收到李某某同志参加融资给蔡某某现金借款500000元，借款时间2015年1月29日至2018年1月29日止。同日，原告李某某出具利息收条载明：今李某某同志收到蔡京运使用本金500000元，按合同约定以每年12%的利率支付自2015年1月29日至2016年1月29日本年现金利息60000元。2015年2月2日，原告李某某转账470000元至被告范某某账户，2015年2月3日，被告范某某上述账户转账30000元至原告李某某账户，2015年2月4日取现金100000元，然后转账375819.45元至被告蔡某某账户。被告蔡某某账户转账至原告熊某账户的转账记录：2016年3月4日60000元；2016年4月27日30000元；2016年5月10日10000元，备注：冲减500000元本金、已付本金40000元；2016年5月18日10000元，备注：冲减借款本金10000元；2016年5月24日10000元，备注：减借款本金10000元；2016年5月31日10000元，备注：冲减本金10000元；2016年6月8日10000元；2016年6月14日10000元；2016年6月21日10000元；2016年7月6日10000元，备注：冲减本金10000元；2016年7月13日10000元，备注：冲减本金10000元；2016年7月19日20000元，备注：冲减借款本金20000元；2016年7月27日10000元，备注：冲减借款本金10000元；2016年8月3日10000元，备注：冲减借款本金10000元；2016年8月17日10000元，备注：冲减借款本金10000元；2016年8月23日10000元；2016年8月31日10000元，备注：冲减借款本金10000元；2016年9月7日10000元，备注：冲减借款本金10000元；2016年12月2日50000元，备注：冲抵借款；2016年12月24日10000元。2018年7月7日、2017年9月12日被告蔡某某账户转账5000元、7000元至原告李某某账户，备注：付李某某女儿医疗费借款。原告陈述：两原告共同出借借款500000元给被告蔡某某，两被告是同事，被告范某某经常帮被告蔡某某转账，当天按被告蔡某某的要求转到被告范某某账户，原告和被告范某某一同到银行办理，被告范某某是借款的接收人且已将借款转交被告蔡某某，被告蔡某某在收到借款的情况下向原告支付利息归还本金，并在转账时进行备注，说明原告已交付借款本金；原告转账470000元至范某某账户，当天交付30000元现金给被告蔡某某，共计500000元，被告范某某转账给原告李某某的30000元由于时间太久记不清是什么钱了；根据合同约定和双方实际履行情况，原告和被告蔡某某的借款是先支付利息后用款，2015年1月29日出具收条当天并没有支付过利息，2016年3月4日被告支付的60000元是支付2015年1月29日至2016年1月29日按约定年利率12%计算的利息，对应收条中所载明已付利息的期间，认可收到被告蔡某某支付的2017年9月12日的7000元和2018年7月7日5000元，该两笔款项是支付利息，其余认可是被告归还的本金；主张被告支付自2017年4月29日起按约定利率年利率12%计算的利息，认可之前的利息已按约定利率付清。被告蔡某某陈述：被告蔡某某未收到原告交付的借款本金500000元，因当时借款资金很多，管理混乱，误以为原告交付了借款，原告要求付利息就付了，被告蔡某某一再要求原告提供打款凭证但原告一直没有提供，原告应当返还被告蔡某某支付款项；被告范某某出借多笔款项给被告蔡某某，但没有让被告范某某代被告蔡某某接收原告交付的款项，被告范某某转给被告蔡某某的款项是两被告之间的经济往来，被告范某某的流水上有两被告间交付借款、支付利息、归还本金等的交易记录，且被告范某某交给被告蔡某某的款项金额也与原告主张的不符，原告也从未交付过现金给被告蔡某某。被告范某某陈述：与被告蔡某某系同事、同村的关系，经常帮蔡某某转账，也向被告蔡某某出借借款，现被告蔡某某欠被告范某某的借款尚未结清，除了原告李某某的这笔款项，被告范某某还帮被告蔡某某代收过案外人杨某某、杨某鸣、陈某等人的款项，都转交给了被告蔡某某；当时应被告蔡某某的要求接收了原告李某某转过来的470000元，通过取现金100000元和转账375819.45元两笔交给被告蔡某某，其中包含了别的款项，两被告之间有很多的往来，钱是滚动的；当时约定原告出借500000元给被告蔡某某，扣减一年的利息是60000元，原告实际只需支付440000元的本金，被告范某某就把原告多支付的30000元转账返还给原告，被告范某某与原告之间没有其它经济往来。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告、被告蔡某某对签订过约定本金500000元的定期借款协议的事实没有异议，本案争议的焦点是：原告支付至被告范某某账户的款项是否为履行该借款协议的交付义务。首先，原告李某某与被告蔡某某签订定期借款协议，两原告确认系共同出借人，不违反法律规定予以确认。第二，原告和被告范某某确认借款人系被告蔡某某，原告李某某转账给被告范某某的款项系代被告蔡某某接收的借款本金，原告与被告范某某的陈述能够相互印证，两被告也不认可有共同向原告借款的合意，结合被告蔡某某、被告范某某之间的关系，并从被告范某某银行流水记录的情况来看，也能佐证被告范某某的陈述；而且，被告蔡某某向原告支付款项并备注转账信息，均与约定的500000元借款构成关联，被告蔡某某以资金管理混乱为由说明其在未收到借款的情况下向原告支付利息或归还本金原因，不仅没有证据予以支持也与一般生活常识不符，故对于原告与被告蔡某某达成借款合意，并将借款本金支付至被告范某某账户的事实予以确认，至于被告范某某是否将款项转交给被告蔡某某不影响原告已履行出借义务的事实。第三，关于实际出借的借款本金，原告没有证据证明交付现金30000元给被告蔡某某以及收到被告范某某收款次日转给原告的30000元系其它法律关系，承担举证不能的不利后果，并且结合原告认可与被告蔡某某约定利息的支付方式为每年度开始先支付利息、2015年1月29日原告未收到被告某某支付的利息但出具收条以及本案中原告和被告蔡某某均从2016年3月4日开始统计被告蔡某某支付给原告的款项的情况，相反能够印证被告范某某关于扣减一年利息60000元实际只需交付本金440000元的陈述，故认定原告实际交付借款本金440000元。综上，两原告与被告蔡某某成立合法有效的民间借款关系，借款本金440000元，被告范某某不是本案的借款主体，在本案中不承担责任。关于尚欠本金及利息支付的问题，合同约定借款利率按年利率12%计算，该约定符合法律规定予以支持，利息从实际交付借款之日即2015年2月2日起以实际交付的借款本金440000元为基数计算，被告蔡某某支付给原告的款项按先利息后本金的顺序抵充，双方认可为本金的予以确认。被告蔡某某2016年3月4日支付60000元，自2015年2月2日至2016年3月4日的利息为57429.04元（440000元×12%÷365天×397天），剩余2570.96元（60000元-57429.04元）抵充本金，本金减少为437429.04元。根据银行流水和原告的统计表，被告蔡某某于2016年4月27日至2016年12月24日共计归还本金260000元，原告自认被告蔡某某于2017年4月29日归还本金30000元，共计290000元，予以确认，利息及本金分段计算为：2016年3月5日至2016年4月27日的利息为7765.86元（437429.04元×12%÷365天×54天），2016年4月28日至2016年5月10日的利息为1741.34元（407429.04元×12%÷365天×13天），2016年5月11日至2016年5月18日的利息为1045.29元（397429.04元×12%÷365天×8天），2016年5月19日至2016年5月24日的利息为764.24元（387429.04元×12%÷365天×6天），2016年5月25日至2016年5月31日的利息为868.60元（377429.04元×12%÷365天×7天），2016年6月1日至2016年6月8日的利息为966.39元（367429.04元×12%÷365天×8天），共计：13151.72元，被告蔡某某于2017年9月12日和2018年7月7日支付7000元和5000元，抵充上述利息后，利息尚余1151.72元（13151.72元-12000元），原告主张自2017年4月29日起计算利息，不违反法律规定，予以确认，至2017年4月29日欠付本金为177429.04元（367429.04元-190000元）。综上，在没有证据证明被告蔡某某已归还原告剩余借款本金并按约定支付利息的情况下，对两原告要求被告蔡某某归还剩余借款本金177429.04元及该款自2017年4月29日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息的请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某、原告熊某借款本金177429.04元，并支付该款自2017年4月29日起至实际还清借款之日止按年利率12%计算的利息；二、驳回原告李某某、原告熊某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，原告已预交，由两原告共同承担602元，被告蔡某某承担3848元，被告承担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  阳乔玉人民陪审员  李绍云二〇一九年二月二十日书 记 员  董琴文