云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4244号原告：王董杰，男，汉族，1985年11月24日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：卢一汕，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：方东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈翔，男，汉族，1990年3月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李云钢，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。第三人：董郭骏郎，男，汉族，1990年6月4日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：潘加涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告王董杰与被告陈翔、第三人董郭骏郎民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年四月二十五日立案后，依法适用普通程序，于二〇一八年八月十五日公开开庭进行了审理。原告王董杰的委托代理人卢一汕、方东，被告陈翔的委托代理人李云钢到庭参加了诉讼。因本案的审理涉及第三人董郭骏郎，经原告申请，本院追加董郭骏郎作为第三人参加诉讼。本院依法适用普通程序，于二〇一八年九月十二日第二次公开开庭进行了审理。原告王董杰的委托代理人卢一汕，被告陈翔的委托代理人李云钢，第三人董郭骏郎及委托代理人潘加涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王董杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金684179元和利息（利息自2016年8月18日起按年利率24%计算至款项付清之日止，截止起诉之日的利息为282705元）；2、判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2014年12月9日，经董郭骏郎介绍，被告向原告借款2000000元并向原告出具了《借条》，借款期限为1个月，双方口头约定利息按4.5%/月支付，还款付息均由董郭骏郎代收。原告于当日扣除首期利息90000元后向被告转账1910000元，被告收到款项后向原告出具了《收条》。2015年1月9日至2016年8月17日期间，被告通过董郭骏郎合计向原告偿还借款本息合计1775000元，此后被告未再偿还任何借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款本金按1910000元计算，被告所付超过年利率36%部分的超付利息冲抵本金后，被告仍欠付原告借款本金684179元，并应自2016年8月12日起按年利率24%承担利息至款项还清之日止。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告陈翔辩称，1、陈翔与原告的该笔借款没有约定利息，约定的是借款2000000元，因为原告只有1910000元，就拿了1910000元给被告，约定剩下的90000元过几天拿给被告，但是后面一直没有拿给被告。该笔款项借款本金为1910000元且没有约定利息。2、原告的诉讼请求超过诉讼时效，在长达三年的法律规定的诉讼时效时间内，原告没有向被告主张权利，超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。第三人董郭骏郎辩称，原告主张的是客观事实，对诉讼请求应予以支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《确认书》系原告与第三人签订，原告与第三人将被告转入第三人账户中的部分款项列为被告支付给原告的本金及利息，原告及第三人对此进行了确认，该《确认书》的款项与本案款项的计算有利害关系，与被告及第三人之间的多笔借贷往来亦存在利害关系，对于《确认书》确认的事实本院将结合原告与被告的借贷关系，被告与第三人的借贷关系及原、被告、第三人提交的证据在本院认为处予以综合评判；2、原告提交的《陈翔还款明细及本息计算表》系原告单方计算得出，本院不予采信；3、被告提交的报案材料中的短信、微信记录无法核实相对方，本院不予采信；4、被告提交的照片无法核实拍照时间、地点，本院不予采信；5、被告提交的潘文成的陈述系案外人的书面陈述，本院不予采信；6、被告提交的潘文成至五华区公安分局护国派出所报案材料一页本院认可形式上的真实性；7、第三人提交的《董郭骏郎收款明细表》因收取的款项与被告认可的事实一致，故本院对表格中收款日期及金额予以认可，但表格中利息的计算标准超过法律规定，故对表格中款项的性质本院不予认可。原告与第三人签订的《确认书》系将该表中的部分款项认定为被告向原告归还的本金及利息，对表格中款项性质的认定本院将与《确认书》一并在本院认为处进行评判；8、第三人提交的《2014年7月22日60万借款借还明细》利息的计算标准超过法律规定，本院不予采信；9、第三人提交的《2014年8月11日150万借款偿还明细表》利息的计算标准超过法律规定，本院不予采信；10、第三人提交的《承诺书》陈翔认可真实性，但认为是受胁迫所写，故不认可内容。因陈翔认可真实性，故本院对《承诺书》的真实性认可，但《承诺书》的效力要结合原、被告及第三人提交的证据进行综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告王董杰向被告陈翔账户转账1910000元。同日，陈翔出具《借条》：今借到王董杰现金2000000元，本人自愿用名下财产为上述借款作为抵押，直至款项全部还清为止，借款时间为一个月。2014年12月9日，陈翔出具《收条》，确认收到王董杰现金2000000元。2014年5月16日，陈翔向董郭骏郎出具《借条》：今借到董郭骏郎现金2000000元。本人自愿用名下房产及车辆为上述借款作为抵押，直至款项全部还清为止。借款时间为三个月。2014年7月22日，陈翔向董郭骏郎出具《借条》：今借到董郭骏郎现金400000元。本人自愿用名下财产为上述借款作为抵押，直至款项全部还清为止。借款时间为陆个月。2014年8月11日，陈翔向董郭骏郎出具《借条》：今借到董郭骏郎现金1500000元。本人自愿用名下财产为上述借款作为抵押，直至款项全部还清为止。借款时间为伍个月。2017年10月6日，陈翔出具《承诺书》：本人于2014年8月11日借到董郭骏郎现金1740000元。现做出以下承诺，于2017年10月9日归还借款50000元，剩余1690000元于2017年10月31日内陈翔用名下澄江湖畔圣水78栋别墅作为还款保证（办理过户、支付银行贷款、房屋更名以及所有相关手续由陈翔全权负责办理，直至所有手续完结，所产生一切相关费用由陈翔支付）。剩余不足借款部分出借方董郭骏郎与借款方陈翔再做协商。2014年5月17日，董郭骏郎向陈翔转账200000元。2014年6月17日，董郭骏郎向陈翔转账190000元。2014年7月22日，董郭骏郎向陈翔转账573000元。2014年8月11日，董郭骏郎向陈翔的母亲潘文成账户转账1432500元。2014年5月20日，陈翔向董郭骏郎转账2018000元；2014年7月18日，陈翔向董郭骏郎转账10000元；2014年8月18日，陈翔向董郭骏郎转账200000元；2014年8月22日，陈翔向董郭骏郎转账200000元；2014年8月22日，陈翔向董郭骏郎转账18000元；2014年9月11日，陈翔向董郭骏郎转账67500元；2014年9月24日，陈翔向董郭骏郎转账18000元；2014年10月11日，陈翔向董郭骏郎转账50000元；2014年10月11日，陈翔向董郭骏郎转账17500元；2014年10月20日，陈翔向董郭骏郎转账18000元；2014年11月12日，陈翔向董郭骏郎转账67500元；2014年11月25日，陈翔向董郭骏郎转账18000元；2014年12月12日，陈翔向董郭骏郎转账67500元；2014年12月23日，陈翔向董郭骏郎转账18000元；2015年1月9日，陈翔向董郭骏郎转账1050000元；2015年1月15日，陈翔向董郭骏郎转账40000元；2015年1月15日，陈翔向董郭骏郎转账22500元；2015年1月23日，陈翔向董郭骏郎转账18000元；2015年2月10日，陈翔向董郭骏郎转账112500元；2015年2月27日，陈翔向董郭骏郎转账18000元；2015年3月9日，陈翔向董郭骏郎转账112500元；2015年3月24日，陈翔向董郭骏郎转账18000元；2015年4月13日，陈翔向董郭骏郎转账100000元；2015年4月27日，陈翔向董郭骏郎转账100000元；2015年4月28日，陈翔向董郭骏郎转账12000元；2015年5月12日，陈翔向董郭骏郎转账100000元；2015年5月26日，陈翔向董郭骏郎转账12000元；2015年6月11日，陈翔向董郭骏郎转账20000元；2015年6月18日，陈翔向董郭骏郎转账38000元；2015年6月19日，陈翔向董郭骏郎转账42000元；2015年6月27日，陈翔向董郭骏郎转账12000元；2015年7月13日，陈翔向董郭骏郎转账100000元；2015年7月22日，陈翔向董郭骏郎转账12000元；2015年8月19日，陈翔向董郭骏郎转账580000元；2015年8月22日，陈翔向董郭骏郎转账12000元；2015年9月17日，陈翔向董郭骏郎转账60000元；2015年10月14日，陈翔向董郭骏郎转账60000元；2015年10月22日，陈翔向董郭骏郎转账12000元；2015年11月16日，陈翔向董郭骏郎转账50000元；2015年11月16日，陈翔向董郭骏郎转账10000元；2015年11月30日，陈翔向董郭骏郎转账200000元；2015年11月30日，陈翔向董郭骏郎转账200000元；2015年11月30日，陈翔向董郭骏郎转账80000元；2015年12月15日，陈翔向董郭骏郎转账60000元；2015年12月28日，陈翔向董郭骏郎转账12000元；2016年1月15日，陈翔向董郭骏郎转账60000元；2016年1月27日，陈翔向董郭骏郎转账12000元；2016年2月22日，陈翔向董郭骏郎转账72000元；2016年3月18日，陈翔向董郭骏郎转账10000元；2016年3月21日，陈翔向董郭骏郎转账50000元；2016年3月27日，陈翔向董郭骏郎转账12000元；2016年4月23日，陈翔向董郭骏郎转账50000元；2016年4月26日，陈翔向董郭骏郎转账12000元；2016年4月26日，陈翔向董郭骏郎转账10000元；2016年5月24日，陈翔向董郭骏郎转账30000元；2016年5月25日，陈翔向董郭骏郎转账22000元；2016年6月13日，陈翔向董郭骏郎转账90000元；2016年6月24日，陈翔向董郭骏郎转账12000元；2016年8月17日，陈翔向董郭骏郎转账40000元。王董杰与董郭骏郎认为陈翔向董郭骏郎转账的上述款项中有下列款项系董郭骏郎代王董杰收取的陈翔归还的本金及利息：2015年1月9日1045000元（其中有1000000元为本金）；2015年2月10日45000元；2015年3月9日45000元；2015年4月13日40000元；2015年5月12日40000元；2015年6月19日40000元；2015年7月13日40000元；2015年8月19日40000元；2015年9月17日40000元；2015年10月14日40000元；2015年11月16日40000元；2015年12月15日40000元；2016年1月15日40000元；2016年2月22日40000元；2016年3月21日40000元；2016年4月23日30000元；2016年4月26日10000元；2016年5月24日10000元；2016年5月25日10000元；2016年6月13日60000元；2016年8月17日40000元。2017年10月7日，陈翔至昆明市公安局五华分局护国派出所报案，派出所对陈翔制作了询问笔录，在笔录中陈翔认为其被董郭骏郎的小弟限制了人身自由，并强迫写了一份承诺书。陈翔的母亲潘文成于2017年10月11日至昆明市公安局五华分局护国派出所报案，派出所对潘文成制作了询问笔录，在笔录中潘文成认为其被电话威胁。另查明，陈翔因与董郭骏郎存在多笔款项往来，两次以不当得利纠纷将董郭骏郎作为被告起诉至法院，陈翔在民事起诉状中认为支付给董郭骏郎的款项在以年利率36%计算利息，并扣除陈翔向董郭骏郎的借款本金后，剩余款项应当返还给陈翔。本院认为，原告王董杰向被告陈翔账户转账1910000元，被告出具了《借条》及《收条》给原告，原被告之间成立民间借贷关系。首先，关于本案借款本金的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，原告实际出借的款项为1910000元，故本案的借款本金为1910000元。其次，关于本案借款的利息问题，被告认为原被告之间的借款没有约定利息，原告认为原被告之间的借款约定了利息，且利息由第三人代为收取。本院认为，1、虽然被告出具给原告的《借条》及《收条》未约定利息，但原告实际转账给被告的金额为1910000元，结合原告与被告的借款关系、被告与第三人的借款关系、被告转账给第三人款项的金额和时间，自被告出具《借条》及《收条》给原告之日起，原告与被告之间存在一笔借款关系，被告与第三人之间存在两笔借款关系，原告转账给被告的金额1910000元刚好是2000000元扣除以本金2000000元按月利率4.5%计算一个月的利息90000元后得出。2015年1月9日原告认可被告归还了本金1000000元。2015年1月9日后被告转账给第三人的款项系以本金1000000元（出借人王董杰）及本金1500000元（出借人董郭骏郎）、本金400000元（出借人董郭骏郎）按月利率4.5%及月利率4%计算的金额，即被告转账给第三人的款项存在金额的固定性及规律性，并包含了原告的借款本金。2、原、被告是通过第三人认识，被告与第三人的借款在原、被告的借款之前，被告自认与第三人之间的借款存在利息约定，且被告向第三人出具的《借条》与被告向原告出具的《借条》格式一致，亦未书面约定利息。3、第三人认可代原告收取了被告归还的本金及支付的利息。综上，本院认可原告与被告之间的借款存在利息的约定。因原告与第三人均确认被告转账给第三人的款项中有1775000元系代原告收取的被告支付给原告的款项，故本院认可该1775000元系被告归还给原告的本金及利息。第三，关于本案的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，第一百九十五条规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务”。本案中，虽然原被告的借款时间为一个月，但借款期满后被告一直归还款项至2016年8月17日，根据上述法律规定，原告的诉讼请求未过诉讼时效，对被告的该辩称本院不予采纳。关于被告尚欠的本金及利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告支付的借款利息已经超过年利率36%，故本院以原告与第三人确认的款项按年利率36%抵扣本金及利息，具体计算如下：1、2014年12月9日至2015年1月9日，以借款本金1910000元计算利息为1910000元×36%÷365天×31天=58399元，被告2015年1月9日支付的1045000元因原告认可其中有1000000元为本金，故1000000元抵扣本金，其余款项抵扣利息，截止2015年1月9日，被告尚欠本金910000元、利息13399元。2、2015年1月9日至2015年2月10日，以借款本金910000元计算利息为910000元×36%÷365天×32天=28721元，被告2015年2月10日支付的45000元扣除利息13399元及28721元后其余款项抵扣借款本金，截止2015年2月10日，被告尚欠借款本金907120元。3、2015年2月10日至2015年3月9日，以借款本金907120元计算利息为907120元×36%÷365天×27天=24157元，被告2015年3月9日支付的45000元扣除利息后剩余款项抵扣借款本金，截止2015年3月9日，被告尚欠借款本金886277元。4、2015年3月9日至2015年4月13日，以借款本金886277元计算利息为886277元×36%÷365天×35天=30595元，被告2015年4月13日支付的40000元扣除利息后剩余款项抵扣借款本金，截止2015年4月13日，被告尚欠借款本金876872元。5、2015年4月13日至2015年5月12日，以借款本金876872元计算利息为876872元×36%÷365天×29天=25081元，被告2015年5月12日支付的40000元扣除利息后剩余款项抵扣借款本金，截止2015年5月12日，被告尚欠借款本金861953元。6、2015年5月12日至2015年6月19日，以借款本金861953元计算利息为861953元×36%÷365天×38天=32306元，被告2015年6月19日支付的40000元扣除利息后剩余款项抵扣借款本金，截止2015年6月19日，被告尚欠借款本金854259元。7、2015年6月19日至2015年7月13日，以借款本金854259元计算利息为854259元×36%÷365天×24天=20221元，被告2015年7月13日支付的40000元扣除利息后剩余款项抵扣借款本金，截止2015年7月13日，被告尚欠借款本金834480元。8、2015年7月13日至2015年8月19日，以借款本金834480元计算利息为834480元×36%÷365天×37天=30453元，被告2015年8月19日支付的40000元扣除利息后剩余款项抵扣借款本金，截止2015年8月19日，被告尚欠借款本金824933元。9、2015年8月19日至2015年9月17日，以借款本金824933元计算利息为824933元×36%÷365天×29天=23595元，被告2015年9月17日支付的40000元扣除利息后剩余款项抵扣借款本金，截止2015年9月17日，被告尚欠借款本金808528元。10、2015年9月17日至2015年10月14日，以借款本金808528元计算利息为808528元×36%÷365天×27天=21531元，被告2015年10月14日支付的40000元扣除利息后剩余款项抵扣借款本金，截止2015年10月14日，被告尚欠借款本金790059元。11、2015年10月14日至2015年11月16日，以借款本金790059元计算利息为790059元×36%÷365天×33天=25715元，被告2015年11月16日支付的40000元扣除利息后剩余款项抵扣借款本金，截止2015年11月16日，被告尚欠借款本金775774元。12、2015年11月16日至2015年12月15日，以借款本金775774元计算利息为775774元×36%÷365天×29天=22189元，被告2015年12月15日支付的40000元扣除利息后剩余款项抵扣借款本金，截止2015年12月15日，被告尚欠借款本金757963元。13、2015年12月15日至2016年1月15日，以借款本金757963元计算利息为757963元×36%÷365天×31天=23175元，被告2016年1月15日支付的40000元扣除利息后剩余款项抵扣借款本金，截止2016年1月15日，被告尚欠借款本金741138元。14、2016年1月15日至2016年2月22日，以借款本金741138元计算利息为741138元×36%÷365天×38天=27777元，被告2016年2月22日支付的40000元扣除利息后剩余款项抵扣借款本金，截止2016年2月22日，被告尚欠借款本金728915元。15、2016年2月22日至2016年3月21日，以借款本金728915元计算利息为728915元×36%÷365天×28天=20130元，被告2016年3月21日支付的40000元扣除利息后剩余款项抵扣借款本金，截止2016年3月21日，被告尚欠借款本金709045元。16、2016年3月31日至2016年4月23日，以借款本金709045元计算利息为709045元×36%÷365天×33天=23078元，被告2016年4月23日支付的30000元扣除利息后剩余款项抵扣借款本金，截止2016年4月23日，被告尚欠借款本金702123元。17、2016年4月23日至2016年4月26日，以借款本金702123元计算利息为702123元×36%÷365天×3天=2078元，被告2016年4月26日支付的10000元扣除利息后剩余款项抵扣借款本金，截止2016年4月26日，被告尚欠借款本金694201元。18、2016年4月26日至2016年5月24日，以借款本金694201元计算利息为694201元×36%÷365天×28天=19171元，被告2016年5月24日支付的10000元扣除利息，截止2016年5月24日，被告尚欠借款本金694201元、利息9171元。19、2016年5月24日至2016年5月25日，以借款本金694201元计算利息为694201元×36%÷365天×1天=685元，被告2016年5月25日支付的10000元扣除利息9171元及685元后剩余款项抵扣借款本金，截止2016年5月25日，被告尚欠借款本金694057元。20、2016年5月25日至2016年6月13日，以借款本金694057元计算利息为694057元×36%÷365天×19天=13006元，被告2016年6月13日支付的60000元扣除利息后剩余款项抵扣借款本金，截止2016年6月13日，被告尚欠借款本金647063元。21、2016年6月13日至2016年8月17日，以借款本金647063元计算利息为647063元×36%÷365天×65天=41483元，被告2016年8月17日支付的40000元扣除利息，截止2016年8月17日，被告尚欠原告本金647063元、利息1483元。综上，本院支持被告向原告归还借款本金647063元，因原告诉讼请求自2016年8月18日起主张利息，故本院支持被告向原告支付以借款本金647063元为基数自2016年8月18日起至借款本金全部付清之日止按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告陈翔于本判决生效之日起十日内向原告王董杰归还借款本金647063元；二、被告陈翔于本判决生效之日起十日内向原告王董杰支付上述款项自2016年8月18日起至该款项全部付清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告王董杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13469元由原告王董杰负担731元，被告陈翔负担12738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静人民陪审员  付秋燕人民陪审员  陈 云二〇一九年二月二十二日书 记 员  邢钟正兰婷