wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8119号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人李青杰支付起诉人自2014年7月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计99297.2元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0982刑初493号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人谢忠妙，男，1986年6月7日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌交通肇事罪于2019年7月15日被福鼎市公安局刑事拘留，同月25日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，同年8月12日变更为取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕462起诉书指控被告人谢忠妙犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温钰松出庭支持公诉，被告人谢忠妙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年7月15日6时16分，被告人谢忠妙驾驶闽Ｊ×××××号小型面包车，从福鼎市兰田工业区往福鼎市市区方向行驶，行经福鼎市山前街道梅溪村149号门前路段时，碰撞路边行人寇某1、寇某2，造成寇某1经福鼎市医院抢救无效于同日死亡、寇某2受伤及车辆损坏的交通事故。经福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人谢忠妙负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被害人寇某1符合因交通事故致闭合性重型颅脑损伤并创伤性、失血性休克死亡。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人寇某2右颧部、右肩部、右肘部皮肤擦伤，右前臂、右小腿皮肤软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。 事故发生后，被告人谢忠妙主动报警并积极抢救伤者。2019年8月1日，被告人谢忠妙与被害人寇某2、被害人寇某1家属达成调解协议，赔偿被害人寇某2经济损失10251.3元，赔偿被害人寇某1家属经济损失520608.16元，并取得对方的谅解。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人谢忠妙在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以有期徒刑九个月至一年三个月、适用缓刑的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人谢忠妙违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人谢忠妙自动投案要，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后已赔偿被害人寇某2、被害人寇某1家属经济损失，并取得对方的谅解，可酌情予以从轻处罚。能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人谢忠妙的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人谢忠妙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关法律条文 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1049号 申请执行人：吴兆瑞，男，1960年9月14日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市。 法定代表人：赵素英，执行董事兼总经理。 吴兆瑞与南通海二建设有限公司劳动争议纠纷一案，三明市三元区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月24日作出元劳人仲案【2019】62号调解书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案申请执行金额72900元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人南通海二建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人南通海二建设有限公司发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人南通海二建设有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下部分存款已被其他法院冻结，无证券、国土、不动产、车辆登记信息。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人南通海二建设有限公司在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、本院已委托被执行人南通海二建设有限公司所在地法院江苏省海门市人民法院代为调查被执行人南通海二建设有限公司名下财产情况，海门市法院反馈该院受理了海门市金信融资担保有限公司与被执行人南通海二建设有限公司的破产清算申请，并作出了公告，本院依法向海门市人民法院发出申报债权函，将申请执行人吴兆瑞的债权申报。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在卷宗中，本案符合终结本次执行程序的条件。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1607号 申请执行人刘春利，男。 被执行人仲丛学，女。 申请执行人刘春利与被执行人仲丛学民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初3877号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘春利于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金540000元及利息款120000元，案件受理费由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有银行账户存款。 3.本院于2019年10月24日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人违反财产申报制度，本院于2019年11月28日对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 贺
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5476号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍（该公司信息部主任），女，汉族，1978年11月14日生，住伊宁市。 被告：周天，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告周天供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司撤回对被告周天的起诉系处分自己的民事权利的行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 陈思思 二〇一九年十一月二十六日 书记员 江婧杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初4057号   原告：李昕怡，女，1985年9月2日出生，回族，现住库尔勒市。   被告：张希望，男，1982年11月21日出生，汉族。   本院在审理原告李昕怡与被告张希望民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：   驳回原告李昕怡的起诉。   案件受理费2067.33元（原告已预交2067.33元），退还给原告李昕怡。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 吴红庆   二〇一九年十一月十八日   书记员 丁治英
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1754号周素辉长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人周素辉与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,周素辉于2019年11月8日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1017号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月15日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十五日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4493号申请执行人李小秋，女，1987年8月19日生，汉族，住河南省新蔡县，现暂住江阴市。被执行人徐孝军，男，1979年10月16日生，汉族，住江阴市。申请执行人李小秋与被执行人徐孝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日作出的（2018）苏0281民初13507号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人徐孝军应归还申请执行人李小秋借款33700元，承担案件受理费322元。因被执行人徐孝军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小秋向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐孝军的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人徐孝军因负债长期不在家，去向不明，经本院执行查找未见下落。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人李小秋，要求其向本院提供被执行人徐孝军可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐孝军的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人李小秋未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初13507号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人徐孝军有可供执行财产后，申请执行人李小秋可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴悠悠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4703号之一 申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DUSanMalota，董事长。 被执行人：喻强，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与喻强追偿权纠纷一案中，被执行人喻强应偿还申请执行人贷款本金、利息、客户服务费、保险手续费、诉讼费等共计3796.39元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人喻强所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金、利息、客户服务费、保险手续费、诉讼费等共计3796.39元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十三日 书记员 鲁元学
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2203号申请执行人：蒙自闽南建材家居城。地址：蒙自市（州糖果厂对面）。投资人：洪彩玉。委托代理人黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：刘美松，男，1986年1月4日生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。本院在执行申请执行人蒙自闽南建材家居城与被执行人刘美松租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒙自闽南建材家居城于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  葛文兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14853号申请执行人河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路******。法定代表人：智世杰，总经理。被执行人唐建军，男，1978年7月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人乔雨，男，1992年3月23日出生，汉族，住河南省民权县。关于河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行唐建军、乔雨追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初19945号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月25日向本院提出执行申请，本院于2019年9月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2019年11月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月11日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
安徽省淮南市田家庵区人民法院拘 留 决 定 书（2019）皖0403司惩96号被拘留人：陶敏捷，男，1971年9月25日生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，系绿十字中国生物制品有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行钱方与陶敏捷民间借贷纠纷一案，查明被执行人陶敏捷拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对陶敏捷拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后次日起三日内，向淮南市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年十一月一日
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3223执172号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行、竹勇： 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行与竹勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23639.76元。经本院立案执行，现已强制执行到位25409.18元，其中，本金23639.76元，利息1769.42元。本院已于2019年11月20日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行向本院申请执行的（2019）川3223民初231号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5244号 申请执行人：朱敏霞，女，1977年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：蒋学武，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人朱敏霞与被执行人蒋学武合同纠纷一案中，被执行人蒋学武已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6779号原告：韩永双，男，1958年6月8日出生，汉族，现住松原市伟业印象小区**楼****。被告：张国成，男，1968年11月4日生，汉族，现住宁江区郭尔罗斯大路。本院在审理原告韩永双诉被告张国成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩永双撤回起诉。一审案件受理费25元，由原告负担。审判员  高鸽二〇一九年十一月六日书记员  张莹
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3099号申请人：林小平，男，回族，1965年11月15日出生。委托诉讼代理人：买小玉，女，回族。被申请人：丹国红，男，回族，1968年10月12日出生。申请人林小平于2019年11月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人丹国红在金融机构的存款44000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为XXXXXXXXXXXX，责任限额为44000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丹国红在金融机构的存款44000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费460元，由申请人林小平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇一九年十一月十一日书记员  张 艳
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0521行审140号 申请执行人本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街**。 法定代表人胡刚，该局局长。 委托代理人潘玉成，该局工作人员。 被执行人吴世娟，女，1949年7月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市本溪满族自治县。 被执行人孙晓明，女，1975年11月16日出生，满族，现住辽宁省本溪市本溪满族自治县。 被执行人孙晓朋，女，1977年1月25日出生，满族，现住辽宁省本溪市本溪满族自治县。 申请执行人本溪满族自治县自然资源局于2019年10月21日向本院提出对于被执行人吴世娟、孙晓明、孙晓朋的交付土地强制执行申请，申请强制执行交付土地。 经审查查明，本案审查的地块位于本溪满族自治县，原产权持有者孙某（已故，法定继承人系吴世娟、孙晓明、孙晓朋）、被执行人吴世娟在该地块拥有地上附着物。2011年4月28日，辽宁省人民政府印发了《关于本溪县实施县级规划批次用地的批复》（辽政地字[2011]953号），批准征收包括被执行人吴世娟、孙晓明、孙晓朋使用的土地在内的集体土地16.0741公顷作为本溪县实施县级规划建设用地。2011年5月3日，本溪满族自治县人民政府作出《关于实施县级规划征收土地的公告》（本政告字〔2011〕12号），将征地有关事宜进行了公告。2012年3月17日，本溪满族自治县观音阁村民委员会对本溪满族自治县观音阁街道办事处出具《观音阁村第三村民组征地补偿安置方案》，本溪满族自治县观音阁街道办事处制定《观音阁街道办事处观音阁村第三村民组征地补偿安置方案》（街政发[2012]11号）。同日，本溪满族自治县国土资源局制定《关于征收本溪县观音阁街道办事处观音阁村集体土地安置补偿方案》，并向本溪满族自治县人民政府提出《关于征收本溪县观音阁街道办事处观音阁村集体土地安置补偿方案的请示》（本国土发[2012]34号）。2012年3月18日，本溪满族自治县人民政府作出《关于征收本溪县观音阁街道办事处观音阁村集体土地安置补偿方案的批复》（本政〔2012〕32号），同意了上述安置补偿方案。2012年3月18日，本溪满族自治县国土资源局作出《征收土地补偿安置方案公告》（本国土告字[2012]14号），将经批准的征地补偿方案进行了公告，并告知了听证权。2010年11月26日，本溪满族自治县观音阁街道办事处观音阁村民委员会召开村民代表大会，就县政府预征收观音阁村一组和三组事宜进行了讨论，参加会议的代表讨论通过了每公顷90万元的补偿标准和同意参加社保等问题。2012年3月10日，本溪满族自治县观音阁街道办事处观音阁村民委员会召开村民代表大会，就观音阁村第三村民组征地补偿安置方案问题进行了讨论，参加会议的代表讨论通过了补偿安置费分配比例和参加补偿安置分配人员等问题。2016年6月28日，本溪满族自治县人民政府印发了《关于印发县城规划区域内棚户区改造项目房屋征收安置补偿方案的通知》（本县政办字〔2016〕37号）。2018年12月13日，辽宁汇丰房地产土地评估有限公司受本溪满族自治县征储中心委托，将被执行人种植面积210平方米、株数800棵、补偿金额42675元的评估结果予以张贴公示，并告知如有异议在公示之日起7日内将意见以书面形式反馈给该公司，逾期未反馈的，视为同意此评估结果，该公司将同时以报告形式送达评估结果。2019年1月3日，辽宁汇丰资产评估有限责任公司受本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室委托，对被执行人吴世娟、孙晓明、孙晓朋（原产权持有者孙某）所属资产进行评估，作出了本汇评报字（2019）第001-12号《关于孙某所属资产拟征收补偿的资产评估报告书》，评估结果有效期自2018年12月5日至2019年12月4日，评估市场价值为42675元（评估基准日系2018年12月5日）。2019年1月11日，申请执行人向被执行人送达了该评估报告。2019年7月8日，本溪银行股份有限公司本溪县支行出具了《资金存款证明》，证明本溪满族自治县征储中心在该行专用账户上资金足够支付42675元。被执行人吴世娟以要求按树木品种、棵树予以补偿为由，拒绝动迁。本溪满族自治县征储中心（原本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室）工作人员多次与被执行人就光明街土地征收地上附着物的征收补偿相关事宜进行协商未果。2019年3月11日，申请执行人本溪满族自治县自然资源局向被执行人吴世娟送达了《责令限期交付土地决定书》（本县自然资行决字[2019]31号），认定本溪满族自治县征储中心已经对被执行人的补偿进行了补偿及提存，而被执行人拒绝签订补偿协议和领取补偿款，阻挠了国家建设征用土地，故依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《辽宁省实施办法》第四十八条的规定，决定责令被执行人在接到决定书之日起十五日内交付土地，拒不交付土地的，将按照法定程序，申请人民法院强制执行，并向被执行人交代了申请行政复议及提起行政诉讼的救济途径和法定期限。被执行人在法定期限内未复议、未起诉又未履行。2019年9月23日，申请执行人对被执行人送达了《履行行政决定催告书》（本县自然资催字〔2019〕第31号）。被执行人逾期仍未履行，遂向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 本院认为，申请执行人本溪满族自治县自然资源局作出的《责令限期交付土地决定书》（本县自然资行决字[2019]31号），在行政主体、行政权限、行为根据和依据、程序方面合法、征地补偿和安置方案有据可循。被执行人吴世娟、孙晓明、孙晓朋在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人本溪满族自治县自然资源局依法申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人本溪满族自治县自然资源局作出的《责令限期交付土地决定书》（本县自然资行决字[2019]31号）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 昱 审 判 员  李 洋 审 判 员  崔丽丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  赵 轩 书 记 员  孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4954号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋。委托代理人：李敏，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：霍晓，女，1985年8月31日出生，住长沙市开福区，系公司员工。被执行人：肖广夷，男，1960年6月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：杨金辉，女，1962年12月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖广夷、杨金辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初6765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖广夷、杨金辉的银行存款1,167,758.25元；扣留、提取被执行人肖广夷、杨金辉的应得收入1,167,758.25元；查封、扣押、冻结被执行人肖广夷、杨金辉名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月二十四日法官助理贺懿书记员林倩
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执1056号 张元、雷植： 张元与雷植生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2019）川1322民初1572号民事判决书，申请执行标的额14502.40元、案件受理费132元。经本院立案执行，现已执行到位14742元，其中，案款14500元、案件受理费132元、执行费110元。雷植于2019年10月31日将案款14500元直接给付给张元，张元出具收条予以确认。本院将案件受理费132元转交给申请执行人张元，张元放弃其他剩余债权。至此，张元向本院申请执行的（2019）川1322民初1572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3473号原告：长春赢时物业服务股份有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：刘立华，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱蕾，北京市京师（长春）律师事务所。被告：王淑华，女，1956年11月2日出生，汉族，住长春经济技术开发区。本院在审理原告长春赢时物业服务股份有限公司诉被告王淑华物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告长春赢时物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春赢时物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5429号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李彬，男，1992年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李彬的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月十三日 书记员 胡渊婕
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3095号申请执行人赵明云，男，1995年9月21日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。被执行人何明辉，男，1999年2月12日，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。关于赵明云与何明辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）云0502刑初133号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人赵明云于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人何明辉支付各项经济损失127572.91元。本院于2019年9月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人何明辉送达执行通知书，责令被执行人被执行人何明辉支付各项经济损失127572.91元。并交纳案件执行费1814元。但被执行人何明辉至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，现被执行人何明辉尚在监狱服刑，且名下无房产、土地、存款及车辆登记，申请人在本案中未能提供被执行人有效财产线索，本案无财产可供执行。本院于2019年11月27日依法将被执行人何明辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人赵明云同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十九日书记员 蒋 斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5084号申请执行人：孟海飞，男，汉族，1980年8月18日生，住江苏省邳州市。被执行人：吴振东，男，汉族，1953年2月11日生，住江苏省昆山市。申请执行人孟海飞与被执行人吴振东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院(2013)昆民初字第4834号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付504550.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请，本院于2019年5月10日立案受理执行。本案执行过程如下：1、立案受理后,通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。因被执行人未履行生效判决书规定的义务且，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年05月14日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年08月01日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院先后两次通过全国执行网络查控总对总系统查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院依职权前往昆山市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，经调查被执行人吴振东与其妻子张晓燕共同共有昆山市玉山镇秀峰新村7号楼502室房地产。7、被执行人吴振东与其妻子张晓燕共同共有昆山市玉山镇秀峰新村7号楼502室房地产已在本院执行（2019）苏0583执恢1019号案件中被本院在淘宝司法拍卖平台拍卖处置，本案已参与分配。8、本院在执行过程中，已依职权前往苏州市公积金管理中心昆山分中心调查被执行人的公积金交纳信息，经调查反馈被执行人在昆山分中心无公积金交纳信息。9、本案在执行过程中，依职权前往了被执行人原住所地进行了现场调查，经现场调查未能发现被执行人存在其他可供执行的财产或者财产线索。10、2019年11月07日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序(申请执行人已在参与分配方案可签字认可）。本案执行标的支付504550.00元借款、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，剩余504550.00元借款、逾期利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)昆民初字第4834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月七日书 记 员  何 佳
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2019)陕0111民初6733号 原告：吕转帕。被告：西安市灞桥区席王街道办事处安邸村民委员会。法定代表人：邸军利。委托诉讼代理人：杨广裕。委托诉讼代理人：王民齐。原告吕转帕与被告西安市灞桥区席王街道办事处安邸村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2019年11月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕转帕申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕转帕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。 审  判  员    杨  宁   二〇一九年十一月五日                                  书  记  员    徐  希
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0322执1701号 申请执行人：金继辉，男，汉族，1981年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：赵本强，男，汉族，1993年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院执行的金继辉与赵本强租赁合同纠纷一案中，申请执行人金继辉根据本院作出的已生效的（2019）黔0322民初2219号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵本强履行支付2646元及利息、归还脚手架的义务。执行中本院向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经本院总对总查控和实地调查，被执行人赵本强无银行存款、无保险、无证券、无工商登记、无车辆登记、无不动产登记，已对被执行人赵本强采取了限制高消费、纳入失信名单等措施，现申请人不能提供被执行人的财产线索，本案暂无财产可供执行，符合法律规定的终结本次执行程序的条件，经约谈申请人告知上述执行情况后，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执1701号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 侯 杰 二〇一九年十一月九日 书记员 王小松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7705号罪犯万小飞，男，汉族，1987年6月8日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）皖01刑初11号刑事判决，以被告人万小飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万小飞确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万小飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯万小飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万小飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月2日起至2021年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  洪 琳审判员  姚本茹二〇一九年十一月二十六日书记员  葛 畅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执664号原告：贵州鑫宏达汽贸有限责任公司，住所地道真自治县玉溪镇东街社区鸭子坝组。法定代表人：刘仁银，该公司经理。被告：张全应，男，1993年10月16日出生，苗族，住道真自治县玉溪新城社区新车站组**附**，现住本县。本院作出的（2019）黔0325民初1190号民事调解书明确：张全应给付申请人贵州鑫宏达汽贸有限责任公司现金54777元及相应利息。因被执行人未履行，贵州鑫宏达汽贸有限责任公司于2019年8月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人张全应公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。但其未履行义务且未报告其财产。二、因被执行人张全应下落不明，故未能依法传唤到本院接受调查询问；三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张全应仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外未能查询到被执行人有可供执行的财产。四、本院通过实地走访等形式对被执行人所在地相关单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人张全应下落不明，故未能对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人对本院调查结果予以认可并同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0325执664号案件终结本次执行程序。被执行人张全应负有继续向申请执行人贵州鑫宏达汽贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  程联智二〇一九年十一月八日书记员  邹林志
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2805号原告：王大力，住吉林省舒兰市四道半街县。被告：张宏义，住吉林省蛟河市。原告王大力与被告张宏义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王大力、被告张宏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大力向本院提出诉讼请求：1.请求判令张宏义支付拖欠工资16500元；2.本案诉讼费用由张宏义负担。事实和理由：2019年4月至2019年7月，王大力在张宏义处从事司机工作，双方口头约定每月工资9000元。张宏义拖欠王大力16500元工资未付。张宏义承认王大力在本案中所主张的事实，但认为其中半个月工资4500元为压资，双方已经谈好的，因为王大力擅自离职不干了，导致张宏义经济损失，不同意给付4500元的压资。仅同意支付剩余12000元。本院认为，张宏义承认王大力在本案中主张的事实，故对王大力主张的为张宏义从事劳务的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，：张宏义应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。故王大力请求张宏义支付劳动报酬16500元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于张宏义提出的王大力擅自离职，不同意给付部分工资的答辩意见，因王大力离职系因为张宏义没有按时支付劳动报酬造成的，故张宏义的答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张宏义于本判决生效后立即支付原告王大力劳动报酬16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张宏义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 张岩 二〇一九年十一月十一日书记员 陆旸
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执612号之一申请执行人蒋少堂，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡。公民身份号码：XXX。被执行人杜江，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县补郎乡。公民身份号码：XXX。申请执行人蒋少堂与被执行人杜江民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0422民初1902号民事判决书，向被执行人杜江发出执行通知书，责令被执行人杜江在收到执行通知书之日起偿还申请执行人蒋少堂借款本金35000元，并承担案件受理费744元、案件执行费436元。在执行过程中，1.本院于2019年6月17日向被执行人杜江送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书、缴款通知书后，但被执行人并未履行义务。2.本院于2019年6月17日起多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息：（1）被执行人杜江的名下有银行账户，网络银行账户有存款1160.39元，本院已依法划拨；（2）被执行人杜江名下无车辆、有价证券、工商登记等信息。3.经本院到不动产登记中心及被执行人杜江住所地基层组织进行调查的结果：被执行人杜江名位于普定县房屋一套（面积：122.32平方米；预告证号：XXX），本院以执行标的36180元为限依法查封，申请执行人不要求进入评估程序处置程序。4.本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人名单，对其适用限制消费的措施。上述执行情况及查询的信息，本院已向申请执行人释明，征求其意见，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示：亦不能提供被执行人其他财产状况或线索，认可本院的财产调查结果。综上所述，因本案被执行人杜江名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为人民币34584元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋少堂在被执行人杜江具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十一月五日书记员  孙 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初7076号 原告王彭兔，男，1963年9月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）吕丽娟，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。 被告孙莉，女，1992年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王彭兔与被告孙莉财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式向被告孙莉送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王彭兔及委托诉讼代理人吕丽娟到庭参加了诉讼；被告孙莉经公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告王彭兔向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款计人民币21万元，金项链2条计32.82克，金手镯1只计35.92克（或折价25000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告的公公，被告在2018年2月11日写下欠条1份。欠条载明被告欠原告人民币21万元，承诺分4次还清，2018年7月底前还5万元，2019年2月11日前还5万元，2019年7月底前还5万元，余款在2020年2月11日前还清。另有金器若干，被告承诺在2019年2月11日前还清。原告的儿子与被告于2018年2月23日在越城区婚姻登记机关离婚。原告多次向被告催讨无果。起诉要求依法判令。 被告孙莉未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告对主张的事实、理由和诉请向本院提供证据：1、离婚协议书1份，证明被告与原告儿子离婚，约定归还所有彩礼及金器（详见欠条）（彩礼贰拾壹万元整）等；2、欠条1份，证明被告欠原告21万元，承诺分4次还清和另有金器若干，承诺在2019年2月11日前还清的事实；3、收款收据，证明金器若干事实。被告未到庭应诉质证。本院认证，上述证据系复印件，被告未应诉质证，视为放弃权利，本院予以认定，可证实相关事实。经审理查明事实，被告孙莉与原告王彭兔儿子王刚于2018年2月23日协议登记离婚，约定被告归还所有彩礼及金器。2018年2月11日，被告孙莉出具欠条，载明：“今欠皋埠镇樊江村王彭兔人民币大写为贰拾壹万正（210000元），并承诺半年（2018年7月底前）还款伍万元正（50000元），一年内（2019年2月11日前）还款伍万元正，到2019年7月底前再还伍万，余款在2020年2月11日前全部还清。另有金器（具体见附单）承诺一年内还清（2019年2月11日前），如有违约任由对方（王彭兔）处理”。因被告至今未归还，故原告起诉要求判决归还。 本院认为，被告与原告儿子协议离婚时出具欠条，表明归还原告财物的事实清楚，被告理应依约归还，原告诉讼主张要求被告依欠条内容归还彩礼21万元，虽其中6万元约定还款日期为2020年2月11日，但被告出具欠条后分文未付，原告要求一并归还，符合合同法相关规定的不安抗辩条款，本院予以支持；但要求归还金器，虽欠条中有约定金器一年内还清，但具体见附单的约定，原告诉讼提供的收款收据尚不能证明系欠条附单，故证据不足，本院不予支持，原告可证据补强后另行主张。 综上所述，原告要求被告归还欠款21万元，事实清楚，由欠条佐证，证据确凿，本院予以支持；对要求归还金器，因现有收款收据尚不能证明系欠条附单，故本院不予支持，原告待证据补强后另行主张。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙莉于本判决生效后三十日内归还原告王彭兔人民币二十一万元。 二、驳回原告王彭兔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告孙莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  诸海明 人民陪审员  孟祥珍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  娄莹莹 附页： 1、附页： 相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0302执2411号 申请执行人：齐元卫，男，1958年1月27日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：李士刚，男，1965年11月4日出生，汉族，住淄川区。 被执行人：荣敦峨，男，1951年4月19日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人齐元卫与被执行人李士刚、荣敦峨机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）鲁0302民初1589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李士刚、荣敦峨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐元卫于2019年11月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下: 被执行人李士刚、荣敦峨已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 审 判 长  孙启福 审 判 员  武建强 审 判 员  杨 辉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  王琇琳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6476号申请执行人：彭俊德，男，汉族，1989年7月30日出生，住昆明市五华区。被执行人：陆敏，男，苗族，1987年1月3日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。申请执行人彭俊德与被执行人陆敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初6814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭俊德向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月17日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陆敏在中国民生银行股份有限公司红河弥勒支行的账户一个（账号：50×××46），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币114268元，未受偿人民币114268元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月七日书 记 员  范娅磊
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1971号原告：中国建设银行股份有限公司松阳支行，住所地：松阳县西屏街道新华路**，统一社会信用代码：91331124848634828Y。代表人：王勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘竹强，该支行员工。被告：谢超，男，1994年11月16日出生，汉族，住松阳县。原告中国建设银行股份有限公司松阳支行与被告谢超信用卡纠纷一案，原告于2019年8月13日向本院提起诉讼，诉请：被告谢超偿还公务卡欠款本金9999.03元及2019年1月15日起按公务卡领用合约约定的利息、违约金；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月5日，被告谢超向原告申请开办财政预算单位公务卡，卡号62×××54，信用额度20000元。自2019年3月5日开始逾期，截至2019年6月30日，尚拖欠本金9999.03元及利息、违约金1542.18元，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢超在本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司松阳支行消费贷款本金9999.03元及利息、违约金（利息、违约金自2019年3月5日起按公务卡领用合约约定利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告谢超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章苏红人民陪审员  祝东菊人民陪审员  陈桂林二〇一九年十一月八日法官助理周斌艳代书 记员  王晓东
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0403行初96号原告索增冰，男，1977年2月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托代理人赵晓双，河北万强律师事务所律师。被告邯郸市丛台区市场监督管理局，住所地邯郸市丛台区纺医北路**。法定代表人袁钧灵，局长。委托代理人韩宗礼，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。第三人河北鼎丰物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区达康街**物业办公室。法定代表人王海风，经理。本院在审理原告索增冰诉被告邯郸市丛台区市场监督管理局工商行政管理纠纷一案中，原告索增冰向本院申请撤回对被告邯郸市丛台区市场监督管理局的起诉。经审查，本院认为，原告索增冰撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告索增冰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告索增冰负担。审判长  袁晓军审判员  王 红审判员  张建周二〇一九年十一月十八日书记员  王佳琪
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执937号 申请执行人：许家友，1964年6月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：许志忠，男，1961年10月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：刘萍，女，1970年10月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人许家友与被执行人许志忠、刘萍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9005民初791号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十九日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3027号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，住所地安徽省淮南市。负责人：吴善成，该公司经理。委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄菊英，女，1954年10月28日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：陆卫，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省启东市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄菊英、陆卫、王伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2019)苏0681民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：保险公司不应承担10%的非医保用药，死亡赔偿金应当按照江苏省农村居民2018年人均可支配标准计算，车损费用没有正式维修发票，保险公司不承担鉴定费、诉讼费等费用，一审法院计算总赔偿金额时多算了1089.78元，双方是同等责任，商业险赔偿比例应为50%。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。黄菊英、陆卫、王伟未发表辩论意见。黄菊英、陆卫向一审法院起诉请求：判令保险公司、王伟赔偿各项损失515595元；本案受理费由保险公司、王伟承担。一审法院认定事实：双方对事故发生、责任认定及事故车辆投保情况没有异议，予以确认。黄菊英、陆卫分别系陆海彬的妻子、儿子。2018年10月23日，陆海彬受伤后当即被送往启东市人民医院抢救治疗，因抢救无效，于当日死亡，花去医疗费1089.78元。2018年11月22日，启东市公安局物证鉴定室出具启公物鉴（病理）字[2018]206号检验报告，意见为陆海彬符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。另查明：王伟为黄菊英、陆卫垫付了35000元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王伟所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因王伟所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在王伟承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因黄菊英、陆卫主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及王伟的赔偿问题。王伟为黄菊英、陆卫垫付的35000元，由保险公司直接予以返还，在黄菊英、陆卫的理赔款中予以扣除。黄菊英、陆卫主张的医疗费，依据有效的医疗费票据予以认定；黄菊英、陆卫主张的精神损害抚慰金、丧葬费、办丧期间误工费基本合理，予以支持；陆海彬系城镇居民，黄菊英、陆卫按照城镇常住居民人均可支配收入主张死亡赔偿金并无不当，予以支持；黄菊英、陆卫主张的整容费包含在丧葬费内，该主张属于重复主张，碍难支持；黄菊英、陆卫主张的交通费过高，酌情予以认定；关于黄菊英、陆卫主张的车损费，虽未经第三方评估，但该损失客观存在，酌情予以认定。保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故保险公司的此项抗辩意见，不予采纳。保险公司经一审法院传票传唤，未有正当理由拒不到庭参加诉讼，不碍一审法院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，黄菊英、陆卫因陆海彬死亡所受医疗费项下损失医疗费1089.78元，由保险公司在交强险限额内承担；黄菊英、陆卫因陆海彬死亡所受死亡项下损失死亡赔偿金708000元、精神损害抚慰金30000元、办丧期间误工费1033.50元、丧葬费36342元、交通费800元（含办丧期间交通费），合计776175.50元，由保险公司在交强险限额内承担110000元，余款由保险公司承担60%，计399705.30元；黄菊英、陆卫因陆海彬死亡所受财产项下损失为车损费1000元，由保险公司在交强险限额内承担。保险公司合计应赔偿511795.08元，王伟为黄菊英、陆卫垫付的35000元，由保险公司直接予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔偿黄菊英、陆卫因交通事故造成的各项损失476795.08元（该款及受理费1460元打入陆卫中国银行启东惠萍分理处的账户，卡号62×××54）。二、保险公司于判决生效之日起十日内返还王伟35000元（该款打入王伟江苏启东农商银行账户，卡号：62×××19）。三、驳回黄菊英、陆卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2978元，减半收取1489元（黄菊英、陆卫已预交），由黄菊英、陆卫负担29元，由保险公司负担1460元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，保险公司未能提交非医保用药同类可替代用药的的费用标准，不应扣除10%的非医保用药。死者系启东市城镇居民，且南通地区交通事故类案件的人损标准一般统一适用城镇标准,一审法院以城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。尽管车辆的损失未经过第三方鉴定，但该损失实际发生，一审法院酌定车损费1000元并无不当。医疗费1089.78元在交强险10000元医疗限额内，一审法院并未多算。本案鉴定费、诉讼费系受害人家属主张损失发生的必要费用，一审法院认定由保险公司承担，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2978元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩兴娟审判员  王作杰审判员  谷昔伟二〇一九年十一月四日书记员  任蕴涵
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初891号 原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路**，统一社会信用代码：91361022862683968H。 代表人：龙斌，职务该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳萍，该行职工。 被告：江乐辉，男，1988年9月28日出生，汉族，住黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告江乐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告积极主动归还贷款由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行撤诉。 案件受理费1,713元，减半收取856.5元，由原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行承担。 审 判 员 包海华 二〇一九年十一月十五日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初6226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**附**，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：谢义峰，男，1975年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称邮储银行涪陵分行)与被告谢义峰信用卡合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼，被告谢义峰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支借款本金2463.79元和该款从2019年7月10日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息，支付截止2019年7月9日的欠付的利息287元和该款从2019年7月10日起至付清之日止按日利率万分之五计算的复利；2、判决被告支付原告违约金(费用)709.57元；3、判决被告支付原告律师费1000元。事实和理由：2015年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，承诺接受相关规则约束。原告发放信用卡后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2019年7月9日，被告尚欠透支借款本金2463.79元、利息287.56元、违约金709.57元。请求判如所请，维护原告的合法权益。谢义峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、营业执照、居民身份证、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程，拟证明谢义峰向邮储银行涪陵分行申请办理信用卡；2、历史交易查询、账户信息（截止2019年7月9日），拟证明谢义峰使用信用卡透支和欠款情况；3、法律事务委托代理合同、律师费收费发票，拟证明邮储银行涪陵分行为追索本案债权而支付律师费1000元，本院对上述证据证明效力予以认定。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月22日，谢义峰填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向邮储银行涪陵分行申办信用卡金卡。谢义峰在该申请表中选择了全额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，透支款项免息时间为20—50天，按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若谢义峰违约，还应承担邮储银行涪陵分行追索债权而产生的律师费。邮储银行涪陵分行向谢义峰发放信用卡后，谢义峰未依约归还借款本息。截止2019年7月9日，谢义峰尚欠信用卡透支借款本金2463.79元、利息287.56元、违约金709.57元。邮储银行涪陵分行遂诉至本院。另查明，邮储银行涪陵分行因追索本案债权而产生律师费1000元。本院认为，谢义峰向邮储银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守邮储银行涪陵分行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。谢义峰透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现邮储银行涪陵分行请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，承担因追索本案债权而产生的律师费1000元，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行涪陵分行请求谢义峰支付违约金（费用），因合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，邮储银行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求谢义峰支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢义峰在本判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金2463.79元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，支付截止2019年7月9日的利息287.56元和该款从2019年7月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利。二、谢义峰在本判决生效后10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢义峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  卿 岛人民陪审员  游智伟二〇一九年十一月十八日书 记 员  蔡 璐
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0521民初5984号 原告：王勇，男，汉族，1970年6月16日出生，住贵州省大方县。 被告：张志米，男，汉族，1978年7月20日出生，住贵州省毕节市。 原告王勇与被告张志米买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告王勇在本院依法向其告知应当缴纳诉讼费通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈太军 二〇一九年十一月六日 法官助理 夏 娟 书 记 员 赵 勃
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执428号敦化江南村镇银行股份有限公司、王舜汉、唐岩：申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人王舜汉、唐岩借款合同纠纷一案，经本院立案执行，将王舜汉名下房屋依职权拍卖，本院已于2019年7月20日将该款转付给申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司。至此，（2019）吉2403民初4082号民事调节书关于申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人王舜汉、唐岩借款合同纠纷一案确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执932号 申请人：魏豪，男，汉族，1992年11月1日出生，住赫章县城关镇前河路**。 被执行人：赫章县顺康房地产开发有限责任公司，住址贵州省赫章县小康一路，统一社会信用代码：91520527789778871W 本院在执行魏豪申请执行赫章县顺康房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的16921.12元。本院于2019年10月21日立案执行，本院在执行过程中，申请人魏豪调查赫章县顺康房地产开发有限责任公司无财产可供执行，鉴于此，申请人主动向本院撤回了执行申请。因申请人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)黔0527民初2955号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月八日 本件与原件核对无异 书记员  吴学洪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16885号原告：张韶阳，男，汉族，1988年9月17日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：涂志友，河南丁卯律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄珂，河南丁卯律师事务所律师。被告：郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地郑州市**航海路北、兴华南街西升龙城**院**楼****。法定代表人：谢珊雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦昊，金博大律师事务所律师。原告张韶阳诉被告郑州骏龙房地产开发有限公司（以下简称骏龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张韶阳的委托诉讼代理人娄珂，被告骏龙公司的委托诉讼代理人秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韶阳向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付产权初始登记逾期违约金3712元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月28日，原告以585968元的价格购置由被告开发建设位于二七区航海中路北、兴华南街西升龙城8号院A标段3幢2单元29层2909号（建筑面积67.58平方米）的房屋一套，并签署合同编号130××××****的《商品房买卖合同》。被告违反附件四合同补充协议第六条第一款的约定，没有在2015年7月30日前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，致使原告办理房屋产权证书延迟。经查被告初始登记受理的时间为2016年5月4日，被告逾期长达181天。合同约定被告应按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告郑州骏龙房地产开发有限公司辩称：1.逾期报送产权初始登记资料违约金的计算截止日期应为被告报送该资料时市房管局《受理凭证》上载明日期为准；2.原告诉请已超过诉讼时效期间，且不存在中止、中断事由，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，原告张韶阳与被告骏龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的位于郑州市二七区航海中路北、兴华南街西3幢2单元29层2909号房屋一套，总房价为585968元。第十五条及《合同附件四》第六条对产权登记进行约定：出卖人应当在2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金。上述合同在履行过程中，原告支付了全部房款，但被告未按合同约定在房屋交付使用后60日内前将需要由被告提供办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。后被告于2016年5月4日将案涉房屋办理初始登记所需资料向郑州市住房保障和房地产管理局进行了报送。原告为维护自身合法权益，于2018年11月5日起诉被告，要求被告支付自2015年11月5日至2016年5月4日（共计181天）逾期办理产权初始登记的违约金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定被告应于2015年7月30日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但被告于2016年5月4日才向郑州市住房保障和房地产管理局报送办理房屋初始登记所需的相关资料，已构成违约，本院结合被告逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定被告应支付违约金为585968元×0.00005×181天×70%=3712元，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出原告诉求已超诉讼时效的辩解意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州骏龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张韶阳支付违约金3712元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇一九年十一月五日书记员  董杏村
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8499号申请人：苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥镇灵峰村。经营者：余忠强，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晨成，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：李锋，男，1977年3月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。申请人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂与被申请人李锋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币156460.7元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州市相城区蠡口忠强棕垫厂北桥分厂的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李锋银行存款人民币156460.7元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇一九年十一月十九日书记员  张 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1483号申请执行人：王柏炉，男，1971年8月1日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人王柏炉与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）鄂1202民初1422号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人30108.84元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，王柏炉向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王柏炉本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权30108.84元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1483号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人王柏炉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢1840号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，地址大连市中山区中山广场**。负责人李明，系该行行长。被执行人大连时利和商社天康快餐店，地址大连市中山区上海路**。法定代表人李小飞，系该公司经理。被执行人大连广瀚房地产开发有限公司，，地址大连市中山区松云街**法定代表人王柏山，系该公司董事长兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人大连时利和商社天康快餐店、大连广瀚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2007）中民合初字第960号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月23日向本院申请立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2007）中民合初字第960号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应及时申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇一九年十一月二十八日书记员 高毅竹
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执699号申请执行人：湖北嘉鱼农村商业银行有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道**。被执行人：宋建军，男。被执行人：刘燕，女。被执行人：杨兴启，男。被执行人：曹凤莲，女。被执行人：刘林，男。被执行人：段小林，女。湖北嘉鱼农村商业银行有限公司与宋建军、刘燕、杨兴启、曹凤莲、刘林、段小林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1221民初512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋建军、刘燕、杨兴启、曹凤莲、刘林、段小林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宋建军、刘燕、杨兴启、曹凤莲、刘林、段小林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人宋建军、刘燕、杨兴启、曹凤莲、刘林、段小林至今未报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人宋建军、刘燕、杨兴启、曹凤莲、刘林、段小林名下的财产。1、查明被执行人宋建军、刘燕、杨兴启、曹凤莲、刘林、段小林银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施，对刘林名下的零星存款已划拨。2、未查询到被执行人宋建军、刘燕、杨兴启、曹凤莲、刘林、段小林名下的不动产和机动车登记信息，无证券开户信息。三、本院依法将被执行人宋建军、刘燕、杨兴启、曹凤莲、刘林、段小林纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执699号案件终结本次执行程序。被执行人宋建军、刘燕、杨兴启、曹凤莲、刘林、段小林负有继续向申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月十九日书记员 魏志佳
浙江省诸暨市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0681行初182号 原告王威高，男，1950年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市公安局，住所地诸暨市红旗路**。 法定代表人潘海波，局长。 委托代理人钱鑫炎，该局工作人员。 委托代理人金勇华，该局工作人员。 原告王威高诉被告诸暨市公安局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王威高诉称，2019年9月7日，原告在牌头镇××十字路口与陈小青驾驶的电动三轮车发生相撞事故。原告在路口有前车待左转时，靠右继续行驶没有错，不应承担全责。陈小青驾驶电动三轮车从东向西行驶被前方另一辆待左转弯汽车阻挡时，其借道左行，成为逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，导致与直行的原告车辆相撞，且陈小青当时未戴安全帽，也不刹车（从两车相撞点痕迹证明是从汽车大灯、保险杠上左侧滑向右侧）。诸暨市公安局交通警察大队安华中队判定陈小青无责任，原告不服。根据诸暨市公安局交通警察大队安华中队现场事故录像记录，事故发生后，前车才改直行开走，故原告不应承担全责。诸暨市公安局交通警察大队安华中队扣车、扣证，又未依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十二条规定向原告开具凭证，造成原告恐惧心理。被告引用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条不当。为维护原告合法权益，请求法院依法判决撤销诸暨市公安局交通警察大队第330681420190018000号《道路交通事故认定书》。 被告诸暨市公安局辩称：一、被告对原告驾驶轿车与陈小青驾驶电动三轮车发生交通事故一案已依程序履行法定职责。2019年9月7日，原告王威高驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市牌头镇王家宅村驶往牌头医院，9时7分许，途经诸暨市××号地方，与陈小青驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈小青受伤和车辆损坏的道路交通事故。2019年9月13日，被告下属交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十三条之规定，对上述道路交通事故作出第330681420190018000号《道路交通事故认定书》，双方当事人已签字确认并依法送达。2019年9月24日，经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，王威高、陈小青自愿达成调解协议。二、行政诉讼的被告主体不适格。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。原告以诸暨市公安局作为被告提起诉讼，属被告主体不适格。三、原告请求撤销被诉《道路交通事故认定书》的主张不属于行政诉讼范畴。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”和全国人大常委会法制工作委员会办公室（法工办复字[2015]1号）《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中“交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。”等规定，原告请求撤销被诉《道路交通事故认定书》的主张不属于行政诉讼范畴。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，诸暨市公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定对原告王威高与陈小青之间发生的交通事故出具的《道路交通事故认定书》,仅作为处理交通事故的证据。故交通事故责任认定行为并非具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件:……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王威高的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  周国勇 审判员  郭幼芬 审判员  冯少亮 二〇一九年十一月九日 法官助理陈凯森 书记员马琼 附：裁定适用的法律依据 1、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。 2、《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…… 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1883号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，地址湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法务部副经理。被执行人邹长民，男，1957年3月30日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人彭旺兴，女，1959年12月30日出生，汉族，村民，住址同上。被执行人罗青峰，男，1947年12月5日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被执行人陈秀珍（陈袖珍）女，1950年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹长民、彭旺兴、罗青峰、陈秀珍借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方于2019年11月21日达成执行和解协议，并按协议履行到位。另收取被执行人案件受理费1380元，执行立案费1308.5元，并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：袁仕斌二〇一九年十一月二十九日
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0625民初2509号 原告：印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道翠屏路。统一社会信用代码:91520625688415502J。 法定代表人：田振宇，系该公司总经理。 被告：杨再保，男，1970年3月28日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。 原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司与被告杨再保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告印江土家族苗族自治县兴鑫投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  付洪志 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱亚运
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初495号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人钟新活，男，1978年10月17日出生于福建省福鼎市，畲族，小学文化，务工，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕455号起诉书指控被告人钟新活犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人钟新活到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年7月22日下午，被告人钟新活未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从福鼎市佳阳乡双华村往福鼎市佳阳乡镇区方向行驶，于18时10分许，行经福鼎市沙叠线15ＫＭ＋200Ｍ路段时，违反交通规则驶入对向车道，碰撞由张传芳驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车，造成钟新活、张传芳及张传芳车上乘员孙新秀受伤的交通事故。经福鼎市公安局交通警察大队道路交通事故认定，钟新活负本起事故的全部责任。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，张传芳、孙新秀损伤程度属轻微伤。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人钟新活血液中乙醇含量为128.55ｍｇ／100ｍｌ。 2019年7月25日，被告人钟新活经侦查人员电话通知后到案，并如实供述本案罪行。2019年7月31日被告人钟新活取得张传芳、孙新秀的谅解。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人钟新活在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定。被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月十五日至二个月十五日、并处罚金人民币4000元至5000元的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人钟新活违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，致二人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人钟新活无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；其在尚未受到讯问，未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；取得谅解，酌情予以从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人钟新活犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执恢280号 杨加平、徐少楼、杨明英： 杨加平申请执行徐少楼、杨明英车辆租赁合同纠纷一案。申请执行人杨加平于2019年11月1日向本院申请强制执行,本院于2019年11月1日向被执行人徐少楼、杨明英发出《执行通知书》,责令二被执行人共同支付申请执行人杨加平租金295000.00元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费14908.00元、执行费4325.00元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,且被执行人已按和解协议履行完毕义务。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执775号 申请执行人：臧金贺，男，1985年10月25日出生，汉族，职业：房地产经纪人，住址大安市。 被执行人：赵佳，女，1986年11月2日出生，满族，职业，护士，住址：大安市。 本院在执行申请执行人臧金贺与被执行人赵佳民间借贷纠纷一案中，双方于2019年11月25日自愿达成和解协议即“被执行人赵佳同意给付申请人臧金贺借款12万元及迟延履行金，诉讼费2,150.00元、执行立案费。上款于2019年8月起每月偿还2,000.00元至执行完毕。如被执行人不能按约定还款，自愿自协议签订之日起按月利2分给付利息至还清为止。甲方有权申请法院将被执行人列入失信名单。”申请执行人于2019年11月25日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2018）吉0882民初1814号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树茂 审判员  马吉天 审判员  张作瀚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 日
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     （2019）陕01刑终819号   原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。   上诉人（原审被告人）刘帅，男，1989年11月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，住蓝田县，农民，2019年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。   陕西省蓝田县人民法院审理陕西省蓝田县人民检察院指控原审被告人刘帅犯交通肇事罪一案，于2019年10月12日作出（2019）陕0122刑初180号刑事判决，以被告人刘帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人刘帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查案卷，讯问上诉人刘帅，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人刘帅申请撤回上诉。现已审理终结。   本院认为，上诉人刘帅违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人刘帅有自首情节，自愿认罪认罚，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当。审判程序合法。上诉人刘帅申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人刘帅撤回上诉。   陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0112刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。   本裁定为终审裁定。           审判长  杨    靖   审判员  王 兰 琪    审判员  许    楠      二○一九年十一月十一日      书记员  刘冯侠               1
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2967号申请执行人：任梅花，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市丽水宜家小区。被执行人：延吉市泰华大厦有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街解放路**。法定代表人：苏思国，该公司总经理。被执行人：延边凯尔玛物业有限公司，，住所地吉林省延吉市新兴街解放路**法定代表人：苏丹，该公司经理。申请执行人任梅花与被执行人延吉市泰华大厦有限公司、延边凯尔玛物业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年10月12日立案受理，并依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1110号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付原告10000元及利息，负担案件受理费25元、执行费50元）。在执行过程中，本院于2019年11月11日扣划了被执行人延吉市泰华大厦有限公司在中国工商银行吉林省延吉明珠支行尾号5488账户内存款人民币10413元，在扣除申请执行费50元后，于2019年11月12日将执行款10363元发放给申请执行人任梅花。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，任梅花申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢490号之二申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：刘飞借款合同纠纷一案，2019年11月15日，本院立案执行。被执行人刘飞未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘飞及其共有存款（收入）32740元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2322号 申请执行人：许金荣,男，1956年4月4日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：徐军明,男，1974年10月5日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人许金荣与被执行人徐军明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求执行：被执行人徐军明归还借款30000元并支付该款自2018年8月4日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。本院于2019年10月17日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和杭州住房公积金管理中心淳安分中心对被执行人的不动产及公积金进行了现场调查，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下除登记有浙Ａ×××××和浙Ａ×××××号牌车辆外暂无财产可供执行。经核查二车已被本院另案查封，因未能实际控制故无法处置。至今被执行人尚欠申请执行人案款30000元及利息。另被执行人尚应承担案件受理费285元、执行申请费354元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了罚款1000元的决定（未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月四日 代书记员 王 华