wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初3609号原告：武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开区宋岗一路特**。法定代表人：胡嘉慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓飞，该公司员工。特别授权。被告：徐永国，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：邓金玉，女，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院在审理原告武汉中南工程机械设备有限责任公司诉被告徐永国、被告邓金玉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉中南工程机械设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司负担。审 判 员  文利军人民陪审员  李会群人民陪审员  张晓萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王国耀
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执1856号 申请人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 被执行人：江西省南健实业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区樟山镇，统一社会信用代码91360802792816461W。 法定代表人：刘明云。 被执行人：肖正生，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘明云，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：刘龙生，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：郭玉萍，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商行）申请执行江西省南健实业有限公司（以下简称南健公司）、肖正生、刘明云、刘龙生、郭玉萍金融借款合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初2728号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查询，查明被执行人江西省南健实业有限公司名下位于吉州区樟山镇樟山村长塘下组车间与仓库101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组食堂101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组值班室101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组仓储101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下组办公楼101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下粮食仓库1幢101室、吉州区樟山镇樟山村长塘下粮食仓库2幢101室所有的房产，上述房产均已被另案查封，本案无权处置。被执行人肖正生名下无可供执行的财产。被执行人刘龙生名下无可供执行的财产。被执行人刘明云名下位于吉州区凤凰洲路口村54幢房屋，已被本院另案查封。被执行人郭玉萍位于吉州区新村北路19号1幢2-601室房屋，已被本院另案查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案申请执行金额为：8639704.74元及利息。截止2019年11月8日已执行0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并依法限制高消费。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的影响。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十一月八日 （） 书记员  曾 安
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初436号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人吴雪静，女，1983年7月31日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住温州市永嘉县。2019年3月27日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月24日被天台县公安局取保候审，同年10月31日经天台县人民检察院决定被逮捕，同年11月7日被天台县人民检察院取保候审。 辩护人邱慧慧，浙江众安律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人吴雪静犯开设赌场罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员余昌岳出庭支持公诉。被告人吴雪静及其辩护人邱慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年7、8月份期间，被告人吴雪静伙同肖某、李某、奚某（均已被判刑）等人组织社会人员在“向日葵牛牛群”以抢红包“拔牛”方式进行赌博，从中抽头渔利，并雇佣杨某、张某1、尹某、叶某、张某2、丁某2、刘某1（均已被判刑）、黄某（另案处理）等人担任群内管理工作人员。肖某、李某、奚某、伍某、周某、张某3、刘某2（另案处理）等人作为群内股东。被告人吴雪静作为群内股东，非法获利人民币17714元（以下币种同）。期间该赌场共抽头渔利30万元以上。 2019年3月27日，被告人吴雪静被抓获到案，后如实供述自己的犯罪事实，并向公安机关上交全部违法所得。被告人吴雪静协助公安机关抓获网上逃犯一名，经查证属实。 上述事实，被告人吴雪静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的在卷供述，证人奚某、洪某、许某、丁某1、杨某、张某1、张某2、李某、周某、伍某、肖某、黄某、尹某、丁某2、叶某、林某等人的证言，光盘，《扣押笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，《支付宝交易信息》，《提取笔录》，《辨认笔录》，《电子物证检查工作记录》，《刑事判决书》，《前科劣迹》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴雪静伙同他人以营利为目的，利用手机软件为他人赌博提供场所，并抽头渔利，情节严重，被告人吴雪静的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴雪静有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人主动向公安机关上缴全部违法所得，酌情从轻处罚。被告人吴雪静的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人吴雪静的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人吴雪静是股东，起主要作用，系主犯，故对其辩护人提出其是从犯并建议减轻处罚的意见，理由不当，本院不予采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴雪静犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人吴雪静的违法所得人民币一万七千七百一十四元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 雯 人民陪审员  齐菊生 人民陪审员  余赛芹 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  王志敏 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条…… 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执恢937号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**。法定代表人：许罗德，该公司总经理。被执行人：沈国万，男，1971年9月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已发生法律效力的（2017）赣0103民初104号民事判决书，于2019年4月2日向被执行人沈国万发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人沈国万名下位于南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十一月十九日书记员  徐 婷
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2296号原告：湖北永隆天奇麦面股份有限公司，住所地湖北省京山县永隆镇张家岭村，统一社会信用代码91420800055426594G。法定代表人：聂云辉。委托诉讼代理人：万家荣，京山市永隆镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：洪湖市利华木制品厂，住所地湖北省洪湖市黄家口镇街道，营业执照注册号421083000003184。法定代表人：邓卫华。原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司诉被告洪湖市利华木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司撤回起诉。案件受理费219元，减半收取109.50元，由原告湖北永隆天奇麦面股份有限公司负担。审判员  汪俊清二〇一九年十一月十五日书记员  夏 涛
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8514号原告：通冠机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码914101003561315623，住所地，荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第**办公楼**。法定代表人：李慧，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨围娜，该公司员工。被告：赵厚飞，男，1982年11月5日出生，汉族，住山，住山东省单县div>原告通冠机械租赁股份有限公司与被告赵厚飞租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告通冠机械租赁股份有限公司的委托诉讼代理人杨围娜到庭参加诉讼，被告赵厚飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通冠机械租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付租金600元及运费800元共计1400元及违约金188元（按每日1‰自2019年4月4日计算至租金支付完毕止，暂计算至2019年8月16日）。事实和理由：原、被告于2019年2月28日签订《设备租赁合同》一份（TGZL-【合】RA-19-4194），被告租赁原告设备，并约定了租金等事项。合同签订后，原告向被告提供2台设备用于兰考富士康项目。现被告已结束使用，但仍欠原告租金。根据合同约定，被告尚欠原告租金及运费共计1400元及违约金188元（自2019年4月4日暂计算至2019年8月16日）。原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告赵厚飞未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其租金600元及运费800元共计1400元的事实，有原告的陈述及双方签订的《设备租赁合同》、《设备进场验收单》、《设备退场验收单》、《设备结算单》等书证在卷为凭，本院予以认定。原告要求被告支付违约金，因双方仅约定租金的违约责任，本院确定被告按每日1‰支付600元租金自2019年4月4日起至实际清偿之日的违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵厚飞于本判决生效之日起十日内支付原告通冠机械租赁股份有限公司租金600元及运费800元共计1400元，并按每日1‰支付600元租金自2019年4月4日起至实际清偿之日的违约金；二、驳回原告通冠机械租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵厚飞负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇一九年十一月二十二日书记员  任一平
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执312号 申请执行人：林东照,男,苗族。 被执行人：田际,男,侗族。 被执行人：李朝群,女，侗族。 本院在执行申请执行人林东照与被执行人田际、李朝群民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人已案外达成和解，并向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)黔2625执312号案件中对被执行人田际、李朝群的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯珠泽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾运然
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1163号申请执行人靳莉，女，1981年2月14日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人周杰，男，1970年3月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人靳莉与被执行人周杰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周杰长期外出未归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索。本院已将被执行人周杰纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为借款本金210000元及利息，案件受理费6220元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月二十四日书记员 吕晓伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1722执2639号申请执行人：聂连生，女，1937年2月14日出生，住河南省上蔡县。被执行人：苏建业，男，1971年4月8日出生，住上蔡县。本院在执行聂连生与苏建业不当得利纠纷一案中，被执行人苏建业至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人苏建业财付通有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏建业财付通存款元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇一九年十一月二十六日书记员  杨新忠
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1201号申请执行人：奉节县鸿业建筑设备有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙东路**附**401，统一社会信用代码915002365748344509。法定代表人：胡序友，公司经理。委托诉讼代理人：杨玉镇，有特别授权。被执行人：缪术玉，男，1974年08月07日出生，住重庆市奉节县。被执行人：罗宗杨，男，1974年11月17日出生，住重庆市奉节县。申请执行人奉节县鸿业建筑设备有限公司与被执行人缪术玉、罗宗杨建筑设备租赁合同纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初4815号民事判决书已发生法律效力。被执行人缪术玉、罗宗杨逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县鸿业建筑设备有限公司于2019年5月7日申请执行，其标的为案款208006.10元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，查封了被执行人缪术玉的一辆汽车，因不知其下落无法处置，扣划了二被执行人银行存款792元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人缪术玉、罗宗杨纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人缪术玉、罗宗杨暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人缪术玉、罗宗杨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十一月四日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32466号原告：王强，男，汉族，1981年1月29日出生，身份证住址沈阳市和平区，委托诉讼代理人：庄海滨，系王强就职的深圳市水世界体育发展有限公司推荐的员工。被告：深圳市宇诚体育文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区尚游公馆**，统一社会信用代码：91440300076933464F。法定代表人：陈镇铭，总经理。被告：北京三快科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507会信用代码：91110108660511594M。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：莫君红，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓宇，该公司员工。原告与被告肖像权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费每案人民币239元，由原告负担。审判员  陈贵生二〇一九年十一月一日书记员  张少勤
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫04民终3622号 上诉人（原审原告）：郭书琴，女，1946年7月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。 上诉人（原审原告）：张书勤，女，1929年12月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。 上诉人（原审原告）：王素芳，女，1955年6月10日出生，汉族，住河南省鲁山县。 上诉人（原审原告）：秦大娥，女，1946年12月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。 上诉人（原审原告）：王同乐，男，1940年2月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。 被上诉人（原审被告）：任艳红，女，1960年10月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 委托诉讼代理人：汤丙军（系任艳红表弟），住河南省平顶山市卫**。 上诉人郭书琴、张书勤、王素芳、秦大娥、王同乐（以下简称郭书琴等5人）与被上诉人任艳红相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初3873号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭书琴等5人上诉请求：1.撤销一审裁定或发回重审。2.请求依法拆除侵占历史通道上的所有障碍物、恢复原状。3.本案诉讼费由任艳红承担。事实和理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。2019年6月9日，鲁山县汇玺国际幼稚园建围墙时阻碍了鲁山县城南新区管委会望城岗社区两条历史形成的通道。其中一条是望城岗社区东头通往鲁山县城的南北通道，任艳红把围墙建到路沿石上，侵占了路沿石以东约3米望城岗社区的集体土地，使大道变成了窄过道。另一条是该幼稚园以南的生产生活大道，该通道6米宽，是望城岗社区居民往东的主要通道，任艳红现圈占到该道路的中心。任艳红侵占历史形成的必经通道，应排除妨碍，恢复原状。一审法院认为郭书琴等5人以个人名义提起诉讼主体资格不适格错误。郭书琴等5人系望城岗社区集体经济组织成员，主体资格适格，一审裁定驳回起诉侵害了望城岗社区集体经济组织成员及郭书琴等5人的合法权益。 任艳红辩称，郭书琴等5人的上诉请求于法无据，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。1.郭书琴等5人的第一项上诉请求自相矛盾，“撤销一审裁定或发回重审”不存在二者选一的问题。一审系裁定驳回起诉，郭书琴等5人不服一审裁定，只能请求撤销原裁定，指令审理，而非发回重审。2.一审裁定驳回起诉，郭书琴等5人提出拆除侵占历史通道上的所有障碍物、恢复原状等涉及实体处理的上诉请求于法无据。 郭书琴等5人向一审法院起诉请求：1.判令任艳红停止侵害其强行占据的望城岗社区集体经济组织成员包括郭书琴等5人的公出路，恢复原状；2.诉讼费由任艳红承担。 一审法院认为，郭书琴等5人诉任艳红强行占据望城岗社区的公出路，要求其停止侵害，恢复原状。经查，该公出路系望城岗社区农民集体所有，根据《中华人民共和国物权法》第六十条关于“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权……”之规定，郭书琴等5人以个人名义向提起诉讼，不符合上述法律规定，主体资格不适格，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回郭书琴、张书勤、王素芳、秦大娥、王同乐的起诉。 本院审理查明，鲁山县国土资源局于2017年12月15日颁发的豫（2017）鲁山县不动产权第0001097号不动产权证书载明，权利人任艳红（鲁山县汇玺国际幼稚园），权利类型国有建设用地使用权，权利性质出让，用途科教用地，面积3199.3平方米，使用期限2017年6月1日起2067年5月31日止，坐落河南省鲁山县城南新区健康路西侧，东至健康路，南至国有建设用地，西至望城岗集体土地，北至国有建设用地。王同乐自认系鲁山县豫剧团退休职工，并非鲁山县城南新区管委会望城岗社区集体经济组织成员。 本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：一审驳回郭书琴等5人的起诉是否正确。对此，分析评判如下：经查，任艳红持有豫（2017）鲁山县不动产权第0001097号不动产权证书，依法拥有涉案宗地的国有建设用地使用权，该宗地西至望城岗集体土地。王同乐自认系鲁山县豫剧团退休职工，并非鲁山县城南新区管委会望城岗社区集体经济组织成员，故一审驳回王同乐起诉正确。郭书琴、张书勤、王素芳、秦大娥虽系望城岗社区集体经济组织成员，但根据《中华人民共和国物权法》第六十条关于“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权……”之规定，一审以郭书琴、张书勤、王素芳、秦大娥主体资格不适格驳回起诉并无不当。郭书琴等5人上诉所提出的拆除侵占历史通道上的所有障碍物、恢复原状，涉及实体处理，该上诉请求依法不能成立。本案一审系驳回起诉，一、二审均未收取诉讼费，故郭书琴等5人提出本案诉讼费由任艳红承担的上诉请求无事实和法律依据。 综上，郭书琴等5人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯晓宏 审判员  樊为民 审判员  李 洁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  关利彭
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4815号申请执行人杜青菊，女，1966年04月04日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人曹国相，男，1964年12月24日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人冯桂竹，女，1961年01月24日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人曹小宁（又名曹舒宁），男，1983年10月01日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人邱鸣鸣，女，1986年05月27日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人滑县八里营乡国相粮食收购点，住所地滑县。经营者曹国相。杜青菊与曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）豫0526民初8051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告滑县八里营乡国相粮食收购点、曹国相、冯桂竹、曹舒宁、邱鸣鸣于本判决生效之日起三日内共同给付原告杜青菊粮食款人民币14600元及利息（利息自2015年3月21日起，按照月息1.2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）”。因曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣、滑县八里营乡国相粮食收购点未按上述生效法律文书履行义务，杜青菊向本院申请强制执行，本院于2019年07月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹小宁的浦发银行账户有存款3076.96元、6264.93元和交通银行有存款4222.84元，该账户已被本院另案冻结，现该账户无可供执行存款。另查明被执行人曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人邱鸣鸣有位于安阳市××新区××梦想城××楼××单元××室房产，该房屋由本院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人曹国相有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**），该车辆由本院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系形式对被执行人居住地滑县八里营乡西官寨村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣未向本院申报个人财产情况，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人曹国相、冯桂竹、曹小宁、邱鸣鸣各拘留十五日。七、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹国相负有继续向申请执行人杜青菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇一九年十一月一日书记员  赵志伟
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0728民初108号 原告：董安家，男，生于1969年5月22日，汉族，小学文化，农民，住镇巴县长岭镇分方村分方小组。 委托代理人刘光强，男，陕西定远弘大律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人龙湉，女，陕西定远弘大律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告:刘明君，男，生于1984年3月3日，汉族，高中文化，农民，住镇巴县杨家河镇杨家河社区街上小组。 原告董安家与被告刘明君农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告董安家及其委托代理人刘光强、龙湉到庭参加了诉讼，被告刘明君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告董安家向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建房工程款95800.2元；2、判令被告向原告支付10000元违约金。事实及理由：2016年12月份原、被告签订建房协议一份，协议约定被告将自己设计的砖混结构住房一栋交给原告修建，采取包工不包料方式修建房屋主体工程，约定工程为现浇修建，单价210元/㎡，楼梯建筑面积每平方米按2平方米计算，内外粉水完工后，按90%向原告支付工程款，下余款项应在二个月后三个月内付清，并约定了违约金10000元。2017年12月2日，原告将房屋修建完工，原、被告经测量1、现浇656.27㎡，价格为137816.7元（656.27㎡×210元），2、楼梯间48.4㎡，造价20328元（48.4㎡×210元×2），被告验收合格，2018年2月21日被告办房酒并入住新房。期间被告共计支付原告建房款62344.5元，因下欠95800.2元工程款未付，原、被告协商无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告答辩称，1、原、被告签订的《建房协议》是真实的,因工程未按照协议完成，原告起诉主张95800.2元没有法律依据。2、原告主张10000元违约金没有法律依据，因是原告违约在先，未按照约定在6个月内完工，直至2018年4月，以烂尾工程放下不管，一走了之，造成被告材料损失共计万元以上，拖延工期对街道环境造成严重影响。3、原告工程有钢筋使用不规范、墙面偏斜、墙面裂纹、楼梯踏步比例失调等严重质量问题。4、原告未完工即停工，且工程未经过被告验收。5、测量面积未经被告复尺，不能只以原告一方提供的数据为标准。6、被告至今未能入住，造成经济损失数万元。综上，请求法院依法判决。 原告董安家围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告身份信息；2、2016年12月16日甲方为刘明君，乙方为董安家签订的《建房协议》一份，证明合同约定的内容及工程款计算、结算方式；3、原告对被告的建房工程的测量数据表3张，证明工程量及价款。 被告刘明君未提交证据。 本院依职权调取的证据有：1、刘明君身份证复印件，证明被告身份信息。2、勘验笔录，经原、被告质证无异议，证明董安家给刘明君修建的房屋建筑总面积为699.558㎡的事实。 上述原告所举第1、2份证据，身份证件为公安机关颁发的个人信息证明，本院予以采信，建房协议经被告自认，本院予以采信。本院依职权调取的两份证据，因原、被告质证均无异议，故本院予以采信。 经审理查明，2016年12月10日，原告董安家与被告刘明君签订建房协议，协议约定由原告按照被告提供的设计图纸为被告在杨家河镇街上修建三间五层住房一套（包工不包料），工程为现浇修建，单价210元/㎡，楼梯建筑面积每平方米按两平方米计算。双方约定签字时被告支付订金6000元，内外粉水完工后支付90%工程款，下余款项在二个月之后三月之内付清。若一方违约，需支付违约金10000元。2017年12月2日房屋修建工程完工，被告于2018年2月份办房酒庆贺乔迁之喜，并将部分房屋用作门面房出租。原告主张以自己测量的房屋尺寸（现浇656.27㎡，楼梯48.4㎡）计算工程总价款，即现浇工程款137816.7元（210元×656.27㎡）+楼梯工程款20328元（210元×48.4㎡）=158144.7元,期间被告支付原告工程款共计62344.5元。原告现诉至法院，请求被告支付下欠的工程款95800.2元。因原、被告双方对工程量及工程结算价款有争议，本院于2019年8月6日组织原、被告对争议标的物进行现场勘验，认定房屋面积653.438㎡，楼梯面积46.12㎡，总计699.558㎡，勘验笔录经双方签字确认。 另查明，原告未取得建筑工程施工资质。 本院认为，原告未取得建筑工程施工资质，被告仍选择与其签订建房施工合同，该《建房协议》应认定为无效，双方对合同无效均负有责任。房屋建成后，双方虽未进行竣工验收，但由于被告已经接收并使用了该房屋，应视为该房屋符合质量要求，原告要求按原约定的价款支付工程款的要求本院予以支持。被告提出原告的结算工程量未经其认可，本院组织双方当事人重新进行了丈量，双方对此丈量结果均表示认可，故应按本院丈量的工程量予以计算。被告辩称原告的工程有严重质量问题，因被告未提供证据证明自己的主张，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”之规定，本院对被告提出的此辩解意见不予支持。原告要求被告承担违约金10000元的请求，因双方签订的《建房协议》系无效合同，对此违约金的请求本院不予支持。原、被告在合同中明确约定了房屋现浇价款按每平方米210元计价，楼梯面积每平方米按两平方米计算，故其工程款应按双方在合同中约定的工程价款计算。 综上，根据《中华人民共和国建筑法》第十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘明君应支付原告董安家修建房屋工程款156592.38元（653.438㎡×210元+46.12㎡×210元×2），除已支付工程款62344.5元外，还应再支付工程款94247.88元，限本判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告董安家的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2416元，由原告董安家承担250元，被告刘明君承担2166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 长  丁梧宸 审 判 员  周 汀 人民陪审员  李小平 二〇一九年十一月六日 书 记 员  罗小慧
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青28民辖终70号 上诉人（原审原告）：王恒昆，男，1958年5月18日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 上诉人（原审原告）：姚顺锦，男，1963年2月25日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 上诉人（原审被告）：周卫军，男，1965年6月21日生，汉族，住青海省西宁市。 被上诉人（原审被告）：朱维珍，男，1964年12月31日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：青海晶鑫钾肥有限公司，住所地：青海省海西州格尔木市柴达木东路**，统一社会信用代码：91632801710507957P。 法定代表人：陈正旺，董事长。 被上诉人（原审被告）：茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司，，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟镇统一社会信用代码：91632826781431718G。 法定代表人：邵积富，董事长。 被上诉人（原审被告）：陈正旺，男，1957年8月3日生，汉族，浙江省乐清市人，住青海省格尔木市。 被上诉人(原审被告）：邵积富，男，1965年2月3日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：陈正坤，男，1951年12月24日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：朱阿华，男，1962年7月23日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审被告）：林会仓，男，1974年6月9日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 原审原告：林宝贵，男，1974年10月10日生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 上诉人王恒昆、姚顺锦、周卫军与被上诉人朱维珍、青海晶鑫钾肥有限公司、茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司、陈正旺、邵积富、陈正坤、朱阿华、林会仓、原审原告林宝贵股权转让纠纷一案，不服格尔木人民法院（2019）青2801民初835号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人王恒坤、姚顺锦上诉称，本案是确认之诉，原裁定以“股权转让价6.9636亿，超过本院管辖”为由裁定件本案移送海西州中级人民法院属于对案件性质的错误认定。原裁定混淆了本案的法律管辖，适用法律错误。请求撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初835号之一民事裁定书，将本案指定格尔木市人民法院审理。 上诉人周卫军上诉称，1、以数额确定级别管辖与原审原告的诉讼请求不一致；2、格尔木市人民法院（2019）青2801民初835号之一民事裁定书的裁定结果有违同事不同判原则；3、本案提出的管辖异议超过了诉讼时期；4、格尔木市人民法院和西部矿区人民法院同时受理本案违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，属于重复起诉。请求撤销青海省格尔木市人民法院（2019）青2801民初835号之一民事裁定书。 本院经审查认为，上诉人王恒坤、姚顺锦，原审原告林宝贵因股权转让纠纷一案诉至格尔木市人民法院，格尔木市人民法院于2019年4月20日立案受理。上诉人王恒坤、姚顺锦，原审原告林宝贵第一项诉讼请求要求确认对被上诉人陈正旺、朱维珍、邵积富、陈正坤、朱阿华、林会仓合并持有并拟向上诉人周卫军转让的被上诉人青海青海晶鑫钾肥有限公司、茫崖晶鑫华隆钾肥有限公司各52.28%的股权在同等条件下的优先购买权，股权转让价款为6.963696亿元，属于财产性的诉讼请求。根据最高人民法院《关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》规定，海西州中级人民法院管辖第一审民事案件标的额下限为1000万元以上，上限原则上为50亿元（人民币）。上诉人王恒坤、姚顺锦，原审原告林宝贵向格尔木市人民法院提起诉讼，不符合法律规定，原审法院对此案没有有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨振华 审判员  韩文新 审判员  尤晓玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  褚 昕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3886号 申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地湖南省岳阳市巴陵中路。 法定代表人刘某某，该公司经理。 委托代理人李某，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。 被执行人丁某某，男，汉族，1970年2月17日出生，住湖南省岳阳市岳阳县。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初1724号民事判决书，立案执行申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人丁某某租赁合同纠纷一案。2019年11月28日申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司与被执行人丁某某达成执行和解协议（和解协议约定:1、被执行人丁某某在2019年12月20日前将其承租的岳阳市小龙城市场外楼53#摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司；2、申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司放弃被执行人丁某某自2019年3月1日起至实际交还涉案摊位之日止期间的租金，同时，申请执行人无息退还被执行人租赁押金；3、如市政府今后对巴陵大桥下租户给予经济补偿，则申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承诺按照市政府对巴陵大桥下租户的补偿方案及标准给予被执行人丁某某经济补偿；4、如被申请人丁某某在2019年12月20日前未将涉案摊位腾空并交还给申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司，则本执行和解协议作废，申请执行人不给予被申请人任何经济补偿，同时申请执行人立即申请人民法院强制执行（2019）湘0602民初1724号民事判决书；5、本案诉讼、执行费用，由申请执行人岳阳市国源资产经营有限责任公司承担）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）湘0602执3886号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王青霞
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执1208号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人孙卫国、孙凡玲金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2017）湘0522民初1644号民事判决书,于2019年11月18日要求被执行人孙卫国、孙凡玲负担案件受理费1450元。 本案在执行过程中，本院执行局按照法律文书实施了执行行为,扣划了被执行人在银行的存款1450元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张磊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7645号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县支行。法定代表人牟家毅被执行人贺自行，男，1972年9月9日生，汉族，河南滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526民初9387号民事判决书，被执行人贺自行发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贺自行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺自行在财付通支付科技有限公司085e9858ee8147474c21b524e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3290.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂世辉二〇一九年十一月二十一日书记员  王召伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：聂世辉联系方式：0372816****
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初884号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人马占杰，男，汉族，1988年3月9日出生于河南省新郑市，初中文化程度，河南省武陟县工人,住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被河南省武陟县公安局拘传，11月9日被河南省武陟县公安局刑事拘留。公诉机关以武检一部刑诉〔2019〕556号起诉书指控被告人马占杰犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关认为被告人马占杰具有在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实和到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人马占杰拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人马占杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人马占杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马占杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月7日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常丽君二〇一九年十一月二十五日书记员  周 鑫
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2035号原告：王宗锋，男，1981年1月18日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：董英顺，男，汉族，1992年4月3日出生，现住东营区。原告王宗锋与被告董英顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王宗锋于2019年11月12日向本院提出对被告董英顺的撤诉申请。本院认为，原告王宗锋申请撤回对董英顺的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗锋撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告王宗锋负担。审判员  许孝坤二〇一九年十一月十一日书记员  韩仕升
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书 (2019)陕0118执异33号申请人（申请执行人）：西安联东模板有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：91610125797489973N。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：何某某，该公司法务部经理。被执行人：山西永实房地产经纪有限公司。住所地：山西省太原市小店区。法定代表人：侯某某，该公司总经理。被申请人：侯某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住山西省吕梁地区文水县，身份证号码：140XXXX****XXXXXXX侯某某。被申请人：季某某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住河南省安阳市汤阴县，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX季某某。本院在执行西安联东模板有限公司与山西永实房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安联东模板有限公司以被执行人山西永实房地产经纪有限公司营业执照被吊销为由申请追加其股东侯某某、季某某为被执行人,向本院提出书面申请。本院受理后审查期间，申请人西安联东模板有限公司向本院提出撤回申请。本院认为，申请人西安联东模板有限公司自愿撤回追加申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人西安联东模板有限公司撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   张本卫审 判 员   白亚情                             审 判 员   闫  鹍                          二〇一九年十一月二十日 书 记 员   千碧洲        1
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1402执1102号申请执行人：德州市运河经济开发区邱三精品水果店，住所地：德州市运河经济开发区德运果品市场**。被执行人：纪立彬，男，汉族，1966年8月15日出生，住德州运河经济开发区。申请执行人德州市运河经济开发区邱三精品水果店与被执行人纪立彬买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因无人接收被退回。2019年6月19日、2019年11月19日，本院通过网络查控系统分别对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，冻结了被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市商贸城支行银行存款7973.14元，查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｎ×××**江铃牌汽车一辆，被执行人互联网银行存款无开户信息，有财产反馈信息表为证。此案在执行阶段，执行保全查封了被执行人在德州市房产管理中心位于佳园路188号熙凤居二期A区8号楼2单元9层903室，面积为113.37平方米，编号为锦绣苑201700137的网签住宅一套，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人纪立彬名下无不动产登记信息和缴有住房公积金记录。2019年10月30日，本院执行人员前往被执行人纪立彬住所地查明，被执行人已不在该地点居住，2019年11月21日，将被执行人纪立彬采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及终结本次执行程序申请书在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘世文审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一九年十一月二十一日书记员  田双颖
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2635号 申请执行人金华市中升房地产有限公司，住所地浙江省金华市金东新区宋濂路１０６０号，组织机构代码:673877202。 法定代表人叶松柳。 被执行人蓝金炎，男，1981年7月16日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人钱丽敏，女，1984年8月24日出生，住金华市金**。 本院在执行申请执行人金华市中升房地产有限公司与被执行人蓝金炎、钱丽敏追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执2635号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 黎 雍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0406民初1305号 原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区先锋路**。 负责人：吴宇光，该分行行长。 委托诉讼代理人：张富强，湖南广裕律师事务所律师。 被告：王海亮，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 原告中国银行股份有限公司衡阳分行(以下简称：中国银行衡阳分行)与被告王海亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行衡阳分行的委托诉讼代理人张富强到庭参加诉讼，被告王海亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金及利息59904.39元（截至2018年11月29日），并判令被告继续支付至债务清偿之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请了信用卡，在透支后，未按约还款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告王海亮未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告依法提交了信用卡申请表、交易历史查询单、信用卡领用合约、信用卡交易状态查询单，被告王海亮拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证、质证的权利。经审核，中国银行衡阳分行提供的证据符合证据规则，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，王海亮填写信用卡申请表，向中国银行衡阳分行申领信用卡,并承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国银行衡阳分行审核后，向王海亮发放了信用卡（卡号为62×××28）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息，按月计收复利。王海亮于2013年2月27日开始使用该卡，2017年9月26日开始逾期还款。截至2018年11月29日，王海亮欠中国银行衡阳分行信用卡本金39687.44元、利息9428.69元,合计49116.13元。中国银行衡阳分行诉请的违约金10788.26元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。王海亮向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给王海亮使用，双方已形成信用卡合同关系。王海亮使用该卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，应依法承担偿还透支款项，并按双方的约定支付利息的民事责任。中国银行衡阳分行要求王海亮偿还透支本金39687.44元、利息9428.69元并支付后续利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。中国银行衡阳分行诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但中国银行衡阳分行的该项诉请缺乏法律依据，故对中国银行衡阳分行的该项诉请本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本息49116.13元（其中本金39687.44元，利息9428.69元），并支付自2018年11月30日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，公告费260元，共计1558元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担281元，被告王海亮负担1277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 罗         诚 人民陪审员 邹端阳人民陪审员谭曲峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理黄学锋 代理书记员 谢    玲    慧                            校对人：黄 学 锋                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32526号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**深业中心大厦****，统一社会信用代码91440300577672418M。主要负责人：武炤宇，行长。委托诉讼代理人：廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201311244765。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师，执业证号14403201711294118。被告：贺晓燕，女，汉族，1979年1月1日出生，住所地广东省深圳市福，住所地广东省深圳市福田区 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告贺晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖虹杏到庭参加了诉讼。被告贺晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年10月17日，被告填写《个人信用贷款申请书（适用范围：个人消费、经营类信用贷款）》，申请贷款40万元，贷款期限为36个月，贷款支付方式为受托支付，第三方划款账户为宋灿名下银行账户。二、2018年10月19日，原告与被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供授信额度40万元，额度期限从2018年10月19日至2021年10月19日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；全部额度可以循环使用；该合同项下的贷款年利率为固定利率16.6%，还款方式为等额本息条款，按月还款；被告未按合同约定清偿贷款的，原告有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利；被告在该合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，原告有权宣布被告在该额度下的债务全部或部分立即到期，要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度；被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告支付的款项按下列顺序清偿债务，（1）实现债权和担保权利的费用、（2）提前还款补偿金、（3）复利、（4）罚息、（5）利息、（6）本金，原告有权变更上述顺序；等等。三、2018年10月19日，原告向被告银行账户转账支付40万元，备注为“贷款发放”。四、2018年10月19日，被告签字确认的《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》记载，原告向被告发放的贷款40万元，贷款期限为2018年10月19日至2021年10月19日止，还款日为每月1日，首次还款日为2018年12月1日，贷款年利率为固定利率16.6%。五、被告自2019年6月1日起开始拖欠贷款本息并不再还款。根据原告提供的《本息计算表》，截至2019年8月27日，被告尚欠原告贷款本金346,282.49元，利息17,735.1元，罚息1,114.09元，复利550.07元。六、2019年9月9日，原告与广东鹏乾律师事务所签订《委托代理合同》，委托后者办理诉讼/仲裁/执行的案件共计21宗，并就本案诉讼事宜支付律师费4,000元。七、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金346,282.49元，利息17,735.1元，罚息1,114.09元，复利550.07元，合计365,681.75元（贷款利息、罚息、复利暂计至2019年8月27日，之后的贷款罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算至债务全部清偿之日）；2.被告承担原告前期律师费4,000元；被告承担包括但不限于案件受理费、保全费、公告费在内的全部涉诉费用。裁判结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉金融借款合同系各方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约发放了贷款，被告未按期清偿贷款本息，已经构成违约，原告有权要求其清偿贷款全部本金及利息、罚息、复利并赔偿原告因本案诉讼支出的律师费用。但是，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、复利、罚息不得超过民间借贷利率的法定上限，现原告诉请的利息、复息、罚息之和已经超过该法定上限，本院依法予以调整为年利率24%。因此，被告贺晓燕应当偿还的贷款利息、复利、罚息之和应以拖欠本金为基数，按自拖欠之日起计算至款项清偿之日止。被告经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺晓燕应于本判决生效后十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行贷款本金人民币346,282.49元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利之和以贷款本金人民币346,282.49元作为基数，按照年利率24%，自2019年6月1日起计算至款项清偿之日止）；二、被告贺晓燕应于本判决生效后十日内赔偿原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行为本案诉讼支出的律师费人民币4,000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,423元，保全费人民币2,368元，由被告负担。原告已预交的人民币5,791元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币5,791元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇一九年十一月二十日书记员  赵清娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15644号申请执行人河南骏昇汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、黄河东路**楼****2906，统一社会信用代码为91410100330024259Q。法定代表人王体荣，经理。被执行人尼月梅，女，1963年8月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25464号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15644号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3543号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰。 委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。 被执行人：徐小妮，女，1973年6月2日出生，身份证住址河南省新蔡县。 被执行人：张东凤，男，1973年6月30日出生，身份证住址河南省新蔡县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐小妮、张东凤借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第313号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人张东凤华财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2019）深仲裁字第313号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2000号申请执行人向乾锋，男，1974年4月8日出生，住武冈市。被执行人邓陈轩，男，1961年2月21日出生，住武冈市。本院在执行申请人向乾锋与被执行人邓陈轩追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2019）湘0581民初2311号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇一九年十一月二十六日书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
吉林省蛟河市人民法院   刑事判决书   （2019）吉0281刑初367号   公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。   被告人刘某，出生于吉林省吉林市，住蛟河市。   蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）214号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2019年10月16日12时34分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌蓝色正三轮摩托车，沿蛟河市天北镇高家村高家屯高家村稗子沟屯方向行驶，当车行至蛟河市××镇口处时被交警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:刘某驾驶机动车时血液中酒精含量为244.11mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   被告人刘某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 曹国华     二〇一九年十一月二十九日   书记员 王冬梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5337号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李健川，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李健川物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李健川的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇一九年十一月十一日 书记员 胡渊婕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1801号罪犯马康，男，1998年4月15日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2016年8月2日作出(2015)临潼刑初字第00229号刑事判决，以被告人马康犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2018年6月28日依本院（2018）陕05刑更944号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯马康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯马康确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极9个。本院认为，罪犯马康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯马康的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2015年1月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执810号关于申请执行人邹纯祥诉被执行人陈端全民间借贷纠纷一案，湖南省永顺县人民法院作出的（2019)湘3127民初民事调解书确定要求被执行人陈端全偿还申请人邹纯祥5300元，承担案件受理费25元。因被执行人陈端全没有履行调解书所确定的义务，申请执行人邹纯祥于2019年11月19日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法提取被执行人陈端全在湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心永顺县管理部的住房公积金存款5325元，现已支付给申请人邹纯祥5325元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院作出的（2019)湘3127民初民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初8937号原告：冯莉芝，女，汉族，1986年12月2日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。被告：邓淘，男，汉族，1970年7月26日出生，住河南省通许县。本院在审理原告冯莉芝与被告邓淘买卖合同纠纷一案中，原告冯莉芝向本院提出申请，自愿撤回对被告邓淘的起诉。本院认为，原告冯莉芝申请撤回对被告邓淘的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯莉芝撤回对被告邓淘的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告冯莉芝负担。审判员  朱海岩二〇一九年十一月一日书记员  周浩东
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2010号申请执行人：万泉平，男，1971年3月18日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市迎春亭街道办事处工业品市场****，身份证号码：43052619710318001X被执行人：邓星昭，男，1968年10月20日出生，汉族，武冈市人，住湖，住湖南省武冈市水浸坪乡水浸坪村**证号码：432623196810208273申请执行人万泉平与被执行人邓星昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0581民初2444号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年10月14日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。本院于2019年10月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款，证券信息等，2019年10月17日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年11月11日对被执行人邓星昭名下马自达小车（车牌号为湘NF21**）依法予以了查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月21日对被执行人邓星昭采取了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月十五日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3152号原告：王三梅，女，汉族，1966年7月19日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：胡海言，江苏景来律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：张蒙蒙，江苏景来律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：湖北意邦置业发展有限公司，住湖北省鄂州市滨湖西路特**。法定代表人：张仁前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限：特别代理）。本院在审理原告王三梅与被告湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王三梅于2019年11月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告王三梅的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王三梅撤回起诉。本案案件受理费1993元减半收取996.5元，由原告王三梅负担。审判员 ： 李 婷二〇一九年十一月二十六日书记员 ：余诗媛
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21396号上诉人（原审原告）：白贺增，男，1987年1月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：张香荣，女，1968年7月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：盛冬梅，河南松杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔瑞雪，河南松杉律师事务所律师。上诉人白贺增因与被上诉人张香荣买卖合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初10260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白贺增上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、一审、二审的费用全部由被上诉人承担；3、被上诉人应诚实、诚信的把侵吞上诉人的30439元的酒款及利息支付给上诉人。事实和理由：一、上诉人与被上诉人争议的代理合同是被上诉人与少康商贸之间的废弃合同，与上诉人和本案没有丝毫关系。二、被上诉人所经营的杜康酒品均是由上诉人处发的货，属于上诉人和被上诉人之间的合作。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法纠正一审错误判决，以维护法律尊严，维护上诉人合法权益。张香荣辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。白贺增向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还80480元，并支付自起诉之日至实际返还全部款项之日期间的债务利息（按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月10日，张香荣、薛秋良（乙方）与河南少康实业股份有限公司（甲方）签订《杜康金典珍藏酒品代理合同》一份，主要约定甲方授权乙方自2017年1月10日至2018年1月10日在河南汝州市内销售杜康金典、珍藏系列酒。河南少康实业股份有限公司在该合同中盖章，白贺增作为该公司的签约代表在该合同中签字，张香荣作为乙方的签约代表在该合同中签字。2017年6月19日至6月20日，因销售杜康酒无法盈利，张香荣与白贺增商议由张香荣将酒退还白贺增，并由白贺增将相应酒款退还张香荣。2017年6月19日至6月20日，白贺增通过微信转账等方式共向张香荣及其丈夫薛秋良支付80480元退酒款。其中，张香荣于2017年6月19日向白贺增出具《收到条》一张，主要载明：“今收到白贺增酒款20000元。”该20000元包含在上述80480元中。2017年6月20日，白贺增向张香荣出具一份清单，该清单中明确记载张香荣共向其退回四车酒及酒的种类、数量。白贺增在（2018）豫0104民初7930号案件的庭审笔录中承认该清单确系其本人书写。同日，由河南豫德隆物流有限公司负责将张香荣退还的酒运至白贺增处。关于白贺增是否已收到张香荣向其退还的酒，白贺增庭后到法庭接受调查时称当时曾接到豫德隆物流公司的通知，但因该公司通知的酒的种类、数量与张香荣承诺的不一致，其不同意提货。2017年7月份，员工刘大卿在其不知情的情况下将酒从豫德隆物流公司提走。白贺增根据刘大卿从物流公司提回的酒的种类及数量，并依据张香荣从其进酒的价格，计算得出张香荣退回的酒共价值50041元，因其共向张香荣转账80480元，故其要求张香荣返还39439元，并按照中国人民银行同期贷款利率、自起诉之日至实际返还全部款项之日向其支付利息。本案审理过程中，经张香荣申请，本院向河南豫德隆物流有限公司调取2017年6月20日收件人为白贺增的物流信息，但未能调取出相应信息。2019年7月26日，该公司出具《证明》一份，主要载明：“由于时间太长，数据被清理，无法调取白贺增于2017年6月20日的货物运单信息情况。”另查明，2018年8月14日，白贺增以民间借贷纠纷为由将张香荣诉至本院，要求：1.依法判令被告向原告偿还借款80300元并支付自起诉之日至实际偿还全部借款之日期间的利息（按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。2018年10月10日，本院作出（2018）豫0104民初7930号民事裁定书，以白贺增无法提供证据证明其与张香荣之间存在民间借贷关系为由裁定驳回白贺增的起诉。该裁定现已生效。一审法院认为，当事人应就自己的主张提供证据。本次诉讼因原、被告退酒事宜引起，在被告已收到原告酒款的前提下，本案的争议焦点在于被告是否已将酒全部退还原告。根据本案查明的事实，原告于2017年6月20日出具的退酒清单中写明了被告向其退回的酒的种类和数量，同日由河南豫德隆物流有限公司负责将被告退还的酒运至原告处，且原告来院接受调查时称其员工刘大卿已从物流公司将酒提走，综合上述事实可以认定被告已尽到将酒全部退还原告的义务。原告主张其员工在其不知情的情况下将被告退的酒从物流公司提走，上述酒仅价值50041元，与被告收到的退酒款相差3万余元，要求张香荣予以返还并支付利息，但其提供的相应证据均系单方面制作，被告亦不予认可，本院对此不予采信。故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告白贺增的诉讼请求。案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告白贺增负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人于2017年6月20日出具的退酒清单中写明了被上诉人向其退回的酒的种类和数量，同日由河南豫德隆物流有限公司负责将被上诉人退还的酒运至上诉人处，且退还的酒已经上诉人员工刘大卿从物流公司提走。现上诉人诉称其提走的酒的价值与其返还给被上诉人的退酒款相差3万余元，要求被上诉人予以返还并支付利息，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，白贺增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1812元，由上诉人白贺增负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十一月二十七日书记员 王子理
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执757号申请执行人：李大强，男，贵州省石阡县人。被执行人：丁登宁，男，贵州省石阡县人。被执行人：黄芳，女，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初945号民事调解书，于2019年11月14日向被执行人丁登宁、黄芳发出执行通知书，责令被执行人丁登宁、黄芳履行下列义务：1、由被执行人丁登宁、黄芳支付申请执行人李大强借款本金193000元；2、由被执行人丁登宁承担案件受理费1200元，由被执行人丁登宁、黄芳缴纳执行费2795元。被执行人丁登宁、黄芳至今均未履行法律文书所确定的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁登宁、黄芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1.被执行人丁登宁、黄芳有少量可用银行存款；2.无工商、证券登记信息，有雪佛兰牌（贵DVN5**）车一辆。通过告知申请执行人李大强，对上述本院查询的财产表示认可。三、在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：“1、双方自愿按原调解书内容履行；2、申请人李大强撤回案件的执行，并同意法院解除对被执行人丁登宁、黄芳银行卡及网络金融账户的冻结；3、如被执行人丁登宁、黄芳未按期履行，申请人李大强可申请恢复执行并可请求法院对其进行罚款和拘留。”本院已告知申请执行人李大强的本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李大强对此表示认可并书面向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：申请执行人李大强撤回本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执757号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十一月十四日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1846号移送人：漯河市郾城区人民法院。被执行人：张新亮，别名：张小亮，绰号：老黑。男，汉族，1973年12月6日出生，户籍地：河南省漯河市郾城区。住郑州市。关于张新亮犯盗窃罪一案，2017年10月24日本院作出的（2017）豫1103刑初206号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告人张新亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月16日起至2018年10月15日止。罚金自判决生效之日起30日内一次缴纳。）二、责令被告人张新亮于判决生效后30日内退赔被害人阮某经济损失13500元，退赔被害人张某经济损失8250元，退赔被害人任某经济损失7500元。因张新亮未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月30日本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2019年7月31日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年10月10日第二次进行执行网络查控系统查询；2019年10月28日进行第三次进行执行网络查控系统查询；2019年11月21日进行第三次进行执行网络查控系统查询。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经查询漯河市房屋管理信息系统显示，张新亮在漯河市无登记房屋及商品房合同备案。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结漯河市郾城区人民法院作出的（2017）豫1103刑初206号刑事判决书的本次执行程序。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 岩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5485号 原告：牟川波，男，1983年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：张峻中，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115201910105896。 委托诉讼代理人：王云龙，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115201910105002。 被告：汪成彬，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：孟淑蓉，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115200911750936。 原告牟川波与被告汪成彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告牟川波于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告牟川波申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告牟川波撤回起诉。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告牟川波承担。 审判员  唐溢若 二〇一九年十一月十五日 书记员  甘晓雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3322号原告：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东旺路**。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人:陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：倪殷品，男，1990年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告苏州宝时得电动工具有限公司与被告倪殷品侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告苏州宝时得电动工具有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州宝时得电动工具有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州宝时得电动工具有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告苏州宝时得电动工具有限公司负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇一九年十一月四日书记员  王 莹
河北省沽源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0724执243号申请执行人：李祥富，男，1955年7月20日出生，汉族，现住河北省张家口市沽源县。被执行人：吕素红，女，1972年9月23日出生，汉族，现住沽源县。被执行人：张善博，男，1972年6月7日出生，汉族，现住沽源县。本院在执行李祥富与吕素红、张善博民间借贷纠纷一案中，本院依法通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未主动履行，也未向本院依法报告财产。经本院网络查询、传统查询包括不限于住房公积金、个人理财产品、收益性保险、房产等财产信息，并经村委会了解，穷尽强制执行措施，未查找可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索,且其书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李忠和二〇一九年十一月二十日书记员  李 迅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8872号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：彭利波，男，1985年1月27日出生，汉族，住湖北省天门市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告彭利波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告彭利波下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告彭利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、彭利波偿还信用卡欠款共计人民币114776.49元（截止至2019年4月15日，欠款本金70124.16元、利息20888.74元、费用23763.59元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、彭利波承担本案诉讼费用。事实和理由：彭利波于2011年3月17日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，彭利波尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计114776.49元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将彭利波诉至法院。彭利波在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。彭利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，彭利波向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，彭利波签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，彭利波在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即彭利波)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向彭利波发放了卡号为62×××18的信用卡一张。随后，彭利波激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，彭利波尚有透支消费款本金70124.16元、利息20888.74元和费用(除本金和利息以外的其他款项)23763.59元，共计114776.49元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，彭利波在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与彭利波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。彭利波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张彭利波偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求彭利波按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。彭利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭利波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金70124.16元；二、被告彭利波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元、公告费13.68元，由被告彭利波负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告彭利波在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执恢1096号 申请执行人周卫东，男，1980年5月6日出生，住金华市婺城区。 被执行人李小红，女，1984年12月2日出生，住金华八一南街保集广场****（原户籍安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人周卫东与被执行人李小红买卖合同纠纷一案，本院（2012）金婺商初字第00751号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月05日立案执行。 本案执行标的为本金130871元及利息、诉讼费元。本院在执行过程中，向被执行人李小红邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人李小红纳入失信被执行人名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执恢1096号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈 丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6130号再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：吴清林，男，1964年12月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张瑜，北京君颜律师事务所律师。被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：《中国性科学》杂志社，住所地北京市海淀区北郊学院路****公共教学楼**。法定代表人：姜辉，社长。再审申请人吴清林因与被申请人《中国性科学》杂志社（以下简称性科学杂志社）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴清林申请再审称，我与性科学杂志社劳动关系成立。（一）2001年12月我入职性科学杂志社，任科技开发部副部长职务。当时性科学杂志社尚未成立。2003年2月性科学杂志社成立，我任主任。在第一份《中国性科学》杂志上，就有我作为广告发行部主任的署名，我的工作内容是性科学杂志社的广告业务开拓。2003年6月我被任命为性科学杂志社的执行副社长，后任执行社长，具体工作是协助当时的社长徐天民对性科学杂志社的全面管理工作。在此期间，中国性学会和性科学杂志社为我颁发了工作证和证书，并按月向我支付工资。如果性科学杂志社认为我在2018年之前没有接受性科学杂志社的管理，应提交我在此期间没有考勤记录的证据，但性科学杂志社只提交了2018年1月份之后的考勤记录，这证明2018年1月份之前性科学杂志社没有考勤记录，不能依据没有考勤记录来判定性科学杂志社对我不存在用工管理的事实；（二）我、张银俊与《中国性学会》、性科学杂志社签署项目合同书是2005年1月，我入职性科学杂志社是2003年2月，此时我与性科学杂志社劳动关系早已成立。2006年12月20日北京市第一中级人民法院作出终审判决，判决确认合同无效，这一事实不影响我与性科学杂志社劳动关系的成立；（三）根据《期刊出版管理规定》第五十五条，岗位培训是强制性规定，我提交的岗位培训登记表和岗位培训合格证书可以充分证明我与性科学杂志社存在劳动关系，性科学杂志社也为我参加培训向培训机构出具了相关证明材料；（四）我担任盛世伟业公司法定代表人的事实不能成为判定我与性科学杂志社不存在劳动关系的事实依据；（五）我在担任性科学杂志社广告发行部主任和执行社长期间，为性科学杂志社促成了多笔广告业务，增加了性科学杂志社的收入；（六）多年来，我以性科学杂志社执行社长的身份代表性科学杂志社和中国性学会到北京市多个街道、社区参与组织了多次艾滋病宣传和性科学宣传的公益活动，组织性科学的高峰论坛，为性科学杂志社赢得了良好的社会声誉和公众形象，大大提高了性科学杂志社的知名度和影响力，这些都是我在性科学杂志社具体工作内容的体现。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，劳动关系，应系劳动者与用人单位之间，在劳动者提供社会劳动，实现劳动价值的过程中形成的继续性的、相对稳定的社会关系，兼具人身隶属性及财产属性。确认存在劳动关系需符合如下三点要件：其一，主体资格是否符合法律规定；其二，劳动者是否接受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动；其三，劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分。二审法院综合考虑本案实际情况，认为吴清林与性科学杂志社之间缺乏必要的劳动法上人身隶属性特征，因此确认吴清林与性科学杂志社之间不存在劳动关系并驳回吴清林的其它诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。具体理由详见二审判决书，此处不再赘述。吴清林申请再审的理由不能成立。综上，吴清林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴清林的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20684号 原告：麻向华，男，汉族，1985年7月17日出生，住陕西省眉县。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告麻向华与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告麻向华撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计30.5元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月五日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7605号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，该公司员工。 被告：黄胜，男，1984年10月14日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告黄胜信用卡纠纷一案，临海农商银行于2019年9月9日向本院提起诉讼。临海农商银行诉请：判令黄胜立即偿还丰收贷记卡透支款本金4030.86元并支付利息742.17元、滞纳金违约金1594.91元，合计6367.94元（上述的利息、滞纳金、违约金算至2019年7月11日，2019年7月12日以后的利息继续按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行审理.临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，黄胜经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：黄胜于2018年3月10日向临海农商银行申请办理丰收贷记卡，信用额度5000元，卡号为62×××07。信用卡领用合约及章程载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；持卡人按照已出账单、未出账单的顺序还款；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照应收利息、各种费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天（含）以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还。持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息，并按最低还款额未还部分的5%支付违约金。取现交易或转账交易和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。黄胜持卡后，在陆续使用中，未遵守上述规定及时还款，截至2019年7月11日，共欠透支本金4030.86元、利息742.17元、违约金1594.91元未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄胜于本判决生效之日起30日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4030.86元，并支付利息、违约金（暂算至2019年7月11日为2337.08元，2019年7月12日起按日万分之五计算利息至履行完毕之日止；上述利息、违约金总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月十五日 代书记员  李爱琴
广广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8128号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人颜宏伟支付起诉人自2014年7月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计43607.5元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7508号之二 申请执行人陈锦芬，女，1967年9月5日出生，住温岭市。 被执行人黄光明，男，1971年10月15日出生，住温岭市。 被执行人陈彩云，女，1970年9月9日出生，住温岭市。 陈锦芬与黄光明、陈彩云民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初3960号判决书已经发生法律效力。权利人陈锦芬于2019年09月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄光明、陈彩云应支付申请执行人陈锦芬人民币100000元及利息，并支付诉讼费2820元、申请执行费1442元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄光明、陈彩云发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄光明、陈彩云居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人黄光明所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。本院冻结被执行人黄光明在温岭市明源机械配件厂（普通合伙）处享有的72.1649%股权（出资额为28万元）以及被执行人陈彩云在温岭市明源机械配件厂（普通合伙）处享有的27.8351%股权（出资额为10.8万元），申请执行人认为上述股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄光明、陈彩云未报告财产情况，本院已对被执行人黄光明、陈彩云作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄光明、陈彩云采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄光明、陈彩云目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7508号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郑 超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执恢79号申请执行人：谭宏艳，男，住延吉市。被执行人：吴长州，男，住敦化市。申请执行人谭宏艳与被执行人吴长州之间劳务合同纠纷执行一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2006）延州民一终字第158号民事判决，已发生法律效力。申请执行人谭宏艳于2019年6月10日向本院申请恢复执行，要求:1.被执行人吴长州给付申请执行人谭宏艳劳务费129775元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担诉讼费4200元，申请执行费1910元。本院于2019年6月10日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院分别于2019年6月13日、2019年8月3日、2019年9月9日、2019年10月28日通过网络查控系统对吴长州名下财产进行调查，吴长州名下仅有零星银行存款及互联网银行存款（最大存款额度均不超过10元）、无证券、无工商登记信息、无机动车登记信息。本院作出（2019）吉2403执恢79号之一、之二执行裁定，冻结吴长州名下两个银行账户内的存款135885元（余额不足）。因支付宝（中国）网络技术有限公司不支持办理超额冻结业务，经本院告知谭宏艳，其表示不要求冻结吴长州名下的互联网银行账户。2019年6月17日，本院通过敦化市房屋产权管理中心协助查询吴长州的不动产登记情况，其在敦化市内无房屋登记信息。本院分别于2019年10月28日、2019年11月28日作出（2019）吉2403执恢79号限制消费令、（2019）吉2403执恢79号失信决定书，对吴长州适用限制高消费措施、将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院对谭宏艳进行终本约谈并向其告知上述执行情况，谭宏艳表示提供不出被执行人的财产线索，认可本院执行和调查的结果并同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日六十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 旭