wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申2717号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大冶市石金工贸有限公司，住所：湖北省大治市。 法定代表人：陈祖福，总经理。 委托诉讼代理人：张金民，湖北华全律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳河县宏益尾矿资源开发利用有限公司，住所：吉林省柳河县。 法定代表人：慈丽，经理。 委托诉讼代理人：徐德华，吉林惠群律师事务所律师。 再审申请人大冶市石金工贸有限公司（以下简称大冶石金公司）因与被申请人柳河县宏益尾矿资源开发利用有限公司（以下简称柳河宏益公司）买卖合同纠纷，不服吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初512号民事判决和吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终569号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 大冶石金公司再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：原审认定申请人现有证据不能证明被申请人存在违约行为错误，申请人已经提供交通费、住宿费等票据证明申请人派人多次前往被申请人处提货，申请人要求交付40万元货款时，被申请人也无法依约交付。申请人2017年5月23日向被申请人邮寄《履行合同通知》，被申请人的回复亦可证明被申请人的违约事实。原审适用法律错误，申请人有权要求被申请人返还定金。 本院经审查认为，根据再审申请人大冶石金公司与被申请人柳河宏益公司于2013年9月28日签订的《合同》第三条约定“交货地点：卖方（柳河宏益公司）厂内提货。卖方负责装上大车，过磅后费用由买方（大冶石金公司）负责”，可以证明货物的交货地点为被申请人柳河宏益公司厂内，交货方式为大冶石金公司提货。根据大冶石金公司提供的现有证据不能证明其取货未果是由于柳河宏益公司的违约行为所致，亦不能证明柳河宏益公司在交货时存在违约行为，其应承担举证不能的不利后果，故原审对于大冶石金公司关于柳河宏益公司违约的主张不予支持并无不妥。因柳河宏益公司不存在违约事实，而大冶石金公司于2017年6月27日向柳河宏益公司邮寄《解除合同通知书》，应视为大冶石金公司单方解除合同的明确意思表示，故原审认定大冶石金公司应承担解除合同导致的法律后果，即无权要求返还定金亦无不妥。 综上，大冶石金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回大冶市石金工贸有限公司的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇一九年十一月十九日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2331号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 被告：福州市仓山区开斌装饰材料店，经营场所福建省福州市仓山区金山碧水风荷苑**楼02店面。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告福州市仓山区开斌装饰材料店侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 审 判 员  徐 方 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈琦 书记员刘莉
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执恢575号申请执行人：黄琼，女，汉族，1963年5月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：彭江涛，男，汉族，1970年2月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黄琼与被执行人彭江涛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3420号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，申请人黄琼与被执行人彭江涛双方当事人已达成执行和解，已履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3420号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院（2019）云0112执恢575号执行案件已执行完毕。执行员  李勇宏二〇一九年十一月二十六日书记员  查宏朝
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6078号之二 申请执行人：林金来，男，1972年3月5日出生，住温岭市。 申请执行人：林文军，男，1971年11月4日出生，住台州市路桥区。 被执行人：许兴谊，男，1960年11月19日出生，住台州市路桥区。 林金来、林文军与许兴谊民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院作出的（2019）浙10民终1149号判决书已经发生法律效力。权利人林金来、林文军于2019年07月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人许兴谊应支付申请执行人林金来、林文军280000元、自2019年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付诉讼费2750元、保全费2020元、申请执行费4171元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明，本院以（2019）浙1081民初1436号民事裁定保全查封了被执行人许兴谊与案外人林云娥共同共有的坐落于台州市××××枫桥村马路西的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人许兴谊未报告财产情况，本院已对被执行人许兴谊作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人许兴谊采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人许兴谊目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6078号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈文连 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 詹文渊
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019）浙1126执1345号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C,住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。 法定代表人：韩亮。 委托执行代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所专职律师。 被执行人：胡丽萍，男，1979年6月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 关于北京恒元信业信息技术有限公司与胡丽萍民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003635717号仲裁裁决书已经发生法律效力。因胡丽萍未按期履行还款义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向丽水市中级人民法院申请强制执行，丽水市中级人民法院于2019年9月17日指定本院执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行标的为被执行人胡丽萍偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金12475.18元及逾期利息(以尚欠借款本金为基数,从2018年05月05日起至借款还清之日止,按月利率2%计算)、迟延履行期间的债务利息以及北京恒元信业信息技术有限公司代为垫付的仲裁费158.8元。 本案在执行过程中，被执行人胡丽萍向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本息15000元、仲裁费158.8元共计15158.8元，并缴纳案件执行费90元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意被执行人胡丽萍在向其偿还借款本息、仲裁费等共计15158.8元后本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与胡丽萍民间借贷纠纷一案，被执行人胡丽萍已履行完还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执770号申请执行人：绿能电力有限公司，住所地：无锡市惠山区钱桥盛岸西路587-1港龙商业广场**。统一社会信用代码：91320211MA1NL26Y67。法定代表人：王杏杏，执行董事兼总经理。被执行人：湖南格润新能源有限公司，住所，住所地：湖南省东安县经济开发区工业园内社会信用代码：914311225549320882。法定代表人：廖红伟，董事长。申请执行人绿能电力有限公司与被执行人湖南格润新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1578号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人湖南格润新能源有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人绿能电力有限公司于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南格润新能源有限公司履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人湖南格润新能源有限公司财产进行了查证：被执行人湖南格润新能源有限公司无银行和互联网银行存款，无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人湖南格润新能源有限公司暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人湖南格润新能源有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人绿能电力有限公司在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南格润新能源有限公司新的财产线索，申请执行人绿能电力有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十八日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执4036号申请执行人：李辉，男，1980年4月10日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：全云强，男，1965年1月16日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人李辉与被执行人全云强买卖合同纠纷一案已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鲁0281执4036号执行案件执行完毕。胶州市人民法院二〇一九年十一月十三日
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保543号被保全人李召健，1，49岁，1969-12-2800:00:00.0出生，证件号码130984196912282710，1，地址河间市行别营乡后杨官屯村。本院在审理申请人李卫民与被申请人李召健的股权转让纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李召健银行存款26000元或同等价值财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李召健银行存款26000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月二十日书记员  张皓天
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1637号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店,住所地:杜尔伯特蒙古族自治县。 经营者：刘丽红，女，1973年4月10日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：张海男,男,1985年9月20日出生,汉族,农民,住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人:白立斌,男,1973年3月18日出生,蒙古族,农民,住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县利红农资商店与被执行人张海男、白立斌借款合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执1637号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月四日 书记员 ： 王 瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初1429号 原告张某，女，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 被告邢某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人，住武都区。 本院在审理张某诉被告邢某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2019年11月1日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。 审 判 长  李芳明 人民陪审员  刘小庆 人民陪审员  张正玉 二〇一九年十一月一日 法官 助理  王 波 书 记 员  姜 瑜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4810号之二申请执行人：崔爱军，女，1967年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘素丽，女，1970年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。崔爱军与刘素丽不当得利纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初6825号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘素丽应于判决生效之日起十日内返还崔爱军58000元。因刘素丽未按上述生效法律文书履行义务，崔爱军向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计8062.61元，本院已扣划8062.61元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）、陕汽牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年11月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；被执行人有麒强牌汽车（车牌号为：豫Ａ×××**），经核查，该车已注销。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人名下有房产信息、住房公积金信息。四、查明被执行人在本院执行局处有是申请执行人的案件，已向该案送达提取、扣留手续，但案款执行到位时间无法确定，暂不具备执行条件。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、依法对被执行人刘素丽采取公告悬赏措施，但未征集到下落情况及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘素丽负有继续向申请执行人崔爱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇一九年十一月二十九日书记员  李自卫
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1304号 申请执行人：刘杰，男，湖南省衡阳市人，住辽宁省辽阳市。 被执行人：胡荣征，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：张涛，男，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。 申请执行人刘杰与被执行人胡荣征、张涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还200000元及利息，本院于2019年9月12日依法受理。本院于2019年9月12日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年9月12日,通过法院司法专邮形式向两被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、分别于2019年9月17日、2019年11月13日,通过全国法院网络司法查控系统查询了两被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，冻结了被执行人胡荣征的银行存10070.92元，此款已于2019年11月13日支付给了申请执行人，反馈被执行人无上述其他可供执行的财产。查封了被执行人胡荣征所有的湘B50W**车辆、张涛所有的湘B57X**，因未实际控制上述两车辆，本院无法进行处置； 3、2019年11月1日,向醴陵市不动产登记中心、株洲市禄口区不动产登记中心依法查询了两被执行人的不动产信息，查封了胡荣征所有的位于醴陵市建设西路商业街2号403房屋，因该房屋系胡荣征、顾艳玲共同共有的房屋且该房屋有抵押权，本院暂未处置该房屋。反馈被执行人张涛无不动产登记信息； 4、2019年9月19日,向株洲市公积金管理中心查询了两被执行人名下的公积金缴存信息，反馈两被执行人无公积金缴存信息； 5、2019年11月13日，决定司法拘留被执行人张涛、胡荣征十五日，并于同日移送公安机关协助查找两被执行人的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人亦不知晓被执行人的下落。 本院于2019年11月13日依法限制了两被执行人的高消费行为。 本院于2019年11月13日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年11月13日，本案应执行金额为200000元，已执行到位10070.92元，未执行189929.08元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初1304号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月十三日 书记员 林吴思
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4170-2号 申请执行人：吴峰。被执行人：潘晓军。 本院在执行申请执行人吴峰与被执行人潘晓军民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初8727号民事判决书，于2019年5月7日向本院申请执行，执行标的为275004元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。查封被执行人名下的陕AXXXXX号三菱帕杰罗V73牌小型越野客车一辆，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。暂未发现被执行人其它可供执行财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     陈  元审  判  员     王峥伟审  判  员     党白鹭   二〇一九年十一月五日 书  记  员     马旭洁 1
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5169号原告：吴某，男，1992年12月9日出生，汉族,抚州市临川区人，住所江西省抚州市临川区。被告：谢某1，女，2003年6月12日出生，汉族,于都县人，住所江西省于都县。被告：谢某2，男，1977年6月10日出生，汉族,于都县人，住所云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，系谢某1之父。被告：易某，女，1981年11月30日出生，汉族,云南省个旧市人，住所云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，系谢某1之母。原告吴某诉被告谢某1、谢某2、易某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告吴某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费6520元，减半收取计3260元，由吴某负担。审判员  徐龙基二〇一九年十一月四日书记员  赵娇华
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2281号申请执行人张凤菊，女，1986年12月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人李新华，男，1983年5月27日生，汉族，云南省人，住德宏州芒市。关于张凤菊与李新华民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0502民初793号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张凤菊于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人李新华归还借款本金286000元。本院于2019年5月27日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李新华送达执行通知书，责令被执行人李新华归还申请人张凤菊借款本金286000元，并交纳案件受理费2975元、执行费4190元。但被执行人李新华至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。经调查核实，被执行人李新华名下无房产、土地、存款及车辆登记，本案无财产可供执行。本院于2019年11月11日依法将被执行人李新华纳入失信被执行人名单并限制高消费。经申请人张凤菊同意，本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月十二日书记员 蒋 斌
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初6223号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：丁建康，男，1960年4月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）与被告丁建康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告人保无锡公司的委托诉讼代理人陆敏到庭参加了诉讼，被告丁建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保无锡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，丁建康（驾驶证已注销）驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车与殷荣金骑电动自行车发生交通事故。经交警部门认定，丁建康负事故全部责任。苏Ｂ×××**的小型轿车在人保无锡公司投保了交强险，事故发生事故时在保险期限内。无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初6965号民事判决书判决人保无锡公司向殷荣金赔付10000元，人保无锡公司已经履行上述付款义务。根据相应法律法规，现向丁建康主张追偿权。被告丁建康未作答辩。经审理查明：2018年6月29日11时10分，丁建康（驾驶证已注销）驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿玉祁镇润祁路有南往北行驶至祁达路口时，与由东往西殷荣金骑的电动自行车发生碰撞，造成殷荣金受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，丁建康负全部事故责任，殷荣金无事故责任。苏Ｂ×××**的小型轿车在人保无锡公司投保了交强险，本次事故发生事故时在保险期限内。2018年11月20日，本院立案受理殷荣金与丁建康、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2019年3月7日作出（2018）苏0206民初6965号民事判决书，判决人保无锡公司赔偿殷荣金10000元。2019年4月19日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司向殷荣金转账10000元理赔款。以上事实，有事故认定书、（2018）苏0206民初6965号民事判决书、汇款回单及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：丁建康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。保险公司赔偿后，有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。案涉交通事故中，丁建康负事故全部责任，且发生事故时，丁建康驾驶证已注销，不具备相应驾驶资格。人保无锡公司已在交强险责任限额范围内向殷荣金赔付10000元，现其向丁建康主张追偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁建康于本判决生效后10日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由丁建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 边 嵘二〇一九年十一月十三日书记员 朱佳莉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终3857号上诉人（原审原告）：辽宁仁源律师事务所。住所地：鞍山市铁**二一九路5-4。主要负责人:刘建平，主任。委托诉讼代理人:范振宝，辽宁仁源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹绍权，男，1960年12月9日出生，汉族。住址：辽宁省海城市。委托诉讼代理人:解媛，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人辽宁仁源律师事务所（以下简称仁源律所）与上诉人曹绍权委托合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。首先，二审中，曹绍权认为其与仁源律所之间只是一般代理，不存在风险代理。曹绍权提出其与仁源律所没有签订合同，并申请对两份《律师风险代理合同》中“曹绍权”处的签字是否为其笔迹进行司法鉴定。重审中，应通过鉴定程序对上述两份《律师风险代理合同》的真实性予以确认，并据此确定双方存在何种代理关系。如通过鉴定程序不能认定两份《律师风险代理合同》的真实性，双方只是一般代理，仁源律所如何收取费用应予查清。如通过鉴定程序能够认定两份《律师风险代理合同》的真实性，应查明两份《律师风险代理合同》是否已经履行及具体的履行情况。其次，二审中仁源律所申请赵文惠出庭作证，赵文惠到庭陈述，在曹绍权与海城市永恒房地产开发有限公司的案件中，其收取了曹绍权10万元代理费，该款是曹绍权给其的劳务费，该款未给付仁源律所。结合曹绍权在与海城市永恒房地产开发有限公司的民事诉讼案件中，同时为赵文惠与仁源律所的范振宝出具了授权委托书，重审中应追加赵文惠为本案当事人参加诉讼，查清曹绍权与海城市永恒房地产开发有限公司、及与海城市东林房屋开发有限公司两起民事诉讼案件中，曹绍权委托的诉讼代理人是赵文惠还是仁源律所的范振宝，其各自委托代理的具体权限。赵文惠与范振宝在两起民事案件中的具体代理工作及各自收取代理费用的分配。再次，案涉《律师风险代理合同》第六条“乙方（仁源律所）接收甲方（曹绍权）委托之后，在案件做出调解、案外和解及甲方自行撤诉，均视为乙方代理工作结束，甲方仍需按实际所得支付代理费用”的约定虽然是当事人自愿达成，实质上是对委托人权利形成了限制，加重了委托人的诉讼风险。重审中应根据查明的事实，认定该条款是否具有法律效力。同时，结合案涉两起民事案件的处理结果，确认代理人应当收取的代理费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初2952号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人辽宁仁源律师事务所预交的二审案件受理费2300元予以退回。上诉人曹绍权预交的二审案件受理费13500元予以退回。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十一月四日法官助理詹智程书记员全名鼎
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初546号 公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。 被告人郑利林，女，1967年12月3日出生于湖南省长沙市，汉族，个体，户籍地湖南省长沙市宁乡县，现住淮安市清江浦区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月2日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2019〕563号起诉书指控被告人郑利林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人郑利林到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年9月16日下午，被告人郑利林在淮安市清江浦区八二路11号自己经营的金银加工店内，在明知史某（另案处理）等人所卖的黄金项链一条和黄金耳环一对系窃得的情况下，以人民币8250元的低价进行收购，后以人民币11760元的价格出卖给他人。经鉴定，黄金项链价值人民币10591元。 案发后，被告人郑利林主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。 为证明指控内容，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言等证据。认为被告人郑利林明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人具有自首等量刑情节，建议对被告人郑利林判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 上述事实，被告人郑利林在庭审中亦无异议，且有被害人高某乙的陈述，证人史某、高某甲、赵某的证言，发破案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。被告人郑利林当庭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且陈述自愿签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人郑利林明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑利林自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郑利林案发后主动退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑利林的犯罪性质、情节、归案后的认罪态度，结合社区调查意见，决定对其予以适用缓刑。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人郑利林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19752号 原告：安徽中顺机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区滨湖区紫云路和泸州大道交口东南角办公塔楼悦方中心办公塔楼办**，统一社会信用代码91340100MA2P1FX506。 法定代表人：罗柳平，执行董事。 委托代理人：胡萍，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：程杨，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。 被告：马鞍山博腾置业有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园用代码91340506597069165A。 法定代表人：王辉。 原告安徽中顺机电工程有限公司诉被告马鞍山博腾置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告安徽中顺机电工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽中顺机电工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李翔 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张燕
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执5075号 申请执行人李某某，女 。被执行人贺某某，男 。 被执行人林某，男 。本院在执行申请执行人李某某与被执行人贺某某、林某借款合同纠纷一案 双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结  (2019 )陕0824执5075号案件 的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      （此页无正文）  审判员  雷斌琦审判员  周  虎审判员  折宝明   二〇一九年十一月二十六日 书记员  闫  聪1
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1818号原告：营口某某某物业管理有限公司（曾用名：营口某某某某经营服务有限公司），住所地营口市老边区。法定代表人：舒某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，系营口市老边区某某法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1984年6月17日出生，汉族，个体，现住营口市西市区。原告营口某某某物业管理有限公司与徐某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口某某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，被告徐某经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告物业管理费6721元及滞纳金7939元（暂定）；合计14660元。2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的营口汽配城园区的业主，被告于2014年8月7日与原告签订了《前期物业服务协议》约定原告按照2元/㎡/月标准收取物业管理服务费，实际收费标准为2017年3月31日前按1.4元/㎡/月，2017年4月1日至今按1.35元/㎡/月。被告系营口汽配城5号楼甲7号业主（地址为：老边区新营路南17-1号甲7号），被告于2014年8月7日入住该房屋，并交付至2014年9月30日的物业费。根据《物业管理条例》的规定和合同的约定，被告应交纳物业费，被告却未交付，现拖欠2014年10月1日至2017年3月31日、2018年4月1日至2019年3月31日的物业费，合计6721元。原告多次催要，被告推脱拒付，被告违约，应从交费之日起至付清之日止按照合同约定每日3‰的标准承担滞纳金。原告认为，收取物业管理费是物业服务且实施物业管理及履行物业服务合同的前提，没有物业管理费园区将陷入混乱，正常秩序将不能维护，园区的物业服务将大大贬值。被告拒交物业管理费的行为，损害了全体业主包括被告本人的利益。被告不交物业管理费，却享受物业服务，也是对缴纳物业管理费业主的合法权益的侵犯。原告为维护园区全体业主的利益，保证园区物业管理工作的正常进行，履行物业服务合同义务，现提起诉讼。请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告徐某未做答辩。经审理认定事实如下：2014年8月11日，营口某某某某经营服务有限公司（即原告）与被告徐某签订前期物业服务协议，约定由原告向被告位于老边区建筑面积115.47平方米的房屋提供物业服务，约定原告对房屋共用部位的维修、养护和管理等义务，服务费按照每月每平方米3元，前三年按照2元/㎡/月标准，第三年起恢复每平方米3元/㎡/月标准以及合同其他条款。合同履行过程中，原告从2017年3月31日前按1.4元/㎡/月标准收取物业费，从2017年4月1日起按1.35元/㎡/月标准收取物业费。被告从2014年10月1日起拖欠物业费至今。原告主张被告给付2014年10月1日至2017年3月31日，2018年4月1日至2019年3月31日的物业费，经计算为6721元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的物业服务协议系双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定，履行各自的义务。现原告主张被告按照1.4元/㎡/月标准支付2014年10月1日至2017年3月31日物业费和按照1.35元/㎡/月标准支付2018年4月1日至2019年3月31日的物业费，原告主张的物业费标准低于双方合同约定应付物业费数额，故本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，因原告未提供证据证明其损失，故对于滞纳金的请求，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某给付原告营口某某某物业管理有限公司2014年10月1日至2017年3月31日，2018年4月1日至2019年3月31的物业费共计6721元；二、驳回原告营口某某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  邱 明人民陪审员  王新燕二〇一九年十一月六日书 记 员  孙 贺
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2127号上诉人（原审原告、并案被告）：抚顺市迪利赛斯食品有限公司，住所地抚顺市顺城区会元乡马金村。法定代表人：闫国华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨波，辽宁福顺律师事务所律师。上诉人（原审被告、并案原告）：吴敏，女，1972年9月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：孔凡科，辽宁圣法律师事务所律师。上诉人抚顺市迪利赛斯食品有限公司（以下简称迪利赛斯公司）与上诉人吴敏因劳动争议一案，不服抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初427、474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案并组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，迪利赛斯公司、吴敏一审庭审时均提交了解除劳动合同关系证明书，用以证明解除劳动合同的时间是2016年11月30日，再结合迪利赛斯公司、吴敏的庭审陈述以及提交的书面意见，一审法院认定双方当事人于2016年11月30日解除劳动合同并无不当。对于迪利赛斯公司是否应当支付吴敏经济补偿金一节，鉴于劳动合同解除原因等相关事实不清，故将本案发回重审。重审时，应依法分配举证责任，查明事实后再根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定予以认定。原审判决认定的劳动关系存续期间为2009年10月19日至2016年11月30日，经济补偿金按照6.5个月计算与上述认定事实不符，若支持经济补偿金，应对此予以纠正，此外还需对吴敏解除劳动合同前十二个月的平均工资数额审查清楚。劳动关系存续期间用人单位应当支付劳动者工资，原审判决判令迪利赛斯公司支付吴敏8个月工资10560元，迪利赛斯公司对此没有提起上诉。一审时吴敏也是按每月1320元主张迪利赛斯公司支付8个月工资10560元，而且吴敏在劳动关系解除之前已经在抚顺鸿博食品商贸有限公司任监事，现吴敏上诉主张迪利赛斯公司补发8个月的工资30320元，则需对其2016年4月之后仍实际在迪利赛斯公司工作满8个月承担举证责任。重审时，还应依法审查吴敏主张的加班费证据是否充分，双倍工资是否超过仲裁时效，吴敏是否符合领取失业保险金的条件，实际未能领取的原因以及可领取的失业保险金数额。对于带薪年休假工资一节，若查明吴敏未实际享受到年假待遇，根据《职工带薪年休假条例》第五条第一、二款的规定，带薪年休假可以跨1个年度安排，要注意审查带薪年休假工资仲裁时效的起算时间，对未超出仲裁时效部分的带薪年休假工资应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初427、474号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人抚顺市迪利赛斯食品有限公司预交的二审案件受理费10元退回抚顺市迪利赛斯食品有限公司；上诉人吴敏预交的二审案件受理费10元退回吴敏。审判长 张 帆审判员 王向军审判员 郭 爽二〇一九年十一月十五日书记员 张 硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4512号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽，统一社会信用代码：。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：宋永峰，男，1982年03月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王中露，女，1986年03月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：宋永康，男，1988年02月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽永丰米业购销有限公司，住所地安徽省霍邱县，组织机构代码：91341522688136976Ｊ（1-1）。 法定代表人：宋永峰。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人宋永峰、王中露、宋永康、安徽永丰米业购销有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初5070号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方 针
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0703刑初298号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人吴某某，男性，1967年5月18日出生于南平市建阳区，汉族，小学文化，住南平市建阳区。因本案于2019年5月13日被南平市建阳区公安局刑事拘留，2019年5月17日被南平市建阳区公安局取保候审。2019年11月1日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。 被告人吴某某被控犯非法猎捕罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2019年10月30日以潭检生态刑诉[2019]28号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员熊爱森出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月12日，被告人吴某某为了给孙子补充营养，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自使用购买的一套电鱼工具，到南平市建阳区山边沟涧猎捕了十只野生石鳞，在漳墩镇××坑村路口被南平市建阳区公安局回龙森林派出所民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该石鳞学名为棘胸蛙Ｐａａｓｐｉｎｏｓａ，属国家保护的重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。归案后，被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人吴某某主动预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押清单、到案经过等书证；证人施某、吴某、何某证言；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；司法鉴定意见书等经庭审质证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反狩猎法规，在未经林业主管部门审批的情况下，在禁猎期间使用禁用工具，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴金淼案归案后如实供述自己的犯罪事实，酌情可从轻处罚。被告人吴某某自愿认罪，且在本案审理期间，主动预缴罚金人民币2000元，认罪认罚，有悔罪表现。本院决定对被告人吴某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 一、被告人吴某某犯非法猎捕罪，判处罚金人民币2000元。 二、扣押在案的电击器壹台予以没收，由扣押机关南平市建阳区公安局回龙森林派出所负责上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄芳隆 二〇一九年十一月十一日 书记员  龚 悦 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初12413号 原告：重庆市万州区舒诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路**，统一社会信用代码91500101688947816Q。 法定代表人：叶红军，总经理。 委托诉讼代理人：唐浩文，重庆煦景律师事务所律师，特别授权。 被告：周宗英，女，1974年09月01日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：丁雄飞，重庆市万州区武陵法律服务所法律服务工作者，特别授权。 本院在审理原告重庆市万州区舒诚物业管理有限公司与被告周宗英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许重庆市万州区舒诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告承担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  牟 丹 书记员  范中梅
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4728号之一申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行。被执行人：黄晓芬。被执行人：刘继德。被执行人：麦兴艳。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2019)川01民终6326号民事判决，于2019年08月02日受理长城华西银行股份有限公司成都武侯支行申请执行黄晓芬、刘继德、麦兴艳金融借款合同纠纷一案。因被执行人黄晓芬、刘继德、麦兴艳未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人黄晓芬在中国银行成都一号桥支行账户12********内存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年十一月十三日书记员 罗从双
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4254号原告：郑继华，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。被告：莘县广源建筑有限公司，住所地：莘县张寨镇驻地（镇政府院内）。法定代表人：王默庆，职务：总经理。委托诉讼代理人：李爱忠，男，1972年9月13日出生，汉族，该公司员工，住莘县。原告郑继华与被告莘县广源建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑继华、被告莘县广源建筑有限公司的委托诉讼代理人李爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑继华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决莘县广源建筑有限公司偿还郑继华车辆租赁费用38625元。二、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2016年，莘县广源建筑有限公司承建了阳谷狮子楼完全小学新校区工程，使用我的泵车，我向莘县广源建筑有限公司提供了收款收据，经结算，莘县广源建筑有限公司共欠我泵车使用费38625元，后，我多次向莘县广源建筑有限公司催要，莘县广源建筑有限公司均以各种理由推脱，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持我的诉讼请求。莘县广源建筑有限公司辩称：我公司不欠郑继华车辆使用费38625元；我公司亦未使用郑继华的泵车，未向其提供收款收据，更没有结算。综上请求驳回郑继华的诉求。经审理查明：郑继华向本院提交了收款收据13张，客户名称为“完全小学”，项目为“泵车”，时间为2016年10月至12月之间，单位名称（盖章）处为“杜满江”。13张收款收据总金额为38625元。郑继华陈述杜满江为狮子楼完全小学新校区工程中的现场负责人。莘县广源建筑有限公司确曾承建狮子楼完全小学新校区工程，但其陈述杜满江并非其公司人员。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。郑继华提供的证据不能证明其与莘县广源建筑有限公司之间存在租赁合同，且单凭郑继华提供的收款收据亦不能证明莘县广源建筑有限公司是否存在拖欠郑继华租赁泵车的情况以及拖欠的具体数额。故，对于郑继华的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑继华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，保全费406元，由原告郑继华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇一九年十一月二十七日书记员 冀露露
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初17755号 原告:巫世多，男，1992年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市防城区。 委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市索拉鞋业有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青岩刘********。 法定代表人：李家斌。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 原告巫世多与被告义乌市索拉鞋业有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告巫世多于2019年11月20日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巫世多撤诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告巫世多负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年十一月二十日 代书记员 王佳丽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6167号申请执行人：延津县金发木业有限公司。法定代表人：朱金法，该公司执行董事。委托代理人：谷某某，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人：刘某，河南豫龙律师事务所实习律师。被执行人：哈尔滨市厚德劳动服务有限责任公司。法定代表人：汪秀玲。本院在执行申请执行人延津县金发木业有限公司与被执行人哈尔滨市厚德劳动服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月14自愿申请终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)豫0104执6167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月十四日书记员 袁 航
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2017号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路被申请人：张国库，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人张国库罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人张国库的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
延边铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉7105刑初13号 公诉机关延边铁路运输检察院。 被告人薛海龙，男，1982年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：吉林省长岭县，现住公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年8月9日被沈阳铁路公安局延边公安处刑事拘留,同年8月19日被逮捕。现羁押于安图县看守所。 延边铁路运输检察院以延铁检一部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人薛海龙犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边铁路运输检察院指派检察员李雪梅出庭支持公诉，被告人薛海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 延边铁路运输检察院指控，2018年11月27日11时16分许,被告人薛海龙在延吉西站候车室邻近检票口的西北方位处的座席上候车时,趁邻座旅客张某离开之机,盗窃其放在座席扶手上的一部灰色华为牌mate10pro型号手机。经鉴定,被盗手机价值人民币2150元。案发后,被盗手机已发还给被害人。被告人薛海龙系被动到案。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：1、视频监控录像;2、鉴定意见;3、户籍信息、照片说明、到案经过、乘车信息、提取物证登记表、发还清单、执法民警事情经过说明、无违法犯罪记录证明;4、被害人张某的陈述;5、被告人薛海龙的供述与辩解。 被告人薛海龙对起诉书指控的犯罪事实没有异议，辩称其只是捡了一部手机，并不是盗窃手机。 经审理查明，2018年11月27日11时14分许，被害人张某进入延吉西站候车室，准备乘坐11时46分的C1013次列车去珲春，11时15分17秒，其到候车室西北边的座席处候车，将外套脱下后落座，并将随身携带的手机放在座席右侧扶手上，11时15分42秒，张某起身离开，准备去卫生间换衣服，将手机遗落在座席扶手上，11时16分13秒，被害人张某返回寻找手机，误以为前一排座席是其落座位置，并让旅客帮忙拨打其手机，第一次接通后无人接听，第二次拨打时手机已关机，随后报警。 被告人薛海龙持延吉西至长春的Ｃ1010次列车车票，在延吉西站候车室与被害人张某相邻而坐，在被害人离开座席去卫生间期间，被告人薛海龙多次抬头看向被害人离开方向，被害人返回找手机期间，多次扭头朝被害人的方向观望，在11时17分31秒起身离开，在11时26分58秒时被告人薛海龙前往检票口检票，此时，被告人已将上衣翻过来穿，白黄相间条文的上衣变为黑色上衣。 被告人薛海龙检票上车后，列车乘警在C1010次列车7车2B座席处找到薛海龙，其承认在延吉西站候车室拾到一部灰色华为牌mate10pro型号手机,并从自己携带的拎包内拿出手机，手机是关机状态，并将手机交给乘警。到达长春站后，被告人薛海龙拒不配合公安机关制作笔录，并拒绝留下其联系方式。被盗手机已返还给被害人。经鉴定,被盗手机价值人民币2150元。公安机关于2019年8月9日，将其抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人陈述笔录，证实其手机特征及案发时间、地点、查找经过； 2、到案经过，证明公安机关接到报案后确定犯罪嫌疑人薛海龙，并从薛海龙处缴获手机及抓获犯罪嫌疑人薛海龙经过； 3、提取物证登记表，证实公安机关在延吉西站公安派出所视频监控系统提取候车厅监控视频事实； 4、发还清单，证实公安机关缴获的手机返还给被害人张某的事实； 5、延吉市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗手机价格为人民币2150元的事实； 6、照片说明，证实被害人回来查找手机时，被告人薛海龙多次扭头观望后起身离开前往候车室东侧候车区卫生间附近就坐，一段时间后再次起身离开，期间有翻动衣物动作，一段时间后再次起身离开前往超市方向，一段时间后再次出现并前往检票口检票，上衣变成黑色的事实； 7、执法民警事情经过说明，证实在Ｃ1010次列车乘警找到7车02Ｂ座席被告人薛海龙时，薛从其随身携带的拎包里拿出一部已经关机状态的灰色华为牌mate10pro型号手机，到长春站后被告人薛海龙不配合公安机关制作笔录及返回延吉后将手机交给派出所指挥室民警保管的事实； 8、无违法犯罪记录证明，证实未曾发现被告人薛海龙有违法犯罪记录； 9、视频监控录像，证实被害人进入候车室，到候车室西北边的座席处候车，将外套脱下后落座，随后起身离开，准备去卫生间换衣服，被害人张某返回寻找手机及在案发当时延吉西站候车厅内被告人薛海龙盗窃手机后离开座席所移动的轨迹及衣服的变化等； 10、被告人薛海龙供述笔录，辩解称其只是捡到手机，并不是偷的。 本院认为，被告人薛海龙以非法占有为目的,在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人薛海龙辩解称其只是捡到手机，并不是秘密窃取的辩解意见，经查，被告人薛海龙与被害人相邻而坐，被害人离开后，将手机遗落在座席扶手上，被告人薛海龙明知该手机系被害人遗忘，而非无主物，且在被害人返回时，明知被害人在寻找手机，仍将手机关机后据为己有，其行为符合盗窃罪的构成要件。其辩解不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人薛海龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2019年12月8日止。罚金在判决发生法律效力后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  金美淑 审判员  郭金钟 审判员  金德龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  张乐乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7561号罪犯胡超，男，汉族，1991年11月4日生，文盲，湖北省竹溪县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2016年11月25日作出（2016）皖0121刑初277号刑事附带民事判决，以被告人胡超犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金六千元（已缴纳）；对二被告人的违法所得一千四百元予以追缴（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省长丰县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯胡超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡超减去自本裁定送达之日起至2020年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1521执1716号之一 申请执行人：陈静静,女性,1990年10月26日出生,汉族,住广东省汕尾市红海湾开发区。 被执行人：陈佩华,男性,1990年5月17日出生,汉族,住广东省海丰县。 关于陈某1申请执行陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤1521民初479号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人应付还申请人15000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2019年8月19日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决内容，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区的自然资源局、所在社区的土地、房产等财产状况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆进行查询，冻结了被执行人部分银行账号。其他未发现被执行人有财产可供执行。 以上财产查控情况，本院已以书面通知的方式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，但申请执行人未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。 本院认为：执行中已穷尽执行措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1521执1716号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈志松
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1254号 关于申请人东莞市乐畅机械有限公司与被申请人东莞市东淳环保机电设备有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10546号原告刘梅英，女，1966年8月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告鲁娟，女，1978年10月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告杨建鹏，男，1975年10月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳安成置业有限公司，住所地濮阳市中原路与长庆路交叉口东50米路北。法定代表人任中顺。本院在审理原告刘梅英诉被告鲁娟、杨建鹏、濮阳安成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘梅英于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梅英申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘梅英撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇一九年十一月十四日书记员  王淑芳
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6220号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：黎笑，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：尹国波，男，汉族，1974年4月25日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，系个体工商户经营者，经营地址：湖北省武汉市硚口区汉正街东富商城****。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告尹国波侵害著作权纠纷一案，于2019年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员宗小蓉、高军参加评议的合议庭审理本案。本案审理中，原告申请变更其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失5万元”为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1万元”，合议庭评议后予以准许。2019年11月8日，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币50元（原告起诉时预缴本院1,050元），减半收取人民币25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  宗小蓉 人民陪审员  高 军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初11437号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路**。 法定代表人:黄敦福，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴杰，男，1972年9月27日出生，汉族，系该公司职工。 被告:许某成，男，1985年1月6日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告许某成金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告许某成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的借款合同立即到期，被告偿还原告贷款本金9万元及截止2019年9月21日止的利息及罚息18921.31元，此后的利息按月利率6.3333‰计算至欠款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告许某成未应诉答辩。 经审理查明，2016年12月28日被告许某成因做生意需要资金，与原告签订金融借款合同，合同编号为-1884115000-2016-00001254号。合同约定，被告向原告贷款9万元，借款期限36个月，借款期限内按固定月利率6.3333‰支付利息，按季付息、到期还本，但对罚息未做明确约定；贷款支付方式以贷款人将借款划入借款人指定的账户，即视为贷款人已经按照本合同约定向借款人发放了借款；同时借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：要求借款人纠正违约行为，停止与借款人有关的放款或其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同以及贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款、其他融资款项立即到期，立即收回未偿还未按款项等等。同一天，原告通过贷款帐户841150001550********向被告发放贷款9万元，被告在借款借据上签名确认借款金额。借款之后，被告许某成未按约定支付利息，从2016年12月28日起按月利率6.3333‰计算至2019年9月21日止的利息为18942.9元(9万元X6.3333‰X997天÷30天)。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《金融借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定支付利息，应承担违约责任。原告请求解除与被告签订的《金融借款合同》以及请求被告偿还借款本金9万元，是依据双方的合同约定，符合法律规定，本院予以支持；关于截止2019年9月21日止的利息，根据《金融借款合同》的约定，在此期间的利息应该是18942.9元，原告请求的是18921.31元，超过部分视为原告放弃权利。由于原、被告双方约定的贷款月利率为6.3333‰，原告请求被告按月利率6.3333‰从2019年9月22日起计算利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许某成于本判决生效之日起5日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金9万元，及截止2019年9月21日止的利息18921.31元，之后的利息以本金9万元为基数、按月利率6.3333‰从2019年9月22日计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2478元，减半收取计1239元，由被告许某成负担，被告许某成应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  蒋小英 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2019）湘0321刑初308号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人韩拥军，男，1973年8月31日出生，汉族，初中文化程度，务农，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，因涉嫌交通肇事罪于2019年7月19日被湘潭县公安局刑事拘留，同年7月25日经湘潭县检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]273号起诉书指控被告人韩拥军犯交通肇事罪，于2019年8月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员张红军出庭支持公诉，被告人韩拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：23时10分许，被告人韩拥军驾驶湘Ｃ×××**两轮摩托车，搭承吴某1沿湘潭县潭衡西高速连接线由杨嘉桥往河口镇方向行驶，途经河口镇友余村地段时，因操作不当发生自翻，造成吴某1死亡、韩拥军受伤、两轮摩托车受损的道路交通事故。2018年5月11日湘潭县公安局交警大队第2018-223号道路交通事故认定书认定，韩拥军负此次道路交通事故的全部责任；吴某1无责任。案发后，韩拥军负责安葬了吴某1，取得了吴某1娘家人的谅解。公诉机关认为，被告人韩拥军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法））第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩拥军到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法））第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并提供了书证：证人吴某2的证言；被告人韩拥军的供述与辩解：鉴定意见；勘验笔录等证据。被告人韩拥军对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。另查明，在本案审理过程中，被告人韩拥军与被害人之子张某就民事赔偿达成了协议，取得了张某的谅解，本院已另行制作调解书送达给双方当事人。上述事实被告人韩拥军在开庭审理过程中没有异议，且有：接报案登记表、立案决定书；被告人韩拥军的供述；证人唐某的证言；湘潭县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；湖南锦程司法鉴定中心【2018】病鉴字第54号法医学尸体鉴定意见书、【2018】机鉴字第145号、146号司法鉴定意见书；抽取当事人血样登记表；湘潭市惠景司法鉴定所【2018】毒检字第78号血液中乙醇检验报告书；湘潭县公安局交通警察大队第2018-223号道路交通事故认定书；被告人韩拥军、被害人吴某1的户籍信息；抓获经过说明；驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车强制保险单复印件；证明；现场检测报告；收条谅解书；本院（2019）湘0321刑初308号刑事附带民事调解书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩拥军违反交通安全法规，驾驶机动车发生致被害人吴某1死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩拥军在到案后，能如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人韩拥军积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韩拥军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人韩拥军宣告缓刑。为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人韩拥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 马 铁人民陪审员 李 群人民陪审员 黄 丹二〇一九年十一月十九日法官助理卢为明代理书记员 陈联芝附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初1814号 原告：曾建均，男，1972年11月1日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜诗蓉，浙江万申佳（龙泉）律师事务所（实习）律师。 被告：吴小平，男，1971年9月15日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：周军平，浙江汇时律师事务所律师。 原告曾建均与被告吴小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告曾建均及其委托诉讼代理人张卫伟、被告吴小平及其委托诉讼代理人周军平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾建均向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴小平立即归还原告借款本金430万元并支付利息（按月利率20‰，自2018年4月1日起计算至清偿之日止）；2.判令被告吴小平支付原告律师费189000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴小平因工程项目运作需要从2018年1月29日至2018年3月20日陆续向原告曾建均借款，结算至2019年3月3日共借款430万元，双方经协商自愿签订了《还款结算协议书》。协议约定：1.乙方共结欠甲方借款430万元，借款月利率为10‰，利息从2018年4月1日起计算至还清之日止；2.借款分期还款，2019年3月底前还款100万元，2019年4月底前还款100万元，2019年6月底前还款200万元，2019年8月底前还本付息；3.如乙方未按期还款，从2018年4月1日起按月利率20‰支付利息并承担实现债权的相关费用。后被告吴小平未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，经原告曾建均再三催收未果，现原告已提起诉讼，谨请法院判如所请。 被告吴小平答辩称：1.原告与答辩人之间并不存在民间借贷关系，原告明知本案相应款项均为招标合作投资款仍以民间借贷为由提起诉讼，虚构了本案的借款事实，原告是基于双方合伙招标需要资金的事实而转账470万元给答辩人，原告以借款关系主张还款是没有事实和法律依据的；2.案涉资金属于合伙投资款，双方没有约定利息，原告转账给答辩人的合伙投标资金共计470万元，而答辩人已于2018年3月20日返还160万元，剩余款项应为310万元。《还款结算协议书》当中列明的借款430万元，其中120万元是原告自行捏造的，原告起诉要求返还430万元借款，与客观事实不符；3.原告主张因合伙招标损失300万元，需要答辩人承担150万元，该主张没有事实依据，需要原告提供证据证明；4.《还款结算协议书》是答辩人于2019年3月3日在原告曾建均的胁迫下非自愿签订的，并将合伙招标款虚构成借款，捏造了120万元借款的事实，原告对答辩人以暴力威胁，致答辩人身体受到伤害，属于违法犯罪行为，且该协议违背答辩人的真实意思表示，答辩人主张该还款结算协议属于可撤销的合同或无效合同；5.原告是否支付了诉讼委托代理合同上注明的律师费189000元，原告需要提供相关证据证明，而原告支付律师费的主要依据属于可撤销的合同或无效合同，所以答辩人认为该份委托代理合同所要求支付的律师费与本案不具有关联性。 本院经审理认定，原告曾建均主张双方之间为民间借贷关系，案涉款项虽有《还款结算协议书》为据，实际为龙泉火车站站前广场项目的合伙招标，本院将本案纠纷案由确定为合伙纠纷。2018年1月29日至同年3月20日期间，原告以银行转账方式向被告交付了合伙招标款共计470万元（具体是2018年1月29日20万元、2月5日30万元、3月1日150万元、3月2日240万元、3月5日30万元）。被告于2018年3月20日以银行转账方式向原告归还了160万元的部分合伙招标款。截至2019年3月3日，原、被告对前期合伙招标情况进行了合伙债务结算并签订了《还款结算协议书》，约定：1.乙方即吴小平共结欠甲方即曾建均借款430万元，借款月利率10‰，利息从2018年4月1日起计算至还清之日止；2.借款分期付款，分别于2019年3月底前支付归还借款本金100万元、2019年4月底前归还借款本金100万元、2019年6月底前归还借款本金200万元、于2019年8月底前付清借款本息；3.若乙方未能按第二条约定期限还款，则乙方必须承担违约责任，从2018年4月1日起按月利率20‰支付利息。实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费及出具保函所需的费用、评估费、拍卖费等由乙方承担。同日签订合同时，原、被告在浙江万申佳（龙泉）律师事务所办公室因原告另外支付的300万元招标费用的承担问题发生争执。协议签订后，被告未按约定向原告还本付息，经原告多次催收无果，遂涉诉。 另，原告于2019年8月12日与浙江万申佳（龙泉）律师事务所签订了《委托代理合同》一份，约定原告向受托人支付一审诉讼律师报酬189000元。 本院认为，原告曾建均与被告吴小平达成关于龙泉火车站站前广场项目合伙招标的合意，双方未签订协议，后原告向被告转账招标款470万元，被告归还160万元，剩余招标款项310万元未予返还，合伙关系成立，本院予以认定。原告主张另外支付300万元的合伙招标费用需被告承担150万元的事实因证据不足，本院予以在7日内对该事实重新举证，原告未在规定时间内举证，应承担举证不足的不利后果，故本院不予支持。被告主张另外支付60万元的合伙招标费用需要原告承担30万元，原告当庭承认了该事实，本院予以认可，在被告应支付给原告的款项中予以抵销。综上，被告欠原告合伙招标款项310万元，原告自愿承担被告另支付招标费用60万元中的30万元，故被告欠原告招标款项280万元尚未归还。被告关于《还款结算协议书》是在原告的暴力胁迫下签订的，属于可撤销或无效的合同的主张证据不足，本院不予采纳。被告在收到招标款项之后没有进行招标，后经原告催告收但未及时归还原告剩余招标资金，已经构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还剩余280万元（已扣除费用30万元）的招标款项并支付约定利息。原告与浙江万申佳（龙泉）律师事务所签订了《委托代理合同》，并主张由被告承担其实现债权所产生律师费，虽符合双方约定，但鉴于本案案情较为清晰，法律关系明确，对原告律师代理费用本院酌情支持5万元。故本院对原告的诉讼请求，合理合法部分依法予以支持，其他诉讼请求予以驳回。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴小平于判决生效之日起十日内返还曾建均剩余招标款项280万元并支付利息（按月利率20‰，自2018年4月1日起计算至借款还清之日止）； 二、吴小平于判决生效之日起十日内支付曾建均实现债权的费用（律师费）5万元； 三、驳回曾建均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41200元，减半收取计20600元，由曾建均负担6000元，由吴小平负担14600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年十一月十一日 代书记员 潘黎雨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8354号 原告：刘新，女，1994年10月4日出生，汉族，户籍地四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市新都区。 被告：邓冠洪，男，1991年8月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告刘新与被告邓冠洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，原告刘新以被告邓冠洪暂时无法联系为由于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘新的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘新撤回起诉。 案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告刘新负担。 审判员  刘玉明 二〇一九年十一月一日 书记员  冯 萍
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0119执464号申请执行人：丁秀丽，女，1967年1月20日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人：解强，男，1967年12月10日出生，汉族，住北京市延庆区。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街**百合大厦D2001，统一社会信用代码：91110304102798957Y。法定代表人：朱国祥，执行董事。申请执行人丁秀丽、解强与被执行人北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）京0119民初397号民事判决书，判决书确定北京实创装饰工程有限公司给付解强、丁秀丽违约金、误工费、物品折价款、地砖损失共计60860元；案件受理费1300元。因被执行人北京实创装饰工程有限公司未按期履行义务，申请执行人丁秀丽、解强于2019年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付62160元本案执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。2、本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、依法委托该公司注册地法院代为调查该公司在注册地的财产状况，经当地法院调查，该公司已不在此地经营，注册地亦无可供执行财产。4、本院已作出执行决定书，将被执行人北京实创装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对该公司法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人对调查结果表示认可且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京实创装饰工程有限公司无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛宝双审判员  李振和审判员  鲁志文二〇一九年十一月二十一日书记员  郑新月
江西省樟树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0982行审15号 申请执行人：樟树市市场监督管理局，住所地**号。 法定代表人：付小红，局长。 委托代理人：皮勇军，男，该局公平交易局副局长。 被执行人：江西晟仁医药生物科技有限公司，住所地樟树市**区。 法定代表人：易国平，总经理。 申请执行人樟树市市场监督管理局于2019年11月13日向本院申请强制执行樟市管食处字〔2018〕104号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人樟树市市场监督管理局申请称，2018年10月10日在食品安全整顿活动中，发现被执行人仓库内正在进行食品生产，涉嫌在不符合食品安全标准的场所生产食品。于2018年10月15日立案。经查明，被执行人存在以下违法行为：一、被执行人在非清洁区内对散装的压片糖片、开味消食清清宝及“康珀莱”系列蛋白质粉进行灌装。二、在被执行人外包材仓库内发现有“康珀莱”系列蛋白质粉外包装罐，该产品为普通食品，罐身外标注了“优质原料，大骨助等蛋白质粉有助于促进生长发育，加快机体组织更新，修复创伤细胞，加强骨骼生长，增强身体免疫力”文字宣传功能功效，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.6条“不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。”的规定，上述外包装罐在准备使用时被查获。2019年4月4日，申请执行人作出樟市管食处字〔2018〕104号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款100，000元。被执行人未对该行政处罚申请行政复议或者提起行政诉讼,也未在规定的期限内缴纳罚款。申请执行人申请强制执行：罚款100,000元、加处罚款100,000元，共计200,000元。 申请执行人向本院提交了立案审批表、现场笔录、询问（调查）笔录、行政处罚听证告知书、行政处罚听证通知书、行政处罚听证笔录、行政处罚听证报告、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。 经审理查明，2018年10月10日在食品安全整顿活动中，申请执行人发现被执行人仓库内正在进行食品生产，涉嫌在不符合食品安全标准的场所生产食品。于2018年10月15日立案。经查明，被执行人存在以下违法行为：一、被执行人在非清洁区内对散装的压片糖片、开味消食清清宝及“康珀莱”系列蛋白质粉进行灌装。上述生产场所的原料、外包装等物品货值金额1200余元。二、在被执行人外包材仓库内发现有“康珀莱”系列蛋白质粉外包装罐，该产品为普通食品，罐身外标注了“优质原料，大骨助等蛋白质粉有助于促进生长发育，加快机体组织更新，修复创伤细胞，加强骨骼生长，增强身体免疫力”文字宣传功能功效，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》第3.6条“不应标注或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用。”的规定，上述外包装罐在准备使用时被查获。经立案调查取证，认定被执行人的行为违反了《中国人民共和国食品安全法》第三十三条第一款第（一）（二）项的规定，依据《中国人民共和国行政处罚法》第四条、第二十三条，《中国人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，于2019年4月4日作出樟市管食处字〔2018〕104号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款100,000元。并责令被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的樟市管食处字〔2018〕104号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人应按照《行政处罚决定书》履行缴纳罚款义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人樟树市市场监督管理局作出的樟市管食处字〔2018〕104号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  傅小生 二〇一九年十一月十五日                                                                        法官助理  尧豫楠                                                                            书记员  彭昱
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2707号 原告：余荣化，男，1968年4月9日出生，汉族，住松阳县。 被告：王学君，男，1981年8月15日出生，汉族，住磐安县。 原告余荣化与被告王学君民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月7日向法院提起诉讼，诉请（变更）：一、被告王学君归还原告余荣化借款112000元并支付利息（利息从2018年2月15日起按年利率10%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告余荣化到庭参加诉讼，被告王学君经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告王学君拖欠原告余荣化货款112000元，经过双方协商，将货款转化为借款。被告王学君于2018年2月15日出具借条，约定借款112000元，利息按1分计算，定于2019年1月1日前归还。后经双方重新协商，将还款期限延长至2019年6月20日。借款到期后，被告王学君未还本付息。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王学君在本判决生效之日起十日内归还原告余荣化借款112000元并支付利息（利息从2018年2月15日起按年利率10%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取1460元，由被告王学君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章晓风 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王 璐 -2- -1-
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执723号之一申请执行人：哈尔滨龙燊建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市松**世纪花园****楼**商服。法定代表人：许田金，职务总经理。被执行人：叶春广，男，1963年5月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区平公街******。本院依据（2018）黑0109民初427号、（2019）黑01民终866号民事判决书执行哈尔滨龙燊建筑装饰工程有限公司与叶春广装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的249975.00元。本院立案执行后，依法向被执行人叶春广发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，冻结被执行人银行账户内存款，因余额不足未扣划，暂未发现有可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人叶春广确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨龙燊建筑装饰工程有限公司，申请执行人哈尔滨龙燊建筑装饰工程有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月四日书记员  吴宪梅
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8364号上诉人（原审原告）：贵州省建筑科研设计院有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙坡路**。法定代表人：谭晓冬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张人元，贵州慧原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张央，贵州慧原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州方鸿实业有限责任公司，，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡食品工业园****地块法定代表人：方康。委托诉讼代理人：唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州方鸿包装有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**/div>法定代表人：方坤煌。上诉人贵州省建筑科研设计院有限公司（以下简称建筑设计公司）因与被上诉人贵州方鸿实业有限责任公司（以下简称方鸿实业公司）、贵州方鸿包装有限责任公司（以下简称方鸿包装公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初4142号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。建筑设计公司上诉请求：1、撤销原裁定，并指令一审法院审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案合同主体已发生改变。本案合同主体已由“上诉人与包装公司”变更为“上诉人与实业公司”。二、实业公司与上诉人之间没有仲裁管辖约定，之后亦不愿与上诉人补签仲裁管辖协议，实业公司亦不认可《建设工程设计合同》中的仲裁条款。三、实业公司未提出管辖异议。四、包装公司亦未提出管辖权异议。故一审判决驳回上诉人的起诉错误，本案应指令一审法院进行审理。被上诉人方鸿实业公司对上诉人所提上诉请求及理由不持异议。被上诉人方鸿包装公司未提出答辩意见。建筑设计公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决方鸿实业公司、方鸿包装公司共同向原告支付设计费108.99万元；2、判决方鸿实业公司、方鸿包装公司共同向原告支付违约金261576元（按照108.99万元的24%计算）；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。一审法院认为，原告建筑设计公司与被告方鸿包装公司于2011年12月31日签订的《建设工程设计合同》第8.7条约定：“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由贵阳仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向人民法院起诉。”双方已达成仲裁协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”被告方鸿包装公司提出管辖异议，认为本案应由贵阳仲裁委员会处理，符合上述法律规定，予以采纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回贵州省建筑科研设计院有限公司的起诉。案件受理费8482元，退还原告贵州省建筑科研设计院有限公司。本院认为，上诉人建筑设计公司与被上诉人方鸿实业公司、方鸿包装公司建设工程设计合同纠纷一案，上诉人建筑设计公司与被上诉人方鸿包装公司之间虽然有仲裁条款，但是建筑设计公司与方鸿实业公司之间无书面合同，亦未达成仲裁协议，方鸿实业公司明确反对仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”第十六条：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”故本案应由人民法院进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初4142号民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市南明区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日书记员  潘星宇
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4104号原告：王丽丽，女，1976年6月2日生，汉族，居民，住文登区。被告：王积玉，男，1949年4月20日生，汉族，居民，住文登区。被告：于春荣，女，1953年1月11日生，汉族，居民，住文登区。原告王丽丽与被告王积玉、于春荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽丽、被告王积玉、于春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽丽向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理威海市文登区房屋的权属变更手续。事实与理由：2019年3月16日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定二被告将位于威海市文登区房屋卖给原告，并配合原告办理房屋权属变更手续，但被告拒绝配合。现要求被告履行配合过户手续。王积玉辩称，二被告在北宫的房屋拆迁总共是239.65平方，我们要了三栋楼，我和于春荣一人一栋（一套92.16平方米，一套98.21平方米），还剩接近50来个平方米，当时我和于春荣说，剩的这50来个平方米，原告和她小弟商量谁要谁就拿这个差价款，后来原告和他小弟商量后原告要这个房子，所以这个差价款就原告拿的，当时说好了这50来个平方原告需要找钱给我们俩，最后定下来了原告给我5万来元（已付清），原告给不给她妈钱和我没有关系，这是她们之间的事。我把原告的孩子看大了，原告起诉也不告诉我，所以我不同意，原告的40多平方米可以给原告，但是我们的50多平方不能给，并且办理不动产权证的费用及安装水电费以及原告之前欠我的钱共计25400元，如果过户原告得把这些钱给我。于春荣辩称，原告已经按合同约定支付了全部钱款，不欠二被告的钱，同意协助办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告系二被告的女儿。2019年3月16日，原告与二被告签订房屋买卖合同，约定：二被告同意将503室卖给原告个人，现房屋拆迁差价人民币192960元整（4500元/平方米）已由王丽丽个人出资付清，其余下面积，王丽丽以拆迁价格2400元/平方米，分别付清给于春荣人民币66396.0万元，付清给王积玉人民币51876.0万元整。二被告已将涉案威海市文登区馥地家园居民小区1号2单元503室办理不动产证，不动产证号为：鲁（2019）文登区不动产权第0009732号，房屋建筑面积：92.16平方米，产权来源：拆迁安置。庭审中，被告王积玉认可合同约定的5万余元已由原告交付，被告于春荣认可合同约定的6万余元已经由原告交付。另查，二被告花销5788元税费用于办理涉案房屋不动产至二被告名下，并花销房屋水管安装费200元、办证工本费80元。庭审中，被告于春荣认可原告给付了办证税费5000元。原告声称虽然合同没有约定税费的负担，但是原告没有想让被告拿钱，因为这是原告的房子。本院认为，结合原、被告庭审中的陈述及日常生活经验，原、被告房屋买卖合同中书写的66396.0万元及51876.0万元应为66396.0元及51876.0元，系书写错误。根据原、被告房屋买卖合同约定，二被告除已置换所得的两套房屋外，涉案房屋中应属二被告置换所得的面积已由原告分别向被告王积玉支付51876.0元、向被告于春荣支付66396.0元购买，涉案房屋多出的面积由原告向拆迁单位直接支付。原告已按合同约定支付给了二被告置换面积的购房款，现原告要求被告履行协助过户义务，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻，被告于春荣认可收取了原告办证税费5000元，故可认定原告已支付了办证税费5000元。余下税费788元、水管费200元、工本费80元的负担，虽然双方当事人没有约定应由谁负担，但原告庭审中同意由其负担，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告王积玉庭审中提及的原告可能存在其他欠款的纠纷，与本案非同一法律关系，双方如有争议，可另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告王积玉、于春荣于本判决生效后十日内协助将威海市文登区馥地家园居民小区1号2单元503室（不动产证号为：鲁（2019）文登区不动产权第0009732号）过户至原告王丽丽名下。二、原告王丽丽于本判决生效后十日内支付给被告王积玉、于春荣办证税费788元、水管费200元、工本费80元，共计1068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5968元，由被告王积玉、于春荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  田竹光人民陪审员  孙立跃二〇一九年十一月八日书 记 员  于 超
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7163号原告：金忠枭，男，1985年10月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：赵学军，男，1978年8月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：李晶，女，1978年2月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告金忠枭与被告赵学军、李晶为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金忠枭到庭参加诉讼，被告赵学军、李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款人民币100000.00元，并自2019年7月1日起按照月息2%即年利率24%计付利息。事实和理由：原被告于2019年7月1日签了一份借条，约定2019年7月1日还清借款100000.00元，其中约定月息2%。借条到期后原告多次催要被告迟迟不还借款。故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告赵学军欠原告借款人民币100000.00元，约定2019年7月1日前付清，约定利息为月息2%，借款期间内的利息已经付清，借款本金和逾期利息至今未付，被告李晶为担保人，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵学军于2018年8月10日向原告借款100000.00元，原告以现金方式将借款给付被告，被告当天为原告出具借条和已收到该笔借款的收条各一份，约定借款使用期间为2018年8月10日至2019年7月1日止，并约定月息2分（即年利率24%），被告赵学军、李晶分别在借款人、担保人处签字按印。二被告自借款后只支付了借款期间内的利息，借款本金和逾期后的利息分文未付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。原告提供的借条可以证明原告与被告赵学军之间的民间借贷合同成立，且被告李晶承担连带保证责任，该合同合法有效，对当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告赵学军向原告借款人民币100000.00元，被告应当在约定的还款期限内返还，逾期不还属违约行为，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求以及被告李晶承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告自2019年7月1日起至款付清时止按月利率2%（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，由于原、被告对借款期内的利息做出了约定（即月息2%，年利率24%），故原告可以主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，因此，本院对原告的该项主张予以支持。被告虽经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭，应视为放弃了自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学军于本判决生效之日起十日内给付原告金忠枭借款人民币100000.00元，并自2019年7月1日起至款付清时止按年利率24%计付利息；二、被告李晶对上述借款及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150.00元（原告已预交），由被告赵学军、李晶负担，被告赵学军、李晶于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇一九年十一月二十八日法官助理杨帆书记员邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。