甘肃省清水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0521民初23号 原告：武文奇，男，1980年4月8日出生，住甘肃省清水县。 被告：武奋飞（曾用名武鹏飞），男，1987年4月3日出生，住甘肃省清水县。 原告武文奇与被告武奋飞合伙协议纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文奇到庭参加诉讼，被告武奋飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 武文奇向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令武奋飞继续履行2018年3月12日签订的《协议书》，将150型斗山挖掘机一台返还给武文奇，并协助武文奇办理过户手续；2.请求判令武奋飞支付挖掘机经营收益款32790元；3.请求判令武奋飞支付自2018年3月12日至实际交付挖掘机期间经营损失15万元；4.本案诉讼费用由武奋飞承担。事实与理由：2014年5月1日，武文奇与武奋飞签订协议书，约定共同出资购买挖掘机。协议内容为“双方于2014年5月1日在天水大宇公司购买150型斗山挖掘机一台，权属归甲乙双方共同共有；挖掘机总价款660000元，首付款181600元；乙方（武奋飞）支付挖掘机首付款181600元，预付4万元给甲方经营周转；双方商定暂由甲方负责经营挖掘机，乙方全力支持挖掘机经营运转，双方协商在按揭期内共同支付按揭款项；挖掘机收益按工作时间计量表预算，挖掘机费用（司机工资、燃油、保养、添加设备、零配件损耗品等）以支出票据为准计算，除去所有费用取得的纯利润甲乙双方按五五分成”。因经营不善，经双方于2018年3月12日协商一致签订“协议书”，协议约定“甲乙双方于2014年5月1日在天水大宇公司购买150型斗山挖掘机一台，乙方出资挖掘机首付款并委托甲方负责经营，并以签订协议形式约定五五分成挖掘机利润，截至2018年3月12日经营状况如下：一、挖掘机款项情况：1.挖掘机总价款769900元；2.挖掘机首付款181600元（乙方出资打款给大宇公司）；3.挖掘机按揭款：30个月×17300元/月=51900元（甲方经营打款）；4.实付挖掘机款：首付181600元+按揭519000元=700600元，5.下欠挖掘机款：769900元-700600元=69300元。二、挖掘机经营收入情况：1.2014年5月1日—2018年3月，经营纯收入：639280元：2.实际纯收入：经营纯收入639280元-按揭519000元=120280元：3.实际净收益利润：120280元-69300元=50980元。三、挖掘机净利润收益情况（人均）：1.挖掘机估价：381600元；2.挖掘机净利润：381600元-181600元=200000元，人均100000元；3.挖掘机实际净收益利润：50980元，人均25490元。四、乙方给甲方经济投入账目情况：1.甲方借贷乙方原旧款合计90000元（产生利息用于抵付板车费用）；2.甲方借乙方垫付挖掘机按揭款1月：17300元；3.挖掘机实际净收益利润甲方欠乙方：25490元；4.挖掘机首付款：181600元；5.挖掘机净利润人均100000元；以上总计414390元。现因目前经营状况不佳，经济往来的原因，为避免双方发生经济纠纷，经甲乙双方协商，挖掘机处置协议如下：1.甲乙双方同意将150型斗山挖掘机以估价381600元（叁拾捌万壹仟陆佰元）处置给乙方，挖掘机所有权归乙方所有；2.甲方应付乙方挖掘机投入及原旧欠款32790元；3.自2014年5月1日至2018年3月12日期间挖掘机经营欠账及债务全部由甲方承担并负责收回；4.挖掘机所欠按揭款69300元算账已划分给甲方，由甲方负责偿还所欠按揭款，负责和大宇公司办理相关挖掘机过户手续，并交给乙方使用；5.2014年5月1日甲乙双方签订的挖掘机经营协议自本协议签订之日起终止。”自2014年5月1日至2018年3月12日，挖掘机一直由武奋飞经营、收益由武奋飞支配保管，在此期间双方未对挖掘机的经营收益进行分配。双方清算后至今，武奋飞未向武文奇给付挖掘机经营收益32790元，亦未及时将挖掘机交付给武文奇，仍然使用支配挖掘机，给武文奇造成了一定的经济损失。故武文奇为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 武奋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩权利。 武文奇围绕诉讼请求依法提交的证据：1.工程机械购买协议原件一张，证明武文奇和武奋飞合伙购买挖掘机的事实；2.协议书原件两份，证明武文奇和武奋飞合伙的事实和清算的事实；3.甘肃省农村信用社回单3张，证明武文奇给付挖掘机首付款181600元，给武奋飞（曾用名武鹏飞）打款4万元的事实；4.欠条原件1张，证明武文奇借给武奋飞（曾用名武鹏飞）90000元，双方结算时一并扣除的事实。武奋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，故予以采信。 经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月1日，武文奇（乙方）与武奋飞（甲方）签订协议书，约定：“1.甲乙双方于2014年5月1日在天水大宇公司购买150型斗山挖掘机一台，权属归甲乙双方共同所有；2.挖掘机总价款660000元，（大写：陆拾陆万元整），首付款181600元，大写（壹拾捌万壹仟陆百元），办理按揭付款三年，每月付款按揭；3.乙方支付挖掘机首付全额181600元（其中先付定金20000元），预支40000元（肆万元）给甲方经营周转（附转账打款凭据）；4.甲乙双方商定暂由甲方负责经营挖掘机，乙方全力支持挖掘机经营运转，双方协商在按揭期内共同支付按揭款项；5.挖掘机收益按工作时间计量表预算，挖掘机费用（司机工资、燃油、保养、添加设备、零配件损耗品等）以支出票据为准计算，除去所有费用取得的纯利润甲乙双方按五五分成”。2014年4月19日，武文奇给武鹏飞账户转存40000元，2014年5月1日，武文奇给党某某、肖某账户分别转存141600元、40000元，付清挖掘机首付款181600元。 2018年3月12日武文奇（乙方）与武奋飞（甲方）进行合伙清算并签订协议书，约定：“甲乙双方于2014年5月1日在天水大宇公司购买150型斗山挖掘机一台，乙方出资挖掘机首付款并委托甲方负责经营挖掘机，并以签订协议形式约定五五分成挖掘机利润（原协议为依据），截至2018年3月12日经营状况如下：一、挖掘机款项情况：1.挖掘机总价款769900元；2.挖掘机首付款181600元（乙方出资打款给大宇公司）；3.挖掘机按揭款：30个月×17300元/月=51900元（甲方经营打款）；4.实付挖掘机款：首付181600元+按揭519000元=700600元，5.下欠挖掘机款：769900元-700600元=69300元。二、挖掘机经营收入情况：1.2014年5月1日—2018年3月，经营纯收入：639280元：2.实际纯收入：经营纯收入639280元-按揭519000元=120280元：3.实际净收益利润：120280元-69300元=50980元。三、挖掘机净利润收益情况（人均）：1.挖掘机估价：381600元；2.挖掘机净利润：381600元-181600元=200000元，人均100000元；3.挖掘机实际净收益利润：50980元，人均25490元。四、乙方给甲方经济投入账目情况：1.甲方借贷乙方原旧款合计90000元（产生利息用于抵付板车费用）；2.甲方借乙方垫付挖掘机按揭款1月：17300元；3.挖掘机实际净收益利润甲方欠乙方：25490元；4.挖掘机首付款：181600元；5.挖掘机净利润人均100000元；以上总计414390元。现因目前经营状况不佳，经济往来的原因，为避免双方发生经济纠纷，经甲乙双方协商，挖掘机处置协议如下：1.甲乙双方同意将150型斗山挖掘机以估价381600元（叁拾捌万壹仟陆佰元）处置给乙方，挖掘机所有权归乙方所有；2.甲方应付乙方挖掘机投入及原旧欠款32790元；3.自2014年5月1日至2018年3月12日期间挖掘机经营欠账及债务全部由甲方承担并负责收回；4.挖掘机所欠按揭款69300元算账已划分给甲方，由甲方负责偿还所欠按揭款，负责和大宇公司办理相关挖掘机过户手续，并交给乙方使用；5.2014年5月1日甲乙双方签订的挖掘机经营协议自本协议签订之日起终止；6.本协议未尽事宜双方另行补充说明或口头约定，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力”。 另查明，武奋飞（曾用名武鹏飞）曾向武文奇借款90000元，并向武奋飞出具借条1张，借条载明：“今欠武文奇现金90000元，大写（玖万元整），注：买150型挖掘机之前各种帐借款50000元(伍万元)，买板车借40000元（肆万元），欠款人：武鹏飞，2016年6月23号”。该90000元欠款双方于合伙清算时一并予以扣除。 本院认为，个人合伙是指自然人之间的合伙，即两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳动。本案中，武文奇与武奋飞于2014年5月1日签订的《协议书》，符合个人合伙的规定，系个人合伙协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，故合法有效。2018年3月12日，双方签订的《协议书》系双方因终止合伙关系而达成的债权债务清算性质的协议，亦系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。武文奇与武奋飞于2018年3月12日签订的《协议书》中明确约定，双方同意将150型斗山挖掘机以估价381600元处置给武文奇，挖掘机所有权归武文奇所有，并协助武文奇办理过户手续，武奋飞应付武文奇挖掘机收益及原旧欠款32790元。故对武文奇请求判令武奋飞继续履行2018年3月12日双方签订的《协议书》，将150型斗山挖掘机1台返还给武文奇，并协助武文奇办理过户手续、请求武奋飞支付挖掘机经营收益款32790元的诉讼请求予以支持。 关于武文奇要求武奋飞向其支付自2018年3月12日至实际交付挖掘机期间经营损失15万元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求诉所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因武文奇未提供相关证据对损失情况予以证明，该损失是否实际产生难以查明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、登记在武奋飞名下的斗山150型挖掘机1台于本判决生效之日起十日内归武文奇所有； 二、武奋飞于本判决生效之日起十日内向武文奇给付挖掘机经营收益款32790元； 三、驳回武文奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1978元，诉讼保全费2428元，诉讼财产保全责任保险费1908元，由武奋飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 陈建忠 二〇一九年二月二十二日 法官助理 张亚丽 书 记 员 李金芳