四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初276号 原告：吴兴琼，女，1947年12月15日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告：刘弟泽，男，1947年11月12日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告：薛小山，女，1985年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告：薛某，女，2006年6月19日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 法定代理人：薛小山，女，1985年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 原告：刘军，男，1994年4月26日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。 上列五原告共同委托诉讼代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。 被告：吴建武，男，1966年2月26日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：林海若，四川言品言律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区沙河街116号鑫沙时代广场5栋4层4、5、6号，统一社会信用代码91510600064493625N。 负责人：程廷华，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗永清，四川朗照律师事务所律师。 原告吴兴琼、刘弟泽、薛小山、薛某、刘军与被告吴建武、阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称阳光财险德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴琼、刘弟泽、薛小山、薛某、刘军的委托诉讼代理人肖莉、被告吴建武及其委托诉讼代理人林海若、被告阳光财险德阳中心支公司的委托诉讼代理人张成、罗永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2018年11月25日18时5分许；地点：从中江县东北镇小竺海度假村方向右转弯驶入S101线往中江县二环路方向行驶，当车行至（省道101线〈成都-南江〉75Km+700m）S101线74Km+800m路段处时。 二、类型：被告吴建武驾驶其川Ｆ×××××号小型轿车与从中江县通济镇方向往中江县二环路方向行驶由刘支学驾驶的无号牌电动二轮车之间发生的交通事故。 三、损害情况：造成刘支学经医院医生抢救无效死亡及两车不同程度受损。 四、责任划分：吴建武承担本次事故的主要责任。刘支学承担本次事故的次要责任。 五、车辆投保情况：被告吴建武为其所有的川Ｆ×××××号小型轿车在阳光财险德阳中心支公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。本次交通事故发生在两份保险的有效期限内；刘支学驾驶的无号牌电动二轮车未上户、无保险。 六、原告的损失情况（总损失900029.82元）： （一）、医疗费类损失（共计68769.86元）： 1、医疗费63804.74元【（被告阳光财险德阳中心支公司垫付医疗费10000元、被告吴建武垫付78620元（医疗费48620元，丧葬费30000元）】。 被告阳光财险德阳中心支公司主张：要求原、被告按照医疗费总额承担20%的自费药。 被告吴建武抗辩：受害者刘支学因交通事故受伤后一直在德阳市人民医院重症监护室抢救治疗，医院的职责是救死负伤，都是抢救生命的关键时刻，又没有长时间住院，哪有自费药存在。且德阳市人民医院参保病员住院费用明细单（一）：没有注明甲、乙、丙类药品，全部是抢救费。为此，我不承担20%的自费药。 原告吴兴琼、刘弟泽、薛小山、薛某、刘军抗辩：我们与被告吴建武的抗辩意见一致。 法院认定理由：原告吴兴琼、刘弟泽、薛小山、薛某、刘军，被告吴建武的抗辩理由具真实又符合情理，本院应予支持；被告阳光财险德阳中心支公司的抗辩理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。 2、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）。 3、人血蛋白4845.12元（凭票据）。 原告主张：4845.12元，并要求被告阳光财险德阳中心支公司赔付。 被告阳光财险德阳中心支公司抗辩：原告主张的人血蛋白要以发票为准，收据不认可。 被告吴建武抗辩：因为伤者一直在医院重症监护室，是抢救生命的关键时刻，人血蛋白肯定是医院医生叫其购买才能使用，所以阳光财险德阳中心支公司应当赔偿。 法院认定理由：被告阳光财险德阳中心支公司的抗辩理由成立，本院应予支持；原告的诉讼请求符合客观事实，理由成立，本院应予支持。 （二）、伤残类损失（共计830359.96元）： 4、误工费1560.59元【（2017年度四川省建筑行业平均工资45789元/年÷365天×住院4天=501.80元）+（2017年度四川农、林、牧、渔业42940元/年÷365天×办理丧葬事宜3人×3天=1058.79元）】。 原告主张：1560.59元，并要求被告阳光财险德阳中心支公司赔付。 被告阳光财险德阳中心支公司抗辩：我公司不认可住院期间的误工费，认可办理丧葬事宜的误工费。 被告吴建武抗辩：因为伤者一直在医院重症监护室抢救治疗，住院4天是事实，阳光财险德阳中心支公司应当赔偿误工费。 法院认定理由：被告阳光财险德阳中心支公司的抗辩理由与法相悖，本院不予支持；原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。 5、护理费409.87元（2017年度四川省居民服务业平均工资37401元÷365天×4天）。 原告主张：护理费409.87元，并要求被告阳光财险德阳中心支公司赔付。 被告阳光财险德阳中心支公司抗辩：受害者刘支学因交通事故受伤后一直在德阳市人民医院重症监护室抢救治疗，一切都由医院在护理，且护理费已支付。为此，我公司不予认可。 被告吴建武抗辩：因为伤者一直在医院重症监护室抢救治疗，医院随时都要通知其家属处理相关事宜，所以阳光财险德阳中心支公司应当赔偿护理费。 法院认定理由：被告阳光财险德阳中心支公司的抗辩理由不成立，本院应予支持；原告的诉讼请求符合客观事实，理由成立，本院应予支持。 6、丧葬费29335.5元（2017年度四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元/年÷12×6）。 7、死亡赔偿金614540元（2017年度四川省城镇居民人均可支配收入30727元×20年）。 原告主张：614540元，并要求被告阳光财险德阳中心支公司赔付。 被告阳光财险德阳中心支公司抗辩：原告提供中江县富兴镇柳林沟村村民委员会证明、中江县东北镇百梨村村民委员会证明、中江县东北镇人民政府证明等证据不能证明其目的。为此，原告主张的死亡赔偿金应该按照农村标准计赔。 被告吴建武抗辩：我认为死者刘支学经常在外务工是事实，死亡赔偿金应该按照城镇标准计赔。 法院认定理由：被告阳光财险德阳中心支公司的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。 8、精神损害抚慰金50000元（在交强险中优先支付）。 原告主张：50000元，并要求平安财险德阳中心支公司在交强险范围内优先支付。 被告阳光财险德阳中心支公司抗辩：精神损害抚慰金应按责任比例承担。 被告吴建武抗辩：我是买了保险的，按照法律规定，应由阳光财险德阳中心支公司赔付。 法院认定理由：被告阳光财险德阳中心支公司的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。 9、被扶养人生活费（母亲吴兴琼，71岁）65973元，（2017年度四川省城镇居民人均消费性支出21991元×9年÷3人）。 被扶养人生活费（女儿薛某，12岁）65973元（2017年度四川省城镇居民人均消费性支出21991元×6年÷2人）。 原告主张：131946元（母亲吴兴琼65973元+女儿薛某65973元），并要求阳光财险德阳中心支公司赔付。 被告阳光财险德阳中心支公司抗辩：被扶养人生活费应该按照农村标准计赔，被扶养人吴兴琼有4个子女，应该按4个子女承担。 被告吴建武抗辩：原告主张的事实存在，按照法律规定赔偿被扶养人生活费。 法院认定理由：被告阳光财险德阳中心支公司的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予以支持。 10、交通费1000元（酌情认定）。 11、住宿费1568元（凭票据）。 原告主张：1568元，并要求被告阳光财险德阳中心支公司赔付。 被告阳光财险德阳中心支公司抗辩：住宿费发票及证明目的不予认可，住宿费是受害人就医或受害人家属办理丧葬事宜的费用，原告的亲属刘支学还在医院，并没有办理丧葬事宜，与事实及常理不符。 被告吴建武抗辩：原告主张住宿费的客观事实存在，因为伤者刘支学还在医院重症监护室抢救治疗，还未转移到病房，其亲属只有去住宿，其住宿费理应由阳光财险德阳中心支公司赔付。 法院认定理由：被告阳光财险德阳中心支公司的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持；原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院应予支持。 （三）、财产损失900元。 12、修车费900元。 七、需要说明的其他事项：1、被告阳光财险德阳中心支公司垫付医疗费10000元，2、被告吴建武垫付各项费用78620元（医疗费48620元，丧葬费30000元），请求在本案中将其垫付的费用一并处理。 八、原告的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、修车费等共计665657.09元；2、本案诉讼费由被告承担。 九、各方应负担的情况：1、被告阳光财险德阳中心支公司还应赔偿577670.87元｛交强险限额内赔偿120900元+商业险限额内赔偿545390.87元〔(总损失900029.82元-交强险限额内赔偿120900元）×70%=545390.87元〕-被告阳光财险德阳中心支公司垫付款10000元-被告吴建武垫付款78620元=577670.87元｝；2、被告阳光财险德阳中心支公司向被告吴建武支付垫付款78620元；3、原告吴兴琼、刘弟泽、薛小山、薛某、刘军应承担各项损失（总损失900029.82元-交强险限额内赔偿120900元）×30%=233738.95元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条二款、第十条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效15日内向原告吴兴琼、刘弟泽、薛小山、薛某、刘军赔偿各项损失577670.87元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效15日内向被告吴建武支付垫付款78620元； 二、驳回原告吴兴琼、刘弟泽、薛小山、薛某、刘军的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5228元，由原告吴兴琼、刘弟泽、薛小山、薛某、刘军负担1568.4元，被告吴建武负担3659.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张志坚 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈子佳