台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5989号 原告：喻杏菊，女，1968年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何健玲，浙江鼎格律师事务所律师。 被告：冀琳晗，女，1996年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310036795726613。住所地：台州市黄岩区桔乡大道**。 代表人：滕晓波，该公司经理。 委托诉讼代理人：洪峰，该公司员工。 原告喻杏菊为与被告冀琳晗、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月12日立案受理。原告诉请：判令被告冀琳晗赔偿原告喻杏菊因本次交通事故造成的各项损失233091.81元，被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿。本案由审判员林鑫鹏适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告喻杏菊的委托诉讼代理人何健玲、被告冀琳晗、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第七、八、九、十、十一、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年12月20日12时50分许，被告冀琳晗驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车自东往北转弯时，与自东往西方向行驶由原告喻杏菊驾驶的电动自行车发生碰撞，造成喻杏菊及乘客陶慧燕受伤及两车损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：冀琳晗负事故全部责任，喻杏菊、陶慧燕无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后，被送往台州市黄岩区中医院救治，经诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折、高血压病、糖尿病等，在该院行左肱骨近端骨折接骨板内固定术加植骨术，住院治疗24天。2019年2月25日，原告因取除骨折内固定装置再次入住该院，住院治疗11天。2019年6月27日，台州市博爱医院司法鉴定所受原告委托作出台博司鉴所[2019]临鉴字第544号鉴定意见，评定原告因交通事故受伤致左肱骨近端粉碎性骨折，遗留左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日（均包含住院时间在内）。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在被告太平洋保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张42473.81元，本院审查原告提供的正式医疗费发票金额无误，予以认定。被告太平洋保险公司审核其中医保外费用为6221.81元，本院审查认为基本合理，予以认定。 六、住院伙食补助费：原告起诉主张1050元（35天×30元/天），符合规定标准，依法认定。 七、营养费：原告起诉主张4500元（90天×50元/天），两被告认为过高，结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构鉴定意见及当地司法实践，酌情确定为1000元。 八、误工费：原告起诉主张49140元（270天×182元/天）。结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构鉴定意见、上一年度受诉法院所在地在岗职工平均工资情况及当地司法实践，基本合理，依法认定。 九、护理费：原告起诉主张16380元（90天×182元/天），两被告对原告护理期限无异议，但认为出院后护理标准按部分护理依赖计算为宜，结合原告伤情、治疗与恢复情况、鉴定机构鉴定意见及当地司法实践，两被告意见基本合理，予以采纳，护理费认定为11375元（35天×182元/天+55天×91元/天）。 十、残疾赔偿金：原告起诉主张111148元（55574元/年×20年×10%），两被告有异议，认为原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，原告家庭承包土地部分被征用，自2014年起即以其配偶彭华顺的名义办理了个体工商户营业执照从事工商业经营，虽然非以原告本人名义办理的营业执照，但该营业执照系在原告与彭华顺夫妻关系期间申请，营业活动均发生在夫妻关系存续期间，经营出资本质上属于夫妻共同财产，经营活动由夫妻共同进行，经营收入亦用于夫妻共同生活，故可认为原告亦系该个体工商户的实际经营者，其收入主要来源于该经营活动而非耕种土地，故其要求残疾赔偿金标准参照城镇居民标准计算，符合法律规定的精神，依法予以支持。原告残疾赔偿金依法认定为111148元（55574元/年×20年×10%）。 十一、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元，结合原告伤情、治疗与恢复情况、事故各方过错程度及当地司法实践，基本合理，予以认定。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，符合法律规定，依法支持。 十二、交通费：原告起诉主张1000元，结合原告就医的时间、地、地点数及当地司法实践，酌情确定为500元。 十三、鉴定费：原告起诉主张1900元，有鉴定费发票为凭，依法认定。鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，依照保险法的相关规定应属保险理赔范围，被告太平洋保险公司辩称鉴定费用不属保险理赔范围的意见与法不符，不予支持。 十四、修车费：原告起诉主张500元，结合事故认定书记载及原告提供的修理费用票据情况予以认定。事故定损系被告太平洋保险公司的义务，其以原告车辆损失未经定损也即自身未履行相关义务为由主张对该项损失不承担赔偿责任，明显不当，不予支持。 以上第五至十四项损失共计224086.81元，其中被告太平洋保险公司垫付了10000元。 以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费用票据、鉴定机构鉴定意见书、鉴定费发票、修理费收费收据、结婚证、个体工商户营业执照、土地征用情况证明及到庭当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。 裁判理由与结果 本院认为：本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，各方当事人应按其过错程度承担相应的赔偿责任。交警部门作出的事故认定，各方当事人均无异议，本院依法确认其效力。对原告因事故造成的合理损失，被告方应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，被告太平洋保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告喻杏菊因本次交通事故造成的各项损失120500元（含精神损害抚慰金5000元）。原告其余损失103586.81元（224086.81元-120500元），结合事故各方过错程度，应由被告冀琳晗承担赔偿责任。被告冀琳晗赔偿的部分，因其驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了商业险，故由被告太平洋保险公司在商业险内依法按约理赔97365元（103586.81元-医保外费用6221.81），其余6221.81元（即医保外费用）由被告冀琳晗直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险内赔偿原告喻杏菊因本次事故造成的各项损失120500元，在商业险内理赔97365元，合计217865元（含其已垫付的10000元）。 二、被告冀琳晗赔偿原告喻杏菊因本次交通事故造成的其余损失6221.81元。 上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告喻杏菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元，减半收取782.50元，由原告喻杏菊负担22.50元，被告冀琳晗负担760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李婉飞 ? ?