wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1706号 原告：黄青松，男，1982年12月21日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：周忠兰，女，1981年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，公司法务。 原告黄青松、周忠兰与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄青松、周忠兰、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄青松、周忠兰向本院提出诉讼请求：1.判令兴运公司向黄青松、周忠兰支付产权证逾期违约金100213.16元及资金利息20042元，合计120255.16元；2.本案诉讼费由兴运公司承担。诉讼中，黄青松、周忠兰自愿放弃利息主张。事实与理由：2011年11月18日，黄青松、周忠兰与兴运公司签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，兴运公司应在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并以实际取得房屋所有权证之日算，否则需向黄青松、周忠兰支付逾期违约金，违约金每日按全部已付款的万分之一计算，并于黄青松、周忠兰实际取得房屋所有权证书之日起90日内支付。2011年11月21日，黄青松、周忠兰向兴运公司支付了全部房款。黄青松、周忠兰于2017年3月3日才取得不动产权证书。故兴运公司的违约时间为2014年12月31日至2018年12月21日，计1450天，兴运公司应向黄青松、周忠兰支付违约金100213.16元及资金利息20042元。 兴运公司辩称：1.逾期办证不是兴运公司造成的，兴运公司不应承担违约责任；2.因相关主管部门的政策导致产权证办理逾期，逾期时间应在逾期天数中扣除；3.违约金利息无合同约定，且无法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2011年11月18日，黄青松、周忠兰（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.黄青松、周忠兰购买兴元公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共85.25平方米，总价款561914元；2.兴元公司应当在2012年12月31日前向黄青松、周忠兰交付该商品房；3.黄青松、周忠兰同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4.第十九条转移登记：如因兴元公司的责任，黄青松、周忠兰未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向黄青松、周忠兰支付全部已付款万分之壹的违约金，并于黄青松、周忠兰实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；5.兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 2012年9月5日，兴元公司将案涉房屋交付给黄青松、周忠兰。 2017年3月3日，黄青松、周忠兰取得案涉房屋的《不动产权证书》。 庭审中，兴运公司认可黄青松、周忠兰已付清案涉房屋的购房款。 另查明：一、2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。二、成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，载明：自2016年11月23日起在本市主城区（锦江区、青羊区、金牛区、武侯区、成华区、成都高新区）范围内实施不动产统一登记。自2016年11月17日17:00起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；2016年11月18日17:00起停止办理缴费领证事项，逾期尚未办理缴费领证事宜的登记申请将做退件处理，2016年11月23日后根据《不动产登记暂停条例》的相关规定可重新提出申请。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、收据等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，黄青松、周忠兰与兴运公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2012年9月5日向黄青松、周忠兰交付了涉案房屋，故涉案房屋的房屋所有权证应于2015年9月5日前取得。但案涉房屋于2017年3月3日才完成过户登记，已超过合同约定期限，兴运公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。兴运公司辩称未能按期为黄青松、周忠兰办理案涉房屋所有权证书并非其原因导致，但并未提供相应证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。”之规定，兴运公司应对其该项主张承担相应的举证责任，并应承担举证不能的不利后果。故兴运公司的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。但根据成都市国土资源局《关于实施不动产统一登记的通告》，成都市已于2016年11月23日起实施不动产统一登记，从2016年11月18日起停止收件、不再单独办理房屋所有权证和国有土地使用权证，开始实施不动产统一登记。在此情况下，因二证合一政策的实施，从2016年11月18日起兴运公司已在客观上无法为黄青松、周忠兰单独申请办理案涉房屋所有权证，故不应当承担逾期办理房屋所有权证的违约金。故本院依法确认逾期天数为439天（从2015年9月6日算至2016年11月17日），兴运公司应承担的违约金为24668.02元（439天×561914元×0.0001）；黄青松、周忠兰超出此部分的逾期办证违约金主张，本院不予支持。 诉讼中，黄青松、周忠兰自愿放弃利息主张，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向黄青松、周忠兰支付逾期办证违约金24668.02元； 二、驳回黄青松、周忠兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费2705元，减半收取计1352.5元，由黄青松、周忠兰负担852.5元，由成都兴运房地产开发有限公司负担500元。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年二月二十八日 书记员  姚小艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执2337号之二申请人:吕琦，男，1977年2月26日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：贵州星脉汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路曼哈顿时代广场写字楼12层12-6号，统一社会信用代码：91520303MA6E7CJ88Q。法定代表人：谭绪彬。被执行人：刘磊，男，1993年4月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。案外人：陈建华（系刘磊母亲），女，1961年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初2039号民事判决书，受理执行吕琦与贵州星脉汽车销售有限公司、刘磊买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人法律文书款250000元及利息，交纳保全费120元，执行费3652元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，将贵州星脉汽车销售有限公司纳入失信人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院已对刘磊名下银行存款10467.53元扣划并发放执申请人账户，案外人陈建华自愿用其名下位于遵义市南部新区房屋为刘磊偿还债务，因该房屋正在建设中，暂不能处置。经查，贵州星脉汽车销售有限公司未实际运营，被执行人名下暂无其他银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  汪明秀二〇一九年二月二十五日书记员  陈 驰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民初2041号原告：朱小马,男,1954年12月14日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：兰广志，江苏达因律师事务所律师。被告：上海面对面装潢服务有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇安东路72号23-110。法定代表人：娄凤梅。原告朱小马与被告上海面对面装潢服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏丽玲独任审判。因被告下落不明，本院向其公告送达了诉状副本、开庭传票、当事人权利义务须知等诉讼材料，并依法转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，由审判员黄伟丰担任审判长、审判员魏丽玲主审、人民陪审员王佩芬参加评议。本院于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告朱小马的委托诉讼代理人兰广志到庭参加诉讼，被告上海面对面装潢服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱小马向本院提出诉讼请求：1、解除双方协议，判令被告退还原告装修款89800元；2、判令被告承担本案诉讼费。审理中,原告变更第一项诉请金额为88800元。事实与理由：原告系苏州市相城区永昌泾花苑58号701室业主。2016年12月9日，原、被告签订《苏州市装修工程示范合同》，约定被告为原告提供室内装潢服务。合同签订后，原告分四次支付被告装修款共计89800元。被告却以各种理由拖延装潢服务，至今为止该工程仍未动工，只在合同签订后几天运了黄沙大概5袋，原告自认黄沙部分作价1000元予以扣除，剩余88800元被告应予返还。现被告相关负责人均失联，故起诉至法院，请求判如所请。被告上海面对面装潢服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具装潢地址为永昌泾花苑58号701室的《上海面对面装潢服务有限公司报价单》一份，工程预算总价为110926.75元。2016年12月9日，原告朱小马作为甲方与被告上海面对面装潢服务有限公司作为乙方签订《苏州市装修工程示范合同》一份，约定乙方为甲方提供住宅装修，工程地点为永昌泾花苑58号701室。承包方式为包工、包部分材料。工程期限为90天，自2016年12月10日起至2017年3月9日止。合同总价90000元，签订当天支付27000元（合同总价30%），水电结束支付31500元（合同总价35%），木工瓦工结束27000元（合同总价30%），双方验收合格4500元（合同总价5%）。合同另对双方权利义务、质量标准及验收、工期延误、违约责任等内容进行了约定。原告在合同下方的甲方处签名，被告在合同下方的乙方处加盖合同专用章并由吴问辉作为代表签字。合同签订后，原告分别于2016年12月9日、2016年12月10日、2017年2月25日、2017年3月6日各支付被告20000元、60000元、5800元、4000元，合计89800元。被告出具相应收据四份，交款单位均为永昌泾花苑58号701室，收款事由为室内装修。另查明，涉案房屋系原告拆迁安置所得。2016年11月14日，原告与苏州市相城区融合城乡建设发展有限公司签订《拆迁安置房购房合同》一份，明确原告拆迁安置房坐落于永昌泾花苑58幢701室。再查明，2017年6月23日，原告朱小马曾就涉案装修款89800元以吴问辉为被告起诉至本院，本院经审理后认为原告提供的证据不足以证明系吴问辉个人收取装修款，对于吴问辉个人承揽装修事务未提供证据，故判决驳回原告朱小马的诉讼请求。上述事实，由原告提供的《上海面对面装潢服务有限公司报价单》1份、《苏州市装修工程示范合同》1份、收据4份、《拆迁安置房购房合同》复印件1份、苏州市相城区人民法院出具的（2017）苏0507民初3409号民事判决书及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务；当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。原、被告签订的《苏州市装修工程示范合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。合同明确约定工期自2016年12月10日起至2017年3月9日止，但被告上海面对面装潢服务有限公司在合同签订后至今未开工，属于被告以自己的行为表明不履行主要债务之事实。故原告就此行使其合同解除权，要求解除合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告上海面对面装潢服务有限公司收取原告朱小马的89800元应予返还。原告在庭审中自认被告提供的黄沙作价1000元在上述欠款中予以扣除，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认，故被告上海面对面装潢服务有限公司应返还原告朱小马88800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：一、原告朱小马与被告上海面对面装潢服务有限公司于2016年12月9日签订的《苏州市装修工程示范合同》自本判决生效之日起予以解除。二、被告上海面对面装潢服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告朱小马人民币88800元驳回原告朱小马的诉讼请求（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取人民币2045元、公告费600元，合计人民币2645元，由被告上海面对面装潢服务有限公司负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  黄伟丰审 判 员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一九年二月二十八日书 记 员  尤鑫怡
济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0191民初2245号之一 本院于2018年11月8日对原告季承润与被告豆庆建、刘延婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0191民初2245号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）鲁0191民初2245号民事裁定书中第二页第二行中的“案件受理费370元，减半收取185元”补正为“案件受理费675元，减半收取337.5元”。 审判员  严士焱 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 明
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢277号申请执行人：青岛鑫翔通工贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道东宅子头社区居委会东200米，统一社会信用代码：913702145836566334。法定代表人***，系该公司总经理。被执行人：徐红卫，男，1973年9月8日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。被执行人：李长青，男，1973年10月16日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。申请执行人青岛鑫翔通工贸有限公司与被执行人徐红卫、李长青建筑设备租赁合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3985号民事判决书,原执行案号为（2018）鲁0214执304号。在执行过程中，被执行人已履行本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、本院（2018）鲁0214执304号案件终结执行。二、本院（2017）鲁0214民初3985号民事判决书执行完毕，予以结案。三、解除对被执行人徐红卫、李长青车辆的查封。四、解除对被执行人李长青名下位于龙舟坪镇龙舟坪村5组（黄龙路8-1号）201户房产（产权证号：00××16）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年二月二十八日书 记 员  胡维刚
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2203号申请执行人：董相红，男，汉族，生于1974年12月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：钟飞，男，汉族，生于1988年12月31日，四川省罗江县人，住罗江县。申请执行人董相红申请执行钟飞承揽合同纠纷一案，本院依法向被执行人钟飞送达执行通知书，要求其履行生效法律文书载明的义务。在执行过程中，申请人董相红以与被执行人钟飞达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为申请人撤回执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 江 波二〇一九年二月二十八日书记员 赵进（代）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7520号原告：崔杲庆，男，1971年10月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：俞建明，江苏可德律师事务所律师。委托诉讼代理人：付雪茹，江苏可德律师事务所实习人员。被告：夏拥军，男，1970年12月2日出生，汉族，住如皋市。原告崔杲庆与被告夏拥军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔杲庆及其委托诉讼代理人俞建明、付雪茹到庭参加诉讼。被告夏拥军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔杲庆向本院提出诉讼请求：1.判令夏拥军归还借款72800元并支付逾期利息（以72800元为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令夏拥军归还借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由夏拥军承担。事实和理由：夏拥军因支付出租车租金等费用向其借款。2017年8月22日，经双方结算后，夏拥军向其出具了金额为150000元的借条，该150000元中包含了其直接出借给夏拥军的70000元及其向案外人张威借款实际由夏拥军使用的80000元。后其向夏拥军催讨该款未果，遂诉至法院。夏拥军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1.2017年8月22日，夏拥军向崔杲庆出具一份借条，上面载明：今借崔杲庆人民币壹拾伍万圆整（¥150000.00）含张威每天还款的钱，特此为据。夏拥军2017.8.22.等内容。关于该借款的支付情况，崔杲庆陈述，其向案外人张威借款80000元给夏拥军使用。其另通过微信转账和现金交付的方式直接向夏拥军出借了70000元，共计向夏拥军出借了150000元，双方结算后由夏拥军向其出具了上述借条。2.关于崔杲庆向案外人张威借款80000元给夏拥军使用的情况。崔杲庆向本院提交了一份落款时间为2017年4月14日借条，上面载明：崔杲庆向张威借款80000元，借款人崔杲庆，担保人夏拥军。崔杲庆另向本院提交了一份本院于2018年5月24日就（2018）苏0213民初3038号原告张威与被告崔杲庆民间借贷纠纷一案作出的民事判决书，判决如下：崔杲庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还张威借款本金72800元和利息（以72800元为基数，自2017年7月31日起至判决生效日止的按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。根据判决书的内容显示，崔杲庆向张威借款的实际金额为72800元，诉讼中，崔杲庆就该笔借款本金的主张减少为72800元。3.关于崔杲庆另直接出借给夏拥军的70000元的情况。崔杲庆向本院提交了23张自2016年9月6日至2017年8月16日期间金额共计68200元微信支付、提现交易记录，并陈述其通过微信转账及现金交付的方式向夏拥军出借了70000元，双方结算后由夏拥军向其出具了包含了该70000元的金额为150000元的借条。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，崔杲庆提供的转账记录及崔杲庆向案外人张威借款均发生在2017年8月22日之前，则夏拥军于2017年8月22日向崔杲庆出具金额为150000元的借条时系对双方之前借款结算后的确认。结合崔杲庆自认该借款包含两笔分别为80000元、70000元，而金额为80000元的借款经法院审查认定的实际出借金额为72800元的事实，本院认定，夏拥军结欠崔杲庆的借款本金为142800元，夏拥军依法应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。关于上述借款的逾期利息，崔杲庆未与夏拥军约定还款期限，则逾期利息可自起诉之日即2018年9月7日起计算。崔杲庆主张的超出上述期间的逾期利息，本院不予支持。关于利息计算标准，崔杲庆未举证证明其与夏拥军约定逾期利息标准，现崔杲庆主张72800元按年利率6%标准计算、70000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、夏拥军应于本判决发生法律效力之日起十日内向崔杲庆支付借款本金142800元及逾期利息（自2018年9月7日起至实际给付之日止，其中72800元按年利率6%标准计算、70000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回崔杲庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，二项合计3900元，由崔杲庆负担115元、由夏拥军负担3785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 包宇红审 判 员 葛宏锴审 判 员 唐忻画二〇一九年二月二十八日法官助理 李英环书 记 员 张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0111执777号关于申请执行人薛靓与被执行人刘伟、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，涉案款项已经扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇一九年二月二十八日
四川省内江市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）川1002刑初52号公诉机关内江市市中区人民检察院。被告人张胜，男，1977年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市市中区，户籍地址四川省内江市市中区。2002年11月因犯贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑四年；2014年6月18日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年6月17日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年4月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年12月12日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月6日刑满释放。因本案于2018年12月20日被挡获，同日被刑事拘留，于2019年1月3日被逮捕，现羁押于内江市看守所。内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人张胜犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，被告人张胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年12月14日15时40分许，被告人张胜在内江市市中区环城路XXX号附近，趁被害人黄某不备，扒窃黄某所背双肩背包内的一个钱包。张胜在内江市市中区翔龙山内江市党校附近，取出被盗钱包内的800余元人民币后，将钱包丢弃。被丢弃钱包内还有居民身份证、银行卡、医保卡等物品。上述事实，被告人张胜在庭审过程中无异议，且有被告人的供述及讯问同步录音录像，被害人黄某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、人身安全检查笔录、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、犯罪现场视频、四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002刑初119号、381号刑事判决书、刑满人员释放通知书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张胜以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。张胜犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其系累犯，依法应当从重处罚。其给被害人造成的经济损失，依法应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。(被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期应自2018年12月20日起至2019年7月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张胜于本判决生效后十日内退赔被害人黄某经济损失人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾浪花二〇一九年二月二十五日书记员  甘 露附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初34号原告：官振勤，男，汉族，1966年9月12日出生，住莱阳市。委托代理人：林萍，莱阳汇源法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔20楼。法定代表人：赛波，该公司经理。委托代理人:张晨光，该公司员工。原告官振勤与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官振勤的委托代理人林萍、被告保险公司的委托代理人张晨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告官振勤诉称，2018年11月13日17时20分许，刘红娟驾驶鲁Ｙ×××××普通客车（车主为孙涛），沿省道307由北南行，与由西向东沿人行横道过马路的官永涛相撞，致官永涛死亡。经莱阳市交警大队认定，刘红娟负事故的全部责任。刘红娟所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。为维护合法权益，故诉至法院，请求，1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告损失293268.45元；2、诉讼费用由被告负担。被告保险公司辩称：原告起诉属实。事故车辆鲁Ｙ×××××车在我公司投保交强险和商业第三者险，其中商业第三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费用不同意承担。经审理查明，2018年11月13日17时20分许，刘红娟驾驶鲁Ｙ×××××普通客车（车主为孙涛），沿省道307由北南行，与由西向东沿人行横道过马路的官永涛相撞，致官永涛死亡。经莱阳市交警大队认定，刘红娟负事故的全部责任。刘红娟所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。官永涛受伤后，在烟台市莱阳市中心医院实际住院5天。莱阳市公安局刑事科学技术室作出的鉴定书的主要内容为：官永涛系颅脑损伤死亡。烟台万骅体育健身有限公司出具工资表和工作证明：官永涛在该单位从事门卫保洁工作。烟台市芝罘区跆拳道运动协会出具工作证明：官运通在该单位上班，自其爷爷受伤后未上班，并停发工资。鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，商业第三者险责任限额100万元，事故发生在保险期间内。官振勤主要收入来源为城镇，各种损失应按照城镇标准计算。以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定书、火化证明、医学证明、死亡注销证明、村委证明、护理人员身份证、工资表、营业执照复印件、扣发工资证明、工作证明、租房协议复印件、房屋所有权证等在卷为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘红娟驾驶鲁Ｙ×××××车与官永涛发生交通事故，导致官永涛死亡的事实清楚，证据确实充分，足以认定，官振勤有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。依据相关规定和证据，认定官振勤在该事故的损失为：医疗费22721.45元、住院伙食补助费150元（5*30）、死亡赔偿金183945元（5*36789）、丧葬费34652元、护理费500元（5*100）、交通费100元、处理丧葬的误工费1200元（3*4*100），精神抚慰金10000元，上述各项费用共计253268.45元。鲁Ｙ×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应当保险限额内对原告的损失予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在保险范围内赔偿原告官振勤253268.45元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐忠龑二〇一九年二月二十八日书记员  刘星利
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1503民初2202号 原告：刘春，男，1986年2月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：罗永传，四川酒都律师事务所律师。 被告：刘声林，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：曾小华，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：严建林，男，1967年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘声林，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告刘春与被告刘声林、严建林、曾小华追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，因被告刘声林、严建林、曾小华提出反诉，且本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  胡 平 审 判 员  曹继军 人民陪审员  杨兴琼 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陈 林
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0723执107号 申请执行人：郭水财，男，1957年7月18日生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：黄秀通，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人郭水财与被执行人黄秀通借款合同纠纷一案中，经协商，申请执行人郭水财与被执行人黄秀通达成执行和解协议，约定:1、黄秀通应支付郭水财借款本金96000元。从2019年2月份起每月底前归还2600元，直至还清。2、黄秀通还应以116000元为基数自2018年4月1日起按月利率2%支付郭水财的利息自还清本金后另行协商解决。本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0723执107号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  邱卫平 审判员  杨小琴 二〇一九年二月二十八日 书记员  王 征
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初458号 原告：易秀兰，女，1987年5月3日出生，汉族，住四川省安县。 被告：中国工商银行股份有限工商成都龙泉广场支行，住所地四川省成都市龙泉驿区鸥鹏大道9号。 负责人：陈军，行长。 委托诉讼代理人：李渠，该银行员工。 委托诉讼代理人：赵昌良，该银行员工。 原告易秀兰与被告中国工商银行股份有限工商成都龙泉广场支行（以下简称“工商银行”）银行卡纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告易秀兰，被告工商银行的委托诉讼代理人李渠、赵昌良到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告易秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告工商银行赔偿原告易秀兰银行卡盗刷损失12200元；2.报告工商银行赔偿原告易秀兰银行卡盗刷手续费73元；3.被告工商银行赔偿原告易秀兰精神损失费和期间利息1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日8时40分，易秀兰在成都市锦江区观音桥56号附10号华品源超市打电话查询工商银行卡余额，被告知余额不足。后经查询，该银行卡于2018年11月24日晚10点左右在河南郑州市建设银行ATM机上取款三笔，金额分别为：5000元、5000元、2200元，产生手续费和跨行费共73元。发现卡被盗刷后，易秀兰立即到最近派出所报案，证明在银行卡盗刷期间原告在成都，且卡一直在身上。被告因为对原告资金监管不力和被告迟迟不解决银行卡盗刷事情，影响原告正常工作。现请求法院支持原告诉讼请求。 被告工商银行辩称：1.原告起诉的事实缺乏证据支持，原告应向法庭提交本案所涉三笔交易非其本人或其本人授权的交易；2.原告所诉的盗刷交易完成，是由于输入了案涉银行卡的交易密码，案涉银行卡为原告本人申请办理且交易密码均由其本人设置并管理，案涉银行卡的所有交易均需输入交易密码，因交易密码保守不当造成的损失，应由原告自行负担；3.原告诉请精神损害赔偿无法律依据。 本院经审理认定的事实如下：易秀兰于2011年4月8日在中国工商银行四川省成都市成都龙泉广场支行办理银行卡（灵通卡），卡号为62×××94。该卡开通网上银行转账功能。 交易记录显示，卡号为62×××94的银行卡，于2018年11月24日22时左右，通过工商银行河南郑州分行ATM分别取款5000元、5000元、2200元，同时产生跨行费等73元，刷卡地区编号为1702。另查明，上述三笔款项的取款地为河南省郑州市。 易秀兰于2018年11月25日9时30分向成都市公安局锦江区分局东光派出所报案称银行卡被盗刷12220.35元。成都市公安局锦江区分局东光派出所于2018年11月27日出具《受案回执》，载明已受理易秀兰于2018年11月25日报称的被盗窃一案该局已受理。 以上事实，除当事人陈述外，还有《接（报）处警登记表》、《受案回执》、借记卡账户历史明细清单等在案为证，本院予以认定。 本院认为，一、关于银行卡盗刷损失及手续费的问题。易秀兰在工商银行办理了银行卡，双方之间形成了合同全系，基于诚实信用原则，工商银行对银行卡使用具有相应的安全保障义务，本案中，未有相关证据显示该银行卡在郑州ATM上的三次取款行为系易秀兰所为或应归责于易秀兰，工商银行主张给付义务免除，没有法律依据或事实基础，对易秀兰诉请给付12200元及刷卡手续费73元，本院予以支持。二、关于精神损失费和利息的问题。本案系属于因合同履行所产生的纠纷，易秀兰在合同之诉中诉请给付精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。对于利息，因本案系属于盗刷的特殊情况，且易秀兰未向本院提交证据证明先前工商银行拒付情形，对该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国工商银行股份有限工商成都龙泉广场支行于本判决生效之日起10日内向原告易秀兰给付12273元； 二、驳回原告易秀兰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计66元，由被告中国工商银行股份有限工商成都龙泉广场支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨 帆
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执110号 申请执行人庞志涛，男，汉族，住所地涿州市。 被执行人张志俊，住所地山东省邹平县。 关于申请执行人庞志涛与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）冀0681民初2581号民事判决书；（2018）冀06民终4365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张志俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞志涛向本院中请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2017）冀0681民初2581号民事判决书；（2018）冀06民终4365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人庞志涛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2017）冀0681民初2581号民事判决书；（2018）冀06民终4365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十八日
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初162号 原告：四川浩林建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一环菊乐路。统一社会信用代码91510000MA61YOBW6A。 法定代表人：张军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪中金，男，1948年1月18日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县，现居住于四川省中江县。系该公司职工。 被告：四川省中江县太和建筑工程公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇西江南路518号。统一社会信用代码91510623205305211K。 法定代表人：唐立荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 原告四川浩林建筑工程有限公司（以下简称四川浩林公司）诉被告四川省中江县太和建筑工程公司（以下简称中江太和公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川浩林公司的委托诉讼代理人陈术林、汪中金，被告中江太和公司的委托诉讼代理人唐雪、钟勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川浩林公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工期延误违约金639000.00元；2、判令被告向原告支付违约金153200.00元；3、本案的案件受理费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第三项诉讼请求中的其他费用。事实和理由：2014年9月9日，原、被告在被告公司办公室签订《工程承包协议书》，主要约定：被告对原告所有的位于中江县仓山镇仓永路11号的“金鑫商厦AB幢综合楼”工程以施工总承包的方式承包修建，工程开工时间为2014年9月28日，竣工时间为2015年1月28日，工期按4个月计算，提前一天奖励1000.00元，推迟一天罚款1000.00元。合同签订后，工程按约于2014年9月28日开工，2016年7月27日才竣工，延误工期639天，故按照协议约定，被告应当向原告支付639000.00元违约金。2016年10月1日，被告才将案涉工程进行竣工验收并交付原告使用，被告已构成违约，且被告在2015年12月16日工程未竣工的情况下，要求原告支付工程款，违反了协议中关于工程款支付的约定，构成违约。2015年7月14日前，原告已向被告支付376万元的工程款，但被告仍阻碍施工现场，再次要求原告支付200万元工程款才能进行施工，再次构成违约。截止2015年8月31日，原告已超额向被告支付工程款456万元。鉴于被告多次违约，按照协议约定，被告应当按照协议第十三条第二款的约定向原告支付153200.00元违约金。 被告中江太和公司辩称，2014年9月9日，原、被告在被告公司办公室签订《工程承包协议书》，主要约定：被告承建原告所有的位于中江县仓山镇仓永路11号的“金鑫商厦AB幢综合楼”工程，工程开工时间为2014年9月28日，竣工时间为2015年1月28日，工期按4个月计算，提前一天奖励1000.00元，推迟一天罚款1000.00元。案涉工程因原告的原因于2015年1月才开始动工，2015年4月20日主体就已竣工，但又因原告的原因，致使案涉工程于2016年7月27日才竣工验收，所以案涉工程的工期延误不是被告的过错。且在2016年12月27日，原、被告就案涉工程进行了结算，双方的权利义务已全部进行处理。若按合同约定的合同竣工时间为2015年1月28日开始计算，原告现主张违约金也已过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 一、对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2014年9月9日，原、被告在被告公司办公室签订《工程承包协议书》，主要约定：被告承建原告所有的位于中江县仓山镇仓永路11号的“金鑫商厦AB幢综合楼”工程；工程开工时间为2014年9月28日，竣工时间为2015年1月28日；工期按4个月计算，提前一天奖励1000.00元，推迟一天罚款1000.00元；违约责任：双方应信守合同，若一方违约，违约方应向守约方按总造价金额的2%支付违约金，造成损失的可向违约方主张包括间接利益在内的全部损失。案涉工程于2016年7月27日竣工。2016年12月27日，原、被告双方进行结算，并签订一份《工程款调解协议书》，且在中江县人民法院于2017年5月15日出具的（2017）川0623民初1030号民事判决书中对该事实进行了确认。 二、对本案的争议焦点，本院认定如下： 原告现向被告主张违约金是否应当得到支持。原告认为2016年12月27日双方进行的结算仅仅是针对工程款的结算，该协议书中并没有明确载明原告放弃追究被告违约责任的权利。故原告现要求被告承担违约责任符合法律规定和合同约定。被告认为，2016年12月27日原、被告双方签订的《工程款调解协议书》系原、被告对案涉工程的结算，并就双方权利义务进行了全部处理，故现原告主张要求被告承担违约责任不应得到支持。本院认为，建设工程施工合同当事人在进行工程竣工结算时，应当按照合同约定就对方当事人履行合同是否符合约定进行审核并提出相应索赔，索赔事项及金额应在结算时一并核定处理。因此，除在结算时因存在争议而声明保留的项目外，竣工结算经各方当事人审核确认后的结算意见，应当认定为合同各方当事人进行工程价款清结的最终依据，双方签署的结算协议为对双方合作期间全部权利义务进行清算性质的协议。本案中，原、被告一致确认在2016年12月27日双方已进行结算，并签订了一份《工程款调解协议书》，但双方并未在2016年12月27日签订的结算协议中对工期延误损失及违约行为的违约责任进行约定，应视为双方对该项权利的放弃，承包人或发包人均不得另行主张工期延误损失及违约责任。故对原告现要求被告向其支付工期延误的违约损失及违约金的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川浩林建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5861.00元，由原告四川浩林建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘晓洲
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执494号 冯接容、马成均： 冯接容与马成均婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10050.00元，其中，本金10000.00元，案件执行费50.00元。本院已于2018年2月26日将该款转付给冯接容。至此，冯接容向本院申请执行的（2019）黔0324民初493号民事调解书（由马成均支付冯接荣于2019年2月25日前给付10000.00元）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1126刑初31号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人崔啸天，男，1995年4月9日出生，汉族，小学肄业，四川省乐山市夹江县人，住四川省乐山市夹江县，因犯盗窃罪，于2017年1月5日被夹江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2017年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月25日被夹江县公安局刑事拘留，于同年11月28日被该局执行逮捕。现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人崔啸天犯盗窃罪，于2019年2月18日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月28日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人崔啸天到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。 经审理查明：2018年8月至10月期间，被告人崔啸天先后到夹江县漹城镇名苑雅居小区、黄金时代小区、时代米罗小区内多次实施盗窃。 1、2018年8月6日下午16时许，崔啸天到夹江县漹城镇迎春东路名苑雅居小区2栋1单元10楼4号正在装修的房屋内，趁人不备，将刘应强放在卧室纸箱内的裤子包内的钱包盗走，将钱包内的1600元现金拿出后将钱包丢弃。 2、2018年10月12日下午17时许，崔啸天到夹江县漹城镇体育路黄金时代2栋1单元6楼2号正在装修的房屋内，趁人不备，将马某放在卧室衣柜上的裤子内的钱包盗走，将钱包内的260元现金拿出后将钱包丢弃。 3、2018年10月24日下午15时许，崔啸天到夹江县漹城镇体育路396号时代米罗小区3栋1单元18楼2号正在装修的房屋内，趁人不备，将董某放在进门处鞋柜上的一部黑色VIVOY75A型手机盗走，后以300元的价格予以销赃。 案发后，该手机被追回并发还被害人。 经认定：被盗的手机价值人民币1030元。 4、2018年10月24日下午15时许，崔啸天又到夹江县漹城镇体育路396号时代米罗小区2栋1单元24楼1号正在装修的房屋内，趁人不备，将黄某放在客厅建筑材料堆上的外套包内的钱包盗走，将钱包内的720元现金拿出后将钱包丢弃。 2018年10月25日下午15时许，崔啸天再次到时代米罗小区欲实施盗窃时被小区保安挡获并报警，民警赶到现场后将崔啸天予以抓获，在其身上查获用剩的赃款496元。 上述事实，被告人崔啸天在庭审过程中亦无异议，且有被告人的基本情况、户籍信息、归案情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、光盘制作说明、情况说明、前科材料、结算票据等，证人冯某、金某、王某等人的证言，被害人董某、黄某、刘应强、马某的陈述，被告人崔啸天的供述与辩解、价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔啸天以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法多次盗窃他人价值3610元的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔啸天在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔啸天犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人崔啸天犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2019年8月24日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、已扣押的被告人崔啸天违法所得人民币496元，分别发还被害人刘应强298元、马某50元、黄某148元，因该款未随案移送，由扣押机关夹江县公安局负责执行。被告人崔啸天尚余违法所得人民币2084元，继续予以追缴，再分别发还被害人刘应强1302元、马某210元、黄某572元； 三、被告人崔啸天的违法所得300元继续予以追缴，没收并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张起荣 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执243号 **： 本院立案受理的你申请执行马绪荣合伙协议纠纷一案，被执行人马绪荣已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。 二〇一九年二月二十五日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢16号申请执行人：中交一航局第一工程有限公司。住所地：天津自贸区新港三百间14号。统一社会信用代码：91120116103622427P。法定代表人：殷天军，总经理。被执行人：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇疏港路1号。组织机构代码：78905814-5。法定代表人：蔡虎生，总经理。被执行人：南通熔烨仓储有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇疏港路1号。统一社会信用代码：9132068266274608X3。法定代表人：曾晓钗，总经理。关于申请执行人中交一航局第一工程有限公司与被执行人江苏熔盛重工有限公司、南通熔烨仓储有限公司码头建造合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第00421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效的判决书履行义务，申请执行人于2019年2月27日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏熔盛重工有限公司、南通熔烨仓储有限公司银行存款人民币2650万元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年二月二十八日书记员  陈玮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初2055号 原告：陈秀芳，女，1972年5月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：唐正见，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，与陈秀芳系夫妻关系。 原告：唐正见，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都兴运房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金鱼街7号。 法定代表人：姜开国，执行董事。 委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县，公司法务。 原告陈秀芳、唐正见与被告成都兴运房地产开发有限公司（以下简称兴运公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐正见（同时系原告陈秀芳的委托诉讼代理人）、被告兴运公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀芳、唐正见向本院提出诉讼请求：1.判令兴运公司向陈秀芳、唐正见支付产权证逾期违约金38416元及资金占用利息（利息以38416元为基数，自2016年11月7日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令兴运公司承担本案诉讼费用。庭审中，陈秀芳、唐正见自愿放弃利息主张。事实与理由：2012年4月30日，陈秀芳、唐正见与兴运公司签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，兴运公司应该在2014年12月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明，并以实际取得房屋所有权证之日算，否则需向陈秀芳、唐正见支付逾期违约金，违约金每日按全部已付款的万分之一计算，并于陈秀芳、唐正见实际取得房屋所有权证之日起90日内支付。2012年4月30日，陈秀芳、唐正见向兴运公司支付全部房款。2016年11月16日，陈秀芳、唐正见取得房产证，故兴运公司的违约时间为2014年12月31日至2016年11月16日，兴运公司应向陈秀芳、唐正见支付相应的违约金。 兴运公司辩称：1.逾期办证不是兴运公司造成的，兴运公司不应承担违约责任；2.因相关主管部门的政策导致产权证办理逾期，逾期时间应在逾期天数中扣除。 本院经审理认定事实如下：2012年4月30日，陈秀芳、唐正见（买受人）与成都兴元房地产开发有限公司（出卖人，以下简称兴元公司）签订《商品房买卖合同》，约定的主要内容：1.陈秀芳、唐正见购买兴元公司位于成都市青羊区房屋，测绘建筑面积共84.98平方米，总价款568292元；2.兴元公司应当在2012年12月31日前向陈秀芳、唐正见交付该商品房；3.商品房交付使用后，陈秀芳、唐正见同意委托兴元公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；4.第十九条转移登记：如因兴元公司的责任，陈秀芳、唐正见未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，兴元公司按日计算向陈秀芳、唐正见支付全部已付款万分之壹的违约金，并于陈秀芳、唐正见实际取得房屋所有权证书之日起90日内由兴元公司支付；5.兴元公司就案涉房屋依法选聘的物业管理企业为四川兴元物业管理有限公司。 2012年10月4日，兴元公司将案涉房屋交付给陈秀芳、唐正见。 2016年11月16日，陈秀芳、唐正见取得案涉房屋的《房屋所有权证书》。 庭审中，兴运公司认可陈秀芳、唐正见已付清案涉房屋的购房款。 另查明，2016年12月29日，成都兴元房地产开发有限公司变更名称为“成都兴运房地产开发有限公司”。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《房屋所有权证书》、收据等证据及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，陈秀芳、唐正见与兴运公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》第十九条约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起1095日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金”。根据查明事实，兴运公司于2012年10月4日向陈秀芳、唐正见交付了涉案房屋，故涉案房屋的房屋所有权证应于2015年10月4日前取得。但案涉房屋于2016年11月16日才完成过户登记，已超过合同约定期限408天（从2015年10月5日算至2016年11月15日）。兴运公司抗辩称因政策原因导致逾期办证，但并未提交证据予以证明，故对该意见，本院不予采纳。兴运公司的行为已构成违约，兴运公司应承担的违约金为23186.31元（408天×568292元×0.0001）；陈秀芳、唐正见超出此部分的逾期办证违约金主张，本院不予支持。 庭审中，陈秀芳、唐正见自愿放弃利息主张，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、成都兴运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向陈秀芳、唐正见支付逾期办证违约金23186.31元； 二、驳回陈秀芳、唐正见的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费862元，减半收取计431元，由陈秀芳、唐正见负担200元，由成都兴运房地产开发有限公司负担231元。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄利华 二〇一九年二月二十八日 书记员  姚小艳
遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6648号 原告：罗某1，男，2007年11月16日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 监护人：罗某2，汉族，1979年6月17日出生，住址同上，系原告父亲。 监护人：杨某，女，汉族，1984年10月21日出生，住址同上，系原告母亲。 被告：邵某1，女，2007年07月02日出生，汉族，住红花岗区。 监护人：邵某2，男，1972年11月5日生，住址同上，系被告父亲。 监护人：张某，女，1974年11月30日生，住址同上，系被告母亲。 被告：遵义市老城小学。 法定代表人：蒋传芳，校长。 本院在审理原告罗某1诉被告邵某1、遵义市老城小学健康权纠纷一案中，原告罗某1于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某1自愿申请撤回本案诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许罗某1撤回对被告邵某1、遵义市老城小学的起诉。 案件受理费490元（已减半收取），由原告罗某1负担。 审 判 员 赵仲智 二〇一九年二月二十五日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终56号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某某，男，1968年7月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，山东方亚地源热泵空调技术有限公司员工，住济南市，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年7月11日被取保候审。山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人许某某犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一八年十一月二十八日作出（2018）鲁0112刑初564号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月9日6时30分许，被告人许某某驾驶车牌号为鲁A甲轿车，沿济南市历城区世纪大道由西向东行驶至世纪大道130灯杆处时，与李某甲因车辆发生故障停放在路南侧的鲁A乙号轻型货车左侧车门相撞，后又与被害人陈某甲停放在路边的鲁A丙号小型客车及在车左侧的陈某甲发生碰撞，致使陈某甲受伤、三车受损。经鉴定，被害人陈某甲的伤情属于重伤二级。经抽血检验鉴定，许某某静脉血中乙醇成分含量为237mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，许某某负事故的全部责任，被害人陈某甲不负事故责任。事故发生后，被告人许某某在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人许某某为陈某甲垫付医疗费共计209800元。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人李某甲的证言证明：2017年9月9日6时许，其驾驶鲁A乙轻型货车沿世纪大道由西向东行至事发地点时，因车辆故障，其将车停靠在路南侧车道，并电话通知老板陈某甲车坏了。后陈某甲驾驶鲁A丙号小型客车至事发地点，将车停在鲁A乙车辆前方约三四米处。在其与陈某甲修车过程中，陈某甲返回鲁A丙号小型客车上拿工具时，其听到“砰”的一声，发现陈某甲被另一辆小型客车撞了，鲁A乙号货车驾驶室车门及鲁A丙号小型客车也被撞了。事发后，其打电话通知了陈某甲的妻子赵春兰，并拨打了120及122电话报警。2.被告人许某某供述：2017年9月8日晚，其在同事孙某某家中喝酒，其喝了七八两53度白酒，当日21时左右其回单位值班。9月9日6时许，其驾驶鲁A甲号轿车沿世纪大道由西向东行驶至事发地点时，与停放在机动车道最南侧车道内的一辆轻型货车发生碰撞后，又与轻型货车东侧停放在机动车道最南侧车道内的一辆面包车发生碰撞，后又与陈某甲发生碰撞，造成三车受损、陈某甲受伤。3.济南市公安局110接报警情信息记录、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明：交通事故发生的时间、地点及事故现场的情况。4.法医学人体损伤程度鉴定书证明：陈某甲的损伤符合交通事故所致，致陈某甲左侧多发肋骨骨折，属轻伤二级；致陈某甲硬膜外血肿，脑挫裂伤伴血肿，多发颅骨颅底骨折，蛛网膜下腔出血，视神经损伤，并伴有昏迷，双侧瞳孔不等大、对光反射迟钝或消失，病理征阳性等症状体征，直接危及生命，属重伤二级。5.当事人血样提取登记表、济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告证明：许某某静脉血中检出乙醇成分，含量为237mg/100ml；李某甲、陈某甲静脉血中未检出乙醇成分。6.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：（1）鲁A甲小型普通客车制动装置齐全，因本次事故导致该车损坏无法检验其制动装置技术状况；该车转向装置齐全；该车灯光信号装置除右前灯具组破裂损坏外，其余灯光信号装置齐全。（2）鲁A甲小型普通客车右前部与陈某甲接触碰撞。（3）本次事故形成过程为：客车沿事故现场道路由西向东行驶至事发路段，恰遇车头指向东、车尾指向西的货车停于事故现场道路，客车右前部与处于开启状态下的货车左前门接触碰撞。碰撞后，客车继续向前运动的过程中其右前部与车头指向东、车尾指向西停于事故现场道路的面包车左后部首先接触碰撞，碰撞后，客车右前部与处于面包车左侧陈某甲及处于开启状态下的面包车左前门接触碰撞。（4）根据现有证据，无法计算鲁A甲小型普通客车事故时的行驶速度。7.交通事故认定书证明：许某某醉酒后未按操作规定驾驶机动车是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，李某甲、陈某甲无责任。8.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单证明：许某某准驾车型为C1，驾驶证有效期至2027年5月25日，其驾驶的鲁A甲小型普通客车检验有效期至2018年5月31日。9.户籍证明信及无犯罪记录证明证明：案发时许某某已达刑事责任年龄，未发现有犯罪记录。原审法院认为，被告人许某某的行为构成交通肇事罪。许某某案发后明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后赔偿了被害人的部分损失，可酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，以被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人许某某以“要求减轻处罚并适用缓刑”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人许某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，且系酒后驾驶机动车，其行为依法构成交通肇事罪。原审法院在量刑时考虑到其具有自首情节，且赔偿了被害人的部分损失，依法已对其从轻处罚，其要求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由，依据不足，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  赵从明二〇一九年二月二十五日书记员  刘秉直
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初468号 原告：曹利，女，1962年3月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：赵会言，男，1986年11月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王如，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告曹利与被告赵会言、王如民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹利撤诉。 案件受理费25元（原告预交1210元，因原告减少诉讼请求，本院退还1185元），由原告曹利负担。 审判员  王文光 二〇一九年二月二十五日 书记员  肖文雅
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初7464号原告：台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行，住所地乐清市柳市镇柳翁西路228号，统一社会信用代码：91330382062025086K。负责人：陈贤。委托诉讼代理人：李广。委托诉讼代理人：赵巧月。被告：金爱青，女，1978年9月30日出生，汉族，住乐清市。被告：郑程飞，男，1974年1月8日出生，汉族，住乐清市。原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行与被告金爱青、郑程飞信用卡纠纷一案，原告于2018年8月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金爱青立即偿还原告大唐准贷记卡金卡透支款20931.95元（其中透支本金9791.17元，截止2018年8月1日利息1810.74元、滞纳金8183.53元、费用1146.51元），并支付自2018年8月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2、判令被告郑程飞对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金爱青立即偿还原告大唐贷记卡金卡透支款13237.98元（其中透支本金9791.17元，截止2018年8月1日的利息1810.74元、滞纳金489.56元、费用1146.51元），并支付自2018年8月2日起至实际还款之日止以本金9791.17元为基数，按日万分之五计算的利息。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种大唐贷记卡金卡卡号6223210206992102申领时间二〇一六年六月六日信用额度10000元债权银行台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行债务人金爱青主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的2%按期计收；最低1元/月；透支利息按日万分之五计收；年费60元/年。透支事实2017年2月22日预借现金10000元开始透支,截至2018年8月1日尚欠本金9791.17元、利息1810.74元、滞纳金8183.53元、费用1146.51元。还款事实2018年3月开始逾期至今未还款。保证保证人郑程飞保证合同2016年6月6日签订的《大唐信用卡保证合同》保证范围以5万元为限的透支本金及在该透支本金额度内透支所产生的利息、费用等。保证方式连带责任保证保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年。合计债权额核定本息额结欠本金10000元滞纳金1636.07元（包含费用1146.51元）透支利息截至2018年8月1日利息为1810.74元，之后利息按日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金爱青应在本判决生效之日起五日内偿还原告台州银行股份有限公司温州乐清柳市小微企业专营支行透支本金人民币9791.17元、利息（截至2018年8月1日为1810.74元，自2018年8月2日起以9791.17元为基数，按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金及其他费用1636.07元。款交本院柳市法庭转付。二、被告郑程飞对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告金爱青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告金爱青、郑程飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长朱慧呀人民陪审员程良生人民陪审员龚艳冰二○一九年二月二十八日代书记员李曙强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初18436号原告：嘉兴市恒雯纺织品有限公司，住所地：嘉兴市友谊路西二环路东茧丝绸二期现货交易大楼X2309,组织机构代码：9133040169526655X7。法定代表人：陆明丽，业务经理。被告：深圳市卡曼妮服饰有限公司，注册地：深圳市龙岗区横岗街道港信达银信广场E栋7层702、703、704，组织机构代码：91440300070387626U。法定代表人：何灿。原告嘉兴市恒雯纺织品有限公司诉被告深圳市卡曼妮服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉兴市恒雯纺织品有限公司法定代表人陆明丽到庭参加诉讼。被告深圳市卡曼妮服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年7月4日向被告供货真丝绸6匹两个颜色，价值14532.84元，言明2017.7.25日支付，但经多次催讨，至今未付，特诉至法院，请求判令：1、被告支付尾款1970.84元；2、诉讼费由被告承担。被告深圳市卡曼妮服饰有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2017年7月3日，原告（供方）嘉兴市恒雯纺织品有限公司与被告（需方）深圳市卡曼妮服饰有限公司签订一份《购销合同》，约定内容包括被告向原告采购纺织品，双方对采购数量、单价和总货款分别进行了约定，同时约定付款方式为合同签订付30%定金，收到货付60%货款，余款在收到货没有质量问题的情况下15天内付完。2017年7月4日原告向被告送货，送货单上写明总货款金额为14532.84元，已付定金3843元。收货单位及经手人一栏有自然人签名代收。本院认为，原告嘉兴市恒雯纺织品有限公司与被告深圳市卡曼妮服饰有限公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的有关规定，合法有效。双方当事人应按照合同约定全面正确地履行各自的权利义务。庭审中，原告嘉兴市恒雯纺织品有限公司陈述涉案货物系纺织品，具体的供货数量及相应货款应以《送货单》为准。根据原告提交的《送货单》可知原告已实际向被告提供货款总额14532.84元的纺织品，被告亦应按照约定向原告支付相应货款。截至庭审之日，被告尚欠原告涉案剩余货款1970.84元未支付，原告诉请被告支付，有事实及法律依据，本院予以支持。被告深圳市卡曼妮服饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果。本院在查明案件事实的基础上，依法缺席审理。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市卡曼妮服饰有限公司于本判决生效之日起二日内支付原告嘉兴市恒雯纺织品有限公司剩余货款人民币1970.84元。如被告深圳市卡曼妮服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告深圳市卡曼妮服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗超群人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  叶丽芬二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈 瑜
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初111号 原告：唐加祥，男，1971年2月19日出生，汉族，住广安市前锋区。 被告：杨绍志，男，1957年2月3日出生，汉族，住广安市前锋区，现住广安市前锋区（未到庭）。 委托代理人黄荣全，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 原告唐加祥与被告杨绍志民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告唐加祥和被告杨绍志的委托诉讼代理人黄荣全到庭参加了诉讼，被告杨绍志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志永诉称：2015年6月，经李云全介绍借给杨绍志6万元，2018年2月11日出具了借条，约定2018年12月31日前还清。但该款至今未偿还，引起本案诉讼。要求被告杨绍志偿还借款6万元及自2019年1月1日起按年利率6%计算的利息，同时承担追收借款的费用1万元。 被告杨绍志的委托代理人黄荣全辩称：借款不是事实，借条是被威胁写的，己超过了诉讼时效，要求支付追收借款的费用1万元于法无据。要求驳回原告诉讼请求。 审理查明：2015年6月，被告杨绍志向原告唐加祥借款6万元，2018年2月12日，被告杨绍志出具了内容为“借条今借到唐加祥现金6万元，此款订于2018年12月31日前还清，如逾期归还，产生一切费用由杨绍志承担。借款人杨绍志，2018年2月12日立”的《借条》。借款到期后，被告人杨绍志未偿还，原告催收未果，遂诉讼来院。 上述事实，有原告唐加祥的当庭陈述、双方当事人身份证复印件、杨紹志出具的借条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告杨绍志向原告唐加祥借款6万元的事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认，被告杨绍志的委托代理人黄荣全对提出的借款不是事实，借条是被威胁所写的诉讼主张，未提供证据证实，本院不予采信。合法的借贷关系应受法律保护，被告人杨绍志未按照约定还款，故对原告唐加祥要求被告杨绍志偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告向原告出具的借条中并未有约定利息，而依照最高人民法院>第二十九条第二款第一项的规定，对原告主张从2019年1月1日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院>第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告杨绍志偿还原告唐加祥借款6万元及自2019年1月1日起按照年利率6%的计算至借款清偿之日止的利息。 二、驳回原告唐加祥的其它诉讼请求 上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费775元，由被告杨绍志负担，向广安市前锋区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 曾 维 二〇一九年二月二十八日 书记员 何金宇 附相关法律规定 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624财保180号申请人：张欣，女，1967年12月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：河南盈瑞置业有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号，统一社会信用代码：914101000508881670。法定代表人：陈玉东，总经理。申请人张欣与被申请人河南盈瑞置业有限公司财产保全纠纷一案,申请人张欣于2019年2月19日向本院提出撤回保全申请。本院认为：申请人张欣申请撤回保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人张欣撤回保全。审判员  窦建中二〇一九年二月二十八日书记员  顾 腾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初1175号原告：黄瑞民，男，1989年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：杜合杰，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：肖明林，女，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告黄瑞民与被告肖明林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄瑞民向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖明林名下款项人民币285000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告黄瑞民向本院提供了担保。本院认为，原告黄瑞民的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告肖明林名下款项人民币285000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄坚二〇一九年二月二十八日书记员  曹玲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0302民初150号 原告：通江县雅美建材有限公司，住所地：通江县诺江镇东街15号。 法定代表人：马燕，董事长。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 被告：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地：自贡市自流井区五星街206号。 法定代表人：张宝贵，董事长。 委托诉讼代理人：刘定宏，四川瀛领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱其泽，四川品冠律师事务所律师。 原告通江县雅美建材有限公司诉被告自贡市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何苗适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告通江县雅美建材有限公司法定代表人马燕及委托诉讼代理人苟建江、被告自贡市第二建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘定宏、证人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通江县雅美建材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付钢材款1832451元及从2018年7月28日起按年利率6%支付资金利息。事实与理由：被告因实施“通江县高明城中村棚户区一期改造项目”的施工建设，于2017年6月至2018年8月期间，在原告处购买钢材数吨，计价款11732451元。截止2018年8月20日，被告已支付钢材款9900000元，下欠钢材款1832451元。经原告多次催要，被告未予以支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告自贡市第二建筑工程有限公司答辩称：与原告签订的购销合同中约定的钢材价格应按钢材生产地的行情价格计算；赵某的签字行为不能代表被告认可钢材价款；原告统计的价款重复计算了部分税款，不符合合同约定；被告已支付了钢材款9900000元，足额完成了付款义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2017年4月20日，原告通江县雅美建材有限公司（以下简称雅美公司）与被告自贡市第二建筑工程有限公司（以下简称自贡二建司）签订《建筑材料购销合同》一份，约定雅美公司向自贡二建司出售螺纹、盘圆、带肋钢材。钢材每吨单价按行情计算，出售钢材数量按实际供货数量，钢材运费由雅美公司承担。并约定钢材价格包含销项增值税的价格，当材料市场价格浮动较大的时候，乙方应以书面的形式出具通知书给甲方，如甲方同意则在7天内签名盖章确认并以新的价格作为结算价。交货地点在通江县高明棚户区改造项目工地，由自贡二建司员工赵某负责签收送交钢材。合同签订后，2017年6月至2018年7月期间，雅美公司向自贡二建司提供钢材，钢材送达后自贡二建司员工赵某负责签收，赵某在雅美公司整理的钢材销售清单上进行了签名，销售清单中载明了钢材的种类、数量、单价、总价。其中有9份销售清单上除记载钢材的单价、数量外，另将税款金额单独列出并计入总价款，该9份销售清单的税款共计167102元。2017年12月20日至2018年7月28日期间，雅美公司根据销售清单所载的总价款统计了6份记载有钢材累计金额、已付金额、下差金额等内容的“自贡市第二建筑工程有限公司通江县高明城中村棚户区一期改造项目项目部材料采购期中对账单”（以下简称“对账单”），上有雅美公司法定代表人马燕的签名和赵某在6张对账单上的“经办人（甲方）”处的签名，其中2018年7月27日的最后一张对账单中载明累计金额11732451元，已付金额9400000元，下差金额2332451元。经原、被告双方确认，至原告起诉时，被告已支付钢材款共计9900000元。 上述事实有以下证据及本案庭审笔录予以证实：1、原、被告身份证明；2、《建筑材料购销合同》一份；3、对账单6份；4、销售清单69份；5、钢材款付款明细及银行回单；6、证人赵某来的证言。关于被告提供的钢材金额汇总表及材料进场登记台账因均为被告单方制作的证据材料，本院不予以采信；关于被告的提供陕西、山西各厂家的产品质量证明书，用以证明原告提供的钢材应按陕西、山西钢材行情价计算，因不能确认为原告提供给被告的产品质量证明书，其证明目的不能实现，故本院不予以采信。 本院认为：原、被告之间签订的《建筑材料购销合同》中未对购买钢材的单价价款作明确约定，但双方在合同的实际履行中已形成了对单价价款的确认。赵某作为自贡二建司员工在销售清单上签字的行为应视为自贡二建司对购买钢材单价价款的确认，其作为被告公司员工作出的有利于被告方的证言本院不予以采信。赵某在雅美公司销售清单和对账单上签字之后，自贡二建司有向原告支付钢材款的行为，故应认定自贡二建司对雅美公司提供的钢材价款无异议。被告提出对账单上存在涂改的情况，经审查其涂改为将较大的累计金额更改为较小的累计金额，系有利于被告，故本院对对账单的真实性予以认可。自贡二建司应向雅美公司履行继续支付钢材款的义务。原、被告之间签订的《建筑材料购销合同》明确了单价价款应包含销项增值税，故雅美公司根据销售清单统计的对账单的累计金额应扣减税款金额167102元，故被告应支付的钢材款为2018年7月27日确认的累计金额11732451元减去税款金额167102元，品迭自贡二建司已支付的9900000元，即1665349元。关于原告主张被告支付资金利息的请求，本院认为，双方在对账后未约定付款期限，且对账下欠款数额与庭审查明的金额不符，故原告要求被告支付资金利息的请求证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告自贡市第二建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告通江县雅美建材有限公司支付钢材款1665349元； 二、驳回原告通江县雅美建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10646元及保全费5000元，由被告自贡市第二建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  何苗 二〇一九年二月二十八日 书记员  彭可
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0630民初336号原告：中国工商银行股份有限公司水富支行，住所地云南省水富市云富街道办事处人民西路73号。负责人：王智立，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦，男，生于1962年11月4日，汉族，系中国工商银行股份有限公司昭通分行员工。委托诉讼代理人：石星月，女，生于1989年11月9日，汉族，系中国工商银行股份有限公司昭通分行员工。被告：卢天桃，男，生于1988年4月5日，汉族，四川省宜宾市叙州区人，住四川省宜宾市叙州区。被告：黄帅，女，生于1987年10月15日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，注册登记地云南省水富市云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号，住所地云南省水富市云富街道办事处高滩新区重庆路中段。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告中国工商银行股份有限公司水富支行（以下简称工行水富支行）与被告卢天桃、黄帅、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称杨氏房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告工行水富支行的委托诉讼代理人石星月到庭参加了诉讼，被告卢天桃、黄帅经本院公告送达传票传唤未到庭、杨氏房产公司的法定代表人杨道明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行水富支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢天桃、黄帅归还贷款本金146864.11元及截止2018年5月28日的利息2761.33元，并支付自2018年5月28日起至清偿完毕之日的利息（正常贷款年利率4.9%、逾期贷款年利率7.35%）；2.判令原告对被告卢天桃、黄帅的抵押房产享有优先受偿权；3.判令被告杨氏房产公司承担连带还款责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告卢天桃、黄帅于2012年8月14日因购买杨氏房产公司销售的水富市高滩新区枫叶国际商贸城二期E1幢1304号住房（建筑面积84.3m2），并以所购房屋作为抵押担保向原告借款17.6万元，被告杨氏房产公司承担抵押登记办妥前的阶段性保证担保，三方签订了《个人购房借款/担保合同》，约定贷款期限为20年，贷款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.9%计息，约定每月以等额本息方式按月归还贷款。水富县房产管理部门办理了该笔贷款的预抵押抵押，原告取得了水富县房产管理所颁发的水富县枫叶国际商贸城二期E1幢商品房按揭贷款登记(2012)03号《商品房按揭货款登记》证书。被告卢天桃、黄帅至今已经有5期没有正常按月归还贷款本息，被告杨氏房产公司至今也没有配合政府房管部门办妥涉案房屋正式抵押登记手续。至2018年5月28日止被告卢天桃、黄帅共拖欠贷款本息149625.44元，按照三方签订的《个人购房借款/担保合同》第14.2约定，借款人违约的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。为维护原告自身的合法权益，请求判决如前所述。被告卢天桃、黄帅、杨氏房产公司未提出答辩意见。经审理查明：2012年8月24日，卢天桃、黄帅因购买杨氏房产公司销售的金福地E1幢1304号住房，同工行水富支行及杨氏房产公司签订了《个人购房借款/担保合同》，约定向工行水富支行借款17.6万元，并以所购房屋作为抵押担保，杨氏房产公司承担抵押登记办妥前的阶段性连带保证担保，贷款期限为20年，贷款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息，以等额本息方式按月归还贷款。2012年8月23日，水富县房管所对涉案房屋办理了预抵押登记，但至今未办理正式抵押登记手续。2012年8月24日，工行水富支行向卢天桃、黄帅发放贷款17.6万元，但截止2018年5月28日卢天桃、黄帅连续5期未正常按月归还贷款本息，差欠贷款本金146864.11元，利息2761.33元。以上事实，有工行水富支行营业执照（复印件）、卢天桃、黄帅身份证（复印件）、结婚证、杨氏房产公司营业执照（复印件）、《个人购房借款/担保合同》、《商品房按揭贷款登记》〔预抵（2012）0115号〕、个人贷款借款凭证、个人贷款余额信息及明细查询表予以在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应予以保护。原告按照约定向被告卢天桃、黄帅发放了贷款，而被告卢天桃、黄帅未按约还本付息，应当承担偿还责任及违约责任。原告工行水富支行请求判令被告卢天桃、黄帅归还贷款本金贷款本金146864.11元及利息2761.33元的请求合法，予以支持。被告卢天桃、黄帅还应自2018年5月29日起支付按合同约定计算的利息至清偿完毕之日止。本案当事人就抵押房屋仅办理预抵押登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，工行水富支行主张就抵押房产享有优先受偿权，无法律依据，不予支持。根据合同约定，杨氏地产公司为本案所涉借款提供阶段性连带保证担保，与工行水富支行形成合法有效的保证合同关系，应按约定在保证担保范围内对借款人的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢天桃、黄帅于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司水富支行借款本金146864.11元及利息2761.33元，并自2018年5月29日起按照《个人购房借款/担保合同》的约定（正常贷款年利率4.9%、逾期贷款年利率7.35%）支付利息至本金清偿之日止。二、被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司对被告卢天桃、黄帅的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司水富支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3293元，由被告卢天桃、黄帅、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司共同负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 雷 鸣审判员 黄 芳审判员 杨方芳二〇一九年二月二十八日书记员 彭建云
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7282号原告：无锡市华驰运输有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路99-8号。（统一社会信用代码：91320205767386084F）法定代表人：冯锡康，该公司董事长。委托诉讼代理人：马安华。被告：上海祥政商贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5355弄17号602-1室。（统一社会信用代码：913101130637572543）法定代表人：张红林，该公司执行董事。被告：徐淮阳，男，1991年6月13日出生，汉族，住淮安市经济开发区。原告无锡市华驰运输有限公司（以下简称华驰公司）与被告上海祥政商贸有限公司（以下简称祥政公司）、徐淮阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托诉讼代理人马安华到庭参加诉讼。被告祥政公司、徐淮阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其停运损失866.4元；2.诉讼费由被告方负担。事实和理由：2018年4月27日21时25分许，徐淮阳驾驶登记在祥政公司名下的号牌号码为沪Ｄ×××××货车与其公司员工吴俊清驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××的出租车发生碰撞，致苏Ｂ×××××车辆损坏并停运。该事故经交警部门认定：徐淮阳负事故的全部责任，吴俊清不负事故责任。其向徐淮阳主张停运损失未果，遂诉至法院。祥政公司、徐淮阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年4月27日21时25分许，徐淮阳驾驶登记在祥政公司名下的号牌号码为沪Ｄ×××××货车与华驰公司员工吴俊清驾驶的登记在华驰公司名下的号牌号码为苏Ｂ×××××的出租车发生碰撞，致苏Ｂ×××××车辆损坏。该事故经交警部门认定：徐淮阳负事故的全部责任，吴俊清不负事故责任。事故发生时，沪Ｄ×××××货车在浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商保险上海分公司）投保了交强险和商业三者险。2.事故发生后，浙商保险上海分公司已向华驰公司赔付维修费2200元。3.苏Ｂ×××××的出租车在事故发生后停运2天，产生停运损失866.4元（433.2元／天×2天）。4.诉讼中，华驰公司明确仅要求徐淮阳承担赔偿责任。本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，事故造成苏Ｂ×××××的出租车受损并停运，浙商保险上海分公司已在交强险限额范围内足额赔付了苏Ｂ×××××车辆的维修费损失，则对于超出交强险限额范围的苏Ｂ×××××车辆的停运损失866.4元，应由侵权人徐淮阳根据事故责任承担全部赔偿责任。徐淮阳系败诉方，依法应承担本案诉讼费用。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐淮阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市华驰运输有限公司支付赔偿款866.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，二项合计650元，由徐淮阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  包宇红审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇一九年二月二十五日书 记 员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0681执227号 关于申请执行人涿州格拉斯汽车维修有限公司与被执行人雷丁、唐山捷众汽车租赁有限责任公司合同纠纷一案，（2018）冀0681民初2904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷丁、唐山捷众汽车租赁有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州格拉斯汽车维修有限公司于2019年1月17日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人涿州格拉斯汽车维修有限公司向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请人向本院申请撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2018）冀0681民初2904号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十八日
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1284执66-1号 申请执行人温文杰，男，1987年5月29日出生。住址：四会市。 被执行人肇庆大隆置业投资有限公司。住址：四会市东城区。 本院根据已经发生法律效力的四会市人民法院于2017年12月19日作出的（2017）粤1284民初2081民事判决书，于2019年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2019年1月14日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，经查除有轮后查封的房产外没发现被执行人肇庆大隆置业投资有限公司有其它财产可供执行，申请人也无法提供该被执行人有其它财产可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人肇庆大隆置业投资有限公司没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1284执66号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李   红   基 陪审员 廖晓瑞陪审员谭振江 二〇一九年二月二十八日 书记员 谭   永   昌
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初481号 原告：江油市嘉烨科技有限责任公司，统一社会信用代码915107816735278789，住所地四川省江油市中坝镇交通一巷85号。 法定代表人：胡天芳，董事长。 委托诉讼代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：绵阳科航商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91510704MA62422H9T，住所地四川省绵阳市游仙区小枧沟镇三星村七社。 法定代表人：赵小平，董事长。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂倩，四川浩鼎律师事务所实习律师。 原告江油市嘉烨科技有限责任公司（以下简称嘉烨公司）诉被告绵阳科航商品混凝土有限公司（以下简称科航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2019年2月18日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告嘉烨公司的委托诉讼代理人黄耀，被告科航公司的委托诉讼代理人龚林、涂倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2017年10月27日签订水泥购买合同，合同约定了水泥价款、购买方式、水泥款支付方式、验收方式、违约责任等，2018年4月底，原、被告合同终止，2018年6月14日，经双方对账，被告欠原告2734180.53元，时至今日，被告尚欠原告货款2197908.08元,经原告多次催收无果，特诉讼至贵院，请求依法判令：1、被告科航公司立即偿付原告货款2197908.08元，赔偿违约金43万元，共计2627908.08元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告科航公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，但具体的欠款金额需要原告通过证据来确定，关于违约金我方认为过高，应当调减，按照商业银行同期贷款利率计算。 经审理查明：2017年10月26日，原告嘉烨公司（供方）与被告科航公司（需方）签订《水泥购销合同》，合同约定：嘉烨公司向科航公司供应水泥；供需双方每月5日前核对上月供货数量与金额，30日前支付上月所供货款的75%（12月30日前为第一次结算）；每月剩余25%的货款支付方式：以一年为结算周期，每年年初（1月10日前）双方结算上一年度每月剩余25%的货款总额，需方一次性支付给供方该部分货款总额80%，剩余20%部分纳入下一年度未付25%的货款总额；剩余货款在双方确定终止合作三个月内付清；供需双方任何一方未按合同约定履行其义务的，视为违约。供需双方未按以上条款执行，按总货款的20%承担违约金，另一方有权解除合同。原告嘉烨公司、被告科航公司分别在合同上加盖了公司印章。 合同签订后，原告嘉烨公司按照合同约定向被告科航公司供货。2018年6月14日，原告嘉烨公司与被告科航公司共同签署了《原材料对账单》，双方确认被告科航公司应付未付货款金额为2734180.53元，并在对账单中注明：2018年6月14日前所有的对账单全部作废，之前的票据无权再对账。事后，被告向原告支付货款536272.45元，尚欠货款2197908.08元。2019年1月17日，原告诉至本院。2019年1月30日，被告科航公司通过案外人四川和捷建设有限公司向原告嘉烨公司代付货款194736.43元，原告嘉烨公司向被告科航公司出具收条一份，被告科航公司尚欠货款2003171.65元。 上述事实，有原被告的营业执照复印件、水泥购销合同、原材料对账单、收据及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告嘉烨公司与被告科航公司所签《水泥购销合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告嘉烨公司按约履行了供货义务，被告科航公司未按照约定支付货款，已构成违约，且双方在合同中约定了按总货款的20%承担违约金。因此，被告科航公司应当承担支付货款及违约金的违约责任。对于原告要求被告支付货款2197908.08元的诉讼请求，因被告在原告起诉后已支付货款194736.43元，原告当庭将该项诉讼请求调整为2003171.65元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按未付货款的20%承担违约金43万元，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款、第三款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下： 由被告绵阳科航商品混凝土有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江油市嘉烨科技有限责任公司支付所欠货款2003171.65元，支付违约金430000元，共计2433171.65元。 若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取13911.5元，由被告绵阳科航商品混凝土有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周晓龙 二〇一九年二月二十八日 法官助理刘菲 书记员刘菲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行初3号 原告：赵国强，男，1957年9月7日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区。 被告：秦皇岛市抚宁区人民政府，机构地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇金山大街2号。 法定代表人：付顺义，区长。 委托诉讼代理人：宣海涛。 委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。 第三人：张国强，男，1960年6月3日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河区。 原告赵国强诉被告秦皇岛市抚宁区人民政府土地行政登记一案，本院于2019年1月15日立案。 原告赵国强诉称，2005年12月8日，原告将其位于秦皇岛北戴河新区的房屋及集体土地使用权转让给第三人张国强，张国强于2006年6月将房屋及集体土地使用证过户至自己名下。2018年7月，南戴河村整体改造，原告去南戴河拆迁指挥部办理拆迁手续，发现张国强将房屋权证变更为张国强名下的事实。根据我国土地管理法及现行国家土地政策的规定，张国强非南戴河村集体经济组织成员，其无权受让赵国强的房屋及集体土地使用权，双方之间签订的买卖合同应属无效。被告为张国强办理房屋证照和集体土地使用权过户手续的行为违法，依法应认定上述行为予以撤销。请求法院撤销抚宁人民政府核发的抚土集用（2006）字第070202616号集体土地使用证。 被告秦皇岛市抚宁区人民政府辩称，原告主张权利已经超过了行政起诉期限，应裁定驳回其起诉。因为土地使用权的转移，需要原告及其所在的村集体经济组织协助方能办理，办理时原告就应当知道第三人身份信息，至起诉时显然已经超过了行政起诉期限。被告办理变更登记程序合法。被告发证时，根据原告及第三人提供的身份证，第三人住址显示的是抚宁县，具备发证的主体资格。建议法院依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地法院管辖”，本案所涉集体土地位于秦皇岛北戴河新区法院所管辖的行政区域内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条的规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛北戴河新区人民法院处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  池会斌 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  韩 健 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  李 昕
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2019)黔0327执恢22号本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民初字第1306号民事判决书及（2015）凤执字第260号执行裁定书恢复执行陈大学申请执行孙蒋忠农村建房合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人孙蒋忠支付申请执行人陈大学工程款17635元，支付案件受理款210元，并承担案件执行费210元。在执行过程中，因被执行人拒不履行案件义务，本院依法对其采取司法拘留15日，在拘留期间被执行人虚假申报财产状况，并依法对其作出罚款5000元的处罚决定，被执行人已将案款履行完毕，已主动缴纳罚款5000元，申请执行人自愿放弃案件受理费210元的执行，本案已执行完毕，应作结案处理。特此通知二〇一九年二月二十八日