河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终1476号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1169号。 法定代表人：韩清，总经理。 委托诉讼代理人：禇金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田欢，女，1991年5月30日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：吕志朋，河北厚达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马勇，男，1972年8月27日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险保定支公司）因与被上诉人田欢、马勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险保定支公司上诉请求：一、一审法院认为原告的伙食补助费第190元，我司不认可；二、诉讼费与鉴定费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院为原告田欢的伙食补助为住院期间，在第一次新乐中医院住院理疗到8月16日，其余多为口服药，应认为挂床，应当核减伙食补助天数。 田欢辩称，事故造成多处受伤，且受伤严重，因此需要治疗，周期较长，根据医嘱单除了口服药外还进行了松解术等。 马勇未进行答辩。 田欢向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各类损失共计204347.98元。 一审法院认定事实：2017年5月14日12时00分许，被告马勇驾驶冀Ｆ×××××小型越野客车沿旧203省道由西向东行驶至新乐市东名村小超综合超市门前路段时，与田欢驾驶的电动自行车相撞，造成田欢受伤、两车损坏的交通事故，此事故经新乐市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：马勇负此事故全部责任，田欢无责任。该事故车辆冀Ｆ×××××登记所有人为马勇，该车在被告平安保险保定支公司投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告田欢在新乐市中医医院住院治疗199天。原告住院期间，被告马勇为原告垫付医疗费4000元。 依原告申请，本院依法委托新乐司法医学鉴定中心对原告的伤残程度及三期时限进行鉴定，2018年10月23日新乐司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被评定人田欢交通事故受伤：1、依据《人体损伤致残程度分级》，其脊柱损伤致二椎体压缩性骨折为九级伤残；2、建议其护理期60-90日，营养期60-90日。审理中，原告增加诉请数额并补交诉讼费用。 原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况： 赔偿 项目原告 主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费原告提交医疗费票据、诊断证明、住院病历及费用清单，主张医疗费82465.98元。保险公司：原告仅提供新乐市中医医院医务部证明未提供医疗费票据，不能证明该费用实际发生，对原告主张医疗费中专家会诊费3000元不予认可；马勇：没有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。根据原告提供手术记录、临时医嘱单，能够证明在新乐市中医院住院治疗期间曾有省三院专家为其实施左胫骨等部位手术治疗，并有新乐市中医院医务部出具花费证明，证实原告该专家费已实际发生，且被告对其他医疗费票据无异议，故本院确认原告医疗费为82465.98元2、住院伙食补助费住院199天，每天100元，主张19900元。无异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”二被告对原告主张的住院伙食补助费19900元无异议，本院予以确认3、营养费经鉴定营养期为60-90日，主张50元/天×900天=4500元。保险公司：认可按照每天30元计算60日；马勇：无异议。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合原告受伤情况及鉴定意见，酌定营养费每日40元，营养期为75日，本院确认营养费为3000元4、误工费原告主张先后两次住院，共计199天，提供住院病历、单位营业执照、工作证明、误工证明、工资发放表等，主张110元/天，误工费为110元×199天=21890元。保险公司：原告病历显示其为农民，其工资表非原始工资表没有原告签字，应按照农林牧渔业标准计算；马勇：无异议。 原告虽提供单位营业执照、事发前三个月工资表、工作证明、工资发放证明等，但未提供三险一金等证据，故其主张本院难以采信，可按照农林牧渔业标准计算其误工收入为23384元÷365天×199天=12749.08元。5、护理费提交原告丈夫单位营业执照、劳动合同、事发前三个月工资表、工资银行流水误工证明、结婚证等主张护理人员130元/天，护理费为11700元。保险公司：原告提交的护理人工资已超过3500元，未提交完税证明，应按照居民服务业标准计算，认可护理期60日；马勇：没有异议原告提供护理人员（其丈夫）的单位营业执照、劳动合同、事发前三个月工资银行流水、单位出具的已代扣个人所得税工资结算表、扣发工资银行交易明细、误工证明等，能够证实护理人员收入减少的实际情况，故对原告主张护理费标准应按事发前三个月平均工资(2646.05+5169.58+3876.54)÷90=130元计算，参照司法鉴定意见酌定护理期为80日，故本院确认护理费为130元/天×80天=10400元6、残疾赔偿金原告提供司法鉴定意见为九级伤残，主张鉴定费为12881元×20年×20%=51524元。原告提交的病历显示其职业为农民，应按农村居民标准计算伤残赔偿金；马勇：没有异议结合原告为九级伤残的司法鉴定意见，本院确认残疾赔偿金为12881元×20年×20%=51524元7、残疾辅助器具费提供住院病历，证明原告胫腓骨、腰椎骨折，需要配置辅助器具，提交购买票据主张890元。保险公司：没有需要辅助器具的医嘱，且票据非正规发票，不予认可；马勇：没有异议考虑原告病历显示左胫腓骨近端骨折、腰1、2椎体压缩性骨折、左膝外侧半月板前角损伤、内侧副韧带断裂及左膝前交叉韧带损伤等多处受伤的实际情况，购买轮椅应属治疗病情需要，虽票据非正规票据，但能证实原告已实际支出，应予认定辅助器具费890元。8、精神抚慰金提供司法鉴定意见书，主张6000元保险公司：认可5000元鉴于原告多处受伤且构成九级伤残，给其造成一定程度精神损害，酌定精神抚慰金为6000元属合理范围9、鉴定费提交鉴定费票据，主张2100元。保险公司：属于间接损失，不予承担；马勇：无意见。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告提供鉴定费票据，故对其主张鉴定费2100元，本院予以确认。10、财产损失原告电动自行车受损，金额为680元，另外导致原告一部手机受损，金额2698元，主张3378元保险公司：电动车损失票据非正规发票，不认可，手机票据为全新手机的收款收据，未进行任何折旧，不予认可；马勇：无意见。事故认定书显示原告的电动自行车在此事故中受损的事实客观存在，本院酌定电动车损失为300元；另原告提供的现有证据不足以证实其有一部手机也在本次事故中受损，可在原告有证据证明后另行主张权利，本案对手机损失暂不予支持。原告损失总计原告主张共计204347.98元共计189329.06元。 一审法院认为，新乐市公安交通警察大队道路交通事故认定书能够证明交通事故发生的事实，应作为本案的定案依据。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。” 本案事故车辆在被告平安保险保定支公司投保交强险及商业险30万元且不计免赔，且原告田欢无责任，故原告田欢的医疗费82465.98元由被告平安保险保定支公司在交强险医疗费用限额范围内赔付10000元；原告的剩余医疗费72465.98元、伙食补助费19900元、营养费3000元、鉴定费2100元，共计97465.98元，由被告平安保险保定支公司在商业三者险范围内赔付。原告的误工费12749.08元、护理费10400元、残疾赔偿金51524元、精神抚慰金6000元、残疾辅助器具费890元，共计81563.08元，由被告平安保险保定支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；原告的财产损失300元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔付。被告马勇在原告住院期间为其垫付医疗费4000元，原告取得上述保险赔款后应予返还给马勇。 基此，原审判决为：一、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告田欢医疗费等各项损失共计189329.06元。二、限本判决生效后十日内原告田欢返还被告马勇垫付款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，减半收取2182.5元，由原告田欢承担160.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担981元，被告马勇承担1041元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。本案中，被上诉人马勇驾驶机动车与被上诉夫驾驶的电动车相撞，造成田欢受伤以及车辆受损的交通事故，交管部门认定被上诉人马勇负事故的全部责任。涉案机动车在上诉人处投保交强险和商业三者险30万元，依法应由上诉人在保险责任限额范围内对被上诉人田欢因交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任，一审判决并无不当。一审法院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定以及被上诉人田欢提交的证据认定其住院伙食补助费具体数额，于法有据。上诉人在一审中对该数额并无异议，但在上诉中主张被上诉人田欢住院期间存在挂床现象，应当核减伙食补助天数，因未提交任何证据证实，本院对其主张不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4365元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高   瑞   江 审判员 李秀云审判员寻亚 二〇一九年二月二十七日 书记员 刘      琨 ——