wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2169号之一 申请执行人：杜雅琴，女，汉族，1969年8月15日出生，住中国福建省厦门市厦门市思明区。 被执行人：林晶，男，汉族，1992年2月13日出生，住中国福建省厦门市厦门市海沧区。 申请执行人杜雅琴与被执行人林晶保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)闽0205民初1699号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林晶未履行该生效法律文书所确定的义务，经杜雅琴申请，本院于2019年9月17日立案执行，申请标的借款1198000元及相应利息。被执行人林晶依法应承担案件执行费14380元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：申请执行人杜雅琴与被执行人林晶保证合同纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)闽0205民初1699号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林晶未履行该生效法律文书所确定的义务，经杜雅琴申请，本院于2019年9月17日立案执行，申请标的借款1198000元及相应利息。被执行人林晶依法应承担案件执行费14380元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人林晶送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未履行债务，未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行存款余额不足，查无房产、汽车或者其他可供执行财产。 三、因被执行人林晶拒不申报财产情况，本院将林晶纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2019年11月27日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人林晶下落不明，无法提供其他财产线索，仅要求将林晶纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人林晶下落不明，查无可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2805号申请执行人：蒋方正，男，1991年2月12日出生，汉族，无业，浙江省乐清市乐成镇盛岙村。被执行人：刘洪宝，男，1964年4月27日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2019）辽0681民初4073号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人刘洪宝的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已将被执行人刘洪宝限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院2019年7月10日作出（2019）辽0681民初4073号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高玉滨审 判 员  牟洪利代理审判员  王晓云二〇一九年十一月十九日书 记 员  邓晓飞
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5287号原告：曹彦杰，男，1972年5月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：宋艳涛，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：曹焱，男，1973年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：王文辉，系安徽亳乐律师事务所律师。原告曹彦杰与被告曹焱排除妨害纠纷一案，本院2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹彦杰及其委托诉讼代理人宋艳涛，被告曹焱及其委托诉讼代理人王文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹彦杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵权，交付原告房屋10间，限期搬出原告房内的所有被告的财产（柜台、衣物）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系。原告于2009年6月1日通过合法途径取得了位于鹿邑县××量镇××行政村××省道东侧上下楼10间（面积为291.6平方米）的所有权证（房产证号：鹿房权证字第**）。该宗房产北临曹新田，南邻原告，西邻210省道，东临荒地。由于原告经常外出务工，自2019年7月份至今，被告一直非法占有该房屋。经原告多次找被告要求其停止侵权，搬出原告房内所有被告的财产，被告不予理会。被告曹焱辩称，原告起诉证据待查，效力待定，该案应当中止审理；经鹿邑县纪委调查认定，原告在向鹿邑县房管所申请办理00××82号房产证时，隐瞒三个事实，伪造四邻签字，弄虚作假，为此，鹿邑县纪委对鹿邑县房管所参与办理该房产证的多位工作人员都作出了党内严重警告、行政记过等处分，并书面建议房管局对该房产证作出处理；案涉00××82号房产所占的土地，是被告将自己的老院与村民曹红学换的地皮，地上所建房产是被告自己出资建设的。在庭审过程中，原告提供证据如下：房屋所有权证书（鹿房字第**）复印件一份，鹿邑县不动产登记服务中心出具的房屋登记簿复印件、房地产平面图复印件各一份，并加盖鹿邑县不动产登记服务中心查询专用章，证明涉案房屋归原告曹彦杰所有，登记时间为2009年6月1日，房屋性质为私人。被告对该组证据真实性、合法性有异议，但对房产证上的公章真实性无异议，对房产证平面图内容有异议，房产图纸与被告之前调查的图纸不一致，无法证明其真实性，该房产证办理是不合法的，涉案房屋坐落在可耕地上，违反法律的强制性规定，应当依法撤销。经审查，被告异议不能成立，本院对该组证据及证明目的予以采信。2、照片五份，证明被告采取违法手段强行占有、使用原告房屋的事实。被告异议认为照片拍摄人不明，不具有真实性；该涉案的十间房屋是被告自己的房屋，有权利居住；被告不存在强行占有的房屋，该房屋确实是被告占有着，但这房屋是被告自己的。经审查，本院对被告占有涉案房屋的事实予以认定。3、加盖有河南省鹿邑农村商业银行股份有限公司合同专用章的他权证（鹿房他证字第0021**）复印件一份，证明涉案房屋已经抵押给银行。被告对该证据关联性有异议，与本案审理无关。经审查，被告异议成立。4、证人罗某（系原、被告母亲）出庭作证。证明涉案房子是原告所有，被告未出资建房，且被告没有对父母尽赡养义务。原告对该证人证言无异议。被告对涉案房屋出资有异议，该房屋不是父母盖的，是被告曹焱盖的，被告一共出资90000元；宅基地是被告与曹红学交换的，证人说的不是事实。经审查，不动产所有权应当以不动产产权证书记载的为准。被告提供证据如下：1、中共鹿邑县纪律监察委员会鹿纪建字（2016）第1号文件处理记录复印件一份，证明涉案房屋占地系农村可耕地，建房违反了可耕地不准建房的规定，属于非法无效的，该房产证应严格依法作出撤销处理。鹿邑县住房和城乡建设局鹿建（2015）30号文件复印件一份，证明原告办证弄虚作假，隐瞒事实。土地房屋权属证明复印件一份，证明申请办房产证明的手续材料虚假。宅基兑换协议书、证明复印件一份，证明案涉房地产来源于曹焱与曹红学换地，曹焱拥有涉案土地使用权和房产权。协议书、照片复印件各一份，证明涉案房屋系被告出钱35000元让人建盖的，涉案房屋属于被告曹焱。6、鹿邑县人民法院（2015）鹿执字第511号之二执行裁定书复印件一份，证明该裁定书是中止涉案房屋十间房屋以及涉案房产证名下其他29间房屋，共计39间房屋的执行，是因该涉案房屋房产证经鹿邑县纪委发文建议处理，鹿邑县住房和城乡规划局一直未对该案涉案房屋产权证作出处理，应当等结果出来后，才能继续诉讼。原告质证意见：1、纪检委属于党的机关无权对涉案房屋和房屋所占土地面积作出是否无效或撤销的决定；2、房产证撤销之诉不属于本案的审理范围；3、该组证据不能对抗已经登记的不动产，对原告不产生法律效力；4、以上证据都是虚假证据；5、土地房屋权属证明复印件是虚假伪造的，原告父亲在世时，鹿邑县纪检委和房管所多次去我家调查，涉案房屋与被告曹焱无关；6、本裁定书为借贷关系，本案为排除妨害纠纷，根据物权与债权相区分的原则，本案与借贷关系不属于同一法律关系，不是本案审查范围。法院中止裁定是不符合法律规定的，中止裁定是因为被告的妻子闫红英无理取闹，导致法院作出这份中止裁定。经审查，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。被告提供的六组证据均不能对抗原告提供的的鹿房字第**屋所有权证。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。原告于2009年6月1日取得鹿房房权证字第**房所有权证，该房产位于鹿邑县××量镇××行政村××省道东侧，共2层，面积823.78平方米，该宗房产北临曹心田，南邻空地，西邻210省道，东临空地。房屋所有权证显示所有权人曹彦杰。2019年7月份至今，被告占有该房产中靠北的上下二层，共十间房屋。经原告要求被告搬出，被告以该十间房屋系被告所有为由拒不搬出。本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告持有涉案房屋的所有权证书，其要求被告立即停止侵权，交付原告房屋10间，限期搬出原告房内的所有被告的财产（柜台、衣物）的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。被告关于原告起诉证据待查，效力待定，该案应当中止审理，涉案房屋系被告所有的辩解，因被告提供的证据无法对抗原告持有的房屋所有权证，无法律根据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告曹焱于本判决生效之日起五日内返还原告曹彦杰房屋十间（房屋所有权证号为鹿房房权证字第**房中靠北的上下二层），并搬出上述房屋内被告曹焱所有的物品。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告曹焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  侯俊涛人民陪审员  刘国光二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李泽中
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初2613号 原告：合肥祖强建材有限责任公司，住所地合肥市包河区宁国路前进巷**楼**。 法定代表人：薛祖强，公司总经理。 委托诉讼代理人：薛亚松,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽联丰建筑有限公司，住，住所地安徽省安庆市岳西县菖蒲镇菖蒲村花屋组/div> 法定代表人：王龙飞，公司经理。 委托诉讼代理人：刘俊峰，安徽中辉律师事务所律师。 本院在审理原告合肥祖强建材有限责任公司与被告安徽联丰建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥祖强建材有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下: 准许原告合肥祖强建材有限责任公司撤回起诉。 案件受理费898元，减半收取449元由原告合肥祖强建材有限责任公司承担。 审 判 员 程灿玲 二〇一九年十一月二十日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6773号 原告郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市出口加工区林经四路惠园小区****，统一社会信用代码：91431000788026678M。 法定代表人江峻茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人杨明华，系该服务中心办公室主任。 被告贺小平，女，1981年2月3日出生，汉族，住郴州市北湖区。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司与被告贺小平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告郴州兴泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郴州鑫泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 周 琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员 邝欣妍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3179号 被执行人：王亮，男，1992年2月9日生，汉族，户籍所在地：内蒙古兴安盟，现住诸城市。 本院执行的被执行人王亮盗窃罪罚金一案，该案（2019）鲁0782刑初290号刑事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人王亮银行存款6430元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑淑敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1877号之一申请执行人：王明贵，男，1962年10月21日出生，汉族，住河南省新郑市龙王经济开发区。被执行人：李雅，女，1980年6月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于王明贵申请执行李雅民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3701号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款20万元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施，1．2019年10月24日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按期履行；2．2019年10月24日、2019年11月26日，两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款及其他财产信息，未发现被执行人其他可供执行的财产；3．2019年10月31日、2019年11月1日，分别前往郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下不动产登记信息；4．2019年11月7日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存信息；5．因被执行人未按照规定报告财产，本院于2019年11月12日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；6．2019年11月27日，前往被执行人户籍地河南省××××组调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产；7．2019年11月27日，前往尉氏县岗李乡人民政府，冻结被执行人个人或家庭的房屋拆除、土地征用等各项补偿、补贴款项。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十八日法官助理刘晓露书记员海明晓
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执1212号申请执行人：王爱梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王国强，男，1962年11月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行王爱梅与王国强附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人王国强有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王国强在上蔡县洙湖镇洙湖集中段南侧房产一处，(房产证号00×****)。查封期限为三年。二、被执行人王国强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王国强可以使用被查封的财产；但因被执行人王国强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  张志远审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月十四日书记员  王 明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8066号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成旭，女，仡佬族，1970年2月4日生，户籍地在贵阳市南明区，现住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人成旭商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执4768号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。负责人：吴滨权。被执行人：唐旭。被执行人：庄丽。被执行人：石兴蓉。被执行人：成都市融欣商贸有限责任公司。法定代表人：唐旭。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第329号公证执行证书，于2019年08月02日受理平安银行股份有限公司成都分行申请执行唐旭、庄丽、石兴蓉、成都市融欣商贸有限责任公司借款合同纠纷一案。因被执行人唐旭、庄丽、石兴蓉、成都市融欣商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人石兴蓉在华夏银行锦江支行账户11********内存款xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一九年十一月二十日书记员 罗从双
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）桂0521民初3430号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所址：合浦县廉州镇还珠大道18号。社会统一信用代码号：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，该联社副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，该联社办事员。 被告：陈某某，女，汉族，1971年12月18日出生，汉族，现住广西合浦县。 被告：李某某，男，汉族，1970年6月10日出生，汉族，现住广西合浦县。 被告：徐某某，男，1971年1月10日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：容某某，男，1969年10月5日出生，汉族，住广西合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社与被告陈某某、李某某、徐某某、容某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判决解除原被告双方签订的《个人借款合同》，判令被告陈某某和李某某共同偿还贷款本金496万元和利息415960.81元人民币给原告（该利息从2018年3月30日至2019年9月4日，以后另计。合同内，按《个人借款合同》规定按正常贷款年利率6.175%计算，逾期按合同规定逾期利率9.2626%计算，一直计收到还清本案借款本息为止）；二、判决被告徐某某、容某某对上述债务承担连带清偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈某某欠原告借款本金496万元及该款从2019年11月21日起按年利率6.175%计算的利息，定于2021年3月30日还清借款本金496万元，定于2019年12月20日偿还利息25523.33元、定于2020年6月20日偿还利息155692.34元、定于2020年12月20日偿还利息155692.33元、定于2021年3月30日偿还利息85077.78元给原告合浦县农村信用合作联社，逾期按照合同约定从逾期之日起按年利率9.2625%计付罚息给原告合浦县农村信用合作联社； 二、被告李某某、徐某某、容某某对上述债务承担连带清偿责任； 三、案件受理费24716元，财产保全费5000元，合计29716元，由被告容某某于2021年3月30日支付给原告合浦县农村信用合作联社。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 周怀辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 庞远芳 书 记 员 余丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14137号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执1129号 申请执行人：曾雄意，男，1975年5月29日出生，汉族，住新邵县，现住本县。 被执行人：朱招祥，男，1984年8月15日出生，汉族，住新邵县。 申请执行人曾雄意与被执行人朱招祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘0522民初1462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2019年11月6日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2019年11月8日至11月26日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月27日对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日约谈申请执行人曾雄意，告诉相关情况，并明确告诉无可供执行的财产线索，法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张磊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1824号申请执行人：杨富如，1967年2月3日出生，湖北省恩施市人，土家族，现住湖北省恩施市，申请执行人：陈薇，女，1970年6月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市，被执行人：杜开靖，男，1984年2月18日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县，现住恩施市，被执行人：尹红，女，1984年12月8日出生，汉族，湖北省巴东县人，户籍地巴东县，现住恩施市，本院在执行申请执行人杨富如、陈薇与被执行人杜开靖、尹红买卖合同纠纷一案过程中，双方达成分期履行的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月十六日书记员 袁大清
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初1647号原告：王某1，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王某2，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市文博粮食收购有限公司。法定代表人：李某1，经理。被告，李某2，住吉林省蛟河市。原告王某1与被告蛟河市文博粮食收购有限公司、李某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告蛟河市文博粮食收购有限公司的法定代表人李某1，被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1提出诉讼请求：1、要求蛟河市文博粮食收购有限公司给付粮款11748元；2、要求李某2对蛟河市文博粮食收购有限公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由蛟河市文博粮食收购有限公司、李某2承担。事实和理由：2019年3月11日，王某1将粮食卖给蛟河市文博粮食收购有限公司，粮食款合计25148元，后蛟河市文博粮食收购有限公司给付了王某1粮食款13400元，尚欠11748元未给付。2019年5月24日李某2王某1出具还款保证书一张，并约定2021年5月23日还款。蛟河市文博粮食收购有限公司的法定代表人李某1与李某2为夫妻关系，故起诉要求蛟河市文博粮食收购有限公司给付粮款11748元，李某2对蛟河市文博粮食收购有限公司承担连带给付责任。蛟河市文博粮食收购有限公司辩称：王某1的粮不是蛟河市文博粮食收购有限公司收购的，是李某2收的，与蛟河市文博粮食收购有限公司无关，蛟河市文博粮食收购有限公司不承担偿还责任。李某2辩称：欠付粮款属实，但李某2与王某1签订了还款保证书，因还款日期未到，故不同意给付粮款。本院经审理认定事实如下：李某1系蛟河市文博粮食收购有限公司法定代表人。2019年3月11日，王某1将粮食卖给李某2，粮食款合计25148元，后李某2给付了王某1粮食款13400元，尚欠11748元未给付。2019年5月24日，李某2为王某1出具还款保证书一张，内容为：“对尾欠农户王某1的剩余卖粮款11748元，本人保证在2年内结清（从2019年5月24日起至2021年5月23日止），每年内给付欠款50%。现王某1起诉，要求蛟河市文博粮食收购有限公司给付粮款11748元，由李某2承担连带责任。另查明：李某1与李某2于2017年9月28日离婚。认定上述事实的证据有：还款保证书及当事人陈述等。本院认为，李某2收购王某1粮食，并为王某1出具了还款保证书，应认定李某2与王某1之间形成买卖合同法律关系。经法院释明，李某2不应承担连带给付责任，但王某1拒绝变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于》第三十五条之规定，应驳回王某1的诉讼请求。关于王某1要求蛟河市文博粮食收购有限公司给付其粮款的主张，本院认为：王某1提供的收购入库单，没有加盖蛟河市文博粮食收购有限公司公章，故王某1要求蛟河市文博粮食收购有限公司给付其粮款，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 权英爱人民陪审员 杨俊鑫人民陪审员 孙东阳 二〇一九年十一月二十日书 记 员 甄 爽
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执416号申请执行人：王某1，女，2013年4月29日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县，被执行人：王某2，男，1988年4月12日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住，本院在执行王某1与王某2婚姻家庭、继承一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王为民二〇一九年十一月一日书记员  王洪超
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3421号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1962年10月6日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审原告）：陈德兴，男，1937年2月28日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈伟达（系陈德兴之子），住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈伟达，男，1968年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人陈兵因与被上诉人陈德兴、陈伟达排除妨害纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2019）苏0681民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不应该归还被上诉人的承包土地；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人提供的启东市海复镇均星村土地承包清册明确上诉人宅上的土地是1.19亩，扣除做路的0.09亩土地，该地块实际面积应是1.1亩，实际丈量的土地面积也是1.1亩。2016年12月29日，启东市人民政府颁发苏（2016）启东市农村土地承包经营权第094194号土地承包经营权证书，确认面积为0.76亩。为此，本案所涉的0.34亩土地根本不在被上诉人确认的0.76亩土地的范围内。陈德兴、陈伟达辩称，1.本案双方在一审时对2016年12月29日苏（2016）启东市农村土地承包经营权第094194号农村土地承包经营权证颁发之前已经互换土地的事实没有异议。也就是说颁发上述经营权证是在已经考虑到双方互换土地的情况并且得到村委会及土地行政部门审核批准的情况下所形成的土地行政备案，具有最权威的证据效力。任何村集体组织成员对于土地承包经营的权利均应当来源于行政机关的行政确权。退一步讲，即使上诉人的土地在互换后与原土地存在细小差异，也是由村集体经济组织或土地行政机关综合实际情况而审核决定，但与被上诉人无关。2.海复镇均里村村委会出具的相关书面证明至少已经明确了上诉人与被上诉人的宅基地、自留地均不在土地确权范围内，而宅基地、自留地与承包经营的土地是两个不同的概念，但上诉人把互换的宅基地、自留地与承包经营的土地混为一谈。因此，从这个角度分析，上诉人的上诉意见也是站不住脚的。被上诉人对于案涉土地承包经营权由行政机关以农村土地承包经营权证的形式所确认，被上诉人对于案涉土地的合法权益经行政机关确权，受法律保护。经一审查明，上诉人无理占有被上诉人的承包土地，显然侵害了被上诉人的合法权益，理应归还案涉土地。一审法院认定事实及适用法律均正确清楚，应予维持。陈德兴、陈伟达向一审法院起诉请求：判令陈兵归还其土地约0.34亩；案件诉讼费由陈兵承担。一审法院认定事实：陈伟达、陈兵是陈德兴的两个儿子。2016年12月29日，启东市人民政府颁发了苏（2016）启东市农村土地承包经营权第094194号土地承包经营权证书，确认承包方代表为陈德兴，承包方家庭成员包括陈伟达，承包土地面积4亩，承包地块4块，其中陈兵窕（地块名称）的坐落四址，东至沟，西至沟，南至陈建平，北至允辉路，确权面积0.76亩。案涉争议土地亦在上述地块中，位于允辉路向南6.5米，东至沟、西至沟，面积约为0.34亩。目前涉案土地由陈兵种植。一审法院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。本案中，根据陈德兴、陈伟达提供的农村土地承包经营权证书可以证实涉案约0.34亩土地的承包经营权属于其所有，陈兵在案涉土地上种植，其理应返还给陈德兴、陈伟达。陈兵辩称双方存在调换土地及宅基地，2016年政府土地确权给陈德兴、陈伟达的案涉0.34亩土地是错误登记，如其陈述属实，该争议应当由土地行政主管部门进行裁决，亦非法院直接处理的民事案件范围，故对陈兵的上述抗辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决：陈兵于判决生效后三十日内归还陈德兴、陈伟达的承包土地（土地四址：东至沟，西至沟，允辉路向南6.5米）。案件受理费依法减半收取50元（陈德兴、陈伟达已预交），由陈兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈兵向本院提交了启东市海复镇均里村村委会于2019年7月23日出具的《证明》等证据（部分证据一审中已提交），陈德兴、陈伟达则向本院提交了启东市海复镇均里村村委会于2019年9月23日出具的《证明》等证据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，陈德兴、陈伟达提供的案涉2016年农村土地承包经营权证中的其土地承包经营权范围明确，陈兵占有种植的案涉土地约0.34亩的土地承包经营权属于陈德兴、陈伟达享有，陈兵应将其占有种植的案涉土地依法返还给陈德兴、陈伟达。陈兵提供的启东市海复镇均里村村委会的土地清册等证据并不能证明其对上述土地享有用益物权，双方陈述曾发生互换土地，但没有证据证明发生在上述农村土地承包经营权证颁发之后，如陈兵认为上述2016年农村土地承包经营权证将其占有种植的案涉土地确认给陈德兴、陈伟达有误，其可以通过行政途径等解决，此非本案民事案件处理范围，故对陈兵的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，但一审判决适用的《中华人民共和国农村土地承包法》第九十二条不存在，应为笔误，但裁判结果正确，故对陈兵的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由陈兵负担。本判决为终审判决。审判长  王建勋审判员  吴 风审判员  谭松平二〇一九年十一月十九日书记员  王 璐
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽1282民初3671号原告：金伟，男，1975年8月9日生，锡伯族，农民，住开原市。原告委托诉讼代理人：金连达（原告父亲），1945年7月9日生，锡伯族，住开原市。被告：刘晓玉，男，1977年10月8日生，满族，农民，住开原市。原告金伟与被告刘晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告金伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款1万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告刘晓玉于2018年3月28日在原告处借款1万元，约定月利1分5厘，由被告李娟作担保。2019年8月份被告给付原告利息款500元，剩余借款本金及利息未偿还，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘晓玉分期偿还原告金伟借款本金1万元及利息：其中在2020年1月15日前偿还原告本金5000元及相应利息；在2020年3月31日前偿还原告本金5000元及相应利息。二、如被告刘晓玉未能如约偿还原告第一笔借款则原告金伟可以要求被告偿还所有本金及利息。案件受理费50元，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇一九年十一月十五日书 记 员  秦 好
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1421刑初389号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人吴某某，男，生于1985年3月3日，汉族，四川省仁寿县人，大学文化，眉山市住房公积金管理中心仁寿管理部原临聘人员，住仁寿县。2019年11月18日被捕。现羁押于仁寿县看守所。 公诉机关以仁检诉刑诉（2019）351号起诉书，指控被告人吴某某犯贪污罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月，被告人吴某某受聘到眉山市住房公积金管理中心仁寿县管理部工作，负责职工账户变更管理、职工账户合并管理、单位挂账调整、未确认款转账等归集缴款业务。从2016年12月21日开始至2019年4月29日期间，吴某某利用职务之便，截留代某、雷某等15人让其代缴的住房公积金，用于归还信用卡等个人开支。后通过违规开户、挪用单位流水、集中汇划上账、单位挂账调整等方式，并让上述人员多缴或者少缴公积金，以利用财政匹配的单位公积金或缴存单位挂账公积金为上述人员缴纳，金额共计26.492832万元。截止案发，吴某某无归还行为。具体犯罪事实如下： 1.2016年12月21日，吴某某采取违规开户的方式，将仁寿县临聘人员专户内资金10800元上到非临聘人员代某的公积金账户上。 2.2017年10月31日，吴某某将仁寿县支付中心转来的未注明来款单位的资金16018.56元中的16000元上到四川煦园农业开发有限公司账户代某公积金账户上，剩余18.56元挂在公司账上。 3.2017年12月14日，吴某某将仁寿县支付中心转来的未注明来款单位的资金34397.28元上到雷某某、雷某二人的公积金账户上。 4.2018年1月31日，吴某某将仁寿县财政局账户中未注明来款单位的资金64800元集中汇划到余某伟、江某、史某、李某某、周某某的公积金账上。 5.2018年4月28日，吴某某将仁寿县财政局账户中未注明来款单位的资金31680元挂账调到叶某、陈某某、朱某的公积金账户上。 6.2018年7月18日，吴某某将仁寿县财政局账户中未注明来款单位的资金69456元挂账调整到朱某1、朱某2、晏某1、邓某1、代某的公积金账户上。 7.2019年4月29日，吴某某将仁寿县支付中心转来的未注明来款单位的资金37776.18元以及挂在煦园公司账户上剩余的18.56元上到煦园公司账户代某、朱某2、朱某1的公积金账户上。 2019年5月10日，眉山市公积金中心仁寿管理部发现账目异常，后吴某某于5月15日前将26.492832万元全部退还至仁寿县公积金账户上。 2019年6月11日，仁寿县监察委员会在通知吴某某谈话时，吴某某主动交代了挪用单位资金的事实。2019年6月17日，仁寿县监察委员会对吴某某贪污一案立案。 上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、到案经过、退赃票据、吴某某银行转账记录、吴某某微信支付交易明细及微信截图、代某等15人公积金上账记录、证人李某、邱某1、钟某、叶某、刘某、邓某、江某、王某、史某、朱某1、朱某2、代某、吴某的证言、被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某身为受委托从事公务的人员，利用职务上的便利，非法占有住房公积金账户内现金的行为，构成贪污罪。案发后，主动到相关部门投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；积极退赔赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，廉洁国家机关工作人员的职务行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（二）项、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年11月18日起执行至2021年9月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  李剑 审判员  李京 审判员  王飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘玲
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执5027号被执行人：王邦立，男，1977年12月2日生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。被执行人王邦立盗窃、诈骗罪一案，本院作出的(2018)苏0583刑初440号刑事判决书已经生效，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年05月09日立案受理执行。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。2、本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况，未反现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前后两次查询被执行人在中国人民银行的银行账户信息，经查询反馈未能发现被执行人存在可供执行的财产或财产线索。4、本院经向昆山市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心经查询被执行人的公积金交纳信息，经查询反馈被执行人在其处无公积金交纳信息。6、本院依职权通过全部法院执行系统总对总查控系统向国家自然资源部、上海市不动产登记局、江苏省昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。7、本院依职权委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人在其户籍地的不动产登记信息，经调查反馈被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。本案执行标的61690元，实际执行到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，(2018)苏0583刑初440号刑事判决书系生效的法律文书，该生效法律文书所确认的被执行人应当履行的义务被执行人应当依法履行，但能否实际执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0583刑初440号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月四日书 记 员  何 佳
湖南省邵东县人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2794号胡文虎周忠平：胡文虎与周忠平合同纠纷一案，本院依照邵东县人民法院（2019）湘0521民初688号民事判决书，于2019年11月25日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执559号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：毛佳，男，1988年8月27日出生，汉族，，住湖南省岳阳市岳阳楼区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人毛佳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月28日作出（2018）湛仲字第Z003656711号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人毛佳名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向毛佳送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人毛佳同意；三、无证据证明，被执行人毛佳确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656711号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人毛佳实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003656711号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656711号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656711号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656711号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13358号原告：宋玉萤，女，1998年4月18日出生，汉族，学生，住天津被告：天津市南开区郑泽擦鞋服务部，住所地天津市南开区白堤路馨达园202-1-2。经营者：郑泽。宋玉萤与天津市南开区郑泽擦鞋服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告宋玉萤于2019年10月17日因与被告达成调解协议并已经履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋玉萤撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋玉萤负担。审判员 薛 莹二〇一九年十一月四日书记员 纪晓雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5846号原告：许逸鹤，男，1981年8月23日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵邦手，系河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴运佳（实习），系河南国银律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，系公司董事长。委托诉讼代理人：张葭苇，系公司员工。原告许逸鹤诉被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告许逸鹤于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许逸鹤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许逸鹤撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告许逸鹤自愿负担。审判员  王精一二〇一九年十一月十四日书记员  史 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13895号原告:永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园**。负责人：陈建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，该公司员工。被告：许某，男，汉族，1968年1月2日生，户籍所在地江阴市。原告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告许某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  沈少栋二〇一九年十一月十四日书记员  张 晨
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1125执555号申请执行人：谭润花，女，1976年4月2日出生，瑶族，农民，住江永县××镇长××家湾村××号。被执行人：蒋海忠，男，1977年12月14日出生，汉族，住江永县××江××朱家湾村××号。本院执行的申请执行人谭润花与被执行人蒋海忠附带民事赔偿纠纷一案，被执行人蒋海忠已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11刑终414号刑事附带民事裁定执行完毕。二〇一九年十一月十八日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6242号原告：尚明芳，男，1968年4月10日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：段相楠，男，1960年11月9日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：周信堂，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告尚明芳与被告段相楠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后依法进行了审理。原告尚明芳向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿付原告购车欠款15000元整，自案件受理之日起按照年利率4.75%计算利息，并按照预期加算50%的罚息计算至本息还清为止。2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月中旬，原被告之间达成了被告购买原告二手小型货车一辆，价格18000元的意向。被告说先试开几天，可以就要，原告将车辆交付被告几天以后，被告确定购买，并当即支付购车款3000元，余下款项承诺一个星期内支付，并亲笔书写了：“实际车款18000元已付3000元，下余15000元今欠到尚明芳卖车款15000元”落款为段相楠，2019年3月27日的字据一张。但时至今日经多次催要未付，无奈诉讼至法院，望判如所请。本院经审查认为：涉案车辆豫Ｅ×××**的机动车驾驶证上的所有人为牛士伟，本案原告尚明芳不具有该车的所有权，即不享有对该车辆所卖车款的债务求偿权，本案原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尚明芳的起诉。案件受理费87元由原告尚明芳负担。审判员 张 峰二〇一九年十一月一日书记员 郭金凤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18437号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人宋兵，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证住址江西省吉安市峡江县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人宋兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人宋兵的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6418号 原告平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街******，统一社会信用代码：91320000717881554L。 法定代表人YONGSUKCHO，系该公司总经理。 委托诉讼代理人陈劲峰，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈果，湖南人和律师事务所上海分所律师。 被告李红星，女，1971年4月28日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告李红星追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告平安普惠融资担保有限公司申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安普惠融资担保有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取491元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。 审判员  黎建 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈婵莹 书记员王黎惠
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0821民初2329号 原告：邢海燕，女，1974年4月25日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。 被告：王成龙，男，1976年5月1日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。 被告：周丽丽（与王成龙系夫妻关系），女，1985年9月22日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。 原告邢海燕与被告王成龙、周丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢海燕及被告王成龙到庭参加诉讼，被告周丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 邢海燕向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款446400元，并按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。事实与理由：2018年6月25日，二被告（系夫妻关系）在原告处借款297600元，约定2019年6月25日偿还。后又于2018年12月27日向原告借款148800元，约定2019年10月27日偿还。两笔借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令二被告偿还欠款446400.00元，并按银行同期贷款利率支付利息至付清时止。 王成龙辩称，297600元的欠款本金是200000元，其余的是利息；148800元的欠款本金是100000元，其余的是利息。但现在无力偿还。 周丽丽未答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、王成龙、周丽丽系夫妻关系。 2、2017年8月25日，王成龙、周丽丽在邢海燕处借款本金200000元，约定月利率2分。到2018年6月25日，王成龙、周丽丽给邢海燕出具一张297600元借据，约定2019年6月25日偿还。 3、2017年12月27日，王成龙、周丽丽在邢海燕处借款本金100000元，约定月利率2分。到2018年12月27日，王成龙、周丽丽给邢海燕出具一张148800元借据，约定2019年10月27日偿还。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据2份、银行取款单2份。 本院认为，1、王成龙、周丽丽应当给付邢海燕借款本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”王成龙、周丽丽在邢海燕处借款，双方形成民间借贷关系，王成龙、周丽丽应当给付借款本金及利息。拒不给付没有法律依据。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”王成龙、周丽丽在邢海燕处的两笔借款，在借款期限内约定的利息为2分，并没有超过上述法律规定，本院予以支持。但根据该规定第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”王成龙、周丽丽在邢海燕处的借款200000元，是将2017年8月25日—2017年6月25日的利息40000元算作本金，加上借款本金200000元，重新作为本金（本金100000＋利息40000），计算2018年6月25日—2019年6月25日的利息为57600元，出具一张297600元的借据（本金200000元＋利息40000元＋利息57600元），超过了上述法律规定，对超过部分，本院不予支持。按照上述法律规定，本院予以支持的部分为288000元（本金200000元＋200000元×2%/月×22个月）。 王成龙、周丽丽在邢海燕处的借款100000元，是将2017年12月27日—2018年12月27日的利息24000元算作本金，加上借款本金100000元，重新作为本金（本金100000＋利息24000），计算2018年12月27日—2019年10月27日的利息为24800元，出具一张148800元的借据（本金100000元＋利息24000元＋利息24800元），超过了上述法律规定，对超过部分，本院不予支持。按照上述法律规定，本院予以支持的部分为144000元（本金100000元＋100000元×2%/月×22个月）。 本院予以保护的借款合计432000元（288000元＋144000元）。 3、王成龙的“无力偿还”陈述，不是其拒绝偿还借款本金及利息的法定理由，本院不予支持。 4、周丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二十六条一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王成龙、周丽丽于本判决生效后立即给付原告邢海燕借款432000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算，其中借款288000元从2019年6月26日起至付清时止；借款144000元从2019年10月28日起至付清时止）。 二、被告王成龙、周丽丽对给付原告邢海燕上述借款本息互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3998元，由王成龙、周丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  邓连昌 二〇一九年十一月十三日 书记员  常 影
江苏省徐州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2019）苏03委赔14号赔偿请求人：王剑，女，1970年3月10日生，汉族，住江苏省邳州市。赔偿义务机关：邳州市人民法院，住所地邳州市银杏大道。法定代表人：杜君，该院院长。委托代理人：董志军，该院副院长。委托代理人：郭海泓，该院少年家事审判庭庭长。赔偿请求人王剑因错误执行申请邳州市人民法院国家赔偿一案,不服邳州市人民法院（2018）苏0382法赔1号决定，于2019年7月5日向本院赔偿委员申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人王剑向本院赔偿委员会申请国家赔偿的事项和理由为：1、赔偿请求人是2017年11月向徐州市中级人民法院赔偿委员会递交国家赔偿申请书，徐州市中级人民法院2017年12月12日将申请材料转交邳州市人民法院，邳州市人民法院决定书认定赔偿请求人于2018年6月8日提出赔偿申请是错误的。2、邳州市人民法院以邮寄方式向赔偿请求人和李文春送达（2013）邳民初字第3063号民事判决，而邮局以“家中长期无人”为由将信件退回，并没有决定书所称“收件人外出”的事由。邳州市人民法院在该邮件退回后，没有再次送达或公告送达，该民事判决书未生效。且在案件执行之初，赔偿请求人已经将双方离婚的证明材料交给案件承办人。3、赔偿请求人在该案执行阶段并不知道李文春的判决书没有送达，执行员也未作说明。赔偿请求人于2017年9月才发现送达判决书的邮件被退回。不能以赔偿请求人在执行阶段配合执行，来认定该民事判决书已经送达给李文春。4、涉案房屋于2016年12月20日拍卖成功，但没有查封、拍卖裁定书，邳州市人民法院却于2017年3月6日出具拍卖房屋的裁判书，程序违法。5、邳州市人民法院未依法向被执行人送达拍卖涉案房屋的评估报告，剥夺了被执行人的异议权利，也属程序违法。请求撤销邳州市人民法院（2018）苏0382法赔1号决定。经审理查明:2013年1月14日,沈文清向邳州市人民法院提出诉前财产保全申请，同日，邳州市人民法院作出（2013）邳民诉保字第56号民事裁定，查封登记为被申请人李文春所有的位于邳州市运河镇××银杏××单元××室房产一处[合同号：邳房（商字）xxx-3]。1月16日，邳州市人民法院向邳州市房产管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书。2013年2月16日，沈文清因与王剑、李文春民间借贷纠纷向邳州市人民法院提起诉讼，王剑填写的送达地址确认书的预留地址为“邳州市xxx”，联系电话为“138××******”.邳州市人民法院于2013年9月3日公开开庭审理了该案，被告王剑到庭参加了诉讼，被告李文春未到庭。邳州市人民法院于2013年9月6日作出（2013）邳民初字第3063号民事判决：被告王剑、李文春于本判决生效之日起十日内偿还原告沈文清借款本金30万元及利息64500元。案件受理费减半收取3400元，由被告王剑、李文春负担。2013年9月22日，邳州市人民法院按王剑预留送达地址向王剑、李文春邮寄送达该民事判决书，但联系电话填写为“150××××****”。邮政机构以“家中长期无人、停机”为由予以退回。2013年10月31日，沈文清依据上述判决向邳州市人民法院申请强制执行,邳州市人民法院于2013年11月4日立案执行，在执行过程中，按王剑预留地址邮寄送达执行通知书，因“长期无人、电话错误”送达未果。2014年3月26日，王剑出具书面保证书“本人今年十二月中旬之前如果不还沈文清钱，保证同意沈文清封的涌金花苑银杏10号楼204室房产由法院执行”。2014年4月16日，邳州市人民法院作出（2013）邳执字第2590号执行裁定，执行程序终结执行。2015年7月14日对上述保全房产委托评估，12月16日，向王剑送达房地产评估报告，经三次移送进行网上拍卖，2016年12月16日由买受人王琳竞得。2017年1月9日，邳州市人民法院立案恢复执行，1月12日向王剑送达执行通知书，2月8日向买受人王琳送达（2017）苏0382执恢4号执行裁定书，主要内容为：将原属被执行人李文春、王剑所有的位于邳州市运河街道××银杏××单元××室房产一处[合同号：邳房（商字）xxx-3]以竞拍价64.4373万元交付买受人王琳。后邳州市人民法院给付沈文清原审判决书确定的本息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费用、保全费、评估费合计47.2859万元；支付执行费0.44万元；给付王剑安置费10万元，尚余6.7114万元由（2016）苏0382执2943号执行案件作为执行款予以扣划，并已支付给申请执行人薛静。2017年5月3日，邳州市人民法院向王剑送达（2017）苏0382执恢4号执行裁定书，7月18日，向王剑送达了执行案件结案通知书。另查明，涉案房屋共被五案予以轮候查封，分别为（2013）邳执字第2587号、（2013）邳执字第2590号、（2014）邳执字第198号、（2016）苏0382执2943号、（2016）苏0382执2944号。王剑与李文春于1992年10月15日结婚，于2013年5月6日协议离婚，约定案涉房产归王剑所有。王剑在本案质证程序中陈述，对与申请执行人沈文清之间债权债务关系的真实性无异议，邳州市人民法院在委托评估案涉房产时，通知选评估机构时才得知（2013）邳民初字第3063号民事判决的事实。本院赔偿委员会认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”赔偿请求人王剑在涉案民事诉讼中，填写了送达地址确认书，后邳州市人民法院按照其确认的送达地址送达民事判决书，邮政机构因“家中长期无人、停机”予以退回。虽然邳州市法院在专递信封填写受送达人手机号码有误，根据赔偿请求人陈述，其平时上班时间家中无人，只要电话打对了，在单位也可以委托别人代收。赔偿请求人明知在上班时间不可能按其提供的地址送达，主要责任应当归于赔偿请求人自身。其次，根据查明的事实，在涉案民事判决书执行过程中，赔偿请求人曾于2014年3月26日出具书面保证书“本人今年十二月中旬之前如果不还沈文清钱，保证同意沈文清封的涌金花苑xxx号楼xx室房产由法院执行”，又自述在2015年邳州市人民法院在执行过程中委托评估涉案房产时知道涉案的民事判决的事实，且在执行过程中未对邳州市人民法院的执行行为提出异议。因此，赔偿请求人在执行完毕后认为邳州市人民法院执行未生效民事判决书的观点，不能成立。再次，赔偿请求人对与申请执行人沈文清之间债权债务关系的真实性无异议。综上，邳州市人民法院认为赔偿请求人王剑的赔偿申请，不符合《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿”，及第五条规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的……”，决定驳回赔偿请求人王剑的国家赔偿申请，是正确的。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：驳回赔偿请求人王剑的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8070号 原告：大连御廷物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区振鹏**路水御兰庭1-3。 法定代表人：施瀚普。 被告：杨丽丽，女，1967年11月16日出生，汉族，住大连开发区。 本院在受理原告大连御廷物业管理有限公司与被告杨丽丽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连御廷物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连御廷物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连御廷物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王嘉明
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5942号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人李宇涛，男，1995年5月30日出生，住金华婺城区。 本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李宇涛请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执5942号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 蒋阳平 执 行 员 冯东剑 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 邵夏芹
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5010号上诉人（原审被告）：海南全通汇建筑工程有限公司，住所地海口市国贸路**新达公寓**，统一社会信用代码91460100698948257T。法定代表人：陈晓飞，总经理。委托诉讼代理人：高文祥，海南正益律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世杰，海南正益律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：吴汉军，男，1967年8月18日出生，汉族，住海南省五指山市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高文祥，海南正益律师事务所律师。委托诉讼代理人：高世杰，海南正益律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨曦臣，男，1968年5月7日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李雪飞，国浩律师（海南）事务所律师。委托诉讼代理人：余青梅，国浩律师（海南）事务所律师。上诉人海南全通汇建筑工程有限公司（以下简称全通汇公司）、吴汉军因与被上诉人杨曦臣民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人全通汇公司、吴汉军于2019年11月25日以双方就上诉争议内容达成一致，决定在执行阶段协商处理为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人全通汇公司、吴汉军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海南全通汇建筑工程有限公司、吴汉军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人海南全通汇建筑工程有限公司、吴汉军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何姿玲审 判 员 谭晓梅审 判 员 赵 曼 二Ｏ一九年十一月二十六日法官助理 汪园圆书 记 员 周 娟速 录 员 刘梦微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初2979号原告：刘晓辉，男，汉族，1985年9月4日生，户籍所在地河南省鄢陵县，现住许昌市建安区。委托诉讼代理人：马清锋、孙猛（实习），河南森鼎律师事务所律师。被告：陈伟兴，男，汉族，1987年3月1日生，住襄城县。原告刘晓辉诉被告陈伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓辉及委托诉讼代理人马清锋、孙猛到庭参加诉讼。被告陈伟兴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩意见原告刘晓辉诉称：2017年6月19日，被告陈伟兴向原告刘晓辉（原许昌盛行汽车运输有限公司的法定代表人，目前已不再该公司工作）借款188200元。当初被告说购买车辆垫首付款，事后，原告得知被告并没有用于购买车辆，而是用于开设采沙场。借款期限一年（自2017年6月19日至2018年6月18日），逾期还款需支付借款总额10%的违约金。2017年6月22日，被告陈伟兴又向原告刘晓辉借款50000元用于沙厂资金周转，借款期限一个月（2017年7月21日止）。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今本金利息一直未偿还。故原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款共计188200元，并支付违约金18820元；2、判令被告归还原告借款50000元及利息22000元，利率按月息2分计算（自2017年7月22日至2019年6月21日止，2019年6月22日至被告还清之日的利息另行按月利率2分计算）；3、判令被告承担原告律师代理费8000元（以上费用共计287020元）；4、判令被告承担本案的一切费用。被告陈伟兴缺席未答辩。本院查明的法律事实原告刘晓辉和被告陈伟兴通过朋友介绍认识。2017年6月19日，被告陈伟兴以购车为由向原告借款188200元，并向原告出具借款条一张，借款条载明：“本人（借款人）陈伟兴今借到（出借人）许昌盛行汽车运输有限公司刘晓辉人民币（大写）拾捌万捌仟贰佰元整，小写188200.00元，用于垫付借款人所购车辆首付款。借款期限自2017年6月19日起至2018年6月19日，共12个月，利率为每月0%，全部本息于2018年6月19日前还清，归还到出借方指定账户。承诺违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金；因借款人未及时还款，导致出借方起诉引起的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。借款人签名并印鉴：陈伟兴。借款人身份证号码：。时间：2017年6月19日”。2017年6月22日，被告陈伟兴又以沙厂需资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借刘晓辉现金伍万元整（50000元），用于沙厂资金周转，用期一个月，到期准时归还。借款人陈伟兴。2017.6.22”。该笔50000元的借款双方未约定借款利息。两笔借款共计238200元。借条出具后，原告分别于2019年6月19日、6月22日通过案外人崔亚磊的手机银行向被告指定账户转款96700元、20000元，6月22日又通过原告刘晓辉的手机银行向被告指定账户转款48000元，其余73500元原告通过现金形式给付被告。两笔借款期满后，被告陈伟兴均未按照约定偿还原告借款本金。2019年7月5日，原告委托河南森鼎律师事务所律师帮助维权，并支付律师费8000元。2019年8月28日，原告诉至法院要求被告承担还款责任。另查明：2019年4月8日前原告刘晓辉系许昌盛行汽车运输有限公司的法定代表人。本院判决理由和结果本院认为：债务应当清偿。被告陈伟兴欠原告刘晓辉借款238200元，该事实由被告向原告出具的借条及转账凭证予以证实。借款到期后，两笔借款被告均未按约定偿还原告，被告有归还原告借款的义务。故原告诉求被告偿还借款本金238200元的理由成立，本院予以支持。第一笔借款188200元双方约定：“全部本息于2018年6月19日前还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额10%的违约金”。被告陈伟兴逾期未还款，构成违约，应向原告支付借款总额10%的违约金，即应向原告支付违约金18820元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第二笔借款50000元双方未约定借款利率，故被告应自逾期之日起以借款本金50000元为基数、按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。经计算，自2017年7月22日至2019年6月21日的利息为5750元。原告诉求过高部分，本院不予支持。自2019年6月22日起的利息以借款本金50000元为基数、按年利率6%计算至借款全部清偿之日止。关于律师费，因双方只在第一笔借款188200元时约定由借款人承担，故本案律师费应按照两笔借款的金额比例计算。被告应承担的律师费为6320元[8000×（188200/238200）]。原告诉求过高部分，本院不予支持。原告部分败诉，应承担相应的诉讼费。被告陈伟兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（1）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟兴于本判决生效之日起五日内偿还原告刘晓辉借款本金238200元、违约金18820元、律师费6320元及利息5750元，共计269090元。自2019年6月22日起的利息以借款本金50000元为基数、按年利率6%计算至借款全部清偿之日止。二、驳回原告刘晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2803元，由原告刘晓辉负担175元，被告陈伟兴负担2628元(于判决生效后五日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  侯一丹二〇一九年十一月五日书记员  张洋洋
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2019）晋1024民初2796号原告：李伟文，男，1979年4月26日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：刘凯，男，1988年10月25日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。统一社会信用代码：91370100684654004N法定代表人：靳刚原告李伟文与被告刘凯、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟文撤回起诉。案件受理费485元，减半收取242.5元，由原告李伟文负担。审判员 任现民 二〇一九年十一月十九日书记员 李军芳
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初598号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人李志敏（曾用名李智敏），男，1981年10月7日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省潜江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被武汉市公安局刑事拘留，同年7月1日被武汉市公安局取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）551号起诉书指控被告人李志敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月23日21时许，被告人李志敏酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的蓝色金杯牌小型汽车，沿武汉市青山区二七长江大桥由北向南行驶至二七长江大桥的解放大道立交至和平大道立交路段时，被公安人员抓获。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人李志敏呼气中乙醇含量为173mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李志敏血液中乙醇含量为134.24mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李志敏具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节和醉酒驾驶机动车在城市快速路行驶的酌定从重处罚情节，建议对被告人李志敏判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人李志敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志敏醉酒驾驶机动车在城市快速路行驶，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项的规定应从重处罚；被告人李志敏归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李志敏的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人李志敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一九年十一月二十九日书记员 马素姣
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4792号 原告：王丽杰，女，1973年3月5日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：李中今，经理。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市船营区松江中路**。 负责人：刘东，局长。 原告王丽杰与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，原告王丽杰于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽杰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王丽杰撤回起诉。 案件受理费10元由原告王丽杰负担（已交纳）。 审判员  侯利平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 乐
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2936号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：杨阳，女，汉族，1987年5月3日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人杨阳支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1716号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1990.89元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月6日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月26日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月26日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人杨阳名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初351号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人符征军，男，1976年11月16日出生，居民身份证号码362329197611160017，汉族，初中文化，职业房屋拆迁，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县玉亭镇竹根岭**，因涉嫌诈骗罪于2019年3月20日被余干县公安局刑事拘留。经余干县人民检察院批准,2019年4月26日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2019）327号起诉书指控被告人符征军犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人符征军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人符征军以“薇贷贷款”公司的员工身份使用133××××****的号码打电话给被害人贾某，问其是否有贷款需要，通过便可以加他的QQ（号码为2804941268），于是贾某便通过自己的QQ加了对方的QQ，双方成为好友之后，被告人符征军便通过QQ聊天告诉其借款的流程，并发了一个具体操作的流程给贾某，同时还需要贾某下载“薇贷贷款”公司的APP，贾某了解流程后便按照要求下载了薇贷的APP。2018年11月6日，贾某便在APP里面注册了一个账号并填写了自己的个人资料，填好资料后APP里面显示信息已经审核通过，而且贷款额度为30000元人民币。随后被告人符征军以帮助贾某开通贷款包装渠道为由骗取人民币1800元，紧接着以解冻费、征信费等为由，继续要求贾某汇款，分别骗取贾某人民币6000元、6000元、8000元。符征军提供给贾某汇款的账号分别是中国农业银行卡（卡号为62×××77，开户名是张华平）、中国建设银行（卡号为62×××42，开户名是吴佐剑）。通过此种方式，被告人符征军共骗取贾某21800元。被告人符征军到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。被告人符征军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人符征军以非法占有为目的，虚构事实，利用虚假的贷款平台帮他人进行贷款的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人符征军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人符征军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人符征军赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人符征军有期徒刑九个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人符征军犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日至2019年12月19日止。罚金已缴纳）二、公安机关扣押的手机等作案工具予以没收，上缴国库，扣押的其他物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万胜凡二〇一九年十一月七日书记员  李 恬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1511号 申请执行人黄伦敏，男，1973年4月6日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 黄伦敏与廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2680号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生、莫桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄伦敏于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生、莫桂秀支付借款600000元及利息以及案件受理费4900元，本院于2019年9月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生、莫桂秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋和被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生、莫桂秀目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人黄伦敏亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生、莫桂秀新的财产线索，申请执行人黄伦敏可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 周 健 审判员 袁好新 二〇一九年十一月十九日 书记员 莫杨宁
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初3874号 原告:厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前扑中路**莲前集团大厦****，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代理人：项凌云，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴水霞、陈小彬，公司职员。 被告：马洪超，男，1992年4月25日出生，汉族，住黑龙江省松花江地区五常县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告马洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审判员  罗小茜 二〇一九年十一月一日 法官助理林焕华 书记员黄娟娟 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事裁定书 (2019)陕0103民初10908号 原告：崔某某，女，2012年4月9日出生，汉族，住西安市碑林区。法定代理人：崔京，男，1982年3月19日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告之父。被告：西安碑林音芙艺术培训中心，住所地：西安市碑林区。法定代表人：薛东平，校长。原告崔某某与被告西安碑林音芙艺术培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。2019年11月12日，原告崔某某及法定代理人崔京经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔某某负担(已交纳)。(此页无正文)   审 判 长   刘淑芳人民陪审员      兰有余人民陪审员      郭  艳  二○一九年十一月十九日 书 记 员   牛 媛1
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执1682号 四川省润无声物业发展有限责任公司、黄奎： 本院执行的四川省润无声物业发展有限责任公司与黄奎物业服务合同纠纷一案，被执行人已于2019年11月11日按照（2019）川0121民初1563号民事调解书的内容履行给付义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1672号 原告:吴日辉，男，1969年7月28日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住金溪县，代理权限为一般代理。 被告：周凯鹏，男，1971年3月1日出生，汉族，住金溪县。 原告吴日辉与被告周凯鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告吴日辉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成庭外和解，现原告向本院申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴日辉撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由吴日辉负担。 代理审判员 吴 湾 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 朱丽华
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0105民初9086号   原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街**恒地大厦**。   负责人：曲剑，职务总经理。   委托诉讼代理人：许晓静，女，1993年5月16日出生，该公司职工，住山西省太原市迎泽区并州北路**。   被告：张志琴，女，1986年3月2日出生，汉族，，住山西省太原市   被告：武少峰，男，1981年5月20日出生，汉族，，住山西省太原市   原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告张志琴、武少峰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告华安财产保险股份有限公司山西分公司自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告华安财产保险股份有限公司山西分公司撤诉。   案件受理费141元（原告已预交），由原告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。   审判员 贾 敏     二〇一九年十一月二十五日   书记员 郭鸿林
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8279号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：周畏，女，该公司工作人员。被告：彭雪梅，女，1981年12月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：罗兵，男，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告彭雪梅、罗兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十二日法官助理 李 颖书 记 员 王 双
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初6897号原告王恒振，住址大连市中山区。委托代理人孙琦，系辽宁刘魏李律师事务所律师。委托代理人杨健，系辽宁刘魏李律师事务所律师。被告大连振宇服装有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人王清杰，系执行董事。委托代理人程晓巍，系辽宁承仁律师事务所律师。第三人王清杰，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人程晓巍，系辽宁承仁律师事务所律师。第三人王晓霞，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人刘新艳，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人牛津，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告王恒振与被告大连振宇服装有限公司、第三人王清杰、王晓霞股东资格确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒振的委托代理人孙琦、杨健，被告大连振宇服装有限公司与第三人王清杰的共同委托代理人程晓巍，第三人王晓霞的委托代理人刘新艳、牛津到庭参加了诉讼。本案现已审理终-结。原告王恒振诉称，2006年8月，原告以货币形式向被告出资2,000,000元，成为被告股东，占注册资本的50%。原告于2006年8月完成出资，并经过验资。2010年7月26日，原告将自己持有的50%交由李顺求代为持有，并在工商登记机关进行了股权变更登记。李顺秋于2018年8月11日突然离世，导致原告股东身份无法恢复，因王清杰为被告现阶段在工商登记上的唯一股东，根据工商档案显示，原告将股权转让给王清杰。原告起诉被告一案的结果有可能对王清杰的持股比例产生影响，故王清杰为本案第三人。被告大连振宇服装有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原因是公司股权变更已在工商局登记备案属合法变更。第三人王清杰辩称，不同意原告诉讼请求，原因是公司股权变更已在工商局登记备案属合法变更。第三人王晓霞辩称，王晓霞申请作为本案第三人参加诉讼，理由如下：1、王晓霞、王恒振、王清杰均为李顺秋的合法继承人。本案原告诉请直接关系到王晓霞对李顺秋股东身份及股权份额的继承，与王晓霞存在直接利害关系。王晓霞享有独立请求权，有权提起诉讼。2、王晓霞在金州区人民法院提起继承权纠纷一案，案号为（2018）辽0213民初字第6115号。王恒振提起本案之诉，在恶意阻断另案诉讼。二、原告诉请将股权交由李顺秋代持，但并没有提供所谓的“代持”股权关系可立的相关有效证据，只是提交了一份股权转让协议，这恰恰说明其与股权持有人李顺秋之间发生过股权转让法律关系，而非股权代持法律关系，原告诉请不成立。经审理查明，2006年8月10日，被告形成《股东会关于变更登记事项的决议》载明：被告注册资本由500,000元变更为4,000,000元。增加3,500,000元，原股东李顺秋以货币出资800,000元，股东王清杰出资300,000元，王恒振出资2,000,000元，大连好悟得服饰有限公司出资400,000元。2006年9月7日，被告完成工商变更，变更后王恒振认缴出资2,000,000元，持股50%。2010年7月26日，王恒振（甲方）与李顺秋（乙方）签订《股权转让协议书》载明：依据公司法的有关规定，甲方愿将其占大连振宇服装有限公司的股权2,000,000元转让给乙方，乙方愿意接受该股权。甲、乙双方转让股权，在本协议签字生效后完成划拨。转让完成后，乙方将全部承担甲方在公司章程中的一切权利、义务和责任。2010年7月27日，被告完成工商变更，变更后王恒振不再是被告股东，李顺秋认缴出资变更为3,600,000元。另查，王清杰与被告李顺秋系夫妻关系，长女王晓霞，长子王恒振。2018年8月11日李顺秋去世。上述事实，有工商档案登记资料、股东会决议、验资报告、股权转让协议、居民死亡证明、户籍证明、原、被告、第三人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，一、关于第三人王晓霞是否可以作为第三人参加本案诉讼的问题。原告要求确认股东资格，占有被告50%的股权，理由是原告认为2010年7月26日其转让给李顺秋的股权是由李顺秋代持，其属于实际股东。而李顺秋系王晓霞的母亲，于2018年8月11日去世，关于李顺秋股权性质的认定与王晓霞存在利害关系，故王晓霞依法可以作为第三人参加诉讼。二、关于本案诉请问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。”。原告仅提供了2010年7月26日其与李顺秋签订《股权转让协议书》，双方之间并没有关于“原告为实际出资人并享有投资权益，李顺秋以名义出资人为名义股东”的约定；而且在协议书中约定“乙方将全部承担甲方在公司章程中的一切权利、义务和责任”，故原告与李顺秋之间的《股权转让协议书》并非是代持股权协议书，原告亦无其他证据证明其相关主张，故对其诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：驳回原告王恒振的诉讼请求。案件受理费22,800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 员  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  李景洋二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。