湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4403号 原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘光惠，湖南湘晋律师事务所律师。 被告：马杰，男，1979年12月3日出生，汉族，湘潭市人。 原告维仕担保有限公司诉被告马杰追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人刘光惠，被告马杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的贷款本息人民币25871.82元；2、判令被告承担违约金7800元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，被告因装修需要与中国对外经济贸易信托有限公司签订《贷款合同》，向该公司贷款26000元，贷款期限36个月，并约定了利息、罚息计算标准。2016年10月31日该公司向被告支付了该笔贷款。由原告对该笔贷款提供保证。因被告无故拖延还款，致使原告为其向中国对外经济贸易信托有限公司代偿了贷款本息25871.82元。依据原、被告双方的约定，被告应按贷款本金数额30%支付违约金，原告承担担保责任后多次向被告追偿未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告马杰辩称：本案原告代偿借款属实，委托担保合同对违约金计算的约定属实，利息应按照法律规定予以核减并计算。 原告维仕担保有限公司为证实其诉讼请求，向法院提交以下证据： 证据1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证明：原、被告诉讼主体适格，原告名称已变更。 证据2、个人贷款申请表、贷款用途声明、贷款合同、个人客户扣款授权书、特别提示函、个人消费信托贷款借款借据、银联网络支付电子回单，拟证明：被告因家居装修向中国对外经济贸易信托有限公司贷款26000元，贷款期限为36个月，每月放款日对应的前一日为还款日。贷款利率为0.9%/月，逾期违约的，按当期未还金额0.1%/天的标准支付违约金至清偿本息为止。中国对外经济贸易信托有限公司已按约向被告的指定账户支付款项。 证据3、个人贷款委托担保合同、图片二张，拟证明：原告对被告的贷款进行担保，明确约定因被告逾期未向中国对外经济贸易信托有限公司还款，原告承担保证责任。同时原告履行担保责任后，被告按合同约定向原告支付贷款本金数额30%的违约金，并承担由此而产生的一切费用。图片证实所有材料皆为被告本人现场亲自签署。 证据4、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、明细、网上银行电子回执，拟证明：因被告未按约归还贷款，中国对外经济贸易信托有限公司已向被告下达解除合同通知书，且中国对外经济贸易信托有限公司据此已要求原告承担保证责任，原告按照担保合同的约定代被告向中国对外经济贸易信托有限公司履行了担保责任，原告有杈向被告全额追偿。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2中个人贷款申请表并非被告所写，特别提示函中对于服务费、担保费的约定在签订合同时是空白的，原告没有提供合同中约定的附件内容，没有履约保证合同，个人贷款服务与咨询合同，原告需提交保证金流水及保证金个人账户，没有以上证据造成事实不清楚。且原告有明显伪造、隐瞒证据虚构事实的情况。对其他证据无异议。对证据3、4无异议。 本院对原告提交的证据认证如下：证据1、3、4被告对其真实性均无异议，本院对上述证据真实性予以确认。证据2被告虽提出异议，但结合原告提交的各项证据，能形成针对借款、担保关系的完整证据链，故对证据2的真实性本院予以认定。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，认定事实如下： 2016年10月29日，被告马杰因装修需要，向中国对外经济贸易信托有限公司（简称“信托公司”，下同）申请贷款70000元，双方签订《贷款合同》一份，约定贷款金额为26000元，贷款期限36个月，贷款利率0.9%／月，被告首次还款日为2016年11月26日，首期应还本金722.22元，自第二期起，每期应还1268.22元。若未按时、足额偿还贷款本息，应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止。同日，原、被告签署了《个人贷款委托担保合同》一份，该合同约定：由原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告首期每日担保费5.2元，自第二期起每期担保费156元，费用支付期数与还款期数相同。被告应保证按月履行主合同项下的所有义务，因其原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。信托公司于2016年10月31日将贷款26000元划入被告银行账户，被告向原告支付履约保证金1300元。后被告未按约归还贷款及支付相关费用，仅在2016年12月12日归还本金400元，2016年12月15日归还本金322.22元，利息177.78元，共计900元，并未收取任何服务费及担保费。经多次催告，被告拒不履行还款义务。由于被告的长期违约行为，信托公司于2017年1月28日解除与被告的贷款合同，导致原告履行连带保证责任。为此，原告于2017年5月10日向信托公司为被告支付了所欠贷款本金25277.78元、利息500.82元、罚息93.22元，共计25871.82元。 另查明：原告维仕担保有限公司的名称于2019年9月26日变更为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原告与被告及信托公司签订的《个人贷款委托担保合同》及《贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，相应条款对各方当事人均具有约束力，各方之间形成了相应的借贷、担保以及担保追偿等法律关系，但任何依据合同条款主张权利的一方，行使权利不能超出强制性法律规定的范围，否则不予保护。本案中，由于被告马杰未按合同约定还款，原告作为被告向信托公司还款的连带责任保证人，为被告代偿了借款本息，原告有权在法律规定的范围内向被告追偿，并依照担保合同约定向被告主张违约金。案外人信托公司与被告于2017年1月28日解除合同，原告于2017年5月10日代被告共计偿还贷款本金25277.78元，利息500.82元，罚息93.22元，共计25871.82元。根据担保合同的约定，因被告原因致使贷款人宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。因此由于被告未按约还款导致合同解除，应支付原告违约金7800元（26000元×30%），核减原告已收取的履约保证金1300元，被告应支付原告违约金6500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告马杰于本判决生效之日起十五日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款25871.82元； 二、被告马杰于本判决生效之日起十五日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6500元； 三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，减半收取320元，由被告马杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王 振 芳 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 肖   永 代理书记员 肖永（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。