wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初5486号 原告：李某1，男，汉族，2002年9月23日出生，住四川省南部县，现住成都市郫都区。 法定代理人：李某2，男，汉族，1973年5月15日出生，住四川省南部县，现住成都市郫都区，系原告父亲。 委托诉讼代理人：文旭，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都文武学校，住所地：成都市郫都区安靖镇土地村3组。 法定代表人：陈宏全，职务：校长。 委托诉讼代理人：廖伟，系四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小林，系四川川蓉律师事务所律师。 被告：胡某1，男，2001年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县，现住成都市郫都区安靖镇土地村。 法定代理人：胡某2，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省富顺县，成都市郫都区安靖镇土地村，系被告父亲。 原告李某1与被告成都文武学校身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后,依法适用简易程序审理并作出（2017）川0124民初5969号民事判决。被告成都文武学校提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01民终5291号裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，并根据被告成都文武学校申请，追加被告胡某1参加诉讼，适用普通程序在本院公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人李某2及特别授权委托诉讼代理人文旭、被告成都文武学校一般代理委托诉讼代理人廖伟、被告胡某1及其法定代理人胡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1诉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，计83830元。诉讼中，原告增加后续手术医疗费5117.40元。共计88947.40元。2.判令被告承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：原告是成都文武学校初2017级4班一名学生，2017年6月8日17点左右，成都文武学校举行班会活动，由于班级活动组织不当，未采取安全措施，导致原告在游戏中摔倒受伤。事发后原告随即被送往郫都区安靖镇卫生院进行初步治疗，由于伤势较重，2017年6月8日20时29分，到成都军区八一骨科医院住院治疗。后经鉴定为十级伤残。原告李某1为维护合法权益，起诉至法院。 被告成都文武学校辩称，原告在活动中受伤与被告无关，被告无任何侵权行为，驳回原告诉讼请求。 被告胡某1辩称，参加活动中原告与被告胡某1同时摔倒，且该活动是老师安排的，不清楚为何自己成为了本案被告，原告受伤与自己无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：原告李飞扬与被告胡某1是被告成都文武学校初2017级4班名学生，2017年6月8日17点左右，参加成都文武学校组织举行的毕业庆典班会活动。原告李飞扬是班会活动主持人，该班班主任老师在班会活动现场组织、管理。原告李飞扬与被告胡某1互动打气球游戏中同时跌倒受伤。原告李飞扬右肱骨内外髁骨骨折、右肘关节脱位、右肘部软组织挫伤、右肘内外侧副韧带损伤。原告李飞扬被学校老师送往郫都区安靖镇当地医院进行初步检查治疗，随即被送往成都军区八一骨科医院住院治疗，2017年6月23日出院，住院15天。该次住院医疗费16887.33元，由被告成都文武学校支付13887.33元、被告胡某1法定代理人支付3000元。原告李飞扬法定代理人支付2017年6月10日挂号费13元、2017年7月14日医疗费151元、2017年8月14日医疗费149.70元、2017年9月1日医疗费138.70元，计452.40元。原告李飞扬法定代理人于2017年7月14日和7月22日在安靖镇农贸市场药店购买药品203.50元，没有医嘱证明用于原告李飞扬伤病治疗。2017年9月15日四川博宇司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，原告李飞扬右肘关节鉴定时丧失功能31.3%，符合《人体损伤致残成都分级》四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上为十级的标准。鉴定意见为：被鉴定人李某1的伤残等级为十级。原告李飞扬法定代理人支付鉴定费1100元。2018年1月8日至1月11日，原告李飞扬住院4天，进行后续治疗，原告李飞扬法定代理人支付该次住院医疗费5117.40元。 本院认为,1.原告李飞扬与被告胡某1是在校学生，属于心智渐趋成熟的限制行为能力人，对事物已有一定认知和判断能力，能够在一定程度上理解自己行为的后果，对容易遭受人身损害的行为有一定认识。原告李飞扬与被告胡某1按照游戏规则进行游戏活动，在互动游戏中同时跌倒受伤，互相对对方的损害结果，均不存在过错。被告胡某1对本案损害结果，不应承担过错责任。2.被告成都文武学校教师在组织学生毕业庆典班会活动时，未及时发现学生情绪高涨继续进行游戏具有危险性，未进行必要的管理、告诫或者制止。符合《学生伤害事故处理办法》第九条第（十）项规定的学校应当承担相应责任的情形。3.“少年强，则中国强”，未成年人是国家的未来和希望。为有利于未成年人更好、更有效学习成长，应鼓励其广泛参加各类学校活动。学校依法承担相应责任后，不要因噎废食，应继续为未成年学生构建和谐的成长环境，今后还应继续坚持组织给学生产生深远成长体验的毕业庆典班会活动。 对本案伤害事故产生的费用，合议庭依照相关标准确定如下：1.关于医疗费。成都军区八一骨科医院发生的住院医疗费16887.33元，确认已由被告成都文武学校支付13887.33元、被告胡某1法定代理人自愿支付3000元。对原告垫付的452.40元门诊费，本院予以支持。后续治疗费5117.40元，本院予以支持。2.住院伙食补助费为570元（19天×30元／天）；3.营养费为570元（15天×30元／天）；4.护理费为1520元（19天×80元／天）；5.交通费，本院酌情认定500元；6.残疾赔偿金为24454元（12227元／年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金，根据被告过错程度，合议庭认定3000元。被告成都文武学校还应支付以上费用共计36183.80元。 综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都文武学校在本判决生效之日起十日内向原告李某1支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计36183.80元。 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1896元，鉴定费1100元，由被告成都文武学校承担。本判决生效后十五日内结清。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  彭 勇 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  吴 进 二〇一九年二月十四日 书 记 员  王耀平
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初4608号之一 原告：济南车期汇汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈玉麟，董事长。 委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。 被告：张子业，男，1987年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县 被告：刘艾仃，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东省曹县 被告：马春花，女，1975年10月17日出生，汉族，住山东省平原县,本院于2018年7月13日立案后。原告济南车期汇汽车销售服务有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张子业、刘艾仃、马春花的起诉。 本院认为，济南车期汇汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南车期汇汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费2120元，减半收取计1060元，保全费920元，由原告济南车期汇汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  王 东 人民陪审员  吴卫平 人民陪审员  胡丽颖 二〇一九年二月十三日 书 记 员  侯雁语
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执335号之一 被执行人康洪颖，女，1952年8月29日生，住秦皇岛市海港区。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院（2019）冀0322刑初7号刑事判决书，于2019年02月14日向被执行人康洪颖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康洪颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康洪颖在中国农业银行62×××18账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一九年二月十四日 书记员  梁 宏
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4590号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：戎健，男，1992年1月16日出生，汉族，户籍所在地为江苏省丹阳市，约定送达地址为江苏省丹阳市，公民身份号码321181199201167297。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告戎健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告戎健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令戎健立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              14583.35              2019-02-13              24.00                  合计                    14583.35                                  事实与理由：2018年8月11日,戎健通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，戎健在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      11              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-08-      11              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,戎健履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              10416.65              3300.00              14583.35              2019-01-12              2019-02-13      上述《个人借款合同》第五条约定了戎健指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定戎健提供的法律文书送达地址为江苏省镇江市丹阳市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。戎健未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、戎健身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明戎健向海尔金融公司贷款及戎健逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，戎健未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和戎健通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但戎健未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。戎健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戎健于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              14583.35              2019-02-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费83元，由被告戎健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初2093号申请人：天津市河西区润鑫鑫快捷酒店。经营者：金仁淑。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。被申请人：中铁隧道集团三处有限公司。法定代表人：郭小华。申请人天津市河西区润鑫鑫快捷酒店与被申请人中铁隧道集团三处有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市河西区润鑫鑫快捷酒店于2019年2月13日向本院申请依法对被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下3452974元银行存款或其他等值财产采取保全措施。案外人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人中铁隧道集团三处有限公司名下银行存款3452974元或查封等值财产。冻结、查封期限届满前需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡荣华二〇一九年二月十三日书记员  李 璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5109号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：陈根根，男，1984年10月22日出生，汉族，户籍所在地为上海市杨浦区，约定送达地址为上海市杨浦区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈根根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告陈根根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈根根立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              25000.00              2019-02-10              24.00                  合计                    25000.00                                  事实与理由：2018年11月9日,陈根根通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈根根在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-11-      09              30000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-11-      09              30000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,陈根根履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              5000.00              2302.00              25000.00              2019-01-10              2019-02-10      上述《个人借款合同》第五条约定了陈根根指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈根根提供的法律文书送达地址为上海市杨浦区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈根根未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈根根身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈根根向海尔金融公司贷款及陈根根逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈根根未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈根根通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈根根未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈根根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈根根于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费213元，由被告陈根根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执250号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人卢翱，董事长。 被执行人张志勇，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人张志勇融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张志勇名下有车牌号为冀Ａ×××××的东风日产牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人张志勇名下车牌号为冀Ａ×××××的东风日产牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年二月十三日 书记员 孙秀波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终46号 原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎婷（化名“李婷”），女，1993年7月25日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，原侗乡国宾馆御轩阁养生馆财务，住湖南省新田县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2018年8月23日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人黎婷犯协助组织卖淫罪一案，于2018年12月25日作出（2018）桂0226刑初232号刑事判决：被告人黎婷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，黎婷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黎婷以服从原判为由申请撤回上诉。 本院认为，原判认定原审被告人黎婷犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。二审审理期间，上诉人黎婷以服从原判为由自愿撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人黎婷撤回上诉。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2018）桂0226刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  谭贵勇 审判员  韦红柳 二〇一九年二月十四日 书记员  陈家玲
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2019)黔0327执320号本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初880号民事调解书受理付伯焕、黄朝英申请执行付启伦、付启宇婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人付启伦、付启宇支付申请执行人付伯焕、黄朝英生活费、医疗费共计3960元，承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人主动履行了本案全部义务，案款已通过法院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户，本案已执行完毕，应作结案处理。特此通知二〇一九年二月十四日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5267号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：段晓辉，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍所在地为山西省临汾市襄汾县，约定送达地址为山西省临汾市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告段晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告段晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令段晓辉立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              8419.80              2019-02-13              24.00                  合计                    8419.80                                  事实与理由：2018年10月13日,段晓辉通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，段晓辉在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-10-      13              11000.00              25.20              12              每月12日              2018-10-      24              11000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,段晓辉履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2580.20              618.37              8419.80              2019-01-18              2019-02-13      上述《个人借款合同》第五条均定了段晓辉指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定段晓辉提供的法律文书送达地址为山西省临汾市襄汾县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。段晓辉未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、段晓辉身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明段晓辉向海尔金融公司贷款及段晓辉逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，段晓辉未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和段晓辉通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但段晓辉未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。段晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段晓辉于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告段晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月三十一日书记员 王坤仪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执566号 申请执行人桐梓县天盛贸易有限公司与被执行人贵州华电桐梓有限公司、桐梓君盛商贸有限公司借款合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州华电桐梓有限公司、桐梓君盛商贸有限公司已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执566号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州华电桐梓有限公司、桐梓君盛商贸有限公司因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一九年二月十四日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初1133号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 被告：牛荣军，男，1974年10月14日出生，汉族，住陕西省韩城市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告牛荣军信用卡纠纷一案,本院于2019年1月7日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 案件受理费839元，减半收取420元，由原告负担。 审判员  吴刚 二〇一九年二月二十五日 书记员  王适 1
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1284执1705号 申请执行人：四会市兴源再生资源有限公司。住所：四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地B14）。统一社会信用代码：91441284663364622U。 法定代表人：陈剑。 委托代理人：冯松斌，广东承芳律师事务所律师。 被执行人：四会市金源再生资源有限公司。住所：四会市龙甫镇（肇庆市亚洲金属资源再生工业基地宗地编号C12）。统一社会信用代码：91441284678843159F。 法定代表人：袁亮。 被执行人：孙鹏，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行四会市兴源再生资源有限公司与四会市金源再生资源有限公司、孙鹏民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1284民初292号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，除了被执行人孙鹏所有的位于清远市新城××花园康××、××、××、××号房屋外（正在被其他法院查封处理中），没有发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为：因被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1284执1705号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇一九年二月十四日 书记员  杜建璐
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4905号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：赵珲，女，1971年3月14日出生，汉族，户籍所在地为天津市河西区，约定送达地址为天津市津南区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告赵珲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告赵珲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令赵珲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11351.75              2019-02-07              24.00                  合计                    11351.75                                  事实与理由：2018年6月6日,赵珲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，赵珲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-06-      06              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-06-      06              25000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,赵珲履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              13648.25              3488.16              11351.75              2019-01-26              2019-02-07      上述《个人借款合同》第五条均约定了赵珲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定赵珲提供的法律文书送达地址为天津市津南区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。赵珲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、赵珲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明赵珲向海尔金融公司贷款及赵珲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，赵珲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和赵珲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但赵珲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。赵珲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵珲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              11351.75              2019-02-07              24.00      如果赵珲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费42元，由赵珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0102民初4607号之一 原告：济南车期汇汽车销售服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈玉麟，董事长。 委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。 被告：房孝国，男，1985年3月13日出生，汉族，住山东省青州市 被告：王仁玲，女，1987年7月29日出生，汉族，住山东省昌乐县,本院于2018年7月13日立案后。原告济南车期汇汽车销售服务有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对房孝国、王仁玲的起诉。 本院认为，济南车期汇汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南车期汇汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，保全费1420元，由原告济南车期汇汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  王 东 人民陪审员  吴卫平 人民陪审员  胡丽颖 二〇一九年二月十三日 书 记 员  侯雁语
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执235号 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人卢翱，董事长。 被执行人王伟平，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与被执行人王伟平融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王伟平名下有车牌号为苏Ｄ×××××的荣威牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王伟平名下车牌号为苏Ｄ×××××的荣威牌客汽一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年二月十三日 书记员 孙秀波
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初20053号原告：高杨，男，1990年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：施丽婷,浙江万高律师事务所律师。被告：陈建强，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告高杨诉被告陈建强买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，适用简易程序审理，因被告需公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高杨的诉讼委托代理人施丽婷到庭参加诉讼。被告陈建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高杨诉称：原、被告之间存在长期生意往来，被告向原告购买卫浴材料。截止2017年10月7日被告尚拖欠原告货款90000元，同时被告自愿向原告出具《借条》一份，约定2018年1月31日还60000元，余款30000元于2018年5月31日前还清。后经催讨未果，故诉请判令：被告向原告支付货款90000元，并赔偿以60000元为基数自2018年2月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，继续赔偿以30000元为基数自2018年6月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告陈建强未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实由原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告结欠价款未按约及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及事实理由自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈建强于本判决生效后十日内支付高杨价款90000元，并赔偿至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失，其中60000元自2018年2月1日起算，30000元自2018年6月1日起算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由陈建强负担。原告高杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  王条珍人民陪审员  孔柳萍二〇一九年二月十四日书 记 员  金 伊
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执191号 被执行人：杨欢，女1992年08月09日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人与被执行人杨欢追缴违法所得一案，本院经审理于2017年6月14日作出(2017)皖1824刑初41号民事调解判决书。判决调解书生效后，被执行人杨欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人杨欢的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨欢银行存款997.9元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人杨欢银行存款997.9元。 本裁定立即执行。 审判员  高辉 二〇一九二月十四日 书记员  方旭
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢50号 申请执行人周厚禄与被申请执行人令狐昌舜、梁大英借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人令狐昌舜、梁大英已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢50号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年二月十四日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初4611号之一原告：济南车期汇汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈玉麟，董事长。委托诉讼代理人：牟艳敏，山东贯球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。被告：薛若东，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市（未到庭）被告二：薛朋田，男，1950年8月31日出生，汉族，住山东省蓬莱市（未到庭）原告济南车期汇汽车销售服务有限公司与被告薛若东、薛朋田追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后。原告济南车期汇汽车销售服务有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对薛若东、薛朋田的起诉。本院认为，济南车期汇汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南车期汇汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2010元，减半收取计1005元，保全费870元，由原告济南车期汇汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  王 东人民陪审员  吴卫平人民陪审员  胡丽颖二〇一九年二月十三日书 记 员  侯雁语
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1311执244号 申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号。 法定代表人卢翱，董事长。 被执行人夏广龙，男，1975年3月8日出生，汉族，户籍地山东省莘县。 本院在执行新疆广汇租赁服务有限公司与被执行人夏广龙融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人夏广龙名下有车牌号为鲁Ａ×××××的宝马牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人夏广龙名下车牌号为鲁Ａ×××××的宝马牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 张 峰 二〇一九年二月十三日 书记员 孙秀波
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4745号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：单新祥，男，1993年7月3日出生，汉族，户籍所在地为江苏省如东县掘港镇，约定送达地址为江苏省南通市崇川区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告单新祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告单新祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令单新祥立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              18750.01              2019-02-13              24.00                  合计                    18750.01                                  事实与理由：2018年9月19日,单新祥通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，单新祥在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      19              25000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-10-      12              25000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,单新祥履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              6249.99              2505.95              18750.01              2019-01-18              2019-02-13      上述《个人借款合同》第五条约定了单新祥指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定单新祥提供的法律文书送达地址为江苏省南通市崇川区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。单新祥未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、单新祥身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明单新祥向海尔金融公司贷款及单新祥逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，单新祥未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和单新祥通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但单新祥未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。单新祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：单新祥于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              18750.01              2019-02-13              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费135元，由被告单新祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
海南省洋浦经济开发区人民法院   刑事判决书   （2019）琼9701刑初13号   公诉机关海南洋浦经济开发区人民检察院。   被告人吴某，男，1977年3月2日出生，汉族，海南省人，初中文化，个体户，住海南省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月11日被海南省洋浦经济开发区公安局取保候审。   海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]16号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月13日公开开庭审理了本案。海南洋浦经济开发区人民检察院指派检察官许均出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   海南洋浦经济开发区人民检察院指控：   2018年12月30日22时41分许，被告人吴某酒后驾驶一辆车牌号为×××的轻型普通货车经过洋浦经济开发区瀚洋路洋浦港快餐厅门前路段时，被洋浦交警支队执勤民警查获。民警对其进行口吹酒精含量检测，结果显示其血液酒精含量为92.8mg/100ml。民警将吴某带到洋浦医院抽取血样并将血样送往海南医学院检测。经法医鉴定，吴某的血液酒精含量为101mg/100ml。   针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：1.书证：受案登记表、呼气酒精检测照片、提取血样照片、呼气式酒精测试结果单、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件；2.被告人供述和辩解：被告人吴某的供述；3.鉴定意见：司法鉴定意见书。   此外，公诉机关还当庭出示了户籍资料、查获经过等证据、证明材料。   公诉机关认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。建议判处被告人吴某拘役二个月，并处罚金。   被告人吴某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑情节、提供的证据均无异议。   被告人吴某未向法庭提供证据材料。   经审理查明：2018年12月30日22时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为×××的轻型普通货车经过洋浦经济开发区瀚洋路洋浦港快餐店门前路段时，被在此设卡执勤的民警查获。民警对被告人吴某进行了呼气酒精检测，检测结果显示吴某血液酒精含量为92.8mg/100ml。随后民警将吴某带至洋浦医院抽取血样，并将血样送至海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人吴某血液酒精含量为101mg/100ml。   以上事实有受案登记表、呼气酒精检测照片、抽取血样照片、呼气酒精含量检验结果单、驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件、被告人吴某的供述、海医法医鉴定中心[2019]毒检字第6号司法鉴定意见书等证据予以证实。   经审理查明本案量刑事实如下：被告人吴某出生于1977年3月2日，实施危险驾驶行为时已成年，具备完全刑事责任能力；被告人吴某到案后能如实供述自己罪行。   以上量刑事实有被告人吴某的户籍资料、查获经过、被告人吴某的供述等证据予以证实。   上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据本身客观真实，且证据之间能相互印证，形成证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。   本院认为，被告人吴某在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到101毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关所提被告人吴某的量刑情节及量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人吴某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。   依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员范煜   二〇一九年二月十三日   书记员李妹   审判长 范煜     二〇一九年二月十三日   书记员 李妹   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0981民初2588号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联律师事务所律师。 被告：高谢光，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：林玉丽，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：高惠菊，女，1973年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社与被告谢谢光、林玉丽、高惠菊金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月17日立案。原告福安市农村信用合作联社于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市农村信用合作联社在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福安市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农村信用合作联社负担。 审判员  陈明丽 二〇一九年二月十三日 书记员  郑凯莺 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0291刑初9号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈佳伟，男，1994年4月27日出生于黑龙江省兰西县，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地及现住址辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月14日被刑事拘留，当月17日被取保候审。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2019)2号起诉书指控被告人陈佳伟犯危险驾驶罪，于2019年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘羽出庭支持公诉，被告人陈佳伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月29日2时许，被告人陈佳伟驾驶辽Ａ×××××号北京现代小型客车在京哈高速公路北京方向迁安服务区的豫Ｊ×××××快递货车发生交通事故，货车司机王军强于2时20分报警，被告人陈佳伟因涉嫌醉酒驾驶被民警查获。经唐山市证源司法鉴定所鉴定，被告人陈佳伟血液中酒精含量为170.35毫克／100毫升。当日，被告人陈佳伟与王军强就交通事故损失达成赔偿协议，被告人陈佳伟赔偿王军强经济损失3000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场照片、唐山市证源司法鉴定所冀证源法鉴(2018)毒物鉴字第1970号司法鉴定意见书、协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈佳伟饮酒后驾驶机动车，其血液中酒精含量为170.35毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人陈佳伟如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且积极赔偿肇事对方的经济损失，对被告人陈佳伟予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人陈佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  张景忠 人民陪审员  张卫民 二〇一九年二月十三日 法官 助理  胡权利 书 记 员  王逸瑶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1706号申请执行人：章玉明，男，1980年9月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：朱金涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李平，女，1978年8月18日出生，汉族，朱襄阳市襄阳市樊城区，与朱金涛系夫妻关系。本院执行的章玉明与朱金涛、李平转让合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）鄂0606民初4321号民事判决书，执行标的为被执行人应返还申请执行人位于襄阳市樊城区牛首镇春芳营村沙场及场内附属物；并支付申请执行人违约金10万元及案件受理费8000元、执行费1400元。2018年7月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务。本院于2019年1月2日对朱金涛采取强制拘留措施。经法院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。因申请执行人章玉明也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  祝景瑞二〇一九年二月一日书记员  许思源
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初19702号原告：杭州立欣纺织有限公司，统一社会信用代码9133010973527191XG，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇四翔村（四村）。法定代表人：方素娥，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：庞丽楠,浙江威亚律师事务所律师。被告：徐莲，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖北省天门市。原告杭州立欣纺织有限公司诉被告徐莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，适用简易程序审理，因被告需公告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2019年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人庞丽楠到庭参加诉讼。被告徐莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州立欣纺织有限公司诉称：原、被告之间存在布料生意往来，由原告按照被告要求提供白胚布。经双方对账，被告确认合计欠款59868元，被告于2016年1月16日以农业银行转账的方式支付20000元。至2016年5月16日，被告尚欠原告货款39868元。后经催讨未果，故诉请判令：被告立即支付所欠货款39868元，并赔偿该款自2016年5月17日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。庭审中，原告变更诉请为：被告立即支付所欠货款39868元，并赔偿该款自2018年9月21日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息损失。被告徐莲未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实由原告提供的对账单一份以及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，被告结欠价款未按约付款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:徐莲于本判决生效之日起十日内支付杭州立欣纺织有限公司价款39868元，并赔偿该款自2018年9月21日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由徐莲负担。原告杭州立欣纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  诸灿祥人民陪审员  王条珍人民陪审员  孔柳萍二〇一九年二月十四日书 记 员  金 伊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初201号原告：李正，男，1968年12月9日出生，汉族，济南航展商贸有限公司经理，住济南市。被告：粱红波，男，1981年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市。原告李正与被告粱红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告李正于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正撤回起诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告李正负担。审判员  严士焱二〇一九年二月十四日书记员  张 明
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初209号原告：朱月增，女，1963年6月11日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区，被告：林明华，男，1961年4月21日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告朱月增诉被告林明华同居关系纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序，于2月22日不公开开庭进行了审理。原告朱月增及被告林明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求请求：一、解除原、被告非法同居关系；二、原告承担本案诉讼费。事实理由：原、被告于1987年因工作关系在深圳认识交往，随后确立恋爱关系，1989年3月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子林某，并在给小孩子上户口时，在户口簿中婚姻状况一栏中登记为已婚。同居初期，原告对被告已结婚的事实不了解，后来才知道被告与林某玉已于××××年登记结婚的事实，双方遂于2018年2月分居。由于原、被告系非法同居关系，原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告辩称：原告所述情况属实，同意解除非法同居关系。本院查明：原、被告于1987年因工作关系在深圳认识交往，随后确立恋爱关系，1989年3月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子林某，双方已于2018年12月分居。2019年1月14日，原告诉于本院，提出上述诉讼请求。案经本院开庭审理，原、被告已达成解除非法同居关系、本案受理费由原告负担的协议。另查明，被告与林某玉已于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系持续至今。上述事实，有原告、被告提供的《身份证》、《出生证》、《户口簿》、《结婚证》复印件各一份及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。本院认为：被告婚后又与原告同居生活，其非法同居关系不受法律保护，且应依法予以解除。现原告请求解除其与被告的非法同居关系，符法法律规定，依法应予支持。原告表示自愿承担本案诉讼费，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告朱月增与被告林明华的非法同居关系。案件受理费150元（已减半收取），由原告朱月增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  杨伟忠二〇一九年二月二十五日书 记 员  黄璇燕附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。《中华人民共和国民事诉讼法》第13第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9302号原告：陈某，女，1942年9月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘通，天津维畅律师事务所律师。被告：李某，女，1976年7月8日出生，满族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：于田静，河北中宜律师事务所律师。被告：梁某，女，1996年6月18日出生，汉族，住天津市东丽区。原告陈某与被告李某、梁某继承纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  刘春娜二〇一九年二月七日书 记 员  董建婧
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初159号 原告：王双双，女，1990年6月12日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：张帅，肥城博远法律服务所法律工作者。 被告：李润硕，男，1994年6月20日出生，汉族，住济南市。 原告王双双与被告李润硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告王双双的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告李润硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王双双向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款人民币本金13000元；2.诉讼费、保全费及送达费等由被告承担。事实与理由：2018年9月22日，被告因为资金紧张，缺少周转资金向原告借款13000元并约定利息，向原告出具借条一张，后原告多次催要，被告均以种种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告李润硕缺席未作答辩。 原告王双双围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2018年9月22日，李润硕向王双双出具欠条一份，载明：“李润硕于2018年9月阳历22日向王双双借款壹万三千元整13000元于阳历9月24日先归还三千元整3000元，其他余款于阳历11月底还清，如果超出还款期限未还，违约金每日1000元走法律程序执行。”李润硕在欠款人处签字并按捺手印。 王双双通过微信向李润硕于2017年11月30日转款500元，于2017年12月6日转款5000元，于2017年12月22日转款300元，于2018年2月15日转款6000元，于2018年2月20日转款1000元，于2018年3月4日转款300元，以上共计13100元。 本院认为，王双双与李润硕之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力禁止性规定，该行为合法有效。王双双提交的借条与微信转账凭证相互印证，能够证实李润硕向王双双借款13000元的事实。李润硕在约定的借款期限内没有偿还借款，王双双要求李润硕偿还借款13000元，于法有据，本院予以支持。被告李润硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李润硕于本判决生效之日起十日内偿还原告王双双借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告李润硕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张俊丽 二〇一九年二月一日 书记员  张雨晴
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执异6号申请人朱正霞，女，汉族，生于1972年3月6日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人梁莉，女，汉族，生于1998年12月22日，贵州省习水县人，现住习水县。被申请人梁某1，男，汉族，生于2006年8月30日，贵州省习水县人，现住习水县。被申请人法定代理人梁某2，男，汉族，生于1965年2月28日，现住习水县。系被申请人父亲。本院在执行梁莉、梁某1申请执行朱正霞抚养费纠纷案件过程中，被执行人朱正霞于二Ｏ一九年一月二十二日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行异议申请人朱正霞称，异议被申请人申请强制执行的诉讼时效已过，根据我国法律规定，申请执行的期限于判决生效之日起两年，若判决有履行期限的，自履行期限届满之日起两年，该案已过诉讼时效，除非申请人自愿支付，被申请人不得请求继续支付。其次，申请人与被申请人法定代理人梁某22008年9月23日离婚后，2009年梁某2起诉请求申请人支付被申请人抚养费，经两级法院最终判决，申请人每月支付被申请人抚养费100元。2010年申请人与梁某2经双方亲友劝说，仍以夫妻名义共同居住生活并共同抚养被申请人。2010年至2018年期间申请人一直履行着对孩子的抚养和教育义务。故申请人不应当再另外支付被申请人抚养费。2018年7月25日，因梁某2对申请人猜忌，将申请人用刀刺伤，导致两人处于分居状态。后梁某2代理被申请人向法院申请执行2009年11月至2018年7月的抚养费21000元。习水县人民法院应被申请人申请，冻结申请人账户，致使申请人生活困难。综上以上两点事实和理由，恳请法院立即解除对申请人账户的冻结并重新计算申请人对于被申请人的抚养费用。本院查明：申请人朱正霞与被申请人法定代理人梁某2原系夫妻关系，婚姻存续期间生育被申请人梁莉、梁某1，2008年9月23日双方因感情破裂离婚。被申请人梁莉与梁某1由梁某2抚养。2009年8月21日梁某2代表被申请人向人民法院起诉要求申请人支付抚养费，经两级人民法院最终判决，申请人自2009年11月起每月支付被申请人抚养费100元至被申请人年满十八周岁止。判决生效后，被申请人向法院申请执行，申请人朱正霞与梁某2经双方亲友劝说，二人仍以夫妻名义共同居住生活，承担被申请人的抚养和教育义务，被申请人遂同意抚养费执行案件终结本次执行程序。2018年7月25日，申请人朱正霞与梁某2因感情问题，梁某2用刀将申请人刺伤，导致两人处于分居状态。后梁某2代理被申请人向法院申请恢复执行2009年至2018年抚养费21000元。习水县人民法院恢复执行后应被申请人申请，依法冻结了申请人账户及相关款项。2019年1月22日申请人持上述理由诉至法院，请求法院立即解除对申请人账户的冻结并重新计算申请人对于被申请人的抚养费用以上事实有申请人提交的社区出具的证明等证据在卷佐证，足以证明。本案争议的焦点是：本案被申请人申请执行是否已过申请执行的诉讼时效以及申请人在被申请人请求支付抚养费的期间是否与被申请人法定代理人共同居住生活并承担了被申请人的抚养和教育义务。本院认为，本案对于申请执行时效的问题，2009年在遵义市中级人民法院作出生效的（2009）遵市法少民终字第48号民事判决书后，被申请人已经在法定期限内依法向人民法院申请强制执行，因申请人朱正霞与被申请人法定代理人梁某2仍共同居住生活抚养被申请人，梁某2同意终结执行案件的执行程序。此次法院是依照被申请人请求恢复执行案件的执行，本案并未超过申请执行的时效。申请人提交的习水县东皇街道天生社区、杉王街道虹顶社区、习水县东皇街道社会治安综合治理办公室出具的证明、证人覃某、邹某等证言以及申请人与被申请人共同生活的照片证据足以证明申请人朱正霞自2010年3月至2018年7月一直与被申请人法定代理人梁某2共同居住生活，共同承担了对两位被申请人的抚养和教育义务，申请人朱正霞不应再承担此期间被申请人的抚养费。故对于执行异议申请人朱正霞的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被申请人梁莉、梁某12009年11月至2018年7月抚养费21000.00元的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 母 建 伟审判员 任   令审判员 杨   顺二〇一九年二月一日书记员 赵进（代）
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622民初212号原告刘忠，男，1977年6月2日出生，汉族，住蒙城县。被告赵洪军，男，1978年2月2日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理刘忠与赵洪军关于买卖合同纠纷一案中，原告刘忠向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘忠负担。审判员  常保才二〇一九年二月一日书记员  冯少强
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执1492号之二 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市北一环财富广场B座东楼19层，组织机构代码77495336-6。 法定代表人：李山，总经理。 被执行人：合肥四维农副产品有限公司，住所地安徽省合肥市和平路纺织二村，组织机构代码78307005-5。 法定代表人：黄庆丽，总经理。 被执行人：李广琴，女，汉族，1971年9月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张敬夫，男，汉族，1973年12月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：黄庆丽，女，汉族，1972年7月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：王辉，男，汉族，1972年1月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已发生法律效力的（2017）皖0102民初3343号民事判决书，以（2017）皖0102执保450号民事裁定书查封了被执行人李广琴所有的位于合肥市瑶海区××公园东侧××花园××室房产（产权证号：合产110050123），并责令被执行人李广琴履行（2017）皖0102民初3343号民事判决书指定的义务，但被执行人李广琴至今未履行生效法律文书确定的义务。因上述财产经二次拍卖均流拍，且申请执行人拒绝以该不动产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第28条的规定，裁定如下： 变卖被执行人李广琴所有的位于合肥市瑶海区××公园东侧××花园××室房产（产权证号：合产110050123）。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                       宋 德 传                               审 判 员                       万 斌 红                               审 判 员                       潘 德 丽                                                       二〇一九年二月一日                                              书记员  傅有勤
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初677号 原告：徐德强，男，1965年6月15日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：徐士臣，北京盈科（济南）律师事务所律师。 被告：陶三莲，女，1966年1月19日出生，汉族，住济南市。 原告：徐涛，男，1997年4月29日出生，汉族，户籍地山东省济南市，现住济南市。 原告徐德强与被告陶三莲、徐涛返还原物纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告徐德强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐德强撤回起诉处理。 审判员  张俊丽 二〇一九年二月一日 书记员  张雨晴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4674号 原告：刘超，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：葛成才，安徽华人律师事务所律师。 被告：宋强，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告刘超诉被告宋强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人葛成才到庭参加诉讼。被告宋强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款190000元及利息270元（利息按日万分之三暂自2018年3月16日计算至2018年5月15日，后期利息计算至款清时止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告在合肥市包河区向原告借款，被告出具借条，约定被告向原告借款210000元，自2018年1月15日起，每月15日还款10000元，分21个月还清。如逾期未还款，则按每日万分之三计息，同时约定诉讼管辖法院为包河区人民法院。期间被告还款20000元后，未能偿还其余款项，经原告多次催要，被告迟迟不愿还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请! 被告宋强未作答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年12月10日，宋强出具借条一张，载明“本人宋强（身份证号×××1417）今借到刘超人民币贰拾壹万元整（小写：210000元）。本人承诺从2018年1月15日起每月15日还款壹万元（小写：10000元）共分21个月还清，如未按期还款，每逾期壹日，按日万分之三计息，如任何一期未能按时还款，则出借人刘超可就全部未还款项向合肥市包河区人民法院提起诉讼”。刘超陈述上述借款原系货款，但宋强未能提供相应货物，故宋强出具了上述借条，承诺偿还款项，但仅偿付20000元，余款至今未付，故其诉至法院，提出如上诉请。 以上事实，除有原告刘超当庭陈述外，还有其提供的借条等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷210000元的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告作为借款人，应按约还款，现被告逾期未还款，则视为剩余债权全部到期，原告有权向被告追讨剩余全部款项，现原告自认被告欠付款项为190000元，本院予以支持。借条上载明的利息标准为日万分之三，该标准未超过年利率24%的上限，符合法律规定，现原告诉请自2018年3月16日起付息，本院亦予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下： 被告宋强自本判决生效之日起十日内偿付原告刘超借款本金190000元及利息（利息计算方式：自2018年3月16日起，按照日利率万分之三为标准计算至借款本金190000元实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4106元，公告费400元，合计4506元，由被告宋强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  许华友 人民陪审员  李丽华 二〇一九年二月一日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执1030号 冉粟百： 关于冉粟百申请执行冉金锁婚姻家庭抚养费纠纷一案，本院于2018年7月14日立案执行，被执行人冉金锁已按（2013）保民一终字第501号民事判决书中内容履行完毕，现此案予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月一日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5158号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：宋泽田，男，1995年8月8日出生，汉族，户籍所在地为山西省长治市长治县，约定送达地址为陕西省西安市长安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告宋泽田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告宋泽田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令宋泽田立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7333.32              2019-02-01              24.00                  合计                    7333.32                                  事实与理由：2018年8月31日,宋泽田通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，宋泽田在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-08-      31              11000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-08-      31              11000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,宋泽田履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3666.68              1268.67              7333.32              2019-01-01              2019-02-01      上述《个人借款合同》第五条均约定了宋泽田指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定宋泽田提供的法律文书送达地址为陕西省西安市长安区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。宋泽田未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、宋泽田身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明宋泽田向海尔金融公司贷款及宋泽田逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，宋泽田未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和宋泽田通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但宋泽田未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。宋泽田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋泽田于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果宋泽田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由宋泽田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
天津市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)津0102民初9846号 原告：李强，男，1988年6月25日，汉族，中国联通天津分公司员工，住天津市河东区。 委托诉讼代理：刘楠，天津君恒律师事务所律师。 被告：咸春江，男，1954年7月10日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区。 委托诉讼代理人：沈建，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 被告：咸淑玲，女，1958年8月15日生，汉族，天津市第一食品厂退休职工，住天津市河东区。 被告：咸淑芳，女，1942年12月27日，汉族，天津市第一丝绒厂退休职工，住天津市河东区。 被告：杨云娟，女，1956年5月7日生，汉族，无职业，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：沈建，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。 原告李强与被告咸春江、咸淑玲、咸淑芳、杨云娟所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。 本案在审理过程中，因被告咸淑玲、咸淑芳、原告李强与被告咸春江另案共有纠纷一案，本案需等待该案结果作为定案依据。故本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 代理审判员  侯春亮 二〇一九年二月一日 书 记 员  刘妍辰
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执异3号 案外人：程洪强。 申请执行人：李丽。 被执行人：孟庆环。 本院在执行申请执行人李丽与被执行人孟庆环委托理财合同纠纷一案中，案外人程洪强于2019年1月17日对查封、执行淄博高新区华瑞园小区26号楼4单元402号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人程洪强称，请求法院立即停止对淄博市高新区××小区××号楼××单元××号房屋的执行，并予以解封。事实与理由：2013年5月份，淄博高新区法院审结了（2013）新商初字第27号案件，认定申请执行人对被执行人享有债权，后该案进入强制执行程序。申请执行人在本案进入执行后，先后对案外人程洪强提出追加被执行人申请、执行复议、民间借贷诉讼及上诉，经过几次审理，法院认定本案所涉及的债务与案外人无关。2018年12月，案外人收到淄博高新区法院对上述房产的评估报告，得知法院欲对此套房屋进行评估处置。案外人认为，涉案房屋系案外人个人财产，不应进行评估拍卖。理由如下，第一，案件所涉债务系被执行人孟庆环个人债务，与案外人程洪强无关；第二，涉案房屋系程洪强父母对程洪强个人的赠与，此套房屋系程洪强父母四处借款后一次性为程洪强购买，虽然购房时间为婚后，但却是程洪强父母对程洪强个人的赠与，房屋与孟庆环无关，因此，程洪强与孟庆环离婚时，孟庆环也放弃了该房屋的财产权利。第三，程洪强与孟庆环早已离婚，法院查封该房产时两人已离婚三年。综上所述，案外人程洪强认为法院对涉案房产进行评估处置明显不当，请求立即停止对涉案房产的执行，并予以解封。 申请执行人李丽称，程洪强提交的申请书与事实不符，请求法院予以驳回。 被执行人孟庆环称，对程洪强的申请无异议。 本院查明，2013年5月28日，我院就申请执行人李丽诉被执行人孟庆环委托理财合同纠纷一案作出（2013）新商初字第27号民事判决书，判定：孟庆环于本判决生效后十日内支付李丽418600元；驳回李丽的其他诉讼请求。该判决生效后，孟庆环未履行判决书确定义务，李丽向我院申请强制执行。我院作出（2015）新执恢字第23-1号执行裁定书，于2016年3月1日依法查封了程洪强、孟庆环名下共有的坐落于淄博××新区××小区××楼××单元××号的房产。涉案房产的产权、产籍档案证明该房产于2000年1月27日登记，登记显示该房产至今仍为程洪强、孟庆环共有，共有情况为100%。2013年6月22日，程洪强与孟庆环在民政部门协议离婚，并在离婚协议中约定涉案房产归程洪强所有。 上述事实，有（2015）新执恢字第23-1号执行裁定书一份、产权产籍档案证明一份、离婚协议书一份、国有住房出售收入专用票据一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房产登记显示案外人程洪强与被执行人孟庆环对房屋享有100%的共有权，即孟庆环系涉案房产的共有权人。因此，我院对涉案房产进行查封并评估拍卖并无不当，案外人程洪强以涉案房产系其个人所有，与孟庆环无关为由，请求法院立即停止对涉案房产的执行并予以解封的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人程洪强的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  闫 晓 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年二月一日 书 记 员  李 娜
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏12行初102号 原告泰州市家和文化传媒有限公司，统一社会信用代码×××349，住所地泰兴市龙凤家园1幢170-8室。 法定代表人曹建军，董事长。 委托代理人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。 被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市国庆东路118号。 法定代表人刘志明，市长。 委托代理人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。 被告泰兴市黄桥镇人民政府，住所地泰兴市黄桥镇。 法定代表人王晓云，镇长。 委托代理人丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。 原告泰州市家和文化传媒有限公司因与被告泰兴市人民政府、泰兴市黄桥镇人民政府城建行政强制一案，于2018年8月2日向本院提起诉讼。本院于2018年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告泰州市家和文化传媒有限公司诉称，2011年10月31日原告经批准在宁靖盐高速××桥段设置广告牌两座。2018年6月10日原告收到第一被告成立的泰兴市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”工作领导小组所发的纠正违法行为通知书，要求原告于2018年6月15日拆除广告牌。两被告在没有安排听证的情况下，第二被告泰兴市黄桥镇人民政府于2018年6月25日根据第一被告的错误通知强制拆除了案涉广告牌，造成原告损失巨大。请求确认两被告拆除原告广告牌的行为违法，并赔偿原告损失40万元。 被告泰兴市人民政府辩称，一、泰兴市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”工作领导小组作出的纠正违法行为通知书，只是泰兴市交通干线沿线广告设施清理规范行动中的一个阶段性行政行为，并非最终的行政处理决定，故该阶段性行政行为本身不具有可诉性。二、本案中，最终的具体行政行为是由交通干线沿线广告设施所在地乡镇人民政府依法实施，泰兴市人民政府并未参与。综上，请求依法驳回原告对泰兴市人民政府的起诉。 被告泰兴市黄桥镇人民政府辩称，根据上级文件精神，案涉广告牌由所在村组组织人员进行了拆除。案涉广告牌非经合法许可不受法律保护，法律并没有明确规定拆除广告牌需要进行听证，拆除后亦没有剥夺当事人的复议权利。原告主张损失40万元没有任何依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告在泰兴市黄桥镇交通干线沿线设置高杆广告牌两处。2017年4月30日，泰兴市人民政府成立了泰兴市交通干线沿线环境综合整治“五项行动”工作领导小组（以下简称“五项行动”工作领导小组）。2018年1月22日，泰兴市人民政府发布《泰兴市高速公路沿线广告设施整治工作方案》，其中第三点“整治措施”部分规定，对省高速公路用地外缘起100米范围内的广告设施进行拆除和迁移，按照“属地管理”原则由广告设施所在地乡镇（街道）负责整治，市相关部门予以配合。第四点“整治步骤”部分规定，对逾期未按要求拆除和迁移的广告设施，由责任单位组织集中拆除。 2018年6月7日，“五项行动”工作领导小组作出案涉纠正违法行为通知书，告知原告存在未经许可设置广告设施、非法占用土地等违法行为，责令原告于2018年6月15日前自行拆除违法设置的高速公路沿线广告设施，否则“五项行动”工作领导小组将依法强制拆除。此后，“五项行动”工作领导小组又发出了强制拆除通告，要求相关单位（个人）“在本通告后，自行拆除恢复原状，否则所在乡镇（街道）人民政府（办事处）将择日依法强制拆除”。 2018年8月2日，原告向本院起诉要求确认两被告拆除原告广告牌的行为违法，并赔偿原告损失40万元。本案审理过程中，双方一致认可案涉广告设施已被拆除，但对实施拆除行为的主体双方说法不一，原告在诉状中称泰兴市黄桥镇人民政府于2018年6月25日强制拆除了案涉广告牌，庭审中原告又改口认为案涉广告牌系两被告于2018年6月25日共同拆除，并坚持以两被告为共同被告；而泰兴市黄桥镇人民政府庭审答辩中称，案涉广告牌由所在村组组织人员进行了拆除，庭后其又提供了书面情况说明一份，载明：2018年6月25日，泰兴市黄桥镇人民政府组织人员对原告的两块广告牌进行了拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告的诉讼请求是确认两被告拆除原告广告牌的行为违法，并赔偿原告损失40万元。首先，根据原告在诉状中陈述的“第二被告于2018年6月25日根据第一被告的错误通知强制拆除了案涉广告牌”可知，原告自认案涉广告牌的拆除行为系泰兴市黄桥镇人民政府所实施；其在本院释明后改口认为“两被告于2018年6月25日共同拆除原告的两个广告牌”，有违诚实信用原则和禁止反言原则，且无证据证明泰兴市人民政府参与实施了拆除案涉广告牌的行为，故本院对原告认为两被告共同实施拆除行为的主张不予采信；其次，关联案件(2018)苏12行初66号上海巍珂-庆余广告有限公司江苏分公司诉泰兴市人民政府行政强制一案中，双方所举的《泰兴市高速公路沿线广告设施整治工作方案》中“广告设施进行拆除和迁移由广告设施所在地乡镇（街道）负责整治”与《强制拆除通告》中“否则所在乡镇（街道）人民政府（办事处）将择日依法强制拆除”的内容相互印证，佐证了案涉广告牌的拆除应由广告设施所在地乡镇（街道）负责实施；泰兴市黄桥镇人民政府庭后提交的书面情况说明中亦自认其组织人员实施了拆除案涉广告牌的行为，据此应当认定拆除案涉广告牌行为的实施主体是泰兴市黄桥镇人民政府。综上，现有证据不足以证明泰兴市人民政府参与实施了拆除案涉广告牌的行为，故泰兴市人民政府并非本案的适格被告。经本院释明后，原告坚持将泰兴市人民政府和泰兴市黄桥镇人民政府作为共同被告，无事实和法律依据，依法应驳回原告对泰兴市人民政府的起诉。 本院驳回原告对泰兴市人民政府的起诉后，本案被告仅为泰兴市黄桥镇人民政府，因泰兴市黄桥镇人民政府并非县级以上地方人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，本案不属于本院管辖。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一、三项之规定，裁定如下： 一、驳回原告泰州市家和文化传媒有限公司对泰兴市人民政府的起诉； 二、本案移送江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。 如不服本裁定的第一项，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  刘春生 人民陪审员  吴 杰 二〇一九年二月一日 书 记 员  郭 程 附：本案适用法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。