云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2627民初2343号原告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人民财保柳州市分公司），住所地广西柳州市中山中路37号。负责人：陈雪斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，广西广正大律师事务所执业律师，特别授权。被告：马贵武，男，1985年11月13日生，汉族，住云南省广南县。被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称大地财保文山中心支公司），住所地文山市环北三路文山州图书馆一楼大门右侧。负责人：杨云，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄春淞，系公司员工，特别授权。原告人民财保柳州市分公司与被告马贵武、大地财保文山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，原、被告双方当事人申请当日开庭审理并自愿放弃举证期限，故本院依法适用简易程序于2018年11月21日公开开庭对本案进行了审理。原告人民财保柳州市分公司委托诉讼代理人吴昊，被告马贵武，被告大地财保文山中心支公司委托诉讼代理人黄春淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保柳州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令马贵武支付人民财保柳州市分公司保险理赔款41500元；2.判令马贵武向人民财保柳州市分公司支付利息（利息计算方式：自本案受理之日起，以保险理赔款41500元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至保险理赔款清偿时止）；3.判令大地财保文山中心支公司对上述费用承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2018年1月28日，马贵武驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车由南屏驶往八宝方向，行驶至K1754+300M路段时，因未确保安全通行，与对向被保险人杨坤奎所有的由人民财保柳州市分公司承保的云Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造两车不同程度受损的道路交通事故，该事故经交警部门认定马贵武负全部责任。事故发生后，人民财保柳州市分公司作为保险人依照相关规定，向被保险人杨坤奎支付了其车辆全损的相关理赔款43500元，马贵武驾驶的车辆云Ｈ×××××号车仅在交强险范围内向人民财保柳州市分公司赔付了2000元，剩余41500元保险理赔款至今未付。人民财保柳州市分公司作为保险人已经向被保险人杨坤奎支付了保险标的云Ｈ×××××号车的保险理赔款，并在所支付的保险理赔款范围内依法取得了代位行使被保险人杨坤奎对马贵武请求赔偿的权利。现因马贵武导致保险标的云Ｈ×××××号车损害，马贵武依法应当承担责任，大地财保文山中心支公司作为承保云Ｈ×××××号肇事车辆的商业险保险公司，依法应当在其承保范围内一并承担连带清偿责任。故人民财保柳州市分公司为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国保险法》及相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。马贵武辩称：肇事受损的云Ｈ×××××号车的定损金额过高。大地财保文山中心支公司辩称：因为被告马贵武改变了车辆使用性质，故我公司在商业保险范围内不承担责任，是属于责任免除。人民财保柳州市分公司和大地财保文山中心支公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，马贵武未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的事实，本院依法予以确认。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.人民财保柳州市分公司提交的1号证据马贵武的身份证复印件来源合法，客观真实，能证明马贵武的基本身份情况，依法予以采信；2.人民财保柳州市分公司提交的2号证据《道路交通事故认定书》来源合法，客观真实，能证明本案交通事故发生的基本经过及该事故经交警部门认定马贵武负全部责任，杨坤奎无责任，依法予以采信；3.人民财保柳州市分公司提交的3号证据《肇事保险车辆推定全损协议书》、4号证据《保险事故车辆推定全损理赔协议书》、5号证据中国人民财产保险股份有限公司《机动车保险赔款/费用计算书》和6号证据中国银行《国内支付业务付款回单》来源合法，客观真实，能相互印证杨坤奎驾驶的云Ｈ×××××号车在本案事故中受损后，经杨坤奎和人民财保柳州市分公司协商一致，推定云Ｈ×××××号车全损，损失数额为44500元，残值为2000元，核定施救费为1000元，故人民财保柳州市分公司赔偿的保险理赔款应为车辆全损数额44500元-残值2000元+核定施救费1000元为43500元，后人民财保柳州市分公司于2018年8月9日将保险理赔款43500元赔偿给被保险人杨坤奎，依法予以采信；4.人民财保柳州市分公司提交的7号证据《代位求偿案件索赔申请书》和8号证据《机动车辆索赔权转让书》来源合法，客观真实，能证明杨坤奎和人民财保柳州市分公司经协商，先由人民财保柳州市分公司向杨坤奎赔偿损失后，杨坤奎将相应损失赔偿请求权转让给人民财保柳州市分公司，人民财保柳州市分公司在向杨坤奎赔偿损失后，依法取得了代杨坤奎行使赔偿请求权的权利，依法予以采信；5.大地财保文山中心支公司提交的1号证据机动车综合商业保险投保单、2号证据投保人声明和3号证据商业险保单副本来源合法，客观真实，能证明2017年3月2日，马贵武自愿在大地财保文山中心支公司投保机动车综合商业保险，马贵武亦自愿向大地财保文山中心支公司出具了投保人声明，表明保险人已通过书面形式向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对免除保险人责任的条款以及其他约定向马贵武作了书面明确说明，马贵武自愿在投保人声明上签字确认“本人（即投保人）确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”；后大地财保文山中心支公司承保了马贵武的投保，其中承保的第三者责任险责任限额为200000元且不计免赔率，保险期限为2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止，依法予以采信；6.大地财保文山中心支公司提交的4号证据马贵武的报案记录来源合法，客观真实，能证明本案交通事故发生后，马贵武即通过电话向大地财保文山中心支公司报案，依法予以采信；7.大地财保文山中心支公司提交的5号证据询问笔录来源合法，客观真实，能证明事故发生后，大地财保文山中心支公司工作人员向马贵武驾驶的肇事车辆车上受伤乘客卢金芬、王友秀、李玉华三人进行询问，卢金芬、王友秀、李玉华三人表明与马贵武没有亲戚关系且不认识，三人乘车向马贵武支付了车费，每人支付15元，三人合计45元，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2018年1月28日，马贵武驾驶其所有的云Ｈ×××××号小型普通客车（载王友秀、李玉华、卢金芬、娄方兵等人）由南屏向八宝方向行驶，18时40分车行驶至肇事路段时，因未确保安全通行，与对向杨坤奎驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车（载郭朝珍、万玉梅、杨昆英等人）相撞，造成云Ｈ×××××号车上乘客王友秀、李玉华、卢金芬、娄方兵和云Ｈ×××××号车上乘客郭朝珍等11人受伤及两车受损的道路交通事故，事故发生后马贵武即通过电话向大地财保文山中心支公司报案。该事故经交警部门认定马贵武负全部责任，杨坤奎无责任。事故发生时杨坤奎驾驶的云Ｈ×××××号车在人民财保柳州市分公司投保了交强险和车辆损失险等保险，故在事故发生后，人民财保柳州市分公司在机动车损失保险范围内向杨坤奎赔付了保险理赔款43500元（施救费1000元、推定全损车辆损失费44500元，扣除车辆残值2000元后，余额为43500元），杨坤奎向人民财保柳州市分公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，将云Ｈ×××××号车车辆受损的索赔权利转让给人民财保柳州市分公司，人民财保柳州市分公司依法取得了向致使云Ｈ×××××号车受损的责任方代位求偿的合法权益；事故发生后，承保马贵武驾驶的云Ｈ×××××号车交强险的保险公司，在交强险范围内向人民财保柳州市分公司赔付了2000元。2017年3月2日，马贵武为其驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车在大地财保文山中心支公司投保车辆损失险、第三者责任险（责任限额200000元且不计免赔）、车上人员险等综合商业保险，以上保险均不计免赔，保险期限为2017年3月3日0时至2018年3月2日24时；马贵武自愿在大地财保文山中心支公司投保机动车综合商业保险（含车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任保险等，均不计免赔）的同时，亦自愿向大地财保文山中心支公司出具了投保人声明，表明保险人已通过书面形式向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对免除保险人责任的条款以及其他约定向马贵武作了书面明确说明，马贵武自愿在投保人声明上签字确认“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并同意相关约定作为双方订立保险合同的依据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任，机动车之间发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定承担赔偿责任，在本案交通事故中，马贵武负事故全部责任，故对云Ｈ×××××号车在事故中受到的财产损失，应先由承保马贵武驾驶的云Ｈ×××××号车交强险的保险公司在交强险财产损失责任限额内进行赔偿，对超过交强险赔偿限额的部分，由马贵武承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，人民财保柳州市分公司作为承保云Ｈ×××××号车车辆损失险的保险公司，在事故发生后，赔偿了杨坤奎云Ｈ×××××号车车辆损失费用43500元（施救费1000元、推定全损车辆损失费44500元，扣除车辆残值2000元后，余额为43500元），杨坤奎亦向人民财保柳州市分公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，人民财保柳州市分公司依法取得了在保险赔偿金额43500元的范围内，代位行使被保险人杨坤奎对第三者侵权人请求赔偿的权利，因事故发生后，承保云Ｈ×××××号车交强险的保险公司已经在交强险财产损失责任赔偿限额2000元的保险范围内赔付了人民财保柳州市分公司云Ｈ×××××号车的财产损失保险金2000元，故人民财保柳州市分公司在本案中主张的云Ｈ×××××号车车辆损失费用为43500元-2000元=41500元符合法律规定，依法予以支持。马贵武辩称云Ｈ×××××号车车辆定损金额过高，但马贵武未对自己的答辩主张提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对马贵武的答辩主张，依法不予采纳。马贵武为云Ｈ×××××号车在大地财保文山中心支公司投保了第三者责任险（责任限额200000元且不计免赔），马贵武驾驶云Ｈ×××××号车肇事致云Ｈ×××××号车车辆受损并承担全部事故责任，情况符合云Ｈ×××××号车第三者责任险的保险出险情形，但因马贵武驾驶的云Ｈ×××××号车使用性质为家庭自用车辆，而其在事发时用该车搭乘多名陌生乘客并收取乘车费用，从中获取利益，其当时的行为已经改变了云Ｈ×××××号车家庭自用车辆的使用性质，且致使被保险车辆云Ｈ×××××号车危险程度显著增加；马贵武在与大地财保文山中心支公司订立保险合同时，已经自愿签字明确表示了解免除保险人责任的条款及投保内容，而其行为违反了双方约定，亦符合保险公司赔偿免责的情形，故在本案中，大地财保文山中心支公司在第三者责任险的保险范围内不承担赔偿责任，大地财保文山中心支公司关于其不应承担保险责任的抗辩成立，依法予以采纳。保险人代位求偿的权利，仅限于向被保险人赔偿的保险金范围，而人民财保柳州市分公司主张由被告方支付保险金41500元的利息，该利息不属于向被保险人赔偿的保险金范围，故对人民财保柳州市分公司的该项诉讼主张，依法不予支持。综上所述，人民财保柳州市分公司的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由马贵武于本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司因云Ｈ×××××号车受损支出的保险金41500元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。案件受理费838元，减半收取419元，由马贵武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈俊二〇一九年二月一日书记员  陆芳