wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1457号申请执行人：凌源市农村信用合作联社法定代表人：侯凤华，理事长。被执行人：张彦东被执行人：梁秀芝申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人张彦东、梁秀芝金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年9月18日作出的（2016）辽1382民初3157号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款153261.25元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人对此表示认可,同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1382执1457号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  高 巍二〇一九年十一月二十一日书记员  李华阳
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执898号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汶亳，男，1987年8月26日出生，土家族，系原告隆头支行行长，住龙山县。被执行人：贾明亮，男，1968年10月15日出生，土家族，原住龙山县隆头镇光明村****，现住龙山县。被执行人：张心莲，女，1966年9月9日出生，苗族，，原住龙山县隆头镇光明村****现住龙山县。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人贾明亮、张心莲借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘3130执898号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一九年十一月二十六日书记员  彭庆
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2735号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地为长沙市芙蓉区解放西路**太平洋保险大厦****。负责人：江青华，该公司总经理。被执行人：唐海涛，男，1994年9月23日出生，汉族，住邵东县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司与唐海涛追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2735号案件的执行。待唐海涛有履行能力时，中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  黄智海
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2481号被执行人刘应飞，男，1993年4月2日生，汉族，住云南省富源县。由被执行人刘应飞向盘州市人民法院缴纳罚金一案,贵州省六盘水市法院作出的(2019)黔0222刑初267号刑事判决书发生法律效力后，因义务人刘应飞未按期履行义务。在执行过程中，依法向被执行人刘应飞发出执行通知书，责令被执行人刘应飞向盘州市人民法院缴纳罚金7000元。经查，被执行人刘应飞暂无财产可供执行，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 浩
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执934号 蒲军、杨俊光： 蒲军犯诈骗罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）川0823刑初110号刑事判决书，于2019年11月4日移送执行，责令被执行人蒲军向被害人杨某退赔17800.00元。 本案在执行过程中，蒲军已主动缴纳退赔款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2019）川0823刑初110号刑事判决书确定的蒲军退赔杨俊光17800.00元的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1836号原告：王海哲，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住涿鹿县。被告：张玉杰，男，1982年8月22日出生，汉族，农民，住涿鹿县。王海哲与张玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王海哲于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海哲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  侯瑞忠二〇一九年十一月十二日书记员  单惠敏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6526-1号原告：刘红娟，女，生于1972年3月18日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：冯玉霞，女，生于1970年12月5日，汉族，住禹州市。被告：朱小三，男，生于1973年1月5日，汉族，住禹州市。被告：杨彦锋，男，生于1988年3月12日，汉族，住禹州市。本院在审理刘红娟诉冯玉霞、朱小三、杨彦锋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月6日作出（2019）豫1081民初6526号民事裁定书，依法对被告冯玉霞位于禹州市颍川办迎宾西路远大中央郡3号楼东3单元602房产（不动产权证号：××号）一处采取了保全措施。2019年11月26日，原告向本院申请撤回对被告冯玉霞、朱小三、杨彦锋的起诉，并申请解除对被告冯玉霞的财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告刘红娟撤回对被告冯玉霞、朱小三、杨彦锋的起诉。二、解除对被告冯玉霞位于禹州市颍川办迎宾西路远大中央郡3号楼东3单元602房产一处（不动产权证号：××号）的查封。本案受理费减半收取2900元，保全费2120元，共计5020元，由原告刘红娟负担。审判员  郭艳华二〇一九年十一月二十六日法官助理杨凌霄书记员董玉寒
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督249号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：荆连忠，男，汉族，1961年2月19日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人荆连忠于2006年9月20日在农商行贷款15000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，荆连忠未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人荆连忠均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人荆连忠给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人荆连忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费58.33元，由被申请人荆连忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
161湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执161号申请执行人魏红军，男，1970年12月15日生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人刘康成，男，1969年2月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行魏红军与刘康成民间借贷纠纷一案中，竹溪县人民法院2018年4月23日作出的（2017）鄂0324民初1093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏红军于2019年3月5日向本院申请执行，要求被执行人刘康成支付欠款85000.00元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2150.00元，执行费1175.00元。在执行过程中，1.本院于2019年3月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表（因被执行人下落不明，无法直接送达，故公告送达），被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月6日、2019年11月14日二次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年4月23日先后通过协助机关查询，被执行人刘康成无房产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.本院于2019年4月28日将被执行人刘康成纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过谈话方式于2019年11月5日将被执行人刘康成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人魏红军，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人刘康成名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0324民初1093号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李尚兵审判员  贺荣明审判员  赵昌立二〇一九年十一月六日书记员  刘子赫
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执恢170号 申请执行人：向某某，男，1962年8月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：向某，男，1979年4月3日出生，汉族，贵州省纳雍县。 申请执行人向某某与被执行人向某不当得利纠纷一案，本院作出的(2016)黔0525民初1548号民事判决书已发生法律效力，被执行人向某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人向某发出执行通知书，责令被执行人向某立即履行生效法律文书确定的义务，返还申请执行人向某某人民币65000万元，承担案件受理费人民币712.5元及执行申请费人民币875元，但被执行人向某至今未履行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.分别于2019年6月12日、7月30日、10月8日通过执行案件“总对总”网络查控系统查询了被执行人向某的财产情况。经查，被执行人向某名下无工商登记信息，无证券登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。被执行人向某开设有存款账户，账户内无可供执行的银行存款，本院已裁定冻结。 2、经过线下查询，被执行人向某名下无不动产登记信息，无住房公积金缴存信息。 3、因被执行人向某未履行案件义务，未如实报告财产，本院依法将其列入失信人员名单，限制其高消费。 综上，本院穷尽一切财产调查措施，未找到被执行人向某有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人向某某并征求其意见，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，认可本院的调查结果及执行情况，不申请履行调查令，不申请悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2016）黔0525民初1548号民事判决书的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十一月九日 书记员 岳仕龙
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3234号之一申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长。被执行人王苹，女，1974年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人刘兴国，男，1949年11月16日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王苹、刘兴国金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘兴国在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2019年8月14号网络查询发现被执行人刘兴国在中国邮政储蓄银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴国存款1.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月二十八日书记员  李 恒
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4244号 原告：浙江程达资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区日信国际商业中心**。 法定代表人：梁文跃，执行董事兼总经理。 委托代理人：董乔娟，系员工。 被告：吕焕红，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江程达资产管理有限公司（以下简称程达公司）与被告吕焕红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程达公司的委托代理人董乔娟到庭参加诉讼。被告吕焕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付受让债权代偿款170437.79元及利息（从代偿的次日起按日万分之一计算至2019年9月2日合计28689.62元，之后按日万分之一计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月12日，被告以银行按揭方式购买思铂睿轿车，车价为212300元，透支金额153032元，由浙江元畅汽车销售有限公司（以下简称元畅公司）为其代办汽车按揭贷款手续等并提供担保服务，协助其向杭州银行股份有限公司清泰支行申请分期贷款。2012年11月12日，被告与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，约定被告因购车需要向其贷款153032元，分36期偿还。被告在办理按揭款项购得车辆后，未按期偿还款项，已严重违约，致使元畅公司作为担保人为其垫付按揭款共计170437.79元。2019年3月7日，原告与元畅公司签订《债权转让协议》，约定元畅公司将其对被告的债权及为债权设定的抵押和担保权益、担保承诺一并转让给原告。元畅公司将债权转让事宜书面通知被告，但被告至今未履行义务。 被告吕焕红未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的信用卡透支分期付款合同、担保承诺书、特种转账贷方凭证、代偿证明、债权转让协议、债权转让通知书及原告的陈述。 本院认为，保证人在履行保证义务后有权向债务人追偿。原告通过债权转让取得债权，现要求被告吕焕红给付代偿款并支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕焕红在本判决生效之日起十日内归还原告浙江程达资产管理有限公司代偿款170437.79元及利息（按日利率万分之一计算至2019年9月2日为28689.62元，之后按日利率万分之一计算至判决履行完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4285元，减半收取2142.50元，由被告吕焕红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇一九年十一月二十日 代书记员  俞依伶
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初2582号原告：王伟群，男，1972年3月13日出生，汉族，个体，住吉林省珲春市。被告：范喜宝，男，1979年7月21日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：邱焕霞，女，1987年6月12日出生，汉族，住吉林省安图县。原告王伟群与被告范喜宝、邱焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟群到庭参加诉讼，被告范喜宝、邱焕霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟群向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款本金30000元及利息按2分利计算，利息6000元,合计36000元。因本案在审理中邱焕霞向王伟群支付了10000元，故王伟群变更请求为：要求二被告偿还借款20000元并支付利息，利息从2018年10月17日起以30000元为基数按月利率2%支付至2019年9月3日，自2019年9月4日起以20000元为基数按月利率2%支付至此款还清时止。事实和理由：被告在2018年10月17日与原告签订了借款合同，并在签订合同的当日从原告借得人民币30000元整，合同中约定借款期限为2018年10月17日至2016年11月30日，但被告未能在借款到期日及时归还本金，并且利息也未支付。在此之后从未支付原告本金及利息，截止2019年8月17日欠原告利息6000元，原告曾多次向被告催要本金及利息，但时至今日被告一直未归还本金及所欠利息。范喜宝与邱焕霞均未作答辩。为证实自己的主张，王伟群向本院提交的证据为：2018年10月17日的借款合同、当日的银行取款明细清单、借据各一份，证明范喜宝向王伟群借款30000元，约定利息2分，邱焕霞为担保人，王伟群从银行存款后交付给范喜宝。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，王伟群与范喜宝、邱焕霞签订《借款合同》，主要内容为：因范喜宝购买鱼资金不足，向王伟群借款30000元，利息按2分利计算，借款期限自2018年10月17日至2018年11月30日止。担保人邱焕霞提供连带担保责任，担保期限为自借款到期之日起两年，如范喜宝不能偿债将由担保人承担连带偿还责任。当日，王伟群从中国工商银行延边珲春新安支行取款30000元交付给范喜宝，范喜宝出具借据一份。逾期，二被告未能偿还借款本金及利息。2019年9月4日，邱焕霞支付给王伟群借款10000元，现尚欠20000元本金及利息未还。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。范喜宝与王伟群签订《借款合同》，并实际收到相关款项后出据借据，双方借款合同关系成立，范喜宝作为借款人应当履行偿还剩余借款20000元及支付利息义务。关于利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中范喜宝与王伟群约定在借期内的利息为月利率2%，不违反法律规定。现王伟群要求范喜宝从2018年10月17日起以30000元为基数按月利率2%支付利息至2019年9月3日，自2019年9月4日起以20000元为基数按月利率2%支付至此款还清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于邱焕霞是否应承担连带保证责任的问题。本案中，王伟群与范喜宝、邱焕霞于2018年10月17日签订《借款合同》中约定了邱焕霞为该笔借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期之日两年，上述约定不违反法律规定，合法有效，邱焕霞应在借款到期之日2018年11月30日起的两年内承担连带保证责任。现王伟群于2019年8月14日向本院提起诉讼，属于在保证期间内对保证人通过诉讼主张权利，故保证人邱焕霞应对上述借款及利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范喜宝于本判决生效后立即偿还给王伟群借款20000元并支付利息（从2018年10月17日起以30000元为基数按月利率2%支付利息至2019年9月3日，自2019年9月4日起以20000元为基数按月利率2%支付利息至此款还清时止）。二、被告邱焕霞对上述债务承担连带保证责任。邱焕霞承担保证责任后，有权向范喜宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由范喜宝、邱焕霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 赵强 二〇一九年十一月一日书记员 孙丹
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保496号高某某、冯江江、冯登荣：申请人高某某与被保全人冯江江等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初13137号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请：对被申请人冯江江、王某某、冯登荣名下价值77250元的财产予以保全，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对冯江江等名下财产进行了查询，发现冯江江及冯登荣名下有车辆，并向承办法官进行了反馈，再未发现其他可供保全的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保496号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。  二〇一九年十一月二十七日   1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0928财保187号申请人：张爱英，女，1961年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张恒才，男，1988年1月7日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院提出了诉前财产保全申请，要求将被申请人张恒才所有的位于濮阳县富民路东段路南洪翠园001幢1-03号（权证号：濮房产证濮县字第**）的房产予以查封，查封价值40000元，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人张恒才所有的位于濮阳县富民路东段路南洪翠园001幢1-03号（权证号：濮房房产证濮县字第**）房产予以查封，查封期限三年，查封价值40000元。本裁定立即开始执行。查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得过户、抵押及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘连军二〇一九年十一月一日书记员  周梅娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2131号原告：孙玉慧，男，1980年3月5日出生，居民身份证号码321281198003057477汉族，住兴化市。被告：翟沪平，男，居民身份证号码321851981721413汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告孙玉慧与被告翟沪平买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告孙玉慧于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉慧向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙玉慧撤诉。案件受理费1176元减半收取588元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二〇一九年十一月四日书记员  吴 凡
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6994号 申请执行人浙江中剑科技股份有限公司，住所地温岭市石塘镇盛阳路**，组织机构代码:054218531。 法定代表人郭文建。 被执行人西安北申机电设备有限公司，，住所地西安市未央区北辰大道**大明宫五金机电市场****组织机构代码:583157359。 法定代表人朱雪江。 浙江中剑科技股份有限公司与西安北申机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13861号判决书已经发生法律效力。权利人浙江中剑科技股份有限公司于2019年08月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人西安北申机电设备有限公司应支付申请执行人浙江中剑科技股份有限公司人民币40467元及利息，并支付诉讼费406元、申请执行费513元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人西安北申机电设备有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人西安北申机电设备有限公司未报告财产情况，本院已对被执行人西安北申机电设备有限公司作出罚款的决定。同时本院已对被执行人西安北申机电设备有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人西安北申机电设备有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6994号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十八日 代书记员  陈漪虹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8020号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道清泰路**。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟先波，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省名山县，系该公司员工。 被告：陈尔森，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：杨娟，女，1963年2月23日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告陈尔森、杨娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市森宇物业有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，且不损害他人合法利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市森宇物业有限责任公司负担。 审 判 员  王 璇 二〇一九年十一月十四日 法官助理  康敏思 书 记 员  盛 娇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3701号 原告：王彩凤，女，1983年9月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：刘希敏，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告王彩凤诉被告刘希敏离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告王彩凤于2019年11月15日向本院申请撤回对被告刘希敏的起诉。 本院认为，原告在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王彩凤撤回对被告刘希敏的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告王彩凤负担。 审 判 员 王   丹 二〇一九年十一月十五日 法官助理 实习欧小晶 书 记 员 董   星
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1807号申请执行人冯永高，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，湖南省宁远县人。被执行人李学群，男，1968年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人冯永高与被执行人李学群买卖合同纠纷一案，永州市中级人民法院于2019年3月25日作出的（2019）湘11民终758号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院于2019年7月3日向被执行人李学群发出执行通知书及报告财产令，于2019年7月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月20日发起总对总网络财产查控，反馈结果为被执行人李学群无财产可供执行的。本院于2019年10月25日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其有可供执行财产。于2019年10月25日，我院向永州市住房管理中心宁远县管理部查询，其未开户汇缴住房公积金。我院于2019年10月25日向湖南宁远农村商业银行股份有限公司和中国人寿保险有限公司永州中心支公司进行查询，反馈结果为被执行人李学群未购买金融理财产品及保险理财产品。本院于2019年10月25日，向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询，反馈结果为李学群无工商登记信息。上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院依法对被执行人李学群采取了限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人冯永高，告知其本院经采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将对本案终结本次执行程序。截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为146,224.4元，迟延履行期间加倍债务利息，现已执行到位40,000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2019）湘11民终758号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十六日书记员  陈微微
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2170号申请执行人于中水，男，1957年7月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人张瑞林，男，1955年4月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人于中水与被执行人张瑞林民间借贷纠纷一案，我院于2019年3月12日作出的（2019）京0116民初1761号民事调解书已生效，双方自愿达成协议，被执行人张瑞林于二〇一九年五月三十一日前偿还于中水借款5万元。申请执行人于中水于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向申请执行人于中水发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2019年8月12日依法向被执行人张瑞林发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效调解书确定的义务。经本院查询被执行人张瑞林银行、车辆、房屋、工商登记、证券、互联网银行、债权、股权、理财、公积金等财产情况，未发现被执行人张瑞林有可供执行的财产。本院去被执行人张瑞林住所地调查被执行人财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人张瑞林采取限制高消费措施，但其仍未履行义务。申请执行人于中水亦无法提供被执行人张瑞林其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人于中水尚未实现的债权，应由被执行人张瑞林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人于中水发现被执行人张瑞林有可供执行财产或被执行人张瑞林有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十一月十八日书记员  王俊方
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初462号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某某，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年2月25日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年2月18日20时43分许，被告人张某某在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿安阳市平原路由北向南行驶至与弦歌大道交叉口北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，从张某某血液中检测出乙醇含量为132.4mg/100ml。公诉机关同时向本院提供了被告人张某某供述与辩解、鉴定意见、查获经过、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2019年2月18日20时43分许，被告人张某某在没有取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车，沿安阳市平原路由北向南行驶至与弦歌大道交叉口北侧时，被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心司法作出司法鉴定意见书，鉴定意见为张某某血液中检出乙醇，含量为132.4mg/100ml。上述事实，被告人张某某予以供认，与安阳市交警支队出具的2019年2月18日20时43分许在平原路与弦歌大道交叉口北侧执勤时，查获豫Ｅ×××**号小型轿车驾驶员张某某涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，并有天津市津实司法鉴定中心作出的鉴定书、血样提取登记表、警用吹气式酒精检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、无前科证明、户籍信息等证据在卷印证。所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下危险驾驶，应从重处罚，其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且无前科，未造成损害后果，在量刑时予以考虑。根据被告人的血醇含量、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  王瑞霞人民陪审员  李双喜二〇一九年十一月六日代理书记员  薛 雪
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0981执1571号 钟庆任、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院执行的关于申请执行人钟庆任与被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自动履行6990.77元，该款已支付给申请执行人钟庆任。申请执行人钟庆任书面同意本院对本案作结案处理。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十三日
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终3070号上诉人(原审被告)：中央储备粮承德直属库有限公司，住河北省承德市双滦区东平台，统一社会信用代码9113080310910126XK。法定代表人：尹洪斌，执行董事。委托诉讼代理人：高海森，男，1971年10月20日生，汉族，被告丰宁分公司经理，住承德市双桥区。被上诉人(原审原告):高桂福，男，1956年10月2日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：马立刚，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。上诉人中央储备粮承德直属库有限公司因与被上诉人高桂福机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。中央储备粮承德直属库有限公司上诉请求:1、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2019）冀0826民初1655号民事判决，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、按照最高人民法院司法解释，营运损失只给予“车辆修复期间”的补偿，原告没有足够的证据证明修理时间为30天，原告应提供在丰宁江丰汽车镀金修理厂的修理时间，以及每天修理进程的相关资料、用工时间，换件需外购的应提供订货单和收货单及修理时间，方能计算车辆损失的误工天数，否则无证据支持停运损失。2、对丰宁满族自治县人民法院委托承德市隆化县信德车辆交易信息评估有限公司关于《关于冀Ｈ×××**大型普通客车停运损失评估意见书》的评估意见有异议。接照最高法院的相关司法解释，停运时间应区分运输市场淡季和旺季，不能采取淡旺季统算的平均利润法来确定停运损失，更不能按每日核定载员人数来计算，如计算应接其缴税基数计算损失为公正算法。3、按照谁举证，谁负责，谁承担的举证规则，应由举证方承担评估费3500.00元。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审，或对一审判决直接给予改判，支持上诉人的上诉请求。高桂福辩称：在原审法院审理过程中，我方提供了修理厂的修理证明，证明该车修理时间为30日。鉴定意见每日停运损失为304.00元，但实际该车每日停运损失比鉴定意见还多。上诉人对评估报告有异议，在一审鉴定过程中，丰宁法院技术部门已经通知上诉人参与选择鉴定机构和评估的过程，评估报告应当作为认定事实的依据。该案的鉴定费用3500.00元，是因交通事故导致的直接损失，上诉人在交通事故中负全责，应承担鉴定费。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。高桂福向一审法院起诉请求:1.判令被告中央储备粮承德直属库有限公司赔偿原告客运班车停运损失9120.00元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实理由：2018年12月2日7时38分，张桂武驾驶冀Ｈ×××**号轻型载货汽车，在丰宁县厢黄旗大桥与杨瑞国驾驶的冀Ｈ×××**号小型载客汽车及李广和驾驶的冀Ｈ×××**号大型载客汽车发生交通事故，丰宁满族自治县公安交通警察大队认定张桂武负事故全部责任，张桂武驾驶的冀Ｈ×××**号轻型载货汽车的所有人是被告，双方就停运损失未能达成协议，故起诉。一审法院认定事实:2018年12月2日7时38分，张桂武驾驶冀Ｈ×××**号轻型载货汽车，在丰宁满族自治县厢黄旗大桥与杨瑞国驾驶的冀Ｈ×××**号小型载客汽车及李广和驾驶的冀Ｈ×××**号大型载客汽车发生道路交通事故，丰宁满族自治县公安交通警察大队认定张桂武负此次事故全部责任。张桂武驾驶的冀Ｈ×××**号轻型载货汽车的所有人是被告中央储备粮承德直属库有限公司。李广和驾驶的冀Ｈ×××**号大型载客汽车系原告高桂福所有，核定载人数27，营运线路：西两间房-窄岭-丰宁，每日一班。事故当天，原告高桂福的冀Ｈ×××**号大型载客汽车被送至丰宁满族自治县江丰汽车钣金修理厂修理，2019年1月1日修理完毕离场，共停运30天。双方就停运损失赔偿未能达成协议，原告高桂福提起本案诉讼，并申请对停运损失进行评估。承德市隆化县信德车辆交易信息评估有限公司接受我院委托，于2019年出具冀信德鉴运字[2019]第004号《关于冀Ｈ×××**大型普通客车停运损失评估意见书》，评估结论：该车每日净利润为人民币304.00元，原告高桂福为此支付评估费3500.00元。据此核定，原告高桂福的客车停运损失9120元（304.00元×30天）。一审法院认为：张桂武驾驶被告中央储备粮承德直属库有限公司所有的冀Ｈ×××**号轻型载货汽车与原告高桂福的冀Ｈ×××**号大型载客汽车发生道路交通事故，导致原告高桂福的车辆损坏，被告中央储备粮承德直属库有限公司的司机张桂武在事故中负全部责任，故被告中央储备粮承德直属库有限公司应该对原告高桂福的损失承担全部赔偿责任。被告中央储备粮承德直属库有限公司抗辩理由不符合法律规定，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中央储备粮承德直属库有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高桂福停运损失9120.00元，损失评估费3500.00元，合计12620.00元。案件受理费115.00元，减半收取58.00元，由被告中央储备粮承德直属库有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。本院认为，张桂武驾驶中央储备粮承德直属库有限公司所有的冀Ｈ×××**号轻型载货汽车，与李广和驾驶高桂福所有的冀Ｈ×××**号大型载客汽车发生碰撞，经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定张桂武负事故的全部责任。事故当天高桂福即将冀Ｈ×××**号大型载客汽车送至丰宁满族自治县江丰汽车钣金修理厂修理，停运30天。一审法院受理高桂福的起诉后，依据高桂福的申请，对停运损失委托隆化县信德车辆交易信息评估有限公司进行评估鉴定，鉴定意见为：“每日净利润为人民币304.00元。”以上事实清楚，证据充分，予以确认。一审法院对高桂福客车停运损失和支付鉴定费的认定，客观公正，予以采信。中央储备粮承德直属库有限公司应当对高桂福的车辆损失承担赔偿责任。上诉人中央储备粮承德直属库有限公司主张高桂福没有足够的证据证明修理时间为30天，由此否定丰宁江丰汽车镀金修理厂的证明，同时主张修理厂修车时应提供每天修理进程的相关资料，停运时间的损失计算应区分运输市场的淡季和旺季的意见，证据不充分，均不能得到本院的支持。综上所述，上诉人中央储备粮承德直属库有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115.00元，由上诉人中央储备粮承德直属库有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李慧娟审判员  张 甫审判员  张广全二〇一九年十一月六日书记员  张伟男
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16967号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。统一社会信用代码：913702117875963963 负责人：张继枚，行长。 委托代理人：徐铮，男，1987年11月3日出生，汉族，董家口支行职工，住黄岛区。 被告：董桂合，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。 被告：孟昭桃，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行诉被告董桂合、孟昭桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10元、利息85803.36元（截止到2019年8月9日）及付清本息止的逾期利息、罚息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告董桂合于2007年5月11日签订了泊里农信借字20070511第1101号最高额保证担保借款合同，合同约定由原告贷给被告董桂合人民币50000元，由被告孟昭桃承担连带保证责任。合同签订后，原告于2007年5月14日向被告董桂合发放贷款50000元，该笔贷款于2010年5月10日到期。借款期限届满后，被告未履行全部还款义务，至今尚欠本金10元及利息、罚息85813.36元（截止到2019年8月9日）。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供被告董桂合的送达地址无法为其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，原告也未于在本院规定的期限内提供被告董桂合确切的送达地址或其下落不明的证据，致使本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行的起诉。 原告已预交的案件受理费1945元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 庄 照 二〇一九年十一月二十九日 书记员 丁树法
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执863号 申请执行人：段文学，男，1962年5月6日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住峰峰矿区。 被执行人：王永红，男，1975年11月10日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：张丽霞，女，1978年9月16日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人段文学与被执行人王永红、张丽霞合同、无因管理、不当得利一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖钦博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异312号案外人：刘殿松，男，1968年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区,委托诉讼代理人：刘预权，男，1972年1月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区,申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红砖街**。负责人：李清波，行长。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**法定代表人：杜非，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司法律顾问。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称农行汇金支行）申请执行黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘殿松于2019年5月13日对本院查封的座落于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯（鸿朗花园）一期8栋21号车库（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘殿松称，其于2004年5月12日向地泰公司购买案涉房产（使用面积为16.91平方米），支付价款7.55万元（2004年5月12日交纳购房首付款3.85万元，2004年6月14日贷款3.7万元），双方签订了商品房买卖合同。案涉房产交付给刘殿松后一直由其使用。因地泰公司的原因，案涉房产一直不能办理产权证照。刘殿松在2017年得知案涉房产具备办理产权证照时，知悉案涉房产已于2009年被黑龙江省哈尔滨市中级人民法院查封，后被续封。经过查询得知，案涉房产已于2007年6月20日被地泰公司在农行汇金支行抵押贷款，贷款导致了案涉房产被查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，因孟昭忠在购买案涉房产时并无任何过错，且已付清全部购房款，地泰，地泰公司也将案涉房产实际交付给其本人房产属于人民法院不得查封的房产。地泰。地泰公司卖房并交付案涉房产后案涉房产进行抵押向银行贷款，其行为已构成诈骗，不属于民事调整范畴。放贷银行在地泰公司未取得房屋产权证照和实际调查抵押房产使用占有情况下，放贷给地泰公司，双方属于恶意串通，侵害银行和购房人的合法权益，放贷银行不但有过错，甚至已构成犯罪。刘殿松举证如下：证据一、2004年5月12日首付款交款凭证3.85万元，2004年6月14日工商银行贷款凭证3.7万元及合同。拟证明：已支付了全部购房款。证据二、2004年5月12日，刘殿松与地泰公司双方签订的商品房买卖合同书。拟证明：买卖关系成立。证据三、物业费票据7张（2004年9月4日至今）、水费1张、供热费8张（2004年9月4日至今）、预收产权费用4530元。拟证明：实际占有使用案涉房产。申请执行人农行汇金支行称，一、其享有经过法院判决认定的担保物权，优于案外人的合同之债，法院依法查封正确。案涉房产设定抵押的时间是2007年6月29日，是其与地泰公司依法在房产登记部门备案后设定，（2008）哈民三初字第139号判决书已认定抵押权合法有效。农行汇金支行对案涉抵押物享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，应当驳回案外人请求解除案涉房产查封的申请。第二、案外人刘殿松与地泰公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第三条明确约定“该商品房的用途为车库”，即其所购买的商品房不是用于居住。三、地泰、地泰公司在案涉房产抵押前即2007年5月20日泰公司存在100笔个人金融虚假贷款，地泰，地泰公司承诺提供的所有案涉房产系“未售的房产”所以人申请异议的案件应为抵押后出售，申请法院对案涉异议案件所涉房屋买卖合同、交房款票据等所有证据材料的形成时间进行鉴定。综上，案外人刘殿松的权利不能够排除执行，请求法院依法驳回案外人申请解除查封的执行异议。被执行人地泰公司称，一、其与农行汇金支行的贷款发生于2007年6月20日，贷款期限为一个月，至2007年7月20日止，该笔贷款是短期贷款，当时是倒贷。在倒贷过程中由于工作失误，案外人2004年5月12日买房在先，2007年6月29日办理的抵押手续，所以地泰公司的意见是给案涉房产解除查封；二、因该笔贷款已经是不良，债权人归财政部，农行汇金支行目前只是托管，地泰，地泰公司现正与托管单位及财政部商谈将该不良资产打包回购就解决了农行汇金支行的执行问题。本院查明，该案件的执行依据是（2008）哈民三初字第139号判决书。内容：一、地泰、地泰公司于判决生效之日立即给付农行汇金支行借款本金22,090,000元；二、地泰、地泰公司于判决生效之日起十日内给付农行汇金支行借款利息2,449,950元（截止2008年7月20日），2008年7月21日以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；三、如到期不能偿还，可以本案所涉抵押物被告黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司所有的座落于哈尔滨市××跃进乡××、××、××、××、××栋部分房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿。如果地泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼期间，本院依据农行汇金支行的申请，于2008年8月26日对包括案涉房产在内的118套房屋予以了查封。地泰。地泰公司在向农行汇金支行贷款时将案涉房产作为贷款的抵押担保在哈尔滨市房产住宅局办理抵押登记房产系哈房南他字第07003010410号房屋他项权证中记载的118套抵押房产中的一套。因（2008）哈民三初字第139号判决书生效后，地泰，地泰公司未履行给付义务汇金支行申请执行。该执行案件为（2009）哈执字第83号。执行期间，本院对案涉房产进行了续查封。本院认为，对执行异议审查属于形式上的审查，因案涉房产已办理抵押登记，房屋他项权利人为农行汇金支行，且生效的（2008）哈民三初字第139号民事判决已判令包括案涉房产在内的118套房屋在地泰公司不能偿还借款本金、利息时将优先受偿。现刘殿松不能提供案涉房产抵押无效的证据，地泰，地泰公司亦未向农行汇金支行偿还借款本金及利息《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，刘殿松异议请求解除对案涉房产的查封不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘殿松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  房 雷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执恢1413号申请执行人：何富军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张润飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什。被执行人：王海军，男，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗。本院在执行何富军与张润飞、王海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人何富军依照（2016）内0602民初3140号民事判决书，申请法院执行欠款本金1250000元及利息、案件受理费17063元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年10月16日扣划了被执行人王海军在财付通支付科技有限公司的账户内存款；我院于2019年10月31日将扣划款项交付给了申请执行人何富军；于2019年11月4日发出限高令;经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行员  孙燕二〇一九年十一月五日书记员  刘星
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1102行初98号 原告章献平，男，1967年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住缙云县。 被告缙云县人民政府仙都街道办事处。住所地浙江省缙云县仙都街道。 法定代表人尚雄，主任。 原告章献平诉被告缙云县人民政府仙都街道办事处要求确认强拆行为违法并赔偿一案，于2019年10月9日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告章献平诉称，原告有房屋坐落在本村坟坛尖土木结构房屋二间一层，占地65.92平方米。该房屋原是上章村小学，后由村出卖给原告的父亲章长升，在1992年分家析产时分给原告所有，一直由原告管理使用。2016年6月22日被告开展“三改一拆”运动时，其在没有调查核实的情况下，对该处房屋予以强拆，原告当时即出面干涉。后原告获得6000元家具等动产赔偿款，但至今未获得房屋建造价值的赔偿款，原告原房屋拆除的地基也未安排。后原告妻子进行信访，被告于2018年11月22日作出回复，若原告对答复有异议可以寻求法律途径解决。原告认为，上述房屋不在上章老村，而在上章坟坛尖。原告在上章老村的房屋于1984年4月5日进行登记，原告在坟坛尖的65.92平方米房屋未登记在内。原告在坟坛尖的房屋在1984年未登记而没有置换过前山土地安置，故被告的强拆行为显然违法。原告认为，被拆除房屋以农民工工资60元进行鉴定造价（已做折旧）为35385.34元。综上，请求：1.判决被告强行拆除原告上章村坟坛尖土木结构房屋二间违法；2.判决被告赔偿原告房屋损失35385.34元及65.4平方米房屋按市场价计153824元，共计189209.34元。 被告缙云县人民政府仙都街道办事处辩称，一、原告起诉与实际不符，要求赔偿没有依据。因上章村地势较低，根据上章村集体决定，该区块房屋土地全部置换到前山。2016年6月22日，被告工作人员对上章村老村进行拆除，此次共拆除房屋130户面积约6600平方米。在拆除过程中，接群众举报，被告临时在上章村召开班子会，决定一并予以拆除。因拆除时间紧，存在部分屋内物品受到损坏，经中介机构评估，双方商议后，被告向原告补偿损失6000元，原告签字确认，“该问题到此了结，我户今后不再提出任何异议。”二、原告起诉超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”案涉房屋于2016年拆除，原告也领取了相应房屋屋内物品损害补偿款项，现提起诉讼显然超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 经审理查明，2016年6月22日，被告将坐落于缙云县上章自然村的讼争房屋予以拆除。2017年1月20日，原告领取了6000元补偿款并承诺问题到此了结，不再提出异议。后原告配偶对此事进行信访。2019年10月9日，原告向本院起诉要求确认被告强拆房屋的行为违法并要求赔偿。 本院认为，本案中，经原告自认，其于2016年6月22日已知晓讼争房屋被拆除的事实，若原告对该拆除行为有异议，应当自知道该行政行为之日起两年内提起行政诉讼，且原告的信访行为并非扣除起诉期限的法定事由，故其于2019年10月向本院提起行政诉讼，明显已超过法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告章献平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  朱燕红 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  李华荣 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  胡静雪
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执512号申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人：陈佩，男，1995年5月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人史莉莉与被执行人陈佩借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1013号裁决书已经发生法律效力。申请执行人史莉莉向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。因被执行人陈佩住所地在湖北省江陵县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1013号裁决书由湖北省江陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月二十一日书记员 罗 焰
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执726号 申请执行人：兴仁县旭凤工贸有限责任公司，住兴仁县城南街道办事处田坝居委会柏**，组织机构代码68018118-2。 法定代表人：仇胜贵，系该公司总经理。 被执行人：龚兴林，男，1964年3月28日生，住贵州省兴仁县。 申请执行人兴仁县旭凤工贸有限责任公司与被执行人龚兴林买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔2328民初1694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龚兴林应给付申请执行人兴仁县旭凤工贸有限责任公司欠款60840元，并承担案件受理费660元、执行立案费813元。因被执行人龚兴林未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人兴仁县旭凤工贸有限责任公司向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人龚兴林采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产线索； 4、拟对被执行人龚兴林司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、到被执行人龚兴林户籍地兴仁县XX镇XX路**进行调查，未发现有可供执行的财产线索； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执726号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月十一日 书记员 岑云龙
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3904号 原告：瞿庆峰，男，1977年3月13日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：武树侠，东平县老湖法律服务所法律工作者。 被告：邵峰，男，1976年8月6日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。 原告翟庆峰与被告邵峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟庆峰的委托诉讼代理人武树侠、被告邵峰的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟庆峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款200000元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款200000元。原告称其不在本案中主张2009年10月11日的100000元借款。事实和理由：被告分四次向原告借款300000元，分别于2009年1月6日借款60000元；2009年1月6日借款40000元；2009年10月11日借款100000元；2010年3月2日借款100000元，均未约定还款期限，现原告要求被告偿还所有借款。 被告邵峰辩称:1、原告所述与事实不符，被告从未欠过原告钱，原告经济困难时被告曾多次帮助原告，根据被告的经济条件，被告不需要也不可能向原告借款；2、原告诉称2009年1月6日被告分两次向原告借款60000元和40000元，共计借原告100000元。但其提交的证据却不是借款，而是欠条。原被告等人除了合伙做过生意外，被告从未与原告有过其他生意往来，从未欠过原告任何钱款。原告提交的欠条中，没有债权人的名称。更重要的是该两张欠条均是2009年1月6日出具的，根据相关法律规定，该欠条早已过了三年诉讼时效，原告已经失去胜诉权；3、原被告与其他几人多次合伙做过生意，原告是合伙人中的会计，主管财务。被告等其他合伙人涉及合伙的账目，欠条、收条都在原告手中，合伙至今未清算。被告有理由怀疑原告提交的这些欠条和借据，与合伙生意有关，而与被告本人毫无关联。综上所述，原告起诉与事实不符，其提交的欠条已过诉讼时效，其主张的债权其实是合伙人债权与原告本人无关。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2009年1月6日，被告邵峰出具欠条一份，其内容为“欠条今欠现金陆万元，60000元，邵峰2006.1.6号”；同日，被告邵峰出具欠条一份，其内容为“欠条今欠现金肆万元，邵峰2006.1.6号”；2010年3月7日，被告邵峰出具借条一份，其内容为“借条今借现金壹拾万元整（100000元），邵峰2010年3月7”。原告称，原被告系朋友关系，2009年1月6日，被告因承包工程需要资金周转向原告借款，当日分两次在被告县老石油公司院内家中向被告交付现金，共计100000元。2010年3月7日，被告因承包工程需要资金周转向原告借款，当日原告在被告县老石油公司院内家中向被告交付100000元现金。被告称，被告个人不欠原告任何钱款，本案所涉欠条和借条系原被告合伙做生意期间因合伙事务产生，与被告个人无关，且两张欠条已经超过诉讼时效。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的欠条、借条等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实根据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告瞿庆峰持有欠条或借条提起民间借贷诉讼，其应被视为该欠条或借条的债权人。合法的借贷关系受法律保护，对于被告邵峰向原告瞿庆峰借款200000元的事实，原告提交的欠条或借条中借款人处有被告邵峰的签字，清楚载明借款数额，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邵峰称本案所涉欠条或借条系原被告合伙做生意期间因合伙事务产生与被告个人无关，但其未提交相应证据支持其主张，本院对被告的该项主张依法不予支持。被告邵峰称本案所涉欠条已经超过法律规定的诉讼时效，但其未提交相应证据支持其主张，本院对被告的该项主张亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邵峰于本判决生效后十日内偿还原告翟庆峰借款200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告邵峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24418号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李桂生，男，1981年6月4日出生，住山东省济宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李桂生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,556.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,556.30元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4247号 原告：李坤朋，男，1980年5月25日生，汉族，现住白城市。 身份证号：××× 被告：刘才，男，52岁，汉族，农民，现住白城市。 被告：刘维刚，男，1981年1月20日生，汉族，农民，现住白城市。 身份证号：××× 被告：王雪峰，男，50岁，汉族，农民，现住白城市。 本院在审理原告李坤朋诉被告刘才、刘维刚、王雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费475元由原告承担。 审判员  刘福新 二〇一九年十一月六日 书记员  王 贺
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初4895号原告：田秀金，女，1966年4月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：王昌生，男，1968年11月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告田秀金与被告王昌生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告田秀金于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田秀金撤诉。案件受理费减半收取计193元，由原告负担。审判员  许广恒二〇一九年十一月二十六日书记员  孙 帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4327号之十一申执行人陈海元，男，蒙古族，1978年8月17日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人吴福生，男，蒙古族，1987年1月8日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王丽丽，女，蒙古族，1988年2月12日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行陈海元与吴福生、王丽丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴福生未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽丽在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  常晓峰
湖南省新化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执1794号 申请人曾小苓,女，1974年4月30日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人张正四，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住冷水江市。 本院执行的申请执行人曾小苓与被执行人张正四买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 员 李朝阳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2194号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路**。 诉讼代表人：胡峥嵘，支行负责人。 委托代理人：洪巧芝，职员。 被执行人：徐宏伟,男，1992年7月11日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被执行人徐宏伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于2019年10月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人徐宏伟返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行贷记卡透支本金11490.5元、支付利息205.7元（暂算至2018年11月15日），并支付从2018年11月16日起至实际履行之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐宏伟发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求徐宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐宏伟逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐宏伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人徐宏伟的不动产、公积金、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐宏伟有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费46元，执行费76元。 鉴于被执行人徐宏伟拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人徐宏伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 吴慧慧
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异321号案外人：李怀义，男，1977年8月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请保全人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。本院办理的江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人李怀义对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼1单元1001室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李怀义称，2015年3月25日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给李怀义，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。华能公司称，1.涉案房产系被告所有，法院查封于法有据。2.案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。3.案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。4.案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。5.案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告华能公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告华能公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2015年3月25日，李怀义与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：李怀义购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积166.63平方米，总价款510,554.00元。同日，李怀义向鸿基米兰公司支付全部购房款510,554.00元。当日，鸿基米兰公司向案外人李怀义交付案涉房屋。李怀义向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据华能公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。李怀义与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2015年3月25日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，李怀义向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给李怀义，李怀义已经占有案涉房屋。且李怀义非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼1单元1001室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇一九年十一月十一日书记员  毕鹏坤
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执511号申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码914308001869222055，住所地张家界市永定区解放路**。负责人朱允兰，行长。委托代理人龚振国，男，1965年1月20日出生，土家族，住张家界市永定区。系中国工商银行股份有限公司张家界永定支行员工。委托代理人王燕平，湖南正诚律师事务所律师。被执行人李宗清，男，1983年4月6日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人胡建银，女，1988年11月24日出生，汉族，住张家界市永定区。中国工商银行股份有限公司张家界永定支行与李宗清、胡建银信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）湘0802民初2822号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李宗清、胡建银未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年5月8日，本院向申请执行人送达了受理通知书，要求提供财产线索。2019年5月10日，本院向被执行人李宗清、胡建银送达了执行通知书、报告财产令。于2019年5月9日、9月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李宗清、胡建银的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况，发现被执行人李宗清名下有汽车一辆，于2019年10月30日对车辆采取了查封措施，因车辆查无下落，无法处置。于2019年5月14日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年11月1日向被执行人李宗清、胡建银住所地的社区干部了解被执行人的财产情况。于2019年11月1日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2019年11月1日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险理财情况。未发现可供执行财产。本案未发现可供执行财产的情况，本院于2019年11月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月1日本院对被执行人适用了限制高消费措施。本院告知申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月1日，本案应执行标的金额为91817.24元，尚有91817.24元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人中国工商银行股份有限公司张家界永定支行发现被执行人李宗清、胡建银有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月一日书记员 彭煜婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初4174-2号解除保全申请人：吴淑芹，女，1940年3月1日出生，汉族，住莱州市。被申请人：王淑玲，女，1943年6月5日出生，汉族，农民，住莱州市。解除保全申请人吴淑芹与被申请人王淑玲健康权纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）鲁0683民初4174-1号民事裁定，冻结被申请人吴淑芹的银行账户存款10000元。现因本案已调解结案，且给付原告赔偿款。解除保全申请人吴淑芹于2019年11月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁0683民初4174-1号民事裁定对被申请人吴淑芹的银行账户存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月六日书记员  宋瑞雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2409号本院于2019年11月26日立案执行的河南联益汽车销售有限公司与关某、安阳胜达物流运输有限公司、陈某追偿权纠纷一案，因被执行人关某、安阳胜达物流运输有限公司、陈某已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初650号 原告：郑容娟，女，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。 被告：湖州泽丰文教用品有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇民安村嵇家庄。 法定代表人：陈晶。 被告：沈永根，男，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院受理原告郑容娟与被告湖州泽丰文教用品有限公司、沈永根买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方式向两被告送达诉讼文书，需用公告送达,故本院于2019年4月23日依法组成合议庭，并于2019年11月18日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑容娟的委托诉讼代理人方琦到庭参加了诉讼，被告湖州泽丰文教用品有限公司、沈永根经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告郑容娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖州泽丰文教用品有限公司、沈永根共同向原告偿还所欠货款30975元，并支付逾期欠款利息（从本利息从2017年12月9日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告湖州泽丰文教用品有限公司、沈永根之间素有买卖业务往来，由两被告向原告购买彩盒。原告履行了供货义务，但两被告均未按约定付款。经原告多次催讨，两被告于2017年11月30日共同向原告出具欠款凭证一份，载明：“今欠郑容娟，金额30975元，保证在下个月8号前还清。如延期未还，按月息2%计算”，上述欠款凭证由被告湖州泽丰文教用品有限公司盖章，被告沈永根签字确认。但两被告至今未付货款及利息，原告遂向法院提起诉讼。 被告湖州泽丰文教用品有限公司、沈永根未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告郑容娟围绕诉讼请求依法向本院提交了欠款凭证一份，本院经审查后认为该证据符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告湖州泽丰文教用品有限公司、沈永根之间素有买卖业务往来，由两被告向原告购买彩盒。原告履行了供货义务，但两被告均未按约定付款。经原告多次催讨，两被告于2017年11月30日共同向原告出具欠款凭证一份，载明：“今欠郑容娟，金额30975元，保证在下个月8号前还清。如延期未还，按月息2%计算”，上述欠款凭证由被告湖州泽丰文教用品有限公司盖章，被告沈永根签字确认。但两被告至今未付货款及利息，以致纠纷成讼。 本院认为，原告与被告湖州泽丰文教用品有限公司、沈永根之间发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告按约履行了自己的义务，但两被告未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任，故对原告主张要求被告支付货款30975元的诉讼请求，予以支持。原告主张按约定的月利率2%计算逾期付款利息符合法律规定，予以支持。被告湖州泽丰文教用品有限公司、沈永根经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，依法可缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告湖州泽丰文教用品有限公司、沈永根于本判决生效之日起十日内共同支付原告郑容娟货款30975元，并支付逾期付款利息（以30975元为基数，自2017年12月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告湖州泽丰文教用品有限公司、沈永根共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陆文超 人民陪审员  施富林 人民陪审员  宋建新 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  戴建美
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初9311号原告：丁胜华,男，1976年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李志强,男，1963年12月17日出生，汉族，住天津市河**。被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120000673718148X），住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。主要负责人：熊风云，总经理。原告丁胜华与被告李志强、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜华到庭参加诉讼被告李志强、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁胜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费13000元、替代性交通工具费用500元，共计13500元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年10月9日9时40分许，李志强驾驶津Ａ×××**号小型汽车，在天津市东丽区外环线金钟水产品批发市场内倒车时，遇丁胜华驾驶的津Ｈ×××**号本田牌小型汽车驶来，两车发生接触，造成双方车辆损坏的交通事故。因李志强拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。李志强未作答辩。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司辩称，交强险财产损失限额内2000元已赔付李志强，不再承担赔偿责任诉讼费不属于交强险赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日9时40分许，李志强驾驶津Ａ×××**号小型汽车，在天津市东丽区外环线金钟水产品批发市场内倒车时，遇丁胜华驾驶的津Ｈ×××**号本田牌小型汽车驶来，两车发生接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定：李志强负全部责任；丁胜华无责任。事故发生后，丁胜华的受损车辆在天津凯通汽车服务发展有限公司进行了修复，丁胜华支付修理费13000元。津Ｈ×××**号本田牌小型汽车的所有人是丁胜华。李志强驾驶的津Ａ×××**号小型汽车，该车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期间内。本院认为，李志强驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负全部责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给丁胜华造成的经济损失应由李志强承担相应的赔偿责任。鉴于李志强驾驶的事故车辆已在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，上述保险公司在机动车交通事故责任强制保险内直接向丁胜华赔偿保险金。保险公司赔付以外的损失，由李志强赔偿。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司不清楚李志强是否对受害人进行了赔偿的情况下，将交强险财产损失限额内2000元支付给李志强的做法是错误的，其对修理费的抗辩主张，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿丁胜华修理费2000元。二、李志强赔偿丁胜华修理费11000元。履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由李志强、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司直接支付给丁胜华（开户行：中国农业银行天津市南开区广开四马路支行，账号：62×××74）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由李志强负担（由李志强直接支付给丁胜华）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于光民二〇一九年十一月二十五日书记员  韩玉美本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2002民初5288号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街**负**，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：陈华东，男，1976年8月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄小兰，女，1974年7月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告陈华东、黄小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陈华东、黄小兰的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇一九年十一月六日 书记员  申凤华
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初616号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭开禹，男，1969年4月出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月8日经该局决定监视居住。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人彭开禹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉。被告人彭开禹到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年6月25日20时许，被告人彭开禹在怀化市鹤城区石门街上其朋友家中饮酒用餐后驾驶一辆牌号为湘N1AQ**的普通二轮摩托车去天星坪，途经天星中路与府星路交叉路口时被交警查获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为107.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人彭开禹在法庭审理过程中无异议，且有书证接报案登记表、户籍资料、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人身安全检查登记表、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试照片；被告人彭开禹的供述与辩解；怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心［2019］毒鉴字第670号司法鉴定意见书、湖南省适用社区矫正调查评估意见书；视听资料现场抽血视频光盘等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人彭开禹醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭开禹危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人彭开禹能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭开禹判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人彭开禹确有悔罪表现，结合社区矫正机构所作建议对被告人彭开禹实行社区矫正的意见，依法可以对被告人彭开禹宣告缓刑。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人彭开禹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  旷洁 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  谌熹 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9546号之一原告：王二奎，男,1953年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北寺村声达法律服务所。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。被告：周会转，女，1964年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇芦医庙村八队。被告：肖帅旗，男，1991年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇芦医庙村八队。被告：肖琳琳，女，1988年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇芦医庙村八队。原告王二奎与被告周会转、肖帅旗、肖琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王二奎撤诉。本案受理费1095元，减半收取547.5元，财产保全费538元，共计1085.5元，由原告王二奎负担。审判员  程志远二〇一九年十一月二十八日书记员  焦 源
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0403民初5324号 原告：郑仁义，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：郑中意，男，1968年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 原告郑仁义诉被告郑中意劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郑仁义及其委托诉讼代理人万会昌、王来亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑仁义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠劳务款170000元；2.判令被告支付自2019年9月15日起至判决实际履行时止的同期银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2014年7月21日签订《劳务分包协议》，该协议内容包括：淮南市朝阳东路2#楼主体工程由郑中意负责，工程余下的土建工程由郑仁义负责，郑仁义承包范围为砌墙、内外粉刷等土建，承包价格按照建筑面积75元/平米计算。合同签订后，原告依约进行施工，后由于待料停工。2019年9月15日，原告与被告经过结算，由被告出具了一份“工程结算单”，内容为：郑仁义承包的24#楼的劳务报酬款总计808650元，被告已向原告支付了596000元的劳务报酬款，然至今仍拖欠原告剩余的170000元劳务报酬款未支付，了尾工程由郑中意负责。后原告追讨，被告未支付。早在已经于2016年基本完成，由于被告待料才停工，被告一直拖欠原告劳务款不支付，本着公平、诚实信用原则，被告应当支付相应的劳务款和逾期利息。据此，遂诉至法院，请求判如所请。 被告郑中意未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑中意缺席未发表质证意见，亦未提交书面证据。对于原告提交的劳务结算书面材料，对其真实性本院经审查后予以确认并在卷佐证。对于原告提交的协议书，因该协议书甲方处签名为“郑义”，非本案被告郑中意，故对该份证据的真实性本院经审查后不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郑中意负责承建淮南市朝阳东路2#集聚区24#楼主体结构工程，并将24#楼的砌筑、粉刷工程交由原告郑仁义负责具体施工。2019年9月15日，被告郑中意向原告郑仁义出具书面结算材料一份，该材料具体载明：“大通林巷湖北天宇承建的24号楼由郑中意负责把楼的结构搞齐，余下砌筑和粉刷交由郑仁义负责完成，按75元/㎡计算，±0以上建筑面积10782平方。人工费如下：10782㎡×75元/㎡=808650元，已借支596000元，尚余212650元。因停工待料，经协商再付给郑仁义壹拾柒万元整，了尾工程由郑中意负责。郑中意2019.9.15。”后原告郑仁义多次向被告郑中意催要170000元劳务款未果，遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据被告郑中意书写的“书面结算材料”反映，被告郑中意将案涉24号楼的“砌筑和粉刷”工程交由原告郑仁义实际施工，双方对已施工部分的价款进行了最终结算。因此，关于被告郑中意拖欠原告郑仁义170000元劳务款的事实，现有证据足以证实。故原告要求被告支付170000元劳务款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2019年9月15日至款清之日止的利息损失，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。 被告郑中意经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑中意于本判决生效之日起十日内向原告郑仁义一次性支付劳务款170000元，并以170000元中未清偿部分为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息损失（自2019年9月15日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，由被告郑中意负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐国宏 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘克永 书记员权煜婷 附1：本案相关证据 一、原告郑仁义提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证复印件，证明其诉讼主体资格。 2.劳务承包协议，证明原被告之间存在劳务分包合同关系。 3.劳务结算单，证明欠付劳务款的事实。 二、被告郑中意未提交证据 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9132号原告张绳建，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人郑强，安徽赵长利律师事务所律师。被告方中州，男，1981年9月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告张绳建与被告方中州公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张绳建的其委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告方中州经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绳建向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告运费98,000元，支付滞纳金5,000元（自2018年12月按照每月1,000元计算至2019年4月，共计5个月），后续滞纳金继续按照每月1,000元计算至运费付清之日止；2．诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告方中州于2017年至2018年期间多次租用原告车辆为其运输货物，2018年11月经双方核算被告共拖欠运费105,000元，并向原告出具欠条两张，分别为21,000元和84,000元。后双方经协商签订还款协议，约定被告于2018年11月22日支付原告21,000元，如逾期每月付滞纳金1,000元。剩余运费84,000元，每月付7,000元，如不支付每月付滞纳金1,000元。还款协议签订后，被告仅支付了7,000元，后原告多次催要无果。原告认为，其作为承运人按照被告指示已经依约向被告履行了运输货物的义务，但被告未按照约定支付运费，已经构成违约。根据双方签订的欠条及还款协议约定，被告应向原告支付拖欠运费并承担违约责任。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法查明案件事实，支持原告诉讼请求。被告方中州未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张绳建提交的证据1．原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2．身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；3．被告于2018年1118日出具的欠款额分别为21,000元、84,000元的欠条及还款协议书，拟证明被告欠原告运费105,000元及双方约定还款计划和滞纳金的事实；4．运货清单，证明原告驾驶豫Ｐ×××**号车为被告运送货物，已将货物运输至指定地点，完成承运义务的事实。均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告方中州于2017年2018年期间，多次要求原告张绳建为其运送货物。2018年11月18日经双方结算，被告欠原告运费105,000元，被告向原告出具了欠款数额分别为21,000元、84,000元的欠条。2018年11月19日双方达成了还款协议，约定21,000元欠款于2018年11月22日付清，如逾期被告每月支付滞纳金1,000元；84,000元自2018年12月31日起欠款每月支付7,000元，12个月付清，每逾期一次支付滞纳金7,000元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告张绳建依约运送了货物，履行了其义务；被告方中州依约应支付报酬。双方于2019年11月19日达成的还款协议系真实意思表示；被告应于2018年11月22日支付原告21,000元，而未支付已构成违约，双方约定每月支付滞纳金1,000元，实际产生的滞纳金已超过应付款的50%，过分高于造成的损失，根据公平原则对原告要求被告每月支付滞纳金1,000元的诉讼请求，予以部分支持，酌定自逾期之日以21,000元的未偿还部分欠款为基数按年利率6%计算，至本判决书确定的履行义务之日止。84000元欠款双方约定分12次还清，2019年11月30日应偿还的7,000元属于未到期债权，原告既主张该未到期债权，又主张因该债权到期而产生的滞纳金1,000元，其请求相互矛盾，故对该部分请求本院不予支持，且该84,000元欠款被告已支付70,000元，故该笔欠款被告方中州应支付原告张绳建70,000元及10次逾期支付欠款而产生的滞纳金10,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方中州欠原告张绳建运费91,000元、滞纳金10,000元，于本判决生效之日起十日内付清，并支付滞纳金（自逾期之日以21,000元的未偿还部分欠款为基数按年利率6%计算，至本判决书确定的履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,360元，由被告方中州负担2,310元，由原告张绳建负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙海峰人民陪审员  吴艳军二〇一九年十一月十五日书 记 员  李茂盛
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初947号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人侯俊颖，女，1996年2月22日生于天津市静海区，汉族，中专文化，无业，户籍地为天津市静海区，住天津市静海区。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人侯俊颖犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2019年10月18日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人侯俊颖到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：2018年3月26日23时14分许，被告人侯俊颖驾驶津Ｎ×××**号小型轿车沿天津市静海区地纬路由东向西行驶至静海一中学校门口时，撞上前方左侧何某驾驶的鲁Ｄ×××**小型轿车右侧，又撞中心护栏及绿化树木，致双方车辆及护栏绿化树木损坏，被告人侯俊颖及其乘车人张某、刘某受伤。后他人报警，交警部门到现场将被告人侯俊颖查获。经取血酒精检验，被告人侯俊颖血液中酒精含量为86.68ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关认定，被告人侯俊颖负事故的全部责任。在法庭主持下，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为，被告人侯俊颖的行为构成危险驾驶罪，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。上述事实，被告人侯俊颖在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有证人何某、刘某、张某、王某的证言，血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场勘验笔录、勘验照片、交通隔离护栏事故记录、道路交通事故责任认定书、行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息，常住人口信息表、情况说明，诊断证明书、检验报告单，110接警单，案件来源、到案经过、抓获经过等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人侯俊颖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯俊颖到案后如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人侯俊颖造成交通事故且负事故全部责任，应当依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人侯俊颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 刘 岩二〇一九年十一月四日书记员 劳朋波
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7140号 黑龙江海川物流有限公司、陕西通家汽车销售有限公司：申请执行人黑龙江海川物流有限公司与被执行人陕西通家汽车销售有限公司合同纠纷一案，（2019）陕0112民初11342号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西通家汽车销售有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黑龙江海川物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人偿还10万元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已领取执行回的案件款10万元，（2019）陕0112民初11342号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7140号执行案件（即：（2019）陕0112民初11342号民事调解书）执行完毕，于2019年11月20日结案。二〇一九年十一月二十日1