wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0181民初629号 原告王天平，男，1985年12月29日生，满族，农民，现住辽宁省新民市。（210181198512294014） 被告杨克，男，1981年11月14日生，汉族，现住辽宁省新民市。（210181198111144031） 原告王天平与被告杨克买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告王天平到庭参加诉讼、被告杨克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年5月1日到2016年3月25日被告杨克向原告王天平购买砂石料共计人民币421085.50元，经多次讨要未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告立即给付货款421085.50元并按照年利率6%赔偿欠款利息。 被告杨克未出庭答辩。 经审理查明，2013年5月至2016年3月25日间被告在原告处赊购碎石共计人民币421085.5元，且被告给原告出具欠据一张，后经原告多次催要此款未果，故诉至法院要求被告立即偿还货款本金421085.5元并按照年利率6%给付利息。 上述事实，有当事人陈述，原告向本院提供的被告出具的欠据一份，经庭审核证，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告杨克从原告王天平购买碎石，原告已向被告提供货物，被告未当时给付现款，且给原告出具欠据一份可证明双方之间形成了买卖关系，被告并未按照双方约定履行给付货款义务，应属违约，现原告要求被告给付所欠货款符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息问题，因双方在欠据中未约定利息，且欠据中未约定还款时间，故对原告这一主张本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告杨克于判决生效后五日内给付原告王天平货款421085.5元。 如未按上述指定时间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费减半收取4377元，由被告杨克承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王志平 二〇一九年二月二十二日 书记员  张海林
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初89号 原告：李某，女，1989年10月31日出生，汉族，住海阳市。 被告：宋某，男，1988年12月17日出生，汉族，住海阳市。 本院在审理原告李某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以双方已协议离婚为由自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告李某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。 审判员  姜雪莲 二〇一九年二月二十日 书记员  孙丽娜
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执恢174号申请执行人:浙**庆集团有限公司，组织机构代码3303262001096，住所地浙江省平阳县萧江镇新世纪大道。法定代表人:姜集康。被执行人:李宇，男，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人浙**庆集团有限公司与被执行人李宇买卖合同纠纷一案，原执行案号（2009）温平民执字第71号案件，被执行人李宇已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十九日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初237号 原告：杨秀琼，女，1950年1月27日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。 原告：陈秀华，女，1968年11月22日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。 原告：卿建平，男，1991年7月13日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周先金，彭州市蒙阳法律服务所法律工作者。 被告：李云峰，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省彭州市天彭街道牡丹西路65号附14－16号。 负责人：赵志忠，经理。 委托诉讼代理人：冯丽，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住四川省隆昌市，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司职工。 原告杨秀琼、陈秀华、卿建平与被告李云峰、中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈秀华、卿建平及原告委托诉讼代理人周先金，被告李云峰，被告平安财保的委托诉讼代理人冯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成原告损失777240.39元：医疗费53167.49元、误工费400元、护理费240元、住院伙食补助费90元、丧葬费29335.5元、死亡赔偿金614540元、被扶养人生活费47867.4元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费600元及误工损失1000元、精神损害抚慰金30000元，李云峰赔偿540732.78元；2、平安财保在保险责任限额内代李云峰赔偿并直接向原告支付赔偿金。 本院确认当事人无异议的以下事实：2018年8月31日，卿某驾驶无号牌电动三轮车在什新路彭州市濛阳镇贝贝幼儿园路段车辆前部与李云峰驾驶的川Ａ×××××号小型轿车左前侧相撞。卿某严重受伤在成都医学院第一附属医院抢救治疗至2018年9月3日死亡产生医疗费54434.77元，由原告支付43167.49元，李云峰支付1267.28元，平安财险支付10000元。事发路段禁止停车。彭州市公安局交通警察大队未认定事故责任。卿某于1972年6月12日出生，户籍地金堂县福兴镇金福村21组。杨秀琼系卿某母亲，生育2名子女，现每月领取养老金599.98元。陈秀华系卿某配偶，卿建平系卿某婚生子。川Ａ×××××号小型轿车向平安财保投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔特约险。平安财保已向原告支付赔偿金29335.5元。 本院认为，卿某驾驶非机动车与李云峰驾驶的机动车发生交通事故导致卿某死亡。当事人争议的焦点，本院确认如下：1、事故责任。根据本院依职权调取经当事人质证无异议的事故现场照片，两车对向行驶且电动三轮车挡风玻璃碎片位于川Ａ×××××号小型轿车行车方向机动车道内，证明电动三轮车系逆向行驶；卿某驾驶未登记的电动自行车上路行驶且在没有非机动车道的道路上未靠右行驶，应当减轻侵权人的责任；公安机关未查明李云峰驾驶的小型轿处于行驶还是停放状态；若车辆处于行驶状态，李云峰违反安全文明驾驶规定未注意观察道路交通状况；若车辆处于停放状态，李云峰则违反机动车应当在规定地点停放的规定，故本院确定李云峰承担30%的责任；2、死亡赔偿金计算标准。原告主张卿某从2011年起为成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司果品市场业主尹某提供搬运劳务且租房居住在濛阳镇提供市场经营合同、证人尹某的书面证言和租房协议、租房合同，租房协议有受害人生前签名捺印结合受害人住所地相距濛阳镇较远且驾驶电动三轮车出行的事实，其在濛阳镇租房居住并务工的概然性较高，故本院对上述证据予以采纳；卿某系在城镇从事搬运工的农村居民，本院参照四川省2017年度服务业就业人员平均工资计算误工收入，参照四川省2017年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。原告系卿某的近亲属，其主张卿某死亡产生的损失，本院确认如下：1、医疗费按当事人认可的25%的比例扣除基本医疗保险不予报销金额13608.69元后为40826.08元；2、误工费37401÷365×3＝307.41元；3、护理费80×3=240元；4、住院伙食补助费30×3=90元；5、丧葬费29335.5元；6、死亡赔偿金30727×20=614540元；7、卿某死亡时杨秀琼已年满68周岁，扶养年限12年，扶养人2人，被扶养人生活费（21991－599.98×12）×12÷2＝88747.44元；原告主张47867.4元未超出上述金额，本院予以确认；8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1000元；9、精神损害抚慰金30000元。川Ａ×××××号小型轿车向平安财保投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由平安财保在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费共计40916.08元，超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分为30916.08元；误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计723790.31元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的部分为613790.31元。超出交强险赔偿限额部分644706.39元，由平安财保在商业三者险责任限额内赔偿193411.92元。李云峰应负担基本医疗保险不予报销金额4082.61元，扣除垫付的医疗费后应向原告支付赔偿金2815.33元。扣除垫付的医疗费和已支付的赔偿金，平安财保应向原告支付赔偿金274076.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李云峰于本判决生效之日起五日内向原告杨秀琼、陈秀华、卿建平支付赔偿金2815.33元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起五日内向原告杨秀琼、陈秀华、卿建平支付赔偿金274076.42元； 三、驳回原告杨秀琼、陈秀华、卿建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4604元，由原告杨秀琼、陈秀华、卿建平负担1877元，被告李云峰负担2727元（案件受理费由原告预交，李云峰于本判决生效之日起五日内将应负担的案件受理费支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一九年二月二十日 书记员 曾华菊
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初861号原告：张雪祥，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）。住所地嘉善县惠民街道通兴路628号北幢，统一社会信用代码：91330421672569670T。原告张雪祥诉被告嘉善瑞鑫制衣厂（普通合伙）劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告张雪祥于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪祥撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雪祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张雪祥负担。审判员  刘勇二〇一九年二月十四日书记员  陈嫣
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3124号申请执行人：冯林，男，1972年12月17日生，汉族，住江苏省玄武区。委托诉讼代理人：武慧琳，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏高瞻律师事务所（实习）律师。被执行人：张同进，男，1975年11月25日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司，住所地在江苏省淮安市清河区。负责人：张同进。被执行人：南京戴林劳务服务有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区。法定代表人：戴廷永。本院执行冯林与张同进、南京戴林劳务服务有限公司淮安分公司（以下简称戴林公司淮安分公司）、南京戴林劳务服务有限公司（以下简称戴林公司）民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0102民初150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金60万元及逾期利息等。本案在执行过程中，申请执行人冯林已受偿7861.80元。经查，被执行人张同进无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ｍ×××××本田牌汽车、苏Ａ×××××奇瑞牌汽车、苏Ｍ×××××长安牌汽车、苏Ｍ×××××英伦牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人戴林公司淮安分公司无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人戴林公司无银行存款、房产等财产可供执行，其名下苏Ａ×××××江淮牌汽车、苏Ａ×××××思域牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人张同进、戴林公司淮安分公司的负责人、戴林公司的法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一九年二月十三日书记员  殷泽钦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初521号原告：孙某某，男，住莱州市。被告：毛某某，女，住莱州市。原告孙某某与被告毛某某加工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年二月二十二日书记员  张 妮
温州市鹿城区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2018）浙0302法赔2号赔偿请求人郑冲，男，1991年1月4日出生，汉族，住江西省玉山县。赔偿请求人郑冲于2018年11月15日以重审无罪为由，向本院申请国家赔偿，本院于同日受理。在审查过程中，赔偿请求人郑冲自愿申请撤回国家赔偿申请。本院认为，赔偿请求人郑冲的撤回国家赔偿申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款之规定，决定如下：准许赔偿请求人郑冲撤回国家赔偿申请。二〇一九年二月二十一日附：本决定所适用的法律依据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第九条第一款人民法院作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，人民法院应当准许。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8519号 原告：汪其华，男，1949年7月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：倪俊卿、龚琳霞，浙江富春江律师事务所律师。 被告：施群华，男，1972年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪其华诉被告施群华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法由审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告汪其华的委托诉讼代理人龚琳霞到庭参加诉讼。被告施群华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2016年7月1日16时10分许，被告施群华驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车由杭州市富阳区常安镇横槎村驶往大田村，由南向北行驶途径环金线常安镇上沙地村路段时，车辆冲出路基，发生侧翻，造成皖Ｇ×××××号小型普通客车乘员倪芬华、汪其华、倪光叶、倪志方、倪金华、闻法林受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，倪芬华、汪其华、倪光叶、倪志方、倪金华、闻法林无责任；被告施群华承担事故的全部责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失113628元；2、本案诉讼费由被告承担。 二、事故发生时，案涉车辆皖Ｇ×××××号小型普通客车的所有人为被告施群华。该车辆在大地富阳公司处投保乘客车上人员责任险。大地富阳公司已经理赔支付原告汪其华10000元。 三、事故发生后，原告汪其华被送往杭州市第一人民医院等进行治疗。为此，原告花去合理医疗费合计7731.09元。原告委托浙江商检司法鉴定所对原告交通事故伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2017年2月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人汪其华因交通事故致右肩袖损伤，右肩锁关节囊内、肩峰下三角肌滑囊复合体及肩胛下滑囊、肱二头肌长头与肌腱周围积液、右肩锁关节轻度骨挫伤，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人汪其华伤后误工期建议为150日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。 四、事故发生前，原告汪其华已经参加失地保险。 原告汪其华在此次交通事故中所产生各项费用损失为： 1、医疗费，原告主张5549元。经核算，未超出其实际医疗费损失，本院予以认定。 2、营养费，原告主张营养期限为60天。本院结合浙江商检司法鉴定所的鉴定意见，对此予以认定。故原告的营养费为1800元（60天×30元/天）。 3、护理费，原告主张护理期限60天。结合浙江商检司法鉴定所的鉴定意见，本院对此予以认定。原告主张按照每天154元的标准计算护理费，未超出法律的相关规定，本院予以支持。其护理费损失为9240元（60天×154元/天）。 4、误工费，原告主张误工费23100元。原告在事故发生时已经年满60周岁，已达到退休年龄。原告仅提交富阳区常安镇杏梅坞村委会出具的证明一份，载明：“浙江省围海建设集团舟山有限公司承包的某工程，由倪金华等人为其打工。2016年7月1日下班路上，一同坐车发生交通事故，造成汪其华严重受伤。”在没有其他证据证明的情况下，无法确定原告在该工程务工的真实性。故本院对原告的该项主张不予支持。 5、残疾赔偿金，原告在事故发生前已经参加失地保险，表明其已经参加被征地农民统筹保障。故原告按业已公布的2017年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合相关规定，本院予以支持。结合原告的年龄（评残时为67周岁）、伤残等级等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为66639元（51261元/年×10%×13年）。 6、交通费，原告主张300元。结合原告的伤情以及治疗的实际情况，本院对此予以支持。 7、鉴定费，因诉前鉴定系原告诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。 8、精神损害抚慰金，原告的伤情构成一处十级伤残，给原告精神上造成伤害。原告主张该项费用为5000元。本院结合原告的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，酌情予以支持。 本院认定原告汪其华在此次交通事故中所产生的物质性损失为83528元，精神损害抚慰金为5000元，合计为88528元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告施群华负事故的全部责任，原告汪其华不负事故责任。因大地富阳公司已经在车上人员责任险范围内理赔支付原告10000元，故被告施群华尚应赔偿原告倪光叶损失78528元（88528元-10000元）。 综上所述，对原告汪其华合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告施群华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施群华赔偿原告汪其华因交通事故导致的各项损失78528元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告汪其华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2573元，减半收取1286.50元，由原告汪其华承担397.50元，由被告施群华承担889元。 原告汪其华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施群华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春芳 二〇一九年二月一日 代书记员 李伊琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执510号申请执行人黄友祥，男,1955年3月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人盐城简美装饰设计工程有限公司，组织机构代码07101332-7，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：周威。申请执行人黄友祥与盐城简美装饰设计工程有限公司劳动争议一案，(2017)苏0902民初945号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城简美装饰设计工程有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入3680.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年二月十三日书记员  陈文静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执779号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：彭郑弘，（曾用名彭乙川），男，1997年11月15日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，务农，住四川省南江县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初438号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人彭郑弘拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人彭郑弘的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十九日 书记员  黄 龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特103号申请人：韩亚男。申请人：车明霞。申请人：姜岩红。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。本院于2019年2月11日立案受理了申请人韩亚男与申请人车明霞、姜岩红、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年二月十四日书记员  盖 镭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3849号之一申请执行人：冯炜业，男，2009年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。法定代理人：冯国富，男，1959年8月9日生，汉族，住常州市金坛区（系冯炜业之父亲）。法定代理人：王爱琴，女，1973年9月15日生，汉族，住常州市金坛区（系冯炜业之母亲）。申请执行人：冯国富，男，1959年8月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张国祥，男，1964年10月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李晓俊，男，1974年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：江苏华祥混凝土有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南侧。法定代表人张国祥，该公司负责人。本院在执行冯炜业、冯国富与张国祥、李晓俊、江苏华祥混凝土有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人张国祥、李晓俊、江苏华祥混凝土有限公司未履行本院作出的（2018）苏0482民初3612号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人江苏华祥混凝土有限公司所有的位于宿迁市区范围内的所有不动产【房产证号：宿房权证宿豫字第××号、××号、××号、××号；土地证号：宿国用（2009）第××号、宿国用（2013）第××号】。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇一九年二月十八日书记员  徐明伟
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀0723刑初9号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人邢某某，居所地河北省康保县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年11月2日被康保县公安局取保候审，2019年1月17日被康保县人民法院继续取保候审。 康保县人民检察院以康检公诉刑诉﹝2019﹞3号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员何雪艳出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月5日19时30分许，被告人邢某某驾驶其所有的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车行驶至康保县，追尾前方被害人付某驾驶的电动三轮车，致电动三轮车驶入逆向车道与相向而行的王普东驾驶的号牌为蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，付某当场死亡，三车受损。经认定，被告人邢某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，承担事故的主要责任。王普东驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，承担事故的次要责任，付某无责任。事故发生后，被告人邢某某主动打电话报警并在现场等候，在民警调查时如实供述了自己的罪行，后与被害人付某的近亲属达成刑事和解，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有经法庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证明。 1.道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片证实，事故发生时的现场方位、位置在康保县。 2.康保县公安局公（冀-康）尸鉴（法医）字［2018］13号法医学尸体检验分析意见书证实，被害人付某因车祸致颅脑、胸腹腔脏器严重毁损而死。 3.河北冀通司法鉴定中心冀通鉴字［2018］第2069号司法鉴定意见书证实，冀Ｇ×××××小型轿车事发时的速度约为60.35ｋｍ／ｈ,蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××重型半挂牵引车事发时的速度约为71.4ｋｍ／ｈ。 4.康保县公安交通警察大队第130723120180000054号道路交通事故认定书证实，被告人邢某某驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，承担事故的主要责任。王普东驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，承担事故的次要责任，付某无责任。 5.证人董某的证言证实，她丈夫付某于2018年9月5日驾驶电动三轮车在康保县土城子镇小庙洼村至县城的途中发生了交通事故。 6.被告人邢某某的供述证实，2018年9月5日19时30分许，他驾驶自己的号牌为冀Ｇ×××××小型轿车行驶至康保县追尾一辆三轮车，致三轮车驾驶人当场死亡。事故发生后，他拨打了报警和急救电话。 7.被告人邢某某的人口基础信息单证实，被告人邢某某出生于1990年7月7日，具有完全刑事责任能力。 8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人邢某某具有Ｂ2准驾资格，号牌冀Ｇ×××××的肇事车辆为邢某某所有。 9.被告人邢某某的归案经过证实，被告人邢某某在事故发生后主动打电话报警并在现场等候，后被民警带至交警大队调查。 10.康保县公安局康公（交）和解字﹝2018﹞0054号刑事和解协议书、被害人近亲属出具的谅解书证实，被告人邢某某通过其父亲邢某与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。 11.康保县司法局（2019）康司矫字003号调查评估意见书证实，被告人邢某某适用于非监禁刑，适宜社区矫正。 本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议判处被告人邢某某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。经查，被告人邢某某在事故发生后主动报警，并在现场等候，在民警讯问时如实供述自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失，取得被害人近亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，应当从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑意见有事实和法律依据，予以采信。综上，根据被告人邢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇一九年二月一日 书记员  岳永莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8518号 原告：倪金华，男，1957年4月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：倪俊卿、龚琳霞，浙江富春江律师事务所律师。 被告：施群华，男，1972年4月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告倪金华诉被告施群华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法由审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2019年1月3日公开开庭进行了审理。原告倪金华的委托诉讼代理人倪俊卿到庭参加诉讼。被告施群华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2016年7月1日16时10分许，被告施群华驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车由杭州市富阳区常安镇横槎村驶往大田村，由南向北行驶途径环金线常安镇上沙地村路段时，车辆冲出路基，发生侧翻，造成皖Ｇ×××××号小型普通客车乘员倪芬华、汪其华、倪光叶、倪志方、倪金华、闻法林受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，倪芬华、汪其华、倪光叶、倪志方、倪金华、闻法林无责任；被告施群华承担事故的全部责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失141778元；2、本案诉讼费由被告承担。 二、事故发生时，案涉车辆皖Ｇ×××××号小型普通客车的所有人为被告施群华。该车辆在大地富阳公司处投保乘客车上人员责任险。大地富阳公司已经理赔支付原告倪金华10000元。 三、事故发生后，原告倪金华被送往杭州市第一人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院等进行治疗。为此，原告花去合理医疗费合计2567.85元。原告委托浙江商检司法鉴定所对原告交通事故伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。该所于2016年12月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人倪金华因交通事故致右侧5-8前肋共4肋骨折，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人倪金华伤后误工期建议为120日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。 四、事故发生前，原告倪金华就职于浙江省围海建设集团舟山有限公司。经杭州市富阳区人力资源和社会保障局认定，原告因本次事故负伤为工伤。 原告倪金华在此次交通事故中所产生各项费用损失为： 1、医疗费，原告主张2447元。经核算，本院予以认定。 2、营养费，原告主张营养期限为60天。本院结合浙江商检司法鉴定所的鉴定意见，对此予以认定。故原告的营养费为1800元（60天×30元/天）。 3、护理费，原告主张护理期限60天。结合浙江商检司法鉴定所的鉴定意见，本院对此予以认定。原告主张按照每天154元的标准计算护理费，未超出法律的相关规定，本院予以支持。其护理费损失为9240元（60天×154元/天）。 4、误工费，原告主张误工期限为120天。本院结合浙江商检司法鉴定所的鉴定意见，对此予以认定。在不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2016年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准未超过法律规定，本院予以支持。据此，本院认定原告的误工费损失为18480元（120天×154元/天）。 5、残疾赔偿金，原告在事故发生前从事非农职业。故原告按业已公布的2017年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合相关规定，本院予以支持。结合原告的年龄（评残时为59周岁）、伤残等级等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为102522元（51261元/年×10%×20年）。 6、交通费，原告主张300元。结合原告的伤情以及治疗的实际情况，本院对此予以支持。 7、鉴定费，因诉前鉴定系原告诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。 8、精神损害抚慰金，原告的伤情构成一处十级伤残，给原告精神上造成伤害。原告主张该项费用为5000元。本院结合原告的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，酌情予以支持。 本院认定原告倪金华在此次交通事故中所产生的物质性损失为134789元，精神损害抚慰金为5000元，合计为139789元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告施群华负事故的全部责任，原告倪金华不负事故责任。故被告施群华理应对原告的合理损失139789元承担赔偿责任。因大地富阳公司已经在车上人员责任险范围内理赔支付原告10000元，故被告施群华尚应赔偿原告损失129789元（139789元-10000元）。 综上所述，对原告倪金华合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告施群华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施群华赔偿原告倪金华因交通事故导致的各项损失129789元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告倪金华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告倪金华承担22元，由被告施群华承担1546元。 原告倪金华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施群华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春芳 二〇一九年二月一日 代书记员 李伊琦
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3732号被执行人王子豪（曾用名：王星星），男，1995年6月12日出生于安徽省固镇县，汉族，初中肄业，无业，住南京市秦淮区，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。被执行人王子豪犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初458号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决被执行人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王子豪未履行该判决涉财产部分确定的义务，故本院于2018年9月20日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人王子豪发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行完毕，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况。经查，被执行人王子豪无其他银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行人出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初458号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102刑初458号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  石顺光执行员  沈 烈二〇一九年二月十五日书记员  李 艺
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初205号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人李明友，曾用名李强、男，1975年12月4日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，个体户，住绥宁县。因本案于2018年6月11日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年11月6日被继续取保候审，2019年2月14日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人周莉丹，浙江光正大律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人李明友犯销售有毒、有害食品罪，于2019年2月1日向本院提起公诉，本院于同年2月11日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人李明友及辩护人周莉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2018年3月份，被告人李明友在温州市鹿城区其经营的保健用品店内，销售“万爱可”、“美国玛卡”等性保健食品。同年5月15日19时许，公安人员在上述地址查获“万爱可”、“美国玛卡”、“黑马”、“K哥”、“玛卡金囊”、“蚁力神”、“持久猛男”、“藏御逍遥丸”等8种共计259粒性保健食品。经检测，涉案的性保健食品均检出西地那非成分。 2018年6月11日，被告人李明友经公安人员通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李明友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、检某、检验检测报告、扣押清单、调取证据清单、营业执照、情况说明、搜查笔录、归案经过、人口信息、被告人李明友在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李明友违反国家食品卫生管理制度，销售明知掺有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李明友有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人周莉丹就被告人李明友上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳；同时提出对被告人李明友适用缓刑的辩护意见，理由不足，不予采纳。公诉人建议判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第三十七条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李明友犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押12日，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2019年8月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李明友在刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内，禁止从事食品生产、销售及相关活动。 三、扣押在公安机关的涉案性保健食品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱维阳 二〇一九年二月十八日 书记员  张圆圆 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情况严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3757号之一申请执行人：朱型国，男，1981年12月30日出生，住平阳县。被执行人：平阳县成众皮件有限公司，住所地平阳县水头镇内湖村，组织机构代码066940273。法定代表人：潘成重。申请执行人朱型国与被执行人平阳县成众皮件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特222号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱型国向本院申请强制执行。本院于2018年09月20日立案执行。执行标的为被执行人平阳县成众皮件有限公司支付申请人朱型国44409元及利息，并负担执行费566元。执行立案后，本院于并于2018年9月26日向被执行人平阳县成众皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县成众皮件有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人平阳县成众皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平阳县成众皮件有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人平阳县成众皮件有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱型国。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平阳县成众皮件有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3757号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月十八日书记员  孔苗苗
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5994号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：臧跃，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告臧跃偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，552.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，552元为基数，自2019年02月11日起至被告臧跃实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000.02元为基数，自2018年06月17日起至被告臧跃实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告臧跃承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告臧跃签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告臧跃提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计14，000元。但被告臧跃至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年五月十六日 4000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2017年11月23日 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月16日 2019年2月11日 年利率24.0% 2017年11月23日 5389.98 5000.02 2018年6月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8552.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8552.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告臧跃于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8552.02元。 二、被告臧跃于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3552.00元为基数，自2019年2月11日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.02元为基数，自2018年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8158号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执179号之三 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜大道666号。 被执行人：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姜慧，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴勤，女，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0706民初304号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴勤银行存款2320000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年二月二日 书记员  王 秀
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初6492号原告:纪志兵，男，1970年4月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李合江，男，1950年5月30日出生，汉族，住河南省林州市,系原告岳父。被告：闵志勇，男，1971年9月23日出生，汉族，住河南省商城县。被告：李成林，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：安阳市天工建筑劳务有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区中华路阳光嘉苑1号楼一单元二楼204室。法定代表人：闵运宽，系该公司经理。原告纪志兵与被告闵志勇、李成林、安阳市天工建筑劳务有限公司（以下简称天工公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪志兵的委托诉讼代理人李合江到庭参加诉讼，被告闵志勇、李成林、天工公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告闵志勇、李成林共同支付原告工资款60000元；2、判令被告天工公司对上述工资款的支付承担连带责任。事实与理由：被告闵志勇、李成林借用被告天工公司资质，承建林州市通信佳苑小区1号楼劳务工程，原告在其工地务工，在此期间被告陆续支付原告工资款。2016年2月4日，经结算，被告尚欠原告工资款60000元，被告闵志勇、李成林于当日向原告出具欠据一份，后经原告多次找三被告催要，三被告拒不支付。原告无奈，只好诉至贵院，望贵院能查明事实真相，依法公判。被告闵志勇、李成林、天工公司均未到庭，未答辩。原告纪志兵围绕其诉讼请求，依法向本院提供了证据，经过当庭举证、核实，本院予以确认并记录在卷。依据原告纪志兵的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：闵志勇雇佣原告纪志兵提供劳务，并于2016年2月4日出具欠条，载明内容为：“今欠到纪志兵在通信佳苑工地1#楼工地工资款60000元，总计陆万元整”。被告李成林亦在该欠条上签字。本院认为，劳动者提供劳动后，有获得劳动报酬的权利。在本案中，原告纪志兵受被告闵志勇雇佣，并向闵志勇提供劳务，被告闵志勇应当按照双方约定，及时支付原告相应的工资款，现原告纪志兵要求被告闵志勇支付剩余工资款60000元，有被告闵志勇向原告出具的欠条为证，事实清楚，本院依法予以支持。原告要求被告李成林共同支付上述工资欠款，因原告纪志兵认可被告李成林系受被告闵志勇雇佣，故被告李成林不应支付工资。原告要求被告天工公司承担连带清偿责任，因原告纪志兵系受被告闵志勇雇佣，与被告天工公司并非直接的雇佣关系，原告提供的证据不足以证明其主张，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵志勇于本判决生效之日起十日内给付原告纪志兵工资款60000元；二、驳回原告纪志兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告闵志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  卢晓军人民陪审员  杨永贵二〇一九年二月十四日书 记 员  王孟雅
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0705民初2195号 原告张家口市第四建筑工程有限公司，住所地宣化区东马道2号。 法定代表人李明，经理。 被告许爱民，男,1969年2月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。 原告张家口市第四建筑工程有限公司与被告许爱民劳动争议一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。 张家口市第四建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销张劳仲案字（2018）第272号劳动争议仲裁裁决书并改判认定原被告之间无劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事头与理由:张家口市劳动人事争议仲裁委员会依据劳动部发2005第12号第四条的规定认定原被告存在劳动关系，该认定无事实与法律依据，依法不能成立。1、被告没有任何书面证据证实其与原告存在劳动关系，而且原告也否认与被告存在劳动关系。2、原告有证据证实被告是受丰成的雇佣而从事的劳动。3、实际被告的劳动报酬“一直由丰成支付，被告也只能向丰成主张。4、裁决书认定张军代表原告将承揽的工程发包给丰成证据不足，事实上，原告根本没有授权张军将所谓的工程发包。5、裁决书依据劳动部发2005第12号文件属于适用法律错误。此条款适用的是建设工程，而被告所从事的是腻子工，所从事的工作是内墙即办公楼楼道刮腻子，而腻子工不需要任何资质。综上所述裁决书中认定的事实不清、证据不足，原告恳请法院依法撤销仲裁裁决，认定原被告不存在劳动关系。 本院经审查认为，原告张家口市第四建筑工程有限公司的主张没有充分的证据予以证实，待证据准备充分后可再行起诉。原告的起诉不符合法定条件。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 驳回原告张家口市第四建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，待本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  赵江红 审 判 员  蒙金峰 人民陪审员  时庭华 二〇一九年二月二日 书 记 员  刘 媛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执469号申请执行人：刘震等十八人。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人刘震等十八人与被执行人烟台新桥集团有限公司（2018）鲁0602民初4740号等商品房预售合同纠纷十八案中，已向被执行人烟台新桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台新桥集团有限公司的存款3000000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年二月十八日书记员 徐晓鹏
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1323执恢2360号-1申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：齐全香，女，1946年5月26日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：方玉东，男，1951年9月4日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院作出的（2013）沂商初字第1302号民事判决书已经生效，但被执行人齐全香、方玉东至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方玉东在中国邮政储蓄银行诸葛支行账号上的存款。冻结期间，可以存入，但未经本院准许，不得擅自支付、提取。查封、冻结期限为一年（自2019年2月27日至2020年2月26日止）。在查封、冻结期限届满前，申请人有申请续封的权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  张树银二〇一九年二月二十七日书记员  谢 飞
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初39号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人付守茂，男，1975年6月20日出生，汉族，住址济南市济阳区。公诉机关以济阳检公刑诉﹝2019﹞31号起诉书指控被告人付守茂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月16日21时15分许，被告人付守茂驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿开元大街由东向西行驶至正安路口处时，与对面索涛驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车发生道路交通事故，致使两车损坏，经认定付守茂承担事故全部责任，索涛不承担事故责任。经抽血检验，付守茂血液内酒精含量为210mg/100ml，系醉酒状态。付守茂主动投案，并如实供述犯罪事实，与索涛达成赔偿协议并获得谅解。认为被告人付守茂的行为构成危险驾驶罪，具有造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的处罚情节，具有自首、赔偿经济损失且取得谅解的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。被告人付守茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付守茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人付守茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。审判员  张海霞二〇一九年二月二十二日书记员  张丽萍
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执4771号 申请执行人:鲁友团，男，1989年10月28日出生，住平阳县。 被执行人:蔡庭聘，男，1981年3月26日出生，住平阳县。 申请执行人鲁友团与被执行人蔡庭聘民间借贷纠纷一案，被执行人蔡庭聘已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8259号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3652号申请执行人:梁芳,女性,1971年10月5日出生，住扬州市邗江区。申请执行人：梁峻,男性,1974年8月18日出生，住扬州市邗江区。被执行人:宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：周晓宝。被执行人:江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：周永雪。申请执行人梁芳、梁峻与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷及损害赔偿纠纷一案，（2018）苏1311执544号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理，本案执行标的16740元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  洪梦雪
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执505号 申请执行人:林大钏，男，1974年5月15日出生，住平阳县。 被执行人:苏忠源，男，1975年10月23日出生，住平阳县。 被执行人:陈晓静，女，1975年10月31日出生，住平阳县。 申请执行人林大钏与被执行人苏忠源、陈晓静房屋买卖合同纠纷一案，被执行人苏忠源、陈晓静已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初4675号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰。委托诉讼代理人：谭妙佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告公司员工。被告：柯柳娜，女，1982年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告柯柳娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案，原告东莞市光大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市光大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 蕾二〇一九年二月十三日书记员 莫颖金
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8107号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
法库县人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0124执178号申请执行人：沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司与抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵本刚二〇一九年二月四日书记员  王 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8308号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执568号申请执行人：安徽鸿昊钢结构彩板有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东县撮镇镇建华工业园兴港路。法定代表人，刘其洲，经理。申请执行人：刘维奇，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：胡海生，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人安徽鸿昊钢结构彩板有限公司、刘维奇与被执行人胡海生建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0826民初3131号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁0826民初3131号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  于显科二〇一九年二月十二日书记员  赵中伟
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初139号 原告：郑州造饭师餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区地润路19号3号楼7层712号。 法定代表人：杨鑫，董事长。 被告：牛建召，男，1979年4月29日出生，汉族，现住巨鹿县。 原告郑州造饭师餐饮管理有限公司与被告牛建召合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告郑州造饭师餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑州造饭师餐饮管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张显儒 二〇一九年二月二十日 书记员  李 阳
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审41号 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地温州市鹿城区惠民路766号。 负责人周岷，局长。 被执行人南卿妹，女，1951年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人叶翀，男，1981年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2019年2月13日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2018]第019-073号行政处罚决定确定的二被执行人履行罚款及清除涂写一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2018年7月9日作出温鹿综法处字[2018]第019-073号行政处罚决定并于同日送达二被执行人，对二被执行人作出如下行政处罚：1、责令清除位于温州市中心医院对面的人行道及非机动车道的涂写；2、罚款叁佰元。2018年9月13日，申请执行人向二被执行人送达了催告书。二被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及清除涂写的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2018]第019-073号行政处罚决定，其中责令清除位于温州市中心医院对面的人行道及非机动车道的涂写项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施；罚款300元项，由本院负责执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴玉琴 二〇一九年二月十三日 法官助理金捷 书记员白超俊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3653号申请执行人:刘爱国，男，1966年10月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：周晓宝。被执行人:江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：周永雪。申请执行人刘爱国与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷及损害赔偿纠纷一案，（2018）苏1311执544号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案受理，本案执行标的34000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  洪梦雪
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初13820号原告：宜兴市南泰陶瓷管壳厂，住所地宜兴市丁蜀镇查林村，统一社会信用代码91320282250239452K。法定代表人：钱南大，该公司董事长。委托代理人：万志平，该公司销售经理。被告：鞍山市联达电子有限公司，住所地鞍山市铁西区双台路24号，统一社会信用代码912103037196185812。法定代表人：赵巍巍。原告宜兴市南泰陶瓷管壳厂（以下简称南泰厂）诉被告鞍山市联达电子有限公司（以下简称联达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月31日公开开庭进行了审理，原告南泰厂的法定代表人钱南大及委托代理人万志平到庭参加诉讼，被告联达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南泰厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款218636.56元；2、支付利息，以218636.56元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起至给付之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：南泰厂和联达公司之间有长期买卖合同关系，南泰厂向联达公司提供陶瓷管壳，至2017年9月25日，联达公司积欠南泰厂货款218636.56元。有购销合同传真件、联达公司于2017年9月25日出具的对帐单为证。联达公司未作答辩。对以上事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。联达公司购买原告提供的货物后没有履行付款义务，应当继续履行付款义务。南泰厂要求联达公司支付欠款218636.56元及以该款为基数自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，该请求有法律和事实依据，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：鞍山市联达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市南泰陶瓷管壳厂人民币218636.56元并支付以该款为基数自2018年12月17日起至实际支付之日止以中人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失。联达公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2519元，由联达公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱富良二〇一九年二月一日书记员  朱良军
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执645号申请执行人：祖彦玲。被执行人：潘琪。申请执行人祖彦玲与被执行人潘琪房屋买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初680号民事判决书已发生法律效力，判决：被执行人潘琪于本判决生效后十日内返还申请执行人祖彦玲剩余二倍定金20000元。如被执行人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月24日向本院申请执行，本院当日予以立案。2018年9月3日、2018年10月26日本院通过邮寄的方式两次向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但两封邮件均被退回。2018年8月31日，本院通过网络查控系统查询了被执行人潘琪名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人潘琪威海商业银行6224110803985492银行账户存款692.68元（已扣划冻结），中国银行24162713753300102银行账户存款521.28元（已冻结），其余账户均不足百元。2、被执行人潘琪名下无证券、工商登记信息、无土地房产等财产登记信息。2018年9月28日、2018年10月30日、2018年11月30日、2018年12月23日、2019年1月31日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，但被执行人名下均无财产可供执行。2018年11月8日本院至威海市不动产登记中心查询被执行人房产信息情况，查询结果无。本院于2018年9月6日对被执行人潘琪采取限制高消费措施。本院于2018年9月28日将被执行人列入失信名单。2019年2月1日，本院依法对申请执行人祖彦玲终本约谈，向其出示调查结果，说明终本权利义务，申请执行人对本院的调查结果无异议，其目前不能提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下存款除本院已扣划外，其余账户余额太少无扣划必要；在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，且同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1091民初680号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果发现被执行人可供执行财产，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于海亭二〇一九年二月十一日书记员  王 楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初163号原告：烟台××××有限公司。法定代表人：朱某某，总经理委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东平和律师事务所律师。被告：烟台××××股份有限公司。法定代表人：杨某1，董事长。委托诉讼代理人：杨某2，住烟台市芝罘区。原告烟台××××有限公司与被告烟台××××股份有限公司加工合同纠纷一案,本院于2019年1月14日立案受理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年二月十四日书记员  苏 林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8304号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执215号之一 申请执行人：周雄，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人:王思伟，男，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院作出的（2018）皖0191民初3335号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年2月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王思伟的银行存款29931.62元[其中借款本金28950元,利息313.62元（以28950元为基数，自2018年6月11日起按年利率6%计算至2018年8月15日，此后顺延计算），案件受理费329元，案件执行费339元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一九年二月二十日 书记员  严欣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3453号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人王光领。 被执行人林型爱，男，1984年6月13日出生，住平阳县。 被执行人张文娟，女，1987年2月5日出生，住平阳县。 被执行人胡爱凤，女，1961年11月16日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人林型爱、张文娟、胡爱凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月07日立案执行。执行标的为被执行人林型爱、张文娟偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、复息、罚息，被执行人胡爱凤负担案件受理费1150元、申请执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年9月13日向被执行人林型爱、张文娟、胡爱凤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林型爱、张文娟、胡爱凤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截至2019年02月13日，被执行人尚欠申请执行人借款100000元及利息、复息、罚息，也未交纳案件受理费1150元、申请执行费1400元。 鉴于被执行人林型爱、张文娟、胡爱凤拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林型爱、张文娟、胡爱凤作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人林型爱、张文娟、胡爱凤实际拘留。同时已对被执行人林型爱、张文娟、胡爱凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林型爱、张文娟、胡爱凤无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年二月十三日 书记员  孔苗苗
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执572号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：胡宗兵，曾用名胡宗保，男，1973年3月6日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初472号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人胡宗兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人胡宗兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十三日 书记员  黄 龙
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初10097号原告:章永峰,男,1979年10月19日生,汉族,住通州市。被告:黄建国，男，1970年10月5日生，汉族，住如皋市。原告章永峰与被告黄建国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因被告适用公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章永峰到庭参加诉讼。被告黄建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章永峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付油漆工工资43000元；2.判令被告因延期付款产生的利息（2016年2月1日以后）；3.诉讼费用由被告承担。后于庭审时变更利息部分的诉讼请求为：以43000元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止。事实和理由：2015年，原告受雇于被告，在被告承包的装潢工地上从事油漆工工作。2015年年底至2016年春节前，双方就人工工资进行结账，被告仍欠原告43000元，并出具欠条，原告催要无果，遂起诉，请求判如所请。被告黄建国未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，本院视为被告放弃相应权利。本院经审理认定事实如下：2015年时，原告章永峰跟随被告黄建国做油漆劳务，双方经过结算，被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠章永峰油漆工资肆万叁仟元整〈43000.00元〉黄建国2016.2.1”，并在该欠条中签名捺印。庭审中，原告陈述，该43000元工资欠款被告至今未付，遂要求自起诉之日（2018年10月23日）起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期给付利息至判决确定的给付之日止。本院认为，债务应当清偿。被告黄建国向原告章永峰出具欠条，认可欠付原告工资欠款43000元，但至今未履行给付义务，故原告要求被告给付欠款并支付逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建国于本判决生效后立即给付原告章永峰工资欠款43000元及利息（以43000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年10月23日起计算至判决确定的给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由原告章永峰负担30元，被告黄建国负担900元（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张蓉蓉人民陪审员  郭海波人民陪审员  张丹丹二〇一九年二月十九日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初9076号原告:沈炳祥,男,1953年10月1日生,汉族,住如皋市。被告:魏国建,男,1968年9月19日生,汉族,住如皋市。原告沈炳祥与被告魏国建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因被告适用公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈炳祥到庭参加诉讼。被告魏国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈炳祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款37000元整及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.被告支付本次诉讼费用。事实和理由：被告于2014年资金紧张向原告借款，截止2017年2月7日，被告共欠原告借款37000元整。被告向原告出具借条一张，其中，被告将原告的名字“沈炳祥”写成“沈炳强”，系谐音笔误，原告认为不影响被告的真实意思表示。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告至今未给付，遂向法院起诉，请求判如所请。被告魏国建未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃相应权利。本院经审理认定事实如下：被告魏国建于2017年2月7日向原告沈炳祥出具借条一份，内容载明：“借条今借沈炳强（37000元）叁万柒仟元正，今借人魏国建2017年2月7号”。庭审中，原告陈述，借款实际于2014年出借被告，出借金额为4万元，系现金交付，出借后经原告多次催要，被告偿还了其中的3000元，就余款37000元补写了上述借条交原告收执，但借条出具后被告未再偿还。本院认为，债务应当清偿。被告魏国建于2017年2月7日出具借条，确认向原告借款37000元，虽借条中书写的是“沈炳强”，但根据本地方言，“沈炳强”与“沈炳祥”读音相似，且原告为借条持有人，故本院对被告欠付原告37000元借款的事实予以确认，被告应予偿还。另，因借条中未约定借款利息和还款时间，故原告现主张以37000元为本金，自起诉之日即2018年9月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息至实际给付之日止，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏国建于本判决生效后立即给付原告沈炳祥借款37000元及利息（以37000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2018年9月14日起计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告魏国建负担（此款原告已先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费725元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张蓉蓉人民陪审员  纪琳琳人民陪审员  李美云二〇一九年二月十一日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初913号之一 原告：江苏拓天节能科技有限公司，住所地在盐城市盐都区葛武街道办事处向阳路东（K)。 法定代表人：袁恒梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。 被告：苍小传，男，1979年7月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告江苏拓天节能科技有限公司与被告苍小传买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年2月15日，原告江苏拓天节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏拓天节能科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告江苏拓天节能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费3252元（已减半收取），案件申请费2270元，合计5522元，由原告江苏拓天节能科技有限公司负担。 审判员  孙伟为 二〇一九年二月二十二日 书记员  吴大伟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11128号原告：闫生文，男，1968年8月15日生，汉族，住如皋市。被告：周郡，男，1961年12月6日生，汉族，住如皋市。被告：丁亚明，女，1960年4月20日生，汉族，住如皋市。被告：周书仁，男，1966年3月1日生，汉族，住如皋市。被告：王卫东，男，1955年10月18日生，汉族，住如皋市。原告闫生文与被告周郡、丁亚明、周书仁、王卫东民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫生文，被告周书仁、王卫东到庭参加诉讼。被告周郡、丁亚明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫生文向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二偿还原告借款56000元整，并按中国人民银行同期贷款利率标准自2017年1月22日起承担至该借款实际履行之日止的利息，被告三、被告四承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。后于庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告一和被告二偿还原告借款本金5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准承担自2017年2月22日起至判决确定的给付之日止的利息，被告三、被告四承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月21日，被告一、被告二因经营所需向原告借款5万元，利息6000元，并于借款当日写下借条一份，签名捺印，且由被告三、被告四提供担保，但借款到期后，两被告却不思归还，原告多次催要未果，在此期间，原告亦向俩担保人催要仍未果。遂起诉，请求判如所请。被告周书仁辩称，1.当时借的是5万元，6000元是利息，原告现场只交付了5万元；2.我的责任根据法律规定,如果法律要求我承担我就承担。被告王卫东辩称，借的是5万元，利息约定的是6000元，担保期老早就过了，这个案件2017年在搬经已经开过庭，后来原告撤了，去年原告起诉的时候我的担保期就已经过了。被告周郡、丁亚明未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告周郡、丁亚明向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到闫生文人民币现金伍万陆仟元整。2016年9月21日至2017年元21日到期一次还清。到期不还每天罚款壹佰元整。借款人周郡丁亚明2016年9月21日担保人周书仁2016年9月21日担保人：王卫东2016年9月21日”，另在该借条的左侧还写道：“到期由本人具体负责追还：王卫东”，该借条由被告周郡、丁亚明作为借款人签名捺印，由被告周书仁、王卫东作为担保人签名捺印。另，原告与到庭两被告均认可：1.上述借条中所写的借款56000元实际交付5万元，另6000元是借款利息；2.讼争借款至今四被告未偿还分文；3.借款到期后，原告一直通过电话及上门追款的方式向借款人和担保人催要。但被告周书仁、王卫东抗辩，原告只是要求其两人帮着向借款人追要还款，并未要求其两人偿还。本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人则免除保证责任。本案的争议焦点为：被告周书仁、王卫东是否要承担担保责任？本案中，被告周书仁、丁亚明以担保人身份在讼争借条中签字捺印，未约定保证方式，故两人为连带责任保证人。根据庭审查明，原告在主债务履行期届满之日起6个月内，即保证期间内向两个保证人主张过权利，故两保证人仍应承担连带保证责任。现两保证人以原告未直接要求其两人承担给付责任两人一直是帮助原告向借款人催要为由抗辩担保期限已过，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周郡、丁亚明作为借款人在讼争借条中签名捺印，故此两人为共同借款人。综上，对原告要求被告周郡、丁亚明共同偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年2月22日起计算至判决确定的给付之日止），被告周书仁、王卫东承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周郡、丁亚明与本判决生效后立即偿还原告闫生文借款5万元及利息（以5万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年2月22日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告周书仁、王卫东对被告周郡、丁亚明的上述第一项给付义务承担连带偿还责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告周郡、丁亚明、周书仁、王卫东负担（此款原告已垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  左建明二〇一九年二月十三日法官 助理  张 俊见习书记员  吴 淇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢637号 申请人李晋宇，男，汉族，生于1987年3月19日，住四川绵阳涪城区。 被执行人蒋旭东，男，汉族。生于1985年7月17日，住绵阳市涪城区。 被执行人管韵婷，女，汉族，生于1985年9月30日，住四川绵阳涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理李晋宇申请执行(2014)涪民初字第4787号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋旭东、管韵婷拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蒋旭东、管韵婷的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年二月二十二日 书记员  陆政宇
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5102民初1284号原告：李少河，男，1946年6月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道莲云村潮州大道西侧商铺B栋商铺21-22号及2楼。主要负责人：陈震。被告：李煌裕，男，1981年11月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告李少河与被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司、李煌裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。原告李少河于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李少河的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李少河撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李少河负担。审 判 长  洪泽娜人民审判员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一九年二月十四日书 记 员  陈 艺
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0326执2376号申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码91330326145693872H。法定代表人:林圣宽。被执行人:章塞杰，男，1972年2月10日出生，住浙江省平阳县。申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人章塞杰信用卡纠纷一案，被执行人章塞杰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月十一日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执3489号王超、汪广洲：申请执行人王超与被执行人汪广洲劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人汪广洲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执3489号案件执行完毕。二〇一九年二月二十日
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         （2019）黔0521司惩21号 被拘留人刘祖明，男，汉族，1966年10月17日生，住贵州省大方县。 本院在执行刘少有申请执行刘燕、刘祖明健康权纠纷一案中，因被执行人刘祖明拒不履行生效法律文书[大方县人民法院(2010)黔方民初字第692号民事判决书]确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第一百一十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘祖明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二日
平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初6353号原告：冯桂兰，女，1953年12月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：嘉兴市乍浦镇茹达装潢经营部，住所地乍浦镇雅山东路818号4幢8号底层，统一社会信用代码92330400MA2F0JXA8M。经营者：朱白妹。原告冯桂兰与被告嘉兴市乍浦镇茹达装潢经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告冯桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯桂兰撤回起诉处理。审判员  周冬梅二〇一九年二月十九日法官助理朱骏健书记员周婧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8087号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）