浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民初559号 原告：广州晶品智能压塑科技股份有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区开源大道11号C4栋第一层。 法定代表人：周信祥，该公司董事长。 委托代理人：黄永新，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人：周鹏程，广东南国德赛律师事务所律师。 被告：台州市黄岩达锦机械有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道后洋黄村。 法定代表人：王正敏，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人：解月华，台州市黄岩区西北法律服务所法律工作者。 原告广州晶品智能压塑科技股份有限公司（以下简称晶品公司）与被告台州市黄岩达锦机械有限公司（以下简称达锦公司）、蓝文伟不正当竞争纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理，依法组成合议庭审理，于2019年1月15日公开开庭审理。原告晶品公司的委托代理人周鹏程、被告达锦公司的委托代理人解月华到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告于2019年1月15日当庭申请撤回对被告蓝文伟的起诉，本院于同日裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告诉称：原告晶品公司设立于2008年10月23日，原登记企业名称为“广州晶品包装机械有限公司”，后于2015年4月7日整体变更为股份有限公司，使用“广州晶品智能压塑科技股份有限公司”企业名称，2015年7月成为新三板挂牌公众公司。晶品公司一直致力于制盖机等设备的研发、生产和销售，经过近十年努力，晶品公司及其生产的制盖机等设备为国内外客户所熟知，产品远销国内外并获多项奖章，得到市场广泛认可，具有较高知名度和美誉度。被告达锦公司系生产销售制盖机等设备的同行业公司，对原告晶品公司的行业和市场地位完全知晓。达锦公司联合晶品公司原外贸总监蓝文伟，对外谎称达锦公司为晶品公司的分公司，进行商业宣传和商品销售，制造混淆引人误解。达锦公司还在其对外发送的邮件中“确认”其为晶品公司的分公司，并称已有销售20台以上机器设备的业绩，销售国家包括伊朗、也门、巴林、印度等，其提供的《报价单》更显示其每台制盖机销售价款达10.16万美元，据此推测被告谋取不当利益累计超过200万美元。原告认为，被告不正当竞争行为和对客户的销售欺诈行为极为恶劣，严重损害了原告合法权益，破坏市场竞争秩序，致使原告近期不断收到阿联酋（UAE）等地客户关于被告使用晶品公司分支机构名义销售其生产的机器设备的“投诉”。为维护自身合法权益和行业声誉，原告诉请法院依法判令被告：1.立即停止涉案不正当竞争行为，包括但不限于停止以原告分支机构或关联公司名义从事商业销售或与商业销售有关活动的行为，停止使用原告企业名称、简称、拼音或英译文字进行商业经营活动的行为；2.连续三个月在其网站和微信公众号首页显著位置，并在《法制日报》、《中国知识产权报》等报纸显著位置，就其不正当竞争行为向原告赔礼道歉、消除影响（赔礼道歉文字内容须经法院审查认可）；3.赔偿原告经济损失人民币300万元；4.承担本案诉讼费用。 被告辩称：达锦公司未侵犯晶品公司企业名称权，也不存在不正当竞争行为。1.达锦公司将自己企业的名称、地址清晰标注于产品、包装及微信公众号上，已起到区分商品来源作用。晶品公司生产销售的制盖机使用“晶品”商标，两者标注的企业名称、地址明显不同，不会导致相关公众误认两者之间存在某种渊源或关联。达锦公司在微信公众号上的外宣用语适当，亦不存在恶意诋毁晶品公司商誉的情况。2.晶品公司提交的第17号证据之一2017年7月18日8时52分发送的电子邮件，确系达锦公司员工所发，但该邮件并非公司对外宣传产品的资料，只是员工私人书信往来，所附的“报价单”资料明确标注“台州市达锦机械有限公司”。且该邮件发送内容存在特殊原因，系案外人戴维（David）首先用中文发到公司员工微信上，请求该员工将中文内容翻译成英文，然后发送到戴维的私人邮箱139×××＠126.ｃｏｍ，原告涉嫌“钓鱼取证”，所谓的侵权行为系原告制造。另外，若被告谎称为原告分支机构，则对外介绍企业名称时至少会冠以所从属企业的名称，而被告标示“台州市黄岩达锦机械有限公司”，即表明自己是独立法人，不可能混淆、误导公众。晶品公司未提供证据证明其产品在中国境内具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉。3.晶品公司提交的第17号证据之二邮件至第24号证据，均系晶品公司销售人员与案外人的私人聊天内容及邮件往来，无论内容是否真实都无法证明系达锦公司的行为，也无法排除系晶品公司为达到限制同业竞争目的而伪造。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 原告为证明其诉请主张的事实，向本院提交以下证据： 1．晶品公司《营业执照》，拟证明晶品公司现使用“广州晶品智能压塑科技股份有限公司”企业名称的事实； 2．晶品公司《企业开业通知书》（2008年10月23日）、《准予变更登记（备案）通知书》（2015年4月7日），拟证明晶品公司初始设立于2008年10月23日，使用“广州晶品包装机械有限公司”名称，2015年4月7日整体变更设立为股份有限公司，使用“广州晶品智能压塑科技股份有限公司”作为企业名称； 3．全国中小企业股份转让系统《关于同意广州晶品智能压塑科技股份有限公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌的函》（股转系统函〔2015〕4031号）、《关于同意股票挂牌时采取做市转让方式的函》（股转系统函〔2015〕4382号）、《关于广州晶品智能压塑科技股份有限公司股票证券简称及证券代码的通知》，拟证明晶品公司2015年7月16日经全国中小企业股份转让系统核准，在全国中小企业股份转让系统（新三板）挂牌，使用“晶品压塑”的证券简称和“833127”的股票代码，说明晶品公司为行业内的公众公司，企业及其名称均具有较高的市场知名度； 4．晶品公司《高新技术企业证书》，拟证明晶品公司为经广东省科学技术厅等五部门核定的高新技术企业，企业名称及产品均获较高认可和知名度； 5．第9338927号《商标注册证》、第9338886号《商标注册证》，拟证明晶品公司在核定使用商品（第7类）申请注册了“”和“”等图文商标，以保护自身的企业名称和制盖设备商品品牌； 6．广州市工业和信息化委员会等六部门《关于认定2016年（总第七批）广州市市级企业技术中心的通知》（穗工信函〔2016〕1300号），拟证明晶品公司企业技术中心被认定为广州市市级企业技术中心，晶品公司及其生产的设备具有较高市场知名度）； 7．科学技术部《国家火炬计划项目证书》（2010年5月）、《科技型中小企业技术创新基金立项证书》（2012年7月），拟证明晶品公司制盖设备项目为国家火炬计划项目、创新项目，晶品公司及其生产的设备具有良好的知名度和社会信誉； 8．广东省高新技术企业协会《广东省高新技术产品证书》四份，拟证明晶品公司生产的制盖设备获得广东省高新技术产品荣誉，晶品公司及其生产的设备具有较高市场知名度； 9．广州市人民政府《广州市科学技术奖励证书》（2016年7月12日），拟证明晶品公司制盖设备项目获得广州市人民政府“科学技术进步奖”，晶品公司及其生产的设备具有较高市场知名度和社会信誉； 10．广东省机械工程学会、广东省机械行业协会《广东省机械工业科学技术奖励证书》、《广东省机械工程学会科学技术奖励证书》各一份，拟证明晶品公司的制盖设备获得行业科学技术奖励，晶品公司及生产的设备具有较高市场知名度和社会信誉； 11．广东省科学技术厅等《荣誉证书》（2015年12月），拟证明晶品公司获得科技主管部门奖励，晶品公司及其生产的设备具有较高市场知名度和社会信誉； 12．中国设备管理协会饮料行业装备发展促进中心《荣誉证书》（2015年10月），拟证明晶品公司曾获得饮料行业优质设备供应商称号，晶品公司及其生产的设备具有较高市场知名度和社会信誉； 13．中国轻工机械协会《证书》一份、广东省节能协会《会员证》一份，拟证明晶品公司为中国轻工机械协会理事会会员单位、广东省节能协会会员，在行业内具有一定的知名度； 14．《广州市企业产品标准告知性备案回执》、塑料制盖机《企业标准》（标准号：Q/GZJP1-2015），拟证明晶品公司生产的塑料制盖机执行企业标准，该标准获得政府备案，晶品公司及生产的设备具有较好的品质和社会信誉； 15．台州达锦公司《企业信用信息公示报告》，拟证明达锦公司注册情况，其经营范围包括机械设备等，股东、执行董事、法定代表人均为王正敏，登记注册资本150万元人民币但未实缴等事实； 16．广东省广州市黄埔区（2017）粤广黄埔第35047号《公证书》及所保全的达锦公司微信公众号“达锦机械”截屏信息，拟证明达锦公司在其微信公众号中称其“开发1出18、1出24、1出36压盖机已得到市场广泛认可和赞誉”，“压塑制盖设备广泛应用于饮料、酒类、医药、日化包装等行业……并出口到东南亚、中东、非洲等，具有广阔发展前景和市场空间”，其微信公众号标示电子邮箱“info@daikin-machinery.com”和手机联系号码136××××1929，达锦公司正是使用该邮箱和手机对外进行业务推广时称其为晶品公司分公司； 17．广东省广州市黄埔区（2017）粤广黄埔第35050号《公证书》及所保全的2017年7月18日8时52分达锦公司发送给收件人为139×××＠126.ｃｏｍ的电子邮件（含翻译件），拟证明达锦公司利用其公布的业务邮箱对外发送邮件，谎称达锦公司为晶品公司的分公司，并制作《报价单》进行销售报价，且就“24腔压盖机”报价远远低于晶品公司的销售价格，达锦公司擅自使用晶品公司的企业名称和名义对外进行商业销售活动，误导市场和客户，存在不正当竞争行为； 18．广东省广州市黄埔区（2017）粤广黄埔第35048号《公证书》及所保全的2017年7月18日17时15分达锦公司发送给收件人为139×××＠126.ｃｏｍ的电子邮件（含翻译件），拟证明达锦公司业务人员对外发送邮件，继续称达锦公司为晶品公司的分公司，并称压盖机设备已经销售20台以上，销售的国家包括伊朗、也门、巴林、印度等，即达锦公司擅自以晶品公司分公司名义实施了大量对外销售，其不正当竞争行为严重侵害了晶品公司合法权益； 19．达锦公司外贸业务员ChristineLiu微信聊天记录，拟证明达锦公司外贸业务员利用微信聊天，称达锦公司为晶品公司分公司，对外承接业务，并允诺给中间介绍人每台2.5万元人民币的介绍费，存在擅自使用晶品公司名义对外开展业务进行不正当竞争的事实； 20．陈锋吉出具的《说明》，拟证明蓝文伟任职晶品公司期间，经常授意并指导下属陈锋吉，在客户购买晶品公司产品时将达锦公司等同行同类产品报价给客户，并指示陈锋吉将达锦公司说成是晶品公司分公司对外进行销售，销售客户涉及孟加拉等6个国家的9个客户，蓝文伟还特别将达锦公司设备推介给晶品公司的阿联酋客户等； 21．蓝文伟（微信名Lewis.Lam)与陈锋吉(微信名Kelvin)微信聊天记录截屏，拟证明蓝文伟任职晶品公司期间，通过微信指示下属陈锋吉向晶品公司阿联酋客户推销达锦公司生产的同类制盖机设备，报价为14.5万美元；蓝文伟授意陈锋吉报价时称达锦公司是晶品公司子公司，并提示与客户约谈需要避开晶品公司的李辉；蓝文伟通过微信向陈锋吉提供了达锦公司法定代表人王正敏的联系电话136××××1929供陈锋吉与达锦公司联系，并提供了达锦公司同类设备的大量图片，特别要求“重点是必须让阿联酋客户知道晶品的（产品）不值得买”。上述行为说明蓝文伟与达锦公司串通共同实施侵害晶品公司合法权益的不正当竞争行为； 22．陈锋吉与阿联酋客户默罕默德的微信聊天记录截屏，拟证明陈锋吉在得到蓝文伟授意后与阿联酋客户默罕默德联系，该客户对拟从晶品公司购买的设备转成从达锦公司购买表示不能接受，陈锋吉提出让蓝文伟出面向阿联酋客户解释； 23．蓝文伟与阿联酋客户默罕默德的微信聊天记录截屏，拟证明蓝文伟向默罕默德进行解释的过程中，默罕默德指出陈锋吉想卖给他其他公司机器，蓝文伟称陈锋吉前述报价已经很低，并称自己全权负责晶品公司海外市场，默罕默德“受骗”后指责蓝文伟“居心不良、盗贼”，可见蓝文伟与达锦公司共同侵权事实； 24．阿联酋客户默罕默德向晶品公司销售经理李辉进行投诉的微信聊天记录，拟证明达锦公司与蓝文伟合谋借晶品公司名称及名义向默罕默德实际销售达锦公司设备，被默罕默德识破之后，默罕默德联系晶品公司销售经理李辉进行投诉，称其来广州参观晶品公司后，蓝文伟发给他的却是来自台州的设备而非晶品公司的设备，默罕默德并提供了其收到的报价邮件及达锦公司压盖机设备图片； 25．蓝文伟《港澳居民来往内地通行证》，拟证明蓝文伟为香港特别行政区居民； 26．蓝文伟2016年2月16日《劳动合同》、《竞业限制协议》、《保密协议》，2017年7月24日《离职申请表》、《离职通知信》，拟证明蓝文伟2016年2月16日与晶品公司签订劳动合同和竞业限制协议，蓝文伟入职后任职公司外贸总监，于2017年7月24日向晶品公司申请离职； 27．达锦公司网站截图，拟证明“136××××1929”手机号码及“info@daikin-machinery.com”邮箱至今为达锦公司所使用； 28．百度搜索“136××××1929”的截图，拟证明该号码归属地为浙江台州，相关搜索结果也显示该号码为达锦公司所使用； 29．微信搜索“136××××1929”的截图，拟证明通过达锦公司法定代表人王正敏的手机号码“136××××1929”可搜索到名称为“达锦机械专业模压机”的微信用户； 30．微信搜索“188××××9023”的截图，拟证明通过达锦公司业务员ChristineLiu的手机号码“188××××9023”可搜索到名称为“@Liu？^-^Chiritine”的微信用户； 31．微信搜索“1373305891”的截图，拟证明通过蓝文伟的手机号码“1373305891”可搜索到名称为“Lewis.lam”的微信用户； 32．委托合同及发票、公证费发票，拟证明本案晶品公司为维护自身权利，支出律师费及公证费。 对原告所举的上述证据，被告质证认为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3－14的真实性无异议，对其证明对象及关联性有异议，晶品公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌，是企业融资行为，不能证明晶品公司是知名企业或其产品是知名品牌产品；立项证书只能证明晶品公司有技术项目被批准立项，不能证明其取得的技术成果；其他协会颁发的证书不具有权威性。上述证据均无法证明晶品公司及其商标的知名度。对证据15、16的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，微信公众号未侵犯晶品公司企业名称权。证据17、18中两份电子邮件，对第一封邮件的真实性无异议，对证据来源合法性及证明对象有异议，这份邮件系晶品公司员工先发到达锦公司员工微信上，要求将中文翻译成英文并发回。对第二封邮件的真实性、合法性、关联性均有异议。邮件底部标注达锦公司名称等信息，两封邮件都是发给戴维（David）的私人邮件，原告应当举证证明取得两封邮件的证据来源合法性。对证据19的真实性、合法性、关联性均有异议。对于微信聊天记录原告未提供载体，如手机或电脑等。私人聊天记录也不能证明是达锦公司实施的行为。对证据20的真实性、合法性、关联性均有异议，该《说明》系证人证言，证人应当出庭接受质证。对证据21的真实性、合法性、关联性均有异议，蓝文伟、陈锋吉均为晶品公司员工，其微信聊天内容与被告无关。对证据22的真实性、合法性、关联性均有异议，被告与该阿联酋客户及陈锋吉素不相识，其聊天内容与被告无关。对证据23的真实性、合法性、关联性均有异议，被告不清楚原告所称证明事项。对证据24的真实性、合法性、关联性均有异议，被告不清楚原告所称证明事项。证据25、26被告不清楚，真实性由法院审查。证据27－31系原告当庭提供，无法核对。对证据32的真实性无异议，证明对象有异议，被告并未侵权，律师费不合理。 对原告所举的上述证据，本院认证如下：证据1、2系由广州市工商行政管理局及其萝岗分局出具，证据3系由全国中小企业股份转让系统有限责任公司发函通知，证据4系广东省科学技术厅等四部门颁发的证书，证据5系由国家工商行政管理总局颁发的商标注册证，证据6系由广州市工业和信息化委员会等六部门联合下发的通知，证据7－13系分别由科技部火炬高技术产业开发中心、科技部科技型中小企业技术创新基金管理中心、广州市人民政府、广东省科学技术厅、中国轻工机械协会、全国饮料机械设备行业协作联盟、广东省高新技术企业协会、广东省机械工程学会、广东省节能协会等颁发的证书，证据14系广州市萝岗区质量技术监督局的备案回执，证据15系国家企业信用信息公示系统所载的信息，经核对原件，本院对证据1－15的真实性、合法性、关联性予以确认，至于是否能证明原告的待证事实，有待下文论证。证据16－17经公证认证，对其形式上的真实性、合法性、关联性予以确认，至于是否能证明原告的待证事实，有待下文论证。证据18被告对其真实性、合法性、关联性均有异议。该邮件中名为“002”的ｓａｌ×××＠ｋａｎｇｆａｎｍｏｕｌｄ.ｃｏｍ邮件发件人身份不明，亦无其他证据佐证其与达锦公司的关联性，故本院对该证据不予采信。证据19系原告自行截图打印，未经公证机关认证，亦不能出示原手机当庭核实，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院对该证据不予认可。证据20实为证人证言，原告未申请证人到庭作证，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院对该证据不予认定。证据21－24系原告自行截图打印，未经公证机关认证，亦不能出示原手机当庭核实，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院对上述证据不予认定。证据25、26涉及蓝文伟的身份认定及其与晶品公司的关系，因蓝文伟下落不明未出庭作证，因此与蓝文伟有关的侵权事实无法查清，本案主要关注达锦公司本身是否存在侵权行为，故上述证据与本案并无关联性，本院不予认定。证据27－29经庭审核实，打印件与电脑及手机上演示的一致，证据内容与本案具有关联性，本院对上述证据形式上的真实性、合法性、关联性予以认定，至于是否能证明原告的待证事实，有待下文论证。证据30、31，通过微信搜索手机号码得到名为“@Liu￥^-^Christine”（个性签名：纯天然蜂蜜、蜂皇浆自家生产销售）和名为“Lewis.Lam”的微信用户，未能与本案其他有效证据相互佐证，其身份难以确认，与本案也不具有关联性，本院不予认定。对证据32的真实性予以确认，至于维权合理费用的具体数额，有待综合全案予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：广州晶品包装机械有限公司成立于2008年10月23日，2015年经核准企业名称变更为广州晶品智能压塑科技股份有限公司。公司经营范围包括研究、开发、生产、销售包装机械、食品机械、饮料机械、塑料模具、吹瓶机械等。2015年7月，全国中小企业股份转让系统有限责任公司同意晶品公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌，挂牌后纳入非上市公众公司监管，证券简称“晶品压塑”。2010年5月至2017年3月间，晶品公司先后获科技部火炬高技术产业开发中心、科技部科技型中小企业技术创新基金管理中心、广州市人民政府、广东省科学技术厅、中国轻工机械协会、全国饮料机械设备行业协作联盟、广东省高新技术企业协会、广东省机械工程学会、广东省节能协会等颁发的证书，授予晶品公司或其产品“高新技术企业”、“国家火炬计划项目承担单位”、“科技型中小企业技术创新基金立项承担单位”、“广东省机械工业科学技术奖励”、“广州市市级企业技术中心”、“广州市科学技术进步奖”、“广东省高新技术产品”、“中国饮料行业优质设备配套供应商”等荣誉或认证。晶品公司生产的塑料盖制盖机相关企业产品标准在质量技术监管部门备案。2011年4月14日，晶品公司向国家工商行政管理总局申请注册“晶品”和“JEEPINE”商标，并先后于2012年5月7日、7月14日获注册公告，取得第9338886号、第9338927号商标注册证，核定使用商品皆为第7类，包括食品包装机、装瓶机、瓶子盖塞机、装瓶盖机器、包装机（打包机）、模压加工机器、注塑机等。 台州市黄岩达锦机械有限公司为有限责任公司，成立于2016年3月22日，经营范围为机械设备、模具制造、销售，货物进出口与技术进出口。法定代表人王正敏，工商登记的企业联系电话136××××1929。微信公众号“达锦机械”简介称，达锦公司是一家专业从事塑料盖连续压盖成型机设计研发制造的企业，其开发的1出18、1出24、1出36压盖机得到市场广泛认可，产品出口至东南亚、中东、非洲等，微信公众号载明联系方式为手机136××××1929，电子邮箱info@daikin-machinery.com。上述微信公众号信息由广东省广州市黄埔公证处出具（2017）粤广黄埔第35047号公证书予以公证认证。2017年7月18日8时52分，名为“dajin”的info@daikin-machinery.com邮箱向名为“139××××5041”的139×××＠126.ｃｏｍ邮箱发送英文邮件，邮件主题为“24腔压盖机报价”，邮件原文为：“DearDavid,Pleasechecktheattachment.Ifyouhaveanyquestons,pleasecontactus!Davidthanksforyouvisitourcompany.OurTaizhouhuangyandajinmachinerycompanyisabranchofGuangzhouJingpinCompany.Regards!”原告在本案诉讼中提交其译文为“亲爱的戴维：请确认附件，如果有其他问题，直接与我们联系。谢谢你来我们公司，我们台州市黄岩达锦机械有限公司是广州晶品公司的分公司。祝您愉快。”邮件附件以大写字母标明“TAIZHOUHUANGYANDAJINMACHINERYCO.LTD”（台州市黄岩达锦机械有限公司）及公司地址、手机号码、邮箱地址、主页链接等。报价单中介绍达锦公司生产的24腔压盖机及配套设备总价101600美元。以上邮件信息由广东省广州市黄埔公证处出具（2017）粤广黄埔第35050号公证书予以公证认证。被告在庭审中承认邮件落款处署名的“ChristineLiu”系达锦公司员工。达锦公司主页地址为“www.daikin-machinery.com”，该网站英文版中，达锦公司以其字号的汉语拼音“DAJIN”自称，联系方式中邮箱地址为“info@daikin-machinery.com”，手机号码为136××××1929，该号码归属于浙江省台州市。微信搜索该手机号码，用户名为“达锦机械专业模压机”。原告在庭审中承认139×××＠126.ｃｏｍ邮箱为晶品公司员工个人邮箱。原告陈述晶品公司在与国外客户交流时会使用企业英文字号“Jeepine”（同时也是注册商标）或汉语拼音全拼“Jingpin”。原告陈述晶品公司涉案同类产品的售价约为100万元人民币。原告为公证保全证据支付公证费3200元人民币（含税），为诉讼维权支付律师费50000元人民币（含税）。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告是否存在擅自以原告分支机构名义从事产品销售等商业经营活动的行为；2.被告行为是否构成对原告的不正当竞争；3.若构成不正当竞争，则被告应承担的民事责任。 关于争议焦点1。晶品公司屡获行业相关荣誉，承担了包括国家火炬计划项目在内的多项技术研发项目，并以“晶品压塑”的股票名称在全国中小企业股份转让系统挂牌，其注册商标及企业字号“晶品”具有一定知名度和美誉度。证据17邮件系以达锦公司公布的官方邮箱发送，从邮件所附报价单内容上型号规格、组件参数、计价方式、配套模具等信息的详备性以及ChristineLiu为达锦公司业务员的身份，可以推知该邮件内容系业务员代表达锦公司向潜在客户进行产品报价。被告抗辩该邮件系被告员工按晶品公司员工指定内容发送，但未提供证据予以证实，亦未提供证据证明被告在发送邮件当时即已知晓收件对方是晶品公司员工。该邮件作为一封回复客户询价的常规商业邮件，从上下文语境可以推知被告在发送邮件当时、主观上认为交易对方是不特定的一般客户、而与之从事产品销售商业活动。邮件内容称达锦公司系晶品公司的分支机构（branch），虽未使用晶品公司的英文全称，但包含了晶品公司字号“晶品”的汉语拼音全拼“Jingpin”，并冠以晶品公司所在地“广州”，结合邮件所涉报价产品为压盖机、晶品公司在该机器生产领域的行业知名度、该设备购买者一般为对本领域有一定了解的专业企业，故“广州晶品公司”（GuangzhouJingpinCompany）的用语在上述语境下，指向性是明确的，客观上可以起到指示商品来源为本案原告的作用。因此，被告存在擅自以原告分支机构名义从事产品销售商业活动的行为。 关于争议焦点2。《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修正）第二条、第六条第（二）项之规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反该法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或消费者的合法权益的行为。经营者不得实施擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）的混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。本案中，被告为经营目的擅自以原告分支机构名义从事竞争产品的销售活动，通过“搭便车”的形式不当获取竞争优势，误导消费者，混淆生产者及商品来源，客观上使原告可能丧失交易机会和客户，违反了诚实信用原则和公认商业道德，其行为具有不正当性，构成对原告的不正当竞争。 关于争议焦点3。《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修正）第十七条之规定，民事权益受到侵害的被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反该法第六条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元人民币以下的赔偿。本案原告要求被告停止不正当竞争行为并承担赔偿责任的诉讼请求，应予支持。关于赔偿数额，原告未能提供证据证明其因侵权行为遭受的损失或被告因侵权行为所获得的利益，原告请求适用法定赔偿。本院综合考虑以下因素酌定被告的赔偿数额为人民币50000元：1.被告仅在对外推销时声称为原告分支机构，并未在商品上、公司主页或微信公众号等作虚假宣传，在报价单上也如实标明被告企业名称；2.原告企业及产品的知名度一定程度上局限于本专业领域；3.涉案产品为大型机械，销售价格较高；对大型设备的购买者来说，在比价考察、安装调试等阶段一般容易注意到实际生产者的信息；4.原告为制止侵权支出的合理费用。至于原告要求判令被告在其网站、微信公众号及相关媒体上就其不正当竞争行为向原告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，因原告关于被告的侵权行为业已造成损害原告商誉后果的证据不足，对原告要求被告发布声明消除影响的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修正）第二条、第六条第（二）项、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩达锦机械有限公司自本判决生效之日起立即停止以原告分支机构名义从事商业销售； 二、被告台州市黄岩达锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州晶品智能压塑科技股份有限公司经济损失及维权合理费用人民币50000元； 三、驳回原告广州晶品智能压塑科技股份有限公司的其他诉讼请求。 被告台州市黄岩达锦机械有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币30800元，由原告广州晶品智能压塑科技股份有限公司负担人民币15144元，由被告台州市黄岩达锦机械有限公司负担人民币15656元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：62×××61，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】。 审 判 长 袁晓贞 审 判 员 葛欠喜 审 判 员 吴立信 二〇一九年二月二十八日 代书记员 王迎腾