wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1625执2288号申请人王中华，男,汉族，1973年9月12日出生,住河南省郸城县。申请人王海燕，女,汉族，1976年6月2日出生,住河南省郸城县。被执行人赵文涛，男,汉族，1977年2月3日出生,住河南省郸城县。被执行人王鹿郸，男,汉族，1982年2月18日出生,住河南省郸城县。本院在执行申请人王中华、王海燕与被执行人张文涛、王鹿郸民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议。故申请人王中华、王海燕申请撤回对被执行人张文涛、王鹿郸的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)豫1625执2288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 刚二〇一九年十一月七日书记员 王永俊
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2417号申请执行人：井志群,男,1971年9月23日生,汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。被执行人：朱晓庆，女，1983年12月2日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。被执行人：张春阳，男，1982年1月13日生，汉族，居民，住江苏省苏州市。申请执行人井志群与被执行人朱晓庆、张春阳民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初1842号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告张春阳、朱晓庆于本判决生效之日起十日内归还原告井志群借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张春阳、朱晓庆负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查。依法查封了被执行人张春阳名下苏Ｅ×××**车辆，并告知了申请执行人查封情况及续封事宜,因车辆未能实际控制，故不能处置。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其报告财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，除已经查封但未能实际控制的车牌号为苏Ｅ×××**车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初1842号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审判员嵇海峰审 判 员 周       剑二〇一九年十一月二十五日法官助理 苗       柱书 记 员 张       莉
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初4293号原告：常某，女，1931年3月9日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：李某1，男，1955年11月16日出生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：李某2，女，1957年12月28日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被告：李某3，女，1962年11月07日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。原告常某与被告李某1、李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人李万全遗留的坐落于威海市文登区屋由原告一人继承，价值约30万元；2.三被告协助原告办理上述房产的不动产变更登记手续；3.三被告承担本案诉讼费用。庭审中，因位于威海市文登区屋列入拆迁规划已拆除，原告申请变更第一项诉讼请求，要求威海市文登区屋拆迁置换所得利益归原告所有，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告与李万全系夫妻关系，二人一生共育有三名子女，分别系本案三被告。本案诉争房产原位于考院街，系常某与李万全在婚姻存续期间购买，后于1993年经拆迁置换为本案诉争的位于威海市文登区屋。李万全生前立有遗嘱将上述房屋留给原告个人，因三被告未协助原告办理房屋过户手续，现为维护其合法权益，原告向法院提起诉讼。李某1辩称，对原告陈述的房屋购买时间、置换经过及登记情况均无异议。不同意原告的诉讼请求，因诉争房屋系常某与李万全之夫妻共同财产，李万全去世后其作为法定继承人有权占有相应份额。李某2、李某3辩称，对原告主张的事实及理由均无异议，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：常某与李万全系夫妻关系，二人一生共育有三名子女，分别系李某1、李某2、李某3，即本案三被告。诉争的威海市文登区屋原位于威海市文登区，系李万全与常某于婚姻关系存续期间购买，1993年前后该房屋因被征用拆迁置换为本案诉争的房产，房屋所有权证【房屋所有权证号为：文政06字第04040号】、国有土地使用证【国有土地使用证号为：文天福国用（2003）字第××号】均登记在李万全名下。李万全于1999年9月去世，于2003年5月注销户口。上述房产于2019年列入拆迁安置规划并现已拆除，拆迁安置房屋尚未建成。李万全生前分别于1996年6月1日（同日立有三份遗嘱，格式相同，内容基本一致）、1999年1月1日（同日立有两份遗嘱，格式相同，内容基本一致）立下五份自书遗嘱，遗嘱下方均有李万全本人签字，其中落款时间为1999年1月1日的其中一份遗嘱中还加盖李万全本人印章。五份遗嘱均能表明李万全对“其故后家里所有钱财房屋地产均归常某所有并由常某个人支配以保障其生活”之财产分配意愿。原、被告对上述遗嘱的形成时间、形成背景均不知情。常某、李某2、李某3对上述遗嘱的真实性均无异议，认为遗嘱内容系李万全之真实意思表示。李某1对上述遗嘱的真实性有异议，认为该五份遗嘱并非李万全本人书写，后在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请，并于庭审中明确表示放弃鉴定。李某1亦未能提供其他证据证明其关于上述五份自书遗嘱非李万全本人书写的主张。另查，除本案原、被告外，李万全无其他第一顺位法定继承人。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，诉争的位于威海市文登区屋【房屋所有权证号为：文政06字第04040号）、国有土地使用证号为：文天福国用（2003）字第××号】系常某与李万全于婚姻关系存续期间购入后经拆迁置换所得，应系其夫妻共同财产。按照法律规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱，李万全于1999年去世，其生前先后留有自书遗嘱五份，且五份遗嘱内容基本一致，均能体现李万全对其财产处分本意--“家里所有钱财房屋地产均归常某所有”。李某1对上述遗嘱真实性提出异议但未能举证推翻，故对该遗嘱的真实性本院予以认定。李万全生前所订立的自书遗嘱应系其对自己财产处分的真实意思表示，应受到法律保护，故位于威海市文登区屋应归常某个人所有。该房产于2019年涉及拆迁现已拆除，安置新房尚未建造，因此位于威海市文登区产之拆迁所得利益应归常某所有。李某1之不合理辩解意见，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：位于威海市文登区屋【房屋所有权证号为：文政06字第04040号）、国有土地使用证号为：文天福国用（2003）字第××号】之拆迁所得利益归原告常某个人所有。案件受理费4406元，由原告常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王华潇二〇一九年十一月十二日书记员  刘 芳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10185号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林志军，男，1982年2月26日出生，住福建省厦门市湖里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林志军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7633号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金130017.08元及息费、一审案件受理费1450元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7633号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初129号之一原告丁春明，男，1966年2月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告丁春明诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告丁春明诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告丁春明诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告丁春明请求判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  白德勇人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  张 钊
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1665号之六被执行人刘增亮，潜山市（现在服刑期）。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1665号之六裁定书，于2019年11月25日向被执行人刘增亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘增亮在财付通支付科技有限公司13×××78账户内存款人民币0.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡清华二〇一九年十一月二十五日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡清华联系方式：0556893****
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执1507号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：张美娟，女，汉族，48岁。被执行人：潘继住，男，汉族，50岁。被执行人：蛟河泰隆担保有限责任公司。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张美娟、潘继住、蛟河泰隆担保有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）吉0281民初2097号民事判决书，主文如下：一、被告张美娟于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金3000000.00元、尚欠利息27372.68元及逾期利息（逾期利息以3000000.00元为本金，自2018年11月2日起至借款本金全部偿还之日止，利率按年利率12.40%计算）；二、被告蛟河泰隆担保有限责任公司、潘继住对以上款项承担连带偿还责任；案件受理费15510.00元，由被告张美娟、蛟河泰隆担保有限责任公司、潘继住共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2019年9月9日向本院申请执行，要求被执行人罗长凤、付桂贤履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费32829.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人罗长凤、付桂贤送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，被执行人无银行存款，无房产、车辆等其他可供执行财产，申请执行人于2019年11月25日向本院递交申请，表明其双方已经达成和解，申请撤回执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初2097号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十五日书记员  鲍 晶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7263号原告：王威，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司，住所地，安徽省亳州市城区百合星城**楼****，统一社会信用代码：9134160033681098XJ。法定代表人：蒋召耀，该公司董事长。本院按照简易程序受理的原告王威与被告安徽省外经建设集团亳州德盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李献忠二〇一九年十一月四日书记员  陈 旭
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4427号原告：许天池，男，1949年6月23日出生，汉族,住河南省新密市。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告：郭景珍，男，汉族，1955年3月10日出生，住河南省郑州市金水区。被告：杨建东，男，汉族，1972年11月29日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：孙世博，河南京原律师事务所律师。原告许天池与被告郭景珍、杨建东不当得利纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，本院于2019年11月6日收到原告提交的撤诉申请书。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告许天池撤诉。案件受理费4400元，由原告许天池负担。审判员  马冬丽二〇一九年十一月六日书记员  王一梵
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4714号宁乡市卫生和计划生育局，胡志武、李丹：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人胡志武、李丹征收社会抚养费一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十二日备注：（2012）宁行执字第151号、（2019）湘0124执4714号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与胡志武、李丹征收社会抚养费一案的执行。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2086号被执行人：林振伟，男，1997年7月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人林振伟犯盗窃罪罚金一案，本院2018年8月15日作出的（2018）豫0581刑初459号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人林振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。因被执行人林振伟未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年6月4日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年9月3日向被执行人林振伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年6月5日、2019年8月16日、2019年9月25日、2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人林振伟在银行仅有零星存款，无车辆、房产、工商登记信息等可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人林振伟所在居住地的村委会及林振伟亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人林振伟的下落及可供执行的财产。四、本院于向被执行人林振伟发出限制消费令，并依法将被执行人林振伟纳入失信被执行人名单。五、2015年被执行人林振伟因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；2016年5月30日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2018年8月15日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人林振伟名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  王永清审判员  程晓东二〇一九年十一月五日书记员  刘禹良
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2263号申请人文志煌与被申请人曾宇云民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值218000元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初8694号民事调解书，于2019年11月8日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2288号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月十八日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执584号申请执行人王淑萍，女，1961年3月30日出生，汉族，无职业，住通化市。被执行人蒋铁君，男，1972年8月6日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被执行人张晓霞，女，1972年9月6日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。申请执行人王淑萍与被执行人蒋铁君、张晓霞民间借贷纠纷一案，执行依据为通化市东昌区人民法院作出的（2018）吉0502民初1539号民事判决书，已经发生法律效力。2018年9月6日通化市中级人民法院裁定该案由本院执行。被执行人蒋铁君、张晓霞应偿还申请执行人王淑萍欠款本金114915.02元及利息、给付案件受理费1621元、财产保全费1255元。经审查符合立案条件，本院于2018年12月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人蒋铁君、张晓霞送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人蒋铁君、张晓霞收到后未能履行生效法律文书所确定的义务。2018年12月13日、2019年9月20日本院对被执行人蒋铁君、张晓霞进行网络财产查控，被执行人蒋铁君、张晓霞无银行存款、证券等可供执行财产。经查，被执行人蒋铁君、张晓霞名下有房屋已设定抵押，现已轮后查封，暂不便处置。被执行人蒋铁君持有的吉林鑫添黄金矿业有限公司11.55%股权，已被另案冻结。本院依职权于2019年11月12日将被执行人蒋铁君、张晓霞限制高消费并纳入失信被执行人名单。2019年11月12日约谈申请执行人王淑萍，其同意终结该案的本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人蒋铁君、张晓霞有可供执行财产。可以认定被执行人蒋铁君、张晓霞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521执584号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙永志审判员  张春雷审判员  杨伟杰二〇一九年十一月十二日书记员  胡育凡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执异217号案外人：张某1，女，1974年9月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。委托诉讼代理人:罗元新，宁夏罗霄律师事务所律师。申请执行人:宁夏建工集团有限公司。法定代表人：安某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某2，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏方和圆律师事务所律师。被执行人:宁夏汇通房地产开发有限公司。法定代表人:何某，该公司董事长。本院在执行宁夏建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司（以下简称汇通公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人张某1对本院查封的汇通公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋及土地使用权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月18日举行了听证。案外人张某1的委托诉讼代理人罗元新，申请执行人建工集团的委托诉讼代理人张某2、王某到庭参加了听证。现已审查终结。案外人张某1称，请求中止对（2008）银执字第390号执行裁定的执行，解除对宁夏吴忠市××区及其对应土地使用权的查封。事实与理由：案外人于2009年3月10日与汇通公司签订《商品房买卖合同》，约定汇通公司将其位于吴忠市××区以120000元的价格出售给案外人，案外人已缴纳了全部购房款，汇通公司于2013年6月25日向案外人开具了不动产销售统一发票，案外人实际居住使用至今。后案外人多次要求汇通公司办理房屋产权证书，但其以各种理由推诿不予办理。直到2018年12月4日案外人才得知所购上述房屋被法院依法查封，故特向贵院申请，请求解除对案外人所购上述涉案房屋及所属土地使用权的查封。申请执行人建工集团称：1.涉案房屋登记在宁夏汇通房地产开发有限公司名下，并没有登记在案外人名下，按照《中华人民共和国物权法》的规定，属于宁夏汇通房地产开发有限公司所有。2.案外人提出的异议无法排除执行，应当驳回。根据案外人提交的证据，无相应的付款凭证或银行流水予以证实已支付全部房款的事实，也无法证实案外人实际合法占有或居住。同时，罗山花园小区具备办理产权证书的条件，部分买受人已经办理了产权证书，在长达9年的时间里，案外人并没有办理产权证。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人提出的异议无法排除执行。3.“业主”是否为所有权人应依据《物权法》确定，不能依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定来确定。涉案房屋及对应土地所有权人为汇通公司，申请执行人依法申请执行该房屋应当予以支持。综上所述，请求法庭在查明事实的基础上，依法驳回案外人的异议请求。本院查明，建工集团与汇通公司建设工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委员会于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号调解书，确认：一、红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）。二、汇通公司已付建工集团工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向建工集团支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八支付违约金。三、建工集团于调解书生效后60日内按照施工现状向汇通公司交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工资料。四、本案仲裁费29348元，由建工集团承担9348元，汇通公司承担20000元。汇通公司承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给建工集团。该仲裁调解书生效后，因汇通公司未按照约定履行付款义务，建工集团申请强制执行。在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390－1号执行裁定，裁定：一、冻结、扣划被执行人汇通公司名下的银行存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足以偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2011年10月25日，本院向吴忠市国土资源局红寺堡分局送达（2008）银执字第390－1号执行裁定及协助执行通知书，对被执行人汇通公司名下位于吴忠市红寺堡开发区吴国用（2007）第0071号国有土地使用权进行了查封。2018年12月4日，本院对汇通公司名下包括宁夏吴忠市××区）在内的37套房产进行了查封，查封期限为三年。另查明，2009年3月10日，案外人张某1与被执行人汇通公司签订《商品房买卖合同》,约定案外人购买汇通公司名下位于吴忠市××区）房屋，每平米单价1200元，总价款120000元。被执行人汇通公司于2013年6月25日向案外人出具120000元购房款发票一张。本院认为，建工集团与汇通公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，案外人张某1提出涉案宁夏吴忠市××区房屋系其从汇通公司购买取得，已支付全部价款并实际占有使用，请求依法中止对案涉房产的执行并解除查封。经审查，案外人张某1提交的《商品房买卖合同》、购房发票等证据，可以证明其在涉案房屋查封前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付全部房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的形式要件，其权利能够排除执行。故案外人张某1所提异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区）房屋及其所属土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  乔 强审 判 员  高卫国人民陪审员  梁 坚二〇一九年八月十五日书 记 员  赵 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0506行审101号申请执行人：宜昌市夷陵区自然资源和规划局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地宜昌市夷陵区松湖路**。法定代表人：李旭春，宜昌市夷陵区自然资源和规划局局长。被执行人：宜昌洲际蔬菜专业合作社，统一社会信用代码93420506086724906T，，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村**法定代表人：刘运洲，宜昌洲际蔬菜专业合作社负责人。2019年11月6日,本院收到申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局的强制执行申请书，要求强制执行夷土资执罚[2018]89号《国土资源行政处罚决定书》行政处罚内容。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：1.被执行人宜昌洲际蔬菜专业合作社于2012年1月至2012年9月在夷陵区鸦鹊岭镇金和村四组非法占地374.34平方米土地建管理用房，，地类为设施农用地占用的土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占用土地。2.2019年2月27日，申请执行人向被执行人宜昌洲际蔬菜专业合作社送达夷土资执告[2018]89号《行政处罚告知书》和夷土资执听告[2018]89号《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定期限内未向申请执行人提出书面陈述、申辩意见和举行听证的要求。2019年3月5日，申请执行人作出夷土资执罚[2018]89号《国土资源行政处罚决定书》,作出了如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的374.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用的374.34平方米土地按5元/平方米处以罚款，计1871.70元。但被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2019年3月8日，被执行人宜昌洲际蔬菜专业合作社缴纳罚款1871.70元。对行政处罚决定书第一项未履行。3.2019年8月30日，申请执行人向被执行人发出夷自然规执催[2019]45号《履行行政处罚决定催告书》，限其收到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚的决定，但被执行人在催告期限届满后仍未履行。2019年11月6日，申请执行人向本院提出夷自然资规强申〔2019〕52号强制执行申请书，申请执行的内容：责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的374.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。申请执行人申请强制执行夷土资执罚[2018]89号《国土资源行政处罚决定书》的处罚内容，即“责令退还非法占用的土地，限60日内拆除在非法占用的374.34平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”不属于人民法院非诉执行案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人宜昌市夷陵区自然资源和规划局的夷自然资规强申[2019]52号强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋少锋人民陪审员  谭昌春人民陪审员  黄淑华二〇一九年十一月十二日书 记 员  谢 媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14615号原告：吕芳，女，1980年7月5日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江经济技术开发区乐府艺术培训中心，住所地苏州市吴江经济技术开发区江兴西路**吴越尚苑商铺。经营者：周家萍，女，1945年2月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告吕芳与被告吴江经济技术开发区乐府艺术培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告吕芳明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 陆金东二〇一九年十一月五日法官助理 孙星星书 记 员 徐 琦
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3668号原告：何永超，男，汉族，1982年6月28日出生，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。被告：刘宝廷，男，汉族，1968年10月28日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告何永超与被告刘宝廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告何永超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何永超撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一九年十一月十一日书记员  王 毅
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保709号申请人陕西长安融资担保股份有限公司。法定代表人赵博通，该公司董事长。委托代理人邓明辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被申请人陕西中川建筑工程有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0153。法定代表人苏建明。申请人陕西长安融资担保股份有限公司与被申请人陕西中川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西长安融资担保股份有限公司于2019年10月28日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陕西中川建筑工程有限公司在交通银行支行账号为X和在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX2842和在光大银行营业部账号为XXXXXXXXXXXXX6123内的存款共计2901007.05元，保全标的2901007.05元。担保人陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的2901007.05元的保函向本院提供担保。2019年10月28日，西安仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中川建筑工程有限公司在交通银行支行账号为X和在西安银行账号为XXXXXXXXXXXXXX2842和在光大银行营业部账号为XXXXXXXXXXXXX6123内的存款共计2901007.05元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人陕西长安融资担保股份有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰二0一九年十月二十九日                      书  记  员    杨  楠
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初4305号之一 原告：徐×。 委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓静，山东泰祥律师事务所律师。 被告：浙江暨阳建设集团有限公司。 法定代表人：杨国庆，董事长。 委托诉讼代理人：刘琳琳，山东隆润律师事务所律师。 被告：威海乾元房地产开发有限公司。 法定代表人：吴耿荣，董事长。 原告徐×与被告浙江暨阳建设集团有限公司、威海乾元房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 徐×向本院提出诉讼请求：1.确认二被告在（2018）鲁10执恢46号案件中形成的和解协议无效；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告威海乾元房地产开发有限公司间存在民间借贷纠纷，2014年10月24日，原告向威海经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求被告威海乾元房地产开发有限公司偿还欠款及利息。后该院出具（2014）威经技区民初字第1304号、1305号民事调解书，确认被告威海乾元房地产开发有限公司应向原告偿还借款本金225万元及自2014年9月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息及其他相关付款义务。调解书生效后，被告威海乾元房地产开发有限公司未履行还款义务，原告申请强制执行，现被告威海乾元房地产开发有限公司未偿还任何款项。二被告间因建设工程施工合同纠纷经调解，由威海市中级人民法院作出（2015）威民一初字第13号民事调解书，确认被告威海乾元房地产开发有限公司应给付被告浙江暨阳建设集团有限公司工程款4800万元，该债权为普通债权，并不享有优先受偿权。被告浙江暨阳建设集团有限公司依据该调解书申请强制执行，案号为（2018）鲁10执恢46号，该执行过程中，二被告达成抵顶协议，约定将被告威海乾元房地产开发有限公司开发的正棋山小区部分房产及车位抵顶给被告浙江暨阳建设集团有限公司。抵顶协议中房产及车位的价值远远超过威海市中级人民法院（2015）威民一初字第13号民事调解书确认的债权数额，且被告威海乾元房地产开发有限公司将全部可供执行的房产全部抵顶给被告浙江暨阳建设集团，造成被告威海乾元房地产开发有限公司的其他债权人无法从其处获得受偿。二被告间的抵顶协议严重损害了包括原告在内的其他债权人的利益。二被告间的行为为恶意串通，损害第三人的利益，依据法律相关规定，应该确认二被告间的抵顶协议无效，故诉至法院，请求处理。 本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告以民间借贷为由将案外人屠春夫、张杰、被告威海乾元房地产开发有限公司诉至威海经济技术开发区人民法院，后各方达成调解，该院于2014年11月27日作出（2014）威经技区民初字第1304号、1305号民事调解书，其中（2014）威经技区民初字第1304号民事调解书确认屠春夫于2014年12月31日前偿还尚欠原告借款1300000元并自2014年9月1日起至屠春夫实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，张杰、威海乾元房地产开发有限公司承担连带还款责任，律师费32200元由屠春夫承担；（2014）威经技区民初字第1305号民事调解书确认，被告威海乾元房地产开发有限公司于2014年12月31日前偿还尚欠原告借款950000元并自2014年9月1日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，屠春夫承担连带还款责任。后被告威海乾元房地产开发有限公司及案外人屠春夫、张杰均未履行还款义务，原告向威海经济技术开发区人民法院申请执行。 2015年1月22日，被告浙江暨阳建设集团有限公司以建设施工合同纠纷为由将被告威海乾元房地产开发有限公司诉至威海市中级人民法院，要求被告威海乾元房地产开发有限公司支付工程款，后双方达成和解，威海市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）威民一初字第13号民事调解书，确认二被告一致确认被告威海乾元房地产开发有限公司应先给付浙江暨阳建设集团有限公司工程欠款4800万元。付款方式如下：威海乾元房地产开发有限公司于2015年3月31日前付给浙江暨阳建设集团有限公司工程款1000万元，于2015年5月31日前付给浙江暨阳建设集团有限公司工程款2000万元，剩余的1800万元于2015年6月30日前一次性付清，如果未完全履行上述任何一期到期债务，浙江暨阳建设集团有限公司有权就全部欠款4800万元申请法院强制执行，并计付利息。后被告威海乾元房地产开发有限公司未按约履行付款义务，被告浙江暨阳建设集团有限公司申请强制执行，执行过程中，二被告达成执行和解协议，被告威海乾元房地产开发有限公司以威海临港经济技术开发区正棋山小区中128套房屋及140个车位抵顶给被告浙江暨阳建设集团有限公司，抵顶工程款42531970元，威海市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）鲁10执恢46号执行裁定书，裁定终结（2015）威民一初字第13号民事调解书的执行。原告主张上述执行和解协议侵害其债权人利益，故诉至本院，要求确认二被告在（2018）鲁10执恢46号案件中形成的和解协议无效。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条：当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。本案中，原告要求确认二被告间达成的和解协议无效，但二被告间建设工程施工合同纠纷案件的执行法院为威海市中级人民法院，故本院对于该案件无管辖权，故对于原告的该项起诉，不符合法律规定。 依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  宫伟丽 人民陪审员  刘俊珍 人民陪审员  姜茂华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  邱 磊
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0403民特22号 申请人：白月芝，女，汉族，1957年6月21日出生，住抚顺市东洲区。 被申请人：白月芹，女，汉族，1959年11月25日出生，住抚顺市东洲区。 申请人白月芝申请为被申请人白月芹确定监护人一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人白月芝称：申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人的父亲于2019年6月去世，母亲今年87岁，被申请人患有智力残疾二级，无行为能力，至今未婚，其母亲年迈无力作监护人，因此，申请人申请作为被申请人的监护人，请法院确认。 经审理查明：被申请人白月芹，女，汉族，1959年11月25日出生，住抚顺市东洲区。身份证号：2104211959××××××××。二级智力残疾，未被指定监护人。被申请人未婚，无子女，父亲白文德于2019年6月26日死亡，母亲韩秀云（1934年1月2日出生）现年85周岁。因被申请人的母亲年迈，无力担任被申请人的监护人，其长女白月芝申请担任被申请人白月芹的监护人，韩秀云表示同意，韩秀云其他子女白月玲、白月萍、白月杰、白月利、白月强、白月婷均表示同意由申请人白月芝担任被申请人白月芹的监护人。 本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由配偶、父母、子女、其他近亲属中有监护能力按顺序担任监护人，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。本案被申请人白月芹为二级智力残疾，无民事行为能力，无配偶、子女。其父死亡，母亲年迈，其姐姐白月芝申请担任其监护人，且其他具有监护资格的近亲属均表示同意，申请人白月芝的申请符合法律规定，本院应当准予。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定白月芝为白月芹的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘建国 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  任中杰
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2191号罪犯求排，出生于青海省达日县，现在青海省东川监狱服刑。青海省达日县人民法院于2016年11月23日作出（2016）青2624刑初9号刑事判决，认定被告人求排犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币22000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯求排在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯求排在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯求排在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯求排减去剩余刑期（刑期至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3666号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人饶鹏，男，汉族，住武汉市新洲区。深圳市大地信通担保有限公司与饶鹏民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院于2019年6月27日作出的（2019）北国仲字第H4344号裁决书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，北海国际仲裁院受理申请人深圳市大地信通担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人饶鹏并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人饶鹏的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月八日书记员  程傲梅
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2932号原告:唐保国，男，1965年1月20日出生，汉族，住德州市德城区。被告：李风清，男，1967年10月22日出生，汉族，住德州市德城区。被告：太平财产保险公司德州中心支公司本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告负担。审判员  王伟力二〇一九年十一月二十日书记员  董晓艳
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1775号 申请执行人黄汉屏 被执行人张红锋 本院在执行申请人黄汉屏申请执行与张红锋（2013）杭萧商初字第04126号民间借贷纠纷一案中，张红锋已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执2161号申请执行人：张健，现住榆树市。申请执行人：盖淑云，现住榆树市。被执行人：李爽，现住榆树市。本院在执行申请执行人张健、盖淑云与被执行人李爽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，该协议须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执2161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  李明威二〇一九年十一月十三日书记员  龚艳华
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0181行审49号申请执行人：安宁市林业和草原局。住所：安宁市连然街。法定代表人：苏晓喆，职务：局长。委托诉讼代理人：肖某某，安宁市林业和草原局林政稽查大队执法人员，特别授权代理。被申请执行人：赵忠，男，汉族，1972年7月4日出生，云南省安宁市人，现住云南省。申请执行人安宁市林业和草原局向本院提出申请，要求强制执行该局于2018年11月5日对被申请执行人赵忠作出的安某罚决字[2018]第2575号《林业行政处罚决定书》。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：2018年8月31日，赵忠在未办理合法的林业手续的情况下，擅自在县街街道办事处石江社区富安村小组盖房子，造成擅自改变林地用途的违法事实。经云南云林司法鉴定中心司法鉴定意见，违法使用林地面积130.9平方米（0.2亩）。被申请人赵忠违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，已构成违法。2018年11月5日，申请执行人对被申请执行人作出了安某罚决字[2018]第2575号《林业行政处罚决定书》：1.责令限期恢复原状（于2019年7月31日前拆除盖房子的面积130.9平方米）。2.罚款人民币1309.00元，即130.9平方米×10元/平方米=1309.00元。（自收到处罚决定书之日起十五日内到安宁市农业银行账号：24×××57缴纳）。到期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人告知被申请执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于当日依法送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被申请执行人于2018年11月5日履行了缴纳罚款的义务，对于行政处罚决定书处罚决定第一条：“责令限期恢复原状（于2019年7月31日前拆除盖房子的面积130.9平方米）。”被执行人未自动履行。2019年7月12日申请执行人作出安某催字[2019]第09号《催告书》，并于同日送达被申请执行人。现被申请执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的行政处罚决定书、行政处罚告知书、催告通知书、询问笔录、调查说明书、处罚文书、送达回证等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨害、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”本案中，安宁市林业和草原局安某罚决字[2018]第2575号《林业行政处罚决定书》中对被执行人处以“责令限期恢复原状（于2019年7月31日前拆除盖房子的面积130.9平方米）”的行政处罚决定，本院认为，根据上述法律规定，被申请执行人逾期不履行恢复130.9平方米土地原状的义务，其后果已经破坏了自然资源，申请执行人作为国家行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安宁市林业和草原局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  付永江审判员  张红梅审判员  史莎丽二〇一九年十一月四日书记员  叶 钰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执870号申请执行人郑士元，男，汉族，住浙江省天台县。被执行人郑金松，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。郑士元申请执行郑金松买卖合同一案，本院（2019）豫1224民初948号民事判决书已发生法律效力，执行内容为56800元，案件受理费610元，执行费752元。由于被执行人郑金松未按期履行义务，申请执行人郑士元于2019年6月5日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2019年6月5日向被执行人郑金松送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年6月5日，6月19日，6月21日,7月24日，8月27日，9月23日，10月23日分别七次向金融机构查询郑金松的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券。3、2019年9月24日将被执行人郑金松限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、2019年8月16日向不动产登记管理部门查询郑金松房地产登记情况。5、2019年6月5日将郑金松所有银行账户冻结。6、2019年11月7日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。7、2019年11月25日，因被执行人长期下落不明，已向有关部门申请查找。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑金松负有继续向申请执行人申请执行人成超华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 胡斌审判员段宇飞审判员 朱   金   鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 宋   延   松
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3373号被执行人刘勇祥，男，1999年10月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省开封市尉氏县。被执行人郭劲，男，1993年11月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市云阳县。关于被执行人刘勇祥、郭劲犯盗窃罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412刑初167号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：刘勇祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自2019年3月7日起，扣除原羁押的1个月1天，至2019年10月5日止。），并处罚金人民币五千元；郭劲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2019年3月7日起，扣除原羁押的1个月1天，至2019年8月5日止。），并处罚金人民币四千元；尚未退出的赃款共计人民币1459元，由刘勇祥、郭劲退还被害人刘某，其中刘勇祥、郭劲共同承担人民币1409元，刘勇祥承担人民币50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中本院查明，被执行人无足额银行存款；无登记车辆信息；无登记房产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力，在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0412刑初167号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十一月一日书记员 包俊杰
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕10民终586号 上诉人（原审原告）：张军宏，男，汉族，住丹凤县。委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，住址同上，系上诉人张军宏之妹。 被上诉人（原审被告）：张小宏，男，汉族，住丹凤县。委托诉讼代理人：林斌，陕西省秦南律师事务所律师。 上诉人张军宏因与被上诉人张小宏土地承包经营权纠纷一案，不服商州区人民法院（2019）陕1022民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张军宏以涉案争议土地正在办理产权证书为由,于2019年11月25日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，张军宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张军宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张军宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周世安 审判员  李军宏 审判员  张 瑞 二〇一九年十一月二十五助理郭松梅 书记员  李 倩 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9401号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：商智盛，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告商智盛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日 书记员 邱锐达
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2565号之一 申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人:陈海，董事长。 委托诉讼代理人：孙建华、李敬国，该公司职工。 被申请人：任桂林，男，汉族，1965年12月出生，住山东省陵城区。 本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人任桂林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款560万元或同等价值的其它财产采取保全措施。申请人以其名下全部的财产为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结任桂林的银行存款560万元或者查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇一九年十一月五日 书记员  沈 逸
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3707号申请人刘金花，女，1980年1月12日生，汉族，住吉林省蛟河市松江镇。被执行人大连振邦氟涂料股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人陈恒富。申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月15日作出大劳人仲裁字（2019）第223-256、258-276号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书，被执行人应给付申请人39799.35元以及逾期利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结大劳人仲裁字（2019）第223-256、258-276号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董允瑞二〇一九年十一月二十五日书记员  王静文
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2377号申请执行人庞菊平，女，1963年10月31日生，汉族，住启东市。申请执行人苏蓓蓓，女，1989年7月7日生，汉族，住启东市。两申请执行人委托代理人周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被执行人江苏中昶信建设集团有限公司，住所地启东市。法定代表人徐建平，该公司总经理。被执行人马来兵，男，1957年7月3日生，汉族，住启东市。申请执行人庞菊平、苏蓓蓓与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司、马来兵提供劳务者受害责任纠纷一案，南通市中级人民法院于2019年4月2日作出的（2019）苏06民终260号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，一、撤销江苏省启东市人民法院（2018）苏0681民初1676号民事判决；二、被执行人马来兵于判决生效后十日内赔偿庞菊平、苏蓓蓓各项损失79258.62元；三、被执行人江苏中昶信建设集团有限公司于判决生效后十日内赔偿庞菊平、苏蓓蓓各项损失60019.54元；申请执行人庞菊平、苏蓓蓓承担受理费人民币1055元，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司承担受理费人民币1772元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币144267.16元及迟延履行金，本案执行费人民币2064元，本院于2019年6月25日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年6月27日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人马来兵未能签收、江苏中昶信建设集团有限公司拒绝签收。2、本院赴被执行人公司所在地调查，该公司已经歇业。3、2019年6月27日，对两被执行人限制高消费令。4、2019年6月28日，额度冻结被执行人马来兵名下银行账户，冻结期限至2020年6月27日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。5、本院经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下的位于启东市汇龙镇人民中路683号19层A区03、19层A区04；人民中路669-1幢号2502室、2507室、2509室、2510室、2511室、2512室、2513室、2514室、2515室、2516室，整体抵押江苏银行启东支行人民币1634.06万元，已经2018苏06**执997号拍卖、变卖，变现后无剩余价值。6、本院经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下银行账户被多家法院冻结及轮候冻结，数额巨大且长期不发生流水往来。7、本院经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人名下苏Ｆ×××**（别克牌）、苏Ｆ×××**（江淮牌）、苏Ｆ×××**（桑塔纳牌）均被查封、轮候查封且去向不明未能实际扣押，未发现两被执行人名下其他可供执行人的财产。8、2019年10月17日，扣划被执行人马来兵名下银行存款人民币3515.00元，提取被执行人马来兵应承担的执行费人民币1115.00元，余款转付申请执行人。9、2019年11月4日，申请执行人庞菊平、苏蓓蓓与被执行人马来兵达成执行和解协议，除上述扣划的银行存款外，被执行人赔偿78203.62元，于2019年11月30日前支付28203.62元，余款5万元于2019年12月30日前支付完毕，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封冻结，解除限制高消费令。10、本院于2019年11月4日将被执行人江苏中昶信建设集团有限公司纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。11、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，并同意本案本次执行程序终结。现尚未执行到位申请标的139995.16元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2019）苏06民终260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 金 鑫二〇一九年十一月四日书记员 韩雪斌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5302号申请人：韩秀然，男，1964年2月28日生，汉族，滑县村民，住该村。委托代理人：段金娣，河南华昂律师事务所律师。被执行人：范电民，男，1966年2月19日生，汉族，滑县村民，住该村。韩秀然诉范电民借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初10148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告范电民于本判决生效后十五日内偿还原告韩秀然50000元及利息；二、被告范电民于本判决生效后十五日内偿还原告韩秀然30000元及利息；三、被告范电民于本判决生效后十五日内偿还原告韩秀然20000元及利息；四、被告范电民于本判决生效后十五日内偿还原告韩秀然20000元及利息;五、被告范电民于本判决生效后十五日内偿还原告韩秀然27000元及利息；六、被告范电民于本判决生效后十五日内偿还原告韩秀然10000元及利息；七、被告范电民于本判决生效后十五日内偿还原告韩秀然20000元及利息。因范电民未按照上述生效法律文书履行义务，韩秀然向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。发现被执行人有银行存款合计2159.01元，本院已划扣2159.01元，已支付给申请执行人。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了拘留的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2159.01元，已支付给申请执行人，本案债权尚余174840.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范电民负有继续向申请执行人韩秀然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月七日书记员  王曼玉
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初415号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人王天权，小学文化，户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）228号起诉书，指控被告人王天权犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员陆宁出庭支持公诉。被告人王天权到庭参加公诉。现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人王天权于2019年7月4日14时30分许，醉酒后无证驾驶逾期未检验，达到报废标准的吉Ａ4B9**号普通二轮摩托车，沿长春市九台区沐石河街道由东向西行驶至沐石河镇农机修理部门前时，被执勤民警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的王天权静脉血中检出乙醇，其含量为93.76mg/100ml。上述事实,被告人王天权在开庭审理过程中无异议，并有被告人王天权的供述；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、非党员情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书(建议判处被告人拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元)；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王天权在道路上无证、醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，王天权的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于王天权犯罪后如实供述犯罪事实，认罪、认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王天权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲燕二〇一九年十一月十二日书记员  宋博
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5824号原告：大庆市让胡路区庆军晟昱百加饲料商店，住所地黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村兴旺屯，注册号230604600525674。法定代表人：雷庆军，职务总经理。经营人：雷庆军，男，1974年9月5日出生，汉族，系大庆市让胡路区庆军晟昱百加饲料商店经营者，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村兴旺屯**，公民身份号码2321261974********。被告：黄拥军，男，1967年10月10日出生，汉族，系大庆油田采油测井公司职工，住，住大庆市让胡路区/div>原告大庆市让胡路区庆军晟昱百加饲料商店与被告黄拥军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区庆军晟昱百加饲料商店撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元（已由原告预交），由原告承担。审判员  刘冰二〇一九年十一月四日法官助理刘艳书记员邹函钊
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4686号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4287号民事判决书，于2019年10月17日立案执行申请执行人蒋正元与被执行人绍兴市越城区灵芝街道蛟里居民委员会劳动争议一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币10015元(其中案件执行标的金额9960元，执行费50元，诉讼费5元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2232号 原告：四川省兆元物业管理服务有限公司，住所地：蓬安县政府街**（纪委门面），统一社会信用代码9151132358649465XU。 法定代表人：钟烈平。 委托诉讼代理人：唐辉（特别授权），蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：姚建初，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告四川省兆元物业管理服务有限公司与被告姚建初物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告四川省兆元物业管理服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省兆元物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省兆元物业管理服务有限公司负担。 审判员  姜琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张玲
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执2806号马文林：马文林与南阳市奇丰机械有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14441.00元。本院已于2019年11月1日将该款转付给马文林。至此，马文林向本院申请执行的（2019）豫13民终3810号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  于林立二〇一九年十一月一日书记员  柏 琳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5359号 申请执行人李明，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安市未央区XX店。住所地：陕西省西安市未央区XX市场XX号。经营者范红军。本院在执行李明与西安市未央区XX店装饰装修合同纠纷一案中，权利人李明依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初7208号民事调解，于2019年7月3日向本院申请执行，执行标的为16842元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人西安市未央区XX店及其经营者范红军银行存款、房产、车辆、证劵信息，暂无可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人其经营者银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。另范红军名下有陕D牌照车辆，申请执行人申请暂不查封。李明亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。   审  判  长       康晓刚                        审  判  员       贺  诚                        审  判  员       王  昆  二0一九年十一月六日 书  记  员       田  丰    打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1102执1120号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司贺州分行，住所地:贺州市八步区。 法定代表人：黎东屏，该分行行长。 委托代理人：伍光明，该分行员工。 委托代理人：莫世波，该分行员工。 被执行人：高兴剑，男，1984年6月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被执行人高兴剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付透支本金81182元及透支利息1044.08元、违约金2799.36元（利息、违约金暂计至2017年7月16日）、迟延履行金、负担案件受理费1925元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有一辆东风雪铁龙牌轿车，该车辆现已被本院查封，但未实际控制暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况面谈的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十一月五日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382民初7517号之二 原告：倪爱凤，女，1950年12月18日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：赵世峰，浙江天经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟莎莎，浙江天经律师事务所律师。 被告：金爱媚，女，1957年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告倪爱凤与被告金爱媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪爱凤撤诉。 案件受理费25316元，减半收取计12658元，财产保全费5000元，合计17658元，由原告倪爱凤负担。 审 判 长  吴银喜 人民陪审员  张永浩 人民陪审员  郑如如 二〇一九年十一月七日 代书 记员  支培銮
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0292民初892号原告：姜传栋，男，1966年12月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：姜健，男，1979年9月16日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。原告姜传栋与被告姜健劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告姜传栋于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜传栋以双方已调解解决为由提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予姜传栋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由姜传栋负担。审判员  贾宏霞二〇一九年十一月十八日书记员  吕晓宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2803号 王艳春、姜海湖、马长伟： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初952号民事判决书，申请执行人王艳春申请执行被执行人姜海湖、马长伟农业承包合同纠纷一案，本院已于2019年10月21日立案。 在执行过程中，被执行人交付47218.31元，执行费478元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇一九年十一月二十三日 书记员  黄志强
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1161号上诉人（原审被告）：何兆明，男，1955年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：游峰，男，1959年11月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。上诉人何兆明因与被上诉人游峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初6417号民事裁定，向本院提起上诉。何兆明上诉称，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；本案的管辖是很明确的，因此不适用民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地湖北省钟祥市人民法院管辖。游峰未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，争议标的是游峰请求何兆明偿还借款及支付利息等。按照上述法律规定，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方即游峰的住所地武汉市江汉区，故湖北省武汉市江汉区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  余 斌审判员  刘 卫二〇一九年十一月一日法官助理吴红兵书记员邱冠群
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4042号原告：朱珂伊，女，2000年4月25日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：朱学飞（系原告父亲），男，1974年8月30日出生，汉族，住址同上。被告：阿地力·麦合木提，男，1997年12月20日出生，汉族，住新疆市库尔勒市。原告朱珂伊与被告阿地力·麦合木提为合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人朱学飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月间，原、被告经网上认识后互加微信好友。因被告以开饭店需要资金为由陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式陆续转账给被告。被告并介绍网上借贷平台给原告，原告先后向八个第三方平台借款，借款之后再转借给被告，前后被告共向原告借款53320元。后第三方平台向原告催款，原告要求被告偿还原告借款，被告却以种种理由推诿不还。现原告诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款本金53320元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告通过电话口头辩称：原、被告系男女朋友关系。2019年7月间，被告到原告工作的台州共居住七、八天。期间双方共同消费约20000多元。原告有钱转给被告属实。被告虽没有现金交付给原告，但被告通过微信也转给原告7000多元，其中包括归还第三方平台的借款。现被告同意归还原告32000元。本院经审理认定:2019年5月间，原、被告经网上认识并互加微信好友。2019年7月间，被告到原告工作的椒江，共居住七、八天。自2019年7月6日起原、被告开始通过微信、支付宝有金钱往来。期间原告陆续向借呗、火力花等第三方平台借款，并将所借款项部份转给被告使用。自2019年7月6日至2019年9月10日原告经微信共转给被告41017元，支付宝转账共计6100元，二项合计47117元。被告自2019年7月10日至2019年9月13日经微信转给原告共计7123元。2019年10月10日，被告经微信向原告确认其尚欠原告39073元，并注明按双方微信、支付宝往来计算。2019年10月13日，被告发微信要求与原告协商本案事宜，并提出按每月3000元分18个月归还，共归还54000元，后双方未达成书面协议未果。证明上述事实的证据有：原告提交的微信聊天记录，微信转账凭证，支付宝转账凭证以及原告的当庭陈述等证据。本院认为，原、被告在相处男女朋友关系期间双方互有金钱往来属实，有原告提交的证据所证实。在诉讼期间，被告在微信聊天中自愿按双方往来款结算后将尚欠原告的款项归还原告，该承诺符合常理，予以准许。现经原告提交的证据计算，被告实际尚欠原告39994元（47117－7123），该款被告应依约归还原告。原告诉讼请求中的53320元，其中包含第三方平台的服务费和利息应由原告自行负担，被告转给原告的7123元也应予以扣除。至于被告辩称在台州期间双方共同消费约20000多元，但未向本院提交证据，本院不予以采信。原告诉讼请求中合理部份本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阿地力·麦合木提自判决生效之日起十日内归还原告朱珂伊人民币39994元及逾期违约金（从2019年9月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的履行之日止）;二、驳回原告朱珂伊其他之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取566.5元，由原告朱珂伊负担166.5元，被告阿地力·麦合木提负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞韶蓉二〇一九年十一月十二日代书记员 郭青青
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执690号申请执行人：姜金聚，男，1975年2月20日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：东营宇明建材有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路****办公室**。统一社会信用代码:91370521MA3NF9DB2T。法定代表人：张广文，执行董事。本院在执行申请执行人姜金聚与被执行人东营宇明建材有限公司劳动争议纠纷一案过程中,申请执行人姜金聚与被执行人东营宇明建材有限公司于2019年11月7日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执690号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月八日书记员  张雨薇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5907号之五被执行人刘建磊，男，汉族，1967年02月05日生，滑县高平镇刘谭村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2019)豫0526执5907号之五裁定书，于2019年11月06日向被执行人刘建磊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建磊在财付通支付科技有限公司085e9858ea8861f6fe7c1c73e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1276.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月六日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系方式：0372816****
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更515号罪犯吉达，男，1990年9月3日出生，藏族，西藏自治区江达县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区江达县人民法院于2016年4月13日作出（2016）藏0322刑初6号刑事判决,认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年12月14日起至2026年12月13日止）。2016年4月25日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吉达准予减刑八个月（减刑后的刑期至2026年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民特319号申请人：郑炬文，女，1981年7月25日出生，汉族，系西南石油大学职工，住成都市新都区。委托代理人：刘建玲，新疆先觉律师事务所律师。被申请人：郑小宁，男，1953年4月1日出生，汉族，新疆油田公司退休职工，住克拉玛依市克拉玛依区。代理人：郑虎（被申请人郑小宁的弟弟，曾用名郑小湖），男，1962年2月2日出生，汉族，新疆准东石油基地运输服务公司退休职工，住阜康市。。申请人郑炬文申请认定郑小宁无民事行为能力一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郑炬文称，请求依法认定被申请人郑小宁为无民事行为能力，并指定其为被申请人郑小宁的监护人。事实和理由：申请人郑炬文与被申请人郑小宁系父女关系，郑小宁父母在80年代已去世，郑小宁配偶王敏君于2019年7月25日被克拉玛依市中心医院诊断为妄想性精神障碍，现在克拉玛依市人民医院接受治疗。2018年12月5日22时17分，被申请人郑小宁在××区段行走时与谢勇驾驶的×××号小型轿车相撞，造成郑小宁身体严重受伤，后郑小宁被送至克拉玛依市中心医院抢救治疗，经医院诊断为：四肢瘫痪、认知障碍，脑干出血后遗症期（继发性癫痫）。为妥善处理被申请人身份及财产等相关事宜，申请人依据法律规定向法院提出申请。被申请人郑小宁的代理人郑虎称，郑炬文所述属实，对郑炬文担任监护人没有意见。经审理查明：被申请人郑小宁，男，1953年4月1日出生，汉族，新疆油田公司退休职工，身份证号码：×××，系申请人郑炬文的父亲。2019年9月11日，郑小宁经克拉玛依市中心医院诊断为：1、四肢瘫痪，2、认知障碍，3、脑干出血（后遗症期），4、高血压病，5、老年性痴呆，6、继发性癫痫。2019年11月4日，经申请人郑炬文申请，本院委托新疆绿洲法医精神病司法鉴定所对郑小宁的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所作出新绿司鉴字[2019]282号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、医学诊断：器质性痴呆（极重度）；2、法律责任能力：无民事行为能力。”另查，2019年7月29日，被申请人郑小宁的配偶王敏君经克拉玛依市中心医院诊断为妄想性障碍；2019年11月4日，王敏君经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定为限制民事行为能力。郑小宁的父母均已去世。申请人郑炬文是郑小宁与王敏君的独生女，目前工作稳定，身体健康。本院认为，根据新绿司鉴字[2019]282号《法医精神病司法鉴定意见书》的鉴定意见“1、医学诊断：器质性痴呆（极重度）；2、法律能力：无民事行为能力”，可以认定被申请人郑小宁为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人郑小宁的配偶王敏君患有妄想性障碍，经司法鉴定为限制民事行为能力，不具备监护能力。郑小宁的父母均已去世，申请人郑炬文作为郑小宁的女儿，有监护能力，可以担任监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、郑小宁为无民事行为能力人；二、郑小宁的女儿郑炬文为郑小宁的监护人。本判决为终审判决。审判员 雷晓霁二○一九年十一月十八日书记员 刘 娟
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执1507号申请执行人：通许县自然资源局。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：张慧霞，局长。被执行人：通许县玉皇庙镇西陈集村民委员会，住河南省通许县玉皇庙镇西陈村。负责人：蔡吉政，主任。本院在执行通许县自然资源局申请执行通许县玉皇庙镇西陈集村民委员会行政处罚一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）豫0222行审71号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇一九年十一月七日书记员  陈 磊
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初8069号 原告：六盘水东湖物业管理服务有限公司，住所地贵州省盘州市亦资街道办胜境大道恒宇大厦**，统一社会信用代码91520223085665262B。 法定代表人：王博，系六盘水东湖物业管理服务有限公司总经理。 委托诉讼代理人：陈龙，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201810037309。 委托诉讼代理人：张蚕青，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811046077。 被告：叶东东，男，1976年6月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告六盘水东湖物业管理服务有限公司与被告叶东东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告六盘水东湖物业管理服务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六盘水东湖物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告六盘水东湖物业管理服务有限公司负担。 审判员 刘 静 二〇一九年十一月四日 书记员 肖慈甜
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执3735号   乔某：   本院于2018年4月13日作出的（2018）陕0103民初1027号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十三日       1
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2019)陕0117行审69号申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局。住址：西安市高陵区县门街**。法定代表人张旭阳，该局局长。委托代理人黄继锋，该长。委托代理人许朵朵，该局劳动监察大队监察员。被执行人陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂，，地址：西安市高陵区负责人邢国强，系该公司经理。申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局以被执行人陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂不履行高人社监罚字〔2018〕360号行政处罚决定书、高人社监理字〔2018〕360号行政处理决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所做行政处罚、行政处理的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂未及时足额向吴金博支付2018年5月至7月工资7938.83元。2018年11月26日西安市高陵区人力资源和社会保障局向陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂送达了高人社监令字〔2018〕360号《限期改正指令书》，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，责令该公司2018年11月28日17时前向吴金博支付工资7938.83元，并在收到指令书1两个工作日内把改正情况和意见及材料以书面形式报西安市高陵区人力资源和社会保障局。陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂逾期未完成整改，违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条、《劳动保障监察条例》第六条之规定。2018年11月30日向陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂送达高人社监罚告字〔2018〕360号《行政处罚预先告知书》、高人社监听告字〔2018〕360号《行政处罚听证告知书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项之规定，告知其拟给予罚款20000元的行政处罚及陈述、申辩、听证权利。法定期限内陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂未提出陈述、申辩、听证申请。2018年11月30日向陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂送达高人社监处预字〔2018〕360号《行政处理预先告知书》，根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，告知其拟给予向吴金博支付拖欠工资及赔偿金，合计11908.25元的行政处理，及陈述、申辩权利。法定期限内陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂未提出陈述、申辩申请。2018年12月11日向陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂送达了高人社监理字〔2018〕360号《行政处理决定书》、高人社监罚字〔2018〕360号《行政处罚决定书》，根据《劳动保障监察条例》第三十条一款（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，对陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂处以罚款20000元，限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，对陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂做出如下行政处理：支付吴金博工资及赔偿金，合计11908.25元。2019年6月14日西安市高陵区人力资源和社会保障局向陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂送达了高人社监催告字〔2018〕360号《行政强制执行催告书》（针对上述《行政处罚决定书》、《行政处理决定书》各一份）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对《行政处罚决定书》、《行政处理决定书》拒不履行。故申请执行人西安市高陵区人力资源和社会保障局申请人民法院依法裁定准予执行，高人社监罚字〔2018〕360号行政处罚决定书处罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元；高人社监理字〔2018〕360号行政处理决定书支付吴金博2018年5月至7月份工资7938.83元，并加付赔偿金3969.42元，合计11908.25元。本院认为，西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的高人社监罚字〔2018〕360号行政处罚决定书、高人社监理字〔2018〕360号行政处理决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定、行政处理决定可予执行。被执行人陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂应自觉履行该行政处罚决定、行政处理决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市高陵区人力资源和社会保障局做出的，高人社监罚字〔2018〕360号行政处罚决定书处罚款20000元，加处罚款20000元，合计40000元；高人社监理字〔2018〕360号行政处理决定书支付1吴金博工资7938.83元，并加付赔偿金3969.42元，合计11908.25元。案件受理费50元由被执行人陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂负担（西安市高陵区人力资源和社会保障局已预交50元，执行时由被执行人陕西艺瑞达机电设备制造有限公司西安高陵加工厂直付西安市高陵区人力资源和社会保障局50元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇一九年十一月十一日书记员 乔 楠1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20622号被执行人何新，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省汝南县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的何新犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。何新未履行生效判决确定的义务，本院少年庭于2019年9月19日移送执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，经查未发现被执行人何新名下有可供执行的银行、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月25日向何新发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月29日向何新发出传票传唤其2019年10月8日到本院接受询问，何新未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月22日前往何新户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人何新名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人何新的下落。经调查被执行人何新在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人何新的下落；五、本院于2019年10月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人何新名下的不动产登记信息，被执行人何新在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月12日再次对被执行人何新提起网络查询，未发现被执行人何新名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十一月四日书记员代 红 涛
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执恢268号 高起荣、刘彩华： 高起荣与刘彩华民间借贷一案，申请执行标的共计5225.00元。经本院立案执行，现被执行人主动履行到位5000元，剩余欠款及利息申请执行人自愿放弃。本院已于2019年11月11日将该款转付给高起荣。至此，高起荣向本院申请执行的（2019）吉0781民初2218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4906号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦(建福广场)19层15办公，统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，福州合嘉源物业管理有限公司员工。 被告：林伟，男，汉族，住福州市台江区。 福州合嘉源物业管理有限公司与林伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，福州合嘉源物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州合嘉源物业管理有限公司以其与林伟的纠纷经法院调解已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十一月八日 法官助理高海瑜 书记员吴帆
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4737号原告：滁州碧辉房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇洪武东路**（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）****商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人：孙财，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：何俊，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州碧辉房地产开发有限公司与被告何俊商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年9月25日立案。原告滁州碧辉房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧辉房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇一九年十一月七日书 记 员  凌振华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初2850号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地浙江省金华市双龙南街**，统一社会信用代码：91330727090985527C。 法定代表人：陈汉生，执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，女，1991年10月20日出生，系公司员工。 被告：何孙军，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 原告大盛融资租赁有限公司与被告何孙军追偿权纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告何孙军下落不明，本案于2019年8月13日转为普通程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告何孙军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款8292.76元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告从2018年9月25日起至实际履行完毕之日止的利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月融资租赁日产轩逸汽车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××），租金总额117448元。同时，被告向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行（以下简称工行婺城支行）申请信用卡，通过信用卡透支支付租金，然后以每月分期方式偿还透支资金，分期还款为36期，首期偿还金额为3667.98元，以后每期偿还金额为3633元。工行婺城支行与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，被告为债务人，原告为被告向工行婺城支行提供保证担保。2017年7月，工行婺城支行按约先后发放了信用卡（卡号：62×××66），并于8月提供了透支款项。后被告一直未还款。原告联系被告就有关还款事项进行协商后，原告将车辆用于抵扣。截至2018年9月23日，已累计欠款达16084.45元（累计逾期超过3期），工行婺城支行要求原告履行保证责任，于2018年9月25日从原告账户上划走担保款91242.76元。结清了被告该笔信用卡业务。原告代被告偿还全部未还款项后，联系被告，被告声称经济困难无力支付欠款。后原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司对车辆进行评估，评估价为85000元，经多方询价后以82950元出售。原告向被告寄送了《车辆处置告知函》，告知车辆价值及差额。至今，被告在期限内未回复，也未还款。 何孙军未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何孙军于本判决生效之日起十五日内归还原告大盛融资租赁有限公司代偿款8292.76元并支付利息（自2018年9月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告何孙军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  江 献 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇一九年十一月五日 代书 记员  汤晓磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初6246号 原告：高广岩，男，1968年4月3日出生，户籍地长春市朝阳区，经常居住地长春市朝阳区。 被告：吉林省能源局。 住所地：吉林省长春市延安大街**。 法定代表人：常明，系局长。 原告高广岩诉被告吉林省能源局社会保险纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 高广岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告为原告补交1993年——2019年9月的社保和医保，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1990年7月毕业后被分配到内蒙古大雁矿务局电务厂任科员。1993年3月以干部身份被调入东北（内蒙古）煤炭工业联合公司，之后一年因公司原因未给原告安排恰当的岗位工作。1994年东煤公司解体，原告以公司的干部身份留在公司留守处待岗安排以后工作。1994年至2006年期间，东煤公司多次变更单位名称，一直没给原告落实解决工作。2018年原告才了解到个人档案于2006年就移交到吉林省行业服务中心管理，原告为了对接个人社保和医保，取出档案去社保局，市社保局不予受理。原告找到主管单位吉林省能源局，被告知2006年就已经被原单位登报除名了。原告认为原被告之间存在劳动关系，被告有义务为原告缴纳医保和社保。 本院经审查认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，高广岩要求补交社保、医保的请求不属于法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，裁定如下： 驳回原告高广岩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  肖欣 二〇一九年十一月十一日 书记员  王莉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11238号之一原告：吴江欧得利精密五金有限公司，住所地苏州市吴江区芦墟镇金家坝厍公路。法定代表人：江国忠，总经理。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：苏州珀赛煋电子科技有限公司，住所地苏州市相城区华元路****B8307。法定代表人：杨振华，总经理。被告：杨振华，男，1984年3月8日生，汉族，住南京市栖霞区。本院在审理原告吴江欧得利精密五金有限公司与被告苏州珀赛煋电子科技有限公司、杨振华买卖合同纠纷中，原告吴江欧得利精密五金有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江欧得利精密五金有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江欧得利精密五金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1398元，保全费1170元，合计2568元，由原告吴江欧得利精密五金有限公司负担。审判员  赵向煜二〇一九年十一月七日书记员  徐成艳