wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1028民初520之一号 原告大厂回族自治县创新彩钢结构工程有限公司，住所地：大厂县邵府乡双臼村。统一社会信用代码：911310287524070739。 法定代表人王玉良，执行董事。 委托诉讼代理人杨赢，北京东燕律师事务所律师。执业证号：11101200710485138。 被告北京住总第一开发建设有限公司，住所地：北京市朝阳区华严北里**楼。统一社会信用代码：911100001011047572。 法定代表人常江，董事长。 委托诉讼代理人富钰，男，1980年9月7日出生，满族，现住北京市昌平区。 委托诉讼代理人荆红影，女，1991年9月1日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 原告大厂回族自治县创新彩钢结构工程有限公司与被告北京住总第一开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。 原告大厂回族自治县创新彩钢结构工程有限公司诉称，2012年2月15日，原告与被告北京住总第一开发建设有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由原告向被告承包的北京延庆张山营辉煌度假区酒店工程提供彩钢板房等工业品。在合同实际履行过程中，双方又先后进行了多次增项，到2014年7月底，双方合作结束。被告陆续支付部分款项，截止2018男7月27日，经双方对账，被告尚欠原告684921元未付。原告认为，已方已经履行了全部合同义务，被告逾不付款行为已构成违约。为保障自己的合法权益，故诉至法院。 被告北京住总第一开发建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖”。根据最高人民法院有关司法解释及《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告与被告签订的《工业品买卖合同》中已明确约定发生争议的解决地点为“北京市朝阳区人民法院”。请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，原告大厂回族自治县创新彩钢结构工程有限公司与被告北京住总第一开发建设有限公司于2011年12月15日签订《工业品买卖合同》第十六条约定，合同争议的解决方式：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向北京市朝阳区人民法院起诉。2014年7月22日，原、被告双方签订《延庆辉煌度假区工程--活动板房拆除补充协议》第五条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方所签合同中已明确约定了管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，故被告对管辖权提起的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二十九条之规定，裁定如下： 被告北京住总第一开发建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 顾 崴 二〇一九年二月二十二日 书记员 付春悦
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18破申1号 申请人：杨洁，女，1978年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人：彭淑琼，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人：李晓燕，女，1968年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人：韩国强，男，1962年8月20日出生，藏族，住四川省雅安市雨城区。 申请人：杨雁琼，女，1971年8月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人：王琴，女，1968年8月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人：杨贵强，女，1970年4月6日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人：陈永丽，女，1974年4月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人：付大琼，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。 申请人：杨秋，男，1985年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人：罗晓红，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人：张华玉，女，1972年6月19日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人：吴亮君，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人：柳树康，男，1965年10月18日出生，藏族，住四川省雅安市雨城区。 申请人：廖德雅，女，1963年7月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人：陈平，男，1965年6月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请人：周朝斌，男，1967年6月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区新民街********。 申请人：李志强，男，1975年6月25日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区div> 申请人：赵顺敏，女，1982年10月9日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区div> 申请人：杨定琼，女，1969年10月28日出生，汉族，住四，住四川省天全县div> 申请人：李强，男，1963年11月28日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区div> 申请人：宁秋蓉，女，1972年10月31日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区div> 申请人：何永琼，女，1971年10月28日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区div> 申请人：陆成文，男，1971年4月4日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区div> 申请人：鲜杨，男，1962年10月26日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区div> 申请人：赵学福，男，1972年8月31日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区div> 申请人：宦昌丽，女，1986年2月26日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区div> 申请人：马登林，男，1964年4月3日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区div> 申请人：何永齐，男，1970年3月7日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区div> 申请人：张寿燕，女，1971年1月10日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区div> 申请人：章体全，男，1980年7月12日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区div> 申请人：郑继东，男，1976年9月5日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区div> 申请人：付雪令，女，1971年2月6日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区div> 申请人：刘庆安，男，1966年1月19日出生，汉族，住四，住四川省雅安市雨城区div> 申请人：王银栋，男，1964年8月22日出生，汉族，住山，住山西省岚县div> 诉讼代表人：杨洁，女，住四，住四川省雅安市雨城区div> 诉讼代表人：罗晓红，女，住四，住四川省雅安市雨城区div> 诉讼代表人：周朝斌，男，住四，住四川省雅安市雨城区div> 被申请人：雅安兴美云母工业有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区草坝镇工业集中发展区。 法定代表人：张才书，该公司总经理。 四川省雅安市雨城区人民法院在执行（2017）川1802执34号至（2017）川1802执68号案件过程中，发现被执行人雅安兴美云母工业有限责任公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，经征询杨洁、彭淑琼、李晓燕、韩国强、杨雁琼、王琴、杨贵强、陈永丽、付大琼、杨秋、罗晓红、张华玉、吴亮君、柳树康、廖德雅、陈平、周朝斌、李志强、赵顺敏、杨定琼、李强、宁秋蓉、何永琼、陆成文、鲜杨、赵学福、宦昌丽、马登林、何永齐、张寿燕、章体全、郑继东、付雪令、刘庆安、王银栋等35名申请执行人（以下简称杨洁等35人）的代表人意见并取得同意，遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，将相关执行案件移送本院进行破产审查。本院依法通知了雅安兴美云母工业有限责任公司，雅安兴美云母工业有限责任公司未在法定期限内提出异议。 本院查明：被申请人雅安兴美云母工业有限责任公司系依法设立的有限责任公司，于2006年7月26日在雅安市工商行政管理局依法登记注册，《企业法人营业执照》注册号为513100000001149（1-1），住所地为雅安市雨城区草坝工业集中发展区，注册资本500万元。 杨洁等35名申请人系该公司职工，2016年9月8日经雨城区劳动人事争议仲裁委员会以雨劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书裁决，依法对雅安兴美云母工业有限责任公司享有债权。因雅安兴美云母工业有限责任公司未按仲裁裁决书指定期限履行给付义务，杨洁等35人向四川省雅安市雨城区人民法院申请强制执行。从四川省雅安市雨城区人民法院向本院提供的书面材料显示，雅安兴美云母工业有限责任公司目前未进行营业，其在该院作为被执行人的执行案件有143件，执行标的42579061.85元；该公司主要资产即土地、厂房在执行过程中经委托评估价值仅为974.99万元，并经2次网络拍卖、1次变卖均流拍。 本院认为：四川省雅安市雨城区人民法院经征询杨洁等35名申请执行人同意，将相关执行案件移送本院进行破产审查，并提交了雅安兴美云母工业有限责任公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的相关依据，雅安兴美云母工业有限责任公司未在法定异议期限内提出异议，杨洁等35人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理申请人杨洁、彭淑琼、李晓燕、韩国强、杨雁琼、王琴、杨贵强、陈永丽、付大琼、杨秋、罗晓红、张华玉、吴亮君、柳树康、廖德雅、陈平、周朝斌、李志强、赵顺敏、杨定琼、李强、宁秋蓉、何永琼、陆成文、鲜杨、赵学福、宦昌丽、马登林、何永齐、张寿燕、章体全、郑继东、付雪令、刘庆安、王银栋对被申请人雅安兴美云母工业有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  饶三祥 审判员  郭康燕 审判员  郑菲菲 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 瑜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初837号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，组织机构代码70396034-X，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：中建一局集团安装工程有限公司，统一社会信用代码91110000102845514P，组织机构代码10284551-4，，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路法定代表人：沙海，该公司董事长。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人中建一局集团安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中建一局集团安装工程有限公司财产保全，保全金额80万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建一局集团安装工程有限公司银行存款80万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年二月十四日书记员  郭 平
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执336号 申请执行人仇菊英，女，1970年11月4日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司,住所地徐州市泉山区南郊七里沟。 法定代表人：马莅君。 申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初5468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人46768元。 在执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已被该系列案件查封但找不到相关车辆、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已不在运营，我院组织执行人员对该公司进行全面搜查也未发现财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初5468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 跃
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初461号之一原告：江苏荣鹏电气有限公司，统一社会信用代码91321182567845506H，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹路**。法定代表人：李怀荣，该公司董事长。被告：无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320205MA1N8AM0M，，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区法定代表人：尚冬峰，该公司董事长。原告江苏荣鹏电气有限公司与被告无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2019）苏1182民初461号民事裁定书，冻结被告银行存款45万元。现原、被告已达成调解协议，被告同意由本院直接以扣划方式履行义务。本院经审查认为，当事人自愿达成的调解协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：扣划被告无锡鼎诺冷弯机械制造有限公司银行存款150000元，并解除对其银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年二月二十日书记员  郭 平
安徽省芜湖市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）皖02刑辖5号 芜湖市镜湖区人民法院： 关于汪国玉挪用公款、滥用职权案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。 二０一九年二月二十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执410号 申请执行人程红，女，1976年10月27日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司,住所地徐州市泉山区。 法定代表人：马莅君。 申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初5098号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人45392元。 在执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已被该系列案件查封但找不到相关车辆、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已不在运营，我院组织执行人员对该公司进行全面搜查也未发现财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初5098号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 跃
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1226执恢46号之四 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区体育西路**建和公司**。 法定代表人：林剑，总经理。 被执行人：肇庆市楚宏贸易有限公司，住所，住所地广东省德庆县德城街道朝阳西路**西边第1卡），组织机构代码58829036-X。 法定代表人：陈海文。 被执行人：谭文坚，男，汉族，1961年11月17日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：张菊慧，女，汉族，1963年2月8日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：陈华，男，汉族，1971年4月17日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：莫海丹，女，汉族，1974年10月29日出生，住广东省阳江市江城区。 被执行人：陈海文，男，汉族，1977年7月13日出生，住广东省德庆县。 被执行人：欧晓莲，女，汉族，1981年2月3日出生，住广东省封开县。 被执行人：谭坤，男，汉族，1975年3月1日出生，住广东省罗定市。 被执行人：蔡玉杏，女，汉族，1979年6月12日出生，住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人肇庆市楚宏贸易有限公司、谭文坚、张菊慧、陈华、莫海丹、陈海文、欧晓莲、谭坤、蔡玉杏金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及确定合议庭组成人员通知书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，拍卖被执行人陈华名下位于广州市番禺区南村镇兴南大道398号广州雅居乐花园灏湖居南区2号房地产(产权证号:02××60)。拍卖所得价款中申请执行人受偿14280000元，现查明被执行人无其他财产可供执行，并经合议庭审查核实。本院将被执行人依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  梁燕芬 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  梁耀文
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初403号原告：茂名市佳源物业管理有限公司，住所地：茂名市茂南区************夹层。法定代表人：林帝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小丽，女，该公司员工。被告：赖进坤，男，1964年6月24日出生，汉族，住茂名市茂南区*********1******，公民身份号码：440************815。原告茂名市佳源物业管理有限公司诉被告赖进坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告茂名市佳源物业管理有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市佳源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许茂名市佳源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告茂名市佳源物业管理有限公司负担。审判员  李开颖二〇一九年二月十三日书记员  江秦宇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申7842号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新刚，男，汉族，1971年11月7日生，住河南省项城市，系王梓萌父亲。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王梓萌，女，汉族，2004年11月5日生，住河南省项城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：项城市杂技艺术中等专业学校，住所地河南省项城市市标西二公里路南。法定代表人：余帅，该校校长。一审被告、二审上诉人：周凤娟，女，汉族，1971年5月3日生，住河南省项城市，系王梓萌母亲。再审申请人王新刚、王梓萌因与被申请人项城市杂技艺术中等专业学校、周凤娟合同纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018）豫16民终2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，以传票通知王新刚、王梓萌到庭进行询问，王新刚、王梓萌无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王新刚、王梓萌撤回再审申请处理。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  魏一凡二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘 鸽
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2647号 原告：石科才。 委托诉讼代理人：苏其信。 被告：莫凤祯。 被告：黄龙。 原告石科才与被告莫凤祯、黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告石科才委托诉讼代理人苏其信到庭参加诉讼，被告莫凤祯、黄龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石科才向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫凤祯偿还原告借款本金人民币174890元及逾期还款资金占用期间的利息28982.4元，共计203872.4元（其中100000元利息从2015年10月11日起按年利率6%计算，暂计算至2018年8月11日共计34个月利息17000元，74890元从2016年1月1日起按年利率6%计算，暂计算至2018年8月1日共计32个月利息11982.4元，实际判决至被告还清所有借款之日止；二、判决被告黄龙对上述借款承担共同偿还责任；三、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告黄龙系铁路系统职工。被告莫凤祯分别在贵港市港北区货内经营康莉女鞋专卖店（女鞋零售）、贵港市港北区南梧公路与友谊大道交汇处梦之岛一楼经营皮具。被告莫凤祯因资金周转困难多次向原告提出借款，原告出于帮助之心，从2015年7月起多次向被告莫凤祯出借款项，被告莫凤祯于2015年10月10日向原告出具10万元《借条》，约定于2015年12月10日还清。后被告莫凤祯又多次向原告借款，截至2015年12月共借款174890元，其中74890元未出具借条，被告莫凤祯口头承诺2015年12月底还清。借款到期后，原告催促被告还款，但被告均以各种理由拒不归还借款，至今分文未还。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告黄龙在问话中辩称，我与莫凤祯已于2008年5月28日离婚，她的债务与我无关。 被告莫凤祯未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件，主要证明原告主体适格。2、被告身份证、户口本复印件，主要证实被告主体适格。3、结婚证复印件，主要证实两被告存在婚姻关系。4、《借条》原件，主要证实被告莫凤祯向原告借款10万元并出具借条的事实。5、转账业务凭证，主要证实1、原告于2015年7月至2015年12月通过银行转账的方式借给被告莫凤祯180400元，被告莫凤祯归还16510元。6、电脑咨询单一份，主要证实被告莫凤祯分别在贵港市港北区货内经营康莉女鞋专卖店（女鞋零售）、贵港市港北区南梧公路与友谊大道交汇处梦之岛一楼经营皮具的事实。 被告黄龙提交的证据：离婚证复印件，主要证明黄龙与被告莫凤祯已于2008年5月28日离婚。 被告莫凤祯未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告石科才从2015年7月4日至2016年4月29日通过银行转账给被告莫凤祯共转账180400元。2015年10月10日，双方补写《借款协议》“本人因生意上资金紧张，今借到石科才现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），借期为一个月，定于2015年12月10日前还清，如逾期不能还清，愿以自己名下的资产作抵押。特立此据。借款人：莫凤祯（签名、手印），身份证号：4527241978××××××××，2015年10月10日”。余下80400元没有出具借条。被告莫凤祯先后转账归还原告16510元。借款到期后，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。庭审中，原告石科才主动放弃对被告黄龙的诉请。 另查明，被告黄龙与被告莫凤祯已于2008年5月28日登记离婚。 本院认为，原告石科才与被告莫凤祯民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告石科才从2015年7月4日至2016年4月29日，原告共转账180400元给被告莫凤祯，被告莫凤祯已转账归还原告16510元，被告莫凤祯实欠原告石科才163890元。对于原告主张本金174890元，本院只支持163890元。为此，应以163890元作本金而不是174890元。双方没有约定利息和逾期利息，对原告主张利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。因被告黄龙与被告莫凤祯已于2008年5月28日登记离婚，原告在庭审中放弃对被告黄龙的诉请，本院予以支持。被告莫凤祯经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫凤祯于本判决生效之日起十日内偿还原告石科才借款本金163890元及利息（利息以10万元为基数，按年息6%从2015年12月11日起计算至判决生效之日止；利息以63890元为基数，按年息6%从2018年8月9日起计算至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费3798元，由被告莫凤祯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判长朱娟 人民陪审员李家妥 人民陪审员田甜 二〇一九年二月十四日 书记员韦琳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初5947号原告：王XX，男，汉族，1983年5月13日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：陆XX，男，汉族，1984年9月18日生，住上海市杨浦区。原告王XX诉被告陆XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告陆XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.从起诉之日按银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系战友，关系很好。2017年7月23日被告以经营需要为由向原告借款10万元，原告当日支付了借款。随后，被告又以母亲生病需要做手续为由向原告借款，原告分了三次给他打款共计9.5万元；另在2017年6月27日，原告通过微信转帐借给被告5000元。上述共计借给被告20万元。原告因事急需用钱，多次向被告追要借款，被告开始还以各种理由拖延还款，直至手机停机，原告无奈，诉至法院。被告陆XX未答辩，未举证。原告在诉讼中举证如下：1.2017年7月23日被告陆XX出具借条一份、中国工商银行的转账电子回单一份。证明内容：原告借款10万元给被告陆XX，陆XX出具了借条，原告支付了借款。2.中国建设银行活期账户交易明细一份、中国建设银行转至陆XX工商银行手机银行截屏的转款明细一份（2017年8月10日转款4.5万元、8月18日转款3万元、8月19日转款2万元）、微信聊天记录打印页22张。证明内容：被告以给母亲治病为由向原告筹款9.5万元。2017年10月份后，原告一直不断向陆XX追要借款。3.微信转账记录两张。证明2017年6月23日，原告分两次借给被告陆XX0.5万元。本院认为，原告所举证据真实、合法、且与本案直接关联，予以认定。根据认证的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：原、被告系战友关系。2017年7月23日，被告因经营需要向原告借钱。同日，原告向被告指定的中国工商银行账户汇款10万元。被告出具借条并通过微信聊天传送照片，得到原告认可后，将借条邮寄给原告。后，被告以母亲生病为由，又向原告借钱，承诺最多两个月还款，原告分别于2017年8月10日、8月18日、8月19日通过银行向被告转帐4.5万元、3万元、2万元。2017年6月27日，原告还通过微信向被告转款0.5万元。2017年8月19日，双方在微信中对欠款共计20万的事实予以确认。原告庭审中自认被告曾于2017年9月中旬通过手机银行向其还款3776.31元。2017年10月后，原告多次要求被告归还借款，被告以经济紧张为由，予以拖延，后与被告失去联系。原告于2018年8月15日起诉至法院。本院认为，原告主张和被告之间存在民间借贷关系，提供的借条、微信聊天记录、银行转帐凭证、微信转帐记录证明借款关系成立且款项已经交付的事实。其中，10万元有借条和转帐凭证予以证明，证据充分；9.5万元有转帐凭证和微信聊天记录相互印证，也能够证明被告因为家中急事向原告借款，原告支付借款的事实；2017年6月27日，原告通过微信向被告的转款0.5万元，虽然没有借条印证，但是2017年8月19日，双方在微信中对欠款共计20万的数额予以认可，以上各笔款项相加正好20万元，被告未到庭举证、质证，抗辩，视为对相关诉讼权利的放弃，故对此0.5万元也应予以确认。关于被告2017年8月份还款的3776.31元，因借据上并未约定利息，也未有入股分红的内容，应视为被告归还的借款本金。关于利息，原告多次向被告主张返还，截至原告起诉，被告并未履行还款承诺，构成违约。原告主张被告自起诉之日支付资金占用期间利息，理由正当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未规定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告借贷行为发生在该规定出台之后，故应按照该规定计算逾期还款资金占用期间利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，陆XX偿还王XX借款196223.69元，并自2018年8月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际支付之日止；二、驳回王XX其他的诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、保全费1520元，共计6120元，由陆XX承担5997.6元，王XX承担122.4元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  方 云审 判 员  马宇航人民陪审员  刘 柯二〇一九年二月十二日书 记 员  李 婕
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1602行初19号 起诉人尚玉娟，女，1953年9月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院收到尚玉娟的起诉状，请求判令撤销滨州市自然资源和规划局于2003年8月27日作出的滨州市房权证北镇办事处字第××号房屋所有权证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内”。本案中起诉人所争议的房屋，应先解决民事争议，再提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对尚玉娟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李志强 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  刘绪亮 二〇一九年二月二十日 书 记 员  江雅洁
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执192号 申请执行人徐月霞，女，1968年7月9日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：王云磊，该公司经理。 申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初5575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人46268元。 在执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已被该系列案件查封但找不到相关车辆、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已不在运营，我院组织执行人员对该公司进行全面搜查也未发现财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初5575号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 跃
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执?行?裁?定?书 (2019)皖0207执354号之二 申请执行人：刘青，男，1964年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方记艮，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：张敬风，男，1978年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初5563号民事判决，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张敬风与李晓艳共有的安徽省芜湖市鸠江区伟星城3-2#楼2单元301室房屋[证书号码：芜房权证鸠江字第××]；查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 审判员  李柏东 二〇一九年二月十八日 书记员  夏 昀
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0303民初147号原告：余汴玲，女，1963年10月13日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：金力军，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：穆新生，河南南云律师事务所实习律师。被告：付钢军，男，1958年11月19日，汉族，住洛阳市西工区。原告余汴玲与被告付钢军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告余汴玲及委托诉讼代理人金力军、穆新生到庭参加诉讼，被告付钢军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余汴玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金42万元及利息（从2018年9月12日至实际结清止，月息按1.8%）；2.判令被告支付利息33.5354万元（从2014年1月至2018年9月12日；月息约定为1.8%）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，多次向原告借款，约定借款利息为月息1.8%。其中5万元已结清，现尚欠原告借款42万元，利息33.5354万元。原告多次讨要上述借款及利息，被告总是推脱不予归还，特提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告付钢军系洛阳市国峰物资有限公司法定代表人，因经营需要于2014年8月1日向原告借款10万元，原告通过中国银行转入付钢军账户，付钢军写有收据，约定利息1.8%。付钢军于2014年9月20日向原告借款7万元，原告存入付钢军洛阳银行账户，付钢军写有收据，约定利息1.8%。付钢军于2015年1月1日向原告借款20万元，原告通过交通银行转入洛阳市国峰物资有限公司账户，付钢军写有收据，约定月息1.8%。付钢军于2015年4月21日向原告借款5万元，原告以现金交付，付钢军写有收据，约定月息1.8%。被告四次共向原告借款本金人民币42万元。上述事实，主要有原告陈述及其提交的收据、银行转账交易明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交被告付钢军收到借款所写收据及银行转账明细，可以确定原、被告之间的借贷法律关系存在。原、被告利息约定，有的写有利息1.8%，有的写有月息1.8%，本院认定为双方约定月利率为1.8%。双方没有约定还款期限，贷款人随时可以催要。现原告请求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法本院可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付钢军于本判决生效之日起十日内偿还原告余汴玲借款人民币42万元及利息33.5354万元（利息自借款之日起至2018年9月12日止，按月利率1.8%计算）。二、被告付钢军于本判决生效之日起十日内偿还原告余汴玲自2018年9月13日起至实际清偿之日止以本金人民币42万元为基数按照月利率1.8%计算的利息。三、驳回原告余汴玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11354元，减半收取5677元，保全费4520元，均由被告付钢军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王雪兰二〇一九年二月十一日书记员  郭清华
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执394号 申请执行人戴传杰，男，1971年10月11日生，汉族，徐州新彩票证印务有限公司职工，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：王云磊，该公司经理。 申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初5089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人109872元。 在执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已被该系列案件查封但找不到相关车辆、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已不在运营，我院组织执行人员对该公司进行全面搜查也未发现财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初5089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 跃
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初16476号原告：天津江林小额贷款有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇南环路北侧。法定代表人：王俊江，经理。被告：天津利海石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。法定代表人：卜骏。被告：刘呈海，男，1957年8月22日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：方吉莲，女，1959年9月26日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津磷聚科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道******。法定代表人：张云政，执行董事。被告：卜骏，男，1969年11月21日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：姚彬，男，1970年6月29日生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津江林小额贷款有限公司与六被告天津利海石化有限公司（以下简称利海公司）、刘呈海、方吉莲、天津磷聚科技有限公司（以下简称磷聚公司）、卜骏、姚彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4800000元，利息1047200元及自2016年1月1日起至判决生效之日止的罚息（按月2%计算）；2、被告刘呈海、方吉莲、磷聚公司、卜骏、姚彬对上述债务承担补充赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告利海公司签订《借款合同》，约定原告出借给利海公司4800000元，月利息1.87%，借款期限12个月，逾期罚息为借期内利息上加收50%，借款到期后，被告至今未偿还借款。利海公司成立于2003年9月8日，注册资金1900万元，被告刘呈海、方吉莲二人为股东，其中刘呈海实缴出资1100万元，方吉莲实缴出资800万元，但上述二被告存在抽逃出资行为，故要求该二被告在抽到出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。2012年，被告刘呈海、方吉莲将二人持有的利海公司全部股权转让给磷聚公司、卜骏、姚彬三人，此后三被告进行增资，注册资金从1900万元增至7000万元，但受让股权的三被告未履行出资义务，故同时请求该三被告对利海公司债务承担补充赔偿责任。被告利海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称利海公司住所地为天津市滨海新区大港海洋石化科技园区，非天津市武清区，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，故请求此案移送天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告利海公司签订的借款合同中，第十四条约定了如双方放生就纠纷，向贷款人住所地人民法院起诉，双方协议选择了原告一方住所地法院管辖，本案中原告为贷款人，原告住所地位于天津市武清区，故本院对此案有管辖权。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告天津利海石化有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议申请费80元由被告天津利海石化有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云鹏二〇一九年二月十二日书记员  刘 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执772号之一 申请执行人:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市城中区桂中大道**桂中王座大厦。组织机构代码证：068867751。 法定代表人：李学忠。 被执行人:李燕飞，女，1977年9月12日出生，汉族。 被执行人:桂林，男，1975年6月15日出生，汉族。 本院在执行桂林银行股份有限公司柳州分行与李燕飞、桂林借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人李燕飞、桂林名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李燕飞、桂林共有的位于汇金国际24-1号不动产； 二、查封被执行人李燕飞、桂林共有的位于汇金国际24-2号不动产； 三、查封被执行人李燕飞、桂林共有的位于汇金国际24-3号不动产； 四、查封被执行人李燕飞、桂林共有的位于汇金国际24-4号不动产； 五、查封被执行人李燕飞、桂林共有的位于汇金国际24-5号不动产； 六、查封被执行人李燕飞、桂林共有的位于汇金国际24-6号不动产； 七、查封被执行人李燕飞、桂林共有的位于汇金国际24-7号不动产； 八、查封被执行人李燕飞、桂林共有的位于汇金国际24-8号不动产。 九、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一九年二月二十六日 法官助理 曾 伟 代书记员 薛 飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终1608号 上诉人（原审原告）：韩小六，女，1938年10月23日生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵彦飞，河北赵彦飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赞皇县发展改革局，住所地赞皇县太行西路**。 负责人：杨立文，该局局长。 委托诉讼代理人：朱智宏，河北晟舜律师事务所律师。 上诉人韩小六因与被上诉人赞皇县发展改革局福利待遇纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人赵彦飞、被上诉人的委托诉讼代理人朱智宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩小六上诉请求：一、依法撤销赞皇县人民法院（2018）冀0129民初1494号民事裁定书，指令赞皇县人民法院审理；二、本案诉讼费用应由被上诉人全部承担。事实和理由：上诉人的丈夫王振田曾系赞皇县皇牌面粉机械厂车间工人，1992年病故，去世后赞皇县皇牌机械厂给上诉人发放遗属补助至2013年，之后没有发放遗属补助，经上诉人多次找相关部门解决，但2015年至今的遗属补助被上诉人未支付。赞皇县人民法院立案后未进行实体审理，就依上诉人与被上诉人没有人事关系，上诉人起诉的主体不适格为由，驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据和法律依据。现上诉人年老体弱，无经济来源，故为了维护自己合法权益，特提起上诉。 赞皇县发展改革局辩称，一、遗属补助是指国家机关、事业单位工作人员死亡后，其遗属生活有困难的，死者生前的单位可以给予定期或临时的补助。被上诉人与上诉人不存在人事关系，其不是我单位的职工，且关于非因工致伤死亡的待遇现行法律没有规定，现行法律《工伤保险条例》的前身中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案规定的内容已经不能再适用，现行的法律和法规没有明确规定继续沿用。二、遗属补助是否发放属于企业内部管理问题，不属于民法意义上的平等主体的民事法律关系，不属于民事法律规范调整的范畴。原审裁定公平公正，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回其上诉，维持原裁定。 韩小六向一审法院起诉请求：依法责令被告支付原告2015年1月至今的遗属补助费（每月按220元计算，至2018年5月的遗属补助费为9020元），并判令被告在原告生存期间按河北省规定的标准每月支付原告遗属补助费；本案诉讼费用由被告全部承担。 一审法院经审查认为，赞皇县发展改革局与原告没有人事关系，原告起诉的主体不适格，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩小六的起诉。案件受理费50元，退还原告韩小六。 本院认为，上诉人的丈夫原系赞皇县皇牌机械厂职工，其丈夫生前与被上诉人没有人事关系，上诉人也不能证明其丈夫原单位由被上诉人承接，故被上诉人不是本案一审适格的被告。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年二月二十二日 书记员  侯路宁
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1623执1295号 徐重泉（申请执行人）、无棣县水湾镇洼杨村村民委员会（被执行人）： 本院在执行徐重泉与无棣县××镇××村村民委员会买卖合同纠纷一案中，执行标的共计3242.13元。经本院立案执行，被执行人主动履行了义务。至此，（2018）鲁1623民初888号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初6195号 原告：徐焕，女，汉族，1967年12月1日出生，住址：安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。 被告：位大恢，男，汉族，1977年10月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：魏凤，女，汉族，1978年1月7日出生，住址同上。 二被告的委托诉讼代理人：巩玉妍，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201711012046。 原告徐焕诉被告被告位大恢、魏凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐焕及其委托诉讼代理人李大为,被告位大恢、魏凤的委托诉讼代理人巩玉妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐焕诉称：原告与被告是朋友关系，为周转资金需要，2015年1月14日二被告向原告借款40万元，当日原告将款汇入被告魏凤的账户内，未约定借款期限，口头约定月利率2%，二被告自借款后利息仅仅付至2015年10月，现一再推脱，故请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元，并支付利息272000元（暂计算至2018年8月，以后的利息按照月利率2%计算至本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告位大恢、魏凤辩称：被告魏凤已经向原告偿还17.2万元本金，双方未约定利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，对双方无异议已经记录在卷，对有异议的证据认定意见为：被告位大恢未在借条上签章，借款不是其真实意思表示，不应承担还款责任予以认定。对徐焕与魏凤的通话记录能证明借贷双方约定了利息且按月利率2%计算，故对录音的证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2015年1月14日被告魏凤向原告徐焕借款40万元，并出具借条，借款人为魏凤。当日徐焕通过工商银行汇给魏凤40万元，之后魏凤于2016年11月2日前偿还利息17.2万元，本金40万元及剩余利息未还。借条上的“位大恢”并非位大恢本人签章。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告魏凤借徐焕40万元事实清楚，被告魏凤应当予以返还。位大恢本人未在借条上签名或捺印，不是位大恢本人真实意思表示，位大恢不应承担返还借款的责任。本案争议焦点：魏凤偿还的17.2万元是利息还是本金？原告提供的通话记录可以证明原、被告之间的借款约定了利息，且月利率为2%。魏凤偿还的17.2万元，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，应视为40万元本金的利息。故40万元本金应继续清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告魏凤于本判决生效之日起十日内返还原告徐焕借款40万元及利息（利息自2016年11月3日起按月利率2%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告徐焕对被告位大恢的诉讼请求。 案件受理费10520元，由被告魏凤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  赵永明 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  任 倩
茂名市茂南区人民法院发文稿 广东省茂名市茂南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0902财保19号 申请人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市********。 主要负责人：谢三山，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东，男，该行员工。 委托诉讼代理人：林东，男，该行员工。 被申请人：梁江**，女，汉族，1971年9月10日出生，公民身份号码：440************362，住广东省电白区林头镇新圩红袍岭三队。 申请人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行于2019年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁江**名下位于茂名市********************（证号：茂房**）进行查封。查封上述财产的金额以人民币80000元为限。申请人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行以其自有资金提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人梁江**位于茂名市********************（证号：茂房090008：茂房**为三年（具体以协助执行通知书登记为准）。 查封上述财产的金额以人民币80000元为限。 案件申请费820元，由申请人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  梁长风 二〇一九年二月二十日 书记员  李晓明
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0686民初309号原告:韩建国，男，1987年7月20日出生，汉族，现住栖霞市。委托诉讼代理人:王兴波，栖霞众和泰法律服务所法律工作者。被告:烟台市栖霞公路管理局，地址栖霞市民生路**，组织机构代码49359097-6。法定代表人:孙永军，该局局长。委托诉讼代理人:赵江林，山东崇琳律师事务所律师。原告韩建国与被告烟台市栖霞公路管理局侵权责任纠纷一案，本院于201年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建国向本院提出诉讼请求,请求判令：1、被告赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失共计35643元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2017年10月16日21时许，原告韩建国驾驶车辆鲁Ｙ×××**行驶至213省道46KM+46M处，因路面散落的石子导致车辆侧滑驶入公路右侧沟内，致原告受伤住院治疗、车辆受损，原告为此支付医疗费、车辆维修费等35000元，由于被告未尽安全注意义务，应依法承担民事赔偿责任，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法裁判，支持原告之诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告烟台市栖霞公路管理局赔偿原告韩建国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损等共计10000元，该款于2018年3月10日前付清。二、原、被告因该案所产生的纠纷一次性处理完结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费345.54元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘彩波二〇一九年二月二十六日书记员  孙大伟
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1021执恢13号 申请执行人：项阳，男，汉族，1969年1月6日出生，住安徽省黄山风景区。 被执行人：唐剑丽，女，汉族，1987年5日10日出生，住安徽省歙县。 本院在执行项阳与唐剑丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐剑丽有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐剑丽的存款113326.00元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  叶剑峰 二〇一九年二月二日 书记员  张 楚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初470号原告：山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司，住所地：泰安市高新区长城路中段。负责人：王立华，总经理。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。被告：李升刚，男，1956年9月18日出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：赵民山，山东泰诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源，山东泰诚律师事务所律师。原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司与被告李升刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费1476.62元，由原告负担。审判员  尹栋二〇一九年二月十三日书记员  任杰
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执412号 申请执行人张蕾，女，1972年11月2日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工，住徐州市云龙区。 被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司,住所地徐州市泉山区南郊七里沟。 法定代表人：马莅君。 申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初5097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人45392元。 在执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已被该系列案件查封但找不到相关车辆、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已不在运营，我院组织执行人员对该公司进行全面搜查也未发现财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初5097号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 跃
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5280号 原告：四川上层酒业连锁有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北二街**。 法定代表人：李胡波。 委托诉讼代理人：何平，四川法典律师事务所律师。 被告：都江堰市风景园林管理局，，住所地四川省都江堰市观景路中段 法定代表人：汤峥。 委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宇，1981年12月9日出生，男，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川上层酒业连锁有限公司（简称上层公司）诉被告都江堰市风景园林管理局买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）川0105民初2117号之二民事裁定，宣判后上层公司不服本院裁判，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2018年3月29日作出（2018）川01民终4180号民事裁定书，撤销我院（2017）川0105民初2117号之二民事裁定书并指令我院立案审理。本院立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上层公司的委托诉讼代理人何平、被告都江堰市风景园林管理局的委托诉讼代理人梁晶及廖宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上层公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款151230元;2.被告向原告支付违约金18147.6元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告都江堰市风景园林管理局授权宋伟以工会名义就白酒采购事宜与原告于2016年8月17日签订《合同》，约定：原告向工会供货，工会在货到30日内向原告结清所有款项，逾期未付，原告有权要求工会按应结款项万分之五的标准另行赔付。2016年11月7日，原告交付完毕150瓶52度五粮液、60瓶52度国窖1573，共计151230元，但工会及被告至今未付货款，已严重违约，故诉至法院，望判如所请。 被告都江堰市风景园林管理局辩称，宋伟因涉嫌诈骗罪，不属于民事案件受案范围，应当移送公安机关处理；法律法规对政府采购有明确规定，我局并未以非政府采购的形式进行过采购；宋伟并非都江堰市风景园林管理局工作人员，宋伟的行为也不构成表见代理，根据《最高人民法院关于审理经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条之规定，宋伟采购烟酒的诈骗行为法律后果不应由都江堰市风景园林管理局承担。 经审理查明，2016年8月17日，上层公司与都江堰市风景园林管理局工会签订《合同》，约定由上层公司向都江堰市风景园林管理局工会供货。宋伟在该合同都江堰市风景园林管理局工会授权代表处署名。合同签订后，上层公司分别于2016年8月17日、8月18日、10月10日、11月4日、11月7日向宋伟交付了相应货物。已付货款均由宋伟支付。上层公司提交的送货单载明客户姓名及单位地址处均列为宋伟、都江堰市××林管理局工会。 2018年1月30日，上层公司委托邱明向都江堰市公安局蒲阳路派出所报案称，2016年8月，宋伟冒充都江堰市建设局以建设局需要采购烟酒为名，赊购价值151230元的酒水，至今未付款。 2018年3月15日，都江堰市公安局出具《立案决定书》（都公（蒲）立字〔2018〕709号）载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对上层酒业被诈骗案立案侦查。 另查明，都江堰市风景园林管理局工会取得工会法人资格证书（工法证字第220218029M号）及组织机构代码证（代码：78542319-2），其具有独立的法人资格。 案涉合同签订期间，宋伟时任共青团都江堰市城乡建设局工作委员会书记。 审理中，（一）上层公司提交委托协议一份，载明：都江堰市风景园林管理局委托我局工作人员宋伟前来你处办理以都江堰市风景园林局工会名义签订采购合同。都江堰市风景园林管理局对此不予认可，认为该协议委托人及受托人均不明确。（二）上层公司提交（2018）川01刑终523号刑事判决书，拟证明宋伟犯罪事实包括贪污罪。都江堰市风景园林管理局对此不予认可。 本院认为，根据《中华人民共和国工会法》第十四条“……基层工会组织具备民法通则规定的法人条件的，依法取得社会团体法人资格”之规定，社会团体法人为民法总则规定法人的一种类型，具备独立的民事主体资格，应当按照法律的规定享有权利并承担义务。本案中，都江堰市风景园林管理局工会具有独立的社会团体法人资格，其对外产生的民事纠纷，应独立承担民事责任。本案被告不是与原告签订合同的相对方，在合同履行中，原告提交的供货单载明的客户姓名及单位地址处均列为宋伟及都江堰市××林管理局工会，故原告起诉的本案被告都江堰市风景园林管理局不适格。上层公司应当以都江堰市风景园林管理局工会作为被告，故对上层公司主张都江堰市风景园林管理局支付货款的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国工会法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川上层酒业连锁有限公司对被告都江堰市风景园林管理局的起诉。 案件受理费3688元，由原告四川上层酒业连锁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李         琳 人民陪审员 苗春香人民陪审员彭淑清 二〇一九年二月十九日 书 记 员 邓    郁    锚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终2362号 上诉人（原审原告）：焦喜房，男，1949年7月15日生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告）：焦振亭（焦喜亭），男，1961年10月16日生，汉族，住正定县。 被上诉人（原审被告）：正定县正定镇西关村民委员会，住所地正定县正定镇西关村。 法定代表人：路喜来，该村委会主任。 上诉人焦喜房因与被上诉人焦振亭、正定县正定镇西关村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初2986号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人焦喜房于2019年2月21日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人焦喜房在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人焦喜房撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人焦喜房预交的二审案件受理费80元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年二月二十六日 书记员  李娅萌
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执370号之三申请执行人聊城经济技术开发区中通小额贷款有限公司，住：聊城市中华北路**。法定代表人：宓保伦。被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司，住：阳谷县民营工业园。法定代表人：雷桂霞。申请执行人聊城经济技术开发区中通小额贷款有限公司申请执行山东阳谷丰格饲料有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1129号民事判决书，于2017年1月13日立案执行。本院查明被执行人山东阳谷丰格饲料有限公司有登记在其公司员工刘磊、孙杰名下的银行存款.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：行人山东阳谷丰格饲料有限公司登记在其公司员工刘磊、孙杰名下的银行存款元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二O一九二月二十六日书记员  杨延鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初9124号 原告：合肥瑶海区阿松服装店，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码92340102ＭＡ2ＰＦＸＭＪ0Ｈ。 经营者：王茂松，男，汉族，1979年11月21日，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：合肥市包河区大名服饰店，住所地安徽省合肥市包河区东流路**凌江苑商业**，统一社会信用92340100MA2PEFMC9D。 法定代表人：阮传稳。 本院在审理原告合肥瑶海区阿松服装店诉被告慈溪市韩代贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因合肥瑶海区阿松服装店经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥瑶海区阿松服装店负担。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一九年二月二十五日 书 记 员 孙 媛 附：本案适用法律条文 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终13717号 上诉人（原审被告）：杜辉，男，1972年5月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人:王军营，河北世纪鸿业律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：河北地质大学，住所地石家庄市槐安东路**。 法定代表人：王凤鸣，该校校长。 委托诉讼代理人：焦跃辉，该校教师。 被上诉人（原审原告）：杜群才，男，1965年2月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原审被告：李艳斌，男，1963年12月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人杜辉、河北地质大学因与被上诉人杜群才、原审被告李艳斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杜辉的委托诉讼代理人、上诉人河北地质大学的委托诉讼代理人、被上诉人、原审被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜辉上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判；2、本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定的责任比例显失公平。原审法院未核实被上诉人护理费的真实性，属于程序错误。 杜群才辩称，护理费是按鹿泉区社平工资3500元计算的。 河北地质大学辩称，杜辉与杜群才之间的关系与我方无关。 河北地质大学上诉请求：1、撤销原判第二项判决；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决只认定地质大学与重庆中快餐饮管理有限公司存在承包委托关系，却未认定中快餐饮的自主经营地位，未认定中快餐饮作为餐厅和附属设施的管理者以自己的名义对外发包，属于认定事实不清。一审判决认定杜群才与杜辉存在雇佣关系，并未认定中快餐饮在本案中的责任，却以地质大学与中快餐饮存在承包委托关系为由认定地质大学承担连带赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。一审法院确定的案由系提供劳务者受害责任纠纷，一审判决地质大学承担连带赔偿责任，属于认定事实不清，适用法律错误。 杜辉辩称，不认可河北地质大学的上诉理由，一审判决河北地质大学承担连带责任是正确的。 李艳斌述称，没有说的。 杜群才向一审法院起诉请求：1、请求被告杜辉、李艳斌赔偿原告各项损失共计46895.80元，被告河北地质大学承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：中快河北餐饮管理有限公司承包经营被告河北地质大学食堂并将该食堂的装修工程发包给被告杜辉，杜辉通过李艳斌介绍雇佣原告在该工地工作，约定日工资150元。2017年8月10日，原告在该工地工作时不幸摔伤，由被告杜辉先后送至河北友爱医院和石家庄市三院治疗并承担了部分医疗费共计5200元。2017年2月27日-2018年2月27日期间，被告河北地质大学将校本部学生食堂（惠馨园一层）承包给被告中快河北餐饮管理有限公司，约定上述餐厅及附属设施委托乙方管理，双方之间系承包、委托关系。原告要求被告赔偿各项损失共计46895.80元。原被告提供了上述证据以及被告河北地质大学提交的校本部学生食堂（惠馨园一层）承包合同书为证。 一审法院认为，原告与被告杜辉系雇佣关系，被告杜辉应当对原告在雇佣活动中受到的伤害承担赔偿责任，原告杜群才作为成年人应对自己从事雇佣活动危险性有一定的认识，应当要求被告杜辉提供安全保障措施，但其主观保护意识淡薄，轻信可以避免发生安全事故，但未能避免事故的发生，故其应当承担一定的责任，该责任份额依法认定为20%。原告的损失依法认定为：医药费41995.80元、住院伙食补助费1300元（100×13天）、护理费1516.67元（3500÷30×13天）、交通费500元，合计45312.47元，减去原告应负的责任9062.49元，扣除被告杜辉已垫付的5200元，剩余31049.98元由被告杜辉承担，被告李艳斌只是介绍人，不应承担赔偿责任，被告河北地质大学将校本部学生食堂（惠馨园一层）承包给被告中快河北餐饮管理有限公司，约定上述餐厅及附属设施委托乙方管理，双方之间系承包、委托关系，故被告河北地质大学应承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条的规定，判决如下：一、被告杜辉于本判决生效后5日内赔偿原告杜群才各项损失人民币31049.98元。二、被告河北地质大学应承担上述赔偿原告款的连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元由被告杜辉和河北地质大学负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，上诉人杜辉与被上诉人之间系雇佣关系，杜辉作为雇主，应对被上诉人从事雇佣活动中所受伤害承担赔偿责任，被上诉人也存在一定过错，自己也应承担一定责任，原审判决认定的责任比例并无不当。原审判决根据被上诉人的证据及实际情况认定的护理费亦无不妥。上诉人河北地质大学将校本部南院学生食堂发包给中快河北餐饮管理有限公司经营，杜辉为中快河北餐饮管理有限公司装修期间，被上诉人受到伤害，被上诉人要求河北地质大学承担连带赔偿责任没有事实依据和法律依据，不予支持。 综上所述，上诉人杜辉的上诉请求不能成立，应予驳回。上诉人河北地质大学的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3023号民事判决第一项； 二、撤销河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3023号民事判决第二项。 一审案件受理费486元，由上诉人杜辉负担。二审案件受理费486元，由上诉人杜辉负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年二月十二日 书记员  李娅萌
无棣县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1623执983号 陈兴华、无棣县滨海汽车租赁服务有限公司： 申请执行人陈兴华与被执行人无棣县滨海汽车租赁服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的7884元，经本院立案执行，被执行人自动履行完毕，案件执结。陈兴华向本院申请执行的无棣县劳动人事争议仲裁委员会棣劳人仲案字（2018）第192号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1488号之十五 申请执行人：孙运璲，男，住威海市。 申请执行人：田斌，男，住威海市。 被执行人：于维阳，男，住荣成市。 被执行人：伯少军，住威海市。 本院在执行孙运璲、田斌与于维阳、伯少军等租赁合同纠纷一案中，于2018年5月24日作出（2018）鲁1082执1488号之十二执行裁定书，冻结伯少军在中国农业银行荣成崖头分理处62×××14账户中的存款202963.15元，现被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划伯少军在中国农业银行荣成崖头分理处ＸＸ×××ＸＸ账户中的存款9254.8元。 二、解除对剩余额度193708.35元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇一九年二月十四日 书记员  卞 飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初6030号 原告：合肥市金誉轮胎贸易有限公司，住所地安徽省合肥市二环路都市田园105、106、107，统一社会信用代码91340100MA2N01CW24。 法定代表人：凌庆璜，总经理。 委托诉讼代理人：朱建军，公司员工。 被告：秦正武，男，汉族，1964年1月2日生，住安徽省马鞍山市花山区。 原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司诉被告秦正武买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司的委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼，被告秦正武经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10000元；2、判令被告立即支付原告逾期利息4966元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月开始与被告有生意往来并签订轮胎购销合同，原被告合作后基本正常，直到2017年2月10日被告以资金周转不开为由欠下货款10000元并出具欠条，原告多次催要无果， 被告秦正武未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司向本院提交《欠条》一份，载明“今欠合肥市金誉轮胎贸易有限公司轮胎货款共计贰万元，现承诺30日内还清……逾期不还，同意按月息2%计算逾期还款利息……如发生纠纷协商不成，由供货方即合肥市金誉轮胎贸易有限公司所在地法院裁决”。欠款人处有秦正武签名，落款时间为2016年5月25日。2017年2月10日，被告秦正武还款1万元，现原告以被告尚欠货款10630元为由，诉讼来院，请求判如所请。 上述事实有《欠条》一份以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司与被告秦正武虽然没有签订书面合同，但有被告秦正武签字的《欠条》为凭，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司依约履行了发货义务，而被告秦正武却未及时履行付款义务。截止至2016年5月25日，双方经结算确定欠款共计为20000元，后2017年2月10日，被告还款10000元，尚欠10000元，现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告秦正武在承诺的还款时间内未能及时付款，必然造成原告相应的经济损失，故被告秦正武应承担逾期付款利息损失，现原告要求被告支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以认可，并根据《欠条》约定及原告可能造成的损失，将起算时间定为承诺还款日次日即2016年6月25日，将逾期付款利息调整为中国人民银行同期贷款利率的1.5倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦正武于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司所欠货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，自2016年6月25日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，公告费800元，合计874元，由被告秦正武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 程 婷 人民陪审员 马 玲 人民陪审员 李丽华 二〇一九年二月十三日 书 记 员 赵子薇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执338号 申请执行人葛影，女，1968年12月15日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：王云磊，该公司经理。 申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初5465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月16日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人46768元。 在执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已被该系列案件查封但找不到相关车辆、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已不在运营，我院组织执行人员对该公司进行全面搜查也未发现财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初5465号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 跃
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初2274号 原告:黄清。 被告：腾龙。 原告黄清与被告腾龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄清到庭参加诉讼，被告腾龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月13日，被告向原告借款13万元并出具借条，2004年8月30日，被告向原告借款7万元并出具借条，借款合计20万元。多年来，原告多次催讨时，被告均以种种借口推诿不予支付，或是不接电话。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告腾龙未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件，主要证明原告基本情况，有本案诉讼的主体资格；2、2005年8月13日13万元《借条》、2004年8月30日7万元《借条》共2张《借条》原件，主要证明被告向原告借款的事实。 被告腾龙未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2004年8月30日，被告腾龙向原告黄清借款7万元并立下《借条》“今借黄清柒万元正，口说无凭，以此为证。借款人：腾龙（签名、手印）”。2005年8月13日，被告腾龙向原告黄清借款13万元并立下《借条》“腾龙于二〇〇五年八月十三日借黄清壹拾叁万元整，以此为证。借款人：腾龙（签名、手印）”。原告依约将借款交付给被告，而被告在借款之后，以种种借口不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告黄清与被告腾龙民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告黄清将借款交付给被告腾龙，履行了借款约定的义务，而被告腾龙没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金20万元，本院予以支持。双方在借款时，双方没有约定利息和逾期利息。被告腾龙经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告腾龙于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清借款本金20万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费4300元，由被告腾龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  李家妥 人民陪审员  田 甜 二〇一九年二月十三日 书 记 员  覃 鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初1016号申请人：镇江西门子母线有限公司，统一社会信用代码9132110070396034X8，组织机构代码证70396034-X，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路**。法定代表人：StephanMay，该公司董事长。被申请人：长沙众达工业有限公司，统一社会信用代码91430100666334875M，组织机构代码证66633487-5，，住所地长沙经济技术开发区漓湘东路**法定代表人：楼发有，该公司执行董事。本院在审理申请人镇江西门子母线有限公司与被申请人长沙众达工业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人镇江西门子母线有限公司于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人长沙众达工业有限公司财产保全，保全金额158万元。申请人镇江西门子母线有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙众达工业有限公司银行存款158万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇一九年二月二十七日书记员  郭 平
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初3677号 原告：韦素娥。 被告：黄凤娟。 原告韦素娥与被告黄凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦素娥到庭参加诉讼，被告黄凤娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦素娥向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还人民币十五万五千元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日起至2018年9月6日，被告黄凤娟分六次向原告借款合计15.5万元并写下借条。借款到期后，原告催促被告还款，但被告拒不归还借款。为维护原告的合法利益，遂提出本案诉讼。 被告黄凤娟未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告、被告身份证复印件，主要证明原、被告基本情况，有本案诉讼的主体资格；2、2017年3月20日50000元《借条》、2017年9月6日15000元《借条》、2018年3月2日10000元《借条》、2018年5月2日65000元《借条》、2018年5月7日10000元《借条》、2018年5月31日5000元《借条》六张，主要证明原、被告借贷关系的事实。3、中国工商银行境内汇款电子回单、《证明》，主要证明原告向被告转账5万元的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日起至2018年9月6日，被告黄凤娟向原告韦素娥借款，并于2017年3月20日向原告出具50000元《借条》：“今借韦素娥人民币伍万元（50000.00）整，立此为据。借期六个月。借款人：黄凤娟（签名、手印），2017年3月20日。继续签约：黄凤娟（签名、手印），2017年11月1日”；2017年9月6日出具15000元《借条》：“今借韦素娥现金壹万伍仟元（15000.00）整，立此为据。借款人：黄凤娟（签名、手印），2017年9月6日”；2018年3月2日出具10000元《借条》：“今借韦素娥人民币壹万元（10000.00）整，立此为据。借款人：黄凤娟（签名、手印），2018年3月2日”；2018年5月2日出具65000元《借条》：“今借韦素娥人民币陆万伍仟元（65000.00）整，立此为据，总计壹拾伍万。借款人：黄凤娟（签名、手印），2018年5月2日、江莹（签名、手印）”；2018年5月7日出具10000元《借条》：“今借韦素娥现金壹万元（10000.00）整，立此为据。借款人：黄凤娟（签名、手印），2018年5月7日”；2018年5月31日出具5000元《借条》：“今借韦素娥现金伍仟元（5000.00）整，立此为据。借款人：黄凤娟（签名、手印），2018年5月31日”。借款到期后，被告黄凤娟拒不归还借款，原告多次催促被告还款未果，遂提出本案诉讼。 本院认为，原告韦素娥与被告黄凤娟民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告韦素娥将借款交付给被告，履行了借款约定的义务，而被告黄凤娟没有归还借款，没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。对于原告主张的本金15.5万元，本院予以支持。双方在借款时，双方没有约定利息，但在庭审中原告请求被告支付相应利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告黄凤娟经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄凤娟于本判决生效之日起十日内偿还原告韦素娥借款本金15.5万元及利息（利息以5万元为基数，按年息6%从2017年11月1日起计算至本判决生效之日止，利息以10.5万元为基数，按年息6%从2018年10月31日起计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案受理费3400元，由被告黄凤娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  李家妥 人民陪审员  田 甜 二〇一九年二月十三日 书 记 员  覃 鲜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1302民申2号 再审申请人（原审原告）：谭乐才。 被申请人（原审被告）：兰海源。 被申请人(原审被告)：来宾市兴宾区桥巩镇第二初级中学。 法定代表人：黄能。 再审申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年9月21日作出的(2015)兴民初字第1934号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谭乐才申请再审称，一、撤销来宾市兴宾区人民法院作出的(2010)兴民初字第1016号民事判决书、来宾市中级人民法院作出的(2011)来民一终字第21号民事判决书；二、改判由被申请人兰海源、来宾市兴宾区桥巩镇第二初级中学连带承担向申请人支付石碴款32000元及其利息的责任（利息从2003年5月10日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计至被申请人还清石碴款本息之日止）；三、改判被申请人兰海源、来宾市兴宾区桥巩镇第二初级中学校长陆得安对上述石碴款及其利息承担担保责任；四、改判被申请人兰海源、来宾市兴宾区桥巩镇第二初级中学、陆得安向申请人支付催款交通费10000元、误工费41040元（2003年开始催款，一共催款15年，每个月催款两天，每天误工费114元，合计41040元）。 本院经再审审查认为，1、原审经一审、二审判决认定事实清楚，证据确凿充分。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人谭乐才向本院提出的再审申请已超过六个月的期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下: 驳回谭乐才的再审申请。 审 判 长  朱 娟 人民陪审员  李家妥 人民陪审员  田 甜 二〇一九年二月十五日 书 记 员  覃 鲜 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执5号 申请执行人：德庆县人民防空办公室，住所地广东省德庆县德庆大道，统一社会信用代码11441226764925281R。 被执行人：德庆县驰润房地产开发有限公司，住所地广东省德庆县德城镇大桥村委会甘塘开发区，组织机构代码05065446-7。 本院在执行申请执行人德庆县人民防空办公室与被执行人德庆县驰润房地产开发有限公司行政非诉执行一案中,经查被执行人的财产另案处理中，并经合议庭审查核实。同时将被执行人德庆县驰润房地产开发有限公司依法纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  徐樟宇 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  叶思婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4606号 原告：刘凤琼，女，1963年8月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：黄忠良，男，1963年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：吴柳，男，1985年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同委托诉讼代理人：曾渝唯，四川法锐律师事务所律师。 被告：杨光燕，女，汉族，1971年7月18日出生，成都市青羊区。 委托诉讼代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。 原告刘凤琼、黄忠良、吴柳与被告杨光燕房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告刘凤琼、黄忠良、吴柳的委托诉讼代理人曾渝唯，被告杨光燕的委托诉讼代理人钟光毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘凤琼、黄忠良、吴柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房尾款等费用合计146660元（费用详见支付清单）；2、判令被告承担从2016年7月16日开始自己使用的天然气、水、电以及光纤、物业等费用；3、判令被告承担诉讼等费用。事实和理由：2005年8月8日，杨光燕与黄忠良、刘凤琼签订《房屋使用权转让协议》，协议约定：黄忠良、刘凤琼将拆迁安置房转让给杨光燕，房产所有权归杨光燕所有，总房款为118000元，杨光燕仅支付了1万元。2016年7月，杨光燕强行搬入案涉房屋，并将房屋内属于黄忠良、刘凤琼的家具、家电搬离房屋，导致黄忠良、刘凤琼家具家电损失合计5万元。案涉房屋的建筑面积为80.63平方米，比双方签订的《房屋使用转让协议》上的70平方米多出10.63平方米，目前市场价为1平方米1万元左右。杨光燕的上述行为对其造成了很大损失，故诉至法院。 被告杨光燕辩称，（2018）川01民终4341号民事判决书已经确认案涉拆迁安置房转让给被告，包括70平米和优惠面积；对于杨光燕应当补偿的装修损失款3万元亦作出了认定，该装修损失款已经涵盖了黄忠良、刘凤琼提交的支付清单中的第三、第四项，对支付清单中列明的购房尾款及3200元的天然气费无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年8月8日，黄忠良、刘凤琼（甲方）与杨光燕（乙方）签订《房屋使用转让协议》，主要约定：甲方将夫妻二人的平方拆迁安置房转让给乙方，住房总面积70平方米和二人的优惠平方全部转让给乙方，总房款为118000元；其中房屋的水、电、气、光纤过渡费均由乙方自理，分房协议由乙方保存，房产所有权归乙方；乙方首付款为100000元，交房产证后乙方将剩余购房款一次性付清；双方在履行协议期间，不得擅自改变，如有一方违约，将赔偿给对方80000元。杨光燕已向黄忠良、刘凤琼支付购房款100000元。 2005年8月14日，吴柳在上述《房屋使用转让协议》上签字并注明“同意父母二人平方转让给杨光燕”。 2009年，黄忠良、刘凤琼、吴柳取得位于青羊区绿茵路59号2栋3单元4楼6号及逸霞路40号1栋1单元6楼17号两套拆迁安置房。 2009年3月31日，黄忠良、刘凤琼支付天然气开通费用3200元。 2016年7月，杨光燕搬入位于青羊区绿茵路59号2栋3单元4楼6号的房屋，并将房屋内原有的家具、家电搬离房屋。双方因此发生纠纷并报警。 另查明，杨光燕与黄忠良、刘凤琼、吴柳房屋买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2018）川01民终4341号民事判决书，判令：确认杨光燕与刘凤琼、黄忠良于2005年8月8日签订的《房屋使用转让协议》合法有效”、“黄忠良于本判决发生法律效力之日起十日内协助杨光燕将位于青羊区逸霞路40号1栋1单元6楼17号，建筑面积48.69平方米的房屋不动产权登记至杨光燕名下”、“刘凤琼、吴柳于本判决发生法律效力之日起十日内协助杨光燕将位于青羊区绿茵路59号2栋3单元4楼6号，建筑面积80.63平方米房屋其中的40.315平方米的不动产权登记至杨光燕名下”、“刘凤琼、黄忠良于本判决发生法律效力之日起十日内向杨光燕支付违约金10000元”、“杨光燕于本判决发生法律效力之日起十日内向刘凤琼、黄忠良、吴柳补偿装修损失30000元”、“驳回杨光燕的其余诉讼请求”、“驳回刘凤琼、黄忠良、吴柳的其余反诉诉讼请求”。 审理中，刘凤琼、黄忠良提交收据、前锋专卖店缴款凭证及支付清单拟证明杨光燕应当向其支付房屋面积补差款、购房尾款、天气然楼层费、热水器灶具等费用，杨光燕仅认可购房尾款18000元及天然气开通费用3200元。 本院认为，本案的争议焦点在于1、刘凤琼、黄忠良主张杨光燕支付优惠面积的补差款及优惠面积购房款是否应当得到支持？2、杨光燕是否应当支付热水器、灶具等损失费用？ 关于第一个争议焦点，杨光燕与黄忠良、刘凤琼签订《房屋使用权转让协议》时，约定黄忠良、刘凤琼将夫妻二人的平方拆迁安置房转让给杨光燕，住房总面积70平方米和二人的优惠平方全部转让给杨光燕，总房款118000元明确包括安置面积及优惠面积。成都市中级人民法院（2018）川01民终4341号民事判决书亦已判令黄忠良、刘凤琼协助办理案涉房屋过户登记义务。故对黄忠良、刘凤琼主张杨光燕支付优惠面积的补差款及优惠面积购房款的诉讼请求，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，杨光燕自认天然气过户费用3200元，本院对此予以确认。关于热水器、灶具、天然气楼层费等损失费用，黄忠良、刘凤琼不能证明与本案的关联性，且成都市中级人民法院（2018）川01民终4341号民事判决书对于案涉房屋财产损失部分已经做出了处理，故对其主张的上述费用不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杨光燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原 告黄忠良、刘凤琼、吴柳支付购房尾款18000元及天然气开通费3200元； 二、驳回原告黄忠良、刘凤琼、吴柳的其他诉讼请求。 案件受理费3233元，由被告杨光燕负担350元，由原告黄忠良、刘凤琼、吴柳负担2883元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  李 琳 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  侯 波 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  邓郁锚
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终13833号 上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区李村镇人民政府，住所地石家庄市鹿泉区李村镇。 法定代表人：赵增军，该镇政府镇长。 委托诉讼代理人：王会霞。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨文生，男，1953年3月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：沈利朝，男，1966年11月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审原告）：孟少乾，男，1983年11月5日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系孟文正之子。 被上诉人沈利朝、孟少乾的委托诉讼代理人：杨文生，男，1953年3月28日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人石家庄市鹿泉区李村镇人民政府（以下简称李村镇政府）因与被上诉人杨文生、沈利朝、孟少乾建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2013）鹿民二初字第00232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人杨文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李村镇政府上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回三被上诉人针对镇政府的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决无理由地不采信沈利朝、孟文正还曾支取的131000元敬老院工程款是错误的。 被上诉人杨文生、沈利朝、孟少乾辩称，相隔十年之久的2015年上诉人才提出我方超支了21743.59元，原因是2005年对账时遗漏了131000元。我们对上诉人的这一提法和数据的真实性及用途不认同。 杨文生、沈利朝、孟少乾向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付工程尾款120656.41元，并赔偿原告损失（自2005年1月27日按银行贷款利率计算至给付之日，暂计10万元），依法判令被告负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：1998年间被告兴建李村镇敬老院及李村镇一中教学楼，项目由杨文生、沈利朝、孟文正（原告孟少乾之父，已去世）具体负责施工及支取款项。项目完工后，双方决算工程款为敬老院工程676640.41元，一中教学楼工程711662.71元。原被告双方对原告为实际施工人及工程结算数额均无异议，但对工程款支取数额有异议。2005年1月27日，原告作为施工方与被告李村镇政府签署结算协议书，内容为：截止到2005年1月27日，经核查：李村镇敬老院工程决算676640.41元，已支付工程款523284元，欠付153356.41元。李村镇一中教学楼工程决算711662.71元，已支付工程款597820元，欠付113842.71元。自该结算书确定后，关于教学楼工程款，原告于2006年6月14日支取4000元，2007年1月27日支取4000元，2011年9月23日原告从财政局支取105842.71元，关于教学楼工程款已支付完毕。关于敬老院工程款，原告于2005年2月26日支取11400元，2008年2月1日支取4000元，2009年1月31日支取4000元，2010年2月9日支取10700元，2011年1月19日支取4000元，2011年1月27日支取10000元，以上关于敬老院工程款在2005年1月27日对账后原告方共支取44100元，仍欠付109256.41元。被告主张，2005年1月27日结算对账时，被告方计算失误，工作人员没有核查其他部门的支付款项，对已付款的总额存在误解，遗漏了部分付款数额，被告方计算为已经超付工程款21743.59元。 一审法院认为，关于原告作为施工方完成了被告的涉案工程，双方无异议，故予以确认。关于原、被告双方对工程款给付数额的争议问题，原审法院认为，2005年1月27日，原告作为施工方与被告李村镇政府签署了结算协议书，该结算书对两项工程的决算数额及已付款和欠款数额进行了确认，并且明确表述为截止到2005年1月27日的数额，原告进行了签字，被告加盖了公章。该结算书原审法院予以确认。被告主张该结算书系其工作人员失误所致，同时提交了该结算日期之前的付款证据用以证实该结算数额有误差，原告否认。原审法院认为，该结算书是双方真实意思表示，且明确表述截止到该结算日期即2005年1月27日，是双方对该日期之前的工程款及结算情况的总结，该证据为优势证据，被告所提交该日期之前的付款过程不能否定该证据的证明效力，故被告之主张不能成立。关于原告主张的利息问题，原告当庭表示自从财政局最后一次结算付款之日起算，双方认可的证据为2011年9月23日原告自财政局支款105842.71元，故利息应自2011年9月23日起算，按同期银行贷款利率计算至给付之日。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告鹿泉区李村镇人民政府在本判决生效后五日内支付原告工程款109256.41元，并承担逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2011年9月23日起至给付之日止）。本案案件受理费4610元，由原告承担85元，由被告承担4525元。 二审中，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，1998年间，上诉人李村镇政府作为建设单位兴建李村镇敬老院和李村镇一中教学楼，项目由杨文生、沈利朝、孟文正（孟少乾之父，已去世）具体负责施工及支取款项，诉争双方对此无异议。2005年1月27日，上诉人作为发包方与被上诉人签署了结算协议书，该结算协议书对两项工程的决算数额及已付款和欠款数额进行了确认，并且明确表述为截止到2005年1月27日的数额，上诉人加盖了公章，被上诉人进行了签字确认，该结算协议书具有较高的证明效力。上诉人直至2015年才主张2005年1月27日结算时遗漏了六笔共131000元已付款项，但其提供的证据不能充分证明其主张，且被上诉人对此不予认可。被上诉人称其当时还承包过上诉人的其他工程项目。综合本案证据情况，原审判决认定2005年1月27日的结算协议书为优势证据，上诉人所提交的该日期之前的付款过程不能否定该证据的证明效力，上诉人的主张不能成立，并无不妥。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4610元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇一九年二月十二日 书记员  李娅萌
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执385号 薛保蔚、王国平： 本院立案受理的薛保蔚申请执行王国平物权纠纷一案，由于被执行人王国平已按照相关判决书确定的义务履行完毕，故此案结案。 二〇一九年二月十一日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执738号 路昊天、王莉龙： 本院立案受理的路昊天申请执行王莉婚姻家庭纠纷一案，由于被执行人王莉已按照相关判决书确定的义务履行完毕，故此案结案。 二〇一九年二月二十日