wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)苏0812民初11389号之一 原告：丁列涛。 被告：浙江宝瑞建设有限公司。 被告：淮安市清浦城市建设投资开发有限公司。 原告丁列涛诉被告浙江宝瑞建设有限公司（下称宝瑞公司）、淮安市清浦城市建设投资开发有限公司（下称清浦投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。 原告丁列涛向本院提出诉讼请求：1、确认原告是宝瑞公司承建的淮安市清浦区新城开明中学工程项目（地下室除外）的实际施工人。2、判决宝瑞公司给付工程款48815658.51元（未到期质量保修金1198541.1057元待质保期满后另案主张），并承担自诉讼之日2018年12月12日起至实际给付之日的利息（以48815658.51元为基数，按银行同期贷款利率计算）。从2016年10月至2018年12月12日的利息约4978858.17元，原告另案起诉，不在本次诉讼范围内。3、清浦投资公司在欠付宝瑞公司工程款范围内承担连带给付责任。4、两被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：淮安市清浦区新城开明中学工程由清浦投资公司投资建设，宝瑞公司承建施工。宝瑞公司将其中地下室部分分包给案外人施工，将地下室以外的其他所有工程分包给原告施工，双方未签订书面分包合同。案涉工程2012年8月实际开工，2013年4月清浦投资公司经招投标程序和宝瑞公司签订建设工程施工合同。依据该合同约定，合同价款131829572.92元，最终结算价格按审计价上浮计算：一次性验收合格上浮4%；获得市优质结构上浮6%；获得市翔宇杯上浮7%，上浮按就高不就低原则，不累计。工程款支付按4:3:3模式，即工程竣工验收合格后付至合同价的40%(扣除预留金和甲供材料款，按1:1：1:1支付)，工程竣工验收合格之日起12个月付至审定价的70%，24个月内（按规定扣除保修金外）全额付清。质量保修金的返还：1、竣工验收通过2年，维修服务及时、到位，无质量问题，到期1个月内付结算审定总价的2%；2、竣工验收通过3年，维修服务及时、到位，无质量问题，到期1个月内付结算审定总价的1%；3、竣工验收通过4年，维修服务及时、到位，无质量问题，到期1个月内付结算审定总价的1%；4、竣工验收通过5年，维修服务及时、到位，无质量问题，到期1个月内付清尾款。原告进场开工前，租赁办公及生活用房，组建工程项目部，聘用项目管理人员，购买建筑原材料，租赁建筑机械，选择各分项施工班组。在原告的精心组织施工下，案涉工程2014年5月13日被评定为淮安市优质结构工程，2014年10月份案涉工程竣工后全部交付使用。经江苏中正工程项目管理咨询有限公司审定，案涉工程总造价为136717057.55元（其中案外人施工的地下室部分造价为23647141.92元，原告施工的房建工程造价为113069915.63元）2017年8月16日，淮安市清江浦区审计局出具清审固核【2017】92号核查结论，对江苏中正工程项目管理咨询有限公司审定报告核查无异议。依据宝瑞公司和清浦投资公司所签订的建设工程施工合同结算，原告施工的工程造价为113069915.63元，获得市优质结构上浮6%，原告的结算工程价款为113069915.63*（1+6%）=119854110.57元。依据宝瑞公司和清浦投资公司所签订的建设工程施工合同，清浦投资公司应于2016年10月份付至结算总价的95%即113861405.04元，清浦投资公司实际支付宝瑞公司工程款111652619.3元；清浦投资公司应于2016年10月份返还结算价2%的质量保修金即119854110.57*2％=2261398.31元，2017年10月份返还结算价1%的质量保修金即119854110.57*1％=1198541.1057元，2018年10月份返还结算价1%的质量保修金即119854110.57*1%=1198541.1057元。截止原告诉讼之日，宝瑞公司累计支付原告工程款69839910.95元。其中宝瑞公司直接支付原告21573000元，向原告项目管理人员陆士荣支付6286200元，代付材料款及人工费等合计37973522.44元，代缴税金4007188.51元。宝瑞公司财务经和原告对账，并通过电子邮件将双方往来账单发送给原告。但账单中争议事项及款项，双方无法协商一致，宝瑞公司也未能向原告支付工程款。故原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，公正裁判。 被告宝瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告确定的工程款本金和利息远超5000万元，原告为规避级别管辖的规定，将诉讼请求拆分，故本案应移送淮安市中级人民法院管辖。 被告清浦投资公司认为，原告明确其利息从2016年10月计算至2018年12月，利息总额约497万元，加上原告主张的工程款标的4800余万元，显然超过了5000万元，按照最高院规定，本案应由中级法院管辖，而不应由基层法院管辖。原告将立案以后的利息在本次诉讼中主张，却将之前的利息另案主张，其目的显然是规避级别管辖，也违反了民诉法的规定，法院对此应不予支持。应严格按最高院规定确定本案管辖，除非原告放弃立案之前的利息主张。 《最高人民法院关于经济纠纷案件级别管辖的复函》（1995年3月25日法经（1995）106号］规定：“五、各级人民法院不得规避有关级别管辖的规定，将案件拆整为零、减少诉讼标的金额，或以其它方式违反级别受理案件。” 本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。”本案中，原告明确被告宝瑞公司尚欠其工程款本金为48815658.51元，利息按照同期银行贷款利率从2016年10月计算至实际付款之日。根据原告的计算，上述本金及利息远超过5000万元。但原告为规避级别管辖的规定，刻意拆分案件，减少诉讼标的金额，致使最高人民法院关于级别管辖的相关规定落空。因此，被告宝瑞公司对本案提出的管辖异议理由成立，本案应移送至淮安市中级人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 被告浙江宝瑞建设有限公司对本案提出的管辖异议理由成立，本案移送至淮安市中级人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员  李洪昌 二〇一九年二月十二日 书记员  李思语
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执7373号申请人吴洪章，男，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人刘玉彬，男，1984年2月10日出生，汉族，住山东省陵县。吴洪章申请执行刘玉彬劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初16241号判决书已经发生法律效力。因刘玉彬未履行该法律文书所确定的义务，吴洪章于2019年12月30日向本院申请执行，立案标的为10209元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；查封被执行人名下号牌为×××的汽车一辆，查封期限为2020年01月07日至2022年01月06日，未实际扣押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的10209元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年二月二十五日书记员  刘 威
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执211号申请执行人：朱鹏，男，1988年3月16日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：张燕燕，女，1987年3月9日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人朱鹏与被执行人张燕燕离婚纠纷一案，申请执行人朱鹏依据本院作出的(2017)鲁0883民初2948号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行内容为强制执行被执行人张燕燕送还孩子，本院于2019年1月14日立案。本院经审查发现，本案的执行依据本院(2017)鲁0883民初2948号民事调解书内容中并未确定被执行人张燕燕有送还孩子的义务，故申请执行人朱鹏申请执行的执行依据不足，因此本案不符合执行立案受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人朱鹏的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  朱卫兵二〇一九年二月二十日书记员  高 华
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1541号之三申请执行人：浙商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市历下区山大路205号。法定代表人：宗斌，行长。被执行人：马少妹，女，汉族，1973年4月20日出生，住济南市天桥区。被执行人：郑义隆，男，汉族，1974年6月6日出生，住济南市天桥区。本院执行的申请执行人浙商银行股份有限公司济南历下支行与被执行人马少妹、郑义隆借款合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的80万元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，我院依法查封了被执行人名下房产，因在法定期限内无法处置完毕，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年二月二日书 记 员  高千雯
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终1003号上诉人（原审被告）：张家港市荣新达氨纶纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积人民东路。法定代表人：蔡秀英。被上诉人（原审原告）：张家港市亚纺化纤纺织有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。法定代表人：周建凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。上诉人张家港市荣新达氨纶纺织有限公司因与被上诉人张家港市亚纺化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初7657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港市荣新达氨纶纺织有限公司于2019年2月24日向本院寄交撤回上诉申请。本院认为，上诉人张家港市荣新达氨纶纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张家港市荣新达氨纶纺织有限公司撤回上诉。二审案件受理费220元，减半收取为110元，由上诉人张家港市荣新达氨纶纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 蕾审判员 柏宏忠审判员 蒋毅颖二〇一九年二月二十八日书记员 莫敏健
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执343-349、351-354、356、357、359、361-367、369-382、760-786号申请执行人南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司,住南京市建邺区。被执行人魏永锋,男,汉族,1982年11月29日出生,住浙江省嵊州市。被执行人杭州鼎家网络科技有限公司,住浙江省杭州市西湖区。法定代表人魏永锋。关于南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司与魏永锋、杭州鼎家网络科技有限公司合同纠纷共62案，本院(2018)苏0105民初7673-7708、9241-9267号民事判决书已发生法律效力。因魏永锋、杭州鼎家网络科技有限公司未在生效判决判令的期限履行义务，南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司分别于2019年1月17日、2月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，杭州市西湖区人民法院于2018年12月21日作出(2018)浙0106破申20号裁定：受理申请人杭州鼎家网络科技有限公司提出的破产清算申请。另查明，截止2019年2月21日，魏永锋名下有存款合计21379.87元，除此以外，其名下无房产、车辆等财产可供执行,申请人亦无其他可供执行的财产线索提供。我院已依法将其纳入失信人员名单并限制高消费。经释明，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已依法受理杭州鼎家网络科技有限公司的破产清算申请，其余被执行人亦无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后六十日内向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 王铁勋审 判 员 彭鸣俊二〇一九年二月二十二日法官助理 赵东升书 记 员 李宏伟
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初619号原告：中山市三芯电子有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁瑞平路9号首层之四。法定代表人：吴志权，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢方玉，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兰，系广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市东凤镇国创电子厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区安荣街33号二楼。主要负责人：杨朝平。被告：杨朝平，女，1977年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告中山市三芯电子有限公司与被告中山市东凤镇国创电子厂（以下简称国创电子厂）、杨朝平票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴志权及委托诉讼代理人谢方玉到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告支付票据款项90975元及自起诉之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告通过盱眙欧电子有限公司取得出票日期为2018年5月12日的支票一张，票面金额为90975元，收款人处空白。后原告在收款人处填写名称并向银行提示付款，银行以必须记载的事项不全、财务章不清拒绝付款。原告认为，原告合法取得票据，现支票无法兑现，被告国创电子厂应返还票据利益。被告国创电子厂是被告杨朝平投资的企业，企业财产不足清偿债务的，由被告杨朝平的其他财产予以清偿。为此，原告提起诉讼。两被告没有到庭应诉、答辩。原告对其主张的事实提交企业信用信息公示资料、营业执照、支票、情况说明等证据。经审理查明，号码为3060443015912488的支票，出票日期为2018年5月12日、出票人为被告国创电子厂、收款人为原告、票面金额为90975元。原告以其丧失权利为由提起本案诉讼，行使票据利益返还请求权。另查，原告提交一份由盱眙欧电子有限公司出具的情况说明，盱眙欧歌电子有限公司确认将涉案支票交付给原告用于支付货款。本院认为，原告持有涉案支票并提交有盱眙欧歌电子有限公司出具的情况说明，足以证明其系该支票的合法持有人，享有票据权利。“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月”；“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”《中华人民共和国票据法票据法》第十七条、第十八条有明确规定。本案中，涉案支票的出票日期为2018年5月12日，至今超过六个月的期限，原告已丧失票据权利。于此情形下，原告行使票据利益返还请求权，请求出票人即被告国创电子厂支付与票面金额相当的款项符合法律规定。又被告国创电子厂未能依原告请求履行付款义务，原告据此要求其赔偿自起诉之日起至清偿之日止的逾期付款利息损失理据充分，本院对其请求予以支持。被告国创电子厂系由被告杨朝平投资设立的个人独资企业，在企业财产不足以清偿债务的情况下，被告杨朝平应当以其个人的其他财产予以清偿。依照《中华人民共和国票据法票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇国创电子厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市三芯电子有限公司支付90975元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年1月3日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告中山市东凤镇国创电子厂不能清偿上述债务的，由被告杨朝平以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1037元，诉讼保全费930元，由被告中山市东凤镇国创电子厂负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）；被告中山市东凤镇国创电子厂不能清偿的，由被告杨朝平以其个人的其他财产予以清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇一九年二月二十八日书记员  洪文芳
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9028执724号 申请执行人：海南聚盈企业管理中心（有限合伙），住所地：海南省海口市龙华区滨海大道77号中环国际广场14层1404、1405室。 执行事务合伙人：海南聚联投资有限公司（委派代表：黄永忠）。 委托代理人：李博伦，公司法务。 委托代理人：黄春雅，公司法务。 被执行人：陵水港辉海产有限责任公司，住所地：陵水黎族自治县新村镇新村水产公司新房。 法定代表人：胡发章，总经理。 申请执行人海南聚盈企业管理中心（有限合伙）与被执行人陵水港辉海产有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，陵水黎族自治县人民法院作出的（2018）琼9028民初13号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案款7147200元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法系统对被执行人陵水港辉海产有限责任公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户及财付通余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人的法定代表人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人书面表示同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程国干 二〇一九年二月十四日 法官助理  黄 煜 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1不予受理； （2对管辖权有异议的； （3驳回起诉； （4保全和先于执行； （5准许或者不准许撤诉； （6中止或者终结诉讼； （7补正判决书中的笔误； （8中止或者终结执行； （9撤销或者不予执行仲裁裁决； （10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初222号 原告：江苏凤凰新华书店集团有限公司灌云分公司，住所地，连云港市灌云县伊山镇伊山北路40号。 负责人：何辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜宽仕，该公司总经理助理。 委托诉讼代理人：王余龙，该公司法律顾问。 被告：孙召勇，男，1970年11月15日出生，汉族，住灌云县。 原告江苏凤凰新华书店集团有限公司灌云分公司与被告孙召勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员葛海涛适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王余龙到庭参加诉讼。被告孙召勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江苏凤凰新华书店集团有限公司灌云分公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告租金费用及违约金暂定129802.47元（计算至实际返还租赁房屋为止），后暂定金额变更为56984.5元；终止原、被告之间房屋租赁合同，判令被告返还租赁房屋；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将灌云县伊山镇向阳路新华书店综合楼一楼和二楼房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年10月8日至2018年10月8日，先付租金后使用。租赁期满，原告有权收回租赁房屋，被告应在租赁期满时腾空并向原告交付租赁房屋。租赁期限届满，若被告未能将租赁房屋按附件一交给原告，被告按实际使用天数双倍支付租金及承担本合同约定由被告承担费用外，还应承担一千元违约金。合同签订后，原告按照约定向被告全面履行合同义务，被告却故意违约，不但拖欠原告租金及电费，而且在租赁期满后拒绝向原告返还租赁房屋。原告多次向被告催要，被告均借故推脱，给原告造成经济损失。 被告孙召勇未作答辩。 经审理查明：2015年7月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将灌云县伊山镇向阳路新华书店综合楼[苏（2017）灌云县不动产权第0016784号]的一楼和二楼房屋出租给被告使用，租赁期限自2015年10月8日起至2018年10月8日止。租金标准为：第一年30000元，第二年73000元，第三年77000元。合同第10.3条约定“租赁期限届满或本合同提前终止时，若乙方(被告)未能将租赁房屋按附件一交给甲方（原告），乙方除按实际使用天数双倍支付租金及承担本合同约定乙方承担费用外，还应承担壹仟元违约金，若违约金不足弥补甲方损失的，乙方应另行赔偿。”。租赁期限届满后，被告未按约返还房屋。2018年10月9日，经原、被告协商一致，被告向原告出具“承诺书”，承诺于2018年10月31日前腾空房屋并交还给原告。被告至今未腾退租赁房屋。 上述事实，有原告当庭陈述的部分内容、原告所举的孙召勇身份证复印件、《房屋租赁合同》、孙召勇出具的“承诺书”等证据证实，本院予以确认。 本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据原、被告约定，被告应于2018年10月31日前向原告返还租赁房屋，被告未履行约定，应立即腾退房屋。对于原告主张的租金费用，按《房屋租赁合同》约定，被告逾期返还房屋，应支付双倍租金，即421.9元/天（77000元/365天×2）。经双方协商，原告同意被告于2018年10月31日前腾房，故租金费用应自2018年11月1日起计算至实际返还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙召勇于本判决发生法律效力之日起十日内将灌云县伊山镇向阳路新华书店综合楼的一楼和二楼房屋腾空并返还于原告江苏凤凰新华书店集团有限公司灌云分公司。 二、被告孙召勇自2018年11月1日起至实际返还房屋之日止，按421.9元/天的标准，向原告江苏凤凰新华书店集团有限公司灌云分公司支付租金费用。 三、驳回原告江苏凤凰新华书店集团有限公司灌云分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费611元，由被告孙召勇负担。原告预交1450元，839元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  葛海涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨善丽 附：履行账户 账户名称：灌云县人民法院 开户行:江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 帐号：3207230011010000042540 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更545号罪犯王昱，男，1978年3月19日出生于北京市西城区，汉族，大专文化，现在山东省。山东省沂源县人民法院于2015年12月2日作出（2015）沂刑初字第115号刑事判决，以被告人王昱犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金五十万元（已全部履行），刑期自2014年6月27日至2020年3月26日止。一审判决宣告后，被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）鲁03刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯王昱在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王昱自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王昱的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王昱确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王昱减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月27日起至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章书 记 员  宋 杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0104执1491号之一申请执行人：赵雨霏，女，1988年4月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：古宜禾，女，1978年6月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。本院执行的申请执行人赵雨霏与被执行人古宜禾共有物分割纠纷一案中，申请人申请执行的标的46487.25元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年二月二日书 记 员  高千雯
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0882民初5544号原告：赵经成，男，1956年1月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：李浩，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：赵苹，女，1966年5月20日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告赵经成与被告李浩、赵苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵经成到庭参加诉讼，被告李浩、赵苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵经成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款12万元。2、请求被告支付原告16个月借款利息。3、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系母子关系，原告通过中间人李春霞认识二被告。被告于2015年向原告借款30万元，2016年3月10日前，被告偿还原告10万元，被告重新给原告出具20万元的借款欠条，并约定利息为2分。期间，在2017年3月份被告又偿还原告8万元，至今尚欠原告12万元，和16个月的利息。虽经原告多次催要，被告总是以各种理由拒不偿还原告的借款，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款12万元，请求被告支付原告16个月借款利息，被告承担诉讼费。被告李浩未做答辩。被告赵苹未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证借款欠据一份，写明赵经成现有人民币贰拾万元整200000.00借给李浩，特立此据为证，利息2分（二分），2016年3月10日签，借款人：李浩、赵苹，中间人：李春霞。经审理查明，被告李浩、赵苹与原告赵经成系亲属关系，二被告系母子关系。2015年3月10日，被告李浩因经营需要，向原告借款现金30万元，于2016年3月10日偿还本金10万元并为原告出具20万元借款欠据一份，后于2017年3月10日二被告结清利息并偿还本金8万元，后经原告多次索要，被告未能偿还剩余借款本息，原告故诉至法院。庭审中原告陈述，上述借据由二被告本人签名按印，剩余借款本金12万元及自2017碾月10日起的借款利息被告未给付。庭审前，经本院组织调查，被告赵苹认可借款及签订借据属实。本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告李浩、赵苹履行给付借款的义务。故对原告诉请要求被告李浩、赵苹偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现被告李浩、赵苹经法院依法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果。对于借款本金，虽借据中载明的本金为20万元，但庭审中原告诉称被告李浩已偿还本金8万元，故应认定借款本金为12万元。对于借款利息，借据中约定的借款利息为月息2分，庭审中原告自认自2017年3月10日起计付。符合法律规定，本院予以支持。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李浩、赵苹自本判决生效之日起五日内给付原告赵经成借款本金120,000.00元(壹拾贰万元整)。二、被告李浩、赵苹自本判决生效力之日起五日内给付原告赵经成借款利息，自2017年3月10日起至钱款结清之日止，以12万元为本金，按年利率24%计付。三、逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元（贰仟柒佰元整，已由原告垫付），由被告李浩、赵苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  邢 伟审 判 员  滕 丽人民陪审员  冯婷婷二〇一九年二月十三日书 记 员  葛 楚
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初284号原告：谭美兴，男，1952年12月3日出生，汉族，住广东省阳东县。委托诉讼代理人：陈保谕，广东南日律师事务所律师。被告：张炎富，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司，住所地：广东省江门市**一路128号。负责人：颜红梅。原告谭美兴诉被告张炎富、中国人民财产保险股份有限公司江门市蓬江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告谭美兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭美兴撤回起诉处理。审 判 员 陆雪莹二〇一九年二月一日法官助理 袁妙玲书 记 员 赵美兰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执7387号申请人龙凯，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住四川省巴中市。被执行人北京华威建筑工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：蔺洪齐。被执行人北京坤源碳酸酯化学有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨赋。龙凯申请执行北京坤源碳酸酯化学有限公司、北京华威建筑工程有限劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初14703号判决书已经发生法律效力。因北京坤源碳酸酯化学有限公司、北京华威建筑工程有限公司未履行该法律文书所确定的义务，龙凯于2019年12月30日向本院申请执行，立案标的为623995元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；轮候查封被执行人北京坤源碳酸酯化学有限公司名下位于北京市房山区城关街道办事处前、后朱各庄村的土地使用权，查封期限3年，自2020年1月13日起至2023年1月12日止；对被执行人采取限制高消费措施;将被执行人列为失信被执行人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的623995元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年二月二十日书记员  刘 威
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川0104执149号 张德云： 关于你方申请执行张颖物权保护纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据（2018）川0104民初3917号民事调解书采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一九年二月十九日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5922号申请人陈德新，男，1979年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人唐文括，男,1981年12月28日出生,汉族,住安徽省阜南县。陈德新与唐文括民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初3521号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈德新于2019年10月23日向本院申请执行被执行人唐文括案款共计600000元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月26日起至2020年11月26日止，余额不足；查封被执行人名下×××汽车一辆,期限两年,自2019年11月7日起至2021年11月7日止(未实际控制车辆)；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位11752.84元，未执行到位标的588247.16元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  邵学强二〇二〇年二月二十六日书记员  曾思亮
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5182号 原告：段广华，女，汉族，1955年8月10日生，住镇江市。 被告：穆佳琦，男，汉族，1983年10月27日生，户籍地安徽省霍邱县，现住镇江市润州区中山。 原告段广华与被告穆佳琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段广华到庭参加诉讼，被告穆佳琦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段广华向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告归还借款60000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日，被告向原告借款人民币60000元并书写借条一份，约定15日后归还。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉讼来院，请求法院判如所请。 被告穆佳琦未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，被告穆佳琦向原告段广华出具借条一份，内容为穆佳琦今借到段广华人民币60000元，借期半月，于2015年10月30日归还。原告提供银行卡对账单，以证明借款的资金来源系当天卡取现金直接交付给被告。 以上事实，有借条、银行卡对账单等书证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告穆佳琦向原告段广华借款60000元，事实清楚，证据确实、充分，被告应当于2015年10月30日归还借款。被告到期未归还借款引起本纠纷，应当承担民事清偿责任。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告穆佳琦于本判决生效后十日内向原告段广华归还借款60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告穆佳琦负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  张小兵 人民陪审员  马卓毅 人民陪审员  孙海芬 二〇一九年二月十五日 法官 助理  何莉婷 书 记 员  周 阳
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1122执291号申请执行人：王某，男，2014年12月30日出生，汉族，居民，住莒县开发区。法定代理人：陈卫连（申请执行人之母），1975年7月7日出生，汉族，居民，住莒县开发区。被执行人：王启峰，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，莒县龙山镇中心小学教师。申请执行人王某与被执行人王启峰抚养费纠纷一案，申请执行人王某于2019年1月18日申请执行2018年子女抚养费计14400元。本院在执行过程中，于2019年1月18日将被执行人在莒县龙山镇中心小学的工资14400予以扣划。至此，本案执结完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王某与被执行人王启峰抚养费纠纷一案予以结案。二〇一九年二月二十日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初6688号 原告秦玉香，女，1978年10月11日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人王巧诗（原告秦玉香丈夫），男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告李志兵，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，户籍住址灌云县，现登记住址东海县。 原告秦玉香与被告李志兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理，依法组成合议庭于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告秦玉香及其委托诉讼代理人王巧诗到庭参加诉讼。被告李志兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦玉香向本院提出的诉讼请求：要求被告李志兵返还借款本金23000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，被告李志兵向原告借款23000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未返还。原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告李志兵未作答辩。 原告秦玉香为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2017年1月17日被告李志兵出具的借条一张，证明2017年1月17日被告李志兵向其借款人民币23000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告李志兵向原告秦玉香借款人民币23000元，事后经原告秦玉香多次催要至今未返还。 本院认为，原、被告之间的借款行为，不违反我国关于民间借贷的相关法律、法规的规定，合法有效。被告李志兵本应在原告催要后及时返还借款，但其至今未返还，故在本案中应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志兵于本判决生效后十日内向原告秦玉香返还借款本金人民币23000元。 如果被告李志兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380元，由被告李志兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费380元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  王  建  军 人民陪审员  孙  春  艳 人民陪审员  孙  东  方 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  王雪书记员穆涵 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经转票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更547号罪犯巩建利，男，1974年8月31日出生于山东省泰安市东平县，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）青刑二初字第65号刑事附带民事判决，以被告人巩建利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同附带民事赔偿147651元（未履行）。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年6月4日作出（2005）鲁刑二终字第61号刑事判决，维持原判中对被告人巩建利的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2008年05月05日依(2008)鲁刑执字第358号刑事裁定，狱内减刑减为二十年；2010年10月30日依(2010)济刑执字第7318号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2012年07月25日依(2012)济刑执字第6904号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年05月30日依(2014)济刑执字第5146号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8972号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8795号刑事裁定，狱内减刑一年。执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯巩建利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯巩建利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯巩建利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯巩建利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巩建利减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2005年6月4日起至2021年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章书 记 员  宋 杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书                    （2019）宁0202执357号之一申请执行人: 李良，男，1979年9月10日出生，汉族，现住银川市中山北街510-3-3-602。被执行人：宁夏英力特煤业有限公司，地址：石嘴山市惠农区河滨工业园区。法定代表人：楼小明，该公司董事长。本院于2019年1月22日立案执行的李良与宁夏英力特煤业有限公司经济补偿金纠纷一案，宁夏英力特煤业有限公司针对石劳人仲字[2018]072号仲裁裁决书提起诉讼，现该仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执357号的执行。本裁定送达后立即生效。                           审判长  胡斌二〇一九年二月二十八日书记员  黄韦
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申89号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢粉翠，女，1967年3月9日出生，彝族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：唐本跃，贵州忠章律师事务所律师。 委托代诉讼理人：何金武，贵州忠章律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：盘州市建安建筑工程有限公司。住所地：贵州省盘州市翰林街道建设局内。 法定代表人：袁明村，该公司董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：叶**，男，1976年6月3日出生，汉族，住贵州省盘州市水塘镇小深沟村二组，现住贵州省盘州市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：盘州市淤泥乡中心校。住所地：贵州省盘州市。 法定代表人：杨先龙，该校校长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：盘州市淤泥彝族乡人民政府。住所地：贵州省六盘水市盘州市淤泥乡居委会二组。 法定代表人：万忠，该乡乡长。 再审申请人谢粉翠因与被申请人盘州市建安建筑工程有限公司、叶**、盘州市淤泥乡中心校、盘州市淤泥彝族乡人民政府承揽合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2018)黔02民终1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 谢粉翠申请再审称，2012年9月,盘州市建安建筑工程有限公司承包了盘州市淤泥乡中心校“淤泥民族小学宿舍楼”工程项目。同月，盘州市建安建筑工程有限公司负责该项目的人员叶**与谢粉翠口头约定由谢粉翠就前述工程提供劳务。2014年2月16日，谢粉翠完成了约定的劳务工作,盘州市建安建筑工程有限公司应当与叶**共同对其承担支付工程款的义务。谢粉翠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，谢粉翠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省六盘水市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  舒宇亮 审判员  张 宇 审判员  刘荟宇 二〇一九年二月二十五日 书记员  武媛媛
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0981执36号 陈亮朋、林海军： 本院执行申请执行人陈亮朋与被执行人林海军承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人申请以执行完毕结案，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2019）粤0981执36号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执恢73号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。法定代表人：李立，董事长。被执行人：孙国宏，男，汉族，1967年3月11日出生，住微山县。申请执行人微山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙国宏金融借款合同纠纷一案，济宁市中级人民法院（2014）济商初字第519号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙国宏的存款（收入）10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年二月二十六日书记员  赵中伟
山西省长治市城区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0402执335号 王帅： 郭艳霞与王帅名誉权纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2018）晋0402民初2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭艳霞于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人王帅立即向申请人郭艳霞支付精神损害抚慰金4500元； 二、被执行人王帅加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被执行人王帅承担案件受理费288元、执行费50元。 开户银行：长治农商银行南街支行 账户名称：长治市城区人民法院 账号：457211010300000042211 逾期不履行的，本院将依法强制执行。 特此通知。 二〇一九年二月二十日 联系人：悦珂珂张卫东张飞联系电话：0355-2037151 本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏12行初112号 原告南京央晟广告传媒有限公司。住所地南京市鼓楼区大桥南路1号晶典国际大厦1501室。 法定代表人王项，总经理。 被告泰州市人民政府。住所地泰州市凤凰东路58号。 法定代表人史立军，市长。 委托代理人周天云，市政府副秘书长。 委托代理人许军，市司法局工作人员。 被告泰兴市人民政府。住所地泰兴市国庆东路。 法定代表人刘志明，市长。 委托代理人丁佐荣，江苏辉丰律师事务所律师。 委托代理人陈雲，法制办工作人员。 原告南京央晟广告传媒有限公司诉被告泰州市人民政府、泰兴人民政府道路管理行政复议一案，本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。 本院于2019年1月10日向原告邮寄送达开庭传票，定于2019年1月23日公开开庭审理本案。2019年1月23日张小宁持盖有原告印章的授权委托书到庭参加诉讼，授权委托书中载明张小宁为原告单位经理，但未提交原告法定代表人身份证明及张小宁为原告工作人员身份的证明材料。为提高审判效率，经征得被告同意，本院按时对本案公开开庭进行了审理，但当庭告知张小宁庭后一周内按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，提交张小宁是原告职工的证明材料，逾期将视为原告没有到庭参加诉讼。原告至今未提交相关材料。另庭审中，因张小宁不了解案涉有关事实及相关法律规定，致庭审无法按正常程序进行。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。本案张小宁虽持盖有原告印章的授权委托书到庭参与庭审，但未能提交《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三十二条规定的身份证明材料，且经本院释明及告知其应补充提交后，仍未在规定的期限内提交，应视为对自身诉讼权利的放弃。现有证据材料无法证明张小宁具有合法的代理人身份，即原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京央晟广告传媒有限公司 审 判 长  顾金才 审 判 员  苏媛媛 人民陪审员  李小平 二〇一九年二月十五日 书 记 员  王振宇 附本案适用的法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条 经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初19183号申请人：蒲忠庚，男，1975年9月27日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。被申请人：北京百耀丰汇机械设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街52号3号楼九层928号，统一社会信用代码：91110108MA01DJ6GX0。法定代表人：黄新增，职务不详。申请人蒲忠庚诉被申请人北京百耀丰汇机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北京百耀丰汇机械设备租赁有限公司名下价值300000元的财产，并提供相应担保。本院认为，蒲忠庚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人北京百耀丰汇机械设备租赁有限公司名下价值300000元的财产。财产保全期限届满前如需续保，应在保全有效期届满十五日以前提出续保申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常晓明二〇一九年二月二十二日书记员  刘 波
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1025号赵雪飞：你诉与扈敏民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年二月十五日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初2676号 原告：蒋吉田，男，1981年1月27日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：钱亮，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘加敏，四川川豪律师事务所律师。 被告：王累，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：谢娇，女，1990年3月20日出生，汉族，住成都市新都区。 原告蒋吉田诉被告王累、谢娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告蒋吉田的委托诉讼代理人潘加敏到庭参加诉讼,被告王累、谢娇经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋吉田向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金53000元，同时以月利率2%的标准计算利息直至本息付清时（暂计算至起诉之日，约为489760元）；庭审中明确利息自2014年3月30日起算；2、判令被告向原告支付其为实现本案债权支付的律师费1万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，原告与二被告签订《借款协议》，约定原告借款53000元给被告，约定月利率为本金的2%，被告须在2015年8月30日之前还清本息，逾期还款将按借款总额的1%向原告支付违约金，原告为实现该债权所产生的所有费用，包含但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费均由被告承担。借款期限届满后被告未向原告按时足额的归还借款，其行为已经构成违约。 被告王累、谢娇未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实与原告上述诉称一致，另查明，上述《借款协议》还约定，借款期限为2014年3月12日至2015年8月30日。 原告向被告王累转款情况如下：2014年3月15日5000元，2014年3月25日48000元，共计53000元。 上述事实有原告提交的《借条》、转账记录、收条等证据予以证实。 本院认为，被告王累、谢娇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告和二被告之间成立民间借贷法律关系。原告主张的本金及利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。原告主张的律师费，未提交证据实际支付，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决如下： 一、被告王累、谢娇应于本判决生效之日起十日内向原告蒋吉田返还借款本金53000元，并自2014年3月30日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付利息； 二、驳回原告蒋吉田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2535元，公告费300元，由被告王累、谢娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  聂 茸 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  吴成亮 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  陈庆祝
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0723民初6085号原告:张永军，男，1989年10月2日出生，汉族，住灌云县。被告:张虎，男，1989年12月28日出生，汉族，住灌云县。本院在审理原告张永军与被告张虎民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案案件受理费150元，由原告张永军负担。(此业无正文)审 判 长  王德军人民陪审员  贺守能人民陪审员  孙东方二〇一九年二月十七日法官 助理  夏文明书 记 员  张 慧
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初2961-4号原告临沂市某某电雕制版有限公司。法定代表人陈某东，董事长。住临沂市河东区。被告郭某，男，1979年4月28日生，汉族，居民，住济宁市市中区。被告张某某，女，1979年4月5日生，汉族，居民，住济宁市。本院在审理原告临沂市某某电雕制版有限公司与被告郭某、张某某承揽合同纠纷一案中，原告临沂市某某电雕制版有限公司于2019年2月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告临沂市某某电雕制版有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市某某电雕制版有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告临沂市某某电雕制版有限公司承担。审 判 长  闫正堂审 判 员  武 威人民陪审员  王 晓二〇一九年二月二十五日书 记 员  孙甲义
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2018）宁0202执1731号之一申请执行人：任颜，女，1982年12月8日出生，汉族，住大武口区。被执行人：邸伟，男,1980年9月18日出生，民族、职业、住址均不详。本院于2018年10月11日立案执行任颜与邸伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初976号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款31490元，承担案件执行费372元。执行中经查询执行网络查控系统，扣划被执行人银行存款8002元，扣除执行费372元剩余7630元发放给申请人，本案未履行23860元，经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下位于大武口区房屋已被另案查封本案轮候查封，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审判员 程亚飞 二〇一九年二月二十五日 书记员 王宇轩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执687号之二 申请执行人:刘丛玮。 被执行人：李明波。 被执行人：李涛。 被执行人：李明明。 被执行人：高扬。 本院依据已发生法律效力的（2015）沭民初字第2559号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明波、李涛、高扬银行存款60800元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇一九年二月二十一日 书记员  张琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初269号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地：山东省济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦。统一社会信用代码：91370800865962997A。负责人：仲波，行长。被申请人：济宁市恒松工程机械有限责任公司，住所地：山东省济宁市任城区香港路2号。统一社会信用代码：913708116140922373。法定代表人：刘学军。被申请人：山东精锐工程机械制造有限公司，住所地：山东省济宁市市辖区高新技术第九工业园内（黄屯镇南德源纱厂东）。统一社会信用代码：91370800558905618R。法定代表人：刘树臣。被申请人：刘学军，男，1955年8月2日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被申请人：张玉平，女，1956年6月11日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、刘学军、张玉平金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、刘学军、张玉平价值18000000元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人济宁市恒松工程机械有限责任公司、山东精锐工程机械制造有限公司、刘学军、张玉平价值18000000元的财产进行保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘笑二〇一九年二月十八日书记员  张苏
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初335号原告：杨中飞，男，1973年12月5日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：杨安顺，男，1965年2月16日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告杨中飞与被告杨安顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨中飞到庭参加诉讼，被告杨安顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨中飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及相应利息（自借款日起至实际给付之日止，按月息1%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日，被告因资金周转向原告借款50000元，并出具借条一张，约定月息1%。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告杨安顺未作答辩，亦未提供证据。原告杨中飞围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告杨安顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告杨安顺因资金周转向原告杨中飞借款50000元，并出具借条一张，约定月息1%。后原告杨中飞多次催讨，被告杨安顺未履行还款义务，引起纠纷。本院认为，原告杨中飞与被告杨安顺之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨安顺应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨中飞支付借款本金50000元及相应利息（自2016年1月30日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告杨安顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年二月十五日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初76号 被告人的基本情况：周泽勋，男，1965年2月28日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地：成都市温江区寿安镇。2018年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察员蔡泽轩 起诉书文号：成温检公诉刑诉（2019）65号 公诉机关指控事实：2018年2月24日21时28分许，被告人周泽勋醉酒后驾驶川Ａ×××××小型汽车，行驶至成都市陈石路和盛中学门前路段被民警挡获。经鉴定，被告人周泽勋送检的血液中乙醇浓度为121.7ｍｇ／100ｍｌ。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控的事实一致。 判决理由：本院认为，被告人周泽勋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人周泽勋归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人周泽勋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。 判决结果：被告人周泽勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 颖 二〇一九年二月十三日 书记员 伍彬彬
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民初95号原告：苏州赫恒生电子科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区甪直镇鸿福路10号。法定代表人：柳蓉志。委托诉讼代理人：李成辉，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任黎平，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州立辉精密塑胶有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市相城区阳澄湖科技产业园画师湖路25号。法定代表人：米山立哉。被告：米山立哉，男，1968年11月7日出生，日本国籍。原告苏州赫恒生电子科技有限公司（以下简称赫恒生公司）与被告苏州立辉精密塑胶有限公司（以下简称立辉公司）、米山立哉定作合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行审理。原告赫恒生公司委托诉讼代理人李成辉到庭参加诉讼，被告立辉公司、米山立哉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赫恒生公司向本院起诉请求：1、判令立辉公司向赫恒生公司支付定作款69280元及逾期支付利息13586元（自2015年1月20日计算至实际履行之日止，暂计算至2018年1月18日为13586元，逾期支付1094天），共计82866元；2、判令米山立哉对立辉公司的付款义务承担连带责任；3、判令立辉公司和米山立哉承担本案诉讼费用。诉讼中，赫恒生公司将第1项诉请中逾期支付利息的起算日期调整为起诉之日。事实和理由：2014年9月22日、2014年10月4日，立辉公司向赫恒生公司定作透明片，数量5万，单价0.29元，底数量6万，单价0.4元。2014年10月至2015年1月期间，赫恒生公司按照约定陆续向立辉公司交付了货物。2014年10月至2014年11月，赫恒生公司陆续开具了七张江苏增值税专用发票，总计金额为113023.6元。赫恒生公司作为供货方已经按照约定完成了相应的义务，而立辉公司拖欠定作款69280元一直未予支付。赫恒生公司多次向立辉公司催促上述款项，均未果。米山立哉作为立辉公司唯一股东，如不能证明其财产未与立辉公司混同应当对立辉公司的付款义务承担连带责任。被告立辉公司、米山立哉未作答辩。赫恒生公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、立辉公司外发加工单五份，证明2014年9月22日至10月29日，立辉公司向赫恒生公司定作透明片；证据二、送货单13份，证明2014年10月至2015年1月期间，赫恒生公司按照约定陆续向立辉公司交付货物；证据三、江苏增值税专用发票7份，证明2014年10月至2014年11月，赫恒生公司向立辉公司开具了七张江苏增值税专用发票，总计金额为113023.6元；证据四、工商信息，证明米山立哉为立辉公司的唯一股东。被告立辉公司、米山立哉未发表质证意见，亦未提供证据。经审理查明，2014年9月22日至10月29日，立辉公司向赫恒生公司发出5份外发加工单，产品名称为透明片和底。其中透明片共计14万片，单价为0.29元；底共计108206片，单价为0.4元。外发加工单上载明立辉公司授权代表为孔明星。2014年10月15日至2015年1月8日，赫恒生公司向立辉公司分13次送货，其中11张送货单由“孔明星”签收，2张送货单由“薛”签收。孔明星签收的送货单中，透明片共计169332片，底共计149438片，共计货物价值为108881.48元（169332*0.29+149438*0.4）。赫恒生公司称，“薛”是薛建英，系立辉公司的生产主管，但在本案中并未提交相应证据证明。2014年10月27日至2015年1月20日，赫恒生公司向立辉公司开具江苏增值税专用发票7张，发票号为05340426、05340427、05340428、05340433、05340430、05340434、05340435，其中05340433号发票被赫恒生公司作废，其它发票立辉公司均已向税务部门进行认证。赫恒生公司自认，2015年4月2日和2015年6月30日立辉公司分两次通过银行转账向其支付14500元和29243.6元，共计43473.6元。另查明，工商登记资料显示，米山立哉系立辉公司的唯一股东。以上事实，由外发加工单、送货单、发票、税务机关说明、庭审笔录证实。本院认为，2014年9月22日至10月29日，立辉公司向赫恒生公司发出外发加工单，定作透明片和底，双方之间成立定作合同关系。赫恒生公司依约向立辉公司送货，孔明星作为立辉公司授权代表签收送货单，货物共计108881.48元，后立辉公司支付货款43473.6元，尚余65407.88元未予支付，构成违约。赫恒生公司于2018年2月1日向本院起诉，其主张从该时点起算逾期付款利息损失，本院予以支持。因赫恒生公司未提供证据证明签收人“薛”的具体身份及其有权代表立辉公司或赫恒生公司有理由相信其能够代表立辉公司，故对于该2张送货单本院不予认定。米山立哉作为立辉公司唯一股东，未向法院提供证据证明其财产独立于立辉公司，赫恒生公司主张米山立哉对立辉公司的付款义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，赫恒生公司的诉讼请求成立，本院予以支持。立辉公司和米山立哉经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州立辉精密塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州赫恒生电子科技有限公司支付货款65407.88元及逾期付款利息损失（以65407.88元为基数，自2018年2月1日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告米山立哉对被告苏州立辉精密塑胶有限公司上述第一项付款义务承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由被告苏州立辉精密塑胶有限公司、米山立哉负担。如不服本判决，米山立哉可在判决书送达之日起三十日内、苏州赫恒生电子科技有限公司、苏州立辉精密塑胶有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行账号：10×××75）。审判长  俞水娟审判员  李晓琼审判员  蒋毅颖二〇一九年二月二十八日书记员  吴丹娜
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4379号 原告:印才喜，男，汉族，1963年5月生，住镇江市。 委托诉讼代理人：白云鹏，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。 被告：陈海平，男，汉族，1960年11月生，当事人确认送达地址镇江市。 被告：镇江市龙门石刻艺术工程有限公司，当事人确认送达地址镇江市亿都建材城石材区龙源石艺。 被告：陈学佳，男，汉族，1989年6月生，当事人确认送达地址镇江市亿都建材城石材区龙源石艺。 被告：李琳，女，汉族，1983年11月生，当事人确认送达地址镇江市。 被告：陈盼，女，汉族，1986年9月生，户籍地镇江市。 被告李琳、陈盼共同委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。 原告印才喜与被告陈海平、镇江市龙门石刻艺术工程有限公司（以下简称龙门石艺）、陈学佳、李琳、陈盼民间借贷纠纷一案，本院2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印才喜及其委托诉讼代理人白云鹏，被告李琳、陈盼共同委托诉讼代理人张宏军到庭参加诉讼。被告陈海平、龙门石艺、陈学佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈海平、龙门石艺归还借款本金50万元及至实际归还之日止的利息，利息按照月利率1.5%计算。其他被告在未出资范围内承担连带责任。事实与理由：陈海平、龙门石艺2015年12月1日、2016年3月22日分别向原告借款45万元、5万元。其他被告系被告龙门石艺股东，但未实际出资或出资后抽逃出资。 陈海平未作答辩。 龙门石艺未作答辩。 陈学佳未作答辩。 李琳、陈盼共同辩称，对借款事实无异议，要求移送公安机关处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证并佐证在案。 对于本案的事实，本院认定如下： 2015年12月1日，原告向陈海平账户转账45万元。同日，龙门石艺与原告签订借款合同，约定向原告借款45万元，月利率1.5%。陈海平作为担保人签字。同日，陈海平、龙门石艺共同向原告出具借据，载明借到原告45万元，陈海平、龙门石艺均作为借款人签字、签章。 2016年3月22日，原告转账5万元，同日陈海平向原告出具借条，载明借到原告5万元。 镇江市龙门艺术雕刻有限公司设立于2009年10月29日，注册资本53万元，法定代表人陈海平，股东为陈海平、陈学佳，2009年10月26日分别出资371000元、159000元。2012年6月13日，公司名称变更为镇江市龙门艺术雕刻工程有限公司。2013年6月25日，陈海平出资增加至140万元，陈学佳出资增加至60万元，2013年8月8日，陈海平将其持有的70万元的股权以70万价格转让给李琳。2013年8月20日，法定代表人变更为李琳，陈海平、陈学佳、李琳出资额分别为70万、70万、60万，注册资本200万。2014年3月18日，公司名称变更为镇江市龙门石刻艺术工程有限公司即现被告名称，法定代表人变更为陈海平，注册资本变更为500万，陈海平、陈学佳、李琳出资额分别为350万、75万、75万。2014年7月22日，陈学佳将75万股权转让给李琳，陈海平将55万元股权转让给李琳，陈海平、李琳出资额分别为295万、205万。2014年9月5日，法定代表人变更为李琳。2017年，陈海平将295万股权作价295万转让给陈盼，公司股东变更为陈盼、李琳，法定代表人变更为陈盼。2018年，陈学佳受让部分股权，公司股东变更为陈盼、李琳、陈学佳，法定代表人变更为陈学佳。 另，陈学佳、陈盼系陈海平子女。 本院认为，根据上述借条和银行转账记录，2015年12月1日45万元，借据陈海平签字和龙门石艺签字、签章，可以认定共同借款。2016年3月22日5万元认定陈海平个人借款。 陈海平、龙门石艺应当归还原告借款本金45万元及相应的利息，自2015年12月1日起至实际支付之日止，按年利率18%计算。 在2014年公司注册资本增加至500元时，登记资料未显示陈海平进行了实际出资，在其后各自然人被告相互之间转让股权，也并未显示各自然人被告资金的支付。故可以认定各自然人被告未履行或全面履行出资义务，且该出资义务远远超出了本案涉及款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，被告陈学佳、李琳、陈盼应当对上述45万元借款及利息承担补充赔偿责任。 2016年3月22日5万元及利息由陈海平偿还，利息按照年利率6%确定，起算日为2017年3月22日。 据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海平、镇江市龙门石刻艺术工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告印才喜借款本金450000元及相应的利息（自2015年12月1日起至实际支付之日止，按年利率18%计算）。 二、被告陈学佳、李琳、陈盼对第一项判决确定款项的支付承担补充赔偿责任。 三、被告陈海平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告印才喜借款本金50000元及相应的利息（自2017年3月22日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 四、驳回原告印才喜的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3770元，公告费300元，合计12870元由被告陈海平、镇江市龙门石刻艺术工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  房东升 人民陪审员  乔 青 人民陪审员  何永慧 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  唐文琳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执恢228号申请执行人：任振宇，男，1979年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：张伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人任振宇与被执行张伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）辽0293民初436号民事判决书，判决内容为：一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告任振宇借款本金1,325,000元及利息（自2016年6月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任振宇的其他诉讼请求。案件受理费23,002元，保全费5,000元，合计28,002元，由被告张伟负担24,626元，原告任振宇负担3,376元。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人任振宇向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。案件执行过程如下：被执行人张伟未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人任振宇的债权未予执行。本院认为，由于被执行人张伟无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人任振宇如发现被执行人张伟存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年二月九日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初369号之二解除保全申请人：东莞市鸿信预拌混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇杨涌村。统一社会信用代码：91441900796253627C。法定代表人：尹炳辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨歌，广东可园律师事务所实习律师。被申请人：东莞国昱电子有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇田美村东环路4号。统一社会信用代码：914419006997064362。法定代表人：黄献明。解除保全申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司与被申请人东莞国昱电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出(2019)粤1972民初369号民事裁定书，并依据该裁定书于2019年1月11日冻结被申请人东莞国昱电子有限公司在中国银行东莞黄江分行的账户72×××28存款165,915元一年，当日实际冻结165,915元。现东莞市鸿信预拌混凝土有限公司向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东莞市鸿信预拌混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除因本案对被申请人东莞国昱电子有限公司在中国银行东莞黄江分行的账户72×××28存款165,915元的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一九年二月二十七日书记员  叶换娟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初318号原告:成华江，男，1979年5月25日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闵晨、丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被告：胡伟，男，1977年9月15日生，汉族，句容市人，住句容市。原告成华江诉被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员房道生适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闵晨、丁逸舟到庭参加诉讼。被告胡伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成华江向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡伟偿还原告借款本金240000元，并支付利息（利息分别以本金30000元、55000元、50000元、51000元、40000元、14000元为基数，分别自2016年2月6日起、2016年3月14日起、2016年5月23日起、2016年7月12日起、2016年7月12日起、2016年9月22日起、2016年12月30日起计算至给付之日止，按照月利率2%计算）。2、判令被告赔付原告律师费损失6500元。3、判令被告承担财产保全费及本案受理费。事实和理由：原、被告系战友关系，自2016年2月6日起，原告通过现金、易付宝、支付宝、银行转账方式，陆续出借给被告胡伟共计240000元。借款后，被告一直未能归还。2018年7月1日，被告补出具了六份借条给原告，对借款金额、借款利率、借款日期及应归还日期进行了书面追认，但被告仍迟迟未能履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。被告胡伟未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友关系。2016年1月31日至2016年12月30日间，被告胡伟多次向原告借款，原告通过易付宝、支付宝、银行转账方式，陆续共计出借给被告胡伟240000元。借款后，被告未能还款。2018年7月1日，被告向原告补出具了六份借条及六份收条，六份借条分别载明向原告借款金额分别为30000元、55000元、50000元、51000元、40000元、14000元，其中，30000元借款借期自2016年2月6日起算，55000元借款借期自2016年3月14日起算，50000元借款借期自2016年5月23日起算，51000元借款借期自2016年7月12日起算，40000元借款借期自2016年9月22日起算，14000元借款借期自2016年12月30日起算，借款月利率均为2%；如双方发生纠纷，原告方由此产生的律师费、诉讼费及其他费用等均由被告承担。此后，被告仍未能履行还款义务。2018年12月7日，原告向江苏省镇江市京口区人民法院提起诉讼，要求判令被告归还借款本息。同日，镇江市京口区人民法院立案受理。经审查，京口区人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏1102民初4482号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。2019年1月4日，本院立案受理。另查明：原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏汇典律师事务所签订了委托代理合同，江苏汇典律师事务所指派闵晨、丁逸舟律师担任原告委托诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付给了该所律师代理费5000元。认定上述事实，有原告提交的借条、收条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票以及原告方的陈述在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告胡伟陆续向原告共计借款240000元的事实，有证据证明，本院予以认定。借款后，被告胡伟未能按约还款，其拖欠行为已构成违约，应立即偿还借款本息。故对原告要求被告胡伟偿还借款本金240000元以及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定，如双方发生纠纷，原告方由此产生的律师费由被告承担，故原告要求被告赔付为诉讼实现债权所支付的合理的律师费损失，理由成立。且原告实际支付的律师费用符合律师收费标准范围，故本院对原告律师费损失5000元予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡伟于本判决生效后十日内偿还原告成华江借款本金24000元，并支付利息（利息分别以本金30000元、55000元、50000元、51000元、40000元、14000元为基数，其中，借款本金30000元的利息自2016年2月6日起计算至给付之日止；本金55000元的利息自2016年3月14日起计算至给付之日止；本金50000元的利息自2016年5月23日起计算至给付之日止；本金51000元的利息自2016年7月12日起计算至给付之日止；本金40000元的利息自2016年9月22日起计算至给付之日止；本金14000元的利息自2016年12月30日起计算至给付之日止。均按照月利率2%计算。）。二、被告胡伟于本判决生效后十日内赔付原告成华江律师费损失5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5012元，减半收取2506元，财产保全费1770元，合计人民币4276元，由被告胡伟负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一九年二月二日书记员  张 妍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖终21号上诉人（原审被告）：江苏金建建设集团有限公司。法定代表人：朱庆军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周鹤山。上诉人江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）因与被上诉人周鹤山建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2018)苏0812民初11387号民事裁定，向本院提起上诉。金建公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至金湖县人民法院审理。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案周鹤山签订的劳务协议显然不属于施工分包合同范畴，而是以劳务付出换取劳务费用对价的纯劳务作业行为，与以投入人、材、机、物实施建造行为为换取工程款的建设施工行为相区别，对于一个具体纯劳务行为不能因其发生在工程建造背景中，就机械的将其理解为工程分包合同行为，不能脱离行为的本质属性进行评价。二、一审适用法律错误。专属管辖当然是不包括劳务分包合同纠纷，一审所认定的法律关系为建设工程劳务分包施工合同，根据现有的建设工程法律、法规等规范性文件中，均未见关于建设工程劳务分包施工合同的表述，很显然程序法上也不应将本案归类为不动产纠纷。被上诉人周鹤山未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订劳务承包合同，承包合同属于建设工程分包合同的范畴，且被上诉人基于承包合同关系向上诉人主张工程款及退还保证金，故一审法院认定本案系建设工程分包合同纠纷并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案中，涉案工程位于淮安市清江浦区，一审法院据此对本案享有管辖权，故其驳回上诉人所提管辖权异议并无不当，本院予以确认。综上，上诉人金建公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 玲审判员 朱 佩审判员 柏娟娟二〇一九年二月十五日书记员 刘 青
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17480号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人:姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人:赵海山，男，1970年03月10日，汉族，职业不详。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵海山信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求赵海山支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额69,863.71元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封被执行人名下机动车四辆，车牌号为：×××、×××、×××、×××，上述机动车未实际扣押无法处置;3、本院已将被执行人赵海山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额69,863.71元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  邱 凯审判员  吕 祥二〇二〇年二月十八日书记员  王雨萌
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0831民初388号 原告：桂思华，男，1966年1月23日出生，汉族，住泗水县。 被告：王衍伟，男，1969年8月1日出生，汉族，居民，住泗水县人民路011号，现住泗水县。 原告桂思华与被告王衍伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 桂思华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告工程款573209.94及利息（利息从2014年10月27日至本息付清之日）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告与案外人桂林合伙施工党家庙社区7-13号楼（其中12号楼未实际施工），因2014年7月3日三方散伙后，将部分前期已完工程分割给了后期继续施工的王衍伟项目部，且根据预算分割给后期王衍伟项目部工程款中存在后期未完成（审减）项目。双方因此形成纠纷，原告曾于2016年4月28日提起（2016）鲁0831民初1613号民事案件，但济宁市中级人民法院因工程施工完毕后，施工人、发包人、总承包人未进行结算，对于实际施工的总工程量、双方争议工程量、工程款均无法予以确定为由，驳回了原告的诉讼请求，并告知原告在各方结算完毕后再另行主张权利。现各方已结算完毕，特起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告桂思华提起本案诉讼的时间为2019年1月28日，而原告以本案同一诉讼请求、事实与理由起诉的（2016）鲁0831民初1613号案件正处于再审期间，故原告提起本案诉讼不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回桂思华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  张 凤 二〇一九年二月二十五日 法官助理  张 添 书 记 员  梁 光
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初1005号原告：张洪，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：窦芝明，男，1974年10月12日出生，汉族，住安徽省萧县。本院于2019年2月12日立案受理了原告张洪与被告窦芝明买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李雪芹二〇一九年二月二十八日书记员  董冰鹤
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执1272号 申请执行人:钟明清，男，1990年4月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：何仕钦，男，1978年12月20日出生，汉族，高州市人，现住高州市。 本院在执行申请执行人钟明清与被执行人何仕钦民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其作出限制消费令。在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查询，暂未发现有财产可供执行。申请执行人于2019年2月2日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ：陈良印 二〇一九年二月二日 书记员 ：许家萌
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执81号 被执行人：马跃峰，男，1971年9月1日出生于江西省南昌市，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年7月12日作出的（2017）赣01刑初62号刑事判决书，向被执行人马跃峰发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌市中级人民法院刑一庭于2018年12月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨马跃峰没收个人全部财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李国兴 二〇一九年二月十五日 书记员  章金星
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初845号原告：蒲明，男，1956年11月7日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：武源，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英，江苏当代国安律师事务所律师。被告：李茹宁，女，1966年6月10日生，汉族，住南京市建邺区。被告：桂世荣，男，1955年2月5日生，汉族，住南京市建邺区。原告蒲明与被告李茹宁、桂世荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告蒲明于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权得，原告申请撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲明撤诉。案件受理费已减半收取4025元，由原告蒲明承担。审 判 员 薛 亚 萍二〇一九年二月十五日法官助理 实习孙清清书 记 员 顾 梦 寅
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初6170号 原告：孙海中，男，1967年5月30日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：曹菊萍，女，1968年4月11日出生，汉族，住南通市通州区。系原告妻子。 被告：徐新茂，男，1971年11月22日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西。 法定代表人：曹军，总经理。 委托诉讼代理人：黄景，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曹其标，男，系该公司员工。 原告孙海中与被告徐新茂、南通永安建设工程有限公司（以下简称永安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告永安公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐新茂经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告工程款117091元，承担银行利息暂计21076.38元（要求从2017年1月25日起至还清之日止，按银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告永安公司将承包的位于通州滨海工业园区的创斯达项目工程发包给被告徐新茂，被告徐新茂又将其中的卷帘门、楼梯扶手、伸缩缝、围墙等部分分包给原告。原告工程完工后，经结算工程款合计227994元，被告已支付110903元，余款至今未付。请求法院依法支持原告的诉请。 被告徐新茂未提出答辩意见。 被告永安公司辩称，1.徐新茂没有权利代表永安公司与原告签订任何分包协议书，永安公司从未授权给徐新茂。原告后来与徐新茂签订的所谓协议书属于个人行为。2.原告的结算书与事实严重不符，所报的造价远远超过永安公司的投标价。3.2017年1月25日的付款凭证上已经明确了卷帘门、楼梯扶手、外墙缝、内墙缝、围墙等共计110903元，该价款与实际施工工程量相吻合，原告已在收款单据上签字确认，原告的工程款已全部结清。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告永安公司将承接的江苏创斯达终端设备科技有限公司仓库及组装车间工程交由被告徐新茂承包施工。被告徐新茂又将其中的卷帘门、楼梯扶手、伸缩缝、围墙等部分分包给原告施工。2016年5月16日，原告（乙方）与被告徐新茂（甲方）补签协议书，约定：1、产品按甲方提供的图纸、规格要求生产和安装，按实结算。卷帘门按130元/平方米计算，电机1000元，不锈钢扶手按300元/米计算，不锈钢伸缩缝按90元/米计算，围墙按165元/平方米计算，白铁皮伸缩缝按60元/米计算；2、材料要求，电动卷帘门采用铝合金，楼梯扶手采用304不锈钢，围墙采用铁艺护栏；3、工期随甲方要求进行；4、付款方式，工程完成一半，付一半钱，工程完成后全部付清。同日，被告徐新茂对原告已完成的工程量进行了确认，签署了“创斯达项目部”清单，载明：卷帘门合计106.9平方；电机六只；楼梯扶手合计93米；伸缩缝，外墙不锈钢70米，内墙及天面196米；围墙铁艺，等所有围墙结束后结。此后，被告永安公司认为被告徐新茂对外乱承诺、乱写欠条、乱发包，将工程收回，派李建军负责工程的后期施工。原告继续完成了围墙铁艺的施工。2017年1月24日，李建军在上述“创斯达项目部”清单上确认围墙的面积为982.65平方，并签署“数量正确”。2017年1月25日，原告与被告永安公司法定代表人曹军结算工程款时为单价发生争议，曹军在“预付用款申请单”付款用途栏内签注“创斯达卷帘门、楼梯扶手、外墙内墙伸缩缝、围墙铁艺总计110903元”，原告在经办人栏内签名，被告永安公司通过转账向原告支付了110903元。 本院认为，被告永安公司将承接的案涉工程转包给没有施工资质的被告徐新茂，被告徐新茂又将其中的部分工程分包给没有施工资质的原告施工，均违反法律禁止性、效力性规定，故原告与被告徐新茂之间的分包合同及被告永安公司与被告徐新茂之间的转包合同均无效。因原告已按照与被告徐新茂之间的分包合同履行完毕，故被告徐新茂应按分包合同约定的价格向原告支付工程款。施工过程中，被告永安公司将转包给被告徐新茂的工程收回后，仍同意由原告继续施 工，但被告永安公司与原告并没有就工程价款重新进行约定，应视为其同意按原告与被告徐新茂约定的价格继续履行。原告施工完毕后，被告永安公司也已对原告完成的整个工程量进行了确认，故被告永安公司应与被告徐新茂共同向原告支付工程款。但被告永安公司在与原告结算时不认可被告徐新茂与原告约定的单价，而是根据其单方认可的单价进行了结算，原告在“预付用款申请单”上签名系迫于无奈，目的是为了领取部分工程款，不能视为原告同意110903元为最终结算价。此外，从形式上看，“预付用款申请单”也不是结账单，而是被告永安公司支付款项的审批手续，也体现不出110903元的具体组成和依据。故对原告应得的工程款应按原告与被告徐新茂约定的单价及被告永安公司确认的工程量进行计算，应为227994.25（106.9×130+1000×6+93×300+70×90+196×60+982.65×165）元，原告主张227994元，本院予以认可。扣除被告永安公司已支付的110903元，两被告还应支付原告工程款117091元。原告与被告徐新茂之间的合同约定工程完成后付清全部工程款，原告主张自2017年1月25日开始计算利息，应予支持，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐新茂、南通永安建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孙海中工程款117091元，并支付该款自2017年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3064元，公告费690元，合计3754元，由被告徐新茂、南通永安建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3064元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  王志建 人民陪审员  龚启兵 人民陪审员  包志彬 二〇一九年二月十五日 书 记 员  陈 程
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初382号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。被告：北京云鼎森立商贸有限公司，住所地北京市平谷区乐园西小区7号。法定代表人：牛蕴光，总经理。原告九牧厨卫股份有限公司（简称九牧公司）诉被告北京云鼎森立商贸有限公司（简称云鼎森立公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并定于2019年2月27日公开开庭审理本案。原告九牧公司的委托诉讼代理人黄寒粮、被告云鼎森立公司的法定代表人牛蕴光于2019年2月27日到庭。庭审前，在本院主持下，双方当事人达成和解协议。鉴于此，原告九牧公司于当日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告九牧公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告北京云鼎森立商贸有限公司的起诉。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张晰昕人民陪审员  姚文斌人民陪审员  李淑云二〇一九年二月二十七日法官 助理  朱 蕾书 记 员  张 然
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢185号 申请执行人：邓广成，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：王一周，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：陈永红，女，1971年12月7日出生，汉族，住四川省开江县。 本院执行的申请执行人邓广成与被执行人王一周、陈永红退伙纠纷执行一案，申请执行人邓广成于2016年9月21日依据本院作出的已生效的(2016)粤1972民初1820号民事调解书向本院申请执行，申请执行人与被执行人于2016年10月17日达成执行和解协议，本院于2017年1月11日作出(2016)粤1972执9485号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。因被执行人未按执行和解协议内容履行付款义务，申请执行人依据前述生效民事调解书，于2019年2月20日立案恢复执行。被执行人须向申请执行人支付欠款共计2936808.72元，并承担执行费31768元，前述合计2968576.72元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王一周、陈永红的银行存款2968576.72元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘奕源
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执89号 申请执行人：四通（江西）电机有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新区。 法定代表人：刘小林，系该公司董事长。 被执行人：江西油脂化工有限责任公司，住所地：江西油脂化工有限责任公司。 法定代表人：顾国荣，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的南昌仲裁委员会于2018年9月3日作出的（2018）洪仲调字第0204号调解书，向被执行人江西油脂化工有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。四通（江西）电机有限责任公司于2019年2月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西油脂化工有限责任公司银行存款1500万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁珂 二〇一九年二月二十日 书记员  刘昀