wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初2011号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市孟山北路**。法定代表人：王海燕，该行董事长。委托诉讼代理人：黄冉，该行员工。委托诉讼代理人：苏敏，该行员工。被告：刘锋，男，1970年1月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮北农商行委托诉讼代理人黄冉、苏敏到庭参加诉讼。被告刘锋经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。淮北农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决刘锋偿还借款本金9651.78元、利息2051.92元（包括逾期利息，暂计算至2019年7月16日），本息合计11703.70元；及上述欠款还清之日的利息、违约金、费用等按信用卡领用合约的约定另行计算；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。刘锋未做答辩。本院查明的事实：一、2018年8月11日，刘锋向淮北农商行提交杜鹃信用卡申请表，信用卡领用合约约定：信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人，否则由此产生的一切损失由申请人承担；申请人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申请人在到期还款日前（含）偿还全部付款项，则无须支付除透支取现金或转出个人账户交易外的透支利息，申请人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申请人选择按最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元等；二、后淮北农商行向刘锋核发信用卡，卡号为62×××47；三、截至2019年7月16日，刘锋共拖欠借款本金9651.78元、利息2051.92元，共计11703.70元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘锋未按信用卡领用合约约定偿还借款本息，淮北农商行按约要求刘锋偿还拖欠的信用卡本金及利息等，事实清楚，证据确凿，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：刘锋于本判决生效之日起10日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金9651.78元、利息2051.92元（计算至2019年7月16日），合计11703.70元，之后继续按信用卡领用合约约定计算利息等至清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，公告费450元，均由被告刘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十六日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1639号 原告：潭山建平饲料经营部，住所地：宜丰县潭山集镇，统一社会信用代码：92360924MA363LH26N。 经营者：袁建平，男，汉族，1981年8月29日生，住江西省宜丰县。 被告：刘外安，男，汉族，1975年10月25日生，住江西省宜丰县。 原告潭山建平饲料经营部与被告刘外安买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潭山建平饲料经营部的经营者袁建平、被告刘外安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潭山建平饲料经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付饲料款41150元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息。事实和理由：被告因养殖生猪自2019年4月8日起在原告处赊购饲料，至6月24日共实欠40000元，被告于当天写下欠条一张。2019年7月5日，被告又赊欠原告1150元饲料。 被告刘外安辩称：欠原告41150元饲料款是事实，但今年由于猪瘟影响，损失严重，无法按期归还。 本院经审理认定事实如下：根据欠条、货单及庭审笔录等可认定，被告自2019年4月8日起在原告处赊购猪饲料，双方于2019年6月24日进行结算，被告在支付26600元后尚欠原告40000元；被告当场出具欠条给原告并约定在2019年9月30日之前归还上述欠款。2019年7月5日，被告又赊欠原告1150元饲料。被告至今未支付上述41150元饲料款给原告。 本院认为，被告欠原告饲料款41150元事实清楚，证据确凿，被告应支付此款。原告的诉请，符合法律规定，应予支持。但双方未约定逾期付款违约责任，故本院对原告要求被告承担逾期付款利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 限被告刘外安在本判决生效之日支付给原告潭山建平饲料经营部（经营者:袁建平）饲料款41150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，由被告刘外安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费844元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇一九年十一月十三日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执675号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。法定代表人：王涛伟。被执行人：刘志宪，男性，汉族，1971年4月24日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：贾霞，女性，汉族，1971年12月8日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：郝兴权，男性，汉族，1972年5月6日出生,住兰西县榆林镇。被执行人：孙秀川，男性，汉族，1969年6月17日出生,住兰西县榆林镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘志宪、贾霞、郝兴权、孙秀川金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十一月十九日书记员  吕铭泽
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2184号申请执行人：刘伟军，男，1971年3月7日出生，住武冈市。被执行人：殷炽军，男，1975年9月9日出生，住武冈市。申请执行人刘伟军与被执行人殷炽军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）湘0581民初2948号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟军于2019年10月25日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人殷炽军送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年11月12日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月27日对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为3.4万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十一月二十七日书记员 谭 珍
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2486号 申请执行人安阳市某物流运输有限公司，住所地安阳市。 法定代表人：张某顺，该公司经理。 被执行人易某秀，女，1956年6月14日出生，汉族。江西省高安市人，住高安市。 被执行人胡某根，男，1978年11月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人胡某英，女，1974年6月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人胡某花，女，1985年8月5日出生，汉族，江西省高安市人，住深圳市宝安区。 申请执行人安阳市某物流有限公司与被执行人易某秀、胡某根、胡某英、胡某花机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人易某秀、胡某根、胡某英、胡某花至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易某秀、胡某根、胡某英、胡某花存款计人民币17157.03元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０一九年十一月六日 书记员  杨 波 江西省高安市人民法院执行裁定书草稿                            院长                                             审判员                                                     书记员                                                     庭长                                             （2019）赣0983执2486号                申请执行人安阳市某物流运输有限公司，住所地安阳市。 法定代表人：张某顺，该公司经理。 被执行人易某秀，女，1956年6月14日出生，汉族。江西省高安市人，住高安市。 被执行人胡某根，男，1978年11月5日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人胡某英，女，1974年6月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人胡某花，女，1985年8月5日出生，汉族，江西省高安市人，住深圳市。 申请执行人安阳市某物流有限公司与被执行人易某秀、胡某根、胡某英、胡某花机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人易某秀、胡某根、胡某英、胡某花至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人易某秀、胡某根、胡某英、胡某花存款计人民币17157.03元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长黄文军 审判员高三和 审判员雷春荣 二０一九年十一月六日 书记员杨波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1603号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人郭雷，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人李兰春，女，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行过程中查明，上述房屋在中国建设银行股份有限公司邵阳市分行办理了抵押贷款，至2019年11月1日拖欠贷款本息共计46,190.44元，申请执行人向该银行一次性代为清偿了46,190.44元。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人郭雷、李兰春名下位于湖南省××区××路盛世××住宅小区××、××楼××单元××房（不动产权证书号：Ｒ0037999、Ｇ0004633）以拍卖底价共计846880元；扣除其垫付的46190.44元、执行费10869元、拍卖服务费1000元，剩余788820.56元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务，由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人郭雷、李兰春名下位于湖南省××区××路盛世××住宅小区××、××楼××单元××房（不动产权证书号：Ｒ0037999、Ｇ0004633），以788820.56元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2017）湘0104执1677号裁定对被执行人郭雷、李兰春名下位于湖南省××区××路盛世××住宅小区××、××楼××单元××房（不动产权证书号：Ｒ0037999、Ｇ0004633）的查封、解除中国建设银行股份有限公司邵阳市分行对被执行人郭雷、李兰春名下位于湖南省××区××路盛世××住宅小区××、××楼××单元××房（不动产权证书号：Ｒ0037999、Ｇ0004633）的抵押。三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  刘萍审判员  王萍二〇一九年十一月一日书记员  李佳
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执1751号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：单明学被执行人，陈秀国，男性，汉族，1979年2月12日出生,住兰西县奋斗乡。被执行人，郑彦英，女性，汉族，1980年1月1日出生,住兰西县奋斗乡。被执行人，郑彦生，男性，汉族，1978年2月24日出生,住兰西县奋斗乡。被执行人，于香，女性，汉族，1977年5月6日出生,住兰西县奋斗乡。被执行人，李海翔，男性，汉族，1987年5月8日出生,住兰西县奋斗乡。被执行人，杜英，女性，汉族，1989年3月8日出生,住兰西县奋斗乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人陈秀国、郑彦英、郑彦生、于香、李海翔、杜英金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇一九年十一月二十八日书记员  吕铭泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢382号申请人：大连甘井子农村合作银行。被执行人：大连市甘井子区建筑安装工程公司。被执行人：刘波。被执行人：张树文。被执行人：柏曙明。被执行人：柏泽楠。本院在执行申请执行人大连甘井子农村合作银行与被执行人大连市甘井子区建筑安装工程公司、刘波、张树文、柏曙明、柏泽楠借款合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5784号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**。 法定代表人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：赵茜，吉林中证律师事务所。 被告：郝英亮，男，住吉林省长春市宽城区。 被告：徐晨，女，住吉林省长春市宽城区。 被告：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住，住所地吉林省长春市经济技术开发区长江路****153段/div> 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告郝英亮、徐晨、吉林省团山房地产开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。 案件受理费9,360.00元，减半收取计4,815.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。 审判员  曹春江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高梓熙
邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1390号申请执行人唐姣华，女，1976年12月9日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。被执行人朱密，男，1976年1月6日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。被执行人邵阳市钰源房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人朱送来。申请执行人唐姣华与被执行人朱密、邵阳市钰源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱密、邵阳市钰源房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐姣华于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱密、邵阳市钰源房地产开发有限公司名下的不动产登记、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款等财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人朱密、邵阳市钰源房地产开发有限公司限制高消费，进行信用惩戒。本院对申请执行人唐姣华进行了终本约谈。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执654号之一被执行人：谭学锋，男，1977年10月26日出生，汉族，住秭归县，被执行人谭学锋罚金一案，本院（2015）鄂秭归刑初字第00154号刑事判决书发生法律效力后，本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为：交纳罚金150000元。本院执行过程中，通过网络查控及传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0527执654号执行案件的本次执行程序。审判长  郑新华审判员  蔡 辉审判员  周秭民二〇一九年十一月十九日书记员  谭 旭
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初803号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人于伟涛，男，1982年6月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市高新区。因涉嫌故意伤害，2019年7月19日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年8月2日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人唐志，四川展新律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）815号起诉书指控被告人于伟涛犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员黄威薇出庭支持公诉，被告人于伟涛及其辩护人唐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月11日，被告人于伟涛与杨俊约在成都市郫都区红光镇“习习清风”茶楼议事，因意见不合发生争执，被告人于伟涛用茶杯砸伤杨俊头部。四川鼎诚司法鉴定中心认定杨俊损伤程度为轻伤二级。 上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、勘验、指认笔录、鉴定意见及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人于伟涛故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于伟涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人于伟涛系初犯，具有酌定从轻处罚情节。并提出对被告人于伟涛判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。 被告人于伟涛对成都市郫都区人民检察院指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求从轻处罚。 被告人于伟涛的辩护人对成都市郫都区人民检察院指控被告人于伟涛犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：1、被人于伟涛有自首情节；2、被告人于伟涛系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性相对较小，被害人存在一定过错；3、被告人于伟涛愿赔偿被害人的经济损失。综上，请求法院对被告人于伟涛从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人于伟涛案后接民警电话通知主动前往公安机关接受调查，如实供述了本案的事实。被告人于伟涛因本案于2019年7月12日被公安机关处以行政拘留十日。 本院认为，被告人于伟涛故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人于伟涛的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于伟涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人于伟涛归案后认罪态度较好，无前科，具有酌定从轻处罚情节。被告人于伟涛的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，本院认为，从现有证据不足以证实被害人存在过错，对该辩护意见不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。为保护公民的人身权益不受侵犯，结合本案案件事实、被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对被告人于伟涛从轻处罚。被告人于伟涛因本案被行政处罚羁押期间应当折抵刑期。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人于伟涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年9月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十一月六日 书记员  陈月 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11473号申请执行人黄迁宏，男，1976年9月8日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李敏杰，男，1992年4月19日生，汉族，住河南省武陟县。关于黄迁宏申请执行李敏杰机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年8月5日作出（2019）豫0191民初6782号民事调解书，该判决生效后黄迁宏申请执行李敏杰在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人黄小宗向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行，案号（2019）豫0191执11473号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年8月7日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年8月14日、2019年11月21日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年8月19日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月16日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年8月19日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年10月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年10月12日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产。八、2019年11月26日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月20日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2019）豫0191民初6782号民事调解书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的终结（2019）豫0191民初6782号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十六日书记员  王 锟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初3209号之三原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，汉族，1987年12月27日出生，系原告公司职员。被告：陈军庄，男，汉族，1968年12月21日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被告：郭水果，女，汉族，1970年6月28日出生，住河南省三门峡市湖滨区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告陈军庄、郭水果追偿权纠纷一案中，依法对被告郭水果名下的银行账户进行了冻结,现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告郭水果名下的银行账户所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告郭水果账号为62×××66的银行账户所采取的冻结措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年十一月四日书 记 员  曹京琼
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1321号 段永成、何洋： 本院执行的（2019）甘0502执1321号段永成与何洋合同纠纷一案，被执行人何洋已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初1976号民事调解书确定的义务，即返还段永成30620元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  焦 凡
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终1004号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。住所地朔州市应县西苑小区临街商住楼。负责人:孙海根,职务经理。被上诉人(原审原告):张学武,男1979年11月13日出生,汉族,大同市浑源县官儿乡界板沟村人。委托诉讼代理人:王博,山西天发律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司因与被上诉人张学武保险纠纷一案，不服朔州市应县人民法院（2019）晋0622民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月十三日书记员 曹晋阳
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1537号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人王志臣金融借贷纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十二日
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1512号之六申请人：李秀，女，1952年10月2日出生，汉族，住遂平县。被执行人：孙平丽，女，1968年3月15日出生，汉族。住遂平县。本院于2019年10月17日冻结了被执行人孙平丽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币397.63元，现因被执行人履行了生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙平丽在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币13799.80元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十一月十一日书记员  李冰
杭州市滨江区人民法院 委 托 执 行 通 知 书 （2019）浙0108执2992号 深圳市浩天阳科技有限公司： 关于你申请执行杭州杰能动力有限公司买卖合同纠纷一案，因执行需要，本院已委托永康市人民法院执行，且受托法院已立案执行，执行案号（2019）浙0784执5313号，案件承办人徐志永，联系方式05798714****。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何家巷临35号执行局（东冠三路，浦沿街道办事处往南100米）邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8770****
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2676号之一申请执行人：封涛，男，汉族，1982年4月29日生，住泰兴市。被执行人人：王亚东，男，汉族，1978年9月22日生，公民身份号码3212831978********，住泰兴市嘉福国际城****。关于申请执行人封涛与被执行人王亚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2019）苏1283民特18号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：王亚东欠封涛借款30000元，王亚东承诺2019年2月4日前给付3000元，2019年5月1日前给付10000元，剩余借款17000元于2019年9月1日前还清；如王亚东到期未能按时归还借款，封涛可就剩余未还借款向法院一并申请执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月23日向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人名下有房产、车辆，不清楚被执行人其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月24日，本院通过法院专递方式向被执行人王亚东发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年5月24日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了王亚东银行账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.经查，被执行人王亚东名下位于泰兴市嘉福国际城A35幢201室的房地产已被本院依法拍卖并于2018年11月23日成交。因本案在房产过户时未进行诉讼，故未分得款项。5.2019年10月11日，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据村干部反映，王亚东在外欠债较多，现在外打工还债。6.2019年7月11日，本院依法将被执行人王亚东纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年7月11日，本院依法对被执行人王亚东发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月13日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王亚东财产进行了调查，依法冻结了被执行人王亚东名下银行存款账户（余额不足），王亚东名下位于泰兴市嘉福国际城A35幢201室的房地产已依法拍卖成交，本案未分得款项；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民特18号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  梅 旭
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1622财保32号申请人：安徽中凯汽车零部件产业投资有限公司。住所地：蒙城县经庄子大道**。统一社会信用代码:913416220822176327。法定代表人：陈玉明，该公司董事长。被申请人：崔艳，男，1983年4月17日出生汉族，住蒙，住蒙城县div>申请人安徽中凯汽车零部件产业投资有限公司因被申请人拖欠其购房款250000元，为确保判决、裁定能够顺利执行，特申请对被申请人崔艳账户存款280000元（账号：62×××30，开户行：安徽农村商业银行），中国平安财产保险公司提供保额为人民币280000元作为担保。本院认为，安徽中凯汽车零部件产业投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结崔艳在安徽农村商业银行账号为62×××30的存款28万元；查封、冻结的期限为一年。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，将解除保全。审判员  常保才二〇一九年十一月二十七日书记员  冯少强
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0129刑初261号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人李振坡，男，1999年2月5日出生，汉族，群众，初中文化，瓷砖销售员，户籍河北省赞皇县，住赞皇县。2018年9月18日因涉嫌故意伤害罪被赞皇县公安局取保候审，2019年9月18日被赞皇县人民检察院取保候审，2019年10月23日经本院决定，由赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于河北省赞皇县看守所。 辩护人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉〔2019〕231号起诉书指控被告人李振坡犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人李振坡及其辩护人马印朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控：2018年2月21日晚8时，被告人李振坡在陈村相府酒店吃饭时，因琐事与被害人焦某1发生口角，后被告人李振坡用啤酒瓶打伤被害人焦某1头部。经法医鉴定，焦某1之损伤为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人李振坡的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人李振坡对公诉机关指控未持异议。 辩护人对公诉机关指控未持异议，主要辩称：1、被告人李振坡系坦白，可以从轻处罚；2、被告人李振坡系初犯、偶犯、认罪悔罪，可酌情从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 经审理查明，2018年2月21日晚8时，被告人李振坡在陈村相府酒店吃饭时，因琐事与被害人焦某1发生口角，后被告人李振坡用啤酒瓶打伤被害人焦某1头部。经法医鉴定，焦某1之损伤为轻伤一级。 另查明，被告人李振坡到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；被告人李振坡已与被害人焦某1达成调解协议，取得被害人焦某1的谅解；被告人李振坡2019年10月17日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李振坡在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查笔录；赞皇县公安局法医损伤检验鉴定室文书；调解协议书；赞皇县公安局邢郭派出所证明；户籍证明；证人焦某2、焦某3、李某、焦某4等人的证言；被害人焦某1的陈述；被告人李振坡的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李振坡故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人李振坡系坦白，依法可从轻处罚；鉴于被告人李振坡系初犯、偶犯、认罪悔罪，可酌情从轻处罚；鉴于被告人李振坡在案发后能够与被害人焦某1达成调解协议，并取得被害人焦某1的谅解，可酌情从轻处罚；辩护人上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李振坡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘晓峰 人民陪审员  许瑞英 人民陪审员  田竹园 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  冯子轩
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822民初3942号 原告:汪传宜，男，1946年8月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 被告:陈文彬，男，1944年10月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告:何世立，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告汪传宜与被告陈文彬、被告何世立提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告汪传宜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪传宜撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪传宜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪传宜负担。 审判员  曾检红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李云峰
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1721民初3218号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇**，统一社会信用代码913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告:周转早，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告周转早金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈富贵 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 双
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初10550号 原告：戴福顺，男，1975年10月14日出生，汉族，住常熟市。 被告：唐敬，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告戴福顺与被告唐敬买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告戴福顺于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告戴福顺申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴福顺撤回起诉。 案件受理费减半收取530元，公告费300元，由原告戴福顺负担。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  殷振龙 人民陪审员  吴建明 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  温肖芸
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2212号申请执行人：城关镇西部地板砖经销店。经营场所：永昌县城关镇东大街。经营者：孙玉奇，1964年3月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张成永，男，1972年2月16日出生，汉族，永昌县人。申请执行人城关镇西部地板砖经销店与被执行人张成永买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）甘0321民初1786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人城关镇西部地板砖经销店于2019年10月29日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，被执行人张成永于2019年11月21日给付申请执行人城关镇西部地板砖经销店现金3000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院（2019）甘0321民初1786号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十一月二十一日书记员  孙世栋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2187号申请执行人万幸张，男，1978年6月9日生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人万幸张与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1786号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付黎惠劳动报酬42636元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人万幸张于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明万幸张委托他人代为诉讼程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0728民初4175号原告：辛廷华，男，汉族，1941年10月2日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：辛伟超，男，汉族，1992年6月18日出生，住河南省长垣县。原告：刘秀兰，女，汉族，1940年7月15日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：辛伟超，男，汉族，1992年6月18日出生，住河南省长垣县。原告：郭艳菊，女，汉族，1963年3月5日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：辛伟超，男，汉族，1992年6月18日出生，住河南省长垣县。原告：辛伟超，男，汉族，1992年6月18日出生，住河南省长垣县。原告：辛艺伟，女，汉族，1987年6月6日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：辛伟超，男，汉族，1992年6月18日出生，住河南省长垣县。原告：辛聪伟，女，汉族，1989年4月14日出生，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：辛伟超，男，汉族，1992年6月18日出生，住河南省长垣县。被告：肖振奇，男，汉族，1966年12月15日出生，住河南省长垣县蒲**。被告：肖海超，男，汉族，1989年1月23日出生，住西安市碑林区。原告辛廷华、刘秀兰、郭艳菊、辛伟超、辛艺伟、辛聪伟诉被告肖振奇、肖海超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。辛廷华、刘秀兰、郭艳菊、辛伟超、辛艺伟、辛聪伟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，辛廷华、刘秀兰、郭艳菊、辛伟超、辛艺伟、辛聪伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辛廷华、刘秀兰、郭艳菊、辛伟超、辛艺伟、辛聪伟撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由辛廷华、刘秀兰、郭艳菊、辛伟超、辛艺伟、辛聪伟负担。审判长  王美荣审判员  韩卫民审判员  黄琦超二〇一九年十一月十八日书记员  原 雪
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4765号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：黄黎，男，1966年2月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告黄黎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告黄黎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金191543.15元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为281140.07元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月27日，原告与被告黄黎签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币226000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月27日向被告发放了贷款226000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月27日，原告与被告黄黎签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币226000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.6%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2015年9月27日逾期还款，截至2019年10月16日，尚欠本金191543.15元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请书、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告黄黎签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2015年9月27日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告黄黎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄黎于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金191543.15元及利息、罚息、复利（自2015年9月27日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8392元，公告费690元，共计9082元（原告已预交），由被告黄黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1403执1095号申请执行人:刘某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：辽宁易华机械制造有限公司，住所地葫芦岛北港工业园区。法定代表人齐某，该公司董事长。本院在执行刘某与辽宁易华机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘某向本院提出撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结葫劳人仲字【2019】0123号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十一月十九日书记员 李树常
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4888号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行,住所地：瑞金市象湖镇红都大道,统一社会信用代码:91360781160801181K。负责人谢冬生，系该行行长。委托诉讼代理人丁聪，系该行职员。被告谢和华，男，汉族原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农业银行瑞金支行）与被告谢和华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告农业银行瑞金支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农业银行瑞金支行撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行负担。审判员  周亮亮二〇一九年十一月十九日书记员  肖 章
湖南省邵阳市大祥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0503执保316号 申请人罗勇峰与被申请人岳鹏、肖艳飞诉民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）湘0503民初1609号之一民事裁定书，解除了保全措施。已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申979号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：苗魁畅，男，1975年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高向英，女，1977年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人苗魁畅、高向英商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终9504号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于双方的第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方约定免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为，该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1134号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：赵建云，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告赵建云金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵建云在金融机构的存款20000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1354号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县城建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人，万晟，农业银行上高支行行长。 被执行人：吴水长，男，1979年12月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人吴水长银行卡纠纷一案中，双方已经达成了还款计划。执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月十四日 书记员 龚 定
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2019）宁0522民初2496号原告：海原县人民政府招待所。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：李某，该单位法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：海原县农业农村局。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：权某，大专文化。代理权限为特别授权代理。原告海原县人民政府招待所与被告海原县农业农村局餐饮服务合同合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年至2014年，被告在原告经营的海原县人民政府招待所餐厅招待来人就餐，先后签单195张，拖欠招待费137375元，在长达数十年的时间里原告多次催要，被告无法支付该款。被告拖欠原告招待费属实，有被告法定代表人及工作人员签单可证，现原告为实现债权。诉请判令：1、被告支付原告餐饮费137375元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供有餐厅结算单及客房部结算单共计195张，证明被告方工作人员在原告经营的招待所消费137375元的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。被告庭审时口头辩称，原告所述事实属实，但至今尚未资金支付。被告未向法庭出示证据。本院认为，被告对原告提供的证据无异议，本院确认该证据的证明效力，予以认定。通过庭审举证、质证，结合当事人的陈述以及本院认定的证据，确认以下事实：原告海原县人民政府招待所经工商登记注册的个人独资企业，从事餐饮、住宿等服务，2004年至2008年期间，原海原县畜牧局工作人员在原告处共签单195张计137375元餐饮及住宿费至今未付。另查明，因机构合并原海原县畜牧局合并为现海原县农业农村局。本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品（饮料）、消费场所和设备，另一方支付费用的合同。本案中，原告为被告原单位提供了餐饮及住宿服务，被告对此所欠服务费用予以认可，只是因尚未资金支付而未支付，原被告之间债权债务关系明确，被告依法应予支付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告海原县农业农村局于判决生效后15日内支付原告海原县人民政府招待所餐饮服务费137375元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元，减半收取1528元，由被告海原县农业农村局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李文珍 二〇一九年十月十五日书记员 马海燕
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1143号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李超胜，男，1969年6月15日出生，2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑期至2018年4月6日止。指定辩护人王倩，湖北卓道律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞161号起诉书指控被告人李超胜犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月31日20时许，被告人李超胜在本市江汉区坤元里1号楼梯间被公安人员抓获，后公安人员从其身上和包内查获毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）28.11克、海洛因0.51克、国家管制第二类精神药品咖啡因成分0.07克。公诉机关认为，被告人李超胜具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李超胜有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。被告人李超胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李超胜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李超胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李超胜曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人李超胜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人李超胜归案后如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李超胜具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李超胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元（限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2021年10月30日止）。二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺28.11克、海洛因0.51克、国家管制第二类精神药品咖啡因成分0.07克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月七日法官助理柯海兵书记员李梦婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初8334号之一原告：董志明，男，1986年7月5日出生，汉族，北京首东国际有限公司助理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：李立堂，男，1960年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市汉沽万里顺汽车修理厂，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧（交警支队东侧）。投资人：李立堂，总经理。被告：天津市滨海新区汉沽广益达汽车修理厂，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路（友谊路变电站后院旁）。经营者：李立堂，男，1960年6月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市金湾蔬菜种植专业合作社，住所地天津市滨海新区汉沽大田镇小马杓沽村。法定代表人：李立堂，总经理。被告：天津市滨海新区汉沽万里源汽车修理厂，住所地汉沽芦汉公路**（立交桥北侧）。经营者：李玉花。原告董志明与被告李立堂、被告天津市汉沽万里顺汽车修理厂、被告天津市滨海新区汉沽广益达汽车修理厂、被告天津市金湾蔬菜种植专业合作社、被告天津市滨海新区汉沽万里源汽车修理厂借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告董志明于2019年11月14日以双方先行协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董志明撤诉。案件受理费39248元，减半收取计19624元，由原告董志明自行负担。审 判 长  程 宇人民陪审员  王俊萍人民陪审员  王 焱二〇一九年十一月十四日书 记 员  李 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3929号原告：田某某，男，1981年1月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：石玉发，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区，系村委会推荐。被告：岳某某，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告田某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月６日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及委托诉讼代理人石玉发、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告岳某某离婚；2.要求被告岳某某返还彩礼款3万元。事实与理由：原、被告均系再婚，经人介绍于2019年1月11日自愿登记结婚，结婚时，经介绍人手给被告过彩礼3万元。婚后被告不尽夫妻义务，于2019年2月15日分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款3万元。被告岳某某辩称，原告所述结婚时间、分居时间及彩礼款金额属实，同意离婚，不同意返还彩礼款。经本院审理认定事实如下：原、被告均系再婚，今人介绍于2019年1月11日自愿登记结婚，于2019年2月15日分居生活至今，婚后无存款现金、债权债务。结婚时被告向原告索要彩礼款3万元。本院认为，原、被告系自愿合法婚姻，现原被告均表示同意离婚，本院应准予离婚；关于原告要求被告返还彩礼款3万元一节，鉴于双方结婚时间较短，彩礼款数额较大，故被告应适当返还一部分为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条第（三）项之规定，判决如下：一、准予原告田某某与被告岳某某离婚；二、被告岳某某于判决书生效后返还原告田某某彩礼款1万元。案件受理费150元（已减半收取），由原、被告每人承担75元。如不服本判决，可在判决书送达至日起15内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市人民法院。审判员  孙玉兵二〇一九年十一月六日书记员  王 爽
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9330号原告：王世英，女，2000年8月23日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。被告：刘景元，男，2000年5月18日出生，汉族，吉林省集安市。原告王世英与被告刘景元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世英到庭参加诉讼，被告刘景元经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款450元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年6月30日被告加油向原告借100元；2019年7月4日被告买东西跟原告借50元；2019年7月4日凌晨被告因无证驾驶被扣，向原告借款500元，都是通过微信转账支付的。后被告通过转账还原告200元，约定2019年9月20日偿还借款，到期经多次催要无果，现被告将原告电话拉黑、无法联系其本人，故现原告起诉至法院，以维护原告的合法权益。被告刘景元未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月30日,被告刘景元从原告王世英处借款50元；2019年7月4日，被告刘景元从原告王世英处借款100元；2019年7月5日，被告刘景元从原告处借款500元。以上借款原告均通过微信转账方式将款项转给被告。庭审中，原告承认被告还过200元。原告为支持其诉讼请求，提交了与被告之间的微信截图、微信转账记录。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据可以认定原告王世英与被告刘景元存在借贷关系，被告刘景元拖欠原告借款450元事实清楚，故对原告要求被告刘景元偿还借款450元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘景元于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王世英借款450元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘景元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郑秀仁二〇一九年十一月二十七日法官助理张晓娜书记员徐健本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。判决申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1302执1701号聂一举与张娜借款合同纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初3775号民事调解书,于2019年11月29日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1240号罪犯毕学文，男，1970年8月5日出生，彝族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）保中刑初字第302号刑事判决，以被告人毕学文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕学文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯毕学文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕学文减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月8日起至2026年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初15456号 原告：陈年超，男，1985年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：詹雅河，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告陈年超与被告詹雅河民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。陈年超于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈年超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈年超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈年超负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （林 华） 人民陪审员 （方盈盈） 二〇一九年十一月八日 、 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2303号 罪犯赵军，男，1987年9月23日出生，汉族，江苏省淮安市人,初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2018年4月24日作出（2018）苏0115刑初113号刑事判决，以罪犯赵军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年4月24日起至2020年3月23止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯赵军减去有期徒刑三个月二十八天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯赵军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯赵军的刑罚减去有期徒刑三个月二十八天（减刑后的刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终2002号上诉人（一审被告）：乌鲁木齐晚报社，住所地乌鲁木齐市青年路**。法定代表人：张培峰，总编辑。被上诉人（一审原告）：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：刘体元，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐晚报社因与被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初33099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐晚报社因表示与被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司达成和解于2019年10月21日向本院申请撤回上诉，被上诉人体娱（北京）文化传媒股份有限公司亦表示因庭外和解于2019年9月20日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，乌鲁木齐晚报社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，已经经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院(2018)京0108民初33099号民事判决书；二、准许体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乌鲁木齐晚报社负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑伯存审 判 员 李志峰审 判 员 刘 辉二〇一九年十一月二十日法官助理 杨 森书 记 员 杨 森
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9676号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：郭志成，住辽宁省普兰店市。被告：孙进，住大连市沙河口区。原告大连万科物业服务有限公司与被告孙进物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十一月十四日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5549号原告：杨杰，女，1993年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县大虹桥乡东高庄村小康街**。被告：杜佳伟，男，1994年6月22日出生，汉族。原告杨杰与被告杜佳伟民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。原告杨杰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨杰撤诉。案件受理费905元，减半收取计452.5元，由杨杰负担。审判员  张丽平二〇一九年十一月二十二日书记员  刘会会
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2546号之一被执行人孔令朕，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2546号之一裁定书，已向被执行人孔令朕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔令朕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔令朕在中国建设银行6230942210000982564_156_1账户内存款人民币6213.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月八日书记员  张宣英
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6113号原告：郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇王村，统一社会信用代码：91410185614705064K。法定代表人：王建亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩志辉，河南群达律师事务所律师。被告：大石桥市顺泰耐火材料有限公司，统一社会信用代码：91210882MA0UX34LXB，住所地：辽宁省营口大石桥市五一街北三里。法定代表人：杨帆，任执行董事兼总经理。被告：杨伟，男，汉族，1973年11月3日出生，住辽宁省大石桥市。原告郑州登峰熔料有限公司与被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司、杨伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州登峰熔料有限公司的委托诉讼代理人韩志辉到庭参加诉讼，被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司、被告杨伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州登峰熔料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司支付原告货款壹拾陆万捌仟柒佰陆拾贰元五角（168762.5元）；2、依法判令被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司支付原告违约金16336.21元（违约金以168762.5元为基数，按日万分之四计算，自2019年1月1日起计算至2019年8月31日止），其余违约金自2019年9月1日起计算至被告还清全部货款之日止；3、依法判令被告杨伟对上述欠款和违约金以及因实现债权发生的所有费用承担连带保证责任；4、本案诉讼费、以及因实现债权发生的所有费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月15日原、被告之间签订一份工矿产品买卖合同，由原告为被告提供符合被告要求型号的铝酸盐水泥，结算方式为电汇或银行承兑，货到付款。并特别约定，到2018年12月31日前结清所有欠款。违约责任为：买方逾期付款按逾期货款的日万分之四向对方支付违约金。同时，保证人杨伟自愿为被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司与原告订立的所有合同项下的全部义务承担连带保证责任，保证的责任范围为：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等。保证责任期间为两年。2018年12月21日经与被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司对账，被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司尚欠原告货款184762.5元，后虽经原告多次催要欠款，被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司仅支付原告部分款项。但是，对于剩余的168762.5元，被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司却总以各种理由推脱不予支付，保证人杨伟也一直不履行保证义务。原告依法提起诉讼。被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司未到庭、未答辩、亦未举证。被告杨伟未到庭、未答辩、亦未举证。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院分析认定如下：原告郑州登峰熔料有限公司提供的第一、二、三组证据真实客观，本院予以采信。经审理查明，2018年3月15日杨伟给原告出具保证书，保证书内容为：本保证人杨伟自愿为被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司与原告已订立或即将订立的所有合同项下的全部义务承担连带保证责任，特立本担保书，向原告保证下列事项：一、保证的责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权的费用等。二、保证责任期间为两年，自主债务履行期届满之日起计算。三、本保证人为连带的、无条件的，不可撤销的、独立的，本保证效力不受主合同效力的影响。2018年3月15日原告与被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司签订工矿产品买卖合同，合同约定由被告向原告购买铝酸盐水泥，结算方式为电汇或银行承兑，货到付款，到2018年12月31日前结清所有欠款。违约责任为买方逾期付款或卖方逾期发货均按逾期货款的日万分之四向对方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告发货，被告仅支付部分货款。2018年12月21日原告经与被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司对账，被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司给原告出具截止2018年11月30日尚欠原告货款184762.5元的对账单。后虽经原告多次催要欠款，被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司于2017年12月19日支付原告10000元，于2018年1月16日支付原告6000元，对于剩余的168762.5元，被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司却总以各种理由推脱不予支付。保证人杨伟也一直不履行保证义务。原告多次讨要无果，诉至本院。另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费6000元。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告如约履行供货义务，被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司剩余的168762.5元货款没有支付，事实清楚，证据充分，被告依法应当支付，原告要求被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司向原告支付货款168762.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，原告与被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司在买卖合同第八条中约定了违约责任，违约方需按逾期货款的日万分之四承担违约金，且双方合同约定被告应于2018年12月31日前结清所有货款，被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司未按合同约定支付货款即构成违约，被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司依合同约定，应按逾期货款168762.5元的日万分之四自2019年1月1日起至该货款清偿完毕之日向原告支付违约金。关于6000元律师代理费问题，因被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司违约引起诉讼造成原告支付律师代理费，被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司依法应当支付。关于被告杨伟的责任问题，被告杨伟作为保证人，应当按照保证合同的约定对欠款168762.5元及违约金和实现债权的费用6000元承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告郑州登峰熔料有限公司支付货款168762.5元及违约金（违约金的计算方式：按逾期货款168762.5元的日万分之四自2019年1月1日起计算至该货款清偿完毕之日止），并支付原告郑州登峰熔料有限公司律师费6000元；二、被告杨伟对上述货款、违约金及律师费承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4002元，减半收取2001元，由被告大石桥市顺泰耐火材料有限公司、杨伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一九年十一月十二日书记员  乔梦亭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8959号原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人张旭东，任该公司经理。统一社会信用代码：9141130078620432XJ地址：南阳市宛城区张衡东路1278号。委托代理人卞连鑫，河南豫龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李丽，女，1978年10月14日出生，汉族，住南阳市卧龙区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司诉被告李丽追偿权纠纷一案中，因原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司未按法律规定预交诉讼费，经本院通知后在指定期间仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴红军二〇一九年十一月二十日书记员  骞 赛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3653号 申请执行人申爱仙，女，1944年12月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑宝香，女，1958年7月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人童增光，男，1958年11月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人申爱仙与被执行人郑宝香、童增光所有权确认纠纷一案，本院（2016）浙0702民初8455号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月11日立案执行。 本案执行标的为本金0元。 本院在执行过程中，向被执行人郑宝香、童增光邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人郑宝香、童增光限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3653号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 冯东剑 执 行 员 舒 凯 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 施紫璐
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执345号 申请执行人：张昌学，男，1964年12月5日出生，壮族，干部，住南宁市邕宁区。 被执行人：郑源，男，1972年10月30日出生，壮族，个体户，住南宁市邕宁区。 申请执行人张昌学与被执行人郑源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初305号民事调解已经发生法律效力。因被执行人郑源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张昌学于2019年5月6日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行请求事项：一、被执行人郑源偿还申请执行人张昌学借款本金16万元；二、被执行人郑源支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院查明的被执行人郑源名下位于南宁市邕宁区浦津路221号05栋106号不动产权、位于南宁市青秀区彩虹路**不动产权、、位于南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场****不动产权已被其他诉讼案件进行了查封，本案对这些房产不具有处分权，这些房产暂时不具备处置条件。被执行人郑源对南宁天誉巨荣置业有限公司享有的债权即购房款131338元（已故配偶韦盛群与该公司签订了《商品房买卖合同》后，支付了购房款131338元）、对广西鑫瑞宏丰投资开发有限公司享有的债权即购房款75888元（已故配偶韦盛群与该公司签订《“龙岗·宏丰时代城”合作建房合同》后，支付了合作建房款75888元），由本院（2019）桂0109执29号案件在执行，但因债务人公司提出异议，未能执行到位。此外，本院立案执行的（2019）桂0109执284号案件执行到位的1812.09元以及（2019）桂0109执299号案件已执行到位的26600元共28412.09元，考虑到参与分配债权总额巨大，本院决定对该款暂不予分配，待后续有执行款后再集中进行分配。除上述涉及的财产之外，本院通人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月1日，本院将案件的执行情况告知申请执行人张昌学并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人郑源高消费，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年十一月四日 书记员  韦芦夏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执异89号异议人（申请执行人）凯里市多源建材有限公司，住所地：凯里市环城东路******101附号。法定代表人丁多荣，系该公司董事长。被申请人（案外人）李毓全，男，1979年7月2日生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人（案外人）任树清，男，1957年2月25日生，住四川省泸县。被申请人（案外人）任步高，男，1965年10月23日生，住四川省泸县。被申请人（案外人）王富民，男，1972年10月4日生，住四川省泸县。被申请人（案外人）黄克松，男，1967年12月9日生，住贵州省六盘水市钟山区。被申请人王正蓉，女，1953年12月21日生，住四川省资中县。被执行人大方县清高自来水有限公司，住所，住所地：毕节市金海湖区竹园乡街上div>法定代表人黄克松，系该公司董事长。本院在执行凯里市多源建材有限公司申请执行大方县清高自来水有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0521民初3605号民事调解书，该调解书确定被执行人大方县清高自来水有限公司于2019年3月30日前支付申请执行人凯里市多源建材有限公司货款及违约金共计400000.00元、案件受理费2800.00元。因被执行人大方县清高自来水有限公司至今未履行义务。申请人于2019年10月9日向本院申请恢复执行，本院以（2019）黔0521执恢178号案立案执行，至今被执行人大方县清高自来水有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，异议人（申请执行人）凯里市多源建材有限公司于2019年11月12日向本院提出书面异议，申请本院将被申请人李毓全、任树清、任步高、王富民、黄克松、王正蓉追加为（2019）黔0521执恢178号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）凯里市多源建材有限公司称被执行人大方县清高自来水有限公司系一人有限责任公司，是被申请人李毓全、任树清、任步高、王富民、黄克松、王正蓉作为股东共同设立，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债券人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，故申请本院将被申请人李毓全、任树清、任步高、王富民、黄克松、王正蓉追加为（2019）黔0521执恢178号案的被执行人。异议人向我院提交异议申请书、（2018）黔0521民初3605号民事调解书、营业执照复印件、法人身份证复印件。经审查查明，被执行人大方县清高自来水有限公司于2013年9月23日设立，企业类型有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人黄克松，注册资本50万元，企业状态为存续，股东李毓全认缴出资额14.40万元，出资比例28.20%，任树清认缴出资额11.15万元，出资比例22.30%，任步高认缴出资额10.75万元，出资比例21.50%，王富民认缴出资额8.35万元，出资比例16.70%，黄克松认缴出资额4.05万元，出资比例8.10%，王正蓉认缴出资额1.30万元，出资比例2.60%。本院认为，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司，被执行人大方县清高自来水有限公司系由李毓全、任树清、任步高、王富民、黄克松、王正蓉作为股东共同设立，并非一人有限责任公司。异议人称公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债券人利益的，应当对公司债务承担连带责任的理由，未向本院提供相关证据材料予以证明。综上所述，异议人凯里市多源建材有限公司的理由不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人凯里市多源建材有限公司申请追加李毓全、任树清、任步高、王富民、黄克松、王正蓉为（2019）黔0521执恢178号案被执行人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院人民法院申请复议。审判长  徐德彬审判员  张 平审判员  阿 魁二〇一九年十一月二十一日书记员  胡星冉
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执恢298号申请执行人王某某。被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区武湖农场新华队（汉施大道）。法定代表人范某，该公司经理。申请人王某某与被申请人武汉汉森钢纤维有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第346号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人王某某于2019年8月2日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的为60017.76元、执行费800.00元。本案在执行中，本院于2019年8月7日依法向被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司在金融机构暂无存款、在房产管理机关暂无房产登记信息、在车辆管理部门暂无车辆信息。另查明：被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司已迁移注册地，去向不明。本院将查证结果告知了申请执行人王某某。申请执行人王某某在本院指定期限内未能提供被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第346号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉汉森钢纤维有限责任公司应继续履行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字（2015）第346号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  郑绪刚审 判 员  陈建文人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月二十九日书 记 员  田立华
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2451号 申请执行人刘祥国，男，1965年12月21日生，汉族，住贵州省盘州市， 申请执行人李泽芹，女，1963年9月12日生，汉族，住贵州省盘州市， 被执行人盘州市竹海竹泉酒店，住所地，贵州省六盘水市盘州市竹海镇新盘居委会，统一社会信用代码92520222MA6DYKU94T。 经营者：王飞，男，1976年3月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区， 被执行人孙春城，男，1978年7月3日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被执行人邓厅，男，1993年1月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县， 被执行人刘平安，男，1996年1月12日出生，汉族，住贵州省盘州市， 刘祥国、李泽芹与盘州市竹海竹泉酒店、孙春城、邓厅、刘平安人格权纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初815号民事判决书已发生法律效力。因义务人盘州市竹海竹泉酒店、孙春城、邓厅、刘平安未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘祥国、李泽芹于2019年8月5日向本院申请执行，申请执行内容为：由被执行人盘州市竹海竹泉酒店、孙春城赔偿申请执行人刘祥国、李泽芹经济损失31992元，被执行人刘平安、邓厅赔偿申请执行人经济损失41992元，被执行人盘州市竹海竹泉酒店、孙春城承担案件受理费850元，被执行人刘平安、邓厅承担案件受理费850元，申请执行产生的执行费1010元由被执行人承担。 立案执行后，本院于2019年8月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，经查询被执行人名下银行存款不足额。 在执行过程中，被执行人盘州市竹海竹泉酒店、孙春城、刘平安已履行了生效法律文书确定的义务，本案已为申请执行人刘祥国、李泽芹执行到位55473.50元，被执行人邓厅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祥国、李泽芹申请将被执行人邓厅列入失信被执行人名单和限制消费，并申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 对盘州市人民法院（2019）黔0222执2451号执行案件终结执行。 申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨世刚 审判员  张天喜 审判员  孙大禹 二〇一九年十一月十一日 书记员  李祥祥
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4146号之一 申请执行人：慈溪市顺欣毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市逍林镇振兴村破山中路**。组织机构代码:074917436 法定代表人：王欢军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彬彬，该公司员工。 被执行人：慈溪市胜山金灵服装厂。。住所地：浙江省慈溪市胜山镇胜东村陈丁南路**组织机构代码:MA2EJG967 经营者：涂天一。 被执行人：涂天一，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请执行人慈溪市顺欣毛绒有限公司与被执行人慈溪市胜山金灵服装厂、涂天一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初219号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市顺欣毛绒有限公司于2019年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山金灵服装厂、涂天一给付申请执行人款项34960元，并缴纳案件受理费674元、执行申请费424元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人慈溪市胜山金灵服装厂、涂天一发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山金灵服装厂、涂天一逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山金灵服装厂、涂天一的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，同时委托被执行人涂天一户籍所在地法院进行了财产调查，并到被执行人慈溪市胜山金灵服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山金灵服装厂、涂天一名下无不动产、无有价证券。本院查封被执行人涂天一所有的、号牌为浙Ｂ×××××的机动车，但因未实际扣押该车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2019年11月27日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费674元、执行申请费424元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山金灵服装厂、涂天一有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山金灵服装厂、涂天一拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山金灵服装厂、涂天一作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山金灵服装厂、涂天一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市顺欣毛绒有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山金灵服装厂、涂天一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4146号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邵杨圣
辽宁省锦州市凌河区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2019）辽0703司惩17号被拘留人：陈某，男，1988年6月4日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。本院在执行（2018）辽0703执848号申请执行人张某恩与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，申请执行人张某恩与被执行人陈某达成和解，本院决定如下:提前解除对被执行人陈某的拘留。二〇一九年十一月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8921号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：谈辉，男，1991年4月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告谈辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告谈辉下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告谈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、谈辉偿还信用卡欠款共计人民币67657.93元（截止至2019年4月15日，欠款本金46878.80元、利息8018.17元、费用12760.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、谈辉承担本案诉讼费用。事实和理由：谈辉于2013年4月24日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，谈辉尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计67657.93元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将谈辉诉至法院。谈辉在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。谈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，谈辉向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谈辉签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，谈辉在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即谈辉)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向谈辉发放了卡号为62×××74的信用卡一张。随后，谈辉激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，谈辉尚有透支消费款本金46878.80元、利息8018.17元和费用(除本金和利息以外的其他款项)12760.96元，共计67657.93元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，谈辉在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与谈辉之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。谈辉持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张谈辉偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求谈辉按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。谈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46878.80元；二、被告谈辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元、公告费13.68元，由被告谈辉负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告谈辉在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼