江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3686号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：刘铁山，该公司总经理。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹洪富，男，1962年12月21日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审原告）：曹旦，男，1985年8月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：曹洪富，系曹旦父亲。被上诉人（原审原告）：曹中，男，1996年6月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。被上诉人（原审被告）：江苏溧阳建设集团有限公司，住所，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**div>法定代表人：吕光武，该公司董事长兼总经理。原审被告：高鋆，男，1986年2月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：高万峰，男，1961年9月29日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地，住所地江苏省常州市和平北路**iv>负责人：汪伟，该公司总经理。原审被告：郭庆亮，男，1985年1月5日生，汉族，住河北省衡水市故城县。原审被告：陆宗兵，男，1970年9月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：唐福平，男，1970年7月13日生，汉族，住安徽省鞍山市郎溪县。原审被告：溧阳市金世纪混凝土有限公司，住所地江，住所地江苏中关村科技产业园溧阳科技园（竹箦镇濑阳村）v>法定代表人：徐福康，该公司执行董事兼总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路**v>负责人：李炜，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安长沙）因与被上诉人曹洪富、曹旦、曹中、江苏溧阳建设集团有限公司、原审被告高鋆、高万峰、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州）、郭庆亮、陆宗兵、唐福平、溧阳市金世纪混凝土有限公司（以下简称金世纪公司）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳）机动车交通事故责任纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安长沙上诉请求：请求撤销一审判决依法改判驳回原审原告对上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：事故认定主责方高鋆碰撞伤者后又撞到苏Ｄ×××**车，即两车相撞前，伤者已死亡，后续碰撞并未加重其伤害；两施工车辆未停在事故发生车道，不存在影响主责车通行的因素；一审未查明事实，直接依据事故认定书认定责任，缺乏说服力；DFW953车已履行了一般的安全提示义务。一审判决的赔偿款应扣除精神抚慰金。高万峰、高鋆辩称：服从一审判决，保险公司的上诉请求及理由与我方没有关联。曹中、曹洪富辩称：服从一审判决，事故责任已由交警部门认定，应当按照交警部门责任认定处理。原审原告向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿损失1047672元并承担本案诉讼费。一审查明，2019年4月25日13时09分左右，高鋆驾驶苏Ｄ×××**小型轿车沿溧阳市上兴镇港口路由南向北行驶至建设集团项目部处，撞到站在道路中心线上的施工作业人员王爱珍，后又撞到停在路面施工作业的苏Ｄ×××**重型非载货专项作业车，事故造成车辆损坏，王爱珍死亡。溧阳市公安局交通警察大队认定高鋆应承担事故的主要责任，施工方承担事故的次要责任。该道路交通事故认定书将下列单位和人员列为施工方：建设集团、王爱珍（建设集团员工，事发时站在路面施工作业）、郭庆亮[事发时停在路面施工作业的苏Ｄ×××**重型非载货专项作业车驾驶员（车辆登记所有人陆宗兵）]、唐福平[事发时停在路面施工作业的苏Ｄ×××**重型特殊结构货车驾驶员（车辆登记所有人：金世纪公司）]。高鋆驾驶的苏Ｄ×××**小型轿车登记在其父亲高万峰（系高鋆父亲）名下，实际属高鋆所有，该车在人保常州投保了交强险、商业险，保险期间自2018年6月7日至2019年6月6日，其中商业第三者责任险的责任限额为150万元，且投了不计免赔险。郭庆亮系陆宗兵雇佣的驾驶员，其驾驶的苏Ｄ×××**重型非载货专项作业车在平安长沙投保了交强险和商业险，交强险的保险期间为2019年4月19日至2020年4月18日，商业险的保险期间为2019年4月13日至2020年4月12日，其中商业第三者责任险的责任限额为100万元，且投了不计免赔险。唐福平系金世纪公司的驾驶员，其驾驶的苏Ｄ×××**重型特殊结构货车在人保溧阳投保了交强险和商业险，保险期间为2019年3月4日至2020年3月3日，其中商业第三者责任险的责任限额为100万元，且投了不计免赔险。2019年6月12日，高鋆因涉案交通事故犯交通肇事罪，被该院判处有期徒刑八个月，缓期一年六个月。曹洪富系王爱珍丈夫，曹旦、曹中系王爱珍儿子。王爱珍的父母已去世。原审原告主张其损失为：死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费42372元（84744元/年÷2）、交通费及住宿费5000元、误工费6300元（3人×7天×300元/天）、精神损失费50000元，合计1047672元。人保常州认为，对死亡赔偿金没有异议，丧葬费应按照36342元/年计算，交通费认可1000元，不认可住宿费；误工费认可1500元；不承担精神损失费。人保溧阳认为，对死亡赔偿金无异议，丧葬费、交通费、住宿费、误工费、精神损失费的意见同人保常州，另外误工费的计算标准，即便要计算也应按照106元/天计算，而不是300元/天。平安保险公司、高鋆、高万峰、金世纪公司认同人保溧阳的意见。郭庆亮表示不承担赔偿责任。陆宗兵表示不承担赔偿责任，以保险公司意见为准。一审认为，公民的生命权受法律保护。王爱珍因交通事故死亡，责任方应承担相应的赔偿责任。《道路交通事故认定书》系公安交通管理部门依法履行职责作出的法律文书，其明确了交通事故的责任人及其应承担的事故责任。陆宗兵等虽持有异议，但未提供足以推翻的证据，应予以确认。事故认定的施工方包括建设集团、王爱珍等与交通事故直接有关的人员，故对人保溧阳关于施工方即为建设集团的意见不予采纳。郭庆亮系陆宗兵雇佣的驾驶员，其在事故中承担的次要责任应由陆宗兵承担。唐福平系金世纪公司的驾驶员，其在事故中应承担的次要责任应由金世纪公司承担。王爱珍、建设集团、陆宗兵、金世纪公司共同承担事故的次要责任，该院酌定王爱珍承担6%责任，建设集团、陆宗兵、金世纪公司各承担8%责任。确认原审原告的各项损失为：死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、丧葬费39870.5元（79741元/年÷2）、交通费及住宿费2500元（酌定）、误工费1500元、精神抚慰金47000元[50000元-（50000元×0.06）]，合计1034870.5元。高鋆因交通肇事已被追究刑事责任，其无需承担精神抚慰金，对人保常州不承担精神抚慰金的意见予以采纳。精神抚慰金47000元，由平安长沙、人保溧阳在交强险伤残责任限额内各承担23500元。综上，原审原告的损失共计1034870.5元，由人保常州、平安长沙、人保溧阳在交强险伤残责任限额内各承担110000元，超出部分704870.5元，由人保常州按高鋆所负事故主要责任承担70%即493409.35元，由平安长沙、人保溧阳按郭庆亮、唐福平所负事故次要责任各承担8%即56389.64元，由建设集团按所负事故次要责任承担8%即56389.64元。唐福平、建设集团经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，一审判决：人保常州应于判决生效之日起十日内赔偿原审原告603409.35元；平安长沙于判决生效之日起十日内赔偿原审原告66389.64元；人保溧阳于判决生效之日起十日内赔偿原审原告166389.64元；溧阳集团于判决生效之日起十日内赔偿原审原告56389.64元；驳回原原审原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7115元（已减半收取），由原审原告负担215元、人保常州负担800元、平安长沙负担800元、人保溧阳负担800元、高鋆负担3300元、陆宗兵负担400元、金世纪公司负担400元、建设集团负担400元。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，王爱珍因交通事故死亡，其亲属依法有权获得赔偿。因事故责任认定施工方占用道路从事非交通活动，未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取有效的防护措施，与事故的发生有因果关系，承担事故的次要责任。因事故认定施工方郭庆亮，为事发时停在路面施工作业的苏Ｄ×××**重型非载货专项作业车驾驶员，该车在平安长沙投保了交强险和商业险，其与建设集团、王爱珍、唐福平共同承担事故的次要责任，因此郭庆亮的赔偿责任应由平安长沙承担。上诉人平安长沙关于应驳回原审原告对其诉请的上诉理由不能成立。上诉人的其他上诉理由也不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费14230元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  王昊东审 判 员  董 维二〇一九年十一月二十七日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏