四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初78号 原告：王永强，男，生于1976年3月16日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。 原告：马成平，男，生于1947年2月8日，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：白韬博，四川贵博律师事务所律师。 被告：向宽学，男，生于1968年3月26日，汉族，四川省南部县人，居民，住四川省南部县。 原告王永强、马成平与被告向宽学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王永强及二原告的委托诉讼代理人白韬博，被告向宽学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永强、马成平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告赔偿金等费用共计约496931元；二、精神抚慰金50000元按照交强险赔付规则优先赔付；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王永强系死者马某的丈夫，原告马成平系死者马某的父亲。2018年8月5日，被告向宽学驾驶无牌号三轮摩托车，由南部县河东镇白云村至永定镇，行至南部县河东镇安坝梁村8组路段，与马某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成马某当场死亡及两车局部受损的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出第5113211201800001771号《道路交通事故证明》,其适用法律、法规及责任划分的意见为：因本案发生当时的事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，故出具道路交通事故证明。此次道路交通事故导致马某死亡，给原告家庭造成了巨大的财产损失，对死者亲属在精神上造成了极大伤害，原告亲属多次与被告方交涉，但被告均消极对待，置若罔闻，视生命如儿戏。因此，原告为维护其合法权益，特依法具状贵院，望判如所请！ 被告向宽学辩称，事发当天，被告骑车是按照交通规则正常行驶，死者马某是突然掉头逆行，突然向被告撞来，被告没有防备。交警大队划了责任，原告对交警大队的责任划分不服还申请复核。被告认为被告没有多大的责任，马某还有碰瓷的嫌疑。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月5日凌晨，被告从南部县河东镇白云村驾驶三轮摩托车前往南部县永定镇，原告王永强之妻马某从南部县中心乡驾驶二轮摩托前往南部县河东镇,在南部县河东镇安坝梁村8组路段发生两车相撞的道路交通事故，马某当场死亡。该事故经南部县公安局交通警察大队作出第511321120180000177号《道路交通事故认定书》后，南充市公安局交通警察支队在复核时撤销了该事故认定书。后南部县公安局交通警察大队于2018年11月15日出具第5113211201800001771号《道路交通事故证明》，证明了该次交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况及调查交通事故得到的事实。该《道路交通事故证明》调查得到的事实部分内容为：“（二）交通事故调查得到的事实：2018年8月5日5时45分许，向宽学驾驶无牌号三轮摩托车，由南部县河东镇白云村至永定镇，行至南部县河东镇安坝梁村8组路段，与马某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成马某当场死亡及两车局部受损的道路交通事故。（三）交通事故的证据、检验、鉴定结论：2018年9月10日，南部县公安局交通警察大队第511321120180000177号《道路交通事故认定书》认定：当事人马某未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车，行驶中越过道路中心线，应承担此次事故的主要责任；当事人向宽学驾驶机件不符合技术标准的三轮摩托车、超载、操作不当，应承担此次事故的次要责任。认定上述事实的证据有：现场照片、现场图、现场勘查笔录、询问笔录及鉴定意见书等证据证实。事故认定书送达后，当事人马某的丈夫王永强对事故认定有异议并向南充市公安局交警支队申请复核。2018年10月16日，南充市公安局交警支队以事实不清、主要证据不足为由，决定：撤销南部县公安局交通警察大队第511321120180000177号《道路交通事故认定书》，并按规定重新调查、认定。经重新对本案进行调查取证，在原有证据（现场照片、现场图、现场勘查笔录、询问笔录及鉴定意见书等）的基础上未收集到新的证据。（四）适用法律、法规及责任划分意见：因本案发生当时的事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条的规定，故出具道路交通事故证明。” 南部县公安局交通警察大队在处理交通事故过程中，委托四川华大科技司法鉴定所鉴定，死者马某的死因系遭受巨大钝性机械性暴力致颅脑崩裂死亡；被告驾驶的三轮摩托车的行车制动系前制动控制装置无储备行程且前制动无制动效能，不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》之第7.2.7、7.2.3条相关要求。被告驾驶的三轮摩托车的装备质量为360㎏、装载质量350㎏，事故发生后经南部县公安局交通警察大队称重，该车车、货总重为740㎏。根据南部县公安局交通警察大队在处理交通事故过程中调取的现场照片、现场图、现场勘查笔录、询问笔录等证据，可以确定两车碰撞发生在南部县河东镇安坝梁村8组路段（该路段划有道路中心线）从南部县河东镇至南部县永定镇方向行驶的车道上。南部县公安局交通警察大队在处理交通事故过程中询问被告时,被告的陈述“离我大约30至40米时，那辆车就突然加速并往我这边开过来，驶到我行驶的方向……”“看见这种情况后我就捏活力，松油门，踩了一下刹车，向右打了一点方向……”“看见这种情况后我就踩了一下刹车，没有把刹车踩死，我认为让得过，三轮车慢慢的就向前行驶”。根据被告的陈述，被告在行车中遇到对向来车占道行驶时，让行中存在操作不当的问题。 死者马某出生于1977年5月17日，系农村居民。原告王永强与死者马某系夫妻关系，双方生育有二子（长子王跃已成年），次子王圳升生于2014年8月28日，亦系农村居民。原告马成平出生于1947年2月8日，系农村居民，与死者马某系父女关系。原告马成平之妻、死者马某之母郭中英已于2014年去世。原告马成平共有两个子女，分别为长子马仁民、次女马某。死者马某生前系本案交通事故二轮摩托车的所有人，但并未取得机动车驾驶证。被告系本案交通事故三轮摩托车的所有人并持有D型机动车驾驶证，该三轮摩托车未投保交通事故责任强制保险（交强险）及商业第三者责任保险。交通事故发生后，被告向原告王永强支付了丧葬费30000元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，因生命、健康、身体遭受侵害，权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。死者马某因本案交通事故死亡，二原告作为其近亲属，有权依法请求获得相应赔偿。本案交通事故发生在机动车之间，被告作为事故三轮摩托车的所有人，没有为该车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，对于二原告主张的损失，首先应该由被告在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿，剩余部分再由被告按照其在交通事故中的过错承担赔偿责任。 根据南部县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明的记载，没有重新作出责任认定，是因为经重新调查取证在原有证据的基础上未收集到新的证据。但根据交警部门出具的道路交通事故证明及其在调查事故中取得的证据，结合本案庭审调查，可以确认以下事实：一、事发时死者马某的行驶方向是从南部县中心乡前往南部县河东镇,被告的行驶方向是从南部县河东镇白云村前往南部县永定镇，二人驾车是对向行驶。二、死者马某生前未取得机动车驾驶证驾驶机动车，碰撞发生在被告行驶方向的车道上，说明死者马某在行驶中越过了道路中心线。三、被告驾驶的三轮摩托车机件不符合技术标准，发生事故时超载，且行车中遇到对向来车占道行驶时，在让行中操作不当。据此，原告主张的损失，由被告在交强险责任限额范围内赔偿后的剩余部分，本院根据被告及死者马某在本案交通事故中的过错程度，确定由被告承担40%的赔偿责任，其余60%由原告根据死者马某在本案交通事故中的过错程度自行承担。 原告主张死者马某的死亡赔偿金、被扶养人王圳升的生活费应当按照或参照城镇居民标准计算，因原告未提供充分证据证明死者马某发生交通事故前已在城市居住一年以上且主要收入来源为城市，或者死者马某在事故发生前一年的收入已达到四川省上一年度城镇职工平均工资，故本院不予支持。 对于原告主张的各项损失，本院审查认定如下：1、死者马某的死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算为614540元（30727元/年×20年），本院按照农村居民标准计算认定244540元（12227元／年×20年）；原告主张王圳升的被扶养人生活费按城镇居民标准计算为153937元【21991元／年×（18年-4年）年÷2人】，本院按农村居民标准计算认定79779元【11397元／年×（18年-4年）年÷2人】；原告主张马成平的被扶养人生活费按农村居民标准计算为51286.5元【11397元／年×（20年-11年）÷2人】，符合法律规定，本院予以认定。被扶养人生活费并入死亡赔偿金计算，本院认定的合计金额为375605.5元（244540元＋79779元＋51286.5元）。2、原告主张的交通费2000元，因其未提供交通费发票，本院根据其实际就医等情况，酌情认定300元。3、原告主张的住宿费2100元（3人×7天×100元），虽未提供住宿费发票，但其计算标准、人数、天数均符合相关规定，本院予以认定。4、原告主张的精神损害抚慰金50000元，原告因死者马某死亡所遭遇的精神痛苦客观存在，本院予以认定。5、死者马某的丧葬费已由被告支付，原告虽未主张，但应当计入损失总额，本院依法认定29335.5元（58671元/年÷12个月×6个月）。被告已支付给原告王永强的丧葬费30000元，应当在执行结算时予以扣减。原告主张的各项损失总额为873863元（未包括丧葬费），本院认定的合计金额为457341元（死亡赔偿金375605.5元＋交通费300元＋住宿费2100元＋精神损害抚慰金50000元＋丧葬费29335.5元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告向宽学在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告王永强、马成平赔偿110000元（其中包含精神损害抚慰金50000元）； 二、被告向宽学在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿后的347341元（457341元－110000元），由被告向宽学向原告王永强、马成平赔偿138936.4元（347341元×40%）； 三、上述一、二项扣除被告向宽学已支付的丧葬费30000元后，由被告向宽学在本判决生效后十五日内共计向原告王永强、马成平赔偿218936.4元（110000元＋138936.4元-30000元）； 四、驳回原告王永强、马成平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9269元，减半收取计4634元，由原告王永强、马成平负担2780元，被告向宽学负担1854元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨晓彬 二〇一九年二月二十六日 书记员  杜栎天