广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初2579号 原告：陈乐健，男，1992年5月28日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪佳欣，广西盛力律师事务所律实习人员。 被告：刘德波，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：莫逢健，广西珠浦律师事务所律师。 原告陈乐健诉被告刘德波民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乐健及其委托诉讼代理人杨锐、纪佳欣，被告刘德波的委托诉讼代理人莫逢健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈乐健向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款1172800元及利息（利息以1172800元为基数按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日起至2016年2月2日，被告刘德波多次向原告借款，原告共借给被告人民币2260000元，被告共归还1087200元，尚欠1172800元本金未还。原告多次向被告催要无果，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘德波辩称，原告提起的本案诉讼是虚假诉讼，原、被告之间没有发生民间借贷关系，双方之间产生的资金流转是原告受案外人陈乐铮委托转账给其的，而且其已将该笔借款归还给陈乐铮了，在合浦县法院（2018）桂0521民初1387号案中可反映出来。另外，双方没有利息约定，如果法院认定该笔借款成立，出借人可以主张利息按年利率6%计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告陈乐健围绕其诉讼请求在举证期限内向本院提交了其身份证、被告身份证复印件、其银行账户活期存款历史明细查询单和转账记录清单等证据；被告刘德波为其辩解在举证期限内向本院提交了其与妻子沈洁的结婚证及身份证、其妻子沈洁付款给原告的银行流水明细及证明、本院（2018）桂0521民初1387号案的民事起诉状、传票及该案被告陈乐铮提交的证据清单和第13页证据等证据。本院认为，原、被告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认并记录在卷佐证。 被告在举证期限内向本院提交的证据如下：1、（2018）桂0521民初1387号案陈乐铮提交的证据清单及第13页证据；2、（2018）桂0521民初1387号案的起诉状和传票；3、被告的结婚证、被告妻子沈洁的身份证；4、沈洁付款给原告的银行流水明细。 经庭审举证、质证，被告对原告所提交证据的真实性、合法性均没有异议，原告对被告所提交证据的真实性和合法性亦无异议，本院认为原、被告提交的上述证据均涉及到本案涉案款项，与本案具有关联性，故本院对原、被告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，原告陈乐健通过其账号为86×××60（卡号：62×××56）的银行账户转账400000元至被告刘德波账号为62×××92的银行账户中；同年12月30日，原告通过其账号为62×××23的银行账户转账260000元至被告账号55×××35的银行账户中；2016年2月1日，原告通过其账号为86×××60（卡号：62×××56）的银行账户转账900000元至被告刘德波账号为62×××92的银行账户中；次日，原告再次通过其账号为86×××60（卡号：62×××56）的银行账户转账700000元至被告刘德波账号为62×××92的银行账户中。以上四次转账共计2260000元。2015年6月29日，被告通过其账号为62×××92的银行账户分五笔各50000元共400000元转账至原告账号为86×××60（卡号：62×××56）的银行账户中；同年10月8日，被告向原告转账27200元；2016年1月30日、1月31日，被告分别向原告转账10000元和650000元；同年3月1日，被告妻子沈洁向原告转账179700元。被告及其妻子共向原告转账1266900元。诉讼中，原告主张被告于2015年6月29日转账的400000元是其代案外人王思淇收取的还款。本院于2018年12月26日向王思淇询问，其予以认可。 另查明，被告刘德波与沈洁于2014年1月13日登记结婚。2015年12月28日，原告通过银行转账400000元给案外人王思淇400000元。 本院认为，原告陈乐健向被告提供借款，有银行转账记录为证，且被告亦认可其收到了款项，故足以证实原告与被告存在真实合法的民间借贷关系。被告辩称本案的借款系陈乐健受案外人陈乐铮委托向其支付并已偿还，本院认为，根据原、被告提交的证据，本案涉案的款项是从原告陈乐健的银行账户转账至被告刘德波的银行账户中，被告亦向转账，由此可认定本案的出借人系陈乐健，借款人为刘德波，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告在诉讼中主张被告于2015年6月29日转账的400000元是其代案外人王思淇收取的还款，结合王思淇的询问笔录及原告提交的银行转账记录，本院予以采信。原告已向被告交付了借款，被告理应及时向原告履行还款义务，被告向原告借款2260000元，被告已还866900元，尚欠1393100元，原告请求被告还款1172800元的请求未超出实际尚欠数额，系对自身债权的自由合法处分，故本院予以支持。由于原、被告没有约定还款期限，也没有约定利息，原告请求被告从起诉之日即2018年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故被告应从2018年10月24日起，以借款本金1172800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告刘德波偿还原告陈乐健借款本金1172800元及该款利息（利息计算：以1172800元为基数，从2018年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。 本案受理费15355元，因适用简易程序减半收取7677.5元，由被告刘德波负担。受理费原告陈乐健已预交，由被告刘德波在履行上述还款义务时一并支付给原告陈乐健。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 龙小莲 二〇一九年二月十三日 法官助理 叶发强 书 记 员 黄何昭 附本判决书引用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。