山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁15刑终292号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆强，男，1989年7月6日出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，无业，户籍地及住址山东省阳谷县。于2018年9月21日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于东阿县看守所。指定辩护人楚红霞，山东鸣远律师事务所律师。原审附带民事原告人王某，男，1979年9月13日出生，汉族，住山东省冠县。原审被告人李钢，男，1984年1月7日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。于2018年8月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。2019年8月16日被取保候审。原审被告人孙军伟，又名孙君伟，男，1982年7月12日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，中共党员，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。于2018年9月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。2019年9月24日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人陆强、李钢、孙军伟犯非法拘禁罪，被害人王某提起附带民事诉讼一案，于二○一九年七月二十六日作出（2019）鲁1502刑初187号刑事附带民事判决，被告人陆强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陆强、原审被告人李钢、孙军伟，听取陆强指定辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年11月8日23时许，被告人陆强、李钢、孙军伟和郭某（已判决）与王某因贷款未偿还之事发生纠纷，并约定在聊城市东昌府区昌润路济聊馆高速路口附近见面，被告人陆强、李钢、孙军伟和郭某（已判决）与王某等人发生争执，继而打斗，致被害人王某受伤。经法医鉴定，王某的损伤属于轻伤二级。上述事实，有户籍证明、发破案经过、医院住院病历、郭某案刑事附带民事判决书等书证，证人李某、张某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人陆强、李钢、孙军伟及同案犯郭某的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人陆强、李钢、孙军伟伙同他人，因小额贷款事宜与附带民事诉讼原告人王某发生纠纷，在约定地点发生打斗，被告人陆强及郭某（已判决）对王某身体实施了殴打行为，致王某轻伤二级，李钢、孙军伟与随同王某而来的其他人员发生殴斗，对王某的轻伤害起到了辅助作用，三被告人的行为已经符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。根据附带民事诉讼原告人提交的证据，王某的物质损失有：医疗费57903.01元，护理费74080.65元（100.79元/天×46天×2＋100.79元/天×643天），误工费67126.14元（100.79元/天×666天），后续治疗费4000元，营养费2000元，交通费2000元，共计207109.8元。根据被害人陈述、三被告人及郭某（已判决）的供述，结合相关证据，直接导致王某损害后果的系郭某与陆强的殴打行为所致，二者存在直接因果关系，故郭某与陆强应对王某的各项损失负连带赔偿责任。鉴于被告人陆强、李钢、孙军伟归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对三人从轻处罚。被告人李钢、孙军伟在本次共同犯罪中作用较小，酌情对二人从轻处罚。据此，对被告人陆强依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定；对被告人李钢依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定；对被告人孙军伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，以故意伤害罪判处被告人陆强有期徒刑一年二个月；以故意伤害罪判处被告人李钢有期徒刑一年；以故意伤害罪判处被告人孙军伟有期徒刑一年；被告人陆强连带赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理、误工费、后续治疗费、营养费、交通费等共计207109.8元。宣判后，公诉机关不抗诉，被告人陆强以“量刑重，一审民事责任划分不当”为由提出上诉，请求二审法院依法改判；其辩护人提出“本案系因执行职务引发，受害人对于本案的发生有一定的过错，上诉人陆强在共同犯罪中起次要作用，具有坦白情节，量刑重”的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。关于上诉人陆强所提“量刑重”的上诉理由及其辩护人所提“本案系因执行职务引发，受害人对于本案的发生有一定的过错，上诉人陆强在共同犯罪中起次要作用，具有坦白情节，量刑重”的辩护意见，经审理认为，本案系因小额贷款催收引发，上诉人陆强一方人员采取喷涂字迹等方式催收贷款本就不当，双方因此在电话中发生争吵继而在约定地点发生争执并打斗，在本案中双方均未采取合法、理智的行为处理矛盾和纠纷，本案的责任不能诿过于被害人一方，不能认定被害人对于本案的发生存在过错；根据本案同案犯及上诉人陆强的供述，可以认定上诉人陆强对被害人王某有殴打行为，一审在量刑时已经考虑上诉人陆强具有的坦白情节，并综合考虑本案造成的后果及上诉人陆强在共同犯罪中的作用，在法定量刑幅度范围内确定的刑罚并无不当，上诉人陆强的相关上诉理由及辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人陆强所提“一审民事责任划分不当”的上诉理由，经审理认为，本案中，上诉人陆强、同案犯郭某、李钢、孙军伟等人系因贷款催收事宜与被害人王某产生矛盾，双方在电话内吵骂并在约定的地点见面，后发生肢体冲突，陆强、郭某、李钢、孙军伟等人在共同伤害犯罪中相互配合，分别对王某、李某、张某等人进行殴打、追赶，在殴斗过程中致王某轻伤二级，陆强、郭某、李钢、孙军伟等人的行为系共同犯罪，均应对被害人王某的损害后果承担责任；虽现有证据难以认定原审被告人李钢、孙军伟对被害人王某有直接殴打行为，但在共同犯罪中，其二人的行为对于共同侵权行为的发生有积极推动的条件作用，应当认定为共同侵权行为，该二人亦应对因共同侵权人郭某、陆强的犯罪行为造成王某的物质损失承担连带赔偿责任，一审判决仅由陆强对本案所造成的物质损失承担连带赔偿责任不当，依法予以纠正，上诉人陆强的相关上诉理由成立，予以采纳。本院认为，原审法院认定上诉人陆强、原审被告人李钢、孙军伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，应予维持；但在共同侵权中，仅认定上诉人陆强对被害人王某的损失承担连带赔偿责任不当，应予纠正，上诉人陆强、原审被告人李钢、孙军伟均应对该损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定，判决如下：一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初187号刑事附带民事判决第一、二、三项，即以故意伤害罪判处被告人陆强有期徒刑一年二个月，以故意伤害罪均判处被告人李钢、孙军伟有期徒刑一年。二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502刑初187号刑事附带民事判决第四项，即被告人陆强连带赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理、误工费、后续治疗费、营养费、交通费等共计207109.8元。三、上诉人陆强、原审被告人李钢、孙军伟对山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502刑初347号刑事附带民事判决第二项即郭龙赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、护理费、误工费、后续治疗费、营养费、交通费等共计207109.8元，承担连带赔偿责任。（限判决生效后十日内过付）本判决为终审判决。审判长  胡洪建审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十一月十八日书记员  熊丽丽