河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初5008号原告：高建坡，男，汉族，1967年12月5日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：高显阳，男，汉族，1992年11月1日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐光涛，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。被告：朱诗明，男，汉族，1992年11月3日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈卿、朱坤晓（实习），河南木兰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，统一社会信用代码：913205857132157148，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路******。负责人：司明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南正剑律师事务所律师。原告高建坡与被告高显阳、朱诗明、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称：平安财险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告高建坡及其委托诉讼代理人钟蒙蒙，被告高显阳委托诉讼代理人徐光涛、被告朱诗明委托诉讼代理人陈卿、被告平安财险太仓支公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建坡向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理殡葬事宜人员误工费等费用共计111600元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2019年7月9日，被告高显阳饮酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车行驶至虞城县××村附近时，与同方向行驶陈某驾驶的两轮电动车相撞，造成陈某当场死亡，乘车人朱诗明受伤。经检测，被告高显阳血液中乙醇含量为82.450mg／100mg。经虞城县交警大队认定，构成交通事故。被告高显阳负此次事故全部责任，陈某和乘车人朱诗明无责任。被告高显阳驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车归被告朱诗明所有，涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保有交强险，且事故发生在保险期限内。现被告一直不对原告进行赔偿，为维护原告权益，特诉至法院，诉求如前，请依法审理。被告高显阳辩称，对原告提出的有事实依据的、符合法律规定的赔偿请求，应由肇事车辆苏Ｅ×××**号小型轿车投保的保险公司在保险责任范围承担赔偿责任；2、已与死者陈某的亲属达成协议，履行了义务，不应再承担民事赔偿责任。被告朱诗明未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，根据交通事故责任认定书认定，被告朱诗明无事故责任，即使认定被告朱诗明承担事故赔偿责任，也应由涉案车辆所载的保险公司承担。被告平安财险太仓支公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称，1、依据保险条款约定，我公司对被保险人醉酒驾驶不应承担赔偿责任；2、若法院判决我公司在交强险限额内承担赔偿责任，我公司享有追偿权；3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在法庭上进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认证如下：对原告提交的第二组证据，被告高显阳认为事故认定书与朱诗明陈述不一致，经审查，交通事故责任认定书系公安交警部门根据现场勘查、调查询问依法出具的，其形式合法，内容客观真实，故本院予以采信；第七组证据交通事故车物损失价格评估结论书，经审查，系公安交警部门依法委托作出的，被告保险公司虽提出异议，但并未有证据足以反驳且未申请法院重新进行鉴定，该鉴定客观真实，本院予以采信。被告平安财险太仓支公司、朱诗明均未向本院提交证据材料。根据上述有效证据，结合当事人陈述，对本案事实认定如下：2019年7月9日4时40分许，被告高显阳饮酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车由南向北沿田界线行驶至田界线46KM+700M时，与同方向行驶陈某驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，高显阳及朱诗明受伤，陈某当场死亡。经检测，被告高显阳血液中乙醇含量为82.450mg／100mg。虞城县公安交通警察大队作出虞公（交）认字第2019070901号道路交通事故认定书，认定被告高显阳承担此事故的全部责任，陈某及朱诗明无此事故责任。被告高显阳驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车在被告平安财险太仓支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。另查明，2018年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元／年，农村居民人均纯收入13830.74元/年，河南省在岗职工平均工资64148元/年。死者陈某之子女均自愿放弃要求因本案交通事故所得赔偿款。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。被告高显阳驾驶苏Ｅ×××**号小型轿车与陈某驾驶的两轮电动车相撞，造成陈某当场死亡。原告要求侵权人承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院依法应予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。本案事故经公安交警部门处理，认定被告高显阳负此事故的全部责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考河南省2018年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告因陈某在交通事故中死亡而造成的损失为：1、死亡赔偿金276614.8元（13830.74元/年×20年)；2、丧葬费32074元(64148元/年÷12月×6月）；3、处理丧葬人员误工费1699.72元（44314元／年÷365天×7天×3人）；4、因陈某在交通事故死亡，确实给原告方造成了一定的精神痛苦，结合侵权人的过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生过错程度，其精神抚慰金予以支持50000元，以上共计360388.52元。被告平安财险太仓支公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告（精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费）110000元。下剩死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费共计250388.52元（360388.52元-110000元），原告在庭审中明确表示超过交强险部分不再要求被告高显阳、朱诗明承担民事赔偿责任，系原告自愿放弃其权利，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”。故原告要求赔偿车损及评估费的诉请，本院不予支持；被告平安财险太仓支公司辩称对被保险人醉酒驾驶不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳；辩称其不承担鉴定费的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后三日内赔偿原告高建坡因陈雪花死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬人员误工费、精神抚慰金共计110000元；二、驳回原告高建坡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1266元，由原告高建坡负担16元，被告高显阳、朱诗明负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇一九年十一月十九日书记员  秦小茹