wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1556号 原告：汪能红，女，1974年4月15日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告汪能红与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪能红到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪能红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理信旺华府骏苑第13-16＃Ｃ区3105商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、被告立即支付办证费用金额共计21698元（原告当庭撤回该项诉讼请求，本院口头裁定允许）。事实与理由：本人于2011年10月22日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑Ｃ区商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 大唐公司答辩,1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金。2、原告主张答辩人支付延期办证金额21698元没有事实和法律依据。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。 汪能红围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月22日，原告汪能红（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3105室商铺，建筑面积11.34平方米，总房价为240141元，出卖人应在2012年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年10月22日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，汪能红依约向大唐公司支付了购房款24014元。双方在2014年8月12日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款246494元，汪能红实际已付房款240141元，应补差额面积房款6353元，大唐公司应支付汪能红逾期交房违约金18371元，办理房屋所有权证的各项费用合计15345元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，汪能红还应向大唐公司支付3327元。同日，大唐公司向汪能红出具了代收办证费用15345元的收据。但此后大唐公司未为汪能红办理案涉房屋的产权证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了汪能红的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故汪能红要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助汪能红办理位于合肥市蜀山区商铺的房屋产权证书。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十六日 书记员  殷 野 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0430执76号申请执行人:崔某某，男，汉族，生于1970年6月7日，住陕西省淳化县方里镇XX村，农民。身份证号码：6104301970XXXXXXXX。被执行人:张某甲,男,1955年5月13日出生,汉族,住淳化县方里镇XX村,退休职工。身份证号码6104301955XXXXXXXX。被执行人：张某乙，男，汉族，生于1984年5月26日，住陕西省淳化县XX街17号。身份证号码：6104301984XXXXXXXX。本院在申请执行人崔某某与被执行人张某乙、张某甲民间借贷纠纷一案中，淳化县人民法院于2017年7月11日作出的(2017)陕0430民初367号民事调解书已发生法律效力。本院已向被执行人张某乙、张某甲发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人张某乙、张某甲至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人张某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市宝泉路营业所账号为621799790008246XXXX的存款41470元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人张某乙在中国农业银行股份有限公司淳化县支行账号为622848022872073XXXX的存款41470元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人张某乙在中国农业银行股份有限公司淳化县支行账号为622823022530193XXXX的存款41470元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人张某乙在中国农业银行股份有限公司淳化县南新街分理处账号为622848022872073XXXX的存款41470元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人张某乙在中国农业银行股份有限公司淳化县正街分理处账号为622848022836586XXXX的存款41470元。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人张某乙财付通支付账号冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王海军二〇一九年二月十四日书记员  户夏洁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4367号原告：杜桂英，女，1952年3月4日生，汉族，住河南省夏邑县。原告：于占权，男，1985年11月2日生，汉族，住河南省夏邑县。原告：于小权，男，1987年10月18日生，汉族，住河南省夏邑县。原告：于春丽，女，1988年11月3日生，汉族，住河南省夏邑县。原告：于守会，男，1941年12月26日生，汉族，住河南省夏邑县。原告：王翠荣，女，1941年8月20日生，汉族，住河南省夏邑县。六原告共同委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。被告：夏圣亚，男，1983年9月8日生，汉族，住浙江省海宁市。原告杜桂英、于占权、于小权、于春丽、于守会、王翠荣诉被告夏圣亚侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月13日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年2月13日公开开庭进行了审理，六原告共同委托诉讼代理人张家玉到庭参加了诉讼。被告夏圣亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杜桂英、于占权、于小权、于春丽、于守会、王翠荣诉称，于红艳受被告雇佣从事粉刷工作。2018年3月25日，于红艳在为被告承包的嘉兴市秀洲区群峰小区房东周志明家从事粉刷工作时，不慎从三楼坠至二楼，并于2018年4月6日经抢救救无效而死亡。2018年4月5日，于红艳的家属即原告方与被告在嘉兴市秀洲区人民调解委员会调解下达成协议，协议约定“。另夏圣亚一次性赔偿15万元。双方同意如果夏圣亚严格按照本协议履行的，则一次性赔偿为15万元，如果夏圣亚未严格按照本协议履行的，则一次性赔偿调整为20万元。在签订本协议之日时夏圣亚支付10万元，另5万元在2018年6月4日前全部付清，并打入于占权的工商银行”。协议签订后，被告未按约支付。故诉请法院，要求：1、判令被告支付原告赔偿款10万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告夏圣亚未作答辩。审理中，原告为证实其主张，向本院提交的证据有：1、人民调解协议书1份，证明原被告之前已达成调解协议，约定被告赔付原告15万元，如未在规定时间支付被告将赔付20万元，但被告仅仅支付了原告10万元，故被告还应支付原告10万元。2、于红艳的身份证、注销证明、火化证明各1份，证明于红艳户口已注销。3、夏邑县歧河乡大于庄村民委员会与夏邑县公安局歧河派出所共同出具的证明1份，证明原告杜桂英为死者配偶，原告于占权、于小权为死者儿子，原告于春丽为死者女儿，原告于守会为死者父亲，原告王翠荣为死者母亲。被告夏圣亚未向本院提交证据。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3，均系原件，来源合法且与本案相关联，被告未到庭参加诉讼也未提交与之相反的证据予以反驳，故本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：于红艳受被告雇佣从事粉刷工作。2018年3月25日，于红艳在为被告承包的嘉兴市秀洲区群峰小区房东周志明家从事粉刷工作时，不慎从三楼坠至二楼，并于2018年4月6日经抢救救无效而死亡。2018年4月5日，于红艳的家属即原告方与被告在嘉兴市秀洲区人民调解委员会调解下达成协议，协议约定“。另夏圣亚一次性赔偿15万元。双方同意如果夏圣亚严格按照本协议履行的，则一次性赔偿为15万元，如果夏圣亚未严格按照本协议履行的，则一次性赔偿调整为20万元。在签订本协议之日时夏圣亚支付10万元，另5万元在2018年6月4日前全部付清，并打入于占权的工商银行”。协议签订后，被告只支付了10万元，余款未付。原告为赔偿款事宜，故成讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，于红艳受雇于被告夏圣亚在雇佣工作中造成自已伤害的，被告夏圣亚应承担相应的赔偿责任。现双方已达成调解协议，被告应按约履行，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告夏圣亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏圣亚赔偿原告杜桂英、于占权、于小权、于春丽、于守会、王翠荣损失100000元，于本判决生效之日起十日内支付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,由被告夏圣亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  刘连明审 判 员  杨维均人民陪审员  凌金荣二〇一九年二月十五日书 记 员  朱哲栋
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0411刑初624号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人钱玉健，男，1980年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地江苏省兴化市。因犯贩卖毒品罪，于2007年7月26日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。2008年12月26日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，后被责令接受社区戒毒三年；2010年3月25日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区，后被强制隔离戒毒二年；2014年3月14日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留八日，同年4月1日被强制隔离戒毒二年；2016年4月23日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十三日，同年5月6日被强制隔离戒毒二年（不予收治），同月9日被责令接受社区戒毒三年；2017年3月8日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日，同月30日被强制隔离戒毒二年（均未执行），2017年11月21日被责令接受社区戒毒三年。因犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，次日刑满释放。因本案于2018年7月12日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人葛康，浙江天鸿律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕621号起诉书指控被告人钱玉健犯贩卖毒品罪，于2018年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根据被告人钱玉健的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江天鸿律师事务所律师葛康为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民检察院提请补充侦查，延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钱玉健于2018年4月2日、6月3日、7月2日三次将各约0.5克、0.5克、1.5克甲基苯丙胺贩卖给马某。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，认为被告人钱玉健的行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，被告人又系累犯，提请法院依法惩处。被告人钱玉健对公诉机关指控的罪名没有意见，对指控的第二次、第三次向马某贩毒事实供认不讳，辩解自己与马某曾有朋友关系，2018年4月2日马某通过微信向自己要过冰毒，但自己没有冰毒，后来也没给她冰毒，聊天记录也不是该日，马某支付宝向其转账1000元系二人间其他经济往来。被告人钱玉健的辩护人对公诉机关指控的罪名及第二次、第三次贩毒事实没有异议，认为公诉机关指控的第一次贩毒事实证据不足，被告人钱玉健自愿认罪，且贩卖毒品数量少，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2018年6月3日，被告人钱玉健在嘉兴市经济技术开发区胺（冰毒）贩卖给马某，收取马某通过支付宝转账的毒资800元。2、2018年7月2日，被告人钱玉健在嘉兴市经济技术开发区胺贩卖给马某，收取马某通过微信转账的毒资2000元。案发后，公安机关从被告人钱玉健处扣押手机1部、冰壶1个。另被告人钱玉健检举他人犯罪未能查实，无立功表现。上述事实，被告人钱玉健在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的检查证、扣押决定书、扣押清单及照片、作案工具手机1部、收缴物品清单、证据保全决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、提取尿样过程记录、到案经过、情况说明，证人马某、徐某的证言，现场检测报告书，检查笔录、扣押笔录、辨认笔录，手机勘验检查工作记录及截图等证据予以证实，足以认定。针对控辩双方的分歧，经查：公诉机关为指控被告人钱玉健2018年4月2日第一次向马某贩卖冰毒的事实出示了证人马某、徐某的证言、支付宝转账及微信聊天记录，但证人马某就该起购买冰毒的时间、地点、购买经过等细节的描述不稳定；微信聊天记录可能有购买毒品的内容但与指控的时间、地点、买卖经过不吻合；证人徐某当日与马某一起吸食但不知道马某向谁购买的冰毒；被告人钱玉健与马某有朋友关系，二人间有其他经济往来；被告人钱玉健一直否认实施该起贩毒行为，公诉机关未提供其他证据等，综上，公诉机关的该起指控证据不足，被告人及其辩护人的辩护意见可以采纳。本院认为，被告人钱玉健2次贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人钱玉健的第一次贩毒证据不足，指控其属情节严重的意见，于法无据，不予支持。被告人钱玉健自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人钱玉健因犯贩卖毒品罪被判过刑，依法应从重处罚；被告人又系累犯，依法应从重处罚。辩护人意见的合理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱玉健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2020年12月11日止。）二、作案工具手机1部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇一九年二月二十五日书 记 员  高媛媛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初6058号之二原告：林汉雄，男，1967年9月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告：黄漫喜，女，1970年12月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，共同委托诉讼代理人：钟春华，广东穗通律师事务所律师。被告：林临汉，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省惠东县，被告：林巧桩，女，1962年7月5日出生，汉族，住广东省惠东县，第三人：林飞生，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省惠东县，原告林汉雄、黄漫喜与被告林临汉、林巧桩、第三人林飞生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，于2018年5月30日作出（2018）粤1323民初1329号民事判决，原告林汉雄、黄漫喜不服该判决提起上诉，广东省惠州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）粤13民终3639号民事裁定，将本案发回重审。2018年10月22日，本院重新组成合议庭并于2018年12月29日公开开庭进行了审理。原告林汉雄、黄漫喜于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林汉雄、黄漫喜自愿申请撤回起诉，系其在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林汉雄、黄漫喜撤诉。案件受理费11200元，减半收取计5600元（原告已预缴5600元），由原告林汉雄、黄漫喜共同负担。审 判 长  庄 滢人民陪审员  陈秋萍人民陪审员  罗莹莹二〇一九年二月十八日法官助理游嘉瑜书记员叶凡
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0823民初4243号 原告：刘海兰，女，1970年3月20日生，汉族，住河北省平泉市。 原告：于志宏，男，1968年2月2日生，汉族，住辽宁省建平县。 原告：王树祥，男，1968年8月18日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：李贺福，男，1962年10月1日生，满族，住河北省平泉市 被告：张志凌，女，1960年3月19日生，满族，住河北省平泉市。 被告：王玉龙，男，1977年10月7日生，满族，住河北省承德市双桥区。 被告：承德煜坤商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区山神庙沟长安小区11号楼102商业。 第三人：平泉市房屋征收办公室，住所地河北省平泉市建设大厦四楼。 第三人：平泉志宏菌业有限责任公司，住所地河北省平泉市猴山沟杨杖子村。 本院在审理原告刘海兰、王树祥、于志宏与被告李贺福、王玉龙、张志凌、承德煜坤商贸有限公司，第三人平泉市房屋征收办公室、平泉志宏菌业有限责任公司案外人执行异议之诉一案中，因本案涉及刑事案件，而该刑事案件尚未审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  纪宪新 二〇一九年二月十一日 书记员  丁亚鹏
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执异4号 案外人：姚振雅，女，1987年12月15日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人：杨红亚，女，1975年7月25日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：高坚，男，1987年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 本院在执行申请执行人杨红亚依据本院作出的（2017）浙0483民初2317号民事调解书申请执行被执行人高坚民间借贷纠纷一案中，查封被执行人高坚妻子姚振雅名下的坐落于桐乡市梧桐街道环城北路1388号富圣豪庭御珑湾16幢1单元1601室房产。案外人姚振雅于2019年2月12日向本院提出书面异议，请求中止对上述房产的执行。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员易明、人民陪审员于浒青组成合议庭，对本案实行书面审查。本案现已审查终结。 案外人姚振雅称，其与高坚已于2017年3月9日协议离婚，涉案房产为其个人财产，查封行为在其与高坚离婚之后，并且所涉债务为高坚个人债务与其无关。故请求中止对涉案房产的执行。 申请执行人杨红亚称，涉案房产系姚振雅与高坚婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，而高坚向杨红亚所借款项时也在姚振雅与高坚婚姻关系存续期间，应由双方共同承担。虽离婚协议约定涉案房产归姚振雅所有，但此约定只在姚振雅与高坚之间有效，婚姻关系存续期间对外债务仍需由双方共同承担。请求法院驳回姚振雅的异议请求。 本院查明,2017年3月24日，本院立案受理杨红亚诉高坚民间借贷纠纷一案［（2017）浙0483民初2317号案件］，杨红亚诉请本院判令高坚归还其借款278040元并支付利息。在该案的审理过程中，应杨红亚的财产保全申请，本院于2017年3月31日裁定：查封高坚妻子姚振雅名下的坐落于桐乡市梧桐街道环城北路××单元××室房产（预登记号：00056154）。2017年4月21日，经本院主持调解，杨红亚与高坚双方达成调解协议：高坚于2017年11月30日前归还杨红亚借款220000元；杨红亚自愿放弃其余诉讼请求。本院据此作出（2017）浙0483民初2317号民事调解书。因高坚未按生效法律文书履行付款义务，杨红亚于2018年8月3日向本院申请执行高坚，本院于同日立案受理［（2018）浙0483执3092号案件］。上述在审理过程中作出的保全裁定自动转为执行中的查封措施。姚振雅遂向本院提出书面异议。 另查明，2016年4月25日，姚振雅向桐乡市圣达房地产开发有限公司购买上述涉案房屋，购买价格为1055000元。桐乡市圣达房地产开发有限公司于2019年1月30日出具书面证明，载明姚振雅已付清房款，房屋产权归姚振雅所有。姚振雅与高坚于2010年12月3日登记结婚，双方于2017年3月9日登记离婚，离婚协议中约定上述涉案房产归姚振雅所有，因购房所借贷款由姚振雅负责归还。涉案房产现预告登记在姚振雅名下（不动产登记证明号：00056154）。 本院认为，本院在查封涉案房产时姚振雅与高坚已离婚，双方在离婚协议中已明确约定涉案房产归姚振雅所有，涉案房产现预告登记在姚振雅名下，且房地产开发企业对涉案房产归姚振雅所有无异议，姚振雅应系该房产的权利人。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本案所涉借款系高坚向杨红亚所借，姚振雅并非涉案执行依据所确定的履行付款义务人。综上，案外人姚振雅对涉案房产享有足以排除强制执行的权益，应当支持其异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下： 中止在（2018）浙0483执3092号案件中对坐落于桐乡市梧桐街道环城北路1388号富圣豪庭御珑湾16幢1单元1601室房产（不动产登记证明号：00056154）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 金叶审判员易明人民陪审员于浒青 二〇一九年二月二十五日 书记员 崔             怡
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初735号原告：夏静，女，被告：华润置地（深圳）有限公司，法定代表人：孔小凯。原告夏静与被告华润置地（深圳）有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告夏静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏静自动撤诉处理。审判员  王小燕二〇一九年二月十五日书记员  习 思
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初1164号原告南通绘园电器成套厂，住所地如皋市如城街道东皋路50号。法定代表人朱春宝，董事长。委托代理人何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被告江苏江陵建设集团有限公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。原告南通绘园电器成套厂与被告江苏江陵建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告诉称：被告承建建工时代广场工程，向原告定作配电框、非标箱等电器设备。原告履行义务后，被告未能按约履行给付设备款义务。请求判决被告给付原告设备款19万元，按照年息6%给付原告利息。本院经审查认为，原告起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中在原告起诉之前，被告江苏江陵建设集团有限公司即已被工商部门依法注销，丧失了主体资格。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2项、第154条第1款第3项、《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款之规定，裁定如下：驳回原告南通绘园电器成套厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  周海刚二〇一九年二月二十八日书记员  朱 琪
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3795号本院在执行申请执行人邱申林与被执行人卢晓为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将卢晓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执162号 申请执行人：顾某。 被执行人：沈某。 本院在执行申请执行人顾某与被执行人沈建娥抚养费纠纷一案中，被执行人沈建娥已履行案款14400元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终31号 原公诉机关四川省营山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）阳润，男，生于1995年8月21日，汉族，小学文化，无业，四川省营山县人，现住四川省营山县。2018年8月19日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月31日被监视居住。 四川省营山县人民法院审理营山县人民检察院指控原审被告人阳润犯妨害公务罪一案，于2018年12月13日作出（2018）川1322刑初233号刑事判决。原审被告人阳润不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，讯问了上诉人（原审被告人）阳润，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年8月17日晚，营山县公安局交通警察管理大队秩序一中队民警彭某某、胡某某带领辅警李某、肖某、吴某、全翼新等人在营山县城内开展酒驾整治活动。当晚8时许，被告人阳润乘坐朋友驾驶号牌为川Ｒ5Ｊ805的小型汽车，从营山县“将军府”饭店前往“天籁之音”歌城，当车行驶至营山县时，被执勤人员拦下检查。因驾驶员有酒驾嫌疑，执勤人员遂准备将其带离现场。阳润见状下车阻止执勤人员将驾驶员带走，并对执勤人员进行推搡、抓扯及辱骂。当日，阳润被民警带至营山县公安局执法办案区接受调查。 原判认定上述事实，有书证受案登记表、立案决定书；到案经过；情况说明；人民警察证；户籍信息等；现场勘验笔录；辨认笔录；证人陈某、何某、李某、吴某的证言；被告人阳润的供述与辩解等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人阳润以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。阳润暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；阳润到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；阳润当庭认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定刑幅度内，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款和第四十四条之规定，判决：被告人阳润犯妨害公务罪，判处拘役二个月。 原审被告人阳润的上诉意见是：1.一审认定上诉人“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚”缺乏证据。2.上诉人的行为显著轻微，且未造成任何后果。3.上诉人情节轻微，当庭认罪，应当适用缓刑。综上，请求对上诉人免予刑事处罚或者宣告缓刑。 经二审审理查明的事实，与一审法院判决认定的一致。 认定上诉人（原审被告人）阳润妨害公务的事实，有经一审庭审举证、质证以及原审合议庭确认的以下证据证实： （一）受案登记表、立案决定书 （二）证人证言及辨认笔录 1.陈某证实，当时何某酒后驾车被交警拦下检查酒驾，阳润便与交警发生争执，交警就警告阳润不要妨碍交警执法，双方争吵得很厉害，其见状上前劝阻阳润，阳润就辱骂交警，还对交警推搡，后派出所民警赶到将阳润带走。 2.何某证实，当晚，其酒后驾车被交警拦下检查，后交警因其酒驾便去拨车钥匙，被阳润挡住不让拨，交警准备将其带离，阳润又阻拦了交警，并与交警发生争吵、推搡。 3.李某证实，其系交警大队辅警。当晚执勤检查酒驾时，查获了一辆宝马车司机酒驾，其准备扣留该车，一个穿黑色短袖的男子就挡在驾驶室进行阻拦，其进行政策法律宣讲后，准备将司机带走，黑衣男子又进行阻拦，其同事目前劝阻时，黑衣男子就对其拳击，将其帽子打落在地，并对执勤交警辱骂、推搡和拳打脚踢。 李某从混杂的照片中，辨认出阳润就是阻碍执法的黑衣男子。 4.吴某证言，其证明的主要内容与李某的证实一致。 吴某从混杂的照片中，辨认出阳润就是阻碍执法的男子。 （三）现场勘验笔录、现场图及现场照片 （四）原审被告人阳润的供述及辨认笔录。2018年8月17日晚，其晚饭后乘坐朋友何某驾驶的小车到歌城玩耍，途中遇见交警检查酒驾，何某因酒后驾车被交警拦下检查，后交警准备取走车钥匙，被其拦住，随后交警又准备将何某带走，其进行了阻拦，此时交警上来准备将其带走，其将交警推开，并出言不逊，还向交警挑衅，并和交警发生推搡，踢了交警。 （五）其他证据 1.到案经过；2.情况说明；3.人民警察证；4.户籍信息。 在二审审理期间，阳润提供了其所在乡政府及村民委员会出具的《社区监管证明》，愿意对阳润进行社区矫正；同时还提交了其妻李其即将分娩的超声检查报告单。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）阳润以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任，且具有“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”的从重处罚情节。认定阳润暴力袭击依法履行职务的交警，有其本人在公安侦查阶段的供述，其供述与在场多名证人的证实能够相互印证，足以认定，故阳润关于一审认定其“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚”缺乏证据的上诉辩解，依据不充分，不能成立；其关于自己的行为显著轻微，且未造成任何后果的上诉意见，经查，阳润酒后在大街上公然对依法执行职务的交警进行语言辱骂和人身攻击，虽未造成更加严重的后果，但其行为并非显著轻微，故对该上诉意见不予采信。其关于应当判处免予刑事处罚或者适用缓刑的上诉意见，经查，阳润犯罪后，悔罪态度好，虽其所在乡政府及村民委员会同意对其帮教、监管，但其行为属于应当从重处罚的范畴，原判充分考虑了阳润的犯罪事实、情节以及认罪、悔罪态度，仅对其判处拘役二个月，该量刑并无不当，故阳润请求对其判处免予刑事处罚或者适用缓刑的上诉请求，没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 尹 林 审判员 何嘉武 审判员 陈 枕 二〇一九年二月十二日 书记员 杜俊波 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初96号 原告：陈琪，男，1985年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：包佳奇，男，1987年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈琪为与被告包佳奇民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请判令：被告包佳奇返还原告陈琪借款28000元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈琪到庭参加诉讼，被告包佳奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年中旬，被告包佳奇向原告陈琪借款100000元，后被告陆续返还原告部分款项。2018年10月25日，双方经结算，被告尚欠原告28000元，被告于当日向原告出具一份借条。该款原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包佳奇在本判决生效之日起十日内返还原告陈琪借款28000元，并支付利息（按年利率6%自2019年1月7日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告包佳奇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年二月二十八日 代书记员  郏慧英
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初383号原告：江苏银行股份有限公司扬州城南支行，住所地在扬州市荷花池路118幢。负责人：戚志方，该支行行长。委托诉讼代理人：王钰，江苏琼宇律师事务所律师。被告：扬州洁豪刷业有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇双隆村。法定代表人：夏大清。被告：扬州中腾塑料制品有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇王集村。法定代表人：谢桂华。被告：夏大清，男，1971年8月23日出生，汉族，住扬州市。被告：屠某，女，1970年12月11日出生，汉族，住址。原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行（以下简称江苏银行城南支行）与被告扬州洁豪刷业有限公司（以下简称洁豪公司）、扬州中腾塑料制品有限公司（以下简称中腾公司）、夏大清、屠某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用由审判员陈健适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告江苏银行城南支行的委托诉讼代理人王珏，被告洁豪公司的法定代表人亦为被告夏大清到庭参加诉讼，被告中腾公司、屠某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行城南支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告洁豪公司归还贷款本金236万元及相应利息、罚息、复利（2018年3月21日至2019年1月3日的尚欠利息、罚息和复利合计为127486.41元；2019年1月4日至实际归还之日的罚息和复利按合同约定计算），并给付律师费用10万元；2、要求被告中腾公司、夏大清、屠某承担连带清偿责任；3、四被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告洁豪公司签订《流动资金借款合同》，约定被告洁豪公司向原告贷款250万元，借款期限从2017年6月29日起至2018年4月25日止，利息为年利率5.22%，按季结息，并约定逾期还款的罚息及复利的计算方法。同日，中腾公司、与原告签订《保证担保合同》，为被告洁豪公司的涉案贷款提供保证担保；被告夏大清、屠某与原告签订《个人连带责任保证书》，为被告洁豪公司的涉案贷款提供保证担保。贷款到期后，洁豪公司未归还贷款，保证人未承担保证责任。故原告诉至法院，要求四被告还款付息。被告洁豪公司辩称，认可原告陈述的本金数额和利息数额。被告中腾公司未答辩。被告夏大清辩称，同意承担担保责任。被告屠某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2017年6月29日，原告与被告洁豪公司签订编号为JK091317000117《流动资金借款同》1份，约定原告向洁豪公司发放贷款250万元，借款期限从2017年6月29日起至2018年4月25日止，利息为年利率5.22%。合同第三条第1款第1项约定“采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收30%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按本合同借款利率加收50%计收罚息。对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利”。合同第十二条第2款约定“借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担”。2、2017年6月29日。原告与中腾公司签订编号为BZ091317000076《保证担保合同》1份，载明保证合同的主合同为编号JK091317000117的《流动资金借款同》，约定中腾公司作为保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为债务到期后二年。合同第二条约定“保证人在本合同项下担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项”。3、2017年6月29日，王大清、屠某分别向原告江苏银行城南支行出具《个人连带责任保证书》1份，均载明保证书的主合同为编号JK091317000117的《流动资金借款同》，约定王大清、屠某为主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间为债务到期后二年。第二条约定“本保证书保证担保的范围为：贵行与债务人在主合同项下的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向贵行支付的违约金、赔偿金和贵行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）”。4、2017年6月29日，原告按约向洁豪公司发放贷款250万元。原告发放贷款后，被告洁豪公司未按约归还贷款。截止2019年1月3日，被告洁豪公司尚欠本金236万元，利息、罚息和复利127486.41元。以上事实，有《借款借据》和利息清单1份在卷予以证实，本院依法予以确认。5、2018年1月3日，原告与江苏琼宇律师事务所签订《委托合同》1份，约定原告向江苏琼宇律师事务所支付律师代理费用10万元。庭审中，原告陈述尚未支付律师费用。被告洁豪公司、夏大清质证后同意支付10万元律师费用。本院认为：原告与四被告之间的借款合同、保证合同关系合法有效，原告按照约定提供贷款，借款到期后，被告洁豪公司应当按照约定还款付息。原告主张的利息、罚息和复利符合双方约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费用，因洁豪公司未按期归还贷款，依约应承担原告的律师费用，庭审过程中洁豪公司也同意支付10万元律师费用，故本院对原告的该项主张予以支持。因被告洁豪公司未按约归还借款，被告中腾公司、夏大清、屠某作为保证人依法应承担连带保证责任。被告中腾公司、屠某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州洁豪刷业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州城南支行归还借款本金236万元，支付相应利息、罚息和复利（2018年3月21日至2019年1月3日的尚欠利息、罚息和复利合计为127486.41元；2019年1月4日至实际归还之日的罚息和复利按合同约定计算），并给付律师费用10万元；二、被告扬州中腾塑料制品有限公司、夏大清、屠某对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被告扬州中腾塑料制品有限公司、夏大清、屠某承担保证责任后，可以向被告扬州洁豪刷业有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27500元，减半收取13750元，保全费5000元，合计18750元，由四被告负担（原告已预付，四被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费27500元。审判员  陈健二〇一九年二月二十五日书记员  冯丽
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民特129号 申请人：候艳斐，女，1945年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：高榕，男，1981年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 法定代理人：高甬(被申请人高榕之兄)，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人候艳斐、被申请人高榕申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年11月20日立案。申请人候艳斐于2019年2月27日向本院申请撤回申请。 本院认为，申请人候艳斐自愿撤回申请，并无违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许申请人候艳斐撤回申请。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年二月二十七日 法官助理王长安 代书记员 黄娟娟 附：本裁定所附法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初502号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:如皋市石庄镇天开百货经营部，工商注册地址如皋市石庄镇西板桥南路34号（石庄新街）,经营场所如皋市石庄镇002县道（江苏万全良的建材有限公司斜对面，店面名称：天源供销超市）。经营者：朱亚如，女，1957年1月29日生，汉族，住如皋市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市石庄镇天开百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年2月26日以双方已“达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 员  刘名节二〇一九年二月二十六日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初9249号 原告：深圳市前海航盈金融服务有限公司（统一社会信用代码为91440300359713795J）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：詹朋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张伟、诸宏伟，该公司员工。 被告：蔡杰，男，1992年2月25日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 被告：潘奇云，男，1986年10月08日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 原告深圳市前海航盈金融服务有限公司（以下简称前海航盈公司）为与被告蔡杰、潘奇云追偿权纠纷一案，于2018年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告蔡杰向原告支付代偿款本金17800元、代偿利息628.17元、违约金1123.59元（以本金17800元为基数按年息24%计算，自2018年2月1日暂算至2018年5月8日，之后的利息计算至实际履行日止）；二、被告潘奇云对上述款项承担连带清偿责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年8月1日，被告蔡杰（借款人）、被告潘奇云（担保人）、案外人深圳海融科创互联网金融服务有限公司（以下简称海融科创公司，平台服务方）、原告前海航盈公司（联合风控方）共同签订了编号为61520-17号《借款协议》一份，协议约定：借款人因资金周转需要向出借人借款，出借人为平台服务方旗下麦麦提网络贷款平台会员，同意以其自有资金对借款人进行出借；借款本金 20000元，借款总利息1800元，借款期限6个月（2017年8月1日至2018年1月27日），还款方式为每10天还款1400元，即本金111.11元/天，履约保证金18.89元/天；联合风控方受平台服务方委托，对借款人、担保人相关情况进行调查、核实，当借款人、担保人不能履行本协议中应尽义务按照协议约定，由联合风控方无条件履行借款人、担保人的各相关义务，并享有对借款人、担保人的相应追诉权；平台服务方受借款人委托，协助其完成在平台上注册、借款信息发布及从事还款资金管理等活动；为降低借款风险，借款人同意支付联合风控方或平台服务方相应履约保证金；借款人应按期、足额将借款本息及履约保证金划款至联合风控方或平台服务方指定银行账户，由联合风控方或平台服务方替借款人归还出借人本金和利息；借款人出现未按期、足额还款情况的，当向联合风控方或平台服务方支付违约金，违约金为借款本金的3%/天/次为基数、逐次从履约保证金中扣除，多退少补；借款期间内，借款人出现6次逾期情况的，出借人或联合风控方或平台服务方均有权要求借款人提前归还所欠余款，并支付相应的利息、违约金及实现债权而产生的各项费用；在借款人不能履行本协议约定义务时，担保人愿意无条件履行借款人的各相关义务，担保人对借款本息、违约金及实现债权费用承担连带保证责任。对于出借人、联合风控方、平台服务方三方之间的利益分配及其他相关事项，于其他书面形式作相应补充，经各方签署的相关组成部分，具有与本协议同等法律效力。 合同签订当天，海融科创公司在扣除管理费2200元后，通过银行转账方式向被告蔡杰账户汇入17800元。被告蔡杰借款后未按约归还借款本息，原告分别于2017年9月1日、9月29日、11月1日、12月1日、12月29日、2018年2月1日代被告蔡杰向海融科创公司转账3450.97元、3450.97元、3450.97元、3450.97元、3450.97元、3450.96元，共计20705.81元。案外人海融科创公司出具证明一份，证实收到上述款项。另，原告自认，其向案外人海融科创公司垫付的款项中，利息按照年利率12%计算6个月（2017年8月1日至2018年1月27日）。 以上事实，由原告提供的《借款协议》、客户付款通知、贷款平台截图、还款清单和电子回单、海融科创公司出具的证明等证据予以证明。 本院认为：上述《借款协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履约。根据该协议约定，被告蔡杰作为借款人，在收到平台服务方海融科创公司代为交付的借款本金后，应按协议约定履行还款付息的合同义务。然被告蔡杰至今未履行相应的付款义务，原告作为联合风控方在两被告未履行付款义务时，代为偿还所有的本息，依照法律规定及合同约定，享有向两被告追偿的权利。现原告主张以实际交付款项17800元为垫付本金、垫付利息628.17元（自2017年8月1日起以17800元作为基数按年利率12%按等额本息法计算），该计算方式未违合同约定，本院予以确认。原告同时主张以垫付本金17800元中未履行部分为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的违约金，该计算标准低于合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告潘奇云作为本案所涉债务的担保人，根据协议约定，在联合风控方代偿款项后，应对上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡杰于本判决生效后十日内返还原告深圳市前海航盈金融服务有限公司代偿款本金17800元、代偿利息628.17元，并支付违约金1123.59元（暂计算至2018年5月8日，之后的违约金以代偿款17800元中未偿还部分为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、被告潘奇云对被告蔡杰的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告蔡杰追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费289元，由被告蔡杰、潘奇云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王志妃 人民陪审员  徐丽君 二〇一九年二月十五日 代书 记员  任俊辉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初441号 原告：巢湖市绘新广告制作部，住所地安徽省巢湖市，统一社会信用代码92340181ＭＡ2Ｐ88ＱＵＸ5。经营者：杨定芳，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市半汤街道巨嶂居委会中花园村。 委托诉讼代理人：吴祥海，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：安徽海驰房车有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区金山北路东侧安徽广通汽车制造股份有限公司内，统一社会信用代码91340100MA2MQ0QQ0X。 法人代表人：纪发跃。 原告巢湖市绘新广告制作部（下简称“绘新广告”）诉被告安徽海驰房车有限公司（下简称“海驰房车公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日受理后，依法由审判员闻庆平独任审判，公开开庭进行了审理，原告绘新广告的委托诉讼代理人吴祥海到庭参加诉讼，被告海驰房车公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绘新广告诉称：原告自2016年开始即为被告提供广告物料制作，2017年9月至2018年11月期间，被告拖欠原告广告物料制作费用。后经原告多次催要，被告陆续支付34891元，尚欠13675元未付。现原告诉至法院，要求被告支付下欠的物料制作费用13675元并承担本案诉讼费用。 被告海驰房车公司未到庭，未答辩。 原告绘新广告举证及证明对象： 1、原告营业执照复印件，证明原告信息及诉讼主体适格； 2、广告制作清单原件四份、建行活期存款明细账三页，证明自2017年9月至2018年11月期间，双方结算的广告制作费用为48566元，后被告陆续给付广告制作费用34891元，尚有13675元未结清。 被告海驰房车公司未到庭、未质证，亦未举证。 经审理查明：原告自2016年开始即为被告提供广告物料制作。被告自2017年9月起开始拖欠原告广告物料制作费用，截止2018年11月，原告提供的制作清单反映被告拖欠原告广告物料制作费用共计48566元，该制作清单上均有“夏永亮”签字确认。后被告陆续支付制作费用34891元，尚欠13675元未付。现原告以被告拖欠其广告物料制作费用未付为由诉讼来院，要求被告支付下欠的物料制作费用13675元并承担本案诉讼费用。。 以上事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案系承揽合同纠纷，原告为被告提供广告物料制作服务，产生的广告物料制作费用48566元，有夏永亮签字确认的广告制作清单予以明确，且原告提供的《活期存款明细账》反映被告依据夏永亮签字确认的广告制作清单在陆续履行付款义务，现原告在扣除被告已付款项34891后，要求被告履行剩余制作费用13675元的付款义务，本院予以支持。被告海驰房车公司未到庭应诉，亦未就是否差欠原告款项等提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的不利后果，由两被告自行负担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽海驰房车有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖市绘新广告制作部广告物料制作费用13675元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元，由被告安徽海驰房车有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年二月二十二日 书记员  俞 青 附：本判决所依据法律原文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执208号申请执行人：祝海燕，女，1974年5月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林云，男，1983年10月出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人祝海燕与被执行人林云民间借贷一案中，经查，被执行人林云有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林云的银行存款30,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年二月十九日书记员  付林源
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执恢68号之一 申请执行人通辽市哲里木燃料有限责任公司，现住通辽市科尔沁区。 法定代表人于洪连，总经理。 被执行人葛大军（又名葛连军），男，1971年1月8日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李长清（又名李小柱），男，1967年6月22日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市哲里木燃料有限责任公司与被执行人葛大军、李长清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）科民初字第2617号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛大军、李长清的银行存款19792.00元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年二月十九日 书记员  张 伟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢232号 本院作出的（2017）苏1322民初11180号民事判决书确定的债权，已于2019年2月14日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0602行审91号 申请执行人：漳州市住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：蔡兴州，局长。 委托代理人：郑淑鸿，漳州市住房和城乡建设局工作人员。 被执行人：李惠，女，汉族，1992年5月8日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人漳州市住房和城乡建设局于2019年1月21日向本院申请强制执行漳建法罚[2017]011号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 申请执行人漳州市住房和城乡建设局于2017年12月1日以被执行人李惠名下的房产在室内装修施工过程中违规拆除剪力墙的行为违反了《建设工程质量管理条例》第十五条第二款的规定，根据《建设工程质量管理条例》第六十九条的规定，作出漳建法罚[2017]011号《行政处罚决定书》，责令被执行人在决定生效后二十日内进行改正，恢复原状（经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位进行设计，且按设计方案施工并由有资质的第三方验收合格），并处以人民币10万元的罚款。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。申请执行人漳州市住房和城乡建设局向本院申请向被执行人李惠强制执行：1.对违法拆除剪力墙，擅自变动房屋建筑主体和承重结构依法进行改正；2.履行缴纳罚款10万元整的行政处罚；3.履行加处罚款10万元整。 申请执行人漳州市住房和城乡建设局向本院提交以下证据材料：1.行政执法立案审批表；2.延期办理审批表；3.被申请人身份证明及委托材料；4.询问笔录及身份证明；5.投诉登记表；6.现场照片；7.设计图；8.集体讨论记录；9.案件调查终结报告；10.案件审核表；11.行政处罚告知书及送达回证；12.公告；13.行政处罚听证申请书；14.听证笔录；15.行政处罚案件复核表；16.行政处罚决定书及送达回证；17.行政强制执行催告书及送达回证；18.行政执法证。 经审查查明，申请执行人漳州市住房和城乡建设局作出的漳建法罚[2017]011号《行政处罚决定书》，于2018年5月10日依法送达被执行人李惠，被执行人李惠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年12月13日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其限期自动履行。期限届满后，被执行人仍未自动履行。申请执行人于2019年1月21日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人漳州市住房和城乡建设局作出的漳建法罚[2017]011号《行政处罚决定书》的行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李惠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳州市住房和城乡建设局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳州市住房和城乡建设局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人漳州市住房和城乡建设局于2017年12月1日作出的漳建法罚[2017]011号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、被执行人李惠应于本裁定送达之日起十日内向申请执行人缴交罚款100000元及每日按罚款数额的3%加处罚款计100000元，合计200000元。 三、被执行人李惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡伟中 审判员  吴文华 审判员  徐晓雯 二〇一九年二月十九日 书记员  王惠敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初611号原告：张学江，男，1965年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘会发，男，1959年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告张学江诉被告刘会发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。本案在审理过程中，发现被告刘会发涉嫌刑事犯罪，正在拘留羁押期间。本院经审查认为，被告刘会发为本案的当事人，因其被采取刑事强制措施，本院现无法向其送达相应的法律文书，故本院中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖金新二〇一九年二月二十七日书记员  张 莹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8934号 原告：牟林岳，男，1968年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：余荣清，男，1981年7月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 本院在审理原告牟林岳为与被告余荣清买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告达成和解为由，于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告牟林岳撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告牟林岳负担。 审 判 员 尤高云 二〇一九年二月十二日 代书记员 周旖旎
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11558号 原告：王水木，男，1958年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所基层法律服务工作者。 被告：***，男，1970年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告王水木与被告***民间借贷纠纷一案，于2018年11月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告即时归还原告借款本金计人民币15000元，并支付起诉之日起到被告实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率支付）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙新育到庭参加诉讼，被告***经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月8日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向王水木借15000大写壹万伍仟元”，被告在借款人处签字。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供了借条，结合原告本人陈述，本院对被告尚欠原告借款15000元未予归还的事实予以认定。借条未载明还款期限，原告可随时主张还款，故就原告要求被告归还借款本金的诉请，本院依法予以支持。原告可依法主张一定的逾期利息，现原告要求被告支付借款自起诉之日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告***应于本判决生效之日起三十日内归还给原告王水木借款本金人民币15000元，并支付该款自2018年11月2日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，由被告***负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一九年二月十二日 书 记 员  娄莹莹 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0624执2593号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4628号民事调解书，于2018年11月02日立案执行申请执行人新昌县南丰加油点有限公司与被执行人何小华买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4700+50+25元(其中案件执行标的金额4700元，执行费50元,诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执533号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。 负责人麦建立，该公司总经理。 被执行人韦婉君，女，1978年12月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初3117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人韦婉君的银行存款人民币及其它款项人民币257079.4元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年二月十一日 书记员  李玥姮
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初563号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：宋火兵，男，1962年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告宋火兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年二月一日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0824民初334号原告：张旭红，男，1979年10月18日出生汉族，住开化县。原告：张某1，女，2004年8月14日出生汉族，住开化县。法定代理人：张旭红（系张某1父亲）住开化县。原告：张某2，男，2009年7月29日出生汉族，住开化县。法定代理人：张旭红（系张某2父亲）住开化县。被告：开化罗曼庭装饰材料商行，住所地开化县华埠镇开化五洲城16-27号。被告：李伟，男，1968年9月1日出生，汉族，住常山县。原告张旭红、张某1、张某2与被告开化罗曼庭装饰材料商行、李伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告张旭红、张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张旭红、张某1、张某2撤回起诉处理。审判员  胡雪平二〇一九年二月二十一日法官助理毛曼谕书记员王一涵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执11405号 佛山市祥和物业管理有限公司、伍嘉莹： 本院在执行佛山市祥和物业管理有限公司与伍嘉莹物业服务合同纠纷的（2018）粤0604民初16168号民事判决中，扣划了被执行人伍嘉莹的银行存款10573.09元。上述执行款扣除本案执行费58元，退申请执行人佛山市南海区焌烨物业管理有限公司10515.09元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初482号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:如皋市长江镇邹天宇百货经营部，工商注册地址如皋市长江镇经五路55号,经营场所如皋市长青沙农场中心路（怡然商务宾馆一侧，店面名称：穿之都鞋服超市长青沙连锁店）。经营者：邹天字，男，1961年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市长江镇邹天宇百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年2月15日以双方已“达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 员  薛 专二〇一九年二月二十一日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执恢188号申请执行人：黄国伟，男，1962年12月1日出生，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄建平，男，1963年10月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行黄国伟申请执行黄建平借款纠纷一案中，责令被执行人黄建平履行丰城市人民法院（2018）赣0981民初3146号民事判决书确定的义务。现因申请人黄国伟申请恢复执行，但被执行人至今未履行，本院依法查封了被执行人黄建平名下所有的车辆赣Ｃ×××××。经一拍、二拍均流拍，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百九十一条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人黄建平名下所有的车辆赣Ｃ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 燕审判员 王仕昕审判员 周爱新二〇一九年二月二日书记员 刘兵凤
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢77号张俊琦：被执行人张俊琦盗窃罪一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢77号执行案件[执行依据：（2018）浙0523刑初354号]，于二〇一九年二月十五日执行完毕。特此通知！二〇一九年二月十五日
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初465号 原告：福建省闽侯德旺贸易有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇山前村军民路9号。 法定代表人：洪燕，总经理。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽玉，福建度德律师事务所律师。 被告：中科城建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。 法定代表人：姜明清。 原告福建省闽侯德旺贸易有限公司（以下简称“德旺公司”）与被告中科城建建设工程（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理，依法进行审理。 德旺公司向本院提出诉讼请求：1.判令中科城建建设工程（福建）有限公司向德旺公司支付拖欠的水泥款合计437532.33元；2.判令中科城建建设工程（福建）有限公司向德旺公司支付自2017年1月10日起至2018年11月25日止的逾期付款违约金，按照月利率2%的标准计算，合计65977.02元（后附对账单汇总表）；3.判令中科城建建设工程（福建）有限公司向德旺公司支付自2018年11月26日起至欠款还清之日止的逾期付款违约金（以437532.33元为基数，按照月利率2%的标准计算）；4.判令中科城建建设工程（福建）有限公司承担本案的诉讼费、公告费等相关费用。事实与理由：福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称“惠建发公司”）投资建设117县道（南港大桥-晓岐路）改造工程一期（南港大桥“两园”2号路路口）。因项目建设需要，惠建发公司于2017年1月10日与德旺公司作为甲乙双方签订一份《水泥买卖合同》，双方约定：1、水泥价格随行就市，如有调价，以福州炼石水泥有限公司，永安市谋成水泥销售有限公司调价函为准；2、乙方供应给甲方的水泥数量由甲方委托收料员收料确认并签收，甲方现场收料员以袋装水泥落地包数为准进行签收；散装水泥以国家标准磅的过磅单为准进行签收，双方以此作为乙方供货给甲方的供货结算依据；3、乙方每月15日按上个月实际供应数量填报计量单报甲方审批，甲方每个月的25号支付乙方上个月实际完成工程量工程款的70%，水泥供应完毕3个月内余款一次性付清；4、本工程卡所有的款项支付前提必须是业主支付甲方后，甲方在7个工作日内支付给乙方，由于业主原因未支付进度款给甲方，乙方不得追究甲方的责任（付款时间最长不得超过三个月）；5、甲方超过付款时间每吨每天另加5角钱等事宜。2017年3月至2018年11月期间，德旺公司与惠建发公司对每月交易进行对账，惠建发公司于2017年5月10日、2018年1月19日、2018年2月13日、2018年3月21日、2018年6月8日陆续向德旺有限公司支付部分水泥款5460元、103986.45元、158890.78元、100000元、100000元，共计468337.23元。截止2018年11月14日，惠建发公司与德旺公司对账，确认惠建发公司尚欠德旺公司货款共计437532.33元。2018年7月18日，惠建发公司将其在工商局登记的公司名称变更为中科城建建设工程（福建）有限公司。之后，德旺公司多次要求中科城建建设工程（福建）有限公司支付拖欠的水泥款及逾期付款违约金，中科城建建设工程（福建）有限公司以各种理由推拖不还，引起诉讼。 本院经审查认为，中科城建建设工程（福州）有限公司不存在，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回福建省闽侯德旺贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陆毓微 人民陪审员  陈国民 人民陪审员  洪玉珍 二〇一九年一月三十日 书 记 员  程丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执458号申请执行人姜汝妙。被执行人芦富新。本院在执行申请执行人姜汝妙与被执行人芦富新为赡养费纠纷的（2016）浙1003民初7408号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执458号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月一日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢78号湖州湖商担保有限责任公司、陈家顺、何焰梅：申请执行人湖州湖商担保有限责任公司与被执行人陈家顺、何焰梅追偿权纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢78号执行案件[执行依据：（2015）湖安商初字第00306号]，于二〇一九年二月十五日执行完毕。特此通知！二〇一九年二月十五日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8527号 原告：叶莲香，女，1942年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王天云（系原告儿子），男，1972年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王华富，男，1973年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：戴文君，女，1976年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶莲香为与被告王华富、戴文君民间借贷纠纷一案，于2018年12月10日向本院提起诉讼。诉请判令：被告王华富、戴文君返还原告借款本金100000元，并支付按月利率0.8%自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶莲香的委托代理人王天云到庭参加诉讼，被告王华富及其委托代理人陈萍、被告戴文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年2月17日、2016年4月16日、2017年10月17日，被告王华富、戴文君分别向原告叶莲香借款60000元、50000元、20000元，共计130000元，并向原告出具借条三份，均约定利息为月利率0.8%，每半年付一次利息。后两被告于2018年5月1日返还了原告借款本金30000元。剩余借款本金100000元原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华富、戴文君在本判决生效之日起十日内返还原告叶莲香借款本金100000元，并支付利息（按月利率0.8%自2018年12月10日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王华富、戴文君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年二月二十日 代书记员  罗张瑶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初933号之一 原告：冯姜平，男，1957年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈威君，男，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告冯姜平诉被告陈威君名誉权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告冯姜平于2019年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陈威君的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告冯姜平自愿申请撤回对被告陈威君的起诉，未违反国家法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯姜平撤回对被告陈威君的起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告冯姜平负担。 审 判 长  王 玲 审 判 员  李 晖 人民陪审员  蒋培南 二〇一九年二月二日 书 记 员  吴宵莹
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2010）衢江执民字第297号 申请执行人：周一平 被执行人：李大林 本院在执行申请执行人周一平与被执行人李大林财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1180号原告：娄某某1，住莱州市。被告：苑某某，住莱州市。被告：娄某某2，住莱州市。被告：娄某某3，住山东省青岛市。被告：娄某某4，住莱州市。被告：娄某某5，住莱州市。原告娄某某1与被告苑某某、娄某某2、娄某某3、娄某某4、娄某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年二月二十五日书记员  刘 霞
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4625号之一 申请执行人：高素香，女，1966年2月25日出生，住玉环市。 被执行人：宋成建，男，1993年11月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人高素香与被执行人宋成建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3044号民事判决已于2018年9月12日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月10日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款13119.01元及利息，并负担申请执行费96.79元、案件受理费600元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。 本院查封了被执行人宋成建所有的车牌号为浙Ｋ×××××的福克斯牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院向被执行人住所地丽水市莲都区人民法院发出协助查询函，未查到被执行人名下有可供执行的财产。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。 被执行人暂无可供执行财产，申请执行人属于特困群体，本院已给予其13119元保险救助，申请执行人自愿放弃剩余本息，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4625号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  周 立
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初282号 原告：宋某，住海阳市。 被告：孙某1，住海阳市。 原告宋某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人到庭参加了诉讼。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年二月二十七日 书记员  王 雯
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民特62号申请人：吕桦，女，1985年2月8日出生，回族，住扬州市广陵区。被申请人：吕安喜，男，1957年9月16日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：胡萍华（系被申请人的妻子），女，1960年11月19日出生，回族，住扬州市广陵区。申请人吕桦申请认定吕安喜无民事行为能力一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人吕桦称，被申请人于2015年11月25日入扬州市第一人民医院被诊断为脑梗死、高血压病3级极高危。为了处理被申请人的日常及法律事务，遂向人民法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并为被申请人的指定监护人。被申请人吕安喜的代理人胡萍华称，对申请人吕桦的请求事项无异议。经审理查明：申请人与被申请人系父女关系，胡萍华系被申请人妻子。吕安喜与胡萍华于1983年9月27日登记结婚，婚后生育一女即申请人吕桦。2015年11月25日被申请人吕安喜入扬州市第一人民医院治疗，2015年12月9日被诊断为脑梗死、高血压病3级极高危。经申请人申请，本院委托江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所于2019年1月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。申请人与被申请人的代理人对鉴定意见均表示无异议。本院认为，根据法律规定，公民的利害关系人可以向人民法院提出对公民民事行为能力认定的申请。申请人吕桦与被申请人系父女关系，结合被申请人的临床表现及鉴定意见来看，被申请人经鉴定为无民事行为能力人，申请人要求对被申请人的民事行为能力进行认定符合法律规定。被申请人的委托诉讼代理人对指定其为被申请人的监护人的请求表示认可，本院照准。依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、吕安喜为无民事行为能力人；二、指定胡萍华为吕安喜的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 明二〇一九年二月十八日法官助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初1134号起诉人：福建省天湖游乐有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人：林涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。2019年2月25日，本院收到福建省天湖游乐有限公司的起诉状。起诉人福建省天湖游乐有限公司向本院提出诉讼请求：1、佛山市三水荷花世界有限公司赔偿原告投资损失1923763元；2、佛山市三水荷花世界有限公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月13日，起诉人与佛山市三水荷花世界有限公司（以下简称“荷花公司”）签订《项目合作合同》，约定由荷花公司将广东省佛山市三水荷花世界内的场地出租给起诉人用于建设飓风飞椅、激战鲨鱼岛、爬山车、海盗船、太空漫步、青蛙跳、豪华转马、自控飞机、古炮、射箭场、丛林飞鼠、大摆锤、碰碰船、碰碰车、龙宫、小火车共计16个项目。该《项目合作合同》生效后，起诉人前后投资合计11186600元用于建设上述16个项目。2016年12月4日至2017年12月31日期间，荷花公司和佛山奇境文化投资有限公司在园区内进行围闭施工，兴建水上乐园等项目，其行为造成起诉人自2016年12月4日起对外经营受限制，经营收入大幅度锐减。根据《项目合作合同》第三条、第四条的约定，起诉人使用租赁土地的合同期限自2013年1月1日起至2017年12月31日止，共60个月（该期限属于起诉人的投资回报期），但实际上起诉人只使用了租赁土地47个月，尚有13个月的使用受限制。根据《项目合作合同》第十五条的约定，起诉人所建附属设施无偿归荷花公司所有（含土建部分），项目设备归起诉人所有，由于荷花公司的违约行为造成起诉人受限制地使用租赁土地13个月，且在（2018）粤0607民初664号、（2018）粤06民终9413号案件中，法院判决荷花公司赔偿起诉人经营损失500000元，所以，现荷花公司仍应依约依法赔偿起诉人投资损失1923763元。本院经审查认为，起诉人与荷花公司存在租赁合同关系。2018年1月16日，本院受理荷花公司诉起诉人租赁合同纠纷一案，案号为（2018）粤0607民初664号。在该案诉讼期间，起诉人提起反诉，请求判令：1、确认反诉原、被告签订的《项目合作合同》至2020年12月31日届满，反诉被告按上述合同约定继续履行；2、反诉被告赔偿反诉原告2017年度的经营损失及产品损失合计1737682.10元；3、反诉案件受理费用由反诉被告承担。本院审查后同意受理其反诉，并将本诉与反诉进行合并审理。2018年7月30日，本院作出（2018）粤0607民初664号民事判决书，判决如下：一、被告（反诉原告）福建省天湖游乐有限公司应于本判决生效之日起十日内拆除其承租的佛山市三水荷花世界原汇演中心场地上的相关设施，并将该租赁场地退还给原告（反诉被告）佛山市三水荷花世界有限公司。二、原告（反诉被告）佛山市三水荷花世界有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）福建省天湖游乐有限公司经营损失500000元。三、驳回被告（反诉原告）福建省天湖游乐有限公司的其他反诉请求。起诉人不服，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉。广东省佛山市中级人民法院作出（2018）粤06民终9413号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，起诉人与荷花公司就2012年8月13日签订的《项目合作合同》而产生的纠纷已经生效裁判处理，本诉的当事人、诉讼标的与前诉相同，诉讼请求亦与前诉基本吻合，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对福建省天湖游乐有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  蔡学锋审判员  黄凤腾审判员  陆兰欢二〇一九年二月二十五日书记员  陈文俊
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7763号 申请执行人：陈胜杰，男，1965年4月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：胡祖瑜，男，1981年12月23日出生，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人陈胜杰与被执行人胡祖瑜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2016号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈胜杰向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人胡祖瑜支付申请执行人陈胜杰货款261074元、利息损失（利息损失以261074元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2018年3月6日起计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2608元。 执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人胡祖瑜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡祖瑜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡祖瑜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡祖瑜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省望江县人民法院查询被执行人在当地的财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈胜杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡祖瑜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  郑 炫
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢448号 申请执行人林叶波，男，1985年11月13日出生，住温岭市。 被执行人丁永江，男，1981年2月5日出生，住温岭市。 被执行人林兴洋，男，1980年6月18日出生，住温岭市。 被执行人郏云鹏，男，1977年1月10日出生，住温岭市。 被执行人台州恒信汽车服务有限公司，住所地温岭市城西街道中华路728号银泰城2幢2304室，组织机构代码:676168145。 法定代表人林珠平。 被执行人台州恒之宝汽车销售服务有限公司，住所地温岭市城西街道中华路728号银泰城2幢2304室，组织机构代码:698295882。 法定代表人林兴洋。 被执行人台州凯特汽车贸易有限公司，住所地温岭市泽国镇杭温北路上蔡桥，组织机构代码:73779401X。 法定代表人林舜秋。 被执行人台州恒特汽车服务有限公司，住所地路桥区峰江街道十份村(104国道旁），组织机构代码:692396666。 法定代表人林巧萍。 本院在执行申请执行人林叶波与被执行人丁永江、林兴洋、郏云鹏、台州恒信汽车服务有限公司、台州恒之宝汽车销售服务有限公司、台州凯特汽车贸易有限公司、台州恒特汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初492号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:如皋市家家乐超市安定加盟店，工商注册地址如皋市如城街道宁海东路588号,经营场所如皋市中山东路（江苏纵横工贸有限公司一侧，店面名称：佳乐客购物九鼎店）。经营者：李晓红，女，1978年5月14日生，汉族，住如皋市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市家家乐超市安定加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年2月14日以双方已“达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 员  刘名节二〇一九年二月二十一日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云29执61号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。委托代理人徐阿祥，女，1965年3月7日生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，北京恒元信业信息技术有限公司员工，住黑龙江省牡丹江市东安区。代理权限为特别授权代理。被执行人:刘田交，女，1983年3月17日生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘田交国内非涉外仲裁裁决一案中，查明湛江仲裁委员会2018年11月30日作出的（2018）湛仲字第0E045769号裁决书认定的借款主体不明确，债权转让的合法性和被执行人刘田交欠款的数额证据不足，足以违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE045769号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚云程审判员  李永忠审判员  张 松二〇一九年二月十二日书记员  赵怡轩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1846号 原告：高某某，女，1959年9月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：徐凤侠、张光福，河北英陆律师事务所律师。 被告：石家庄市得力化工有限公司，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区仓岩路49号。 法定代表人：张令学，该公司执行董事。 被告：何某某，男，1969年1月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告高某某与被告石家庄市得力化工有限公司、何某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2019年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石家庄市得力化工有限公司、何某某名下银行存款1842694元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供高某某名下位于石家庄市长安区房屋一套作担保。 本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被告石家庄市得力化工有限公司、何某某名下银行存款1842694元或查封、扣押被告石家庄市得力化工有限公司、何某某同等价值的其他财产； 二、查封高某某名下位于石家庄市长安区房屋一套（石房权证东字第××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛艳梅 二〇一九年二月十九日 书记员  张秋月
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19878号 原告：薛芳，女，1970年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：杨永连，杭州市昌前师事务所律师。 被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村第二村民小组，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村2组。 法定代表人：余定华。 被告：杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村村委。 法定代表人：汪寿洪。 被告：杭州余杭南峰股份经济合作社，住所地：杭州市余杭区中泰街道南峰村。 法定代表人：施坤良。 本院在审理原告薛芳（下称原告）诉被告杭州市余杭区中泰街道南峰村第二村民小组、杭州市余杭区中泰街道南峰村村民委员会、杭州余杭南峰股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛芳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取358元，由原告薛芳负担。 审判员  谈国永 二〇一九年二月十三日 书记员  马鑫彬
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初91号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人金民权，男，1973年3月16日出生于浙江省宁海县，汉族，文盲，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年8月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕，同年9月5日变更为取保候审，2014年3月3日被宁海县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2018年10月18日被执行刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人金民权犯开设赌场罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林岚，被告人金民权及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年10月至同年12月期间，被告人金民权在邵某（已判刑）代理的“蓝某在线”赌博网站担任下级代理，提供账号、密码给王某等人进行“百家乐”网络赌博，按累计洗码量的0.8%提取洗码费。2012年11月1日至12月5日，被告人金民权非法获利人民币70743元。 2013年8月9日，被告人金民权被公安机关抓获归案，案发后，被告人金民权向公安机关退缴赃款人民币7万元。后被告人金民权在取保候审期间弃保脱逃，于2018年10月18日被公安机关抓获归案。审理期间，被告人金民权向本院退缴赃款人民币743元。 上述事实，被告人金民权在开庭审理过程中无异议，并有同案人邵某的供述，证人王某、石某1的证言，辨认笔录及照片，洗码记录表，到案经过，刑事判决书，收款票据，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金民权以营利为目的，担任赌博网站的下级代理并接受投注，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金民权能如实供述犯罪事实，退缴赃款，可以从轻处罚。辩护人徐建宏对此所提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金民权犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2022年6月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人金民权退缴在案违法所得人民币七万零七百四十三元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 辉 人民陪审员  王红素 人民陪审员  叶定全 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  胡敉嘉
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1003执2264号之九 申请执行人台州市黄岩区专代中小企业服务有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道劳动北路118号，组织机构代码:05422694-5。 法定代表人程敏。 被执行人亚华建设集团有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道劳动北路110号四层西，组织机构代码:14822069-1。 法定代表人刘亚才。 被执行人浙江润康药业有限公司，住所地台州市黄岩区江口化工区大闸路，组织机构代码:14814865-0。 法定代表人李文秀。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区专代中小企业服务有限公司与被执行人亚华建设集团有限公司、浙江润康药业有限公司为企业借贷纠纷的（2016）浙1003民初6006号民事判决书一案中，于2017年06月12日向被执行人亚华建设集团有限公司、浙江润康药业有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人亚华建设集团有限公司、浙江润康药业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人台州市黄岩区专代中小企业服务有限公司借款人民币3000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费41840元、律师费20000元、申请执行费32400元。但被执行人亚华建设集团有限公司、浙江润康药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人台州市黄岩区专代中小企业服务有限公司与被执行人浙江润康药业有限公司于2019年02月02日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年12月30日。 本院认为，本案执行中，申请执行人台州市黄岩区专代中小企业服务有限公司与被执行人浙江润康药业有限公司达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年12月30日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结关于本院（2016）浙1003民初6006号民事判决书执行案件的执行。 若被执行人浙江润康药业有限公司不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年二月二十八日 代书记员 陈 健
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢263号 本院作出的（2016）苏1322民初948号法律文书确定的债权，已于2019年2月22日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执214号申请执行人：芮科兴，男，汉族，1968年7月生，住江西省上饶市信州区。被执行人：丁志强，男，汉族，1977年9月生，住江西省上饶市信州区（毛纺厂对面）。本院在执行申请执行人芮科兴与被执行人丁志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁志强有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁志强的银行存款330,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年二月十四日书记员  付林源
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执341号 申请人某某银行股份有限公司某某支行 被执行人冯某某石家庄市新华区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4376号民事判决书，被执行人冯某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯某某名下的银行存款113527.23元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王明刚 二〇一九年二月二十一日 书记员  亢杰镖
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民申7号 再审申请人（一审被告）：杨江海，男，住仪陇县。 被申请人（一审原告）：余强，男，汉族，住仪陇县，仪陇县房地产开发公司职工。 再审申请人杨江海因与被申请人余强借款纠纷一案，不服仪陇县人民法院（2001）仪经初第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨江海的再审请求为：撤销该判决，改判驳回被申请人余强的诉讼请求并由余强赔偿损失。事实及理由：杨江海与余强系邻居。因余强要求杨江海帮忙收工程款，余强于2000年4月26日向杨江海出据欠条，内容为“余强因修建法院住宅楼欠杨江海的水泥款57600元”。落款时间为1999年2月10日。同时，杨江海向余强出具借条，内容为“于2000年4月26日借余强现金57600元”。这说明两人互不欠款，只是互写条子，但法院仍判决杨江海还款，是错误的。 本院经审查认为，杨江海的再审申请超过原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨江海的再审申请。 审判长 刘 红 审判员 石 炜 审判员 庄 娟 二〇一九年二月十二日 书记员 杨双瑜
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执168号 徐罗炯与杭州九郡棠科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字【2017】第0722号仲裁调解书，于2019年01月14日立案执行。现因被执行人杭州九郡棠科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款35458.62元，申请执行费432元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0813执1096号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司： 本院于2017年8月9日立案执行你与黄启富、黄启友金融借款合同一案，申请执行标的共计87735元。经本院立案受理，现已执行到位60000元（未执行到位的27735元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。 至此，申请执行人向本院申请执行的（2015）泽商初字第00298号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初732号原告：盛某某，男，1949年10月5日出生，汉族，住莱州市。被告：孙某某，男，1973年3月3日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州xxx有限公司，住所莱州市。被告：莱州xxx有限公司，住所山东省莱州市。被告：莱州市xxx村民委员会原告盛某某与被告孙某某、莱州xxx有限公司、莱州xxx有限公司、莱州市xxx村民委员会劳务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林绍光二〇一九年二月二十八日书记员  宋沛东