浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11032号 原告：俞新标，男，1968年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：王欢祥，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：绍兴市捷运贸易有限公司。住所地：绍兴市越城区灵芝镇庄头村。 法定代表人：李文举。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 原告俞新标与被告王欢祥、绍兴市捷运贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王欢祥、绍兴市捷运贸易有限公司无法以其他方式送达，本院依法组成合议庭于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告俞新标、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司委托诉讼代理人石铁峰到庭参加诉讼，被告王欢祥、绍兴市捷运贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年4月19日6时左右，被告王欢祥驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的轻型厢式货车途经绍兴市越城区路口时在左转弯过程中，与原告俞新标驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告王欢祥负事故全部责任。事故发生后，原告被送往绍兴市中医院医治，医院诊断为左侧多发肋骨骨折。现原告诉至法院请求依法判令：一、被告王欢祥赔偿原告医药费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费等上述费用合计31809.58元；二、被告绍兴市捷运贸易有限公司承担连带赔偿责任；三、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险范围内承担直接赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称，交通事故认定以法院查明为准，原告应当提供事故发生时相关的驾驶证和行驶证，否则保险公司不予赔付；医疗费应当扣除非医保费用及无关用药；住院伙食费标准仅认可每日20元，营养费没有事实依据、保险公司不予认可；护理费标准过高；误工费过高，结合原告伤情和公安部相关文件，最多认定90日，而原告主张的128日没有相关依据；交通费由法院酌情认定。 被告王欢祥、绍兴市捷运贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 原告俞新标为证明其主张向本院提交以下证据： 证据1、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、保单复印件一份，拟证明事故发生的经过、责任认定及车辆保险情况的事实。 证据2、门诊病历一份、住院费用汇总清单三张、医疗费发票六张，拟证明原告因本次事故接受治疗的过程、因本次交通事故治疗支出医疗费及用药情况的事实。 证据3、诊断证明书一份、医嘱单一份，拟证明原告因本次交通事故造成相应误工期、护理期、营养期的事实。 证据4、误工证明一份，拟证明原告因误工而产生费用的事实。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经质证，对证据1中的交通事故认定书真实性没有异议，但认为被告王欢祥驾驶涉案车辆系肇事逃逸，保险公司仅在交强险范围内承担垫付义务，对商业险部分不予赔偿；对保单没有异议。对证据2，均无异议，但认为应该扣除非医保费用。对证据3均异议，认为其中医生建议休息1个月的时间是相互重叠的，按照诊断证明书来看，实际休息时间并没有120日，且8月4日的诊断证明书中休息日期回溯到7月21日，我方认为诊断证明书所载明的建议休息时间应当是诊断后的休息时间，并非是诊断前的休息时间；而结合证据2中的用药清单及门诊记录，可以发现仅有8月4日的诊断证明书是有相应的门诊记录的，而其他月份的诊断证明书并没有相应的门诊记录予以佐证，故我方对5月、6月的诊断证明书关联性存有异议；此外，按照相关规范，门诊类诊断证明书中的建议休息时间不能超过七天，本案中的相关诊断证明书已违反相应管理规范。 被告王欢祥、绍兴市捷运贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 三被告在举证期限内均未向本院提交证据。 本院认证认为，就原告俞新标提供的证据，就证据1、2，到庭被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认；证据3为原件，本院对其真实性依法予以确认。 本院经审理认定，2018年4月19日6时左右，被告王欢祥驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的轻型厢式货车途经绍兴市越城区路口时在左转弯过程中，与原告俞新标驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告王欢祥负事故全部责任。事故发生后，原告被送往绍兴市中医院医治，共住院8日，产生医疗费用8236.54元、住院期间伙食补助费240元。另查明，事故发生时肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保有交强险，投保人及车辆所有权人均为被告绍兴市捷运贸易有限公司。 本院认为，首先，本案中原告各项损失应明确如下：就医疗费，扣除收费票据中载明之护理费128元后，可认定事故产生医疗费用计8236.54元，该项费用系原告因事故受伤接受治疗所需之实际支出，本院依法予以认可；就住院伙食补助费，原告共住院8日，故应为240元，本院予以认定；就误工费，结合医诊断证明书，其出院后误工期间应为2018年4月28日至6月19日、2018年6月21日至7月21日、2018年8月4日至8月21日，即误工期应为110日，故误工费应为18412.9元；就护理费，原告共住院8日，故应为1339.12元，本院予以认定；就营养费，原告未就营养期之具体时限予以举证证明，本院依法不予认定；就交通费，结合原告住院就医情况，本院酌情认定为200元。其次，本案系机动车交通事故责任纠纷，相应民事责任的承担应以事故中的过错为基础。现被告王欢祥负事故全部责任，原告未举证证明被告绍兴市捷运贸易有限公司就该事故的发生存在过错，故应由被告王欢祥承担原告因事故产生的损失。而就被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司基于保险合同所提出的免责抗辩，其未举证证明其已尽到相应告知义务，故本院就其抗辩理由不予认可。再次，本院已就原告各类损失确认为28188.56元，而事故发生时肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保有交强险，故原告损失应在交强险范围内由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔付28188.56元。被告王欢祥、绍兴市捷运贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效之日起三十日内，在交强险范围内赔付给原告俞新标事故损失28188.56元； 二、驳回原告俞新标的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取298元，由原告俞新标负担46元，被告王欢祥负担252元，由被告王欢祥负担部分应于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一九年二月十三日 法官助理张斌 书记员俞晓勇