河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初3707号原告：王跃东，男，汉族，1982年9月14日出生，住河北省霸州市。委托代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：郑增强，男，汉族，1970年5月6日出生，住河北省霸州市。委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。原告王跃东与被告郑增强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃东及其委托代理人刘珍珍、被告郑增强的委托代理人孙永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王跃东向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告工伤造成的各项损失共计30000元（待评残、劳动能力鉴定后追加）。二、要求被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年6月28日，原告在被告承包的唐山市丰南区元福鼎新能源公司工地施工过程中。不慎摔伤，住院费用由被告支付，后被告找中间人与原告协商私了此事，当时原告的伤情很严重。急需资金到北京治疗。双方签订协议后。被告给付了原告48000元（含意外险10000元），原告继续治疗，近一年的时间将此款花光了，经诊断原告右臂是骨髓炎，基本丧失劳动能力，后原告找中间人再次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院望公正裁决。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令撤销2017年9月17日，原告与被告因原告受伤事宜签订的协议书。2、将起诉书中诉讼请求要求被告赔偿原告工伤造成的各项损失明确为医疗费、住院伙食补助费、误工费等共计282813元。被告郑增强辩称，一、原告在治疗终结后，原、被告双方于2017年9月17日就原告受伤事宜达成了和解，被告已经对原告进行了赔偿，该协议由原告及其全部家属、被告和相关中人签字确认，故原告无权就此事再向被告要求赔偿。二、原告受伤后，被告承担了原告的全部医药费，其住院五十余天左右，是在受伤治疗终结后为其办理出院手续，并且在原告出院一个月有余且伤情完全稳定后，双方签署的协议书所以原告不存在伤势严重或急需到北京治疗的情形，故原告不存在情况危急的情形，被告也不存在乘人之危是情况，故原被告签署的协议书真实有效，应驳回原告的诉讼请求。三、按照原告所诉伤情来看，原告的伤情在严重的情况下最多构成十级伤残，而按照相关标准，十级伤残的赔偿数额大致约为伍万元上下，而被告已经在医药费以外赔偿其四万八千元，已经足额支付了赔偿款，不存在显失公平的情形，所以原被告签署的协议书真实有效，应驳回原告的诉讼请求。四、协议书的内容不违反我国强制性法律规定，是协议双方真实意思的表示，并且协议书中载明“此事完全终结”，该协议内容不存在胁迫及欺诈等情形，故原被告签署的协议书真实有效，应驳回原告的诉讼请求。五、原告出院后病情加重是原告出院后自身原因造成的。原告出院后，没有按照医嘱休养，没有定期复查与治疗和没有保持伤口清洁，是造成原告病情加重的原因，与本次事故无关。六、本案案由定为提供劳务者受害损害赔偿纠纷，那么如果认定答辩人应再行赔偿原告损失，原告应首先起诉变更或撤销双方于2017年9月17日签订的《协议书》，在法院判决变更或撤销该协议书后，原告再另案起诉赔偿事宜，因为变更或撤销协议书与提供劳务者受害损害赔偿纠纷案由不同，不能合并审理，故原告的诉讼请求也不明确，应驳回原告的起诉。以上答辩意见请法庭综合考量，驳回原告的起诉。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据有：第一组证据：原告的身份证复印件。证实原告的主体身份。第二组证据：原告的家庭关系证明书及原告父亲、母亲、妻子的户口页、身份证各一份；原告与前妻离婚证及离婚协议书各一份。证实原告的父亲王志强，1946年4月20日出生，现年72周岁；原告的母亲张秀仿，1947年6月10日出生，现年71周岁；原告的父母有原告、王路华、王跃仙三个子女共同赡养；原告的妻子曹玉莹为本案的护理人员；原告与前妻刘美芝于2015年5月7日离婚，双方婚生女王雨轩2012年3月12日出生，现年6周岁；原告每月支付王雨轩抚养费；故原告的父亲、母亲需要原告赡养；原告的女儿王雨轩是原告的被抚养人；第三组证据：2018年6月28日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份。证实原告申请的郑增强的霸州市瑞翔建设公司因主体不适格，不予受理，故原告向法院起诉符合民诉法规定的起诉条件。第四组证据：2017年9月17日、2018年1月8日出具的协议书各一份。证实：（1）原告跟随被告郑增强在唐山干钢结构，每天工资200元，被告系原告的雇员，两人系雇主与雇员的法律关系。原告在被告承包的唐山工地工作中受伤，根据《民法总则》及《最高院关于人身损害赔偿司法解释》的相关规定，被告应对原告所受伤依法承担赔偿责任；（2）原告签订协议书时，原告被迫出院，原告伤情急需医疗费继续治疗，而原告又无钱支付，原告找被告要求赔偿时，被告利用原告的危困处境要求签订协议书才支付费用，原告无奈为了继续治疗才签订的协议书，而且原告只有初中文化，不懂医学，在对自身伤势客观情况缺乏了解的情况下签订了调解协议，存在重大误解，从而导致了协议内容中赔偿数额与原告依法可获赔的金额存在巨大差异，故该协议应予撤销，撤销后再依法审查原告的具体损失后由被告郑增强承担赔偿责任。第五组证据：1、原告受伤住院时的照片11张；2、唐山市丰南区诊断证明、住院病例、医疗费票据、用药清单各二份；3、霸州市鑫泰医院诊断证明、住院病例、医疗费票据、用药清单各一份；4、石家庄金冠中医骨科医院诊断证明、住院病例、医疗费票据、用药清单各一份；5、廊坊市第四人民医院诊断证明、住院病例、医疗费票据、用药清单各一份。该组证据证实：（1）原告受郑增强雇佣过程中受伤后分别在各医院住院治疗的综合情况，共计住院：129天，住院费总金额共计：71310.66元。（2）原告此次受伤非常严重，其受伤的病情经诊断为：1）急性闭合性中型颅脑损伤；2）双侧颞部、左侧小脑幕缘及大脑后纵裂硬膜下血肿，右侧额部及左颞叶脑挫裂伤，双侧颞部颅骨、额窦前后壁骨折，颅内积气、额窦积液，前额头皮挫裂伤；双侧眶骨外侧壁、右侧眶骨内侧壁、右侧上颌窦前壁、后外侧壁骨折；3）双侧筛窦、蝶窦、右侧上颌窦积液；4）双侧眶部软组织损伤并眶内积气；5）右面部皮擦伤；6）两侧创伤性湿肺；7）双侧胸腔积液；8）右侧第9、10、11、12肋骨骨折；9）腰5椎体右后部裂纹骨折；10）腰5椎棘突骨折；11）腰1、2、3椎右侧横突骨折；12）右侧腰背部软组织损伤；13）右尺骨鹰嘴开放性骨折；14）右肘关节皮裂伤；15）右尺骨鹰嘴骨折切开复位内固定术后；16）右侧肘关节、右侧尺骨慢性骨髓炎；17）右肘部感染；18）右尺骨近端骨折－迁延不愈。原告的伤情应实行肘关节置换术。第六组证据：2018年8月6日霸州市司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书、2018年12月23日天津医科大学司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各两份；该组证据证实：（1）经中国人寿保险股份有限公司霸州支公司委托霸州司法医学鉴定中心，对王跃东在唐山工地上受伤的情况进行伤残等级鉴定，经鉴定：王跃东右尺骨鹰嘴骨折的外伤诊断成立，右尺骨骨髓炎与此次外伤存在因果关系。原告右肘外伤所致伤残属八级，此次鉴定费为1000元；（2）经霸州市人民法院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对王跃东的误工期、护理期、营养期进行鉴定。2018年12月23日天津医科大学司法医学鉴定中心作出王跃东的误工期、护理期、营养期至最后一次住院出院日（即2018年10月7日）的结论，此次鉴定费为980元。赔偿清单：1、医疗费：71310.66元；2、住院伙食补助费：129×100＝12900元；3、误工费：200×466＝93200元；4、护理费：64×466＝29824元；5、营养费：50×466＝23300元；6、交通费：6000元；7、残疾赔偿金：12881×20×30%＝77286元；8、被抚养人生活费：10536×8×30%+（10536/3+10536/2）×30%+10536/2×3×30%=32662元；9、精神抚慰金:10000元;10鉴定费:1000+980=1980元;11、后续治疗费:20000元;以上共计:378462.66元。被告已支付95649元,被告仍应支付:282813元.被告郑增强的质证意见为：对第一、二、三组证据均无异议。对第四组证据，真实性认可，对两份协议书中2017年9月17日的这份协议的真实性无异议；在该协议中，原告及其哥哥、父母均在协议中签字、按手印，被告及中间人也在协议书中签字、按手印，该份协议是双方当事人的真实意思表示，不存在重大误解及胁迫欺诈等情形，因此原被告就原告受伤一事已经达成了和解协议，原告没有权利再起诉要求赔偿，根据原告的诉讼请求结合该组证据，如果原告要求被告赔偿，理应在赔偿诉讼之前单独确认该协议无效或将该协议撤销，所以原告的两个诉讼请求不能合并审理。对2018年1月8日的协议，该协议中记载原告只为被告干了9天活，所以不能依据该份协议而主张受伤前工资情况，根据相关司法解释规定，第20条没有固定收入的应提交近三年的收入证明，所以对原告的该组证据的证明目的不予认可。对第五组证据，对照片没有异议；对2-5小组的真实性无异议。但通过该几组病例中出院诊断及出院医嘱中均记载出院时病情稳定，伤口恢复良好，医嘱避免过度负重，并且定期换药，不适随诊，但是通过原告提交的该几小组证据均没有换药或后期复查的门诊费票据，说明原告在几次治疗出院以后都没有按医嘱随时复查及定期更换药，原告自身对构成目前的伤情及伤残等级存在重大过错，原告最初所受伤害并不是导致现在实际损失的唯一原因。对第六组证据，第（一）证据的真实性、合法性、关联性均不予认可；该鉴定书中委托人中国人寿保险公司霸州支公司与本案无任何关联，委托事项及委托过程被告并未参与，并且该鉴定意见书第二部分基本案情中记载此次鉴定所依据的标准是《人身保险伤残评定标准（行业标准）》此标准并不适用于本案，本案鉴定伤残等级应当适用《人身损伤致残程度分级》所以该鉴定结论不能成为定案依据。另外该鉴定费，是因为保险公司委托鉴定后产生的费用，根据保险法的相关规定，为确定损失支出的鉴定费用应当由保险公司承担，与被告无关。对第二份鉴定意见书，其三期鉴定过长，并不是对原告伤情真实情况的反应，对鉴定费票据的真实性无异议。对赔偿清单，1、医疗费、住院伙食补助费无异议；2、对误工费如果原告不能提供近三年的收入证明，应按照行业标准计算其误工损失；3、护理费应该提供减少收入的证明；营养费计算标准过高；以上三项均计算时间过长。4、交通费原告并没有提交证据加以证实；5、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金因其鉴定结论不合法，所以不同意其计算标准及计算方式；6、鉴定费同质证意见；7、后续治疗费没有实际发生，不应得到支持。8、医疗费里应扣除其自身原因所导致支出的医疗费用。被告向本院提交的证据有：1、在唐山施工现场的照片两张，证明在施工期间都佩戴有安全施工措施，如果原告摔下时按照被告的要求正常佩戴不会造成摔伤，所以对此次受伤，原告本身存在重大过错。原告的质证意见为，因被告并未提供该组照片的拍摄原载体，无法证实拍摄时间、地点，无法确定照片中被拍摄人员身份，所以对该组照片的真实性、合法性、关联性不认可，证明目的不认可。经庭审质证，本院对原告提供的证据1-6的真实性予以确认。对被告提供的证据1，因原告否认，不能实现其证明目的。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣的从事建筑工作。2017年6月28日，原告在被告承包的唐山市丰南区元福鼎新能源公司工地施工过程中，不慎摔伤，被送至唐山市丰南区医院住院治疗，住院期间为2017年6月28日至2017年8月18日，住院51天，住院费用47649.77元由被告支付。原告病情诊断为：1、急性闭合性中型颅脑损伤：双侧颞部、左侧小脑幕缘及大脑后纵裂硬膜下血肿，右侧额部及左颞叶脑挫裂伤，双侧颞部颅骨、额窦前后壁骨折，颅内积气、额窦积液，前额头皮挫裂伤；2、双侧眶骨外侧壁、右侧眶骨内侧壁、右侧上颌窦前壁、后外侧壁骨折；3、双侧筛窦、蝶窦、右侧上颌窦积液；4、双侧眶部软组织损伤并眶内积气；5、右面部皮擦伤；6、两侧创伤性湿肺；7、双侧胸腔积液；8、右侧第9、10、11、12肋骨骨折；9、腰5椎体右后部裂纹骨折；10、腰5椎棘突骨折；11、腰1、2、3椎右侧横突骨折；12、右侧腰背部软组织损伤；13、右尺骨鹰嘴开放性骨折；14、右肘关节皮裂伤；15、右前臂皮擦伤；16、电解质紊乱-低钠血症；17、脂肪肝；18、右肘部切口感染。2017年9月17日，原被告经协商，双方就赔偿问题签订协议书一份，主要内容为：王跃东跟郑增强去唐山干活期间不慎摔伤，在当地医院治疗过程中，王跃东全部治疗费用都是郑增强担负，王跃东出院后，后期的一切费用。经中间人调解，双方同意郑增强再给付给乙方肆万捌仟元，此事完全终结，将来王跃东在各方面出现任何情况与郑增强无关。双方签订协议后，被告给付了原告48000元（含意外险10000元）。后原告因伤情反复，于2017年10月13日至2017年10月26日在唐山市丰南区医院住院治疗，住院13天，住院花费7760.92元，由原告支付；于2018年1月19日至2018年2月2日在霸州鑫泰医院住院治疗，住院14天，住院花费5429.7元，其中报销2634.32元，由原告自行支付2795.38元；于2018年3月10日至2018年3月16日在石家庄金冠中医骨科医院住院治疗，住院6天，住院花费5226.8元，由原告支付；于2018年8月23日至2018年10月7日在廊坊市第四人民医院住院治疗，住院45天，住院花费21694.43元，其中医保报销13816.64元，由原告自行支付7877.79元。以上住院费用共计40111.85元，报销16450.96元，由原告支付23660.89元。2018年8月6日，经中国人寿保险股份有限公司霸州支公司委托霸州司法医学鉴定中心，对王跃东在唐山工地上受伤的情况进行伤残等级鉴定，霸州司法医学鉴定中心作出（2018）残鉴字第128号司法鉴定意见书，经鉴定：王跃东右尺骨鹰嘴骨折的外伤诊断成立，右尺骨骨髓炎与此次外伤存在因果关系。原告右肘外伤所致伤残属八级，原告支付鉴定费1000元。经原告王跃东申请，本院委托天津医科大学司法医学鉴定中心对王跃东的误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津医科大学司法医学鉴定中心于2018年12月23日作出津医大[2018]临床鉴字第332号鉴定意见书，鉴定意见为：王跃东的误工期、护理期、营养期至最后一次住院出院日（即2018年10月7日），原告支付鉴定费980元。原告王跃东出生于1982年9月，农村居民；原告之父王志强，出生于1946年4月20日，农村居民；原告之母张绣仿，出生于1947年6月10日，农村居民；原告父母生有子女三人，长子王跃华，长女王越仙，次子王跃东；原告与其前妻已离婚，二人婚生女王雨轩（2012年3月12日出生）随女方生活，原告每月支付抚养费500元。本院认为，原告王跃东作为被告郑增强的雇员，在工作中坠落摔伤，系在雇佣活动中造成人身伤害，被告郑增强作为雇主应依法承担赔偿责任。但原告王跃东作为成年人，忽略了对自身安全的保护，存在过错，本院酌定其应承担本次事故30％的责任，被告郑增强承担事故的70％责任。原被告双方虽然就事故达成了赔偿协议，但结合本案实际，该协议书显失公平，原告要求撤销该协议理由正当，本院予以支持。原告自行支付的医疗费23660.89元，本院予以确认；住院伙食补助费,按每天100元计算，原告共计住院129天，计算为129天×100元=12900元；误工费自事故发生（2017年6月28日）至2018年10月7日，计算466天，参照2017年度河北省建筑业年平均工资53187计算，计算为：53187元÷365天×466天=67904.5元；护理费自事故发生（2017年6月28日）至2018年10月7日，计算466天，参照2017年度河北省居民服务、修理和其他服务业标准年平均工资37349元计算，计算为：37349元÷365天×466天=47683.93元；营养费自事故发生（2017年6月28日）至2018年10月7日，计算466天，按每天50元计算，计算为：50元×466天=23300元；交通费本院原告实际治疗情况，酌情支持2000元；残疾赔偿金计算为12881元×20年×30%＝77286元；被抚养人生活费计算为：10536元×8×30%+（10536/3+10536/2）×30%+10536/2×3×30%=32662元；精神抚慰金，因原、被告系雇佣关系，被告并非侵权人，故本院对原告的此项主张不予支持;鉴定费支持980元。原告主张的后续治疗费20000元现未实际发生，本院不予支持，待实际发生后另案处理。以上各项损失共计288377.32元，应由被告承担70％的赔偿责任，即赔偿原告288377.32×70％=201864.12元，被告已支付给原告48000元，剩余153864.12元，应由被告赔偿。被告主张原告出院后病情加重是原告出院后自身原因造成的，原告出院后，没有按照医嘱休养，没有定期复查与治疗和没有保持伤口清洁，是造成原告病情加重的原因，因被告未提供证据予以佐证，本院不予支持。另被告主张原告应首先起诉变更或撤销双方于2017年9月17日签订的《协议书》，在法院判决变更或撤销该协议书后，原告再另案起诉赔偿事宜，本院本着以人为本，方便当事人进行诉讼的原则，对原告的诉求一并审理，故对被告的此项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告王跃东与被告郑增强于2017年9月17日就赔偿问题签订的协议书。二、被告郑增强于本判决生效后十日内赔偿原告王跃东医疗费、误工费、护理费等各项损失153864.12元。三、驳回原告王跃东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，减半收取2771元（原告已交纳275元），由被告承担1689元，由原告承担1082元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费5542元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 员 朱卫强二〇一九年二月十八日兼书记员 邓 琳