wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初51号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人苏丁谱，男，1980年4月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，个体养殖户，住霞浦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]35号起诉书指控被告人苏丁谱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人苏丁谱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月9日凌晨，木某、木洛理波子等人在霞浦县溪南镇台江村老码头一海参加工厂，盗走被害人曾某灼放在该处的519斤拉缸盐海参。之后，被告人苏丁谱在霞浦县后山公路边，明知是木某等人盗窃而来的拉缸盐海参，仍以每斤人民币200元共计10万元的低价向木某等人购买该批拉缸盐海参。被告人苏丁谱对该批海参进行重新加工后，以每斤人民币275元至340元不等的价格转卖给他人，从中获利约人民币26000元。经霞浦县价格认证中心鉴定，该批519斤拉缸盐海参价值共计人民币161690元。 2018年9月20日，被告人苏丁谱在霞浦县松港街道财富经典酒店8403房间内被公安机关抓获。2018年10月16日，被告人苏丁谱的妻子苏玲英已赔偿被害人曾某灼经济损失共计人民币126000元，并获得谅解。 公诉机关认为，被告人苏丁谱自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失，并获得谅解，建议对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。 被告人苏丁谱对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，有霞浦县公安局出具的到案经过、银行转账明细、工作记录、现场检测报告书、收条、谅解书、被告人苏丁谱户籍证明、调查评估意见书等书证，证人木某、木洛理波子、张某、黄某证言，被害人曾某灼陈述，被告人苏丁谱供述和辩解，霞浦县价格认证中心价格认定结论书，现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏丁谱明知是犯罪所得而予以购买，数额达人民币161690元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏丁谱在案发后已退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合上述情节，结合审前社会调查情况，对被告人苏丁谱可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人苏丁谱犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  苏友辉 人民陪审员  曾凤杰 二〇一九年二月十九日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)三百一十二条第一款规定的“情节严重”： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的； （二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。  1
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初683号申请人：李士光，男，1944年4月5日出生，汉族，住邹平市。申请人：杨莹，女，1999年1月9日出生，汉族，住邹平市。被申请人：马光泉，男，1958年11月20日出生,汉族，住济南市章丘市。申请人李士光等因与被申请人马光泉机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马光泉的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币35000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李士光、杨莹的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马光泉的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费370元，由李士光、杨莹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年二月十三日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0382行初156号原告毛修彬，男，1973年7月7日出生，汉族，住乐清市。委托代理人张建义，浙江天经律师事务所律师。委托代理人毛素荷，浙江天经律师事务所律师。被告乐清市民政局，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号。法定代表人陈万钦，局长。出庭应诉负责人周秋莲，副局长。委托代理人黄银多，浙江汉桥律师事务所律师。本院在审理原告毛修彬诉被告乐清市民政局婚姻行政登记一案中，原告毛修彬于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，并表示愿意承担诉讼费用。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毛修彬撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛修彬负担。审 判 长  黄乐珍人民陪审员  林 舒人民陪审员  周 静二〇一九年二月二十二日此件与原本核对无异代书 记员  金佳佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初12号 原告：肖东，男，1988年8月4日出生汉族，农村居民，户籍地：四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师（执业证号：15104200710611539）。 被告：刘荣，男，1985年7月2日出生汉族，居民，户籍地：四川省攀枝花市仁和区。 原告肖东与被告刘荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据案件事实，依法将本案案由变更为股权转让纠纷。原告肖东及其委托诉讼代理人杨宏宇，被告刘荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖东向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付尚欠原告款项17000元、逾期付款违约金1785元，合计18785元。事实和理由：被告于2016年10月购买原告持有的公司股份，被告直至2017年2月24日尚欠原告购买款17000元，自原告多次催讨下，被告承诺于2017年3月15日前归还上述欠款，并出具书面欠条，但迟至今日，被告仍未支付任何欠款。为维护自身合法权益，现诉讼来院。 被告刘荣辩称，欠条是我本人书写的，指印也是我按的，对欠条上的金额也没有异议；但这个欠款不是股权转让款，股份转让协议已于2016年11月履行完毕，故股权转让与欠条间没有任何关系，欠条中所涉款项是工程款及民工工资。我与原告合伙承包工程，其中有部分工程款及民工工资需要由原告来支付，大约有一万六千多元，应在本案中予以抵扣。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原、被告所提交的《股权转让协议》、《欠条》、《退股协议书》、《股权转让完毕证明》等书证及电话录音资料具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告肖东之妻杨琼（甲方）与被告刘荣（乙方）签订《退股协议书》，双方约定杨琼自2016年11月9日起将双方合伙经营的华坪县东荣汽车销售服务公司归刘荣所有并继续经营，而后该公司所发生的债权债务及应课税捐及经营有关一切事项均归乙方负责，与甲方无关联；2016年11月9日财务结算完毕后，乙方应于2017年1月9日前退给甲方80000元。 2016年11月10日，原告肖东之妻杨琼（转让方）与被告刘荣之妻刘云洁（受让方）签订《股权转让协议》。双方约定杨琼将其在华坪县东荣汽车销售服务有限公司的全部出资额50万元人民币，按原始股50万元人民币，转让给刘云洁。签订股权转让协议当日，杨琼、刘云洁向华坪县市场监督管理局出具《股权转让完毕证明》。 2017年2月14日，被告刘荣向原告肖东出具《欠条》一份，该份欠条上载明：“今欠肖东人民币17000.00（壹万柒仟元整），3月15日前还。” 本院认为，合同是平等的民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则处理合同关系。被告刘荣对案涉欠款无异议，理应按欠条上载明的履行期限足额履行支付义务，故对原告要求被告向其支付欠款17000元的诉讼请求，本院予以支持。违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人完全不履行或不适当履行债务时，必须按约定给付对方的一定数额的金钱或者金钱以外的其他财产。在庭审中，原、被告均表示双方未就违约金进行过约定，故对原告要求被告向其支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但原告可就赔偿损失另行主张。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘荣虽抗辩称案涉债务并非股权转让款，且存在债务相互抵消，但未能提交对原告享有到期、明确债权的相关证据，应为此承担不利后果，本院对其该抗辩理由不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘荣应于本判决生效后十日内支付原告肖东欠款17000元； 二、驳回原告肖东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告肖东负担22元，由被告刘荣负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员 赵 谦 二〇一九年二月十三日 书记员 黄亚军
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初349号原告：张维强，男，1976年9月6日出生，汉族，济南某公司经理，住济南市。被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：高安红，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，女，该公司员工。原告张维强与被告山东七里堡置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告张维强于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维强撤诉。案件受理费2302元，减半收取1151元，由原告张维强负担。审判员 梁 猛二〇一九年二月二十日书记员 孙丽娜
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0403民初2050号 原告：攀枝花市一通建筑工程有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区清香坪北街51号旁，统一社会信用代码915104007358669481。 法定代表人：王中明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇，四川三才律师事务所律师，执业证号15104200910633063。 被告：严永安，男，1972年1月18日出生，户籍地重庆市云阳县，现住四川省攀枝花市西区。 委托诉讼代理人：伏相霖，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号32303071100014。 原告攀枝花市一通建筑工程有限责任公司（以下简称一通公司）与被告严永安劳动争议一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告一通公司的委托诉讼代理人曾勇、被告严永安及其委托诉讼代理人伏相霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一通公司向本院提出诉讼请求：1．依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年下半年，原告作为攀枝花市西区清香坪星瑞时代广场建设工程的施工方，将所承包的施工工程发包给程学军，双方约定该施工项目由程学军负责具体施工。施工过程中原告不对程学军进行指挥管理，也不向程学军发放工资，双方为平等主体的发、承包关系。2017年10月2日，被告经人介绍到攀枝花市西区清香坪星瑞时代广场二期12号楼建筑工地从事支模至2018年3月20日受伤之日止。在此期间，原告并未聘用过被告，双方没有建立劳动关系的合意，也没有签订书面劳动合同，被告在提供劳务期间未接受原告的管理、指挥与监督，未受原告各项劳动规章制度的约束，原告也不对被告进行工作安排，原、被告之间彼此陌生，双方不存在人身依附关系，故原、被告之间并不存在劳动关系。现攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西区仲裁委）因被告申请仲裁而作出的攀西劳人仲案（2018）224号仲裁裁决书确认原、被告之间存在劳动关系并无事实和法律依据，为维护原告的合法利益特诉至人民法院。 被告严永安辩称，对原告的诉讼请求不认可。原、被告均符合劳动和用工主体资格，被告受原告管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是用人单位业务的组成部分，工资由原告发放，原、被告之间建立的是事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，本院确认如下：严永安于2017年10月2日到涉案工程从事木工。一通公司分别于2018年2月28日、2018年8月9日向严永安转款15000元、12000元，备注：工资。2018年3月20日，严永安受伤后被送往攀枝花市第二人民医院治疗，该院诊断为右拇指末节骨与软组织缺损。落款日期为2018年8月26日的《工资结算协议》记载：“姓名：严永安，身份证号码：5112241972××××××××是星瑞时代广场C区工地的劳务人员2017年8月至2018年8月25日在此工地从事木匠工作，在此期间实发工资93900元。全部工资于2018年8月31日晚上结清，结清工资后所有劳务关系立即解除。今后所有行为与攀枝花市一通建筑工程有限责任公司无关。注：签字按手印后即表示认同工资结算单据，不得有任何异议。领款人：严永安。”2018年8月28日，严永安向西区仲裁委提出仲裁申请，请求确认严永安与一通公司2017年10月至今存在劳动关系。西区仲裁委于2018年10月17日作出攀西劳人仲案【2018】224号仲裁裁决，确认严永安与一通公司之间存在劳动关系。一通公司不服该裁决，故提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是一通公司与严永安之间是否存在劳动关系，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，一、三、四项的有关凭证由用人单位负举证责任。”之规定，案涉工资表和考勤表应由用人单位一通公司提供，但一通公司仅向本院提交了2016年的社保参保职工花名册以及2018年10月的工资表。一通公司作为依法设立的企业法人，理应有健全的财务管理制度，发放工资后没有保存有工资表和考勤表不符合常理，应承担不利的法律后果；严永安向本院提交的《攀枝花市商业银行储蓄分户明细查询》能够证明一通公司向严永安支付了工资，其举证责任完成，故本院确认一通公司与严永安之间存在劳动关系。一通公司提出其与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，与本院查明认定的事实不相符，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告攀枝花市一通建筑工程有限责任公司与被告严永安之间存在劳动关系； 二、驳回原告攀枝花市一通建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告攀枝花市一通建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何国环 二〇一九年二月一日 书记员  宋璧君
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢63号申请执行人：莱阳市谭格庄小观园酒店被执行人：李新生申请执行人莱阳市谭格庄小观园酒店与李新生其他案由纠纷一案，申请执行标为15180元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人谭格庄小观园酒店与李新生其他纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十四日书记员 ：王爱民
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1431号 原告：陈建云，男，1975年12月3日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 被告：湖北围城新材料科技有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街段岭庙村。 法定代表人：郑学英，执行董事。 委托诉讼代理人：李佳林，湖北多能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，湖北多能律师事务所律师。 原告陈建云与被告湖北围城新材料科技有限公司（以下简称“围城公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日作出（2018）川0106民初5591号民事判决书，其后，围城公司不服该判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）川01民终15317号民事裁定书，裁定：一、撤销成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初5591号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。本院依法另行组成了合议庭，适用普通程序进行审理。本院于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告陈建云及其委托诉讼代理人魏源，被告围城公司的委托诉讼代理人李佳林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、围城公司支付全部未付货款34100元并就前述货款按银行同期贷款利率标准支付2015年6月12日起至付清之日止的资金利息；2、围城公司承担本案诉讼费用。事实及理由：陈建云从事液化气经营，自2015年起，陈建云与围城公司形成了稳定的业务往来关系，双方口头约定，陈建云根据围城公司的需要，向其供货。经双方确认，截止2017年1月15日，围城公司欠付货款金额为130510元，并出具欠条。后双方继续有业务往来，截止2018年5月8日，围城公司尚欠货款金额为34100元。陈建云多次催要未果，遂诉至法院。 被告辨称，陈建云与围城公司之间并没有形成买卖关系，本案事实上是陈建云与案外人河南论健消防工程有限公司（以下简称“论健公司”）之间形成的买卖合同关系，陈建云应当向论健公司主张相关权利，围城公司不应承担支付货款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 围城公司原名为武汉市新晨防水材料有限责任公司（以下简称“新晨公司”），于2017年12月8日经核准变更名称。2012年3月5日，武汉市公安局江夏区分局出具《换章证明》，记载“新晨公司因旧公章和财务章磨损，于2012年2月29日在武汉市公安局江夏区分局治安大队进行了新印章的审批，新审批印章共计两枚，其中公章编码为4201150018296，财务章编码为4201150018296，两枚旧章已销毁。” 2017年1月15日，李强出具《欠条》，记载“华阳、永兴、煎茶安置房今武汉新晨防水欠陈建云液化气费130510元。”李强在该《欠条》落款处签名，并加盖新晨公司印章，印章编码4201150011702。2017年1月21日、李强在该《欠条》下方备注：“已付100000元。”同日，李强通过银行账户向陈建云转账100000元。 庭审中，陈建云表示华阳、永兴、煎茶安置房防水工程由围城公司承包，李强自称系该公司会计，与陈建云进行交易并出具《欠条》；围城公司则表示其在承包华阳、永兴、煎茶安置房防水工程后，将该工程转包给论健公司，但未签订书面转包协议，李强系论健公司财务人员，李强与围城公司无关。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，围城公司提交的《换章证明》及其工商登记信息能够证明围城公司在2012年2月29日至2017年12月8日变更名称登记期间，使用的印章编号为4201150018296，与《欠条》上新晨公司印章编号不一致，故该《欠条》不能直接认定为由围城公司出具。就李强出具的《欠条》对围城公司是否有约束力的问题，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，陈建云主张李强系代表围城公司出具《欠条》，应提交其有理由相信李强系受围城公司委托进行结算行为的相关证据，但陈建云表示李强仅在交易时自称其系围城公司会计，并无书面证据，故陈建云提交的证据不能证明李强构成表见代理，陈建云应承担举证不能的法律后果，李强出具的《欠条》对围城公司不产生约束力，陈建云要求围城公司支付货款的诉请于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈建云的诉讼请求。 案件受理费653元，由陈建云负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 果 人民陪审员 黄 丹 人民陪审员 雷 捷 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 刘承佳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初2252号原告：新乡市正方复合材料有限公司，住所地原阳县原延路26号。法定代表人：李玉民。委托诉讼代理人：朱广宇，河南顺飞律师事务所律师。被告：程鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖北随州市曾都区。原告新乡市正方复合材料有限公司与被告程鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱广宇到庭参加诉讼，被告程鹏经本院合法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款117600元。事实与理由：2016年9月26日原告和被告签订组合式围墙销售合同，被告购买原告公司生产的组合式围墙用于随州广水北环110KV变电站工程的施工，总货款262000元。合同签订后，原告按照合同约定将货物送达指定地点并完成了安装。但至今被告仍欠货款117600元未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告诉讼至原阳县人民法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状原告向本院提供的证据有原被告签订的销售合同1份、送货单8份，依据证据认定规则，对原告提供证据的证明力均予以确认。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，原告与被告签订《组合式围墙销售合同》一份，约定由原告为被告负责施工的随州广水北环110KV变电站工程供应组合式围墙。其中在购货名称、规格、数量、单价一栏约定组合式围墙数量262,单价1000元，总价合计262000元。在解决争议或纠纷部分约定本合同在执行中发生争议时向双方所在地仲裁委员会提请仲裁或向原告方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告全部履行了合同约定的送货义务，但被告在支付144400元货款后，对于剩余货款117600元，被告至今未向原告支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告货款117600元，有原被告签订的销售合同及送货单为证，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程鹏于判决生效后十五日内偿还原告新乡市正方复合材料有限公司货款117600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2652元，保全费1120元，共计3772元，由被告程鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  柳 慧审 判 员  杨英杰人民陪审员  孟 轲二〇一九年二月二十四日书 记 员  吴 倩
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执264号申请执行人：赵桂芬，女，58岁，汉族，住址：邹平县。被申请执行人：山东黛溪家具制造有限公司，住所地：邹平县西董街道办事处工业园，统一社会信用代码：9137162675749687XL.负责人：张爱玲。滨州市人民法院作出的（2018鲁16民终1155号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东黛溪家具制造有限公司存款560000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李玉河二〇一九年二月十五日书记员  耿殿豪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初34号原告：孙溪。被告：天津市西泰家政服务有限责任公司。法定代表人：徐娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：白利芬，该公司公益岗管理部部长。委托诉讼代理人：徐靖，天津凌宇律师事务所律师。原告孙溪与被告天津市西泰家政服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙溪、被告天津市西泰家政服务有限责任公司的委托诉讼代理人白利芬、徐靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙溪向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告自2013年5月1日至2018年12月25日存在事实劳动关系；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿14350元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月1日入职被告处，从事被告所承接的政府购买居家养老和助残服务项目，任养老护理员。工资为天津市每年最低工资标准，加超工时提成，加每月话费补贴60元，月工资在1900元至3500元之间。2018年12月24日被告告知原告居家托养服务部门解散，并未做出相应的经济补偿。在此期间被告未按照法律规定与原告签订劳动合同，未依法缴纳各项社会保险。原告于2018年12月27日，申请劳动仲裁。原告不服津西劳人仲不字（2018）第406号不予受理案件通知书。原仲裁判决称：“主证不明确，需请求人民法院向代发放工资银行取证”。现向人民法院提起诉讼。原告提交如下证据：1、存折、账户明细、照片2张，证明原告在被告处是领取工资；2、员工手册，证明原告接受被告公司的管理制度；3、照片，证明被告在五一劳动节给原告发放工具箱；4、通讯录及微信，证明原告是被告员工，接受被告管理；5、职业资格证书、养老护理员合格证书，证明是被告出资学习的情况；6、证人证言5份，证明原告与服务户不是劳务关系，服务户与被告是劳务关系；7、不予受理案件通知书，证明该案经过前置仲裁程序。被告天津市西泰家政服务有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在全日制的用工关系，被告没有与原告签订书面劳动合同、为原告缴纳社会保险、向原告支付解除劳动合同经济补偿金的法定义务。原告通过被告指派，为河西区民政局政府购买服务的居家养老服务的补贴对象以及河西区残疾人劳动服务所的服务对象提供修脚服务。因为修脚服务对象不是被告，服务费也不是被告支付，实际是服务客户承担，服务的需求、时间不确定，工作地点也不确定，故原告从未到被告处坐班，原告也不需要遵守被告处针对正式员工的考勤制度等规章制度。通常情况下，是被告接到指定服务对象的修脚通知后，指派原告去服务对象的家中提供修脚服务，原告每天的工作时间自行与服务对象约定服务时间，且薪酬也是按照服务次数计算。且原告也并非只承接被告处指派的家政服务，还从别的中介平台或其他家政公司和自有的社区服务。故原、被告之间这种关系不符合全日制用工的劳动关系的特征。被告认为双方之间不存在劳动关系，即便存在劳动关系也属于劳动合同法规定的非全日制劳动关系。按照劳动合同法第三节关于非全日制用工的规定，原、被告之间可以不签订书面合同、双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。此外按照劳社部发[2003]12号的规定，被告也不需要为原告缴纳社会保险。综上请求驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性本院予以确认，证明目的不予确认；证据6，因证人未到庭，不符合证据的相关规定，本院不予确认；证据7予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实，被告承接了天津市河西区民政局购买服务的居家养老服务及河西区残疾人劳动服务所服务对象的服务，服务费用是由国家支付。自2013年5月1日起，原告经人介绍到被告处做养老护理员（保洁员）工作，原告服务的对象是特定的对象（是残疾人或孤寡老人），被告给原告介绍35户家庭，政府最多一户给6小时补贴，做不够6小时，按照原告工作的小时计算费用服务费。费用由政府发放给被告，按月结算，被告收取一部分管理费后，按月将款由被告支付给原告。后，由于被告对该项目没有中标，被告不能再为原告介绍服务对象。2018年12月27日，原告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方自2013年5月1日至2018年12月25日存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿12300元。同日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲不字（2018）第406号不予受理案件通知书。原告不服仲裁结果，诉至法院。本院认为，劳动法中所规范的劳动关系的主要特征是，劳动关系的一方劳动者，要成为另一方即用人单位的员工，要遵守单位内部的劳动规则、相关的制度，受所在单位的管理、指挥和监督，由所在单位发放工资。而从原告的情况看，原告的工作虽由被告指派，但，原告与被告并不是雇佣关系，被告只是根据自己公司的项目，为原告介绍客户，即孤寡老人或残疾人，形成固定的关系；原告的工资虽由被告的账户转到原告账户，但，该款的实际发放人应为孤寡老人或残疾人。因为，该款是国家补贴给孤寡老人或残疾人的。原告与被告之间并未形成工作上的隶属关系及工资上的支付关系，双方不具备劳动关系的主要特征。为此，原告与被告之间没有形成劳动关系。原告要求被告支付原告解除劳动合同经济补偿14350元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告孙溪与被告天津市西泰家政服务有限责任公司之间不存在事实劳动关系。二、驳回原告孙溪要求被告天津市西泰家政服务有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金14350元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇一九年二月二十一日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初6261号 原告：李明哲，女，1957年6月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宁志武，北京在明律师事务所律师。 被告：成都经济技术开发区建设发展有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路33号。 法定代表人：周仁全，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告李明哲诉被告成都经济技术开发区建设发展有限公司（以下简称：经开区建发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月27日，2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告李明哲的委托诉讼代理人宁志武，被告经开区建发公司的委托诉讼代理人胡东洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李明哲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告出具给被告的《承诺书》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的商铺位于龙泉西南综合贸易市场内，区位优越，有房屋产权证、国土证。2017年3月，被告方打着“建设项目采用模拟搬迁”的幌子违反法定程序非法进行房屋征收事宜。非法征收实施补偿价格为：商铺一层18000元/㎡左右，二层为10000元/㎡左右。但原告商铺所在区域的商铺商品房价格为40000元/㎡左右，非法征收行为实为横征暴敛。由于商铺补偿价格极低，原告不同意，被告采取令人发指的手段，软禁原告12小时，逼迫原告签订“所谓”的《承诺书》。原告认为所签订的“所谓”承诺严重违法。违反《合同法》第五十二条第（五）款：违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认无效。 被告经开区建发公司辩称：案涉房屋已纳入成都市成渝高速入城段改造工程及综合管廊国家试点项目的搬迁范围，项目搬迁工作参照《成都市人民政府办公厅关于进一步推进中心城区旧城改造规范房屋征收与补偿行为的通知》（成办发〔2013〕57号）等规定实施模拟搬迁。项目自始至终均实施的是模拟搬迁，并按民主程序由业主选举产生的自治改造委员会全程介入和监督搬迁工作，充分尊重业主意愿，由业主自愿签约、自主搬迁，并非原告诉称的非法征收。经开区建发公司公布的《模拟搬迁补偿安置方案及评估报告》即为要约，其内容具体明确，原告签署承诺书符合合同法承诺形式，承诺生效时合同即已成立。 本院经过审理，确认事实如下：2011年5月25日，李明哲取得了位于龙泉驿区洪河镇三桥村一组4栋1－2层90号房屋的权属登记（龙房权证监证字第××号）。 2017年4月20日，成都市龙泉驿区城乡房产管理局发布了《成都西南综合贸易市场改造项目模拟搬迁公告》决定对市场实施模拟搬迁。 2017年11月2日，成都市龙泉驿区城乡房产管理局、成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处、经开区建发公司联合发布了《成都西南综合贸易市场改造项目一期模拟搬迁签约期限延期公告》，将一期模拟搬迁签约时间延长60日，即从2017年11月2日至2017年12月31日。 2017年11月2日，李明哲出具了《承诺书》载明，“本人将于签订本承诺书之日起七日内到项目签约地点西南贸易市场办公室签订模拟搬迁补偿协议。如在上述期限内未到项目签约地点进行签订，则视为本人已签订本项目模拟搬迁协议，将上述房屋交由项目拆迁单位进行拆除。由此产生的一切法律后果由本人承担，与拆迁实施单位无关” 2017年12月31日，成都市龙泉驿区城乡房产管理局、经开区建发公司发布《成都西南综合贸易市场改造项目（一期）模拟搬迁生效公告》，公告称截止2017年12月30日，本项目（一期）已累计签约364套房屋，签约率100%，达到生效条件，模拟搬迁补偿安置合同正式生效。 2018年10月25日，经开区建发公司出具了交房及领款告知书，后李明哲收到了该告知书。 2018年11月1日，建发公司对该房屋的补偿款1112836.00元进行了公证提存。 庭审中，双方均陈述案涉房屋已经被拆除。 上述事实，当事人的陈述，当事人提交的房产证、公告、承诺书、公证书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：关于李明哲出具的承诺书是否有效的问题。 李明哲出具的承诺书系其单方向经开区建发公司承诺愿意在自己承诺的期限内与经开区建发公司签订模拟搬迁补偿协议，如果未在规定的时间到约定的地点签订协议，自愿接受并承担相应的法律后果。经开区建发公司对于原告的承诺行为予以认可并接受。 李明哲的行为系通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以基于单方意思表示而成立。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。李明哲在出具承诺书时，具备相应的行为能力，意思表示真实，且承诺的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此李明哲的行为系合法有效的民事法律行为，其应当受到该《承诺书》的约束，且未经相对人经开区建发公司同意其不得变更或解除。对于其称承诺书无效的请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告李明哲的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告李明哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一九年二月一日 书记员  郑颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0802民初2102号原告刘某1被告刘某2，被告曹某。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、曹某民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出了财产保全申请，要求对被告曹某所有的陕Ｋ×××××号小型汽车采取保全措施，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告曹某所有的陕Ｋ×××××号小型汽车。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军人民陪审员  朱序生人民陪审员  鱼海波二〇一九年二月二十七日书 记 员  曹彦强
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3521号申请执行人：胡蛇林,男,1965年2月25日出生,汉族，住江苏省兴化市。被执行人：高明进，男，1975年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张娟，女，1976年12月8日出生，汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人胡蛇林与被执行人高明进、张娟居间合同纠纷一案中，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏1204民初5887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高明进、张娟未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人胡蛇林于2018年11月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年11月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,执行到位1750.89元并予以发放；2、本院对被执行人车辆情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××号机动车一辆，期限两年，自2018年12月13日起至2020年12月12日止。因未能发现车辆，故未能实际处置。查封到期日十五日前需申请续封，逾期后果自负；3、本院查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产登记信息；4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2019年1月14月，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索，经了解，两被执行人目前已出国务工；6、2019年2月27日，本院已将上述执行情况电话、短信告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、短信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除发放1750.89元外，并未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初5887号民事判决书剩余部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 张明杰二〇一九年二月二十八日书 记 员 王 林
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1450号 申请执行人:陈玲玲，女，1951年2月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:张连红，女，1954年8月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:李龙虎，男，1949年7月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈玲玲依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13602号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张连红、李龙虎银行存款人民币151万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  吕宏伟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1042号之一申请执行人：何聪慧，女，1988年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区松鹤路汉江鑫苑1号楼三单元701室。被执行人：王世杰，男，1983年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区双沟镇张岗村7组。本院在执行何聪慧与王世杰民间借贷纠纷一案中，被执行人王世杰未履行（2018）鄂06民终1039号民事判决书确定的义务。经财产调查，被执行人王世杰的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世杰在银行的账户存款30000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  李杨二〇一九年二月二十日书记员  陈磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0212执恢210号 杨杨、杨士英： 你（单位）与曹丽君民间借贷纠纷一案，现（2016）浙0204民初2076号判决书已发生法律效力。曹丽君向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额61520元及利息； （2）负担申请执行费822.8元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 杨杨（缴款账号：×××69） 杨士英（缴款账号：×××68） ［本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2019）浙0212执恢210号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为×××36。］ 二〇一九年二月十五日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初884号 申请人：杨田，男，1979年9月13日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：王晓磊，男，1994年9月30日出生，汉族，住济南章丘区。 被申请人：王亚群，女，1987年9月27日出生，汉族，住济南市章丘区。 申请人杨田因与被申请人王晓磊等买卖合同纠纷一案，于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓磊、王亚群的银行存款47000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币47000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人杨田的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王晓磊、王亚群的银行存款47000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费490元，由杨田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年二月二十八日 书记员 马学梅
都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初3037号 上诉人（原审被告）：上海冷柯冷暖设备有限公司，住所地上海市金山区金山卫钱鑫路313号115室。 被上诉人（原审原告）：都江堰市盛威养殖场，住所地四川省都江堰市胥家镇石龙社区南海路21-49号1栋1单元1楼2号。 经营者：胡文忠，男，1966年6月29日出生，汉族，四川省崇州市。 上诉人上海冷柯冷暖设备有限公司因与都江堰市盛威养殖场买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初3037号民事裁定，向本院提起上诉。 上海冷柯冷暖设备有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案应由上诉人所在地上海市金山区人民法院审理，且被上诉人向原审法院提出的诉求为判令被告退还设备购买款，原审法院认定本案争议标的为给付货币是认定事实不清、适用法律不当，请求撤销原审法院裁定，并将本案移送至上诉人住所地上海市金山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，依据前述规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案原审原告向原审法院提出的诉讼请求为判令被告退还设备购买款并赔偿直接经济损失，其诉求并非指向双方买卖合同关系当中的权利义务，故本案的争议标的应为其他标的，依据前述规定，履行义务一方即上诉人所在地即为本案合同履行地。因此，被告住所地及合同履行地均位于上海市金山区，原审法院裁定对本案具有管辖权不当，应予纠正。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款裁定如下： 一、撤销四川省都江堰市人民法院（2018）川0181民初3037号民事裁定； 二、本案移送上海市金山区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 骆廷伟 审判员 郑 慧 二〇一九年二月二十二日 书记员 廖 文
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初768号原告：王先才，男，1963年11月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：安徽大哲绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区龙灯路69号德园4栋207，统一社会信用代码91340100395444861。法定代表人：胡清，该公司总经理。原告王先才与被告安徽大哲绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。经审理查明2018年2月14日安徽大哲绿化工程有限公司变更为安徽省正方路桥建设工程有限公司，其股东、经营范围等登记事项均发生了变更。安徽大哲绿化工程有限公司已不复存在。原告未申请变更安徽省正方路桥建设工程有限公司为本案被告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告起诉的安徽大哲绿化工程有限公司已不复存在，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王先才的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年二月十三日书记员  姚凯丽
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执388号申请人：姚会，女，1978年6月20日出生，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市易道汽车服务有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区东联线周家湾石厂（航汽厂后门），统一社会信用代码：9152030358728428XO。法定代表人：杜立勤，该公司总经理。申请人姚会与被执行人遵义市易道汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市易道汽车服务有限公司银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月二十七日书记员 梅章慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初3549号 原告马淼，男，1981年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人栾天赋，河北权智律师事务所律师。 被告徐超，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍地秦皇岛市昌黎县。 被告王康玲，女，1984年10月29日出生，汉族，户籍地秦皇岛市昌黎县。 被告郝学敏，女，1982年4月20日出生，满族，户籍地秦皇岛市青龙满族自治县。 被告王康明，男，1993年8月20日出生，汉族，户籍地秦皇岛市昌黎县。 原告马淼与被告徐超、王康玲、郝学敏、王康明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马淼委托诉讼代理人栾天赋到庭参加了诉讼，被告徐超、王康玲、郝学敏、王康明经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐超、王康玲支付借款本金5万元整；2、请求判令被告徐超、王康玲支付借款利息，自2017年11月14日起至还清时止，按年利率24%计算；3、请求被告郝学敏、王康明承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原告与四被告签订保证担保借款合同一份，约定借款金额为5万元整，借款期限为一个月，借款人的借款用途为加盟奥洁干洗店连锁及装修。借款人为被告徐超、王康玲，连带保证人为郝学敏、王康明。合同签订后，原告如约履行了出借义务，但借款期满后，被告未偿还本金及利息。四被告违反了借款合同第五条约定，构成违约。故原告诉至法院。 被告徐超、王康玲、郝学敏、王康明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2017年11月14日，原告作为出借人，被告徐超、王康玲作为借款人，被告郝学敏、王康明作为保证人，共同签订《保证担保借款合同》一份，载明：“经出借人、借款人、保证人协商一致，根据国家有关法律、法规、规章的规定，签订本合同，共同遵守。第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）伍万元整的款项，期限自2017年11月14日至2017年12月13日止。第二条借款用途本人加盟奥洁干洗店连锁及装修，借款人承诺专款专用。第三条借款利息按月利率百分之三计收实际占用、使用款项期间的利息。第四条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后五年。（三）保证范围包括借款本金、利息、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。……”原告提交银行转账单一份，显示2017年11月14日，杨茗茹向王康玲转账5万元。 2017年11月14日被告徐超、王康玲出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）伍万元整。注：出借人已将此款项中的伍万元整通过转账形式，汇入王康玲的农行账户中（账户明细：账户号码62×××14，开户行农业银行秦皇岛建国支行）。” 原告提交杨茗茹出具的情况证明一份，载明：“本人与马淼系朋友关系。2017年11月14日，用本人所有的农行卡（6228480649147924173）转账汇款至王康玲指定农业银行账号（62×××14）人民币伍万元整。此款为马淼所有，本人仅代为支付。特此证明！” 原告称被告未偿还借款本金及利息。 以上事实，有借条、照片、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合同签订后，双方均应按约定履行自己的义务。原告履行出借义务后，被告徐超、王康玲应按约定偿还借款。原告主张被告徐超、王康玲偿还借款5万元并自2017年11月14日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 被告郝学敏、王康明作为保证人在保证担保借款合同上签订确认，应对上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后，有权向被告徐超、王康玲追偿。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐超、王康玲于本判决生效之日起七日内偿还原告马淼借款5万元人民币及利息，利息自2017年11月14日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 二、被告郝学敏、王康明对以上债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告徐超、王康玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告徐超、王康玲负担，被告郝学敏、王康明承担连带保证责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  黄忠利 二〇一九年二月二十四日 书 记 员  付倩倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执336号申请人：罗德贵，男，汉族，1975年3月26日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杜明兰，女，汉族，1976年6月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人罗德贵与被执行人杜明兰婚姻家庭纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜明兰银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月十四日书记员 梅章慧
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初201号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人杨重文，女，1991年12月5日出生，汉族，小学文化，住四川省江安县。2018年10月3日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年11月1日因涉嫌容留卖淫罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 辩护人钟林江，四川致高律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]159号起诉书指控被告人杨重文犯容留卖淫罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英、杨武出庭支持公诉，被告人杨重文及其辩护人钟林江到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月17日20时许,成都市公安局双流区公安分局民警对成都市双流区西航港华创路东三巷104号房屋进行检查时，现场挡获卖淫女刘某、王某1、钟某和三名嫖娼男子。经查，被告人杨重文自2018年7月开始对上述房屋进行管理，并向卖淫女收取提成。 上述事实，被告人杨重文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录、电子证物检查工作记录、现场图及现场照片，被告人杨重文的供述及辨认，证人刘某、王某1、钟某、李某、张某、肖某、田某、何某、夏某、王某2的证言及辨认，扣押决定书及扣押清单，发还清单，房屋租赁合同，手机微信转账照片，行政处罚决定，被告人杨重文的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨重文为他人卖淫嫖娼提供场所，并从中抽成渔利，其行为已构成容留卖淫罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨重文如实供述并当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨重文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨重文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月3日起至2019年7月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  郑树贵 人民陪审员  严俊生 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  曾毓丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初3081号原告：石天祥，男，1989年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：孙庆峰，男，1986年10月4日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告石天祥与被告孙庆峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，原告石天祥到庭参加了诉讼，被告孙庆峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告石天祥向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告欠款人民币1.3万元。事实和理由：原告在周浦建材市场开设有店面，2016年底原告应被告的要求为周浦广场地下停车库附近垃圾房进行吊顶，双方协商确定装修费用总计2.2万余元，当时被告支付了部分的装修款，尚余1.7万元没有结清。为此被告于2017年1月21日向原告出具了欠条，对欠款1.7万元的事实予以了确认，并口头承诺会在2017年4月以前付清所有欠款。此后被告又通过现金及支付宝转账的方式偿还了4,000元，但对于余下的1.3万元，被告迟迟没有归还，并于2017年7月起不再回复原告的电话和微信；直至2018年11月被告才再度电话联系原告表示会在当年年底前结清欠款，但到期又未能兑现承诺。现原告为维护自身合法权益诉至法院要求判如所请。被告孙庆峰未具答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告孙庆峰向原告石天祥出具欠条一张，载明：“今欠石天祥周浦万达广场垃圾房吊顶装修费用壹万柒仟圆(17,000)”，此后被告通过现金及支付宝转账方式向原告偿还了4,000元，尚余1.3万元未结清。现原告以被告至今未结清欠付装修款为由诉至本院要求判如所请。上述事实，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证明。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告于2017年1月21日向原告出具的欠条，被告欠原告1.7万元装修款未付的事实得到双方的一致确认，故原告要求被告偿还欠款的请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告在出具欠条之后累计偿还了4,000元，该部分欠款应当自欠款总额中予以扣除，故被告尚需偿还的欠款数额计为1.3万元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利诉讼后果，由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆峰于本判决生效之日起十日内支付原告石天祥欠付装修款1.3万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元(原告石天祥已预交)，由被告孙庆峰负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 凌琳二〇一九年二月二十一日法官助理 邱杨书 记 员 邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行初235号 原告：曹凤仪（曾用名：曹顺喜），女，1986年9月1日出生，汉族，住广州市白云区。 原告：曹某1（曾用名：曹某3、周某），女，2011年12月22日出生，汉族，住址同上。 原告：曹某2，女，2014年12月26日出生，汉族，住址同上。 以上两原告共同法定代理人：曹凤仪（两原告母亲），基本信息同上。 三原告共同委托代理人：方凤珠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 三原告共同委托代理人：钟耿佳，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被告：广州市白云区人和镇人民政府，住所地广州市白云区人和镇鹤龙六路6号。 本院于2019年1月2日立案受理了原告曹凤仪、曹某1、曹某2不服被告广州市白云区人和镇人民政府不履行法定职责一案。在本案审理过程中，原告曹凤仪、曹某1、曹某2以被告广州市白云区人和镇人民政府已出具行政处理决定为由，于2019年2月15日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告曹凤仪、曹某1、曹某2自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告曹凤仪、曹某1、曹某2撤回起诉。 本案受理费50元，减半交纳25元，由被告广州市白云区人和镇人民政府负担。 审 判 长  何欣颖 人民陪审员  苏永菲 人民陪审员  曹丽萌 二０一九年二月二十八日 书 记 员  吴佩文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执630号 申请执行人郭新斌，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人刘超，男，1991年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初3647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币54310.32元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年二月十二日 书记员 覃冬梅
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0725民初63号 原告：赵凤霞，女，1986年6月13日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：赵玉忠，男，1973年6月6日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告赵凤霞诉被告赵玉忠民间借贷纠纷一案中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告赵玉忠欠原告赵凤霞借款59000元，于2019年2月25日前支付10000元；剩余49000元，于2019年10月1日前付清。如被告逾期支付，按照月息1分支付逾期利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告赵玉忠负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁伟伟 二〇一九年二月二十五日 书记员  肖梦竹
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初9634号 原告：韩君忱，男，1957年7月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 委托代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。 委托代理人：白雪峰，系辽宁神华律师事务所律师。 被告：沈阳市圣力宝商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路364号（18门）101室。 法定代表人：孙久成，职务：经理。 委托代理人：王红梅，系辽宁杰权律师事务所律师。 原告韩君忱与被告沈阳市圣力宝商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫冬梅、被告法定代表人孙久成及委托代理人王红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月16日，原告在沈阳市圣力宝商贸有限公司工作时腿部被砸伤，由孙久成送至沈阳市第一人民医院治疗，诊断为右小腿软组织挫伤，休息几天后仍然疼痛，后被告让原告自己看病。2018年3月9日，原告在沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为右膝关节十字韧带断裂、右膝半月板撕裂、右膝关节软骨撕裂、右膝关节内侧副韧带损伤。被告单位仅支付了原告住院期间的医疗费，但对其他赔偿项目未能达成一致意见，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2215.55元、误工费24500元、护理费3520元、营养费100元、住院伙食补助费3200元、交通费2000元、医疗辅助器械费386元、复印费42元；2、判令被告给付原告伤残赔偿金69986元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元；3、被告承担本案诉讼费。 被告辩称:原被告系雇员与雇主的关系。2018年1月16日原告在我单位工作时腿部被砸伤属实。原告受伤后我们立即送原告到第一医院就诊，医生说没有问题，开药花了300多元。之后原告自己到药房买药，又在我单位报销医药费2000多元，被告给原告开工资到2018年1月。之后被告给原告打电话，告知单位接了一个外贸单子，原告说可以上班，我单位就没有重新招人。正月初六给原告打电话，原告说腿疼不能来上班。原告做喷漆工作，因他临时不来上班，我单位来不及重新招人，导致该笔订单取消。原告受伤当天到第一医院看病以及在骨科医院住院的医疗费都是我单位付的，原告在医大四院的医药费已经给原告支付过了，所有医药费收据均在原告处，原告不给我单位。原告主张的各项赔偿金额过高，不同意赔偿。 根据原告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 原告韩君忱系被告沈阳市圣力宝商贸有限公司的员工，月工资3500元。2018年1月16日，原告在被告单位工作时腿部被砸伤，送往沈阳市第一人民医院就诊，诊断为右小腿软组织挫伤，所花医药费为被告支付。2018年3月4日、5日，原告先后到沈阳市骨科医院、中国医科大学附属第四医院就诊。2018年3月9日，原告到沈阳市骨科医院住院治疗，经诊断为右膝关节十字韧带断裂、右膝半月板撕裂、右膝关节软骨撕裂、右膝关节内侧副韧带损伤，住院治疗32天，发生医疗费49969.03元（被告已垫付），期间二级护理，出院医嘱全休两个半月。出院后原告分别到沈阳市于洪区卫生服务中心、沈阳市骨科医院复查。扣除被告支付及报销的医药费，原告支出医药费2065.15元（含药房买药费用668.80元）、辅助器具费386元。 经辽宁大学法医司法鉴定中心鉴定，原告右膝关节损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。 以上事实，有原、被告的陈述以及门诊病历、住院病案、医疗费票据、辅助器具费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费票据等证据予以证明，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：原告系被告单位员工，双方虽未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳务关系，原告在被告单位工作时腿部被砸伤，原告要求按照提供劳务者受害责任纠纷处理本院予以支持，被告作为雇主应承担民事赔偿责任。 原告主张被告赔偿医疗费2215.55元，其中2018年1月16日医药费150.40元系被告支付，应予扣除，被告应赔偿原告医疗费2065.15元。 原告主张住院伙食补助费3200元、住院期间的护理费3520元、医疗辅助器具费386元、营养费100元，因有医嘱及收据证明，且数额合理，本院予以支持。 原告主张误工费24500元，证据不足，本院不予支持。根据医嘱，原告出院后全休两个半月，故被告应赔偿原告2017年2月至2017年6月的误工费17500元（3500元×5个月）。 原告系被告单位喷漆工，其右膝关节损伤构成十级伤残，故被告应赔偿原告伤残赔偿金66486.70元（辽宁省2018年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入34993元×19年×100%×10%）。 原告主张精神抚慰金5000元，本次事故给原告带来了一定的精神损害，应给予相应的精神抚慰，但原告主张数额过高，考虑到当地的消费水平，应酌定赔偿原告精神抚慰金3000元为宜，由被告赔付给原告。 原告主张鉴定费1000元、复印费42元，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。 原告主张交通费2000元，证据不足，本院不予支持，本院根据原告病情及治疗情况，酌定交通费500元为宜。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市圣力宝商贸有限公司赔偿原告韩君忱医疗费2065.15元； 二、被告沈阳市圣力宝商贸有限公司赔偿原告韩君忱住院伙食补助费3200元； 三、被告沈阳市圣力宝商贸有限公司赔偿原告韩君忱护理费3520元； 四、被告沈阳市圣力宝商贸有限公司赔偿原告韩君忱辅助器具费386元； 五、被告沈阳市圣力宝商贸有限公司赔偿原告韩君忱误工费17500元； 六、被告沈阳市圣力宝商贸有限公司赔偿原告韩君忱伤残赔偿金66486.70元； 七、被告沈阳市圣力宝商贸有限公司赔偿原告韩君忱鉴定费1000元； 八、被告沈阳市圣力宝商贸有限公司赔偿原告韩君忱精神抚慰金3000元； 九、被告沈阳市圣力宝商贸有限公司赔偿原告韩君忱营养费100元； 十、被告沈阳市圣力宝商贸有限公司赔偿原告韩君忱交通费500元； 十一、被告沈阳市圣力宝商贸有限公司赔偿原告韩君忱复印费42元； 以上一至十一项于本判决生效后15日内付清； 十二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取472元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 驰 二〇一九年二月二十七日 书记员 李秋颖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执424号之三 申请执行人：王腾飞，男，1986年10月10日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：王华文，男，1979年7月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：梁新敏，女，1979年8月14日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行王腾飞与王华文、梁新敏承揽合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 一、扣划被执行人王华文在中国建设银行股份有限公司威海文登支行大观园分理处账号：62×××36账户内存款人民币元。 二、解除本院于年月日做出的（2019）鲁1082执424号之三执行裁定书对被执行人王华文在中国建设银行股份有限公司威海文登支行大观园分理处账号:62×××36账户内存款人民币元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  肖辉晓 二〇一九年二月二十一日 书记员  卞 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初851号原告：宿州鲁运汽车销售有限公司法定代表人：金献彬地址：宿州市经济开发区南外环路北。委托诉讼代理人：王辉，男，1974年8月4日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：顾保国，男，汉族，1973年3月30日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告宿州鲁运汽车销售有限公司与被告顾保国民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告宿州鲁运汽车销售有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀珍自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿州鲁运汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费364元，由原告王秀珍自愿负担。审判员  胡士君二〇一九年二月二十八日书记员  许 杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执268号之二申请执行人：徐祥，男，1975年9月13日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：赵文春，男，1979年2月11日出生，住浙江省乐清市。申请执行人徐祥与被执行人赵文春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为执行款76000元及利息，并负担案件执行费1040元。执行立案后，本院于2018年01月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵文春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵文春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵文春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵文春有银行开户，本院于2019年02月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人赵文春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵文春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵文春作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵文春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵文春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执268号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  项恩泽二〇一九年二月二十七日书记员  徐 刚
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1585号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:777212117。 法定代表人:陈宏强。 被执行人:傅双义，男，1987年12月7日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11462号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人傅双义银行存款人民币1.4万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  吕宏伟
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢94号申请执行人：王振勇，男，1980年1月7日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：安徽远景铝塑制品有限公司，住所地阜阳市颍东区经济技术开发区蔡辛路1号新华办事处创业园办公根，统一社会信用代码91341200592687546R。法定代表人：任军，该公司经理。申请执行人王振勇申请执行安徽远景铝塑制品有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请人书面申请撤销对被执行人安徽远景铝塑制品有限公司的强制执行并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203民初181号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年二月二十九日书记员  王 玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初29288号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，地址深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人吕天贵。委托诉讼代理人：吴小娟，系该信用卡中心职员。委托诉讼代理人：沈小英，系该信用卡中心职员。被告:姜子亮，男，汉族，1991年3月13日出生，住址黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费2308.59元（原告已预交）,本院减半收取1154.29元，由原告承担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  唐 琪人民陪审员  苏祥华二〇一九年二月十四日书 记 员  孙建强
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1436号 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市鹿城区。 负责人:韩建红。 被执行人:黄婵娟，女，1974年8月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初11916号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄婵娟银行存款人民币43200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  吕宏伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初4295号原告上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人张迎召，河南国基律师事务所律师。委托代理人李晓芳，河南国基律师事务所实习律师。被告张伟峰，男，1992年8月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告张伟峰融资租赁合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告支付原告未付租金86114.56元、违约金8611.46元（暂计至2018年10月11日，之后按年利率24%计至实际清偿之日）、律师费3000元，原告对抵押车辆享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年9月10日，原、被告签订汽车租赁合同一份，合同主要约定：被告向原告租赁北汽幻速牌汽车一辆，购车款总额93000元，融资总额90140元，融资首付款18600元；租赁期限为36个月，起租日自出租人交付租赁车辆之日起计算；利率模式为固定利率；每期还款租金为3075.52元；原告根据被告的要求向被告购买车辆，并租给被告使用；租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计三期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金金额及其他合同规定之应付款项；当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务进行约定。同日，原、被告签订上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同一份，被告同意以上述租赁车辆作为抵押物，为主合同债务向原告提供担保。原告提供的机动车登记证书主要载明：豫Ｅ×××××车辆所有权人张伟峰，抵押权人上海易鑫融资租赁有限公司。2016年11月21日，原告与河南国基律师事务所签订委托代理合同一份，合同主要约定：原告委托该所指派律师代原告提起融资租赁合同纠纷一审、二审、反诉或执行等程序，公司以原告身份对违约客户提起民事诉讼的案件，如律师在收到案件后完成立案，每起案件律师基础代理费3000元。2019年1月3日，河南国基律师事务所向原告出具相应律师代理费发票。诉讼中，原告称被告仅按合同约定支付8次租金，之后未再向原告支付租金，并提供还款信息表一份。本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。根据汽车租赁合同约定，如被告连续二期未向原告支付租金时，原告有权提前解除合同，并要求被告付清租金余额及其他合同约定之应付款项。截至2018年10月11日，被告已连续5期拖欠到期租金构成违约，故对原告要求被告支付全部未付租金86114.56元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定按应付租金1.2‰/天的标准支付违约金标准过高，应以未付金额的10%计算违约金为宜，本案违约金应计算为8611.46元，原告过高诉讼请求部分本院不予支持。合同约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费用等，现原告要求被告支付律师代理费3000元，有委托代理合同和律师费发票为证，本院予以支持。原、被告签订抵押合同，约定就登记在被告名下的涉案车辆作为抵押物向原告提供担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告主张就该车辆享有优先受偿权，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟峰于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司租金86114.56元，并给付违约金8611.46元；二、被告张伟峰于判决生效后十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元；三、原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以豫Ｅ×××××号汽车一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，减半收取1121.5元，由被告张伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一九年二月十八日书记员  张营
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1067号 申请执行人:金华银行股份有限公司温州鹿城小微企业专营支行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA285JDH9。 负责人:余必成。 被执行人:柯疆，男，1982年5月9日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人金华银行股份有限公司温州鹿城小微企业专营支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初10943号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人柯疆银行存款人民币278000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十二日 书 记 员  吕宏伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1336号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，统一社会信用代码。法定代表人：汤某。委托诉讼代理人：陈某，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 毛文亮 二〇一九年二月二十七日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执402号 王波、刘桂群、刘桂勇： 王波与刘桂群、刘桂勇婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已执行到位70950.00元，其中，本金70000.00元及案件执行费950.00元。本院已于2019年二月二日将该款转付给王波。至此，王波向本院申请执行的（2018）黔0324民初549号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2735号原告：刘长辉，男，1976年12月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵岩康，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，山东文瀚律师事务所律师。被告：吕洪来，男，1979年3月4日出生，汉族，住济南市。被告：赵素芳，女，1986年6月14日出生，汉族，住济南市。原告刘长辉与被告吕洪来、赵素芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告刘长辉于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长辉自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长辉撤回起诉。案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告刘长辉负担。审判员  严士焱二〇一九年二月十五日书记员  张 明
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川16行初1号 原告广安市广安区枣山镇岩山村6组蒋大明等265名村民。 诉讼代表人蒋大明，男，汉族，生于1953年10月4日，住四川省广安市广安区。 诉讼代表人宋向国，男，汉族，生于1967年9月15日，住四川省广安市广安区。 诉讼代表人李朝云，男，汉族，生于1972年10月30日，住四川省广安市广安区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被告广安市人民政府，住所地四川省广安市广安区思源大道2号。 法定代表人曾卿，市长。 原告广安市广安区枣山镇岩山村6组蒋大明等265名村民诉被告广安市人民政府土地行政管理行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，他们通过政府信息公开得知被告与广安区枣山镇岩山村6组于2001年9月23日签订了两份内容基本一致的《征用土地协议书》。虽然协议上征用土地的单位没有盖章，但按照广安市2001年的实际执行情况来看，征收土地由广安市人民政府在实施。他们认为，前述两份《征用土地协议书》并非是各方当事人的真实意思表示，且事实不清，证据不足，适用法律法规错误，属于不成立的征用土地协议书。一是征用土地单位和被征地单位均未在协议书上签字，仅有一个被征地单位的代表签字，该协议依法不能成立。二是该协议中存在如下违法之处：人员安置补助费的计算完全错误，青苗、附着物补偿费缺乏事实依据，确定征收土地农转非的人数违法，确定招工安置人数错误。三是签订《征用土地协议书》的主体不适格，签订征地补偿安置协议的主体应当是市、县级人民政府土地行政主管部门，而非是征地单位即市、县人民政府。因此，本案被诉《征用土地协议书》的主体和内容都不符合法律法规规定，其严重违法。请求：⒈确认被告与广安区枣山镇岩山村6组于2001年9月23日签订的两份《征用土地协议书》无效；⒉本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。而本案，原告起诉请求确认被告与广安区枣山镇岩山村6组于2001年9月23日签订的两份《征用土地协议书》无效，因此，本案不应当立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”和第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下： 驳回原告广安市广安区枣山镇岩山村6组蒋大明等265名村民的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李 勇 审 判 员  叶官清 审 判 员  冯烈钢 二〇一九年二月二十二日 法官助理  姚俊佚 书 记 员  李佼娥
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初180号 原告:蒋杰，男，汉族，1965年6月14日出生，户籍地：四川省遂宁市安居区，现住四川省攀枝花市仁和区 委托诉讼代理人：刘异成，男，汉族，1952年1月7日出生，住所地：四川省遂宁市穿山区 被告：攀枝花市荣昌化工有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：许胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李知明，该公司职工。 委托诉讼代理人：邹勇，四川渡攀律师事务所律师。 2019年1月10日，本院立案受理了原告蒋杰诉被告攀枝花市荣昌化工有限公司（以下简称荣昌公司）劳动争议纠纷一案。2019年2月20日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告蒋杰及其委托诉讼代理人刘异成，被告荣昌公司的委托诉讼代理人李知明、邹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋杰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2013年至2018年3月期间的延时加班工资1811.77元，公休日加班工资2237.2元，返还扣发的工资20元，支付误工费320元；2.被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金10490.36元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2013年10月26日到被告处上班，双方签订了书面劳动合同，原告在上班时因工作性质特殊，经常连续加班，公休日也加班，2018年2月13日，单位突然临时调整岗位，要求原告离岗，去检修处从事管道工作，因该工作存在安全隐患和高度危险，原告拒绝继续工作，被告就强行解除了与原告的劳动合同。2018年3月26日，被告书面通知原告，双方解除劳动关系。原告认为，被告解除与原告的劳动关系不合法，且被告拒绝支付原告加班工资和节假日加班工资，经济补偿金也未按国家规定标准足额支付。为此，原告申请了仲裁，但对仲裁裁决不服，起诉至法院。 被告荣昌公司辩称，1、原告主张的加班工资已超出诉讼时效，且即使存在加班，加班工资也已在当月的工资中足额支付；2.原告主张的返还扣发的工资20元及支付误工费320元，没有事实和法律依据；3.原、被告之间的劳动合同系依法解除，被告不应当支付赔偿金；4.本案经仲裁委依法裁决，事实清楚，适用法律适当，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2013年10月25日，原、被告建立劳动关系。2018年3月26日，原告申请离职，被告予以同意，并由被告支付原告经济补偿金9000元、为原告缴纳社保至2018年4月；原、被告双方共同出具承诺书，被告承诺在2018年4月10日按双方协商给予原告发放其应得工资，原告承诺从2018年3月26日解除与被告的劳动关系后，与被告无任何经济及劳务纠纷，原告所发生的一切行为带来的后果与被告无关。同日，原、被告办理了离职手续，被告作出了《关于与蒋杰同志解除劳动合同关系的通知》，通知载明双方的劳动关系于2018年3月26解除。解除劳动关系后原告在被告处领取了9000元的经济补偿金。 2018年10月29日，原告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.被告支付2013年至2018年3月期间的延时加班工资1811.77元、公休日加班工资2237.2元及扣发工资20元；2.被告支付违法解除劳动合同赔偿金10490.36元；3.被告支付精神损失费40000元。该委于2018年12月12日作出攀劳人仲案[2018]188号裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，起诉至法院。 上述事实有，当事人的陈述及离职申请、承诺书、会议记录、员工离职办理表、关于与蒋杰同志解除劳动合同关系的通知、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张加班工资、返还扣发工资、误工费及赔偿金，原告应就其主张提供证据予以证实。原告为证明其存在加班以及被告扣发其20元工资的事实，提供的证据系其自行手书的加班记录或照片打印件，被告不予认可，原告又未提供其他证据予以佐证，该证据不能达到原告的证明目的；原告主张误工费，但未提供任何证据予以证明；原告主张赔偿金，但未提供证据证实被告存在违法解除劳动关系的行为。而被告提供的离职申请、承诺书、会议记录，能够证实双方劳动关系的解除系原告提出申请、经与被告协商达成一致意见后解除、原告承诺解除劳动关系后与被告无任何经济及劳务纠纷的事实。即被告并未违法解除与原告的劳动关系，双方解除劳动关系时将所有的经济及劳务纠纷进行了清算，解除劳动关系后双方不存在任何的经济及劳务纠纷。原告虽认为2018年3月26日与被告解除劳动关系是受被告的胁迫，但并未提供证据予以证实，对原告的该意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋杰的诉讼请求。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋杰 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  夏玉凤 二〇一九年二月二十六日 书记员  胡芮宇
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1323执802号 申请执行人：武凤斌，男，1968年8月6出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：广西罗城桂粤石材加工有限公司。地址：广西罗城。 法定代表人:马柱军，广西罗城桂粤石材加工有限公司经理。 被执行人：马柱军，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：梁炳慧，女，1979年10月29日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人武凤斌与被执行人马柱军、梁炳慧、广西罗城桂粤石材加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初第1723号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：广西罗城桂粤石材加工有限公司尚欠武凤斌货款244500元及逾期付款利息（自2017年6月1日起计息，年利率4.35%），2017年12月1日起每月支付5000元，2018年6月1日起每月支付25000元，直至债务清偿，马柱军、梁炳慧对上述债务承担连带清偿责任。因马柱军、梁炳慧、广西罗城桂粤石材加工有限公司未履行生效调解书确定的义务，武凤斌于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人马柱军、梁炳慧、广西罗城桂粤石材加工有限公司支付货款20000元及相应的逾期利息。本院依法以（2018）桂1323执317号案件立案执行。2018年8月24日，本院作出（2018）桂1323执317号案件执行裁定书，以被执行人马柱军、梁炳慧、广西罗城桂粤石材加工有限公司无财产可供执行为由，裁定终结（2018）桂1323执317号案件的本次执行程序。2018年9月26日，武凤斌再次向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人马柱军、梁炳慧、广西罗城桂粤石材加工有限公司支付生效调解书确定的2018年6月至9月应支付的货款100000元。本院同日立案执行。本案执行过程中，因无法以其他方式送达，本院依法向被执行人马柱军、梁炳慧、广西罗城桂粤石材加工有限公司公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人马柱军、梁炳慧、广西罗城桂粤石材加工有限公司未按执行通行履行生效法律文书确定的义务，未按规定申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆等财产和工商登记信息进行了调查，未查控到被执行人有可供执行财产。本院将本案的财产调查措施、调查结果、执行措施等案件执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇一九年二月十二日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初639号原告：马晋才，曾用名马进财，男，汉族，1963年9月5日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：秦英，曾用名秦颖，女，1973年4月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告马晋才与被告王标、秦英民间借贷纠纷一案，本院2019年1月15日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭审理了本案，原告马晋才及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王标、秦英经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晋才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元，并承担约定利息至执行完毕止；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：两被告在时村街经营摩托车、电动车业务，2014年11月17日被告以做生意急需钱为由向原告借款3万元，约定月息一分五。该款后经原告数次催要，被告仅仅支付部分利息，本金及利息均一拖再拖迟迟未偿还。为此，特根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条以及最高院关于民间借贷相关司法解释的规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王标、秦英未予答辩。经审理查明：被告王标与秦英系夫妻关系。原告马晋才与被告系邻居，2003年被告王标以做生意急需用钱为由向原告马晋才借款现金30000元，直到2014年11月17日原被告双方结算，由被告王标新出具借条，借条约定利息一分五厘。借款后，被告王标仅仅偿还了一部分利息，之后被告就不在支付利息及偿还借款本金，现原告起诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案被告王标向原告马晋才借款30000元，有被告王标出具的借条和证人证言在卷佐证，原告马晋才与被告王标之间的债权债务关系明确。被告王标、秦英经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故原告马晋才要求被告王标偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方借条中约定的利息为一分五厘，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告秦英是否应承担还款责任的诉讼请求，依据本案已查明的事实，被告秦英未在借条上签字且原告举证不能证明该借款系夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所需而借款，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王标于本判决生效后十日内偿付原告马晋才借款本金30000元及利息（按照月息1.5%的计息标准计算，自2017年6月1日起至借款本金偿清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费275元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年二月二十六日书记员  许 杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初14442号之一原告：天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司，住所：天津市河东区冠福大厦1201-7。法定代表人:史静华，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵莹，女，公司员工。委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。被告：孙园杰，男，1986年4月22日出生，汉族，住所：天津市河北区。原告天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司与被告孙园杰服务合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因另一案件原告天津市伟嘉安捷商务信息咨询有限公司与被告孙园杰债权转让合同纠纷一案在审理中。本院经审查认为，本案处理结果须以双方债权转让合同纠纷一案案件处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王志远二〇一九年二月十八日书记员  于培培附裁定所依据法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：......(五)本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案件尚未审结的；......第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或终结诉讼；......
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执58号 吴海锋： 你与杨巧英、吕天天、杨小旦机动车交通事故责任纠纷一案，新绛县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）晋0825民初1418号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨巧英、吕天天、杨小旦于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人吴海锋赔偿申请执行人杨巧英、吕天天、杨小旦的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共106153.62元。 （2）案件受理费2315元，申请执行费1492.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：0702004002200000327 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年二月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民辖终29号上诉人（原审被告）：卢伟河，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********。公民身份号码：440*****6******616。委托诉讼代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：开平市长沙区********。住所地：开平市长沙区***************。统一社会信用代码：92440783L241137908。经营者：唐国忠，男，1977年7月22日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙沿江西路35号。公民身份号码：440************030。委托诉讼代理人：金洺，广东商达（佛山）律师事务所律师。原审被告：谭桂嫦，女，1968年11月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。公民身份号码：440************262。委托诉讼代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所实习律师。原审被告：王浩林，男，1956年8月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区************。公民身份号码：440************130。原审被告：卢伟冲，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**************。公民身份号码：440************611。委托诉讼代理人：黄先锋，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所实习律师。原审被告：杨秀珍，女，1958年12月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区************。公民身份号码：440************846。上诉人卢伟河因与被上诉人开平市长沙区********（下称“忠宇中心”）、原审被告谭桂嫦、王浩林、卢伟冲、杨秀珍民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2018）粤0783民初2590号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查，裁定驳回卢伟河对本案管辖权提出的异议。上诉人卢伟河上诉请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：忠宇中心以卢伟河拖欠借款为由，起诉请求卢伟河及担保人清偿借款及利息。据此，本案系因忠宇中心与卢伟河民间借贷主合同以及忠宇中心与担保人担保合同发生纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据民间借贷主合同确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审被告卢伟河所在地的广州市白云区人民法院及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案争议标的为给付货币，合同双方没有约定履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，忠宇中心作为接收货币一方，其所在地的广东省开平市为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。广州市天河区人民法院立案受理本案后，经审查移送至原审法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，原审法院应当受理审理本案，其裁定驳回卢伟河的管辖异议正确，本院予以维持。卢伟河上诉请求将本案移送广州市白云区人民法院审理，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年一月三十一日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪