河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13071号 上诉人（原审原告）：荣大龙，男，1991年5月2日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：赵研，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桥西区尚食纪烤肉店，住所地河北省石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦**401。 经营者：刘旭宁，男，1971年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：杜影影，女，该店员工。 委托诉讼代理人：李华卿，男，该店员工。 上诉人荣大龙因与被上诉人桥西区尚食纪烤肉店（以下简称尚食纪烤肉店）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人荣大龙的委托诉讼代理人赵研和被上诉人尚食纪烤肉店的经营者刘旭宁及其委托诉讼代理人杜影影、李华卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣大龙上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一二审诉讼费由尚食纪烤肉店承担。事实和理由：一、一审法院认定涉案商品与尚食纪烤肉店提交的为同一批进口商品，证据不足。一审法院认为尚食纪烤肉店所提交的原产地证明、入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单的内容就能够认定涉案的商品为同一批次进口商品。但上述证据，仅有商品名称和规格，并没有能与涉案商品对应的商品编码，无法证实涉案商品是通过尚食纪烤肉店所述进货渠道进货，更无法证实其为同一批次进口商品；二、一审法院事实审查程序错误。一审法院认定荣大龙未能提供证据证明其在尚食纪烤肉店购买的案涉商品并非尚食纪烤肉店所述的渠道进货，荣大龙没有义务证实该涉案商品的进货渠道，此进货渠道的举证责任应是尚食纪烤肉店的。另外，荣大龙对此“販売者”的理解是经过河北意达宇翔翻译服务有限公司的翻译得出的，如果法院认定此“販売者”的含义不是生产者，应委托专业的翻译公司进行认定，而不是依据尚食纪烤肉店与本案无关的证据就证明涉案商品产地系尚食纪烤肉店所述兵库县；三、一审法院认定事实不清。根据食品安全法第六十七条规定:预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（三）生产者的名称、地址、联系方式;（四）保质期;（五）产品标准代号；（八）生产许可证编号。在荣大龙所购买的日产商品中文标签中只标注了经销商，而且是北京注册地，荣大龙看到原日文标签中标注的“新泻县”，自然不敢食用。尚食纪烤肉店上述行为，已经违反食品安全法相关规定，且给消费者造成误导。 尚食纪烤肉店答辩称，一、荣大龙在尚食纪烤肉店购买的清酒系正规渠道进货，且该清酒有海关进口货物报关单、入境货物检验检疫证明、原产地证明书、天津悦泰盈海国际易有限公司向众信惠泽(北京)国际易有限公司出具的委托授权书、众信惠泽(北京)国际贸易有限公司供应销售单、石家庄菲利特商贸有限公司销售单及尚食纪烤肉店的入库单等证明，符合中国食品安全国家标准和相关检验检疫要求；二、尚食纪烤肉店提交的石家庄语韵翻译服务有限公司翻译文本显示，商品的原产地是日本兵库县，主要加工原料产地为日本岩手县，新泻县是经销商所在地，且荣大龙提交的河北意达宇翔翻译服务有限公司的翻译文本是在清酒日文文本上加盖公章，而未在翻译的中文文本上加盖公章，该翻译文本并不能证明荣大龙所说的“販売者”为生产者。综上，荣大龙的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 荣大龙向一审法院起诉请求：1.尚食纪烤肉店返还荣大龙购物款6,304元，同时荣大龙退还货物；2.尚食纪烤肉店支付购物款十倍赔偿金63,040元；3.诉讼费由尚食纪烤肉店承担。 一审法院认定事实：荣大龙提交案涉商品的实物、照片及购买视频，案涉商品分两种，一种为1.8升，生产日期为2018年6月19日；一种为720毫升，生产日期为2018年6月18日，案涉商品正面外文标签均载明：熟成の上善如水纯米吟酿；販売者：白瀧酒造株式会社，新瀉県南鱼沼郡湯沢町大字湯沢二六四〇番地；背面中文标签均载明：上善如水熟成纯米吟酿清酒；原料及辅料：水、大米、米麯；产品类型：发酵酒；酒精度：15.0-16.0%ｖｏｌ；生产日期：2018年6月18／19日；原产国：日本；贮存条件：请保存于阴凉干燥处，开启后请尽快饮用；经销商：众信惠泽（北京）国际贸易有限公司；地址：；地址：北京市石景山区包装载明的日文中含販売者★白瀧酒造株式会社ＳｈｉｒａｔａｋｉＳａｋｅＢｒｅｗｅｒｙ。尚食纪烤肉店称荣大龙提供的实物不能证明系荣大龙于2018年12月28日在尚食纪烤肉店购买。尚食纪烤肉店认可荣大龙提供的实物与其销售的清酒外貌一致。在尚食纪烤肉店认可荣大龙在其处购买了同样外貌、同样数量的清酒，且尚食纪烤肉店并未提供证据证明荣大龙提供的实物系自他人处购买的情况下，应认定荣大龙提供的实物系荣大龙于2018年12月28日在尚食纪烤肉店购买。 荣大龙主张案涉商品的商标上载明的“販売者”的翻译中文为生产者，即该酒的生产地为新泻县，根据国家质量监督检验检疫总局发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（2011年第44号）的规定新泻县生产的食品是禁止进口的，为此在庭后提交了河北意达宇翔翻译服务有限公司对案涉商品日文内容的翻译。尚食纪烤肉店对荣大龙的主张不予认可，认为“販売者”的意思是经销商，案涉商品的原产地是日本兵库县，主要加工原料产地为日本岩手县，新泻县是经销商所在地，提交原产地证明书及石家庄语韵翻译服务有限公司的翻译文本、入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、天津悦泰盈海国际贸易有限公司向众信惠泽（北京）国际贸易有限公司委托授权书、众信惠泽（北京）国际贸易有限公司供应销售单、石家庄菲利特商贸有限公司销售单及尚食纪烤肉店入库单。原产地证明书及石家庄语韵翻译服务有限公司的翻译文本载明产品名称1800/720-上善如水熟成纯米吟酿清酒的原产地为日本兵库县，产品主要加工原料的产地为日本岩手县，从生产地区到发货地和中国目的地运输方式及路线为日本兵库县Tatsuuma-Honke酿酒有限公司（陆运）大阪县，大阪港口，（海运），中国，天津新港，出口商：Shirattaki清酒酿造有限公司（出口销售处），进口商：天津纺织集团进出口股份有限公司。入境货物检验检疫证明载明收货人是天津纺织集团进出口股份有限公司，发货人是ShiratakiSakeBreweryCo.,LTD，品名为上善如水熟成纯米吟酿清酒，合同号为D18TFJ12710，提／运单号为FTOXG8627662，入境口岸：天津，入境日期：2018年7月6日，货物名称为上善如水熟成纯米吟酿清酒，规格为两张，1.8升*6瓶/箱及720毫升*12瓶/箱，生产日期分别为2018年6月19日和18日。海关进口货物报关单载明收货人为是天津纺织集团进出口股份有限公司，消费使用单位为天津悦泰盈海国际贸易有限公司，合同号为D18TFJ12710，提／运单号为FTOXG8627662等内容。天津悦泰盈海国际贸易有限公司向众信惠泽（北京）国际贸易有限公司委托授权书载明天津悦泰盈海国际贸易有限公司委托授权众信惠泽（北京）国际贸易有限公司为我公司进口白泷酒造的“上善如水熟成纯米吟酿清酒”北方地区唯一经销商。众信惠泽（北京）国际贸易有限公司供应销售单载明该公司向石家庄菲利特商贸有限公司销售1.8L/720ml上善如水熟成纯米吟酿清酒。石家庄菲利特商贸有限公司销售单及尚食纪烤肉店入库单证明尚食纪烤肉店向石家庄菲利特商贸有限公司购买了1.8L/720ml上善如水熟成纯米吟酿清酒。荣大龙对尚食纪烤肉店的上述证据不予认可，认为上述证据不能证明其购买的案涉产品属于上述货物的批次，且“販売者”翻译成中文应为“生产者”。尚食纪烤肉店提供的证据系进口商品所必需的文件，且内容相互印证，该院予以确认。 一审法院认为，根据尚食纪烤肉店提供的原产地证明书、入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单的内容能够认定上述证据所涉的商品为同一批次进口商品，原产地为日本兵库县，产品主要加工原料的产地为日本岩手县，出口商为Shirattaki清酒酿造有限公司（出口销售处），进口商为天津纺织集团进出口股份有限公司，消费使用单位为天津悦泰盈海国际贸易有限公司。荣大龙提供的实物外包装上载明的出口公司名称、商品规格、生产日期与原产地证明书、入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单的信息一致，且消费使用单位的天津悦泰盈海国际贸易有限公司出具的委托授权书能够证明众信惠泽（北京）国际贸易有限公司系上述进口商品北方地区唯一经销商。众信惠泽（北京）国际贸易有限公司供应销售单、石家庄菲利特商贸有限公司销售单及尚食纪烤肉店入库单相互印证，能够证明尚食纪烤肉店销售的商品系来源天津悦泰盈海国际贸易有限公司。在荣大龙未能提供证据证明其在尚食纪烤肉店购买的案涉商品并非上述渠道进货，仅凭对“販売者”中文理解，即认为案涉商品产地为核辐射地区的日本新泻县，案涉商品不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，要求退还货款并赔偿十倍货款的诉讼请求，理据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回荣大龙的诉讼请求。案件受理费减半收取767元，由荣大龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，尚食纪烤肉店提供的原产地证明书、入境货物检验检疫证明、海关进口货物报关单、天津悦泰盈海国际贸易有限公司委托授权书、众信惠泽（北京）国际贸易有限公司供应销售单、石家庄菲利特商贸有限公司销售单及尚食纪烤肉店入库单等证据形成完整的证据链，可以证实案涉商品的原产地为日本兵库县、产品主要加工原料的产地为日本岩手县。荣大龙仅凭对该商品外包装上“販売者”的中文理解，不足以证明该商品产自日本新泻县。据此，荣大龙以案涉商品产自核辐射地区的日本新泻县为由主张尚食纪烤肉店退还购物款并赔偿十倍购物款的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持，并无不当。 综上所述，上诉人荣大龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,534元，由上诉人荣大龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月十三日 法官助理韩飞 书记员秦林艳