浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6791号 原告：洪嘉慧，女，1994年7月2日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：夏俊松，浙江八婺律师事务所律师。 被告：金立山，男，1968年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区宾虹东路**嘉福商务大厦**楼**。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告洪嘉慧与被告金立山、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（简称平安财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪嘉慧及其委托诉讼代理人夏俊松，被告金立山，被告平安财险金华公司的委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼。鉴定人曾慈仁、曾瑾出庭接受质询。在诉讼过程中，被告平安财险金华公司向本院提出重新鉴定申请，本院依法指定金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。本案现已审理终结。 洪嘉慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告金立山赔偿原告各项经济损失442244.14元（医疗费80105.94元、住院伙食补助费1080元、营养费8100元、护理费9000元、误工费41110.20元、交通费800元、残疾赔偿金111148元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、车损3300元、后续治疗费180000元）；2.判令被告平安财险金华公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日9时45分许，金立山驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从蒋农线方向往方向行驶，行驶至金华市婺城区支线交叉路口时，与从西洪村方向往蒋堂派出所方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。金华市公安局交通警察支队直属三大队的道路交通事故认定书认定，金立山驾驶机动车通过无灯控、无交警指挥的交叉路口在超越同向行驶的电动自行车时，疏忽大意，未注意路口情况，盲目行驶，负事故主要责任；原告驾驶电动自行车通过路口时未确保安全，负事故次要责任。经查，金立山系浙Ｇ×××××号小型轿车的所有者，该车向平安财险金华公司投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告即被送入金华市中医医院治疗，后转入金华市中心医院住院治疗，之后因取钢板于2018年4月25日再次住院，期间花去医疗费80105.94元，加之住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用共计442244.14元。金立山支付30000元，平安财险金华公司垫付10000元医疗费，共计垫付40000元，其余款项分文未付。庭审中，原告补充称，原告系南京三江学院四年制本科在校大学生，2016年6月毕业，8月份参加工作就发生交通事故，应按城标赔偿；原告自行委托鉴定时有保险公司人员在场，对伤残等级未提出异议，2017年3月份保险公司来原告家中拍照是掰原告手腕进行摆拍的静态照片，不能反映真实状况，当时内固定未拆除有支撑点；原告大面积出血，进过ICU，营养费应按90元/天计算；原告右手臂及右大腿留下多处疤痕，且未婚，需进行疤痕消除，相关医疗机构提供了后续治疗费的费用说明；电动车车损确实存在，因购买时间与事故发生间隔时间不长，就按购买价进行主张。 金立山辩称，事故事实，车子保险过的，已经垫付30000元，按保险公司的说法赔偿；保险公司所说的已经赔付13563元应该与被告的车损赔付有关，车损的赔款可能抵保险费了，原告确实只拿到保险公司的10000元。 平安财险金华公司辩称，车辆投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间，在两证有效的情形下保险公司愿意在交强险内先行赔付，商业险按保险合同约定赔付，诉讼费不承担。保险公司系统显示已经垫付13563元；对于原告诉请的各项，医疗费用中按8%扣除非医保费用，2018年4月25日至5月4日住院是内固定拆除，依据入院及出院记载，原告的“右侧腕部功能可”，并不是鉴定意见书中所指的状态，在原告内固定未拆除前，保险公司曾于2017年3月8日去过原告家里，对原告腕关节的四个活动度（掌屈、背伸、桡偏、尺偏）进行拍照，右手腕关节恢复情况不错，活动度损失不严重，而鉴定时的活动度反而比内固定未拆除前差，这与客观事实不符，且从原告先后三次住院的记载看，是从功能障碍到功能受限、功能可，出庭接受质询的鉴定人对鉴定报告中的“活动功能严重受限”无法作出合理解释，所以不认可腕关节构成伤残等级的鉴定结论，相应的精神损害抚慰金诉请也不应支持；原告提供的证据不足以证明其属城镇的事实，残疾赔偿金和误工费应按农标计算，车损的票据是购车电动车发票，不能证明事故造成的车损；误工时间应按120天，且事故发生前原告刚刚学校毕业，并无收入来源，误工费不应支持；疤思令医疗科技有限公司出具的祛疤费用说明，不能作为后续治疗费的依据，且该说明无相关经办人签名，18万元也并非必然发生的费用；交通费由法院酌定；营养费按60元/天；用药清单中27.60元的伙食补助费应扣除；提供的是购买车辆收款收据不能作为车损赔偿依据；鉴定费是扩大损失，不予承担；主次责在商业险中的赔偿比例按70%赔偿。 案经审理，本院认定如下案件事实： 2016年8月16日，金立山驾驶G68238号小型轿车从金华市蒋农线方向往方向行驶，9时45分许行驶至婺城区蒋堂镇蒋堂派出所至西洪村支线与蒋农线至支线交叉路口时，与从西洪村方向往蒋堂派出所方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、原告受伤的交通事故。经金华市公安局交警支队直属三大队认定，金立山负事故主要责任，原告负次要责任。当日，原告入住金华市中医医院治疗，住院2天于18日出院，花费住院费用7083.90元；出院当日即入住金华市中心医院治疗，9月10日出院，住院23天，花费住院费用60961.14元（含伙食费用支出27.60元）；2018年4月25日再次入住金华市中心医院治疗，5月4日出院，住院9天，花费住院费用8575.79元，合计住院34天、费用76593.23元（已剔除伙食费用27.60元），花费门诊费用2885.11元（含出院后复诊4次的费用），总计医疗费用79478.34元。出院诊断为右股骨粉碎性骨折、右桡骨远端骨折等，住院期间行右桡骨远端骨折切复内固定术及右股骨粉碎性骨折切复髓内钉内固定术，术后有转入ICU对症治疗，最后一次住院行“复杂的内固定取出术股骨，桡骨”术。2016年10月20日，原告在杨文俊口腔补牙花费600元。另，原告驾驶的电动自行车系2015年8月23日购买（购买者为陈银娣），价格3300元；原告因事故支出了一定的交通费。 2018年7月11日，原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所进行鉴定，鉴定结论为：洪嘉慧因交通事故钝性外力作用导致右桡骨远端粉碎性骨折，经手术治疗，目前遗有右腕关节活动受限，评定为十级伤残；误工时间270日、护理时间60日、营养时间90日。原告因此支出鉴定费2600元。诉讼期间，平安财险金华公司对原告的伤残等级提出重新鉴定，本院依法指定金华天鉴司法鉴定所予以鉴定，经鉴定，认为洪嘉慧因交通事故致右侧桡骨远端骨折术后，目前遗留一肢丧失功能10%以上，构成道路交通事故十级伤残。平安财险金华公司因此支出鉴定费1560元。 另查明，浙Ｇ×××××号小型轿车系金立山所有，在平安财险金华公司投保了交强险、商业第三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，金立山垫付30000元，平安财险金华公司庭后确认垫付款为10000元。 上述事实，有事故认定书，门诊病历、出院记录、医疗费发票、挂号单、费用清单、收款收据，鉴定意见书及鉴定费发票，交通费票据以及各方陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警部门对本起道路交通事故作出的责任认定准确，本院依法予以采纳。原告诉请的赔偿各项，对无异议的项目，本院予以认定；对有异议的各项：1.医疗费，保险公司提出的需扣除包含的伙食费及按8%计算的非医保费用的主张，本院予以支持；补牙费用600元与事故损伤之间缺乏关联性，不予认定；2.误工费、营养费，结合原告伤情及治疗的实际，原告诉请营养费按90元/天并不为过；事故发生前原告系在校大学生，事故发生时原告已参加工作，原告要求计算误工费并按城标计算的请求，合法有据，误工时间按鉴定确定的天数计算；3.残疾赔偿金及精神损害抚慰金，保险公司并无证据证明鉴定机构作出的鉴定结论有误，本院依法对事故造成原告十级伤残的结论予以认定，残疾赔偿金按城标计算，同时结合其伤残等级，精神损害抚慰金酌定3000元；4.交通费，按住院天数及出院后的门诊次数、每次一人计算；5.住院伙食补助费，按实际住院天数计算；6.事故造成原告车损事实，但原告未能提供造成其实际车损金额的证据，其要求按购买价计算车损的诉请，本院依法不予支持；7.后续治疗费用，宜待日后实际产生再行主张；8.鉴定费、诉讼费、非医保费用不属于保险责任范围，由事故责任方承担。综上，事故造成原告的合理损失为：医疗费79478.34元（含非医保费用5558.27元）、住院伙食补助费1020元、营养费8100元、护理费9000元、误工费33909.30元、交通费760元、残疾赔偿金91680元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元，合计229547.64元。依据事故双方在事故中的过错程度以及一方为非机动车的实际，对于交强险范围外的损失（非医保费用、鉴定费、诉讼费），主次责任宜按八二比例承担，即金立山承担80%的赔偿责任，其余20%的损失由原告自负。浙Ｇ×××××号轿车在平安财险金华公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，原告的上述合理损失中属于交强险赔付范围的部分，由平安财险金华公司在交强险赔偿限额内赔付，超出交强险的部分，按责任比例分担，其中属于金立山承担的且属于第三者险保险责任范围的部分由平安财险金华公司承担赔偿责任，垫付款10000元先予冲抵，不属于保险责任范围的部分则由金立山承担赔偿责任，已垫付的30000元先予冲抵，垫付款的剩余部分，为免除讼累，由平安财险金华公司从赔付原告的赔偿款中直接扣减退付金立山。 综上所述，对原告诉请及被告抗辩中合法有据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在保险责任限额内赔付洪嘉慧经济损失201111.50元，扣除预付款10000元，剩余赔偿款为191111.50元，其中22508.38元退付金立山（款项打入金立山的建行账户62×××40）；余款168603.12元支付洪嘉慧（款项打入洪嘉慧的工行金东新南站支行账户62×××25）； 二、金立山赔偿洪嘉慧经济损失6526.62元（已从垫付款余额29035元中冲抵，余款22508.38元）； 三、驳回洪嘉慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1328元，减半收取计1206元，由洪嘉慧负担241元（已预交），金立山负担965元（已从垫付款30000元中抵扣，余额29035元）；鉴定费1560元，由中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈小玲 二〇一九年十一月十五日 书记员  章昉炅