四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初278号 原告：射洪乐亿小额贷款股份有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段世纪商城A幢一层8-10号，统一社会信用代码9151090006034936XW。 法定代表人：杨凌，该公司董事长。 诉讼代表人：射洪乐亿小额贷款股份有限公司清算组。 负责人：何金亮,系该清算组组长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶江，系四川君易律师事务所律师。 被告：梁军，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：张健，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。 被告：李蓉，系被告梁军之妻，汉族，四川省射洪县居民。 被告：李宗建，系被告李蓉之父，汉族，四川省射洪县居民。 被告：黄群书，系被告李宗建之妻，汉族，四川省射洪县居民。 被告：何家林，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司(以下简称乐亿小贷公司)与被告梁军、李蓉、李宗建、黄群书、何家林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告乐亿小贷公司委托诉讼代理人陶江、被告梁军委托诉讼代理人张健、被告李宗建到庭参加诉讼，原告乐亿小贷公司法定代表人杨凌、原告乐亿小贷公司清算组负责人何金亮、被告梁军、李蓉、黄群书、何家林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐亿小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁军、李蓉共同偿还原告借款本金750万元及利息，利息从2014年12月21日起按月利率2%计算至本息付清之日止；2.请求依法拍卖或变卖被告李宗建、黄群书在塞纳国际项目中26%的合伙份额，所得价款优先支付第一项诉讼请求的款项；3.请求判令被告李宗建、黄群书、何家林对第二项清偿后余下的部分承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由上列被告共同承担。事实与理由：2013年4月11日，被告梁军与原告签订了《借款/担保合同》，合同约定：借款金额为750万元，借款期限为3个月，合同还对利息等相关条款作了约定。为确保该借款偿还，被告李宗建、黄群书为该笔借款本息提供了质押担保。合同签订后，原告依约发放贷款750万元。借款到期后，经双方协商，梁军与原告又多次签订《借款展期协议》，将还款期限展期到2015年1月10日，并增加被告李宗建、黄群书及何家林提供保证担保。展期到期后，经原告多次催收,但各被告至今仍未归还借款本息。为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判准原告上述诉讼请求。 被告梁军答辩称，1.梁军在乐亿小贷公司借款750万元，逾期后展期至2015年1月10日属实。李宗建在借款协议上签名担保，后又提供有股权担保是真实的，黄群书、何家林未在借款协议上签名，亦未告知其知晓，不是本借款担保人；2.2015年4月23日借款人、债权人和四川宇立建材有限公司（以下简称宇立公司）已达成贷款转移协议，由宇立公司偿还梁军在乐亿小贷公司借款750万元中的650万元，该协议真实有效；3.梁军在乐亿小贷公司借款剩余的100万元已超过诉讼时效，乐亿小贷公司从未向梁军及李宗建催收过此借款，只是现在收到人民法院的起诉书，综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 被告李宗建辩称，除同意被告梁军的答辩意见外，补充说明一点乐亿小贷公司贷款750万，我作为担保人帮被告梁军偿还了650万，在成都市高新区人民法院的民事判决书中能够体现，该笔款项是法院从我的账户中划走的。 被告李蓉、黄群书、何家林未作答辩，亦未提交相关证据。 原告乐亿小贷公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、五被告身份证、被告李宗建、黄群书结婚证、被告梁军、李蓉结婚证、乐亿小贷公司清算组备案通知书、《借款担保合同》、借款凭证2张、农业银行进账单、《借款展期协议》、借款催收公告、乐亿小贷公司股东大会决议（2017年3月6日）等证据复印件，该部分证据经被告梁军、李宗建质证后均对该部分证据真实性无异议；被告梁军围绕争议焦点向本院提交了短期贷款转移协议、宇立公司说明、（2016）川1091民初12522号民事判决书、还款凭证6张、代偿项目回收明细表、长兴公司营业执照、证人杨凌证言等证据复印件，该证据经原告乐亿小贷公司、被告李宗建质证后除原告乐亿小贷公司对（2016）川1091民初12522号民事判决书不予质证外，对其余证据真实性均无异议。上列证据经本院审查后认为，上列证据具有证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2013年4月10日，被告李蓉向原告乐亿小贷公司出具《借款人配偶同意借款授权书》，载明其作为被告梁军的妻子，同意被告梁军在原告乐亿小贷公司借款750万元，并对借款本息的偿还承担连带清偿责任。同年4月11日，被告梁军（借款人）与原告乐亿小贷公司（贷款人）、被告李宗建（出质人）签订《借款/担保合同》，约定被告梁军向原告乐亿小贷公司借款750万元，借款期限为三个月，从2013年4月11日起至2013年7月10日；利率月利率10‰，按月结息，到期还本，每月20日为结息日；若借款人不能按期还款需要办理贷款展期，需在贷款到期前30日内向贷款人提出书面申请，经贷款人审查同意的，双方另行签订展期协议；借款人若未按期偿还贷款，罚息利率在原利率基础上加收150%确定；借款人若不按资金用途使用贷款，罚息利率按原利率加收100%确定；担保人自愿向贷款人提供合法有效的质押担保。当日，原告乐亿小贷公司按照合同约定向被告梁军在农业银行射洪县支行账号为62×××19账户内转款750万元。2014年7月11日，原告乐亿小贷公司、被告梁军、被告李宗建签订《借款展期协议书》，约定原贷款金额750万元转为展期贷款，展期借款利率为月利率12‰；展期期限为至2014年10月10日止；在展期内到期不还的，按逾期贷款处理；原借款合同担保方式为抵押、质押或保证的，展期借款后，原担保方式不变；原《借款/担保合同》仍然有效，与该协议不一致的，以该协议为准。被告李宗建于当日向原告乐亿小贷公司出具《保证人股份质押书》，载明将其持有的塞纳国际项目部26%的股份以及股权收益作为借款人李隆军、梁军的贷款质押担保。担保金额为950万元，借款期限为3个月，质押直至贷款本息还清为止。同日，被告黄群书亦向原告乐亿小贷公司出具《保证人配偶同意保证说明书》，载明其系被告李宗建的配偶，同意被告李宗建为被告梁军在原告乐亿小贷公司的个人借款提供担保，愿意与保证人一起承担连带保证责任，愿意与借款人共同履行还款义务并至贷款本息还清为止。2014年10月10日，原告乐亿小贷公司、被告梁军、被告李宗建再次签订《借款展期协议书》，将借款期限展期至2015年1月10日止，其余协议内容仍按上述《借款展期协议书》、《借款/担保合同》执行。被告李宗建、何家林当日均向原告乐亿小贷公司出具《保证担保承诺书》，载明其同意为梁军办理贷款提供连带保证担保，保证期限为贷款到期后两年，被告李宗建还出具《质押担保承诺书》。上述质押担保均未办理相关质押登记手续。借款到期后至今，被告梁军对该笔借款本金未进行清偿，将利息支付至2014年12月20日。2016年10月19日，原告乐亿小贷公司在《四川法制报》上发布到期借款催收公告，对被告梁军、担保人李宗建、何家林进行催收。期间，原告乐亿小贷公司未向被告黄群书主张担保责任。原告乐亿小贷公司于2018年1月29日经四川省高级人民法院生效判决解散，同年5月17日成立清算组。2019年1月22日，原告乐亿小贷公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。 另查明，原告乐亿小贷公司法定代表人系杨凌，杨凌同时还开办了宇立公司，该公司系一人有限责任公司。宇立公司持有原告乐亿小贷6750万元股本金，占45%股权份额。2015年4月23日，被告梁军（转出方）与宇立公司（转入方）签订《短期贷款转移协议》，协议约定“一、梁军自愿将2013年7月11在射洪乐亿小额贷款股份有限公司借用的短期贷款750万元（借款到期时间：2015年1月10日，现已逾期）中的650万元转给宇立公司；剩余短期贷款100万元本金及利息和费用由梁军承担偿还义务。二、宇立公司自愿接受梁军2013年7月11在乐亿小贷公司借用的短期贷款750万元（借款到期时间：2015年1月10日，现己逾期）中的650万元。三、自2015年4月23日起宇立公司负责偿还乐亿小贷公司短期贷款650万元本金及利息和费用。四、梁军负责承担2015年4月23日前650万元贷款的利息及费用。五、梁军负责偿还宇立公司在中国银行射洪县支行的650万元贷款本金及利息。六、若梁军不能如期偿还宇立公司在中国银行射洪县支行的贷款，本协议无效，梁军继续承担乐亿小贷公司的650万元贷款本金及利息和费用”。原告乐亿小贷公司在见证人处加盖公司印章。协议签订后，被告梁军已经代宇立公司偿还在中国银行射洪支行的贷款650万元及利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告间签订的《借款/担保合同》、《借款展期协议书》、各被告出具的《保证担保承诺书》、《质押担保承诺书》、《保证人配偶同意保证说明书》等均系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，对各方当事人具有法律约束力，双方当事人应当严格按照合同约定履行合同义务。被告梁军在原告乐亿小贷公司处贷款750万元未还的事实清楚，证据充分确实，被告梁军应当承担该借款本息的清偿责任，被告李蓉作为梁军的配偶在贷款时出具《借款人配偶同意借款授权书》，该债务属于夫妻共同债务，被告李蓉应当承担该笔款项的共同偿还责任。被告李宗建、何家林向原告乐亿小贷公司出具《保证担保承诺书》，自愿承担连带保证担保责任，保证期间为借款期限届满两年。该借款期限届满日为2015年1月日，逾期后，原告于2016年10月19日通过公告，向被告梁军、担保人李宗建、何家林主张权利，自公告之日起，对借款人诉讼时效中断，对担保人李宗建、何家林不再计算担保保证期间，开始计算保证合同的诉讼时效，到原告乐亿小贷公司提起诉讼之日，并未超过诉讼时效，被告梁军该辩解意见不能成立，被告李宗建、何家林依法应当承担连带偿还责任。被告黄群书虽然出具《保证人配偶同意保证说明书》，同意承担连带保证责任，并约定直至贷款本息还清为止，视为保证期间约定不明，其保证期间依法确认为借款到期后两年。在该保证期间内，原告乐亿小贷公司未向被告黄群书主张权利，其保证责任免除。被告梁军与宇立公司签订的《短期贷款转移协议》中确定了宇立公司欠中国银行射洪县支行650万元贷款本息由被告梁军代偿，被告梁军在原告乐亿小贷公司的650万元贷款本息由宇立公司负担。杨凌系原告乐亿小贷公司及宇立公司的法定代表人，对签订该协议的真实意思表示应当清楚，其虽然只在宇立公司法定代表人处签名，在见证人处加盖原告乐亿小贷公司印章，但杨凌的行为对原告乐亿小贷公司形成表见代理，被告梁军已经按照协议约定代宇立公司偿还了650万元的贷款本息，债权债务转移已经成立且生效，故该650万元借款应由宇立公司向原告乐亿小贷公司偿还。且从偿还的难易程度看，宇立公司享有原告乐亿小贷公司6750万元股本金，宇立公司的法定代表人杨凌也在庭上表示在清偿时优先扣除该笔借款的本息，且股本金足以扣除该笔借款的本息，原告乐亿小贷公司清算中，优先从该股本金中扣除该650万元贷款本息比从被告梁军处得到清偿更容易，故原告乐亿小贷公司要求被告梁军、李蓉偿还该650万元的诉讼请求，本院不予支持。被告李宗建虽然表示以自己在塞纳国际项目的26%股本金为被告梁军借款750万进行质押但，但该股权质押未向工商部门办理质押登记，其质权尚未设立。原告乐亿小贷公司主张对被告李宗建、黄群书在塞纳国际项目的26%合伙份额在拍卖或变卖后享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。 关于利息的计算标准及时间问题，原、被告双方签订的《借款展期协议》，借款到期日是2015年1月10日，从2015年1月11日起属于超期贷款。按照《借款展期协议书》约定，借款期内的利率为月利率12‰。按照《借款/担保合同》约定“若未按期偿还贷款，罚息利率在原利率基础上加收150%确定”，罚息利率远远超过《最高人民法院关于民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的法律规定。故对超过部分的利息本院不予支持。对借款期内（即从2014年10月21日至2015年1月11日）利息按照月利率1.2%计算，借款期外（即从2015年1月11日起止本息还清之日止）的利息按照月利率2%计算。其中涉案650万元的利息应从由被告梁军、李蓉按照《短期贷款转移协议》约定支付至2015年4月22日。 综上所述，原告乐亿小贷公司请求判令被告梁军、李蓉偿还借款本金750万元及利息，并要求相应各被告承担相应责任的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》二百二十六条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下： 一、由被告梁军、李蓉共同偿还原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息，利息从2014年12月21日起按月利率1.2%计算，从2015年1月11日起按月息2%标准计算，至付清之日止； 二、由被告梁军、李蓉偿还原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司借款650万元从2014年12月21日起至2015年4月22日止的资金利息，以650万元为基数，从2014年12月21日起按照月息1.2%为标准计算，从2015年1月11日起按照月息2%标准计算； 三、驳回原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 上列一、二项，限判决生效后十五日内付清，由被告李宗建、何家林承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51400元，由原告射洪乐亿小额贷款股份有限公司负担43000元，被告梁军、李蓉、李宗建、何家林共同负担8400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋兴 二〇一九年二月二十八日                                                                                                                                                       法官助理杜宇琳                                                                                                                                                         书记员  赵娟