wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝04执异33号案外人：鞠万超，男，汉族，1972年6月18日出生，住重庆市沙坝坪区。委托代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美会22世纪写字楼**。统一社会信用代码：915000009029441744。负责人：苗文选，该公司副总经理。被执行人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路社会信用代码：915002406786542000。法定代表人：肖**安，该公司董事长。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司重庆分公司）申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人鞠万超对执行盛景公司坐落于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路77号明月绿洲9幢X单元X-2房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年2月5日作出（2018）渝04执异124号执行裁定，驳回案外人鞠万超的异议申请。鞠万超不服该裁定，向重庆市高级人民法院申请复议，重庆市高级人民法院于2018年8月6日作出（2018）渝执复45号执行裁定，撤销（2018）渝04执异124号执行裁定，指定本院对执行异议进行审查。本院于2019年2月12日受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鞠万超称，2014年11月20日，鞠万超与盛景公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于石柱县黄水镇迎宾北路77号明月绿洲9幢X单元X-2房屋，全额支付了购房款，已实际占有该房屋，并缴纳了物管费及其他费用，因盛景公司的原因迟迟未过户给鞠万超。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，前述房屋属鞠万超所有，请求停止对该房屋的拍卖及其他强制执行程序，立即解除对该房屋的查封。本院查明，鞠平与鞠万超系同一人。2014年11月20日，鞠平与盛景公司签订《重庆市商品房买卖合同》，鞠平购买了盛景公司坐落于重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路77号明月禄洲9幢X单元X-2房屋，建筑面积45.16平方米，购房款200488元。同日，鞠平与重庆海峰建设工程集团有限公司就前述房屋签订室内装修工程合同，工程造价49676元。2014年6月8日，盛景公司向鞠平出具交购房款250164元的收款收据。2015年6月8日，重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定查封了上述房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执58号执行裁定，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，重庆市渝中区人民法院依法将该房屋移送本院执行。另查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行，在该案执行中，重庆银行建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执58号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。上述事实有下列证据予以证明：《重庆市商品房买卖合同》、《黄水“明月绿洲”室内装修工程合同》、收据、证明、业主资料卡等。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案案外人鞠万超主张涉案房屋购房款的支付，系其用以房抵债的形式抵顶的购房款，其提交了盛景公司与王良玉的抵房协议复印件、王良玉给万吉珍出具的借条复印件及个人汇款凭证、户口簿复印件、王良玉房款收据明细统计表、涉案房款收据予以佐证。经查，鞠万超提交的户口簿复印件中常住人口登记卡的登记时间不一致，不能证明鞠万超与万吉珍系母子关系，鞠万超也未提交其他证据证明其主张的万吉珍借给王良玉的200万元，系鞠万超通过万吉珍的账户转账给王良玉的事实成立，亦未提交其与王良玉存在以房抵债的依据，故鞠万超提交的现有证据不能证明鞠万超与王良玉间存在债权债务关系，其主张的用以房抵债的形式抵顶的涉案房屋购房款的事实不能成立。因鞠万超提交的证据不能证明其支付了涉案房屋的购房款，根据上述规定，鞠万超的权利不足以排除执行，对其请求不应支持。综上所述，案外人鞠万超的异议不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人鞠万超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇一九年二月二十六日法官助理 周 余书 记 员 王丽君
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执2965号之一 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行。住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路**。统一社会信用代码：91330303779356819Q。 负责人：曹强，该支行行长。 被执行人:张国光,男,1959年2月13日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:高景友,男,1963年8月26日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：张文，男，1983年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初694号民事判决书，于2018年8月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金548800元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年8月24日向被执行人张国光、高景友、张文发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张国光、高景友、张文未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、温州市住房公积金管理中心等相关部门查询被执行人张国光、高景友、张文的财产情况，并于2018年10月16日走访了被执行人张国光、高景友、张文的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明被执行人张国光、高景友、张文的财产情况如下： 一、被执行人张国光所有的坐落于温州市龙湾区××镇××村的房产（0××1）； 二、被执行人高景友所有的坐落于温州市龙湾区××镇××街××弄××号的房产【权证号：061515，土地权证号：温集用（2004）第2-27869号】； 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产： 一、被执行人张国光所有的坐落于温州市龙湾区××镇××村的房产（权证号：0××1）已被本院依法查封（查封期限：2018年8月29日至2021年8月29日）因该房产无土地证号，故无法处置； 二、被执行人高景友所有的坐落于温州市龙湾区××镇××街××弄××号的房产【权证号：061515，土地权证号：温集用（2004）第2-27869号】已被本院依法诉讼保全（查封期限：2017年12月28日至2020年12月28日）因该房产系Ｄ级危房，但被执行人高景友未签署Ｄ级危房补偿协议书，故暂时无法处置。 截止2019年2月13日，被执行人尚欠申请执行人本金548800元及利息，也未缴纳案件受理费6664元、执行费7888元。 因被执行人张国光、高景友、张文在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张国光、高景友、张文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年2月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娄伟伟 二〇一九年二月十四日 书记员  林铁特
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0303执2933号 （2019）浙0303执恢220号 郑豪逸、郑建锋、胡连燕、郑楣新： 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人郑豪逸、郑建锋、胡连燕、郑楣新金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的300000元及利息。在执行过程中，申请执行人已收到被执行人胡连燕300000元及利息117558.14元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日 本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000 执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698××××
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执197号 申请执行人：邹永霞，男，1972年10月10日出生，住湖北省麻城市。 被执行人:赵海，男，1985年12月15日出生，住四川省万源市。 关于申请执行人邹永霞与被执行人赵海机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初4796号民事判决书，被执行人赵海应向申请执行人邹永霞偿还142214.06元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹永霞向本院申请强制执行，本院于2019年01月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人邹永霞与被执行人赵海达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人邹永霞可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 李晓中 二〇一九年二月二十二日 书记员 林铁特
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3851号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路１００号１号楼４楼，组织机构代码:698254415。 法定代表人朱晓东。 被执行人夏黄燕，女，1978年12月17日出生，住浙江省苍南县。 被执行人吴昌源，男，1985年2月5日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1829号民事判决书，于2018年11月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金21696.15元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年11月9日向被执行人夏黄燕、吴昌源发出执行通知书、报告财产令。 被执行人夏黄燕、吴昌源未向本院报告财产情况；申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人夏黄燕、吴昌源的财产情况，并走访被执行人夏黄燕、吴昌源的户籍地调查被执行人夏黄燕、吴昌源的财产情况。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年2月22日，被执行人尚欠申请执行人本金21696.15元及利息。 因被执行人夏黄燕、吴昌源在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏黄燕、吴昌源发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年2月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年二月二十二日 书记员 李庆者
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执7273号之二 申请执行人广东大群数控机床有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇连平村计岭工业路****，统一社会信用代码91441900096030609N。 法定代表人袁圆圆，经理。 被执行人曹小丹，男，汉族，1963年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于广东大群数控机床有限公司与被告曹小丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人曹小丹应向申请执行人广东大群数控机床有限公司支付货款65000元及利息（利息计算方式：以65000元为本金，自2015年12月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608元，由被执行人曹小丹负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月24日立案执行。本案执行费899元。 在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7273号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年二月十九日 本件原本核对无异 书记员  梁结桦
温州市龙湾区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0303执306号 被拘留人李良付，男性，住四川省长宁县 本院在执行浙江**远汽车零部件有限公司与李良付（2019）浙0303执306号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对李良付拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月三日
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0303执800号 （2019）浙0303执恢224号 高慧云： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市余慈支公司与被执行人高慧云保险人代位求偿权纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的136000元及利息。在执行过程中，申请执行人已收到被执行人136000元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日 本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000 执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698××××
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执896号 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行 被执行人季日松。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2761号，依法向被执行人季日松发出执行通知书，责令被执行人季日松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季日松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结季日松（证件号码:330321197104××××）在省农信社的6230××××6681的存款人民币1100584.81元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 孟 ＡＵＴ）Ｏ 二〇一九年二月二十二日 书记员 杨卓成
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢291号 申请执行人温州奕鑫彩钢构件有限公司与建阳宏海移动板房有限公司、鲁世红、汪永昌买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初3665号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州奕鑫彩钢构件有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人建阳宏海移动板房有限公司、鲁世红、汪永昌已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执恢291号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执恢1585号之一 申请执行人：谷美娟，女，1953年1月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：陆蓉，女，1972年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人谷美娟依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初10993号民事判决，于2018年11月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3442314元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年11月20日向被执行人陆蓉发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陆蓉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局、公积金管理中心等相关部门查询被执行人陆蓉的财产情况，查明被执行人陆蓉的财产情况如下：被执行人陆蓉在温州光大房地产开发有限公司享有的债权101020034.35元。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人陆蓉在温州光大房地产开发有限公司享有的债权101020034.35元，本院于2018年11月20日裁定予以扣留（以3442314元为限），该债权被瓯海法院首封，于本案属非可供执行财产。 截止2019年2月26日，被执行人尚欠申请执行人本金3442314元及利息。 因被执行人陆蓉在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陆蓉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年2月26日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  涂一波
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3603号之二 申请执行人：温州市亿本鞋材有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城工业区，组织机构代码：729103012。 法定代表人：杨小林。 委托代理人（特别授权）：王丰敏，系温州市永强法律服务所法律工作者。 被执行人：魏为都，男，1981年2月15日出生，汉族,住浙江省平阳县。 关于申请执行人温州市亿本鞋材有限公司与申请执行人魏为都买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2623号民事判决书，申请执行人魏为都应向申请执行人温州市亿本鞋材有限公司偿还210000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市亿本鞋材有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年10月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人温州市亿本鞋材有限公司与申请执行人魏为都达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人和被执行人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人温州市亿本鞋材有限公司可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执3603号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方宏斌 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年二月二十日 书记员  涂一波
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0303执2146号 （2019）浙0303执恢221号 李洪福： 申请执行人黄松昆与被执行人李洪福民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的200000元及利息。在执行过程中，申请执行人已收到被执行人李洪福200000元及利息10000元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日 本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000 执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698××××
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3430号之一 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街**。 负责人：王少和。 被执行人：邱玉荣，男，1974年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：黄奇华，女，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：虞洪兵，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：何云龙，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：邱益民，男，1997年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2674号民事判决书，于2018年9月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金74383.93元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年9月29日向被执行人邱玉荣、黄奇华、虞洪兵、何云龙、邱益民发出执行通知书、报告财产令。 被执行人邱玉荣、黄奇华、虞洪兵、何云龙、邱益民未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邱玉荣、黄奇华、虞洪兵、何云龙、邱益民的财产情况1、被执行人虞洪兵所有的梅头镇邱宅村的房产2、被执行人何云龙所有的××街道××路××号的房产3、被执行人虞洪兵所有的速腾牌小型汽车（浙Ｃ9××××）4、被执行人何云龙中国农业银行温州海城支行银行卡。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人虞洪兵所有的梅头镇邱宅村的房产2、被执行人何云龙所有的××街道××路××号的房产，上述房产均已改建，申请人认可该房屋现状，并同意不处置上述房产3、被执行人虞洪兵所有的速腾牌小型汽车（浙Ｃ9××××）已被本院依法查封，因本院未实际控制该车辆，故不予处置4、被执行人何云龙中国农业银行温州海城支行银行卡已被本院依法扣划12358元。 截止2019年2月20日，被执行人尚欠申请执行人本金67973.93元及利息，已缴纳本案执行费1016元，诉讼费4932元。 因被执行人邱玉荣、黄奇华、虞洪兵、何云龙、邱益民在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邱玉荣、黄奇华、虞洪兵、何云龙、邱益民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年2月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年二月二十日 书记员  王 宇
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0303执3894号 （2019）浙0303执恢214号 陈**平： 申请执行人周国富与被执行人涂圣安、陈**平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人已收到被执行人陈**平执行款20000元，申请执行人自愿放弃对被执行人陈**平的偿还责任，不再向陈**平主张权利。本案关于陈**平的义务已经执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日 本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000 执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698××××
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执395号 申请执行人余小燕与被执行人温州我和我的小伙伴网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初4023号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余小燕向本院申请强制执行，本院于2019年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州我和我的小伙伴网络科技有限公司已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执395号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1724民初5612号 原告人：巨野县邦泰土石方工程有限公司，住所地：巨野县人民路东段路南。 法定代表人：常桂伸，公司总经理。 被告：巨野县天成房地产开发有限公司，住所地：山东省巨野县凤凰街道办事处光明路西新佳和**。 法定代表人：祁寿宝，该公司总经理。 原告巨野县邦泰土石方工程有限公司与被告巨野县天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理。原告巨野县邦泰土石方工程有限公司于2019年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野县天成房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告要求撤回对被告巨野县天成房地产开发有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巨野县邦泰土石方工程有限公司撤回对被告巨野县天成房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费10092元，减半收取5046元，由原告巨野县邦泰土石方工程有限公司负担。 审判员  王庆 二〇一九年二月二十六日 书记员  姚辉
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝04执异30号案外人：鞠万超，男，汉族，1972年6月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。统一社会信用代码：915000009029441744。负责人：苗文选，该公司副总经理。被执行人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路社会信用代码：915002406786542000。法定代表人：肖**安，该公司董事长。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司重庆分公司）申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人鞠万超对执行盛景公司坐落于重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路77号明月绿洲X幢X单元X-1房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年2月5日作出（2018）渝04执异121号执行裁定，驳回案外人鞠万超的异议申请。鞠万超不服该裁定，向重庆市高级人民法院申请复议，重庆市高级人民法院于2018年8月1日作出（2018）渝执复48号执行裁定，撤销（2018）渝04执异121号执行裁定，指定本院对执行异议进行审查。本院于2019年2月12日受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鞠万超称，2014年11月20日，鞠万超与盛景公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于石柱县黄水镇迎宾北路77号明月绿洲X幢X单元X-1房屋，全额支付了购房款，已实际占有该房屋，并缴纳了物管费及其他费用，因盛景公司的原因迟迟未过户给鞠万超。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，前述房屋属鞠万超所有，请求停止对该房屋的拍卖及其他强制执行程序,立即解除对该房屋的查封。本院查明，鞠平与鞠万超系同一人。2014年11月20日，鞠平与盛景公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同记载鞠平购买了盛景公司坐落于石柱县黄水镇迎宾北路77号明月绿洲X幢X单元X-1房屋，建筑面积54.69平方米，购房款247324元。同日，鞠平与重庆海丰建设工程集团有限公司就前述房屋签订《黄水“明月绿洲”室内装修工程合同》，工程造价60159元。2014年6月8日，盛景公司向鞠平出具交购房款307483元的收据。2015年6月8日，重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定查封了上述房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执58号执行裁定，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，重庆市渝中区人民法院依法将该房屋移送本院执行。另查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行，在该案执行中，重庆银行股份有限公司建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执58号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。上述事实有下列证据予以证明：《重庆市商品房买卖合同》、《黄水“明月绿洲”室内装修工程合同》、收据、证明等。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案案外人鞠万超主张涉案房屋购房款的支付，系其用以房抵债的形式抵顶的购房款，其提交了盛景公司与王良玉的抵房协议复印件、王良玉给万吉珍出具的借条复印件及个人汇款凭证、户口簿复印件、王良玉房款收据明细统计表、涉案房款收据予以佐证。经查，鞠万超提交的户口簿复印件中常住人口登记卡的登记时间不一致，不能证明鞠万超与万吉珍系母子关系，鞠万超也未提交其他证据证明其主张的万吉珍借给王良玉的200万元，系鞠万超通过万吉珍的账户转账给王良玉的事实成立，亦未提交其与王良玉存在以房抵债的依据，故鞠万超提交的现有证据不能证明鞠万超与王良玉间存在债权债务关系，其主张的用以房抵债的形式抵顶的涉案房屋购房款的事实不能成立。因鞠万超提交的证据不能证明其支付了涉案房屋的购房款，根据上述规定，鞠万超的权利不足以排除执行，其请求不应予支持。综上所述，案外人鞠万超的异议不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人鞠万超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇一九年二月二十六日法官助理 周 余书 记 员 王丽君
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执1711号 （2019）浙0303执恢223号 季小钗： 申请执行人季克元与被执行人季小钗民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的10000元及利息。在执行过程中，申请执行人已收到被执行人10000元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日 本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000 执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698××××
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执491号 申请执行人温州祥和塑胶装饰材料有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道王宅片标准厂房，组织机构代码:591766912。 法定代表人朱雪梅。 被执行人林明湖，男，1987年3月21日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人温州祥和塑胶装饰材料有限公司与被执行人林明湖（2019）浙0303执491号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年2月2日达成执行和解协议，执行和解协议内容如下：“一、被执行林明湖偿还申请执行人温州祥和塑胶装饰材料有限公司23万元，分2期支付，第一期于2019年2月2日前支付17万元；第二期于2019年9月13日前支付6万元。汇入申请执行人指定温州祥和塑胶装饰材料有限公司法定代表人朱雪梅中国工商银行账户银行卡号：62×××67。二、若被执行人林明湖按期履行本协议，申请执行人自愿放弃对被执行人林明湖的剩余债务。如有一期未按时归还，申请执行人有权依原生效判决一并向法院申请恢复对被执行人林明湖强制执行，扣除已经支付的款项。三、双方无其他争议。本协议壹式叁份，双方各执壹份，龙湾法院执行局备案存档壹份；本协议经双方签字盖章后即生效。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2019）浙0303执491号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 孟 审 判 员  李晓中 审 判 员  娄伟伟 二〇一九年二月二十五日 代书记员  雷明顺
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2922民初88号 原告：张建平，男，汉族，1965年3月7日出生。现住新疆温宿县。 委托诉讼代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘容含，新疆制衡律师事务所律师。被告：温宿县水稻农场。 住所地：新疆阿克苏地区温宿县托乎拉乡托浦汗。 法定代表人:李子彬，该农场场长。 委托诉讼代理人：刘荣，新疆名顺律师事务所律师。 原告张建平诉被告温宿县水稻农场确认合同效力纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平及其委托诉讼代理人梁洪才、刘容含；被告温宿县水稻农场的法定代表人李子彬及其委托诉讼代理人刘荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建平向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认原告和被告于2015年1月16日签订的《农业生产承包责任书》合法、有效。2.依法判令被告按照《农业生产承包责任书》履行义务。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日原告和温宿县水稻农场管委会签订1份《农业生产承包责任书》，该责任书约定：被告为原告提供池塘水面和耕作土地面积共计590亩（其中池塘290亩、土地300亩），由原告承包经营管理，发展养殖业及其相关产业。承包经营期为25年（自2016年1月1日至2040年12月31日止）。原告每年给被告上交10000公斤鱼（草鱼6000公斤，鲢鱼4000公斤），土地以货币形式上交，每年每亩上交260元。 责任书签订后原告按责任书约定履行了相关义务，2017年6月15日温宿县城市建设征收工作领导小组办公室和被告协商变更了2015年1月16日原告和温宿县水稻农场管委会签订的《农业生产承包责任书》中的土地面积，温宿县城市建设征收工作领导小组办公室因为特色小镇建设征收原告承包面积内的88.52亩（其中：43.27亩果园地、45.25亩鱼塘），原告实际承包面积为501.48亩（其中：244.75亩鱼塘、256.73亩土地）。现因被告不按照上述责任书约定履行义务，经原告多次催找，被告均以种种理由和借口推诿，原告依据上述责任书的约定和法律规定特诉至贵院，请求依法保护原告合法权益。 本院认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案被告水稻农场只是与自己的水产队签订有责任承包书，并非与本案原告张建平个人签订有责任承包书。原告张建平个人与被告水稻农场在本案中无直接利害关系。故原告张建平以个人名义起诉被告确认合同效力主体不适格。综上所述，根据《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项规定，裁定如下： 驳回原告张建平的起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审判员 张 雁 二〇一九年二月二十日 书记员 姜兰英
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3850号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路１００号１号楼４楼，组织机构代码:698254415。 法定代表人朱晓东。 被执行人杜志伟，男，1982年11月26日出生，住浙江省缙云县。 被执行人吴孔付，男，1969年9月19日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初1504号民事判决书，于2018年11月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金221244.35元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年11月9日向被执行人杜志伟、吴孔付发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杜志伟、吴孔付未向本院报告财产情况；申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杜志伟、吴孔付的财产情况，并委托被执行人杜志伟、吴孔付的户籍地法院调查被执行人杜志伟、吴孔付的财产情况。本院于2018年12月4日查封被执行人杜志伟名下的雷克萨斯牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）； 于2018年12月4日查封被执行人杜志伟名下的自由光牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）；于2018年12月4日查封被执行人吴孔付名下的自由光牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ×××××）;于2018年12月7日查封被执行人吴孔付名下的长安牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｋ×××××）。以上车辆查封期限均为两年，车辆均未实际控制。本案于2018年12月12轮候查封被执行人杜志伟所有坐落于苍南县××山前路××号的房产（权证号：浙（20**）苍南县不动产权第0004332），查封期限为三年。本案分得被执行人吴孔付苍南县灵溪镇康乐路413-429号702室的房产拍卖款项114873.27元，其中出本案执行款105409.6元，本案执行费3218.67元，诉讼费6245元。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年2月28日，被执行人尚欠申请执行人本金115834.75元及利息。 因被执行人杜志伟、吴孔付在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杜志伟、吴孔付发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年2月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年二月二十八日 书记员 李庆者
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2001）龙执字第490号 （2019）浙0303执恢217号 朱运增： 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司瑶溪支行与被执行人朱运增借款抵押合同纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的41800元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人朱运增履行了全部义务，现申请执行人已收到被执行人朱运增40000元及利息76433.4元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日 本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000 执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698××××
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0303执2657号 （2019）浙0303执恢213号 谢逢文、林阿菊、林昭潺： 申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人谢逢文、林阿菊、林昭潺追偿权纠纷一案，本院已立案执行。申请执行标的62874.57元及利息。在执行过程中，申请执行人已收到被执行人执行款63983.78元，余款及利息等自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日 本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000 执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-5698××××
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初144号 原告：刘某某，男，1967年7月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：山东某木业有限公司，住所地费县。统一社会信用代码：913713****9675552Ｆ 法定代表人：马某某，经理。 被告：刘某某，女，1974年8月31日出生，汉族，住费县。 本院于2019年1月3日立案受理原告刘某某与被告山东某木业有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案，依据原告提供的被告送达地址不能送达相关应诉手续，经本院查证后仍不能送达。 本院认为，原告不能提供二被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：本院认为，原告不能提供二被告的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇一九年二月十五日 书记员  齐海慧
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝04执异32号案外人：鞠万超，男，汉族，1972年6月18日出生，住重庆市沙坝坪区。委托代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美会22世纪写字楼**。统一社会信用代码：915000009029441744。负责人：苗文选，该公司副总经理。被执行人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路社会信用代码：915002406786542000。法定代表人：肖**安，该公司董事长。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司重庆分公司）申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人鞠万超对执行盛景公司坐落于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路77号明月绿洲9幢X单元X-3房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年2月5日作出（2018）渝04执异123号执行裁定，驳回案外人鞠万超的异议申请。鞠万超不服该裁定，向重庆市高级人民法院申请复议，重庆市高级人民法院于2018年8月6日作出（2018）渝执复46号执行裁定，撤销（2018）渝04执异123号执行裁定，指定本院对执行异议进行审查。本院于2019年2月12日受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鞠万超称，2014年11月20日，鞠万超与盛景公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于石柱县黄水镇迎宾北路77号明月绿洲9幢X单元X-3房屋，全额支付了购房款，已实际占有该房屋，并缴纳了物管费及其他费用，因盛景公司的原因迟迟未过户给鞠万超。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，前述房屋属鞠万超所有，请求停止对该房屋的拍卖及其他强制执行程序，立即解除对该房屋的查封。本院查明，鞠平与鞠万超系同一人。2014年11月20日，鞠平与盛景公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同记载鞠平购买了盛景公司坐落于石柱县黄水镇迎宾北路77号明月绿洲9幢X单元X-3房屋，建筑面积45.16平方米，购房款297261元。同日，鞠平与重庆海峰建设工程集团有限公司就前述房屋签订了《黄水“明月绿洲”室内装修工程合同》，工程造价49676元。2014年6月8日，盛景公司向鞠平出具交购房款346937元的收款收据。2015年6月8日，重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定查封了上述房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执58号执行裁定，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，重庆市渝中区人民法院依法将该房屋移送本院执行。另查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行，在该案执行中，重庆银行股份有限公司建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执58号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。上述事实有下列证据予以证明：《重庆市商品房买卖合同》、《黄水“明月绿洲”室内装修工程合同》、收据、证明等。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案案外人鞠万超主张涉案房屋购房款的支付，系其用以房抵债的形式抵顶的购房款，其提交了盛景公司与王良玉的抵房协议复印件、王良玉给万吉珍出具的借条复印件及个人汇款凭证、户口簿复印件、王良玉房款收据明细统计表、涉案房款收据予以佐证。经查，鞠万超提交的户口簿复印件中常住人口登记卡的登记时间不一致，不能证明鞠万超与万吉珍系母子关系，鞠万超也未提交其他证据证明其主张的万吉珍借给王良玉的200万元，系鞠万超通过万吉珍的账户转账给王良玉的事实成立，亦未提交其与王良玉存在以房抵债的依据，故鞠万超提交的现有证据不能证明鞠万超与王良玉间存在债权债务关系，其主张的用以房抵债的形式抵顶的涉案房屋购房款的事实不能成立。因鞠万超提交的证据不能证明其支付了涉案房屋的购房款，根据上述规定，鞠万超的权利不足以排除执行，对其请求不应支持。综上所述，案外人鞠万超的异议不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人鞠万超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇一九年二月二十六日法官助理 周 余书 记 员 王丽君
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执4156号 申请执行人马香云，女，1956年4月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人张作荣，男，1975年8月3日出生，住温州市龙湾区。 本院在执行申请执行人马香云与被执行人张作荣（2018）浙0303执4156号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年2月26日达成执行和解协议，执行和解协议内容如下：“一、被执行人张作荣偿还申请执行人马香云85万元，第一期于2019年3月30日前支付25万元；第二期于2019年9月20日前支付30万元；第三期于2020年1月20日前支付30万元。汇入申请执行人马香云中国工商银行鹿城新城支行银行卡号：62×××50。履行完毕前不解除已经做出的强制措施。二、若被执行人张作荣按期履行本协议，申请执行人自愿放弃对被执行人张作荣的剩余债务。如有其中一期未按时归还，申请执行人有权依原生效判决向法院申请恢复对被执行人张作荣强制执行，扣除已经支付的款项。三、双方无其他争议。本协议壹式叁份，双方各执壹份，龙湾法院执行局备案存档壹份；本协议经双方签字盖章后即生效。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执4156号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙 孟 审 判 员  李晓中 审 判 员  娄伟伟 二〇一九年二月二十六日 代书记员  雷明顺
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书渝04执异34号案外人：鞠万超，男，汉族，1972年6月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美会22世纪写字楼**。统一社会信用代码：915000009029441744。负责人：苗文选，该公司副总经理。被执行人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路社会信用代码：915002406786542000。法定代表人：肖**安，该公司董事长。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司重庆分公司）申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人鞠万超对执行盛景公司坐落于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路77号明月绿洲8幢X单元X-4房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年2月5日作出（2018）渝04执异166号执行裁定，驳回案外人鞠万超的异议申请。鞠万超不服该裁定，向重庆市高级人民法院申请复议，重庆市高级人民法院于2018年8月6日作出（2018）渝执复50号执行裁定，撤销（2018）渝04执异166号执行裁定，指定本院对执行异议进行审查。本院于2019年2月12日受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鞠万超称，2013年3月5日，鞠万超购买了盛景公司位于石柱县黄水镇迎宾北路77号明月绿洲8幢X单元X-4房屋，已签订购房合同，缴纳了全部购房款。2014年10月，鞠万超在开发商处履行接房手续并入住，缴纳了物管费和水电气费。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并已经缴纳购房款，买受人提出异议的，法院应予支持。故请求法院终止对上述房屋的评估、拍卖。本院查明，鞠平与鞠万超系同一人。2014年11月20日，鞠平与盛景公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同记载鞠平购买了盛景公司坐落于石柱县黄水镇迎宾北路77号明月绿洲8幢X单元X-4房屋，建筑面积55平方米，购房款243628元。2014年6月8日，盛景公司向鞠平出具交总房款304128元的收据。2015年6月8日，重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定查封了上述房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执58号执行裁定，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，重庆市渝中区人民法院依法将该房屋移送本院执行。另查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行，在该案执行中，重庆银行股份有限公司建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执58号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。上述事实有下列证据予以证明：《重庆市商品房买卖合同》、收据、证明等。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案案外人鞠万超主张涉案房屋购房款的支付，系其用以房抵债的形式抵顶的购房款，其提交了盛景公司与王良玉的抵房协议复印件、王良玉给万吉珍出具的借条复印件及个人汇款凭证、户口簿复印件、王良玉房款收据明细统计表、涉案房款收据予以佐证。经查，鞠万超提交的户口簿复印件中常住人口登记卡的登记时间不一致，不能证明鞠万超与万吉珍系母子关系，鞠万超也未提交其他证据证明其主张的万吉珍借给王良玉的200万元，系鞠万超通过万吉珍的账户转账给王良玉的事实成立，亦未提交其与王良玉存在以房抵债的依据，故鞠万超提交的现有证据不能证明鞠万超与王良玉间存在债权债务关系，其主张的用以房抵债的形式抵顶的涉案房屋购房款的事实不能成立。因鞠万超提交的证据不能证明其支付了涉案房屋的购房款，根据上述规定，鞠万超的权利不足以排除执行，对其请求不应支持。综上所述，案外人鞠万超的异议不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人鞠万超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇一九年二月二十六日法官助理 周 余书 记 员 王丽君
山东省临沂市兰山区人民法院山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初1188号 原告：徐某某，男，1972年1月8日出生，汉族，户籍地江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1969年5月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王某某，女，1975年10月29日出生，汉族住临沂市兰山区。 原告徐某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告徐某某于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费900元，由原告徐某某负担。 审判员  胡乃江 二〇一九年二月十五日 书记员  齐海慧
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝04执异31号案外人：鞠万超，男，汉族，1972年6月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。统一社会信用代码：915000009029441744。负责人：苗文选，该公司副总经理。被执行人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路社会信用代码：915002406786542000。法定代表人：肖**安，该公司董事长。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司重庆分公司）申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人鞠万超对执行盛景公司坐落于重庆市石柱土家族自治县(以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路77号明月绿洲9幢X单元X-3房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年2月5日作出（2018）渝04执异122号执行裁定，驳回案外人鞠万超的异议申请。鞠万超不服该裁定，向重庆市高级人民法院申请复议，重庆市高级人民法院于2018年8月1日作出（2018）渝执复47号执行裁定，撤销（2018）渝04执异122号执行裁定，指定本院对执行异议进行审查。本院于2019年2月12日受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人鞠万超称，2014年11月20日，鞠万超与盛景公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于石柱县黄水镇迎宾北路77号明月绿洲9幢X单元X-3房屋，全额支付了购房款，已实际占有该房屋，并缴纳了物管费及其他费用，因盛景公司的原因迟迟未过户给鞠万超。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，前述房屋属鞠万超所有，请求停止对该房屋的拍卖及其他强制执行程序,立即解除对该房屋的查封。本院查明，鞠平与鞠万超系同一人。2014年11月20日，鞠平与盛景公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同记载鞠平购买了盛景公司坐落于石柱县黄水镇迎宾北路77号明月绿洲9幢X单元X-3房屋，建筑面积45.16平方米，购房款200488元。同日，鞠平与重庆海丰建设工程集团有限公司就前述房屋签订《黄水“明月绿洲”室内装修工程合同》，工程造价49676元。2014年6月8日，盛景公司向鞠平出具交购房款250164元的收据。2015年6月8日，重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定查封了上述房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执58号执行裁定，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，重庆市渝中区人民法院依法将该房屋移送本院执行。另查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行，在该案执行中，重庆银行股份有限公司建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执58号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。上述事实有下列证据予以证明：《重庆市商品房买卖合同》、《黄水“明月绿洲”室内装修工程合同》、收据、证明等。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案案外人鞠万超主张涉案房屋购房款的支付，系其用以房抵债的形式抵顶的购房款，其提交了盛景公司与王良玉的抵房协议复印件、王良玉给万吉珍出具的借条复印件及个人汇款凭证、户口簿复印件、王良玉房款收据明细统计表、涉案房款收据予以佐证。经查，鞠万超提交的户口簿复印件中常住人口登记卡的登记时间不一致，不能证明鞠万超与万吉珍系母子关系，鞠万超也未提交其他证据证明其主张的万吉珍借给王良玉的200万元，系鞠万超通过万吉珍的账户转账给王良玉的事实成立，亦未提交其与王良玉存在以房抵债的依据，故鞠万超提交的现有证据不能证明鞠万超与王良玉间存在债权债务关系，其主张的用以房抵债的形式抵顶的涉案房屋购房款的事实不能成立。因鞠万超提交的证据不能证明其支付了涉案房屋的购房款，根据上述规定，鞠万超的权利不足以排除执行，其请求不应予支持。综上所述，案外人鞠万超的异议不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人鞠万超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇一九年二月二十六日法官助理 周 余书 记 员 王丽君
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书渝04执异35号案外人：王良华，男，汉族，1966年3月12日出生，住四川省大竹县。委托代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美会22世纪写字楼**。统一社会信用代码:915000009029441744。负责人：苗文选，该公司副总经理。被执行人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路社会信用代码：915002406786542000。法定代表人：肖**安，该公司董事长。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司重庆分公司）申请执行重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）借款合同纠纷一案中，案外人王良华对执行盛景公司坐落于重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水镇迎宾北路77号明月绿洲9幢X单元X-3房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年2月5日作出（2018）渝04执异182号执行裁定，驳回案外人王良华的异议申请。王良华不服该裁定，向重庆市高级人民法院申请复议，重庆市高级人民法院于2018年8月6日作出（2018）渝执复49号执行裁定，撤销（2018）渝04执异182号执行裁定，指定本院对执行异议进行审查。本院于2019年2月12日受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王良华称，2014年6月8日，王良华与盛景公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买了位于石柱县黄水镇迎宾北路77号明月绿洲9幢X单元X-3房屋，全额支付了购房款，已实际占有该房屋，并缴纳了物管费及其他费用，因盛景公司的原因迟迟未过户给王良华。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，前述房屋属王良华所有，请求停止对该房屋的拍卖及其他强制执行程序，立即解除对该房屋的查封。本院查明，2014年11月20日，鞠平与盛景公司签订《重庆市商品房买卖合同》，合同记载鞠平购买了盛景公司坐落于石柱县黄水镇迎宾北路77号明月绿洲9幢X单元X-3房屋，建筑面积45.16平方米，购房款184555元。同日，鞠平与重庆海丰建设工程集团有限公司就前述房屋签订了《黄水“明月绿洲”室内装修工程合同》，工程造价49676元。2014年6月8日，盛景公司出具了交总房款234231元的收据，收据上，“交款单位”一栏写的是“鞠平”，在“交款单位”栏与“人民币”栏的中间写有“王良华”。2015年6月8日，重庆市渝中区人民法院以（2015）中区法民保字第00305号民事裁定查封了上述房屋。本院于2017年7月12日作出(2017)渝04执58号执行裁定，对该房屋进行了轮候查封。因华融公司重庆分公司对该房屋主张优先受偿权，经本院去函，重庆市渝中区人民法院依法将该房屋移送本院执行。另查明，本院执行的华融公司重庆分公司与盛景公司借款合同纠纷一案，原申请执行人为重庆银行股份有限公司建新北路支行，在该案执行中，重庆银行股份有限公司建新北路支行将其债权转让给华融公司重庆分公司。经华融公司重庆分公司申请，本院作出(2017)渝04执58号之一执行裁定，将该案申请执行人变更为华融公司重庆分公司。上述事实有下列证据予以证明：《重庆市商品房买卖合同》、《黄水“明月绿洲”室内装修工程合同》、收据等。本院认为，本案系在金钱债权执行中，案外人王良华对登记在被执行人名下的不动产提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定,“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”经查，涉案房屋的《重庆市商品房买卖合同》上载明的买方以及《黄水“明月绿洲”室内装修工程合同》上载明的发包方均系鞠平，并非王良华，王良华对其主张的“涉案房屋是盛景公司抵给王良玉”的事实虽提供了相关证据证明，但王良华对其主张的“王良华与王良玉系兄妹关系，王良玉将涉案房屋给了王良华”的事实并未提供证据予以证明，王良华虽能提供《重庆市商品房买卖合同》等证据原件，但其提供的证据不足以证明王良华对涉案房屋享有权利，亦不能证明王良华支付了涉案房屋的购房款，根据上述规定，王良华的权利不足以排除执行，对其请求不应支持。综上所述，案外人王良华的异议不成立，其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王良华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇一九年二月二十六日法官助理 周 余书 记 员 王丽君
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0122执恢70号 申请执行人:王兴业，男，1971年10月2日出生，汉族，住连江县。 被执行人：陈贵琦，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人王兴业与被执行人陈贵琦民间借贷纠纷一案中，被执行人自行归还申请执行人0.6万元，并交纳了诉讼费1460元、执行费1865元。2019年2月15日，双方当事人自行达成如下执行和解协议：1、本案纠纷以被执行人陈贵琦再归还申请执行人王兴业9.4万元作为了结，款项被执行人应于2020年9月18日前归还完毕；2、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的强制措施；3、如被执行人未按期履行则恢复按（2017）闽0122民初4010号民事判决书、（2017）闽01民终6445号民事判决书所判决的债务履行。因为本案虽已达成和解协议，但需长期履行，故申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0122执恢70号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年二月二十八日 书记员  曾 晟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初13号 原告：贾庆通，男，1988年6月27日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：范倩倩，女，1988年9月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告贾庆通与被告范倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告贾庆通与被告范倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾庆通向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年7月2日，被告范倩倩及其丈夫刘怀杰（现已经去世）以偿还共同购买的房款为由，以夫妻二人的名义向原告借款5万元，原告考虑到与被告是朋友关系，家里也有现钱，就以微信转账的方式分别于2018年7月2日、2018年7月9日、2018年7月18日分三次把钱借给了被告，共计5万元，并且被告的丈夫刘怀杰也书写了欠条予以确认该笔借款，当时口头约定借款期限为2个月，没有约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告虽口头承认该笔借款，也同意进行偿还，但是至今仍没有偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告范倩倩辩称，借款5万元属实，借钱是用于买房子。亦同意偿还，但现在没有能力偿还。刘怀杰是我对象，去年12月份因事故已去世。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告贾庆通围绕其诉讼请求向本院提供了刘怀杰书写的欠条及微信转账凭证各一份，证明被告范倩倩与其丈夫刘怀杰分三次向原告贾庆通借款共计50000元、并已实际交付的事实。 经质证，被告范倩倩对原告贾庆通所提供的上述证据均表示无异议。 经审查、综合印证，本院认为，对于原告贾庆通所提供的证据，鉴于被告范倩倩无异议，足以证明原、被告之间存在事实上的债权债务关系，能够证明原告贾庆通的观点，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系。被告范倩倩及其丈夫刘怀杰因购买楼房要求向原告贾庆通借款，原告贾庆通同意后，分别于2018年7月2日、2018年7月9日、2018年7月18日通过微信转账方式向刘怀杰转账14000元、20000元和16000元，共计50000元。刘怀杰向原告贾庆通书写了一张欠条，其内容为“欠条本人欠贾庆通五万元整（伍万元整）欠款方式为微信转账，无利息。具体时间微信有记录。欠款人：刘怀杰”。刘怀杰于2018年12月份因意外事故去世。现原告贾庆通起诉来院，要求被告范倩倩偿还借款本金50000元。 本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合被告的认可，足以证实被告尚欠原告借款本金50000元未有偿还的事实。故原告关于被告偿还该涉案借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，且被告同意偿还，本院予以支持。经调解，双方就还款时间未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告范倩倩于本判决生效之日起3日内偿还原告贾庆通借款本金50000元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，申请费520元，合计1045元，由被告范倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇一九年二月二十五日 书记员  张 翠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3712号 申请执行人:杨寿孟，男，1967年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。 被执行人:：潘定法，男，1959年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:王爱琴，女，1962年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人杨寿孟依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初6512号民事判决书，于2018年10月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年10月24日向被执行人潘定法、王爱琴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人潘定法、王爱琴未向本院报告财产情况。 申请执行人杨寿孟未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘定法、王爱琴的财产情况如下：被执行人潘定法所有的坐落在永中镇永兴水潭路52弄17号的不动产(产权证号：050329，土地证号：温集用（2004）第2-275**)。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：查封被执行人潘定法所有的坐落在永中镇永兴水潭路52弄17号的不动产(产权证号：050329，土土地证号：温集用（2004）第2-275**面积102平方米)，属集体土地，是被执行人名下唯一房产，为生活必要所需，不宜处置。现被执行人名下无其他财产可供执行。 截止2019年2月19日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案受理费6100元、财产保全费4020元、执行费4400元 因被执行人潘定法、王爱琴在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘定法、王爱琴发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年2月14日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年二月十九日 书记员  王章丞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初27586号原告：潘强，男，1988年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：唐俊，男，1985年11月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告潘强诉被告唐俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案。后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告潘强到庭参加诉讼，被告唐俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘强向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金人民币50,000元。事实和理由：原告与被告原系同事关系。被告于2017年5月15日向原告借款50,000元人民币整，并约定2017年12月31日前还清，现至今未归还。故原告诉至法院。原告潘强为支持其诉讼请求，向本院递呈如下证据：1、借条一份，旨在证明借款的事实及金额。2、单位证明，旨在证明原被告系同事关系。被告唐俊未作答辩。本院审理查明如下事实：原告与被告原系同事关系。2017年被告因缺钱向原告借款，后原告通过向贷款公司借款的方式帮被告借了80,000元，并约定由被告还钱，但被告仅归还了部分，后由原告替被告归还。2017年5月15日，被告向原告出具借条，借条载明“今本人唐俊(姓名)XXXXXXXXXXXXXXXXXX(身份证)向潘强(姓名)XXXXXXXXXXXXXXXXXX(身份证)借取人民币50,000(小写)伍万元整(大写)借款方式现金，用于家中有急事应急。双方决定于2017年12月31日前还清。特立此借条，此借条有法律效应”。后因被告未归还，故原告以诉称理由诉至法院。本院认为，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩理由。从原告提供之证据来看，原被告间借款事实存在，故原告诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告唐俊于本判决生效之日起十日内归还原告潘强借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告唐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  彭雄辉人民陪审员  刘丽华人民陪审员  盛建华二〇一九年二月二十一日书 记 员  王佩玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初819号 原告：魏董武，男，1980年10月30日出生，汉族，住所地仙游县。 被告：吴黎明，男，1970年2月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告魏董武与被告吴黎明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏董武到庭参加诉讼；被告吴黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏董武向本院提出诉讼请求：1.判令吴黎明偿还拖欠的劳务费9.3万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费用由吴黎明负担。事实与理由：吴黎明将房屋装修工程中的水电部分交由魏董武安装。2017年1月9日，吴黎明出具《欠条》一份，确认拖欠劳务费9.3万元。后经魏董武催讨，吴黎明拒不还款，故请求判如所请。 吴黎明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，吴黎明出具给魏董武《欠条》一份，内容为：“吴黎明欠魏董武人民币玖万叁仟元正（￥93000.00元）”。吴黎明在《欠条》上备注自己的身份证号码。2019年1月2日，魏董武以吴黎明拒不还款为由，诉至本院。 本院认为，吴黎明拖欠魏董武欠款9.3万元至今未还，此有其出具的现仍由魏董武持有的《欠条》一份为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现魏董武要求吴黎明偿还有理，本院予以支持。因双方在《欠条》上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故魏董武同时请求吴黎明支付欠款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。吴黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴黎明应于判决生效之日起十日内偿还给魏董武欠款9.3万元及该款自2019年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费2125元，减半收取为1062.5元，由吴黎明负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  洪俊达 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈 颖 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  4-
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3653号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区雁荡西路１００号１号楼４楼，组织机构代码:698254415。 法定代表人朱晓东。 被执行人林仲帐，男，1977年2月5日出生，住浙江省苍南县。 被执行人李贤冲，男，1974年11月23日出生，住浙江省苍南县。 被执行人陈**种，男，1970年6月23日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州市联银融资担保有限公司根据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初869号民事判决书，于2018年10月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7921.75元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年10月18日向被执行人林仲帐、李贤冲、陈**种发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林仲帐、李贤冲、陈**种未向本院报告财产情况；申请执行人温州市联银融资担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林仲帐、李贤冲、陈**种的财产情况，并走访被执行人林仲帐、李贤冲、陈**种的户籍地调查被执行人林仲帐、李贤冲、陈**种的财产情况。本院于2019年1月28日冻结被执行人陈**种在温州市住房公积金管理中心苍南分中心的公积金储蓄，尚不能提取。目前本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 截止2019年2月28日，被执行人尚欠申请执行人本金7921.75元及利息。 因被执行人林仲帐、李贤冲、陈**种在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林仲帐、李贤冲、陈**种发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年2月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 孟 二〇一九年二月二十八日 书记员 李庆者
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3038号 申请执行人：张君法,男,1970年12月19日出生,汉族,住浙江省温州市。 被执行人：张维朴,男,1968年6月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人张君法依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2464号民事调解书，于2018年08月27日向本院申请执行，申请执行的标的为本金470000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年8月29日向被执行人张维朴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张维朴未向本院报告财产情况。 申请执行人张君法未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张维朴的财产情况如下：1、被执行人张维朴所有的坐落在温州市××镇××街××弄××号的不动产（房权证号：0××1，土地证号：温集用（2004）第2-282**）。2、被执行人张维朴所有的坐落在温州市××镇××路××幢的不动产（房权证号：0××2，土土地证号：温国用（2003）第2-6**。3、被执行人张维朴所有的坐落在温州市龙湾区××街道××村××路××幢××号的不动产（土地土地证号：温集用（2012）第2-881** 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、查封被执行人张维朴所有的坐落在温州市××镇××街××弄××号的不动产（房权证号：0××1，土地证土地证号：温集用（2004）第2-282**案（2018）浙0303执2722号处置本案参与分配2、查封被执行人张维朴所有的坐落在温州市××镇××路××幢的不动产（房权证号：0××2，土地证号土地证号：温国用（2003）第2-6**（2018）浙0303执2722号处置本案参与分配。3、查封被执行人张维朴所有的坐落在温州市龙湾区××街道××村××路××幢××号的不动产（土地证号：土地证号：温集用（2012）第2-881**证集体土地，无法处置。被执行人暂无财产可供执行。 截止2019年2月26日，被执行人尚欠申请执行人本金470000元及利息，也未缴纳本案受理费4175元及执行费6950元 因被执行人张维朴在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张维朴发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年2月19日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1995号之一 申请执行人：刘国春，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈新歌，男，1951年9月12日出生，汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人刘国春与被执行人陈新歌民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘国春依据（2018）闽0122民初1697号民事判决书，于2018年8月20日立案，2018年8月23日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院先后于2018年8月21日、9月13日、2019年2月18日通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院于2019年2月18日作出（2018）闽0122执1995号执行裁定书查封被执行人陈新歌与案外人钱淑珠共有的坐落于连江县××镇××路××号××花园××＃楼××单元房产（房屋所有权证号：××、）。但上述房屋与本案标的差距巨大，暂时无法处置。现申请执行人刘国春同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑易星 审判员  王成峰 审判员  吴香隆 二〇一九年二月二十日 书记员  李泽群 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3737号 申请执行人：朱兰翠，女，1964年5月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：叶国和，浙江南越律师事务所律师。 被执行人：张臣，男，1983年3月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人朱兰翠依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2561号民事判决书，于2018年10月23日向本院申请执行，申请执行的标的为本金97930元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年10月24日向被执行人张臣发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张臣未向本院报告财产情况。 申请执行人朱兰翠未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张臣的财产情况，查明被执行人财产情况如下：尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年2月19日，被执行人尚欠申请执行人本金97930元及利息，也未缴纳本案受理费1124元及执行费1368.95元。 因被执行人张臣在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张臣发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年2月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一九年二月十九日 书记员  王章丞
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1984号 申请执行人：朱宗清，女，1962年4月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈武，男，1972年11月3日出生，汉族，住连江县。 本院在执行申请执行人朱宗清与被执行人陈武民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱宗清依据（2018）闽0122民特170号民事裁定书，于2018年10月18日向本院申请执行。本院于2018年10月21日依法向被执行人发出执行告知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并多次通过网络执行查控系统及传统查询被执行人有可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产线索。经查发现，本院在另案扣划了被执行人银行存款17458.18元（已由另案分配），并查封被执行人陈武所有的位于连江县××镇××村××路××层楼××＃楼××房产。后案外人陈新、陆建碧提出执行异议，本院经审查于2018年6月4日作出（2018）闽0122执异12号执行裁定，中止对坐落连江县××镇××村××路××层楼××＃楼××房产的执行。另本院还查封被执行人陈武名下坐落于罗源县××镇××路××号××公寓××小区××＃楼××单元房产（系预售房，尚未办理不动产产权登记手续）。2018年12月13日，前述房产的开发商罗源旺城房地产开发有限公司函至本院，认为该房产尚未办理产权登记，物权仍归其所有且该公司将起诉解除《商品房买卖合同》。因此，对于被执行人陈武名下坐落于罗源县××镇××路××号××公寓××小区××＃楼××单元房产暂无法处置。现申请执行人朱宗清同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴香隆 审判员  郑易星 审判员  王成峰 二〇一九年二月二十日 书记员  曾 晟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初12号 原告：张建秋，男，1963年12月14日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张祥庭（系原告张建秋之子），男，1985年1月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 被告：范倩倩，女，1988年9月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 原告张建秋与被告范倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告张建秋的委托诉讼代理人张祥庭与被告范倩倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张建秋向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告系亲戚关系。2018年6月10日，被告及其丈夫刘怀杰（现已经去世）以偿还共同购买的楼房房款为由，以夫妻二人的名义向原告借款4万元，原告考虑到与被告是亲戚，自己家里也有现钱，就以现金的方式分两次把钱借给了被告，共计4万元，并且被告的丈夫刘怀杰也书写了欠条予以确认该笔借款，当时口头约定借款期限为3个月，没有约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告虽口头承认该笔借款，也同意进行偿还，但是至今没有偿还。无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告范倩倩辩称，借款4万元属实，借钱是用于买房子。亦同意偿还，但现在没有能力偿还。刘怀杰是我对象，去年12月份因事故已去世。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张建秋围绕其诉讼请求向本院提供了刘怀杰书写的欠条一份，证明被告范倩倩与其丈夫刘怀杰向原告张建秋借款40000元的事实。 经质证，被告范倩倩对原告张建秋所提供的上述证据均表示无异议。 经审查、综合印证，本院认为，对于原告张建秋所提供的证据，鉴于被告范倩倩无异议，足以证明原、被告之间存在事实上的债权债务关系，能够证明原告的观点，本院予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定以下事实：原、被告系亲戚关系。2018年6月份，被告范倩倩及其丈夫刘怀杰因购买楼房要求向原告张建秋借款，原告张建秋同意后，分两次向被告范倩倩及刘怀杰提供了借款现金共计40000元。刘怀杰向原告张建秋书写了一张欠条，其内容为“欠条本人欠张建秋（本人姑父）四万元整（肆万元整）欠款方式为现金（分两次给我）无利息。具体时间我父亲那里有记录。欠款人：刘怀杰”。刘怀杰于2018年12月份因意外事故去世。现原告张建秋起诉来院，要求被告范倩倩偿还借款本金40000元。 本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合被告的认可，足以证实被告尚欠原告借款本金40000元未有偿还的事实。故原告关于被告偿还该涉案借款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，且被告同意偿还，本院予以支持。经调解，双方就还款时间未能达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告范倩倩于本判决生效之日起3日内偿还原告张建秋借款本金40000元。 逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，申请费420元，合计820元，由被告范倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李取建 二〇一九年二月二十五日 书记员  张 翠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3464号 申请执行人:林志荣，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李琦策、王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。 被执行人:张积栋，男，1958年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人林志荣依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初196号民事判决书，于2018年09月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金470401元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年10月8日向被执行人张积栋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张积栋未向本院报告财产情况。 申请执行人林志荣未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张积栋的财产情况如下：被执行人张积栋所有的坐落在温州市龙湾区××镇永兴乐富住宅区15幢8号的不动产（产权证号：051237，土地证号：温集用（2004）第2-230**）。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：查封被执行人张积栋所有的坐落在温州市龙湾区××镇永兴乐富住宅区15幢8号的不动产（产权证号：051237，土土地证号：温集用（2004）第2-230**，该不动产由（2016）浙0303执1223号刑事执行案件首封，本案不宜处置，参与分配。被执行人暂无财产可供执行。 截止2019年2月22日，被执行人尚欠申请执行人本金470401元及利息，也未缴纳本案受理费8356元及执行费6956.02元 因被执行人张积栋在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张积栋发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年2月13日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年二月二十二日 书记员  王章丞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执恢996号 申请执行人：温州市华亮房地产开发有限公司，住所地：温州市新城大道**，统一社会信用代码：91330300799636009B。 法定代表人：陈亮，董事长。 委托代理人：万祥敏，浙江泽商律师事务所律师。 被执行人：王美兰，女，1966年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张崇招，男，1962年9月6日出生，汉族，住址同上。 申请执行人温州市华亮房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2166号民事判决书，于2018年08月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1155659.94元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年08月23日向被执行人王美兰、张崇招发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王美兰、张崇招未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市华亮房地产开发有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王美兰、张崇招的财产情况，查明被执行人财产情况如下：被执行人张崇招名下的坐落在温州市永兴街道乐一村沙田××路××号的不动产（房权证号：0××0，土地证号：温集用（2004）第2-200**）。。 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：查封被执行人张崇招名下的坐落在温州市永兴街道乐一村沙田××路××号的不动产（房权证号：0××0，土土地证号：温集用（2004）第2-200**。 处置了下列财产：被执行人张崇招名下的坐落在温州市永兴街道乐一村沙田××路××号的不动产（房权证号：0××0，土地土地证号：温集用（2004）第2-200**依法拍卖，拍得执行款580000元。 申请执行人向本院领取执行款468342.4元。 截止2019年2月19日，被执行人尚欠申请执行人本金687317.54元及利息。 因被执行人王美兰、张崇招在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王美兰、张崇招发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年2月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一九年二月十九日 书记员  王章丞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初2983号 原告：陈光雄，男，汉族，1970年3月5日生，住广西北海市海城区。 委托代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 被告：罗瑾，女，汉族，1973年6月26日生，住广西北海市海城区。 原告陈光雄诉被告罗瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈光雄到庭参加诉讼，被告罗瑾经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈光雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗瑾向原告陈光雄清偿借款本金人民币75万元及利息（利息以借款本金75万元为基数，按24%的年利率自2014年5月1日起计至借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实理由：2012年1月8日，被告罗瑾以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币90万元。借款后，被告罗瑾一直以资金紧张为由迟迟未归还借款。2015年9月7日，双方签订协议一份，约定上述借款于2016年3月1日前还清，若未还清按月利率2%计息，被告罗瑾用自有号牌为桂Ｅ×××××丰田轿车抵减借款15万元。协议签订后，被告将车转让给了原告，但未归还借款。经原告多次催促，至今未偿还本金和利息。原告为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：《协议》、银行业务回单，证明被告罗瑾收到原告90万元借款。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗瑾经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认案件法律事实如下： 2015年9月7日，被告罗瑾向原告陈光雄借款90万元，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《协议》一份，载明：甲乙双方就乙方向甲方分期还款事宜达成以下协议，共同遵守。一、乙方2012年1月8日向甲方共借到人民币玖拾万元整，现乙方承诺此借款在2015年9月1日至2016年3月1日前分六个月还清。每月还款不少于3万元，甲方免除乙方的利息。如乙方违约，则按玖拾万元本金从2014年5月1日起每月2%利息计算至还清借款止（已还款的则减除）。二、乙方用本人自有桂Ｅ×××××丰田轿车作价壹拾伍万转让给甲方，车款在借款中减除后，乙方共欠柒拾伍万元整。三、本协议一式两份，双方签字后生效。协议签订后，被告将车转让给了原告，但至今未偿还借款，以致涉诉。 本院认为：被告罗瑾尚欠原告陈光雄借款共计75万元，属实，有《协议》一份、银行业务回单及庭审笔录在卷佐证，且被告未出庭抗辩，本院对此事实予以确认。被告罗瑾未及时向原告偿还借款，其行为已构成违约，原告主张被告偿还其借款本金75万元，合法有据，本院予以支持。同时，原、被告双方在《协议》中约定如被告违约，则按90万元本金从2014年5月1日起每月2%利息计算至还清借款止，符合法律的规定，故原告主张被告罗瑾支付利息按如下方式计算：以借款本金75万元为基数，按24%的年利率自2014年5月1日起计至借款清偿之日止，合法有据，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗瑾偿还借款本金75万元及利息（利息计算：以75万元本金为基数，按年利率24%，从2014年5月1日起计算至借款清偿之日止）给原告陈光雄。 案件受理费11300元，公告费260元，共计11560元，由被告罗瑾负担。该款原告陈光雄已向本院预交，被告在偿还借款时一并退回给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费11300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟 慧 人民陪审员  张铁勇 人民陪审员  何显著 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  黄 尹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3473号 申请执行人：范锦涛,男,1965年11月24日出生,汉族,住浙江省温州市。 被执行人：张维朴,男,1968年6月11日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人范锦涛依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初2020号民事调解书，于2018年09月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金600000元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年10月8日向被执行人张维朴发出执行通知书、报告财产令。 被执行人张维朴未向本院报告财产情况。 申请执行人范锦涛未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张维朴的财产情况如下：1、被执行人张维朴所有的坐落在温州市××镇××街××弄××号的不动产（房权证号：0××1，土地证号：温集用（2004）第2-282**）。2、被执行人张维朴所有的坐落在温州市××镇××路××幢的不动产（房权证号：0××2，土土地证号：温国用（2003）第2-6**。3、被执行人张维朴所有的坐落在温州市龙湾区××街道××村××路××幢××号的不动产（土地土地证号：温集用（2012）第2-881** 本院查封、扣押、冻结被执行人的下列财产：1、查封被执行人张维朴所有的坐落在温州市××镇××街××弄××号的不动产（房权证号：0××1，土地证土地证号：温集用（2004）第2-282**案（2018）浙0303执2722号处置本案参与分配2、查封被执行人张维朴所有的坐落在温州市××镇××路××幢的不动产（房权证号：0××2，土地证号土地证号：温国用（2003）第2-6**（2018）浙0303执2722号处置本案参与分配。3、查封被执行人张维朴所有的坐落在温州市龙湾区××街道××村××路××幢××号的不动产（土地证号：土地证号：温集用（2012）第2-881**证集体土地，无法处置。被执行人暂无财产可供执行。 截止2019年2月26日，被执行人尚欠申请执行人本金600000元及利息，也未缴纳本案受理费4900元及执行费8400元 因被执行人张维朴在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张维朴发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院于2019年2月19日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请人执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓中 审判员  孙 孟 审判员  娄伟伟 二〇一九年二月二十六日 书记员  王章丞