福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初6811号 原告：郑丹，男，1993年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓志娥，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：张丽俤，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：李文质，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雅婷，福建麒顺律师事务所实习律师。 原告郑丹与被告张丽俤合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案受理后，被告张丽俤在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，本院审查后裁定驳回其对本案提出的管辖权异议。被告张丽俤不服裁定，上诉至泉州市中级人民法院，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑丹的委托诉讼代理人邓志娥、被告张丽俤的委托诉讼代理人李文质、黄雅婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丹向本院提出诉讼请求：1、判令张丽俤立即向郑丹支付违约金50万元；2、判令张丽俤持有的泉州市丰泽区店股权赠予郑丹；3、由张丽俤承担本案公证费、律师费共计12700元；4、张丽俤承担本案诉讼费用。事实和理由：郑丹与张丽俤于2017年5月6日签订《合作合同》一份，合同约定：双方以郑丹所有的“鲜遇印象海鲜”商标名义在泉州市丰泽区店开设配送式餐饮，郑丹占股30%，张丽俤占股70%。在合同有效期内，张丽俤不得从事任何其他同类型餐饮的经营，否则将上述股份无条件赠予郑丹，张丽俤应按合同规定支付郑丹应得分红，不得自行制作和使用与“鲜遇印象海鲜”商标相似或变形的商标。近期，郑丹发现张丽俤在合作期间内私自经营其他同类型餐饮，包括“丰泽区海之道寿司店”、“晋江市梅岭海之道餐饮店”，并且变相使用郑丹商标进行经营，也未向郑丹支付相应利润。 张丽俤辩称，一、涉案的泉州市丰泽区店系个体工商户，并非合伙企业或有限责任公司。《个体工商户条例》第二条第二款规定：“个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营”。郑丹与张丽俤合作开设个体工商户，已经违反该条例的规定，双方签订的合作合同是无效合同，且郑丹未实际出资，未实际履行协议，郑丹均无权向张丽俤主张权益；二、即使认定协议有效，张丽俤也未出现《合作合同》上约定的违约情况，首先，根据《合作合同》第七条约定，只有存在以下情况，郑丹才有权要求张丽俤赔偿相应损失并支付违约金：1、乙方自行制作和使用与“鲜遇印象海鲜”商标相似或变形的商标；2、乙方未经甲方允许将“鲜遇印象海鲜”商标向他人转让、出借、转卖、制作和使用；3、乙方不按合同规定股份支付甲方应得分红。现涉案个体经营一直处于亏损的状态，郑丹拒不承担亏损；其次，郑丹与张丽俤于2017年5月6日另外签订一份《合作合同》，合同约定郑丹与张丽俤共同经营鲜遇印象海鲜位于晋江市店，郑丹占股70%，张丽俤占股30%，双方口头约定张丽俤负责丰泽店的经营，郑丹负责晋江店的经营，双方各自负责两个经营体的盈亏。综上，张丽俤未出现《合作合同》中的违约情况，无需赔偿任何损失及支付违约金。郑丹应当与张丽俤共同承担亏损。请求驳回郑丹的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郑丹与张丽俤于2017年5月6日签订《合作合同》一份，合同约定：双方以郑丹所有的“鲜遇印象海鲜”商标名义在泉州市丰泽区店开设配送式餐饮，“鲜遇印象海鲜”品牌为郑丹个人所有，双方股份分配为；投资十六万元由张丽俤全部出资，郑丹占干股30%，张丽俤占股70%；经营运作：由张丽俤经营管理，郑丹协助管理；在合同有效期内，张丽俤不得从事任何其他同类型餐饮的经营，否则将上述股份无条件赠予郑丹；合同第七条约定：“1.甲乙方违反合同约定，发生下列情况之一时，甲方（郑丹）有权解除合同，要求甲乙方赔偿相应损失并支付违约金及追诉法律责任。乙方自行制作和使用与“鲜遇印象海鲜”商标相似或变形的商标。乙方未经甲方允许将“鲜遇印象海鲜”商标向他人转让、出借、转卖、制作和使用。乙方不按合同规定股份支付甲方应得分红。2.甲方有权向乙方索赔违约金50万元。”同日，双方又签订一份《合作合同》，合同约定：双方以郑丹所有的“鲜遇印象海鲜”商标名义共同经营鲜遇印象海鲜于晋江市店，“鲜遇印象海鲜”品牌为郑丹个人所有，双方股份分配为；投资十万元由郑丹、张丽俤按股份共同出资，郑丹占股70%，张丽俤占股30%；经营运作：由郑丹经营管理，张丽俤协助管理；在合同有效期内，张丽俤不得从事任何其他同类型餐饮的经营，否则张丽俤将所持鲜遇印象海鲜在泉州市丰泽区店股份无条件赠予郑丹；合同第七条约定：“1.甲乙方违反合同约定，发生下列情况之一时，甲方（郑丹）有权解除合同，要求甲乙方赔偿相应损失并支付违约金及追诉法律责任。乙方自行制作和使用与“鲜遇印象海鲜”商标相似或变形的商标。乙方未经甲方允许将“鲜遇印象海鲜”商标向他人转让、出借、转卖、制作和使用。乙方不按合同规定股份支付甲方应得分红。2.甲方有权向乙方索赔违约金50万元。” 本院认为，1、关于合同的效力问题。我国《个体工商户条例（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（266813,0）?）》第二条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（266813,2）?）第二款规定：个体工商户，可以个人经营，也可以家庭经营。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《个体工商户条例（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（266813,0）?）》属于行政法规，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条规定：“合同法（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,0）?）第五十二条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（21651,52）?）第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”只有违反法律、行政法规的强制性规定才会导致合同无效。郑丹与张丽俤合作经营的餐厅虽然名为个体工商户，实为合伙经营，郑丹与张丽俤签订的《合作合同》，系双方真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，张丽俤以双方合作经营违反《个体工商户条例》的相关规定为由主张本案合同无效，但本案并不存在《合同法》第五十二条规定的致使合同无效的情形，故本案合同依法有效。2、张丽俤是否存在违约行为的问题。《合作合同》第六条约定，在合同有效期内，张丽俤不得从事任何其他同类型餐饮的经营。张丽俤在签订合同后，注册登记了“晋江市梅岭海之道餐饮店”，并进行经营，目前的状态是存续，该餐饮店经营的类型也是海鲜，双方在合同中未明确约定不得从事任何其他同类型餐饮经营的范围，因此即使“晋江市梅岭海之道餐饮店”经营场所是在晋江市，张丽俤也违反了合同的约定，因此对于郑丹请求判令张丽俤将持有的泉州市丰泽区店股权赠予郑丹可予以支持，但张丽俤未存在合同约定的自行制作和使用与“鲜遇印象海鲜”商标相似或变形的商标；或未经郑丹允许将“鲜遇印象海鲜”商标向他人转让、出借、转卖、制作和使用的情形；对于分红问题，张丽俤提供一份银行流水拟证明其有分红给郑丹，虽然郑丹不予认可是分红，但其也不要求进行审计，其未能提供证据证明张丽俤未支付分红，张丽俤不存在变相使用“鲜遇印象海鲜”商标等情形，对于郑丹要求张丽俤支付违约金50万元的请求无事实和法律依据，不予支持。3、关于公证费及律师代理费问题，合同对于上述费用未作明确约定，郑丹要求张丽俤承担上述费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张丽俤应将其持有的泉州市丰泽区店的股权赠予郑丹； 二、驳回郑丹的其他诉讼请求。 本案受理费10047元，减半收取5023.5元，由张丽俤负担3753.5元，郑丹负担1270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张慧颖 二〇一九年二月十九日 书记员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。