wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2157号原告：井松涛，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。被告：闫永青，男，1990年10月9日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。原告井松涛与被告闫永青租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井松涛到庭参加诉讼。被告闫永青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。井松涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快给付其欠原告的建筑架管租赁费4450元，并要求被告按银行同期贷款利率加倍给付迟延履行的利息。庭审时原告变更部分诉讼请求，不再要求被告按银行同期贷款利率加倍给付迟延履行的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事架管、模板等建筑工具的租赁业务。2017年6月15号前被告欠下原告架管租赁费4450元，并在2017年6月15日亲笔给原告写下欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推托不给，无奈向法院提起诉讼。闫永青未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条一张，载明“今欠井松涛架管费肆仟肆佰伍拾圆整（4450元），2017年6月15号闫永青187××××****”原告称该欠条系被告闫永青书写，被告书写欠条后未偿还过欠款。本院依法向被告闫永青送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等手续后，被告未提交答辩状、未提交证据，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据要求，且与其陈述能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事架管、模板等建筑工具的租赁业务。被告租赁原告架管，后经算账被告欠原告租赁费4450元。被告于2017年6月15日向原告出具欠条。出具欠条后被告一直未偿还欠款。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。原告提交欠条，证实双方存在租赁合同关系，且合法有效，故被告应当给付原告拖欠的租赁费4450元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定判决如下：被告闫永青于本判决生效之日起十日内偿还原告井松涛租赁费4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵增儒人民陪审员  董庆芝人民陪审员  赵 欢二〇一九年十一月五日书 记 员  李 婷
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1523民初1820号 原告：张某，女，2007年5月15日出生，汉族，住四川省江安县。 法定监护人：何永芳，女，1976年9月4日出生，汉族，住四川省江安县，系原告张某之母。 委托代理人：朱沫儒，江安县夕佳山法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101032。 被告：江安县阳春镇土红村土红坳村民小组。 负责人：何明成，该村民小组组长。 原告张某与被告江安县阳春镇土红村土红坳村民小组（以下简称土红坳村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员薛亮适用简易程序独任审判，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的监护人何永芳及委托代理人朱沫儒，被告土红坳村民组的负责人何明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系被告的村民，是该村的集体经济组织成员，原告出生后就随母入籍，2016年因阳春工业园区发展需要，被告集体经济组织的土地被阳春镇人民政府征用，被告获得了相应的土地补偿费，但被告召集部分村民制定了一个土地费分配方案，该方案第二条将原告随母入籍人员列入了不享受集体分配和土地分配的人员，其余的村民均按公安在籍人口平均分配，原告认为自己系被告的集体经济组织成员之一，在集体分配土地补偿费时应当享有同等的土地补偿费分配权利，被告以部分社员决定的土地补偿费分配方案中载明的条款侵害了原告的合法权益。为了保护原告的合法权利，请求判决被告支付原张某茹土地征收补偿费41440元。 被告辩称，原告不应当享受征收土地补偿款，2011年至2017年江安县政府在我村民小组征地400余亩并支付了土地征收补偿款是事实。2011年7月9日本村民小组依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定召开村民大会，讨论形成了《土红村土红坳组三费分配记录》分配方案。根据该分配方案第二条，原告不符合享受分配的条件，不应参与分配。村民小组制定的分配方案是法律赋子的职责和权利，分配方案内容未与法律法规抵触，具有法律效力，依法应予支持。原告的户籍虽于2007年5月15日入籍在我组，但其未在我组分配有土地，只有一个空头户籍，依法无权享受土地补偿款。请法院依法判决。 经审理查明，原告张某之母何永芳系被告土红坳村民组村民。2007年5月15日张某出生后，即随母将户籍登记在土红坳村民组，现就读于江安县江安中学校。从2011年起至2019年，政府共分六次征收了被告的集体土地，总征地面积400余亩。在第一次征收集体土地时，该组通过召开村民会议，于2011年7月9日形成了《土红村土红坳组土地费分配方案》并一直沿用至今，其中分配方案第一条“土红坳组以每次分配时公安户口700㎡/人，当一户所有在籍人员已享受应进的700㎡/人以后，其余面积土地费由集体统一分配”，该条的实际意思是被征收集体土地的农户，先按该户公安户籍登记人数以700㎡/人的标准计算土地补偿费，被征收土地面积不够的不补，多出的面积由村民组向全体经济组织成员作第二次分配。第二条“随母入籍人员，若该户有儿子，则女儿子女随母入籍不享受集体分配和土地分配”。被告土红坳村民组在进行土地补偿费分配过程中，认为张某系随母入籍人员，户籍只是空头户，不符合分配条件，故决定张某不参与土地补偿费的分配。 另查明，政府在六次征收被告土红坳村民组的集体土地中，所征收的集体土地均未涉及原告户的承包地，在政府安置过程中，在当地安置房安置了何永芳户住房，亦即原告及其母现居住地。在政府征收集体土地过程中，除2017年7月、12月政府两次征收该组集体土地尚有可作为第二次分配的土地补偿费外，其它批次征收的集体土地均无可作为第二次分配的余款。经村民2018年10月10日讨论，决定对之前征地的余款按集体经济组织成员每人分配1000元，作为第二次分配，被告土红坳村民组因同一原因未将原告张某纳入集体经济组织成员参与分配。 以上事实，有原告举证的何永芳身份证及其户的户籍薄。被告举证的《土红村土红坳组土地费分配方案》及分配记录。双方当事人在法庭审理时的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，农村集体土地属该集体经济组织成员共同所有，土地对该集体经济组织成员具有基本生活保障功能，是全体集体经济组织成员维持生计的物质基础。征收土地补偿费是人民政府因征收了集体土地后，村民因土地的减少而导致收入减少，而由人民政府对村民的一种经济补偿，故每个集体经济组织成员对土地补偿费均享有同等权利，而集体经济组织成员资格的认定标准，目前相关法律法规未作出明确规定，审判中应在现行法律法规规定框架内，综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本活保障功能等因素予以认定。本案中，原告张某因出生入籍被告土红坳村民组，长期也在该地随其母居住、生活、学习，与被告土红坳村民组存在较为固定的集体生产、生活状态，其没有分配到土地系“生不增，死不减”的土地承包政策所致，故原告具有被告土红坳村民组集体经济组织成员资格，应当享受同等的集体经济组织成员待遇，被告的分配方案剥夺了原告集体经济组织成员资格，不符合相关法律规定，侵害了原告合法权益。在具体分配中，原告张某无证据证明政府征收集体土地时征收了其承包土地，故不能按照《土红村土红坳组土地费分配方案》第一条参与土地补偿费的分配，对原告该诉讼请求部分本院不予支持。对被告土红坳村民组2018年10月10日作第二次分配的1000元，原告张某应当参与分配。 综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员权资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予以支持。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告江安县阳春镇土红村土红坳村民小组在本判决生效后十日内支付原告张某承包土地征收补偿费人民币1000元。 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 案件受理费减半后收取418元（原告已预交），由原告张某负担300元，由被告江安县阳春镇土红村土红坳村民小组负担118元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  薛 亮 二〇一九年十一月十四日 法官助理  万加强 书 记 员  何秋梦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执6722号 申请执行人王增辉，男，1991年10月17日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西伊人坊古典文化摄影有限公司。住所地：陕西省西安市未央区轴墙体以北。统一社会信用代码91610112MA6U1J4X8N。法定代表人何琳。本院在执行申请执行人王增辉与被执行人陕西伊人坊古典文化摄影有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2019）249号裁决书，于2019年8月22日向本院申请执行，执行标的为6000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、国土、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长        张小瑜审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭  二〇一九年十一月二十五日 书  记  员        贺  苗  1
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执4440号 申请执行人何某 被执行人黄某 本院在执行申请执行人何某与被执行人黄某法定继承纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0781执1644号申请执行人：铁力市农村信用合作联社。住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务行长。委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。被执行人：张凤林，男，1955年7月26日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：张德芬，男，1965年12月13日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人张凤林、张德芬借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0781执1644号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  李继军二〇一九年十一月二十七日书记员  张永成
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8764号原告：海城德馨物业服务有限公司，住所地，海城市经济技术开发区兴海大街**甲，统一社会信用代码为912103815675838842。法定代表人：张磊，职务，总经理。委托诉讼代理人：周萍，职务，员工。委托诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被告：赵素慧，女，汉族，住，住海城市/div>原告海城德馨物业服务有限公司诉被告赵素慧物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回对被告赵素慧起诉的申请。本院认为：原告海城德馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告赵素慧的起诉。案件受理费25.00元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员  汤威二〇一九年十一月二十日书记员  姜军
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初934号之二 原告：江西嘉顺瓷业有限公司，住所地江西省黎川县工业园区，统一社会信用代码913610227460954483。 法定代表人：方文福，总经理。 被告：徐航峰，男，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告江西嘉顺瓷业有限公司诉被告徐航峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2019）赣1022民初934号民事裁定，冻结被告徐航峰银行存款20,000元。原告江西嘉顺瓷业有限公司于2019年11月28日以被告徐航峰已支付货款为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告江西嘉顺瓷业有限公司以被告徐航峰已支付货款为由向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对徐航峰银行存款20,000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 包海华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 罗 群 书 记 员 颜 磊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6676号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉。 委托诉讼代理人：令狐姗姗，系该公司员工。 被告：令狐克清，男，汉族，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告令狐克清物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为：原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系在法律规定范围内处分自身的诉讼权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取(缓交)25元，因双方当事人自行和解原告申请撤诉，免交案件受理费。 审判员 令狐昌友 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈  梅
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0111民初6384号  原告：王某某，男。委托诉讼代理人：贾某某，西安市灞桥区148法律服务所法律工作者。被告：中国某附属医院，住所地西安市。法定代表人：王某某。本院在审理原告王某某诉被告中国某附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王某某于2019年11月12日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王某某撤回起诉。 案件受理费8678元，原告王某某已预交4339元，本院退付原告王某某4339元。  审 判 员 曹 岚  二0一九年十一月十二日  书 记 员 张靖宇   1
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7525号上诉人（原审被告）：张以琴，女，1975年11月26日出生，汉族，住南京市六合区。被上诉人（原审原告）：周守彦，男，1973年3月20日出生，汉族，住南京市浦口区。上诉人张以琴因与被上诉人周守彦民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院(2019）苏0116民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张以琴上诉请求：1.撤销一审判决，改判其仅向周守彦偿还借款1.1万元；2.本案诉讼费由周守彦承担。事实和理由：其只向周守彦借款1.1万元。该1.1万元系分两次借得，第一次借了5000元，第二次借了6000元，都是以现金形式交付的。案涉借款系其因参加赌博缺少资金向周守彦所借。本案3万元借条系在1.1万元基础上高利滚动计算形成。周守彦辩称：2015年春节以后张以琴提出向其借款，第一次借款2万元，第二次借款1万元，均系现金交付。张以琴提出借款时也没有说具体要做什么用，就说自己用，其也没有仔细问就借给张以琴了。本案出借现金来源于其开设文具图书店，每月有4、5万元的收入。请求驳回张以琴的上诉请求，维持原判。周守彦向一审法院起诉请求：判令张以琴归还借款3万元及利息。一审法院认定事实：周守彦与张以琴系老乡。2015年，张以琴向周守彦借款，但未出具借条。2016年6月6日，周守彦找到张以琴，张以琴出具借条给周守彦，借条载明：“今借周二叁万元整（30000）万元整”。借条出具后，张以琴未能还款。2019年5月16日，周守彦找到张以琴，双方发生肢体冲突，经大厂街道人民调解委员会调解，双方互不追究责任。张以琴认为借款不存在，仅为赌债，张以琴不应当承担还款责任。张以琴申请出具借条时在场的同事对张以琴的主张进行证实。周守彦多次催款未果，故诉至一审法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张以琴向周守彦借款，有借条为证。张以琴虽辩称借条记载金额为赌债，但未提供证据加以证实。张以琴提供的证人与张以琴系同事关系，无其他证据与其证言相印证，对该证人证言一审法院不予采信。同时，在张以琴出具借条后，至周守彦起诉近3年的时间里，张以琴未对其系受胁迫出具借条进行报警，且在双方最近的报警记录中，张以琴未提及借款为赌债，故对张以琴的辩称一审法院不予采信，一审法院认定双方之间的借贷关系成立，且合法有效。周守彦要求张以琴归还借款3万元的诉讼请求，一审法院予以支持。双方在借条中未约定利息，故利息应自起诉之日起按年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，一审法院判决：张以琴于判决生效之日起十日内归还周守彦借款本金3万元并支付利息（自2019年3月7日起至实际给付之日止按年利息6%计算）。一审案件受理费550元，由张以琴负担。周守彦预交的550元由一审法院予以退回，张以琴于一审判决生效之日起10日内将上述费用交付至一审法院。公告费260元（周守彦已预交），由张以琴负担，张以琴于一审判决生效之日起10日内向周守彦支付此款。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决认定的案件事实属实，本院予以确认。另查明：一审中周守彦陈述：本案3万元借款中第一笔2万元现金系其晚上在张以琴家中向张以琴交付的，第二笔1万元现金系晚上在大厂给张以琴的，两次给钱时均无其他人在场。二审中周守彦陈述：2015年春节后张以琴向其提出借款，其和张以琴及另外几个人一起在大厂文明私房菜馆吃饭，吃完饭后其将第一笔借款2万元现金给了张以琴，第二笔借款1万元现金发生在第一笔2万元现金借款之后三四天，具体交付地点其记不清了。结合双方诉辩意见，二审归纳本案争议焦点为：周守彦与张以琴之间是否存在3万元借贷关系。本院认为，出借人主张借贷关系成立的，应当对借贷合意及款项交付承担举证证明责任。本案中周守彦虽然提交了落款签名为张以琴的借条，周守彦陈述款项交付的情况，但周守彦对款项交付未能提交其他证据予以证明，故还应结合款项来源、经济能力、当事人关系以及当事人陈述等因素综合判断查证借贷事实是否发生。关于款项来源，周守彦陈述本案借款款项来源系其经营文具图书店的收入，但对其收入状态以及经济能力未举证证明。关于借款款项交付过程，周守彦一审陈述第一笔2万元借款系在张以琴家中交付无其他在场，二审中又称该2万元借款系在和张以琴以及其他几人一起在饭店吃饭后向张以琴交付，周守彦关于该笔2万元出借款项经过的陈述前后不一，周守彦关于本案其向张以琴交付3万元现金的陈述真实性存疑。鉴于张以琴自认其从周守彦收到现金借款1.1万元，本院对此予以确认。张以琴辩称案涉借款系赌债，证据不足，本院不予采信。综上，张以琴的上诉请求部分成立。一审判决认定事实有误，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市六合区人民法院(2019）苏0116民初2163号民事判决；二、张以琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周守彦借款本金1.1万元及利息（以1.1万元为基数自2019年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回周守彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，公告费260元，合计810元，由周守彦负担348元，张以琴负担462元；二审案件受理费550元，由张以琴负担202元，由周守彦负担348元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判长  朱永刚审判员  夏奇海审判员  陈 戎二〇一九年十一月十四日书记员  刘雨晴
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2802民初352号之一原告利川市华森置业有限公司。法定代表人周连成，系公司总经理。委托代理人曾跃跃、谭小中，重庆思肯律师事务所律师。一般授权代理。被告郑晓莉，女，生于1963年12月6日，汉族，重庆市开县人，居民，住重庆市江**。委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。被告湖北三箭建筑工程有限公司。法定代表人钟先军，系公司董事长。委托代理人卢兴邦，系公司员工。特别授权代理。委托代理人陈咏，湖北盈谦律师事务所律师。一般授权代理。原告利川市华森置业有限公司（以下简称：华森公司）诉被告郑晓莉、湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称：三箭公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序进行审理。审理中，被告三箭公司否认与华森公司形成合同关系，对华森公司庭审中提交的华森公司与三箭公司于2014年3月1日签订的《建筑工程施工承包协议》（以下简称：协议）的真实性提出异议，称三箭公司对此事并不知情，系案外人伪造公司印章进行签订，且签订合同人并非三箭公司员工。同时三箭公司申请对协议中该公司加盖的公章以及法定代表人签名的真实性进行鉴定。经鉴定，协议中三箭公司的印章和法人签名与其提供的比对件不一致。本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实直接影响民事纠纷案件的性质和效力。因此，本案驳回起诉，将相关材料移送公安机关审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告利川市华森置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  程谋文审 判 员  肖 峥人民陪审员  黄 奎二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈 青
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1683号申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100694491560T。负责人：张娟，该支行行长。委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁逸舟，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：张达建，男，1970年6月20日出生，汉族，住所地丹阳市。被执行人：朱红美，女，1971年6月24日出生，汉族，住所地丹阳市。被执行人：江苏彤达汽车部件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181770518279Ｎ。法定代表人：张达建，该公司总经理。被执行人：钱占雨，男，1977年10月27日出生，汉族，住所地丹阳市。被执行人：李子然，女，1977年2月27日出生，汉族，住所地丹阳市。被执行人：朱卫忠，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。被执行人：陈小珍，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。中国民生银行股份有限公司镇江支行与张达建、朱红美、江苏彤达汽车部件有限公司（以下简称彤达公司）、钱占雨、李子然、朱卫忠、陈小珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出的（2018）苏1102民初188号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：张达建、朱红美于判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金1399079.37元、利息10853.30元、逾期罚息及复利401595.83元（计算至2018年4月27日），合计1811528.50元及自2018年4月28日起至实际给付之日按照双方签订的《委托贷款借款合同》约定计算的逾期罚息及复利；江苏彤达汽车部件有限公司、钱占雨、李子然、朱卫忠、陈小珍对张达建的前述第一项债务承担连带共同保证责任，负有连带清偿义务；江苏彤达汽车部件有限公司、钱占雨、李子然、朱卫忠、陈小珍承担保证责任后，有权向被告张达建、朱红美追偿；案件受理费21204元、保全费5000元，合计26204元，由张达建、朱红美、江苏彤达汽车部件有限公司、钱占雨、李子然、朱卫忠、陈小珍负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人张达建、朱红美、江苏彤达汽车部件有限公司、钱占雨、李子然、朱卫忠、陈小珍金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理中于2018年1月23日轮候查封被执行人张达建位于丹阳市界牌新村4幢302室房屋，查封期限3年。本院于2019年9月9日查封被执行人钱占雨名下车牌号为新Ａ×××**车辆。查封被执行人钱占雨名下车牌号为蒙Ｂ×××**车辆。查封被执行人李子然名下车牌号为蒙Ｂ×××**车辆。上述车辆，查封期限为2年，未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月九日书记员 夏文君
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1076号之一申请执行人：郎缓玲，女，1977年10月25日生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：王松，男，1985年12月26日生，汉族，住昆明市晋宁县。关于申请执行人郎缓玲与被执行人王松民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）云0114民初1202号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告王松在本判决生效后十日内向原告郎缓玲偿还借款94000元，并支付以94000元为本金，自2018年8月9日起至款项实际还清之日止按照月利率2%计算的利息；二、驳回原告郎缓玲的其他诉讼请求。案件受理费1413元，由原告郎缓玲承担268元；被告王松承担1145元。因被执行人王松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郎缓玲向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。本院受理后，于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年7月2日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年7月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有车辆登记信息，本院将被执行人名下车辆予以查封，因该车辆无法实际控制，无法进行处置。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月二十六日法官助理李继学书记员张云福
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执恢261号申请执行人嘉兴璞信四期投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区。执行事务合伙人虞天滢，达孜九信资产管理有限公司的委派代表。被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司，住所地启东市。法定代表人黄汉冲，该公司董事长。被执行人南通市加目思铜网有限公司，住所地启东市。法定代表人黄汉冲，该公司董事长。被执行人黄汉冲，男，汉族，1957年12月6日生，身份证住址江苏省启东市，现住江苏省启东市。被执行人梁惠香，女，汉族，1961年2月4日，住江苏省启东市。申请执行人嘉兴璞信四期投资合伙企业（有限合伙）与被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司、南通市加目思铜网有限公司、黄汉冲、梁惠香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2017）苏0681民初5470民事判决书已经发生法律效力。依该判决，1、被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人嘉兴璞信四期投资合伙企业（有限合伙）借款本金990万元，利息689960.63元（计算至2017年3月10日）；并支付从2017年3月11日起至还款之日止，按本金290万元为基数、以年利率9.45%计算的利息；另支付从2017年3月11日起至还款之日止，按本金700万元为基数、以年利率9.2625%计算的利息；2、被执行人南通市加目思铜网有限公司、黄汉冲、梁惠香对被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、申请执行人嘉兴璞信四期投资合伙企业（有限合伙）对被执行人南通市旺达石化工程股份有限公司为借款提供的位于启东市滨海工业园区的房屋（房屋所有权证号00162701）、土地（地号01-68-（023）-187，抵押面积29557.60平方米），在房屋抵押债权额1620万元的范围内及土地享有优先受偿权，并四被执行人承担诉讼费、保全费合计90500元。因四被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2019年3月19日向本院申请恢复执行，执行标的为12571518.96元及逾期利息，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人嘉兴璞信四期投资合伙企业（有限合伙）向本院申请撤回对五被执行人的执行申请。本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人撤回本案的执行申请，故本案依法终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏0681执恢261号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红丽审判员  汪 兵审判员  金 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  施海荣