温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初6893号 原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室。 法定代表人：王茜，经理。 委托诉讼代理人：薛永龙，公司职员。 被告：杨铭东，男，1991年6月27日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：李新莲，女，1961年12月4日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告温州卡特资产管理有限公司诉被告杨铭东、李新莲追偿权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告温州卡特资产管理有限公司的委托诉讼代理人薛永龙到庭参加诉讼，被告杨铭东、李新莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨铭东偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）透支款本息（含罚息）20000元，并赔偿利息损失（利息从2018年1月23日起至判决确定履行义务完毕之日止，按每月利息2%计算）。2.如被告杨铭东未按期履行本诉请1项内容，请求判令依法拍卖或变卖被告杨铭东所有的帕萨特牌SVW7203UPD轿车壹辆（车架号LSVE349F492633398），所得价款由原告优先受偿。3.被告李新莲对本诉请第1项内容承担连带偿还责任。4.判令本案诉讼费、公告费等相关费用由二被告共同承担。事实和理由：被告杨铭东与工行开发区支行于2017年8月11日签订了合同编号为FQ-JC-12032040车贷2017003047的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告杨铭东以其购买的车牌为闽Ｈ×××××汽车（具体车辆品牌型号：帕萨特牌SVW7203UPD）向工行开发区支行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为98000元，其中申请透支额度为69600元，分期还款总期数为36期；同时约定，在合同有效期内，被告杨铭东违反合同相关约定的，工行开发区支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告杨铭东立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向工行开发区支行出具了《担保承诺函》一份，自愿为被告杨铭东的上述全部债务提供连带保证。 被告杨铭东、李新莲与原告签订了《反担保合同》一份，约定：被告杨铭东以帕萨特牌SVW7203UPD车牌号为闽Ｈ×××××轿车壹辆（车架号LSVE349F492633398）作为抵押物（抵押物未进行抵押登记）向原告提供反担保，被告李新莲作为反担保保证人自愿为被告杨铭东的上述债务向原告提供连带担保责任，如被告杨铭东未按时履行上述透支资金等应付款项的还款义务的，二被告应自原告垫付款项之日起按垫付款项0.1%标准支付日违约金。 嗣后，工行开发区支行按约定向被告杨铭东提供了透支资金，而被告杨铭东取得透支款后未按规定偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2018年1月23日代为被告杨铭东向工行开发区支行偿还了20000元，但被告杨铭东并未向原告归还上述代偿款，被告李新莲也未履行担保责任。 综上，二被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，据此，原告特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提请诉讼，恳请依法受理并判准所请。 为证明诉称的事实，原告温州卡特资产管理有限公司向本院提供了以下证据： 1.被告身份证，证明二被告的身份情况。 2.担保承诺函，证明原告为被告杨铭东向银行提供连带责任保证。 3.签购单、进账单，证明被告杨铭东按揭购车的事实。 4.《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，证明被告杨铭东向银行按揭贷款购车的事实及双方的权利义务。 5.《反担保合同》，证明被告杨铭东、李新莲提供反担保的事实。 6.中国工商银行查询信用卡交易明细，证明被告杨铭东还款、逾期及原告代偿的事实。 7.中国工商银行进账单、特种转账凭证、垫付证明，证明原告为被告垫付金额。 8.登记证书，证明被告车辆抵押的情况。 被告杨铭东、李新莲未作答辩，也未向本院提供证据。 庭审后，原告向本院补充提供了转账凭证、情况说明、评估费发票及清单、GPS技术服务费发票及清单，用于证明原告代为被告杨铭东提前支付购车款及费用支出情况，具体支出包括：车款58400元、担保服务费5400元、抵押费500元、车辆评估费2000元、GPS3000元、调查费500元，共计69800元（服务费优惠200元）。 原告在庭审中提供的证据经审核，来源真实、合法，且与本案具有关联，本院予以认定。原告在庭后提供的证据系对《牡丹信用卡透支分期付款合同》的补强说明，其中转账凭证、评估费发票、GPS技术服务费发票及相应清单来源真实，对其真实性予以认定。 本院经审理查明：工行开发区支行与被告杨铭东签订抵押合同后，于2017年8月28日办理了抵押登记手续。原告与被告杨铭东签订反担保合同后，未办理抵押登记手续。涉案《牡丹信用卡透支分期付款合同》第五条约定，被告杨铭东授权工行开发区支行将透支资金转入原告名下账户。2017年8月14日，原告收到工行开发区支行69600元。此后，被告杨铭东未按约还款，截止2018年1月22日尚欠工行开发区支行透支本金、手续费、透支利息及违约金等合计9623.54元。2018年1月23日，原告向被告杨铭东的信用卡账户支付20000元，除用于偿还前期逾期款项之外，剩余部分用于归还之后的欠款，但被告杨铭东所欠工行开发区支行贷款尚未结清。 涉案《反担保合同》第七条约定，当被告杨铭东不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保权利的情形时，原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告李新莲承担保证责任。第九条约定，原告认为必要的，被告杨铭东在提车时须遵照原告要求加装GPS一台，由此产生的费用由被告杨铭东负担。第十条约定，因原告作为被告杨铭东的担保人为其购车按揭贷款提供担保责任，并为被告杨铭东的贷款办理相应手续，被告杨铭东自愿按照原告规定的收费标准向原告支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等，但未记载具体金额。 本院查明的其他事实与原告诉称一致，依法予以确认。 另查明，原告于2017年8月7日向被告杨铭东出借58400元。原告支出评估费2000元，安装两台GPS支出3000元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在为被告杨铭东提供担保的过程中，系先行提供借款并代为垫付购车款，再通过银行发放贷款收回借款，对于借款58400元被告杨铭东应予返还。原告称需扣收担保服务费、抵押费、车辆评估费、GPS安装费、调查费等，但双方并未就前述费用的具体金额进行书面约定，综合本案实际情况，对于实际产生的车辆评估费2000元及约定的安装一台GPS的费用1500元予以支持，调查费500元酌情予以支持，服务费酌情按照出借金额的2%即1168元予以支持，合计5168元。原告与被告杨铭东之间未依法办理抵押登记手续，且原告无证据证明有抵押费的支出及具体金额，对该部分不予认定。原告自行安装的第二个GPS无相应的依据，费用应由其自行承担。原告保有全部透支金额69600元，缺乏事实和法律依据，对于未作认定的6032元予以扣除，扣除之后原告实际代偿金额应为13968元。原告主张自代偿之日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。 被告杨铭东以其名下车辆为原告设定第二顺位抵押权，但未依法办理抵押登记手续，其抵押权不得对抗善意第三人。同时，由于第一顺位抵押权人的债权尚未完全得到实现，原告应在保障第一顺位抵押权人的债权得到实现后，再对抵押车辆享有优先受偿权。被告李新莲为涉案债务向原告提供反担保，虽本案同时存在被告杨铭东本人提供的抵押物，但原告与被告李新莲已就实现债权的顺序进行约定，被告李新莲应依法承担连带偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨铭东于本判决生效之日起十日内支付原告温州卡特资产管理有限公司代偿款13968元及利息（利息按月利率2%从2018年1月23日起计算至履行完毕之日止）。 二、如被告杨铭东未在上述期限内履行第一项债务，则依法折价或者拍卖、变卖其提供抵押的牌号为闽Ｈ×××××帕萨特牌小型轿车（车辆识别代码/车架号LSVE349F492633398），所得价款在保障第一顺位抵押权人的优先权后由原告温州卡特资产管理有限公司优先受偿，但原告的优先受偿权不得对抗善意第三人。 三、被告李新莲对上述第一项债务承担连带偿还责任。 四、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，公告费520元，合计879元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担108元，被告杨铭东、李新莲共同负担771元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  孙聪碧 人民陪审员  郑 俊 人民陪审员  蔡小园 二〇一九年二月一日 书 记 员  翁 索