wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执714号之一 申请执行人：孙波，男，1973年11月9日出生，汉族，住南县中。 被执行人：邓静平，男，1963年6月18日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人孙波与被执行人邓静平民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙波因被执行人邓静平未履行发生法律效力的（2019）湘0921民初668号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人邓静平应向申请执行人孙波履行的义务为偿还申请人孙波借款本金100000元及利息20000元，案件受理费1350元。 立案执行后，本院依法向被执行人邓静平送达了执行通知书，财产报告令及财产申报表，责令其及时履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查询，冻结并扣划了被执行人邓静平银行存款共计11640元。后本院通过在本县保险公司、住房公积金部门、不动产登记部门以及被执行人邓静平的住所地进行了调查，亦未发现被执行人邓静平名下有可供执行并可处置的财产。2019年9月9日，本院依法将被执行人邓静平纳入了限制消费名单及失信被执行人名单。 本院于2019年11月21日将上述执行情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示暂不能提供新的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现其目前尚有可供执行并可处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行并可处置的财产线索，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘0921执714号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 刘 涓 审判员 李清荣 审判员 彭朝红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐 叶
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1261号罪犯李太良，男，1985年7月10日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）保中刑初字第198号刑事判决，以被告人李太良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2012年10月9日被交付执行。本院于2014年12月4日、2016年3月18日、2017年12月20日三次刑事裁定对该犯共减刑二年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李太良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李太良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李太良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李太良减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月19日起至2024年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
辽宁省凌海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0781行初36号 原告胡俊学，男，1962年3月13日出生，汉族，个体业者，住凌海市。 被告凌海市不动产登记中心，住所地凌海市国庆路47A。 法定代表人徐德山，系该处处长。 被告凌海市自然资源局，住所地凌海市国庆路**。 法定代表人崔荡，系该局局长。 第三人胡俊生，男，1964年12月20日出生，汉族，无业，现住凌海市。 原告胡俊学诉被告凌海市不动产登记中心、被告凌海市自然资源局、第三人胡俊生撤销房屋所有权证纠纷一案，本院在审理过程中，原告胡俊学自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡俊学在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律范围内为自己的权利所做的处分，原告提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 准许原告胡俊学撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡俊学承担。 审判长  才波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘佳
山西省运城市中级人民法院 决 定 书 （2019）晋08司惩14号 被拘留人：张春选，男，汉族，1955年7月16日出生，山西省运城市盐湖区姚家卓村师马村**居民。 被拘留人：袁满意，男，汉族，1976年3月16日出生，，山西省绛县国营五四二九厂****居民。/div> 本院在执行（2019）晋08执19号申请执行人刘某与被执行人张春选、袁满意建设工程合同纠纷一案中，查明，被执行人张春选、袁满意在接到本院执行通知书、报告财产令、执行裁定书后拒绝报告财产，消极对抗执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对张春选、袁满意拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
陕西省乾县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0424执897号 申请执行人任某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，乾县人民法院作出的（2015）乾民初字第01243号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，要求被执行人支付申请人抚养费3600（2018年11月至2019年11月），并承担本案诉讼费50元及执行费，本院依法受理。 该案在执行过程中，被执行人已履行完毕，案件款申请人已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0424执897号执行案件执行完毕。 审判员  梁小强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任晨琛 1
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0322刑初739号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人林绍仙，男，1971年7月23日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，务工，住仙游县，曾因犯贩卖毒品罪于2003年10月27日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2019］664号起诉书指控被告人林绍仙犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人林绍仙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年1月23日16时许，被告人林绍仙在仙游县郊尾加油站后面自己家中以1000元人民币（下同）的价格向李某贩卖冰毒（甲基苯丙胺，下同）一包，重0.6克，获利100元。 被告人林绍仙2019年4月16日被仙游县公安局抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认贩卖毒品地点照片、吸毒检测照片、指认吸毒工具照片，书证现场检测报告、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、逮捕证、到案经过、福建省莆田市城厢区人民法院（2003）城刑初字第181号刑事判决书，证人李某的证言，辨认笔录、人体尿样提取笔录，微信转账记录及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人林绍仙违反毒品管制法规，明知是冰毒而贩卖，数量0.6克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林绍仙曾因犯贩卖毒品罪而被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应予从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，故可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人林绍仙判处刑期有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议予以采纳。据此，根据被告人林绍仙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人林绍仙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一九年四月十七日起至二O二O年四月十六日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 二、责令被告人林绍仙在本判决生效后三日内退出违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵建晃 人民陪审员  张榕红 人民陪审员  董平忠 二〇一九年十一月四日 书 记 员  林 煌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩毒、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保815号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人龙传宝财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2043号之二申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：孙伟，男，1991年09月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市，被执行人：王维，女，1992年12月19日出生，汉族，住湖北省洪湖市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6796号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙伟的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十一月十五日书记员  杨福生
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1375号 罪犯赵泽江，男，1971年2月28日出生于湖北省宜都市，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省枝江市人民法院于2016年12月26日作出(2016)鄂0583刑初257号刑事判决，认定被告人赵泽江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10000元。赵泽江不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院于2017年4月19日以（2017）鄂05刑终142号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵泽江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯赵泽江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯赵泽江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，系累犯、毒品再犯，缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯赵泽江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯赵泽江系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯赵泽江的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执184号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司理事长。委托代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人陆大友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇。公民身份号码：XXX。被执行人安志金，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人陆大友、安志金金融借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初767号民事判决书,向被执行人陆大友、安志金发出执行通知书，责令被执行人陆大友、安志金向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司支付借款290000元及相应利息、承担案件受理费6400元、并承担申请执行费8407元。本案在执行过程中查明：1、本院于2019年2月15日通过法院专递形式向被执行人被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2019年2月14日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息:查明二被执行人银行账户内少量银行存款，本院已以执行标的为限予以冻结，二被执行人名下均无有价证券信息、无车辆登记信息及工商登记信息。3、本院在执行本案过程中被执行人安志金于2019年7月22日与申请人执行人普定农村商业银行股份有限公司自愿达成和解协议：被执行人安志金欠申请人执行人普定农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、案件受理费4300元，被执行人安志金于当日偿还申请人20000元，余款284300元及相应利息，被执行人安志金定于2019年8月起至2019年12月，每月20日之前偿还申请人5000元；2020年1月起至2020年12月，每月20日之前偿还申请人15000元；2021年1月起至2020年7月，每月20日之前偿还申请人20000元，该款本息定于2021年7月20日之前全部付清给申请人。4、经本院向普定县不动产查登记中心查询：（1）查明被执行人陆大友在普定县房屋管理所登记有位于普定县城关镇（面积189.45平方米、证号：XXX）房屋一套，本院查封该房屋后，案外人刘萍于2019年6月14日到本院反映该房屋系其单独所有，2019年6月18日，普定县房屋管理所回复本院，该套房屋已于2018年4月16日办理产权变更登记，因普定县房屋管理所与普定县不动产登记中心的查询软件不属于一家软件公司，数据不匹配而导致房屋登记信息不符。经本院于2019年6月20日向申请人的代理律师询问，是否同意对该套房屋解封以及是否需追加案外人刘萍，申请人的代理人表示同意解封亦不需要追加案外人。故现被执行人陆大友名下已无不动产登记信息。（2）查明被执行人安志金在普定县城关镇（面积177.08平方米、产权证号：XXX）房屋一栋，本院于2019年6月17日在普定县不动产登记中心对该房产进行查封，因被执行人安志金就其所应承担的法律责任与申请人自愿达成和解协议，故本院未对该房屋进行处置。5、本院被执行人陆大友户籍所在地普定马场镇XX村民委员会调查核实，被执行人陆大友未在本辖区居住，其在该村也无其他可供执行的财产。6、本院于2019年9月30日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人陆大友的下落情况及财产情况，本院至今未收到书面回复。7、本案在执行过程中，本院将被执行人陆大友纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施、对被执行人安志金适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院在执行过程中所查明的被执行人财产状况。同时，本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，本院已穷尽执行措施查明被执行人现暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，并明确表示不能提供被执行人有其他的可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的金额为借款570000元及相应利息和案件受理费6400元。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十一月五日书记员  王志康
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初3132号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平开发区。法定代表人：孙力军，系经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：冯国超，男，1985年2月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告冯国超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦龙祥物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司负担。审判员  孙艳环二〇一九年十一月十八日书记员  江 畅
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢672号 网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司杨梦熹： 申请执行人网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司与被执行人杨梦熹民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初2620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人网新新云联金融信息服务（浙江）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨梦熹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢672号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6514号 原告：吴某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告吴某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均未果，原告也不能提供被告新的送达地址，经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回。待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴某的起诉。 案件受理费800元，予以退回原告吴某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金 丹
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0691民初607号原告：赵威，男，汉族，1990年6月28日出生，住湖南省汨罗市。被告：张勋，男，汉族，1987年9月13日出生，住湖南省汨罗市屈原管理区凤凰乡琴棋村八港组，公民身份号码4306811987********。本院于2019年8月5日受理原告赵威诉被告张勋民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告赵威到庭参加了诉讼，张勋经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵威向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金50000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，被告张勋以做生意为由向赵威借款50000元，约定三个月偿还，借款到期后，经赵威多次催讨，张勋拒不归还，现张勋下落不明。故此诉致法院，请求依法判决。张勋未予答辩，亦未提供任何证据。原告赵威向本院提交证据：1、借条，证明借款情况。经质证，本院认证如下：证据1，赵威在开庭审理时向法庭递交了借条的原件，经核实，相应证据与原件无异，本院予以采纳。本院经审理认定以下基本事实：2013年3月6日，张勋向赵威借款50000元，并于同日出具借条，记载“今借到赵微人民币现金伍万元整（￥50000.00），张勋，2013年3月6日”。借条中未约定借款利息，后赵威多次催讨，张勋至今未将借款予以归还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张勋向赵威出具的借条，系当事人的真实意思表示，合法有效。双方未约定具体还款时间，出借人可随时主张权利。张勋经赵威多次催讨后未能履行还款义务，已构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张勋自本判决生效之日起十日内支付赵威借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张勋负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 亮人民陪审员  杨干群人民陪审员  田水平二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈子龙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6790号原告：郑凤霞，女，汉族，1984年8月23日出生，住河南省登封市。被告：王一方，男，汉族，1991年1月21日出生，住河南省登封市。原告郑凤霞与被告王一方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤霞到庭参加诉讼，被告王一方经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑凤霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠款项1.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过中介公司购买被告位于登封市××路××楼××单元××商品房××套，在原告准备去房管局办理过户时，中介公司告知，此房未满两年，还要多缴纳3万余元的税费，经双方协商，被告向原告出具欠条一张，自愿承担1.5万元的增值税，以月供形式，自2019年7月30日开始，每月30日支付1000元给原告，如到期未支付，原告有权要求提前结清。至今，被告尚未支付任何款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。王一方未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的一张欠条，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：原告曾购买被告位于登封市××楼××单元××室××商品房××套。之后，双方因税费问题产生分歧。2019年6月4日，被告为原告出具了一张欠条，该欠条载明：王一方向郑凤霞出售锦园房屋一套，因契税不满两年，所产生额外的增值税，经协商，一人承担一半，王一方承担增值税1.5万元，目前无能力支付，以月供形式，每月1000元支付给郑凤霞，支付时间为每月30日，从2019年7月30日开始支付，逾期未支付，郑凤霞有权要求提前结清。被告未向原告支付，原告索要无果，遂起诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提交的欠条，能够证明原、被告于2019年6月4日就税费问题达成了一致，即一人承办一半，由被告支付给原告1.5万元。双方约定自2019年7月30日开始支付，每月30日支付，但被告未依约履行，依欠条约定，原告可要求提前结清，故原告现诉请要求被告支付1.5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王一方应于判决生效之日起十日内支付原告郑凤霞1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王一方负担。本判决为终审判决。审判员 吴 莹二〇一九年十一月二十八日书记员 吴帅丽
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0112执681号被执行人：周立仁，男，满族，1967年10月20日生，，住长春市双阳区。周立仁罚金执行一案,本院作出的（2019）吉0112刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周立仁没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年11月15日立案强制执行，要求被执行人上缴罚金5000元。在执行过程中，采取以下执行措施：一、本院于2019年11月21日向执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行还款义务，向被执行发出限制高消费令，限制其高消费行为。二、本院经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有大额存款、有价证券；经对被执行人名下的车辆信息查询，没有车辆，经对被执行人名下的工商登记查询，无企业名称；经对被执行人所在地房产及公积金查询，无房产，无公积金；经法院去被执行人住所地走访查询，被执行人无法找到，无土地，无房屋。因被执行人目前无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   丽   文审判员 王猛审判员梁艳二〇一九年十一月二十八日书记员 杨      鹏
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执670号 贾风成与王永胜、张小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初769号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾凤成于2019年11月19日向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王永胜、张小梅于2019年11月25日将案款全部履行完毕。现通知（2019）青2523执670号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初19959号原告：章某，男，汉族，1980年12月19日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区，委托诉讼代理人：伍肇斌，广东泰兆律师事务所律师，执业证号：14403201310092589。被告：严某，女，1976年2月7日出生，香港居民，被告：陈某1，男，汉族，1945年4月14日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区，被告：陈某2，女，汉族，1948年2月16日出生，身份证住址：广东省汕头市澄海区，原告与被告被继承人债务清偿纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍肇斌到庭参加诉讼，被告严某、陈某1、陈某2经本院传唤未到庭参加诉讼，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告在继承陈乐强遗产范围内立即偿还借款本金10000000元及利息（其中500万元本金按照每月1.5%计息，自2018年1月1日起计算至本金实际清偿之日，另500万元本金按照每月2%计息，自2018年1月1日起计算至本金实际清偿之日止）；2.请求判令被告严某承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与陈乐强于2016年11月9日、2017年10月31日分别签署了两份《借款合同》，约定由原告向陈乐强出借借款合计人民币1000万元，其中500万元借款的利息按照月利率1.5%标准计算，另500万元借款的利息按照月利率2%标准计算。在两份《借款合同》签署当日，原告即已通过银行转账的方式向陈乐强支付了借款1000万元。陈乐强自2018年1月起未向原告支付借款利息，后经原告了解，陈乐强于2018年1月意外逝世。被告严某与陈乐强为夫妻关系，双方于××××年登记结婚，被告陈某1、陈某2为陈乐强的父母，三被告作为陈乐强的第一顺位继承人，应当在继承陈乐强遗产范围内对原告的借款承担连带清偿责任。望判如所请。被告严某、陈某1、陈某2未答辩。本院经审理认定事实如下：广东猛狮新能源科技股份有限公司关于董事逝世的公告：广东猛狮新能源科技股份有限公司于2018年1月12日接到公司实际控制人之一、董事陈乐强先生家属的通知，陈乐强先生已于近日不幸逝世。根据广东猛狮新能源科技股份有限公司2017年年度报告全文的内容：陈某1和陈某2为夫妻关系，陈乐伍、陈乐强为陈某1和陈某2之子。根据“育龄信息卡”显示，陈乐强和严某于××××年××月××日结婚。2016年11月9日原告和陈乐强签订借款合同，本金为500万元，月利率为1.5%，同日陈乐强出具了收款500万元的收据：陈乐强尾号为9432民生银行澄海支行账户收到500万元。2017年10月31日原告和陈乐强再次签订借款合同，本金为500万元，月利率为2%，同日陈乐强出具了收款500万元的收据，陈乐强尾号为9432民生银行澄海支行账户收到500万元。2016年11月9日，原告向陈乐强账户转账4925000元，原告主张扣除了第一个月的利息75000元。2017年10月31日，原告向陈乐强账户转账490000元，原告主张扣除了第一个月的利息100000元。原告主张陈乐强的两笔借款分别自借出之日逐月足额偿还了利息，2016年11月至2018年1月期间足额支付了利息，每月均是7.5万元；2017年11月至2018年1月期间足额支付了利息，每月均是10万元。原告确认未与陈乐强约定还款期限，现陈乐强已经死亡，原告提起诉讼，要求陈乐强偿还欠款本息。原告提交陈乐强名下相关财产的证明文件，证明陈乐强名下的相关遗产，各被告应当在继承的遗产范围内承担债务清偿责任等。本院认为，本案属于被继承人债务清偿纠纷。被告严某、陈某1、陈某2未到庭答辩，亦无提交相关证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依据法律规定，合法债务应当偿还。原告提交的借款合同及银行流水明细足以证明原告向被继承人陈乐强出借款项的事实，故本院对陈乐强拖欠其借款1000万元的主张予以采信；原告依据借据，要求以2016年11月9日借款500万元为本金，按照年利率18%的标准还款，及以2017年10月31日借款500万元为本金，按照年利率24%的标准还款符合法律规定，本院予以确认。三被告作为陈乐强的第一顺位继承人，其未明确表示放弃继承权，应当以遗产的实际价值为限，清偿陈乐强依法应当清偿的债务，因此，对原告要求被告在遗产继承范围内偿还2016年11月9日借款本金500万元及相应利息、偿还2017年10月31日借款本金500万元及相应利息的请求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告提交的证据不足以证明陈乐强所借债务系陈乐强为家庭日常生活需要所负的债务等需要被告严某承担连带还款责任，故对于原告主张被告严某承担连带还款责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告严某、陈某1、陈某2在继承被继承人陈乐强的遗产范围内偿还原告章某500万元，并以500万元为本金自2018年1月1日起按照年利率18%支付利息至全部款项清偿之日止。二、被告严某、陈某1、陈某2在继承被继承人陈乐强的遗产范围内偿还原告章某500万元，并以500万元为本金自2018年1月1日起按照年利率24%支付利息至全部款项清偿之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89150元，由被告严某、陈某1、陈某2在继承被继承人陈乐强的遗产范围内负担，原告已预交的89150元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费89150元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周常焱人民陪审员  吴炜欣人民陪审员  胡秋诚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄 雪
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢681号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：丛明阁,男性,1973年7月30日出生,住萝北县。被执行人：王洪光,男性,1976年7月8日出生,住萝北县。被执行人：原所平,男性,1964年1月27日出生,住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与丛明阁借款合同纠纷一案中，申请标的额131439.80元。本院于2019年10月14日依法向被执行人丛明阁送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、无车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年11月6对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2019年6月18日，被执行人尚欠131439.80元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院做出的（2017）黑0421民初1260号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李合江审判员  张万琴二〇一九年十一月六日书记员  刘仕峰
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4610号原告安美科技股份有限公司，地址在东莞市松山湖科技园区工业西路**。法定代表人汪小龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人曾杰，系该公司员工。被告邵东新顺隆打火机有限公司，地址在邵东县流泽镇吉星工业园。法定代表人尹梦军。原告安美科技股份有限公司与被告邵东新顺隆打火机有限公司买卖合同纠纷一案，原告安美科技股份有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回对被告邵东新顺隆打火机有限公司的起诉。本院认为，原告安美科技股份有限公司申请撤回对被告邵东新顺隆打火机有限公司的起诉，是正当处分自己的民事诉权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安美科技股份有限公司撤回对邵东新顺隆打火机有限公司的起诉。本案案件受理费免收。审 判 员  匡自力二〇一九年十一月二十一日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8905号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人梁燕，女，1976年1月7日出生，汉族，职业不详，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人梁燕信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8905号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    李治峰二O一九年十一月四日书记员    李思蕾
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执1327号 申请执行人:湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住慈利县零阳镇零阳中路**。 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人：于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省慈利县零阳镇长青村**。 被执行人：李汶谨，男。 被执行人：陆连凤，女。 被执行人：李修明，男。 被执行人：伍福云，女。 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人李汶谨、陆连凤、李修明、伍福云金融借贷合同纠纷一案,本院于2017年9月30日作出的（2017）湘0821民初3399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李汶谨、陆连凤、李修明、伍福云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月25日向被执行人李汶谨、陆连凤、李修明、伍福云送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人李汶谨、陆连凤、李修明、伍福云未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。 2019年10月23日起本院多次发起总对总网络财产查控，经查实被执行人李汶谨、陆连凤、李修明、伍福云无可供执行的财产。 2019年10月22日本院对被执行人李汶谨、陆连凤、李修明、伍福云的住房公积金及保险理财产品进行查询，经中国人寿保险股份有限公司慈利支公司、张家界市住房公积金管理中心慈利县管理部核实，被执行人李汶谨、陆连凤、李修明、伍福云无可供执行的财产。 本院于2019年10月22日根据申请执行人提供的财产线索对被执行人李汶谨、陆连凤、李修明、伍福云的不动产权属进行了查询，经慈利县房地产管理局核实被执行人李汶谨、陆连凤、李修明、伍福云无可供执行的不动产。 本院于2019年11月22日对被执行人李汶谨、陆连凤、李修明、伍福云的股息红利进行查询，经中国银行慈利县支行核实被执行人李汶谨、陆连凤、李修明、伍福云无可供执行的股息红利。 上述执行情况本院均告知了申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，但申请执行人表示暂不能提供。 2019年11月25日将被执行人李汶谨、陆连凤、李修明、伍福云纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并于2019年11月25日对其适用限制高消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李汶谨、陆连凤、李修明、伍福云有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司表示同意本案按终结本次执行结案。 本院认为，截止2019年11月26日，经本院采取上述执行措施，暂未发现被执行人李汶谨、陆连凤、李修明、伍福云有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李汶谨、陆连凤、李修明、伍福云有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 赵    书    均 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员 彭旭附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1528执保158号 行政庭： 关于吴松轩与龙培成财产保全一案，申请保全的标的为龙培成所有的奇瑞牌轿车。经本院立案保全，已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5236号原告：李纳,女,1977年10月22日,出生,汉族,住新野县。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，男，住新野县。被告：河南省金山银山林业科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。统一社会信用代码91410100MA447P4F2N。法定代表人：李伟民，总经理。原告李纳与被告河南省金山银山林业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告李纳于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李纳申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李纳撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李纳负担。审判员  何霞二〇一九年十一月二十七日书记员  程朋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初6474号原告：河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司，住所地河北省涿州市。法定代理人：范九泉，经理。委托诉讼代理人：杨智，女，该公司员工。委托诉讼代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师。被告：国网山东省电力公司，住所地山东省济南市。法定代表人：蒋斌，董事长。委托诉讼代理人；孙学军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭亮，山东鲁蒙律师事务所律师。原告河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司与被告国网山东省电力公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费34480元，减半收取计17240元，由原告河北瀚维林益企业管理咨询服务有限公司负担。审 判 长  康 靖人民陪审员  王玉梅人民陪审员  焦国庆二〇一九年十一月四日代理书记员  叶娇娇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10228号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人戴建伟，男，1968年8月3日出生，住苏州市齐门。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴建伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7675号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金114999.26元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人戴建伟发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下有房屋已查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7675号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月二十六日书记员 陈丽佳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9524号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人杜定平，男，1987年6月2日出生，汉族，职业不详，住湖北省郧西县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人杜定平信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9524号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    姚立军二O一九年十一月四日书记员    张  钊
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1889号 申请执行人：李海 被执行人：进元电子（烟台）有限公司 法定代表人:姜仁炫,公司经理 本院在执行申请执行人李海与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行工作中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1889号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王朋祖
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民督246号 申请人：吉林市裕丰物业服务有限公司。 法定代表人：钟宪臣。 被申请人：张熙槟，女，汉族，住吉林市。 申请人吉林市裕丰物业服务有限公司与被申请人张熙槟申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）吉0202民督246号支付令，限令被申请人张熙槟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）吉0202民督246号支付令自行失效。 申请费156元，由申请人吉林市裕丰物业服务有限公司负担。 审 判 员  历建山 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  李 莉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4531号 原告：刘淑英，女，1964年8月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被告：李洪亮，男，成年人，现住吉林省公主岭市。 原告刘淑英与被告李洪亮身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘淑英于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘淑英提出的撤诉申请，出于真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许刘淑英撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由刘淑英负担。 审判员  贾乃明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于 淼
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0826民初4310号原告：安良，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：柴德保，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安良与被告柴德保民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告安良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安良撤回起诉处理。审判员  付蓉二〇一九年十一月二十一日法官助理胡多青书记员王习松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初308号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人钟文生，男，1982年8月29日出生于福建省武平县，汉族，初中文化程度，居民，住福建省武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被取保候审。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕242号起诉书指控被告人钟文生犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人钟文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2019年9月26日14时23分许，被告人钟文生酒后驾驶闽Ｆ×××××号牌的黑色豪爵牌ＨＪ125-8型普通二轮摩托车从武平县城往中山镇方向行驶，途经武平县（Ｓ205线675ＫＭ＋200Ｍ处）时被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪现场检测，被告人呼出气体中的酒精含量为109毫克／100毫升。同日14时59分，执勤民警将被告人带至武平县医院依法提取血样，后将被告人口头传唤到案。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血样中检测出乙醇，含量为107.32毫克／100毫升。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人钟文生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并认为被告人具有坦白等量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 另查明，案发时被告人钟文生持准驾车型E有效机动车驾驶证；在庭前主动预缴罚金人民币2000元。 被告人对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，且认罪认罚。并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、预缴罚金单据、到案经过等书证；2.证人黄某的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的现场笔录及照片、酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及提取、封装血样照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟文生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议可对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议可对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后认罪认罚，依法予以从宽处理。结合被告人的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现等，可对其依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第七十二第一、三款，第七十三条第一、三款及第五十二条之规定，判决如下： 被告人钟文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  钟晓青 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘恒宏 附本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 -2- -3-
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7310号罪犯余运清，男，1979年7月29日出生，汉族，江西省广昌县人，小学肄业。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省广昌县人民法院于2017年7月19日作出（2017）赣1030刑初21号刑事判决，认定被告人余运清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人余运清不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）赣10刑终148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余运清在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年07月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余运清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余运清减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年9月24日起至2019年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
山西省运城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）晋08刑辖66号 垣曲县人民法院： 关于垣曲县人民检察院指控被告人胡红生、胡某故意毁坏财物罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院将该案移送新绛县人民法院审判。你院接到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的垣曲县人民检察院。 二〇一九年十一月二十五日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1475号之一申请执行人田宏伟，男，汉族，1969年9月15日生，住确山县。被执行人田雪胜，男，汉族，1967年11月19日生，住确山县。关于田宏伟申请执行田雪胜借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2018）豫1725民初2297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田宏伟于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于田雪胜2019年10月15日提起网络总对总查询，未发现被执行人田雪胜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月28日向田雪胜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月30日向田雪胜发出传票传唤其2019年10月30日到本院接受询问，田雪胜未按照本院传唤时间到院接受询问；四、经调查被执行人名下有豫Ｑ×××**牌照汽车一辆，已被另案查封，暂无法处置；五、被执行人田雪胜名下的房产，一套房产已被其他案件进行查封拍卖，另一套房产为三兄弟共同所有，暂无法处置；六、本院于2019年10月15日向申请执行人田宏伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月21日再次对被执行人田雪胜提起网络查询，未发现被执行人田雪胜名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人田雪胜未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月28日决定将其纳入失信名单；截止2019年11月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人田宏伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，田宏伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田雪胜名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  冯 岩
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5284号 原告：林世红。 被告：方云堂。 委托诉讼代理人：张国军，浙江文达律师事务所律师。 原告林世红与被告方云堂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，2019年9月27日开庭审理，原告及被告委托诉讼代理人参加了诉讼。 林世红诉称，请求判令被告支付原告门头铁架安装款29189.3元，其中扣除被告已付的9100元，合计为20089.3元。事实与理由，2013年9月18日，原、被告签订义乌市市场门头铁架制作安装协议书，双方约定以每平方米37元安装门头铁架。原告在被告指定的义乌市银海二区安装门头铁架总施工安装788.9平方米，合计安装款为29189.3元，后经原告多次催讨，被告四次支付了原告9100元，现原告催讨至今，被告至今剩余安装款未付。 方云堂在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据原告提供的原、被告于2013年9月18日所签订义乌市市场门头铁架制作安装协议书，明确本案涉及建设工程施工中的门头铁架制作与安装。而建设工程有关合同已从承揽合同中脱离而独立出来，因此本案案件性质应属建筑工程施工相关的合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建筑工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，因此本案应向建筑工程所在地的义乌市人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以约定管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定、故原被告约定“若协商不成，由甲方所辖地的人民法院依法解决”违反了法定专属管辖的规定，应属无效，本院不能因当事人约定而获得案件的管辖权；本案被告应诉且未提管辖异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外，因此本院同样不能适用应诉管辖的规定而获得本案件的管辖权，因此原告应向建设工程所在地的法院提起，本院无权管辖，应由浙江省义乌市人民法院管辖。 鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省义乌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审 判 员 张东明 二〇一九年十一月三日 代书记员 张诗明
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3311号原告：石杼林，男，1983年10月10日出生，汉族。被告：聂元元，女，其他身份事项不详。被告：王勇，男。被告：聂文龙，男。本院在审理原告石杼林与被告聂元元、被告王勇、被告聂文龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月06日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石杼林撤回起诉。案件受理费563元（原告预交），减半收取原告281元，退还原告282元。审判员  谢贵清二〇一九年十一月六日书记员  李 一
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1322执753号 申请执行人：营山泰合商贸有限公司，住所地营山县西干道泰合新天地******。 法定代表人：王艳林，系该公司执行董事。 被执行人：成都博美亿达企业管理有限责任公司，住所地，住所地成都市青羊区大石西路**iv> 法定代表人：夏朝怡，系该公司执行董事。 申请执行人营山泰合商贸有限公司与被执行人成都博美亿达企业管理有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2019年7月8日依据南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终762号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院了解到被执行人不服中院判决，现在已经向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院已受理该案并作出了（2019）川民申4347号民事裁定书，裁定本案由四川省高级人民法院提审，同时在再审期间，中止原判决的执行。故现该案无法处置，本案经合议庭研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 静
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1205号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县。法定代表人胡勇，该公司理事长。委托代理人蒋志勇，男，1972年5月9日出生，汉族，住安化县，系该公司职工。被执行人谌刚周，男，1970年10月20日出生，汉族，住安化县。被执行人刘献琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住安化县。被执行人谌长周，男，1962年2月25日出生，汉族，住安化县。申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人谌刚周、刘献琴、谌长周金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）湘0923民初3259号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谌刚周。刘献琴、谌长周未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院于2019年10月9日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月24日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令并发起总对总网络财产查控，查明被执行人谌刚周、刘献琴、谌长周银行存款，工商、证券、车辆信息、不动产、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月6日，本院对被执行人谌刚周、刘献琴、谌长周采取了限制高消费措施。本院于2019年11月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年9月17日，本案应当执行的标的金额为30000元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二〇一九年十一月六日书记员  李硌
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6426号原告：阮荣，女，汉族，1952年3月15日生，住襄阳市樊城区。被告：范晓节，女，汉族，1990年2月26日生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：陈小莉，湖北高见律师事务所律师。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师。原告阮荣与被告范晓节合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告阮荣于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮荣的撤诉申请不违反法律及其相关规定，故本院同意原告提出的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮荣撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告阮荣负担。审判员 刘 方二〇一九年十一月十八日书记员 田云帆
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1128民初878号之一原告：杜金锁，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：李正元，河北佳隆律师事务所律师。被告：王胤植，男，1992年10月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。杜金锁与王胤植民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告杜金锁于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜金锁撤诉。案件受理费3946元，由原告杜金锁负担。审判员  李仲省二〇一九年十一月十九日书记员  仝运晓
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0902行初114号原告边利超，女，汉族，1987年2月12日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人李艳，河南航塔律师事务所（实习）律师。被告濮阳市公安局中原分局，住所地濮阳市华龙区中原东路**。负责人赵玉孟，该局局长。本院在审理原告边利超诉被告濮阳市公安局中原分局治安处罚一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告边利超在诉讼过程中自愿撤回对被告濮阳市公安局中原分局的起诉，意思表示真实，且不损害国家及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告边利超撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  武熙春二〇一九年十一月十九日书记员  张冰冰
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0303执395号之十四移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：许某某，男，1991年6月14日生，汉族，现于山西省某监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的阳泉市矿区人民法院(2019)晋0303执395号之十四号裁定书，于2019年11月21日向被执行人许某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程许某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人许某某在中国工商银行账户内存款人民币20647.95元至阳泉市矿区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十一日执行员  王 亮书记员  赵 云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17163号之一 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林玉云，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：杨雪银，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省沙县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雪银信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1448号申请人：史国庆，男，1968年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史金华，男，1967年12月7日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。申请人史国庆与被申请人史金华民间借贷纠纷一案，申请人史国庆于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史金华的银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产，并由案外人陈孝峻自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××**小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史金华的银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封案外人陈孝峻所有的车牌号为苏Ｄ×××**小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月四日书记员  史 涛
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)内0202民初2936号 原告张某1，现住包头市。 委托代理人段某，系包头市正平法律服务所法律工作者。 被告张某2，现住包头市。 委托代理人王某，系内蒙古钢苑律师事务所律师。 原告张某1诉被告张某2返还原物纠纷一案，原告张某1于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费4175.00元，由原告张某1承担。 审判员 田 丹 二〇一九年十一月四日 书记员 张倩茜
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执805号申请执行人：王锋，男，1965年12月23日生，汉族,住x县x镇x南路x局家属院，x县纪律检查委员会主任科员。被执行人：张旺民，男，1967年8月25日生，汉族,住x县x镇**，农民。申请执行人王锋与被执行人张旺民买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）晋0830民初2246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款156900元及利息，并承担案件受理费1719元，申请执行费2254元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：一、本院于2019年10月25日向被执行人张旺民送达了执行通知、财产申报令，2019年11月7日向被执行人张旺民送达了限制消费令等材料，被执行人张旺民未实际履行执行标的。二、本院于2019年10月24日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款无车辆登记，本院通过网络冻结了被执行人的银行账户。三、本院于2019年11月13日通过芮城县房地产管理所查询了被执行人名下的房产登记信息，被执行人张旺民名下无房产。四、本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为156900元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇一九年十一月十四日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15064号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林小猛，男，1980年10月2日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林小猛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12827号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林小猛支付本金149960.37元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12827号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0927执1097号申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司,住河南省郑州市红专路**。被执行人河南省雪鸟实业有限公司,,住台前县产业集聚区本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与河南省雪鸟实业有限公司借款合同纠纷一案中，台前县人民法院于2017年12月22日作出（2017）豫0927民初1506号民事判决书：“被告河南省雪鸟实业有限公司偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司借款8946340元及利息。”案件受理费78405元，保全费5000元，由被告河南省雪鸟实业有限公司承担。申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年10月9日向本院申请执行。本院受理后，于2019年10月10日向被执行人河南省雪鸟实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南省雪鸟实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2019年11月12日对被执行人采取了列入失信被执行人名单和限制消费措施。本院依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控。经询问无可供执行财产。本院在工商登记、房产、未发现有可供执行财产。截止目前，已执行到位的金额为0元。本院以面谈的方式约谈申请人，申请人已在《终本约谈》上签字，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0927民初1506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂士谦审判员  曹 帝审判员  刘 震二〇一九年十一月二十六日书记员  姜云青
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24303号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王维才，男，1980年9月8日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王维才信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,621.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,621.69元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执保68号 申请人：彭顺武。 被申请人：刘恩。 申请人彭顺武与被申请人刘恩合同纠纷一案，本院立案后，申请人彭顺武向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人彭顺武自愿向本院提出撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘3124执保68号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田东林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龙 兴 附本裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1103执3133号被执行人：邓建春，男，1959年7月10日出生，汉族。本院执行的被执行人邓建春盗窃罪的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初446号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103刑初446号刑事判决所确定的内容已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4229号罪犯刘兆昌，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年9月15日作出(2015)东三法刑初字第1369号刑事判决，以被告人刘兆昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年12月17日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘兆昌在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更93号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘兆昌在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘兆昌因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2620分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分220分。原判罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘兆昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘兆昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民辖终254号 上诉人（原审被告）：熊海长，男，1974年12月3日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被上诉人（原审原告）：徐某，男，2017年11月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。 法定代理人：李某，女，1990年6月7日出生，汉族，住山东省阳谷县，系被上诉人徐某之母。 上诉人熊海长因与被上诉人徐某服务合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初2917号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，其原在山东省阳谷县经营《爱你宝贝儿童摄影店》。搞活动期间，2018年3月24日，原审原告在该店定制摄影套餐，并且已部分消费。2018年12月14日，上诉人将该店和价值七十五万元的摄影器材设备无偿转让给了曹某，另外支付给曹某现金四万元，让未消费完的客户继续享受原来的消费待遇。曹某于2018年12月14日将店名变更为《爱你贝贝儿童摄影服务店》，原来的客户继续享受原来的消费待遇。2019年3月中旬，曹某突然将店铺内的摄影器材设备转移，停止经营，失去联系，引起了消费客户的网络骂声一片。综上所述，上诉人与被上诉人已经实际不存在《服务合同》关系。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，原审原告起诉上诉人，应当由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省获嘉县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人主张其从上诉人经营的“爱你宝贝儿童摄影店”缴纳摄影套餐款2600元整，现金400元，办理了会员卡，被上诉人的会员卡未使用，在其不知情的情况下，上诉人将摄影店转让给曹某，导致其摄影费用不能实现，要求其返还预付款，故本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案都有管辖权。因当事人就合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现被上诉人要求上诉人返还预付款，但该预付款并非本案争议标的，故履行义务一方所在地为合同履行地。因上诉人经营的摄影店地址即其提供摄影服务地位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张其摄影店已转让给他人，当事人之间已不存在服务合同属实体审理阶段处理的事项，不是管辖权审查阶段处理的问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一九年十一月十五日 法官助理邢娟 书记员郭珠珠
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执2526号 戢珍慧： 申请执行人戢珍慧与被执行人简阳市樊樊名媛美容店服务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2907号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市樊樊名媛美容店已向申请执行人戢珍慧退还美容服务费1,470元，并负担本案申请执行费50元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504执保867号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被申请人：四川华誉佳云建设工程有限公司，，住成都市青羊区小通巷****统一社会信用代码：91510000MA61Y0TF1J。 法定代表人：罗平。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0504执保867号执行裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人名下所有的价值58万元的财产采取了相应的保全措施。现因双方已经达成和解协议且已经履行完毕，申请人自愿申请解除对被申请人四川华誉佳云建设工程有限公司名下财产的保全措施并提交了解除财产保全申请书。 本院认为，申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川华誉佳云建设工程有限公司名下所有的价值58万元财产的查封、扣押、冻结等措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚丽
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1885号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，董事长。 被告：农文表，男，1949年7月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：农付平，男，1949年7月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：杨寿生，男，1958年5月3日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告农文表、农付平、杨寿生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西隆林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢祥兴 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨正琴
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1143号 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行，住所地福建省三明市三元区。 负责人:苏媛妮，支行行长。 委托代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被执行人：卢斌增，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘世英，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：胡仕週，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司红杏支行与被执行人卢斌增、刘世英、胡仕週金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）闽0403民初390号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本案申请执行金额29475.03元，现执行到位231.39元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人卢斌增、刘世英、胡仕週发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人卢斌增、刘世英、胡仕週发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人卢斌增、刘世英、胡仕週银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人卢斌增、刘世英、胡仕週名下仅有少量存款、无国土、证券、车辆等登记信息；本院依法划拨被执行人刘世英名下存款573.39元，扣减本案执行费342元，余款231.39元，支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人卢斌增、刘世英、胡仕週在三明市区内均无房产、不动产信息。 5、本院已向被执行人卢斌增、刘世英、胡仕週住所地所在法院永安市人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人卢斌增、刘世英、胡仕週下落及名下财产情况，永安市人民法院暂未反馈。 6、因被执行人卢斌增、刘世英、胡仕週违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因上述被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北海海事法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂72财保29号 申请人：玄令同，男，1963年9月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：殷昌勇，广东四方三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东四方三和律师事务所律师。 被申请人：广西钦州市鑫茂海运有限公司，住所地：广西壮族自治区钦州市金色海岸**。统一社会信用代码：91450700753741591L。 法定代表人：林于藩，执行董事。 申请人玄令同于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人广西钦州市鑫茂海运有限公司名下“鑫华盛”轮。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第四条的规定，裁定如下： 一、准许申请人玄令同提出的财产保全申请； 二、自即日起扣押被申请人广西钦州市鑫茂海运有限公司名下“鑫华盛”轮，允许继续营运，但不得有转让、抵押、赠与等变更或限制所有权的行为。 案件申请费357元，由申请人玄令同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 韦旭伶 二〇一九年十一月五日 法官助理 莫美奇 书 记 员 吴秋梅
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执1177号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人：许斌。 被执行人：李学艳，男性，汉族，1968年7月15日出生,,住山东省高青县 被执行人：李学君，男性，汉族，1963年1月20日出生,,住高青县 被执行人：李学兵，男性，汉族，1966年12月10日出生,,住高青县 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李学艳、李学君、李学兵借款合同纠纷一案中，于2019年7月22日向被执行人李学艳、李学君、李学兵发出执行通知书、报告财产令。2019年7月22日、10月24日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，暂未发现可供执行财产。2019年7月22日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的51102.99元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年年十一月二十五日 书记员  王雪梅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初3566号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇中央大街**。法定代表人：李辉，职务：行长。委托诉讼代理人：尹永刚，职务：该单位职员。被告：张洪齐，男，1974年11月15日生，汉族，农民，住尚志市。被告：杜继香，女，1975年10月15日生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告张洪齐、杜继香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2019年11月29日向本院提出撤回对张洪齐、杜继香的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行请求撤回对张洪齐、杜继香的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行撤回对被告张洪齐、杜继香的起诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行承担。审 判 长  张新春人民陪审员  冯丽丽人民陪审员  杨永刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  庞洪茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5900号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道**名流人和天地营销中心1/**，统一社会信用代码91420116555028373Y。法定代表人：吕卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊玲、吴培，该公司员工（特别授权）。被告：余乔，女，1992年11月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告美好幸福物业服务有限公司（以下简称美好物业公司）诉被告余乔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告向原告支付自2016年3月起至2019年12月止的物业管理服务费7417.8元；2.判令被告向原告支付违约金15687.59元；3.判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美好物业公司的委托诉讼代理人刘俊玲、吴培到庭参加诉讼，被告余乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院基于庭审查明：武汉名流地产有限公司（以下简称名流地产公司）系武汉市黄陂区盘龙城经济开发区名流人和天地小区开发商。名流地产公司于2013年3月28日与武汉名流幸福物业服务有限公司（后企业名称变更为美好幸福物业服务有限公司）签订了一份《前期物业服务合同》，选聘该公司为小区前期物业服务企业。合同约定，业主应于物业买卖双方约定的交付日期之日起按每月每平方米2元交纳物业服务费，交费时间按年交纳，于到期第一个月5日前交纳一年的物业服务费；业主未能按时足额缴纳物业服务费的，每逾期一日，按应交纳欠费总额的千分之三作为违约金。2014年4月17日，被告余乔与名流地产公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，购买了该小区风和园房屋，并于2014年11月28日办理入住手续，该房屋建筑面积83.91平方米。合同附件五约定由美好物业公司提供物业服务，服务期限：自2013年4月1日起至2018年3月31日止。同时约定合同届满时业主大会尚未成立且没有签订新的物业服务合同的，本合同自动延续有效。收费标准：业主按每月每平方米2元交纳物业服务费，业主应于每年首月5日前交纳当年度的物业服务费，逾期（截止次年度首月15日仍未交纳或未全额缴纳的未逾期）交纳的，每逾期一日，应缴纳欠费总额的千分之三作为违约金。美好物业公司为案涉小区提供了物业服务，但被告未按约定交纳自2016年3月起至2019年12月止的物业服务费，原告催索无果，是此成讼。在原告与其他业主的物业服务合同纠纷案件中，部分业主对原告的物业服务质量提出异议，认为原告在处理房屋漏水、安保、环境维护等方面存在瑕疵。本院认为，美好物业公司与名流地产公司签订的《前期物业服务合同》、余乔与名流地产公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，对原、被告双方均具有约束力。美好物业公司提供相应物业服务后，余乔作为业主应按约定交纳物业服务费，现余乔拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，即余乔应向美好物业公司支付自2016年3月起至2019年12月止的物业服务费7719.72元（2元/平方米/月×83.91平方米×46月），现原告自愿诉请7417.8元，本院予以照准。鉴于美好物业公司在该小区物业服务中存在改进空间，对其主张的违约金本院不予支持。望美好物业公司作为物业服务企业，在合同履行中积极履行职责，提高服务质量，余乔作为业主主动交纳费用，参与社区自治，共同维护美好家园。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余乔向原告美好幸福物业服务有限公司支付自2016年3月起至2019年12月止的物业服务费7417.8元，此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取189元，由原告美好幸福物业服务有限公司负担126元，被告余乔负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭文珍二〇一九年十一月十八日书记员  陈 青
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1934号之一 申请执行人：陈远亮，男，1981年3月21日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：胡旭峰，男，1973年10月2日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人陈远亮与被执行人胡旭峰追偿权纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4805号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈远亮向本院申请强制执行,本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人胡旭峰返还申请执行人陈远亮67452.1元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费743元。 执行立案后，本院于2019年06月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求胡旭峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡旭峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人胡旭峰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月8日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人胡旭峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡旭峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡旭峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人胡旭峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈远亮。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡旭峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1934号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十一月八日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3093号罪犯段远庆，男，生于1970年9月24日，汉族，初中文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2014年3月25日作出(2013)鄂江陵刑初字第00125号刑事判决，以被告人段远庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2017年8月经本院裁定减刑五个月（罚金已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯段远庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯段远庆在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯段远庆减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯段远庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯段远庆在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯段远庆减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2316号之五 申请执行人：山东蓝帆化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区内。 法定代表人：庞军航，董事长。 被执行人：上海广典科技管理（集团）有限公司。住所地：上海市长宁区虹桥路****，组织机构代码59479654-3。 法定代表人：李久鑫，董事长。 被执行人：上海南方讯典通信技术有限公司。住所地：。住所地：上海市闵行区宜山路******代码74115402-3。 法定代表人：李久鑫，董事长。 被执行人：北京广典科技股份有限公司。住所地：北京市石景区。住所地：北京市石景区实业大街**院**楼****3196-9。 法定代表人：杨海鹰，董事长。 被执行人：北京群泽科技发展有限公司。住所地：北京市东城区后永康胡同1。住所地：北京市东城区后永康胡同****。 法定代表人：郭宇辉，总经理。 被执行人：白琬，女，196年11月2日出生，汉族，住上海市漕河泾开发区。 被执行人：李久鑫，男，1973年2月14日出生，汉族，住上海市漕河泾开发区。 本院依照（2019）鲁0305执2316号之五执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人北京广典科技股份有限公司在兴业银行北京东外支行银行账号，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百二十四条的规定，裁定如下： 解除被执行人北京广典科技股份有限公司在兴业银行北京东外支行银行账号的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张传峰 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  齐晓梅