wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0827执恢443号 申请执行人：曹江安，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：柯应红，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：杨大亮，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人曹江安诉被执行人柯应红、杨大亮债权转让合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人柯应红、杨大亮暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 婕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执10594号之二申请执行人杨江伟，男，汉族，1985年2月3日出生，住河南省鹿邑县。被执行人郝运州，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省遂平县。杨江伟诉郝运州买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9742号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郝运州于本判决生效后十日内支付原告杨江伟货款597521元及利息（利息以597521元为基数自2017年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9853元、保全费3547元，公告费260元，均由被告负担。因郝运州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨江伟向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案受理。执行过程中，本院作出（2019）豫0105执10594号执行裁定书查封了被执行人郝运州名下位于金水区文化北路106号1号楼2单元11层1105号（产权证号：16××**）的房产。因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郝运州名下位于金水区文化北路106号1号楼2单元11层1105号（产权证号：16××**）的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1958号郑小峰朱瑞璋：关于申请人郑小峰与被申请人朱瑞璋执行前财产保全一案,郑小峰于2019年11月21日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保780号民事裁定书，要求执行前保全被申请人朱瑞璋的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月28日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十八日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0723民初1331号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。 被告：李宗林，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告李宗林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月1日，原告光泽县红锦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以李宗林已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  陶晓熔 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 雯
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3734号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人金勇俊，男，1980年10月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人金勇俊商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第68671号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为人民币3621元及利息。 执行立案后，本院于2019年9月3日向被执行人金勇俊发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人金勇俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金勇俊逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，并通过网络执行查控系统对被执行人金勇俊的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人金勇俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金勇俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金勇俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金勇俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。其没有异议。 综上，被执行人金勇俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉   子   勇 审 判 员 叶晓晓审判员朱海峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 林   健   芬
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1599号申请执行人：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所地:鲁山县人民路中段**院。统一社会信用代码:9141042368818189X0(1-1)。法定代表人：金书院，董事长。特别授权代理人：聂蒙召，河南厚源律师事务所律师。被执行人：鲁山县宏昌五金有限公司。住。住所地：鲁山县张良镇张南村册号：4104231000Q0288。法定代表人：肖花枝。被执行人：肖花枝，女，1966年5月29日生，汉族，经商，住鲁山县。申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司与被执行人鲁山县宏昌五金有限公司、肖花枝合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初278号民事判决书已经发生法律效力。判决：“被告鲁山县宏昌五金有限公司和被告肖花枝于本判决生效后十日内一次性共同支付原告鲁山县中小企业投资担保有限公司担保费87500万元。案件受理费1988元，由被告鲁山县宏昌五金有限公司和被告肖花枝共同承担。”。因被执行人鲁山县宏昌五金有限公司、肖花枝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院申报财产如下：1.鲁山县宏昌五金有限公司有厂房一处（位置坐落于河南省鲁山县张良镇张南村）。2.厂房内停放有精密压铸机、精密激光机多种陈旧机器。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.肖花枝名下有坐落于河南省鲁山县张良镇张南村（电镀房）2层，建筑面积一层665.03㎡，二层665.03㎡。。2.肖花枝名下有坐落于河南省鲁山县张良镇张南村（烤房）2层，建筑面积一层142.08㎡，二层142.08㎡。。3.肖花枝名下有坐落于河南省鲁山县张良镇张南村（模具房）2层，建筑面积一层288㎡，二层288㎡。。三、通过实地走访该厂目前已经停业多年。机器设备已告知申请人，暂时不申请法院查封。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月27日对申请执行人特别授权人聂蒙召进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司与被执行人鲁山县宏昌五金有限公司、肖花枝合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负执行人鲁山县宏昌五金有限公司、肖花枝有继续向申请执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十七日书记员  陈胜昔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4780号申请执行人任先中。被执行人张根。申请执行人任先中与被执行人张根、任承维民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日作出(2018)湘0181民初1160号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人张根、任承维送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人张根、任承维个别账户有资金，已冻结，因标的过大，暂不处置；于2019年10月22日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产；于2019年10月22日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人张根、任承维住所地执行和现场调查，被执行人张根、任承维未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日本院对被执行人张根、任承维适用限制高消费措施；于2019年11月27日将被执行人张根、任承维纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为210977元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十一月二十八日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5627号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市，统一社会信用代码913202003549278584。负责人黄元文，该中心总经理。被执行人王寅，男，1986年2月26日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被执行人王寅借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初4607号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：王寅应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心支付信用卡欠款本金35678.41元、利息（截至2017年7月4日为4484.54元；自2017年7月5日起至实际给付之日止，以35678.41元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金370.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元减半收取为504.5元，该款中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心已预交，由王寅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人王寅名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人王寅名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人王寅名下无房产登记。本案执行标的额41037.65元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初4607号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 张啸明审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 晓书 记 员 任叶昕
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终5969号上诉人（原审被告）：天津慧城建筑装饰设计有限公司，住所地天津市西青区中北镇溪秀苑翠溪园24-2-201。法定代表人：李津城，总经理。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘茹，女，1990年6月10日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。上诉人天津慧城建筑装饰设计有限公司因与被上诉人刘茹劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院(2019)津0111民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人天津慧城建筑装饰设计有限公司的委托诉讼代理人陈科蕾、被上诉人刘茹及其委托诉讼代理人苗桂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津慧城建筑装饰设计有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回刘茹一审诉讼请求或发回重审；2．诉讼费用由刘茹承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，天津慧城建筑装饰设计有限公司的上诉请求应予支持。刘茹辩称，驳回天津慧城建筑装饰设计有限公司的上诉请求。刘茹向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2019年1月至4月拖欠工资16050元；2.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5000元；3.被告支付原告服从工作安排的押金4000元；4.被告支付原告2018年防暑降温费632元；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告2018年5月入职被告处工作。双方签订期限为2018年5月17日至2021年5月16日的劳动合同，合同约定：“工资标准不低于天津市最低工资”。原告为被告提供劳动至2019年4月4日。原告工资现金发放，下发薪，每月16日发薪。原告主张与被告约定工资每月4500元，被告发放其工资至2018年12月。被告主张原告工资约定为3000元，发放原告工资至2019年2月。被告主张已经足额支付原告2018年防暑降温费，原告不予认可。原告主张被告于2019年4月口头与其解除劳动关系。被告不予认可。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲裁字[2019]第136-1号仲裁裁决书。裁决如下：一、申请人“要求被申请人非法解除劳动合同赔偿申请人1个月工资”，不予支持。二、被申请人应于本裁决生效之日起五日内向申请人支付欠发的工资4400元。三、申请人“要求被申请人支付申请人2019.1.1-1.2法定节假日加班工资1日150*3=450元，2日150*3=450元共计900元”的请求，不予支持。四、申请人请求“从2018.5.15入职至2019.9未签劳动合同，要求被申请人支付每月工资的双倍赔偿”不予支持。五、申请人请求“要求被申请人返还无故克扣申请人工资2000元”不予支持。作出津西青劳人仲裁字[2019]第136-2号仲裁裁决书。裁决如下：一、申请人“要求被申请人将双方之间签订的劳动合同书（2018.9签订）交付申请人一份”不予支持。二、申请人“2018年防暑降温费6、7、8、9四个月每月158元共计632元”的请求，不予支持。三、申请人请求“2018.5.15-2018.6.15的押金4000元，要求被申请人返还”不予支持。一审法院认为，被告认可原告2019年3月4月工资6400元，但未能举证证明其扣除其中2000元存在合法依据，故被告应支付原告2019年3月、4月工资6400元。因原告工资现金形式发放，被告应当就工资的是否发放承担举证责任，被告提交的证据不能证明已经发放原告2019年1月、2月工资，故被告应当支付原告上述两月工资，但原告未能提交证据证明其月工资约定为4500元的主张，故以3000元作为计算原告2019年1月、2月工资的月工资标准，故被告应支付原告2019年1月、2月工资6000元。被告提交的证据不能证明已经足额发放原告2018年防暑降温费，被告应发放原告该福利待遇632元。原告提交的证据不能证明被告与其解除劳动关系，原告第二项诉讼请求，不予支持。原告提交的证据亦不能证明被告存在收取押金4000元的情形，原告第三项诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及参照相关劳动政策之规定，判决:一、被告天津慧城建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘茹2019年1月、2月工资6000元、2019年3月、4月工资6400元；二、被告天津慧城建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘茹2018年防暑降温费632元；三、驳回原告刘茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由被告天津慧城建筑装饰设计有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人不能就其已向被上诉人支付2019年1月-4月工资及2018年防暑降温费提供充足的证据加以证明，一审法院根据案件实际情况确定各项给付数额，认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，天津慧城建筑装饰设计有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津慧城建筑装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇一九年十一月十三日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执773号 关于申请执行人邓贤德与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某广场X栋X层XXX号房屋强制过户给申请执行人邓贤德。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2473号上诉人（原审原告）：常彪，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市殡葬服务中心。法定代表人：姜冬华。委托诉讼代理人：刘波。委托诉讼代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。上诉人常彪因与被上诉人吉林市殡葬服务中心（以下简称殡葬中心）物权保护纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人常彪的委托诉讼代理人冯高华，被上诉人殡葬中心的委托诉讼代理人刘波及浦克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常彪上诉请求：撤销一审判决，本案应发回一审法院重审。事实和理由：由于殡葬中心为自身经营管理需要修停车场等设施，改变了原有自然形成的排水路线，违反有利于相邻关系且不影响他人生产经营的原则，导致雨季排水不畅，给常彪所有的林木及使用的林地造成了严重的损害、污染及重大经济损失，应由殡葬中心排除妨碍，消除危险，恢复原状，赔偿损失。一审判决没有依法查清事实，且一审办案人先后两次连续审理本案属程序违法，应发回重审。殡葬中心辩称，一审判决正确，应予维持。常彪向一审法院起诉请求：1.判决殡葬中心赔偿树木损失人民币54,360元；2.判决殡葬中心排除妨碍，消除危险，恢复原状。一审法院认定事实：常彪的林地与殡葬中心相邻。殡葬中心在修建停车场时，在停车场下面铺设了直径1.2米的排水管线。自2015年起至2018年，殡葬中心分别与吉林市九兴货物运输有限公司、吉林市洁静保洁服务有限公司和吉林市海贝市政工程有限公司签订了《垃圾清运合同》，约定由上述公司负责将殡葬中心整个院区范围内产生的各种垃圾有偿清运至集中处理地点。众所周知，2017年7月13日和7月19日，吉林省永吉县发生了两次特大洪水。其中，2017年7月13日8时至7月14日8时，永吉县降水量为261.70毫米。其中，位于殡葬中心上游的口前镇黑屯水库降水量达到了350.00毫米。雨量大导致水库的水溢出，洪水冲毁了殡葬中心的停车场和路面。常彪的林木和林地遭受损害。常彪认为，殡葬中心修建停车场改变了自然排水路线，导致雨季排水不畅，是其林木和林地受损的原因。另外，常彪认为其林地内的垃圾也是从其上游即殡葬中心冲下来的。常彪起诉至一审法院，请求支持其诉讼请求。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，常彪主张其林木和林地受损系殡葬中心修建停车场改变自然排水路线造成。对此，其应提交相关证据证明殡葬中心改变自然排水路线的事实，并应举证证明其所受损害非因洪水等自然灾害所致，而与殡葬中心修建停车场具有因果关系。另，其提交的2011年拍摄的照片，亦不能证明殡葬中心对其林地造成了污染。故常彪提交的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利后果。对常彪要求殡葬中心赔偿损失、排除妨碍、消除危险、恢复原状的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第一项、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第二项规定，判决：驳回常彪的诉讼请求。案件受理费580元，由常彪负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定：“因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。”本案中，常彪自认案涉林地需排除妨害的现状与相应损失由洪水灾害所引发，但其主张系因殡葬中心修建停车场改变了自然排水通道所致，即常彪认为如果殡葬中心未修建停车场，即便发生洪水灾害，常彪经营的林地也不应受灾，针对该主张，常彪负有举证证明责任。众所周知，2017年7月13日和7月19日吉林省永吉县境内发生了两次特大洪水，降水量均接近历史最高值，包括县中心区域在内的全境均受灾严重。水往低处流是自然规律，常彪所经营林地处于地势相对较低位置，在发生特大洪水时洪流入侵该林地属于自然灾害，其所受损害系不可抗力导致，其所提交证据不足以证明受损系因殡葬中心修建停车场所致，未能完成举证证明责任，一审判决驳回常彪诉讼请求正确。另，常彪曾于2018年8月8日以吉林市天怡堂殡仪有限责任公司为被告并以殡葬中心为第三人提起（2018）吉0221民初1104号案件，该案以常彪自行撤回起诉结案，本案办案人依法审理该案与本案并无不当，一审判决认定事实清楚，不存在严重违反法定程序情形，常彪关于本案应发回重审的上诉请求缺乏事实及法律依据，不应支持。综上所述，常彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1159元，由常彪负担。本判决为终审判决。审判长  高忠华审判员  赵 靖审判员  王 东二〇一九年十一月十五日书记员  李元生
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1226民初7508号 原告：李雪娇，女，1982年2月18日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。 被告：高雷，男，1970年10月12日出生，汉族，住河北省涿州市，现住安徽省颍上县。 原告李雪娇与被告高雷同居关系子女抚养纠纷一案，原告李雪娇于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪娇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李雪娇撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李雪娇负担。 审判员  余孝保 二〇一九年十一月十五日 书记员  彭 卓 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1388号申请执行人:薛清，男性，汉族，1982年02月24日出生，住府谷县地方电力公司，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:弓素梅，女性，汉族，1983年02月20日出生，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人薛清与被执行人弓素梅民间纠纷一案，本院根据申请执行人薛清申请，于2019年09月09日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初700号民事调解书。申请执行标的：30万元及利息。执行过程中，因申请人薛清与被执行人弓素梅达成和解协议，故申请执行人薛清向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人薛清以被执行人弓素梅达成和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1388号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  霍武星二〇一九年十月二十五日书记员  杨 强
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0731民初1300号原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**。法定代表人：任滋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。被告：安春梅，女，1972年2月6日出生，汉族，住涿鹿县。被告：潘会喜，男，1968年9月25日出生，汉族，住涿鹿县。被告：潘江喜，男，1971年8月26日出生，汉族，住涿鹿县。原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告安春梅、潘会喜、潘江喜借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告于2019年11月1日变更诉讼请求，增加请求数额。本院于2019年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。河北涿鹿农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按河北涿鹿农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4265元，减半收取计2132.5元。审判员  王娟二〇一九年十一月十一日书记员  周芳
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06财保5号 申请人：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区宝泉路**。 法定代表人：高武久，董事长。 委托代理人:薛庆松，系该公司员工。 被申请人：丹东国润麦隆新能源有限公司，住所地辽宁省丹东大孤山经济区新开路南侧、疏港路西侧（6#）402室。 法定代表人：衡扬，经理。 申请人中冶宝钢技术服务有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人丹东国润麦隆新能源有限公司银行存款28000000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中冶宝钢技术服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人丹东国润麦隆新能源有限公司银行存款28000000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十一月七日 书记员 董烨嶙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2811号罪犯何贵雄，男，1966年2月19日出生，汉族，小学肄业广东省惠东县人，住广东省惠东县。现在浙江省南湖监狱服刑。河南省济源市人民法院于2016年11月1日作出（2016）豫9001刑初235号刑事判决，以被告人何贵雄犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人何贵雄不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫96刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月10日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯何贵雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何贵雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何贵雄在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何贵雄减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月12日起至2023年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员朱薇
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔执复321号复议申请人（异议人）：桐梓县蔡家塘煤业有限公司。住所地贵州省桐梓县木瓜镇中山村。法定代表人：曾华林。委托诉讼代理人：郭桂林，贵州崇遵律师事务所律师。申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路**。法定代表人：余朝茂。被执行人：桐梓县龙会场煤矿。住。住所地贵州省桐梓县娄山关镇独石村/div>负责人：孔凡江，投资人。被执行人：贵州吉利能源投资有限公司。住。住所地贵州省桐梓县娄山关镇河滨北路御景江山**/div>法定代表人：黄昭明，总经理。复议申请人桐梓县蔡家塘煤业有限公司（以下简称蔡家塘煤业公司）不服贵州省遵义市中级人民法院（以下简称遵义中院）（2019）黔03执异155号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。遵义中院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司（原桐梓县农村信用合作联社，以下简称桐梓农村商业银行）申请执行桐梓县龙会场煤矿（以下简称龙会场煤矿）、贵州吉利能源投资有限公司（以下简称贵州吉利公司）金融借款纠纷一案中，查封了桐梓县××镇蔡家塘煤矿（采矿许可证号：C5200002012031120124601）的采矿权，查封期限为三年。蔡家塘煤业公司遂向遵义中院提出执行异议。遵义中院查明：该院依照已经发生法律效力的（2015）遵市法民初字第98号民事判决，依法受理桐梓农村商业银行申请执行龙会场煤矿、贵州吉利公司金融借款纠纷一案。在执行过程中，该院作出(2016)黔03执131号执行裁定：冻结、划拨被执行人龙会场煤矿或贵州吉利公司银行存款2300万元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖等值财产或扣留、提取其他财产权利。2016年9月29日，该院向贵州省国土资源厅送达《协助执行通知书》，查封：贵州吉利公司所有的矿山名称为贵州吉利公司龙会场煤矿证号C5200002012031110124593的采矿权；矿山名称为贵州吉利公司桐梓县××镇蔡家塘煤矿证号C5200002012031120124601的采矿权。查封期限为三年。2016年11月8日，该院作出(2016)黔03执131号之一执行裁定，裁定终结本案本次执行程序。2019年4月15日，蔡家塘煤业公司依据民事诉讼法第227条向该院提出执行异议，要求终止对桐梓县××镇蔡家塘煤矿（采矿许可证号：C5200002012031120124601）的执行并解除查封。异议人称：2013年根据贵州省相关煤矿兼并重组的政策，我公司与贵州吉利公司签订《采矿权转让合同》，将采矿权过户、按份共有。但采矿权转让未实际履行且我公司是独立的法人企业，与贵州吉利公司是不同的民事主体，不具有法律隶属关系，与本案被执行人之间无任何债权债务关系。本案被执行人龙会场煤矿抵押给申请执行人的资产经评估价值4624.203万元，足以偿还本案债务2556.0176万元。法院查封我矿的采矿权严重超出执行标的,同时导致我矿无法按照省能源局等部门联合下发的（2019）黔能煤炭31号文件办理相关子公司设立和采矿权变更的事项，造成巨大经济损失，请求解除查封。异议人提供了《营业执照》《贵州省人民政府办公厅转发省能源局关于加快推进煤矿企业兼并重组工作指导意见的通知》《桐梓县××镇蔡家塘煤矿（兼并重组）采矿权转让合同》及《补充合同》《龙会场煤矿单项资产项目资产评估报告书》、贵州省能源局等部门《关于保留煤矿设立独立法人（子公司）有关事宜的通知》等证明资料。遵义中院认为，被执行人贵州吉利公司未履行生效法律文书确定的义务，法院依法查封登记在其名下的采矿权符合法律规定。异议人请求解除该采矿权的查封，无法律依据。异议人关于法院超标的查封的异议理由，因所提供的被执行人龙会场煤矿2014年的单项资产项目评估报告不能客观真实反映该煤矿的价值，故依据不充分，该院不予支持。遵义中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定驳回蔡家塘煤业公司的异议请求。复议申请人蔡家塘煤业公司向本院提出撤销遵义中院（2019）黔03执异155号执行裁定，并终止对其所有的桐梓县××镇蔡家塘煤矿的执行并解除对采矿权（采矿许可证号：C5200002012031120124601）查封的复议请求。理由如下：1、复议申请人与本案被执行人无任何债权债务关系，其是独立的企业法人，与被执行人也无隶属关系，复议申请人是该矿的实际控制人和所有人。2、被执行人龙会场煤矿资产足以清偿本案债务，遵义中院超标的查封了属于复议申请人的财产。本院认为，蔡家塘煤业公司以遵义中院错误查封其采矿权为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议,该异议属于案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，遵义中院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，但遵义中院错误适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理，本案应发回遵义中院重新作出裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03执异155号执行裁定；二、发回贵州省遵义市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金辉审判员  杨飞雁审判员  刘 芬二〇一九年十一月十五日书记员  王 蓉
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4433号上诉人（原审原告）：铁东区芒果不动产幸福里店。住所地：鞍山市铁**东解放路43—**。经营者：孙君昊，男，1981年11月22日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：苏丹霓，该店工作人员。被上诉人（原审被告）：王峻涛，男，1968年10月9日出生，汉族。住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈丽华，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毕敬鹏，男，1991年3月1日出生，汉族。住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈丽华，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。上诉人铁东区芒果不动产幸福里店（以下简称芒果幸福里店）因与被上诉人王峻涛、毕敬鹏居间合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院(2019)辽0304民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芒果幸福里店上诉请求：撤销一审判决或改判，由王峻涛、毕敬鹏承担二审诉讼费。事实和理由：1、王峻涛、毕敬鹏认可芒果幸福里店工作人员于2018年11月19日预约房主后带领其看房的事实，又辩称在三个月后由毕敬鹏的父母在58同城上看到的房屋信息后购买是错误的，毕敬鹏与房主交易的时间为2019年1月14日，与我方工作人员带领看房的时间间隔不到二个月。王峻涛、毕敬鹏辩称先签订购房协议，一个月后才在58同城上看到房屋出售信息不符，58同城上没有房主联系方式，其无法完成房屋交易，而是通过我方预约看房后私下与房主达成交易。2、毕敬鹏通过电话与微信与芒果幸福里店联系看房的，现场看房及咨询房屋交易过程、交易费用等也是毕敬鹏，毕敬鹏带领王峻涛看房，因毕敬鹏未带身份证才由王峻涛签订看房协议。3、毕敬鹏在与芒果幸福里店工作人员微信聊天中清楚说明了其与王峻涛女儿不是同事关系，之所以看房是因为王峻涛是毕敬鹏女友的父亲，出于尊重才一起看房，原预购房屋人是毕敬鹏。王峻涛、毕敬鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。芒果幸福里店向一审法院起诉请求：一、要求王峻涛、毕敬鹏支付居间服务费16200元及违约金4860元共计21600元；二、王峻涛、毕敬鹏承担诉讼费。一审法院认定事实：王峻涛与毕敬鹏于2018年11月19日通过芒果幸福里店事先与房主预约，共同到所要欲购买的恒大名都（千山路766栋17层85号，产籍号：41-39-15-1171，建筑面积116.29平方米）的房屋处看房，并由王峻涛与芒果幸福里店签署了《看房协议》。后毕敬鹏、案外人毕艳杰通过58同城进行看房，并与案外人方向于2019年1月14日签订该恒大名都（千山路766栋17层85号，产籍号：41-39-15-1171，建筑面积116.29平方米）房屋的转让协议。一审法院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。房屋买卖居间合同中关于禁止买房利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介公司与卖方签订房屋买卖合同的约定有效，但是，当卖方将统一房屋通过其他途径挂牌出售，卖方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的，其行为没有利用先前中介房源信息的，不构成违约。且该案实际买房人毕敬鹏、案外人毕艳杰并非签约人，芒果幸福里店也未提供证据证明王峻涛与毕敬鹏存在关联人关系，故对芒果幸福里店要求王峻涛、毕敬鹏支付居间服务费16200元及违约金4860元共计21600元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回芒果幸福里店的诉讼请求。案件受理费170元，由芒果幸福里店承担。二审中，芒果幸福里店提供的证据有：毕敬鹏和王峻涛女儿婚纱照片一张，欲以证明毕敬鹏和王峻涛不是同事关系。本院组织双方当事人进行证据交换和质证。王峻涛和毕敬鹏认为，该证据与居间合同无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于芒果幸福里店上诉称王峻涛、毕敬鹏绕过中介公司私下与房主交易构成违约，要求给付居间服务费及违约金一节。王峻涛、毕敬鹏于2018年11月19日与芒果幸福里店签订看房协议书后，虽然与芒果幸福里店的工作人员通过微信对所看房屋进行了沟通，但最终因价格问题未能通过芒果幸福里店购买房屋。毕敬鹏通过售房人在58同城网站发布的房屋出售信息与房屋出售者达成房屋买卖合同，并提供了58同城上显示该房屋出售的信息截图，证明其与售房人的联系方式是通过58同城网站获得，于2019年1月14日与房屋出售者达成了房屋买卖合同。芒果幸福里店未提供证据证明王峻涛、毕敬鹏系通过其独家提供的房屋出售信息获得了售房人信息及联系方式并绕过其与售房人达成购房合同。因此，当卖方将同一房屋通过其他渠道向外出售时，买方通过其他公众可以获知的正当途径获得相同房源信息的，其行为不属于利用先前与之签约中介公司的房源信息。故王峻涛、毕敬鹏不构成违约，芒果幸福里店要求王峻涛、毕敬鹏给付居间服务费及违约金的理由不能成立。故对芒果幸福里店提出的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，芒果幸福里店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由上诉人铁东区芒果不动产幸福里店负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11579号原告张婷婷，女，1988年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李建青，女，1968年8月2日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告张婷婷诉被告李建青民间借贷纠纷一案中，原告张婷婷于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婷婷申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇一九年十一月十八日书记员  王淑芳
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1628刑初638号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人翟某某，男，1983年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月4日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2019年4月18日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人朱明芳，河南老君律师事务所律师。辩护人许翠丽，河南老君律师事务所律师（实习）。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕207号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人朱明芳、许翠丽到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：2019年4月3日凌晨4时许，被告人翟某某窜至鹿邑县宋河镇杜桥村“山川高端门店”门口，将刘某停放在“山川高端门店”门口的长安牌银灰色皮卡车盗走，鹿邑县公安局宋河镇派出所民警在国道105安徽与河南省界交汇处路边将被告人翟某某抓获并追回被盗车辆。公诉机关认为，被告人翟某某的行为构成盗窃罪，被告人翟某某案发时系限制责任能力人，请求依法惩处。被告人翟某某辩称，其将车开走是为了学开车，自己没有车，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：（1）被告人当庭认罪，无前科；（2）被告人犯罪时系限制责任能力人；（3）被盗车辆已退还被害人，被害人无损失。请求对被告人翟某某从轻处罚。经审理查明：2019年4月3日凌晨4时许，被告人翟某某行至鹿邑县宋河镇杜桥村“山川高端门店”门前，将刘某停放在门前的一辆长安牌银灰色皮卡车盗走。翟某某将车开到宋河镇105国道安徽与河南省界交汇处时，因燃油耗尽停靠在路边，并一直坐着车中。当天下午一点钟，刘某找到该车并报警，将被盗车辆追回。经物价评估，该被盗车辆价值12100元。经河南省平原法医精神病司法鉴定所鉴定，翟某某在案发时患精神分裂症，系限制刑事责任能力人。上述事实有以下证据予以证实：（一）被告人的供述和辩解被告人翟某某的供述和辩解：2019年4月3日凌晨，具体时间我记不住了，我当时走到宋河镇街上（具体位置我记不住了），在路边看见停的有一辆银灰色皮卡车。车头朝北，因为我一直想学开车，我就直接打开那辆车的车门（车门没锁），上车后我看到车钥匙在车上插着，于是我就把开车走了，我开着车一直沿宋河镇大街向东顺着路一直走，走到一个大十字路口的时候拐弯了，接着没走多久车就没油了，我把车停到路边就在车上的副驾驶座待着，一直从早上待到了下午（时间我也记不清楚了），一直到有人开车门，是个男的，他问我你咋把他的车偷走了，然后就开始给派出所的民警打电话，一会儿我就看见派出所的民警也来了，就把我带到派出所了。我想学开车，但我没有车，我想开着那辆车回家。（二）被害人陈述被害人刘某的陈述：2019年4月3日6时59分，我在鹿邑县宋河镇杜桥政村杜桥村我经营的山川门业的店里，厂家来给我送货，这时我的工人问我：“老板车在哪？”，我出去一看，我停放在家门口的货车不见了，我就开始打听是不是谁把我的车开走了，一直没有消息，之后我就来公安机关说明情况了。被盗的是一辆银灰色长安牌货车，车牌号为豫Ｎ×××**，是2014年6月30日以22000元在商丘购买的，有购车发票，手续齐全。后续车牌等手续下来一共30000元左右，现价值15000元左右。（三）证人证言1、证人杜某心（邻居）证言：2019年4月3日凌晨3点左右，我听见外面有汽车发动的声音，当时我以为是刘某自己开车出去干活呢，就没有在意。今天早上，刘某问我见有人开他的车没有，我就说凌晨听到车发动的声音，以为是他开的呢，这才知道车被人偷了。2、证人唐某（工人）证言：2019年4月3日我老板刘某一大早就给我打话问我看见我们山川高端门窗店门口的皮卡车没有，我说没有，后来我到店里见到老板，老板说被偷了，监控拍着有一名男子凌晨4点左右的时候把车偷走了，皮卡车上的钥匙我们基本都没有拔掉过，都是在车上插着。于是我老板就去派出所报警了，一直到了下午13点左右，我老板刘某给我打个电话，说让我去加油站灌一些汽油到亳州市古井镇的105国道上，车找到了，偷车的人也在，于是我就去了现场。到现场发现刘某的皮卡车就在道路的西侧，车头朝南，车上坐着一名男子，大概35岁左右，身穿紫色灰色相间的外套，长头发，身穿黑色牛仔裤，白色鞋子，坐在车的副驾驶上，看着整个人都比较脏兮兮，这时民警也到了，就把这名男子带走了。3、证人翟某1（被告人的邻居）证言：没有听说过翟某某有什么病，他平时在村里表现也不错，就是不爱说话，也不与人交流，在村里溜溜达达的，啥也不干。4、证人翟某2（被告人的父亲）证言：翟某某有病，他上高中快毕业的时候患的精神病，邻居都知道。也给他治过，但都没治好。他平时神经兮兮的，家里的东西都被他砸完了，我也管不住他。5、证人王某1（同监室人犯）证言：翟某某平时表现有时正常，有时不正常。他也跟别人说话，也跟别的人笑，平时别人问他历史啥的，他说的清清楚楚的，还会说英文，有时候我们监室晚上值班，他值过班之后再叫他，他都不会起来的，还有我们打饭的时候，面条比较稀，他都不要，他会说加点面条，该发他的东西他没有的话，他也会主动的要，我们跟他说别的话题他都跟我们正常交流，一提到怎么进来（为什么进看守所）的，他都会跟你胡扯到一边去，反正只要不提他是怎么进来的他都是正常，一提他就跟你扯东扯西。6、证人王某2（同监室人犯）证言：平时我们跟他说话聊天的时候，他也正常的跟我们聊天，我是因为刚调过来跟他一个监室，我感觉他挺正常的，就是提起因为啥进的看守所的时候，他就会胡扯，反正就是不往这方面接话，其余的如果有人跟他聊天他都是正常的，问起历史什么的，他都能答上来，平时在里面生活也老老实实的，也守规矩，晚上起来该值班值班，吃饭的时候排队也正常排队。（四）其他证据1、鹿邑县看守所证明：证明翟某某在羁押期间性格孤僻，不与人交流，偶尔说话胡言乱语，精神呆滞。2、鹿邑县谷阳办事处翟庄村委会证明：证明翟某某平时表现不正常，因患精神疾病，多次就医。3、河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定意见书：证明翟某某在作案时患精神分裂症，系限定刑事责任能力人。4、扣押和发还物品清单：证明公安机关将被盗车辆扣押，并发还被害人刘某。5、抓获现场照片、抓获经过。6、车辆登记注册信息。7、现场勘查笔录、现场图、现场照片：证明现场的环境状况8、物价认定结论书：证明被盗车辆价值人民币12100元。9、被告人的户籍证明和无前科证明。上述证据，经法庭质证，相互印证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人翟某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。被告人翟某某在案发时患精神分裂症，系限制刑事责任能力人，可从轻、减轻处罚。被告人翟某某当庭认罪，且被盗赃物已追回，返还被害人，亦可从轻处罚。辩护人关于被告人系限制行为能力人、认罪等应从轻处罚的意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月4日起，至2019年12月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 勇审 判 员  刘 辉人民陪审员  张玉勤二〇一九年十一月七日书 记 员  王 溶
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执1012号申请执行人：谭某某。被执行人：某某有限公司。法定代表人：丁某某，系公司总经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省信丰县劳动人事争议仲裁委员会信劳人仲案字【2019】第364号仲裁判决书（调解书），申请执行人于2019年08月13日向本院申请执行。本院于2019年07月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.4666万元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行标的2.4666万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇一九年十一月二十八日书记员 刘秋英
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初8684号原告：连云港市海州红新钢模板站，住所地连云港市海州区朝阳西路**。经营者：李海新，男，1963年5月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：李某，男，汉族，1978年11月8日生，住江苏省灌云县。被告：范某，男，汉族，1994年12月17日生，住江苏省灌云县。原告连云港市海州红新钢模板站与被告李某、范某租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案受理后，原告连云港市海州红新钢模板站于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市海州红新钢模板站申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港市海州红新钢模板站撤回起诉。案件受理费2832元（原告已预交）减半收取1416元，由原告负担。审判员  王明才二〇一九年十一月七日书记员  孙小惠
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初895号 原告：兴化市晋益温室设备有限公司，住所地：江苏省兴化市经济开发区纬五路**。 法定代表人：付坤俊，总经理。 委托代理人：袁骊骊，江苏烨铭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江西省华盛种植有限公司，住所地：江西省黎川县德胜镇茅店村。 法定代表人：刘金根，总经理。 委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘金根，男，1966年12月2日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师，一般授权代理。 被告：刘奇，男，1988年6月24日出生，汉族，住黎川县。 本院在审理原告兴化市晋益温室设备有限公司与被告江西省华盛种植有限公司、刘金根、刘奇建设施工合同纠纷一案，原告于2019年11月28日，以该案因客观情况产生为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴化市晋益温室设备有限公司在审理中向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告兴化市晋益温室设备有限公司撤回起诉。 案件受理费25763元，减半收取为12881.5元，由原告兴化市晋益温室设备有限公司负担。 审判员  郑辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶亮
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1470号之一 申请执行人：袁晓勇，男，1980年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王尧和，男，1982年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行袁晓勇与王尧和借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初348号民事判决书于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王尧和给付申请人案款220000元，承担本案诉讼费4600元，执行费3269元。 执行过程中，被执行人下落不明，未向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月14日、9月5日多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现有可供执行财产线索。 3、本院于2019年11月18日限制被执行人王尧和高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王春林 审判员  梁子平 审判员  李 刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  索梦礼
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初8033号原告：常州德尔松压力容器有限公司，住所地常州市新**西夏墅镇阳澄湖路**。法定代表人：俞凤珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国连，该公司员工。被告：江苏星生钢业有限公司，住，住所地泰兴市虹桥镇蒋华新世纪工业园区/div>法定代表人：李忠良，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宏良，该公司员工。原告常州德尔松压力容器有限公司（以下简称德尔松公司）与被告江苏星生钢业有限公司（以下简称星生公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德尔松公司的委托诉讼代理人张国连、被告星生公司的委托诉讼代理人李宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德尔松公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还预付款100000元，并支付违约金5000元，合计105000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原、被告签订买卖合同一份。合同签订后，原告于2018年8月9日向被告支付预付款100000元。此后，因工程取消，双方于2018年9月3日协商一致由被告于2018年9月10日前将预付款100000元退还原告。到期后，被告并未按约履行。2019年7月26日，被告指派业务经办人周俊宏与原告商谈合作，按照2018年8月7日的购销合同向原告提供货源以弥补原告的损失，双方签订了协议。协议签订后至今未能履行，给原告造成了巨大经济损失，依据合同法的规定，被告应承担违约金5000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告星生公司辩称，原、被告签订买卖合同以及原告向被告支付100000元预付款属实。合同签订15天后原告提出撤销合同，给被告造成了20000元的经济损失。案外人周俊宏并非被告的工作人员，他是中介人。纠纷发生后，被告已将100000元货款退还给中介人周俊宏，而且原告的副总以及周俊宏至被告处当面洽谈，确认该100000元由周俊宏返还给原告。因此，被告认为被告并不欠原告预付款。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，由原告向被告购买不锈钢换热管，合同签订之日付100000元预付款。2018年8月9日，原告向被告支付预付款100000元。此后，因相关工程项目取消，原、被告双方协商一致确认《工矿产品购销合同》不再履行，被告于2018年9月10日前退还原告100000元。2019年7月26日，原告与案外人周俊宏签订《协议》一份，约定由周俊宏将德尔松公司与星生公司于2018年8月7日签订的《工矿产品购销合同》重新履行，每次合同执行，分批分次，德尔松公司扣掉百分之二十货款弥补以前100000元的损失，直至扣满100000元为止。协议签订后，案外人周俊宏并未按约履行，原告要求被告返还预付款100000元未果，遂诉至本院。诉讼过程中，本院依据原告申请，对被告的财产采取了财产保全措施。本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告向被告支付预付款100000元，后双方一致同意解除合同，被告返还原告预付款100000元，被告应按此约定履行。原告虽然于2019年7月26日与案外人周俊宏签订了协议，约定通过由周俊宏继续履行原、被告所签《工矿产品购销合同》的方式偿还被告应返还原告的预付款100000元，但该协议并未免除被告的返还义务，在案外人周俊宏并未按协议约定内容履行的情况下，原告基于合同相对性原则要求被告返还预付款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金5000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：一、被告江苏星生钢业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州德尔松压力容器有限公司返还预付款100000元；二、驳回原告常州德尔松压力容器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告常州德尔松压力容器有限公司负担57元，由被告江苏星生钢业有限公司负担1143元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇一九年十一月六日书记员  邱玉莲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3693号原告：张宝柱,男,1982年10月22日出生,汉族,无职业,住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司,住所地黑龙江省大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦****。法定代表人：夏文东,系该公司总经理。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧闯,黑龙江司洋律师事务所律师。原告张宝柱与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。本院于2018年12月3日作出（2018）黑0602民初3634号民事判决。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉。大庆市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）黑06民终1589号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭。2019年11月21日，原告张宝柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张宝柱撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告张宝柱负担。审 判 长  包珊珊人民陪审员  徐伏虎人民陪审员  崔兴东二〇一九年十一月二十一日书 记 员  荣立红
陕西省合阳县人民法院   民事判决书          (2019)陕0524民初832号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行，住所陕西省渭南市合阳县。   负责人：赵军祥，该行行长。   委托诉讼代理人：曹国成，该行工作人员。   被告：张兴红，男，1978年5月23日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：韩群英，女，1978年8月16日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：张会现，男，1969年11月30日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   被告：张健，男，1979年8月7日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被告张兴红、韩群英、张会现、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行委托诉讼代理人曹国成、被告张兴红到庭参加了诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告韩群英、张会现经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张兴红、韩群英承担还款责任，被告张会现、张健承担连带保证责任，偿还原告借款本金500000元及至结清之日所产生的利息及罚息（利息按合同约定计算：正常利率10.875%，逾期利率14.1375%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告张兴红、韩群英，向中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行签订小额贷款额度借款合同，授信额度500000元整，由张会现、张健提供连带责任保证，合同编号为：61006599217025609337；2018年1月23日支用借款金额500000元，合同编号为6199932Q118019613520，借款用途为种植投资，还款方式为阶段性等额本息还款，借款到期后，被告张兴红仅支付借款利息22494.86元，借款本金500000元未归还。现原告依法诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。   被告张兴红承认原告在本案中所主张的事实，但表示自己目前经济困难，无力偿还贷款。   被告韩群英、张会现、张健未作答辩。    本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行（甲方）与被告张兴红、韩群英（乙方）签订编号为61006599217025609337小额贷款额度借款合同。合同约定：1、本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）伍拾万元整，小写（500000）元整；2、额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期间内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日；3、在额度支用期内，乙方（可以清结循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。当日，原告与被告张会现、张健分别签订了编号为61006599617025869449、61006599617025869448小额贷款最高额保证合同。约定被告张会现、张健愿意提供金额为主合同（61006599217025609337小额贷款额度借款合同）项下债务本金人民币伍拾万元及其利息之和的最高额担保。合同签订后，2018年1月23日，被告张兴红、韩群英在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款500000元，借款期限12个月（2018年1月23日-2019年1月23日），借款期限内的年利率为10.875%，逾期年利率为14.1375%。该笔借款利息支付至2018年6月20日，借款本金500000元未返还。经原告多次催要未果。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张兴红、韩群英与原告自愿签订借款合同，合同约定的条款不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告张兴红、韩群英在借款到期后未履行还款义务，理应承担返还借款本金并支付借期内利息及逾期利息的民事责任。被告张会现、张健自愿为该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，该保证合同亦合法有效，该二被告对该笔借款本息依法应当承担连带清偿责任。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:   一、被告张兴红、韩群英在本判决生效后三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行借款500000元并支付利息（利息自2018年6月21日起按年利率10.875%计算至2019年1月23日止，自2019年1月24日起按年利率14.1375%起算至执行清结之日止 ；    二、被告张会现、张健对上述借款本息承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费9119元，由被告张兴红、韩群英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判长  雷艳芳   人民陪审员  肖泉省   人民陪审员  申淑焕     二○一九年十月二十三日     书记员  赵楠           20190524832851978523612XXXXXXXXXXXXXXX1978816610XXXXXXXXXXXXXXX19691130612XXXXXXXXXXXXXXX19691130610XXXXXXXXXXXXXXX201931415000001087514137522017223500000610065992170256093372018123500000619993211801961352022494865000002017223610065992170256093371500000236241236100659961702586944961006599617025869448610065992170256093372018123500000201912310875141375201862022494865000005000001087520186212019123141375201912491192019052483219780523039612XXXXXXXXXXXXXXX9161052467791003019790807610XXXXXXXXXXXXXXX1978081****610XXXXXXXXXXXXXXX1969113****612XXXXXXXXXXXXXXX20190314
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初3536号原告：吉林省雷沃农机销售有限公司，住所：吉林省长春市绿园区长白公路以北中机(长春)物流科技园区****房。法定代表人：陈志朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏金国，该公司销售经理。被告：刘洪艳，男，1978年3月13日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市div>被告：刘平林，男，1946年5月15日出生，汉族，住吉，住吉林省德惠市div>被告：李春娟，女，1978年6月27日出生，汉族人，住吉，住吉林省德惠市div>原告吉林省雷沃农机销售有限公司与被告刘洪艳、刘平林、李春娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告吉林省雷沃农机销售有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省雷沃农机销售有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予吉林省雷沃农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元，由吉林省雷沃农机销售有限公司负担。审判员  孙扬二〇一九年十一月十五日书记员  吕琦
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1497号申请执行人：鹤壁市中小企业发展服务中心，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：张东平。被执行人：鹤壁市方圆科技发展有限公司，现住所地不详。法定代表人：申纪生。申请执行人鹤壁市中小企业发展服务中心与被执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司追偿权纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初1990号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定：一、被告鹤壁市方圆科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市中小企业发展服务中心代偿款50万元；二、在被告鹤壁市方圆科技发展有限公司不履行还款义务时，原告鹤壁市中小企业发展服务中心对被告鹤壁市方圆科技发展有限公司持有的鹤壁市同信担保投资有限公司的出质股权数额50万元享有优先受偿权。因鹤壁市方圆科技发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁市中小企业发展服务中心向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人鹤壁市方圆科技发展有限公司持有鹤壁市同信担保投资有限公司股权数额50万元，该股权暂无法处理，无法进行强制执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  许慧娟
贵州省金沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0523民初4203号 原告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿，营业场所：贵州省金沙县新化乡中心村，统一社会信用代码91520000736621475U。 负责人：陈德川。 委托诉讼代理人：王大豪，男，1973年8月19日生，汉族，系贵州大西南矿业有限公司工作人员。 被告：姜元杰，男，1973年11月8日生，汉族。 原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿诉被告姜元杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年10月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡中心煤矿承担。 审判员  祁登建 二〇一九年十一月一日 书记员  李 霖
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1225执361号 关于杨树青申请执行委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，通过扣划等执行措施，（2019）湘1225民初532号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。据此，现通知如下： （2019）湘1225执361号杨树青申请执行委员会确认合同无效纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0881行初69号原告：杜义克，男，1985年11月19日出生，汉族，个体工商户，住钟祥市。被告：钟祥市自然资源和规划局，住所地：钟祥市石城大道东路，统一社会信用代码：11420881MB17110315。法定代表人:陈琳，局长。出庭行政负责人:李勤权，该局党组成员、钟祥市绿化办主任，代理权限为特别授权。委托代理人:陈生兵，湖北慧中律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告杜义克诉被告钟祥市自然资源和规划局土地管理行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，一、魏家榨村七组油膏厂十五亩土地属七组村民集体所有。过去已经按人均一分五厘地分配到户，由于分配零散，属水洼地，不利于集体种植，才由七组组长杜志伟牵头，承包给杜志聚种植，签有承包合同。杜志聚只是租赁性的管理使用，土地的实际权益属七组村民所有，2015年土地确权也正是以此为事实根据，确权给**村民。二、杜志聚、杜志胜、芦秀菊三人申办农村宅基地不合法。杜志聚和其亲兄弟杜志胜在本村都有宅基地，杜志聚全家在柴湖粮站划分的独立小院居住，后又在粮站地界盖有三层楼高的临街门面房。杜志聚有两子，长子杜斌2006年之前未婚，次子至今未婚，因此没有任何条件申请农村宅基地。杜志聚已经将其在本村的宅基地以2万元卖给其兄弟杜志胜，因此，杜志胜在已有宅基地的情况下又购得一份宅基地。杜志胜也有两子，长子未婚，次子在读书，也不具备申请宅基地的条件。杜志聚的亲属芦秀菊不是**村民，在四组。杜志聚及其近亲属申请的三份农村宅基地没有遵从《土地管理法》的审批程序，违背了公正公开的基本原则，不符合《土地管理法》第六十二条第三款之规定，应依据《土地管理法》第七十七条、第七十八条处理。三、2015年，杜志聚在《承包合同》到期前，在承包地上加盖围墙及砖混结构的牛屋、房屋，浇造水泥地坪，造成水土流失，违反了《承包合同》的约定，同时被告在《行政处理决定书》中引用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条“承包期间，发包方不得调整承包地”的规定，认定杜志聚承包合同未到期，不能将土地确权给**村民，但又将承包期内的承包土地为他人办理宅基地，其行政行为相互矛盾，损害了原告及七组村民的合法权益。请求法院判令撤销被告钟祥市自然资源和规划局的《行政处理决定书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法行为，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。行政行为是指行政机关处理具体事件的行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。本案被告于2019年4月16日作出《关于反映杜志聚在七组村民确权承包地办理三个宅基地及建牛屋事项的行政程序处理决定书》，该决定书的两项决定内容并未对原告的合法权益产生实际影响，原告的诉请不足以具有利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告杜义克的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李精华人民陪审员  朱月成人民陪审员  方艳梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙经芳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁1402执3003号被执行人王红波，男，1982年9月2日出生于山东省齐河县，汉族，户籍所在地山东省齐河县，现住山东省齐河县。被执行人王红波罚金一案，在本案执行过程中，王红波自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2019)鲁1402执3003号案件予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月十六日书记员 孙少敏
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2031号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：张海路，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告张海路物业合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，恒成物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月四日书记员  刘祥丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18723号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所实习律师。 被告：陈孝敏，男，1971年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告陈孝敏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理翁孟颖 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0111执6731号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。法定负责人：石银坤，总经理。被执行人：卜惠如，女，1964年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与卜惠如信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)皖0111执6731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇一九年十一月二十六日书记员  唐 威
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2278号 原告：廖本红，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：杨忠义，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告廖本红与被告杨忠义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告廖本红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖本红撤回起诉处理。 审判员  吴建辉 二〇一九年十一月五日 法官助理鲁静 书记员易鸣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1431号原告：文昭，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，正宁县山河镇长乐南路人，住湫头镇张村村张**。被告：路新印，男，1964年4月18日出生，汉族，农民，正宁县湫头镇人，住该镇张村村张**。被告：罗孝平，男，1970年1月31日出生，汉族，农民，四川省广安市广安区人，住该区方坪乡五方村**。原告文昭与被告路新印、罗孝平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文昭、被告路新印到庭参加诉讼，被告罗孝平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文昭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告苹果款27316元及该款利息（从2016年9月底起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准）；2.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中原告放弃要求二被告支付苹果款利息的请求。事实和理由：2015年10月二被告收购原告苹果，欠原告苹果款27316元至今未归还。2018年9月14日，罗孝平承诺原告一个月内还款，给原告出具欠条1张，欠条上27363元为笔误，实际欠款是27316元。路新印在欠条上签了名，后二被告并未如约归还原告苹果款，故现要求二被告归还苹果款27316元。路新印辩称，罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年，其是罗孝平的代办，罗孝平去果农家收购苹果时其负责记账，并代罗孝平给果农付款,罗孝平现欠正宁果农2015年果款约70万元、欠其11万多元代办费至今未支付。罗孝平曾承诺一个月内归还原告苹果款而给原告出具27363元欠条，但罗孝平至今未归还原告欠款，其认可罗孝平欠原告2015年苹果款27316元，其认为罗孝平应以27316元归还欠款。但其不欠原告苹果款，故不承担支付原告苹果欠款的责任。路新印提交记账单1份，原告无异议，本院予以认定。法庭调取了本院（2018）甘1025民初1136号何占明诉路新印买卖合同纠纷一案庭审笔录及判决书各1份，证明路新印与罗孝平系代理关系及路新印代理罗孝平给果农付款的事实。罗孝平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗孝平是四川果商，在正宁收购苹果多年。路新印是罗孝平收购苹果的代办，代理罗孝平记账付款。2015年10月，二被告收购原告苹果，双方议定70#以上苹果每斤1.8元，70#以下每斤0.8元，共收购原告70#以上苹果24220斤，价款43596元，70#以下苹果4561斤，价款3720.8元，以上共计47316.8元，已付20000元，剩余27316.8元未付。2018年9月14日，罗孝平承诺一个月内付清欠款，并给原告出具了欠条1张，欠条上标注“27363元”为笔误，实际欠款是27316元，路新印在欠条上签了“代理人：路新印”。另查明，何占明起诉路新印买卖合同纠纷一案，本院2017年12月5日判决由路新印清偿何占明苹果款，路新印不服判决提起上诉，庆阳市中级人民法院将该案发回本院重审，路新印申请追加罗孝平为共同被告，罗孝平返回正宁于2018年9月12日给部分果农出具了欠条，于同年9月13日出庭参加了该案庭审，后本院判决由罗孝平与路新印连带清偿何占明苹果款。本案受理后，法庭电话通知罗孝平应诉，罗孝平在电话中认可欠果农苹果款，但称其现无能力支付拒绝应诉，后经本院公告传唤其未到庭应诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，罗孝平与文昭达成的口头苹果买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗孝平欠原告苹果款有路新印记账单为证，罗孝平应按照约定支付所欠原告苹果款，故对原告要求罗孝平支付所欠其苹果款27316元的诉讼请求应予支持。路新印辩解其是罗孝平的代办，二人系代理关系，其不承担支付原告苹果款的责任，罗孝平认可双方为代理关系。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款规定“委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”路新印与罗孝平共同收购苹果时，双方未明确约定收购的苹果款不能支付时，出卖人应当向谁主张权利；其二人在不向原告出具任何凭证或签订书面合同的情况下收购原告苹果，并未向原告承诺过苹果款应当向谁主张，故罗孝平对路新印的委托授权不明，其二人对拖欠原告的苹果款互负连带责任。且路新印负责给果农记账、付款，罗孝平不直接与果农接触，路新印辩解对原告不承担支付苹果款责任的主张不予采纳。原告当庭放弃要求二被告支付所欠其苹果款利息的请求，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗孝平于本判决生效之日起十五日内支付文昭苹果款27316元，路新印对该27316元苹果款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由罗孝平、路新印共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  曹红霞人民陪审员  魏成杰人民陪审员  巩社会二〇一九年十一月六日书 记 员  秦红丹
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4002号 申请执行人：刘水平，男，1979年8月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：石小燕，女，1984年2月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人刘水平与被执行人石小燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初3665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人石小燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘水平于2019年6月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金35000.00元并支付利息（从2018年5月2日起按年利率6%计至款项还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费675元、公告费560元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 国 志 审判员 欧 松 岩 审判员 陈  琳 二〇一九年十一月十五日 书记员 :庄友慈 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省福州市鼓楼区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2019年11月12日 地点：本院执行庭 合议庭成员：谢国志、欧松岩、陈琳 主审人：谢国志 书记员：庄友慈 评议：(2019)闽0102执4002号执行一案终结本次执行程序事项 记录如下： 谢国志：我院在执行刘水平与石小燕借款合同纠纷一案中，根据执行依据福州市鼓楼区人民法院(2018)闽0102民初3665号民事判决书，被执行人石小燕应支付申请执行人刘水平款项35000.00元及相应的利息。 执行过程中，我院向被执行人石小燕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石小燕至今未履行生效法律文书确定的义务。我院已将被执行人石小燕纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，我院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石小燕有其他可供执行的财产。现被执行人石小燕尚有款项35000.00元及利息未支付。 我认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定终结本次执行程序。请大家发表意见。 欧松岩：同意主审人的意见。 陈琳：同意主审人的意见。 合议庭评议结果：终结本次执行程序。 合议庭成员签名： 书记员签名：
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执499号 申请执行人李彩茸，女，生于1955年11月23日，汉族，住洛南县。 被执行人雷光伟，男，生于1974年12月25日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人李彩茸与被执行人雷光伟劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查找及传统调查，未发现被执行人雷光伟有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已督促被执行人制定出还款计划，自2019年12月份开始，每月向法院执行款专户打款2000元。通过终本约谈，申请人对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕1021执499号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 韩正印 审判员 王文平 二〇一九年十一月十二日 书记员 杨锋增 1
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1226号申请执行人：袁某某，男，1970年7月23日，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：某某县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会，住所地辽宁省某某县二牛所口镇敖汉窝堡村。法定代表人：孙某，该村村主任。本院在执行袁某某申请执行某某县二牛所口镇敖汉窝堡村民委员会劳务合同纠纷执行一案，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2019）辽0123执1226号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十七日书记员  高宝石
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初904号 原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路**金牛山花园**楼**店，统一社会信用代码：913501025917048186。 法定代表人：陈超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨斌，该公司清流分公司员工。 被告：邹碧萍，女，1975年12月9日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：冉凤明，男，1969年9月3日出生，土家族，住福建省清流县。 原告福州凯鑫物业服务有限公司与被告邹碧萍、冉凤明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。在审理过程中，福州凯鑫物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福州凯鑫物业服务有限公司以双方已自行协商解决，业主已协商履行物业费为由的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州凯鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州凯鑫物业服务有限公司负担。 审判员  罗应鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 妍 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保119号 关于申请人东莞市道滘华达商业有限公司,东莞市华龙服装有限公司与被申请人东莞市达健实业投资有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6677号 原告：周易芳，女，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告:姜琳，女，汉族，1961年11月2日出生，住安徽省。 被告:沙莎，女，汉族，1986年11月5日出生，住安徽省霍邱县。 被告：何长丽，女，1935年8月12日出生，汉族，汉族，住安徽省霍邱县。 原告周易芳与被告姜琳、沙莎、何长丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 周易芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令姜琳、沙莎、何长丽连带偿还周易芳借款现金3万元；2.由姜琳、沙莎、何长丽承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，姜琳丈夫、沙莎父亲沙干，因家庭生产经营和投资周转需要，向周易芳借款现金3万元，并出具借据一份，承诺随要随还。2019年10月11日，沙干因交通事故意外死亡，其生前债务系家庭共同债务，姜琳、沙莎有偿还借款义务。 本院经审查认为，根据法律规定，债务人死亡后，其继承人对债务人所欠债务应当在遗产范围内承担还款责任。继承人和债权人之间形成的是被继承人债务清偿法律关系而非民间借贷法律关系。现周易芳起诉姜琳、沙莎、何长丽连带偿还借款3万元，无具体事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周易芳的起诉。 案件受理费550元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围： (三)驳回起诉; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2393号 原告：珠海格力电器股份有限公司，住所地珠海市香洲区金鸡西路。 法定代表人：董明珠，董事长。 委托诉讼代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。 被告：连江县晓沃镇百胜正声家电商行，经营场所福建省福州市连江县晓沃镇百胜村长安街**。 经营者:高用忠，男，1966年6月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告珠海格力电器股份有限公司与被告连江县晓沃镇百胜正声家电商行侵害商标权纠纷一案，原告珠海格力电器股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许珠海格力电器股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由珠海格力电器股份有限公司负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年十一月二十日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1581号原告：左某，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。被告：王某，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，武邑县人，现住。原告左某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告左某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左某撤诉。案件受理费100元（已减半收取）由原告左某负担。审判员  胡国平二〇一九年十一月二十日书记员  刘茂鑫
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执恢215号 浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行、范继杰、刘松波： 申请执行人浙江岱山农村商业银行股份有限公司高亭支行与被执行人范继杰、刘松波金融借款合同纠纷一案[初执案号：（2018）浙0921执748号]，申请执行标的为108644.89元及相应利息。我院在执行中，被执行人已履行129735.05元，并向本院交纳申请执行费1528.95元，该案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3399号 原告：谢玉华，女，1966年12月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂。住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 委托代理人：罗航丽，女，1970年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告谢玉华诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢玉华、被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢玉华向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自1986年10月至2000年10月存在劳动关系。事实理由：原告1986年10月经人介绍入职被告成型车间工作，直至2000年10月辞职离厂。因被告一直没有给原告落实与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告一推再推不给原告解决，原告多次请求无效，只好在2019年11月19日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1986年10月起至2000年10月存在劳动关系。但陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2019年11月19日作出陆劳人仲字【2019】第386号不予受理通知书。原告不服，故向法院提起诉讼。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂辩称，被告于1967年建厂成立，直到1990年10月8日又变更工商营业执照。由于当时的政策及社保未完善，被告没有为原告缴纳社保。原告于1986年10月至2000年10月在被告成型车间工作属实。但被告当时用工合同对于日工不存在缴纳社会养老保险的问题，且被告现已停产也无能力帮原告缴纳社会养老保险，为解决原告的养老问题，只能由原告自费缴纳社会养老保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告谢玉华提交的下列证据1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、证明；6、被告法定代表人身份证；7、营业执照；8、工资册；被告广西壮族自治区陆川县瓷厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年10月至2000年10月，原告谢玉华通过朋友介绍进入被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，曾在成型车间从事工作。双方未订立书面劳动合同。上班时间安排为三班倒，每一班上八个小时。期间，月工资从1986年30元增至2000年500元，每个月15号左右发放工资，工资均是在工作车间从核算员处领取的现金。2000年11月起，原告因需要照顾家庭，经营水果摊，离开被告工厂，不在被告处工作。2019年11月19日，原告谢玉华向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1986年10月起至2000年10月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第386号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告谢玉华不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1986年10月起至2000年10月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告谢玉华从1986年10月至2000年10月在被告广西壮族自治区陆川县瓷厂成型车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告谢玉华与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂于1986年10月至2000年10月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏志林
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3884号 申请执行人：张高圣，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘诗亮，汉族，男，1947年8月15日出生，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人张高圣与被执行人刘诗亮民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执3884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曹 轲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3562号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：霍春峰，男，汉族，1983年7月7日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：庞昌仁，男，汉族，1963年9月14日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：吴志杰，女，汉族，1961年10月11日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：郭连香，女，汉族，1972年11月12日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告霍春峰、庞昌仁、吴志杰、郭连香、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1611号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务代理院长。 被执行人：谢建标，男，1989年5月22日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人谢建标追缴违法所得一案，本院（2016）闽0825刑初77号刑事判决书已发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳罚金10,000元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年9月2日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人谢建标有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人谢建标在清流监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 余秀华（代）
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1761号之十三被执行人周田田，汶上县南站镇鹿庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1761号之十三裁定书，已向被执行人周田田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周田田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周田田在交通银行62×××50账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执949号申请执行人柴俊山，男，1964年12月24日出生。被执行人李朝玉，男，1977年2月1日出生。申请执行人柴俊山与被执行人李朝玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初1136号民事判决书已发生法律效力。判决：被告李朝玉于判决生效后十日内偿还原告柴俊山借款90000元。因被执行人李朝玉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柴俊山向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受询问，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人名下的相关登记材料。3.查明被执行人李朝玉名下有车辆一部，因该车辆去向不明，未实际控制，故无法处置，本院已予以查封。4、查明被执行人李朝玉名下无股权登记信息。三、经走访村干部，了解到被执行人李朝玉常年在外务工，其出具的联系方式错误，目前下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封、冻结措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月十九日书记员  胡广鑫