广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初644号原告：许诗明，男，1990年5月8日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，委托诉讼代理人：关添文，广东尚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：许马道（原告大哥），男，1983年9月11日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市油城七路33号五楼。负责人：谭剑锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。被告：林伟冠，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。被告：邵世雅，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省阳西县，被告林伟冠、邵世雅的共同委托诉讼代理人：梁平，男，住阳西县，由阳西县织篢镇西湖居委会推荐。原告许诗明诉被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称：平安茂名支公司）、林伟冠、邵世雅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许诗明及其委托诉讼代理人关添文、许马道、被告平安茂名支公司的委托诉讼代理人徐志坚、被告林伟冠、邵世雅的共同委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许诗明向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告许诗明损失411388.23元；2、本案诉讼费由三被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、判令三被告连带赔偿原告许诗明损失414570.22元；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2012年3月5日，林伟冠驾驶粤Ｑ×××××号小客车沿S282线由沙扒往阳西方向行驶至S282线45KM+200M超车时，与原告许诗明驾驶无号牌二轮摩托车（搭载陈雪梅）发生碰撞，造成两车损坏和原告许诗明及陈雪梅受伤的交通事故。2012年3月22日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2012]第00012号道路交通事故认定书，认定被告林伟冠承担此事故的主要责任，原告许诗明承担此事故的次要责任，陈雪梅无责任。事故发生后，原告许诗明即被送至阳西县人民医院住院治疗至2012年5月31日，共住院88天。经医生诊断，原告许诗明的伤情为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨骨折；2、左内外踝骨折；3、脑震荡；4、多处软组织挫裂伤。原告许诗明的诊断证明书注明：门诊治疗，休息拾个月，护理贰个人，加强营养，定期复查X线片（1次/月），骨折愈合后行钢板取出术费用约15000元。原告许诗明在阳西县人民医院住院治疗期间产生的医疗费为62273.91元和后续检查费用为498.46元以及辅助用具费用250元。原告许诗明因本案交通事故造成的损伤尚未彻底治愈，于2012年12月13日在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2015年6月12日止，共住院912日。经医生诊断，原告许诗明的伤情为：1、左胫腓骨骨折术后并慢性骨髓炎；2、左踝部骨折术后。原告许诗明的疾病证明书注明：住院期间陪护人员1人，嘱继续扶拐行走，避免患肢再次骨折，建议转上级医院诊治。原告许诗明在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗期间产生的医疗费为64013.77元以及辅助用具费60元和购买营养品费用2315.1元。原告许诗明在阳西县人民医院住院治疗期间产生的出院包车费为150元，在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗期间产生的入院记出院包车费为1800元。原告许诗明于2011年3月1日起至2011年9月30日时，正在阳江市阳东区圣宝五金制品有限公司工作，月工资平均2500元。原告在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗期间还产生购买药物费用202.7元，另因病情仍需要检查，在2015年11月19日产生检查费108元。原告因本案交通事故造成了误工损失及相关车费1483元等。原告在发生本案交通事故时，尚有父亲许六兴及母亲赖彩需要抚养，被抚养人许六兴的生活费应按20年计算，被抚养人赖彩的生活费应按20年计算，该两名被抚养人的生活费总额为132000元。本案经法院委托司法鉴定机构对申请人伤情进行三期鉴定和伤残等级进行重新鉴定，鉴定结果为一个八级伤残和一个九级伤残，应依据《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算。并且原告因伤情还需要持续用药治疗，对后续实际发生的治疗费用保留诉讼权利。原告的损失项目情况如下：1、医疗费126893.14元（62273.19元+64013.77元+497.46元+108元）；2、住院伙食补助费100000元（100元/天×88天+100元/天×912天）；3、营养费5000元；4、残疾赔偿金107304元[（15780元/年×20年×30%）+（15780元/年×20年×20%×0.2）]；5、护理费150000元（150元/天×88天+150元/天×912天）；6、精神损害抚慰金15000元；7、伤残鉴定费用2500元；8、误工费99416.66元[2500元/月÷30天×（88天+193天+912天）]；9、交通费3433元（150元+1800元+1483元）；10、辅助用具费310元（250元+60元）；11、购买营养品费用2517.8元（2315.1元+202.7元）；12、住宿费200元；13、被扶养人生活费42240元（132000元×32%）。以上合计654814.6元。在本案中，三被告于原告在阳西人民医院住院治疗期间支付了23800元医疗费和原告在玉林市中西医结合骨科医院住院治疗期间53000元医疗费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，应当由三被告连带赔偿申请人损失414570.22元{[654814.6元-110000元]×70%-23800元-53000元}+110000元。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告平安茂名支公司辩称，被告林伟冠驾驶的车辆在我司购买有交强险及50万元第三者责任险，且购买有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司为原告垫付了医疗费10000元，对原告的具体请求意见如下：一、本事故发生在2012年，但原告在2018年才向法院提起诉讼，已经过了诉讼时效；二、医疗费由法院根据原告提供的医疗费发票原件和用药清单予以核定；三、住院伙食补助费的标准无异议，但对住院天数有异议，我方认为，应当按641天计算；四、营养费，原告请求过高，我方认为，应当按1500元计算；五、残疾赔偿金的伤残系数，应当按32%计算；六、护理费，应按阳西的护工标准每天120元计算，护理时间为670天；七、精神抚慰金，根据原告在事故中的过错，调整为10000元；八、因本案已重新鉴定，并且重鉴费用由我司支付，所以，鉴定费不应予再支持；九、原告事故发生时22岁，有可能为在校学生，如果原告是在校学生的话，误工费就不应再计算，对于误工期限，应按865天计算；十、交通费，与本案没有关联性，所以不应予支持；十一、辅助器具费、购买营养费，没有医院的医嘱证实，不应予支持；十二、住宿费，结合本案治疗的情况，由法院予以核定。对扶养人生活费的计算年限，从定残开始计算，原告父亲应为17年，母亲为18年。被告林伟冠、邵世雅共同辩称，答辩意见按平安茂名支公司的答辩意见。另外，在医疗费的支付中，被告林伟冠在阳西县人民医院支付了13800元，尚欠挂账的38000元，是林伟冠签名担保的；在中西医院玉林骨科医院，林伟冠支付现金53000元。在本案中，林伟冠的车损为6400元。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日20时00分，林伟冠驾驶粤Ｑ×××××号小客车沿S282线由沙扒往阳西方向行驶至S282线45KM+200M超车时，遇前方同向由许诗明驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载陈雪梅）左转弯，结果两车发生碰撞，造成两车损坏和许诗明、陈雪梅两人受伤的交通事故。2012年3月22日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2012]第00012号道路交通事故认定书，认定：林伟冠驾驶机动车在前车正在转弯时超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（一）项的规定，是导致此事故发生的主要过错；许诗明未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条和第十九条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明陈雪梅有导致此事故发生的过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，林伟冠承担此事故的主要责任，许诗明承担此事故的次要责任，陈雪梅不承担此事故的责任。原告许诗明受伤后即被送至阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、左内外踝骨折；3、脑震荡；4、多处软组织挫裂伤。处理意见为：1、门诊治疗；2、休息拾个月（全休）；3、护理贰个人；4、加强营养；5、定期复查X线片（1次/月）；6、功能锻炼；7、骨折愈合后行钢板取出术费用约15000元。原告于2012年5月31日出院，共住院87天，用去住院医疗费62273.91元。出院后，原告接受门诊检查，用去门诊费用497.46元（148.5元+109.4元+109.4元+130.16元）。2012年12月13日，原告许诗明因伤情没有好转，到广西××中西医结合骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左胫腓骨骨折术后并慢性骨髓炎；2、左踝骨折术后。出院医嘱为：1、住院期间陪护1人；2、嘱继续扶拐行走，避免患肢再次骨折；3、患者近期情绪低落，心情压抑，建议转上级医院诊断。原告于2015年6月12日出院，共住院911天，用去住院医疗费64013.77元。出院后，原告于2015年11月19日在阳西新圩卫生院接受门诊治疗用去108元。原告住院期间，被告林伟冠在原告于阳西县人民医院治疗期间垫付医疗费13800元，在广西××中西医结合骨科医院治疗期间向原告支付53000元，上述费用合计66800元；被告平安茂名支公司为原告垫付了医疗费10000元。原告提交2012年4月27日收据，拟证明其因购买表皮生长因子用去132元，购买杖拐用去100元，购买便盆用去20元；提交2013年1月10日收据，拟证明其因购买大便坐椅60元；提交发票12张，拟证明其因购买营养品用去2315.1元；提交阳江市阳东区圣宝五金制品有限公司出具的工作证明以及公司签领表，拟证明原告在事故发生前的月平均工资为2500元；提交2012年5月31日150元、2012年12月13日900元、2015年6月12日900元三张发票，其中2015年6月12日的收款收据收款单位栏没有签章记录以及交通费发票记录记载时间与原告出入院时间不吻合或无记载时间，拟证明原告出入院交通费1950元和原告家属照顾原告产生交通费1483元。另，原告提交由林伟冠出具的书面说明，内容为“兹有我与许诗明机动车交通事故责任纠纷一案，我与许诗明及其家属在本案事故发生时至今一直均有协商赔偿事宜。在2016年和2017年期间，我也主动联系许诗明及其家属，但因资金周转问题一直未能付清赔偿款。特此说明。”，拟证明原告与林伟冠一直协商赔偿事宜。2017年9月22日，原告委托广东浩正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年10月27日作出粤浩正司鉴所[2017]临鉴字第110号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许诗明因道路交通事故致左内外踝骨折，经手术治疗，遗留左踝关节功能丧失63%，评定为十级伤残；左胫腓骨开放性粉碎性骨折并慢性骨髓炎，遗留骨不连1年以上，评定为八级伤残。因申请伤残鉴定，原告支付鉴定费2500元。诉讼中，经原告和被告平安茂名支公司申请，本院于2018年6月15日委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费以及住院合理期、护理期、误工期进行鉴定，该鉴定所于2018年8月31日作出粤创司鉴所[2018]临鉴字第162号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人许诗明因道路交通事故受伤；2、左胫骨开放性骨折伴慢性骨髓炎，评定为人体损伤八级伤残；3、左踝关节中立位强直，评定为人体损伤九级伤残；4、合理住院期评定为641天；5、评定误工期为865日，护理期670日；6、不存在内固定物及外固定支架固定物，后续治疗费用不予评定。因申请上述项目的鉴定，被告平安茂名支公司支付鉴定费4394元。另查明，原告许诗明属农村居民家庭户口性质，原告父亲许六兴于1955年7月28日出生，原告母亲赖彩于1956年11月18日出生，原告父母共生育包括原告在内四个儿子。粤Ｑ×××××号小客车的登记车主是邵世雅，该车在被告平安茂名支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中，交强险的责任限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的责任限额为500000元，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。此外，本院已通知本次事故的另外一名伤者陈雪梅，告知其作为受害人有权向法院提起诉讼，但其在收到通知后未向本院提起诉讼。本院认为：根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效。2、原告主张的赔偿项目和数额应否予以支持。关于第一个争议焦点。原告起诉立案时间虽是2018年3月22日，但原告提交由被告林伟冠出具的书面说明已证实原告与被告林伟冠一直在协商赔偿事宜，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，本案起诉未超过诉讼时效。被告平安茂名支公司关于本案起诉超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。原告因此次事故造成损害的具体赔偿项目和数额问题。本案的庭审辩论终结日为2018年11月15日，应根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算具体的赔偿数额。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：（一）医疗费126893.14元。原告因事故受伤后在阳西县人民医院治疗，用去住院医疗费62273.91元、门诊费497.46元；在广西××中西医结合骨科医院治疗，用去住院医疗费64013.77元；在阳西新圩卫生院门诊治疗，用去108元，共用去126893.14元，有相应的病人费用明细、入院记录、出院记录、医疗费发票等证实，应予支持；（二）营养费1600元。根据医疗机构出具的意见，原告需加强营养，故其请求营养费，合法合理，应予支持。结合原告的伤情，本院酌定其营养费为1600元；（三）住院伙食补助费64100元。广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2018]临鉴字第162号司法鉴定意见书，系具备相应资质的鉴定机构及鉴定人员经对原告临床检查，并结合原告的医疗资料作出，符合鉴定程序规范，具有较强的证明力，本院予以采信。根据上述鉴定意见，原告的合理住院期为641天，按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费应为64100元（100元/天×641天）；（四）护理费100500元。根据广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2018]临鉴字第162号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期评定为670日。原告请求按照150元/天的护理收费标准计算，并无不当，应予支持，因此原告护理费应为100500元（150元/天×670天）；（五）残疾赔偿金100992元。根据广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2018]临鉴字第162号司法鉴定意见书的鉴定意见，许诗明构成八级伤残和九级伤残，其残疾赔偿指数为32%。原告属于农村家庭户口，参照2017年广东省农村居民人均可支配收入15780元/年的标准，按20年计算，原告的残疾赔偿金为100992元（15780元/年×20年×32%）；（六）辅助用具费100元。原告主张辅助用具费用包括购买表皮生长因子、便盆、大便座椅的费用，但原告未提交证据证明为原告因本次事故必须支出的费用，本院不予支持；根据广西××中西医结合骨科医院出院医嘱，原告需继续扶拐行走，对于原告购买杖拐支出100元，应予支持；（七）误工费72083.33元。根据广东创世纪法医临床司法鉴定所作出的粤创司鉴所[2018]临鉴字第162号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的误工期评定为865日，本院予以采信。原告提交阳江市阳东区圣宝五金制品有限公司出具的工作证明以及公司签领表拟证明其事故前月平均工资为2500元，在无其他证据予以反驳上述证据的情况下，本院予以采信。因此，原告的误工费应为72083.33元（2500元/月÷30天/月×865天）；（八）被扶养人生活费38016元。需由原告扶养的人有其父亲许六兴、母亲赖彩。截至原告定残之日（2018年8月31日），许六兴年龄为63周岁，其被扶养人生活费计算年限为17年，由包括原告在内的四儿子扶养，参照2017年广东省农村居民人均消费支出13200元/年的标准计算，许六兴的被扶养人生活费为17952元[13200元/年×17年÷4×32%]；截至原告定残之日（2018年8月31日），赖彩年龄为61周岁，其被扶养人生活费计算年限为19年，由包括原告在内的四儿子扶养，参照2017年广东省农村居民人均消费支出13200元/年的标准计算，赖彩的被扶养人生活费为20064元[13200元/年×19年÷4×32%]。许六兴、赖彩的被扶养人生活费合计38016元（17952元+20064元）；（九）精神损害抚慰金15000元。原告许诗明因此次事故受伤造成身体伤残，其身体和精神均承受严重的伤害，其请求精神损害抚慰金，合法合理，应予支持。结合其伤残程度及过错程度，原告请求精神抚慰金15000元，并无不当，应予支持；（十）交通费1050元，原告因本次事故受伤在阳西县人民医院以及广西××中西医结合骨科医院接受治疗，确实产生交通费，原告提交2012年5月31日和2012年12月13日的收款收据与原告出入院时间相吻合，本院予以采纳。故，原告产生的交通费为1050元（150元+900元）。原告提交的2015年6月12日玉林出院包车费900元收款单位栏没有签章记录以及原告提交交通费发票记载时间与原告出入院时间不吻合或无记载时间，本院不予认可；（十一）住宿费200元。原告到广西玉林骨科结合医院接受治疗，其亲属许马道陪同产生住宿费200元，原告提交住宿登记表予以证实，本院予以支持；以上十一项损失合计520534.47元。原告请求伤残鉴定费2500元，该鉴定费用是原告自行委托鉴定机构的支出，且诉讼中被告平安茂名支公司申请对原告伤残程度进行重新鉴定，费用已由被告平安茂名支公司支付给鉴定机构，因此，对原告该主张，本院不予支持；原告主张购买营养品费用2315.1元，因原告已经请求营养费，再请求购买营养品费用属重复主张，本院不予支持。关于原告上述损失的赔偿责任承担问题。本次事故是机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”的规定，原告的损失首先应由被告平安茂名支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由责任人按责任分担。本案中，列入交强险医疗费用赔偿项目的损失为医疗费126893.14元+住院伙食补助费64100元+营养费1600元=192593.14元，已超过交强险医疗费用保险限额10000元，由于被告平安茂名支公司已在该项目中赔偿10000元给原告，故其无需在该项目中再承担赔偿责任；列入死亡伤残赔偿项目的损失为护理费100500元+伤残赔偿金100992元+误工费72083.33元+被扶养人生活费38016元+精神损害抚慰金15000元+交通费1050元+住宿费200元+辅助用具费100元，共计327941.33元，已超过该项目的赔偿限额（110000元）。另，原告请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，合法合理，应予支持。因此被告平安茂名支公司应在交强险责任限额内赔偿原告110000元。原告超出交强险责任限额部分损失为400534.47元（520534.47元-10000元-110000元）。根据阳西县公安局交警大队作出的交通事故责任认定，林伟冠承担此事故的主要责任，许诗明承担此事故的次要责任，陈雪梅不承担此事故的责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。因此，对于原告超出交强险责任限额部分损失400534.47元，应由被告林伟冠承担70%赔偿责任，即400534.47元×70%=280374.13元。由于涉案粤Ｑ×××××号小客车在被告平安茂名支公司处投有商业第三者责任险，保险责任限额为500000元，并投不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条关于“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，原告请求被告平安茂名支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿其损失，理据充分，应予支持。由于被告林伟冠已向原告赔付66800元，该费用可视为代被告平安茂名支公司进行赔付，因此，被告平安茂名支公司还需向原告赔偿213574.13元（280374.13元-66800元）。被告林伟冠可另循法律途径向被告平安茂名支公司主张上述垫付费用。因此，被告平安茂名支公司应在商业第三者责任险责任限额内赔偿213574.13元给原告许诗明。本案中，无证据证明被告邵世雅对本案事故存在过错，原告请求邵世雅承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告平安茂名支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿213574.13元给原告许诗明。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元给原告许诗明，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿213574.13元给原告许诗明，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回原告许诗明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7470元，由原告许诗明负担1640元，由被告中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担5830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  许文华人民陪审员  许广湛人民陪审员  陈建深二〇一九年二月十二日法官助理罗璐瑶书记员叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民法总则》有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。