广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执异7号 申请人：刘红卫，男，1972年10月23日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：查琴芳，广东伯方律师事务所律师。 委托代理人：罗志威，广东伯方律师事务所实习律师。 原申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地在广州市荔湾区南岸路63号首层（小商场）、三层、四层。 负责人：崔艳荣，职务：行长。 委托代理人：邓君，男，1988年1月24日出生，该单位员工，联系地址。 被执行人：广州市威灿贸易有限公司，住所地在广州市越秀区一德路169-171号自编402房。 法定代表人：郭继红，职务：总经理。 被执行人：郭继红，女，1976年11月3日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：郭花珍，女，1947年7月11日出生，汉族，住佛山市南海区。 上述三被执行人的共同委托代理人：周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。 上述三被执行人的共同委托代理人：葛笑笑，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人广州市威灿贸易有限公司、郭继红、郭花珍金融借款合同纠纷一案【案号：（2018）粤0103执恢300号】中，申请人刘红卫以已经取得本案债权为由，向本院申请变更其为申请执行人，并提供了证据如下：1、债权转让协议（2017年7月4日）。2、债权转让公告（2017年7月13日）。3、债权转让协议（2018年3月16日）。4、债权转让公告（2018年9月21日）。5、中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行出具的《关于同意变更广州市威灿贸易有限公司债权申请执行人的函》。6、广州广永投资管理有限公司出具的《关于同意变更广州市威灿贸易有限公司债权申请执行人的函》。 本院查明，关于申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人广州市威灿贸易有限公司、郭继红、郭花珍、郭文正金融借款合同纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1274号民事判决书，于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行偿还贷款本金15000000元及利息、罚息、复利、律师费、受理费、诉讼保全费等的义务，同日，本院立案执行，案号：（2016）粤0103执664号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。2016年9月8日，案件裁定终结本次执行。2017年4月19日，案件恢复执行，案号：（2017）粤0103执恢209号，在执行过程中，被执行人没有履行，中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部与广州广永投资管理有限公司签订债权转让协议，广州某永投资管理有限公司同意本案终结本次执行，2018年4月18日，案件裁定终结本次执行。2018年，案件恢复执行，案号：（2018）粤0103执恢300号。 另查，2017年7月4日，中国对外经济贸易信托有限公司（合同内称甲方，授权代理人：中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部）与广州某永投资管理有限公司（合同内称乙方）签订《债权转让协议》，协议双方约定：甲方合法拥有本《协议》1.1条规定的标的债权，原债权银行分别为中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部第三支行、荔湾支行和第二支行，根据中国工商银行股份有限公司与甲方签署的编号为2402016-X2400XXX01的《工元2016年第一期不良资产证券化信托之信托合同》，该三户债权（包括相应的从权利），已委托给甲方设立“信托”，并由甲方管理、运用和处分“信托资产”，因该三户债权按照前述信托合同约定属于“信托财产”，甲方有权对其进行处分；甲方已与中国工商银行股份有限公司签署的编号为2402016-Q2400XXX01的《工元2016年第一期不良资产证券化信托服务合同》，甲方已授权中国工商银行股份有限公司及其分支机构签署上述信托资产的处置协议；经双方协商，乙方同意受让标的债权的全部所有权、权益和利益并承担相应风险；1.1标的债权：标的债权指本《协议》附件所列明的债权（具体详见《债权转让清单》），截止交易基准日（含当日），标的债权共计为人民币捌仟柒佰陆拾玖万叁仟叁佰壹拾贰元叁角零分（小写：￥87693312.3元）。包括贷款本金人民币柒仟贰佰叁拾玖万叁仟玖佰肆拾玖元壹角叁分（小写：￥72393949.13元）、利息人民币壹仟伍佰贰拾玖万玖仟叁佰陆拾叁元壹角柒分（小写：￥15299363.17元）。（以外币计价的，已按照交易基准日中国人民银行公布的外币兑人民币中间价折算为人民币）；附件的《债权转让清单》载明：序号2的受托资产名称为广州市威灿贸易有限公司，截止2017年4月20日基准日，受托资产债权：债权总额19433020.9元，本金16910000元，利息2523020.9元；标的债权包括主债权、从权利以及由此转化或派生的其他相关权益。 2017年7月13日，广州某永投资管理有限公司与中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部在《南方日报》A17版发布了相应的《债权转让暨催收公告》。 2018年3月16日，广州某永投资管理有限公司（合同内称甲方）与刘红卫（合同内称乙方）签订《债权转让协议》，协议双方约定：甲方已从中国对外经济贸易信托有限公司（下称“对外经贸信托公司”）受让了其对广州市威灿贸易有限公司享有的主债权及其从权利（统称“标的债权”，详见附件《标的债权明细表》）；附件一的《标的债权明细表》载明：序号1的债务人为广州市威灿贸易有限公司，保证人郭继红，债权本金（人民币/元）16910000，利息（暂计至2017年4月20日，人民币/元）2523020.9；标的债权的原债权银行中国工商银行股份有限公司第三支行、荔湾支行和第二支行，原债权银行以不良资产证券化的方式将标的债权转让给对外经贸信托公司后，对外经贸信托公司委托原债权银行通过公开竞价的方式将标的债权转让给甲方；甲方对标的债权进行了公开处置，乙方参与了甲方的处置程序，凭借其承诺的价格等交易条件，被甲方确认为本次标的债权竞价转让的买受人；乙方声明已了解标的债权的所有转让过程，愿意按现状受让甲方收购的上述标的债权，并自愿独立承担标的债权的瑕疵和/或风险和预期利益无法实现的风险。 2018年9月21日，广州某永投资管理有限公司与刘红卫在《南方日报》A13版发布了相应的《广州广永投资管理有限公司与刘红卫债权转让通知暨债务催收联合公告》。 在本案审查过程中，中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行向本院出具一份《关于同意变更广州市威灿贸易有限公司债权申请执行人的函》，主要内容为：我行为广州市威灿贸易有限公司债权原债权人，我行确认，我行对上述债务人所享有的主债权、担保债权以及附属合同权益已转让给中国对外经济贸易信托有限公司，后中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部作为中国对外经济贸易信托有限公司的授权代理人，将该债权转让给广州某永投资管理有限公司。两次债权转让均按约支付完债权转让款，并均刊登了债权转让暨催收公告。上述涉案的主债权、担保债权以及附属合同权益已由广州某永投资管理有限公司转让给刘红卫，我行同意将（2018）粤0103执恢300号案的申请执行人变更为刘红卫。 广州某永投资管理有限公司向本院出具一份《关于同意变更广州市威灿贸易有限公司债权申请执行人的函》，主要内容为：我公司依法受让原中国对外经济贸易信托有限公司持有的广州市威灿贸易有限公司债权，2018年3月16日，我公司与刘红卫签订《债权转让协议》，将上述债权转让给刘红卫，并办理了债权转让暨催收通告和相关转让手续。我公司同意将（2018）粤0103执恢300号案的申请执行人变更为刘红卫。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2015）穗荔法民二初字第1274号民事判决书项下的债权申请执行人原为中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，之后经过两次转让，现由申请人刘红卫受让本案债权，每次债权转让都签订了转让协议，并通知了债务人，且有出让人的书面确认。因此，申请人要求变更其为本案申请执行人的请求符合上述司法解释的规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 变更刘红卫为（2018）粤0103执恢300号案的申请执行人。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  何文仪 人民陪审员  罗夏杰 人民陪审员  黄静娴 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  吴培微