wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢198号 申请执行人：李风云，女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住东营市东营区。 被执行人：舒凤，女，1971年10月25日出生，汉族，滨州市正元畜牧发展有限公司法定代表人，住滨州市滨城区。 被执行人：吴希恩，男，1970年3月19日出生，汉族，原滨州市正元畜牧发展有限公司负责人，住滨州市滨城区，与舒凤系夫妻关系。 被执行人：张金枝，女，1969年12月6日出生，汉族，博兴县曹王镇人民政府职工，住博兴县。 被执行人：滨州市正元畜牧发展有限公司，住所地滨州市滨城区小营街道办事处虎跃三路**，组织机构代码86309281-X。 法定代表人舒凤，该公司负责人。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第521号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月十五日 书记员  舒延国
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执841号之二申请执行人蒋良明，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。被执行人胡泽，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人蒋良明与被执行人胡泽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2435号民事调解书，向被执行人胡泽发出执行通知书，责令被执行人胡泽在收到执行通知书之日起偿还申请执行人蒋良明借款46400元，并承担案件执行费596元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人并按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执841号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 迪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6055号申请执行人：康鑫，女。被执行人：岳景玲，女。本院在执行康鑫与岳景玲买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月25日做出的（2019）豫0104民初7661号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人103885元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为103885元，本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年10月24日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2019年11月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产103885元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十九日书记员 周利娜
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执436号申请执行人仲岩，女，1967年11月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。被执行人宋天君，男，1962年7月19日出生，汉族，干部，住黑龙江省讷河市。被执行人宋王世婧，女，1960年10月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。本院在执行仲岩与宋天君、王世婧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人的房产已被另案查封，对其存款9780.00元予以划拨，其他再无存款、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十三日书记员  李可心
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执822号之一申请执行人：李连华，男，汉族，1964年9月1日生，住平原县城区顺达街**楼****。身份证号：3724221964********。被执行人：王飞，男，汉族，1990年5月24日生，住平原，住平原县王庙镇路庄村**号：371426199005246415。被执行人：杨爱霜，女，汉族，1989年11月3日生，住平原县，住平原县王庙镇路庄村**：131126198911030944。本院在执行李连华与王飞、杨爱霜追偿权纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李连华未履行法律文书确定的义务，申请执行人李连华于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2019年11月21日将被执行人王飞、杨爱霜列入失信被执行人名单，将被执行人王飞、杨爱霜采取限制高消费措施。2、2019年10月11日，本院通过网络查控系统查询被执行人王飞、杨爱霜名下无银行存款和车辆3、2019年11月18日，本院通过传统调查，查询被执行人王飞、杨爱霜名下无房屋登记信息。4、于2019年11月25日，本院约谈了申请人李连华，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426执822号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇一九年十一月二十四日书记员  朱楠楠
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1587号  原告：包头市王大姐物业服务有限责任公司，统一社会信用代码。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：孙某。   委托诉讼代理人：吕某。  被告：李杰李某，住内蒙古自治区包头市固阳县。   原告包头市王大姐物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告包头市王大姐物业服务有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告包头市王大姐物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告包头市王大姐物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市王大姐物业服务有限责任公司负担。审 判 员  赵 琰二〇一九年十一月十二日法官助理  宗志祥书 记 员  袁 园             附：相关法律条文及司法解释   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1896号 肖峰、罗飞： 本院在执行你与谷芳租赁合同纠纷一案中，经双方当事人协商，同意和解结案，被执行人肖峰、罗飞按和解约定全部兑现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月六日
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初968号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王某某，男，1982年8月2日生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。2019年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2219号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人杨伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日凌晨，被告人王某某被害人余某熟睡门未关之机，进入到贵阳市南明区贵惠路177号一楼余某家中，将余某放置于屋内正在充电的一部OPPOA57t型手机（经鉴定，价值人民币495元）盗走。后其将赃物手机销赃得款人民币50元已挥霍。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，价值人民币495元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年期，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人余某的陈述、被告人王某某的供述、手机保修卡、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录和现场指认照片、被告人王某某的户籍证明等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨伟鸿提出的辩护意见是王某某初犯、偶犯、认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王某某退赔OPPOA57t型手机一部给被害人余世敏。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月八日 书记员  王维
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢453号之六被执行人操应长，潜山市槎水镇方冲村新屋组。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢453号之六裁定书，于2019年11月28日向被执行人操应长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操应长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人操应长在安徽省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币2175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院   民事裁定书   （2019）新3128民初275号   原告：李振彪，男，1984年3月25日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。   被告：岳普湖县翊群塑料制品有限公司，住所地岳普湖县泰岳工业园。   法定代表人：蒋志臣，该公司经理。   原告李振彪与被告岳普湖县翊群塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，原告于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李振彪的撤诉申请，符合法律规定，不损害他人的合法权益，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李振彪撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振彪负担。   审 判 长 李   伙   权   审 判 员 宋       云   人民陪审员 依再提古丽·喀迪尔   二〇一九年十一月二日   书 记 员 马   雄   伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1679号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，所在地杜尔伯特蒙古族自治县。 负责人：张仁锁，职务：行长。 被执行人：徐树学，男，1965年12月17日出生，满族，农民，住杜蒙县。 被执行人：王艳华，女，1972年10月28日出生，汉族，农民，住杜蒙县。 被执行人：何惠英，男，1980年9月30日出生，蒙古族，农民，住杜蒙县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被执行人徐树学、王艳华、何惠英借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初2162号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 王 瑞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执899号申请执行人：郑军，男，1980年4月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：郑世怀，男，1957年7月23日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：焦邦林，女，1955年7月13日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：焦武，男，1977年1月4日出生，白族，住贵州省大方县。关于郑军申请执行郑世怀、焦邦林、焦武民间借贷纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2043号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决内容如下：一、焦武返还郑军借款人民币475,000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月息2%为限）计付从2014年3月20日起至借款清偿完毕之日止的利息；二、郑世怀、焦邦林、郑苹对上述借款本息承担连带责任；三、一审案件受理费10302.00元，由焦武负担；二审案件受理费10302.00元，由郑世怀、焦邦林承担9000.00元，郑军承担1302.00元。本院在执行过程中，依照贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终2043号民事判决书，依法向被执行人郑世怀、焦邦林、焦武发出执行通知书等文书，责令被执行人郑世怀、焦邦林、焦武履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年10月11日到我院达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人郑世怀、焦邦林、焦武需向申请执行人郑军支付借款本金475,000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以月息2%为限）计付从2014年3月20日起至借款清偿完毕之日止的利息，以及案件受理费、鉴定费、评估费等；二、被执行人郑世怀、焦邦林一次性向申请执行人郑军支付借款本金及部分费用共计56万元后，申请执行人郑军将不再申请执行郑世怀、焦邦林，被执行人郑世怀、焦邦林即履行完毕（2016）黔05民终2043号民事判决书中应该履行的义务，但是这56万元执行款需在2019年10月20日前交到法院；三、双方当事人对以上协议并无任何异议。被执行人郑世怀、焦邦林于2019年10月17日将56万元执行款及500.00元执行费交到我院，本院于2019年10月29日将本案56万元执行款转至申请执行人郑军个人银行账户。至此，申请执行人郑军于2019年10月29日向本院书面申请撤回对本案的执行，其申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2018)黔0521执899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月七日书记员  祝 娜
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8872号 关于申请人范大伟与被申请人李玖龙其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5845号原告：刘彤，男，1968年11月12日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：赵邦手，系河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴运佳（实习），系河南国银律师事务所律师。被告：郑州中元置业有限公司，统一社会信用代码：91410100554227506R，住所地：郑州市惠济区南阳路**附**。法定代表人：谢珊雅，系公司董事长。委托诉讼代理人：张葭苇，系公司员工。原告刘彤诉被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘彤于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彤撤回起诉。案件受理费25元（已减半），原告刘彤自愿负担。审判员  王精一二〇一九年十一月十四日书记员  史 磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初8766号原告：李金明，男，1963年7月9日出生，汉族，北京铁路局供电大修段职工，住天津市西青区。被告：天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河**金正公寓**。被告：李金忠，男，1960年2月16日出生，汉族，住天津市河**。原告李金明与被告天津市河北区房地产管理局、李金忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津市河北区房地产管理局、李金忠时，原告李金明于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金明撤诉。案件受理费40元，由原告李金明负担。审判员  高治二〇一九年十一月二十一日法官助理华茜书记员李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2561号之八 申请执行人：丁力，男,汉族，住安微省无为县。 被执行人：陈桂平，女，汉族，住安微省无为县。 本院在执行丁力与钱卫东、陈桂平、天津市东为建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈桂平所有价值568520元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执970号 申请执行人：赵某，女，1987年4月2日生，汉族，无业，住辽宁省阜新市海州区。 被执行人：冯某，男，1988年1月25日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市 申请执行人赵某诉被执行人冯某离婚纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2017年8月30日作出（2019）辽0781民初2479号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年8月5日申请执行，要求被执行人冯某给付欠款17000元。本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况，现不能找到被执行人，也未发现可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇一九年十一月十五日 书记员 姜 明
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2115号之七被执行人曾凡群，汶上县白石镇白石村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2115号之七裁定书，已向被执行人曾凡群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾凡群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾凡群在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十八日书记员  张宣英
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1562号 被执行人吴文勇，男，汉族，户籍地株洲市天元区。 被执行人吴文勇犯协助组织卖淫罪一案，本院于2019年2月26日作出（2019）湘0281刑初346号刑事判决书已经发生法律效力，由于吴文勇未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金3万元义务，醴陵市人民法院刑事审判庭移送执行，吴文勇应缴纳罚金3万元。本院于2019年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2019年10月18日，本院向被执行人吴文勇邮寄送达了执行通知书。2019年11月19日，又向其家属送达了执行通知书，责令限期履行。 二、本院于2019年10月21日、2019年11月20日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对被执行人进行银行、工商、证券、保险、车辆、互联网银行查询，反馈吴文勇没有存款，没有工商股权，没有车辆登记信息，证券账户无持有。 三、2019年11月13日，向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，反馈吴文勇无公积金账户信息。 四、2019年11月25日，向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况,反馈吴文勇没有不动产。 五、2019年11月19日，到吴文勇住所地村民委员会调查，证实吴文勇未婚，已外出打工，家庭经济状况较困难。 六、2019年11月19日，本院到吴文勇家里调查财产状况，经现场察看，没有发现有可供执行的财产（见照片）。 本院于2019年11月20日对被执行人吴文勇发出限制高消费令，已在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的为3万元（不包括执行费），已执行0元，尚有3万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人吴文勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281刑初346号刑事判决书关于吴文勇缴纳罚金3万元的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘辉玲
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2483号 申请执行人：唐伟，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地四川省成都市简阳市射洪坝街道蜀阳社区下花园路**大地国际花园**楼**，统一社会信用代码91510185MA6CEEWY5Q。 法定代表人：郑华，总经理。 被执行人：郑华，女，1988年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 本院在执行申请人唐伟与被执行人成都装巴适装饰工程有限公司、郑华、李廷志劳务合同纠纷一案中，本院（2019）川0180执1881号案正处置被执行人名下房产，经告知申请人同意参与上述案件的分配并终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 龙
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1321执719号申请执行人：李宪明，男，1962年1月31日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：竭秀华，女，1970年9月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人李宪明与被执行人竭秀华民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2018)辽1321民初1811号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇一九年十一月二十九日书记员  郭景浩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵01民辖终13号 上诉人（原审被告）新疆新乳电子商务有限公司，统一社会信用代码91659002MA775Y0M65，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔巿大学生创业园**创业楼****。 法定代表八：陈新强，公司董事长。 被上诉人（原审原告）：新疆塔里木农业综合开发股份有限公司，统一社会信用代码91650000710896307E，，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市南口镇** 法定代表人：白宏本，公司董事长。 原审第三人：桂品会1号（平潭）投资合伙企业（有限合伙）,,住所地平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园 法定代表人：上海蜀金资产管理有限公司。 上诉人新疆新乳电子商务有限公司因与被上诉人新疆塔里木农业综合开发股份有限公司、原审第三人桂品会1号（平潭）投资合伙企业（有限合伙）公司解散纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。 新疆新乳电子商务有限公司上诉称，上诉人自成立之日起，就没有在新疆设立过任何办事机构，也未在新疆开展过任何经营活动。租房合同及员工劳动合同足以证明上诉人的主要办事机构在成都市。原审裁定认定事实错误,适用法律不当,请求二审撤销原裁定,将本案移送四川省成都市青羊区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股东提起的解散公司诉讼,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定,应由公司住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十四条的规定,“解散公司诉讼案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管辖。。公司住所地是指公司主要办事机构所在地公司办事机构所在地不明确,由其注册地人民法院管辖。”本案中,新疆新乳电子商务有限公司的注册地在阿拉尔巿是明确的,但是双方当事人对公司的主要办事机构所在地存在争议,新疆新乳电子商务有限公司在一审期间提交的证据，在形式上仅能证明公司在四川省成都市租赁房屋的情况,尚不足以证明其提出的公司主要办事机构所在地在成都市的主张,一审法院据此认定新疆新乳电子商务有限公司的主要办事机构所在地不明确,依法裁定由公司注册地人民法院管辖本案,并无不当。故新疆新乳电子商务有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 敏 审判员 王 绯 审判员 张 婕 二〇一九年十一月十八日 书记员 夏潇潇 1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢303号之一申请执行人：尚全利，男，1967年2月16日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：于萍，女，1966年6月9日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：陈建勋，男，1967年3月21日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州倍耐尔耐火材料有限公司，组织机构代码：69350223-X，住所地：新密市尖山乡下寺沟村。法定代表人:陈建勋。申请执行人尚全利与被执行人陈建勋、于萍、郑州倍耐尔耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人尚全利自愿向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执恢303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 荥
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12415号上诉人（原审原告）：武汉志博特生物科技有限公司，住所地中华人民共和国湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道**生物创新园******。法定代表人：喻伦学，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王德强，湖北正信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：美国法玛威生物制品股份有限公司（PharmgateBioglogicsInc.），住所地美利坚合，住所地美利坚合众国明尼苏达州圣保罗市大学西路****versityAvenueWest.Suite100.SaintPaul,MN55114.U.S.A）。上诉人武汉志博特生物科技有限公司（以下简称志博特公司）因与被上诉人美国法玛威生物制品股份有限公司（PharmgateBioglogicsInc.）（以下简称法玛威公司）买卖合同纠纷一案，不符中华人民共和国湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初4025号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。志博特公司上诉请求：撤销原审裁定；一、二审诉讼费用由法玛威公司承担。事实和理由：志博特公司与法玛威公司签订的2013年1月29日《销售合同》和2013年8月31日《合作协议》中，均不存在仲裁协议也未达成相应仲裁条款。《销售合同》与《合作协议》中的6.2条约定志博特公司有权向条款24.2的仲裁机构提起诉讼，《销售合同》第12条约定交由条款24.2中的仲裁机构解决，前述两条款均为指向性条款，明确写明关于仲裁机构的相应内容指向条款24.2，而《销售合同》与《合作协议》24.2中并未约定与仲裁有关的任何条款，因此双方当事人并未对两份合同达成仲裁协议以及相关仲裁条款。一审漏写两份合同相关条款中“交由条款24.2中的仲裁机构仲裁解决”的部分，本案不应适用《中华人民共和国仲裁法》第五条规定。法玛威公司未向本院提交答辩意见。志博特公司向一审法院起诉请求：1.判令法玛威公司继续履行与志博特公司所签订的《销售合同》与《合作协议》；2.判令法玛威公司赔偿志博特公司的经济损失共计人民币343.55万元；3.判令法玛威公司承担志博特公司的律师代理费人民币10万元；4.判令法玛威公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：涉案合同包括志博特公司、法玛威公司分别于2013年1月29日签订的《销售合同》和2013年8月31日签订的《合作协议》，两份协议内容大致相同，包括“产品的生产与销售”、“生产协议”、“预算与订单”、“运输”、“生产费用与付款”、“质量检验和生产”、“说明书”、“商标”等约定。两份协议中有多处约定了仲裁条款，表现在：第6条“生产费用与付款”项下的6.2条约定：“如果双方不能就修改的价格达成一致意见，由法玛威公司提出的新价格有效，然而志博特公司有权向仲裁机构提起诉讼，仲裁者将全权调整、接受或修改调整后的价格。”第12条“说明书的修订”约定：“任何有关修订的争议将由双方相互讨论，友好协商解决，解决不了的，交由仲裁机构仲裁解决。”志博特公司自述，上述协议由志博特公司、法玛威公司双方在中国湖北省武汉市洪山区珞狮南路517号明泽大厦15楼办公室签订。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案合同约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”关于仲裁协议效力的确认，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款规定：“申请确认涉外仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”本案当事人应首先向中级人民法院申请对涉案合同的仲裁条款效力进行确认，以确定案件的主管问题。在仲裁条款被确认为无效之前，志博特公司提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款的规定，一审法院裁定：驳回志博特公司的起诉。案件受理费35084元，予以退还。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”从前述规定可知，人民法院受理案件后对仲裁协议有主动审查并予以处理的法定权利。本案中，案涉《销售合同》与《合作协议》中均约定有仲裁条款，本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，应首先确认案涉仲裁条款的效力。因一审法院系基层人民法院，无权确认仲裁条款效力，故一审法院以此为由告知本案当事人应首先向中级人民法院申请确认案涉仲裁条款效力并驳回志博特公司起诉并无不当。志博特公司的上诉理由实为主张案涉仲裁条款无效，而并非案涉《销售合同》与《合作协议》中不存在仲裁条款，故其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，志博特公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴露审判员  曹芳审判员  陈敏二〇一九年十一月二十七日法官助理叶优子书记员徐刚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执保245号之一申请执行人：安庆市某某精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：汪某某。委托诉讼代理人：潘育林，该公司员工。委托诉讼代理人：宾庆姣，该公司员工。被执行人：潘某某，住江西省赣州市南康区。担保人：何沛林，男，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区花亭南村****，公民身份号码3408021950********。担保人：韩美琴，女，1952年12月23日出生，汉族，住，住安徽省安庆市大观区花亭南村****民身份号码3408021952********。本院于2019年11月11日作出（2019）皖0803执保245号执行裁定，对被执行人的财产以及担保人的担保财产采取了保全措施。现申请执行人安庆市某某精啄数控科技有限公司申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘某某银行存款33000元的冻结或对其他同等价值财产的查封、扣押;二、解除对担保人何某某、韩某某共同所有的位于安庆市大观区花亭西村8幢308室房产（房权证字第**）的查封。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十一月二十五日书记员 曹凡枝附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9652号之一申请人：黄海云，女，1966年8月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘建宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被申请人：李洪义，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请人黄海云与被申请人李洪义民间借贷纠纷一案，申请人黄海云于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李洪义名下的银行存款60000元或查封其等同价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人黄海云提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪义名下的银行存款60000元或查封被申请人李洪义名下的等同价值的财产。案件申请费620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐泉林二０一九年十一月十四日书记员  苑延胜
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初3667号 原告：周卫平，男，1981年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈仙红，女，1970年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：丰建萍，女，1961年6月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告周卫平为与被告陈仙红、丰建萍民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告周卫平负担。 审 判 长  尤高云 人民陪审员  曾荣华 人民陪审员  张雪萍 二〇一九年十一月十九日 法官助理林威 代书 记员  章盼盼
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执808号之三申请执行人田英，女,1979年9月4日生，汉族，住聊城市。被执行人于国，男,1968年1月23日生，汉族，住茌平县。本院在执行田英与于国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人于国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人于国山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部915010000010100168318,0存款101400元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 攀
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初17113号原告：诸暨市雄峰建材经营部，住所地诸暨市暨阳街道郭叶柏村老年活动室旁。经营者：邱岚。委托诉讼代理人：何建达，浙江越兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨一彪，浙江越兴律师事务所实习律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。法定代表人：孙伯儒。原告诸暨市雄峰建材经营部（以下至判决主文前简称“雄峰经营部”）与被告浙江祥生建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“祥生公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月6日公开开庭进行了审理。雄峰经营部的经营者邱岚及其委托诉讼代理人何建达到庭参加诉讼，祥生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄峰经营部向本院提出诉讼请求：判令祥生公司支付钢管、扣件租赁费869490元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。事实和理由：2017年9月30日至2018年10月30日，祥生公司向雄峰经营部租赁钢管，双方补签了钢管、扣件租赁合同。2018年10月30日后，因部分钢管、扣件还需要续租，特订立了补充合同。2019年4月9日，雄峰经营部、祥生公司双方进行结算，祥生公司共欠雄峰经营部租赁款1069490元。后，祥生公司仅支付了200000元的租赁费，剩余款项至今未付。祥生公司未作答辩，亦未提交证据。雄峰经营部围绕其诉讼请求依法向本院提交了《钢管、扣件租赁合同》，《关于外架赵刚权班组的补充协议》（含附件），《祥生金麟府脚手架租费结算清单》各一份，祥生公司未到庭应诉，应当视为其自动放弃对证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据符合形式要件，且与本案事实有关联，故对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：祥生公司和雄峰经营部签订《钢管、扣件租赁合同》，约定：祥生公司租赁雄峰经营部所有的钢管、扣件用于建设诸暨祥生金麟府二标所有外架内架，实际租赁期限从2017年9月30日起至2018年10月30日止。祥生公司指定赵刚权清点租赁物数量、开具祥生公司租赁物资签收凭证，指定艾金平为合同租赁结算人，并约定其他任何人结算对祥生公司没有约束力。雄峰经营部指定的收发货人为黄祥玲，负责办理接受、结算等相关协调事宜。双方约定租赁费用在主体结构结顶付租赁费50%，外架拆除付清余款，祥生公司如果没有按约支付租金，迟延支付租金按中国人民银行同期贷款利率支付违约金（违约金不超过未付款的10%）。又查明，2018年9月23日，甲方祥生金麟府二标劳务杨洪项目部与乙方赵刚权（外架班组）租赁单位雄峰经营部签订《关于外架赵刚权班组的补充协议》，上载明，“针对我项目部楼栋外架超期（第一次正式合同约定外架钢管适用周期延长）的问题达成以下补充协议：一、第一份正式合同不变，此协议对第一份正式合同不发生冲突，合同继续生效；…二、根据第一份正式合同约定，在满足十个月外架周期的条件下，于2018年9月19日开始，对乙方进行补偿，所补偿外架剩余钢管数量，依据租赁站提供的详细剩余逾期清单（见附件）…”协议附件《（诸暨市城南雄峰钢管租赁站）合同执行情况清单表》文末注明：“使用工地祥生金麟府二标到2018年9月15日止赵刚权在我处所租钢管规格尺寸数量黄祥玲2018.9.15赵刚权2018.9.23”。还查明，2019年4月9日，艾金平、赵刚权和雄峰经营部对祥生金麟府脚手架租费进行结算，并形成结算清单一张。上载明：“根据租赁合同，以及外架的补充协议，祥生金麟府二标使用的钢管、扣件等租费的结算清单如下：1.租费按照合同总价人民币：壹佰贰拾壹万陆仟捌佰柒拾伍圆整：（小写1216875.00元）2.超期的租费补贴按补充协议为：人民币大写：壹拾玖万贰仟陆佰壹拾伍圆整：（小写192615.00元）以上两项合计人民币大写：壹佰肆拾万玖仟肆佰玖拾元整：（小写1409490.00）2018年12月31日前已支付人民币大写：叁拾肆万元整：（小写：340000.00元）还差人民币壹佰零陆万玖仟肆佰玖拾圆整：（小写：1069490.00元）甲方租金结算人：艾金平、赵刚权乙方：诸暨雄峰建材经营部代表黄祥玲电话136××******年4月9日。”出具结算单后，祥生公司于2019年4月24日向雄峰经营部支付了诸暨金麟府二标租赁费200000元。本院认为，雄峰经营部和祥生公司之间的脚手架（含钢管、扣件）租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。祥生公司向雄峰经营部租赁脚手架，应当按约支付租金。经过双方结算，祥生公司尚欠雄峰经营部租金1069490元，但仅支付了200000元，未履行按时足额付款的合同义务，显属违约。故雄峰经营部要求祥生公司支付租赁费869490元，于法有据，本院予以支持。雄峰经营部还要求祥生公司支付以869490元为基数，自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合合同约定，本院予以支持，但认为双方签订的《钢管、扣件租赁合同》第十四条第一款第三项约定：“祥生公司如果没有按约支付租金，迟延支付租金按中国人民银行同期贷款利率支付违约金（违约金不超过未付款的10%）”，故祥生公司违约导致的利息损失应当以86949元为限。综上，本院对雄峰经营部诉请的合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。祥生公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江祥生建设工程有限公司应支付原告诸暨市雄峰建材经营部钢管、扣件租赁费计人民币869490元，并支付自2019年10月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（以86949元为限）；二、驳回原告诸暨市雄峰建材经营部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费12495元，依法减半收取6247.50元，由被告浙江祥生建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何婧二〇一九年十一月十一日法官助理郭芳琼书记员谢周成
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初5826号原告：姚慧慧，女，1990年9月27日出生，汉族，居民，住莒县。被告：日照海川文具有限公司，住所地莒县城区山东中路**，统一社会信用代码913711226693069177。法定代表人：卢世华，该公司经理。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。原告姚慧慧与被告日照海川文具有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚慧慧到庭参加诉讼，被告日照海川文具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金13000元；2.判令被告向原告支付2018年11月工资2442元、12月工资2496元，共计4938元。事实和理由：从2017年2月16日开始，原告在被告处从事会计工作，期间，被告未与原告签订任何书面劳动合同，原告一直在被告处辛勤工作至2018年12月31日，于2019年1月1月申请休产假，产假时间为2019年1月1日至2019年5月16日。2019年5月15日，被告通知原告称公司裁员，让原告不用回被告处上班了。被告属于在原告产假期间非法裁员，按法律规定，被告应当支付原告2.5个月双倍经济补偿金13000元。另，被告未支付原告2018年11月、12月份两个月工资。原告向莒县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，仲裁委作出莒劳人仲案字[2019]第302-1号仲裁裁决书，原告对仲裁结果不服。日照海川文具有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中，原告向本院提供如下证据：1.工作证复印件1份；2.工作手册复印件1份；3.出生医学证明复印件1份；4.日照市社会保险参保缴费证明复印件1份；5.华夏银行工资发放流水原件1张；6.工商银行工资发放流水原件4张；7.工资条原件3张；8.微信截图复印件6张；9.录音记录复印件1张；10.录音光盘1张；11.日照海川文具有限公司企业信息复印件2张；12.产假请假条复印件1张；13.莒劳人仲案字[2019]第302-1号裁决书复印件1份。被告日照海川文具有限公司未到庭质证，亦未向本院提供证据，本院对原告上述证据真实性予以确认，并在卷佐证。结合原告提供证据，本院经审理认定事实如下：原告姚慧慧从2017年2月份到被告日照海川文具有限公司处工作，实际工作至2018年12月31日，从2019年1月1日起至2019年5月16日休产假（期间于2019年1月8日生育一男孩），被告于2019年5月份通知原告解除劳动关系。从2017年2月至2018年12月期间，被告尚欠原告2018年11月份工资2442元及2018年12月份工资2496元至今未付。原告银行工资明细载明收到2018年1月至10月期间每月工资分别为1月2053元、2月2033元、3月2165元、4月2032元、5月2044元、6月2161元、7月2190元、8月2195元、9月2276元、10月2316元。姚慧慧于2019年6月25日到莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求日照海川文具有限公司支付2017年2月至2019年5月份的经济补偿金6750元、2018年11月工资2442元、2018年12月工资2496元及2017年3月至2018年1月期间的双倍工资28600元。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月6日分别作出莒劳人仲案字[2019]第302-1号及[2019]第302-2号仲裁裁决书。莒劳人仲案字[2019]第302-1号裁决内容为日照海川文具有限公司支付给姚慧慧解除劳动关系经济补偿金5457.7元、2018年11月工资2276元、2018年12月工资2370元。莒劳人仲案字[2019]第302-2号裁决内容为驳回姚慧慧要求支付双倍工资的请求。现姚慧慧不服莒劳人仲案字[2019]第302-1号裁决，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合庭审及原告提供的证据，本案被告日照海川文具有限公司未向本院提供证据证实已经将原告主张的2018年11月、2018年12月的工资支付给原告，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应不利后果。对于所欠工资数额，原告主张2018年11月工资2442元、12月工资2496元，被告未到庭提供证据予以反驳。故，原告要求被告支付上述所欠工资，予以支持。针对原告主张的经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告在被告处实际工作至2018年12月31日，被告于2019年5月份通知原告解除劳动关系，因原告尚在产假期间，双方劳动关系应延续至2019年5月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据上述法律规定，原告所诉经济补偿金应为5500.63元[（2053元+2033元+2165元+2032元+2044元+2161元+2190元+2195元+2276元+2316元+2442元+2496元）÷12×2.5]。综上，对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告日照海川文具有限公司于判决生效后十日内支付给原告姚慧慧解除劳动关系经济补偿金5500.63元；二、被告日照海川文具有限公司于判决生效后十日内支付给原告姚慧慧2018年11月工资2442元及2018年12月工资2496元，共计4938元；三、驳回原告姚慧慧的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告日照海川文具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张洪欣二〇一九年十一月五日书记员  牛培培
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5688号 原告：鲍旭东，男，1974年3月18日出生，汉族，住无为县。 被告：浙江华厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南。 法定代表人：金超锋。 原告鲍旭东诉被告浙江华厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。现原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍旭东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍旭东负担。 审判员  赵翔 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈柔
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7507号 原告：大连大阳日酸气体有限公司，住所地大连经济技术开发区铁山西路**，统一社会信用代码912102136048385763。 法定代表人：石原仁，总经理。 委托诉讼代理人：侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。 被告：大连万阳重工有限公司，住所地大连长兴岛经济区产业区，统一社会信用代码91210244677542733K。 法定代表人：陈虹宇。 原告大连大阳日酸气体有限公司与被告大连万阳重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后审查发现，原、被告签订的《产品购销合同书》中约定：“关于本合同当事者之间在发生纠纷时，要以诚意协商解决问题。在协商解决无效时，在大连市经济仲裁委员会解决。”本院认为，双方已通过约定的纠纷处理条款选择了纠纷由“大连市经济仲裁委员会解决”，虽然仲裁机构的名称表述不准确，但能够确定应由大连市仲裁委员会处理，本案不应由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告大连大阳日酸气体有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十一日 书记员 荣微微
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖16刑终591号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）乔长飞，男，汉族，1976年2月28日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因赌博分别于2010年1月15日被行政拘留十五天，并处罚款三千元，于2019年4月25日被行政拘留十五日并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 原审被告人韩建设，男，汉族，1981年3月21日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。2015年6月9日因犯寻衅滋事罪被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因赌博于2019年5月7日被行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人乔长飞、韩建设犯开设赌场罪一案，于2019年10月12日作出（2019）皖1602刑初751号刑事判决，认定被告人乔长飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；被告人韩建设犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；已追缴的乔长飞违法所得5000元，韩建设违法所得500元予以没收，上缴国库。宣判后，乔长飞不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人乔长飞申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人乔长飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人乔长飞撤回上诉。 亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602刑初751号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长坤 审判员  宁少美 审判员  何宏民 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘冉冉 书记员冉亚军 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1505号之一申请执行人：胡明华，男，1977年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：王海光，男，1978年3月13日出生，汉族，东营市东营区村民,住。本院在执行申请执行人胡明华与被执行人王海光民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人签收后未履行。2.本院于2019年6月12日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月1日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人名下有部分银行存款，但数额较小不足以执行。被执行人名下2010年汽车一辆，申请执行人不要求采取查封措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，其名下房产因另案被依法评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款1036682.67元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结山东省东营市中级人民法院（2017）鲁05民终955号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月十四日书记员 曹嘉琳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3714号 原告：重庆市明禄物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路**，统一社会信用代码91500232592276683W。 法定代表人：王明禄，该公司董事长。 被告：谢玲玲，女，1982年06月06日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆市明禄物业管理有限公司与被告谢玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆市明禄物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市明禄物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市明禄物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半交纳25元（原告重庆市明禄物业管理有限公司已预交），由原告重庆市明禄物业管理有限公司负担。 审 判 员  涂 静 二〇一九年十一月六日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5661号 原告：裴荣昌，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：徐伟立，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 被告：徐秋寒，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 原告裴荣昌与被告徐伟立、徐秋寒民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。裴荣昌于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，裴荣昌以拟与徐伟立、徐秋寒先行进行庭外协商并变更部分诉讼请求为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许裴荣昌撤诉。 案件受理费152元，减半收取计76元，由裴荣昌负担。 审判员  林清艺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张炜彬 -2-
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0982民初4654号原告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900795466428U。住所地：河北省沧州市新华区清池大道**中亚风情**楼**。负责人卢邵滨，该公司总经理。委托代理人孔维祥，该公司职员。被告刘大冲，男，1992年10月16日生，汉族，现住河北省。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，统一社会信用代码9113098280957464XG。住所地。住所地：河北省任丘市渤海西路北侧iv>负责人赵洪元，该公司经理。原告安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告刘大冲、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告请求法院判令被告赔偿原告250500元；本案诉讼费及银行利息由被告承担。本院经审查认为，被告刘大冲住所地为，该地位于河北省雄县，隶属于河北省雄县人民法院管辖。故本案移送河北省雄县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省雄县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周素英二〇一九年十一月一日书记员  张桂毓
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1772号 申请执行人：杨晓明。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人杨晓明与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1772号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9242号原告：王巧，女，1988年5月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连书民，郑州市新郑市庄法律服务所法律工作者。被告：朱登超，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。原告王巧与被告朱登超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王巧撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十一月二十九日书记员  刘甜甜
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢487号之三申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司被执行人：胡桂雪借款合同纠纷一案，2019年11月14日，本院立案执行。被执行人胡桂雪未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡桂雪及其共有存款（收入）950000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执732号申请执行人：李某，女，汉族，1989年2月10日生，江西省龙南县人，住信丰县。委托诉讼代理人：谢某罕，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某云，江西南芳律师事务所律师。被执行人：王某龙，男，汉族，1991年9月29日生，江西省峡江县人，住信丰县。被执行人：高某凤，女，汉族，1995年3月27日生，江西省信丰县人，住信丰县。李某据已发生法律效力的信丰县人民法院（2019）赣0722民初411号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行。本院于2019年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王某龙、高某凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.125万元及利息，截至2019年11月26日已执行0元，未执行10.125万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十一月二十六日书记员  李兵兵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终17320号上诉人（原审被告、案外人）：夏付卫，男，1969年9月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：谷钰莹，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈方强，河南千业律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、申请执行人）冯会广，男，1961年10月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告（被执行人）：夏富恩，男，汉族，1957年7月15日出生，原住郑州市金水区，现服刑于河南省第一监狱。上诉人夏付卫因与被上诉人冯会广、原审被告夏富恩申请执行人执行异议之诉一案，不服郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人的辩论权利和审级利益应依法保护。一审在卷证据刑事判决书载明，夏富恩因犯贪污罪、受贿罪被判处有期徒刑十六年，刑期自2012年10月20日起至2028年10月19日止。夏富恩服刑于河南省第一监狱。一审法院向夏富恩邮寄起诉状副本、举证通知书、传票的邮单中填写的收件人地址为“金水区黄河路10号院27号楼18号”，该邮件被退回，改退批条上列明的未妥投原因为：无联系电话，该址无此楼号。一案法院缺席判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初26257号民事判决；二、本案发回郑州市金水区人民法院重审。上诉人夏付卫预交的二审案件受理费8908元予以退回。审判长  范亚玲审判员  张 晔审判员  朱长勇二〇一九年十一月十二日书记员  陈威东
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7218号 原告：郑玉娥，女，1963年12月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：林镇杰，男，1963年4月11日出生，汉族，住。 原告郑玉娥与被告林镇杰因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉娥到庭参加诉讼，被告林镇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑玉娥向本院提出诉讼请求：判令被告林镇杰偿还给原告郑玉娥借款122000元及利息，利息计算方法：以借款本金122000元为基数，自2018年2月13日起按月利率2%计至还清借款之日止。庭审中，原告郑玉娥自愿变更诉讼请求为：判令被告林镇杰偿还给原告郑玉娥借款本金102000元并支付利息，利息计算方法分别为：以借款本金63000元为基数，自2018年2月13日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金39000元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：林镇杰以需要资金周转为由分别于2017年7月13日、2017年11月10日、2018年2月13日向原告郑玉娥借款40000元、39000元、23000元，共计借款102000元。每笔借款双方约定利息均高于月利率2%，并分别出具三份借条交予原告收执。借款后，经郑玉娥多次催讨，林镇杰至今分文未还。 林镇杰未作答辩。 郑玉娥围绕诉讼请求依法提交了借条为证，林镇杰未予质证，本院经审查后予以确认。 根据郑玉娥的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林镇杰以需要资金周转为由分别于2017年7月13日、2017年11月10日、2018年2月13日向原告郑玉娥借款40000元、39000元、23000元，共计借款102000元，其中借款40000元约定借款期限一年，月利率5%，借款39000元未约定还款期限及利率，借款23000元约定月利率3%，约定于正月初八还清，并分别出具三份借条交予原告收执。借款后，经郑玉娥催讨未果，遂成讼。 本院认为，林镇杰共向郑玉娥借款102000元及相应利息，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。郑玉娥自愿将月利率调整为2%并减少诉讼请求，是对自己民事权利的处分，且没有违反法律强制性规定，也没有损害他人的合法权益，可以准许；故郑玉娥的诉讼请求有理,本院予以支持。林镇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林镇杰应在本判决生效之日起十日内偿还给郑玉娥借款本金102000元并支付利息，利息计算方法分别为：以借款本金63000元为基数，自2018年2月13日起按年利率24%计至还清借款之日止；以借款本金39000元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果林镇杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3668元，减半收取计1834元，由林镇杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇一九年十一月七日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5762号原告：龚某1，女，2016年1月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。法定代理人：陈某（原告龚某1的母亲），女，1992年8月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告:龚某2，男，1990年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告龚某1与被告龚某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某1的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人闫将军到庭参加诉讼。被告龚某2经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每年支付原告抚养费12000元（支付时间为每年2月22日之前），如果被告不按期支付，被告应当一次性支付从2019年2月22日至原告满18周岁抚养费180000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父母于××××年××月××日在新蔡县民政局登记结婚，婚后由于感情不和。双方在2019年2月22日办理离婚登记，并签订离婚协议书，协议书约定原告由女方抚养费，被告每年承担抚养费12000元，原告及其母亲向被告索要抚养费，被告拒不支付。为此起诉，请求判决。被告龚某2未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告龚某1与被告龚某2系父女关系。原告的母亲陈某与被告于2019年2月22日在新蔡县民政局办理离婚手续，离婚时约定原告由母亲陈某抚养，被告每年承担抚养费12000元至原告年满18周岁止。上述事实，有原告的户口本、陈某和被告的离婚协议书等证据在卷，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，被告龚某2与原告龚某1的母亲陈某离婚时，对抚养权的确定、抚养费的数额和支付方式均予以约定，该离婚协议是双方真实意思表示，双方应按照协议约定履行各自的义务。原告在其父母离婚后一直由其母亲抚养，被告作为原告的父亲，未履行支付抚养费的义务。因此，原告请求被告按协议约定支付每年12000元的抚养费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告一次性支付年满18周岁以前的抚养费的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告龚某2于判决生效后十日内支付原告龚某1抚养费12000元（从2019年2月22日至2020年2月22日）。二、被告龚某2从2020年2月起至原告龚某1年满18周岁止，每年2月23日前支付原告当年抚养费12000元。三、驳回原告龚某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告龚某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇一九年十一月五日书记员  李沛霖
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3471号 原告：单荣华，女。 委托诉讼代理人：山绍楼，男。 被告：赵刚，男。 被告：天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。 负责人：李德成，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟鑫亮，男。 原告单荣华与被告赵刚、天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单荣华的委托诉讼代理人山绍楼、被告赵刚、被告保险公司的委托诉讼代理人佟鑫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单荣华向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费42751.24元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、护理费3465.6元（144.4元/天×24天）、误工费1156.8元（48.2元/天×24天）、交通费500元，由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年6月28日13时40分许，单荣华驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至明沈线689公里0米处法库县十间房乡政府门前时，驶入左侧，与相对方向赵刚驾驶辽Ｅ×××××（辽Ｅ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成小型轿车内乘员李阳、李悦死亡，单荣华受伤，两车部分损坏的道路交通事故，经法库县交通警察大队认定单荣华负此次事故的主要责任，赵刚负此次事故的次要责任，李阳、李悦无责任，原、被告因就赔偿问题未达成和解，故诉至法院。 赵刚辩称，原告所述事故属实，我是案涉肇事车辆的实际车主，在事故中我负次要责任，我的车辆在天安保险公司投保了交强险和第三者责任险，含不计免赔，原告诉请的赔偿应由保险公司承担。 保险公司辩称，被告的事故车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险100万，不计免赔等，该事故发生在保险期间内，我方同意在保险范围内承担保险责任，根据机动车综合商业保险条款第十一条第三款违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的增加10%的绝对免赔率。 经庭审调查认定事实如下：2019年6月28日13时40分许，原告单荣华驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车由北向南行驶至明沈线689公里0米处法库县十间房乡政府门前时驶入左侧，与相对方向赵刚驾驶辽Ｅ×××××（辽Ｅ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成小型轿车内乘员李阳、李悦死亡，单荣华受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经法库县公安局交通警察大队认定，原告单荣华负此次事故的主要责任，被告赵刚负此次事故的次要责任，案外人李阳、李悦无责任。辽Ｅ×××××（辽Ｅ×××××）重型半挂牵引车实际车主为被告赵刚，行车证登记车主为本溪润生物物流有限公司，该车以凤城市宝丽运输有限公司为投保人在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险100万元，含不计免赔。原告单荣华受伤后，至法库县中心医院抢救及住院治疗1天，支出医疗费5255.18元，2019年6月29日至康平县人民医院住院治疗23天，包括救护车交通费295元在内支出费用总额为37464.66元，原告总计住院天数为24天，实际共计支出医疗费用42424.84元，住院期间均为二级护理。原告未提交受伤前的收入证明，本次事故中有三名伤者，原告放弃参与交强险限额内死亡和伤残项下赔偿。 本院认为，原告单荣华负事故的主要责任，肇事车辆车主及其投保的保险公司在交强险赔偿范围外应按事故责任比例即30%对原告进行赔偿。关于被告保险公司辩解，被告实际车主因超载应承担10%免赔责任的问题，因被告保险公司对超载免责条款未对实际车主或者行车证登记车主进行明示，仅向投保人的释明不能产生已明确告知的法律效果，对保险公司的该项辩解，本院不予采信。关于医疗费原告实际支出42424.84元，本院予以支持。关于护理费，原告住院24天，原告诉请按2019年辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准中护理行业确定，即144.40元/天支付，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告诉请按100元/天进行赔偿，赔偿24天，不违反法律规定，本院予以支持。关于交通费，原告要求支付500元，因救护车已支出交通费295元，综合原告居住地及转院、就医地点，原告诉请符合客观实际，本院予以支持。关于误工费，原告对其收入未进行举证，其按户籍性质要求按48.2元/天支付，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求不参与交强险死亡和伤残项下赔偿金的分配，不违反法律规定，亦不损害其他受害人利益，本院予以支持。 综上所述，原告单荣华的合理部分的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等应予以赔偿。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告单荣华医疗费19727.45元［（42424.84元-10000元）×30%+10000元］； 二、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告单荣华交通费150元（500元×30%）； 三、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告单荣华误工费347.04元（48.2元/天×24天×30%）； 四、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告单荣华护理费1039.68元（144.40元/天×24天×1人×30%）； 五、被告天安财产保险股份有限公司丹东中心支公司在商业第三者险范围内赔偿原告单荣华住院伙食补助费720元（100元/天×24天×30%）； 六、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费504元，减半收取252元，由被告赵刚负担80元，由原告单荣华负担172元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李春宇 二〇一九年十一月七日 书记员  程 琪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执133号之五申请执行人：田波，男，汉族，1990年5月25日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭胜利，男，汉族，1966年7月26日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人田波与被执行人彭胜利民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）湘0691民初235号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人彭胜利未履行生效法律文书的所确定的义务，申请执行人田波于2019年5月16日向本院执行申请，本院于2019年5月16日立案执行。于2019年5月16日向被执行人彭胜利发出执行通知书，责令被执行人彭胜利接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人田波欠款本金26000元，案件受理费350元，申请执行费200元，上述款项共计26550元，利息及迟延履行金另行计算，但被执行人彭胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭胜利在中国邮政储蓄银行60×××04账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月七日书记员  王 骏
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5927号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇中心街。负责人：孙成栋，系该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告职员。被告：胡连增，男，1970年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：胡明辉，男，1968年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：项晓梅，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：王平，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行为与被告胡连增、胡明辉、项晓梅、王平金融借款合同纠纷一案，于2019年9月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告胡明辉、胡连增、项晓梅、王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告胡连增偿还借款本金479995.35元及逾期利息（逾期利息从2019年7月14日起按月利率9.9‰计算至履行完毕之日止）；2、被告胡明辉、项晓梅、王平对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告胡连增偿还借款本金438795.35元及逾期利息（暂计算至2019年11月5日尚欠18061.51元，之后以本金438795.35元为基数，从2019年11月6日起计算至履行完毕之日止，按月利率9.9‰计算）。本院经审理认定：2018年7月17日，被告胡连增作为借款人、被告胡明辉作为保证人与原告签订合同号8521120180015573《个人保证借款合同》，约定：借款金额为48万元，借款期限自2018年7月17日至2019年7月12日止；借款月利率为6.6‰；借款用途为以贷还贷；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款到期日一次性支付本金及利息；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告胡明辉以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。2015年7月23日，被告项晓梅作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告胡连增在2015年7月23日至2020年7月22日期间内最高额融资限额48万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年7月21日，被告项晓梅向原告出具《声明书》，明确表明其知晓被告胡连增拟于2017年7月21日在原告处贷款48万元系用于以贷还贷。2017年7月21日，被告王平作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告胡连增在2016年7月20日至2019年7月19日期间内最高额融资限额96万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。2017年7月21日，被告王平向原告出具《声明书》，明确表明其知晓被告胡连增拟于2017年7月21日在原告处贷款48万元系用于以贷还贷。合同签订后，原告依约于2018年7月17日向被告胡连增发放贷款48万元。借款后，被告胡连增已足额偿还期内利息，并于2019年7月13日偿还本金2.65元，2019年7月14日偿还本金2元，2019年10月14日偿还本金11200元、30000元，合计偿还本金41204.65元。暂计算至2019年11月5日，尚欠借款本金438795.35元及逾期利息18061.51元。另查明，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用4020元，本院于2019年8月28日作出（2019）浙0303财保161号民事裁定书，裁定查封被申请人胡明辉所有的坐落于龙湾区沙城街道后社路8号的不动产（权证号：028697、温集用（2005）第2-7675号）。本院认为，原告与被告胡连增、胡明辉签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，但被告胡连增未依约支付借款本息的行为，已经构成违约，现原告起诉要求被告胡连增偿还借款本金、利息以及要求被告胡明辉承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告项晓梅、王平自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，被告项晓梅、王平均应在各自最高额范围内对本案借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡连增应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金438795.35元及逾期利息（暂计算至2019年11月5日尚欠18061.51元，之后以本金438795.35元为基数，从2019年11月6日起按月利率9.9‰算至实际履行完毕之日止）；二、被告胡明辉对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告胡连增追偿；三、被告项晓梅对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2015年7月23日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额48万元为限）；四、被告王平对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2017年7月21日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额96万元为限）。承担保证责任后，有权向被告胡连增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，诉前财保保全费4020元，均由被告胡连增、胡明辉、项晓梅、王平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  胡洁茜二〇一九年十一月六日法官助理张海晓书记员朱彬彬书记员孔丹丹
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初14088号 原告:黄全胜，男，汉族，1974年4月28日出生，住重庆市万州区。 委托代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。 被告:重庆市万州区江豪食品有限公司，住所地重庆市万州区李河镇平安村**，统一社会信用代码91500101693922840Q。 法定代表人：李豫江。 被告：熊友贵，男，汉族，1962年4月14日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告黄全胜诉被告重庆市万州区江豪食品有限公司、熊友贵买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告黄全胜撤回起诉。 案件受理费7906元，减半收取3953元，由原告承担。 审 判 员 曾维怡 二〇一九年十一月一日 法官助理 罗佳音 书 记 员 林 青
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢911号申请执行人周某与被执行人扬州合力绳网带有限公司劳动报酬、社会保险争议纠纷一案，申请执行标的共11864.60元。经本院立案执行，现被执行人扬州合力绳网带有限公司已履行全部还款义务。至此，申请执行人周某向本院申请执行的宝劳人仲案字（2012）第73号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月九日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0184民初10976号原告：刘岗，男，1979年9月28日出生，汉族，住所地河南省方城县,现住河南省新郑市。被告：李建，男，1985年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告刘岗与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘岗到庭参加诉讼，被告李建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘岗向本院提出诉讼请求:1、判令被告李建支付所有款项肆仟元整（4000.00）；2、诉讼费用由被告李建承担。事实和理由：2017年12月-2018年1月期间，李建在刘岗厂订做的玻璃门，原先说好的是门做好后李建取货时付款，到取货时李建说货先让取走安装完工后，李建收到钱再给刘岗付款，刘岗不同意李建就给刘岗写了一个欠条，可是李建取走货后一直没把门钱给刘岗，刘岗多次打电话催李建，并找到李建租住的地方和李建的厂房，李建说没钱，有钱了就给刘岗，就这样直到2018年底电话微信都不通了，刘岗找李建的厂房和租住的地方也不见人了。因此，刘岗提起本案诉讼，请求判如所诉。庭审时刘岗述称，欠条内容中除日期是其书写，其余内容均由李建本人书写。被告李建未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，李建向刘岗出具《欠条》一份，主要内容如下：“今欠刘岗玻璃门款肆仟元整（4000）李建身份证2018.1.16”。现刘岗以玻璃门款4000元经催要未果为由诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人的陈述，《欠条》，及本案庭审笔录等证据证明。本院认为，李建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。李建向刘岗出具的欠条是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，同时在出具欠条时李建已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。因此，刘岗要求李建支付玻璃门款4000元有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李建应当于本判决生效之日起十日内向原告刘岗支付玻璃门款4000元。本判决为终审判决。案件受理费25元，减半收取计13元，由被告李建负担。本判决为终审判决。审 判 员  郭文凯二〇一九年十一月二十七日代理书记员  贾宇涵
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4405号之三被执行人任丽萍，登封市区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4405号之三裁定书，于2019年11月28日向被执行人任丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任丽萍在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币48113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵予二〇一九年十一月二十八日书记员  刘荥
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4435号之三申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人袁玉岭，职务：董事长。被执行人齐占军，男，1965年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与齐占军借款合同纠纷一案，经查，被执行人齐占军未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐占军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十日书记员  常晓峰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初7781号 原告：张鲁，男，1968年10月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周浙健，浙江月白律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路****东侧**东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人:卢旺达，男，系公司员工。 原告张鲁与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，平安公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法予以准许。评估报告书出具后，本案依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张鲁的委托诉讼代理人周浙健、被告平安公司的委托诉讼代理人卢旺达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鲁向本院提出诉讼请求：判令平安公司支付保险理赔金74803元（车辆损失71403元、评估费2800元、施救费600元）。事实和理由：被保险人章伟将其所有的浙Ｄ×××××号车辆在平安公司处投保了72600元不计免赔的机动车损失险，保险期间自2018年3月25日至2019年3月24日止。 2018年9月11日，胡棋炳驾驶的浙Ｄ×××××号车与章剑云驾驶的章伟所有的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，胡棋炳负事故全部责任，章剑云无责。浙Ｄ×××××号车经诸暨宇信价格评估有限公司评估，确定车辆损失金额为71403元，并为此支出评估费2800元及施救费600元。章伟自愿将上述浙Ｄ×××××号机动车损失保险理赔权益转让给张鲁所有，并依法通知平安公司。现原告为维护自身合法权益诉讼来院，提出前述诉请。 平安公司辩称，本案事故章剑云系无责方，应直接向全责方及其保险公司理赔；要求提供维修发票。 经审理，本院查明事实如下：张鲁诉称的交通事故、责任认定属实。事故发生后，登记在章伟名下的浙Ｄ×××××号车辆经诸暨宇信价格评估有限公司评估，车辆损失为71403元，支出评估费2800元，拖车费600元。后章伟将事故车辆的维修费、评估费等损失共计74803元的损失请求权转让给张鲁，并向平安公司邮寄《债权转让通知书》。诉讼过程中，平安公司申请对车辆损失进行重新评估，本院依法委托诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司对车辆损失进行重新评估，该所评定事故车辆损失为57139元，平安公司预交评估费4284元。 另查明，浙Ｄ×××××号车辆在平安公司处投保了机动车损失险72600元，事故发生在保险期内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.投保单；2.交通事故自行协商协议书；3.驾驶证、行驶证；4.诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票；5.拖车费发票；6.债权转让通知书及快递面单；7.诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及评估费发票。上述证据经庭审出示，本院对真实性均予以确认。 平安公司对证据4、证据7质证认为证据4系单方委托，车辆损失应以证据7为准，评估费不予赔偿。张鲁对证据7质证认为对评估结论有异议，该价格偏低，车辆损失应以证据4为准。证据7系本院根据平安公司的申请委托有资质的评估机构进行重新评估，评估人员具备相应的评估资格，评估程序未有违规情形，评估依据充分，评估结论并无不当，车辆损失应以证据7为准。至于第一次评估费，系为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持2240元。 本院认为，浙Ｄ×××××号车辆在平安公司处投保了车辆损失险，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，平安公司理应对被保险车辆的损失承担赔偿责任。章伟将本次事故保险理赔的权利转让给张鲁并已通知平安公司，张鲁依法取得保险理赔权。张鲁可主张的合理损失有：车辆损失57139元、车损评估费2240元、拖车费600元，共计59979元。现张鲁起诉要求平安公司在保险范围内支付74803元，本院仅在59979元范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付张鲁保险赔偿金59979元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回张鲁的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由张鲁负担165元，中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担670元。重新鉴定费4284元（中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由张鲁负担856元，中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担3428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 周 晶 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙晨辰
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执恢154号申请执行人：东营市东营区商贸企业资金互助协会，住所地：东营区商贸园。法定代表人：庞静，秘书长。委托代理人：庞静，秘书长。被执行人：于建海，男，汉族，住东营市。被执行人：耿丽辉，女，汉族，住东营市垦利区。委托代理人：于建海，男，汉族，住东营市。被执行人：张洪涛，男，汉族，住东营市区。被执行人：东营雪尔面粉有限公司，原住所地：东营市垦利区。法定代表人：于建海，经理。委托代理人：于建海，经理。被执行人：东营市丰和农牧业有限公司，原住所地：东营市垦利区。法定代表人：王燕，经理。委托代理人：张洪涛，公司员工。本院在执行申请执行人东营市东营区商贸企业资金互助协会与被执行人于建海、耿丽辉、张洪涛、东营雪尔面粉有限公司、东营市丰和农牧业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行东营仲裁委员会[2013]东仲裁字第565号裁决书确定的向申请执行人偿付借款本金、律师代理费共计506000元及自2013年5月21日起至实际付清日止期间的逾期付款违约金（按年利率6.1%的四倍标准计算）的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2019年6月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年6月6日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人于建海名下有汽车一辆，发现被执行人于建海名下有部分银行存款，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、证券及其他财产信息。2019年6月17日本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院分别于2019年11月11日、2019年11月27日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月27日本院到被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，并不申请悬赏执行。2019年11月27日本案依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下车辆均注册年限较长，价值不大且未能实际控制，无法处置。被执行人名下无大额银行存款、互联网银行存款、证券及其他财产信息，本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人名下不动产进行查询，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息，其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十八日书记员  姜宇清
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1222号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路**，统一社会信用社代码:913508236765193553。 法定代表人：钟健，该行行长。 委托代理人：陈春宏,女，1979年3月13日出生，汉族，该公司员工，住。 被执行人：李强,男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：何杭花,女，1982年8月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：李云峰,男，1974年12月28日出生，汉族，龙岩市森林公安局干部，住上杭县。 被执行人：龚寿华男，1974年10月9日出生，汉族，上杭县职业中专教师，住上杭县。 被执行人：何玉祥男，1975年8月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人李强、何杭花、李云峰、龚寿华、何玉祥金融借款合同纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初1021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2019年5月6日向本院申请执行。申请执行标的为184998.33元及利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人李强向本院交执行款3万元，已由申请执行人领取。被执行人李云峰有银行存款8228.31元、1518.32元，龚寿华有银行存款5084.2，已被本院依法冻结并扣划。扣除本案诉讼费,2000元及执行费2675元，剩余10155.83元，已由申请执行人领取；被执行人李云峰与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行达成和解协议后，被执行人李云峰按协议向本院交执行款5.5万元，已由申请执行人领取。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人李强、何杭花、龚寿华、何玉祥列为失信被执行人，并对被执行人李强、何杭花、龚寿华、何玉祥进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十一月二十日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4135号之二 解除保全申请人：时雪梅，女，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：芜湖市基深建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：米峰，该公司执行董事。 解除保全申请人时雪梅与被申请人芜湖市基深建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）皖0621民初4135号民事裁定，冻结被申请人芜湖市基深建筑劳务有限公司名下存款55万元或查封其所有的等价值财产。时雪梅于2019年11月14日向本院申请解除对被申请人名下银行账户中55万元存款或所有等价值财产的财产保全。 本院经审查认为，双方已调解，现时雪梅提出解除保全申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人芜湖市基深建筑劳务有限公司所有的号牌号码为皖Ｂ×××××奥迪牌小型轿车一辆的查封； 二、解除对被申请人芜湖市基深建筑劳务有限公司所有的号牌号码为皖Ｂ×××××奥迪牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蔡淑华 二〇一九年十一月十五日 法官助理 戚肖雯 书 记 员 李 威 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1202民初3346号之一原告：孙丹，女，1989年12月8日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：包雅玫，江苏律友律师事务所律师。被告：潘宝成，男，1975年11月23日生，汉族，住泰州市。本院在审理原告孙丹诉被告潘宝成民间借贷纠纷一案中于2017年6月15日作出（2017）苏1202民初3346号财产保全的裁定。现原告申请解除对其名下财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告潘宝成名下位于泰州市房产【泰房权证海陵字第**】的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 张 超二〇一九年十一月十一日书记员 吴沁泽