广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0781刑初596号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人欧阳兴，曾用名欧阳佛森，男，1988年10月25日出生于江西省兴国县，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地兴国县，现住恩平市。因本案于2017年11月17日被台山市公安局处以行政拘留十五日，2017年12月2日被刑事拘留，2017年12月5日被台山市公安局取保候审，2018年11月20日被台山市人民检察院取保候审，2018年11月24日被本院取保候审。辩护人张益新、**扬，均系广东良匠律师事务所律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2018〕566号起诉书指控被告人欧阳兴犯危险驾驶罪，于2018年11月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序进行审理，本案审理过程中，本院发现不宜适用简易程序审理的情形，于2018年12月6日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员凌峰出庭支持公诉。被告人欧阳兴及其辩护人张益新、**扬均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月9日21时许，被告人欧阳兴饮酒后无驾驶资格驾驶赣Ｂ×××××号小型汽车行驶至台山市汶村镇东上村25号路段时，车辆失控碰撞路灯灯杆，造成路灯灯杆及车辆损坏的交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人欧阳兴血液样本中检测出酒精浓度为242.67mg/100ml。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人欧阳兴承担此事故的全部责任。案发后，被告人欧阳兴已赔偿东上村路灯灯杆修复费5881元。为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人欧阳兴的供述；证人雷某1、丘某1的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证；抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人欧阳兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法院对被告人欧阳兴判处拘役，并处罚金。被告人欧阳兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。其表示需要照顾家庭，希望法院对其适用缓刑。被告人欧阳兴的辩护人认为公诉机关指控的事实不清、证据不足，应当宣告被告人欧阳兴无罪，理由如下：1.现有证据无法证实医务人员或办案民警已对被告人欧阳兴抽取的血液样本进行密封保存,送检样本存在受污染的可能，且血液样本经开封后，与空气发生接触，也会使血液样本受到污染。2.办案人员没有对被告人欧阳兴的血液样本立即送检，无法证实鉴定意见所依据的检材与被告人欧阳兴的血液样本具有同一性。3.台山市公安局交通警察大队汶村中队出具的《情况说明》与公安机关所作询问笔录相互矛盾，被告人欧阳兴抽取血液样本的时间是2017年11月9日23时30分，上述《情况说明》证实民警在拿到血液样本后立即送往台山市人民医院进行检验，从汶村医院到台山市人民医院单程需要1小时左右，出具上述《情况说明》的是民警罗某与郑某二人，而此二人于次日凌晨0时35分在汶村中队对被告人欧阳兴作询问笔录，这与上述《情况说明》是相互矛盾的。4.办案人员未对被告人欧阳兴的血液样本提取过程进行全程录像，无法保证证据收集过程的合法有效。5.公安机关没有立即将被告人欧阳兴的血液样本送检，违反了三日内送检的规定。6.台山市人民医院的检验报告或者是被告人欧阳兴的酒精呼气测试结果均不能作为定案依据。综上，法院应当宣告被告人欧阳兴无罪。经审理查明：2017年11月9日21时许，被告人欧阳兴饮酒后无驾驶资格驾驶赣Ｂ×××××号小型汽车行驶至台山市汶村镇东上村25号路段时，车辆失控碰撞路灯灯杆，造成路灯灯杆及车辆损坏的交通事故。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定：从被告人欧阳兴血液样本中检测出酒精浓度为242.67mg/100ml。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人欧阳兴承担此事故的全部责任。案发后，被告人欧阳兴已赔偿东上村路灯灯杆修复费5881元。上述事实，有经本院庭审质证的下列证据证实：1.公安机关出具的接处警登记表、抓获经过、受案登记表、立案决定书证实，一匿名男子于2017年11月9日见到号牌为赣Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，于是电话报警。台山市公安局交通警察大队汶村中队（以下简称汶村中队）接警后赶往现场将涉嫌酒后驾驶的欧阳兴带往台山市汶村医院进行抽血检验，台山市公安局于2017年11月22日对欧阳兴危险驾驶一案立案侦查。2.公安机关提供的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单证实，被告人欧阳兴的身份情况，其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，其没有取得机动车驾驶资格。3.公安机关提供的行驶证、机动车信息查询结果单证实，号牌为赣Ｂ×××××号小型轿车的车主是庞颖。4.公安机关出具的现场勘查笔录、现场图及照片证实，本案案发现场台山市汶村镇东上村25号路段处的情况，现场有肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车一辆。5.被告人欧阳兴进行酒精呼气检测的照片及测试回执证实，汶村中队于2017年11月9日23时2分对被告人欧阳兴进行酒精呼气测试，测试结果为227mg/100ml。该测试结果经办案民警与被告人欧阳兴签名确认。6.被告人欧阳兴的《涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表》证实，被告人欧阳兴于2017年11月9日23时30分在台山市汶村医院进行抽取血液样本2支，分别编号为N470023、N469924，血量均为3ml。血液样本提取过程及结果经医务人员、办案人员及被告人欧阳兴签名确认。台山市人民医院化验申请回执单日期为2017年11月13日。7.台山市人民医院检验报告单证实，经该院检验科检验，被告人欧阳兴的血液（编号N470023）酒精浓度为219.34mg/ml。8.广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定委托书及鉴定意见书与公安机关出具的鉴定意见通知书证实，台山市公安局交通警察大队事故处理中队于2017年11月17日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对被告人欧阳兴的血液样本进行检验，样本编号为N470023、N469924，样本数量为3+3ml。该鉴定所于当日出具鉴定意见：从被告人欧阳兴血液样本中检测出酒精浓度为242.67mg/100ml。上述鉴定意见已告知被告人欧阳兴。9.台山市汶村镇中心卫生院出具的情况说明证实，2017年11月9日，该院医护人员采取了碘伏消毒液（不含乙醇成分）对欧阳兴进行消毒，然后用抗凝真空密封管进行抽取血液样本2支，分别约为3毫升，随后将样本试管交给汶村交警中队民警。10.台山市人民医院检验科出具的情况说明证实，该检验科检验人员在收到交警送来的血液样本后，将其中一支血液样本试管先使用离心机离心后，再将试管放入仪器，由仪器自动提取0.03ml上层血清做检测，剩余样本在检测完毕后用试管盖密封后继续封存，样本损耗仅为0.03ml。11.汶村中队出具的情况说明证实，民警在现场发现欧阳兴有酒后驾车嫌疑，立即对其进行呼气式酒精测试，随后将欧阳兴带往汶村医院抽取血液样本进行检验，民警拿到血液样本后立即驱车将血液样本送往台山市人民医院交给医护人员，后发现《涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表》遗留在汶村医院，民警将情况向医务人员说明后，于2017年11月13日将被告人欧阳兴的《涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表》送至台山市人民医院，从而导致台山市人民医院《台山人民医院化验申请回执单》显示的日期为2017年11月13日。该情况说明落款处侦查员签名为罗某、郑某。12.公安机关出具的道路交通事故认定书证实，2017年11月9日，欧阳兴未取得机动车驾驶证醉酒后（酒精浓度为242.67mg/100ml）驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车由（北）汶村开发区往（南）麻阳线方向行驶，21时30分行驶至台山市汶村镇路段（东上村）时失控碰撞道路的路灯及路基，造成车辆损坏的交通事故。台山市公安局交通警察大队认定，欧阳兴承担此事故的全部责任。13.公安机关出具的行政处罚决定书证实，被告人欧阳兴因本案交通事故中的无证驾驶行为于2017年11月17日被台山市公安局处以行政拘留十五日。14.台山市公安局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明证实，该大队对涉嫌酒后驾车的人员在医院抽取的血液样本均使用医用保温箱进出存放，再送往相关的鉴定检验机构进行检验。对于欧阳兴危险驾驶一案，办案民警曾使用执法记录仪对欧阳兴整个血液抽取过程进行拍摄，但后期将执法记录仪转存至电脑硬盘后，由于电脑硬盘故障，导致所有文件灭失且无法恢复，因此无法提供相关视频。15.道路交通事故损害赔偿协议书证实，经被告人欧阳兴于2017年11月16日与台山市汶村镇汶村东上村村长陈某协商，被告人欧阳兴一次性赔偿东上村路灯灯杆损坏修复费共5881元，协议签名后即时生效，以后任何一方均不得以任何理由向对方再提出任何赔偿要求和追究任何责任。16.证人雷某2的证言证实，2017年11月9日21时许，其朋友欧阳兴驾驶车辆在台山市汶村镇上头黄屋村老人之家前50米的位置将村里的路基和路灯撞毁了，欧阳兴叫其过去帮忙处理赔偿事宜，其到达事发地点时发现欧阳兴脸色发红，应该是喝酒了，案发时驾驶一辆江西牌的小车,现场有很多村民在，村民以为其帮欧阳兴出头，所以殴打其。17.证人丘某2的证言证实，2017年11月9日21时许，其同事欧阳兴打电话称他驾驶的车辆爆胎了，叫其过去台山市汶村镇东上村帮忙。其达到现场时发现欧阳兴的小汽车撞倒了东上村的一支电灯杆，其闻到欧阳兴身上很大的酒气，现场还有东上村很多人在场。欧阳兴应该是酒后开车，所以叫其帮忙冒充一下开车的司机，其没有答应。案发次日，欧阳兴在公司见到其，又叫其帮忙顶包，但其还是没有答应。案发当晚，其没有借用过欧阳兴的小汽车，也没有驾驶欧阳兴的小汽车在汶村镇东上村路段发生交通事故。18.证人陈某的证言证实，2017年11月9日21时许，台山市汶村镇汶东上村发生一起交通事故，一辆号牌为赣Ｂ×××××的小轿车撞坏其村灯杆，事后上述车辆的驾驶者赔偿其村路灯损坏维修费用工5881元。19.被告人欧阳兴到案后第一份笔录的供述称：2017年11月9日21时许，其同事丘某2驾驶其妻子庞颖的车辆（车牌号码赣Ｂ×××××）在台山市汶村镇东上村路段发生交通事故，其在丘某2打电话给其之后才知道发生了事故。第二份笔录之后，被告人欧阳兴供述称：2017年11月9日，其在阳江市两泸州老窖白酒后驾驶赣Ｂ×××××号小轿车由汶村金特利厂往汶村方向行驶，21时许行驶至汶村东上村路段时，车辆失控碰撞路灯灯杆造成车辆损坏的交通事故。其驾驶的车辆是其妻子庞颖的，其没有在交警部门取得机动车驾驶证，因为当时喝了酒，所以在第一次做笔录时，谎称不是自己开车。事故发生后，其处于清醒状态，知道是村民报警。民警达到现场后将其带到汶村医院抽血检验。其对广东省天地方正法医临床司法鉴定中心鉴定所检验其血液酒精含量为242.67mg/100ml没有异议。事故发生后，其赔偿了汶村东上村路灯灯杆维修费5881元，东上村的村长陈某出具了一张收据给其，但其搬宿舍时弄丢了。上述证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，足以认定被告人欧阳兴实施起诉书所指控的犯罪行为。对被告人欧阳兴的辩护人所提辩护意见，回应如下：1.对于被告人欧阳兴的辩护人所提第1点辩护意见，经查，台山市汶村镇中心卫生院出具的情况说明证实，被告人欧阳兴被办案民警带往该院进行抽取血液样本，该院医护人员使用碘伏消毒液（不含乙醇成分）对欧阳兴进行消毒并使用抗凝真空密封管进行抽取血液样本2支，分别约为3毫升，然后将上述血液样本试管交给汶村中队民警。而台山市公安局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明证实，该大队民警对涉嫌酒后驾车的人员的血液样本均使用医用保温箱进行存放，然后将血液样本送往相关的鉴定检验机构进行鉴定检验。广东天地方正法医临床司法鉴定所于2017年11月17日出具鉴定意见书证实，从被告人欧阳兴血液样本中检测出酒精浓度为242.67mg/100ml。本案无证据证实被告人欧阳兴的血液样本受到污染以致影响广东天地方正法医临床司法鉴定所对被告人欧阳兴的血液样本进行检验，被告人欧阳兴及其辩护人也无法提供证据证实被告人欧阳兴的血液样本受到污染以致影响广东天地方正法医临床司法鉴定所对被告人欧阳兴的血液样本进行检验，故辩护人所提被告人欧阳兴血液样本受到污染，理据不足，本院不予采纳。2.对于被告人欧阳兴的辩护人所提第2点辩护意见，经查，公安机关调取的《涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表》证实被告人欧阳兴在汶村医院抽取血样的编号是N470023、N469924，血量均为3ml；广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定委托书证实公安机关送往上述鉴定所进行检验的被告人欧阳兴的血液样本编号是N470023、N469924,血量均为3ml,而台山市人民医院检验科出具的检验报告单及情况说明证实，该检验科仅对被告人欧阳兴编号为N470023的血样使用离心机离心后，由仪器自动提出0.03ml上层血清做检测，剩余样本在检测完毕后用试管盖密封继续封存，样本损耗仅为0.03ml。综上，可以认定广东天地方正法医临床司法鉴定所进行检验的样本就是被告人欧阳兴在案发当天被抽取的血液样本，其辩护人所提该鉴定所检验所依据的检材与被告人欧阳兴的血液样本无法证实同一性的辩护意见，与查证事实不符，本院不予采纳。3.对于被告人欧阳兴的辩护人所提第3点辩护意见，经查，台山市公安局交通警察大队汶村中队出具的《情况说明》证实，民警拿到被告人欧阳兴的血液样本后立即驱车将血液样本送往台山市人民医院，上述《情况说明》的落款处由侦查员罗某、郑某签名，但上述《情况说明》并没有明确是由罗某、郑某二人送检，罗明恰、郑晨作为侦查员对案件办案过程中的细节做出说明与其二人于2017年11月10日0时35分在台山市公安局交通警察大队汶村中队对被告人欧阳兴做询问笔录并不矛盾，故被告人欧阳兴的辩护人所提第3点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。4.对于被告人欧阳兴的辩护人所提第4点辩护意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条规定，公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。可见，公安机关对涉嫌醉酒驾驶机动车的嫌疑人进行呼气酒精含量检验和抽取血样过程制作记录及在有条件的情况下进行录音录像是并列的关系，本案已对被告人欧阳兴抽取血样的过程制作记录，并经相关医务人员、办案人员及被告人欧阳兴签名确认，足以采信。公诉机关没有提供相关录音、录像并不违反上述程序性规定，被告人欧阳兴的辩护人所提第4点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。5.对于被告人欧阳兴的辩护人所提第5点辩护意见，经查，公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第5条规定，要求交通民警将提取的血样立即送县级以上公安机关检验鉴定机构或者公安机关认可的其他具备资格的检验鉴定机构进行血液酒精含量检验，因特殊原因不能立即送检的，应在按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可以在3日内送检。这一规定是公安部内部为了规范办案期限所作的内部规定，本案中，广东天地方正法医临床司法鉴定所虽然于2017年11月17日（事故发生后8日）接受公安机关的委托，但该司法鉴定所于当天就对被告人欧阳兴的血液样本进行检验，并出具鉴定结论，该鉴定所及鉴定人员具有合法的鉴定资质，其鉴定程序与方法等亦符合相关规定要求，其出具的鉴定结论，本院予以采纳。辩护人无法提供证据证实公安机关没有在3日内送检会影响鉴定机构对被告人欧阳兴的血液样本进行检验的准确性，故辩护人所提第5点辩护意见，理据不足，本院不予采纳。6.对于被告人欧阳兴的辩护人所提第6点辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过、被告人欧阳兴的呼气测试照片及结果与台山市人民医院检验报告单证实，办案民警在接到报警后迅速赶往事故现场，随后对被告人欧阳兴进行呼气酒精测试，其测试结果为227mg/100ml，该测试结果经被告人欧阳兴及办案民警签名确认，可以确认其真实性、合法性及关联性。而经台山市人民医院对被告人欧阳兴的血液样本进行检验，发现被告人欧阳兴血液样本酒精浓度为219.34mg/100ml,台山市人民医院的检验报告或者是被告人欧阳兴的酒精呼气测试结果均能客观反映案件事实的情况，且能与本案其他证据相互印证，上述证据经法庭举证质证并查证属实，可以作为定案的根据，故被告人欧阳兴的辩护人所提第6点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人欧阳兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人欧阳兴无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；被告人欧阳兴醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人欧阳兴血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人欧阳兴犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳兴已赔偿东上村路灯灯杆修复费5881元，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人欧阳兴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，所提判处被告人欧阳兴拘役的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人欧阳兴因本案被先行羁押十九日，应折抵相应的刑期。根据被告人欧阳兴的犯罪事实与情节，不适宜对其适用缓刑，故其请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：被告人欧阳兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温玉燕人民陪审员  刘国衡人民陪审员  叶佩云二〇一九年二月十四日法官助理何家俊书记员古丽文