wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6128号原告：宁乡市雅创广告设计工作室，个体工商户，经营场所：湖南省宁乡市玉潭街道合安社区兆虹路（兆基君城）****。经营者：郑雅静，女，汉族，1992年3月23日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人胡康，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：宁乡县城郊乡梁福粥铺，个体工商户，经营，经营场所：湖南省宁乡市城郊乡二环西路翰林华府****div>经营者：王步滔，曾用名王步恒，男，汉族，1976年2月5日出生，住湖南省。原告宁乡市雅创广告设计工作室诉被告宁乡县城郊乡梁福粥铺广告合同纠纷一案。本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁乡市雅创广告设计工作室（以下简称“雅创广告”）的经营者郑雅静及其委托诉讼代理人胡康均到庭参加诉讼，被告宁乡县城郊乡梁福粥铺（以下简称“梁福粥铺”）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅创广告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告广告安装制作费11000元和违约金（按月息2分计算），并解除广告安装制作合同关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2018年9月13日签订《广告安装制作合同》，合同工期为20天。合同签署后，原告雅创广告已依约履行了其合同义务，严格按照被告审批的效果图要求、做法、说明进行施工，现原告所完成所有广告安装制作成果，已被被告投入使用将近一年多，视同为原告施工项目已通过被告验收。然而，被告在签署合同后却懈怠履行自己的合同义务，至今拖欠雅创广告安装制作费11000元。基于以上违约情况，被告应按照原、被告双方签订的《广告安装制作合同》承担工程总造价10%的违约金，为9400元。为维护原告合同权益，特提起诉讼。被告梁福粥铺未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的《广告安装制作合同》、欠条及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2018年9月13日，王步汉代表被告梁福粥铺与原告雅创广告签订《广告安装制作合同》，双方就合同主要内容、工程款支付方式、合同细节说明等进行了约定，其中约定工程地点为宁乡市南门桥东方明珠梁记粥铺，工程总造价为捌万肆仟元整（￥84000），合同签订时被告预付原告50%工程款，完工并经验收合格，被告15日内付清剩余50%工程款项；合同生效后，双方应履行合同规定的各项条款，不得擅自变更或者解除合同，否则违约方将承担工程总造价10%的违约金，并承担因此造成守约方的其他经济损失。双方并就“梁记粥铺”招牌的价格、制作、安装达成一致。合同签订后，被告实际支付预付款34000元。2019年1月12日，被告验收结算后向原告出具欠条：“欠条，今欠到雅创图文广告公司郑雅静招牌制作安装工程款壹万肆仟元（14000）整。梁记粥铺南门桥店王步汉”。2019年6月6月，被告支付3000元，余欠11000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告签订的《广告安装制作合同》系双方的真实意思表示，合同依法成立，并合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定完成广告安装制作，且双方进行了结算，故被告应按合同约定履行支付义务。合同约定违约方将承担工程总造价10%的违约金，诉讼中原告调整违约金为月利率2%，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案中，原告的合同义务已履行完毕，被告的支付义务已大部分履行，被告未履行的义务应通过承担违约责任来补救，而不是解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。被告梁福粥铺应当履行向原告雅创广告支付余欠工程款11000元的义务，并按月利率2%承担逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宁乡县城郊乡梁福粥铺支付原告宁乡市雅创广告设计工作室工程款11000元，并从2019年7月1日起按月利率2%支付该款项利息（违约金）至清偿之日止，此款项限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁乡市雅创广告设计工作室的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费286元，减半收取143元，由被告宁乡县城郊乡梁福粥铺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇一九年十一月十五日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2184号 申请执行：王某1，女，2007年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 申请执行人:王洪娟，女，1986年12月9日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 申请执行:王某2，女，2010年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 申请执行人:王某3，女，2010年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被执行人：王金锁，男，1961年4月3日出生，汉族，住地高碑店市。 被执行人：张俊梅，女，1962年1月18日出生，住高碑店市。 申请执行人王某1；王洪娟；王某2；王某3与被执行人王金锁、张俊梅婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初1093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000元，缴纳执行费2150元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年10月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2019年11月16日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人王金锁、张俊梅限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，电话约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初1093号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 :王文清
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初292号原告：朔州市通用混凝土搅拌有限公司，住所地:朔州市平鲁区向阳堡乡钟牌村（原中学宿舍）法定代表人：赵润民职务：执行董事兼总经理被告：王睿，男，1982年3月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司与被告王睿买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告朔州市通用混凝土搅拌有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，朔州市通用混凝土搅拌有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朔州市通用混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费2381元，减半收取1191元，由朔州市通用混凝土搅拌有限公司负担。审 判 长 郭振中人民陪审员 曹晓兰人民陪审员 马 骉 二〇一九年十一月五日书 记 员 杨 洋
山东省威海市文登区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1003行初40号原告姚杰，女，1979年10月17日生，汉族，工人，住威海市文登经济开发区。委托代理人辛玉利，山东威海卫律师事务所律师。被告威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道**。法定代表人刘丽，局长。出庭负责人张振军，该局党组成员。委托代理人林波，威海市文登区社会保险服务中心工伤保险科科员。委托代理人张琼，山东德平律师事务所律师。第三人文登至诚钓具有限公司，，住所地威海市文登经济开发区九龙路**法定代表人玄光昊，董事长。委托代理人李欣，女，1981年4月11日生，汉族，办公室主任，户籍地威海市文登区，现住威海市文登区。委托代理人金玉花，女，1971年2月26日生，朝鲜族，文登至诚钓具有限公司后勤工作人员，住威海市文登区。原告姚杰不服被告威海市文登区人力资源和社会保障局（以下简称文登区人社局）工伤行政确认，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年8月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人辛玉利，被告负责人张振军及委托代理人林波、张琼，第三人委托代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告文登人社局于2019年7月4日作出文人社认字[2019]第0273号不予认定工伤决定书，认定原告姚杰系第三人文登至诚钓具有限公司职工。2019年4月2日6时20分，原告到富强驾校参加科目三培训，7时1分学习结束驾驶二轮摩托车上班途中，行至珠海东路与××路交叉路口时，与一轿车相撞。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，原告在本次事故中承担同等责任。根据《工伤保险条例》第十四、十五条之规定，认定原告所受伤害系非因工负伤。原告姚杰诉称，其系第三人文登至诚钓具有限公司职工，2019年4月2日7时1分许，原告在驾校参加培训结束后上班途中，驾驶二轮摩托车行至珠海东路与××路交叉路口时，与一轿车相撞致原告受伤。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，原告在本次事故中承担同等责任。后原告及第三人向被告提出工伤认定申请，被告作出不予认定工伤决定书。原告系在上班途中从事属于日常工作生活所需的活动，且在合理时间内未改变以上班为目的的合理路线的途中因交通事故受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）、（四）项之规定，应当认定为工伤。为此，请求依法撤销被告作出的文人社认字[2019]第0273号不予认定工伤决定书，责令被告重新作出工伤认定决定书，认定原告上班途中因交通事故所受伤害为工伤。被告文登人社局辩称，原告姚杰是在富强驾校参加科目三培训，学习结束后上班的途中发生的交通事故，不属于正常的上班路线。《工伤保险条例》第十四条的“上下班途中”是指在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中，在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中，从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中，在合理时间内其他合理路线的上下班途中，不包括从驾校学车后去单位的途中。该规定的“上下班途中”，是为了保护从家到工作地点、工作地点到家的途中产生的交通事故损害，不能随意扩大“上下班途中”的范围。被告于2019年5月16日受理工伤认定申请，于2019年7月4日作出不予认定工伤决定书，并依法送达原告及第三人。综上，被告根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出不予认定工伤决定书事实清楚，适用法律准确，程序合法。被告文登人社局向本院提交了以下证据、依据：1.第三人申请时提交的职工工伤认定申请表、原告身份证复印件、第三人出具的职工在职证明、员工考勤记录表、威海市公安局文登分局交通警察大队道路交通事故认定书复印件、房屋租赁合同、威海市文登区人民医院的门急诊病历手册复印件、诊断证明书复印件、住院病案及CT影像会诊报告各一份，职工因工伤（亡）调查取证记录表两份；2.被告对原告的工伤事故调查笔录一份；3.工伤职工档案袋一份；4.EMS快递单及跟踪查询信息各两份；5.《工伤保险条例》第十四条、第十五条；以上证据证明，被告作出的不予认定工伤决定证据充分，程序合法，适用法律正确。第三人文登至诚钓具有限公司未提出答辩意见。经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性均无异议，对以下证据、依据发表质证意见：1.职工工伤认定申请表中第三人直接作出非因工负伤的意见，有误导被告作出不予认定工伤的嫌疑；2.考勤表可以说明第三人对职工上班时间的限定是早晨7点25分之前，原告受伤的时间系上班时间；3.根据《工伤保险条例》第十四条第一款第（六）项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条第（三）、（四）项，应依法认定为工伤；4.对其他证据无异议。被告辩驳称，1.被告作出工伤认定的依据是原告发生事故的事实及相关法律，与第三人的意见无关；2.考勤表中第三人职工的上班时间与本案关键事实无关，对原告不予认定工伤是因为其发生事故的地点不是在合理的上班途中。第三人对被告提交的证据无异议。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据与本案待证事实有关联，取证程序合法，能够相互印证，原告对真实性无异议，对部分证据提出的异议无证据证实，第三人亦无异议，应认定为有效证据。经审理查明，原告姚杰系第三人文登至诚钓具有限公司职工，住威海市××经济开发区九龙路××小镇××楼××室，第三人住所地为威海市文登经济开发区九龙路**。2019年4月2日6时20分，原告到文登富强驾校参加科目三培训，学习结束后，原告驾驶二轮摩托车上班，当7时1分许行至珠海东路与××路交叉路口时，与一轿车相撞。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，原告在本次事故中承担同等责任。2019年4月11日，第三人通过网络向被告文登人社局申请工伤认定，并于5月16日提交书面材料。被告于当日受理，经调查取证后，于2019年7月4日作出文人社认字[2019]第0273号不予认定工伤决定书，根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条之规定，认定原告所受伤害系非因工负伤。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，被告文登人社局为劳动保障行政部门，依法具有工伤认定权。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。“上下班途中”应理解为职工在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍或者配偶、父母、子女居住地等合理路线中，或从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中。本案中，被告提交的证据证实原告姚杰是在驾校学习结束后去单位的途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，到驾校学车不属于日常工作生活所需要的活动，不符合上述应当认定为工伤的情形。被告受理第三人的工伤认定申请后，在法定期限内作出不予认定工伤决定，程序合法，于法有据。原告要求撤销被告作出的不予认定工伤决定，理由不成立，亦无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姚杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  袁世俊二〇一九年十一月十三日法官助理时巾雁书记员刘珺璐
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执1439号之一 申请执行人：苏庆英，女，1963年2月11日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：粘健强，男，1965年12月25日生，汉族，住漳平市。 本院在执行申请执行人苏庆英与被执行人粘健强保证合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0881民初827号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈舒洁（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云34民申7号 再审申请人（一审原告）：万家志，男，汉族，1963年07月14日出生，云南省维西县人，住维西县。 被申请人（一审被告）：维西傈僳族自治县维通二级公路建设指挥部。 住所地：维西县保和镇南箭道**。 负责人杨慧聪，系该指挥部指挥长。 被申请人（一审被告）：维西县永春乡人民政府。 住所地：维西县永春乡拖枝村大村组 法定代表人蜂云林，系该乡乡长。 再审申请人万家志因与被申请人维西傈僳族自治县维通二级公路建设指挥部及维西县永春乡人民政府合同纠纷一案，不服维西县人民法院（2018）云3423民初264号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 万家志申请再审请求：1、请求撤销云南省维西县傈僳族自治县人民法院制作的云34**民初264号民事调解书；2、判令被申诉人赔偿申诉人经济损失104000元。事实和理由：2017年12月10日万家志向四保村委会申请将二级油路的渣土倒入其与曾国忠换来的土地里。2018年4月4日，维西建设指挥部说需要这个地点作为临时弃土场。2018年4月12日原、被告双方经过协商达成协议。事后，被申诉人仅就土地占用的部分进行赔偿，并未对经济林木损失部分进行赔偿。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，对调解书申请再审，应当在调解书生效之日起六个月内提出，申请人万家志于2018年8月28日签收调解书，调解书已生效。在调解书生效一年多后，再审申请人万家志对该调解书申请再审，不符合法律规定。原审法院组织双方进行调解，并制作调解笔录，万家志同意被申请人再补偿给其5000元，原审调解书亦是申请人与被申请人自愿签订的，故原审调解书未违反自愿原则，同时调解书亦未违反国家强制性、禁止性规定，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百零一条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，裁定如下： 驳回再审申请人万家志的再审申请。 审判长  叶向阳 审判员  李 燕 审判员  杨 帆 二〇一九年十一月十九日                                                                                                          法官助理  连永芬                                                                                                            书记员  巴桑次里
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执9638号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路**。被执行人李亚欣，男，1997年5月8日出生，户籍所在地河南省巩义市。李亚欣诈骗一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初244号刑事判决书已生效。判决确定：李亚欣犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。本院刑事审判庭于2019年8月21日将罚金部分移送执行。立案后，本院于2019年8月23日向被执行人李亚欣发出执行通知书。本院在执行过程中查明，被执行人李亚欣名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人李亚欣采取限制消费措施。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107刑初244号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年十一月十八日书记员  闫蕊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初634号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街****（07）801。 法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：台安县金凤通讯商店。。住所地：辽宁省鞍山市台安县胜利路北繁荣街东）。 经营者：谢立彬，业主。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告台安县金凤通讯商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2019年11月5日以已与被告台安县金凤通讯商店达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  董泽楠
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4636号原告：哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司，住所地：尚志市尚志镇铁通路。法定代表人：轩俊山，总经理。委托诉讼代理人：高宏伟，男，哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司职员，住尚志市。被告：袁志新，出生年月不详，住尚志市。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司与被告袁志新供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨佳琪物业有限公司尚志分公司撤回起诉处理。审判员  孙国君二〇一九年十一月十四日书记员  李 岩
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0481执874号之一申请人：杨某某，男，1949年11月29日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，1972年12月10日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人杨某某申请执行王某某借款合同纠纷一案中，申请人杨某某与被执行人王某某自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十一月六日书记员  李朝贤
湖南省祁东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0426行审19号 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局，地址祁东县四大家办公楼**。 法定代表人陈德元，局长。 委托代理人龙祝生，湖南群利律师事务所律师。 委托代理人万亚群，女，1984年1月12日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人周良，男，1987年6月14日出生，系祁东县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人湖南美邸装饰工程有限公司，住所地湖南省衡阳市祁东县玉合街道办莲花西路。 法定代表人樊名球，总经理。 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局于2019年11月8日向本院申请强制执行祁人社监罚字【2018】16-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局的委托代理人龙祝生、万亚群、周良，被执行人湖南美邸装饰工程有限公司的法定代表人樊名球到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人祁东县人力资源和社会保障局申请称，申请执行人对被执行人湖南美邸装饰工程有限公司违反劳动保障法律的行为，于2019年3月15日依法作出祁人社监罚字【2018】16-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，特申请强制执行以下行政处罚：对湖南美邸装饰工程有限公司处以15,000元罚款。申请执行人祁东县人力资源和社会保障局向本院提交了作出祁人社监罚字【2018】16-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》的证据及法律法规依据。 被执行人湖南美邸装饰工程有限公司陈述称，我司从去年起就因为资金运转困难无法正常经营，现已没有钱可支付。 本院经审查查明，2018年9月28日，周平、谭鹏飞、彭中新、肖红亮向祁东县人力资源和社会保障局投诉，称湖南美邸装饰工程有限公司拖欠其四人工资共计36,093元。祁东县人力资源和社会保障局于2019年1月23日向湖南美邸装饰工程有限公司送达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南美邸装饰工程有限公司于2019年1月28日前支付所拖欠的民工工资，拒不改正的，将依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项对其处于2,000元以上20,000元以下的罚款。同年3月5日，祁东县人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，在陈述和申辩期间，湖南美邸装饰工程有限公司未予陈述、申辩。同年3月15日，祁东县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，《湖南省劳动保障监察行政处罚自由裁量权适用办法》第十三条之规定，作出祁人社监罚字【2018】16-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对湖南美邸装饰工程有限公司处以15,000元罚款。上述决定书于同日送达湖南美邸装饰工程有限公司。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务。同年10月9日，祁东县人力资源和社会保障局向湖南美邸装饰工程有限公司送达了《劳动保障监察行政处罚决定催告书》，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行，故向法院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人祁东县人力资源和社会保障局负责本区域内的劳动保障监察工作。申请执行人对湖南美邸装饰工程有限公司作出祁人社监罚字【2018】16-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。现该行政处罚决定书已发生效力，申请执行人依法申请强制执行，符合法律规定，依法应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准许强制执行祁东县人力资源和社会保障局作出的祁人社监罚字【2018】16-1号《劳动保障监察行政处罚决定书》； 二、限被执行人湖南美邸装饰工程有限公司在收到本裁定书十日内，主动缴纳罚款15,000元。若逾期不履行，将由本院强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王雪华 人民陪审员  石旭平 人民陪审员  王海军 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  陈佳琳 书 记 员  肖茜阐 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2081号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国。 被告：任兴龙，男，汉族，生于1990年10月18日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告任兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司撤回起诉处理。 审判员 任 格 二〇一九年十一月一日 书记员 罗富云
白城铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7104民初21号 原告：白城市自来水公司，住所白城市洮**民生东路**。 法定代表人：王铁成，男，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史会良，男，吉林厚合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张福弟，男，吉林厚合律师事务所律师。 被告：白城市恒丰房地产开发有限公司，，住所白城市图乌公路** 法定代表人：王洪昌，男，系该公司总经理。 原告白城市自来水公司与被告白城市恒丰房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告白城市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按白城市自来水公司撤回起诉处理。 审判员  王昌明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王程程
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执555号申请执行人贾付营，男，1959年6月21日出生。被执行人李素平，女，1958年7月16日出生。申请执行人贾付营与被执行人李素平买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2018）豫0621民初1986号民事判决书已发生法律效力，内容如下：一、被告李素平于判决生效后十日内给付原告贾付营饲料款47180元。二、驳回原告贾付营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，由李素平负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。因李素平未按上述生效法律文书履行义务，贾付营向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李素平发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李素平负有继续向申请执行人贾付营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十七日书记员  赵京亚
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1954号原告：承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司，住所地承德市双滦区。法定代表人：钱军，经理。委托诉讼代理人：段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告:无锡特优特机械有限公司，住所地不详。法定代表人：刘学全，经理。原告承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司与被告无锡特优特机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后依法进行了审理。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，法院无法向被告送达应诉手续，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司的起诉。案件受理费人民币3965.00元，退还原告承德市双滦区永鑫彩钢钢构制作有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  陈晓冲二〇一九年十一月十日书记员  王 茜
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2028号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，任该公司董事长。被执行人：古亚琴，女，1975年9月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初434号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人古亚琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人古亚琴的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十四日书记员  查帅博
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审706号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人康小兵。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年11月1日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0057995号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款5000元。申请执行人称，2019年2月27日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0057995号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年3月5日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人申请分期缴纳罚款，但被申请人在规定期限内未缴纳剩余罚款。申请人于2019年9月7日送达催告通知书，被申请人仍拒不履行剩余罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0057995号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0057995号《行政处罚决定书》及送达回证；2、筑运政违通（2019）第0017598号《违法行为通知书》及送达回证；3、催告通知书及送达回证；4、同意分期缴纳罚款通知书；5、询问笔录；6、分期缴纳罚款申请书。本院认为，被执行人康小兵在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0057995号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0057995号《行政处罚决定书》已发生法律效力。2019年3月5日，申请执行人作出《同意分期缴纳罚款通知书》，同意被执行人分期缴纳罚款，第壹期至2019年3月20日前缴纳罚款伍仟元整（￥5000），剩余罚款伍仟元整（￥5000）于2019年9月6日前缴纳。经催告，被执行人至今仍未缴纳剩余罚款伍仟元整（￥5000），申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0057995号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月十四日书 记 员 陶 荧
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2019）晋1002民初5754号   原告：郭全虎。   被告:山西写作学会作文周刊社。   原告郭全虎与被告山西写作学会作文周刊社劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案。原告郭全虎于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭全虎撤回起诉。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭全虎负担。   审 判 长 张 力   人民陪审员 秦卓琳   人民陪审员 侯向明     二〇一九年十一月十四日   书 记 员 隋艳琴
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初2800号原告：夏淑和，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县，被告：刘占龙，男，出生年月不详，汉族，农民，住址巴彦县。原告夏淑和与被告刘占龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，原告夏淑和于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏淑和的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中国和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏淑和撤诉。案件受理费人民币400.00元，减半收取计200.00元，由原告夏淑和负担。审 判 长  吴海峡人民陪审员  丁立娟人民陪审员  赵艳如二〇一九年十一月四日书 记 员  明光辉
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4591号 原告：崔金旺，男，住滦平县。 被告：李洋，男，住双滦区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：河北省遵化市镇海东街**。 负责人：张春生，职务：经理。 被告：郝桂成，男，住张家口市张北县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住，住所地：张家口市桥**胜利北路**/div> 负责人：魏建文，职务：经理。 原告崔金旺与被告李洋、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司、郝桂成、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告崔金旺于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔金旺撤诉。 本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告崔金旺负担。 审判员  赵云峰 二〇一九年十一月十九日 法官助理周颖 书记员王丽伟 ——
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1997号之八申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈凤英，女，1960年11月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨杰，男，1963年11月5日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈凤英、杨杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨杰在中国邮政储蓄银行60×××46账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3866号原告:鞍山馨乐嘉物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁**胜利南路******。法定代表人：李伟，系公司经理。委托诉讼代理人：王红飚，男，系公司法务。被告：李铭诗，男，1983年5月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司诉被告李铭诗物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司负担。此页无正文。审 判 长  于 璐人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  郭晓慧二〇一九年十一月二十九日代理书记员  董晓明
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3983号原告武富才。被告赵军。本院在审理原告武某诉被告赵某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月18日提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员  刘建国二〇一九年十一月十八日书记员  武 婧
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0527民初977号原告白水县绿野果业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水县，统一社会信用代码91610527664108460G。法定代表人黄世民，系该公司董事长。 被告张亚军，男，汉族，1976年6月23日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王碧侠，女，汉族，1976年8月6日出生，住址职业不详，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告白水县绿野果业有限责任公司与被告张亚军、王碧侠民间借贷纠纷一案中，原告白水县绿野果业有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白水县绿野果业有限责任公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白水县绿野果业有限责任公司撤回起诉。案件受理费6050元，减半收取3025元，由原告白水县绿野果业有限责任公司负担。 审 判 长  问会娣审 判 员  李美玲审 判 员  李蔚珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员 董晓娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执745号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：张雲菲，男，2000年10月09出生，汉族，住佳木斯市郊区平安乡****。身份证号：2308112000********。本院在执行与张雲菲罚金一案中，被执行人未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月14日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0803刑初13号刑事判决书的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  秦鸿运
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1025民初3585号 原告：邹成其，男，汉族，1939年10月4日出生，青海省格尔木市人，住四川省资中县。 被告:黄国华，女，汉族，1964年11月16日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告邹成其诉被告黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告邹成其于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告黄国华的起诉。 本院认为，原告邹成其的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹成其撤回对被告黄国华的起诉。 案件受理费110元由原告邹成其负担。 审判员  肖荣武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 波
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6941号上诉人（原审原告）：湖州蔻秀制衣有限公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区。法定代表人：李晋平，总经理。委托诉讼代理人：付丽娜，北京市慧学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。原审第三人：李娜。上诉人湖州蔻秀制衣有限公司（简称蔻秀公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初13459号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：蔻秀公司。2.注册号：3004791。3.申请日期：2001年10月26日。4.注册日期：2003年2月14日。5.专用期限至：2023年2月13日。7.核定使用商品（第25类，类似群2501）：服装;针织服装;童装。二、行政程序中蔻秀公司提交的证据行政程序中，蔻秀公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提交了以下主要证据：1.公司简介；2.采购合同、发票；3.商品照片；4.品牌照片；5.淘宝网信息截图。三、被诉决定：商评字［2018］第224679号《关于第3004791号图形商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月30日。商标评审委员会以蔻秀公司提交的证据不足以证明诉争商标在2014年5月17日至2017年5月16日期间（简称指定期间）进行了公开、真实、有效的商业使用为由，决定：诉争商标予以撤销。蔻秀公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，蔻秀公司提交了湖州新野国际贸易有限公司（简称新野公司）的淘宝网页截图及企业店铺简介。原审庭审后，李娜补充提交了以下证据：1.新野公司淘宝网页截图；2.国家企业信用信息系统关于新野公司的企业资料；3.国家企业信息系统关于蔻秀公司的企业资料。蔻秀公司补充提交了以下证据：1.2014年4月17日蔻秀公司与新野公司签订的采购合同及相应的发票，新野公司外销发票及出口货物报关单；2.2014年12月29日蔻秀公司与新野公司签订的采购合同及相应的发票，新野公司外销发票及出口货物报关单；3.2016年8月25日蔻秀公司与新野公司签订的采购合同及相应的发票，新野公司外销发票及出口货物报关单；4.2016年11月24日蔻秀公司与新野公司签订的采购合同及相应的发票，新野公司外销发票及出口货物报关单；5.产品照片、淘宝网销售页面、产品及样衣图册；6.蔻秀公司生产商湖州练市真思忆服装厂出具的证明。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，蔻秀公司在行政阶段提交的证据1公司简介与诉争商标的使用无直接关联，无法证明诉争商标的真实使用情况；证据2采购合同显示采购方新野公司的法定代表人为项志勇，根据证据1公司简介可知，项志勇为蔻秀公司董事成员，新野公司与蔻秀公司属于关联公司，加之蔻秀公司仅仅提交了一份合同及发票，难以被视为其对诉争商标有持续的真实使用，而更接近于为了维持商标注册的象征性使用；证据3、4、5未体现形成时间，在无相关证据予以佐证的情况下不能证明诉争商标已公开面向相关公众进入市场流通领域。蔻秀公司在原审诉讼中提交的新野公司淘宝网页截图及企业店铺简介，无成交记录、发货单、收货凭据等证据证明诉争商标已实际面向相关公众进入市场流通领域。蔻秀公司在原审庭后补充提交的证据1-4，亦属于关联公司之间的交易行为，且新野公司仅对标有诉争商标的商品进行了出口外销，无法证明其在中国境内对诉争商标的真实使用情况；蔻秀公司在庭后补充提交的证据5未体现形成时间、证据6缺少实际履行证据，在无相关证据予以佐证的情况下不能单独证明诉争商标已公开面向相关公众进入市场流通领域。蔻秀公司的全部在案证据无法形成完整的证据链证明诉争商标在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，蔻秀公司的诉讼请求缺乏事实或法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回蔻秀公司的诉讼请求。蔻秀公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：在案证据能够形成完整证据链证明诉争商标在指定期间进行了真实的使用，原审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。国家知识产权局及李娜服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案等各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十九条的规定，注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。关于诉争商标是否属于连续三年停止使用应被撤销的情形，需要根据在案证据就诉争商标在指定期间在核定使用商品上是否进行了公开、真实、合法的商业使用作出认定。蔻秀公司在行政阶段提交的证据1公司简介不能证明诉争商标的使用情况；证据2采购合同显示采购方新野公司的法定代表人为项志勇，根据证据1公司简介可知项志勇为蔻秀公司的董事，故新野公司与蔻秀公司属于关联公司，两关联公司之间签订的采购合同及对应的发票不足以证明诉争商标得到了真实使用，且相关发票未显示诉争商标；证据3、4、5未体现形成时间。蔻秀公司在原审诉讼中提交的淘宝销售页及图册等证据未体现时间。蔻秀公司在原审庭后提交的证据1-4采购合同亦是蔻秀公司与新野公司之间签订的，且相关发票、报关单亦未显示诉争商标，不足以证明诉争商标得到了真实使用；证据5产品照片、淘宝销售页及图册等证据未体现时间；证据6湖州练市真思忆服装厂出具的证明亦缺乏实际履行的证据。综上，原审判决及被诉决定认定在案证据未形成完整证据链证明诉争商标在指定期间在其核定使用的服装等商品上进行了真实的使用并无不当。蔻秀公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。原审法院对蔻秀公司在原审庭审后提交的证据未进行质证，程序上存在瑕疵，本院对此予以指出。但由于该部分证据与蔻秀公司在行政程序及原审庭审之前提交的证据形式及证据内容基本相同，且原审法院未采信该部分证据，故本院在指出该程序瑕疵的基础上，对原审判决结果仍予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。蔻秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由湖州蔻秀制衣有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十五日书记员 王译平
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9938号 原告：周婴英，女，1977年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：陈凌虹，女，1974年11月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：黄国祥，男，1971年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告周婴英与被告陈凌虹、黄国祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周婴英撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告周婴英负担。 审判员  何敏敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  寿雯婷
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初11514号原告：陈小伟，男，1977年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：连红超，男，1982年12月1日出生，汉族，住河南省新郑市。原告陈小伟与被告连红超合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小伟到庭参加诉讼，被告连红超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告30000元及利息（利息按月息2分，从2019年3月21日起计算至还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月29日签订合伙经营协议，后原告自愿退出合伙，双方于2019年3月21日解除合伙协议。经双方盘点，被告承诺于2019年7月20日前退还原告现金30000元。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，请求依法处理。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.判令被告返还原告投资款30000元及利息（按月利率2%，从2019年7月21日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。连红超未作答辩，亦未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年12月29日签订合伙协议，并共同租赁叶水仙的门面房一处用以经营陈玉良0098干锅鸭店铺。2019年3月21日，原、被告签订《解除合伙协议》，内容为：“双方于2018年12月29日共同投资合伙经营干锅鸭饭店，因在经营中生意亏损无法持续经营，经双方协商，陈小伟同意自愿退股，在双方盘点中（包括所有固定资产和现存资金）共计陆万元，按照双方的投资比例，叁万整按照退股范围，退给陈小伟现金叁万元，并于2019年7月20日一次性付清，如果未按规定的期限付清款项，自行承担违约产生的所有责任（按照农村信用社贷款的月利率2分承担责任）。欠条：今欠陈小伟现金叁万元整”。另备注“陈小伟退股后店内一切亏赚与陈小伟无关，店内一切归连红超所有，退股以前欠账与陈小伟没有关系”。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，本案中原、被告系合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。经审查,原、被告于2019年3月21日签订的《解除合伙协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议依法成立并生效，被告应按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告返还投资款30000元，本院予以支持。被告未按照约定履行付款义务，依法应承担违约责任，故原告提出利息按月利率2%从2019年7月21日起计算至实际还清之日止的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连红超应于本判决生效后十日内返还原告陈小伟投资款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2019年7月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告连红超负担。本判决为终审判决。审 判 员  孙保宪二〇一九年十一月二十六日代理书记员  张丽亚
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0506民初2720号之一原告：安阳市路通运输有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路与文昌大道环岛向西100米路南院内。法定代表人：杜娟，经理。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。被告：徐永兵，男，1975年12月31日出生，汉族，住安阳县。被告：赵爱萍，女，1976年8月8日出生，汉族，住安阳县。被告：赵治国，男，1977年8月2日出生，汉族，住安阳县。被告：张秀丰，女，1978年8月15日出生，汉族，住安阳县。原告安阳市路通运输有限公司与被告徐永兵、赵爱萍、赵治国、张秀丰民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日立案。原告安阳市路通运输有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市路通运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1943元，由原告安阳市路通运输有限公司负担。审判员  王献堂二〇一九年十一月十四日书记员  王 鑫
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2104号申请执行人李新仕，男，汉族，1957年7月7日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人林祥泽，男，汉族，1969年3月20日出生，户籍所在地浙江省苍南县。李新仕申请执行林祥泽合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年1月28日作出的（2018）湘1302民初1227号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人林祥泽未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李新仕于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李新仕送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月11日向被执行人林祥泽公告送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2019年9月17日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人林祥泽名下微信有少量存款，本案予以冻结、扣划8,250.21元，并支付给申请执行人。查明被执行人名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现可供执行财产线索。2019年11月6日，本院对被执行人林祥泽适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月29日电话告知于申请执行人李新仕，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李新仕未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人李新仕同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行标的金额为本金1,000,000元，已执行到位8,250.21元，尚有本金991,949.79元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李新仕也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十一月二十九日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执897号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 特别授权委托代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：陈鑫，男，1993年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初209号民事判决书受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行陈鑫追偿权纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为3736.27元及利息，及垫付诉讼费25元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  左松涛 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 杰
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3228民初133号之一 原告：泽芝门，男，藏族，1974年1月5日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 委托诉讼代理人:何门他，男，藏族，1967年7月5日出生，四川省黑水县人，住黑水县。 被告：滕德劲，男，汉族，1981年2月23日出生，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。 原告泽芝门诉被告滕德劲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告泽芝门于2019年11月19日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告泽芝门提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泽芝门撤诉。 案件受理费已减半收取为25.00元，因原告泽芝门申请司法救助，本院准予免除诉讼费用。 审判员  张宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨波
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5767号之一申请执行人：湖南天福景观建设有限公司。法定代表人：杨朝龙。委托代理人：黄虹，湖南天弘远律师事务所律师。被执行人：长沙市城市建设开发公司。法定代表人：吴文超。申请执行人湖南天福景观建设有限公司与被执行人长沙市城市建设开发公司工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第695号《裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案当天，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、房产、车辆、商业保险权益等信息。2019年10月14日，本院查询了被执行人的公积金情况。2019年10月25日，本院前往被执行人住所地调查。2019年10月28日，本院前往长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息；2019年11月11日，本院查封了被执行人名下土地多宗、房产多套，因均系轮候查封，客观上不能处置。以上执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月19日,本院将被执行人限制高消费并在中国执行信息公开网上公开。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话告知了申请执行人的委托代理人黄虹，并要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的财产线索，本院告知其本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2019年10月19日，本案应当执行的标的额为8243267.41元,尚有8243267.41元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  王 牌二〇一九年十一月二十一日书记员  邓翰菲
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初459号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人周如磊,男,1975年1月2日出生于山东省莘县，汉族,高中文化,农民,户籍所在地莘县,住址。2019年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）380号起诉书指控被告人周如磊犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人周如磊到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，2019年7月7日20时许,被告人周如磊酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车行驶至莘县张屯桥东处时,与李冰冰驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车(豫H70**)发生碰撞。经认定,周如磊承担事故的全部责任,经鉴定,周如磊的静脉血中检出乙醇成分,其含量为171.2mg/100m1,案发后,周如磊和李冰冰已调解。 公诉机关认为，被告人周如磊自愿认罪认罚，作出判处被告人周如磊拘役两个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人周如磊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、前科情况、人员信息截图、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、呼气检测单、吸毒现场检测单一份、道路事故认定书一份、道路交通事故损害赔偿协议书、到案经过、转交证明、发破案经过；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周如磊酒后酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为171.2mg/100m，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周如磊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人周如磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，属坦白。发生事故已经调解处理，在庭审中认罪、悔罪态度较好，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周如磊犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文利 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘康雪
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1572号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人周鑫洋，男，汉族，1977年2月18日出生，因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人周鑫洋犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月21日12时许，因门口垃圾桶摆放问题，刘某（系被告人周鑫洋之妻）与李某在洪山区虎泉街重庆鸡公煲店门口生争执并相互拉扯、扭打，被告人周鑫洋见状上前抓住李某的右手手腕并用力掰开其手，随后又拉住其右手腕在地上拖行了一段距离，致使李某的右手桡骨远端骨折，李某后被送医院救治。经鉴定，被害人李某所受伤为轻伤一级，被告人周鑫洋案发后主动投案，双方后达成赔偿谅解协议，周鑫洋的家属向被害人李某支付了105000元的赔偿费。公诉机关认为被告人周鑫洋具有自首、赔偿并取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人周鑫洋拘役五个月。被告人周鑫洋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周鑫洋犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人周鑫洋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十一月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢612号申请执行人张石美，女，1962年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人张满娥，女，1989年4月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人。本院执行申请执行人张石美与被执行人张满娥侵权责任纠纷一案，被执行人张满娥自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）湘1126民初2470号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十九日
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书（2019）陕0724执471号申请执行人:谢甲武，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人:刘仁军，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人谢甲武与被执行人刘仁军农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初551号民事调解书，于2019年4月22日向本院申请执行，要求被执行人刘仁军给付工程款10800元及逾期利息。本院已受理。执行中，本院向被执行人刘仁军送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费1000元、申请执行费60元。执行中查明，刘仁军现外出务工，经与刘仁军电话联系，刘仁军交纳执行款5000元，剩余款项未履行。经查询，被执行人刘仁军在银行无存款，在工商、国土资源、不动产、车辆管理部门无登记信息，在互联网金融无余额，无证券。本院已对刘仁军发出限制消费令。现被执行人刘仁军暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的5800元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费1000元、申请执行费60元，被执行人刘仁军未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   张  斌审  判  员   祝  敏审  判  员   李  强   二〇一九年十一月四日 书  记  员   张胜廷 1
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0382执恢740号申请执行人：冯尔更，男，1964年9月18日生，汉族，住双辽市；申请执行人：孙桂艳，女，1964年9月18日生，汉族，住址同上。被执行人：王学军，男，1968年2月27日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请人冯尔更、孙桂艳与被执行人王学军借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2017）吉0382民初2773号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并多次对被执行人证券、保险、工商登记、民政婚姻登记、银行、不动产、网络资金、车辆、人行账户等财产线索进行网络查控。经网络查控，本院已对被执行人的银行存款账户采取了强制执行措施。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人自立案签收举证通知书至今，未向本院提供被执行人可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定期间履行生效法律文书确定给付义务，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：刘凤华审判员 ：高志刚审判员 ：刘宏峰二〇一九年十一月十三日书记员 ：张昕彤
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执713号申请执行人吕建东，男，1976年2月12日生，汉族，住河南省西华县。被执行人董庆华，男，1974年4月28日生，汉族，住浙江省。本院在执行吕建东与董庆华买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年4月15日，对被执行人董庆华通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。2、2019年5月28日，向被执行人董庆华公告送达执行通知书、报告财产令。3、2019年5月29日，依法将被执行人董庆华纳入失信被执行人名单。4、2019年5月31日，对被执行人董庆华采取限制消费措施。5、2019年7月16日，对被执行人董庆华通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。6、2019年8月2日，对被执行人董庆华通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。7、2019年8月6日，向周口市住房公积金管理中心西华县管理部查询被执行人董庆华的住房公积金信息，向西华县不动产登记中心查询被执行人董庆华不动产登记信息。8、2019年9月24日，对被执行人董庆华通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。向被执行人董庆华住所地村委调查被执行人董庆华的下落和财产线索。9、2019年11月4日，委托浙江省东阳市人民法院查询被执行人董庆华住所地不动产登记信息和住房公积金交纳情况。10、2019年11月4日，对被执行人董庆华通过法院查控系统向银行系统查询存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券，向不动产查询不动产登记信息。向被执行人董庆华住所地村委调查被执行人董庆华的下落和财产线索。经法院各种查询，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行，恢复执行不受申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇一九年十一月二十七日书记员  高 东
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2623号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司，住所地杭州市下城区庆春路**，组织机构代码:253924826。 法定代表人陈震山。 被执行人张陈壮，男，1969年2月3日出生，住福建省周宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初551号民事判决书，在执行杭州银行股份有限公司与张陈壮信用卡纠纷一案中，申请执行人于2019年11月4日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0103执2623号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘日嘉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初11270号 原告：李威，男，1992年2月21日出生汉族，住河南省宁陵县。 被告：蒋明林，男，1998年3月29日出生汉族，住四川省中江县。 原告李威与被告蒋明林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李威到庭参加诉讼、被告蒋明林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李威向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付欠款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2017年6月25日被告以还信用卡借款为由向原告借款1500元，口头约定借期2个月。2017年7月14日，被告归还500元。后经原告催讨，被告于2017年11月向原告出具借条一份，承诺余欠借款1000元于2017年12月1日归还。借款期限届满，被告未予归还。至今尚欠原告1000元。 被告蒋明林未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告向原告借款后应按约归还。现原告起诉要求被告即时归还借款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蒋明林于本判决生效之日归还原告李威借款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋明林负担，于本判决生效之日交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙红莲 二〇一九年十一月十四日 代书记员 黄米拉
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3058号 原告：李朋玉，男，1973年10月16日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：苗维坤，男，1976年5月1日生，满族，住辽宁省凌海市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地辽宁省凌海市国庆路西段。 被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第**32-110、111。 法定代表人：邓云龙，系该公司负责人。 原告李朋玉诉被告苗维坤、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李朋玉在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李朋玉撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李朋玉负担。 审判员  谢丽华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  连哲宇
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执478号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京厂商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：监利县卡乐迪娱乐城，经营场所湖北省监利县容城镇容城大道**。经营者：欧阳书海，男，1978年6月20日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人监利县卡乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民初139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。因被执行人监利县卡乐迪娱乐城经营场所在湖北省监利县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：荆州市中级人民法院作出的（2018）鄂10民初139号民事判决书由湖北省监利县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月二十一日书记员 罗 焰
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执异79号案外人：东营如期制动系统有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇永和村。法定代表人：万汝文，任总经理。委托代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。申请执行人：龙口市鑫泉汽车配件有限公司，住所地：龙口市龙港街道甲王村。法定代表人：张纪顺，任董事长。委托代理人：麻新，龙口市芦头法律服务所法律工作者。被执行人：东营金凯汽车配件有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。法定代表人：朱永明，任总经理。委托代理人：刘炳林，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住广饶县李鹊镇张郭二村**。系东营金凯汽车配件有限公司职工。被执行人：东营千万里制动系统有限公司，住，住所地：广饶县大王镇六股路村/div>法定代表人：朱文祥，任董事长。本院在执行龙口市鑫泉汽车配件有限公司与东营金凯汽车配件有限公司、东营千万里制动系统有限公司加工合同纠纷一案中，案外人东营如期制动系统有限公司对本院冻结其银行存款不服向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月30日举行了听证。案外人东营如期制动系统有限公司的委托代理人黄俊华、申请执行人龙口市鑫泉汽车配件有限公司的委托代理人麻新、被执行人东营金凯汽车配件有限公司的委托代理人刘炳林到庭参加了听证。现已审查终结。案外人称，请求依法解除对案外人银行存款的冻结，停止对案外人银行存款的执行。事实与理由：法院在执行龙口市鑫泉汽车配件有限公司与东营金凯汽车配件有限公司、东营千万里制动系统有限公司加工合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人东营千万里制动系统有限公司所有的存在案外人名下的银行存款230万元属认定事实错误，被执行人东营千万里制动系统有限公司没有将存款存在案外人名下。故申请法院解除对案外人银行存款的冻结，停止对案外人银行存款的执行。申请人龙口市鑫泉汽车配件有限公司称，案外人的申请没有事实和法律依据，请求依法驳回其异议请求。被执行人东营金凯汽车配件有限公司称，案外人陈述属实。本院查明，原告龙口市鑫泉汽车配件有限公司与被告东营金凯汽车配件有限公司、东营千万里制动系统有限公司加工合同纠纷一案，本院审理后于2019年5月29日作出（2018）鲁0681民初3524号民事判决：一、被告东营金凯汽车配件有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口市鑫泉汽车配件有限公司加工费2097601.05元及利息（自2018年6月11日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、被告东营千万里制动系统有限公司对上述债务承担连带付款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23581元，由二被告负担。判决生效后，东营金凯汽车配件有限公司、东营千万里制动系统有限公司未按照生效判决确定内容履行付款义务，龙口市鑫泉汽车配件有限公司于2019年8月申请本院强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令等手续，限期被执行人履行义务。逾期，被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人有可供执行的财产，于2019年9月11日裁定冻结了案外人在山东广饶农村商业银行股份有限公司大王支行xxxxxx账户存款230万元及其在招商银行股份有限公司东营广饶支行xxxxxx账户存款230万元。案外人向本院提出书面异议。本院认为，案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，人民法院应支持其异议申请。货币为特殊种类物，对于一般账户中的货币，应以账户名称为权属判断的基本标准。银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……本案中，案外人与被执行人之间财产是否混同没有事实和法律依据，且即使财产混同亦不属于执行异议审查范围，故案外人的异议理由依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对案外人东营如期制动系统有限公司银行存款的执行。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王丽华人民陪审员  贾志强人民陪审员  王 晖二〇一九年十一月一日书 记 员  李晓菲
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监202号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地本市市海州区新海路**。法定代表人：尚开军，该公司董事长。委托代理人：尹波，江苏永信律师事务所律师。委托代理人：刘世军，江苏永信律师事务所律师。原审被告：徐智，男，1974年12月26日出生，汉族，住，住所地江苏省赣榆县/div>原审被告：连云港建信房地产开发有限公司，住，住所地江苏省赣榆县罗阳镇机关路/div>法定代表人：季传东，该公司总经理。原审被告：连云港东宇建筑工程有限公司，住，住所地江苏省赣榆县青口镇黄海路经纬花园**楼/div>法定代表人：徐智，该公司总经理。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原告被告徐智、连云港建信房地产开发有限公司、连云港东宇建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2013年5月2日作出（2013）海商初字第0034号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审判长  曹洪卫审判员  郭 敏审判员  张 丹二〇一九年十一月十五日书记员  张 颜
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0329民初1319号 原告：童雪高，男，1979年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：温州鸿达建设有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇新城大道****，统一社会信用代码：9133032956331058XA。 法定代表人：夏克库，任公司董事长。 诉讼代理人：陈景鸽，浙江维良律师事务所律师。 被告：泰顺县仕阳镇黄碧龙村村民委员会，住所地：泰，住所地：泰顺县仕阳镇黄碧龙村黄兴北路路口码：330329107207。 法定代表人：杨道篇，任村委会主任。 被告：杨鲁雅，男，1977年12月19日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告童雪高与被告温州鸿达建设有限公司、泰顺县仕阳镇黄碧龙村村民委员会、杨雅鲁建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日申请撤回对温州鸿达建设有限公司、杨雅鲁的起诉，于2019年11月15日申请撤回对泰顺县仕阳镇黄碧龙村村民委员会的起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉，没有损害他人利益，且不违反法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告童雪高撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告童雪高负担。 审 判 长  张超发 人民陪审员  林全法 人民陪审员  刘世胤 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  杨小娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初1057号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人李刚，男，1972年2月28日出生于重庆市，汉族，初中文化程度。公诉机关以乌新检二部刑诉[2019]364号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2019年11月11日20时许，被告人李刚酒后驾驶白色川Y***86号缤智牌小型轿车，沿本市头屯河区庐山街由西向东行驶至维泰路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李刚体内血液中酒精含量为164mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人李刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人李刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明:2019年11月11日20时许，被告人李刚酒后驾驶白色川Y***86号缤智牌小型轿车，沿本市头屯河区庐山街由西向东行驶至维泰路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人李刚体内血液中酒精含量为164mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询单、被告人李刚的身份信息、新疆交通科学研究司法鉴定中心（2019）法毒鉴字第AJ-1901号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李刚归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  再米拉二〇一九年十一月十九日书记员  白晓晨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3032号申请执行人李慧颖，女被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人李慧颖与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初3545号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人42488元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3545号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6084号原告：杨大军，男，汉族，生于1968年9月3日，住河南省禹州市。被告：靳盼盼，男，汉族，生于1985年4月11日，住禹州市。被告：中国人民财产保险有限公司驻马店分公司住所地：河南省驻马店春晓路**。负责人：潘建华原告杨大军诉被告靳盼盼等机动车事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，经本院审查，本案与案号为（2019）豫1081民初6082号的陈芳诉被告靳盼盼等机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的诉讼，为方便诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫1081民初6082号案件审理。审判员 ： 付 攀二〇一九年十一月四日书记员 ：李慧聪
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初3544号原告：廊坊市晟煌装饰工程有限公司，法定代表人：刘昌明，地址：廊坊市广阳区，统一社会信用代码：91131003308261899F委托代理人：刘海潮，大城县城区光明法律服务所法律工作者。被告：大城县旺村镇祖寺村村民委员会，法定代表人：王保忠，地址大城县原告廊坊市晟煌装饰工程有限公司与被告大城县旺村镇祖寺村村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊市晟煌装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廊坊市晟煌装饰工程有限公司撤诉。案件诉讼费19360元由原告承担。审判员  李桂伟二〇一九年十一月月二十五日书记员陈畅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执2355号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。法定代表人：李斌，董事长。被执行人：潘殿营，男，住宁阳县。被执行人：潘利，男，住宁阳县。本院执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘殿营、潘利借款合同纠纷一案，执行标的额为92632.00元。在执行中，双方当事人达成和解，需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921执2355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈健二〇一九年十一月十五日书记员  于冉
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执827号之一被执行人：涂丰，男，生于1976年2月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住址四川省乐至县天池镇。乐至县人民检察院指控涂丰犯容留他人吸毒罪一案,本院于2018年8月7日作出的（2018）川2022刑初125号刑事判决，已发生法律效力。根据生效法律文书的判决，责令涂丰判决生效后10日缴纳罚金3000元。因涂丰未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月16日移送执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院申请报财产。被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。被执行人涂丰在在财付通支付科技有限公司，账户内有余额856.63元，另一账户内有余额232.38元。其余账户内存款合计不足30元。无工商、证券、车辆、不动产登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，无房产信息。本院在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人在财付通支付科技有限公司的上述两笔账户余额进行了扣划，合计扣划1089.01元,用于被执行人所欠缴纳罚金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现被执行人仍欠缴罚金1910.99元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）川2022执827号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。被执行人负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十一月十日书记员 赵 萍
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2243号之三申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人王洽领，男，汉族，住鹿邑县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月10日冻结了被执行人王洽领在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币3512.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王洽领在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币131476.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十一月四日书记员  刘 鑫
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执688号申请执行人:延边华瑞房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：肖强，董事长。委托诉讼代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。被执行人:杜占斌，男，1968年5月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。申请执行人延边华瑞房地产开发有限公司与被执行人杜占斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月5日作出的（2018）吉2404民初1117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人延边华瑞房地产开发有限公司于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的7220元，案件受理费6620元，公告费600元，申请执行费50元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下位于珲春市河南街滨河御景小区16栋2单元0505号房屋已被本院查封，此外被执行人名下均无可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  周 博二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 钰
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1102执2828号之二申请执行人：郑方伟，男，1988年3月15日出生，汉族，住日照市开发区。被执行人：张永秀，女，1987年8月24日出生，汉族，住日照市东港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张永秀在中国建设银行股份有限公司日照石臼支行账户xxx内存款人民币107274.00元至日照市东港区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5869号申请执行人：卫小琦,男性,1978年2月4日出生,住济源市。被执行人：葛群锋,男性,1980年2月28日出生,住济源市。被执行人：李哲,男性,1990年1月14日出生,住济源市。本院在执行卫小琦与葛群锋、李哲民间借贷纠纷一案中，2019豫90**民初3578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人支付申请人欠款121350元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人葛群峰有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**），现该车辆已报废。被执行人李哲有汽车（车牌号：豫Ｕ×××**）现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余121350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十七日书记员  黄盼盼
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6223号原告：韩星鹏，男，汉族，1983年7月24日出生，住太康县。被告：李树峰，男，汉族，1973年11月6日出生，住太康县。原告韩星鹏诉被告李树峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，本院在审理过程中，原告韩星鹏于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩星鹏申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告韩星鹏撤回起诉。案件受理费525元，由原告韩星鹏负担。审判员 张 华二〇一九年十一月十二日书记员 王素娟
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执2114号之二申请人：杨春芒，女，1969年4月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭旭阳，男，1987年12月10日出生，汉族，住湖滨区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1797号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人郭旭阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭旭阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭旭阳在中国建设银行账户内存款人民币9050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江波二〇一九年十一月十三日书记员  聂永强
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2823号之一申请人宗新元，男，汉族，1964年2月24日出生，住山东省宁津县柴胡店镇前孔房村**。被申请人崔云亮，男，汉族，1967年8月16日出生，住，住山东省宁津县柴胡店镇崔庄村**/div>申请人宗新元与被申请人崔云亮等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院起诉，并提出申请，要求对被申请人的财产30000元予以网络查控。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：依法将被申请人崔云亮名下中国农业银行账户62284818161********存款30000元予以冻结，实际冻结金额30000元，冻结期限为一年（自2019年11月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十一月十六日书记员  齐荣业
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8013号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭芳，女，1986年9月22日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：马恩来，男，1980年5月5日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人彭芳、马恩来商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终778号上诉人（原审被告）：张剑，男，1981年10月13日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审原告）：陆洪全，男，1961年9月16日出生，汉族，住东阳市。上诉人张剑为与被上诉人陆洪全合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初10445号之一民事裁定，向本院提起上诉。张剑上诉称，其自2015年7月31日起一直居住在宁波市江东区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，上诉人张剑主张其经常居住地为宁波市江东区，但其提交的证据不足以证明其主张，其住所地仍应认定为东阳市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邵永龙审 判 员 徐肖闻审 判 员 张燕燕二〇一九年十一月二十一日代书记员 吴双双
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2019）浙1023民督892号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，机构信用代码Q99331023001554800，住所地天台县赤城街道天都花园。 主要负责人：夏法友，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：孙小红，女，1974年3月8日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会于2019年11月1日向本院申请支付令。事实与理由：天台县天都花园业主代表大会决定自2015年11月1日起，由业主委员会自行对小区进行物业管理，多层住宅的物业费按每平方0.8元计算。被申请人孙小红系天台县赤城街道天都花园F18幢502室的业主，住宅建筑面积为144.49平方米。被告孙小红自2016年11月1日至2018年10月31日的物业服务费至今未付，尚需支付的物业服务费为2774元。现要求：被申请人孙小红支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会物业管理费2774元。 本院经审查认为，申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人孙小红应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会2016年11月1日至2018年10月31日的物业管理费2774元。 案件申请费17元，由被申请人孙小红负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈 萍
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保937号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人周妹姑其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟