湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初392号原告梅琴琴，女，1986年7月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人阮拥军，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王智才，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告湖北双吉建设工程有限责任公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区官柳南路**。法定代表人但凯，该公司经理。委托代理人周国红，鄂州市西山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托代理人许诚，男，1954年1月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司副经理，代理权限为特别授权代理。原告梅琴琴诉被告王智才、湖北双吉建设工程有限责任公司（以下简称双吉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅琴琴及其委托代理人阮拥军、被告双吉公司的委托代理人周国红、许诚到庭参加诉讼，被告王智才经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅琴琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金600,000.00元（人民币，下同）、利息352,000.00元[利息按照月息2%，从2015年2月20日计算至2018年12月20日止（扣除已经偿还利息200,000.00元）;后期利息按照月息2%从2018年12月21日计算至本金还清之日]，合计952,000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月10日，湖北利联置业有限公司（以下简称利联公司）将湖北利联国际汽配城的工程总承包给被告双吉公司。合同签订后，被告双吉公司将该工程的桩基工程交给被告王智才进行项目经理负责人内部承包管理。因该工程在施工过程中资金周转困难，2014年12月11日项目负责人王智才与原告签订《利联汽配城桩基合作协议》一份，约定原告借款600,000.00元资金投入桩基工程施工，利率为月息2%。该协议由梅某作为协议履行担保人在协议书上签字按手印。被告王智才作为项目负责人分别于2014年12月11日和2015年2月20日向原告出具借条二张。后原告根据该桩基工程进度分期将上述借款支付给担保人梅某，再由梅某分期支付给被告王智才。截止起诉前被告方已经根据工程进度情况向原告支付了利息200,000.00元，本金和余下利息未付。综上，上述借款经原告多次催收，被告方均置之不理，为此，原告为依法保护自己的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请依法判决。被告双吉公司辩称：原告要求被告双吉公司承担还款责任没有事实和法律依据。本案系民间借贷纠纷，民间借贷关系有明确的被告王智才，与被告双吉公司无关，被告双吉公司与被告王智才之间是合同承包关系，双方之间的工程款结算与原告无任何关联性，原告系滥用诉权，采取的保全措施给被告双吉公司带来了巨大的经济损失，被告双吉公司待本案处理结果将进行诉讼维权。被告王智才未向本院提交答辩意见。原告梅琴琴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告居民身份证复印件、被告户籍信息、被告企业信息各1份。拟证明原、被告主体适格。证据二、《利联汽配城桩基合作协议》、建设银行银行卡交易明细各1份，借条2份。拟证明被告王智才因内部承包的利联汽配城桩基工程施工需要资金周转，约定向原告借款600,000.00元，月利率2%，梅某作为该借款的担保人；王智才分别于2014年12月11日、2015年2月20日向原告出具了400,000.00元、200,000.00元的借条二张；该款由原告先支付给梅某，梅某再根据王智才的工程进度分期支付给他。证据三、协议书、收条、讯问笔录和银行流水各1份。拟证明：1、因王智才施工的汽配城工程资金周转困难，与梅某达成协议书一份，由梅某帮助王智才筹集资金；2、在王智才为了躲避债务人的追债，被迫离开汽配城的施工工地，王智才的工程款全部由被告双吉公司与发包方结算；3、由于原告的利息没有支付，由梅某找被告双吉公司的负责人许诚要求支付利息，后许诚根据梅某的要求安排支付了利息款200,000.00元，转到梅某的账户，梅某再支付给原告，原告根据收款情况向梅某出具了收条一张，被告双吉公司对原告的借款是认可和同意偿还。证据四、《利联鄂东国际汽配城一期工程（二标段）总承包合同》和《授权委托书》各1份。拟证明：1、2014年8月10日利联公司将利联鄂东国际汽配城一期工程二标段总承包给被告双吉公司；2、被告双吉公司授权许诚为湖北利联国际汽配城项目全权负责人，许诚代表被告双吉公司偿还原告利息的行为是对被告王智才借款行为的认可和追认。证据五、《内部承包合同》、《承诺书》、《情况证明》和《工程项目总造价表》各1份，证明2份。拟证明：1、被告双吉公司的代表人许诚代表公司对外承诺和说明，被告王智才的桩基工程所拖欠的民工工资全部由他负责，被告王智才因工程施工所对外从事的活动产生的相关债务由被告双吉公司承担，工程款由被告双吉公司统一结算和对外支付；2、被告王智才承包桩基工程的工程款为4,438,844.27元；3、截至2019年1月14日，利联公司已经支付给被告双吉公司的工程款合计35,430,358.50元（工程款总额为54,492,957.35元）；4、利联公司已经支付给被告双吉公司A12等16栋项目的工程款全部支付给公司代表人许诚的个人账户（工行62×××53）。证据六、证人梅某（公民身份号码：）、方某（公民身份号码：）的证言各1份。拟证明：1、借款事实、借款用途、利息支付及工程款结算等情况；2、方有园是王智才聘请的汽配城桩基工程的管理人员，被告王智才与被告双吉公司内部承包的桩基工程为C1、B2、A5、A6、A7，工程款全部由被告双吉公司与利联公司结算，到目前为止被告王智才没有领到一分工程款，工程款都在被告双吉公司；3、被告王智才向原告借款600,000.00元全部用于桩基工程的开支。被告王智才、双吉公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告双吉公司对原告梅琴琴提交的证据一无异议；认为证据二与其没有关联性，只能证明被告王智才与原告之间的借贷关系，不能达到原告的证明目的；认为证据三与其没有关联性，只能证明原告与被告王智才之间的转款及原告与梅某之间的协议，不能证明被告双吉公司对于原告的借款予以认可；对证据四的真实性无异议，对证明目的有异议，认为利联公司与被告双吉公司之间的承包关系以及被告双吉公司向许诚出具的授权委托书和原告与被告王智才之间的借款没有关联性，不能证明许诚代表被告双吉公司对被告王智才借款行为的认可和追认；对证据五中《内部承包合同》、《承诺书》、《情况证明》的真实性无异议，对合法性、关联性和证明目的均有异议，认为许诚出具的承诺书只能证明许诚对于被告王智才的民工工资在春节维稳的情况下进行负责，不能证明对被告王智才对外借贷的债务承担责任；另认为目前利联公司与被告双吉公司没有进行结算，被告双吉公司与被告王智才也没有结算，该工程也没有经过竣工验收；对证据六证人梅某、方某的证言有异议，认为该证言不能达到其证明目的。本院对本案证据审核认定如下：原告梅琴琴提交的证据一客观真实，依法予以采信；证据二客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告王智才向原告梅琴琴借款的事实，依法予以采信；证据三中的收条客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信；协议书、讯问笔录和银行流水与本案无关，依法不予采信；证据四、五与本案无关，依法不予采信；证据六不足以证实被告双吉公司对被告王智才的涉案借款予以认可和同意偿还，对该证据依法不予采信。被告王智才未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年12月，被告王智才经案外人梅某介绍向原告梅琴琴借款；同月11日，原告梅琴琴与被告王智才签订《利联汽配城桩基合作协议》一份，该协议约定：甲方（被告王智才）在利联汽配城桩基施工，由于甲方在施工中资金周转困难，甲方向乙方（原告）借资金投入施工，以分红方式，乙方向甲方投入资金陆拾万元整（以借条为准），分红方式为:1、甲方向乙方借款，月息二分；2、甲方按每立方向乙方分红30元/立方，以实做工作量为准，甲方自负盈亏；3、时间大约六个月等。案外人梅某作为担保人在该协议书上签字，但未约定担保方式。原告梅琴琴与被告王智才及梅某口头约定，借款先由原告梅琴琴支付给梅某，再由梅某代为支付给被告王智才。后被告王智才分别于2014年12月11日、2015年2月20日向原告梅琴琴出具了借条两份，借款金额分别为400,000.00元、200,000.00元。原告梅琴琴通过银行转账的方式分别于2014年12月10日、2015年1月19日向梅某支付了400,000.00元、150,000.00元，另原告于2015年2月以现金的方式向梅某支付了50,000.00元，原告共计向梅某支付600,000.00元。后梅某分别于2014年12月11日、12日通过其中国建设银行52×××32账户向被告王智才6228451638002172171账户转账支付了200,000.00元、150,000.00元；梅某另分别于2015年1月20日、2015年2月3日、2015年4月29日通过其上述银行账户向被告王智才6227002710281096698账户转账支付了100,000.00元、20,000.00元、50,000.00元；梅某共计代原告梅琴琴向被告王智才支付了借款520,000.00元。借款到期后，被告王智才未偿还原告梅琴琴的借款本息。2016年2月27日，梅某支付原告200,000.00元；余下借款本息经原告催收，被告王智才及担保人梅某至今未予偿还。另查明，原告梅琴琴与被告双吉公司之间无民间借贷关系，被告双吉公司也未对被告王智才涉案借款予以认可和同意偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告梅琴琴与被告王智才之间的民间借贷关系，通过原告与被告王智才签订的《利联汽配城桩基合作协议》、被告王智才出具的借条以及梅某的银行交易明细足以证实，依法应受法律保护，但借款本金应以被告王智才实际收到的520,000.00元为准。原告与被告王智才约定借款月息二分，按日常交易习惯可理解为月利率2%，即年利率24%，没有超出法律的规定，依法应受法律保护。被告王智才未按约定期限偿还原告的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原告与被告王智才约定了借款期限和利率，但未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的逾期利息按照双方约定的年利率24%计算。梅某作为担保人，其于2016年2月27日支付给原告的200,000.00元，可视为其是履行担保义务，是代被告王智才偿还原告的借款；梅某当庭作证称该200,000.00元是支付利息，故该款应优先支付借款利息。本院依法对原告的借款本息核定如下：1、2014年12月11日，以借款本金200,000.00元为基数，按照年利率24%计算，其利息为133.00元（200,000.00元×24%÷360日）；2、2014年12月12日至2015年1月19日期间，计38日，以借款本金350,000.00元（200,000.00元+150,000.00元）为基数，按照年利率24%计算，其利息为8,867.00元（350,000.00元×24%÷360日×38日）；3、2015年1月20日至2015年2月2日期间，计13日，以借款本金450,000.00元（200,000.00元+150,000.00元+100,000.00元）为基数，按照年利率24%计算，其利息为3,900.00元（450,000.00元×24%÷360日×13日）；4、2015年2月3日至2015年4月28日期间，计86日，以借款本金470,000.00元（200,000.00元+150,000.00元+100,000.00元+20,000.00元）为基数，按照年利率24%计算，其利息为26,947.00元（470,000.00元×24%÷360日×86日）；5、2015年4月29日至2016年2月26日期间，计298日，以借款本金520,000.00元（200,000.00元+150,000.00元+100,000.00元+20,000.00元+50,000.00元）为基数，按照年利率24%计算，其利息为103,307.00元（520,000.00元×24%÷360日×298日）；以上利息共计143,154.00元（133.00元+8,867.00元+3,900.00元+26,947.00元+103,307.00元）；6、2016年2月27日梅某支付原告200,000.00元，扣减上述利息143,154.00元后，余款56,846.00元（200,000.00元-143,154.00元）冲抵借款本金，故截至2016年2月27日，被告王智才尚欠原告借款本金463,154.00元（520,000.00元-56,846.00元）；7、2016年2月27日至原告诉请的2018年12月20日期间，计1014日，以借款本金463,154.00元为基数，按照年利率24%计算，其利息为313,092.00元（463,154.00元×24%÷360日×1014日）；后期利息自2018年12月21日起，以借款本金463,154.00元为基数，按照年利率24%计算至借款本金463,154.00元还清之日止。被告双吉公司关于本案借款与其无关的抗辩理由，于法有据，依法予以采信。原告梅琴琴请求判令二被告立即偿还其借款本息952,000.00元的诉讼请求，依法部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王智才于本判决生效之日起十五日内偿还原告梅琴琴借款本金463,154.00元、利息313,092.00元（利息计算至2018年12月20日；后期利息自2018年12月21日起，以借款本金463,154.00元为基数，按照年利率24%计算至借款本金463,154.00元还清之日止），合计776,246.00元。二、驳回原告梅琴琴对被告湖北双吉建设工程有限责任公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,320.00元，由原告梅琴琴负担1,758.00元，由被告王智才负担11,562.00元；财产保全费5,000.00元，由被告王智才负担；上述费用已由原告梅琴琴预交，待本判决生效后十五日内由被告王智才直接向原告梅琴琴支付。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长 ：姜昭威审判员：张琳审判员：黄春华二〇一九年十一月四日书记员 ：    刘     盼    盼