wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执980号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市市府大路**。负责人：李驰，该行行长。委托诉讼代理人：陈铁梅，该行职员。被执行人：张学智，男，1979年2月27日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人张学智金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初12413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  马 江审判员  何广东二〇一九年十一月二十一日书记员  吴雨泽
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17869号 原告:平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路**。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告:刘明波，男，1988年9月2日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告刘明波金融借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘明波归还原告贷款本金人民币48533.47元，支付利息人民币2828.98元、本金罚息人民币443.74元、利息复利人民币121.16元（截至2019年5月13日止），并支付自2019年5月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利；2、被告刘明波支付原告律师代理费2300元；3、原告有权就牌号浙Ｇ×××××，发动机号为EW079492的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月18日，被告通过汽车抵押远程面签方式与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定贷款本金为人民币9.5万元，贷款期限为36个月，自2017年5月4日起至2020年5月4日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告以其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为EW079492的北京现代牌小型轿车一辆为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告于5月4日向被告发放了贷款9.5万元。借款借据载明贷款年利率为18%。被告自2019年1月5日起未按约还本付息，此后仅支付利息0.07元。原告要求被告提前归还所有欠款。截止到2019年1月4日，尚欠原告借款本金人民币48533.47元。 另查明，原告为实现债权花费律师代理费2300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘明波于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币48533.47元及利、罚息、复利（按合同约定计付，但折算后最高不得超过月利率2%，自2019年1月5日起至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.07元）。 二、被告刘明波于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2300元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权及诉讼费用范围内对被告刘明波所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为EW079492的北京现代牌小型轿车一辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  季东勤 人民陪审员  许 群 人民陪审员  宗爱萍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  吴瑶琳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终727号 上诉人（原审被告）：北京云科创海科技有限公司。住所地：北京市海淀区青云里满庭芳园小区**楼青云当代大厦**2206。 法定代表人：艾斌。 被上诉人（原审原告）：沈杰，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。 原审第三人：汪宵涛，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 上诉人北京云科创海科技有限公司不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2019年11月4日作出的（2019）浙0291民初2291号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京云科创海科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在北京市海淀区，故原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 被上诉人沈杰未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人、原审第三人汪某及案外人朱某签订的《协议》第五条约定“本协议于2019年5月30日，在宁波市高新区签订。履行过程中如有争议，各方友好协商；协商不成，由签订地人民法院裁决。管辖法院的商定，各方之前如有其它协议与之冲突的全部以本条约定为准”，该约定系当事人协议选择合同签订地法院管辖的意思表示，且未违反法律关于级别管辖、专属管辖的规定，应当有效。因本案合同签订地在宁波市高新区，属原审法院辖区，故原审法院按约对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张瑞颖
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2053号申请人谭庆玲诉被申请人衡阳市国泰房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人谭庆玲于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执802号之三 申请执行人：黄伟建，男，1983年10月12日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。 被执行人：龙滔，男，1980年4月18日出生，汉族，住所地广西北流市。 申请执行人黄伟建与被执行人龙滔民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初893号民事判决书于2019年7月21日已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为112520元及利息，本院于2019年8月5日向被执行人龙滔发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。现经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人名下位于南宁市西乡塘区安吉大道47-2号南宁大商贸物流中心A地块8号楼104号有一套房产，此外再无其他可供执行财产。因该房产暂不具备执行条件，现申请执行人尚未能实现的债权为112520元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十一月二十八日 书记员  韦盛浩
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执3446号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。 组织机构代码证：67196686—9。 负责人：丛树枫，该行行长。 委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。 被执行人：郝廷武，男，1985年2月28日出生，回族，住址吉林省德惠市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人郝廷武金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3446号一案中，被执行人应给付申请执行人272425.43元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  贾 民 代理审判员  郭传军 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘 哲
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07财保26号申请人：锦州银行股份有限公司大连开发区支行，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金马路**宏城金棕榈**。法定代表人：吕伟，该行行长。委托诉讼代理人：张寒、吴迪，该行职员。被申请人：大连金嘉物资回收有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡街道后革村iv>法定代表人：王仁平。被申请人：环嘉集团有限公司，住所地，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭iv>法定代表人：王兵德。被申请人：王金平，男，1969年1月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：董红英，女，1969年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请人锦州银行股份有限公司大连开发区支行与被申请人大连金嘉物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、王金平、董红英金融借款合同纠纷一案，锦州银行股份有限公司大连开发区支行于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连金嘉物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、王金平、董红英名下52051.138997万元银行存款或查封其他等值财产。申请人诉称，2018年5月7日，申请人与被申请人大连金嘉物资回收有限公司签订合同编号为锦银【大连开发区支】行【2018】年承字第【017】号《银行承兑协议》，约定被申请人自2018年5月7日至2019年2月27日开立的额度不超过人民币60000万元。2018年6月20日，申请人与被申请人环嘉集团有限公司签订合同编号为锦银【大连开发区支】行【2018】年质字第【017-4】号《质押合同》，约定将被申请人环嘉集团有限公司所提供的位于大连市甘井子区中革库内的117648吨废钢铁为借款提供质押担保。2018年5月7日，申请人与被申请人环嘉集团有限公司、王金平、董红英分别签订合同编号为锦银【大连开发区支】行【2018】年保字第【017】号、第【017-1】号《保证合同》。申请人于2018年6月20日依约为借款人开立银行承兑汇票20000万元，2019年6月20日被申请人大连金嘉物资回收有限公司不能如期兑付，并由申请人垫款资金10000万元，垫款利率为日万分之五。2018年12月27日，申请人与被申请人大连金嘉物资回收有限公司签订合同编号为锦银【大连开发区支】行【2018】年流借字第【032】号《流动资金借款合同》，借款金额20000万元人民币，借款期限自2018年12月27日至2019年12月26日止。2018年12月27日，申请人与被申请人大连金嘉物资回收有限公司签订合同编号为锦银【大连开发区支】行【2018】年质字第【032-1】号《质押合同》，约定将被申请人大连金嘉物资回收有限公司所提供的位于大连市甘井子区天顺库内的共计45715吨PET、PET杂料为借款提供质押担保。2018年12月27日，申请人与被申请人环嘉集团有限公司签订合同编号为锦银【大连开发区支】行【2018】年质字第【032-2】号《质押合同》，约定将被申请人环嘉集团有限公司所提供的位于大连市甘井子区吨废钢铁为借款提供质押担保。2018年12月27日，申请人与被申请人环嘉集团有限公司、王金平分别签订合同编号为锦银【大连开发区支】行【2018】年保字第【032-1】号、第【032-2】号《保证合同》。2019年5月7日，申请人与被申请人大连金嘉物资回收有限公司签订合同编号为锦银【大连开发区支】行【2019】年流借字第【018】号《流动资金借款合同》，借款金额10000万元人民币，借款期限自2019年5月7日至2020年5月6日止。2019年5月7日，申请人与被申请人环嘉集团有限公司签订合同编号为锦银【大连开发区支】行【2019】年质字第【018】号《质押合同》，约定将被申请人环嘉集团有限公司所提供的位于大连市甘井子区中革库内的111112吨废钢铁为借款提供质押担保。2019年5月7日，申请人与被申请人环嘉集团有限公司、王金平分别签订合同编号为锦银【大连开发区支】行【2019】年保字第【018】号、第【018-1】号《保证合同》。2019年5月9日，申请人与被申请人大连金嘉物资回收有限公司签订合同编号为锦银【大连开发区支】行【2019】年流借字第【019】号《流动资金借款合同》，借款金额10000万元人民币，借款期限自2019年5月9日至2020年5月8日止。2019年5月9日，申请人与被申请人环嘉集团有限公司签订合同编号为锦银【大连开发区支】行【2019】年质字第【019】号《质押合同》，约定将被申请人环嘉集团有限公司所提供的位于大连市甘井子区中革库内的111112吨废钢铁为借款提供质押担保。2019年5月9日，申请人与被申请人环嘉集团有限公司、王金平分别签订合同编号为锦银【大连开发区支】行【2019】年保字第【019】号、第【019-1】号《保证合同》。上述合同签订后，申请人履行了放款义务，申请人与被申请人大连金嘉物资回收有限公司、环嘉集团有限公司共同与华夏易通国际物流有限公司签订了存货质押监管协议。现因被申请人私自转移质押财产，如不立即采取保全措施将会给申请人合法权益造成严重影响和不可挽回的损失，特向法院提出诉前财产保全申请。锦州银行股份有限公司大连分行为此提供担保并向本院出具了诉前财产保全担保函。本院经审查认为，申请人锦州银行股份有限公司大连分行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连金嘉物资回收有限公司名下银行存款52051.138997万元；二、若上述冻结存款余款不足，则查封申请人与被申请人大连金嘉物资回收有限公司、环嘉集团有限公司签订的质押合同中约定的质押物；三、若上述冻结、查封的财产不足52051.138997万元，则查封被申请人大连金嘉物资回收有限公司、环嘉集团有限公司、王金平、董红英名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司大连分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 胡 锐审判员 李丽梅审判员 方结平284543515176500二〇一九年十一月二十七日5527312722100法官助理赵鲲书记员 张采琳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8547号 原告：绍兴市硕发纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区霞西路**越州轻纺市场老综合楼**。 法定代表人：袁春磊。 委托诉讼代理人：沈瀚婷，浙江德凡律师事务所律师。 被告：绍兴宏耀贸易有限公司，住所，住所地绍兴市越城区长城新村****div> 法定代表人：王华军。 被告：王华军，男，汉族，1977年3月12日出生，住绍兴市越城区。 原告绍兴市硕发纺织品有限公司（以下简称硕发公司）与被告绍兴宏耀贸易有限公司（以下简称宏耀公司）、王华军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告硕发公司的委托代理人沈瀚婷、被告王华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年起，两被告陆续向原告购买纺织品，原告每次都依约发货，两被告之前也按时支付部分货款，直到2017年11月27日，两被告向原告支付人民币1万元货款后。至今，两被告尚有货款人民币两万元整未支付。为此，原告多次向被告催收货款，被告一直无故推诿拒不支付。原告现诉至法院，请求判令：两被告共同支付原告货款人民币20000元，同时支付逾期欠款利息(从原告起诉之日起算，按中国银行同期贷款利率计算)；本案诉讼费用由两被告承担。 两被告辩称：送货凭证除了1月13日有被告的签字，其他没有被告的签字，不能证明已将货物送给被告，且送货凭证上的公司名称有误。双方未有对过帐，应对账后再确认具体情况。且该欠款是宏耀公司所欠，与王华军个人无关。对于原告主张的利息损失，不予认可。 经审理认定，原告与被告宏耀公司之间存在坯布买卖关系。2017年3月至4月，原告共向宏耀公司开具增值税专用发票5份，含税金额合计为401571元，宏耀公司认可上述发票已认证。2017年1月至11月期间，被告宏耀公司已向原告支付货款381571元。另原告持有的2017年1月13日送货单上载明收货单位为“绍兴宏耀纺织王华军”，并有王华军的签字。 同时查明，原告法定代表人曾于2018年10月19日、10月31日与王华军通话，王华军表示“两万块钱呢，我是想，本来客人答应的很好，这个星期能给，但我刚才查了下，还没到”、“你等我，如果他不给我，我其他地方有钱，你这两万块钱，我会给你安排掉”。 以上事实由原告提交的送货单1份、增值税发票5张、入账凭证12份、通话录音2份及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的其余送货单因未有签收人，故不作认定。 本院认为，原告提交的增值税发票及双方庭审陈述等可以相互印证，证明原告与被告宏耀公司之间存在金额为401571元的买卖合同关系。因被告宏耀公司仅支付381571元，且宏耀公司法定代表人在通话中对欠付2万元的事实亦未提出异议，现原告要求被告宏耀公司支付余款20000元及该款自起诉日起的利息损失于法有据，本院予以支持。原告同时要求王华军承担付款责任，但王华军并非合同相对人，其亦无以其个人身份承担该债务的明确意思表示，故本院对该诉请不予支持。被告辩称双方未对过账，且送货单未有其签字，对原告主张的金额提出异议，但被告的辩称意见与其通话中的陈述相悖，其也未提供反驳证据证明其主张的货款情况，故本院对该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告绍兴宏耀贸易有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市硕发纺织品有限公司货款20000元及该款自2019年8月30日起至实际付清日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告绍兴市硕发纺织品有限公司的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元、财产保全费220元，合计370元，由被告绍兴宏耀贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周晓圆 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 惠 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6467号原告：孙晴，女，1994年7月3日出生，汉族，居民，住天津市河**。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：龙口东海房地产开发有限公司，住所地：龙口市东江镇南山工业园，统一社会信用代码91370681561423695K。法定代表人：吕明坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲春道，男，该公司员工。被告：威海鑫辰房地产开发有限公司，住所地：威海市普陀路**115，统一社会信用代码91371000694447033Q。法定代表人：马俊龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓玮，山东南山东海律师事务所律师。本院在审理原告孙晴诉被告龙口东海房地产开发有限公司、威海鑫辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙晴撤回对被告龙口东海房地产开发有限公司、威海鑫辰房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7406元，减半收取3703元，由原告孙晴负担。审判员 李 杰二〇一九年十一月十四日书记员 邹向东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2554号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：刘军。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一九年十一月二十九日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13731号申请执行人郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行,住所地郑州高新区西三环电厂南路大学科技园****楼****。负责人周岩，行长。被执行人庞付荣，女，1974年12月1日出生，汉族，住河南西华县。被执行人孙泽义，男，1975年6月12日出生，汉族，住郑州市郑东新区。关于郑州银行股份有限公司大学科技园小微支行申请执行庞付荣、孙泽义借款合同纠纷一案，郑州市大豫公证处作出的（2019）豫郑大证执字第21号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年9月19日、2019年10月24日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可执行的财产线索；三、本院2019年9月23日分别向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月23日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年10月12日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人庞付荣名下有一套房产已移送查封，未发现其他被执行人在不动产登记中心的不动产登记信息；七、本院将稍后前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息并将被执行人在住房公积金管理中心的公积金信息告知你公司；八、于2019年10月24日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索,但不同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王翊铭
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2592号关于追缴被执行人刘子浩违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘子浩没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人刘子浩已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2592号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  唐永康
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10515号申请执行人：朱蓓，女，1967年11月29日出生，汉族，招商银行上海分行职员，住上海市静安区。申请执行人：朱玮，女，1969年6月29日出生，汉族，侃珺实业有限公司职员，住上海市静安区。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司（组织机构代码：669141091），住所地北京市丰台区广安路**。法定代表人：杜骏，常务副总经理。申请执行人朱蓓、朱玮与被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初6736号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付朱蓓、朱玮二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日所欠的房屋租金六万零一百九十三元五角；二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付朱蓓、朱玮迟延支付二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日房屋租金的违约金一万二千零三十八元七角；三、驳回朱蓓、朱玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费878元，由被告北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人朱蓓、朱玮于2019年8月8日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司寄出执行通知书、报告财产令、传票，后投递并签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2019年11月5日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并通过短信告知被执行人。4、经本院调查确认，被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司已经不在注册经营地正常经营。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月14日电话告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初6736号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十一月十四日书记员  张玉娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3265号之二 申请执行人:胡梓月,男,汉族，1995年12月30日出生,住湖南省嘉禾县。 被执行人:中兴极客电子商务股份公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区浪峰路********。统一社会信用代码91440300MA5ETLWU3J。 法定代表人:姜思宇。 申请执行人胡梓月与被执行人中兴极客电子商务股份公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]314号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户无可供执行的存款，本院已冻结其银行账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金、支付宝账户、财付通账户、京东账户等财产。经向申请人了解，被执行人已下落不明，其住所地未发现可供执行的其他财产。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕杰文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4491号申请执行人：刘文江，男，1971年11月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：贾贵拴，男，1964年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。本院在执行刘文江与贾贵拴民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾贵拴偿还申请执行人刘文江借款本金16万元利息（利息从2007年3月2日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算的利息）。在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商处理，撤回本案执行程序，同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2019)陕0881执4491号的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘小瑞
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0203执954号之一申请执行人董万吉，男，1945年10月30日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人董彬，女，1982年8月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人陈世华，男，1957年12月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人赵丽云，女，1961年6月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行董万吉、董彬与陈世华、赵丽云借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付欠款101150元，本案在执行过程中，申请人保留债权、撤回执行。同时，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红审 判 员  朱亚通二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李 昂
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1330号 申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街**，统一社会信用代码913402007608303576（1-1）。 负责人：乔晶，行长。 被执行人:关翠芳，女，汉族，1978年1月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人:乾世华，男，汉族，1966年8月6日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请执行人徽商银行芜湖弋江支行与被执行人关翠芳、乾世华借款合同纠纷一案中，申请执行人徽商银行芜湖弋江支行与被执行人关翠芳、乾世华达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0203执446号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇一九年十一月四日 书记员  张轲杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1519号之四申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张井田，男，1968年1月22日生，住新蔡县。被执行人毛亮辉，男，汉族，1971年11月23日生，住新蔡县。被执行人李金梅，女，汉族，1979年12月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张井田、毛亮辉、李金梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张井田在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张井田在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十日书记员  曹 彬
山东省利津县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0522行审88号申请执行人：利津县交通运输监察大队，住所地利津县利十路与津二路交叉路口东一公里处路北利津县治理超限超载检测站。负责人：宋宝林，大队长。委托代理人：马爱红，女，1980年10月23日出生，利津县交通运输监察大队工作人员。被执行人：滨州市海川物流有限公司，住所地山东省滨州市沾化区利国乡大崔村村北。法定代表人：刘鹏程，经理。申请执行人利津县交通运输监察大队向本院申请强制执行利津县交通运输监察大队作出的鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01902260011号《行政处罚决定书》。本院于2019年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，利津县交通运输监察大队于2019年4月2日鲁东交（04）罚〔2019〕0505D01902260011号《行政处罚决定书》，后送达被执行人。因被执行人未履行决定，利津县交通运输监察大队于2019年11月15日向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人利津县交通运输监察大队撤回强制执行申请。审判长  尚凡明审判员  邵雪峰审判员  高汝强二〇一九年十一月十八日法官助理杜娟书记员马娟娟
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执376号申请执行人：刘历军，男，1976年7月9日出生，汉族，居民。被执行人：秦绪明，男，1980年2月22日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘历军与被执行人秦绪明租赁合同纠纷一案，于2019年6月13日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况,查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人秦绪明名下无房产，车辆暂未发现，暂无可供执行的财产。现已将上述被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人刘历军如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月六日书记员  秦 昊
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1752号 原告：崔新彦，男，1972年7月21日生，汉族，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：张长征，男，山西省盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：国网山西省电力公司盂县供电公司。 法定代表人：谢春义，男，该公司经理。 原告崔新彦与被告国网山西省电力公司盂县供电公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告崔新彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔新彦撤回起诉处理。 审判员  王希芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵晨浩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1086号      申请执行人：王燕玲，女，1974年5月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：樊宏伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人王燕玲与被执行人樊宏伟民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2302民初1776号民事调解书发生法律效力，被执行人樊宏伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请人王燕玲向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行。本院于2019年7月23日向被执行人樊宏伟送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行金钱给付义务。被执行人至今仍未履行，待履行金额为28166元。本院在执行过程中，查明：被执行人樊宏伟在各类银行余额不足，已做冻结。在证券、保险、工商总局、不动产、互联网银行、车辆查询无信息。除此之外申请执行人王燕玲也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1086号案件的本次执行程序。 待被执行人有能力履行债务或申请执行人提供可供执行的财产信息的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩 娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔23执154号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，系该公司职工。 被执行人：潘婷，女，汉族，1986年09月09日生，住贵州省晴隆县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与潘婷借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月5日书面向本院提交了申请撤销强制执行申请书。本院认为，申请执行人提出撤销强制执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执154号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨  德  莉 审 判 员 卿  烽  展 审 判 员 马  章  鸿 二〇一九年十一月六日 法官助理 韦  家  翠 书 记 员 杨天凤（代）
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1633号 原告：王政印，男，汉族，1987年2月12日出生，吉林省长春市绿园区人，现住长春市绿园区青林路风华新苑小区**3门**，现住，现住长春市绿园区div> 委托诉讼代理人：姜艳波，女，汉族，1962年9月2日出生，吉林省长春市人，现住，现住长春市绿园区青林路风华新苑小区**3门**长春市，现住长春市绿园区。 被告：海南绿海房地产开发有限公司，住所：定安县见龙大道春阳花园**。 法定代表人：臧汝智，总经理。 原告王政印与被告海南绿海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王政印表示已与被告海南绿海房地产开发有限公司协商一致，被告愿意支付违约金并达成和解方案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于与被告双方已经庭外和解申请撤诉，理由充分，于法有据，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王政印撤回起诉。 案件受理费252.35元，由原告王政印负担（已交）。 审 判 员 吴紫娟 二〇一九年十一月十九日 法官助理 朱润妮 书 记 员 陈永萍 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执598号申请执行人辽宁晶超肥业发展有限公司，住所地义县九道岭镇九道岭村。法定代表人：张猛，该公司经理。被执行人徐强，男，1966年4月26日生，汉族，个体业者，住北京市西城区。被执行人王朝阳，男，1957年12月14日生，汉族，个体业者，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经查询银行存款、工商信息、车辆信息、股票信息及不动产情况，银行无大额存款，同时无其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：义县人民法院（2019）辽0727执598号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 辉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0708执86号 申请执行人伊春市伊美区人民法院。 被执行人高永辉，男，1977年10月2日生，汉族，户籍地黑龙江省漠河县。现已死亡。 本院在执行被执行人高永辉罚金一案中，因被执行人高永辉已死亡且无遗产可供执行，无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项的规定，裁定如下： 终结伊春市伊美区人民法院（2019）黑0708执86号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱科华 审判员  卢 涛 审判员  杨玉光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孟 君
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4988号申请执行人吴波。被执行人张萌。被执行人张艳。申请执行人吴波与被执行人张萌、张艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5543号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张萌、张艳银行存款13062.5元（其中含案件受理费62.5元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇一九年十一月一日书记员 邱梦星
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执1050号申请执行人：东北特殊钢集团股份有限公司，住所地大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路**。法定代表人：龚盛，公司董事长。委托代理人：梁星星，女，汉族，1983年8月30日生，，住所地大连市甘井子区该公司员工。被执行人：大连衡锐房屋开发有限公司，，住所地大连市普兰店区沙包镇沙包村法定代表人：琚德惠。被执行人：大连长波房地产开发有限公司，，住所地辽宁省庄河市吴炉镇吴炉村法定代表人：徐长宝，公司董事长。东北特殊钢集团有限责任公司与被执行人大连衡锐房屋开发有限公司（以下简称衡锐公司）、大连长波房地产开发有限公司（以下简称长波房产）合同纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）辽02民初245号民事判决，责令被执行人衡锐公司、长波房产自判决生效之日起15日内向申请执行人东北特殊钢集团有限责任公司支付补偿款4800万元；被执行人衡锐公司、长波房产自判决生效之日起15日内向申请执行人东北特殊钢集团有限责任公司支付违约金，自2016年1月16日起以4800万元为基数按照日万分之一点七五的标准计算至本判决确定的给付之日止；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费294988元、公告费800元，合计295788元，由被执行人衡锐公司、长波房产共同负担。2018年10月12日，东北特殊钢集团有限责任公司名称变更为东北特殊钢集团股份有限公司。该判决生效后，由于二被执行人未履行判决确定的义务，东北特殊钢集团股份有限公司于2018年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向衡锐公司、长波房产送达执行通知书和报告财产令。2018年12月19日，本院依法将被执行人衡锐公司名下存款共计31406.09元扣划至本院账户，并支付给申请执行人。截止2019年9月25日，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人衡锐公司名下有两笔银行存款，均被另案冻结；对其名下号牌为辽Ｂ×××**梅赛德斯-奔驰车一辆，本院于本院于2018年11月12日予以查封，查封期限为两年，但未实际扣押；被执行人长波房产名下无存款、车辆信息。2018年11月19日，对被执行人长波房产持有的哈尔滨长波房地产开发有限公司15480万股权予以冻结，冻结期限为三年，为轮候冻结；2018年11月20日，本院对被执行人衡锐公司持有的大连常巍房地产开发有限公司的股权（出资比例3.10%，认缴出资额800万元）予以冻结，冻结期限为三年，为轮候冻结。2018年11月28日，对被执行人衡锐公司名下位于大连市甘井子区万福园142号的28套房屋及土地使用权予以查封，查封期限为三年，均为轮候查封。2019年1月17日至3月31日，本院分别通过大连不动产登记中心查询，未发现被执行人长波房产名下有不动产信息。2019年9月6日，本院到被执行人衡锐公司、长波房产住所地调查，未能查找到该二被执行人的办公和经营场所。鉴于二被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院依法向该二被执行人发出限制消费令。2019年11月1日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案自立案之日起已超过3个月，期间对二被执行人进行了查找，向四被执行人发出执行通知和责令其报告财产；向二被执行人发出限制消费令；穷尽了财产调查措施，虽发现二被执行人有可供执行的财产，但均不具备处置条件，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  边 楚二〇一九年十一月一日书记员  曲汝鑫
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初1509号 原告：李某4，男，汉族，住河北省保定市。 被告：马某24，男，回族，住甘肃省临夏县。 原告李某4与被告马某24买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告李某4向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款23900元，并支付利息2400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月21日，被告马某24从原告处购买价值23900元的锅炉一台，约定于2018年元月1日付款。后被告未按约定的时间偿还货款。现原告诉至本院，要求判如所诉。被告马某24承认原告主张的事实。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告马某24给付原告李某4锅炉款23900元。｛被告于本调解协议生效后3日内给付原告8000元;剩余15900元被告分七期给付,从12月18日起至2020年6月18日止，第1至6期每月给付2500元，第七期给付1137.5元（包括诉讼费237.5元）｝ 二、案件受理费475元，减半收取，即237.5元由被告负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  宗 芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理  马葆华 书 记 员  程思静
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖05民申66号再审申请人（原审被告）：孙奎，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。被申请人（原审原告）:马鞍山市沃若建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区天门大道以北。法定代表人：赵业鑫，该公司董事长。再审申请人孙奎因与被申请人马鞍山市沃若建材贸易有限公司（以下简称沃若贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初4173号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。孙奎申请再审称：申请人孙奎与沃若贸易公司之间的买卖合同因沃若贸易公司提供的混凝土存在质量瑕疵，后在慈湖高新区管委会协调下，通过三方协议，由案外人宜兴建工直接给付沃若贸易公司欠款21.5万元，宜兴建工通过来两张银行承兑汇票已经支付完毕，因此，申请人孙奎仅欠沃若贸易公司另外欠款7500元。现申请人有新证据证明原审认定事实错误，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条第（一）项之规定提出申请再审，请求依法再审，纠正错误。孙奎在申请过程中提交如下证据：1、三方协议一份，证明孙奎与沃若贸易公司就欠款已经达成协议，由案外人宜兴建工将21.5万元给付沃若贸易公司。2、赵业鑫签字的用款申请单，证明宜兴建工已经给付沃若贸易公司21.5万元。沃若贸易公司对上述证据的真实性予以认可，但认为，孙奎出具的欠条载明，截止到2016年10月11日，孙奎尚欠沃若公司312922.5元。后孙奎无法付款，才找到宜兴建工，因宜兴建工仅欠孙奎21.5万元，故约定宜兴建工将该余款直接支付沃若贸易公司。扣除该款后，孙奎还欠沃若贸易公司102922.5元；加上10月11日之后，沃若贸易公司按照孙奎要求向其他工地提供的混凝土55102元未付，故共有152824.5元未付。沃若贸易公司也提供了2016年10月11日之后的发货单等相关证据。孙奎补充质证认为，因混凝土存在质量瑕疵，所以扣除了部分货款，以21.5万元结清全部欠款；10月11日之后虽然发了一些货，但接受单位都已经付款，仅有7500元未支付，其他已经结清。但孙奎未提供付款证据。本院对上述证据认证如下，双方提交的证据均能证明本案事实，且具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院对其证明力予以确认。本院审查认为，2017年1月5日，孙奎、沃若贸易公司与宜兴建工签订的协议中载明，原孙奎代表沃若贸易公司发给宜兴建工的工地砼，截止到2017年1月5日，尚欠沃若贸易公司余款人民币21.5万元。经三方协商，同意余款由宜兴建工支付给沃若贸易公司。上述协议中未谈到工地砼存在质量瑕疵需要扣款，同时，也仅仅是宜兴建工的工地砼余款21.5万元，并非结清了与孙奎的全部欠款。另外，孙奎也不能提供证据证明，在2016年10月11日之后，沃若贸易公司提供的混凝土货款都已支付完毕。孙奎提供的新证据不足以推翻原审判决，故孙奎的申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙奎的再审申请。审判长  吴静旻审判员  费长城审判员  李孝兰二〇一九年十一月二十六日法官助理王红伟书记员曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1276号之一申请执行人冯某信，男，1976年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人毛某雍，男，1970年出生，汉族，住四川省南充县常林乡。申请人冯某信与被执行人毛某雍借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫1723民初3212号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律某书的规定，被执行人于本判决生效后向原告冯某信返还借款等共计172170元及逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律某书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余172170元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1723执1276号案件终结本次执行程序。被执行人毛某雍负有继续向申请执行人冯某信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十一日书记员  崔亚威
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6421号申请执行人：杨维静，女，1983年7月24日出生，住北京市昌平区。被执行人：庞赫珍，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省菏泽市东明县。被执行人：赵季林，男，1989年10月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。申请人杨维静与庞赫珍、赵季林责令退赔一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）京0114刑初100号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月11日立案执行，执行案号为(2019)京0114执6421号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人庞赫珍、赵季林送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的0.178486万元，已执行630元，尚有1154.86元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人庞赫珍、赵季林纳入失信被执行人名单，限制被执行人庞赫珍、赵季林的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人庞赫珍、赵季林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初100号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十一月二十日书记员 田慧娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9228号原告：钟皓杰，女，1993年8月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被告：新余市中正房地产开发有限公司，住所地新余市市委党校院内，统一社会信用代码：91360500576129982B。法定代表人：胡小立，系该公司董事长。原告钟皓杰与被告新余市中正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。原告钟皓杰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟皓杰的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟皓杰撤回对被告新余市中正房地产开发有限公司的起诉。本案诉讼费50元（已减半收取），由原告钟皓杰承担。审判员  李建荣二〇一九年十一月二十九日法官助理匡晖书记员简丽蓉
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0481民初2954号 原告：何守明，男1956年8月1日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：苗庆年，男，1955年3月5日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 本院在审理原告何守明与被告苗庆年民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许何守明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何守明负担。 审判员  燕向民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李密红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14349号申请人：张家港市广鑫金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤码路。法定代表人：徐云保。被申请人：苏州电兴凯电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春光路**。法定代表人：朱小兴。申请人张家港市广鑫金属制品有限公司与被申请人苏州电兴凯电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市广鑫金属制品有限公司于2019年11月4日本院申请财产保全，请求对被申请人苏州电兴凯电子科技有限公司的银行存款250000元查封其相应价值的财产。申请人张家港市广鑫金属制品有限公司以现金25000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市广鑫金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州电兴凯电子科技有限公司的银行存款250000元相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇一九年十一月五日书记员  陶晓洁
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执92号 申请执行人：巨某，住海东市。 被执行人：海东市乐都区亿翔贸易有限公司,住海东市乐都区。 本院在执行申请执行人巨某与被执行人海东市乐都区亿翔贸易有限公司劳动工资争议纠纷一案中，因被执行人海东市乐都区亿翔贸易有限公司确无财产可供执行，申请执行人巨某申请执行保险救助，现向申请执行人救助17340元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结乐劳仲案字（2018）16号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 王香玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1686号之一申请执行人宁夏林智工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏海晟易达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。本院在执行宁夏林智工贸有限公司申请执行宁夏海晟易达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2018年10月8日作出的（2018）宁0181民初3410号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人宁夏海晟易达工贸有限公司向申请执行人宁夏林智工贸有限公司支付84917.2元。申请人宁夏林智工贸有限公司于2019年5月29日向我院申请强制执行。本案在执行过程中,依法向被执行人宁夏海晟易达工贸有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、纳入失信被执行人名单告知书。被执行人宁夏海晟易达工贸有限公司未到庭且未履行生效判决所确定的义务，我院依法将被执行人宁夏海晟易达工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了其高消费。经银行、不动产、车辆等信息查询，已查封被执行人的工商档案，被执行人宁夏海晟易达工贸有限公司暂无可供执行的财产，故本案尚无到位金额。执行中申请人宁夏林智工贸有限公司未能向本院提供被执行人宁夏海晟易达工贸有限公司其他可供执行的财产线索。依据相关法律规定，我院已经向申请人宁夏林智工贸有限公司告知其享有要求被执行人宁夏海晟易达工贸有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏海晟易达工贸有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十四日书记员  李 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初8464号 原告张峰，男，1977年10月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人（特别授权代理）底世清、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告倪叶初，男，1960年7月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人（特别授权代理）谢慧琴、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。 原告张峰诉被告倪叶初所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员戴伟章独任审判，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人底世清、钱思洋，被告及其委托代理人谢慧琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令确认位于绍兴市越城区产的所有权属于原告所有（在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：并要求被告协助过户）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾从被告处借款，并归还了部分借款，尚余部分款项未归还。2017年7月，被告以经营急需资金为由多次催促原告要求还款，原告无力归还，故被告要求原告将其名下位于绍兴市越城区屋过户给被告，由被告以该房产向银行申请抵押贷款取得资金，以供被告暂时使用。在此基础上，双方于2017年7月18日签订《房屋转让合同》1份，约定原告将位于绍兴市越城区产出售给被告，同日，双方签订《房屋转让补充协议》1份，双方约定原告将房屋转让给被告是为了被告以该房屋向银行办理抵押贷款，该房屋所有权仍属于原告。此后，原告也根据合同约定将房屋登记到被告名下，但该房屋一直由原告实际控制使用，而被告未按照合同约定以该房屋向银行办理抵押贷款。由于原告系房屋的实际所有人，原、被告之间不存在买卖房屋并将所有权转让给被告的合意，且后原告委托张臣与被告签订了《协商纪要》，被告亦同意将该房屋无条件转还给原告，故原告诉至法院。 被告倪叶初答辩称：从原告提供的证据，被告取得房屋的途径和手续合法，根据原告提供的《房屋转让补充协议》第5条规定，双方约定如果原告没有还清借款，房屋是不能转让给原告，故从原告在民事诉状中自认借款尚未归还的事实和原告提供的房屋补充协议所约定的事项没有实际实施的事实看，房屋转让的条件尚未成就，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张峰因欠被告倪叶初借款未能归还，经协商，双方同意通过采取将原告名下位于绍兴市越城区屋产权过户至被告名下，由被告以该房屋向银行抵贷款后再由原告以归还该银行贷款本金和利息的方式抵扣所欠原告借款。2017年7月18日，原、被告签订《房屋转让合同》1份，约定原告将位于绍兴市越城区万元的价格转让给被告，付款方式为一次性付清，在合同签订之日起1日内，被告一次性将购房款支付给原告，原告将房屋交付给被告。同日，原告张峰（甲方）和被告倪叶初（乙方）就该房屋转让事宜签订《房屋转让补充协议》1份，约定：一、甲方将此房产以人民币100万元转让给乙方，用以抵扣之前甲方从乙方的借款；二、乙方在取得次房屋的合法证件后，可将此房屋抵押给银行，用以申请商业贷款，贷款利息和本金均由甲方支付；三、除第二条用途之外，乙方不得将此房屋以任何形式进行买卖、转让或抵押；四、在转让完成后，此房屋的实际使用权仍然归甲方所有；五、在甲方还清银行贷款（乙方以此房屋抵押所申请的银行贷款）以及乙方剩余借款以后，乙方必须马上将此房屋产权无偿转让给甲方。上述合同签订后，双方于2017年7月20日办理了该房屋的权属转移登记手续，将该房屋产权登记于被告的名下。但后因故被告一直未能以该房屋作抵押向银行贷款，被告亦未向原告支付过合同约定的购房款65万元。2019年6月15日，原告委托案外人张臣与被告协商，并签订《协商纪要》1份，载明：一、债权人倪叶初与债务人张峰经多次协商，在金额的确认上双方暂时不能达成一致意见，或通过司法途径解决；二、为尽快筹到资金解决债务问题，双方同意将原先张峰抵押给倪叶初的房产转还给张峰，由张峰出售筹款尽快偿还倪叶初，但同时张峰须将迪荡盛世名苑12幢1402室抵押给倪叶初，待债务清偿后撤销抵押。张峰的代理人张臣和倪叶初今年在该《协商纪要》上签名确认。此后双方未办理绍兴市越城区产的过户手续，也未办理迪荡盛世名苑12幢1402室的抵押手续，遂成诉。 以上事实，由原告提交的《房屋转让合同》1份、《房屋转让补充协议》1份、《协商纪要》1份；被告提交的银行汇款凭证、房产证1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告提交的借据和清单，因原告对其真实性予以否认，且不属本案审理范围，故本院在本案中对该证据不予审查确认。 本院认为，原、被告之间签订《房屋转让合同》并办理了诉争房屋过户登记的同时，又签订了《房屋转让补充协议》，约定：诉争房屋过户登记到被告名下后，被告可以该房产抵押获得银行贷款，并以由原告归还贷款本息的方式抵扣其所欠被告的借款债务，在上述贷款本息及剩余借款债务全部清偿后，被告将该房屋无偿转让给原告。据此，本院认定原、被告之间成立让与担保法律关系，即债务人或者第三人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人。因双方在上述合同中约定的权利义务不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定之无效情形，应认定原、被告之间的让与担保法律关系有效，且《房屋转让补充协议》仅约定房屋使用权归原告所有，并未约定该房屋所有权仍归原告所有，故本院对原告以因双方之间不存在房屋买卖合意而《房屋转让合同》属无效为由，要求确认位于绍兴市越城区屋的所有权属于原告所有的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告协助办理过户的诉讼请求，根据《房屋转让补充协议》约定，被告应在原告还清所欠被告借款后将房屋再转让过户给原告，现被告尚未还清被告的借款，故无权要求被告将诉争房屋过户给原告，而根据原、被告签订的《协商纪要》约定，虽被告已同意将诉争房产转还给张峰，由张峰出售筹款偿还所欠被告债务，但因该《协商纪要》还约定“同时张峰须将迪荡盛世名苑12幢1402室抵押给倪叶初，待债务清偿后撤销抵押”，即约定了被告倪叶初将房屋过户给原告的同时，原告张峰应将迪荡盛世名苑12幢1402室抵押给倪叶初，应认定没有约定履行时间和先后履行顺序，应当同时履行，现原告未能举证证实其已将迪荡盛世名苑12幢1402室抵押给被告或已通知被告办理该房屋的抵押手续，故被告有权行使同时履行抗辩权，且现该房屋已因另案诉讼目前被本院司法查封，无法再办理抵押手续，故本院对原告要求被告协助办理诉争房屋过户手续的诉讼请求，本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告张峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取40元、财产保全费5000元，合计5040元，由原告张峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  戴伟章 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱黄莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初10701号之一原告：深圳市龙辉三和安全科技集团有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山六联居委金碧路**,统一社会信用代码914403007084141885。法定代表人：林旭。委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所律师。被告：绿地集团佛山顺德置业有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙居委会锦绣新村锦绣横路**之一一社会信用代码91440606056824017U。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：李仙艳，系该司员工。被告：广州绿地房地产开发有限公司，住所，住所地广州市白云区云城西路****社会信用代码91440111567913468W。法定代表人：陈志华。委托诉讼代理人：符馨予，系该司员工。委托诉讼代理人：高阳鑫，系该司员工。本院在审理原告深圳市龙辉三和安全科技集团有限公司与被告绿地集团佛山顺德置业有限公司、广州绿地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告深圳市龙辉三和安全科技集团有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙辉三和安全科技集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取7779.31元，保全费5000元，合计12879.31元（原告已预交），由原告深圳市龙辉三和安全科技集团有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇一九年十一月二十日书记员  冯诗琪
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执361号 申请执行人：赵华林，男，1955年9月4日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：胡泽琼，女，1957年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张旭招，男，1970年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：聂昌艳，女，1973年7月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：张世彬，男，2001年3月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院于2019年6月4日立案执行申请执行人赵华林、胡泽琼与被执行人张旭招、聂昌艳、张世彬机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)川1527民初1368号民事判决书确定，被执行人张旭招、聂昌艳、张世彬赔偿申请执行人赵华林、胡泽琼因交通事故致赵某死亡造成的各项损失共计759039.55元及案件受理费5460元。 执行过程中，本院通过网络查控系统依法扣划被执行人张旭招、聂昌艳、张世彬银行存款共计36551元。并通过人民法院网络查控系统和实地调查等方式对被执行人张旭招、聂昌艳、张世彬的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网财产等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人赵华林、胡泽琼并听取了意见。鉴于被执行人张旭招、聂昌艳、张世彬未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张旭招、聂昌艳、张世彬采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其履行义务并报告财产，现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)川1527民初1368号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾本胜 审判员  王宗揆 审判员  张建明 二〇一九年十月二十八日 书记员  朱泉霖
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1241号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8708号民事裁定书，在办理原告刘生开与被告谢卫军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告谢卫军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执886号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人：多超，男性，1985年05月14出生，汉族，身份证号码：2302081985********，住达呼店镇。被执行人：李金娥，女性，1970年03月21出生，汉族，身份证号码：2302081970********，住甘南县兴隆乡。被执行人：赵静，男性，1985年03月01出生，汉族，身份证号码：2302211985********，住龙江县哈拉海乡。被执行人：多少青，男性，1969年08月24出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住达呼店镇。被执行人：乔月红，女性，1969年10月26出生，汉族，身份证号码：2302081969********，住达呼店镇。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第218号民事判决书，申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月八日书记员  曹 宇
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执1059号申请执行人：鲁建忠，男，1971年6月24日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：高杰，男，1991年3月9日生，汉族，住云南省昆明市富民县。关于鲁建忠与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，呈贡区人民法院于2019年1月2日作出的（2018）云0114民初2234号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告高杰在本判决生效之日起十日内一次性向原告鲁建忠偿还借款本金41000元，并支付自2018年1月1日起算至款清之日止，按中国银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；二、驳回原告鲁建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币950元、公告费560元，共计1510元，由被告高杰承担1420元，由原告鲁建忠承担90元。”因被执行人鲁建忠到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月13日立案执行。本院受理后，于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年6月24日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2019年6月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月27日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。被执行人名下无其他车辆、房产、土地信息，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇一九年十一月四日法官助理黄爽书记员刘智楠
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1231号 罪犯管志文，男，1989年03月20日出生，汉族，河北省邢台市临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2015年12月24日作出（2015）临刑初字第98号刑事判决，以管志文犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金1.2万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯管志文在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯管志文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯管志文入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯管志文减去有期徒刑六个月,并处罚金一万二千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1007号申请执行人：孙永振，男，1954年3月17日，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人：葛春安，男，1955年3月7日生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：马发亮，男，1964年10月13日生，汉族，住内黄县。孙永振、葛春安申请执行马发亮民间借贷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初5287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙永振、葛春安向本院撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0527执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇一九年十一月二十八日书记员  白 昊
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执960号申请执行人张艳丽，女，1966年6月10日生，汉族，河津市铝基地朝霞区****。被执行人武京鑫，男，1988年1月4日生，汉族，住河津市小梁乡西坡村人。申请执行人张艳丽与被执行人武京鑫劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年3月27日作出的（2019）晋0882民初575号民事调解书已于2019年3月27日生效。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1700元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息。2019年8月9日，对被执行人下达了限制消费令，并于8月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年8月22日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2019年8月27日，通过通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2019年9月22日，走访河津市小梁乡西坡村民委员会。2019年10月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十八日书记员 柴       冲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3146号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：王海楠，男，1984年4月28日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王海楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初948号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人刘某某，男，1998年4月8日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地`贵州省黔西县。2019年3月14日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2170号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人曹连英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月1日凌晨0时许，被告人刘某某以人民币500元的价格包车从黔西到贵阳接其老婆为由，乘坐被害人张某的车从贵州省黔西县来到贵阳市南明区甘荫塘灯笼坡移民新村。当日凌晨3时许，到达目的地后，被告人刘某某以需要联系其老婆为由“借用”张某的OPPO-R11手机，而后被告人刘某某又称其没有钱某车费，并趁被害人张某不备之机，打开张某的腰包，将被害人张某放于腰包内的现金人民币330元以及之前“借用”的手机（经鉴定，价值人民币780元）抢走。 公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，共计人民币1,110元的，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人张某的陈述、被告人刘某某的供述、对被告人进行辨认的笔录、犯罪现场辨认笔录和指认照片、尿液检测结果、价格认定结论书、被告人刘某某的户籍证明等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人曹连英提出的辩护意见是刘某某系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月14日起至2019年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘某某退赔人民币1,110元给被害人张时全。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月十一日 书记员  王维
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1130号罪犯李秀钢，男，1966年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人。现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2011年10月14日作出(2011)永刑初字第135号刑事判决，以被告人李秀钢犯聚众斗殴、破坏生产经营、敲诈勒索、开设赌场罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币70000元，同时继续追缴其违法所得122500元（已执行43000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月7日作出(2011)郴刑一终字第136号刑事裁定，对其维持原判。刑期自2011年4月30日起至2027年4月29日止。判决发生法律效力后于2012年4月9日交付执行。刑期自2011年4月30日起至2027年4月29日止。服刑期间，本院于2014年6月27日作出(2014)郴刑执字第900号刑事裁定，为其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2016年1月15日作出(2015)郴刑执字第1452号刑事裁定，为其减去有期徒刑一年六个月；本院于2017年12月11日作出(2017)湘10刑更658号刑事裁定，为其减去有期徒刑八个月。服刑期至2023年3月29日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李秀钢减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李秀钢在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李秀钢在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李秀钢在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李秀钢减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年4月30日起至2022年6月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
山西省浑源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0225执208号被执行人：李峰，男，1991年3月24日出生，汉族，浑源县东坊城乡荆庄村人，现正在服刑。李峰犯盗窃罪一案，本院于2019年5月8日作出（2019）晋0225刑初70号刑事判决书，判决：被告人李峰犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。判决生效后，李峰未按判决书确定的内容履行交纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2019年7月24日就罚金刑部分移送强制执行，并于当日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人李峰发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，但李峰未在执行通知书指定的期限内交纳罚金。2.本院自2019年7月25日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人李峰的银行存款、证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册、互联网银行等财产信息，但未发现李峰名下有证券、保险、税务、车辆、不动产、工商注册财产信息；银行和互联网银行账户虽有多个，但账户余额均较少，不具有执行价值。3.本院通过向浑源县房屋产权产籍信息管理中心及浑源县不动产登记中心查询被执行人李峰名下的房产及不动产登记信息，未发现其名下有房产及不动产登记信息。4.本院通过到被执行人李峰住所地浑源县东坊城乡荆庄村对李峰的财产、债权和收入情况进行调查，未发现有可供执行的财产。本案罚金2000元至今未能得到执行。5.本院于2019年9月5日对被执行人李峰发出限制消费令，采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李峰应当继续履行债务，发现被执行人李峰有可供执行财产的，本案将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文孝审判员  侯 英审判员  辛晓磊二〇一九年十一月十一日书记员  范智荣
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0154民督44号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天一路**软件园产业基地******，统一社会信用代码914403003578677822，组织机构代码357867782。法定代表人：谢宇飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗火平，男，汉族，生于1973年1月27日，住浙江省庆元县。被申请人：熊元建，男，汉族，生于1965年12月20日，住重庆市开州区。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2019年11月19日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月19日受理后，经审查认为，该案涉及咨询费、管理费、资金占用费、利息、罚息，案情复杂，需要通过庭审查明相关事实，其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款中“债权债务关系明确”的要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  田 彬二〇一九年十一月二十一日法官助理  邓占森书 记 员  周 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔27民终2427号 上诉人（原审原告）：郭昭红，男，布依族，1976年4月26日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 被上诉人（原审被告）：岑发清，男，布依族，1968年1月16日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 委托诉讼代理人：罗尹秀，贵州合兴律师事务所律师。 上诉人郭昭红因与被上诉人岑发清合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2019）黔2730民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决基本事实不清，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销龙里县人民法院（2019）黔2730民初1416号民事判决； 二、本案发回龙里县人民法院重审。 郭昭红预交的二审案件受理费2372元，本院予以退回。 审判长 王 军 审判员 李颖敏 审判员 陈福江 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 墨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7312号罪犯高杰，男，汉族，1967年6月12日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）阜刑初字第72号刑事判决，以被告人高杰犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院审理，于2004年8月31日作出（2004）皖刑复字第54号刑事裁定，核准安徽省阜阳市中级人民法院以强奸罪判处被告人高杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年3月5日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年3月1日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2017年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高杰确有悔改表现，于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯高杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯强奸罪被判处死刑缓期执行的罪犯，结合其犯罪具体情节，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高杰减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年3月1日起至2027年3月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1121执967号之一申请执行人：上饶市宏兴竹木制品有限公司，住所地江西省上饶市上饶县尊桥乡羊石村夏村，统一社会信用代码91361121MA35F275XB。法定代表人：夏诗峰，该公司总经理。被执行人：张爱国，男，1970年1月25日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市。申请执行人上饶市宏兴竹木制品有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1121民初4360号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月12日向被执行人张爱国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人均未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张爱国名下车牌号为赣Ａ×××**号车辆，于2019年6月17日委托南昌市经济开发区人民法院查封（轮候查封），但未实际控制。2.查明被执行人名下位于江西省高安市大城镇320国道以南中源绿城B12幢-1-3层02室房产（产权证号大××号），该房产已于2019年6月20日委托江西省高安市人民法院查封（第六次轮候查封），首封法院为高安市人民法院，本院无权处置。3.其余未发现被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2019年7月26日将该被执行人纳入限制高消费系统，同日并以未履行财产报告制度纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的144,112元，实际到位金额0元,尚未执行金额144,112元。本院经终本约谈，向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇一九年十一月二十二日书记员  洪燕燕
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1081刑初991号公诉机关禹州市人民检察院。被告人郭书增，男,生于1966年5月24日，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月25日被禹州市公安局取保候审，2019年11月13日经本院决定被取保候审。指定辩护人万珂，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2019]740号起诉书指控被告人郭书增犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年3月18日16时许，被告人郭书增酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至禹州市毛石线郭连镇道路时，与路边停放马志勇驾驶豫Ｋ×××**号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人郭书增血液中乙醇含量为220.445mg/100ml。案发后，双方已调解。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述；4、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭书增违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭书增犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭书增认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人郭书增拘役三个月，并处罚金人民币五千元，适用速裁程序。提请依法判处。被告人郭书增及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人郭书增自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭书增违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭书增犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人郭书增到案后如实供述自己的罪行，是坦白,且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭书增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  严晓锋二〇一九年十一月十八日法官助理王浩龙书记员崔彦婷
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4791号 关于申请人孙仁平与被申请人房宁其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2271号申请人彭奕与被申请人刘书发民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值160000元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初10503号民事裁定书，于2019年11月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2271号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3214号 上诉人（原审被告）：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：马某，住宁夏回族自治区平罗县。 上诉人李某与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某上诉请求：1.请求撤销原审判决，对本案进行改判，判决驳回被上诉人的原审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。被上诉人的起诉已过诉讼时效。涉案款项是上诉人与被上诉人共同经营生意的合伙费用，并非借款。双方在聊天过程中认可该款属于合作投资款的事实，上诉人保留有录音。2010年，李某与马炳共同承包了部分拉煤生意，两人为该业务前期考察、洽谈、投资、采购设备等工作各出资5万元，因该业务由李某出面沟通、洽谈，故而马某要求李某拿该合作费用时出具收条，待业务步入正轨，双方以此为依据签订分红协议。后因煤价暴跌，二人放弃该业务，前期开销超出10万元，李某还多垫付了2万多元，因都知道该开支情况，马某也未就此款向被告索要过。马某要求李某返还借款的诉请不符合法律规定，也不符合客观事实。 被上诉人马某庭后辩称，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立。 原告向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李某偿还借款5万元；2.本案诉讼费由李某负担。 一审法院认定事实：2010年5月7日，李某向马某借款5万元，并出具内容“今借到马某现金50000元，大写：伍万元整”借条一份。该借款后经马某催收未果，引起本案诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李某向马某借款5万元未于归还的事实，由李某出具的借条在卷佐证，予以确认。借款人李某经出借人马某催告，未在合理期限返还借款，应承担相应的民事责任。因双方当事人对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人李某可以随时返还借款；马某亦可催告李某在合理期限内返还借款。李某关于本案债权已超过诉讼时效的抗辩主张，没有事实和法律依据，不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”李某针对“涉案款项是被告与原告共同经营生意的合伙费用，并非借款”事实，未提供证据加以证明，应承担举证不能的后果，对其抗辩主张，不予采信。 综上所述，马某的诉讼请求，予以支持。李某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，判决：被告李某于判决生效后五日内偿还原告马某借款5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告李某负担。 本案二审期间，上诉人出示证据：录音光盘一张，证明目的：证明涉案借款是双方的投资款，不是借款。庭后马某的质证意见，对该证据不认可，他欠我钱是事实，拿的是现金。 对上诉人提交证据，被上诉人并不认可，是否系马某存疑，且不属于新证据，不能达到上诉人所称的证明目的，本院不予确认。 本案二审期间，被上诉人未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人李某提出涉案借款系前期出资款的上诉理由，应当提供证据证明，但其提供的证据不能达到其所称的证明目的，应当承担举证不能的法律后果，一审法院认定并无不当。关于诉讼时效问题。因涉案借款未约定借款期限，借款方可随时返还，出借方也可要求对方返还，一审法院认定本案债权未超过诉讼时效并无不当。 综上所述，李某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人李某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十月八日 书记员  曾 睿 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判； (四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。