汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0703刑再4号 原公诉机关南郑县人民检察院。 原审被告人刘瑜，曾用名刘勇，男，1986年10月17日出生，汉族，初中文化，住陕西省南郑县。刘瑜因犯抢劫罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2015年8月19日被假释；2016年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪被南郑县公安局决定取保候审，2017年12月23日被本院决定逮捕，2017年12月26日因寻衅滋事被本院判处有期徒刑10个月，同时撤销原犯抢劫罪假释未执行完毕的刑期1年10个月22天，进行数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年六个月，2018年1月2日被执行逮捕。 指定辩护人吴斌，陕西达聪律师事务所律师。 原审被告人廖明超，又名廖波娃，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，住陕西省南郑县。廖明超因犯故意毁坏财物罪于2014年8月29日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月29日刑满释放；因犯开设赌场罪于2016年11月25日被南郑县人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元；2016年6月7曰因涉嫌寻衅滋事罪被南郑县公安局决定取保候审，同年11月21日被南郑县公安局以涉嫌故意伤害罪执行逮捕。2017年12月26日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，与原犯开设赌场罪有期徒刑一年，罚金4000元，进行数罪并罚，合计有期徒刑二年，罚金4000元，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金4000元，2018年7月23日刑满释放。2018年11月9日因寻衅滋事罪被汉中市公安局南郑区分局刑事拘留，2018年12月18被逮捕，现羁押于陕西省宁强县看守所。 指定辩护人韩涧，陕西达聪律师事务所律师。 被告人罗城，又名罗成，男，1990年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省南郑县，现住南郑县。罗城因犯抢劫罪于2010年11月17日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2013年6月18日减刑释放；因犯开设赌场罪于2016年11月25日被南郑县人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年12月26日因寻衅滋事罪被本院判处免予刑事处罚，撤销原犯开设赌场罪拘役6个月宣告缓刑1年的判决，决定执行拘役6个月，罚金2000元，2018年6月13日刑满释放，2018年11月11日因寻衅滋事罪被汉中市公安局南郑区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于南郑区看守所。 指定辩护人周建华，陕西达聪律师事务所律师。 原审被告人张琦，曾用名张万龙，男，1994年8月5日出生，汉族，初中文化，住陕西省南郑县。张琦因犯聚众斗殴罪于2014年8月29日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；2016年6月7日因涉嫌寻衅滋事罪被南郑县公安局决定取保候审。2017年12月23日被本院决定逮捕，2017年12月26日因寻衅滋事罪被本院判处免予刑事处罚，撤销2014年8月29日因聚众斗殴罪有期徒刑三年，宣告缓刑四年的判决，决定执行有期徒刑三年，2018年1月2日被执行逮捕。 指定辩护人陈晨，陕西达聪律师事务所律师。 南郑县人民检察院以南检公刑诉（2017）63号起诉书指控原审被告人刘瑜、廖明超、罗城、张琦犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年12月26日作出（2017）陕0721刑初81号刑事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论，认为原审判决适用法律错误，量刑不当，应当通过再审程序予以纠正。本院于2019年9月25日作出（2019）陕0703刑监3号再审决定书，决定对本案另行组成合议庭进行再审。本院另行组成合议庭，于2019年10月31日依法公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，原审被告人刘瑜、廖明超、罗城、张琦以及刘瑜的指定辩护人吴斌，廖明超的指定辩护人韩涧，罗城的指定辩护人周建华，张琦的指定辩护人陈晨均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：陕西九冶建设（集团）有限公司在承建南郑县“青黎”公路时，与南郑县勇成运输公司（以下简称勇成公司）、南郑县新发运输公司（以下简称新发公司）签订了供应石料的合同。两个运输公司均从南郑县喜神坝石料场装运石料到建设工地卸料。2016年5月17日上午，勇成公司司机（庄子村当地的司机）向勇成公司收料员罗某反映新发公司进入工地卸料的车辆较多，把他们的生意抢了要去堵路。罗某为了安抚司机情绪，就向新发公司的司机提出让他们的车停在路边等一下，让新发公司的领导来协商解决，新发公司的车辆即停在路边等候。此后，又因勇成公司的一辆货车在进入工地的路口发生故障停在进入工地的路口，导致进入工地的道路堵塞，双方运输车辆均无法进入工地卸料。勇成公司车队队长程某即告诉被告人刘瑜工地道路被堵情况，后刘瑜就给被告人罗城打电话让其到工地看看。上午10时许，被告人刘瑜、张琦、罗城、廖明超先后到了工地，因项目部收料员要求先疏通道路，刘瑜即向新发公司车队队长聂某提出，让新发公司把车辆挪动一下让开道路，因聂某不肯挪车与聂某发生争执，刘瑜上前推了聂某一掌，二人发生厮打，廖明超怕刘瑜吃亏，即上前抱住聂某往后拉时三人摔倒在地，刘瑜和罗城将聂某按压在地上（聂某呈弯腰和单腿跪地式），廖明超从刘瑜驾驶的面包车内取出洋镐把在聂某背部击打，致聂某右胳膊受伤，廖明超所持洋镐把也折断。刘瑜又让张琦从面包车内取洋镐把，张琦取来洋镐把给刘瑜一根，自己拿一根站在边上。刘瑜持洋镐把又击打聂某臀部、腿部几下被九冶项目部工作人员拉开，并夺下刘瑜和张琦手中的洋镐把，廖明超、罗城随即离开。期间，罗城一直按着聂某。新发公司负责人聂某乙到现场后报警并阻止刘瑜离开，刘瑜持洋镐把击打聂某乙腿部一下后离开现场。经3201医院诊断：聂某右侧尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。2016年9月7日，经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定：聂某右尺骨骨折评定为轻伤一级。案发后，刘瑜、廖明超于2016年5月24日、罗城于同年5月25日、张琦于同年6月2日分别向南郑县公安局投案。2016年8月16日，刘瑜等人与聂某达成赔偿聂某医疗等费用8万元的协议，并支付，聂某出具谅解书表示对其谅解，请求免于处罚。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实： 一、书证、鉴定意见、辨认笔录。 1、被害人伤情照片，照片显示聂某肘部、背部等被打受伤和发红症状。 2、被害人诊断证明及住院病历，证明聂某受伤住院29天，被诊断为右尺骨鹰嘴骨折、头面部外伤、全身多处软组织损伤。 3、受案登记，证实受害人聂某乙于2016年5月18日到南郑县公安局刑事警察大队牟家坝刑警队报案称其被刘瑜等人打伤的情况。 4、伤情鉴定意见及告知书，证实聂某的伤情经南郑县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。 5、辨认笔录及照片，被害人聂某辨认出当天用木棒打他的人是廖明超、罗城将其按在地上、张琦是去拿木棒的人；证人杜某辨认出当天第一个拿木棒打人的是廖明超；证人封某辨认出当天首先和聂某打架的人是刘瑜，先用木棒打人的是廖明超；证人林某辨认出当天打架时一致把聂某按在地上的人是张琦；张琦辨认出当天被打的人是聂某。 6、办案说明，证明没有找到廖明超打人的作案工具木棒。 7、承诺书，证明聂某承诺放弃做伤残鉴定。 8、户籍证明，证明四被告人具有完全刑事责任能力。 二、被害人聂某陈述了其2016年5月17日与刘瑜等人发生纠纷被殴打的情况。 三、证人杜某、封某、梁某、林某、罗某、梁某乙、刘某甲、刘某乙、周某、黄某、程某、龚某某证言证实案发现场双方发生纠纷及打斗的过程。 四、被告人供述及辩解，四被告人的供述与公诉机关指控的案件事实以及本院认定的案件事实基本一致。 五、量刑证据 1、线索来源及抓获经过证实，2016年5月24日刘瑜、廖明超到公安机关自首，5月25日罗城到公安机关自首，6月2日张琦到公安机关自首；经询问，四犯罪嫌疑人如实供述了殴打受害人聂某的犯罪事实。 2、赔偿协议、收条、谅解书证实，刘瑜、廖明超等与被害人聂某协商达成赔偿损失8万元的协议，被害人收款后出具谅解书，请求免予追究刘瑜等人的责任。 3、刑事判决书及释放证明证实。 （1）本院（2010）南刑初字第00153号刑事判决书判决被告人刘瑜因犯抢劫罪被判处有期徒刑8年；陕西省汉江监狱2015年8月19日（2015）汉监字第564号假释证明书证明刘瑜2013年11月减刑1年刑期至2017年7月11日止，假释考验期至2017年7月11日止。 （2）本院（2014）南刑初字第00106号刑事判决书判决被告人廖明超因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑九个月。 （3）本院(2016)陕0721刑初104号刑事判决书判决被告人廖明超因犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，罚金四千元；被告人罗城因犯开设赌场罪判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。 （4）本院（2014）南刑初字第00109号刑事判决书判决被告人张琦因犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。 原审判决认为，被告人刘瑜、廖明超、罗城、张琦因运输利益纠纷，在青黎公路施工工地持洋镐把殴打与其竞争一方人员，致被害人轻伤，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘瑜、廖明超、罗城、张琦犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘瑜在疏通道路过程借故殴打被害人，逞强耍横，在一般共同犯罪过程中起了主要作用，应当认定为主犯；案发后主动到公安机关投案，如实供述了案件事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，庭审中虽然对个别情节予以否认，但不影响自首情节的认定；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；但在假释期内又犯本罪，应撤销假释，与本罪实行数罪并罚。被告人廖明超率先使用洋镐把殴打被害人，致被害人轻伤，在共同犯罪过程中起了主要作用，应为主犯；案发后主动到公安机关投案，如实供述了案件事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚，庭审中虽然对个别情节予以否认，但不影响自首情节的认定；赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；但因犯开设赌场罪于2016年11月25日被本院判处有期徒刑一年，罚金四千元，应与本案实行数罪并罚。被告人罗城在打斗中起了帮助作用，是从犯；案发后主动到公安机关投案，如实供述了案件事实，构成自首，依法可以从轻、减轻或免除处罚；庭审中虽然对个别情节予以否认，但不影响自首情节的认定；因其逞强耍横，随意殴打他人的故意不明显，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚，但因犯开设赌场罪于2016年11月25被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元，在缓刑考验期内又犯本罪，应撤销缓刑与本案实行数罪并罚。被告人张琦在打斗中，也起了辅助作用，是从犯；案发后主动到公安机关投案，如实供述了案件事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；庭审中虽然对个别情节予以否认，但不影响自首情节的认定；因其逞强耍横，随意殴打他人的故意不明显，犯罪情节轻微，依法可以免除处罚；但因犯聚众斗殴罪于2014年8月29日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；在缓刑考验期内又犯本罪，应当撤销缓刑与本案实行数罪并罚。被害人在事发起因上有过错，依法可以减轻四被告人的刑事责任。公诉人关于对罗城、张琦的量刑建议不符合法律规定和本案实际，本院不采纳。辩护人雷海发辩称廖明超构成故意伤害罪，经查，被告人在殴打被害人过程中，确有随意殴打他人情节恶劣的行为，在被告人触犯寻衅滋事罪的过程中又触犯故意伤害罪的情况下，应按择一重罪进行处罚的原则定罪量刑，本案应定为寻衅滋事罪，故其辩护意见本院不支持。辩护人张晖、张丛发、林云关于被告人刘瑜、罗城、张琦不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人刘瑜在疏通道路过程中，虽然被害人不愿意挪车，有一定过错，但不能成为被告人刘瑜借故生非、随意殴打他人的理由，且刘瑜的行为情节恶劣，构成寻衅滋事罪；被告人罗城、张琦在共同犯罪中虽然没有确凿证据证明其对被害人有拳打脚踢的行为，但其行为在客观上起了辅助作用，也构成寻衅滋事罪，故其辩护意见本院不支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条、第二十六条第一款，第四十五条，第四十七条，第三十七条，第六十七条第一款，第七十条，第七十一条，第七十七条第一款，第八十六条第一款和《最高人民法院、最高人检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定判决：一、被告人刘瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；撤销对刘瑜的假释，将本院以抢劫罪判处的有期徒刑八年未执行完毕的刑期一年十个月二十二天与本案判处的有期徒刑十个月进行数罪并罚，合计有期徒刑二年八个月二十二天，决定执行有期徒刑二年六个月。二、被告人廖明超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与开设赌场罪被判处的有期徒刑一年、罚金4000元进行数罪并罚，合计有期徒刑二年，罚金4000元，决定执行有期徒刑一年九个月，罚金4000元。三、被告人罗城犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚；撤销本院（2016）陕0721刑初第104号刑事判决中对罗城开设赌场罪判处拘役六个月，罚金人民币二千元，宣告缓刑一年的缓刑判决，决定执行拘役六个月，罚金人民币二千元。四、被告人张琦犯寻衅滋事罪，免于刑事处罚；撤销本院（2014）南刑初第00109号刑事判决中对张琦犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑判决，决定执行有期徒刑三年。 原审被告人刘瑜对原审判决认定的事实及罪名无异议。其指定辩护人吴斌辩称：1、对原审认定的事实及罪名无异议；2、被告人刘瑜有自首情节，在案发后积极赔偿被害人并获得谅解，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，建议对被告人刘瑜从轻处罚。 原审被告人廖明超对原审认定的事实及罪名无异议。其指定辩护人辩称：本案符合故意伤害构成要件，不符合寻衅滋事构成要件，应以故意伤害罪定罪量刑较为准确。廖明超不是故意伤害的犯意的创设者，也不是积极组织者，因此应当认定廖明超为从犯；廖明超有自首情节并赔偿被害人获得被害人谅解，可以从轻、减轻处罚，建议法院本着疑罪有利于被告人的原则，依法改判。 原审被告人罗城对原审认定的事实及罪名无异议。其指定辩护人辩称：本案属于民事纠纷引发的打架行为，没有主观造成社会危害的意图，应当定性为故意伤害罪，而非寻衅滋事罪。四被告人的行为从现有证据看，主要是因为石料该由谁拉及拉多拉少导致产生矛盾，也有车坏了堵路的原因，而不是故意堵路，受害方也有过激行为，在冲突中被害人手中拿了石头，因此被告人上前抢夺，将对方按在地上，并不是主观去寻衅滋事，被告人在案发后主动去医院对被害人进行了赔偿，请法院依法对被告人罗城从轻处罚。 被告人张琦对原审认定的事实及罪名无异议。其辩护人辩称：对原审认定的事实无异议，但被告人张琦主观无扰乱社会秩序罪的意图，无主动伤害他人的行为，应定性为故意伤害罪。张琦在本案中系从犯，有自首情节，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度好，建议对张琦从轻处罚，判处免予刑事处罚。 再审中公诉机关的意见为：被告人刘瑜、廖明超、罗城、张琦犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案因被告人刘瑜借故滋事，逞强耍横引发，在打斗中未制止还扩大事态，起了主要作用，应认定刘瑜为主犯；赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；在假释期内又犯新罪的，应撤销假释，与本罪实行数罪并罚，建议对其在有期徒刑十个月至二年内量刑，连同原犯抢劫罪未执行完毕的刑期决定合并执行刑期。被告人廖明超率先用洋镐把殴打被害人，是致伤被害人的直接因素，起了主要作用，应为主犯；赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；因犯故意毁坏财物罪于2014年8月29日被判处有期徒刑九个月，系累犯；因犯开设赌场罪于2016年11月25日被判处有期徒刑一年，罚金四千元，应与本案并罚；建议对其在有期徒刑八个月至一年十个月内量刑。被告人罗城在打斗中起了帮助作用，为从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；因犯抢劫罪于2010年11月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2013年6月18日减刑释放；因犯开设赌场罪于2016年11月25被判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元，应撤销缓刑与本案并罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑。被告人张琦为从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；因犯聚众斗殴罪于2014年8月29日被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，应当撤销缓刑与本案并罚；建议对其在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑。 再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，原审被告人刘瑜、廖明超、罗城、张琦因运输利益纠纷，为逞强耍横，殴打与其竞争一方人员，致被害人轻伤，其行为侵犯了社会管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控原审被告人刘瑜、廖明超、罗城、张琦犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。原审被告人刘瑜在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯；案发后主动到公安机关投案，如实供述了案件事实，构成自首，庭审中虽然对个别情节予以否认，但不影响自首情节的认定，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘瑜假释期内又犯本罪，应当酌情从重处罚，同时应撤销假释，与本罪实行数罪并罚。原审被告人廖明超率先使用洋镐把殴打被害人，致被害人轻伤，在共同犯罪过程中起了主要作用，系主犯；其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其在案发后主动到公安机关投案，如实供述了案件事实，构成自首，在原审庭审中虽然对个别情节予以否认，但不影响自首情节的认定，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，罚金四千元，应与本案实行数罪并罚。原审被告人罗城在打斗中起了帮助作用，是从犯；其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其在案发后主动到公安机关投案，如实供述了案件事实，构成自首，庭审中虽然对个别情节予以否认，但不影响自首情节的认定，依法可以从轻处罚；其因犯开设赌场罪被本院判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元，在缓刑考验期内又犯本罪，应撤销缓刑与本案实行数罪并罚。原审被告人张琦在打斗中，也起了辅助作用，是从犯；案发后主动到公安机关投案，如实供述了案件事实，构成自首，庭审中虽然对个别情节予以否认，但不影响自首情节的认定，依法可以从轻或减轻处罚；其因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；在缓刑考验期内又犯本罪，应当撤销缓刑与本案实行数罪并罚。被害人在被告人犯罪起因上有一定过错，可以酌情减轻四被告人的刑事责任。原审判决对原审被告人刘瑜、廖明超、罗城、张琦的犯罪事实、罪名及各被告人在犯罪中地位作用的认定正确。但对被告人廖明超、罗城系累犯的法定从重处罚情节，以及被告人刘瑜、张琦有前科劣迹等酌定从重处罚情节，原审判决对此未做评价处理，导致适用法律错误、量刑不当，应当予以纠正。公诉人关于对原审被告人刘瑜、廖明超、罗城、张琦的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。对廖明超、罗城、张琦的辩护人辩称廖明超、罗城、张琦构成故意伤害罪的辩解意见，本院认为原审四被告人是为逞强耍横，借事生非殴打受害人情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件，故其辩护意见本院不予采纳。对辩护人吴斌、韩涧、周建华、陈晨关于被告人刘瑜、廖明超、罗城、张琦有自首情节，积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，应当从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项和《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条第七十七条第一款，第八十六条第一款和《最高人民法院、最高人检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 一、撤销本院（2017）陕0721刑初81号刑事判决书； 二、被告人刘瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；撤销对刘瑜的假释，将其原犯抢劫罪未执行完毕的刑期一年十个月二十二天与本案判处的有期徒刑一年二个月进行数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年六个月。 (刑期自判决执行之日起计算；即自2018年1月2起至2020年7月1日止) 三、被告人廖明超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，与开设赌场罪被判处的有期徒刑一年、罚金人民币四千元进行数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，已执行有期徒刑一年九个月折抵刑期一年九个月，罚金已缴纳。） 四、被告人罗城犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；撤销本院（2016）陕0721刑初第104号刑事判决书中对罗城开设赌场罪判处拘役六个月宣告缓刑一年的缓刑判决，合并决定执行有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，已执行六个月拘役折抵刑期六个月。） 五、被告人张琦犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；撤销本院（2014）南刑初第00109号刑事判决书中对张琦犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年的缓刑判决，合并决定执行有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，因聚众斗殴罪被羁押七个月零二十一天，折抵刑期七个月零二十一天，即自2018年1月2日起至2020年5月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  陈云霞 人民陪审员  鲍晓云 二〇一九年十一月七日 书 记 员  郑紫玥 邓强