wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6663号 原告：朱从果，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：廖益平，女，1970年7月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告朱从果与被告廖益平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告木工工资15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告承包了位于杭州市西湖区留下镇九月森林小区16-7幢排屋的装修工程，原告为其做木工，于年底完工，但一直未支付工资。2018年2月10日，被告出具欠条一份，确认欠原告木工工资15000元。但被告至今未付上述欠款，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认为，原告为被告从事木工作业，有被告出具的欠条为凭，双方的劳务合同关系真实有效，依法成立。原告付出劳务后，被告理应支付相应款项，故原告要求支付木工工资15000元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖益平于本判决生效之日起十日内支付朱从果木工工资15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由廖益平负担。 朱从果于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；廖益平于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  胡振杭 人民陪审员  陈 卓 人民陪审员  顾慧群 二〇一九年十一月二十日 法官助理凌雯雯 代书 记员  陆燕萍
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初4733号原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。法定代表人：邵财富，董事长。委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。被告：梁柏照，男，1981年1月6日出生汉族，，住新昌县被告：梁文琴，女，1971年10月14日出生汉族，，住新昌县原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告梁柏照、梁文琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。审判员  梁永青二〇一九年十一月十四日书记员  丁英霞??
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1304号原告：杜学骞，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：马国振，男，成年人，回族，无固定职业，住塔城市。原告杜学骞与被告马国振劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周中木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜学骞到庭参加诉讼。被告马国振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。原告杜学骞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费525元以及合理费用1872元，合计2397元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2014年，原告用东方红190拖拉机给被告38亩的土地玉米秸秆还田，经双方结算，被告欠原告劳务费525元，原告在4年中多次向被告索要，被告于2018年9月15日又重新给原告出具欠条，但至今被告仍不支付劳务费。原告杜学骞为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。被告马国振经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，对于原告方提交的欠条、户口本予以确认并在卷佐证。被告马国振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对上述证据无异议，根据上述无异议的证据以及原告方陈述认定如下事实：2018年9月15日，马国振出具一份欠条，内容为：今欠到杜幸福（杜学骞）525元（伍佰贰拾伍元整），马国振在欠款人一栏签字。杜学骞提交的户口本证实其曾用名为杜幸福。本院认为，劳务合同是由双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告马国振向原告杜学骞出具欠条证明欠原告杜学骞劳务费，双方虽未签订劳务协议，可以证明双方已形成事实劳务关系，故被告马国振应向原告杜学骞支付报酬。原告杜学骞提交的证据可以证明被告马国振欠劳务费525元的事实。原告杜学骞要求被告马国振支付劳务费525元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告杜学骞要求被告马国振支付合理费用1872元，其提供油票予以证明其支出交通费1872元，该证据并不能证明该费用属于其索要劳务费所支出的费用，因其索要劳务费必定支出交通费，本院酌情予以支持200元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马国振于本判决生效后一次性向原告杜学骞支付劳务费525元、交通费200元，合计725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，邮寄费70元，合计95元，由被告马国振承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审判员 周中木二0一九年十一月一日书记员 李 香本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省乳山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1083行审42号 申请执行人乳山市人民防空办公室，住所地乳山市胜利街**。 法定代表人王永照，局长。 委托代理人林超，该局工作人员。 委托代理人宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。 被申请执行人乳山金长城置业有限公司，，住所地乳山市区胜利街东首 法定代表人夏霞军。 我院受理申请执行人乳山市人民防空办公室申请执行人乳山金长城置业有限公司行政执行一案。申请执行人乳山市人民防空办公室于2019年11月8日向我院申请强制执行，本案在审查过程中，因被申请执行人乳山金长城置业有限公司已被法院裁定破产重整，现处于重整执行期间，申请执行人将依法向管理人申报债权，现申请执行人向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 对申请执行人乳山市人民防空办公室向本院申请执行乳防易缴决字[2019]第21号防空地下室易地建设费追缴决定书终结非诉执行案件审查程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李玉宝 人民陪审员  王 强 人民陪审员  郑友林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张丽鑫 书记员宫洁
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13843号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯剑辉，男，1970年11月9日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯剑辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11551号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯剑辉支付本金131101.90元及息费、一审案件受理费1461元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11551号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6960号罪犯戴威，男，1993年11月16日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2013年4月9日作出（2013）青刑初字第40号刑事判决，认定被告人戴威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年02月29日作出(2016)赣01刑更字第1080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更9909号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年08月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯戴威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴威减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2012年7月5日起至2020年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5118号宁乡市卫生和计划生育局，唐伶俐、李立创：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐伶俐、李立创征收社会抚养费一案，本院于2019年11月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十一日备注：（2013）宁行执字第240号、（2019）湘0124执5118号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与唐伶俐、李立创征收社会抚养费一案的执行。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终863号上诉人(原审被告):中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司,住所地：朔州市开发区建设北路西侧(金塔商贸公司办公楼**)。法定代表人:陈晓文,职务：总经理。委托诉讼代理人:张慧峰,山西晋闻律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告):袁振国,男,1978年12月14日出生,汉族,应县人,现住应县。委托诉讼代理人:贾龙,上海方洛律师事务所执业律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人袁振国责任保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2018）晋0602民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司之委托诉讼代理人张慧峰、被上诉人袁振国之委托诉讼代理人贾龙参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销一审判决依法查清事实予以改判或发回重审;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、事故发生时，标的车和三者车为同一被保险人，依据交强险和商业险条款规定，同一被保险人不能互为三者。故对于本案中被上诉人所主张的三者车辆×××车的车辆损失，上诉人不应承担任何的保险赔偿责任。二、一审认定的×××重型半挂牵引车的损失不合理，应按照上诉人的鉴定结论进行认定。袁振国辩称，一、上诉人张冠李戴,把交强险和第三者商业险当成机动车损失保险。本案案由是保险合同纠纷,并非机动车交通事故责任纠纷。上诉人提出的交强险和第三者责任险不适用同一被保险人的情形在本案并不适用,本案适用机动车损失保险。二、答辩人车辆损失经朔州市中级人民法院委托相关鉴定机构进行的鉴定,程序合法,鉴定结论正确。事故车辆损失情况,上诉人早已拍照,而且上诉人也没有证据足以推翻该鉴定结论,上诉只是浪费司法资源。袁振国向一审法院提出诉讼请求：判令保险公司赔偿袁振国各项损失合计226032元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月3日4时10分，苑三虎驾驶袁振国所有的×××/×××车由西向东行驶至五寨县乡镇煤台路口东，追尾撞于同向行驶于前方侯建青驾驶郭春晓和袁振国所有的×××/×××车尾部（其中×××主车为郭春晓所有，×××车为袁振国所有），造成×××重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车受损的道路交通事故，经五寨县公安局交通警察大队认定，苑三虎负事故全部责任，侯建青无责任。×××重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车在保险公司投有交强险、车辆损失险和第三者责任险，保险期从2017年3月28日至2018年3月27日。本案中的保险事故发生在保险期间内，事故发生后袁振国支出拖车施救费6000元。经北京华大保险公估有限公司山西分公司鉴定，×××重型半挂牵引车的车损为172830元，×××重型仓栅式半挂车的车损为17350元，袁振国在重新鉴定时支出鉴定费10000元。一审法院认为，本案的争议焦点在于，袁振国作为×××重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车两辆车的被保险人，两车相撞致损后，其是否可以就两辆车的车辆损失同时向保险人保险公司主张理赔。《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中，第二章机动车第三者责任保险部分的第二十六条第一款第三项规定，被保险人及其家庭成员、被保险人允许的驾驶人及其家庭成员所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，以及本车上财产的损失，保险人不负责赔偿。本案中，×××重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车两辆车的被保险人均为袁振国，但被保险人袁振国除为×××重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车投保第三者责任保险外，还为×××重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车分别投保了责任限额为212636元和80868元的车辆损失保险，以及以上所有险种的不计免赔特约险。而在《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中，第一章机动车损失保险部分的免责条款并未包含上述第三者责任保险部分的免赔事项，且保险公司并未能举证证明袁振国系主观故意导致两车相撞。故袁振国作为×××重型半挂牵引车和×××重型仓栅式半挂车两辆车的被保险人，两车相撞致损后，其可以依据其所投保的车辆损失保险以及不计免赔特约险就两辆车的车辆损失同时向保险人保险公司主张理赔。本案中，袁振国的实际损失为：拖车费6000元，×××重型半挂牵引车的车损为172830元，×××重型仓栅式半挂车的车损为17350元。鉴定费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故鉴定费10000元由保险公司承担。综上所述，对于袁振国的诉讼请求，一审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十五日内赔付袁振国196180元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元（袁振国已预交），由中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担4278元，由袁振国负担412元；鉴定费10000元，由中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司承担。二审查明的事实和证据与一审一致，予以确认。本院认为，二审争议焦点是：1、被上诉人袁振国所主张的×××车的车损是否应由上诉人保险公司赔偿；2、原判所采信的鉴定意见是否正确。现针对争议焦点分析评判如下：一、×××车损失应否由上诉人保险公司赔偿。被上诉人袁振国除为×××车投保第三者责任险外，还为×××车投保责任限额为80868元的损失保险和不计免赔特约险。而在《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的机动车损失保险的免责条款中并未包含有上诉人所主张的情形，因此，原判决由上诉人保险公司对×××车损失赔偿正确，上诉人所提上诉理由无事实和法律依据，不予采信。二、原判所采信的鉴定意见是否正确。本案所涉事故车辆前后历经三次鉴定：袁振国自行委托南京金典保险公估有限公司出具的鉴定意见保险公司不认可；经本院委托山西天必诚价格评估有限公司作出鉴定评估后，因其后又提交补充意见有明显涂改痕迹袁振国不予认可；经省高院委托北京华大保险公估有限公司山西分公司作出了第三份鉴定评估意见。北京华大保险公估有限公司山西分公司的评估程序合法、评估结论相较其他鉴定评估较为客观，因而原审采用该鉴定评估作为定案依据并无不当，上诉人保险公司上诉请求以山西天必诚价格评估有限公司的鉴定意见定案无充足的理由支撑，本院不予考虑。综上所述，原判适当，应予维持。上诉人保险公司所提上诉请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4224元，由中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李志刚审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇一九年十一月十四日书记员 武 祥
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9502号 关于申请人东莞市荣丰印刷有限公司与被申请人东莞友禾电子有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终853号上诉人（原审原告）：谭敏珠，女，1972年3月23日出生，汉族，住崇阳县。委托诉讼代理人：蔡学军，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家税务总局崇阳县税务局,住所地：崇阳县天城镇崇阳大道**。法定代表人：庞鹰，系该局局长。委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。上诉人谭敏珠因与被上诉人国家税务总局崇阳县税务局劳动争议一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2019）鄂1223民初209号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭敏珠于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，谭敏珠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谭敏珠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费10元，由谭敏珠负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由谭敏珠负担。本裁定为终审裁定。审判长 熊 泽审判员 胡应文审判员 沈 娟二〇一九年十一月二十七日书记员 杜 润附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕05民终2139号 上诉人（原审原告）：张文生，男，1967年4月7日出生，汉族，职工。 委托诉讼代理人：张飞，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵静，女，1966年7月20日出生，汉族，退休职工。 委托诉讼代理人：杨莉娟，陕西泰普律师事务所律师。 上诉人张文生因与被上诉人赵静返还原物纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2019)陕0582民初397号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张文生及其委托诉讼代理人张飞、被上诉人赵静的委托诉讼代理人杨莉娟到庭参加诉讼，被上诉人赵静未到庭。本案现已审理终结。 张文生上诉请求：1、撤销(2019)陕0582民初397号民事裁定书，发回重审；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一审裁决书认定本案属因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，属于认定事实错误；适用1992年11月25日发布实施的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，驳回起诉，属于适用法律错误。应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条：“凡公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因房地产方面的权益发生争执而提起的民事诉讼，由讼争的房地产所在地人民法院的民事审判庭依法受理”。支持上诉人的请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条及相关法律规定，本案当事人属于平等主体关系，又是因为财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理的民事诉讼范围。1993年11月24日发布的《全国民事审判工作座谈会纪要》第二项“关于审理房地产案件的几个问题”中对于单位内部公房使用权纠纷的处理做了明确说明“分配公房使用权是单位内部行政管理行为，职工因对单位分房决定有意见引起的纠纷，应由本单位或有关行政部门解决。职工根据单位分房决定，与公房出租人建立房屋租赁关系后，第三人抢占的，或者职工与公房出租人因房屋租赁发生纠纷，向人民法院起诉的，人民法院可以受理”。由此也可以确认，1992年11月25日发布的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条中不符合民事诉讼法有关起诉条件的纠纷指的是单位与个人不平等主体之间因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，而非平等主体之间的占用、租赁等房地产纠纷！上诉人工作的单位历经多次改革变迁，现已不复存在，无法通过原单位进行解决，物业公司及拆迁办无法确定房屋权属，告知当事人通过诉讼进行明确，如果法院驳回起诉,将致使问题没有正当途径妥善解决，造成更大的矛盾和冲突。当事人都有为自己的主张提供证据的义务，被上诉人称是经买卖赠与取得房屋所有权，但无充分证据佐证，当承担败诉不利后果。 被上诉人赵静辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、本案属于单位内部，建房分房腾房纠纷，赵静是涉案公房的承租人，从双方出示的租房证可以看出，涉案房屋不是小产权房，属单位房。不可否认上诉人是涉案房屋的原居住人，但在1997年左右，已通过其姐把涉案房的居住权转给了同单位的陈淑琴，陈淑琴又转租给赵静，赵静也实际居住至今，也得到单位的认可。上诉人在一审时也承认其在1997年左右，通过其姐把涉案房屋让与陈淑琴居住，但陈淑琴与被上诉人占有并居住至今已有20多年，上诉人从未过问过，其说借出的说法不合情理。上诉人与陈淑琴、被上诉人均属实业集团的职工，对涉案的房屋均有居住权，关于单位的腾房住房纠纷属于单位内部的纠纷。二、最高院通知，因单位内部的租房。腾房出现的纠纷与不符合民事起诉条件的纠纷，属于并列关系，不是包含关系，按此通知规定，此案不在法院受理的范围。最高院1993民事审判会议纪要：分配公房使用权是单位内部行政管理行为，应为单位内部解决，2000年管理涉案房屋的华阴市长宁物业有限公司依据被上诉人提出的住房证，并长期居住涉案房屋的事实另行颁发了住房证。因而本案属于上诉人、被上诉人与单位的住房纠纷，并非属于被上诉人强占或者被上诉人与单位的租赁纠纷，依据此纪要的精神，本案不应属于人民法院受理。 张文生向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告位于华阴市十冶桃下基地家属区17栋3单元11号房屋1套；2、判令被告赔偿原告搬迁奖励损失8000元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告张文生向本院提供中国有色十冶基地管理处房地产科602号《职工（家属）住房证》，诉请判令被告立即返还原告位于华阴市十冶桃下基地家属区17栋3单元11号房屋1套；被告赵静向本院提供华阴市十冶长宁物业有限责任公司房地产部602号《职工（家属）住房证》予以抗辩，本案属因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼案件的起诉条件，应裁定驳回原告张文生的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张文生的起诉。案件受理费150元，予以退还。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明，上诉人张文生在涉诉房屋内居住大约3年时间后，因外出打工就将房门钥匙交给了姐姐张秀荣保管，被上诉人赵静居住至2007年，现该房屋无人居住。上诉人张文生持有的602号《职工（家属）住房证》是中国有色十冶基地管理处房地产科1995年7月17日发放，被上诉人赵静持有的602号《职工（家属）住房证》是华阴市十冶长宁物业有限责任公司房地产部2000年4月6日发放，涉案房屋属于福利房性质。 本院认为，上诉人张文生要求被上诉人赵静返还本案涉诉位于华阴市十冶桃下基地家属区17栋3单元11号房屋， 因该房屋属于单位福利性质的分房，具体分配给谁居住属于单位房屋使用权人的支配权，无论是由谁居住均不涉及财产权益，虽然涉诉房屋的单位使用权人由于体制的变更发生变化，但主张返还房屋的请求，涉及物权利益，依法应由房屋所有权人主张权利，上诉人张文生作为涉诉房屋的原居住人，对该房屋并不享有物权和财产权利，故其主张权利缺乏法律依据。 综上，张文生的上诉请求不能成立，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉的条件，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴丽宁 审判员  秦文强 审判员  张敏娟 二〇一九年十一月十五日 书记员  王梦娇
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民辖终341号上诉人（原审被告）：张矩钊，男，1990年6月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：商丘市安邑实业有限公司，住所地河南省睢县董店乡嵩山路南侧规划路东侧**厂房。社会统一信用代码：91411422MA3XDOPM23。法定代表人：赵松梅，该公司执行董事兼总经理。原审被告：张文奠，男，1965年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人张矩钊因与被上诉人商丘市安邑实业有限公司及原审被告张文奠民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初5094号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张矩钊上诉称，上诉人张矩钊与被上诉人商丘市安邑实业有限公司之间不存在民间借贷关系，被上诉人无故起诉上诉人，依照法律规定，本案应由上诉人张矩钊住所地人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。被上诉人商丘市安邑实业有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案的合同履行地问题，由于双方没有约定合同履行地，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人商丘市安邑实业有限公司为接收货币一方，其所在地河南省睢县为合同履行地正确，河南省睢县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇一九年十一月十九日书记员  李家成
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2359号 原告：单心蕊，住内蒙古自治区。 被告：赛音塔拉，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告单心蕊与被告赛音塔拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告单心蕊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告单心蕊撤回起诉处理。 审判员 丽 娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王玲玲 本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除外交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终7957号上诉人（一审起诉人）：陈华，男，1967年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王云、张霓,北京盈科（贵阳）律师事务所律师。上诉人陈华因与贵州广厦建材有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初9194号民事裁定，向本院提起上诉。陈华上诉称，本案中，贵州广厦建材有限公司启动的是以本企业为主体实施的资产收缩与职工分流安置工作，不是企业改制，这与政府主导下的企业改制性质完全不同。因此，一审裁定适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定对本案不予受理，系认定事实不清和适用法律错误。上诉请求：撤销原裁定，指令原审人民法院受理本案。本院经审查认为，贵州广厦建材有限公司属“二国营”乡镇集体企业，该企业自2014年7月受国家产业政策调控全面停产停业。2018年9月11日，花溪区企改办发布了《花溪区国有和集体工业企业改革改制领导小组关于启动贵州广厦建材有限公司资产征收与职工安置工作的通报》，并“参照国有企业推进公司改制工作”，公司的改制性质已经在相关文件中予以体现。事实上，在整个企业资产征收和职工安置等相关工作中，均是由当地政府主导，以企业为主体，按照国家政策和法律规定依次展开。上诉人基于职工身份和劳动保障等事由与企业发生纠纷，在此阶段应由有关部门统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  林 明审判员  石 勇二〇一九年十一月二十一日法官助理杨红梅书记员张红玉
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3218号之十一申请人冯磊，男，住兰陵县。被执行人李立栋，男，住兰陵县。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324民初1651号民事调解书立案执行，被执行人李立栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立栋在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxx09df3c036b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1170.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月十八日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4286号原告：骆春生，男，1949年12月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县，委托诉讼代理人：胡清，湖北邦法律师事务所律师。被告：胡建，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告骆春生与被告胡建合同纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案，原告骆春生于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆春生的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆春生撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告骆春生负担。审判员  程军中二〇一九年十一月十二日书记员  许澜格
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0330执114号之二 申请执行人：秦立方，男，1950年4月22日生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦市。 申请执行人：黄忠英，女，1967年10月31日生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦市。 申请执行人：黄芙胜，男，1963年6月23日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：黄双保，男，1968年10月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人秦立方、黄忠英、黄芙胜与被执行人黄双保承揽合同纠纷一案中，于2019年10月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人黄双保所有的位于平乐县平乐镇月城村委黑山脚的房屋一套［土地使用权证号：平国用（2006）第000039号，房屋所有权证号：桂房权证平字第××号］，2019年10月31日，买受人李周彬（身份证号：）以人民币77000元的最高价竞得。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、黄双保所有的位于平乐县平乐镇月城村委黑山脚的房屋一套［土地使用权证号：平国用（2006）第000039号，房屋所有权证号：桂房权证平字第××号］的所有权归买受人李周彬所有，自本裁定送达买受人胡作宁时起转移； 二、买受人李周彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭 艺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行 人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7959号之二原告：天津东方现代化工集团有限公司，住所地天津市北辰区万科新城凌霄苑增**202-4A。法定代表人：许大庆，经理。被告：天津市有机化工一厂，住所地天津市北辰区富锦道。法定代表人：韩孝威，经理。委托诉讼代理人：田向文，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭菲，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津东方现代化工集团有限公司与被告天津市有机化工一厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。因双方已庭外和解，原告天津东方现代化工集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津东方现代化工集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取95599元，保全费5000元，合计100599元，由原告天津东方现代化工集团有限公司负担。审判员  涂睿祥二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3412号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。 被告：修寒秋，女，1974年12月5日出生，汉族，住所吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告修寒秋排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7293号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行，住所地安徽省怀远县龙亢农场场部，统一社会信用代码证91340321150102854T。负责人：刘瑞朋，该行行长。委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。被告：邵东进，男，1972年10月2日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县。被告：牛晓兰，女，1968年10月6日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县。被告：褚德民，男，1974年1月14日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县。被告：潘保英，女，1972年11月21日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行与被告邵东进、牛晓兰、褚德民、潘保英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽怀远农村商业银行股份有限公司龙亢农场支行撤回起诉处理。审判员  杨万易二〇一九年十一月十九日法官助理彭文雪书记员彭文雪（兼）
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5936号 原告郴州市怡佳物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉路新贵华城****。 法定代表人郭海建。 委托代理人周宇馨，女，1998年9月8日生，汉族，住湖南省涟源市，系该公司法务。 被告彭沙沙，女，1992年11月1日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 案由：物业服务合同纠纷。 本院受理原告郴州市怡佳物业服务有限公司诉被告彭沙沙物业服务合同纠纷一案,因原告郴州市怡佳物业服务有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告郴州市怡佳物业服务有限公司承担。 审判员  曾斌 二〇一九年十一月二十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10390号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李海玲，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李海玲业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6223号 原告：任俊发，男，1944年10月23日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告:任家海，男，1963年10月12日出生,汉族,住安徽省无为县。 被告:朱群华,男,1947年9月8日出生,汉族,安徽省无为县号。 被告:吕成银,男,1947年1月17日出生,汉族,安徽省无为县号。 被告:谢中林,男,1967年5月24日出生,汉族，住安徽省无为县。 被告:陈兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告:陈素林,男,1975年10月20日出生,汉族，住安徽省无为县。 被告:陈小春,男,1974年2月23日出生,汉族，住安徽省无为县。 被告:叶桔芳，女,1970年7月14日出生,汉族,住安徽省无为县。 第三人:无为县严桥双龙建材厂,住所地安徽省无为县严桥镇方坝自然村，统一社会信用代码913402256910978085。 法定代表人：缪碧波。 原告任俊发与被告任家海、朱群华、吕成银、谢中林、陈兵、陈素林、陈小春、叶桔芳，第三人无为县严桥双龙建材厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告任俊发于2019年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告任俊发申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任俊发撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任俊发负担。 审判员 冯 静 二〇一九年十一月十九日 书记员 夏云芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执保948号 申请保全人，白银花，女，蒙古族，1984年10月14日出生,住扎赉特旗。 申请保全人，刘立伟，男，蒙古族，2005年12月29日出生,住扎赉特旗。 申请保全人，刘立鑫，女，蒙古族，2014年4月8日出生,住扎赉特旗。 申请保全人，刘福，男，蒙古族，1956年11月28日出生,住扎赉特旗。 申请保全人，包来晓，女，蒙古族，1960年5月6日出生,住扎赉特旗。 被保全人，包树亲，女，蒙古族，1976年9月10日出生,住扎赉特旗。 被保全人，宫给古勒其，男，蒙古族，1996年12月17日出生,住扎赉特旗。 被保全人，宫乌云其其格，女，蒙古族，2004年10月29日出生,住扎赉特旗。 被保全人，杨双桃，女，蒙古族，1947年3月8日出生,住扎赉特旗。 被保全人，宫特格舍，男，蒙古族，1946年12月18日出生,住扎赉特旗。 白银花、刘立伟、刘立鑫、刘福、包来晓与包树亲、宫给古勒其、宫乌云其其格、杨双桃、宫特格舍财产保全一案，本院已根据白银花、刘立伟、刘立鑫、刘福、包来晓申请，依据（2019）内2223财保113号裁定书，于2019年11月27日保全完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十一月二十七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24697号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宋健美，女，1970年6月17日出生，住山东省临沂市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋健美信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,730.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,730.23元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8151号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴滨海新城沥海街道马欢路********，统一社会信用代码913306006096794476。 负责人：钱江，支行长。 委托诉讼代理人：王永、罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈杨波，男，1982年9月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行（以下简称农商银行沥海支行）与被告陈杨波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告委托诉讼代理人罗钢、被告陈杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金19828.48元并支付截至2019年8月19日的利息2694.35元，违约金4445.80元，2019年8月20日起至实际清偿之日止的透支利息及违约金等费用按丰收卡领用合约计算；2.判令被告支付实现债权费用1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告向原告申请办理丰收贷记卡（信用卡）一张，并于同日办理了相关手续。原告接到申请材料后经审核，向被告发卡。该信用卡的信用额度为20000元。被告在取得信用卡后进行消费，截止2019年8月19日应还款本金19828.48元、利息2694.35元，违约金4445.80元，经原告多次催讨均未果。原告认为，被告领用信用卡后理应按约及时还款，现被告拒不还款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故起诉。 被告陈杨波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方质证意见，对于当事人提供的证据：丰收贷记卡申请表、丰收信用卡标准个人卡领用合约、浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程、被告欠款明细、消费明细、被告当前催记、法律服务委托合同、委托代理费发票，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告陈杨波向原告农商银行沥海支行申请办理丰收贷记卡一张，申请信用额度为20000元。根据丰收贷记卡标准个人卡领用合约约定，客户因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账。客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的客户应该偿还的最低金额，最低还款额=（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）×10%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。如还款日上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息。客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止。发卡机构在实现债权过程中发生的合理费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息等欠款。后原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××55，被告收到信用卡后，进行过透支消费等用卡行为，截止2019年8月19日，被告共拖欠原告信用卡本金19828.48元。原告为实现债权支出律师代理费1000元。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告陈杨波向原告农商银行沥海支行申请信用卡，并签订领用合约，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告陈杨波使用信用卡进行透支，应视为原告向其发放贷款，双方之间建立了借贷民事法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。现原告要求陈杨波返还透支本金并支付账单利息，符合法律规定。原告主张的律师代理费1000元系其为实现债权支出的合理费用，且未超过一般市场价，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但原告提供的所有证据并没有对于违约金计算方式的约定，故原告要求被告支付违约金之诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告陈杨波限于本判决生效之日起五日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行透支本金19828.48元及截止到2019年8月19日的利息2694.35元，合计22522.83元，并支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止按丰收卡领用合约计算的利息，利随本清； 二、被告陈杨波限于本判决生效之日起五日内支付原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行为实现债权支付的律师代理费1000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费499元，减半收取249元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行负担49元，由被告陈杨波负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇一九年十一月十九日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执171号之一申请执行人：李启信，男，1953年3月4日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被执行人：李长桥，男，1972年10月7日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。原告李启信与被告李长桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的(2018)鄂0113民初974号民事调解书，已发生法律效力。权利人李启信向本院申请执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年9月9日作出（2019）鄂0113执171号执行裁定书、协助执行通知书，依法查封被执行人李长桥名下所有的东风牌汽车一辆，申请执行人未申请对该车辆进行处置。除该车辆外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2019年10月11日，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院(2018)鄂0113民初974号民事调解书的本次执行程序。被执行人李长桥应继续履行武汉市汉南区人民法院(2018)鄂0113民初974号民事调解书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十一月十九日书记员 程 敏
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1240号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人文俊鸿，男，1985年12月27日出生，汉族，小学，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市，现住址深圳市。因本案，于2019年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人赵阳，广东金地律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2019]1385号起诉书指控被告人文俊鸿犯强制猥亵罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉，被告人文俊鸿及其辩护人赵阳到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人文俊鸿暂住本市罗湖区梧桐山茂仔村附近。2019年7月7日21时许，被告人文俊鸿酒后窜至梧桐山文体公园，在公园一小桥边见被害人周某独自行走，遂冲上前从后抱住周某腰部，被周某大声喝斥后松手。被害人周某为避开被告人文俊鸿快步往前走，文俊鸿紧跟其后并从后用双手强行抓住周某胸部，周某挣脱后跑离现场。接着，被告人文俊鸿又窜至公园乒乓球桌附近，见证人林某1在玩手机，遂上前搭讪，林某1察觉危险呼喊其男友前来，文俊鸿见状走开。之后，被告人文俊鸿见不远处一石凳上躺着一名妇女(身份不详)，遂上前扑在该妇女身上，掀开该妇女上衣并用嘴亲吻该妇女脸部，在该妇女反抗及周围群众喝斥后才停止其狠亵行为。民警接报警后，当场将被告人文俊鸿抓获归案。另查明，2019年7月4日21时30分许，被告人文俊鸿在上述梧桐山文体公园广场边，见被害人姜某独自一人行走，遂尾随姜某，伺机从后将姜某扑倒在地，用身体压住姜某并用手抚摸姜某上体，遭姜某强烈反抗后，逃离现场。为证明上述事实，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1.书证：公安机关出具的情况说明，被告人身份信息及违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；2.证人证言：证人林某2、邱某、韩某的证言，民警出具的出警经过；3.被害人陈述：被害人周某、姜某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人文俊鸿的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认等笔录：勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；6.视听资料：案发现场监控视频。公诉机关认为，被告人文俊鸿在公共场所，当众以暴力方法强制猥亵妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款，犯罪事实清楚，证据证实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人文俊鸿在法庭上承认控罪，对犯罪事实和证据无异议。辩护人辩称，一、被告人到案后能够如实供述自己的犯罪过程，且前后供述一致，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二、被告人没有前科，有悔罪表现，已认识到自己的错误，且取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚；三、被告人的犯罪行为社会危害性较小，犯罪行为主观恶性不深，虽然犯罪地点在公共场所，被告人并不是蓄意强制猥亵受害人，而是因为醉酒后无法完全辨别自己的行为所导致;四、被告人家庭较为困难，父母亲年纪较大，没有劳动能力。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人文俊鸿的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人文俊鸿在公共场所，当众以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关对被告人文俊鸿犯强制猥亵罪的指控，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人文俊鸿犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人文俊鸿在庭审过程中自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人关于被告人文俊鸿是坦白的辩护意见，经查，被告人文俊鸿在证人林某1报警后并未逃逸，在现场等待，公安机关到现场后发现被告人文俊鸿醉酒左摇右晃站不稳，随后将其带回派出所做进一步调查，带回过程中被告人文俊鸿无拒捕行为，到派出所后被告人文俊鸿供认了其犯罪事实，被告人文俊鸿的表现符合自首的相关法律规定，可以认定其构成自首，坦白是自首的构成要件之一，辩护人关于被告人文俊鸿是坦白的辩护意见，本院予以采纳。被告人文俊鸿已取得被害人周某和姜某的谅解，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人文俊鸿犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月7日起至2021年1月6日止；）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 连 亮人民陪审员 王 颖人民陪审员 魏国平二〇一九年十一月七日法官助理张芳书记员李鸿雅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3113号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞寮步支行与被申请人谢萱财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初1448-2号 原告付体辉，男，1976年12月生，汉族，住德州市陵城。 被告莆田市秀屿区安顺物流有限公司,住所地：福建省莆田市。 法定代表人许国荣，该公司经理。 被告莆田市秀屿区安顺物流有限公司北京分公司,住所地：北京市朝阳区。 负责人许国忠，该公司经理。 被告许国荣，男，1963年8月生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告许国忠，男，1973年10月生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院于2019年6月11日受理了原告付体辉与被告许国荣等人货物运输合同纠纷一案，依法由审判员孙德利适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不适宜用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙德利 审 判 员  王焕强 人民陪审员  于学红 二〇一九年十一月一日 书 记 员  齐富强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7722号上诉人（原审被告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地庄河市城关街道向阳管委会文化委。法定代表人：徐壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秉华，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶宏，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨穆，男，1993年6月13日生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人杨穆商品房预售合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2019）辽0283民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告杨穆于2019年11月27日向本院提交撤回起诉的申请，大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意杨穆撤回起诉。本院认为，杨穆在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2019）辽0283民初3353号民事判决；二、准许杨穆撤回起诉。一审案件受理费2467元，收取50元，由杨穆负担，余款2417元退回给杨穆。二审案件受理费50元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 钱审判员 吕 瑛审判员 张萍萍二〇一九年十一月二十七日书记员 王 亮
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执600号申请执行人夏某，女，1997年10月25日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人姜某，男，1992年9月4日出生，苗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2015）黔2631民初703号民事判决书，于2019年5月27日立案受理夏某申请执行姜某婚姻家庭纠纷一案。在执行中，通过邮寄向被执行人姜某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票等法律文书，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行夏某支付抚养费7200元；2、支付本案执行费50元。但被执行人姜某至今未自动履行义务，本院通过网络查控和传统调查被执行人姜某的银行存款、车辆、证劵、股票**产等并到被执行人姜某的住所地进行调查均未发现被执行人姜某有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人姜某纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2015）黔民初703号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 肖 俊二〇一九年十一月十二日书记员 石庆贤
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17288号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：王彩努，女，1975年10月17日出生，身份证住址浙江省长兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王彩努信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币110268.31元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王彩努的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现申请人申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17288号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初5807号 原告：崔学俊，女，汉族，退休人员，住延吉市小营镇新丰村**。 委托诉讼代理人：李光勋，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。 被告：延边春丰房屋销售有限公司，住所延吉市北山街。 法定代表人：刘文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓丰，该公司监事，男，汉族，住吉林市船营区大绥河镇柴家村**。 原告崔学俊与被告延边春丰房屋销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学俊及其委托诉讼代理人李光勋，被告延边春丰房屋销售有限公司的法定代表人刘文生、委托诉讼代理人刘晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告之间的地下车位使用权买卖合同，返还购买车位价款73000元。事实与理由：2016年11月11日，原、被告订立地下车位使用权买卖合同，约定原告以73000元的价格购买被告销售的位于延吉市金地家园的地下车位（编号：XX）一个。原告依约支付购买车位价款73000元，被告也交付了车位。但到了2017年夏季，车库棚顶以及墙面开始漏雨，被告当年简单修了一下。到了2018年、2019年，车库漏雨现象更加严重，原告等车位购买人无法正常使用车位。原告多次要求被告维修，被告以种种理由拒不维修。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告辩称，漏雨问题被告一直在修，因为小区设施老化，维修效果不好。被告花了100多万维修，是小区主体楼道在下雨时雨水倒灌到了地下车位。现在被告可以继续维修车库，楼道雨水倒灌问题会和物业公司协商。被告已给原告在地下车库里单独盖了彩钢瓦的车库。被告不同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2016年11月11日原、被告签订《地下车位/车库使用权买卖合同》，原告以73000元的价格购买了位于金地家园XX号车位的使用权。合同约定了使用权为永久使用，最终以金地家园房屋产权证使用年限为准。原告向被告先交了押金1000元，合同签订当天支付了49000元，第二天支付了余款23000元；被告于合同签订当天将车位交付给原告。2018年开春因暖气管道爆裂，水漏到了车库。2018年夏天车库漏水。2019年开始雨水倒灌到了地下车位，加上排水不畅，车库内积水且空气潮湿，墙面腐蚀。原告无法正常使用车位，且车漆被车库顶棚的滴水腐蚀。被告在车库里另找了位置盖了独立封闭的独立车库三个，并在原告起诉后通知原告可以任选一个使用，但原告没有同意。车库现仍存在地面积水和潮湿的问题。 认定上述事实的证据有：原告提供的《地下车位/车库使用权买卖合同》、车库及轿车视频、被告提供的照片及双方当事人的陈述。 本院认为，原、被告之间的车位使用权买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为车位使用权的出卖人，保持地下车库能够正常使用是其基本义务。现被告承认诉争车位所在的车库长期存在的漏雨及雨水倒灌的问题并未解决，车库仍存在地面积水和潮湿问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”被告无法保证原告能够正常使用车位以达到合同目的，故原告要求解除合同，由被告退还车位使用费的主张本院应予支持。但原告已经使用了车位，根据原告的自述，其正常的使用时间有两年。被告认可车位的出租费为每年3600元。故本院酌定原告应支付的使用费为7200元，被告应退还给原告的使用费为73000元-7200元=65800元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四之规定，本院判决如下： 一、解除原告崔学俊与被告延边春丰房屋销售有限公司签订的《地下车位/车库使用权买卖合同》。 二、被告延边春丰房屋销售有限公司于本判决发生法律效力之日立即向原告崔学俊退还车位使用费65800元。 三、驳回原告崔学俊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元（原告崔学俊已预交），减半收取812.50元，由原告崔学俊负担80.20元，由被告延边春丰房屋销售有限公司负担732.30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  徐丽华 二〇一九年十一月四日 书记员  赵卿缘
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2789号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人石磊，兰西县农村信用合作联社远大信用社员工，住址地黑龙江省兰西县。被告齐长春，住址地黑龙江省兰西县。被告王淑芝，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告齐长春、王淑芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执异307号 异议人涂克春，男，1962年2月12日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人陈美玲，女，1964年11月17日出生，住瑞安市。 被执行人王美兴，男，1964年10月17日出生，住温州市龙湾区。 被执行人涂玉云，女，1965年1月5日出生，住温州市龙湾区。 本院在执行的申请执行人陈美玲与被执行人王美兴、涂玉云民间借贷纠纷一案中，于2019年6月14日对登记在被执行人王美兴名下的坐落于瑞安市安阳街道XXX室的房屋及负一层223号车位予以拍卖，并对拍卖款剩余款2534403.05元予以分配。现异议人于2019年11月21日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人述称：异议人与被执行人王美兴、涂玉云民间借贷纠纷一案，经温州市龙湾法院审结，并作出（2019）浙0303民初3839号民事判决书。该判决书生效后，王美兴、涂玉云未按判决书确定的时间履行义务，故异议人于2019年10月22日向温州市龙湾法院申请强制执行，执行案号：（2019）浙0303执3810号。因被执行人王美兴的主要财产即坐落于瑞安市××街道××单元××室的房屋已被瑞安法院执行，故异议人要求参与本次拍卖款的分配。提供的证据有：（2019）浙0303民初3839号民事判决书、（2019）浙0303执3810号执行裁定书。 经审查查明：申请执行人陈美玲与被执行人王美兴、涂玉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行，执行案号为（2016）浙0381执2275号，执行依据为（2016）浙0381民初912号。本院经查询发现坐落于瑞安市××街道××单元××室房屋及负一层223号车位为被执行人王美兴所有，故本院予以查封。经评估后于2019年5月10日在淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价191万元公告拍卖上述房屋及车位。2019年6月14日竞买人以最高价291万元竞得该拍卖标的物。以被执行人为债务人案件共计8件在本院执行中，2019年11月18日本院对拍卖款剩余款2534403.05元作出分配方案，并于11月19日送达给债权人邵万剑、陈美玲。 另查明：异议人涂克春与被执行人王美兴等人民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2019年8月28日作出（2019）浙0303民初3839号民事判决，该判决2019于10月9日生效，温州市龙湾区人民法院于2019年10月22日立案执行，执行案号为（2019）浙0303执3810号。异议人于2019年11月20日向本院申请要求参与房屋拍卖款的分配。 认定上述事实有王美兴分配方案告知书、（2019）浙0303民初3839号民事判决书、（2019）浙0303执3810号执字立案登记信息表等证据予以证实。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条的规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配；第五百零九条的规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。另根据《浙江省高级人民法院关于多个债权人对同一被执行人申请执行和执行异议处理中若干疑难问题的解答》将参与分配的截止时间界定为：“……主持分配法院的执行程序中已有两个以上债权人参与分配的，其他债权人申请参与分配的截止日期，为执行法院将分配方案送达第一个当事人的前一工作日”。本案中，本院于2019年11月18日作出分配方案，于次日向第一个当事人即债权人邵万剑、陈美玲送达了分配方案，故其他债权人申请参与分配的截止时间为2019年11月18日，但异议人于2019年11月20日才向本院申请要求参与分配，故对异议人的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人涂克春的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 金秀哲 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 鲁施施
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3886号原告：陈某，女，1997年5月15日生，汉族，住河北省新乐市。被告：谷某，男，1995年12月26日生，汉族，住河北省新乐市。原告陈某诉被告谷某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元（已减半），由原告负担。审判员 贺 瑜二〇一九年十一月五日书记员 安晓倩
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3554号 原告张利新，女，1967年6月15日生，汉族，住石家庄市桥**。 被告杨春彦，女，1968年11月13日生，汉族，住新乐市。 原告张利新与杨春彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告张利新于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张利新撤诉。 案件受理费300元减半收取计150元（实收150元），由原告张利新负担。 审判员  张瑞芬 二〇一九年十一月五日 书记员  车毓航
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督224号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：郑小丹，女，1977年2月20日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人郑小丹申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，申请人向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱炜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2879号之一 申请执行人易星晶，男，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人余亚红，男，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 申请执行人易星晶与被执行人余亚红民间借贷纠纷一案,湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年4月11日作出的（2018）湘0602民初6292号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易星晶于2019年8月1日向本院提出执行申请，本院于2019年8月1日立案执行。 本院于2019年8月1日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2019年8月18日，本院向被执行人余亚红公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年8月6日、9月12日、10月24日、11月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、民政、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，被执行人余亚红名下所有银行账户已被另案司法冻结，于2019年11月12日查封了被执行人余亚红名下雅阁牌车辆（号牌号码：湘Ｆ×××××）及宝马xxx越野车辆（号牌号码：湘Ｆ×××××）两台，均未查封实物。2019年8月10日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人有可供执行财产。于2019年8月10日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人余亚红名下住房公积金，于2019年8月10日查询被执行人余亚红收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2019年11月21日前往被执行人余亚红住所地调查，未联系上被执行人。 本院于2019年9月27日将被执行人余亚红纳入失信被执行人名单，于2019年9月27日对被执行人余亚红适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为217545元，已执行到位0元，尚有217545元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十一日 法官助理曾庆康 书记员邓红梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执1660号申请执行人贺剑。被执行人卜三忠。被执行人陈向达。申请执行人贺剑与被执行人卜三忠、陈向达民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2018)湘0181民初3758号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月16日立案执行。2019年5月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,被执行人未到庭报告相关财产情况。本院2019年5月16日、2019年9月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，被执行人名下无可供执行财产；于2019年5月20日向浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人名下无不动产登记信息；于2019年5月20日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月14日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为10000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 潘 玲审判员 刘二伦二〇一九年十一月十四日书记员 焦 浩
河北省临城县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0522刑初71号公诉机关河北省临城县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，男，1953年11月24日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住临城县。系本案被害人。诉讼代理人刘哲，河北张瑞律师事务所律师。被告人任立斌，男，1978年12月18日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地及住址河北省石家庄市赞皇县。2007年因盗窃被赞皇县人民法院判处有期徒刑两年六个月，2009年2月26日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年3月20日被临城县公安局刑事拘留，2019年4月3日执行逮捕。现羁押于临城县临城县看守所。指定辩护人郭书丽，河北久实律师事务所律师。河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人任立斌犯故意伤害罪、非法拘禁罪、危险驾驶罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员张书申出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人刘哲，被告人任立斌及其辩护人郭书丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临城县人民检察院指控，一、2017年12月19日18时许，在临城县黑城乡西牟村西山头路上，被告人任立斌与被害人张某1因过路发生纠纷并打架，任立斌用拳头将张某1眼部打伤，张某1用镰刀划伤任立斌的后脑勺部位，经法医鉴定，张某1右眼损伤为轻伤二级。二、2016年12月30日19时左右，被告人任立斌在元氏县川湘人家饭店门口殴打、恐吓被害人郭某1，当场开车强行将郭某1带到赞皇县赵家庙村、临城亿家宾馆等地点，直至2017年1月1日8时37分许，任立斌离开临城亿家宾馆，8时57分许郭某1离开临城亿家宾馆。期间任立斌非法限制郭某1人身自由。三、2018年7月3日14时45分许，被告人任立斌无证醉酒驾驶悬挂冀Ａ×××**（套牌）号牌报废轿车（载任糖糖）在高邑县，与被害人李某驾驶的冀Ｅ×××**号小轿车（载李男男）发生交通事故，此事故造成任立斌、李某、任糖糖、李男男受伤，两车不同程度损坏。任立斌在高邑县医院谎报他人姓名被抽取静脉血后逃匿。高邑县交警大队认定，任立斌负此事故的全部责任，李某无责任。经法医鉴定，任立斌静脉血中乙醇成分含量为88.44mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人任立斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级；非法拘禁他人；醉酒后在道路上无证驾驶套牌报废机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条、第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、非法拘禁罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某1要求依法从重追究被告人任立斌故意伤害罪的刑事责任，并判令任立斌赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计63347.68元。附带民事诉讼原告人张某1提交以下证据：1、张某1的身份证及户口本复印件一份；2、河北省眼科医院住院病历、费用清单、住院收费票据及门诊收费票据一份；3、邢某字（2018）第（05）122号、123号、124号鉴定意见书各一份；4、鉴定费票据一份；5、交通费票据及证明形成一份；6、北白牙科出具的证明一份；7、申请证人张某2出庭作证。被告人任立斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且具结签字，在开庭过程中亦无异议。辩护人郭书丽提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，并表示愿意赔偿被害人损失，应从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人任立斌取得了非法拘禁案中被害人郭某1的谅解。张某1受伤后在临城县人民医院花费930.55元，后到河北省眼科医院住院治疗15天，住院花费8752.76元，门诊花费846.17元。救护车费432.5元。张某1修复下颌钢牙花费820元。经鉴定，张某1误工期为45日，护理期为15日，营养期为7日。花费伤残程度鉴定费1000元，误工费、护理期、营养期评定费600元。上述事实有庭审质证、确认的刑事判决书、抓获证明、现场勘查笔录、辨认笔录、司法鉴定意见书、证人郭某2、王某的证人证言、被害人张某1、郭某1、李某的陈述、被告人的供述和辩解、医疗费票据、收条、住院病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任立斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级；非法拘禁他人；醉酒后在道路上无证驾驶套牌报废机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成故意伤害罪、非法拘禁罪、危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。由于任立斌的犯罪行为而使张某1遭受的经济损失，任立斌应当赔偿。根据张某1的主张、提交的证据，结合有关规定，确定张某1的经济损失为医疗费11349.48元（930.55元＋8752.76元＋846.17元＋820元），误工费2892.6元（64.28元/天×45天），护理费1641.6元（109.44元/天×15天×1人），住院伙食补助费750元（50元×15天），营养费210元（30元×7天），交通费酌定1000元，鉴定费1600元，共计19443.68元，任立斌应予以赔偿。张某1主张的住院伙食补助费、护理费、交通费过高部分，本院不予支持；主张的残疾赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。后续治疗费尚未实际发生，待实际花费后可另行主张。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百三十八条、第一百三十三条之一、第六十九条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人任立斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月20日起至2021年1月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人任立斌在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币19443.68元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钱立克人民陪审员  郑民生人民陪审员  宫介宾二〇一九年十一月十五日书 记 员  宋海涛
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执恢1299号 申请执行人:刘尚军 被执行人:顾月甫 关于本院执行的（2019）浙0481执恢1299号案件,即申请执行人刘尚军与被执行人顾月甫劳务合同纠纷一案,执行依据:（2017）浙0481民初3711号民事判决书,本案本次申请标的40000元已于2019年11月28日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执1994号之一被执行人朱振榆，男，1960年2月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。现羁押于昔阳县看守所。被执行人孙巧红，女，1961年6月19日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。现羁押于晋中市看守所。朱振榆、孙巧红合同诈骗一案，（2018）晋0702刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2019年8月5日强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2019年8月22日、2019年11月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，本院于2019年9月4日查封了朱振榆名下晋Ｋ×××**号宝马牌汽车。3、本院于2019年8月22日将被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0702刑初178号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。当本院发现二被执行人有可供执行的财产是，立即申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇一九年十一月十四日书 记 员  国 旗
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1905号 原告：海林市永发液化石油气有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。 法定代表人：于春梅，女，该公司经理。 被告：高祥，男，1969年10月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 原告海林市永发液化石油气有限责任公司与被告高祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告海林市永发液化石油气有限责任公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海林市永发液化石油气有限责任公司申请撤回对被告高祥的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海林市永发液化石油气有限责任公司撤诉。 案件受理费1492.70元，减半收取计746.35元，由原告海林市永发液化石油气有限责任公司负担。 审判员  林虹 二〇一九年十一月三十日 书记员  郝靓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3370号之三申请执行人：龙口市黄城宏春物资经销处。被执行人：柳贡刚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6478号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人柳贡刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳贡刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳贡刚在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxxxxx512@wx.tenpay.com账户内存款人民币33.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 燕
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1786号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：钱爱民，女，1977年11月23日生，汉族，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人钱爱民信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初1744号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告钱爱民于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金31959.78元、零售利息4127.92元、违约金4222.62元、现金利息644.40元，合计40954.72元（截至2018年11月27日，之后利息、违约金按照约定结算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计412元，由被告钱爱民负担（此款原告已全部预交本院，本院不再退还，被告应将负担的案件受理费于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院“总对总”和江苏法院“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人有少量存款均被其他法院冻结；被执行人名下有汽车两辆已经被其他法院查封及本院另案轮候查封；2019年8月27日，本院轮候查封被执行人名下七处不动产（有抵押）；无其他可供执行财产。3、本院对被执行人住所地调查，无法查找到被执行人下落。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执、工作笔录、照片以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月二十一日书记员 冷 云
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执1116号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：庄绍兰，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。 被执行人：张小红，女，1978年11月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。 本院在执行××人××农村信用合作联社与被××人××、张小红金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）闽0426民初99号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案申请执行金额20000元及利息，现均尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人庄绍兰、张小红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人庄绍兰、张小红发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人庄绍兰、张小红银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，据其户籍地村委会反映，被执行人无其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初99号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈上森 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2747号 申请执行人：李瑞金，男，1962年10月1日生，汉族，住沂水县。 委托代理人：赵百灵，诸城衡悦法律服务所法律工作者。 被执行人：刘桂俊，男，1957年5月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁0782民初1652号民事判决书，在执行申请执行人李瑞金与被执行人刘桂俊民间借贷纠纷一案，执行标的额为39754.43元。本院于2019年8月15日向被执行人刘桂俊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2019年8月9日、2019年11月6日已通过网络执行查控系统，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已将被执行人刘桂俊纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对刘桂俊作出拘留、罚款决定。 4、2019年11月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1652号民事判决书本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周显文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）新0104执2227号之一申请执行人:鲁刚，男，1975年1月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:吴永刚，男，1974年2月出生, 汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:蒋小锋，男，汉族，1970年4月出生,住乌鲁木齐市。被执行人:吕光泥，男，汉族，1967年4月出生,住乌鲁木齐市。 申请执行人鲁刚与被执行人吴永刚、蒋小锋、吕光泥借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的(2018)新0104民特200号民事裁定书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款450000元。 本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2019年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2019年5月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询。 2019年11月21日，申请执行人鲁刚与被执行人吴永刚、蒋小锋、吕光泥达成执行和解协议，申请执行人鲁刚向本院提交撤回执行申请，申请撤回对本案被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人鲁刚提交撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2019)新0104执2227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二Ｏ一九年十一月二十一日书 记 员 冯 凯
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3256号原告：赵月玲，女，1976年7月7日出生，汉族，住南乐县。系受害人李建民之妻。原告：李月梅，女，1948年11月6日出生，汉族，住址同上。系受害人李建民之母。原告：李亚辉，男，1997年12月11日出生，汉族，住址同上。系受害人李建民之子。原告：李晓蕊，女，2003年2月28日出生，汉族，住址同上。系受害人李建民之女。委托诉讼代理人：赵月玲，女，1976年7月7日出生，汉族，住址同上，身份证号码4109231976********。担任原告李月梅、李亚辉、李晓蕊共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：吕俊景，河南豫石律师事务所律师。担任上述四原告共同委托诉讼代理人。被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市黄河路地税大厦西侧，统一社会信用代码91410900772182537F。主要负责人：傅中华，总经理。委托诉讼代理人：姚利平，女，1978年11月25日出生，汉族，该公司员工。原告赵月玲、李月梅、李亚辉、李晓蕊与被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵月玲及四原告共同委托诉讼代理人吕俊景，被告委托诉讼代理人姚利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月14日，在南乐县境内，曹爱军驾驶冀Ｄ×××**、冀D0**车与李建民驾驶豫豫Ｊ×××**型普通客车相撞，造成李建民死亡。经事故认定，曹爱军负事故次要责任。李建民驾驶的事故车辆在被告投保有车上人员责任保险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费由被告负担。被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人庭审口头辩称，李建民驾驶车辆在被告处投保有车上人员责任险及不计免赔，保额20000元，因本次事故造成的合理合法损失被告同意按照事故责任在20000元限额内予以赔偿。诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年7月14日21时42分许，在南乐××××夏庄华夏机械厂前，曹爱军驾驶冀冀Ｄ×××**冀冀D0**与李建民驾驶豫Ｊ豫Ｊ×××**普通客车载孟新起相撞，造成李建民和孟新起分别受伤后死亡，双方车辆不同程度损坏。经南乐县公安局交通警察大队事故认定，曹爱军负事故次要责任，李建民负事故主要责任，孟新起无责任。李建民驾驶车辆在被告投保有车上人员责任保险（司机）及不计免赔率险，保险限额为20000元，事故发生在保险期间内。另查明，李建民系四原告近亲属，出生于1974年3月13日；其共兄弟姐妹5人；其母李月梅，1948年11月6日出生；其女李晓蕊，2003年2月28日出生；他们均登记为河南省农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省在岗职工年平均工资为55997元；河南省农村居民人均年纯收入为13830.74元，人均年生活消费支出为10392.01元；农林牧渔业在岗职工日均工资为112.30元。上述事实，由当事人陈述，四原告身份证和户口页，村委会证明、事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、死亡证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。本院认为，李建民驾驶的事故车辆在被告投保车上人员责任险（司机），本案发生在保险期间内，合同成立且已生效，四原告作为李建民近亲属有权向被告主张权利。被告应在车上人员责任险（司机）20000元保险限额内承担保险责任。关于四原告合法损失，根据原告提交的证据，依据法律规定，四原告合法损失为：医疗费154.20元、死亡赔偿金276614.80元（13830.74元×20年）、丧葬费27998.50元（55997元÷2）、被扶养人生活费29097.63元[其母18705.62元（10392.01元×9年÷5人）+其女10392.01元（10392.01元×2年÷2人）]、办理丧葬事宜人员误工费酌定1684.50元（112.30元×5人×3天），共计335549.63元。故被告应赔偿四原告共计20000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告赵月玲、李月梅、李亚辉、李晓蕊保险赔偿金共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。预交案件受理费793元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担150元，退回原告赵月玲、李月梅、李亚辉、李晓蕊643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽婷二〇一九年十一月一日书记员  郭家鸣
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2667号 梁飞： 本院在执行你与湖南天下洞庭绿海粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖南天下洞庭绿海粮油有限公司已按和解约定全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3187号原告：祝春红，女，汉族，1977年2月28日出生，住罗田县。委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：卢筱燕，女，汉族，1968年3月18日出生，住湖北省罗田县。原告祝春红与被告卢筱燕合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告祝春红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祝春红撤回起诉处理。审判员  金启昭二〇一九年十一月二十六日书记员  何 晴
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0407民初1355号 原告：周后冬，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：衡阳凯旋房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区建设路**。 法定代表人：肖家元。 原告周后冬与被告衡阳凯旋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告周后冬于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周后冬申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周后冬撤诉。 案件受理费3372元（已减半收取），由原告周后冬负担。 （本页无正文） 审判员  段琼璋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  涂 画
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初12406号 原告：毕节七星关区龙腾物业管理有限责任公司，地址：毕节市七星关区桂威路****。统一社会信用代码91520502095476975B。 法定代表人：赵春元，公司总经理。 委托代理人：刘婷婷，公司员工。 被告:陈晋秋，女，住毕节市七星关区。 本院在审理原告毕节七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告物业服务合同纠纷一案的起诉。 案件受理费人民币61.00元（已减半），由原告承担。 审判员  石朝鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  石 涛