沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0191刑初284号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人郎某，男，1976年4月23日出生，满族，初中文化，无业，住址辽宁省沈阳市铁**。曾于2005年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月；于2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年6月13日被抓获，同年6月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年7月19日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人王丽娜，辽宁德民达功律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官张晓峰、检察官助理赵梦出庭支持公诉。被告人郎某及其辩护人王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳经济技术开发区人民检察院指控，被告人郎某伙同田某（已判决）于2016年9月20日、23日、25日凌晨，在沈阳经济技术开发区门前，共同盗窃作案5起，共盗得被害人王某1等人电动自行车5辆，价值共计人民币9160元。公诉机关认为对被告人郎某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郎某辩称，其没有同田某盗窃，其于案发当天到澳海澜郡小区是田某让其送他去要钱，认为自己没有犯罪。辩护人辩称，被告人郎某不构成盗窃罪。本案仅有证人田某的证言能够证明被告人郎某实施了盗窃犯罪，不能以此认定案件事实。被告人郎某能够合理解释案发当天出现在案发小区，遗落手机不能作为盗窃罪的定案依据。请求判决被告人郎某无罪。经审理查明，2016年9月20日凌晨，被告人郎某伙同田某（已判决）分别在沈阳经济技术开发区前车棚内，盗窃被害人王某1含达牌电动自行车一辆、被害人刘某都市风牌电动自行车一辆，后予以销赃。经鉴定，被盗含达牌电动自行车价值人民币1400元，被盗都市风牌电动自行车价值人民币1760元。2016年9月23日凌晨，被告人郎某伙同田某分别在沈阳经济技术开发区门前盗窃被害人王某2追风鸟牌电动自行车一辆，盗窃被害人吕某追风鸟牌电动自行车一辆，后予以销赃。经鉴定，被盗追风鸟牌电动自行车分别价值人民币1537.5元、1742.5元。2016年9月25日凌晨，被告人郎某伙同田某在沈阳经济技术开发区门前，盗窃被害人任某一辆小刀牌电动自行车，在离开现场途中被人发现，后田某被抓获，郎某逃离现场，被盗小刀牌电动自行车被发还给被害人任某。经鉴定，被盗小刀牌电动自行车价值人民币2720元。综上，被告人郎某、田某共盗窃电动自行车5辆，价值共计人民币9160元。被告人郎某于2019年6月13日在沈阳市铁西区麻将社内被公安机关依法抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1．（1）常住人口基本信息表，证明被告人郎某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明本案案发系民警巡查中发现，被告人郎某系于2019年6月13日被公安机关抓获的事实；（3）电话查询记录、刑事判决书，证明被告人郎某于2005年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑六个月；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2009年9月20日至2010年3月19日。同案犯田某于2017年1月16日因本案被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；（4）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明被盗小刀牌电动车已被依法扣押并发还被害人，作案工具尖嘴钳以及郎某所有的一部苹果5手机被依法扣押的事实；（5）辨认现场照片、指认赃物及作案工具照片，证明2016年9月25日被告人郎某伙同田某最后一次盗窃行为的地点系澳海澜郡小区三单元门前，二人盗窃行为使用的工具系尖嘴钳的事实；2．同案犯田某的供述，证明2016年9月20日至25日期间，其与被告人郎某分别在沈阳经济技术开发区澳海澜郡小区盗窃电动车5辆，在盗窃最后一辆离开现场的过程中被发现且其被抓获，郎某逃跑，现场的苹果5手机是郎某的事实；3．（1）被害人刘某的陈述，证明2016年9月19日夜间，其停放在和泰小区的一辆红黑色电动自行车丢失的事实；（2）被害人王某1的陈述，证明2019年9月19日夜间，其停放在和泰小区的一辆黑黄色电动车丢失的事实；（3）被害人王某2的陈述，证明2016年9月22日夜间，其停放在中南世纪城的一辆红色踏板电动车丢失的事实；（4）被害人吕某的陈述，证明2016年9月22日夜间，其停放在中南世纪城的一辆黑色踏板电动车丢失的事实；（5）被害人任某的陈述，证明2019年9月24日夜间，其停放在澳海澜郡小区的一辆红色电动自行车丢失的事实；4．被告人郎某的供述，证明2016年9月25日凌晨遗落在现场的苹果5手机系其所有，当时其与田某一起，看见田某跑，其也跑，后手机遗落的事实；5．沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗物品鉴定总值为9160元；6．辨认笔录，证明田某能够辨认出与自己一同实施盗窃行为的人系郎某；能够成功辨认五次盗窃行为的地点并与其供述地点一致；郎某能够辨认出田某。以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人郎某以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人郎某及其辩护人辩称被告人没有与田某实施盗窃行为的意见，经查，根据同案犯田某的供述能够证明被告人郎某与其共同实施上述全部盗窃行为；同时能够与公安机关在案发现场扣押的一部由郎某所有的手机相互印证。同时对于被告人提出其仅是送田某到案发现场要钱，手机系跑掉的辩解，既与常理不符，又没有相关证据予以支持；被告人郎某亦供述，同案犯田某与其并无利害关系或其他矛盾冲突，且田某多次供述均稳定一致；而被告人郎某对自己的辩解既不能做出合理的解释，亦未能提出自己没有参与共同盗窃作案的证据，故对被告人郎某及辩护人的意见，不予采纳。鉴于被告人最后一起盗窃赃物已被依法扣押，并返还被害人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年5月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人郎某依法与田某共同退赔被害人王某1经济损失人民币一千四百元；退赔被害人刘某经济损失人民币一千七百六十元；退赔被害人王某2经济损失人民币一千五百三十七元五角；退赔被害人吕某经济损失人民币一千七百四十二元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨 松人民陪审员 任 丽人民陪审员 李艳宇二〇一九年十一月十八日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。