河南濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2241号上诉人(原审原告):梁彩云，女，1975年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市燕郊开发区。被上诉人(原审被告)薛雨芹，男，1974年6月17日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人梁彩云因与被上诉人薛雨芹民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫0927民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁彩云、被上诉人薛雨芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁彩云上诉请求：请求依法撤销一审法院（2019）豫0927民初2147号民事判决书，改判薛雨芹偿还梁彩云借款128,608元及逾期利息（从2018年1月12日至还请之日止按年利率6%计算）；本案一、二审诉讼费用全部由薛雨芹负担。事实与理由：一审法院虽然查明了自2016年12月10日至2018年2月份，梁彩云通过银行、微信转账等方式给付薛雨芹128,608元，但仍未认定借款关系成立，属于认定事实和适用法律错误。因为：1.梁彩云提交的微信截图有薛雨芹在微信上写的5万元借条，另有微信截图和语音证明梁彩云向薛雨芹催款，且薛雨芹承认欠款，并称明年再还。2.薛雨芹辩称双方不存在借贷关系，系双方生活开支，没有事实根据。3.假设梁彩云没有提供借据，仅有薛雨芹5万元、25,000元银行汇款凭证和53,608元微信转账凭证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，薛雨芹对于自己的抗辩应当提供证据，因其没有提供证据证明梁彩云转账是偿还其他债务或用途，依法也应当认定双方借贷关系生效。薛雨芹辩称，梁彩云的上诉理由不能成立，应当驳回梁彩云的上诉请求，维持原判。1.自2015年上半年至2018年下半年二人之间是情人关系，在此期间梁彩云向薛雨芹银行账户转账和微信转账是二人之间的生活费用，二人之间不存在借贷关系。2.梁彩云在台前县新城国际购买了一套住房13号楼4楼中户，从2018年3月份由薛雨芹负责对梁彩云的该套住房进行装修，共花费9万多元，这9万元当中有一部分是薛雨芹的钱，也有梁彩云转给薛雨芹的钱，具体也分不清是谁的了。梁彩云向一审法院起诉请求：1、依法判令薛雨芹返还梁彩云借款本金128,608元及逾期利息（从2018年1月12日至还清为止按年利率6％计算。2、本案诉讼费及其他费用由薛雨芹负担。一审法院认定事实：自2016年12月10日起至2018年2月份，梁彩云通过银行转账、微信转账等方式给付薛雨芹128,608元。薛雨芹并未向梁彩云书写任何书面借据。上述事实，有梁彩云提供的银行转账明细、微信转账记录、原被告提供的微信截图及当事人的陈述在卷予以证实，予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁彩云虽然有银行转账明细和微信转账记录，只能证明原被告之间在长达近三年的时间内经常有资金来往，梁彩云仍应就借贷关系的成立，双方之间存在借贷合意进一步举证，否则应承担举证不能的不利后果。综上所述，梁彩云请求判令薛雨芹偿还借款的诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梁彩云的诉讼请求。案件受理费1,436元，由梁彩云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁彩云提供了薛雨芹与梁彩云微信转账及催款截图12张，证明自2018年2月27日至2018年10月31日，梁彩云给薛雨芹微信转款98,700元，用于梁彩云购买的台前新城国际13号4单元4楼中户房屋的装修。薛雨芹对该证据的真实性均无异议，但不认可二者之间是借款关系。本院认为，薛雨芹对微信转账截图的真实性均无异议，应当认定微信截图的证明效力。本院二审查明下列事实：梁彩云、薛雨芹二是均是河南省台前县人，小学五年级时是同学，之后未再联系。直到2016年春天通过小学同学微信群加为好友，之后频繁联系。一审中梁彩云请求支付借款128,608元，转账日期止于2018年2月25日。其中支付的日期和金额分别是：一、2016年12月10日梁彩云向薛雨芹银行转账5万元，并且薛雨芹于12月9日向梁彩云发送了微信借条，内容为“借条今借梁彩云现金五万元（人民币）借款人薛雨芹借款日期2016年12月9号”。二、2017年2月22日梁彩云向薛雨芹银行转款25,000元，附言是买车。以上银行转账两笔共计75,000元。三、2016年、2017年和2018年度梁彩云向薛雨芹微信多笔转款共计53,608元。其中有几百元、几千元，有时多达1万元、13,000元不等。对于上述转款，在一审中薛雨芹辩称是二人的开房、购物日常花费、还有支付了梁彩云在台前县“新城国际”13号楼4单元中户的装修费、汽车维修费用。二审庭审中，薛雨芹对收到的5万元、25,000元，以及大额的5,000元、6,000元、1万元、13,000元的用途均称记不清。二审中，梁彩云又提供了在2018年2月27日到2018年10月31日期间22次其向薛雨芹微信转款98,700元，用于薛雨芹为梁彩云购买的台前县“新城国际”14号楼4单元中户房屋的装修费用。薛雨芹对收到98,700元的转款无异议，但称不是借的梁彩云的钱。自2018年3月份开始薛雨芹负责为梁彩云购买该住房进行装修。另查明，薛雨芹在濮阳市花乡市场经营二手车生意。2019年1月12日梁彩云与薛雨芹微信称“你先把借我买车的钱想办法给我，年底了别人给我要钱，谢谢”，薛雨芹回复“现在我没有，明年吧”。本院认为，一审中，梁彩云请求薛雨芹偿还借款128,608元及利息，薛雨芹辩称该款项是二人的开房、购物日常花费、还有支付了梁彩云在台前县“新城国际”13号楼4单元中户的装修费、汽车维修费用。二审中梁彩云则提交了2018年2月27日以后向薛雨芹微信转款98,700元，用于证明该部分款项才是支付的装修费用，结合实际装修房屋的时间为2018年3月份开始，应当认定该98,700元用于装修房屋的事实，也说明了一审中梁彩云提供的向薛雨芹的转款实际并未用于房屋装修。一审中梁彩云向薛雨芹转款128,608元是否用于二人支出，还是借款，如果认定为借款多少则成为的本案争议焦点。本院认为，一审中梁彩云虽然未提供书面借据，但是其提供了薛雨芹向其微信发送的5万元的借条，以及附言为买车的25,000元的转账凭证，结合薛雨芹从事二手车生意，梁彩云向其微信聊天催要借款的事实，对于该两笔转款75,000元认定为借款证据充分，薛雨芹应当履行还款义务。因为梁彩云未提供双约定利息的证据，故对其利息请求不予支持。至于2016年、2017年和2018年，跨度较长，梁彩云向薛雨芹多笔微信转款共计53,608元，没有借据、转款时也没有备注用途，也可能存在二人共同花费的事实，因此对微信转账的53,608元不再认定为借款。综上所述，梁彩云部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省台前县人民法院（2019）豫0927民初2147号民事判决；二、薛雨芹偿还梁彩云借款75000元。本判决生效后10日内付清；三、驳回梁彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1436元，由梁彩云负担603元，由薛雨芹负担833元；二审案件受理费3129元，由梁彩云负担1314元，由薛雨芹负担1815元。本判决为终审判决。审判长  苏章臣审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十一月二十五日书记员  张建飞