山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2822号 原告：曹玉琴，女，1951年11月26日出生，汉族，齐鲁制药厂退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：孔令珍，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宇峰，山东圣义律师事务所律师。 被告：李乐龙，男，2000年9月11日出生，汉族，山东交通学院高一学生，户籍所在地山东省章丘市，现住济南市。 被告：李长友（系李乐龙之父），男，1973年10月13日出，汉族，农民，户籍所在地山东省章丘市，现住济南市。 被告：王英（系李乐龙之母），女，1972年4月12日出生，苗族，无业，户籍所在地山东省章丘市，现住济南市。 原告曹玉琴与被告李乐龙、李长友、王英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，曹玉琴于诉讼后提出伤情鉴定申请，本院依法中止审理。鉴定意见作出后，本院于2018年1月10日依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。曹玉琴的委托诉讼代理人孔令珍、杜宇峰，李长友到庭参加了诉讼。李乐龙、王英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 曹玉琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付医疗费78840.35元、护理费12494.2元、营养费3000元、住院伙食补助费2800元、交通费1000元、伤残赔偿金51504.6元、司法鉴定费2700元、保全费1245元、辅助器具费1000元、精神损害抚慰金1000元、其他财产损失333.4元，超出交强险赔偿范围的，被告按90%比例承担责任，共计148059.03元；2.判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月21日18时40分许，李乐龙驾驶二轮电动车沿滨河南路由西向东行驶至滨河南路与还乡店路路口东侧11米处，与正在通过道路的曹玉琴发生人车相撞，造成曹玉琴受伤。该事故经由济南市公安局交通警察支队历城区大队出具了交通事故认定书，认定李乐龙承担事故的主要责任，曹玉琴承担次要责任。经查，李乐龙未取得机动车驾驶证，且未投保交强险。双方就损害赔偿事宜至今未达成协议。为此，诉至法院。 李乐龙缺席，未答辩。 李长友辩称：对事故经过及主次责任认定均无异议，对曹玉琴主张的1：9的责任比例有异议。事故发生时曹玉琴不走人行道，且其是老年人，傍晚在正在维修的道路上行走，没有他人陪同。我方是正常行驶，最多承担55%的责任。我方已经垫付的9800元应当予以扣除。 王英缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月21日18时40分，李乐龙驾驶二轮电动车沿滨河南路由西向东行驶至滨河南路与还乡店路口东侧，适遇曹玉琴由南向北横过道路，人车相撞，造成曹玉琴受伤、电动车损坏的交通事故。经鉴定李乐龙驾驶的二轮电动车属于机动车。2018年1月31日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具济（历城）公交认字[2017]第01020号道路交通事故认定书，确定李乐龙承担主要责任，曹玉琴承担次要责任。 曹玉琴受伤后被送往山东大学第二医院治疗，并于当日在该院住院治疗，自2017年12月21日至2018年1月18日住院28天，经医生诊断为重型开放性颅脑损伤、吸入性肺炎、高血压病、高脂血症。曹玉琴出院后多次前往该院复查病情。为此曹玉琴共支付医疗费78840.35元，其中道路交通事故社会救助基金办公室垫付34372.55元，李长友垫付9800元。 审理中本院依法委托山东大舜司法鉴定所对曹玉琴的伤情进行鉴定。2018年7月5日山东大舜司法鉴定所出具大舜司鉴所[2018]临鉴字第337号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人曹玉琴颅脑损伤行硬膜外血肿清除术治疗，鉴定为十级伤残；2.被鉴定人曹玉琴伤后护理期限为60日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；3.被鉴定人曹玉琴伤后营养期限为60日；4.被鉴定人曹玉琴是否确需佩戴助听器、以及助听器类型，建议以三甲医院证明及实际支出核定；5.被鉴定人曹玉琴康复费用及康复期间的营养期限、护理期限及人数无法明确。曹玉琴因此支出鉴定费2700元。原被告对上述鉴定意见均无异议，本院予以采信。 另查明，李乐龙驾驶的三枪牌二轮电动车主系李乐龙，该电动车经山东交院交通司法鉴定中心认定为机动车，李乐龙未取得机动车驾驶证，该电动车亦未投保交强险。李乐龙出生于2000年9月11日，事故发生时17周岁，系限制民事行为能力人，父亲李长友、母亲王英为其监护人。审理中，李乐龙父亲李长友述称李乐龙目前正在上学，名下无财产。该二轮电动车系李乐龙上下学路上使用的交通工具，作为李乐龙的父母，愿意为李乐龙承担赔偿责任。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，李乐龙承担事故的主要责任，曹玉琴承担事故的次要责任，结合双方在此次事故中的过错程度，本院酌定曹玉琴与李乐龙的责任比例为3：7。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故李乐龙应当先在交强险责任限额内进行赔偿，对超出交强险责任限额的部分，由李乐龙按照其在事故中的责任比例来承担。因李乐龙系限制民事行为能力人，故应由其监护人李长友、王英承担侵权责任。因李乐龙无财产，故应全部由监护人李长友、王英承担赔偿责任。曹玉琴主张医疗费78840.35元，有医院的住院病历及住院发票、门诊发票等予以证实，本院予以支持。道路交通事故社会救助基金办公室垫付的34372.55元应当予以扣除，由道路交通事故社会救助基金办公室另案向责任人主张权利。李长友垫付的9800元应当在赔偿总额中予以扣除。曹玉琴主张住院伙食补助费2800元，按照每天100元标准计算28天，符合法律规定，本院予以支持。曹玉琴主张营养费3000元，因鉴定意见书已经载明其伤情确需加强营养，并确定了营养期限，且曹玉琴的主张未超出法律规定，本院予以支持。曹玉琴主张辅助器具费1000元，因鉴定意见中明确载明辅助器具费需要曹玉琴提供三甲医院的证明及实际支出后再核定，因曹玉琴未提供三甲医院的证明，且未实际购买辅助器具，故本院对该部分主张不予支持。曹玉琴主张残疾赔偿金51504.6元，并提交户口本1份，曹玉琴按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，符合法律的规定，本院予以支持。曹玉琴主护理费12494.2元，提交护理人员身份证复印件2份、山东瑞泉护理服务有限公司出具的护理费发票1张。因曹玉琴未提交证据证明院外一名护理人员因护理曹玉琴而造成收入损失的实际数额，故对其护理费本院参照济南市护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元/天的标准计算，本院认定曹玉琴的护理费为8494.2元【5294.2元＋100元/天×（60天－28天）】。曹玉琴主张交通费1000元，并提交停车费单据87份，因该项费用为曹玉琴入院、出院及复查等必然产生的费用，本院综合考虑其伤情及支出实际，酌定其交通费为500元。曹玉琴主张其他财产损失333.4元，并提交山东善德投资有限公司出具的发票1份，因曹玉琴无法证明该费用与伤情存在关联性，故本院对该部分主张不予支持。曹玉琴主张精神损害抚慰金1000元，曹玉琴因涉案事故造成十级伤残，必然遭受一定程度的精神损害，本院予以支持。曹玉琴支出的鉴定费2700元，属于诉讼费用，本院根据判决情况确定原被告予以分担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长友、被告王英在交强险责任限额内共同赔偿原告曹玉琴医疗费10000元； 二、被告李长友、被告王英在交强险责任限额内共同赔偿原告曹玉琴精神损害抚慰金1000元； 三、被告李长友、被告王英在交强险责任限额内共同赔偿原告曹玉琴残疾赔偿金51504.6元； 四、被告李长友、被告王英在交强险责任限额内共同赔偿原告曹玉琴交通费500元； 五、被告李长友、被告王英在交强险责任限额内共同赔偿原告曹玉琴护理费8494.2元； 六、被告李长友、被告王英共同赔偿原告曹玉琴医疗费24127.46元【（68840.35元－34372.55元）×70%）】； 七、被告李长友、被告王英共同赔偿原告曹玉琴住院伙食补助费1960元（2800元×70%）； 八、被告李长友、被告王英共同赔偿原告曹玉琴住院营养费2100元（3000元×70%）； 以上第一条至第八条所列款项共计99686.26元，扣除李长友垫付的9800元，余款89886.26元限被告李长友、被告王英于本判决生效之日起十日内支付原告曹玉琴。 九、驳回原告曹玉琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3255元，由原告曹玉琴负担1208元，被告李长友、被告王英负担2047元。保全费1245元，由被告李长友、被告王英负担；鉴定费2700元，由被告李长友、被告王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  徐 肃 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一九年二月十四日 书 记 员  王嘉欣