青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终2211号上诉人（原审被告）：汪尧茂，公民身份号码：×××，现住西宁市。被上诉人（原审原告）：余洁娜，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：郭超，青海佳一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉文（系余洁娜丈夫），公民身份号码：×××，住西宁市。上诉人汪尧茂因与被上诉人余洁娜民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汪尧茂上诉请求：撤销原审判决第一、二项中有关利息的判决内容，依照法律规定，从起诉之日起计算逾期支付利益损失；本案诉讼费由余洁娜承担。事实和理由：汪尧茂认可向余洁娜借款600000元的事实，汪尧茂和余洁娜系多年朋友，基于信任，汪尧茂在2017年10月4日向余洁娜出借50万元钱，构成双向借款关系。双方因此对借款没有约定履行期限，故余洁娜主张借期内利息无法律依据，只认可逾期支付的利益损失。一审法院在余洁娜未主动变更诉讼请求及双方没有约定利息的情况下，以推定方式认定借期内利息113300元违反法律规定。一审法院在判决第二项中继续计算延展利息，将未发生的事实作为已发生事实进行裁判，重复计算利息，且违背法律规定，适用6％的利率计算利息错误。请求二审法院予以纠正。余洁娜辩称，一审判决认定事实清楚，关于利息的计算适用6%符合法律规定，适用法律正确，应予维持。余洁娜向一审法院起诉请求：1、判令汪尧茂偿还余洁娜借款600000元及利息432000元。(利息按照年利率24%计算,从2016年9月18日起计至汪尧茂付清全部款项之日止,现暂计至2019年9月17日),以上两项合计为1032000元;2、由汪尧茂承担本案诉讼费。一审法院认定事实：余洁娜、汪尧茂是朋友，2015年9月3日汪尧茂向余洁娜借款500000元，2015年11月27日汪尧茂向余洁娜还款575000元。2016年9月18日汪尧茂再次向余洁娜借款，余洁娜在湟中农村商业银行贷款499729.59元后，向汪尧茂转账支付600000元，双方口头约定借款期限为三个月。借款期限届满后，经余洁娜催要，汪尧茂没有偿还借款本息。一审法院认为，汪尧茂向余洁娜借款600000元，双方约定借款期限三个月，期满后，汪尧茂理应偿还余洁娜借款600000元，汪尧茂没有偿还，应承担偿还的责任，故余洁娜起诉要求汪尧茂给付借款本金600000元的诉讼请求，一审法院予以支持。汪尧茂辩称余洁娜向其借款500000元，但汪尧茂没有提供证据证明，对其辩称一审法院不予采纳。余洁娜没有提供证据证明双方约定了借款利息，但余洁娜在银行贷款后出借给汪尧茂，而且双方在本案借款前的借款行为中，汪尧茂给付了余洁娜利息，遵循交易习惯及生活常识，汪尧茂应该给付余洁娜借款利息，余洁娜没有提供证据证明约定的利率，依照民间借贷司法解释的规定，利率按照变利率6％计算，利息为600000元×6％÷360×（2016.9.18-2019.9.26）1133天计113300元，一审法院予以支持。据此判决：1.汪尧茂于判决生效之日起十五日内偿还余洁娜借款本金600000元及2016年9月18日至2019年9月26日的利息113300元，共计713300元。2.汪尧茂向余洁娜承担自2019年9月27日起至本金600000元实际偿还清结止，按照年利率6％计算的利息。案件受理费14088元，减半收取7044元，由汪尧茂负担4870元，余洁娜负担2174元。本院二审期间，余洁娜提交通话录音二份，拟证明借款期限是3个月，约定有利息；汪尧茂对录音的真实性不持异议，但认为录音内容与其整理的书面文字有不符之处，录音时间不能确定；本院认为，余洁娜提交的2018年12月11日的录音资料用录音笔录制，经核查，其上显示的时间不能证明是实际录音时间，对该份证据的证明力不予确认；2019年5月29日的录音资料系手机录音，能够证实录音时间，且余洁娜主张过还款的事实，但该录音资料中汪尧茂对余洁娜陈述的三个月还款并无明确的意思表示，不足以认定双方对涉案借款期限明确约定为三个月的事实。二审法院查明：余洁娜与汪尧茂系朋友关系。2015年9月3日汪尧茂向余洁娜借款500000元，2015年11月27日汪尧茂向余洁娜还款575000元。2016年9月18日汪尧茂再次向余洁娜借款，余洁娜在湟中农村商业银行贷款499729.59元后，通过青海西宁农村商业银行股份有限公司向汪尧茂转账汇款60万元，并在附加信息及用途中备注为工程款，汪尧茂出具借条记载借到余洁娜现金600000元，但对借款期限未做约定。2019年5月29日，余洁娜向汪尧茂打电话要求还款，汪尧茂未及时偿还，致本案纠纷产生。本院认为，虽然余洁娜向汪尧茂汇款时备注为工程款，但双方之间并无工程施工关系，现汪尧茂亦认可收到余洁娜60万元系借款，故本案的基础法律关系为民间借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，汪尧茂出具的借条中既未约定利息，亦未约定借款期限，故余洁娜从借款之日起主张利息无合法依据，不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条是对逾期利率问题处理的规定，鉴于本案双方当事人对于借款期限并无约定，故不适用本规定。一审法院以该条法律规定为依据从借款之日起计算利息，适用法律错误，应予纠正。汪尧茂关于双方对借款没有约定履行期限，余洁娜主张借期内利息无法律依据的上诉理由于法有据，应予采纳。关于利息的起算时间，应自2019年5月29日余洁娜能够证明其向汪尧茂主张权利开始，按年利率6%计算利息至2019年9月17日为600000元×6％÷365天×111天=10948元，此后利息按上述标准继续计算至实际付清日止。综上所述，汪尧茂的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，导致对汪尧茂应支付的利息认定有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初2851号民事判决；二、汪尧茂于本判决送达之日起十五日内偿还余洁娜借款本金600000元及自2019年5月29日至2019年9月17日的利息10948元，后期利息按年利率6%继续计算至汪尧茂实际付清借款本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7044元，由余洁娜负担2874元，汪尧茂负担4170元；二审案件受理费14088元，由余洁娜负担5748元，汪尧茂负担8340元。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 靳 玲审判员 李宏宁 二〇一九年十一月二十七日书记员 田 云附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。