wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保122号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路583、585、587、589、591号门面，统一社会信用代码：91360122672436309A。 负责人：姜红，系该支行行长。 委托代理人：谭兴盛，系该支行员工。 被申请人：涂国琼，女，1977年10月18日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款36万元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人涂国琼银行存款36万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人涂国琼其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨 萍
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执147号刘国富：你/你单位与门德奎侵权一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人门德奎于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币14200.6元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费113元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037880467特此通知。二〇一九年二月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初397号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王辉，男，1986年8月29日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省阜南县，以上个人信息均由被告人王辉自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月26日被羁押并被刑事拘留，同年8月2日被东莞市公安局取保候审。2019年1月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月24日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]328号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月26日4时许，被告人王辉在其驾驶证被吊销的情况下，醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小型轿车途经东莞市松山湖迎宾路与工业北三路交汇处，因操作不当，与路边沿石发生碰撞，造成车辆及路边沿石损坏的交通事故。经鉴定，被告人王辉血液中乙醇含量为261.58mg/100ml。上述事实，被告人王辉在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证核查信息、认罪认罚具结书等书证，被告人王辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王辉归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人王辉的身份问题。根据被告人王辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人王辉以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人王辉适用判处二个月至三个月拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人王辉的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押8日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年二月一日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1560号原告：吕某，住龙口市。被告：姜某，住龙口市。本院受理原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年二月二十八日书记员  俞舒杨
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初2182号原告：郑宏伟，男，1960年4月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙学磊，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。被告：烟台三江水产有限公司。住所地：烟台市莱山经济开发区内。统一社会信用代码：91370600764816392G。法定代表人：徐刚，总经理。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。原告郑宏伟与被告烟台三江水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙学磊、被告之委托诉讼代理人郭燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款275000元；2、判令被告按照约定支付自2018年1月5日起至实际还款之日止以本金275000元、年利率6%计算的相应利息。事实和理由：2004年10月，原告应聘到被告处工作，任被告的驾驶员，被告因资金紧张向原告借款275000元，并于2018年1月5日书写收款收据一张并约定年利率为6%。此后，原告急用钱，多次找被告索要该笔借款，但被告以各种理由推脱，拒不支付。特诉至法院，望依法裁判。被告辩称，1、原告在被告公司工作期间实施偷盗行为，被告已经依法报案，烟台市公安局莱山分局滨海派出所已经受理，现案件正在侦查过程中，原告的偷盗行为给被告造成巨额损失；2、依据被告的管理制度，原告的行为被告有权扣缴损失，即原告的投资款我方有权扣下。原告在本案中主张的借款275000元确实存在。本院经审理认定事实如下：一、原告原系被告职工。二、庭审中，原告主张，2017年1月5日，被告以烟台隆运食品有限公司（以下简称“隆运公司”）的名义向工人筹款用于经营，约定给6%的利息，借期一年，我将275000元现金交给被告会计李晓妍，但她出具的收据盖的是隆运公司的印章（隆运公司因为经营不善被被告收购了，印章在被告处保管）；借款到期后被告法定代表人徐刚从其个人账户向我支付利息16500元，并在备注中注明是利息；我在2018年1月5日又续借了一年，出具的收据上还是盖的隆运公司的印章，我知道隆运公司已经倒了，钱实际也是给被告的，我怕以后要不回来钱，于是被告应我的要求在收据上加盖了被告的印章；借款时双方口头约定该款项随时可以提。原告为此提交如下证据：1、收款收据一份。载明：“2018年1月5日，兹收到郑宏伟人民币贰拾柒万伍仟元整，事由：收款6.0%。”该收款收据上加盖被告及隆运公司的印章。2、原告的中国建设银行银行卡客户交易明细清单。载明：2018年1月8日，自6216900600271454账户向原告账户转账16500元，并备注“利息”。3、录音两份。原告称该录音系原告与李晓妍的通话录音。其一载明：“男：李妍啊，有这么个事想跟你落实一下，就是我17年1月5号到18年1月5号，18年1月5号到现在，我离开三江的时候，三江欠我275000，我是交给三江了，是不是。女：嗯。男：完了以后就是17年到18年，那个钱是盖的隆运的印，钱实际上是交给三江了，对不对。女：嗯。男：18年1月5号一直到现在，我那个收据上有隆运的印，有三江的印，实际上还是给三江水产了，对不对？女：对啊。男：我现在已经起诉三江水产了，我想核实一下。女：可能是三江接手以后变成三江的印章了，以前就是隆运的名义集资的。男：这不是18年1月5号盖了隆运的印，之后我就找你领导，你领导加盖了三江的印，对不对？女：嗯。……”其二载明：“男：喂，李妍。女：怎么了？男：还有个事刚才忘了问，那个收据上写的6%，就是按照年息6%计算，是不是？女：对。……”三、经质证，被告对证据1、2的真实性没有异议，认可原告提交的证据2中的转款账户系被告法定代表人徐刚的个人账户，但主张2017年1月5日，原告将涉案款项以现金方式出借给隆运公司，具体交给谁不清楚，被告与隆运公司之间是借贷关系，隆运公司将涉案借款借给我方，所以我方在收据上加盖印章，徐刚是隆运公司的股东，隆运公司没有资金支付利息，向徐刚借款支付利息，对证据3的真实性不予认可。被告对其主张提交如下证据：1、收据一份。载明：“2017年1月5日，缴款单位：郑宏伟，人民币贰拾柒万伍仟元整，事由：收款6.0%。”该收款收据上加盖烟台隆运食品有限公司的印章。2、烟台隆运食品有限公司明细账。载明：其他应付款：职工集资本金，2017年1月30日现收郑宏伟集资款275000元。3、情况说明一份。载明：“中小企业融资难是个普遍现象，我司也不例外。鉴于水产品加工出口一年四季连续进行的特点，为了储备足够的生产原料（水产行业具有季节性捕捞和采购的特性），在通过银行融资受限的情况下，为了留住员工，维持生产经营的连续，我司向员工和烟台三江水产有限公司筹借了部分资金，弥补流动资金的不足。2017年11月21日，因受互保贷款企业（烟台汉和食品有限公司，因银行借款逾期不换被查封）的连累，我司的资金链断裂，资产也被银行查封，尚欠部分员工借款和三江的大额借款无法归还。为了偿还各类债务，我司的工厂已于2017年11月20日租赁给烟台三江水产有限公司，以用租金收入偿付税、费和（公）私借款。”该说明加盖“烟台隆运食品有限公司”的印章。被告称证据1、2借自隆运公司。经质证，原告对被告提交的证据1、2的真实性没有异议，但对其证明内容不予认可，对证据3不予质证，对其内容亦不予认可。原告未能提交证据证明隆运公司的印章在被告处保管，被告亦未能提供证据证明隆运公司将涉案款项出借给被告。四、庭审中，原告要求被告自2018年1月5日起，以借款本金275000元为基数，按照年利率6%支付利息，直至借款实际还清之日止。被告对此不予认可，不认可收据中记载的6%是利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2018年1月，被告与案外人烟台隆运食品有限公司共同向原告出具收款收据，载明收到原告款项275000元，并约定利息为年利率6%的事实清楚。被告虽主张该笔款项系案外人烟台隆运食品有限公司向原告所借，烟台隆运食品有限公司在收到借款后，又将款项出借给被告，但被告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的主张不予采信。被告在收款收据上加盖印章，应视为被告对该笔借款的确认。原告要求被告偿还借款275000元并按照年利率6%计付利息于法有据，本院对此予以支持。综上所述，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告烟台三江水产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宏伟借款本金275000元，并支付自2018年1月5日起至借款实际付清之日止的利息（以借款本金275000元为基数，按照年利率6%计算）。如果被告烟台三江水产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告烟台三江水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一九年二月十九日书记员  任裕华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初8929号原告：江某，男，1987年1月5日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：杨海燕，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：谢某，女，1989年7月4日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。案由：离婚纠纷本院受理原告江某诉被告谢某离婚纠纷一案后，原告于2019年2月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。审判员  范卫民二〇一九年二月二十日书记员  潘有芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执411号 申请执行人李玲，女，1971年12月31日生，汉族，徐州新彩卷烟印刷有限责任公司职工，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司,住所地徐州市泉山区南郊七里沟。 法定代表人：马莅君。 申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初5095号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人45392元。 在执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已被该系列案件查封但找不到相关车辆、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已不在运营，我院组织执行人员对该公司进行全面搜查也未发现财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初5095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 跃
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）川0183执471号之二 王宗贵： 本院作出的（2013）邛崃民初字第912号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人王美已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行法律文书所确定的下列义务： 一、立即给付申请执行人人民币6663元。（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。 二、承担本案执行费50元。 开户行:工行邛崃支行营业室户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户 账号：9558xxxx142 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 执行员 ：黄武 王彬联系电话：(028)8879XXXX 特此通知 二〇一九年二月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的 （四）违反限制高消费令的 （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的 （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7263号申请执行人：上海苏菱机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈林，董事长。被执行人：台州百冠机床科技有限公司，住所地浙江省台州玉环市。法定代表人：张任滚，总经理。原告上海苏菱机电设备有限公司与被告台州百冠机床科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初13828号民事调解书已经发生法律效力。因被告台州百冠机床科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2018年12月11日立案执行。原告申请要求被告支付货款40,400元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年12月12日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在指定地址”被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，发现被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年二月二十二日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初5857号原告：李某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告排除妨害纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王延玲人民陪审员  曹 倩二〇一九年二月二十八日书 记 员  孙云志
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢171号 潘龙江： 申请执行人刘洪华与被执行人潘龙江民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2013）温永执民字第1247号］，本案在执行过程中，被执行人潘龙江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢171号、（2013）温永执民字第1247号案件执行完毕。 二〇一九年二月十四日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2043号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：庞永侨，男，1986年11月17日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞永侨信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3421号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及诉讼费共计133652.88元。本院同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2043号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年二月二十八日 书记员  肖 晗
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执142号李祥林：你/你单位与王雅臣借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王雅臣于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币20300元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费205元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037879865特此通知。二〇一九年二月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   刑事判决书   （2019）新4221刑初16号   公诉机关额敏县人民检察院。   被告人杨轲，男，1992年1月3日出生于新疆裕民县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：新疆裕民县，住新疆裕民县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年9月4日被额敏县公安局决定取保候审。现取保候审在家。   辩护人于景潮，新疆兴裕律师事务所律师。   额敏县人民检察院以额检公诉刑诉[2019]17号起诉书指控被告人杨轲犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。额敏县人民检察院指派检察员左慧丽出庭支持公诉，被告人杨轲到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年8月2日1时8分，被告人杨轲醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县第九师友谊路处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为197.5mg/100ml，送血样至新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定：杨轲血液样本中检出乙醇，其含量为201.38mg/100ml。被告人杨轲到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。公诉机关要求以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人四个月拘役，并处罚金人民币八千元。   被告人对犯罪事实和罪名没有异议。   辩护人意见，被告人犯罪情节轻微，也没有造成严重后果，也有自首情节，到案后被告人对公安机关积极交代配合，被告人主动如实的陈述自己的犯罪罪行，希望法庭从轻对其处罚。   经审理查明，2018年8月2日1时8分，被告人杨轲醉酒后驾驶×××号小型轿车，在额敏县第九师友谊路处被执勤民警依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其乙醇含量为197.5mg/100ml，血样经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，杨轲血液样本中检出乙醇，其含量为201.38mg/100ml。被告人杨轲到案后如实供述，自愿认罪，签署认罪认罚具结书。   上述事实，被告人无异议，并有下列证据予以证实：现场笔录，呼气式酒精测试单，被告人驾驶证，驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证，被告人身份信息，当事人血样（尿样）提取登记表，华通司法鉴定所[2018]毒检字第3372号司法鉴定意见书，被告人的供述与辩解，现场照片，认罪认罚具结书。   本院认为，被告人杨轲违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨轲犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人自首意见，不符法律规定，本院不予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百零二条、第二百二十二条之规定，判决如下：   被告人杨轲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王岩     二〇一九年二月三日   书记员 杨立
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27727号原告：林雪婷，女，汉族，1996年12月26日出生，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：华秋英，广东高裕律师事务所律师。被告：黄飞斌，男，汉族，1982年9月21日出生，住广东省广宁县，被告：周羽卉，女，汉族，1971年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄小霞，广东华登律师事务所律师。被告：莫庆治，男，汉族，1989年10月14日出生，住广西北海市银海区，本院查明，本院于2018年11月至2019年1月期间立案受理原告陈健湛、何慧宁、梁志聪、林雪婷等诉被告林凤珍、张大武、陈献荣、刘振波、李芳、陈卓芬、李榕生、黄飞斌、黄德权、周羽卉、莫庆治等民间借贷纠纷系列案合共20件。本批系列案中，被告林凤珍、张大武、陈献荣、刘振波、李芳、陈卓芬、李榕生、黄飞斌、黄德权、周羽卉均经中介方莫庆治的介绍向佛山市南海劲嘉房地产有限公司购买了金棕榈湾楼盘房屋。在上述房屋交易过程中，各原告受他人指示分别为上述购房人垫付了购房款或者税费、物业维修基金等。另查明，案外人黄德权【（2018）粤0604民初29415号案被告】于2019年1月17日至佛山市公安局禅城区分局澜石派出所报案，反映2017年12月27日至2018年3月13日，在广东省佛山市禅城区湖景路汇银奥林匹克花园广发银行旁的优越万家地产有限公司，被一名姓莫的男子以帮客户贷款买房的方式向事主借款，后被姓莫的男子以提供虚假的多方协议的方式诈骗了216000元人民币。佛山市公安局禅城区分局澜石派出所予以立案侦查并对被告莫庆治采取了刑事强制措施。另外，被告周羽卉于2019年2月16日向佛山市公安局禅城分局澜石派出所报案，反映被告莫庆治对其实施了诈骗行为，该案案情与前述案件相关，公安机关已立案。目前相关刑事案件尚处于侦查阶段。本院认为，本批系列案均与被告莫庆治有关，现被告莫庆治因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查并已被依法采取刑事强制措施，本批系列案均有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告林雪婷的起诉。本案不收取受理费，原告起诉时预交的受理费600元，待裁定书生效后，经原告林雪婷书面申请，本院予以退回。本案财产保全费580元，由原告林雪婷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  崔晓威二〇一九年二月二十七日书记员  林 立
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213财保10号之一申请人广发银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地浙江省宁波市奉化市锦屏街道南山路１１３号，组织机构代码:557951778。法定代表人叶玉利。被申请人奉化市环山食品有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市萧王庙街道大埠，组织机构代码:713380891。法定代表人王国跃。本院依据申请人申请查封，于2017年2月24日查封了被申请人奉化市环山食品有限公司位于奉化区江拔公路边的房地产（房权证：奉化市字第006－××1；土地使用权证：奉国用（2007）第6－693号）。现被申请人奉化市环山食品有限公司位于奉化区江拔公路边的房地产已依法被本院司法拍卖，现申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对被申请人奉化市环山食品有限公司位于奉化区江拔公路边的房地产（房权证：奉化市字第006－××1；土地使用权证：奉国用（2007）第6－693号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋伟琦二〇一九年二月一日书记员  王明皓
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢98号申请执行人胡宏良被执行人胡亚君本院在执行申请执行人胡宏良与被执行人胡亚君案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执异563号异议人付和玉，男，1949年8月24日出生。申请执行人岳瑞芬，女，1954年1月12日出生。被执行人北京顺恒祥投资有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0347。法定代表人赵子明，负责人。被执行人赵子明，男，1983年11月18日出生。依据发生法律效力的本院（2018）京0101民初9749号民事判决书，本院在执行岳瑞芬申请执行北京顺恒祥投资有限公司（以下简称顺恒祥公司）、赵子明民间借贷纠纷一案过程中，付和玉向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。异议人付和玉称，其在西城法院起诉赵子明一案已进入执行阶段，在诉讼阶段其提供了一套住房及价值200万元的保单作为担保申请保全了赵子明位于北京市×××区×××路×××号×××区×××号房屋（以下简称涉案房屋），其系涉案房屋唯一合法的优先债权人，东城法院查封涉案房屋但迟迟没有处置亦不向西城法院移送处置权的行为违反了最高院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，也影响了其债权受偿。另，赵子明在东城法院的判决中只是连带责任人，判决没有明确赵子明的责任范围且东城法院的判决依据也不足。综上，依法提出执行异议，要求东城法院解除对涉案房屋的查封。为支持其主张，异议人付和玉向本院提交了（2018）京0102民初39318号民事裁定书、北京市西城区人民法院第201901730号生效裁判证明书、涉案房屋的查封登记信息作为证据。经审查查明，依据申请人刘涛、岳瑞芬的保全申请，本院于2018年7月9日以（2018）京0101民初9749、9752民事裁定书及协助执行通知书轮候查封了李子明名下的涉案房屋。2018年10月30日，本院（2018）京0101民初9749号民事判决书确定顺恒祥公司于判决生效后10日内偿还岳瑞芬借款本金101万元及自2018年2月22日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息，赵子明对顺恒祥公司的上述债务承担连带保证责任。因顺恒祥公司、赵子明未履行生效法律文书确定的债务，岳瑞芬于2019年2月22日向法院申请强制执行，本院以（2019）京0101执2254号立案执行。上述事实有（2018）京0101执保505号、（2019）京0101执2254号执行案卷材料在案佐证。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人异议请求的成立以法院执行行为违反法律规定为前提。本案中，（2018）京0101民初9749号民事判决书已经发生法律效力，异议人付和玉主张该判决依据不足的问题不属于法律规定的执行行为异议审查范围，应当通过其他法律途径予以解决。关于异议人主张其系涉案房屋的优先债权人，要求本院将涉案房屋处置权移送西城法院并解除涉案房屋查封的问题。本案中，异议人付和玉并未举证证明其系对涉案房屋享有优先债权，西城法院亦未曾向本院发送要求移送处置涉案房屋的法律文书。本院依据申请执行人岳瑞芬的保全申请查封涉案房屋并在（2018）京0101民初9749号民事判决书进入执行程序后继续查封涉案房屋符合法律规定。综上，异议人付和玉要求本院解除涉案房屋查封的异议请求没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回付和玉的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年二月二十六日书记员  王 蕾
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0302民初22号原告:陈红,女,1972年6月3日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。委托代理人：周小强（原告丈夫），男，1970年12月19日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被告:郭文燕,女,1970年1月25日出生，汉族,住蚌埠市。原告陈红与被告郭文燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人周小强到庭参加诉讼，被告郭文燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭文燕归还原告借款本金20万元；2.依法判令被告支付该借款利息，款清息止（以20万元为基数，按照年利率18%，自2017年8月起计算至款清之日）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金，自2012年9月开始到2014年11月25日分3次向原告共计借款119.1万元，并出具借条，口头约定借款利息为年利率18%，利息每月支付，未约定借款期限。原告均在当日按照被告要求，将119.1万元借款汇至被告指定的3个账户。2016年1月份，被告归还了34.1万元本金，尚欠85万元整，2016年6月份又还款25万元、8月份还款20万元、10月份还款20万元。截止到2016年11月尚欠20万元本金至今没有归还，利息支付到2017年7月。原告自2017年5月多次向被告催要借款，被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿借款本金及利息，为维护自身合法权益，诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院举出以下证据：1、原告户口本、身份证，证明原告主体资格；2、借条1张，证明被告向原告借款的事实；3、被告书写的收款人姓名及账号单3张，证明被告指定收款人及账号；4、转款凭证4张，证明原告已按被告要求，将借款转入指定账户，履行借款义务；5、徽商银行股份有限公司蚌埠涂山东路支行客户对账单，证明被告支付本金及利息情况；6、原告与被告短信截图，证明原被告对借款有利息约定。被告郭文燕未作答辩，亦未到庭参加诉讼和举证，视为放弃辩驳的权利，本院对原告所举证据真实性予以确认。根据上述分析认定，本院确认案件事实如下：被告郭文燕因急需资金，于2012年9月29日向原告陈红借款70万元、2014年8月26日向原告借款24.1万元、2014年11月25日向原告借款25万元，共计借款119.1万元。被告自书收款人姓名及账号单，要求原告将借款汇至他人账户，原告均在当日按照被告要求将119.1万元借款汇至被告指定的3个账户，被告向原告出具借条。双方口头约定借款利息为年利率18%，即月利率1.5%，被告按月向原告支付利息，利息已支付到2017年7月。双方未约定借款期限。原告自认被告已于2016年1月归还借款本金34.1万元、2016年6月归还借款本金25万元、2016年8月归还借款本金20万元、2016年10月归还借款本金20万元，共计归还借款本金84.1万元。截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金20万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭文燕向原告陈红借款的事实，有原告提交的被告自书的借条、收款人姓名及账号单，转款凭证，徽商银行股份有限公司蚌埠涂山东路支行客户对账单等为凭，证据之间相互印证，可以证实被告实际借款时间及金额，本院对此予以确认与保护，故对原告主张被告偿还本金20万元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中原告提供的借条虽未对借款利息作出约定，但原告主张双方口头约定了利息且已实际履行，原告提供的银行对账单可以看出被告就本案借款曾连续有规律的按月利率1.5%向原告支付利息至2017年7月，可以认定双方就本案借款约定利息按月利率1.5%计算，即年利率18%。双方约定的利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告按月利率1.5%，即年利率18%支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭文燕于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈红借款本金20万元；二、被告郭文燕于本判决生效之日起十日内向原告陈红支付利息（以20万元为基数，按照年利率18%，自2017年8月起计算至款清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郭文燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一九年二月十二日书记员  赵 如附相关法律条文：第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法律规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执167号蓬莱市刘家沟镇接夼卢家村村民委员会：你/你单位与龙口市黄城洁源净水设备经销处买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币52280元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费684元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037879162特此通知。二〇一九年二月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初4468号原告：雷发亮，男，1972年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：姚二兴，男，1986年7月10日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：汉兴科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街汉溪大道南国奥园悉尼商业街3座10号1层，统一社会信用代码91440101MA5AKXB98K。法定代表人：姚二兴。两被告共同委托诉讼代理人：韦周，系广东一粤律师事务所律师。第三人：姚双，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省阳西县，第三人：苏永强，男，1977年12月31日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，原告雷发亮与被告姚二兴、汉兴科技（广州）有限公司、第三人姚双、苏永强合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。2019年2月25日，原告雷发亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告雷发亮撤诉处理。本案受理费676元，减半收取338元，由原告雷发亮负担。审 判 长  温 媛人民陪审员  黄英启人民陪审员  区洁芳二〇一九年二月二十五日书 记 员  张翠莹
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初6917号原告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。两原告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳西城联合科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道菩提路68号金桂大厦A座三楼西侧3336。法定代表人：赵永立。原告浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）与被告深圳西城联合科技有限公司（以下简称西城公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。后因西城公司下落不明，依法转为普通程序审理。本案于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告天猫技术公司和天猫网络公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告西城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天猫技术公司、天猫网络公司共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付违约金216015.59元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为网络服务提供者，运营的天猫网（××）系网络购物平台，商家要在天猫平台入驻开设店铺，必须与原告签订相应年度版本的《天猫服务协议》。被告于2015年在天猫平台开设名为“ｂａｂｅｆａｔ乐器旗舰店”的店铺。《天猫服务协议》（2015版）第六条第二款约定“消费者获得的天猫积分可在商户店铺中充抵现金，商户不得拒绝消费者以天猫积分进行付款。天猫将按交易中消费者在商户店铺中使用的积分数量向商户支付积分活动费用（积分与活动费用的比例关系由天猫确定）”和第三款第三项约定“商户应在本协议签署后次年的5月30日前（如本协议在次年5月30日前终止，则以终止日期为准），按其上年度收到的积分活动费用向天猫开具指定类型的发票”。但截至起诉之日，被告仍未按照《天猫服务协议》（2015版）的约定向原告开具其店铺2015年度的积分发票（积分发票金额共计720051.98元）。《天猫服务协议》（2015版）第十五条第四款约定“如商户违反本协议第六条第（三）项的约定，逾期未能向天猫开具上年度的积分发票或发票类型不符，商户同意向天猫支付上年度积分发票金额30%的款项作为违约金”。原告已多次与被告沟通，但其以各种理由推脱拒绝开具天猫积分发票，给原告造成经济损失，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。被告西城公司未作答辩。原告天猫技术公司、天猫网络公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告西城公司未提交证据。经审查，原告天猫技术公司、天猫网络公司提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：天猫平台为两原告提供互联网信息服务及相关的软件、技术支持的电子商务平台网站。西城公司于2015年入驻天猫平台，开设天猫店铺，会员名为“babefat乐器旗舰店”。两原告与西城公司以数据电文形式签订《天猫服务协议》（更新日：2014年12月31日）。《天猫服务协议》页面载明：在接受本协议之前，请您仔细阅读本协议的全部内容（特别是以粗体标注的内容），您点击接受本协议即意味着您使用的天猫账户所对应的法律实体同意受本协议约束。如果您对本协议的条款有疑问，请通过天猫客服渠道进行询问，天猫将向您解释条款内容。如果您不同意本协议的任何内容，或者无法准确理解条款的含义或天猫对条款的解释，请不要进行后续操作。《天猫服务协议》约定：一、协议内容及效力本协议一经商户或商户授权的任何人点击确认即于商户和天猫之间发生法律约束力。对于本协议生效前已经开通天猫服务的续签商户，本协议构成协议方之间就使用天猫服务所达成协议的修订和补充。六、天猫积分系统在商户按照本协议约定支付积分系统软件技术服务费的前提下，天猫以消费者支付的每笔订单款项为基数，按照一定比例向消费者发放天猫积分（该比例由天猫确定并调整）。消费者获得的天猫积分可在商户店铺中充抵现金，商户不得拒绝消费者以天猫积分进行付款。天猫将按交易中消费者在商户店铺中使用的积分数量向商户支付积分活动费用（积分与活动费用的比例关系由天猫确定）。商户应在本协议签署后次年的5月30日前（如本协议在次年5月30日前终止，则以终止日期为准），按其上年度收到的积分活动费用向天猫开具指定类型的发票。十五、违约责任如商户逾期未能向天猫开具上年度的积分发票或发票类型不符，商户同意向天猫支付上年度积分发票金额30%的款项作为违约金。西城公司未向两原告开具2015年11月期间的积分活动费用发票，未开票金额共计720051.98元。2017年11月9日，两原告向西城公司邮寄律师函，要求被告支付违约金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。西城公司选择入驻天猫平台开设天猫店铺，自愿注册天猫会员并与两原告签订《天猫服务协议》，意思表示真实。《天猫服务协议》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据《天猫服务协议》约定，两原告支付积分活动费用后，西城公司应当开具发票，逾期未能开具发票的，应当支付积分发票金额30%款项的违约金。本案中，西城公司已收悉两原告支付积分活动费用720051.98元，但未履行开具发票义务，应当承担相应的违约责任。两原告要求被告支付违约金216015.59元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告西城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告深圳西城联合科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司支付违约金216015.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，财产保全申请费1600元，公告费560元，由被告深圳西城联合科技有限公司负担。原告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳西城联合科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  赵溪人民陪审员  马菁人民陪审员  盛放二〇一九年二月十三日书 记 员  马琳
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初487号 原告：程晓霞，女，1980年10月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘静，女，1983年11月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告程晓霞与被告刘静民间借贷纠纷一案中，原告程晓霞于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告程晓霞以双方已达成调解协议为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程晓霞撤回起诉。 案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告程晓霞负担（免交）。 审判员  白莉莉 二〇一九年二月十八日 书记员  卢 晨
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初495号原告：徐某，住山东省招远市。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口丰华法律服务所法律工作者。被告：烟台某有限公司。法定代表人：曲某，任经理。被告：徐某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市，现在莱西市北墅监狱服刑。原告徐某诉被告烟台某有限公司、曲某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持审理调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  孙维利人民陪审员  王可家人民陪审员  刘文花二〇一九年二月二十七日书 记 员  迟秉琪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1244号原告：王某，住龙口市。被告：傅某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年二月十五日书记员  俞舒杨
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终141号上诉人（一审原告）：孙燕燕，女，1961年8月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：翟广一，男，1970年10月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。上诉人孙燕燕因与被上诉人翟广一股权转让纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙燕燕上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审适用法律错误，被上诉人未支付股权转让款的行为已构成根本违约，涉案股权转让协议符合法定解除条件，应依法解除。1.涉案股权转让协议中，上诉人的义务是将涉案股权转让给被上诉人，并依法变更登记，被上诉人的义务是支付股权转让价款，被上诉人在庭审时自认未支付上述款项，其行为已经表明不履行合同的主要义务，且在涉案协议中，上诉人的合同目的是受让股权转让款，被上诉人的违约行为已使上诉人无法实现该目的，应依法判令解除合同。2.因被上诉人的违约行为造成合同解除，因此上诉人根据合同法第九十七条的规定要求赔偿损失与法有据。被上诉人翟广一答辩称，一审法院判决正确，上诉人与被上诉人签订的股权转让协议，股权转让已经完成，双方当事人股权转让目的已经达到。被上诉人曾经在公司担任过法定代表人的职务，合同已经履行完毕，即使被上诉人没有付款，双方当事人也是一种债务关系，不存在合同解除的法定条件。公司也是在不断发展过程中，股权价值也在不断变化。因此，上诉人主张的法定解除理由不存在。要求驳回上诉，维持一审判决。一审原告孙燕燕向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间签订的《有限公司股权转让协议书》；2.被告返还其持有的潍坊金宏混凝土有限公司5%的股权，并协助办理股权变更登记；3.被告赔偿原告损失128219.2元（以50万元为本金，按照年利率6%自2013年8月17日起计算至2017年11月23日，后续仍按上述标准计算至股权变更之日）；4.案件诉讼费由被告承担。原告对其诉称向法庭提供以下证据：1.有限公司股权转让协议书一份，旨在证明原、被告双方签订股权转让协议，被告应在2013年8月16日前支付股权转让款；2.公司章程，旨在证明原告已根据协议履行了合同义务；3.企业信息公示报告，旨在证明原告已根据协议约定做了股权变更。被告辩称，1.原告的诉讼请求已过诉讼时效，2013年8月原、被告签订股权转让协议，当时协议中对原、被告双方的权利义务做了约定，对付款时间也做了约定，从2013年8月至今已有五年时间，依据民法通则中有关诉讼时效的规定，原告的诉请已过法定时效，原告没有胜诉权，应依法驳回原告的诉请；2.原告的诉请没有事实依据，原、被告双方签订有限公司股权转让协议，也办理了股权转让登记，即使被告没有付款，原、被告之间也是债权债务关系，并不存在解除股权转让协议的条件，请求驳回原告诉请。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、的真实性无异议，但认为已过诉讼时效；鉴于此，法院对该两组证据的真实性予以确认；被告对证据3的内容不知情，法院认为，国家企业信用信息公示系统是面向全社会公开，具有普遍的公示力，任何人都可以查询到该系统信息，被告以不知情为由否认企业信息变更的效力没有法律依据，故法院对被告辩称不予采纳。根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及法院的认证，一审法院确认以下事实：2013年8月16日，原、被告签订有限公司股权转让协议书，约定原告将其持有潍坊金宏混凝土有限公司5%的股权转让给被告，转让价格为50万元，并约定转让金于2013年8月16日前以现金支付。2013年8月16日潍坊金宏混凝土有限责任公司股东会决议同意原告将持有的本公司5%的股权转让给原告，转让价格为50万元。2013年8月16日潍坊金宏混凝土有限责任公司章程中将被告列为股东之一，出资比例为5%。国家企业信用信息公示系统显示被告是公司股东、经理。同时被告认可没有给付原告股权转让价款50万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对原告要求解除有限公司股权转让协议书的诉讼请求，因原、被告签订股权转让协议是其自愿真实意思的表示，已经实际履行，并在工商部门已做变更登记，股权转让的形式要件完备，被告未给付股权转让款不是合同解除的约定条款，原告亦未提供充分的证据证明被告存在其他违约并导致原告合同目的不能实现的事实，鉴于此，原告并不享有法定解除权，故法院对原告该项请求不予支持。因法院对原告要求解除股权转让协议的请求未予以支持，故原告要求被告返还持有的潍坊金宏混凝土有限公司5%的股权，并协助办理股权变更登记缺乏依据，对原告该项请求法院亦不予支持。针对原告要求被告赔偿原告损失128219.2元的请求，因本案系股权转让纠纷，原、被告协议中没有约定赔偿事项，双方事后也没有补充约定，故原告要求被告承担赔偿责任，显然缺乏依据，法院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院于2018年5月18日判决：驳回原告孙燕燕的诉讼请求。案件受理费10082.19元，由原告孙燕燕负担。二审中，当事人未提供新证据，法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人争执的焦点问题一是上诉人与被上诉人签订的《有限公司股权转让协议书》是否符合法定的解除条件，应否予以解除。二是被上诉人应否赔偿被上诉人主张的损失。从一审查明的事实来看，2013年8月16日，上诉人与被上诉人签订了《有限公司股权转让协议书》，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。上诉人已按协议约定转让了相关股权，并在工商部门进行了变更登记，股权转让程序完成，股权转让的合同目的已经实现。被上诉人未按约定支付股权转让款并非该协议解除的法定条件，上诉人可向被上诉人主张债权。故上诉人关于解除《有限公司股权转让协议书》的上诉请求，于法无据，本院不予支持。上诉人主张被上诉人应赔偿相关损失，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10082元，由上诉人孙燕燕负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年二月十二日书记员 杨风华
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3411号申请执行人：俞宏波，男，1981年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：蒋培灵，男，1989年5月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人俞宏波与被执行人蒋培灵民间借贷纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人蒋培灵纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3098号申请执行人：无锡重村模具钢材有限公司，统一社会信用代码913202145866112628，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：许凤兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡哲，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林光敏，男，1970年10月18日生，户籍在福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市新吴区，该公司员工。被执行人：曾光，男，1981年11月3日生，汉族，户籍在安徽省阜阳市阜南县，现住江苏省无锡市新吴区。被执行人：李全敏，女，1981年9月9日生，汉族，户籍在安徽省阜南县，现住江苏省无锡市新吴区。无锡重村模具钢材有限公司（以下简称重村公司）申请执行曾光、李全敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出的（2017）苏0214民初5157号民事判决已发生法律效力，该判决判令：曾光、李全敏于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡重村模具钢材有限公司货款409268元，并自2017年7月24日起计算至实际给付之日止，以409268元为基数，按中国人民银行同类同期银行贷款利率4倍计算逾期付款损失，随本结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，财产保全费2620元、合计10060元（已由重村公司预交），由曾光、李全敏共同负担（重村公司预交的诉讼费用预交的诉讼费用由曾光、李全敏向其直接支付，本院不再退还，由曾光、李全敏在本判决发生法律效力之日起10日内向重村公司支付）。因曾光、李全敏未履行生效民事判决书确定的法律义务，重村公司向本院申请强制执行，申请执行的标的金额为419328元及迟延履行的债务利息。本院于2018年12月7日立案执行。本院在立案后向曾光、李全敏送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票。在执行过程中，本院对曾光、李全敏名下的财产进行了调查，情况如下：一、曾光名下有银行存款269688.65元，李全敏名下有银行存款1457.55元，本院已依法扣划，在收取执行费6190元后发放给重村公司264956.2元。二、曾光名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的红旗牌汽车一辆、李全敏名下有苏Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已于2018年12月14日依法办理了查封手续。三、曾光、李全敏名下有坐落于无锡市××吴区××室的不动产一处，本院在审理阶段于2017年8月15日依法办理了查封手续。曾光于2019年2月21日到庭并与重村公司达成执行和解协议并向重村公司支付35043.8元，内容如下：一、曾光须向重村公司支付货款419328元，该款于2019年2月21日支付300000元，在2019年8月31日前支付119328元。二、如曾光未按期履行，重村公司有权向法院申请恢复对（2017）苏0214民初5157号民事判决书的执行。三、重村公司向法院申请解除曾光、李全敏的限制消费令，在曾光付清全部款项前保留对曾光、李全敏名下美满锦园21号502室房产、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××两辆汽车的查封。本案经执行，尚有119328元未执行到位。重村公司于2019年2月21日与曾光达成执行和解协议，并向本院申请撤回对曾光、李全敏的执行申请，且明确表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人重村公司享有的债权依法受法律保护。重村公司在执行过程中自愿与曾光成执行和解协议且申请撤回对曾光、李全敏的执行申请，该申请系重村公司处分自身民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初5157号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年二月二十一日书 记 员  霍子琦
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初7号原告牟璇子，女，1984年4月9日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人刘遨洋，北京荣美律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告牟璇子与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案，因本案原告诉请要求撤销的是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，与本院2018年11月1日立案受理的（2018）鲁0613行初63号案件[即：原告朱峰与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案]诉请撤销的是同一行政行为，另有其他同一住宅楼的业主亦针对上述同一行政行为先后在本院提起诉讼。在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。本院确定将（2018）鲁0613行初63号案件作为代表诉讼案件进行审理。因本案的审判须以（2018）鲁0613行初63号案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年二月十一日书 记 员  左津源
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初179号原告：王艳波，女，1982年4月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：刘甫（系原告配偶），男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县，现住烟台市芝罘区。被告：莒南县汤桂叶食品经销处。地址：临沂市莒南县城南环路东段北侧。注册号：371327600401270。经营者：汤桂叶。被告：山东国盛食品有限公司。地址：临沂市莒南县岚济路北。统一社会信用代码：913713277409596477。法定代表人：张同国。原告王艳波与被告莒南县汤桂叶食品经销处、山东国盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。2019年2月27日，原告王艳波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王艳波撤诉处理。案件受理费25元，由原告王艳波负担。审判员  于翠红二〇一九年二月二十七日书记员  姜 菁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3号原告：孔某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：门某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：门某2，住宁夏回族自治区中宁县。原告孔某诉被告门某1、门某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理。依法由审判员**适用简易程序公开开庭进行审理。原告孔某，被告门某2到庭参加了诉讼，被告门某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本息共计217836元，其中借款本金16万元，利息57836元【130000×24%×552天÷365天=47184元（自2017年1月15日至2018年7月20日）＋30000×24%×540天÷365天=10652元（自2017年1月26日至2018年7月20日）】，之后利息继续主张；2案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系兄弟，被告门某1因为工程周转需要资金，于2017年1月14日向原告借款13万元，约定还款期限为2017年11月20日如按期还款被告不承担利息，如逾期还款，被告从借款之日承担百分之二的利息，被告门某2在借条上以担保人的身份签字，并承诺如借款人到期不还由担保人门某2还款。2017年1月26日，被告门某1再次向原告借款30000元，约定利息为2.2%，如2017年12月还清借款则无利息，如逾期由门某2还，原告将借款给门某1后，被告门某1给原告出具了借条，担保人门某2作为担保人在两份借条中分别签了字。现借款已到期，经原告多次催要，被告门某1以各种理由推诿不予返还，担保人门某2也不履行保证责任。原告特诉至法院，望依法调判。被告门某1未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。被告门某2辩称，当时孔某有一批白酒，我与原告协商，用他的酒顶门某1欠别人的账，并说到2017年12月份还钱，实际上并未拿到现金，现在我的意思是，我和门某1与原告协商分期还款。经审理查明，2017年1月14日，2017年1月26日被告门某1分两次向原告孔某购买价值16万元的白酒用于抵顶自己所欠外债，被告门某1与原告孔某协商以出具借条的形式对所欠酒款予以确认，并约定了预期付款违约金的计算方式，其中2017年1月14日13万元的借条中约定：2017年11月20日还款，如按期付款，无息，逾期按月利率2%承担自借款之日起的利息。2017年1月26日30000元的借条中约定：利息2.2%，2017年12月还清无利息，被告门某1为该两笔货款提供了担保。约定付款日期届满后被告门某1未按约付款，被告门某2亦未履行担保责任，致原告诉至法院。以上事实有原告提交的借条两张及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证及本院审核，予以采信。本院认为，被告门某1虽为原告孔某出具的是借条但原、被告之间实为买卖合同关系，因此本案应定为买卖合同纠纷。被告门某1购买原告白酒后欠货款未付，经原告催要后仍未付，其行为属违约，应承担相应的法律责任。被告门某2为该两笔欠款提供担保但未明确约定保证方式应按照连带责任保证对上述欠款承担连带清偿责任。对原告要求二被告连带偿还欠款16万元的诉讼请求予以支持。对原告要求二被告支付利息57836元，之后利息随本付清的诉讼请求，可视为原告主张逾期付款违约金，因双方约定了逾期付款违约金的计算方式，且原告主动降低了标准，可按原告降低的标准计算为25000元（130000元×2%×8个月+30000元×2%×7个月）。被告门某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告门某1于本判决生效后十五日内一次性偿还原告孔某货款16万元，逾期付款违约金25000元，两项共计185000元;二、被告门某2对上述欠款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2284元，由被告门某1、门某2连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 李 鹏 二Ｏ一九年一月十四日书记员 祝佳美附：相关适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初3299号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街棠涌棠乐路40号208房。法定代表人：王雅芝。委托代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：邢海婷，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：杨伟东。原告广州纬泉文化传播有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害其他著作财产权纠纷三案，本院于2019年1月15日予以立案。并依法向原告广州纬泉文化传播有限公司送达诉讼费预缴通知单。原告广州纬泉文化传播有限公司收到该通知单后，未在规定的七日内向本院交纳诉讼费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州纬泉文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张联斌人民陪审员  蒋文会人民陪审员  黄文聪二〇一九年二月二十六日书 记 员  卫晓萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保92号申请人：苏少芬，女，1983年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：苏玉鸿，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨道宇，系北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被申请人：钱招优，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍住址浙江省苍南县，现住广东省广州市番禺区。申请人苏少芬于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱招优名下的价值45万元的财产进行保全。申请人苏少芬以夫妻共同财产作为担保。本院经审查认为，申请人苏少芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱招优名下价值45万元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封或扣押财产清单为准）。案件申请费2770元，由申请人苏少芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴雪霞二〇一九年二月二十八日书记员  关嘉萍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执764号申请执行人徐新雪，女，1989年8月31日出生，户籍所在地浙江省青田县。被执行人王何，男，1985年7月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初297号判决书，业已受理申请执行人徐新雪与被执行人王何民间借贷纠纷一案。因被执行人王何未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王何的银行存款人民币15万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月三日代书 记员  何自力
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初247号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梅某龙，男，1968年1月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市海珠区。1993年3月25日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1993年7月18日刑满释放。2003年3月28日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养二年六个月。2005年11月2日因吸毒被广州市公安局海珠区分局强制戒毒三个月。2005年11月29日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养二年六个月。2008年5月15日因吸毒被广州市公安局海珠区分局决定强制戒毒六个月。2008年5月27日因吸毒被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养二年。2012年6月21日因吸毒被广州市公安局海珠区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月18日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月16日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年7月12日刑满释放。2015年12月30日因吸毒被广州市公安局海珠区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年7月12日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月28日刑满释放。2017年7月17日因犯非法持有毒品罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年8月20日刑满释放。因本案于2018年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]185号起诉书指控被告人梅某龙犯贩卖毒品罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员冯志鹏出庭支持公诉，被告人梅某龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2018年10月19日14时许，被告人梅某龙与李某某电话约定进行毒品交易，随后梅某龙至本市海珠区xx路口旁的公交车站附近，将1包白色晶体以人民币300元的价格贩卖给李某某。交易完成后，梅某龙被民警当场抓获。民警当场从李某某身上查获白色晶体1包（经检验，净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分），从梅某龙身上查获毒资人民币300元、手机1台。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人梅某龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人梅某龙表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人梅某龙的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人梅某龙是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。惟被告人梅某龙有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人梅某龙自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人梅某龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月19日起至2019年12月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人梅某龙的涉案毒品白色晶体1包及作案工具手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年二月十五日书记员  许文楚梁泳茵
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执20号 申请执行人刘海生,男,汉族,生于1973年11月13日,住四川省达州市达川区。 被执行人唐直春，男，汉族，生于1979年6月11日，住四川省达州市达川区。 申请执行人刘海生与被执行人唐直春民间借贷纠纷一案，申请执行人刘海生依据已经发生法律效力的本院（2018）川1703民初519号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依职权对被执行人唐直春的房产、银行存款、证券、工商、车辆等进行查询,未发现被执行人唐直春有其他可供执行财产。申请执行人刘海生也未提供被执行人有可供执行财产,并已将对被执行人唐直春作出限制高消费令。本院将查控情况已告知申请执行人刘海生，申请执行人刘海生于2019年2月22日向本院书面提出撤销本次执行申请。本院认为申请执行人刘海生的申请未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、准许申请人刘海生撤销本次执行申请。 二、终结达州市达川区人民法院（2019）川1703执20号案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 江 萍 审判员 吕 健 二〇一九年二月二十二日 书记员 潘远珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初2139号之一原告：廖衡，男，汉族，1983年12月8日出生，住湖南省桂阳县，委托诉讼代理人：石勇，广东科韵律师事务所律师。被告：佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。法定代表人：单忠华。原告廖衡诉被告佛山中衍基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告佛山中衍基础工程有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  刘春晓人民陪审员  陈素珍二〇一九年二月二十一日书 记 员  冼顺冰
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1101号原告：周琨，住天津市。被告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地。法定代表人：宋作建，该公司董事长。本院受理上列原告周琨诉被告烟台海基置业有限公司追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 陈 波二〇一九年二月十三日书记员 邹向东
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初6674号原告：刘某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。裁定内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年二月二十日书 记 员  战菲菲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2036号陈华英、陈久枢、方嘉妹：申请执行人陈华英与被执行人陈久枢、方嘉妹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈久枢、方嘉妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2036号案件执行完毕。二〇一九年二月二十七日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执655号申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地海盐县武原街道枣园西路176号，组织机构代码:254846268。法定代表人包永良。被执行人杜张根，男，1970年7月9日出生，住浙江省海盐县。被执行人陆王祥，男，1978年10月11日出生，住浙江省海盐县。被执行人王丽英，女，1981年6月6日出生，住浙江省海盐县。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2018）浙0424民初2296号判决书，于2019年2月26日立案执行，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜张根、陆王祥、王丽英的银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  方照林二〇一九年二月二十六日书记员  朱嘉宾
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03财保7号 申请人：上海钜洲兴庆投资中心（有限合伙），住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3139室。 执行事务合伙人：钜洲资产管理（上海）有限公司。 被申请人:刘甲铭. 被申请人:刘煜，1975年4月21日出生,住北京市海淀区。 被申请人:刘洁，1970年6月24日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。 被申请人:徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司,住所地江苏省徐州市铜山新区湘江东路一号第三工业园。 法定代表人：刘甲铭，该公司经理。 申请人上海钜洲兴庆投资中心（有限合伙）与被申请人刘甲铭、刘煜、刘洁、徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司合同仲裁一案，于2019年1月18日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘甲铭、刘煜、刘洁、徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司银行存款人民币4874643.16元或查封其相应价值的财产。同时天安财产保险股份有限公司上海分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年1月21日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2019年1月30日向本院缴纳保全费用,本院于2019年1月30日立案受理。 本院经审查认为，申请人上海钜洲兴庆投资中心（有限合伙）请求冻结被申请人刘甲铭、刘煜、刘洁、徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司银行存款人民币4874643.16元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘甲铭、刘煜、刘洁、徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司银行存款人民币4874643.16元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元,由上海钜洲兴庆投资中心（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王朝阳 审判员  李军川 审判员  宋 柏 二〇一九年二月一日 书记员  党梦轩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3664号申请执行人：袁焕玲，女，1970年11月11日生，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人：沈阳，男，1989年8月10日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人袁焕玲与被执行人沈阳买卖合同纠纷一案，宿豫区法院作出的（2018）苏1311执1099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理，本案执行标的33420元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人沈阳住所宿豫区××单元××室处查询，被执行人不在家。5.2019年1月27日本院电话告知申请执行人，申请执行人未接电话，本院依法终本6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本院依法在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书 记 员  江 翔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初244号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡小龙，男，1977年12月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化，务工，户籍所在地为湖南省宜章县。曾因犯强奸罪、敲诈勒索罪于2007年2月3日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑五年，2011年10月9日刑满释放。又因犯盗窃罪于2016年11月21日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月12日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人胡小龙犯诈骗罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人胡小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年7月6日,被告人胡小龙在本市茶山镇新威电子科技有限公司保安室上班时，在没有公司授权的情况下，以出租公司保安室旁边商铺为由,向被害人肖某预收十个月租金(每月800元)、1000元押金及500元人情费。肖某当场通过微信转账9500元给胡小龙，后胡小龙离开公司。被害人报案后，公安机关通过网上追逃，于2018年9月12日将胡小龙抓获归案。破案后，被骗财物未能缴回。上述事实，被告人胡小龙在开庭审理过程中无异议，且有被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过、受案登记表，户籍证明、人口信息查询、前科资料，扣押笔录、决定书、扣押清单、照片，合同书，委托书，员工信息表，被告人胡小龙的供述、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小龙无视国法，以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡小龙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，但公诉机关未认定被告人胡小龙是累犯，本院予以纠正。被告人胡小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡小龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人胡小龙判处九个月至一年九个月有期徒刑的建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。视被告人胡小龙的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡小龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2019年9月11日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人胡小龙于本判决生效之日起三日内退赔被害人肖青龙人民币9500元。三、随案移送的手机一部，是作案工具，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  刘树棠人民陪审员  赖美元人民陪审员  李建文二〇一九年二月二十八日书 记 员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢288号麻爱勇、高慎杰：申请执行人麻爱勇与被执行人高慎杰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人高慎杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢288号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执1261号申请执行人:翟昱杰，男，1991年9月26日生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建锋，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：钱江，男，1976年5月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区，确认送达地址江苏省无锡市惠山区杨市阳杨路火炬村。翟昱杰与钱江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2017）苏0214民初7055号民事判决已发生法律效力，该判决判令：解除钱江与翟昱杰于2017年5月1日签订的《房屋买卖合同》；钱江于本判决发生法律效力后立即返还翟昱杰购房款93万元及相应的利息（其中3万元自2017年5月1日起，40万元自2017年6月1日起，50万元自2017年6月12日起，均按银行同期同档贷款基准利率计算，计算至实际给付日止）；钱江于本判决发生法律效力后立即支付翟昱杰违约金21.5万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取12000元、保全费5000元，合计17000元，由钱江承担（该款已由翟昱杰预缴，钱江在本判决生效后与前款一并支付给翟昱杰）。因钱江未履行生效法律文书确定的义务，翟昱杰向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1162000元及迟延履行期间的债务利息，本院于2018年5月10日立案受理。本院在立案后向钱江送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制钱江进行高消费。在执行过程中，本院依法对钱江名下的财产状况进行了调查，情况如下：一、钱江名下仅有零星银行存款。二、钱江名下无车辆登记信息。三、钱江名下有住房公积金存款8700元，本院已于2019年2月19日依法扣划并已发放给翟昱杰。四、本院至钱江的住所地江苏省无锡市惠山区杨市阳杨路火炬村进行调查，亦未发现有可供执行的财产。五、钱江名下有坐落于无锡市××吴区××郡家园34-402的房产一处。本院在审理阶段已于2017年10月23日依法办理了查封手续，夏忠恕在该房屋上设立有债权数额为1000000元的抵押权。本院于2018年7月19日依法委托无锡市诚和房地产土地评估有限公司对花郡家园34-402的房产进行评估，该公司于2018年9月20日出具的诚和评估（2018）第575号房地产司法鉴定估价报告确定花郡家园34-402房产的评估价格为2409100元，本院向翟昱杰、钱江送达了司法鉴定估价报告。本院于2018年11月13日发布了网络司法拍卖公告，并于2018年12月14日对花郡家园34-402的房产进行了网络司法拍卖。陈双杨于2018年12月14日在公开竞价中以最高价胜出，花郡家园34-402房产的网络拍卖成交价格为2510370元。在执行过程中，兴化市人民法院向本院就夏忠恕申请执行钱江民间借贷纠纷一案发出参与分配函以及相关附件，申请参与分配的金额为1374050元；无锡市惠山区人民法院本院就无锡市科奥机械设备厂申请执行无锡市特瑞杰科技有限公司、钱江房屋租赁合同纠纷一案发出参与分配函以及相关附件，申请参与分配的金额为238067.5元；无锡市滨湖区人民法院向本院就朱红来申请执行江苏豪森维尔科技有限公司劳务合同纠纷一案、无锡普爱德环保科技有限公司申请执行江苏豪森维尔科技有限公司买卖合同纠纷一案发出参与分配函以及相关附件，申请参与分配的金额共计190330元。本案中待分配的金额为2510370元，其中抵押权人夏忠恕优先受偿1000000元，扣除因房屋过户产生的个人所得税75311.1元、评估费18000元、拍卖服务费3000元、执行费27361元，剩余可分配金额为1386697.9元，债权总额为2041558.47元，清偿比例为67.9%。本院最终确定分配方案如下：夏忠恕分得1264505元，翟昱杰分得831211.9元，无锡市科奥机械设备厂分得161703元，朱红来、无锡普爱德环保科技有限公司分得129278元，该分配方案于2019年1月17日经各方债权人一致确认。因钱江拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度拒不向本院申报财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有322088.1元及迟延履行期间的利息未执行到位。本院向翟昱杰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知翟昱杰，要求其到庭向本院提供钱江的财产线索。翟昱杰明确表示无钱江的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、网络竞拍记录、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钱江的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现钱江有其他可供执行的财产，申请执行人翟昱杰亦未能提供被执行人钱江可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初7055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一九年二月十九日书 记 员  霍子琦
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初993号 原告：厦门海投物业有限公司,住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、1313室、1314室。 法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门艺辉集团有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区角嵩路1398号（3#仓库）之三。 负责人：林嘉军。 原告厦门海投物业有限公司与被告厦门艺辉集团有限公司物业服务合同纠纷一案,本院于2019年1月17日立案。原告厦门华菲物业管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，厦门海投物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门海投物业有限公司撤诉。 案件受理费36元，由厦门海投物业有限公司负担。 审判员  陈艳红 二〇一九年二月二十七日 书记员  吴朝旭 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执327号被执行人：王润华（曾用名王咏华），男，1973年12月23日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省浠水县，关于王润华犯盗窃罪、脱逃罪一案，本院于2018年9月19日作出的（2018）鄂0107刑初373号刑事判决书，判决如下：王润华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5,000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2023年10月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）但被执行人未履行。本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王润华的银行存款人民币5,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月二十二日书记员  唐杰峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执177号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行，组织机构代码85110631-3，住所地安徽省铜陵市长江东路。 法定代表人：潘绪明。 被执行人：方玉华，男，1982年09月18日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 被执行人：王丽娟，女，1982年10月07日出生，汉族，，住安徽省铜陵市铜官区. 本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵百大支行与方玉华、王丽娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人方玉华、王丽娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人方玉华价值200万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  丁爱平 二〇一九年二月一日 书记员  陈耀鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民初144号原告：林震宇，男，1993年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：林炳光，男，1967年10月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张向阳，女，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告林震宇与被告林炳光、张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告林震宇于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林震宇提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林震宇撤诉。案件受理费4364元，减半收取计2182元，由原告林震宇负担。审判员 谢 力二〇一九年二月二十五日本件与原件核对一致书记员 张黎诗
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0213民初5922号原告：胡孟军，男，1981年8月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：阎明忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告胡孟军与被告阎明忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡孟军到庭参加诉讼，被告阎明忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡孟军向本院提出诉讼请求：要求被告阎明忠支付货款3733元。事实和理由：被告向原告购买装修材料，计5233元，被告预付1500元，尚欠3733元，经原告多次催讨，被告未支付。为此，特向法院起诉。原告提供销货清货单予以证明。原告提供的上述证据，被告未到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告因装修需要向原告购买装修材料，原告依约供货给被告，被告理应支付货款。被告未支付货款显属违约。原告要求被告支付尚欠货款3733元有相应证据证明，本院予以支持。被告阎明忠经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阎明忠于本判决生效后五日内支付给原告胡孟军货款3733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告阎明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  叶志伟人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一九年二月十八日书 记 员  俞百盈
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢559号温州市鹿城区站前一龙布行、叶美春、杨秀青：关于申请执行人温州市鹿城区站前一龙布行与被执行人叶美春、杨秀青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初1198号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州市鹿城区站前一龙布行于2017年10月30日申请强制执行，本院于2017年10月30日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执8691号，2018年05月28日终结本次执行。2019年02月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢559号【原执行案号为：（2017）浙0302执8691号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年二月十九日