wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5725号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：于翠平，女，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：金晨然，女，1991年5月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：张聪，男，1989年1月7日出生，汉族，住浦江县。 被告：郑朝明，男，1978年4月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：张爱仙，女，1987年4月8日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告张聪、郑朝明、张爱仙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人金晨然到庭参加诉讼，被告张聪、郑朝明、张爱仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张聪归还借款本金100000元及利息6190.60元，合计106190.60元（利息算止2019年8月6日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2.判令被告郑朝明、张爱仙对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告张聪于2018年9月14日向原告借款100000元，用于偿还转贷资金，由被告郑朝明、张爱仙作保证，并签有合同号为9091120180015612号的《个人消费保证借款合同》。约定借款到期日为2020年9月13日，月利率为7.916666‰，逾期月利率为11.874999‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告张聪没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有利息6190.60元至今未还。依据所签订的个人消费保证借款合同第六条：“还款方式：借款人应根据贷款人有关贷款规定选择还款方式，详见本合同第十六条第（五）项。……”第十四条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的；……。在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（三）（五）（七）（九）（十一）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……5.提前解除本合同；……。遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.借款借据，证明原告贷款给张聪100000元的事实； 2.借款申请书，证明张聪向原告申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明农商行、张聪、郑朝明、张爱仙签订《个人消费保证借款合同》的事实； 4.借款人身份证明，证明借款人的身份情况； 5.保证人身份证明，证明保证人的身份情况； 6.保证人婚姻登记证明，证明保证人郑朝明、张爱仙系夫妻关系的事实； 7.尚未归还借款本金、利息清单一份，证明被告尚未归还的本金、利息的事实； 8.送达地址确认书，证明被告的送达地址确认情况。 被告张聪、郑朝明、张爱仙未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告张聪、郑朝明、张爱仙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原、被告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告张聪、郑朝明、张爱仙之间签订的《个人消费保证借款合同》依法成立、合法有效。被告张聪作为借款人理应按合同约定支付借款利息，逾期支付系违约行为，应承担合同约定的民事责任。被告郑朝明、张爱仙作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张聪、郑朝明、张爱仙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张聪于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息6190.60元，合计106190.60元（利息已算至2019年8月6日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告郑朝明、张爱仙对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告郑朝明、张爱仙承担连带清偿责任后，有权向被告张聪追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元（已减半收取），由被告张聪、郑朝明、张爱仙共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2424元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月十四日 代书记员 洪惠昌
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2139号之一申请执行人：张建星，男，1974年11月22日出生，汉族，无业，住北京市延庆县。被执行人：夏晓利，男，1969年12月22日出生，汉族，住所地北京市延庆县。夏晓利犯合同诈骗罪一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2015）门刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭室移送强制执行，要求夏晓利退赔赃款人民币18.2万元，发还被害人张建星。执行过程中，1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月23日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人夏晓利名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本案标的18.2万元未能执行。3.本院前往北京市延庆县旧县村对夏晓利进行基层调查，未发现夏晓利有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人夏晓利名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一九年十一月二十五日书记员  张朝龙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6537号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路**。 代表人：丁业强，该分行行长。 委托代理人：杨颖芳，该分行职员。 委托代理人：董天浩，该分行职员。 被告：昌金强，男，1978年3月4日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。 被告：余静，女，1990年2月7日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告昌金强、余静金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告昌金强立即偿还原告贷款本金26467.39元，逾期利息776.38元（逾期利息按月利率20‰计算截至2019年9月6日，之后的逾期利息仍按月利率20‰计算至实际清偿日止）；二、被告余静对被告昌金强的上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2016年7月15日，原告与被告昌金强签订（331001160715）浙泰商银（随贷通）字第（0024460098）号“随贷通”借款合同一份，合同约定：原告向被告昌金强提供人民币8万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2016年7月15日至2019年6月，合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，借款月利率15‰。还约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按合同约定足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。 同日，被告余静与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定由被告余静为被告昌金强自2016年7月15日至2019年6月期间内向原告借款在最高额15万元范围内提供最高额连带责任保证。 2019年4月21日，被告昌金强通过随贷通向原告自助贷款1笔计30000元。贷款三个月到期后，被告昌金强却未按约履行还款付息义务，保证人也未能履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。 另查明，截止2019年9月6日，被告昌金强结欠原告借款本金26467.39元、逾期利息776.38元（已调整为按月利率20‰计算）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌金强应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金26467.39元，支付逾期利息（暂计算至2019年9月6日为776.38元，次日起至借款实际清偿日止的逾期利息按月利率20‰计算），限于本判决生效之日起五日内清偿； 二、被告余静在最高额15万元范围内对被告昌金强的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取241元，由被告昌金强负担，被告余静连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陶晓红 二〇一九年十一月十一日 法官助理王惠 书记员费晓莉
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2129号 原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地沙县金沙园金泰加油站综合楼**。 法定代表人：郑子霖，总经理。 委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。 被告：刘钢英，女，汉族，住福建省沙县。 被告：陈夫沂，男，汉族，住福建省沙县。 原告福建省和润物业管理有限公司与被告刘钢英、陈夫沂物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省和润物业管理有限公司以物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初909号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人宋某某，男，1968年12月19日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2011年1月28日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期自2010年9月26日起至2013年9月25日止）。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人曹连英，贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2103号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人宋某某及其指定辩护人曹连英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日15时许，被告人宋某某窜至贵阳市南明区贵钢医院住院部二楼8-9病房，趁被害人赵某离开未锁门之机，将赵某放于该病房内病床上正在充电的一部银色苹果6PLUS型手机（经鉴定，价值人民币1,600元）盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人俱领。 公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取他人财物，价值人民币1,600元，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人宋某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、扣押笔录、监控视频截图、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、被害人赵某的陈述、被告人宋某某的供述、扣押决定书、扣押发还清单、被告人指认赃物照片、价格认定结论书、视频光盘、前科材料、被告人宋某某的户籍证明等证据证实。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是宋某某具有坦白情节、认罪悔罪态度好、自愿接受处罚，建议人民法院对其判处有期徒刑七个月。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人宋某某某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人宋某某有前科劣迹，本院酌情对其从重处罚。被告人宋某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月五日 书记员  王维
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京01刑更928号罪犯高宝龙，男，1964年7月12日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)二中刑初字第52号刑事判决，认定被告人高宝龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。高宝龙不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2014年7月3日作出（2014）高刑终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2017年7月25日以（2017）京刑更33号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。执行机关北京市监狱管理局清河分局垦华监狱提出对罪犯高宝龙减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月7日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯高宝龙在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，于2017年2月获得监狱表扬奖励，2017年12月、2018年6月、2019年1月、2019年8月获得四个表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局垦华监狱根据罪犯高宝龙的改造及奖励情况，提出减刑建议。北京市清河人民检察院对于执行机关的减刑建议未提出异议。经审理查明，罪犯高宝龙在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局垦华监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及罪犯高宝龙综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯高宝龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。鉴于高宝龙原犯罪的具体情况及其在服刑期间的改造表现等，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯高宝龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月25日起至2038年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 黄晓丰审 判 员 刘 璐二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵海洋法官助理 张彦雅书 记 员 时 佳
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执898号 申请执行人：徐青春，男，1958年4月5日生，汉族，住柳河县。 委托诉讼代理人：徐航航，女，1982年11月26日生，汉族，住柳河县。 被执行人：葛滨，男，1978年8月17日生，汉族，住柳河县。 被执行人：祝庆香，女，64岁，住柳河县。 本院在执行申请执行人徐青春与被执行人葛滨、祝庆香借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人葛滨于2019年12月1日前一次性给付申请执行人徐青春借款本金及利息1万元。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑云鹏 审判员  庄国峰 审判员  李海洋 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁 玮
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1597号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人汪永祥，男，汉族，1985年10月26日出生，曾因盗窃，于2018年5月24日被行政拘留十日。因本案于2019年8月11日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕439号起诉书指控被告人汪永祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月1日20时许，被告人汪永祥在武汉市洪山区地铁7号线板桥A出口处，盗窃被害人何某1停放在该处的一辆“五羊”战神款60V20A型电动车（经鉴定价值人民币1274元）。同年7月13日22时许，被告人汪永祥在武汉市洪山区南李路龙商贸区门口，盗窃被害人王某1停放在该处的一辆“五羊”战神款72V20A型电动车（经鉴定价值人民币2154元）。同年7月29日20时许，被告人汪永祥在武汉市洪山区地铁7号线湖工大C出口处，盗窃被害人王某2停放在该处的一辆“五星钻豹”战神款72V20A型电动车（经鉴定价值人民币1431元）。公诉机关认为被告人汪永祥具有自愿认罪认罚、多次盗窃的处罚情节，建议判处被告人汪永祥有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人汪永祥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪永祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年8月11日起至2020年3月10日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人汪永祥分别向被害人何某1退赔经济损失人民币1274元，向被害人王某1退赔经济损失人民币2154元，向被害人王某2退赔经济损失人民币1431元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十一月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执428号申请执行人：隋伟，男，生于1978年8月15日，汉族，住河北省固安县。被执行人：宝鸡校研文化有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇凤凰西路（蔡家坡一中对面）。法定代表人：陈玉柱，执行董事长兼总经理。本院在申请执行人隋伟与被执行人宝鸡校研文化有限公司其他案由一案中，本院作出的(2019)陕0323民初763号民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡校研文化有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人隋伟向本院申请执行。本案执行标的37531元，执行费463元。执行中查明：经本院在不动产登记查询及通过全国执行网络查询系统，对被执行人的工商信息、车辆信息、以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。未执行回案款。本院已经将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。本院认为，由于被执行人未有可供执行的财产及线索，经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0323执428号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  杨军华二〇一九年十一月十一日书记员  虢 彤
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5280号 申请人：荆涛，男，1984年2月24日生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：滨州高新建筑工程有限公司，住所地山东省滨州高新区龙腾六路以北、滨博大道以西滨州高新技术创业服务中心**楼101，统一社会信用代码:91371600570482822K。 法定代表人：李景胜。 申请人荆涛与被申请人滨州高新建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滨州高新建筑工程有限公司所有的在滨州高新区文化产业综合服务中心办公楼一幢。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州高新建筑工程有限公司所有的在滨州高新区文化产业综合服务中心办公楼一幢，查封期限三年。 案件申请费3120元，由申请人荆涛预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月六日 书记员  张 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32465号原告：王强，男，汉族，1981年1月29日出生，身份证住址沈阳市和平区，委托诉讼代理人：庄海滨，系王强就职的深圳市水世界体育发展有限公司推荐的员工。被告：深圳市宇诚体育文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区尚游公馆**，统一社会信用代码：91440300076933464F。法定代表人：陈镇铭，总经理。被告：北京三快科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507会信用代码：91110108660511594M。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：莫君红，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓宇，该公司员工。原告与被告肖像权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费每案人民币239元，由原告负担。审判员  陈贵生二〇一九年十一月一日书记员  张少勤
盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0723执665号 关于追缴景代虎违法所得一案，共执行到位373000元，该案执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8371号原告：黄时安，男，汉族，1969年4月8日出生，身份证住址：广东省阳春市，委托诉讼代理人：李忠实，广东理正明律师事务所律师。被告：王艺霏，女，汉族，1965年7月27日出生，住址：广东省化州市，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠实到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告归还原告借款本金计人民币300000元，并自2017年9月16日起按年利率6%计付利息至该款项清偿日止，现暂计至2019年3月28日止利息为27750元。二项合计327750元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实2017年9月15日，被告出具《借条》，确认向原告借款300000元，于2017年农历11月30日前一次性还清。原告提交了银行卡交易明细显示其于该日向被告转账250000元，主张另以现金方式向被告出借50000元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《借条》、银行卡交易明细，本院予以采信，被告应偿还原告借款300000元。关于利息，双方没有约定，应按照年利率6%自借款逾期日开始计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艺霏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄时安借款本金人民币300000元及逾期利息（按照年利率6%，自2018年1月17日计至付清之日止）。二、驳回原告黄时安的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6216元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  光人民陪审员 谢  兆  鹏人民陪审员 刘  剑  锋二〇一九年十一月二十六日书 记 员 温子略（兼）书 记 员 吴    雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处工会大厦****，统一社会信用代码91500225671014307T。代表人：彭代超，行长。委托诉讼代理人：郑望，男，1988年10月26日出生，住重庆市大足区。被告：彭创，男，1992年7月22日出生，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行与被告彭创信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行撤回起诉处理。审 判 员 江恺二〇一九年十一月十一日法官助理 方蕾书 记 员 陈浩
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2704号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市魏都区议台路**。法定代表人：于鹏超。被执行人：朱红敏，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2019)豫1003民初3170号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱红敏银行存款、收入26146.42元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月一日书记员  周歌
辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1750号 原告朱宝祥，男，住辽源市西安区。 被告邵福财，男，住辽源市西安区。 本院在审理原告朱宝祥诉被告邵福财民间借贷纠纷一案中，原告朱宝祥以与被告自行和解为由于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宝祥以与被告自行和解为由向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱宝祥撤回起诉。 审判长  李国文 二〇一九年十一月四日 书记员  李 泽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11232号 原告：四川非常生活家居有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区********。 法定代表人：程子航。 被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地，住所地成都高新区天府大道中段********iv> 法定代表人：王纲。 原告四川非常生活家居有限公司与被告成都盈同乐家信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告四川非常生活家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川非常生活家居有限公司撤回起诉处理。 审判员 方 嘉 二〇一九年十一月十九日 书记员 王韵菡
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3664号原告：上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福双路天水家园。负责人：李琳，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司法律顾问。被告：夏何齐，男，1992年10月28日出生，汉族，现地址不详。原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司与被告夏何齐借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司未能提供夏何齐的详细联系方式，导致送达不能，无法确定被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司集贤分公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇一九年十一月二十六日书记员  栾天娇
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初3999号原告：殷殿力，男，1954年6月20日出生，汉族，农民，住吉林省四平市铁**。被告:巨野路捷专用汽车制造有限公司。住所地：巨野县万丰镇苏集村南1公里德商公路西侧。统一社会信用代码：91371724493289454W。法定代表人：王申路，系该公司经理。被告：马金海，男，1961年9月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告殷殿力与被告巨野路捷专用汽车制造有限公司、马金海运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告殷殿力到庭参加了诉讼，被告巨野路捷专用汽车制造有限公司、马金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷殿力向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的8500元运费款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月13日，被告公司的业务员马金海代表被告公司与原告雇佣的司机贾军签订汽车托运合同，约定由原告将被告公司的一辆后翻半挂车负责托运到深圳市，运费款8500元。合同签订后，原告指派两个司机负责将车辆运输到深圳市，被告公司的人员验收后接受车辆。原告根据托运合同向被告索要运费款，被告却以与深圳负责卖车的业务员之间的账目没有算清为由拒不支付原告运费款。被告拒不支付原告运费款的理由根本不能成立，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告巨野路捷专用汽车制造有限公司、马金海未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了托运合同、马金海出具的证明及运输车辆照片等证据，被告巨野路捷专用汽车制造有限公司、马金海经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告无异议，经开庭审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月13日，被告巨野路捷专用汽车制造有限公司的工作人员马金海代表被告公司与原告殷殿力雇佣的司机贾军签订汽车托运合同，约定由原告将被告公司的一辆后翻半挂车负责托运到深圳市，运费费用为8500元，支付方式为验车后公司财务打款，合同并约定了其他事项。合同签订后，原告指派司机负责将车辆运输到深圳市，被告公司的人员验收后接受车辆，但被告公司没有按约定支付原告运费费用8500元。为此，原告向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。被告公司工作人员马金海代表被告公司与原告方签订的汽车托运合同，虽未加盖被告公司印章，亦未有被告公司法定代表人签字，但马金海系被告公司工作人员，原告为被告公司托运车辆是事实，应当认定马金海的行为系职务行为，因该行为产生的后果应由被告公司承担。原告殷殿力为被告巨野路捷专用汽车制造有限公司托运车辆，被告公司没有按约定支付原告运输费用8500元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”。原告要求被告巨野路捷专用汽车制造有限公司支付运输费用8500元，并无不当，本院应予支持。被告马金海不应承担民事责任，原告要求被告马金海支付运输费用不当，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告巨野路捷专用汽车制造有限公司、马金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告巨野路捷专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告殷殿力运输费用8500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巨野路捷专用汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇一九年十一月一日书记员  田明明
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖08民辖终147号上诉人（原审原告）：安徽乾源风力发电设备有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区双新产业园伊洛大道南侧**。法定代表人：王晓云，该公司经理。被上诉人（原审被告）：南通铭泰机床有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇立发桥村**。法定代表人：杨挣钦，该公司经理。上诉人安徽乾源风力发电设备有限公司因与被上诉人南通铭泰机床有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881民初4513号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽乾源风力发电设备有限公司上诉理由是，双方在合同中约定有交货地点和运输方式，根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第一条规定，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地，据此可以确定合同履行地在桐城市，请求依法撤销原审裁定，指定桐城市人民法院继续审理本案。本院经审查认为，根据卷宗材料显示，上诉人与被上诉人在合同中未对合同履行地及管辖法院作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，现上诉人安徽乾源风力发电设备有限公司起诉要求被上诉人继续履行合同，故被上诉人所在地江苏省海安市即为合同履行地。依照民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，所以原审法院裁定将本案移送至江苏省海安市人民法院处理并无不当。上诉人上诉理由中主张的最高人民法院的相关司法解释已于2013年由《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》废止，不能作为法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  蒋爱忠审判员  马 军二〇一九年十一月二十日法官助理朱晶晶书记员张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1703号之八申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地府谷县,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0750。负责人:席晓波，系该行行长。委托代理人:李培，男，1989年10月7日出生，汉族，系长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行职工，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩晓飞，男，1975年02月24日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘巧梅，女，1977年08月19日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩飞，男，1971年09月10日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:白巧娥，女，1970年09月08日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:刘爱珍，女，1973年03月16日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:韩永飞，男，1971年01月09日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人韩晓飞、刘巧梅、韩飞、白巧娥、刘爱珍、韩永飞公证债权文书一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人韩飞在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款。现申请人以与被执行人达成和解为由，向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩飞在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十二月二日书记员  王 震
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7253号申请执行人：朱志勇，男，汉族，1982年12月27日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。申请执行人：黄薇薇，女，壮族，1984年9月7日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州文山县开化北路**综合区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人朱志勇、黄薇薇与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10724号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10724号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7253号执行案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年十一月二十八日书记员  李 超
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9032号 原告：李桂芳，女，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张斌，男，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告李桂芳与被告张斌买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：判令张斌偿付李桂芳货款13000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月18日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，张斌向李桂芳购买香烟，计货款20000元。后经李桂芳催讨，张斌支付货款7000元，尚欠李桂芳货款13000元，张斌于2015年11月26日向李桂芳出具了一份欠条，约定年底支付。之后，张斌未支付所欠货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 张斌于本判决生效之日起三十日内支付李桂芳货款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由张斌负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十一月十八日 代书记员 潘玲莉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1298号 申请执行人：青岛禾和电子有限公司，住所地：山东省青岛市市**龙城路**卓越世纪中心**楼**，统一社会信用代码:913702020530910811。 法定代表人：马海卫，该公司董事长。 委托代理人：吴晓霞，该公司职工。 被执行人：知豆电动汽车有限公司（统一社会信用代码:913302263089593220），住所地，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路**iv> 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人青岛禾和电子有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月16日立案执行。执行标的为:支付货款817067.5元，支付违约金60000元，共计877067.5元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： １．本院于2019年04月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第0020322号、（2017）宁海县不动产权第0017837号土地，已另案查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、B×××××、B×××××的众泰牌小汽车三辆，已另案查封并已责令被执行人交付。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权，本院轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．对被执行人住所地予以查找，发现被执行人名下有机器设备，本院已对所有机器设备另案查封。 8．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。另外，我院已对被执行人的法定代表人鲍文光采取限制出境的强制措施并作废其出入境证件。 9．申请执行人浙江天成自控股份有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人浙江天成自控股份有限公司的申请，本院于2019年11月18日决定将（2019）浙0226执1996号一案移送破产审查。同日，该破产案件已立案受理，本院将所有知豆电动汽车有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，被执行人名下所有财产将另行集中处置。 申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行情况、案件移送破产审查情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执1298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛斌辉
湖南省新邵县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执恢41号 申请执行人姜志浩与被执行人朱广成、朱仲祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月7日作出（2015）新法执字第188号执行裁定书，终结本次执行程序。因申请执行人于2019年11月4日以双方达成和解为由向本院口头申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人朱仲祥缴纳了执行费464元，除已经支付的29400元纠纷款，其余部分申请执行人自愿放弃，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  郭彬 二〇一九年十一月六日 书记员  张磊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保359号申请保全人许传有，男，1966年6月10日出生，汉族，无业，现住东港市××镇夏家村××组。被保全人宋善军，男，1964年4月6日出生，汉族，无业，现住东港市××镇枣山村东××组。申请保全人许传有与被保全人宋善军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0681民初6166号民事判决书，已发生法律效力。申请保全人于2019年11月18日向本院申请对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产进行网络查询并采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执保359号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵国令二〇一九年十一月二十二日书记员  邓晓飞
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2411号上诉人(原审被告)：高杰，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人(原审被告)：徐爱侠，女，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人(原审原告)：钱文元，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人高杰、徐爱侠因与被上诉人钱文元民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人高杰、被上诉人钱文元到庭参加诉讼，上诉人徐爱侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按照其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。高杰上诉请求：撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由钱文元承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，高杰与徐爱侠夫妻俩实际已经偿还借款14万元，尚欠借款6万元；2.钱文元已经收取土地租金5680元，应当从6万元借款中扣除。钱文元辩称，上诉人向我借款20万元用于做生意，月息是2分，2016年11月份，由于上诉人的偿还能力不佳，就用其土地收益冲抵20万元借款中的12万元，后写了8万元的借条，利息是2分，对方应当偿还8万元及其利息。徐爱侠未陈述意见。钱文元向一审法院起诉请求：要求被告偿还借款8万元、利息4.8万元,合计12.8万元（按照月利率2%,从2016年11月17日计算至2019年5月16日,直到本息偿还完毕之日止）。一审法院认定事实：2015年4～5份,高杰因做生意需要两次向原告借款合计20万元。2016年11月16日，两被告经原告签字向被告所在固镇县城关镇黄店居委会出具文字凭证（以下简称文字凭证），载明：驾校租用、转让土地和其他费用，全部由钱文元使用，转让人：高杰/徐爱侠/现使用上(人)钱文元。同日，高杰和徐爱侠又以借款人的身份向原告出具借条，借条内容是：今借到钱文元人民币捌万元正（80000.00）（注：2018.6.18号之前只需还陆万正，如不还，还捌万元正还算）。原告已领取两被告2017年～2018年两年的土地租金5680元。一审法院认为，原被告为证明各自的诉辩主张分别提供了借条和文字凭证等主要证据，双方对对方提供的证据的客观性、合法性均不持异议，但对证据所证明的部分事实存在争议。对此，该院结合当事人的陈述，对双方争议的证据和事实评判如下：1.依据借条，两被告欠原告的借款应当认定为8万元。理由如下：其一，借条是高杰亲自书写，并由高杰和徐爱侠亲自签名确认。高杰自认其具有初中文化水平，徐爱侠自认其具有小学三年级文化水平，对“捌”和“陆”有足够的分辨和认知能力,而借条上明明写着今借到钱文元人民币“捌万元正”，高杰却辩解其借款数额为陆万元，显然不能成立。其二，借条的主文对借款数额表述十分明确。“今借到钱文元人民（此处漏写币字）捌万元（80000.00）”，不仅有大写还有小写，相互印证，足以认定被告借款数额是捌万元,而不是陆万元；其三，借条中备注的内容不能理解为借款数额是6万元。借条中“（注：2018.6.18号之前只需还陆万正，如不还，还捌万元正还算）”的内容清楚明白,显然是双方对被告如果能在2018年6月18日前还款就只需偿还6万元、如果逾期仍然偿还8万元所进行的约定,但被告并没有在2018年6月18日前偿还原告6万元,因此,被告仍然应当偿还原告8万元。如果高杰的辩解成立，其出具的借条就应当写成借到原告6万元，而不是8万元。2.原告主张的利息不应当支持。理由如下：其一，双方在借条中没有载明借款需要支付利息；其二，被告不承认双方约定了利息，原告也自认双方没有约定利息；其三，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，双方借款应当视为不支付利息。3.文字凭证不能产生消灭双方本案债权债务关系的效果。理由如下:其一，文字凭证中没有任何文字或者内容能够证明该文字凭证是双方就本案债务签订的以物抵债协议，而且双方承认，文字凭证没有约定钱文元收取被告土地租金的期限和每年收取的金额；其二，文字凭证与案涉借条的出具时间为同一天，如果文字凭证能够产生消灭本案债权债务关系的效果，被告就没有必要在出具文字凭证的同时再给原告出具借条，且借条上注明的附条件偿还6万元的时间以及“如不还，还捌万元正还算”均反证文字凭证不能产生消灭本案债权债务关系的效果；其三、被告所辩解的以物抵债的标的6万元与欠款8万元的事实不符，且被告提供的证据以及原告承认的事实也是原告至今只收到被告土地租金5680元，根本不是8万元或者6万元，原告收取的5680元根本抵销不了8万元借款；其四、就文字凭证所证明的事实，原被告双方的陈述与辩解不一致，且两被告在该院向其核实相关事实时所做的陈述又存在严重矛盾，以致不能采信。基于上述理由，可以认为原告就文字凭证所作陈述较为合理，且能够与其他证据甚至被告的矛盾陈述相互印证，足以认定文字凭证与20万元借款中另外12万元相关，而与本案8万元债务无关，起码是没有抵销关系，不能产生消灭本案债权债务关系的效果。综上，原告对其诉讼请求所依据的事实能够提供证据加以证明，因此，原告要求两被告偿还所欠8万元借款的诉讼请求应予支持。双方没有约定利息，故对原告有关利息的诉讼请求，不予支持。被告对其辩解虽提供了证据，但由于被告夫妻二人对相关事实的陈述存在重大矛盾，不能达到其证明目的，不予采纳。遂判决：一、高杰、徐爱侠欠钱文元借款8万元，限于本判决生效后五日内还清；二、驳回钱文元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由钱文元负担530元，高杰、徐爱侠负担900元。二审中，钱文元提供杨明出庭证言，证明高杰向钱文元借款20万元，用土地收益折抵12万元，又出具了8万元借条。高杰认为杨明的证言不真实，经审查，杨明的证言与钱文元、高杰和徐爱侠共同出具给居委会的文字凭证，8万元借条能够相互印证，本院对该证言依法予以认定。经审查，一审法院认定案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，高杰向钱文元借款20万元的事实清楚，并有关于如何偿还的给居委会的文字凭证、8万元借条为凭，本院依法予以认定。高杰主张已经偿还14万元，钱文元予以否认，而高杰未能提供已经还款的证据，且高杰和徐爱侠关于14万元还款的陈述相互矛盾，本院对该上诉理由依法不予支持。高杰主张钱文元已经收取土地租金5680元，应当从6万元借款中扣除，经审查，该土地租金系钱文元从居委会领取，依据是钱文元、高杰和徐爱侠共同出具给居委会的文字凭证，并非钱文元起诉主张的本案借条，高杰主张从本案中扣除没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由高杰负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十一月八日法官助理唐红艳书记员张明梅
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0481民初3218号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：徐舜，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：田晓红，女，汉族，1978年10月4日出生，江西省瑞昌市人，原住江西省瑞昌市瑞民家园******，现住不详。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告田晓红信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，因原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。 本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址，法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下: 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的起诉。 本案受理费539元,本院不予收取，退回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。 审判员  吴柳华 二〇一九年十一月十八日 书记员  唐秀秀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2775号 上诉人(原审原告)：王跃进，男，1960年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小丽，广西问答律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：灌阳县第二建筑公司，住所：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江路**。统一社会信用代码：914503272001167021。 法定代表人：范树生，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 上诉人王跃进因与被上诉人灌阳县第二建筑公司（以下简称灌阳二建公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李和平及其委托诉讼代理人吴若愚、蒋小丽，被上诉人灌阳二建公司的委托诉讼代理人蒋明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跃进上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定上诉人“于1996年1月进入该公司并挂靠在被告的名下。以灌阳二建公司名义对外承包工程，在支付该公司管理费、民工工资、各种税费等费用后，所得利润归原告所有。”一审的上述认定缺乏相应的证据，也与客观事实和法律规定不符。二、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》，被上诉人制作的《工资花名册》、《工资表》等，双方并未实际履行，仅是为方便上诉人购买养老保险。一审的这一观点没有任何证据证明。这些书证均来源于被上诉人，因此应当作为认定双方存在劳动关系的有效证据加以认定。三、上诉人提供的被上诉人为上诉人等人下发的任职文件，职称资质及《桂林市参保缴费证明》等，这些证据足以证明被上诉人对上诉人进行工作安排，并凭上诉人的职称资质进行企业注册，同时证明被上诉人认可上诉人以其企业职工的身份参加社会保险等相关事实。且上诉人提供的建安费收据中亦证明建设单位已经为施工企业预付了社会保险费至建设局，并由建设局转付被上诉人。 灌阳二建公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王跃进向一审法院起诉请求：一、请求判决原告与被告自1996年1月起至今成立劳动关系；二、判决被告支付原告从2000年1月至2018年12月所垫缴的职工养老保险费中应由单位缴纳的部门，共计人民币76814元；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告灌阳二建公司是1989年8月15日成立的集体所有制企业，经营范围包括：土木建筑；公路、桥梁、预制构件、普通建材；承包、施工。原告于1996年1月进入该公司并挂靠在被告的名下，其先后担任工程师、项目经理。期间，原告以灌阳二建公司名义对外承包工程，在支付该公司管理费、民工工资、各种税费等费用后，所得利润归原告所有。被告未实际安排原告工作事务、发放工资，亦未对原告进行考勤等工作上的管理。2005年1月至2016年6月期间，以被告作为用人单位参加了基本养老保险，包括单位部分的所有参保费用均由原告交给被告，再由被告到社保经办机构缴纳；2016年7月至2017年12月期间，原告以灵活就业人员形式参加基本养老保险。双方后因缴纳社会保险问题发生争议，2018年7月23日原告向灌阳县仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年4月2日作出仲裁裁决，裁决原告与被告不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。具体到本案，原告与被告是挂靠人与被挂靠人的关系，双方并没有经济、人身与组织的从属性，双方不存在劳动关系。理由如下： 其一、原告诉称其与被告签订了劳动合同并领取了相应报酬，但从庭审查明的事实来看，所谓的劳动合同、工资花名册及工资表，双方并未实际履行，只是原告方便购买养老保险。 其二、原告提供的任职文件、职称资质及《桂林市参保缴费证明》等证据，从形式上看双方是管理及被管理关系，但从实质来看，被告没有安排原告具体工作事项，亦未对原告进行工作上的管理，原告只是挂靠在被告名下，以公司名义对外承包工程，除向公司缴纳一定的管理费等费用外，承包工程所得的利润就是原告的收入。反之，原告没有揽收到工程，也就没有相应的报酬。故，原告主张双方存在劳动关系及要求返还其垫付的单位应缴纳的职工养老保险费的理由不能成立，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决：驳回原告王跃进的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王跃进负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在灌阳县劳动人事争议仲裁委员会的庭审中明确表示，灌阳二建公司没有向上诉人发放工资，是上诉人向二建公司缴纳管理费，上诉人承包工程后除了向公司缴纳管理费、支付民工工资、税费等各种成本费用后剩余的钱归上诉人所有，其在于2019年3月18日出具的承诺书中也明确表示与被上诉人并不存在真正的劳动关系，双方只是一种挂靠关系，上诉人的社会养老保险与被上诉人无关。上诉人也没有证据证明其从事了被上诉人安排并从被上诉人处领取劳动报酬的工作。因此，上诉人就一审查明的事实所提出的异议不能成立。一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案二审审理的争议焦点是：上诉人王跃进与被上诉人灌阳二建公司是否存在劳动关系，以被上诉人灌阳二建公司的名义为上诉人王跃进缴纳的养老保险费应该由谁承担。 本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。因此，形成劳动关系的基础条件是存在劳动者为用人单位提供劳动并领取劳动报酬的事实。本案中，虽存在有劳动合同、工资花名册及工资表这些表象材料，但相关内容双方并未实际履行，这些材料只是为了上诉人方便购买养老保险而制作。事实上上诉人只是挂靠在被上诉人名下，以被上诉人的名义对外承包工程，除向公司缴纳一定的管理费等费用外，承包工程所得的利润就是上诉人的收入，也就是上诉人并没有为被上诉人提供有报酬的劳动。因此，本案缺乏用人单位与劳动者形成劳动关系应当具有的劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬的事实条件，双方不具备形成劳动关系的实质要件。因此，上诉人要求确认双方存在劳动关系及返还其垫付的单位应缴纳的养老保险费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王跃进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人王跃进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  谢 云
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初3825号 原告:章学良，男,1968年3月14日出生,汉族,住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。 被告:董守彬，男，1972年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 被告：陈鹏，男，1981年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在审理原告章学良与被告董守彬、陈鹏民间借贷纠纷一案中，本院根据原告章学良提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告陈鹏，经本院查证，仍不能确定被告陈鹏送达地址。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的住所地等准确信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回原告章学良的起诉。 本案受理费2540元，已减半收取1270元，退还原告章学良。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 高 银 审判员 汪 冰 审判员 周胜杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朱晓贞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执949号 申请执行人：秦娜，女，1984年1月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北智高藏珑房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区太行南大街**，统一社会信用代码91130124MA08QBUG88。 法定代表人：李建忠。 本院在执行申请执行人秦娜与被执行人河北智高藏珑房地产开发有限公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)冀0111执949号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵建团
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0112刑初325号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某，男，1958年5月3出生，满族，无职业，住沈阳市浑**。 附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人何某某，男，1982年8月29日出生，满族，无职业，住沈阳市浑**。（系附带民事诉讼原告人何某长子） 被告人明某某，男性，1965年6月16日出生于沈阳市，满族，小学文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市浑**。曾因犯流氓罪，于1987年被判处有期徒刑二年，因犯故意伤害罪，于2006年被判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月27日被公安机关抓获，于2019年1月28日被沈阳市，同年2月2日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 指定辩护人王蕾，系辽宁一雷律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]274号起诉书指控被告人明某某犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某要求被告人明某某赔偿经济损失，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某的委托诉讼代理人何某某，被告人明某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月27日晚5时许，被告人明某某在沈阳市浑南区麻将社，与被害人何某因琐事发生争吵，后在8号楼楼前，被告人明某某用拳脚将被害人何某打伤。经鉴定，被害人何某左侧颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级；头部损伤程度为轻伤一级，左眼部损伤致左侧眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤。被告人明某某于2019年1月27日在沈阳市浑南区被公安机关抓获。 附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人赔偿医疗费60,000元、住院伙食补助费3,000元、护理费18,600元、交通费1,000元、伤害鉴定费2,400元、后续治疗费50,000元。 被告人明某某辩称，其对鉴定头部损伤程度为轻伤一级的鉴定结论有异议，该伤不是其造成的。公诉机关其余的指控属实。就附带民事赔偿部分，其没有钱，请法院依法判决。 经审理查明，2019年1月27日晚5时许，被告人明某某在沈阳市浑南区麻将社，与被害人何某因琐事发生争吵，后在8号楼楼前，被告人明某某用拳脚将被害人何某打伤。经鉴定，被害人何某左侧颧骨骨折的损伤程度为轻伤二级；头部损伤程度为轻伤一级，左眼部损伤致左侧眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤。被告人明某某于2019年1月27日在沈阳市浑南区被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人何某陈述，证人何某某、鞠某、徐某等证言，案件来源、到案经过、被告人身份证明材料、违法人员前科劣迹查询表、刑事判决书、何某病历、调取证据通知书等，沈阳市正泰司法鉴定所司法鉴定意见书二份，被告人明某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 另查明，被害人何某受伤后先后到沈阳市浑南区中心医院、中国医科大学附属第一医院、沈阳市第二中医医院治疗，住院治疗14日，诊断为“中型闭合性颅脑损伤，左侧颞叶、左侧额叶挫裂伤，左侧颞叶血肿，左侧顶部头皮裂伤，左侧颧弓骨折，面部软组织挫伤，左侧肺部感染，鼻窦炎，外伤性蛛网膜下腔出血”，期间一级护理13天，二级护理1天，共计支付医疗费18,018.91元，鉴定费2,000元。 本院认为，被告人明某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人明某某有犯罪前科，可对其从重处罚。关于被告人明某某提出的原告被鉴定为轻伤一级的头部损伤不是其造成的辩解，经查，沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书中分析说明“2019年1月27日何某受伤，伤后到沈阳市浑南区中心医院、中国医科大学附属第一医院及沈阳市第二中医院医院就诊，诊断为头面部外伤，脑挫裂伤，颅内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧眶内壁骨折，左侧颧弓骨折等。对左侧颧弓骨折已做出鉴定（2019法临鉴字第01087号）。其伤后影像学资料见左侧颞叶血肿、额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧眶内壁骨折之影像学改变。据伤后病历记载、影像学资料所示及法医学检查所见综合分析，何某左侧颞叶、左侧额叶脑挫损伤、左侧颞叶血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧眶内壁骨折存在。伤后病历记载及法医学检查未见神经系统症状及体征。根据现有材料、目前状况及委托鉴定事项，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.3e）条、5.2.5d）条之规定，何某头部损伤程度为轻伤一级，左眼部损伤致左侧眶内壁骨折的损伤程度为轻伤。”本院认为，该鉴定报告的分析说明与被害人的医院诊断相符，且被告人在收到鉴定结论后，未提出异议，其也未提供证据证明其主张，故对该辩解，本院不予采信。 由于被告人明某某的犯罪行为而使被害人遭受经济损失，被告人明某某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求给付医疗费60,000元的诉讼请求，根据其提供的医疗费发票，其共计支付医疗费18,018.91元，故本院对医疗费18,018.91元，予以确认。附带民事诉讼原告人共住院治疗14天，可按每天100元的标准计算住院伙食补助费为1,400元。其住院期间一级护理13天、二级护理1天，因未能提供护理人员的劳动用工合同和有效工资收入证明，护理费可按照2019年度居民服务业在岗职工平均工资52707元÷365天×（13天×2人+1天×1人），计算为3,898.87元。附带民事诉讼原告人要求给付鉴定费2,400元的诉讼请求，根据鉴定费收据显示，共支付鉴定费2,000元，故本院对鉴定费2,000元予以确认。附带民事诉讼原告人要求给付交通费1,000元，主张过高，本院酌定确定交通费为300元。附带民事诉讼原告人要求给付后续治疗费50,000元的诉讼请求，因该费用尚未实际发生，待实际发生后，可另行主张，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人明某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月27日起至2020年5月26日止。） 二、被告人明某某于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人何某医疗费18,018.91元、住院伙食补助费为1,400元、护理费3,898.87元、鉴定费2,000元、交通费300元； 三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  梁志昕 人民陪审员  袁 军 人民陪审员  包宏铎 二〇一九年十一月六日 书 记 员  范莹莹
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执1991号申请执行人：赵利云，女，汉族，1951年1月28日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：殷耀卿，曾用名殷要乐，男，汉族，1963年10月9日出生，湖南胜善投资担保有限公司法定代表人，住河南省洛阳市老城区。申请执行人赵利云与被执行人殷耀卿非法所得纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  唐鑫璐二〇一九年十一月二十日书记员  杨 清
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1021执550号 申请执行人赤朋真，男，生于1984年3月6日，汉族，居民，住洛南县。 被执行人张宾宾，男，生于1985年1月6日，汉族，居民，住洛南县。 本院在执行申请执行人赤朋真与被执行人张宾宾运输合同纠纷一案中，被执行人张宾宾未履行义务，经网络查控和调查，本院依法冻结并强制扣划其在洛南县农村信用合作联社存款11969.43元，申请执行人赤朋真已领取5900元，本院收取执行费190元（所扣划的剩余存款5879.43元分配到本院执行张宾宾的另一案件中），剩余标的款13475元，被执行人制订出履行计划，即从2020年2月份起每月给付2000元，直至付清。申请执行人同意上述履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)陕1021执550号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩正印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨丽娜 1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2463号申请执行人肖烈熙，男，1980年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人吕玲、钱隆（实习），江苏凡创律师事务所律师。被执行人张腾海，男，1977年12月20日生，汉族，住浙江省象山县。肖烈熙与张腾海民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月25日作出的（2019）苏0506民初120号民事判决已发生法律效力。依该判决，张腾海应于判决生效之日起十日内归还肖烈熙借款220000元，并支付利息（自2018年2月13日至实际归还之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费2398元，由肖烈熙负担53元，由张腾海负担2345元。因张腾海未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人肖烈熙向本院申请执行，要求张腾海给付222345元及相应利息。本院已立案，执行标的222345元及相应利息，执行费3235元。案件执行过程如下：1.2019年5月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.2019年5月23日、8月1日、9月5日、11月13日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、机动车等可供执行的财产。3.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。4.执行中，本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下的不动产等财产信息，浙江省象山县不动产登记中心反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。5.2019年11月11日，本院向申请执行人送达进程告知书，将本案执行情况告知了申请执行人。6.2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十一月十八日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6901号 原告：杨茂华，女，汉族，1986年1月13日出生，住广元市利州区。 被告：成都市智体游泳池管理有限公司。住所地：成都市武侯区武阳大道一段**。统一社会信用代码：91510107590247387L。 法定代表人：魏黎明。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。住。住所地：成都市青白江区红阳教育街****一社会信用代码：915101130669729538。 法定代表人：贺宁，总经理。 原告杨茂华诉被告成都市智体游泳池管理有限公司、成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告杨茂华以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨茂华撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告杨茂华负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院结案通知书  (2019) 陕06执203号 延安农村商业银行股份有限公司、延安百福来商贸有限公司、宋谦、张青峰、徐昌俊：关于延安农村商业银行股份有限公司与延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷一案，由被执行人向申请执行人支付借款本金200万元及该款的利息、仲裁费23822元，并承担本案执行费、迟延履行期间的债务利息。因涉及延安农村商业银行股份有限公司申请执行延安百福来商贸有限公司等人借款合同纠纷系列案件21件，每起案件当中均有抵押物，且抵押财产较为分散。执行期间，为了解决案件，申请执行人与被执行人协商，评估、拍卖被执行人延安百福来商贸有限公司名下位于延安市宝塔区XX沟XX大道XX号XX楼XX室XX.XX㎡、102室1214.45㎡、201室1830.63㎡、301室1830.63㎡、401室1830.63㎡的房产来抵偿案件执行款。故本院查封被执行人延安百福来商贸有限公司名下的上述房产，并评估、一拍、二拍被执行人延安百福来商贸有限公司名下上述房产，最终因无人竟买以21603.1824万元流拍。经征求申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，同意以物抵债，按房产流拍价格抵偿21起案件执行款，并放弃21起案件的迟延履行期间的债务利息。经计算21起案件的执行款本金、利息、案件受理费、评估费、执行费，共计215983479.99元，折抵后下余48344.01元在其他案件中予以抵偿。在本案中，执行款本金200万元，截至2019年11月13日利息567019.93元、仲裁费23822元、执行费28070元，共计2618911.93元。已折抵房产。据此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：延安仲裁委员会于2018年9月25日作出的[2018]延仲裁字第130号调解书的内容执行完毕。  二〇一九年十一月十八日1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4267号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，银行职员；委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：赵旭，男，1984年2月17日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与赵旭金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执4267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3418号申请执行人：陈青，男，1982年5月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：钟文杰，男，1983年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初5133号民事调解书，在申请执行人陈青与被执行人钟文杰债权转让合同纠纷执行一案，双方当事人达成和解，被执行人在2020年1月24日前付清本金58000元、诉讼费1174元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的（2019）津0113民初5133号民事调解书的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十六日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1755号罪犯胡永辉，男，1979年9月9日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化。现在饶州监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年8月8日作出（2012）惠博法刑二初字第100号刑事判决，认定被告人胡永辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。宣判后，被告人胡永辉不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2013年3月12日作出（2012）惠中法刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省河源市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)河中法刑执字第2032号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省上饶市中级人民法院于2016年12月26日作出(2016)赣11刑更1609号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡永辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年9月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬6个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡永辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡永辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年4月20日起至2020年2月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初4483号原告:冉绍保,男,1987年4月26日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:张巍,男,1990年7月21日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告冉绍保与被告张巍装饰装修合同纠纷一案中，原告冉绍保于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告冉绍保在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告冉绍保向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉绍保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉绍保负担。审 判 员  吴 琳二〇一九年十一月四日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1808号原告：罗琪星，男，1975年9月21日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：陈晓、丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：徐赛平，男，1970年2月6日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：张林英，女，1981年11月28日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告罗琪星与被告徐赛平、张林英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗琪星及其委托诉讼代理人丁清辉到庭参加了诉讼，被告徐赛平、张林英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗琪星向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还本金30万元，并自2018年12月21日起按月利率2%计算利息至本金还清之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年12月21日，被告徐赛平、张林英因资金周转向原告罗琪星借款300000元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限七个月。原告按约支付了借款，现借款期限届满，原告向被告催讨，被告拒不偿还借款本息，为此，原告起诉来院。被告徐赛平、张林英未答辩亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告徐赛平、张林英向原告罗琪星借款200000元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限七个月，当日，原告通过转账向被告张林英支付200000元。同月21日，被告徐赛平、张林英再次向原告借款100000元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限七个月，当日，原告通过转账向被告张林英支付100000元。以上两次借款均由被告徐赛平、张林英向原告出具借条。借款当日，被告向原告支付了18700元利息，2019年3月20日，按月利率20‰又向被告支付了18700元利息。后被告未履行还款义务，为此，原告起诉来院。本院认为，债务应当清偿。被告徐赛平、张林英向原告罗琪星借款后，未履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。但借款当日被告预先支付利息18700元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，……，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中提前支付的利息应冲抵本金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，缺席判决如下：一、被告徐赛平、张林英于本判决生效之日起十日内偿还原告罗琪星的借款279478元及利息，利息以本金279478元为基数，自2019年3月21日起按月利率20‰计算至还清之日止；二、驳回原告罗琪星的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告罗琪星负担308元，被告徐赛平、张林英负担5492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程天华人民陪审员  张继房人民陪审员  聂志鹏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李进夫
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2945号申请执行人：武义鑫润科技有限公司，住所地：武义县泉溪镇泉湖工业区，组织机构代码:054204535。法定代表人：华琼琢。被执行人：胡天津，男，1976年5月7日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：罗霞蛟，女，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人武义鑫润科技有限公司与被执行人胡天津、罗霞蛟追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初3190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月04日立案执行。执行标的为由被执行人胡天津、罗霞蛟归还申请执行人武义鑫润科技有限公司代偿款人民币151118元并支付利息损失（利息损失2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。案件受理费1666元，由被执行人胡天津、罗霞蛟负担。执行立案后，本院于2019年07月05日向被执行人胡天津、罗霞蛟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡天津、罗霞蛟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人胡天津、罗霞蛟名下有存款，并于2019年10月9日划拨到款65448.32元；被执行人胡天津、罗霞蛟名下无房产；被执行人胡天津名下有浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**号汽车各一辆，并于2019年7月8日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人罗霞蛟名下无车辆；截至2019年11月20日,本案已执行到执行款65448.32元，扣除本案执行费、诉讼费及其他费用，剩余59616.32元打入申请执行人账户。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡天津、罗霞蛟采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2945号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘晓宁二〇一九年十一月二十日代书记员 沈 睿
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执566号之三 申请执行人苏媛，女，汉族，1986年4月5日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人杨林，男，汉族，1983年12月15日出生，住桂林市象山区。 申请执行人苏媛与被执行人杨林民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2019）桂0324民初841号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏媛于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 向被执行人发出限制消费令；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。现已冻结被执行人的公积金账户及工资账户，被执行人名下的房产已抵押、车辆购置时间较长价值不大，经申请执行人书面同意，未作查封处理，此外无其他可供执行的财产。 本院认为，因公积金不符提取条件，工资卡余额不足以在本次执行程序实现全部债权，且申请执行人同意本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨林新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢明明 二〇一九年十一月二十日 法官助理 蒋金华 书 记 员 蒋 鹏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12761号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何雨才，男，1972年3月18日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何雨才信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10404号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何雨才支付本金79546.13元及息费、一审案件受理费1150元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10404号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6336号原告：成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司，统一社会信用代码91500226612183X8。法定代表人：敖以露，总经理。委托诉讼代理人：敖以芬，员工。被告：陶永洪，男，1985年02月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司与陶永洪物业服务合同纠纷一案中，原告成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。审 判 员 胡兴凤二〇一九年十一月六日法官助理 贺 杨书 记 员 刘代全
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2777号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路**。法定代表人：严向春。委托诉讼代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：耿水锋，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。上海浦东发展银行股份有限公司常州分行与耿水锋银行卡纠纷一案，本院于2018年10月23日作出(2018)苏0402民初4476号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：耿水锋于本判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司常州分行支付信用卡欠款本金58479.45元，并支付自2017年8月28日起至实际还清之日止的利息、违约金等费用（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总额以不超过年利率24%的标准为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1826元，减半收取913元，由耿水锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院于2019年8月6日作出(2019)苏0402执2777号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，本院依法划拨了被执行人名下账户存款4177.94元，依法扣除执行费50元后，将余款4127.94元拨付申请人。此外，未发现被执行人有可供本案立即执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇一九年十一月六日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16060号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：赵玉玲。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告赵玉玲物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初2291号 原告霍玉莲，女，1947年4月26日生，汉族，绥德县人。 委托代理人杜艳萍，女，1971年12月22日生，汉族，绥德县人。 被告吴保平，男，1962年8月14日生，汉族，绥德县人。 原告霍玉莲与被告吴保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍玉莲的委托代理人杜艳萍到庭参加了诉讼。被告吴保平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款100000元本金及其利息（利息从2017年8月25日起至还清之日止按月利率12‰计算）2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年初，被告吴保平以生意周转需要资金为由向原告借款。2017年8月25日被告向原告借款100000元，被告给原告出具了借据，并约定月利率为12‰。后原告需要资金多次向被告索要借款本息，被告一直未给原告清偿，为此原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 吴保平未进行答辩。 本院审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告吴保平因生意周转需要资金向原告提出借款。原告同意后给被告出借100000元。2017年8月25日被告吴保平给原告付清该借款之前产生的利息后重新给原告霍玉莲写下100000元的借据，并约定月利率为12‰。后被告再未给原告偿还过借款本、息。现原告提起诉讼，请求被告偿还其借款本、息。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告提出借款。原告同意后将款出借给被告。2017年8月25日被告给原告付清借款之前所产生的利息后重新写下借据，约定月利率为12‰，双方之间的借贷关系符合法律规定。由于原、被告之间约定的借款利率未超过法律规定年利率24‰的上限，所以双方的借款合同成立。因原、被告当时未明确约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，而被告在原告要款时未能及时给原告偿还借款是引起本案的原因。现原告请求被告偿还欠款本金及其利息，本院予以支持。 综上所述，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律、法规规定，该借款合同合法、有效，受法律保护。因此对原告的请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴保平在判决生效后十日内偿还原告霍玉莲借款100000元本金及其利息（利息从2017年8月25日起至执行完毕之日止按月利率12‰计算）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告吴保平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  纪 反
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12615号 原告：吴龙飞，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈丽萍，女，1996年8月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告吴龙飞为与被告陈丽萍民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴龙飞到庭参加了诉讼。被告陈丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金85000元。2、判令被告偿还逾期还款利息（借款25000元从2019年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际全部还清之日止，借款60000元从2019年4月25日起按照月利率2%最终计算至实际全部还清之日止）。 本院经审理认定：2019年3月16日，被告向原告借款10000元并由被告出具借条一份，约定借款于2019年4月16日归还。2019年3月23日，被告向原告借款20000元并由被告出具借条一份，约定借款于2019年5月23日归还。2019年3月24日，被告向原告借款60000元并于2019年3月26日出具借条一份，约定借款利息为月利率1%，借款于2019年4月24日归还，逾期未还则按月利率2%计付逾期利息。之后，被告向原告归还2019年3月16日的借款5000元。嗣后，被告未向原告归还剩余借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丽萍于本判决生效后十日内归还原告吴龙飞借款85000元并支付逾期利息（其中借款5000元从2019年4月24日起，其中借款20000元从2019年5月24日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，但最高不超过年利率6%；其中60000元从2019年4月25日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴龙飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1962元，公告费560元，共计2522元，由被告陈丽萍负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金全忠 人民陪审员  张 雅 人民陪审员  吴 晓 二〇一九年十一月六日 代书 记员  黄盼蓉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0691执828号申请执行人：烟台开发区宏通机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路**。法定代表人：李培松，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：青岛龙源盛发建筑装饰工程有限公司，，住所地青岛市城阳区城阳街道南疃社区法定代表人：袁照民，总经理。被执行人：袁照民，男，1970年7月1日生，汉族，住山东省单县本院在执行申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司与被执行人青岛龙源盛发建筑装饰工程有限公司、袁照民买卖合同纠纷一案中，二被执行人未履行（2019）鲁0691民初992号民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过司法查控系统查询被执行人银行账户、房地产、股票等，划拨被执行人袁照民银行存款2493元，发放给申请执行人，查询其他均无可供执行的财产，查询到被执行人袁照民名下登记的有四辆机动车，申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司表示不要求本院查封被执行人袁照民名下的车辆，本院已对被执行人限制高消费。申请执行人烟台开发区宏通机械有限公司同意本案终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行本裁定送达后立即生效审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十一月十六日书记员  侯树巍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6897号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安该公司董事长地址：安徽省太和县城关镇建设路7号委托代理人：顾虎，该公司职工。委托代理人：刘琳玲，该公司职工。被告：符家萍，女，1988年2月20日生，黎族，住海南省东方市板桥镇新园村六队。身份证号码：4600071988********。被告：韩云花，女1987年6月12日生，汉族，住安徽省太和县五星镇于大村委会东尖张12号身份证号码：3412221987********。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告王宣、符家萍、韩云花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人顾虎到庭参加了诉讼，被告韩云花经本院传票传唤、被告王宣、符家萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月25日，被告王宣、符家萍从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，授信额度150000元，期限2年，由被告韩云花进行担保。2018年3月27日被告王宣、符家萍从原告处借款150000，期限11个月，月利率9.686‰，借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。王宣、符家萍、韩云花未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年3月25日，被告王宣、符家萍从安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，授信额度150000元，期限2年，由被告韩云花进行担保。2018年3月27日被告王宣、符家萍从原告处借款150000，期限11个月，月利率9.686‰，借款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、原告提供的营业执照、身份证、常住人口登记卡、借据信息、借款（担保）合同、承诺书、担保函、借款申请书、太和县马集乡马北村委会出具的证明等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告王宣、符家萍亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宣、符家萍共同偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息22679.8元（利息计算至2019年5月20日止，之后利息按合同另计），本息合计172679.8元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告韩云花对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3754元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尹 淼审 判 员  闫建仁人民陪审员  刁 娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  韩文静
连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1882执600号 申请执行人：广州金大建筑工程有限公司,住所地：广州市增城荔湾街荔乡路****。 法定代表人：廖灼林，总经理。 委托代理人：袁然，广东来信律师事务所律师。 委托代理人：邓建凡，广东来信律师事务所律师。 被执行人：李光伍,男,1969年9月26日出生,汉族,住湖南省宁远县。 申请执行人广州金大建筑工程有限公司与李光伍追偿权纠纷一案，（2018）粤1882民初1394号民事判决书已发生法律效力，确定由李光伍在判决书生效后十日内向广州金大建筑工程有限公司偿还已垫付款项409408.99元及利息。因被执行人不自觉履行义务，申请人于2019年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李光伍发出执行通知书，并查询了被执行人李光伍的银行存款、工商登记、房产登记、车管登记，没有发现其他可供执行的财产。 本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人李光伍没有其他可供执行的财产，暂时无法执行结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李光伍有其他可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇一九年十一月六日 书记员  黄良广