wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执3216号 申请执行人：高娟英，女，1970年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:魏珠娇,女，汉族，1969年9月17日出生，住福建省平潭县。 被执行人:林正钦,男，汉族，1967年6月26日出生，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高娟英与被执行人魏珠娇、林正钦借款合同纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初4244号民事判决书］，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林正钦名下坐落于平潭县房产，申请执行人本次分得执行款人民币131698元。本案申请执行人高娟英申请执行标的为借款本金人民币15万元及相应利息、利息款4万元及相应利息。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人魏珠娇、林正钦均无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人魏珠娇、林正钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 叶 禹 执行员 张州萍 二〇一九年二月二十七日 书记员 张小芳
茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初360号原告：李清莲，女，汉族，1980年11月16日出生，住茂名市电白区*****，身份证号码：440************403。委托诉讼代理人：梁雄伟，男，汉族，1969年12月11日出生，住茂名市茂港区政府大院8号，身份证号码：440************030。被告：林武强，男，汉族，1984年3月12日出生，住茂名市电白区*******，身份证号码：440************318。原告李清莲诉被告林武强离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告李颜于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清莲撤诉。案件受理费317元（原告李清莲已预交），由原告李清莲负担。（本页无正文）审 判 员 邓燕萍二〇一九年二月二十一日法官助理 黄文锋书 记 员 何雨潞
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执5407号 本院在执行申请执行人赵长恩与被执行人顾庚兴为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人顾庚兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将顾庚兴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十一日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢219号申请执行人林如敏。被执行人程制祥。本院在执行申请执行人林如敏与被执行人程制祥为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5387号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5089号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢219号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4573号 申请执行人：袁益峰，男，1993年2月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：林德生，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人袁益峰与被执行人林德生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初11039号民事判决已于2018年8月20日生效。经申请执行人申请，本院于2018年10月9日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人20300元及利息，并负担案件受理费389元、申请执行费205元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年10月10日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。因被执行人未向本院报告财产，本院于2019年2月9日决定对其罚款200元。 本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 2018年12月21日，本院扣划了被执行人存款3671.42元，此款用于支付申请费205元、案件受理费389元及罚款200元后，剩余2877.92元由申请执行人领取。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2018年11月14日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，实际已经实现债权2877.92元。 2018年12月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4573号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇一九年二月二十五日 代书记员  叶馨怡
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终61号 原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐伟，男，1987年8月19日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因本案于2018年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控上诉人徐伟犯贩卖毒品罪一案，于2018年12月18日作出（2018）浙0602刑初1104号刑事判决。宣判后，原审被告人徐伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2017年12月7日，被告人徐伟向吸毒人员郑某收取毒资人民币600元后，以人民币500元的价格在绍兴市越城区堂里向“阿四”（另案处理）购买1小包甲基苯丙胺（冰毒），并将毒品送至绍兴市柯桥区兰亭街道里木栅村村口交给吸毒人员郑某，从中赚取好处费人民币100元。 2.2018年7月19日，被告人徐伟向吸毒人员郑某收取毒资人民币700元后，拟以人民币500元的价格从上述地点向“阿某”购买1小包甲基苯丙胺，从中赚取好处费人民币200元。毒资交付后，被告人徐伟在等待“阿某”交付甲基苯丙胺期间被民警当场抓获，好处费人民币200元被当场扣押。 原判确认了相应证据，并根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人徐伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、公诉机关移送本院扣押在案的人民币200元，予以没收；其余赃款人民币1100元，继续予以追缴。 原审被告人徐伟上诉提出：1、本案毒品的来源“阿某”（胡某）因涉嫌犯罪于2018年12月被绍兴中院判刑，不可能再向其出售毒品。2、其对贩卖毒品主观上不明知，事先也不知道是毒品。3、其与郑某存在经济纠纷，郑某给其的钱是欠款，并非贩卖毒品的获利。 原判认定被告人徐伟贩卖毒品的事实由一审庭审质证、认证的证人郑某的证言，辨认笔录照片，微信截图，转账记录，现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、移送清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。 对上诉人徐伟的上诉意见，经查：1、“阿某”（胡某）因盗窃罪、贩卖毒品罪于2018年11月6日被本院判处刑罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币八万元，罚金人民币一万二千元。但上述刑罚一直未能实际执行，故上诉人徐伟关于“阿某”不具有贩卖毒品的作案时间的辩解本院不予采信。2、关于其辩解主观上并不知晓所携带的物品是毒品及没有从贩卖毒品中获利的意见，一方面被证人郑某的证言所否定；另一方面，上诉人也未能提供相关的证据线索佐证其辩解。再者，其之前的有罪供述印证了贩卖毒品的事实，二审辩解缺乏确凿理由。综上，对于上述意见本院不予采信。 本院认为，上诉人徐伟违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人徐伟在实施部分贩卖毒品犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，其部分犯罪属未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。原审判决定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年二月二十七日 书记员  任晓楠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初3435号 起诉人：浙江皇冠控股集团有限公司，住所地：义乌市廿三里街道二期开发区。 法定代表人：黄伟兴，董事长。 诉讼代表人：浙江皇冠控股集团有限公司管理人，住所地：义乌市稠州西路381号。 负责人：黄罡。 委托诉讼代理人：王俊华、施时越，浙江红太阳律师事务所律师。 2019年2月18日，本院收到起诉人浙江皇冠控股集团有限公司诉义乌市廿三里街道办事处、义乌市自然资源和规划局的民事起诉状。起诉人浙江皇冠控股集团有限公司诉称：2018年1月2日，义乌市人民法院因浙江皇冠控股集团有限公司因资产不足以清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，作出（2017）浙0782破申54号民事裁定书，裁定受理浙江皇冠控股集团有限公司破产清算一案，并指定浙江红太阳律师事务所、浙江国权明达律师事务所共同担任浙江皇冠控股集团有限公司的管理人。管理人接受法院指定后向被起诉人义乌市自然资源和规划局查询了皇冠集团土地权属登记情况，经调查皇冠集团土地使用权基本信息如下：位于义乌市（大块）的土地证号为国用（2007）25-8648号（新土地证号为：义乌国用（2010）第107-00174号），地号为25-1-0-9216，土地面积24825平方米，土地用途：工业用地。然管理人在履行职务的过程中，发现两被起诉人在无相关合法手续的情况下占用了上述部分土地（被廿东支线占用）。管理人于2018年3月8日申请义乌法院委托杭州永正房地产土地评估有限公司义乌分公司对上述使用权进行了评估。杭州永正房地产土地评估有限公司义乌分公司于2018年3月26日向管理人出具了杭永房地估义乌字（2017）第FT80047号土地估价报告书，根据报告书显示，皇冠集团位于义乌市土地使用权评估价值为2905万元。起诉人认为两被起诉人擅自侵占使用起诉人名下的土地，应按照上述评估价同比例承担赔偿起诉人损失的责任。现起诉要求：判令被起诉人赔偿起诉人损失7801665.66元（具体赔偿金额以鉴定结果为准）并自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付利息。 经审查，本院认为，起诉人所诉的其名下的土地被被起诉人占用的行为，属于行政行为，原告就此提起民事起诉的，依法不属于民事诉讼范围，故本院依法不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人浙江皇冠控股集团有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  樊圣军 审 判 员  陈怀瑛 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  范 燕
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初332号原告清镇市利民五金店，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路世纪阳光城1层31号。经营者唐剑。被告贵州西府海棠建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办洪南路众隆商务大厦7楼。法定代表人刘帅，职务总经理。委托代理人王世娇，汉族，女，1990年9月10日，住所地贵州省正安县，该公司员工，一般代理。本院在审理原告清镇市利民五金店与被告贵州西府海棠建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告清镇市利民五金店于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告清镇市利民五金店撤回起诉。案件受理费2338元，减半收取1169元,由原告清镇市利民五金店负担。审判员  侯林凤二〇一九年二月十一日书记员  张茂秋
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢370号 姚春华： 王朝会: 申请执行人姚春华与被执行人王朝会买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执4038-1号 申请执行人:冯志华，男，汉族，1961年10月27日出生，住德阳市旌阳区。 被执行人：蔡鹏，男，汉族，1988年10月24日出生，住四川省达州市达川区。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人冯志华申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5711号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人蔡鹏应当支付劳务费15600元及判决确定的迟延履行金。经本院执行，未执行到位。现申请执行人向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执4038号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐 莉
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2722号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。 负责人:黄孝乾，行长。 委托诉讼代理人：陈丽娜，系原告单位职工。 被执行人：袁风云，男，1984年12月20日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：杨津津，女，1988年9月23日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人袁风云、杨津津金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2298号民事调解已于2018年4月2日生效。经申请执行人申请，本院于2018年5月24日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人69988.28元及利息，并负担案件受理费802元、申请执行费950元。2018年8月3日，申请执行人书面申请暂缓执行，本院于当日裁定中止执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2019年1月12日，本院依法拍卖了被执行人袁风云所有的车牌号为浙Ｊ×××××号昊锐拍汽车，拍卖成交价为52000元，此款在用于支付评估费、拍卖费、抵押债权后，剩余8232元由申请执行人领取。 2018年6月1日，本院查封了被执行人杨津津所有的车牌号为浙Ｊ×××××号北京现代牌汽车，但未能实际控制。 本院依法查找不到被执行人，向驻村金融指导员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 2018年6月14日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 通过本次执行程序，实际已经实现债权8232元。 2018年12月13日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执2722号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇一九年二月十二日 代书记员  叶馨怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7742号原告：胡幼楠，男，1987年4月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱猛，男，1986年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁天宇房地产营销策划有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区新鸿名城北幢二区107-1、107-2号。法定代表人：朱猛。原告胡幼楠与被告朱猛、宿迁天宇房地产营销策划有限公司（以下简称天宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡幼楠到庭参加诉讼，被告朱猛、天宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡幼楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还购房款及违约金36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月28日,原告胡幼楠与被告朱猛在被告天宇公司处签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告朱猛所有的宿豫区新新家园43栋7号车库，车库面积为32平方米，价格为125000元，出卖人是被告朱猛，并约定如朱猛不能于2018年11月14日前办理网签合同，视为其违约，应退还本金65000元加10000元违约金。同日，原告给付被告朱猛房款50000元，2018年10月30日被告又要求原告交款15000元（上述两张收据加盖了被告天宇公司的公章，附录在案）。后得知，涉案车库朱猛无权买卖，故其应当及时将全部款项及违约金一并归还。而经多次催要朱猛只给付39000元，余款未能及时归还。原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告朱猛未作答辩。被告天宇公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2018年10月28日，原告胡幼楠（乙方）与被告朱猛（甲方）在被告天宇公司（丙方）居间服务下签订一份房屋买卖合同，约定由原告购买被告朱猛名下的位于江苏省宿迁市宿豫区新新家园小区43幢7号车库，房屋总价为125000元，原告应于2018年10月28日向被告朱猛支付定金50000元，并于2018年10月31日支付余款75000元。合同还约定，如被告朱猛未能在2018年11月14日前办理网签合同，则视为其违约，应退还本金及壹万元违约金。合同签订后，原告于2018年10月28日和10月31日分别向被告朱猛支付50000元及15000元，被告朱猛向原告出具了两张收据，并在收据上加盖了被告天宇公司公章，后被告朱猛未按照约定履行合同。经原告催要，被告朱猛分别于2018年11月16日、11月19日及11月21日向原告出具三份承诺书，分别约定被告朱猛于2018年11月19日、11月20日、11月28日退还原告75000元。后朱猛退还胡幼楠39000元，余款至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告朱猛未按约定履行义务，双方解除了房屋买卖合同。合同解除后，被告朱猛就购房款的返还及违约金的承担向原告出具了承诺书，其应按承诺书的约定向原告承担还款责任，故对原告要求被告朱猛返还购房款及承担违约金计36000的请求，本院予以支持。对原告要求被告天宇公司返还购房款及承担违约责任的请求，本院认为，被告天宇公司系涉案房屋交易的中介方，其虽然在收款收据上加盖了公章，但并未实际收取款项，且本案房屋买卖合同系因被告朱猛违约而解除，被告天宇公司对合同解除并无过错，故对原告该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱猛于本判决生效后五日内给付原告胡幼楠购房款及违约金共计36000元；二、驳回原告胡幼楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告朱猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王丽娜二〇一九年二月二十五日法官助理 刘倩男书 记 员 程 浩
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初47号原告：王永醉，男，1987年6月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。被告：彭桔方，男，1956年4月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人：王卫革，台州市黄岩万向法律服务所法律工作者。本院在审理原告王永醉与被告彭桔方民间借贷纠纷一案中，原告王永醉于2019年2月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永醉撤回起诉。案件受理费25000元，减半收取12500元，由原告王永醉负担。审 判 长  韩 鸿人民陪审员  邱彩萍人民陪审员  徐国华二〇一九年二月十九日代书 记员  解蓉蓉
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执恢25号之十六被执行人易梅。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院(2019)云0322执恢25号之十六裁定书，于2019年02月12日向被执行人易梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人易梅在交通银行62×××28账户内存款人民币55680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春林书记员  梅佳佳二〇一九年二月十二日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3389号 申请执行人：刘国存，男，1973年3月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：毛位波，男，1974年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：奉化市溪口兴运联运站，住所地：宁波市奉化区溪口镇中兴东路555号，统一社会信用代码：92330283MA2ERQQQX0。 经营者：毛位波。 申请执行人刘国存与被执行人毛位波、奉化市溪口兴运联运站机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3690号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付经济损失162335.77元及迟延履行利息、案件受理费1757元、执行费2335.04元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.被执行人毛位波无财产可供执行；登记在被执行人奉化市溪口兴运联运站名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，上述车辆因未实际控制，暂不宜处置。 2.网络查询未发现被执行人有银行存款、股权投资、不动产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人毛位波、奉化市溪口兴运联运站未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人毛位波、奉化市溪口兴运联运站纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，查封了登记在被执行人奉化市溪口兴运联运站名下的车辆，未发现被执行人毛位波、奉化市溪口兴运联运站有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行存款、车辆、股权投资、不动产查询回执、查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛位波、奉化市溪口兴运联运站目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年二月二十七日 书记员  周梅舟
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初4号 原告：郑某，男，1990年11月26日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：丁海红,河北王玉海律师事务所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：郭思佳,河北王玉海律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。 被告：张某，女，1989年1月24日出生，汉族，工人，住迁安市。 原告郑某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告郑某于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑某撤诉。 案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告郑某负担。 审判员  李立国 二〇一九年二月二十一日 书记员  李 娜
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执525号之二 申请执行人:施红,男,1987年10月21日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人:李良银,男,1977年2月26日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 本院在执行施红与李良银租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3495号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李良银至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李良银在中国工商银行13×××78账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月十五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初483号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:如皋市郭园镇祥梅经营部，工商注册地址如皋市长江镇车马湖社区6组，经营场所如皋市车马湖社区315县道旁（如皋市郭园镇车马湖社区卫生服务站附近，店面名称：祥梅批发）。经营者：夏永梅，女，1978年9月22日生，汉族，住如皋市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市郭园镇祥梅经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 员  薛 专二〇一九年二月二十一日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初556号原告：杨兆北，男，1988年8月8日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：金增强，男，1977年6月24日出生，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。被告：邵长振，男，1990年5月1日出生，汉族，住山东省滕州市。本院在审理原告杨兆北与被告邵长振民间借贷纠纷一案中，原告杨兆北以双方已和解为由自愿撤回对被告邵长振的起诉。本院认为，原告杨兆北的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告杨兆北撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨兆北负担。审判员 梁 艳二〇一九年二月二十五日书记员 范玉保
金华市金东区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0703执2371号 本院在执行申请执行人孙昊卿与被执行人陈国成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈国成存在拒不履行法院生效裁判文书确定义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下： 将陈国成纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执266号 王小熊、范秀琴： 申请执行人王小熊与被执行人范秀琴民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执266号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2545号]，于二〇一九年二月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十七日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1349号 申请执行人浙江省温岭市人民法院 被执行人毛曦颖 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人毛曦颖案由危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1615号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行，住所地绍兴市越城区富盛镇富盛村新纪元公寓2号楼212-213号。 负责人：王晓红。 被告：孟金富，男，1971年2月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：裘千金，女，1973年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：孟田友，男，1964年10月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行与被告孟金富、裘千金、孟田友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司富盛支行撤回起诉处理。 审判员  蒋震锋 二〇一九年二月二十六日 法官助理张海峰 书记员陈娟
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初610号 原告:王建国，男，1967年10月25日出生，汉族，住三门县。 委托代理人:张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：三门县健跳镇刘塘墩村村民委员会，住所地：三门县健跳镇刘塘墩村。 法定代表人：马传财，系村委会主任。 原告王建国与被告三门县健跳镇刘塘墩村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，于2019年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王建国以补充新证据为由请求撤回对被告三门县健跳镇刘塘墩村村民委员会的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王建国撤回对被告三门县健跳镇刘塘墩村村民委员会的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王建国负担。 审 判 员 王爱贵 二〇一九年二月二十八日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5416号之一 原告：新昌县宏顺贸易有限公司（统一社会信用代码913306240762296963），住所地：浙江省新昌县南明街道城东一村25幢321室。 法定代表人：庞蓓蓓。 委托诉讼代理人：李东，男，该公司职工。 被告：长泰鑫得利纺织发展有限公司（统一社会信用代码913506256784563784），住所地：福建省长泰县武安镇官山工业区。 法定代表人：程利明。 原告新昌县宏顺贸易有限公司诉被告长泰鑫得利纺织发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案。原告新昌县宏顺贸易有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告新昌县宏顺贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费1867元，减半收取计933.50元，由原告新昌县宏顺贸易有限公司负担。 审 判 长  梁绍刚 人民陪审员  吕仁苗 人民陪审员  王品洋 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王绍泓
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执848号申请人：陆迎九，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：马继海，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初5713号民事判决书，执行陆迎九与被执行人马继海民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马继海名下的银行存款482802元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月二十七日书 记 员  马骏川
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初132号 原告：淮南舜鑫工程机械租赁有限公司，住所地淮南市田家庵区龙泉街道泉山社区金家岭合淮路西侧66号,统一社会信用代码913404003438198357。 法定代表人：马骏，该公司总经理。 委托代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。 被告:山西陆广建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市小店区建设南路张家巷一条10号，统一社会信用代码911401007751702405。 法定代表人：郎占文，该公司总经理。 本院在审理原告淮南舜鑫工程机械租赁有限公司诉被告山西陆广建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告淮南舜鑫工程机械租赁有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南舜鑫工程机械租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告淮南舜鑫工程机械租赁有限公司撤回对被告山西陆广建筑劳务有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南舜鑫工程机械租赁有限公司负担。 审判员  任金阳 二〇一九年二月二十一日 书记员  许丹萍
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0722民初15号 原告：李思达，男，1986年9月15日出生，满族，住河北省张北县。 被告：孔令千，男，1989年2月11日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：中建一局华江建设有限公司，住所地,北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼320室。 法定代表人：程先勇，公司董事长。 原告李思达与被告孔令千、中建一局华江建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立。审理过程中，原告李思达于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李思达撤回起诉。 案件受理费221元，由原告负担。 审判员 韩 翔 二〇一九年二月二十一日 书记员 王春燕
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执388号之三 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人郑林富、黄云英、应如照金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑林富、黄云英、应如照拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初6426号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一）项的规定，决定如下： 将被执行人郑林富，男，1964年9月15日出生，住玉环市清港镇凡海村繁盛南2号，公民身份号码:332627196409153351。 被执行人黄云英，女，1966年10月27日出生，住玉环市楚门镇小王巷23号，公民身份号码:332627196610273224。 被执行人应如照，男，1961年9月21日出生，住玉环市清港镇芳斗村芳徐路21号，公民身份号码:332627196109213076。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初1461号 原告：赵惠兰，女，1939年7月31日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 被告：应国夫，男，1957年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵惠兰诉被告应国夫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告赵惠兰于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告赵惠兰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵惠兰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵惠兰负担。 审判员 王 玲 二〇一九年二月十二日 书记员 吴宵莹
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初841号 原告：卢钦选，男，1948年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：裴红云，女，1974年3月16日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告卢钦选为与被告裴红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案受理。审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢钦选撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢钦选负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年二月二十五日 代书记员  潘亚楠
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初485号 原告：胡彪，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：叶建华，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院在审理原告胡彪与被告叶建华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡彪撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告胡彪负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇一九年二月十八日 代书记员 李笑英
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0802刑初35号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人管堂斌，男，1986年5月12日生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市巧家县，住云南省普洱市思茅区，因犯盗窃罪，于2007年9月27日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2016年8月4日因盗窃被普洱市公安局思茅分局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年8月17日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，于同年9月18日被执行逮捕。现羁押于普洱市思茅区看守所。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）37号起诉书指控被告人管堂斌犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员游泳出庭支持公诉，被告人管堂斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月16日1时许，被告人管堂斌在普洱学院对面的帝锦网吧，将被害人李某停放在网吧门口的一辆牌照为云Ｊ×××××的五羊-本田牌ＷＹ125-Ｓ型二轮摩托车盗走。经思茅区发展和改革局价格认证中心认定：被盗摩托车的价格为人民币5670元。被盗摩托车已被追缴并发还被害人。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人管堂斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人管堂斌到案后如实供述其罪行，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人管堂斌对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议。本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明：被告人管堂斌在公安机关一般性排查询问时便主动交代自己的罪行。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、违法犯罪记录查询、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书及通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、被害人李某的陈述、被告人管堂斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管堂斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人管堂斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人管堂斌犯盗窃罪，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑，并处或者单处罚金。被告人管堂斌在公安机关在一般性排查询问时便主动交代自己的罪行，到案后亦能如实供述，视为自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人管堂斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人管堂斌犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月17日起至2019年5月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇一九年二月一日书记员  付兰花
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初5617号原告：朱杨瑞，男，2003年12月28日出生，汉族，住扬州市。法定代理人：胡某，女，1958年10月10日出生，汉族，住扬州市委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。委托代理人：桂健，江苏征远律师事务所律师。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区骏马路75号。法定代表人：马盘余，董事长。原告朱杨瑞与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇建筑安装工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桂健、被告法定代表人马盘余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杨瑞向本院提出诉讼请求：请求确认死者杨某与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2018年3月31日起，死者杨某由潘书勇招聘到被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司承建的君悦蓝庭云境项目从事瓦工工作，工资为240元/天，双方未签订书面劳动合同。2018年4月6日6时15分，死者杨某在由家去项目工地上班途中，行驶至广陵区汤汪路志胜仓储门前与佴夏彬驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，杨某经抢救无效于2018年4月8日死亡。上述交通事故经交警部门认定，杨某承担事故的同等责任，死者杨某配偶、父母均已死亡，生有一子名朱杨瑞即本案原告，经基层组织指定，由朱杨瑞外婆胡某为其监护人，即本案法定代理人。原告认为杨某与被告虽未签订书面劳动合同，但已形成了事实劳动关系。为了维护合法权益，特具此请，望判如所请。被告鸿宇建筑安装工程公司辩称：原告诉讼事实不清，证据不足，经我公司核查，无此人在工地上施工，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨某于2018年4月6日在扬州市广陵区志胜仓储门前路段发生交通事故，2018年4月8日因抢救无效死亡。杨某配偶朱云于2012年去世，父亲杨玉方于1983年去世，母亲李进美于2013年去世。原告为杨某的儿子，2003年12月28日出生，由于是未成年人，扬州市施桥镇横东村委会指定原告外婆胡某作为其法定监护人。被告陈述：君悦蓝庭项目土建是由被告公司承担，市政、道路、水电、绿化是由其他公司承包。原告于2018年9月4日向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁:请求确认杨某与被告之间存在劳动关系。2018年10月8日，原告以该委逾期未作出决定为由向该委提出申请，要求向人民法院提起诉讼，该委当日决定不再处理该争议。原告故诉至法院，遂成本案。以上事实，有确认函、扬州市施桥镇横东村委会证明、户口注销证明、死亡报告单、道路交通事故认定书、当事人陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。原告提供了其委托代理人徐骏分别与杨洪祥、杨兆生、辜祥生所作的谈话笔录，证明死者生前在被告工地工作的事实。被告质证时对关联性不予认可。对此本院认为，上述证据属于书面证言，因杨洪祥、杨兆生、辜祥生作为证人未出庭作证，上述谈话笔录的真实性本院不予认定。原告提供了潘书勇的证明一份，证明杨某3月31日至4月4日在工地做工5天，工资价格每天240元。被告质证时对关联性不予认可。对此本院认为，潘书勇的上述证明属于书面证言，其未到庭作证，对其证明的真实性本院不予认定。本院认为：根据谁主张谁举证的原则，原告应提供证据证明杨某与被告之间存在事实劳动关系，而本案中，原告提供的证据不足以证明杨某与被告之间存在事实劳动关系。再者，依据相关法律规定，建筑施工等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，即使原告诉称的杨某系由包工头潘书勇招聘到被告承建的君悦蓝庭云境项目从事瓦工工作的情况属实，杨某与被告之间也不存在劳动关系，综上，原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告朱杨瑞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。（原告已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇一九年二月十四日法官助理  焦苗苗书 记 员  倪 庭
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4320号申请执行人王崇龙，男，1963年11月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人缪茂弟，男，1962年8月20日出生，住浙江省平阳县。被执行人杨新新，女，1973年10月4日出生，住浙江省平阳县。申请执行人王崇龙与被执行人缪茂弟、杨新新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王崇龙向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人缪茂弟、杨新新偿还申请执行人王崇龙120000元及利息，并负担案件受理费1350元、申请执行费1700元。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人缪茂弟、杨新新发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪茂弟、杨新新的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封被执行人缪茂弟名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期2018年12月6日至2020年12月6日，但未实际扣押。鉴于被执行人缪茂弟、杨新新拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人杨新新作出司法拘留的决定。同时已对被执行人缪茂弟、杨新新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王崇龙。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人缪茂弟、杨新新无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4320号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谢加咏二〇一九年二月二十八日书记员  孔苗苗
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初564号 原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。 法定代表人：林丽云，总经理。 委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：杨丽萍，女，该公司职员。 被告：刘容秋，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告厦门艺辉物业管理有限公司与被告刘容秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告厦门艺辉物业管理有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门艺辉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门艺辉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年二月一日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初1927号原告罗晓宏，女，汉族，1968年3月31日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，该局局长。委托代理人邓婷，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告罗晓宏诉被告深圳市社会保险基金管理局社会保险行政给付一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗晓宏撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告罗晓宏负担,原告罗晓宏多预交的案件受理费人民币25元，本院依法予以退还。审 判 长 吴  文  芬人民陪审员 贾  万  琼人民陪审员 高  玉  婷二〇一九年二月二十七日书 记 员 邹致远（兼）附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5748号 原告：深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环广场（东区）A-801室。统一社会信用代码：91330402307710963F。 负责人：刘怡良，分公司经理。 委托代理人：乔培英、张慧，系该分公司员工。 被告：胡芙蓉，女，1968年4月18日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，现住浙江省桐乡市。 原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司（简称旺金公司嘉兴分公司）与被告胡芙蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，因被告下落不明依法转为普通程序审理并组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张慧到庭参加诉讼，被告胡芙蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金57200元以及从2017年8月6日起暂计算至2018年8月6日的逾期利息、违约金13918.67元（逾期利息、违约金计算方法：从2017年8月6日至2018年8月6日按照年利率24%计算），要求按年利率24%计算至借款本金实际被清偿之日；2、原告有权就被告提供抵押的车辆（车牌号为浙Ｆ×××××的丰田牌汽车）行使抵押权，并就该车辆以拍卖、变卖、折价方式获得的价款享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月7日，被告和出借人刘怡良签订编号为JXCLJKHT-2017-02-02的《借款合同》，约定：胡芙蓉向刘怡良借款人民币57200元用于消费，借款月利率为0.92%，借款期限为6个月，即自2017年2月7日至2017年8月6日止，还款方式为先息后本，即合同生效后，甲方按月先支付利息。到期后一次性归还本金。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期还款违约金。合同签订后，出借人刘怡良委托深圳投哪金融服务有限公司（以下简称投哪金融公司）通过第三方支付公司网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线公司）向被告胡芙蓉账户转账出借57200元。之后刘怡良将该笔债权全额转让给原告并通知被告。为保障债权的实现，胡芙蓉与原告签订《车辆抵押合同》，自愿将其所有车辆（车牌号为浙Ｆ×××××的丰田牌小汽车）抵押给原告，并办理了抵押登记。事后，被告未按约定还款，据此，原告诉至法院。 被告胡芙蓉未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交证据如下： 1.借款合同1份，证明被告与原出借人刘怡良合意建立借款关系。 2.网银在线付款电子回单，证明原出借人刘怡良履行了借款合同约定的出借义务。 3.投哪金融与网银在线代付支付协议（复印件）1份，证明由网银在线公司代付的依据。 4.付款确认书1份，证明深圳投哪金融服务有限公司（投哪金融公司）受刘怡良的委托向被告发放借款。 5.债权转让通知书1份，证明原出借人刘怡良将其与被告的债权全部转让给本案原告并通知了被告。 6.车辆抵押合同、抵押登记证各1份，证明原、被告就抵押车辆办理了合法抵押登记手续。 被告胡芙蓉未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：对原告提供的证据的真实性予以认可，上述证据能相互印证，本院均予以认定。 本院经审理，认定事实如下： 2017年2月7日，被告作为甲方与刘怡良作为乙方签订合同编号为JXCLJKHT-2017-02-02《借款合同》,合同约定：甲方向刘怡良借款57200元，月利率0.92%，借款期限6个月，即从2017年2月7日至2017年8月6日，还款方式为先息后本，即按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金，借款应收利息合计为3157.44元，各期支付利息526.24元，到期当日一次性归还全部借款。被告授权刘怡良从被告银行账户扣划各期还款。如逾期归还本息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，刘怡良委托投哪金融公司通过第三方支付机构网银在线公司向被告账户交付借款57200元，后刘怡良又将该笔债权全额转让给原告并通知被告。为保障债权的实现，被告胡芙蓉与原告签订《车辆抵押合同》，自愿以其所有车辆（车牌号为浙Ｆ×××××）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。现被告仅归还了借期内的利息，未按约归还本金。 另本院（2018）浙0402民初3332号案件查明，投哪金融公司系深圳旺金金融信息服务有限公司（以下简称旺金公司）的全资子公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，刘怡良与被告“达成借贷合意”，并签订借款合同。同日，刘怡良签署付款确认书，委托投哪金融公司将借款57200元代为支付至被告账户。本院注意到，出借人刘怡良系原告旺金公司嘉兴分公司的法定代表人，而投哪金融公司系旺金公司的全资子公司，除投哪金融公司出具的付款确认书外，原告未提供进一步证据证明该57200元系由出借人刘怡良支付；同时，根据《借款合同》约定，由刘怡良从借款人的账户中扣划每期借款本金、利息和其他各项费用，但该款实际扣划至旺金公司，再由其进行分配。综上，本院认为，本案出借人、受托付款人及债权转让的受让人均系利益关联的主体，采取多种方式与被告签订各类合同，原告也不提供其他的关联合同，本院据此认定出借人并非刘怡良。通过上述事实可以确认原告系以债权转让形式行放贷之实，且经常性以案涉方式从事放贷等金融业务活动，扰乱了金融秩序，违反了金融管理法规，损害了社会公共利益。故本院认定，《借款合同》、《债权转让通知书》及《车辆抵押合同》皆因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管理秩序，属于合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，原告主张逾期利息及违约金本院不予支持，其主张行使抵押权也不予支持。但被告因合同取得的钱款应当予以返还，本院确认被告实际取得57200元，已归还3457元，剩余53743元应予返还。同时，基于借款人订立借款合同时确具有借款付息的合同目的，且亦实际使用了出借人提供的资金，出借人实际亦具有利息损失，故借款人应按照中国人民银行同期贷款利率向出借人支付资金占用费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》五十二条第（三）项、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡芙蓉于本判决生效之日起七日内归还原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司53743元； 二、被告胡芙蓉于本判决生效之日起七日内支付原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司资金占用费（以本金53743元为基数，自2017年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，公告费460元，合计2038元，由原告深圳旺金金融信息服务有限公司嘉兴分公司负担400元，由被告胡芙蓉负担1638元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  陆惠凤 人民陪审员  李冬菊 二〇一九年二月一日 书 记 员  陈 萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1391民初3885号之一原告：杨某，男，1973年5月29日出生。被告：余某某，男，1973年6月23日出生。第三人：福州某某长船务有限公司。法定代表人：陈某某。原告杨某与被告余某某、第三人福州某某长船务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告间的事实买卖合同关系已于2018年8月28日解除；二、请求判令被告向原告退还购砂款、运费、滞港费等共264,370元及逾期付款利息2,230元（以应退款264,370元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，从2018年8月24口起计算至清偿之日，本次暂计至起诉之日），赔偿原告的预期利润损失150,000元，以上总计人民币肆拾壹万陆仟陆佰元（￥416600）。三、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告系通过朋友关系与原告相识，并表示可以通过一定渠道以较低价格出售河砂。2018年8月初，原告先后三次向被告批量购买河砂，并顺利完成了交易。但第一船少交货250.78吨，第二船少交货71吨。余某某同意在后面交货时补足。2018年8月14口，原告第四次向被告购买河砂，数量为4300吨，双方口头约定的购沙单价44元／T，和此前三次货物一样由被告负责联系运输，运费由原告承担。2018年8月15日已向被告支付第四次购买河砂的全部款项189,200元及运输定金3万元。被告委托第三人名下海泓星号货船进行运输，从福建省莆田市运输到惠州港，运费44元/T，总计189,000元。2018年8月19日，沙船运抵惠州港，原告于2018年8月24日下午支付了剩余的运输费159,000元及滞港费13,000元。被告告知原告，如第三人2018年8月25日下午18点未收到尾款将自行处理货物。原告8月25日已支付相关款项，但当日为休息日，可能无法及时到账，原告知会了被告，并将支付凭证发送给被告，希望其余第三人多沟通。但被告与第三人仍以没及时收到运费尾款将原告购买的货物全部擅自处理，并将处理货物的款项扣除运费后全部支付给了被告。为此，原告在2018年8月22日已在港口按要求提前向惠州港支付第四船的卸货费51,600元，因被告与第三人违约，未开仓卸货，导致卸货费至今无法退还。后原告多次与被告交涉，被告以其无法控制第三人的行为为由不予理睬。在原告反复催促其退还全部款项及协商赔偿损失的情况下，被告仅在2018年8月28日退还93,539元，之后拒绝与原告沟通。原告认为，原被告就购头河砂达成口头合同，系双方真实的意思表示，合法有效，各方均应切实履行。但被告收到原告的购买河砂款项、运费、滞港费后，未履行合同义务，已构成根本违约，应退还原告已支付的款项，并承担一定的赔偿责任。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告余某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地的福建省福清市管辖，请求本院依法裁定将本案移送福建省福清市人民法院审理。事实与理由：（1）即便根据原告提供《民事起诉状》，往诉讼请求第一项原告已经明确本案案由系买卖合同纠纷。（2）即便根据起诉状的事实与理由部分记载“原告先后三次向被告批量购买河沙”（第一页倒数第4行）。原告还写到“和此前三次货物一样由被告负责联系运输，运费由原告承担。”（第一页倒数最后一行）以及“被告委托第三人名下海泓星号货船进行运输，从福建省莆田市运输到惠州港……被告告知原告，如第三人2018年8月25日下午18点未收到尾款将自行处理货物。（第二页第25行）”，这些内容都进一步证明，本案系一起需要运输的买卖合同。（3）即便根据原告提供《水路货物运单》以及《船舶载运货物舱单》可以看出，托运人与收货人均并非被告，而原告提供惠州市兴益丰实业有限公司出具《证明》可以体现．作为运单中记载惠州市兴益丰实业有限公司实质上就是原告借用其公司名义，实际收货人即系原告。而且，该《证明》第2点也明确写道原告告知“海泓星”货轮运输其从福建莆田所购沙4300左右，再结合起诉状内容，原告支付承运人运费，我们可以十分清楚，被告作为出卖人在莆田将货物交付给承运人以运给原告。（4）结合以上内容，中请人认为在起运港交付给承运人为交付地点有着事实与法律的依据，我们相信被中请人对此没有异议的。退一万步讲，即便原告认为货物运输到卸货港才系法律意义上的交付地点的话，由于本案没有书面买卖合同明确约定，这属于约定不明确的情况，那么根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条的规定“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“第一，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第二，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第三，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”。因此，作为履行义务的被告所在地为本案合同履行地，买卖合同审理需有被告所在地的人民法院管辖。而被告的住址系在福建省福清市，因此，本案应由福清市人民法院管辖。为此，特向贵院提出本管辖权异议。基于被告对本案提出管辖权异议，被告请求对本案的举证期限予以延期，待管辖法院确定后，再行指定，恳请贵院支持为盼。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，本案的被告住所地及合同履行地均为不在惠州大亚湾经济技术开发区辖区范围内，本院对本案没有管辖权，本案应当移送被告住所地的福建省福清市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：被告余某某对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福清市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  古朝晖审判员  谢学炎二〇一九年二月二十八日法官助理翟浩华书记员何晓华
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执169号 胡小龙与杭州九郡棠科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字【2017】第0721号仲裁调解书，于2019年01月14日立案执行。现因被执行人杭州九郡棠科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款17872.41元，申请执行费168元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2697号之一 申请执行人项胜元，男，1980年7月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人赵旭盈，男，1982年4月29日出生，住金华市金东区。 申请执行人项胜元与被执行人赵旭盈民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初5541号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵旭盈未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项胜元向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。本案申请执行标的金额为96000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人赵旭盈发出执行通知书、报告财产令，要求赵旭盈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵旭盈逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人赵旭盈的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人赵旭盈下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。登记在被执行人赵旭盈名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人赵旭盈有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵旭盈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人项胜元。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2697号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年二月二十日 书记员  薛来竞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执908号 申请执行人：合肥祥源装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市。 本院在执行合肥祥源装饰工程有限公司与广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初2282号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人未结货款188657元、利息11916.83元（以货款188657元为基数按年利率6%标准自2018年2月3日起计算至2019年2月22日）、迟延履行期间的债务利息2013.91元（暂计算至2019年2月22日）、案件受理费2695元、保全费1633元，并承担本案执行费2757元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西华南建设集团有限公司银行存款209672.74元；或扣留、提取被执行人广西华南建设集团有限公司尚未支取的收入209672.74元；或查封、扣押被执行人广西华南建设集团有限公司价值为209672.74元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月二十二日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执469号之一 申请执行人：祁亚娟，女，1964年11月21日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。 被执行人：范鹏，男，1959年5月20日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初5164号民事判决书，于2019年2月15日向被执行人范鹏发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人祁亚娟案款216000元及利息，并承担案件受理费2270元、执行费3140元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖（变卖）被执行人范鹏名下的位于桐庐镇（现桐庐县桐君街道）迎宾路17号703室的房地产【桐房权证城改字第××号，1998-01-1333】。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  张如棠 执 行 员  徐 康 执 行 员  赖小强 二〇一九年二月十八日 代理书记员  赵乐帆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6171号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：纪含旦，男，1992年12月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建设银行嘉兴分行）与被告纪含旦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告建设银行嘉兴分行的委托代理人徐银春到庭参加诉讼，被告纪含旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金29922.39元、利息2685.98元（暂计至2018年7月24日，此后按合同约定的罚息利率计算至实际履行日止）；2.被告赔偿原告实现债权的律师费750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告向原告申请开通龙卡借记卡（卡号为62×××55）手机银行等电子银行业务。2017年1月24日，被告通过手机银行渠道申请办理“借贷通”服务，贷款种类为“快e贷”。被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度分别为21000元和10000元，借款额度有效期均自2017年1月24日至2018年1月24日，贷款利率按照年利率5.6%执行；借款约定的还款日为借款额度到期日；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式，被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告自2017年1月24日至2018年1月19日共支用了12776元，另于2017年1月24日支用了21000元。现合同已到期，被告未按时还款，已经构成违约。庭审后原告补充事实，起诉后被告又归还了部分借款本金，故变更诉讼请求中借款本金为21683.47元。 被告纪含旦未作答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提供了STM交易信息、“快e贷”借款合同及附件、“借贷通”服务协议、贷款资金流向表、对账单、委托律师代理合同及发票。以上证据真实合法，符合证据形式要件，能证明原告的待证事实，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。被告纪含旦未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，被告于2017年1月24日支用借款10000元、5000元、16000元，被告在支用借款10000元后归还部分款项，又于2018年1月19日另行支用2776元。但被告仅归还部分借款本息，到期后未按期足额还款，截至2018年7月24日，被告尚欠原告借款本金29922.39元、利息（含罚息）2685.98元，故原告诉至本院。后被告于2019年1月15日归还借款本金18.92元，于2019年2月1日归还借款本金8220元，尚欠借款本金21683.47元。 另，原告为实现债权支出律师代理费750元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告通过网上渠道验密方式与原告在线签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》条款齐备，权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同对合同当事人均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行各自的义务。被告支用借款后未按期归还已经构成违约，故原告有权要求其归还剩余借款本金21683.47元并支付利息（含罚息）。原告主张的律师代理费符合合同约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告纪含旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告纪含旦于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款本金21683.47元并支付利息（含罚息）2685.98元（利息暂计至2018年7月24日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告纪含旦于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的律师代理费750元。 如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元，财产保全申请费420元，合计1054元，由被告纪含旦负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费650元，由被告纪含旦负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  高铁鹰 审 判 员  朱 梅 人民陪审员  郜玉根 二〇一九年二月十二日 书 记 员  陈星烨 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初63号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王晖煌，男，1988年8月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省歙县。2007年3月7日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2010年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2010年12月12日刑满释放。因本案于2018年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]41号起诉书指控被告人王晖煌犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员张建蓉出庭支持公诉，被告人王晖煌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月4日凌晨，被告人王晖煌至本市南浔经济开发区江蒋漾村委会西侧48号南面二楼被害人郭某租房门口，窃得门上钥匙1串，上有北京现代汽车钥匙1把，价值320元。 同日6时许，被告人王晖煌至本市南浔区被害人晋某租房，溜门进入后，窃得晋某放置在房间内桌子上的七匹狼皮夹1个，内有现金300元、身份证1张、银行卡1张。 2018年10月9日凌晨，被告人王晖煌至本市南浔经济开发区，推门进入后，窃得崔某放置在房间内床上的VIVOY67手机1部、长安汽车钥匙1把。后被告人王晖煌至宿舍楼下用汽车钥匙打开汽车，在汽车储物箱内窃得现金100元、汽车行驶证1本，共计价值915元。 同日凌晨，被告人王晖煌至江蒋漾新村155幢1单元302室被害人陈某1家中，溜门进入后，窃得陈某1放置在房间床边桌子上的VIVOY79手机1部、华为P10PLUS手机1部及床上牛仔裤内皮夹1个（内有现金500元），共计价值2725元。 综上，被告人王晖煌盗窃4起，盗窃数额4290元。案发后，被盗的七匹狼皮夹、长安汽车钥匙、汽车行驶证已被公安机关追回并并发还相应被害人。 上述事实，被告人王晖煌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，扣押物品清单，发还清单，抓获经过，被害人郭某、晋某、崔某、陈某1的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查记录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王晖煌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中部分系入户盗窃），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王晖煌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人王晖煌有盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人王晖煌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王晖煌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、责令被告人王晖煌退赔违法所得人民币3945元给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年二月二十八日 书记员 陆方方
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11671号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路303号。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系原告公司员工。 被告：沈国文，男，汉族，1972年10月17日出生，住浙江省德清县。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告沈国文追偿权纠纷一案,本院于2018年10月10日立案受理。原告明确诉请：1.被告偿还原告代偿款6717.99元；2.被告支付原告利息损失608.65元（利息按每日万分之六自垫付之日起暂计至2019年2月21日，要求按此标准计算至垫款付清之日止，以2015元为上限）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月25日公开开庭审理。原告委托代理人王文娟到庭，被告沈国文经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月19日，原告浙江康达汽车工贸有限公司（甲方）与被告沈国文（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方拟按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2017年9月7日，被告沈国文与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》，约定被告沈国文因按揭购车向银行透支104223元，需支付银行手续费9381元，还款期数为36期；原告作为保证人在合同上盖章，对被告沈国文向银行的透支债务提供连带责任保证担保。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年7月5日为被告向银行代偿6717.99元。原告代偿后，被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈国文于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司偿付垫款6717.99元并支付利息损失608.65元（利息暂计至2019年2月21日，此后的利息以未付垫款为基数按每日万分之六的标准计算至垫款付清之日止，以2015元为上限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告沈国文负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年二月二十八日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初8620号 原告：浙江章发塑业有限公司，统一社会信用代码91331003579314315Q，住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道江口村。 法定代表人：贺友根，总经理。 委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：汪永光，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托代理人：颜恩波，宁海县天河法律服务所法律工作者。 委托代理人：卢梦凡，宁海县天河法律服务所法律工作者。 原告浙江章发塑业有限公司与被告汪永光为保证合同纠纷一案，于2018年12月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，在审理过程中，原告浙江章发塑业有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之 规定，裁定如下： 准许原告浙江章发塑业有限公司撤回起诉。 案件受理费1440元，减半收取720元，由原告浙江章发塑业有限公司负担。 审 判 员 刘开怀 二〇一九年二月二十六日 代书记员 梁益玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第443-5号申请执行人：肖美杰,男,1982年10月16日出生,汉族.住烟台市芝罘区。被执行人：郭范库，男，1960年10月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：国玉静，女，1963年8月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人肖美杰与被执行人郭范库、国玉静（2014）芝民社二初字第157号民事判决书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封被执行人郭范库名下的坐落于烟台市芝罘区翡翠路259号内4号、建筑面积109.41平方米的房产一套，查封期限为三年。二、被执行人郭范库负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭范库可以使用被查封财产；但因被执行人郭范库的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年二月二十五日书记员  于青林
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初1390号 原告：胡忠荣，男，1963年10月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：尚云芬，女，1970年7月14日出生，汉族，住温岭市。 原告胡忠荣与被告尚云芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告胡忠荣于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡忠荣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡忠荣撤诉。 （本页无正文） 审 判 员 郭定勇 二〇一九年二月十九日 代书记员 应泽宇
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3334号 申请执行人：徐明锵，男，1991年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：沈水迪，男，1990年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人徐明锵与被执行人沈水迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初6379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金6万元及相应利息、案件受理费1300元、执行费800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.登记在被执行人沈水迪与其配偶单海珍名下共有的位于奉化市××室的不动产已被本院依法拍卖成交，申请执行人分配到案款18324.6元。 2.网络查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权投资。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人沈水迪未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人沈水迪纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，依法拍卖了被执行人的不动产，申请执行人已参与分配，未发现被执行人沈水迪有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执、分配方案等证据在卷证实。 本院认为，被执行人沈水迪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年二月二十七日 书记员  周梅舟
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0411刑初75号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院被告人张春峰，男，1973年3月7日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年9月26日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年10月10日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人张春峰犯妨害公务罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人张春峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月26日8时20分许，嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队协警徐某按照工作要求在嘉兴市交叉口往东约100米处对现场违法停车进行拍照并在违法停车的车辆上粘贴《涉嫌违法停放车辆信息告知单》，期间对被告人张春峰的浙Ｆ×××××号小型轿车张贴了违停告知单。被告人张春峰以在此短暂停车为由要求徐某撤回该违停告知单未果，遂欲上前拉扯徐某，被推开后再次上前与徐某扭打，致使徐某的警用反光背心、执法记录仪、对讲机、墨镜损坏，损失价格共计2214元，被害人徐某双手及右上肢软组织擦伤。案发后，被告人张春峰就造成的经济损失进行了赔偿并取得了被害人徐某的谅解。上述事实，被告人张春峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证据保全清单及照片、接受证据清单、门诊病历、违停告知单、淘宝购物记录截图、记录仪维修评估单、发票、对讲机维修报价单、体表原始伤情登记表、谅解书、收条、价格认定结论书等书证，证人竺某、范某的证言，被害人徐某的陈述，司法鉴定意见书，视频分析报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张春峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春峰能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其能对造成的损失予以赔偿，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:被告人张春峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一九年二月十四日书记员 钱卓育
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初728号 原告：徐立伟，男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：唐山润达纳米高新钙业有限公司，住所地：唐山市丰润区王官营镇施家营村村西。 法定代表人：张淑凤，经理。 原告徐立伟与被告唐山润达纳米高新钙业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐立伟到庭参加诉讼，被告唐山润达纳米高新钙业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐立伟诉称，2017年3月至5月份，原告应被告唐山润达纳米高新钙业有限公司要求承做了九个半的大梁，大梁长度27.50米；水泥浇筑墩20个，费用12000元；铁13吨26000元、142个工34080元、吊车费用2000元、油料5500元、钩机费用2200元、氧气、煤气、焊条950元，加油款1100元、饭费2400元、其他小件物料600元。经被告验收合格，双方签订协议，被告总计应付费用80000元。可至今被告只给付了30000元，剩下的承诺在13个月内偿还。但现在19个月过去了，被告至今分文未付。被告的行为致使原告拖欠的工人的工资到现在没有付清，严重地伤害了原告的名誉。故请法院给我们一个公道，判决被告偿还我们欠款50000元。 被告唐山润达纳米高新钙业有限公司未做出答辩。 经审理查明，2017年3月至5月份，原告承揽了被告唐山润达纳米高新钙业有限公司九个半的大梁、水泥浇筑墩等业务。2017年5月17日经被告验收合格，双方签订协议，确定被告总计应付原告上述工程费用80000元，承诺在3个月内给付20000元，剩余部分在13个月内陆续付清。现被告只给付原告30000元，剩下50000元尚未给付。 以上有原告陈述及其提交的协议等证据予以证实。 本院认为，原告承揽了被告唐山润达纳米高新钙业有限公司九个半的大梁、水泥浇筑墩等业务，双方的法律关系承揽合同法律关系。2017年5月17日经被告验收合格并签订给付协议，被告在支付原告30000元工程款后，剩下50000元尚未给付。被告未依约履行，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐山润达纳米高新钙业有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐立伟工程款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告唐山润达纳米高新钙业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一九年二月十二日 书记员  朱秀丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初215号申请人：范福星，男，1983年4月20日出生，汉族，福建省三明市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师（特别授权）。被申请人：阮育华，女，1979年6月14日出生，汉族，福建省福安市人，居民身份证住址：福建省福安市。被申请人：范乐杰，男，2006年6月13日出生，汉族，福建省福安市人，户籍所在地：。法定代理人：被某。被申请人：阮铭倩，女，2008年3月7日出生，汉族，福建省福安市人，户籍所在地：。法定代理人：被某。原告范福星与被某、范乐杰、阮铭倩民间借贷纠纷一案，申请人范福星于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮育华、范乐杰、阮铭倩名下银行存款360万元予以冻结。申请人范福星以安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阮育华、范乐杰、阮铭倩名下银行存款360万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李进春二〇一九年二月二十七日书记员  李轶雪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初6387号 原告：费松庆，男，1968年6月6日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：王秉豹，男，1987年1月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：祝家洪，女，1989年2月28日出生，汉族。住四川省达州市达川区。 原告费松庆与被告王秉豹、祝家洪民间借贷纠纷一案,本院于2018年9月13日立案受理，依法适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2019年1月21日公开开庭进行审理本案。原告费松庆及委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告费松庆起诉称：二被告系夫妻关系，在湖州市开办童装厂，企业名称为湖州织里祝家洪制衣厂。因生意需要于2018年2月1日、2018年2月7日向原告借款20万元。现原告无法联系到被告王秉豹，被告祝家洪也未尽到还款责任，故请求判令：1、被告王秉豹归还借款20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率于起诉之日年息六厘计算至结清之日）2、被告祝家洪对上诉借款承担连带还款责任；3、由二被告承担本案诉讼费用及保全费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》2份、银行转账明细2份、《个人合作协议》1份、婚姻登记记录证明1份、名片1份、营业执照信息1份，用于证明两被告欠原告借款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审核认为该些证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据上述认定的证据，结合原告当庭陈述，认定事实如下： 2018年2月1日，原告费松庆通过银行转账给被告王秉豹100000元，被告王秉豹向原告费松庆出具《借条》一份，载明今借到费松庆100000元。2018年2月7日，原告费松庆与被告王秉豹在湖州市签订《个人合作协议》一份，双方约定合作地点益民路103号，合作项目童装经营，合作期限自农历2018年正月初十开始，被告王秉豹出资以益民路103号经营场地、设备、部分春款占60%，原告费松庆以干股形式投入现金200000元以启动生产占40%股份共同经营，合作期间个人出资为共同财产，不得随意请求分割，合同终止后，各合作方的出资为个人所有，届时予以返还。同日，原告费松庆又通过银行转账给被告王秉豹100000元，被告王秉豹又向原告费松庆出具《借条》一份，载明今借到费松庆100000元。至原告起诉之日前，二被告已离开湖州市的童装经营场所，去向不明。原告催款无着，纠纷成讼。 另查明，湖州织里祝家洪制衣厂系一家个人独资企业，成立于2017年9月16日，企业住所地为湖州市，投资人祝家洪。2009年6月1日，被告王秉豹、祝家洪登记结婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为：原告费松庆与被告王秉豹签订《个人合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。从合同约定合同终止后出资予以返还不承担经营风险，以及被告王秉豹予以出具借款借条的行为，可理解原告的出资就是原告出借被告王秉豹的借款，现被告去向不明，合作合同终止，原告要求被告王秉豹归还借款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且《个人合作协议》的签约地、合作地与被告祝家洪开设的企业地相同，均为益民路103号，故本案中两被告需负共同还款责任，但原告仅主张被告祝家洪承担连带还款责任，本院予以采纳。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王秉豹应归还原告费松庆借款200000元，及利息损失（从2018年9月13日起以200000元为基数按年利率6%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告祝家洪对被告王秉豹上述第一项之债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，公告费560元，保全费1620元，合计诉讼费6480元，由被告王秉豹、祝家洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  史 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1183号 申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。统一社会信用代码1144060432491970XG。 被执行人伍世魁，男，汉族，1975年5月15日出生，住湖南省东安县。系佛山市禅城区灵琳食品店的经营者。 本院在执行佛山市禅城区城市综合管理局与伍世魁其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城祖决[2017]294、295号《行政处罚决定书》，经本院（2018）粤0604行审6、8号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈晓豪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民特73号 申请人：赵雪珍，女，1968年2月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：赵锡芬（系申请人赵雪珍之姐），1959年1月29日出生,汉族，住台州市黄岩区。 被申请人：曹连香，女，1932年10月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：佘康（系被申请人曹连香之外甥），男，1987年3月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 申请人赵雪珍申请宣告曹连香限制民事行为能力一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵雪珍称，申请人赵雪珍与被申请人曹连香系母女关系。母亲曹连香骨盆于2018年3月18日骨折，生活不能自理，有时神志模糊，现和保姆一起住在赵雪珍的房子中，姐姐赵锡芬主要负责给母亲曹连香买菜、买生活用品。现提出申请：宣告曹连香为限制民事行为能力人，并指定赵锡芬为其监护人。 代理人佘康称，外祖母曹连香生活不能自理，由我母亲赵锡芬担任曹连香的监护人没有异议。 经审理查明：被申请人曹连香与丈夫赵进东（已故）育有三女一子，大女儿赵锡君已亡故，儿子赵**残疾。被申请人曹连香现年86岁，其生活主要由赵锡芬、赵雪珍照顾。2018年3月18日曹连香骨盆骨折，生活不能自理，有时神志模糊。现和保姆一起生活，申请人赵雪珍提出申请，请求宣告曹连香为限制民事行为能力人，并依法指定赵锡芬为其监护人。 本院认为，被申请人曹连香现为限制民事行为能力人，事实清楚。申请人赵雪珍申请宣告曹连香为限制民事行为能力人符合法律规定，本院予以确认。根据本案实际情况，本院指定赵锡芬担任曹连香的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告曹连香为限制民事行为能力人。 二、指定赵锡芬为曹连香的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年二月二十五日 代书记员  潘亚楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执669号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：陈刚，男，1966年10年15日出生，汉族，住绵阳市。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初622号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人陈刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十五日 书记员  徐莉
杭州市下城区人民法院 恢 复 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢110号 广发银行股份有限公司杭州分行与徐志刚信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02431号民事判决书，于2019年02月27日立案恢复执行。现因被执行人徐志刚已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初150号原告：苏某，女，1982年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘某。被告：傅某，男，1983年7月18日出生，汉族，住栖霞市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某与被告傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一九年二月十一日书记员  王俐力
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执3117号 廖燕水、姜宝贵： 本院在执行廖燕水与姜宝贵买卖合同纠纷一案中，被执行人姜宝贵已履行（2018）浙0881民初3994号民事判决书确定的义务，且已支付执行费107元、诉讼费83元。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初12826号原告：周庭庭，男，1984年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：张春香，女，1957年10月25日出生，汉族，住址同上。原告：郁红祥，男，1956年12月8日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告：贾东升，男，1979年1月7日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告周庭庭、张春香、郁红祥与被告贾东升房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春香、郁红祥及其与原告周庭庭的共同委托诉讼代理人殷喆元到庭参加诉讼，被告贾东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庭庭、张春香、郁红祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金人民币3万元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月2日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买上海市普陀区曹杨路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)，转让价格为253万元。双方另补充约定，被告应于2011年2月28日前迁出户口，原告支付尾款3万元，双方必须履行合同，若原告违约，被告不再退回定金，被告违约则加倍退回定金。合同履行中，原告按约向被告支付定金10万元及相应房款，双方办理了产权过户手续，然而被告至今未将其户籍迁离涉案房屋。被告的行为属于严重违约，应承担相应的违约责任。原告尚余尾款3万元未支付，由法院依法一并予以处理。被告贾东升未到庭进行答辩。经审理查明，三原告与被告于2010年9月2日签订《上海市房地产买卖合同》，约定三原告向被告购买涉案房屋，房屋总价为253万元。合同补充条款约定被告于2011年2月28日前迁出户口，三原告支付尾款3万元；双方必须履行合同，三原告违约，被告不再退回定金，被告违约加倍退出定金，违约方支付房屋总价2%的中介服务费。合同附件三付款协议约定三原告于2010年8月28日前支付10万元作为定金，待支付尾款时抵作房价款；于2010年9月10日前支付40万元；于2010年10月31日前支付50万元；于2010年11月30日前支付150万元；于2011年2月28日前支付3万元。嗣后，三原告向被告支付房款共计250万元，尚余尾款3万元未支付。2010年10月14日，涉案房屋权利人登记为三原告。被告至今未按约将其户口迁出涉案房屋，故三原告诉至法院请求判决如其诉请。本院认为，原、被告就涉案房屋买卖事宜所签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属合法有效，对当事人均具有法律约束力，原、被告均应按约履行合同义务。根据上述房屋买卖合同约定，被告应于2011年2月28日前迁出户口，然被告至今未将其户口迁出涉案房屋，违反合同约定，应根据买卖合同约定承担相应的违约责任。现原告要求被告按双倍退出定金标准支付违约金3万元，并无不妥，本院对此予以支持。审理中，三原告同意将尾款3万元在本案中一并处理，并无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾东升应于本判决生效之日起十日内支付原告周庭庭、张春香、郁红祥违约金人民币3万元；二、原告周庭庭、张春香、郁红祥应于本判决生效之日起十日内支付被告贾东升房屋价款人民币3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 骏审 判 员  邵云娟人民陪审员  王 俭二〇一九年二月十五日书 记 员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。