wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢61号 （2018）浙0102执1938号 罗延明： 申请执行人罗延明与被执行人方志坚合同纠纷一案，（2017）浙0102民初4907号民事判决已发生法律效力，申请执行人罗延明向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方志坚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢61号、（2018）浙0102执1938号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区房屋管理所、王辛： 关于申请执行人广州市白云区房屋管理所申请执行王辛其他案由一案，执行案号为（2016）粤0111执406号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年二月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终110号 上诉人（原审被告）：宁波和悦泓建装饰设计有限公司。住所地：宁波市江北区天合财汇中心152号095幢4-1。 法定代表人：胡涛。 被上诉人（原审原告）：俞建国，男，1977年9月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：周伟荣，浙江浙东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范璐，浙江浙东律师事务所律师。 上诉人宁波和悦泓建装饰设计有限公司不服宁波市江北区人民法院于2019年1月17日作出的（2019）浙0205民初41号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波和悦泓建装饰设计有限公司上诉称，被上诉人在本案中仅持欠条向人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，故本案的合同履行地在被上诉人所在地，从节约司法资源、提高司法效率、便于案结事了角度的考虑，本案由被上诉人住所地人民法院审理更为合理。原审法院未综合考虑本案合同纠纷的性质，仅以上诉人的注册地在原审法院辖区为由，认定对本案具有管辖权，系认定事实不清，适用法律错误。综上，请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至有管辖权的宁波市海曙区人民法院审理。 被上诉人俞建国未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告宁波和悦泓建装饰设计有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年二月十五日 代书 记员  张瑞颖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5169号 申请执行人楼秋云，女，1943年8月20日出生，住浦江县。 被执行人李大章，男，1970年3月26日出生，住浦江县。 被执行人陈燕英，女，1970年5月11日出生，住浦江县。 本院在执行楼秋云与李大章、陈燕英（2018）浙0726执5169号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1824号判决书已于2018年11月03日发生法律效力。经申请执行人楼秋云申请后本院于2018年11月14日立案执行，随即向被执行人李大章、陈燕英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款120650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李大章、陈燕英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李大章、陈燕英有可供执行的财产。鉴于被执行人李大章、陈燕英拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人李大章、陈燕英采取了限制消费等执行措施。因被执行人李大章、陈燕英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5169号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈进源
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异26号 异议人（申请执行人）：李云和，男，1950年11月24日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。 被执行人：李云明，男，1955年5月1日出生，汉族，住济南市历城区。 在本院执行李云和与李云明相邻关系纠纷一案中，异议人李云和于2019年2月15日对本院（2018）鲁0112执53号结案通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李云和称，请求恢复执行济南市历城区人民法院（2018）鲁0112执53号执行案件，要求李云明继续履行（2017）鲁0112民初3522号民事判决书中第一项“将申请人李云和屋前与李云明屋后的南北道路恢复原状，即将之前垫在路上的渣土清理干净。事实与理由：李云和与李云明相邻关系纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2017）鲁0112民初3522号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人李云明未主动履行，异议人向法院申请执行，执行案号（2018）鲁0112执53号。2018年6月19日，济南市历城区人民法院出具结案通知书，通知：（2017）鲁0112民初3522号民事判决书执行完毕。事实上被执行人并未完全按判决内容履行，且结案通知书并没有送达该我。要求撤销结案通知书，继续按照判决内容执行。 李云明未答辩。 本院查明，2017年10月26日，本院对李云和与李云明相邻关系纠纷一案作出（2017）鲁0112民初3522号民事判决书，判决：一、限李云明于本判决生效之日起十日内将李云和屋前南侧的沟填平，并将屋前院内的石块清理，将李云和屋前与李云明屋后的南北道路恢复原状，把堵占道路南面的门垛拆除。二、驳回李云和的其他诉讼请求。判决生效后，因李云明未主动履行判决内容，李云和申请强制执行。本院于2018年1月2日立案，执行案号为（2018）鲁0112执53号。2018年6月6日，李云明向本院交款550元。2018年6月19日，本院制作（2018）鲁0112执53号结案通知书，内容为，在执行过程中，被执行人履行了生效判决书确定的义务并交纳了执行费，上述生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）鲁0112民初3522号民事判决书执行完毕。2018年8月31日，李云和到本院执行局反应李云明至今并未履行判决内容，从本院执行员制作的询问笔录可以看出被执行人李云明未实际履行完判决内容。该结案通知书于2019年2月12日向李云和送达。 本院认为，本院（2017）鲁0112民初3522号民事判决书确定李云明负有在判决生效之日起十日内将李云和屋前南侧的沟填平，并将屋前院内的石块清理，将李云和屋前与李云明屋后的南北道路恢复原状，把堵占道路南面的门垛拆除的义务，李云明应当履行生效判决确定的义务。本院在执行该案中，未在法定期限内责令李云明按照判决书要求全部履行完毕，虽然要求李云明交纳了执行费，制作了结案通知书。但结案通知书未及时送达李云和，且李云和不同意结案，任何单位和个人非经法定程序，均无权变更生效判决确定的内容，应当继续执行（2017）鲁0112民初3522号民事判决书确定的内容。本院作出的（2018）鲁0112执53号结案通知书不当，应予撤销。故李云和的异议请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）鲁0112执53号结案通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  赵 国
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保1255号 原告：广东美啦美化妆品股份有限公司，住所地广州市白云区云城东路565号1516。 法定代表人：武京磊。 委托代理人：卞静，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：徐碧玉，广东天穗律师事务所律师。 被告：黄雪文，男，汉族，1955年8月10日出生，户籍地址广州市白云区。 被告：蔡宝珠，女，汉族，1960年12月23日出生，户籍地址广州市白云区。 本院受理原告广东美啦美化妆品股份有限公司诉被告黄雪文、蔡宝珠股权转让纠纷一案中，原告广东美啦美化妆品股份有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告黄雪文、蔡宝珠银行存款10177904.43元或查封其等值财产，由案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保，自愿承担担保责任。 本院认为，原告广东美啦美化妆品股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告黄雪文、蔡宝珠银行存款10177904.43元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 翀 人民陪审员  严伟琦 人民陪审员  黄凤英 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  李淑莹
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终152号 上诉人（原审被告、原告）：绍兴糖平方生物科技有限公司，住浙江省新昌县单家山路252号1幢。 法定代表人：潘亦强，执行董事。 被上诉人（原审原告、被告）：蔡传燕，女，1979年10月29日出生，黎族，住安徽省淮南市谢家集区。 上诉人绍兴糖平方生物科技有限公司（以下简称糖平方公司）因与被上诉人蔡传燕劳动争议一案，不服浙江省新昌县人民法院（2018）浙0624民初4769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 糖平方公司上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2018年6月底因经营困难遣散公司人员，在被上诉人履行离职手续时，双方协商一致额外支付8000元作为其工资和经济补偿金。上诉人已经支付上述款项，被上诉人又要求上诉人支付经济补偿金违背诚信原则。二、关于被上诉人要求报销的办公费用，上诉人不知情且被上诉人在原审提供的办公费用相关材料的合理性存疑，证人沈某与上诉人存在利害关系，证言的证明力存在瑕疵。三、关于代通知金，应先行仲裁。 蔡传燕答辩称，上诉人从未通知辞退被上诉人，也未约定支付经济补偿金事项。上诉人支付8000元是为上诉人额外补偿一个月工资，但未与被上诉人协商，被上诉人也未同意。 蔡传燕向一审法院起诉请求：1.判令糖平方公司支付蔡传燕在工作期间因公办事所产生费用合计9757元；2.判令糖平方公司支付蔡传燕工资8000元；3.判令糖平方公司支付蔡传燕剩余经济补偿金4000元。 一审法院查明：2017年3月1日，蔡传燕与糖平方公司签订《劳动合同书》一份，蔡传燕在糖平方公司从事营养讲师工作，负责公司产品宣讲及协助招商，合同期自2017年3月1日至2019年3月1日，工作地点在浙江绍兴柯桥，工资报酬为8000元，出差讲课费另算，公司提供在绍兴期间住宿和往返绍兴到上海的路费实报实销。2018年6月底，糖平方公司因经营困难，通知提前解散。糖平方公司在支付蔡传燕2018年5月、6月工资的同时，额外支付蔡传燕8000元。蔡传燕因糖平方公司未向其支付报销款9757元及经济补偿金12000元向新昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，新昌县劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月31日作出浙新昌劳人仲案（2018）176号仲裁裁决书，裁决糖平方公司支付蔡传燕经济补偿金4000元，双方均不服该裁决起诉来院。 一审法院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成一致的，用人单位应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同，但用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，糖平方公司认为其在与蔡传燕解除劳动合同时双方就工资及经济补偿金达成一致意见，但未提供证据予以证明，且蔡传燕对此不予认可，该院对糖平方公司的该项意见不予采信。因糖平方公司未提前三十日以书面形式通知蔡传燕，故其应向蔡传燕额外支付一个月工资即8000元。蔡传燕在本案中提出该项诉讼请求，与讼争的劳动争议具有不可分性，该院在本案中予以合并审理，对于糖平方公司认为8000元工资应当先行仲裁的答辩意见，该院不予采信。根据蔡传燕在糖平方公司的工作年限及《劳动合同书》约定的工资计付标准，糖平方公司应支付蔡传燕按一个半月工资标准计算的经济补偿12000元，因糖平方公司已支付8000元，余款4000元应予支付。关于报销款，《劳动合同书》中约定“往返绍兴到上海的路费实报实销”，而双方对于公司报销制度均无法提供书面证据予以证实，故对于蔡传燕在糖平方公司工作期间合理的办公费用，糖平方公司应当予以支付。在蔡传燕向该院提交的票据中，加油费发票及支付打印凭证均无法证明全部系蔡传燕因公产生，往返上海虹桥站与绍兴北站的部分车票显示蔡传燕来往两地频繁，其合理性存疑。证人沈某与糖平方公司存在利害关系，其证言的证明力存在瑕疵。故该院酌情认定蔡传燕因公产生报销款5000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、绍兴糖平方生物科技有限公司支付蔡传燕工资8000元、经济补偿金4000元、报销款5000元，共计17000元限于判决生效后十日内付清；二、驳回蔡传燕的其他诉讼请求；三、驳回绍兴糖平方生物科技有限公司的全部诉讼请求。如果绍兴糖平方生物科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2018）浙0624民初4769号案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡传燕负担2元，由绍兴糖平方生物科技有限公司负担3元，限于判决书生效之日起七日内交纳；（2018）浙0624民初4805号案件受理费10元，减半收取计5元，由绍兴糖平方生物科技有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，关于经济补偿金的问题，因上诉人未提供证据证明双方就解除劳动合同及经济补偿金协商一致，故上诉人应当根据被上诉人工作年限及工资情况支付经济补偿金12000元，扣除上诉人已支付的8000元，尚应支付4000元。故对上诉人不予支付经济补偿金的请求，本院不予支持。关于报销款的问题，被上诉人在一审中提供了车票等报销证明及证人证言，且双方签订的《劳动合同书》中约定“往返绍兴到上海的路费实报实销”，一审法院综合考虑本案实际，酌定报销款为5000元，应属合理。关于上诉人主张额外支付一个月工资8000元的诉讼请求是否应当先行仲裁的问题，因该项诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，故一审法院合并审理并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人绍兴糖平方生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 方 艳 审判员 王 翠 审判员 王晗莉 二〇一九年二月二十二日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初6590号 原告：凌桂林，男，1957年8月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：邵云天，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：朱凯文，男，1992年10月31日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。 原告凌桂林与被告朱凯文民间借贷纠纷一案，凌桂林于2018年9月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向朱凯文送达法律文书，遂采用公告方式送达。由审判员施佳萍和人民陪审员童民主、邵维依法组成合议庭于2019年2月25日公开开庭进行了审理。凌桂林及其委托诉讼代理人邵云天到庭参加诉讼，朱凯文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凌桂林起诉称：朱凯文因资金周转需要向凌桂林借款25000元，2018年3月29日书写借条一份，约定借款期限为2018年3月29日至2018年4月29日，若不能按期还款，违约金为2000元。凌桂林将现金交付后，朱凯文于同日书写收条一份。借款到期后，经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、朱凯文归还借款本金25000元，违约金2000元，合计27000元，并支付本案立案之日起至全部本金还清时的利息；二、朱凯文承担本案诉讼费用。庭审中，凌桂林明确利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。 朱凯文未作答辩，亦未举证。 本院经审理查明：朱凯文因需向凌桂林借款25000元，朱凯文于2018年3月29日向凌桂林出具借条一份，双方约定：借款期限为2018年3月29日到2018年4月29日，如不能按期还款，则朱凯文支付违约金2000元。现凌桂林经催讨未果，以致纠纷成讼。 上述事实由凌桂林提供的借条、收条各一份及其当庭陈述等予以证实。 本院认为，凌桂林与朱凯文之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。朱凯文未按约归还借款，显属违约，理应承担清偿债务的民事责任。故凌桂林要求朱凯文归还借款及赔偿违约金之诉讼请求，于法有据，予以支持。至于凌桂林要求朱凯文另支付自立案之日起至本金还清时止的逾期利息，不符合双方约定，亦不符合法律规定，不予支持。朱凯文未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱凯文应支付凌桂林借款25000元，并赔偿违约金2000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回凌桂林的其他诉讼请求。 如朱凯文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元，由朱凯文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施佳萍 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  戴海宏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执868号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：吴道武，系该行行长。 被执行人郭务娟，女，1964年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉郭务娟信用卡纠纷一案，本院作出的人民法院作出的（2018）粤0604执3680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款本金14314.87元及利息1295.08元（上述利息暂计至2018年4月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；负担本案受理费468元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费65元。 执行过程中，本院查封被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，该车辆因未实际控制而暂无法处置。本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执868号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十六日 书记员  方润泽
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0116民初11935号 原告：钟志琴，女，汉族，1960年2月10日出生，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：舒元宏（原告之夫），男，汉族，1956年9月23日出生，住重庆市江津区。 被告：徐正华，男，汉族，1952年6月11日出生，住重庆市江津区。 原告钟志琴诉被告徐正华民间借贷纠纷一案，本院2018年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟志琴及其委托诉讼代理人舒元宏到庭参加了诉讼，被告徐正华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟志琴提出诉讼请求：1、被告偿还借款900元；2、被告支付借款利息2204元。事实和理由：被告徐正华于2009年7月18日向原告借现金4500元，2009年7月21日向原告借现金2000元，2009年9月2日向原告借现金900元，三次共借款7400元。被告已分期至2016年4月25日累计还借款6500元，尚欠借款900元，利息2204元。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故提出以上诉讼请求。 被告徐正华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明：被告徐正华于2009年7月18日向原告借现金4500元并出具借条，写明：借到钟志琴现金4500元，超期按贷款付利息壹个月内归还；被告徐正华于2009年7月21日向原告借现金2000元并出具借条，写明：今借到钟志琴现金2000元，按银行贷款利息计算；被告徐正华于2009年9月2日向原告借现金900元并出具借条，写明：借到钟志琴现金900元，按银行贷款计利息。庭审中，原告自认被告已经还款6500元，且原告自愿放弃要求被告支付前两笔借款共计6500元的利息请求。尚欠借款900元及利息未偿还，原告多次催收未果，故提出以上诉讼请求。 本院认为：原告钟志琴与被告徐正华的借款合同系双方真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。被告徐正华不履行偿还义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款900元及以900元本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2009年9月2日起算至本金付清为止支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐正华未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐正华自本判决生效后五日内支付原告钟志琴借款本金900元，并以借款900元为基数，从2009年9月2日起算至本金付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。 如果被告徐正华未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐正华负担。限被告徐正华在判决生效后七日内交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 徐  驰 人民陪审员 张 建 莲 人民陪审员 刘 光 玉 二〇一九年二月二十一日 法官 助理 白  欧 书 记 员 曾倪玮娅
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢62号申请执行人：莱阳市顺鑫加油站被执行人：朱晨光被执行人：尉晓梅申请执行人莱阳市顺鑫加油站与朱晨光、尉晓梅买卖合同纠纷一案，申请执行标为167938元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人莱阳市顺鑫加油站与朱晨光、尉晓梅买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十四日书记员 ：王爱民
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2930民初74号原告：杨碧英，女，1978年10月3日出生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被告：卢克松，男，1987年5月30日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未到庭）原告杨碧英与被告卢克松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨碧英到庭参加诉讼，被告卢克松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨碧英向本院提出诉讼请求：判令被告卢克松支付挖机租金18000元。事实与理由：2018年5月4日原告与梁红涛、被告卢克松签订《挖掘机租赁合同》。约定梁红涛、被告卢克松租赁原告挖掘机，月租金48000元。租赁期间梁红涛、被告卢克松支付了30000元租金，对剩余18000元，双方确定由被告卢克松负担，并由被告卢克松出具欠条。经原告多次催要被告卢克松仍未付款。为维护原告的合法利益，特依法起诉。卢克松未答辩。杨碧英围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、《挖掘机租赁合同》一份，证明梁红涛、被告卢克松向原告租赁挖掘机的事实；3、欠条一份，证明被告卢克松欠原告挖机租金的事实。经审查，本院认为，以上证据形式要件合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告与梁红涛、被告卢克松签订《挖掘机租赁合同》，约定梁红涛、被告卢克松租赁原告神钢350挖掘机一台，月租金48000元，按月付清。租赁期间梁红涛、被告卢克松向原告支付了30000元租金。2018年6月5日，经双方结算，梁红涛、被告卢克松尚欠原告挖掘机租赁费18000元，双方约定此费用由被告卢克松负责支付，因被告卢克松不能及时支付租金，其遂向原告出具了《欠条》一份，内容为：“今欠杨碧英挖机租金18000元，壹万捌仟元整。欠款人：卢克松。5329301987××××××××。”被告卢克松在欠款人一栏内进行签名捺印。后经原告多次催要未果后，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，梁红涛、被告卢克松向原告租用挖机并欠原告租金以及该租金由被告卢克松负责支付的事实，有原告与梁红涛、被告卢克松签订《挖掘机租赁合同》及被告卢克松出具的《欠条》在案证实。故对原告要求被告卢克松支付租金18000元的诉讼主张，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告卢克松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢克松于本判决生效之日起三日内支付原告杨碧英挖机租金18000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告卢克松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  赵卫东二〇一九年二月十八日书记员  段品玉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执1702号申请执行人：王兆燕，男，1967年5月31日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京圣福伦科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路26号院16幢。法定代表人：张文峰，总经理。王兆燕申请执行北京圣福伦科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字[2018]第1715号调解已发生法律效力。王兆燕向本院申请执行，要求被执行人北京圣福伦科技有限公司给付工资558601元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京圣福伦科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经合议庭核实，本院未发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王兆燕亦未提供被执行人北京圣福伦科技有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王兆燕申请执行的工资558601元未受清偿。经申请执行人王兆燕确认，被执行人北京圣福伦科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王兆燕享有要求被执行人北京圣福伦科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京圣福伦科技有限公司负有继续向申请执行人王兆燕履行债务的义务。申请执行人王兆燕发现被执行人北京圣福伦科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年二月二十八日书记员 吕旌辉-2--1-
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1545号 原告：袁鸣萱，男，1990年3月30日生，汉族，住合肥市包河区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告袁鸣萱与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁鸣萱到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁鸣萱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理信旺·华府骏苑13-16号楼Ｃ区商场2层商2512室房地产权证；2.判令被告立即支付延期交房违约金58700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月31日购买了被告位于望江西路与石台路交汇处信旺·华府骏苑13-16号楼Ｃ区，后因原告单方原因，交房后至今未办理房产证也未支付延期交房违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 大唐公司辩称：1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金。2、原告与答辩人已就迟延交房违约金、购房款差价、办证费等达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。2014年8月8日在双方签订的信旺华府骏苑交房结算明细表中，原被告已就迟延交房违约金58700元达成合意，该费用原被告已通过结算差额的方式明确，且答辩人不再承担房屋买卖及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。3、即使答辩人需退还原告费用，迟延交房违约金等发生时间为2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金58700元无法律和事实依据，应不予支持。 袁鸣萱围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁鸣萱（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2512室商铺，建筑面积22.3平方米，总房价为539119.89元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年3月29日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，袁鸣萱依约向大唐公司支付了购房款539120元。双方在2014年8月8日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款549032元，袁鸣萱实际已付房款539120元，应补差额面积房款9912元，大唐公司应支付袁鸣萱逾期交房违约金102109元，办理房屋所有权证的各项费用合计33497元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向袁鸣萱支付58700元。同日，大唐公司向袁鸣萱出具了代收办证费用33497元的收据，但此后大唐公司一直未向袁鸣萱支付该58700元，也为未袁鸣萱办理案涉房屋的产权证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了袁鸣萱的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故袁鸣萱要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，大唐公司尚欠袁鸣萱逾期交房违约金58700元未予支付，袁鸣萱据此要求大唐公司支付逾期交房违约金58700元有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告随时可以主张权利，因此，被告关于逾期交房违约金超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助袁鸣萱办理位于合肥市蜀山区房屋产权证书； 二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付袁鸣萱逾期交房违约金58700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1268元，减半收取634元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十八日 书记员  殷 野 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0804民初76号之一 原告：广西瑞银商贸有限公司，住所地：广西贵港市覃塘区覃塘镇石叠垌开发区A35号，统一社会信用代码：91450800MA5K9M3C0A。 法定代表人：叶培武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春丽，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林燕秋，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：贵港市盛通预拌混凝土有限公司，住所地：广西贵港市港南区八塘火车站后面旧公路边，统一社会信用代码：91450803MA5LC2BB65。 法定代理人：韩某。 被告：韩某，男，1979年10月9日出生，住广西贵港市港南区。 原告广西瑞银商贸有限公司与被告贵港市盛通预拌混凝土有限公司、韩某买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案，并于同年1月25日开庭进行了审理，原告广西瑞银商贸有限公司于2019年2月20日以原、被告双方已达成亭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西瑞银商贸有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西瑞银商贸有限公司撤诉。 案件受理费6090元，减半收取计3045元，由原告广西瑞银商贸有限公司负担（原告已预交）。 审判员 江 桦 二〇一九年二月二十日 书记员 周虹莲
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初986号                               开庭日期：2019年2月20日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩勐                       出生日期                       1986年9月7日                       民 族                       傣族                               性 别                       男                       文化程度                       文盲                       职 业                       农民                               住 址                       云南省景洪市。                               强 制             措 施                       2018年9月21日被景洪市公安局刑事拘留，同年9月29日逮捕。现羁押于景洪市看守所。                                           公诉             机关             指控             情况                       公 诉             机 关                       景洪市人民检察院                               起 诉             书 号                       景检公诉刑诉【2018】1019号                               指 控             事 实                       2018年9月14日06时许，被告人岩勐喝酒后到嘎洒镇曼喃村门口吃早点，期间与被害人岩某发生口角，随后被告人岩勐用随身携带的刀具将被害人岩某砍伤。             经景洪市司法鉴定中心鉴定，被害人岩某的损伤程度为轻伤二级。                               指 控             罪 名                       危险驾驶罪                               量 刑             建 议                       在有期徒刑一年以上二年以内量刑。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人岩勐持刀故意损害他人身体健康，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第三款之规定。                               判决             结果                                   被告人岩勐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月21日起至2019年9月10日止）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 长 苏云伟             人民陪审员 唐 云             人民陪审员 张昌明                                     二○一九年 二 月 二十六 日                         书 记 员 张恒铭
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1287号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林斌卿，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人林斌卿商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年二月××日 书记员  施佳 -2-
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初88号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人沈某，男。2014年6月30日，因犯诈骗罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年4月29日刑满释放。2018年8月28日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十二日（未执行）。因本案于2018年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人吕梦娜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。 被告人钟某，女。2016年12月16日，因卖淫被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日，同年12月30日被收容教育十五个月，2018年1月30日提前解除。2018年9月15日，因吸毒被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十日（未执行）。因本案于2018年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人莫芳荧（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]75号起诉书指控被告人沈某、钟某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人吕梦娜、被告人钟某及其辩护人莫芳荧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、贩卖毒品的事实 1、2018年8月2日下午，被告人沈某在其位于杭州市下城区的租房内，以人民币1000元的价格向龙某贩卖共重约1克的甲基苯丙胺（冰毒）2小包； 2、同年8月14日凌晨，龙某联系被告人钟某购买毒品，并支付800元的毒资，被告人钟某告知男友被告人沈某，并将毒资转给被告人沈某，后被告人沈某在上述相同地点交给龙某重约0.5克的甲基苯丙胺1小包。 3、同年8月24日晚，被告人沈某在上述相同地点，以人民币1800元的价格向龙某贩卖共重约1克甲基苯丙胺2小包。 二、容留他人吸毒的事实 1、2018年8月2日凌晨及当日下午，被告人沈某、钟某在其二人位于杭州市下城区的租房内，先后容留龙某吸食甲基苯丙胺2次。 2、同年8月14日凌晨，被告人沈某、钟某在上述相同地点，容留龙某吸食甲基苯丙胺1次。 3、同年8月24日晚，被告人沈某、钟某在上述相同地点，容留龙某吸食甲基苯丙胺1次。 另查明，案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人沈某处扣押作案工具苹果手机1部。 上述事实，被告人沈某、钟某在开庭审理过程中均无异议，并有：证人王某、龙某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、入住公约、承租人信息登记表、房屋租赁合同书复印件、身份证复印件、居住出租房承租人义务告知书复印件；检查证、检查笔录、现场方位图、现场示意图、现场照片、证据保全决定书、清单、收缴物品清单；现场检测报告书及照片、行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；提取笔录及照片；情况说明；户籍证明、刑事判决书；抓获经过、破案经过等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人沈某、钟某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且被告人沈某系多次贩卖，情节严重；被告人沈某、钟某为他人吸食毒品提供场所，其行为又均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人沈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人沈某在贩卖毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人钟某在贩卖毒品的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人沈某、钟某到案后均如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人沈某、钟某均自侦查阶段起自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人沈某、钟某的辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人沈某、钟某均一人犯二罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月28日起至2022年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月9日起至2019年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人沈某的作案工具苹果手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  许亚新 人民陪审员  戴莉莎 二〇一九年二月二十八日 法官助理徐琳琳 书记员夏菲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初5058号之一 原告：浙江亿诚混凝土制品股份有限公司，住所地长兴县和平镇和平大桥东侧，统一社会信用代码91330522551773325K。 法定代表人：彭长贵。 委托诉讼代理人：徐王敏，女，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被告：张良，男，1975年11月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：浙江安吉广和建设有限公司，住所地安吉县昌硕街道凤凰新村五区188号3幢3楼，统一社会信用代码91330523753978513J。 法定代表人：陈文龙。 本院审理原告浙江亿诚混凝土制品股份有限公司与被告张良、浙江安吉广和建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江亿诚混凝土制品股份有限公司申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江亿诚混凝土制品股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1350元（已减半）、财保费1171元，由原告浙江亿诚混凝土制品股份有限公司负担。 审判员  章一红 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈 静
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初16039号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道223号一至四层。统一社会信用代码91120103679425821X主要负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被告：郑以欣，女，1976年3月21日出生，汉族，天津市田家炳中学教员，住天津市河西区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告郑以欣信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人王艳、被告郑以欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行提出诉讼请求：1、判令被告给付原告截止2018年11月12日的信用卡欠款本金118653.15元，利息10155.01元，违约金6808.48元；2、请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2018年11月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月31日办理激活了哈尔滨银行信用卡，卡号为62×××58。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截止2018年11月12日被告累计欠款本金118653.15元，利息10155.01元，违约金6808.48元。综上所述，特诉至贵院，望判如所请。原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行提交如下证据材料：1、信用卡申请资料、申请表及领用合约，证明被告自愿向原告申请信用卡及原、被告之间的权利义务关系；2、交易明细，证明被告用卡情况；3、催收记录，证明原告多次向被告催收。被告郑以欣辩称，卡是我办的，对数额也没有异议。但是这个欠款当初是我前夫所用，他借完钱后一直是他来还款的，直到他去年过年出了情况，4月被刑拘，没有还款能力了，因为数额特别大我也没有还款能力，银行催收人员提示我可以找代还的人员，我就找了，一直到哈尔滨银行给我降了额度，别人不但不再继续帮我还钱，还找我讨要那三万银行吞的钱，给我和孩子的生活造成了很大问题，我现在七张银行卡都逾期了，于是我开始卖房子，但是一直没有卖出去。前段时间被法院查封了，正在走拍卖程序，我现在名下还有一辆车，目前价值三十多万。我是有还款意愿，但暂时没有这个能力。近期我也被查出患了癌症。现在我经常收到催收电话说要求我还前夫的一半欠款。被告郑以欣向本院提交证据如下：1、声明一份及离婚协议，证明这些钱是我前夫所用；2、医院诊断报告、子女测试报告及医疗单据，证明生活困难、身患疾病。本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。关于被告提交的声明问题，原告已经提供有效证据证明被告签字确认与原告建立了信用卡合同关系，被告提交的声明不能对抗原告提供证据的效力，故本院对被告提供的声明不予确认；被告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月23日，被告向原告申领哈尔滨银行信用卡，卡号为62×××58。被告签字表示已阅读并理解《哈尔滨银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和客户协议规定。领用合约约定：对于非现金交易，被告在免息还款期偿还全部应收账款，则无须支付利息。否则，原告将从记账日起到全部应收账款获得清偿为止，以每日万分之五的利率，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。免息还款期为被告的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。被告及其附属卡持卡人预借现金，须按笔支付手续费，在信用额度内提取现金不享受免息期待遇。原告在记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。账户内资金转出视同取现交易。被告未在规定时间按全部应还款额还款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不再享受免息还款期待遇，自银行记账日起按规定利率计算利息。被告可以选择以最低还款额方式还款，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按照最低还款额未还部分按月计收5%滞纳金。被告应按原告公布的收费标准支付各类应承担的费用，原告有权采取扣收的方式从被告账户中收取相应费用。原告将提前公告或通知（原告有权根据实际业务情况选择以下一种或多种方式予以通知，具体通知方式包括但不限于网站公告、营业网点公告、电子邮件公告、短信通知等）被告下述变更事项：本合约或作为本合约组成部分的《哈尔滨银行信用卡章程》的修改、信用卡收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡名名称的变化等变更。如被告不接受该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告有法律约束力。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2018年11月12日被告累计拖欠透支款118653.15元、利息10155.01元、违约金6808.48元。本院认为，原、被告签订的《哈尔滨银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息等义务，原告有权要求被告承担违约责任。原告所提诉讼请求，符合法律与合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告郑以欣返还原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行透支款118653.15元；二、自本判决生效之日起十日内，被告郑以欣支付原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行截至2018年11月12日的利息10155.01元，违约金6808.48元。三、自本判决生效之日起十日内，被告郑以欣支付原告哈尔滨银行股份有限公司天津分行自2018年11月13日至实际给付之日止的利息、违约金（按照《哈尔滨银行信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告郑以欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙泽民二〇一九年二月二十日法官助理邹娜书记员何腾本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更162号 罪犯王鹏伟，男，1988年1月15日出生，汉族，小学文化，河南省许昌市人，住河南省许昌市。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2018年2月6日作出(2017)浙0212刑初986号刑事判决，以被告人王鹏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；责令退赔赃款给相关被害人。判决生效后，该犯于2018年4月26日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王鹏伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王鹏伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币6000元，履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王鹏伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王鹏伟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十四日 书记员  张文雯
合肥市包河区人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2019)皖0111执1483号 徐恒超： 你（单位）诉安徽捌方园酒店管理有限公司关于劳动争议纠纷一案的执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院受理的民商事案件、行政、赔偿、执行案件办理进展情况，当事人可以凭本院提供的密码在院诉讼服务中心电子触摸屏上查询。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院生效裁判文书均应当在互联网公布，但具有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 四、本院生效的裁判文书可以通过包河区人民法院网站（网址：××）查询。网上查询输入需要查询的案号及法院提供的密码。 二〇一九年二月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执9033号之一 申请执行人冯嘉欣，女，汉族，1999年7月17日出生，住广东省广宁县。 被执行人黎杰光，男，汉族，1995年2月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于冯嘉欣与黎杰光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13581号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎杰光应向申请执行人冯嘉欣赔偿205117.57元、支付受理费2557元并应加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费106元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年9月18日立案执行。本案执行费2982元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人黎杰光名下在支付宝、财付通账户，由于账户内金额较少，本院暂不予扣划。本院于2018年11月2日依法冻结被执行人黎杰光名下在佛山市禅城区南庄梧村经联社的股份分红。本院于2018年11月2日到被执行人黎杰光住所地佛山市禅城区南庄镇梧村六一村阜成里北12号进行调查，发现该房屋没有人居住。申请执行人向本院提供线索称被执行人黎杰光现居住在佛山市禅城区南庄镇梧村六一村阜成里北23号，本院于2018年11月28日、12月7日到上述地址进行调查，并未发现被执行人在此居住。本院已对被执行人黎杰光限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9033号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一九年二月二十一日 书记员  罗玉宇
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0105执3831号申请执行人沈娟与被执行人浙江元通二手车有限公司执行一案，执行依据为（2018）浙01民终6666号民事判决书。本案在执行过程中，浙江元通二手车有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年二月二十六日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初14246号原告：王合峰，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍所在地河南省禹州市。委托诉讼代理人：郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：栾全富，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵子成，男，1963年11月7日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县。被告：赵崇显，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌县。原告王合峰与被告赵子成、赵崇显生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郭光翠，被告赵子成、赵崇显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合峰向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告告医疗费4376.8元，误工费1400元，护理费700元,住院伙食补助费700元,必要营养费210元，交通费200元，精神损害抚慰金500元，鉴定费1000元，以上各项费用合计9086.6元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王合峰与两被告是老乡关系，2018年10月9日中午原告和几个老乡聚会，在五华区吃中午饭。饭后相约到住在五华区的被告赵崇显家里玩纸牌。原告与赵向前、柴文举及被告赵子成一起玩，到下午17点左右柴文举嫌弃被告赵子成出牌太慢，两人发生争吵，被告赵子成打了柴文举。原告在中间劝架，拉了被告赵子成的肩膀，希望双方不要再打。被告赵崇显在隔壁看到后，不分青红皂白的过来打了原告头部五六拳，被告赵子成也打了原告两拳，之后被告赵崇显还用塑料凳子打了原告。原告被打伤后到房间休息，到了晚上九点左右感觉头痛就打车到昆明医科大学第二附属医院治疗，治疗了7天。两被告的违法侵权行为导致原告受伤，检查为：左额部分2X2cm肿胀、局部压痛。经昆明医科大学第二附属医院鉴定中心(2018）临鉴字第77号司法鉴定意见书评定原告伤情为轻微伤。两被告的违法侵权行为致使原告经济及精神上均遭受巨大损失，经五华区公安分局沙朗派出所组织双方进行调解及协商处理均未果。两被告的侵权行为给原告造成的所有损失应由两被告连带承担赔偿责任，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵子成辩称，我没有殴打原告，原告是自己打自己的，原告的费用不应由我承担，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赵崇显辩称，原告所述的事实不属实，当时是老乡聚会喝了酒，酒后发生冲突，原告打我，我也还了手，别人也打过原告，后原告拿酒杯砸自己的头，原告后来自己开车走的，原告的伤情没有多重，要求的赔偿过高，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提交了三组证据。二被告为证明其观点，共同提交了二组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的证人李某证言、照片。本院认为该证据来源合法，主要内容清楚明确，与本案审理对象关联，本院对相关证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告与二被告参与位于五华区的老乡聚会，后因故发生纠纷，原告自行至昆明医科大学第二附属医院治疗，经医院检查原告左额部见2X2cm肿胀、局部压痛，伤情为轻微伤。原告在院治疗7天，支付医疗费共计4376.8元。本院认为，原告系以其生命权、健康权、身体权受到被告损害后以一般侵权纠纷为由提起的诉讼，故本案应在该法律关系下根据过错责任原则审查各方当事人对损害结果的发生是否存在过错加害行为，以及该加害行为与损害结果的发生是否存在因果关系。二被告不认可向原告实施了侵权行为，根据事发后原告及二被告在公安机关所作笔录和证人证言内容，原告在发生争执过程中左额部受伤，但不能证实原告所受伤害系二被告所为，亦不能排除二被告及证人所作系原告自伤的陈述，本院认为现无证据证实二被告对原告实施了侵权行为，二被告与原告受损害结果不具有法律上的因果关系，二被告不应对原告的损失承担赔偿责任。应当说明的是，证人证言及二被告陈述中均有案外人对原告实施侵权行为的陈述，但原告未在本案中要求其承担损害赔偿责任，故本院根据法律规定的“不告不理”的民事审理原则，对该事实不予审查认定及评判。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：驳回原告王合峰的诉讼请求。案件受理费500元，由原告王合峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年二月二十日法官助理姚荣书记员周爽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4186号 申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路７９号，组织机构代码:847703801。 法定代表人王国阳。 被执行人浦江县联凯服饰有限公司，住所地浙江省金华市浦江县前方大道318号，组织机构代码:665172552。 法定代表人邹爱仙。 被执行人邹爱仙，男，1977年12月6日出生，住浙江省青田县。 被执行人夏琪，女，1978年9月16日出生，住江西省九江市都昌县。 被执行人邹立仙，男，1974年7月26日出生，住浙江省青田县。 本院依据已经发生法律效力的2018年08月29日浦江县人民法院（2018）浙0726民初5274号判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人邹爱仙、夏琪有位于义乌市××层的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人邹爱仙、夏琪所有的位于义乌市城中北路XX号第四层的房地产【房产证号:义乌房权证稠城字第XX号，土地证号：义乌国用XX号】。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 洪永喜 二〇一八年九月十三日 代书记员 查成隆
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1088号 上诉人（原审被告）：余小林，男，1986年10月21日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕玲，浙江佑平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张希亮，男，1967年10月6日出身，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：陈婷，女，1990年11月12日出生，住义乌市。 上诉人余小林因与被上诉人张希亮、陈婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余小林未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余小林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十八日 代书记员 吴晓雯
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0323刑初50号公诉机关新安县人民检察院。被告人卫小利,男,1980年1月18日出生，汉族,初中文化,户籍所在地河南省洛阳市洛宁县,住洛宁县。因犯盗窃罪，2008年10月30日被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2011年11月28日被洛宁县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪，2016年6月29日被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2016年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月23日被新安县公安局刑事拘留，2018年12月28日被新安县公安局逮捕。辩护人李金锋，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检诉刑诉［2019］27号起诉书指控被告人卫小利犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人卫小利及辩护人李金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月20日凌晨，被告人卫小利伙同李知友（外逃）经预谋后驾车窜至新安县新城杭州路，盗窃一辆蓝色立马牌电动车，两人又窜至军营路东白石坡、西关废品公司院内、西关杏泽苑小区连续盗窃四辆电动车的四组电瓶，后在新安县东关桥东将盗窃的立马电动车电瓶卸走，电动车弃在路边，后将所盗窃的五组电瓶卖掉，经鉴定被盗物品共计价值4320元。上述事实，被告人卫小利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卫小利的供述与辩解；被害人常某、陈某等人的陈述，指认笔录，价格认定结论书，视频截图，谅解书及收条，被告人卫小利的户籍证明及刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫小利以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段窃取他人财物，价值4320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卫小利曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内重新故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卫小利，到案后如实供述，庭审中自愿认罪，已退赔被害人，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人卫小利到案后如实供述，庭审中自愿认罪，退赔被害人，取得谅解，可从轻处罚的意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十四条之规定，判决如下：被告人卫小利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月23日起至2019年6月22日止；所判罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邓鹏哲二〇一九年二月二十六日书记员  高 云
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初6221号 原告李志军，女，1969年1月11日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托代理人张炳强，男，1969年2月9日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。 委托代理人高大尉，河北张克锋律师事务所律师。 被告王谦珑，女，1988年3月17日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人郭超先，河北律清律师事务所律师。 被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人杨卫兵，总经理。 委托代理人刘朋朋，该公司员工。 被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人郭少军，总经理。 委托代理人肖娟，该公司员工。 原告李志军与被告王谦珑、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人张炳强、高大尉，被告王谦珑的委托代理人郭超先，被告人保财险廊坊分公司的委托代理人刘朋朋到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告李志军向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费38726元、误工费19648.23元、奖金11200元、护理费14624.37元、住院伙食补助费3400元、营养费6200元、住宿费500元、交通费842元、保函费用500元、精神损害抚慰金20000元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年9月22日11时50分许，被告王谦珑驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市爱民道北侧非机动车道由东向西行驶至爱民道气象局门口，与同方向原告李志军驾驶的自行车相撞，致原告李志军受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后王谦珑将肇事车辆移动，此事故无事故现场。经交警部门认定，被告王谦珑负事故的全部责任，原告李志军无责任。事故给原告造成损害，故诉至贵院，望判如所请。 被告王谦珑辩称，事故事实无异议。原告损失应由保险公司赔付。我为原告垫付医疗费4193.66元，保险公司应当赔付。 被告人保财险廊坊分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在车辆行驶证、司机驾驶证均有效的情况下承担原告的合理合法的直接损失，间接损失我公司不承担。 被告人保财险北京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业第三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在承保交强险的公司赔偿限额赔满后在我公司承保的商业三者险限额内对原告损失承担合理合法的赔偿责任。 经审理查明，2017年9月22日11时50分许，被告王谦珑驾驶冀Ｒ×××××号车沿廊坊市爱民道北侧非机动车道由东向西行驶至爱民道气象局门口，与同方向原告李志军驾驶的自行车相撞，致原告李志军受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后王谦珑将肇事车辆移动，此事故无事故现场。经交警部门认定，被告王谦珑负事故的全部责任，原告李志军无责任。事故发生后，原告被送往廊坊市人民医院住院治疗30天，诊断为唇部挫裂伤、头外伤后神经反应、牙折断、牙疾患，医嘱建议休息2周。2018年3月6日原告于廊坊市人民医院住院治疗1天，诊断为慢性根尖周炎，医嘱建议休息2周。原告支付医疗费38726元，被告王谦珑为原告垫付医疗费2831.79元。原告李志军系廊坊市中益德石油燃气设备有限公司员工，廊坊市中益德石油燃气设备有限公司出具证明，原告李志军事故发生前平均月工资为6019元。原告受伤后由其亲属张炳强护理，张炳强系天津汇通恒益贸易有限公司员工，月收入4480元。 另查明，被告王谦珑驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险廊坊分公司投保交强险，在被告人保财险北京分公司投保商业第三者责任保险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、医疗费票据、原告误工证明、原告工资表、原告工资流水、护理人员收入证明、护理人员工资流水等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告王谦珑负事故的全部责任。王谦珑驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告人保财险廊坊分公司投保交强险，在被告人保财险北京分公司投保商业第三者责任保险，原告的合理合法损失应首先由被告人保财险廊坊分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分由被告人保财险北京分公司在商业三者险限额内赔偿。结合原、被告提交的证据，本院确认原告医疗费金额为41557.79元，其中原告支付38726元，被告王谦珑垫付2831.79元。原告两次住院共计31天，住院伙食补助费按照每日100元计算为3100元。原告遵医嘱休息4周，住院31天，误工期59天。误工费计算为6019元／月÷30天×59天＝11837.37元。原告起诉奖金损失，证据不足，本院不予支持。原告未举证证明出院后需要护理，护理期确定为住院期间即31天。护理费计算为4480元／月÷30天×31天＝4629.33元。原告起诉营养费未提交证据，本院不予支持。原告主张住宿费无法律依据，本院不予支持。原告起诉的停车费，所提交票据不能证明与本案的关联性，本院不予支持。交通费本院酌定赔偿其400元。保函费用不属于保险赔偿范围，应由侵权人王谦珑负担。原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，被告人保财险廊坊分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费11837.37元、护理费4629.33元、交通费400元，共计26866.7元。被告人保财险北京分公司应在三者险险内赔偿原告医疗费28726元、住院伙食补助费3100元，共计31826元，赔偿被告王谦珑垫付医疗费2831.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志军医疗费10000元、误工费11837.37元、护理费4629.33元、交通费400元，共计26866.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李志军医疗费28726元、住院伙食补助费3100元，共计31826元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿被告王谦珑垫付医疗费2831.79元； 四、被告王谦珑于本判决生效后十日内赔偿原告李志军保函费用500元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李志军负担550元，被告王谦珑负担600元。保全费1020元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇一八年十二月二十五日 书记员  李朝阳
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执516号之十四申请执行人：赵志峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：李妍玫，女，1972年5月31日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：山西盛格特太阳能科技有限公司。法定代表人：李妍玫，该公司经理。本院在执行赵志峰与李妍玫、山西盛格特太阳能科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李妍玫在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李妍玫在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX营业所XXX账户内存款民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  杨心龙二〇一九年二月十八日书记员  周晓勇
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0430民初119号 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。 地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人蒋维成，职务：执行董事。 委托代理人何静，山西长兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告蒋伟力，男，汉族，1994年11月18日出生，无业，山西省沁县人，现住沁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告蒋伟力追偿权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。因原告与被告已自行和解，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 张 淼 二〇一九年二月二十一日 书记员 张泽鑫
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初277号申请人:段龙梅，女，1978年2月21日出生，汉族。被申请人：熊国荣，男，1974年8月15日出生，汉族。申请人段龙梅与被申请人熊国荣民间借贷纠纷一案，申请人段龙梅于2019年2月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊国荣的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。段龙梅自愿提供其与刘建明夫妻共同共有的吉安市青原区室房屋提供财产保全担保。本院认为，申请人段龙梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊国荣的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封段龙梅所有的位于吉安市青原区房屋。案件申请费2520元，由申请人段龙梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧阳根金二〇一九年二月二十二日法官助理刘春梅书记员张钰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初11932号 原告：谢燕妮，女，1987年5月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢家源，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：谢梅霞，女，1970年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人（上列两被告共同委托）：黄振来，福建尚品律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人（上列两被告共同委托）：柯佳节，福建尚品律师事务所实习律师。 原告谢燕妮与被告谢家源、谢梅霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢燕妮、被告谢家源、谢梅霞的诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢燕妮向本院提出诉讼请求：判令谢家源、谢梅霞共同偿还借款本金20万元及利息(截止2016年6月4日结欠的利息4万元，并按月利率1.5%计算向原告支付自2016年6月5日起至还款之日止的利息)。事实与理由：二被告系夫妻，被告谢家源以资金周转为由，分别于2014年4月4日和2014年5月4日，向原告借款合计20万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。被告谢家源先后出具两张借条交由原告收执。借款当日原告即将20万元借款以现金方式先后支付给被告谢家源，被告谢家源收款后向原告出具了两张《收款收据》。后原告与被告谢家源在2016年6月4日进行结算，双方确认截止2016年6月4日，被告谢家源尚欠原告借款本金20万元及利息4万元。后经原告多次催要，被告谢家源均置之不理。综上，原告特向贵院起诉，望判如所请。 谢家源辩称，对借款事实及金额无异议，但因经济困难，请求予以分期偿还。 谢梅霞辩称，本案借款与谢梅霞无关，并非用于夫妻共同生活，对被告谢家源的借款并不清楚，不属于夫妻共同债务，谢梅霞不需要承担共同还款的责任，请求驳回原告对谢梅霞的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：1.谢家源以资金周转为由，于2014年4月4日、2014年5月4日，先后两次向谢燕妮借款合计20万元。2016年6月4日，谢家源出具借条给谢燕妮确认借到谢燕妮20万元。借条上约定月利率1.5%，借款期限一年。同日，谢家源再次写下确认书，确认至2016年6月4日尚欠借款利息4万元。至今，谢家源尚欠谢燕妮借款本金20万元及利息（至2016年6月4日尚欠利息4万元及之后的利息）；2.谢家源与谢梅霞于1989年10月27日办理结婚登记。 双方争议的焦点是：本案债务是否可认定为谢家源与谢梅霞的夫妻共同债务，谢梅霞是否应与谢家源共同承担还款责任。 围绕争议焦点，谢燕妮提供谢家源与谢梅霞的结婚登记申请书、审查处理结果表及婚姻状况结婚证明共四张证据材料，证明本案债务发生于谢家源与谢梅霞的婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务。谢家源、谢梅霞质证认为，对该结婚证明材料的真实性无异议，但并不能证明是夫妻共同债务。本院认为，本案借款虽发生在谢家源与谢梅霞婚姻关系存续期间，但谢燕妮未能提供证据证明该款用于谢家源与谢梅霞家庭共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据借款合同相对性原则，该借款应认定为谢家源的个人债务，不能认定为谢家源与谢梅霞的夫妻共同债务。故对谢燕妮提供的结婚证明材料的证明力，不予认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。谢燕妮主张本案债务是谢家源与谢梅霞的夫妻共同债务，谢家源、谢梅霞均不认可，且谢燕妮也未能提供证据证明该借款用于谢家源与谢梅霞家庭共同生活、共同经营或基于夫妻共同意思表示，对该主张，不予采信。 综上所述，本院认为，谢燕妮与谢家源之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。谢家源尚欠谢燕妮个人借款本金20万元及利息，事实清楚，证据充分，应及时偿还。借条上约定还款期限及月利率1.5%，谢家源应依约及时返还尚欠的借款本金20万元及利息，谢燕妮请求谢家源支付尚欠的借款本金20万元、利息4万元及2016年6月5日至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，予以支持。谢燕妮主张本案债务为谢家源与谢梅霞的夫妻共同债务，并请求谢梅霞应与谢家源共同承担还款责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、谢家源应于本判决生效之日起十日内返还谢燕妮借款本金20万元及利息（共两部分，一部分是至2016年6月4日尚欠的利息4万元，以及自2016年6月5日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算的利息）； 二、驳回谢燕妮对谢梅霞的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由谢家源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年二月二十一日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4716号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：王洪淼，男，汉族，1975年10月22日出生，住所地河南省登封市。 被申请人：石金霞，女，汉族，1979年8月4日出生，住所地河南省登封市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王洪淼、石金霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪淼、石金霞的财产在价值377295.54元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王洪淼、石金霞的财产在价值377295.54元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十二日 书记员  曹淑娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执54号 申请执行人：董中民，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 申请执行人：江培培，女，1984年12月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 申请执行人董中民、江培培与被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初1447号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳源一置业有限公司银行存款49921元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年二月十三日 书记员  尹晓雯
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初867号原告：徐时丰，男，1973年10月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈光泽，男，1958年1月21日出生，汉族，住永嘉县。被告：李微微，1962年4月14日出生，汉族，住永嘉县。原告徐时丰与被告陈光泽、李微微民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈光泽、李微微共同偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息按月利率2%从2011年6月19日起计算至债务履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自认被告已支付利息15000元，故将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈光泽、李微微共同偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息按月利率2%从2011年6月19日起计算至债务履行完毕之日止（扣除已支付利息15000元）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告徐时丰到庭参加了诉讼，被告陈光泽、李微微经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈光泽、李微微系夫妻关系。2011年6月19日，被告陈光泽向原告徐时丰借款100000元，并向原告出具一份借条，借条载明：“今借阿峰现金100000，大写壹拾元正，利息2分，借款人：陈光泽，2011.6.19”，借条未约定还款期限，被告陈光泽在借款人栏签名确认。同日，原告通过银行向被告李微微汇款100000元。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且金额较小。借条出具后，被告陈光泽向原告支付了利息15000元，对借款本金及剩余利息均未偿付，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈光泽、李微微于本判决生效之日起十日内偿还原告徐时丰借款本金100000元并支付利息，利息按月利率2%从2011年6月19日起计算至债务履行完毕之日止（扣除已支付利息15000元）。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈光泽、李微微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈群雾二〇一九年二月二十五日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0202民初368号 原告：唐山市今麦谷利网络科技有限公司，住所地路南区金恒国际2-35单元305室。 法定代表人：尹倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董惠民，男，总监。 委托诉讼代理人：王欢，女。 被告：马召辉，男，1992年4月16日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告唐山市今麦谷利网络科技有限公司与被告马召辉劳动争议一案，本院于2019年1月21日立案后，依法进行审理。 唐山市今麦谷利网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销唐山市路南区人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案[2018]第452号仲裁裁决书决定,并依法判令原告不向被告支付2018年7月至8月工资共计7200元;二、请求人民法院依法判令原告不向被告支付经济补偿金1800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马召辉于2018年6月1日入职，工资标准为2800元/月，7月份出勤23.5天，8月份22天，之后无出勤。马召辉身为公司科技研发人员，泄露公司机密，给公司造成严重经济损失，我公司将依法采取措施，另案处理。因此，请求人民法院撤销唐山市路南区人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案[2018]第452号仲裁裁决书决定，由人民法院依法判决。 本院经审查认为，2018年12月26日，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的南劳人仲案[2018]第452号仲裁裁决书中载明该裁决为终局裁决，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，原告唐山市今麦谷利网络科技有限公司作为用人单位向基层人民法院起诉，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，裁定如下： 驳回原告唐山市今麦谷利网络科技有限公司的起诉。 案件受理费10元一并退回原告唐山市今麦谷利网络科技有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马 征 二〇一九年二月二十七日 法官助理  李金凤 书 记 员  王梦然 ——
哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0108执197号申请执行人何景文，男，汉族，1963年8月2日出生，住哈尔滨市平房区。被执行人周志民，男，汉族，1983年4月7日出生，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1711号民事判决书执行申请执行人何景文与被执行人周志民民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币51,150.00元。本院在执行过程中，双方当事人就本案已达成和解，约定如下：一、被执行人周志民分两期给付执行款，第一期给付执行款20,000.00（当场给付给何景文执行款16,000.00元，法院从周志民银行卡扣划执行款4,000.00元），第二期执行款31,150.00元于2019年6月30日前给付；二、申请人何景文同意放弃迟延履行利息；三、执行费667.00元由周志民承担，法院已从周志民账户扣划；四、如被执行人周志民未按上述和解协议履行，则申请执行人何景文可按原生效法律文书向法院申请恢复执行，对剩余执行款31,150.00元计算迟延履行利息。申请执行人何景文撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108民初1711号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘恩君审判员  赵 娜审判员  温靖玉二〇一九年二月十四日书记员  付 睿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4539号之一 申请执行人：宁恕中，男，1966年6月9日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：胡国炯，男，1972年11月9日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2400号民事判决书，于2018年11月8日立案执行申请执行人宁恕中与被执行人胡国炯劳务合同纠纷一案。执行标的为申请标的11237元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人胡国炯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡国炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国炯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人胡国炯采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁恕中。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十八日 书记员  朱利芝
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执异28号异议人耿波，男，1988年8月21日出生，汉族，教师，住辽宁省阜新市。申请执行人李庆国，男，1964年7月16日出生，汉族，建平电力公司职员，住建平县。被执行人刘玉琴（系耿波之母），女，1964年2月8日出生，汉族，无业，户籍所在地辽宁省阜新市，现羁押于辽宁省女子监狱服刑。被执行人耿树青（系刘玉琴丈夫），男，1960年10月28日出生，汉族，无业，住辽宁省阜新市。本院在执行申请人李庆国与被执行人刘玉琴、耿树青民间借贷纠纷一案中，异议人耿波于2019年1月24日对本院查封标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人耿波称，2016年2月27日，贵院作出（2016）辽1322财保21号民事裁定书，查封阜新市××××号111房产，现已进入执行程序。贵院查封并拟要执行的上述房产系案外人耿波所有，该房产耿波于2012年9月12日从阜新山川房产开发公司购买，并于2012年9月26日办理了房产证，2014年7月31日该房产过户到那淼名下。但贵院认为过户给那淼无效，因此该房产登记回到最初状态，即仍为异议人耿波所有。耿波与李庆国没有债权债务关系，故不应对耿波的房产进行查封和执行。经执行查明，申请执行人李庆国与被执行人刘玉琴、耿树青民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年2月17日依法作出（2016）辽1322财保21号民事裁定书，保全查封了位于阜新市××××号111登记在那淼名下的房产一处。因异议人耿波提出复议申请，本院于2017年8月3日作出（2016）辽1322民初866号民事裁定书，裁定：“驳回异议申请人耿波的复议申请”。因那淼提出保全异议，本院出具（2017）辽1322民初866号之一民事裁定书，认定那淼对该房屋享有权利，并中止对该房产的执行。申请人李庆国提起了以刘玉琴、耿树青、那淼、耿波为被告的执行异议之诉。本院（2017）辽1322民初6828号民事判决书认定，涉案房产系被执行人刘玉琴出资购买，并为逃避债务而登记在其子耿波名下、后又转移过户至其外甥女那淼名下。判决：“一、准许执行建平县人民法院（2016）辽1322财保21号民事裁定书查封的被告刘玉琴所有的现登记在那淼名下的位于阜新市××××号111楼房，依法清偿对原告李庆国的债务；二、被告刘玉琴、耿波、那淼对上列涉案房产的过户登记转移财产行为无效。”那淼对该判决不服，提起上诉，朝阳市中级人民法院出具（2018）辽13民终1749号民事判决书，驳回上诉，对本院（2017）辽1322民初6828号民事判决书予以维持。本院认为，本案查封并正在执行的位于阜新市××××号111的房产，登记在那淼名下。且本院（2017）辽1322民初6828号民事判决书已经判决“被告刘玉琴、耿波、那淼对上列涉案房产的过户登记转移财产行为无效”，并判决准予执行上述房产。综上，现房屋未登记在耿波名下，亦不能认定本院查封房产系耿波所有财产，且关于涉案房产，已经执行异议之诉确定准予执行。故对耿波的执行异议申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，第二十四条的规定，裁定如下：驳回异议人耿波提出的执行异议申请。异议人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执 行 长  初晓光执 行 员  吴国强人民陪审员  亢学民二〇一九年二月二十八日书 记 员  李雪峰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初467号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：金洁颖，浙江星册律师事务所律师。被告：顾儒磊，男，1986年11月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：张世秋，女，1995年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告顾儒磊、张世秋追偿权纠纷一案，原告于2019年1月23日向本院起诉，诉请：1.判令被告顾儒磊、张世秋归还原告代偿款24523.77元及自2018年4月8日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息损失；2.对被告顾儒磊名下车牌号为浙Ｊ×××××车辆的折价款或拍卖、变卖所得价款，原告享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江源广合融资担保有限公司的委托诉讼代理人金洁颖、被告张世秋的委托诉讼代理人李海军到庭参加诉讼，被告顾儒磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年5月22日，被告顾儒磊、原浙江源广合担保有限责任公司（2018年5月30日名称变更为浙江源广合融资担保有限公司即本案原告）与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定被告顾儒磊向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支金额为30959元，由原告浙江源广合融资担保有限公司提供连带责任保证担保。同日，被告顾儒磊与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订《抵押合同》，以其所有的车牌号浙Ｊ×××××号车辆为上述透支款项提供抵押担保。同日，被告顾儒磊、张世秋与原告签订《担保合同》，合同约定：被告顾儒磊同意将中国工商银行股份有限公司台州路桥支行设定为浙Ｊ×××××号车辆的第一抵押权人，原告为第二抵押权人；若原告代偿后，被告应支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；被告张世秋自愿为被告顾儒磊应归还原告的代偿款项及实现债权费用提供连带责任保证担保。同日，被告张世秋出具共同还款承诺书，自愿对被告顾儒磊《担保合同》项下的全部债务承担共同还款责任。2017年5月24日，被告顾儒磊办理了抵押登记手续。后被告顾儒磊逾期，原告基于担保责任于2018年4月8日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了本息24523.77元。原告代偿之后，被告顾儒磊、张世秋未偿还上述款项。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾儒磊、张世秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款24523.77元，并支付自2018年4月8日起至判决确定的履行之日止按本金24523.77元、月利率2%计算的利息。二、被告顾儒磊、张世秋如未按期偿还判决第一项款项，原告浙江源广合融资担保有限公司可就被告顾儒磊所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告顾儒磊、张世秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一九年二月二十八日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初15490号原告：天津市金聚海物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇张辛庄村。法定代表人：李国辉，职务经理。委托诉讼代理人：刘雨生，天津津北斗律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告：王胜亮，男，1978年9月15日出生，汉族，农民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：黄少山，天津强东律师事务所律师。第三人：郑桂林，男，1982年11月18日出生，汉族，居民，住天津市武清区。原告天津市金聚海物流有限公司与被告王胜亮及第三人郑桂林运输合同纠纷一案，本院已立案受理。在本案审理过程中，因本案的合同处理结果需要以（2019）津0114民初2176号为依据，因此本案需要中止审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  周彦冰二〇一九年二月十九日书记员  崔静静附裁定所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（三）（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（四）（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（五）（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。（六）（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。（七）中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈庆叶、朱爱萍： 关于申请执行人陈庆叶申请执行朱爱萍合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1238号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十日