江苏省连云港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏07民终4463号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地，连云港市海州区苍梧路1号。 负责人：刘亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):尹如有，男，1953年5月19日出生，汉族，居民，住灌云县（户籍地为灌云县）。 委托诉讼代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)焦华荣，女，1977年10月29日出生，汉族,居民，住连云港市海州区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）因与被上诉人尹如有、焦华荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保连云港分公司的委托代理人朱银平，被上诉人尹如有及其委托代理人王守富，被上诉人焦华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人人保连云港分公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人少承担36696元，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、事故发生地点在尹如有户籍地附近，结合事故发生时间，尹如有居住在农村，应按照农村标准计算残疾赔偿金。 尹如有辩称，上诉人的上诉请求不能成立，根据最高院关于审理人身损害相关司法解释，农村户籍在城镇居住工作一年以上，应按照城镇标准执行。被上诉人尹如有和老伴两人在灌云县城居住，因经营蔬菜等小生意为生活来源，他的居住时间从2016年一直居住在现在所租赁的房屋，也就是伊山镇振兴北路，虽然没有房号，但是是供销社原来土地盖的房子，那个小区应该就是供销社小区。他居住的房屋有2016年到2019年的租赁合同，且该合同有相关的证据予以印证。尹如有的村委会的证明，尹如有长期在外面从事卖蔬菜的生意。他住房的所在社区也有证明，证明尹如有在该社区内租住房屋，且卖蔬菜。一审判决并无不当，请求二审依法驳回上诉人的请求，维持原判。 焦华荣辩称，跟我没有关系，对于赔偿标准是按照农村还是按照城镇都没有意见。 尹如有向一审法院起诉称，要求赔偿因交通事故造成的损失各项费用计162905.99元。 原审法院经审理认定的事实：2017年11月16日11时40分许，焦华荣驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿灌云县下车镇彭渡村许庄东西水泥路由西向东行驶至“杨士标家小店”前路口时，遇尹如有驾驶三轮电动车沿彭渡村许庄南北水泥路由北向南右转弯向西，两车发生碰撞，致尹如有受伤，两车不同程度损坏，造成事故。该事故经灌云县公安局交通警察大队认定，因焦华荣、尹如有有相当过错导致此事故发生，各应承担事故的同等责任。涉案车辆在人保连云港分公司投保交强险、商业三者险（限额1000000万元，不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，焦华荣在灌云县公安局交巡警大队缴纳事故预缴款10000元，尹如有已领取其中的9000元。 尹如有因此次事故受伤当日在灌云县人民医院急救治疗，花医疗费共计1130元；于当日转连云港市第一人民医院住院治疗（2017.11.16-2017.12.7，住院21天），花住院医疗费58459.59元，花门诊医疗费817.30元；于同年12月10日在连云港市海州区中心卫生院门诊治疗，花门诊治疗费256.16元；同年12月11日再次到连云港市第一人民医院住院治疗（2017.12.11-2018.1.18，住院38天），花住院医疗费21391.84元，花门诊医疗费51.10元。尹如有以上共花医疗费82105.99元。 2018年6月6日，连云港市第三人民医院司法鉴定所作出连三院【2018】临床鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尹如有2017年11月16日因车祸伤致左胫骨平台骨折，左腓骨小头骨折，左腓总神经损伤，左腘动脉栓塞等。目前遗留左膝关节功能丧失25%以上（不足50%），构成人体损伤十级伤残。余伤不足以评残。休息（误工）期从伤起至评残之日止，护理及营养期各以90日为宜。医疗费以实际发生为妥。尹如有支付鉴定费2500元。 尹如有虽系农村户口，但其从2016年起在灌云县东门社区居住、生活。 原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对由灌云县公安局交通警察大队作出的本案事故发生经过事实及责任认定，双方均无异议，依法予以采纳、认定。本案中，根据双方交通违法行为和过错大小，尹如有因此次事故受伤产生的各项合理费用损失，依法由焦华荣承担60%的赔偿责任。依据保险合同的约定，人保连云港分公司对焦华荣应承担赔偿的费用损失在保险赔偿限额内进行赔付。 连云港市第三人民医院司法鉴定书是受公安交警部门委托，对尹如有因本次交通事故受伤致残程度及三期等作出的鉴定，因人保连云港分公司未提供证据证明该鉴定存在明显错误或程序违法的情形，依法予以采信。人保连云港分公司要求对尹如有医疗费扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，依法不予采纳。因司法鉴定费属查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，同时保险合同中也没有就鉴定费用的承担进行例外约定，人保连云港分公司辩称不承担鉴定费用，依法不予采纳、支持。 鉴于尹如有在城镇已居住、生活超过一年，其主张的残疾赔偿金应按我省城镇居民人均可支配收入标准进行计算。尹如有主张的交通费，因其没有提供相关证据，依法不予支持。 本案尹如有因此次交通事故受伤产生的费用损失有：医疗费82105.99元、护理费9000元（按100元／天×90天计算）、营养费2700元（按30元／天×90天计算）、住院伙食补助费2360元（40元／天×59天）、残疾赔偿金65433元（因原告定残之日已满65周岁，按43622元／年×15年×0.1计算）、精神抚慰金3000元（5000元×60%）、鉴定费2500元，共计人民币167098.99元。以上项目费用损失，首先由人保连云港分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿77433元（含精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费），余款79665.99元按60﹪即47799.59由人保连云港分公司依约在商业三者险赔偿限额内替代焦华荣予以赔偿。焦华荣已垫付的9000元，在人保连云港分公司赔偿尹如有的损失中直接向其返还。 综上所述，人保连云港分公司需赔偿尹如有损失共计135232.59元，其中9000元直接返还给焦华荣。原审法院遂判决： 一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效之日起十日内赔偿尹如有各项费用损失计人民币135232.59元，其中9000元直接返还给焦华荣。二、驳回尹如有其他诉讼请求。 二审中各方当事人均未提供新证据。 一审法院查明的事实二审依法予以确认。 本院认为，关于上诉人人保连云港分公司上诉称，尹如有的相关损失应按照农村标准计算的问题，经查，尹如有在一审中提供了租赁协议、收取租金的收条及村委会证明，证实尹如有在城镇已居住、生活超过一年，一审认定尹如有残疾赔偿金应按我省城镇居民人均可支配收入标准进行计算符合法律规定。上诉人在一、二审中均未提供相反证据推翻该事实。故上诉人的上诉理由无证据证实，不能成立，本院不予采信。 综上，上诉人人保连云港分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈怀友 审 判 员 王 霞 审 判 员 刘亚洲 二〇一九年二月二十九日 法官助理 马腾跃 书 记 员 王 娟 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。