wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初484号 原告：台州市兴欣席业有限公司。统一社会信用代码913310040797073584。住所地台州市路桥区金清镇汝泉村。 法定代表人：林邦球，该公司总经理。 委托代理人：徐赛峰，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。 被告：陆加增，男，1964年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：罗云玲，女，1967年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市兴欣席业有限公司（以下简称兴欣公司）与被告陆加增、罗云玲买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陆加增、罗云玲立即支付所欠货款100000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告兴欣公司的委托代理人徐赛峰、被告罗云玲到庭参加诉讼，被告陆加增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告罗云玲答辩称：尚欠原告货款100000元事实，但被告在2016年上半年为原告进行加工，加工费30000多元原告尚未支付，该款应在货款中予以扣除。 本院经审理认定：被告陆加增、罗云玲曾向原告台州市兴欣席业有限公司购买纸编制品，后双方于2016年1月25日进行结算，被告共欠原告货款162000元，遂向原告的法定代表人林邦球出具欠条一份。此后，两被告用实物抵扣了62000元，余款100000元至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告按约交付了货物，被告应支付相应价款。被告尚欠原告货款100000元的事实清楚，应当予以清偿。被告至今未支付该款，应当赔偿给原告自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。至于被告罗云玲辩称的原告尚欠其30000多元加工款未付，要求在货款中扣减，因其未提供证据证明，原告亦否认，且加工款属另一法律关系调整，故对被告的抗辩理由本院不予采纳，被告可另行主张。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆加增、罗云玲于本判决生效之日起十日内给付原告台州市兴欣席业有限公司货款100000元，并支付自2019年1月24日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆加增、罗云玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年二月二十日 代书记员 杨舒婷
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722财保9号之一申请人：吴秋丽，女，1972年7月31日出生，汉族，住上蔡县。申请人：吴二华，女，1978年7月11日出生，汉族，住上蔡县。申请人：李嘉欣，女，2009年2月25日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：万丽，女，1975年9月10日出生，汉族，住漯河市召陵区。申请人吴秋丽、吴二华、李嘉欣与被申请人万丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月11日作出（2019）豫1722财保9号民事裁定，扣押了被申请人万丽所有的豫Ｌ×××××车辆。申请人吴秋丽、吴二华、李嘉欣于2019年2月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴秋丽、吴二华、李嘉欣以双方已私下达成调解协议并已履行为由，申请解除保全措施，理由正当且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人万丽所有的豫Ｌ×××××车辆的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一九年二月十八日书记员 张明丽
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执恢717号之三 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。统一社会信用代码:91330200144756720Q 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鲁超，该公司员工。 被执行人：慈溪市金马轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇路桥村。统一社会信用代码:91330282711159763G 法定代表人：钟茂森，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市天宇轴承有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发路980号。统一社会信用代码:913302821448249220 法定代表人：徐松林，该公司执行董事。 被执行人：钟汉国，男，1971年10月24日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐鹤鸣，男，1969年6月23日出生，其他，住慈溪市。 被执行人:许利群，女，1972年12月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市晨蓉机械有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发路980号。组织机构代码:31693308-5 法定代表人：许新银，该公司执行董事。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被执行人慈溪市金马轴承有限公司（以下简称金马公司）、慈溪市天宇轴承有限公司（以下简称天宇公司）、钟汉国、徐鹤鸣、许利群、慈溪市晨蓉机械有限公司（以下简称晨蓉公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0282民初12350号民事判决已经发生法律效力。因六被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月12日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人金马公司、天宇公司、钟汉国、徐鹤鸣、许利群、晨蓉公司给付申请执行人农商银行借款2500000元及相应利息,并缴纳案件受理费13848元、执行申请费27400元。 执行立案后，本院于2018年7月16日向六被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。六被执行人逾期未履行，被执行人金马公司、钟汉国未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，六被执行人名下无有价证券和车辆的登记信息；被执行人天宇公司、许利群、钟汉国名下无房产登记，被执行人金马公司名下的位于慈溪市××××村的房地产，本院已依法在（2017）浙0282执6821号案件中拍卖，拍卖所得款项清偿优先债权后，本案申请执行人已依法受偿176346.13元，被执行人徐鹤鸣名下的位于慈溪市古塘街道天和家园27号和浒山街道前应路1318#615、616的房地产，本院已依法在（2017）浙0282执4514号案件中拍卖，拍卖所得款项尚不足清偿优先债权；被执行人晨蓉公司名下登记有位于慈溪市周巷镇开发路980号的房地产；被执行人金马公司、晨蓉公司名下无银行存款，被执行人钟汉国名下的银行存款金额较小，本院已经依法冻结，暂未予划拨。 2019年1月18日，申请执行人农商银行与被执行人天宇公司、晨蓉公司、徐鹤鸣、许利群达成了执行和解协议，被执行人天宇公司、晨蓉公司、徐鹤鸣、许利群按执行和解协议于同月21日偿还申请执行人800000元。因双方达成的执行和解协议须长期履行，本院于同月22日作出（2018）浙0282执恢717号之二执行裁定，裁定终结本案中对被执行人天宇公司、徐鹤鸣、许利群、晨蓉公司的执行。 截至2019年2月20日，申请执行人在本次执行程序中已经受偿976346.13元，本院依法收取案件受理费13848元，执行申请费1415.85元，被执行人金马公司、钟汉国尚需交纳本院执行申请费25984.15元。目前被执行人金马公司、钟汉国名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供两被执行人的财产线索。 鉴于被执行人金马公司、钟汉国违反财产报告制度，本院已依法予以处罚。同时对被执行人金马公司、钟汉国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其同意并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0282执恢717号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 房赤敏 二〇一九年二月二十日 代书记员 茅梦佳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5080号 申请执行人凌琴元，女，1955年3月10日出生，住义乌市。 被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司，住所地浦江县仙华街道亚太大道609号，组织机构代码:768698784。 法定代表人陈伟翔。 本院在执行凌琴元与亚华水钻技术（浙江）有限公司（2018）浙0726执5080号房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初7344号判决书已于发生法律效力。经申请执行人凌琴元申请后本院于2018年11月09日立案执行，随即向被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款695292元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司名下拥有一辆江铃全顺牌汽车，已查封，但未实际扣押，故无法处置，现暂未查询到被执行人有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人凌琴元，其没有异议。 综上，因被执行人亚华水钻技术（浙江）有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5080号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年二月二十日 代书 记员  金 秋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 胡伟添、胡广宇： 关于申请执行人胡伟添申请执行胡广宇婚姻家庭纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执2410号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十五日 执行法官 ：江昊020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          陈          木          源
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4765号 申请执行人钱柏芬，男，1971年3月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人苏兵良，男，1971年12月22日出生，住金华市婺城区。 被执行人郑正红，女，1978年2月8日出生，住金华市婺城区。 申请执行人钱柏芬与被执行人苏兵良、郑正红合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人钱柏芬向本院申请强制执行，本院于2018年09月03日立案执行。本案执行标的为181120元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2343元。 执行立案后，本院向被执行人苏兵良、郑正红发出执行通知书、财产报告令，要求苏兵良、郑正红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人苏兵良、郑正红逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人苏兵良名下的车辆，查封期限从2018年9月29日起至2020年9月28日止，暂无法处置，本院依法对被执行人苏兵良、郑正红限制高消费，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4765号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年二月二十日 代书记员 朱丽华
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初152号 原告:胡伟东，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：陈狄凯，男，1995年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告胡伟东诉被告陈狄凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡伟东、被告陈狄凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟东向本院提出诉讼请求(变更后)：判令被告立即归还原告借款本金48200元，并支付自2018年6月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告原为同事，又系朋友。2018年6月2日被告以资金周转，信用卡还款等为由向原告借款5万元，并约定于2018年7月1日前归还。到期后被告一直未还，经原告催讨无着，故原告为维护自身权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告当庭辩称：向原告借款事实，同意归还，但要求被告按月息二分支付利息不同意。现被告一时无力归还。 本院经审理查明事实如下：2018年6月2日，被告陈狄凯作为借款人向原告胡伟东出具借条一份，载明了被告因资金周转向原告借到现金人民币五万元整，并约定于2018年7月1日前归还等内容。上述借款双方未约定借款利息。后原告自认被告已归还本金1800元，余款被告至今未归还，遂成讼。 证明上述事实的证据有：被告陈狄凯出具的借条及原、被告在诉讼中的陈述等。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告陈狄凯在借条中已载明双方之间的借款金额等，表明不仅仅是双方之间借贷合意的载体，也是双方之间全部借贷关系的结算证明，因此可以确认双方之间存在借贷关系。原告现要求被告陈狄凯归还借款本金，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起应按照年利率６％支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下： 一、被告陈狄凯应归还原告胡伟东借款48200元，并支付该款自2018年7月2日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告胡伟东负担51.5元，被告陈狄凯负担526元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁国强 二〇一九年二月二十日 书记员  何颖鸿 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4635号 申请人:佛山市环银商业信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号1303、1304、1305房，统一社会信用代码91440604MA4X02YN4A。 法定代表人：陈麒龙。 委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。 担保人：陈麒龙，男，汉族，1991年1月19日出生，住所地广东省罗定市罗城街道城东居委白云里三巷6号，公民身份号码445381199101197853。 被申请人：喻小云，女，汉族，1979年6月25日出生，住所地江西省丰城市。 申请人佛山市环银商业信息咨询有限公司诉被申请人喻小云服务合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻小云的财产在价值127296元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人陈麒龙以其名下开户行为兴业银行股份有限公司佛山分行账号为39×××01-270-032124-72内的存款45000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市环银商业信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人喻小云的财产在价值127296元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、冻结担保人陈麒龙名下开户行为兴业银行股份有限公司佛山分行账号为39×××01-270-032124-72内的存款38188.80元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  曹淑娟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初68号 原告：田孟福，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍地贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：张兴元，男，汉族，1982年8月28日出生，户籍地贵州省遵义市汇川区。 被告：盛廷忠，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何伟通、吴凯璐（实习），浙江兴运律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 原告田孟福诉被告盛廷忠、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日预立案，并委托金华精诚司法鉴定所对田孟福的伤残等级、护理期限和护理依赖等进行了鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告田孟福及其委托诉讼代理人张兴元、被告盛廷忠及其委托诉讼代理人何伟通、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人洪玲飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告田孟福诉称：2017年9月6日，盛廷忠驾驶的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车，车厢内违反规定载人，以至上坡时车厢内货物及行人摔出车外，造成货损及原告受伤的交通事故，交警认定盛廷忠负全责，田孟福无责。人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的保险承保单位。现诉请判令两被告连带赔偿原告损失225837.93元。 被告盛廷忠答辩称：我方的车辆承保在人民财险义乌公司，应由人民财险义乌公司优先进行赔付。原告是在车上下来时摔倒受伤的。 被告人民财险义乌公司辩称：事故时车辆在我司投保交强险、商业三者险5万元，并未投保不计免赔险及车上人员险。本案原告系车辆车厢内的乘坐人员，其与车上货物一同摔出车外造成的损失并不属于交强险、商业三者险的保险范围，我司不承担赔偿责任。 经审理查明：盛廷忠所有的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车在人民财险义乌公司投保了交强险、商业三者险5万元。2017年9月6日14时许，盛廷忠驾驶的浙Ｇ×××××号车行驶至义乌市的道路上临时停下，盛廷忠雇佣的原告田孟福从车厢内下车时，不慎摔到路上受伤，田孟福因骨折等住院治疗花费治疗费4万余元。义乌交警认定盛廷忠车厢内违反规定载人，盛廷忠负全责。原告田孟福认为盛廷忠应承担赔偿责任，人民财险义乌公司应在交强险和商业三者险内承担保险赔偿责任，遂诉至本院。 以上事实，有原、被告的庭审陈述以及交通事故认定书、住院病历、治疗发票、鉴定书等证据在卷佐证。 另查明，在开庭后，原告田孟福与被告盛廷忠自行达成和解协议，约定被告盛廷忠赔偿原告5万元（不含先前已赔付的1万元），原告不得再向被告盛廷忠主张任何权利。原告向本院申请撤回对被告盛廷忠的诉请。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的焦点问题是原告在事故发生时对于浙Ｇ×××××号车而言，是否属于第三者。《机动车交通事故责任强制保险条例》规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。对于浙Ｇ×××××号车的保险而言，原告不符合我国交强险和商业三者险中“第三者”的规定。因此，原告要求浙Ｇ×××××号车的保险公司按第三者进行赔偿的诉请，本院不予支持。原告田孟福与被告盛廷忠之间的赔偿责任，已在双方的庭后和解协议中处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 驳回原告田孟福的诉讼请求。 案件受理费815元（已减半），鉴定费3300元，由原告田孟福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年二月二十日 法官助理徐翔 书记员王小悦
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5094号 申请执行人周东民，男，1995年2月23日出生，住浦江县。 被执行人邵一川，男，1998年9月20日出生，住浦江县。 本院在执行周东民与邵一川（2018）浙0726执5094号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3983号判决书已于2018年01月04日发生法律效力。经申请执行人周东民申请后本院于2018年11月12日立案执行，随即向被执行人邵一川发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵一川的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人邵一川有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邵一川拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人邵一川采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周东民，其没有异议。 综上，因被执行人邵一川暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5094号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年二月二十日 代书记员 张燏丰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初915号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：陈仙女，女，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：马先得，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告陈仙女、马先得金融借款合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金499902.25元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年12月24日为42807.06元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于1988年2月7日登记结婚。2014年10月15日，两被告与原告签署编号为134149013202《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年10月31日至2019年10月31日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每28日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告马先得以被告陈仙女配偶身份在申请表中签字表示其知悉并认可被告陈仙女向原告借款。 合同签订后，2014年11月4日至2018年6月30日期间，原告依约向被告陈仙女指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款本金，支付利息至2018年6月28日，之后未按约偿付。2018年7月28日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年12月24日，被告尚欠借款本金499902.25元及利息、罚息、复利42807.06元，合计542709.31元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈仙女、马先得于本判决生效后五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金499902.25元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年6月29日起计算至实际履行完毕之日止，利、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4614元（已减半），由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年二月二十日 代书记员 施淑姝
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执376号 王心玲、浙江康源装饰有限公司： 本院依据已经发生法律效力的浙杭拱墅劳人仲案（2018）990号仲裁调解书立案执行，现被执行人浙江康源装饰有限公司已履行完毕生效法律文书确定的支付义务。本案已于2019年1月29日执行完毕。 特此通知。 执行员 卢 霞 二〇一九年二月十三日 书记员 徐嘉乐
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执231号之一申请执行人：徐国华（又名徐敏栋），女，1982年3月12日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：渑池县城关镇东关村第一村民小组，住所地：河南省渑池县城关镇东关徐家寨村。负责人：徐百成（又名徐克成），系该村民小组组长。本院在执行徐国华申请执行渑池县城关镇东关村第一村民小组民间借贷纠纷一案中，被执行人渑池县城关镇东关村第一村民小组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渑池县城关镇东关村第一村民小组银行账户存款人民币57344元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年二月二十二日书记员  贾 飞
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12725号 原告：班德贵，男，1988年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：魏柏峰，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：张雨，女，1988年6月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告班德贵与被告张雨民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告十日内偿还原告剩余借款本金14.5万元；2、被告十日内偿还2018年8月16日至2018年10月15日的利息4000元及2018年10月16日至本金偿还完毕之日止的利息（按照每月利息770元，年利率6.2%计算利息）；3、被告承担本案诉讼费、律师费5000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人魏柏峰到庭参加诉讼。被告张雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告借款，原告于2018年4月17日转账给被告98000元，于2018年4月18日转账给被告50000元。被告张雨于2018年10月15日出具的欠条一份，载明：“因生意周转于2018年4月17日向出借人班德贵借款人民币大写拾伍万元，支付方式为银行转账小写150000元。利息770/月，期限为从2018年10月15日起开始计算利息。于2019年10月15日归还本息。如不能按时归还，愿付违约金元一天，违约方违约的要承担守约方维权所发生的律师费、公告费、鉴定费等费用，并承担所产生的一切法律责任。”被告张雨同时在借条中补充书写如下内容：“本人于2018.10.30-11.5日先还人民币2万元整。从2018年12月起每月归还5千人民币，每月还款日为当月15日。”被告仅于2018年11月5日归还给原告5000元，于11月中旬归还500元，剩余款项未按约归还，遂成讼。原告为实现债权支付律师费5000元。 本院认为，原告持有被告出具的欠条，以及相应的转账记录，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院可以认定原告共转账给被告的借款金额为148000元。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认为，原告实际出借给被告的借款金额应为148000元。因原告自认被告已归还借款本金5500元，故被告尚欠原告借款本金为142500元。原告主张被告支付自2018年8月16日至2018年10月15日期间的利息4000元，虽提供了录音材料为证明双方口头约定利息的事实，但根据双方的谈话内容，未明确约定被告每月需支付2000元的借款利息，故原告主张上述期间的借款利息，依据不足，本院不予支持。原告要求被告自2018年10月16日起支付利息，结合欠条中关于利息的约定，本院按照原告主张的年利率6.2%予以确认。故被告应支付原告以148000元为基数按年利率6.2%计算的自2018年10月16日起至2018年11月5日止的利息509.78元，以143000元为基数按年利率6.2%计算的自2018年11月6日起至2018年11月15日止的利息22.17元，并按年利率6.2%的标准支付142500元自2018年11月16日起至款清之日止的利息。虽欠条中约定了被告应于2019年10月15日归还本息，但结合被告自行补充书写的内容以及双方谈话的录音，本院认为双方达成的还款合意应以补充内容中所约定的由被告分期还款为准。但截至2019年2月15日，被告已累计逾期未付借款金额达总欠款金额的五分之一以上，原告主张被告一次性归还所有本金并支付利息的诉请，尚属合理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，因有合同依据，本院予以支持。被告张雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雨应于本判决生效之日起三十日内归还给原告班德贵借款本金142500元及利息531.95元，合计143031.95元，并支付以借款本金142500元为基数自2018年11月16日起至款清之日止按年利率6.2%计算的利息； 二、被告张雨应于本判决生效之日起三十日内支付给原告班德贵为实现债权支出的律师费5000元； 三、驳回原告班德贵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1690元，由原告班德贵负担65.5元，由被告张雨负担1624.5元，应由被告负担部分，被告张雨应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一九年二月二十日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初914号 原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。 负责人：倪汝华，行长。 委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。 被告：魏金椿，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：魏国珍，女，1969年7月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告魏金椿、魏国珍金融借款合同纠纷一案，于2019年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：两被告立即归还原告借款本金409667.16元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2018年12月24日为35816.06元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定:两被告系夫妻关系，于1989年12月4日登记结婚。2014年9月18日，两被告与原告签署编号为134149011050《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于资金周转。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年9月25日至2019年9月25日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每25日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告魏国珍以被告魏金椿配偶身份在申请表中签字表示其知悉并认可被告魏金椿向原告借款。 合同签订后，2014年9月25日至2018年3月6日期间，原告依约向被告魏金椿指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿付了部分借款，支付利息至2018年6月25日，之后未按约偿付。2018年7月25日，被告还款发生逾期，原告依约提前收贷。截止2018年12月24日，被告尚欠借款本金409667.16元及利息、罚息、复利35816.06元，合计445483.22元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏金椿、魏国珍于本判决生效之日起五日内给付原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金409667.16元及利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2018年6月26日起计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息、复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3991元（已减半），由两被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王丹萍 二〇一九年二月二十日 代书记员 施淑姝
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初666号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该行董事长。被告：赵栓邦，男，汉族，1969年10月16日生，住河南省新安县。被告：许万卫，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：贾红安，男，汉族，1965年12月12日生，住河南省嵩县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告赵栓邦、许万卫、贾红安为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告河南新安农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告赵栓邦偿还原告借款本金200万元以及利息127882.5元，共计212788.25元（利息计至2018年11月15日剩余利息按照合同约定计算）；2、请求判令被告许万卫、贾红安上述债务负连带清偿责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在合同未到期时起诉，且并未向被告主张提前收回本金及利息，故河南新安农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南新安农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费23823元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年二月二十八日书记员  李维楠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0902民初4040号之一 原告：董某。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告：何某。 委托诉讼代理人：梁忠平，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁华盛，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 被告：周某。 本院在审理原告董某与被告何某、周某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 本案诉讼费收取1025元，准予免交。 审判员 张 杨 二〇一九年二月一日 书记员 朱麟如
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执10983号之一 申请执行人严国基，男，汉族，1966年2月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人杨美芳，女，汉族，1966年2月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人丁玉兰，女，汉族，1976年11月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人余忠，男，汉族，1968年8月12日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行严国基、杨美芳诉丁玉兰、余忠民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0604民初4957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月24日立案执行，本案执行费35175元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经执行，本案依法轮候查封佛山市禅城区黎明一路XX号X区X座XXX房，属丁玉兰与案外人丁宝良共有，且已另案设立抵押权，本院暂不处置；另本院依法轮候查封被执行人余忠名下的粤Ｅ×××××号汽车，因车辆流动性，暂无法扣押处置。同时本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10983号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十三日 书记员  安俊泽
三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执41号 申请执行人：李家春，女，1968年11月26日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：三门源丰模具有限公司，住所地浙江省三门县海游街道下坑村，组织机构代码:095768396。 法定代表人：黎臻斌。 本院在执行李家春与三门源丰模具有限公司（2019）浙1022执41号劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章晓东 二〇一九年二月二十日 代书记员 刘开莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3426号之一 申请执行人:甘岚，男，1976年02月12日，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：王彦飞，男，1983年01月03日，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人甘岚与被执行人王彦飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）浙0402民初5374号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金137000元及逾期利息9681.33元，归还申请人为实现债权的费用8000元，案件受理费1600元。本院于2018年10月29日立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人已达成和解，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0402执3426号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程晶晶 执行员朱玮 执行员冯烨 二〇一九年二月二十日 书记员 沈正华
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初651号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。 负责人：潘亮，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 被告：余祖标，男，1978年10月14日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告余祖标信用卡纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。 审 判 员 应万荣 二〇一九年二月二十日 代书记员 徐莉莎
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初10925号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码：91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。 诉讼代表人：傅祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。 被告：陈子裕男，1965年11月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省奉化市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）为与被告陈子裕金融借款合同纠纷一案，于2018年8月14日向本院起诉，请求判令：1.被告陈子裕立即向原告归还借款本金218459.12元；2.被告陈子裕支付原告利息1914.35元（暂计算至2018年7月3日，实际计算至实际还款日止）；3.被告陈子裕支付原告为实现债权而支出的律师费3605元；4.原告有权对被告陈子裕名下的坐落于浙江省宁波市新典路10弄108号602室抵押房产在折价、变卖、拍卖和转让所得价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼。被告陈子裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告陈子裕未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 一、借款期限：2009年11月3日起至2027年11月2日止。 二、借款金额：350000元。 三、约定利息：执行年利率4.158%；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 四、款项交付：原告于2009年11月3日将借款本金350000元发放至被告陈子裕账户。 五、担保情况：被告陈子裕自愿以登记在其名下的坐落于浙江省宁波市新典路10弄108号602室（房屋他项权证号：房甬海段他字第××号）为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。2009年10月27日，原被告办理了抵押登记手续。 六、还款方式：采用等额本息还款法，分216期归还（1期为1个月），借款对应日为还款日。 七、还款情况：被告未按合同约定归还贷款本息，从2018年5月开始逾期还款。 八、尚欠本息：截至2018年7月3日，被告陈子裕尚欠借款本金218459.12元，利息1859.50元、罚息39.59元、复利15.26元，合计1914.35元。 九、其他相关事实：1.借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；2.借款人声明按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收；3.原告为实现本案债权已支出律师费3605元。 以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》（合同编号；82105200900007554）、个人借款凭证、他项权证、贷款信息、《委托代理协议》、律师费发票等以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原被告签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。现原告已依约发放贷款，被告陈子裕未按合同约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告陈子裕归还借款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利。关于律师费，因双方有明确约定，被告陈子裕应当承担。被告陈子裕以其名下房产为涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权就抵押物在约定的抵押担保范围内优先受偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈子裕向原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部返还借款本金218459.12元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈子裕向原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部支付利息1859.50元、罚息39.59元、复利15.26元，并支付按涉案《个人购房担保借款合同》约定计算的自2018年7月4日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（罚息、复利不得再计收利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告陈子裕向原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部支付律师费3605元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 四、如被告陈子裕未按期履行上述第一、二、三项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权对被告陈子裕名下坐落于浙江省宁波市新典路10弄108号602室（房屋他项权证号：房甬海段他字第××号）的房地产在约定的抵押担保范围内以该财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4660元，由被告陈子裕负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  杨慧伦 人民陪审员  郑世良 二〇一九年二月二十日 本件与原本核对我异 代书 记员  王 琼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 龙美琴、广州蜂巢劳务派遣有限公司： 关于申请执行人龙美琴申请执行广州蜂巢劳务派遣有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执205号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执2030号申请执行人：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：周某。委托诉讼代理人：马艳、潘莹，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘汉彬，住安徽省。被执行人：上海佳罗五金制品有限公司，统一社会信用代码913101120550983673，住所地上海市闵行区。法定代表人：司长翠，该公司负责人。中银保险有限公司苏州分公司与刘汉彬、上海佳罗五金制品有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初4028号民事判决书已经发生效力，依该判决：刘汉彬、上海佳罗五金制品有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向中银保险有限公司苏州分公司赔偿经济损失1767911.88元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘汉彬、上海佳罗五金制品有限公司采取了如下措施：1．本院于2018年9月25日向被执行人刘汉彬、上海佳罗五金制品有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人刘汉彬、上海佳罗五金制品有限公司经传唤未到本院说明情况。2．2018年9月25日、2018年10月22日、2018年11月20日及2019年1月18日本院依法对被执行人刘汉彬、上海佳罗五金制品有限公司名下的财产分别进行了查控，依法划拨了被执行人刘汉彬名下存款合计75226元，并已拨付给了申请执行人。3．2019年1月31日，本院依法查封了被执行人上海佳罗五金制品有限公司名下牌照为沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××号车辆，但未能实际控制。被执行人刘汉彬名下无车辆可供执行。4．被执行人刘汉彬、上海佳罗五金制品有限公司名下无不动产可供执行。5．2018年11月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人刘汉彬、上海佳罗五金制品有限公司纳入失信被执行人名单,并对刘汉彬及上海佳罗五金制品有限公司的法定代表人司长翠采取限制高消费的措施。6．2018年11月15日，本院前往被执行人刘汉彬位于安徽省xx号的住处查看，发现刘汉彬不在住处；2019年1月22日，本院前往被执行人上海佳罗五金制品有限公司的注册地址上海市闵行区xx号xx室查看，发现该地址不存在。7．本院于2019年1月28日与申请执行人中银保险有限公司苏州分公司进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法扣划了被执行人名下存款75226元，并已拨付给了申请执行人；经查，被执行人名下无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年二月十三日见习书记员  刘思敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初7831号 原告:楼必光,男,1962年7月13日出生,汉族，住浦江县。 被告:贾天桥,男,1972年1月9日出生,汉族，住浦江县。 原告楼必光诉被告贾天桥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求变更后明确为：1、被告归还借款人民币7万元及利息（按年利率6%从2018年10月16日起计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月21日被告向原告借款70000元，经催讨，至今未还。 为证明上述事实，原告向本院提交证据：借条一张，证明被告向原告借款70000元的事实。 被告未作答辩，也未提供有关证据。 对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经审查，符合证据三性，本院予以认定。 根据原告的陈述及提供的证据，本院查明本案的事实与原告陈述一致。 本院认为：原告楼必光和被告贾天桥之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告贾天桥向原告借款本金70000元，由被告贾天桥出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求计算利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告贾天桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告贾天桥于本判决生效之日起十日内归还原告楼必光借款本金70000元及利息（从2018年10月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，公告费650元，合计人民币2200元，由被告贾天桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  肖春来 审 判 员  刘 波 人民陪审员  芮孟畅 二〇一九年二月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书 记员  张琳琅
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执820号 陶惠芬： 申请执行人祁桂荣与被执行人陶惠芬民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初13816号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祁桂荣向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执820号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2176号之二 申请执行人：张雪冲，男，1957年11月19日出生，住新昌县。 被执行人：汤本礼，男，1975年9月16日出生，住河南省民权县。 被执行人：商丘市汇鑫物流有限公司，住所地河南省商丘市民主西路汽车城，组织机构代码:57921594X。 法定代表人曹仁田。 申请执行人张雪冲与被执行人汤本礼、商丘市汇鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初2784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤本礼、商丘市汇鑫物流有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张雪冲向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行。执行标的为被执行人汤本礼、商丘市汇鑫物流有限公司赔偿申请执行人经济损失30435.84元。 执行立案后，本院于2018年9月11日向被执行人汤本礼、商丘市汇鑫物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，要求汤本礼、商丘市汇鑫物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤本礼、商丘市汇鑫物流有限公司未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤本礼、商丘市汇鑫物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人汤本礼名下有银行存款可供执行后，于2019年2月15日作出执行裁定书，扣划了存款3034.57元。查明被执行人商丘市汇鑫物流有限公司有车辆可供执行，已委托河南省商丘市睢阳区人民法院协助查封，但未实际控制。本院同时查明被执行人汤本礼、商丘市汇鑫物流有限公司无房产、有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人汤本礼、商丘市汇鑫物流有限公司拒不履行的行为，已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张雪冲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汤本礼、商丘市汇鑫物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0624执2176号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁俐锋 二〇一九年二月二十日 书记员  徐 锦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1819号申请执行人：秦庆国，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：周某。被执行人：南京巨丰劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91320114302622382R，住所地南京市雨花台区。法定代表人：朱保国，该公司总经理。秦庆国与南京巨丰劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初1695号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京南京巨丰劳务服务有限公司于判决生效之日起十日内向秦庆国支付劳务费22568元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费364元，减半收取182元，由南京巨丰劳务服务有限公司负担。因被执行人南京巨丰劳务服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京巨丰劳务服务有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年9月5日、2018年9月26日、2019年12月5日、2019年2月1日四次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下无银行存款。从本院其他案件中分得执行款2714元，此款已发放给申请执行人秦庆国。2.本院于2018年9月5被执行人南京巨丰劳务服务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院于2018年9月25日前往南京市不动产登记档案管理中心查询，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下无房产登记信息。4.经本院查控系统反馈，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下无车辆信息。5.2018年12月18日，本院前往被执行人南京巨丰劳务服务有限公司住所地南京市雨花台区花神大道11-26号、南京市雨花台区明发广场1393室查找被执行人南京巨丰劳务服务有限公司，被执行人已停止经营。6.2019年12月19日，本院将被执行人南京巨丰劳务服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人朱保国采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年1月9日，本院依法与申请执行人秦庆国做了谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人秦庆国释明被执行人南京巨丰劳务服务有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年二月十九日书记员  姜 玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初95号 原告：王金德，男，1958年4月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：新黄氏控股集团有限公司，住所地台州市路桥区路北洋叶村。 法定代表人：黄明桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国友、俞开，该公司员工。 原告王金德与被告新黄氏控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即归还借款本金2856000元；2.判决被告按月利率8‰支付自2016年1月1日起至被告实际清偿完毕本金之日止的利息（暂计算至2019年1月1日为822528元）；3.判决本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日开庭进行审理，原告王金德、被告新黄氏控股集团有限公司委托诉讼代理人陈国友、俞开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年3月4日，被告分别向原告、案外人项岳定、案外人黄剑虹借款255万元、125万元、20万元，共计400万元，该借条以被告向原告借款400万元的形式出具。借条约定利息为月利率1.8%，借款期限为1年。原告于2014年3月4日当日向被告的法定代表人黄明桦转账2笔，每笔200万元，共计400万元。2014年6月16日，被告向原告支付了本金400万元的三个月利息21.6万元。2014年12月4日，被告称其自身资金方面遇到困难，经协商，被告将其拥有的推位卖给项岳定，价格为原告与项岳定出借借款产生的六个月利息，原告表示同意。同时被告还要求将借款的利率降低，原告、项岳定、黄剑虹同意将借款的利率降低为月利率1%，从2015年1月1日开始计算。嗣后，2015年全年的利息被告都未再支付给原告。2016年1月1日，经各方协商后，原先原告、项岳定、黄剑虹共同出借的400万元被剥离开来，原被告对之前原告向被告出借的255万元借款及欠付利息进行结算，合计2856000元。被告据此向原告出具一张借条，借款金额为2856000元。借条约定利息为月利率8‰，借款期限自2016年1月1日至2018年12月31日。同时被告将2014年3月4日出具给原告的借条原件收回。另查明，被告于2017年5月25日变更为新黄氏控股集团有限公司。现借款期限已过，被告仍未归还原告本金及利息，原告认为其合法权益受损，故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告新黄氏控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王金德借款本金2856000元，支付自2016年1月1日起按月利率8‰标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36228元，减半收取18114元，由被告新黄氏控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞圣岳 二〇一九年二月二十日 代书记员 张文雅
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2388号 申请执行人洪东钦，男，1990年3月15日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人黄扬杰，男，1990年1月5日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人洪东钦与被执行人黄扬杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初11426号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪东钦向本院申请强制执行。本院于2018年08月29日立案执行。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人黄扬杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人黄扬杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即返还支付申请执行人洪东钦借款本金人民币24200元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费426元、申请执行费278元。但被执行人黄扬杰至今逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄扬杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人黄扬杰户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。暂未发现被执行人黄扬杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄扬杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄扬杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄扬杰采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人黄扬杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执2388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年二月二十日 书记员 徐嘉乐
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕1024民初45号原告：郑德权，男，生于1959年XX月XX日，汉族，住山阳县。委托诉讼代理人：彭学民，山阳县城区法律服务所法律服务工作者。被告：蒋国庆，男，生于1966年5月16日，汉族，住山阳县城关街办西关居委会。原告郑德权诉被告蒋国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告郑德权及其委托诉讼代理人彭学民、被告蒋国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑德权向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款8万元，并支付从2015年3月1日起至还该款之日期间月息2%的借款利息，后原告变更该项诉讼请求为要求被告归还原告借款本金5万元，并承担从2012年9月4日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年2月9日，被告因资金周转困难向原告借款8万元，被告向原告书写借条一张，约定当年3月1日前向原告偿还借款，否则将按照月息2%承担利息。但过后至今，被告一直未还款，原告特提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借条原件一份。证明被告向原告借款8万元并约定月利率2%的事实。2、程秀云询问笔录（附程秀云身份证复印件）。证明借款的事实经过，原、被告之间借贷关系成立生效；证明原告一直在向被告催要借款，引起诉讼时效中断。3、吕建华询问笔录（附吕建华身份证复印件）。证明原、被告借款的真实性；证明原告近几年多次向被告索要借款引起诉讼时效中断。被告蒋国庆辩称，1、原告所述的借款人和借款金额与事实不符。这笔钱的实际借款人是其朋友刘某某，被告只是中间证明人，被告当时只是替刘某某打了一个条子。借款金额实际是5万元，借款时间是2012年9月份，另外3万元是该5万元本金从2012年9月份到2015年2月期间按照月息2分的利息，因当时没有按时归还利息，即将本金和利息加在一起，由被告于2015年2月9日重新向原告写了一张8万元的借条。2、从2015年2月书写借条至今，原告未主张权利，被告替其朋友所出具的借条已经超过诉讼时效。3、本案应追加刘某某为被告。被告为支持其辩解意见，向本院提交以下证据：1、陕西信合存款凭证两张。证明原告于2012年9月4日给刘某某及其指定的陈开书的银行账户分别存款，共计5万元。2、证人刘某某出庭证言。证明原告通过被告借给刘某某5万元，本案所涉借款的实际借款人是刘某某。经当庭举证、质证及本院认证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：（一）程秀云询问笔录、吕建华询问笔录，被告质证意见认为证人未出庭作证，证言属于捏造，对证言的真实性不予认可。本院认为，该两份证据名为询问笔录，实则是证人证言，证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据，但结合被告本人陈述，能达到原告向被告索要借款从而引起诉讼时效中断的证明目的，故对两份证据的该项证明目的予以认定，其余证明目的不予认定。（二）陕西信合存款凭证2张，原告认为该凭证上的时间是2012年的，与本案无关，不予认可。本院认为，该存款凭证仅能证实被告向刘某某及陈开书的账户上存款的事实，不能达到刘某某向原告借款的证明目的，故对该证据的真实性予以认定，即该款项来源于原告，对被告的其他证明目的不予认定。（三）刘某某出庭证言，原告质证意见为，刘某某的借款是被告与刘某某之间的关系，与本案无关。本院认为，根据刘某某的当庭陈述，只能证明刘某某向被告借款5万元，故仅对刘某某出庭证言的真实性予以认定，对被告的其他证明目的不予认定。根据上述分析认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2012年9月4日，被告向原告借款5万元，并约定月利率2%，原告即向被告交付5万元现金。同日，被告将该款分别存入被告朋友刘某某及刘某某指定的陈开书陕西信合账户名下。因被告未按约定向原告归还借款本息，被告于2015年2月9日就5万元本金及其利息3万元（从2012年9月至2015年2月间）共计8万元重新向原告出具一张借条，借条约定：“今借到郑德权人民币捌万元整（限3月1日前还本计息，否则从3月1日起息，并且按月息2分计算。）蒋国庆2015年2月9号”。借款期限届满后，被告未按约定向原告还本付息，原告多次向被告催要借款无果后提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告系自然人，被告向原告借款，原告亦向被告交付了借款，原、被告之间的借贷关系成立并生效。原告在起诉时要求被告归还的借款本金是8万元，经本院查明，被告于2015年2月9日向原告出具的借条系原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，前期借款本金为5万元，利率为月利率2%，现原告要求被告按照最初的本金5万元向其归还，且利息从实际借款之日即2012年9月4日起按照当时约定的月利率2%计算，原告变更请求不违反法律规定，被告亦认可借款金额为5万元、借款时间为2012年9月4日、借款利率为月利率2%的事实，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称该笔借款的实际使用借款人是其朋友刘某某，其只是代替刘某某向原告出具的借条，且借款金额是5万元，并不是原告诉状上的8万元，被告向原告借款后，原告将5万元存入刘某某及刘某某指定账户而不是将借款交予被告，因而，被告认为其不应当承担还款责任，应该追加其朋友刘某某为被告，由刘某某承担还款责任。本院认为，依据刘某某证言，刘某某确实从被告处借款5万元，但其并不认识原告，被告亦未提出其他证据佐证原告与刘某某之间存在借贷关系，刘某某向被告所借5万元应属另外的法律关系，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：由被告蒋国庆于本判决生效之日起15日内返还原告郑德权借款本金5万元及利息，利息从2012年9月4日起按照月利率2%计算至借款实际清偿之日止。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告蒋国庆负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 员 赵铭二〇一九年二月二十一日法官助理 刘妍书 记 员 朱波1
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5115号 申请执行人方启峰，男，1962年1月28日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑岳明，女，1949年5月27日出生，住浦江县。 本院在执行方启峰与郑岳明（2018）浙0726执5115号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2009号判决书已于2018年10月25日发生法律效力。经申请执行人方启峰申请后本院于2018年11月12日立案执行，随即向被执行人郑岳明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑岳明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑岳明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑岳明拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑岳明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方启峰，其没有异议。 综上，因被执行人郑岳明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5115号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年二月二十日 代书记员 张燏丰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1493号之一 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地温岭市松门镇天竺路146号，组织机构代码:716115209。 法定代表人王正荣。 被执行人叶再德，男，1966年12月22日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8077号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被执行人叶再德金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人叶再德有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人叶再德有的坐落在温岭市龙门乡塘礁村的不动产，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 应万荣 二〇一九年二月二十日 代书记员 叶彬彬 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2019）浙1081执1493号 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初8077号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被执行人叶再德（2019）浙1081执1493号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出的（2019）浙1081执1493号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人叶再德有的坐落在温岭市龙门乡塘礁村的不动产【土地证号：温集用（1993）第33-0250号】，期限为3年。 附：（2019）浙1081执1493号之一执行裁定书一份 二〇一九年二月二十日 经办人：叶彬彬 联系电话：86662668 法院地址：温岭市太平街道横湖中路198号
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初672号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该行董事长。被告：高振涛，男，汉族，1976年2月15日生，住河南省新安县。被告：邱学龙，男，汉族，1974年2月23日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告高振涛、邱学龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告河南新安农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60万元以及利息136227.86元，（利息计至2018年11月7日，之后利息按照合同约定计算）；2、请求判令被告邱学龙上述债务负连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在合同未到期时起诉，且并未向被告主张提前收回本金及利息，故河南新安农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南新安农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费11162元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年二月二十八日书记员  李维楠
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执251号 申请执行人徐展，女，1959年4月15日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人王青，男，1983年5月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。 徐展与王青保证合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）浙0881民初1446号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐展于2019年1月21日向本院申请执行，要求义务人王青支付借款本金170000元及利息（以本金200000元按月利率2%从2015年5月3日起至2018年5月30日止据实计算的利息，以本金170000元按月利率2%从2018年8月1日起至实际还清之日止据实计算的利息，），申请执行律师费损失6500元、诉讼费损失2199元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行中，被执行人王青向申请执行人徐展支付了执行款90000元，余款双方已自行达成还款协议，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0881执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何荣君 二〇一九年二月二十日 书记员  姜林炜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初74号原告：周静波，女，1992年2月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：徐黎坤，男，1987年9月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系周静波丈夫，代理权限为特别授权。被告：沈二保，男，1971年12月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：三门峡交投出租汽车有限公司，住所地：三门峡市湖滨区茅津南路与河堤北路（交通花园西南角）。法定代表人：王卫文，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市虢国路与甘棠路交叉口东北角联通家苑二号楼07、08、09商铺1层、2层。法定代表人：张安军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉玲，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告周静波与被告沈二保、三门峡交投出租汽车有限公司（以下简称交投公司）、阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静波的委托诉讼代理人徐黎坤，被告沈二保，被告保险公司的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼。被告交投公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周静波向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告各项损失共计18030.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日10时30分许，原告驾驶电动车沿黄河路由东向西行驶至黄河路茅津路口时，与被告沈二保驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交部门认定：原告负事故主要责任，被告沈二保负事故次要责任。事故后，原告被送往三门峡市中心医院治疗。另查明，被告沈二保驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、商业险。综上，为维护原告合法权益，起诉法院，请求依法裁判。被告沈二保辩称，原告诉状内容属实，应由保险公司赔偿。被告交投公司未答辩。被告保险公司辩称，豫Ｍ×××××出租车事故发生在保险期间，我公司愿意在交强险范围内承担合理损失。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日10时30分许，周静波驾驶电动车，沿黄河路由东向西行驶至黄河路茅津路口向南左转弯时，与沈二保驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，致周静波受伤，造成交通事故。事故发生后，经交警部门认定，周静波负事故主要责任，沈二保负次要责任。当日，周静波被送往三门峡市中心医院治疗，住院12天（2018年8月15日至2018年8月27日），花费检查费用280元，救护费用109.20元，住院医疗费2938.70元。出院诊断：1.左膝关节半月板损伤；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.院外继续休息、对症治疗；2.休息叁个月后如果膝关节疼痛明显，必要时关节镜手术治疗；3.住院期间陪护壹人；4.病情变化随时门诊复查。被告保险公司提交保险抄单复印件一份，证明事故车辆豫Ｍ×××××投保有交强险和商业三责险（限额为500000元），事故发生在保险期间。另查明：1.被告沈二保为豫Ｍ×××××号事故车辆的实际车主，该车辆挂靠在被告交投公司名下；2.被告沈二保垫付原告医疗费用600元；3.2017年河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，交警部门作出的责任认定书认定周静波负事故主要责任，沈二保负次要责任；该责任认定书已生效，本院予以确认。故被告沈二保应对其行为给原告造成的损失承担30%的赔偿责任。被告沈二保与交投公司系车辆挂靠关系，应对事故给原告造成的损失承担连带赔偿责任。豫Ｍ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应优先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三责险范围内按比例承担。原告周静波的损失，本院确认如下：1.医疗费：3327.9元；2.住院伙食补助费：原告住院共计12天，按50元/天的标准，计算为50元/天×12天=600元；3.营养费：原告住院共计12天，按20元/天的标准，计算为20元/天×12天=240元；4.护理费：原告主张护理时间为12天，1人陪护，结合庭审查明事实及相关证据，本院予以支持。原告未提交证据证实护理人员情况，故应按2017年河南省居民服务业和其他服务业36848元/年计算为：36848元/年÷365天×12天＝1211.44元；5.误工费：原告因交通事故住院，造成劳动报酬的减少，其误工费主张应予支持；原告主张误工天数为102天，结合原告治疗情况及医嘱，本院对此予以支持；原告主张误工费按2017年河南省居民服务业和其他服务业36848元/年标准计算，为36848元/年÷365天×102天＝10297.25元，符合法律规定，本院予以支持；6.交通费：原告住院共计12天，按20元/天标准，计算为20元/天×12天=240元。以上共计15916.59元。被告保险公司应依法在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4167.9元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费损失合计11748.69元；以上共计15916.59元。被告沈二保已垫付原告医疗费600元，由被告保险公司支付给沈二保，故被告保险公司在交强险范围内赔付原告损失15316.59元。被告沈二保、交投公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，被告保险公司赔偿原告周静波各项损失共计15316.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔偿原告周静波各项损失共计15316.59元,限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告周静波其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告沈二保、三门峡交投出租汽车有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年二月十三日书记员  吕 蓉
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13743号 原告高军，女，1969年3月15日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）周瑞虎，浙江天之涯律师事务所律师。 被告钱春红，女，1970年5月7日出生，住浙江省嵊州市。 原告高军（以下简称原告）与被告钱春红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周瑞虎及被告到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告互相认识，2009年8月9日被告向原告借款50000元，并向原告出具一份《借据》，未约定利息和借期。2009年8月31日又向原告借款100000元，后该100000元于2009年10月16日归还原告，但50000元借款，原告经多次催讨，被告均未归还。为原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款50000元，并支付利息，自2018年11月22日至借款还清之日止，按年利息4.35%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明其主张，原告向本院提交《借据》，证明双方之间存在借贷关系及未归还的事实。 被告辩称，被告已经归还给原告200000元，不欠原告的钱。本案的借款是亲戚向原告借款，不是被告所借，也不是被告所用。 被告向本院提交二份有被告签名的材料，系复印件，证明被告已不欠原告钱的事实。 对原告提交的证据，被告对真实性无异议，但认为已归还清。本院对该证据予以确认。对被告提交的证据，原告对其中一笔的还款100000元予以认可，但对另一笔还款100000元不予以认可，且是复印件，不能证明被告已向原告归还100000元的事实。本院对该二份材料其中一份予以确认，另一份不予确认。 根据上述有效证据及庭审中的陈述，本院认定事实：2009年8月9日，被告向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：“今有（借款人）钱春红向出借人高军借款人民币（现金）伍万元正……加壹拾万元正（￥100000）09年8月31日。已付壹拾万元正（￥100000元）09年10月16日已收到还款（壹拾万元正）高军。借款人（签字）钱春红。” 另，被告向法庭出具二份复印件材料，其中一份为“09年10月16日收到还款人民币（壹拾万元正）高军”。另一份为“收*（10万）壹拾万元正高军”。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚。本案争议的焦点是被告向原告的借款是否还清。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已向法庭提交《借据》用以证明被告尚欠原告借款50000元，被告对此不认可，认为已全部还清，但被告未就其该辩称的事实向本院提交有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 被告钱春红于本判决生效之日起十日内向原告高军归还借款50000元，并支付利息，自2018年11月22日起至还清之日止按年利率4.35%计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告钱春红负担。 原告高军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱春红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一九年二月二十日 代书记员 包婷婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 冯彩云、广州阿姨家信息科技有限公司： 关于申请执行人冯彩云申请执行广州阿姨家信息科技有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执817号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十五日
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2406号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人张东。 被执行人郎春琴，女，1979年3月29日出生，住杭州萧山区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郎春琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7628号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2018年08月30日立案执行。 执行立案后，本院于2018年9月3日向被执行人郎春琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人郎春琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，责令被执行人郎春琴履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心尚欠本金人民币95127.22元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2178元、申请执行费1943元。被执行人郎春琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎春琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人郎春琴户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人郎春琴在杭州润洁羽绒制品有限公司处享有50%的股权投资，本院已告知申请执行人，但申请执行人书面认可该股权无处置价值；被执行人名下有车辆、不动产。被执行人郎春琴名下浙Ａ×××××牌汽车，本院已登记轮候查封（查封期限2018年9月11日至2020年9月10日），但未实际扣押；查得被执行人郎春琴名下位于杭州市临安区××（××室）、锦北街道锦竹苑3（3幢115室）的不动产，本院已登记轮候查封（查封期限2018年10月22日至2021年10月21日）。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年2月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人郎春琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郎春琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郎春琴作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郎春琴采取了限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人郎春琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执2406号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年二月十八日 书记员 徐嘉乐
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘伟雄、曾海关： 关于申请执行人刘伟雄申请执行曾海关合伙协议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执288号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈友娴、广州蜂巢劳务派遣有限公司： 关于申请执行人陈友娴申请执行广州蜂巢劳务派遣有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执206号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十五日
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢91号申请执行人王超与被执行人倪惠忠执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初2444号民事调解书。本案在执行过程中，倪惠忠已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年二月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4833号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：樊瑞芳，女，汉族，1983年5月15日出生，住所地河南省安阳县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人樊瑞芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊瑞芳的财产在价值82550.14元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人樊瑞芳的财产在价值82550.14元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  曹淑娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执728号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人金伟勤，男，1963年4月28日出生，住浦江县。 被执行人方飞英，女，1963年10月13日出生，住浦江县。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与金伟勤、方飞英（2019）浙0726执728号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第00539号判决书已于发生法律效力。经申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请后本院于2019年01月30日立案执行，随即向被执行人金伟勤、方飞英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11567697.36元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人金伟勤、方飞英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人金伟勤、方飞英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人金伟勤、方飞英拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人金伟勤、方飞英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，其没有异议。 综上，因被执行人金伟勤、方飞英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执728号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 代理审判员  陈正校 代理审判员  陈 湧 二〇一九年二月二十日 代书 记员  金 秋
福建省浦城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0722行审2号 申请执行人：浦城县卫生健康局，住所地福建省浦城县红浦路7号。 法定代表人：黄坤平，局长。 被执行人:李晓建，男，1986年6月28日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：赵春秋，女，1987年8月4日出生，汉族，住浦城县。 申请执行人浦城县卫生健康局于2020年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦卫健征决20190061号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。 本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人浦城县卫生健康局作出的浦卫健征决20190061号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴芝屏 审判员  彭文平 审判员  徐燕玲 二〇一九年二月十日 书记员  陈 强
浙江省磐安县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0727执913号 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人磐安县亿利饰品有限公司、浙江金利通融资担保有限公司、王强、胡娴月、韦小洪、胡婷月金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人磐安县亿利饰品有限公司、浙江金利通融资担保有限公司、王强、胡娴月、韦小洪、胡婷月违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下： 将被执行人磐安县亿利饰品有限公司、浙江金利通融资担保有限公司、王强、胡娴月、韦小洪、胡婷月纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初2978号 原告：浙江卡顿电动工具有限公司，住所地：武义县履坦镇岗头工业区。 法定代表人：戴朝阳。 委托诉讼代理人：李卓毅，浙江宁涛律师事务所律师。 被告：陈新同，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 原告浙江卡顿电动工具有限公司与被告陈新同买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江卡顿电动工具有限公司委托诉讼代理人李卓毅到庭参加诉讼，被告陈新同经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣判，现已审理终结。 原告浙江卡顿电动工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款101366元并赔偿逾期付款利息损失（从2016年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告之间素有业务往来。自2014年始，被告陈新同多次向原告购买电动工具产品。后经原被告双方于2016年8月19日对账结算，截止到协议签订之日，被告尚欠原告货款计人民币121366元，并由被告在《回款协议》中签字确认。根据协议约定，被告应在2016年12月30日前付清所有欠款。协议签订后，被告仅在2016年8月25日支付了20000元货款，尚欠101366元未予支付。 被告陈新同未作答辩。 原告浙江卡顿电动工具有限公司为证明其所诉的事实，在庭审中出示了如下证据： 1、回款协议一份，证明截止到2016年8月19日被告尚欠原告货款121366元以及约定分期付款的事实。 2、货物托运单，证明原告通过物流托运方式将货物交付被告的事实。 被告陈新同未提交证据。 对原告提交证据被告未提出异议，可确认作为认定案件相关事实的证据。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原被告间买卖事实清楚，被告陈新同未按约向原告支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告在回款协议中承诺2016年12月30日前结清所有欠款，故对原告要求被告支付货款及从2016年12月31日起赔偿利息损失的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈新同于本判决生效后十日内支付原告浙江卡顿电动工具有限公司货款101366元并支付利息损失（从2016年12月31日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，公告费560元，合计人民币2988元，由被告陈新同负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  项官锋 人民陪审员  朱安良 二〇一九年二月二十日 代书 记员  李泽睿
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初620号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，该行董事长。被告：杨峰，男，汉族，1987年9月5日生，住河南省新安县。被告：王坡，男，汉族，1981年2月26日生，住河南省新安县。被告：介栓周，男，汉族，1972年2月5日生，住河南省新安县。被告：陈琪文，男，汉族，1985年6月2日生，住河南省新安县新城东区。原告河南新安农村商业银行股份有限公司诉被告杨峰、王坡、介栓周、陈琪文为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法进行审理。原告河南新安农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告杨峰偿还原告借款本金180万元以及利息179518.95元，共计1979518.95元合同期内按照10.92‰执行，合同期满按照月利率16.38‰执行至贷款本息清偿完毕之日止；2、请求判令被告王坡、介栓周、陈琪文上述债务负连带清偿责任；3、请求判令四被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在合同未到期时起诉，且并未向被告主张提前收回本金及利息，故河南新安农村商业银行股份有限公司起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新安农村商业银行股份有限公司的起诉。原告河南新安农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费22626元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  陈治国二〇一九年二月二十八日书记员  李维楠
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执262号 申请执行人叶良统;陈百渊与被执行人任早平执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初12051号民事判决书。本案在执行过程中，任早平已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年二月十一日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4944号 申请执行人袁明，男，1977年3月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人中空能源设备有限公司，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）浦南大道288号西二楼。 法定代表人胡文松。 被执行人胡文松，男，1961年2月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告袁明诉被告中空能源设备有限公司、胡文松合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）浙0106民初3653号民事判决书已发生法律效力。权利人袁明于2018年11月2日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为435709.59元，执行费为6436元，合计442145.59元。 执行立案后，本院于2018年11月6日起向被执行人中空能源设备有限公司、胡文松发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求中空能源设备有限公司、胡文松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中空能源设备有限公司、胡文松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中空能源设备有限公司、胡文松的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人暂住地对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人中空能源设备有限公司在工商银行嵊州支行有75732.49元存款，已经被当地法院冻结，冻结金额119万元；在建设银行嵊州支行有存款0.88元，已被当地法院冻结；该被执行人没有不动产登记信息，没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红。被执行人胡文松名下建设银行有存款仅有99.31元，杭州联合银行存款103.67元，工商银行存款3.97元，已经被下城区人民法院冻结，本院已经对上述银行账户轮候冻结；被执行人胡文松名下没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红；被执行人胡文松名下有位于拱××区田园牧歌公寓××单元××室房屋一套，已经被拱墅区法院、下城区法院、嵊州市法院多加法院查封，本院亦予以轮候查封；被执行人胡文松的妻子余黎名下有一套位于淳安市千岛湖镇××明月××单元××室房屋，系夫妻共有财产，已经被嵊州市法院查封，本院亦予以轮候查封。现嵊州市人民法院于2019年1月8日函至本院，告知对被执行人中空能源设备有限公司实行破产清算,本院已经告知申请执行人袁明，要求其向嵊州法院申报破产债权。 本院对被执行人中空能源设备有限公司、胡文松采取了限制消费的执行措施、已经对其公安布控，并限制其五年内出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人中空能源设备有限公司、胡文松暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年二月二十日 书记员  邓泽宁