wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民监7号监督机关：习水县人民检察院。原审原告：王誉平，男，汉族，生于1969年4月29日，四川省达县人，住四川省达县。原审被告：贵州遵义锦辉肉牛养殖有限公司。统一社会信用代码：9152033009895125XY。住所：贵州省遵义县习水县杉王路御景山居。法定代表人：刘绍友。原审被告：倪华邦，男，汉族，生于1953年2月4日，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：刘绍友，男，汉族，生于1963年4月1日，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：李克刚，男，汉族，生于1956年3月7日，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：王正容，女，汉族，生于1955年1月3日，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。原审被告：陈栋梁，男，汉族，生于1988年9月15日，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：王志容，女，汉族，生于1966年9月29日，贵州省习水县人，住习水县。原审被告：李城宝，男，汉族，生于1985年3月24日，贵州省习水县人，住贵阳市南明区。原审原告王誉平与原审被告贵州遵义锦辉肉牛养殖有限公司、倪华邦、刘绍友、李克刚、王正容、陈栋梁、王志容、李城宝承揽合同纠纷一案，习水县人民检察院发现本院（2017）黔0330民初747号民事判决书事实认定不清，审判程序违法，以习检民（行）监［2019］52033000005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 陈 艳审 判 员 杨 双人民陪审员 钟 文二〇一九年十一月十四日书 记 员 方朝凤
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执恢378号申请执行人：徐善伟,男,1975年3月14日出生,43岁,汉族,住凤阳县。被执行人:顾成平,男,1955年9月1日出生,63岁,汉族,住凤阳县。被执行人:张乃群,女,1960年11月2日出生,57岁,汉族,住凤阳县。本院在执行申请执行人徐善伟与被执行人顾成平、张乃群民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1126执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 昊二〇一九年十一月十五日书记员 黄晶璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5875号之一 申请执行人刘红礼，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省兰考县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人羊广播，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请执行人刘红礼与被执行人羊广播买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初4658号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红礼向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人羊广播支付申请执行人刘红礼货款425718元，支付利息26732元（自2019年5月16日起按欠款金额的年利率6%计算），并负担案件受理费4043元。 执行立案后，本院向被执行人羊广播发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人羊广播逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人羊广播的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。截至2019年10月22日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人羊广播有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人羊广播拒不申报财产，本院已对被执行人羊广播实施了司法拘留。同时已对被执行人羊广播采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘红礼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十月二十二日 书记员 何             涛
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执恢132号申请执行人刘学贵，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨树河，男，汉族，1974年5月9日出生，农民，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人李学丽，女，汉族，1976年2月22日出生，农民，住所地宁夏回族自治区灵武市。被执行人李红兵，男，汉族，1979年12月12日出生，农民，住所地宁夏回族自治区灵武市。本院在执行刘学贵与杨树河、李学丽、李红兵民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月30日作出（2015）灵民初字第876号民事判决书判令，被告杨树河、李学丽于本判决生效后三日内偿还原告刘学贵借款7万元；被告李红兵对被告杨树河、李学丽的上述借款承担连带责任。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被执行人杨树河、李学丽、李红兵承担。后杨树河、李学丽、李红兵未自动履行生效法律文书所确定的义务，刘学贵向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照判决确定的地址依法向杨树河、李学丽、李红兵送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制高消费令，但未见其履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人杨树河、李学丽、李红兵纳入了失信被执行人名单并限制其高消费。2019年1月16日本院查封了被执行人杨树河、李学丽所有的房屋。经申请执行人刘学贵申请，本院在淘宝网上公开拍卖该房产，最终由买受人王文滨以351639.3元最高价拍得。刘学贵作为申请执行人的（2019）宁0181执恢131号、（2019）宁0181执恢132号两案中分配金额为101312元，目前已经支付申请执行人刘学贵且（2019）宁0181执恢131号已经执行完毕。本案执行到位金额为34212元。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人杨树河、李学丽、李红兵的财产并冻结了其银行账户，查询了其工商信息，查封了车辆车户档案，目前没有其他可供执行的财产线索。本院做笔录告知申请执行人享有要求被执行人杨树河、李学丽、李红兵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨树河、李学丽、李红兵负有继续向申请人刘学贵履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一九年十一月二十二日书记员  杨万秀
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执2015号 申请执行人:江后兰，女，1953年6月出生，汉族。 被执行人：徐成江，男，1979年2月出生，汉族。 被执行人：洪燕，女，1981年10月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1124民初1034号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐成江、洪燕银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐殿萍
结 案 通 知 书 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行根据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5838民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江帝尔神服饰有限公司等金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3788号已于2019年11月29日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十九日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢394号 申请执行人：李伟明，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被执行人：潘金辉，男，1982年9月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李伟明与被执行人潘金辉刑事附带民事纠纷一案，（2000）城区法刑初字第63号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人潘金辉赔偿申请执行人李伟明人民币4681元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院派干警到被执行人户籍所在地进行现场调查，未得到可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢394号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钟展强 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钟 强
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初3515号原告:胡自娥，女，1973年8月29日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被告：曹荣裕，男，1986年12月5日出生，汉族，住台山市，被告：太平财产保险有限公司江门中心支公司。住所地:江门市蓬江区建设三路********。主要负责人:吴仕广，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，该公司员工。委托诉讼代理人：梁婉玲，该公司员工。原告胡自娥与被告曹荣裕、太平财产保险有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告胡自娥于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡自娥的撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡自娥撤回起诉。案件受理费1,434.35元，由原告胡自娥负担（原告胡自娥已预交）。审判员  李忠东二〇一九年十一月十二日法官助理代梦颖书记员李江
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2437号申请执行人：葛广飞，女，1985年11月5日出生，汉族，住北票市。被执行人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住朝阳市双塔区。法定代表人：李光然，总经理。本院在执行申请执行人葛广飞与被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初2507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛广飞于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司给付欠款108564元，并承担所有费用。本院于2019年10月21日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，其中银行账户有财产但已被冻结，除此之外均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现我们将依职权终结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十五日书记员 李 波
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执753号之一申请执行人：靖江外轮代理有限公司。住所地：江苏省靖江市阳光大道联检中心海关大楼**。统一社会信用代码：91321282752717522N。法定代表人：耿浩良，总经理。被执行人：德国博联海运有限公司北京代表处。住所地：北京市朝阳区紫玉东路**紫玉山庄**。统一社会信用代码：91110000X0008382XL。主要负责人：包宜东。关于申请执行人靖江外轮代理有限公司与被执行人德国博联海运有限公司北京代表处海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、土地等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈楠二〇一九年十一月七日书记员  陈玮
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4195号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑庭。 被执行人：上官文炜，男，1991年12月3日出生，汉族，无业，住福建省连城县。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人上官文炜罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初639号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法扣划被执行人银行存款2223.7元，现被执行人无其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月六日 书记员 林宇辉（代）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘12民终2506号上诉人（原审原告）：怀化市恒裕实业有限公司，住所地湖南省怀化市中方县湘商文化科技产业园（中方镇毛利溪），统一社会信用代码：91431221X17313169J。法定代表人：钱吉治，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪磊（一般代理），湖南泰阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王朝军，男，汉族，1969年5月14日出生，户籍地址湖南省中方县。委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师。上诉人怀化市恒裕实业有限公司和被上诉人王朝军劳动争议一案，不服湖南省中方县人民法院(2019）湘1221民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省中方县人民法院(2019）湘1221民初708号；二、发回湖南省中方县人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人怀化市恒裕实业有限公司。审判长  王文胜审判员  李东恒审判员  武春毅二〇一九年十一月一日法官助理尹俊书记员杨钦焱
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24409号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：齐柳清，男，1984年2月22日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐柳清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,399.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,399.66元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初6584号原告:中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区西城街道西大街**，统一社会信用代码91500119908701982E。负责人：陈康，中国银行股份有限公司重庆南川支行行长。委托诉讼代理人：向东方，中国银行股份有限公司重庆南川支行客户经理。被告：夏吉云，男，1964年9月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国银行南川支行）与被告夏吉云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行南川支行的委托诉讼代理人向东方、被告夏吉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行南川支行向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及各项费用共计人民币55285.69元（截至2019年8月24日），本金48318.51元，利息3413.63元，应收费用3553.55元；并从2019年8月25日起至清偿之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担欠款金额的每日万分之五的透支利息，并按合同约定的最低还款额未还款部分的5%支付还款违约费用至清偿时至止。2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：夏吉云，2011年9月参加我行的信用卡升级行动提供客户财力证明函申请办卡，我行于2011年10月31日为其办理了长城环球通信用卡银联金卡，卡号为XXXXXXXX********，初始授信额度5万元。被告在收到该卡，多次从其账户中以消费的方式透支该卡，从2019年4月开始逾期，截止2019年8月24日，信用卡消费欠款本金48318.51元，利息3413.63元，应收费用3553.55元，共计欠款55285.69元。我行多次要求被告偿还该信用卡欠款，被告却故意躲避还款。被告夏吉云答辩称，作为中国银行的一名客户，我在今年4月前一直信用良好，后因我媳妇做生意失败后，导致经济困难，才无钱还款。原告起诉的事实属实，只是希望原告能延期。经审理查明：2011年9月16日，被告夏吉云向原告中国银行南川支行申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXX********。在双方同意适用的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条第二款约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。第19条约定，原告对被告不符合免息的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五。截止2019年8月24日，被告夏吉云卡号为XXXXXXXX********信用卡消费欠款本金为48318.51元，利息为3413.63元，违约费用3553.55元，共计欠款55285.69元。其余查明事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡交易明细》、夏吉云逾期情况表等证据在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告夏吉云未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第18条第二款约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第19条约定，原告对被告不符合免息的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用），按月计收复利，日利率上限为万分之五。因此，原告要求被告夏吉云立即偿还信用卡欠款本金48318.51元以及截止2019年8月24日的利息3413.63元，违约费用3553.55元，共计55285.69元，并从2019年8月25日起至欠款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计付透支利息及按合同约定承担违约费用的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告夏吉云在本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司重庆南川支行信用卡欠款本金48318.51元以及截至2019年8月24日的利息3413.63元，违约费用3553.55元，共计55285.69元；并从2019年8月25日起至欠款还清之日止以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付透支利息，并按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取590元（原告已预交），由被告夏吉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇一九年十一月七日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7113号 申请执行人金海忠，男，1970年10月8日出生，住温岭市。 被执行人莫建建，男，1987年1月5日出生，住温岭市。 金海忠与莫建建买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初75号判决书已经发生法律效力。权利人金海忠于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人莫建建应支付申请执行人金海忠人民币163000元及利息，并支付诉讼费1780元、申请执行费2645元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执3932号案已查封被执行人莫建建所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫建建未报告财产情况，本院已对被执行人莫建建作出罚款的决定，同时本院已对被执行人莫建建采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人莫建建目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7113号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十八日 代书记员 黎 莲
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3850号原告：吕先发，男，1960年10月04日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被告：黄坤作，男，196１年6月12日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。委托代理人：刘淑珍，1962年10月30日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。原告吕先发诉被告黄坤作民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕先发、被告黄坤作的委托代理人刘淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕先发向本院提出诉讼请求：1、追回黄坤作借款本金20000元，2、承担本金的合法利息1500元，3、起诉费用要求借款人全部负担。事实与理由：2016年以前，黄坤作一直在经营县五交化一家门市部，经营范围是五金交电等项目。六月间，黄坤作称：要扩大经营内容，要我借些现金给他。当时，我答应了他的请求，并借给他贰万元整，借款事实到现在已有三年多了。近年来，由于我身体状况有些变化，在几家医院检查治疗费用达九万余元。为此，我曾多次向黄坤作及爱人说明要收回借款一事，均遭到借款人黄坤作的无理拒绝。黄坤作辩称我已经偿还了5000元，其余是事实。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月份，被告因做生意周转，向原告吕先发借款。并出具了借条一份，借条内容为“借条今借到吕先发现金贰万元整（￥20000.00元）经借人：黄坤作2016年6月1日2016.6.1-2017.6.1前利息结清。”出具借条后，被告黄坤作于2019年4月8日偿还本金5000元，欠本金15000元至今未还。本院认为，被告黄坤作向原告吕先发借款，有被告黄坤作出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立。被告没有按约定偿还借款本息，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、被告黄坤作向原告吕先发偿还借款本金计人民币15000元；二、被告黄坤作向原告吕先发支付借款本金15000元的利息，自2017年6月2日始，按月利率10‰计算至付清之日止；三、本案所涉及给付内容，限被告黄坤作在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费169元，已按简易程序减半收取，由被告黄坤作负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  肖晓荣二〇一九年十一月六日书记员  赖桂招
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5136号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人丁某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初4520号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人丁某向申请执行人张某某偿还借款30000元及利息，并承担案件受理费275元。但被执行人丁某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月5日依法冻结被执行人丁某名下所有的银行账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年6月29日、2019年10月22日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人丁某银行无存款，工商无注册信息，被执行人丁某名下有大众汽车牌小车一辆（车牌号：蒙BXXXXX），东风日产牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、 本院于2019年10月22日查询被执行人丁某土地、房产信息，经反馈被执行人丁某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月30日对被执行人丁某采取限制消费措施。6、本院于2019年10月29日依法冻结被执行人丁某在榆林市XX房XX中心定边县管理部（账号：612000008290）享有的公积金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人丁某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人丁某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月六日 书记员  王小伟 1
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5664号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市九铃东路**。 负责人：陈伟。 委托代理人：胡盈丽、朱高波，浙江五金律师事务所律师。 被告：陈蕾，男，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告陈蕾信用卡纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼。诉请：1、请求依法判决被告立即归还原告信用卡透支款本金9962.12元并支付利息和违约金（截至2019年1月24日利息为1174.79元，违约金为1476.74元，以后的利息按日息万分之五计算至还款之日止）；2、由被告支付原告因本案支出的律师代理费600元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月15日，被告陈蕾向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，与原告签署了信用卡的相关合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约约定：被告在到期还款日之前未能偿还全部款项的，自消费交易记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。被告未能按时还款还应赔偿原告因催收而产生的相应损失（包括但不限于律师费、公告费等）。之后，被告陈蕾从原告处领取了信用卡开始消费。2018年7月24日始，被告未足额清偿信用卡的欠款，截至2019年1月24日止，被告陈蕾拖欠原告信用卡的欠款本金为9962.12元、利息1174.79元、违约金1476.74元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告陈蕾之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，依法确认有效。被告陈蕾在透支款项后，应当依约归还款项。现被告陈蕾未按约归还款项，已构成违约，应承担归还透支款项并支付透支利息、违约金的民事责任。原被告双方约定，被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金，现原告自愿主张违约金计算至2019年1月24日止，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈蕾归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支款本金9962.12元及截至2019年1月24日止的利息1174.79元（之后的利息从2019年1月25日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、违约金1476.74元，利息及违约金合计金额以透支款本金为基数按年利率24%计算为限； 二、由被告陈蕾支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行为实现本案债权所支出的律师代理费600元； 上述款项均限本判决生效后三日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费130元，公告费400元，合计530元，由被告陈蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡悠悠 人民陪审员  华丽贞 人民陪审员  吴红艳 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈亚琪
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2828号罪犯欧吉波，男，1997年1月19日出生，汉族，初中文化，云南省彝良县人，住云南省彝良县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2017年5月26日作出（2017）浙0421刑初158号刑事附带民事判决，以被告人欧吉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币103742元，并对赔偿总额207484.73元互负连带责任。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯欧吉波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯欧吉波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯欧吉波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧吉波减去有期徒刑三个月（刑期自2016年11月6日起至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1426号慈利县人力资源和社会保障局、湖南省中杰科技发展股份有限公司：本院执行的慈利县人力资源和社会保障局申请湖南省中杰科技发展股份有限公司行政处罚一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月十九日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初2932号 原告：林金灿，男，1984年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:汇壹国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DFXG1XD。 法定代表人：肖良灿，董事长。 被告：汇壹国际融资租赁（深圳）有限公司福州分公司，住，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道**-1-3754贸试验区内），统一社会信用代码：91350104MA2Y9G3L5N。 法定代表人：吕黄飞。 原告林金灿与被告汇壹国际融资租赁（深圳）有限公司、汇壹国际融资租赁（深圳）有限公司福州分公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林金灿撤诉。 案件受理费3206元，减半收取计1603元，由原告林金灿负担。 审 判 长  兰幼清 人民陪审员  林光辉 人民陪审员  伍建英 二〇一九年十一月四日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1026号申请执行人:郑玉龙，男性，汉族，1966年5月3日出生。被执行人：苑洪成，男性，汉族，1974年2月13日出生。被执行人:高君，女性，汉族，1971年1月8日出生。申请执行人郑玉龙与被执行人苑洪城、高君借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初241号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人苑洪成、高君暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初241号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月三日书记员 何纯刚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6394号 张家桂： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009930 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0781民初3481号 原告：刘彦平，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省。 被告：张德志，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住扶余市。 本院在审理原告刘彦平与被告张德志民间借贷纠纷一案中，因原告刘彦平经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由原告刘彦平负担。 审判员 曹 杨 二〇一九年十一月六日 书记员 李金洺
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8754号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李政涛，男，1984年4月4日出生，汉族，住辽宁省西丰县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李政涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李政涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李政涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李政涛偿还信用卡欠款共计人民币71289.33元（截止至2019年4月15日，欠款本金50153.49元、利息7168.00元、费用13967.84元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李政涛承担本案诉讼费用。事实和理由：李政涛于2009年3月28日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李政涛尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计71289.33元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李政涛诉至法院。李政涛在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李政涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月21日，李政涛向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李政涛签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李政涛在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李政涛)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李政涛发放了卡号为51×××09的信用卡一张。随后，李政涛激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李政涛尚有透支消费款本金50153.49元、利息7168.00元和费用(除本金和利息以外的其他款项)13967.84元，共计71289.33元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李政涛在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李政涛之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李政涛持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李政涛偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李政涛按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李政涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李政涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金50153.49元；二、被告李政涛于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元、公告费13.81元，由被告李政涛负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李政涛在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初8555号原告：南阳市恒信物业服务有限公司，住所地南阳市工业路天工·兰乔圣菲小区，统一社会信用代码91411302558346908X。法定代表人：杜书香。委托诉讼代理人：田玉辉，河南近东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐红超，男，住南阳市。原告南阳市恒信物业服务有限公司与被告唐红超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告南阳市恒信物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳市恒信物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许南阳市恒信物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由南阳市恒信物业服务有限公司负担。审判员  付新二〇一九年十一月八日书记员  刘阳
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执484号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：罗名洲。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗名洲民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出的（2018）湛仲字第Z003639656号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。本院认为，由于被执行人罗名洲住所地在湖南省临武县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003639656号裁决书由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月六日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3111号之一申请执行人:张鹏宇，男，1984年8月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：武祥福，男，1980年12月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人张鹏宇与被执行人武祥福买卖合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3698号民事调解书，申请被执行人武祥福给付申请执行人张鹏宇货款款本金50730元及利息3000元，案件受理费590元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息，并负担本案执行费715元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人武祥福在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人武祥福采取限制高消费措施，冻结被执行人武祥福名银行账户，冻结额度为55035元，冻结时间为一年，自2019年9月29日至2020年9月29日。划拨被执行人武祥福名下银行账户总计8110.61元。现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 刘飞飞执行员 于学伟二〇一九年十一月二十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执3304号申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路**。被执行人：辽宁际原房屋开发有限公司，住所地，住所地沈阳市皇姑区嘉陵江街**构代码：719647710。被执行人：王会国，地址沈阳，地址沈阳市铁**v>本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人辽宁际原房屋开发有限公司、王会国金融借款合同纠纷（2019）辽0103执3304号一案中，被执行人应给付申请执行人368,763.14元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  董家彤
云南省昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执476号申请执行人：云南建投安装股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路**。法定代表人：王伟，公司董事长。委托代理人张建伟，男，云南建投安装股份有限公司员工，住，住址：云南省昆明市/div>委托代理人刘曦遥，男，云南建投安装股份有限公司员工，住，住址：云南省昆明市/div>被执行人：云南铜业凯通有色金属有限公司，住，住所：昆明市东川区板河口/div>法定代表人：罗勇，公司董事长。申请执行人云南建投安装股份有限公司与被执行人云南铜业凯通有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2017年8月23日作出的（2017）云01民初862号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人云南铜业凯通有色金属有限公司应于本判决生效之日起十日内支付云南建投安装股份有限公司工程尾款人民币11248740.83元及违约金50000.00元，承担案件受理费89592.00元。因被执行人云南铜业凯通有色金属有限公司在判决期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南建投安装股份有限公司于2017年10月30日向昆明市中级人民法院本申请执行。昆明市中级人民法院于2018年7月9日裁定指定东川区人民法院执行。经审查，申请执行人云南建投安装股份有限公司提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月21日立案执行。本院受理后，于2019年5月27日向被执行人云南铜业凯通有色金属有限公司发出执行通知书，限定其在2019年5月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人云南铜业凯通有色金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务，其申报的财产有：位于昆明市东川区铜都街道办事处龙潭村板河口选矿厂（包括土地使用权面积310.45亩，共计八宗土地；房屋建筑物59项、构筑物及其他辅助设施107项、机器设备581项。2019年7月16日，本院向被执行人云南铜业凯通有色金属有限公司发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人云南铜业凯通有色金属有限公司名下：1.冻结其在富滇银行股份有限公司昆明东川支行的存款账户：94×××22，并网络划拨存款16360.00元；冻结在中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行的存款账户：24×××64，并网络划拨存款3129.00元。2.财产不能处置情况：云南铜业凯通有色金属有限公司名下财产（选矿厂），于2015年4月9日因贷款9243万元，已整体资产抵押给上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。本案执行标的工程尾款11248740.83及违约金50000.00元、案件受理费89592元、执行费78887元。现已强制执行划拨存款19489元，其余款项全部未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人云南建投安装股份有限公司仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人云南铜业凯通有色金属有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 俊审判员 雷 翔审判员 艾金辉二〇一九年十一月十五日书记员 罗友福
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0628执保141号 申请执行人龙正郑，男，2018年12月11日出生，苗族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 法定代理人杨再元，系龙正郑之母。 申请执行人杨再元，女，1986年6月11日出生，苗族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 被执行人龙秀山，男，1953年5月9日出生，苗族，住所地贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人龙正郑、杨再元对被执行人龙秀山申请诉前财产保全一案，2019年11月1日申请执行人龙正郑、杨再元向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人进行网络查控，并依法冻结被执行人迓驾信用社或者邮政储蓄的存款300，000.00元。本院于2019年11月1日作出（2019）黔0628财保96号《民事裁定书》裁定，依法对被申请人进行网络查控，并依法冻结被申请人迓驾信用社或者邮政储蓄的存款300，000.00元。保全期限为一年。并于2019年11月1日送交执行。 本院在执行（2019）黔0628财保96号《民事裁定书》过程中查明，被执行人龙秀山在松桃苗族自治县农村信用合作联社迓驾信用社账号为XXXXXXX********有银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人龙秀山在松桃苗族自治县农村信用合作联社迓驾信用社账号为XXXXXXX********的银行存款300,000.00元。冻结期限为一年（即自2019年11月02日起至2020年11月01日止） 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨光建 二〇一九年十一月二日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2467号罪犯田向炎，曾用名田向阳、刘祥福，男，1963年7月15日出生，汉族，初中文化，河南省许昌市人。曾因犯抢劫罪，于1993年12月17日被判处有期徒刑五年，1997年1月31日假释。现在河南省郑州监狱服刑。河南省许昌县人民法院于2016年2月3日作出(2015)许县刑初字第260号刑事判决，认定田向炎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。刑期自2015年9月10日起至2021年3月9日止。判决生效后，于2016年2月26日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯田向炎自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2000年9月26日、2001年3月27日，田向炎等三人预谋后，携带水果刀、钢管等作案工具，到郑许高速公路邓庄收费站北1公里处，对货车司机实施抢劫作案二起，抢得现金915元及香烟一条，在实施第二起抢劫犯罪时被巡逻民警发现，田向炎等人逃离。该犯系自首。2019年8月1日缴纳罚金3000元。罪犯田向炎服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年11月、2017年6月、2017年10月、2018年5月、2018年10月、2019年4月共获得表扬六次。自2016年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定分别为：良好、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯田向炎本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田向炎减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14557号原告：代淑敏，女，1964年4月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张秋实，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恒知昕，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市土地储备服务中心，住所地沈阳市沈河区大西路**金厦广场**。法定代表人：刘明国，该中心主任。委托诉讼代理人：杨大威，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：付赞如，辽宁同方律师事务所律师。第三人：沈阳万安城市房屋拆迁有限公司，住，住所地沈阳市沈河区正阳街**/div>法定代表人：霁武魁。原告代淑敏与被告沈阳市土地储备服务中心、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代淑敏的委托诉讼代理人张秋实、刘恒知昕，被告沈阳市土地储备服务中心的委托诉讼代理人杨大威、付赞如到庭参加诉讼。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代淑敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告过渡期安置补助费38707元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月20日，原告与案外人签订《拆迁房产转让协议》，购买其位于沈阳市沈河区.8平方米）的房产。该转让协议中约定购买价款包含所有动迁当中该房应得款项，包含所有奖励政策。协议签订当日，原告与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定：根据《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》等有关规定，被告对原告的房产以房屋产权调换的方式进行拆迁补偿，并委托第三人作为拆迁单位对原告所有的房屋进行拆迁。过渡期暂按工期24个月计算，一次性支付24个月，入住时结清款项。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。原告的过渡安置期为2006年11月20日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月10日（原告入住回迁房屋之日），依据协议，扣除被告已经支付的过渡期安置补助费12902元（2006年11月20日至2008年11月20日），被告还应向原告给付过渡期安置补助费38707元。原告签订房屋拆迁补偿协议后，配合被告及第三人完成动迁安置。动迁安置后，原告就未支付的过渡补助费多次与被告进行沟通，但被告以各种理由拒绝支付。原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告合法权益，支持原告的各项诉讼请求。被告沈阳市土地储备服务中心辩称，被告已经给付了原告过渡期搬家费400元，应在原告主张的总额中予以扣除。第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的《城市房屋拆迁补偿安置协议》、公证书、入住手册等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2006年11月20日，原告代淑敏（被拆迁人）与被告沈阳市土地储备服务中心（拆迁人）、第三人沈阳万安城市房屋拆迁有限公司（被委托拆迁单位）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定：根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》和《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》及有关规定，双方就拆迁补偿产权调换安置达成如下协议——原告房屋位于沈阳市沈河区（建筑面积44.8平方米），被告委托第三人对原告的该房屋进行拆迁，被告用“回迁房屋”进行补偿。协议第三条约定：被告给付原告“住宅搬迁补偿费”400元。协议签订后，被告给付了原告“住宅搬迁补偿费”400元和“过渡期安置补助费”12902元（2006年11月20日至2008年11月20日）。2012年2月10日，原告入住被告交付的回迁房屋（由原告前夫李明办理相关手续）。现原被告就给付“过渡期安置补助费”问题产生纠纷，原告起诉至本院。另查明，原告与其前夫李明于2007年10月29日离婚；2015年12月18日，原告与其前夫李明签订《协议书》一份，约定：本案所涉回迁房屋归原告所有。在审理过程中，原告前夫李明出具《情况说明》一份，注明：对本案情况已知悉，同意本案所涉回迁房屋及其他相关权益归原告所有。再查明，《沈阳市人民政府31号令（沈阳市城市房屋拆迁管理办法）》中“住宅拆迁实施方案”规定：凡选择产权调换的被拆迁人，均发给过渡期安置补助费，补助标准按建筑面积每平方米12元，每户每月最少不低于400元，最多不超过600元，在签订协议时一次性发放24个月的过渡期补助费及搬家费。如超过24个月，按月补发过渡期安置补助费，施工期限最长不得超过30个月，如超过30个月，拆迁人将对选择产权置换的被拆迁人增加一倍过渡补助费。本院认为，原告通过房产买卖的方式购买了案外人的案涉房产，原被告及第三人已经签订了有关该房产的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，在该协议中列明原告为“被拆迁人”，表明被告已认可了原告作为“被拆迁人”的身份。故原告理由享有“被拆迁人”应有的（法律及政策规定的）待遇。《城市房屋拆迁补偿安置协议》的依据之一为《沈阳市城市房屋拆迁管理办法（沈阳市人民政府令第31号）》，该办法已经规定被拆迁人应当享有“过渡期安置补助费”，故原告要求被告支付该款的理由正当，本院予以支持。因此，原告的过渡安置期应为2006年11月20日（签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》之日）至2012年2月10日（原告入住回迁房屋之日），扣除被告已经给付的“住宅搬迁补偿费”400元和“过渡期安置补助费”12902元，被告还应给付原告“过渡期安置补助费”38307元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市土地储备服务中心于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告代淑敏过渡期安置补助费38307元；二、驳回原告代淑敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取383元，由被告沈阳市土地储备服务中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5480号申请执行人：无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市。法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。被执行人：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区。关于申请执行人无锡市住房公积金管理中心与被执行人无锡市政建设集团有限公司行政非诉执行一案，我院作出的(2018)苏0213行审185号民事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书：无锡市住房公积金管理中心作出的编号1-0006《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213行审185号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月九日书记员  卢 军
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执2531号 申请执行人：刘建山，男，1968年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈道友，男，1975年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人刘建山与被执行人陈道友民间借贷纠纷一案中，于2019年11月11日向被执行人陈道友发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈道友的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人陈道友纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人刘建山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初3962号 原告：田燕，女，1984年8月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：何正辉，湖南红都律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马正海，湖南红都律师事务所执业律师。 被告：刘聪智，男，1987年3月17日出生，汉族。 原告田燕与被告刘聪智健康权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告田燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田燕撤回起诉处理。 审 判 员 贺 雪 军 二〇一九年十一月四日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再344号原审原告：王子越，男，1992年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市。原审被告：杨阳，男，1991年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市。原审被告：夏德慧，女，1989年3月29日出生，汉族，住江苏省南京市。原审原告王子越与原审被告杨阳、夏德慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）苏0106民初8425号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0106民监457号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告王子越向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款本金80000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2017年7月14日起计算至实际还款日止）。事实与理由：被告杨阳于2017年7月14日向原告借款80000元用于家庭急用，原告将80000元交付被告杨阳后，被告杨阳向原告出具借条，承诺8月4日还款，利息按照银行贷款利率四倍计算。借款到期后，原告多次联系被告杨阳要求还款，但遭到拒绝。被告夏德慧与被告杨阳系夫妻关系，借款用于两被告家庭生活，两被告应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0106民初8425号民事判决书；二、驳回原审原告王子越的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月二十一日书记员  范 园
延安市安塞区人民法院民事判决书(2019)陕 0603 民初939号原告：侯翠英，女，汉族， 1964年XX月XX日出生，延安市安塞区人，现住安塞区XX街XX号楼XX室，公民身份号码:61262XXXX404263963。委托诉讼代理人：张世鹏，男，汉族，1962年XX月XX日出生，延安市安塞区人，现住安塞区XX街XX号楼XX室，公民身份号码:61262XXXX202100058，系原告的丈夫。   被告：赵延江，男，汉族，1964年XX月XX日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区XX沟XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码: 61062XXXX412224217。   被告:刘兵山(又名刘冰山)，男，汉族，1963年XX月XX日出生，延安市安塞区人，现住安塞区XX沟XX小区，公民身份号码：61062XXXX308274230。原告侯翠英诉被告赵延江、刘兵山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告侯翠英及其委托诉讼代理人张世鹏、被告刘兵山到庭参加了诉讼，被告赵延江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元，利息12000元(计算至2019年6月30日止)，第二被告承担连带保证责任;2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告丈夫张世鹏与被告赵延江系同学， 2017年被告赵延江找到原告丈夫借款，原告考虑被告信用良好，同意给其借款。2017年2月28日，第一被告带着第二被告来到原告家，原告给了被告现金50000元，第一被告随即给原告写了一份借条，内容为:今贷到侯翠英人洋伍万元整(50000.00元)，月息750.00元整，按月计息，欠贷人赵延江，担保人刘冰山，中间人：张世鹏， 2017年2月28日，被告赵延江在名字和金额上分别按了手印，被告刘兵山在担保人处签了名字，按了手印。后原告多次催要，被告一直拒不履行欠款，利息偿还至2018年2月底。被告赵延江经合法传唤未参加诉讼。被告刘兵山辩称，原告侯翠英所述属实。根据当事人陈述、举证、质证，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告给被告借款50000元，被告赵延江给原告写了一份借条，内容为:今贷到侯翠英人洋伍万元整(50000.00元)，月息750（借条上当时误写为7500元）元整，欠贷人赵延江，担保人刘兵（冰）山，中间人张世鹏，被告赵延江在自己名字和借款金额上按了手印，被告刘兵山作为担保人签了名字，按了手印，双方未约定借款期限。后原告多次催要借款，被告一直拒不履行，被告把利息清偿至2018年2月底，被告至今未付借款本金及剩余利息。本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方当事人自愿的、真实的意思表示，应为有效合同。原告按约交付了借款，被告支付了部分利息。双方未约定借款期限，原告要求被告清偿借款本金和剩余利息后，被告未予支付，现原告要求被告偿还借款本金和剩余利息的诉求应予以支持。被告赵延江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告刘兵山作为担保人，未约定保证方式和保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵延江于本判决生效后5日内给原告侯翠英偿还借款本金5万元，并支付该借款从2018年3月1日起至2019年6月30日止的利息12000元。二、被告刘兵山对上述第一项借款本金及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告赵延江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  长     郭永旭审  判  员     曹海义人民陪审员     张  慧  二〇一九年十一月二十日  书  记  员      姬  慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9953号 原告：张桂福，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：郑仕宏，男，1965年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张桂福与被告郑仕宏建设工程施工纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告张桂福于2019年11月22日向本院申请撤回对被告郑仕宏的诉讼。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张桂福撤回起诉。 案件受理费478元，由原告张桂福承担。 审判员 范 永 二〇一九年十一月二十二日 书记员 单爱军
宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执950号之一申请执行人黄福祥，女，1972年7月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人曹煜，男，1988年5月29日出生，汉族，住宜昌市伍家区。本院在执行申请执行人黄福祥与被执行人曹煜民间借贷纠纷一案中，依据（2018）鄂0503民初2343号民事判决书作出（2019）鄂0503执950号执行裁定，确定被执行人曹煜应向申请执行人黄福祥偿还欠款本金40285元，并以40285元为基数从2018年9月3日起至实际支付之日止，按照年利率6%支付利息，并支付迟延履行期间的债务利息（按日万分之1.75的利率标准另行计算）及案件受理费404元，承担本案执行费510元，以上合计41199元。但被执行人曹煜未履行生效法律文书确定的义务，经网络查控，被执行人无银行资金、网络资金可供执行，无证券、车辆及工商注册登记信息，有位于宜昌市东山大道145-1-407号的住宅房屋一套（产权证号：04××**），本案中实施查封时该房产已于2018年12月转让第三人并已办理过户登记手续，未能查封，申请执行人未提供其他可的财产线索，本案执行标的目前暂无法执行到位，申请执行人表示认可，依法应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 刘亦兵审判员 朱 俊二〇一九年十一月二十一日书记员 何 丽
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执830号之二申请执行人：王玉芝，女性，1949年06月16出生，汉族，住义马市。被执行人：韩庆国，男性，1963年01月27出生，汉族，住义马市。被执行人：宁平，女性，1968年12月18出生，汉族，住义马市。王玉芝与韩庆国、宁平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1281执830号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人按照生效法律文书的内容向王玉芝支付200000元及利息，并负担本案案件受理费2150元及申请执行费。因韩庆国、宁平未按上述生效法律文书履行义务，王玉芝向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宁平有银行存款合计967元，本院扣划967元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人宁平有位于郑州市管城回族区东三马路152号15号楼2单元16层1612房产于2017年4月18日抵押给中信银行股份有限公司，2019年4月29日因中信银行股份有限公司郑州分行申请执行韩庆国、宁平借款合同纠纷一案，该房产被郑州市高新技术开发区人民法院查封。本院于2019年6月11日轮候查封了上述房产。现郑州市高新区人民法院对该房产已进行评估，评估价格1492500元，待该房产拍卖后本院会提取拍卖剩余款项。3.查明被执行人宁平名下有思威牌汽车一辆（车牌号：豫A69**z），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人宁平名下有义马市千秋红太阳商店、义马市步森服饰、义马市千秋开尔故事专卖店，企业类型均是个体工商户，且均已注销。三、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年6月4日依法将被执行人韩庆国、宁平纳入全国法院失信被执行人名单并于2019年7月4日将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、对被执行人韩庆国、宁平采取了拘留强制措施，并未实际拘留到人，本院向公安机关移送临控韩庆国、宁平，并未临控到人。六、申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩庆国、宁平负有继续向申请执行人王玉芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 娟审判员 范保升审判员 邓晓辉二〇一九年十一月二十七日书记员 陈永康
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执6460号 申请执行人：广州市易众铝业有限公司，住所地：广州市荔湾区花蕾路******。统一社会信用代码：914401037298958069。 法定代表人：严金南，总经理。 被执行人：珠海开菱空调净化工程有限公司，住所地，住所地：珠海市香洲区人民西路**南村豪苑******会信用代码：91440400632832710D。 法定代表人：林品善。 关于广州市易众铝业有限公司与珠海开菱空调净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初1318号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人珠海市开菱空调净化工程有限公司需向申请执行人广州市易众铝业有限公司支付货款105456.84元及逾期付款违约金（待算）、案件受理费1366元。因珠海开菱空调净化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，广州市易众铝业有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海开菱空调净化工程有限公司负有继续向申请执行人广州市易众铝业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  孙伯华 审判员  朱 炼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑秀玲
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3330号 原告：张艳，女，1982年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：莫俊莹，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。 住所：益阳市赫山区康复北路**。 负责人：黄建清。 原告张艳与被告莫俊莹、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2019年11月14日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后自愿撤回起诉，系对自身诉权的处分，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张艳撤诉。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告张艳负担。 （此页无正文） 审判员  彭红艳 二〇一九年十一月十四日 法官助理殷郑 书记员王朝
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2107号 原告：彭海滨，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：黄晓明、江涛，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：郑锦山，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告彭海滨与被告郑锦山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告彭海滨于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，彭海滨以双方愿意庭外达成和解为由，自愿申请撤回对郑锦山的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭海滨撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由彭海滨负担。 审判员  颜智斌 二〇一九年十一月四日 法 官 助 理 吴季阳 书记员  马金明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院     民 事 裁 定 书                     （2019）陕0124民初2012号   原告：中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司，住所地：陕西省西安市周至县。   负责人：马原，系该公司总经理。   委托代理人：黄选涛，男，1977年2月10日出生，汉族，住西安市周至县，系该公司办公室主任。   委托代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   委托代理人：李璐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   被告：刘静，女，1984年1月26日出生，汉族，住西安市周至县。   委托代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。   本院在审理原告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司诉被告刘静劳务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司撤回起诉。   本案诉讼费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司负担。         审判长    倪安民   审判员    李阳   人民陪审员    韩亲民     二〇一九年十一月十一日     法官助理    赵彤                           书记员    刘小妮
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执434号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。法定代表人：王保国，该行行长。住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉路口向东100米路南。被执行人：刘永雷，男，汉族，1988年6月20日生，住宁津县。被执行人：杜娜娜，女，汉族，1986年4月20日生，住宁津县。被执行人：马朝阳，男，汉族，1986年4月1日生，住山东省陵县。被执行人：李小松，男，汉族，1985年10月17日生，住宁津县。申请执行人与被执行借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案宁津县人民法院作出的（2017）鲁1422民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年5月16日向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付欠款及延迟利息。执行过程中：本院于2019年5月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续。本院于2019年1月8日、4月22日、4月26日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息。轮候查询了被执行人房产登记。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月六日法官助理赵新新书记员李明
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9324号原告：李秀玲，女，1956年7月15日出生，汉族，住汝州市。被告：张晓峰，男，成年，汉族，住汝州市。原告李秀玲与被告张晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告李秀玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秀玲撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇一九年十一月二十六日书记员  王馨曼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执10984号申请执行人：张勇，男，1980年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：秦皇岛兆镁通讯工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区西海滩路。被执行人：王建鹏，男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地及住址河北省秦皇岛市。本院在执行张勇与王建鹏、秦皇岛兆镁通讯工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2019年11月27日轮候预查封被执行人王建鹏购买的位于河北省秦皇岛市海港区南岭国际×区×栋×单元×号不动产一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人王建鹏纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十九日书记员 王华彬
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2426号申请执行人袁青峰，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南雪豹电器有限公司。住所地：湖南省湘乡市创业路**。法定代表人：谭亮。被执行人谭亮，男，汉族，1962年4月26日出生，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人袁青峰与被执行人谭亮、湖南雪豹电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）湘1302民初1864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谭亮、湖南雪豹电器有限公司未按期履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，本院依法予以立案受理，并向申请执行人袁青峰送达受理通知书、要求其提供财产线索。本院立案执行后，于2019年10月30日本院向被执行人谭亮、湖南雪豹电器有限公司邮寄了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行应尽义务，但其至今未予履行。2019年10月30日发起总对总网络财产查控，查询谭亮、湖南雪豹电器有限公司银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产线索。2019年11月5日，本院查询被执行人谭亮、湖南雪豹电器有限公司的不动产、公积金、保险等情况，轮候查封了谭亮名下的车辆、股权及湖南雪豹电器有限公司的房产。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。2019年11月29日，本院将被执行人依法适用限制高消费。上述执行情况信息及采取的相关执行措施，本院于2019年11月29日告知于申请执行人袁青峰，告知其本案依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行标的金额为155万元及利息，经本院采取上述执行行为，暂未执行到位，申请执行人袁青峰也同意终结本次执行程序，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥，且申请执行人袁青峰同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇一九年十一月二十九日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执保209号韩晓航：关于你与李凯借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481财保91号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2019）豫0481执保209号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院2019年11月25日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5306号申请执行人郑红旗，男，1959年12月25日出生，汉族，住滑县。被执行人杜永宾，男，1982年8月5日生，汉族，住滑县。郑红旗与杜永宾借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民特51号民事裁定书发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告杜永宾于2018年08月28日前偿还郑红旗25000元，杜永宾于2019年1月28日前偿还郑红旗25000元。”因被执行人杜永宾未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑红旗向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年7月31日本院向被执行人杜永宾发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月29日、2019年9月18日、2019年10月14日查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明到被执行人杜永宾银行卡存款共计3744.84元，本院已依法冻结、划拨，已支付给申请执行人。三、2019年8月29日、2019年10月10日、2019年9月30日查询被执行人杜永宾房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年10月30日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杜永宾所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2019年11月6日已向被执行人杜永宾发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年9月17日因被执行人杜永宾未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位3744.84元，已支付给申请人，本案债权尚余21255.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜永宾负有继续向申请执行人郑红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇一九年十一月六日书记员 常 姣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执恢361号申请执行人：沈阳顺大天神工程机械有限公司。被执行人：赵春伟。被执行人：黄飞。被执行人：杨文慧。本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人赵春伟、黄飞、杨文慧追偿权纠纷一案中，于2019年3月13日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初5599号民事判决书所确定的289474.82元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2019年10月11日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经过网络查询及传统方式查询，暂时未发现被执行人的可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初5599号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇一九年十一月十五日书记员  孙晟淇
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8158号上诉人（原审被告）：李小兰，女，1966年10月3日生，汉族，农民，住迁安市。被上诉人（原审原告）：裴利，男，1968年10月1日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。上诉人李小兰因与被上诉人裴利民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李小兰、被上诉人裴利委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李小兰上诉请求：撤销一审判决并驳回被上诉人的一审诉讼请求；被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，被上诉人没有转账凭证等充分证据证明借款关系存在，将被上诉人与案外人的钱款往来认定系上诉人偿还被上诉人的借款，进而倒推上诉人曾向被上诉人借款，与事实不符，逻辑关系错误，暂且假定借款关系存在，则已超出诉讼时效，应驳回诉讼请求。被上诉人裴利答辩称，王文彦的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人裴利向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款本金118713元，并自2017年1月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%支付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年2月12日，裴利向李小兰借款60000元（第一次借款），李小兰为裴利出具借款条，载明：今借到裴利现金60000元，陆万元整，月利息0.15%，借款人为李小兰。经核实双方约定利息应为1.5%。后裴利再次向李小兰借款70800元（第二次借款），李小兰为裴利出具借款条，载明：今借到李店子裴利现金70800元，柒万零捌佰元整，还款期为2015年9月1日，借款人为李小兰，该笔借款双方未约定利息。李小兰还款情况如下：1、2016年2月6日偿还裴利44000元，其中偿还第一次借款利息10648.8元，第二次借款利息1850.76元，第一次借款本金31500.44元，李小兰尚欠裴利第一次借款本金28499.56元，第二次借款本金70800元；2、2016年10月21日李小兰通过其子董子尚的账户向裴利转账还款20000元，其中偿还第一次借款利息3624.9元，第二次借款利息3003.12元，第一次借款本金13371.98元，李小兰尚欠裴利第一次借款本金15127.58元，第二次借款本金70800元；3、2016年11月17日李小兰通过其子董子尚的账户向裴利转账还款10000元，其中偿还第一次借款利息201.42元，第二次借款利息314.28元，第一次借款本金9484.3元，李小兰尚欠裴利第一次借款本金5643.28元，第二次借款本金70800元；4、2017年1月26日李小兰通过其子董子尚的账户向裴利转账还款10000元，其中偿还第一次借款利息194.6元，第二次借款利息814.8元，第一次借款本金5643.28元，第二次借款本金3347.32元，李小兰已还清第一次借款本金，尚欠裴利第二次借款本金67452.68元。一审法院认为，裴利、李小兰双方民间借贷关系真实有效。李小兰在裴利起诉前三年内偿还过部分借款，应视为诉讼时效中断，故李小兰所提关于诉讼时效的答辩意见，一审法院不予采信。裴利要求李小兰偿还借款本金118713元，经核算李小兰已偿还借款本金合计63347.32元，故李小兰还应偿还裴利借款本金67452.68元。裴利要求李小兰第一次借款按照月利率1.5%支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。裴利要求李小兰支付自2017年1月26日起至付清之日止按照1.5%月利率计算的利息，因第二次借款双方未约定利息，应自逾期还款之日（即2015年9月1日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，李小兰已支付第一次借款本金和两次借款2017年1月26日前的利息，故李小兰应自2017年1月27日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。裴利所提李小兰已还款项中部分为偿还所欠运费的意见，证据不足，一审法院不予支持。判决：被告李小兰本判决生效后十日内偿还原告裴利借款本金67452.68元并支付利息（自2017年1月27日起至付清之日止，按年利率6%计算）；案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告裴利负担577元，由被告李小兰负担760元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人分别为被上诉人出具两张借款条，且庭审时上诉人也认可两张借条是其所写，在上诉人未提供相反证据推翻借条的情况下，一审法院依据该借条判决上诉人承担还款责任并无不当；上诉人之子董子尚主动向被上诉人偿还借款，被上诉人否认与董子尚存在经济来往，上诉人对其子董子尚给被上诉人转账的行为没有作出合理的解释，也没有提交证据证明其主张，故上诉人的主张理据不足，本院不予采信；一审法院对诉讼时效中断的认定并无不妥，本院依法予以认定。综上所述，李小兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由李小兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 毕作宝审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月六日法官助理 王 涛书 记 员 李 杰
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8165号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王竺，女，1991年5月7日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：王强，男，1991年9月23日生，布依族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人王竺、王强商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2267号 申请执行人：刘磊，男，1987年1月13日出生，汉族，现住河南省方城县。 被执行人：刘铁刚，男，1979年6月15日出生，汉族，现住。 被执行人：王莉莉，女，1985年4月17日出生，汉族，现住。 申请执行人刘磊与被执行人刘铁刚、王莉莉加工合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初1075号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付加工款27220元。本院已受理。在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2019年11月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、收益类保险品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年11月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人纳入失信及限制高消费； 六、2019年11月22日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孟维振