台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5913号原告：周仙富，男，1959年9月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：王鑫，浙江硕晖律师事务所律师。被告：唐兴菊，女，1990年2月21日出生，彝族，住贵州省息烽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。代表人：何彬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。原告周仙富与被告唐兴菊、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告人保温州公司提出鉴定申请，本院依法委托丽水天平司法鉴定所对本案进行了鉴定。取得司法鉴定意见书后，本院于2019年1月30日对本案公开开庭进行了审理。原告周仙富的委托诉讼代理人王鑫、被告人保温州公司的委托诉讼代理人付海到庭参加诉讼。被告唐兴菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周仙富向本院提出诉讼请求：1．被告唐兴菊赔偿原告各项损失184795.35元[包括医疗费36648.19元（已支付2000元）、残疾赔偿金102522元、交通费1000元、护理费5852元（38天×154元/天）、伙食补助费1140元（38天×30元/天）、误工费47432元（308天×154元/天）、鉴定费1200元、检测费700元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计202494.19元，以上费用在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额范围外按80%的赔偿比例赔偿，即66795.35元，扣除已支付费用加上交强险部分理赔款，合计219503.24元]；2．被告人保温州公司在交强险限额120000元及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）赔偿限额范围内赔偿原告上述损失。事实与理由：2016年8月2日7时10分许，被告唐兴菊驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车沿日山份村路自西往东行驶，当行经椒江区机场路沙北加油站前道口自西往南行驶时，与在人行横道上自西往东横行过道路由原告驾驶的防盗备案号为椒江J52618二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。后由台州市公安局交通警察局直属一大队作出被告唐兴菊负事故的主要责任、原告负次要责任的事故认定。原告受伤后，被送往台州市中心医院治疗，诊断为：右肱骨近端骨折、右足踝部皮肤挫伤、左侧第七前肋骨骨折。原告住院治疗2天，花费医疗费3720.30元。后原告又到第二军医大学附属长征医院继续住院治疗7天，花费医疗费1826.55元。2016年8月4日，原告到台州市中医院继续住院治疗24天，花费医疗费26319.34元。2017年8月28日，原告到台州市中医院继续住院治疗12天，花费医疗费7116.30元。期间，原告因门诊治疗花费医疗费1386元。2018年2月10日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，原告右肱骨近端骨折、右足踝部皮肤挫伤等明确，其损伤后遗症右上肢功能丧失10%以上构成交通事故十级伤残。浙Ｊ×××××号小型汽车投保于被告人保温州公司，尚在保险期限内，被告人保温州公司应承担保险责任。审理中，原告周仙富将诉讼请求变更为：1．被告唐兴菊赔偿原告各项损失182156.95元[包括医疗费36648.19元（已支付2000元）、残疾赔偿金102522元、交通费1000元、护理费6346元（38天×167元/天）、伙食补助费1140元（38天×30元/天）、误工费45090元（270天×167元/天）、鉴定费1200元、检测费200元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计198146.19元，以上费用在交强险限额范围外按80%的赔偿比例赔偿，即63956.95元，扣除已支付费用加上交强险部分理赔款，合计182156.95元]；2．被告人保温州公司在交强险限额120200元及商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告上述损失。被告唐兴菊未作答辩。被告人保温州公司辩称，被告人保温州公司对本次交通事故发生的经过以及责任认定没有异议，对被告唐兴菊驾驶的车辆向被告人保温州公司投保了交强险以及商业三者险没有异议，其中，商业三者险赔偿限额为1000000元，还投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。关于原告主张的各个赔偿项目，其中，医疗费，应当剔除非医保费用7329.19元和伙食费用459元；住院伙食费没有异议；营养费认可500元；残疾赔偿金，原告未提供土地承包权证佐证其属于失土农民，应按农村居民标准计算该费用；误工费，原告按照270天计算没有异议，但没有提供其实际收入减少的依据，主张按照167元/天标准依据不足；护理费没有异议；交通费认可500元；精神损害抚慰金认可3500元；鉴定费不属于被告人保温州公司赔偿范围；检测费，原告提供的票据为收款收据，且没有其他证据予以佐证，对检测费不予赔偿。故对原告合理合法的损失，被告人保温州公司同意在交强险限额内赔偿，对于超过交强险赔偿限额部分，依法由被告人保温州公司在商业三者险限额内依据保险合同的约定承担80%的赔偿责任。本院经审理，认定事实如下：2016年8月2日，被告唐兴菊驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿日山份村自西往东行驶。被告唐兴菊行经椒江区机场路沙北加油站前道口自西往南行驶时，与在人行横道上自西往东横过道路的由原告周仙富驾驶的防盗备案号为椒江J52618二轮电动车发生碰撞，造成原告周仙富受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告唐兴菊承担事故的主要责任，原告周仙富承担事故的次要责任。事故发生后，原告周仙富到台州恩泽医疗中心（集团）台州市中心医院治疗。经诊断，原告周仙富右肱骨近端骨折、右足踝部皮肤挫伤、左侧第7前肋骨骨折。原告周仙富当日住院治疗。2016年8月4日，原告周仙富转院至台州市中医院住院治疗。2016年8月28日，原告周仙富出院。2017年8月28日，原告周仙富因右肱骨近端骨折术后1年再次住院治疗。2017年9月9日，原告周仙富出院。住院期间，原告周仙富花费了医疗费等费用。事故发生后，被告唐兴菊支付了2000元。2018年3月20日，原告周仙富委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所对伤残程度进行鉴定。经鉴定，原告周仙富右肱骨近端骨折、右足踝部皮肤挫伤等明确，损伤后遗症右上肢功能丧失10%以上构成十级伤残。原告周仙富支付了鉴定费1200元。诉讼中，因被告人保温州公司申请，本院委托丽水天平司法鉴定所对原告周仙富因事故造成的合理误工期限进行鉴定。经鉴定，原告周仙富的误工期为270日。被告人保温州公司支付了鉴定费700元。浙Ｊ×××××号车辆在被告人保温州公司投保了交强险和商业三者险，其中，交强险赔偿限额中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险责任限额为1000000元。本案事故发生在保险期间内。原告周仙富所在家庭户的土地已全部被征收。上述事实有原告周仙富提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、证明，被告人保温州公司提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告唐兴菊驾车行经人行横道，未确保安全行驶，是本案事故发生的主要原因，应对原告周仙富由此产生的合理损失承担赔偿责任。原告周仙富驾驶电动车未按规范推行，对本案事故的发生也存在过错，可以减轻被告唐兴菊的赔偿责任。根据双方的过错程度，本院酌情确定，原告周仙富因本案事故造成的合理损失由被告唐兴菊承担80%。被告人保温州公司作为肇事车辆的保险人对保险车辆在保险期间内发生的交通事故，应在交强险责任限额及商业三者险责任限额内承担相应的理赔责任。原告周仙富主张的因本次交通事故造成的合理损失，本院具体分析如下：1.医疗费。根据原告周仙富提供的医疗费票据，合计金额为36648.19元，其中包含的伙食费不属于医疗费，应予剔除，剔除后为36189.19元。被告人保温州公司主张其中包含的非医保费用应予剔除，但被告人保温州公司未能证实其所主张的非医保费用金额合理，也未能证实原告周仙富花费的医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准的具体情况，对被告人保温州公司的上述抗辩，本院不予采纳。2.残疾赔偿金。原告周仙富系失土农民，可以参照城镇居民的标准主张该费用。经计算为102522元（51261元/年×10%×20年），故原告周仙富主张的费用合理，本院予以支持。3.交通费。原告周仙富未提供交通费票据，但被告人保温州公司认可500元，本院予以确认。4.护理费和住院伙食补助费。原告周仙富主张住院期间的护理费6346元和住院伙食补助费1140元，被告人保温州公司没有异议，本院予以确认。5.误工费。根据司法鉴定意见书确定的误工期限，参照2017年度浙江省在岗职工平均工资水平，原告周仙富主张45090元（270天×167元/天）合理，本院予以支持。6.鉴定费。原告周仙富对其因本案事故造成伤残等级情况进行鉴定，并无不妥，对其为此支出的1200元，本院予以确认。7.检测费。原告周仙富认为事故发生后其对电动自行车进行检测，由此发生的费用，应予赔偿。本院认为，原告周仙富提供的票据为收款收据，且原告周仙富也未能提供与此相关的检测报告，对其主张的该项费用，本院不予支持。8.营养费。本案事故造成原告周仙富伤残，根据其病情，原告周仙富主张1000元合理，本院予以支持。上述各项合计为193987.18元。原告周仙富还主张精神抚慰金，本案事故造成原告周仙富伤残，使其精神遭受较大的痛苦，根据被告唐兴菊的过错程度、原告周仙富的伤残情况等，本院酌情确定精神损害抚慰金为4000元。原告周仙富要求精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付，本院予以支持。上述各项费用中，属于交强险赔偿限额的120000元由被告温州人保公司承担；剩余77987.19元由被告唐兴菊承担80%计62389.75元，未超出商业三者险赔偿限额，也由被告温州人保公司承担。因被告唐兴菊已支付了2000元，故由被告温州人保公司直接赔付给原告周仙富180389.75元。综上，原告周仙富诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告唐兴菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周仙富各项损失180389.75元；二、驳回原告周仙富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（已减半，原告周仙富已预付749元），由原告周仙富负担6元、被告唐兴菊负担649元；鉴定费700元（被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司已支付），由被告唐兴菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 静二〇一九年二月十八日代书记员  盛晓悦