江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异8号案外人：祁广龙，男，1989年8月16日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人：费良萍，女，1969年3月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。被执行人：刘厚响，男，1981年9月19日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。在本院执行费良萍与刘厚响民间借贷纠纷一案中，案外人祁广龙对执行登记在刘厚响名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费良萍与刘厚响民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）苏0214民初2644号民事判决：一、刘厚响于该判决发生法律效力之日起十日内向费良萍归还借款本金750900元及利息（以300000元为基数自2018年2月1日起至判决给付之日止按年利率24%,以300000元为基数自2018年5月9日起至判决给付之日止按年利率24%,以150900元为基数自2018年5月9日起至判决给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回费良萍的其他诉讼请求。案件受理费11536元、减半收取5768元、财产保全费4470元，合计10238元，由刘厚响负担。该案审理过程中，根据费良萍的申请及其提供的相应担保，本院于2018年5月10日作出（2018）苏0214民初2644号民事裁定书，裁定冻结刘厚响、张兰的银行存款790000元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2018年5月15日以向车辆登记机关登记的方式查封登记在刘厚响名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动车，该查封为首查封。该判决发生法律效力后，根据费良萍的申请，本院于2018年9月18日立案执行，案号为（2018）苏0214执2247号。在该案执行过程中，本院于2018年10月9日依法作出（2018）苏0214执2247号执行裁定书，并于同日以向车辆登记机关登记的方式查封登记在被执行人刘厚响名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动车，该查封为轮候查封。案外人祁广龙针对本院查封苏Ｂ×××××号机动车的执行措施提出异议称，请求终止对登记刘厚响名下车牌号为苏Ｂ×××××机动车的执行，并解除对该机动车的查封。相应的事实和理由：2018年1月10日，祁广龙与刘厚响在张兰在场的情况下签订了《车辆交易合同书》并于当日按照合同约定价及刘厚响的要求将全部购车款打入张兰的银行卡，刘厚响于同日将苏Ｂ×××××号机动车交付祁广龙使用。涉案机动车虽未办理过户登记，并不影响祁广龙为该机动车所有人的客观事实。由于涉案机动车为动产，祁广龙在法院查封前已经善意取得，公安机关办理的机动车登记并非对机动车所有权的登记，祁广龙对车辆未过户不存在过错，且其已经完成了足以排除强制执行的民事权益承担举证的证明责任。法院对该机动车的查封损害了祁广龙的合法权益，现提出上述异议。申请执行人费良萍称，不同意祁广龙的执行异议申请，根据《物权法》第二十四条的规定，对于特定动产的物权变动，非经登记，不得对抗善意第三人，机动车作为特殊动产，因祁广龙与刘厚响就涉案机动车一直未办理过户，因而不发生所有权变更的公示效力；按照《机动车登记规定》第十八条的规定，即使根据祁广龙所述，其已于2018年1月10日占有涉案机动车，其应在2018年2月9日前办理过户登记手续，祁广龙对未办理过户登记手续存在过错，应依法承担不利的法律后果。对祁广龙提供的《车辆交易合同书》、网上银行转账凭证、车辆估值报告的真实性、合法性与关联性均不认可；对《民事诉状》《诉讼费用预缴通知单》真实性无异议，但不能证明祁广龙已向法院缴纳诉讼费用并立案；对《自愿离婚协议书》认为即使该证据为真，亦明显是刘厚响与张兰恶意串通，逃废债务，无证据证明涉案机动车已完成对张兰的交付，其产权仍归刘厚响所有，该证据显示2018年1月3日刘厚响与张兰即已离婚，无法证明祁广龙于2018年1月10日转账给张兰的25万元与刘厚响有任何关系；对苏Ｂ×××××号机动车登记证书及行驶证无异议。被执行人刘厚响在审查过程中未对上述执行异议发表意见。本院查明，苏Ｂ×××××号机动车原所有人为王志洪，刘厚响通过购买方式取得该车，并于2017年7月28日办理转移登记。2018年1月10日，卖方刘厚响作为甲方与买方祁广龙作为乙方签订《车辆交易合同书》，约定：苏Ｂ×××××号机动车所有人刘厚响，型号宝马牌，发动机号2372Ｃ551,车架号ＬＢＶ3Ｍ8105ＦＭＡ93694,初次登记日期2015年8月14日。该车转让总价为25万元，乙方于2018年1月10日付车款25万元。双方约定一次付清余款：甲方将车辆交付给乙方包括所有相关证件，甲方对汽车的所有权归乙方所有，同时,甲方需保证该车辆的合法性、费用清、手续全。车辆若要过户，应在车管所办理，过户费用由乙方承担，甲方必须提供过户的必要手续，协助乙方办理过户，直至该车过户结束等。该合同落款处甲方有刘厚响签字，乙方有祁广龙签字。祁广龙另提供网上银行转账凭证、机动车登记证书、机动车行驶证，证明其按照刘厚响的指示于2018年1月10日通过手机网上银行将购车款打到了张兰的账户上，并于同日取得了涉案机动车及相应的机动车登记证书、机动车行驶证。以上事实，有案外人及当事人陈述，案外人提供的《车辆交易合同书》、网上银行转账凭证、机动车登记证书、机动车行驶证等证据予以证明。在审查过程中，祁广龙陈述其于2018年8、9月份通过微信收到张兰发给他的《自愿离婚协议书》才得知刘厚响与张兰已于2018年1月3日协议离婚，祁广龙认为根据该协议书苏Ｂ×××××号机动车实际属于张兰所有，但其签订合同的时候对此并不知情，故只与涉案机动车登记的所有权人刘厚响签订了《车辆交易合同书》。祁广龙另陈述苏Ｂ×××××号机动车为二手车，并提供车300估值报告证明该机动车当时市场价格为25万元左右，对于购车款的来源祁广龙解释为是其做二手车生意的积蓄。对于未在法院查封前去办理过户登记，其解释为签订《车辆交易合同书》时苏Ｂ×××××号机动车尚有违章未处理完毕故无法办理过户，2018年1月下旬，刘厚响处理好违章后，过户障碍己经消除，但祁广龙认为按照合同其已经取得涉案机动车的所有权，其购买该机动车是为了出售，当时还没有找到买家，故没有办理过户，直到2018年6月8日找到买家要办理过户时才发现涉案机动车已经被法院查封。本院认为：执行过程中，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。刘厚响是本案所涉执行案件的被执行人，苏Ｂ×××××号机动车转移登记所有人为刘厚响，故本院于2018年5月10日作出（2018）苏0214民初2644号民裁定书并对登记在刘厚响名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动车实施查封措施，符合法律规定，并无不当。后该案进入执行程序，自动转为（2018）苏0214执2247号执行案件中的查封。根据祁广龙所提执行异议的内容，祁广龙所提执行异议属案外人异议，其所提执行异议的实质是主张其系苏Ｂ×××××号机动车的所有权人，其对该机动车享有的实体权利能够排除对上述涉案机动车的查封。虽然《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断权利人，但根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条规定，动产物权的设立和转让自交付时发生法律效力，但机动车等特殊动产物权的设立、变更、转让和消灭未经登记不得对抗善意第三人。本案中，根据祁广龙所提供的证据，苏Ｂ×××××号机动车虽转移登记所有人为刘厚响，但祁广龙与刘厚响在法院查封该机动车前已经签订了合法有效的书面买卖合同，祁广龙于合同签订当日按照刘厚响的指示向张兰支付了全部价款，并自该日起实际占有并使用苏Ｂ×××××号机动车。可见祁广龙系苏Ｂ×××××号机动车的实际所有权人。而本案中，申请执行人费良萍仅系刘厚响的一般债权人，不属于针对登记在刘厚响名下苏Ｂ×××××号机动车的善意第三人。现案外人祁广龙对登记在刘厚响名下苏Ｂ×××××号机动车享有能够排除执行的所有权，其上述执行异议于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对登记在刘厚响名下车牌号为苏Ｂ×××××的机动车的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  沈 伟人民陪审员  李浩荣二〇一九年二月十一日书 记 员  孙春凤