wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执575号之一申请执行人：唐开强，男，1969年9月21日生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人:海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省清镇市百花社区鲤鱼村凤凰栖1期A区9幢1层7号。统一社会信用代码：91520181MA6DL1JLXD。负责人：张焕昌，系该分公司经理。被执行人：海南天腾建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市人民大道33号黄山大厦1804房。统一社会信用代码：91460000324212376C。法定代表人：肖如喜，系该公司董事长。关于申请执行人唐开强与被执行人海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司、海南天腾建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民终228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程保证金100万元及资金占用费。案件受理后，在执行过程中：1、本院于2018年11月16日向被执行人海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月8日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司名下的财产信息，查知被执行人名下银行存款余额不足，无房产、证券、车辆等登记信息。本院已对查询到的被执行人相关银行账户予以冻结。3、本院到安顺市××区不动产登记中心调查，未能查找到被执行人被执行人海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司有不动产登记信息。4、本院到清镇市不动产登记中心调查，未能查找到被执行人海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司有不动产登记信息。5、经本院多次电话联系被执行人海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司之负责人，未能取得有效联系。6、本院于2018年12月10日裁定追加海南天腾建筑工程有限公司为本案被执行人，裁定书已向海南天腾建筑工程有限公司邮寄送达。7、本院于2018年12月10日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人海南天腾建筑工程有限公司名下的财产信息，查知被执行人名下银行存款余额不足，无房产、证券、车辆等登记信息。本院已对查询到的被执行人海南天腾建筑工程有限公司相关银行账户予以冻结。8、在执行过程中，本院依法将被执行人海南天腾建筑工程有限公司贵州分公司、海南天腾建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况及信息，本院于2019年2月20日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产及财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的100万元及资金占用费，执行到位标的0元，剩余标的100万元及资金占用费未执行到位。经本院向申请执行人释明执行过程后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  秦定龙审判员  张真礼二〇一九年二月二十日法官助理王涛书记员周亮
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执369号被执行人姬万民、刘云玲纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姬万民、刘云玲未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年2月12日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费125元被执行人马洪文已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2011）商民初字第699号民事判决书确定的案件受理费125元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年二月十五日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初6523号原告：梁敬峰，男，1974年3月31日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。被告：朱军，男，1980年10月14日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李楠，沛县正大法律服务所法律工作者。原告梁敬峰与被告朱军排除妨害纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁敬峰及其委托诉讼代理人程言静，被告朱军及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁敬峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告排除妨害，恢复原状，返还原物（房屋及设施）；2、判决被告承担诉讼费。后原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：将原告所有的四间房屋、租赁的七间房屋中的三间、租赁的院落内原告自建的洗澡间、花园、厕所恢复原状；返还16管的太阳能热水器一台、淋浴设施一套、美的牌空调一台、长虹牌彩电一台、洗衣机一台、双人床一张、单人床一张、办公桌椅三套、资料橱两个、药架四个、案板一张；拆除被告在原告租赁的院内及在原告所有的四间房屋上搭建的彩钢棚，交付所有房屋、院子的门钥匙。事实与理由：原告于2006年8月20日从沛县张寨镇立寺村委会（以下简称立寺村委会）购买房屋四间（原聂庙村诊所），后又于2007年6月25日向立寺村委会租赁原聂庙村委会的7间房屋用于开设卫生室。经被告再三要求，原告于2014年年底把租赁的7间房屋借给被告临时存放东西，并口头约定原告随时可以收回。后未经原告同意，被告非法占有使用该11间房屋并拆除了部分房屋。现原告要收回该房屋，被告拒不交还。请求法院支持原告的诉讼请求。朱军辩称，被告使用张寨镇立寺村委会的房屋、土地及拆除三间房屋建工厂均是经村委会允许的，拆除原告的房屋及其他设施也是经被告允许的。原告当时说给一些装修费就行了，被告也同意了，只是因资金紧张一直没有支付。原告陈述的房屋和其他设施用料及面积基本属实，但是原告的房屋建造时间久远，已经闲置了很多年了，拆除时只剩下屋框。原告陈述的家用电器、生活办公用品等存在，但是品牌不确定，同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：2006年8月20日，原告梁敬峰与立寺村委会签订协议一份，约定立寺村委会将原聂庙村诊所的4间房屋出售给梁敬峰（不包括土地使用权），价格为2000元。协议签订后，原告向立寺村委会支付了2000元房款。该房屋一直没有办理产权过户手续。2007年6月25日，梁敬峰代表聂庙卫生室与立寺村委会签订租赁合同，主要内容为：为了迎接上级卫生部门对村卫生室创建，立寺村委会将原聂庙村部租赁给聂庙卫生室，租赁费每年1000元，租赁期限不定，租赁费在每年阳历的六月底交清，如有特殊情况，村委会可以终止合同收回村部。立寺村委会在甲方处盖章，梁敬峰在乙方处签字，魏加河、秦守华在经办人处签字。魏加河与秦守华分别为当时立寺村支部书记和会计，秦守华一直担任会计至今。梁敬峰从九几年开始经营聂庙卫生室，2014年左右不再经营。聂庙卫生室原属于聂庙村委会，后聂庙村与立寺村合并后，属于立寺村，梁敬峰当时为卫生室负责人。卫生室负责人及人员由上级卫生院安排，村委会提供办公场所。朱军将原告所购买的四间房屋、其他设施及村部院里的三间房屋拆除，现均盖上了厂房，设立徐州宝逸工艺品有限公司。本院认为，一、关于原告要求被告将原告购买的四间房屋及自建的其他附属设施恢复原状并拆除建设在原告购买的四间房屋地块上的厂房问题。原告购买立寺村委会的四间房屋，并不包括房屋所占用的土地使用权，原告自建的洗澡间、花园、厕所等附属设施所占用的土地使用权也不属于原告。现房屋及附属设施已被拆除，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条的规定，该四间房屋及附属设施所占用的土地属于村集体所有，应由村民委员会经营、管理，如在该土地上再建房屋及其他设施，需经立寺村委会的同意。原告未取得该部分地块的土地使用权，无权要求被告拆除建设在该地块上的厂房。原告未提供证据证明立寺村同意原告在该集体土地上重建房屋和其他附属设施，原告也未提供证据证明房屋及附属设施被拆除前具体的状态，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告要求被告将原聂庙村部房屋恢复原状并拆除院内现存厂房问题。根据原告提供的租赁合同，承租方为聂庙卫生室，并不是原告个人。结合原告的陈述，聂庙卫生室属于立寺村委会，原告系卫生院安排的负责人。原告并非原聂庙村委会院落、房屋及土地的所有权人或合法占有人，故原告的该项请求本院不予支持。关于原告要求被告返还物品的问题。原告要求被告返还16管的太阳能热水器一台、淋浴设施一套、美的牌空调一台、长虹牌彩电一台、洗衣机一台、双人床一张、单人床一张、办公桌椅三套、资料橱两个、药架四个、案板一张，被告认可上述物品均存在。该物品为原告个人所有，被告应予返还。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告朱军于本判决生效后十日内返还原告梁敬峰16管的太阳能热水器一台、淋浴设施一套、美的牌空调一台、长虹牌彩电一台、洗衣机一台、双人床一张、单人床一张、办公桌椅三套、资料橱两个、药架四个、案板一张；二、驳回原告梁敬峰其余诉讼请求。案件受理费80元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 霞审 判 员  韩 永人民陪审员  陈祥义二〇一九年二月二十五日书 记 员  唐 晨
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初6154号 原告：李涛，女，1968年10月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：王国芬，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。 被告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市涟水县涟城镇涟州路8号。 法定代表人：郑淮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。 被告：淮安市众旺汽车贸易有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区8号。 法定代表人：鲁信喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈义，该公司员工。 被告：淮安国泰资产管理有限公司，住所地淮安市益兴名流花苑二期6-1幢6-1室。 法定代表人：李金平，该公司总经理。 被告：淮安市通都车业有限公司，住所地淮安市楚州区淮杨路1号。 法定代表人：成峰毅，该公司总经理。 本院于2018年10月24日立案受理了原告李涛与被告江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文之前简称涟水农商行）、淮安市众旺汽车贸易有限公司（以下至判决主文之前简称众旺公司）、被告淮安国泰资产管理有限公司（以下至判决主文之前简称国泰公司）、被告淮安市通都车业有限公司（以下至判决主文之前简称通都车业）买卖合同纠纷一案，因被告国泰公司、通都车业下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2019年2月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人王国芬、被告涟水农商行委托诉讼代理人魏家巍、被告众旺公司委托诉讼代理人沈义到庭参加诉讼，被告国泰公司、通都车业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛具体诉讼请求为：判令四被告立即返还购车款保证金11100元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月13日，原告李涛与众旺公司签订牵引车买卖合同，车辆总价款为318000元，原告首付款96000元，其余222000元由众旺公司一手操作办理贷款，并找到国泰公司作担保，缴纳保证金，均是众旺公司、涟水农商行、通都车业一并在众旺公司办理手续。原告购车首付款、担保费、保证金、车辆保险费均由众旺公司收取。2017年1月，原告贷款还清，原告向众旺公司请求返还保证金11100元，被告众旺公司让原告起诉其他被告，原告为维护合法权益，特依据相关法律诉至法院，望判如诉请。 被告涟水农商行辩称，涟水农商行不是买卖合同的当事人，本案原告突破合同相对性起诉涟水农商行，亦没有法律的特别规定，因此起诉涟水农商行没有法律依据。同时，涟水农商行并没有实际收取原告的保证金，起诉涟水农商行也没有事实依据，请求驳回对涟水农商行的诉讼请求。 被告众旺公司辩称，1.原告提供的诉讼材料与众旺公司保证金一事无关，众旺公司从未收取原告保证金事宜，因此原告要求众旺公司返还购车保证金无事实依据，由于众旺公司没有收取上述费用，现将众旺公司列为本案被告，其诉讼主体不适格；2.原告诉状中所述首付及贷款正好是购车款，这一点也能证明众旺公司未收取原告其他费用，依据原告出具的银行电子交易回单，原告缴纳的保证金是涟水农商行与通都车业收取的，依法应由涟水农商行与通都车业负返还责任，众旺公司未收取上述费用，众旺公司不应承担返还责任。 被告国泰公司未作答辩。 被告通都车业未作答辩。 本院经审理查明：2014年12月13日，原告李涛与被告众旺公司签订买卖合同，购买牵引车一辆，车辆总价款为318000元，结算方式及期限约定为分期预付定金壹万元整。2014年12月24日，被告众旺公司向原告出具发票，购货人为淮安市澳翎运输有限公司（原告李涛车辆的挂靠公司）。后原告李涛与被告通都车业签订产品买卖合同，约定李涛购买车辆一台，该车辆的产品名称及规格同众旺公司出具的发票一致，价格仍为318000元，约定首付车价款为30%，购车还款期限为24个月。2015年1月15日，原告李涛同被告涟水农商行签订汽车消费保证借款合同，借款金额为222000元，借款期限为2015年1月15日起至2017年1月14日止。2015年1月16日，被告通都车业通过涟水农商行行内转账从被告通都车业一个账户转入被告通都车业另一账户96000元，并注明系原告李涛首付款。2015年1月19日，被告国泰公司向被告涟水农商行出具担保承诺函。2015年1月20日，被告通都车业通过涟水农商行行内转账从被告通都车业一个账户转入被告通都车业另一账户11100元，并注明系原告李涛保证金。2015年1月21日，涟水农商行根据贷款人即本案李涛的申请将所贷款项支付给被告通都车业。2017年1月，原告李涛贷款结清。 另查明：被告涟水农商行、被告国泰公司、被告通都车业于2014年2月26日签订汽车消费贷款合作协议书，涟水农商行为贷款人，国泰公司为担保人，通都车业为汽车消费贷款特约经销商。 本院认为，从目前现有证据可以看出，收取原告李涛保证金的为被告通都车业，被告涟水农商行仅为贷款人。原告李涛在贷款结清后，被告通都车业理应将贷款保证金归还原告，因此，原告起诉请求被告通都车业返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告国泰公司系贷款的担保人，原告起诉请求被告涟水农商行、被告国泰公司承担保证金返还义务，无事实和法律依据，本院难以支持。 至于原告主张款项及流程操作均系被告众旺公司操作，原告不知情，但从证据来看，原告李涛签订了贷款协议，贷款支付申请均将款项支付给被告通都车业，因此，对于原告诉称不知情，本院难以支持。原告李涛对于众旺公司收取保证金的事实，无证据予以证明，本院难以认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告淮安市通都车业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李涛保证金11100元； 二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费78元，由被告淮安市通都车业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告李涛的缴费账号：62×××90；被告江苏涟水农村商业银行股份有限公司的缴费账号：62×××82；被告淮安市众旺汽车贸易有限公司的缴费账号：62×××58；被告淮安国泰资产管理有限公司的缴费账号：62×××66；被告淮安市通都车业有限公司的缴费账号：62×××41）。 审 判 长  刘 龙 人民陪审员  侍善之 人民陪审员  谈洪轩 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  蒋 彦
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执17号 申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行 被执行人赵文海 本院在执行申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行与被执行人赵文海案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请人履行了义务，申请人向本院申请结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执743号 申请执行人：吴加雄，男，1970年9月21日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇。 被执行人：黄志雄，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇。 被执行人：黄春妹，女，1972年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇。 申请执行人吴加雄与被执行人黄志雄、黄春妹因民间借贷纠纷一案，本院(2017)闽0304民初3061号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人黄志雄、黄春妹偿还申请执行人吴加雄的借款人民币150000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币2287元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年02月18日立案执行，执行费为人民币2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄志雄、黄春妹的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年二月十八日 书记员 林仙芳
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初560号 原告:济南三泉机械设备租赁有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370105744517424Y。 法定代表人：宋丽，总经理。 委托诉讼代理人：方青（特别授权代理），山东中坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马奔宵（特别授权代理），山东中坛律师事务所律师。 被告:济南天顺脚手架工程有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370112069000818H。 原告济南三泉机械设备租赁有限公司与被告济南天顺脚手架工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告济南三泉机械设备租赁有限公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南三泉机械设备租赁有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南三泉机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费15080元，减半收取7540元，由原告济南三泉机械设备租赁有限公司负担。财产保全费4520元，由原告济南三泉机械租赁设备有限公司承担。 审 判 员  高凤英 二〇一九年二月十八日 法官助理  李雅楠 书书记员彭鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执恢467号申请执行人王洪梅，女，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋宗天，重庆岱林律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐安琼，重庆岱林律师事务所律师。被执行人罗胜利，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人王洪梅与被执行人罗胜利离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2018)渝0237民初1447号民事判决书，向被执行人罗胜利发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执恢467号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一九年二月二十七日书记员 谭 惟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初5731号原告：庄严，男，1991年8月7日出生，汉族，住济南市。被告：济南求知教育咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：王增军，总经理。委托诉讼代理人：李静钊，男，系公司员工。原告庄严与被告济南求知教育咨询有限公司（以下简称求知公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄严、被告求知公司的委托诉讼代理人李静钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄严向本院提出诉讼请求:1.发放本应当发放仍未发放的庄严2018年4月份拖欠工资8860.59元；2.赔偿庄严因从入职起到被非法辞退都未签订劳动合同期间双倍工资；3.非法辞退赔偿金8860.59元；4.年假时未发放国家法定节假日应当发放的工资7407.39元补发给庄严；5.请求认定庄严与求知公司2018年2月5日-2018年4月27日劳动关系。庄严当庭将诉讼请求第四项明确为补发2018年2月份工资差额7407.39元。事实与理由：庄严于2018年2月5日入职于求知公司，一直都未与庄严正式签署劳动合同。直到2018年4月28日通知庄严不适合这份工作被辞退了，可当庄严要求其出具辞退证明时，求知公司称“这本就是在试用期内哪来的辞退一说？”并且让庄严过来主动写离职申请，写是自愿离职，并且禁止庄严工作软件“EC”工作权限，不然按照人员未交接离职处理，工资不清算，直接冻结、滞留。为了维护合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。求知公司辩称，针对非法辞退，求知公司并不是辞退，2018.4.27是给庄严做的调岗处理，从2018.4.27下午到28日上午庄严没有上班也没有请假，直接脱离岗位，没有辞退庄严；庄严不来上班还拿有求知公司处的手机一部，里面还有大量工作资源，在此之前3月份的绩效庄严有造假行为，对庄严处以留置查看的处分，试用期延迟。庄严在平时工作过程中有辱骂客户的行为，求知公司对庄严的行为有相应的处罚。庄严的工资没有不给其发放，只是暂时冻结了，等庄严工作交接之后，给其发放应得的工资。在庄严走之后没有给求知公司任何人通知过，求知公司给庄严多次打电话通知过来交接工作，但庄严并没有回复。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄严于2018年2月5日入职求知公司，从事对外招生工作。2018年4月28日，求知公司提供的《通告》中载明，“2018年4月27日，电销部试用期员工庄严因不适合该工作岗位，于4月27日辞退……”。双方未签订书面劳动合同。求知公司于2018年3月15日和2018年4月16日向庄严发放工资分别为：1453.2元和8860.5元。庄严2018年4月份工资未发放。2018年5月28日，庄严向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.发放本应当发放仍未发放的本人2018年4月份拖欠工资8860.59元人民币;2.赔偿本人因入职起到被辞退都未签订劳动合同双倍工资。2018年2月5日至2018年4月27日双倍工资17721.18元人民币，非法辞退赔偿金8860.59元人民币；3.年假时未发放国家法定节假日应当发放的工资7407.39元人民币补发给本人；4.请求认定本人与求知公司2018年2月5日至2018年4月27日的劳动关系。2018年7月13日，该委作出济历下劳人仲案[2018]428号裁决书，裁决：一、求知公司与庄严自2018年2月5日至2018年4月27日期间存在事实劳动关系;二、求知公司支付庄严2018年4月份工资5333元;三、求知公司支付庄严未签订书面劳动合同二倍工资10666元;四、求知公司支付庄严2018年3月份差额工资3879.8元;五、驳回庄严的其他仲裁请求。庄严不服该裁决书，在法定期限内来本院起诉，求知公司未向本院提起诉讼。另查明，2017年度济南市法人单位在岗职工月平均工资为5850元。本院认为，庄严2018年2月5日入职求职公司工作，2018年4月27日离职，期间双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，故对庄严要求确认其与求知公司自2018年2月5日至2018年4月27日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。求知公司向庄严支付的2018年2月份工资低于济南市最低工资数额,未向庄严发放2018年4月工资，应予补发。对于庄严在职期间的工资标准，双方均未提交有效证据予以证明，故本院根据2017年度济南市法人单位在岗职工月平均工资予以认定；求知公司应向庄严补发工资差额4396.8元（5850元-1453.2元）及2018年4月份工资5850元，对庄严的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。庄严2018年2月5日入职求知公司工资，求知公司应在一个月内与其签订书面劳动合同，因求知公司未与庄严签订书面劳动合同，应自2018年3月6日起至2018年4月27日止按照月工资5850元为标准向庄严支付二倍的工资差额，仲裁裁决求知公司支付二倍工资差额10666元未超出该范围，本院予以认定。求知公司称因庄严不适合岗位，于2018年4月27日将其辞退，依据劳动合同法相关规定，应当向庄严支付赔偿金5850元（5850元/月×0.5个月×2倍），对庄严的该项诉讼请求，本院予以部分支持，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条和第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南求知教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄严2018年4月份工资5850元;二、被告济南求知教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄严未签订劳动合同二倍工资差额10666元;三、被告济南求知教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄严违法解除劳动合同的赔偿金5850元；四、被告济南求知教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庄严补发的2018年2月份工资差额4396.8元;五、原告庄严与被告济南求知教育咨询有限公司自2018年2月5日至2018年4月27日存在劳动关系;六、驳回原告庄严超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告济南求知教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 宁 爽人民陪审员 陈 军人民陪审员 王 静二〇一九年二月二十二日书 记 员 侯雁语
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9703号原告：宋会东，男，汉族，1974年11月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张卫敏，女，汉族，1985年9月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告宋会东与被告张卫敏民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2019）豫1403民初9703号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇一九年二月二十八日书记员 王月圆
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0115民初1089号 原告：周伟战，男，汉族，退休教师，住西安市临潼区。 被告：临潼区雷雷农业专业合作社，住所地：西安市临潼区。 负责人：武亮，该社社长 原告周伟战诉被告临潼区雷雷农业专业合作社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告周伟战于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周伟战自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周伟战撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由周伟战负担。 审判员  朱漪 二〇一九年二月二十一日 书记员  任璐
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0622民初488号原告:董勇，男，1980年9月10日生，住甘肃省武威市。公民身份号码：×××。被告：杨增福，男，1985年8月8日生，住甘肃省古浪县。公民身份号码：×××。原告董勇与被告杨增福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董勇到庭参加诉讼，被告杨增福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董勇向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年7月原告与杨增福在一起做工程时认识，同年11月30日，杨增福以偿还银行贷款为由向原告借款20000元，双方约定1个月内待杨增福重新贷款后即偿还原告借款，并向原告出具借条一份。借款到期后原告催要借款，杨增福以贷款未办理成功为由拒绝偿还借款。2017年原告再次催要借款，杨增福称待当年工程款结算后偿还原告借款，但杨增福一直不接原告电话，人也找不到了，借款至今并未偿还。杨增福未作答辩。本院经审理认定事实如下：对董勇提交的证据借条及杨增福公民身份证复印件一份，本院认为，该借条约定借款金额和借款日期明确，杨增福签字及其公民身份证复印件真实，该证据与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2016年7月，董勇与杨增福在一起做工程时认识，同年11月30日，杨增福以偿还银行贷款为由向董勇借款20000元，双方约定1个月内待杨增福重新贷款后即偿还董勇借款，杨增福在其公民身份证复印件背面向董勇出具20000元的借条一份，并且注明“此复印件为借条所用，其余无效”的内容。借款到期后董勇多次催要借款，杨增福推诿不付。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，董勇起诉杨增福应当提供证明借贷关系存在证据，现董勇要求杨增福偿还借款20000元，其依据的是杨增福于2016年11月30日出具的借条，并且董勇就杨增福借贷发生的原因、时间、地点、借贷金额、交付方式、款项流向作出合理说明，故双方之间借贷事实已经实际发生，而杨增福并未对此借款是否实际发生和偿还提出抗辩，故董勇的举证责任完成，董勇与杨增福之间的民间借贷关系成立。现杨增福未偿还借款，其应当承担继续偿还的违约责任。综上所述，董勇要求杨增福归还借款20000元，有杨增福出具的借条在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨增福于本判决生效后10日内归还董勇借款本息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨增福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审?判?员??李政琦?二〇一九年二月二十八日书记员  马国宏
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执353号永寿县某某化工有限公司、杨某某、李某：咸阳某某房地产开发有限公司与你们借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年9月21日作出的(2018)陕0404民初1941民事调解书已发生法律效力。申请执行人咸阳某某房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人杨某某、永寿县某某化工有限公司共同向申请人咸阳某某房地产开发有限公司归还借款本金500万元及利息（利息从2015年6月18日起，按照月息2%计算至归还清为止）。被执行人李某对被执行人杨某某、永寿县某某化工有限公司的还款义务承担连带清偿责任。被执行人杨某某、永寿县某某化工有限公司共同承担案件受理费35450.5元；被执行人杨某某、永寿县某某化工有限公司、李某共同承担案件执行费74077.25元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年二月十五日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2527民初431号原告：李小刚，男，1979年5月2日生，汉族，农民，住泸西县。被告：殷丽萍，女，1970年3月8日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。现住泸西县。原告李小刚与被告殷丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告李小刚于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小刚自愿申请撤回对被告殷丽萍的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李小刚撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告李小刚负担。审判员 王 博二〇一九年二月二十六日书记员 王龙祥
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0112执12904号 申请执行人刘庆，男，1985年7月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人何艳，女，1984年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人黄振，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 本院在执行刘庆、何艳与黄振借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金150000元及利息。本案未执行到案款支付给申请人。被执行人黄振尚欠申请人150000元及利息。执行中，本院对被执行人黄振予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，其名下重庆市北碚区房屋（有抵押、有查封），车辆未实际控制，被执行人黄振暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单、临控名单。告知申请人本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)渝0112民初14803号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  江显政 审判员  扈家瑜 审判员  李逸豪 二〇一九年二月二十七日 书记员  张雨意
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初2776号原告：广东金岸投资有限公司，住所在广州市天河区天润路445-459号夹层自编6A02房。法定代表人：彭蔚。委托诉讼代理人：董深星，为广东华誉律师事务所律师。被告：广东晶通公路工程建设集团有限公司，住所在广州市天河区天润路445-446号六楼。法定代表人：陈传金。本院受理原告广东金岸投资有限公司与被告广东晶通公路工程建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案后于2019年1月29日向原告发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告在七天内预交本案案件受理费296300元，原告未在期限内向本院交纳上述费用。本院认为，原告未依期限预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：按原告广东金岸投资有限公司撤诉处理。审判员  刘燕明二〇一九年二月十二日书记员  李静仪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初47048号之一解除保全申请人：富邦华一银行有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：程文杰，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凡，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：高玉山，男，1967年3月28日出生，住上海市徐汇区。被申请人：龙连云，女，1977年6月14日出生，汉族，住上海市闵行区。解除保全申请人富邦华一银行有限公司上海松江支行与被申请人高玉山、被申请人龙连云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出(2018)沪0106民初47048号财产保全的裁定，冻结被申请人高玉山、被申请人龙连云银行存款3,657,391.87元或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。本院于2018年11月23日轮候查封被申请人高玉山位于上海市徐汇区辛耕路XXX弄XXX号7C及小区地下车库140号车位的房产。现解除保全申请人富邦华一银行有限公司上海松江支行与被申请人高玉山达成和解，向本院申请解除被申请人高玉山位于上海市徐汇区辛耕路XXX弄XXX号7C及小区地下车库140号车位的房产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人高玉山位于上海市徐汇区辛耕路XXX弄XXX号7C及小区地下车库140号车位房产的查封。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一九年二月十八日书 记 员  张方圆附：相关法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0803民初2002号之三 复议申请人：海南中水路桥工程有限公司，住所地：海南省海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房，统一社会信用代码：91460000594932867H。 法定代表人：汪顺章，该公司执行董事。 被申请人：肖煜森，男，汉族，1966年11月29日出生，住龙岩市永定区。 肖煜森与海南中水路桥工程有限公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）闽0803民初2002号之一财产保全民事裁定。海南中水路桥工程有限公司不服，于2019年1月18日向本院提出复议申请。 海南中水路桥工程有限公司申请复议称，一、复议申请人已经超付被申请人工程款达1292857.29元，并未欠付被申请人工程款，被申请人无权向法院申请冻结中国葛洲坝集团第五工程有限公司应支付给海南中水路桥工程有限公司的工程款及其他款项。二、该裁定将影响中国葛洲坝集团第五工程有限公司代复议申请人向工地民工支付工资，根据复议申请人的委托中国葛洲坝集团第五工程有限公司将于春节代复议申请人向工地民工共计发放工资618233.2元。 本院经审查认为，本院于2019年1月8日作出的（2018）闽0803民初2002号之一财产保全民事裁定书裁定：冻结中国葛洲坝集团第五工程有限公司应支付给海南中水路桥工程有限公司的工程款及其他款项，以人民币1500000元为限。海南中水路桥工程有限公司申请复议后，中国葛洲坝集团第五工程有限公司向本院提交了《关于准许我公司代发海南中水路桥工程有限公司农民工工资的申请》、向龙岩市永定区人力资源和社会保障局发送的《关于对代发永梅出省公路工程海南中水公司农民工工资情况进行监督见证的函》、《拟代发已确认的海南中水公司农民工工资汇总表》一份、海南中水路桥工程有限公司管理员2018年9-12月份工资表及四个班组2018年12月份的工资表。由于肖煜森与海南中水路桥工程有限公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在审理过程中，海南中水路桥工程有限公司是否超付工程款目前尚无法确认。但是根据《福建省工程建设领域农民工工资专用账户管理暂行办法》第五条规定，“……工程有专业分包、劳务分包的，分包企业应委托施工总承包企业代发工资，……。”施工总承包企业中国葛洲坝集团第五工程有限公司应当根据分包企业海南中水路桥工程有限公司的委托代发农民工工资，对需要代发的农民工工资，龙岩市永定区人力资源和社会保障局已经在中国葛洲坝集团第五工程有限公司提交的拟发放的农民工工资汇总表及分表盖章确认核对无误，并同意派员现场监督发放工资。海南中水路桥工程有限公司的该项复议理由成立，本院原裁定应予变更。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： （2018）闽0803民初2002号之一裁定内容变更为：冻结中国葛洲坝集团第五工程有限公司应支付给海南中水路桥工程有限公司的工程款及其他款项（不含应当由其代发海南中水路桥工程有限公司农民工工资的款项），以人民币1500000元为限。 审判长  林祥贞 审判员  卢海标 审判员  卢卫蓉 二〇一九年二月一日 书记员  张丽燕 附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。 对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。 对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
吉林省长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初110号 原告:刘洋，女，1990年6月29日生，汉族，个体，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。 被告:范广东，男，1986年12月12日生，汉族，个体，现住吉林省长岭县三青山镇。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 原告刘洋与被告范广东买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人周晓丹、被告范广东委托诉讼代理人原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告范广东向原告刘洋立即支付苯板建材款26719.00元及延期付款利息（利息期限从2018年11月7日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的计算）；2.请求贵院依法判决本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告陆续在原告处购买苯板建材，双方形成了买卖合同关系，原告持续为被告提供近50多万元的苯板建材。在此期间被告也曾为原告结算过苯板建材款，截止2018年11月2日双方共同核算了全部苯板建材款，被告尚欠原告36719.00元的建材款，被告承诺于2018年11月6日前全部还清，同时约定逾期不还到双阳当地诉讼解决。起诉前被告仅偿还货款1万元，尚欠26719.00元。综上，被告并没有完全按照约定还款。根据买卖合同的相关司法解释，被告长期拖欠原告货款的行为已经构成违约，应同时向原告支付延期付款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息期限从2018年11月7日起至实际给付之日止。综上原告为了维护自己的合法权益。向贵院依法提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 范广东辩称，首先，原告与被告签订的买卖协议是以原告的单位名头为双阳区博雅建筑保温材料厂为出售苯板的主体，购买人是被告范广东，原告为双阳区博雅建筑保温材料厂的工作人员与范广东为直接接洽人、联系人，对于原告所述范广东向材料厂采购价值为455634.00元的产品，双方约定由原告的单位向被告出具质检报告并根据被告的需要随时提供发票，对于货款分期支付，截止到2018年11月6日，被告已经分四次向原告支付了货款43万元，剩余货款26719.00元，但是我们也认可了尚欠尾款26719.00元，我们签字了，在2018年11月7日，范广东向原告主张这批货的质检报告及购货发票，但刘洋拒绝提供并且拒绝接范广东的电话，导致范广东一直没有支付尾款，因此我方认为根据合同法第68条规定因原告拒绝履行合同及法定规定义务，我方有权拒绝履行支付尾款的义务，原告违约在先，综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日至2018年5月25日期间，被告陆续在原告处购买苯板材料，2018年11月2日，经双方结算，被告为原告出具工程款欠条一枚，载明“范广东欠刘洋苯板材料款36719元整，定于11月6号前归还，如到期不还，双阳当地解决。范广东，2018年11.2”，被告范广东在工程款欠条上签字。后被告支付原告10000.00元，尚欠26719.00元一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间买卖合同成立。被告在欠条中明确载明了欠款数额，对最后付款期限也作出了明确约定，被告未在约定期限内付款，应承担逾期付款的违约责任。被告的辩解意见未能提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告范广东于本判决生效后立即给付原告刘洋苯板建材款26719.00元及逾期付款违约金（违约金自2018年11月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取234.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇一九年二月十八日 书记员  于新宁
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执恢8号本院在执行申请执行人申安只与被执行人张建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，案款已发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年二月十九日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初111号 原告：朱正光，男，1966年3月19日出生，汉族，住龙泉市。 被告：方小健，男，1979年1月10日出生，汉族，住龙泉市。 原告朱正光与被告方小健民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月9日向本院提起诉讼。2019年1月11日，本院依据原告朱正光的申请，作出（2019）浙1181民初111号民事裁定书，依法冻结（查封、扣押）被申请人方小健名下价值5万元的财产。原告诉请：判令被告方小健归还原告朱正光借款本金50000元及利息（按月利率2%自2018年2月25日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱正光到庭参加了诉讼，被告方小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年3月25日，被告方小健向原告朱正光借款100000元。原告以现金的方式交付了款项。被告出具借条一张，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后被告于2017年12月24日归还借款50000元及利息。尚欠借款本金50000元及利息（利息已支付至2018年2月24日）。原告向被告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方小健于判决生效之日起十日内归还朱正光借款本金50000元及利息（按月利率2%自2018年2月25日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由方小健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇一九年二月十二日 代书记员 杨 静
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏12执异3号 异议人：张晟，男，汉族。 被执行人：张云昌，男，汉族。 本院执行张云昌受贿罪一案过程中，异议人张晟对本院执行无锡市X花园X区1号楼1单元2802室、2803室房产，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张晟向本院提出异议称：无锡市X花园X区1号楼1单元2802室、2803室房屋的购房款事后已经实际支付钱建峰，因此，当年所购买房屋就不宜继续查封并予以执行，否则有重复处理之嫌。请求解除对该房屋的查封并不予执行。 本院查明，泰州市人民检察院指控的被告人张云昌犯受贿罪一案，本院于2015年8月20日作出(2015)泰中刑二初字第00001号刑事判决书，判决：一、被告人张云昌犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人张云昌退出的赃款计人民币1066.184478万元，予以没收，由暂扣单位上缴国库；被告人张云昌未退出的赃款、赃物折合人民币计989.823922万元，继续予以追缴，上缴国库。（从尚继续冻结的财物变现款优先执行，详见附表）附表中包含无锡市X花园X区1号楼1单元2802室、2803室。因张云昌未履行刑事裁判文书确定的财产刑义务，本院依法立案执行。异议人张晟遂向本院提出执行异议，请求解除对无锡市X花园X区1号楼1单元2802室、2803室房屋的查封并不予执行。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，张晟的该异议请求属于对生效刑事裁判涉及财产部分的认定内容有异议，涉及对实体权利的审查，不属于执行异议的审查范围，且无法通过裁定补正，故异议人张晟应通过审判监督程序处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回张晟的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  孙金录 审判员  陈海涛 审判员  潘贻杰 二〇一九年二月二十二日 书记员  缪雯青
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执1142号之一申请执行人：高立兰，女，1962年4月3日出生，汉族，农民，住山东省禹城市城区。被执行人：杨士涛，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。被执行人：都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区红星中路123号名冉大厦。本院在执行申请执行人高立兰与被执行人杨士涛、都邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（2018）鲁0126民初924号机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结商河县人民法院（2018）鲁0126民初924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一九年二月十一日书记员  刘立民
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执82号 象州嘉隆汽车销售服务有限公司、柳州市盛铭汽车贸易有限公司 本院执行的象州嘉隆汽车销售服务有限公司与柳州市盛铭汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人柳州市盛铭汽车贸易有限公司于2019年2月14日交纳了3338元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初84045号原告上海相如酒店管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人秦金节。委托代理人胡智俊，上海申藴和律师事务所律师。被告上海衡昌物业有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人闫石磊。被告王亮，男，1983年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人杨明辉，上海市康昕律师事务所律师。被告陈逸磊，男，1985年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海相如酒店管理有限公司诉被告上海衡昌物业有限公司(下简称衡昌公司)、王亮、陈逸磊企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡智俊、被告衡昌公司法定代表人闫石磊、被告王亮委托代理人杨明辉、被告陈逸磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海相如酒店管理有限公司诉称，原告与三位被告签订了《新银星酒店转承包经营协议》，约定三位被告将新银星酒店整体委托原告自主经营管理，承包期为2010年3月1日至2019年12月31日，合同期内若三被告提前中止合同，应在10个工作日内向原告支付人民币50万元违约金，逾期则需按日千分之五支付滞纳金等内容。另据上海市静安区人民法院(下简称静安法院)(2018)沪0106民初19764号民事判决认定，上海光鸿房产有限公司(下简称光鸿公司)与上海新银星大酒店有限公司(下简称新银星酒店)的租赁合同已于2017年4月30日届满。2017年10月25日，新银星酒店出具公函告知光鸿公司(系衡昌公司关联公司)，由于落实军队全面停止有偿服务的规定，原告必须于2017年12月30日前搬离。后，原告于2017年12月30日正式停止经营。由于原告需在两个月内停止经营，缺少必要的停业准备期。原告为了配合军队停止有偿服务工作，不得不支付单位租客清退补偿款及酒店员工经济补偿金。原告还在2015年9月至11月对酒店进行了全面装修。综上，三被告提前两年终止与原告的承包合同，给原告造成了巨大损失。原告为此诉至法院，请求判令：1、请求确认原告与三位被告签订的《新银星酒店转承包经营协议》于2017年10月25日解除；2、三位被告连带支付原告违约金50万元并承担滞纳金(以50万元为基数，自三位被告收到起诉状副本之日起算至实际支付之日止，按照日利率千分之五计算)；3、三位被告连带赔偿原告员工补偿款104,890元、长租客补偿款446,688元、装修款100万元。后，原告于2019年1月2日撤回前述第3项诉讼请求。被告上海衡昌物业有限公司辩称，原告陈述的是事实。对原告诉请主张的金额认可。希望双方协商解决。被告王亮辩称，王亮不是承包合同发包方，而是作为发包方的业务代表在承包合同上签字。系争合同无法继续履行是由于军队停止商业经营导致的，而非合同发包方造成的，发包方不存在违约行为。原告主张赔偿金没有证据能够证明。对于原告主张的违约金标准没有异议，应按合同约定办理。被告陈逸磊辩称，原告陈述的是事实。但对原告诉讼的金额有异议，希望与原告协商解决。针对王亮辩称，被告衡昌公司、陈逸磊称，王亮是新银星酒店的实际出资人，同时也是本案酒店承包金的最终受益人。经审理查明，2010年3月11日，被告衡昌公司、王亮、陈逸磊作为甲方，原告作为乙方，双方签署了一份《新银星酒店转承包经营协议》，载明，“上海新银星酒店”位于上海市场中路XXX号，甲方取得了该酒店自2010年3月1日至2019年12月31日的经营权，甲方将该酒店整体委托乙方进行自主经营管理，乙方自负盈亏；承包期为9年零10个月，从2010年3月1日至2019年12月31日；承包期间甲方委派陈逸磊、王亮为甲方代表；合同期内，若甲方单方面中止合同的违约责任：1、乙方可撤回所有投资资产和设备，2、在10个工作日内向乙方支付50万元违约金，逾期按日千分之五支付滞纳金；3、乙方收回当月房租和押金；合同还对承包金、酒店房租进行了约定。上述合同签订后，原告对新银星酒店进行了承包经营。2017年10月25日，因军队停止有偿服务，原告接到于2017年12月30日停止经营的通知。后原告于2017年12月30日停止对新银星酒店的承包经营。上述事实，有原告提供的《新银星酒店转承包经营协议》、静安区法院(2018)沪0106民初19764号民事判决书等证据，结合原告与三位被告的当庭陈述予以证实。本院认为，《新银星酒店转承包经营协议》抬头载明被告王亮与衡昌公司、陈逸磊均为协议甲方即酒店发包方，王亮也与衡昌公司、陈逸磊共同在协议落款处甲方一栏签字，因此王亮不仅是系争协议的发包方代表，同时也是系争协议的共同发包人之一。系争协议系原告与三位被告的真实意思，且不违反相关法律及行政法规的禁止性规定，依法成立并具有法律效力。根据该协议的约定，三被告作为酒店发包方应当在合同约定的期限内即2010年3月1日至2019年12月31日期间履行发包义务，向原告提供承包经营的场地、设备及相关执照及经营许可。三被告不能继续履行发包义务构成违约。虽然导致三被告不能继续履行合同的原因在于军队停止有偿服务，但该原因不属于法律规定的不可抗力也不适用情事变更原则，而是发包方可能面临的市场、政策风险，双方协议也未作相应的免责约定。因此，三被告应当向原告承担违约责任。原告援引合同关于发包方单方面提出解约的违约责任条款有所不当，但综合考虑原告在两个月内遣散员工及租客需要进行补偿以及经营酒店的装修损失，原告主张违约金50万元较为合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海衡昌物业有限公司、王亮、陈逸磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海相如酒店管理有限公司违约金50万元；二、驳回原告上海相如酒店管理有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,212元(原告已预交)，减半收取11,606元，由被告上海衡昌物业有限公司、王亮、陈逸磊共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邢 怡二〇一九年二月三日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初14932号 原告：王玲，女，1953年11月7日生，汉族。 原告：戴璐，女，1981年3月5日生，汉族。 上列两原告委托诉讼代理人：刘余妹，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。 被告：汤明宗，男，1943年6月4日生，汉族。 委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。 原告王玲、戴璐与被告汤明宗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玲、戴璐及其委托诉讼代理人刘余妹到庭参加诉讼。被告汤明宗第二次庭审经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲、戴璐向本院提出诉讼请求：判令汤明宗协助将位于南京市江宁区（以下简称案涉房屋）不动产权过户至其名下。事实与理由：其与被告汤明宗于2007年1月26日签订房屋买卖协议，约定由汤明宗将案涉房屋以175000元的价款出售给其，后其依约支付了全部房款，并已实际入住。现在案涉房屋已经办理了产权登记，具备过户条件，但汤明宗拒绝协助办理过户手续。 被告汤明宗辩称，其与原告王玲、戴璐并未就案涉房屋订立买卖合同，亦未收到过原告支付的房款。故不同意协助过户。 本院经审理查明事实如下：2007年1月16日，原告王玲、戴璐（乙方）与被告汤明宗（甲方）签订《购房合同》，约定：“甲乙双方经协商一致就房屋买卖事宜达成如下协议，供双方共同遵守。一、甲方自愿将江宁科学园天景山小区碧华苑22-304室房屋出售给乙方，面积65㎡，其权属为产权，此房含储藏室一间……甲乙双方协商认定此房的价格为壹拾柒万伍仟元整，乙方先付定金人民币叁万元整，乙方在2007年1月27日之前首付壹拾叁万元整，余款壹万伍仟元整在2007年7月21日之前付清……此房在办理乙方房产证、土地证时所产生的一切费用由乙方承担与甲方无关。”2007年7月20日，汤明宗向王玲出具“收条”，载明：“今收到王玲天景山碧苑22幢304室房款壹拾柒万伍仟元正，房款已付清。” 另查明，案涉房屋系被告汤明宗取得的拆迁安置房。2007年7月，王玲、戴璐入住案涉房屋并占有使用至今。2017年2月19日，案涉房屋办理了不动产登记，登记在汤明宗名下（建筑面积65.39平方米）。 2017年9日，原告王玲、戴璐向本院提起诉讼，要求被告汤明宗协助办理过户手续。审理中，王玲、戴璐为证明双方存在买卖合同关系及价款的支付，向本院提《购房合同》及“收条”。被告汤明宗对上述两份证据的真实性不予认可，并申请对其上本人的签名真实性及形成时间进行司法鉴定。根据汤明宗的申请，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心对《购房合同》以及“收条”上的汤明宗的签名及形成时间进行鉴定（以汤明宗现场书写的材料和本院从公安机关调取的汤明宗办理身份证件的签名为比对样本），鉴定结论为：1.署期“2007年元月26日”的《购房合同》中落款甲方“汤明宗”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。2.署期“2007.7.20”的《收条》中落款“汤明宗”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写。3.署期“2007.7.20”的《收条》中正文内容字迹的形成时间和落款“汤明宗”签名字迹的形成时间为同时期。汤明宗为此花去鉴定费9800元。汤明宗在第二次庭审中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 上述事实，有不动产权查询结果证明、《购房合同》、收条、鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王玲、戴璐与被告汤明宗签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。王玲、戴璐付清了全部价款，亦在案涉房屋中居住多年。现在案涉房屋已具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同，故对王玲、戴璐要求汤明宗配合办理产权过户手续诉讼请求，本院予以支持。对于办理产权变更登记产生的税费，因双方在合同中已约定，应由王玲、戴璐承担，本院予以确认。汤明宗经本院合法传唤，在第二次庭审中未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汤明宗于本判决发生法律效力之日起15日内协助将位于南京市江宁区不动产权变更登记至原告王玲、戴璐名下，过户产生的税费由王玲、戴璐承担。 案件受理费380元，保全费5000元，鉴定费9800元，合计15180元，由被告汤明宗负担（其中5380元由原告王玲、戴璐垫付，汤明宗应在履行过户义务的期限内将该款支付给王玲、戴璐）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  王 波 人民陪审员  郭礼英 人民陪审员  李照智 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  李雅茹
汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0513执59号之一 申请执行人：姚锦波，男，汉族，1965年9月17日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：陈健雄，男，汉族，1982年12月14日出生，住汕头市潮阳区。 姚锦波与陈健雄民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2018）粤0513民初610号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈健雄应归还申请执行人姚锦波借款20000元及逾期利息，并承担案件受理费300元、公告费1600元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月17日立案执行。 该案在执行过程中，本院依法向被执行人陈健雄发出执行通知书，责令其归还申请执行人姚锦波借款20000元及逾期利息，并承担案件受理费300元、公告费1600元，但被执行人一直没有履行。本院依法将被执行人陈健雄纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经依法向银行、证劵、工商、互联网银行、车管和辖区内的不动产登记部门就被执行人陈健雄的财产情况进行调查，查明被执行人陈健雄除了名下已被本院查封但未能扣押到案的车牌号码为粤Ｄ×××××别克牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈健雄经查尚未发现目前有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0513执59号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人陈健雄有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一九年二月二十七日 书记员  郭雪松
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初3740号 原告:孙仁珍，女，1969年9月17日生，汉族。 被告：南京新仑服装有限公司，统一社会信用代码91320115783830050G，住所地南京市江宁区淳化街道上坊陈陵路58号。 法定代表人：孙家军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余亚文，江苏永孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。 原告孙仁珍与被告南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁珍、被告新仑公司的委托诉讼代理人余亚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙仁珍向本院提出诉讼请求：要求新仑公司支付2017年7月1日至10月31日工资12000元（3000元/月×4个月，未扣9月份事假12天、休息4天的工资）。事实和理由：其于2002年入职新仑公司从事包装工作，双方签订了劳动合同，劳动合同期限至2019年9月17日。其每周工作6天，每天工作10小时，每天加班时间为18时至21时，新仑公司未付加班工资。2017年12月25日，新仑公司解除与其的劳动合同。其向仲裁委提起仲裁，仲裁裁决后，其不服裁决结果，现诉至法院。 新仑公司辩称，2002年孙仁珍入职的是南京上坊服装厂，非其公司，其公司于2006年3月27日成立。孙仁珍自2017年7月1日至11日的工资系孙仁珍自己不领取，非其不支付。其对宁宁劳人仲案字（2018）第259号仲裁裁决结果无异议，同意支付仲裁裁决的935元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙仁珍入职新仑公司从事包装工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2016年6月1日起至2019年9月17日止。新仑公司为孙仁珍缴纳了社会保险，孙仁珍的基本工资为届时南京市最低工资。 因主张年休假工资和高温费，新仑公司部分员工自2017年7月11日中午开始停工，导致新仑公司无法正常生产经营，后经多方协调，大部分员工与新仑公司达成调解、协商解除劳动关系。 2017年11月27日，新仑公司张贴《搬迁公告》，载明：“1、公司搬迁至华瑞集团园区（江宁开发区诚信大道509号），公司安排班车接送，班车发车地点在（原公司地址门口）。2、如还有员工考虑与公司解除劳动合同，请在12月5日前到人事李金玲处登记（李金玲联系电话……），可以享有政府调解的协商一致调解政策。3、12月5日前未到李金玲处登记备案的员工，公司视同为员工愿意继续履行劳动合同，另行安排工作。请于12月11日到集团园区报到上班，如未能按时到岗，视为旷工行为，按照公司规章制度处理。”同年11月30日，孙仁珍向新仑公司提交《告知函》，载明：“11月27日的搬迁公告，鉴于搬迁公告的第1、3两条有特权方签订的劳动合同，因本人有高血压，是残疾人，儿子是残疾人，母亲生病刚过世，婆婆还须（需）要照顾，女儿还在上学，故不能按照你们的意志履行，请谅解，我的请求是继续履行劳动合同，望领导依法办事。”此后，孙仁珍未按新仑公司要求至新厂址报到上班。 2017年12月25日，新仑公司作出《劳动合同解除告知函》，载明：2017年12月11日至12月22日，孙仁珍未到岗上班，连续旷工10天，属于严重违反用人单位规章制度，即日起解除与孙仁珍的劳动合同。新仑公司将解除孙仁珍的情况通知其工会，并由工会在该《劳动合同解除告知函》上加盖“南京新仑服装有限公司工会委员会”印章。 新仑公司《劳动管理规章制度》第3.7条规定：“员工未办理请假手续未出勤的即为旷工，一年之内连续三个工作日（含本数）或者累计七个工作日（含本数）旷工者，将解除劳动合同关系。”孙仁珍认可《劳动管理规章制度》阅读知晓单上的签名系其本人所签，但内容不知。 2017年12月1日，孙仁珍向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求新仑公司支付2017年7月1日至10月31日的工资12000元。仲裁委于2018年1月28日作出宁宁劳人仲案字（2018）第259号仲裁裁决书，裁决新仑公司支付孙仁珍2017年7月1日至11日期间工资935元，驳回孙仁珍其他仲裁请求。孙仁珍不服裁决，于法定期限内诉至本院。新仑公司已为孙仁珍缴纳社会保险至2017年12月止，2017年7-12月的社会保险个人应缴费用为301.06元/月。 另查明，孙仁珍2016年7月至2017年6月份的实发工资分别为3450、3502.33、2577、3132、3258、3427、2640、2732、2748、2478、3023、2973元，合计35940.33元，平均实发工资为2995.03元/月。南京市最低工资标准2016年1月1日至2017年7月1日为1770元/月、2017年7月1日至2018年7月31日为1890元/月。 本院认为，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。按照当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费的，必须同时承担应当由劳动者个人缴纳的社会保险费和住房公积金。本案中，孙仁珍主张2017年7月1日至10月31日的工资，因新仑公司自2017年7月12日起处于停产停工状态，此后新仑公司无人安排孙仁珍工作，故孙仁珍主张2017年7月12日至10月31日的工资按照3000元/月的标准支付，无事实及法律依据，本院不予支持。孙仁珍自2017年7月1日至8月31日系在正常的工作周期内，按照法律规定该期间的工资均应按照孙仁珍正常提供劳动支付工资。对于工资的计算标准，因孙仁珍2017年7月之前正常劳动期间的平均实发工资为2995.03元/月，新仑公司已缴纳孙仁珍的社会保险至2017年12月止，故2017年7月1日至8月31日的工资应计算为5990.06元（2995.03元/月×2个月）。新仑公司同意按照南京市最低工资标准的81%支付孙仁珍2017年9-10月期间的生活费，不违反法律规定，本院予以确认。孙仁珍2017年9-10月的生活费应计算为3062元（1531元/月×2个月），期间虽孙仁珍因病或事假休息，但新仑公司未提出扣减，故该生活费的数额确定为3062元。故孙仁珍自2017年7月至10月的工资及生活费合计为9052.06元（5990.06元+3062元），孙仁珍主张超过部分，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告南京新仑服装有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙仁珍2017年7月至10月份的工资及生活费合计9052.06元； 二、驳回原告孙仁珍其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 孟 维 人民陪审员 严 刚 人民陪审员 章明书 二〇一九年二月二十七日 书 记 员 金桂玉
山东省邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0883执561号之一 申请执行人：姬庆波。 被执行人：石斌。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初4001号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人石斌的存款、收35000元或查封相应价值的财产。 需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 霞 二〇一九年二月二十八日 书记员 张丙红
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民初47号申请人：太平洋证券股份有限公司。住所地：云南省昆明市北京路926号同德广场写字楼31楼。统一社会信用代码：91530000757165982D。法定代表人：李长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：段彦、郭磊，北京天驰君泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：达孜县恒盛股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：西藏藏族自治区拉萨市达孜县工业园区。统一社会信用代码：915401260646887054。执行事务合伙人：肖艳。被申请人：肖艳，女，汉族，1986年3月8日生，住湖北省应城市。被申请人：上海佳铭房产有限公司。住所地：上海市松江区泖港镇中南路32号。统一社会信用代码：91310117632080467W。法定代表人：徐学青，该公司董事长。被申请人：百世通利（上海）磁能源有限公司。住所地：上海市奉贤区联合北路215号第1幢2095室。统一社会信用代码：913100000942768752。法定代表人：闫冬，该公司执行董事。被申请人：陶力伟，男，汉族，1982年3月24日生，住江西省高安市。被申请人：张宏真，男，汉族，1975年9月26日生，住上海市浦东新区。申请人太平洋证券股份有限公司与被申请人达孜县恒盛股权投资合伙企业（有限合伙）、肖艳、上海佳铭房产有限公司、百世通利（上海）磁能源有限公司、陶力伟、张宏真质押式证券回购纠纷一案，申请人太平洋证券股份有限公司于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人达孜县恒盛股权投资合伙企业（有限合伙）、肖艳、上海佳铭房产有限公司、百世通利（上海）磁能源有限公司、陶力伟、张宏真名下价值311435797.48元的财产依法采取查封、扣押、冻结等保全措施，并提交了中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的《保单保函》、《诉讼财产保全责任保险保险单》及相关材料，中国大地财产保险股份有限公司云南分公司自愿为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人太平洋证券股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人达孜县恒盛股权投资合伙企业（有限合伙）、肖艳、上海佳铭房产有限公司、百世通利（上海）磁能源有限公司、陶力伟、张宏真名下价值人民币311435797.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本案裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 雁审判员 王 超审判员 杨 宏二〇一九年二月十五日书记员 张艺严
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执145号 申请执行人：周藏万，男，1986年1月27日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。身份证号码：XXXXX。 委托诉讼代理人：宋海燕，海南省琼中黎族苗族自治县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助律师。 委托诉讼代理人：云淇，海南省琼中县司法局法律援助处“1+1”中国法律援助志愿者。 被执行人：徐国祺，男，1967年4月4日出生，身份证号码：XXXXX，汉族，住浙江省慈溪市。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）琼9030民初464号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，请求强制执行（2018）琼9030民初464号民事调解书确定的被执行人承担的劳务费5532元。申请执行人于2019年2月13日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人徐国祺名下登记有财产。为保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐国祺在银行和其他金融机构存款人民币5582元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟东明 二〇一九年二月十八日 法官助理 吴淑梅 书 记 员 徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1081号原告：柏平能，男，1986年8月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地：海南省昌江黎族自治县。委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波，系公司总经理。被告：高庆华，男，1978年9月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县。原告柏平能诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、高庆华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告柏平能于2019年1月31日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏平能申请撤回本案诉讼,系当事人对其权利的自由处分,符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏平能撤回起诉。案件受理费126元（原告已预缴），由原告柏平能负担。审判员 陈 晓 二○一九年二月十三日书记员 邢云嫁附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6602号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹城市亚隆建安防腐保温有限责任公司，住所地山东省济宁市邹城市唐村镇西牛庄村。法定代表人：李先国，总经理。诉讼代理人：张永亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东东远石油装备有限公司，住所地山东省济宁市邹城市西外环路南段。法定代表人：岳甫龙，总经理。委托诉讼代理人：孟海霞，山东文思达律师事务所律师。再审申请人邹城市亚隆建安防腐保温有限责任公司因与被申请人山东东远石油装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2017)鲁08民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查认为，邹城市亚隆建安防腐保温有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  姜晓玲二〇一九年二月二十五日书记员  刘 莹
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6562号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：焦宗军，男，1962年3月27日出生，汉族，住泰安市青春创业开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹丽丽，女，汉族，1980年3月16日出生，住泰安市青春创业开发区。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：山东知恩慧尔医用器材有限公司，住所地泰安市青春创业开发区。法定代表人：焦宗军，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：井伟，女，汉族，1975年8月10日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李宝，北京市观韬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚琪，北京市观韬（济南）律师事务所律师。再审申请人焦宗军、尹丽丽、山东知恩慧尔医用器材有限公司（以下简称知恩慧尔公司）与被申请人井伟民间借贷纠纷一案，不服泰安市中级人民法院(2017）鲁09民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院审查认为，焦宗军、尹丽丽、知恩慧尔公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  姜晓玲二〇一九年二月二十一日书记员  刘 莹
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执保105号 申请人七冶建设有限责任公司南宁分公司，营业场所：南宁市青秀区滨湖路42号宁汇大厦2301D号，注册号4501030000074781-1。 法定代表人黄建,负责人。 被申请人广西马山集新实业有限公司，住所地马山县苏博工业集中区，统一社会信用代码：91450124685172832J。 法定代表人：雷国枝，职务：总经理。 本院于2018年12月20日立案执行七冶建设有限责任公司南宁分公司申请广西马山集新实业有限公司财产保全一案，在执行中申请人于2019年1月20日向马山县人民法院提出撤回财产保全的申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0124执保105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 覃 青 二〇一九年二月二十日 书记员 林枝新
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1076号原告：周春潮，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县，委托诉讼代理人：林浩亮，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李司燕，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：曾长练，男，1949年7月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告周春潮诉被告曾长练租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年2月21日以双方已通过协商妥善解决案涉纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春潮向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春潮撤诉。案件受理费3281.9元（减半收取），由原告周春潮负担。审判员  陈耿俊二〇一九年二月二十七日书记员  邓国靖
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0481民初708号 原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室。统一社会信用代码：91350481768575047R。 法定代表人：刘启锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，系该公司职员。 被告：张宇，男，成年，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司以张宇已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇一九年二月十三日 书记员  吴 珊
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初5598号原告：南京紫东汽车有限公司，住所地南京市建邺区泰山路10号。法定代表人：张国年，职务：执行董事。委托诉讼代理人：胡艳艳，江苏东恒律师事务律师。被告：孙科，男，1985年1月25日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。被告：陈香，女，1980年10月8日生，汉族，住南京市雨花台区。原告南京紫东汽车有限公司（以下简称紫东公司）与被告孙科、陈香合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告紫东公司的法定代表人张国年及其诉讼代理人胡艳艳、被告陈香到庭参加诉讼，被告孙科经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫东公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付汽车维修款201124元及利息（自2017年3月5日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费用、保全费。诉讼过程中，原告紫东公司将第一项诉讼请求变更为：判令两被告支付汽车维修款200000元及利息（自2017年3月5日起实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2016年11月底，被告孙科酒后驾驶被告陈香所有的苏Ａ×××××奔驰轿车发生事故，后原告紫东公司前去拖车并进行维修。2016年12月4日，紫东公司、孙科签订一份《江苏省机动车维修合同》，约定：预计维修费200000元，取车验收后支付。2017年3月，孙科通过他人验完车后提走，并口头答应第二天付款。因陈香系该车辆所有权人，故其应承担连带责任。虽经多次催要，但两被告拒不履行给付义务，故提起本次诉讼。被告孙科未作答辩。被告陈香辩称，系涉案车辆所有权人，于2016年11月初借给被告孙科使用，但不清楚出了交通事故，亦不清楚维修情况；未支付过维修费用，亦不清楚维修费数额。隔了一、两个月，陈香催要车辆时，孙科称有小问题在4S店修理，需要等配件时间比较长。2017年4月份左右，陈香看到该车的时候，发现油漆有明显不一样，故未拿车，孙科称再拿去维修。此后，陈香一直没有拿到车，后该车被小贷公司拿走，最后被奔驰金融公司拿走。该车辆购买于2016年，但被孙科借去撞坏，亦对陈香造成损失，故其不存在收益，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈香系苏Ａ×××××车辆所有权人，与被告孙科系朋友关系。2016年11月份，孙科在使用该车辆期间发生交通事故。2016年12月4日，孙科与原告紫东公司签订一份《江苏省机动车维修合同》，约定：由紫东公司对该车辆进行维修，预计维修费用20万元，孙科预付10万元；如需增加维修项目、扩大维修范围，应事先征得孙科同意并签订补充合同；结算时凭结算清单，按实际发生金额结算；维修期限届满，孙科应在30日内验收车辆，并在验收合格、结清费用后接车。另外，紫东公司还提供了两份无孙科签字的《江苏省南京市机动车维修结算清单》，并称维修费为201124元，但只主张200000元。经本院询问，紫东公司称维修时知晓孙科不是车主，但未与车主陈香联系，且陈香在维修期间亦未到过现场；还称其法定代表人张国年与孙科原系朋友关系，故同意孙科在未支付费用的情况下派人于2017年3月将车提走，但未签订交接单。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告紫东公司与被告孙科签订的《江苏省机动车维修合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，故本院依法予以确认。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，可以确认紫东公司已完成维修义务，故本院认定孙科负有按约支付维修费的义务。虽然双方未确认维修费数额，但因孙科认可紫东公司基于其专业判断而预估的费用金额，且紫东公司亦作了初步举证，故本院认定孙科应支付维修费200000元。因孙科未按约付款，故本院对紫东公司主张按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，依法予以支持，并酌定自2017年6月1日起计算。因孙科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对紫东公司所主张的事实和证据进行辩驳的权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。虽然陈香系该车辆所有权人，但其并非事故发生人，亦未委托紫东公司进行维修，故根据合同相对性原则，本院对紫东公司要求其承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、孙科应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京紫东汽车有限公司给付维修费200000元及利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回南京紫东汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4317元，保全费1620元，公告费600元，合计6537元，由被告孙科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4317元。审 判 长  胡维华人民陪审员  葛天荣人民陪审员  夏素萍二〇一九年二月二十五日书 记 员  徐 枫
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初77号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人张某，男，1991年8月29日出生，住南京市鼓楼区。2017年6月因吸食毒品被罚款人民币五百元；2017年11月因吸食毒品被行政拘留十三日，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2019〕34号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年4月下旬，被告人张某在南京市鼓楼区环亚凯瑟琳广场南京正人少儿艺术学院内，以人民币800元的价格向王思宇贩卖毒品大麻约10克。 2018年10月31日，被告人张某被公安机关抓获归案，后民警在其住处查获融有LSD的邮票毒品0.32克（经鉴定，均检出麦角二乙胺成分）。 被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并检举张啟明贩卖毒品的犯罪行为、陈贤琦容留他人吸毒的犯罪行为，均查证属实。 上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议,另有立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，搜查、称量笔录，扣押清单及情况说明等书证；证人王思宇等人的证言；聊天及交易记录等电子数据；鉴定意见等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。检察机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。案发后被告人张某检举揭发他人犯罪行为，并经查证属实，具有立功情节，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十八条、第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑罚已执行，罚金已预缴）。 二、违法所得人民币800元予以没收，扣押在案的毒品由公安机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马梅琴 二〇一九年二月二十六日 见习书记员  王 也
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初9920号 原告：陈大奎，男，1971年10月13日生，汉族，住新沂市。 委托诉讼代理人：陆正亮，新沂市王楼法律服务所法律工作者。 被告：秦苏琳，女，1989年6月8日生，汉族，现住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：宋宝娟，江苏苏沂律师事务所律师。 原告陈大奎诉被告秦苏琳民间借贷纠纷一案,本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大奎及其委托诉讼代理人陆正亮、被告秦苏琳委托诉讼代理人宋宝娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大奎庭审中变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告已产生的借款本金150000元及利息13000元（按承诺书以150000元为本金加上15000元的利息，被告已经偿还了2000元，余下13000元利息）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月30日、3月31日、4月1日三天分六次向被告出借人民币150000元，用于被告生意周转，被告于2018年3月31日（实际是2018年4月1日书写）向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告多次承诺归还，至今仅支付2000元。特此起诉。 秦苏琳辩称，1.原被告之间借款属实，但被告已经全部偿还，被告现已经不欠原告任何款项。2.本案中原被告之间借款未约定利息，所以本案应视为无息借款。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。 陈大奎为证明其诉讼主张，向本院提交了转账记录及秦苏琳向其出具的借据原件、承诺书原件各一份，秦苏琳向本院提交了转账凭证一份。结合原被告的庭审陈述，本院对涉案事实认定如下：陈大奎于2018年3月21日至2018年4月7日期间多次向秦苏琳出借资金。后秦苏琳向陈大奎共计还款合计160500元，分别为2018年4月14日，微信转账5万元；4月14日微信转账1000元；4月21日微信转账5000元；5月1日微信转账3万元（分三次）；5月5日微信转账5万元；6月5日微信转账22500元；11月2日微信转账2000元。秦苏琳于2018年4月1日（落款时间2018年3月31日）向陈大奎出具涉案借据一份；又于2018年10月9日向陈大奎出具承诺书一份，承诺书载明本人承诺于2018年10月30日付陈大奎壹万元，2018年11月底还壹拾伍万伍仟元整，（155000.）。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，证据充分。被告主张借款已经全部偿还原告。对此，原告予以否认。由于原被告之间存在多笔借款，且被告共向原告偿还的160500元中158500元，发生在被告向原告出具还款承诺书之前。被告系完全民事行为能力人，其应当知道出具借据给他人持有的法律后果。鉴于被告未有确凿的相反证据足以推翻借据及承诺书载明的内容，故对被告该主张，本院不予采信。原告主张双方约定利息，但未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告于2018年11月2日给付原告2000元，应视为被告偿还原告本金。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还本金148000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、秦苏琳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈大奎借款148000元。 二、驳回陈大奎其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800元，由秦苏琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员 周 华 二〇一九年二月二十七日 书记员 陈笑笑
天台县人民法院 （裁定书）稿纸 （2018）浙1023执4098号之一 申请执行人郑端英，女，1965年12月21日出生，住天台县。 被执行人潘善葵，男，1967年12月9日出生，住天台县。 被执行人潘行秋，男，1941年2月16日出生，住天台县。 被执行人茅美玲，女，1946年3月4日出生，住天台县。 申请执行人郑端英与被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5570号民事调解书，被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲应归还申请人郑端英借款1490000元及相应利息，负担案件受理费3270元，执行费17300元，但被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年12月3日向被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对潘行秋、茅美玲作出罚款500元，对潘善葵拘留15日的处理，并向三人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，具体情况如下：潘善葵、潘行秋、茅美玲被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人潘行秋、茅美玲共有的有坐落于赤城街道××号的房产，本院已予以拍卖，经分配，本案申请执行人分配到166281元。本院已轮候查封潘行秋、茅美玲五人共有的位于天××县城××号的房屋，经现场调查核实，该处房屋已拆迁，金盘路98号房屋系此处房屋拆迁后的安置房屋。潘善葵名下有浙江三洋建设有限公司，但该公司在本院有大量被执行案件，且无财产可供执行，故潘善葵所占股权无处置价值。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 2018年12月28日，本院到被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人郑端英的涉案债权已实现166281元，剩余部分暂未能实现。 2019年2月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人郑端英，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、分配方案、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲目前有财产可供执行，申请执行人郑端英亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执4098号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年二月二十七日 代书记员  叶占锋 合议庭评议笔录 时间：2019年02月27日16时00分～16时30分 合议庭成员：王卫、忻鹏宇、王其委 代书记员：叶占锋 评议（2018）浙1023执4098号一案终结本次执行程序 记录如下： 王卫：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2018）浙1023执4098号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情： 本案立案执行后，本院依法于2018年12月3日向被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对潘行秋、茅美玲作出罚款500元，对潘善葵拘留15日的处理，并向三人发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本院依职权查询被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，具体情况如下：潘善葵、潘行秋、茅美玲被执行人名下有银行开户信息，本院已依法冻结，但存款金额为少量，暂不宜扣划。被执行人潘行秋、茅美玲共有的有坐落于赤城街道金盘路98号的房产，本院已予以拍卖，经分配，本案申请执行人分配到166281元。本院已轮候查封潘行秋、茅美玲五人共有的位于天台县城关人民东路70号的房屋，经现场调查核实，该处房屋已拆迁，金盘路98号房屋系此处房屋拆迁后的安置房屋。潘善葵名下有浙江三洋建设有限公司，但该公司在本院有大量被执行案件，且无财产可供执行，故潘善葵所占股权无处置价值。此外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。 2018年12月28日，本院到被执行人潘善葵、潘行秋、茅美玲住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人郑端英的涉案债权已实现166281元，剩余部分暂未能实现。 2019年2月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人郑端英，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、分配方案、执行回告笔录等证据在卷证实。 下面由合议庭成员发表意见。 忻鹏宇：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人郑端英亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人郑端英同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。 王其委：听取了案情介绍，本案目前确无财产可供执行，申请执行人郑端英亦未向本院提供被执行人财产线索，申请执行人郑端英同意终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。 王卫：我认为本案已穷尽“点对点”调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人郑端英同意终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。 最后，合议庭一致意见：终结本院（2018）浙1023执4098号案的本次执行程序。 合议庭成员签字： 代书记员签字：
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初109号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人秦光权，男，1997年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址：云南省昆明市东川区。2018年7月23日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人角昌泽，男，1998年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍登记地址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2018年8月19日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人施丽花，云南骏竹春律师事务所律师。被告人杨丽才，男，1999年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。2018年8月19日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]1197号起诉书指控被告人秦光权、角昌泽、杨丽才犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月28日在本院13号审判法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静依法出庭支持公诉，被告人秦光权、被告人角昌泽及其辩护人施丽花、被告人杨丽才到庭参加诉讼。庭审中，被告人秦光权、角昌泽、杨丽才未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2018年7月22日17时许，被告人秦光权、角昌泽、杨丽才和师某某、杨某某（二人另处）在昆明市西山区金碧商城地下溜冰场对被害人王某实施殴打，向其索要2000元人民币。因被害人王某身上没有现金，被告人秦光权和杨某某胁迫被害人王某到昆明市西山区部客运站一旅馆拿钱，被害人王某借口找朋友借钱，脱身后即到警务亭报警。民警当场在西山区西部客运站一旅馆内抓获被告人秦光权、杨某某。于2018年8月18日在昆明市五华区柏某广场肯德基门口抓获被告人角昌泽，后在被告人角昌泽的带领下，于2018年8月19日在昆明市官渡区盛某吟KTV门口抓获被告人杨丽才、师某某。公诉机关认为被告人秦光权、角昌泽、杨丽才以暴力胁迫的方式抢劫他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案系一般共同犯罪，不区分主从犯。被告人秦光权、角昌泽、杨丽才到案后如实供述，系坦白，可依法从轻处罚。被告人角昌泽带领民警抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人秦光权、角昌泽、杨丽才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。被告人角昌泽的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出：1.本案是因为秦光权邀约而起，整个犯罪系犯罪未遂。2.被告人角昌泽带领公安机关抓获其他被告人，系立功。3.被告人角昌泽到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白。4.被告人角昌泽系初犯、偶犯，认罪态度较好，综上请法庭对被告人角昌泽减轻处罚。公诉机关当庭向法庭及被告人秦光权、被告人角昌泽及其辩护人施丽花、被告人杨丽才出示了以下证据：户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人秦光权、角昌泽、杨丽才的供述与辩解、证人证言、被害人陈述及报案材料、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、伤情照片、伤情鉴定及鉴定意见告知书、微信记录提取笔录、接受证据清单、发还清单等相关书证、视听资料等。本院认为，上述证据均经当庭质证，公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。经审理查明：2018年7月22日17时许，被告人秦光权、角昌泽、杨丽才和师某某、杨某某（二人另处）在昆明市西山区金碧商城地下溜冰场对被害人王某实施殴打，向其索要2000元人民币。因被害人王某身上没有现金，被告人秦光权和杨某某胁迫被害人王某到昆明市西山区部客运站一旅馆拿钱，被害人王某借口找朋友借钱，脱身后即到警务亭报警。民警当场在西山区西部客运站一旅馆内抓获被告人秦光权、杨某某。于2018年8月18日在昆明市五华区柏某广场肯德基门口抓获被告人角昌泽，后在被告人角昌泽的带领下，于2018年8月19日在昆明市官渡区盛某吟KTV门口抓获被告人杨丽才、师某某。本院认为：被告人秦光权、角昌泽、杨丽才无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人秦光权、角昌泽、杨丽才犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人秦光权、角昌泽、杨丽才已经着手实施犯罪，但因意志以外的因素致犯罪未能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人秦光权主动邀约，积极实施，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人角昌泽、杨丽才受邀参与犯罪，在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人秦光权、角昌泽、杨丽才到案后能如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人角昌泽归案后带领民警抓获同案犯，系立功，依法可以从轻或减轻处罚。被告人角昌泽的辩护人提出的辩护观点符合查证事实，本院依法予以采纳。据此，本院为保护公民的财产及人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人秦光权犯抢劫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年7月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、被告人角昌泽犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年3月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。三、被告人杨丽才犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年6月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周玉波人民陪审员  张爱华人民陪审员  刘晓芳二〇一九年二月二日书 记 员  臧梦迪