wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初358号 原告:杭州工联大厦股份有限公司,住所地杭州市上城区延安路292号。 法定代表人:蒋纪平，董事长。 委托诉讼代理人：吴壮、廖文燕，浙江六和律师事务所律师。 被告:浙江视科文化传播有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道古翠路8号1幢901室。 法定代表人:于秀庆，执行董事。 委托诉讼代理人：王平，系公司员工。 原告杭州工联大厦股份有限公司与被告浙江视科文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告于2016年3月26日签订的《租赁协议》；2.判令被告支付自2018年12月1日起至实际归还墙体弧形屏体之日止的租金(按照200万元/年的标准支付)；3.本案的诉讼费(含保全费)由被告承担。事实与理由:2016年3月26日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定原告将其所有的位于杭州市上城区工联大厦墙体弧形屏体出租给被告使用，租赁期限自2016年5月1日至2021年4月30日，租金为200万元/年。此外双方还口头约定租赁物的租金实际由两部分组成，除上述200万元/年的租金外，被告、被告母公司深圳大通实业股份有限公司及其股东对原告进行补偿，补偿方式为:由原告指定的人认购深圳大通实业股份有限公司发行的定增股票，补偿期限为《租赁协议》签订之日起24个月内完成发行及股票登记，上述补偿期限届满后，原告给予6个月的缓冲期。若缓冲期届满被告等仍未依约补偿的，原告有权单方解除《租赁协议》，并要求被告按照市场价补齐自《租赁协议》签订之日起至租赁期届满日止的租金。上述协议签订后，原告依约向被告交付了租赁物。2019年1月11日被告法定代表人对双方的上述口头约定出具了《确认函》。根据上述约定，被告等最迟应于2018年9月26日完成对原告的股票定增补偿，但被告却未履约。被告未依约履行股票定增作为租金补偿的行为构成违约,原告有权依据约定单方行使解除权。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据2016年3月26日原、被告签订的《租赁协议》的内容，表明本案的租赁标的为工联大厦房屋外墙墙体，该合同属于房屋租赁合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院专属管辖，当事人协议管辖不得违反专属管辖的规定。根据本案合同性质和上述法律规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，故申请将本案移送至杭州市上城区人民法院管辖。 本院经审查认为：原、被告签订的《租赁协议》约定原告将位于杭州市上城区工联大厦墙体上的弧形屏体出租给被告，实际就是被告租用原告房屋的外墙墙体，而外墙墙体属于房屋的一部分，故本案属于房屋租赁合同纠纷。根据有关规定房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，即本案应适用专属管辖，故本案原、被告间虽存在协议管辖内容，但违反了专属管辖的规定，该约定内容无效，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市上城区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 黄 倩 二〇一九年二月一日 书记员 朱旭莉
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执514号 申请执行人：项迎春，女，1982年1月8日出生，汉族，住。 被执行人：应央军，男，1978年11月4日出生，汉族，住金华监狱一监区。 项迎春依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2011）丽缙民初字第00072号调解书向本院申请强制执行，本院于2019年02月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人应央军在（2019）浙1122执514号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人应央军的财产在价值9000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一九年二月十四日 代书记员 姚周威
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢136号申请执行人季天龙被执行人胡建波本院在执行申请执行人季天龙与被执行人胡建波民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初4559号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年02月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡建波已按生效法律文书履行完毕，执行款52500元已由申请执行人季天龙领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11662号 原告：吴红松男，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：葛亮、葛超，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：李艺男，1971年9月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告吴红松为与被告李艺民间借贷纠纷一案，于2018年8月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李艺向原告吴红松归还借款本金500000元，并承担利息（利息从借款之日起到判决生效之日止，以年利率24%计算）；2.被告李艺承担实现债权所花费的律师费20000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴红松委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。被告李艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月11日，原告吴红松与被告李艺签订《借款协议》一份，约定：被告李艺确认于2016年7月11日已收到原告吴红松的借款500000元，借款期限从2016年7月11日至2017年7月10日，被告李艺承诺在2017年7月10日之前一定按时归还全部借款和利息，借款利率为每月2%，自借款之日起，利息按每季度计算并支付，如被告李艺逾期，除支付约定的利息外，还需每天按借款金额的1%支付违约金，原告吴红松为实现债权而支付的所有费用全部由被告李艺承担，等等。同日，原告吴红松通过银行汇入被告李艺银行账户500000元。此后，被告李艺未按约定还款。 另查明，原告吴红松为实现本案债权支付律师费20000元。 以上事实由原告吴红松提供的《借款协议》、平安银行个人账户汇总信息清单、银行电子回单、律师费发票，及原告的陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吴红松与被告李艺之间存在民间借贷关系，被告李艺向原告吴红松借款后，应按合同约定的日期归还借款本金，并支付利息，否则，应承担相应的民事责任。原告吴红松要求被告李艺归还借款本金，并按合同约定支付利息，本院予以支持。涉案《借款协议》约定的逾期利息及违约金之和超过年利率24%，不符合法律规定，原告吴红松自愿调整按照年利率24%计收借款逾期利息，不违反法律规定，本院予以认定。涉案《借款协议》约定，原告吴红松为实现债权而支付的所有费用全部由被告李艺承担，因此，被告李艺应按合同约定承担原告吴红松为实现本案债权而支出的律师费20000元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艺归还原告吴红松借款本金500000元，并支付以未还借款本金为基数按年利率24%计算的自2016年7月11日起至实际履行之日止的利息（包括逾期利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告李艺偿付原告吴红松为实现本案债权而支出的律师费20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费9000元，由被告李艺负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  王 琼
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13922号申请执行人吴义伟，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人刘文兵，男，1970年11月12日出生，汉族，住义乌市。申请执行人吴义伟与被执行人刘文兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初8490号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴义伟向本院申请强制执行。本院于2018年11月19日立案执行。执行标的为被执行人刘文兵归还申请执行人吴义伟沙石款113796元。执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人刘文兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘文兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘文兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘文兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘文兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘文兵拒不履行又未报告财产，已对被执行人刘文兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴义伟。综上，被执行人刘文兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13922号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月二十二日代书记员 傅笔盛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初441号 原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。 法定代表人：尤柏友，执行董事。 被告：吴秋勇，男，1976年5月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告吴秋勇物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2019年2月13日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一九年二月十三日 代书记员 叶林峰
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执5876号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初105号民事判决书，于2018年11月6日立案执行申请执行人周瑛与被执行人李国利民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币31141元(其中案件执行标的金额29756元，执行费335元，诉讼费1050元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初11764号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）袁少波、洪梦婷，系公司员工。 被告鲁宇，男，1986年3月25日出生，住江苏省睢宁县。 被告曾郭辉，男，1988年4月16日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告鲁宇、曾郭辉追偿权纠纷一案，本院于2018年10月11日立案受理，原告诉请：1、被告鲁宇向原告返还垫付款103636.54元；2、被告鲁宇向原告支付利息14871.78元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年9月7日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告曾郭辉对上述款项承担共同还款责任。4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年2月19日公开开庭审理。原告委托代理人洪梦婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月31日，上海腾沪汽车销售服务有限公司（甲方）、被告鲁宇（乙方）、被告曾郭辉（丙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。银行发放透支资金后，乙方未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的或由甲方直接代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向甲方支付相应资金占用费。后，被告鲁宇（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告鲁宇向原告购买车辆，交易总价187000元，自行支付首付款56464元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额130536元，分36期，以一个月为一期，手续费11160.83元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告鲁宇未按约履行还款义务，原告于2017年11月24日垫付19613.08元、2018年1月22日垫付84023.46元，合计垫付103636.54元。2018年2月5日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告鲁宇清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告鲁宇未归还，被告曾郭辉未承担共同还款责任。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告鲁宇收取担保服务费，未收取履约保证金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁宇、曾郭辉于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币103636.54元。 二、被告鲁宇、曾郭辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，自每笔垫付款垫付次日起按每日万分之六计算至付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2670元，由被告鲁宇、曾郭辉负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁宇、曾郭辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  朱伟军 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  包婷婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初611号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王芝洪、尹雪雪，浙江尹天（温州）律师事务所律师。 被告：王静，男，1975年3月8日，汉族，住浙江省永嘉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告王静保证保险合同纠纷一案，原告平安保险公司于2019年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付理赔款54315.94元（包括本金53422.32元、利息893.62元和罚息0元）；2.判令被告向原告支付逾期保费9434.86元；3.判令被告向原告支付违约金19933.95元（违约金以保险理赔款54315.94元为基数，自2017年11月13日起按照每日利率千分之一的标准计至款项实际还清之日止）；4.本案律师费用和诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告平安保险公司的委托诉讼代理人尹雪雪到庭参加诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 在审理过程中，原告平安保险公司自愿变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付理赔款54315.94元（包括本金53422.32元、利息893.62元和罚息0元）；2.判令被告向原告支付逾期保费9434.86元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款54315.94元为基数，自2017年11月13日起按月利率2%计算至款项实际还清之日止；4.本案律师费用1000元和诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2015年7月23日，中国光大银行上海分行淮海支行（以下简称“光大银行淮海支行”）与被告王静签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款用途为购买生活消费品；贷款金额为15万元；贷款期限自2015年7月23日至2018年7月23日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息，按月共分36期偿还，贷款发放日作为每期还款日。同日，光大银行淮海支行按约向被告发放贷款15万元。 因被告向光大银行淮海支行办理上述贷款所需，2015年7月17日，被告向原告平安保险公司投保个人贷款保证保险，原告出具个人贷款保证保险保险单一份，该保险单载明被保险人为光大银行淮海支行，每月保险费金额2550元，按月缴纳保费，个人贷款保证保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后因被告未按约向光大银行淮海支行还本付息，光大银行淮海支行向原告进行索赔，原告于2017年11月13日支付给光大银行淮海支行贷款本息合计54315.94元。另被告未按约支付保险费，至今尚欠保险费9434.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款54315.94元及违约金（违约金以54315.94元为基数，按月利率2%计算，自2017年11月13日起至履行完毕之日止）； 二、限被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费9434.86元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取计887元，由被告王静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年二月二十一日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初343号 原告：张如军，男，1977年2月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。 法定代表人：董力军。 原告张如军诉被告浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告张如军于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张如军撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告张如军负担。 审 判 员 张丹鹰 二〇一九年二月二十六日 代书记员 周 忞
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执6249号 本院在执行杨黎明与包迎丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人包迎丰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将包迎丰纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十二日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初171号 原告：任培容，女，1972年9月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。 被告：杨西塘，男，1975年8月18日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。 代表人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 原告任培容诉被告杨西塘、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法由审判员唐雪平独任审判，并于2月14日公开开庭进行了审理。审理中原告任培容申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司），本院经审查予以准许。任培容委托诉讼代理人陈绍明，杨西塘，人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任培容起诉请求判令：一、杨西塘赔偿因交通事故产生的各项损失合计169059.20元；二、人保桐乡公司对上述费用在交强险责任范围内优先承担精神抚慰金及非医保用药，并在商业第三者责任保险范围内承担连带赔付责任。（变更后） 本院经审理查明案件事实如下： 2017年5月23日20时10分许，在桐乡市叉口北侧，杨西塘驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车左转弯时与任培容驾驶的嘉兴E074815号电动自行车发生碰撞，造成任培容受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，杨西塘负事故的主要责任，任培容负事故的次要责任。任培容伤后经住院治疗38天，支付医疗费14824.85元。事故前任培容居住于桐乡市满一年以上，事故时工作于桐乡市某纺织有限责任公司，事故前月平均工资为3239.10元。 2018年7月27日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，任培容构成9级伤残，拟给予误工180日、护理60日、营养60日，支付鉴定费2600元。后人保桐乡公司申请鉴定，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所进行鉴定，2018年12月24日该机构出具意见书载明：任培容构成10级伤残，伤后误工期180日，支付鉴定费2470元。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额为1000000元）及不计免赔于人保桐乡公司。事故后人保桐乡公司已支付任培容10000元，杨西塘已支付任培容3946.24元。 以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、暂住证、工伤认定决定书、银行流水明细等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确认任培容损失共计164477.45元。其中：1、医疗费用计算为17764.85元。包括：医疗费15000元，结合票据，应计算为14824.85元；住院伙食补助费1900元，确定为1140元；营养费3000元，应计算为1800元。2、伤残赔偿计算为143002.60元。包括：残疾赔偿金111148元，原告提供的证据能够证明事故前以非农收入为主要生活来源且居住于城镇满一年以上，故按照城镇标准计算合理；护理费10044元，参照统计标准，计算为7920元；误工费30132元，依据事实认定及工资发放情况，计算为19434.60元（3239.10元/月×6个月）；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为4000元。原告主张该费用在交强险范围内先行赔付,符合规定；交通费2000元，结合住院治疗情况，酌定为500元。3、财产损失计算为1050元，即杨西塘垫付的电动车维修费900元、施救费150元，应计入任培容损失中。4、其他损失计算为2660元，即鉴定费2600元、杨西塘垫付的车辆保管费60元，计算有据。上述损失，由人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿121050元(含精神损害抚慰金)。交强险不足部分43427.45元的80%计34741.96元，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿32613.96元，由杨西塘赔偿2128元（2660元×80%）。综上，人保桐乡公司合计赔偿153663.96元，扣除已支付10000元，尚需赔偿143663.96元。因杨西塘已支付任培容3946.24元，故人保桐乡公司实际应支付任培容141845.72元。人保桐乡公司主张扣除非医保费用,因可在交强险范围内优先赔付,故不予采纳。人保桐乡公司主张不认可营养费，依据不足，不予采纳。第二次鉴定费2470元，因改变伤残等级，故确定由任培容负担1000元，由人保桐乡公司负担1470元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告任培容141845.72元； 二、驳回原告任培容其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1644元，减半收取822元，由原告任培容负担268元，由被告杨西塘负担554元。第二次鉴定费2470元，由原告任培容负担1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司负担1470元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一九年二月二十二日 书记员  唐海强
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4558号 申请执行人盛海军，男，1981年3月18日出生，住浦江县。 被执行人赵建平，男，1966年1月7日出生，住浦江县。 被执行人王丽娟，女，1966年8月20日出生，住浦江县。 本院在执行盛海军与赵建平、王丽娟（2018）浙0726执4558号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5852号判决书已于2018年09月25日发生法律效力。经申请执行人盛海军申请后本院于2018年10月10日立案执行，随即向被执行人赵建平、王丽娟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款287430.4元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵建平、王丽娟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人赵建平、王丽娟有可供执行的财产。鉴于被执行人赵建平、王丽娟拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人赵建平、王丽娟采取了限制消费等执行措施。因被执行人赵建平、王丽娟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4558号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈进源
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13327号申请执行人周华，男，1975年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人余大清，男，1975年5月23日出生，苗族，住贵州省雷山县。被执行人朱金燕，女，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。申请执行人周华与被执行人余大清等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3648号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周华向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人余大清等归还申请执行人周华借款157310元。执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人余大清等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余大清等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余大清等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余大清等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人余大清等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人余大清等拒不履行又未报告财产，已对被执行人余大清等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周华。综上，被执行人余大清等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13327号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月二十一日代书记员 傅笔盛
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7406号 申请执行人:黄敏强，男，1974年4月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：楼广宇，男，1963年1月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人黄敏强与被执行人楼广宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人楼广宇应支付申请执行人黄敏强执行款176507.33元及利息。经查，被执行人名下房地产由其他法院拍卖，被执行人履行部分付款义务，本案参与分配共实现债权61552.26元。执行中,另案查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月十二日 代书记员  陈 瑜
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢133号申请执行人宋建明被执行人严文华、巫荣英本院在执行申请执行人宋建明与被执行人严文华、巫荣英民间借贷纠纷一案中，（2015）金东商初字第00443号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人严文华、巫荣英已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十一日
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0726刑初81号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人祝鹏飞，男，1982年2月24日出生于浙江省浦江县，汉族，小学文化，住浙江省浦江县。2001年2月9日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年。2010年6月21日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2018年5月21日刑满释放。因本案于2018年9月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]76号起诉书指控被告人祝鹏飞犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人祝鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2018年8月21日，被告人祝鹏飞至浦江县咔咔网咖门口，将被害人项某停在该处的一辆红色尼佳牌二轮电动车盗走，后将该电动车以300元的价格卖给一收废品的人。2、2018年9月5日，被告人祝鹏飞至浦江县文景葡萄专业合作社，将被害人陈某1放在家中厨房餐桌上的一只黑色小米牌Note5手机盗走，后将该手机以200元的价格卖给马某。经浦江县价格认证中心鉴定：该小米牌手机价值800元。涉案手机已追回并发还被害人。3、2018年9月6日，被告人祝鹏飞至浦江县，以上厕所为由进入被害人吕某家中，将被害人吕某放在一楼楼梯台阶处的一只金立牌手机盗走。经金华市第二医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人祝鹏飞有轻度精神发育迟滞，具备完全刑事责任能力。上述事实，被告人祝鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人项某、陈某1、吕某的陈述，证人马某、张某、陈某2、徐某1、徐某2的证言，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，手机购买记录照片，刑事判决书，释放证明书，清单说明，现场勘查笔录，现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，监控录像，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，被告人祝鹏飞的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝鹏飞以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人祝鹏飞在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人祝鹏飞归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人祝鹏飞的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月6日起至2019年7月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续向被告人祝鹏飞追缴赃款赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 于建松二〇一九年二月二十二日代书记员 冯婉君?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5036号 申请执行人潘雷雷，男，1988年11月28日出生，住浦江县。 被执行人邱欢欢，女，1987年11月9日出生，住浦江县。 本院在执行潘雷雷与邱欢欢（2018）浙0726执5036号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初120号判决书已于2018年08月05日发生法律效力。经申请执行人潘雷雷申请后本院于2018年11月07日立案执行，随即向被执行人邱欢欢发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邱欢欢的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人邱欢欢有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邱欢欢拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人邱欢欢采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘雷雷，其没有异议。 综上，因被执行人邱欢欢暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5036号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年二月二十一日 代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5207号 申请执行人陈振锋，男，1966年3月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄生年，男，1970年2月2日出生，住浦江县。 被执行人陈瑜煌，男，1980年4月8日出生，住浦江县。 本院在执行陈振锋与黄生年、陈瑜煌（2018）浙0726执5207号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8425号调解书已于2017年11月29日发生法律效力。经申请执行人陈振锋申请后本院于2018年11月15日立案执行，随即向被执行人黄生年、陈瑜煌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30553元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄生年、陈瑜煌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄生年、陈瑜煌有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄生年、陈瑜煌拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人黄生年、陈瑜煌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人陈振锋，其没有异议。 综上，因被执行人黄生年、陈瑜煌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5207号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈明政 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月十九日 代书 记员  黄增炎
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初644号原告：黄祖建，男，1972年3月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：王康，男，1990年11月21日出生汉族，住安徽省利辛县。原告黄祖建与被告王康民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告王康偿还原告借款本金30000元及利息（按月利率2%从2018年5月8日起计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄祖建到庭参加诉讼，被告王康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告王康因需分别于2018年5月8日、5月22日、5月23日向原告黄祖建借款15000元、10000元、5000元，并出具借条三份交由原告收执，借条均约定月利率为2%。此后，被告王康除2018年5月22日偿还借款本金160元、利息140元外，余款至今未付。本院认为，原告黄祖建与被告王康之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告黄祖建持有效债权凭证主张权利，被告既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告王康尚未清偿借款。原告黄祖建陈述被告王康于2018年5月22日借款时支付了此前15000元借款首期利息300元，经核算，截至2018年5月22日利息为140元，余款160元应抵充本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王康于本判决生效之日起十日内偿还原告黄祖建借款本金29840元及利息（以本金24840元为基数从2018年5月22日起、以本金5000元为基数从2018年5月23日起均按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，减半收取329元，由被告王康负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年二月二十二日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7724号之一 申请执行人：张秀金，女，1964年4月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：房涛，男，1962年6月7日出生，汉族，安徽省望江县人，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人张秀金与被执行人房涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初7022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张秀金向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人房涛返还申请执行人张秀金货款101000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2320元。 执行立案后，本院于2018年9月30日向被执行人房涛发出执行通知书、报告财产令，要求房涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人房涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人房涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人房涛有可供执行的财产。鉴于被执行人房涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人房涛采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张秀金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人房涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执7724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  方浩奇 二〇一九年二月二十一日 书记员  张**
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0782执1791号 各方当事人 本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人吴腾蛟等案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴汝平等已履行全部付款业务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0782执472号 本院在执行王玲仙与徐平文、陈华（2018）浙0782民初4537号民间借贷纠纷一案中，经查，徐平文、陈华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将徐平文、陈华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十七日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4869号 申请执行人黄君英，女，1972年9月3日出生，住浦江县。 被执行人项金星，男，1978年11月27日出生，住浦江县。 本院在执行黄君英与项金星（2018）浙0726执4869号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4603号判决书已于2018年07月26日发生法律效力。经申请执行人黄君英申请后本院于2018年10月30日立案执行，随即向被执行人项金星发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人项金星的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人项金星有可供执行的财产。鉴于被执行人项金星拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人项金星采取了限制消费等执行措施。因被执行人项金星暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4869号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈进源
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执400号 申请执行人：杭州建工混凝土有限公司 被执行人：浙江省一建建设集团有限公司 本院立案执行申请执行人杭州建工混凝土有限公司与被执行人浙江省一建建设集团有限公司案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6243号 申请执行人姜国庆，男，1977年10月1日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人胡建中，男，1966年10月21日出生，住金华市婺城区。 申请执行人姜国庆与被执行人胡建中民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）浙0702民初3345号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月14日立案执行。立案执行标的18000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无房产车辆登记信息，冻结被执行人胡建中的工资卡，暂无其他财产可供执行。尚有18000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6243号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年二月二十一日 代书记员 王梦洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11988号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，系原告公司员工。 被告：王炳园，男，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：周成伟，男，1978年3月23日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告王炳园、周成伟追偿权纠纷一案,原告于2018年10月16日向律师服务网上平台提交起诉材料，后本院于2019年1月15日立案受理。原告明确诉请：1.被告王炳园偿还原告代偿款11594.49元，并自立案之日即2018年10月16日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告周成伟承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月19日公开开庭审理。原告委托代理人林东辉到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月13日，原告与被告王炳园签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告王炳园因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；如王炳园未按合同约定向发卡行偿还贷款，导致原告保证金或其他款项被划扣造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同时，被告周成伟向原告出具《反担保函》一份，对王炳园在上述担保服务合同项下全部权利和义务承担连带担保责任，担保范围包括因王炳园原因给原告造成的一切垫付、执行等损失，原告为实现债权而支出的诉讼费等。同日，被告王炳园与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告王炳园因按揭购车向银行透支70100元，需支付银行手续费6327元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保承诺函》对被告王炳园的上述银行债务承担连带担保责任。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年3月23日代偿11594.49元。原告代偿后，二被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王炳园于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款11594.49元，并承担从2018年10月16日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告周成伟对被告王炳园的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告王炳园负担，被告周成伟连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 林 宙 人民陪审员 胡 敏 人民陪审员 陆荣荣 二〇一九年二月十九日 法官助理汤杨珂 代书 记员 周 吟
永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1476号 原告：胡宁山，男，1974年5月13日出生，汉族，住永康市。 被告：鲍克，男，1979年1月23日出生，汉族，住永康市。 被告：胡美琴，女，1981年11月15日出生，汉族，住永康市。 被告：鲍圣，男，1973年5月11日出生，汉族，住永康市。 被告：应美双，女，1973年2月19日出生，汉族，住永康市。 被告：陈群燕，女，1974年1月7日出生，汉族，住永康市。 被告：罗中福，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在审理原告胡宁山与被告鲍克、胡美琴、鲍圣、应美双、陈群燕、罗中福民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 徐高建 二〇一九年二月二十七日 代书记员 王 佳
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初337号 原告：林德池，男，1969年4月24日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吴君银、林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：王以满，男，1985年2月7日出生，汉族，住玉环市，确认送达地址玉环市玉城街道康育南路130号，联系。 原告林德池与被告王以满买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告林德池及其委托代理人吴君银到庭参加诉讼；被告王以满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德池向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款计10500元，并按月利率0.5%支付资金占用期间利息损失自起诉日起算至款项实际履行之日止；2.判令由被告担负本案诉讼费用。事实与理由：被告因需向原告购买801胶水，2012年8月5日起至11月23日被告共欠原告货款10500元，由原告出具的九张送货单及被告签字确认欠款事实为凭。而后，被告一直未履行付款义务。2017年1月份原告曾向被告催讨，被告推诿未付。 被告王以满提交答辩状，认为原告从未向被告主张过权利，本案不存在时效中断的情形，原告起诉已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，2012年被告因需向原告购买胶水，2012年8月5日至11月23日被告在原告出具的九张送货单上签字确认，金额共计10500元。嗣后被告未予偿还。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、送货单九份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告王以满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告受领标的物后未及时履行给付义务，应当承担继续履行的违约责任，并支付由此产生的利息损失。本案争议焦点为原告诉请是否已过时效。本院认为，无论原告是否在2017年1月向被告主张过权利都不影响本案诉讼时效。如原告在2017年向被告催讨过，则显然未过三年的诉讼时效。如原告未向被告主张，亦未超出诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。王以满在送货单上签字确认，没有证据表明其拒绝履行还款义务，林德池不存在知道或应当知道权利受到损害，诉讼时效并未开始计算。同时，本案不能适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定。买受人收到标的物后同时支付价款是法律为买受人支付价款而设定的履行时间上的义务，在双方对价款支付时间约定不明时，赋予出卖人向买受人主张款项的权利，但并不是必须在此时向买受人主张款项。被告关于时效的抗辩不能成立。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王以满于本判决生效后十五日内偿还原告林德池货款10500元，并按月利率0.5%支付自2019年1月16日起至实际履行完毕之日止的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费63元（原告已预交），减半收取31.5元，由被告王以满负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  林新艇 二〇一九年一月三十一日 代理书记员  叶昭君
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执713号 申请执行人:陈连银 被执行人:杨太宗 本院在执行申请执行人陈连银与被执行人杨太宗建设工程分包合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12973号申请执行人黄孝昌，男，1970年7月26日出生，汉族,住浙江省苍南县。被执行人卢泽阳，男，1984年1月4日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。申请执行人黄孝昌与被执行人卢泽阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6791号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄孝昌向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人卢泽阳归还申请执行人黄孝昌货款37196.72元。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人卢泽阳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢泽阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢泽阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢泽阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人卢泽阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢泽阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢泽阳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢泽阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄孝昌。综上，被执行人卢泽阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12973号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月十八日代书记员 傅笔盛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13291号 原告：浙江南方担保投资有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：王辉，该公司员工。 被告：李定金，男，1984年10月29日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：李丽，女，1985年12月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称南方公司）与被告李定金、李丽追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理。原告南方公司诉请：1.被告李定金、李丽共同偿还原告南方公司代偿款105215.83元并支付违约金（以105215.83元为基数，按每日万分之六的标准从2018年9月25日起计算至款项还清之日，违约金以31564元为限）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行审理。原告南方公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告李定金、李丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年11月18日，被告李定金、李丽（甲方、借款人）与原告南方公司（乙方、担保人）签订了《车贷服务合同》一份，约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司绍兴分行贷款人民币152200元，贷款期限为36月，用于购买汽车，车价210000元，现向乙方提出申请：申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金、乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等）、贷款金额30%的违约金。同日，被告李定金（透支债务人、抵押人）、被告李丽（抵押人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买吉普汽车，交易总价为210000元，债务人自行支付首付款57800元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为152200元；透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金；债务人应自透支次月（含）起于每月15日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销的授权债权人从中扣款受偿。同日，原告南方公司向中国工商银行股份有限公司绍兴分行出具《担保承诺函》一份，同意并承诺为被告李定金与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告李定金未按合同约定向中国工商银行股份有限公司绍兴分行履行还款义务，原告南方公司于2018年4月19日、9月25日向该行代偿25295.13元、79920.7元，合计105215.83元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李定金、李丽于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款105215.83元并支付违约金（以105215.83元为基数，按每日万分之六从2018年9月25日计算至款项还清之日，但违约金以31564元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，由被告李定金、李丽共同负担。 原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李定金、李丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  郑定华 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  祝晓璐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7204号之一 申请执行人:刘秋记，男，1974年7月7日出生汉族，住山东省鄄城县。 被执行人：王合权，男，1971年11月10日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人刘秋记与被执行人王合权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王合权应支付申请执行人刘秋记执行款81000元及利息。经查，被执行人名下房地产已由其他法院处置，本案已申请参与分配。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月二十五日 代书记员  陈 瑜
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初68号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人何强强，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省浦江县，因本案于2019年1月24日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]60号起诉书指控被告人何强强犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人何强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年1月11日凌晨1时4分许，被告人何强强醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型面包车途经浦江县地段时，与在此掉头的张某1驾驶的浙Ｇ×××××小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经当场酒精呼气测试，结果为145mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何强强的血液中检出乙醇成分，含量为184mg/100ml。 案发后，被告人何强强明知他人报警仍在现场等待交警的到来，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人何强强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、张某2的证言，公安机关强制措施凭证、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故强制保险单复印件、违法犯罪核查表，检验报告，被告人何强强的户籍证明及查获经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何强强违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何强强有自首情节，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人何强强的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何强强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2019年3月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴文生 二〇一九年二月十八日 代书记员 陈清清
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执恢335号 申请执行人徐建祥 被执行人浙江鼎源建设有限公司、浙江鼎源建设有限公司海宁分公司 本院在执行申请执行人徐建祥与被执行人浙江鼎源建设有限公司、浙江鼎源建设有限公司海宁分公司建设工程施工合同纠纷一案，在恢复执行中，本院依法从被执行人浙江鼎源建设有限公司银行存款中扣划到部分执行标的款，实际执行到位28万元，并承担了申请执行费3969元，申请执行人同意放弃其余部分迟延履行金，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2014）嘉南长巡民商初字第152号民事判决书确定的内容全部履行完毕，本院执行的（2018）浙0402执恢335号，初执案号为（2015）嘉南执民字第1979号一案结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
湖州市吴兴区人民法院结 案 通 知 书（2010）湖吴执民字第74号申请执行人王月平被执行人李小忠、慎瑛本院在执行申请执行人王月平与被执行人李小忠、慎瑛民间借贷纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年二月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13306号申请执行人周文，男，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人王坤海，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人周文与被执行人王坤海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初3251号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周文向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人王坤海归还申请执行人周文借款5240元。执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人王坤海发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王坤海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王坤海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王坤海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人王坤海有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王坤海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王坤海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王坤海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周文。综上，被执行人王坤海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13306号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月二十一日代书记员 傅笔盛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢365号 申请执行人张建华 被执行人宋剑峰 关于申请执行人张建华与被执行人宋剑峰民间借贷纠纷一案，现被执行人宋剑峰已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9135号之三 申请执行人温岭小项房产经纪有限公司，住所地温岭市太平街道三星桥村一区108幢8号，组织机构代码:MA2AK8QL8。 法定代表人项林俊。 被执行人陈敏海，男，1963年11月27日出生，住温岭市。 被执行人李彩霞，女，1964年4月9日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10636号判决书，在执行申请执行人温岭小项房产经纪有限公司与被执行人陈敏海、李彩霞（2018）浙1081执9135号居间合同纠纷执行一案中，查封被执行人陈敏海、李彩霞与他人共有的坐落在温岭市太平街道星光中路99号17幢一单元601室的不动产，现因被执行人陈敏海、李彩霞履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈敏海、李彩霞与他人共有的坐落在温岭市太平街道星光中路99号17幢一单元601室的不动产【不动产权证号：浙(2018)温岭市不动产权第0010427号】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭军卫 二〇一九年二月十一日 代书记员 戴 晨 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9135号之三 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初10636号判决书，在执行申请执行人温岭小项房产经纪有限公司与被执行人陈敏海、李彩霞（2018）浙1081执9135号居间合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执9135号之三执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人陈敏海、李彩霞与他人共有的坐落在温岭市太平街道星光中路99号17幢一单元601室的不动产【不动产权证号：浙(2018)温岭市不动产权第0010427号】的查封。 附：（2018）浙1081执9135号之三执行裁定书一份 二〇一九年二月十一日 经办人：郭军卫联系电话：0576-86120189 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由居间合同纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执9135号之三执行裁定书郭军卫年月日（2018）浙1081执9135号之三协助执行通知书郭军卫年月日备注
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0784民初249号 原告：陈荣华，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：厉明侠，浙江陈志毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付蓓静，浙江陈志毅律师事务所律师。 被告：成志超，男，1990年7月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈荣华为与被告成志超买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈荣华的委托诉讼代理人付蓓静到庭参加诉讼，被告成志超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告陈荣华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款110000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 被告成志超未作答辩。 原告陈荣华为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件一份，用以证明被告成志超欠原告货款110000元，双方约定货款于2018年10月30日前付清的事实。 被告成志超未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告成志超未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式有效要件，内容能印证其主张，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告成志超向原告陈荣华出具欠条一份，载明尚欠原告货款110000元的事实，双方约定欠款于2018年10月30日前付清。欠条出具后，被告未有支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告成志超欠原告货款110000元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以认定。双方约定了付款期限，被告逾期未有付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告成志超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告成志超支付原告陈荣华货款人民币110000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（已减半收取），由被告成志超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一九年二月二十二日 代书记员 李晟洁
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0921执150号 陈言光、舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司： 申请执行人陈言光与被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司劳动争议仲裁一案，执行标的为被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司支付申请执行人陈言光工资3455元。经本院强制执行，被执行人舟山星波船舶工程服务有限公司岱山分公司已履行执行款3455元，并向本院交纳申请执行费50元。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12232号 原告王兰君，女，1973年4月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告徐志远，男，1968年2月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告王兰君为与被告徐志远民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告归还给原告借款30万元并承担自2017年12月26日起至借款实际归还之日止按年利率24%标准计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2018年11月5日立案受理，2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2017年12月26日被告出具借条（含收条）1份,确认向原告借款30万元，约定月利率为2%。该款项原告于2017年12月25日已通过联合银行转账支付27万元，另3万元以现金形式支付。嗣后，因被告一直未予归还，故原告诉至本院，要求调处。 以上事实有原告提交的借条、联合银行客户回单等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。 本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按约归还借款是形成本纠纷的原因。对此，原告有权要求被告归还并承担相应的借款利息。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 徐志远于本判决生效之日起十日内，归还给王兰君借款30万元并承担自2017年12月26日起至借款实际归还之日止按年利率24%标准计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元由徐志远负担。王兰君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐志远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 朱 勤 二〇一九年二月二十一日 书记员 陆莉英
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12135号 申请执行人董建忠，男，1970年1月20日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人周丹琴，女，1989年6月2日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人张英，女，1970年4月29日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人董建忠与被执行人周丹琴等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董建忠向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为被执行人周丹琴等归还申请执行人董建忠借款本金200000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月17日向被执行人周丹琴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周丹琴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周丹琴等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周丹琴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周丹琴名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周丹琴等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周丹琴等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周丹琴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人董建忠，其没有异议。 综上，被执行人周丹琴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12135号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0784行审20号 申请人：永康市市场监督管理局，住所地：永康市龙川中路398号。 法定代表人：周雄军。 被执行人：永康市大红方工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇郭山村88号第2幢。 法定代表人：骆俊威。 申请人永康市市场监督管理局于2018年7月16日对被执行人永康市大红方工贸有限公司作出的（永）质监罚字[2018]60号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：一、责令停止生产以不合格产品冒充合格产品的电子台秤；2、没收违法生产的电子台秤156台；3、罚款人民币15150元。请于收到本决定书之日起十五日内将罚没款缴到中国建设银行永康市支行，户名：永康市财政局财政存款专户。账号：33×××61-206001。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。 永康市市场监督管理局将行政处罚决定书于2018年07月18日送达给永康市大红方工贸有限公司。永康市大红方工贸有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的未缴纳的罚款15150元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市市场监督管理局于2019年1月7日经催告履行未果，2019年2月18日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请人永康市市场监督管理局对被执行人永康市大红方工贸有限公司所作的（永）质监罚字[2018]60号《处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市大红方工贸有限公司于2018年3月31日前，履行永康市市场监督管理局（永）质监罚字[2018]60号《处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款15150元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 施旭星 审 判 员 卢发扬 审 判 员 朱子云 二〇一九年二月二十一日 代书记员 夏蕴璐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初70号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（社会统一信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成，系原告公司员工。委托诉讼代理人：柯步滨，系原告公司员工。被告：杨士悻，男，1956年12月30日出生汉族，住瑞安市。被告：杨维算，男，1982年11月4日出生汉族，住瑞安市。被告：杨士秀，男，1953年6月17日出生汉族，住瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被告杨士悻、杨维算、杨士秀金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告杨士悻偿还原告借款本金71942.39元及逾期利息（截止2018年11月23日为4823.04元、之后逾期利息以本金71942.39元为基数从2018年11月23日起按月利率14.546874‰计算至实际履行完毕之日止）；二、被告杨维算、杨士秀对上述债务分别在最高额15万元范围内承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈成、柯步滨到庭参加诉讼，被告杨士悻、杨维算、杨士秀经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告杨士悻与原告瑞安农商行签订编号为8581120160044193号的《个人循环借款合同》，约定：1、合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年8月8日至2018年8月7日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；2、借款利率为月利率9.697916‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；3、若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告杨维算、杨士秀各自出具《担保书》，承诺为原告向被告杨士悻在2016年8月8日至2019年8月7日期间最高融资限额15万元内的所有融资债权提供最高额连带保证责任，每笔融资的保证期限自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2017年8月7日，原告按约向被告杨士悻发放贷款10万元，借款到期日为2018年8月7日，借款月利率为9.697916‰（罚息月利率为14.546874‰）。借款后，被告杨士悻付清期内利息共计11799.13元，并分别于2018年8月7日、10月17日、11月23日归还本金1050.50元、20000元、7007.12元。截至2018年11月23日，被告尚欠借款本金71942.38元及逾期利息4823.03元。本院认为，本案涉案借款、担保等事实清楚，证据充分。被告杨士悻借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。被告杨维算、杨士秀自愿提供连带责任保证，依法应在约定的保证范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨士悻于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120160044193的《个人循环借款合同》项下的贷款本金71942.38元及逾期利息（截至2018年11月23日逾期利息为4823.03元，之后逾期利息以本金71942.38元为基数按月利率14.546874‰从2018年11月24日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；二、被告杨维算、杨士秀分别对上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任，被告杨维算、杨士秀在承担清偿责任后，均有权向被告杨士悻追偿；三、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1719元，减半收取859.50元，由被告杨士悻、杨维算、杨士秀共同负担（被告定于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年二月十一日法官助理蔡乐子代书记员 周旖旎
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初408号 原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。 法定代表人：李华。 委托诉讼代理人：吴冬梅，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：李学飞，男，系公司员工。 被告：徐幼琴，女，1970年7月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院于2019年1月9日立案受理了原告浙江广居物业管理有限公司诉被告徐幼琴物业服务合同纠纷一案。原告浙江广居物业管理有限公司于2019年2月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告浙江广居物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取29元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年二月十三日 法官助理刘婷婷 书记员徐薇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初5766号 原告（反诉被告）：陈国星，男，汉族，住仙居县。 被告（反诉原告）：上海孝诚木业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇工业路1766号11栋10车间。 法定代表人：黄炳兰，经理。 委托代理人：孟姗姗，上海言忠理律师事务所律师。 原告（反诉被告）陈国星为与被告（反诉原告）上海孝诚木业有限公司（下简称孝诚木业）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。被告孝诚木业当庭提出反诉，本院依法合并审理。原告陈国星、被告孝诚木业的委托代理人孟姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国星当庭变更诉讼请求为：判令被告孝诚木业支付货款22718元。事实与理由：原、被告曾有油漆买卖往来，截至2016年1月22日，被告尚欠原告货款52718元，事后被告陆续支付了30000元，尚欠22718元，遂提起如上之诉。 被告孝诚木业答辩并反诉称：截至2016年1月22日，欠货款52718元属实，但事后被告通过其员工傅建莉陆续支付货款70400元，已经多支付了17682元，要求原告予以返还。综上，原告之诉缺乏事实依据应予驳回，支持被告要求返还的反诉请求。 本院经审理查明：2015年期间，被告通过其员工傅建莉向原告多次购买油漆。2016年1月22日，双方经结算，被告尚欠原告货款52718元。2016年1月29日、6月1日、11月29日、2017年1月24日，傅建莉分别转账给原告40400元、5000元、20000元、5000元，共计70400元。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告结算后，原告实际已收到被告员工傅建莉70400元，虽然只认可其中的30000元，但未提供证据证明其与被告员工傅建莉之间存在其他业务往来，故其诉讼请求因证据不足，本院不予支持；被告孝诚木业要求返还多付的17682元货款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）陈国星的诉讼请求； 二、原告（反诉被告）陈国星自判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）上海孝诚木业有限公司货款17682元。 若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费368元，减半收取184元，由原告（反诉被告）陈国星负担；反诉案件受理费242元，减半收取121元，由原告（反诉被告）陈国星负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年二月一日 代书记员 吴冰倩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10183号 申请执行人王超，男，1972年8月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈兴凯，男，1973年7月10日出生，住义乌市。 申请执行人王超与被执行人陈兴凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王超向本院申请强制执行。本院于2018年8月15日立案执行。执行标的为被执行人陈兴凯归还申请执行人王超借款本金280000元及利息。 执行立案后，本院于2018年8月15日向被执行人陈兴凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈兴凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈兴凯逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈兴凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈兴凯名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人陈兴凯有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈兴凯拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈兴凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王超，其没有异议。 综上，被执行人陈兴凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10183号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱 斌
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执4490号 申请执行人姜佳辰，男，1992年7月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。 申请执行人陈荐潞，男，1996年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路900号1幢103室，组织机构代码:MA27YFUC2。 法定代表人李一男。 原告姜佳辰、陈荐潞诉被告北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司劳动争议仲裁纠纷两案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月10日作出的浙杭西湖劳人仲案（2018）730号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人姜佳辰、陈荐潞于2018年10月9日、12日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为11199元、9317.20元，执行费为68元、50元，合计20634.20元。 执行立案后，本院于2018年10月15日起向被执行人北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人处对被执行人及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司在工商银行高新支行有0.88元存款；在建设银行杭州申花路支行有存款2161元，已被杭州市余杭区法院冻结；被执行人北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司没有不动产登记信息，没有车辆登记信息，没有股权投资、没有分红。另经与北京市丰台区人民法院联系，得知北京美得你装饰设计有限公司也没有房产、车辆信息、银行存款；北京美得你装饰设计有限公司的58名公司员工也向丰台区人民法院申请执行，丰台区人民法院于2018年12月20日终结58件案件的本次执行程序。另查被执行人北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司在余杭法院、江干法院、上城法院涉及多件案件，尚在审理阶段，均为签订装修合同收下保证金后未实际施工。另查被执行人北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司没有其他财产共本院执行；本院对被执行人北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司采取了限制消费的执行措施、已经对其公安布控，并限制其五年内出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人北京美得你装饰设计有限公司杭州分公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执4406、4490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建峰 二〇一九年二月二十日 书记员  邓泽宁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初18690号 原告：胡忠庆，男，1985年1月5日出生，布依族，户籍地贵州省独山县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：石昀姗，曾用名石伟丽，女，1990年9月2日出生，布依族，住贵州省平塘县。 原告胡忠庆为与被告石昀姗民间借贷纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员龚益卿适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告胡忠庆的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加了诉讼，被告石昀姗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡忠庆起诉称：至2018年5月29日止，被告共向原告借得人民币124000元，并由被告补写了欠条一份。被告承诺每个月支付5166元，并在两年内付清。被告至今分文未付，为此请求判令：被告立即归还借款124000元及利息（从2018年5月29日开始按银行同期利率计算至实际履行之日止，算至起诉之日为3000元），以上暂合计为127000元。 被告石昀姗未作答辩。 经审理查明： 被告曾多次向原告借款，截至2018年5月29日，被告共计欠原告借款124000元，被告于同日出具欠条一份，承诺每月还款5166元，于两年内还清。欠条出具后，被告迄今分文未付，原告为此诉来本院，要求被告归还全部借款及利息。 以上事实，有欠条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 被告向原告借款124000元的事实清楚，有欠条为凭，根据欠条约定，被告自2018年5月29日起每月应还款5166元，至今已届还款期限的借款金额为5166元/月*10个月=51660元，被告未按约归还，已经构成违约，原告要求被告归还该部分借款并支付逾期利息，其主张合法有据，本院予以支持；因上述51660元之外的其余借款借期未满，原告要求被告归还其余借款并支付利息的主张本院不予支持，原告可待借款借期届满时另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石昀姗于本判决生效之日起十日内归还原告胡忠庆借款本金51660元，并支付逾期利息（自2018年6月起，每月1日开始分别以5166元为计息本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告胡忠庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由原告胡忠庆负担1661元，被告石昀姗负担1179元；公告费560元，由被告石昀姗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  龚益卿 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  任恭盛 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  谢 慧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4677号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人裘豪。 被执行人方守正，男，1980年7月2日出生，住浦江县。 被执行人罗智猛，男，1975年11月8日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与方守正、罗智猛（2018）浙0726执4677号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5390号判决书已于2018年08月18日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2018年10月16日立案执行，随即向被执行人方守正、罗智猛发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款105794.63元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方守正、罗智猛的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方守正、罗智猛有可供执行的财产。鉴于被执行人方守正、罗智猛拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人方守正、罗智猛采取了限制消费等执行措施。因被执行人方守正、罗智猛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4677号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈进源
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0782民初1832号 原告：夏福仙，女，1968年5月4日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：周英萍,浙江冠森律师事务所律师。 被告：缑超军，男，1986年6月25日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区。 被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠州西路408号。 负责人：楼咏梅，总经理。 本院于2019年1月17日立案受理原告夏福仙诉被告缑超军、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告夏福仙于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下: 准许原告夏福仙撤回起诉。 案件受理费607元（已减半收取），由原告夏福仙负担。 （本页无正文） 审判员  陈建清 二〇一九年二月二十二日 书记员  金璐萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民催8号 申请人：合肥泛亚机电科技有限公司。 法定代表人：刘传珍。 申请人合肥泛亚机电科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2018年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、汇票号码为XX、票面金额为人民币X元、出票人为瑞安市东兴包装材料有限公司、收款人为上海若麟贸易有限公司、持票人为合肥泛亚机电科技有限公司、出票日期为2018年4月25日、汇票到期日为2018年10月25日、付款行为浙江瑞安湖商村镇银行。 二、自本判决公告之日起，申请人合肥泛亚机电科技有限公司有权向支付人请求支付。 本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人合肥泛亚机电科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  苏其训 审判员  周美琛 审判员  周昕昕 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈丽霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初5980号 原告：刘海芬，女，1975年8月11日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址为宁波市高新区。 委托代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：王英芬，女，1976年1月30日出生汉族，住玉环县。 被告：翁新辉，男，1969年11月28日出生汉族，住玉环县。 原告刘海芬为与被告王英芬、翁新辉民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王英芬下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。本案于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗建冬、被告翁新辉到庭参加诉讼，被告王英芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘海芬向本院提起诉讼请求：两被告立即归还原告借款本金75万元，并按月息1分的标准支付从2017年1月2日起至本金实际还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告王英芬系同学，两被告系夫妻。2003年11月起，被告王英芬因经营需要陆续向原告借款总计75万元，月息1分8厘，被告王英芬按月给付利息。自2016年1月起，被告王英芬拖欠利息，经原告催促，被告王英芬一直推脱。2017年1月1日，被告王英芬出具借条给原告，表示会尽快还款，但至今未还。 被告王英芬未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告翁新辉答辩称：原告与其妻子被告王英芬系同学，但借款事宜其毫不知情，原告没有向其告知过，从来也没有联系过其。 本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告与被告王英芬签署两份借款协议，约定被告王英芬因生意周转需要分别向原告借款20万元和30万元，借款时间2013年11月18日，还款时间2014年11月17日，借款利息年息，在利息条款后还以手写形式书写了“壹分捌厘”字样。2013年11月15日、11月16日，王东杰分别向被告王英芬汇款40万元和49999元。2013年11月17日，原告分别向被告王英芬汇款13000元、22000元，次日，原告向被告王英芬汇款15000元。从2013年12月起，被告王英芬每月向原告支付9000元直至2016年1月（其中2014年8月和2015年6月未汇，2015年12月1日汇3万元、12月7日汇2万元，2016年1月汇入两笔9000元）；从2014年9月起，被告王英芬每月还向原告支付3750元直至2016年1月（其中2015年6月未汇，2015年7月汇6000元，2015年8月汇3697元，2015年11月汇3400元，2015年12月1日汇3万元、12月7日汇2万元，2016年1月汇入两笔3750元）。2014年8月20日，原告向被告王英芬汇款41000元。2017年1月1日，被告王英芬向原告出具借条一份，记载“今借刘海芬人民币柒拾伍万元整（￥750000），利息1分利”。 另查明，原告与王东杰系夫妻关系。 上述事实有原告提供的借条、账户交易明细清单、汇款凭证截图、银行流水清单、结婚证、借款协议等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案原告提供的证据可见，被告王英芬分两次向原告借款，分别为50万元和25万元。对于50万元借款，原告提供了款项支付凭证，合同约定利率为1分8厘，按月利计算为每月利息9000元，与被告王英芬每月的利息支付凭证能够对应，足以认定对于50万元借款双方约定利率为月息1分8厘的事实。对于25万元借款，原告提供了在2014年8月20日汇款41000元的凭证，陈述其余款项为现金交付。结合被告王英芬每月归还利息3750元，并在2017年1月1日补充出具欠条的事实，足以认定原告已经实际交付借款25万元且双方原先约定利率为月息1分5厘。从被告王英芬在2017年1月1日出具的欠条也可见，其在此前向原告归还的款项均为利息。经核算，被告王英芬此前支付的利息未超出法律规定的限额，无需调整。综上，本院认为，被告王英芬向原告出具了欠条，原告也实际交付了借款，因借条未约定还款期限，原告可随时要求返还，故被告王英芬应当按照借条记载向原告归还借款75万元。对于原告主张的利息，本院认为，虽然欠条仅记载“利息1分利”，结合双方此前的借款及利息支付纪录，应当认定该“1分利”为月息1分，故被告王英芬应从2017年1月2日起按照月息1分的标准即年利率12%向原告支付欠款利息至款项实际付清之日止。对于被告翁新辉的还款责任问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款协议及欠条均系被告王英芬个人签署，75万元的借款金额明显超出了家庭日常生活所需，目前也无证据证明被告王英芬的借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故在被告翁新辉否认其对借款知情的情况下，对于原告要求被告翁新辉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王英芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王英芬于本判决生效后七日内向原告刘海芬返还借款75万元，并从2017年1月2日起按照年利率12%的标准支付利息至款项实际付清之日止； 二、驳回原告刘海芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费11300元，财产保全费4270元，公告费480元，诉讼费合计16050元，由被告王英芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  徐旭霞 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  徐丽君 二〇一九年二月十四日 代书 记员  杨利波