重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初15176号 原告：杨某1，男，2010年9月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：杨某2，男，1980年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。 被告：陈恒兵，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇滨江社区（滨江新城****楼），统一社会信用代码：915002436664244325。 负责人：王伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖宗兰，该公司员工。 原告杨某1与被告陈恒兵、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人熊小芳、被告陈恒兵、被告联合财险公司的委托诉讼代理人廖宗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的残疾赔偿金69778元、护理费10800元、营养费500元、交通费500元、续医费1.4万元、残疾辅助器具费1445元、医疗费41615元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2140元，合计146678元。事实和理由：2019年4月18日，被告陈恒兵驾驶渝DCHX**小型客车与原告杨某1相撞，造成原告杨某1受伤的交通事故。交警部门认定被告陈恒兵承担本次事故的主要责任，原告杨某1承担事故的次要责任。交强险外要求按照1：9的比例划分原、被告之间的民事责任。渝DCHX**小型客车系被告陈恒兵所有，该车在被告联合财险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。 被告联合财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝DCHX**小型客车在我公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，本公司为原告在交强险内垫付了医疗费1万元。鉴于原告已达入学年龄具有相应认知能力且其监护人存在过错，请求交强险外原、被告之间按照2:8的比例划分民事责任，超出交强险的医疗费要求扣除20%的非医保用药，本公司不承担鉴定费、诉讼费。鉴定结论无客观评残依据，本公司不予认可；房屋租赁合同租期过长且无房东盖章，本公司不予认可；对原告举示的其他证据均无异议。住院期间的护理费认可按照120元/天进行计算，出院后的护理费认可按照60元/天进行计算，营养费、交通费、精神损害抚慰金均太高。 被告陈恒兵辩称，发生交通事故属实。渝DCHX**小型客车系本人所有，该车在被告联合财险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。对事故的责任划分有异议，对原告举示的其他证据无异议。同意被告联合财险公司在交强险外扣除20%非医保用药和不赔偿鉴定费的意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日17时15分许，被告陈恒兵驾驶渝DCHX**小型客车行驶至重庆市渝北区龙兴镇天龙路古镇客栈路段时，客车与横过道路的原告杨某1相撞，造成原告杨某1受伤的交通事故。交警部门认定被告陈恒兵承担本次事故的主要责任，原告杨某1承担事故的次要责任。 原告伤后被送到重庆医科大学附属儿童医院抢救治疗，用去门诊医疗费436元后转为住院治疗，其伤在该院被诊断为：①右侧开放性粉碎性胫腓骨骨折；②开放性右小腿皮肤软组织撕裂伤；③右小腿血管损伤；④右侧胫神经挫伤。在该院住院治疗15天（2019年4月18日至2019年5月3日），用去医疗费39581元。出院时医嘱：①加强患部护理，观察肢端血循和活动情况，定时翻身；②避免剧烈活动和外伤，出院2周左右骨科门诊复查；③建议卧床休息2月，出院后半年左右视骨折恢复情况再次入院治疗；④出院后需两人护理至患儿能自行活动为止，至少6个月，如有不适，及时复诊；⑤加强营养，多进食水果、动物血及肉类等；⑥出行建议使用出租车，必要时使用拐杖、轮椅等器具。 出院后，原告在重庆市渝北区龙兴中心卫生院、重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗多次，又用去门诊医疗费1598元。综上，原告杨某1因本次交通事故受伤后一共用去医疗费41615元。 2019年6月16日，原告购买矫形支具用去900元，购买轮椅用去545元，一共用去1445元（残疾辅助器具费）。 经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行了司法鉴定，并于2019年9月5日得出以下的鉴定意见：①杨某1右胫腓骨粉碎性骨折属十级伤残；②杨某1的续医费约需1.4万元；③杨某1的护理时限为90日。原告为此用去鉴定费2140元。 原告杨某1的户籍登记为农村居民，其于2016年8月29日开始随其父母在重庆市渝北区龙兴镇天龙路租房居住，并于2019年9月开始就读于重庆市渝北区龙兴中心小学校。 渝DCHX**小型客车系被告陈恒兵所有，该车在被告联合财险公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。审理过程中，被告陈恒兵同意被告联合财险公司在交强险外扣除20%的非医保用药并不赔偿鉴定费的意见。 交通事故发生后，被告联合财险公司已在交强险内为原告垫付医疗费1万元。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为34889元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、交通事故认定书、住院病案资料及医疗费发票、门诊费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、暂住证明、房屋租赁合同、户主房产证、入学证明、出生医学证明、原告户口页、被告驾驶证、车辆行驶证、出险信息表、交强险及商业三者险保险代抄单、垫付凭证等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任（二）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 本案中，渝DCHX**小型客车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，且本次交通事故发生在交强险的有效期限之内，所以被告联合财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。 《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。 被告陈恒兵驾驶机动车与原告相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告陈恒兵承担本次事故的主要责任，原告杨某1承担事故的次要责任。被告陈恒兵虽对该事故认定书有异议，但未向本院举示相反的证据予以推翻，因此，本院对该事故认定书依法予以采信。本院根据原告杨某1系未成年人的实际情况，以被告陈恒兵与原告杨某1按照9：1的比例分担民事责任为宜。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并就读于城镇小学，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为69778元（34889元/年×20年×10%）。 原告住院治疗15天，住院伙食补助费为900元（60元/天×15天）。 经鉴定，原告的护理时限为90日，护理费为10800元（120元/天×90天）。 原告要求被告赔偿营养费500元、交通费500元，符合本案的实际情况，本院依法予以支持。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，被告认为该请求太高；本院根据原告承担次要责任但系未成年人的实际情况，对精神损害抚慰金酌情支持4000元。 综上所述，原告杨某1因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费41615元、续医费1.4万元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金69778元、残辅器具费1445元、营养费500元、护理费10800元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2140元，合计145678元。 在原告的上述损失款145678元中，应当由被告联合财险公司在交强险内直接赔偿原告医疗费1万元、残辅器具费1445元、残疾赔偿金69778元、护理费10800元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计96523元，其余的49155元则应当由被告联合财险公司在商业三者险内赔偿36623元（31615元×90%×80%＋15400元×90%），由被告陈恒兵赔偿7617元（31615元×90%×20%＋2140元×90%），剩余的10%则应当由原告自行承担。 交通事故发生后，被告联合财险公司已经在交强险内为原告垫付医疗费1万元，该款应当从上述的96523元中予以扣除，即被告联合财险公司在交强险内仅再赔偿原告86523元即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司在交强险内赔偿原告杨某1的各种损失86523元（限本判决生效后十日内付清）； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司在商业三者险内赔偿原告杨某1的各种损失36623元（限本判决生效后十日内付清）； 三、被告陈恒兵赔偿原告杨某1的各种损失7617元（限本判决生效后十日内付清）； 四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由原告杨某1负担56元，被告陈恒兵负担504元（此款原告已经预交900元，多交的340元由本院直接退还原告，被告陈恒兵负担的504元限本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇一九年十一月一日 书记员  梁据美