浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4019号 原告：宁波市江北盛鑫建筑设备租赁站[（统一社会信用代码：92330205MA2EM2TA5M）。经营者：周祝友，男，1951年11月4日出生汉族，住象山县。住所地：浙江省宁波市江**洪塘街道旧宅村。 被告：凤阳县振兴建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：913411267773777203）。住所地：安徽省滁州市凤阳县府城镇独山路。 法定代表人：王允西，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 原告宁波市江北盛鑫建筑设备租赁站（以下简称盛鑫租赁站）与被告凤阳县振兴建筑劳务有限公司（以下简称振兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员陈建贞适用简易程序进行审理。本案于2019年10月8日组织双方进行了证据交换并公开开庭进行审理。原告经营者周祝友及被告委托诉讼代理人张宏兵到庭参加了所有诉讼活动。案经庭外和解无果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告截至2019年8月31日止尚欠的租杂费1834096.06元；2.被告支付违约金1049471.82元（按日万分之五计算）；3.被告立即归还未还材料：钢管25905.4米、扣件57142只、套管3220只，如不能归还的，钢管按15元每米、扣件和套管均按5.50元每只进行赔偿，赔偿价值720572元，对未还材料要求计算租杂费至材料还清之日止；4.本案诉讼费由被告负担。庭审后，盛鑫租赁站因无法找到2013年11月24日的发料单原件，将2013年11月24日租赁物资产生的租费以及未还租赁物资数量进行了相应扣减，故将诉讼请求进行了变更：1.被告支付原告截至2019年8月31日止尚欠的租杂费 1431583.63元；2.被告支付违约金399148.46元；3.被告立即归还未还材料：钢管13387.6米、扣件49522只、套管3220只，如不能归还的，钢管按15元每米、扣件和套管均按5.50元每只进行赔偿，赔偿价值491445元，对未还材料要求计算租杂费至材料还清之日止；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因工程所需，于2013年10月8日与原告签订《租赁合同》一份，合同明确了租赁物品种、租赁价格、期限、租金的支付期限、修理和赔偿价格等。合同签订后，原告依约履行合同约定义务，将租赁物资运往被告工地，但被告使用后仅支付了73万元，剩余租杂费未付，租赁物资未还。原告特提出本案诉讼，请求判如所请。 振兴公司辩称，其对原告提供的《租赁合同》以及收料单的真实性没有异议，对原告提供的2018年5月1日由王允西签名的租费单，因王允西在签名时并未核对真实性，故该租费单不能作为计算租杂费依据，本案原告计算的发料和收料数量与实际不符。首先，原告的发料数量与实际不符。原告没有提供2013年11月24日的发料单，因此对租费结算单中该日的发料应当予以扣除。又，2013年12月24日的发料单明确载明钢管损坏，因此损坏的钢管不应计算租杂费。其次，被告归还的部分还料，原告没有在还料中予以扣除。如，在2018年9月5日、11月17日、11月19日、12月21日、2019年3月12日、4月24日，被告分别向原告归还了钢管2691.40米、1665.20米、1846.80米、1584米、4710米、5125米，上述还料单上均有刘振龙的签字，因为原告提供的发料和收料单上部分有刘振龙签名，因此刘振龙应是原告的负责人，上述还料应当予以扣除。另外还有一份未记载日期的“收料单”，记载归还了钢管2081米，该还料的驾驶员徐从虎，与其他还料单上记载的驾驶员一致，因此该“还料单”应计算为本案归还的材料。综上，因上述归还钢管共计19703.4米，应在原告的未还材料中予以扣除。退一步说，因王允西与安徽蚌埠祥泰钢管租赁站有限公司（以下简称祥泰公司）签订了建筑设备租赁合同，2018年11月17日、11月19日、12月21日的收料单上印制了祥泰公司字样和没有载明归还日期的“还料单”，可以不计算在本案还料中，但其余几份“收料单”的还料均应计算在本案的还料中。再次，原告诉请的违约金过高。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人无异议的证据以及各方当事人无异议的事实，本院予以认定并在卷佐证。 本案根据当事人陈述及本院对证据的认证，本院认定下列事实： 2013年10月8日，马立杰代表盛鑫租赁站、王允西代表振兴公司签订《租赁合同》一份。合同约定，由振兴公司向盛鑫租赁站租赁钢管、扣件和套管，其中钢管的日租金为0.011元每米、赔偿价值为15元每米，扣件的日租金为0.007元每米、赔偿价值为5.5元每只，各类套管的日租金均为0.01元每只、赔偿价值不等（其中套管0.2米有弹簧的赔偿价值为6元每只、套管0.4米有弹簧的赔偿价值为10元每只、套管0.5米有弹簧的赔偿价值为12元每只、套管0.6米有弹簧的赔偿价值为14元每只、套管0.7米有弹簧的赔偿价值为16元每只）；租赁期限为2013年10月8日至2014年10月8日。在合同的第五条“归还租赁物资”约定，振兴公司归还时需到盛鑫租赁站对清所租物资数量、规格，运输、装车由振兴公司自运、自装，费用由振兴公司承担，卸车费（8元每吨）由振兴公司承担，在盛鑫租赁站指定仓库验收，钢管、扣件按比例数归还，扣件按6%比例抽样验收，规格不符盛鑫租赁站不收，但可作暂存，免收保管费，振兴公司的暂存物资不向盛鑫租赁站收取租费，凭暂存单退回。第七条“租金结算”约定租金自发出天算至归还天。第八条“付款期限”约定为每月到月后三天内付。第九条“违约责任”约定振兴公司不按时支付费用，每日按欠费0.3%计算违约金，租赁期限届满，振兴公司仍要求继续使用租赁物的，原租赁合同继续有效，但租价递增30%，租赁期为不定期。合同另约定振兴公司收发负责人为王克素、王守超。 后，原告依约发送租赁物资。被告曾在2014年2月9日、4月14日、6月2日、9月4日、2015年2月26日、2015年9月25日、2016年2月5日、2017年1月24日分别支付了盛鑫租赁站2万元、8万元、6万元、10万元、10万元、3万元、10万元、24万元，以上合计支付73万元。 被告法定代表人王允西在原告提供日期为2018年5月1日的租费单上签名。该租费单显示，盛鑫租赁站自2013年10月4日至2014年3月17日陆续向振兴公司发送租赁物资，振兴公司自2014年7月4日至2016年1月6日陆续归还租赁物资，根据该清单，截止清单出具日，振兴公司尚有钢管25905.4米、扣件57142只，有弹簧套管3220只未归还盛鑫租赁站，累计共欠租杂费金额为1824670.95元。 但是根据原告提供的发料单，上述租费清单中2013年11月24日发送的钢管12517.80米、扣件7620只没有发料单对应，2013年12月24日发料单上的钢管租赁情况为3米长钢管765根、1.5米钢管1921根、1.2米长钢管716根（备注：共计租赁钢管6035.70米），其中1.2米长的钢管中坏了9根、1.5米长的钢管中坏了55根。 2017年1月24日后，被告未再支付租杂费。 经审理，本院认为，本案争议焦点在于：振兴公司尚有多少租赁物资未归还盛鑫租赁站？尚欠的租杂费金额为多少？ 振兴公司认为，首先，盛鑫租赁站提供的2018年5月1日的租费清单上由盛鑫租赁站提供给其的租赁物资的数量应当扣除2013年11月24日的发料以及2013年12月24日发料时载明损坏的钢管数量，才能计算未还租赁物资数量。其次，对于尚欠的租赁物资，振兴公司曾于2018年9月5日、11月17日、11月19日、12月21日、2019年3月12日、4月24日向盛鑫租赁站归还了钢管2691.4米、1665.2米、1846.8米、1584米、4710米、5125米，上述还料单上均有刘振龙的签字，因为刘振龙曾代表盛鑫租赁站发料和收料，可以推定刘振龙是盛鑫租赁站负责人，其提供的上述收料单上也有刘振龙签名，因此，该部分收料应在尚欠的租赁物资中扣除。另外，还有一份未记载日期的收料单，该收料单显示已经归还了钢管2081米，该还料的驾驶员徐从虎，之前也曾代表振兴公司归还过租赁物资给盛鑫租赁站，因此，该收料单上载明的还料也应予以扣除，故实际上，振兴公司在王允西签署租费清单后，又归还了钢管合计19703.40米，该数量应在未还材料中予以扣除。退一步说，因王允西与祥泰公司签订了租赁合同，2018年11月17日、11月19日、12月21日的收料单印制了祥泰公司字样和没有记载还料日期的还料单，可以不计算在本案还料中，但其余几份收料单上的还料均应计算在本案的还料中。 盛鑫租赁站认为，首先，根据2018年5月1日王允西签字的租费单显示，振兴公司未归还盛鑫租赁站的租赁物资为钢管25905.40米、扣件57142只，有弹簧套管3220只。因其无法目前无法找到2013年11月24日的发料单，其愿意将未还租赁物资变更为：钢管13387.6米、扣件49522只、套管3220只。其次，对振兴公司提供的还料单，均不是归还盛鑫租赁站，与盛鑫租赁站无关。在2018年5月1日对账后，振兴公司未再支付款项，也未归还任何租赁物资。振兴公司归还盛鑫租赁站的还料，或者使用的盛鑫租赁站自己的收料单，或者在收料单上载明归还的盛鑫租赁站的租赁物资，还有收料情况单上由盛鑫租赁站自己的人收取（不是指刘振龙），刘振龙不是其员工，盛鑫租赁站确实委托他收过材料，但刘振龙也代表其他租赁站收取过材料，因此并非写着刘振龙名字的还料都是归还盛鑫租赁站。 本院认为，首先，截至2018年5月1日止的尚欠租赁物资数量，不能按王允西在2018年5月1日的租费清单上显示的数量认定发料数量。现盛鑫租赁站因没有找到2013年11月24日的发料单，自愿对该日的发料数量从未还租赁数量中予以扣除并扣减相应租费（若日后盛鑫租赁站能够提供该发料单原件，其仍可向振兴公司主张权利），本院对此予以确认。至于2013年12月24日发料单上备注的损坏的钢管，不应在租赁物资中扣除。因双方之间存在的是租赁关系而非买卖关系，盛鑫租赁站在提供租赁物资供振兴公司使用后，振兴公司负有支付租杂费和归还租赁物资的义务，若振兴公司在租赁时，发现某些租赁物资因损坏或者规格差异不能使用，应直接拒绝租用，现振兴公司并未拒绝使用，则在发料单上备注损坏的钢管数量，应视为对租赁物资归还时状态的描述，对租费支付并不产生影响。因此，根据上述分析，实际上，截至2018年5月1日，振兴公司尚未归还盛鑫租赁站的租赁物资分别为：钢管13387.6米、扣件49522只、有弹簧套管3220只。 其次，关于振兴公司提供的2018年5月1日后的还料单，不能认定为归还盛鑫租赁站的租赁物资。一是振兴公司提供的印制有祥泰公司名字的2018年11月17日、11月19日、12月21日的收料单，因振兴公司法定代表人王允西与祥泰公司亦签订了租赁合同，因此这几份印制有祥泰公司名字的收料单与盛鑫租赁站无关。二是没有记载日期的“还料单”，因振兴公司对外签订租赁合同的主体非盛鑫租赁站一家，且还料日期也不明确，虽然该“还料单”上载明驾驶员为徐从虎，与2018年11月17日、11月19日、12月21日的收料单上载明的运输人一致，但是因该三份还料单与盛鑫租赁站无关，且驾驶员徐从虎并非盛鑫租赁站的专职驾驶员，因此从现有证据来看，振兴公司无法证明该笔还料与盛鑫租赁站有关。三是其余几份“还料单”，均系用笔书写了还料情况，其中2018年9月5日和2019年3月12日的“还料单”，明确载明收货人为“花月”，该人在盛鑫租赁站提供的发料单与收料单上并未出现，如前面所述，因与振兴公司存在租赁关系的非盛鑫租赁站一家，故这两份“还料单”无法证明系归还盛鑫租赁站租赁物资；对2019年4月24日的“还料单”，虽然也写着收到王允西还料，上面也写着刘振龙三个字，但是从写着收货人为“花月”的“还料单”和印制祥泰公司字样的还料单上均写着“刘振龙”三个字，这说明刘振龙并非仅代盛鑫租赁站收取过归还的租赁物资，且刘振龙的签字是否属同一人所签不能确定，但盛鑫租赁站提供的有刘振龙签字的发料单和收料单，或使用盛鑫租赁站自己印制的发料和收料单、或除了刘振龙签字外还有盛鑫租赁站认可的其他人签名，而振兴公司提供的该份“收料单”没有任何其他与盛鑫租赁站有关的字样出现，故从现有证据来看，该收料单亦无法证明系归还盛鑫租赁站租赁物资。退一步说，假设2013年11月24日的发料不存在，而振兴公司提供的上述还料系向盛鑫租赁站归还租赁材料，则振兴公司向盛鑫租赁站多归还了几千米钢管，这对与多家主体签订过租赁合同的振兴公司来说，明显不符合常理。故本院认为，振兴公司在庭审过程中提供的“还料单”均不是归还盛鑫租赁站的租赁物资。 综上，本院认为，盛鑫租赁站与振兴公司签订《租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现盛鑫租赁站提供租赁物资给振兴公司使用，振兴公司理应依约支付租杂费。现振兴公司未依约支付租杂费，依法应承担法律责任。经计算，暂计算至2019年8月31日止的租杂费金额为1431583.63元（上述租金中钢管按0.011元每米每天、扣件按0.007元每只每天、套管按0.01元每只每天计算）。故本院对盛鑫租赁站要求振兴公司支付尚欠租杂费1431583.63元以及违约金 399148.46元（该违约金金额，低于合同约定标准计算的金额，本院予以确认）的诉讼请求予以支持。因《租赁合同》约定租赁期限已经届满，双方存在不定期租赁关系，盛鑫租赁站有权随时要求解除租赁合同。现盛鑫租赁站要求振兴公司归还未还租赁物资以及要求振兴公司不能在指定期限内归还时予以赔偿（关于钢管和扣件的赔偿标准，盛鑫租赁站主张与合同约定一致，对套管的赔偿标准，低于合同约定，对被告并无不利，本院予以确认）以及对未还租赁物资支付至还清之日止的租费的诉讼请求，实际包含了要求解除双方之间的租赁合同的主张，相关主张符合相关法律规定，故本院对盛鑫租赁站的上述诉请亦予以支持。如前所述，本院对振兴公司关于2013年12月24日租赁物资不应计算租费以及2018年5月1日后归还了材料的辩解，与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十六条、第二百三十二条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、凤阳县振兴建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付宁波市江北盛鑫建筑设备租赁站租杂费1431583.63元（该款计算至2019年8月31日止）以及违约金399148.46元； 二、凤阳县振兴建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内归还宁波市江北盛鑫建筑设备租赁站钢管13387.6米、扣件49522只、有弹簧套管3220只，如不能归还的，钢管按15元每米、扣件和套管均按5.50元每只进行赔偿； 三、凤阳县振兴建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付就上述第二项未还租赁物资自2019年9月1日起至实际还清之日或者赔偿确定之日止按钢管日租金为0.011元每米、扣件日租金为0.007元每米、套管日租金为0.01元每只计算的租费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25373元，依法减半收取计12686.50元，由凤阳县振兴建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈建贞 二〇一九年十一月十九日 代书记员 练茹萍 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 附二： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。