wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初64号 原告：潘爱雪，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：施振敏，住浙江省苍南县。 原告潘爱雪与被告施振敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序于同年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘爱雪的委托诉讼代理人林运岳到庭参加诉讼，被告施振敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告潘爱雪向本院提出诉讼请求：1.判决被告施振敏偿还原告借款本金100000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%从2015年4月29日起至实际清偿之日止；以50000元为基数，按月利率2%从2016年5月20日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014至2015年期间，被告施振敏因资金周转需要多次向原告借款，前后借款金额总计100000元。2015年4月29日，双方经结算，被告施振敏向原告出具借款本金为50000元的借条一份，利息案月利率2%计算。2016年5月20日，双方再次结算，被告再次向原告出具借款本金为50000元的借条一份，利息按月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。 被告施振敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告施振敏出具借条一份，载明“今借到现金人民币五万元正（50000元）潘爱雪，利息两厘”；2016年5月20日，被告施振敏出具借条一份，载明“今借到现金人民币五万元正（50000元）潘爱雪，利息两厘”。 以上事实有原告身份证、被告人口信息、借条及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告潘爱雪与被告施振敏之间的民间借贷关系符合法律规定，依法成立生效，应受法律保护。被告施振敏向原告出具借条两份，载明借款金额均为50000元，利息均为两厘，借款事实清楚，证据充分。现原告主张被告施振敏偿还原告借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张借条中的利息“两厘”为月利率2%，利息以50000元为基数，按月利率2%从2015年4月29日起至实际清偿之日止；以50000元为基数，按月利率2%从2016年5月20日计算至实际清偿之日止，上述利息计算符合民间借贷的一般写法和市场规律，本院予以认定，故原告上述主张于法有据，本院予以支持。被告施振敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告施振敏于本判决生效后十日内偿还原告潘爱雪借款本金100000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%从2015年4月29日起计算至还款义务履行完毕之日止；以50000元为基数，按月利率2%从2016年5月20日计算至还款义务履行完毕之日止）。 案件受理费3877元，减半收取1938.50元，由施振敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇一九年二月二十日 代书记员 王新新
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初10467号原告：江苏中房云山海文化发展有限公司,住所地南京市玄武区四方城1号。法定代表人：颜莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒群，江苏薛济民律师事务所律师。被告：南京钟山旅游发展有限公司，住所地南京市玄武区石象路7号。法定代表人：屠国啸，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖国生，江苏博聪律师事务所实习律师。原告江苏中房云山海文化发展有限公司与被告南京钟山旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院于2018年10月29日立案。原告于2019年2月14日因原、被告双方已达成和解,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江苏中房云山海文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费153225元，减半收取76612.5元，由原告江苏中房云山海文化发展有限公司负担。审 判 长  刘立柱人民陪审员  韩中强人民陪审员  祁 娟二〇一九年二月十四日法官 助理  谭雨欣书 记 员  张晶晶
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执217号申请执行人：祝雪峰被执行人：赵子锋、隋伟丽、莱阳市傲特油封科技有限公司申请执行人祝雪峰与被执行人赵子锋、隋伟丽、莱阳市傲特油封科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为76050元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人祝雪峰与被执行人赵子锋、隋伟丽、莱阳市傲特油封科技有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十三日书记员 ：刘保平
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6113号之一 申请执行人：汪慧，女，1985年11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵利君，男，1978年12月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：周益飞，女，1978年4月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人汪慧与被执行人赵利君、周益飞民间借贷纠纷一案中，被执行人已与申请人达成和解协议，申请人汪慧于2019年2月2日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人汪慧的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执6113号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年二月十二日 代书记员 卢震旦
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执恢64号申请执行人：鲁翠娥被执行人：赵玉芝申请执行人鲁翠娥与被执行人赵玉芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为10164.4元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人鲁翠娥与被执行人赵玉芝劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十四日书记员 ：林振国
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2373号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师.被申请人:潘超,男,1985年5月25日出生,汉族,住烟台市。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告潘超金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘超名下37.5万元的银行存款或者相应价值的其他财产,并提供了财产线索。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人潘超名下的,坐座于芝罘区迎祥路71号内13号(房权证号:烟房权证芝字第××号、建筑面积79.58㎡)的房产一套,查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年二月十九日书记员  孙佳佳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0724执553号申请执行人张早连，男，1980年2月11日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人王玉波，男，1977年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张早连与被执行人王玉波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）苏0724民初5669号民事判决书已经法律生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。执行过程中，于2018年2月26日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限定其于2018年3月10日前履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人王玉波未履行，也未申报财产。我院他案查封拍卖了被执行人位于灌南县××仕家园××单元××室（产权证号：0004258号）的房产，本案参与分配了拍卖款42000元。本院于2018年2月27日依法对王玉波采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆以及工商登记情况，并未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年1月17日，本院依法电话约谈申请人张早连，申请人张早连对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产以及下落信息，并同意终结本次执行程序。本院于2019年1月17日依法将其纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位29000元及利息。上述信息，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、被执行人户籍所在村民委员会出具的证明、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且被执行人长期外出不在家。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已经穷尽执行措施，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人友可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  肖 军审判员  陈建民二〇一九年二月十八日书记员  朱倩倩
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8100号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0102民初8370号原告：陈腊梅，女，1974年1月7日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱邦文，男，系原告丈夫。委托诉讼代理人：张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告：陈李龙，男，1982年12月11日生，汉族，住南京市秦淮区。原告陈腊梅与被告陈李龙建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈腊梅及委托诉讼代理人朱邦文、张桂宝,被告陈李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈腊梅向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告设计费5000元。事实和理由：2017年1月11日，原告与被告达成口头协议，由被告为原告位于南京市玄武区（以下简称案涉房屋）进行装修设计。当天原告支付设计费5000元给被告，而被告收到款项后，并未尽职履行案涉房屋设计工作并将设计图交付给原告的义务。被告不负责任敷衍了事，随意拿他人装修设计图胡乱充数给原告，图纸中户型、结构、布局等与案涉房屋根本不符，致使原告根本无法使用，且被告拒绝退还设计费。被告陈李龙辩称：为原告案涉房屋的设计工作已经全部完成，并将设计图都交给了原告，并参与了交底，所以设计费用不应退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈李龙原系江苏××设计工程股份有限公司设计师。2017年1月，陈腊梅与陈李龙口头协商，由陈李龙为陈腊梅所有的南京市玄武区进行装修设计。2017年1月11日，陈腊梅以支付宝转账方式向陈李龙支付××设计费5000元，陈李龙出具收条一份。2017年1月15日，陈李龙向陈腊梅交付了“××A4陈女士住宅装修设计施工图”一套，图纸共十三页，包括“原始顶面测绘图”、“冷热水图”、“平面布置图”、“地面铺贴图”、“灯具定位图”、“顶面尺寸图”、“顶面布置图”、“平面尺寸图”、“开关布置图”、“砌墙图”、“拆墙图”、“原始顶面尺寸图”、“插座布置图”等。图纸中标明的设计师为陈李龙、绘图人员为赵某，地点为××A-4。2017年1月20日，陈李龙向江苏××设计工程股份有限公司提交了离职申请，办理了离职手续。2017年4月11日，陈腊梅丈夫朱某与陈李龙电话联系，就解除装修设计合同，退还设计费的事情进行协商，但协商未果。审理中，被告陈李龙还提供了以下证据：1、为案涉房屋设计的装修效果图电子版一份，证明除交付了图纸以外，还另外提供过效果图。2、申请证人赵某出庭作证，证人陈述：陈李龙是××公司的设计师，案涉房屋的设计工作是陈李龙接的，设计费是5000元。案涉房屋的设计方案是陈李龙做的，证人是负责画图的，设计方案是重新做的，不是用的其他人家的方案，当时还做过装修效果图，是新中式风格的。设计图纸是陈李龙交给原告的，后来也到现场对水电部分进行了交底，对设计方案原告是否采用就不知道了。原告陈腊梅质证认为：1、没有看过装修效果图，被告也从未向原告交付过装修效果图；2、证人当时确实是被告陈李龙的助理，但双方有利害关系，证人的证言有倾向性，证人说图纸是她画的，但应该是用其他家的图纸套用的，因此证人证言不应采信。对于双方口头协商的设计工作内容，原告陈述设计费是5000元，被告负责在春节前出设计图、效果图，并负责装修工序的衔接，当时要求风格是中式的，并且主卫生间要在主卧室内。被告陈述设计费5000元就是出施工图纸，另外做的效果图是免费赠送的，施工配合就是答应交底时告知项目经理，装修风格确实是要求中式的，但卫生间不记得有特别要求。审理中，经比对，被告交付的设计图与案涉房屋户型图存在颠倒关系，将设计图旋转180度后，设计图与案涉房屋户型图一致。上述事实有××商品房预售合同、支付宝转账电子回单、收条、装修设计施工图、离职申请表、证人证言及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原、被告间以口头形式达成的家庭装修设计合同，不违反相关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同履行中，原告依约向被告支付了设计费5000元，被告也向原告提交了装修设计施工图纸一套。原告诉称被告提交的装修设计图户型、结构、布局等与案涉房屋根本不符，致使原告根本无法使用。但经庭审比对，该设计图位置虽与案涉房屋户型存在颠倒关系，但并非如原告所述根本不符，无法使用，故对原告该诉称意见，本院不予采信。另原告称被告系用其他房屋的设计图套用到案涉房屋，但原告并未就此提交相应证据，故本院亦不予采信。因双方系口头合同，且对协商的设计工作内容陈述不一致，针对原告支付的设计费5000元，被告也已向原告交付了装修设计施工图一套，履行了相应的设计义务，原告现有证据不足以证明被告的合同履行中存在违约行为，故对原告要求被告退还设计费5000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈腊梅的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈腊梅负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇一九年二月十八日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初698号原告:季曙霞,女,1990年4月22日生,汉族,住如皋市。被告:张建军,男,1974年10月10日生,汉族,住如皋市。被告：牟元平，女，1981年1月26日生，汉族，住如皋市。原告季曙霞诉被告张建军、牟元平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告季曙霞到庭参加诉讼。被告张建军、牟元平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季曙霞向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款2878.61元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系人保财险如皋公司车辆保险展业人员，曾为被告张建军名下车辆提供保险业务服务。2018年9月2日，被告张建军联系原告，请求为苏Ｆ×××××车辆投保。原告为车辆投保处理完前置程序，在缴费时要求车主本人缴费，张建军资金短缺，请求原告垫付保费，原告通过微信转账的方式转给车主即被告牟元平，并承诺保单生效前还款。被告牟元平在收到借款时也表示准时归还。到期后，原告多次向两被告催讨均未果。两被告均未到庭答辩，也未提供证据。本院认为：债务应当清偿。被告张建军请求原告帮其垫付保险费，原告按其请求将钱通过微信转账给张建军指定的收款人牟元平，现原告要求被告张建军还款，于法不悖，本院照准。牟元平收到原告转账的2878.61元，并在微信中承诺“首先我跟你说他如果12月底都不给，我就去给”，故原告要求被告牟元平承担还款责任，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张建军、牟元平于本判决生效后立即给付原告季曙霞2878.61元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建军、牟元平负担（此款原告已支付，被告在履行判决义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 陈思航二〇一九年二月二日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1099号原告：孙某某1，住莱州市。被告：孙某某2，住莱州市。被告：孙某某3，住莱州市。被告：孙某某4，住莱州市。被告：孙某某5，住莱州市。被告:孙某某6，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告孙某某1与被告孙某某6、张某某、孙某某2、孙某某3、孙某某4、孙某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年二月十八日书记员  刘 霞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执215号金坪、王忠：申请执行人金坪与被执行人王忠民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人王忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执215号案件执行完毕。二〇一九年二月十三日
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初8685号原告:华东煤炭交易中心有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路10号。法定代表人:黄成，总经理。委托诉讼代理人：林木，上海普衡律师事务所律师，特别授权。被告：温州腾盛能源贸易有限公司，住所地温州市文成县大峃镇城东大道总部经济大楼6楼。法定代表人：吴全毕。原告华东煤炭交易中心有限公司（以下简称华东煤炭公司）诉被告温州腾盛能源贸易有限公司（以下简称温州腾盛公司）合作协议纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告华东煤炭公司委托诉讼代理人林木到庭参加诉讼，被告温州腾盛公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华东煤炭公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还合同尾款人民币497281.55元，及自被告承诺归还尾款之日2017年12月25日起至判决生效之日止的利息（利率按银行同期企业存款利率计算）。事实与理由：2016年，原告与被告为共同推进进口煤与国内煤业务，签订《煤炭联营合作协议》和《煤炭战略合作协议》，在两协议项下，双方完成了4.17万吨山西煤结算和34.46万吨印尼煤的联营分销，因当时业务模式为原告预付款的形式，2016年8月至11月，原告合计预付被告人民币3200万元，后被告支付原告保证金50万元，后续内贸煤结算以及印尼煤利润分成结算完成后，双方确认尚有497281.55元尾款在被告账户（保证金已计算抵扣在内），需被告退还，原告多次以书面、电话等形式催款，被告均未支付。被告温州腾盛公司未到庭应诉，亦未提供证据。原告向本院提交下列证据：1.原、被告签订的煤炭战略合作协议（HD16-XS0728）。2.原、被告签订的煤炭联营合作协议（HD16-LY）。上述两份证据以证明原被告签订两份煤炭采购合作协议合法生效并已履行。3.原告向被告预付货款3200万元的付款凭证以及被告向原告支付50万元保证金的凭证，以证明原告已经依约履行付款义务。4.原、被告双方银行交易流水凭证，以证明原、被告之间为履行上述两份协议，双方货款往来和资金往来的记录。5.原告致被告的退款申请。6.被告2017年11月10日和2017年11月24日致原告的业务函，以证明双方在履行合同过程中，原告多支付了被告货款497281.55元，被告对此事实予以确认，并约期将上述款项退还原告，但最终未履行约定。本院对原告提供证据的关联性、真实性、合法性及证明目的予以确认。经审理查明，2016年7月28日，原告华东煤炭公司与被告温州腾盛公司签订编号为HD16-XS0728的《煤炭战略合作协议》，2016年8月26日，原、被告又签订编号为HD16-LY的《煤炭联营合作协议》，上述两份协议签订后，原、被告双方完成了4.17万吨山西煤结算和34.46万吨印尼煤的联营分销，因双方约定的业务模式为原告预付款的形式，从2016年8月26日至2016年11月17日，原告合计向被告预付款人民币3200万元，被告也于2016年11月22日向原告支付保证金50万元，后续内贸煤结算以及印尼煤利润分成结算完成，保证金已计算抵扣后，尚有497281.55元尾款在被告账户，原告于2017年10月19日向被告发送《退款申请》，要求被告将497281.55元尾款予以退回。2017年11月10日，被告向原告致《业务函》，主要内容为：截止目前，贵司尚有煤炭尾款497281.55元在我司账户，我司承诺于2017年11月24日之前将上述尾款退回贵司。2017年11月24日，被告又向原告致函，承诺于2017年12月24日前退回煤炭尾款497281.55元，并承诺：若违反约定，贵司有权以单方面标准向我司追究资金占用费及其他损失。后因被告经营状态不佳，未能按约退还上述款项，故原告提起本案的诉讼。本院认为，被告温州腾盛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，原告华东煤炭公司与被告温州腾盛公司签订的两份合作协议合法有效，双方已按该两份协议履行，经双方最后结算确认，被告尚欠原告煤炭尾款497281.55元，被告也承诺将该款退还原告，但被告至今未能给付原告。故原告的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州腾盛能源贸易有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还原告华东煤炭交易中心有限公司煤炭款人民币497281.55元，并向原告支付利息损失（以497281.55元为基数，自2017年12月25日起至本判决生效之日止，按银行同期企业存款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8760元，公告费600元，由被告温州腾盛能源贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8760元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  施红俊人民陪审员  史小琴二〇一九年二月十一日书 记 员  陆凯丽
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4772号之一申请执行人:蔡辅杰，男，1985年12月6日出生，住平阳县。被执行人:邓鹤，男，1986年1月30日出生，住平阳县。申请执行人蔡辅杰与被执行人邓鹤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡辅杰向本院申请强制执行。本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人邓鹤支付申请人蔡辅杰30000元及利息，并负担案件受理费550元，执行费350元。执行立案后，本院于并于2018年11月26日向被执行人邓鹤发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓鹤的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、车辆、股权及有价证券。现已于2018年11月29日依法查封被执行人邓鹤所有的坐落于水头××××号房屋，查封日期为叁年（查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担），且上述房产已被其他债权人中国银行股份有限公司平阳县支行设立抵押登记，申请执行人要求暂时不处置房屋。此外，暂未发现被执行人邓鹤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邓鹤拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人邓鹤作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡辅杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邓鹤暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4772号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初7399号 原告：钱骏，男，1958年10月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：李有宝，男，1959年12月25日生，汉族，住南京市玄武区。 原告钱骏与被告李有宝健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱骏，被告李有宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱骏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费21000元；其他费用待鉴定后再予明确。事实与理由：原告认为被告与原告前妻有不正当关系，2016年12月18日晚，原告和朋友去找被告交涉，但被告拒不承认。双方沟通未果发生肢体冲突，被告向原告头部踢了一脚，并用砖块砸向原告头部，当场致原告额头出现血肿包块，并短暂昏迷数十秒。当日，原告被医院诊断为脑梗死。后原告至多家医院就诊，支出医疗费21000元。此外，案涉额伤情亦导致原告出现左侧肢体麻木，听力、视力受损，头晕头痛等症状。故原告诉至法院。 被告李有宝辩称，原告认为被告与其前妻存在不正当关系纯属原告主观猜想，没有事实依据，原告据此带人主动上被告家挑衅，被告出于本能自卫防护与原告产生肢体接触，故案涉纠纷的过错在原告；事发时，原告抓住被告的衣领要教训被告，在与被告拉扯过程中原告自己跌倒受伤，被告亦被原告带倒，故原告受伤与被告无关，其无权要求被告赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原告认为被告与其前妻存在不正当关系，于2016年12月18日晚和案外人赵某至被告居住的南京市玄武区尚贤苑小区找到被告，双方发生肢体冲突，原告在冲突中受伤。当晚，原告至医院就诊，主诉：被人打伤二小时，头被砖块击伤。查体：前额左侧皮下血肿。CT（编号：925594）所见：“双侧大小脑半球及脑干形态正常，im19左侧侧脑室旁见小点状低密度影，CT值约17Hu。脑室系统、脑池及脑沟大小、形态及位置未见明显异常改变，中线结构居中。所扫颅骨未见明显骨折异常”；CT印象：“左侧侧脑室旁腔隙性脑梗死可能，建议MR检查”。此后，原告又多次至医院就诊，并于2018年8月23日提起本案诉讼。 本案审理过程中，原告提交了其2016年12月18日及之后的病历、检查报告单、疾病诊断证明书、医疗费发票。其中，报告时间为2017年4月27日的南京医科大学第二附属医院MRI检查报告单记载，MRI印象：双侧额叶、顶叶缺血性改变；报告日期为2017年9月26日的东南大学附属中大医院放射科CT检查会诊报告单记载，印象：双侧脑室旁少许腔隙性脑梗死；报告日期为2017年10月17日的东南大学附属中大医院放射科MR检查会诊报告单记载，印象：脑内多发腔隙性脑梗死；南京市鼓楼区阅江楼社区卫生服务中心先后于2018年3月12日、2018年3月17日出具疾病诊断证明书，均写明原告系外伤性脑梗，此后亦有多家医院出具疾病证明书，写明原告系脑梗塞（外伤性）。原告提交的多张医疗费发票中，有3张开具于2016年12月21日至2016年12月27日期间，该3张发票所记载的检查项目分别为多排螺旋CT平扫（颅脑）、多排螺旋CT平扫（下颌骨）、彩色多普勒超声常规检查，金额合计665元，其中，医保统筹支付596.85元，原告个人支付68.15元；其余发票均开具于2017年及其后。 原告另陈述，其为向被告索要医疗费，曾将金额6000多元的医疗费发票交予被告。但被告对此予以否认。 原告在本院指定期限内未对其脑梗死疾病与其2016年12月18日受伤是否存在因果关系，以及其伤残等级提交书面鉴定申请。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体的，应承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在与被告于2016年12月18日的冲突中致头部外伤的事实可以确认，对此，原、被告均存在一定过错，本院酌情判定被告对原告由此造成的损害后果承担50%的赔偿责任。 原告所主张的损害后果及由此产生的医疗检查费用的损失，除2016年12月21日至27日期间产生个人支付检查费用68.15元外，其余均为2017年之后产生，而原告主张的外伤性脑梗的疾病诊断证明出具于2018年3月，即原告此后产生的医疗费用及外伤性脑梗的诊断后果与2016年12月18日的外伤是否存在因果关系无法确认，原告亦未对此申请鉴定，故对2016年12月21日至27日期间原告个人支出的检查费用68.15元，本院酌情认定为涉案冲突给原告造成的损失，由被告赔偿34.08元。其余费用因现有证据不能证明该部分费用与案涉冲突存在因果关系，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李有宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱骏医疗费34.08元； 二、驳回原告钱骏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告钱骏负担200元，被告李有宝负担200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  郑荣 人民陪审员  李蓉 人民陪审员  黄光 二〇一九年二月十九日 法官 助理  冯涛 书 记 员  秦璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初0304民初27256号（2018）粤0304民初0304民初27256、27259、27260、27262、27263、27268-27271、27276、27278、27280、28381-28385、28387、28388、28391-28401、28403-28408、28410、28411、28413、28414、28415、28417-28422、28425、28426、28428、28429-28438、28440、28441号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。原告：深圳捷信信驰咨询有限公司(原深圳捷信金融服务有限公司)，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。二原告共同委托诉讼代理人：钱星，广东银润律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张睿思，广东银润律师事务所律师。被告：杨某某等62人。上列原告诉被告杨某某等借款合同纠纷六十二案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿思到庭参加诉讼。28387、28413号案被告到庭参加诉讼，其余各案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。六十二案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、各案被告偿还原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）贷款本金、利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金；2、各案被告支付原告深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称信驰公司）客户服务费、保险手续费；3、各案被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：各案被告向原告捷信金融公司申请贷款，并与二原告签订了《消费/现金信贷合同条款与条件》，约定原告捷信金融公司向各被告发放贷款，并为各案被告提供与贷款相关的管理服务，收取相应的本金和利息、贷款管理费、月灵活还款服务包费等；原告信驰公司为各案被告提供与贷款相关的客户服务、办理参保手续，收取相应的客户服务费及保险手续费等。合同签订后，原告捷信金融公司依约向各案被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告信驰公司为各案被告提供了客户服务及参保，但各案被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及相关费用，因此产生了违约金。根据合同约定，各案被告的行为已经构成违约，应一次性向二原告偿还所有款项。28387、28413号案被告当庭表示对原告的起诉无意见。其余各案被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，各案被告（借款人）填写《个人贷款申请表（现金贷）》，上述申请表载明了贷款本金、分期期数、每月还款额、月贷款利率、月贷款管理费率、月灵活还款服务包费、月客户服务费率、月保险手续费等，各案被告确认其本人已仔细阅读并完全了解本申请表背面的《消费信贷合同条款》，自愿遵守及履行。之后，原告捷信金融公司按约发放贷款，各案被告未按约还款。原告提交了《消费信贷合同条款》，主张按照合同条款计收贷款管理费、服务费、保险费、违约金等，但上述《消费信贷合同条款》无被告签名。原告向本院提交了保险合同、中意人寿保险有限公司深圳分公司出具的《保险费支付确认函》及明细表，证明附表所列消费信贷客户作为被保险人的相应保险费全额支付给了保险人，被保险人在个人保险期间因意外伤害事故或疾病导致身故，或因意外伤害事故导致全残时，保险人以该被保险人发生保险事故时的保险金额为限，向受益人给付保险金。本案审理过程中，二原告明确其诉求主张的利息、灵活还款服务包费、保险手续费、贷款管理费及客户服务费的计算方式为：各项应付总计金额减去实际已还总计金额（其中利息、灵活还款服务包费、保险手续费应付总计金额未计至贷款期限届满时，贷款管理费及客户服务费应付总计金额计至贷款期限届满时止）。各案被告仍欠付原告捷信消费金融公司贷款本金、利息、管理服务费、月灵活还款服务包费，欠付原告信驰公司客户服务费、保险手续费。此后，原告向各被告催告多次，但各案被告仍未能依约还款。另查明，《消费金融公司试点管理办法》第二条规定，本办法所称消费金融公司，是指经银监会批准，在中华人民共和国境内设立的，不吸收公众存款，以小额、分散为原则，为中国境内居民个人提供以消费为目的的贷款的非银行金融机构。原告捷信消费金融公司于2013年01月06日经中国银行业监督管理委员会天津监管局核准，颁发《金融许可证》，许可该公司经营个人耐用消费品贷款、一般用途个人消费贷款等人民币业务。深圳捷信金融服务有限公司于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。本院认为，本案所涉《个人消费贷款申请表》或《个人现金贷款申请表》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告捷信金融公司已按约履行提供贷款及与贷款相关的管理服务的合同义务，原告信驰公司已按约履行提供与贷款相关的客户服务的合同义务，各案被告应按合同约定的期限偿还相应款项。但各案被告仅偿还部分款项，且均已逾期90天以上，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，如各被告已偿还的利息等各项费用，超过以本金为基数按年利率36%计算的部分，应予以抵扣剩余的未偿还本金。如未超过，本院采信原告关于被告应偿还本金的金额。各案《个人贷款申请表（现金贷/消费贷）》载明了利息、客户管理费、客户服务费、月灵活还款服务包费的相关费率及是否参加保险等内容，二原告有权要求各案被告支付利息、贷款管理费、灵活还款服务包费、客户服务费、保险手续费，但上述费用的总金额不能超过以抵扣后的未偿还本金为基数、按年利率24%计至合同届满之日止的金额，二原告如有超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持；二原告的诉讼请求如未超过上述计算标准，本院予以支持原告的诉请请求。涉案《消费信贷合同条款》并无各被告签名确认，故二原告主张按照上述合同条款与条件计算违约金，本院不予采纳，各被告已经支持的违约金，应予以抵扣未偿还本金。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各案被告应于本判决生效之日起十日内向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司偿还借款本金、利息及其他费用；二、驳回原告捷信消费金融有限公司、原告深圳捷信信驰咨询有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案案件受理费（已由原告预交），由各案被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 卫人民陪审员  郭丙英人民陪审员  雷南山二〇一九年二月二十六日书 记 员  阮 婷
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执恢536号申请执行人：赵玉成，男，1967年10月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘柱，男，1975年1月11日出生，汉族，新郑市。被执行人：姚杏玲，女，1982年12月15日出生，汉族，新郑市。本院在执行赵玉成与刘柱、姚杏玲民间借贷纠纷一案中，责令刘柱、姚杏玲履行（2018）豫0184民初929号民事调解书所确定的义务，但被执行人刘柱、姚杏玲未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月30日以（2018）豫0184财保21号民事裁定诉前保全查封了被执行人姚杏玲名下位于郑州航空港区盛锦路北侧16号4号楼2单元15层1507号房产[产权证号：豫（2019）郑港区不动产权第0001893号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人姚杏玲名下位于郑州航空港区盛锦路北侧16号4号楼2单元15层1507号房产[产权证号：豫（2019）郑港区不动产权第0001893号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明波审判员  陈瑞甫审判员  刘松林二〇一九年二月二十一日书记员  刘晓东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执583号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李伟，男，1974年10月25日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初466号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十三日 书记员  黄 龙
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执181号之十三申请人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚被执行人张道军，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂商初字第2159号判决书，向被执行人张道军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张道军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张道军在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币1086.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年二月十四日书记员  庄志成
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执176号申请执行人：浙江方源人造革有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业园区通济街17号，统一社会信用代码913311007625541591R（1/1）。法定代表人：章联苏，董事长。委托诉讼代理人：汤丽骏，男，该公司副总经理，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：项宝坚，男，1975年2月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人浙江方源人造革有限公司依据丽水仲裁委员会作出的（2018）丽仲案字第57号裁决书向本院申请执行，本院于2019年2月19日立案执行。被执行人至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行本院（2019）浙03执176号执行通知书确定的付款义务；二、冻结、划拨被执行人银行存款人民币31万元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈学箭二〇一九年二月二十四日代书记员 郑恬恬
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执163号杭州骏德汽车有限公司、田建波、田维华、青荣香：本院以（2019）浙0105执163号立案执行的申请执行人杭州骏德汽车有限公司与被执行人田建波、田维华、青荣香追偿权纠纷一案，经本院执行，已执行到位74000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年二月十八日经办人：洪影
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执625号申请人：余国州，男，汉族，1975年5月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：温耀能，男，汉族，1969年8月10日出生，住安徽省肥东县撮镇镇撮东居委会东四组。现住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初3183号民事判决书，执行余国州与被执行人温耀能民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人温耀能名下的银行存款107067元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月十二日书 记 员  马骏川
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初11723号 原告：杭州涵世贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：陈乐欢，总经理。 委托诉讼代理人：杨舸帆，浙江泽大律师事务所律师。 被告：杭州昊一贸易有限公司，住所地杭州经济技术开发区。 法定代表人：史之浩。 本院审理的原告杭州涵世贸易有限公司诉被告杭州昊一贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告杭州涵世贸易有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州涵世贸易有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州涵世贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取555元，由原告杭州涵世贸易有限公司负担。 审 判 员 姜新农 二〇一九年二月十八日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执397号之一申请执行人孙嘉萱，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人于春楠，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟民三初字472号民事判决书，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于春楠银行存款4850元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一九年二月十五日书记员  史展辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2362号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师.被申请人:吕翠珍,女,1974年9月18日出生,汉族,住烟台市芝罘区。被申请人:王翊皓,男,1967年10月19日出生,汉族,住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告吕翠珍、王翊皓金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕翠珍、王翊皓名下40万元的银行存款或者相应价值的其他财产，并提供了财产线索。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人吕翠珍名下的,坐座于芝罘区白石路107号2号楼一单元102号(房产权证:烟房权证芝字第××号、建筑面积为91.48㎡)房产一套,查封期限3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年二月十九日书记员  孙佳佳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8283号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执119号之四  被执行人王治斌。  本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执119号之四裁定书，于2019年02月13日向被执行人王治斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王治斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人王治斌在中国银行12×××42ＣＮＹ0账户内存款人民币5850.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年二月十三日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18231号原告：王秀红，女，1980年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。被告：道晟灯具(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：Jean-EudesLeroy，总经理。委托诉讼代理人：胡兰霞，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹宝军，上海市新闵律师事务所律师。王秀红与道晟灯具(上海)有限公司(以下简称道晟公司)劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年9月14日公开开庭进行了审理。原告王秀红及其委托诉讼代理人钟俊、被告道晟公司的委托诉讼代理人尹宝军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王秀红向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金人民币89,364元(以下币种同)。事实与理由：原告于2007年4月22日入职被告处，工资实际为4,062元/月。2018年3月6日，原告被告知公司需要调整其工作岗位，原告即向主管沟通，表示其不会新岗位所需的电脑操作，请求主管协调。2018年4月4日，原告被开除。现原告认为，被告违法解除劳动合同，应支付经济赔偿金，为此，原告提出仲裁申请，现对仲裁不服，故诉至法院。道晟公司辩称，原告调整前后的岗位工作时间、地点和内容均无实质差别，原告入职时曾在IPQC岗位工作了7年，就是调整后的岗位，原告完全能胜任；原告经3次书面提醒，仍不服从公司的工作安排，也未与被告主动沟通，在2018年3月20日至4月4日期间，被告与原告5次面谈中，原告只是强调因家庭原因无法加班，未提出其不会电脑。被告根据劳动合同第22条以及员工手册第3条的规定解除与其的劳动合同系合法解除，故不同意支付经济赔偿金；对原告入职时间、离职时间及工资标准无异议。本院经审理认定事实如下：2007年4月22日，原告入职被告处。2017年4月25日，双方签订了最后一份《劳动合同书》，期限为2017年5月21日至2020年5月20日，约定工资2,300元/月。实际发放4,062元/月。2018年3月5日，被告向原告送达《转岗通知书》，原告签署“不同意”。2018年3月8日，被告向原告邮寄送达《岗位调整通知书》，内容为：因质量部内部组织架构调整，EPP样品组装线并入生产线，原EPP样品检验员岗位取消，现将你的岗位调整为IPQC检验员，直接汇报对象为IPQC主管。岗位调整后工资及其他福利待遇维持不变，岗位调整从2018年3月12日正式生效。现通知你于2018年3月12日早上8点到IPQC部门报到，逾期未到，将按照公司相关规章制度处理。2018年3月20日、3月23日、3月30日，被告先后三次向原告发出的三份《员工警告处分通知书》，认为原告未按调岗通知到IPQC报到，不接收工作任务安排表，作出书面警告。2018年4月4日，被告发出《员工警告处分通知书》，认为原告至今未按调岗通知到IPQC报到，对公司下发的工作任务安排表也不予接收，对工作任务不予完成，不服从公司管理安排；公司已下发三次书面警告，你仍坚持不到岗，影响恶劣，造成公司正常工作无法进行，根据员工手册第3条规定，决定对你作出开除处理。另查明，1、被告为原告安排的IPQC检验员岗位工作包括数据统计、汇总、归类和录入电脑；2、《工人手册》第3条关于书面警告种类第8项规定：“不服从主管人员的正常工作安排及拒绝与其他雇员合作”、关于开除种类第7项规定：“经公司口头警告3次或书面警告2次仍无明显改进者”。审理中，原告提供了其原岗位主管姜磊的证词，证明原告不会操作电脑、调岗前未得到通知，原告曾与公司沟通不调岗和要求主管协调不调岗。被告称公司于2018年3月5日发过邮件通知过姜磊，并提出姜磊已于2018年5月11日离职，与被告存在利益冲突。被告提供了被告人事经理和IPQC主管于2018年3月8日上午与原告的谈话记录，结果为“王秀红不接受工作调整，坚持继续负责EPP样品检验”。原告对真实性不予认可，认为原EPP岗位依然存在，只是并入了生产部。庭审中，原告称其2007年在IPQC工作时，不需要电脑操作，2014年8月，该岗位要求使用电脑才调入了EPP岗位；被告称发出通知后，原告确实告知被告其缺乏使用电脑技能，被告也告知原告可以找其他人作电脑录入工作。以上事实，由《劳动合同书》、《转岗通知书》、《岗位调整通知书》、工作安排、《员工警告处分通知书》、员工谈话记录、《工人手册》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更工作岗位属劳动合同的变更，需双方协商一致。本案中，虽然EPP岗位和IPQC岗位性质上都属于检验，工作内容相近，但很明显，相对于EPP岗位，IPQC岗位需要具有一定的电脑操作技能，而庭审中被告亦认可原告曾提出过其不会操作电脑，但未能提供证据证明被告就该问题已作出包括培训等合理安排，也未提供证据证明2007年至2014年期间IPQC岗位就已需要操作电脑。故被告在未与原告充分协商达成一致的情况下，即决定将原告调岗，并以此对拒绝到岗的原告处罚，最终解除与原告的劳动合同的行为有违法律规定，应支付原告经济赔偿金89,364元(4,062元/月×11个月×2倍)。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条第一款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告道晟灯具(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀红违法解除劳动合同赔偿金人民币89,364元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由道晟灯具(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 乔 栋二〇一九年二月十五日书记员 白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保16号 申请人：张颖宏，女，1983年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市。 被申请人：胡业军，男，1972年12月6日出生，汉族，住河北省张北县。 申请人张颖宏于2020年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡业军驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｈ×××××重型半挂货车。申请人以黄大伟所有的冀Ｇ×××××号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人张颖宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人胡业军驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｈ×××××重型半挂货车于张家口市公安局察北分局交巡警大队停车场院内，期限为二年； 二、查封黄大伟所有的冀Ｇ×××××号轿车，期限为二年。 案件申请费620元，由申请人张颖宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇一九年二月十七日 书记员  张小芸
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初10024号原告：李昌荣，男，I965年03月22日生，汉族，住如皋市。被告：夏建华，男，1968年8月5日生，汉族，住如皋市。原告李昌荣与被告夏建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌荣到庭参加诉讼，被告夏建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李昌荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金41000元及自2018年2月8日起至实际归还之日止的利息（按照年息24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月8日，被告向原告借款41000元，约定一年借期，逾期按月息2%计算利息，到期后原告多次催要未果，遂诉至法院。被告夏建华未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告夏建华出具借条一张交原告收执，载明：“夏建华借李昌荣人民币肆万壹仟元正作为生意周转资金，时间为一年，如一年到期不还于李昌荣，李昌荣将本金按照百分之二的利率按月结息，到时如需法律诉讼，所有诉讼费代理费一切将由夏建华承担”。原告陈述，借款已现金交付被告，上述借条出具后，被告未能按约偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告夏建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告向原告借款41000元的事实，有被告出具的借条佐证，可以认定，被告到期未能还款，原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。对于利息，双方约定了借款期间为1年，逾期还款利率为月利率2%，现原告关于利息的主张符合双方约定且于法不悖，本院照准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏建华于本判决发生法律效力后立即偿还原告李昌荣借款41000元及逾期利息（以41000元为本金，自2018年2月8日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告夏建华负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  胡 嵘人民陪审员  纪琳琳二〇一九年二月二十日法官 助理  江丽南书 记 员  王冰颖
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初6167号原告：平湖市房地产管理处。住所地：平湖市当湖街道东湖大道597号。统一社会信用代码：12330482471140501R。法定代表人：管钧，主任。委托诉讼代理人：胡石洪、王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。被告：**，男，1963年3月31日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告平湖市房地产管理处与被告**房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市房地产管理处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市房地产管理处负担。审判员  周冬梅二〇一九年二月十二日法官助理朱骏健书记员周婧
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0102刑初746号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人宛某，男，1968年10月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。被告人宛某曾因编造虚假恐怖信息，于2018年6月22日被行政拘留七日。2018年7月20日,被告人宛某因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人王卫宏，南京市玄武区法律援助中心指派律师。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2018]670号起诉书指控被告人宛某犯危险驾驶罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员蒋慧明出庭支持公诉，被告人宛某及其辩护人王卫宏到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2018年7月16日1时许，被告人宛某酒后驾驶车牌号码为苏Ａ×××××的小型轿车行驶至南京市玄武区玄武湖隧道时被交警查获。经鉴定，被告人宛某血样中乙醇含量为108.4mg/100ml血。公诉机关认为,被告人宛某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人宛某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人宛某无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年7月16日1时许，被告人宛某酒后驾驶车牌号码为苏Ａ×××××的小型轿车行驶至南京市玄武区玄武湖隧道时，被交警查获并被带至医院抽取血样送检。经鉴定，被告人宛某血样中检出乙醇成分，含量为108.4mg/100ml血。上述事实，被告人宛某供认不讳。本案事实另有户籍资料、查扣经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、行政处罚决定书等书证，证人于某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，执法录像等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人宛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，南京市玄武区人民检察院指控的罪名成立，应予支持。被告人宛某的辩护人提出被告人宛某无犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人宛某予以从轻处罚。综上所述，本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 崔 颢人民陪审员 郑 如人民陪审员 祁 娟二〇一九年二月十八日书 记 员 许梦姣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执610号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：赵青，男，1986年12月15日出生,汉族，住四川省盐亭县。 案由组织卖淫罪 本院移送执行(2018)川0703刑初454号组织卖淫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人赵青拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人赵青的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十四日 书记员  黄 龙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初1193号原告：张蓉蓉，女，1976年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省永嘉县。被告：陈文丽，女，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告张蓉蓉与被告陈文丽民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金4万元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2014年12月15日起计算至实际履行之日止）。本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审中，原告承认被告曾经偿还8000元和4800元，但认为系支付利息。另外，在诉讼过程中，被告通过电话方式向本院陈述已还款3万余元。本院多次要求被告提供证据，但被告拒不提供。本院经审理认定，2014年12月15日，被告向原告借款4万元，并向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2015年1月15日。被告借款后仅偿还8000元和4800元，余款至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效受法律保护。被告向原告借款后，仅合计偿还12800元，已构成违约。现原告要求被告偿还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。但因原告无法举证证明与被告之间存在利息约定，故原告要求将12800元还款作为利息扣除，缺乏依据，本院不予支持。被告口头辩称已经偿还3万余元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求从2014年12月15日开始计算利息，亦缺乏依据，利息可从逾期之日起即2015年1月16日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。另外，原告在诉讼过程中未如实陈述被告还款情况，扰乱了案件的审理，本院对其作出书面批评。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相关诉讼权利，依法可缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文丽于本判决生效之日起十日内偿付原告张蓉蓉借款本金27200元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年1月16日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张蓉蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张蓉蓉负担160元，由被告陈文丽负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年二月十八日书记员 吴晨丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2361号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师.被申请人:姜迎奎,男,1986年5月15日出生,汉族,住烟台市福山区。被申请人：姜美良,男,1961年7月11日出生,汉族,住烟台市福山区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告姜迎奎、姜美良金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜迎奎、姜美良名下289099.97元的存款或者同等价值的其他财产,并提供了财产线索。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人姜迎奎名下的,位于福山区县府街442号2号楼2单元302号(房产权证:烟房权证福字第××号、房屋面积为63.63㎡)房产一套,查封期限3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年二月十九日书记员  孙佳佳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初62号之一原告：杨坤荣，男，1978年4月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青，山东欣业来律师事务所律师。被告：烟台品格燃气设备有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路146号负一层2号。法定代表人：吕学诗，该公司经理。委托诉讼代理人：黄金日，男，该公司工作人员。原告杨坤荣诉被告烟台品格燃气设备有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月2日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，烟台品格燃气设备有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2019年1月2日立案，案号为：（2019）鲁0602民初11号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鲁0602民初11号案件审理。审判员 卫 娜二〇一九年二月十八日书记员 陈贺彬
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1556号申请执行人陈平军被执行人靳灏冬申请执行人陈平军与被执行人靳灏冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初3059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年11月12日，2019年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无公积金、工商等登记信息。3、本院于2019年2月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年2月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年二月二十一日书记员  李 俊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3927号申请人:刘敏，男，现住呼和浩特市。被执行人：任慧，女，现住呼和浩特市。被执行人：任劲辉，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费，现被执行人暂无财产可供执行，我院已穷尽执行措施，并对申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年二月三日书记员 薛建中
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3755号之一申请执行人：赵美玲，女，1982年5月6日出生，住平阳县。被执行人：平阳县成众皮件有限公司，住所地平阳县水头镇内湖村，组织机构代码066940273。法定代表人：潘成重。申请执行人赵美玲与被执行人平阳县成众皮件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特226号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵美玲向本院申请强制执行。本院于2018年09月20日立案执行。执行标的为被执行人平阳县成众皮件有限公司支付申请人赵美玲29443元及利息，并负担执行费342元。执行立案后，本院于并于2018年9月26日向被执行人平阳县成众皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县成众皮件有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人平阳县成众皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平阳县成众皮件有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人平阳县成众皮件有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵美玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平阳县成众皮件有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3755号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月十二日书记员  孔苗苗
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初8831号原告：蒋利玲，女，1985年5月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏同盛律师事务所律师。被告：杨基伟，男，1992年6月3日出生，汉族，住所地在江苏省张家港市。原告蒋利玲与被告杨基伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告蒋利玲的委托诉讼代理人刘伟民到庭参加了诉讼，被告杨基伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋利玲向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告杨基伟于2017年11月28日签订的《房屋租赁合同》于2018年11月16日解除，被告将位于南京市玄武区附属用房腾空后交还原告。2、判令被告按合同约定的租金标准赔偿原告租金损失，直至被告实际腾空交还房屋之日止。事实和理由：2017年11月28日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》及补充协议，约定被告向原告承租位于南京市附属用房作为餐饮使用，租期为2年5个月，租金为每年40万元。合同签订当日，原告向被告交付了案涉房屋，被告开始了餐饮经营，但因经营不善，于2018年8月下旬停止营业。按约定，被告应于2018年7月29日支付半年租金20万元，但被告未按约支付，原告通过电话联系、张贴公告等方式催讨，但均未果。被告杨基伟未答辩。本院经审理认定事实如下：案外人南京××有限公司系坐落于南京市房屋的所有权人。2015年4月18日，南京××有限公司与原告蒋利玲签订《房屋租赁合同》，约定南京××有限公司将坐落于南京市玄武区××门面房及附属用房出租给原告，租赁期限自2015年5月8日至2020年5月7日。2017年11月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告向原告承租坐落于南京市玄武区附属用房用于经营餐饮，租赁期间自2017年11月29日至2020年4月28日；租金标准为每年40万元，租金分六次支付，其中合同签订时支付2017年11月29日至2018年2月28日期间的租金10万元，2018年1月29日支付2018年2月29日至2018年8月28日期间的租金20万元，2018年7月29日支付2018年8月29日至2019年2月28日期间的租金20万元；租赁期间内，被告应支付相应的物业管理费、水费、电费等；被告于合同签订时向原告支付租赁保证金6万元，作为房屋装潢、附属设施及被告应承担相关费用的担保；被告存在未按约支付租金，经原告催告后15天内仍不支付等行为的，原告有权解除合同，收回房屋；租赁期间内，任何一方违约，均须向对方支付违约金6万元。2017年11月28日，被告办理了入住登记。2017年11月29日，被告向原告支付了16万元；2018年2月10日，被告向原告支付了20万元。2018年8月1日，原告在案涉房屋的大门上张贴公告，要求被告支付租金。诉讼过程中，原告称被告仅支付了保证金6万元和租金30万元，2018年8月29日之后的租金再未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蒋利玲与被告杨基伟签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应严格履行。被告未按约支付租金，构成违约，原告有权按合同约定解除合同。原告主张双方签订的《房屋租赁合同》自本院公告送达本案民事起诉状副本、开庭传票之日（2018年11月16日）解除，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告腾空并返还案涉房屋，另按合同约定的租金标准赔偿租金损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告蒋利玲与被告杨基伟于2017年11月28日签订的关于坐落于南京市玄武区附属用房的《房屋租赁合同》于2018年11月16日解除，被告于本判决生效之日起十日内将上述房屋腾空并返还原告；二、被告杨基伟于本判决生效之日起十日内向原告蒋利玲支付租金及占有使用费（自2018年8月29日起至2018年11月15日系租金，自2018年11月16日至被告实际返还上述房屋之日止系占有使用费，均按每年40万元的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费600元，合计7900元，由被告杨基伟负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 伟人民陪审员  杨锦强人民陪审员  陶 芬二〇一九年二月十八日书 记 员  李 程
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3631号之一申请执行：人吴强，男，1973年12月7日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：平阳县成众皮件有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号（单号），组织机构代码066940273。法定代表人：潘成重。申请执行人吴强与被执行人平阳县成众皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4141号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴强向本院申请强制执行。本院于2018年09月13日立案执行。执行标的为被执行人平阳县成众皮件有限公司支付申请人吴强272888元及利息，并负担案件受理费2696.50元，执行费3993元。执行立案后，本院于并于2018年9月18日向被执行人平阳县成众皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县成众皮件有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人平阳县成众皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平阳县成众皮件有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人平阳县成众皮件有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平阳县成众皮件有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3631号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月十一日书记员  孔苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8335号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4316号之一申请执行人:缪立星，男，1971年6月15日出生，住平阳县。被执行人:吴立瑞，男，1976年4月18日出生，住平阳县。申请执行人缪立星与被执行人吴立瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人缪立星向本院申请强制执行。本院于2018年11月02日立案执行。执行标的为被执行人吴立瑞支付申请人缪立星货款9300元，并负担案件受理费25元，执行费50元。执行立案后，本院于并于2018年11月08日向被执行人吴立瑞发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴立瑞的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至2019年02月20日，被执行人尚欠申请执行人9300元，应负担案件受理费25元，执行费50元。此外，暂未发现被执行人吴立瑞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴立瑞拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人吴立瑞作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人缪立星。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴立瑞暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4316号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十日书记员  孔苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8315号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初154号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人浦养初，男，1971年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省海盐县。因本案于2017年6月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告人郑林根，男，1968年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年6月16日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 被告人李萍，女，1969年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年6月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 被告人高加伟，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2017年6月9日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。 辩护人杨有川，浙江南湖律师事务所律师。 被告人殷根良，男，1957年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省海盐县。因本案于2017年7月6日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人浦养初、郑林根、李萍、高加伟犯假冒注册商标罪、被告人殷根良犯非法制造注册商标标识罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月2日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人浦养初、郑林根、李萍、高加伟、殷根良及辩护人张云、杨有川到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人浦养初、郑林根、李萍、高加伟未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额57万余元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。被告人殷根良擅自制造他人注册商标标识38000个，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。被告人郑林根、李萍、高加伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人浦养初、郑林根、李萍、高加伟能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。 被告人浦养初对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人浦养初系初犯，涉案金额虽未57万余元，但其中有21万余元未流入市场，社会危害性较小；其有坦白情节，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人郑林根、李萍对指控无异议并自愿认罪。 被告人高加伟对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人高加伟系受雇工作进而犯罪，主观恶性小，参与犯罪时间短，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；其系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且归案后如实供述，有坦白情节，请求对其免予刑事处罚或减轻处罚并适用缓刑。 被告人殷根良对指控无异议并自愿认罪。 经审理查明： 2016年10月至案发，被告人浦养初在未取得浙江顶上智能家居股份有限公司授权的情况下，通过覆膜、打钢印、包装等方式，在铝扣板和灯具等产品上打上“顶上”的注册商标；被告人郑林根为被告人浦养初将贴有顶上商标保护膜的铝扣板原材料加工成扣板，并从2017年4月开始在扣板上打“顶上”商标钢印；被告人李萍、高加伟负责在扣板上打“顶上”商标钢印、在LED灯上贴“DS顶上”商标的铭牌及包装好发货，其中被告人高加伟有部分时间未参与。被告人浦养初将上述假冒注册商标的商品销售给舟山市定海区金童建材经营部、江苏省宝应亿丰商贸城顶上集成吊顶经营部、衢州市柯城区顶上集成吊顶专卖店等单位，合计价值366000元。2017年6月8日，嘉兴市市场监督管理局从浦养初租用的仓库内查获代售的印有“顶上”注册商标的铝扣板806件、灯具302台，合计价值21万余元；此外还查获LED超薄方灯彩包205捆、LED超薄长灯彩包75捆、扣板外箱113捆、包装袋23000个、不干胶铭牌8000个、钢印2枚，上述物品均标有“DS顶上”标识。 被告人殷根良在明知浦养初未取得浙江顶上智能家居股份有限公司授权的情况下，为其加工印有“DS顶上”注册商标标识的包装袋38000个，非法获利3800元。案发后，公安机关扣押生产上述包装袋的脚踏封口机1台。 上述事实，被告人浦养初、郑林根、李萍、高加伟、殷根良在庭审中均无异议，并有经庭审质证的证人吴某、陈某的证言及辨认笔录、证人荣某、腾某、黄某、王某、黎某的证言、被告人郑林根、殷根良的辨认笔录及照片、速腾快递汇总表、龙邦快运汇总表、被告人浦养初的中国农业银行卡交易明细清单、浙江顶上智能家居股份有限公司工商变更登记情况、顶上商标注册证、鉴定报告、手机勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、送货单一本、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人浦养初、郑林根、李萍、高加伟未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额57万余元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人殷根良擅自制造他人注册商标标识38000个，情节严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑林根、李萍、高加伟在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人浦养初、郑林根、李萍、高加伟、殷根良有坦白情节并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人郑林根、李萍、高加伟、殷根良的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。四被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人浦养初犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2021年6月8日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 二、被告人郑林根犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 三、被告人李萍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金四万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 四、被告人高加伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 五、被告人殷根良犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳） 六、在案扣押的印有“顶上”注册商标的铝扣板、灯具、LED超薄方灯彩包、LED超薄长灯彩包、扣板外箱、包装袋、不干胶铭牌、钢印及脚踏封口机予以没收（由公安机关办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  钱金魁 人民陪审员  沈章焕 二〇一九年二月二日 书 记 员  钮依维
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执771号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：文明国，男，1968年2月10日出生，汉族，住平武县。 案由诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初452号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人文明国拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人文明国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十九日 书记员  杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执793号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李晓超，男，1984年11月13日出生,汉族，住四川省荣县。 案由侵犯公民个人信息罪 本院移送执行(2018)川07刑终316号侵犯公民个人信息罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人李晓超拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李晓超的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十九日 书记员  杨 帆
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8151号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执470号申请执行人：刘震等十八人。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人刘震等十八人与被执行人烟台新桥集团有限公司（2018）鲁0602民初4740号等商品房预售合同纠纷十八案中，已向被执行人烟台新桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台新桥集团有限公司的存款3000000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年二月十八日书记员 徐晓鹏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2005）鱼执字第49号申请执行人：张朝海，男，1969年12月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：陶永臣，男，1969年3月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行张朝海与陶永臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一九年二月十一日书记员  王艾佳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初317号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：王宁。 委托诉讼代理人：袁佳宁。 被告：郁炳夫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。 负责人：朱良生。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告郁炳夫、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。 本案受理费220元，减半收取110元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审 判 员 叶克钊 二〇一九年二月一日 法官助理姚亮 代书记员 朱振龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执12612号申请人高昆霞，女，汉族，1978年4月11日出生，住址郑州市金水区。被执行人林恒春，男，汉族，1975年12月17日出生，住址河南省杞县。被执行人陈广霞，女，汉族，1975年2月9日出生，住址河南省杞县。关于高昆霞申请执行林恒春、陈广霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105财保744民事裁定书，将陈广霞名下位于郑州市经济技术开发区第八大街1号6号楼1单元26层2601（合同号：J14001675084）、陈广霞名下位于郑州市经济技术开发区第八大街1号6号楼1单元26层2602（合同号：J14001674956）的房屋予以查封,后本院作出的（2018）豫0105民初17789号民事判决书发生法律效力。林恒春、陈广霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人高昆霞于2018年11月12日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人林恒春、陈广霞于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚丽二〇一九年二月二十一日书记员  杨璐
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初459号原告：张某。被告：谢某。原告张某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年二月十五日书记员  刘秦羽
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初575号 原告：哈尔滨市某企业，住哈尔滨市驻地。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判长 范 平 二〇一九年二月二十日 书记员 聂加欣
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执119号 张昌军、马庆亮、马强： 张昌军与马庆亮、马强买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37225.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位37225.00元。至此，张昌军向本院申请执行的(2018)皖1504民初1067号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初5563号 原告：朱文书，男，1970年1月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：徐沪婵，浙江蓝汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈蓝波，浙江蓝汇律师事务所律师。 被告：青田宏展眼镜有限公司，住所地：青田县侨乡外贸工业园区二期B6幢。 法定代表人：陈汉平。 原告朱文书与被告青田宏展眼镜有限公司（以下简称宏展眼镜公司）买卖合同纠纷一案，原告朱文书向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告宏展眼镜公司立即向原告朱文书支付货款515400元及赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告宏展眼镜公司承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：朱文书与宏展眼镜公司存在业务往来，宏展眼镜公司向朱文书采购眼镜配件。2011年5月14日，宏展眼镜公司向朱文书出具欠条一份，载明：欠朱文书配件款伍拾壹万伍仟肆佰元正；帐结到2011年1月份止。此后，宏展眼镜公司未向朱文书支付上述结欠货款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告青田宏展眼镜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱文书货款515400元并赔偿逾期付款利息损失（以所欠货款515400元为基数，自2018年4月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8954元，由被告青田宏展眼镜有限公司负担；财产保全费1020元，由原告朱文书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 叶 宇 锞 人民陪审员 程 素 莲 人民陪审员 陈马利克 二〇一九年二月一日 书 记 员 陈  婵