wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0102执3150号 申请执行人：韩勇超，男，汉族，1963年12月28日出生，住西安市新城区。 被执行人：陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：孙伟，总经理。 申请执行人韩勇超与被执行人陕西龙扬经济发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初4492号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章XX幢X单元X层XXXXX号房屋所有权证的登记备案手续，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方达成和解协议如下：自本和解协议签订之日起15个月内，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司将涉诉房屋项目东尚小区三期办理初始登记的备案资料交由登记机关备案；若在上述15个月展期内未完成资料提交工作，被执行人陕西龙扬经济发展有限公司同意从判决履行办理房屋备案的期限届满起，以房屋总价款为基数，年息2%计算迟延履行金至房屋权属登记部门收取被执行人陕西龙扬经济发展有限公司提交资料之日止。据此，申请执行人申请执行被执行人陕西龙扬经济发展有限公司要求被执行人陕西龙扬经济发展有限公司登记备案机关办理登记备案手续一案，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）陕0102执3150号执行案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴利平 审 判 员 杨 睿 审 判 员 晏航舰 二〇一九年十一月十八日 法官助理 郭 沛 书 记 员 雷 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审629号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人武汉艾威圣机电科技有限公司，，住所地武汉市东西湖区径河农场跃进大队，银柏路****车间**西侧法定代表人聂东。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉艾威圣机电科技有限公司（以下简称艾威圣公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月19日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1725号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日书 记 员  盛 青
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2158号   申请执行人：库尔勒银行股份有限公司，住所地：库尔勒市。   法定代表人：刘建民。   被执行人：夏国红，男，汉族，1975年10月07日出生，住所地：库尔勒市。   被执行人：王德群，女，汉族，1973年10月05日出生,住所地：库尔勒市。   被执行人：刘永伟，男，汉族，1984年09月20日出生，住所地：库尔勒市。   被执行人：巴州国德商贸有限公司，住所地：库尔勒市。   法定代表人：王德群。   申请执行人库尔勒银行股份有限公司申请执行夏国红、王德群、刘永伟、巴州国德商贸有限公司借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2019）新库经证字第3569号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的163609.77元，执行费2354元。   本案在执行过程中，依法冻结被执行人刘永伟名下×××号、×××号、×××号、夏国红名下×××号车辆的相关权证手续，但未实际控制。依法冻结被执行人夏国红、王德群名下位于库尔勒市××区房产的相关权证手续。查明被执行人名下无银行存款、土地、证劵等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行163609.77元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王  雨   审判员 傲力杰图   审判员 杨 新 宇   二〇一九年十一月十五日   书记员 马 小 悦
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1773号陈柏奉、杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司：陈柏奉与杨井平、辽阳市隆德房地产开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给陈柏奉。至此，陈柏奉向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异311号案外人：刘云霞，女，1964年11月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区申请保全人：江苏华能建设工程集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘子榆，该公司董事长。本院办理的江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）建设工程施工合同纠纷一案，案外人刘云霞对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区2号楼3单元502室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘云霞称，2015年7月14日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给刘云霞，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致涉案房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。华能公司未提出答辩意见。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除涉案房产的查封。本院查明，原告华能公司与被告鸿基米兰公司、被告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告华能公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房产所有权。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房产予以查封。另查明，2015年7月14日，刘云霞与鸿基米兰公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：刘云霞购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积144.58平方米，总价款525,693.00元。同日，刘云霞向鸿基米兰公司支付全部购房款525，693.00元。刘云霞向本院提交其于2015年10月14日向黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司交纳供热费用（2015-2016年度）的票据，2015年12月26日向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费、声控灯费等相关费用的票据。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具情况说明称，该公司所开发的涉案房产，因部分房产未完工，涉案小区未进行整体验收和备案，导致涉案房产购买人未能办理过户登记。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院根据华能公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括涉案房产在内房产的时间是2016年12月5日。刘云霞与鸿基米兰公司签订《商品房买卖合同》的时间是2015年7月14日。因此，符合上述规定中在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同情形。本案中，刘云霞向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将涉案房屋交付给刘云霞，刘云霞已经占有案涉房屋。且刘云霞非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律规定，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区2号楼3单元502室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一九年十一月六日书记员  毕鹏坤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5356号 申请执行人：上海祥深物业管理有限公司。法定代表人：朱向前，执行董事。委托代理人：陈晨，陕西辰玮律师事务所律师。委托代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人：西安市未央区捌克拉餐饮娱乐有限公司。法定代表人：任富华。本院在执行申请执行人上海祥深物业管理有限公司与被执行人西安市未央区捌克拉餐饮娱乐有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初11434号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的为67273元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      郭金山  二〇一九年十一月十三日 书  记  员      薛毓锋 1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7897号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：许安建，男，1991年8月10日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：刘燕，女，1989年12月8日出生，土家族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告许安建、刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇一九年十一月十四日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执581号申请执行人：衡阳融城房地产中介服务有限公司。法宝代表人吴建君，该公司经理。被执行人：邓琼。本院在立案执行申请执行人衡阳融城房地产中介服务有限公司与被执行人邓琼居间合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月5日向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月5日立案执行。2019年7月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人邓琼适用限制高消费措施。本院于2019年11月14日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十一月十四日法官 助理  朱议军代理书记员  魏芸璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执异214号异议人（被申请人）:黄金兰，男，汉族，1951年9月22日生，住所地江苏省张家港市。异议人（案外人）：詹美兰，女，汉族，1952年7月15日，居民身份证号码3205211952********，住所地江苏省张家港市杨舍镇西门北村****。申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000732252238K，住所，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**div>法定代表人：季颖，行长。被申请人：江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司，统一社会信用代码913205825546262408，住所地，住所地江苏省张家港市人民中路**iv>法定代表人:周文宇，董事长。被申请人：周建华，男，汉族，1957年2月22日生，住所地江，住所地江苏省张家港市v>被申请人：南京环绿新能源车辆有限公司，统一社会信用代码9132010405799689XD，住所地江，住所地江苏省南京市六合经济开发区龙华路**v>法定代表人：邓宝银，执行董事兼总经理。被申请人：周文宇，男，汉族，1970年7月12日生，住所地江，住所地江苏省张家港市v>本院在执行申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、周建华、黄金兰、南京环绿新能源车辆有限公司、周文宇诉前财产保全一案中，被申请人黄金兰、案外人詹美兰对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2019年8月15日，本院对申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案作出（2019）苏0582财保69号民事裁定：冻结被申请人江苏国泰国际集团恒源投资发展有限公司、周建华、黄金兰、南京环绿新能源车辆有限公司、周文宇银行存款3000万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。2019年8月21日，本院查封黄金兰名下位于张家港市杨舍镇国泰时代花园2幢01室房屋（张房权证杨字第××、00×**1号）、位于张家港市杨舍镇西门路**M9门面房（张房权证杨字第**）。2019年8月27日，本院冻结黄金兰在深交所的张家港行股票745200股（证券子账户号码018********，证券代码002839，股份性质首发前限售股）、江苏国泰股票4868540股（证券子账户号码02×××76，证券代码002091，股份性质首发后限售股）。被申请人黄金兰提出异议称，上述股权、房产是黄金兰与詹美兰的夫妻共同财产，并不是黄金兰的个人财产。请求法院依法解除对上述股权、房产的查封。案外人詹美兰提出异议称，上述股权、房产是黄金兰与詹美兰的夫妻共同财产，并不是黄金兰的个人财产。请求法院依法解除上述股权、房产中属于案外人部分的查封。另查明，黄金兰、詹美兰系夫妻。张家港市杨舍镇国泰时代花园2幢01室房屋（权证号：张房房权证杨字第××、00×**号）登记在黄金兰、黄馨慧名下，黄金兰、黄馨慧按份共有，各占50%。张家港市杨舍镇西门路154号M9门面房（权证号：张房房权证杨字第**）记在黄金兰、詹美兰名下。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司已于2019年9月20日向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据上述规定，案涉股票登记在黄金兰名下，权利人为黄金兰；案涉一处房产为黄金兰与黄馨慧按份共有，另一处房产为黄金兰与詹美兰夫妻共有，本院予以查封，不违反法律规定。综上，黄金兰、詹美兰基于共有人身份提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人黄金兰、詹美兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈晓红审判员  缪春霞审判员  刘运义二〇一九年十一月四日书记员  戴 燕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9613号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人何子君，男，1979年11月5日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市乾县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人何子君信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9613号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2192号之一 申请执行人张丽，女，1971年11月11日出生，住杭州市下城区。 被执行人叶子平，男，1964年8月15日出生，住杭州市余杭区。 张丽与叶子平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0103民初8899号判决书已经发生法律效力。权利人张丽向本院申请执行，本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为1000000元，案件受理费13800元，申请执行费12400元及生效法律文书所确定的债务利息和迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取了限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人张丽予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截至2019年11月14日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 潘国东 二〇一九年十一月十四日 代书记员 蔡瑛琪
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1614号原告：明水新良农业发展科技有限公司法定代表人：谷慧林，职务：该公司经理。委托代理人：陈思，职务：该公司职工。被告：张恒波，男，1965年9月17日出生，满族，住址：明水县。本院在审理原告明水新良农业发展科技有限公司与被告张恒波买卖合同纠纷一案中，经调查，本院根据原告明水新良农业发展科技有限公司提供被告张恒波的地址无法进行送达，致使此案无法审理。本院认为，本案在送达过程中，原告明水新良农业发展科技有限公司未能另行提供被告张恒波的准确地址，本院无法送达起诉状及开庭传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告明水新良农业发展科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  齐雷二〇一九年十一月十三日书记员  吴龙
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初1723号 原告：师某某。 被告：李某，男，汉族。 被告：刘某某，男，汉族。 本院在审理原告师某某与被告李某、刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告师某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告师某某撤回起诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告师某某负担。 审判员  苏新文 二〇一九年十一月十三日 书记员  韩可心
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6962号上诉人（原审原告）：山西煤乡酒店有限公司，住所地太原市迎泽区西羊市街**，统一社会信用代码×××。法定代表人：华云飞，经理。委托诉讼代理人：费晓杰，北京市一法（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅林，男，汉族，1969年9月28日出生，住山西省太原市。上诉人山西煤乡酒店有限公司与被上诉人傅林因房屋租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，原判事实不清，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条规定，出租人就未取得建设规划许可证或未经批准的临时建筑，与承租人签订的租赁合同无效，租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。傅林与山西煤乡酒店有限公司签订《租赁协议书》并实际租赁房屋的事实双方均认可，法院在审理过程中可向当事人释明变更请求或依法作出裁决，而非简单以当事人不能提交证明对其房屋享有所有权证据为由驳回诉讼请求，不利于纠纷的解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4666号民事裁定；二、本案发回太原市迎泽区人民法院。二审案件受理费425元，退还上诉人山西煤乡酒店有限公司。审判长 焦跃峰审判员 张 燕审判员 吕 斌 二O一九年十一月二十八日书记员 赵梓余
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执574号申请执行人刘永顺，男，1978年11月27日出生。被执行人刘国方，男，1983年3月15日出生。申请执行人刘永顺与被执行人刘国方返还原物纠纷一案，河南省浚县人民法院作出的（2018）豫0621民初2286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘国方于判决生效后十日内赔偿原告刘永顺各项损失46200元。案件受理费1777元，减半收取888元，由原告刘永顺负担373元，被告刘国方负担515元。因被执行人刘国方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘永顺向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托房产管理中心及不动产登记中心调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国方负有继续向申请执行人刘永顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月十九日书记员  程 喆
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更581号罪犯刘勇，男，1981年7月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2016年7月8日作出（2016）云0802刑初154号刑事判决，以被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月19日被交付执行。本院于2018年6月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2018年4月至2019年6月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收财产人民币10000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月8日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1332号申请执行人林甸县国营苗圃法定代表人王志斌。被执行人马晓明本院在执行申请执行人林甸县国营苗圃与被执行人马晓明租赁合同纠纷一案中，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十六日书记员 李佳男
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执恢96号 玉屏县辉辉木材经营部、严守伍： 申请执行人玉屏县辉辉木材经营部与被执行人严守伍买卖合同纠纷一案，申请执行人玉屏县辉辉木材经营部于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院向被执行人严守伍发出《执行通知书》，责令被执行人严守伍五日内支付申请执行人玉屏县辉辉木材经营部支付货款及违约金45800元、负担诉讼费1079元，并承担执行费500元。 在执行过程中，被执行人严守伍的担保人严守印于2019年11月26日主动向本院缴纳了47397元，用于向申请执行人支付货款及违约金45800元，申请执行人预交的诉讼费1079元，并缴纳本案执行费500元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1548号 金华银行股份有限公司婺城支行、金志春： 申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行与被执行人金志春信用卡纠纷执行案件，（2016）浙0702民初12464号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金华银行股份有限公司婺城支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1548号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4323号 本院于2019年11月05日立案执行的申请执行人廖群慧与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1955号之一原告：杨帆，男，1983年12月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告杨帆与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1955号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告杨帆向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用103692.78元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨帆的起诉。本案减半收取的案件受理费1187元，退还原告杨帆。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0922民初2890号 原告：北京海科融通支付服务股份有限公司，住所地：北京市海淀区人民大学北路**院**楼大行基业大厦**北侧。 法定代表人：孟立新，总经理。 委托诉讼代理人：林丕，男，系该公司员工。 被告：谢兰生，男，1987年3月4日出生,汉族，住福建省古田县。 原告北京海科融通支付服务股份有限公司诉被告谢兰生不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告北京海科融通支付服务股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京海科融通支付服务股份有限公司以谢兰生已主动履行相应的还款义务为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京海科融通支付服务股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由北京海科融通支付服务股份有限公司负担。 审判员  魏振惠 二〇一九年十一月六日 法官助理余枫 书记员郑振华 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民辖终235号 上诉人（原审被告）：中国建筑土木建设有限公司。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：卢某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：中国建筑土木建设工程公司宁夏分公司。 负责人：尹某。 上诉人中国建筑土木建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初2064号之一驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 原裁定认为，本案系民间借贷纠纷，中国土建公司宁夏分公司住所地在银川市××区，而中国建筑土木建设有限公司未提交证据证明中国建筑土木建设有限公司宁夏分公司已变更住所地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定，本院对该案具有管辖权。故中国建筑土木建设有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定：驳回被告中国建筑土木建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 上诉人中国建筑土木建设有限公司上诉称，中国建筑土木工程公司宁夏分公司已超营业期限，不应当再列为被告，原告在诉状中陈述中国建筑土木建设有限公司原名“中国建筑土木工程公司”并且据此将我方列为被告。中国建筑土木工程公司2007年变更为中国建筑土木建设有限公司，但我公司并无宁夏分公司。裁定书中指出的宁夏分公司的住所地即银川市西夏区黄河西路**燕宝钢材市场**也非我公司的实际经营地。依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖求：1.撤销银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初2064号之一民事裁定书；2.将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。 本院认为，本案系民间借款合同纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，即，即本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权案被告中国建筑土木建设有限公司的住所地在北京市丰台区××路，被告中国建筑土木工程公司宁夏分公司的住所地在银川市××区，故北京市丰台区人民法院和银川市西夏区人民法院对本案均有管辖权。被告中国建筑土木工程公司宁夏分公司的工商档案中记载的企业状态系吊销而非注销，其主体资格存在。原审原告首先向有管辖权的银川市西夏区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，即银川市西夏区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘永杰 审判员  邵 敏 审判员  刘泽民 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执1458号之一 申请执行人:李良玉,女，1975年3月17日出生，汉族，上杭县特殊学校教师，住上杭县。 被执行人：丘莹嵘,女，1972年8月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在执行申请执行人李良玉与被执行人丘莹嵘民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2018）闽0823民初2486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李良玉于2019年5月24日向本院申请执行。申请执行标的为6万元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人丘莹嵘发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人丘莹嵘没有银行存款，其名下无不动产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人丘莹嵘列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑  智  钦 审判员 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0221执591号申请执行人：金明林。被执行人：王桂兰。本院在执行申请执行人金明林与被执行人王桂兰借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议，申请人申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初501号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月八日书记员  韩 旸
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）台温执民字第1605号 申请执行人陈新国，男，1972年6月27日出生，住浙江省温岭市。 被执行人叶君飞，女，1975年7月25日出生，住浙江省温岭市。 被执行人陈申荣，男，1976年9月8日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人陈新国与被执行人叶君飞、陈申荣民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3437刑初71号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人阿杜莫格，男，彝族，1988年4月15日出生，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月1日被雷波县公安局刑事拘留，同日被雷波县公安局取保候审。2019年9月29日被雷波县人民检察院取保候审，同年10月24日被我院取保候审。 四川省雷波县人民检察院于2019年10月24日以雷检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人阿杜莫格犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰出庭支持公诉，被告人阿杜莫格到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人阿杜莫格的姐姐阿某与被害人苏某1因婚姻关系长期存在纠纷。2019年2月21日20时许，被告人阿杜莫格在雷波县阿某家门口持木棒将苏某1打伤。经鉴定，被害人苏某1因外伤致硬膜外血肿、颞骨骨折、颧骨骨折，其损伤达轻伤一级。被告人阿杜莫格归案后自愿供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人故意伤害他人身体致轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人阿杜莫格自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并建议判处被告人阿杜莫格有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了雷波县公安局锦城派出所受案登记表、雷波县公安局立案决定书、被告人阿杜莫格的基本情况、户籍证明及一标三实采集情况、归案情况说明、被害人苏某1的陈述、证人苏某2、阿某的证言、鉴定委托书、雷公物鉴法（法损）字[2019]10号法医学人体损伤程度意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片及被害人伤情照片、情况说明、调解协议、谅解书、被告人阿杜莫格的供述等证据证实。 被告人阿杜莫格对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人阿杜莫格无视国法，故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿杜莫格归案后自愿供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人积极与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人阿杜莫格犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑无重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人阿杜莫格犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 慧 二〇一九年十一月一日 书记员 黄日作 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻： （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0621执573号李维杰、田明录：李维杰与田明录买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行给付申请执行人民币5025元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第(1)项的规定：申请执行人向本院申请执行的（2018）黑0621民初2432号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长  王守成人民陪审员  刘凤仪人民陪审员  殷丽娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  公晓辉
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0528刑初172号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人雷学武，男，1966年9月22日出生于湖南省新宁县，瑶族，小学文化，农民，住新宁县。因非法携带枪支于2019年3月1日被新宁县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年4月10日被刑事拘留，新宁县公安局于2019年4月13日决定对其取保候审。现在其住所地。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人雷学武犯非法持有枪支罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李代耀出庭支持公诉，被告人雷学武到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控，2019年3月1日15时许，根据群众举报，新宁县公安局依法对新宁县麻林乡上林村10组村民雷学武的住宅进行检查，在雷学武的老屋厨房内查获一支火铳和部分硝、铁砂。该火铳系雷学武持有，曾经用于打猎。新宁县公安局民警依法对被告人雷学武持有的火铳和部分硝、铁砂进行扣押。经鉴定，该火铳系以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人雷学武违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人雷学武如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对被告人雷学武在有期徒刑六个月以上一年以下幅度内量刑，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人雷学武的供述与辩解，证人李某、雷某等人证言，邵阳市公安局物证鉴定所（邵）公物鉴（痕检）字【2019】8号鉴定书，勘查、检查、辨认等笔录，收缴物品清单，新宁县公安局公安行政处罚决定书，行政拘留执行回执，被告人雷学武户籍证明，认罪认罚具结书，社区矫正评估意见书等证据。被告人雷学武对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷学武于2019年3月1日因非法携带枪支被新宁县公安局行政拘留5日。在本案审理过程中，公诉机关依法委托新宁县司法局对被告人雷学武是否适用社区矫正进行调查评估，该局经评估建议对雷学武适用社区矫正。本院认为，被告人雷学武违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人雷学武犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷学武到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且愿意接受处罚，认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人雷学武认罪态度较好，有悔罪表现，新宁县司法局经评估建议对雷学武适用社区矫正的评估意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人雷学武的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人雷学武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）二、扣押的火铳、硝、铁砂，予以没收。限被告人雷学武自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李敏星二〇一九年十一月二十九日法官助理刘雄伟书记员刘雄伟（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
湖南省邵东县人民法院通 知 书（供结案用）（2019）湘0521执2920号刘旦：娄底市翰林房地产开发有限公司：本院执行的刘旦与娄底市翰林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依照（2019）湘0521民初1806号民事判决书，于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执1888号申请执行人：陈姣凤，女，1970年1月18日出生，汉族。申请执行人：张群锋，男，1970年7月21日出生，汉族。被执行人:左邵新，男，1964年10月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈姣凤、张群锋与被执行人左邵新民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月十五日书记员  唐 超
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1277号之一申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地界首市东升路**。统一社会信用代码91341200791867718E（1-1）。法定代表人：李式彬，董事长。委托诉讼代理人：张子超，男，汉族，1966年10月1日出生，安徽省界首市人，安徽界首农村商业银行股份有限公司不良资产管理部工作人员，住安徽省界首市。被执行人：丁魁光，男，回族，1972年9月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王凤雷，女，汉族，1979年3月31日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：韩鹏飞，男，汉族，1980年4月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王珍，女，汉族，1982年7月24日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院执行的申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人丁魁光、王凤雷、韩鹏飞、王珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1282民初1643号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月11立案执行，要求被执行人丁魁光、王凤雷、韩鹏飞、王珍金融借款合同偿还借款115565.59元及100000后期利息，案件受理费81元，执行费1633元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人丁魁光、王凤雷、韩鹏飞、王珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年7月11日、2019年8月15日、2019年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人丁魁光、王凤雷、韩鹏飞、王珍名下的财产信息，发现被执行人王凤雷名下购买有深市和上市股票共计七只，但因价值过低，经申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司同意，本院对其名下股票暂缓执行。除此之外被执行人丁魁光、韩鹏飞、王珍除有少量的银行存款外，其名下无证券、工商、车辆、互联网银行、房产等登记信息。3、本院于2019年11月14日限制被执行人丁魁光、王凤雷、韩鹏飞、王珍高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人丁魁光、王凤雷、韩鹏飞、王珍发出限制消费令。4、本院于2019年11月14日将被执行人丁魁光、王凤雷、韩鹏飞、王珍纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人丁魁光、王凤雷、韩鹏飞、王珍发出执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人丁魁光、王凤雷、韩鹏飞、王珍名下有可供执行财产。申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丁魁光、王凤雷、韩鹏飞、王珍的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  应学华审 判 员  沈 震二〇一九年十一月十七日法官助理  王海峰书 记 员  夏伟伟
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保378号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈永华、李三云借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈永华、李三云名下银行存款10万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保378号执行裁定书，已冻结被申请人陈永华、李三云名下银行存款1372.61元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 部分保全完毕。 二〇一九年十一月二十六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1596号 申请执行人：胡之斌，男，1984年12月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行申请执行人胡之斌与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初253号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈丽丽
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0326执恢73号之一申请执行人焦金榜，男，1963年9月26日生，汉族，住汝阳县。被执行人杨春杰，男，1975年3月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人周伟涛，男，1980年2月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人翟自立，男，1956年5月2日生，汉族，住汝阳县。被执行人林州二建集团建设有限公司，组织机构代码914105811724451026，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2018)豫03民终1821号民事判决书，受理焦金榜申请执行杨春杰等建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解。申请执行人于2019年8月1日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2019）豫0326执恢73号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇一九年十一月十一日书记员  葛林需
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终748号 原公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘泽权，男，1989年2月6日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因犯故意伤害罪于2009年5月4日被诸暨市人民法院判处有期徒刑三年二个月，于2011年2月26日刑满释放。因本案于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月14日变更为取保候审，经诸暨市人民法院决定，于2019年10月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 浙江省诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人刘泽权犯诈骗罪一案，于2019年10月18日做出（2019）浙0681刑初929号刑事判决。原审被告人刘泽权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年底开始，被告人刘泽权假借民间借贷之名，以无抵押为诱饵，诱使被害人签订借款协议，通过虚增贷款金额、制造虚假给付痕迹等方式，设置“套路”形成虚假债权债务关系，后以催讨、诉讼方式要求被害人归还虚高债务，骗取他人财物，涉及的金额为20.75万元，其中2.25万元为既遂。具体为： 1.2016年11月底，被告人刘泽权经何某（另案处理）介绍向被害人王某19000元，要求王某2出具10万元的借条；2017年1月9日，被告人刘泽权又经何某介绍向被害人赵某12万元，王某2担保，被告人刘泽权要求赵某2出具10万元的借条（把前后二次借款合并，前次借条作废），并转账至赵某2支付宝账户10万元，随后被告人刘泽权安排何某带赵某2取现8万元后交还，制造了虚假的支付痕迹，何某向赵某2收取中介费等5000元。王某2、赵某2累计通过何某归还2.25万元。同年3月20日，被告人刘泽权起诉赵某2还款10万元，在诉讼中隐瞒已收回8万元的事实，获得法院判决支持。 2.2017年期间，被告人刘泽权向被害人金某借款、养某，累计出借资金5.8万元，同年10月29日，被告人刘泽权要求金某出具4万元、10万元的借条。2018年6月8日，被告人刘泽权起诉金某还款14万元，因金某向公安机关报案，法院驳回起诉。 3.2017年3月6日，被告人刘泽权向被害人黄某出借2.8万元，要求黄某出具6万元的借条，并制造了当日提现6万元的资金流水。后黄某未及时还款，同年10月12日，被告人刘泽权起诉黄某还款6万元，并谎称取现6万元借给黄某，获得法院判决支持。 2018年12月17日，被告人刘泽权被公安机关抓获归案。 原判认为，被告人刘泽权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人刘泽权诈骗的钱财，大部分尚未实际取得，系犯罪未遂；又鉴于被告人刘泽权归案后能如实供述自己罪行，对其予以从轻处罚。被告人刘泽权虚增借款金额，制造给付凭据，并向人民法院提起诉讼，已严重干扰了人民法院正常的民事诉讼活动，损害司法权威，其行为具有较大的社会危害性，故不宜对其适用缓刑。被告人刘泽权曾有犯罪前科，并对犯罪既遂部分尚未退赃，上述情节本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决:一、被告人刘泽权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；二、继续向被告人刘泽权追缴赃款人民币2.25万元，并依法予以没收，上缴国库。 原审被告人刘泽权上诉提出，2.25万元系其回收本金，原判认为既遂不当，且对其量刑过重，请求二审依法改判对其减轻刑罚。 经审查，二审确认原判认定的事实及证据。对于上诉理由，经查：上诉人刘泽权实施“套路贷”犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》规定“在认定“套路贷”犯罪数额时，应当与民间借贷相区别，从整体上予以否定性评价，“虚高债务”和以“利息”“保证金”“中介费”“服务费”“违约金”等名目被犯罪嫌疑人、被告人非法占有的财物，均应计入犯罪数额。犯罪嫌疑人、被告人实际给付被害人的本金数额，不计入犯罪数额。已经着手实施“套路贷”，但因意志以外原因未得逞的，可以根据相关罪名所涉及的刑法、司法解释规定，按照已着手非法占有的财物数额认定犯罪未遂。”故原判认定2.25万元为犯罪既遂符合法律规定。 本院认为，上诉人刘泽权的行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚、证据确实，定罪准确。审判程序合法。原判对其量刑时已经综合考虑未遂、部分坦白、退赃、前科等诸多法定或酌定从轻、从重情节，量刑适当。上诉人刘泽权的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 建 木 审判员 沈 志 峰 审判员 翟 金 源 二〇一九年十一月十九日 书记员 张徐越鸣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执738号之一申请执行人：唐XX，男，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：衡阳市鸿丰港务有限公司，住所地衡阳市石鼓区合江街道江霞村村部。法定代表人：肖汉会，该公司董事长。申请执行人唐XX与被执行人衡阳市鸿丰港务有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）湘0407民初808号民事调解书已发生法律效力，因被执行人衡阳市鸿丰港务有限公司未履行，申请执行人唐XX向本院申请强制执行。本院依法向被执行人衡阳市鸿丰港务有限公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人唐XX工资XX元，并承担案件受理费XX元、执行费XX元。执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对（2019）湘0407执738号案件终结执行。因撤销执行申请而终结执行的，申请执行人可在民事诉讼法规定的申请执行时效期间再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  董晓军审判员  杨 华二〇一九年十一月二十六日书记员  何雨峰
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0204刑初176号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人车军，男，1980年12月16日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市禹王台区。因犯故意伤害罪于2009年11月3日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年8月5日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2017年1月3日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年8月19日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2019年8月30日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人车军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理徐娟出庭支持公诉，被告人车军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2018年12月2日19时许，被告人车军在开封市鼓楼区南书店街58号生活无忧百货店内，将被害人王某放在上衣口袋内的OPPOR15手机盗走，以1500元人民币的价格将该手机变卖，所得赃款用于吃喝买毒品挥霍。后经鉴定，该手机价值人民币2060元2019年4月15日，被告人车军在强制隔离戒毒期间主动供述本起犯罪事实。公诉机关建议对被告人车军以盗窃罪判处有期徒刑七个月至八个月，并处罚金。上述事实，被告人车军在开庭审理中亦无异议，并有书证-户籍信息、吸毒人员信息表、刑事判决书、到案经过、坦白书、认罪认罚具结书；被害人王某的陈述；被告人车军供述与辩解；鉴定意见-价格认定结论书；视听资料-监控录像光盘一张等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人车军以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人车军在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚；被告人车军曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人车军自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人车军犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人车军应按本院认定的被害人及被盗手机价值人民币2060元进行退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇一九年十一月二十日书记员  张炎妍
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1100号罪犯昌敏，男，1973年1月27日出生，汉族，湖南省澧县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2016年11月15日作出(2016）云0627刑初134号刑事附带民事判决，认定被告人昌敏犯强奸罪，判处有期徒刑八年，赔偿被害人经济损失4000元(已执行)，刑期自2015年11月13日起至2023年11月12日止。原审被告人昌敏不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年2月27日作出（2017）云06刑终16号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月9日交付执行。刑期自2015年11月13日至2023年11月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯昌敏减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯昌敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯昌敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯昌敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯昌敏减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年11月13日起至2023年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2019）川0683民督78号申请人：简某，男，汉族，1968年5月20日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：付铭忠，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。被申请人：四川格致汉斯金属结构有限公司，住所地四川省绵竹市江苏工业园南通路******。法定代表人：雍泽，职务：总经理。申请人简康贵于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人简康贵称，申请人简康贵原系被申请人公司员工，工作至2019年10月。因被申请人欠申请人工资款，双方于2019年10月18日签署一份欠款协议，欠款协议上载明被申请人所欠申请人工资款8，667.00元，并约定了支付时间及条件。被申请人出具欠条后，未按欠条上约定的时间支付欠款，故申请人诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人简康贵工资8，667.00元。申请费17.00元，由被申请人四川格致汉斯金属结构有限公司承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇一九年十一月十四日书记员  仇建慧
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢811号何某某、赵某某：何某某与赵某某买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，拍卖了被执行人的车辆。现已强制执行到位83300元（未执行到位23808元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给申请执行人何某某。至此，何某某向本院申请执行的(2018)苏0402民初5067号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢505号申请执行人卢来昌，男，1956年1月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人车玲环，女，1962年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请执行人姚沛忠，男，1960年9月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人三门峡市成义电器有限公司。法定代表人姚沛忠，系该公司经理。本院在执行卢来昌与车玲环、姚沛忠、三门峡市成义电器有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人三门峡市成义电器有限公司位于交口工业园区仓库内的20DX-10HZX串线7000串、428防水插头25000只、26万只芯体各种型号租用串线20000串产品。现因案件执结，查封的产品依法予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人三门峡市成义电器有限公司位于交口工业园区仓库内的20DX-10HZX串线7000串、428防水插头25000只、26万只芯体各种型号租用串线20000串产品的查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇一九年十一月六日书记员  王占山
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执732号 李松、泸溪县百兴药房： 本院执行的李松与泸溪县百兴药房侵权责任纠纷一案，经被执行人泸溪县百兴药房自动履行，执行金额2800元执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民辖终150号上诉人（原审被告）：固克节能科技股份有限公司（原名称厦门固克涂料集团有限公司，2019年8月2日变更登记），住所地厦门市同安区莲花镇。统一社会信用代码：9135021270547410XE。法定代表人：李坤云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：亚士创能科技（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区新涛路。统一社会信用代码：913100006840916863。法定代表人：李金钟，该公司董事长。原审被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路。统一社会信用代码：91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭，该公司董事长。上诉人固克节能科技股份有限公司（以下简称固克公司）、与被上诉人亚士创能科技（上海）股份有限公司（以下简称亚士公司）、原审被告广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）专利权侵权纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01知民初16号之一民事裁定，向本院提起上诉。固克公司上诉称，1、根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条之规定：“原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”，本案中广厦公司没有销售案涉所谓“侵权产品”的行为，系为了建设工程的施工而使用和购买案涉所谓“侵权产品”，属于最终用户；其交付建设工程给赣州恒卓置业有限公司，不属于销售案涉所谓“侵权产品”，因此，在本案不存在其他销售者的情形下，依法应由侵权产品制造地法院管辖。2、根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”。本案中固克公司即使存在侵权行为，本案侵权行为地亦是指案涉“侵权产品”的制造、销售等行为的实施地，侵权行为的结果发生地亦是指案涉“侵权产品”的制造、销售等行为的结果发生地，均为福建省厦门市。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市中级人民法院管辖。亚士公司、广厦公司在答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据原审原告亚士公司的起诉状和相关材料，本案系因亚士公司认为固克公司生产、广厦公司销售的涉案产品侵犯了其的外观设计专利权，因此，本案案由为专利权侵权纠纷。本案涉案侵权产品是固克公司生产，广厦公司又将涉案侵权产品在位于赣州市的建筑物上安装使用，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：……外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”，故赣州市可以认定为本案中的侵权结果发生地。依据《最高人民法院关于同意南昌市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》：发生在江西省辖区内有关专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件由南昌市中级人民法院管辖。因此，江西省南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  高 治审 判 员  孙 明二〇一九年十一月二十日代书记员  陈晨雨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢706号申请执行人陈爱民，男，1967年9月18日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李安文，男，1963年11月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人陈爱民与被执行人李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李雪冰、李安文逾期并未履行义务。申请执行人陈爱民向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初253号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  白小龙书记员  齐 萌
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初5004号原告：刘娟，女，住新野县。委托诉讼代理人：樊肖波，河南锦明律师事务所律师。被告：何小虎，男，住河南省叶县。被告：中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司。住所地河南省叶县叶鲁路延伸段路南。统一社会信用代码91410422706577194Q。主要负责人：崔险峰，经理。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。原告刘娟与被告何小虎、中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人民财险叶县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟的委托诉讼代理人樊肖波、被告人民财险叶县支公司的委托诉讼代理人高振江到庭参加诉讼。被告何小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向法院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿医疗费6659.66元、营养费720元、住院伙食补助费1800元、误工费4505.04元、护理费4505.04元、交通费720元，以上合计18909.74元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月30日12时25分许，在二广高速南阳至襄阳××××处，被告何小虎驾驶豫Ｄ×××**轿车沿二广高速由南向北行驶，撞至同向行驶郭彦明驾驶的豫Ｒ×××**轿车右侧尾部，后致双方车辆失控撞到高速公路中间隔离护栏，造成豫Ｒ×××**轿车乘坐人即原告刘娟受伤、车辆及公路路产损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告何小虎负此次事故的全部责任。事故发生后，原告住院治疗。因被告何小虎驾驶的车辆在被告人民财险叶县支公司投保有交强险及商业三者险，现原告诉至本院。被告何小虎未作答辩。被告人民财险叶县支公司辩称，该事故及涉案车辆投保情况均属实，豫Ｄ×××**轿车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，当天未入院治疗，两天后才入院治疗，是否有因果关系，应予以核实。我公司不是侵权人，不应该负担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交病历等诊疗材料，证明该事故发生后其诊疗的相关情况。上述证据显示，事故发生当天，原告即到南阳医学高等专科学校第三附属医院检查治疗，支出医疗费1130.59元；于次日上午到新野县中医院住院治疗36天，诊断为：1.多处皮肤软组织损伤2.轻度闭合性颅脑损伤3.膝关节损伤，支出医疗费5529.07元，原告的诊疗行为具有真实性、与案件具有关联性，本院予以认定。对各方没有争议的事故发生经过、事故责任认定、豫Ｄ×××**轿车在被告人民财险叶县支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内及原告无固定职业及收入等情况，本院予以确认。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。自然人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”该法第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”本案中，被告何小虎驾驶车辆，未遵守道路交通安全法规的规定，未规范安全行驶，造成原告受伤，应负此事故的全部责任。因豫Ｄ×××**轿车在被告人民财险叶县支公司投保交强险，该事故发生在保险期间内，故原告请求该公司承担赔偿责任，符合法律规定，依法予以支持。就原告刘娟主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费用：按核实的6659.66元为准；2.营养费：原告住院36天，按每天20元计算为720元；3.住院伙食补助费：原告住院36天，按每天50元计算为1800元；4.误工费：原告无固定职业及收入，按河南省2018年居民服务和其他服务业年平均工资45677元计算36天为4505.13元，以原告请求的4505.04元为准；5.护理费：考虑原告住院治疗等实际情况，按河南省2018年居民服务和其他服务业年平均工资45677元及一人护理计算36天为4505.13元，以原告请求的4505.04元为准；6.交通费：考虑原告住院治疗等实际情况，酌定720元。原告在该事故中请求的合理损失为18909.74元，且各赔偿项目均未超出交强险各分项限额，故被告人民财险叶县支公司应在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告18909.74元。原告的合理损失已足额得到赔偿，故被告何小虎不再承担赔偿责任。被告何小虎经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘娟各项损失18909.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告何小虎负担。本判决为终审判决。审判员  魏伟二〇一九年十一月六日书记员  田宏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14819号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈雪梅，女，1975年11月7日出生，住福建省三明市沙县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈雪梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12565号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈雪梅支付本金129972.38元及息费、一审案件受理费1450元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，名下房产已被轮候查封，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12565号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1322民初3748号原告方菊珍，女，住新化县。委托诉讼代理人胡立中，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告罗连祥，男，住新化县。被告罗扬民，男，住新化县。原告方菊珍诉被告罗连祥、罗扬民民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗连祥、罗扬民的起诉。本院认为，原告方菊珍自愿申请撤回对被告罗连祥、罗扬民的起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：原告方菊珍撤回对被告罗连祥、罗扬民起诉的请求案件受理费16280元，减半后收取8140元，由原告方菊珍负担。（本页无正文）审 判 长  康太华人民陪审员  曾 利人民陪审员  李文华二〇一九年十一月二十七日法官 助理  伍 萍代理书记员  刘宇嫣
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4534号原告：郑永军，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李连生，男，1984年5月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：郑桂兰，女，1957年8月20日出生，汉族，住天津市宁河区。原告郑永军与被告李连生、郑桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永军到庭参加诉讼,被告李连生、郑桂兰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李连生、郑桂兰立即偿还原告借款130000元，并且还有经济损失8000元（包括车费、电话费等）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李连生、郑桂兰是母子关系，因资金周转不开向原告借款130000元，于2019年3月1日还清，到期后，经原告多次催促，被告仍是一拖再拖，被告的行为给原告造成巨大经济损失，为此呈诉请求依法判令。本院经审理认定事实如下：2017年下半年，被告李连生两次向原告分别借款100000元和150000元。2018年春，被告李连生偿还原告借款120000元，余款130000元。被告李连生和郑桂兰于2018年12月25日在为原告出具的借款证明上承诺于2019年3月1日还清。该款至今二被告未能给付原告。上述事实有郑永军陈述、借款证明等证据证实，并记录在卷。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李连生向原告借款，被告李连生、郑桂兰自愿在借款证明上签字承诺偿还，双方的借贷关系成立，二被告未能履约按时偿还，已构成违约，故原告要求二被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求二被告给付经济损失8000元，没有法律依据，本院不予支持。被告李连生、郑桂兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李连生、郑桂兰在本判决生效后十日内偿还原告郑永军借款130000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告李连生、郑桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于伯军二〇一九年十一月十八日书记员  林 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1022执1436号之一 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县南京洞开发区富豪路**。 法定代表人：李平。 被执行人：王彬，男。 被执行人：王海安，男。 被执行人：黄利秀，女。 本院在执行申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人王彬、王海安、黄利秀金融借款合同及抵押合同纠纷一案中，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由,于2019年11月18日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1022执1436号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ¨¨¨¨¨
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6198号原告：马太好，男，1983年3月3日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：舒忠亮，男，1984年9月14日生,句容市人，住句容市天王镇陈岗自然村**，现住常州市武进区。原告马太好与被告舒忠亮返还财产纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告马太好撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马太好负担（此款原告已预交本院）。审 判 员 杨雪峰二〇一九年十一月七日法官助理 秦 婧书 记 员 殷 甜
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4234号 原告:四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，系该公司总经理。 被告：王志琼，女，汉族，1976年8月12日出生，攀枝花市**居民。 被告：丁崇煜，男，住址及身份信息不详。 被告：攀枝花市东区陈高欣玖道餐厅，经营者：陈高欣，女，，经营地址及经营信息不详 被告：陈高欣，女，住址及身份信息不详。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告王志琼、丁崇煜、陈高欣、攀枝花市东区陈高欣玖道餐厅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇一九年十一月十四日 书记员  何苗
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更730号罪犯张远有，男，1970年2月13日出生，汉族，四川省会东县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2017年4月7日作出（2017）云08刑初50号刑事判决，以被告人张远有犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张远有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张远有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年8月至2019年6月获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张远有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张远有减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月5日起至2031年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5052号 原告：吉林市筑居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放西路新生街**吉东托斯卡纳小区**楼。 法定代表人：马元镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：张馨月，女，该公司职员。 被告：曹东琦，女，1973年8月1日出生，住所吉林市。 原告吉林市筑居物业服务有限公司与被告曹东琦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告吉林市筑居物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市筑居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市筑居物业服务有限公司撤回起诉。 审判员 李 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员 曾彩萱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6504号原告：周自斌，男，1967年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区,被告：中国人民解放军海军工程大学，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道**。法定代表人：杨波，系该大学校长。委托诉讼代理人（特别授权）：卢永刚，系该大学教研保障中心主任。委托诉讼代理人（一般授权）：王景霞，系湖北山河律师事务所律师。原告周自斌与被告中国人民解放军海军工程大学劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告周自斌于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周自斌的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周自斌撤诉。减半后的案件受理费5元予以免交。审判员  毛丽二〇一九年十一月二十九日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0110行初299号原告徐顺生，男，1958年5月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人滑若云，北京冠领律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府金桥街道办事处（统一社会信用代码11120110000179063Q），住所地天津市东丽区津北公路**。法定代表人孙国彬，主任。委托代理人丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托代理人杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。原告徐顺生诉被告天津市东丽区人民政府金桥街道办事处（以下简称“金桥街道”）撤销《通告》一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告徐顺生诉称，原告在天津市××区××钢材城外东侧务本村××区××号拥有房屋，被告向原告下发了涉案《通告》，被告作出涉案通告缺乏职权依据、法律依据和事实依据，违反法定程序，故起诉请求：1.撤销被告天津市东丽区人民政府金桥街道办事处于2019年6月14日作出《通告》；2.诉讼费用由被告天津市东丽区人民政府金桥街道办事处承担。经查理查明，原告于2019年9月16日向本院起诉，要求撤销涉案《通告》。该《通告》由被告于2019年6月14日作出，《通告》中载明“该建筑所有人:该处存在未取得建设工程规划许可证进行建设的问题”，并要求业主自行拆除，逾期未拆除的，由街道集中拆除。另查，被告现已作出了《责令限期拆除决定书》及《行政强制执行决定书》，原告已经就上述文书向本院提出诉讼。本院认为，拆除违法建筑程序中，被告已经做出了限期拆除的行政决定及强制执行决定，该两行为是对原告产生实际影响的行为，为可诉的行政行为，本案起诉的《通告》对原告权利义务不产生影响，应予驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐顺生的起诉。案件受理费50元，退还原告徐顺生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  夏浩天人民陪审员  焦海蕾人民陪审员  魏静亮二〇一九年十一月六日书 记 员  张 奥本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第一条下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1356号之二原告：刘民法，男，1974年12月28日生，汉族，住临朐县。被告：井光杰，男，1983年9月18日生，汉族，住临朐县。被告：孙志博，男，1987年1月3日生，汉族，住临朐县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0724民初1356号之一民事裁定书依法冻结被告孙志博银行存款。现本院做出的（2016）鲁0724民初1356号民事判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：划拨被告孙志博银行存款41357元至临朐县人民法院。审判员  白志成二〇一九年十一月五日书记员  相益新
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初2147号原告：王传文，男，1973年4月25日出生，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：韩百娟，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹金亮，山东达洋律师事务所律师。被告：东营万兴石化仓储有限公司，住所地利津县陈庄工业园。统一社会信用代码：91370522062998179Ｊ。法定代表人：崔新猛，经理。原告王传文与被告东营万兴石化仓储有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王传文于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传文的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王传文撤诉。案件受理费439.08元，减半收取219.54元，由王传文负担。审判员  于洪伟二〇一九年十一月二十九日书记员  段丽丽
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9806号原告：青岛堂诺物流服务有限公司，住所地山东省青岛市平度市。法定代表人：候翠华，总经理。委托诉讼代理人：夏增，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：李丙仁,住平度市。本院在审理原告青岛堂诺物流服务有限公司与被告李丙仁挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日将诉讼请求由50000元减少为10000元。2019年11月13日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛堂诺物流服务有限公司撤回对被告李丙仁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛堂诺物流服务有限公司负担。审判员  侯京玉二〇一九年十一月十三日            本件与原件核对无异      书记员  刘 杨
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5474号原告：唐前坤，男，汉族，1993年3月4日出生，住河南省郸城县。被告：郸城县聚力健身管理有限公司。统一社会信用代码：91411625MA3XFG6M6P。法定代表人：张辰，系公司经理。地址：河南省郸城县世纪大道文化路交叉口三星大厦。被告：张辰，男，汉族，1988年3月3日出生，住河南省郸城县。原告唐前坤诉被告张辰、郸城县聚力健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告唐前坤于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐前坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张辰负担。审判员 刘 峰二〇一九年十一月六日书记员 张振北
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初5032号 原告：梅后永，男，1979年10月13日出生，汉族，住金华市金**。 被告：汪盛洪，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 原告梅后永诉被告汪盛洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，依法由审判员陆海碧适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告梅后永到庭参加诉讼，被告汪盛洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅后永向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告被告归还原告借款本息7200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年年底，原、被告同在金华圆通快递公司转运中心上班时认识。2018年6月23日，被告因儿子生病治疗需要，向原告借款2000元，原告通过微信转账给被告2000元。后被告又因信用卡还账需要向原告借5000元，原告按被告的指定，将5000元直接转入被告的信用卡账户内。2018年8月2日，因被告未按时还款，经原告催讨无果，要求被告出具借条。被告出具7200元欠条一张给原告，200元是利息。但经原告催讨，被告至今未还。 原告梅后永向本院提供欠条一份，证明被告欠原告7200元的事实。 被告汪盛洪未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告汪盛洪欠原告梅后永借款7000元及利息200元未还事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告汪盛洪于本判决生效后十日内归还原告梅后永借款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪盛洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郑 靓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保644号 申请人：杨传龙，男，汉族，1974年8月10日出生，住临沂市罗庄区。 被申请人：王增龙，男，汉族，1972年11月4日出生，住临沂市罗庄区。 申请人杨传龙因与被申请人王增龙劳务合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求对王增龙所有的银行账户存款140000元或同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王增龙所有的银行存款140000元或查封同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1220元，由杨传龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王立平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4005号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门**楼**楼裙房门市**。 法定代表人：王长军，系公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸吉顺物业服务有限公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：曲振科，男，58岁，满族，住宽甸满族自治县。 本院在审理原告宽甸吉顺物业服务有限公司诉被告曲振科物业服务合同纠纷一案中，原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸吉顺物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸吉顺物业服务有限公司负担。 审判员  高海燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 迪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18151号之一 申请执行人：陈国珠，女，汉族，1966年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区XXXXXXX。 委托代理人：江溢斐，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：陈佳义，男，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区XXXXXX。 被执行人：王义婷，女，汉族，1983年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区XXXX。 申请执行人陈国珠与被执行人陈佳义、王义婷借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终22224号民事判决书已经发生法律效力。该生效判决确定：一、被执行人陈佳义、王义婷应于本判决生效之日起五日内向申请执行人偿还借款本金467686.25元及利息（按月息2%，自2015年7月3日起支付至本判决确定的还款之日止）；二、本案一审案件受理费8454元，保全费2870元，由被执行人陈佳义、王义婷承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金467686.25元及利息等，本院于2019年6月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、本院因执行其他案件【（2018）粤0304执41384号】拍卖了被执行人陈佳义名下位于广东省深圳市××花园××楼××单元2Ｂ的房产，拍卖所得款13527891.92元，本案参与分配所得款为334115.06元，依法扣除执行费4911.73元后，向申请执行人发放了案款329203.33元（含受理费8454元，保全费2870元）。 二、第4顺位轮候冻结了被执行人陈佳义持有的XXXXXXXXX有限公司70%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年7月15日至2022年7月14日，暂无法处分。 三、第4顺位轮候冻结了被执行人陈佳义持有的XXXXXXXXXX有限公司33%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年7月15日至2022年7月14日，暂无法处分。 四、第4顺位轮候冻结了被执行人陈佳义持有的XXXXXXXXX有限公司70%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年7月15日至2022年7月14日，暂无法处分。 五、第3顺位轮候冻结了被执行人王义婷持有的XXXXXXXX有限公司90%的股权，冻结期限为叁年，期限自2019年7月15日至2022年7月14日，暂无法处分。 六、将被执行人陈佳义、王义婷纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 七、对被执行人陈佳义、王义婷发布限制消费令。 此外，经本院向工商、证券、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一九年十一月四日 书记员  李文琳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1852号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：赵彦，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人赵彦罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。舒兰市人民法院（2019）吉0283刑初344号刑事案件生效判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十一月二十八日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执保868号申请人：任歌，女，1994年1月9日生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘清梅，女，1967年4月2日生，回族，住河南省中牟县大孟乡，身份号码4101221967********。系申请人任歌母亲。担保人：刘清梅，基本信息同上，系申请人任歌母亲。被申请人：韩志浩，女，1995年11月25日生，汉族，住河南省中牟县。申请人任歌与被申请人韩志浩房屋买卖合同纠纷一案，申请人任歌向本院申请财产保全，本院于2019年11月1日作出（2019）豫0122民初8770号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人韩志浩名下位于中牟县百花路房产（房产证号：豫（xx**）中牟县不动产权第0xxxxx0号），保全金额为二十五万元，保全期限为三年；二、查封担保人刘清梅名下位于县城西区经五路东、纬二路北优诗美地房产（房产证号：牟房权证字第**），保全金额为七万五千元，保全期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一九年十一月一日法官助理黄自强书记员刘剑阁