浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3122号 原告：浙江日林光伏工程有限公司。住所地：宁波市海曙区望春工业园区春华路**。统一社会信用代码：91330212MA281BTJ3M。 法定代表人：杨涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，浙江睦润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，浙江睦润律师事务所实习律师。 被告：余姚市博力管业有限公司。住。住所地：余姚市陆埠镇五马村五马工业园区一社会信用代码：91330281L00516552K。 法定代表人：史建辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。 原告浙江日林光伏工程有限公司与被告余姚市博力管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行了审理。本案分别于2019年6月4日、2019年10月31日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告浙江日林光伏工程有限公司的委托诉讼代理人杨飞、王婷，被告余姚市博力管业有限公司的委托诉讼代理人管钱锋到庭参加诉讼；第二次庭审，原告浙江日林光伏工程有限公司的委托诉讼代理人杨飞，被告余姚市博力管业有限公司的委托诉讼代理人管钱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江日林光伏工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款人民币819951.95元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与被告签订了《分布式光伏电力系统购销合同》。该合同约定：原告向被告提供分布式光伏发电系统设备一套，总价208万元，并提供安装调试服务。双方于2018年4月16日签订合同补充协议，就原先《分布式光伏电力系统购销合同》中的产品信息和售价、付款方式、施工工期作了变更。合同总价变更为260万元。原告已按约履行合同义务。该设备于2018年5月9日安装完毕并于2018年6月5日并网发电，正常投入使用至今。但目前，被告对于约定的第二笔合同款未足额支付，第三笔合同款（即最后一笔）分文未付，上述款项共计人民币819951.95元。原告向被告催讨未果，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告余姚市博力管业有限公司辩称：原告诉称的事实当中部分不符合事实，至今原、被告双方尚未进行相关款项的结算和对账，双方签订的合同（包括补充合同）约定，第一年的发电量应为55万度，从并网发电到现在，发电量并未进行结算和核对，按2019年6月4日前实际发电量来看，首年未达到合同约定的发电量；合同明确约定电费的相应补贴归被告方所有，但是由于原告的原因导致被告方尚未得到相应的电费补贴，该事实原告在诉状当中也没有提及，明显是想推脱应承担的责任和义务；原告至今未向被告开具增值税发票，要求原告开具总价为260万元的增值税发票；截止2019年6月15日实际大电量为521045.7度，按合同约定55万度，与合同约定发电量相差26954.3度，根据国家政策、合同约定等，原告尚应赔付被告电费504797.17元，原告至今未赔偿，且恶意诉讼；在双方没有进行相关款项以及发电量结算、对账的前提下，且原告应付被告各种款项超过本案所涉金额，原告就起诉被告，是推卸自身责任以及损害被告方利益的行为，请求驳回原告方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告浙江日林光伏工程有限公司提交的证据，经庭审质证，本院作如下认定： 1.分布式光伏电力系统购销合同1份、补充协议1份，拟证明2018年9月3日，原告与被告签订分布式光伏电力系统购销合同，该合同约定，原告向被告提供分布式光伏发电系统设备一套，总价208万元，并提供安装调试服务；原被告双方于2018年4月16日签订合同补充协议，就分布式光伏电力系统购销合同中的产品信息和售价、付款方式、施工工期作了变更。合同总价变更为260万元。被告余姚市博力管业有限公司对上述证据的真实性没有异议，认为合同明确第一年的发电量每年不低于44万度。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，可作为定案依据； 2.安装确认凭证1份，拟证明案涉设备于2018年5月9日安装完毕并于2018年6月5日并网发电，经被告确认。被告余姚市博力管业有限公司对该证据的真实性没有异议。本院认为，该证据与本案相关，故予以采信； 3.项目结算单1份，拟证明被告尚欠合同尾款共计人民币819951.95元。被告余姚市博力管业有限公司认可已付款项，认为双方尚未对账。经审查，本院对该结算单予以采信； 4.出库单2份，拟证明设备出库情况。被告余姚市博力管业有限公司认为该出库单是原告自己制作的，被告方不清楚。经审查，本院对该出库单形式上的真实性予以采信； 5.监控截图1组，拟证明设备正常投入使用至今。被告余姚市博力管业有限公司认为这是原告在监控，并网以后发电量的计算要经过供电部门电力公司具体的金额出来以后再进行结算。经审查，本院对上述证据形式上的真实性予以采信； 6.图片2份，拟证明设备安装外观情况。被告余姚市博力管业有限公司对真实性无异议。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。 7.发电量报表1份，拟证明案涉设备发电量情况。被告余姚市博力管业有限公司认为2018年6月15日开始并网到2019年6月，首年度的发电量只有521045.7度，根据合同的约定，第一份合同约定发电量是44万度，后来因为容量增加了，发电量不可能仍然是44万度。经审查，本院对该证据形式上的真实性予以采信。 综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实： 原告浙江日林光伏工程有限公司（乙方，供应方）与被告余姚市博力管业有限公司（甲方，订购方）于2018年3月29日签订《分布式光伏电力系统购销合同》一份，约定：乙方向甲方提供太阳能电池板及配件，总价2080000元，合同签订后5个工作日内支付总价的30％，货物备齐后5个工作日内支付总价的40％乙方发货，系统成功并网后5个工作日内支付合同总价的30％；系统设备验收合格后，乙方将在与甲方约定的时间提供上门安装调试服务；甲方若未能在合同约定付款期限内付款的，每延迟一天，应当按应付款项的千分之五支付滞纳金等。原告浙江日林光伏工程有限公司（乙方，供应方）与被告余姚市博力管业有限公司（甲方，订购方）于2018年4月16日签订《合同补充协议》一份，约定：协议内容变更部分为原合同中的产品信息及销售价、付款方式、施工工期，总价2600000元；合同签订后5个工作日内支付总价的30％，即人民币780000元；货物备齐后5个工作日内支付总价的40％乙方发货，即人民币1040000元；系统成功并网后60个工作日付清合同余款的30％，即人民币780000元等。原告浙江日林光伏工程有限公司与被告余姚市博力管业有限公司出具《日林光伏安装确认凭证》一份，载明：客户余姚市博力管业有限公司，安装日期2018年5月9日，并网日期2018年6月15日；客户签字后，即认可所购太阳能发电系统安装并网完成，且发电运行正常等。被告余姚市博力管业有限公司已支付给原告浙江日林光伏工程有限公司款项1780048.05元。 本院认为：原告浙江日林光伏工程有限公司与被告余姚市博力管业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告余姚市博力管业有限公司未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。被告余姚市博力管业有限公司辩称至今原、被告双方尚未进行相关款项的结算和对账，首年发电量未达到合同约定的发电量。依据本院采信的证据，原、被告双方签订的《合同补充协议》明确约定“付款方式……系统成功并网后60个工作日内付清合同余款的30％”，双方在《日林光伏安装确认凭证》亦已确认“所购太阳能发电系统安装并网完成，且发电运行正常”，因此被告余姚市博力管业有限公司支付全部货款的条件已完全成就，故本院对被告余姚市博力管业有限公司的上述辩称意见不予采纳。被告余姚市博力管业有限公司辩称原告至今未向被告开具增值税发票，要求原告开具总价为260万元的增值税发票；原告浙江日林光伏工程有限公司称被告方付清货款之后，原告方会开具相应的增值税发票给被告方。被告余姚市博力管业有限公司又辩称根据国家政策、合同约定等，原告尚应赔付被告电费504797.17元，原告至今未赔偿，但被告方未提起反诉，对此被告方可另行诉讼。综上，原告浙江日林光伏工程有限公司的诉请合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告余姚市博力管业有限公司支付原告浙江日林光伏工程有限公司货款819951.95元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费12000元，由被告余姚市博力管业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十一月一日 书 记 员  史钟林