wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执1551号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司，住所地巴彦淖尔市万丰经济开发区。                                      被申请执行人              被执行人江苏中夏集团有限公司，住所江苏省盐城市。                  案由              建设工程施工合同纠纷                  申请执行依据              （2019）内0802民初227号      被执行人江苏中夏集团有限公司在判决生效后十日内向申请执行人百替集团（巴运淖尔）投资有限公司提供工程款4799.495967万元的等额增值税普通发票；如在判决指定的期限内不能提供上述发票，赔偿申请人百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司损失282.610097万元。      案件受理费29409元，由被执行人江苏中夏集团有限责任公司负担14704.5元，退申请人百替集团（巴彦淖尔）投资有限公司负14704.5元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2019年5月30日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年7月17日、9月9日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。      3、本院于2019年11月12日对被执行人进行限制消费令，并将其纳入失信人员名单。      4、2019年11月11日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 贾  磊                                                审判员 贾  伟                                                              二0一九年十一月十二日                                                                    书记员 王  超
兰溪兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3683号 原告：陈宾，男，1969年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：范少峰，浙江溪源律师事务所律师。 被告：郑寿良，男，1966年1月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈宾诉被告郑寿良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法由审判员林军独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告陈宾的委托诉讼代理人范少峰到庭参加诉讼，被告郑寿良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告郑寿良因个人资金周转需要，向原告陈宾借款300000元，约定月息壹分，被告郑寿良出具借条，原告以现金方式将款项交给补告郑寿良。刚开始时，被告郑寿良每年均能按时支付利息，并于借款期限届满时重新出具借条，但之后有数年利息未及时支付。期间被告郑寿良曾归还部分本金，截止2018年5月20日已归还本金50000元。2018年5月20日，郑寿良重新出具借条，将尚未归还的本金250000元与尚未支付的利息62000元一起计入本金，约定月息壹分，借款期限自2018年5月20日至2019年5月20日。上述借款期限届满后，被告尚未归还本金及支付自2018年5月20日至2019年5月20日的利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：一、请求依法判令被告郑寿良立即偿还本金312000元及利息37440元（自2018年5月20日至2019年5月20日），并按约定利率支付自2019年5月21日起至款实际付清之日止的逾期付款利息；二、由被告承担本案诉讼费用。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条一张，证明被告借款的事实。 被告郑寿良未作答辩，亦未向本院提供证据。 经庭审举证，因被告郑寿良未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院经审核对原告提供的证据1、2予以确认。 经审理本院确认如下法律事实:被告郑寿良因个人资金周转需要，向原告陈宾借款300000元，约定按年利率12%计算利息，原告陈宾以现金方式将款项交给被告，开始时，被告还能每年按时支付利息并在借款期限届满时重新出具借条，截止2018年5月20日经双方结算，期间被告郑寿良归还本金50000元，目前尚欠利息62000元。被告郑寿良于2018年5月20日重新出具借条一份，其上载明：“今借到陈宾人民币叁拾壹万贰仟元整（312000元），按月息壹分计算，时间壹年，从2018年5月20日至2019年5月20日”。原告陈宾催讨无果，故诉至本院。 本院认为，被告郑寿良欠原告陈宾借款本金312000元事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告郑寿良应及时归还借款，未归还的应承担相应的民事责任。双方约定利息按年利率12%计算，符合法律规定，依法予以支持。被告郑寿良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民其和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下： 被告郑寿良于本判决生效后十日归还原告陈宾借款本金312000元及利息（利息按年利率12%从2018年5月20日起计算至实际履行之日止） 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3271元（已减半），由被告郑寿良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 林军 二〇一九年十一月十一日 代书记员 倪露
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执恢238号葛俊、葛春忠、铁立杰：申请执行人葛俊与被执行人葛春忠、铁立杰合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉2404民初2213号民事调解书，已发生法律效力。本院于2018年6月7日作出的（2017）吉2404执659号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现权利人葛俊向本院申请恢复执行，本院于2019年11月12日依法恢复执行，执行标的转让款77500元，案件受理费869元，申请执行费1076元。本院在执行过程中，被执行人葛春忠于2018年9月28日自行给付申请执行人45000元，于2019年10月10日自行给付申请执行人30000元，并交付申请执行费1076元。申请执行人葛俊共计收到执行款77500元，放弃其他标的，同意结案。被执行人已履行（2016）吉2404民初2213号民事调解书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2016）吉2404民初2213号民事调解执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2432号 申请执行人：窦燕书,男,1966年4月20日生,住吉林省-长春市。 被执行人：孙良美,女,1970年2月8日生,住重庆市北培区。 申请执行人窦燕书与被执行人孙良美追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初3355号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙良美应履行以下义务：一、于2019年10月9日给付申请执行人1000000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十三日 书记员  于成奎
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执2249号之七被执行人郑琪，沂南县望海上上城1-7-2-702。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执2249号之七裁定书，于2019年11月13日向被执行人郑琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑琪在中信银行621771250460×××01账户内存款人民币8891.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十一月十三日书记员  王京云
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2071号原告：蔡向华，女，1949年7月13日出生，汉族，无业，住孙吴县。被告：孙吴县昌源房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省孙吴县城区。法定代表人：赵德元，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。被告：赵晓文，男，1973年11月10日出生，汉族，孙吴县昌源房地产开发公司经理，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：郑淑清，黑龙江边陲律正律师事务所律师。原告蔡向华与被告孙吴县昌源房地产开发有限责任公司、赵晓文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长华、被告孙吴县昌源房地产有限责任公司的委托诉讼代理人郑淑清、被告赵晓文的委托诉讼代理人郑淑清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔡向华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款270,000元，自2017年3月26日至2018年4月26日利息35,058元，本息合计305,085元，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息；2、要求二被告承担连带给付责任。事实和理由：被告先后向原告借款270,000元，2018年4月10日，2018年4月26日被告给原告出具两张收据，被告共欠原告借款270,000元、利息39,150元，被告偿还过4,092元，余款至今未还，故原告诉至法院。孙吴县昌源房地产开发有限责任公司、赵晓文辩称，借款情况属实，共计两笔借款。其中2018年4月10日结算的借款本息为欠款本息为67,200元，2018年4月26日结算的借款本息为246950元，两笔借款合计为309,150元。该两笔借款没有约定利息，原告要求2018年4月27日之后的利息，没有事实根据和法律依据。后经原告同意，从上述款项中扣除了原告的物业费、电梯费、二次加压费、二次供水费共计2,092元，被告于2019年7月14日偿还了2,000元，尚欠305,085元借款未还。目前被告无力一次性偿还，但可以分期给付。蔡向华围绕诉讼请求依法提交了借款合同两份、收据两张。孙吴县昌源房地产开发有限责任公司、赵晓文对蔡向华提交的上述证据没有异议。本院经审理认定的事实如下：2018年4月10日，孙吴县昌源房地产开发有限责任公司、赵晓文向蔡向华借款67,200元，双方签订了借款合同并出具收据一份，借款合同及收据中有孙吴县昌源房地产开发有限责任公司为有限责任公司公章及法定代表人赵德元名章和赵晓文的签字。通过庭审查明，67,200元中借款本金为60,000元、7,200元为利息。2018年4月27日，孙吴县昌源房地产开发有限责任公司、赵晓文向蔡向华借款241,950元，双方签订了借款合同并出具收据一份，借款合同及收据中有孙吴县昌源房地产开发有限责任公司为有限责任公司公章及法定代表人赵德元名章和赵晓文的签字。通过庭审查明，241,950元中借款本金为210,000元、31,950元为利息。后上述两笔借款抵扣了原告的物业费、电梯费、二次加压费、二次供水费共计2,092元，被告于2019年7月14日偿还了2,000元。另查明被告孙吴县昌源房地产开发有限责任公司为有限责任公司，被告赵德元为该公司的法定代表人。本院认为，蔡向华要求孙吴县昌源房地产开发有限责任公司、赵晓文偿还借款270,000元、利息35,058元的诉讼请求，有借款合同及收据在案为凭，且双方对于借款为270,000元、利息35,058元的事实均予以认可，孙吴县昌源房地产开发有限责任公司与被告赵晓文系共同借款人，应认定蔡向华与孙吴县昌源房地产开发有限责任公司、赵晓文之间的债权、债务关系成立，蔡向华通过诉讼主张自身权利，符合法律规定，本院予以支持。蔡向华要求孙吴县昌源房地产开发有限责任公司、赵晓文自2018年4月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，双方在借款合同中，对于利息计算没有约定，蔡向华称当初借款的时候，约定的是按照月利率1.5%计算利息，但并未提供证据予以证实，且孙吴县昌源房地产开发有限责任公司与被告赵晓文对按照月利率1.5%计算利息不予认可，故蔡向华的该项诉讼请求，本院不予支持。应从蔡向华至本院起诉之日起，即自2019年8月19日起至实际给付之日止，以270,000元为基数，按年利率6%计算利息。综上所述，原告蔡向华的部分诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告孙吴县昌源房地产开发有限责任公司、被告赵晓文于本判决生效之日，偿还原告蔡向华借款270,000元、利息35,058元，自2019年8月19日起至实际给付之日止，以270,000元为基数，按年利率6%计算利息；驳回原告蔡向华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,876元，减半收取计2,938元，由被告孙吴县昌源房地产开发有限责任公司、被告赵晓文负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  石雪松二〇一九年十一月八日法官助理赵琛书记员刘洋
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1969号被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：谢朝礼，男性，1971年08月29出生，汉族，住贵州省晴隆县。被执行人：刘何花，女性，1975年05月09出生，汉族，住贵州省晴隆县。本院在执行东风汽车财务有限公司与谢朝礼、刘何花借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢朝礼、刘何花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢朝礼、刘何花银行存款人民币61715.83元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月四日书记员  朱 密
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2895号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：杨成，男，汉族，1981年4月30日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨成信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2088号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第700号裁决书立案执行，但被执行人杨成至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨成履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2018]长仲裁字第700号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人杨成银行存款16957.14元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103财保128号 申请人:杨丽艳,女，1986年2月28日出生，汉族，住永州市零陵区。 被申请人:邢拥军,男，1969年5月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人杨丽艳于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于永州市冷水滩区房屋【所有权证为:第7XXXXXXXX号】（保全价值20万元）。申请人杨丽艳提供担保人杨昌源所有的位于永州市零陵区房屋【所有权证为:永房权证零陵字第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人杨丽艳的申请符合法律规定，依法应予以支持。为了防止被申请人转移财产，确保申请人杨丽艳的合法权益不受损害，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人查封被申请人邢拥军所有的位于永州市冷水滩区房屋【所有权证为:第7XXXXXXXX号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 二、查封担保人杨昌源所有的位于永州市零陵区房屋【所有权证为:永房权证零陵字第××号】的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费1520元,由申请人杨丽艳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  易 浏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0408执异19号异议人（案外人）：赵洋可，男，汉族。委托代理人：李文文，女。申请执行人：衡阳市发展投资集团有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区**街区01地块。法定代表人：刘波，该公司总经理。被执行人：衡阳市鸿峰机电设备有限公司，，住所地：衡阳市雁峰区雁峰路**法定代表人：赵红平，该公司总经理。被执行人：湖南鸿韵传送科技发展有限公司，住，住所地：长沙市雨花区环保中路**国际企业中心****A203/div>法定代表人：谷艺，该公司总经理。被执行人：湖南广荣轴承有限公司，住所地，住所地：长沙市雨花区车站南路商业街****iv>法定代表人：谷艺，该公司总经理。被执行人：赵红平，男，汉族。被执行人：谷艺，女，汉族。本院在执行申请执行人衡阳市发展投资集团有限公司与被执行人衡阳市鸿峰机电设备有限公司、湖南鸿韵传送科技发展有限公司、湖南广荣轴承有限公司、赵红平、谷艺追偿权纠纷一案中，案外人赵洋可对本院查封、拍卖被执行人赵红平名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵洋可称，异议人系被执行人赵红平之子，法院查封的衡阳市雁峰区雁城路23号K栋703室房屋，在被执行人赵红平离婚时已协议归异议人所有，由于当时异议人未成年，故未办理房屋产权变更登记。现异议人已成年，与母亲及外婆共同居住在该房屋内，生活比较困难。故请求法院解除对该房屋的查封并停止拍卖该房屋。为支持其主张，异议人向本院提交离婚公证书一份。本院查明，本院在执行申请执行人衡阳市发展投资集团有限公司与被执行人衡阳市鸿峰机电设备有限公司、湖南鸿韵传送科技发展有限公司、湖南广荣轴承有限公司、赵红平、谷艺追偿权纠纷一案中，于2019年6月20日作出（2019）湘0408执299号执行裁定，裁定查封了被执行人赵红平名下的坐落于湖南省衡阳市雁峰区雁城路23号首峰小区H.I.J.K栋719室房屋，并于2019年9月18日作出（2019）湘0408执299号之一执行裁定，裁定拍卖上述房屋。本院认为，异议人赵洋可虽主张本案标的房屋已协议归其所有，但由于未办理房屋变更登记，故该房屋的登记所有权人仍系被执行人赵红平。被执行人赵红平未履行生效法律文书所确定的义务，本院查封、拍卖其名下房屋，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回异议人赵洋可的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李志峰审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一九年十一月十八日代理书记员  李岚岚
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1742号 申请执行人:胡党华，男，汉族，1983年1月17日出生，现住五家渠市。 被执行人：陈天让，男，汉族，1962年11月2日出生，现住昌吉市。 本院在执行胡党华诉陈天让买卖合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5423号民事判决书，于2019年5月21日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的7468元，已执行标的0元，未执行标的7458元（不含迟延履行债务利息及案件执行费50元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年5月28日、2019年9月9日,2019年10月4日三次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结被执行人名下银行账户，实际冻结金额为零元。被执行人在车辆，工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年5月30日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人陈天让名下无房产、无土地登记信息； 三、2019年11月7日，依法对被执行人陈天让限制了高消费，2019年10月30日，将被执行人陈天让纳入了失信被执行人名单； 四、2019年11月7日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月七日 书记员 杨   慧
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1110号申请执行人吕刚，男，汉族，1979年8月8日出生，云南省安宁市人。被执行人李超，男，汉族，1986年7月13日出生，云南省安宁市人。本院在执行申请执行人吕刚与被执行人李超民间借贷纠纷一案中，2019年6月5日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初1422号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成调解协议：由被告李超于2019年6月10日前清偿原告吕刚借款本金230000元及按12%的年利率计算至2019年5月的利息149500元，共计37950元。如被告李超不能按照双方约定在2019年6月10日前清偿原告本息，被告李超要承担自2019年6月按12%的年利率计算至全部借款清偿之日止的利息。案件受理费6993元，减半收取3496.5元，由被告李超承担。因被告李超未履行法律文书确定的义务，申请人吕刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月13日立案执行本案执行标的为352996.50元及利息，执行费为5645.00元。本院受理后，于2019年6月19日向被执行人李超送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务，也申报财产。2019年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，位于安宁市××单元××号房屋被执行人为共有房产且在本案中轮后查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人共有房产轮后查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月四日书记员  何 敏
瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执1902号申请执行人：瑞金市岗背诚铭建筑设备有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇岗背村村委院内，统一社会信用代码：91360781351322714C。法定代表人：赖艳平，系该公司执行董事。被执行人：邱建平，男，1978年1月7日生，汉族，江西省瑞金市人。瑞金市岗背诚铭建筑设备有限公司申请邱建平租赁合同纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初2140号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成了执行和解协议，申请执行人瑞金市岗背诚铭建筑设备有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结瑞金市人民法院作出的（2019）赣0781民初2140号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小通二〇一九年十一月六日书记员  朱慧军
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01知民初71号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮,理事长。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。被告：西宁城北金土地量贩歌厅，统一社会信用代码92630105MA756FKM5R。经营者：刘青年，公民身份号码×××，女，汉族,1969年4月9日出生，住西宁市城中区七一路****。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西宁城北金土地量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月20日以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由中国音像著作权集体管理协会负担，余510元退还中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 李静萍审 判 员 陈志秀审 判 员 左志萍 二〇一九年十一月八日法官助理 陕 珊书 记 员 保昕欣书 记 员 潘 弘 书记员潘弘附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执898号申请执行人：赵国运，男，1940年6月18日出生，汉族，住所地汤阴县。被执行人：李保平，男，1970年4月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。赵国运申请执行李保平民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2018年7月17日做出的（2018）豫0523民初2020号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，李保平应依法支付赵国运借款9000元，该款项分四期给付：李保平于达成本调解协议之日起次日内给付原告赵国运500元，2019年7月17日前偿还原告3000元，2020年7月17日前偿还原告3000元，2021年7月31日前偿还原告2500元，如果被告按期履行，原告不再主张借款利息，如被告有任何一期逾期违约，则原告不再等待被告分期履行，对全部借款可一并申请执行，并有权要求被告从2015年4月20日起，按照月息1分的标准支付借款利息，直至借款实际给付完毕之日止，并支付案件受理费25元。法院判决书生效后，因李保平未履行生效法律文书确定的义务，赵国运向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已经合议，作出对被执行人李保平司法拘留十五天的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保平负有继续向申请执行人赵国运履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月九日书记员  高 峰
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1743号原告：王某某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告：王某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地同上。原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，原告王某某于同年11月11日以与被告和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  董仁涛二〇一九年十一月十一日书记员  刘月皎
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8079号 原告：安徽艺云玻璃有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区，统一社会信用代码91341225669461933X。 法定代表人：郁春云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙东允，安徽裕德律师事务所律师。 被告：饶可双，男，1993年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。 原告安徽艺云玻璃有限公司与被告饶可双买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽艺云玻璃有限公司的委托诉讼代理人孙东允、被告饶可双委托诉讼代理人刘允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽艺云玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款353284元及逾期付款损失10598元（以银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算即以年利率6%暂算至2019年8月3日，之后计算至债务清偿完毕止），共计363882元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事玻璃生产、销售，被告多次从原告处购买玻璃。后经双方结算，被告欠原告货款553284元，后被告偿还了部分货款，现尚欠原告353284元。经原告多次催要，被告均以没钱为由借故推脱。 饶可双辩称，1、原告所述部分不属实，2016年10月份双方达成口头协议原告承诺可先行送货，待工程结束后建设单位支付工程款后再结算货款。玻璃价格要比同时期同类型的其他供货商高出10元/m2左右。在履行过程中，原告要求支付货款，所以被告就陆续支付了1434000元，其中的14000元原告未予扣除，因建设单位尚未结算工程款，原告就起诉要求付款无合同依据，如支持其诉求则应按照公平的市场价格结算。2、逾期付款损失无法律依据，不应支持。 经审理，本院认定法律事实如下：被告多次从原告处购买玻璃，欠货款553284元未付，并于2018年8月3日为原告出具欠条一张。 2019年1月27日，被告偿还原告14000元；2019年2月1日，被告偿还160000元；2019年2月3日，被告偿还40000元。现被告尚欠原告339284元。 本院认为，被告从原告处购买玻璃，欠货款未付，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告称被告于2019年1月27日偿还的14000元系因被告要求开具发票开支的，不应计算在货款内，因未提供证据证明，本院不予支持，故被告还应偿还原告339284元。原告要求被告支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告饶可双于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽艺云玻璃有限公司货款339284元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月14日计算至被告履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3379元（原告预交），由被告饶可双负担3194元、原告安徽艺云玻璃有限公司负担185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇一九年十一月十一日 书记员  张静云
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执保767号 申请人：姜良正，男，汉族，1998年2月28日出生，住临沂市河**。 被申请人：武玉桂，男，1957年8月27日出生，住沂南县。 因申请人姜良正与被申请人武玉桂诉前财产保全一案，本院作出的(2019)鲁1321财保921号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人武玉桂所有的电动三轮车。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘玉兴 二〇一九年十一月五日 书记员  戚强厚
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2436号之十七申请人：杨俊丽。被执行人施军建，河南省商水县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人施军建在中国农业银行62×××74账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施军建在中国农业银行62×××74账户内存款人民币2376.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月九日书记员  康森磊
湖南省桑植县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0822行审39号 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。 法定代表人向劲松，局长。 委托代理人杨庆俞，男，1964年10月2日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社，住所地桑植县澧源镇朱家台居委会许家台组。 法定代表人石文瑞，负责人。 申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人桑植县顺源丝瓜种植专业合作社拖欠工资劳动监察行政处理决定一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人以拖欠工资数额欠准确，需重新调查核实为由，于2019年11月13日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人桑植县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。 审 判 长  聂兴权 人民陪审员  彭 洁 人民陪审员  王 军 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  陈洋洋 书 记 员  庹 敏 附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0423民初1080号 原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行。住所地：湖南省衡阳市衡山县贯塘乡东正街**。 负责人：刘永宏，系该行行长。 被告：杨岳军，男，汉族，湖南省衡山县人。 被告：李水艳，女，汉族，湖南省衡山县人。 原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行与被告杨岳军、李水艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南衡山农村商业银行股份有限公司贯塘支行撤回起诉处理。 审判员  宋德中 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖辉民                            校对责任人：宋德中 打印责任人：肖辉民                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执3507号之一申请执行人：郑亚楠，女，1987年9月15日出生，汉族，住中牟县。被执行人：张新建，男，1977年6月5日出生，汉族，住中牟县。被执行人：董章旺，男，1968年10月25日出生，汉族，住中牟县。关于郑亚楠与张新建、董章旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初4695号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张新建、董章旺应于2019年5月1日前共同偿还原告郑亚楠借款本金100000元。如逾期支付上述借款，被告张新建、董章旺自愿支付原告郑亚楠利息，（以未偿还本金数额为基数，自逾期之日起至实际偿还之日止，利率按年利率6%计算）。因张新建、董章旺未按上述生效法律文书履行义务，郑亚楠向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新建、董章旺负有继续向申请执行人郑亚楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱卫平审判员  李运兴审判员  宋卫中二〇一九年十一月八日法官助理贾慧政书记员张梦阳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1308号申请执行人：任红娟，女，1970年8月28日出生，汉族，住所地河南省洛阳市洛龙区。被执行人：刘爱香，女，1968年8月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。任红娟申请执行刘爱香买卖合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2019年4月22日做出的（2019）豫0523民初819号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，刘爱香应依法支付任红娟货款11770元，并支付案件受理费47.5元。法院判决书生效后，因刘爱香未履行生效法律文书确定的义务，任红娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现可供执行的财产及财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已经合议，作出对被执行人司法拘留十五天的决定。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘爱香负有继续向申请执行人任红娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石永斌审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月六日书记员  高 峰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更530号罪犯欧燕玲，女，1988年9月27日出生，汉族，四川省金堂县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）藏01刑初46号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年12月9日起至2022年12月8日止），并处罚金一万五千元。该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2017年2月24日作出（2017）藏刑终1号刑事判决，维持对该犯以非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。2017年3月5日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守监规队纪，服从管理，时刻以《服刑人员行为规范》严格要求自己；积极参加“三课”学习，努力提高文化水平；积极参加劳动改造，在厂区缝纫岗位中，能够保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罪犯收支情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯欧燕玲准予减刑七个月（减刑后的刑期至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 小 红审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9521号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王学成，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告王学成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日 书记员 张琪乐
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1486号申请执行人：徐显成,男,1973年7月18日出生,住大连市甘井子区。被执行人：大连江松现代化农业开发有限公司,住所地大连经济技术开发区岗林里**3-2-2。法定代表人：何松，系该单位负责人。申请执行人徐显成与被执行人大连江松现代化农业开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初4577号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐显成于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，当事人双方达成执行和解协议，并履行完毕，被执行人自动履行284987元，其中，本金280000元，执行费4987元。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）辽0214民初4577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张忠华二〇一九年十一月一日书记员  陈相易
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执624号之一 申请执行人：陈学武，男，1954年4月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：陈德辉，男，1974年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。 申请执行人陈学武与被执行人陈德辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出（2018）湘1127民初1349号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。 2019年10月21日，本院向被执行人陈德辉邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2019年10月18日、2019年11月1日两次发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，冻结被执行人陈德辉银行卡，除此之外，未发现有可供执行财产。于2019年10月24日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。我们还于2019年11月25日对被执行人陈德辉进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2019年10月23日，本院对被执行人陈德辉采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2019年11月24日，本院将被执行人陈德辉纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行标的额为30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费970元、执行费350元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 黄 飚 审 判 员 孙文富 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 廖 广 书 记 员 高旭南
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0103民初8227号原告：中国联合网络通信有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：张鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：梁建东，该分公司职员。委托诉讼代理人：刘玉茹，该分公司职员。被告：孙子鈜，女，1989年5月20日生，汉族，住山东省烟台市，公民身份号码。原告中国联合网络通信有限公司济南分公司与被告孙子鈜电信服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国联合网络通信有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 张 进二〇一九年十一月八日书记员 王慧敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1583号罪犯胡凯健，男，汉族，1998年2月1日出生，初中文化，安徽省泾县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省泾县人民法院于2017年11月21日作出（2017）皖1823刑初178号刑事判决，以被告人胡凯健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯胡凯健在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡凯健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励三次。2019年5月23日该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万元至泾县人民法院。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡凯健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡凯健减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年7月7日起至2023年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执保268号 陈国和、雷枝凡： 本院在执行申请人陈国和与被申请人雷枝凡劳务合同纠纷保全一案中，本院分别于2019年10月22日、28日、29日分别对被申请人雷枝凡的银行存款、车辆、证券，工商登记，不动产、土地，公积金等财产进行网络查询和传统查询，未查到被申请人雷枝凡有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十一月五日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6040号申请人：伊现香，男，汉族，1945年4月9日出生，住肥城市。被申请人：秦德文，男，汉族，1971年4月21日出生，户籍所在地北京市昌平区。被申请人：林斌，男，汉族，1977年8月30日出生，住山东省威海市环翠区。被申请人：山东圣洲海洋生物科技股份有限公司，住所地山东威海临港经济技术开发区青威路西江苏东路南。法定代表人：秦德文。申请人伊现香与被申请人秦德文、林斌、山东圣洲海洋生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦德文、林斌、山东圣洲海洋生物科技股份有限公司名下价值1.5万元的财产。申请人伊现香自愿以其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人伊现香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人伊现香名下银行存款4500元；二、冻结被申请人秦德文、林斌、山东圣洲海洋生物科技股份有限公司名下银行存款1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费170元，由申请人伊现香预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十一月八日书记员  王倩倩
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1416号 原告：中方县南山石材厂，住所地中方县中龙国际建材城,统一社会信用代码：92431221MA4P3FMP9M。 经营者：姜建华，男，1965年4月21日出生，汉族，户籍住所：福建省罗源县，现住中方县，系中方县南山石材厂厂长。 被告：望建（集团）有限公司，住所地:湖南省长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路**，统一社会信用代码：91430122707235743C。 法定代表人：谢东伟，董事长。 原告中方县南山石材厂与被告望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 原告中方县南山石材厂诉请人民法院依法判决被告支付所欠货款85522元，并按合同约定日千分之一支付违约金（从2019年4月26日起，至偿清之日止）。事实及理由：被告望建（集团）有限公司承建怀化市太平溪三期四标工程需石材材料，于2019年3月27日与原告签订《石材购销合同》，合同约定总价款91900元，双方对质量、价格、交货地点等作了约定。后原告按照约定供应石材，货款共计95522元，扣除已支付的定金10000元，被告还需支付85522元。原告多次催收，被告以种种理由拖延不付，损害原告的合法权益。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原被告在合同中约定“发生争议向乙方企业所在地人民法院起诉”，但乙方企业表述前后矛盾，属于约定管辖不明确。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告在合同中明确约定合同履行地在“怀化三眼桥”，该地点为怀化市鹤城区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送怀化市鹤城区人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  谷若 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石宁
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1378号被执行人：王平虎，男，汉族，1962年4月25日出生，住山西省晋城市阳城县凤城镇八甲口村，居民身份证号：1426251***********。关于被执行人王平虎刑事罚金一案，河南省高级人民法院作出的（2018）豫刑终479号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判第二庭于2019年7月31日移送立案执行，执行标的为15万元。在执行过程中，本院采取了一下执行措施：一、2019年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月1日提起网络查询，冻结被执行人王平虎银行存款139929.94元；二、2019年9月10日与被执行人妻子与儿子取得联系，告知其王平虎罚金一案的情况，其妻子与儿子表示家庭条件太困难，暂无力缴纳剩余罚金；三、2019年9月10日，前往河南省监狱管理局调查被执行人王平虎的羁押地方，未查询到被执行人王平虎的羁押地方；四、2019年11月5日再次对被执行人王平虎提起网络查询，未发现被执行人王平虎名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、2019年11月5日向本院刑事审判第二庭发出执行工作联系函，反馈执行情况及被执行人财产调查情况；截止2019年11月5日本院扣划被执行人王平虎银行存款人民币139929.94元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王平虎名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 马 刚审判员 陈朋涛二〇一九年十一月五日书记员 吕梦露
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初11638号原告：杨素丽，女，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳宁，浙江五联（义乌）律师事务所实习律师。被告：胡平林，男，1980年9月16日出生，汉族，户籍地：江西省乐安县，现住浙江省义乌市。被告：陈玉才，男，1981年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：朱剑华，男，1988年3月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈津超，男，1988年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：傅美峰，男，1945年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杨素丽为与被告胡平林、陈玉才、朱剑华、陈津超、傅美峰与公司有关的纠纷一案，于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨素丽的委托诉讼代理人吴伟强、吴阳宁到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨素丽诉请本院判令：解除原告与五被告之间的投资协议，并责令五被告共同返还投资款24000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2017年9月份始，五被告以组建电子商务公司为名，吸纳多名投资人，并承诺其公司成立后将有丰厚的分红。原告与其他投资人均信以为真，于2017年11月13日通过银行转账给被告胡平林24000元，后原告要求签订出资协议，但五被告却迟迟未与原告签订任何书面投资协议，后五被告于2017年11月27日注册成立浙江亿宝聚电子商务有限公司，后原告发现该公司没有规定原告的任何权益。原告多次找到被告胡平林要求退还24000元，但五被告称原告已然系浙江亿宝聚电子商务有限公司股东，并行使股东权利，拒不退还。故起诉。各被告均未作答辩。经审理查明：包括五被告在内的19名投资人在共同经营“买单宝”业务后拟设立公司，决定吸收其他投资人出资共同设立公司，原告欲投资入股，便于2017年11月13日将出资款24000元转入被告胡平林的账户，用于之后设立的浙江亿宝聚电子商务有限公司经营所需。2017年11月24日，五被告签订了设立浙江亿宝聚电子商务有限公司的章程，公司章程中载明公司的认缴注册资本为1000万元，股东为五被告，每人认缴200万元（至今尚未实际出资），占注册资本的20%；2017年11月27日，五被告登记设立了浙江亿宝聚电子商务有限公司，登记的股东为五被告。原告等投资人在五被告建立的“买单宝义乌运营中心股东群”微信群中，并参加公司日常召开的会议；期间，原告等投资人曾就签订出资协议事宜与五被告协商，但未果。以上事实，由原告提供的（2018）浙0782民初12785号开庭笔录核对件、银行交易明细核对件、企业登记报告核对件、公司章程核对件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告为与被告等人共同设立公司达成合意，即原告认购出资取得公司股份，五被告收取原告的款项后在具体设立公司过程中负责按照原告的实际出资及出资占比确认原告股东身份、签订公司章程并将原告登记为公司股东，但五被告在收取上述款项后自行登记设立了浙江亿宝聚电子商务有限公司，嗣后一直未能与原告达成出资协议或股份代持协议等以确认原告的公司股东地位，而五被告却又将从原告处收取的出资款投入公司运营，其行为已属违约，五被告应向原告承担相应的违约责任；原告要求解除其与五被告之间的协议，由五被告共同返还投资款并自起诉之日起赔偿占用资金的利息损失，其主张合法有据，本院予以支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第三条、第四条、第三十一条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡平林、陈玉才、朱剑华、陈津超、傅美峰于本判决生效之日起三日内返还原告杨素丽投资款人民币24000元并赔偿利息损失（自2019年6月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告胡平林、陈玉才、朱剑华、陈津超、傅美峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 穆文好二〇一九年十一月七日代书记员 吴佳佳本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。第三十一条有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书。出资证明书应当载明下列事项：（一）公司名称；（二）公司成立日期；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称、缴纳的出资额和出资日期；（五）出资证明书的编号和核发日期。出资证明书由公司盖章。第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2132号之一申请执行人：梁锦会，男，1961年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：中涛盛世（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区色树坟粮库**楼-WP093。法定代表人：张远林。申请执行人梁锦会与被执行人中涛盛世（北京）建筑工程有限公司劳动报酬等争议一案，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月7日作出的京门劳人仲字[2019]第42号文书已经发生法律效力。申请执行人梁锦会于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付工资差额3.775868万元。被执行人依法应当承担执行费466元。在执行过程中，1.本院于2019年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月21日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无车辆及房产登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行存款768.78元并发还申请执行人。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案剩余申请执行标的3.69899万元未能执行。3.本院到被执行人住所地进行调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院通过启信宝对被执行人的经营信息进行查询，未发现可供执行的财产线索。5.经向申请执行人释明，其不同意本案进入执行转破产程序。6.本院已对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张华强审判员 周璐璐二〇一九年十一月十二日书记员 张文豪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5325号申请执行人：黄仕伟被执行人：浏阳市强盛渣土运输有限公司申请执行人黄仕伟与浏阳市强盛渣土运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）湘0181民初4746号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人黄仕伟运输款26860元的义务，申请执行人黄仕伟于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。本院于2019年11月15日向被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其于2019年11月21日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日在全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人浏阳市强盛渣土运输有限公司名下无可供执行的银行存款、证券及互联网银行登记信息。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成签订了和解协议，协议需长期履行。经查明，当事人达成执行和解协议系双方真实意思表示，且执行和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0181执5325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十三日书记员  汤 庆
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0282刑初1493号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡琼燕，女，1982年6月8日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人胡琼燕犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人徐某出庭指控： 2019年10月8日凌晨2时30分许，被告人胡琼燕饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市龙山镇镇北路由南往北行驶至菜场旁时，与陈立方停放在路边的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人胡琼燕醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车时未确保安全，负事故的全部责任。事故发生后，被告人胡琼燕拒不配合检查。经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为225mg/100ml，属醉酒状态。 被告人胡琼燕到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡琼燕已赔偿被害人经济损失并取得书面谅解。 公诉机关认为，被告人胡琼燕的行为已构成危险驾驶罪，被告人胡琼燕发生交通事故并负事故全部责任，且被查处时严重抗拒检查，应予酌定从重处罚；但已赔偿取得对方的谅解，可以酌定从轻处罚；到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处被告人胡琼燕拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人胡琼燕对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡琼燕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡琼燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪东海 二〇一九年十一月八日 代书记员 邹荷君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4763号原告:湖南大凯楼商贸有限责任公司，住所地：湘潭市九华经开区滨湖名苑**楼**。法定代表人：李蔚，总经理。委托诉讼代理人：李志伟，1978年9月13日出生，汉族，系该公司法律顾问。被告：张平，男，1988年12月13日出生，汉族。原告湖南大凯楼商贸有限责任公司与被告张平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告湖南大凯楼商贸有限责任公司在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南大凯楼商贸有限责任公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  郭落二〇一九年十一月二十三日书记员  刘娜
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1331号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学 被执行人，宫志江，男性，汉族，1957年4月15日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人，李桂霞，女性，汉族，1960年7月7日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人，李长明，男性，汉族，1977年4月5日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人，李井江，男性，汉族，1956年8月25日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与宫志江、李桂霞、李长明、李井江借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下： 终结（2019）黑1222执1331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  刘延松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白福鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执946号申请执行人：尚玮,女性,1985年5月25日出生,住吉林市昌邑区被执行人：马占武,男性,1973年7月14日出生,住吉林市龙潭区。申请执行人尚玮与被执行人马占武民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，执行标的额为111596.4元。执行费1574元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年6月24日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年6月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有一车牌号码为×××的小型车辆，本院已依法查封该车的车籍。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年7月16日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执946号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十一月十八日书记员 孙 茜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11183号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘文斌，男，1976年9月26日出生，住湖南省长沙市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘文斌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8656号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金101007.92元及息费、一审案件受理费1160元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8656号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖南省宁乡市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0124执2826号袁达：本院执行的宁乡市人民法院刑事审判庭申请执行袁达没收财产一案，经本院委托评估，查明该没收的车辆已达到强制报废标准，本院已于2019年11月2日将没收标的物移交湖南邦普汽车循环有限公司强制报废，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初10506号 原告：林海明，男，1974年11月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭蓓玲，温岭市法律服务所法律工作者。 被告：王党辉，男，1984年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。 林海明与王党辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告林海明于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林海明撤诉。 案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告林海明负担。 审 判 员 林莉莉 二〇一九年十一月十一日 代书记员 郑 侃
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8756号 申请执行人：李细，男，汉族，1981年9月23日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：广州知春里网络科技有限公司，住所地广州市天河区沙太南路**首层**（商场）**，统一社会信用代码91440106347457210G。 法定代表人：凌满江。 被执行人：广州知春里网络科技有限公司深圳分公司，住所，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路智慧广场**1902社会信用代码91440300MA5F4REUX0。 负责人：凌满江。 申请执行人李细与被执行人广州知春里网络科技有限公司、广州知春里网络科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]776号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项16000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人广州知春里网络科技有限公司名下银行账户存款16140元，申请执行人到本院办理领款手续，领取金额为16000元并申请结案，本院收取执行费140元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币140元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执8756号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇一九年十一月六日 书记员 黄泳仪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2131号原告：宜昌市爽美洗化商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵大道**，统一社会信用代码91420500751007748P。法定代表人：笪云翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊真平，湖北诚业律师事务所律师。被告：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地宜昌市伍，住所地宜昌市伍家岗区东山大道**码914205003097010910。法定代表人：黄其凯。被告：黄其凯，男，1969年2月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，被告：陈万辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市，原告宜昌市爽美洗化商贸有限责任公司（以下简称爽美公司）与被告宜昌瑞丰商贸有限公司（以下简称瑞丰公司）、黄其凯、陈万辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告爽美公司的委托诉讼代理人熊真平到庭参加诉讼。被告瑞丰公司、黄其凯、陈万辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告爽美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告瑞丰公司向原告支付拖欠货款235628.61元，并自2019年7月1日起，以235628.61元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍向原告计付逾期付款利息损失至债务全部清偿之日止（截至2019年7月31日，应付逾期付款利息损失为1281.23元）；2、判令被告黄其凯、陈万辉在未出资本息范围内对第一项诉讼请求不能清偿的部分承担补充赔偿连带责任（两人未出资均为130万元）；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2018年3月30日至2018年10月28日期间，原告向瑞丰公司提供牙膏等商品共计270883.86元，瑞丰公司支付现金2448元、退货价值343.60元。2019年2月12日，原告与瑞丰公司对账，瑞丰公司及其法定代表人黄其凯出具《对账确认函》，确认截止2019年2月12日应付款268092.26元，承诺在2019年6月30日前清账。此后，瑞丰公司分三次向原告退货价值分别为2391.01元、1679.03元、28393.60元，共计32463.65元。瑞丰公司尚欠原告货款235628.61元，原告多次催收未果。被告黄其凯、陈万辉系瑞丰公司的股东，其认缴出资额均为1300000元，但均未实际出资到位，依法应当对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。原告依法提起诉讼，望判如所请。被告瑞丰公司、黄其凯、陈万辉未到庭亦未作答辩。原告爽美公司为支持其诉讼主张，向本院提交瑞丰公司企业登记信息、股东信息、新股东会决议、黄其凯和陈万辉身份信息、《对账确认函》、商品配送清单等证据。本院经审核，对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：爽美公司与瑞丰公司曾发生洗涤、日化用品买卖关系，爽美公司向瑞丰公司供货，瑞丰公司支付部分货款。2019年2月13日，爽美公司与瑞丰公司经对账，瑞丰公司向爽美公司出具一份《对账确认函》，瑞丰公司确认欠爽美公司货款268092.26元，并承诺在2019年6月以前清账。嗣后，瑞丰公司向爽美公司退回价值32463.65元的商品。瑞丰公司实欠爽美公司货款235628.61元。瑞丰公司于2014年6月11日登记成立，注册资本2600000元，其股东黄其凯、陈万辉持股比例各为50％，均认缴出资1300000元，实际出资均为零。本院认为，瑞丰公司购买爽美公司的洗涤、日化用品，双方形成买卖合同关系，其行为是双方当事人真实意思表示，无违反法律、法规强制性规定情形，本院依法予以确认。瑞丰公司自爽美公司购货后，依法应当承担支付全部货款的义务。瑞丰公司尚欠235628.61元货款逾期不付，应当承担民事责任。爽美公司请求支付货款并赔偿相应逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定，“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”。黄其凯、陈万辉作为瑞丰公司的股东，其认缴出资额均为1300000元，但均未出资，依法应当承担相应责任。瑞丰公司、黄其凯、陈万辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌瑞丰商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宜昌市爽美洗化商贸有限责任公司货款235628.61元，并以235628.61元为基数按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50％的标准向原告宜昌市爽美洗化商贸有限责任公司赔偿自2019年7月1日起至清偿全部货款之日止的逾期付款损失。二、被告黄其凯、陈万辉分别以各自认缴出资额1300000元为限，对判决第一项确定的付款义务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2427元，财产保全申请费1770元，合计4197元，由被告宜昌瑞丰商贸有限公司负担，被告黄其凯、陈万辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  闫刚二〇一九年十一月十一日书记员  汪丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再114号二审上诉人（一审原告）：陈佳男，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住江苏省南京市秦淮区。二审上诉人（一审被告）：章春，男，1991年1月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。二审被上诉人（一审被告）：章峰，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区，现住安徽省滁州市来安县。二审上诉人陈佳男与二审上诉人章春、二审被上诉人章峰民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2018年8月29日作出（2018）苏0106民初6164号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月26日作出（2019）苏01民监59号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。陈佳男、章峰到庭参加诉讼。本案现已审查终结。陈佳男称，章春向仲开龙借款，仲开龙用其名义出借给章春、章峰60万元。章峰辩称，章峰与仲开龙之间不存在借贷关系。2016年12月27日，陈佳男通过章峰银行账户给付章春60万元，随后章峰根据章春的指令向仲开龙银行账户转款15万元。陈佳男向一审法院起诉请求：1.判令章春、章峰偿还借款本金60万元及利息（利息自2017年1月27日起计算至全部清偿之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费用、律师费36000元由章春、章峰承担。一审法院认定事实：2016年12月27日，章春向陈佳男出具《借条》一份，内容为：章春今借到陈佳男60万元，月息3%；章春保证于2017年1月26日前全额还本付息；如不能归还，章春按3000元/天向陈佳男支付补偿金；如发生诉讼，章春同意由一审法院管辖并承担律师费；章春收到转账金额60万元，转账到章峰农行卡内。章峰在该《借条》上签名，但并非在借款人处签名。当日，陈佳男向章峰农行卡汇款60万元。一审法院认为，章春与陈佳男之间的民间借贷行为，合法有效。章春、章峰抗辩认为涉案借款系高利贷，仲开龙向章春收取高额利息，并通过陈佳男的名义向章春继续发放借款系为还之前所欠的本金和利息。其应当提供相应证据予以证明。但章春提交的银行转账凭证，只能证明其与仲开龙有债权债务关系，不能证明陈佳男与仲开龙的关系。故对章春、章峰上述抗辩意见，不予采信。章春可在其与仲开龙的债权债务关系中主张其相应权利。综上，案涉借款已到期，章春未按约还款，构成违约，应承担相应违约责任。双方约定的利息过高，现陈佳男按每月2%标准主张利息，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院判决：一、章春于本判决生效之日起十日内偿还陈佳男60万元并支付相应利息（以60万元为基数，自2017年1月27日起至实际偿还之日止，按每月2%标准计算）；二、驳回陈佳男的其他诉讼请求。陈佳男、章春均不服上述一审判决，向本院提起上诉。本院原审分别作出（2019）苏01民终168号之一民事裁定：本案按章春自动撤回上诉处理；（2019）苏01民终168号之二民事裁定：准许陈佳男撤回上诉。本院再审查明，2016年12月27日，仲开龙以陈佳男的名义向章峰银行账户转款60万元，随后，章峰将其中的15万元转入仲开龙银行账户。本院再审认为，首先，陈佳男非本案的实际出借人，其与章春之间不存在真实的借贷关系，本案的实际放贷人为仲开龙，因此，陈佳男非本案的适格原告。其次，放贷人仲开龙虚增借款金额，制造已将全部借款交付章春、章峰的银行流水痕迹，随后将其中15万元收回的虚假给付事实，其放贷行为涉嫌“套路贷”刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，原判决、裁定认定事实不清，适用法律不当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百九十八条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏01民终168号之一民事裁定、本院（2019）苏01民终168号之二民事裁定及南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初6164号民事判决；二、驳回陈佳男的起诉。一审案件受理费6170元由一审法院退还；二审案件受理费6170元，由本院退还陈佳男。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 夏绪敏审判员 罗建华二〇一九年十一月四日书记员 李 好
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9401号原告矫春燕，女，1984年2月2日生，汉族，住青岛市四方区。法定代理人矫青珍（系原告监护人），女，1956年5月30日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人刘丙全、孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告邵华华，女，1982年9月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被告李会奎，男，1949年7月22日生，汉族，户籍地山东省商河县。本院在审理原告矫春燕与被告邵华华、被告李会奎民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2019年11月5向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告矫春燕撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告自行承担。审判员  尹晓君二〇一九年十一月五日书记员  矫 欣
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1088号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地内江市中区中央路**，统一社会信用代码9151000906408221M。被执行人：马杰，男，1985年9月14日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与马杰借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现因申请人撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：一loz终结(2019)川1002执1088号案件的执行。二loz申请执行人在被执行人具备执行条件时，按法律规定在二年内可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十一月五日书记员 韩 洋
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2787号梁治宇、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁治宇申请涟源市枫坪镇企业办确认人民调解协议效力纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1462号申请执行人:李执林，男，汉族，1972年3月3日生，住灵宝市。被执行人：张金娜，女，汉族，1980年6月19日生，住灵宝市。本院在执行李执林与张金娜租赁合同纠纷一案中，灵宝市人民法院作出的（2018）豫1282民初3228号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因张金娜未按上述生效法律文书履行义务，李执林向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出自行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。；二。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行首查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金娜负有继续向申请人李执林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一九年十一月八日书记员  张东亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5944号 原告：顾某，男，1981年8月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：曹某，男，1984年6月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告顾某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告顾某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告顾某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾某负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十一月八日 书记员  王小苗
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4711号宁乡市卫生和计划生育局，陶海龙、李玲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陶海龙、李玲征收社会抚养费一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十二日备注：（2012）宁行执字第153号、（2019）湘0124执4711号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陶海龙、李玲征收社会抚养费一案的执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1281号 申请执行人：蒙福华，男，1974年5月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄俊，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人蒙福华与被执行人黄健强、黄俊、卓子雄、李田军居间合同纠纷一案中，申请执行人蒙福华与被执行人黄俊等人于2019年11月11日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执1281号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月十一日 书记员  邹 媚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6749号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人黄宾，男，1975年12月12日出生。广发银行股份有限公司北京分行与黄宾信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币122842.54元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日依法备案查封被执行人名下车牌号京L×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初16450号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行初104号 原告李张意，男，1959年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人李江英（系李张意之女），女，1987年11月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区人民政府，住所地绍兴市越城区涂山东路**。 法定代表人袁建，区长。 委托代理人黄鋆，男，绍兴市越城区司法局工作人员。 委托代理人俞友根，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 本院在审理原告李张意诉被告绍兴市越城区人民政府土地行政征收及行政赔偿一案中，原告李张意以“决定针对土地征收补偿问题另案诉讼”为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李张意申请撤回起诉，是对自身诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许李张意撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李张意负担。 审 判 长  傅芝兰 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  吴 栋 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王雪莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初825号原告：南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区吉印大道**。法定代表人：支琳，董事长。委托诉讼代理人：李振勇，江苏友为律师事务所律师。被告：江苏武进不锈股份有限公司，住所，住所地常州市天宁区郑陆镇武澄西路**div>法定代表人：朱国良，董事长。委托诉讼代理人：梁永伟、周光明，江苏正气浩然律师事务所律师。原告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司（以下简称南京公司）诉被告江苏武进不锈股份有限公司（以下简称武进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理，同年3月18日，本院根据原告南京公司的申请，就涉案设备焊缝处产生裂纹的原因移送鉴定机构进行鉴定，同年8月13日，在鉴定机构出具鉴定结论后，本案恢复计算审限。本院依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告南京公司的委托诉讼代理人李振勇到庭参加诉讼，被告武进公司的委托诉讼代理人周光明到时庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京公司提出如下诉讼请求：1、判令被告返还货款309622.67元；2、判令被告赔偿损失1543530元；3、判令被告承担本案件全部诉讼费用。事实及理由：2016年2月2日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，原告向被告购买U型管一批，用于履行原告与陶氏化学公司于2016年1月15日签订的采购合同。原告向被告支付了全部货款后，在将该产品焊至换热器上时，发现U型管存在质量问题，原告及时与被告联系，被告于2016年6月16日、6月25日、6月27日回函；函件载明钢管出现问题，给原告造成麻烦，被告深表遗憾。根据陶氏化学公司对被告产品进行第二次PT检测时，发现又有三根换热管管端部出现了裂纹，陶氏材料专家见证了裂纹的换热管材料进行取样分析的过程，最后得出结论，上述换热管出现的两次裂纹都是由于换热管材料质量问题导致。2017年3月12日，陶氏化学公司基于以上原因取消了原告与其签订的采购合同；该设备一直摆放在原告公司，此次合同损失1543530元；为此，原告多次要求被告返还全部货款并承担损失，但被告对此置之不理。原告为维护其权益而诉至本院，提出如前诉请。被告武进公司答辩称，其提供的U型管符合合同约定的质量要求，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年2月2日，原告与被告签订一份《工业品买卖合同》，由原告向被告购买U型管一批，用于履行原告与陶氏化学公司于2016年1月15日签订的换热器采购合同，双方在合同中约定了价款、技术标准等内容。原告向被告支付了全部货款309622.67元，并将被告提供的钢管焊至换热器上，在进行焊缝氦泄露试验时，先后发现多根TP304材质的换热管管端部出现了裂纹，陶氏公司认定换热管质量有问题而拒收换热器并取消了采购合同。在发现裂纹后，原告及时与被告联系，被告于2016年6月16日、6月25日、6月27日回函，对产生裂纹的原因作了初步分析并提出了改进措施，并承诺若是钢材本身原因，将负相应的责任。审理过程中，本院根据原告申请，将涉案钢管出现裂纹的原因委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年7月30日出具沪华碧司鉴〔2019〕物鉴字第51号司法鉴定意见书，认定未发现涉案U型管的化学成分、显微组织和硬度不符合标准要求的物证特征，故可排除因化学成分、显微组织和硬度异常所形成的裂纹。发现涉案U型管存在裂纹分布于U型管内壁，裂纹沿U型管轴向分布对应外壁为焊接部位的物证特征，说明涉案U型管在拉应力的作用下，产生沿晶开裂。上述事实，有《工业品买卖合同》、工作联系函、陶氏化学公司与原告签订的采购合同及陶氏化学公司出具的换热管裂纹声明、物证照片、上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，本案争议的焦点是经焊接后钢管出现裂纹的原因是钢管材料原因还是焊接施工原因？本案中，原告将被告提供的钢管焊接至换热器上后，在焊接部位附近少数钢管内壁产生了裂纹，钢管材料质量或焊接施工都可能是造成该处裂纹产生的原因。上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对涉案钢管产生裂纹的原因排除了钢管材料存在质量问题的可能性，这与只有少数钢管经焊接后才出现裂纹的实际情况相吻合。原告与被告之间形成买卖合同关系后，双方均应严格依照合同约定履行各自义务。本案中，原告依照合同约定履行了支付货款的义务，被告依照合同约定履行了交付货物的义务。现被告交付货物的质量符合合同约定的标准和要求，故对于原告主张被告返还货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费21479元，鉴定费78800元，合计100279元，由原告南京斯迈柯特种金属装备股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐志军人民陪审员  沈 晶人民陪审员  金春艳二〇一九年十一月四日书 记 员  俞鑫烨