wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2296号上诉人（原审被告）：张晓琴，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李明阳，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟先正，男，1960年4月12日出生，汉族，户籍所在地为广东省五华县，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邹耀明，广东环宇京茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁义勇，广东环宇京茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州威旺实业投资有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东沙锦鳞道4巷**之一。法定代表人：钟龙基。上诉人张晓琴因合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初16982号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张晓琴上诉称：1、上诉人未与被上诉人签署《项目合作合同》，该合同没有上诉人的签名，相关协议管辖条款对上诉人没有约束力。被上诉人广州威旺实业投资有限公司并非上诉人设立，上诉人并不知道该公司存在，而且被上诉人广州威旺实业投资有限公司的股东与法定代表人均未授权张某与被上诉人钟先正签署涉案合同，涉案合同无效。2、本案真正的经手人和应当承担全部法律责任的当事人钟某已于2019年4月1日因涉嫌诈骗被拘留逮捕，如果不追加钟某为本案共同诉讼人，将无法查清本案事实真相，难以确定本案的管辖法院。3、被上诉人钟先正虽然提供了相关的房产证及居住证明，但仍有出租给他人居住的可能，该证明均不能证实被上诉人钟先正的经常居住地位于广州市天河区。本案应根据原告就被告的原则确定管辖法院，被上诉人广州威旺实业投资有限公司的住所地位于广州市荔湾区，本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，被上诉人广州威旺实业投资有限公司（甲方）与被上诉人钟先正（乙方）签订的《项目合作合同》第十二条争议解决约定“本协议项下产生的纠纷，各方应通过友好协商解决，如不能协商解决，向有管辖权的乙方所在地人民法院起诉”，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被上诉人提交的《广东省居住证》载明被上诉人现居住地址位于广州市天河区，有效期限为2019年3月28日至2020年3月28日，广州市天河区猎德街来穗人员和出租屋服务管理中心于2019年5月15日出具的《广州市来穗流动人口居住登记/居住证申领表》可以证明截止至2019年3月28日被上诉人钟先正持有广州市居住证长达1509天，即被上诉人钟先正离开户籍地至2019年5月16日起诉时已在广州市天河区连续居住一年以上，可认定被上诉人钟先正的经常居住地位于广州市天河区。现被上诉人钟先正系案涉合同的乙方，其经常居住地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出被上诉人钟先正提供相关的房产证及居住证明均不能证实其经常居住地位于广州市天河区的上诉意见，上诉人并未提供证据证明被上诉人钟先正的经常居住地不是广州市天河区，理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十一月二十八日书记员  傅贤珍林珏玲
青海省刚察县人民法院   刑事判决书   （2019）青2224刑初26号   公诉机关刚察县人民检察院。   被告人高润发，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州永靖县，住永靖县，公民身份号码：×××。2007年7月曾因犯盗窃罪，被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被刚察县公安局依法取保候审，同年10月9日，被刚察县人民检察院取保候审，同年11月6日经本院决定依法取保候审。   刚察县人民检察院以刚检公诉刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刚察县人民检察院指派检察员王韶山出庭支持公诉，被告人高润发到庭参加了诉讼，现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月17日00时42分许，被告人高润发醉酒后驾驶×××号机动车，从刚察县延河小区驶向刚察县强泰宾馆，行驶至刚察县沙柳河镇末尼林卡路延伸段时被刚察县公安局交警队民警查获。经鉴定，被告人高润发血液中乙醇含量为256.9mg/100ml。被告人高润发到案后自愿如实供述犯罪事实。   公诉机关认为，被告人高润发归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人高润发拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。   被告人高润发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。   证明上述事实的证据有受理案件登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、（青）公（刑）鉴（理化）字（2019）662号理化检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高润发无视国家法律，醉酒驾驶机动车到道路上行驶，致使其在驾车行驶过程中被交警部门查获，经检验部门检验，其血液中检出乙醇浓度为256.9mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》之规定，驾驶人员血液中酒精的含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予惩处。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项：血液酒精含量达到200mg/100ml以上的规定，应从重处罚，但鉴于被告人高润发犯罪后自愿认罪认罚并具结签字，量刑时可酌情从宽处罚。本院委托甘肃省××县矫正人员社会调查评估，评估意见认为被告人高润发有犯罪前科记录，不适宜适用非监禁刑，公诉机关的在法庭审理中调整量刑建议为拘役二个月，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，判决如下：   被告人高润发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算，判决执行前先期羁押的，羁押日期不折抵缓刑考验期。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 尹发宏     二○一九年十一月十九日   法官助理 马 燕   书 记 员 仁青措     法律链条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10671号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司法律部干事，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，该公司法律部干事，户籍所在地山东省莒县。被上诉人（原审原告）：刘宝英，女，1970年3月2日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人刘宝英房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙红岩审判员  高新江审判员  付雪玉二〇一九年十一月十九日书记员  张 强
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初8097号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路**。 法定代表人：张雪萍。 委托诉讼代理人：孙威，系该公司员工。 被告：陈云飞，女，1975年6月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈梅香，女，1964年10月17日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈云飞、陈梅香信用卡纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈云飞偿还全部本金29623.1元、利息5405.8元，合计35028.9元及自2019年5月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.判令被告陈云飞承担本案诉讼费等其他一起实现本债权的相关费用；3.判令被告陈梅香对被告陈云飞的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2015年1月13日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告陈云飞签订浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，被告陈云飞可以利用原告发行予其的小额信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告陈云飞同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费，被告陈云飞透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告陈云飞应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告陈梅香签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，依据该保证合同，被告陈梅香对被告陈云飞的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年1月21日，被告陈云飞领取了前述合约、合同项下的泰隆小额信用卡，并随后进行消费。截至2019年5月30日，被告陈云飞尚欠本金29623.1元，利息5405.8元未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈云飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行截至2019年5月30日的透支本金29623.1元，利息5405.8元，并支付自2019年5月31日起以本金29623.1元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告陈梅香对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，由被告陈云飞、陈梅香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  林莉莉 人民陪审员  金 斌 人民陪审员  庄琴丽 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郑 侃
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1025民初1724号原告：邓玉周，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇王阁村**。被告：杨旭东，男，1980年9月8日出生，汉族，正宁县永和镇人民政府职工，住正宁县山河镇南街**。原告邓玉周与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉周、被告杨旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓玉周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元及该款自2017年2月8日起至2019年9月18日止按照月利率1%计算的利息2480元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月8日，被告以其儿子患病急需用钱为由向原告借款8000元，双方口头约定借款月利率为1%，被告于2017年5月10日还本付息，被告当日给原告出具借条1份。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未予清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。杨旭东辩称，2017年2月8日，其向原告借款8000元及约定于2017年5月10日偿还原告借款属实，但当时双方并未约定借款利息。其于2018年在正宁县城西关十字调度室门前已给原告现金还款4000元。现其只同意偿还下欠原告借款4000元，因借款时双方未约定利息，故其不同意支付原告借款利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，被告以其儿子患病急需用钱为由向原告借款8000元，双方口头约定被告于2017年5月10日偿还原告借款，被告当日给原告出具借条1份。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未予清偿。本院认为，原、被告之间的借款合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。被告应当按照约定期限及时清偿原告借款，但被告至今未予清偿，其已构成违约，故对原告要求被告清偿借款8000元的请求应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张双方口头约定借款月利率为1%，被告予以否认，因原告未能提供证据证明其事实主张，故对原告的该项主张不予支持。被告辩解其已给原告还款4000元，原告予以否认，因被告未能提供证据证明其事实主张，故对被告的辩解主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告对借期内的利率及逾期利率均未约定，依据上述司法解释规定，被告应自约定还款之日即2017年5月10日的次日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨旭东于本判决生效之日起十日内清偿邓玉周借款8000元及该款自2017年5月11日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回邓玉周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由杨旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李永峰二〇一九年十一月六日书记员  燕 博
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初1587号原告：畅冬刚。被告：杨启德。原告畅冬刚与被告杨启德合同纠纷一案，原告畅冬刚于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告畅冬刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告畅冬刚负担。审判员  陈希芳二〇一九年十一月十八日书记员  刘兴旺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执934号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：陶军，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省。申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人陶军民间借贷纠纷一案，（2019）湘0405民初1884号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。2019年11月5日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月13日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月13日对被执行人采取了限制高消费措施，并予以公告。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为12362.33元，已执行到位0元，尚有债权12362.33元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋才茂审判员  佘 钦审判员  朱灿灿二〇一九年十一月二十日书记员  张艳利
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0402民初2473号 原告:李艳娣，女，1963年4月28日出生，汉族，系攀钢集团汽运公司退休职工，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：起正宗，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201410353770。 被告：姚三元，男，1955年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 原告李艳娣与被告姚三元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳娣到庭参加诉讼。被告姚三元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金80000元并支付借期内的利息19200元（以80000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年2月3日至2018年2月3日止）;2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过朋友的介绍认识了被告姚三元，并成为朋友。2017年2月，被告姚三元提出其女友要开店需要周转资金，因为姚三元是一名公务员，原告比较信任他，就同意出借。2017年2月3日,原告通过银行转账69000元至被告姚三元的账户中，另出借11000元现金。被告姚三元给原告出具了借条一张。到期后，被告姚三元未还款亦未支付利息。原告遂诉至法院，请求判如所诉。 被告姚三元未答辩亦未提供证据。 原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、《借条》一份，载明：“今借到李艳娣人民币80000元（捌万元整）。利息按照每月2.5%给付，还款时间为2018年2月3日。如需续借，由双方协商”；2、中国建设银行个人活期账户交易明细一份；拟证明被告借款的事实。被告未质证亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据能够证明其出借69000元的主张，本院予以采信。但原告提出另外出借现金11000元的主张，未提供证据予以证明，不予采信。 本院根据原告的当庭陈述及提供的证据，查明以下事实：2017年2月3日,被告姚三元以做生意需周转资金为由向原告借款，并向原告出具了借条一张，原告通过银行转账69000元至被告姚三元的账户中。被告姚三元至今未还。原告遂诉至法院。 本院认为：原告提供的证据足以证明其与被告之间的民间借贷关系成立。双方均应按照合同的约定履行各自的义务，现原告已经按照合同的约定履行了出借借款的义务，被告未按照合同的约定履行偿还借款并支付利息的义务，理应承担相应的法律责任。基于此，本院对原告提出的要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求部分支持，即原告通过银行转款至被告姚三元账户中的借款本金69000元予以支持。对原告提出的现金出借11000元的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告未提供证据予以证明，不予采信。对该部分诉讼请求，不予支持。关于原告提出的要求被告姚三元支付利息19200元（以80000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年2月3起至2018年2月3日止）的诉讼请求，合理合法部分，予以支持。即，被告姚三元应当支付利息16560元(以69000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年2月3起至2018年2月3日止)，其他诉讼请求不予支持。被告姚三元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、姚三元于本判决生效之日起十日内一次性偿还李艳娣借款本金69000元并支付利息16560元(以69000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年2月3日起至2018年2月3日止)，合计85560元。 二、驳回李艳娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，公告费300元，合计2696元，由姚三元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  吕艳荣 审 判 员  陆太林 人民陪审员  田丰华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  游明花
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1275号申请执行人：湖南江华农村商业银行股份有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇翠华路。统一社会信用代码：91431100559536404R。法定代表人：陈胜群，任该公司董事长。被执行人：江华神州瑶都大酒店有限公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇瑶都大道江华国际新城**。统一社会信用代码：91431129338555476F。法定代表人：肖运华，任该公司总经理。被执行人：永州市德丰房地产开发有限公司。住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道A15A16。统一社会信用代码：91431129799142391L。法定代表人：谭和平，任该公司总经理。申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司与被执行人江华神州瑶都大酒店有限公司（以下简称：瑶都大酒店）、永州市德丰房地产开发有限公司（以下简称：德丰公司）借款合同纠纷一案，湖南省江华瑶族自治县人民法院2019年9月19日作出（2019）湘1129民初1858号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南江华农村商业银行股份有限公司于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人瑶都大酒店、德丰公司送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2019年11月4日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。并分别向永州市住房公积金管理中心江华县管理部、中国人寿保险股份有限公司江华支公司进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。向江华瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，被执行人有房产，但目前不宜处置。目前被执行人没有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人瑶都大酒店、德丰公司采取了限制高消费措施措施。2019年11月26日本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十六日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执669号申请执行人田某某，男，1969年2月14日出生，汉族，住铜仁市碧江区田坝。被执行人彭某，男，1982年12月28日出生,汉族,住贵州省铜仁市碧江区新华北路。本院在执行田某某与彭某民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2641号民事调解书，明确由被执行人彭某支付申请执行人田某某借款本金、违约金180000元，但被执行人彭某至今未履行。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，未发现被执行人彭某有车辆和股权及银行存款；线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人彭某有房产登记信息。对此，申请执行人田某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人田某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院(2019)黔0602执669号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 谭凤林二〇一九年十一月一日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初783号原告陈风云，女，1965年8月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。法定代表人李炳海，公司经理。被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，现住址不详。被告刘庆林，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告陈风云与被告淮安市佳业建设工程有限公司、被告郭训伟、被告刘庆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，与本院（2019）豫0602民初759号案件诉讼标的为同一种类，且被告均是淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林，原告陈风云也同意将此案并入（2019）豫0602民初759号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0602民初759号案件合并审理。审判员  张志昊二〇一九年十一月十二日书记员  马玉凤
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0306执恢24号被执行人：张娜，女，1991年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区，现羁押于黑龙江省女子监狱。张娜罚金一案，本院于2019年8月2日据已生效的黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306刑初71号刑事判决书恢复执行，该判决书内容：判处张娜罚金五十万元。本案在执行过程中，已向被执行人张娜发出执行通知书及报告财产令，责令立即履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人张娜所有的黑G**吉利牌小型汽车已被（2019）黑0306执189号责令退赔执行案件查封且上述财产不足以退赔给申请执行人，经本院于2019年8月2日、2019年8月19日二次线上查询，于2019年8月线下查询被执行人张娜名下的银行存款、房屋产权、车辆、证券、住房公积金，除上述被执行人所有的车辆（黑G**吉利牌汽车）外未发现其他可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于暂未发现被执行人张娜其他可供执行财产且被执行人张娜现在黑龙江省女子监狱服刑。根据相关法律规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任，民事责任，其财产不足以支付的，退赔被害人的损失优先罚金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2019)黑0306执恢24号执行案件中对张娜的罚金终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛宝峰审判员  栾继鹏审判员  马莉娜二〇一九年十一月二十五日书记员  吴士兴
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执恢309号 申请执行人：姚艳，女，1986年11月3日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：朱永辉，男，1984年8月16日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人姚艳与被执行人朱永辉[（2018）浙0205民初4341号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚艳向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执恢309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 余苗苗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28427号 原告：李平，男，1956年8月11日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。 被告：杨再明，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区长江滨江路**，统一社会信用代码：915000002028007432。 法定代表人：张仲伦，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住，住所地：重庆市渝中区沧白路**一社会信用代码：91500000902883690B。 负责人：龙保勇，该公司总经理。 原告李平与被告杨再明、重庆公路运输（集团）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李平撤回起诉处理。 审判员  陶本军 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁据美
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3789号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行（中国银行铁岭分行），住所铁岭市银州区市府路**。负责人：杨玉志，系该行行长。被告：林百春，男。被告：郭宁，女。被告：白希凤，女。被告：张铁忠，男。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区法定代表人：张铁忠。被告：吕雪飞，男。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告林百春、郭宁、白希凤、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司铁岭分行于2019年11月25日向本院提出撤回对被告林百春、郭宁、白希凤、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞的起诉。本院认为：原告中国银行股份有限公司铁岭分行的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2170元（原告中国银行股份有限公司铁岭分行预交），全额退还。审判员  范秀娟二〇一九年十一月二十五日书记员  左 芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7605号罪犯王国琪，男，汉族，1986年12月1日生，初中文化，江苏省东台市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖0222刑初222号刑事判决，以被告人王国琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。案经安徽省芜湖市中级人民法院终审，于2018年2月5日作出（2018）皖02刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王国琪确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王国琪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王国琪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯王国琪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国琪减去自本裁定送达之日起至2020年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2734号 原告：赵海东，男，1960年12月29日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。 被告：陈强，男，1983年6月23日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：王富刚，男，1978年6月25日生，汉族，住涉县，系陈强姐夫。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司。 住所地：涉县武装部对面**综合办公楼。 负责人：吴彦兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告赵海东与被告陈强、中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海东及其委托诉讼代理人张土成、被告陈强及其委托诉讼代理人王富刚、被告保险公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海东向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决二被告赔偿原告医药费、二次手术费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费共计232586.65元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月17日17时15分许，被告陈强驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿迎春街由北向南行驶至涉县迎春街与农林路交叉口左转弯时，与沿迎春街由南向北行驶，原告赵海东骑行二轮电动车相撞，造成原告赵海东受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安局交通警察大队认定，被告陈强负此事故全部责任，原告赵海东无责任。本次事故致原告赵海东到涉县医院住院30天，共花去医药费37965.85元。原告经邯郸爱眼医院司法医学鉴定中心鉴定意见为：玖级伤残一处；误工期限为180日、营养期限60日、护理期限为90；护理人数为住院期间2人护理，出院后1人护理，二次手术12000元。被告陈强驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任保险50万元，不计免赔，且事故发生在保险期内。故依法向法院提起诉讼。 保险公司辩称：事故发生的真实性无异议，对原告合理合法损失，在事故车辆行驶证、驾驶证均有效的前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任。原告伤残等级系事故科委托，未通知保险公司跟踪鉴定，不认可九级伤残。原告系涉县农行正式职工，并未退休，误工费不应支持。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。 陈强辩称：我在保险公司投有交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月17日17时15分许，被告陈强驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿迎春街由北向南行驶至涉县迎春街与农林路交叉口左转弯时，与沿迎春街由南向北行驶原告赵海东骑行二轮电动车相撞，造成原告赵海东受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月20日，涉县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告陈强负此事故全部责任，原告赵海东无责任。事故发生后，原告在涉县医院住院治疗30天，花去医药费37965.85元。由涉县公安交通警察大队委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、二次手术费、误工期、营养期、护理期及护理人数作出鉴定，意见为：赵海东的伤残等级为玖级；二次手术费12000元；误工期180日；营养期为60日；护理期90日；护理人数：住院期间2人，出院后1人；鉴定费2200元。原告为邯郸市宜维尔食品有限公司职工，日工资为85元。 另查明，冀Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司处投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费37965.85元；二次手术费12000元；住院伙食补助费1500元（30×50）；营养费为1800元（30×60）；医疗类合计为53265.85元。护理费为13132.8元[30×2×109.44+（90-30）×109.44]；原告虽为涉县农行内退职工，但其提供了邯郸市宜维尔食品有限公司2018年2月至2019年1月工资表、营业执照、误工证明，可以认定存在误工损失，误工费为15300元（180×85）；残疾赔偿金为131988元（32997×20×20%）；精神损害抚慰金，酌定为10000元；鉴定费2200元；交通费酌定为600元；伤残类合计173220.8元。 原告的损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险106486.65元，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告赵海东10000元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告赵海东110000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵海东106486.65元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4789元，减半收取2394.5元，原告承担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司承担2344.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇一九年十一月四日 书记员  王丽芳
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3639号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。法定代表人：廖建伟，系该公司董事长。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路。委托诉讼代理人：张荣远，系该公司职员。被告：罗倩，女，1978年2月2日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：黄剑，男，1974年7月8日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告江西信丰农村商业银行股份有限公司与被告黄剑、罗倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告江西信丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西信丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈财云二〇一九年十一月二十八日书记员  肖云飞
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6500号原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路****23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人:廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人:韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：蒋璐宇，男，汉族，重庆市南川区。原告重庆仪才物业管理有限公司与被告蒋璐宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法于2019年10月16日向原告重庆仪才物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆仪才物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆仪才物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆仪才物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月八日法官助理 李 红书 记 员 高 玉
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执787号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路**。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：齐金奎，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系申请执行人职工。被执行人：张书祥，男，1989年3月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李美，女，1992年5月15日出生，汉族，住山东省乐陵市（与张书祥系夫妻关系）。被执行人：朱云海，男，1960年1月8日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：朱占城，男，1969年9月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：李文光，男，1988年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张书祥、李美、朱云海、朱占城、李文光为借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1481民初2024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的额本金为259129.15元、利息及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张书祥、李美、朱云海、朱占城、李文光送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，也未到庭接受询问，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人李美、朱云海、朱占城名下无车辆登记信息；被执行人张书祥名下有2009年注册登记的鲁Ｎ×××**松花江牌小型面包车一辆；被执行人李文光名下有2005年、2008年、2010年注册登记的四辆汽车，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司表示以上车辆已无处分价值，无需查封。2、被执行人李美、朱占城、李文光有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人表示无需冻结；被执行人张书祥在财付通有存款2688.37元；被执行人朱云海中国工商银行乐陵支行有存款1043元，在山东乐陵农村商业银行股份有限公司杨家支行有存款24787元，在德州市住房公积金管理中心乐陵市管理部有公积金62100元，共计90618.37元，依法划拨，扣除执行费3787元，给其被执行人朱云海生活费6000元，剩余80831.37元过付于申请执行人。3、被执行人张书祥、李美、朱云海、朱占城、李文光无工商登记信息。4、被执行人张书祥、李美、朱云海、朱占城、李文光无不动产登记信息。三、通过到被执行人张书祥、李美户籍所在地基层组织山东省乐陵市黄夹镇后张木良村村民委员会进行调查，到被执行人张书祥、李美常年不在村中居住，无法联系，在村中暂无财产可供执行；被执行人朱云海户籍所在地基层组织山东省乐陵市黄夹镇朱家村村民委员会进行调查，到被执行人朱云海在村中有四间旧屋，在村中暂无其他财产可供执行；到被执行人朱占城户籍所在地基层组织山东省乐陵市黄夹镇朱家村村民委员会进行调查，被执行人朱占城在村中有四间旧屋，在村中暂无其他财产可供执行，到被执行人李文光户籍所在地基层组织山东省乐陵市黄夹镇东大桑树村村民委员会进行调查，被执行人李文光不在村中居住，无法联系，在村中暂无其他财产可供执行。四、已将被执行人张书祥、李美、朱云海、朱占城、李文光纳入失信被执行人名单，并向被执行人张书祥、李美、朱云海、朱占城、李文光发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581民初14395号 原告：常熟市众成针纺织有限公司，统一社会信用代码913205817317603455，住所地江苏省常熟市古里工业园。 诉讼代表人：卢携，常熟市众成针纺织有限公司管理人江苏正大发展律师事务所负责人。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：张祥元，男，1960年6月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市众成针纺织有限公司与被告张祥元追收非正常收入纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告常熟市众成针纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按常熟市众成针纺织有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 孔维璌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12661号原告：陈广，男，汉族，1971年7月6日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，营业场所濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人:于晓楠，男，汉族，1981年8月1日出生，该公司总经理。委托诉讼代理人:王献峰，男，汉族，1991年5月9日出生，该公司员工。原告陈广与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈广撤回起诉处理。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  杨涵宇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初字第6084号原告：王世海，男，1977年5月29日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：王水源，男，1980年11月13日生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告王世海诉被告王水源追索劳动报酬纠纷一案中，原告王世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元由王世海负担。审 判 员 吉红霞二〇一九年十一月二十七日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢719号 吴黎明： 申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社与被执行人吴黎明金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市市区农村信用合作联社洪塘信用社向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴黎明已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢719号[（2018）浙0205执854号]案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2917号申请执行人：张仲春，男，1968年12月10日出生，汉族，住保山市昌宁县。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。关于张仲春与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）云0502民初1580号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2019年5月8日支付申请执行人香菇款507731.91元、香菇效益款61000元，合计568730.91元。同时由被执行人承担案件受理费4744元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张仲春向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年8月7日立案受理。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人张仲春，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人张仲春同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 连 波二〇一九年十一月十二日书记员 尹文武
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1162号罪犯佟颖龙，男，1989年6月3日出生，汉族，吉林省四平市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2012年10月12日作出(2012)双刑初字53号刑事判决，以被告人佟颖龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1,000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3,000元；合并执行有期徒刑十年，并处罚金4,000元。刑期自2012年3月3日起至2022年3月2日止。2013年6月20日入监服刑改造。2016年7月5日裁定减刑一年六个月，现刑期至2020年9月2日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯佟颖龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬7次，已缴纳罚金4,000元，监狱内月均消费480元，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯佟颖龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，结合监狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯佟颖龙减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年3月3日起至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  武法地
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2728号 申请执行人：合肥瑞丰商业物业服务有限公司，社会统一信用代码91340100395319517L，住所地巢湖经济开发区金湖大道巢湖市瑞丰国际建材家居博览城**楼A5-31、32、33。 被执行人：吴仁标，男1971年8月23日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：束能兵，男1974年10月05日出生，汉族，住巢湖市 本院在执行合肥瑞丰商业物业服务有限公司与吴仁标、束能兵服务合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，执行依据为本院2019年7月28日作出的已生效（2019）皖0181民初2264号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人吴仁标、束能兵可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为19803.00元（不含利息）元，案件受理费为100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 付 友 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 伟
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3126号罪犯朱华兵，男，生于1987年8月15日，汉族，初中文化程度，重庆市潼南县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)普中刑初字第269号刑事判决，以被告人朱华兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2016年12月经本院裁定减刑十个月（已执行没收财产人民币15000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，同年10月18日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱华兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯朱华兵在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱华兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱华兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月执行没收财产人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱华兵在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯朱华兵减去有期徒刑九个月（刑期至2026年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月五日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执4582号周明王斌斌：关于申请执行人周明与被执行人王斌斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人周明向本院申请执行的（2019）苏0591民初2203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月九日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0830民初5044号原告：孔德峰，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者。被告：邓金玉，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告孔德峰诉被告邓金玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德峰委托诉讼代理人冯军、被告邓金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款92000元并支付相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，被告与原告联系，要求原告向被告承包的南旺宋庄的一处工地送C30商业混凝土，并口头约定结算方式为一天一结算。协商完毕后，原告开始向被告处送C30商业混凝土，共计送了230方，经结算230方商业混凝土共计价值92000元，但被告以资金暂时不足为由，拒不支付，在2019年6月1日向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告仍不支付下欠货款，现依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告邓金玉辩称，被告欠原告货款92000元属实，出具欠条时没有约定即时结清，欠条中未约定利息，被告不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明了被告所欠货款的金额及出具欠条的时间。原、被告对被告欠原告货款92000元均无异议。原、被告对如下事实有争议：原告诉称双方口头约定货款一天一结算，并要求被告从出具欠条时按年利率6%支付货款占压期间利息；被告辩称欠条中没有约定即时结清货款及利息，不同意支付利息。本院认为，被告欠原告92000元货款，由被告向原告出具的欠条、当事人的陈述为证，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以认定。原告请求被告偿还所欠货款92000元的主张，本院予以支持。关于利息，欠条中并未约定支付利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还货款92000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告邓金玉于本判决生效后十日内一次性支付原告孔德峰货款92000元；二、驳回原告孔德峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邓金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇一九年十一月二十五日书记员  白丛帆
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢922号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托代理人：赵连华，该公司员工。被执行人：孙乐升，男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，2016年7月6日本院作出（2016）鲁1323民初2578号民事判决书，判令被告孙乐升于本判决生效后十日内，归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息13152.41元及相应利息,案件受理费129元由被告负担。上述判决书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，本院曾立(2018)鲁1323执1774号案件执行，因被执行人无财产可供执行，本院以终结本次执行程序的方式结案。2019年6月13日，申请人以被执行人有财产可供执行为由，向本院申请恢复执行，申请人要求被执行人承担的债务是5299元。本院于同日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，并利用网络查控系统对被执行人的财产进行查控，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人传唤到法庭，与被执行人进行谈话，被执行人表示该笔贷款贷出来后给村委用了，现在村委没有钱，等村委有钱了尽快还。本院对被执行人名下登记的不动产情况进行调查，未发现被执行人名下登记有不动产。本院利用网络查控系统对被执行人的财产进行二次查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。本院到被执行人所在地进行调查，并与村委会主任进行谈话，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，向申请人进行说明，因申请人未能提供关于被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，待发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力时，再向本院申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1323民初2578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程淑峰审判员  潘纪明审判员  张瑞军二〇一九年十一月二十六日书记员  王海涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审637号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮，贵阳市道路运输管理局法规科科长。委托代理人李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科科员。被执行人雷晓刚。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月28日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0051875号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年1月15日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××**的车辆在未取得城市公共交通经营权的情况下从事违法收费载客营运行为，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2019)第0051875号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年1月17日将行政处罚决定书送达被申请人，并解除强制措施，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年7月22日公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2019)第0051875号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2019)第0051875号《行政处罚决定书》及送达回证；2、筑运政违通（2019）第0060740号《违法行为通知书》及送达回证；3、送达《催告通知书》公告；4、询问笔录。本院认为，被执行人雷晓刚在未取得城市公共交通经营权的情况下收费载客营运的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第十七条的规定，申请执行人据此作出案涉筑运政罚(2019)第0051875号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚，且符合《贵州省城市公共交通条例》第六十一条第一款的规定。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0051875号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行该行政处罚决定书确定的罚款义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚（2019）第0051875号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 闫 红人民陪审员 田素珍二〇一九年十一月六日书 记 员 陶 荧
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1030号 罪犯李俊海，男，1984年10月7日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2010年11月24日作出（2010）邯县刑初字第132号刑事判决，以李俊海犯贩盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元、没收作案工具。2015年12月8日，本院作出（2015）邢刑执字第2479号刑事裁定，对李俊海减刑一年二个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯李俊海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李俊海在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，考核表扬3次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯李俊海入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李俊海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金三十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4785号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托代理人：杨艳鹏，该公司职工。被执行人：白玉成，男，1989年10月出生，汉族，神木市人，现住大柳塔镇。被执行人：温艳萍，女，1989年7月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：白瑞斌，男，1968年5月出生，汉族，神木市人，现住大柳塔镇。被执行人：赵宝玉，男，1983年6月出生，汉族，神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与白玉成、温艳萍、白瑞斌、赵宝玉金融借款合同纠纷一案，责令被执行人偿还申请执行人借款本金38.5万元及利息，并负担案件受理费3500元及本案执行费5650元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人同意撤回本案执行程序。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4785号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  陈会军代理审判员  孟 坤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘小瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7320号申请执行人：吴小央，男，1982年10月10日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王惟杰，男，1980年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2018）黑0103民初1459号民事判决书执行吴小央与王惟杰合同纠纷一案，申请执行标的102490元。本院立案执行后，依法向被执行人王惟杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月3日、2019年11月14日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款。本院于2019年11月19日对被执行人王惟杰采取限制消费措施，2019年11月19日将被执行人王惟杰纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王惟杰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人吴小央，申请执行人吴小央不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7320号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋正东
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执1241号关于申请执行人李田生与被执行人刘辉煌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）湘1081民初707号已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘1081民初707号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年7月31日作出的（2019）湘1081民初707号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终281号原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）何海鹏。户籍所在地甘肃省兰州市，现住青海省西宁市。2019年4月3日被取保候审，同年9月18日被逮捕。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控被告人何海鹏犯盗窃罪一案，于2019年9月18日作出（2019）青0102刑初379号刑事判决，以被告人何海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人何海鹏不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审查完毕。原审判决认定，2019年3月25日，被告人何海鹏利用帮被害人魏×办理贷款之际，私自用被害人手机支付宝“中邮贷”贷款五万元，用于偿还其个人“松紧贷”借款；同年4月1日下午15时30分许，被告人何海鹏在办公室再次私自使用被害人手机欲将其支付宝“借呗”中的五千元转到其中信银行卡内用于还贷。当日晚上，被告人何海鹏用同样的方法通过魏×微信中浦发银行公众号借款一万一千元，因未收到验证码导致转账失败。原判认定上述事实的证据有：一、书证1.到案经过及立案登记表证实，2019年4月3日11时许，西宁市公安局城东公安分局乐家湾派出所民警接到报警电话，当日民警将被告人何海鹏传唤到案并立案侦查；2.人员基本信息表证实被告人何海鹏作案时的实际年龄及身份；3.辨认现场笔录及刑事照相说明书证实，被告人何海鹏在见证人李宗宁的见证下，带领侦查人员辨认出位于本市××区国家电投太阳能电力西宁分公司切割车间内党员活动室的办公桌系其实施盗窃行为的地点；4.扣押清单及发还清单证实，公安机关依法对被告人何海鹏用于转账、提现的手机予以扣押，并将被告人何海鹏已经提现的5000元人民币依法扣押后发还给被害人魏×；5.接受证据清单证实，2019年3月25日11时56分许，被告人何海鹏通过被害人魏×的微信向“松紧贷”收款人微信“要快乐”转账五万元；2019年4月1日15时54分，被告人何海鹏再次用被害人魏×的手机通过魏×尾号为6967的建设银行卡转账5000元到何海鹏的账户；2019年4月2日，魏×尾号为6967的建设银行卡转入11000元，其中5000元随即被转入魏×支付宝账户；6.谅解书证实，被告人何海鹏向被害人魏×返还全部赃款共计55000元，并取得被害人的谅解；二、被害人魏×陈述证实，2019年4月1日15时30分许，其将手机放在办公桌上后去向领导汇报工作，一小时后回到办公室发现手机被盗，次日11时30分许其补办手机卡后收到蚂蚁金服和浦发银行借款分别为5000元、11000元的短信通知及几条支付宝发送的验证码。其中向蚂蚁金服借的5000元被通过微信转给其同事何海鹏，遂向公安机关报案；三、被告人何海鹏供述与辩解证实，其分别于2019年3月25日、4月1日通过被害人魏×的手机秘密操作先后贷款转账共计66000元，其中55000元用于被告人何海鹏个人还贷，另外11000元因魏×手机卡办理挂失其未收到验证码转款失败；四、讯问视频证实，公安机关对被告人的讯问过程进行了全程录音录像，审讯过程合法。根据上述事实和证据，原判认为，被告人何海鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，积极退赔被害人的损失，认罪、悔罪，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；随案移送的OPPO手机一部依法没收，留作证据保存。上诉人何海鹏提出其认罪悔罪，全部退赔并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，家中有老人孩子需要照顾，请求二审从轻处罚的上诉理由。经审理查明，一审判决书所认定的犯罪事实有经一审庭审质证、认证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提供新的证据，本院经审查认为一审据以认定犯罪事实和量刑的证据经一审庭审质证、认证后，上述证据来源合法、真实有效、能够证实本案的犯罪事实，故对上述证据仍予以确认。本院认为，上诉人被告人何海鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判认定上诉人何海鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。关于上诉人何海鹏提出的认罪悔罪，全部退赔并取得被害人谅解，积极缴纳罚金，家中有老人孩子需要照顾，请求二审从轻处罚的上诉理由。经查，原判已根据上诉人何海鹏的犯罪事实及相关情节对其充分考虑，量刑适当，故上诉人何海鹏的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张守东审 判 员 李小梅审 判 员 赵丽艳 二Ｏ一九年十一月二十一日法官助理 马振凯书 记 员 马莉娅附：本案引用的法律条文原文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1323执942号 唐迎春： 本院立案执行胡明刚与你承揽合同纠纷一案，执行中，已对你银行的存款按照本院作出的(2019)川1323民初126号民事判决书所确定的给付义务进行了扣划。申请执行人已领取完毕并向本院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2345号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 被执行人：贾培鑫，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与贾培鑫民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾培鑫按判决书确定的给付内容支付借款本金3673.95元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2345号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
结 案 通 知 书 王建忠： 关于申请执行人叶创依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4932号民事调解书，向本院申请执行与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2019）浙0783执6607号案已于2019年11月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十二日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3807号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执821号申请执行人周智刚，男，1993年12月25日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。被执行人彭章燕(又名彭燕)，女，1981年2月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院在执行申请执行人周智刚与被执行人彭章燕买卖合同纠纷一案中，被执行人彭章燕已自动履行支付欠款人民币12000元，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2019)鄂0922执821号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇一九年十一月十三日书记员  刘新洲
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12131号 原告：刘玉强，男，汉族，1965年7月30日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所法律工作者。 被告：杭州鸿通餐饮管理有限公司。 法定代表人：李佳，执行董事。 原告刘玉强诉被告杭州鸿通餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额程序审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘玉强的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告杭州鸿通餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘玉强诉称，原告自2018年12月进入被告处工作，从事水产销售工作，每月平均工资4500元，但被告于2019年6月开始拖欠工资，故原告2019年8月7日离职，但工资未结清。之后原告多次向被告催讨劳动报酬，直至2019年9月9日，被告向原告出具了一份工资确认书，确认尚拖欠原告2019年6月至8月6日的工资共计10010元，但今未支付分文。被告的行为已严重损害了原告应有的权益，致酿纠纷。请判令被告即时支付工资10010元，本案诉讼费由被告承担。 本院查明的事实与原告的陈述基本一致。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约支付报酬，现被告未支付报酬已经损害了原告的合法权益。故原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告杭州鸿通餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杭州鸿通餐饮管理有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告刘玉强劳动报酬10010元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费免于缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈晓东 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈依羚
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1083号 罪犯孔凡存，男，1968年1月8日出生，汉族，河北省邯郸县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2014年1月28日作出（2013）邯市刑初字第00086号刑事判决，认定被告人孔凡存犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更156号刑事裁定，对孔凡存减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯孔凡存减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯孔凡存在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯孔凡存在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。先后受季度表扬1次，新表扬3次，狱级改造积极分子1次的奖励。 本院认为，罪犯孔凡存入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯孔凡存准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8448号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**，统一社会信用代码91210213MAOQD71D3Y。 法定代表人：吴雪梅。 被告：王学成，男，1986年11月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告王学成物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘馨阳
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢638号申请执行人孙德金，男，1964年12月5日生，汉族，住胶州市。被执行人贾斌，男，1981年1月22日生，汉族，住胶州市。被执行人贾坤，男，1987年10月18日生，汉族，住胶州市。被执行人张春雨，男，1984年2月29日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人孙德金与被执行人贾斌、贾坤、张春雨民间借贷纠纷一案中,胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，执行标的为23975元，本院已依法受理，执行案号为（2016）鲁0281执270号。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，该案于2016年6月23日程序终结执行。现申请执行人向法院申请恢复执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人张春雨达成庭外执行和解协议，被执行人张春雨按照和解协议缴纳案款24975元，案款已向申请执行人发放，申请执行人表示剩余延迟履行金全部放弃执行，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2019）鲁0281执恢638号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6819号 原告：杨书星，男，1956年3月10日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：李欠武，男，1963年5月12日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江贯通律师事务所律师。 原告杨书星与被告李欠武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨书星及其委托诉讼代理人陈智、被告李欠武及其委托诉讼代理人陈晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨书星向本院提出诉讼请求：判令李欠武赔偿杨书星各项经济损失157150.98元；事实和理由：李欠武承包了台州茅山头观音禅寺建筑工程项目并于2016年11月份叫杨书星来做工，每天支付杨书星190元的报酬。2016年11月28日上午8时许，因工地挖机想把钢筋挖到另一个地方时，操作不当砸到杨书星脚上导致其受伤。杨书星受伤后被送往台州章氏骨伤科医院住院并手术治疗26天，2019年1月11日又进行内固定拆除手术，共住院10天。2019年5月5日，经台州求是司法鉴定所鉴定，杨书星之伤构成十级伤残，护理期为90天，营养期为60天。杨书星与李欠武之间存在雇佣关系，其受到的经济损失应当由李欠武赔偿。 在庭审过程中，杨书星认可收到李欠武预付的赔偿款60000元并变更诉讼请求为判令李欠武赔偿各项经济损失97150.98元。 李欠武辩称，其雇佣杨书星在工地干活是事实，杨书星曾经担任村主任，戴着眼镜，在工地上干不了重活，所以安排看挖机的活给他干。事故发生当天，李欠武吩咐杨书星看好工地上的钢筋，不要让挖机挖到钢筋。按照正规的操作方法，杨书星应当站在挖机前面对驾驶员作一个停止的手势，但他却擅自离开工作岗位，等他回来时挖机刚好要挖到地上的钢筋，他急起来，跑到挖机的侧面去敲挖机的门，想提醒司机停止操作，挖机工作时声音很吵，驾驶员根本听不见，结果不知道是石头还是钢筋，压伤了杨书星的脚。杨书星在本次事故中有重大责任，自身应当承担超过50%的责任。对于杨书星主张的经济损失有异议。事故发生后，李欠武预付了60000元，已经超过了杨书星合理的经济损失。希望法庭驳回杨书星的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李欠武雇佣杨书星在台州茅山头观音禅寺工地上做工。2016年11月28日，挖机司机在操作挖机过程中导致杨书星受伤。杨书星受伤后被送往医院治疗，被诊断为右踝关节骨折，右足第5趾骨骨折，右足第2楔骨骨折等，共住院36天。杨书星之伤经台州求是司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，评定护理期为90日（自损伤之日起计算），建议营养期为60日。事故发生后，李欠武预付了60000元。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。 对杨书星主张各项经济损失认定如下： 1、医疗费。双方一致确认医疗费为45081.98元，对此，本院予以认定。 2、住院伙食补助费。杨书星主张1080元，李欠武无异议，本院予以认定。 3、营养费。杨书星主张按每天50元计算60天为3000元。李欠武认为过高。本院根据杨书星的伤情酌情认定营养费为300元。 4、误工费。杨书星主张自己在工地里做工，虽然年满60周岁但尚有劳动能力，应当按每天182元计算184天为33488元，并提交了医疗诊断证明书。李欠武认为事故发生时杨书星已年满60周岁，不应主张误工费。本院认为，杨书星在事故发生时已年满60周岁，未向本院提交其有长期稳定的工作收入等相关证据，对李欠武的抗辩意见予以采纳，对杨书星的主张不予认定。 5、护理费。双方一致确认护理费为11466元，对此，本院予以认定。 6、残疾赔偿金。杨书星主张按每年27302元计算20年，赔偿系数为10%，计54604元。李欠武对残疾赔偿金计算标准无异议，但认为残疾赔偿金的计算年限应当从定残日即2019年5月5日开始计算，应当计算17年。本院根据相关法律规定认定残疾赔偿金按每年27302元计算17年为46413.4元。 7、鉴定费。杨书星主张1900元，李欠武无异议，本院予以认定。 8、交通费。杨书星主张1000元，并提供了交通费票据。李欠武认为交通费票据跟门诊发票时间对不上，认可360元。本院根据杨书星的就医地点、时间、人数、次数酌情认定交通费为600元。 9、精神损害抚慰金。杨书星主张4000元。李欠武认为过高。本院认为杨书星因本次事故致残，造成了严重的精神损害，综合侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等因素酌情确定精神损害抚慰金为2400元。 本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本次事故发生的经过，本院酌情认定李欠武承担60%的责任比例，即李欠武应当赔偿杨书星因本次事故所造成的合理经济损失为66504.83元，扣除已垫付的60000元，尚余6504.83元。 综上所述，杨书星合理的诉讼请求部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李欠武于本判决生效之日起三十日内赔偿杨书星经济损失6504.83元； 二、驳回杨书星的其他诉讼请求。 案件受理费872元（杨书星预交593元），减半收取436元，由杨书星负担236元，李欠武负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十一月一日 代书记员 金恺乾
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1331号申请执行人霍殿贵，男，1948年2月12日出生，洮南市人，现住洮南市。被执行人崔树民，男，1971年2月24日出生，汉族，个体，现住洮南市。被执行人孙丽东，女，1973年1月1日出生，汉族，个体，现住地址洮南市。申请执行人霍殿贵与被执行人崔树民、孙丽东因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔树民、孙丽东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍殿贵向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人崔树民、孙丽东经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人霍殿贵未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人崔树民、孙丽东确无财产可供执行。申请执行人霍殿贵未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔树民、孙丽东有新的财产线索，申请执行人霍殿贵可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十七日书记员  何秋毅
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0927民初3660号原告刘某某，男，1984年6月20日出生，汉族，住台前县产业集聚区。被告乔某某，女，成年，汉族，住台前县产业集聚区。被告张某某，女，成年，汉族，住台前县产业集聚区。被告孙某某，女，成年，汉族，住台前县产业集聚区。被告王某某，男，成年，汉族，住台前县产业集聚区。被告赵某某，女，成年，汉族，住台前县产业集聚区。被告王某一，女，成年，汉族，住台前县产业集聚区。被告刘某一，女，成年，汉族，住台前县产业集聚区。原告刘某某诉被告乔某某、张某某、孙某某、王某某、赵某某、王某一、刘某一财产损害赔偿纠纷一案，原告刘某某于2019年11月29日向本院提出了变更诉讼请求并撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某承担。审判员 兰 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 师恩飞
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初6532号原告：王理进，男，1999年1月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：严胜菊，女，1975年12月15日生，汉族，贵州省黔西县人。系原告母亲，委托权限为特别授权。被告：林仁波，男，1995年8月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：林贞杰，男，1966年3月29日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：蒙光艳，女，1968年6月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。本院在审理原告王理进诉被告林仁波、林贞杰、蒙光艳健康权纠纷一案中，原告王理进于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王理进向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告王理进撤回对被告林仁波、林贞杰、蒙光艳的起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告王理进负担。审判员  马天宝二〇一九年十一月十五日书记员  吴咸宜
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执1004号  申请执行人：窦某某，男，汉族，1961年10月11日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，男，汉族，1959年04月03日出生，住定边县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人窦某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初7289号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人李某某向申请执行人窦某某偿还借款138000元，并承担案件受理费1530元，但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人窦某某申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年2月11日向被执行人李某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，名下无不动产、车辆登记信息，无工商注册信息。3.本院依法对被执行人李某某采取限制消费措施。4.本院将查询结果告知申请执行人窦某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军   审判员   盛志海   审判员   霍彩霞           二○一九年十一月二十八日   书记员   苏怀喜1
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2471号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县。 法定代表人：赵京才，理事长。 被执行人：王友良，男，1968年6月1日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈静，女，1968年10月10日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王孝强，男，1969年1月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王友华，男，1975年3月15日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王友尚，男，1973年5月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：吴书义，男，1962年12月9日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人王友良、陈静、王孝强、王友华、王友尚、吴书义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初270号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王友良、陈静、王孝强、王友华、王友尚、吴书义应在期限内给付申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司标的款80000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年7月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，被执行人王友良、陈静、王孝强、王友华、王友尚、吴书义下落不明，本院多次查找未果。 通过本次执行，实现债权0元，未实现债权80000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初270号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨 程
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0591执恢103号申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区云集路**金龙大厦。负责人邹卫兵，该行行长。被执行人谢家祥，男，汉族，1957年9月22日出生，住宜昌市开发区。被执行人何红兵，女，汉族，1961年2月3日出生，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡分行与被执行人谢家祥、何红兵借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月5日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00450号民事调解书向本院申请恢复执行，2018年9月12日本院裁定终结本次执行程序，2019年11月4日恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢家祥、何红兵的银行存款190万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张启国二〇一九年十一月四日书记员  马梦月
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执947号之十二申请执行人：魏晓亮，男,1968年3月3日生，汉族，现住住山东省垦利县。被执行人：陈明光，男,1981年1月28日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月17日冻结了被执行人陈明光名下有银行账户，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈明光在中国建设银行6xxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币59785.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十九日书记员  王佳龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11695号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人谭伦昌，男，1971年8月27日出生，住广东省开平市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人谭伦昌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9197号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求谭伦昌支付本金110220.66元及息费、一审案件受理费1252元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9197号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1406号申请执行人于春艳，女，汉族，住德惠市。被执行人刘富荣，男，汉族，住德惠市菜园子镇。申请执行人于春艳与被执行人刘富荣民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）吉0183民初2561号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人25万元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、2019年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询。目前，被执行人没有可供执行财产。二、将被执行人限制高消费。本院认为：可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 祝 飞审判员 程天民审判员 王相庚二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 钢
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢1070号 申请执行人：瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段**。 法定代表人：温海，系该局局长。 委托代理人：张栋，男，1983年9月1日出生，汉族，系瓦房店市人力资源和社会保障局工作人员，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：大连金界铸造有限公司，，住所地瓦房店市松树镇松树村 法定代表人：张伟，系该公司经理。 申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局与被执行人大连金界铸造有限公司行政处罚纠纷执行一案，瓦房店市人力资源和社会保障局于2016年11月17日作出的瓦人社监理决字第[2016]007号行政处理决定书，已发生法律效力。申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局于2019年9月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的为118415元及利息。 本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王      馨 审判员 姜胜美审判员陈洋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王      卓
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10275号 盘秋丽、蒂业技凯力知茂（广州）汽车配件有限公司： 关于申请执行人盘秋丽与被执行人蒂业技凯力知茂（广州）汽车配件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人蒂业技凯力知茂（广州）汽车配件有限公司已经履行穗劳人仲案【2019】6190号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 备注：执行员李紫晖，书记员肖俊杰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保284号申请人：闫培权，男，1974年8月19日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人闫培权在中国农业银行的账户（账号：62×××78），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2356号 申请执行人：福建万阳百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**（龙岩国际商贸中心）万阳城一至六层商场，统一社会信用代码91350800050341540E。 法定代表人：郭柏生，执行董事。 委托代理人：吴文清，福建天岩律师事务所律师。 被执行人：龙岩市康宁宝贝乐游乐园有限公司，住，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道**万阳城3F一社会信用代码91350800MA2XT54H7B。 法定代表人：陈育，执行董事。 本院2019年6月11日立案受理的申请执行人福建万阳百货有限公司与被执行人龙岩市康宁宝贝乐游乐园有限公司租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1443号民事判决书，被执行人应支付申请执行人租金本金419312.45元及违约金。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2019年10月20日申请执行人以双方达成和解长期履行协议为由，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执2356号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月二十一日 书记员 林珊（代）
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初4456号 原告：张涛，男，1991年07月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：姚望民，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 本院在审理原告张涛诉被告姚望民买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，现被告已偿还清原告化肥款，原告张涛于2019年11月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张涛申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张涛撤回对姚望民的起诉。 案件受理费25元，由原告张涛负担。 审判员  王连伟 二〇一九年十一月五日 书记员  姚倩男