浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初3950号 原告：屈统瑜，男，1953年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：朱彩香，女，1959年2月2日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：杨朱丹，女，1985年1月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：屈某1，女，2006年7月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 法定代理人：杨朱丹，女，系原告屈某1母亲。 原告：屈某2，女，2012年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 法定代理人：杨朱丹，女，系原告屈某1母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。 被告：杨发宽，男，1981年2月16日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：浙江玖联物流有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩南城街道十院路**。 法定代表人：黄昌表。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，，住所地：浙江省台州市市府大道** 负责人：楼数，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。 原告屈统瑜、朱彩香、杨朱丹、屈某1、屈某2与被告杨发宽、浙江玖联物流有限公司（以下简称“玖联物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“中保台州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序于2019年10月22日、2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告屈统瑜、朱彩香、杨朱丹、屈某1、屈某2的共同委托诉讼代理人卢俊杰、原告杨朱丹、被告杨发宽、被告中保台州分公司的委托诉讼代理人蔡辉强到庭参加诉讼，被告玖联物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院第二次公开开庭审理本案，原告屈统瑜、朱彩香、杨朱丹、屈某1、屈某2的共同委托诉讼代理人卢俊杰、被告杨发宽、被告中保台州分公司的委托诉讼代理人蔡辉强到庭参加诉讼，被告玖联物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨发宽赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等共计人民币1135391元，被告玖联物流公司承担连带赔偿责任；二、判令被告中保台州分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告再赔偿车辆损失15000元，后又撤回该项请求。 事实与理由：2019年7月9日，被告杨发宽驾驶被告玖联物流公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的重型仓栅式货车从宁波开往黄岩方向，9时58分许，途经三门县时，因雨天路滑，通过弯道发现对向车辆时操作不当，导致车辆侧滑到对向车道，与正常行驶的由屈文辉驾驶的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成屈文辉受伤后经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事后，三门县公安局交通警察大队作出三公交[2019]第3310222019A00012号道路交通事故认定书，认定被告杨发宽负事故全部责任，屈文辉无责任。此事故造成原告损失有：死亡赔偿金27302元/年×20年=546040元、丧葬费33216元、被扶养人生活费共计492675元（死者父亲14年、母亲20年，19707元/年×34年÷2=335019元，死者大女儿5年、小女儿11年，19707元/年×16年÷2=157656元）、交通费5000元、住宿费3000元、误工费182元/人/天×3人×10天=5460元、精神损害抚慰金50000元，共计1135391元。另查明，肇事车辆交强险及商业险均投保在本案被告中保台州分公司。 综上所述，被告杨发宽违反道路交通法规，发生重大交通事故，造成他人死亡，依法应当承担民事赔偿责任。被告玖联物流公司作为车辆挂靠单位，收取管理费，没有对挂靠车辆做到尽责管理，应当承担连带赔偿责任。被告中保台州分公司系肇事车辆的保险人，应当对肇事车辆在保额范围内承担赔偿责任。故原告请求查清事实，依法维护原告的合法权益。 被告中保台州分公司答辩称：一、对事故发生及责任认定情况无异议，肇事车辆浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车在被告中保台州分公司投保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，保险期间为2019年6月19日至2020年6月18日，事故发生在保险期间内。二、车辆挂靠情况不清楚，无法确认。三、损失合理性：死者父母被扶养人生活费，扶养年限无异议，扶养人数需要原告补充证据再予以赔付；交通费，处理事故存在一定费用，认可1000元；住宿费，原告在临海本地，且未提供发票，由法院酌定；误工费，认可三人五天，每天140元，认可2100元；精神损害抚慰金，被告杨发宽已达到刑事追诉标准，要承担刑事责任，对该费用不予认可；对原告起诉状其他内容无异议。 被告杨发宽答辩称：无异议，事故发生后，被告杨发宽已经交了20000元。 经核实，被告杨发宽已在本院预交20000元，该款原告尚未领取。 被告玖联物流公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 一、原告身份证明复印件三份及户口簿复印件一份，拟证明原告主体资格； 二、被告工商登记信息打印件二份，拟证明被告主体资格； 三、机动车保单复印件2份，拟证明肇事车辆浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车投保在被告中保台州分公司处，车辆所有人是被告玖联物流公司； 四、道路交通事故认定书原件1份，拟证明被告杨发宽负事故全部责任； 五、火化证明复印件1份，户口注销证明复印件1份，法医学尸表检验分析意见书复印件1份，拟证明本案受害人因交通事故死亡的事实； 六、三门县人民检察院起诉书复印件一份，拟证明本案事故的发生经过及事实，本案受害人无责任，被告杨发宽负全部责任的事实； 七、亲属关系证明及证明原件各一份，拟证明被扶养人有一个儿子一个女儿的事实。 被告中保台州分公司质证称：证据一至四，无异议。证据五，火化证明及户口注销证明，复印件有点模糊，原告需要补充一份清楚些的；法医学尸表检验分析意见书，这个鉴定要求是死亡原因，而分析意见是可能导致其死亡，没有肯定性结论，不认可，法庭可以结合其他证据综合考虑。证据六，无异议，本案事故确实构成交通肇事罪。证据七，无异议。 被告杨发宽质证称：无异议。 被告杨发宽、中保台州分公司未向本院提交证据。 被告玖联物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 本院对本案证据认定如下： 证据一、二、三、四、六、七，被告无异议，本院予以采信。证据五，火化证明及户口注销证明，原告于庭后提交了原件，本院予以采信；法医学尸表检验分析意见书，结合证据四，可共同证明受害人屈文辉在本案交通事故中受伤经抢救无效死亡的事实，本院予以采信。 对于原、被告陈述一致的事实，本院依法予以确认。 对于原告主张的各项损失，本院作如下认定： 1.死亡赔偿金546040元、被扶养人生活费492675元：受害人屈文辉因本案事故受伤死亡，死亡时未满60周岁，原告主张的死亡赔偿金合理，本院予以支持；屈文辉死亡时，其被扶养人有：父亲屈统瑜（66周岁）、母亲吴桂秀（60周岁），二人共育有子女2人，均已成年，女儿屈某1（13周岁），女儿屈某2（6周岁），故被扶养人生活费为19707元/人/年×14年+19707元/人/年×6年×1/2=335019元； 2.丧葬费33216元：原告主张合理，本院予以认定； 3.精神损害抚慰金50000元：受害人屈文辉因本案事故受伤后死亡，造成原告精神痛苦，原告主张合理，本院予以认定； 4.交通费5000元、住宿费3000元、误工费5460元：该费用属于亲属处理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费等，本院酌情认定亲属处理丧葬事宜费用为182元/人/天×5人×5天=4550元。 综上，本院认定本案事实如下： 2019年7月9日，被告杨发宽驾驶车牌号为浙Ｊ×××××号的重型仓栅式货车从宁波开往黄岩方向，9时58分许，途经三门县时，因雨天路滑，通过弯道发现对向车辆时操作不当，导致车辆侧滑到对向车道，与正常行驶的由屈文辉驾驶的浙Ｊ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成屈文辉受伤后经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。 2019年7月15日，三门县公安局交通警察大队作出三公交认字[2019]第3310222019A00012号道路交通事故认定书，认定被告杨发宽负事故全部责任，屈文辉无责任。 原告屈统瑜系屈文辉的父亲，原告朱彩香系屈文辉的母亲，原告杨朱丹系屈文辉的配偶，原告屈某1、屈某2系屈文辉的子女。 原告因本案事故造成的合理损失为：死亡赔偿金546040元、被扶养人生活费335019元、丧葬费33216元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜费用4550元，共计968825元。被告杨发宽已在本院预交20000元。 浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为被告玖联物流公司，该车在被告中保台州分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额150万元，并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，对于超出交强险限额的损失，由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内按投保人的过错比例予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案事故中，被告杨发宽负事故全部责任，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告中保台州分公司系肇事车辆浙Ｊ×××××号重型仓栅式货车交强险及商业三者险的承保单位，应在交强险责任限额内赔偿原告120000元；交强险赔付后不足部分968825元-120000元=848825元，由被告中保台州分公司在商业三者险限额内赔偿。 综上，对原告合法合理的诉求，本院予以支持，对超出部分予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告屈统瑜、朱彩香、杨朱丹、屈某1、屈某2因本案交通事故造成的损失人民币120000元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告屈统瑜、朱彩香、杨朱丹、屈某1、屈某2因本案交通事故造成的损失人民币848825元； 三、驳回原告屈统瑜、朱彩香、杨朱丹、屈某1、屈某2的其他诉讼请求。 如被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6077元，减半收取3038.5元，由被告杨发宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 顾安宇 二〇一九年十一月十五日 法官助理谢书存 代书记员 俞梦倩