安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初4491号 原告：张少文，男，汉族，1978年11月16日出生，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住址不详。 被告：袁霞，女，1987年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住址不详。 原告张少文与被告吴俊、被告袁霞不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）皖0123民初1502号民事判决，该案原审被告姜克庆不服该判决向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）皖01民终1294号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。张少文及委托诉讼代理人沈郑培到庭参加诉讼，吴俊、袁霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张少文向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴俊、袁霞共同支付张少文垫付的购车款112450元；2.请求判令吴俊、袁霞共同赔偿张少文停运、人员工资、交通费等损失共计40000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：吴俊与袁霞是夫妻关系，2011年11月17日，吴俊、袁霞从安徽和昌汽车销售服务有限公司（以下简称和昌公司）购买一辆解放牌平头柴油半挂牵引汽车，车牌号为皖Ａ×××××，因营运需要该车辆登记在肥西县晟通运输服务有限公司（以下简称晟通公司）名下。2015年2月7日，吴俊、袁霞隐瞒购车事实将该车辆作价226000元转让给姜克庆，收取了姜克庆226000元的车辆转让款，并于当日将该车辆行驶证证件原件交付给姜克庆，但购车发票及车辆登记证书借故未交给姜克庆。2015年5月13日，姜克庆以购车发票和年辆登记证书没带为由又将涉案车辆以185000元（挂车户头不转让）转让给张少文，并于当日将车辆、钥匙、行驶证交给张少文，还约定交车之前的经济纠纷均由其负责。张少文此后一直催促姜克庆办理过户登记手续，但姜克庆拖延不办。2016年3月9日凌晨，张少文将车辆停放在停车场，案外人和昌公司称车辆归其所有并强行将车拖走，张少文报案才知该车辆是吴俊、袁霞分期购买车辆，车辆购置发票及车辆登记证书还抵押在案外人处，现无法交易过户。2016年4月11日，张少文无奈与案外人协商后垫付吴俊、袁霞及姜克庆所欠的各项费用共计112450元，张少文垫付款项后赎回了涉案车辆。此时，从车辆被拖走至赎回已停运一个月。事发后，张少文为找回车辆花费大量时间并支付交通费、车辆取回后进行了必要的维修保养，车辆拖走后还造成张少文停运损失。 原告张少文认为，其支付了车辆的按揭款项及其他损失共计112,450元，该费用属于吴俊、袁霞在婚姻关系存续期间购买车辆的按揭贷款部分，该费用由吴俊、袁霞承担，但现在该费用张少文代为支付，吴俊、袁霞应共同支付张少文112,450元。因车辆停运导致的一系列损失责任在于吴俊、袁霞，吴俊、袁霞也应承担原告4万元的损失。 张少文为支持其诉讼请求及事实和理由向本院提交以下证据佐证： 第一组证据：1.原、被告身份证复印件；2.吴俊、袁霞户口簿、吴俊、袁霞结婚证复印件、吴俊、袁霞结婚登记及离婚信息；3.晟通公司企业登记信息。该组证据证明原、被告主体适格。 第二组证据：1.吴俊贷款购车申请表影印件、吴俊用户调查报告、车辆登记证书复印件、车辆行驶证。证明吴俊、袁霞购买案涉车车辆后将车辆挂靠在晟通公司经营。2.吴俊与姜克庆的购车合同复印件1份，证明2015年2月7日被告隐瞒车辆有抵押贷款的事实将车辆出售给姜克庆。3.张少文与姜克庆车辆转让协议、转账凭证复印件、对账单以及2015年5月13日姜克庆出具的证明，证明2015年5月13日姜克庆隐瞒事实又将涉案车辆出售给张少文，张少文于当日即将款项全部支付给姜克庆并取得车辆。4.张少文车辆挂靠合同书、吴俊车辆挂靠合同，证明案涉车辆挂靠在晟通公司经营。5.出警情况登记表、名片1张，证明2016年3月9日案外人和昌公司在未告知张少文的情况下将案涉车辆拖回。6.112,450元银行转账记录（浦发银行、农业银行POS单据）及安徽和昌公司出具的情况说明，证明涉案车辆的按揭贷款为吴俊、袁霞在购买车辆时申请办理，该款项吴俊、袁霞并未履行完毕，因涉案车辆被和昌公司以违约支付按揭贷款为由，将车辆强行扣押，张少文作为车辆所有权人，为取回车辆减少损失，被迫向和昌公司垫付112,450元贷款等才将车辆取回，并对车辆进行维保，同时也造成张少文停运损失。7.运费结算单单据一组，证明车辆停运损失标准为800元-1000元每天。8.合肥树海汽车修理厂维修清单，证明因车辆被拖走导致车辆玻璃被砸碎、相关零部件损坏产生的维修费用4800元。9.驾驶员工资收据，证明停运期间张少文支付驾驶员工资5500元。 吴俊未予答辩。 袁霞未予答辩。 本院对张少文提交的证据的证明效力认定如下：对第一组证据的证明效力予以确认。对第二组证据中证据1、证据4的证明效力予以确认；证据2、证据3证明吴俊将案涉车辆出卖于姜克庆，后姜克庆又将车辆出卖于张少文的事实予以确认；证据5中的出警情况登记表的证明效力予以确认，证据5中的名片与本案不具备关联性，其效力不予确认；对证据6的真实性予以确认；证据7、证据8均非正规发票，无法达到张少文的证明目的，其证明效力不予确认；证据9的真实性无法核实，其证明效力不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月17日，吴俊以含税价295000元从和昌公司分期付款购买重型半挂牵引车一辆，并办有抵押登记，吴俊将该车挂户于晟通公司名下经营，并于2011年11月18日办理车辆登记证书，登记车号为皖Ａ×××××，车辆行驶证登记在晟通公司名下。2015年2月7日吴俊与案外人姜克庆签订购车合同一份，吴俊将皖Ａ×××××号重型半挂牵引车及皖Ｊ×××××重型低平板半挂车（该半挂车登记在吴俊名下）以226000元出售给姜克庆，购车合同没有涉及车辆尚有欠款及欠款偿还事宜。2015年5月13日，姜克庆与本案原告张少文签订一份车辆转让协议，姜克庆又将皖Ａ×××××号重型半挂牵引车以185000元的价格出售给张少文。协议第四条约定：“乙方（姜克庆）应保证其对转让车辆享有完整所有权”，协议中亦没有涉及车辆尚有欠款及欠款偿还事宜。张少文支付购车款185000元后，姜克庆将车辆交付张少文。2016年3月9日张少文与晟通公司签订营运车辆挂靠合同书，仍将皖Ａ×××××车挂靠在晟通公司名下经营。 2016年3月9日，张少文发现皖Ａ×××××车辆不见，遂向长丰县公安局报案，后得知因该车尚欠和昌公司购车款被和昌公司扣押。张少文于2016年4月5日向和昌公司支付了112450元后，取回了案涉车辆。张少文支付的112450元包括逾期车款本息92450元，逾期违约金10000元，扣车执行费10000元。案涉车辆的抵押登记于2016年4月11日解除。 另查明，吴俊与袁霞于2009年9月9日登记结婚，于2016年11月15日协议登记离婚，离婚协议中约定皖Ｊ×××××车以及合肥市宏升汽车运输有限公司所有股份归女方所有。吴俊购买案涉车辆时，吴俊、袁霞系夫妻关系，在吴俊的贷款购车申请表配偶栏中有袁霞的登记信息及相片。 本案原告张少文在起诉立案时将姜克庆、吴俊、袁霞、晟通公司列为被告，在案件审理过程中，张少文撤回对姜克庆、晟通公司的起诉，本院予以准许。张少文明确基于不当得利法律关系要求被告承担责任。 本院认为，不当得利是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。该法律事实（事件）的形成，系当事人之间的利益发生不当变动造成，并非基于双方当事人的合意产生。不当得利的构成要件为：一方获得利益、他人遭受损失、获得利益与遭受损失存在因果关系、没有合法根据。本案中，吴俊与姜克庆之间以及张少文与姜克庆之间关于案涉车辆的买卖合同中均未涉及车辆尚有欠款及欠款偿还责任等事宜，结合张少文支付的185,000元购车款数额以及当时案涉车辆的市值，因此可以认定张少文对该车尚有欠款应当不知情，张少文没有向和昌公司支付吴俊所欠款项的义务。张少文向和昌公司支付的款项是偿还吴俊所负的债务，吴俊获得了利益，张少文因此遭受损失，获得利益与遭受损失存在因果关系，吴俊获得利益没有合法根据，上述事实符合不当得利的构成要件，因此本案构成不当得利法律关系，张少文据此要求吴俊返还款项于法有据，本院予以支持。 关于袁霞是否应当与吴俊承担共同返还责任的问题，从张少文所举的证据来看，吴俊购买案涉车辆时，吴俊与袁霞系夫妻关系，吴俊与袁霞的离婚协议对案涉货车相关的挂车及货运公司的股份进行了处置，由此可见袁霞对案涉货车的存在及家庭从事货运经营是知情的，吴俊购买货车从事货物运输应为夫妻的共同生产经营，其收入亦为家庭共同收入，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，吴俊购车从事货物运输应为夫妻的共同生产经营，因此其所负的债务应为夫妻共同债务。张少文将此夫妻共同债务偿还后，袁霞与吴俊因张少文的偿还行为共同获得了利益，因此袁霞对共同获得的利益亦应共同承担返还责任。张少文要求吴俊、袁霞共同承担返还责任的请求，本院予以支持。 关于张少文主张返还不当得利的数额问题，本院认为张少文支付和昌公司的112,450元中的逾期车款本息92,450元，是被告应当支付的和昌公司的款项，此款被告应当予以返还张少文，关于和昌公司收取的逾期违约金10,000元及扣车执行费10,000元，张少文没有提供和昌公司收取这部分费用的合法依据，该费用是否为被告应当支付和昌公司的款项，本院无法确认，因此张少文关于逾期约金10,000元及扣车执行费10,000元为被告不当得利应予返还的请求，因无有效证据证明，本院不予支持。关于张少文主张的扣车导致的各项损失4万元，因张少文主张的法律关系为不当得利，该损失非被告取得的不当得利，且张少文主张的损失数额没有合法有效的证据支持，张少文此项主张在本案中不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吴俊与被告袁霞于本判决生效后十日内一次性共同返还原告张少文92,450元； 二、驳回原告张少文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3349元，由张少文负担1318元，由吴俊、袁霞共同负担2031元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  唐 琴 审 判 员  杜倩倩 人民陪审员  王朝能 二〇一九年二月十四日 书 记 员  陈 倩 附：本案相关法条 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。