广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初434号原告:李北洪，男，1963年8月27日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。被告：刘存金，男，1989年1月28日出生，汉族，住广东省湛江市遂溪县。被告：永安财产保险股份有限公司广州中心支公司，所在地：广州市越秀区广州大道中599号第6层601-604区域。负责人：叶俊，职务总经理。委托诉讼代理人：李安谟，该单位职员。原告李北洪诉被告刘存金、永安财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行审理。原告李北洪的委托诉讼代理人蓝战立、被告刘存金及被告保险公司的委托诉讼代理人李安谟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内赔偿原告145618.4元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2.被告刘存金对第1项诉请的款项中赔偿不足部分承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年6月1日19时47分许，在从化区城郊街城郊派出所门前路段，被告刘存金驾驶粤Ｃ×××××号牌小型普通客车与原告驾驶粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。后交警部门作出事故认定：原告承担本次事故主要责任，被告刘存金承担事故次要责任。事故导致原告受伤，前往南方医科大学第五附属医院住院治疗至2018年7月9日，后广东华生司法鉴定中心评定原告的伤情为二个十级伤残，及认定原告后续治疗费为13500元。被告刘存金驾驶的粤Ｃ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生至今，两被告均未支付过任何款项。被告刘存金辩称，与被告保险公司答辩意见一致。被告保险公司辩称，第一，认可事故认定书所述的基本事实和责任划分。第二，确认粤Ｃ×××××号牌小型普通客车在保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我司未向原告赔偿。请求法院审查是否存在保险免赔情况。第三，原告诉请的部分项目和金额欠缺充分理由。本案原告围绕诉讼请求提交了交通事故认定书，医疗费票据、明细清单、住院证明、出院记录，鉴定意见书、发票，工作证明、工作所在单位信息查询，户口簿等证据，两被告质证意见为：第一，对三张门诊医疗费票据不予确认，理由为无病历、明细清单佐证；第二，不认可鉴定报告，申请重新鉴定；第三，对其他证据无异议。本院经审查，对原告提交的证据认定如下：第一，对时间为2018年6月1日的两张门诊医疗费票据予以确认，理由为该门诊票据为原告入院前检查，时间吻合。第二，对时间为2018年8月13日的门诊医疗费票据不予确认，理由为该门诊发票无病历、明细清单等佐证，无法确认关联性。第三，对鉴定报告予以确认，原告自行委托具有资质的鉴定机构进行伤残鉴定，该鉴定机构依法依规作出鉴定意见，被告保险公司仅凭个人主观推断不予认可，未提供充分证据予以推翻，本院对其重新鉴定申请不予采纳，确认鉴定机构对原告作出的鉴定意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年6月1日19时47分许，被告刘存金驾驶安全设施不全（灯光不合格）的粤Ｃ×××××号牌小型普通客车，沿286县道由南往北行驶至广州市从化区城郊街城郊派出所门前路段临时停放时，适遇原告在机动车驾驶证被注销、未佩戴安全头盔的情况下饮酒（血液中乙醇含量为：40.0mg/100ml）后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车（车架号：002129，发动机号：98701）沿286县道由南往北行驶至事故路段时，结果双方车辆发生碰撞，事故中造成原告受伤以及双方车辆受损的交通事故。后交警部门作出事故认定：原告承担本次事故的主要责任，被告刘存金承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送往南方医科大学第五附属医院住院治疗至2018年7月9日。后原告前往广东华生司法鉴定中心进行伤残鉴定。2018年12月17日，鉴定机构作出鉴定意见：1.原告的面部瘢痕形成损伤评定为十级伤残；2.原告的右髋关节关节功能损伤评定为十级伤残；3.原告后续治疗费评定为以人民币壹万叁仟伍佰元整为宜。被告刘存金驾驶的粤Ｃ×××××号牌小型普通客车权属其本人，在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，两被告均未向原告赔偿。对于原告的损失，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：1.医疗费，原告受伤后被送至南方医科大学第五附属医院，花费医疗费55747元（526.87元+404.21元+54815.92元），原告提交了相关证据予以证明，本院予以确认。2.后续医疗费，原告根据鉴定意见要求后续医疗费13500元，本院予以确认。3.住院伙食补助费，原告因伤住院38天，要求住院伙食补助费3800元，两被告对此并无异议，本院予以确认。4.营养费，原告因伤致两个十级伤残，要求营养费2000元，两被告辩称数额过高，仅认可500元。本院根据原告的伤残程度，酌情确认为550元（5000元×11%）。5.护理费，原告要求护理费4560元，两被告对此无异议，本院予以确认。6.误工费，原告要求按3000元/月的标准计算199天的误工费。两被告认可原告提出的3000元/月的误工标准，但认为原告的误工天数仅为128天。本院认为，原告因伤住院38天，医嘱载明全休三个月，故其误工天数应为128天（38天+30天×3个月）。则原告的误工费为12800元（3000元/月÷30天×128天）。7.残疾赔偿金，本院已于证据认定处认可了原告提交的鉴定报告，原告因伤致两个十级伤残，要求伤残系数为11%，本院予以确认。原告要求按2017年广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算其残疾赔偿金，两被告不予认可，表示原告为农村居民，其提交的收入证明不符合相关标准。本院认为，原告住址为广州市从化区城郊街新星村委，虽根据国家统计局公布的户籍地域城乡分类代码，新星村委的城乡分类代码首位数为“2”，属于农村，但该村在从××附近，且其已提供在所在单位出具的工作证明，故本院确认原告的主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应适用城镇标准。因此，原告的残疾赔偿金为90145元（40975元/年×20年×11%）。8.评残费，原告进行伤残鉴定，花费2700元，已提供发票佐证。本院认为，该费用乃原告为确定伤残程度所支付的必要的合理的费用，原告已提供发票佐证，本院予以确认。9.精神损害抚慰金，本院已确认原告伤残系数为11%，原告因伤致残，对原告的精神造成损害，应予抚慰。原告要求精神损害抚慰金11000元，因被告刘存金承担次要责任，本院确认原告的精神损害抚慰金为3300元（100000元×11%×30%）。10.交通费，原告因伤住院38天，要求市内就医交通费为2000元，两被告仅认可1140元，因原告未提供票据佐证，本院对两被告答辩意见予以采信。综上，原告的损失为：医疗费55747元、后续医疗费13500元、住院伙食补助费3800元、营养费550元、护理费4560元、误工费12800元、残疾赔偿金90145元、评残费2700元、精神损害抚慰金3300元、交通费1140元，合计188242元。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告刘存金驾驶安全设施不全（灯光不合格）的粤Ｃ×××××号牌小型普通客车与机动车驾驶证被注销、未佩戴安全头盔及饮酒后驾驶普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故，交警部门已对本次事故作出责任认定，原告承担事故主要责任，被告刘存金承担事故次要责任。上述认定符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认，并将其作为划分赔偿责任的依据。原告因本次事故产生的损失为188242元。被告刘存金驾驶的粤Ｃ×××××号牌小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生后，两被告均未向原告作任何赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿110000元，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持。原告超出交强险赔偿限额的损失68242元，由于被告刘存金承担事故次要责任，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告超出交强险赔偿限额的损失的30%为20472.6元（68242元×30%)。由于原告的损失未超出保险公司的保险赔偿限额，故被告刘存金不需再赔偿原告损失。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李北洪120000元；二、被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李北洪20472.6元；三、驳回原告李北洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1606元，由原告李北洪自行负担51.27元，由被告永安财产保险股份有限公司广州中心支公司负担1554.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一九年二月二十七日书记员  罗俊贤