wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0115民初6202号原告：姜情咡，女，1985年10月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：周勇，广东汇俊律师事务所律师。被告：卢丽华，女，1978年12月20日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：李日龙，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告姜情咡与被告卢丽华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告姜情咡于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜情咡申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告姜情咡撤回起诉。案件受理费50元，由原告姜情咡负担。审判长 王 仓审判员 陈奕衡审判员 陈梦芷二〇一九年十一月十八日书记员 吴诗如
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执恢220号申请执行人：王辉,满族，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：董小行,满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人王辉与被执行人董小行民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00604－1号民事判决书，该判决已发生法律效力。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2019年11月22日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  曲广军二〇一九年十一月二十二日书记员  尹 岩
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2390号 原告：邵阳市华商物业服务有限公司，住邵阳市双清区邵阳大道华商新外滩。 法定代表人：吴立豪，系公司经理。 委托诉讼代理人：王君，女，汉族，1982年4月22日出生，系公司员工。 被告：徐冰，女，汉族，1979年6月12日出生，住邵阳县。 原告邵阳市华商物业服务有限公司（以下简称华商物业）与被告徐冰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告华商物业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邵阳市华商物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十一月二十日 法官助理  林香香 申书航书记员申书航 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执1402号申请执行人：西平县荣光服饰有限公司，住西平县五沟营镇。被执行人：陶涛，男，住遂平县。西平县荣光服饰有限公司与陶涛承揽合同纠纷一案，2018年12月5日河南省西平县人民法院作出（2018）豫1721民初4673号民事调解书，经双方协商被告陶涛自愿于2019年1月15日前支付给原告服装加工费5000元，下余的17760元在2019年6月1日之前支付完毕。调解书于2018年12月30日生效。因陶涛未按上述生效法律文书履行义务，西平县荣光服饰有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、西平县荣光服饰有限公司与陶涛承揽合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人陶涛不在家中，电话拒收。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2019年7月5日、2019年10月16日进行总对总查控，银行未发现有大额存款、无车辆登记信息、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、2019年7月5日、2019年10月16日对其进行点对点查控，无房产、公积金管理中心无公积金缴纳情况，也未能调查到可供执行的财产。3、2019年7月9日将其列入失信被执行人名单，并限制高消费,7月3日将其银行账户进行冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人陶涛负有继续向申请执行人西平县荣光服饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1721执1402号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  张景奎执行员  黄建军执行员  郭学理二〇一九年十一月七日书记员  郭世杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4201号之一申请执行人刘坚国，男，1973年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人符玉梅，女，1959年12月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人刘坚国申请执行被执行人符玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开民一初字第00689号民事判决书判决：刘坚麟向被执行人符玉梅偿还借款本金21万元，申请执行人刘坚国对刘坚麟借款承担连带偿还责任。被执行人符玉梅向本院申请强制执行，本院执行完毕后，申请执行人刘坚国向长沙市中级人民法院申请再审，长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民再71号民事裁定书：撤销本院作出（2015）开民一初字第00689号民事判决书。本院重审后作出的（2017）湘0105民初4912号民事判决书现已发生法律效力。生效法律文书载明：驳回被执行人符玉梅的诉讼请求。由于被执行人符玉梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月6日、11月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2019年9月10日，本院依法对被执行人符玉梅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年10月8日，本院对被执行人符玉梅名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。5、2019年11月20日，本院向湖南省长沙市开福区便河边社区居委会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人符玉梅所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。6、2019年11月21日，本院对被执行人符玉梅名下位于长沙市钢材大市场10＃124号房产（权证号：00××**）进行查封，但该查封为轮候查封，暂无法进行处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月22日，本案应执行的标的为221979元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初4912号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十二日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0923民初1231号原告:刘卓明，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。被告：湖北金车物流实业有限公司。住所地：湖北省云梦县城北工业园。统一社会信用代码914209230740522686。法定代表人：柯玉军。委托诉讼代理人：何伟，男，该公司股东。被告：马学斌，男，1968年2月24日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。原告刘卓明与被告湖北金车物流实业有限公司（以下简称金车公司）、被告马学斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卓明、被告金车公司的委托诉讼代理人何伟、被告马学斌的委托诉讼代理人陈乾忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘卓明向本院提出诉讼请求：1.判令金车公司偿还借款本金600万元及利息398万元（从2016年7月起按月利率2%计算利息）；2.马学斌对借款承担连带清偿责任；3.金车公司承担案件诉讼费。事实和理由：金车公司、马学斌因公司需资金周转，向刘卓明提出借款。2016年7月25日，刘卓明分两笔40万元和260万元，合计300万元借给被告。2016年10月14日，又借给被告300万元。约定借款期限是1年，月利率2%。借款到期后，被告既没有偿还借款本金，也没有支付利息。2016年，刘卓明用自己的房产作抵押担保，为金车公司在云梦县信用社贷款396万元，在孝感农村商业银行贷款157万元，该两笔贷款均未偿还。被告的行为侵犯了刘卓明的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。金车公司辩称，金车公司财务很混乱，马学斌经常用个人的银行卡与他人进行大额经济往来。刘卓明没有提交自己与金车公司之间存在借贷关系的证据，而且金车公司有向刘卓明汇款的证据。因双方没有约定利息，所以不应支付利息。刘卓明的汇款中有100万元是汇到了马学斌个人银行账户，不属于公司债务。担保的事与本案无关，而且金车公司也为刘卓明的贷款担供了担保。马学斌辩称，借款时马学斌是公司的法定代表人，马学斌借款是履行职务的行为，而且100万元借款当天就从马学斌的银行账户汇至金车公司账户，故请求驳回对马学斌的诉讼请求。刘卓明为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一、刘卓明向金车公司汇款500万元和向马学斌汇款150万元的银行转账明细及转账凭证；证据二、金车公司出具的收据；证据三、金车公司与银行签订的借款合同，刘卓明作为担保人在借款合同上签名。金车公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：金车公司向刘卓明付款150万元和404.9174万元的银行汇款凭证。马学斌为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：证据一、金车公司工商登记信息。证明借款时马学斌是金车公司的法定代表人。证据二、马学斌向金车公司汇款150万元的银行转账明细。证明马学斌借款是履行职务的行为。本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年，金车公司因经营需要向刘卓明借款，2016年7月25日和7月26日，刘卓明分6次共计向金车公司汇款500万元，2016年8月15日向马学斌（时任金车公司法定代表人）的银行账户汇款150万元，金车公司出具了收据并在收据上注明系借款。2016年11月18日，刘卓明向金车公司汇款7万元。金车公司借款后陆续向刘卓明付款，2016年8月11日至10月18日，金车公司共计向刘卓明付款554.9174万元（150万元+404.9174万元）。后刘卓明向金车公司及马学斌催要借款本息未果，故引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金车公司向刘卓明出具的收据上明确注明系借款，故应当认定刘卓明与金车公司之间的借贷关系成立。刘卓明与两被告关于利息未进行书面约定，虽然部分条据记载有“支付利息”，但刘卓明提交的证据不能够证明该利息系支付哪笔借款的利息，是以什么标准从什么时间起始计算至什么时间截止，可见双方对利息的约定不明确，故对刘卓明关于支付利息的诉请依法不予支持。刘卓明出借款项时，马学斌系金车公司的法定代表人，马学斌未出具收据或借条，金车公司作为收款人出具收据时刘卓明未提出异议，而且刘卓明将150万元汇至马学斌个人账户当天，马学斌即将150万元汇至金车公司账户。刘卓明提交的证据不能证明马学斌应承担连带清偿责任，故对其关于要求马学斌承担连带责任的诉请依法不予支持。刘卓明诉称自己为金车公司借款提供担保，非本案审理范围，本院不予以评判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告湖北金车物流实业有限公司向原告刘卓明偿还借款102.0826万元（657万元－554.9174万元）,限本判决生效后三日内给付；二、驳回原告刘卓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81660元，由原告刘卓明负担67673元，被告湖北金车物流实业有限公司负担13987元，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇人民陪审员  滕秋华人民陪审员  张 静二〇一九年十一月四日书 记 员  邓 敏附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执20024号申请执行人：刑庭，住所地郑州市金水区。法定代表人：蔡理亮。被执行人：陈付荣，男性，住郑州市惠济区。本院在执行刑庭与陈付荣罚金一案中，于××××年××月××日向陈付荣发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈付荣存款3000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘中霞二〇一九年十一月一日书记员
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初17149号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2019年11月4日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令王宏英石场向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计2862.1元；2、判令王宏英石场向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计2862.1元；3、本案诉讼费由王宏英石场承担。事实与理由：海口供电局根据王宏英石场申请，为王宏英石场进行非工业用电立户,用户编号为0701003000828295，用户名称王宏英石场，用电地址海口市××区，海口供电局向王宏英石场送电，定期抄表，王宏英石场向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2004年12月，王宏英石场没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，王宏英石场应向海口供电局支付欠缴电费2862.1元及欠缴该部分电费产生的违约金2862.1元，共计5724.2元。自王宏英石场欠费之日起至今，海口供电局多次催促王宏英石场缴纳欠付的电费和违约金，但王宏英石场至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇一九年十一月四日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执761号申请执行人:侯永长,男,汉族，1973年1月17日出生，住河南省洛阳市涧**。被执行人:赵克松，男,汉族，1987年8月17日出生，住河南省宜阳县。侯永长申请执行赵克松租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初5269号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院在2019年5月24日对被执行人赵克松采取限制消费令强制措施，于2019年5月23日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，赵克松未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年5月23日、2019年7月20日、2019年9月5日、2019年9月23日、2019年10月24日共计提起五轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人赵克松2个银行账户存款合计1827元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年7月25日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人赵克松名下无可执行房产。3.2019年8月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵克松名下无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人赵克松名下豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆，属轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2019年10月19日前往被执行人河南省宜阳县盐镇乡沙沟村进行调查，经查被执行人未在上述位置居住，常年在外打工，未落实到被执行人财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人赵克松关联案件为（2016）豫0327执431号，案件办理终结本次执行程序。四、因被执行人赵克松违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人侯永长申请，本院于2019年9月21日将被执行人赵克松列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人赵克松作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人赵克松下落不明，故报公安临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月4日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余581065元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执761号案件终结本次执行程序。被执行人赵克松负有继续向申请执行人侯永长履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月五日书记员  李聪胜
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2430号之十七申请人：李华东。被执行人施军建，河南省商水县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人施军建在中国农业银行62×××74账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施军建在中国农业银行62×××74账户内存款人民币3385.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月八日书记员  康森磊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3704号 原告：吕桂波，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 被告：徐明，洮南市人，现住洮南市，公民身份号码：×××。 原告吕桂波与被告徐明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂波到庭参加诉讼，被告徐明经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 吕桂波向本院提出诉讼请求：要求法院判令徐明返还向吕桂波借款人民币本金及利息，人民币本金壹拾万零柒仟陆佰叁拾贰元整，利息按月息2分计算，利息计算日期自2019年2月16日起至还款日止。 事实与理由：吕桂波与徐明是朋友关系，2019年2月16日，徐明因资金紧张向吕桂波借款人民币壹拾万零柒仟陆佰叁拾贰元整，用于经营周转，借款时双方约定半年本利一起返还。（利息按月息2分计算，利息计算日期自2019年2月16日起至还款日止）。到期后徐明以没钱为由多次拒绝归还。证据有徐明本人签字并按手印的借据为证。为维护吕桂波合法权益特向法院提交诉讼申请，请求法院判令徐明本利全额归还。 徐明未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应向原告给付欠款本金107,632.00元及利息。 经审理查明，2019年2月16日，徐明从吕桂波处借款10763,200元，同时约定月息2分，向吕桂波出具借据一张。至起诉时止，徐明未能向吕桂波还款。 上述事实有吕桂波的诉称、徐明向吕桂波出具的借据为证，本院予以足资认证。 本院认为，吕桂波与徐明之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，徐明应该按照借据的约定向吕桂波偿还欠款本金107,632.00元及利息（利息从2019年2月16日开始按月息2分计算，直至还清本息为止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 徐明于本判决生效之日立即向吕桂波偿还欠款本金107,632.00元及利息（利息从2019年2月16日开始按月息2分计算，直至还清本息为止）。 案件受理费1,226.3元由徐明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇一九年十一月七日 书记员  李金龙
结 案 通 知 书 关于赵小燕与万攀锋的（2019）浙0206执恢519号生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人万攀锋已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月五日
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更1609号 罪犯黄鹏，男，1982年6月29日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：四川省成都市成华区。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因制造毒品罪，经四川省自贡市中级人民法院于2017年6月22日以（2017）川03刑初4号刑事判决书判处黄鹏有期徒刑九年，并处没收个人财产40000元（终结执行），刑期自2016年4月15日起至2025年4月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄鹏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄鹏减去四个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2024年12月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王振宇
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5222民初452号原告：吴文彪，男，汉族，1973年5月14日出生，住址：广东省揭西县，委托诉讼代理人：陈秀燕、黄泽曼，系广东冠法律师事务所律师。被告：雷仙文，男，汉族，1973年10月13日出生，住址：湖南省桂阳县，原告吴文彪与被告雷仙文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告吴文彪于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文彪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴文彪撤诉。本案受理费人民币5362元，减半收取人民币2681元，由原告吴文彪负担。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  王永南人民陪审员  沈乐鹏二〇一九年十一月一日书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执1520号申请执行人：束某某,男性,1948年7月15日出生,住项城市。被执行人：夏某某,男性,1952年10月17日出生,住项城市。束某某与夏某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2018）豫1681民初2314号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告夏某某于本判决生效之日起10日内偿还原告束某某借款54000元，因夏某某未按上述生效法律文书确定的义务，束某某向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一.2019年7月26日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏某某名下有2270.16元存款，已扣划至法院支付给申请人。三.通过调查、实地走访周边群众，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四.已向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1681执1520号案件的本次执行程序。被执行人夏某某负有向申请人束某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  白 光二〇一九年十一月十八日书记员  田 浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9032号上诉人（原审原告）：曾静，女，1947年7月2日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周冰，男，1997年7月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：杨富培，男，1993年5月4日生，藏族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：南京鼎培房产经营策划有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区丽景路**文创台海LOFT精品办公区****。法定代表人：周冰。上诉人曾静因与被上诉人周冰、杨富培、南京鼎培房产经营策划有限公司（以下简称鼎培公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初2573号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曾静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：被上诉人可能有其他案件涉及刑事犯罪行为，但就本案而言不涉及，因为本案有购房合同，且履行一部分，另一部分在履行不能的情况下有还款协议、承诺书，有担保人，是一套完整的民事法律行为，与其它有合同无房交付、有收款无合同、无房交付等仅以骗取钱财为目的的行为不一样。请求指令一审法院继续审理。周冰、杨富培、鼎培公司未作答辩。曾静向一审法院起诉请求：判令周冰、杨富培、鼎培公司支付回购房屋的房款220000元及利息并承担本案的诉讼费用。一审法院在案件审查过程中，发现周冰、杨富培的行为涉嫌诈骗犯罪。一审法院认为，该案不属于人民法院受理民事案件的范围，应当移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一条的规定，一审法院裁定：驳回曾静的起诉，本案移送公安机关侦查。本院经审查，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，人民法院在受理案件后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索及相关材料移送公安或者检察机关。本案中，一审法院在案件受理后，审查发现周冰、杨富培的行为涉嫌诈骗犯罪，裁定驳回曾静的起诉，移送公安机关侦查，符合法律规定。曾静以本案有购房合同、还款协议、承诺书及有担保人为由，认为本案不涉嫌刑事犯罪，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，曾静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏海南审判员  白文虎审判员  龚 达二〇一九年十一月六日书记员  汪海燕
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢111号 申请执行人黄就兰，男 被执行人黄少洪，男 本院在恢复执行申请执行人黄就兰与被执行人黄少洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，划拨了被执行人黄少洪在银行的存款27899.7元。被执行人无其他财产可供执行法，申请执行人黄就兰同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执恢111号一案的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以要求重新启动执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十日 书记员 伍 骏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初1562号原告：中南鲲鹏实业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张来安，该公司总经理。委托诉讼代理人：江中荣，广东君一律师事务所律师。被告：营口盛亚实业发展有限公司，住，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区三家子03-大厦小区**楼**门市/div>法定代表人：贺广于。原告中南鲲鹏实业（深圳）有限公司与被告营口盛亚实业发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告中南鲲鹏实业（深圳）有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中南鲲鹏实业（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南鲲鹏实业（深圳）有限公司撤诉。案件受理费48550元，已由原告中南鲲鹏实业（深圳）有限公司预缴，退还原告中南鲲鹏实业（深圳）有限公司。审 判 长  刘一瑶人民陪审员  邹建国人民陪审员  彭丽梅二〇一九年十一月四日书 记 员  王 健
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7226号起诉人：费章良，户籍地安徽省。起诉人：费小刚，户籍地安徽省。二起诉人共同委托诉讼代理人：章旭，江苏朗华律师事务所律师。起诉人费章良、费小刚以被起诉人卢留孝与其二人签署的《南京市房产买卖居间合同》无效为由向本院提交了民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。起诉人费章良、费小刚称，其二人之间为父子关系，其二人于2019年7月5日与被起诉人卢留孝签署《南京市房产买卖居间合同》，合同中约定被起诉人卢留孝将南京市雨花台区室房屋以122万元价款卖给起诉人费章良、费小刚。后二起诉人了解到该房屋权利性质特殊，遂诉至法院，请求判令：确认二起诉人与被起诉人卢留孝签署的《南京市房产买卖居间合同》无效。经审理查明，二起诉人于2019年7月5日与被起诉人卢留孝签署《南京市房产买卖居间合同》，合同约定“甲方（暨卢留孝）自愿将坐落在南京市雨花台区的房屋出售给乙方（暨费章良、费小刚）。乙方对该房屋是小产权房性质已做充分了解并实地看房，愿意购买该房屋”，同时合同约定该房屋的成交价为122万元整。2019年7月29日，二起诉人通过邮政储蓄银行向被起诉人的银行账户转账90万元整。本院认为，小产权房问题属于行政机关处理范畴，人民法院对于涉及小产权房屋纠纷应当不予受理。因案涉协议中的房屋系小产权房，故起诉人费章良、费小刚起诉请求确认二起诉人与被起诉人卢留孝签署的《南京市房产买卖居间合同》无效，不属于人民法院主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：对起诉人费章良、费小刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱瑞东审 判 员  刘 芳审 判 员  田 强二〇一九年十一月十二日法官 助理  武良平见习书记员  王 蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10239号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林子翔，男，1990年1月13日出生，住天津市武清区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林子翔借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7686号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金429344.54元及息费、一审案件受理费3875元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7686号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
温州市洞头区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0305行初86号 原告温州众诚建设工程有限公司，住所地温州市瓯江口产业集聚区灵华路**标准厂房****。 法定代表人张剑。 委托代理人（特别授权）潘跃凯，男，温州众诚建设工程有限公司员工。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾区便民服务中心**/div> 法定代表人陈升，局长。 本院在审理原告温州众诚建设工程有限公司诉被告温州市龙湾区综合行政执法局城建行政处罚一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告温州众诚建设工程有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州众诚建设工程有限公司负担。 审 判 长  朱成杰 人民陪审员  刘永照 人民陪审员  张思迎 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  林晓岚 ??2? ??1?
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2784号梁子竹、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁子竹申请涟源市枫坪镇企业办确认人民调解协议效力纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2525号申请执行人：湖南水平面网络技术有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星路**勤诚达新界**2808,统一社会信用代码91430112MA4PDFCB5K。法定代表人：沈甫，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：谭彪，男，1987年6月22日出生，汉族，住长沙市望城区，该公司员工。被执行人：刘在京，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0104民初8544号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘在京银行存款709400元；或扣留、提取其经济收入709400元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十一月十一日书记员  刘 卓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执5419号申请执行人，程安平，男性，汉族，1963年8月29日出生,住滑县。申请执行人，仝相典，男性，汉族，1946年6月10日出生,住滑县。被执行人，苏向辉，男性，汉族，1982年5月5日出生,住滑县。陈安平、仝相典与苏向辉借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初10607号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“一、被告苏向辉于本判决生效后十日内偿还原告陈安平、仝相典借款127000元及利息，利息按6%的年利率自2018年11月1日起计算至被告清偿之日止；因被执行人苏向辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈安平、仝相典向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、2019年8月1日本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年7月30日、2019年9月26日、2019年10月29日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明对被执行人名下有2009年注册豫Ｅ×××**奇瑞汽车一辆，申请人称价值不高，切无法提供线索，不要求查封处置。其他无财产。三、2019年8月29日、2019年10月31日、2019年9月30日查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2019年9月17日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、2019年11月7日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年11月7日因被执行人苏向辉未向本院申报个人财产对采取了拘留十五天的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余127000元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，未实际冻结银行卡，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏向辉负有继续向申请执行人陈安平、仝相典履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵迎春审判员  李国勇审判员  李 伟二〇一九年十一月七日书记员  张 祎
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执8417号申请执行人：临海市自然资源和规划局被执行人：陶赛明申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人陶赛明行政非诉一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日
贵州省江口县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0621刑初125号 公诉机关：贵州省江口县人民检察院。 被告人：杨圣贵，男，1985年8月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖南省怀化市中方县，经常居住地贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经江口县公安局决定，于2019年6月3日被江口县公安局取保候审；于2019年7月17日经江口县人民检察院决定，于2019年7月20日被湖南省怀化市中方县公安局执行取保候审；2019年10月29日经本院决定被取保候审。现在家。 贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2019]203号起诉书指控被告人杨圣贵犯故意毁坏财物罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员杨茜出庭支持公诉，被告人杨圣贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年6月15日22时许，被告人杨圣贵(系江口县金某KTV经理)与锦江华府小区物业经理古某1因金某KTV噪音扰民欲对金某KTV断电发生争执。次日21时许，被告人杨圣贵邀约张某、杨某3、罗某和徐某到锦江华府物业找古某1讨要说法，在未找到古某1且找要说法无果的情况下，杨圣贵便喊张某、杨某2、罗某、徐某一起踢打锦江华府小区门禁，造成锦江华府小区门禁无法使用。案发后，被告人杨圣贵对损坏的门禁进行了修复，与被害人达成了调解协议。 另查明，2019年10月25日被告人杨圣贵在值班律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，江口县人民检察院建议对被告人杨圣贵判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 上述事实，被告人杨圣贵无异议，有被告人杨圣贵的供述，被害人古某1的陈述，证人杨某1、冉某、袁某、杨某2、徐某、张某、罗某、李某的证言，户籍信息及基本情况、到案经过、接受证据清单，立案决定书、受案登记表等书证，冉某、杨圣贵的辨认笔录、视频光盘、微信聊天记录、业主诉求、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨圣贵纠集张某等4人公然损坏他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨圣贵到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚;被告人杨圣贵系初犯且赔偿被害人损失，依法可以酌定从轻处罚。建议判处被告人杨圣贵有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，被告人杨圣贵纠集张某等4人公然损坏他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨圣贵犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨圣贵到案后如实供述了犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法从轻处罚;被告人杨圣贵系初犯且对被损坏财物进行修复，可酌定从轻处罚。被告人杨圣贵自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人杨圣贵的犯罪事实、情节，对被告人杨圣贵适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人杨圣贵判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下： 被告人杨圣贵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄明军 二〇一九年十一月七日 法官助理方芊 书记员姚俊芳
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执957号 申请执行人：王明。 申请执行人：王云雷。 被执行人：怀凤玉。 本院在执行申请执行人王明、王云雷与被执行人怀凤玉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初110号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一九年十一月七日 书记员  付 琳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执恢475号之六 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路**。 法定代表人章华安。 被执行人杭州港迪数码纺织有限公司，统一社会信用代码91330109074318150N，住所地杭州，住所地杭州市萧山区衙前镇南庄王村> 法定代表人夏荣。 被执行人夏荣，男，1974年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人俞小明，男，1975年4月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人楼小红，女，1976年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州晟威亿工艺品有限公司，统一社会信用代码91330109589874279J，住所地杭州，住所地杭州市萧山区楼塔镇大黄岭村夏坞**> 法定代表人俞小明。 被执行人楼建楚，男，1965年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州港迪数码纺织有限公司、夏荣、俞小明、楼小红、杭州晟威亿工艺品有限公司、楼建楚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）浙0109民初14209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年11月14日向本院申请执行。本院立案执行后，因申请执行人自愿向本院申请撤销对被执行人的执行申请，于2018年5月4日裁定该案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年3月18日立案恢复执行，申请执行标的为967146.42元及自2019年3月1日起的利息、罚息、复息。 本院在执行过程中，申请执行人已受偿200000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2019年10月12日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅 二〇一九年十一月四日 书记员 徐      阳      芷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保353号之五申请人：沂南县市场监督管理局。法定代表人：曹际新，局长。地址：沂南县振兴路东段政务服务中心志华大厦B座。被申请人：北京陆机科技有限公司。法定代表人：田向阳，总经理。地址：北京市丰台区航丰路1号院5号楼3至17层301内11层1206室，统一社会信用代码：91110107660543246W。被申请人：河南爱洋信息科技有限公司。法定代表人：张可，总经理。地址：河南省舞阳县人民路15号农业银行大楼5楼，统一社会信用代码：91411121MA4524NT4T。被申请人：杭州盛航计算机科技有限公司。法定代表人：潘松，总经理。地址：浙江省杭州市桐庐县城迎春南路279号立山国际中心26楼2607室，统一社会信用代码：91330122MA2CD2FU9K。被申请人：中翼科技服务有限公司。法定代表人：王全，总经理。地址：安徽省马鞍山市郑蒲港新区孵化园(台商科技大厦)10号楼405室，统一社会信用代码：91610721MA6YUQNC8P。被申请人：合肥皖发计算机科技有限公司。法定代表人：黄福正，总经理地址：安徽长丰双凤经济开发区鸿路大厦A座1216，统一社会信用代码：91340121MA2TMJM25T。被申请人：哈尔滨鑫岳科技有限公司。法定代表人：岳世程，总经理。地址：哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城三期39号楼1单元501室，统一社会信用代码：91230110300800050X。申请人沂南县市场监督管理局在查处被申请人涉嫌传销一案中，申请人沂南县市场监督管理局于2019年7月5日向我院提出申请，要求冻结被申请人的银行账户存款。现因申请人申请解除被申请人部分银行账户的冻结,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款,裁定如下：解除对被申请人账户存款的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判员 王 璐二〇一九年十一月七日书记员 孙钦鹏
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1290号申请执行人：甘云珍，女，1974年3月15日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南安道物流有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区秋锦路运峰物流园。法定代表人：李兴华，执行董事兼总经理。统一社会信用代码：915301003163364405。关于申请执行人甘云珍与被执行人云南安道物流有限公司合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月28日作出的（2019）云0114民初1132号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告云南安道物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告甘云珍押金20000元、派件费35356.19元、系统警界金2000元，以上共计57356.19元；二、驳回原告甘云珍的其他诉讼请求。案件受理费人民币1332元，减半收取计人民币666元，由原告甘云珍承担43元，被告云南安道物流有限公司承担623元。因被执行人云南安道物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘云珍向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。本院受理后，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月6日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下无可供执行财产。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月二十二日法官助理李继学书记员张云福
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3442号原告：吉林大唐物业服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姚志银，该公司董事长。委托诉讼代理人：施首特，该公司员工。被告：孙某，男，1986年5月22日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告吉林大唐物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告吉林大唐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林大唐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月八日书记员  陶祥曦
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1403民初1853号 原告：费欢，男，1985年7月8日出生，汉族，四川省眉山市人，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：邱成捷，四川同序律师事务所律师。 被告：黄志发，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告费欢与被告黄志发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告费欢于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原被告就案涉货款经协商后已达成庭外和解协议，现原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告费欢撤诉。 本案案件受理费5049元，保全费3669元，共计8718元，由原告费欢负担。 审判员  毛荣龙 二〇一九年十一月六日 书记员  张 磊
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初2406号原告：谢正经委托诉讼代理人：姚强被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司本院在审理原告谢正经与被告湖南乐高装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告谢正经于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢正经申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢正经撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。审 判 长 罗  昀人民陪审员 罗  嘉人民陪审员 刘  英二〇一九年十一月二十五日法官 助理 实习董樱书 记 员 郭  华
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初5902号 原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门 镇文房西路10号、12号、16号、18号。 法定代表人：屠申波，董事长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：王建峰，男，1979年9月14日出生，汉族，住玉 环市玉城街道西青街137-2号，身份证号码 332627197909140017。 被告：余莉，女，1978年3月12日出生，汉族，住玉环 市玉城街道广陵路41号303室，身份证号码 332627197803120026。 被告：陈礼峰，男，1987年8月5日出生，汉族，住玉环 市楚门镇龙王村工兴巷1号，身份证号码 33102119870805203X。 原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告王建峰、余莉、 陈礼峰小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立 案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预 交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁 定如下： 本案按原告玉环县申达小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 萃 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  叶昭君
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10629号申请执行人：徐霞，女，1991年10月25日出生，汉族，无业，住江苏省海安县。被执行人：中湾汇资本管理有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万融大厦****。法定代表人：郑润祥，董事长。本院在执行申请执行人徐霞与被执行人中湾汇资本管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019）京0106民初12874号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、中湾汇资本管理有限公司于本判决生效之日起7日内支付徐霞2018年10月15日至2018年11月30日期间工资21582.99元；二、中湾汇资本管理有限公司无需支付徐霞解除劳动合同经济补偿金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由徐霞负担，于本判决生效之日起7日内交纳。权利人于2019年8月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人中湾汇资本管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中湾汇资本管理有限公司名下的财产信息。被执行人中湾汇资本管理有限公司名下无车辆、无房产、无证券、无互联网银行、无银行登记信息。3、本院将被执行人中湾汇资本管理有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中确定的地址、注册地实际、注册地实际经营亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执10629号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十一月五日书记员 付博镓
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2438号之十五申请人：程珍珍。被执行人施军建，河南省商水县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人施军建在中国农业银行62×××16账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施军建在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2578.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月九日书记员  康森磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21436号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：李命，女，汉族，1972年6月21日出生，住河南省上蔡县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉李命信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6298号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李命于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金222978.73元、利息29121.05元、分期付款手续费7761.69元（利息暂计算至2018年1月18日，自2018年1月19日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费5802元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担779元，由被告李命负担5023元。李命未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金222978.73元、利息29121.05元、分期付款手续费7761.69元（利息暂计算至2018年1月18日，自2018年1月19日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李命负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5203号宁乡市卫生和计划生育局，李美丽、周志平：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人李美丽、周志平征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十七日备注：（2008）宁行执字第319号、（2019）湘0124执5203号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与李美丽、周志平征收社会抚养费一案的执行。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6415号原告：莒县陵阳镇河北社区大河北村经济合作社。法定代表人：张同新，合作社主任。委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。被告：董相利，男，1969年12月14日出生，汉族，居民，住莒县。原告莒县陵阳镇河北社区大河北村经济合作社与被告董相利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告莒县陵阳镇河北社区大河北村经济合作社于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案原告主体不当，现原告申请撤诉，符合相关法规规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许莒县陵阳镇河北社区大河北村经济合作社撤诉。案件受理费363元，由莒县陵阳镇河北社区大河北村经济合作社撤诉。审判员  何志强二〇一九年十一月十一日书记员  接鸿运
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初590号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张本诚，男，1977年9月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，务工，住广西博白县。因本案于2019年7月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人龙凤文，男，系广东泉胜律师事务所律师。(指定辩护)开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）561号起诉书指控被告人张本诚犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月22日18时许，被告人张本诚与被害人刘某1在开平市月山镇北二牛屎岭创优羽绒厂食堂因工作问题发生口角。同月23日11时许，二人在上述地点再次发生争吵，被告人张本诚持菜刀砍伤被害人刘某1的头部后逃匿回广西。经法医鉴定，被害人刘某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人张本诚在广西博白县东平派出所被公安民警抓获归案，其归案后如实供述自己的犯罪事实。2019年7月19日上述事实，被告人张本诚的辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张本诚的供述、被害人刘某1陈述、证人陈某及李某英的证言、鉴定意见及通知书、视听资料、受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、违法犯罪经历情况查询证明、户籍证明、在逃人员登记表、社会危险性情况说明书、信息登记表、在办案区情况说明、尿液检验结果报告书、现场勘查笔录及照片、指认现场笔录及照片等证据证实，被告人张本诚亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人张本诚无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人张本诚归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人张本诚是初犯、有悔罪表现、认罪认罚的意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张本诚有期徒刑六个月至一年，该量刑建议适当，本院予以采纳。缴获在案的菜刀一把（暂扣于开平市公安局），属作案工具，应予没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张本诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。）二、缴获的作案工具菜刀一把（暂扣于开平市公安局），予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李萍秀人民陪审员  黄振富人民陪审员  胡桂影二〇一九年十一月五日书 记 员  徐泳雯
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执691号申请执行人：高永，男，1971年3月20日出生，汉族。被执行人：宋丽江，男，1968年4月28日出生，汉族。被执行人：王启香，女，1966年5月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人高永与被执行人宋丽江、王启香民间借贷纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年6月11日查询被执行人的车辆信息、工商登记、银行存款。3、本院于2018年6月11日调查被执行人房产信息。4、本院于2018年10月24日向被执行人发出了限制消费令。5、上述案件执行情况，本院已于2019年11月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102民初1513号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十一月六日书记员 于金龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1954号申请执行人：孟兆平，男，1963年11月8日出生，汉族。被执行人：袁广志，男，1985年1月20日出生，汉族。孟兆平申请执行袁广志民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3368号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3368号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  马智群
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3955号 赵某某、毛某某、赵某某1: 本院执行的赵某某等申请赵某某1房屋买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 助理审判员  李 勇 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  丁泽源
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2415号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，职务：董事长。被执行人：安阳市隆兴汽车销售服务有限公司，，住安阳市文峰区光明路**豫北汽车市场院内），统一社会信用代码：914105006753612346。法定代表人:陈智勇，职务：总经理。申请执行人东风汽车财务有限公司申请执行安阳市隆兴汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年2月1日作出的（2019）豫0522民初550号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告东风汽车财务有限公司同意被告安阳市隆兴汽车销售服务有限公司于2019年4月1日之前一次性偿还原告借款本金、利息、律师费共计44816元为清，如被告逾期不履行，则原告对被告抵押车辆车牌号为豫Ｅ×××**的车辆，在总价款内享有优先受偿权。二、其他问题双方互不追究。案件受理费2203元，减半收取1101.5元，由被告安阳市隆兴汽车销售服务有限公司承担。因安阳市隆兴汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年11月9日向被执行人发出限制消费令，2019年11月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年8月2日分别到2018年9月2日予以核查。2、2019年8月2日、2019年9月9日、2019年10月8日、2019年11月9日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2019年8月13日通过实地走访、电话联系对被执行人居住地安阳市文峰区光明路4号（豫北汽车市场院内）周边商户及群众进行了调查和了解，被执行人安阳市隆兴汽车销售服务有限公司已经不营业。4、2019年8月5日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询，无房产登记。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人安阳市隆兴汽车销售服务有限公司仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人安阳市隆兴汽车销售服务有限公司名下有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、EKK071、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**）。本院对该车辆档案依法查封，查明被执行人安阳市隆兴汽车销售服务有限公司名下有起亚牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、EKK071、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院查封车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、针对被执行人下落不明的情况，我院依法通过执行行动查找措施进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月9日，因被执行人安阳市隆兴汽车销售服务有限公司拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对其办理拘留手续。但为找到被执行人安阳市隆兴汽车销售服务有限公司，申请人东风汽车财务有限公司未提供被执行人安阳市隆兴汽车销售服务有限公司下落。综上，本案申请执行标的共计46851元，已执行到位0元，本案债权尚余46851元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人安阳市隆兴汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人东风汽车财务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  琚红金审判员  龚向东审判员  张怀斌二〇一九年十一月九日书记员  程秀来
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民特299号 申请人：王经模。 申请人：威海市文峰轴业有限公司。 法定代表人：张晋秀，董事长。 委托诉讼代理人：刘阳。 本院于2019年11月25日立案受理申请人王经模、威海市文峰轴业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因劳动争议纠纷，于2019年11月25日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人威海市文峰轴业有限公司于2019年12月5日前一次性支付给申请人王经模独生子女费一次性补助金12000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王经模、威海市文峰轴业有限公司关于2019年11月25日经威海市环翠区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  肖窈窈 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜小凡
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书 (2019)陕0902财保227号 申请人:刘成根，男，1965年5月25日出生，汉族，住址安康市旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘来涛，安康市“148”法律服务所法律工作者。    被申请人:黄叙成，男，1981年7月18日出生，汉族，住址安康市汉滨区（XX村XX组），现居安康市汉滨区楼，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘成根于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄叙成名下的陕GXXXXX众泰牌轿车一辆予以保全，禁止办理转让、过户等手续。申请人刘成根向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄叙成名下车牌号为陕GXXXXX众泰牌轿车一辆，期限为二年。扣押期间不得转让过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   刘  悦二〇一九年十一月十二日书 记 员   柯贤慧
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执540号申请执行人：赵成林，男，汉族，1954年7月15日出生，住河南省社旗县。被执行人：刘国安，男，汉族，1958年9月19日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人赵成林与被执行人刘国安借款合同纠纷一案，因申请人与被执行人双方达成和解协议，且协议正在履行中，申请人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇一九年十一月八日书记员  赵 克
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）台温执民字第97号 申请执行人孔尾香，女，1974年8月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人张艳，女，1970年8月28日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人孔尾香与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执2209号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区。被执行人：孙帅，男，1990年7月31日出生。中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与孙帅银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙帅自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金5848.26元。因孙帅未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行上本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人孙帅有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙帅负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 王振 平李人民陪审员 姜 栋 凡二〇一九年十一月八日书 记 员 张 陈 卓
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑8109民初3594号 原告：任某，男，1943年11月5日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 被告：刘某，女，1948年4月23日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告任某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费25元，由原告任某负担。 审判员  孙宝林 二〇一九年十一月十二日 书记员  李文成
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执535号   申请执行人:曹永涛，男，生于1979年5月10日，汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   被执行人:朱维珍，男，生于1963年9月14日，汉族，农民，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。   本院在执行曹永涛与朱维珍借款合同纠纷一案中,查明被执行人朱维珍在金融机构无存款，在车管、不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。被执行人朱维珍长期外出，下落不明，至今未能传唤到庭，申请执行人曹永涛也不能提供被执行人朱维珍具体去向和可供执行财产线索。本院已对被执行人朱维珍采取限制高消费名单措施，并向公安机关发出协助查找被执行人函，查找被执行人朱维珍下落线索。经询问，申请执行人曹永涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十月十二日   书记员 曹 飞   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9139号上诉人（原审原告）：韩君显，男，1995年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇古楼村齐云大道**。法定代表人：徐南，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许永瑾，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人韩君显因与被上诉人黄山市徽煌府第置业有限公司（简称徽煌公司）、许永瑾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人韩君显上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实不清、程序不当。1.一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清、证据不足。2.一审法院仅根据审判系统查询，简单将民间借贷等同于非法集资的违法线索，明显不当。本案仅为民间借贷并不属于非法集资。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院混同了民间借贷法律关系和担保法律关系，其适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》全案移送错误。本案涉及两个法律关系，即民间借贷法律关系和担保法律关系，根据前述司法解释第八条规定，即便民间借贷法律关系涉嫌非法集资犯罪应予移送，但担保法律关系仍应继续审理。韩君显向一审法院提出诉讼请求：1.判令徽煌公司归还借款本金20000元及合同期内欠付利息650元；2.判令徽煌公司依照协议支付逾期利息1460元（暂至2019年6月30日，利率依协议约定每日按万分之五计算，计算至实际付清止）；3.判令许永瑾在遗产继承的范围内对上述两项请求承担连带责任；4.判令徽煌公司、许永瑾承担本案全部的诉讼费用。一审法院经审查认为，经法院系统查询，自2019年7月4日至2019年8月5日，南京市范围内涉及徽煌公司的民间借贷纠纷案件40余件，金额逾600万元。其中，南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9015号一案涉及34人出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，徽煌公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，韩君显可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回韩君显的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本院认为，根据现有查明的事实，行为人向社会大量不特定多数人借款，数额巨大,已涉嫌非法集资犯罪。一审法院按《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。韩君显的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇一九年十一月一日书记员  李 菲
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初6784号原告：张世远，男，1975年6月27日出生，满族，工人，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张利，系原告父亲，男，1952年6月10日出生，满族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：马日亮，男，1958年5月18日出生，汉族，大连恒溢建筑有限公司项目经理，住大连市普兰店区。原告张世远与被告马日亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世远的委托诉讼代理人张利、孟繁成，被告马日亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张世远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20万元及2013年11月2日至2015年3月份利息5万元，并自2015年4月1日起至款项付清之日止以本金20万元为基数按照年利率24%的标准计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年11月2日，被告因开发房地产需要资金，向原告提出借款的请求，原告当时手头也无资金，就像其父亲张利借款，张利从自己的账户取款后借给原告20万元，原告收到该款项后将20万元借给被告，因被告资金紧张，无法及时还款，经常更换借据，防止超过诉讼时效。目前，原告继续资金使用，多次索要未果。现诉至法院，希判如所请。被告马日亮辩称，借款本金是20万元，另外的5万元是利息，在原告处有账，我同意按照年利率24%的标准计算利息，对原告的主张没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告父亲张利的银行账户流水、被告向原告出具的借条、原告向其父亲张利出具的借条等各1份等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，被告父亲张利自其工商银行账户取款21万元，将其中20万元出借给原告张世远。同日原告张世远向张利出具借条一份，写明：今借父亲张利人民币20万元（贰拾万圆），转借于马日亮。原告张世远收到20万元现金后将款项出借给被告马日亮，被告马日亮向原告张世远出具了借条，后因款项一直未还清，被告马日亮先后于2015年、2016年、2018年12月12日向原告更换了借条。2018年12月12日借条载明的内容为“今有马日亮借张世远现金贰拾伍万元正，250000元正，特立此据……。”借条下方留有电话号码“138××******”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的证据及双方当事人自述，可以认定原告与被告之间存在20万元的借贷合同关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告马日亮作为借款人，理应按照约定及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原告请求被告给付自2013年11月2日起至2015年3月31日止利息共计5万元，并未违反法律规定，且被告表示同意给付，故本院对该项请求予以准许。关于原告请求自2015年4月1日起至款项付清之日止以20万元本金为基数按照年利率24%计付利息，被告明确表示同意，故对此项请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告马日亮于本判决生效之日起十日内给付原告张世远20万元及利息，利息自2015年4月1日起至付清之日止按照年利率24%计付；二、被告马日亮于本判决生效之日起十日内给付原告张世远利息5万元（自2013年11月2日起至2015年3月31日止）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取2525元（原告已预交），由被告马日亮负担，被告马日亮于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王静二〇一九年十一月二十二日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9143号上诉人（原审原告）：申永庆，男，1962年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇古楼村齐云大道**。法定代表人：徐南，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许永瑾，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人申永庆因与被上诉人黄山市徽煌府第置业有限公司（简称徽煌公司）、许永瑾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9430号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人申永庆上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实不清、程序不当。1.一审法院仅对申永庆进行了一次谈话，未经开庭、实体调查等程序，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清、证据不足。2.一审法院仅根据审判系统查询，简单将民间借贷等同于非法集资的违法线索，明显不当。本案仅为民间借贷并不属于非法集资。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院混同了民间借贷法律关系和担保法律关系，其适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将全案移送错误。本案涉及两个法律关系，即民间借贷法律关系和担保法律关系，根据前述司法解释第八条规定，即便民间借贷法律关系涉嫌非法集资犯罪应予移送，担保法律关系仍应继续审理。三、一审法院裁定将本案移送黄山市休宁公安局显属不当。案涉借贷关系中合同签订地、借款交付地、债权人所在地、担保人所在地、合同约定管辖地均在南京市，即便移送公安机关处理，也应由南京市公安局处理。申永庆向一审法院提出诉讼请求：1.判令徽煌公司归还借款本金150000元及合同期内欠付利息7250元；2.判令徽煌公司依照协议支付逾期利息4450元（暂计至2019年6月30日，利率按照协议约定日万分之五计算至实际付清之日止的逾期利息）；3.判令许永瑾在遗产继承的范围内对上述两项请求承担连带责任。一审法院经审查认为，经法院审判系统查询，自2019年7月4日至2019年8月5日，在本市范围内另有涉及徽煌公司的民间借贷纠纷案件41件，总立案标的额已逾600万元，其中仅（2019）苏0106民初9015号一案就涉及34人出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，根据上述情况，徽煌公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪。故本案应当驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，申永庆可另行主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：一、驳回申永庆的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。一审案件受理费3534元，于裁定发生法律效力后退还申永庆。本院认为，根据现有查明的事实，行为人向社会大量不特定多数人借款，数额巨大,已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，一审法院裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。申永庆的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇一九年十一月七日书记员  景丽萍
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4492号 原告：中国农业银行股份有限公司仙桃分行。 负责人：胡红斌。 委托诉讼代理人：魏尚才，湖北宪成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纤，湖北宪成律师事务所律师。 被告：肖金龙，男，1991年11月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行与被告肖金龙信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行于2019年11月22日向本院申请撤回对被告肖金龙的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行申请撤回对被告肖金龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行撤诉。 案件受理费1022元，减半收取511元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃分行负担。 审判员 李 旺 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱亚飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22247号申请执行人李海玲，女，汉族，1977年2月10日出生，住郑州市高新技术开发区被执行人河南正杰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人付杰。李海玲诉河南正杰房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海玲于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于2019年10月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月12日提起网络查询，未发现被执行人河南正杰房地产营销策划有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月17日向河南正杰房地产营销策划有限公司法人付杰出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月16日向河南正杰房地产营销策划有限公司发出传票传唤其2019年10月26日到本院接受询问，河南正杰房地产营销策划有限公司法人付杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月14日前往河南正杰房地产营销策划有限公司所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南正杰房地产营销策划有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南正杰房地产营销策划有限公司法人付杰的下落。经调查被执行人河南正杰房地产营销策划有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南正杰房地产营销策划有限公司法人付杰的下落；五、本院于2019年10月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南正杰房地产营销策划有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南正杰房地产营销策划有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年10月11日向申请执行人李海玲发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2019年10月25日对申请执行人李海玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李海玲表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李海玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇一九年十一月四日书记员代 红 涛
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初2278号 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地，德州市陵城区。 法定代表人陈海，该公司董事长。 委托诉讼代理人张振华，该公司资产管理经营中心办事员。 被告赵志河，男，1962年10月生，汉族，住陵城区。 被告许焕香，女，1960年4月生，汉族，住陵城区。 被告张玉海，男，1970年3月生，汉族，住陵城区。 被告刘春荣，女，1966年3月生，汉族，住陵城区。 被告许树宝，男，1970年11月生，汉族，住陵城区。 被告刘长兰，女，1970年11月生，汉族，住陵城区。 被告康永军，男，1967年3月生，汉族，住陵城区。 被告许兰芹，女，1972年9月生，汉族，住陵城区。 原告德州陵城农村商业银行股份有限公司与被告赵志河等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员孙德利适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张振华，被告赵志河、张玉海、刘长兰、许兰芹到庭参加了诉讼，被告许焕香等经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告赵志河、许焕香偿还借款本金194863.27元及相应利息，其他被告承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 双方当事人对原告与被告赵志河于2017年5月26日签订（2017）年第0526002号个人借款合同；借款金额195000元；借款期限自2017年5月31日至2019年5月23日止；借款利率年利率8.6251%，逾期利率上浮30%；借款发放时间2017年5月31日；至2019年10月21日已偿还本金136.73元，尚欠本金194863.27元及利息9275.50元；同日原告与被告张玉海、许树宝、康永军签订保证合同，约定了保证期间为借款期满后二年，保证方式为连带保证责任；另被告许焕香书面承诺共同还款，被告刘春荣、刘长兰、许兰芹书面承诺共同担保等事实无争议。 双方争议的事项为被告张玉海等保证人是否应对上述该笔借款承担连带清偿责任。被告张玉海等辩称，其均不同意继续为该笔借款提供担保，认为不应再对该案所涉债务承担保证责任。本院认为，本案被告张玉海等作为保证人于2017年5月份已为本案该笔借款提供连带责任保证，原告在保证期间内起诉并主张被告承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告许焕香等未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵志河、许焕香于本判决生效之日起十日内偿还原告德州陵城农村商业银行股份有限公司借款本金194863.27元及利息（至2019年10月21日利息为9275.50元，此后利息按借款合同约定利率计算至付清之日止）； 二、被告张玉海、刘春荣、许树宝、刘长兰、康永军、许兰芹对上述款项承担连带清偿责任。承担责任后有向被告赵志河、许焕香追偿的权利。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4198元，减半收取2099元，财产保全费1620元由被告赵志河、许焕香、张玉海、刘春荣、许树宝、刘长兰、康永军、许兰芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  孙德利 二〇一九年十一月七日 书记员  李树杨