广州互联网法院民 事 判 决 书（2018）粤0192民初1324号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡(广州)律师事务所实习律师。被告：广州香语化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街齐富路28号1718房。法定代表人：梁少容，该公司经理。委托诉讼代理人：周文安，男，该公司董事长。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告广州香语化妆品有限公司（以下简称香语公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2018年11月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉华易美公司的委托诉讼代理人李宝刚，被告香语公司的委托诉讼代理人周文安在线参加了诉讼。本案现已审理终结。汉华易美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除并停止使用侵权作品；2.判令被告赔偿原告经济损失与合理开支10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了第1项的诉讼请求。事实与理由：美国GettyImages公司是全球图片影像供应商。原告系视觉中国集团旗下公司，通过电子商务平台www.vcg.com为用户提供摄影作品、视频等视觉内容产品以及专业服务。原告经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，并有权以自己的名义，就任何被告未经授权使用相关摄影作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其微信公众号“×××”，微信号：×××上使用原告拥有著作财产权的DigitalVision品牌的1张摄影作品（图片编号：VCG41200474125-001，内容：女人），侵害原告作品信息网络传播权。案涉摄影作品展现摄影者之原创性，并非单纯仅为实体人、物之机械式再现。由于GETTYIMAGES在全球各地的专业摄影师运用其摄影技术，决定观景、景深、光量、摄影角度、快门或焦距等事项后拍摄而成，且为使摄影作品符合商业销售需求，拍摄后并经GETTYIMAGES员工以专业计算机绘图软件进行后制流程，使其更加符合商业销售需求，因此GETTYIMAGES图像具有较高的市场价值及美誉度。被告所使用的摄影作品系自网络上撷取使用，应当预见可能涉及著作权侵权问题，其对有无取得合法使用权利等情形没有尽到善良管理人之注意义务，具有过错。原告曾向被告发出《版权质询函》，告知其侵权事实，并要求停止侵权赔偿损失，但双方无法达成一致意见。原告为维护自身权益，制止被告侵权行为，遂提起诉讼。香语公司辩称，1.原告所谓的版权图片，在百度及各大搜索平台随处可见，且并未注明涉及版权问题，原告存在钓鱼敲诈索赔的主观故意性；2.原告起诉时间相距被告使用时间较长，存在拖延时间以有利于原告方敲诈版权，使被告处于被动的情形；3.原告主张被告侵权图片17张，但未一次性起诉侵权，存在待价而沽及敲诈利益最大化的主观故意性；4.原告未提供被告侵权图片的合法性来源；5.根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第1款规定，承担赔偿责任一定要有损失，否则就不存在赔偿。本案各方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，查明事实如下：一、涉案主张权利作品的权属情况美国GettyImages，Inc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita于2016年8月13日出具的《授权确认书》记载：美国GettyImagesInc.拥有对GettyImages集团公司的终极拥有权，对“RM特定使用范围版权创意图像”、“RF免版权金使用版权创意图像”、“RR限定用途类版权创意镜头”、“RM特定使用范围版权编辑图像”、“RR限定用途类版权编辑镜头”多个品牌的相关图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用上述品牌相关的所有图像。其中“RF免版权金使用版权创意图像”含有包括DigitalVision在内的25个品牌。自2016年8月13日起，GettyImages已指定原告担任GettyImages在中华人民共和国境内的唯一授权代表，明确授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用上述品牌相关的所有图像。根据上述授权，在中华人民共和国境内，唯有原告有权以自己的名义，就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用所有图像行为采取任何形式（民事和/或刑事）的法律行为。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于GettyImages的知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的侵犯。上述《授权确认书》经美国华盛顿州公证员ConstanceG.Chapman证明由YokoMiyashita亲自签署并确认其行为代表了该公司自由、自愿之行为。北京市方圆公证处出具（2016）京方圆内经证字第20761号公证书，证明上述文件的中文译本与外文原本内容相符。2018年3月27日，原告作为申请人对原告的权利图片申请时间戳证明并录像，联合信任时间戳服务中心出具了《可信时间戳认证证书》，载明：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。该证书显示在2018年3月27日，“视觉中国”网站上存在着ID为VCG41200474125-001的图片，如图所示：图片右方关于图片的基本信息载明品牌为DigitalVision，版权所有为1995-2018?视觉中国。网页下方有版权申明“本网站所有图片及影视、音乐素材均由本网站或本网站所代理的版权所有人授权发布，在中华人民共和国境内，本网站有权提供版权素材的授权使用许可。”二、被诉侵权事实与比对情况2018年3月27日，原告作为申请人申请对微信公众号“×××”（微信号为×××）申请时间戳证据保全，联合信任时间戳服务中心出具了《可信时间戳认证证书》，载明：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信任时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时已经存在且内容保持完整、未被篡改。该证书显示在2015年4月13日，“×××”发布了一篇题目为《吹拉染烫头发“受伤”怎么办？》的文章，该文其中一幅配图如下：经比对，“×××”微信公众号上的图片与“视觉中国”网站上的编号为VCG41200474125-001的图片内容高度一致。三、其他案件事实微信公众号“×××”（微信号为×××）的运营主体为被告。以原告为甲方、北京德和衡(广州)律师事务所为乙方签订的《委托代理协议》记载：甲方因著作权维权一案，根据中华人民共和国《合同法》、《民事诉讼法》、《仲裁法》和《律师法》等相关法律法规的规定，聘请乙方的律师作为委托代理人。第五条约定：经双方协商同意，每件诉讼案件甲方向乙方支付律师代理费人民币5000元。本院认为，本案的争议焦点是：1.原告是否有权主张涉案图片的著作财产权；2.被告是否构成对涉案图片著作财产权的侵害；3.如构成侵权，被告应承担的侵权责任。（一）关于原告是否有权主张涉案图片的著作财产权《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的经公证的《授权及确认书》中的授权内容与“视觉中国”网站上登载的编号为“VCG41200474125-001”图片的版权声明内容及水印能相互佐证，在没有相反证据的情况下，本院认定GettyImages，Inc.是编号为“VCG41200474125-001”的图片的著作权人。原告经GettyImages，Inc.合法授权取得了涉案图片的著作权相关权益，可就中华人民共和国境内出现的侵权行为有权利以自己的名义提起诉讼。（二）关于被告是否构成对涉案图片著作财产权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告未经著作权人GettyImages，Inc.或原告的许可，擅自将涉案摄影作品上传至微信公众号上，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点通过微信公众号获得涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告以侵权行为未造成原告经济损失为由主张没有侵害原告作品信息网络传播权，缺乏法律依据，本院不予支持。（三）关于被告应承担的侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害信息网络传播权的，著作权人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告要求赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明被告的侵权获利所得，本院结合以下因素确定被告的赔偿数额：（1）涉案图片类型。涉案图片是对女士的动作、神态和造型并结合光影技术进行的拍摄，具有一定的独创性。但该场景为纯色背景，对拍摄地点并无特殊要求，且并无特别的构图和创意，独创性相对较低。（2）被告作为公司法人，在其微信公众号上使用非自己制作的图片时应尽合理注意义务以避免侵权。被告微信公众号推送配图文章有助于该公司企业知名度宣传及企业服务经营方面的推广，应对自己微信公众号内所发布的图文承担审查义务。（3）被告在2015年4月13日发布包含案涉图片的文章，至2018年3月27日仍未删除。（4）原告为维护权利而支付的合理费用。原告未向本院提供支付律师费等费用的票据，仅通过《民事委托代理协议》并不能证明原告关于律师费的实际支出，但考虑到原告确实聘请了律师、申请了可信时间戳认证，故本院认为被告应支付原告一定的合理费用。综合以上因素，本院酌情确定被告赔偿原告经济损失及维权合理开支600元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州香语化妆品有限公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失及维权合理开支合计600元；二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州香语化妆品有限公司承担（上述受理费已由原告预交，被告在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  周扬二〇一九年二月十三日法官助理廖慈芳易钊书记员吴博雅