wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8261号原告：平安银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、贾彬，均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：田慧，女，1982年9月23日生，汉族，户籍在安徽省临泉县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告田慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。因田慧下落不明，本院依法组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人贾彬到庭参加诉讼，被告田慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、田慧立即归还平安银行借款本金27857.47元及期内欠息2684.71元；逾期罚息（截至到2016年11月8日为2469.82元，自2016年11月9日起至实际清偿之日止以借款本金27857.47元为基数，按年利率24%计收）；期内欠息之复利（截至到2016年11月8日为353.82元，自2016年11月9日起至实际清偿之日止以期内欠息2684.71元为基数，按年利率24%计收）；2、田慧承担平安银行为本案诉讼支付的律师费5434元；3、田慧承担本案的诉讼费。事实与理由：田慧向平安银行申请借款，双方于2013年11月1日签订了借款合同，约定平安银行向田慧提供贷款8万元，并对借款用途、借款利率、借款期限、还款方式及违约责任等做了约定。平安银行于2013年11月8日向田慧发放该笔借款，田慧自2016年2月8日起未按约还本付息，后平安银行诉讼来院，预先支付律师费用5434元。截止起诉之日，田慧共结欠平安银行本金27857.47元,期内欠息2684.71元，逾期罚息2469.82元，期内欠息之复利353.82元。田慧未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，田慧与平安银行签订了借款合同，借款金额为8万元，借款用途为购家私电器，年利率为22.68%，借款期限为36个月，还款方式为等额还款；合同约定了罚息以及利息之复利（自逾期之日，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利）；约定田慧承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行于2013年11月8日向田慧发放该笔借款，田慧自2016年2月8日开始未按照合同约定逐月还本付息，截止起诉之日，根据平安银行自行计算，田慧共结欠平安银行本金27857.47元，期内欠息2684.71元，逾期罚息2469.82元，期内欠息之复利353.82元。平安银行为实现债权产生律师费5434元。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，田慧未到庭答辩，视为放弃抗辩权利，本院对田慧欠款之事实予以确认。平安银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于律师费的收取，参照2017年度收费标准，调整为2400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金27857.47元，并支付期内欠息2684.71元；逾期罚息（截至2016年11月8日为2469.82元，自2016年11月9日起至实际清偿之日止以借款本金27857.47元为基数，按年利率24%计收）；期内欠息之复利（截至2016年11月8日为353.82元，自2016年11月9日起至实际清偿之日止以期内欠息2684.71元为基数，按年利率24%计收）。二、田慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行支付律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为770元、保全费420元、公告费560元，合计1750元，由田慧负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，田慧于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  卞跃武人民陪审员  鲍惠珍人民陪审员  褚龙建二〇一九年二月一日法官 助理  何玉文书 记 员  李宁倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0105执363号 申请执行人张晓鹏，男，1976年5月12日出生，汉族，无固定职业，住太原市。 被执行人马谦，男，1973年6月14日出生，汉族，无固定职业，住太原市。 被执行人刘爱香，女，1974年6月30日出生，汉族，山西明业电力有限公司职员，住太原市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初6946号民事判决书，责令被执行人马谦、刘爱香限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马谦、刘爱香的银行存款50838元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年二月二十五日 书记员 李晓宇
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执204号王建领：你与杨建伟建设工程合同纠纷一案，本院作出（2018）豫1424民初977的判决已发生法律效力。申请执行人杨建伟于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自收到执行通知书后履行（2018）豫1424民初977号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：柘城县人民法院账户名称：中原银行柘城县支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxxxx2特此通知。二〇一九年二月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行终1398号上诉人（原审原告）吴锡海，男，1952年6月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被上诉人（原审被告）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十路29851号。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人李隆，济南市槐荫区人民政府工作人员。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。吴锡海因诉济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）行政征收一案，不服济南市中级人民法院于2018年2月6日作出的（2018）鲁01行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴锡海向原审法院起诉称：原告在济南市××××号拥有住宅一处，并有国有土地使用证和房产证。2014年8月被告为山东建邦集团公司商业开发熟化土地，由济南市槐荫区段店片区改造项目指挥部组织实施段店片区房屋征迁工作，将原告的合法房屋纳入此次征收范围。经原告查询得知此次征收严重不合法。此次征收行为被告并没有进行公告，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定。原告的房屋在2015年6月17日双方未经协商、未进行安置补偿，未经法定程序被非法暴力强制拆除，房屋拆除后被告至今没有给原告任何形式的补偿和安置。被告在没有取得相关手续、程序严重违法的情况下对原告实施的征收行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，严重侵犯了原告的人身和财产权益。被告因违法致使原告房屋被非法暴力强制拆迁，依法、依理应对原告合法房屋恢复原状，并赔偿原告一切损失。请求确认被告对原告实施的征收房屋的行为违法,对原告合法房屋恢复原状。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”中华人民共和国成立以来，国家土地管理制度几经变迁。根据原告吴锡海提交的证据，济南市人民政府于1952年2月11日向吴光照等颁发《山东省济南市郊区国有土地使用证》（郊民字第九五九五号）。但根据被告槐荫区政府提交的证据，1992年10月29日，济南市荫区房地产管理局向原告吴锡海颁发涉案房屋的房屋所有权证，证载所有权性质为集体；1992年12月26日，济南市土地管理局向原告吴锡海颁发涉案土地的集体土地建设用地使用证。因此，原告吴锡海占有使用的涉案土地及房屋属于集体性质，并非国有土地上房屋。现原告吴锡海以被告实施的征收原告房屋的行为违反法律法规关于国有土地上房屋征收的相关规定为由提起诉讼，没有事实根据，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴锡海的起诉。吴锡海不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：1、上诉人的土地属于国有土地，原审法院仅以被上诉人提供的证据认定上诉人的房屋为集体土地性质，认定事实不清，采纳证据错误。2、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施。本案应将组织实施行为予以整体考虑，而不应将各行为分割开，人为增加上诉人的诉累，本案上诉人的诉讼请求并无不当。3、本案中的改造项目都应当由被上诉人作为主体进行实施，其组织实施的行为即应为可诉的行政行为，本案的被上诉人主体也并无不当。4、上诉人的诉讼请求于法有据，原审法院应当进行实体性审查。5、上诉人的诉讼请求为确认被上诉人征收行为违法，原审法院应当围绕诉讼请求进行查明事实，而原审法院以法律适用错误为由驳回上诉人的起诉违反法律规定。6、本案事实与济南市中级人民法院（2016）鲁01行初454号行政判决书所涉强拆案件诉讼请求不同，本案诉讼请求并不受上述生效判决的羁束。被上诉人槐荫区政府未提交书面答辩意见。本院另查明，已经生效的济南市中级人民法院（2016）鲁01行初454号行政判决书认定如下事实：2012年7月3日，为加快段店村旧改项目实施，济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会（以下简称段店村委会）与吴锡海签订《拆迁补偿协议》，约定将原告坐落于段店北街106号的房屋进行拆除。经核算，原告房屋货币补偿额共计713272元，协议中，还对选择房屋置换的情形进行了约定。该协议还约定了补偿实施及奖励办法、违约责任等内容。2012年7月13日，原告之妻尹兴芝与段店村委会签订《安置协议》，约定段店村委会安置尹兴芝等4人共计200平方米安置房，预分房确定段店馨苑小区20-0-1603号房屋、7-0-1004号房屋，总建筑面积212.98平方米。2012年7月13日，吴锡海、尹兴芝与段店村委会签订《结算确认书》，确认原告吴锡海在规定时间内腾空旧房并经验收合格后，段店村委会将依照《拆迁补偿协议》中约定，将有关货币补偿款分期支付原告。2012年7月14日，原告之妻尹兴芝签订收房确认书，接收段店馨苑小区20-0-1603号房屋、7-0-1004号房屋。吴锡海与段店村委会签订《暂住协议》，就暂住事宜达成如下协议“1、乙方暂住该房屋至2012年9月30日前，当日乙方搬出并腾空该房屋，该房屋无条件由段店村委会组织实施拆除。2、如乙方逾期不搬出并腾空该房屋，段店村委会有权采取措施对房屋实施拆除，由此引起一切经济及法律责任由乙方承担。”吴锡海向段店村委会提交《申请书》一份，内容为“段店北街106号房屋已交付村两委，因无力拆除，特申请村两委于2012年9月30日对该房屋及附属物无条件组织实施拆除,特此申请。”该申请书由原告吴锡海签名，但未签署日期。2015年6月17日，第三人（段店村委会）组织人员将原告房屋拆除。本院认为：本案中上诉人的诉讼请求是确认被上诉人槐荫区政府违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定对上诉人实施的征收房屋的行为违法。但根据生效行政判决确认的事实，段店村委会先后与吴锡海签订了《拆迁补偿协议》，与上诉人之妻尹兴芝签订了《安置协议》，与吴锡海、尹兴芝签订了《结算确认书》，后吴锡海向段店村委会提交《申请书》，申请村两委于2012年9月30日对其房屋及附属物无条件组织实施拆除,段店村委会遂组织人员将吴锡海房屋拆除。根据槐荫区政府提交的证据证明，济南市槐荫区房地产管理局向吴锡海颁发了涉案房屋的房屋所有权证，证载所有权性质为集体，济南市土地管理局向吴锡海颁发了涉案土地的集体土地建设用地使用证。因此，上诉人吴锡海占有使用的涉案土地及房屋属于集体性质，并非国有土地上房屋，且段店村委会与吴锡海签订了《拆迁补偿协议》，原审法院认定吴锡海以被上诉人槐荫区政府实施的征收其房屋的行为违反法律法规关于国有土地上房屋征收的相关规定为由提起诉讼没有事实根据，据此裁定上诉人的起诉并无不当，本院亦予以支持。上诉人虽主张被上诉人槐荫区政府实施的征收其房屋的行为违法，但没有证据支持，不予采信。上诉人主张其房屋未经法定程序被非法暴力强制拆除，房屋拆除后被上诉人至今没有给上诉人任何形式的补偿和安置，亦没有证据证明，不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年二月十二日书记员 杨柳青
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1743号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陆立叶，男，1987年4月17日出生，汉族，广西贵港市人,文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区贵港市港南区。2016年10月14日因犯盗窃罪被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。因本案于2018年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月7日经被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。辩护人王勤，广西正大五星（港南）律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1827号起诉书指控被告人陆立叶犯盗窃罪，于2018年12月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄、叶永权出庭支持公诉，被告人陆立叶及其辩护人王勤到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年8月18日14时许，被告人陆立叶去到广州市增城区永宁街九如村新东三街33号，通过攀爬方式进入屋内后盗走被害人叶某1现金人民币10000元、一块手表（经鉴定，价值人民币29100元）一条重82.2克黄金项链（经鉴定，价值人民币27784元）以及戒指、手链、玉石牌、玉石吊坠等物品（经鉴定，上述物品共计价值人民币26634元）。2018年8月27日9时许，被告人陆立叶被抓获归案，其如实供述自己的罪行。案发后，部分赃物已归还被害人。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人陆立叶以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人陆立叶因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。被告人陆立叶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款的规定，依法对被告人陆立叶判处刑罚。被告人陆立叶承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：一、对指控的罪名无异议；二、被告人有法定从轻情节：1、认罪、悔罪，如实供述；2、主动退还赃物；3、主观恶性小；三、被告人判缓刑后犯罪，应当扣减其之前被羁押的时间。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陆立叶因犯盗窃罪，于2016年5月23日被拘留，2016年6月6日被逮捕，2016年10月14日，被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。2016年10月17日被释放，共羁押了4个月25日。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；发还清单；穗增价认定[2018]1274号、1423号价格认定结论书；广东省黄金协会贵金属珠宝首饰及钟表鉴定评估专业委员会鉴定评估报告；广东省金银珠宝检测中心有限公司检验报告；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（痕检）字[2018]00699号鉴定书；广西贵港市港北区人民法院（2016）桂0802刑初336号刑事判决书、释放证明书；被害人叶某1、叶某2的陈述及指认材料；证人刘某1的证言及指认材料；证人邓某1的证言及辨认笔录及指认材料；证人梁某的证言及辨认笔录；被告人陆立叶的供述及对案发现场的指认等指认材料等证据。本院认为，被告人陆立叶无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆立叶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆立叶归案后如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚；部分赃物已归还被害人，酌情从轻处罚。被告人陆立叶在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、撤销广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2016）桂0802刑初336号刑事判决书判决主文的缓刑部分。二、被告人陆立叶犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月月，并处罚金一万元。连同前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑五年,并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前罪羁押的4个月25日，即自2018年8月27日起至2023年4月1日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、缴获的手套1个、电击棒1条、催泪喷射器1个、电筒1个、裤子1条，均予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  杨秋如人民陪审员  赖远明二〇一九年二月二十七日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执9712号 申请执行人：詹国强，男，汉族，1970年7月15日出生，住四川省筠连县。 委托代理人人：付建华，广东汇俊律师事务所律师。 被执行人：张光萍，女，汉族，1983年3月18日出生，住白云区。 被执行人：张暇聆，女，汉族，1976年2月7日出生，住高新区。 申请执行人詹国强与被执行人张光萍、张暇聆其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初4666号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月21日依法立案执行，执行标的为612047元，执行费为8520元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人张光萍有银行存款689.88元，本院予以扣划；另由（2018）粤0111执5492号案转入17597.79元，上述执行款共计18287.67元已发还申请执行人；本院查封了被执行人张光萍名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车的车辆档案，上述车辆现下落不明，暂无法处置；本院轮候查封了被执行人张光萍名下位于广州市白云区富林街4号402房的房屋，该房屋由本院（2017）粤0111执9713号案进行拍卖，起拍价为3241000元；本院查封了被执行人张暇聆名下位于成都市高新区芳草街6号7栋2单元42号的房屋；此外，本院轮候查封了被执行人张暇聆名下车牌号码为粤Ｈ×××××汽车的车辆档案。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另本院委托两被执行人户籍所在地法院对两人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人张光萍无可供本案执行的财产线索，被执行人张暇聆户籍所在地法院至今未复函。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。现被执行人张光萍名下位于广州市白云区富林街4号402房的房屋由本院另案（2017）粤0111执9713号案进行拍卖，起拍价为3241000元，该价格基本能清偿被执行人在本案及关联案的债务，据此，在上述房屋拍卖期间，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）粤0111执9712号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年二月二十八日 书记员  胡礼聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执416号 申请执行人罗磊，男，1964年1月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人莫元利，男，1971年2月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西金谷置业投资集团有限公司，住所地：南宁市金湖路67号佳盛广场一层A107室。 法定代表人：莫元利。 被执行人广西金谷丽源农业有限公司，住所地：南宁市青秀区凤岭南路1号邕州阁5楼。 法定代表人：丘凯丝。 被执行人广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地：环江县思恩镇桥东路200号。 法定代表人：向丽。 申请执行人罗磊与被执行人莫元利、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼保全阶段，本院以（2015）青民二初字第386号民事裁定书，查封、冻结了被执行人名下的财产和银行账户。后该案因发回重审，立案后案号为（2017）桂0103民初8098号，再经过一审、二审，（2017）桂0103民初8098号、（2018）桂01民终7444号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，是为本案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人莫元利、广西金谷置业投资集团有限公司、广西金谷丽源农业有限公司、广西环江鸿景房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2571022.03元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年二月一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执257号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人:金亮通，男，1962年11月30日出生，住平阳县。 被执行人:黄碧云，女，1964年4月15日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金亮通、黄碧云金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年2月18日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 郑大敏 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年二月十九日 代书记员 陈 峰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执902号 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司。 被执行人：格林恒业集团有限公司。 被执行人：张克强。 被执行人：张俊香。 被执行人：张贺。 被执行人：林学军。 关于中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司与格林恒业集团有限公司、张克强、张俊香、张贺、林学军借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月6日申请执行，本院于2018年9月7日立案执行，申请执行标的为85028000元。 进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法限制了其高消费。执行中，对被执行人张贺银行账户内存款25119.8元进行了划拨。在对被执行人房产、土地、车辆、公积金、收益类保险等财产调查中，未发现有可供执行的财产。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司同意终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇一九年二月二十五日 书记员  谈梦雅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 （2018）鲁1302执676346号 申请执行人李传玺，男，1984年3月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人张富堂，男，1980年6月22日生，汉族，汉族，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1302财保1866号民事裁定书，查封被执行人张富堂所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。现申请人提出解封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张富堂所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张学强 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 瑞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执610号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙龙珍，女，1964年7月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙龙珍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初4852号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙龙珍未自觉履行民事判决确定的义务，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月29日立案执行。执行标的为被执行人孙龙珍支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款11255.99元、逾期保险费4150.69元、违约金11841.3元、律师费1000元，并支付以11255.99元为基数，自2018年6月9日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金。执行立案后，本院于2019年1月29日向被执行人孙龙珍发出执行通知书、报告财产令，要求孙龙珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙龙珍逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙龙珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及有价证券。鉴于被执行人孙龙珍拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人孙龙珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙龙珍名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执610号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金忠二〇一九年二月二十七日代书记员 吴海
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3620号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：杨庆威，该公司员工。被告：张远培，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省丰顺县，本院在审理原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告张远培物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年1月29日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回对被告张远培的起诉。本案受理费减半计算25元，由原告承担。审判员  郭珮琳二〇一九年二月二十六日书记员  罗碧丽
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执204号 申请执行人:平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人:徐国林。 被执行人:潘爱玉，女，1972年6月20日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人潘爱玉行政非诉一案，被执行人潘爱玉已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执79号 唐靖观、广西壮乡房地产开发有限公司： 本院执行的唐靖观申请广西壮乡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西壮乡房地产开发有限公司自动履行，执行金额9332.88元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初398号 原告：于立志，男，1967年8月8日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。 被告：李凤红，女，1970年3月30日出生，汉族，住沂南县。 被告：冯丽民，男，1990年7月25日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县文化路西首。 原告于立志与被告李凤红、冯丽民、中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告于立志于2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于立志申请撤诉，并不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于立志撤诉。 案件受理300元，减半收取计150元，由于立志负担。 审判员  刘玉兴 二〇一九年二月二十六日 书记员  范洪维
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执恢63-1号申请执行人：魏二培,男性,住河南省尉氏县；魏梦洁,女性,住河南省尉氏县被执行人高守坤,男性,1970年9月17日出生,住河南省范县。被执行人高守峰,男性,1974年7月21日出生,住河南省范县。本院在执行申请执行人魏二培、魏梦洁与被执行人高守坤、高守峰借款合同纠纷一案中。申请人出具书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结(2018)豫0223执恢63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚辉审判员  陈 磊审判员  王永刚二〇一九年二月十三日书记员  李川江
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初292号 王德杰： 本院已经受理王凯诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年二月二十日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执648号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D（1－1）。 法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：沈俊，男，1976年6月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：胡从艳，女，1977年8月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：李继堂，男，1979年6月1日生，回族，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与沈俊、胡从艳、李继堂金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初1010号民事调解书，责令被执行人沈俊、胡从艳、李继堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人沈俊、胡从艳、李继堂在银行存款143万元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卞广庆 二〇一九年二月二十一日 书记员  崔琪琪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执549号申请执行人：张柱,男性,1948年3月1日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，组织机构代码55062774-8，住所地普兰店市大谭街道怡和街46号。法定代表人：宋志新，系该公司总经理。申请执行人张柱与为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初6626号，判令被执行人向申请人给付欠款23473.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张柱于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行8165.55元，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2018）辽0214民初6626号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德奎二〇一九年二月二十二日书记员  张琳玓
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执538号申请执行人：毛亚米，男，1958年3月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：林波，男，1972年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：沈生辉，男，1982年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人毛亚米依据已经发生法律效力的本院（2019）浙0213民初32号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人林波、沈生辉在（2019）浙0213执538号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人林波、沈生辉银行存款人民币283314元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年二月十八日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
青海省门源回族自治县人民法院   民事判决书   （2018）青2221民初1022号   原告：王小军，男，汉族，1985年7月10日出生，四川省仪陇县村民。现租住青海省西宁市。公民身份号码：×××。   被告：申维俊，男，汉族，1965年1月25日出生，四川省南充市村民。公民身份号码：×××。   原告王小军与被告申维俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小军到庭参加诉讼，被告申维俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王小军向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的劳务工资45000元，要求承担2016年9月1日至2018年2月1日同期银行贷款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告到门源县浩门镇疙瘩奶皮厂务工，工程完工后，被告未支付工资，于2016年3月27日向原告出具一份欠条，并约定2016年8月底付清所欠的45000元工资，如不按时支付，从2016年8月底支付利息。欠款到期后，被告违约没有支付工资。   被告申维俊未作答辩。   本院经审理认定的事实如下：2016年3月27日被告申维俊向原告出具一份欠条，欠款金额为45000元。   原告王小军为支持自己的主张向法庭提供了借条一张，证明被告申维俊欠原告王小军劳务工资45000元的事实。   本院认为，原告王小军与被告申维俊口头达成劳务合同，原告王小军已按合同约定履行义务，被告申维俊出具欠条一张，充分证明被告申维俊未按双方约定履行给付报酬义务。原告王小军在庭审中明确表示未与被告申维俊就利息进行约定，借条上利息是原告与江苏荣邦建设有限公司进行的约定，现在公司不存在。因原告王小军与被告申维俊之间利息支付并未进行约定，根据“谁主张、谁举证”的民事证据规则，原告应承担举证不利的法律后果，故本院对于原告王小军的该项诉求不予支持。原告王小军要求被告申维俊支付酬金的诉求合理、合法，本院予以支持。关于原告王小军主张的利息，原、被告并未进行协商，根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   1被告申维俊于本判决生效后十日内一次性给付原告王小军劳务报酬45000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   2驳回原告王小军的其他诉讼请求。   案件受理费926元，由被告申维俊承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审判长 郭 晨   审判员 王玉洁   审判员 车桂芳     二〇一九年二月十一日   书记员 李 娜
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执602号 申请执行人:张园园，女，1986年9月1日出生，住温州市平阳县。 被执行人:平阳亿家商业管理有限公司，住所地温州市平阳县鳌江镇环城路248号，组织机构代码MA29A06B1。 法定代表人:张其森。 申请执行人张园园与被执行人平阳亿家商业管理有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人平阳亿家商业管理有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
文书内容山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1295号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：宋元礼，男，1956年2月9日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市淄川区城南镇文峰山煤井。住所地：山东省淄博市淄川区。法定代表人：司红生，井长。被申请人（二审被告、二审被上诉人）：淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处。住所地：山东省淄博市淄川区将军路2号。法定代表人：梁金华，主任。申请人宋元礼因与被申请人淄博市淄川区城南镇文峰山煤井（以下简称文峰山煤井）、淄博市淄川区人民政府将军路街道办事处（以下简称将军路街道办）工伤保险待遇纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2846号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。宋元礼申请再审称，一、申请人病情加重，产生的住院医疗费，职业病加重，晋升为三期砂肺，是经政府行政卫生职能部门作出，伤残由原来的四级伤残鉴定晋升为一级伤残是由淄博市人力资源保障局作出的行政鉴定书，认定书是由淄川区人力资源保障局行政确认均己生效，在未经行政部门经过法定程序法律文书解除工伤认定书，淄博市保障作出的一级伤残鉴定书，职业防治院作出鉴定后作出的三期砂肺诊断证明书，法院无职权解除其法律效力，（2018）040号仲裁书对申请人60周岁后办理退休手续，享受养老保险待遇无法律约束力，淄博市人民法院(2018)鲁03行终59号行政生效文书也确认：原告要求被告履行职责，因企业被关停，营业执照己被吊销，被告无法送达法律文书，原告要求被告责令用人单位为原告缴纳社会保险费己无法实现，被告己无法继续履行职责。在此情形下，原告可根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，通过民事诉讼获得权利救济。申请人享有法定退休年龄60周岁后即2016年2月10日后继续享受工伤保险待遇的权利。被申请人一直未申请人缴纳基本养老和工伤保险费，无法办理退休手续，享受基本养老保险待遇，故原告不符合《工伤保险条例》第三十五条第一款第三项关于停发伤残津贴的条件，即按国家有关规定享受基本养老保险待遇，因此再审申请人主张自60周岁后自2016年2月10日起请求支付伤残津贴的再审理由成立。请求撤销淄博市中级人民法院(2018)鲁03民终2846号民事裁定书，依法改判被申请人承担：1、医疗费33968元；2、鉴定费220元;3、住院伙食补助费1536元;4、住院期间护理费10800元;5、交通费500元;6、自满60周岁后即2016年2月10日至12月30日伤残津贴34986元、2017年1月至12月伤残津贴41580元，自2018年1月起按月支付伤残津贴3465元。诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会做出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在川劳仲案字（2008）第040号仲裁案件中，淄川区劳动争议仲裁委员会已对宋元礼与文峰山煤井之间的工伤待遇纠纷进行了一次性调解处理，该调解书中第四条约定：“今后无论宋元礼发生任何状况，均与文峰山煤井无关。”现宋元礼以病情加重为由，要求文峰山煤矿向其支付后续的医疗费、住院费等相关费用，该请求应视为是对调解协议内容的反悔。根据上述法律规定，原一、二审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋元礼的再审申请。审判长  娄勇军审判员  岳彩林审判员  曹 毅二〇一九年二月十九日书记员  董 彤
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保51号 申请人：徐洪刚，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：张楚杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：陈攀芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人徐洪刚于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张楚杰、陈攀芳价值508000元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供其名下坐落于厦门市海沧区车位（闽2018厦门市不动产权第0062656号、闽2018厦门市不动产权第0062654号）作为担保。 本院经审查认为，申请人徐洪刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张楚杰、陈攀芳价值508000元的财产； 二、查封申请人徐洪刚名下坐落于厦门市海沧区车位（闽2018厦门市不动产权第0062656号、闽2018厦门市不动产权第0062654号）。 案件申请费3060元，由申请人徐洪刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭碧娥 二０一九年二月二十七日 法官助理林烨 书记员郑璐雯 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执5号 申请执行人：常州中矿机械制造有限公司。住所地：江苏省常州市武进区湖塘镇纺织工业园。 法定代表人：史振岭，总经理。 委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。 被执行人：山东泰安煤矿机械有限公司。住所地：泰安市高新区配天门大街以南凤天路以西。 法定代表人：田志勇，总经理。 委托诉讼代理人：冯军。 常州中矿机械制造有限公司申请执行山东泰安煤矿机械有限公司一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，于2019年1月21日向本院提交了《和解协议》。申请执行人常州中矿机械制造有限公司向本院提交了撤回强制执行申请书，请求向本院撤回强制执行申请，并解除本案中对被执行人采取的所有强制执行措施。申请执行人的请求并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法［2018］141号）之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁09执5号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王成钧 审 判 员  张英波 代理审判员  鹿雨薇 二〇一九年二月十五日 书 记 员  曹公卿
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执124号 关于申请执行人严林海与被执行人广西恒辉建设集团有限公司合同纠纷一案，梧州市中级人民法院的（2018）桂04民终207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严林海于2019年1月21日向本院请强制执行，请求被执行人返还2818302元及利息342869.22(从2015年3月12日起至2019年1月31日止按人民银行同期同类贷款利率计算利息的70%)，案件受理费58692元，承担申请执行费30583元，合共：3250446.22元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的上述义务。被执行人于2019年1月31日将执行款325万元付至本院，申请执行人明确表示放弃446.22元。 本院认为，梧州市中级人民法院的（2018）桂04民终207号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人严林海基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费30583元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 梧州市中级人民法院的（2018）桂04民终207号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十二日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋昱亮，男，1990年4月26日出生，汉族，住莱阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莱阳恒润食品有限公司。住所地：莱阳市同心路56号。法定代表人：梁翠芝，董事长。再审申请人宋昱亮因与被申请人莱阳恒润食品有限公司（以下简称恒润公司）劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋昱亮申请再审称：被申请人应和再审申请人在建立劳动关系一个月内签订书面劳动合同，被申请人于2017年2月28日补签，被申请人应向再审申请人支付应签未签期间的双倍工资。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：宋昱亮于2016年7月30日到恒润公司处从事食品加工工作，双方建立起劳动关系，但宋昱亮入职伊始双方并未签订书面劳动合同。2017年2月28日，双方补签书面劳动合同，合同中约定合同期限为五年，自2016年7月30日起至2021年7月29日止，同时合同中还对宋昱亮的工作内容、工作时间、劳动保护和劳动条件、劳动报酬及保险福利待遇、劳动纪律等其他相关事宜进行了约定。本案系补签劳动合同，补签的劳动合同能够证明签订劳动合同的真正日期，补签行为是在双方平等自愿、协商一致的基础上达成的共识，符合当事人意思自治原则，也并未损害宋昱亮的合法权益，符合最高人民法院关于劳动合同代签、补签的指导意见。因此，原审认定恒润公司不应向宋昱亮支付未签订书面劳动合同的二倍工资，符合法律规定。综上，宋昱亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋昱亮的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年二月二十一日书记员 于 卉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初557号之一原告：佛山市三水迪尔迅风冷设备厂，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇可持续发展实验区制造业基地A区19-1号（自编1号），统一社会信用代码：91440607X18346261N。投资人：胡志勇，该厂总经理。委托诉讼代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：周李明，广东本务律师事务所律师。被告：广东意高热能科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街番禺大道北555号天安总部中心11号楼201房，统一社会信用代码：91440101MA59B2J78M。法定代表人：杨培凯。原告佛山市三水迪尔迅风冷设备厂诉被告广东意高热能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告佛山市三水迪尔迅风冷设备厂以被告广东意高热能科技有限公司已主动履行付款义务为由于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水迪尔迅风冷设备厂撤诉。案件受理费减半收取为643元，保全费为597元，合共1240元，由原告佛山市三水迪尔迅风冷设备厂负担。审判员  戴天二〇一九年二月二十一日法官助理劳楚文书记员陆柏曦
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁行终2168号上诉人（原审原告）王全东，男，1972年3月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。被上诉人（原审第三人）临商银行股份有限公司，住所地临沂市兰山区北京路37号。法定代表人钱进，董事长。委托代理人马洪涛，山东上和（深圳）律师事务所律师。王全东因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2018年7月25日作出的（2018）鲁01行初299号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案行政争议由来如下:王全东不服临沂市人民政府2002年9月20日作出的临政土清补字[2002]5248号《关于临沂市商业银行补办用地手续的批复》（以下简称5248号批复），于2017年11月1日向被告省政府邮寄行政复议申请，省政府于2017年12月15日作出鲁政复驳字（2017）718号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称718号复议决定），认为王全东最迟于2013年6月就知道5248号批复及其具体内容，其于2017年11月提起行政复议申请，已超过了法定的行政复议期限，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回王全东的行政复议申请。王全东不服提起诉讼，请求撤销718号复议决定,判令被告依法受理行政复议申请。原审法院经审理查明：原告王全东于2001年3月5日与临沂市兰山区银雀山办事处三合屯居委会签订土地租赁合同。因对临沂市人民政府2002年9月20日作出的5248号批复不服，原告向被告省政府申请行政复议。省政府于2017年11月6日收到申请，经向临沂市人民政府调查，并通知第三人临沂市商业银行参加行政复议后，于2017年12月15日作出718号复议决定，以原告超过行政复议申请期限为由驳回其行政复议申请。王全东不服，提起诉讼。另查明，临沂市兰山区人民法院于2013年6月5日作出（2012）临兰民初字第1801号《民事判决书》。该判决书经审理查明部分载明,“2002年9月20日，临沂市人民政府作出《关于临沂市商业银行补办用地手续的批复》（临政土清补字（2002）5248号），内容为：‘临沂市商业银行：你单位2002年7月20日关于补办土地使用手续的申请收悉，经研究批复如下：为建设临沂市银雀山城市信用合作社，1990年兰山区银雀山办事处经批准占用三合屯村土地3.27亩，土地权属：办事处集体所有。根据1995年9月国务院国发25号文件精神，在原城市信用合作社的基础上组建股份制商业银行。兰山区银雀山办事处所属诚实信用合作社的人、财、物全部上交市人民银行，组建临沂市商业银行。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，该宗地应以出让方式处置，但你单位一直未办理有关手续，为完善土地使用手续，经研究同意为你单位使用的原银雀山办事处集体所有工况用地1776平方米补办征地手续，并全部出让给你单位使用，出让期为30年，土地用途为商业。具体事宜按国有土地使用权出让合同执行。’”上述判决书已向王全东送达。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定,“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，被告省政府经过向相关单位调查后，确认原告最迟于2013年6月即通过临沂市兰山区人民法院作出的（2012）临兰民初字第1801号《民事判决书》知道涉案5248号批复及其具体内容。故省政府认定原告王全东于2017年11月提起行政复议申请，超过了法定的行政复议期限，决定驳回其行政复议申请，并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定,“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定……。”被告省政府收到原告的行政复议申请后，于法定期限内作出了718号复议决定并向原告送达，被告省政府的复议决定作出程序亦符合法律规定。综上，原告提出的诉讼请求，事实与法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王全东的诉讼请求。王全东不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，撤销718号复议决定，判令被上诉人依法受理上诉人的行政复议申请。主要理由如下：1.原审法院工作草率、极不负责，原审判决书有多处明显错误，虽经校正仍有遗漏。2.原审程序违法。原审中上诉人既没有见到临商银行股份有限公司的任何人员出庭，也没有见到任何相关诉讼材料，但判决书中却载明临商银行股份有限公司参加诉讼人员信息及诉讼主张，明显与事实不符，判决书涉嫌造假。请求二审法院将涉案造假材料及相关人员移送检察机关。3.原审法院没有查清事实，包庇被上诉人。涉案复议决定书中，省政府将原审第三人的名称写错了，也没有第三人任何信息，复议程序明显违法。复议过程中，被上诉人没有举行听证，也没有向上诉人进行任何调查，没有听取上诉人的意见，以超过申请复议期限为由偏袒被上诉人。4.原审法院判决适用法律错误。被上诉人省政府未提供书面答辩意见。被上诉人临商银行股份有限公司答辩称：1.无论判决结果如何，答辩人均不承担行政复议决定确定的义务，因此答辩人不具备本案被上诉人主体资格，上诉人针对答辩人的诉讼依法应予驳回。2.原审法院判决程序合法，上诉人的主张不能成立。3.上诉人不具备提起行政复议的利害关系人主体资格，无权提起涉案行政复议请求。请求驳回上诉人的诉讼请求。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，当事人对原审法院认定的程序性事实没有异议，合议庭同意原审法院查明的相关程序性事实。本院认为：本案的主要争议焦点在上诉人申请复议是否超过了法定期限。根据本案有效证据，可以证明上诉人最迟于2013年6月即通过临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第1801号《民事判决书》知道了涉案5248号批复及其具体内容。省政府认定王全东于2017年11月提起行政复议申请，超过了法定的行政复议期限，决定驳回其行政复议申请，并无不当。上诉人虽然主张原审法院以超过申请复议期限为由偏袒被上诉人，但并未针对其超过法定期限申请行政复议问题说明理由，亦未提供有效证据予以证明，本院不予支持。上诉人主张原审判决书有多处明显错误，但原审法院已经在文书中加盖了校对章，并不影响裁判文书的效力。上诉人主张原审中既没有见到临商银行股份有限公司的任何人员出庭，也没有见到任何相关诉讼材料，但判决书中却载明临商银行股份有限公司参加诉讼人员信息及诉讼主张，明显与事实不符，判决书涉嫌造假。但上诉人所诉为被上诉人作出的驳回行政复议申请决定书，原审第三人不参加庭审并不影响案件的审理，原审判决书也并无造假之处，上诉人的主张系对行政诉讼程序的误解，其将所谓“涉案造假材料及相关人员移送检察机关”的请求也超出了当事人的诉讼权利范围，不予支持。上诉人的其他上诉理由与上诉人申请复议是否超过法定期限的案件审理焦点问题无关，不属于本案的审查范围。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王全东负担。本判决为终审判决。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年二月十二日书记员 杨柳青
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执1529号之二申请执行人：招商银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路19号。诉讼代表人：周立刚，该支行行长。委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。委托代理人：马继军，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：陈英义，男，1954年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：张永恩，女，1964年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王欣炳，男，1980年4月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陈巧玲，女，1979年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：宁波科井服饰有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇舍辋村。法定代表人：陈英义，该公司总经理。申请执行人招商银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人陈英义、张永恩、王欣炳、陈巧玲、宁波科井服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初3598号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人陈英义、张永恩返还借款本金447406.39元及相应利息；被执行人王欣炳、陈巧玲、宁波科井服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任；被执行人陈英义、张永恩、王欣炳、陈巧玲、宁波科井服饰有限公司承担案件受理费4337.50元、财产保全费2920元、执行申请费6611.10元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院依法冻结了被执行人陈英义在建设银行开户的6210811594740027917、6210811594740121660、6210811594740119078、6210811594740019625账户，因存款金额仅为少量，暂不扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人陈英义名下的位于宁波市奉化区莼湖镇梅苑小区一弄一幢的房地产【在（2017）浙0213执3578号案件中查封】；依法查封了被执行人陈英义名下的位于宁波市奉化区裘村镇集贸市场的房地产；依法查封了被执行人王欣炳名下的位于宁波市奉化区大田路35幢的房地产【在（2017）浙0213执3578号案件中查封】；依法查封了被执行人宁波科井服饰有限公司名下的位于宁波市奉化区莼湖镇舍辋村的房地产【在（2017）浙0213执3578号案件中查封】，上述房地产在另案处置。4.查询发现被执行人有车辆，本院依法查封了被执行人王欣炳名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆【在（2017）浙0213执3578号案件中查封】；依法查封了被执行人宁波科井服饰有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，上述车辆因未实际控制，暂无法处置。5.本院依法拍卖了登记在被执行人陈巧玲名下的位于宁波市奉化区莼湖镇梅苑小区一弄四幢1号的房地产（土地证号：奉国用2010第00867号；所有权证号：08-4801）【在（2018）浙0213执1557号案件中拍卖】，本案可分配得71853.47元，用于抵扣借款本金。6.因被执行人陈英义、张永恩、王欣炳、陈巧玲、宁波科井服饰有限公司违反财产报告制度，本院于2019年2月21日决定将被执行人陈英义、张永恩、王欣炳、陈巧玲、宁波科井服饰有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人陈英义、张永恩、王欣炳、陈巧玲、宁波科井服饰有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年2月21日决定限制被执行人陈英义、张永恩、王欣炳、陈巧玲、宁波科井服饰有限公司的法定代表人陈英义高消费及有关消费。本次执行过程中，已执行到位借款本金71853.47元，余款未执行到位。本院未发现被执行人陈英义、张永恩、王欣炳、陈巧玲、宁波科井服饰有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈英义、张永恩、王欣炳、陈巧玲、宁波科井服饰有限公司目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一九年二月二十一日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执457号申请执行人：胡春艳被执行人：天鸿建设集团有限公司本院在执行申请执行人胡春艳与被执行人天鸿建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1388号 周燕青： 你（或你单位）与合肥环瑞机械设备制造有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初5746号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥环瑞机械设备制造有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月二十五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005585 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫绍法，男，1950年4月6日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄市薛城区邹坞镇小甘霖村村民委员会，住所地山东省枣庄市薛城区邹坞镇小甘霖村。法定代表人：巩光海，村主任。申请人闫绍法因与被申请人枣庄市薛城区邹坞镇小甘霖村村民委员会（以下简称小甘霖村委会）土地租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2016）鲁04民终1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫绍法申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，本案应当再审。理由如下：一、小甘霖村委会村主任于2003年通过村委会广播鼓励村民承包村东头的桑园。当时该村主任承诺长期承包，于是闫绍法承包了该桑园，种植了杨树和果树。经闫绍法多次申请，原村主任均因外出而不能出庭作证，现在其愿意作证。二、闫绍法自承包当年即种植了杨树和果树，小甘霖村委会对该事实予以认可。作为林木和果树均有生长周期，并非农作物，小甘霖村委会要求解除承包合同，势必造成资源浪费，严重损害了闫绍法的利益。三、本案系原二审发回重审的案件，发回重审的理由是“原判决认定的基本事实不清，确定闫绍法向小甘霖村委会返还13亩土地而对土地上种植的树木未作处理不当”。但发回重审后，一审法院继续坚持原有的判决内容，二审法院又维持了一审判决，显然有失司法公信。四、闫绍法系小甘霖村委会所在村的村民，属于集体经济组织成员，属于典型的林业用地的土地承包。林地的周转、生产周期长，承包期限三十年不变，最长可至五十年，不能随时解除合同。综上所述，闫绍法与小甘霖村委会间系土地承包合同关系，不是土地租赁合同关系；现杨树直径10CM左右，法院判决收回土地而没有补偿属于明显的不当。本院经审查认为，闫绍法与小甘霖村委会之间未签订书面租赁或承包合同，未约定合同期限，应视为不定期合同。根据法律规定，对于不定期租赁合同或承包合同，当事人可以随时要求解除合同。本案中，小甘霖村委会自2015年6月多次要求闫绍法返还土地，已明确通知了合同解除事宜，故原审法院认定“涉案合同已解除，合同解除后闫绍法应返还占用的小甘霖村委会的土地，并拆除自建的养殖场，自行清理其种植的树木”，并无不当。闫绍法虽系小甘霖村委会的村民，但闫绍法未能提交证据证明本案争议的土地系以家庭承包经营为基础性质承包的土地，故不适用“发包方与其成员订立土地承包合同期限三十年不变”的法律规定。综上，闫绍法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回闫绍法的再审申请。审判长 张 亮审判员 马 红审判员 张秀梅二〇一九年二月十九日书记员 石 磊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申858号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：田中义，男，1966年8月8日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：陈少民，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙家平，男，1962年7月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。二审上诉人（一审被告）：单县华通置业有限公司，住所地山东省单县单城镇单丰路（三段）。法定代表人：许来分，执行董事。二审上诉人（一审第三人）：许来分，男，1968年6月26日出生，汉族，住江苏省沛县。原审第三人：倪超，男，1961年10月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。再审申请人田中义因与被申请人孙家平、二审上诉人单县华通置业有限公司、许来分及原审第三人倪超股东资格确认纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2003号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人田中义以本案原二审判决已经山东省高级人民法院（2018）鲁民再861号民事裁定书撤销，并发回山东省单县人民法院重审为由，向本院提出撤回再审申请。本院认为，田中义申请再审的原二审判决已被撤销，且田中义请求撤回再审申请是行使自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许田中义撤回再审申请。审判长 姚 锋审判员 宫恩全审判员 董 兵二〇一九年二月二十七日书记员 高 颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初20506号原告：南京方成物业管理有限公司，统一社会信用代码9132010271621977XF，住所地在南京市玄武区珠江路517号。法定代表人：房亚山，公司总经理。委托诉讼代理人：许玉婷，女，公司员工。被告：刘苏斌，男，1967年9月18日生，汉族。原告南京方成物业管理有限公司与刘苏斌返还财产纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告南京方成物业管理有限公司诉称：2017年1月起，被告担任原告东元山庄小区物业管理处主任职位期间，利用职务便利，非法占有原告钱款88457元，刘苏斌另向原告借款10000元，仅归还30000元，剩余68457元至今未还。现诉至法院，要求返还原告68457元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告未能提供证据证明被告经常居住地在南京市江宁区，且被告住所地在江苏省高邮市，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地江苏省高邮市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至高邮市人民法院审理。审判员  曹钟允二〇一九年二月十二日书记员  魏 静
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15619号之一 申请执行人：东莞市美港特殊钢材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区靖海西路96号，统一社会信用代码914419000795284992。 法定代表人：李剑辉。 被执行人：佛山市南海区同品德金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西洞东村塘尾岗（睿智五金塑料电器厂）自编车间二，统一社会信用代码91440605090110202L。 投资人：黎灿星。 被执行人：黎灿星，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人东莞市美港特殊钢材有限公司与被执行人佛山市南海区同品德金属制品厂、黎灿星民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终7708号民事裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力后十日内支付货款176000元及以该款为本金从2018年3月6日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院另案处置被执行人黎灿星所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的奔驰牌轿车、被执行人佛山市南海区同品德金属制品厂所有的机器设备一批，经依法分配，本案分配得执行费2052.25元，申请执行人分配得款15258.11元；本院另案依法查封了被执行人黎灿星与案外人共同所有的位于佛山市南海区大沥镇盐步办事处横江村委会江心村民小组集体土地使用权，因依法暂无法处置，本院暂不处理；除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人实施限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人得款15258.11元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年二月二十六日 书记员 刘奕敏
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申1314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜振坤，男，1955年2月1O日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冠县店子镇东化村村民委员会，住所地：冠县店子镇东化村。法定代表人：梁明国，主任。再审申请人杜振坤因与被申请人冠县店子镇东化村村民委员会（以下简称东化村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终2435号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜振坤申请再审称，原审认定再审申请人应分耕地而没分耕地缺乏证据证明。原审适用《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款，驳回再审申请人的起诉，适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：本案杜振坤的诉讼请求是：请求判令东化村委会赔偿其经济损失122072元。杜振坤主张，1998年杜振坤原有承包地8.5亩，因村里调整土地，杜振坤剩余耕地7亩，而该7亩土地被村委会占用，划拨给他人。经杜振坤多次向有关部门反映，在有关部门的干涉下，直到2002年，村里才安排给杜振坤2.5亩耕地。之后村里又在2016年1月份给了杜振坤4.5亩耕地的承包金，并口头约定每年按每亩1500元的承包金给付杜振坤。杜振坤认为东化村委会非法调地的行为致使其土地承包权受到侵害，给其造成了损失，故诉至法院，请求判决如诉请。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。1998年东化村村民委员会统一调整土地时，没有分配给杜振坤土地，杜振坤没有实际取得土地承包经营权。根据上述规定，本案不属于法院受理民事案件的范围。杜振坤主张侵权造成的损失，其前提也是杜振坤取得了土地承包经营权。因杜振坤未实际取得承包经营权，其主张损失也应由有关行政主管部门一并解决，因此，原审驳回杜振坤的起诉，符合法律规定。杜振坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜振坤的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年二月二十一日书记员 于 卉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6652号原告：卢楚威，男，1991年8月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：欧恭维，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省饶平县，原告卢楚威诉被告欧恭维民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢楚威到庭参加诉讼。被告欧恭维经本院公告送到开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢楚威向本院提出诉讼请求：1、被告欧恭维偿还借款47750元及利息（从2018年4月2日按年利率6%计至还清日止，暂计至2018年9月19日为1334元）；2、本案律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等由被告欧恭维承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年1月2日以急需资金周转为由向原告提出要求借款47750元，同日原告将47750元转付给被告，并由被告立下借据，借据期限为4个月，从2018年1月2日至2018年4月2日。借款到期后，经多次追讨，被告却以各种理由拒绝偿还借款，2018年4月25日，原告多次联系被告，但一直联系不上。因此，原告向法院提起诉讼。被告欧恭维未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告欧恭维向原告卢楚威借款，并立下《借据》给原告收执，该《借据》载明：借款人欧恭维今借到卢楚威50000元，借款人应在规定的还款期限内还清应还款项；如果在规定的还款期限内不能还清应还的全部款项一切按法律追究责任，并承担由此给债权人所带来的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等），由借款人一力承担，并承担由此所带来的所有后果；借款日期2018年1月2日；民生银行（账号：62×××06、欧恭维）。原告卢楚威提供了中国民生银行电子银行业务回单证明其于2018年1月2日通过银行转账47750元给被告欧恭维。借款后，被告欧恭维未归还借款。因此，原告卢楚威诉至本院。庭审中，原告卢楚威自认实际交付借款47750元给被告欧恭维。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告欧恭维向原告卢楚威借款，并立下《借据》给原告收执，《借据》是被告欧恭维确认向原告卢楚威借到款项47750元的凭证，本院予以确认。《借据》作为原告卢楚威对被告欧恭维享有债权的凭证，借款后，被告欧恭维未向原告卢楚威归还借款，现原告卢楚威持《借据》原件主张被告欧恭维归还借款本金47750元，证据充分，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题。原告卢楚威主张双方口头约定每月利息为500元，且被告欧恭维仅支付利息至2018年4月2日，但未提供证据佐证，本院不予采纳。对于借款47750元的利息，应从起诉之日即2018年9月20日起按年利率6%开始计算。综上所述，被告欧恭维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、被告欧恭维应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢楚威借款本金47750元及利息（利息从起诉之日即2018年9月20日起按年利率6%计算至付清款项之日止）；二、驳回原告卢楚威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由被告欧恭维负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨仕杰审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一九年二月二十二日书 记 员  汤建成本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25351号原告：深圳市金弘珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路之水贝金座大厦21层01单元，统一社会信用代码914403006971132905。法定代表人：肖萍，系该司总经理。委托诉讼代理人：程业勇，广东金地律师事务所律师，执业证号14403201610205155。委托诉讼代理人：周霞，女，1985年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该司职员。被告：唐燕辉，男，1997年8月17日出生，瑶族，身份证住址广东省连南瑶族自治县，委托诉讼代理人：黄巍，广东穗江律师事务所律师，执业证号14403201811904914。委托诉讼代理人：黄岸如，广东穗江律师事务所实习律师，实习证号19021801213822。第三人：深圳市金弘珠宝首饰有限公司李朗分公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房四B3、B4-601，统一社会信用代码91440300056154391H。负责人：肖萍。委托诉讼代理人：程业勇，广东金地律师事务所律师，执业证号14403201610205155。委托诉讼代理人：周霞，女，汉族，1985年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系原告深圳市金弘珠宝首饰有限公司职员。原告深圳市金弘珠宝首饰有限公司与被告唐燕辉、第三人深圳市金弘珠宝首饰有限公司李朗分公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金弘珠宝首饰有限公司的委托诉讼代理人程业勇、周霞，被告唐燕辉的委托诉讼代理人黄巍、黄岸如，第三人深圳市金弘珠宝首饰有限公司李朗分公司的委托诉讼代理人程业勇、周霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实原、被告双方对以下事实无争议：一、2018年6月22日，原告与被告签订了《深圳市简易劳动合同》，双方约定固定合同期限为2018年6月25日起至2021年6月24日止。该合同的落款处盖有原告公司的公章、被告本人的签字字样及摁有指印。二、双方庭审确认原告采取的考勤方式是指纹打卡。三、2018年6月29日，被告在工作期间受伤入院治疗，之后被告于2018年7月4日出院。四、被告申请仲裁请求如下：1、确认被告自2018年6月24日起与第三人深圳市金弘珠宝首饰有限公司李朗分公司、原告深圳市金弘珠宝首饰有限公司存在劳动关系；2、原告及第三人承担申请人已支付的律师费6000元。深龙劳人仲（南湾）案[2018]3489号案仲裁裁决结果如下：1、确认被告自2018年6月24日起与原告存在劳动关系；2、原告支付被告的律师代理费5000元。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告自2018年6月25日起与原告存在劳动关系，自2018年7月10日起劳动合同关系解除；2、请求判决原告无须向被告支付律师代理费5000元；3、请求判决被告承担本案诉讼费。原、被告双方对以下事实存在有争议：五、关于双方建立劳动关系的时间原告主张，被告入职时间按照劳动合同的时间和考勤打卡记录为2018年6月25日。第三人认为被告是与原告建立的劳动关系。被告认为，其是与原告及第三人建立的劳动关系，虽然劳动合同中约定的用工时间开始于2018年6月25日，但其在2018年6月24日被通知前往公司加班。本院认为，根据《深圳市简易劳动合同》、《员工参加社会保险清单》可以认定，被告是与原告之间建立了劳动关系，被告与第三人不存在劳动关系。在双方均确认考勤方式为指纹打卡的情形下，考勤情况应由原告举证，原告提供的考勤打卡记录未有被告的签字确认，原告未能提供足以反驳被告未在2018年6月24日上班的事实，原告应承担举证不能的不利后果，故本院确认原告与被告的劳动关系于2018年6月24日建立。关于原告主张的双方劳动关系的解除时间，原告并未就该诉请申请劳动仲裁，故本院对双方是否已解除劳动关系不予处理。六、原告是否应向被告支付律师费根据被告提交的《民事委托代理合同》、《深圳增值税普通发票》两份证据，可以认定被告实际已经支付了律师费6000元，根据法律规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师费可以由用人单位承担，但最高不超过5000元，本案中，被告的请求获得支持，则被告支付的律师费5000元应由原告承担。案件裁判结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认被告唐燕辉自2018年6月24日起与原告深圳市金弘珠宝首饰有限公司存在劳动关系；二、原告深圳市金弘珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告唐燕辉律师代理费5000元；三、驳回原告深圳市金弘珠宝首饰有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市金弘珠宝首饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇一九年二月二日书记员  郭 丽
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703财保20号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，总经理。 委托诉讼代理人：钟创红，广西中小企业融资担保有限公司公司律师办公室律师。 委托诉讼代理人：文钦冬，广西中小企业融资担保有限公司员工。 被告：陈艳，女，1983年9月20日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被告：潘润智，男，1977年10月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请人于2019年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈艳在钦州市住房公积金管理中心的住房公积金2万元； 二、冻结被申请人潘润智在钦州市住房公积金管理中心的住房公积金1.5万元； 三、冻结被申请人陈艳在钦州市区农村信用合作联社那丽信用社（卡号62×××68；帐号80×××93）帐户的存款4.5万元。 四、冻结被申请人潘润智在钦州市区农村信用合作联社那彭信用社（卡号62×××59；帐号80×××20）账户的存款4.5万元。 上述一至四项冻结期限为一年，从2019年2月1日至2020年2月1日止。逾期或解除冻结后，方可支付。 案件申请费1145元，由申请人广西中小企业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 方 东 二〇一九年二月一日 书记员 卢祉祺
中华人民共和国山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民终100号上诉人（原审原告）：青岛鹏利南华商业发展有限公司，住所地：中华人民共和国山东省青岛市崂山区东海东路89号。法定代表人：刘晓媛，董事长。委托诉讼代理人：刘金玲，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：施蕴涵，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海运控股有限公司，住所地：OffshoreChambers,P.O.Box217,Apia,Samoa。负责人：胡英，董事。被上诉人（原审被告）：利源南华投资（控股）有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀奥斯汀西路1号凯旋门朝日阁28D。被上诉人（原审被告）：杨希，1985年5月10日出生，汉族，住中华人民共和国山东省青岛市。上诉人青岛鹏利南华商业发展有限公司（以下简称鹏利南华公司）因与被上诉人海运控股有限公司（以下简称海运公司）、利源南华投资（控股）有限公司（以下简称利源南华公司）、杨希公司证照返还纠纷一案，不服中华人民共和国青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初1191号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鹏利南华公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回一审法院审理。事实和理由：1.一审法院严重违反法定程序。一审法院已受理鹏利南华公司的起诉，本案应进入实体审理。在审理过程中，若法院认为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，可驳回起诉。本案中，鹏利南华公司起诉后，一审法院未送达起诉状，本案根本未进入实体审理。在此情况下，一审法院驳回鹏利南华公司的起诉，严重违反法定程序。2.一审裁定驳回鹏利南华公司的起诉，认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款和第三款的规定，对高级管理人员及第三人侵犯公司合法权益，有限责任公司的股东可以书面请求监事会或者不设监事会的的监事向人民法院提起诉讼。本案中，利源南华公司系鹏利南华公司的外方股东，海运公司为利源南华公司的股东，杨希为海运公司的负责人。杨希在侵权期间担任鹏利南华公司的高级管理人员。鹏利南华公司的中方股东已于2016年1月10日向监事提出申请，监事根据中方股东的请求，提起本案诉讼，符合《中华人民共和国公司法》的上述规定。一审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条第二款的规定，认定该案属于对监事提起诉讼，需要股东向董事会提出，认定事实不清，适用法律错误。鹏利南华公司向一审法院起诉请求：1.判令海运公司、利源南华公司和杨希将鹏利南华公司的公章、营业执照交还鹏利南华公司；2.海运公司、利源南华公司和杨希承担本案诉讼费用。一审法院认定事实:鹏利南华公司系东盛公司与利源南华公司共同设立的中外合作房地产企业。根据鹏利南华公司章程的规定：公司设监事两人，由中外双方各委派一人；鹏利南华公司工商登记中的中方委派监事为辛化文，外方委派监事为皮波。本案系辛化文和皮波以监事身份代表公司提起诉讼。一审法院认为，本案系鹏利南华公司的监事以公司名义对海运公司、利源南华公司、杨希所提起的公司证照返还纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条第二款的规定，依据公司法第一百五十一条第三款规定“对他人提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由董事长或者执行董事代表公司进行诉讼”。因此，当“并非公司的董事、高级管理人员”的他人侵害公司利益时，股东应当向董事会或者不设董事会的执行董事提出起诉的书面请求。本案鹏利南华公司股东对于海运公司、利源南华公司、杨希的起诉请求，应当向鹏利南华公司的董事会提出，而不应向监事提出。因此，本案监事提起的诉讼不符合相关法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回鹏利南华公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款规定，“公司董事和高级管理人员之外的他人”侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，第一百五十一条第一款规定的股东可以依照该条第一款和第二款的规定向人民法院提起诉讼，但该条没有规定股东应当向公司哪个机关请求起诉。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第二十三条第二款规定：“董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事依据公司法第一百五十一条第一款规定对监事提起诉讼的，或者依据公司法第一百五十一条第三款规定对他人提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由董事长或者执行董事代表公司进行诉讼。”上述司法解释实际上明确了他人损害公司合法权益时，股东应当向董事会或者执行董事请求起诉。本案中，如果鹏利南华公司的股东认为公司董事和高级管理人员之外的他人侵犯公司合法权益，可以向董事会或者执行董事请求起诉，而不能向监事提出起诉请求。《中华人民共和国公司法》第二百一十六条规定，高级管理人员，是指公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。鹏利南华公司在上诉中主张杨希是该公司的高级管理人员，但未举证证明。鹏利南华公司的股东以杨希作为高级管理人员侵犯公司权益为由，请求公司监事追究杨希的责任，不符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第一款的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。鹏利南华公司称法院须在对案件进行实体审理后才可以驳回起诉，并无法律依据。综上，一审法院裁定驳回鹏利南华公司的起诉是正确的，鹏利南华公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 兵审判员 宫恩全审判员 赵 童二〇一九年二月二十五日书记员 高 颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初9306号 原告：洪佳伟，男，1992年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市. 委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。 被告：仇义俊，男，1990年6月7日出生，住南京市浦口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国。 本院在审理原告洪佳伟与被告仇义俊、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪佳伟于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪佳伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告洪佳伟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告洪佳伟负担。 审判员 柳 林 二〇一九年二月十三日 书记员 赵曼菲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0703民初5526号 原告：庄杰涛，男，1952年3月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。 委托诉讼代理人：金学锋，浙江婺源律师事务所律师。 被告：张建锋，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：楼正明，浙江一剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴为城，浙江一剑律师事务所律师。 被告（追加）：周剑，男，1976年12月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现因犯集资诈骗罪在浙江省第三监狱服刑。 原告庄杰涛与被告张建锋民间借贷纠纷一案，原告庄杰涛于2016年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2017年3月16日将案件转为普通程序，本院依职权追加周剑为本案被告，于2017年5月18日在浙江省第三监狱公开开庭进行了审理。原告庄杰涛及其委托诉讼代理人金学锋，被告张建锋及其委托诉讼代理人楼正明，被告周剑到庭参加诉讼。根据庭审情况，须向案外人王奇志（王奇志因涉嫌刑事犯罪被羁押于金华市看守所）了解借款经过，于2017年5月25日裁定中止诉讼，于2019年2年12日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告庄杰涛向本院提出诉讼请求：判令被告张建锋归还借款本金150万元及利息995250元（利息暂从2013年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2016年11月27日共计38个月，利息为995250元，以后仍以150万元为基数，仍按约定利率计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。本院追加被告周剑为本案被告后，原告增加诉讼请求，要求被告周剑在本案中共同承担还款责任。事实与理由：2013年9月13日，周剑向原告借到人民币150万元，并出具借条给原告。借条中，周剑与原告约定：借款日期为2013年9月13日至2013年9月27日，借款打入王一龙62×××00光大银行金华分行账户；如逾期不还，愿意按银行同类贷款利率的四倍支付借款人利息，并且借款人催讨该笔借款产生的一切费用周剑同意一并支付。借款涉及的借款本金、利息、实现债权费用等均由被告张建锋提供担保。借款到期后，周剑及被告张建锋均未履行还款义务，故原告于2014年2月28日诉至法院[（2014）金东孝商初字第50号民事案件]。法院以“无法确认本案是否属于法院民事案件的受理范围，应待刑事案件处理结果后再作决定”为由驳回原告起诉。现兰溪市人民法院已作出刑事判决，对本笔借款未作为刑事案件认定。因此，原告特具诉状至法院，望判如所请。 被告张建锋辩称，1、已有证据证明原告庄杰涛确有打款凭证，但不能证明其就是出借人。出资人和出借人是两个不同的法律概念。周剑否认向庄杰涛借款，称曾向王奇志借款。出借人应该向借款人周剑索要利息，而不是向王奇志索要利息，但原告庄杰涛陈述收到过王奇志支付的利息。因此，庄杰涛与周剑之间不存在借贷法律关系。据周剑陈述，其向王奇志的借款连本带利已还清。担保合同依附于借款合同，借款合同的法律关系主体不明确，原告要求担保人张建锋承担担保责任无事实依据，且借款人周剑明确否认向原告庄杰涛借款，若担保人张建锋承担保证责任，担保人向谁追偿？2、退言之，被告周剑无论是向王奇志借款，还是向庄杰涛借款，按已生效的刑事判决书认定都是集资诈骗。兰溪市人民法院（2014）金兰刑初字第603号刑事判决书第23页第19行-第29行及第24页第1行-第4行，法院暂不予以认定该笔集资诈骗，是因为公诉机关未能提供证据证明出借人是庄杰涛还是王奇志。集资诈骗，保证人承担的是过错责任。本案中，周剑是被告张建锋的上司，被告张建锋不知上司集资诈骗，被告张建锋无过错，不应承担任何责任。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求或驳回起诉移送公安侦查。 被告周剑辩称：刑事案件审理时，我已经说过，我没有向原告庄杰涛借款，是向王奇志借的，而且已经还清了。出具借条时，出借人处没有写名字，我以为是王奇志的钱，利息也是给王奇志的。张建锋是我的下属，他都不知道的，包括我支付利息的事情他都不知道的。我被羁押后，王奇志去我妻子的店里拿了100万左右的货物，我欠王奇志的借款已经还清。 本院经审查认为，本案的争议焦点为原告是否为该笔借款的出借人，即原告是否具有债权人资格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债券凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，虽然150万元款项是由原告通过银行转账的形式支付至被告周剑指定的账户的，但周剑称出借人是王奇志而非原告庄杰涛，根据查明事实，该借款的利息周剑均支付给王奇志而非原告庄杰涛，原告收到的利息均系由王奇志支付而非周剑支付，结合原告提交的借条复印件中没有载明债权人,并原告至今未向本院提交借条原件以证明其持有债权凭证等事实，仅凭现有证据无法证明原告具有债权人资格，经本院审判委员会讨论决定，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告庄杰涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 审 判 员  田惠仙 人民陪审员  刘权生 二〇一九年二月十三日 代书 记员  庄如轩
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执318号之二 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北,组织机构代码：66171。 被执行人陈文丽，女，1997年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人万建波，男，1994年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人陈立伟，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人温州市华盈信用融资担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初3452号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人万建波名下的凯马牌小型轿车一辆（号牌：赣Ｃ×××××）。 二、查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人万建波应于本院采取查封措施后三日内履行（2018）浙0303民初3452号民事判决书所确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖上述被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  孙孟 （） 二〇一九年二月二十日 法官助理王静书记员周淑杨
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初8395号原告：浙江八八网络科技有限公司（统一社会信用代码：91330381MA285UQD9D），住所地瑞安市锦湖街道文化新村18幢121室。法定代表人：**海，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：陈志义，男，1977年2月3日出生汉族，住瑞安市。被告：叶爱芬，女，1978年9月17日出生汉族，住瑞安市。原告浙江八八网络科技有限公司前身即温州裕鼎宏网络信息咨询服务有限公司（以下简称温州裕鼎宏公司）与被告陈志义、叶爱芬追偿权纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈志义、叶爱芬向原告支付代偿款项29415.02元，并从起诉之日起按银行贷款基准利率支付经济损失至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院以简易程序立案受理后，因被告陈志义下落不明，于2018年7月25日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑慧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈志义、叶爱芬于2002年4月2日办理结婚登记。2016年9月1日，被告陈志义因需向晋商消费金融股份有限公司（以下简称晋商消费公司）申请贷款20万元。2016年9月6日，晋商消费公司核准同意向被告陈志义发放贷款20万元，被告陈志义在《一般消费贷款核准确认书》的借款人处签字并按捺指印，该确认书载明：贷款品种为快易贷（房产类），借款金额为200000元，借款期限为36个月，借款利率为月利率1.00%，每期还款日为放款日对日，还款方式为等额本息还款。同日，温州裕鼎宏公司与晋商消费公司签订《保证合同》，温州裕鼎宏公司自愿为被告陈志义的个人消费贷款合同项下的债权提供连带责任保证，保证的范围为主合同项下本金、利息、费用、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。晋商消费公司于2016年9月6日向被告陈志义发放了20万元贷款，但被告未按时偿还贷款本息，故由温州裕鼎宏公司于2017年10月23日代偿14714.26元、2017年12月22日代偿14700.76元，共计29415.02元。该款被告陈志义至今未予偿还，原告故而起诉。另查明：1、原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%；2、温州裕鼎宏网络信息咨询服务有限公司于2018年7月9日更名为浙江八八网络科技有限公司。本院认为，原告请求被告陈志义支付代偿款29415.02元并从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告叶爱芬对涉案债务承担共同偿还责任，但未能提供充分证据证实涉案债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志义于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江八八网络科技有限公司代偿款29415.02元，并赔偿经济损失（以29415.02元为基数从2018年6月25日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止），款交本院转付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费535元，由被告陈志义负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  董海东人民陪审员  吴建华人民陪审员  曹高锋二〇一九年二月十一日代书 记员  周旖旎
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执468号申请执行人：张芝金被执行人：天鸿建设集团有限公司本院在执行申请执行人张芝金与被执行人天鸿建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执3352号孟草波、李方、毛振修、何静、靳艳丽、程相锋：你们与郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初1173号民事判决书已发生法律效力，权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇一九年二月十五日