福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初450号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：庄吓农，该支行行长。 委托诉讼代理人：江灿龙，该支行职员。 委托诉讼代理人：郑秋松，该支行职员。 被告：王燕军，女，1983年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱金辉，男，1981年11月12日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱淑燕，女，1988年5月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈晓东，男，1990年2月15日出生，汉族，住惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（下称农商行惠安支行）与被告王燕军、邱金辉、邱淑燕、陈晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行惠安支行的委托诉讼代理人江灿龙到庭参加诉讼。被告王燕军、邱金辉、邱淑燕、陈晓东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行惠安支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告王燕军、邱金辉共同偿还原告借款本金100000元及自2017年12月21日起至实际还清款项之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2018年12月28日为15950.09元）；二、判决被告邱淑燕、陈晓东对被告王燕军、邱金辉的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告王燕军签订合同编号为HT9070230160007755号《借款合同》1份，约定原告向被告王燕军提供借款100000元，借款用途为经营周转，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月28日止，贷款利率执行浮动月利率8.3125‰，如遇基准利率调整，利率调整日按自基准利率调整后次年起调整。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。还款方式采用按月等额本息还款法。2016年9月29日被告邱金辉出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对被告王燕军的上述债务承担共同还款责任。2016年9月29日，被告王燕军、邱淑燕、陈晓东与原告签订合同编号为DB9070221160005624号《最高额保证合同》，约定被告邱淑燕、陈晓东自愿为原告自2016年9月29日起至2017年9月28日止与被告王燕军办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为100000元，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2016年9月29日向被告王燕军发放贷款100000元。贷款发放后，被告王燕军于2017年12月21日起出现逾期，经原告多次催收，被告王燕军未能依约履行还款义务。截止2018年12月28日止，尚欠贷款本金100000元，以及利息、罚息、复利合计15950.09元，被告邱金辉未能履行共同还款责任，被告邱淑燕、陈晓东也未按约定履行保证担保义务。 被告王燕军、邱金辉、邱淑燕、陈晓东均未作答辩。 在本院审理过程中，原告农商行惠安支行提供以下证据： 1、营业执照、金融许可证、负责人身份证明各1份，以此证明原告主体资格和经营范围。 2、身份证复印件4份，以此证明各被告的身份信息。 3、合同编号为“HT9070230160007755号”《借款合同》、合同编号为“DB9070221160005624号”《最高额保证合同》各1份，以此证明被告王燕军向原告贷款及被告陈晓东、邱淑燕自愿为上述借款提供保证担保的具体约定。 4、共同还款承诺书1份，以此证明被告邱金辉承诺自愿对被告王燕军案涉借款承担共同还款责任。 5、《借款借据》及按揭贷款放款凭证各1份，以此证明原告依约发放贷款100000元。 6、按揭贷款逾期还款凭证1份，以此证明被告王燕军借款后逾期本息情况。 本院经审查认为，被告王燕军、邱金辉、邱淑燕、陈晓东未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明各自举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案事实作如下认定： 2016年9月29日，原告与被告王燕军签订编号“HT9070230160007755号”《借款合同》1份，约定原告向被告王燕军提供100000元用于经营周转，借款期限自2016年9月29日起至2017年9月28日止，贷款月利率8.3125‰，还款方式为按月等额本息还款，贷款逾期则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率即合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如被告王燕军违约，原告有权停止发放合同尚未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款。同日，原告与被告王燕军、邱淑燕、陈晓东签订编号为“DB9070221160005624号”《最高额保证合同》1份，约定被告邱淑燕、陈晓东自愿为原告与被告王燕军自2016年9月29日起至2017年9月28日止办理的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权本金最高余额为100000元，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。同日，被告邱金辉向原告出具《共同还款承诺书》1份，约定其自愿对被告王燕军依案涉借款合同所应负的全部债务承担共同还款责任。原告依约向被告王燕军发放贷款100000元，双方签订《借款借据》1份，约定还款期限至2017年9月28日，还款方式为按月结息，利随本清。此后，被告王燕军未能依约偿还借款本息，截至2018年12月28日尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复利计15950.09元。被告邱淑燕、陈晓东亦未履行保证责任。 综上事实，本院认为，本案当事人签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，主体合格，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王燕军未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告王燕军偿还尚欠借款本金及利息、罚息、复利，依据和理由充分，应予支持。被告邱金辉系被告王燕军案涉债务的共同还款人，原告请求被告邱金辉承担共同还款责任，依据和理由充分，予以支持。被告邱淑燕、陈晓东为被告王燕军的本案借款提供最高额为100000元的连带责任保证，原告在保证期间内要求被告邱淑燕、陈晓东承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持，被告邱淑燕、陈晓东承担保证责任后，有权向被告王燕军追偿。被告王燕军、邱金辉、邱淑燕、陈晓东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王燕军、邱金辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行借款本金100000元及计至2018年12月28日止的利息、罚息、复利15950.09元，自2018年12月29日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付。 二、被告邱淑燕、陈晓东对被告王燕军、邱金辉的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王燕军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2619元，减半收取计1309.5元，由被告王燕军、邱金辉、邱淑燕、陈晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 曾伟清 二〇一九年二月二十日 法官助理 陈细鹏 书 记 员 张寅超 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  8