甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)甘0802民初3462号 原告：袁某1。 原告：袁某2。 二原告共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃胜友律师事务所律师。 被告：李某。 被告：固原经济开发区博凯货物运输有限公司。住所地：固原市经济开发区兴源路。 法定代表人：杨某，该公司经理（缺席）。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。住所地：宁夏固原市原州区文化西街山城名邸**楼**。 负责人：薛宏刚，该支公司经理。 委托诉讼代理人：闫某，男，该支公司职员。 原告袁某1、袁某2与被告李某、固原经济开发区博凯货物运输有限公司（下述简称固原博凯运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（下述简称太平洋财险固原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2及其委托诉讼代理人刘某、被告李某、太平洋财险固原支公司的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告固原博凯运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1、袁某2向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告连带赔偿原告医疗费600164.09元、后续医疗费74668元、住院伙食补助费5300元、营养费5300元、误工费67935.60元、护理费14373.60元、残疾赔偿金299844.72元、交通费8000元、住宿费24198元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金15000元、复印费81.90元、车辆损失15000元，合计1133265.91元中的829886.14元；2、要求被告太平洋财险固原支公司在其承保的保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日14时50分许，李向阳驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型箱式半挂车，沿国道312线由西向东行驶至××道段左转弯时，与相对方向行驶的原告袁某1驾驶的×××号轻型普通货车碰撞，后原告袁某1驾驶的×××号轻型普通货车车上瓦片掉落下来砸在禹扬波驾驶的×××号小型轿车上，致原告袁某1受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。2017年7月21日，平凉市公安局崆峒区分局交警大队作出崆公交认字（2017）第10124号道路交通事故认定书，认定李向阳承担本次事故的主要责任；原告袁某1承担本次事故的次要责任；禹扬波不承担事故责任。事故发生后，原告袁某1被送往平凉市人民医院门诊治疗，后转院到西京医院、新安医院住院治疗，诊断为：闭合性腹部损伤、胰腺断裂伤、急性重症坏死性胰腺炎，花支大量医疗费用。出院后，经甘肃科城司法鉴定所鉴定，原告袁某1的伤残等级评定为六级、八级、十级，后续医疗费评定为74668元。禹扬波驾驶的×××号小型轿车投保交强险的保险公司已在交强险无责限额内向原告赔付12000元。李向阳驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××号重型箱式半挂车的所有权人是被告李某，挂靠在被告固原博凯运输公司名下经营，李向阳是被告李某雇佣的驾驶员，该车在被告太平洋财险固原支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔特约险等保险，事故发生在保险期间内。为维护自身的合法权益，现原告依法向人民法院起诉，请求判如所请。 被告李某辨称，对发生交通事故的事实及事故责任认定书无异议；事故发生后，答辩人通过交警队向原告支付医疗费10000元；李向阳是答辩人雇佣的驾驶员属实；事故车辆登记在固原博凯运输公司名下，但答辩人与固原博凯运输公司签订的是分期付款买卖合同，不是挂靠关系；答辩人的车辆在被告太平洋财险固原支公司投保了交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，因此，对被答辩人合理合法的费用，应由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，答辩人愿对不足部分承担赔偿责任。 被告固原博凯运输公司提交书面答辩状辨称，2015年4月1日，答辩人与实际车主李某签订了《汽车分期付款买卖合同》，并将车辆交付给了李某，该车辆的实际使用人和管理人均为李某，答辩人只是以分期付款的方式保留车辆所有权的出卖人，因此，答辩人不承担民事赔偿责任，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告太平洋财险固原支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定书无异议；事故车辆在答辩人处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险属实；事故发生后，答辩人已在交强险责任限额范围内向被答辩人赔付122000元，因此，在扣除答辩人已赔付的122000元及无责代赔的12000元后，答辩人愿按照法律规定承担70%的赔偿责任；原告请求的医疗费以正式票据为准，应扣除非医保费用；住院伙食补助费根据原告实际住院天数105天，每天按照40元计算；营养费根据原告的伤情承担住院期间的，每天按照20元计算；误工费考虑原告多处受伤，答辩人愿意承担180天的误工费；护理费每天按照114元计算，承担原告住院治疗期间的；残疾赔偿金依据伤残等级鉴定意见书，按照每年25690元计算进行赔偿；原告请求的交通费过高，答辩人只承担与本次交通事故相关、治疗时间相符、有正式交通费票据的部分；原告请求的住宿费过高，请求法院酌情认定；后续医疗费待实际发生后原告再另行主张；本案的诉讼费、鉴定费及精神损害抚慰金答辩人不予承担。 本院认为，被告李某、太平洋财险固原支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告袁某1、袁某2主张的事实，本院予以确认。 被告李某实际所有的车辆登记在被告固原博凯运输公司名下，但被告李某是以分期付款的方式从被告固原博凯运输公司购买的车辆，被告固原博凯运输公司是保留车辆所有权的出卖人，并已将车辆交付给被告李某，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由受让人承担赔偿责任，因此，被告固原博凯运输公司不承担责任。 关于原告袁某1诉讼请求的赔偿计算标准问题：1、医疗费，依据原告袁某1提供的平凉市人民医院、陕西省新安医院、西京医院的住院费用结算单和门诊费票据，支持573324.09元；原告提供的外购药品发票20张，合计金额25468.80元，因陕西省新安医院临时医嘱单医嘱人血白蛋白注射液、门冬胰岛素注射液、地特胰岛素注射液、、地特胰岛素注射液药品自备，故对原告主张的外购药品25468.80元，本院予以支持；原告提供的购买日用品发票3张，合计金额1371.20元，因日用品不属于法定赔偿项目，故本院不予支持；被告太平洋财险固原支公司提出应扣除非医保费用的抗辩主张，因本案是侵权责任纠纷不是医疗保险合同纠纷，保险人应当按照保险合同的约定对被保险人依法应当承担的赔偿责任承担保险赔偿责任，故被告提出的该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳；2、后续医疗费，原告主张的后续医疗费74668元，因被告太平洋财险固原支公司申请重新鉴定，本院委托甘肃政法学院司法鉴定中心对原告袁某1的后续医疗费进行了重新鉴定，鉴定结论为原告袁某1的后续医疗费依据现有资料，难以做出较为客观的评价，其后续医疗费用可遵医嘱，经治疗后按实际发生的费用核算，故对原告主张的后续医疗费74668元，本院不予支持，原告袁某1可在实际发生后另行主张；3、住院伙食补助费，原告在外地医院共计住院治疗105天，每天按照50元计算，对原告请求的住院伙食补助费5300元，本院支持5250元；4、营养费，原告提供的医疗机构的住院病历等证据证明原告需“加强营养”，原告共计住院治疗105天，每天按照40元计算，故对原告主张的营养费5300元，本院支持4200元；5、误工费，本次事故给原告造成的伤情严重，原告从受伤之日起住院治疗至2018年3月22日，原告持续误工期限比较长，误工期限计算至原告第一次定残前一日应为365天，因原告未提供实际减少收入的证据，故按照甘肃省上一年度农业年人均工资标准每年49509元计算，原告主张的误工费67935.60元，本院支持49509元；6、护理费，原告系农村居民户籍，因其未提供护理人员实际减少收入的证据，故按照甘肃省上一年度农业年人均工资标准每年49509元计算，原告住院治疗105天，故对原告主张的护理费14373.60元，本院支持14242.32元；7、残疾赔偿金，原告的伤残等级评定为六级、八级、十级，被告太平洋财险固原支公司申请重新鉴定后伤残等级仍评定为六级、八级、十级，故残疾赔偿系数应按照54%计算，甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入为27763.40元，原告主张的残疾赔偿金299844.72元依据法律规定计算准确，故本院予以支持；8、交通费，原告提供的出租车定额发票存在连号现象，证据的形式要件不符合法律规定，原告提供的加油费、过境费发票，因没有提供与本次交通事故有关的证据，故根据原告到西安住院治疗的期限、与医疗机构的路途远近等实际情况，对原告主张的交通费8000元，本院酌情支持6000元（含救护车费3500元）；9、住宿费，原告提供的住宿费发票3张，合计金额24198元，住宿期限自2017年6月28日至10月16日，与原告袁某1在西安住院治疗的期限相符，故对原告主张的住宿费24198元，本院予以支持；10、鉴定费，原告袁某1进行伤残等级鉴定支付的鉴定费1900元，本院予以支持；原告袁某1进行后续医疗费鉴定支付的鉴定费1500元，因重新鉴定结论为后续医疗费难以做出客观评价，待实际发生后另行主张，故该项鉴定费应由原告自行承担；鉴定费是为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由保险人承担；11、精神损害抚慰金，根据交通事故的责任认定、受害人的伤残等级、当地的经济生活水平及本院的裁判标准，对原告主张的精神损害抚慰金15000元，本院酌情支持14000元，被告太平洋财险固原支公司应当在交强险责任限额范围内先予赔付；12、复印费，原告主张的复印费81.90元，因无法律依据，故本院不予支持。 原告袁某2请求的车辆损失15000元，原告袁某2虽未提供车辆损失的证据，但被告太平洋财险固原支公司对原告的车辆损失定损为15000元，故对原告袁某2请求的车辆损失15000元，本院予以支持。 ×××号小型轿车投保交强险的保险公司已在交强险无责限额内向原告袁某1赔付12000元，应予以扣减。被告太平洋财险固原支公司在交强险责任限额范围内向原告袁某1、袁某2已赔付122000元，应予以扣减。扣减上述费用后，被告太平洋财险固原支公司在商业第三者责任险责任限额范围内按照事故责任认定承担70%的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告袁某1的医疗费598792.89元、住院伙食补助费5250元、营养费4200元、误工费49509元、护理费14242.32元、残疾赔偿金299844.72元、交通费6000元、住宿费24198元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金14000元，合计1017936.93元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司在×××号、×××车商业第三者责任险责任限额范围内赔偿其中885936.93元的70%即620155.85元（原告袁某1在领取上述赔偿款项时退还被告李某垫付款10000元）。 二、原告袁某2的车辆损失15000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司在×××号、×××车商业第三者责任险责任限额范围内赔偿其中13000元的70%即9100元。 （上述执行内容限本判决生效后十五日内履行） 三、驳回原告袁某1、袁某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12098元，减半收取计6049元，由原告袁某1承担1003元，被告李某承担5046元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月十八日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁