浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初8217号 原告：许翎，女，1981年10月20日出生，汉族，住上海市松江区。 委托诉讼代理人：王皖君，浙江秉象律师事务所律师。 叶新泽，浙江秉象律师事务所实习律师。 被告：李黄权，男，1961年12月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：史红雨，浙江天之涯律师事务所律师。 原告许翎与被告李黄权民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告许翎的委托诉讼代理人王皖君、被告李黄权的委托诉讼代理人史红雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许翎向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款本金30万元；2.请求判决被告向原告支付利息和违约金至全部债务实际履行完毕止（以本金30万元为基数，按照月利率2％计算）；3.请求判决被告承担原告催讨本案债务产生的律师费10000元；4.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原告许翎与被告李黄权签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元,借款期限为四个月，自2018年1月9日至2018年5月8日止，每月利息15000元。还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。借款发生后，原告许翎于2018年1月9日依约交付本金人民币30万元。合同还约定：甲方（即被告）违约的，乙方有权要求甲方提前偿还本合同约定借款本金及利息，有权要求甲方按借款金额的百分之二十支付违约金；甲方未按本合同规定时间支付借款利息超过五日时，甲方应按未偿还借款金额的日千分之三支付逾期利息；合同还约定：在本合同履行期间中产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修及保养等费用和乙方为实现债权和抵押权而产生的律师费、诉讼费用以及其他可能由乙方支出或垫付的其他费用等均由甲方承担。借款合同订立后，原告按合同约定交付了全额借款，合同到期后被告未归还本金。遂引发诉讼。 被告李黄权辩称：1、原告虚增借款金额。该笔借款被告实际收取原告的借款本金为215000元，因借款当天原告就要求被告支付了60000元利息，20000元手续费及5000元押金，应当以实际的215000元计算借款本金。一年间，原告共向被告收取的利息、手续费、押金的总额高达237400元，折合利率10.4％，本案原告再要求被告归还30万元的虚假借款本金及利息、律师费，明显具有非法侵吞和占有被告财产的犯罪目的，已涉嫌刑事犯罪；2、原告趁被告急需资金之机，非法扣留被告房产证，要求被告签订每月仅支付100元租金的房屋租赁合同和全权委托出售出租其房屋的委托书，该行为明显具有非法占有侵吞财产的犯罪目的，具有套路贷特征；3、原告主体不适格，案涉款项的实际出借人应是杭州卓家投资管理有限公司，系借用原告名下办理借款手续，利息、押金、手续费均指定不同个人收取。借款期间原告已向杭州卓家投资管理有限公司支付过手续费40000元，应与原告收取的高额利息及押金一并计算，超过法定利率的金额应在本金中予以抵扣。 庭审中，原告自认于借款当日，收取被告预付利息60000元及5000元押金，愿意从本金中予以扣除。但辩称借款手续费系中介杭州卓家投资管理有限公司收取，与其无关。 原告为证明其诉请，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件、人口信息查询证明；3、房屋抵押贷款合同；4、转账凭证；5、委托代理合同、律师费发票。 被告为支持其抗辩，向本院提交以下证据：1、收件单；2、授权书；3、房屋租赁合同；4、交易流水明细。 经审理，本院查明：2018年1月9日，被告李黄权经杭州卓家投资管理有限公司居间介绍向原告许翎借款，双方签订了《房屋抵押贷款合同》，但并未依法办理抵押登记手续。合同约定：被告向原告借款30万元,借款期限为四个月，自2018年1月9日至2018年5月8日止，每月利息15000元。还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。同时还约定了如被告违约原告有权提前要求被告偿还借款本金和利息，有权要求被告支付违约金、逾期利息等内容。并明确合同履行期间所产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险等费用和原告为实现债权、抵押权而产生的费用等均由被告承担。合同签订后，原告许翎于2018年1月9日依约向被告李黄权交付了借款人民币30万元，但当日即收取借款押金5000元、利息60000元。2018年5月8日、7月9日，被告分别向原告支付了利息30000元、15000元。 以上事实有原被告提交的上述证据与原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。 围绕原被告双方对本案的争议焦点，本院评判如下： 一、本案借款本金如何认定？原告自认于借款当日即原告收取了利息和押金共计65000元同意从借款本金中扣除，故本院认定案涉借款本金为235000元。被告辩称借款当日已支付过20000元手续费并要求从本金中扣除，同时认为自己于2018年4月28日、6月30日支付过续借手续费共20000元，应视为利息给付一并计算。但综观本案现有证据只能证明被告曾于借款当日及2018年4月28日有向案外人项巧巧汇付过20000元、10000元，于6月30日向他人支付过10000元，这些支付即不能证明该款项的性质，也不能证明该款项系由原告收取，故对其要求其中20000元折抵借款本金，另20000元视为利息支付的主张，本院不予支持。 二、本案利息如何计算？被告提出借款期间原告收取的高额利息、手续费和押金超过年利率24%的部分应该依法予以扣除，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于被告已支付的利息超出年利率36%的部分应当返还，未支付的利息按年利率24%计算。本案借款本金为235000元，被告于2018年5月8日、7月9日分别向原告支付利息款30000元、15000元，扣除按36％年利率标准计算的利息后，多余金额应当返还被告用于抵扣借款本金。经本院计算截止2018年7月9日被告尚欠原告借款本金232192元（至2018年5月8日本金额为：原本金235000元＋已付利息30000元-应付利息235000×36％×4个月/12=233200元；至2018年7月8日本金额为：原本金233200元＋已付利息15000元-应付利息233200×36％×2个月/12=232192元），并于此后按该本金的年利率24%标准计算利息。 三、本案实现债权费用如何负担？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告既已按年利率24%的标准向被告主张利息并得到本院认可，故再行要求被告负担其实现债权费用即律师费必定超过年利率24％的标准，这不符合前述司法解释之规定，本院不予支持。 四、本案是否涉嫌刑事犯罪？本案所涉借款虽由中介公司居间介绍，原被告双方签订的《房屋抵押贷款合同》、《房屋租赁合同》等存在约定的利息过高、先行预收利息、房屋租赁费明显过低等不利于原告的情形，但原告并无实际占有被告房屋及侵害被告人身、财产权益，且被告尚可通过民事诉讼的途径得以救济，故现有证据尚无法证明原告涉嫌刑事犯罪，被告对此的相关抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。 综上，本院认为，原、被告之间借款合同合法有效。当事人应按合同约定履行各自义务。被告李黄权未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告主张合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、限被告李黄权于本判决生效后十日内偿还原告许翎借款本金人民币232192元，并按年利率24%（以本金232192元为基数）继续支付自2018年7月9日起至本金实际偿还之日止的利息。 二、驳回原告许翎的其他诉讼请求。 如果被告李黄权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币5950元，减半收取2975元。由原告许翎负担642元，由被告李黄权负担2333元（此款项于本判决生效后七日内向本院缴纳。收款银行开户行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部，帐户名称：玉环市人民法院案款专户-诉讼费专户，收款银行帐号：62×××03。）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  卓雪敏 二〇一九年二月十三日 代理书记员  叶晨燕