常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初563号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人韩某（曾用名呼日查），1992年9月18日生，蒙古族，吉林前郭尔罗斯蒙古族自治县人，小学文化，常州市中晟制作有限公司员工，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人史某，1995年3月18日生，蒙古族，吉林前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化，常州市中晟制作有限公司员工，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人卢许鹏，1988年1月24日生，汉族，山西乡宁人，小学文化，常州市中晟制作有限公司员工，住山西省临汾市乡宁县。曾因犯故意伤害罪，于2012年8月31日被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月12日释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。被告人汝某（曾用名汝四川），1995年11月12日生，汉族，安徽利辛人，高中文化，常州市中晟制作有限公司员工，现暂住江苏省江阴市，户籍地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同年8月28日转取保候审。经本院决定，于2019年11月25日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。被告人赵某，1999年9月19日生，汉族，河南伊川人，初中文化，常州市中晟制作有限公司员工，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人张永生，江苏六友律师事务所律师。被告人杜某，1994年4月5日生，汉族，安徽萧县人，初中文化，常州市中晟制作有限公司员工，住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人李乾溶，江苏常联律师事务所律师。被告人侯某，2000年5月1日生，汉族，安徽利辛人，初中文化，常州市中晟制作有限公司员工，住安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人杨松生，江苏六友律师事务所律师。被告人常某，1994年8月6日生，汉族，河南灵宝人，大专文化，常州市中晟制作有限公司员工，住河南省灵宝市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。辩护人殷涛，江苏六友律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]577号起诉书指控被告人韩某、史某、卢许鹏、汝某、赵某、杜某、侯某、常某犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，本院于同年11月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉，被告人韩某、史某、卢许鹏、汝某及其辩护人陈文裕、赵某及其辩护人张永生、杜某及其辩护人李乾溶、侯某及其辩护人杨松生、常某及其辩护人殷涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控:2019年6月29日晚上，被告人韩某、史某、卢许鹏、汝某等人在常州市金坛区水木年华KTVK31包厢，被告人赵某、杜某、侯某、常某、被害人史某（女，22岁，山东栖霞人，系被告人赵某女朋友）、谢某等人在常州市金坛区水木年华KTVK05包厢各自娱乐。2019年6月30日1时50分左右，被告人赵某在KTV包厢过道看到被告人韩某搂抱谢某，遂与被告人韩某发生口角并相互推搡、殴打。被告人韩某一方的被告人史某、卢许鹏、汝某，被告人赵某一方的被告人杜某、侯某、常某看到本方人员被打后均先后加入，并采用拳打脚踢、啤酒瓶砸等方式相互殴打。当日2时2分左右，被告人韩某看到被告人赵某欲离开，遂追至水木年华KTV大厅，并对赵某进行殴打，后又在大厅内对被告人杜某进行欧打，被告人赵某、杜某、侯某也对被告人韩某进行殴打，被告人史某看到被告人韩某被打后，遂上前帮忙殴打被告人杜某、侯某。被告人韩某、赵某等人上述随意殴打行为致被告人韩某、史某、卢许鹏、赵某、侯某、常某受伤。期间，被害人史某因拖架被被告人韩某推倒致下巴受伤。经鉴定，被告人韩某、史某、卢许鹏、赵某、侯某、常某及被害人史某所受之伤均属轻微伤。被告人韩某、史某、卢许鹏、赵某、杜某、侯某、常某归案后均能如实供述自己的犯罪事实。2019年6月30日下午，被告人汝某主动向常州市公安局金坛分局滨湖派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人韩某一方与被告人赵某一方已互相谅解。被告人韩某、史某、卢许鹏、汝某、赵某、杜某、侯某、常某在审查起诉环节均自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，八被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人史某的陈述笔录，证人李兴艳、谢某、姚某、徐某等人的证言笔录，监控视频，现场勘验检查笔录，照片，辨认笔录，人身检查笔录，人体损伤程度鉴定书，谅解书，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的发破案经过、情况说明等证据予以证实。被告人卢许鹏的前科情况，有刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。本院认为，被告人韩某、史某、卢许鹏、汝某，被告人赵某、杜某、侯某、常某双方在公共场所因偶发矛盾纠纷，借故生非，相互随意殴打，致七人轻微伤，情节恶劣，八被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；八被告人分别共同作案部分，属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人韩某、史某、卢许鹏、汝某、赵某、杜某、侯某、常某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予采纳。被告人卢许鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某、史某、卢许鹏、赵某、杜某、侯某、常某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。被告人汝某犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。八被告人自愿认罪，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，亦均可依法从宽处理。案发后，被告人双方已互相谅解，可从轻处罚。本案虽是被告人韩某与赵某引发，但其他被告人发现本方人员被打后均参与其中并实施殴打对方的行为；且作为共同犯罪整体，无论其行为是否直接导致对方受伤，均应对本方所造成的伤害后果承担责任。故本案不宜区分主从犯，但在量刑时可根据各被告人参与殴打等情节予以考虑。对被告人汝某、杜某、侯某的辩护人提出三被告人属从犯的辩护意见，被告人常某的辩护人提出被告人属预备犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人汝某及其辩护人辩解被告人系全日制在校学生应减轻处罚，但根据被告人提供的学生证、自考资料，不能证明被告人汝某系全日制学习的在校学生，故对上述辩解本院不予采纳。根据各被告人在本案中的犯罪等情节，对其不宜宣告缓刑。对辩护人提出的被告人具有法定和酌定等从轻情节建议从轻处罚的辩护意见，能够成立，本院予以采纳；对辩护人提出适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月30日起至2020年7月29日止）。二、被告人史某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月30日起至2020年4月29日止）。三、被告人卢许鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月30日起至2020年4月29日止）。四、被告人汝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月25日起至2020年3月25日止，先行羁押的六十日已折抵刑期）。五、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月30日起至2020年5月29日止）。六、被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月30日起至2020年3月29日止）。七、被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月30日起至2020年3月29日止）。八、被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月30日起至2020年2月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一九年十一月二十三日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。