湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂08民初185号原告：姚琦，男，1972年9月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：许高真，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建军，湖北诚明律师事务所律师。被告：华太建设集团有限公司，住所地温岭市滨海镇滨海大道**。法定代表人：王良财，总经理。委托诉讼代理人：方昭书，男，系该公司法务。被告：荆门紫荆城置业有限公司，住所地荆门市青山路西侧锦绣紫荆城小区。法定代表人：周文真，总经理。委托诉讼代理人：李大银，男，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：卢亭涛，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。原告姚琦与被告华太建设集团有限公司（以下简称华太公司）、被告荆门紫荆城置业有限公司（以下简称紫荆城置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告姚琦及其委托诉讼代理人许高真、余建军，被告华太公司的委托诉讼代理人方昭书，被告紫荆城置业公司的委托诉讼代理人李大银、卢亭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告华太公司向原告姚琦支付华太·紫荆豪庭（二期）2#、5#、6#楼、商业及地下室工程、1#、2#楼外墙二次装修工程的工程款18228793元及利息3008752元（截止2019年6月15日，2019年6月16日至工程款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算），共计21237545元，被告紫荆城置业公司承担连带清偿责任；2、判令被告华太公司、紫荆城置业公司共同赔偿工期延长给原告姚琦造成的损失1883400元；3、判令原告姚琦在21237545元范围内对华太·紫荆豪庭（二期）2#、5#、6#、商业及地下室工程折价或拍卖的价款优先受偿；4、由被告华太公司、紫荆城置业公司承担本案的全部诉讼费用（包括保全费5000元，保费23000元）。庭审中，原告姚琦明确第一项诉讼请求中华太公司欠付的工程款含合同约定的工程结算总价款2%的奖励，支付工程进度款的利息为3323024元（从2014年6月25日至2019年9月15日止）；明确第二项诉讼请求中工期延误的损失包括占用原告姚琦施工场地、延期付款以及造成原告姚琦延期撤场的设备、人员等延误工期12个月的损失。事实与理由：被告紫荆城置业公司将华太·紫荆豪庭（二期）2#、5#、6#楼、商业及地下室工程项目对外公开招标，被告华太公司中标后于2013年9月5日与紫荆城置业公司签订了《湖北省建设工程施工合同》（即中标合同）并已备案。2013年9月13日，紫荆城置业公司与华太公司另行签订了《建设工程施工承包合同》，对工期、付款方式等重新进行了约定。2013年9月16日，华太公司与姚琦签订《项目施工内部承包合同》，约定姚琦为项目施工承包人，将该项目全部交由姚琦施工。2015年5月6日，紫荆城置业公司与华太公司签订《工程施工承包合同补充协议》，对紫荆豪庭1#-2#楼外墙二次装修的工程在主体合同上进行了修改及补充。合同签订后，原告姚琦组织施工人员、机械设备及建筑材料，完成了全部施工任务。2015年12月4日，华太·紫荆豪庭二期2#、5#、6#楼（包括商业及地下室）经竣工验收合格。2018年1月30日，原告姚琦作为华太公司的代表与紫荆城置业公司在《建设工程造价编审确认表》上签字，确认华太·紫荆豪庭二期2#、5#、6#楼、商业及地下室工程的最终结算总价为98795377.05元（未包括合同所约定的奖励）、紫荆豪庭1#-2#楼外墙二次装修工程的结算总价为943980.30元。截止到起诉之日，华太公司仅向原告姚琦支付了部分工程款，尚欠18228793元未付。而且，原告姚琦在施工过程中，由于被告紫荆城置业公司未及时办理《建设工程施工许可证》、未及时清理被占用的施工场地以及外包工程影响工期，且拖延支付工程进度款，导致工期被延长，给原告姚琦造成了重大经济损失。原告姚琦作为案涉工程的实际施工人，有权要求华太公司支付工程价款，而紫荆城置业公司作为发包人，应在欠付华太公司工程款的范围内承担连带责任。同时，原告姚琦依法在欠付工程款的范围内对案涉工程折价或者拍卖的价款优先受偿。被告华太公司答辩称，1、原告姚琦无权要求华太公司付清全部工程款项；2、原告姚琦诉请的欠付工程款金额不属实；3、原告姚琦要求支付利息及损失既没有事实依据，也没有法律依据；4、原告姚琦在本案纠纷中根本不享有工程价款优先受偿权。请求依法驳回原告姚琦的全部诉请。被告紫荆城置业公司答辩称，1、本案中原告姚琦作为被告华太公司的项目承包人，与紫荆城置业公司不具有合同上的法律关系，原告姚琦将紫荆城置业公司作为被告进行起诉，其诉讼主体不适格；2、根据被告紫荆城置业公司与华太公司达成的备案中标合同和施工合同约定，如果原告姚琦代理的华太公司不向紫荆城置业公司交付竣工验收资料或交付不符合要求的，视为其建设工程未达到竣工条件，被告紫荆城置业公司有权不向华太公司支付剩余的工程款；3、根据紫荆城置业公司向华太公司支付款项凭证来看，紫荆城置业公司已向华太公司支付了98516472.3元的款项，已占紫荆城置业公司应付华太公司工程款的99.5%，不存在欠付原告姚琦的工程款问题，更不存在需要支付利息的问题；4、姚琦陈述由于紫荆城置业公司原因造成华太公司施工工期延误的问题，没有事实和法律依据。相反，由于原告姚琦系华太公司项目承包人，根据其内部承包合同约定，原告姚琦与华太公司应共同承担对华太·紫荆豪庭二期延期竣工的连带违约责任；5、原告姚琦主张对保全拍卖紫荆城置业公司的财产享有优先受偿权的问题，由于原告姚琦违反了关于工程款优先受偿权的相关规定，其不享有优先受偿权；6、原告姚琦要求紫荆城置业公司支付的保全费和保险费，须在原告姚琦胜诉的情况下，才能够要求紫荆城置业公司支付以上费用，现在还不能确定原告姚琦是否胜诉，故该项请求不应得到支持。原告姚琦、被告华太公司及紫荆城置业公司围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据,本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告姚琦能否享有奖励的问题。原告提交证据A8、荣誉证书(楚天杯)及证书（AAA），拟证明原告姚琦施工的6#楼获得楚天杯，2#、5#、6#项目荣获AAA级安全文明标准化工地，根据合同约定应获得结算总价各1%的奖励。华太公司、紫荆城置业公司对证据A8的真实性无异议，对证明目的均有异议，均认为该组证据不能证实原告姚琦享有结算总价款各1%的奖励。紫荆城置业公司还认为即使有奖励，6#楼获得楚天杯的奖励也不是结算总价，而是单栋结算价。对于该组证据能否达到原告姚琦的证明目的，后文详述。2、关于原告姚琦进场施工时，施工场地是否被占用的问题。原告姚琦提交证据A9、建设工程施工许可证，证据A10、工程联系单，证据A11、发文记录，证据A12、照片，证据A13、工程施工记录，证据A14、施工升降机租赁合同，证据A15、起重设备租赁合同，拟证明案涉工程于2014年4月16日才获得施工许可证，施工场地被占用，且被告华太公司拖延支付工程进度款，项目延期，导致工期被延长，被告华太公司应当赔偿。华太公司对证据A9的真实性无异议；对证据A10-15的真实性、证明目的均有异议，认为上述证据均不能达到原告的证明目的。紫荆城置业公司对证据A9无异议，对证据A10-A15的真实性有异议。本院经审核认为，因紫荆城置业公司、华太公司对证据A9无异议，本院对该证据的真实性予以采信。原告姚琦提交工程联系单有的没有监理人员签名；有监理人员签名的工程联系单中，监理人员并未确认有施工场地被占用、被告拖延支付工程进度款以及项目延期，导致工期被延长的情况；原告姚琦提交发文记录并未有文件原件，提交的施工记录以及拍摄的照片系其单方行为，真实性均无法核实；原告姚琦提交的2份租赁合同的真实性也无法核实，且紫荆城置业公司、华太公司对证据A10-A15的真实性及证明目的均有异议，故证据A10-A15不能达到原告姚琦的证明目的，本院对该组证据不予采信。3、关于工期延误是否系紫荆城置业公司的原因造成的问题。原告姚琦提交证据A23、施工管理人员表、大型设备租赁合同，证据A24、电梯安装订货合同、提货单、检测报告、准用证，拟证明延期人工、设备费用支出以及紫荆城置业公司项目延误。华太公司、紫荆城置业公司对上述两组证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，认为上述证据均不能达到原告的证明目的。本院经审核认为，因二被告对上述证据的真实性有异议，原告姚琦也未提交工期延误系发包人紫荆城置业公司原因造成的有监理人员确认的签证单，故上述证据不能达到原告姚琦的证明目的，本院对上述证据不予采信。4、关于紫荆城置业公司向华太公司支付涉案工程款的金额。原告提交证据A27、2018年8月6日由李大银签字确认的《紫荆豪庭二期结算及付款情况》；证据A28、紫荆城置业公司于2018年9月20日与华太公司签订的《以房抵付工程款协议书》，拟证明紫荆城置业公司向华太公司支付涉案工程款未达到99.5%，根据上述《结算及付款情况》，且因上述协议并未履行，紫荆城置业公司还有1468.33万元工程款未付。对证据A27，华太公司认为该证据的真实性无法核实，而紫荆城置业公司对该证据的真实性不持异议；对证据A28,华太公司、紫荆城置业公司对其真实性均不持异议，均认可该协议并未实际履行，但二被告均认可紫荆城置业公司已向华太公司支付9800多万元的工程款。本院经审核认为，因紫荆城置业公司对证据A27的真实性予以认可，本院结合该《结算及付款情况》及华太公司与姚琦确认的华太公司的已付款情况，本院对该证据的真实性予以采信。虽原告认为紫荆城置业公司已付的二期土建及水电工程款8415.6万元中仅有极少部分款项为三期工程款，但该项目二期、三期均由原告姚琦组织施工，对于极少部分有争议的款项是计算至二期，还是三期，对原告姚琦的利益并无损害。故可以依照该《结算及付款情况》认定紫荆城置业公司还欠付华太公司二期土建及水电工程款14639377元，二期二次装修工程款43980.3元，共计欠付14683357.3元。故本院认定紫荆城置业公司欠付华太公司涉案二期工程款14683357.3元。证据A28因未实际履行，本院不予采信。5、关于华太公司是否应从应支付的工程款项中直接抵扣原告姚琦对外欠付的混凝土货款本金3679259.5元及利息的问题。华太公司提交证据B3、荆门市中级人民法院（2018）鄂08民终1024号民事判决书及华太公司作为被执行人的信息资料，拟证明由于原告姚琦就该项目对外欠付混凝土货款本金3679259.5元及利息，导致华太公司遭受的损失近400多万元。原告姚琦质证认为，上述欠付的混凝土本金及利息系三期工程中3#、7#楼的款项，与本案没有关联。本院经审核认为，该判决书中所涉工程系3#、7#楼，与本案无关，且原告姚琦不同意在本案中予以扣减上述款项，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:2013年8月，被告紫荆城置业公司将位于荆门市××大道与××大道交汇处的华太·紫荆豪庭（二期）2#、5#、6#楼、商业及地下室工程项目对外公开招标，被告华太公司中标后，于2013年9月5日与被告紫荆城置业公司签订了《湖北省建设工程施工合同》（以下简称中标合同），该合同于2013年9月13日备案。该中标合同对涉案工程的名称、地点、规模、承包范围及工期、工程总价款等进行了约定，其中合同总价款为9938.6万元，开工日期为2013年9月8日，竣工日期为2015年9月8日。该合同通用条款第14.3款对发包人提供的施工场地约定，发包人应按专用条款约定的标准、时间提供施工场地。如果未注明时间，发包人应在能使承包人可以按进度计划顺利开工的时间内给予承包人进入和使用施工场地的权利。但发包人保留其工作人员、雇员和相关执法人员进入和使用施工场地的权利。第31.1款对工期顺延约定，顺延工期的天数，由承包人提出，经监理工程师核实后报发包人确定；协商不能达成一致的，由工程师暂定,通知承包人并抄报发包人。第31.2款对工期顺延的申请约定，当第31.1款所述情况首次发生后，承包人应在14天内向监理工程师发出要求延期的通知，并抄送发包人。承包人应在发出通知后的7天内向监理工程师提交要求延期的详细情况，以备监理工程师查核。第31.3款延期持续的申请约定，如果延期的事件持续发生时，承包人应按31.2款的约定14天之内发出要求延期的通知，然后每隔7天向监理工程师提交事件发生的详细资料。第31.4款拒绝延期和批准延期约定，如果承包人在工期延误事件发生后，未能在31.2款和31.3款约定的时间内发出要求延期的通知和提交最终详细资料，则视为该事件不影响施工进度或承包人放弃索赔工期的权利，监理工程师可拒绝做出任何延期的决定。监理工程师应在收到承包人按31.2款和31.3款约定发出要求延期的通知和提交最终详细资料后28天内，要求承包人进一步补充顺延工期的理由或与发包人承包人协商确定顺延工期的天数；协商不能达成一致的，由监理工程师暂定,通知承包人并抄报发包人。如果监理工程师在28天内未予答复，则视为监理工程师已认可承包人提出的顺延工期天数。第33.2款对竣工日期约定，工程经竣工验收合格的,以竣工验收合格之日为实际竣工日期。第34.2款约定，误期（实际延误竣工天数）按实际竣工日期减去协议书中约定的本工程竣工日期减去经发包人监理工程师签证认可的顺延工期。该合同专用条款第58.2.1款对工程价款支付约定，对于工程进度款支付的具体时间和金额为：每月25日向发包人上报月进度，经发包人及监理单位审核后在次月支付经审核工程款的70%，竣工结算办理后付至结算总价的95%，留5%为保修金。第58.4.1款约定工程价款利率为“无”。第61.3.4款对质量保证金的返还约定，竣工之日起计算保修期满后无质量问题分别在:满一年后30日内返还40%，满二年后30日内返还30%，满五年后30日内返还30%。保证金不计息。2013年9月13日，紫荆城置业公司作为甲方与华太公司作为乙方对涉案工程另行签订了《建设工程施工承包合同》，对工期、结算依据、付款方式、保修金的返还等重新进行了约定，姚琦作为承包人的委托代理人在合同尾部签名。该合同约定开工日期为2013年9月16日，竣工日期为2014年12月9日。合同工期总日历天数450天。该合同第九条约定：工程竣工验收合格后,乙方应在通知的期限不得迟于验收合格日后15天向甲方办理移交手续,即向甲方交付承包的全部工程、附属设施、设备及与交档案馆相同的完整竣工资料三套;档案馆出具的建设工程档案合格证等。对工期延误，第六条约定，如遇下列情况，工期相应顺延，不赔偿因顺延发生的费用。甲、乙、监理三方以书面形式确定顺延期限：（1）甲方在合同规定开工日期前2天不能交乙方场地；进场道路未通，施工用水或者电源未接通的；（2）不属于包干范围的内容，工程量增加超过总价10%；（3）一周内非乙方原因停水、停电超过8次…因乙方原因未按约定的工期完工，工期顺延由监理继续跟踪服务。对付款方式，该合同第十三条约定，内外装饰完，拆除脚手架后具备验收条件付至已完成工程量75%；竣工验收合格，完整的竣工资料及档案馆出具的建设工程档案合格证交甲方办理第九条工程及资料等移交完毕后七日内付至已完成任务工程量的85%，竣工结算经审计并双方确认后付清至结算总价款的95%，结算总价5%作为质量保修金。保修金5%的返还（不计息），在竣工验收合格之日起分别为：土建一年、安装（电气管线、给排水管道）二年、防水五年，保修期内无质量问题、将5%在各保修期满后14天内分别返还70%、15%、15%。第十四条对于质量的奖励约定,其中一栋获得质量楚天杯奖给乙方结算总价款的1%，获得安全文明国家级AAA奖给乙方工程结算总价的1%。2013年9月16日，华太公司及其委托代理人王相富作为甲方与作为乙方的项目施工承包人姚琦签订《项目施工内部承包合同》，约定原告姚琦为华太·紫荆豪庭（二期）2#、5#、6#楼、商业及地下室工程项目施工承包人，该项目全部由原告姚琦施工。该合同还约定,承包的范围及方式以甲方（华太公司）与业主（紫荆城置业公司）签订的总合同内容为准，工程造价以总合同的计价约定为准，工期以甲方与业主签订的总合同工期为准，姚琦必须承认执行甲方与业主单位所签订的本项目的各项合同、协议,无条件履行承担合同、协议中规定的全部责任和义务。财务统一由甲方负责，付款方式按甲方与业主单位所签订的合同为准。甲方对施工质量的奖励为:本工程质量为“楚天杯”时，奖励金额按甲方有关规定予以奖励。乙方对本施工项目实行独立核算，并向甲方上缴管理费用。合同签订后，姚琦进场组织施工。2014年4月16日，紫荆城置业公司办理了建筑工程施工许可证。2015年5月6日，紫荆城置业公司与华太公司签订《工程施工承包合同补充协议》，对华太·紫荆豪庭1#-2#楼外墙二次装修的工程在主体合同上进行了修改及补充，王文清、姚琦分别作为紫荆城置业公司与华太公司的代表人在合同尾部签名。该合同对付款方式约定为：干挂大理石龙骨及铝合金幕墙龙骨安装完成，单项验收合格后工程款进度款50万元，在大理石干挂及玻璃幕墙完成后会工程进度款40万元，全部外墙二次装修完工后，与主体同步验收、按主合同第九条工程及资料等移交完毕，竣工结算经审计并双方确认后付至结算总价的95%；结算总价5%的工程款作为质量保修金，竣工验收合格之日满贰年后14天内无质量问题无息退还。合同签订后，原告姚琦组织施工人员、机械设备及建筑材料，完成了全部施工任务。施工过程中，紫荆城置业公司向华太公司支付工程进度款，华太公司再将工程进度款支付给原告姚琦。2015年12月4日，华太·紫荆豪庭(二期)2#、5#、6#楼（包括商业及地下室）经竣工验收合格。后涉案工程项目交付给了紫荆城置业公司，并已实际投入使用。2016年9月，华太紫荆豪庭6#楼工程被评为2015年-2016年度（第二批）湖北省建设优质工程（楚天杯）；2015年11月，华太紫荆豪庭2#、5#、6#楼项目荣获2015年“AAA安全文明标准化工地”。2018年1月30日，原告姚琦作为华太公司的代表与被告紫荆城置业公司在湖北金恒工程造价事务有限公司出具的《建设工程造价编审确认表》上签字，确认华太·紫荆豪庭二期2#、5#、6#楼、商业及地下室工程的结算总价为98795377.05元、紫荆豪庭1#-2#楼外墙二次装修工程的结算总价为943980.30元。经华太公司与原告姚琦当庭对账，至2019年9月11日庭审前，华太公司已支付原告姚琦华太·紫荆豪庭二、三期工程款84986472.3元（华太.紫荆豪庭二、三期工程均由原告姚琦组织施工），其中二期工程款已支付82986472.3元，1#-2#楼外墙二次装修已支付工程款90万元。结算后，华太公司付款情况如下：2018年2月2日付款30万元，2018年2月8日付款175万元，2018年2月12日付款50万元，2018年12月24日付款6.0472万元，2019年2月3日付款50万元，2019年9月29日付款100万元。紫荆城置业公司于2018年8月6日前向华太公司支付二期土建及水电工程款8415.6万元，二期二次装修工程款90万元，还欠付华太公司二期土建及水电工程款1463.9377万元，二期二次装修工程款4.39803万元，共计欠付1468.33573万元。涉案工程竣工结算后，紫荆城置业公司多次要求华太公司、姚琦交付紫荆豪庭涉案工程的竣工验收全部档案资料未果。2019年3月，紫荆城置业公司遂起诉要求华太公司、姚琦交付华太·紫荆豪庭二期2#、5#、6#及三期3#、7#楼及商业门面、地下室的房屋竣工验收的全部资料及配合办理竣工验收档案资料，荆门市掇刀区人民法院于2019年8月6日作出（2019）鄂0804民初464号民事判决，姚琦不服该判决向本院提出上诉。该案二审中，姚琦与紫荆城置业公司、华太公司于2019年9月29日达成调解协议。当天，华太公司向姚琦支付了华太·紫荆豪庭二期工程款100万元。以上事实，有原、被告的陈述、《湖北省建设工程施工合同》、《建设工程施工承包合同》、《项目施工内部承包合同》、《建设工程施工许可证》、《工程施工承包合同补充协议》、《建设工程造价编审确认表》、付款凭证以及获奖证书等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：一、涉案合同的效力；二、被告华太公司欠付原告姚琦工程款的金额及利息；三、被告紫荆城置业公司、华太公司是否应当赔偿原告姚琦损失；四、被告紫荆城置业公司是否应当向原告姚琦承担责任；五、原告姚琦是否享有工程价款优先受偿权；六、保全费、保全保险费应如何分担。关于涉案合同效力的问题。本案中，涉案工程经被告紫荆城置业公司对外公开招标，与中标人被告华太公司所签订的《湖北省建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。该合同签订后，紫荆城置业公司又与华太公司另行签订一份《建设工程施工承包合同》，该合同对工期、结算依据、付款方式、保修金的返还等主要条款重新进行约定，以规避中标合同的约束，损害了社会公共利益以及公开、公平、公正的招投标市场秩序，合同无效。之后华太公司与姚琦签订一份《项目施工内部承包合同》，将涉案工程非法转包给没有建筑资质的实际施工人姚琦，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，该《项目施工内部承包合同》无效。同理，姚琦作为华太公司的代表人与紫荆城置业公司签订的《工程施工承包合同补充协议》也无效。二、关于被告华太公司欠付原告姚琦的工程款金额及利息的问题。1、关于被告华太公司欠付原告姚琦工程款金额。2018年1月30日，原告姚琦、被告华太公司、被告紫荆城置业公司共同确认华太·紫荆豪庭二期2#、5#、6#楼、商业及地下室工程的结算总价为98795377.05元、紫荆豪庭1#-2#楼外墙二次装修工程的结算总价为943980.30元。根据中标合同约定，涉案工程华太·紫荆豪庭二期2#、5#、6#楼、商业及地下室工程的结算总价的5%系保修金，则保修金为4939768.85元。经华太公司与姚琦当庭对账，至2019年9月11日庭审前，华太公司已支付原告姚琦华太·紫荆豪庭二期工程款82986472.3元，1#-2#楼外墙二次装修工程款90万元。庭审后，华太公司于2019年9月29日又支付姚琦涉案工程款100万元，故被告华太公司还欠付原告工程款14852885.05元（98795377.05元+943980.30元-82986472.3元-90万元-100万元）。关于结算总价款5%的质保金返还问题。中标合同约定，在涉案工程竣工期满二年后，紫荆城置业公司应返还华太公司70%的质保金。因涉案工程竣工已满二年未满五年，中标合同约定应当预留该质保金的30%(不含华太·紫荆豪庭1#-2#楼外墙二次装修的工程结算价款，该装修工程质保期已满)，即1481930.66元。对于该款项，在条件成就时，原告姚琦可另行主张权利。则被告华太公司应当支付给原告姚琦的工程款为13370954.39元（14852885.05-1481930.66元）。2、关于欠付工程进度款利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，华太公司与原告姚琦签订的《项目施工内部承包合同》，约定工程承包范围及付款方式以华太公司与紫荆城置业公司签订的总合同内容为准，即以中标合同为依据。中标合同专用条款中明确约定延迟支付工程价款的利率为“无”，因此，可以综合认定，延迟支付工程进度款应依照中标合同约定不计算利息，故姚琦以华太公司未按合同约定按期支付工程进度款，诉请要求华太公司向其支付工程进度款利息3323024元（从2014年6月25日至2019年9月15日止），缺乏事实和法律依据，本院不予支持。3、关于还欠付工程款利息的问题。本案中，中标合同约定，竣工结算办理后付至结算总价的95%，留5%为保修金。因双方并未对工程竣工结算后的利息进行约定，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，欠付工程款利息应从结算之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据本案查明的事实，涉案工程于2018年1月30日办理了工程价款总结算，结算后华太公司付款情况如下：2018年2月2日付款30万元，2018年2月8日付款175万元，2018年2月12日付款50万元，2018年12月24日付款6.0472万元，2019年2月3日付款50万元，2019年9月29日付款100万元。在预留未到期质保金的30%后，华太公司现还应当支付给原告的工程款为13370954.39元。因双方在合同中未就结算后的利息进行约定，故原告姚琦主张的剩余工程款利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从工程结算之日即从2018年1月30日起计算至实际清偿之日止【即以17481426.39元（13370954.39元+100万+50万+6.0472万+50万+175万+30万）为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年1月30日计算至2018年2月1日；以17181426.39元（13370954.39元元+100万+50万+6.0472万+50万+175万）为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年2月2日计算至2018年2月7日；以15431426.39元（13370954.39元+100万元+50万元+6.0472万元+50万元）为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年2月8日计算至2018年2月11日；以14931426.39元（13370954.39元+100万元+50万元+6.0472万元）为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年2月12日计算至2018年12月23日；以14870954.39元（13370954.39元+100万元+50万元）为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年12月24日计算至2019年2月2日；以14370954.39元（13370954.39元+100万元）为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2019年2月3日计算至2019年9月28日；以13370954.39元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年9月29日计算至清偿之日止】。三、关于被告华太公司、紫荆城置业公司是否应当赔偿原告姚琦损失的问题。《中华人民共和国合同法》第二百八十三条规定，发包人未按照约定的时间和要求提供原材料、设备、场地、资金、技术资料的，承包人可以顺延工程日期，并有权要求赔偿停工、窝工等损失。第二百八十四条规定，因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取适当措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。本案中，中标合同明确约定，如果紫荆城置业公司有延误工期的行为，原告姚琦应当在约定的时间内提交工期延误的申请及详细资料说明，经监理公司审核，并报紫荆城置业公司确认。而原告姚琦并未提交工期延误申请及资料说明，监理公司也未予审核确认，故原告姚琦提交的证据不足以证实系因紫荆城置业公司原因造成了工期延误12个月，以及由此造成的延误工期的损失和实际支出费用的损失。故原告姚琦诉请要求华太公司、紫荆城置业公司赔偿因场地被占用、延期付款造成工期延误的损失1883400元，依据不足，本院不予支持。紫荆城置业公司提出原告姚琦逾期竣工358天，应承担违约金1074000元的抗辩意见，因其对此未提出反诉，本院不作处理。另外，原告姚琦作为无建筑资质的自然人承接大型建设工程，行为违法，其与华太公司签订《项目施工内部承包合同》无效，双方关于优质工程奖励的约定亦无效。原告姚琦按照无效合同主张由华太公司支付合同结算总价款各1%的两项优质工程奖励金及利息，并由紫荆城置业公司承担连带责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。四、关于紫荆城置业公司是否应当向原告姚琦承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告姚琦作为实际施工人以发包人紫荆城置业公司为被告主张权利的，于法有据，紫荆城置业公司辩称原告主体不适格的理由不成立，本院不予采纳。根据本案查明的事实，紫荆城置业公司作为发包人还欠付非法转包人华太公司二期土建及水电工程款、二期二次装修工程款共计欠付14683357.3元。因涉案工程竣工已满二年未满五年，根据中标合同约定应当预留涉案工程结算价款(不含华太·紫荆豪庭1#-2#楼外墙二次装修的工程结算价款）质保金的30%，即1481930.66元，故紫荆城置业公司在欠付华太公司工程款13201426.64元（14683357.3元-1481930.66元）的范围内对姚琦承担责任。五、关于原告姚琦是否享有工程价款优先受偿权的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条规定，与发包人订立建设工程施工合同的承包人，根据合同法第二百八十二条规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先伏受偿的，人民法院应予支持。依据该规定，依法享有工程价款优先受偿权的人须与发包人存在直接的建设工程施工合同，而姚琦作为实际施工人并未与发包人紫荆城置业公司签订建设工程施工合同，故其主张享有涉案工程的价款优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。六、关于诉讼费及保全费负担的问题。本案中，对于诉讼费用如何分担，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款规定，并根据本案的具体的胜诉、败诉情况决定各方当事人负担数额。对于原告姚琦为实现债权支付的诉前财产保全费5000元，属诉讼费用性质，根据本案被告华太公司欠付原告姚琦工程款的情况，该5000元应由被告华太公司负担。但原告姚琦申请财产保全向保险公司支出的诉讼财产保全责任保险费22000元,并非诉讼必须支出的费用，该保全责任保险费22000元应由原告姚琦自行负担。综上，原告姚琦的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十七条、第五十八条、第六十条、第二百八十三条、第二百八十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二项、第二条、第四条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告华太建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚琦工程款13370954.39元。二、被告华太建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姚琦工程款利息【即以17481426.39元为本金，从2019年1月30日计算至2018年2月1日；以17181426.39元为本金，从2018年2月2日计算至2018年2月7日；以15431426.39元为本金，从2018年2月8日计算至2018年2月11日；以14931426.39元为本金，从2018年2月12日计算至2018年12月23日；以14870954.39元为本金，从2018年12月24日计算至2019年2月2日；以14370954.39元为本金，从2019年2月3日计算至2019年9月28日；以13370954.39元为本金，从2019年9月29日计算至清偿之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算】；三、被告荆门紫荆城置业有限公司于本判决生效之日起10日内在欠付被告华太建设集团有限公司工程款13201426.64元的范围内对原告姚琦承担支付责任；四、驳回原告姚琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157405元，由原告姚琦负担46465元，由被告华太建设集团有限公司负担60940元、被告荆门紫荆城置业有限公司负担50000元；财产保全费5000元，由被告华太建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  向华波审判员  杨红艳审判员  罗艳红二〇一九年十一月二十五日书记员  陈锦书