wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1025号原告：邢台经济开发区皓越车队，住所地邢台经济开发区沙河城镇端庄村。法定代表人：端志平，公司经理。委托诉讼代理人：任笑然，河北同欣律师事务所律师。被告：张士民，男，1980年3月8日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告：马俊波，男，1978年11月17日出生，汉族，住邯郸市永年县。原告邢台经济开发区皓越车队（以下简称皓越车队）与被告张士民、马俊波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皓越车队的委托诉讼代理人任笑然到庭参加诉讼，被告张士民、被告马俊波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皓越车队向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告借款276859.63元，庭审时变更为275949.63元,并自2018年7月19日起按照约定支付利息及滞纳金。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马俊波为购头车辆从原告处借款并签订《借款合同》，合同约定被告从原告处借款348000元，月利息1.5%。借款期限自2016年4月14日至2018年4月14日止。每期偿还15000元及利息。逾期未还款的将追加每日千分之三的滞纳金。合同签订后，被告一直未能按时还款。2017年12月12日被告因周转不灵向原告借款7300元后确定共欠原告167082元，2018年7月17日再次因周转不灵向原告借款108867.63元，约定每月偿还5000元及利息，但截止今日被告没有支付分文。被告张士民自愿对被告马俊波的借款承担无限连带责任，理应承担相应的给付责任。原告多次与二被告联系协商还款事宜。二被告拒不理会，无奈只能诉至贵院。请求贵院依法查清事实，判如所请。被告张士民、马俊波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日被告马俊波为购买车辆从原告处借款348000元，并签订《借款合同》，被告张士民在担保人栏内签字，合同约定被告从原告处借款348000元，月利息1.5%，借款期限自2016年4月14日至2018年4月14日止，每期偿还15000元及利息，逾期未还款的将追加每日千分之三的滞纳金，如被告马俊波在还款期内不能按时还款，担保人承担一切连带担保责任，直到所借款额本月还清为止。当日被告马俊波向原告出具借据一份，被告张士民向原告出具担保人声明一份。2017年12月12日被告因周转不灵向原告借款7300元，当日原告与被告马俊波对账确定被告共欠原告167082元，被告向原告出具借据一份，按约定每月12日归还车队5000无及利息，月利率1.5%，滞纳金按照每天千分之三计算。2018年7月17日被告再次向原告借款108867.63元，约定每月17日偿还5000元及利息，逾期不还，滞纳金按照每天千分之三计算。截止到起诉之日，被告马俊波共欠原告275949.63元。上述事实有原告提交的借款合同、借据、担保人声明予以证实。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。被告马俊波向原告借款，应当在约定的借款期限内偿还。根据原告提交的借款合同及借据，本院确认被告马俊波还欠原告本金275949.63元，因被告马俊波自2018年7月17日借款后一直未还款，故原告要求被告马俊波支付本金并自2018年7月19日起至实际还清为止按月利率1.5%向原告支付利息的请求应予支持，被告马俊波2018年7月17日出具的借条上虽没有注明利率，但约定有利息，参照被告马俊波之前的借款，也应按月利率1.5%计算。因借款合同约定的利息和滞纳金超过年利率24%，超过部分，本院不予支持，故被告马俊波应支付的滞纳金按月利率0.5%计算，被告马俊波2016年4月14日签订的借款合同已到期，2017年12月12日借款7300元和2018年7月17日借款108867.63元未约定还款截止期限，故被告马俊波只对2016年4月14日所签订的借款合同剩余款项即159782元承担支付滞纳金的责任，自2018年7月19日开始到实际履行完毕为止。被告张士民只在2016年4月14日的借款合同中签字，保证期间为还清为止，故其只对该借款合同中尚欠的借款承担连带保证责任，经原告与被告马俊波2017年12月12日核算，被告张士民依据借款合同对159782元欠款承担连带保证责任。被告马俊波、张士民经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊波在本判决生效之日起十五日内，偿还原告邢台经济开发区皓越车队借款本金275949.63元，并支付利息和滞纳金。利息以本金275949.63元为基数，自2018年7月19日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；滞纳金以159782为基数，按月利率0.5%计算，自2018年7月19日开始计算至实际付清为止。二、被告张士民对上述债务中的本金159782元及对应的利息、滞纳金承担连带保证责任；三、驳回原告邢台经济开发区皓越车队其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5453元，减半收取计2726.5元，由被告马俊波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范增群二〇一九年十一月四日法官助理吕建芬书记员侯阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3329号申请执行人吴志红，女，1957年10月6日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市同兴冷冻肉有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：冒同生。被执行人冒同生，男，1967年3月4日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市同兴丝绸贸易有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：孙建梅。申请执行人吴志红与被执行人如皋市同兴冷冻肉有限公司、冒同生、如皋市同兴丝绸贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出的（2018）苏0682民初7169号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、冒同生、如皋市同兴冷冻肉有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还吴志红借款50万元及利息（以50万元为本金，自2018年7月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、蔡文华、如皋市同兴丝绸贸易有限公司对上述判决给付义务承担连带责任。三、案件受理费4400元由冒同生、如皋市同兴冷冻肉有限公司、如皋市同兴丝绸贸易有限公司负担(此款吴志红已垫付，由如皋市同兴冷冻肉有限公司、冒同生、如皋市同兴丝绸贸易有限公司将上述款项一并给付吴志红）。因被执行人如皋市同兴冷冻肉有限公司、冒同生、如皋市同兴丝绸贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴志红申请强制执行，本院于2019年7月11日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金30万元及利息，案件受理费4400元，执行费4700元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人如皋市同兴冷冻肉有限公司、冒同生、如皋市同兴丝绸贸易有限公司名下无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、至被执行人冒同生住所地调查，据其邻居反映被执行人长期在外，下落不明。4、至被执行人如皋市同兴冷冻肉有限公司、如皋市同兴丝绸贸易有限公司注册地调查，两公司已歇业，且法定代表人下落不明。5、依职权将被执行人如皋市同兴冷冻肉有限公司、冒同生、如皋市同兴丝绸贸易有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、将上述本案执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人如皋市同兴冷冻肉有限公司、冒同生、如皋市同兴丝绸贸易有限公司未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人如皋市同兴冷冻肉有限公司、冒同生、如皋市同兴丝绸贸易有限公司可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人如皋市同兴冷冻肉有限公司、冒同生、如皋市同兴丝绸贸易有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人如皋市同兴冷冻肉有限公司、冒同生、如皋市同兴丝绸贸易有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。被执行人如皋市同兴冷冻肉有限公司、如皋市同兴丝绸贸易有限公司已歇业，被执行人冒同生目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初7169号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月一日书记员 杨亚萍
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执956号申请执行人张英民，男，1952年1月25日生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人杨风林（又名杨育民），男，1965年5月1日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1221民初2572号民事调解书，执行张英民申请执行杨风林（又名杨育民）民间借贷纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1221执956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十一月二十七日书记员  邵 锋
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执492号 申请执行人:杨长辉，男，1984年4月13日出生，汉族，住将乐县。 被执行人:廖先华，男，1967年12月1日出生，住将乐县。 申请执行人杨长辉与被执行人廖先华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初14号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖先华至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资20000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费150元、公告费300元、执行费200元，合计20650元。 执行过程中，申请执行人杨长辉于2019年11月25日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初14号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 第二百五十七条（一）申请人撤销申请的； 第二百五十七条（二）据以执行的法律文书被撤销的； 第二百五十七条（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 第二百五十七条（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 第二百五十七条（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 第二百五十七条（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条民事诉讼法第二百三十九条因撤销申请而终结执行后，当事人在规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0321执1135号申请执行人：李某某，男，1971年3月15日生，汉族，现住平定县。被执行人：太平财产保险股份有限公司某支公司。负责人：白某，职务：副总经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人太平财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初1359号民事判决书，被执行人太平财产保险股份有限公司某支公司于2019年11月22日给付申请执行人执行款32692.94元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院（2019）晋0321执1135号案件执行完毕。审判员  岳富祥二〇一九年十一月二十二日书记员  杨铖志
洛川县人民法院结案通知书 (2019)陕0629执998号王某甲：申请执行人王某甲与被执行人王某乙买卖合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初2350号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还4810元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某乙已履行案件款4810元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0629执998号执行案件执行完毕，于2019年  11月4日结案。   二〇一九年十一月四日1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1077号上诉人（原审被告）：施惠，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：应在华，重庆星空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京祥达投资管理有限公司，住所地北京市海淀区莲花苑**楼**1136。法定代表人：皎京红，董事长。上诉人施惠因与被上诉人北京祥达投资管理有限公司（以下简称祥达公司）借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初30360号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。施惠上诉称，一、一审裁定认定施惠与祥达公司之间为借款合同关系错误。祥达公司没有证据证明双方之间存在借款合同关系，且祥达公司没有明确借款90万元的时间、组成以及凭证。二、本案祥达公司与施惠之间存在有关茶叶买卖的买卖合同关系，应当由施惠住所地管辖。祥达公司向施惠支付的款项是祥达公司购买茶叶的货款。且祥达公司购买的茶叶是在重庆市武隆区通过快递方式交付履行,履行的交货地点在重庆市武隆区。施惠住所地在福建省。三、本案应由重庆仲裁委员会仲裁。在施惠所举示的祥达公司的银行打款凭据中，明确载明祥达公司支付给施惠的部分款项是股权转让款。根据施惠与祥达公司签订的《股权转让协议》第九条约定应当由重庆仲裁委员会仲裁。四、一审法院对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的理解错误。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市武隆区人民法院审理或依法裁定驳回起诉。本院经审查认为，施惠上诉称本案应由重庆仲裁委员会仲裁。对此本院认为，施惠已经就股权转让纠纷依据《股权转让协议》第九条的约定向重庆仲裁委员会提起仲裁。在该仲裁案中，就本案案涉款项施惠主张系其个人与祥达公司之间的经济往来，仲裁庭亦认定该款项属施惠个人与祥达公司之间的经济往来，与该仲裁案无关。现施惠主张本案应由重庆仲裁委员会仲裁，缺乏依据，本院对此不予采信。祥达公司起诉施惠，主张本案系借款合同纠纷，施惠对此不予认可，主张本案系买卖合同纠纷。对此本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”施惠主张合同履行地是重庆市武隆区，但并未提交证据予以证明，对该项意见本院不予采信。本案争议标的系给付货币，祥达公司系接收货币的一方，其所在地在北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，施惠的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由施惠负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 伟审 判 员  梁志雄审 判 员  徐 硕二〇一九年十一月二十二日法官助理  张 岩书 记 员  张 雪
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2566号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人李XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特后旗，公民身份号码。                                           被申请执行人                       被执行人麻XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初1368号民事调解书，即             被告麻XX欠原告李XX借款110000元，利息72000元，合计欠借款本息182000元。款于2019年8月20日前偿付。如逾期，则被告麻XX应立即向原告李XX偿付借款本息182000元，并从2019年8月20日起，以110000元为基数，按年利率6%计付利息至清款之日止。             案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告李XX负担，其余部分不再交纳。             上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。             本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。                                           执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年9月8日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年9月9日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人麻XX与共有人代XX、麻XX所有的位于临河区房屋一套（房屋合同编号：XX）（属于轮候查封）但查无可供执行的财产。             3、2019年11月19日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十一月十九日             书记员 刘艳
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0183财保127号 申请人：江长林，男，1979年2月14日出生，汉族，住四川省新津县。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区新光华街。 负责人：凤奕。 被申请人：姜留军，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人江长林于2019年11月21日向本院申请对被申请人姜留军在河北鸿泰建设工程有限公司的到期债权1409983.52元予以冻结，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，1409983.52元限额内为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人姜留军对河北鸿泰建设工程有限公司的工程款1409983.52元予以冻结，冻结期限为二年。 案件保全申请费5000元，由申请人江长林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李志明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 媛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2027号之六被执行人李大刚，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2027号之六裁定书，已向被执行人李大刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李大刚在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0628执1228号 申请执行人：张荣东，男，1970年2月25日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张镇福，男，1974年8月8日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张荣东与被执行人张镇福借款合同纠纷一案中，申请人张荣东撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民终975号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 琳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2431号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：陈关平，男，1976年1月28日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：靳洪静，女，1977年9月29日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：靳洪涛，男，1980年1月8日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告陈关平、靳洪静、靳洪涛金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执366号 申请执行人熊小军，男，1990年3月29日生，汉族，湖北省监利县人，住贵州省贵定县， 被执行人韦崇玺，男，1979年5月25日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县， 本院依据贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初635号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款89600元及案件受理费1020元，并承担申请执行费1244元的义务。 在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿协商达成和解协议：即被执行人韦崇玺所欠申请执行人熊小军工程款89600元及案件受理费1020元，双方约定韦崇玺只需给付80000元，于2019年1月30日前给付40000元，余款40000元于2020年6月30日前清偿，本案申请执行费1244元被执行人自愿于2019年12月30日前缴纳。因本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初635号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  伍泉聪
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖112号 桓仁满族自治县人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，经研究决定，由你院对郭英利用邪教组织破坏法律实施一案进行审判。 二〇一九年十一月十二日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执恢18号之四 申请执行人：宁夏泰华大石头煤业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街**。 法定代表人：禹学坤，系该公司董事长。 被执行人：银川广元鸿睿工贸有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇五渡桥村 法定代表人：万利荣，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第75号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人银川广元鸿睿工贸有限公司偿还申请执行人宁夏泰华大石头煤业有限公司借款本金15000000元、利息477201.07元及2014年7月17日至2015年1月22日的利息（未逾期部分执行利率标准为年利率10.7625%，对逾期部分执行利率标准为年利率10.7625%基础上上浮50%，利利按合同约定执行）和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费111800元，应缴纳执行费82989元，共计15671990.07元及利息和迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人银川广元鸿睿工贸有限公司名下位于银川市兴庆区掌政路东侧7751.34平方米的土地使用权[证号：银国用（2008）第）×××号]及其上办证的27套商品房进行了评估、拍卖和变卖，拍卖、变卖均因无人报名竞买而流拍，变卖拍卖保留底价为18987293元。申请执行人宁夏泰华大石头煤业有限公司向本院提交以物抵债申请书，本院已做出以物抵债裁定书，并协助办理过户。本院通过财产查控系统查询了被执行人名下的其他财产线索，被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民商初字第75号民事判决书的执行。 申请执行人可在申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年九月十二日 书 记 员  司 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4087号申请执行人：赵倩倩，女，汉族，1987年5月20日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄华，河南恒明律师事务所律师。被执行人：刘国彦，男，汉族，1969年2月21日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人赵倩倩与被执行人刘国彦买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0102民初1958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国彦自判决生效之日起十日内偿还原告赵倩倩欠款119600元及逾期利息（以119600元为基数，按银行同期贷款利率，自2018年12月11日起计算至实际清偿之日止）。因刘国彦未按上述生效法律文书履行义务，赵倩倩申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人刘国彦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人家庭住址进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人刘国彦发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查被执行人的刘国彦的房地产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘国彦负有继续向申请执行人赵倩倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇一九年十一月二十六日书记员  彭天奇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8637号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：何饶依，男，1983年3月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告何饶依信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告何饶依下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告何饶依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何饶依偿还信用卡欠款共计人民币79318.13元（截止至2019年4月15日，欠款本金49457.95元、利息10400.50元、费用19459.68元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、何饶依承担本案诉讼费用。事实和理由：何饶依于2007年4月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，何饶依尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计79318.13元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将何饶依诉至法院。何饶依在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。何饶依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月10日，何饶依向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何饶依签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，何饶依在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即何饶依)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向何饶依发放了卡号为43×××16的信用卡一张。随后，何饶依激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，何饶依尚有透支消费款本金49457.95元、利息10400.50元和费用(除本金和利息以外的其他款项)19459.68元，共计79318.13元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，何饶依在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与何饶依之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。何饶依持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张何饶依偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求何饶依按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。何饶依经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何饶依于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金49457.95元；二、被告何饶依于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元、公告费15元，由被告何饶依负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告何饶依在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初4254号原告：龙江县安裕供热有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县头站镇学府花苑**楼****，统一社会信用代码91230221308555053Y。法定代表人：王善海，该公司经理。委托诉讼代理人：王奕，男，1975年7月24日出生，龙江县头站镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：曲兴福，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县安裕供热有限公司与被告曲兴福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告龙江县安裕供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江县安裕供热有限公司撤回起诉处理。审判员  刘一章二〇一九年十一月二十六日书记员  于浩然
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0112执9893号之一申请执行人：刘涛，男，1984年6月29日出生，汉族，户籍地住址：山东省冠县。被执行人：北京兆能科创工程管理有限公司，住所：北京市通州区金海街****214。法定代表人：吴才，总经理。本院在执行刘涛与北京兆能科创工程管理有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，申请人刘涛自愿向本院申请撤回本案执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0112执9893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一九年十一月二十六日书记员  牛 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1124号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人吴昊，男，1980年7月14日出生，汉族，大学本科文化，物流公司员工，江苏省沛县人，户籍所在地及现居住地安徽省合肥市包河区。2019年9月10日取保候审因涉嫌危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2019年11月12日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]1044号起诉书指控被告人吴昊犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人吴昊到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年9月7日0时30分许，被告人吴昊酒后驾驶皖Ｆ×××**号小型普通客车，沿合肥市包河区屯溪路由西向东行驶至宁国路交口西侧50米附近处，被执勤当场民警查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：吴昊被抽检的血液中乙醇含量为118.7mg/100mL，属醉酒。被告人吴昊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其免予刑事处罚。以上事实，被告人吴昊在开庭审理过程中也无异议，并有户籍信息、归案经过、被告人吴昊的供述与辩解、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴昊违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴昊归案后，能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人吴昊犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一九年十一月十九日书记员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0929民初2941号原告：献县金正建材五金经销租赁综合部，住所地河北省沧州市献县。经营者：李桂喜，男，汉族，1968年3月5日生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。被告：甘肃飞翔建设集团有限公司，住所地甘肃省酒泉市。法定代表人：魏强。献县金正建材五金经销租赁综合部与甘肃飞翔建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告献县金正建材五金经销租赁综合部于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许献县金正建材五金经销租赁综合部撤诉。案件受理费9604.14元，减半收取计4802.07元，保全费3470元，由献县金正建材五金经销租赁综合部负担。审 判 长  闫丽钗人民陪审员  哈 凯人民陪审员  杨 帅二〇一九年十一月八日书 记 员  荣 昊
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执980号申请执行人：义马市千秋天行科技，住所地义马市香山南街。法定代表人：付小瑜。被执行人：河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市千秋路西段。法定代表人：朱继中。关于义马市千秋天行科技与河南义腾新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2019）豫1281民初785号民事调解书已发生法律效力。由于河南义腾新能源科技有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人义马市千秋天行科技向我院申请强制执行，申请执行标的为：本金16650元、利息及诉讼费。本院已立案受理。在执行过程中，2019年11月7日我院（2019）豫1281破申1号民事裁定书裁定“受理河南中融智造实业有限公司对河南义腾新能源科技有限公司的破产清算申请”，被执行人无财产可供执行或财产无法处置。申请人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 保 升审判员 邓 晓 辉审判员 杜  娟二〇一九年十一月十八日书记员 上官卓男
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0792民初1972号原告：锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市锦娘路**。法定代理人：叶某，该公司经理。委托诉讼代理人：秦岩，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李玲，该公司职员。被告：景某某，男，1959年5月12日出生，汉族，住锦州市。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告景某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月4日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司撤诉。案件受理费已减半收取90元，由原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负担。审判员  李丽辉二〇一九年十一月四日书记员  高 佳
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初1983号原告：王荣华，男，1964年9月20日出生，汉族，住南县。被告：许智文，男，1969年8月9日出生，汉族，住南县。原告王荣华与被告许智文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告王荣华于同年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告王荣华自愿申请撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王荣华撤诉。案件受理费2844元，减半收取计1422元，由王荣华负担。审 判 员  陈伯准二〇一九年十一月二十七日法官助理姚赛代理书记员  曹亚娟
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）沪7101行初1015号原告上海锋信企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陶文斌。被告上海市徐汇区市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人俞晓红。被告上海市市场监督管理局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈学军。本院在审理原告上海锋信企业管理咨询有限公司不服被告上海市徐汇区市场监督管理局行政处罚及上海市市场监督管理局行政复议一案中，本院于2019年11月6日立案受理，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海锋信企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件免收受理费。审判员  刘锦波二〇一九年十一月六日书记员  金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初5687号原告：王某1，女，1988年6月6日生，汉族，住山西省闻喜县。被告：范某1，男，1988年12月10日生，汉族，住宝应县。原告王某1与被告范某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告范某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子范某2由原告抚养。事实和理由：原、被告于2012年初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名范某2。由于婚前双方相处时间短，双方缺乏了解，婚后原告才发现被告喜欢打牌、好酒，彼此性格不合，多次吵架，被告还几次家暴，派出所也曾为此出警，双方仅共同生活了一年多时间，从2014年6月起一直分居生活至今。2017年11月、2018年8月，原告两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，但法院判决不准离婚后夫妻感情无任何改善，故再次诉至法院，请判如所请。原告王某1围绕自己的诉讼请求依法提供了如下证据：1、宝应县人民法院民事判决书复印件两份，证明原告因夫妻感情不和两次起诉要求离婚的事实；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、双方所生一子范某2的常住人口登记卡一份，证明原、被告于××××年××月××日生一子，取名范某2；5、证人王某2的证言，证明原、被告双方长期分居生活，相互没有联系。被告范某1未作答辩，也未提供证据。根据当事人的陈述和举证，本院对本案事实认定如下：2012年初，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名范某2。婚后，原、被告因家庭事务发生矛盾，致双方开始分居生活，原告于2017年11月21日、2018年8月16日两次向法院起诉，要求与被告离婚，法院均判决不准离婚，法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情未能改善，引起本诉。本院认为，原、被告因为家庭事务产生矛盾，导致夫妻长期分居生活，互不尽夫妻义务，原告已三次起诉要求与被告离婚，法院两次判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情未能改善，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求可以支持。原、被告所生一子范某2尚未成年，原、被告有抚养义务，因范某2一直随原告生活，原告要求孩子随原告生活是合理的，故对原告要求孩子随其生活、独自承担孩子抚养费用的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某1与被告范某1离婚；二、原、被告所生一子范某2随原告王某1生活。本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。审判员  谢钟凯二〇一九年十一月四日书记员  姜晶晶
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1703号原告：金将来，男，1988年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：汪存银，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告金将来与被告汪存银服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告金将来于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，金将来自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金将来撤诉。案件受理费210元，减半收取105元（原告已预交），由原告金将来承担。审判员  顾正浪二〇一九年十一月一日书记员  何雅琪
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832财保108号 申请人：杨春花，女，1954年5月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被申请人：成华区唐兴朝商贸部，住所地四川省成都市。 法定代表人：唐朝兴。 被申请人：唐朝兴，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沐川县。 申请人杨春花于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人成华区唐兴朝商贸部所有的川Ａ×××××号小型普通客车一辆（价值约80000元）。申请人杨春花以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900843325211）提供担保。 本院经审查认为，申请人杨春花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人成华区唐兴朝商贸部所有的川Ａ×××××号小型普通客车一辆（价值约80000元）。 案件申请费820元，由申请人杨春花预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘世课 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于燕敏
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1180号公诉机关邓州市人民检察院。被告人刘德江，男，1963年1月13日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月25日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月11日经邓州市人民检察院批准逮捕，次日被邓州市公安局执行逮捕，于2019年4月30日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2019）487号起诉书指控被告人刘德江犯故意伤害罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人刘德江到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年10月23日12时许，在邓州市张村镇高刘村，被告人刘德江与刘某因琐事发生争执，刘德江用拳头将刘某胸部打伤。经邓州市公安局法医鉴定，刘某之损伤构成轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成调解协议。上述事实，被告人刘德江在开庭审理过程中无异议。并有被告人刘德江正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、证明、入院记录诊断报告、调解协议书、收条、报案证明、到案证明、证人李某、梁某、王某辩、高某、赵某、刘甲权证言、被害人刘某陈述、邓州市公安局法医学人体损伤鉴定书、鉴定意见告知书、现场勘验笔录、现场照片、同步录音录像等证据在卷佐证，被告人刘德江的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人刘德江非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘德江犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人刘德江如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；民事部分已达成调解协议，可以酌定从轻处罚。被告人刘德江有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘德江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付涛二〇一九年十一月二十日书记员  杨鸣
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初6180号原告：陈东升，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：沂南县辛集镇儒林社区居民委员会一组，住所地山东省沂南县辛集镇刘家庄子村。负责人：刘树东，村支部书记。委托诉讼代理人：贾兰贵，沂南县界湖法律服务所法律工作者。原告陈东升与被告沂南县辛集镇儒林社区居民委员会一组劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告陈东升于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈东升撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈东升负担。审判员  高雁坤二〇一九年十一月二十九日法官助理陶志美书记员王璐瑶
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执276号 申请执行人邓某，女，1976年11月9日出生，壮族，住所地广西靖西市。 申请执行人黄某，男，2002年5月27日出生，壮族，住所地广西靖西市。 法定代理人邓某，系黄某母亲。 被执行人林轰茂，男，1983年9月4日出生，壮族，住所地广西靖西市。 申请执行人邓某、黄某与被执行人林轰茂机动车交通事故责任纠纷一案,靖西市人民法院于2018年6月15日作出的（2017）桂1081民初581号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人林轰茂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓某、黄某于2019年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿各项经济损失19554.24元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过全国法院执行查控系统查明被执行人无银行存款，无工商注册登记信息，无车辆登记信息，无股权开户登记信息；通过传统查询查明被执行人无股权红利及收益类保险登记信息。另查明，被执行人林轰茂为建档立卡贫困户，因申请执行人现生活困难，本院拟从司法救助款中给予适当的救助，现在审查办理中。被执行人因在本次交通事故中受伤尚未痊愈，且无其他财产可供执行，本案执行标的19554.24元未执行到位。 本院认为，本案被执行人林轰茂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓某、黄某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林轰茂新的财产线索，申请执行人邓某、黄某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农堂文 审判员  叶凯明 审判员  农定祝 二〇一九年十一月五日 书记员  梁景耿
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初1027号 原告:锦屏县惠当家配送超市，统一社会信用代码：92522628MA6DQGYA3R，住所地：锦屏县三江镇飞山社区六街大马路**23、24号门面。 经营者：陶通相，男，执行董事。 委托诉讼代理人：王万富（一般代理），男，1988年4月25日出生，侗族，住贵州省锦屏县茅坪镇茅坪社区**，系超市员工。 被告：锦屏县一往情深网吧，统一社会信用代码：91522628076027736T，，住，住所地：锦屏县三江镇步行街社区华宾馆后面）锦华商住楼** 经营者：邓培永，男，公司经理。 原告锦屏县惠当家配送超市诉被告锦屏县一往情深网吧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告锦屏县惠当家配送超市于2019年11月21日以还需要调取新的证据及增加新的当事人为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以还需要调取新的证据及增加新的当事人为由向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许锦屏县惠当家配送超市撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告锦屏县惠当家配送超市负担。 审判员  欧昌锦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  闵 辉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2665号上诉人（原审被告）：张锦，男，1965年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：陈章银，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省繁昌县。上诉人张锦因与被上诉人陈章银民间借贷纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张锦于2019年9月16日提出缓交上诉费用的申请。经审查，张锦不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，本院遂于2019年10月16日书面通知其在七日内交费，但交费期限届满后，张锦仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张锦自动撤回上诉处理。安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初1865号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月四日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3683号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：王某，男，1973年1月18日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5399号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈莉珍，该分行员工，特别授权。被告：林辉，男，汉族，1974年1月1日出生，住江西省上饶市德兴市。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告林辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费减半收取计505元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审判员  王建英二〇一九年十一月二十七日书记员  雷 萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5131-1号 申请执行人万凯，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX城XX路XX号楼XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人朱某某，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX园XX小区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。         本院在执行万凯与朱某某民间借贷纠纷一案中，权利人万凯依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初1591号民事判决，于2019年7月1日向本院申请执行，执行标的为174994元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人朱某某名下银行账户、互联网银行账户、工商、证劵、房产、车辆等，暂无可供执行的财产。经对被执行人名下财产查询，申请执行人已保全被执行人名下房产，因房产价值较大，申请执行人暂不申请处置被执行人名下房产。本院已轮候冻结被执行人名下银行账户、互联网银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已轮候查封被执行人名下陕AXXXXX号宝马牌、陕AXXXXX号标致牌车辆两辆（该车未实际控制）。申请执行人万凯亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长         康晓纲                        审  判  员         贺  诚                        审  判  员         王  昆 二0一九年十一月二十一日书  记  员         田  丰打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初12635号申请人:张俊英，女，1984年6月18日出生，住天津市西青区。被申请人：黄山，男，1980年4月27日出生，住天津市河**。就本院受理的申请人张俊英与被申请人黄山民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人黄山名下坐落于天津市西青区的房屋。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵玉红二〇一九年十一月六日书记员  靳广飞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4820号 申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：DUSanMalota，董事长。 被执行人：韩春林，男，1989年12月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与韩春林追偿权纠纷一案中，被执行人韩春林应给付申请执行人贷款本金、利息、客户服务费、保险手续费、诉讼费等共计7713.33元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人韩春林在银行账户上的存款1723.5元，其中包括执行费50元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司有贷款本金、利息、客户服务费、保险手续费、诉讼费等共计6039.83元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 鲁元学
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执946号 申请执行人胡光标，男，1969年1月20日出生，住浙江省庆元县。 被执行人吴孔和，男，1970年7月3日出生，住庆元县。 申请执行人胡光标与被执行人吴孔和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴孔和未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡光标向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人吴孔和支付申请执行人胡光标纠纷款人民币40800元、利息（利息自2016年3月9日起按月利率1.5%计算至款项实际支付之日止，并应扣除已支付的500元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费702元、案件执行费512元。 执行立案后，本院向被执行人吴孔和发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴孔和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴孔和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴孔和的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封被执行人吴孔和名下所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，已查封未实际控制，另案已布控查找；除此外未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行标的为40800元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴孔和有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴孔和拒不履行，本院已对被执行人吴孔和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡光标。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴孔和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执946号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴瑞梅
广西壮族自治区大新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1424刑初159号 公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。 被告人许秋梅，女，1984年12月1日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西大新县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年4月11日被崇左市森林公安局取保候审；2019年5月24日被大新县人民检察院取保候审。 辩护人许福天，广西宁泽律师事务所律师。 广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人许秋梅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员赵萍出庭支持公诉，被告人许秋梅及其辩护人许福天到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区大新县人民检察院指控，被告人许秋梅在位于大新县某某镇某某村经营某某旅店。期间，许秋梅向前来德天瀑布景区旅游的游客推销并出售从越南女子杨某（另案处理）非法购买的珍贵、濒危野生动物制品，从中赚取差价。2015年6月，陆某（另案处理）从湖北武汉来到大新县德天瀑布景区游玩，期间，在某某旅店住宿时，添加许秋梅为微信好友。陆某回到武汉后，在许秋梅所发的朋友圈里看到一些野生动物制品照片，其中有疑似象牙手镯、手串及疑似动物爪、牙等，经商谈后，陆某先后通过支付宝转给许秋梅人民币20000多元，后许秋梅将定金转给越南女子杨某，并将陆某所需要购买的动物制品详情告诉杨某，杨某收到许秋梅的相关信息和款项后，先后通过快递将象牙手镯、象牙手串、动物爪、牙制品寄往武汉市武昌区给陆某。2018年4月27日，崇左市森林公安局民警在陆某的住所内查获象牙手镯1个，象牙手串1串等野生动物制品。经鉴定，查获的野生动物制品中疑似象牙手镯1个，手串1串均为象牙产品，净重0.118千克，属于国家I级保护野生动物，经济价值为人民币4916元。 2017年2、3月份间，黎某（另案处理）到大新县德天瀑布景区游玩时，被告人许秋梅向黎某推销犀牛角等野生动物制品，后黎某在某某旅店向许秋梅购买了50克疑似犀牛角制品、一串象牙手串、一块长约4厘米的长方形动物边角料等，许秋梅收到汇款后，通过快递将疑似犀牛角制品寄往横县给黎某。案发后，公安民警从黎某住处查获疑似象牙手锭一串55克，疑似犀角丝14克，疑似犀牛角棒1根。经鉴定，查获的疑似犀牛角棒1根，为犀牛角产品，净重0.009千克，经济价值为人民币2250元。 案发后，公安民警还在许秋梅住所查获疑似穿山甲片12片重0.0175千克，疑似犀牛角鼓形制品10颗。经鉴定，疑似穿山甲片均为穿山甲属(Manis)动物甲片，查获的疑似犀牛角鼓形制品均无法确定具体物种。 公诉机关认为，被告人许秋梅违反野生动物保护法规，非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。许秋梅归案后如实供述自己的罪行，又认罪认罚，建议对许秋梅判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。提请本院依法判处。 被告人许秋梅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人对指控被告人许秋梅的事实、罪名及量刑建议亦无异议，但提出许秋梅归案后如实供述自己的罪行，是初犯，又自愿签署认罪认罚具结书；另外，公诉机关指控许秋梅伙同越南女子杨某转卖动物制品过程，具体由杨某备货，邮寄给客户，许秋梅仅属于居间介绍人员，起次要作用，对该部分犯罪事实可以认定许秋梅为从犯，在量刑时应予以考虑，建议对许秋梅从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人许秋梅将违法所得的赃款人民币700元存入本院指定账户,并已预缴罚金人民币5000元。 本院认为，被告人许秋梅的行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人认罪认罚，积极退缴犯罪所得的赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人许秋梅归案后坦白认罪，是初犯，又自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人从轻处罚的意见符合本案事实和法律规定，予以采纳；但提出被告人伙同越南女子杨某转卖动物制品中，起次要作用，在该部分犯罪事实中是从犯的意见与本案查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人许秋梅犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金部分已预缴)。 二、依法扣押涉案的穿山甲甲片12片重0.0175千克、疑似犀牛角鼓形制品10颗、象牙手锭一串重0.055千克、疑似犀角丝0.014千克、犀牛角棒1根净重0.009千克、象牙制品（手镯1个，手串1串）共0.118千克，予以没收，由扣押机关崇左市森林公安局依法处理； 三、被告人许秋梅退缴犯罪所得的赃款人民币七百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  马文忠 人民陪审员  许仁和 人民陪审员  许建瑶 二〇一九年十一月五日 法官 助理  覃婷婷 书 记 员  赵艳丽
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执761号申请人：何德玲被执行人：山东惠民天时泰纺织有限责任公司申请人何德玲与被执行人山东惠民天时泰纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等执行文书，现因被执行人名下房产及土地被政府征用，且对其名下不动产，办案人员已依法查封，上述情况已向申请人如实告知，申请人同意与被执行人长期和解，待征收补偿到位后一并处理，本案据此终结执行。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月十四日书记员 贾洪涛
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初7501号原告：刘龙生，男，1963年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。被告：张登树，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。原告刘龙生与被告张登树买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，本案在审理期间，原告刘龙生于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘龙生撤诉。案件受理费1584元，由原告刘龙生负担。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 涛二〇一九年十一月十九日书记员 宛海学
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0902民初2461号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路**，统一社会信用代码：91430900887084056J。负责人：王健，该分行行长。委托诉讼代理人：系何祎，系该行职员。委托诉讼代理人：刘佳，湖南良光律师事务所律师。被告：高卫平，男，汉族，1954年8月10日出生，住益阳市赫山区笔架山乡新建村第一村民组**。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行与被告高卫平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司益阳分行撤诉。案件受理费4643.65元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司益阳分行负担。（此页无正文）审 判 员  汤灵新二〇一九年十一月二十八日代理书记员  袁雪芹
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2222号 申请执行人:台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 法定代表人:吴成法,董事长。 委托诉讼代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：忻水华，浙江海浩律师事务所律师。 被执行人：玉环增裕机械厂，住所地玉环市玉城街道大坑村。 经营者：赖俊艳。 被执行人：赖俊艳，女，1969年8月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈灵明，男，1959年2月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：江爱芬，女，1963年4月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈林斌，男，1966年12月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人玉环增裕机械厂、赖俊艳、陈灵明、江爱芬、陈林斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初667号民事调解已于2019年2月22日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款594654元及利息，并负担申请执行费8346.54元、案件受理费4646.50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人玉环增裕机械厂、赖俊艳、陈林斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。被执行人陈灵明、江爱芬向本院申报了名下关于房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等财产情况，与本院执行调查情况一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人玉环增裕机械厂、赖俊艳、陈林斌进行实地查找无果，向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地、经营地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人玉环增裕机械厂已经停产歇业。因被执行人玉环增裕机械厂、赖俊艳、陈林斌拒不申报财产，被执行人陈灵明、江爱芬拒不履行义务，本院依法决定对被执行人司法拘留并各罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2019年1月10日，本院查封了被执行人陈林斌所有的号牌为浙Ｊ×××××的风神牌汽车一辆，但未能实际控制。查其他被执行人无车辆登记信息。 2019年5月6日，本院冻结了被执行人在玉环嗣邦机械公司处享有的出资额12元占比60%的股权。因该公司已经停产歇业且查无会计账簿，本院未能变价处置。查其他被执行人无股权登记信息。 三、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 2018年1月10日，本院查封了被执行人赖俊艳和陈林斌共同共有的落于玉环市××××移民新村的房地产【不动产权证号:玉房权证玉环字第××号、13××00号；玉集用2012第00248号】。上述房产系集体土地，另案抵押，故本案无法处置；2019年2月22日，本院查封了被执行人陈灵明与江爱芬共同共有的坐落于玉环市××××移民新村的房地产（玉房权证玉环字第××、13××02号；玉集用2012第00249号），申请执行人申请上述房产不宜处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对被执行人采取限制出入境措施，因玉环增裕机械厂、赖俊艳和陈林斌违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年11月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2222号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴柯里 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 林 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4014号原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码911506916769327481。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古众杰律师事务所律师。被告杨某，公民身份号码×××，1955年1月10出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，因原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘喜平二〇一九年十一月五日书记员  王彦龙法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4040号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：邱佰成，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告邱佰成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十七日书记员  徐杰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1637号之一申请执行人：戚某，男，1995年1月23日生，汉族，兴化市人，住兴化市。被执行人：陈锋，男，1976年7月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州市丰园菌业有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：陈锋。本院在执行戚某与陈锋、扬州市丰园菌业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人戚某于2019年11月6日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人戚某的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初7391号案件的执行程序。申请执行人戚某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 崔义敏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初5512号 原告：周向豪，男，1986年12月28日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：汪宏亮、袁艺，浙江炽天律师事务所律师。 被告：台州市口格工贸有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区东城街道嘉木路**。 法定代表人：汪卫兵。 被告：唐玉辉，女，1982年8月18日出生，瑶族，住浙江省台州市黄岩区。 原告周向豪与被告台州市口格工贸有限公司、唐玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周向豪的委托诉讼代理人袁艺到庭参加诉讼，被告台州市口格工贸有限公司、唐玉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告周向豪向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款71540元，并计付利息损失（从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、判令两被告支付原告聘用律师费用4000元。 事实与理由：原告在永康市经营不锈钢配件加工生意。被告台州市口格工贸有限公司多次在原告处购买不锈钢配件。2018年11月17日，双方进行结算，被告台州市口格工贸有限公司尚欠原告货款71540元，被告唐玉辉在欠条上签字确认。此后，被告未付款。 被告台州市口格工贸有限公司、唐玉辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条、运输托运单。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告唐玉辉为被告台州市口格工贸有限公司的股东，并担任监事一职。 被告台州市口格工贸有限公司向原告购买不锈钢配件。2018年11月17日，被告唐玉辉确认台州市口格工贸有限公司欠原告不锈钢底货款71540元，约定于2018年1月15日前付21540元，于2019年5月25日前结清。此后，被告未付款。 本院认为，原告周向豪与被告台州市口格工贸有限公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，确认合法有效。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告唐玉辉系被告台州市口格工贸有限公司的股东兼监事，其在欠条中签字的行为是履行职务行为，相应的法律责任应当由台州市口格工贸有限公司承担。原告要求被告承担律师费4000元，未提交证据证实，且双方未对律师费用的承担进行约定，故本院对该部分诉请不予支持。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告台州市口格工贸有限公司支付原告周向豪货款71540元，并赔偿损失（损失自2019年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告周向豪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，公告费650元，合计2338元，由原告周向豪负担88元，由被告台州市口格工贸有限公司负担2250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐高建 人民陪审员  叶红榜 人民陪审员  程 嫔 二〇一九年十一月一日 代书 记员  刘美莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3123号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张光华（绰号：麻拐子），男，1963年7月3日出生，公民身份号码不详，汉族，四川省成都市人，小学文化，无业，住四川省成都市成华区。 案由:盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行(2019)川0703刑初398号刑事判决书一案，确认被执行人张光华应缴纳罚金1000元。案件受理后，因张光华未上户籍，无身份证号码，导致本案不能对其进行银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、不动产、公积金、收益类保险信息等的总对总查询，亦不能对其采取限制高消费等限制措施,在未查询到被执行人名下财产的情况下，无法采取更进一步的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2019)川0703执3123号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月十五日 书记员  王建云
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2723号 罪犯邹琦，男，1997年8月18日出生，汉族，江苏省苏州市人，在读学生，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市姑苏区人民法院于2017年7月5日作出（2017）苏0508刑初125号刑事判决，以被告人邹琦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年12月7日起至2020年6月6日止，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邹琦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯邹琦减去有期徒刑六个月十一天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邹琦在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯邹琦在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邹琦的刑罚减去有期徒刑六个月十一天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币一万五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执1894号申请执行人陈艳军，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人邢振芳，女，1980年8月3日出生，汉族，农民，住安阳县。陈艳军与邢振芳民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初623号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告邢振芳于判决生效后十日内偿还原告陈艳军借款22000元；案件受理费175元，由被告邢振芳负担。”。因邢振芳未按上述生效法律文书履行义务，陈艳军向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年6月19日向被执行人发出限制消费令，2019年6月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年6月11日、2019年8月28日、2019年10月11日，分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商信息登记、不动产登记信息、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2019年8月16日通过实地走访对被执行人居住地永和东街村村委会及周边群众进行了调查和了解；2019年6月26日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月9日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年6月26日到工商登记中心，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人邢振芳有五菱牌汽车1辆（车牌号：豫Ｅ×××**），本院于2019年11月12日对该车辆档案依法查封。四、针对被执行人下落不明的情况，2019年10月22日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2019年11月4日，因被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，我院依法审批对被执行人邢振芳司法拘留15日的决定。综上，本案申请执行标的共计22175元，已执行到位0元，本案债权尚余22175未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索（并同意终结本次执行程序）。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，除上述查封被执行人邢振芳车辆档案之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢振芳负有继续向申请执行人陈艳军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月十四日书记员  牛志锋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执1271号之一申请执行人湖北省粮油(集团)有限责任公司，住所地武汉市武昌。法定代表人万卫东。被执行人孝感市伟业春晖米业有限责任公司，住所地：湖北省孝感市。法定代表人谭伦蔚。被执行人湖北飨畇农业发展有限公司，住所地：湖北省孝感市孝**。法定代表人谭伦蔚。被执行人湖北举帆农业发展有限责任公司，住所地：湖北省孝感市开发区新铺镇。法定代表人谭伦蔚。被执行人孝感市孝南区春晖小额贷款有限责任公司，住所地：孝感市。法定代表人谭伦蔚。湖北省粮油(集团)有限责任公司与孝感市伟业春晖米业有限责任公司、湖北飨畇农业发展有限公司、湖北举帆农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第01033号民事判决书已发生法律效力，判决主要内容为：一、孝感市伟业春晖米业有限责任公司向湖北省粮油（集团）有限责任公司偿还货款本金39743999.99元及利息；二、孝感市伟业春晖米业有限责任公司赔偿湖北省粮油（集团）有限责任公司律师代理费20万元、保全担保费13.8万元。三、湖北飨畇农业发展有限公司、湖北举帆农业发展有限责任公司对孝感市伟业春晖米业有限责任公司的上述债务向湖北省粮油（集团）有限责任公司承担连带清偿责任。四、本案的案件受理费270328元、财产保全费5000元由孝感市伟业春晖米业有限责任公司、湖北飨畇农业发展有限公司、湖北举帆农业发展有限责任公司共同负担。申请执行人湖北省粮油(集团)有限责任公司于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、本院对被执行人银行存款、房地产登记信息和被执行人的住所地等进行了调查、查询。2019年11月7日，申请执行人湖北省粮油(集团)有限责任公司向本院提出已与被执行人达成执行和解协议申请终结执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十七条、第四百三十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武汉中民商初字第01033号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人湖北省粮油(集团)有限责任公司可持本裁定向本院申请恢复对（2015）鄂武汉中民商初字第01033号民事判决书的执行。审判长  罗敦顺审判员  芦 斌审判员  晏 钢二〇一九年十一月八日书记员  陈 乔
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10026号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1073号 原公诉机关成都市新都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄旭，男，汉族，1991年10月17日出生，户籍所在地四川省南部县。2019年3月8日因涉嫌协助组织卖淫被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年4月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人程祖全，四川品默律师事务所律师。 成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人黄旭犯组织卖淫罪一案，于2019年8月8日作出（2019）川0114刑初549号刑事判决。宣判后，原审被告人黄旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，2017年至案发，被告人黄旭伙同他人在成都市新都区学院路东段万和商业广场其经营的“鼎盛养生会所”内雇佣胡权、李桥波、田飞龙、张旭琳、赵城、杨波、赵续续、杨丽、夏锐等人，制定工作管理制度，组织卖淫人员以保健按摩名义采取X淫、X淫等方式收取288元、498元不等的费用，从事卖淫活动，获取非法利益。 2018年8月29日16时许，公安机关在该会所811号、812号、815号房间查获正在进行卖淫嫖娼活动的戚某某与陈某某、肖某与张某某、周某与孟某三对男女，并当场挡获田飞龙等八名同案人。2019年2月14日，成都市公安局新都区分局对黄旭网上追逃，次月8日黄旭前往成都市公安局新都区分局城东派出所接受调查。 另查明，“鼎盛养生会所”经营地位于新都区万和小区商业综合楼，该商业综合楼的业主系成都市新都区兴城建设投资有限公司，由成都和佳物业管理有限公司于2012年从成都市新都区兴城建设投资有限公司租得。2013年8月16日，同案人曾智勇与成都和佳物业管理有限公司签订租赁协议，租期自2013年8月15日起至2022年6月30日止。案发后，公安机关于2018年9月15日将其查封。公安机关从被告人黄旭处扣押了用于作案的玫瑰金色苹果牌手机一部。 原判认定上述事实，有经庭审举证并质证的书证、证人证言、被告人供述、检查及辨认笔录等证据予以证实。 原判认为，被告人黄旭通过招募人员，管理并组织他人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。公安机关从被告人黄旭处扣押的苹果牌手机一部系犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决被告人黄旭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。 宣判后，原审被告人黄旭不服，提出上诉。上诉人黄旭及其辩护人提出如下上诉、辩护意见：案发后黄旭主动向公安机关投案，并自第五次讯问起就一直稳定供述犯罪事实，应认定为自首；黄旭系初犯且认罪、悔罪；黄旭主观恶性小又系家庭的唯一经济来源。请求予以减轻处罚。 二审审理查明事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄旭招募人员后策划、指挥多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。 针对上诉人黄旭及其辩护人的上诉、辩护意见，本院审查认为，黄旭虽自行到公安机关接受调查，但在之前的四次讯问中均否认其实际管理涉案卖淫场所、指挥他人卖淫等主要犯罪事实，足见其并不具有将自己的犯罪事实向公安机关交代的主动性，即便在公安机关侦查取证后又如实供认犯罪事实，亦不符合自首的法定条件，不可认定为自首。原判对其量刑时，已依据其具体犯罪行为、后果，结合其主观恶性、认罪态度等全案情节在法定量刑幅度内科处刑罚，量刑并无不当。故对关于黄旭系自首及请求减轻处罚的上诉、辩护意见，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苟 峰 审判员 刘 英 审判员 邓学财 二〇一九年十一月二十日 书记员 曹雪梅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保733号之一申请人：吴刺委。被申请人：郭保国。本院于2019年11月25日作出的（2019）豫0223财保733号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人郭保国驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍青华二〇一九年十一月二十七日书记员  张 洁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6170号之一被执行人河南弘居置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6170号之一裁定书，于2019年11月18日向被执行人河南弘居置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南弘居置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南弘居置业有限公司在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币4604.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高芳二〇一九年十一月十八日书记员  刘迪
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4727号 起诉人：石建中，男，1974年11月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。 2019年11月4日，本院收到石建中的起诉状。起诉人石建中向本院提出诉讼请求：1、判令四川三品农业开发有限公司支付起诉人工作期间未报销费用31,583元。并从起诉之日起至付清之日止，以31,583元为基数按同期银行贷款利率计算资金占用损失；2、本案诉讼费用由四川三品农业开发有限公司负担。事实和理由：起诉人从2013年3月29日四川三品农业开发有限公司成立时到2019年4月26日双方达成仲裁调解协议而解除劳动合同关系的期间一直在公司工作。工作期间，曾先后多次从公司借款作业务经费，但从2019年4月26日双方解除劳动合同关系直到现在，尚有31,583元费用未报销。2019年4月26日后，起诉人曾就报销事宜找公司法定代表人郭建彬未果，起诉人遂向本院具状提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”的规定，起诉人主张用人单位支付因公支出未报销费用，属于单位内部管理事务，不属于平等民事主体之间的民事纠纷，应由单位按其内部财会制度处理。据此，对石建中的起诉，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对石建中的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  刘阳春 二〇一九年十一月五日 书记员  方婉怡
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初4964号原告：舒城县城关镇万佛茶行，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路龙舒花园门面房。经营者：杜君，女，1970年1月31日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王方金，男，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告舒城县城关镇万佛茶行与被告王方金买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者杜君到庭参加诉讼，被告王方金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县城关镇万佛茶行向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠货款47681元及逾期付款利息。事实和理由：2012年起被告向原告购买茶叶，至2013年4月11日计欠货款57681元。经原告催要，被告给付10000元，余款未付。王方金未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王方金自2012年起从舒城县城关镇万佛茶行赊购茶叶、鸡蛋等，至2013年4月计欠货款57681元。2014年1月28日被告出具还款承诺，所欠货款于2014年5月1日前付清。经原告催要，被告于2014年3月18日给付10000元，余款拖欠未付。本院认为，原告舒城县城关镇万佛茶行与被告王方金之间买卖关系不违反法律规定，合法有效。被告亦承诺于2014年5月1日前付清货款，但被告在给付部分货款后拖欠不付，应承担给付货款及逾期付款利息的责任。原告的诉讼请求应予采信，逾期付款利息可参照民间借贷逾期还款年利率6%计算。综上所述，原告舒城县城关镇万佛茶行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王方金于本判决生效后十日内给付原告舒城县城关镇万佛茶行货款47681元及逾期付款利息（自2014年5月2日起按照年利率6%计算至偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由王方金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陈国宏二〇一九年十一月二十九日法官助理柯康茹书记员张莉