wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34769号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该司职员。被告：余成录，男，1991年5月30日出生，汉族，住所山西省祁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告余成录小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期：2018年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息利率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21000元；交付时间：2018年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月7日尚欠本金余额14372.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14372.13元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余成录向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14372.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告余成录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  张杰贤人民陪审员  梁翠莲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谭美华
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10725号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人洪素清，该支行行长。 委托代理人张慧莲、林婷婷，该公司职员。 被告黄君，男，1986年4月22日出生，汉族，经商，住南安市。 被告洪梅娜，女，1985年1月31日出生，汉族，经商，住南安市。 被告黄培淦，男，1986年2月7日出生，汉族，经商，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄君、洪梅娜、黄培淦金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费1674元，减半收取为837元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴桂菊 -2-
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执158号 申请执行人：刘某某。 被执行人：张某某。 本院在执行申请人刘某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月4日自愿达成长期和解协议并自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2019）晋1126民初167号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑瑞梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑 宁
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3272号 原告：汤春兰，女，1978年2月6日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告：刘龙海，男，1976年9月29日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县三赢物业投资有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：913608260697088326。 法定代表人：钟路生。 委托代理人：钟美英，公司职员，特别授权。 本院在审理原告汤春兰、刘龙海诉被告泰和县三赢物业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告汤春兰、刘龙海于2019年11月28日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汤春兰、刘龙海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤春兰、刘龙海承担。 审判员  尹杰婕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6293号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，机构信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被执行人陈建南，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依法作出的（2019）湘0104民初8802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人捷信消费金融有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6293号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 卓
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0783执1179号之二 申请执行人：刘正玉，女，1960年11月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：郑丽华，女，1964年4月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人刘正玉与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初2142号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2019年5月23日依法立案执行，执行标的13500元及利息。 本案执行过程中，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。 2019年8月19日，经本院依法划拨被执行人郑丽华银行账户存款11538元，申请执行人刘正玉受偿11410元。 此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2019年6月12日，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2019年11月20日,本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月二十日 书记员  江倩葳
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢485号申请执行人：山东德衡（济南）律师事务所,住济南市历下区经十路**成城大厦****。被执行人：吕国爱,男性,1976年6月20日出生,住江苏,住江苏省苏州市吴中区iv>被执行人：宋维生,男性,1980年5月18日出生,住江苏,住江苏省灌南县iv>本院在执行申请执行人山东德衡（济南）律师事务所与被执行人吕国爱、宋维生诉讼服务合同纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执恢485号案件中对被执行人吕国爱、宋维生的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十一月十五日书记员 李晓军
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2182号之一申请执行人：张俊,男，2000年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李猷,男，1985年11月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉**。本院在执行申请执行人张俊与被执行人李猷健康权纠纷一案中，向被执行人李猷发出执行通知书，责令其履行（2019）鄂9004民初1580号民事判决确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，对被执行人李猷的银行存款、房产信息予以了查询，并将被执行人李猷纳入限制高消费人员名单。申请执行人张俊未提供被执行人李猷的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人李猷有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  邓利华二〇一九年十一月十五日书记员  毛少军
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2857号移送执行人宁远县人民法院民事审判第一庭。被执行人黎贵发，男，1956年6月19日出生，汉族，湖南省新田县人。本院执行的移送执行人宁远县人民法院民事审判第一庭移送执行的李阳春与被执行人黎贵发机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初86号民事判决中案件受理费的追缴执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2670号原告：葛新田，男，1986年12月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：王军，男，1994年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：张云霞，女，1979年8月23日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告葛新田与被告王军、张云霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告葛新田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按葛新田撤回起诉处理。审判员 李 刚二〇一九年十一月十四日书记员 孔维娜
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执2049号申请执行人付恩保，男，1952年5月10日出生，汉族，住平江县。被执行人徐飞跃，男，1968年10月06日出生，汉族，住址平江县天岳经济开发区。关于付恩保申请执行徐飞跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初1843号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年10月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结执行平江县人民法院（2019）湘0626民初1843号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方炳均二〇一九年十一月二十八日书记员  李朋飞
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉2426行审77号 申请执行人安图县自然资源局，住所安图县。 法定代表人李芳海，局长。 出庭行政机关负责人吕振海，副局长。 委托代理人王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。 被执行人刘景芝，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，现住安图县。 申请执行人安图县自然资源局(以下简称“县自然资源局”）向本院申请强制执行安国土资限决[2018]7号《责令限期交出土地决定书》。本院受理后，在法定期限内向被执行人送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2019年11月15日依法组成合议庭对本案进行听证，申请执行人县自然资源局行政机关负责人吕振海及其委托代理人王蕴婷到庭参加听证。被执行人刘景芝经本院依法通知无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。 经审查查明，因安图县人民政府2017年第2批次用地项目需要，安图县人民政府于2017年2月16日发布了拟征收土地通告。2017年8月14日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2017]297号《关于安图县人民政府2017年第2批次农用地转用和土地征收的批复》，同意安图县人民政府征收集体土地xx公顷和集体建设用地xx公顷。2017年11月30日，安图县人民政府依据该批复作出《安图县人民政府征收土地方案公告》（以下简称“征收公告”）和《安图县国土资源局征地补偿安置方案公告》（以下简称“补偿安置方案”）并予以公示，对安图县明月镇河西村的部分集体土地实施征收。《征收公告》内容包括：上述批准文号、项目名称、征收范围、补偿标准、办理征地补偿登记的地点及期限和相关规定。《补偿安置方案》进一步明确了征收范围、征收主体、征收部门等内容，且明确了土地的补偿标准为106元/平方米，征地补偿费的80%（安置补助费）归被征地农户所有，20%（土地补偿费）归集体经济所有。地上附着物及青苗补偿费用为地上附属物补偿费4050万元，没有青苗补偿。被征地的农村集体经济组织、被征地农户及其他权利人对征地补偿安置方案有不同意见，应当在征地补偿安置方案公告之日起10个工作日内向征收部门提出听证申请。被执行人的xx平方米土地在征收范围内。2018年9月22日，申请执行人作出安国土资限决[2018]7号《责令限期交出土地决定书》，主要内容是：安图县人民政府2017年第2批次农用地转用建设用地，已经吉林省国土资源厅批准，被执行人的土地在征收范围内。经多次沟通，被执行人在规定期限内没有办理征地补偿事宜，拒不交出土地，阻挠了国家建设征收土地。根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十五条的规定，责令被执行人自收到本决定之日起7日内自行拆除、清理土地上新建设的大棚、其他附属物设施和种植的农作物，交出土地，逾期将申请人民法院强制执行。如对本决定不服，可自接到本决定之日起60日内向安图县人民政府或者延边朝鲜族自治州国土资源局申请行政复议，或者6个月内向安图县人民法院提起行政诉讼。2018年9月22日，申请执行人向被执行人以公告方式送达该决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2019年7月22日申请执行人向被执行人送达《履行行政决定催告书》。 另查明，申请执行人在作出《责令限期交出土地决定书》前，已将刘景芝征收补偿款足额汇入安图县明月镇农村经济管理服务中心。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制……国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。”第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地，应当办理农用地转用审批手续……”第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”本案中，安图县人民政府依据吉林省国土资源厅作出的《关于安图县人民政府2017年第2批次农用地转用和土地征收的批复》，在征收范围内发布《征收公告》并附《补偿安置方案》，符合上述法律规定，被执行人应当按公告规定办理征地补偿登记。《补偿安置方案》确定的土地补偿标准依照延边朝鲜族自治州人民政府批准公布的《延边州人民政府关于公布征地统一年产值标准和区片综合地价的通知》中所确定的征地标准，符合相关法律规定。被执行人拒绝交出土地，阻碍了国家建设征收土地建设，申请执行人在将刘景芝的征收补偿款足额汇入专户后作出《责令限期交出土地决定书》，且被执行人在法定期限内未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自动履行决定书确定内容，申请执行人经催告程序后向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应予支持。 另，《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出“完善市县两级政府行政执法管理……理顺行政强制执行体制”，同时提出“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”；《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》则确定了“裁执分离”的基本原则。基于此，延边朝鲜族自治州中级人民法院和安图县人民政府联合下发《关于印发＜关于依法推进不动产行政执法案件“裁执分离”的实施意见（试行）＞的通知》，规定“行政机关因房屋土地征收、违建拆除等申请人民法院强制执行房屋、建筑物、设施等，实行‘裁执分离’”，即：人民法院裁定准予执行的，由安图县人民政府组织实施或交由其它部门组织实施，人民法院予以指导和监督。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安图县自然资源局对被执行人刘景芝作出的安国土资限决[2018]7号《责令限期交出土地决定书》。 本裁定生效后，由安图县自然资源局报请安图县人民政府组织实施。 案件受理费50元及强制执行支出的其他费用，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朴秀兰 人民陪审员  赵金红 人民陪审员  马玉莲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  雒仁杰
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0402执283号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院，住址鹤岗市向阳区二马路。被执行人李亚东，男，1974年5月26日出生，汉族，小学文化，无固定职业。李亚东罚金一案，黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院（2019）黑0402刑初9号刑事判决书已发生法律效力，本院于2019年4月9日立案执行，执行标的30，000.00元。执行过程中，本院查明，被执行人其名下车牌号码为黑HT87**的捷达牌车辆，名下车牌号码为HF3082的长城牌车辆，已被查封。无银行存款记录，无房产登记信息，无证券登记信息，，其名下暂无财产可供执行，本案执行到位金额3000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  张圣武二〇一九年十一月四日书记员  曾 强
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执629号申请执行人赵新华，男，1954年5月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人赵俊霞，女，1978年4月11日出生，汉族，住舞阳县。被执行人张大浩，男，1979年9月23日出生，汉族，住河南省舞阳县。赵新华与张大浩民间借贷纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初571号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张大浩在本判决生效后十日内偿还原告赵新华借款100000元，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张大浩负担（判决生效后十日内缴纳）。因张大浩未按上述生效法律文书履行义务，赵新华向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日中依法立案受理。一、2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张大浩银行存款，不是首次冻结。【查明被执行人张大浩的6230591161008466020001账户已被舞阳县人民法院（2018）豫1121执1018号案冻结，现该账户暂无可供执行存款。】2.查明被执行人张大浩无房产登记信息。3.查明被执行人张大浩无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张大浩负有继续向申请执行人赵新华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇一九年十一月二十六日书记员  路文明
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1433号 罪犯张普焦，男，1968年XX月XX日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。陕西省铜川市中级人民法院于2011年4月6日作出(2010)铜中法刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张普焦犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿32989.8元。2011年5月27日送陕西省汉中监狱服刑。2013年9月20日经陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00546号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月28日经陕西省高级人民法院以（2016）陕刑更540号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2036年6月27日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张普焦的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张普焦在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张普焦在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张普焦确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张普焦确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张普焦的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：    对罪犯张普焦减去有期徒刑六个月（刑期至2035年12月27日止），剥夺政治权利七年不变。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军 二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0623民初5433号 原告：漳浦民生村镇银行股份有限公司，住所地漳浦县城西大街中段西侧万新西湖商业广场**店面（D3128-D3130AB、D5207-D5211单元）。统一社会信用代码91350600587526668Q。 法定代表人：黄吉煌，董事长。 委托诉讼代理人：陈淮渊，男，该行员工。 被告：魏两标，男，1971年6月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林阿凤，女，1971年6月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：冯章文，男，1970年7月6日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈喜欢，女，1971年11月7日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦民生村镇银行股份有限公司与被告魏两标、林阿凤、冯章文、陈喜欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告漳浦民生村镇银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，漳浦民生村镇银行股份有限公司以魏两标已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦民生村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1738元，减半收取计869元，由漳浦民生村镇银行股份有限公司负担。 审判员  蔡仲仁 二〇一九年十一月六日 法官助理戴毅斌 书记员陈巧榆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2806号申请执行人：王玉起，男，1952年8月12日出生，汉族，住内蒙古包头市昆区。被执行人：王玉鸣，男，1963年6月21日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王玉华，男，1959年5月15日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王玉敏，女，1954年8月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：王玉琴，女，1957年1月10日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人王玉起与被执行人王玉鸣、王玉华、王玉敏、王玉琴法定继承纠纷执行一案中，本院作出的（2019）津0113民初6521号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月四日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执3184号之一 申请执行人：杭州北山出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区外东山弄******。 法定代表人：马宏，总经理。 被执行人：赵永建，男，1982年11月4日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人杭州北山出租汽车有限公司与被执行人赵永建合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人517738.78元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5580元和执行费7769元。 执行立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托河南省西华县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。截至2019年11月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执3184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李禹糠
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1279号 申请执行人湖南宏悦国际家居广场管理有限公司。 法定代表人；邓子华，该公司董事长。 被执行人李麦穗，女，1971年1月19日出生，汉族，住临湘市。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0682民初1225号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在规定期限内依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达案件受理通知书并要求提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆信息等情况。向不动产登记中心、食品药品工商管理信息中心、银行开户理财、保险开户理财和住房公积金管理中心传统查控了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 按法律规定，本院在被执行人居住地附近进行了现场调查，制作了调查笔录，并依法对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施，本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的执行行为，并未发现可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，本案应当执行的标的金额为3.37万元，尚有3.37万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 娟
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6888号上诉人（原审原告）：隋思祥，男，1962年12月6日出生，汉族，山西六建集团有限公司职工，住太原市。被上诉人（原审被告）：昌陆投资集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路******。法定代表人：李督文，董事长。上诉人隋思祥因与被上诉人昌陆投资集团有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初2712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人隋思祥又以同意按照原审判决执行为由于2019年11月15日申请撤回上诉。本院认为，隋思祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人隋思祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7566元，减半收取3783元，由上诉人隋思祥负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵耀功审判员 段雪丽审判员 任 峥 二O一九年十一月二十六日书记员 吴 慧
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民督193号申请人：常德锦绣物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区青年东路**。法定代表人：刘秀。委托诉讼代理人：吴杨柳，女，汉族，系常德锦绣物业服务有限公司工作人员，代理权限为特别授权代理。被申请人：刘瑞恒，男，汉族。本院于2019年11月6日受理申请人常德锦绣物业服务有限公司的支付令申请后，申请人常德锦绣物业服务有限公司于2019年11月7日向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：准许常德锦绣物业服务有限公司撤回支付令申请，终结常德锦绣物业服务有限公司与刘瑞恒申请支付令一案督促程序。本案申请费17元，由常德锦绣物业服务有限公司负担。审 判 员 陈志祥二〇一九年十一月六日法官助理 高 远书 记 员 张 妮
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1668号之四申请执行人：李炳强，男，1971年5月5日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：孙朋文，男，1975年8月14日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：高永芹，女，1975年12月15日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人李炳强与被执行人孙朋文、高永芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出(2019)鲁0523民初1056号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李炳强于2019年7月3日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。申请执行标的额124730元，已执行标的额1267元。案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查证，经网络查控系统查询，本院依法冻结了被执行人在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××42账户存款126501.00元（实际控制1267.00元），冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县稻庄营业所62×××00账户存款126501.00元（实际控制77.36元），冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县大王支行62×××00账户存款126501.00元（实际控制115.97元），上述冻结款项已扣划至本院并支付给申请人。被执行人高永芹名下有鲁Ｅ×××**车辆，本院依法进行了查封但未实际控制。未发现被执行人名下的有价证券及其他财产。经向广饶县不动产登记中心及广饶县房产管理服务中心查询，本院依法轮候查封被执行人孙朋文名下不动产权证书号为稻庄稻三023不动产一处，未发现被执行人名下的商品房合同备案登记信息。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2019)鲁0523民初1056号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一九年十一月二十六日法官助理李伟书记员张晨彤
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321财保975号申请人：李涛，男，汉族，1982年8月9日出生，住沂水县。被申请人：莒南新弘达运输有限公司，住所地莒南县经济开发区西关居********等5处，统一社会信用代码913713276882577001。法定代表人：王济秋，经理。申请人李涛于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人莒南新弘达运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车，保全价值20万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人莒南新弘达运输有限公司所有的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车，保全价值20万元。案件申请费1520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉兴二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 倩
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院结案通知书 (2019)陕0926执390号申请执行人:余其胜，男，汉族，城镇居民。被执行人:胡宏伟，男，汉族，农村居民。申请执行人余其胜与被执行人胡宏伟买卖合同纠纷一案，（2017）陕0926民初462号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡宏伟逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人胡宏伟给付欠款1700元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人胡宏伟立即给付申请执行人购车款1700元；交纳申请执行费50元。现被执行人胡宏伟已将案件款全部履行，本院已兑付于申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人胡宏伟已履行了（2017）陕0926民初462号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人已交纳。      二〇一九年十一月二十六日    1
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2751号之一 申请执行人金柏有，男，1964年2月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：马春锋，男，1975年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初6525号民事判决书，于2019年7月2日立案执行申请执行人金柏有与被执行人马春锋民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马春锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马春锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马春锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2019年11月20日冻结了被执行人马春锋名下的公积金账户，冻结当日账户余额为34517.81元，冻结期限一年。该公积金账户本案系轮候冻结，且款项因不符合提取条件而暂难执行。本院查明被执行人暂无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马春锋作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人马春锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金柏有，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余丹妮
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1222执681号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。法定代表人：王涛伟。被执行人，刘艳宾，男性，汉族，1982年4月23日出生,住兰西县康荣乡。被执行人：孙国玲，女性，汉族，1983年11月20日出生,住兰西县康荣乡。被执行人：郑春锋，男性，汉族，1976年8月29日出生,住兰西县康荣乡。被执行人：张淑艳，女性，汉族，1979年6月16日出生,住兰西县康荣乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘艳宾、孙国玲、郑春锋、张淑艳金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2019）黑1222执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  凤 民审判员  王明月二〇一九年十一月十九日书记员  吕铭泽
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1467号之三申请执行人秦志全，男，1965年3月11日出生，汉族，现住广饶县。被执行人宋金文，男，1969年2月2日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人秦志全与被执行人宋金文劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为26160元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年6月13日依法对被执行人的财产进行了调查。经网络执行查控系统查询，2019年7月1日,我院冻结被执行人宋金文在山东广饶农村商业银行股份有限公司洛程分理处62×××01账户、在山东广饶农村商业银行股份有限公司花官支行905031400010101485324账户。2019年11月18日扣划被执行人宋金文银行存款9555.50元，全部过付申请执行人。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2019）鲁0523民初999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十二日书记员  尹梦飞
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执693号申请执行人刘某云,男，住遂川县。申请执行人刘某山男，住遂川县。申请执行人刘某喜,男，住遂川县。申请执行人刘某英,男，住遂川县。被执行人刘某某，男，住遂川县。被执行人许某某，女，住遂川县。申请执行人刘某云、刘某山、刘某喜、刘某英依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827刑初39号刑事附带民事判决书于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行被执行人归还13625元，截至2019年11月19日已执行0元，未执行13625元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  周满生审判员  谢发亮二〇一九年十一月十九日书记员  雷 鸣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执4987号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人:李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人:李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：朱艳坤，女，1981年6月2日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与朱艳坤金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执4987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执2586号 申请执行人：王广增，男，1969年3月31日生，汉族，住寿光市。 被执行人:毕召霖，男，1989年4月9日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李秀娟，女，1990年2月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孟繁永，男，1977年11月1日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王广增与被执行人毕召霖、李秀娟、孟繁永民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人于2019年11月21日达成如下执行和解协议：“被执行人毕召霖、李秀娟自2019年12月开始，每月还款2000元，于每月月底前支付，直至本案本息等清偿完毕；被执行人毕召霖、李秀娟直接将本案案款打入申请执行人的委托代理人付金伟的银行账户；如被执行人未按照本和解协议履行，申请执行人可就剩余款项一并申请执行；双方本案纠纷一次性处理完毕，无其他争议。”依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0783执2586号案件执行。 本裁定立即开始执行。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 琦
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保807号束某某：与龚某某财产保全一案，申请保全标的共计676000.00元。经本院立案执行，现已网络查询银行冻结1636.70元。至此，束某某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执956号之二申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人司秦宜，女，1989年12月8日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人司借款合同纠纷一案，被执行人司秦宜应向深圳融信保非融资性担保有限公司偿还借款本金7000元，并以7000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年11月8日至本金还清之日止，向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；并负担仲裁服务费140元、本案受理费68元、本案执行费50元，以上合计7258元（迟延履行利息另行计算）。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下已无银行存款、无证券开户信息、无房产登记信息、无车辆登记信息；本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月十九日书记员  刘雅仙
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3055号原告：王某，女，1969年5月28日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。被告：蒋某，女，1962年12月8日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。王某与蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由王某负担。审判员 冯 舒 二〇一九年十一月二十一日书记员 孙树萍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执547号申请执行人：精河县嘉农农资经营有限责任公司，住所地：精河县城镇幸福路，统一社会信用代码：91652722368931J。法定代表人：谢立新，系该公司执行董事，电话：135XX****XX。被执行人：郭建民，男，1981年9月26日出生，汉族，火车司机，住精河县，电话：133XX****XX。本院在执行精河县嘉农农资经营有限责任公司与被执行人郭建民买卖合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初281号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人郭建民向申请执行人精河县嘉农农资经营有限责任公司给付欠款71595元，违约金5000元，负担案件受理费940元，以上合计77525元。在执行过程中：1、本案进入执行程序后，向被执行人郭建民发出执行通知书，并谈话限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭建民未主动履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2019年6月23日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人郭建民下银行存款信息，经查，均无银行存款信息。3、本院于2019年6月23日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人郭建民名下的车辆登记信息，经查，无车辆登记信息。4、本院通过房管、不动产登记局、自然资源局查询被执行人郭建民名下房产、不动产登记信息及土地信息，均无房产、土地、不动产登记信息。5、本院于2019年11月8日，将被执行人郭建民纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人精河县嘉农农资经营有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁  达拉审判员 何   玉   忠审判员 乔  龙 巴  特二0一九年十一月二十一日书记员 欧提格尔·吐拉尔
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9617号原告：杨宾云，女，1958年1月7日出生，汉族，住址武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周克静，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：薛莉莎，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：刘向东，女，1968年11月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，委托诉讼代理人：李小鹏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨宾云（以下简称原告）诉被告刘向东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周克静、薛莉莎，被告及其委托代理人李小鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币64199.73元（当庭变更为人民币63600元），并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息自借款偿清之日止；2、被告向原告赔偿因借款纠纷导致诉讼的律师代理费人民币5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告经人介绍与被告认识。被告向原告借款用于投资，原告于2017年7月16日通过微信支付向被告转账人民币40000元，并于当天向被告支付现金人民币23600元，被告共计向原告借款人民币63600元。但被告至今拒不偿还本金及利息。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告所付的款项系被告帮助原告购买康旅币，双方并没有借款凭证；2、原告原主张支付给被告的款项包含到小数点，不符合日常的借贷交易习惯；3、原告向被告打款后，从未向被告主张任何借款本金及利息，被告也没有向原告支付过借款和利息，仅凭转账凭证不能认定借贷关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提供了微信转账凭证、个人账户交易明细单、证人证言、转账凭证等证据，经庭审举证、质证，本院依法确认并予以在卷佐证。经审理查明，2017年7月16日，原告通过微信转账的方式向被告转账人民币40000元，并支付现金人民币23600元。同日，被告以购买康旅币的方式向绩溪县芝江家庭农场分十二次支付共计人民币3600元，以通过网上银行交易的方式向中国银联股份有限公司上海分公司1001223619006890378账户转账人民币60000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告不能提供证据证明原、被告双方就借贷法律关系达成了合意，也不能提供有效证据证明其向被告所支付的款项系借款，故原、被告之间无证据证明存在民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金、利息及律师代理费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院均不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨宾云的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后案件受理费人民币765元由原告杨宾云自行承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 李 靖二〇一九年十一月二日书记员 石纷纷
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1751号王亚秋、吴殿清：本院在执行王亚秋与吴殿清民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1751号，被执行人吴殿清已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1931号民事调解书所确定的法律义务，已于2019年11月20日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执716号之一申请执行人：斯耐特（湖北）工业制造有限公司，住所地湖北省荆门市。法定代表人：卓文清，该公司董事长。委托代理人：翁诗其，重庆坤途律师事务所律师。委托代理人：李爽，重庆坤途律师事务所律师。被执行人：新疆昊通百圣能源科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区南坪西街**办公楼**。法定代表人：周留柱，该公司总经理。申请执行人斯耐特（湖北）工业制造有限公司申请强制执行被执行人新疆昊通百圣能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月28日作出的（2018）新0106民初1457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。本院于2019年6月10日立案执行。本案申请执行请求为被执行人向申请人支付案款686169.64元，执行费45679262元。已执行2122.64元，未执行标的为被申请人向申请执行人交付案款684047.00元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年6月12日、2019年7月15日、2019年8月12日、2019年9月10日、2019年11月9日分别查询了被执行人名下的银行、不动产信息、互联网银行信息、证券信息、工商信息、车辆信息，未查到被执行人有可供执行财产线索。仅在新疆昌吉农村商业银行有限公司乌鲁木齐市头屯河支行有存款2122.64元，我院对其进行司法扣划并依法向申请人发还，此外未查到被执行人名下的任何财产信息；3、2019年9月16日、2019年11月13日前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人名下房产及土地信息、2019年11月13日前往乌鲁木齐市自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息，均未查询到被执行人名下有房产及土地信息；4、2019年9月4日前往被执行人实际经营地址新疆乌鲁木齐市××区所在社区进行调查，该社区工作人员向我院告知该单位已经搬离该辖区；5、本院已依申请人申请向被执行人及其法定代表人发布了限制消费令、将被执行人纳入失信人员名单。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年11月20日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷    宇审判员 雷    俊审判员 阿布都克依木二〇一九年十一月二十六日书记员 任  伟  伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6665号上诉人（原审原告）：深圳前海兴旺投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：熊明旺，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：商蓓，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人深圳前海兴旺投资管理有限公司（简称前海公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2662号行政判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：前海公司。2.申请号：27398123。3.申请日期：2017年11月9日。4.标志：5.指定使用的服务（第36类3602群组）：共有基金；金融票据交换；金融管理；抵押贷款；融资租赁；金融咨询；金融信息；基金投资；货币交易；金融风险评估服务。二、引证商标1.申请人：宁波斯莱弗照明电器有限公司。2.申请号：9386354。3.申请日期：2011年4月25日。4.商标专用权期限至：2022年6月13日。5.标志：6.核定使用的服务（第36类3601-3606；3609群组）：保险；资本投资；艺术品估价；不动产代理；不动产评估；经纪；担保；典当；商品房销售。三、被诉决定：商评字[2019]第13074号《关于第27398123号“投資興旺”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月17日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实前海公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务。原审期间，前海公司提交了1组新证据，用以证明引证商标处于撤销注册商标连续三年不使用程序中。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，鉴于前海公司认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，原审法院对此不再评述。诉争商标由汉字“投資興旺”构成，因“投資”使用在第36类“基金投资”等服务中不具有显著性，诉争商标的显著识别部分为汉字“興旺”。引证商标由英文“THRIVE”及图组成，其中显著识别部分为英文“THRIVE”，可被译为“兴旺”。诉争商标的显著识别部分“興旺”与引证商标的显著识别部分“THRIVE”为对应翻译，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。前海公司主张引证商标已处于商标撤销程序，希望法院暂缓审理。因截至原审开庭审理时引证商标的撤销程序尚未终结，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于暂缓审理的当然依据。截至原审审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故前海公司的上述主张缺乏法律依据，应不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回前海公司的诉讼请求。前海公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在整体外观、含义方面区别明显，不构成近似商标。二、应该从商标的标志的整体来进行判断，诉争商标是一个整体，不应将“兴旺”与“投资”分开识别。三、诉争商标指定使用的服务类别虽与引证商标核定使用的服务类别相同，但是具体的服务项目不同，因此在服务对象、服务领域方面是有区别的，两商标共存于市场，不会造成相关公众对服务来源产生误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”认定申请注册的商标是否具有可注册性，既要结合商标标志构成要素及其整体的近似程度考虑商标标志是否近似，也要结合相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素考虑是否存在混淆可能性，以申请注册的商标与引证商标在同一种或类似商品上并存，是否容易导致相关公众混淆误认作为判断标准。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。法院认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标指定使用的“金融管理、基金投资”等服务与引证商标核定使用的“资本投资”等服务属于《类似商品和服务区分表》中的同一群组，且二者在服务内容、方式、消费对象等方面完全相同或趋于一致，已构成类似服务。认定商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，应当从其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构是否相近似等方面进行比较；既要对商标标志的整体进行比对，又要对商标标志的主要部分进行比对，并且应当在比对对象隔离的状态下进行。本案中，诉争商标为正方形深色背景下分布的“投資興旺”四字，“投資”二字使用在第36类“基金投资”等服务中显著性较弱。引证商标由英文“THRIVE”及线条图案组成，“THRIVE”是其显著识别部分，可译为“兴旺”，其含义与诉争商标基本相同，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分诉争商标与引证商标，二者已构成近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。前海公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳前海兴旺投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  苏志甫审判员  俞惠斌审判员  陈 曦二〇一九年十一月二十日书记员  金萌萌
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0882民督407号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托诉讼代理人：王立东，男，汉族，该单位乐胜支行支行长。被申请人：温树国，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人温树国申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）吉0882民督407号支付令，限令被申请人温树国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2019）吉0882民督407号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0882民督407号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  程博二〇一九年十一月二十二日书记员  梁爽
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执455号申请执行人：靳红喜，男，1985年4月10日出生，汉族，大专文化，农民，住元谋县。被执行人：姜燕梅，女,1982年1月7日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行靳红喜与被执行人姜燕梅民间借贷纠纷一案中，依据（2019）云2328民初651号民事调解书确定的义务，本案的执行标的为147200元，案件受理费1750元，申请执行费2134元，以上合计151084元，在执行过程中，经本院主持调解，申请人靳红喜与被执行人姜燕梅达成如下执行和解协议：一、由姜燕梅于2020年1月10日之前支付给靳红喜执行标的款10000元；二、由被执行人姜燕梅于2020年5月31日之前将2020年度种植葡萄的收入打入元谋县人民法院执行专户，由元谋县人民法院予以分配；三、如被执行人未按协议约定的时限履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2019）云2328民初651号民事调解书确定事项恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执455号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十一日书记员  李金萍
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初3606号原告：秦小芳，女，1982年8月15日出生，汉族，现住西安市高陵区，居民。被告：陕西富欣实业有限公司，住所地：西安市莲花区高新二路**山西证券大厦****。统一社会信用代码：91610104693830612D。法定代表人：张恩，系该公司执行董事。本院在审理原告秦小芳诉被告陕西富欣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦小芳于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦小芳自愿申请撤诉的行为符合法律规定的条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦小芳撤诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。审判员  戈超二〇一九年十一月二十二日书记员  胡楠1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5549号之一被执行人王小等，女，1962年10月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。关于王小等罚金一案，本院（2018）豫1702刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人王小等缴纳罚金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并已冻结。2、查明被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆、无土地使用权、无公积金，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一九年十一月二十八日书记员 李海鑫
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1790号申请执行人蒋建华，男，汉族。被执行人张善武，男，汉族。被执行人刘三懂，男，汉族。被执行人唐四清（又名唐成），男，汉族。被执行人蔡心德，男，汉族。被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王美珍，公司总经理。本院在执行申请执行人蒋建华与被执行人张善武、刘三懂、唐四清、蔡心德、永州市科达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1282号民事判决书和调解书已发生法律效力，被执行人张善武、刘三懂、唐四清、蔡心德、永州市科达房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1282号民事判决书和调解书执行完毕。二〇一九年十一月十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执恢1127号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行，住所地大连市中山区二七广场**。法定代表人关浩，系该行行长。被执行人龚长友，男，1971年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人吴永春，女，1971年5月4日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2019年7月1日立案执行。执行标的为本金13万元及利息、迟延履行金、案件受理费。申请人书面申请被执行人对本案剩余债务长期履行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结(2019)辽0202执恢1127号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一九年十一月九日书记员  邓晓楠
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11554号申请人刘某，男，2010年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人戴裕云，湖南君卓律师事务所律师。被申请人长沙县黄兴镇光达社区向云村民组，住所地长沙县黄兴镇光达社区向云村民组。负责人杜建军。申请人刘某与被申请人长沙县黄兴镇光达社区向云村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人刘某于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙县黄兴镇光达社区向云村民组的银行存款人民币25100元或查封、扣押其同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司为原告刘某的申请提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县黄兴镇光达社区向云村民组的银行存款人民币25100元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗海涛二〇一九年十一月十一日书记员  蒋泰川
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初5543号 原告：中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市龙溪北路****楼**。 代表人：汪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地，住所地浙江省湖州市南街**iv> 代表人：吴生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：姚学刚，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称中华联合公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保公司）、姚学刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法由审判员郑嫣适用简易程序于2019年10月16日公开开庭审理。原告中华联合公司的委托诉讼代理人李锋、被告人保公司的委托诉讼代理人沈锡林、被告姚学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合公司起诉称：2018年11月17日15时25分许，被告姚学刚驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车倒车时不慎与停在车后的陈彧驾驶的浙Ｅ×××××轿车相撞后未知驶离现场。该事故经湖州市公安局交通警察支队直属三大队作出湖公交直三认第1234606号道路交通事故认定书，认定姚学刚负全部责任，陈彧无责任。被告姚学刚驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车在人保公司投保了交强险和商业险，且上述事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保公司在交强险范围内己支付2000元，但在商业险范围内拒绝赔付，故浙Ｅ×××××轿车车辆所有人陈利芳向原告提出保险索赔。原告先行支付陈利芳垫付的车辆修理费15650元（己扣除人保公司在交强险内支付的2000元）。陈利芳出具权益转让书给原告，原告遂取得向被告姚学刚进行追偿的权利，故诉至法院，请求判令：1、被告姚学刚支付原告保险理赔款15650元；2、被告人保公司在鄂Ｆ×××××重型自卸货车投保的商业险范围内将上述损失直接赔付给原告；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。 被告人保公司答辩称：1、被告姚学刚在事故发生后驶离现场，并且未通知保险公司出险。根据保险合同商业险免责条款第二十四条，驾驶人在事故发生后、未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，保险人不负赔偿义务，故人保公司在商业险部分不承担赔偿责任。2、其已在交强险范围内赔偿2000元。 被告姚学刚答辩称：1、道路交通事故认定书写明其在未知情况下驶离现场，其有保险，没有必要逃离现场。2、认可其与人保公司签订有保险合同商业险免责条款。 本院经审理查明：2018年11月17日15时25分许，被告姚学刚驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车倒车时与停在车后的案外人陈彧驾驶的浙Ｅ×××××小型越野客车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，湖州市公安局交通警察支队直属三大队出具湖公交直三认第1234606号道路交通事故认定书，认定“姚学刚驾驶鄂Ｆ×××××号大货车倒车不慎与停在车后陈彧的浙Ｅ×××××号轿车相撞后未知驶离现场的交通事故，姚学刚不按规定倒车负本次事故全责，陈彧无责”。浙Ｅ×××××小型越野客车登记于案外人陈利芳名下，在原告处投保有机动车损失保险，保险期限自2018年5月3日至2019年5月2日。鄂Ｆ×××××重型自卸货车登记于被告姚学刚名下，在被告人保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（第三者责任限额10万元，不含不计免赔），机动车交通事故责任强制保险期限自2017年12月17日至2018年12月17日，机动车第三者责任保险期限自2017年12月18日至2018年12月17日。本次事故发生于保险期限内，属于保险责任。2018年11月21日，被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿陈利芳2000元，但就剩余款项拒绝赔付。2018年12月17日，中华联合公司经被保险人陈利芳要求在机动车损失保险责任限额内承担了垫付赔偿责任，赔偿陈利芳因交通事故造成的车辆维修费15650元。陈利芳遂将赔偿责任索赔权转让给中华联合公司。现中华联合公司向二被告追偿未果，纠纷成讼。 另查明，中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十七条约定，被保险机动车一方负全部事故责任的，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，实行20%的事故责任免赔率。 以上事实，有原告中华联合公司提交的机动车行驶证和驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、出险车辆信息表、道路交通事故认定书、机动车辆定损单、车损照片、车辆维修费发票、转账支付授权确认书、银行业务回单、机动车辆保险权益转让书、被告人保公司提交的保险单、投保单、中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款及其免责事项说明书等证据，结合原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉道路交通事故已由交警部门认定被告负事故全部责任，原告根据机动车商业保险保险合同约定在机动车损失保险责任限额范围内向其被保险人承担理赔责任后，依法取得向侵权人请求赔偿的权利，故对于原告要求被告姚学刚承担赔偿责任的主张，本院予以支持。 对于原告所主张的损失，被告人保公司作为被告姚学刚名下鄂Ｆ×××××重型自卸货车的保险人，根据保险法规定，应在保险责任限额内向原告直接予以赔付。事故发生后，被告人保公司已在交强险限额范围内进行了赔付，对于超出交强险限额部分损失，应由被告姚学刚和人保公司按照机动车商业保险合同约定承担赔偿责任。对于被告人保公司认为事故发生后，被告姚学刚未依法采取措施驾驶被保险机动车离开事故现场，根据商业险免责条款其不承担赔偿责任的抗辩理由，本院认为，被告姚学刚系在未知事故发生情况下，未采取措施驶离现场，故被告姚学刚主观上不知晓事故发生，客观上也不可能采取相应措施，本案情形并不适用被告人保公司所主张的免责事项，故对于被告人保公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。因被告姚学刚投保的商业第三者责任保险未含不计免赔，故被告人保公司对于被告姚学刚的赔偿责任在商业险范围内享有20%的免赔率。经核定，对于原告主张的损失，由被告姚学刚承担3130元，被告人保公司承担12520元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告姚学刚应赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司15650元，对该款项由被告姚学刚赔付3130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在商业第三者责任保险范围内赔付12520元，限本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费96元，由姚学刚负担19元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司负担77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  郑嫣 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡燕
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1700号之一 申请执行人黄劲松，男，1970年4月19日出生，住杭州市下城区。 被执行人寿来鑫，男，1956年1月22日出生，住杭州市下城区。 被执行人汤祖英，女，1955年8月2日出生，住杭州市下城区。 黄劲松与寿来鑫、汤祖英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初4848号判决书已经发生法律效力。权利人黄劲松向本院申请执行，本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为137800.00元，执行申请费1967元及生效法律文书确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人黄劲松予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月28日，被执行人尚未履行相应的义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  周炫均
宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽09民初494号 原告：厦门雅瑞光学有限公司，社会团体，913502006852913565，地址：中国福建省厦门市思明区厦门市思明区南投路****。 被告：福安市甘棠光明眼镜店，社会团体，350981600315333，地址：，地址：中国福建省宁德市福安市甘棠镇西大路iv> 原告厦门雅瑞光学有限公司与被告福安市甘棠光明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计……元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 （） 二〇一九年十一月十四日 法官助理陆学宇 书记员彭杨清
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1426号 关于申请执行人史正来与被执行人马恒孔劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初3963号民事调解书，本院于2019年10月25日立案执行。现由于被执行人马恒孔已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执715号之一申请执行人：湖南华光源凯信息科技有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段**新时空**。统一社会信用代码：914301037328813762。法定代表人：李卫红，执行董事。被执行人：湖南天雄新材料科技集团有限责任公司。住所地：。住所地：湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场商业综合体第****信用代码：9143000673583298X。法定代表人：肖孟交，总经理。关于申请执行人湖南华光源凯信息科技有限公司与被执行人湖南天雄新材料科技集团有限责任公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地和船舶，其名下一辆别克牌轿车已被本院查封，但目前踪迹不明，无法实施扣押并处置。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玮
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1024执恢117号之一申请执行人：欧亮辉。被执行人：欧光雄。本院在执行申请执行人欧亮辉与被执行人欧光雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1024民初423号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人欧光雄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧亮辉于2018年8月27日向本院提出撤回执行申请，本院于2018年8月27日终结案件执行。经申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2019年10月14日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人欧光雄送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2019年10月14日、2019年11月26日发起总对总网络财产查控，均未发现有可供执行的财产。于2019年10月14日冻结了被执行人欧光雄所有可供冻结的银行账户。2019年10月22日本院通过中国建设银行嘉禾县支行查询被执行人欧光雄无金融理财产品。通过嘉禾县不动产登记中心查询被执行人欧光雄无不动产登记。通过中国人寿保险股份有限公司嘉禾县支公司查询，被执行人欧光雄无收益性保险。通过郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询，被执行人欧光雄无住房公积金。通过嘉禾县食品药品监督质量管理局查询到被执行人欧光雄无工商登记，股息红利。2019年11月12日，因被执行人欧光雄未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人欧光雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日本院通过电话的方式告知了申请执行人欧亮辉，限申请执行人五日内提供其他财产线索，如不能提供财产线索，则视为无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时才恢复执行，后申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院将对此案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为5.9428万元，执行费791元，已执行到位0元，未执行金额为60219元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘1024民初423号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇一九年十一月二十六日法官 助理  李文强代理书记员  雷 澎
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2207号申请执行人：蒙自闽南建材家居城。地址：蒙自市（州糖果厂对面）。投资人：洪彩玉。委托代理人黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：孙敬西，男，1988年9月27日生，汉族，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人蒙自闽南建材家居城与被执行人孙敬西租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒙自闽南建材家居城于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  葛文兴
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1993号罪犯王冬军，男，1964年12月10日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2017年1月12日作出（2016）湘1003刑初267号刑事判决，认定被告人王冬军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴抢劫所得2500元，退赔6624元。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯王冬军屡教不改，多次犯罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王冬军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7840号 苏光斌、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初4977号判决书，于20190826立案受理苏光斌申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的39000元，执行费485元。执行中，本院已将39000元案款全部划至申请执行人账户，执行费485元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1366号上诉人（原审原告）：张少军，男，1960年8月13日出生，住吉林省梨树县。委托代理人：岳德山，吉林卓瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘礼，男，1964年11月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：唐桂杰，汉族，住吉林省梨树县。委托代理人：信淑玲，四平市铁东区公信法律服务所法律工作者。上诉人张少军因与被上诉人刘礼排除妨害纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。张少军上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人的在一审时提出诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审时上诉人提供的1997年土地台账，证明上诉人在齐大林子地块分得土地为71拢，宽度50米，长度40米，同时证明被告在该地块分得的土地宽度是28.57米；被上诉人刘礼质证，对证据真实性无异议。原审时上诉人提供的第二份证据梨树县孟家岭镇马家油坊村治保委员会2018年11月21日出具的情况说明一份，内容为：马家油坊村六社村民张少军，1997年分地时，在齐大林子分得土地一块，该地块从南向北宽50米，71拢（2000平方米）。该地南侧为道路，道路从分地到现在无任何变化。第三份证据梨树县马家油坊村治保委员会2018年11月22日出具的情况说明一份，证明2013年4月村委会对诉争土地进行测量，张少军耕种宽47米，刘礼耕种宽41米。以上三份证据足以证明被上诉人侵占了上诉人三米宽的承包地。原审法院却以土地经营权证对争议地块无记载和张少军陈述也无法确认为由，认定张少军虽然耕种齐大林子的土地，但无法证明其取得合法承包经营权。上诉人在原审时提供的台账足以证明上诉人对齐大林子地块享有承包经营权，亦可以证明其对该地块享有承包经营权的具体情况（宽度50米，长度40米），而原审法院却以上诉人提供的土地承包经营权证书未记载该地块为由，认定上诉人未能证明对齐大林子地块享有承包经营权不符合事实，因为确定对土地是否享有承包经营权要依据土地承包合同，而台账是承包合同内容的具体体现，为此，上诉人提供的土地台账已经证明上诉人对存在争议的齐大林子地块享有承包经营权，况且被上诉人对该证据真实性无异议，为此原审法院应当对上诉人对诉争的齐大林子地块享有承包经营权应予以确认。另外，原审时，原告按照法院的要求提交的村里证明信明确张少军二头坟地块包括所有的二等地面积，具体见台账，结合台账，可以证明，张少军对齐大林子地块享有承包经营权，不仅有土地台账，在土地承包经营权证上也有体现。原审法院应对该证据进行采纳。至于原审判决所提及的张少军对齐大林子地块耕种的土地面积已经超出土地台账434.55平方米，这与本案无关，不能因为确权的面积超过台账就认定上诉人的土地没有被被上诉人侵占，被上诉人实际耕种的土地面积也远远超出台账记载的面积。综上所述，原审时上诉人已经提供的证据，足以证明其对诉争地块齐大林子地块享有承包经营权，被上诉人侵占上诉人三米宽的承包地。原审法院以上诉人未能证明被上诉人侵权完全错误。为了维护上诉人的合法权益上诉至贵院。刘礼辩称，一审法院判决公正，证据确凿充分，适用法律正当，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求维持原判。具体如下：上诉人土地登记台账及确权证明只能证明1998年土地承包时全家五口人共分得三块21小亩，2015年土地确权时为五块地，24.75亩（小亩）齐大林子3.65亩，共计24.75亩，按诉争的地块七大林子被上诉人指不出边邻四框。请求法院驳回上诉人的上诉请求。张少军向一审法院起诉请求：1.判令被告将多占的三米宽的承包地交还给原告；2.判令被告赔偿多年侵占原告承包地给原告造成的损失；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1998年第二轮土地承包时，梨树县孟家岭镇马家油坊村土地台账记载，在齐大林子（老齐家坟），张少军、刘礼各有土地一块，面积分别为2亩（大亩，2000平方米），张少军宽50米，刘礼宽28.57米。而张少军提供的090106053号土地承包经营权证，记载张少军5口人，实际承包责任田3块，21亩（小亩），其中：三块平地3亩（边界东：道，西：树，南：沟，北：林地）、二头坟15亩（边界东：刘礼，西：王柏中，南：道，北：道）、紫树槐3亩（边界东：刘长民，西：道，南：道，北：道），没有体现出在齐大林子地块存在承包责任田，张少军称争议土地在二头坟地块，但无法确认边界四至；而在本次土地确权登记时，张少军登记地块5块，24.75亩（小亩），体现出在齐大林子地块3.65亩（小亩）。一审法院认为，土地承包经营权的取得，主要是指承包人与发包人通过订立承包经营合同而取得承包经营权，分为家庭承包与以招标、拍卖、公开协商等方式进行的承包。通过这两种方式承包的，都应当签订承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方于合同生效时取得土地承包经营权，县级以上地方人民政府向土地承包经营权人发放土地承包经营权证。本案中，张少军提供的1998年的土地承包经营权证书，对争议地块无记载，根据张少军在庭审中的陈述，亦无法确认，故认定张少军虽然耕种齐大林子的土地，但无法证明其取得合法承包经营权。同时，根据本次土地确权登记，张少军在齐大林子地块耕种的土地面积已经超出台账记载，多耕种土地434.55平方米，同时，张少军对此次确权登记的齐大林子地块存在异议，该地块土地权属不清。因此，张少军诉称刘礼侵权的事实，证据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由张少军承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回张少军的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，1997年末第二轮土地发包时，按孟家岭镇马家油坊村的土地台账记载，在本案诉争地块刘少军应分承包地宽50米，面积2亩，刘礼应分承包地宽28.57米，面积2亩。自第二轮土地发包起，张少军、刘礼耕种的诉争土地边界没有变动，也未发生过争议。现张少军主张自己耕种的诉争土地与孟家岭镇马家油坊村的土地台账记载的宽度不符，其并未提供证据证明是因刘礼侵权造成的，且在近期土地确权登记过程中，确认张少军耕种的诉争土地面积为3.65亩，大于第二轮土地承包时台账记载的面积。故张少军的主张无事实及法律依据，不应予以支持。原审法院驳回张少军的诉讼请求并无不妥，应当予以维持。综上所述，张少军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张少军负担。本判决为终审判决。审判长 田迎春审判员 王玉敏审判员 毕 莹 二〇一九年十一月十五日书记员 张菀娣
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1052号 申请执行人:洛阳迅利汽车销售服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道****。 法定代表人：王波，执行董事。 被执行人：洛阳路遥工程机械有限公司，，住所地:洛阳经济技术开发区开元大道北段 法定代表人：冯全荣，总经理。 申请执行人洛阳迅利汽车销售服务有限公司申请执行洛阳路遥工程机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（201）豫03民终2543号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、我院在2019年8月6日对被执行人洛阳路遥工程机械有限公司法定代表人冯全荣采取限制消费令强制措施，后该公司法定代表人变更为高明彦，本院依法将高明彦采取限制消费令的强制措施，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，该公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院在2019年9月29日传唤被执行人到庭,被执行人代理人田兆民到庭,其到庭表示公司目前经营困难,没有履行能力,其提出的和解方案,申请执行人不同意,双方无法达成和解协议。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2019年6月18日、2019年8月19日、2019年9月4日、2019年9月24日、2019年11月27日共计提起五轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人洛阳路遥工程机械有限公司中国银行：82352元，并予以扣划。 2.2019年6月18日对被执行人洛阳路遥工程机械有限公司名下车辆进行查询，经查询，无可执行财产。 3.2019年7月24日在房管部门查明被执行人洛阳路遥工程机械有限公司名下房产，经查询，无可执行财产。 4.2019年9月5日在公积金部门查明被执行人洛阳路遥工程机械有限公司名下财产，经查询，无可执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1.申请执行人在立案时提交的财产线索为:被执行人与河南百通置业有限公司合作开发房地产,,地址位于开元大道东段张衡路以西。为核实该财产线索，本院执行干警于2019年11月7日到河南百通置业有限公司及其开发的百汇城处进行调查，经了解，河南百通置业有限公司称并没有与被执行人合作开发房地产，该公司系自己单独开发，和被执行人没有关系，本院已将该调查结果告知申请执行人。另申请执行人在执行过程中提供被执行人有拆迁补偿款的财产线索,经本院了解,该补偿款已在多年前发放,目前未落实到可供执行财产。 2.上述时间本院到被执行人登记住所地位于洛阳经济技术开发区开元大道北段进行现场调查，经查，该地址已找不到被执行人公司，未落实到可供执行的财产线索。 四、因被执行人未报告财产，未履行生效判决确定的义务，本院依据申请执行人的申请，于2019年11月26日将被执行人洛阳路遥工程机械有限公司列入失信被执行人名单，并将洛阳路遥工程机械有限公司法人高明彦报公安临控的强制措施，一旦发现被执行人下落，采取拘留的强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月27日我院与申请执行人进行约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位82352.00元，本案债权尚余5388048.00元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1052案件终结本次执行程序。 被执行人洛阳路遥工程机械有限公司负有继续向申请执行人洛阳迅利汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 硕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6773号原告：周口市未来物业服务有限公司，住所地周口市川汇区纬2路北侧经二路西侧建业未来城****，统一社会信用代码91411600317392305R。法定代表人：邸红旗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继东，该公司物业管理顾问。委托诉讼代理人：邸蓝宇，该公司员工。被告：周亚博，男，汉族，1988年10月6日生，住周口市川汇区。原告周口市未来物业服务有限公司与被告周亚博物业合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告周口市未来物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市未来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  连东超二〇一九年十一月二十一日书记员  朱琳清
湖南省古丈县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3126民撤1号 原告：向顺学，男，1969年12月18日出生，土家族，古丈县市场管理中心职工，住湖南省古丈县。 诉讼委托代理人：向加清，湖南共盛律师事务所律师。一般代理。 被告：彭秋玉，女，1973年9月2日出生，土家族，住湖南省古丈县。 被告：向明勇，男，1971年11月22日出生，土家族，公务员，住湖南省古丈县。 原告向顺学与被告彭秋玉、向明勇第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向顺学及其委托诉讼代理人向加清、被告向明勇到庭参加诉讼，被告彭秋玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向顺学向本院提出诉讼请求：1.撤销（2015）古民初字第4号民事调解书第三项;2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告诉二被告民间借贷纠纷一案经一审、二审审理，法院认定为彭秋玉个人借款，在该民间借贷纠纷案起诉前二被告在古丈县人民法院调解离婚，调解协议第三项“双方共同财产分割为：位于古丈县天润茶都**111门面一间归被告彭秋玉所有；位于古丈县古阳镇红星区的古房权证古阳镇字第××号房屋一栋归原告向明勇所有”，该两处房产价值明显不对等，归彭秋玉所有的天润茶都Ａ栋111门面面积47平方米，当时价值1328320元，而归向明勇所有的房产面积达543.3平方米，该房产同样有几间门面，该房产价值远远大于彭秋玉的房产价值，所以调解协议第三项明显显失公平，原告认为二被告的行为属于恶意逃避债务，二被告离婚对共同财产的处理行为严重损害了原告的民事权益。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告彭秋玉没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。 被告向明勇辩称，1、原告向顺学不具备第三人撤销之诉的主体资格；2、原告向顺学不具备起诉撤销该调解书程序条件，原告已超过法定起诉期间；3、民事调解书是法院依法审理调解确认的生效法律文书，二被告离婚诉讼不存在虚假诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，向明勇、彭秋玉在本院通过民事调解程序达成离婚协议，双方对共同财产中的两处房产进行分割，其中位于古丈县天润茶都Ａ栋111门面归彭秋玉所有，位于古丈县古阳镇红星区古房权证古阳镇字第××号房屋归向明勇所有，并对孩子的抚养、共同债务及其他事项均作出了约定，本院作出（2015）古民初字第4号民事调解书予以确认。2015年3月31日，向顺学对彭秋玉、向明勇、彭春芬提起诉讼，要求彭秋玉、向明勇共同偿还借款本金300000元及逾期利息以及彭春芬承担连带清偿责任。本院于2015年10月26日对该案进行了开庭审理，并于2016年1月13日作出（2015）古民初字第122号民事判决。后因向顺学、向春芬不服该判决，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。湘西土家族苗族自治州中级人民法院经审理，裁定发回重审。本院于2018年7月27日对该案作出（2016）湘3126民初276号民事判决，判决一、彭秋玉偿还向顺学借款本金300000元及逾期利息；二、彭春芬承担连带清偿责任；三、驳回向顺学其他诉讼请求。向顺学、彭春芬不服该判决，再次向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）湘31民终1206号民事判决，判决维持（2016）湘3126民初276号民事判决第一项，撤销（2016）湘3126民初276号第二、三项，驳回向顺学的其他诉讼请求。向顺学于2019年7月12日向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销（2015）古民初字第4号民事调解书第三项。 本案中，原告向顺学、被告向明勇对二被告离婚时向明勇所分割的房产价值是否远大于彭秋玉所分割的房产价值，二被告离婚诉讼是否存在虚假诉讼情形以及原告向顺学知道其民事权益受到侵害的起算时间等事实存在争议。原告提供了本院（2015）古民初字第4号民事调解书、（2016）湘3126民初276号民事判决书、湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终1206号民事判决书、房地产买卖契约、古房权证古阳镇字第××号房屋所有权证等证据证明其主张，被告向明勇对上述证据真实性均无异议，但对证明目的均不予认可。依据举证责任分配的规则，原告应就其主张的案涉向明勇所有的房产价值远大于彭秋玉所有的房产价值，二被告存在虚假诉讼情形进行举证，但原告对其上述主张仅有自己的陈述，没有提供其他能够佐证的证据证实，故对原告上述证据的证明目的，不予认可。被告彭秋玉未到庭，也未提供证据，视其放弃其答辩及质证权利。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”的规定，普通债权原则上不适用第三人撤销之诉，但第三人以金钱债权受到侵害为由提起撤销之诉，如有证据证明原审当事人存在虚假诉讼的，可以受理。本案中，原告向顺学称向明勇、彭秋玉在离婚诉讼中通过民事诉讼调解程序达成和解协议分割夫妻共同财产，使自己的受偿可能因彭秋玉的偿还能力受到影响，据此认为向明勇、彭秋玉恶意串通，提起虚假诉讼逃避债务，故意损害其利益。但是，向顺学提供的现有证据不能充分证明向明勇、彭秋玉为逃避债务存在恶意串通、虚假诉讼的情形，其应承担举证不能的法律后果。在2015年10月26日，向顺学以彭秋玉、向明勇、彭春芬为被告提起的本院（2015）古民初字第122号民间借贷纠纷一案的开庭审理中，向明勇已将（2015）古民初字第4号民事调解书作为证据提交，向顺学对该份调解书进行了质证。此时，向顺学对该份调解书中的内容已经知晓，对其民事权益是否因上述调解书的内容受到损害应当是明知的，应当以此时作为向顺学提起本案第三人撤销之诉期间的起算时点。向顺学于2019年7月11日提起本案诉讼，已超过法律规定的六个月的起诉期间。向顺学关于其提起第三人撤销之诉的期间应自湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2018）湘31民终1206号民事判决书送达生效之日起算的理由，与事实不符，不予认可。综上，向顺学的诉讼请求无法律及事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，判决如下： 驳回原告向顺学的诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告向顺学负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  张启图 审 判 员  袁 菡 人民陪审员  邵 静 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张裕源