广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1882民初1651号原告：黄日洪，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：邝国亮，男，汉族，连州市人，住连州市。委托代理人：成辉华，系广东北湖律师事务所律师。委托代理人：成国良，系广东北湖律师事务所实习律师。被告：郑少蔓，女，汉族，广东普宁人，住连州市。原告黄日洪诉被告邝国亮、郑少蔓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄日洪、被告邝国亮的委托代理人成辉华到庭参加了诉讼，被告郑少蔓经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年9月期间，被告邝国亮找到我商量说，在清水村有一片山地的林木出卖，要和我一起投资卖下该山地的林木，以砍伐出卖。我同意后就投入了20万元和他合伙卖下该片林木，一起请人砍伐林木出卖，卖完林木后由被告邝国亮自行去收款。被告邝国亮将卖木款收完后，就与其妻子前往佛山市购买了商品房，却分文不支付给我，连我本人投入的20多万元也想吞掉。后经我多次催收交涉，被告邝国亮只归还了部分欠款，余下106000元，被告邝国亮就当是向我借的款，于2017年6月23日写下一张借条，定于2018年9月23日前还清给我。还款期限已过，被告邝国亮却借故躲避拒不归还，经我多次联系不果。为了维护原告的合法权益，特此向人民法院提出诉讼，请求人民法院判令：一、被告邝国亮、郑少蔓连带归还借款106000元；二、并按银行利率双倍计付逾期利息至本金还清之日止。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、原告身份证；2、被告身份证复印件及借条。被告质证如下：证据1，三性无异议；证据2，被告身份证复印件无异议，对借条有异议，是原告强迫的写，缺乏事实依据。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。被告辩称：一、本案的法律基础并非民间借贷关系，原告以民间借贷的法律关系提起的诉求应当予以驳回1、原告并没有将出借款交付答辩人，答辩人立下的《借条》是原告通过引诱、威胁、强迫等手段压迫答辩人写的；若本案存在真实的民间借贷关系，原告应当提供出借款交付给答辩人的依据。2、原告与答辩人是朋友关系，2015年8月，答辩人与原告口头约定合伙投资木材生意，各出资一半用于购买树林木、办理砍伐证、开路、聘请工人承揽木材砍伐等，待木材出售完毕后依结算，按份额承担亏损或收取分配收益，但是，双方散伙后，尚未进行结算，也没有对合伙期间盈亏情况进行结算。3、答辩人曾邀请原告进行结算，原告不讲道理，不肯承担亏损，并于2017年6月23日伙同他人强硬要求答辩人立下《借条》。本案原告起诉的案由是民间借贷纠纷，因此，人民法院应当围绕民间借贷关系构成的法律要素，按照基础法律关系进行审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”及第十六条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。因此，原告并没实际出借款项，答辩人出具的《借条》是在原告的压迫下书写的，并非真实意思表示，且双方不存在民间借贷关系。二、答辩人迫于原告威逼，已经于2018年2月至6月期间通过银行汇款11.8万元给原告答辩人被迫于2017年6月23日立下《借条》给原告后，一直被原告纠缠要求付款，答辩人迫于原告的威逼，先后于2018年2月13日委托欧东来通过银行转账方式汇款5万元至原告工商银行6222082018/00×××40账号内、2018年3月22日答辩人通过银行转账方式将5万元汇入至原告名下的80×××58银行账户内、2018年6月19日答辩人通过银行转账方式将1.8万元汇入至原告名下的80×××58银行账户内（上述转账有证明、转账截图、交易流水等证据予以证实）。退一万步来说，即使双方存在民间借贷关系，答辩人自立下《借条》后，先后汇款11.8万元给原告，已经足额清偿全部借款给原告，原告的本诉以应当予以驳回。需要特别说明的是，答辩人立下的《借条》数额为10.6万元，答辩人为什么汇款11.8万元？这是因为答辩人村里与金竹山村产生山林权属纠纷，实质为答辩人与金竹山村的山林权属纠纷，原告说其与有关部门的领导有关系，可以为答辩人理顺关系，帮助答辩人拿回山林权属，并要求答辩人给予搞关系所需的费用，答辩人据此多汇了1.2万元给原告作为搞关系的费用。上述事实，有原告在民事起诉状确认的事实为据，亦有答辩人举证的汇款凭据、《行政判决书》、《关于注销“柯志冲”林权证的决定》、法院判例等证据予以证明。综上所述，原告在本案提起的民间借贷关系不存在，原告基于民间借贷关系的基础法律提起的诉求不受法律保护。同时，即使借贷关系成立，答辩人已经将欠款全部清偿给原告，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。此外，答辩人保留请求原告返还答辩人已经汇给原告的11.8万元的诉权。诉讼期间，被告邝国亮就其主张的事实和理由提交如下证据：1、《招商银行账户历史交易明细表》、《交易详情》、《证明》、欧东来身份证复印件；2、农村信用社交易流水、交易账户信息；3、《中国农业银行银行卡交易明细清单》；4、清远市中级人民法院（2017）粤18行初153号《行政判决书》、连州市人民政府文件连府决[2018]25号《关于注销“柯志冲”林权证的决定》。原告质证如下：属实，118000元是写借条前还的，12000元没有发生过。本院认定如下：证据4，与本案没有关联性，不予以确认、采纳；其他证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告郑少蔓没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2015年9月，原、被告经商议，双方确定合伙购买位于清水新村的一片山地的林木以砍伐出卖牟利。原告在其在连州镇经营的饭店内将224000元现金交给被告邝国亮，由其负责具体运作买卖林木事宜。此后，被告邝国亮组织人员砍伐、买卖林木。原告多次催促被告邝国亮结算，但被告邝国亮以各种借口推托。2018年2月13日，被告邝国亮委托欧东来通过银行转账方式汇款50000元给原告；2018年3月22日，被告邝国亮通过银行转账方式汇款50000元给原告；2018年6月19日，被告邝国亮通过银行转账方式汇款18000元给原告。2018年8月，原告在瑶安瑶族乡找到被告邝国亮，要求与其结算。双方在当地一间名为“有得食”的饭店内谈判。被告邝国亮提出双方不作具体结算，退还所有投资款给原告，合伙的盈或亏均由被告邝国亮自行负担的意见，原告应允。被告邝国亮在一张复印了其身份证的A4纸上，书写了内容“2017年6月23号本人借黄日洪人民币106000元，到2018年9月23日前还清”的借条，加盖手印后交原告收执。逾期后，被告未依约还款，原告多次追收，未果。本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。原告与被告邝国亮对其合伙期间产生的债权债务事作出的处理方案是其双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，也没有损害第三人利益，本院予以确认、采纳。被告邝国亮书写的交原告收执的以借款的形式确认合伙退款数额及偿还日期的借条，是双方订立的解除合伙的合同，是确认合伙结算的依据，是经清算而达成的债权债务协议。本案应按民间借贷法律关系审理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同双方均应按照订立合同的约定履行合同义务，被告邝国亮不履行还款项合同的义务，应当承担违约责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告邝国亮在约定期限内没有还款给原告，原告有权诉请被告邝国亮自逾期还款之日起按照年利率6%承担逾期的利息。原告诉请被告邝国亮按银行同期同类贷款双倍利率计算逾期利息，超出部分，本院不予以支持，予以驳回。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告不知道被告邝国亮夫妻是否存在关于夫妻共同财产的特殊约定，原告诉请被告郑少蔓对被告邝国亮对外所负的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。另，原、被告不能就其主张的事实和理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以确认、采纳，原告应当负担举证不能的法律责任。被告邝国亮辩称其受原告胁迫而书写借条的主张，本院已经告知其可向公安机关提出控告，并给予足够时间让其办理相关控告事宜，但被告邝国亮一直没有行使自己的权利，而且被告邝国亮委托了专职律师办理此案，其律师也应当告知其相关权利义务，指引其就所谓受胁迫一事正确行使诉讼权利以保护自己的合法权益，而被告邝国亮怠于行使自己的权利，因此而造成的不良后果由其自行承担。关于被告邝国亮辩称已经足额退还合伙款给原告的主张，被告邝国亮在退还后一直不向原告索回其书写的借条有悖常理，本院不予以确认、采纳，予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告邝国亮在本判决生效后十日内向原告黄日洪返还本金106000元及利息（利息按年利率6%从2018年9月24日起计至还清之日止）；二、被告郑少蔓对上述债务承担连带责任；三、驳回原告黄日洪的其他诉讼请求。本案受理费2420元，因适用简易程序，减半收取计1210元，由被告邝国亮、郑少蔓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁勇文二〇一九年二月二十日书记员  陈丽芬附本案适用的相关法律条文：一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。