河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2619号上诉人（原审被告）：焦江涛，男，汉族，1970年7月14日生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：李新民，男，回族，1959年7月7日生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：董一帆，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎睿，河南九九律师事务所律师。上诉人焦江涛因与被上诉人李新民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人焦江涛，被上诉人李新民的委托诉讼代理人阎睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦江涛上诉请求：撤销源汇区人民法院（2019）豫1102民初2391号民事判决，改判驳回李新民的诉讼请求，一、二审诉讼费用由李新民承担。理由：一、一审法院认定事实严重不清。1、李新民没有骨折，故要求其支付治疗骨折产生的医疗费无任何事实依据。另李新民提交的医疗费票据不属正规票据，上诉人有理由相信李新民举证的四张收据系虚假收据，因此对李新民主张的931元医疗费并无任何证据证明实际发生。2、李新民摔倒完全是自己的原因造成的，其后果应由其本人承担。二、一审法院适用法律严重错误。李新民的摔伤与上诉人无任何的因果关系，一审法院判决上诉人承担责任严重错误。李新民二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法判决驳回上诉，维持一审判决。李新民向一审法院起诉请求：1、请求法院判令焦江涛赔偿其各种经济损失1.4万元；2、本案诉讼费由焦江涛负担。一审法院认定事实，李新民系漯河意隆商贸有限公司在仁和线材门口保安。李新民提交的在漯河市公安局源汇分局干河陈派出所有备案的视频显示，2019年5月5日下午17：39分左右焦江涛驾驶三轮车在仁和线材院内向外行驶时，能听到“停一下、停一下”，“哎、哎、哎”，焦江涛并未及时停车，在其驾驶三轮车的右侧，随着三轮车的快速前行，李新民被三轮车带倒身体左侧着地，焦江涛驾驶三轮车驶出。当天李新民去漯河柳江医院拍摄X光片进行检查，X线检查报告单载有：检查所见：左侧桡骨远端可见不规则形低度密影，骨质结构连续性中断，断端对位可，关节面尚光整关节间隙正常。印象：左侧桡骨远端骨折。建议CT扫描，进一步明确诊断。建议：请结合临床，必要时复查或进一步检查等内容。该次检查花费140元。李新民报警，漯河市公安局源汇分局干河陈派出所接警后对双方进行了调解，但调解未果，双方均不同意调解。李新民于2019年5月6日、同月13日、21日、26日去漯河市翟庄杜家庭骨折诊所进行治疗，共支出医疗费931元。在治疗期间共产生交通费1000元，但仅提供110元的票据。焦江涛对视频有异议，认为李新民与电动车没有任何接触，是在跟跑过程中自己摔倒的，与其无任何关系；对漯河柳江医院X线检查报告单和放射费票据真实性无异议，对证明的问题有异议；对翟庄杜家庭骨折诊所的交款收据有异议，认为系手写，应当提供正规发票。对翟庄杜家庭骨折诊所的四份交款收据，一审法院对诊所负责人杜国飞进行了调查，杜国飞对交款收据和金额的真实性无异议。李新民提交漯河市中医院诊断证明书一份，证明其左手骨折，需卧床休息三到四周等。焦江涛对诊断证明书有异议，认为李新民一直在上班，是否存在骨折有异议。一审法院就该诊断证明书到漯河市中医院向相关人员进行了调查，相关人员认可该诊断证明书，同时认为漯河柳江医院X光片显示未骨折，诊断骨折不是依据的该片子。李新民提交漯河意隆商贸有限公司分别于2019年5月13日和同月31日出具的证明二份。证明载有：李新民，任我公司保安队队长，负责仁和线材院门口检查出入人员和车辆的相关信息，以及保安队的考勤、纪律等工作。工资为每月3500元，以现金发放，于2019年5月5日伤后一直在家养病，工资停发等内容。焦江涛对该二份证明有异议，认为李新民应当提供签订的劳动合同，及在本次受伤发生前发放工资的证明及工资的具体数额。焦江涛提交光盘一份和照片四张，是为了证明2019年6月7日下午2点左右、2019年6月10日下午5点左右李新民都在上班，李新民受伤的手没有进行固定，不存在误工损失。李新民对光盘和照片无异议，但认为那是为安排工作才到单位。在诉讼期间，焦江涛于2019年6月26日对李新民骨折伤情向一审法院申请鉴定，一审法院委托漯河松振法医临床司法鉴定所进行鉴定，2019年7月18日漯河松振法医临床司法鉴定所出具司法鉴定委托不予受理通知书。焦江涛于2019年9月4日再次对李新民骨折伤情向一审法院申请鉴定，一审法院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行鉴定，2019年9月9日漯河冠东法医临床司法鉴定所出具司法鉴定委托不予受理通知书。一审法院认为，本案的争议焦点是李新民倒地摔伤是否导致骨折，焦江涛是否应当承担责任。从李新民提交的在漯河市公安局源汇分局干河陈派出所有备案的2019年5月5日下午17：39分左右的视频可以清晰地看到和听到，焦江涛在驾车驶离仁和线材院内时，李新民要求其停车，但焦江涛未及时停车致使李新民摔到在地，事实清楚，予以认定，对李新民倒地摔伤造成的损失，焦江涛应当承担责任。结合李新民摔到在地的视频和其年龄，李新民的摔伤是否导致骨折，需要进行必要的检查，该检查花费140元，焦江涛应当承担。李新民在拍摄X光片检查后，未进行CT扫描做进一步诊断。其提交的漯河市中医院诊断证明书虽然显示左手骨折，但经向相关人员进行调查，相关人员认为漯河柳江医院X光片显示未骨折，故李新民并无充分证据证实此次摔伤导致骨折。对在漯河市翟庄杜家庭骨折诊所进行治疗，共支出医疗费931元，虽然是收据而非发票，但已实际发生，且是因此次摔伤所进行的相关的治疗，焦江涛亦应当予以承担。李新民请求的交通费1000元，仅提供110元的票据，结合其检查和治疗的时间、次数，酌定为50元。李新民请求的因误工减少的收入10500元，因其提交的漯河意隆商贸有限公司分别于2019年5月13日和同月31日出具的二份证明，未有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，结合焦江涛提交的光盘和照片，其没有充分证据证明存在10500元的误工损失，故对该项诉请不予支持。综上，李新民因此次摔伤所受损失有：1、医疗费1071元，2、交通费50元，合计为1121元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百一十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：焦江涛于判决生效后十日内赔偿李新民各项损失1121元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李新民负担100元，焦江涛负担50元。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。本案二审的争议焦点为：原审判决焦江涛赔偿李新民损失1121元是否有误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案李新民就其诉请向一审法院提交了在漯河市公安局源汇分局干河陈派出所有备案的视频及相关医疗费票据等证据。根据视频显示，焦江涛在驾车驶离仁和线材院内时，李新民要求其停车，但焦江涛未及时停车致使李新民摔到在地，焦江涛应对李新民摔倒致伤所造成的损失承担相应的赔偿责任，一审根据审理查明的相关事实，判决焦江涛赔偿李新民必要的医疗费及交通费共计1121元，判决适当。综上，上诉人焦江涛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人焦江涛负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇一九年十一月二十七日书记员 刘力铭