江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0104民初117号 原告:刘亚非，男，1955年5月2日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：李春林，江苏友诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方盼，江苏友诚律师事务所律师。 被告：刘建华，男，1963年2月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：赵国栋，江苏华成律师事务所律师。 原告刘亚非与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚非及其委托诉讼代理人方盼，被告刘建华及其委托诉讼代理人赵国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚非向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金600000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2016年8月31日起至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告支付的律师代理费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南京大地建设（集团）股份有限公司（以下简称：大地公司）退休职工。2009年3月6日，大地公司下属设备安装分公司因工程资金短缺，向原告借款1090000元，约定年利率18%，期限为1年。后大地公司未按期还本付息。2012年5月29日，大地公司设备安装分公司对上述借款本息进行了结算，确认截止2012年6月6日应付原告1602300元，之后按利率10%计算。2012年，大地公司淮阴分公司代表大地公司设备安装分公司向原告支付了300000元，2016年，大地公司向原告支付了200000元。对于未结债务，被告找原告协商，承诺由其承担，双方遂于2016年9月6日签订《协议》，约定由被告在2016年9月20日前归还其中的590000元，2016年9月1日至2018年8月31日内还清600000元。协议签订后，被告通过公司支付了590000元，剩余的600000元经原告多次催要仍未归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 刘建华辩称，第一，原告述称与被告有民间借贷关系，但原告提交的证据并未证明原告向被告支付1090000元，本案并非民间借贷纠纷；第二，本案案由应为债务转移合同纠纷，即便本案证实原、被告2016年签订的《协议》真实，本案债务转移应由原债务人同意，债务加入是不免除原债务人还款责任，债务转移可以免除原始债务人的还款责任，本案系被告与原告达成协议，但未经原始债务人同意，合同成立但并未生效，被告只是承诺帮原告解决但并未承诺用个人的财产来偿还债务，准备用公司打官司取得的1100000元的债权偿还原告；第三，本案被告未向原告偿还过钱，被告身患癌症，很多资金尚未报销，也不可能有能力还钱给原告；第四，被告认为原告提交的《协议》不真实，有改动。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告刘亚非围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2008年3月6日原告与大地公司设备安装分公司签订的《借款协议》、招商银行户口历史交易明细表、2009年3月6日原告与大地公司设备安装分公司签订的《借款协议》、公证书，证明大地公司设备安装分公司于2008年3月6日向原告借款900000元，借款期限为半年，年利率18%，原告通过招商银行账户向被告转账支付900000元，2009年3月6日双方进行了结算本息应为1062000元，原告另行支付现金28000元，大地公司设备安装分公司确认借款本金为1090000元，年利率18%，借款期限为1年；2、借款明细确认单、工商公示信息报告，证明2012年5月29日，大地公司设备安装分公司与原告对上述借款进行结算，截至2012年6月6日，设备安装分公司应向原告支付1602300元，之后按年利率10%计算利息；3、2016年9月6日原、被告签订的《协议》、被告房屋所有权证、2016年9月6日被告出具的《收条》，证明2016年9月6日，原、被告协议确认上述借款，约定大地公司设备安装分公司拖欠的1190000元债务由被告偿还，双方约定1190000元全部转化为本金，其中590000元应于2016年9月20日归还，剩余600000元应在2016年9月1日至2018年8月31日期间归还，年利率为9%，如在上述期间归还，则免除此项利息，双方还约定，如被告逾期归还上述两笔借款，均需按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，期限自2016年8月31日起至被告实际清偿之日止，根据协议，被告的债务范围包括原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费；4、《委托代理合同》、代理费发票，证明原告因本案诉讼事宜向江苏友诚律师事务所支付20000的律师代理费。被告刘建华对于原告提交的证据发表如下质证意见：1、对于证据1，真实性无异议，两份协议的原件都在大地公司，系公司向原告的借款，被告未收到现金28000元；2、对于证据2，真实性无异议，但系公司的债务，被告当时是负责人；3、对于证据3，对《协议》的真实性不予认可，没有骑缝章，第一页的内容与当时被告看到的协议载明的内容不一致，且被告的房屋已经抵押了，不可能再抵押，房产证真实性认可，系原告女儿要结婚，被告准备拿房子贷款解决原告女儿结婚的事情，但是房产已经有抵押，被告拿房产证给原告看，原告拿走就没有还给被告，即便协议真实，也只是债务转让，并非债务加入，且债务转让没有征得原债务人同意，所以是无效的；4、对于证据4，真实性认可，但认为与本案没有关联。 被告刘建华为反驳原告的诉讼请求依法提交了以下证据：1、2010年6月25日收条，证明案涉债务是公司债务，大地公司设备安装分公司已于2010年6月关闭歇业；2、2016年8月10日的《报告》，证明诉争债权并未转让；3、（2009）通中民一初字第0026号民事判决书，证明报告内容真实；4、审计报告，证明诉争债权并未转让；5、2016年9月6日的收条，证明收条为原告书写，《协议》只有一份，在原告手中，原告陈述不属实；6、2018年6月19日的个人贷款结清证明及房产证，证明本案诉争《协议》不真实；7、被告退休证，证明被告2013年2月退休，2016年8月打报告给单位是帮原告讨要借款；8、申请证人韦某出庭作证，证明2016年原、被告签订的《协议》不真实。原告对于被告提交的证据三性均不予以认可。 上述证据经过庭审质证，本院依法进行了审查，确认其真实性，并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实： 2008年3月6日，原告与大地公司下属分公司签订《借款协议》一份，约定原告出借900000元，年利率为18%，借款期限为半年，自2008年3月6日至2008年9月6日止。同日，原告通过其尾号为0777的招商银行卡向公司的指定收款人，即本案被告支付900000元。2009年3月6日，公司未按约归还上述借款，经双方协商，大地公司设备安装分公司继续向原告借款，截至该日的借款本息转化为借款本金，双方于该日续签了一份《借款协议》，约定原告向该公司出借1090000元，年利率为18%，借款期限为一年，自2009年3月6日至2010年3月6日，到期还本付息。借款期限届满后，大地公司设备安装分公司未按约还款。2012年5月29日，原告与大地公司设备安装分公司进行借款核算，确认本金为1090000元，借款日期自2009年3月6日至2010年6月6日，利率为18%，到期利息为1090000*18%/12*15=245250元，本息合计为1335250元，自2010年6月6日至2012年6月6日的利息按照年利率10%计算，为1335250*10%*2=267050元，本息合计为1602300元，经财务核对截至2012年6月6日应支付原告人民币1602300元，利息按总公司利率计取。截至2016年9月6日，公司已经偿还500000元。 2016年9月6日，原、被告达成协议，由被告代为偿还大地公司设备安装分公司对原告所负的上述债务，被告收回原1090000元的借款协议，于该日重新签订《协议》一份，被告配偶韦某在《协议》底部“我理解并同意上述协议条款”后签字，《协议》约定：根据2009年3月6日的“借款协议”和2012年5月29日被告签字确认的“借款明细”，被告尚欠原告共计1190000元。其中包括前述“借款协议”和“借款明细”中约定的本金590000元，利息600000元（含2012年6月6日至2016年6月6日新增优惠利息90000元）；双方协商一致，该1190000元自2016年8月24日起全部转化为借款本金，被告承诺于2016年9月20日前归还其中的590000元，剩余的600000元自2016年9月1日起至2018年8月31日内还清，期间按年利率9%计息（如果两年内还清，则免除此项利息）；被告逾期归还上述两笔借款，均须按中国人民银行同期贷款利率的四倍向刘亚非支付逾期利息（计算期限为自2016年8月31日起，至刘建华实际偿还之日止）；就上述1190000元借款，刘建华以其位于南京市（房产证号：白换字第××号及其在普宁公司及国丰公司的股权（刘建华已经取得前述两公司的股东会同意对外担保））向刘亚非提供不可插销的抵押担保，担保刘建华履行本协议项下的全部还款义务，一旦发生刘建华违反本协议的违约行为，不论双方是否存在争议，刘建华及其妻子韦某均应在收到刘亚非书面通知两日内，无条件地按照刘亚非的要求履行本协议项下的担保责任；本协议的保证期限为自本协议约定的还款期限届满之日起3年，担保范围包括但不限于被告应偿还原告的全部借款、利息、违约金及原告为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费等全部费用。此外，该协议尾部还载明了协议的附件为：1、借款人身份证、房产证原件；2、已经公证的2009年3月6日的“借款协议”复印件；3、2012年5月29日刘建华签字确认的借款明细。 《协议》签订后，被告按约向原告归还第一笔590000元，余款600000元到期后未归还，原告遂与南京友诚律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，并为此支付律师费20000元。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意；债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩；债务人转移债务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。债务承担分为免责的债务承担和并存的债务承担，免责的债务承担系经债权人同意，将债务部分或全部转移给第三人负担，其构成要件为：1、须存在有效的债务；2、被转移的债务从性质上具有可转移性；3、第三人须与债权人或者债务人就债务的转移达成合意；4、债务人承担须经债权人同意。本案被告与原告于2016年9月6日签订协议，自愿承担大地公司设备安装分公司对原告的债务，并且已经取得原告的同意，系免责的债务承担，故被告依法应履行设备安装分公司对原告所负的债务。被告对原告提供《协议》的真实性有异议，但其妻子韦某的证言不能充分证明其主张，其亦未提供其他的证据予以证实，本院不予采信。 根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分不能计入后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以及以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，2008年3月6日，原告出借的借款本金为900000元，年利率为18%；2009年3月6日，借贷双方经过结算本息合计为1090000元，计入下一次借款的本金，年利率为18%；2012年5月29日，借贷双方经过核算，至2010年6月6日本息合计为1335250元，计入本金，按年利率10%至2012年6月6日借款本息为1602300元。后原始债务人偿还500000元，原、被告协议约定被告应向原告分两期偿还1190000元，被告按约给付了第一期590000元，尚欠600000元。经计算，协议约定的还款方式不会超过以900000元本金为基数，按照年利率24%计算的本息之和，故对于原告要求被告偿还借款剩余本金600000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方协议约定，被告未按约还款，须自2016年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，现被告未按约归还第二期款项，原告要求被告按照上述标准支付逾期付款利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持，但依法应以不超过年利率24%为限。 原、被告之间的《协议》明确约定，原告为实现债权的诉讼费、律师代理费均由被告承担，故原告要求被告承担其因本次诉讼支付的律师费20000元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第八十四条、第八十五条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内向原告刘亚非支付借款本金600000元； 二、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内向原告刘亚非支付以借款本金600000元为基数，自2016年8月31日起至款项实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为上限）计算的逾期利息； 三、被告刘建华应于本判决生效之日起十日内向原告刘亚非支付律师代理费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费12346元，减半收取6173元，由被告刘建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙侠 二〇一九年二月十三日 见习书记员  吴梦