wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初3403号 原告：罗贤芳，女，1972年12月30日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：广西壮族自治区陆川县瓷厂。住所地：广西陆川县温泉镇陆兴路**。 法定代表人：肖汉生，该厂厂长。 委托代理人：罗航丽，女，1970年9月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告罗贤芳诉被告广西壮族自治区陆川县瓷厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗贤芳、被告广西壮族自治区陆川县瓷厂的委托代理人罗航丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗贤芳向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自1988年12月至2002年4月存在劳动关系。事实理由：原告1988年12月经人介绍入职被告成型和彩绘车间工作，直至2002年4月辞职离厂。因被告一直没有给原告落实与被告存在劳动关系，原告多次向被告提出解决社会保险问题，但被告一推再推不给原告解决，原告多次请求无效，只好在2019年11月19日向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告与被告从1988年12月起至2002年4月存在劳动关系。但陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，于2019年11月19日作出陆劳人仲字【2019】第384号不予受理通知书。原告不服，故向法院提起诉讼。 被告广西壮族自治区陆川县瓷厂辩称，被告于1967年建厂成立，直到1990年10月8日又变更工商营业执照。由于当时的政策及社保未完善，被告没有为原告缴纳社保。原告于1988年12月至2002年4月在被告成型和彩绘车间工作属实。但被告当时用工合同对于日工不存在缴纳社会养老保险的问题，且被告现已停产也无能力帮原告缴纳社会养老保险，为解决原告的养老问题，只能由原告自费缴纳社会养老保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告罗贤芳提交的下列证据1、原告身份证；2、劳动仲裁申请书；3、不予受理通知书；4、保证书；5、证明；6、被告法定代表人身份证；7、营业执照；8、工资册；被告广西壮族自治区陆川县瓷厂均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年12月至2002年4月，原告罗贤芳通过朋友介绍进入被告广西壮族自治区陆川县瓷厂，曾在成型、彩绘车间从事工作。双方未订立书面劳动合同。上班时间安排为三班倒，每一班上八个小时。期间，月工资从1988年80元增至2002年450元，每个月15号左右发放工资，工资均是在工作车间从核算员处领取的现金。2002年5月起，原告因需要照顾家庭，离开被告工厂，不在被告处工作。2019年11月19日，原告罗贤芳向陆川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与被告从1988年12月起至2002年4月存在劳动关系。陆川县劳动人事争议仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由，作出陆劳人仲字（2019）第384号陆川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，决定对原告的申请不予受理。原告罗贤芳不服不予受理决定，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认原、被告从1988年12月起至2002年4月存在劳动关系。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告罗贤芳从1988年12月至2002年4月在被告广西壮族自治区陆川县瓷厂成型、彩绘车间工作，属于被告生产工作的组成部分，被告向原告支付工资，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督。原、被告间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”自原告到被告处工作之日起，双方建立了劳动关系。因此，本院对原告主张的工作起始时间予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告罗贤芳与被告广西壮族自治区陆川县瓷厂于1988年12月至2002年4月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由被告广西壮族自治区陆川县瓷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  苏志林
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3781号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初9020号 原告：浙江通一休闲家具有限公司，住所地临海市大田街道奋进东街朝阳村。统一社会信用代码：91331082777245939W。 法定代表人：徐运月，执行董事。 委托诉讼代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。 被告：浙江景邦进出口有限公司，住所地宁波市江**长兴路********。统一社会信用代码：91330205MA281JYL3W。 法定代表人：李伟，执行董事。 浙江通一休闲家具有限公司与浙江景邦进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。浙江通一休闲家具有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江通一休闲家具有限公司撤诉。 案件受理费5036元，减半收取2518元，由浙江通一休闲家具有限公司负担。 审 判 员 徐秀月 二〇一九年十一月十九日 代书记员 王 敏
长春汽车经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0192执恢220号 关于申请执行人王长和、牟永华与被执行人吴玉东、王桂芹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0192民初1249号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款77780.00元，并承担执行费。 执行中，被执行人于2019年10月21日向申请执行人主动履行77780.00元，本院收取执行费1817.00元。 本院认为（2016）吉0192民初1249号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院于2016年10月20日做出的（2016）吉0192民初1249号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖45号原告：杨井树，男，1967年8月16日生，汉族，住址长春市九台区。被告：杨少校，男，1982年3月17日生，汉族，居住地长春净月高新技术产业开发区。原告杨井树与被告杨少校合同纠纷一案，长春市九台区人民法院于2019年4月2日立案。杨井树诉称，2014年，原告为被告装修优阁母婴会所，经双方核算，被告共计欠原告材料及人工费人民币254.870,00元。２０１９年１月２３日，被告为原告出具了欠条，经原告多次催要，被告于２０１９年春节前给付２万元，余款至今未付。故请求依法判令被告立即偿还原告材料款及人工费２３４．８７０,００元并承担本案的诉讼费。长春市九台区人民法院认为，“被告杨少校管辖异议成立”于２０１９年４月２８日做出（２０１９）吉０１１３民初２０２０号民事裁定，将本案件移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。2019年11月12日，长春净月高新技术产业开发区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以“本案原告杨井树诉讼请求为：请求依法判令被告立即偿还原告材料款及人工费２３４．８７０，００元，原告为接收货币一方，故本案杨井树的住所地长春市九台区人民法院对本有管辖”为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。被告201９年１月2３日给原告出具的《欠条》没有约定履行地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定。本案争议标的为给付货币，原告杨井树在本案中为接收货币一方，其住所地长春市九台区上河湾镇玉丰村**，属长春市九台区人民法院辖区，长春市九台区人民法院对本案享有管辖。被告杨少校居住地人民法院对本案虽也享有管辖权，但原告杨井树选择合同履行地人民法院管辖本案符合上述法律及司法解释的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，长春市九台区人民法院将本案移送至长春长春净月高新技术产业开发区人民法院处理不当，应予纠正，长春长春净月高新技术产业开发区人民法院的报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（２０１９）吉０１１３民初２０２０号民事裁定；二、本案由长春市九台区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 李雪松审判员 张凤英二〇一九年十一月二十六日书记员 李玉鑫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保150号 申请人：安徽力高新能源技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**合肥国家大学科技园****，统一社会信用代码91340100550195666P（1—1）。 法定代表人：王翰超，董事长。 委托诉讼代理人：程露露，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人：郑州比克电池有限公司，住所地郑，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北信用代码91410122086868117J。 法定代表人：李向前，总经理。 申请人安徽力高新能源技术有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州比克电池有限公司的银行账户存款9861951.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽力高新能源技术有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 结被申请人郑州比克电池有限公司的银行账户存款9861951.33元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽力高新能源技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋 虹
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1965号 上海连成（集团）有限公司杭州分公司上海昊润机电安装工程有限公司： 申请执行人上海连成（集团）有限公司杭州分公司与被执行人上海昊润机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3828号民事调解书已发生法律效力，申请执行人上海连成（集团）有限公司杭州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海昊润机电安装工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1965号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5984号之一申请执行人：佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇佳兆业.水岸新都**栋**。法定代表人：廖传强，总经理。被执行人：熊立红女，1974年6月3日出生，汉族，住所地湖南省南县。申请执行人佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司与被执行人熊立红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）湘0111民初8911号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月21日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月23日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年10月28日，本院冻结了被执行人名下的两个银行账户、一个财付通支付账号，余额不足，冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日止。2019年10月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年11月7日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年11月11日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。2019年11月18日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年11月21日，本院查封了被执行人名下的位于长沙市××湖大道××号水岸新都1栋1201房（权证号：71××**），查封期限自2019年11月21日至2022年11月20日止。因申请执行金额与涉案房产价值相差悬殊，暂不宜处置。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的金额为6265元，已执行到位0元，尚有6265元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 婧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24658号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩春晓，男，1987年1月13日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩春晓信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,369.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,369.30元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7894号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，维仕担保有限公司诉讼专员。被执行人富民成，男，1968年10月25日出生。维仕担保有限公司与富民成追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31512.53元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金3109元，扣除执行费373元，已将2736元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18785号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11222号原告：曹君，女，汉族，1984年12月27日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李命锋，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司郑州建设西路支行，住所地郑州市中原区建设西路**。负责人：周文明，该行行长。委托诉讼代理人：任新翠，交行河南省分行员工。委托诉讼代理人：赵冲，河南瀛豫律师事务所律师。原告曹君与被告交通银行股份有限公司郑州建设西路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告将曹铁钟生前在被告处开设的银行账户（62×××53）内的余额207331.79元及相应利息支付给原告；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告曹君与曹铁钟（身份证号：）系父女关系，曹铁钟去世前其父母均已死亡，曹铁钟与原告母亲孙建华于1999年7月21日离婚，其后未再婚。原告系曹铁钟唯一子女，系曹铁钟的唯一继承人。曹铁钟生前在被告交通银行股份有限公司郑州黄河路支行开设有银行账户（62×××53），该账户在其去世后尚有存款余额116290.11元。在曹铁钟去世后其生前所在单位郑州豫欣纺织有限公司向郑州市社会保险局申请了一次性抚恤金与丧葬补助金，经核算，郑州市社会保险局应向该账户打入了91041.68元，账户余额应为207331.79元。原告作为曹铁钟的唯一继承人，对诉请中的账户余额依法享有继承权，但被告拒不支付，为此特诉至贵院，望判如所请。被告辩称，一、原告是否是被继承人曹铁钟的唯一继承人是本案的争议焦点，请求法院依法查明。二、本案中原告主张继承的款项因为性质不同，请求法院分别依法进行处理。三、答辩人的操作符合规范，不存在任何违约行为或过错，所以不应承担本案诉讼费用。诉讼中，原告提供下列证据材料：第一组：曹铁钟户口本、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明。证明：被继承人曹铁钟死亡的事实；第二组：郑州市公墓管理处加盖印章的曹铁钟父母墓碑照片。证明：曹铁钟死亡前其父母已经去世；第三组：结婚申请书、离婚登记申请书、离婚协议（从郑州市管城回族区档案馆调取）。证明：曹铁钟与原告母亲已于1999年7月21日离婚；第四组：郑州豫欣纺织有限公司招收新工人审批表、郑州企事业单位离退休人员社会化管理服务基本情况信息表、证明。证明：曹铁钟去世前其父母已经死亡，曹铁钟仅有一个子女；第五组：乘务员政治审查表、独生子女光荣证。证明：曹铁钟仅有一个子女，即本案原告。原告系曹铁钟唯一继承人；第六组：存款查询情况通知书、郑州豫欣纺织有限公司证明、郑州市企业离退休退职职工死亡待遇审定表。证明：曹铁钟死亡后交通银行账户有116290.11元存款，还有91041.68元社保待遇打入，账户余额为207331.79元；第七组：律师调查令回执，交通银行流水。证明：曹铁钟交通银行账号开户行为被告，截至2019年10月22日账户余额为207331.79元。经庭审质证，被告认为真实性请求法院核实，以确定原告是唯一继承人，其他无异议。被告提供曹铁钟账户余额查询材料一份，显示曹铁钟账户余额207331.79元，与原告起诉要求数额一致。结合当事人对上述证据材料的质辩意见，按照证据须具有客观真实性、关联性、合法性的特性要求，经审查，本院认为，被告对原告提供的证据材料的真实性无异议、上述证据材料与本案也具有关联性、来源合法、可以相互印证，本院确认原告提供的证据材料均合法有效。依据上述确认合法有效的证据，以及原告的陈述，本院认定以下事实：原告曹君系曹铁钟、孙建华的独生女；曹铁钟与孙建华于1999年7月21日登记离婚；曹铁钟的父母曹国忠、朱喜妮均早于曹铁钟去世；曹铁钟于2019年4月7日去世。曹铁钟在被告交通银行股份有限公司郑州建设西路支行办理了账号为62×××53的账户一份，经查询截止到2019年10月22日，余额为207331.79元（其中活期存款116290.11元、郑州豫欣纺织有限公司于2019年10月18日转账支付曹铁钟死亡抚恤金丧葬补助金等91041.68元）。本院认为，原告曹君系曹铁钟的法定继承人，且曹铁钟无其他法定继承人，故原告在曹铁钟死亡后作为曹铁钟的法定继承人，继承享有曹铁钟与被告之间形成的合法储蓄存款合同关系中的权利。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条，《储蓄管理条例》第三条、第四十条之规定，判决如下：被告交通银行股份有限公司郑州建设西路支行在本判决生效之日起十日内向原告曹君支付户名为曹铁钟（身份证号）、账号为62×××53的银行账户项下的存款及利息（以实际支付日该账户上的金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，由原告曹君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄健二〇一九年十一月十四日书记员  张静
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1721号申请执行人：日照市银虹纺织有限公司。法定代表人：庞志霞，总经理。被执行人：日照中基橡胶制品有限公司。法定代表人：王进平，经理。申请执行人日照市银虹纺织有限公司与被执行人日照中基橡胶制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初3886号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、2019年5月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人至今未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人名下无存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下未有房产信息；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆。5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。7、因一直未实际找到被执行人，无法对其采取强制拘留措施；8、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，本案无执行到位标的，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  雷洪夏审判员  陈为勇二〇一九年十一月十五日书记员  李 璇
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2747号申请执行人：刘庚秀，女，1949年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：邱有茂，又名邱军茂，男，1972年11月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘庚秀与被执行人邱有茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘1126民初2362号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。2019年11月18日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月19日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年11月19日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行民政、保险进行查询，查询结果均无。除银行、互联网银行有少量存款外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据查明的财产线索，本院于2019年11月20日冻结被执行人名下的中国邮政储蓄银行（实际冻结金额3132.70元）、中国邮政储蓄银行（反馈结果显示超额冻结未冻结成功）银行账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人邱有茂适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为80000元及利息、借款本金100000元的利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月二十九日书记员  冯梅兰
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1282号之二申请执行人陈善安。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）鲁0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款3624.5元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1299号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，组织机构代码91340400752986124P。法定代表人：江志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告:赵邦超，男，1969年11月07日生，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告赵邦超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司在预交诉讼费期间于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  李明辉二〇一九年十一月二十七日书记员  汤子琛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1803号申请执行人邓超，男，汉族。被执行人邓建林，男，汉族。申请执行人邓超与被执行人邓建林民间借贷纠纷一案，永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2143号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓超于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月8日向被执行人邓建林送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供财产线索。经2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人邓建林在银行存款、工商、证券、车辆信息等，被执行人邓建林名下均无财产可供执行。本院于2019年11月15日通过向住房公积金、不动产登记中心、中国人寿保险、证券、工商查询被执行人邓建林的财产状况，被执行人邓建林名下均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过短信约谈告知了申请执行人邓超并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，亦告知申请执行人邓超，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓超同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月27日对被执行人邓建林适用限制消费措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为2.42万元，已执行到位0元，尚有2.42万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓建林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继军审判员  蔡晓亮审判员  全宏伟二〇一九年十一月二十七日书记员  唐清清
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执2038号 申请执行人：于兴秀，女，1977年11月13日出生，住铁力市。 被执行人：刘聪颖，女，1984年12月27日出生，住铁力市。 申请执行人于兴秀与被执行人刘聪颖借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0781民初1528号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方达成用工资还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执2038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 强 二〇一九年十一月二十六日 书记员 戈均海
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6056号原告：句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇葛仙路**。法定代表人：张京贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。被告：刘晓亮，男，成人，现住句容市。第三人：吕有根，男，1965年5月23日生，汉族，句容市人，住句容市。原告句容市粮油工贸总公司（以下简称粮油公司）与被告刘晓亮、第三人吕有根返还原物纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告粮油公司的法定代表人张京贵及委托诉讼代理人刘磊、第三人吕有根到庭参加诉讼,被告刘晓亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告粮油公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告和第三人返还后白镇原张庙粮站12幢二楼由西向东第2间至第4间房屋；2.要求被告支付房屋占有使用费3846元（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按6000元每年标准计算，暂计算至2019年8月23日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2018年1月8日订立租赁合同，约定原告将后白镇张庙粮站05、07、09、10号房屋、北办公楼下10间出租给第三人，租赁期限自2018年1月1日至2018年12月31日，年租金为33000元。张庙粮站共有房屋13幢，其中06幢已经倒塌，除01幢部分、02幢、03幢部分、04幢、12幢部分房屋出租给案外人以外，其余房屋均出租给第三人使用，第三人将案涉房屋转租给被告使用。2018年12月12日，原告书面通知第三人，到期后案涉房屋不再续租，要求其提前准备，到期后腾空房屋、及时搬离，但被告至今仍非法占有案涉房屋。被告刘晓亮未作答辩。第三人吕有根陈述，合同确实到期了，希望原告给予补偿，因为要拆迁了。本院经审理认定事实如下：经句容市粮食局授权同意，粮油公司对外出租句容市粮食局所有的位于句容市粮站的房屋。2018年1月8日，粮油公司作为甲方（出租方），吕有根作为乙方（承租方），双方签订租赁合同一份，合同约定，甲方将张庙粮站5、7、9、10号仓库、北办公楼下10间房屋租赁给乙方使用，租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为33000元，按年度上交，先交后租。双方并约定，乙方在不损坏原有房屋结构并得到甲方同意的前提下可以对租赁房屋进行适当的改造，合同终止后，乙方的装潢、添置的不动产无偿归甲方所有。双方还对其他事项作出了约定。2018年1月7日，吕有根作为甲方（出租方），刘晓亮作为乙方（承租方），双方签订租赁合同一份，合同约定，甲方将张庙粮站食堂二楼套房（中间户）租赁给乙方使用，租赁期限为一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止，年租金为10000元，按年度上交，先交后租。双方并约定，乙方在不损坏原有房屋结构并得到甲方同意的前提下可以对租赁房屋进行适当的改造，合同终止后，乙方的装潢、添置的不动产无偿归甲方所有。双方还对其他事项作出了约定。句容市粮食局所有的位于张庙粮站的房屋共有13幢，其中06幢已经倒塌，除01幢部分、02幢、03幢部分、04幢、12幢部分房屋由粮油公司出租给案外人以外，其余房屋均由粮油公司出租给吕有根。吕有根转租给刘晓亮的房屋即原告主张返还的房屋，上述房屋由被告占用。2018年12月12日，粮油公司告知吕有根合同到期后不再续租，并要求搬离设备、物资等，腾空交房。上述租赁合同到期后，刘晓亮未返还涉案房屋，亦未支付占有使用费。上述房屋现仍由刘晓亮占用。以上事实，有原告提交的房产证、情况说明、租赁合同、通知以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，本案系返还原物纠纷。经所有人句容市粮食局授权同意，原告有权对张庙粮站的房屋行使占有、使用和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。目前实际占用涉案房屋的是被告，其可以占用涉案房屋的前提是第三人合法占有涉案房屋并转租给被告，现第三人与原告之间的租赁合同已经解除，第三人已丧失了承租权，其当然无权再向被告转租涉案房屋，被告也丧失了合法占有涉案房屋的权利，属无权占有，现原告要求被告返还涉案房屋，被告理应腾退并归还，对原告要求第三人返还房屋的主张，本院不予支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任，被告向第三人支付租金至2018年12月31日，其至今仍占用涉案房屋，原告要求被告按照6000元每年的标准支付自2019年1月1日起的占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘晓亮于本判决生效之日起六十日内搬离位于句容市间房屋，并将上述房屋返还原告句容市粮油工贸总公司；二、被告刘晓亮于本判决生效之日起六十日内给付原告句容市粮油工贸总公司房屋占有使用费（自2019年1月1日起至实际搬离之日止，按照6000元每年的标准计算）；三、驳回原告句容市粮油工贸总公司对第三人吕有根的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘晓亮承担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员  杨雪峰二〇一九年十一月十八日书记员  殷 甜
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0181执2740号申请人宁夏凯顺工贸有限公司。住所地：宁夏灵武市。法定代表人李馨梅，该公司总经理。被执行人山东聊建集团有限公司。住所地山东省聊城市。法定代表人于荣兴，该公司总经理。本院在执行宁夏凯顺工贸有限公司与被执行人山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人山东聊建集团有限公司已于2019年11月7日将案款全部履行完毕。二〇一九年十一月七日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初1635号 原告：吉林市恒通粮食经销有限责任公司，住所地吉林市昌邑区左家镇黄花村**。 法定代表人：马丽香，该公司经理。 委托诉讼代理人：马洪义，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 被告：邹广彦，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林市恒通粮食经销有限责任公司与被告邹广彦买卖合同纠纷一案中，原告吉林市恒通粮食经销有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吉林市恒通粮食经销有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许吉林市恒通粮食经销有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2,420.00元退回吉林市恒通粮食经销有限责任公司。 审 判 长  靳学堂 人民陪审员  白明刚 人民陪审员  程玉昆 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  于 淼
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8753号原告：天津维创企业管理有限公司，住所地天津市河**博爱道君临大厦**。法定代表人：程有生，该公司总经理。委托诉讼代理人:程芳，女，该公司项目经理。被告：天津同融电子商务股份有限公司，住所地天，住所地天津华苑产业区海泰发展六道**海泰绿色产业基地****-10、11v>法定代表人：韩磊，该公司总经理。原告天津维创企业管理有限公司（以下简称维创公司）与被告天津同融电子商务股份有限公司（以下简称同融公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告维创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付咨询顾问费11250元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，维创公司与同融公司签订《合作合同》。合同约定，维创公司协助同融公司申请天津高新区初创科技型中小企业创新资金，同融公司支付维创公司立项资助总额15%的咨询顾问费。维创公司依约履行义务，同融公司获得150000元的财政资金立项支持后未依约履行付款义务。故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，经查询，被告主体并不存在，原告起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津维创企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖泽平二〇一九年十一月二十日法官助理艾文洋书记员杜晨附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初447号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人卢某某，男，1970年10月4日出生于江西省，汉族，小学文化，快递公司职工，住萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被萍乡市公安局开发区分局取保候审，本院于2019年11月11日对其继续取保候审。现在家。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2019]434号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月2日20时10分许，被告人卢某某饮酒后驾驶赣Ｊ×××××摩托车沿319国道回家，当行驶到萍乡经济技术开发区319国道与建设路交叉路口时，撞倒路旁行道树，发生交通事故。事发后，卢某某经酒精检测，血液酒精含量为138.2569mg/100ml。经交警部门认定，卢某某负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人卢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人卢某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人卢某某对指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书。 上述事实，有证人欧某、袁某、谭某、刘某、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样（尿样）提取登记表，司法鉴定检验意见书，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，归案说明，人口信息全项查询，被告人卢某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某某在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人卢某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王石莎 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  梁美艳
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执869号 马志勇、李超宏、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人马志勇、李超宏与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1235号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金2357.73元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人已支付逾期交房的违约金2357.73元、未砌墙体补偿金1000元给申请人，并负担本案受理费25元及执行费50元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1235号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2551号原告：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**，统一社会信用代码：91331124148632856X。法定代表人：王旭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹振平，该公司员工。委托诉讼代理人：尤一妃，该公司员工。被告：郑新华，男，1981年1月19日出生，汉族，住松阳县。原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被告郑新华信用卡纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、被告郑新华归还原告消费贷款本金198900元，利息14590.11元，违约金、费用7107.66元（该利息、违约金、费用计算至2019年9月25日止，此后的利息、违约金自2019年9月26日起按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月20日，被告郑新华向原松阳县农村信用合作联社申请办理丰收信用卡福农卡（卡号为62×××47），并签署了丰收信用卡章程及领用合约，明确约定了收费、计息、使用等内容。2017年3月28日，原告为被告办理了开卡手续，信用额度为200000元。被告从2017年4月6日开始消费使用，自2018年12月25日开始逾期，截止至2019年9月25日，被告共拖欠消费贷款本金198900元，利息14590.11元,违约金、费用7107.66元（小计21697.77元），经原告多次催收未果。故原告诉至本院。另查明：原松阳县农村信用合作联社于2017年5月25日变更为浙江松阳农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑新华在本判决生效之日起十日内归还原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司消费贷款本金198900元及利息、违约金（利息和违约金从2019年9月26日起按合同中的有关约定利率计算至还清之日止）；二、被告郑新华在本判决生效之日起十日内支付原告浙江松阳农村商业银行股份有限公司消费贷款本金198900元的利息14590.11元，违约金、费用7107.66元，共计21697.77元。（该利息、违约金、费用计算至2019年9月25日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2305元，由被告郑新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 何伟贞二〇一九年十一月十一日法官助理朱伟杰代书记员 陶乐悠
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执恢45号申请执行人：陈本华，男，汉族。被执行人：肖贤历，男，汉族。关于申请执行人陈本华与被执行人肖贤历附带民事赔偿一案，本院于2013年1月21日作出了(2013)桂法刑初字第00071号刑事附带民事判决书，其中判决书第二项确定：由被告人肖贤历赔偿附带民事诉讼原告人陈本华医疗费及司法鉴定费33069元，误工费5673元，营养费660元，伙食补助费396元，护理费2013元，共计41811元，（包含已付的2500元在内），限判决生效后一个月内履行完毕。上述判决生效后，由于肖贤历未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请恢复执行，本院于次日立案执行。本院立案后，向被执行人肖贤历送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月18日在全国法院网络查控系统上发起财产查控，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等进行查询，查明被执行人肖贤历银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年6月25日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人肖贤历其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人陈本华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年9月29日对被执行人肖贤历实施司法拘留15天，并对其限制高消费措施。2019年9月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案应当执行的标的金额为41811元（已履行2500元），被执行人肖贤历于2019年7月18日缴纳标的款1000元，全案标的金额已执行3500元，尚要执行的标的金额为38311元及迟延履行期间的债务履行利息，执行费527元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘1021执恢45号案件终结本次执行程序。被执行人肖贤历有继续向申请执行人陈本华履行赔偿的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月一日法官助理 胡 芳书 记 员 孟梅芳
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执358号申请执行人：刘荣桥，男，汉族。申请执行人：贺国霞，女，汉族。被执行人：九江欧亚美房地产开发有限公司，住所地：九江市九江县庐山北路西侧，统一社会信用代码：91360421096621185X。法定代表人：魏志斌。本院在执行申请执行人汪昌瑾申请九江欧亚美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十一月二十一日书记员 陈梦婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11484号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王宏艳，女，1976年5月31日出生，住河北省唐山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王宏艳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8979号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王宏艳支付本金129997.59元及息费、一审案件受理费1450元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8979号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执534号涂强发、孙先锋：申请人涂强发与被执行人孙先锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：给付工资款11570元。经本院立案执行，被执行人孙先锋未履行生效的法律文书，本院依法扣划了申请人参与施工建筑工程项目的农民工工资保证金，并已全部交付给申请人，同时交纳了执行费74元。至此，涂强发向本院申请执行的（2019）吉0622民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初16146号     原告：西安市碑林区益众利合电子产品经营部，住所地西安市碑林区雁塔区。   经营者：刘晓梅，总经理。   委托诉讼代理人：刘佳，陕西宽明律师事务所律师。   被告：榆林市XX城复印机销售有限责任公司。住所地陕西省榆林市榆阳区。   法定代表人：陈庆忠，总经理。   原告西安市碑林区益众利合电子产品经营部与被告榆林市XX城复印机销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告西安市碑林区益众利合电子产品经营部撤诉。   案件受理费703元，减半收取计351.5元，由原告负担。     审判员    张 萍         二○一九年十一月十八日     法 官 助 理    蒋金瑜   书 记员    宗世艳        1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1944号申请执行人：徐凤玲，女。被执行人：陈淑斌，男。申请执行人徐凤玲与被执行人陈淑斌餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初602号民事调解已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款5000元及利息。因被执行人陈淑斌未能履行上述法律义务，权利人徐凤玲于2019年06月04日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤陈淑斌于2019年06月25日到庭并向陈淑斌送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陈淑斌未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人陈淑斌名下小额银行存款，申请执行人申请不处置；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人陈淑斌名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人陈淑斌名下车辆并已查封，找不到该车辆，无法处置；5、2019年07月11日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年07月11日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人徐凤玲。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十一月四日书记员  陈令祥
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀06行初294号起诉人：陈建功，男，1950年2月2日出生，住河北省保定市竞秀区。委托代理人：陈博，北京市闻泽律师事务所律师。2019年11月7日，本院收到陈建功的起诉状。起诉人陈建功向本院提出诉讼请求：1、请依法判决确认被告作出的《保定市莲池区人民政府关于农科院职工宿舍改造项目房屋征收决定的公告》违法，并依法予以撤销。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日作出《保定市莲池区人民政府关于农科院职工宿舍改造项目房屋征收决定的公告》决定实施征收，起诉人的房屋位于被告征收范围内。起诉人认为莲池区人民政府作出的该房屋征收决定与事实不符，明显违反我国法律法规的规定，亦明显违反法定程序规定，实体和程序均严重违法，严重侵害了起诉人的合法权益，应依法予以撤销。本院经审查认为，莲池区人民政府作出《保定市莲池区人民政府关于农科院职工宿舍改造项目房屋征收决定的公告》，仅是对房屋征收部门、征收实施单位、征收范围、征收日期及其他事项的告知行为，并未对被征收人或其他权利人创设新的权利义务，对陈建功的权利义务没有产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”第十项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，起诉人针对公告提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不应予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对陈建功的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一九年十一月七日法官助理苗壮壮书记员王琦
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2177号 申请执行人：张世友，男，1976年3月10日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：徐子靖，男，1986年3月8日出生，汉族，住六安市裕安区。 本院在执行张世友与徐子靖借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人徐子靖名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月一日 书记员 卫 政
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0883民初6066号原告：张雷，男，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。被告：李金成，男，汉族，住邹城市。被告：魏金玲，女，汉族，住邹城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路**。负责人：李立辉，经理。原告张雷与被告李金成、魏金玲、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告刘慧于2019年11年27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雷撤诉。案件受理费减半收取114元，由原告张雷负担。审判员 黄 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 宋慧卿
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1881民初4763号 原告：宁国市佳美物业管理有限公司，住安徽省宁国市万福路光彩大市场******，统一社会信用代码91341881MA2MR88W2R（1-1）。 法定代表人：王红菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，该公司员工。 被告：邓秀兰，女，汉族，出生年月不详，住安徽，住安徽省宁国市份号码不详。 本院在审理原告宁国市佳美物业管理有限公司与被告邓秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告宁国市佳美物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁国市佳美物业管理有限公司撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市佳美物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市佳美物业管理有限公司负担。 审判员  杨军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑爽 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8503号上诉人（原审被告）：王秋香，女，1979年11月4日出生，汉族，大庆油田九龙实业公司工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：徐少华，男，1974年2月5日出生，汉族，大庆市采油四厂四矿职员，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。负责人：李连全，该行行长。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。上诉人王秋香因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行哈分行）借款合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初6139号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秋香及其委托诉讼代理人徐少华，被上诉人浦发银行哈分行的委托诉讼代理人孟欣娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋香上诉请求：撤销一审判决第二项，改判王秋香承担利息14,000元，上诉费由浦发银行哈分行承担。理由：王秋香于2015年7月24日申领浦发银行哈分行信用卡一张，使用期间一直按约定偿还本息。2018年8月开始，因王秋香生意发生变故，无法正常偿还借款，共欠借款本金58,387.92元，但利息高达32,976.62元，超出法律规定的年利率不得超过24%的规定，请求依法改判。浦发银行哈分行未提交书面答辩状，庭审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。浦发银行哈分行向一审法院起诉，请求判令：1.王秋香归还信用卡透支本金58,387.92元，利息32,976.62元，违约金及其他费用22,120.79元（利息已算至2019年2月4日，此后利息按日万分之五计算至借款还清之日止），上述合计113,485.33元；2.本案诉讼费用由王秋香承担。一审法院认定：2015年7月24日，王秋香向浦发银行哈分行申领信用卡一张，在《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，乙方（持卡人）非现金透支交易自记账日起至甲方（银行）规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。如甲方未在到期还款日当日截止时间以收到乙方根据账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按照约定的计息方法支付利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费等交易产生的各项费用）；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达等条款。王秋香领卡后使用消费，但未按约定清偿欠款。截至2019年2月4日王秋香尚欠本金58,387.92元，利息21,321.55元、滞纳金29.45元、预借现金手续费290元、逾期还款违约金13,884.31元、帐单分期手续费8,215.71元、自由分期手续费495.36元、万用金利息8,564元、他行ATM取现354元、万用金息费2,968.78元、延迟还本手续费270.75元、帐单分期息费122.29元，上述合计113,485.33元。一审判决认为，王秋香向浦发银行哈分行申领信用卡，应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了浦发银行哈分行的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。关于浦发银行哈分行要求王秋香给付逾期还款违约金及其他费用合计22,120.79元的诉讼请求，事实不清，证据不足，故对该部分诉求，不予支持。综上，浦发银行哈分行要求王秋香偿付信用卡透支本金58,387.92元及利息（截至2019年2月4日产生利息32,976.62元，自2019年2月5日起至实际给付之日止按照日万分之五计算），符合领用合约的约定及法律规定，予以支持。判决：一、王秋香于判决生效之日起十日内偿付浦发银行哈分行信用卡透支本金58,387.92元；二、王秋香判决生效之日起十日内偿付浦发银行哈分行上述信用卡透支本金的利息（截至2019年2月4日产生利息32,976.62元，自2019年2月5日起至实际给付之日止按照日万分之五计算）；三、驳回浦发银行哈分行其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未举示证据。双方当事人对于一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定事实予以确认。本院认为，王秋香对案涉欠款本金数额无异议，仅认为一审判决的利率过高。故本案二审的争议焦点为案涉信用卡逾期利率标准应如何认定。王秋香向浦发银行哈分行申请信用卡，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守。该领用合约对透支利息作出明确约定为日0.05%，王秋香在申请信用卡时明确表明已充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。现王秋香已透支信用卡本金58,837.92元未予还款，浦发银行哈分行有权依照双方协议约定要求持卡人王秋香偿还透支本金及逾期利息。本案系自然人与金融机构之间因信用卡业务产生的纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷年利率24%的上限规定。一审判决按照协议约定的日0.05%计算利息合法有据，应予维持。综上，王秋香的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费274.4元，由王秋香负担。本判决为终审判决。审判长  王泉审判员  于敏审判员  杨蕊（）二〇一九年十一月五日书记员  张晶
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3228号 原告：唐学英，女，1968年2月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：向良刚，男，1973年9月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告唐学英与被告向良刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐学英到庭参加了诉讼，被告向良刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐学英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款29000元并由被告支付资金占用期间的利息10440元（以29000元为基数，自2013年9月1日起，按年利率6%计算至本案立案止，后期利息按此标准计算至借款清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月30日，被告向良刚以家庭生活困难为由向原告借款29000元，被告承诺近期偿还，并向原告出具了借条一份，但事后被告未按约定偿还原告的借款本金。经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒不偿还。为此原告特具状起诉，请求判如所请。 原告唐学英为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证，证明原告的身份及其诉讼主体资格。 2、借条一张，证明被告在2013年8月30日向原告借款29000元的事实。 被告向良刚未到庭亦未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 原告唐学英与被告向良刚系同乡好友，两人在浙江省杭州市相识。2013年7月、8月间被告以家庭经济困难为由分两次向原告借款共计29000元，后于2013年8月30日向原告出具了借条一份。借条内容为：“今借到唐学英现金贰万玖仟元整（29000.00元），9月10号前还壹万元，另壹万元唐学英收回须提前15天通知借款人。2013年8月30号，向良刚”。逾期后，原告唐学英多次向被告向良刚索要此款无果，故原告唐学英诉至本院。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告唐学英与被告向良刚之间的借贷关系事实清楚，有借条为证，本院予以认定。被告向良刚未按约定偿还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告向良刚偿还借款本金的主张符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息。视为不支付利息，但原告可以主张被告自逾期还款之日（2013年9月10日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告向良刚在本判决生效之日起十日之内偿还原告唐学英借款本金29000元及其利息（利息按照年利率6%的标准从2013年9月10日计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告唐学英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元（已减半），由被告向良刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇一九年十一月五日 书记员  易 祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保895号 关于申请人东莞市兆瑞丰塑胶制品有限公司,东莞市鑫泓运动用品有限公司与被申请人东莞市巨程橡塑有限公,谈燕玲其他案由一案，经本院依法解除保全，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6049号之一申请执行人徐龙玉泽，女，1994年3月2日出生，苗族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人张桂香，女，1984年8月4日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。现住雨花区。被执行人肖爱莲，女，1943年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人徐龙玉泽与被执行人张桂香、肖爱莲不动产登记纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初8497号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初8497号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一九年十一月十日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执2731号之一申请执行人：张素宝，女，1966年7月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：姚盈一，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被执行人：段威，男，1969年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人张素宝与被执行人段威欠款纠纷一案执行中，当事人自愿协商达成分期履行的和解协议，因和解协议约定履行期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结苏05**执2731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 吴 鸿审判员 程广超二〇一九年十一月二十七日书记员 张 军
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执238号之三申请执行人：秦振虎，男，汉族，1963年10月5日生，住河南省平顶山市卫**。被执行人：平顶山市高煜房地产开发有限公司。住所地平顶山市新华区光明路中段（光明路与湛北路交叉口路南）。统一社会信用代码：9141040066342420X6（1-1）。法定代表人：肖平，该公司经理。委托代理人：黄卫东，男，住平顶山市湛河区。秦振虎与平顶山市高煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的〔2017〕平仲裁字第154号调解书己经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、在2018年5月31日之前，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将高煜阳光100小区大证办理完毕，并协助申请人办好房屋产权登记证书，并承担申请人办理房屋产权登记证书的工本费。二、如果被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司在2018年5月31日之前，将申请人的房屋产权登记证书办理完毕，申请人将自愿放弃逾期办证违约金的请求；如果在2018年5月31日之前，房屋产权证办不了，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿按照双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款268912元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金。三、被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿承担申请人预交的仲裁费。调解书送达之日起10日内，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将仲裁费用852元付给申请人。因被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，秦振虎2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，但未查找到被执行人有可供行人的财产。为此，对申请执行人秦振虎购买被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司开发的平顶山市湛河区沁园西路中段东侧高煜*阳光100商住楼3单元6层0306001号的房产及所占土地使用权进行了查封。暂不具备办证条件，需待首封法院处置另案完毕、解封后依法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权40005.28元及房屋产权证、双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款268912元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司负有继续向申请执行人秦振虎履行办理房产所有权登记证书、履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、可办理房产所有权登记证书时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇一九年十一月十五日书记员 刘       芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13699号之二申请执行人：覃仕东，男。被执行人：贺衡山，男。关于覃仕东申请执行贺衡山借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18869号民事判决书已经发生法律效力，申请人覃仕东于2019年9月10日向本院提出执行申请，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月19日提起网络查询，未发现被执行人贺衡山名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月22日向贺衡山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月22日向贺衡山发出传票传唤其2019年11月25日到本院接受询问，贺衡山未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月6日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人贺衡山名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况，经查，被执行人贺衡山名下一套房产本案系首查封，经张贴公告后询问申请人代理人，其向本院递交申请书，写明该房产抵押金额较大，无处置价值，申请本院对案件终结本次执行程序，本院未继续处置；被执行人贺衡山名下无公积金缴存记录；五、本院于2019年11月22日再次对被执行人贺衡山提起网络查询，未发现被执行人贺衡山名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年11月22日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；本院于2019年10月21日查封被执行人名下汽车两辆，本案系轮候查封，无法采取下一步执行措施；六、由于被执行人贺衡山拒不报告财产，本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；七、经本院工作人员前往被执行人住所地进行实地现场调查，未发现被执行人踪迹及被执行人名下实际可供执行的财产线索；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。申请人代理人于2019年11月21向本院递交终结本次执行程序申请书，本院工作人员告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贺衡山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贺衡山名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十六日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢126号 申请执行人：奚有根，男，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被执行人：刘先林，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人：陈达斌，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人奚有根与被执行人刘先林、陈达斌民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院(2018)皖0521民初809号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款367534.00元及延期付款利息,承担执行费用5413.00元。 本院在执行中，双方自行达成还款协议，被执行人在外地承揽工程。刘先林在2019年12月20日前给付180000元，2019年12月30日前余款全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521执恢126号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  李昭平 审判员  徐同海 审判员  水从忠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李道然
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执3200号申请执行人：莱州市康顺捷汽车销售服务有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：张会良，执行董事。被执行人：宋玉玮，男，1990年2月20日出生，汉族，居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市康顺捷汽车销售服务有限公司与被执行人宋玉玮追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2019年8月30日和2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月30日和2019年11月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现被执行人名下的房产登记信息。本院依法向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2019年11月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的217241.2元，受偿标的为0元，未受偿标的为217241.2元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 邓惠军审判员 宋尚东二〇一九年十一月二十五日书记员 李永伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初1944号之二原告：黄忠顺，男，汉族，1975年3月12日生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：潘媛媛，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：闵军旗，男，汉族，1978年7月28日生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。被告：闵云刚，男，汉族，1986年7月5日生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗金平，江西赣联律师事务所律师。被告：黄国妹，女，汉族，1982年5月20日生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。原告黄忠顺诉被告闵军旗、闵云刚、黄国妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告黄忠顺于2019年9月24日向本院提出对被告闵云刚的撤诉申请。本院认为，原告黄忠顺申请撤回对被告闵云刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄忠顺撤回对被告闵云刚的起诉。审判员  杨柳桃二〇一九年十一月二十一日法官助理欧阳良明书记员李亚萍
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0802刑初192号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人朱小军，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市中站区，住焦作市中站区，因涉嫌盗窃罪，于2019年6月18日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；于2019年7月16日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人朱小军犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派检察员王东辉出庭支持公诉。被告人朱小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控:1.2019年6月10日1时许，被告人朱小军窜至焦作市解放区中医院北门，趁被害人薛某醉酒睡着之际，将其一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。现被盗手机已追回并发还被害人。2.2019年6月12日1时许，被告人朱小军窜至焦作市山阳区东方红广场西南角，趁被害人薛某醉酒睡着之际，将其放在裤子口袋内的一部华为荣耀7C手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。现被盗手机已追回并发还被害人。3.2019年6月15日20时许，被告人朱小军窜至焦作市解放区妇幼保健院北门附近，将被害人程某停放在该处一辆白色捷马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。现被盗车辆已追回并还被害人。公诉机关认为，被告人朱小军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人物品，且多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱小军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人朱小军拘役五个月，并处罚金1000元。被告人朱小军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:1.2019年6月10日1时许，被告人朱小军窜至焦作市解放区中医院北门，趁被害人薛某醉酒睡着之际，将其一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币50元。现被盗手机已追回并发还被害人。2.2019年6月12日1时许，被告人朱小军窜至焦作市山阳区东方红广场西南角，趁被害人薛某醉酒睡着之际，将其放在裤子口袋内的一部华为荣耀7C手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。现被盗手机已追回并发还被害人。3.2019年6月15日20时许，被告人朱小军窜至焦作市解放区妇幼保健院北门附近，将被害人程某停放在该处一辆白色捷马牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币300元。现被盗车辆已追回并还被害人上述事实，被告人朱小军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉方提交的被告人朱小军的供述和辩解、被害人程某的陈述、被害人薛某的陈述、证人崔某的证言、证人孟某的证言、证人毛某的证言、接受证据材料清单、扣押清单及发还清单、照片、辨认笔录、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、发破案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人朱小军扒窃他人财物，且多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人朱小军如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人朱小军所盗窃的赃物已经被追回并发还被害人，故对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人朱小军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱小军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2019年11月17日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾若男二〇一九年十一月一日书记员  毕 龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18797号 原告:义乌市煌嘉工程管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道龙回村******。 法定代表人：吴江东，总经理。 委托诉讼代理人：蒋侃，男，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省义乌市，系原告公司法务。 委托诉讼代理人：吴国文，男，1982年3月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，系原告公司工程经理。 被告：荆蕾，男，1984年5月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。 原告义乌市煌嘉工程管理有限公司为与被告荆蕾买卖合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，请求：判令被告支付原告货款4600元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市煌嘉工程管理有限公司的委托诉讼代理人蒋侃、吴国文到庭参加了庭审；被告荆蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告因义乌荷塘月色8幢1单元2901室装修需要，向原告购买黄沙、水泥、砖块等装修材料。经结算，截至2019年5月30日，被告共欠原告货款9600元，并由被告出具欠条一份。后被告支付了货款5000元，尚欠货款4600元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告荆蕾于本判决生效后七日内支付原告义乌市煌嘉工程管理有限公司货款4600元并赔偿利息损失（从2019年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇一九年十一月二十日 书记员  骆健雄
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5120号 关于代巡没收财产一案，本院已于2019年11月5日全部执行完毕，现结案。 特此通知。 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月五日
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0284执1072号夏永祥：夏永祥犯盗窃罪涉罚金财产刑执行一案，移送执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人夏永祥于2019年11月27日交纳罚金2000.00元。至此，(2018)吉0284刑初328号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日吉林省磐石市人民法院
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19973号 申请人：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：深圳市罗湖区东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。 被执行人：孔智取，男，1975年6月5日出生，汉族，住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行申请执行被执行人孔智取金融借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第667号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初48698号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。法定代表人：李文怡，总经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：刘成，男，1969年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告刘成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年8月31日至2018年12月31日期间的物业费3926元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽新澳花园19-4-802室的业主，房屋面积为110.5平米，每月应缴物业管理费97.24元。物业管理人员多次催收，被告始终拒绝缴纳。综上，为维护自己的合法权益，特具诉状于贵院，请贵院支持原告的诉求。被告刘成未到庭亦未向法庭提交答辩意见及证据材料。本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的三份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为高层按建筑面积每月每平米0.88元。被告系新澳花园19-4-802室的业主，房屋建筑面积为110.51平米。现原告依约提供了物业服务，亦通过快递等形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积，应计算为110.51平方米*0.88元*40个月=3889元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘成于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2015年8月31日至2018年12月31日期间的物业管理服务费人民币3889元的90%，计人民币3500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李孝江二〇一九年十一月十一日书记员  于水妹附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3254号原告：毛淑珍，女，1951年7月17日出生，汉族，住黑山县。被告:黑山县腾飞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210726734235300Y，住所地黑山县黑山镇中大中路**。法定代表人：聂殿义，系该公司经理。第三人：周航，男，1987年11月18日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告毛淑珍诉被告黑山县腾飞房地产开发有限公司、第三人周航所有权确认纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黑山县腾飞房地产开发有限公司、第三人周航的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利和民事权益的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毛淑珍撤回对被告黑山县腾飞房地产开发有限公司、第三人周航的起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告毛淑珍承担。审判员  王立新二〇一九年十一月二十六日书记员  李奇业
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执1047号 申请执行人：乌审旗建好泥浆化工产品直销店，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 经营者：李建好，男，1960年2月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：大庆市让胡路区钻井公司，住所地黑龙江省大庆市。 法定代表人：王献刚，系公司总经理。 本院在执行申请执行人乌审旗建好泥浆化工产品直销店与被执行人大庆市让胡路区钻井公司借款合同纠纷一案中，因本案合并到（2019）内0626执917号案件，申请人乌审旗建好泥浆化工产品直销店于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0626执1047号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王铭晨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 鹤
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2690号 申请执行人：卜某,男,1990年6月18日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：杨某,女,1993年4月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人卜某与被执行人杨某为婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人杨某应返还申请执行人卜某彩礼款140000元。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卜某向本院申请强制执行，申请执行标的金额为141750元，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现杨某，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2690号案件终结本次执行程序。 被执行人杨某负有继续向申请执行人卜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判  长  张 刚 审判员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月二十七日 法 官 助 理   罗 运 威 书  记  员  李 文 辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执87号申请执行人：张某，男，1969年3月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：母某某，男，1991年2月15日出生，汉族，住四川省南允市蓬安县。申请执行人张某与被执行人母某某合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0123民初1577号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人母某某给付申请执行人张某欠款39387.5元。权利人于2019年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询、并委托被执行人所在蓬安县人民法院调查其居住情况及财产情况，均无查到结果，现被执行人下落不明，且未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十二日书记员  施芳芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民特338号申请人（仲裁被申请人）：贵州众安房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋，职务：总经理。委托代理人：朱启杰，北京大成（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：徐玲倩，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：张显强，男，1982年4月19日出生，白族，住贵州省贵阳市南明区。申请人贵州众安房地产开发有限责任公司（以下简称众安公司）与被申请人张显强申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人众安公司称：一、仲裁员枉法裁决。案涉工程在进行消防验收之时，发现大量业主违章搭建，导致消防验收不合格。为通过消防验收，推动业主及时拆除违章建筑，申请人支付了巨额资金进行补偿。故申请人对于逾期办证过错较小。综合考察合同履行过程中的客观情况，不应对合同约定的违约金进行调整。且仲裁庭在被申请人未提供任何关于逾期办证给其造成损失及未查明有无损失、损失大小的情况下径行调整违约金，显然违背合同法及司法解释的规定，枉法裁决。二、仲裁裁决违反法定程序。１.仲裁庭在未查明是否存在损失和损失大小的情况下，径行对违约金进行调整，程序严重违法；2.仲裁庭未在开庭前征求各方是否同意合并审理，而是在各方当事人到庭后才决定合并审理，无论当事人是否当庭同意，均在合并审理的范围内对庭审进行了实质性公开，违反了仲裁保密原则，违反法定程序。故请求撤销贵阳仲裁委员会（2018）贵仲裁字第0562号裁决书。被申请人张显强称，申请人并未提交证据证明仲裁员存在索贿受贿，枉法裁决行为，其申请理由不成立，应予以驳回。经审查查明：2019年6月24日，贵阳仲裁委员会作出（2018）贵仲裁字第0562号裁决书，裁决：一、被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人张显强赔付逾期办证违约金人民币52328.59元；二、驳回申请人张显强其余仲裁请求。本案仲裁费用共计人民币3405.00元，由申请人张显强承担47.00元，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司承担2258.00元（该费用已由申请人张显强向本会预交，被申请人贵州众安房地产开发有限责任公司在支付前述款项时一并支付给申请人张显强）。另查明，仲裁庭在开庭审理时，仲裁员提出因相关案件的被申请人相同且法律关系相同，仲裁庭拟合并开庭，双方当事人均表示同意合并开庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定事由进行审查。当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于申请人所持“仲裁员枉法裁决”之撤销理由。根据最高人民法院《关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为”之规定，本案中并无生效刑事法律文书或纪律处分决定确认仲裁员在仲裁过程中有枉法裁决行为存在。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所持“仲裁裁决违反法定程序”之撤销理由。经查，仲裁庭对违约金进行调整系根据案件事实及证据作出的实体处理，并不存在程序违法的问题。至于仲裁庭审中经双方当事人一致同意将相关案件合并审理，不存在未经当事人同意合并审理，违反保密原则的问题。故申请人所持该项撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人众安公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。”之规定，裁定如下：驳回贵州众安房地产开发有限责任公司的申请。案件受理费400元，由贵州众安房地产开发有限责任公司负担。审判长  唐玉平审判员  刘 华审判员  王 晨二〇一九年十一月十日法官助理戴蔚书记员钟代良