wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执恢251号申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路**。法定代表人董学军，该单位董事长。委托代理人（特别授权）李海波、杨通平，该公司职员。被执行人李文胜，男，生于1968年12月9日，汉族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县，被执行人张英，女，生于1972年4月8日，汉族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县。湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00741号民事判决书已经发生法律效力，被执行人理应偿还申请执行人所欠贷款本金17573元及利息、承担一审诉讼费700元，因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2019年10月10日向本院再次申请强制执行。执行中，本院未发现两被执行人有财产可供执行，且外出无法联系。本院已经将两被执行人纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。申请执行人于2019年10月29日书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，且申请执行人书面同意本案终结执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2014）鄂来凤民初字第00741号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月四日书记员  胡伦霜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民辖终1377号上诉人（原审被告）：富山河装饰集团有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道**武汉保利城K1地块**********。法定代表人：熊珍姣，总经理。被上诉人（原审原告）：陈宇峰，男，汉族，1988年6月11日出生，住武汉市武昌区。原审被告：姚邦，男，汉族，1982年4月14日出生，住武汉市洪山区。原审被告：杨举荣，女，汉族，1982年7月19日出生，住武汉市洪山区。上诉人富山河装饰集团有限公司与被上诉人陈宇峰、原审被告姚邦、杨举荣装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4149号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人富山河装饰集团有限公司的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，以及（2017）最高法民再13号民事裁定书，本案属于装饰装修合同关系，应参照不动产纠纷确定管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院管辖。被上诉人陈宇峰未提交答辩意见。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷案由的一种类型，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。本案中涉案不动产位于武汉市洪山区，故该辖区的武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2019）鄂0191民初4149号民事裁定；二、本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 余 斌审判员 危永波审判员 刘 卫二〇一九年十一月二十八日法官助理邱冠群书记员张莉
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6664号上诉人（原审被告）：刘兴五，男，1966年3月4日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：左云奇，河北英汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘孟欣，男，1974年6月3日出生，汉族，河北省定州市人。现住山西省晋中市榆次区。上诉人刘兴五因与被上诉人刘孟欣民间借贷纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘兴五上诉请求：撤销原判，改判驳回刘孟欣一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。上诉人从未收到法院通知，一审公告送达程序违法。双方不存在借贷关系。刘孟欣答辩称，一审程序合法，借条是刘兴五本人签字按手印，请维持原判。刘孟欣向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元，并自2018年7月1日起至付清之日止按日利率0.1%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘兴五及宋金辉向原告刘孟欣借款20000元，2018年6月6日，刘兴五和宋金辉给原告出具借条，载明：“今借到刘孟欣现金贰万元整，定于2018年6月30日前一次还清，如到期不还愿承担0.1%/天的补偿金给刘孟欣。借款人：宋金辉刘兴五2018年6月6日”。后被告刘兴五及宋金辉未按时偿还原告借款，引起诉讼。庭审中，原告称，本案借款发生于2018年1月19日，原告通过其侄子刘建6217XXXX4472的建设银行卡转入刘兴五6228XXXX9471的建设银行卡20000元，借条是刘兴五和宋金辉于2018年6月6日补写的。原告称其不认识宋金辉，借款转入了刘兴五的银行卡，只要求刘兴五负责偿还该笔借款及利息。一审法院认为，被告刘兴五及宋金辉向原告刘孟欣借款20000元，由刘兴五与宋金辉给原告出具的借条佐证，事实清楚，本院予以认定。原告只要求刘兴五承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘兴五自2018年7月1日起按日利率0.1%支付利息，因双方约定的“如到期不还愿承担0.1%/天的补偿金”超出法律的规定，对超出年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘兴五于本判决生效后七日内偿还原告刘孟欣借款20000元及利息（利息自2018年7月1日起按年利率24%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘兴五负担。二审中，当事人未提交新证据。被上诉人刘孟欣自述，本案争议的2万元系刘兴五为刘建开税票收取的好处费，因税票出了问题，被上诉人向刘兴五要回好处费时形成本案借条。上诉人自述本案借条系宋金辉向刘孟欣借款2万元，上诉人只是证明人，但是签名写在了借款人处。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人刘孟欣一、二审对其主张的2万元钱款性质及借条形成过程陈述不一致，上诉人不承认与刘孟欣之间存在借贷关系，本院对双方借贷关系无法认定。一审法院认定事实证据不足，被上诉人的诉讼请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初2342号民事判决；二、驳回刘孟欣的一审诉讼请求。一、二审案件受理费共计600元，由被上诉人刘孟欣负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年十一月十九日法官助理杨亚军书记员刘淼
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执950号申请执行人：郑春仔，男，1961年3月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：周菊花，女，1974年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人郑春仔依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣1121民初3001号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2、在执行过程中，查封了被执行人周菊花名下的房产，但一时无法处置。3、未查询到被执行人名下有车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2019年11月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单库中。本院已函告申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的31.4万元，共计已执行到位0元，尚有31.4万元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产或一时无法处置的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  廖国华二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 云
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初4094号原告：范文秀，男，满族，1952年2月8日出生。委托代理人：杜伊君，辽宁守衡律师事务所律师。被告：史金昌，男，满族，1963年2月27日出生。本院在审理原告范文秀与被告史金昌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范文秀撤回起诉。案件受理费75元（原告预交），全额退还给原告。审判员 刘 琳二〇一九年十一月二十日书记员 张婷婷
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执864号之一 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：梅玉杰，男，1966年12月5日出生，汉族，该行职工。 被执行人：陈茂春，男，1968年3月20日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：孙万芬，女，1965年10月2日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：陈茂玉，男，1963年1月23日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：沈永国，男，1974年8月31日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：魏登平，男，1971年10月6日出生，汉族，沂源县村民。 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈茂春、孙万芬、陈茂玉、沈永国、魏登平金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院（2017）鲁0323民初585号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月8日向本院申请立案执行。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈茂春、孙万芬、陈茂玉、沈永国、魏登平金融借款合同、保证合同纠纷一案中，采取了如下执行措施。 2019年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，传唤被执行人于2019年5月28日到庭履行义务，除被执行人陈茂春按时到庭外，其他被执行人未按时到庭，2019年10月8日被执行人陈茂春缴纳执行款2100元，其他被执行人未履行任何付款义务。2019年5月9日、2019年8月7日、2019年9月29日三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的车辆、证券、不动产、银行存款等财产信息进行了查询，未查控到可供执行的财产。在案件执行过程中，查询了被执行人的工商登记信息，到沂源县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，未查到可供执行的财产及财产线索。因被执行人拒不申报财产，2019年10月22日经院长批准决定对被执行人采取拘留罚款措施，在实施拘留过程中，因未找到被执行人而未实际实施。 2019年5月27日对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查申请执行人，其提供不出被执行人可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果。 本院认为，本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈茂春、孙万芬、陈茂玉、沈永国、魏登平金融借款合同、保证合同纠纷一案中，通过采取上述执行措施，未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法解释的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0323执864号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  任爱民 审判员  尹纪锋 二〇一九年十一月四日 书记员  周乐乐
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保625号 申请人：付成林，男，1990年9月14日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：临沂市罗庄区双信建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处前官战湖村。 法定代表人：王新之，该公司总经理。 申请人付成林依据人力资源社会保障部、最高人民法院《关于加强劳动人事争议仲裁与诉讼衔接机制建设的意见》（人社部法〔2017〕70号）的规定，于2019年10月30日向临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人临沂市罗庄区双信建陶有限公司所有的银行存款132000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并以永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司的保单保函作为担保。2019年10月31日，临沂市罗庄区劳动人事争议仲裁委员会将申请书、仲裁案件受理通知书及担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市罗庄区双信建陶有限公司所有的银行存款132000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1180元，由付成林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月一日 书记员  吴晓春
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3433号之一 申请执行人：浙商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（******），统一社会信用代码914403006990933183。 法定代表人：邹建旭。 委托诉讼代理人：李婷婷，广东联建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧，广东联建律师事务所实习律师。 被执行人：黄湃，男，1985年7月24日出生，身份证住址广东省新丰县。 申请执行人浙商银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄湃金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4040号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人黄湃财产所在地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4040号裁决书由广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702财保309号 申请人：李某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人，住张掖市。 委托代理人：张某，系某律师事务所律师。 被申请人：董某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，张掖市人，住张掖市。 申请人李某于2019年XX月XX日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某名下的某某牌×××号汽车予以查封。申请人李某以某财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董某名下的某某牌×××号汽车。期限至2021年11月4日。 诉前保全费XXXX元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇一九年十一月六日 书记员  谢腾龙
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执561号 申请执行人：徐革联，男，年月日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：陈国梁，男，1984年8月10日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：许文超，女，1985年10月24日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人徐革联、（以下简称）与被执行人陈国梁、许文超、（以下简称）、（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  肖钦博
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2370号原告：刘海峰，男，1979年12月29日出生，汉族，现住白城市洮**三合路二委**。委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：肖志财，男，成年人，现住镇赉县莫莫格乡。原告刘海峰与被告肖志财民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告刘海峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海峰撤诉。案件受理费87元，由原告刘海峰负担。审判员 黄 春 雨二〇一九年十一月五日书记员 霍特日格乐
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初9833号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**。法定代表人：王荣喜。被告：王峰，男，住南京市建邺区。本院在审理原告南京爱荣亭物业管理有限公司诉被告王峰物业服务合同纠纷一案中，江苏向正物业管理服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇一九年十一月十二日书记员  谢海婷
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2479号 申请人：郭亚，男，1981年8月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张从辉，男，1969年10月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在办理郭亚与张从辉民间借贷纠纷一案中，申请人郭亚申请财产保全，本院做出的（2019）皖0621民初4683号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张从辉银行存款10000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；冻结担保人王秀娟名下卡号为62×××33内的银行存款3500元；查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。本院依法发出（2019）皖0621民初4683号、（2019）皖0621执保193号协助执行通知书，由相关部门协助采取了查封、冻结措施。 现本院在办理申请执行人郭亚与被执行人张从辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人张从辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张从辉给付申请执行人郭亚2430元，向本院交纳执行费50元，但被执行人张从辉未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张从辉银行存款780元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1610号申请执行人：邱建琼，女，1963年3月2日出生。申请执行人：李力，男，1987年6月17日出生。被执行人：刘丽宏，女，1968年2月2日出生。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生。本院在执行申请执行人邱建琼、李力与被执行人刘丽宏、罗守明民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱建琼、李力于2019年11月26日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初3122号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3717号 申请执行人:张玉萍,女,1959年4月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人:李宁侠,女,1970年3月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初4397号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行。本案执行标的为住房一套所生初始办证费用，由原告张玉萍负担9000元，其余费用由被告李宁侠负担。现因房屋所生初始办证费用无法确定，导致本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4397号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月十三日 书记员  贺竞铮
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执2633号 申请执行人：王义光，男,1984年12月29日生，汉族，住黑龙江省大庆市。 被执行人：扎赉特旗鲁兴商砼有限公司，住所地扎赉特旗。 法定代表人：李刚。 王义光与扎赉特旗鲁兴商砼有限公司(李刚)租赁合同纠纷一案，本院已根据王义光申请，依据（2019）内2223民初761号判决书，于2019年11月27日终结执行。 特此通知 承办人胡双虎 二〇一九年十一月二十七日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10601号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：马妍、潘展宇，浙江婺源律师事务所律师。 被告：陈泽群，男，1975年12月25日出生汉族，住金华市婺城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）为与被告陈泽群追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘展宇到庭参加诉讼，被告陈泽群经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险赔偿款47877.76元，利息3351.44元（利息自2018年5月23日按6%计算至2019年7月22日，此后仍按此利率计算至实际履行之日止），合计51229.2元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 庭审中原告变更诉讼请求：三车事故，陈泽群仅交了交强险，其投保的阳光财产保险公司愿意在交强险限额内赔偿1000元，故诉讼请求赔偿款为46877.16元，利息相应减少为3281.44，合计50159.2元。 事实和理由：第三人孙艳的浙Ｇ×××××车辆在原告处投保了车损险，保险期间为2017年8月22日至2018年8月21日。2018年5月3日，孙艳驾驶浙Ｇ×××××车辆在金华市路段与被告驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警认定，被告负事故全部责任。事故发生后，因被告拖延赔偿，于2018年5月23日将修理费47877.76元全部理赔给孙艳，根据保险法有权向被告进行追偿。 被告陈泽群未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，本院认定如下事实： 2018年5月3日，陈泽群驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿金华市金磐路由东往西行驶，行驶至金磐路483号路段时，与同方向行驶的孙艳驾驶浙Ｇ×××××车辆发生追尾碰撞，发生碰撞后的浙Ｇ×××××车辆又与张瑜驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车乘客卫宸宇受伤及三车损坏的交通事故。交警部门认定陈泽群驾驶机动车未与前车保持安全车距，负事故全部责任，孙艳、张瑜无责任。孙艳所驾驶车辆在人保金华分公司投保了车损险，故保险公司与孙艳及车辆修理方金华金昌宝顺汽车销售服务有限公司签订机动车保险事故车辆委托维修协议，由人保金华分公司于2018年5月23日支付了车辆维修费用47877.76元，孙艳向保险公司出具了权益转让书，将向陈泽群的索赔权转让给保险公司。 另查明，陈泽群所驾驶的浙Ｇ×××××的小型轿车仅在阳光财产保险公司投保了交强险。 上述事实，有原告提供的事故认定书、保险报案记录、委托维修协议、修理费发票、理赔款转账凭证、权益转让书及原告方的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人孙艳赔偿了车损，其可向造成保险事故的被告追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按照各自过错承担赔偿责任。本案中，陈泽群所驾驶车辆在阳光财产保险公司投保了交强险，就财产损失限额2000元，保险公司应各赔偿浙Ｇ×××××车辆和浙Ｇ×××××号小型轿车车损各1000元；承保浙Ｇ×××××号小型轿车交强险的保险公司应无责承担浙Ｇ×××××车辆车损100元，故浙Ｇ×××××车辆剩余车损46777.76元应由陈泽群承担。原告关于逾期利息的请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈泽群返还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险理赔款46777.76元及逾期付款利息（自2019年5月23日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。 上述款项应于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费540元（已减半收取），由被告陈泽群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇一九年十一月十八日 代书记员 俞华卿
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执496号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：方菲菲，女，1991年9月17日出生，汉族，，住湖南省平江县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方菲菲民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月3日作出（2018）湛仲字第Z003633241号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人方菲菲名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向方菲菲送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人方菲菲同意；三、无证据证明，被执行人方菲菲确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633241号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人方菲菲实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003633241号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633241号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633241号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003633241号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  胡君楠附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初3288号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系董事长。 委托诉讼代理人：宋扬，系辽宁京阙律师事务所律师。 被告：徐小娇，女，1986年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐小娇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼。被告徐小娇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2014年8月22日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年2月14日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币78788.91元；2.判令被告向原告支付保费共计6080元，3.判令被告支付违约金自2016年2月14日至2018年12月1日，按年利率24%计算及2018年12月1日至实际给付之日；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。 被告徐小娇未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年8月21日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，贷款金额为120000元，利率按中国人民银行同期基准利率百分之5.5上浮百分之四十执行，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款期限为36个月。2018年8月22日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，保险合同中约定：保证保险金额为142680元，每月保费2280元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；双方在合同中特别约定：……，2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，被告为原告和中国光大银行股份有限公司沈阳分行出具客户授权委托书，授权光大行每月向原告扣缴保险费。后，中国光大银行股份有限公司沈阳分行依约向被告发放贷款120000元。后因被告未按约定及时还款，原告于2016年2月14日向光大银行进行了赔付，赔付金额为78788.91元，其中本金76901元，贷款利息1824.66元，罚息63.25元。被告已经给付部分保费，2015年11月25日逾期开始计算80天的保费为6080元。现原告诉讼来院，请求1、判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币78788.91元；2.判令被告向原告支付保费共计6080元，3.判令被告支付违约金自2016年2月14日至2018年12月1日，按年利率24%计算及2018年12月1日至实际给付之日；4、本案原告已支付的律师费500元由被告承担；5、本案的案件受理费由被告承担。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的贷款合同、授权委托书、保证保险单、代偿确认通知书、代偿确认书、还款明细等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐小娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。本案中，原、被告双方签订的《平安个人贷款保证保险保险单》为有效合同。现因被告徐小娇未向案外人光大银行如约还款，且原告平安保险公司已向该银行代为清偿了被告徐小娇拖欠的借款本息，故原告平安保险公司取得了对被告徐小娇的追偿权，据此，本院对原告平安保险公司诉求被告徐小娇偿还借款本息78788.91元的诉讼请求予以支持；关于原告平安保险公司主张被告徐小娇给付保险费用的诉讼请求，因原、被告签订的保险合同对保险费用已作出约定，且该约定并未违反相关法律规定，故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持；关于原告平安保险公司要求被告徐小娇支付违约金的诉讼请求，该请求为原告代偿后的利息损失，而双方约定的日千分之一的违约金计算标准过高，应以原告平安保险公司代为偿还的金额为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，自其代为偿付之日起计算至被告徐小娇实际给付之日止。关于原告要求的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐小娇给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的本金和利息共计78788.91元； 二、被告徐小娇给付原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的本息的利息损失（以78788.91元为基数，从2016年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告徐小娇给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费6080元； 四、依法驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3082元，公告费800元，均由被告徐小娇承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  刘启迪 人民陪审员  崔金生 二〇一九年十一月一日 书 记 员  蒲安洋
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5832号上诉人（原审原告）：贺圣东，男，1985年9月21日出生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：义乌市蓝琳服饰有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道新凉亭工业区（义乌市第二毛纺厂内）。统一社会信用代码：91330782MA29LW1W9B。法定代表人：杜玲玲，经理。上诉人贺圣东因与被上诉人义乌市蓝琳服饰有限公司（以下简称蓝琳服饰公司）劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初11852号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺圣东上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：贺圣东于2018年6月8日入职到蓝琳服饰公司担任网络推广维护职务，2019年2月1日解除劳动关系。原判决对基本工资和提成工资部分相关事实认定错误。事实是双方约定基本工资每（月）6000元（缺勤相应扣除），提成按销售利润的20%计（利润额蓝琳服饰公司微信记录中确认为销售额的30%），自入职日起至离职日止，贺圣东的销售业绩为400多万元，相应提成为240939.39元，蓝琳服饰公司已付25000元，余额215939.39元未付，在劳动仲裁庭审阶段，蓝琳服饰公司提出销售业绩的提成额系销售团队共同分享，分配到贺圣东的比例为10万元。即便如此，贺圣东应得的提成工资也应为75000元，已扣除已付的25000元，基本工资两个月未付12000元，再加上未签劳动合同二倍工资的另一倍工资40600元，合计为127600元，蓝琳服饰公司应向贺圣东支付。原判认定双方对于工资10万元的结算应认定为在职期间的总酬薪，但双方从未表达出这样的意思表示，也不符合企业基本工资加绩效提成的激励机制，并且聊天记录中，贺圣东最后明确表示如不按时支付，提成工资计算基数总销售业绩。请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。蓝琳服饰公司未作答辩。贺圣东向一审法院起诉请求：判令蓝琳服饰公司立即向贺圣东支付2018年12月至2019年元月的两个月基本工资12000元和2018年6月8日至2019年2月1日销售提成余额75000元，未签订书面劳动合同二倍工资款的另一倍工资款40600元，以上合计127600元。一审法院认定：2018年6月8日，贺圣东入职蓝琳服饰公司，担任电商网络推广维护一职，负责蓝琳服饰公司名下诚信通平台的网店运营。工作期间，双方并未签订劳动合同。2018年7月至12月期间，蓝琳服饰公司法定代表人杜玲玲在每月25日通过个人账户发放贺圣东劳动报酬，数额从4500元至5950元不等，在“汇款用途”一栏分别注明：“六月工资”、“七工资”、“GZ8”、“9月”、“10月”、“11月s”。2018年12月1日，杜玲玲通过银行转账方式向贺圣东付款4万元，在“交易用途”一栏注明“借出”。2019年1月31日，贺圣东因春节假期离开蓝琳服饰公司。同年2月1日，杜玲玲通过微信向贺圣东表达因亏欠钱要结束双方合作关系，贺圣东表示同意，双方通过微信进行结算，确认蓝琳服饰公司尚欠贺圣东工资加提成10万元。同日，杜玲玲向贺圣东转账2.5万元。一审法院认为，1、本案双方主体适格，贺圣东在蓝琳服饰公司名下诚信通平台的网点运营工作，其使用蓝琳服饰公司提供的劳动工具接受管理，并获得蓝琳服饰公司支付的劳动报酬，符合劳动关系的法律特征，故该院确认双方之间系劳动关系。2、2019年2月1日，结合贺圣东每月实发工资及双方微信聊天内容，双方对于工资10万元的结算应认定为在职期间的总薪酬，更符合日常行为习惯。仲裁委的该项认定合理合法，予以支持。故蓝琳服饰公司还应支付贺圣东2018年12月至2019年元月基本工资和2018年6月8日至2019年2月1日销售提成39000元（10万元-0.6万元*6月-2.5万元）。3、双方之间未签订书面劳动合同，蓝琳服饰公司应支付贺圣东自2018年7月8日至2019年1月31日期间的二倍工资40600元。综上，贺圣东的诉讼请求于法有据部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：一、义乌市蓝琳服饰有限公司于判决生效后十日内支付贺圣东2018年12月至2019年元月基本工资和2018年6月8日至2019年2月1日销售提成39000元、未签订书面劳动合同二倍的工资40600元，以上共计79600元。二、驳回贺圣东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，贺圣东向本院提供微信聊天记录1份3页，欲证明双方对10万元的约定为提成工资，而不包括基本工资。蓝琳服饰公司未到庭发表质证意见。本院认为，该微信聊天记录一审中已有部分作为证据提交，结合微信内容分析，不能达到待证目的，本院不予认定其证明力。蓝琳服饰公司未向本院提供新证据。本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案二审主要争议焦点为2019年2月1日微信聊天中双方结算所涉10万元是否包含贺圣东的基本工资。经查，双方通过微信协商结算时，贺圣东发送“元月的工资一起给我吧”之信息后，蓝琳服饰公司法定代表人杜玲玲回复“到元月也就是10万”，而后贺圣东又回复“行吧，你这么说，就这样吧”。故从前述连贯的信息内容分析，一审认定蓝琳服饰公司尚欠贺圣东工资加提成10万元，较符合实际。贺圣东主张涉案10万元仅为销售提成，缺乏依据，本院不予采信。原判根据双方结算以及未签订书面劳动合同等情况，确定由蓝琳服饰公司支付给贺圣东79600元，于法有据。综上所述，贺圣东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长 黄良飞审 判 员 宋文茹审 判 员 盛 伟二〇一九年十一月二十七日代书记员 吕倩茜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执恢92号之一申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路**，组织机构代码87912106-4。负责人张永华，该分行行长。被执行人湖北泓康药业有限公司，，住所地湖北省远安县鸣凤镇航天路**法定代表人杨进，该公司执行董事。被执行人杨进，男，1972年10月1日出生，汉族，住湖北省当阳市，被执行人胡桂兰，女，1970年5月19日出生，汉族，住湖北省当阳市，被执行人赵新华，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖北省当阳市，现羁押于当阳市看守所，被执行人童彬，女，1974年10月19日出生，汉族，住湖北省当阳市，现羁押于宜昌市第一看守所，被执行人王学怀，男，1960年10月5日出生，汉族，住湖北省远安县，被执行人龚美玲，女，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省远安县，本院在执行交通银行股份有限公司宜昌分行与湖北泓康药业有限公司、杨进、胡桂兰、赵新华、童彬、王学怀、龚美玲金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人湖北泓康药业有限公司所有的位于远安县鸣凤镇航天路45号的国有建设用地使用权［远他项（2014）第0005号］和位于远安县鸣凤镇航天路45号的4幢房屋（房屋他项权证：远安县房他证鸣凤镇字第××号），现正在进行评估，本院另对被执行人进行了网络查控，到宜昌市不动产登记中心和宜昌住房公积金管理中心等地进行了调查，未查到被执行人可供执行的其他财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂伍家岗民初字第01320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 刘亦兵审判员 张 勤二〇一九年十一月二十五日书记员 覃文理
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5914号原告：襄阳云长物业管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区汉津路**（紫荆花园小区内）法定代表人：宋亮。委托诉讼代理人：胡东升、余瑞，湖北春园律师事务所律师。被告：万梦港，男，1997年7月1日生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：万友兵，男，系被告万梦港父亲。本院在审理原告襄阳云长物业管理有限公司与被告万梦港物业服务合同纠纷一案中。因原被告双方自行和解，原告襄阳云长物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳云长物业管理有限公司自愿撤回对被告万梦港的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳云长物业管理有限公司撤诉。案件受理费202元，减半收取101元，由原告襄阳云长物业管理有限公司负担。审判员  张占勇二〇一九年十一月十五日书记员  杜剑波
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1028号之一申请执行人：郭晓明，男，1979年3月24日生，汉族，现住青冈县。被执行人：王慧杰，女，1990年8月12日生，汉族，现住青冈县。本院在执行申请执行人郭晓明与被执行人王慧杰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成还款协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月二十九日书记员  邹纯朋
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执643号申请执行人：吉林市生态环境局,住所地吉林市昌邑区。法定代表人：于仲秋。被执行人：中国人民解放军联勤保障部队第九六五医院,住吉林省吉林市船营区。法定代表人：高云。申请执行人吉林市生态环境局与被执行人中国人民解放军联勤保障部队第九六五医院行政处罚纠纷一案，本院作出（2019）吉0202行审20号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月22日向本院申请强制执行，执行标的额为8320050元。执行费69000元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年4月22日通过司法专邮形式向被执行人送达恢复执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年4月25日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东×××。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执643号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 茜
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1222执保57号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院与被申请人宋有云诉中财产保全一案，本院于2019年11月7日作出(2019）湘1222刑初136号刑事裁定书，裁定对宋有云持有的沅陵县城市公共汽车有限公司10%的股权及收益，宋静持有的沅陵县城市公共汽车有限公司20%的股权及收益予以冻结，期限为2年，经办，已冻结，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3304号原告：浦懿海，男，1989年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：韩雪平、肖娟，湖北亘恒律师事务所律师。被告：胡继丰，男，1976年3月25日出生，汉族，住南漳县。原告浦懿海与被告胡继丰为租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。原告浦懿海于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告浦懿海申请撤回起诉，不损害国家、集体利益及第三人合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浦懿海撤回起诉。案件受理费减半收取240元，由原告浦懿海负担。审判员 金 颖二〇一九年十一月二十五日书记员 黄梦莹
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2455号申请执行人于相恩。被执行人山东省临沂市平邑县武台镇孟家庄村民委员会。本院在执行于相恩与山东省临沂市平邑县武台镇孟家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中,双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初181号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  刘东二〇一九年十一月十五日书记员  王健
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403财保68号申请人：李仰广，男，1989年10月3日生，住山东省微山县。被申请人：邵英俊，女，汉族，住敦化市。申请人李仰广与被申请人邵英俊民间借贷纠纷一案，李仰广于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求查封邵英俊名下的坐落于敦化市××区东侧，所有权证号××××，丘地号××××，面积××平方米的房屋。由阳光财产保险股份有限公司敦化支公司提供担保（保单号××××××）。本院经审查认为，李仰广的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封邵英俊名下的坐落于敦化市××区东侧，所有权证号××××，丘地号××××××，面积××平方米的房屋。查封期限三年。案件申请费1025元，李仰广已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邱歆丰 二○一九年十一月十四日书记员 石振国
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4296号原告杨招兵，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托代理人石毛，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为立案、参与庭审、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉）。委托代理人颜如玉，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告湖南彪彪服饰有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区龙泉村渔业组罗起红私宅。法定代表人程进。委托代理人郭海柱，株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即对权利的承认、变更、放弃，代理参加诉讼出庭，进行调解，代收文书）。原告杨招兵与被告湖南彪彪服饰有限公司（以下简称“彪彪服饰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告杨招兵的委托代理人石毛、颜如玉，被告彪彪服饰公司的委托代理人郭海柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨招兵向本院提出诉讼请求：确认原告和被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告杨招兵于2019年8月4日开始在被告彪彪服饰公司上班，双方没有签订书面劳动合同。2019年8月6日，原告从早上7点上班到晚上11点，下班时，不慎从二楼摔下，后被送往医院救治，现仍在住院治疗。原告于2019年8月22日向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年11月11日仲裁委出具逾期未予裁决告知书。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告彪彪服饰公司辩称：1.杨招兵不是答辩人招聘的员工，是答辩人三线机劳务承包者杨能文找来帮忙的亲戚，答辩人只按杨能文操作三线机运行完成的工作量来计算劳务费，杨招兵才来学习操作两三天，答辩人与原告是发包的计件劳务性质，不是劳动关系；2.杨招兵摔伤不是在合理时间的下班途中，答辩人的员工和劳务承包者的工作时间是上午8点至12点，下午13点至17点，晚上18点至21点，而杨招兵摔伤的时间是晚上23点；3.杨招兵摔伤的地点不是在合理路线的下班途中，答辩人公司工作地点在四楼，下班的合理路线是坐电梯或走楼梯，杨招兵从二楼楼梯间擅自闯入二楼房东的私宅，在该私宅摸索中摔下一楼，不是下班回家的合理路线；4.申请确认劳动关系的目的是申报工伤，享受工伤待遇。杨招兵系自行摔伤，其摔伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条的任一项规定，不符合认定工伤的事实，既然认定工伤的目的不能，确认劳动关系的过程也就没有必要，故劳动争议仲裁委没有裁决确认劳动关系。综上，原告是劳务承包者的帮工，又不是在合理时间内和合理路线中摔伤，其受伤情形也不可能认定工伤，故请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年8月4日，原告杨招兵经朋友杨能文介绍进入被告彪彪服饰公司上班，从事锁边工作，工资按件计发，双方未签订书面劳动合同。2019年8月6日晚上23时，原告下班后回家途中在公司所在楼层的二楼不慎摔伤，现住院治疗中。2019年8月12日，原告杨招兵（甲方）、彪彪服饰公司的法定代表人程进（乙方）、易维斯（丙方）签订《协议书》，就杨招兵受伤一事达成如下协议：1.乙方于协议签订当日支付甲方1万元出于人道主义；2.丙方在本协议签订当日支付甲方1万元出于人道主义；3.乙方、丙方付款完毕，甲方不因治疗事宜再向乙方、丙方提出付款要求，以及不得对乙方、丙方的生产、生活进行干扰。关于杨招兵因此次事故的最终赔偿事宜进行协商或通过法律途径处理，如法院判决乙方、丙方需担责，已付款可进行抵扣。2019年8月22日，原告杨招兵向株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2019年10月11日，株洲市芦淞区劳动人事争议仲裁委员会作出逾期未予裁决告知书。为此原告向本院提起诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：原告杨招兵与被告彪彪服饰公司之间是否存在劳动关系。现分析如下：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告杨招兵到被告彪彪服饰公司的生产车间从事锁边工作，按件计取劳动报酬，服从彪彪服饰公司的管理和安排，且原、被告符合劳动法规定的劳动者和用人单位的主体资格，符合上述有关劳动关系成立的规定情形，因此原、被告之间的劳动关系成立。被告抗辩其与原告是计件的发包关系，且原告不是在合理时间内和合理路线中摔伤，其受伤情形也不可能认定工伤的意见。本院认为，首先，被告没有提交证据证明双方存在劳务承包关系，其次，原告是否在合理时间、合理路线及受伤情形能否认定为工伤不是构成本案劳动关系成立的因素，且能否认定为工伤是后续应处理的问题，与本案无关，故本院对被告的该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告杨招兵与被告湖南彪彪服饰有限公司之间的劳动关系成立。本案案件受理费10元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇一九年十一月十四日法官助理王秋艳书记员晏凝附判决书引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024财保76号之一申请人：李满仓，男，汉族，1958年2月28日出生，住鄢陵县。申请人：李顶铭，男，汉族，1949年4月11日出生，住鄢陵县。被申请人：郑红玉，女，汉族，1971年1月27日出生，住鄢陵县。申请人李满仓、李顶铭与被申请人郑红玉为诉前财产保全纠纷一案，于2019年6月18日向本院提出申请，要求将被申请人郑红玉名下位于鄢陵县开发区2号路东侧的一处房产（产权证号：00××**）予以查封。现双方已达成和解协议，故申请人申请解除对被申请人郑红玉的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑红玉名下位于鄢陵县开发区2号路东侧的一处房产（产权证号：00××**）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  牛根旺二〇一九年十一月四日书记员  李松云
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初8370号 原告：宁波福特恩净水设备有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路**。统一社会信用代码：91330201084751126G 法定代表人：何小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飘静，浙江慈中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华君波，浙江慈中律师事务所律师。 被告：宁波星之航环保科技有限公司。住。住所地：慈溪市坎墩街道华鹏路**一社会信用代码：913302820955378891 法定代表人：白红创，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。 原告宁波福特恩净水设备有限公司与被告宁波星之航环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告宁波福特恩净水设备有限公司于同年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波福特恩净水设备有限公司撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告宁波星之航环保科技有限公司负担。 审 判 员  徐 斌 二〇一九年十一月二十二日 法官助理胡寅 代书记员  杨梦洁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终7603号上诉人（原审被告）：李清芳，男，1979年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：陈玉伍，男，1954年10月4日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：张玉，江苏圆点律师事务所律师。原审被告：李清羲，男，1974年9月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：刘新国，男，1974年6月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原审被告：刘合贵，男，1973年5月31日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人李清芳因与被上诉人陈玉伍、原审被告李清羲、刘新国、刘合贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人李清芳，被上诉人陈玉伍的委托诉讼代理人张玉，原审被告刘新国、刘合贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李清芳上诉请求：一审法院认定事实错误，判决错误，请二审法院依法发回重审或驳回被上诉人陈玉伍的起诉。事实和理由：一、被上诉人陈玉伍的损伤，我们不应当进行赔偿，因为既不是他当班也无人安排他来干活，是他自己行为造成的。二、被上诉人陈玉伍的司法鉴定我们不知道，对于该鉴定是他的私自行为我们不认可。三、判决书上认定被上诉人陈玉伍操作不慎，才是造成该事故的主要原因，一审判决我们承担全部责任明显错误。四、本事故我们已处理完备，因本事故发生后我们本着人道主义带他到仁慈医院及时治疗，花去医药费约4万余元（医药费发票在陈玉伍手里）其他赔偿二次给了22000元，误工费给了6000元，所以我们不应当再进行赔偿，当时说好本事故一次性了结，因此他再起诉是没有任何道理的，法院应当驳回上诉人陈玉伍的起诉。上述一审法院认定事实错误，判决错误请二审法院支持上诉人的请求。陈玉伍辩称，1、一审判决事实清楚，法律适用正确，应予维持。被上诉人是在上诉人等四人合伙开办的洗沙场工作时受伤，依据相关法律规定，上诉人等四人作为雇主应当承担赔偿责任。2、被上诉人住院治疗后手指严重肿胀，伤口迟迟不能愈合，被上诉人在做鉴定之前曾联系上诉人等，都同意先行做鉴定，但是都不愿意出鉴定费用，一审时，上诉人等不去应诉，应视为诉讼权利的放弃。被上诉人受伤后，上诉人等已经承担的费用在一审判决中已经扣除，因此，上诉人的上诉请求和理由不能成立，应予驳回。刘新国述称，同李清芳的上诉意见。刘合贵述称，同李清芳的上诉意见。二审中，双方当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于本案责任主体及责任如何认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，陈玉伍在李清芳、李清羲、刘新国、刘合贵合伙经营的洗沙场工作时受伤，上述四人是陈玉伍的雇主，对陈玉伍所受到的伤害依法应承担赔偿责任。故上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予支持。二、关于涉案鉴定意见能否作为定案依据问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案鉴定意见虽为单方委托鉴定，但上诉人并没有充分证据证明本案鉴定意见存在与事实不符及违反程序和法律规定的情形，且鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，故涉案鉴定意见能够作为本案的定案依据。上诉人就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。陈玉伍一审未主张医疗费，一审也扣除了上诉人已支付的款项，双方就赔偿款并未达成一致意见。故上诉人认为双方就本事故一次性了结没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人李清芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由李清芳负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇一九年十一月二十一日书记员  刘文婷
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初888号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人刘丽华，男，1984年2月8日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2019年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2月3日被取保候审，3月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，4月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检二部刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人刘丽华犯寻衅滋事罪于2019年9月29日向本院提起公诉，本院审查后于当日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人刘丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年7月9日晚22时许，张浩酒后无故踢踹音乐98火锅店店外的木质围栏。后被告人刘丽华伙同张浩、马正等人对张某某、刘某甲、刘某乙、王某某进行殴打，并将店内物品砸毁。经鉴定，刘某甲、王某某的损伤程度均为轻微伤，被损坏物品价值5498.6元。2019年1月13日被告人刘丽华被抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、协议书、谅解书、情况说明、居民信息表等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人刘丽华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人刘丽华对指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月9日晚，被告人刘丽华与陈浩、马正、魏超等人在本市静海区独流镇顺水鱼饭店吃饭喝酒。当晚22时许，陈浩来到该饭店旁的音乐98火锅店，无故踢踹店外木质围栏。后刘丽华伙同马正、陈浩、魏超等人对该火锅店的经营者刘某1、张某、刘某2、王某1进行殴打，并将店内物品砸坏。经鉴定，刘某1、王某1身体所受损伤程度均为轻微伤；被损坏物品价值5498.6元。2019年1月13日，刘丽华被抓获。案发后，刘丽华等人赔偿被害人17万元，并取得谅解。上述事实，有被害人刘某1、王某1的陈述，证人刘某2、张某、刘某3、孙某、高某、沈某、黄某、宋某、王某2、武某的证言，同案人员马正、刘焱、孙波、魏超的供述，被告人刘丽华的供述及案件来源、抓获经过、现场照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、协议书、谅解书、情况说明、居民信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人刘丽华伙同他人随意殴打被害人，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘丽华与同伙作用相当，不分主次。被告人刘丽华能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，结合其赔偿被害人并取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘丽华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起，折抵已羁押21日，至2020年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘 军人民陪审员  朱俊华人民陪审员  郑永兰二〇一九年十一月十一日法官助理明海荣书记员刘蕊
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民终208号上诉人(原审原告)：熊佳丽，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。上诉人(原审被告)：李显春，女，1975年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人熊佳丽与上诉人李显春网络购物合同纠纷一案，因不服北京互联网法院（2019）京0491民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月11日，原审原告熊佳丽以其与原审被告李显春达成和解为由向我院提出撤回本案的起诉。本院认为，原审原告熊佳丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初750号民事判决；二、准许熊佳丽撤回起诉。一审案件受理费1398元，由熊佳丽负担（已交纳）。二审案件受理费2696元，减半收取1348元，由熊佳丽负担1114元(已交纳)，由李显春负担234元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石东弘审 判 员 王小虎审 判 员 张勤缘二〇一九年十一月十九日法官助理 王 瑜书 记 员 李昕玥
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4622号 原告：连新杰，男，1989年8月7日出生，回族，住界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：李海峰，男，1995年4月16日出生，汉族，住界首市。 原告连新杰诉被告李海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连新杰及其委托诉讼代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告李海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连新杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2、判令被告支付上述欠款的违约金（从2019年9月1日开始，违约金按月息3%的标准计算，计算至还清欠款之日）；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告承担本案财产保全费用；5、被告承担本案保险公司的保险费用500元。事实与理由：2019年7月1日，被告因给小孩上学报名和其他生活需要，通过熟人向原告借款30000元，被告当日亲笔出具了借条，承诺在2019年7月31日之前还清全部借款，逾期不还，每天按借款总额的1%支付违约金，双方口头约定借款利息为月息3分。当日，原告通过微信转账的方式共4次借给被告28800元，分别转到被告的微信账户上和他指定的微信账户上。借款发生后，被告没有按时偿还借款，仅向原告支付了二个月的利息。原告多次催要上述欠款，被告都没有偿还。 被告李海峰未向本院答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，被告李海峰向原告连新杰借款30000元并出具借条。借条约定：借款期限自2019年7月1日至2019年7月31日，如逾期未还，每天按借款总金额的1%支付违约金。原告起诉后，被告李海峰偿还借款20000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告约定借款金额为30000元，原告仅实际支付28500元，本院认定本金为28500元。被告已经偿还20000元，剩余本金8500元。双方未约定利息，但约定了违约金，原告要求被告从2019年9月1日起违约金按月息3%的标准计算，超过了年利率24%的相关规定，对于超过部分，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告连新杰借款本金8500元及违约金（违约金自2019年9月1日起，以30000元为基数按照每月2%计算至债务履行完毕之日）； 二、被告李海峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告连新杰财产保全费320元、保险费500元，共计820元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告李海峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇一九年十一月十九日 书记员 汪云龙
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3093号之一申请执行人：苏州珅彩化工有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇北苏州渭塘储运库**101。法定代表人：王小弟。被执行人：谢秋金，男，1975年7月2日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市修水县。申请执行人苏州珅彩化工有限公司与被执行人谢秋金买卖合同纠纷一案，该案(2018)苏0507民初1676号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书载明：被告谢秋金应支付原告苏州珅彩化工有限公司货款人民币16400元及违约金1640元，合计18040元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022008000）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费600元，合计862元，由被告谢秋金承担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行，立案标的为18902.00元。本案执行过程如下：1、2019年9月27日，本院通过法院专递形式分别向被执行人谢秋金邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。责令其履行已生效法律文书确定的义务。上述材料由被执行人他人代收，但在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年9月11日、10月22日，本院通过执行网络查控系统对被执行人谢秋金名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年9月16日起至2020年9月15日止。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2019年11月22日，本院委托江西省九江市修水县人民法院进行财产调查。经查，被执行人在江西省九江市修水县人民法院无不动产,也无其他可供执行的财产线索。4、2019年9月30日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2019年11月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2019年11月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。6、本案申请执行标的为人民币18902.00元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币18902.00元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人谢秋金名下的财产进行了调查，在被执行人谢秋金名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月二十六日书记员  杨凯文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3475号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地成都市成华区二环路东二段**。 负责人：李卫星。 被执行人：杨福成，男，汉族，1978年11月1日出生，住四川省资阳市至县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与杨福成金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初1864号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付货款本金5000元及利息、案件受理费1182元、公告费300元、律师费1200元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封了被执行人名下汽车一辆，但未实际控制，固无法处置。此外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2324民初1155号原告：沈勇，男，1980年4月21日生，彝族，大专文化，个体经营者，住云南省南华县龙川镇。被告：成都爱啦悟网络科技有限公司。法定代表人：赵兴珍。统一信用代码：91510100MA6CRM7W2R。地址：四川省成都市高新区。被告：湖北汇茗融资担保有限公司。法定代表人：王春晖。统一社会信用代码：914206005818429852。地址：湖北省襄阳市樊城区。被告：深圳农金宝互联网金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：91440300359504811X。法定代表人：艾可忠。原告沈勇诉被告成都爱啦悟网络科技有限公司、湖北汇茗融资担保有限公司、深圳农金宝互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，原告于2019年11月19日以三被告涉嫌骗取资金，需经过公安机关立案侦查才能查清事实为由向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈勇撤回起诉。本案免交诉讼费。审判员  刘尧忠二〇一九年十一月十九日书记员  李晓涵
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执5048号 申请执行人：陈伟营，男，1955年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林钦明，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈伟营与被执行人林钦明民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）闽0181民初3694号民事判决已发生法律效力。被执行人林钦明应偿还申请执行人陈伟营借款410万元及利息，（其中借款本金110万元的利息按月利率2%从2015年6月4日起计至款项还清之日止，借款本金100万元的利息按月利率2%从2015年6月2日起计至款项还清之日止，借款本金100万元的利息按月利率2%从2015年6月19日起计至款项还清之日止，借款本金100万元的利息按月利率2%从2015年5月25日起计至款项还清之日止）。案件受理费60798元由被执行人林钦明负担。本院依申请于2019年11月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林钦明的财产情况进行了调查。被执行人林钦明名下有车牌号码为闽Ａ×××××的蒙迪欧牌汽车一辆，暂无其他可供执行的财产。另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执5077号林传干与林钦明民间借贷纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，本案与（2019）闽0181执5077号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行。林钦明名下车牌号码为闽Ａ×××××的蒙迪欧牌汽车由（2019）闽0181执5077号执行案件一并查封处置，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月十五日 书记员  周 旻
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025民初1087号原告：陈恒茂，男，1963年9月13日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被告：刘裕仁，男，1963年11月10日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。陈恒茂与刘裕仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告陈恒茂以缺少主要被告为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恒茂以缺少主要被告为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈恒茂撤诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告陈恒茂承担。审判员  黄少梁二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋 荟
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执921号申请执行人：柳某，女，1954年2月19日出生，汉族，住江苏省海州区。委托代理人：邱建秀，江苏华德律师事务所律师。被执行人：王某，男，1980年3月18日出生，汉族，住江苏省海州区。本院在执行申请执行人柳某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，经依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人柳某在连云区人民法院处置被执行人王某所有的位于海州区云华路8号通泰名人居1号楼1单元1102室房屋分配得124825元，申请执行人对被执行人王某所有的位于海州区海南小区35#楼27号门面房进行了轮候查封，本案对该房产无处置权，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  陈 兵审判员  杨 路二〇一九年十一月九日书记员  秦 浩
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5636号 申请执行人肖远志，男，1974年9月5日出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人陈祥丹，女，1981年2月9日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人肖远志与被执行人陈祥丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初6446号民事判决书已于2019年06月29日发生法律效力。申请执行人于2019年09月02日向本院申请执行，要求：被执行人陈祥丹向申请执行人偿付案款79200元。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 另，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为浙Ｃ×××××现代牌车辆，本院已裁定查封（查封期限两年，从2019年9月5日至2021年9月4日止），因车辆无着落，无法扣押处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5636号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 鲍斌慧 二〇一九年十一月十二日 （代）书记员 王 克
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0202执保335号申请人：肖金平，女，汉族，1965年8月12日出生。被申请人：吴四红，女，汉族，1968年3月15日出生。本院在审理申请人肖金平与被申请人吴四红买卖合同纠纷一案中，申请人肖金平于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，担保人肖金辉自愿以其名下的车辆（湘B5LV**）奥迪小型越野客车提供保全担保。本院认为，申请人肖金平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人吴四红名下价值人民币30000元的财产；二、查封担保人肖金辉提供担保的车辆（湘B5LV**）奥迪小型越野客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒睿二〇一九年十一月十五日书记员  刘浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2628号之一申请执行人：蒋荣华，男，1952年7月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：蒋菊，女，1970年5月18日生，汉族，户籍在无锡市梁溪区。申请执行人蒋荣华与被执行人蒋菊民间借贷纠纷执行一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初11030号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：蒋菊于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋荣华借款本金171000元及相应利息（自2018年10月5日至同月9日止，以71000元为基数；自2018年10月10日起至判决给付之日止，以171000元为基数，以年利率6%为限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。驳回蒋荣华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1670元，二项合计3820元，由蒋荣华负担382元，蒋菊负担3438元。经执行查控平台查询自然资源部不动产登记信息、公安部车辆登记信息及全国、地方各银行等金融机构，调查及执行情况如下:未发现被执行人蒋菊名下有可供执行的银行存款、债券及股票。有登记在被执行人蒋菊名下坐落于无锡市××新村××室房产，本院已通过另案于2018年12月3日查封该套房产，并已启动评估拍卖程序。本案申请执行人蒋荣华对上述房产无抵押权，已向本院提交参与分配申请。有登记在被执行人蒋菊名下坐落于杭州市××区××室房产，本院已于2019年7月4日查封上述房产，本案申请执行人蒋荣华对上述房产无抵押权，已向杭州市提交参与分配申请。未发现被执行人蒋菊名下有可供执行的车辆信息。此外，未发现被执行人蒋菊名下有其他可供执行的财产线索。本院已决定限制被执行人蒋菊的高消费行为。截止2019年11月12日，本案已执行到位债务0元。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初11030号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 包征雄审 判 员 陈京南审 判 员 蔡 岩二〇一九年十一月十八日法官助理 温超洁书 记 员 李祖贤
湖南省常德市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）湘07司救访4号 司法救助申请人：姜玉珍，女，1943年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 救助申请人姜玉珍因与石超机动车交通事故责任纠纷一案，向本院申请司法救助。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查。 本院审查过程中，姜玉珍于2019年11月8日向本院申请撤回信访司法救助申请。 本院司法救助委员会认为，姜玉珍向本院提出撤回司法救助的申请，系其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。据此，本院决定如下： 准许姜玉珍撤回司法救助申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执867号之一申请执行人：吴璐，男，汉族，1988年2月5日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：夏晶，男，汉族，1988年12月6日出生，住黄冈市黄州区。本院在执行吴璐与夏晶借款合同纠纷一案中，作出的（2019）鄂1102民初152号民事判决书已发生法律效力。但被执行人夏晶至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中：一、2019年7月12日，本院向被执行人夏晶发出执行通知书、报告财产令。责令夏晶向吴璐偿还借款本金42000元及利息，并负担案件受理费443元、执行费530元。但被执行人夏晶至今未履行上述给付义务。二、2019年7月12日，本院向被执行人夏晶发出执行传票。传唤夏晶于2019年7月26日到庭配合执行，夏晶到庭后表示无能力履行还款义务。三、2019年8月12日，本院作出（2019）鄂1102执867号执行裁定书。裁定查封、扣押被执行人夏晶名下的“东南”牌（车牌号为：鄂Ｊ×××**）车辆，但该查封为轮候查封，本院无拍卖处置权。另查明，申请执行人吴璐已对被执行人夏晶名下的位于黄冈市黄州区新港北路18号联投国际城G2幢19层1904号房屋进行了财产保全。但该保全查封系轮候查封，本院无拍卖处置权。本院前往被执行人夏晶居住地黄州区余家湾社区进行传统调查，未发现夏晶有其他可供执行的财产。本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人夏晶的财产情况进行查询，暂未发现其在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有其他可供执行的财产。本院已对被执行人夏晶采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况，本院已通过约谈的形式告知申请执行人吴璐。申请执行人吴璐无法提供被执行人夏晶其他可供执行的财产，并且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月十五日书记员  周 佩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）黑0624执1347号 孔令会： 本院执行孔令会罚金一案，2018年12月21日,杜尔伯特县人民法院作出(2018)黑0624刑初214号刑事判决书，判决孔令会盗窃罪,并处罚金4000.00元,法院对被执行人孔令会银行存款进行强制扣划,被执行人孔令会已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额4000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月一日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执异438号案外人刘伟，男，1989年10月7日出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。申请执行人田金凤，女，1952年10月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人内蒙古新天房地产开发有限公司（下称新天公司）。住所地：巴彦淖尔市临河区车站办事处向阳路**。组织机构代码：XXXXXXXX-X。法定代表人辛晓龙，经理。被执行人辛晓龙，男，1977年2月11日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。本院在执行田金凤与新天公司、辛晓龙民间借贷纠纷案件中，案外人刘伟对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘伟称，2009年11月，新天公司与何玉龙签订了《商品房预订书》，将其位于磴口县阳光新居小区9-1-301号房屋一套出售给何玉龙。同年12月，何玉龙与本人签订了《房屋买卖协议合同书》，将该9-1-301号房屋出售给本人，此后，本人按合同书约定向何玉龙付清购房屋款，并使用该房屋至今。2019年5月21日，临河区法院在执行田金凤与新天公司、辛晓龙民间借贷纠纷案件中，作出（2017）内0802执恢410号之一执行裁定书，裁定对该9-1-301号房屋一套予以查封。临河区法院的该查封行为错误；侵害了本人的合法权益，故请求法院中止对该9-1-301号房屋的执行。案外人刘伟向本院提供了居民身份证、《商品房预订书》、《房屋买卖协议合同书》、收据、（2017）内0802执恢410号之一执行裁定书等证据材料。以上材料均为复印件。经审查查明，2013年7月22日，本院就田金凤与新天公司、辛晓龙民间借贷纠纷案件作出（2013）临民初字第1330号民事判决书，判决新天公司返还田金凤借款750000元及利息；辛晓龙承担连带清偿责任等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，本院于2019年5月21日作出（2017）内0802执恢410号之一执行裁定书，裁定对位于磴口县阳光小区9-1-301号房屋一套予以查封。案外人刘伟以该9-1-301号房屋为其所有；查封行为侵害其合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，本院裁定查封的该9-1-301号房屋，当地房地产管理部门填写的《巴彦淖尔市临河区人民法院协助调查取证通知书》载明：网签合同编号XXXX-XXXXXXX；权利人辛晓龙。本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的真实性与合法性；（三）该权力能否排除执行。”及第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院查封的位于磴口县阳光小区9-1-301号房屋一套，为被执行人辛晓龙所有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院执行辛晓龙所有的该9-1-301号房屋符合法律规定。现案外人刘伟仅提供《商品房预订书》、《房屋买卖协议合同书》、收据等证据，以证明其为该9-1-301号房屋权利人，于法无据，其以法院查封行为错误；侵害其合法权益为由提出的执行异议，理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人刘伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇一九年十一月十四日书 记 员  焦 瑞附法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422民初2814号原告：高磊，男，1990年2月23日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：张如胜，山东忠旺律师事务所律师，特别授权诉讼代理。被告：高甜甜，女，1992年1月2日出生，汉族，住宁津县。原告高磊与被告高甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告高磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高磊撤回起诉处理。审判员  邢立真二〇一九年十一月六日书记员  路国美
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1172号申请执行人：宋清友，男，1969年10月2日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。被执行人：王志军，男，1972年8月4日出生，汉族，住东营市河口区。申请执行人宋清友与被执行人王志军民间借贷合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年3月4日作出（2019）鲁0505民初98号民事判决书，判决：王志军于本判决生效之日起十日内偿还宋清友借款38000元。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年8月15日，本院向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月16日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。被执行人有银行开户信息无存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月20日、10月5日、10月18日、11月5日，本院第二次、第三次、第四次、第五次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，均未发现有可供执行的财产。2019年8月30日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序并暂不悬赏执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月十六日书记员  李 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初11012号原告：刘焕明，女，1946年7月5日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张悦，天津森宇律师事务所律师。被告：高翔，男，1984年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告刘焕明与被告高翔健康权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘焕明于2019年11月8日因需要核查另一当事人基本情况向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘焕明撤回起诉。案件受理费343元，减半收取计171.5元，由原告刘焕明负担。审判员  戴舒燕二〇一九年十一月八日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4065号申请执行人江西冠宇悦活装饰工程有限公司，住所地，江西省法定代表人陈享。被执行人武汉上善至高置业集团有限公司，住所地，湖北省武汉市法定代表人徐家宝。江西冠宇悦活装饰工程有限公司与武汉上善至高置业集团有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会裁决于2019年10月23日作出（2019）中国贸仲鄂裁字第0117号裁决书，裁决书的主要内容为：江西冠宇悦活装饰工程有限公司和武汉上善至高置业集团有限公司于2019年9月12日签订的《和解协议》合法有效；武汉上善至高置业集团有限公司应于裁决书送达后次日内向江西冠宇悦活装饰工程有限公司支付尚欠工程款人民币36530078.89元，每逾期一日应按照欠付工程款金额的万分之六向江西冠宇悦活装饰工程有限公司支付违约金；仲裁费人民币54795元，由武汉上善至高置业集团有限公司承担；其他未尽事宜，双方应按照《和解协议》内容办理。因武汉上善至高置业集团有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人江西冠宇悦活装饰工程有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案，执行案号为（2019）鄂01执4065号。2019年11月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对双方进行了首次约谈。本院于2019年11月5日冻结，并于同月20日扣划了被执行人武汉上善至高置业集团有限公司银行存款共计人民币24920949.86元，并于同月22日将上述案款24920949.86元全部发还给申请执行人江西冠宇悦活装饰工程有限公司。2019年11月22日，申请执行人江西冠宇悦活装饰工程有限公司向本院提交了撤销执行申请书。本院认为，本案已部分实际执行，下余未实现债权申请执行人自愿撤回执行申请，系其自行处分权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2019）中国贸仲鄂裁字第0117号裁决书的执行。申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  胡怡江二〇一九年十一月二十六日书记员  李 敏