wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初992号原告：侯邦健，男，1986年11月20日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县，现住湖北省黄石市黄石港区。被告：吴志杰，男，1987年6月12日出生，汉族，户籍登记住址湖北省黄石市黄石港区。被告：徐佳莲，女，1986年7月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。原告侯邦健与被告吴志杰、徐佳莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯邦健、被告徐佳莲到庭参加诉讼，被告吴志杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯邦健向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志杰、徐佳莲偿还其借款本金23,500元，截至2019年5月7日的利息1,600元，后续利息以借款本金23,500元为基数，按月利率2%的标准，自2019年5月8日起计算至借款本金实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年12月24日，被告吴志杰向其借款20,000元及3,500元，约定于2019年1月24日前偿还，有借条及录制视频为证。借款期限届满，被告吴志杰未偿还借款本息。该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。原告经多次催讨未果，故而成诉。被告吴志杰未作答辩。被告徐佳莲辩称，在未接到法庭传票前，其对吴志杰该笔借款不知情。2018年2月吴志杰离家至今未归，2018年11月之后，吴志杰未给过其一分钱，家庭开支、房贷等均由其一个人负担，其一直帮吴志杰偿还赌博相关债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告吴志杰以资金周转困难为由向原告侯邦健借款，被告吴志杰于同日向原告侯邦健出具一份其单方签名捺印的《个人借款合同》，合同载明：侯邦健向甲方（出借人）借款20,000元，借款用途为资金周转，借款期限为30日，从2018年12月24日起至2019年1月24日止；若吴志杰未按约定时间还款，承担借款总金额每日百分之十的违约责任。同时，被告吴志杰还向原告侯邦健出具一张借条，载明：今借到侯邦健现金人民币贰万元整，还款日到2019年1月24日止，如到期没有还款按本金10%每日支付违约金。原告侯邦健于同日及次日分别向被告吴志杰微信转账支付5,000元、现金支付15,000元，合计支付20,000元。同月25日，原告侯邦健为被告吴志杰录制了一段视频，内容为被告吴志杰持有一沓现金并口述其向原告侯邦健借款20,000元的借条。2019年1月10日，被告吴志杰再次向原告侯邦健借款，原告侯邦健于同日向吴志杰微信转账支付1,500元、现金支付2,000元，合计支付3,500元。被告吴志杰向侯邦健出具一张借条，载明：今借到侯邦健现金人民币叁仟伍元整（￥3,500.00），借款期限2019年1月10日至2019年1月12日之前还清，如未还自愿承担违约金。借款期限届满后，被告吴志杰未向原告侯邦健偿还借款。原告侯邦健经多次催讨未果，故而成诉。另查明，被告吴志杰与被告徐佳莲于2009年6月30日登记结婚，被告吴志杰于2019年2月离家至今未归。本院认为，原告侯邦健与被告吴志杰之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，除违约金约定过高外，其他内容均符合法律规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告侯邦健依约给付被告吴志杰借款23,500元后，被告吴志杰未能按约履行偿还借款的义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告侯邦健主张被告吴志杰偿还其借款本金23,500元的诉讼请求予以支持。关于利息。原告主张被告应支付其截至2019年5月7日的利息1,600元，以及以借款本金23,500元为基数，按月利率2%的标准，从2019年5月8日起计算至借款本金实际清偿之日止的利息。本案中，虽吴志杰承诺违约金为每日10%，但该违约金标准过高，超过法律规定的上限标准，且原告侯邦健未主张，本院不予审查。双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，资金占用期间利息应按年利率6%的标准，自逾期还款之日起计算。被告吴志杰应向原告侯邦健支付利息为：截至2019年5月7日的利息401元（以借款本金20,000元为基数，按年利率6%的标准，自逾期还款之日即2019年1月25日起至2019年5月7日的利息为335元；以借款本金3,500元为基数，按年利率6%的标准，自逾期还款之日即2019年1月12日起至2019年5月7日的利息为66元），以及以借款本金23,500元为基数，按年利率6%的标准，从2019年5月8日起计算至借款本金实际清偿之日止的利息。对原告诉请超过部分，本院不予支持。关于被告徐佳莲应否承担连带清偿责任。本案中，涉案两笔借款均系在被告吴志杰与被告徐佳莲婚姻关系存续期间以被告吴志杰个人名义所借，虽涉案两笔借款金额未超过家庭日常生活所需范畴，但被告吴志杰在2017年至2019年期间借款金额已明显超过日常生活所需，原告侯邦健亦未能提交证据证实该借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，涉案两笔借款系被告吴志杰个人债务，不属于夫妻共同债务。故对原告侯邦健主张被告徐佳莲应对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志杰于本判决生效后十日内偿还原告侯邦健借款本金23,500元及利息（截止2019年5月7日的利息401元；自2019年5月8日起至借款本金实际清偿之日止的利息，以借款本金23,500元为基数，按年利率6%的标准计算）。二、驳回原告侯邦健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费600元，合计1,026元，由原告侯邦健负担32元，被告吴志杰负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  朱海鹰人民陪审员  吴能斌人民陪审员  董晓慧二〇一九年十一月二十七日法官助理陈玲书记员李娜
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0403执恢610号 申请执行人：白银君兴物资有限公司。 法定代表人：张权君。 被执行人：李起。 申请执行人白银君兴物资有限公司与被执行人李起买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初209号民事判决书，在执行过程中，被执行人李起已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢610号案件执行完毕。 特此通知 审 判 员  王 挺 二〇一九年十一月六日 法官助理  赵德恩 书 记 员  王文博
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1658号 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。 主要负责人：严洁，该行行长。 被执行人刘雷，男，1992年6月1日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人刘雷信用卡纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初1969号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张治国未履行生效判决书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行向本院提交终结强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执1658号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 震
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1240号 王海： 关于你申请执行姜伟辰借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初1432号生效法律文书于2019年11月22日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
河南省焦作市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫08民终2786号 上诉人（原审原告）：赵文全，男，1972年1月26日出生，汉族，住修武县。 委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安鑫，男，1972年8月16日出生，汉族，住武陟县。 委托诉讼代理人：李小朋，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：常小丽，女，1970年10月17日出生，汉族，住武陟县。 上诉人赵文全因与被上诉人安鑫、常小丽民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民调584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵文全上诉请求：1.撤销一审判决，改判常小丽和安鑫共同偿还其借款本金10万元并自2018年9月1日按月利率2分支付利息至实际清偿之日止。2.一、二审诉讼费由常小丽、安鑫承担。事实和理由：1.赵文全提交的公安机关户籍登记截图，可以证明常小丽与安鑫系夫妻关系。一审法院否定户籍登记效力错误，安鑫户籍迁移至常小丽名下时理由是“夫妻投靠”，且双方有共同生育子女，应认定双方共同债务。从录音证据中也可以认定案涉借款用于常小丽经营的“豫鑫快捷酒店”。常小丽应承担共同还款责任。2.安鑫还款记录在2016年4月16日转账支付5万元前，安鑫有规律按月支付3000元，2016年4月16日之后，安鑫有规律地支付2000元，可以证实双方约定利息为月息2分。 安鑫辩称，本案为个人借款，没有约定利息。 常小丽辩称，与安鑫不是夫妻。 赵文全向一审法院起诉请求：1.判决安鑫、常小丽偿还赵文全借款100000元及利息（利息自2015年5月14日起按月利率2分计算到履行完毕止）；2.本案诉讼费及相关诉讼费用由安鑫、常小丽承担。 一审法院认定事实：2015年5月14日，安鑫向赵文全借款150000元并出具借条，借贷双方未约定借款期限，也未约定利息。借款后安鑫通过25笔银行转账偿还赵文全107000元，通过8笔微信转账偿还赵文全15800元，共计偿还122800元，尚欠27200元未归还。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，安鑫向赵文全借款150000元事实清楚，证据充分。安鑫应当按照约定偿还借款。赵文全要求常小丽偿还案涉借款，证据不足，一审法院不予支持。赵文全主张安鑫和常小丽系夫妻关系，二人共同向赵文全借款用于经营常小丽名下的豫鑫快捷酒店，因其未能提供充分证据证明二人系夫妻关系和借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故不予支持。安鑫辩称已偿还122800元并提供多笔银行转账记录及微信转账记录证明还款事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，一审法院予以采信。借贷双方未约定借款期限，现赵文全起诉安鑫还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，对于赵文全诉请安鑫偿还剩余部分借款27200元，予以支持；超出部分诉讼请求，不予支持。借贷双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，安鑫应支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止的利息（以27200元为基数），赵文全诉称双方口头约定月息2分，证据不足，不予支持；其诉请借款期间及按月息2分计算的利息，不予支持。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵文全提交证据有：1.安鑫与常小丽户籍注销证明、户籍信息、武陟县公安局证明，拟证明安鑫与常小丽在1994年2月1日前同居系事实婚姻。2.录音材料一份，拟证明安鑫认可欠款10万元，并且双方约定有利息。安鑫质证后认为，户籍注销信息与本案无关联；武陟县公安局证明无负责人签字；录音中不能确定是安鑫。常小丽的质证意见与安鑫一致。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：赵文全提交的证据虽然具有真实性，但是与本案待证借款利率约定、安鑫与常小丽夫妻关系实质性认定的证明力不足。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行义务。本案争议焦点为：一、案涉借款有无利息约定。赵文全诉请利息为月息2分且安鑫有规律地每月还款。经审理查明，案涉借条并未记载利率内容，仅其还款记录尚不能确认利率的存在和利率标准，对此安鑫予以否认。故赵文全该项诉请无证据支持，不予采纳。二、常小丽是否应承担共同还款责任。本案中，赵文全提交的证据不足以证明安鑫与常小丽系夫妻关系，其也未提供证据证明案涉款项用其二人的共同生活，或共同生产经营，或基于共同意思表示，赵文全依法应当承担举证不能的法律后果。故赵文全诉请常小丽承担共同还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，赵文全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由赵文全负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴永胜 审判员  朱 海 审判员  王石柱 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙惠惠
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执109号 申请执行人：郭开权，男，1971年5月1日出生，汉族，住新疆和田市。 被执行人：和田上华城工程建设有限公司，住所地新疆和田地区和田塔乃依南路********。 法定代表人：刘国涛，董事长。 被执行人：刘光荣，男，1966年1月6日出生，汉族，住新疆和田市。 本院在执行郭开权与和田上华城工程建设有限公司、刘光荣劳务合同纠纷一案中，于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带向申请人履行债务167087元，执行费2406.31元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田上华城工程建设有限公司在中国工商银行新疆和田地区北京西路分理处账户内存款人民币169493.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 魏 巍 二〇一九年十一月二十一日 书记员 马仲杰
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1445号 申请执行人：哈尔滨强石新材料技术开发股份有限公司 被执行人：吉林省强石建筑材料有限公司 本院在执行申请执行人哈尔滨强石新材料技术开发股份有限公司与被执行人吉林省强石建筑材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3449号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省强石建筑材料有限公司银行存款人民币112700元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘梦琦
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1231号 关于执行马德俊（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，马德俊申请执行的43.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407财保75号申请人：曾俐琼，女，1975年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：共创实业集团有限公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路**。法定代表人：谢辉，系该公司董事长。申请人曾俐琼向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人共创实业集团有限公司的银行存款人民币50000元或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人曾俐琼自愿以其所有的位于衡阳市高新区（产权证为：衡房权证高新区字第**，建筑面积：53.8平方米）为本案的保全提供担保。本院经审查认为,申请人曾俐琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下:一、冻结被申请人共创实业集团有限公司银行存款人民币50000元或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产；二、查封申请人曾俐琼所有的位于衡阳市高新区（产权证为：衡房房权证高新区字第**，筑面积：53.8平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  杨国志二〇一九年十一月四日书记员  吴恒菊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2644号上诉人（原审被告）：袁彩丽，女，1978年11月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：建平县叶柏寿国栋货站，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道柏峰紫域。经营者：司国栋，男，1978年10月11日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人袁彩丽因与被上诉人建平县叶柏寿国栋货站劳动争议纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初2775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点问题郝国树与建平县国栋货站之间是否存在事实劳动关系。本案中郝国树在建平县国栋货站从事货运司机的事实存在，但建平县国栋货站与李洪志之间是内部承包关系还是对外承包关系未有查清。郝国树驾驶的CG0223号车辆来源，仅有李洪志陈述无其他证据证明系其盘锦台安鹏达运输有限公司租赁的。上诉人在二审中提交交警部门对被上诉人经营者司国栋的询问笔录，在笔录中其自认系CG0223号车辆车主，该车由郝国树驾驶，与郝国树系雇佣关系。但从被上诉人提供的记工单及工资表等均未体现郝国树工期及工资支取情况。故本案需查清被上诉人与李洪志之间系内部承包，还是外包，出事车辆的承租人或车主等事实不清，直接影响双方是否存在劳动关系认定。本案郝国树发生交通事故时间是2018年2月5日，死亡于6日，一审认定郝国树2018年8月25日发生交通事故死亡与事实不符。综上，本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初2775号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。二审案件受理费10元，免交。审判长  郭兴利审判员  张海龙审判员  路 飞二〇一九年十一月十六日书记员  张 雷
东莞市第一人民法院 决 定 书                                                                                                                                   （2019）粤1971执保3600号 关于申请人叶柱金与被申请人东莞市天骏汽车销售有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0703刑初430号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人马崇进，男，49岁，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住常德市武陵区。因犯危险驾驶罪，于2018年8月30日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月20日被常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2019年10月16日决定对其继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2019）416号起诉书指控被告人马崇进犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人马崇进到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月23日20时24分许，被告人马崇进酒后无证驾驶湘JFXX**小型客车，沿常德市鼎城区由西向东行驶至常德市鼎城区红云街道办事处红云社区花溪路与善池路交汇处时，被设卡路查的常德市鼎城区公安局交警大队民警当场查获，经现场呼吸式酒精检测仪结果为112mg/100ml,随后在办案民警的陪同下，在常德市鼎城区第四人民医院南院，由医护人员对被告人马崇进抽血提取血样，经常德市司法鉴定中心检验鉴定：送检的被告人马崇进血液中检验出乙醇成分，其乙醇浓度为115.9mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人马崇进如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人马崇进在庭审过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、刑事判决书、身份信息等书证、常德市司法鉴定中心司法检验报告书、血样提取登记表、现场查获及抽血视频资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人马崇进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有认罪认罚的情节，建议本院对其判处三个月以下拘役，并处罚金。 本院认为:被告人马崇进醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，提交证据确实、充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马崇进到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻判处；曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（七）项的规定，判决如下： 被告人马崇进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金，限本判决生效后一个月内通过本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗尚春 二〇一九年十一月一日 书记员  文露仪 附判决法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; （八）其他可以从重处罚的情形。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4741号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人王烽，男，1962年5月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金51591.98元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2322号被执行人敖成伍，男，1978年1月18日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人敖成伍因犯贩卖毒品罪，本院刑事审判庭依据（2019）黔0222刑初135号刑事判决书移送执行：由敖成伍缴纳罚金3000元。执行中查明敖成伍暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初135号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人敖成伍有财产可供执行，则依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月四日书记员  陈金龙
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初1043号原告：张富利，男，1966年11月23日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。被告：山东恒宇亿家置业有限公司，住所地：广饶县大王镇青垦路东侧**，统一社会信用代码：913705235754-62409Q。法定代表人：韩晓明，该公司总经理。被告：山东乐安房地产开发有限公司，住，住所地：广饶县广饶镇踊跃路**一社会信用代码：913705237456957164。法定代表人：张秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：燕林广，山东高格律师事务所律师。原告张富利诉被告山东恒宇亿家置业有限公司（下称亿家置业）、山东乐安房地产开发有限公司（下称乐安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法进行了审理。张富利向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付张富利500万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：张富利与案外人山东恒宇科技有限公司（下称恒宇公司）签订《建设工程施工合同》，张富利依约施工，该工程早已竣工并交付使用。由于恒宇公司已申请破产，亿家置业与恒宇公司系关联企业，在破产资产中未涉及亿家置业，且恒宇公司使用乐安公司资质开发了小区工程，故张富利工程款应由亿家置业及乐安公司承担连带清偿责任，为维护张富利的合法权益，现诉至法院，望依法公断。本院经审查认为，张富利系与恒宇公司签订的《建设工程施工合同》，建设工程也系为恒宇公司所建，根据合同相对性原则，张富利只能向恒宇公司主张权利，张富利起诉亿家置业、乐安公司于法无据，系被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张富利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  李秀堂人民陪审员  张金庆人民陪审员  牟久静二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蒋婉月附：本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1005号之一 申请执行人：黄伟,男,汉族，1988年5月22日出生,住四川省新津县。 被执行人：四川川交路桥有限责任公司,住四川省广汉市北海路。 法定代表人：王中林，董事长。 被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司,住所地成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：朱志成，总经理。 本院在执行黄伟与四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川川交路桥有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川川交路桥有限责任公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人四川川交路桥有限责任公司在中国建设银行股份有限公司广汉支行账户51×××27的存款2477397.60元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月一日 书记员 龙文兵
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5127号 原告:成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：游某。 委托诉讼代理人：潘某，女，1993年9月18日出生，汉族，住四川省长宁县，一般授权代理。 被告：吴某，男，1986年5月3日出生，汉族，住甘肃省永登县。 原告成都合达联行物业服务有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告成都合达联行物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都合达联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  杜琳 二〇一九年十一月十九日 书记员  方琼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3568号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行,住成都市高新区芳草街28号 被执行人:甘鹏飞,男,1955年3月23日出生,64岁,汉族,住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初4841号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2017)川0191民初4841号民事判决书的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马润峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3386号罪犯申文景，男，1985年7月12日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省十堰市张湾区人民法院于2004年3月9日作出（2004）张刑初字第37号刑事判决，以被告人申文景犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省襄樊市中级人民法院裁定，2007年1月16日减去有期徒刑九个月。湖北省襄樊市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）襄中刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人申文景犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连同原判尚未执行的刑期七年四个月十日，并处罚金3000元并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。附带民事原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年3月19日作出（2008）鄂刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经湖北省襄阳市中级人民法院裁定，2012年6月30日减去有期徒刑八个月。经本院裁定，2017年6月9日不予减刑（交纳罚金3000元）。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯申文景减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯申文景在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯申文景在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第二季度获得一次季度记功，折算为1个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯申文景在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯申文景的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2028年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1527执666号 本院受理申请执行人王国全申请执行张召伟买卖合同纠纷一案，被执行人张召伟应履行的款项，被执行人已自动履行到位，本案现已全案执行完毕。 特此通知 二〇一九年九月二十九日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢621号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司。被执行人：谢万才,男性,1960年4月10日出生,住萝北县。被执行人：田井才,男性,1969年1月15日出生,住萝北县。被执行人：缪桂荣,女性,1962年5月8日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人田井才、谢万才、缪桂荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执恢621号案件中对被执行人田井才、谢万才、缪桂荣的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月二十一日书记员  孙久浩
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初588号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人黄新发，男，1974年3月5日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省蕲春县，现住湖北省武汉市东湖新技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）570号起诉书指控被告人黄新发犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月15日凌晨1时许，被告人黄新发翻越围墙进入武汉市青山区和平大道建设二路冶勘工地施工现场，将武汉宇馨建筑劳务有限公司放置在工地现场的袋装扣件盗走。当日凌晨5时许，经电话联系，被告人黄新发在和平大道冶勘工地围墙外将盗得的扣件共计1380件卖给兰宾魁（已判决）。经青山区物价局成本监审价格认定分局认定，上述被盗对接扣件价值共计人民币6624元。2019年9月4日，被告人黄新发被公安人员抓获归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人黄新发具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人黄新发在拘役五个月至有期徒刑六个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人黄新发对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄新发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄新发归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人黄新发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 周晶鑫
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执787号之一申请执行人：李连华,女性,1944年1月31日出生。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，系总经理。李连华与河南九嘉置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司向申请执行人李连华支付XXXX元。因被执行人河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李连华向本院申请强制执行，本院于2019年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南九嘉置业有限公司位于上街区洛宁路XX号院1幢3单元XXX号房产轮候查封（2022年11月18日查封期限届满），暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除被执行人名下有，轮候查封，无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行李连华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵峻标
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1690号 申请执行人：王新发，男，1951年3月22日出生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：王之军，男，1962年5月4日出生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：王居明，男，1947年11月20日出生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：安玉珍，女，1948年10月20日出生，汉族，住襄阳东津新区。 本院立案执行的申请执行人王新发与被执行人王之军、王居明、安玉珍提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初1978号民事判决书，被告王之军赔偿原告王新发各项经济损失99184.11元，被告王居明、安玉珍承担连带赔偿责任。执行中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行总对总查询，查明被执行人王之军名下有存款3000余元，被执行人王居明、安玉珍名下有存款4000余元，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。本院对被执行人在银行的存款予以冻结，并于2019年7月3日将被执行人王之军、王居明、安玉珍纳入失信被执行人名单，2019年7月5日对被执行人王之军、王居明、安玉珍作出限制高消费令。综上，被执行人暂无可供执行的财产，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程雪峰 审判员  陈治位 审判员  唐俊艳 二○二○一九年十一月二十八日 书记员  王 波
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执1105号 申请执行人刘德兴，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人山西浩木体育文化传播有限公司。 法定代表人胡园园，经理。 申请执行人刘德兴与被执行人山西浩木体育文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1591号民事判决书确认，被执行人山西浩木体育文化传播有限公司于判决生效后十日内支付申请人刘德兴剩余工程款227035.96元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2019年11月11日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西浩木体育文化传播有限公司银行存款232694.96元（含案件受理费2353元，申请执行费3306元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月十五日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8457号 原告：刘小娣，女，1985年10月17日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市沾益县，现住贵州省盘州市。 特别授权委托诉讼代理人：朱星，贵州八辩律师事务所律师，执业证号15202201810018025。 被告：姜文英，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，住贵州省盘州市。 被告：王德熙，男，1967年9月27日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，住贵州省盘州市。 被告：贵州富景房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区大樱桃树，统一社会信用代码91520223322151944Q。 法定代表人：朱晃，该公司执行董事兼总经理。 原告刘小娣与被告姜文英、王德熙、贵州富景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘小娣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小娣与被告姜文英、王德熙、贵州富景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘小娣起诉后，申请撤回对被告姜文英、王德熙、贵州富景房地产开发有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘小娣撤回对本案的起诉。 案件受理费及财产分割费975元，由原告刘小娣负担。 审判员  叶乙申 二〇一九年十一月二十日 书记员  何玉凤
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执518号     申请人张丽，女，汉族，1991年2月5日出生，住陕西省铜川市王益区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高培林，男，汉族1968年12月21日出生，住白水县中，系张丽之父。被执行人宁某某，男，汉族，2005年6月14日出生，住蒲城县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人宁建勇，男，汉族，1983年10月19日出生，住址同上，系宁某某之父，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请人张丽与被执行人宁某某、宁建勇机动车交通事故责任纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终135号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人委托代理人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请60570元，未受偿60570元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执518号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      张亚龙审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔 二〇一九年十一月十一日 书 记 员      白建峰 1
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0406执1088号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人：王国胤，该公司总经理。被执行人：周尊友，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司与被执行人周尊友银行卡纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）湘0406民初119号民事判决书所确定的内容，被执行人周尊友应偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心衡阳分公司欠款本息等各项费用99807元。立案执行后，本院于2019年10月16日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在收到执行通知后五日内履行法定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2019年11月4日前往衡阳市住房公积金管中心查询，被执行人周尊友无住房公积金。同日前往衡阳市不动产登记中心查询，被执行人周尊友名下无房产信息。本院于2019年10月16日、2019年11月26日二次提起网络查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息,未再发现其有可供执行的财产。同年11月18日依法对被执行人周尊友进行了限制高消费并决定对其罚款5000元。因被执行人周尊友暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0406民初119号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇一九年十一月二十七日法官 助理  樊应起代理书记员  黄清铭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2019）冀0209民初3443号   原告：唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇大通路**。   法定代表人：刘秋峰，该公司经理。   被告：李体好，男，1962年9月22日生，汉族，住唐山市。   被告：郑桂兰，女，1962年3月12日生，汉族，住唐山市。   原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司与被告李体好、郑桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司负担。   审判员 张超     二〇一九年十一月八日   书记员 刘畅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执3875号 申请执行人:宁夏雪狐广告策划有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：吴平,该公司总经理。 被执行人:宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司,住所地：宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：阿小宏,该公司经理。 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终1476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行。本案应执行标的266642元（含执行费3842元），未执行标的266642元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏蓝山梧桐树装饰工程有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1476号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月一日 书记员  贺竞铮
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1147号 申请执行人：王兰花，女，1960年5月14日出生，住所地防城港市行政中心区。 被执行人：赵颜，女，1969年10月1日出生，住所地防城港市港口区。 本院在执行王兰花与赵颜合伙协议纠纷一案中，经依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等财产线索进行查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。经本院强制扣划被执行人银行卡存款899.54元，现申请执行人尚未能实现的债权为316670.08元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十一月十六日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执异38号案外人马茶，女，回族，1989年10月6日出生，住山东省曹县。被申请人（申请执行人）关金金，女，汉族，1984年3月10日出生，住河南省兰考县。被申请人（申请执行人）关银银，女，汉族，1987年10月16日出生，住河南省兰考县。被申请人（申请执行人）关金萍，女，汉族，1989年12月15日出生，住河南省兰考县。被申请人（申请执行人）关银萍，女，汉族，1989年12月15日出生，住河南省兰考县。被执行人吴永兵，男，汉族，1976年9月28日出生，住山东省曹县。被执行人马效权，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省菏泽市曹县。在本院执行关金金、关银银、关金萍、关银萍与吴永兵、马效权机动车交通事故责任纠纷一案中，开封市祥符区人民法院(2018)豫0212执恢177号执行裁定书将马效权及其妻子马青青名下位于曹县新都帝景花园一期12-2-303房产一套予以查封。案外人马茶对开封市祥符区人民法院(2018)豫0212执恢177号执行裁定书提出执行异议，要求撤销(2018)豫0212执恢177号执行裁定书中对曹县新都帝景花园一期12-2-303房产一套的查封并对该房产予以解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查结束。案外人马茶称，马效权与马茶系哥妹关系，2016年4月20日马茶以马效权及其妻子马青青的名义在曹县新都帝景花园一期12-2-303室购买房产一处，该房产首付96500元系马茶支付，该房产每月的贷款由马茶偿还，马茶现正在该房产中居住。经山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初4721号民事判决书判决该房产归马茶所有。要求撤销(2018)豫0212执恢177号执行裁定书中对曹县新都帝景花园一期12-2-303房产一套的查封并对该房产予以解除查封。本院查明，关金金、关银银、关金萍、关银萍申请执行吴永兵、马效权机动车交通事故责任纠纷一案，开封市祥符区人民法院(2018)豫0212执恢177号执行裁定书将马效权及其妻子马青青名下位于曹县新都帝景花园一期12-2-303房产一套予以查封，案外人马茶向山东省曹县人民法院提起第三人撤销之诉，经山东省曹县人民法院（2019）鲁1721民初4721号民事判决书第二项判决：新都帝景花园一期12号楼2单元303室房产归马茶所有。该判决于2019年11月11日生效。本院认为，曹县新都帝景花园一期12-2-303房产虽然登记在马效权及其妻马青青名下，山东省曹县人民法院已判决新都帝景花园一期12号楼2单元303室房产归马茶所有，且民事判决书已经发生法律效力，案外人马茶要求对该房屋解除查封的异议请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、支持案外人马茶的异议请求。二、撤销(2018)豫0212执恢177号协助执行通知书，将已查封新都帝景花园一期12号楼2单元303室房产予以解除查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 冰人民陪审员  张道平人民陪审员  司艳青二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 妍
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4780号原告：车新荣，男，1944年12月22日出生，汉族，住邵东县。被告：尹超平，男，1968年7月10日出生，汉族，住邵东县。原告车新荣与被告尹超平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，原告车新荣于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告车新荣申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告车新荣撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告车新荣负担。（此页无正文）审 判 员  谢军健二〇一九年十一月十八日代理书记员  张凯元
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执恢383号之二申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路**。主要负责人：张志华,该行行长。委托诉讼代理人：杨雷，该行员工。被执行人：张旦。被执行人：严微。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张旦、严徽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0591民初6019号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张旦、严微应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金254234.37元，并赔付原告至2016年11月14日的利息10821.82元、罚息4288.15元、复利463.11元，以及自2016年11月15日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数计算罚息（按基准利率的2.4倍计算，每年9月12日调息），以未还利息为基数计算复利（按基准利率的2.4倍计算，每年9月12日调息）。二、如被告张旦、严微未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告张旦名下车牌号为苏Ｅ×××**的大切诺基小型越野客车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5204元，保全费1822元，合计7026元，由被告张旦、严微负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行于2017年10月27日向本院申请执行，后因查无财产可供执行而终结本次执行程序。2019年7月31日，申请执行人向本院恢复执行。案件恢复执行过程如下：1、2019年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了恢复执行通知书等文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2019年8月，本院裁定拍卖被执行人张旦名下苏Ｅ×××**机动车一辆。3、2019年8月，本院自主询价确定上述车辆价值为271300元，并将询价报告及异议告知书邮寄双方当事人，双方均未在规定的期限内向本院提出异议。4、2019年9月24日，第三人周一明以268910元的最高价竞得上述车辆，上述款项扣除拖车费9800元、停车费3150元、执行费4419元后尚余款项251541元，上述款项已退付申请执行人。5、2019年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人除上述已被本院拍卖的车辆外，无其他可供执行的财产。6、2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的301280.16元，实际执行到位251541元，尚未执行到位49739.16元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次恢复执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一九年十一月五日书 记 员  邢天一
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9327号原告：河南金盛隆商贸有限公司，住所郑州市中牟县。法定代表人：马杰思，该公司总经理。诉讼代理人：董鹏，河南官渡律师事务所律师。被告：段文娟，女，汉族，1986年1月29日出生，住河南省中牟县。本院在审理原告河南金盛隆商贸有限公司与被告段文娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告河南金盛隆商贸有限公司向本院提出申请，自愿撤回对被告段文娟的起诉。本院认为，原告河南金盛隆商贸有限公司申请撤回对被告段文娟的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南金盛隆商贸有限公司撤回对被告段文娟的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告河南金盛隆商贸有限公司负担。审判员  王宏亮二〇一九年十一月二十日书记员  王晨阳
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1122刑初352号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人詹涛宇,男，1994年1月3日出生，浙江省缙云县人，汉族，大专文化，农民，住浙江省缙云县。曾因吸食毒品于2019年6月13日被缙云县公安局行政拘留九天。因本案，于2019年6月22日被取保候审。后经本院决定，于同年11月13日被继续取保候审，于2019年11月27日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2019]340号起诉书指控被告人詹涛宇犯容留他人吸毒罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人詹涛宇及侦查人员周某1、周某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，1、2019年4月的一天，在缙云县里，被告人詹涛宇容留邱某在浙Ａ×××××的黑色丰田越野车上吸食甲基苯丙胺一次。 2、2019年5月25日凌晨，在船埠头新村某小弄里，被告人詹涛宇容留邱某在浙Ａ×××××的黑色丰田越野车上吸食甲基苯丙胺一次。 3、2019年5月底的一天，被告人詹涛宇驾驶浙Ａ×××××丰田越野车到船埠头新村找邱某，将越野车停在船埠头新村一条小弄里，容留邱某在车上吸食甲基苯丙胺。后詹涛宇觉得不安全，又把车开到名山村溪边一家夜宵摊附近，容留邱某继续吸食甲基苯丙胺。 4、2019年6月5日晚上，在船埠头新村某小弄里，被告人詹涛宇容留邱某在浙Ａ×××××的黑色丰田越野车上吸食甲基苯丙胺一次。 又查明，2019年6月22日，被告人詹涛宇在其父亲的陪同下自动投案，并如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。 另查明，在侦查、审查起诉过程中，被告人詹涛宇认罪认罚，并在律师的见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人詹涛宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹涛宇的供述笔录，证人詹某、邱某、朱某的证言笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，毒品交易记录，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，归案经过说明，户籍证明及侦查人员周某1、周某2的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人詹涛宇违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因吸毒被行政拘留，可酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自侦查阶段，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人詹涛宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李献进 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林跃 代书记员 丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初2705号原告：王学文，男，1945年6月12日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，委托诉讼代理人：张剑飞，贵州省安顺市普定县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：王学昌，男，1946年9月29日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，委托代理人：柯曾和，男，1974年4月16日生，汉族，贵州省普定县人住，住普定县，代理权限：特别授权代理。被告：王发顺，男，1974年9月20日生，苗族，贵州省普定县人，住贵州省普定县，原告王学文诉被告王学昌、王发顺承包土地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员赵厚培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学文及其委托诉讼代理人张剑飞，被告王学昌及其委托诉讼代理人柯曾和、被告王发顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告承包斑鸠湾土地承包征收补偿款人民币78194元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1980年土地联产承包到户，以原告王学文为承包户主家庭联产承包人口六人在本村参加土地承包，其中包括位于斑鸠湾的土地。1985年，原告之妻敖吉珍等五人办理“农转非”户口到六枝特区落户生活，村集体依照政策收回5人的承包地，收回敖吉珍五人的土地于1993年转包给移民陈智权户。但在斑鸠湾余有原告一人份额的土地。1998年二轮土地延包时，原告依据“普发（1998）37”文件在本村继续参与延包，并领取《土地承包证》，其中包括位于斑鸠湾的土地。2017年，因鑫旺公司建设发展需要征用原告承包的该幅土地，经丈量确认面积为1.9236亩，征收款78194元，该征收款已被被告王学昌提供不实的土地承包证由被告王顺发领取使用。但是，二被告一轮土地承包时，在斑鸠湾没有承包土地，二被告提供的土地承包证违背了1998年二轮土地延包时（1998）37号文件精神，依法不应给予认定。二被告无权领取该幅土地征收补偿款，经原告多次找二被告追讨未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告王学昌、王发顺辩称：2018年2月26日，普定县人民法院已就王学文诉被告王学昌的“承包土地征收补偿款分配纠纷”一案作出了（2018）黔0422民初64号民事裁定书。该裁定书载明驳回原告王学文的诉讼请求，根据民诉法第124条的相关规定，该案属于一事不再理的法定原则。本案第一次开庭审理时，王学文提交证据不足以证明案件涉诉的土地承包权属于王学文。本次诉讼原告仅依据普发（1998）37文件作为证据诉讼，该文件有效期限及法律效力请求法院核实；另被告耕种该幅土地长达30多年，原告从1988年元月就没有耕种诉争土地，根据土地承包法的规定，村委依法将该土地收回重新发包给被告耕种是合法的。故请求：1、依法驳回原告王学文的诉讼请求；2、本案诉讼费由原告王学文承担。经审查本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”。本案中，原告的诉讼请求为判令二被告返还原告承包斑鸠湾土地承包征收补偿款人民币78194元，该诉请经本院于2018年1月5日立案审理认为，虽被告王学昌的承包证的四至范围与原告王学文的承包证的四至范围不一致，但二人在庭审中均认可诉争的土地系同一幅土地，故原告王学文与被告王学昌诉争的土地权属不明，该土地被征收后的征收补偿款也属权属不明的款项，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院于2018年2月26日作出（2018）黔0422民初64号民事裁定书裁定驳回原告王学文起诉。本案的诉讼标的与已发生法律效力的民事案件相同，本案原告提交的新证据：普发（1998）37文件、天王旗社区居民委员会调解意见书仍然不能证明自己的主张，原告的起诉违反“一诉不再理”的原则，当事人如对已生效的判决、裁定、调解书有异议，应当依法申请再审，不能就同一诉讼请求重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王学文的起诉。原告王学文预交的案件受理费877元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  赵厚培二〇一九年十一月四日法官助理阳玉梨书记员袁熙芬
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执2143号 申请执行人：鲁洪伟，男，1991年9月13日出生，汉族，居民，住所地山东省青州市，现住安丘市。 被执行人:冷玉霞，女，1978年6月2日出生，汉族，居民，住安丘市，现住该村。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷玉霞丈夫董绪信在安丘农商行商场古槐支行907×××24账户内存款人民币13000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘光锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  宿 冬
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0726执616号申请执行人:宁强县羌州粮油有限公司。被执行人:刘超,男性,住西安市临潼区新市乡郭桥村镇。本院在执行申请执行人宁强县羌州粮油有限公司与被执行人刘超公路货物运输合同纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2019）陕0726民初48号民事调解书，被执行人应履行案件执行款80409元，负担申请执行费1100元。本案在执行过程中，通过电话联系被执行人刘超的代理律师得知刘超的交通事故案件在户县人民法院于2019年12月14日开庭审理，判决生效应该在2020年2月，本案只有在户县法院的判决生效后方可执行。故申请人向本院撤回该案执行申请，经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0726执616号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张文辉二〇一九年十一月十九日书记员  肖红梅
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2601民初6809号原告：吴庭胜，男，1989年1月24日出生，汉族，住址：贵州省黔东南州凯里市。被告：陈修灿，男，1996年03月25日出生，汉族，住址：贵州省榕江县。本院在审理原告吴庭胜诉被告陈修灿民间借贷一案过程中，原告吴庭胜于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴庭胜在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。原告提出减少诉讼请求数额，案件受理费按照减少后的诉讼请求数额计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告吴庭胜撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告吴庭胜负担（原告预交的250元，退还原告200元）。审判员  蒙琦二〇一九年十一月十五日书记员  刘虹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15601号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：宋革新。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告宋革新物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初603号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人田某，男，1994年5月17日出生，汉族，中专文化，无业，出生地湖北省仙桃市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月2日被仙桃市公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检公诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人田某犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员徐丹出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月2日，被告人田某在仙桃玩“龙鸣传奇私服”网络游戏时，冒充游戏客服发布充值送装备、元宝的消息。被害人陈某信以为真，加田某为QQ好友。田某谎称充钱给顶级装备、元宝，待陈某分两次将2000元转到田某提供的账户后，田某未给陈某任何装备，并将陈某从其好友中删除。 2019年1月，被告人田某采取上述同样方法先后骗取被害人吴某某2000元，徐某某1550元，宋某5000元。 案发后，被告人田某的亲属将田某所骗赃款全部退还给上述四被害人，四被害人对田某的行为均表示谅解。 公诉机关认为，被告人田某以非法占有为目的，虚构事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了仙桃市公安局通海口派出所出具的抓获经过、办案说明，被告人田某的供述和辩解，证人刘超、邹移成的证言，被害人陈某、吴某某、徐某某、宋某的陈述，QQ聊天截图、支付宝转账截图，银行卡交易明细，收条、转账单、谅解书，被告人田某的户籍信息，审讯视频、微信、支付宝账号信息电子光盘、电子卷宗等证据证实。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田某于2019年4月2日被公安机关抓获。 本院认为，被告人田某以非法占有为目的，骗取他人10550元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，积极退赃，对其可以从轻处罚。被告人田某对不特定多数人诈骗，多次诈骗，均可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月2日起至2019年12月1日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑文哲 二〇一九年十一月六日 书记员  潘倩雯
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0406民初1429号 原告：李三妮，女，1968年10月10日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 被告：王章英，男，1981年4月1日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 原告李三妮与被告王章英买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告李三妮于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李三妮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李三妮撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，由原告李三妮负担。 审判员  王振雷 二〇一九年十一月十九日 书记员  柴照峰
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4246号之一 申请执行人:宁波煊华实业有限公司。住所地：余姚市泗门镇共济路**。统一社会信用代码：91330281551148765T。 法定代表人：俞国钜，该公司总经理。 被执行人：高立胜，男，1981年10月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波煊华实业有限公司与被执行人高立胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初549号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及违约金642545.75元，本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人高立胜逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人高立胜的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人高立胜名下银行存款百余元，本院已冻结，但相对于本案执行标的无扣划必要；执行人高立胜名下车牌号为浙Ｂ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人高立胜名下位于宁波市北仑区霞浦东泰家园东泰家园10幢504室，储15房地产，本院已轮候查封，首封法院为宁波市鄞州区人民法院，本院已发函申请参与分配，名下无住房公积金及有价证券等财产。本院依法传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人高立胜有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人高立胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人亦没有提供有其他可供执行财产的线索，申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人高立胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 曹钟波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 蒋铖东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执11137号 申请执行人：深圳市宏春盛景园林绿化有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区九州家园****320，统一社会信用代码914403005503306531。 法定代表人谢银荣。 委托代理人覃爽，湖南天宇律师事务所律师。 被执行人：深圳市雅兰居装修设计有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赤石岗****统一社会信用代码91440300342537246X。 法定代表人林晓妮。 关于申请执行人深圳市宏春盛景园林绿化有限公司与被执行人深圳市雅兰居装修设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出(2019)粤0307民初9134号民事判决生效后，被执行人深圳市雅兰居装修设计有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付养护保证金人民币247000元及利息（利息以人民币247000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年2月17日起计至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费、保全费共计人民币4258元；四、承担本案执行费，本院已依法受理并立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现本案被执行人有可供执行的财产及有效财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘 洋
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0323执670号之一 申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县人民西路**，统一社会信用代码913603235535238642。 法定代表人：刘明忠，该公司董事长。 委托代理人：王超，该公司员工。 被执行人：胡文华，男，1972年10月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：蒋秀蓉，女，1971年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：萍乡华维电瓷科技股份有限公司，，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园电瓷工业城统一社会信用代码91360300799457828M。 法定代表人：胡文华。 被执行人：萍乡市中机机电进出口有限公司，，住所地：江西省萍乡市芦溪县科技工业园电瓷工业城统一社会信用代码91360323596510887T。 法定代表人：黄大发。 申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人胡文华、蒋秀蓉、萍乡华维电瓷科技股份有限公司、萍乡市中机机电进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司于2019年11月28日向本院撤回执行申请，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初935号民事调解书的执行。 本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  罗利华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄 丰
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民申376号 再审申请人（原审原告）：包钦文，男，汉族，1977年11月17日出生，住福州市仓山区。 被申请人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 再审申请人包钦文与被申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心侵权纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初8372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中,该案已于2019年11月19日由本院作出（2019）闽01民监16号民事裁定书，裁定本案由本院提审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下： 终结审查包钦文的再审申请。 审判长 林 文 审判员 杨 羽 审判员 潘晓慧 二〇一九年十一月二十日 书记员 高春玲 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查： （一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的； （二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的； （三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外； （四）他人未经授权以当事人名义申请再审的； （五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。 （六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1840号之一申请执行人:魏风强，男，1979年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：付道华，男，1961年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在执行魏风强申请执行付道华建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月24日查封被执行人付道华名下的，位于航空港区郑港六路北侧****楼******房产（权证号码：14××**）。现被执行人付道华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人付道华名下的位于航空港区郑港六路北侧8号7号楼2单元9层17号房产（权证号码：14××**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一九年十一月二十日法官助理刘晓露书记员朱振华附相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省清流县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）闽0423民初1415号 原告：黄旭华，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省清流县灵地镇大坪村**。 被告：李裕文，男，1977年6月9日出生，汉族，住，住福建省清流县李家乡河背村/div> 原告黄旭华与被告李裕文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 黄旭华向本院提出诉讼请求：1.判令李裕文立即向黄旭华偿还人民币170,000元；2.本案诉讼费用由黄旭华承担。事实和理由：李裕文于2019年7月5日向黄旭华借款人民币170,000元（拾柒万元整），并出具借条一张，约定一个月期限偿还，借款到期后，黄旭华向李裕文多次催要借款，李裕文一直借故拖延至今，分文未还，且黄旭华用手机拨打李裕文的手机时，还多次出现李裕文不接听电话的情况。黄旭华认为，根据我国法律规定，双方已形成民间借贷关系，李裕文作为债务人，有义务按时向债权人偿还债款。综上所述，李裕文的行为已经侵犯了黄旭华的财产权益，给黄旭华造成了经济损失。为维护黄旭华的合法财产权益，特具状起诉，望判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李裕文尚欠黄旭华借款本金170,000元。 二、李裕文自愿支付给黄旭华2019年7月5日至2019年11月5日四个月利息计12,000元。 三、李裕文同意自2019年11月6日起至还清借款之日止以月利率1.76%对未偿还借款本金进行计息，并于2019年12月31日前还清以上借款本息。 四、如李裕文有一期未按上述约定还款，则黄旭华有权就对李裕文未偿还的按以上约定的借款本息申请强制执行。 五、案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由李裕文负担（该款先由黄旭华垫付，由李裕文支付借款时一并支付给黄旭华）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈群英 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗建华 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3167号之十三申请人：焦某某。被执行人：焦某某。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人焦某某在恒丰银行账户内存款人民币10.78元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人焦某某在恒丰银账户内存款人民币7477.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月六日书记员  张 梦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1677号申请执行人：张宏飞，男，1975年10月24日出生，住讷河市被执行人：张明和，男，1962年10月18日出生，住讷河市申请执行人张宏飞与被执行人张明和追偿权合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，对被执行人进行了财产调查：查询银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证卷、查询工商信息等，被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人申请终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1677号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  杜尔克二〇一九年十一月二十七日书记员  吴尚霖
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7292号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行，住所地安徽省怀远县找郢街大寨路西，统一社会信用代码证91340321150102643B。负责人：邵林凯，该行行长。委托诉讼代理人：钱合丰，安徽怀远农村商业银行股份有限公司员工。被告：陆杰，男，1974年3月23日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县涡北新城区。被告：甘守玲，女，1977年7月9日出生，汉族，农民。住安徽省怀远县涡北新城区。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行与被告陆杰、甘守玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽怀远农村商业银行股份有限公司白莲坡支行撤回起诉处理。审判员  杨万易二〇一九年十一月十九日法官助理彭文雪书记员彭文雪（兼）
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执449号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市东坡区东坡大道南4段****门面及**2-4营业楼。 负责人：黄淞，行长。 委托代理人：李玉洁，四川典扬律师事务所律师。 委托代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。 被执行人：张元清，男，汉族，1966年12月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：周洪英，女，汉族，1967年11月26日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司眉山分行与张元清、周洪英金融借款合同纠纷一案（执行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）川1402民初2973号民事调解书）中，因申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初2973号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员 白 晟 二〇一九年十一月六日 书记员 赵易可
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1640号之一申请执行人：湖南星原工程机械有限公司。法定代表人：龙玲玲，公司总经理。被执行人：彭继亮申请执行人湖南星原工程机械有限公司与被执行人彭继亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2145号民事判决书已发生法律效力，但被执行人彭继亮未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院提出执行申请，本院于2019年8月6日立案执行。2019年8月9日，本院向被执行人彭继亮发出了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年8月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人彭继亮有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湖南星原工程机械有限公司未能提供。2019年8月14日，本院对被执行人彭继亮适用限制高消费措施。2019年9月9日，本院将被执行人彭继亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭继亮有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为11万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭继亮有适宜可供执行的财产。申请执行人湖南星原工程机械有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5194号原告：张超钒，男，汉族，1994年9月1日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春磊，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：吴发奎，男，汉族，1969年3月19日出生，住禹州市。被告：刘红杰，男，汉族，1967年1月15日出生，住禹州市。原告张超钒与被告吴发奎、刘红杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张超钒的委托诉讼代理人张春磊，被告刘红杰到庭参加诉讼，被告吴发奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张超钒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、鉴定费共计78219元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：豫Ｄ×××**号微型普通货车出厂日期2004年9月16日，强制报废期止2012年10月18日，检验有效期止2012年10月18日，保险终止日期2011年12月30日，登记所有人余春生。2012年8月20日余春生将该车卖与被告刘红杰。2017年10月份左右，刘红杰将该车卖与被告吴发奎。2018年2月10日20时10分许，被告吴发奎驾驶豫Ｄ×××**号微型普通货车，由北向南行驶至禹州市古城镇狮子××村路段，与对向行人原告张超钒相撞，造成车辆损坏，原告张超钒受伤的交通事故。2018年2月23日，禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告吴发奎未依法取得机动车驾驶证，且醉酒后驾驶达到报废标准的机动车，未按照操作规范安全驾驶，应负此事故全部责任；原告张超钒无责任。后张超钒诉至本院，本院作出(2018)豫1081民初2833号民事判决书，后余春生上诉至许昌市中级人民法院，该院于2018年11月1日作出（2018）豫10民终3148号民事判决书，判决吴发奎、刘红杰连带赔偿张超钒各项损失共计71616.88元(已扣除吴发奎垫付的2800元)。其中，医疗费69916.88元、住院伙食补助费2250元、营养费2250元，共计74416.88元。经本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告张超钒的伤残等级进行鉴定于2019年7月3日作出许诚司鉴所[2019]临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张超钒的伤残等级评定为十级。原告支出鉴定费1300元。另查明，原告住院75天，原告定残时为24周岁；2015年9月至2019年7月，原告在信阳学院就学；2018年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为31874.19元，河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为45677元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失                  护理费              8121              9385.68(45677÷365×75）              79433.68                  残疾赔偿金              63748              63748(31874.19×20×10%)                  精神损害抚慰金              5000              5000                  鉴定费              1350              1300                               合计              78219              79433.68              79433.68       本院认为，公民的健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告吴发奎驾驶其本人的豫Ｄ×××**号微型普通货车发生交通事故，被告吴发奎负事故全部责任，被告吴发奎未依法为该车投保交强险，被告吴发奎作为投保义务人、侵权人应当向原告承担赔偿责任。根据原告提供的有效证据，原告的诉讼请求为78219元，故被告吴发奎应当赔偿原告各项损失共计78219元。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的,由转让人和受让人承担连带责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。第四条规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。第六条规定“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行使的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”。综上规定，被上诉人刘红杰在明知购买的涉案车辆已达到报废标准的情况下，将其所有的机动车卖与被上诉人吴发奎，其应当做为报废车辆的转让人，与受让人吴发奎承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吴发奎、刘红杰自本判决生效之日起三日内连带赔偿原告张超钒78219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计878元，被告吴发奎、刘红杰负担。本判决为终审判决。审判员  曹会娟二〇一九年十一月六日法官助理赵晓娜书记员徐琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初455号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人张先仟，男，1953年5月27日出生，汉族，湖南省东安县人，高中文化，务农，住东安县；因涉嫌非法持有枪支、弹药罪于2018年3月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2018年4月4日被该局监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]413号起诉书指控被告人张先仟犯非法持有枪支罪向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院于2019年10月28日受理后，依法由审判员朱凌云独任审判，于2019年11月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员唐健出庭支持公诉，被告人张先仟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月20日，被告人张先仟与张仁多、黄占智在东安县大盛镇大水村的山上打猎，接群众举报，永州市冷水滩区公安民警在现场将三人抓获，并将三人各自持有的枪支予以扣押收缴。经永州市公安局指定管辖，被告人张先仟2018年3月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，张先仟对犯罪事实供认不讳。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，张先仟所持有的火铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人张先仟在开庭审理中亦无异议，并有物证枪支照片，户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、指定管辖决定书等书证，被告人张先仟的供述与辩解，鉴定书，检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张先仟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张先仟犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人张先仟案发后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张先仟犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张先仟犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱凌云二〇一九年十一月十四日书记员  彭带纯
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初777号原告李宪峰，女，1979年2月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。法定代表人李炳海，公司经理。被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，现住址不详。被告刘庆林，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李宪峰与被告淮安市佳业建设工程有限公司、被告郭训伟、被告刘庆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，与本院（2019）豫0602民初759号案件诉讼标的为同一种类，且被告均是淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林，原告李宪峰也同意将此案并入（2019）豫0602民初759号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0602民初759号案件合并审理。审判员  张志昊二〇一九年十一月十二日书记员  马玉凤
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1987号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王诗进，男，1995年5月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被刑事拘留,同年10月1日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉〔2019〕1892号                               指控事实                       2019年9月24日0时许，被告人王诗进饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车（逾期未检验），从南安市霞美镇滨江菜市场往南安市丰州镇金鸡桥方向行驶，至南安市丰州镇金鸡桥头路段，被南安市公安局民警查获。经民警对被告人王诗进进行现场酒精呼气测试，结果为85mg/100ml。同日1时许，由南安市公安局民警将被告人王诗进送至泉州成功医院由护士对其抽血并送检。2019年9月24日，经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人王诗进血样中检出乙醇浓度为112.34mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人王诗进到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人王诗进对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王诗进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王诗进认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人王诗进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2019年11月27日止。罚金应于本判决 生效后十日内缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十一月六日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉