江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初11765号原告：白洪锡，男，1958年4月14日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蔡志强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：肖正兴，男，1956年8月10日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。原告白洪锡与被告肖正兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日立案，依法适用简易程序，于2018年11月21日公开开庭进行了审理。原告白洪锡的委托代理人蔡志强，被告肖正兴的委托诉讼代理人杨建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白洪锡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币50万元并承担借款66万元中2013年9月22日的12万元自2013年9月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失、2013年10月18日的8万元自2013年10月19日起至2017年1月26日止按月利率2%计算的利息损失、2013年10月26日的7万元自2013年10月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失、2013年11月7日的5万元自2013年11月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失、2013年12月1日的12万元自2013年12月2日起至实际还款之日止按月利率1.6%计算的利息损失、2013年12月11日的7万元自2013年12月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失、2014年1月30日的15万元自2014年1月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息损失。2、本案诉讼费等费用由被告承担。审理中，白洪锡变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金人民币32万元以及本金12万元自2014年2月1日至2018年11月1日的利息10.944万元、本金20万元自2014年2月1日至2018年11月1日分段计算的利息总计11万元和后续至实际还款之日的利息。事实和理由：原被告双方为同村好朋友，被告于2008年开始向原告借款总计130余万元。截止2013年8月，前期借款50多万元已全部还清，自2013年9月起，被告又陆续7次向原告借款共计76万元，并约定了利息。2014年1月31日被告还款37.64万元扣除利息后结欠本金42万元，2015年11月8日归还本金共计10万元后结欠本金32万元，2016年2月6日还款8万元，2017年1月26日还款8万元。综上，被告结欠本金32万元及利息未支付，故诉至法院。肖正兴辩称：2009年2月起至2013年9月21日止肖正兴陆续向白洪锡借款共计132万元。后肖正兴于2010年4月24日还款10万、2010年5月11日还款10万、2012年2月2日还款48.8万、2013年2月9日还款27万、2014年1月31日还款37.64万、2015年11月8日还款10万、2016年2月6日还款8万、2017年1月26日还款8万，总计169.04万元。庭审中白洪锡提供的7张借条是2013年9月21日白洪锡叫肖正兴将以前的借条重新出具的，月和号都是按照原始条子所写，当天白洪锡没有给肖正兴一分钱，且7张借条中包含部分利息在内。据此，肖正兴实际多支付白洪锡13.8552万元，请求法院驳回白洪锡的诉请。本院经审理认定事实如下：肖正兴多次向白洪锡借款，并先后向白洪锡出具借款凭证7张，分别载明：“今借到白洪锡人民币（壹拾贰万元整），月息2%，特此。借款人肖正兴，2013年9月21号”。“今借到白洪锡人民币（捌万元整），月息2%。借款人肖正兴，2013年10月18号”。“今借到白洪锡人民币（柒万元整），月息2%。借款人肖正兴，2013年10月26号”。“今借到白洪锡人民币（壹拾伍万元），月息2%。借款人肖正兴，2013年11月7号。2015年11月8号归还本经（金）拾万元正，肖正兴”。“今借到白洪锡人民币(壹拾贰万元)，月息为1.6%。借款人肖正兴，2013年12月1号。”“今借到白洪锡(柒万元)，月息2%，借款人肖正兴，2013年12月11号。”“今借到白洪锡(壹拾伍万元)，月息2%，借款人肖正兴，2014年1月30号。16年2月6号还款捌万元整，肖正兴。”2014年1月31日肖正兴通过银行卡卡卡转账的方式向白洪锡还款37.64万元；2015年11月8日肖正兴通过银行转支及支付现金的方式共计向白洪锡还款10万元；2016年2月6日肖正兴通过银行转支的方式向白洪锡还款8万元；2017年1月26日肖正兴通过银行转支的方式向白洪锡还款8万。后肖正兴未归还剩余借款及支付利息。2018年10月22日，白洪锡持借款凭证诉至本院。上述事实，有借款凭证、银行交易记录和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，白洪锡与肖正兴之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。肖正兴抗辩称借条系在他家中对账后重新出具，且本息已经全部还清。鉴于双方在2010年之前即有借贷往来，根据借款凭证、银行交易记录以及双方陈述，肖正兴于2010年4月24日至2013年2月9日期间的还款早于本案借贷关系形成时间，因此非归还案涉借款，即使如肖正兴所述借款凭证系2013年9月21日重新出具，肖正兴作为具有完全民事行为能力人，其对重新出具借条行为将产生的法律后果应有充分的认识，2013年9月21日前的还款不能抵扣此后双方确认的借款。综上，截止2014年1月30日，肖正兴结欠白洪锡本金及应付利息如下：序号借款日期本金(万元)月利率借期应付利息(元)2013.9.2120‰4月零9日2013.10.1820‰3月零12日2013.10.2620‰3月零4日2013.11.720‰2月零23日2013.12.116‰1月零19日2013.12.1120‰1月零19日2014.1.3020‰合计根据先支付利息后归还本金的原则，肖正兴于2014年1月31日向白洪锡还款37.64万元,支付利息后尚欠白洪锡本金41.8113万元，因第4笔借款的借条中明确载明归还本金的时间，故41.8113万元本金为第4笔借款尚欠10万元、第5笔借款尚欠9.8113万元、第6笔借款尚欠7万元、第7笔借款尚欠15万元。2015年11月8日，肖正兴向白洪锡归还第4笔借款剩余的10万元后，该笔借款还清，但自2014年1月31日至2015年11月7日的利息总计42469元尚未支付。2016年2月6日，肖正兴就第7笔借款向白洪锡归还8万元，扣除2014年1月31日至2016年2月5日的利息总计72500元后，归还本金7500元，尚欠本金14.25万元。2017年1月26日，肖正兴向白洪锡归还8万元，扣除第4笔借款尚未支付的利息后，剩余37531元不足以支付第5、6、7笔借款利息，故至目前肖正兴结欠白洪锡借款本金为31.0613万元以及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、肖正兴应于本判决发生法律效力之日起10内归还白洪锡借款31.0613万元及利息(以9.8113万元为基数，自2014年1月31日起至实际付清之日止按月利率16‰计算，以7万元为基数，自2014年1月31日起至实际付清之日止按月利率20‰计算，以14.25万元为基数，自2016年2月6日起至实际付清之日止按月利率20‰计算，上述利息已支付37531元)。二、驳回白洪锡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3050元，由肖正兴负担2961元，白洪锡负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙跃君二〇一九年二月二十日书记员  蒋彦韬