湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2546号上诉人（原审被告）：鲍同和，男，1963年4月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，被上诉人（原审原告）：周德松，男，1953年5月4日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，委托诉讼代理人：周玉富，男，1979年4月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，系周德松长子，特别授权代理。上诉人鲍同和因与被上诉人周德松生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服五峰土家族自治县人民法院(2019)鄂0529民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鲍同和请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：2018年9月19日，周德松勾结鲍祥安，指使鲍俊侨、吴先艳故意损毁公路（长4米，宽2米，深1米)影响我出行，我找过村、派出所，都没得到解决。该被毁损公路由4户人家投资共同修建，每户投资3米费用，因其毁坏公路导致我不能正常使用，所以我就在我应得的3米公路范围之内挖了1尺长、1尺宽、1尺深的坑。2018年9月30日，周德松与我发生纠纷，周德松动手打伤劝解人周玉会（系鲍同和之妻）的左臂导致其25天生活不能自理，卡伤我的咽喉，抓烂我的上衣，导致我20天不能咽食，不能做事(有派出所拍有图片为证)。9月30日当天，周德松伪造事实，诬陷我用锄头伤人，后通过付家堰派出所与付家堰人民医院进行法医鉴定，其身体完好无损。当晚11点，派出所决定双方放人。但10月24日，周德松再次鉴定，鉴定认定周德松为轻伤二级，该结果与9月30日的鉴定结果矛盾，我不认可。2018年12月6日，五峰公安局再次就此事进行调查，周德松交代我没有用锄头打他，之前的笔录其做了虚假陈述。我认为，周德松开始陈述是被我的锄头所伤，后又改为我的膝盖，2019年12月6日又自认说了谎话，结合2018年9月30日的鉴定结果，证明不存在我伤害周德松的事实，周德松是诬告陷害，我不应当承担赔偿责任。因此我要求周德松赔偿我下列费用：周玉会误工费25天*150元，计3750元，营养费、医药费300元，我的误工费4000元，营养费、医药费250元，名誉损失费1000元，上衣100元，车费、住宿费200元，合计9600元。周德松答辩称：2018年9月30日，周德松等村民共同集资出力修筑的公路被鲍同和故意损毁，致使公路无法正常通行，村干部李宁安排周德松去修复。周德松在填补公路时，鲍同和用锄头继续毁路，遭周德松阻止。双方发生肢体冲突，导致周德松受伤，右肋骨4—6根断裂，构成轻伤二级。周德松伤后在付家堰医院和五峰县医院住院16天，出院后医疗机构建议休息120天。后经傅家堰派出所，村调委主持调解，鲍同和拒不承担民事赔偿。事实上，2018年9月19日，鲍俊桥、吴先艳在自家大门口道场上挖沟，与周德松没有任何关系，周德松当时也并没有在现场。鲍同和没有任何的证据证明周德松勾结鲍详安。鲍同和在一审中的陈述，只是其个人的分析和猜想，不是事实。鲍同和陈述2018年9月30日的法医鉴定结果为周德松身体完好无损不属实。2018年9月30日在乡医院拍片没检查出来肋骨断裂是由于医院的技术和设备等客观条件限制，而且该日门诊病历上并没有“完好无损”这几个字。鲍同和陈述2019年12月6日，周德松说谎话不属实。不管鲍同和是用锄头还是用膝盖顶伤周德松，其都造成了周德松肋骨断裂三根的后果，侵犯了周德松的身体健康权。这是五峰县公安局以及一审法院认定的结果。鲍同和陈述周玉会和其自己的伤情，没有事实依据，也未提供药费清单、医生诊断证明、住院小结等证据，不予认可。周德松向一审法院请求：1.请求判令鲍同和赔偿周德松医疗费3878.79元，住院护理费2160.00元（180元/天×12天），住院伙食补助费1040.00元，交通费270.00元，营养费3600.00元（120天×30元/天），误工费12000.00元（100元/天×120天），精神损失费5160.00元，共计28108.79元；2.案件受理费由鲍同和承担。一审法院认定的事实：鲍同和、周德松系同村同组村民。2012年，周德松、鲍同和、鲍祥安（鲍祥安与鲍同和系叔侄）、孙德成四户共同出资出力修建长12米、宽2.7米出行道路（到户公路），四户共同修建的道路至周德贵屋旁止，然后分路，往西南方向到鲍同和、鲍祥安、孙德成家，往东南方向到周德松家。2018年9月19日，因鲍祥安儿子鲍俊桥挖毁其屋旁公路，导致通往鲍同和家的公路不能通行。鲍同和认为是周德松唆使鲍俊桥所为，心生不满。2018年9月28日，鲍同和在四户共用的公路上（周德贵家旁）挖出一个长1.2米、宽0.3米、深0.3米的坑。2018年9月30日，周德松填补鲍同和在公路上挖的坑，准备离开时，鲍同和又来挖路，周德松为阻止鲍同和，双方发生肢体冲突。周德松抓住鲍同和的衣领，鲍同和挣扎时，衣服被扯坏，周德松突然松手，鲍同和往后跌倒，坐在地下，准备站起来时，周德松上前将鲍同和按住，鲍同和的头撞到周德松的鼻子，鲍同和双腿乱弹，膝盖顶在周德松右胸肋骨位置。揪扭中，周德松鼻子出血，右肋骨骨折，鲍同和上衣被扯坏，脖子处有抓痕。2018年9月30日，周德松经五峰土家族自治县付家堰乡卫生院诊断为右肋部软组织挤压伤，处理建议为：口服止痛药、外贴止疼膏药、全休10天、不适随诊，开支医疗费200.06元。同年10月1日，周德松入五峰土家族自治县付家堰乡卫生院住院，10月5日被诊断为：右侧第4、5肋骨骨折，右侧胸腔少量积液，建议转上级医院治疗，开支医疗费1352.63元。同日，周德松转入五峰土家族自治县人民医院治疗，入院诊断为右侧多发肋骨骨折，于10月17日出院，出院诊断为右侧4-6肋骨骨折，出院医嘱为：1.休息半月、禁重体力活半月，2.口服活血止痛药物，3.三月后来院复查胸片，4.不适随诊，开支医疗费2326.10元。上述三次治疗，周德松共住院16天，花费医疗费3878.79元。周德松在县医院住院期间，请钟秀娥护理，支付护理费2160.00元。同时查明，受五峰土家族自治县公安局委托，2018年10月24日，五峰土家族自治县公安司法鉴定中心作出（五）公（司）鉴（活）字[2018]070号鉴定文书，鉴定意见为：2018年9月30日周德松胸肋损伤程度构成轻伤二级。五峰土家族自治县公安局付家堰派出所民警将上述鉴定文书分别送达周德松、鲍同和，双方在规定时间内未提出补充鉴定或者重新鉴定申请。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。鲍同和、周德松作为乡邻，为出行便利，改善生产生活条件，共同出资出力修建通行道路，体现了自力更生、互帮互助的优良传统，应予提倡，鲍同和、周德松等四户理当共同维护，保证道路通行顺畅，不负劳资费力之初衷。鲍同和因通往自家道路被他人毁坏，怀疑周德松唆使，心中不平，将鲍同和、周德松等四户人家共同通行的道路挖毁，以此泄愤报复，属遇事不冷静，不理智，鲍同和有错在先。周德松填好后，鲍同和欲再次挖毁，一错再错。周德松系成年人，与鲍同和长期居住生活在同一村组，对双方之间的矛盾应理性对待，妥善处理，以维持良好的友邻关系。在此情况下，周德松本可采取找村干部解决等更为妥当的办法处理此事，然周德松意气用事，直接揪扯被告衣领，卡鲍同和脖子，导致冲突升级，引发肢体冲突，周德松亦有一定过错，应自行承担部分损失。结合纠纷产生的原因、经过、结果，一审法院确定鲍同和承担70%的赔偿责任，周德松自行承担30%的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院确认周德松各项损失如下：1.医疗费3878.79元，2.住院伙食补助费480.00元（30.00元/天×16天），3.护理费2160.00元，4.误工费2030.25元[（34150.00元/年÷365天）×（16天+15天）×70%]，周德松已年满66周岁，其误工费按普通劳力的70%计算，5.交通费270.00元。以上损失合计8819.04元，鲍同和应赔偿6173.33元（8819.04元×70%），余下损失由周德松自行承担。周德松诉请鲍同和赔偿营养费及精神损失费，未提供相应证据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决鲍同和于判决生效之日起十日内赔付周德松各项损失共计6173.33元并驳回周德松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.00元，减半收取计251.00元，由鲍同和负担176.00元，周德松负担75.00元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本案的争议焦点为鲍同和在同周德松发生肢体冲突过程中是否导致周德松受伤并应承担赔偿责任。本院认为，1、2018年9月30日，周德松与鲍同和之间因邻里道路问题发生矛盾并形成肢体冲突，同日，周德松经五峰土家族自治县付家堰乡卫生院诊断为右肋部软组织挤压伤，次日入五峰土家族自治县付家堰乡卫生院住院，10月5日被诊断为：右侧第4、5肋骨骨折。同日，周德松转入五峰土家族自治县人民医院治疗，入院诊断为右侧多发肋骨骨折，2018年10月17日出院。上述具有时间连续性的事实可以证明周德松的伤情系2018年9月30日与鲍同和发生肢体冲突所致。2、根据公安部门的询问笔录，2018年9月30日周德松陈述“……我的胸部是鲍同和用锄头杵的……”；2018年10月24日陈述“……（鲍同和）就是拿着锄头横着朝我的胸部杵过来的……”；2018年12月6日陈述“……真实情况是他没有用锄头打过我，也没有用锄头杵我的胸口……”、“……当时他的膝盖就顶在我的右胸肋骨的位置，因为他不住用脚乱弹，我就一直按着他，也记不清楚到底顶了多少下了，后来我感觉右胸蛮疼……”，周德松在公安的询问笔录中虽存在前后表述不一致的情形，但是其陈述的存疑部分为周德松的伤情是因鲍同和用锄头还是膝盖所致，并未否认鲍同和的行为导致其受伤的事实。不论鲍同和是通过锄头还是膝盖导致周德松肋骨骨折，其行为都带来了周德松身体受损的事实后果，理应承担过错赔偿责任。3、2018年10月24日，五峰土家族自治县公安司法鉴定中心作出（五）公（司）鉴（活）字[2018]070号鉴定文书，鉴定意见为：2018年9月30日周德松胸肋损伤程度构成轻伤二级。针对该份鉴定意见，鲍同和虽然明确表示不予认可但并未在规定时间内提出补充鉴定或者重新鉴定申请，故其不予认可的主张本院不予支持。关于鲍同和提出周德松应对鲍同和及鲍同和之妻周玉会在肢体冲突中形成的损伤负责进行赔偿的主张，因其并未提起反诉，故不属于本案的审理范围，对此问题，鲍同和及其妻周玉会可另行主张权利。综上所述，上诉人鲍同和的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由上诉人鲍同和负担。本判决为终审判决。审判长 李 鸣审判员 聂丽华审判员 关俊峰二〇一九年十一月二十二日法官助理叶方莲书记员王彩霞