wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4128号之二 移送执行部门：刑事审判庭。 被执行人：张荣锦，男，1962年12月1日出生，汉族，原系龙岩市新罗区江山镇山头村党支部书记，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人张荣锦追缴违法所得一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初533号刑事判决书，被执行人应应缴纳赃款334000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十一月十一日 书记员 张丹（代）
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执1084号 被执行人：史国彬，男，1988年10月15日生，汉族，住云南省昭通市水富县。 关于被执行人史国彬罚金一案，(2018)川0521刑初13号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5000元，因被执行人未履行义务，本院于2019年8月30日依法立案执行。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人史国彬发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元。并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人史国彬名下仅有零星存款，本院未采取冻结、扣划措施。 2、查明被执行人名下无房产、无车辆、工商保险等信息。 三、通过委托水富县人民法院调查，查明被执行人无可供执行的财产。 四、已对被执行人史国彬限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执1084号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖斌 审判员  张涛 审判员  王琴 二〇一九年十一月八日 书记员  周伽
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1227号 原告：城步苗族自治县建委超市，住所地城步苗族自治县儒林镇建委门面。 经营者：张冬花，女，1965年9月1日出生，汉族，住城步苗族自治县。 被告：张宗骥，男，1979年9月5日出生，住城步苗族自治县。 原告城步苗族自治县建委超市与被告张宗骥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告城步苗族自治县建委超市于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城步苗族自治县建委超市以与被告张宗骥庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城步苗族自治县建委超市撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城步苗族自治县建委超市负担。 审 判 员  唐文生 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李省庭 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执1178号之一申请执行人:河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行，住所地安阳市龙安区东风乡文明大道西段。主要负责人：张晓丽，职务：该行行长。委托诉讼代理人：杨玉旗，职务：该行职工。被执行人：安阳市庭家小院饮食文化有限责任公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段（东风新**）。法定代表人：焦爱斌。被执行人：安阳市鑫越经贸有限责任公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段路南。法定代表人：赵喜来。被执行人：焦爱斌，男，1971年4月27日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：赵喜来，男，1987年3月23日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：王永福，男，1967年11月22日生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人安阳市庭家小苑饮食文化有限责任公司、安阳市鑫越经贸有限责任公司、焦爱斌、赵喜来、王永福借款合同纠纷一案，河南省安阳市中天公证处作出的（2017）安中证经字第737号公证债权文书、（2018）豫安中证内执字第161号执行证书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人安阳市庭家小苑饮食文化有限责任公司、安阳市鑫越经贸有限责任公司、焦爱斌、赵喜来、王永福应将所欠借款本金250万元及利息归还给申请人。因被执行人安阳市庭家小苑饮食文化有限责任公司、安阳市鑫越经贸有限责任公司、焦爱斌、赵喜来、王永福未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人安阳市庭家小苑饮食文化有限责任公司、安阳市鑫越经贸有限责任公司、焦爱斌、赵喜来、王永福发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人安阳市庭家小苑饮食文化有限责任公司、安阳市鑫越经贸有限责任公司、焦爱斌、赵喜来、王永福至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人焦爱斌有位于河南省安阳市××街道办事处相州路××号（权证号：安阳市文峰区字第私1131028313）的房产一套，该房屋系被执行人焦爱斌与案外人焦长富、焦长法共同所有，本院予以查封，通过协商等方式未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需等待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人焦爱斌与范淑珊名下共同所有的位于河南省安阳市××街北侧××南侧××·书香雅××单元××（××房××房管字××）与河南省××街北侧洪河西南侧睿恒·书香雅居10幢1单元3层301号（安阳市房建安阳房管字第××号）的房产二套，本院前往房管部门进行查封，查明上述房屋均已过户，无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人焦爱斌、赵喜来、王永福居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到上述被执行人可供执行的财产。对被执行人安阳市庭家小苑饮食文化有限责任公司、安阳市鑫越经贸有限责任公司的住所地、经营场所进行了现场调查，目前上述企业均已不存在。四、已向被执行人安阳市庭家小苑饮食文化有限责任公司、安阳市鑫越经贸有限责任公司、焦爱斌、赵喜来、王永福发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权250万元及利息未能实现。本院认为，除焦爱斌名下房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市庭家小苑饮食文化有限责任公司、安阳市鑫越经贸有限责任公司、焦爱斌、赵喜来、王永福负有继续向申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘振华二〇一九年十一月三十日书记员  吉菲菲
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2157号 原告：许士乾，男，1960年9月7日出生，汉族，住松阳县。 法定代理人：雷贤英，系许士乾妻子，1966年12月12日出生，畲族，住松阳县。 委托诉讼代理人：支兴忠，系许士乾姻亲，男，1963年9月27日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：李菁，浙江君问律师事务所律师。 被告：松阳县裕溪乡凤弄源村村民委员会，住所地：松阳县裕溪乡凤弄源村。 法定代表人：吴永进，任村委会主任。 委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者 原告许士乾与被告松阳县裕溪乡凤弄源村村民委员会（以下简称“凤弄源村”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日、11月8日公开开庭进行了审理。原告许士乾的委托诉讼代理人支兴忠、李菁、被告凤弄源村委托诉讼代理人潘龙标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告一家常年居住在丽水市并开办工厂谋生。期间，原告作为被告的村民代表及第五生产队队长，其经常为被告提供劳务。2017年5月21日下午，经被告工作安排，原告驾乘自有的航排三轮电动车将被告在伟勇家具店购买的办公柜子，运送回被告会议室。原告按照被告的要求，将办公柜子送到被告的会议室后，驾车到被告的会计家中告知办公柜子已送到会议室，随机返回碧湖中不慎发生翻车事故，致使原告遭受重伤。事故发生后，原告先后在丽水市中心医院、丽水市人民医院、丽水市莲都区人民医院进行长达197天的住院治疗，经司法评定，原告系颅脑损伤，遗留四肢不全瘫，构成一个二级伤残，两个十级伤残；误工期限为734日；护理期限情况是评残前需陪护，评残后符合大部分护理依赖，营养期限为180日。因原告遭此劫难，需要支付高额的医药费，在多次与被告协商无果的情况下，原告一家只得向政府寻求救济。经过一次又一次地声援，此事终于得到县领导的重视，并给予了先行赔付农医保的救济方式。尔后，经过长达两年的治养，原告的身体状况才趋于平稳。经计算，原告所蒙受的损失情况为：1、医疗费164759.06元（已扣除农医保报销部分211436.86元）；2、住院伙食补助费5910元（30元/天*197天）；3、护理费515900元（130元/天*734天+144元/天*365天*20年*40%）；4、误工费105696元（144元/天*734天）； 5、营养费5400元（30元/天*180天）；6、伤残赔偿金1044791.2元（55574元/年*20年*94%）；7、交通费5000元；8、精神损害抚慰金50000元；9、鉴定费2600元；合计损失1900056.26元。 原告认为，虽然原告是在送完办公柜子后的返程途中不慎翻车致伤，但原告之所以会给被告送完办公柜子，完全是基于被告的指示和要求，提供相应的劳务所需，故应视为原、被告双方之间的劳务关系已然成立，且损害事实亦是发生在提供劳务过程中，故被告依法应当要承担相应的赔偿责任，即应承担50%赔偿责任，也就是赔偿原告950028.13元。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告因提供劳务受伤所造成的损失950028.13元；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、本案的法律关系是货运承揽关系，不是劳务关系。2、无论是何种法律关系，原告送货行为已经完成。返回途中出事故受伤。经交警部门事故责任书认定原告是全部责任，被告没有责任，故被告不用担责。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告许士乾系被告民代表、第五村小组组长，原告一家常年居住莲都区开办木材加工厂。2017年5月中旬，凤弄源村决定买一个办公柜子，当时的村民主任程某和村会计郑某一起去莲都区一家商店去挑柜子，柜子挑好之后两人到原告厂里吃中饭，吃饭的时候郑某谈到，我们只买一个柜子，商家不送货。程某说花50元，找一个到的村民顺便用三轮车带上来就行。原告说他有三轮车，那点钱给他赚，买两包烟抽抽就行，让他送就可以了。村民主任同意后，5月21日下午，郑某打电话告诉原告，说柜子到了，让他有空时带上来。原告说下午要去新渡村拉木料，顺便把柜子运到村里。当天下午15：30时许，原告驾驶自己的乘航牌三轮电动车将办公柜子送到被告会议室。之后原告在村里找到郑某，并在郑某姐姐家坐了一会，郑某邀请原告在其姐姐家吃晚饭，原告称还有事，就离开了。16时许，原告空车返回途中，在口往龙丽线方向弯道路段发生翻车，造成原告颅脑损伤的交通事故，经交警部门《事故认定书》认定，原告负事故全部责任。事故发生后，因纠纷所致被告至今未支付原告报酬。 原告受伤后，住院治疗197天，经司法评定，构成一个二级伤残、两个十级伤残，并造成误工、护理、营养费等损失。原告认为双方之间构成劳务关系，损害事实也是发生在提供劳务的过程中。故提出上述诉讼请求。 证明上述事实的证据有：身份证、户口簿、组织机构代码证、出院记录、住院用药明细、医疗费收据、司法鉴定意见书、交通事故认定书。营业执照、录音资料、证人郑某、程某、谢某在交警部门的笔录、《情况说明》及原、被告的陈述等。 本院认为：本案的立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，但根据本院查明的事实和证据分析，本案的法律关系是运输合同关系，故本案案由应变更为运输合同纠纷。原告诉称为被告凤弄源村提供劳务，从本案双方的身份看，被告村委会是单位集体，不符合《中华人民共和国侵权责任法》的个人之间形成劳务的规定，故本案双方并非形成劳务关系。从本案的事实经过看，原、被告行为符合《中华人民共和国合同法》运输合同的构成案件，形成运输合同关系。原告发生交通事故受伤造成的后果，值得同情；但起诉认为是为被告提供劳务过程中受伤，要求被告赔偿的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告许士乾的诉讼请求。 本案受理费13300元，减半收取6650元，由原告许士乾负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶强军 二〇一九年十一月十八日 法官助理洪雪滢 代书记员 叶 凯
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执1163号 申请执行人:郑坤生，男，1946年12月6日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：郑玉峰，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住东平县，现在山东省鲁西监狱服刑。 被执行人：山东郑佳食品有限公司，注册号370923200004365，住所地山东省泰安市东平县经济开发区。申请人郑坤生与被执行人郑玉峰、山东郑佳食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0923民初1627号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达了执行传票、执行通知书、报告财产令，并多次通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，无车辆登记信息，轮候查封被执行人山东郑佳食品有限公司名下的土地证号为东平国用（2011）第36号的土地使用权和房产证号为东房权证城区字第&tim**;×号的房产，无法处置，已将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0923民初1627号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 耿天天
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民申7号再审申请人（原审被告）：费荣金，男。系原天宁区茶山宝成停车场经营者。委托诉讼代理人：葛志俊，江苏常立律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈中华，男。再审申请人费荣金因与被申请人陈中华租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第1643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费荣金申请再审称：其于2013年10月9日与被申请人签订租赁协议，由其租用中吴大道1578号空场地，租期一年，租金5万元，租赁期满后，双方合意续租，没有续签租赁协议。而当时租赁的实际情况是费荣金将执照借给潘建明，潘建明安排手下员工持公章与陈中华签订的上述租赁协议，自始至终费荣金没有参与租赁事实。至2014年9月，兰陵街道的工作人员到停车场要求搬迁，因被申请人答应至少租两年而违约的原因，当时不想给付剩余租赁款，后经两次报警处理及最后兰陵街道工作人员叶峰主持调解一次给付欠款1.2万元了结合同。不料被申请人违背诚信，虚假诉讼，原审诉讼材料送到了潘建明的汽修厂，汽修厂认为是陈中华诉费荣金，与潘建明无关，因此没有参加诉讼。费荣金认为其未收到诉讼材料，亦未能参加诉讼。故而提出以下再审申请：一、请求撤销常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第1643号民事判决，依法改判；二、诉讼费用由被申请人承担。陈中华辩称，一、对方称系潘建明借用费荣金公章盖的合同，所以主体不适格的理由不予认可。二、再审期间已过，法院不应再受理再审申请。三、本案申请人只付了半年租金，就不想再付剩余租金，从其签合同时就有了这样的意图，故不应得到法律的支持。综上，请求法院驳回申请人的再审申请。经审查查明，本院于2015年6月25日受理原告陈中华诉被告天宁区茶山宝成停车场（经营者费荣金）租赁合同纠纷一案后，于2015年8月19日作出（2015）天民初字第1643号民事判决，判令天宁区茶山宝成停车场于本判决发生法律效力之日起十日内向陈中华支付租金47840.18元及利息损失355.48元，共计48195.66元。该判决生效后，经陈中华申请，本院于2016年2月19日立案执行上述判决。费荣金向本院申请再审时陈述，其于2016年7月份发现工资不能取才知道涉诉情况。本案再审中查明，天宁区茶山宝成停车场已注销。本院经审查认为，一、关于程序方面。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本案费荣金提出再审申请已超过法律规定的六个月时限。二、关于实体方面。第一，费荣金称其将执照借给潘建明，自始至终没有参与租赁事实。本院认为，费荣金作为原天宁区茶山宝成停车场的经营者，应依法行使权利并履行相应的义务，对原天宁区茶山宝成停车场签订的《租场协议》需承担相应的法律后果。第二，费荣金称当时以1.2万元了结合同并以兰陵街道叶峰出具的书面情况说明为证据，该情况说明不符合证人证言的法定条件，且该情况说明中载明“具体金额不清”，故而费荣金该主张未有充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，费荣金的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回费荣金的再审申请。审 判 长  刘 丽审 判 员  何 杰审 判 员  查熙迪二〇一九年十一月八日法官助理  赵超男书 记 员  陈 莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1285号之一申请执行人：孙洪旭，男，1982年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区学府路**学府星城******。被执行人：黑龙江省万里房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松**万宝镇万宝街**。法定代表人：桑艳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0479号裁决书，受理了孙洪旭申请执行黑龙江省万里房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的4687.82元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江省万里房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2019]哈仲裁字第0479号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏（院印）二〇一九年十一月二十七日书记员  柳原
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1028民初3354号 原告：中国建设银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌市金鹅镇东新街**，统一社会信用代码：91511028906903142G。 负责人：黄千有，行长。 委托诉讼代理人：梁小梅，四川旭兴律师事务所律师，一般授权。 被告：丁家林，男，汉族，1988年12月21日出生，户籍地四川省富顺县，现住隆昌市。 原告中国建设银行有限公司隆昌支公司与被告丁家林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行有限公司隆昌支公司、被告丁家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行有限公司隆昌支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告截止2019年6月30日所欠信用贷款本金及利息等费用合计120640.47元；2、被告自2019年7月1日起至还清之日止，按照约定支付利息、违约金、信用卡年费等；3、原告对被告位于隆昌市恒隆路39号西湖国际7幢1单元32室的房屋在上述款项范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年12月28日向原告申领两张建行龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并以其位于隆昌市恒隆路39号西湖国际7幢1单元32室房屋提供担保。被告使用该信用卡进行消费后，并未按约履行还款义务，截止2019年6月30日累计欠款120640.47元（其中本金83954.04元，利息及其他费用合计36686.43元），经原告多次催告，被告仍拒不履行。另，双方于申办信用卡时已约定争议诉讼地为原告所在地。 被告丁家林承认原告在本案中所主张的事实，但表明现在确实无钱还款，请法院依法判决。 本院认为，被告丁家林承认原告建行隆昌支行在本案中主张的事实，故对原告建行隆昌支行主张的事实予以确认。本院认定事实如下：2016年12月28日，丁家林向建行隆昌支行申请领用龙卡信用卡，并在龙卡信用卡申请表上写下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，之后并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。建行隆昌支行经审核后并向丁家林发放了卡号为625965XX********的信用卡。领用协议约定有：甲方（丁家林）在对账单所载到期还款日清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款的，乙方（建行隆昌支行）自银行记账日起，计收利息，日利率万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。2017年1月17日丁家林向建行隆昌支行申请龙卡信用卡分期通业务，填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，用于大额耐用消费品。建行隆昌支行经审核后，给予丁家林100,000元分期额度，分36期偿还，手续费率为每期0.4%，手续费金额400元。约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。还约定：连续两个月未还款或还款未达到最低还款额，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。后丁家林使用625965XXXX607768号信用卡后，于2017年2月14日违约，截止到2019年6月30日欠本金83954.04元、违约金3884.64元、分期手续费10284.21元、利息225117.61元。 建行隆昌支行在其官网发布，自2017年7月1日将“还款滞纳金”调整为“还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 本院认为，丁家林向建行隆昌支行申请龙卡信用卡，龙卡信用卡分期通业务，建行隆昌支行经审查后为丁家林办理了信用卡，双方同意按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》等执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。丁家林使用案涉信用透支消费后未按约定按期归还信用卡欠款，根据双方约定“连续两个月未还款或还款未达到最低还款额”，丁家林应当一次性偿还全部剩余欠款。截止到2019年6月30日丁家林尚欠原告本金83954.04元、利息225117.61元、分期手续费10284.21元，故建行隆昌支行要求丁家林偿还截止到2019年6月30日止的透支本金83954.04元、利息225117.61元、分期手续费10284.21元的诉讼请求和利息还应支付到欠款付清之日止，按每日万分之五计算的诉讼请求，符合约定，也符合法律规定，本院予以支持。 关于违约金的问题。根据央行下发的关于信用卡业务的通知，自2017年1月1日起正式取消滞纳金，故银行在信用卡纠纷中只能主张截止到2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求。关于逾期还款违约金，银行虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系银行单方意思表示，且涉及信用条款重大变更，银行也未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故主张持卡人按照滞纳金标准继续支付逾期还款违约金的，不应得到支持。且本案丁家林逾期还款的违约行为，给建行隆昌支行产生的损失主要为资金占用损失，建行隆昌支行已经按照日利率万分之五主张了利息，其主张的利息足以弥补因丁家林违约而产生的损失，根据公平原则结合丁家林的违约行为，本院对建行隆昌支行要求被告丁家林支付逾期还款违约金的诉讼请求不予支持。 关于房屋优先受偿权的问题。本案系信用卡纠纷，虽然房屋办理了抵押登记，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条的规定，对抵押房屋行使优先权可通过特别程序处理，故本案不予合并审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁家林于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司隆昌支行信用卡透支本金83954.04元及利息（利息以本金83954.04元为基数，自2019年7月1日起，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告丁家林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司隆昌支行截止2019年6月30日的利息225117.61元； 三、被告丁家林于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司隆昌支行分期手续费10284.21元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司隆昌支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，由被告丁家林承担（上述款项原告中国建设银行股份有限公司隆昌支行已垫付，被告丁家林自本判决生效之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司隆昌支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 玲 二〇一九年十一月十九日 书记员 彭文元
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执1191号关于申请执行人曹校文与被执行人陈国余、资兴市州门司镇烟坪村木坑村民小组合同纠纷一案，（2019）湘1081民初1311号已经发生法律效力。本院认为，（2019）湘1081民初1311号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：资兴市人民法院于2019年10月19日作出的（2019）湘1081民初1311号执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12431号原告吴凤芝，女，汉族，1957年4月4日出生，住址河南省。被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司，统一社会信用代码91410900755174754Q，住所地濮阳市金堤中路**。负责人韩勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。本院在审理原告吴凤芝与被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告吴凤芝经本庭传票传唤无正当理由未按时到庭及因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月十四日书记员 王秋雨
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2934号申请执行人：孙强，男，1974年4月3日生，汉族，居民，被执行人：郭宾，男，1975年7月13日生，汉族，居民，申请执行人孙强与被执行人郭宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）鲁1102民初1178号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2019年9月5日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：一、立案后本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书责令其到庭执行，邮件反馈未妥投退回，电话联系被执行人郭宾手机都处于无法接通状态，被执行人未到庭，亦未向本院报告财产；二、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郭宾名下的银行存款等信息，发现被执行人名下仅有数额不等的较小额银行存款，因数额较小，申请执行人暂不申请扣划，本院未予扣划；三、2019年11月22日执行法官前往申请执行人提供的被执行人住所地，未找到被执行人郭宾，且申请执行人无法再提供被执行人下落及住所地；四、本院于2019年11月25日已限制被执行人郭宾高消费，并将被执行人郭宾纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果，并表示不能再行提供被执行人的下落及其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  刘海燕二〇一九年十一月二十五日书记员  许丽鸥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保988号 申请人：黄丛根，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽百商电缆有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区香樟大道**，统一社会信用代码913401007901485787。 法定代表人：李良兰。 申请人黄丛根于2019年11月18日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人安徽百商电缆有限公司的银行账户存款41140元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人黄丛根的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽百商电缆有限公司的银行账户存款41140元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴 璇
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初1799号原告:旬邑县翠屏热力有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3148。住所：陕西省咸阳市旬邑县XX巷。法定代表人：宫万涛，系该公司经理。被告：赵某某，男，汉族，住旬邑县。原告旬邑县翠屏热力有限公司与被告赵某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告旬邑县翠屏热力有限公司于2019年11月1819日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告旬邑县翠屏热力有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告旬邑县翠屏热力有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告旬邑县翠屏热力有限公司负担。审判员 李 君二〇一九年十一月十九日书记员 李璐璐
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执974号之二 申请执行人：蒋贵军，男,汉族，住淮阴区。 被执行人：丁祖全，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在执行蒋贵军与丁祖全劳务合同纠纷一案中，于2019年04月18日向被执行人丁祖全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁祖全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8320.00元。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 敏
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5560号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：赵建玲，女，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告赵建玲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 吴婷婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郝紫薇
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1630号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省**。负责人：杨文勇，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：朱连英，女，1975年7月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人朱连英信用卡纠纷一案。景洪市人民法院作出的(2018)云2801民初347号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金13134.08元、利息待算、案件受理费64元、执行费98元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十一月十三日书记员 杨志强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24932号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张红建，男，1981年10月19日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张红建信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,795.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,795.86元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执恢231号之三申请执行人：刘君，男，1933年11月15日出生，汉族，住衡阳县。被执行人：彭顺连，男，1968年9月13日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵平华，女1969年2月3日出生，汉族，住邵东县。申请执行人刘君与被执行人彭顺连、赵平华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初531号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金75400元及相应利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，刘君于2019年9月17日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、不动产登记信息；四、轮候查封了被执行人王立新名下车牌号为湘Ｅ×××**东风牌小车；五、轮候查封了被执行人王立新名下位于邵东县××××路的房产（权证号码：00××**）、邵东县两市镇兴和路的房产（权证号码：714012014、714012013、714012012、00026791、00026789、00026788）、邵东县两市镇成园路的房产（权证号码：00022190、00021781、00026802、00021782）；六、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月7日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，且申请人也同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十一月二十五日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6382号之一 申请执行人孙玉东，男，1944年9月29日出生，住温岭市。 被执行人李静华，女，1939年6月10日出生，住温岭市。 孙玉东与李静华民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5565号判决书已经发生法律效力。权利人孙玉东于2019年08月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李静华应支付申请执行人孙玉东人民币30000元及利息，并支付诉讼费498.5元、申请执行费357元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李静华发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李静华居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李静华与他人共有的坐落在温岭市××当街井1-1的不动产，该不动产经两次拍卖均已流拍。本院已冻结被执行人李静华的退休金账户，待扣划后本案参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李静华未报告财产情况，本院已对被执行人李静华作出罚款的决定。同时本院已对被执行人李静华采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6382号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  戴 晨
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0724民初1798号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行,住所地：上犹县东山镇水南大道**。统一社会信用代码：91360724860446133B 法定代表人：王利华，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉萍，该行客户部经理，代理权限:特别授权。 被告：张积宝，男，1992年6月9日生，汉族，住址上犹县， 原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告张积宝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告张积宝已归还所欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行贷记卡透支本息，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院申请撤诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。 审 判 员  魏运常 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  邱如梦
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1828号罪犯卢俊斌，男，1981年2月19日出生于湖南省江永县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年9月5日作出（2012）中二法刑二初字第293号刑事判决，认定被告人卢俊斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月、2015年12月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年、一年，2018年1月经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卢俊斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯卢俊斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢俊斌减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3688号之一申请执行人：侯旭明，男，1977年3月7日生，汉族，住苏州。被执行人：陆晓，男，1970年2月25日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：吴燕，女，1970年10月20日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人侯旭明与被执行人陆晓、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的(2019)苏0591民初2764号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告陆晓、吴燕于本判决生效之日起十日内向原告侯旭明归还借款本金70万元并支付相应的利息（计算方式：以70万元为基数，自2017年12月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6730元，由被告陆晓、吴燕负担。此款原告侯旭明已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯旭明向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月29日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年7月29日、2019年10月25日、2019年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人吴燕名下银行账户6个、财付通账户3个、被执行人陆晓名下银行账户6个，冻结期限自2019年9月11日起至2020年9月11日止，累计扣划存款人民币24129.26元、51767.84元，其中12197元退付至本院执行费账户，剩余63700.1元已退还申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年7月30日、2019年10月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况。系统反馈被执行人陆晓、吴燕名下有位于xxx新村xxx的不动产一处，本院已办理查封，查封期间自2019年10月8日起至2022年10月7日止。因上述不动产土地性质为农村宅基地，本院暂不宜处置，申请执行人亦同意在找到同集体意向买主后再行处置。4、2019年8月21日，被执行人陆晓、吴燕委托案外人顾劲柏到庭说明情况，称被执行人陆晓目前无工作，被执行人吴燕目前在小学担任教师。顾劲柏承诺将财产申报表转交两被执行人，但至今被执行人陆晓、吴燕仍未报告财产。5、2019年9月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2019年10月31日，因被执行人陆晓、吴燕有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。同时，经查被执行人吴燕为无锡市xxx小学事业编教师，本院将该失信情况通报该学校及上级主管机关。7、2019年10月31日，本院向无锡市xxx小学邮寄送达了协助执行通知书，责令其在为被执行人吴燕保留每月2000元收入后协助扣划剩余工资性收入。8、2019年11月22日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为979730元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币63700.1元，尚未执行到位人民币916029.9元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十二日书记员 朱佳楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2019)皖0102执恢1144号 安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司： 你与谢贤忠合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢贤忠于2019年11月05日向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你（单位）纳入失信被执行人名单，限制消费。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3442号 申请人：赵振为，男，1970年8月8日出生，汉族，司机，初中文化，群众，住宁晋县。 被申请人：李猛勇，男，1976年12月14日出生，汉族，个体，初中文化，群众，住宁晋县。 原告赵振为与被告李猛勇劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告赵振为于2019年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李猛勇的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵振为撤回对被告李猛勇的起诉。 案件受理费25元，由原告赵振为负担。 审判员  牛英涛 二〇一九年十一月一日 书记员  张保昕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初5670号原告：哈尔滨市道外区龙玉农资经销处，住所地哈尔滨市道外区永源镇振兴街。经营者：耿艳，女，1972年12月15日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：朱德君，男，1961年1月30日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市道外区龙玉农资经销处与被告朱德君买卖合同贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市道外区龙玉农资经销处经营者耿艳、被告朱德君出庭应诉，本案现已审理终结。原告哈尔滨市道外区龙玉农资经销处诉称：2018年被告朱德君在原告处购买种子化肥，共计欠原告货款37,810元，后被告于2019年1月给付原告人民币20,000元，现尚欠原告人民币17,810元，经原告多次找被告催要，被告以各种理由搪塞，故起诉要求被告给付货款17,810元及利息（从2018年3月25日起至给付之日止，按年利率6%计算）。被告朱德君辩称：种子化肥不是我买的，是原告卖给我儿子的，我只是代收、代签字，并且数额上有差距，有26袋没有收到，对总计欠款金额有异议。原告为证明其主张事实的成立向法庭提交如下证据并当庭举示：证据A1，欠据一份，送货凭证两张，拟证明：送给朱德君货物，2018年3月25日被告给原告出具欠据一份及送货凭证一份，凭证上载明购买博牛270袋，110元每袋。二胺20袋，150元每袋，共32700元。2018年4月30号又送给被告26袋化肥，2018年4月28日原告取回二胺6袋及4月30日取回二胺5袋，共计取回11袋二胺。2018年4月12日因被告购买福盛源60袋，每袋55元；诚泽丰10袋，每袋60元，共3900元由被告出具送货凭证一份。后被告偿还原告20，000元。被告质证意见为：凭证上写的4月30日26袋博牛化肥是原告后填的，被告并未收到，其余的都属实。证据A2证人孙庆和出庭作证，拟证明证人于2018年4月30日送26袋博牛化肥至被告处。证言内容：原告打电话叫证人送化肥，证人的确送了26袋博牛化肥，送到哪个屯子记不清了，是一女性签收的。被告质证意见为：证人说的情况不清楚，我没收到26袋化肥。本院确认：原告提供的证据A1证实2018年3月25原告将270袋博牛化肥和20袋二胺，共计价值人民币32,700元化肥交付被告。2018年4月12日原告将福盛源60袋，诚泽丰10袋交付给被告，价值3900元。本院对此部分予以采纳。因证据A2证人不能证明原告拟证明事项，故证人证言，本院不予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱德君于2018在原告处购买价值共计人民币36,600元的肥料，后原告哈尔滨市道外区龙玉农资经销处分2次合计取回二胺11袋（价值人民币1650元）。被告朱德君于2019年1月付款人民币20,000元，其余货款人民币14,950元未向原告支付。本院认为，原告哈尔滨市道外区龙玉农资经销处与被告朱德君因买卖肥料而形成的债权、债务法律关系明确。被告朱德君以自己名义签收的欠据有效证明双方之间的债权、债务关系。被告朱德君未完全履行给付货款义务，故原告要求被告朱德君给付欠款并支付利息的诉讼请求中14,950元的请求合理，本院予以支持。对于原告提出的2018年4月30日将价值人民币2860元的26袋博牛化肥送至被告处，被告朱德君予以否认且原告未提供相应的证据证明，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告朱德君于本判决生效后3日内立即偿还原告哈尔滨市道外区龙玉农资经销处欠款本金人民币14,950元及利息。利息以14,950本金为基数，按年利率6%计算，自2018年3月25日起至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告朱德君承担103元，由原告哈尔滨市道外区玉龙农资经销处承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郑新岭审 判 员  刘来军人民陪审员  孟凡英二〇一九年十一月十四日书 记 员  路 瑶
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3624号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初984号民事判决书，于2019年11月6日立案执行申请执行人尹羊华与被执行人钱浙军民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年11月26日全部履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3583号原告：孙昊，女，1986年9月22日出生，汉族，住固安县。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，住廊坊市。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告孙昊与被告李兆强、李昌云、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。孙昊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20万元及利息（按年利率18%计算至诉状日为28958.61元，要求被告给付至借款付清之日止）。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月18日李丽娜与原告签订民间借贷合同，约定李丽娜向原告借款50万元，借款期限自2019年2月18日起至2019年12月31日止，合同签订后，原告将借款转入李丽娜账户。2019年4月至7月原告要求李丽娜提前偿还了30万元，第二季度利息至今未结算，李丽娜尚欠原告借款本金20万元未偿还。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙昊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4910号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：张金明，男，1988年6月9日生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告张金明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款人民币59540.61元及自2016年4月26日起至实际付清之日止的利息；2.请求判令被告支付未缴保费人民币3027.96元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由为：2015年11月20日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币66349.42元。保费为按月支付，每月人民币1110.74元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年11月26日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元。2015年12月3日，光大银行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年4月26日，原告向光大银行赔付59540.61元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年4月26日，被告拖欠原告保险费人民币3027.96元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年11月20日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保，2015年11月20日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费39986.64元（按月支付，每月1110.74元），保险金额66349.42元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年11月26日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款6万元。 上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年4月26日，原告向光大八一路支行支付代偿款59540.61元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年4月26日，被告张金明拖欠原告保险费3027.96元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款59540.61元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年4月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年4月26日拖欠保险费3027.96元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张金明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款59540.61元并支付利息（自2016年4月26日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告张金明于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费3027.96元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1365元，公告费690元，合2055元（原告已预交），由被告张金明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 江云峰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3414号申请执行人张闯,男，1993年1月12日。被执行人北京三岛装饰工程有限公司大连分公司。主要负责人：王丛。大连市甘井子区人民法院作出的（2019）辽0211民初2674号民事调解书已发生法律效力，本院立案执行。本案在执行中，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人应终结本次执行程序，待申请执行人找到可供执行财产时再申请法院恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初2674号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪生军审 判 员  郭 皓代理审判员  苗延鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7130号之一 申请执行人瞿洪云，男，1963年12月4日出生，住温岭市。 申请执行人陈勋，男，1986年3月19日出生，住温岭市。 被执行人陈夏琴，女，1969年2月3日出生，住温岭市。 被执行人郑雪芬，女，1969年10月29日出生，住温岭市。 瞿洪云、陈勋与陈夏琴、郑雪芬民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初122号判决书已经发生法律效力。权利人瞿洪云等于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈夏琴、郑雪芬应支付申请执行人瞿洪云、陈勋人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈夏琴、郑雪芬发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈夏琴、郑雪芬居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、股息红利等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人陈夏琴与他人共有的坐落于温岭市××里××村的不动产，因该被执行人的不动产仅有房产证，温岭市自然资源与规划局回函建议我院暂缓处置该房产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈夏琴、郑雪芬拒不报告财产情况，本院已对被执行人陈夏琴、郑雪芬作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈夏琴、郑雪芬采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈夏琴、郑雪芬目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7130号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李天靖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜新晨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2639号罪犯佘俊杰，男，2002年4月16日出生，汉族，小学文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2018年8月2日作出（2018）湘0602刑初358号刑事判决，认定被告人佘俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2017年11月15日至2020年3月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯佘俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计1个表扬加考核分448.5分。罚金人民币三千元，已全部缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯佘俊杰在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯佘俊杰减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月十四日书 记 员 苏  志  伟
陕西省商南县人民法院民事裁定书(2019)陕1023民初1585号原告:林某某（又名林某）,男。被告:雷某某,男。被告:闫某某,女，系雷某某之妻。原告林某某与被告雷某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告林某某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林某某撤诉处理。审 判 员   刘建平二〇一九年十一月十八日法官助理   章爱军                     书 记 员   张  萍  1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初4687号   原告：王许波，男，1955年6月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，现住库尔勒市。   委托诉讼代理人：左喻，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。   被告：赵太成，男，1966年8月2日出生，汉族，现住库尔勒市。   被告：张广益，男，1970年9月29日出生，汉族，现住甘肃省白银市靖远县。   原告王许波与被告赵太成、张广益分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王许波的委托诉讼代理人左喻到庭参加诉讼。被告赵太成、张广益经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。   王许波向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同支付混凝土款100000元；2.要求被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：二被告因承包工程，从原告处购买混凝土，2013年12月21日经核算，二被告共计在原告处购买混凝土价值587100元，并由二被告出具欠条一份。后陆续支付487100元，尚欠100000元至今未付，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。   赵太成、张广益经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2012年被告赵太成、张广益在承包修建厂房以及打地坪工程期间，从原告王许波处购买混凝土。2013年12月21日，经过结算两被告尚欠原告货款437000元，两被告给原告出具《欠条》“今欠到王许波混泥土款587100元，已付150000元，下欠437000元。”欠条出具后，两被告陆续还款，至今还剩100000元尚未支付完毕，原告多次催要未果，故诉至法院引起讼争。   本院认为，原告王许波与被告赵太成、张广益已构成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告就应当给原告支付货款。根据原告提供的由两被告书写的《欠条》可以证实双方已完成结算并确定被告尚欠原告437000元，后被告支付了337000元，现还剩100000元未付，故对原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵太成、张广益未到庭，视为放弃自己的辩解权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告赵太成、张广益于本判决生效后三日内给原告王许波支付货款100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1150元（原告已预交1150元），由被告赵太成、张广益承担1150元。被告赵太成、张广益承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告王许波。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴红庆   二〇一九年十一月六日   书记员 丁治英
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鄂9004执2808号 余艳斌、许凡华、刘含梅： 关于申请执行人余艳斌与被执行人许凡华、刘含梅买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人许凡华、刘含梅按判决履行义务，申请执行人余艳斌向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1093号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅，管理人小组组长。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐秀云，女，1964年1月2日出生，汉族，住北京市。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人因原审被告海南世知旅游有限公司与被申请人徐秀云、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初533号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算申请，并于2018年8月1日指定海南维特律师事务所为管理人。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月12日申请再审。海南世知旅游有限公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。一、管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。二、涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。三、管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2017年发生法律效力，海南维特律师事务所2018年8月成为管理人，再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月申请再审，超过法定再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 陈宏伟二〇一九年十一月二十一日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0922民初3632号 原告：广西龙福物业管理有限公司，住所地：广西陆川县陆兴南路**。 法定代表人：廖远飞。 被告：江日辉，女，1979年7月5日出生，汉族，户籍地广西陆川县，现住陆川县。 本院在审理原告广西龙福物业管理有限公司诉被告江日辉物业服务合同纠纷一案中，原告广西龙福物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西龙福物业管理有限公司撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  范思熠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏志林
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4133号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路**万达广场****。法定代表人：庞允东，执行董事。被执行人：孙钦瑞，男，1962年9月8日生，汉族，住山东省高密市，其他身份情况不详。被执行人：胡爱臻，女，1963年4月22日生，汉族，住山东省高密市，其他身份情况不详。申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人孙钦瑞、胡爱臻追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1151号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、孙钦瑞、胡爱臻给付普惠农牧融资担保有限公司代为偿还的借款本息214560元；二、孙钦瑞、胡爱臻支付普惠农牧融资担保有限公司违约金40000元（按合同约定担保贷款额200000元的20%计算）；三、孙钦瑞、胡爱臻支付普惠农牧融资担保有限公司担保费（以200000元为基数，自2012年11月23日起至2013年11月23日止，按3‰每月计算）；四、案件受理费5230元，由孙钦瑞、胡爱臻负担。因孙钦瑞、胡爱臻未履行法律文书规定的义务，经权利人普惠农牧融资担保有限公司申请，本院于2019年10月16日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。后经司法查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券、保险、银行存款、网络资金、住房公积金及其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人孙钦瑞、胡爱臻发出限制消费令，限制孙钦瑞、胡爱臻高消费。并于2019年11月6日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鲁0103民初1151号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  周晓燕
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1182民初5397号 原告：安徽省亨通物业管理有限公司,住所地安徽省明 光市招信路333号星光商贸城13幢333-13-19号，统一社会信用代码91341182744864952H。 法定代表人：周吉敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张献华，该公司员工 被告：陶玉宽，男，汉族，年龄不详，住安徽省明光市。 本院在审理原告安徽省亨通物业管理有限公司与被告陶玉宽物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省亨通物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告安徽省亨通物业管理有限公司申请撤回起诉系对自身民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省亨通物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省亨通物业管理有限公司承担。 审判员  张胜权 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王丹怡 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24380号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：马高亮，男，1983年11月18日出生，住山东省潍坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马高亮信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,053.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,053.07元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0413刑初545号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人王某，江苏金坛人，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2019]559号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于10月29日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月7日20时30分许，被告人王某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××**小型轿车沿常州市金坛区306县道由西向东行驶至306县道2.9公里处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为111.3毫克/100毫升。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。在本案审理期间，被告人王某能预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇一九年十一月五日法官助理 居惠玲书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1890号 申请执行人渭南市临渭区XX社，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。法定代表人：刘连根，理事长。委托代理人杨军龙，男，1970年8月2日出生，汉族，住渭南市临渭区程家信用社院内，系渭南市临渭区主任。被执行人董林婷，女，1988年1月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被执行人李红娟，女，1974年12月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院2018年2月24日作出的（2017）陕0502民初4189号民事判决书已发生法律效力。因董林婷、李红娟未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，申请执行的标的为：60000元及利息，案件受理费1915元。    本案执行过程中，本院向被执行人董林婷、李红娟送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人董林婷、李红娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董林婷、李红娟未按执行通知履行。经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人董林婷、李红娟采取限消措施；并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人渭南市临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人董林婷、李红娟继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长          程学民审  判  员          杨李军             审  判  员          田剑桥 二0一九年十一月二十一日 书  记  员          宋春光 1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初9720号 原告：郫都区福泰建材经营部，经营场所成都市郫都区郫筒街道新南街**。 经营者：杨勇。 委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地成都市走马街**友谊****。 法定代表人：欧定文。 原告郫都区福泰建材经营部与被告成都建工第四建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告郫都区福泰建材经营部于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区福泰建材经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郫都区福泰建材经营部撤诉。 本案案件受理费减半收取计2120元，由原告郫都区福泰建材经营部负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月四日 书记员  姜恒杰
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0983执恢886号申请执行人：刘猛，男，1984年1月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人:张兵，男，1989年2月13日出生，汉族，住肥城市。本院（2012）肥民初字第3530号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十一月六日书记员 周振良
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3128号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路**。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王景通，男，1974年2月5日出生，汉族，该公司秩序经理，现住大连市旅顺口区。被告：史志强，男，1990年12月25日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告史志强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月十四日书记员  邢立新
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13847号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡光会，女，1970年3月19日出生，住广东省中山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡光会信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11555号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡光会支付本金131771.77元及息费、一审案件受理费1468元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11555号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7753号 原告：朱樟根，男，1991年5月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：应海滨，男，1989年5月18日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告朱樟根与被告应海滨民间借贷纠纷一案中，原告朱樟根于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱樟根的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱樟根撤回起诉。 案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告朱樟根负担。 审判员  张颖 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄睿 ?
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1027执恢72号 申请人黄旭东，男，湖南省桂东县人。 被执行人郭智刚，男，湖南省桂东县人。 本院执行的申请人黄旭东与被执行人郭智刚委托合同纠纷一案，经被执行人郭智刚自动履行，执行金额5280元申请执行人已领取。本院认为桂东县人民法院作出的（2016）湘1027民初329号民事判决书所确定内容已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员 郭 罡 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邓贤峰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执6990号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行，住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：李保林。被执行人:党远，男，1989年11月17日出生，住所地：西安市临潼区。被执行人:李瑞，女，1988年11月20日出生，住所地：西安市蓝田县。被执行人:吴存孝，男，1964年6月10日出生，住所地：西安市碑林区。被执行人:罗高丽，女，1967年4月25日出生，住所地：西安市碑林区。被执行人:党望，男，1987年8月18日出生，住所地：西安市临潼区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人党远、李瑞、吴存孝、罗高丽、党望借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执6990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员     孙   红 二○一九年十一月四日 书  记  员      韩 马 兵
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢161号之一申请执行人：李梅，女，1971年1月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市林森房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**。法定代表人：林佑生，该公司总经理。被执行人：林佑生，男，1969年8月30日出生，汉族，住湖北省团风县杜皮乡船石冲村漆家坳**，现住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人李梅与被执行人十堰市林森房地产开发有限公司、林佑生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）鄂张湾民二初字第00204号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李梅于2019年5月16日向本院申请执行，我院于2019年5月16日立案执行，申请执行事项为：一、被执行人十堰市林森房地产开发有限公司、林佑生偿还申请执行人李梅借款本金2146000元及利息。二、加倍支付延迟履行期间债务利息。三、被执行人十堰市林森房地产开发有限公司、林佑生负担案件受理费32000元，保全费5000元，申请执行费23860元。在执行过程中，申请执行人李梅于2019年11月26日向本院书面申请撤回执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 磊二〇一九年十一月二十七日书记员 王俊杰
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执495号申请执行人李天永，男,1981年6月21日出生,汉族,无职业，住伊春市伊春区。被执行人王天明，男，1981年4月3日出生，汉族，现住伊春区。申请执行人李天永与被执行人王天明借贷纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2017）黑0702民初1631号民事调解书，于2019年9月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，经网络查控、传统查控被执行人名下无可供执行财产，被执行人未能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执495号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十七日书记员  李红玉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2663号 申请执行人:徐伟，男，1979年6月10日出生，汉族,住户籍地安徽省利辛县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人:郭槐平，男，1963年4月29日出生，汉族,住浙江省诸暨市。 申请执行人徐伟与被执行人郭槐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人返还借款本金540000元，支付逾期还款违约金30684元（暂计至2019年3月6日，此后以540000元为基数，按照每日万分之三计算至实际清偿之日止）、实现债权的律师费5000元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费4635元。 执行立案后，本院于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年8月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2663号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 鲍玉庆 执行员朱玮 执行员王泽方 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱益清
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0421民初4366号 原告：中国能源建设集团北京电力建设有限公司，住所地北京市朝阳定福庄西里**。 法定代表人：毛世勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李康，男，该公司职员。 被告：凤台淮森光伏发电有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇农水路南侧。 法定代表人：陈瑞井。 被告：合肥吴森新能源发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路**合肥华侨广场办**。 法定代表人：冯浩。 原告中国能源建设集团北京电力建设有限公司与被告凤台淮森光伏发电有限公司、合肥吴森新能源发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国能源建设集团北京电力建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国能源建设集团北京电力建设有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 毅 二〇一九年十一月二十八日 书记员 崔莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7149号原告陈代德，男，生于1968年1月25日，汉族，湖北省利川市人，住利川市委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民人寿保险股份有限公司恩施中心支公司。住所地：恩施市施州大道**。统一社会信用代码：91420000673677016P。法定代表人鄂爱国，系该公司总经理。委托代理人李清安，湖北正典律师事务所律师。一般授权代理。原告陈代德诉被告中国人民人寿保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称人寿保险恩施公司）人身保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖爱华独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈代德的委托代理人胡建军，被告人寿保险恩施公司的委托代理人李清安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月17日，原告因在利川市柏杨坝××大道××号建私房，与被告签订保险合同，保险合同号为420001683888088，险种为人保寿险建筑工程团体意外伤害保险及人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，原告同时交纳保险费2500元，合同自2015年7月18日起生效。2015年7月19日，原告将自己的房屋拆除和新建发包给周德胜和曾凡绪施工。2015年7月20日，周德胜在施工过程中，因水泥板断裂下塌坠落摔伤，先后在利川市人民医院和湖北民族学院附属民大医院住院治疗，医疗费共计146111.85元，治疗结束后，经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，周德胜伤残程度评定为八级伤残。根据利川市人民法院（2017）鄂2802民初1328号民事判决书和恩施州中级人民法院（2019）鄂28民终119号民事判决书，原告将向周德胜赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失90289.84元。根据保险合同的约定，被告应向周德胜赔偿医疗保险费10000元、伤残保险6108元。出险后，原告当即报告了被告在利川的分支机构，被告拒绝赔付。2019年6月26日，保险受益人周德胜将保险理赔金的权益转让给原告。现提起诉讼，请求判令被告向原告支付保险金16108元，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：本案原告陈代德系基于周德胜权利转让而具有的诉讼主体资格，所以对周德胜关于诉讼时效的抗辩也适用于对原告的诉讼时效的抗辩，本案保险事故发生时间是2015年7月20日，周德胜在2017年10月1日民法总则实施以前就已经过了诉讼时效，本案保险合同所涉及被保险人在事故发生后未向人民法院主张被告的赔偿责任，本案已经过了诉讼时效；本案的受害人周德胜是在给原告陈代德拆除旧房的过程中受伤，被告承担的范围是原告私房建设的主体修建、装饰装璜的意外风险，因此不属于被告承保的范围。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月17日，原告陈代德因在利川市柏杨坝××大道××号建私房，与被告人寿保险恩施公司签订保险合同，保险合同号为420001683888088，险种为人保寿险建筑工程团体意外伤害保险及人保寿险附加建筑工程意外伤害团体医疗保险，原告交纳保险费2500元，投保单位及施工项目名称为“陈代德私房”，施工地址为利川市柏杨坝××大道××号日零时起至2016年5月17日二十四时止，身故保险金的保险金额为30万元／人，伤残保险金的保险金额为15万元／人，意外伤害残疾等级程度的给付比例为一级100%。八级8%。2015年7月19日，原告将房屋拆除和新建发包给周德胜和曾凡绪施工。2015年7月20日，周德胜在施工过程中，因水泥板断裂下塌坠落摔伤，原告向被告报告保险事故，被告公司工作人员杨茂生于当晚19时20分到事故现场进行查勘。周德胜受伤后，于2015年7月至2016年3月先后在利川市人民医院、湖北民族学院附属民大医院住院治疗，开支医疗费共计15万余元，2016年10月周德胜伤情经湖北利川腾龙法医司法鉴定所作出鉴定，其伤残程度评定为八级伤残。周德胜于2017年3月将王生春、陈代德、曾凡绪及利川市人民医院诉至本院，2018年8月31日本院对该案作出（2017）鄂2802民初1328号民事判决后，周德胜提起上诉，恩施州中级人民法院于2019年2月25日对该案作出（2019）鄂28民终119号终审判决，陈代德、王生春夫妇需向周德胜赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计90289.84元。2019年6月26日，周德胜将保险金理赔请求权转让给原告陈代德，原告遂提起诉讼，请求判如所诉。本院认为，保险事故发生后，受益本院认为，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持。本案中，原告陈代德为周德胜投保建筑工程团体意外险，保险事故发生后，受益人周德胜将保险金请求权转让给原告陈代德，该转让行为不违反法律规定和合同约定，转让行为有效。关于本案诉讼时效问题，保险事故发生后，原告已于事故发生同日通知被告，被告亦派工作人员到现场进行勘查，2016年10月，周德胜的伤残程度才作出司法鉴定予以确认，此时才能确定保险事故损失的大小，虽原告陈代德系基于周德胜的权益转让而获得诉讼主体资格，被告对周德胜的抗辩适用于原告陈代德，原告陈代德亦曾于2019年5月向本院提起诉讼，故本案未超过诉讼时效；关于周德胜受伤是否是承保范围问题，陈代德与被告签订的《保险合同》载明施工项目为陈代德私房，施工地址为利川市柏杨坝××大道××号，施工工期为2015年7月18日至2016年5月17日，投保范围为在建筑工程施工现场从事管理和作业的人员，周德胜发生保险事故时无论是时间还是地点均是保险合同约定的承保范围内，因此被告人寿保险恩施公司的抗辩理由不能成立，被告人寿保险恩施公司应按保险合同约定，赔偿周德胜保险金16108元，此请求权周德胜已转让给原告陈代德，被告应将此款支付给原告陈代德。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈代德保险金16108元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，依法减半收取101元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司恩施中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”审判员  肖爱华二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 琳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执恢368号 申请执行人:杨辉，女，1977年7月30日出生，汉族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：柳立升，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：柳春龙，男，1991年1月22日出生，汉族农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杨辉与被执行人柳立升、柳春龙借款合同纠纷一案中，申请人杨辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初1103号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ： 王 瑞
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4705号 原告：德清县民安石油液化气有限公司，住所地德清县乾元镇环城北路**的教学楼**西侧。 法定代表人：易建钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。 被告：德清县钟管胜胜保温材料厂，住，住所地德清县钟管镇钟管村唐家墩/div> 经营者：姚水英。 原告德清县民安石油液化气有限公司与被告德清县钟管胜胜保温材料厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，德清县钟管胜胜保温材料厂系个体工商户，已于2014年3月4日注销，故本案的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告德清县民安石油液化气有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  顾敏芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  范荣晖
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民7585号 原告：吴阳，女，汉族，1989年9月18日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：余玥，四川法也律师事务所律师。 被告：钟双凤，女，汉族，1990年4月15日出生，住四川省简阳市。 原告吴阳与被告钟双凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴阳于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴阳申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴阳撤诉。 已收取的案件受理费275元，由原告吴阳负担。 审 判 员 李兴萍 二〇一九年十一月十四日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东