徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初7844号原告：权香红，女，1984年3月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：刘柯昕，女，2008年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：刘芮含，女，2010年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：刘宸宇，男，2017年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：刘学银，男，1953年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：顾印兰，女，1960年3月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。六原告共同委托诉讼代理人：郑庆普，江苏清韵律师事务所律师。被告：丁兆波，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中西昌路西。负责人：于洪雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁德强，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告权香红、刘学银、顾印兰、刘柯昕、刘芮含、刘宸宇诉被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称中华联合枣庄公司）、丁兆波机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告权香红及六原告共同委托诉讼代理人郑庆普到庭参加了诉讼。被告丁兆波、中华联合枣庄公司第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告权香红、刘学银、顾印兰、刘柯昕、刘芮含、刘宸宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计人民币622581.5元；2、本院的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，死者刘某驾驶无号牌农用车沿铜山区利国镇马庄村东301县道由西向东行驶至1KM处，因操作不慎，与路南侧树木以及停靠路南的鲁Ｄ×××××号中型普通客车发生交通事故，致刘某当场死亡，两车不同程度损坏。经徐州市铜山区公安局交警大队出具的事故认定书认定，刘某负主要责任，丁兆波负次要责任。涉案车辆在中华联合枣庄公司投保了交强险和商业三责险。被告丁兆波辩称，当时是死者刘某先撞的树，被告丁兆波车是停在路边的，刘某撞过树之后人就落到路边了，后他的车打滑碰到被告丁兆波的车上了。被告中华联合枣庄公司辩称，首先对该起事故的事实与经过予以认可，但是交警队出具的事实过于简单，保险车辆当时停靠在路边有安放停靠标志，且发生事故时，保险车辆与被害人首先撞击的树木距离在30米左右，被害人撞击树木后就直接被甩出车外，导致死亡，被害人驾驶的车就是个空车，旋转滑行撞到保险车辆，导致尾部与尾部撞击，保险公司认为交警部门出具的事故事实有部分不符，并对责任认定有异议，确实与保险车辆无关系，保险车辆做的都很合法，没有违法且不当的行为，正常情况下距离30多米车辆完全有反应的机会，同时考虑到被害人驾驶车辆与准驾车型不符，另车辆也是改装车，没有登记的农用机动车，对交警部门出具的次要责任保险公司不予认可，在无责情况下，交强险在分项限额内予以赔偿，商业三责险依法应予以拒赔，诉讼费等间接费用不予承担。经审理查明，原告权香红系死者刘某之妻，原告刘学银、顾印兰系刘某父母，原告刘柯昕、刘芮含、刘宸宇系刘某子女。2017年12月10日14时40分许，刘某驾驶无号牌农用车沿铜山区利国镇马庄村东301县道由西向东行驶至1KM处，因操作不慎，与路南侧树木以及停靠路南的鲁Ｄ×××××号中型普通客车发生交通事故，刘某当场死亡，车辆不同程度损坏，徐州市铜山区公安局交通警察大队对现场勘查后出具铜公交认字[2017]第1210A号道路交通事故认定书，认定刘某使用准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶未经过登记的农用机动车上道路行驶时，未做到确保安全驾驶，是造成此次事故的主要原因；丁兆波在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成此次事故的次要原因，认定刘某负此事故的主要责任，丁兆波负此事故的次要责任。另查明，徐州力拓炉料有限公司出具工作证明，证明原告权香红是其公司生产部门员工，已工作三年。权香红与案外人吴道侠于2017年1月1日签订房屋租赁合同，租赁位于铜山区利国镇铜山钢铁厂家属宿舍区六区宿舍楼1-302室房屋，续租期限一年，自2017年2月1日至2018年2月1日止，年租金3600元。鲁Ｄ×××××号事故车辆在被告中华联合枣庄公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、户口本、结婚证、工作证明、工资发放单、房屋租赁合同、房产证、证人证言以及当事人的陈述等证据予以证明，本院依法确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告丁兆波承担事故次要责任，应承担相应的赔偿责任。鲁Ｄ×××××号事故车辆在被告中华联合枣庄公司投保交强险和50万元不计免赔商业三责险，应当先由被告中华联合枣庄公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中华联合枣庄公司在商业三责险限额范围内按责任比例予以赔偿，被告丁兆波承担事故次要责任，本院酌定按30%比例进行赔偿。被告辩称丁兆波无过错、不应承担赔偿责任的意见，本院认为，道路交通事故认定书明确记载丁兆波在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成此次事故的次要原因，并据此认定丁兆波承担此次事故的次要责任，公安机关的责任认定事实清楚，程序合法，被告的抗辩没有证据证明，本院不予采纳。关于是否按照城镇居民标准赔偿问题，根据原告提供的证据，可以证明原告权香红及刘某在城镇长期居住生活，应按城镇居民标准计算相关损失。关于原告主张的赔偿费用，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准进行计算。本院确认原告的损失如下：丧葬费35755元；死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）；被扶养人生活费508310元（27726元/年×9年÷2人＋27726元/年×11年÷2人＋27726元/年×18年÷2人＋27726元/年×16年÷3人＋27726元/年×20年÷3人，年赔偿总额不超过27726元）；精神损害抚慰金酌定15000元。以上合计1431505元，被告中华联合枣庄公司应在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计110000元，余款1321505元由被告中华联合枣庄公司在商业三责险限额内赔偿原告30%计396451.5元，被告中华联合枣庄公司共计赔偿原告506451.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告权香红、刘学银、顾印兰、刘柯昕、刘芮含、刘宸宇各项损失合计506451.5元；二、驳回原告权香红、刘学银、顾印兰、刘柯昕、刘芮含、刘宸宇的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元，由被告丁兆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  孙 琴二〇一九年二月十九日法官助理宋虎书记员徐雨辰