云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5833号原告：胡树林，男，1960年5月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：余子进云南直度律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐清海，男，1970年6月11日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：昆明市西山区。被告：邓昆玲，女，1969年11月21日出生，汉族，云南省安宁市人，户籍地：云南省安宁市。原告胡树林与被告唐清海、邓昆玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡树林的委托诉讼代理人余子进到庭参加诉讼。被告唐清海、邓昆玲经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告胡树林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告唐海清、邓昆玲共同归还原告借款本金5,000,000元，并支付借款本金自起诉之日起至款项还清之日止，按每月1.666%计算的利息；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月13日，原告与被告唐清海、杨树人签订《借款合同》，约定由被告唐清海、邓昆玲向原告借款5,000,000元，杨树人对上述债务承担连带还款责任。而债务发生于唐海清、邓昆玲两被告夫妻关系存续期间。现借款期限已届满，被告未履行还本付息的义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐海清、邓昆玲未到庭，未作答辩。原告胡树林在诉讼期间提交了以下证据材料：一、借款合同及其附件、结婚证、杨树人身份证、结婚登记申请书；二、汇款凭证、情况说明、胡任枢身份证；三、办理房产证相关费用发票、收条；四、利息凭证；五、承诺书；六、民事判决书，前述证据欲证明被告向原告借款的事实。本院审核证据后认为，首先，两被告未到庭质证，无答辩意见和质证意见，依法应当视为放弃对原告所举证据抗辩的权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2012年9月13日，原告（甲方、出借人）与被告唐清海（乙方、借款人）、案外人杨树人（丙方、担保人）签订《借款合同》，合同约定：一、乙方向甲方借款人民币伍佰万元（5,000,000元），甲方于2012年9月14日以前向乙方交付该笔借款，具体支付方式如下：1、由甲方委托昆明都市卫士电子设备有限公司以转账方式向乙方支付借款100万元，委托云南网络通信有限公司以转账方式向乙方支付借款100万元，以上两笔借款合计200万元转入乙方指定账户：云南新三益矿业有限公司（账号为：24×××87，开户行为农业银行宾川县支行）。2、由甲方以现金方式向乙方以下指定账户支付借款现金300万元：唐清海（账号为：62×××27，开户行为建设银行昆明呈贡新区支行）。二、双方约定借款利息按每月1.666%计算，即乙方在约定借款期间每月须向甲方承担借款利息8.33万元；乙方应每三个月向甲方支付一次利息，即每季度乙方应向甲方支付利息25万元，具体支付时间于每三个月届满后三日内乙方将该季度利息25万元支付于甲方指定账户，并由甲方于收到利息款项后向乙方出具收条。甲方按约定要求乙方归还借款本金时，乙方应于偿还借款本金的同时，将剩余借款期限内的利息一并支付甲方。2012年9月13日签订合同当天，原告通过昆明都市卫士电子设备有限公司账户向被告唐清海指定账户云南新三益矿业有限公司账号为24×××87的农业银行账户汇款100万元；同日，原告通过云南网络通信有限公司账户向被告唐清海指定账户云南新三益矿业有限公司账号为24×××87的农业银行账户汇款100万元；同日，原告向被告唐清海账号为62×××27的建设银行账户汇款100万元；2012年9月14日，原告向被告唐清海62×××27的建设银行账户汇款100万元；2012年9月14日，原告通过案外人胡任枢向被告唐清海62×××27的建设银行账户汇款100万元；2018年9月1日，案外人胡任枢出具《情况说明》，载明：“本人胡任枢于2012年9月14日受胡树林委托向唐海清个人账户汇款人民币100万元（壹佰万元），现就该汇款事宜特说明如下：上述汇款系本人受胡树林委托所进行，因该汇款所产生的一切债权债务概由胡树林享有及承担”。且案外人胡任枢到庭接受询问，表示对原告向被告主张债权无异议。2016年12月31日，被告唐清海出具《承诺书》，载明：“本人邓昆玲、唐清海与胡树林于2012年9月13日签订借款500万元借款合同作出如下承诺：1、本人无条件履行并承担借款合同及之后签订的补充说明的责任和义务，无条件偿还500万元本金及利息。2、本人承诺，在2017年11月30日前偿还所有借款本金及利息。3、本人自愿并继续将位于南亚风情第一城A4组团（合同号NY-AX-008、NY-AX-009、NY-AX-0010、NY-AX-0011）及红塔西路海韵枫丹22栋2号共5套商品房作为质押物，当邓昆玲、唐清海无法履行借款合同及本承诺书内容时，胡树林有权将该质押物通过法律途径获得赔偿。4、胡树林有权在邓昆玲、唐清海未履行本承诺书义务时，通过法律途径向当地人民法院提起诉讼”。被告唐清海作为借款人在该《承诺书》上签字，邓昆玲未签字。另查明，两被告于1994年7月5日办理结婚登记手续，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中，被告唐清海与原告在平等、自愿的基础上签订了《借款合同》，对双方之间的借款本金、利息、期限、还款日期及方式双方确认，原告实际向被告唐清海交付借款5,000,000元，原告与被告唐清海之间的民间借贷关系依法成立并生效。并确认原告胡树林为出借人及债权人，被告唐清海为借款人及债务人。关于合同履行的问题。根据原告提交的银行汇款凭证内容，原告已经按照约定履行了交付借款的义务，现借款期限已届满，原告主张被告唐清海未履行还款义务，而被告唐清海未到庭，无答辩意见，应视为其放弃抗辩的权利。故本院对原告要求被告唐清海限期偿还借款本金5,000,000元的诉讼请求予以支持。至于逾期利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方在《借款合同》中已约定了逾期利息，且被告唐清海逾期还款的行为确已给原告造成资金占用损失，双方对逾期利息计算标准的约定未超过法律规定，本院予以支持。应当说明的是，原被告未约定还款的期限，故逾期利息应当自原告向被告唐清海主张权利之日（起诉之日）起计算，本院确认由被告唐清海限期向原告支付自2018年5月24日起至实际清偿之日止，按月利率1.666%计算的逾期利息。关于原告主张的由被告邓昆玲对被告唐清海的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，被告唐清海向原告的该笔借款虽处于其与被告邓昆玲夫妻关系存续期间，但被告唐清海与原告签订的《借款合同》中未明确该笔借款系被告唐清海、邓昆玲夫妻共同生活需要，系以唐清海自然人名义向原告所借，同时原告并未举证证明被告唐清海的该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐清海于本判决生效后十日内向原告胡树林偿还借款本金人民币5,000,000元并承担以借款本金5,000,000元为基数，自2018年5月24日起至款项实际清偿之日止按月利率1.666%计算的利息；二、驳回原告胡树林的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，由被告唐清海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  林 昆人民陪审员  成绍清人民陪审员  钱志红二〇一九年二月十三日法官助理石艳书记员**远