wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行审3号 申请执行人北海市环境保护局，住所地广西北海市北海大道198号。 法定代表人宋毅，局长。 委托代理人吴高创，男，北海市环境监察支队法规宣传科干部。 被执行人李景金，男，1973年5月6日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人北海市环境保护局于2019年2月25日向本院申请强制执行北环罚字﹝2018﹞73号《北海市环境保护局行政处罚决定书》的罚款人民币35万元。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 2018年2月9日，申请执行人北海市环境保护局对被执行人李景金位于北海市银海区平阳镇东星村委赖屋投资建设的废旧轮胎炼油加工点进行了现场检查，发现该加工点于2017年10月开始建设，2018年1月建成投入生产。根据《建设项目环境影响评价分类管理名录》（环境保护部第44号令）的规定，该项目应当报批环境影响报告书。项目投资270万元，未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，未建设配套的环境保护设施即投入生产，生产过程中产生的废气未经处理直接排放，废渣露天堆放。2018年2月14日，申请执行人作出北环罚字﹝2018﹞41号《北海市环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令被执行人自接到本决定书之日起停止该项目的使用。该责令改正违法行为决定书于2018年2月22日直接送达被执行人。2018年4月10日，申请执行人作出北环罚字﹝2018﹞67号《北海市环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》，拟对被执行人未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的违法行为处以5万元罚款；拟对配套建设的环境保护设施未建成即投入生产的违法行为处以30万元罚款；同时责令被执行人立刻停止废旧轮胎加工点的生产并恢复加工点所在地原状。被执行人在期限内提出了陈述和申辩，认为其在收到北环罚字﹝2018﹞41号《北海市环境保护局责令改正违法行为决定书》之后，立刻停止生产并且拆除原来生产废旧轮胎炼油的所有设备恢复加工点所在地原状，希望可以减免处罚。2018年5月18日，申请执行人对被执行人作出北环罚字﹝2018﹞73号《北海市环境保护局行政处罚决定书》，认定被执行人废旧轮胎炼油加工点未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，未建设配套的环境保护设施即投入生产，生产过程中产生的废气未经处理直接排放，废渣露天堆放，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条以及《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。被执行人的加工点虽已停止生产，但未按照申请执行人要求拆除生产设施和恢复原状，故不采纳被执行人的申辩意见。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款以及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出决定：1、责令被执行人改正环境违法行为；2、对被执行人未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设的违法行为处以5万元罚款及对配套建设的环境保护设施未建成即投入生产的违法行为处以30万元罚款，共计人民币35万元。该行政处罚决定书于2018年6月1日邮寄送达给被执行人。2019年1月7日，申请执行人对被执行人作出北环罚字﹝2019﹞11号《北海市环境保护局履行行政处罚催告书》，限被执行人在接到催告书之日起十日内将罚款缴至指定银行和账户，逾期不缴纳，将依法向人民法院申请强制执行。该催告书于2019年1月22日留置送达被执行人。被执行人未履行催告书规定的义务，2019年2月25日，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币35万元。 北海市环境保护局提交的证据：1、北环罚字﹝2018﹞73号《北海市环境保护局行政处罚决定书》；2、投递邮件清单；3、北环罚字﹝2019﹞11号《北海市环境保护局履行行政处罚催告书》；4、送达回证；5、行政强制申辩书；6、证明；7、北海市环境保护局立案审批表；8、北海市环境保护局案件调查报告；9、北海市环境保护局现场检查（勘察）笔录；10、北海市环境保护局调查询问李景金的笔录（二份）；11、北海市环境保护局调查询问曾某的笔录；12、现场照片（6张）；13、李景金身份证复印件；14、曾某身份证复印件；15、北环罚字﹝2018﹞41号《北海市环境保护局责令改正违法行为决定书》；16、送达回证；17、北环罚字﹝2018﹞67号《北海市环境保护局行政处罚事先（听证）告知书》；18、送达回证；19、申请免处罚报告书；20、现场照片（4张）；21、麦超华的环境监察执法证复印件；22、邹某的行政执法证复印件；23、邹某的环境监察执法证复印件；24、杨某的行政执法证复印件。 本院认为，申请执行人认定被执行人未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，未建设配套的环境保护设施即投入生产，生产过程中产生的废气未经处理直接排放，废渣露天堆放的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条以及《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款以及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定作出行政处罚，证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼或行政复议，经申请执行人向被执行人发出催告，被执行人没有在规定期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人据此向人民法院申请强制执行未缴纳的罚款人民币35万元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行被执行人李景金未缴纳的罚款人民币35万元。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  张 洁 审 判 员  陈梅燕 审 判 员  梁 燕 二〇一九年二月二十六日 法官助理  黄艳芝 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5253号之一 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华。 被执行人南宁市名仕汇演艺吧，住所地南宁市青秀区长湖路50号三月花大酒店东面二楼。 经营者：王绍华。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与南宁市名仕汇演艺吧侵犯著作权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1150.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2018）桂0103执5253号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白  莉 审判员 欧阳鹏善 审判员 齐  泉 二〇一九年二月二十六日 书记员 朱 佳 琳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初519号 原告：刘继召，男，1954年3月26日出生，汉族，农民，河北省霸州市人，现住本村。 委托诉讼代理人：王朝华，河北宝光律师事务所律师。 被告：赵伯朋，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：刘会新，女，1967年4月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告刘继召与被告赵伯朋、刘会新追偿权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告刘继召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘继召撤回起诉处理。 审判员  刘泽建 二〇一九年二月二十六日 书记员  韩士强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执1012号申请执行人蹇泽贵，男，1978年6月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人陈传华，男，1980年1月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院依据(2018)黔03民终3210号民事判决书，立案受理蹇泽贵申请执行陈传华合伙协议纠纷一案。执行过程中，申请执行人蹇泽贵于2019年2月15日与被执行人陈传华达成还款协议，现申请执行人蹇泽贵申请撤回本次执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0326执1012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一九年二月二十日书记员  梁晓东
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执623号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，营业执照号：91510100MA61XLRY6R，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋20层10号。 法定代表人：周明翰。 被执行人：薛瑞治，男，住所：河北省邯郸市涉县。 申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人薛瑞治追偿权强制执行纠纷一案，本院依法审理。中国广州仲裁委员会于2018年8月7日作出（2018）穗仲网案字第25661号裁决，已发生法律效力。申请执行人成都优啦信息技术有限公司依法向本院申请执行，1.要求被执行人薛瑞治偿还借款本金人民币766.97元及截止到2018年8月13日之前的利息111.95元。2.被执行人依法应承担执行费50元及仲裁费50元。 在执行过程中，1.本院于2018年10月29日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息及企业信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无对外投资信息。 3.本院于2018年11月13日在邯郸市住房公积金管理中心查询被执行人名下没有余额。 4.本院于2018年11月15日在中国人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司查询被执行人名下没有余额。 5.本院于2018年11月2日前往邯郸市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，查明被执行人名下无可供执行财产。 6.在执行过程中，本院于2018年12月28日将被执行人纳入全国限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人成都优啦信息技术有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  徐章俊 审判员  徐 梅 二〇一九年二月二十五日 书记员  严秋涛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019）黔0326执恢84号申请执行人：敖泽富，男，1963年1月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职工，住务川自治县。申请执行人：胡应维，女，1963年12月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。被执行人：重庆龙舟房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区锁口丘27幢1号。法定代表人刘永红，该公司经理。本院依据(2014)务民初字第63号民事判决书受理了申请执行人敖泽富、胡应维与被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷系列案件。由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，本院决定查封、扣押、冻结被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司的资产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人重庆龙舟房地产开发有限公司价值300万元的存款或者等价资产，期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一九年二月二十八日书记员  王 羽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初572号原告：天津九洲方圆投资发展有限公司，住所地天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九洲创意园9号楼。法定代表人：孙继铮，董事长。委托诉讼代理人：董娜娜，山东北方永丰律师事务所律师。被告：刘静，女，1974年5月21日出生，汉族，住天津市津南区双港镇经济开发区（西区）九州创意园4-2101。被告：李捷，女，1971年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：刘万涛（已死亡），男，1972年10月30日出生，汉族。原告天津九洲方圆投资发展有限公司诉被告刘静、李捷、刘万涛（已死亡）返还原物纠纷一案，本院于2018年4月15日作出（2017）津0112民初4968号民事判决。原告天津九洲方圆投资发展有限公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）津02民终4258号民事裁定，发回本院重审。重审期间，本院经审理认为，原审被告刘万涛已死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项规定，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李卫国代理审判员  李 婧人民陪审员  孟凡梁二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执632号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西路60号院2号楼3层302室。 法定代表人：薛刚 被执行人：翟帅，男，汉族，1987年10月19日出生，住河北省邯郸市邱县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人翟帅民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年8月27日作出的（2018）湛仲字第0E016663号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年1月31日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执632号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  徐章俊 审判员  徐 梅 二〇一九年二月二十八日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执646号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西路60号院2号楼3层302室。 法定代表人：薛刚 被执行人：冯涛，男，汉族，1974年11月28日出生，住河北省邯郸市邯山区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人冯涛民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年8月27日作出的（2018）湛仲字第0E016642号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年12月18日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  徐章俊 审判员  徐 梅 二〇一九年二月二十八日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执644号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西路60号院2号楼3层302室。 法定代表人：薛刚 被执行人：崔文学，男，汉族，1965年12月8日出生，住河北省邯郸市磁县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人崔文学民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年8月27日作出的（2018）湛仲字第0E016640号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年12月18日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  徐章俊 审判员  徐 梅 二〇一九年二月二十八日 书记员  严秋涛
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执638号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西路60号院2号楼3层302室。 法定代表人：薛刚 被执行人：高磊，男，汉族，1984年2月7日出生，住河北省邯郸市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人高磊民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年8月27日作出的（2018）湛仲字第0E016643号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年10月23日立案执行，在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年12月18日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结邯郸市中级人民法院（2018）冀04执638号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海印 审判员  徐章俊 审判员  徐 梅 二〇一九年二月二十八日 书记员  严秋涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执329号之二 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：雷学金，男，1984年3月3日出生，汉族，住四川省成都市双流县。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191刑初206号刑事判决书，于2019年01月17日向被执行人雷学金发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷学金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人雷学金在光大银行XXX账户内存款人民币8050.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年二月二十二日 书记员  范 莉
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁01行初90号 原告中国农业银行股份有限公司山东省分行，住所地济南 市经七路168号。 负责人益虎，该行行长。 委托代理人葛晓威，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人刘泽玉，山东舜元律师事务所律师。 被告济南市市中区人民政府，住所地济南市。 法定代表人谢堃，区长。 原告中国农业银行股份有限公司山东省分行（以下简称农业银行山东省分行）诉被告济南市市中区人民政府（以下简称市中区政府）履行征收补偿法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2019年1月14日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告农业银行山东省分行诉称，因经四纬一旧城更新项目改造的需要，被告决定对经四纬一旧城更新项目建设工程用地范围内国有土地上房屋及其附属物实施征收，并于2016年5月18日作出济（市中）征字〔2016〕9号房屋征收决定，同时公布了《经四纬一旧城更新项目房屋征收补偿方案》。原告名下坐落于济南市市中区纬一路53号幢1（房产证号:济房权证中字第183887号）、市中区纬一路53号幢2（房产证号:济房权证中字第183888号）、市中区纬一路53号附1房（房产证号:济房权证中字第183889号）、市中区纬一路53号附2房（房产证号:济房权证中字第183890号）的房屋（建筑面积共计91.88平方米）在征收范围内。被告在未与原告达成征收安置补偿协议情况下，于2016年8月16日针对上述房屋作出济（市中）征补字〔2016〕30号房屋征收补偿决定书，并在原告不知情的情况下拆除了上述房产，且始终未给予原告相应的补偿。原告于2018年11月5日向被告提出《请求履行法定职责申请书》，请求被告按照济（市中）征补字〔2016〕30号《房屋征收补偿决定书》向原告履行征收补偿的法定职责，但被告在法定期限内未履行法定职责。第三人系涉案房屋的承租人，与本案有利害关系。原告认为，被告对征收范围内房屋负有征收与补偿的职责，在将原告名下的上述房屋拆除后，应依法对原告进行补偿。故请求1、责令被告按照济（市中）征补字〔2016〕30号《房屋征收补偿决定书》向原告履行征收补偿的法定职责；2、被告承担诉讼费用。 被告市中区政府辩称，已依法完全履行了法定职责，原告的起诉没有事实和法律依据。收到原告邮寄的《请求履行法定职责申请书》后已委托济南市市中区房屋征收服务中心对原告进行详细回复，涉案公有房屋承租人王崇明的继承人已签订了征收补偿协议，并根据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》实施细则的相关规定领取了被征收房屋补偿金额的百分之九十补偿款。剩余被征收房屋补偿金经多次与原告进行沟通，其均拒绝领取。原告未在法定期限内与被告签订补偿协议，被告依法作出济（市中）征补字〔2016〕30号《房屋征收补偿决定书》，且积极履行支付职责，不存在不履行法定职责的情形，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“事实根据”，一般是指被诉行政行为是否存在，或者对被申请的行政行为的拒绝是否存在，有相应的“事实根据”也是起诉应当符合的法定条件之一。本案中，原告农业银行山东省分行于2018年11月5日向被告市中区政府邮寄《请求履行法定职责申请书》，请求被告按照济（市中）征补字〔2016〕30号《房屋征收补偿决定书》向原告履行征收补偿的法定职责。济南市市中区房屋征收服务中心受被告委托，于2018年12月26日向原告作出《关于中国农业银行股份有限公司山东省分行要求市中区政府履行法定职责的回复》，对涉案国有土地上房屋征收所产生的争议及处置过程进行了陈述，其中主要载明：“你行在签约期限内未能与征收部门签订补偿安置协议，市中区政府于2016年8月16日作出济（市中）征补字〔2016〕30号房屋征收补偿决定书……经多次与你行进行沟通，你行均拒绝领取被征收房屋百分之十的货币补偿款。领取补偿款是被征收人的权利，征收人无法强行发放……再次建议你行主动申领上述款项，如在本次回函送达之日起十日内未能申领，我单位将上述款项依法向济南市鲁源公证处提存，视为对你行征收补偿的终结。”原、被告之诉、辩意见及提供的在案证据均未能证实被告市中区政府对原告诉请的征收补偿职责予以拒绝履行，因此，原告的起诉不符合法定起诉条件。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司山东省分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  李 彬 人民陪审员  郑晓妮 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  丁 亮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执307号申请执行人务川农村商业银行股份有限公司被执行人王海波本院依据贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0326民督94号支付令受理了务川农村商业银行股份有限公司与被执行人王海波支付令一案。申请执行人于2019年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人王海波支付申请191433.00元及利息，本院依法受理。由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，本院决定查封、扣押、冻结被执行人的资产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人王海波价值191433.00元的存款或者等价资产，期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一九年二月二十八日书记员  王 羽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初9488号原告：雷鸿，男，1968年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：沈晨晨、张鹏。被告：连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会，住所地连云港市云台山。法定代表人：孟凡茸，该村委会主任。委托诉讼代理人：房忠东。原告雷鸿与被告连云港市云台山风景区云台乡渔湾村民委员会（以下简称渔湾村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年1月28日公开开庭进行了审理。原告雷鸿及其委托诉讼代理人张鹏、被告渔湾村委会的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告雷鸿支付借款1705041.26元并按年利率24%支付利息（截至2018年11月8日利息暂计1626285元，之后利息以1705041.26元为本金，按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日和12月22日，被告因欠村民款项，分别向原告借款2285041.26元和2万元，口头约定年利率24%。2016年7月，被告归还借款60万元，但剩余款项和本息至今没有支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告渔湾村委会对拖欠原告借款本金不持异议，但提出双方没有约定利息。经审理认定以下事实：被告渔湾村委会为偿还村民欠款，分别于2015年4月19日和12月22日向原告雷鸿借款2285041.26元和2万元，并出具两份农村合作经济组织内部结算凭证，分别载明：“交款单位：雷鸿，收款内容：江云转还欠款，收款金额：贰佰贰拾捌万伍仟零肆拾壹元贰角陆分（2285041.26元）”和“交款单位：雷鸿，收款内容：张春杰转还欠款，收款金额：贰万元整（20000.00元）”，时任该村委会主任顾天奎在凭证抬头处签字、中共渔湾村委会党支部书记魏凤海和村委会会计孟祥平分别在收款单位和收款人栏目上签名并加盖村委会印章予以确认。被告承诺于2016年2月8日前偿还（当年春节前）。被告收到原告借款后，没有按承诺时间还款，仅于2016年7月份还款60万元，余款1705041.26元至今没有归还。上述事实，有原告提供的结算凭证两张、魏凤海和顾天奎的当庭证言以及原被告双方陈述在案佐证，应予确认。本院认为，被告渔湾村委会向原告雷鸿借款，双方之间即建立民间借贷关系并合法有效，双方都应严格遵照履行。渔湾村委会拖欠原告借款不付，应依法承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款本金1705041.26元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但按年利率24%计算利息的请求，本院审查后认为，虽然魏凤海、顾天奎证明村委会承诺如春节前不能还款，按赵九武欠款利息计算，但原被告既没有书面约定利息，也没有被告实际支付利息的事实，原告提供的证据也不能证明被告与赵九武之间的欠款利息，故对该利息主张，本院不予支持，本院确定按年利率6%计算。被告提出双方没有约定利息的意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会于本判决生效后十日内归还原告雷鸿借款本金1705041.26元并支付占用利息【2016年2月9日至同年7月8日前利息为57626.03元（2305041.26元×5个月×6%÷12）；2016年7月9日至实际付清之日的利息，以1705041.26元为基数，按年利率6%继续计算】；二、驳回原告雷鸿对被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33450元，由原告雷鸿负担10450元、被告连云港市云台山风景名胜区云台街道渔湾村民委员会负担23000元（原告已预交33450元，被告将其负担的款项连同借款一并付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王宝留人民陪审员  王莲娣人民陪审员  于 月二〇一九年二月十八日书 记 员  陆 元法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢1490号之二 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。 法定代表人林国华，该分行行长。 委托代理人陈志坚，该分行工作人员。 被执行人东莞市金红辉贸易有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇。 法定代表人邓柱深。 被执行人东莞市同汇贸易有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇。 法定代表人陈仲孙。 被执行人邓柱深，男，汉族，1959年9月28日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人黄建华，女，汉族，1960年7月30日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈志波，男，汉族，1964年5月16日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人刘桂英，女，1964年9月13日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：，港澳居民来往内地通行证号码:。 申请执行人兴业银行股份有限公司东莞分行与被执行人东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、邓柱深、黄建华、陈志波、刘桂英金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2014）东一法民四初字第213号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、邓柱深、黄建华、陈志波、刘桂英应向申请执行人归还票款本金1470024.7元及利息[暂计至2015年7月29日利息为235938.96元，后续利息按日万分之五的利率计算，从2015年7月30日起计至实际清偿之日止]，并承担案件受理费18036.83元、保全费2321.48元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月9日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、邓柱深、黄建华、陈志波、刘桂英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、邓柱深、黄建华、陈志波、刘桂英的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人黄建华名下有房产位于东莞市××城区××路东糖花园××楼××号（房产证号：01××41）以及银行存款；被执行人东莞市同汇贸易有限公司有名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车；被执行人陈志波名下有车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，并持有的东莞市亿阳信通集团有限公司172.54万元股权（注册号：441900000031349）。（二）本院于2018年8月15日依法委托被执行人东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、邓柱深、黄建华、陈志波、刘桂英所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2018年11月26日查封了被执行人黄建华位于东莞市××城区××路东糖花园××楼××号（房产证号：01××41），本次查封为轮候查封，首封单位：东莞市第一人民法院，查封文号：（2014）东一法民四初字第225号，申请执行人可向上述法院申请参与分配。查封期限为三年，逾期自动解封。因上述房产非本案首封，故本院无权处理。（四）本院于2018年9月19日档案查封了被执行人东莞市同汇贸易有限公司名下车牌号为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号汽车，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封，该车辆已抵押，因暂未查找到车辆准确位置，未能实际扣押；本院于2018年9月19日档案查封了被执行人陈志波名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解封，该车辆已抵押，因暂未查找到车辆准确位置，未能实际扣押。（五）本院于2019年1月4日冻结了被执行人陈志波持有的东莞市亿阳信通集团有限公司172.54万元股权（注册号：441900000031349）,冻结期限为三年，从2019年1月4日起至2022年1月3日止，逾期自动解冻，因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。本院扣划了被执行人银行存款23571.61元【其中转执行费253.57元，支付申请人23318.04元（含受理费18036.83元）】，本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（六）本院已向被执行人东莞市金红辉贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、邓柱深、黄建华、陈志波、刘桂英发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月21日向申请人兴业银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢1490号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 彤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初7509号 原告：王飞，男，1988年3月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城律师事务所律师。 被告：汪俊，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王飞诉被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王飞于2019年1月18日申请撤诉。 本院认为，原告王飞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王飞撤回对被告汪俊的起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告王飞负担。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 周 焰 人民陪审员 许华友 二〇一九年二月十二日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初346号之二 解除保全申请人:四川云帛科技有限公司。住所地四川省成都市青羊区大墙西街33号1栋13层1304号。统一社会信用代码91510105327507356G。 法定代表人：**川，总经理。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 被申请人:四川鑫富润房地产开发有限公司。住所地四川省仁寿县满井镇佳泉街462号1栋1单元6层1号。统一社会信用代码9151142134578826X6。 法定代表人：胡建国。 关于解除保全申请人四川云帛科技有限公司与被申请人四川鑫富润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）川1421民初346号民事裁定书，已冻结：被申请人四川鑫富润房地产开发有限公司账号为：22×××71开户行为：中国农业银行仁寿凌阳支行，账户为：56×××96开户行为：仁寿农商银行陵州支行的存款，金额以4000000元为限。已查封：登记在徐保清、王陆君名下的位于仁寿县房屋（不动产单元号511421001014ＧＢ00042Ｆ00060004）、登记在李承伦名下位于仁寿县房屋（不动产单元号511421001038ＧＢ00079Ｆ00010002）、登记在**川、王六玉名下位于仁寿县（美家好花园城）5幢1单元16层3号房屋（不动产单元号511421001039ＧＢ00069Ｆ00050084）、登记在王六玉名下位于仁寿县（欧洲映像一期）2幢2单元16层59号房屋（不动产单元号511421001037ＧＢ00058Ｆ00020409）。2019年2月11日四川云帛科技有限公司申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川云帛科技有限公司以与四川鑫富润房地产开发有限公司达成和解意向为由申请解除保全措施，不违反法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川鑫富润房地产开发有限公司账号为：22×××71开户行为：中国农业银行仁寿凌阳支行的存款4000000元的冻结； 二、解除对登记在徐保清、王陆君名下的位于仁寿县房屋（不动产单元号511421001014ＧＢ00042Ｆ00060004）、登记在李承伦名下位于仁寿县房屋（不动产单元号511421001038ＧＢ00079Ｆ00010002）、登记在**川、王六玉名下位于仁寿县（美家好花园城）5幢1单元16层3号房屋（不动产单元号511421001039ＧＢ00069Ｆ00050084）、登记在王六玉名下位于仁寿县（欧洲映像一期）2幢2单元16层59号房屋（不动产单元号511421001037ＧＢ00058Ｆ00020409）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一九年二月十一日 书记员  魏 月
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0111刑初200号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人**，男，1991年7月6日出生，汉族，大学本科，皖霍山县人，户籍所在地霍山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]97号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2018年3月11日21时许，被告人**酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿紫云路由西向东行驶至包河大道交口，被查获。 经鉴定，**血液中乙醇含量为109.5mg/100ml。 以上事实，被告人**在开庭审理中亦无异议，并有被告人**的供述、证人张某、胡某证言，驾驶人及车辆信息、被告人血样提取登记表、安徽省龙图司法鉴定中心〔2018〕法毒鉴字第372号乙醇含量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、查询证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人**违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人**归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人**的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙先友 二〇一九年二月二十七日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初92号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人仇国祥，男，1958年6月15日出生，无业，住南通市港闸区。被告人仇国祥因涉嫌盗窃罪，于2019年1月1日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2019〕39号起诉书指控被告人仇国祥犯盗窃罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲、代理检察员杨玉心出庭支持公诉。被告人仇国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月30日17时许，被告人仇国祥在南通市崇川区任港路大润发南门口，窃走被害人朱某停放在此处的小骆驼牌电动自行车（内含头盔一个、手套一副、雨衣一件、围巾二条）一辆。经价格认定，涉案车辆及头盔价值人民币2220元，手套及雨衣价值人民币15元。2018年12月31日，被告人仇国祥被抓获归案，如实供述了自己的罪行。涉案赃物车辆及头盔、手套、雨衣已被追回并发还被害人。被告人仇国祥已向被害人赔偿涉案围巾损失，取得被害人的谅解。另查明，被告人仇国祥在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人仇国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人仇国祥的户籍资料，被告人仇国祥的供述、辨认笔录、辨认照片、认罪认罚具结书，被害人朱某的陈述及出具的谅解书，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片、发还清单、接受证据材料清单、视频截图、视听资料制作说明，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人仇国祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人仇国祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人仇国祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人仇国祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人仇国祥积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，仇国祥具备社区矫正的条件。结合被告人仇国祥的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人仇国祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人仇国祥于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹燕飞二〇一九年二月二十五日书记员  徐冰清
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0302民初2497号之一 原告:安徽宏燕装饰设计工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市钓鱼台生活城1单元15层011510号，统一社会信用代码91340300574423520M。 法定代表人：刘燕，该公司总经理。 委托代理人：商文学，上海江三角律师事务所律师。 被告:安徽钰诚控股集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市解放二路335号，统一社会信用代码913403000636262463。 法定代表人：高俊俊，该公司总经理。 被告:安徽钰诚融资租赁有限公司,住所地安徽省蚌埠市固镇经济开发区，统一社会信用代码91340000590156389D。 法定代表人：丁宁，该公司总经理。 原告安徽宏燕装饰设计工程有限公司与被告安徽钰诚控股集团有限公司、安徽钰诚融资租赁有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。原告自接到本院的预交诉讼费通知单后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  袁俊岭 审 判 员  王 玮 人民陪审员  高庆丽 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  赵 如
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1647-2号申请执行人：王广乾，男，1968年9月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘文存，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：武青云，女，1975年7月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人王广乾与被执行人刘文存、武青云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初839号民事调解书，向被执行人刘文存、武青云发出执行通知书，责令被执行人贰日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘文存、武青云已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人武青云所有的在其名下的位于菏泽市牡丹区东城仓房社区（地块号：牡丹区2018-3号（仓房）；丈量编号为：19-15）房产一宗的房屋搬迁产权调换安置房（回迁安置房）的查封。二、解除对被执行人武青云所有的在其名下的位于菏泽市牡丹区东城仓房社区（地块号：牡丹区2018-3号（仓房）；丈量编号为：19-15）房产一宗的房产拆迁补偿款收入33万元扣留。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一九年二月十一日书记员  张 晓
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4003号 申请执行人：陈伯军，男，1974年12月30日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：胡四明，男，1961年12月17日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人陈伯军与被执行人胡四明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈伯军于2019年10月18日向本院申请执行，执行标的为：一、被执行人支付申请执行人申请标的50000元及利息。二、支付案件受理费1050元。三、支付执行费650元。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，查明被执行人胡四明名下银行账户有1543.86元，本院已扣划并交付申请执行人。被执行人在××弄镇××村××房××，但因该房产土地属于农村集体土地，权证不齐，故无法对该房产处置。被执行人名下无车辆、有价证券等其它可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费措施并委托公安机关对胡四明进行布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0281执4003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 俞国平 二〇一九年二月二十四日 代书记员 陈 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初7514号 原告：王雪斌，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：谢翔翔，上海锦天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜尹，上海锦天城律师事务所律师。 被告：汪俊，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告王雪斌诉被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王雪斌于2019年1月18日申请撤诉。 本院认为，原告王雪斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王雪斌撤回对被告汪俊的起诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告王雪斌负担。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 周 焰 人民陪审员 许华友 二〇一九年二月十二日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初108号 原告：杨国斌，男，1969年7月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：陈增国，男，1958年1月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告杨国斌与被告陈增国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国斌到庭参加诉讼，被告陈增国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国斌向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告后续治疗的医疗费20632.07元、误工费4170元、护理费4170元、住院伙食补助费2300元、共计：31272.07元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2007年2月24日15时许，被告陈增国在石家庄货场内，因琐事将原告殴打致轻伤，导致原告头部身体多处受伤。经石家庄铁路运输法院审理，判决被告对原告先前发生的治疗等费用进行赔偿，并已履行完毕。2012年原告因脑外伤所致精神障碍、类狂躁状态、脑外伤人格改变，向裕华区法院提起诉讼要求被告赔偿相关费用，该案经一审、二审、发回重审由裕华区法院于2014年6月5日作出（2012）裕民一初字第01169号民事判决书。因2015年后续治疗发生费用，原告曾于2016年6月份起诉，裕华区法院于2017年2月20日作出（2016）冀0108民初2573号民事判决书。因2016年以及2018年4月份发生的后续治疗费用，原告于2018年4月26日起诉，裕华区法院于2018年8月19日作出（2018）冀0108民初1833号民事判决书，现原告已申请强制执行。期间。原告在2018年5月份、2018年11月份因后续治疗在石家庄市第一医院住院两次（共计23天），由此发生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用。被告对此应当依法予以赔偿。为此。原告诉至贵院。望贵院依法支持原告的诉讼请求 被告陈增国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2007年2月24日15时许，被告陈增国驾车来到石家庄货场，在南运转门口处与原告杨国斌相遇，原告杨国斌下车走到被告陈增国的车前，双方发生口角和争执，陈增国用木棒将杨国斌头部、手臂等部位打伤。经法医鉴定原告的伤情为轻伤，伤残等级为九级伤残。石家庄铁路运输法院2008年12月19日以（2008）石铁刑初字第7号刑事附带民事判决书判决被告陈增国有期徒刑二年缓刑二年，判决被告赔偿原告杨国斌经济损失137288.84元，该判决已生效并执行完毕。2012年原告因脑外伤致精神障碍、类躁狂状态、脑外伤后人格改变，向裕华区人民法院提起诉讼，本院于2014年6月5日作出（2012）裕民一初字第01169号民事判决书，判后被告陈增国不服提起上诉，石家庄市中级人民法院以（2014）石民二终字第01065号民事判决书驳回上诉，维持原判，该判决已履行完毕。因2015年后续治疗发生费用，原告于2016年6月份起诉，裕华区法院于2017年2月20日作出（2016）冀0108民初2573号民事判决书，该判决已执行完毕。因2016年以及2018年4月份发生的后续治疗费用，原告于2018年4月26日起诉，裕华区法院于2018年8月19日作出（2018）冀0108民初1833号民事判决书，对该判决原告已申请强制执行。现原告在2018年5月份和2018年11月份因后续治疗在石家庄市第一医院住院两次（共计23天），要求被告赔偿后续治疗相关费用。 原告要求赔偿的损失医药费20632.07元（其中医药费票据中医保统筹支付15299.89元）、误工费4170元、护理费4170元、住院伙食补助费2300元。 本院认为，石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01065号民事判决书已发生法律效力并已履行完毕，故对该判决认定的事实，本院予以确认。关于原告主张的医疗费20632.07元，有石家庄市第一医院的住院病案、费用清单、诊断证明及相关医药费票据予以佐证，本院予以确认，但该医药费用中包含医保统筹支付的15299.89元，该部分费用已经报销，不属于原告损失部分，应予以扣除，剩余5332.18元为原告损失的医药费。关于原告主张的住院伙食补助费，两次住院共计23天，住院伙食补助费为2300元。关于原告主张的误工费4170元、护理费4170元，参照（2012）裕民一初字第01169号民事判决书认定的事实以及2017年全省在岗职工年平均工资计算，误工费应为4112.63元、护理费应为4112.63元。综上，原告损失共计15857.44元，应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈增国于本判决生效后十日内赔偿原告杨国斌医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计15857.44元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，被告负担151元，原告负担140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  王新英 二〇一九年二月二十二日 书记员  徐景明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执21707号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人孙建平，该公司总经理。 委托代理人刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人吕接，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人吕接其他案由纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初1677号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人吕接应向申请执行人归还理赔款338750.19元及逾期保险费1045.43元、滞纳金[以338750.19元为基数，按每日千分之一，从2017年12月9日起至付清之日止]，并承担案件受理费3352.23元、保全费2321.48元、律师费10000元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述借款本息及受理费、保全费、律师费。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月19日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人吕接发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人吕接的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查明被执行人吕接名下有房产位于东莞市常平镇（房产证号：）以及银行存款。（二）本院于2018年11月12日依法委托被执行人吕接所属辖区基层组织调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在其辖区内有可供执行的财产线索。（三）对上述查明的财产，本院于2018年11月12日查封了被执行人吕接位于东莞市常平镇（房产证号：），本次查封为轮候查封，首封单位：东莞市第三人民法院，裁定书号：（2017）1973民初6471号，申请执行人可向上述法院申请参与分配。查封期限为三年，逾期自动解封。因上述房产非本案首封，故本院无权处理。（四）本院扣划了被执行人银行存款1420.08元【其中转执行费50元，支付申请人1370.08元（含受理费1370.08元）】，本院已将上述款项划至申请人指定的账户；本院于2018年11月12日冻结了被执行人财付通账户XX@wx.tenpay.com,冻结期限为1年，从2018年11月12日起至2019年11月11日止，逾期自动解封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人吕接发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月14日向申请人中国平安财产保险股份有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执21707号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  张翼飞 审判员  莫妙雯 二〇一九年二月二十一日 书记员  张 彤
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1622刑初2号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李新民，男，汉族，1975年3月8日出生，河南省襄城县人，初中文化，农民，住襄城县。因涉嫌诈骗于2018年7月19日被蒙城县公安局抓获，7月22日被刑事拘留,因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年8月24日被逮捕。现押于蒙城县看守所。辩护人李世全，安徽京奇律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2018）519号起诉书指控被告人李新民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员葛某1出庭支持公诉，被告人李新民及其辩护人李世全到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2018年4月3日，被害人杨某1被他人（身份不明）利用诈骗电话，以经营帐篷生意为由骗取现金32.98万元。杨某1将款转账至账户名为盛小梅的银行卡内，后被人通过POS机刷卡的方式转移至账户名为杨某2的银行卡内。被告人李新民明知杨某2银行卡内的钱款系犯罪所得，仍持该卡前往郑州市航空港区沃金商业广场“艳峰”便利店，利用店内的POS机刷卡套现1.9万元。另查明：案发后,被告人李新民退赔赃款1.9万元,已返还杨某1。上述事实，被告人李新民在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局调取安徽农金网上银行业务客户回单、查询拉卡拉支付股份有限公司安徽分公司POS机交易明细、查询中国农业银行蒙城县支行银行卡交易明细清单、查询中国建设银行蒙城支行银行卡交易明细清单、调取账户名分别为杨某2、李艳好的POS机开户信息、刷卡交易记录、关于冻结相关银行卡账户余额的情况说明、扣押清单、发还清单、辨认笔录、抓获经过、户籍信息、暂押人犯登记表、发破案经过、蒙城县消防大队证明、被害人杨某1的陈述和证人葛某2、贺某、杨某2、张某、李某1、李某2、赵某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李新民明知是犯罪所得，通过使用POS机刷卡套现，协助转移财物，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确，本院应予以支持。案发后，被告人李新民能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已退赔赃款并返还失主，对其可予从轻处罚。对辩护人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条的规定，判决如下：被告人李新民犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2019年3月18日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 宁审 判 员  宋文芳人民陪审员  徐永华二〇一九年二月二十一日书 记 员  陈 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1222刑初4号公诉机关太和县人民检察院。被告人纪某某，男，汉族，1973年8月28日出生于安徽省利辛县，高中文化，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月20日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，于同年7月26日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人王军，安徽弘大律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉（2018）576号起诉书指控被告人纪某某犯诈骗罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某、黄某出庭支持公诉，被害人祝某、石某1，被告人纪某某及其辩护人王军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年1月份，被告人纪某某伙同他人利用自己的照片伪造了一张“侯某”身份信息的居民身份证，并用一辆和侯某名下的奔驰车信息（皖Ａ×××××）均相同的车辆作为抵押，骗取被害人祝某等人人民币50万元。经价格认证，该车价值人民币1000元。2016年7月份，被告人纪某某伙同他人利用自己的照片伪造了一张“薛福银”身份信息的居民身份证，并用一辆和薛福银名下的一辆奔驰车信息（车牌浙Ｃ×××××）均相同的车辆作为抵押，骗取被害人石某1人民币44万元。经价格认证，该车价值人民币1000元。针对上述指控，公诉机关当庭举证了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，并认为，被告人纪某某结伙诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，要求依法判处。被告人纪某某辩称对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是被告人纪某某系从犯，具有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对被告人纪某某在有期徒刑十年以下量刑。经审理查明：2016年1月份，被告人纪某某伙同他人利用被告人纪某某的照片伪造了一张“侯某”身份信息的居民身份证，并用一辆和侯某名下的奔驰车信息（皖Ａ×××××）均相同的车辆作为抵押，骗取被害人祝某等人人民币50万元。经价格认证，该车价值人民币1000元。2016年7月份，被告人纪某某伙同他人利用被告人纪某某的照片伪造了一张“薛福银”身份信息的居民身份证，并用一辆和薛福银名下的一辆奔驰车信息（车牌浙Ｃ×××××）均相同的车辆作为抵押，骗取被害人石某1人民币44万元。经价格认证，该车价值人民币1000元。另查明，本案在审理期间，被告人纪某某家人主动退赔被害人人民币60000元，已发还被害人祝某人民币32000元、被害人石某2人民币28000元，被害人祝某、石某2对被告人纪某某的行为表示谅解。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证用于诈骗的车辆照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、情况说明、阜阳海关回函、价格认证、抵押合同、借条、伪造的皖Ａ×××××车辆注册登记信息表及侯某车辆完税证以及行驶证及身份证、银行账户交易明细、陈某账户银行卡尾号为9156查询单、侯某身份证复印件、祝某民事起诉书、侯某行驶证、购车发票、伪造的浙Ｃ×××××奔驰轿车保险及行驶证以及车辆注册登记信息栏、车辆买卖协议、薛福银身份证、施某银行卡尾号9179帐户查询单、薛福银说明、薛福银身份证复印件、交易照片、收条及谅解书，证人陈红秀、侯某、许某、程某、陈某、张某1、施某、齐某、张某2等人的证言，被害人祝某、石某1等人的陈述，太和县公安局出具的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人纪某某结伙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，对辩护人提出的此辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人纪某某系从犯的辩护意见及建议对被告人纪某某在有期徒刑十年以下量刑意见，经查，被告人纪某某积极参与共同诈骗犯罪，依法不应认定为从犯，故对辩护人提出的此辩护意见及量刑建议，本院不予采纳。案发后，被告人纪某某家人主动退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人纪某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20起至2028年6月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币880000元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张世斌审判员  戚淑红审判员  王 艳二〇一九年二月二十六日书记员  张伟超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018川2002执1888号之二 申请执行人:四川省资阳市征峰胶鞋有限公司，住四川省资阳市雁江区外环路310号。 法定代表人：王曦，总经理 委托代理人：袁明，四川法助律师事务所律师。 被执行人：魏光澍，男，1960年7月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：阳美珍，女，1963年5月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人四川省资阳市征峰胶鞋有限公司与被执行人魏光澍、阳美珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018川2002执1888号执行裁定书，查封了登记于被执行人魏光澍名下的座落于沿河县的房屋一套。本案在执行过程中，现申请被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人魏光澍名下的座落于沿河县的房屋一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年二月十九日 书记员 李 貌
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁01民初1674号 原告：孙汉芝，男，1964年1月22日出生，汉族，住山东省宁津县。 委托诉讼代理人：张志勇，山东泉律师事务所律师。 被告：鲁证期货股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：陈方，董事长。 被告：蔡富春，男，1968年4月5日出生，汉族，住天津市。 原告孙汉芝与被告鲁证期货股份有限公司、蔡富春期货交易纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。 孙汉芝诉讼请求为，判令被告鲁证期货股份有限公司、蔡富春共同赔偿孙汉芝损失1636349元及利息损失；诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.蔡富春代孙汉芝炒期货。2016年4月26日，蔡富春称其与鲁证期货股份有限公司天津公司关系比较好，要求孙汉芝在鲁证期货股份有限公司开个账户，鲁证期货股份有限公司天津营业部的小刘拿出一套空白手续让孙汉芝签字和抄写完毕后，由崔经理和小刘带回天津。随后，蔡富春给孙汉芝代炒，至2018年2月底，亏损了1636349元，其中仅手续费高达1046093.22元。后来得知，蔡富春是鲁证期货股份有限公司的经纪人，鲁证期货股份有限公司从孙汉芝的手续费中提取佣金，且在孙汉芝不知情的情况下，鲁证期货股份有限公司、蔡富春将孙汉芝的手续费定为正常标准的1.5倍。直到一年后，孙汉芝损失发生后，鲁证期货股份有限公司才把合同寄给孙汉芝。鲁证期货股份有限公司与蔡富春恶意欺诈，造成了孙汉芝的损失，应承担赔偿责任。 被告鲁证期货股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，鲁证期货股份有限公司与孙汉芝签订的《期货经纪合同》第八十一条明确约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙双方可以自行协商解决或向中国期货业协会申请调解，协商或调解不成的，提请济南仲裁委员会仲裁”。因此，依据《中华人民共和国仲裁法》关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”之规定，本案纠纷应由济南仲裁委员会受理并裁决。请求裁定驳回孙汉芝对鲁证期货股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，孙汉芝与鲁证期货公司于2016年4月26日签订的《期货经纪合同》第八十一条第二款约定了争议由甲（鲁证期货公司）乙（孙汉芝）双方协商选择提请济南仲裁委员会仲裁。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案孙汉芝与鲁证期货公司之间达成了仲裁协议，且双方未对仲裁协议的效力提出异议。因此，本院应当驳回孙汉芝对鲁证期货公司的起诉。孙汉芝所诉的另一被告蔡富春，其住所地不在本院辖区内。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。据此，孙汉芝对蔡富春的起诉，也应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下： 驳回原告孙汉芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 刘 卫 审判员 彭 辉 审判员 郑国栋 二〇一九年二月十二日 书记员 石 慧
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初102号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人马星，男，1989年1月28日出生，打工，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告人马星因涉嫌盗窃罪，于2019年1月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年1月14日变更为取保候审。被告人李祥禄，男，1982年12月29日出生，打工，住辽宁省葫芦岛市建昌县。被告人李祥禄因涉嫌盗窃罪，于2019年1月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）43号起诉书指控被告人马星、李祥禄犯盗窃罪，于2019年2月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲、代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人马星、李祥禄到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控：2018年10月2日11时许，被告人马星、李祥禄途经本市崇川区天宝大厦北门时，由李祥禄提议，马星具体实施，窃得被害人潘某停放在该处的奥征牌电动车一辆。经价格认定，涉案电动车价值人民币2320元。被告人马星于2019年1月7日主动至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。被告人李祥禄在被告人马星的规劝下，于2019年1月11日主动至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。后被告人马星、李祥禄主动赔偿了被害人潘某的经济损失并取得其谅解。为证明上述事实，公诉人举证了被告人马星、李祥禄的户籍证明，被告人马星、李祥禄的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书，被害人潘某的陈述及出具的收条、谅解书，证人单某、王某、沈某均的证言，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、交易凭证、交易记录，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人马星、李祥禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人马星、李祥禄在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马星系自首、立功，被告人李祥禄系自首，均可以从轻或减轻处罚。建议两对被告人判处拘役一个月，并处或单处罚金人民币一千元，适用缓刑。被告人马星、李祥禄对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人马星、李祥禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人马星、李祥禄在共同犯罪中作用相当，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人马星、李祥禄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人马星、李祥禄主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马星规劝被告人李祥禄主动投案，系立功，可以从轻处罚。被告人马星、李祥禄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人马星、李祥禄积极退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马星犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（此款由被告人马星于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人李祥禄犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（此款由被告人李祥禄于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年二月二十五日书记员  徐冰清
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初346号之一 申请人:四川云帛科技有限公司。住所地四川省成都市青羊区大墙西街33号1栋13层1304号。统一社会信用代码91510105327507356G。 法定代表人：**川，总经理。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师。 被申请人:四川鑫富润房地产开发有限公司。住所地四川省仁寿县满井镇佳泉街462号1栋1单元6层1号。统一社会信用代码9151142134578826X6。 法定代表人：胡建国。 关于申请人四川云帛科技有限公司与被申请人四川鑫富润房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月30日作出（2019）川1421民初346号民事裁定书，已冻结：四川鑫富润房地产开发有限公司账号为：22×××71开户行为：中国农业银行仁寿陵阳支行，账户为：56×××96开户行为：仁寿农商银行陵州支行的存款，金额以4000000元为限。 本院经审查认为，四川鑫富润房地产开发有限公司的账号为：22×××71开户行为：中国农业银行仁寿陵阳支行的账户已冻结存款4000000元。不宜再对被申请人四川鑫富润房地产开发有限公司的账户为：56×××96开户行为：仁寿农商银行陵州支行的存款继续采取保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川鑫富润房地产开发有限公司账户为：56×××96开户行为：仁寿农商银行陵州支行的存款的冻结； 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一九年二月二日 书记员  魏 月
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执1225号 申请执行人:李永纯，男，1966年11月14日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：泗县嘉好房地产开发有限公司，住所：安徽省宿州市泗县泗城镇土地局储备发展中心院内，统一社会信用代码：91341324692819585H， 法定代表人：梅中祥。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初426号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金200万元、利息84万元（利息计算方式：以200万元为本金，月利率2%，共26个月，即自2016年11月暂计算至2018年12月，计84万元）违约金2万元、案件受理费14760元、执行费31000元，合计2905760元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人泗县嘉好房地产开发有限公司在银行帐户上的存款人民币总计2905760元，或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年二月二十二日 书记员  戴志远
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0212民初68号 原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行，住所地青岛市崂山区。 法定代表人于瑞国，行长。 委托诉讼代理人张龙，山东盈涛律师事务所律师。 被告范桂玲，女。 被告李修泽，男。 原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告范桂玲、李修泽金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告范桂玲、李修泽经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《个人借款／担保合同》；2、依法判令被告偿还原告剩余借款本金人民币1622367.68元及至实际付清之日止的利息、罚息（暂计算至2017年4月21日）金额为人民币311144.52元，本息合计人民币1933512.2元；3、判令二被告承担原告的律师代理费89740元；4、判令原告对被告设定抵押的房产（即墨市经济开发区黄河三路号）享有抵押权及优先受偿权。5、诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等由被告承担。 事实和理由：2012年2月29日，原告和被告签订了《个人借款／担保合同》，根据合同约定，被告向原告借款2000000元，借款期限为120个月，即2012年3月7日至2022年3月7日止；被告范桂玲按月向原告偿还借款本息，如被告范桂玲不按时还款，原告有权要求被告范桂玲立即清偿全部借款并计收利息、罚息，被告范桂玲还应承担原告为实现债权而产生的全部费用。被告李修泽系范桂玲的丈夫。承诺共同还款。被告范桂玲以其名下位于即墨市经济开发区黄河三路号房产作为贷款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告范桂玲、李修泽未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告提交的证据的真实性及证明事项本院予以认可。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月29日，原告和被告范桂玲签订《个人借款／担保合同》一份，根据合同约定，被告向原告借款2000000元，借款期限为120个月，即2012年3月7日至2022年3月7日止；被告范桂玲按月向原告偿还借款本息，如被告范桂玲不按时还款，原告有权要求被告范桂玲立即清偿全部借款并计收利息、罚息，被告范桂玲还应承担原告为实现债权而产生的全部费用。被告李修泽系范桂玲的丈夫。签订共同还款声明，承诺共同还款。合同约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮14%确定，还款方式为等额本息，合同签订时执行利率为年利率8.2435%。据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／360，合同还约定贷款期限在一年（含）以下内，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。另合同约定借款人未完全、适当的遵守或履行其在本合同项下的认可承诺、保证、义务或责任及借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等即视为违约，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告范桂玲以其名下位于即墨市经济开发区黄河三路号房产为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原被告双方就上述抵押房屋办理了抵押登记手续，房屋抵押权证为即房抵字第押号42662。另合同约定费用是指贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。 2012年3月7日，原告按照合同约定向被告发放了贷款2000000元。被告于2014年10份开始出现逾期还款情况，截止到2017年4月21日，尚欠本金1622367.68元，利息、罚息、复利等共计311144.52元。 另查明，为实现本案债权，原告委托山东盈涛事务所向被告追讨欠款，原告请求二被告支付律师费损失89740元，该律师费损失原告庭审中认可尚未支付山东盈涛事务所。 本院认为，原告与被告范桂玲签订《个人借款/担保合同》、和被告李修泽签订的共同还款声明书及办理的抵押登记手续均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告范桂玲发放贷款后，被告范桂玲、李修泽应该按照约定及时还款。在被告还款过程中，被告未能按时还款，构成违约。因此，对于原告要求解除和被告范桂玲签订的《个人借款/担保合同》以及要求被告范桂玲、李修泽归还借款本息、罚息和复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费，本院认为，因该费用未实际发生，故对原告请求被告支付律师费的请求本院不予支持。 被告范桂玲以其所有的位于即墨市经济开发区黄河三路2号金盟山庄117号房产屋为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，该抵押合法有效，原告就上述贷款本息依法享有对抵押物的优先受偿权。 被告范桂玲、李修泽经合法传唤均未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。 综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行和被告范桂玲于2012年2月29日签订的《个人借款/担保合同》于本判决生效之日解除； 二、被告范桂玲、李修泽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行本金1622367.68元，利息、罚息、复利等共计311144.52元（利息、罚息、复息计算到2017年4月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息和复息按照双方合同约定的利率标准继续计算）； 三、原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行就上述第二项内容，对被告设定抵押的即墨市经济开发区号房产屋享有优先受偿权。即有权以该房产折价、变卖或拍卖的价款优先受偿，不足清偿债权的剩余部分被告范桂玲应继续支付，超过部分归被告范桂玲； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22986元，保全费5000元，共计24578元，由原告承担1019.5元，由被告范桂玲、李修泽承担23558.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长  刘宗欣 审判员  宋丽娜 审判员  刘思宏 二〇一九年二月二十五日 书记员  臧 凤
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初456号原告范安顺，男，住许昌市魏都区。委托代理人苏沛显，男，住叶县。被告史伟东，男，住许昌县。被告赵丽芳，女，住许昌县。原告范安顺诉被告史伟东、赵丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范安顺的委托代理人苏沛显到庭参加了诉讼，被告史伟东、赵丽芳经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范安顺诉称，2014年元月24日，被告史伟东和妻子赵丽芳以家庭生活极度困难为由向原告范安顺借款贰万元整，约定一个月还款。借款到期后，原告向被告追要借款时，被告史伟东却称“暂时还不了——没钱！”。2016年元月20日，被告又重新签了个继续借用的字据，至今仍未还款。现请求判令被告还清贰万元借款及伍仟元利息，同时由被告承担本案的所有诉讼费用。被告史伟东、赵丽芳均未答辩。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明二被告向原告借款2万元的事实。二被告均未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据来源正当、形式合法、内容客观，与本案相关联，且在本案诉讼过程中，二被告均未提交相反的证据对其客观性与真实性予以反驳，故本院予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2014年1月24日，被告史伟东、赵丽芳向原告范安顺借款2万元，并向原告出具借条一份，具体内容为“借条今借到范安顺现金贰万元（20000）正，自2014年元月24号至2014年贰月22日，用期一个月到期无条件归还。借款人史伟东赵丽芳2014.元24.”。借款到期后，二被告并未偿还该款，并于2016年1月20日在上述借条下方备注了“继续借用（2万元正）2016年元月20号”字样。因二被告至今仍未偿还该款，故原告提起本案之诉。另查明，原告当庭表示对利息部分的诉讼请求不再主张。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。此外，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担相应的不利后果。本案中，被告史伟东、赵丽芳共同向原告范安顺借款2万元至今未予偿还，有二被告向原告出具的涉案借条及原告当庭陈述的情况等为证，事实清楚，证据充分，同时在本案审理过程中，截止到本判决作出前，二被告并未到庭对原告所主张的涉案借款事实予以否认，或者提交相关证据以证明其在客观上已全部或部分偿还过涉案借款，故二被告依法应当承担相应的还款责任。因此，对原告所提让二被告共同偿还2万元涉案借款的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：被告史伟东、赵丽芳于本判决生效之日起三日内一次性向原告范安顺偿还借款本金2万元。案件受理费300元、减半收取150元，由被告史伟东、赵丽芳承担，暂由原告垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 李  恒  干二〇一九年二月二十七日书记员 张静芳（兼）
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初749号 申请人:程某，女，1977年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍什阳，四川红地律师事务所律师。 被申请人:邱某1（曾用名邱某2），男，1977年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 关于申请人程某与被申请人邱某1离婚后财产纠纷一案，申请人程某于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱某1名下位于仁寿县文林镇富强街8号1幢2层9号不动产单元号为511421001041ＧＢ00880Ｆ00010022的房屋、位于仁寿县文林镇富强街544号1幢1层17号不动产单元号为511421001041ＧＢ00880Ｆ00010077的房屋、位于仁寿县文林镇富强街8号1幢8单元7层2号不动产单元号为511421001041ＧＢ00880Ｆ00010070的房屋、位于仁寿县文林镇富强街543号1幢1层16号不动产单元号为511421001041ＧＢ00880Ｆ00010076的房屋，保全的限额为766800元。申请人程某以阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在邱某1名下的位于仁寿县文林镇富强街8号1幢2层9号不动产单元号为511421001041ＧＢ00880Ｆ00010022的房屋、位于仁寿县文林镇富强街544号1幢1层17号不动产单元号为511421001041ＧＢ00880Ｆ00010077的房屋、位于仁寿县文林镇富强街8号1幢8单元7层2号不动产单元号为511421001041ＧＢ00880Ｆ00010070的房屋、位于仁寿县文林镇富强街543号1幢1层16号不动产单元号为511421001041ＧＢ00880Ｆ00010076的房屋。查封房屋期限至2021年2月28日届满。 期限届满，需要续行财产保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张华杰 二〇一九年二月二十八日 书记员  魏 月
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初337号 原告：尹龙，男，1992年8月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：李苏东，男，1975年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：范玉秀，女，1984年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告尹龙与被告李苏东、范玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹龙撤回起诉。 案件受理费406元，减半收取203元，由原告负担。 审判员  毕春明 二〇一九年二月十五日 书记员  马 壮
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初2802号原告：珠海市奥美伦精细化工有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水珠港大道199号厂房三。法定代表人：敖中华。委托诉讼代理人：陈龙飞，系该公司员工。被告：天津世同精密电子有限公司，住所地：天津市西青经济技术开发区汇亚工业园11号A区。法定代表人：钟绍训。原告珠海市奥美伦精细化工有限公司与被告天津世同精密电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙飞到庭参加诉讼。被告天津世同精密电子有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款262500元及逾期付款利息（利息计算方法：以75000元为基数，自2017年12月24日起按同期银行贷款利率计至2018年1月7日；以150000元为基数，自2018年1月8日起按同期银行贷款利率计至2018年2月4日；以262500元为基数，自2018年2月5日起按同期银行贷款利率计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月24日起分三次向原告购买无镍封孔剂。2018年1月16日，双方对帐，被告尚欠货款人民币262500元未付。原告向本院提交如下证据：1.采购单、送货单；2.增值税专用发票；3.对帐单。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原、被告签订《采购单》（订单号：ST201711007），约定被告向原告采购无镍封孔剂，金额人民币120000元。2017年12月8日，原、被告签订《采购单》（订单号：ST201712005），约定被告向原告采购无镍封孔剂，金额人民币120000元。2018年1月5日，原、被告签订《采购单》（订单号：ST201808001），约定被告向原告采购无镍封孔剂，金额人民币112500元。采购单约定付款条件为月结30日。《采购单》签订后，原告向被告提供了全部货物，被告仅支付了部分款项，原告向被告出具了金额为人民币112500元的增值税专用发票。2018年1月16日，原、被告双方对账，被告尚欠货款人民币262500元，被告在对账单上盖章确认。以上事实有采购单、送货单、增值税专用发票、对账单及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方的买卖行为，系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，因此买卖行为合法有效，双方应全面履行各自的义务。一、关于货款本金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告依约交付了货物，被告支付了部分货款，对剩余货款应及时支付，故对原告主张由被告支付剩余货款人民币262500元之请求，本院予以支持。二、关于逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，故对原告主张被告支付逾期付款利息损失之请求，本院予以支持。因诉讼中原告未能提供与被告结算、付款的时间，故本院对原告主张分段计算逾期付款利息损失之请求不予采信。因双方于2018年1月16日对账，被告对欠款总额予以确认，故被告应从确认欠款之日30天付款，逾期应向原告支付逾期付款利息，本院确定逾期付款利息自2018年2月16日起，以本金262500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告天津世同精密电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市奥美伦精细化工有限公司支付货款262500元；二、被告天津世同精密电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市奥美伦精细化工有限公司支付逾期付款利息（利息计算方法：以本金262500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年2月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5360元、保全费1895元，由被告天津世同精密电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  覃昌谋二〇一九年二月二十六日法官助理罗敏兰书记员陈德运
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执504号 申请执行人：张xx，男，1980年10月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：朱xx，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省南乐县。 本院在执行申请执行人张xx与被执行人朱xx提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人朱xx未履行河北省邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终7156号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱xx存款173171.22元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年二月十五日 书记员  冯建斌
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0802执6125号 申请执行人刘强，男，1973年10月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人罗仁桂，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2016年11月18日立案受理的申请执行人刘强与被执行人罗仁桂故意伤害罪一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802刑初744号刑事附带民事判决书，被执行人应赔偿申请执行人经济损失61858.81元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，2017年8月14日查封被执行人罗仁桂位于新罗区住房（无产权证），因该房产无法评估，暂无法处置。2017年11月22日，本院对罗仁桂司法拘留十五日。另经查，罗仁桂享有林权（共九本林权证），但是该林权系与多人共同享有，2018年7月9日龙岩市不动产登记中心新罗分中心出具材料证实上述林权证属四至不明确，不能单独办理转移登记，现该林权无法评估处置。另因罗仁桂擅自出售毛竹，涉嫌犯罪，本院已将相关线索移送公安机关。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。此外，根据申请执行人申请，本院向相关部门申请救助款20000元，该款已支付申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇一九年二月二十一日 书记员 刘芳芳（代）
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执1037号申请执行人田小燕，女，1980年2月20日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人吴利根，男，1967年6月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人遵义江一房地产开发有限公司。法定代表人吴利根。住所地：贵州省务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0326民初2022号民事调解书，于2018年10月31日立案执行田小燕和吴利根、遵义江一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的为609900元及利息。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询被执行人吴利根均无存款可供执行，无证券登记，也无不动产登记，登记在其名下的遵义江一房地产开发有限公司正在破产重整，财产暂无法处置。本院依法将被执行人的所有银行卡予以冻结、限制其高消费，纳入失信被执行人名单，现被执行人吴利根无财产可供执行，被执行人遵义江一房地产开发有限公司正在破产重整，本院已向申请人释明向财产管理人申报债权，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴利根、遵义江一房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹劲松审判员  田桂华审判员  李乐乐二〇一九年二月十五日书记员  梁晓东
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保235号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 担保人：广发银行股份有限公司佛山分行，系本案原告。 被申请人：林镇平，男，1982年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被申请人：陈燕君，女，1978年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人林镇平、陈燕君金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的财产在价值274127.55元以内予以查封，或扣押相应价值的其他财产。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林镇平、陈燕君的财产在价值274127.55元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇一九年二月十二日 书记员  林瑜茵
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初140号之二 原告：李勇，男，生于1971年4月5日，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。系特别授权。 担保人：贾玲,女，生于1987年7月5日，汉族，住四川省三台县。 被告：杨帆，男，生于1993年3月4日，汉族，住四川省三台县。 第三人：杨欢，男，生于1992年9月11日，汉族，住四川省三台县。 原告李勇与被告杨帆、第三人杨欢不当得利纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）川0722财保19号民事裁定书，对杨帆在中国农业银行三台县新西街支行62×××74账户上的银行存款1500000元予以冻结。原告李勇于2018年12月19日提起诉讼后，于2019年2月18日申请撤回起诉，同时原告李勇、第三人杨欢向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，原告李勇及第三人杨欢的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对杨帆在中国农业银行三台县新西街支行62×××74账户上的银行存款1500000元予以冻结； 二、解除李勇用于保全担保的粤Ａ×××××号宝马小型越野车一辆予以查封； 三、解除对担保人贾玲用于保全担保的位于三台县商业用房（产权证号：三台房权证县房监字第××号）一处予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  张明永 二〇一九年二月二十二日 书记员  魏佳虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执902号之一 申请执行人：安徽融元汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1199号晟地云滨花园5幢商108/108上室,统一社会信用代码91340100MA2MQ7WPX0。 法定代表人：周浩，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所实习律师。 被执行人:邵美琪,女,1997年6月25日出生,汉族，住山西省阳泉市矿区。 本院在执行申请执行人安徽融元汽车服务有限公司与被执行人邵美琪车辆租赁合同一案中，因被执行人拒不履行本院(2019)皖0103民初1513号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人邵美琪银行存款500元； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年二月十四日 书记员  陈青青