wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初5570号 原告：李景和，男，1968年12月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：于加亮，山东元仓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告李景和与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民保险临沂分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景和的委托诉讼代理人于加亮，被告人民保险临沂分公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李景和向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失102940元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原告李景和为自己的车牌号为鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车，在被告处投保车辆损失险280000元。2018年7月10日0时30分许，原告雇员孙希升驾驶该车辆沿安丘市彭花路由北向南行驶，行驶至安丘市××村北处时，车辆侧翻，发生单方交通事故，致使现场道路东侧农田庄稼和车辆受损。经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，孙希升承担事故的全部责任。该次事故给原告造成如下损失：车辆维修费82960元、评估费4980元、施救费15000元，共计102940元。为维护原告的合法权益，现诉至本院要求判如所请。 被告人民保险临沂分公司辩称：肇事车辆在该公司投保车损险（主车为36万元，挂车为3.85万元），并投有不计免赔险属实，并约定每次事故主、挂车绝对免赔额均为2000元。在核实车辆的行驶证、驾驶证、上岗证真实有效，如无免赔情形，对原告合法损失，根据合同约定及法律规定进行赔偿，诉讼费、评估费不属于保险公司承担范围。价格评估报告系原告单方委托，评估认定的损失项目及金额与事实不符，根据事故发生时的照片主车在本事故中并没有侧翻，其车架达不到更换程度，且未扣减更换部件的残值，对该报告不认可，申请重新评估。 本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车的登记车主系蒙阴瑞达物流有限公司，实际所有人系原告李景和。2017年11月24日、25日，蒙阴瑞达物流有限公司为该车辆的主、挂车，在被告处分别投保了保险金额为360000元、38500元的机动车损失险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。在被告提交的两份投保单中，均载明“机动车损失保险的每次事故绝对免赔额为2000元”；投保人声明一栏载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”，蒙阴瑞达物流有限公司在投保人声明一栏均加盖公章。 2018年7月10日0时30分许，原告李景和雇佣的司机孙希升驾驶鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车，沿安丘市彭花路由北向南行驶，行驶至安丘市××村北处时，车辆侧翻发生单方事故，致使车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，孙希升承担事故的全部责任。 事故发生后，原告单方委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对其所有的事故车辆损失价格进行了评估，经评估损失价格为82960元。为此，原告支出评估费4980元。原告因该次事故还支出施救费14500元。 本案在审理过程中，根据被告申请，本院依法委托潍坊朝日价格评估有限公司对原告所有的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车的损失价格进行了评估。经该公司评估，鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂车的损失价格为70260元（其中主车损失价格为36000元、挂车损失价格为34260元）。为此，被告支出评估费4000元。 本院认为，蒙阴瑞达物流有限公司与被告人民保险临沂分公司签订的保险合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应遵循诚实信用原则行使合同权利、履行合同义务。原告雇佣的司机驾驶被保险机动车发生交通事故，致使被保险机动车受损，属于双方保险合同条款约定的保险人应负责赔偿的保险事故情形，故，被告依法应当承担赔偿责任。 原告提交的安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估报告，系原告单方委托作出的，被告提出异议并申请对涉案车辆损失价格进行了评估，故对原告提交的价格评估报告，本院依法不予采信。原告为此支出的评估费4980元，应由其自行承担。 潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估报告，系本院依法委托具有鉴定资质的机构及人员按程序作出的，被告虽提出异议，但未提交反驳证据证明，故对该价格评估报告，本院依法予以采信。本院据此确认涉案车辆的损失价格为70260元。 原告主张施救费15000元，但其提交的发票金额为14500元，对超出部分，原告未提交证据证明，本院依法不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的损失为：车辆损失70260元、施救费14500元，共计84760元。根据蒙阴瑞达物流有限公司与被告签订的保险合同的约定，每次事故绝对免赔额为2000元，且蒙阴瑞达物流有限公司亦认可已收到相关条款及保险人已对免责条款履行了提示说明义务，相关免责条款已经成立并生效，故被告辩称原告的损失应扣除绝对免赔额4000元，本院依法予以支持。故被告共计应赔偿原告各项损失80760元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条、第六十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿原告李景和各项损失80760元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李景和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告李景和负担269元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担910元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的评估费4000元，由该公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇一九年二月二十五日 书记员  李卫水
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执556号申请执行人孙军，男，1980年4月30日生，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人云南省金鑫绿色食品有限公司，住所地云南省邱北县锦屏镇石岗坝新城区工业园区内，统一社会信用代码：91532626676593205R。法定代表人金绍聪，该公司董事长。申请执行人孙军与被执行人云南省金鑫绿色食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6885号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6885号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘丰龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执552号申请执行人李桂环，女，1992年11月12日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人云南省金鑫绿色食品有限公司，住所地云南省邱北县锦屏镇石岗坝新城区工业园区内，统一社会信用代码：91532626676593205R。法定代表人金绍聪，该公司董事长。申请执行人李桂环与被执行人云南省金鑫绿色食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6891号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6891号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘丰龙
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0732执1391号 申请执行人：余平香，女，1953年7月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：钟光荣，男，1967年8月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 本院在执行余平香与钟光荣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人依据（2018）赣0732号民初438号民事判决书向本院申请执行。经查，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0732执1391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟国树 审判员  范国军 审判员  辛 樱 二〇一九年二月二日 书记员  李和清
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031703 案号：(2019)鲁0611民初353号 逄仁法： 我院已接到你诉逄人忠所有权确认纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031703 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年二月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执557号申请执行人靳如娟，女，1983年4月27日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人云南省金鑫绿色食品有限公司，住所地云南省邱北县锦屏镇石岗坝新城区工业园区内，统一社会信用代码：91532626676593205R。法定代表人金绍聪，该公司董事长。申请执行人靳如娟与被执行人云南省金鑫绿色食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6890号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年2月21日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6890号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘丰龙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终5150号 上诉人（原审原告）：单西福，男，1978年4月26日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨西敬，男，1982年12月20日生，汉族，住山东省郯城县。 被上诉人（原审被告）：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地：河南省商丘市示范区南京东路396号。 法定代表人：魏东，总经理。 上诉人单西福因与被上诉人杨西敬、河南尚雅建筑工程有限公司（简称尚雅公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院(2016)鲁0725民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 单西福上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：涉案工程潍坊滨海第二创业大厦一区主楼的承包方为被上诉人尚雅公司。一审法院到潍坊滨海经济技术开发区对办公室工作人员刘海泉进行调查，得知朱**强作为尚雅公司代表处理涉农民工工资发放问题，被上诉人尚雅公司否认其系涉案工程的承包方与事实不符，尚雅公司应当向上诉人支付工程款。一审未确认被上诉人杨西敬在涉案工程中的施工身份，驳回上诉人要求其承担工程款的诉讼请求，属于认定不清，适用法律错误。一审过程中，一审法院对上诉人在涉案工程中的装土回填与柱间土清理工程进行施工，即被上诉人杨西敬对上诉人施工进行了统计和核算的事实予以认定，但未确认被上诉人杨西敬的责任，属于未查清事实，认定事实不清。 杨西敬、尚雅公司均未提交书面答辩意见。 单西福向一审法院起诉请求：1、依法判令尚雅公司、杨西敬支付单西福工程款31425元及利息（自起诉之日2016年4月7日起至付清之日按照中国银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由尚雅公司、杨西敬承担。 一审法院认定事实：2013年5月21日，杨西敬为单西福出具证明一份，主要内容为：2013年5月14日用装载机回填板房基础，用时壹小时，2013年5月21日装载机平整场地用时玖小时，共计拾小时整（220元/小时），转运建筑垃圾共计伍佰元整。2013年5月25日，杨西敬为单西福出具证明一份，主要内容为：使用装载机回填场区四周土方，共用时15小时，自卸车转运土方共计75车，装载机220元/小时，自卸车40元/车。2013年11月7日，杨西敬为单西福出具证明一份，主要内容为：潍坊滨海第二创业大厦A区主楼柱间土清理工程量合计为1635㎡×13㎡=21255元，使用小挖平整场地6小时×130元/小时=780元，大挖平整场地1.5小时×260元/小时=390元，费用共计22425元；落款为“河南尚雅建筑有限公司潍坊分公司杨西敬”。 另查明，2014年1月19日，因潍坊滨海第二创业大厦建设项目工程的农民工索要工资进行上访，潍坊滨海投资发展有限公司现场发放农民工工资，潍坊滨海经济技术开发区现场监督工资发放，杨西敬作为劳务人员签字领取工资70000元。“劳务工资统计汇总表”中盖有三公司公章，分别为“河南尚雅建筑工程有限公司潍坊分公司”、“青岛万通潍坊第四创业大厦项目专用章”、“青岛万通投资发展有限公司合同专用章”。 一审法院认为,2013年5月与11月，单西福对潍坊滨海第二创业大厦建筑工程项目中的装土回填与柱间土清理工程进行了施工，杨西敬对单西福的施工进行了统计与核算，对该事实予以认定。但根据单西福与杨西敬、尚雅公司提供的证据，无直接证据证实潍坊滨海第二创业大厦建筑工程项目系由河南尚雅潍坊分公司施工；杨西敬提供的证据与法院调取的证据均显示杨西敬系“劳务人员”，杨西敬自认其系技术员，尚雅潍坊分公司并未授权其结算工程款，其仅是对单西福施工工程量进行统计，单西福与付款单位之间对工程量并无双方确认的书证，且尚雅公司对工程量及潍坊分公司的施工事实均不予认可，故杨西敬为单西福出具的证明条仅系对单西福施工工程量的统计；同时，单西福亦不认可杨西敬系尚雅潍坊分公司工作人员，而认为杨西敬系转包方，但却未提供尚雅潍坊分公司作为发包方与杨西敬作为分包方之间关系的证据。综上，单西福要求尚雅公司作为发包方、杨西敬作为转包方，连带支付工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回单西福对杨西敬、河南尚雅建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费586元，由单西福负担。 二审中，当事人均未提交新证据。经二审认定的事实与一审相同。 本院认为，上诉人单西福主张与被上诉人尚雅公司存在建设工程施工合同关系，单西福应对此提供相应证据证明。一审中单西福提交了由杨西敬书写的三份工程量统计和核算证明，尚雅公司不予认可。杨西敬提交及一审法院调取的证据显示，杨西敬仅系工地上的劳务人员，不具有代表尚雅潍坊分公司结算工程量的权限，且该证明无尚雅公司的签章，亦无其他证据予以印证，故杨西敬出具的统计和核算工作量证明不产生与尚雅公司结算工程款的效力，上诉人单西福向被上诉人尚雅潍坊分公司主张工程款证据不足，一审未予支持并无不当。同时，单西福亦无证据证明杨西敬系涉案工程的转包方，杨西敬与单西福存在建设工程施工合同关系或承揽关系，故单西福向杨西敬主张工程款亦证据不足，故一审判决驳回单西福对杨西敬的诉讼请求亦无不当。 综上，单西福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费586元，由上诉人单西福负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年二月二十六日 书记员  田 然
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1012号 申请执行人：肥东县小额贷款担保有限公司，住所地安徽省肥东县，统一社会信用代码91340122754875460Ｐ 法定代表人：陶子珍，总经理。 被执行人：施用翠，女，1962年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：丁传兴，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：王国宏，女，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3647号民事判决书，执行申请执行人肥东县小额贷款担保有限公司与被执行人施用翠、丁传兴、王国宏追偿权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人施用翠、丁传兴、王国宏名下的银行存款90000元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 代理审判员  石磊 二〇一九年二月十五日 书 记 员  柯畅
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执1016号 宿迁市中级人民法院作出的(2018)苏13民终4117号民事判决书确定的债权，已于2019年2月2日强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执900号 沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初15436号民事判决书确定的债权，已于2019年2月2日强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二日
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初247号 原告：张秀翠，女，1981年10月15日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王丽，寿光羊口法律服务所法律工作者。 被告：曹新田，男，1981年7月27日出生，汉族，住寿光市。 被告：桂秀莉，女，1981年11月7日出生，汉族，住寿光市。 原告张秀翠与被告曹新田、桂秀莉追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀翠的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告曹新田、桂秀莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张秀翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告垫付款55935元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月20日，被告曹新田、桂秀莉与曹传亮、侯红春、曹传信及原告与山东寿光农村商业银行有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，约定由六人自愿组成联保小组，成为联合保证人。2013年4月28日，被告曹新田、桂秀莉经曹传亮侯红春、曹传信及原告担保向山东寿光农村商业银行有限公司借款90000元。借款到期后，两被告未能按时偿还借款。山东寿光农村商业银行有限公司于2014年8月5日将两被告及曹传亮、侯红春及原告和曹传信诉至法院，要求偿还贷款本金90000元及利息。法院判决后，两被告亦未偿还贷款。原告于2018年10月22日为两被告偿还借款52750元及案件受理费和保全费3185元，共计55935元。该款经原告催要，被告未偿还。 曹新田、桂秀莉未答辩。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2013年4月28日，两被告经原告及案外人曹传亮、侯红春、曹传信担保，向山东寿光农村商业银行股份有限公司借款90000元。借款到期后，两被告未偿还，山东寿光农村商业银行股份有限公司将两被告、原告及曹传亮、侯红春、曹传信起诉至本院。2014年9月22日，本院作出（2014）寿羊商初字第2019号民事判决，判决两被告返还山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息4604.99元，原告及曹传亮、侯红春、曹传信对该债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向两被告追偿。案件受理费2165元，保全费1020元，由两被告、原告及曹传亮、侯红春、曹传信承担。上述判决生效后，两被告未履行判决义务。2018年10月22日，原告履行保证责任，向山东寿光农村商业银行股份有限公司交付55935元（含案件受理费2165元和保全费1020元）。两被告未偿还原告上述款项，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的本院（2014）寿羊商初字第2019号民事判决书、山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款还款通知单、证明及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为，本院（2014）寿羊商初字第2019号民事判决生效后，两被告应当履行判决义务，支付山东寿光农村商业银行股份有限公司相应款项。两被告未履行判决义务，原告承担保证责任后，有权向债务人即两被告追偿。原告提交的系列证据能够证实其承担保证责任的事实，故对原告要求两被告支付55935元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭，也没有提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相应诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曹新田、桂秀莉支付原告张秀翠55935元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计599元，由曹新田、桂秀莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春晖 二〇一九年二月二十八日 书记员  郭 琼
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031705 案号：(2019)鲁0611民初355号 烟台天府消防工程有限公司： 我院已接到你诉烟台水清木华置业有限公司建设工程施工合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031705 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年二月二十七日
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0323行审1号申请执行人沂源县自然资源局（原沂源县国土资源局），住所地沂源县城健康路3号。统一社会信用代码11370323MB28565589。法定代表人刘峰，局长。委托代理人董纪全，沂源县自然资源局工作人员。被执行人崔学洪，男，1952年7月29日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行源国土资执罚字[2018]第199号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对沂源县自然资源局的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人董纪全到庭参加听证，被执行人崔学洪经本院依法通知无正当理由未到庭参加听证。申请执行人沂源县自然资源局向本院申请强制执行的具体内容为：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。2018年8月9日申请执行人作出源国土资执罚字[2018]第199号行政处罚决定，认定被执行人于2013年9月开始动工，占用南鲁山镇龙泉村集体土地（现状地类为建设用地；符合土地利用总体规划）364平方米，用于建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七的规定，责令退还非法占用的南鲁山镇龙泉村进村路东侧，东至郭功成住宅、西至道路、南至村委办公室、北至园地范围内的364平方米土地给南鲁山镇龙泉村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2018年8月9日作出的源国土资执罚字[2018]第199号行政处罚决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人沂源县自然资源局于2018年8月9日作出的源国土资执罚字[2018]第199号行政处罚决定中关于拆除违法设施的处罚准予强制执行。二、限被执行人崔学洪自收到本裁定书之日起15日内履行以下义务：拆除在非法占用土地上新建的住宅及其他设施。三、如被执行人崔学洪逾期不履行上述第二项确定的义务，则由沂源县南鲁山镇人民政府组织实施，由申请执行人沂源县自然资源局协助配合实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一九年二月二十八日书 记 员  崔 燕
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终5号 原公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡任超，男，1990年3月20日生于湖南省祁东县，汉族，大学文化，中共党员，户籍地为湖南省祁东县，现住湖南省长沙市天心区。2017年7月12日因涉嫌犯销售假药罪被抓获并羁押于长沙市看守所，同年7月14日被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，8月19日被逮捕，9月30日被取保候审，10月12日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审,2018年10月11日被潍坊市寒亭区人民法院取保候审。 辩护人李金元，山东求实和信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈欢欢，女，1982年4月9日生于安徽省太和县，汉族，小学文化，户籍地为安徽省太和县，现住安徽省太和县。2017年9月2日因涉嫌犯销售假药罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，10月12日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审，2018年11月22日经潍坊市寒亭区人民法院决定逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 原审被告人黄文东，男，1991年8月13日生于湖南省湘潭市，汉族，大学文化，中共党员，户籍地为湖南省湘潭市雨湖区，被捕前住湖南省长沙市芙蓉区。2017年7月12日因涉嫌犯销售假药罪被抓获并羁押于长沙市看守所，同年7月14日被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，8月19日被逮捕。2018年12月11日被潍坊市寒亭区人民法院监视居住。 潍坊市寒亭区人民法院审理潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人胡任超、黄文东、陈欢欢犯销售假药罪一案，于2018年11月22日作出（2018）鲁0703刑初57号刑事判决，以销售假药罪判处被告人胡任超有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十二万元；以销售假药罪判处被告人黄文东有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币十八万元；以销售假药罪判处被告人陈欢欢有期徒刑一年，并处罚金人民币十七万元；宣判后，原审被告人胡任超、陈欢欢不服，以“原审判决认定事实不清，证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人胡任超、陈欢欢，原审被告人黄文东犯销售假药罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703刑初57号刑事判决。 二、发回潍坊市寒亭区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴进元 审判员  杨金华 审判员  朱 峰 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘倩楠
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初7345号 原告单永霞，女，1968年6月14日生，汉族，住寿光市。 被告寿光市兴源食品有限公司，住所地寿光市蔬菜大厦B座2508室。 诉讼代表人：寿光市兴源食品有限公司管理人。 负责人：胡明，寿光市兴源食品有限公司管理人处负责人。 委托诉讼代理人：梁浩，男，1986年10月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。系寿光市兴源食品有限公司管理人处工作人员。 委托诉讼代理人：张苗，女，1987年1月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系寿光市兴源食品有限公司管理人处工作人员。 被告刘春明，男，1963年2月28日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张龙祥，山东联邦律师事务所律师。 本院在审理原告单永霞诉被告寿光市兴源食品有限公司、刘春明民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下: 准许原告单永霞撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告单永霞负担。 审判员  李洁 二〇一九年二月二十八日 书记员  常青
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0783民初1073号 原告:郭希明，男，1948年3月23日生，汉族，住寿光市。 被告：徐悦光，男，1966年6月16日生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告郭希明与被告徐悦光民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭希明撤回起诉。 案件受理费减半收取337元，由原告负担。 审判员  李树光 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨玉莹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执926号 沭阳县人民法院作出的(2018)苏1322民初12030号民事调解书确定的债权，已于2019年2月1日强制执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月一日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民抗5号 抗诉机关：潍坊市人民检察院。 原审原告：王伟生，男，1976年9月10日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：王海军，男，1968年6月28日出生，汉族，住诸城市。 原审被告：王子龙，男，1995年10月18日出生，汉族，住诸城市。 原审原告王伟生与原审被告王海军、王子龙民间借贷纠纷一案，山东省诸城市人民法院（2015）诸昌民初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。潍坊市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零八条第一款规定的情形，以潍检民监【2018】37070000074号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令山东省诸城市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李传军 审判员  迟文文 审判员  陈秀丽 二〇一九年二月二十五日 书记员  安春晓
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0783民初9号 原告：黄爱凤，女，1968年11月3日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：马逍川，山东德泽律师事务所律师。 被告：燕军，男，1985年10月6日生，汉族，住寿光市。 被告：燕波，住寿光市。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司，驻山东省济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心10层。统一社会信用代码：91370000776300756Y1-1。 负责人：张华，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，该公司职工。 原告黄爱凤诉被告燕军、燕波、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱凤的委托诉讼代理人马逍川、被告燕军、被告华安保险公司的委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼，被告燕波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄爱凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告损失8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日14时10分许，被告燕军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车沿寿光市银海路由北向南行驶至向西拐弯时与沿农圣街由东向西行驶的黄爱凤骑电动自行车发生交通事故，致使黄爱凤受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，燕军承担事故的全部责任，黄爱凤不承担事故的责任。原告因本案事故造成医疗费损失15553.08元，其余损失另行主张。被告燕军驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车的登记车主是被告燕波，该车在被告华安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。对于原告的以上损失，请求由先由被告华安保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。 被告燕军辩称：对事故发生及责任划分无异议，对投保情况无异议。该事故车辆登记在被告燕波名下，但实际所有权是我本人。对原告的医疗费损失无异议，但应由保险公司承担，诉讼费我方不承担。 被告华安保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告燕军驾驶车辆在我司投保交强险，且事故发生在保险期间，我司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出费用不予承担，诉讼费等间接费用不属于我司承担范围。对于医疗费证据的真实性及金额均无异议，我司已经垫付医疗费10000元。 被告燕波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月17日14时10分许，被告燕军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车沿寿光市银海路由北向南行驶至向西拐弯时与沿农圣街由东向西行驶的黄爱凤骑电动自行车发生交通事故，致使黄爱凤受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）认定，燕军承担事故的全部责任，黄爱凤不承担事故的责任。被告燕军驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车的登记车主是被告燕波，该车在被告华安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。 同时查明，事故发生后，原告在寿光市中医医院住院接受治疗，共计住院46天。原告因本次事故造成医疗费损失15553.08元，其余损失另行主张。事故发生后，被告华安保险公司给原告垫付医疗费10000元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、寿光市中医医院门诊收费票据、住院病人费用明细清单、住院病案、住院收费票据及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告燕军驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××小型汽车与黄爱凤骑电动自行车发生交通事故，致使黄爱凤受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，燕军承担事故的全部责任，黄爱凤不承担事故的责任。该事故认定书认定事故事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以采信。被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告的医疗费有门诊收费票据、住院病人费用明细清单、住院病案、住院收费票据予以证实，能够证实原告因本次事故造成的医疗费损失数额，且各被告对此无异议，本院依法予以采信。 被告燕军驾驶的鲁Ｇ×××××小型汽车在被告华安保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告的医疗费损失应由被告华安保险公司在交强险医疗费责任限额10000元内予以赔付，因此款10000元被告华安保险公司已先行赔付，故不再承担赔偿责任。超出交强险部分的损失，由侵权人燕军承担赔偿责任，数额为5553.08元（15553.08元-10000元）。被告燕波仅系肇事车辆的登记车主，原告未提供证据证实其在本案中存在过错，或应承担相应的赔偿责任，故被告燕波在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额以本院查明为准。被告燕波未到庭，视为放弃庭审中质证、答辩等的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕军赔偿原告黄爱凤因本案交通事故造成的医疗费损失5553.08元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告燕军负担。 综上，以上款项，原告同意付至以下账户，开户行：中国农业银行，开户名：燕春凤，银行账号：62×××10。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣晋 二〇一九年二月二十二日 书记员  王晓昆
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执382号申请人焦保守，男，1971年8月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人江响响，男，1981年4月18日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人李永娟，女，1984年12月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人焦保收与被执行人江响响、李永娟借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0214民初149号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月25日向本院申请执行。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0214执382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵丕杰审判员  李福龙审判员  纪玉铸二〇一九年二月十五日书记员  刘丰龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0302民初337号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛海港支行。 负责人：王少凡，行长。 委托诉讼代理人：张大伟，男。 委托诉讼代理人：王瑞芝，河北向方律师事务所律师。 被告：秦皇岛市华满商贸有限公司。 法定代表人：华宏杰，经理。 被告：华宏杰，女，1977年4月30日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告秦皇岛市华满商贸有限公司（以下简称华满商贸公司）、华宏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛海港支行委托诉讼代理人张大伟、王瑞芝，被告秦皇岛市华满商贸有限公司法定代表人华宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：一、判令华满商贸公司和华宏杰二被告归还所欠借款本息1014816.15元（暂计至2018年5月28日，此后合同项下的本金、利息、违约金、滞纳金等按照合同约定计至还清日止）；二、判令二被告承担诉讼费用及相关费用。事实和理由：2015年1月，被告华满商贸公司与原告签订了《小微逸贷公司卡业务补充协议》，合同约定，被告华满商贸公司作为特约商户向原告申请一张“小微商户逸贷公司卡”，用于日常资金的周转需求。该逸贷公司卡卡号为62×××97，持卡人为华宏杰。同时华宏杰作为持卡人和保证人签署担保函，承诺对该卡的债务承担连带保证责任。协议签订后，原告为被告华满商贸公司办理了逸贷公司卡，该卡由华宏杰持有。2016年9月7日被告华满商贸公司通过指定ＰＯＳ刷卡借款39.8万元；2017年2月16日通过指定ＰＯＳ刷卡借款71.5万元，二笔共计111.3万元，分期24期偿还本息。该公司的法定代表人华宏杰为该卡的二次借款承担连带保证责任。现被告华满商贸公司因经营不善，尚欠本金900681.99到期无力偿还。截止到2018年5月28日，被告已经拖欠原告借款利息及违约金1014816.15元。鉴于被告华满商贸公司的连续违约，原告工作人员加大催收力度，通过各种方式多次与被告法定代表人华宏杰联系，要求其偿还所欠款项，但至今二被告仍不能履行清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求法院支持原告的诉讼请求。 被告秦皇岛市华满商贸有限公司、华宏杰共同辩称，本金没有异议，但对违约金、滞纳金有异议，因为原告违约在先。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年1月，被告华满商贸公司与原告签订了《小微逸贷公司卡业务补充协议》一份，合同约定，被告华满商贸公司作为特约商户向原告申请一张“小微商户逸贷公司卡”，用于日常资金的周转需求。该逸贷公司卡卡号为62×××97，持卡人为华宏杰。同时华宏杰作为持卡人和保证人签署《担保函》一份，承诺对该卡的债务承担连带保证责任。协议签订后，原告为被告华满商贸公司办理了逸贷公司卡，该卡由华宏杰持有。2016年9月7日被告华满商贸公司通过指定ＰＯＳ刷卡借款39.8万元；2017年2月16日通过指定ＰＯＳ刷卡借款71.5万元，二笔共计111.3万元，分期24期偿还本息。截止到2018年5月28日，被告华满商贸公司尚欠本金900681.99元未偿还，共拖欠原告借款利息及违约1014816.15元。 本院认为，原告与被告华满商贸公司签订的《小微逸贷公司卡业务补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告华满商贸公司提供借款，被告华满商贸公司未按合同约定按期向原告偿还借款本息属违约，故原告要求华满商贸公司并偿还相应的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告华宏杰应当按照《担保函》的约定对华满商贸公司公司向原告的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市华满商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛海港支行借款本金900681.99元及利息、违约金、滞纳金（暂计至2018年5月28日为114134.16元，此后合同项下的本金、利息、违约金、滞纳金等按照合同约定计至还清日止）； 二、被告华宏杰对前款判决承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6967元，由二被告共同负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  王晓楠 人民陪审员  张 文 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  龚 悦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执324号申请执行人刘振伟，男，1994年2月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人刑军帅，男，1982年12月12日生，汉族，住黑龙江省木兰县。申请执行人刘振伟与被执行人刑军帅机动车交通事故责任纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4014号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4014号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘丰龙
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终169号 上诉人（原审被告）：赵腾五，男，1992年2月22日生，汉族，住寿光市城市，户籍所在地：寿光市。 被上诉人（原审原告）：黄文举，男，1969年1月10日生，汉族，住寿光市。 上诉人赵腾五因与被上诉人黄文举买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2018）鲁0783民初4070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赵腾五经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵腾五撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人赵腾五负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年二月二十二日 书记员 王 瑞
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执49号之一 申请人：郭学梅,女,1969年8月27日出生,34112519690827110Ｘ,汉族,住定远县； 被执行人：定远县百大超市有限责任公司,91341125786547998R,住定远县工业园区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院2018年8月10日生效的(2018)皖1125民初3911号判决，于2019年1月4日向被执行人定远县百大超市有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人定远县百大超市有限责任公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县百大超市有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的账户10×××01存款833.06元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈文艺 二〇一九年二月二十二日 书记员  孔万千
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0783刑初138号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人陈玉光，男，1994年10月28日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，户籍地及住址山东省寿光市。2018年6月14日因酒后驾驶机动车被寿光市公安局罚款人民币1000元记12分并暂扣机动车驾驶证六个月。2018年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，2019年1月29日被寿光市人民检察院取保候审。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2019）135号起诉书指控被告人陈玉光犯危险驾驶罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人陈玉光到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2018年10月9日20时20分许，被告人陈玉光在驾驶证被暂扣期间酒后驾驶鲁ＧＳ961Ｖ大众牌小型轿车自寿光市中间准备向北驶离时，被巡逻民警查获。经检验，被告人陈玉光静脉血中乙醇成份含量为122.32ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人陈玉光于2018年6月14日因酒后驾驶机动车被寿光市公安局罚款人民币1000元记12分并暂扣机动车驾驶证六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，被告人所驾驶车辆照片，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、办案说明、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、人口信息，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈玉光归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈玉光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张丽华 二〇一九年二月二十八日 书记员  赵秀杨
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初13号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人:王彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人:尤雅，女，该公司员工。 被告：安丘市广电传媒有限公司，住所地山东省安丘市市北区拥翠街以百。 法定代表人：王磊，经理。 委托诉讼代理人:李晓琴，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:王怡，山东瀚晖律师事务所律师。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告安丘市广电传媒有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2019年2月22日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  杜同贵 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  杜艳军
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初4974号 原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛海港支行。 负责人：王少凡，行长。 委托诉讼代理人：张大伟，男。 被告：张小燕，女，1974年8月22日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛海港支行委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼，被告张小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛海港支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还所欠贷款本、息合计101676.51元，其中：本金97349.35元，利息4327.16元（利息暂计至2018年1月31日），此后利息按照合同约定计算至实际还清之日止。同时解除借款合同；二、判令原告对被告张小燕名下坐落于秦皇岛市海港区东方明珠城A3－3－1406号房产享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年12月22日签订了编号为：A[房贷]字[秦皇岛分]行[海港]支行[2009]年[2401]号的《个人购房借款/担保合同》，以抵押秦皇岛市海港区东方明珠城A3-3-1406号住房，借款15.6万元，用于购买秦皇岛市海港区东方明珠城A3-3-1406号房屋。借款合同约定：借款期限为15年，自2009年l2月22日至2024年12月22日止。该笔借款采用等额本息还款法，分180期按月归还贷款本息。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。借款人以秦皇岛市海港区东方明珠城A3-3-1406住房为本笔贷款抵押担保，并依法做了抵押登记，他项权证号码为：秦房他字第（000030812）号。被告未按合同约定履行还款义务，截止到2018年1月31日，被告已累计违约达28期，连续积欠了16期贷款本息。期间原告多次催收，但被告拒不按合同约定覆约还款，已严重违约。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，要求依法判决。 被告张小燕未作答辩。 经审理查明，2009年12月22日，原、被告签订《个人购房借款／担保合同》一份，合同约定：贷款金额为156000元；贷款用途用于购买秦皇岛市海港区东方明珠城Ａ3-3-1406号房屋；贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率确定为年利率4.158%；借款人以按月等额本金还款法偿还贷款本息；借款人如出现违约事件时，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告以名下的位于秦皇岛市海港区房屋对借款提供抵押担保。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款156000元。双方于2012年11月6日对抵押物办理了抵押登记。但被告未按合同约定按期向原告偿还借款，截止2018年1月31日，共欠借款本金97349.35元、利息4327.16元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，有效。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按合同约定按期向原告偿还借款本息属违约，故原告要求与被告解除合同并偿还相应的借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告将名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛海港支行与被告张小燕签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告张小燕于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛海港支行借款本金97349.35元及利息（截止至2018年1月31日为4327.16元，之后至履行之日止按双方合同约定的贷款利率计算）； 三、如被告到期未履行前款判决，原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛海港支行有权对被告张小燕名下的坐落于秦皇岛市海港区房屋优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  龚 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初287号 原告：秦皇岛秦海润经贸有限公司。 法定代表人：翟毅，总经理。 委托诉讼代理人：孙长明，男。 被告：秦皇岛星泰汽车服务有限公司。 法定代表人：张博。 原告秦皇岛秦海润经贸有限公司与被告秦皇岛星泰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告秦皇岛秦海润经贸有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛秦海润经贸有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董晓勇 二〇一九年二月二十二日 书记员  龚 悦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6617号 原告：秦皇岛市海港区宜达新型建筑材料厂。 法定代表人：刘冰晶，总经理。 委托诉讼代理人：周美华，女。 委托诉讼代理人：程浩，河北秦智律师事务所律师。 被告：秦皇岛伟博建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：刘伟。 被告：鲍永军，男，1966年10月20日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市海港区宜达新型建筑材料厂与被告秦皇岛伟博建筑装饰工程有限公司（以下简称伟博公司）、鲍永军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周美华、程浩到庭参加诉讼，被告伟博公司、被告鲍永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市海港区宜达新型建筑材料厂向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付欠原告的材料款308591元；二、被告承担本案的诉讼及保全费用。事实与理由：2014年10月到2015年10月期间，紫金嘉府Ｃ1区3＃、7＃楼外墙保温工程需聚苯板被告向原告购买，原告共向被告提供2811.05立方米，单价为325元人民币，共计913591.25元人民币，被告收到货后，未提出质量异议。经原、被告协商，被告用坐落在海港区处住房抵顶了605000元，尚欠308591元至今未付，经原告多次催要无果。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告秦皇岛伟博建筑装饰工程有限公司、鲍永军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2015年9月30日，被告伟博公司为原告出具说明一份，载明：宜达共供给紫金嘉府3＃、7＃楼外墙用聚苯板2811.05方。2014年11月13日，原告（甲方）与鲍永军（乙方）签订《抵房协议书》一份，约定甲方供乙方在紫金嘉府C区施工用聚苯板按325元/立方价格计算，乙方将位于宝佳花园1栋4单元8号房产抵顶材料款价值650000元，已付鲍永军现金45000元，剩余房款605000元抵材料款。2016年1月7日，鲍永军在伟博公司为原告出具的说明上签字确认，欠款308591元。 本院认为，二被告向原告出具数额明确的借据，证明原告与二被告双方买卖关系存在，原告履行了向被告供货的义务，被告应当支付相应的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告秦皇岛伟博建筑装饰工程有限公司、鲍永军于本判决生效后十日内共同给付原告秦皇岛市海港区宜达新型建筑材料厂货款308591元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5928元、财产保全费2103元，均由二被告共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  龚 悦
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终176号 上诉人（原审被告）：郭荣水，男，1960年12月16日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被上诉人（原审原告）：周金红，女，1966年3月18日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 上诉人郭荣水因与被上诉人周金红健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2018）鲁0702民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭荣水上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由对方负担。事实与理由：2017年10月20日凌晨4时30分左右，上诉人与被上诉人因房屋建设排水纠纷发生争吵，但上诉人并未与被上诉人发生肢体冲突，被上诉人的头部伤情与上诉人无关。根据人身损害受伤人员误工损失日评定标准规定，头皮下血肿误工日参考时间为10-15日，因此被上诉人误工时间认定过高。 被上诉人周金红未提供答辩意见。 周金红向一审法院起诉请求：1、请求判令郭荣水赔偿周金红医药费5516.84元、误工费4193.2元、护理费652.3元、营养费210元、住院伙食补助费120元、交通费500元、精神损失费5000元等17392.35元。2、本案诉讼费由对方负担。 一审法院认定事实：2017年10月20日凌晨4时30分许，在潍坊市潍城区周金红的家门口处，郭荣水因琐事与周金红发生争执，后郭荣水将周金红头部打伤。2017年10月20日，周金红的伤情经潍城公安分局法医鉴定伤情程度为轻微伤。2017年10月20日，潍坊市公安局潍城分局对郭荣水作出城公（望）行罚决字〔2017〕10544号行政处罚决定，认定郭荣水故意伤害的违法行为成立；决定给予郭荣水行政拘留五日并处罚款贰佰圆的行政处罚。现该行政处罚决定已生效。 周金红受伤后，在中国人民解放军第八十九医院住院治疗4天（2017年10月20日至2017年10月24日），周金红出院后，按医嘱进行了复查。 根据周金红的诉前鉴定申请，法院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对周金红的误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行法医学鉴定。该司法鉴定所于2018年2月10日进行了鉴定，于2018年2月12日作出潍仁医司鉴（2018）临鉴字第038号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周金红误工时间45天。2、周金红伤后壹人护理7天（含住院期间及出院后）。3、周金红营养期7天（建议每天按30元人民币计算）。4、周金红后续治疗费无。 周金红主张造成以下损失：1.医疗费5516.84元，2.误工费4193.2元，3.护理费652.3元，4.交通费500元，5.住院伙食补助费120元，6.营养费210元，7.鉴定费1200元，8.精神损害抚慰金5000元。其中，对周金红主张的医疗费5516.84元、护理费652.3元、住院伙食补助费120元、营养费210元、鉴定费1200元，郭荣水虽提出异议，但未提供反驳证据，直接予以确认；周金红主张的证据不充分的损失有：误工费4193.2元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元。 另查，山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入为13954元、农村居民人均生活消费支出为9519元。 一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。郭荣水实施非法侵害行为致周金红民事权益受损，构成侵权，应依法承担侵权责任、赔偿损失。关于周金红主张的各项费用，已经确认的损失为7699.14元。周金红主张按城镇居民标准计算误工费证据不足，按其户籍性质（农村居民）计算，误工费为2893.93元【（13954元＋9519元）÷365天×45天】；主张交通费，未提供相关证据，不予支持；主张精神损害抚慰金不当，不予支持。综上，周金红造成的合理损失共计10593.07元。对该损失，郭荣水应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、郭荣水赔偿周金红损失10593.07元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回周金红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元，由周金红负担54元，由郭荣水负担64元。 二审中，双方当事人均未提供新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于是否存在侵权行为的问题。上诉人郭荣水主张其并未与被上诉人周金红发生肢体冲突。但在潍坊市公安局潍城分局城公（望）行罚决字【2017】10544号行政处罚决定书中明确载明了上诉人郭荣水将周金红头部打伤的内容。且上诉人未能提供证据否定上述行政处罚决定书。故应认定上诉人实施了对被上诉人的侵权行为。关于被上诉人周金红因本案侵权而导致误工时间的问题。原审法院已委托鉴定机构就误工时间问题作出相关鉴定意见。上诉人虽对该鉴定意见不予认可，但未提供相应反驳证据，故原审法院采信该鉴定意见并据此认定误工时间并无不当，对上诉人的相应上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费236元，由上诉人郭荣水负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋允厚 审判员  宫 磊 审判员  尹 义 二〇一九年二月十四日 书记员  张瑞丰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初244号 原告：王炳果，男，1968年5月12日生，汉族，居民，住诸城市。 被告：张培良，男，成年，汉族，居民，住诸城市。 原告王炳果与被告张培良其他所有权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告王炳果到庭参加诉讼。被告张培良经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款29860元和利息7166元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2015年被告以收购原告生猪为由借款29860元，至今未还。因多次催要未果，原告诉至本院。 张培良未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行质证并记录在案。原告为证明其主张提供欠条一份，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃反驳、质证及举证的权利，自行承担由此产生的不利后果。对原告提供的上述证据，本院认定如下：原告提供的上述欠条具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够证明如下事实：原告为被告垫付购买生猪款29860元，被告于2016年2月6日给原告出具欠条一份对于双方的债权债务关系予以确定。被告至今未返还给原告该垫付款。 本院认为，债务应当清偿。被告为原告垫付费用29860元，至今未返还，现原告要求被告返还，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。自2016年2月6日起，原、被告之间的债权债务关系已确定，因被告至今未返还给原告，原告要求被告支付利息，合情合理，本院予以支持，但原告主张的利息7166元数额过高，本院依法参照年利率6%的标准依法确认利息5375元（自2016年2月6日至起诉之日2019年1月8日）。被告张培良经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃反驳、质证及举证的权利，自行承担由此产生的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张培良返还原告王炳果垫付款29860元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕; 二、被告张培良支付原告王炳果利息5375元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告张培良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇一九年二月二十八日 书记员  李丹
云南省广南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2627行审18号申请执行人：广南县国土资源局。统一社会信用代码：11532627015216103X。地址：广南县莲城镇南秀社区南秀路171号。法定代表人：张树平，副局长主持工作。被执行人：陆兴元，男，壮族，1966年3月9日出生，广南县人，住广南县。申请执行人广南县国土资源局于2019年1月20日向本院申请强制执行广国土罚决（地）字（2016）第74号《广南县国土资源局行政处罚决定书》行政决定一案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人陆兴元未经土地行政部门批准，擅自在广南县莲城镇龙井社区红泥冲马昭营盘的集体土地上建盖土木结构房屋，1998年翻盖为砖混结构房屋，占地面积281.74m2，其中，砖混结构房占地77.27m2，空地109m2，水泥地坪95.43m2，四至界线：东邻周肃仙自留地，南邻陆新忠户墙外皮，西邻水沟，北邻陆向清户地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。2016年10月24日，申请执行人广南县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定以广国土罚决（地）字（2016）第74号《广南县国土资源局行政处罚决定书》作出如下处罚：限陆兴元户在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2016年12月29日，陆兴元不服向广南县人民政府申请复议，2017年2月28日，广南县人民政府作出广某行决字（2017）1号《行政复议决定书》，维持广南县国土资源局作出的广国土罚决（地）字（2016）第74号《广南县国土资源局行政处罚决定书》。2017年3月28日，陆兴元不服向本院提起行政诉讼，2017年7月24日，本院作出（2017）云2627行初4号行政判决，判决驳回原告陆兴元请求撤销被告广南县国土资源局作出的广国土罚决（地）字（2016）第74号《行政处罚决定书》和广南县人民政府作出的广政行复决字（2017）1号《行政复议决定书》的诉讼请求。陆兴元不服上诉文山壮族苗族自治州中级人民法院，2017年11月30日，文山壮族苗族自治州中级人民法院作出（2017）云26行终43号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。行政判决书送达陆兴元后，陆兴元仍未履行广南县国土资源局作出的广国土罚决（地）字（2016）第74号《广南县国土资源局行政处罚决定书》《行政处罚决定书》所确定的义务。2019年1月20日，广南县国土资源局申请本院强制执行。为此，申请执行人广南县国土资源局提供以下证据：1.广南县国土资源局行政处罚决定书广国土罚决（地）字（2016）第74号；2.广某行复决字（2017）1号《复议决定书》；3.（2017）云2627行初4号《行政判决书》；4.（2017）云26行终43号《行政判决书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条“当事人必须履行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书。”、第九十五条“公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。”和最高人民法院（2008）行他字第24号《关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》“被诉具体行政行为具有可执行内容的，人民法院作出驳回原告诉讼请求判决生效后，行政机关申请执行被诉人民法院具体行政行为，人民法院应依法裁定准予执行，并明确执行的具体内容”的规定，法院依法驳回陆兴元的诉讼请求，该判决已经发生法律效力，但陆兴元未主动履行广南县国土资源局作出的广国土罚决（地）字（2016）第74号《广南县国土资源局行政处罚决定书》确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项的规定，裁定如下：一、准予执行广南县国土资源局于2016年10月24日作出的广国土罚决（地）字（2016）第74号《广南县国土资源局行政处罚决定书》的行政决定，由陆兴元户在收到本裁定书后立即自行拆除位于广南县莲城镇龙井社区红泥冲马昭营盘的房屋和其他设施，恢复土地原状；二、由广南县人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨海英审 判 员  李善东人民陪审员  陈灵敏二〇一九年二月十四日书 记 员  杨继淑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终9400号上诉人(原审原告)：田久芹，女，1965年10月8日出生，汉族，黑龙江省依兰县苹果时尚快捷宾馆业主，住依兰县。委托诉讼代理人：徐延斌，黑龙江省依兰县广堂法律服务所法律工作者，住黑龙江省依兰县。被上诉人(原审被告)：侯玉伟，女，1968年8月24日出生，汉族，黑龙江省依兰县大风车幼儿园负责人，住依兰县。上诉人田久芹因与被上诉人侯玉伟财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2018）黑0123民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取调查、阅卷、询问的方式审理了此案。上诉人田久芹及其委托诉讼代理人徐延斌到庭参加诉讼，被上诉人侯玉伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。田久芹上诉请求：撤销一审判决，依法判决侯玉伟给付赔偿水淹宾馆房间不能营业损失4480元。事实和理由：侯玉伟租赁的一、二层楼房，开办大风车幼儿园，因管理不当，跑水将一楼田久芹开办的宾馆三个房间淹泡造成损失，侯玉伟应承担赔偿责任，判决侯玉伟只赔偿了装修费1000元，三个房间不能住人损失和退包月的费用没有支持，该判决属于认定事实不清，适用法律错误，这次跑水认定是侯玉伟的责任，造成的损失，装修费已判决1000元，那么805客房和806客房退包月的损失为什么不予赔偿，因侯玉伟的错误，造成两个房间一个月装修和风干，这期间的直接损失，应由侯玉伟直接承担，判决书说两个房间的退费票据是其自行制作的，无法支持，属于适用法律错误，一般农民进城打工租住退房不用报销，只是开一个盖有宾馆公章的收据就可以了，根本不用报销不用开增值税发票，所以侯玉伟应该赔偿其直接经济损失4480元。侯玉伟未出庭亦未提交书面答辩意见。田久芹向一审法院起诉请求：1、请求判决侯玉伟停止侵害，赔偿损失4480元。一审判决认定：双方系做生意的邻居，田久芹在依兰镇××剧院南第二门市经营苹果时尚快捷宾馆，侯玉伟在田久芹的楼上经营大风车幼儿园。2018年7月15日14时许，侯玉伟房屋跑水导致田久芹经营的宾馆一楼两个房间及地下室一个房间浸淹，给田久芹造成了经济损失。双方对赔偿事宜协商不成，故田久芹诉至法院。一审判决认为，2018年7月15日14时许，侯玉伟房屋内管道漏水给田久芹造成了经济损失，侯玉伟应予以赔偿。侯玉伟抗辩称田久芹的损失应由房主和物业承担，田久芹的起诉主体错误，应依法驳回田久芹的诉请，但因导致漏水的主管道安装在侯玉伟经营的大风车幼儿园内，侯玉伟应在合理的范围内尽到管理的义务，因侯玉伟未尽到管理义务，给田久芹造成了损失，故侯玉伟应对田久芹的损失承担与其过错相应的责任。关于田久芹主张的损失数额，维修发票虽不是正规发票，但能够证实田久芹房屋受损后修葺三个房屋共花费1000元的事实。关于田久芹提出的两个顾客退房导致3480的损失因该退房票据为田久芹自行制作，且无其他证据予以佐证，故对退房损失不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关注与民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告候玉伟于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田久芹损失1000元；二、驳回原告田久芹的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯玉伟负担。本院二审期间，田久芹未提交新证据。本院确认一审判决查明的事实。本院认为，2018年7月15日14时许，侯玉伟房屋跑水导致田久芹经营的宾馆一楼两个房间及地下室一个房间浸淹，给田久芹造成了经济损失的事实清楚。侯玉伟未提出上诉，同意一审判决。现田久芹上诉主张其开办的宾馆三个房间被淹泡不能住人和退包月的费用，一审没有支持的问题，因田久芹在一审中，并未提出对其损失情况进行鉴定，其举示的证据不能确定损失的价值。因此，田久芹的上诉请求证据不足，理由不能成立。一审判决侯玉伟赔偿田久芹损失1000元并无不当。综上所述，田久芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田久芹负担。本判决为终审判决。审判长  唐玉贵审判员  李胜凯审判员  贾晋璇二〇一九年二月二十五日法官助理赵东哲书记员于凯华
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0624执保17号之二 申请人：张保舟，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖北省南漳县经济开发区。 被申请人：张保元，男，1962年2月1日出生，汉族，住湖北省南漳县经济开发区。 申请人张保舟与被申请人张保元因追偿权纠纷一案，本院于2019年2月2日冻结了被执行人张保元在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县涌泉营业所的存款6980.00元（账号：62×××24），现因被执行人张保元申请，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款、第（六）项的规定，裁定如下： 解除被申请人张保元在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县涌泉营业所的存款6980.00元（账号：62×××24）冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任逸民 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨智超
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初3486号 原告：费宏星，男，1982年8月9日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：李建世，男，1976年7月6日出生，汉族，住保定市唐县。 原告费宏星与被告李建世租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费宏星到庭参加诉讼，被告李建世经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告费宏星向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付欠款230000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告租赁施工电梯，于2017年1月24日签署欠条一份，该欠条明确载明被告欠原告租赁费230000元，并约定该笔欠款于2017年12月30日前支付。现欠款清偿期限已经届满，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益特诉至贵院，请贵院维护原告合法权益。 被告李建世未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠费宏星租赁费230000元（发生纠纷向费宏星所在地起诉）（贰拾叁万元整），此款于2017年12月30号。 本院认为，被告向原告出具数额明确的欠条，证明原、被告双方租赁关系存在，被告应当按约定向原告支付相应的租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 被告李建世于本判决生效后十日内给付原告费宏星租赁费230000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  龚 悦
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执322号案件来源：本院刑事审判庭移送。被执行人：方家涛，男，汉族，1994年1月2日出生，户籍所在地:贵州省遵义市播州区，住播州区。申请人遵义市汇川区人民法院与被执行人方家涛罚金一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方家涛银行存款人民币35000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月十三日书记员 梅章慧
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初115号原告：唐宗松，男，1989年8月12日出生，汉族，山东省利津县。被告：张磊，男，汉族，1974年10月7日出生，山东省潍坊市昌乐县，潍坊市第三人人民医院职工。原告唐宗松与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。唐宗松向本院提出诉讼请求：判令张磊返还唐宗松借款100000元及利息2499元（自2018年8月1日至2018年12月31日，按照年利率6%计算）；并支付自2018年12月31日至实际还款之日的利息；诉讼费由张磊承担。事实与理由：2018年6月份左右，张磊向唐宗松借款10000元，并约定2018年7月底归还。唐宗松通过银行转账的方式，先后向张磊支付了100000元。但张磊未按合同约定归还借款，特向法院提起诉讼，望判若所请。张磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案应由被告所在地昌乐县人民法院管辖，由此对利津县人民法院受理本案持有异议，申请将本案依法移送至昌乐县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易性仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为履行地。本案中，双方争议的问题系涉案借款及利息是否归还的问题，出借人人唐宗松住所地具有管辖权，即本院具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法院若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告张磊对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告张磊承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  程玉姣二〇一九年二月二十五日书记员  王 聪
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执复1号 复议申请人（申请执行人）：费某，女，2009年10月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 法定代理人：王某（费某之母），女，1984年6月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：费新，男，1981年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 复议申请人费某及其法定代理人王某不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2018）浙0502执异31号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院查明，原告王某与被告费新离婚纠纷一案，执行法院于2013年7月29日作出（2013）湖吴环民初字第229号民事调解书，确认双方达成的如下协议“一、费新支付费某自2013年1月至2013年7月的抚养费5600元，定于2013年8月30日前付清。二、费新自2013年8月起每月支付费某抚养费800元，至费某独立生活时止，支付时间定于每月的30日前。三、费某的教育费、医疗费凭正式发票由费新承担。四、双方无其他争执。本案受理费80元，减半收取40元，由费新负担”。申请执行人于2018年9月10日向执行法院申请执行2018年3月至2018年8月期间的生活费、教育费、医疗费合计17524.94元，执行法院同日立案执行并于2018年10月23日扣划被执行人银行存款17687.81元，经被执行人同意后，已将生活费与医疗费部分合计5284.94元支付申请执行人。现被执行人费新就本院对剩余部分款项的执行行为，提出异议。期间，申请执行人提交了户籍证明资料，发票、电子缴款凭证、湖州新世纪外国语学校证明二份。该院审查后认为，申请执行人主张的教育费12240元中400元代管费、1490元住宿费均非依照法律规定接受或维持正常教育所不可缺少的基本费用；申请执行人就读于非公立学校，学费明显高于公立学校且被执行人费新并未同意承担上述费用；部分费用无正式发票违反了调解协议的约定。据此，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定作出裁定：（一）将（2018）浙0502执2567号执行通知书第一项“支付申请执行标的17524.94元”变更为“支付申请执行标的5284.94元”；将第二项“支付执行费162.87元”变更为“支付执行费50元”；（二）将（2018）浙0502执2567号执行裁定书第二项“拒不履行的，冻结、划拨被执行人费新银行存款人民币17524.94元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产”变更为“拒不履行的，冻结、划拨被执行人费新银行存款人民币5284.94元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产”。 复议申请人及其法定代理人提出，申请执行人请求强制执行的17524.94元均系（2013）湖吴环民初字第229号民事调解书中约定由被执行人承担的费用。本院审查期间，申请执行人和被执行人未提交新的证据，亦未提出新的意见。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。 本院认为，本案争议焦点是复议申请人费某在新世纪外国语学校就读期间产生的费用是否应由被执行人费新承担的问题。执行法院审查后认为代管费、住宿费并非依照法律规定维持正常教育不可缺少的费用而予以剔除，该项核减符合事实和法律规定，本院予以确认。但关于教育费用承担的问题，应当在民事调解书约定内容的基础上，综合本案复议申请人及被执行人的负担能力等因素进行综合判断。本案中，复议申请人费某就读的新世纪外国语学校的教育费用（在案的正式发票上列出每学期5175元），虽然高于公立学校，但按照本地区一般家庭平均收入水平来看是可以承担的，不存在畸高的情况。至于部分学费没有正式发票的问题，调解书中虽明确凭正式发票由被执行人费新承担的约定，但主要目的是为了保证相关教育费用支出的真实性，复议申请人主张两学期的教育费用，其中一学期的学费已经提供了正式发票，另一学期的学费也有校方出具的电子缴款凭证、书面证明证实，本院审查后对该两笔教育费用的真实性予以确认。夫妻双方虽因感情不和而离婚，但在自身条件允许的情况下，给予子女更好的教育条件并无不当，该两笔教育费用应由被执行人承担。因此，复议申请人费某主张的5284.94元生活费、医疗费，主张的12240元中10350元教育费应由被执行人费新承担。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、变更浙江省湖州市吴兴区人民法院（2018）浙0502执异31号执行裁定中“支付申请执行标的5284.94元”为“支付申请执行标的15634.94元”； 二、变更该裁定中“拒不履行的，冻结、划拨被执行人费新银行存款人民币5284.94元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产”变更为“拒不履行的，冻结、划拨被执行人费新银行存款人民币15634.94元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产”。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  沈 伟 二〇一九年二月二十七日 书记员  黄麟娟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7327号 原告：裴旆，女，1982年3月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：王昊淼，男，1982年7月29日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：王立强，男，1978年6月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛昊立商贸有限公司。 法定代表人：王昊淼。 原告裴旆与被告王昊淼、王立强、秦皇岛昊立商贸有限公司（以下简称昊立公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴旆及被告王立强到庭参加诉讼，被告王昊淼、被告秦皇岛昊立商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告裴旆向本院提出诉讼请求：一、被告协助原告办理50%的股权转移手续；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告裴旆与王昊淼（昊立公司的法定代表人）原系夫妻关系，其两人在婚姻存续期间由女方出资设立秦皇岛昊立商贸有限公司，公司的法定代表人系王昊淼，公司的实际经营人系另一股东王立强，公司约定王昊淼与王立强各占百分之五十的股份。原告裴旆与王昊淼于2015年4月8日自愿协议离婚。协议约定：秦皇岛昊立商贸股份有限公司的百分之五十股权及利润归女方裴旆所有。现王昊淼处于失踪状态，原告裴旆无法联系到王昊淼进行股份变更登记，原告迫于无奈，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，依法提起诉讼，请依法判决。 被告王立强辩称，原告陈述的是事实，之前合作的是被告王昊淼，被告王昊淼、王立强各占50%，但现在找不到被告王昊淼。 被告王昊淼、昊立公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，昊立公司成立于2011年11月9日，注册资本为50万元，登记股东为王昊淼与王立强，出资比例各占50%，法定代表人为王昊淼。 王昊淼与裴旆原系夫妻关系，2015年4月8日两人离婚并签署《离婚协议书》一份，约定婚姻存续期间开设的秦皇岛市昊立商贸股份有限公司的股权及利润归女方所有。本案在审理过程中，王立强明确表示放弃优先购买王昊淼在昊立公司中的出资额。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条规定：“人民法院审理离婚案件，涉及侵害夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：(一)夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东。”故原告裴旆与被告王昊淼签订的《离婚协议书》中约定王昊淼所享有的秦皇岛昊立商贸有限公司的股份归原告所有，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，有效。因另一股东王立强对此没有异议且放弃优先购买权，故原告享有被告秦皇岛昊立商贸有限公司50%的股权，其诉请符合法规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛昊立商贸有限公司于本判决生效后十日内向公司登记机关办理股东变更登记，将登记为被告王昊淼的50%股权变更为原告裴旆，被告王立强予以协助。 案件受理费80元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  龚 悦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2256号之一申请执行人：淮安臻辉贸易有限公司，住所地淮安。法定代表人邓洪静，职务总经理。被执行人：李辉华，男，汉族，1979年11月08日生，住福建省福安市。被执行人：陈秋，男，汉族，1973年09月11日生，住福建省福安市。被执行人：苏巧华，女，汉族，1975年09月21日生，住福建省福安市。被执行人：陈俊峰，男，汉族，1985年11月02日生，住福建省福安市。被执行人：淮安拓展国际贸易有限公司，住所地淮安。法定代表人陈俊锋，职务不详。被执行人：福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸集中区。法定代表人苏巧华，职务不详。被执行人：众事达（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人李辉华，职务不详。关于淮安臻辉贸易有限公司与陈俊峰、李辉华、陈秋、苏巧华、淮安拓展国际贸易有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、众事达（福建）进出口贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初71号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，一、淮安拓展国际贸易有限公司本判决生效后十五日内偿还淮安臻辉贸易有限公司借款本金2400万元及利息（自2014年11月5日起，按照年利率6.9%计算至实际清偿之日）；二、李辉华、陈秋、苏巧华、福建鑫旺电机集团有限公司、众事达（福建）进出口贸易有限公司对淮安拓展国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、陈俊峰在其抽逃出资1194万元范围内对淮安拓展国际贸易有限公司不能向淮安臻辉贸易有限公司清偿的上述债务承担补充赔偿责任；四、案件受理费172058元，保全费5000元，公告费600元，合计177658元，由淮安拓展国际贸易有限公司、福建鑫旺电机集团有限公司、众事达（福建）进出口贸易有限公司、李辉华、陈秋、苏巧华、陈俊峰负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，邮件被拒收退回。本院赴生效法律文书确定的被执行人地址进行查找，淮安拓展国际贸易有限公司已不在判决书确定的地址办公，未查找到被执行人李辉华、陈秋、苏巧华、陈俊峰行踪，福建鑫旺电机集团有限公司所在地财产已被福建省宁德市中级人民法院强制拍卖，本院致函福建省宁德市中级人民法院，该院回函福建鑫旺电机集团有限公司名下厂房土地拍卖款已用于清偿抵押权，无残值可供提取。众事达（福建）进出口贸易有限公司已不在判决书确定的地址经营，具体地址不详。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人李辉华名下位于福建省福州市仓山区建新镇花溪南路18号橘园洲AB单元高层A-14楼404单元（208.98平方米，设定抵押权77万）予以轮候查封。对被执行人李辉华名下位于福建省福安市城区阳头工业路150号荣宏外滩E幢4层409室、福安市富阳路金沙花园住宅14号楼4层304号房产予以轮候查封。因上述房产本案均为第十余轮查封，且无抵押权，故无权处置。此外，本案诉讼保全的被执行人其他财产均已被福建省宁德市中级人民法院拍卖，无残值可供分配。本院对被执行人陈秋名下的闽Ｊ×××××车辆、被执行人苏巧华名下的闽Ｊ×××××予以查封、锁定，但未实际控制，故无法处置。此外，未发现其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为24177658元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年二月二十八日书记员  师 远
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0507民初2871号 本院2018年12月24日对原告苏州市锦洋家纺有限公司诉被告苏州市梦里兰家具有限公司、袁建中、沈翠、唐亚明追偿权纠纷一案中，作出的(2018)苏0507民初2871号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中“一、被告苏州市锦洋家纺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市锦洋家纺有限公司代偿款6061840.40元。 二、对于被告苏州市锦洋家纺有限公司上述第一项债务（含诉讼费）不能清偿部分，被告沈翠在1963353.47元范围内向原告苏州市锦洋家纺有限公司承担清偿责任，被告袁建中在1590133.47元范围内向苏州市锦洋家纺有限公司承担清偿责任，被告唐亚明在545000元范围内向苏州市锦洋家纺有限公司承担清偿责任”。 现更正为“一、被告苏州市梦里兰家具有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市锦洋家纺有限公司代偿款6061840.40元。 二、对于被告苏州市梦里兰家具有限公司上述第一项债务（含诉讼费）不能清偿部分，被告沈翠在1963353.47元范围内向原告苏州市锦洋家纺有限公司承担清偿责任，被告袁建中在1590133.47元范围内向苏州市锦洋家纺有限公司承担清偿责任，被告唐亚明在545000元范围内向苏州市锦洋家纺有限公司承担清偿责任” 审 判 长  唐 灿 人民陪审员  徐秀英 人民陪审员  戴峥峥 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  杨振东
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0291民初109号 原告：中国银行股份有限公司宁波市科技支行（统一社会信用代码：91330201711164378K）。住所地：浙江省宁波高新区广贤路96号。 代表人：王哲明，该支行行长。 委托诉讼代理人：周静，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：管爱国，男，汉族，1970年1月22日出生，住江苏省滨海县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行与被告管爱国金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管爱国的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司宁波市科技支行撤回对被告管爱国的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年二月二十八日 法官助理 张碧莹 代书记员 陈佩佩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终4307号 上诉人（原审被告）：李兆龙，男，1968年2月13日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 上诉人（原审被告）：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城大街。 法定代表人：张卫民，董事长。 以上两上诉人共同的委托诉讼代理人：屠建东，山东宏鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：章光义，男，1970年12月21日出生，汉族，住山东省潍坊高新区。 原审被告：山东中潍置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新区北宫东街4327号SOHO新E城S08室。 法定代表人：赵凤春，董事长。 委托诉讼代理人：于爱生，男，1964年1月12日出生，汉族，该公司职工，住山东省寿光市。 原审被告：左秀美，女，1968年2月11日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 上诉人李兆龙、江苏中苑建设集团有限公司因与被上诉人章光义，原审被告山东中潍置业有限公司、左秀美建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，涉案外墙保温施工合同由案外人青岛欧克斯保温装饰工程有限公司与江苏中苑建设集团有限公司签订，章光义主张其借用青岛欧克斯保温装饰工程有限公司的名义进行工程施工、其系涉案工程的实际施工人，为此提起本案诉讼。对于合同另一方当事人江苏中苑建设集团有限公司而言，李兆龙是否借用其资质施工、是否也是涉案工程的实际施工人、应否对章光义承担直接责任，应进一步查清。一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0791民初982号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人李兆龙与江苏中苑建设集团有限公司预交的二审案件受理费30196元予以退回。 审 判 长 朱奉纲 审 判 员 冯海玲 审 判 员 高 波 二〇一九年二月二十一日 法官助理 李瑞梅 书 记 员 田 然
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7554号 原告：周军，男，1960年10月15日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：郑旭江，男，1962年5月2日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 原告周军与被告郑旭江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼，被告郑旭江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周军向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告中介费15000元整并支付利息(按银行同期贷款利率自2014年6月13日起至实际给付日止)；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，被告以秦皇岛北部工业区建商贸物流城工程项目为由，收取原告人民币贰万元(20000元），当时孙敬恒与贾连富也分别收取原告人民币贰万元(20000元），被告说此款作为该工程项目防水工程中介费，并说此工程项目本月就开工。后来核实此工程项目没有任何手续，至今也没有开工，纯属欺骗。原告知道实情后，多次向被告要求返还此款(20000元)，被告于2016年2月5日返还原告5000元，还剩15000元没有返还，经原告多次催要，被告不予返还。因此。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告郑旭江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年9月27日，被告为原告出具欠条一份，载明：郑旭江欠周军壹万捌仟元（18000元）。后被告返还部分款项，至今尚欠15000元未还。 本院认为，被告向原告出具数额明确的欠条，该欠条未约定还款期限，原告可以随时主张被告履行，被告应当偿还原告欠款并支付相应的利息。原告其他主张无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、被告郑旭江于本判决生效后十日内给付原告周军欠款15000元及利息（自2018年6月27日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  王 艳 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  龚 悦
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执495号申请执行人况某1。法定代理人况某2，女，1978年11月8日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人孙某，男，1975年4月25日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人况某1与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2010）城少民初字第71号民事调解书已经发生法律效力,申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行：2018年7月起至2018年12月止的抚养费1560元。执行过程中，被执行人自动履行完毕本次申请事项，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2010）城少民初字第71号民事调解书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘丰龙
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031704 案号：(2019)鲁0611民初354号 烟台华盛工业有限公司： 我院已接到你诉山东鑫汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031704 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年二月二十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执736号之三 申请执行人：胡林超，男，1976年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李德朋，男，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人胡林超与被执行人李德朋合伙协议纠纷一案中，我院已向被执行人李德朋发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人李德朋未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需对被执行人在银行的存款予以扣划、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李德朋存款467727.30元。 二、解除对被执行人李德朋银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇一九年二月二十八日 书记员  季红梅
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终5175号 上诉人（原审原告）：扈雪梅，女，1975年3月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：庄东，山东昌潍大鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王晓帆，男，1968年1月25日出生，汉族，住昌乐县。 被上诉人（原审被告）：高永军，男，1966年2月19日出生，汉族，住昌乐县。 原审第三人：潍坊祥基置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区潍州路819号。 法定代表人：王泽禹，董事长。 委托诉讼代理人：王浩臣，公司职工。 上诉人扈雪梅因与被上诉人王晓帆、高永军、原审第三人潍坊祥基置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院(2016)鲁0725民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审理认为，本案涉及顶账房的权属认定问题，因顶账房的付款记录、入账记录、登记备案等手续有别于正常的商品房买卖关系，一审法院应结合涉案房屋的实际交付、占有、使用等事实，对本案事实予以重新认定。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省昌乐县人民法院(2016)鲁0725民初2480号民事判决。 二、本案发回山东省昌乐县人民法院重审。 上诉人扈雪梅预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年二月二十一日 书记员  田 然
山东省潍坊市中级人民法院   民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初12号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：尤雅，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王子旸，男，系该公司员工。 被告：潍坊日报社，住所地山东省潍坊市奎文区文化路500号。 法定代表人：齐延升。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告潍坊日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2019年2月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  黄爱文 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  李苗苗
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民终5383号 上诉人（原审原告）：邱法祥，男，1956年10月26日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：孙成志，山东道本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高密市柴沟镇西店村委会，住所地：高密市柴沟镇西店村。 法定代表人：邱文华，村主任。 上诉人邱法祥因与被上诉人高密市柴沟镇西店村委会（简称西店村委）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经批准，本案延期审理一次。 本院经审理认为，上诉人邱法祥对涉案土地拥有合法的土地承包经营权，被上诉人西店村委未经上诉人邱法祥同意将涉案土地流转，构成对邱法祥权利的侵害。一审法院应对本案事实予以重新认定。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省高密市人民法院(2016)鲁0785民初1448号民事判决。 二、本案发回山东省高密市人民法院重审。 上诉人邱法祥预交的二审案件受理费523元，予以退回。 审判长  朱奉纲 审判员  冯海玲 审判员  高 波 二〇一九年二月二十一日 书记员  田 然
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0702执1208号之一申请人:中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地潍坊市潍城区东风西街688号，统一社会信用代码：91370700865457229U。法定代表人：李军，行长。被执行人：丛树花，女，1964年7月24日生，汉族，住临朐县，被执行人：杨洪山，男，1966年12月18日生，汉族，住临朐县，申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人丛树花、杨洪山借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初2650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丛树花、杨洪山未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金88324.55元及利息30533.02元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年11月12日立案执行，2019年12月30日邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。1、2018年11月13日，2019年2月27日经网络查控系统查询了被执行人丛树花、杨洪山名下银行、车辆、不动产等信息，2018年11月16日查封了被执行人丛树花名下车牌号为鲁Ｇ×××××的车一辆。2、（终本前调查）另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人丛树花、杨洪山限制其高消费本院认为，本院通过网络查控、传统查控均未发现被执行人丛树花、杨洪山名下其他财产线索，查封车辆暂不能处置，因被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702执1208号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  窦 伟人民陪审员  周华亮二〇一九年二月二十八日代书 记员  王梦娇