wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0623民初2861号 原告：邓义文，男，1955年5月10日出生，汉族，住中江县。 委托诉讼代理人：吴宝香，四川盛豪（中江）律师事务所律师。 被告：中国邮政集团公司四川省中江县分公司。住所地中江县凯江镇人民东路**。统一社会信用代码：915106237118131204。 负责人：冯科，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。 原告邓义文与被告中国邮政集团公司四川省中江县分公司（以下简称邮政集团中江公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓义文及其委托诉讼代理人吴宝香、被告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓义文向本院提出诉讼请求：1.判令原告从2001年1月起履行在原告工资中代扣代缴原、被告签订的代办保险委托书；2.判令被告执行江邮局字（2001）15号文件的相关保险条款；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告邓义文变更诉讼请求为：1、被告将代扣代缴的从2001年1月至2016年9月的养老保险费退还给原告（每年300.00元，共计4500.00元），并补偿4500.00元给原告（企业每年补助300.00元，共计4500.00元）。 事实和理由：从2001年1月至2015年1月，被告在原告每月工资中代扣代缴个人部分社保费用及江邮局字（2001）15号文件规定的社保补贴未缴纳。2001年始原告即被被告聘为广福邮政代办员，在被告指定区域内从事邮政代办业务。在被告作出的江邮局字（2001）15号《关于对代办人员实行保险的通知》中规定：由个人每年出资300.00元，企业补助300.00元办理养老保险。同时，被告与原告签订了代办保险委托书。但被告在原告工资和代办业务手续费中扣除的社保费及按江邮局字（2001）15号文件规定的养老保险补贴费用一直未上缴社保局。原告退休前多次与被告协商，但被告未予回复和处理。被告的行为已构成违约侵害了原告的合法是权益。 被告邮政集团中江公司辩称，原告于2001年始从事邮政代办业务属实。被告虽出具了江邮局字（2001）15号文件，但原、被告签订的邮政业务委托合同并没有代扣代缴原告养老保险的内容。代办保险委托书系委托合同的附件，双方并未履行代办保险委托书的内容，被告未从原告应领取的手续费中代扣养老保险费用。原告从1996年始即以灵活就业人员身份自行缴纳基本养老保险，被告没有为原告缴纳养老保险的义务。原告要求被告返还4500.00元没有事实依据且已超过诉讼时效期间。 本院经审理认定事实如下:自2001年始，原、被告签订《邮政业务委托代理合同》，约定原告在被告授权的范围内以被告名义代办邮政相关业务，被告按约定支付代办手续费。2001年2月27日，被告作出江邮局字（2001）15号《关于对代办人员实行保险的通知》，决定对业务员发展迅速的代办人员逐年办理养老保险。规定参加保险的条件为：1.业务发展达至100万（含100万）以上的代办人员；2.时间截止2000年12月31日，业务发展必须稳定并有上升均势，由个人提出书面申请，支局汇总并签注意见交经营服务部，经营服务部审核后报局领导审批；3.由个人每年出资300元，企业每年补助300元办理养老保险，并根据代办所业务发展情况逐年调整出资和补助比例。被告作出该通知后，在《邮政业务委托代理合同》中，将代办人员《代办保险委托书》作为合同附件。《代办保险委托书》内容包括代办人员委托被告按月从代办业务手续费中足额扣除代办养老保险所需费用。 本院认为，原告接受被告的委托，在被告授权的范围内以被告名义代办邮政相关业务，被告按约定支付代办手续费，双方系委托合同关系。本案中，办理社会养老保险并非委托合同关系中的合同义务。依江邮局字（2001）15号《关于对代办人员实行保险的通知》内容，被告作出对业务发展迅速的代办人员逐年办理社会养老保险的决定虽系客观事实，但同时规定了相应的参保条件，既要求达到相应的业务量，也要求个人提出书面申请并经审核、审批，其本质是针对符合条件的委托代办人员所采取的激励措施，并不具有普遍适用的意思表示。原告认为被告在其代办业务手续费中扣除的社保费及按江邮局字（2001）15号文件规定的养老保险补贴费用未上缴社保局而请求被告返还，其实质是认为其符合被告规定的参保条件，且被告扣除了其个人应承担的部分费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告就其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。原告既未提供证据证明其在从事被告的委托代办业务期间符合文件规定的参保条件，也未提供证据证明其个人已提出申请并获得批准。同时，原告也未提供证据证明被告实际代扣了其个人应承担的部分费用。故原告主张的事实本院难以采纳。 综上，原告未能提供确实充分的证据证明其事实主张，其请求被告返还代扣个人部分（每年300.00元）及企业补助部分（每年300.00元）用于缴纳社会养老保险的费用各4500.00元，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邓义文的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告邓义文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈凤勇 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 露
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢138号申请执行人金香花，女，朝鲜族，现住吉林省汪清县。被执行人：延边正大国际交流有限公司。法定代表人王阳，总经理。被执行人王阳，男，汉族，现下落不明。被执行人金莲花，女，朝鲜族，现下落不明。被执行人玄玉善，女，朝鲜族，现下落不明。申请执行人金香花与被执行人延边正大国际交流有限公司、王阳、金莲花、玄玉善之间委托合同纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2002）延民二初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人返还100900元及利息、诉讼费用3510元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取冻结存款及纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。被执行人玄玉善对上述执行行为提出执行异议。2019年3月26日，本院作出（2019）吉2401执异52号执行裁定书，其内容：一、驳回异议人玄玉善关于纳入失信被执行人名单和限制高消费的异议申请：二、撤销本院作出的（2015）延执字第1626-3号执行裁定书（冻结存款）。申请执行人金香花不服裁定提出复议申请。2019年5月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2019）吉24执复24号执行裁定书，驳回申请人金香花的复议申请。经查，被执行人延边正大国际交流有限公司无银行存款、车辆、不动产等财产信息。本院认为,被执行人无财产可供执行，本院也未能查找，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔永埙执行员  管清泉执行员  金永权二〇一九年十一月一日（院印）书记员  金明奎
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执387号申请执行人：邓运慧，男，汉族，1986年5月1日出生，住南昌市新建区。被执行人：周顺初，男，汉族，1973年7月23日出生，住南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人邓运慧与被执行人周顺初劳务合同纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人周顺初送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即（2019）赣0192民初595号民事调解书确定的义务，但被执行人周顺初至今未履行上述判决书确定的义务，仍欠申请执行人邓运慧工程款32000元及利息4560元，迟延履行利息473元并负担申请执行费448元，合计37481元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周顺初银行存款37481元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年十一月二十六日书记员  何茜
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4073号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人黄易其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂08刑终242号原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）李朱俊，男，1993年9月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学肄业，无业，户籍及住址地湖北省钟祥市。曾因犯盗窃罪，于2010年4月15日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一千元。2010年11月10日，又因犯盗窃罪被钟祥市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万一千元，2018年9月30日刑满释放。因本案于2019年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2019〕155号起诉书指控原审被告人李朱俊犯盗窃罪、抢劫罪一案，于2019年8月14日作出（2019）鄂0881刑初203号刑事判决。宣判后，原审被告人李朱俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年1月22日15时许，被告人李朱俊至钟祥市郢中城区大发路九巷2号，采取撬门入室的方式进入郑某家中，盗走一对黄金耳环和一枚黄金钥匙、一块银元及房屋钥匙等物品。经鉴定，一对黄金耳环价值1669元。随后李朱俊用盗得的钥匙打开宁某、周某夫妻租住的郑某一楼出租屋，进入屋内寻找财物。此时周某正在房间睡觉，宁某从外面回到家发现了李朱俊。李朱俊准备逃跑，宁某叫周某电话报警，其阻拦李朱俊逃跑，双方发生打斗。李朱俊在桌子上拿了一把剪刀威胁宁某，致宁某脸部受伤。后李朱俊被宁某制服。周某报警后，出警民警到现场将李朱俊抓获。民警现场查获并扣押了李朱俊的作案工具撬钎2根、起子1把、手套1双、纱巾1条及盗得的耳环等全部财物。2019年3月25日公安机关将李朱俊盗得的财物发还了被害人。李朱俊到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、确认的剪刀，被盗银元、耳环、钥匙，作案用的撬钎、起子、手套、纱巾等物证，现场检查笔录、案发现场示意图及照片，受伤照片，辨认笔录，书证认罪认罚具结书、发案经过、受案登记表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、出警情况说明、健康检查笔录，被害人周某、宁某、郑某、孙某的陈述，价格认定结论书、鉴定说明，被告人李朱俊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人李朱俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；其再次入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，以暴力相威胁，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，应予依法惩处。被告人李朱俊到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李朱俊在入户抢劫犯罪中，既未劫得财物，又未造成他人轻伤以上后果，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李朱俊认罪认罚，可以从宽处理。被告人李朱俊曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，但系被告人李朱俊不满十八周岁时的犯罪，被告人李朱俊不构成累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，最高人民法院《关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（2）项、第（4）项，第十条，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决：一、被告人李朱俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元；二、公安机关扣押的被告人李朱俊撬钎2根、起子1把、手套1双、纱巾1条等作案工具予以没收。上诉人李朱俊提出：原判适用法律错误，导致量刑偏重，其没有为抗拒抓捕而当场使用暴力或以暴力相威胁，造成宁某脸部受伤的结果只是其在逃跑时本能反应导致的意外，不能据此认定其构成抢劫罪，请求二审依法改判并对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判相同。原审判决认定上诉人李朱俊犯盗窃罪、抢劫罪的证据经庭审质证、二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以采信。关于上诉人李朱俊提出原判适用法律错误，导致量刑偏重，其没有为抗拒抓获而当场使用暴力或以暴力相威胁，造成宁某脸部受伤的结果只是其在逃跑时本能反应导致的意外，不能据此认定其构成抢劫罪，请求二审依法改判并对其从轻处罚的上诉理由。经查，首先，被害人周某、宁某的陈述、上诉人李朱俊的当庭供述及宁某受伤的照片、剪刀等证据相互印证，足以证明李朱俊入室盗窃被发现后，为抗拒宁某的阻拦，先持剪刀威胁宁某放其离开，后又在与宁某拉扯过程中将宁某面部戳伤，其行为属于为抗拒抓捕而当场使用暴力，并以暴力相威胁，原审判决据此以抢劫罪对其定罪处刑，并无不当；其次，原审判决已充分考量李朱俊具有的犯罪未遂、认罪认罚等多种从宽处罚情节，在公诉机关建议的量刑幅度内对其依法处刑，亦无不当。上诉人李朱俊提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李朱俊以非法占有为目的，入户盗窃他人财物；其再次入户盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，以暴力相威胁，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪。上诉人李朱俊到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人李朱俊在入户抢劫犯罪中，未劫得财物，又未造成他人轻伤以上后果，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。上诉人李朱俊认罪认罚，可以从宽处理。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周加友审判员  周 沂审判员  水 双二〇一九年十一月二十七日法官助理李纯法官助理王波书记员曹川
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1176号申请执行人：王本龙，男，1962年11月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：xX，男，1983年4月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在申请执行人王本龙与被执行人Xx民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2018)陕0526民初2670号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为借款50000元，案件受理费1050元，执行费650元。被执行人xX逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王本龙向本院申请执行，本院依法受理。执行中查明：被执行人xx名下银行账户、互联网金融均无存款，无房屋、车辆登记购买信息，亦无工商登记注册信息，且被执行人高磊长期在外，下落不明，暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人Xx长期在外，下落不明，暂无可供执行财产。依法将被执行人xX纳入失信名单、限制消费，并冻结其个人账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审判长  李更生审判员  陈忠民审判员  梁润恒 二〇一九年十一月八日 书 记 员  唐树孝1
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初2810号原告：董军红，男，1971年9月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县公信法律服务所法律工作者。被告：李志虎，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告董军红与被告李志虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董军红的委托诉讼代理人周伟民到庭参加诉讼；被告李志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告董军红向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资2914元。事实及理由：原告在被告承包的建筑工地干活，被告支付了部分工资但未结清。2019年2月1日，被告给包括原告在内14名农民工出具了一份欠条，共欠工资总额79000元，其中欠原告2914元，经多次催要未果。为了维护原告利益，诉至法院，望依法判决。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告李志虎欠14名农民工工资共计79000元的事实；工资表一份，证明被告欠原告工资款2914元。被告李志虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告董军红及其他工人共计14名自2017年开始在被告承包的江苏省的无锡市、常州市、盐城市等地的建筑工地上干活，被告向14名工人支付了部分工资，下欠工资于2019年2月1日向14名工人出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠到冻松坡、朱彦甫、张录亭、连军民、陈新甫、冻书卫、董军红、胡国晓、冻书华、朱小会、高跃伟、赵光华、赵秋葵、张国新工资79000元，柒万玖仟元整今欠人：李志虎2019年2月1日）”。张录停作为当时的记工人员出具的14名农民工工资清单一份，工资清单上显示原告董军红应得工资为2914元。本院认为，原告董军红在被告李志虎所承包的工地上务工，被告给付原告部分工资后，下欠原告工资2914元未付，因此，原告要求被告给付工资2914元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李志虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志虎于本判决生效后十日内支付原告董军红工资款2914元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志虎负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇一九年十一月十九日法官助理王锋书记员任淑一
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执600号申请执行人钟某1,女，住遂川县。被执行人钟某2，男，住遂川县。被执行人梁某某，女，住遂川县。申请执行人钟某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初769号民事判决书于2019年6月12日向本院申请执行。本院于2019年6月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行被执行人归还借款160000元及利息，承担诉讼费1864元、承担执行费2328元，截至2019年10月30日已执行15344元，未执行144656元及利息、诉讼费1864元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初769号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  周满生审判员  谢发亮二〇一九年十一月四日书记员  雷 鸣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6515号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：黄德伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住大连市西岗区。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告黄德伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇一九年十一月十九日 书记员  张小艳
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1343号 原告：周永明，男，1980年11月11日出生，汉族，住河北衡水市景县。 委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。 被告：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 法定代表人：李建忠，执行董事。 原告周永明与被告河北智高房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告周永明委托诉讼代理人许丽华到庭参加诉讼、被告河北智高房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永明向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告2017年4月10日签订的智高常春藤Ｃ11-1-1603的《房屋认购协议》以及2018年4月7日签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》无效；2.责令被告返还原告房屋定金10000元、房屋首付款209610元、车位定金10000元，以上共计229610元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订了《房屋认购协议》，原告预认购被告开发的位于石家庄市栾城区东侧，宏远路北侧，丰泽大街西侧的智高常春藤Ｃ11-1-1603房屋，原告2017年4月10日交纳房屋定金10000元，当天交纳首付款209610元。2018年4月7日原、被告又签订了《智高常春藤地下车位认购协议书》，当日原告向被告交纳了10000元车位定金，认购被告开发的Ｃ11-1580号车位。因原告向法院起诉前，被告一直没有取得房屋预售许可证，违反了国家法律的强制性规定，双方签订的《房屋认购协议》当属无效。因《地下车位认购协议》属于《房屋认购协议》的从合同，房屋认购协议无效，《地下车位认购协议》也应当无效。基于上述理由，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告河北智高房地产开发有限责任公司未到庭，未提交书面答辩状。 经审理查明，2017年4月10日，原被告签订《房屋认购协议》一份，约定原告自愿认购被告开发的智高常春藤房屋一处，建筑面积91.38平方米，单价为每平方米11705.08元，房屋总价款为人民币1069610元。付款方式为银行按揭。原告于2017年4月10日交纳房屋定金10000元，2017年4月10日交纳首付款209610元，原告共计缴纳首付款人民币219610元。2018年4月7日，原被告签订《智高常春藤地下车位认购协议书》一份，原告购买C11-1580号车位，交纳车位定金10000元。至起诉时被告方未能取得房屋预售许可证。原告诉至法院，要求确认合同无效、被告返还原告所缴纳的款项。 以上事实有《房屋认购协议》、《智高常春藤地下车位认购协议书》、原告交纳房屋首付款、定金票据三张及当事人当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”原被告签订的《房屋认购协议》约定了房屋基本情况、付款方式、交房时间、争议解决等明显包括商品房买卖合同的主要内容，故本院认定该《房屋认购协议》为商品房预售合同。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”经查，被告在原告起诉前未取得商品房预售许可证明，故本院认定《房屋认购协议》无效。原被告之间签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》是基于《房屋认购协议》成立的从合同，主合同无效，从合同依法应确认无效。故对原告请求确认原被告之间签订的《房屋认购协议》及《智高常春藤地下车位认购协议书》无效的请求本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。据此，被告应将原告已缴纳款项229610元予以返还，本院对原告要求被告返还购房款及车位定金的请求予以支持。 被告河北智高房地产开发有限责任公司经本院传唤无正当理由不参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，缺席判决如下： 一、确认原告周永明和被告河北智高房地产开发有限责任公司于2017年4月10日签订的《房屋认购协议书》无效； 二、确认原被告之间于2018年4月7日签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》无效； 三、被告河北智高房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告周永明购房款219610元、车位定金10000元，共计229610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元，减半收取计2372元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4744元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  信云丽 二〇一九年九月十日 书记员  任力伟 ——
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9977号之一 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人郑福杏，女，1989年10月21日出生，户籍所在地不详。 申请执行人向丙秀，女，1994年7月25日出生，户籍所在地为重庆市忠县。 申请执行人白忠要，男，1981年11月1日出生，户籍所在地为河南省确山县。 申请执行人冷国华，男，1976年10月1日出生，户籍所在地为江西省九江市。 被执行人郑文清，男，汉族，1980年12月5日出生，户籍所在地为江西省峡江县。 被执行人李井炉，男，汉族，1988年10月4日出生，户籍所在地为湖南省嘉禾县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1226号刑事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月25日。 三、执行内容：1、郑文清缴纳罚金3000元、李井炉缴纳罚金5000元；2、郑文清、李井炉退赔被害人向丙秀16370元、冷国华18353元，郑文清退赔被害人白忠要6000元、郑福杏2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，本院采取以下强制执行措施： 一、扣划被执行人郑文清xxx账号款项人民币30602元，退赔给被害人。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周敏华
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2158号原告：唐吉林，男，1957年2月12日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：康良保，新宁县北斗法律服务所律师。被告：黄生合，男，1955年5月4日出生，住湖南省新宁县。被告：武冈市顺顺和食品饮料有限公司，住所地：湖南省武冈市工业园春光大道**。法定代表人：郑雯雯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓家礼，男，1962年6月17出生，汉族，住湖南省新宁县。原告唐吉林与武冈市顺顺和食品饮料有限公司、黄生合民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告唐吉林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐吉林撤诉。案件受理费减半收取计6110元，由原告唐吉林负担。审 判 长 余 辉人民陪审员 钱 晋人民陪审员 陈锡雄二〇一九年十一月二十六日法官助理李钊书记员焦黎
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2028号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人盘青桂，男，1987年10月24日出生于广西省全州县，瑶族，初中文化，务工，住全州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被抓获，同年10月4日被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2019〕7号                               指控事实                       2019年10月3日23时50分许，被告人盘青桂酒后无证驾驶闽CXXX**号小型轿车途经南安市官桥镇福官中路九路公交车站路段被公安机关设卡盘查民警查获。现场被告人盘青桂未按照公安机关要求完成酒精呼气测试。次日0时7分，执勤民警将被告人盘青桂送至官桥派出所由泉州东南医院护士对其抽血，后将血样送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析。经检测，被告人盘青桂血样中乙醇浓度为91.53mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人盘青桂对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人盘青桂犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人盘青桂认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、缴纳了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人盘青桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2019年12月4日止。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十一月十四日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14917号原告：滕某1，男，1953年6月25日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告：滕某2，女，1954年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。原告：滕某3，男，1956年9月29日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。被告：滕某4，男，1961年12月22日出生，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。被告：滕某5，男，1959年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁**。公民身份号码：2101061959********。原告滕某1、滕某2、滕某3诉被告滕某4、滕某5继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕某1、滕某2、滕某3，被告滕某5到庭参加了诉讼，被告腾万庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕某1、滕某2、滕某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人滕发厚的丧葬费余款XXX元；2、依法分割被继承人滕发厚的剩余工资XXX元；3、判决本案若需强制执行其执行费由被告滕某4全部承担；判决本案的全部诉讼费用由被告滕某4承担。事实与理由：2018年8月28日，沈阳市铁西区人民法院下达了（2017)辽0106民初9237号民事判决书，对原告滕某1、滕某2、滕某3，被告滕某4、滕某5因遗产继承的诉讼进行了判决。原、被告均未上诉。判决生效后，被告滕某4要执行局强制执行，并提起强制执行申请。铁西区人民法院执行局于2019年9月18日执行完毕。结案时，执行局法官通知在场的五个当事人，此案在执行过程中发现，在被继承人滕发厚单位铁西房产局的账面上，被继承人还有丧葬费余额X元，剩余工资款X元，合计X元可以领取。因此款不在判决书项目内，执行局无法执行，需要所有当事人共同领取。当日，原告与被告同时到铁西房产局财务科办理领取手续，在等待办理财务手续时，被告滕某4离开，没有签字确认，导致上述款项无法领取。被告滕某5辩称，没有意见。被告滕某4未到庭参加诉讼，但提交书面的答辩状。被告滕某4辩称，原告提出的第一项和第二项诉讼请求不明确，其主张与被告滕某4的主张并不冲突，属恶意诉讼。对原告请求分割被继承人腾发厚丧葬费X元，被告滕某4没有异议。被告滕某4要求家庭内部协商解决。原告起诉书中引用的（2017）辽0106民初9237号判决，其判决内容不包括本次诉讼标的XX元款项。我方认为，（2017）辽0106民初9237号判决偏袒原告滕某1、滕某2、滕某3。本案被告滕某4不存在阻挠遗产顺利分割的行为。经审理查明，腾发厚剩余未领取丧葬费为X元，另需补发工资X元，合计X元。（2017）辽0106民初9237号已查明事实：被继承人滕发厚、乔淑贞为夫妻关系，二人分别于2015年10月17日、2017年6月18日去世。去世前，滕发厚、乔淑贞的父母均已去世，二人有五个子女，分别为本案原告滕某1、滕某2、滕某3及被告滕某5、滕某4。被继承人腾发厚生前未立遗嘱。上述事实，有当事人的陈述、沈阳市铁西区房产局情况说明、腾发厚丧葬费及工资差额款领取表、（2017）辽0106民初9237号民事判决书等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利。公民私有财产的继承权应当受到法律保护。被继承人腾发厚的丧葬费及工资差额共计X元，属于被继承人遗产。原、被告对剩余丧葬费及工资差额事实部分没有争议，对于该笔款项，被继承人生前无遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，其去世后，遗产应当由第一顺序继承人即本案原、被告按均等份额继承，即每人继承1/5份额X元。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人滕发厚丧葬费及工资差额款X元，由原告滕某1、滕某2、滕某3及被告滕某4、滕某5每人分得人民币X元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告滕某1、滕某2、滕某3各承担5元，被告滕某4、滕某5各承担5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐驰二〇一九年十一月五日书记员  李淼本判决所依据的相关法律《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1098号申请执行人姚某某，男，1987年5月16日出生，侗族，住碧江区环关村。被执行人谭某某，男，1982年3月28日出生，汉族，住铜仁市碧江区河西办事处。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人谭某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初750号民事判决书明确，责令被执行人谭某某偿还借款人民币20万元，但被执行人谭某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人谭某某有银行存款、股份和可能执行的财产，线下调查也未发现被执行人谭某某有可提供执行的房产。对此，申请执行人姚某某予以认可，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚某某向本院提交撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1098号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十一月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 田湘黔
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1395号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：余祥龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人余祥龙国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14653号裁决书已发生法律效力。因被执行人余祥龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第14653号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4370号之五申执行人王胡日查，男，1984年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人马久文，男，1976年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王胡日查与马久文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马久文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马久文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币63283.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1493号 申请执行人：刘帅，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：醴陵市万达汽车维修中心。 法定代表人：张朝如。 被执行人：张朝如，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人刘帅与被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如劳动争议纠纷一案,本院于2019年6月18日作出的（2019）湘0281民初6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如支付案款12726元。本院于2019年10月16日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。 本院在执行中采取了如下措施： 一、2019年9月25日，约谈申请人刘帅，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索； 二、2019年10月18日,向被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行； 三、2019年11月20日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如的银行、车辆、工商、证券等进行查询，经查，反馈被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如名下无可供执行财产； 四、2019年10月18日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息； 五、2019年10月22日，向株洲市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人的公积金账户信息，反馈无公积金账户信息。 六、2019年11月26日将被执行人醴陵市万达汽车维修中心、张朝如纳入全国法院失信被执行人名单，2019年11月26日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月26日，本案应执行金额12726元，已执行到位0元，未执行12726元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 秦 娟
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0984执恢11号申请执行人中国建设银行股份有限公司汉川支行，住所地汉川市。法定代表人陈平，该行行长。被执行人何桂霞，女，1976年9月7生，汉族，住汉川市。被执行人喻运军，男，1971年10月1生，汉族，住汉川市。被执行人何永辉，男，1973年9月25出生，汉族，住汉川市。被执行人饶红艳，女，1973年8月1出生，汉族，住汉川市。本院在执行中国建设银行股份有限公司汉川支行与何桂霞、喻运军、何永辉、饶红艳借款合同纠纷一案中，被执行人何桂霞、喻运军、何永辉、饶红艳应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司汉川支行借款本金48万元及相应利息，但至今未履行。本院在执行中，查封被执行人何永辉、饶红艳所有位于汉川市仙女山街道办事处步行街F栋6号、7号商铺，但暂未处置。本案债权借款本金48万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇一九年十一月二十一日书记员  余 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7744号 原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区中兴中路**。 法定代表人：钱荷根。 委托诉讼代理人：傅汝洁，女，系该行员工。 被告：方雷亮，男，1988年2月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告浙江绍兴恒信农村合作银行（现更名为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司）与被告方雷亮信用卡纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还结欠原告的透支本金9181.47元，支付利息、滞纳金等4394.39元，合计应还款总额13575.86元（利息、滞纳金等算至2019年4月1日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅汝洁到庭参加诉讼，被告方雷亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》规定：丰收贷记卡品牌是由浙江省各县（市、区）行社（包括农村信用合作联社、农村合作银行和农村商业银行）委托浙江省农村信用社联合社申请，供委托单位发行使用的统一的信用卡品牌，各委托单位为丰收信用卡的发卡机构。2012年11月26日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合同。合约约定，持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单日后第25日，持卡人在到期日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款。持卡人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还额低于10元的除外），不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收自记账日起至还款日止的透支利息；如还款后上期应还额低于10元，则只对未清偿部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。领用合约约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。发卡机构对客户的还款，按照已出账单、未出账单的顺序偿还。在同期欠款中按照费用、利息、曲线交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。合约对其他事项作了约定。原告向被告核发丰收贷记卡后，被告未按约偿还透支款项，截至2019年4月1日，被告共结欠原告透支本金9181.47元，利息、滞纳金等4394.39元。 本院认为，被告方雷亮因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告应按贷记卡领用合约约定完全履行还款义务。截至2019年4月1日被告结欠原告的款项金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息、滞纳金等的诉请，本院予以支持。被告方雷亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方雷亮应于本判决生效之日起三十日内归还给原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司透支本金9181.47元，并支付截至2019年4月1日的利息、滞纳金等4394.39元，合计13575.86元（2019年4月2日起至款项还清之日止的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元，由被告方雷亮负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  范 红 人民陪审员  陈锡鸣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐 薇 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1102执恢558号请执行人：杨宗林，男，1969年4月10日出生，住四川省乐山市市中区被执行人：罗志勇，男，1964年6月12日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人杨宗林依据已经发法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2142号民事判决书，于2019年9月5日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书：被执行人尚应返还申请执行人319486元及资金占用损失；承担案件受理费8800元。本院在本案执行过程中，依法查封了登记在被执行人罗志勇名下的汽车一辆，限额冻结了被执行人罗志勇在中国建设银行账户,除此之外未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆未实际控制，暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇一九年十一月六日书记员  付晓琴
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执1124号申请执行人：邱某，女，1984年3月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：朱颖涵，女，2003年11月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人：邱某（系朱颖涵母亲），即本案申请执行人。申请执行人：朱佳睿，女，2007年7月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人：邱某（系朱佳睿母亲），即本案申请执行人。申请执行人：朱家诚，男，2008年10月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。法定代理人：邱某（系朱家诚母亲），即本案申请执行人。申请执行人：朱宝明，男，1954年12月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：胡继兰，女，1955年12月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：钟韵康，江苏吴中益律师事务所律师，代理上述六申请执行人。被执行人：陈洪才，男，1960年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：张磊，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行邱某、朱颖涵、朱佳睿、朱家诚、朱宝明、胡继兰与陈洪才、张磊机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人在达成和解协议后请求撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508执1124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  张 勇审判员  俞优明二〇一九年十一月一日书记员  高爱明
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1941号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：刘付超，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘付超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗家慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14624号申请执行人王军正，男，汉族，1986年8月12日出生，住河南省封丘县。被执行人张凯，男，汉族，1985年8月9日出生，住濮阳市台前县。关于王军正申请执行张凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11935号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王军正于2019年9月24日向本院提出执行申请，本院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月8日、2019年10月26日提起网络查询，未发现被执行人张凯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月10日向张凯发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月8日向张凯发出传票传唤其2019年11月12日到本院接受询问,张凯未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月16日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人张凯名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人张凯名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月16日前往住房公积金管理中心查询被执行人张凯名下的住房公积金信息，经调查被执行人张凯在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年9月24日向申请执行人王军正发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年10月26日再次对被执行人张凯提起网络查询，未发现被执行人张凯名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人张凯未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月9日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿3624.44元。本院于2019年11月26日对申请执行人王军正做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张凯名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  董亚敏
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0526执恢717号 申请执行人原东军，男，1969年12月26日，汉族，住蒲城县。被执行人赵瑞阳，男，1988年1月5日出生，汉族，住蒲城县。本院在执行原东军诉赵瑞阳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院 (2017)陕0526民初2694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人原东军于2019年10月8日向本院申请恢复强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款32600元及利息、案件受理费6155元、执行费389元。在执行中，本院依法扣划被执行人赵瑞阳银行存款26500元（支付案款26111元、执行费389元）。后经本院向银行、互联网银行、工商、车辆、房产及社区等部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。案件执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0526执恢717号案件本次执行程序。待发现被执行人下落或有可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    党 君 宁 审 判 员    王 军 洲审 判 员    梁 润 恒 二0一九年十一月二十五日 书 记 员    孙 珊 珊1
贵阳铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔8601民初174号 原告：赵亮，男，1972年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：袁贵芳，贵州大谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲如华，贵州大谋律师事务所律师。 被告：贵阳姜氏餐饮有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路**百灵阳光商住楼负****房。 法定代表人：陈黎春，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺宁艳，贵州天筑律师事务所律师。 被告：贵阳姜氏餐饮有限公司百灵国际公寓酒店管理分公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**百灵时尚天地****/div> 负责人：姜建，总经理。 委托诉讼代理人：张俊，贵州天筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺宁艳，贵州天筑律师事务所律师。 原告赵亮诉被告贵阳姜氏餐饮有限公司、贵阳姜氏餐饮有限公司百灵国际公寓酒店管理分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。审理过程中，原、被告自愿协调扣除审限，本案现已审理终结。原告赵亮于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵亮申请撤诉，是当事人对自己的民事权利和诉讼权利的处分，其撤诉申请未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵亮撤诉。 审 判 员  杨芳 人民陪审员  高菁 人民陪审员  马丹 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  汤琴 书 记 员  赵曼
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2072号罪犯杨勇平，男，1983年1月17日出生，汉族，初中文化，云南省昌宁县人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2013年6月3日作出(2013)资刑初字第3号刑事判决，以被告人杨勇平犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，继续追缴犯罪所得赃款返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2016年3月、2018年1月分别经本院裁定减刑一年七个月、五个月。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨勇平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨勇平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨勇平减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2021年10月19日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1248号 申请执行人康静，女，生于1963年4月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人何治军，男，生于1983年7月25日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人康静与被执行人何治军民间借贷纠纷一案，苍溪县人民法院于2018年10月19日作出（2018）川0824民初2231号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人支付申请执行人康静偿还借款4万元及利息，负担案件受理费800元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年7月23日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年7月24日依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控,未查找到其他可供执行财产。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824民初2231号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人康静可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十一月五日 书记员 刘术琼
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1792号 申请执行人：李倩倩。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人李倩倩与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6134号申请执行人：董美忠，男，1960年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市越河房产管理所。被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人董美忠与被执行人济宁市越河房产管理所、济宁市鸿基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6134号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 阳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初5584号原告：青羊区致美建材经营部。住所地：青羊区。经营者：王麟倩，女，1989年5月25日，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：宋梓颐，四川达民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢游佳，四川达民律师事务所律师。被告：四川泰兴装饰工程有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：白晋菡。原告青羊区致美建材经营部诉被告四川泰兴装饰工程有限责任公司装饰装修合同一案，本院于2019年10月24日立案并向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告青羊区致美建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青羊区致美建材经营部撤回起诉处理。审判员  高兴伟二〇一九年十一月三日书记员  王 敏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5184号之一 申请执行人罗世柱，男，汉族，1987年3月9日出生,身份证住址湖北省咸宁市咸安区。 被执行人吕振能，男,汉族，1989年5月20日出生,身份证住址广西陆川县。 申请执行人罗世柱与被执行人吕振能借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  蒋百友 执行员  王永强 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王少枫
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初3135号 原告：舒勇刚，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢冬梅（系原告舒勇刚之妻），住四川省富顺县。 被告：张美华，男，1965年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告舒勇刚与被告张美华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告舒勇刚于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒勇刚自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒勇刚撤诉。 案件受理费5,090元，减半收取计2,545元，由原告舒勇刚负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  雷金松
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0823执1478号之一 申请执行人:邱炳华，男，1954年10月21日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：上杭县蛟洋镇人民政府，住所地上杭县蛟洋镇蛟洋村，组织机构代码：00411389-7。 法定代表人赖树龙，镇长。 被执行人：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地福建省宁德市蕉城南路**-3。组织机构代码：77960893-2。 法定代表人王招发，总经理。 本院在执行申请执行人邱炳华与被执行人上杭县蛟洋镇人民政府、福建蓝桥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的(2016)闽08民终1600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱炳华于2018年11月26日向本院申请执行。申请执行标的为144730.00元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。在执行过程中，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,经查，被执行人福建蓝桥建设集团有限公司无财产可供执行；另一被执行人上杭县蛟洋镇人民政府在欠付被执行人福建蓝桥建设集团有限公司工程款范围内承担责任，而判决书当中未载明承建工程款总标的是多少。针对此情况，本院已向被执行人上杭县蛟洋镇人民政府送达财政审计建议函，要求以通过财政审计的方式来确定工程的总价款，待审计结果出来后才能确定被执行人上杭县蛟洋镇人民政府是否因承担给付责任。本院责成被执行人上杭县蛟洋镇人民政府向本院预存176095元到本院执行账户中，待审计结果出来后，如被执行人上杭县蛟洋镇人民政府要承担给付责任，本院依法会将该款用于本案件的执行，反之，被执行人上杭县蛟洋镇人民政府不应承担给付责任，本院依法会将该款予以退还被执行人上杭县蛟洋镇人民政府。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上杭县人民法院(2018)闽0823执1478号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姜  志  明 审判员 吴  燕  春 审判员 何  兰  林 二〇一九年十一月二十日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6959号 成佩杰： 张士国: 申请执行人成佩杰与被执行人张士国民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2323民初2740号 原告：杨德军，男，1970年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：后俊杰，男，1989年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：屈建国，男，1980年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：李志民，男，1990年1月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州 被告：后文学，男，1966年2月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁111团幸福花园**楼****。 原告杨德军与被告后俊杰、屈建国、李志民、后文学民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案。原告杨德军于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德军以补充证据为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德军撤诉。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告杨德军自行负担。 审 判 长  连 波 审 判 员  宋媛媛 人民陪审员  于敏芳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  韩 玲
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执707号 申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路**，统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，理事长。 被执行人:郑文辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：谢娘英，女，1966年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：将乐县鑫绿林业融资担保有限公司，，住所地：福建省水南镇三华南路金森大厦**统一社会信用代码：913504286875230938。 法定代表人：张晓光，董事长。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人郑文辉、谢娘英、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑文辉、谢娘英、将乐县鑫绿林业融资担保有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还本息336619.72元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3174.5元、执行费4949元，合计344743.22元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初856号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3739号原告：殷学龙，男，1988年11月13日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告：陈茂忠，男，1968年11月1日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。第三人：祝瑞扬，男，1959年5月31日出生，汉族，扬中市人，户籍地扬中市，现住扬中市。原告殷学龙与被告陈茂忠、第三人祝瑞扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告殷学龙、第三人祝瑞扬到庭参加诉讼，被告陈茂忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷学龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款5万元及利息（自2017年1月24日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人祝瑞扬系同一公司销售部同事，原告赊欠水泥给第三人，再由第三人赊欠给被告。2017年1月24日第三人在原告要求下与被告结账，被告出具借条，载明借到水泥款5万元。原告与第三人多次向被告催要未果。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定以下事实：第三人祝瑞扬向被告陈茂忠提供水泥。2017年1月24日被告陈茂忠向第三人祝瑞扬出具借条一份，载明：“今借到人民币计伍万元正（50000.00）事由水泥款借款人：陈茂忠2017年1月24日”。因第三人祝瑞扬欠原告水泥款，故将被告陈茂忠出具的借条交付原告。庭审中，原告与第三人祝瑞扬认可起诉前均曾向被告陈茂忠催要过货款，但被告未付款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”。原告依据借条要求被告支付货款5万元，该借条虽系被告出具，但被告系向第三人祝瑞扬出具，即借条的债权人系第三人祝瑞扬，而非本案原告；第三人祝瑞扬将该借条交付原告，但原告与第三人并未签订债权转让协议，即使两人形成了债权转让的意思表示，但未通知被告，对被告不发生效力，故原告依据借条起诉被告要求还款，原告的诉讼主体不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷学龙的起诉。案件受理费减半收取计601元，由本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇一九年十一月五日书记员  徐 霞
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1521号 申请执行人:浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处，住所地开化县大溪边乡墩南村墩下**。 负责人：詹涛涛，该分理处主任。 被执行人:胡永能，男，1982年2月3日出生汉族，住开化县。 被执行人：余云仙，女，1960年10月15日出生汉族，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处与被执行人胡永能、余云仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初1571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡永能、余云仙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人胡永能返还申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处借款本金50000元并支付利息，被执行人余云仙承担连带清偿责任，被执行人胡永能、余云仙负担案件受理费545元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人胡永能、余云仙发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知和传票，要求被执行人胡永能、余云仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡永能、余云仙逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡永能、余云仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡永能名下有银行存款861.21元，本院已冻结，被执行人胡永能名下无有价证券、不动产、车辆等财产。被执行人余云仙名下有银行存款74.8元，本院已冻结，被执行人余云仙名下无有价证券、不动产、车辆等财产。截至2019年11月8日，被执行人胡永能、余云仙尚欠申请执行人借款本金50000元及利息，欠缴执行费650元、诉讼费545元。暂未发现被执行人胡永能、余云仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡永能、余云仙拒不履行又未报告财产，本院决定对被执行人胡永能、余云仙司法拘留15日并上网布控，同时对被执行人胡永能、余云仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行大溪边分理处。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡永能、余云仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1521号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 齐 鑫 二〇一九年十一月八日 书记员 徐孟洲
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1365号 罪犯罗海波，男，汉族，生于1998年8月11日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 重庆市开州区人民法院于2017年9月11日作出(2017)渝0154刑初319号刑事判决，以被告人罗海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，于2017年9月26日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2019年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗海波在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯罗海波符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯罗海波在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯罗海波的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗海波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗海波减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年11月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 雷 人民陪审员  刘金琼 人民陪审员  冯小玲 二〇一九年十一月一日 法官 助理  黄 洋 书 记 员  姚 瑶
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0722民初4658号原告：王浩，男，1984年8月5日生，汉族，个体，住长岭县。被告：中铁五局集团机械化工程有限责任公司长岭分公司，住长岭县，统一社会信用代码91220722MA150F3T0P。负责人：黎春江，系经理。被告：黑龙江省安地桩基础工程有限公司，住哈尔滨市，统一社会信用代码91230102552615361L。法定代表人：赵成财，系经理。被告：曹冬军，男，1980年5月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。被告：赵树友，男，1968年8月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省.本院在审理原告王浩与被告中铁五局集团机械化工程有限责任公司长岭分公司、黑龙江省安地桩基础工程有限公司、曹冬军、赵树友劳务合同纠纷一案，原告王浩于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：王浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王浩撤诉。本案受理费1866元，减半收取计933元，由原告王浩负担。审判员  葛伦富二〇一九年十一月二十七日书记员  曲泽来
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6233号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人张琛，男，汉族，1984年2月9日出生，住河南省社旗县。被执行人镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司，住，住所地镇平县工业园区一社会信用代码：91411324555729030Y。法定代表人：李子淼。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张琛、镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初3328号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人张琛、镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张琛、镇平县慧江环保节能建筑材料有限公司的银行存款2440847.19元，或扣留、提取其应得收入2440847.19元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘萍二〇一九年十一月十二日书记员  李佳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3550号之二申请执行人：重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路****1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人：蒋显红，总经理。被执行人：胡纳发，男，1973年2月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：杨东银，男，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省水城县。关于重庆奔挥汽车运输有限公司申请执行胡纳发、杨东银民间借贷纠纷一案，因被执行人胡纳发、杨东银未自动履行已发生法律效力的（2018）渝0113民初14554号民事判决书确定的义务，重庆奔挥汽车运输有限公司向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人胡纳发、杨东银发出执行通知书，因被执行人胡纳发、杨东银未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人胡纳发、杨东银纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人胡纳发、杨东银的银行存款等财产，未发现被执行人胡纳发、杨东银有可供执行财产。申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司也提供不出被执行人胡纳发、杨东银其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人胡纳发、杨东银可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人胡纳发、杨东银有可供执行的财产，申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司也提供不出被执行人胡纳发、杨东银明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司仍有权要求被执行人胡纳发、杨东银继续履行债务，被执行人胡纳发、杨东银负有继续向申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆奔挥汽车运输有限公司发现被执行人胡纳发、杨东银有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭伟审判员  李智审判员  石愚二〇一九年十一月一日书记员  陆攀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书（2019）新2901刑初2742号公诉机关:阿克苏市人民检察院。被告人：陈伟，男，汉族，1990年6月3日出生于新疆阿克苏市，小学文化程度，汽车维修工，住阿克苏市。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2019）2789号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员李相丽出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月25日20时30分许，被告人陈伟和朋友在阿克苏市××路烧烤店吃饭并饮酒，次日00时，被告人陈伟驾驶×××号吉利牌小型轿车，从塔南路立交桥四季花园小区行驶至塔中路胡杨村酒店前路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人陈伟的血液中检出乙醇含量为168.19mg/100ml。上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、物证采集清单、查获经过、违法经过、被告人的供述与辩解、证据保全决定书、证据保全清单、证人证言、司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行车证、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，案发后，被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采信。案发后，被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元。（已缴纳）（刑期自执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张淑玲二〇一九年十一月六日书记员 白雨馨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0504刑初247号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人江雪莲，女，1982年12月20日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 辩护人罗勇，四川求索律师事务所律师。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2019]242号起诉书指控被告人江雪莲犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员马俊出庭支持公诉，被告人江雪莲及其辩护人罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月21日下午6点左右，被告人江雪莲包车（川Ｅ×××××号小型汽车）从泸州市龙马潭区到了广汉市，在他人处购买了甲基苯丙胺（麻黄素、冰毒）后再包车返回泸州。2019年3月22日0时30分许，公安机关侦查人员在泸州市龙马潭区隆纳高速泸州收费站设卡检查时，现场挡获江雪莲，并从江雪莲随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺（麻黄素）一包、甲基苯丙胺（冰毒）一包。经称量，上述毒品共计净重42.32克。经物证部门鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人江雪莲构成运输毒品罪，提请本院依法判处。 被告人江雪莲对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称购买毒品仅用于自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪。请求法院从轻处罚。 辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的事实没有异议，但被告人江雪莲的主观目的是用于自己吸食，社会危害性小，应认定为非法持有毒品罪。被告人江雪莲到案后如实供述自己的犯罪事实，且检举他人犯罪线索，构成重大立功。 经审理查明：2019年3月21日下午6时左右，被告人江雪莲包车从泸州市龙马潭区出发前往广汉从他人处购得毒品。2019年3月22日0时30分许，公安机关在泸州市龙马潭区隆纳高速泸州收费站设卡检查时将从广汉返程的被告人江雪莲当场挡获，并从其随身携带的挎包内查获了两包毒品。经称量，上述毒品共计净重42.32克。经物证鉴定所鉴定，上述毒品均含甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人江雪莲归案后向公安机关提供他人贩卖、运输毒品的重大线索，泸州市公安局江阳区分局依法立案侦查，查获通过快递方式运输的甲基苯丙胺片剂净重1608.05克，并确定了犯罪嫌疑人身份信息。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、被告人江雪莲户籍证明、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单、鉴定意见通知书、鉴定委托书、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、照片、称量取样笔录及照片、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、（泸市）公（物）鉴（理化）字[2019]96号物证检验报告、鉴定资质证书、抓获经过、无前科情况说明、情况说明、微信聊天记录、快递单、泸江分公（禁）立字[2019]708号立案侦查材料，证人邹某的证言及辨认笔录，被告人江雪莲的供述与辩解及辨认笔录，视听资料等并经庭审质证，本院依法予以采信。 本院认为，吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚。本案中，被告人江雪莲从外地购买毒品，虽无证据证明是为了贩卖，但购买毒品后长距离运输，并在途中被公安机关查获，其行为构成了运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人江雪莲及其辩护人提出应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，不予采纳。被告人江雪莲对犯罪性质的辩解系法律认识错误，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人江雪莲到案后提供他人可能被判处无期徒刑以上刑罚的重大犯罪线索，并查证属实，应当认定为重大立功，依法可以减轻处罚，对辩护人提出构成相关辩护意见，予以采纳。综上，结合被告人江雪莲的犯罪事实以及上述量刑情节，本院决定对被告人江雪莲减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江雪莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金四万元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人江雪莲的刑期从2019年3月23日起至2025年3月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。) 二、在案扣押毒品依法予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  严 婷 人民陪审员  曹洪玉 人民陪审员  彭世斌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  邓川梅 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品的，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3688号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：李建民，男，1966年2月1日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行李建民罚金财产刑一案，本院作出的（2019）皖0202刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为61100元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人服刑地白湖监狱送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈有小额存款，其余无财产登记信息； 3、前往被执行人户籍地调查，家中无人，未发现财产线索； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开; 6、冻结扣划被执行人银行存款3804.57元。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴玉含
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2316号之九 申请执行人：山东蓝帆化工有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区内。 法定代表人：庞军航，董事长。 被执行人：上海广典科技管理（集团）有限公司。住所地：上海市长宁区虹桥路****，组织机构代码59479654-3。 法定代表人：李久鑫，董事长。 被执行人：上海南方讯典通信技术有限公司。住所地：。住所地：上海市闵行区宜山路******代码74115402-3。 法定代表人：李久鑫，董事长。 被执行人：北京广典科技股份有限公司。住所地：北京市石景区。住所地：北京市石景区实业大街**院**楼****3196-9。 法定代表人：杨海鹰，董事长。 被执行人：北京群泽科技发展有限公司。住所地：北京市东城区后永康胡同1。住所地：北京市东城区后永康胡同****。 法定代表人：郭宇辉，总经理。 被执行人：白琬，女，196年11月2日出生，汉族，住上海市漕河泾开发区。 被执行人：李久鑫，男，1973年2月14日出生，汉族，住上海市漕河泾开发区。 本院依照（2019）鲁0305执2316号之九执行裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人白琬在招商银行股份有限公司银行账号，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百二十四条的规定，裁定如下： 解除被执行人白琬在招商银行股份有限公司银行账号的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  张传峰 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  齐晓梅
文书内容湖北省竹溪县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鄂0324刑初150号            公诉机关              湖北省竹溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人汤超超，男，1986年2月24日生湖北省竹溪县，身份证号码4203241986********，汉族，初中文化，无业，户籍地：竹溪县城关镇长安南道**，住竹溪县城关镇烧田村**。因犯抢劫罪，于2010年8月11日被竹溪县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元。因饮酒驾驶，于2016年4月6日被竹溪县公安局暂扣六个月机动车驾驶证，并处 一千元罚款。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被竹溪县公安局刑事拘留，同月16日被竹溪县公安局监视居住。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂溪检刑一刑诉[2019]83 号                  指控事实              2019年7月3日0时许，被告人汤超超饮酒后驾驶鄂C5E1**号小型汽车行驶至红光市场，后汤超超报假警被出警民警发现其涉嫌酒驾后移交交警大队处理。经现场对汤超超进行呼吸式酒精检测，结果为173.8mg/100ml,民警随即将其带至竹溪县中医院抽血备检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的汤超超的血液中检测出乙醇成分，其含量为163.35mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一至二个月，并处罚金。                  被告人及辩护人意见              被告人汤超超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人汤超超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有犯罪前科，曾因饮酒驾驶被行政处罚，均应从重处罚。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，均可酌定从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第一款第（七）项。                  判决结果              被告人汤超超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押3日折抵刑期3日，即自2019年11月6日起至2019年12月2日止。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员      丁友才                        二〇一九年十一月六日            书 记 员      龚森权
广西壮族自治区西林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1030刑初128号 公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。 被告人涂源军，男，1968年5月9日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，自由职业，住广西西林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被西林县公安局取保候审。 广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉［2019］113号起诉书指控被告人涂源军犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察长钟日山出庭支持公诉，被告人涂源军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2019年9月6日晚，被告人涂源军醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车在道路上行驶，当晚20时52分许，当被告人涂源军驾驶车辆行驶至西林县八达镇鲤城路电业公司门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人涂源军血液中检测出的乙醇含量为121.83mg/100ml。 上述事实，被告人涂源军在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、查获经过、扣押清单、发还清单、涂源军指认照片、户籍证明、无犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、涂源军驾驶的无号牌摩托车车辆合格证、呼气式酒精测试仪单、右江司法鉴定中心［2019］毒鉴字第1619号司法鉴定意见书、被告人涂源军的供述笔录、视听资料、电子数据等证据在卷予以证明，足以认定。 被告人涂源军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人涂源军醉酒后驾驶机动车，其血液酒精含量高达121.83mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的犯罪特征，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂源军犯危险驾驶罪罪名成立。涂源军到案后如实供述自己的罪行，且与公诉机关在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，表示愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人涂源军的悔罪表现，决定对被告人涂源军从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人涂源军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 员  胡 奇 二〇一九年十一月十八日 法官助理  韦秋婷 书 记 员  韦次梅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执2068号 申请执行人：卜祥华 被执行人：赵庆国 本院在执行卜祥华与赵庆国借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）鲁0923民初2717号所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵庆国银行存款176010元。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于莉荣
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执583号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园**大冲商务中心******楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲、黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：袁伟中，男，汉族，1988年6月27日出生，地址：广东省兴宁市大坪镇岭东村坳下。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与袁伟中追偿权纠纷仲裁裁决一案中，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人袁伟中的不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户余额114.9元，网络资金有269.54元。在兴宁市不动产登记中心查询，查无被执行人的房产登记信息。本院委托申请执行人代理律师在被执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人袁伟中的银行账户，并对被执行人的银行存款114.90元及网络资金269.54元进行扣划，本院已将执行款334.44元转付给申请执行人，申请执行费50元上缴国库。本院已对被执行人发出限制消费令，并作出决定书将其纳入失信被执行人名单。本院目前无法找到被执行人其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨梓江
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0902刑初979号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人赵卫山，男，1985年3月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省内黄县，捕前住濮阳市华龙区户。曾因犯盗窃罪，于2007年8月20日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月12日被河南省中原油田公安局直属分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年8月27日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人赵卫山犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员郝茹出庭支持公诉，被告人赵卫山到庭参加诉讼，濮阳市华龙区法律援助中心指派值班律师王惠姗为其提供法律帮助。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2019年8月12日下午4时许，被告人赵卫山至濮阳市油田盟东小区北门东侧百姓量贩门口处，盗窃被害人程某停放的黑色美耐牌电动三轮车1辆，逃离现场。经濮阳市华龙区价值鉴定中心鉴定该车价值3274元。当日晚11时许，赵卫山被公安机关抓获，对上述事实供认不讳；赃物追回，并发还被害人。公诉机关认为，被告人赵卫山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵卫山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵卫山的供述、被害人程某陈述、证人贵照旺证言、河南省中原油田公安局直属分局抓获证明、前科证明、扣押物品清单、现场照片、视频光盘及濮阳市华龙区价格认证中心价格认定简易结论书等证据证实。被告人赵卫山对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵卫山因犯盗窃罪，于2007年8月20日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年，并处罚金人民币六千元。本院认为：被告人赵卫山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。赵卫山到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。赵卫山具有同种犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的指控的事实、罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵卫山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。(已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年八月十二日起至二〇二〇年二月十一日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  屈林英二〇一九年十一月六日法官助理张璐书记员  赵 霈
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0525民初4383号 原告：纳雍县易昌房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇五眼桥。 法定代表人：郑远麒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师，执业证号：15001201811033572。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨思睿，重庆广贤律师事务所律师，执业证号：1500120190097779。 被告：邹江，男，1985年8月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县， 原告纳雍县易昌房地产开发有限公司与被告邹江追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告纳雍县易昌房地产开发有限公司于同年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告纳雍县易昌房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳雍县易昌房地产开发有限公司负担。 审判员  吴咏梅 二〇一九年十一月二十一日 法官助理左勇 书记员何方