甘肃省陇西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1122民初3056号 原告：中国农业发展银行陇西县支行，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇东环路。 负责人：周恩宝，系该支行行长。 委托诉讼代理人：张明敏，甘肃诚域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李承铭，系该行职工。 被告:甘肃武阳盐化有限公司（以下简称武阳盐化公司），住所地甘肃省定西市漳县武阳镇碧盐路**。 法定代表人：李通，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王胜军，系该公司员工。 被告：宋秀成，男，汉族，1952年10月10日生，湖北省云梦县人，居民，住湖北省云梦县。 被告：栾云香，女，汉族，1949年10月8日生，籍贯、职业、住址，系被告宋秀成妻子。 二被告共同委托诉讼代理人：戴炎清，湖北梦云律师事务所律师。 原告中国农业发展银行陇西县支行诉被告甘肃武阳盐化有限公 司、宋秀成、栾云香金融借款合同、担保合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明敏、李承铭，被告甘肃武阳盐化有限公司委托诉讼代理人王胜军，被告宋秀成、栾云香共同委托诉讼代理人戴炎清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告甘肃武阳盐化有限公司向原告偿还贷款本金180万元，并支付截止2018年6月21日止产生的利息1319163.63元，本息合计3119163.63元，对剩余利息要求按照借款合同中约定的利息计算方式计算至贷款本金实际清偿之日止；2、对被告武阳盐化抵押的土地、房屋、机器设备（详见原告和被告武阳盐化于2012年11月30日签订的《最高额抵押合同》中的抵押物清单）进行拍卖或变卖后的价款，原告享有优先受偿的权利；3、由被告宋秀成、栾云香对借款本息承担连带清偿责任；4、本案保全费5000元和诉讼费、律师费由三被告承担。开庭时，原告变更诉讼请求，放弃对律师费的主张。 事实及理由：2013年11月4日，被告甘肃武阳盐化有限公司与原告签订编号为20136224250010017的《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告武阳盐化公司提供贷款1600万元，贷款期限为12个月，自2013年11月4日起2014年11月3日止，贷款利率为人民银行公布的六个月至一年贷款利率，即年利率为6%，贷款利率遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自实际提款之日起按季调整，分段计息，按季调整时间为每季首月21日，罚息利率为贷款利率加收40%执行，贷款结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20 日，贷款还款方式为按借款合同约定按期足额支付利息，按借款合同方式约定的还款计划偿还借款本金。为担保上述债务的履行，2013年11月4日，被告宋秀成与原告签订编号为20136224250010017-2的《自然人保证合同》，被告栾云香作为保证人宋秀成的配偶，也在该保证合同上进行了签字确认。2012年11月30日，被告武阳盐化公司与原告签订编号为201262242500100（20-21）-1号的《最高额抵押合同》，约定自愿以其所有的土地使用权、房屋及机器设备为上述主债权的履行提供最高额抵押担保。另被告武阳盐化公司于2013年9月23日与原告签订编号为20136224250010017-补号的《补充协议》，约定确认2012年11月30日签订的《最高额抵押合同》继续对武阳盐化公司新承贷流动资金贷款金额2000万元和以后申请的流动资金贷款提供抵押担保，但最高额抵押贷款合同所抵押的固定武阳盐化公司在原告处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高债权本金余额为7250万元，此期间仅指主合同签订时间，不包括债务到期时间，并办理了抵押登记。原告与被告武阳盐化公司于2009年7月8日签订编号为D20096224250010006-2号的《权利质押合同》，约定武阳盐化公司自愿以采矿许可证所列权利出质，质押担保范围为主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用以及实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。合同签订后，原告依约向被告武阳盐化公司发放了贷款2518万元。借款到期后，被告武阳盐化公司未能依照合同约定偿还贷款义务，被告宋秀成、栾云香怠于履行担保义务，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告武阳盐化公司辩称，原告所述借款情况属实，同意向原告偿还贷款本息。 被告宋秀成、栾云香辩称，第一、本案保证合同的保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证担保有效期为2014年11月3日至2016年11月3日，超出主合同履行期满后二年提出保证不属于原保证担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第26条第2款规定，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案至开庭前，原告从未向被告主张过承担保证责任，其有效保证时间已不复存在，权利归于消灭，被告不应当再承担保证责任；第二、本案主债权的担保合同还有抵押担保合同和质押担保合同，该两份担保合同都为优先债权合同，在履行债务中应当为首先执行的合同，在未出现不够清偿主债权的情况下，本案不具备涉及保证合同责任的法定条件；第三、被告将所持有的股份已经于2013年11月16日转让给宋辉和朱银林，在转让时言明所有的债权债务由宋辉和朱银林及武阳盐化公司负责。2015年11月18日，中盐武阳盐化有限公司股东宋辉和朱银林将公司转让给李程，并在转让协议中约定转让后公司的所有债权债务由李程承担，后李程又转股给法定代表人李通。贷款时被告宋秀成作为保证人，系其作为公司法定代表人的职责和责任心所在。现李通作为履职法定代表人，其应承担还清全部债务的责任。第四、被告宋秀成经审计后免去公司法定代表人职务后回云梦县，失去了熟悉、了解、控制、监督公司财务财产状况的条件和能力，无法及时反映和报告情况，后二被告因病经常住院，未得到原告的任何通知，认为贷款已经还清，不存在怠于履行保证义务的事实。 本院经审理认定事实如下：2013年11月4日，被告甘肃武阳盐化有限公司与原告签订编号为20136224250010017的《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告武阳盐化公司提供贷款1600万元，贷款期限为12个月，自2013年11月4日起至2014年11月3日止，贷款利率为人民银行公布的六个月至一年贷款利率，即年利率为6%，罚息利率为贷款利率加收40%执行，贷款结息方式为按月结息，贷款还款方式为按借款合同约定按期足额支付利息和按还款计划偿还借款本金。2013年11月11日，原告将1600万元贷款发放至被告武阳盐化公司账户。为担保上述债务的履行，2012年11月30日，被告武阳盐化公司与原告签订了编号为201262242500100（20-21）号《最高额抵押合同》，约定：武阳盐化公司自愿以其所有的土地使用权、房屋及机器设备为上述主债权提供最高额抵押担保，最高额担保金额为7250万元。上述抵押物均办理了他项权登记，即：2012年12月4日，办理了国有建设用地使用权他项权登记，面积10163.41平方米，他项权证号为漳他项(2012)第030号；同日，办理了房屋他项权登记，他项权证号为房他证漳政字第××号；2012年12月30日，办理了动产抵押登记，就20万吨盐硝项目机器设备在漳县工商行政管理局进行了登记。2013年11月4日，被告宋秀成与原告签订编号为20136224250010017-2的《自然人保证合同》，担保范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有的其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。被告栾云香为被告宋秀成的配偶，在《自然人保证合同》中有“栾云香”的签名。合同签订后，原告按照约定向被告武阳盐化公司发放了1600万元贷款。借款到期后，被告武阳盐化公司向原告偿还贷款1420万元，余款及相应利息再未支付。2018年8月27日，原告向本院提起诉讼，诉讼期间，原告向本院提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施，原告向本院交纳保全费5000元。 上述事实，有原、被告的陈述，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书和法人身份证复印件，被告身份证复印件，《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《自然人保证合同》复印件，中国农业发展银行借款凭证，欠息统计表，陇西县人民法院民事裁定书，保全费票据等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告武阳盐化公司签订《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，双方形成金融借款合同、抵押担保的法律关系，与宋秀成签订《自然人担保合同》，形成保证担保合同的法律关系，故本案定性为金融借款合同、担保合同纠纷。原告按照借款合同约定向被告武阳盐化公司发放贷款后，被告武阳盐化公司未能按合同约定偿还借款本息，构成违约，其应承担相应法律责任。被告武阳盐化公司自愿以其所有的土地使用权、房屋及机器设备为上述主债权提供最高额抵押担保，在被告武阳盐化公司不能清偿债务时，原告有权就抵押的财产在担保的最高限额范围内对折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。关于被告宋秀成是否承担保证责任的问题，根据原告提交的证据，在保证期间内即2014年11月4日，原告向被告宋秀成送达了《履行担保责任通知书》，该通知书中有被告宋秀成的签名，从笔迹看，“宋秀成”的签名与之前其在借款合同和保证合同中的签名一致，被告宋秀成虽然对签名予以否认，但未能提交反证证明。因此，对被告宋秀成签名的真实性予以确认，应当确认2014年11月4日的催款通知书已送达给被告宋秀成。此后，原告给被告宋秀成的催款通知，均是只有印章，没有签名，而经办贷款的业务员亦认可加盖的印章是交由被告武阳盐化公司的办公室代办的，并没有当面通知给宋秀成。综上，自2014年11月4日后，原告主张向宋秀成送达催款通知的事实本院不予确认。被告宋秀成虽然是该借款的连带责任保证人，但原告并未在保证合同的诉讼时效期间内要求被告宋秀成承担保证责任，故对于原告依据《自然人担保合同》请求被告宋秀成承担连带清偿责任的理由不能成立，其诉请不予支持。对于原告要求被告栾云香承担保证责任的问题，根据原告提供的《自然人担保合同》，被告栾云香仅是作为被告宋秀成的配偶在合同中进行了签字，被告栾云香在庭审中对原告主张其对贷款进行担保的事实不予认可，被告栾云香本人是否同意对贷款进行担保，无法确认。现原告主张被告栾云香系借款的保证人应由其承担保证责任的主张，无有效证据证实，故对原告的该项主张本院不予支持。关于借款利息的计算，合同约定的逾期付款的利息为借期内利息上浮40%，即逾期利率为8.4%，合同约定的到期日为2014年11月3日，因此，原告主张截止2018年6月21日止产生的利息1319163.63元，符合合同的约定和法律的规定，对该诉请应予以支持。对于诉讼费、保全费的承担，双方在合同中有明确约定，故该费用亦应由被告武阳盐化公司承担。 综上所述，对于原告要求被告武阳盐化公司承担清偿贷款责任的诉讼请求理由成立，应予支持。对于原告要求被告宋秀成、栾云香承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款和最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告甘肃武阳盐化有限公司于判决生效后十五日内向原告中国农业发展银行陇西县支行偿还贷款本金180万元，并承担截止2018年6月21日止产生的贷款利息131.916363万元，两项合计311.916363万元，此后的利息按年利率8.4%计算，至贷款清偿之日； 二、如被告甘肃武阳盐化有限公司未在上述时间内偿还贷款，原告中国农业发展银行陇西县支行有权就被告甘肃武阳盐化有限公司名下办理的抵押登记的位于漳县武阳镇碧盐街使用面积为10163.41㎡的国有建设用地使用权(他项权证号为漳他项(2012)第030号)、位于漳县城关碧盐路**的房屋(他项权证号为房他证漳政字第××号)以及在漳县工商局办理了动产抵押登记的20万吨烟硝项目机器设备(详见漳县工商局抵押登记清单)在最高额7250万元限额范围内折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利； 三、被告甘肃武阳盐化有限公司在判决生效后十五日内向原告中国农业发展银行陇西县支行给付保全费5000元； 四、驳回原告中国农业发展银行陇西县支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31750元，由被告甘肃武阳盐化有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  张永伟 审 判 员  苗爱军 人民陪审员  杨 奎 二〇一九年二月二十日 书 记 员  林荣亮