wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）闽05司惩复3号 复议申请人：林琳，女，1990年5月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 复议申请人林琳不服福建省石狮市人民法院（以下简称石狮法院）于2018年12月25日作出的（2018）闽0581执4939号拘留决定，向本院申请复议。 林琳提出，申请人与本案货款纠纷毫无关系，石狮法院在案件审理过程中并未向申请人送达传票及相关信息，直接剥夺了申请人抗辩的权利，石狮法院作出拘留决定所依据的案件判决存在程序瑕疵，符合法定再审条件。申请人在得知涉诉后立即积极主动组织证据向石狮法院提交再审申请，还多次与案件主审法官进行电话沟通，这种积极的自我救济也显示出申请人没有任何拒不履行法院生效判决的主观恶性，在本案尚未启动再审申请之前，任何对申请人采取的强制执行措施都是对申请人合法权益的严重损害。因此，请求依法裁定撤销石狮法院作出的（2018）闽0581执4939号拘留决定。 经审查查明：石狮法院于2018年5月8日对石狮市金俩服装店与魏兰英、林琳买卖合同纠纷一案作出（2017）闽0581民初4830号民事判决，判令魏兰英、林琳应支付给石狮市金俩服装店货款495992元及自2017年9月7日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。该判决生效后，石狮市金俩服装店向石狮法院申请强制执行，石狮法院于2018年11月19日予以立案受理，案号为（2018）闽0581执4939号。因林琳拒不履行生效法律文书所确定的义务，石狮法院于2018年12月25日作出（2018）闽0581执4939号拘留决定书，决定对林琳拘留十五日。林琳不服，向本院申请复议。 本院经审查认为，复议申请人林琳虽主张其已就本案生效判决向本院申请再审，但本院至今并未决定再审，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”和第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。”的规定，并不停止或中止该判决的执行。林琳拒不履行生效法律文书确定的义务，石狮法院据此对其作出拘留十五日的决定，符合法律规定。林琳提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十六条规定，决定如下： 驳回林琳的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十一日 -1-
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初231号原告：刘美林，现住乌兰察布卓资县。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。本院在审理原告刘美林诉被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，本院于二0一九年一月二十六日立案。二0一六年二月二十八日，原告刘美林向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的诉讼。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：  准许原告刘美林撤回起诉。                            审判员   郭雨忠 二0一九年二月二十八日                      书记员   赵俊玲
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初368号 原告李楚乾，男，汉族，广西容县恒楚农牧有限公司投资人，住广西容县。 被告陈桂杰，男，汉族，农民，住广西容县。 原告李楚乾与被告陈桂杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告李楚乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李楚乾撤回起诉处理。 审判员  韩淋峰 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈 雷
昆明市呈贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0114行初16号 起诉人李宝林，男，1953年1月1日生，汉族，身份证登记住址：昆明市盘龙区，现暂住昆明市。 本院收到起诉人李宝林起诉被告昆明市住房和城乡建设局（原昆明市房产管理局）、云南奥宸房地产开发有限公司（原云南泰信房地产开发有限公司）、昆明房屋拆建经营开发公司行政诉讼一案的起诉状，起诉人李宝林诉称:1999年10月13日，被告打着政府拆迁的旗号，在起诉人私有房屋所在地东寺街石桥铺6号附24号地段违法拆迁，隐瞒建盖高层商住楼的目的。拆迁时被告无现房安置拆迁户，须过渡两年，在此期间被告发放临时搬迁过渡费给起诉人，每户90元，但每户90元的临时搬迁过渡费不足以支付临时住房租金，故起诉人无法搬迁，且被告自行规定拆迁补偿安置价格、结算价格，对起诉人的补偿明显不公。被告违法强拆给起诉人造成了极大的精神损害和难以承受的经济损失。起诉人被迫长期向相关部门上访，但均未得到解决。现起诉人向本院提起行政诉讼并请求：1、依法判令被告限期履行《昆房拆裁（2001）字第13号行政决定书》。2、依法判令被告按2002年6月1日生效的《云南省城市房屋拆迁管理规定》第十六条支付临时安置补助费。3、依法判令被告向原告支付逾期临时安置补助费及利息。4、依法判令被告把占有、使用、收益和处分原告合法房地产权的收益及利息归还原告。5、本案所涉及的诉讼费、执行费由被告承担。 经审查，本院认为:起诉人在本案中的第一项诉讼请求,要求被告限期履行的《昆房拆裁（2001）字第13号行政裁决书》，根据起诉人向本院提交的昆明市五华区人民法院（2002）五法行执第7号行政裁定书、（2002）五法执字第986号执行通知书、（2002）五法执公字第986号公告等证据材料，可以证实昆明市房产管理局已于2002年7月26日向昆明市五华区人民法院申请强制执行昆房拆裁（2001）字第13号行政裁决书》，后经昆明市五华区人民法院审查作出了（2002）五法行执字第7号行政裁定：准予对昆明市房产管理局作出的昆房拆裁字（2001）字第13号行政裁决书的具体行政行为予以强制执行。故原告在本案中的诉讼请求已被生效的法律文书所羁束，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人李宝林的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  马兴东 二〇一九年二月十五日 书记员  樊 超
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤05刑终14号原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某甲（绰号“力细”），男，1996年12月12日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人林忠生，广东众大律师事务所律师，由汕头市法律援助处指派。原审被告人林某甲，男，1997年5月18日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人孙某甲（绰号“外省”），男，1997年12月30日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。原审被告人李某，男，1998年3月14日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人林某甲、郑某甲、孙某甲、李某犯聚众斗殴罪一案，于2018年11月20日作出（2018）粤0514刑初477号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郑某甲，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年12月3日21时许，被告人李某及同案人牛先进、万桥生（均另案处理）在潮南区成田镇成深路金华购物广场门口与被告人林某甲发生口角并相约在该地点斗殴。随后，被告人林某甲串招同案人郑育斌（2000年8月27日出生，另案处理）、郑洪楷（2000年3月18日出生，另案处理）、郑宜膀（2000年7月13日出生，另案处理），同案人郑宜膀又串招被告人郑某甲、孙某甲参与斗殴，被告人李某及同案人牛先进、万桥生预谋拿工具斗殴后，由同案人牛先进、万桥生到同案人牛先进的家中拿了2个铁指环返回现场。随后，双方在成田镇成深路金华购物广场门口斗殴，致双方人员不同程度受伤。经法医鉴定，林某甲、孙某甲的损伤程度均为轻微伤，牛先进的损伤程度不构成轻微伤，李某、万桥生、郑洪楷均未见明显损伤。同日，被告人李某被公安机关抓获，被告人郑某甲、孙某甲经依法传唤后自动到公安机关投案并如实交代参与聚众斗殴的事实。同月4日，被告人林某甲自动到公安机关投案并如实交代参与聚众斗殴的事实。案后，被告人林某甲一方与被告人李某一方达成和解协议并相互表示谅解。原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，监控视频截图，抓获经过及户籍证明材料，法医学人体损伤检验意见书，和解协议及原审法院询问笔录，证人许某1、李某、许某2的证言，同案人牛先进、万桥生、郑宜膀、郑洪楷、郑育斌的供述，被告人林某甲、李某、郑某甲、孙某甲的供述及辨认等。原判认为，被告人林某甲、郑某甲、孙某甲、李某在公共场所聚众斗殴，其行为破坏社会公共秩序，均已构成聚众斗殴罪。被告人林某甲、李某在其一方均系首要分子，被告人郑某甲、孙某甲在其一方均系积极参加者。鉴于被告人林某甲、郑某甲、孙某甲案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，均有自首情节，以及案后双方已达成和解协议并相互表示谅解等情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决：（一）被告人林某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（二）被告人郑某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（三）被告人孙某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（四）被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人郑某甲上诉提出其没有伤害对方，对方也没有受到什么伤害，案发后其主动到司法机关投案，并与对方达成调解协议，互相谅解，原审对其量刑过重，请求二审对其予以轻判。上诉人郑某甲的辩护人提出郑某甲犯罪主观恶性小，在共同犯罪中作用较小，本案没有造成严重后果，且双方已达成和解协议，互相谅解；郑某甲有自首情节，无前科劣迹，有悔罪表现。建议对郑某甲适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人郑某甲、原审被告人林某甲、孙某甲、李某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据经法定程序示证、质证，合法、有效，且确实、充分。二审期间，本案没有出现新的证据。本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案的依据。对于上诉人郑某甲及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查，原审判决已充分考虑上诉人郑某甲犯罪的情节、性质、危害后果，其在共同犯罪中的地位、作用以及其有自首情节，案后双方达成和解协议并相互谅解等情节，对其所犯聚众斗殴罪予以从轻处罚，原判量刑适当。上诉人郑某甲提出二审对其再予轻判，其辩护人提出对郑某甲适用缓刑的意见，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人郑某甲、原审被告人林某甲、孙某甲、李某在公共场所聚众斗殴，破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人林某甲、李某均系首要分子，上诉人郑某甲、原审被告人孙某甲均系积极参加者。上诉人郑某甲、原审被告人林某甲、孙某甲案后自动向司法机关投案并如实供述自己所犯罪行，有自首情节，且案后双方已达成和解协议并相互谅解，依法均可予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。原判审判程序合法。上诉人郑某甲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑映龙审判员  陈晓明审判员  张敬江二〇一九年二月十八日书记员  黄洁燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执9721号申请执行人：张淑连，女，汉族，1968年7月27日出生，住北京市大兴区。被执行人：郭颖，女，汉族，1972年3月16日出生，住沈阳市大东区。张淑连申请执行郭颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3012号判决书已发生法律效力。张淑连向本院申请执行，要求被执行人郭颖给付货款478114元及逾期利息、案件受理费4236元、公告费300元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人郭颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人郭颖名下×××车辆，该车未实际控制。经查，本院未发现被执行人郭颖有可供执行的财产。申请执行人张淑连亦未提供被执行人郭颖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张淑连申请执行的货款478114元及逾期利息、案件受理费4236元、公告费300元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张淑连确认，被执行人郭颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张淑连享有要求被执行人郭颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人郭颖负有继续向申请执行人张淑连履行债务的义务。申请执行人张淑连发现被执行人郭颖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李辉审判员马元凯审判员任爱平二〇一九年二月二十八日书记员 庞            越
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙06执901号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2018年12月17日立案执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人沈六波商事仲裁一案。执行中，被执行人沈六波自动履行人民币2439.36元(其中案件执行标的金额2389.36元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂08民终1733号 上诉人（原审被告）：樊海麟，男，1974年10月4日出生，壮族，身份证住址贵港市覃塘区，现住贵港市港北区。 上诉人（原审被告）：贵港市东方传奇食品科技有限公司，住所地贵港市港北区龙圣新村小区二街。 法定代表人：樊海麟，执行董事。 上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：韦凤花，女，1983年11月18日出生，壮族，住贵港市港北区，系该公司行政部主任。 被上诉人（原审原告）：韦忠坚，男，1988年5月19日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 上诉人樊海麟、贵港市东方传奇食品科技有限公司（以下简称传奇公司）因与被上诉人韦忠坚民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2018）桂0802民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人樊海麟、传奇公司以与被上诉人韦忠坚通过其他途径自行解决纠纷为由，于2019年2月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，樊海麟、传奇公司在二审判决宣告前申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许樊海麟、贵港市东方传奇食品科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1858元，减半收取929元，由上诉人樊海麟、贵港市东方传奇食品科技有限公司负担。樊海麟、贵港市东方传奇食品科技有限公司多预交的929元，由本院退还给樊海麟、贵港市东方传奇食品科技有限公司。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇一九年二月二十一日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终1816号 上诉人（原审被告）：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢6楼。统一社会信用代码：91330110577336713P。 法定代表人：薛春树。 委托诉讼代理人：马昌波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：陆涛，男，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙国美，女，汉族，1967年11月3日出生，住杭州市余杭区。 上诉人杭州亿丰亿盛置业有限公司因与被上诉人孙国美商品房预售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初17960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年1月17日向杭州亿丰亿盛置业有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4278元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州亿丰亿盛置业有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州亿丰亿盛置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 危 薇 审判员 徐毅翀 二〇一九年二月二十日 书记员 翁文杰
110贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0325执140号申请执行人：陈接寿，男，1963年3月25日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：冉永，男，1983年4月21日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在执行陈接寿与冉永追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈接寿以与被执行人达成执行和解为由于2019年2月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0325执140号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓禹二〇一九年二月二十日书记员  韩娅
广东省德庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1226执73号 申请执行人；德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地广东省德庆县马圩镇圩镇。 负责人:陈献略，该社主任。 被执行人：何标宇，男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：莫伟兰，女，1968年4月10日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：何水清，男，1966年7月15日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院在执行申请执行人德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被执行人何标宇、莫伟兰、何水清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自动达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宾志权 审 判 员  马程程 人民陪审员  陈敬河 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  梁耀文
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0902执115号 申请执行人：柯汉胜，男，汉族，住茂名市茂南区。 委托诉讼代理人：林宇鹏，广东诚挚律师事务所执业律师。 被执行人：周同庆，男，汉族，住东莞市。 申请执行人柯汉胜与被执行人周同庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0902民初3824号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人周同庆履行如下义务：一、向申请执行人柯汉胜偿付借款本金38000元及其利息（利息自2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%的三倍计算至借款本金还清之日止）；二、向申请执行人柯汉胜加倍支付迟延期间的债务利息；三、负担案件受理费510元、执行费470元。因被执行人周同庆未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人柯汉胜于2019年1月8日申请强制执行，本院于2019年1月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年1月15日向执行人周同庆发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周同庆无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人周同庆有可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人周同庆居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周同庆其他可供执行的财产。 四、已向被执行人周同庆发出限制消费令，并依法将被执行人周同庆纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行38000元，截至2019年2月25日未执行到任何案款。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。另本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0902执115号案件终结本次执行程序。 被执行人周同庆负有继续向申请执行人柯汉胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴勇军 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一九年二月二十五日 书记员  余季霞
黑龙江省铁力市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0781民初31号 原告：王琦，男，1968年6月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被告：黑龙江恽恒房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区通郊路1号。 法定代表人：江宇浩，职务董事长。 原告王琦与被告黑龙江恽恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月3日立案，原告王琦以已经与黑龙江恽恒房地产开发有限公司自行达成和解协议为由于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王琦提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王琦撤回起诉。 案件受理费25200元减半收取12600元，由王琦承担。 审判长  万发亮 审判员  王书刚 审判员  邓宝海 二〇一九年二月二十八日 书记员  谢金秋
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     （2018）陕01民初1073号     原告王自荣，男。   委托代理人惠忠颜，陕西秀林律师事务所律师。   被告陕西艾卓尔科工贸有限公司，住所地西安市高新区。   法定代表人陈德厚，该公司总经理。   被告陈德厚，男。   被告刘谦，男。   被告高东，男。   委托代理人申莉娜，陕西众致律师事务所律师。   原告王自荣诉被告陕西艾卓尔科工贸有限公司、陈德厚、刘谦、高东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王自荣及其委托代理人惠忠颜，被告高东的托代理人申莉娜到庭参加诉讼，被告陕西艾卓尔科工贸有限公司、被告陈德厚、被告刘谦经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告王自荣诉称，被告因公司经营需要于2015年1月至9月从原告处借款4笔，借款分别为：（1）2015年1月23日借款350万元，期限1年；（2）2015年2月11日借款310万元，借期1年；（3）2015年2月26日借款80万元，（4）2015年9月8日借款100万元，以上4笔共840万元的借条上被告均签字、盖章，双方对全部借款的利息约定为月息2分。被告在第（1）（2）笔借款到期后仍继续使用但未按期付息，被告于2016年2月25日前尚欠原告利息67500元未付，2016年2月25日以后再未付息。此后，原告多次要求被告还本付息，但被告以各种理由拒不还款。故起诉法院请求判令：1、被告连带偿还原告840万元本金及自2016年2月25日至2018年4月25日期间的利息4435500元；2、诉讼费由被告承担。   高东答辩称，高东与原告之间不存在借贷法律关系的合意，且高东没有实际使用借款，作为介绍人和见证人，不是本案适格被告，请法院驳回原告对高东的起诉。   被告陕西艾卓尔科工贸有限公司、被告陈德厚、被告刘谦未到庭，亦未提供答辩意见。   经审理查明，2014年10月24日原告王自荣向被告陈德厚银行账号转账300万元，2015年1月16日向被告陈德厚银行账号转账35万元。2015年1月15日，原告王自荣与被告陕西艾卓尔科工贸有限公司、被告陈德厚、被告刘谦、被告高东、签订借款合同一份，约定因被告陕西艾卓尔科工贸有限公司从事公司经营，急需资金周转，原告王自荣向被告陕西艾卓尔科工贸有限公司出借350万元，借期一年，自2015年1月23日至2016年1月23日。利息每月23日汇入王自荣指定的账户。2015年1月23日，四被告给原告出具借条一份，载明陕西艾卓尔科工贸有限公司借王自荣350万元，用于被告陕西艾卓尔科工贸有限公司的资金周转。四被告均在借款人栏签字盖章。   2015年2月11日，原告与四被告签订借款合同一份，约定，原告向被告陕西艾卓尔科工贸有限公司出借310万元，自2015年2月11日至2016年2月11日止。利息每月11日汇入王自荣指定账户。2015年2月11日，四被告向原告出具借条，载明陕西艾卓尔科工贸有限公司借王自荣310万元，用于被告陕西艾卓尔科工贸有限公司的资金周转。四被告均在借款人栏签字盖章。合同与借条出具当日，原告向被告陈德厚银行账户转账255万元。次日，原告向被告陈德厚银行账户转账45万元,2015年2月13日，原告向被告陈德厚银行账户转账10万元。   2015年2月26日，四被告向原告出具借条，载明陕西艾卓尔科工贸有限公司借王自荣80万元，用于被告陕西艾卓尔科工贸有限公司的资金周转。四被告均在借款人栏签字盖章。借条出具当日，原告向被告陈德厚银行账户转账80万元。   2015年9月8日，四被告向原告出具借条，载明陕西艾卓尔科工贸有限公司借王自荣100万元，用于被告陕西艾卓尔科工贸有限公司的资金周转。四被告均在借款人栏签字盖章。借条出具当日，原告向被告高东银行账户转账100万元。   另查明，被告陈德厚系被告陕西艾卓尔科工贸有限公司的法定代表人，被告刘谦系被告陕西艾卓尔科工贸有限公司的股东。高东系被告陕西艾卓尔科工贸有限公司运营部的副总经理。   王自荣认可自2015年2月25日至2016年2月27日陈德厚和高东共支付本案借款利息1572500元，并提供了相应的银行转账流水。   上述事实，有借款合同，借条，银行转账流水等证据材料及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，本案争议的焦点是，一、本案借款人是陕西艾卓尔科工贸有限公司还是该公司与本案另三名责任人共同借款。二、本案借款利息如何认定。   关于借款人的问题，四份借条的借款人栏四被告均签字或盖章，被告高东辩称其是作为见证人或中间人的身份在借条上签字的意见不予采信。该借款用于陕西艾卓尔科工贸有限公司的经营不能否定借款人的主体资格，本案四被告均依法认定为借款人。   关于利息问题，本案双方当事人的两份借款合同虽然有利息约定，但没有明确约定利息的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。依据原告提供的银行流水及借条、借款合同等证据材料并该借款用于公司的经营等事实及庭审情况依法认定原告主张的双方约定利息为月息2.5属实。对未支付的利息，原告主张月息2分应予支持。   综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：    一、被告陕西艾卓尔科工贸有限公司、陈德厚、刘谦、高东于本判决生效后十日内偿还原告王自荣借款840万元；   二、被告陕西艾卓尔科工贸有限公司、陈德厚、刘谦、高东于本判决生效后十日内偿还原告王自荣借款利息，以借款840万元为基数自2016年2月28日起计算至2018年4月25日按年息24%计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费98813元，由被告陕西艾卓尔科工贸有限公司、陈德厚、刘谦、高东负担。（原告已预交，被告在支付此款项时与上述款项一并向原告支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。         审判长  马延萍   审判员  田丽娟    人民陪审员  樊答省     二○一九年二月二十一日     书记员  张    洁              1
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1226执114号 德庆县润德房地产有限公司、徐楚羽： 申请执行人徐楚羽与被执行人德庆县润德房地产有限公司合同纠纷一案，（2019）粤1226民初71号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十日
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更150号 罪犯王兴贵，男，1982年6月9日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年3月20日作出(2017)浙0282刑初188号刑事附带民事判决，以被告人王兴贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币51701.55元。判决生效后，该犯于2017年4月6日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯王兴贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯未赔偿被害人经济损失。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王兴贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王兴贵减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月26日起至2020年6月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡一平 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月二十日 书记员  任 佳
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0581刑初1365号自诉人刘广义，男，1971年9月9日生，汉族，住林州市。被告人李汉进，男，1959年1月21日生，汉族，住林州市。自诉人刘广义以被告人李汉进犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月1日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李汉进已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李汉进的自诉。本院认为，被告人李汉进已全部履行判决义务，自诉人刘广义自愿申请撤回对李汉进的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘广义撤回对被告人李汉进的自诉。审判员  郭万兴二〇一九年二月十四日书记员  李 珂
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初32号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人王国冲，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省南部县，暂住本市集美区。曾因犯故意伤害罪，于2009年1月19日被本院判处有期徒刑二年二个月；又因犯故意伤害罪，于2012年8月29日被本院判处有期徒刑一年五个月，2013年9月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月12日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币三万六千元，2017年5月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月22日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人叶志琳、陈芳琴，福建联合信实律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 被告人张辉成，男，1973年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市巴州区，暂住本市集美区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月12日被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元，2017年8月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2018年4月22日被刑事拘留，同年4月27日因病被取保候审。 辩护人刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师，厦门市集美区法律援助中心指派。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2019]30号起诉书指控被告人王国冲、张辉成犯抢劫罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人王国冲及其辩护人叶志琳、陈芳琴、被告人张辉成及其辩护人刘颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月20日晚，被告人王国冲、张辉成共谋以被害人吴某某在卖淫期间未分给其报酬为由，向被害人吴某某索要钱款。而后，被告人王国冲将被害人吴某某骗至其位于厦门市集美区的暂住处。后，被告人王国冲拿出手铐将被害人吴某某的双手反拷，被告人张辉成在旁威胁被害人吴某某，共抢走被害人吴某某现金人民币400元，并继续逼迫害人吴某某通过微信向被告人张辉成的微信转账人民币100元。得手后，被告人王国冲、张辉成将被害人吴某某释放。经鉴定，被害人吴某某在被抢劫过程中受伤，致左小腿挫擦伤25.0ｃｍ2，所受损伤评定为轻微伤。 2018年4月20日23时许，被告人张辉成被公安机关抓获；2018年4月21日，被告人王国冲被公安机关抓获。归案后，被告人王国冲如实供述了主要犯罪事实、被告人张辉成如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，有书证刑事判决书、刑满释放证明书、微信转账记录、公安机关出具、制作的二被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人朱某的证言、被害人吴某某的陈述、厦门市公安局集美分局物证鉴定室出具的鉴定书等证据予以证实，足以认定。 关于被告人王国冲及其辩护人提出的被告人王国冲并未使用手铐的辩解、辩护意见，经查，被害人吴某某的陈述及同案犯张辉成的供述，能够相互印证，均能证实被告人王国冲在实施抢劫犯罪过程中曾对被害人吴某某使用手铐铐起来，可信度较高，足以采信。故被告人王国冲及其辩护人的提出的该节辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 关于被告人王国冲及其辩护人提出的被告人王国冲在事后将分得的现金返还给被害人吴某某的辩解、辩护意见，被告人王国冲及其辩护人并未提供相关证据予以证明，故该节辩解、辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 关于被告人张辉成的辩护人提出的对被告人张辉成适用缓刑的辩护意见，与累犯不能适用缓刑的法律规定不符，不予采纳。 本院认为，被告人王国冲、张辉成以非法占有为目的，合伙使用暴力手段当场劫取他人钱款人民币500元，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人王国冲、张辉成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，对二被告人依法均应当从重处罚。被告人王国冲归案后如实供述主要犯罪事实、被告人张辉成归案后如实供述全部犯罪事实，对二被告人依法均可以从轻处罚；被告人王国冲具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。被告人张辉成曾因本案于2018年4月22日至同月27日被刑事拘留六日，应折抵刑期六日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王国冲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月22日起至2023年4月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、被告人张辉成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 三、责令被告人王国冲、张辉成共同退赔被害人吴某某经济损失人民币500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  付福临 人民陪审员  陈妹芬 人民陪审员  蔡 苗 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  邓 婕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;……。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执1914号 佛山市美家苑物业服务有限公司、庞兆尧： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司诉庞兆尧物业服务合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初24117号民事判决书】，本院执行期间，被执行人庞兆尧已按生效法律文书全额履行491.08元给付义务，申请执行人佛山市美家苑物业服务有限公司向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执复23号 复议申请人（第三人）：宋树英，女，1982年3月17日生，汉族，住涉县。 申请执行人：张智鑫，男，1986年5月20日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：程国栋，男，1986年1月26日生，汉族，农民，住涉县。 复议申请人宋树英不服河北省涉县人民法院（下称涉县法院）作出的(2018)冀0426执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 涉县法院查明，申请执行人张智鑫与被执行人程国栋民间借贷纠纷一案，该院于2016年1月25日作出（2016）冀0426民初68号民事调解书，确认：被告程国栋于2016年3月31日前给付原告张智鑫借款本金30000元整。因被执行人程国栋未履行给付义务，张智鑫向该院申请强制执行，执行过程中，申请执行人张智鑫、被执行人程国栋及第三人宋树英于2017年5月5日达成和解协议，约定：程国栋在2019年4月20日前履行完毕（2016）冀0426民初68号民事调解书义务，即给付张智鑫30000元，其中2017年5月20日前给付3000元，以后每月给1000元，2019年4月20日付款5000元，担保人宋树英对程国栋债务承担保证责任，如程国栋不按上述和解期限履行，中途违背和解协议，由宋树英直接履行（2016）冀0426民初68号民事调解书义务，即给付张智鑫30000元承担连带责任，在履行第一笔款后由张智鑫撤回执行申请，以后双方自行履行。同日，第三人宋树英出具担保书，自愿就上述和解协议内容为程国栋担保并承担连带清偿责任。之后申请执行人张智鑫共收到标的款项8000元。因被执行人程国栋及第三人宋树英未给付剩余款项，申请执行人张智鑫向该院申请恢复强制执行，执行案号（2018）冀0426执恢43号，并在该案中申请追加第三人宋树英为被执行人。 涉县法院认为，第三人宋树英自愿出具保证书，为被执行人程国栋提供保证并承担还款责任，申请执行人张智鑫申请追加其为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之情形，应予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定追加第三人宋树英为（2018）冀0426执恢43号执行案件的被执行人，并在该裁定生效之日起十日内给付申请执行人张智鑫款项22000元。 复议申请人宋树英向本院申请复议称，请求1、撤销涉县法院作出的（2018）冀0426执异20号执行裁定。理由：此30000元是婚前程国栋欠下的外债，本人从来不知道有此事，本人与程国栋2016年结婚，此外债是2013年产生的，属于程国栋个人债务。2017年11月6日双方离婚协议书上第3条有明确约定：“……婚后女方替男方担保一份外债，离婚后与女方无关，……”。离婚协议注明上第二条明确，“离婚后，协议内容不能单方擅自更改，如有一方不执行协议内容，责任自负或起诉法院”。现申请人已起诉至法院正在审理当中。所以离婚后的此债务自然消失，由男方自行承担，与女方无关。特申请终止执行，以便查清事实，以维护申请人的合法权益。 本院另查明，2018年9月28日，涉县法院作出（2018）冀0426执恢43号执行裁定，以在执行过程中，申请执行人张智鑫提出撤销执行申请书为由，裁定终结涉县法院（2018）冀0426执恢43号执行案件的执行。 本院认为，执行法院追加宋树英为被执行人所依据的事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下： 撤销河北省涉县人民法院(2018)冀0426执异20号执行裁定，发回该院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭红梅 审判员  徐 梅 审判员  潘陈婴 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈 琛
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终85号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘奇，该厂职工。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋树阁，。委托诉讼代理人：康孟清。委托诉讼代理人：黄艳丽，合水县法律援助中心律师。原审被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沛，恒通公司职工。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂因与被上诉人宋树阁、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服合水县人民法院（2018）甘1024民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，一审判决违反法定程序、案件定性及适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销合水县人民法院（2018）甘1024民初1821号民事判决；二、发回合水县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年二月二十二日书记员  侯 成
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤09民辖终13号 上诉人（原审被告）：上海喆煦通信器材有限公司，住所地：上海市虹口区****************。 法定代表人：汤某1。 被上诉人（原审原告）：黄满强，男，1982年1月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************634。 原审被告：北京当当网络信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区*******静安中心21层西侧。 法定代表人：李某1。 上诉人上海喆煦通信器材有限公司（以下简称喆煦公司）因与被上诉人黄满强、原审被告北京当当网络信息技术有限公司（以下简称当当网）产品责任纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初171号之一民事裁定，向本院提起上诉。 喆煦公司上诉称，上诉人已在商品页面中特别用红色加粗字体在买家须知中注明了如果产生交易纠纷，由销售者住所所在地法院管辖。黄海强在购买期间并未对此条款提出异议，视为认可该条款，上诉人已履行了提示、解释说明的义务。根据《合同法解释（二）》第六条的规定，本案买家须知中的条款对双方产生法律效力。根据《民事诉讼法》第二十三条及司法解释第二十条的规定，本案应由上诉人住所地法院即上海市浦东区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市浦东区人民法院管辖。 被上诉人黄海强未作答辩。 本院经审查认为，本案争议的焦点是否存在有效的协议管辖的情形，即上诉人喆煦公司主张“买家须知”中注明“…，由销售者住所地法院专属管辖。”能否作为本案协议管辖的依据。管辖协议条款须经双方当事人协商一致，本案的“买家须知”中的协议管辖是由喆煦公司提供的格式条款，虽字体上用红色加粗的处理方式，但该条款在合同签订前未给予对方合理提示，且黄海强在购买涉案产品时无须查看“买家须知”即可购买，该协议管辖条款不具有“经过双方当事人协商”的特点，应认定该协议管辖条款无效，故本案应以法定管辖作为确定本案管辖的依据。本案系产品责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”、第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，本案的侵权结果发生地为茂名市茂南区，黄海强选择侵权行为地法院作为管辖法院，符合相关法律规定，茂名市茂南区人民法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定驳回喆煦公司对本案管辖权提出的异议，处理结果恰当，依法应予维持。喆煦公司上诉主张本案由上海市浦东区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕文坚 审判员  李 杰 二〇一九年二月二十七日 书记员  谭宇胜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终370号上诉人（原审被告）：林守财，男，1974年12月25日出生，汉族，个体，现住山东省栖霞市。被上诉人（原审原告）：林淑真，女，1965年11月15日出生，汉族，农民，现住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。上诉人林守财因与被上诉人林淑真身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林守财经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林守财撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林守财负担。本裁定为终审裁定。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二０一九年二月二十八日书记员  姜永鑫
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑终105号 原公诉机关厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶江波，男，1987年4月2日出生，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地福建省泉州市泉港区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月28日被刑事拘留，2019年8月4日被取保候审。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 厦门市思明区区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人叶江波犯危险驾驶罪一案，于2019年11月27日作出（2019）闽0203刑初1140号刑事判决：被告人叶江波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人叶江波不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院经审查于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定原审被告人叶江波危险驾驶犯罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203刑初1140号刑事判决； 二、发回厦门市思明区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年二月二十八日 法官助理（饶珊） 书记员（ 张 洋 ） 附：本案所适用的法律和司法解释 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初59号原告：吉林宝信建筑劳务有限公司，住所地长春市二道区吉盛小区2-43栋101室。法定代表人：何某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，浑源县永安镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：山西华谷实业有限公司，住所地浑源县永安镇世纪龙鼎南区21号铺。法定代表人：张某1，该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，浑源县永安镇法律服务所基层法律服务工作者。原告吉林宝信建筑劳务有限公司与被告山西华谷实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林宝信建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王某，被告山西华谷实业有限公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林宝信建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：请求山西华谷实业有限公司返还吉林宝信建筑劳务有限公司借款150000元。事实和理由：2017年6月24日山西华谷实业有限公司作为发包单位将郭家庄村葡萄基地一期项目的劳务工程承包给吉林宝信建筑劳务有限公司，双方签订书面的劳务分包合同，吉林宝信建筑劳务有限公司并与当日以转账的方式支付山西华谷实业有限公司合同保证金10万元。合同签订后，山西华谷实业有限公司迟迟不能将工程交付吉林宝信建筑劳务有限公司实施，经吉林宝信建筑劳务有限公司调查发现合同标的所涉及工程项目系捏造，根本没有实施可能，山西华谷实业有限公司明显有欺诈故意，遂多次找其解决问题。经双方协商一致解除合同，将10万保证金及因不能履行合同给吉林宝信建筑劳务有限公司造成的损失5万元约定为山西华谷实业有限公司向吉林宝信建筑劳务有限公司的借款，并于2017年12月13日山西华谷实业有限公司给吉林宝信建筑劳务有限公司签下15万元的借条，借条约定10万元是保证金，另多次协商解决问题吉林宝信建筑劳务有限公司花费5万元，以上15万元山西华谷实业有限公司于2017年12月13日退还。根据《中华人民共和国合同法》第77条规定，当事人协商一致，可以变更合同。吉林宝信建筑劳务有限公司与山西华谷实业有限公司将10万元保证金及5万元损失变更为15万元借款的合同真实性有效，借款约定的期限届满直到现在，吉林宝信建筑劳务有限公司多次向山西华谷实业有限公司追讨借款，山西华谷实业有限公司至今分文未还。山西华谷实业有限公司辩称，本案不属于民间借贷关系，应当按照劳务合同关系处理，另外山西华谷实业有限公司已经支付给吉林宝信建筑劳务有限公司11000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.对原告吉林宝信建筑劳务有限公司提供的《劳务分包合同》1份及收据1份，被告山西华谷实业有限公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.对原告吉林宝信建筑劳务有限公司提供的借条1支，欲证明双方协商一致将10万元保证金及合同不能履行产生的5万损失作为山西华谷实业有限公司向吉林宝信建筑劳务有限公司的借款，并约定于2017年12月13日清偿。被告山西华谷实业有限公司质证认为借条是吉林宝信建筑劳务有限公司打印的，胁迫山西华谷实业有限公司盖的章，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条本案应该按劳务分包合同审理，不应按民间借贷审理。本院经审核认为该证据证明的借贷关系是基于基础法律关系劳务分包合同关系引起，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定本案应该按劳务合同审理，对该证据欲证明的借款事实本院不予确认。3.对被告山西华谷实业有限公司提供的微信转账账单及常锋、石云证明各1支，欲证明其给付吉林宝信建筑劳务有限公司11000元，原告吉林宝信建筑劳务有限公司予以否认，本院经审核对该证据不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日山西华谷实业有限公司与吉林宝信建筑劳务有限公司签订书面的劳务分包合同，山西华谷实业有限公司作为发包单位将郭家庄村葡萄基地一期项目的工程劳务承包给吉林宝信建筑劳务有限公司，吉林宝信建筑劳务有限公司并于当日以转账的方式支付山西华谷实业有限公司合同保证金10万元。合同签订后，山西华谷实业有限公司迟迟不能将工程交付吉林宝信建筑劳务有限公司实施，经双方协商一致解除合同，山西华谷实业有限公司将10万保证金及另多次协商解决问题造成吉林宝信建筑劳务有限公司花费5万元约定为山西华谷实业有限公司向吉林宝信建筑劳务有限公司的借款，以上15万元山西华谷实业有限公司于2017年12月13日退还。后吉林宝信建筑劳务有限公司多次向山西华谷实业有限公司催要，山西华谷实业有限公司至今分文未还。本院认为，本案系劳务合同纠纷，被告山西华谷实业有限公司与原告吉林宝信建筑劳务有限公司签订劳务分包合同，后由于被告山西华谷实业有限公司违约，双方协商自愿解除合同。合同解除后被告山西华谷实业有限公司应当退还原告吉林宝信建筑劳务有限公司合同保证金10万元，并赔偿损失。因原被告解除合同时以借条的形式确定原告多次找被告协商解决问题花费5万元，该约定视为原告损失，本院予以确认，故被告山西华谷实业有限公司应当向原告吉林宝信建筑劳务有限公司支付损失5万元。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：被告山西华谷实业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还原告吉林宝信建筑劳务有限公司借款本金100000元，并赔偿原告吉林宝信建筑劳务有限公司损失50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告山西华谷实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 乔有宏人民陪审员 王文锦人民陪审员 谢晋然 二〇一九年二月二十八日书 记 员 于海龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初1740号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。住所地：广西柳州市城中区立新路33号。统一社会信用代码：91450200973170022M。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏，女，该支行职员。 委托诉讼代理人：黄荣海，男，该支行客户经理。 被告：刘玉清，女，1963年4月26日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称农业银行立新支行）与被告刘玉清信用卡纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，并于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行立新支行的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告刘玉清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘玉清归还原告信用卡透支金额人民币47890.73元（其中：本金41808.2元、利息2984.12元、逾期还款违约金2359.69元，消费手续费738.72元）。以上计算截止至2018年6月14日，今后欠款按约定另行计算至结清为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘玉清于2008年3月20日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××96，该客户自开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2018年6月14日，被告仍拖欠我行信用卡透支人民币本金41808.2元、利息2984.12元、逾期还款违约金2359.69元、消费手续费738.72元。（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计47890.73元(参阅账户详细信息)仍未按期归还，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务，根据我国《民事诉讼法》第108条之规定，原告诉至法院。 被告刘玉清未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告刘玉清放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了贷记卡申请表、贷记卡领用合约、信用卡章程、基本信息明细、消费流水、催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告刘玉清使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要仍未偿还，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告刘玉清归还借款本金并支付借款利息、逾期还款违约金、消费手续费于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘玉清向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金41808.2元，支付利息2984.12元、逾期还款违约金2359.69元、消费手续费738.72元，上述款项计算截止至2018年6月14日,之后的欠款按照金穗贷记卡领用合约及章程约定计至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费997元、公告费560元，合计1557元（原告已预交），由被告刘玉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  罗云云
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0211民初4574号 原告：陈惠敏，女，1960年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴永年（系原告陈惠敏配偶），住福建省厦门市集美区。 被告：洪庆兵，男，1955年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林丽娜，女，1963年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈惠敏与被告洪庆兵、林丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠敏及其委托诉讼代理人吴永年到庭参加诉讼，被告洪庆兵、林丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款金额：100000元。 二、借款用途：生意周转。 三、借款支付方式：分两次支付，第一次于2008年4、5月份现金支付50000元，第二次于2010年9月15日现金支付50000元。 四、借款利息的约定：利息每季度陆仟元正。 五、借款期限：未约定。 六、偿还本金数额及已支付利息情况：第一笔50000元的借款有支付利息，自2010年9月15日出具借条后再未偿还本金及利息。 七、需要说明的其他事项：无。 八、原告的诉讼请求：1.判令被告立即偿还向原告借款本金100000元、利息192000元，共本息292000元（利息从2010年9月15日起按月利率2%计算至2018年9月15日止为192000元，此后利息仍按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.被告应承担本案诉讼费。 争点分析 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告洪庆兵、林丽娜向原告陈惠敏借款100000元，有洪庆兵、林丽娜出具的《借条》为证，原告陈惠敏与被告洪庆兵、林丽娜之间的借贷关系事实清楚，该民间借贷关系应当认定为有效。原告陈惠敏依约提供借款，被告洪庆兵、林丽娜负有按期还款的义务。该借款并未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告陈惠敏要求被告洪庆兵、林丽娜偿还本案中的借款，于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为，原、被告借条中约定的利息“利息每季度陆仟元正”，经换算应为月利率2%（年利率24%），该约定并未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。被告洪庆兵、林丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告洪庆兵、林丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠敏借款本金100000元及利息（利息自2010年9月15日起按年利率24%计至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告陈惠敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5680元，由被告洪庆兵、林丽娜负担，该款被告洪庆兵、林丽娜应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  韩德坤 人民陪审员  吴施亨 人民陪审员  杨巧玲 二〇一九年二月十九日 代书 记员  陈 凉 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 2018）黔0302执2809号 申请执行人郑志评，男，1977年9月26日生，汉族，福建省莆田市人，,住贵州省遵义市。 被执行人何世才，男，1967年7月4日生，汉族,，住贵州省修文县。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院的已发生法律效力的（2018）黔0302民初1262号民事判决书，依法受理郑志评申请执行何世才买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行案件款23660元，并承担案件受理费237元，执行费100元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人何世才发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款，无车辆登记；无工商登记信息，无房产登记。本院将被执行人何世才纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人郑志评告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0302民初1262号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年二月一日 书记员  黄 颖
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终298号 上诉人（原审原告）周某2，男，1987年2月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。 上诉人（原审原告）周某1，女，2014年3月27日出生，汉族，住址同上。 法定代理人周某2，系周某1之父。 上诉人（原审原告）刘克宾，男，1960年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（原审原告）王美影，女，1962年4月1日出生，汉族，住址同上。 四上诉人的共同委托代理人江培森、梅秋霞，均为浙江民衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）杭州经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道600号。 法定代表人邵立春，主任。 被上诉人（原审被告）杭州市人民政府，住所地浙江省杭州市解放东路18号。 法定代表人徐立毅，市长。 委托代理人金维中、赵坚强，均为杭州市司法局工作人员。 原审第三人浙江五丰冷食有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区14号大街368号。 法定代表人王维勇，董事长。 周某2、周某1、刘克宾、王美影诉杭州经济技术开发区管理委员会、杭州市人民政府工伤行政确认及行政复议一案，杭州市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）浙01行初322号行政判决。周某2、周某1、刘克宾、王美影不服，向本院提出上诉。 本院查明，周某2、周某1、刘克宾、王美影未按规定的期限预交二审案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下： 本案按照撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  徐亮亮 审判员  马国贤 审判员  刘家库 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘 芳
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执773号申请执行人：游建敏，男，1978年3月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：蔡娟、汤善文，系重庆祥永律师事务所律师。被执行人：何领，男，1988年7月2日出生，汉族，住贵州省道真自治县。本院在执行申请执行人游建敏与被执行人何领退伙纠纷一案中，本院作出的(2018)黔0325民初630号民事调解书已发生法律效力，何领未履行调解协议给付申请执行人游建敏89000元，未承担案件受理费1010元，申请执行人于2018年9月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到位20000元（含执行费1235元），并依法采取了以下措施：一、向被执行人何领送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产登记机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，反馈无不动产、证券、工商登记信息，查明被执行人何领仅有零星存款，申请执行人不要求执行，对何领名下的贵Ａ×××××宝马牌汽车予以查封；三、通过向道真自治县不动产登记事务中心查询，被执行人何领无不动产登记信息；四、已向被执行人何领发出限制消费令，并依法将被执行人何领纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何领、有其他可供执行的财产，被执行人何领暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）黔0325执773号案件终结本次执行程序。被执行人何领负有继续向申请执行人游建敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王国红审判员  邓 松审判员  程方联二〇一九年二月二十二日书记员  邹林志
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执恢26号之二十一 申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。 代表人：祁一飞，分行行长。 委托代理人：王柯钧，分行工作人员。 被执行人：舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。 法定代表人：陈国华，公司董事长。 本院在恢复执行广发银行股份有限公司宁波分行与主债务人宁波图特雷斯电器有限公司、担保人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司、陈志华、李敏、陈国华、陈晓英商事仲裁纠纷（2016）甬仲金字第119号调解书一案中查明，舟山市普陀区人民法院在先查封被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁中路222号201室不动产（以下简称拍品），查封文号（2016）浙0903民初2220号之一。经协调，该院于2018年10月19日复函本院，同意将处置权移交本院。因被执行人未履行付款义务，本院裁定对拍品进行拍卖。宁波市豪斯房地产估价有限公司接受本院委托出具编号为甬豪法鉴估（2018）字第087号《房地产估价报告》，报告载明：拍品市场504.9万元。上述拍品在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2019年1月21日，买受人陆佳凝（公民身份证号3309031995××××××××）以284万元的最高价竞得，并在规定期限内已将拍卖款项缴纳至本院。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、甬豪法鉴估（2018）字第087号《房地产估价报告》项下被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司名下位于舟山市普陀区沈家门街道鲁中路222号201室不动产[房产证号：舟房权证普字第××号,土地证号：舟普国用（2014）第00806号]归买受人陆佳凝（公民身份证号3309031995××××××××）所有，财产权自本裁定送达买受人时转移。 二、强制注销他项权证下的抵押权登记。 三、上述财产在办理过户手续时解除查封。 四、买受人可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续，过户过程中所涉交易税费由买卖双方各自负担。其中被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司应负担的交易税费由本院从拍卖款中代扣代缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年二月二十日 代书记员 单静东
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09财保11号 申请人：苏州快可光伏电子股份有限公司，住所地江苏苏州工业园区新发路31号。 法定代表人：段正刚，该公司总经理。 被申请人：江苏孟弗斯新能源工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处研创大厦1606室（D）。 法定代表人：黄东明，该公司总经理。 申请人苏州快可光伏电子股份有限公司向枣庄仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏孟弗斯新能源工程有限公司名下价值人民币318000元的财产进行保全，同时提供了天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的保单保函。2019年2月12日，枣庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人苏州快可光伏电子股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏孟弗斯新能源工程有限公司名下价值人民币318000元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一九年二月二十一日 书记员  包倩倩
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘10民终77号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。住所地：合水县西华池镇三里店村。负责人：张志国，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘奇，该厂职工。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南俊华。委托诉讼代理人：康孟清。委托诉讼代理人：黄艳丽，合水县法律援助中心律师。原审被告：陕西恒通物资有限责任公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城四路海荣豪佳花园7号楼1单元304室。法定代表人：曹光荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沛，恒通公司职工。上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂因与被上诉人南俊华、陕西恒通物资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，不服合水县人民法院（2018）甘1024民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，一审判决违反法定程序、案件定性及适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销合水县人民法院（2018）甘1024民初1834号民事判决；二、发回合水县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第十二采油厂。审判长  李保国审判员  沈晋芳审判员  郭振华二〇一九年二月二十二日书记员  侯 成
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初332号原告：刘某，女，1984年10月24日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1983年6月20日出生，汉族，住址同上。原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年1月8日立案。原告于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告刘某负担。张艺审判员张艺二〇一九年二月二日书记员  桂成
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初388号 原告：李晓玲，女，1966年1月2日出生，汉族，现住滦南县。 被告：唐山市瑞华生物农药有限公司。住所地：滦南县扒齿港镇绳各庄村南。 法定代表人：马书生。 委托代理人：杨淳丞，系公司员工。 本院在审理原告李晓玲与被告唐山市瑞华生物农药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李晓玲于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓玲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李晓玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李晓玲负担。 审判员  张建功 二〇一九年二月二十一日 书记员  简兆蒙
临夏市人民法院民事裁定书（2019）甘2901民初265号原告：马子林。委托代理人：陈英杰，临夏州法律援助中心工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司临夏分公司。负责人：杨学文，该公司经理。原告马子林与被告中华联合财产保险股份有限公司临夏分公司机动车生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月29日立案，原告马子林于2019年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告诉讼主体有误，待进一步核实而撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马子林撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司临夏分公司的起诉。案件受理费100元，由原告马子林承担。 审判员马原平  二〇一九年二月二十一日  书记员陈文萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0521民初3600号原告张学宁，男，生于1965年5月31日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县舟塔乡康滩村十队006号。被告毛怀岐，男，生于1968年5月26日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县新堡镇毛营村六队011号。原告张学宁诉被告毛怀岐民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法组成合议庭于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告张学宁到庭参加了诉讼，被告毛怀岐下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告毛怀岐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月25日，被告找到原告说欠西门买轮胎的钱向原告借款7000元。当日，原告向被告给付7000元现金，被告给原告出具借条一份，口头约定月息4分，借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息支付至2016年3月25日，对借款本金及下剩利息至今未付。现要求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7000元。利息4340元（自2016年3月25日起至2018年9月25日，31个月，每月140元），以后利随本清；2、案件受理费、公告费由被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、借条一份，拟证实被告向原告借款7000元的事实；证据二、证人胡某某当庭证言，拟证实被告向原告清偿利息的事实。被告毛怀岐未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。对原告向法庭提交的证据。经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2015年10月25日，被告向原告借款7000元，原告向被告给付现金7000元。被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到张学宁现金柒仟元整（7000元）.一个月还清借款人 毛怀岐”。双方口头约定月息4分。借款到期后，被告将利息支付至2016年3月25日，对借款本金及下剩利息一直未付。原告起诉后，因被告毛怀岐下落不明，为向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费480元。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告毛怀岐未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求依法予以支持。原告按照月利率2%要求被告毛怀岐承担利息4340元[7000元×2%×31个月（2016年3月26日起至2018年9月25日）]不违反法律关于民间借贷的限制性规定，依法予以支持。被告毛怀岐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛怀岐于本判决生效之日返还原告张学宁借款本金7000元，支付利息4340元（计算至2018年9月25日）共计11340元；被告毛怀岐按月利率2%支付原告张学宁自2018年9月26日起至本判决生效之日或被告毛怀岐在本判决生效之日前自觉履行义务之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，公告费480元，共计522元，由被告毛怀岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。    审 判长 顾学文贺森 人民陪审员 白永熙 周桂琴人民陪审员 周桂玲 朱艳芳                       二〇一九年二月二十二日 书记员 陈彩花
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申12号再审申请人（一审被原告、二审上诉人）：周栋，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪满族自治县小市镇人民政府。法定代表人：高志发，该镇镇长。再审申请人周栋因与被申请人本溪满族自治县小市镇人民政府（以下简称小市镇政府）名誉权纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周栋申请再审称，小市镇政府恶意虚假诉讼凭空捏造事实提出民事诉状，公然侮辱、诽谤和诬告陷害周栋，侵害周栋人格尊严权和名誉权，依法应当赔偿精神损害费并赔礼道歉。小市镇政府明知自己民事诉状中诉称的28.3亩土地，多年来一直由他们自己在经营占用，而周栋根本没有承包占用，明知周栋在合同期间全部付清了租金，且合同到期后向其倒还了土地，更不能承担毫无道理的占地费，却于2013年3月5日故意恶意虚假诉讼提出民事诉状，侵犯周栋人格尊严，损害周栋名誉。应认定是小市镇政府恶意虚假诉讼提出民事诉状的行为，而不是小市镇政府放弃该民事诉状后，重新提出的4.29亩土地纠纷的诉讼行为。周栋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”第一百二十条规定：“公民姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”最高人民法院《关于审理名誉权若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”本案中，小市镇政府2013年3月5日诉状内容如下：请求事项：1.周栋立即将承包的土地28.3亩倒出。2.承担2006年至今的土地占用费8.4万元。3.诉讼费用由周栋承担。在庭审中，小市镇政府变更诉讼请求为：1.周栋立即将承包的土地4.29亩倒出。2.周栋承担2006年至今的土地占用费16731元。周栋以小市镇政府起诉其倒出承包地为由主张小市镇政府是恶意虚假诉讼，捏造事实，对其进行侮辱、诽谤，但就小市镇政府的起诉状内容看，并不构成是对周栋进行侮辱、诽谤。侵害名誉权应该以侮辱、诽谤等方式进行，而小市镇政府只是正当行使诉讼权利，维护自已合法权益，案件即使对周栋产生些不良影响，也只是诉讼活动本身具有的效应所带来的。小市镇政府通过起诉的方式要求周栋倒出承包地是合法的诉讼行为，即使诉请全部不成立，也不能因此而认定小市镇政府的诉讼行为是非法行为。故周栋主张小市镇政府的诉讼行为是非法行为无法律依据，原审判决认定周栋主张小市镇政府的诉讼行为侵害其名誉权不成立，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周栋的再审申请。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一九年二月二十一日法官助理张颂秋书记员李佳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初4133号之一 申请人:庞胜臻，男，汉族，1971年4月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人:吴丽燕，女，汉族，1974年11月30日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：张秀清，女，汉族，1954年8月23日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人庞胜臻、吴丽燕诉被申请人张秀清房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀清的财产在价值1010000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人庞胜臻、吴丽燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张秀清的财产在价值1010000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十日 书记员  曹淑娟
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民申3562号 再审申请人（一审被告）：寿宁县东泰房地产开发有限公司，住所地浙江省寿宁县鳌阳镇滨湖北路龙庭国际小区。 法定代表人：何政岳。 委托诉讼代理人：杨贤海，该公司员工。 被申请人（一审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张胜，浙江建圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟东，浙江建圣律师事务所律师。 再审申请人寿宁县东泰房地产开发有限公司因与被申请人浙江省浙商资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商初字第213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，寿宁县东泰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 王 君 审判员 潘勤荣 审判员 张福军 二〇一九年二月二十二日 书记员 章洋子
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁13民特282号 申请人：临沂市汇海隆家居有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处205国道以东。 法定代表人：林永建，总经理。 委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人：崔美玲，女，1991年2月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：崔久员，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：严西娟，女，1958年8月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：高学本，山东合清律师事务所律师。 申请人临沂市汇海隆家居有限公司与被申请人崔美玲、崔久员、严西娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年11月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人临沂市汇海隆家居有限公司称，请求法院依法撤销临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月24日作出的临经开劳人仲载字（2017）第95号仲裁裁决书，本案诉讼费用由崔美玲、崔久员、严西娟负担。事实和理由：1.崔美玲、崔久员、严西娟的亲属崔维祥2016年7月到临沂市汇海隆家居有限公司从事监控员工作，公司为其提供宿舍。崔维祥在上班期间未经允许私自外出，发生交通事故死亡，不应认定为工伤。仲裁委员会未依法通知临沂市汇海隆家居有限公司参加仲裁，违反法定程序、未依法查明事实，适用法律错误。本案涉及的工亡案件金额明显严重超出当地月最低工资标准十二个月金额，仲裁委适用一裁终局属适用法律错误。 被申请人崔美玲、崔久员、严西娟称，1.仲裁裁决适用法律正确；2.因裁决书系仲裁委做出，故仲裁委应作为本案的被申请人。 经审查查明：2018年10月24日，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临经开劳人仲裁字（2017）第95号仲裁裁决：一、临沂市汇海隆家居有限公司支付崔美玲、崔久员、严西娟丧葬补助金31722元；二、临沂市汇海隆家居有限公司支付崔美玲、崔久员、严西娟一次性工亡补助金623900元；三、临沂市汇海隆家居有限公司自2016年12月起支付严西娟每月720元，至供养条件丧失。以上第一项、第二项共计655622元，临沂市汇海隆家居有限公司自本裁决书生效之日起十日内支付完毕；第三项临沂市汇海隆家居有限公司自2016年12月起发放。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向该委所地在中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉、用人单位逾期不申请撤销的，本裁决自作出之日起发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”崔美玲、崔久员、严西娟的亲属崔维祥所受伤害已于2017年5月10日经临沂经济技术开发区人社局认定为工亡，临沂市汇海隆家居有限公司未提供证据证明其对该工伤认定结论提起复议或行政诉讼致该工伤认定结论未生效，故其主张不应认定为工伤不能成立，本院不予采信。临沂市汇海隆家居有限公司应向崔美玲、崔久员、严西娟支付其新发崔维祥工亡的相关待遇。本案系因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，并不涉及工伤医疗费、经济补偿等，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定的终局裁决的适用范围。故申请人临沂市汇海隆家居有限公司以工亡待遇金额超出当地月最低工资标准十二个月金额为由主张本案争议适用终局裁决属适用法律错误不能成立，本院不予采信。申请人临沂市汇海隆家居有限公司主张涉案仲裁裁决适用法律错误，申请撤销临经开劳人仲裁字（2017）第95号仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予采信，涉案仲裁裁决不存在调解仲裁法第49条规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人撤销临经开劳人仲裁字（2017）第95号仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，由申请人临沂市汇海隆家居有限公司负担。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一九年二月二十日 书记员 张洪亮
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执1910号 佛山市美家苑物业服务有限公司、庞金信： 关于佛山市美家苑物业服务有限公司诉庞金信物业服务合同纠纷一案【案号：（2018）粤0604民初24150号民事判决书】，本院执行期间，被执行人庞金信已按生效法律文书全额履行4417.40元给付义务，申请执行人佛山市美家苑物业服务有限公司向本院书面申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤12执75号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：王新意，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：罗嘉欣，女，1993年12月31日出生，汉族，住肇庆市高要区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人罗嘉欣合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲网字第693号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行该裁决确定的义务，2019年2月14日，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年2月27日达成了执行和解协议，约定，被执行人分十期（一个月为一期）偿还欠申请执行人的全部款项，执行费由被执行人负担……。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议是属于需要长期履行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤12执75号案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁新敏 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇一九年二月二十八日 法官助理彭家彬 书记员张灿源
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终163号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋如钢，男，1969年1月22日出生于湖南省安化县,汉族，文盲，务农，住湖南省安化县。因犯盗窃罪、流氓罪于1991年12月7日被湖南省安化县人民法院判处有期徒刑七年;因犯开设赌场罪于2012年5月23日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月,并处罚金人民币一万元;因犯开设赌场罪于2O12年9月25日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币六千元,连同原犯开设赌场罪,决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币六千元，2013年10月1日刑满释放。因本案于2O18年9月19日被刑事拘留，同年10月24日变更为取保候审，2019年2月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人蒋如钢犯赌博罪一案，于2019年2月22日作出（2019）浙0604刑初100号刑事判决：（一）被告人蒋如钢犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（二）违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。蒋如钢不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋如钢申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人蒋如钢赌博的犯罪事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。蒋如钢提出撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋如钢撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 董 敏 审判员 马军乐 审判员 袁建国 二〇一九年二月二十日 书记员 顾梦娜
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0929刑初11号 公诉机关献县人民检察院。 被告人樊某某，男，1975年7月7日出生，汉族，初中文化，经商，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月14日被献县公安局取保候审，后因传唤不到案被上网追逃，2018年10月25日被太原市公安局尖草坪分局民警抓获，并临时羁押于太原市第一看守所，同年10月30日被献县公安局民警解至献县看守所，同年10月31日被献县公安局监视居住，同年11月7日被献县人民检察院监视居住，2019年1月14日被本院取保候审。 献县人民检察院以献检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人樊某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控，2015年被告人樊某某在经营献县宏志铸造厂期间，拖欠工人尹某1、尹某2、刘某、尹某3工资共计41430元。2016年3、4月份，献县劳动保障部门责令樊某某支付劳动者的劳动报酬，但其有能力支付仍不支付，直至案发后，樊某某于2016年10月17日、2018年10月31日分两次全部支付拖欠的工资41430元。 同时向本院提供了被告人樊某某的供述、被害人尹某1、尹某2、刘某、尹某3的陈述、营业执照、劳动保障监察处罚决定书、工资收条、谅解书等证据证实，认为被告人的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，提取本院依法判处。 被告人樊某某对献县人民检察院的指控无异议。 经审理查明，2015年被告人樊某某在经营献县宏志铸造厂期间，拖欠工人尹某1、尹某2、刘某、尹某3工资共计41430元。2016年3、4月份，献县劳动保障部门责令樊某某支付劳动者的劳动报酬，但其有能力支付仍不支付，直至案发后，樊某某于2016年10月17日、2018年10月31日分两次全部支付拖欠的工资41430元。 认定上述事实证据有： 1.被告人樊某某供述，献县宏志铸造厂于2009成立，我担任该铸造厂的厂长，是该铸造厂的法定代表人。2016年2月份左右，该铸造厂拖欠工人尹某1等四人工资41430元。有陈某某签字的欠尹某1等四名工人工资的欠条，因为陈某某是该铸造厂的合伙人，也负责该铸造厂的管理，我负责支付工人工资。献县宏志铸造厂西侧新建的厂子是我和陈某某新建的塑料模板厂，投资建该塑料模板厂的资金是从献县宏志铸造厂挪过去的，投资了大约70万元。2016年3月22日，在献县人力资源社会保障局对宏志铸造厂下达了责令限期整改通知书后，我的建设银行卡和农业银行卡中有频繁的交易记录，是因为有还我的账的，我把钱先还了急需要用钱的人，没还工人工资。 2.被害人尹某2陈述，证实其于2015年在宏志铸造厂工作，期间该铸造厂欠我工资1359元，有欠条在尹某1手中。 3.被害人尹某3陈述，证实其于2014年至2015年在宏志铸造厂工作，期间该铸造厂欠我工资17025元，2014的工资已结清。 4.被害人尹某1陈述，证实其于2015年在宏志铸造厂工作，期间该铸造厂欠我工资16845元，有陈某某签字的欠条为证。 5.被害人刘某陈述，证实其于2015年在宏志铸造厂工作，期间该铸造厂欠我工资6165元，有陈某某签字的欠条为证。 6.献县人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察责令限期改正通知书》及送达回证、《劳动保障监察行政处理事先告知书》及送达回证，证实献县人力资源和社会保障局对樊某某已经做出行政处理。 7.支条、谅解书，被害人刘某于2016年10月17日出具的支条、谅解书，证实其已于当日支取了宏志铸造厂拖欠自己的工资6165元，并对樊某某的行为表示谅解。 8.支条、谅解书，被害人尹某2于2017年1月23日出具的支条、谅解书，证实其已于当日支取了宏志铸造厂拖欠自己的工资1395元，并对樊某某的行为表示谅解。 9.支条、谅解书，被害人尹某3于2016年10月17日出具的支条，证实其已于当日支取了宏志铸造厂拖欠自己的工资6220元，剩余工资10805元；2018年10月31日出具的收条、谅解书，证实其已于当日收到了宏志铸造厂拖欠自己的工资10805元，并对樊某某的行为表示谅解。 10.支条、谅解书，被害人尹某1于2016年10月17日出具的支条，证实其已于当日支取了宏志铸造厂拖欠自己的工资6220元，剩余工资10625元；2018年10月31日出具的收条、谅解书，证实其已于当日收到了宏志铸造厂拖欠自己的工资10625元，并对樊某某的行为表示谅解。 11.保证书，被告人樊某某于2016年10月20日出具的保证书，其保证于2016年7月4日前还清拖欠本案所涉四被害人的工资41430元。 12.违法犯罪经历证明，献县公安局郭庄派出所于2018年10月31日出具的违法犯罪经历证明，证实被告人樊某某于2016年8月14日因拒不支付劳动报酬被献县公安局上网追逃，并于2016年8月14日被献县公安局取保候审。 13.抓获经过，证实2016年8月13日被告人樊某某被抓获归案，其对献县宏志铸造厂拖欠四名工人工资41430元、经献县人力资源和社会保障局对该铸造厂下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》后、其有能力支付但未支付工人工资供认不讳。 14.抓获经过，太原市公安局尖草坪分局于2018年10月30日出具的抓获经过，证实该局干警于2018年10月25日将在逃的犯罪嫌疑人樊某某在太原市小店区武宿村内抓获。 15.发破案经过，证实2015年被害人尹某1等四人在献县宏志铸造厂务工期间，该铸造厂拖欠工资41430元。经献县人力资源和社会保障局对该铸造厂下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》后、经调查法人樊某某有能力支付但未支付工人工资并逃匿，2016年8月14日犯罪嫌疑人樊某某被取保候审，2016年10月17日樊某某偿还了2万元。2016年12月27日、2017年8月14日两次对樊某某传唤，樊某某均未到案，后被上网追逃。2018年10月25日樊某某被抓获，2018年10月31日，犯罪嫌疑人樊某某已还清工人工资。 16.临时羁押证明，山西省太原市第一看守所于2018年10月30日出具的临时羁押证明，证实被告人樊某某于2018年10月25日至2018年10月30日期间在该看守所临时羁押，2018年10月30日被原办案单位民警押解带走。 上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。 本院认为，被告人樊某某无视国家法律规定，有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经献县人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已触犯刑法，构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。献县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊某某到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，在提起公诉前将拖欠的工人工资41430元已全部还清，取得被拖欠工资的工人的谅解，酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人樊某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金壹仟元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  景承雨 人民陪审员  白晓阳 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  史净依
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执复3号 复议申请人（申请执行人）：李甲成，男，1963年11月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，下岗职工，住张掖市。 被执行人：张掖市中远房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘有民，该公司经理。 第三人：甘州区房地产管理公司。 法定代表人：宋为栋，该公司经理。 复议申请人李甲成不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702执异48号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 甘州区人民法院在执行申请执行人李甲成与被执行人张掖市中远房地产开发有限责任公司、许晓明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，李甲成以甘州区房地产管理公司无偿接受被执行人张掖市中远房地产开发有限责任公司财产（到期债权500万元）为由，申请追加甘州区房地产管理公司为案件被执行人。 甘州区人民法院查明，原告李甲成与被告许晓明、张掖市中远房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，甘州区人民法院于2012年10月19日立案受理。2013年3月19日，甘州区人民法院作出（2012）甘民初字第3850号民事判决书，判决书判决：一、解除原告李甲成与被告张掖市中远房地产开发有限责任公司在2007年7月24日签订的《房屋产权置换协议》；二、被告张掖市中远房地产开发有限责任公司于判决生效之日起30日内支付原告李甲成房屋拆迁补偿款595040元；并自2007年7月24日起，至本判决确定的履行之日止，对上述补偿款按照中国人民银行公布的同期商业银行五年期贷款基准利率分段计付利息；三、被告张掖市中远房地产开发有限责任公司赔偿原告李甲成损失595040元，于判决生效之日起30日内付清；四、被告许晓明对上述二、三项判决内容承担连带责任。案件受理费18536元，由被告张掖市中远房地产开发有限责任公司负担，被告许晓明负连带责任；公告费800元，由被告许晓明负担。判决生效后，因被告未履行法定义务，申请执行人李甲成向本院提出强制执行申请。2017年9月8日，申请执行人李甲成提交变更被执行人申请书，请求变更第三人甘州区房地产管理公司为本案被执行人。 甘州区人民法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释〔2016〕21号第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人李甲成并未提供张掖市中远房地产开发有限责任公司被吊销营业执照，主管部门无偿接受了中远房地产开发公司的财产，致使张掖市中远房地产开发公司无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的相关证据，申请执行人所提交的在执行过程中对刘有明等人的调查笔录，不能证明其主张的事实理由成立。同时，亦无证据证明甘州区房地产管理公司应依法对张掖市中远房地产开发有限公司的所有债权债务承担清偿责任。而且，本案另一被申请执行人许晓明在本案承担连带责任，其执行能力和执行情况不明。故在被执行人仍然存续的情况下，不能直接要求追加第三人对被执行人的债务承担责任。所以申请执行人李甲成要求变更甘州区房地产管理公司为被执行人的申请，无事实和法律依据，申请执行人的追加请求不能成立，不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回申请执行人李甲成要求变更第三人甘州区房地产管理公司为本案被执行人的申请。 李甲成向本院申请复议称，撤销甘州区人民法院（2017）甘0702执异48号执行裁定书，追加第三人甘州区房地产管理公司为案件被执行人。复议理由：一、执行裁定书认定事实不清。申请人为支持追加请求，向执行法院提交了第三人甘州区房地产管理公司无偿接受被执行人财产的相关证据，执行法官也对公司负责人做了调查，足以证明第三人接受被执行人财产的事实，执行法院认为证据不足，不支持申请人的主张错误。二、执行裁定书适用法律错误。1、适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，驳回申请人的申请错误。2、执行裁定书剥夺了申请人“申请复议”的权利。 本院查明，被执行人张掖市中远房地产开发有限责任公司于2011年7月26日被工商登记机关吊销营业执照。本院查明的其他事实，与甘州区法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：复议申请人李甲成申请追加第三人甘州区房地产管理公司为案件被执行人是否符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第二十八条一款：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”之规定，复议申请人李甲成申请追加被执行人应当符合法定条件，并提交相关证据材料，否则，其追加申请依法不能成立。本案中，被执行人张掖市中远房地产开发有限责任公司在复议申请人李甲成提起民事诉讼前，被工商登记机关依法吊销营业执照是事实，但复议申请人李甲成提交的现有证据，不能证明张掖市中远房地产开发有限责任公司被吊销营业执照后，甘州区房地产管理公司无偿接受了该公司的财产（到期债权500万元），且因该无偿接受财产行为导致被执行人张掖市中远房地产开发有限责任公司无财产或遗留财产不足以清偿债务的事实客观存在，其追加申请不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定的法定条件，其追加请求不能成立，依法不予支持。 关于复议申请人李甲成所提各项复议理由，经审查，一、复议申请人提交的现有证据，确不能证明甘州区房地产管理公司无偿接受被执行人张掖市中远房地产开发有限责任公司财产的事实存在。二、甘州区人民法院作出（2017）甘0702执异48号执行裁定后，对执行裁定书错误适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的问题，已经作出裁定予以补正，并依法赋予了李甲成申请复议的权利，不存在剥夺其“申请复议”权利的违法情形。 综上，张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702执异48号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人李甲成请求撤销甘州区人民法院（2017）甘0702执异48号执行裁定、追加第三人甘州区房地产管理公司为被执行人的主张不能成立，依法不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款一项规定，裁定如下： 驳回李甲成复议申请，维持甘肃省张掖市甘州区人民法院(2017)甘0702执异48号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭永旺 审判员  张正权 审判员  刘曙光 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈 兆