广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0102民初298号 原告：林凤初，女，1938年9月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦正合，广西桂京律师事务所律师。 被告：孔令臣，男，1994年1月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区城厢镇县。 委托诉讼代理人：马世雄，广西昭威律师事务所律师。 被告：国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北三薪大田工业区第十四栋二楼，统一社会信用代码：91441300MA4W2JW0X9。 负责人：阚贺莹。 被告：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码：9144010408809176XL。 负责人：刘延哲，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：阮奕伟，男，该公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月2日 开庭时间：2018年5月10日 当事人到庭情况： 原告林凤初：委托诉讼代理人韦正合到庭 被告孔令臣：委托诉讼代理人马世雄到庭 被告国鸿国际融资租赁（深圳）有限公司惠州分公司（以下简称：“国鸿惠州分公司”）：未到庭（传票送达时间：2018年4月3日） 被告富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：富德财产保险广东分公司）：委托诉讼代理人阮奕伟到庭 诉讼请求 1.被告孔令臣、国鸿惠州分公司承担原告医疗费94693.3元（已经扣除保险公司垫付的1万元）、住院期间自购药品及相关物品开支3000元、住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金28324元、住院期间护理费8700元、出院后护理费27000元、交通费1000元、营养费9520元、鉴定费2800元、专家出诊费400元、精神损害抚慰金50000元，被告富德财产保险广东分公司在保险范围内承担责任，各项损失合计231237.3元；2.本案诉讼费用由三被告承担。 案情概要 事故描述 2017年4月30日9时45分，被告孔令臣驾驶粤Ｌ×××××号轿车沿南宁市兴宁区望州路东侧由南往北方向行驶至142号前路段时，未注意观察导致车头右侧碰撞到沿人行横道由东往西方向横过望州南路的林凤初，导致林凤初受伤及孔令臣车部分损坏的道路交通伤人事故。 《道路交通事故认定书》 交警部门：广西壮族自治区南宁市公安局交通警察支队四大队 编号：第4501020201700722号 责任认定：孔令臣应承担该事故的全部责任，林凤初应不承担该事故责任。 治疗 事故发生当天，原告即被送往广西骨伤医院住院治疗，住院期间：2017年4月30日至2017年6月26日，共57天。出院诊断，中医诊断：骨折-气滞血瘀。西医诊断：1.右股骨近端骨折；2.肺部感染；3.右下肺结节影，性质待查；4.双侧胸腔积液；5.左侧侧脑室旁腔隙性脑梗塞；6.高血压病；7.2型糖尿病；8.右股骨头缺血性坏死；9.右锁骨骨折；10.右小腿皮肤挫裂伤；11.低蛋白血症；12.中度贫血;13.天疱疮；14.尿渍皮炎。出院医嘱：1.注意休息，低盐低脂、加强营养；2.在陪护人员陪同下可以下床适当功能锻炼,6个月内避免患肢剧烈运动，加强患肢功能恢复锻炼；3.出院6个月内每月回院复查X线片，以了解病情恢复情况；4.病情变化或不适，及时就诊。依据票据核算，林凤初住院治疗期间合计支出医疗费104758.2元，支出护理费8400元；林凤初于住院期间为购买人血白蛋白支出1338元、购买成人纸尿裤及湿巾等支出252.3元。被告孔令臣在原告住院治疗期间为原告垫付住院预交金13000元。被告富德财产保险广东分公司在原告住院期间在交强险医疗费用责任限额内垫付了10000元医疗费。 其他 粤Ｌ×××××号小型轿车的车辆所有人是被告国鸿惠州分公司，该车辆在被告富德财产保险广东分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2017年3月14日至2018年3月13日，其中商业第三者责任保险的限额为1000000元。被告孔令臣系借用上述车辆使用。 2017年10月26日，林凤初自行委托了广西公明司法鉴定中心对其伤残程度及护理期、营养期进行鉴定。广西公明司法鉴定中心于2017年11月17日作出了桂公明司鉴中心法检字[2017]第463号《司法鉴定意见书》，鉴定结论分别为:林凤初本次交通事故致右髋部骨折后行人工全髋关节置换术后评定为九级伤残；林凤初的本次交通事故损伤后护理期为180天，营养期为180天。林凤初支出鉴定费为2800元、法医检验鉴定出诊领证费400元。被告富德财产保险广东分公司对上述鉴定意见有异议，并主张原告年纪大，基础病多，股骨头坏死是一个病理过程，原告入院诊断记录其右股骨头缺血性坏死，不排除伤者在发生事故时已是股骨颈坏死，故于2018年5月9日申请对本次交通事故伤者伤情在本次伤残等级中的参与度、治疗用药与本次事故外伤的关联性及护理期、营养期进行鉴定。本院予以准许并委托广西正廉司法鉴定中心进行重新鉴定。 广西正廉司法鉴定中心于2018年12月28日作出桂正廉司鉴[2018]临鉴字第601号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人林凤初因道路交通事故受伤，其右锁骨骨折，肺部感染，双侧胸腔积液，左侧第7-9肋骨骨折，第7、8胸椎及第1腰椎压缩性骨折；右股骨近端骨折，右小腿皮肤挫裂伤，中度贫血与此次事故有关；其左侧侧脑室旁腔隙性脑梗塞，右股骨头缺血性坏死，高血压病，2型糖尿病，天疱疮，尿渍皮炎与此次事故无关；2．被鉴定人林凤初因道路交通事故受伤，其右股骨颈骨折、右股骨头缺血坏死后行右髋关节人工置换术后的参与度各为50%；3.被鉴定人林凤初因道路交通事故医疗费中与本次事故无关的疾病的费用共计人民币35032.55元，因此林凤初医疗费104133.3元中与本次事故关联性、合理性的医疗费数额是69100.75元;4．被鉴定人林凤初因道路交通事故受伤的人身损害护理期为120日，营养期为90日。被告富德财产保险广东分公司支出鉴定费3320元。 争议及认定 一、事故行为人的责任比例 原告主张 原告林凤初对交警部门作出的事故责任认定无异议，主张被告孔令臣承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 被告主张 被告孔令臣、富德财产保险广东分公司对此无异议。 被告国鸿惠州分公司未答辩，亦未在举证期及答辩期限内提交任何证据。 本院认定及理由 本案所涉交通事故经交警部门进行了责任认定，且被告均不持异议，本院予以采信，并依法确认本案事故由被告孔令臣承担事故全部责任，原告不承担事故责任。 二、人身损害赔偿计算标准的认定 原告主张 原告主张依据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民标准计算。 被告主张 被告孔令臣无异议。 被告国鸿惠州分公司未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 被告富德财产保险广东分公司辩称不应按城镇标准计算。 本院认定及理由 经查，南宁市公安局青秀分局于2016年3月1日向原告发放的居民身份证，载明林凤初住址位于南宁市青秀区园湖北路12号5栋1单元5层2号，系城镇户籍。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故原告主张2017年度的城镇居民相应标准有事实及法律依据，本院予以支持。 三、赔偿项目计算及说明 1.医疗费 原告主张 94693.3元（依票据扣减保险公司垫付的10000元） 被告主张 被告孔令臣辩称其在原告住院治疗期间为原告垫付医疗费15259.9元，应予以扣除，且经鉴定有35032.55元系与本次交通事故无关的治疗费用以应予以扣减。 被告国鸿惠州分公司未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 被告富德财产保险广东分公司辩称其司在原告住院期间垫付了10000元医疗费；且经鉴定有35032.55元系与本次交通事故无关的治疗费用以应予以扣减。 本院认定及理由 经查，1.依据原告提交的医疗票据核算，原告合计支出的医疗费为104758.2元；2.经鉴定原告支出但与本次交通事故治疗无关的医疗费合计35032.55元；3.被告孔令臣在原告住院治疗期间为原告垫付住院预交金13000元；4.被告富德财产保险广东分公司在原告住院期间垫付了10000元医疗费。综上，原告因本次交通事故合计支出的医疗费为46725.65元（104758.2元-35032.55元-13000元-10000元=46725.65元）。 2.护理费 原告主张 35700元（住院期间护理费已支出8700元+出院后护理费180天×150天即27000元） 被告主张 被告孔令臣辩称住院期间的护理费票据为8400元；出院后的护理天数按鉴定120天，按农林牧渔业的标准计算。 被告国鸿惠州分公司未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 被告富德财产保险广东分公司辩称护理期应按120天计算。 本院认定及理由 经查，原告提交住院期间护理费票据为8400元，故本院予以支持住院期间护理费8400元。原告出院医嘱写明“在陪护人员陪同下可以下床适当功能锻炼,6个月内避免患肢剧烈运动，加强患肢功能恢复锻炼”，而经广西正廉司法鉴定中心鉴定，原告林凤初因道路交通事故受伤的人身损害护理期为120天，结合原告伤情、医嘱及鉴定意见，本院认定林凤初出院后护理期为120天。原告方未能举出护理人员具体误工损失，故本院参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的居民服务业标准47511元/年进行计算，出院后护理费为（47511元/年÷365天×120天=15620元）。故本案护理费为24020元（8400元+15620元）。 3.住院伙食补助费 原告主张 5800元（100元/天×58天） 被告主张 被告孔令臣辩称住院天数是57天，每天100元没有异议。 被告国鸿惠州分公司未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 被告富德财产保险广东分公司辩称由法院查明，因为原告没有城镇户口和相关城镇居民证据佐证，所以不应该以城镇计算。 本院认定及理由 经查，原告共计住院57天，依据《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天的标准为100元，故本案的住院伙食补助费为5700元（57天×100元/天）。 4.残疾赔偿金 原告主张 28324元（按照城镇人均收入，九级伤残，计算五年即28324元/年×5年×20%） 被告主张 被告孔令臣按照城镇标准不认可。 被告国鸿惠州分公司未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 被告富德财产保险广东分公司辩称根据《司法鉴定意见书》，同意残疾赔偿金等相关费用按50%计算。 本院认定及理由 如前述认定，原告各项损失按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，本案残疾赔偿金按五年计算。原告经鉴定伤残等级为九级，故伤残赔偿系数为20%。原告为城镇居民，故残疾赔偿金应按《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿标准项目计算标准》中的城镇居民人均可支配收入28324元/年的标准计算。综上，本案的残疾赔偿金为28324元（28324元/年×5年×20%=28324元）。 5.营养费 原告主张 9520元（按照每天40元，住院58+出院后180天，计算共238天）。 被告主张 被告孔令臣辩称营养费过高，应该计算120天，每天15元。 被告国鸿惠州分公司未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 被告富德财产保险广东分公司辩称由法院认定。 本院认定及理由 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告的出院医嘱中建议加强营饮食，故原告主张该项损失有事实及法律依据，应于支持。另外，根据桂正廉司鉴[2018]临鉴字第601号《司法鉴定意见书》，林凤初的营养期为90天。本院综合考虑原告伤情及出院后康复情况，酌情按每天40元的标准计算。综上，本案营养费为3600元（90天×40元/天=3600）。 6.交通费 原告主张 1000元（酌情） 被告主张 被告孔令臣辩称由法院认定。 被告国鸿惠州分公司未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 被告富德财产保险广东分公司辩称由法院认定。 本院认定及理由 原告未提交相应的交通票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，本院结合原告所提交的出入院记录、复检、就医地点、次数等，酌情支持交通费600元。 7.鉴定费 原告主张 3200元（依据票据2800元+400元，合计3200元） 被告主张 被告孔令臣辩称专家出诊费400元不认可。 被告国鸿惠州分公司未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 被告富德财产保险广东分公司鉴定费不属于保险赔偿责任，我方不予赔付。 本院认定及理由 原告提交的《鉴定意见书》、鉴定费发票、收据，证实原告为进行伤残鉴定及护理期、营养期鉴定支出了鉴定费合计3200元。对于广西公明司法鉴定中心作出的桂公明司鉴中心法检字[2017]第463号《司法鉴定意见书》中原告构成九级伤残部分，原、被告均无异议本院予以采信，对应的鉴定费本院予以支持。经被告富德财产保险广东分公司申请本院委托广西正廉司法鉴定中心重新对护理期及营养期鉴定，原告对该鉴定的护理期不予认可，本院认为该鉴定机关系原、被告双方选取、鉴定机构有鉴定资质并系依法鉴定程序作出本鉴定，本院予以采信，对原告自行委托鉴定护理期、营养期支出的费用本院不予支持。现原告所支出的鉴定费未能区分伤残等级鉴定与护理期、营养期的鉴定分别支出多少，综上，本院酌情支持原告鉴定费1600元。 8.精神损害抚慰金 原告主张 50000元（酌情提出）。 被告主张 被告孔令臣辩称由法院认定。 被告国鸿惠州分公司未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 被告富德财产保险广东分公司辩称原告诉求太高且精神损害抚慰不属于保险公司赔偿范围。 本院认定及理由 原告因本次交通事故造成九级伤残，确实给其造成一定的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。综合本案事实情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院予以支持10000元。 9.其他费用 原告主张 3000元（原告住院期间自购药品及相关物品） 被告主张 被告孔令臣辩称收据、发票金额为1590.3元。 被告国鸿惠州分公司未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 被告富德财产保险广东分公司辩称原告提交的收据、发票金额为1590.3元，没有相关医嘱要求外出购买，具体由法院认定。 本院认定及理由 原告主张在住院期间购买了人血白蛋白及成人纸尿裤、护理垫及湿巾等，本院认为根据原告伤情及治疗情况，原告该部分支出系必要、合理的支出，本院予以支持，根据原告提交的票据核算该部分费用为1590.3元。 三、赔偿主体及赔付方式 原告主张 被告孔令臣、被告国鸿惠州分公司向原告赔偿各项损失，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在保险赔偿责任限额内承担保险赔偿责任。 被告主张 被告孔令臣应在保险公司在保险范围内向原告赔偿。 被告国鸿惠州分公司未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 被告富德财产保险广东分公司辩称因鉴定原告因交通事故受伤，其右股骨颈骨折、右股骨头缺血坏死后行右髋关节人工置换术后的参与度各为50%，残疾赔偿金等费用应按50%计算。 本院认定及理由 窗体顶端 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金等是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告林凤初的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，林凤初不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系肇事者孔令臣驾驶机动车穿越人行横道线时，未尽到安全注意义务碰擦行人林凤初所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人林凤初被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致，事故责任认定林凤初对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然林凤初年事已高，但其年老骨质疏松仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。因此，受害人林凤初对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。同时，机动车应当遵守文明行车、礼让行人的一般交通规则和社会公德。本案所涉事故发生在人行横道线上，正常行走的林凤初对将被机动车碰撞这一事件无法预见，而孔令臣驾驶机动车在路经人行横道线时未注意观察、避让行人，导致事故发生。因此，依法应当由机动车一方承担事故引发的全部赔偿责任。综上，被告富德财产保险广东分公司辩称残疾赔偿金等费用应扣减50%的意见，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”，在本案中现无证据证实机动车所有人被告国鸿惠州分公司存在过错，故被告国鸿惠州分公司在本案中不承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案赔偿责任：先由被告富德财产保险广东分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，先由被告富德财产保险广东分公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告孔令臣承担赔偿责任。 本案医疗费46725.65元、护理费24020元、住院伙食补助费5700元、残疾赔偿金28324元、营养费3600元、交通费600元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元、其他费用1590.3元，合计122159.95元。其中，医疗费46725.65元、住院伙食补助费5700元、营养费3600元，合计56025.65元属于交强险的医疗费用赔偿限额的赔付项目，由于被告富德财产保险广东分公司在交强险的10000元医疗费用赔偿限额内已向原告赔偿完，故该部分费用由被告富德财产保险广东分公司在第三者商业保险的限额内向原告赔付；其中护理费24020元、残疾赔偿金28324元、交通费600元、鉴定费1600元、精神损害抚慰金10000元、其他费用1590.3元，合计66134.3元属于交强险的死亡伤残赔偿限额的赔付项目，由被告富德财产保险广东分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿66134.3元。鉴定费是原告发生交通事故后为确定受伤程度及确定损失直接、必然发生的损失，故对被告富德财产保险广东分公司辩称鉴定费不应由其司承担的辩解，本院不予采信。 判决结果 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告国鸿惠州分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内向原告林凤初赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、其他费用，合计66134.3元； 被告富德财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第三者商业保险限额内向原告林凤初赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计56025.65元； 驳回原告林凤初其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4768元，由原告林凤初负担2249元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担2519元；鉴定费3320元，由原告林凤初负担1109元，由被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担2211元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周云珍 人民陪审员  黄恒派 人民陪审员  周国萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  黄丽霖 【附法律条文】 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法公布日期2009.12.26时效性现行有效的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。法信超链：案例16篇裁判525640篇期刊2篇× 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ×