上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1581号原告：上海鲁丹国际物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX幢C1-101。法定代表人：赵鲁丹,总经理。委托诉讼代理人：田地，上海夜晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海创美律师事务所律师。被告：上海忆展物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张磊，总经理。委托诉讼代理人：曹培如。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：李方多。原告上海鲁丹国际物流有限公司与被告周某、上海忆展物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚财产保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。2019年2月20日，原告上海鲁丹国际物流有限公司申请撤回了对被告周某的诉讼。同日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告上海鲁丹国际物流有限公司的委托诉讼代理人田地、被告上海忆展物流有限公司的委托诉讼代理人曹培如、被告安诚财产保险上海分公司的委托诉讼代理人李方多均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海鲁丹国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告安诚财产保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的限额范围内赔偿车损25,000元、集装箱技术服务费8,500元、吊箱费1,000元，共计34,500元。不足部分由被告上海忆展物流有限公司承担。事实和理由：2018年7月11日2时45分,案外人周某驾驶被告上海忆展物流有限公司所有的沪ECXXXX重型半挂牵引车(沪ALXXX挂)在松江区上海绕城高速西侧130公里约200米处超载、追尾与案外人孙某某驾驶的原告所有的沪DTXXXX重型半挂牵引车(挂沪ASXXXX重型集装箱半挂车)发生碰撞,造成原告车辆以及集装箱损坏的交通事故。本起事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定：案外人周某承担事故全部责任。事发后原告对车辆以及集装箱进行修理支付了车损25,000元、集装箱技术服务费8,500元、吊箱费1,000元,共计34,500元。经查事发时案外人周某驾驶的车辆在被告安诚财产保险上海分公司投保了交强险及商业三者险。被告上海忆展物流有限公司辩称：对事发经过及责任认定均无异议。对原告所举证据的真实性均无异议。案外人周某系其员工,事发时的驾驶行为系职务行为，故超出保险理赔范围的部分公司愿意承担赔偿责任。被告安诚财产保险上海分公司辩称：对事发经过及责任认定均无异议。确认事故车辆EC1388重型半挂牵引车(沪ALXXX挂)在其公司投保交强险和100万元商业三者险(附加不计免赔险)，事故发生于保险期间内，同意赔偿原告合理损失。事发时存在原告车辆存在超载情形，商业险要求扣除10%的绝对免赔率。事发后对于集装箱没有定损，故对集装箱技术服务费8,500元不予认可。原告及被告上海忆展物流有限公司认为：事故车辆投保时保险公司未就10%免赔率这一格式条款予以告知、释明，故对被告安诚财产保险上海分公司关于商业险要求扣除10%的绝对免赔率的辩称意见，不予认可。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事发经过、责任认定及事故车辆EC1388重型半挂牵引车(沪ALXXX挂)的投保情况均无异议，本院予以确认。本起事故发生于保险期间内。本起事故造成原告车损25,000元、集装箱技术服务费(修复)8,500元、吊箱费1,000元，共计34,500元。事故发生后，被告安诚财产保险上海分公司对原告车损予以了定损，定损金额为25,000元。其未对损坏的集装箱予以定损。案外人周某系被告上海忆展物流有限公司员工，事发时系在履行职务行为。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单(抄件)、保险定损单、车辆维修费发票、维修结算清单、集装箱修理费发票、吊箱费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，案外人周某承担本起事故的全部责任，因事发前事故车辆在被告安诚财产保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应先由被告安诚财产保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告安诚财产保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事发时案外人周某的行为系职务行为，故案外人周某的行为所造成的损害赔偿责任由被告上海忆展物流有限公司承担。关于10%绝对免赔率问题,因保险合同中明确约定对于车辆超载问题适用绝对免赔率,双方在签署商业三者险合同时,投保人在声明栏内盖章确认,可以认定为被告安诚财产保险上海分公司已就该免责条款履行了提示和明确说明义务,故该约定对双方具有法律约束力。根据事故责任认定书,事故发生时EC1388重型半挂牵引车(沪ALXXX挂)违反安全装载规定超载,故被告人保大庆市分公司要求在商业三者险责任限额内免赔10%的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告上海鲁丹国际物流有限公司车辆维修费2,000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的责任限额内赔偿原告上海鲁丹国际物流有限公司车辆维修费、集装箱技术服务费及吊箱费计29,250元；三、被告上海忆展物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海鲁丹国际物流有限公司车辆维修费3,250元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取331.50元，由被告上海忆展物流有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年二月二十一日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。