福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初8295号 原告：柴义华，男，1980年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门瑞启微信息科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岭下西路265号唯自然大厦1101单元之一。 法定代表人：邵双双，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李炳贤，男，该公司员工。 原告柴义华与被告厦门瑞启微信息科技有限公司（以下简称瑞启微公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告柴义华、被告瑞启微公司的委托诉讼代理人李炳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴义华向本院提出诉讼请求：判令解除柴义华与瑞启微公司订立的《小程序技术服务合同》，瑞启微公司返还柴义华19900元。事实与理由：2018年3月22日，柴义华受瑞启微公司邀请参加“微信×××支付宝，场景入驻优惠活动全国普及峰会”，会后柴义华与瑞启微公司达成合作意向并签订《小程序技术服务合同》。主要约定自柴义华向瑞启微公司支付合同价款之日起，由瑞启微公司进行小程序开发流程，开发期限为45个工作日，柴义华享有价值1万元扶持名额一套。柴义华当即支付合同价款19900元，瑞启微公司出具《收款收据》给柴义华。合同签订当日下午，柴义华按照合同载明地址前往瑞启微公司所在地，发现该地址为虚构地址，柴义华当即与瑞启微公司负责人电话沟通，要求解除合同，但被拒绝，此后柴义华无法联系上瑞启微公司，向派出所报警。派出所工作人员答复称有联系上瑞启微公司，让柴义华等待合同约定的45个工作日，看瑞启微公司是否有履行合同。瑞启微公司于2018年5月30日被列入经营异常名录，原因为登记的住所或经营场所无法联系。2018年5月27日，约定开发期限届满后，柴义华向瑞启微公司负责人索要小程序，瑞启微公司仅提供一个程序链接，柴义华发现其仅是一个普通的注册框架，与约定的《功能表》的内容完全不一致，瑞启微公司也未提供价值1万元的扶持名额一套。柴义华认为，瑞启微公司通过虚假宣传欺骗柴义华签订《小程序技术服务合同》，未提供合同约定的产品和服务，因此柴义华诉至法院，提出以上诉讼请求。 瑞启微公司辩称，瑞启微公司已为柴义华制作了小程序，且已经上线，柴义华可将其产品放上去，柴义华要求解除合同缺乏依据，请求法院驳回柴义华的诉讼请求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：柴义华对瑞启微公司提交的微信聊天记录真实性无异议，但认为该记录不完整，有部分内容被删除，然柴义华作为聊天记录的一方当事人，未提供其保存的聊天记录予以反驳，本院对瑞启微公司提交的微信聊天记录的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月22日，柴义华作为甲方、瑞启微公司作为乙方，双方签订《小程序技术服务合同》一份，主要约定：小程序名称为厦门装饰装修服务，服务期限1年，价格19900元，甲方享有价值10000元扶持名额一套；一、甲方有权根据合同获得乙方为其开发的微信小程序服务（包括在合同期内的维护服务），乙方有权收取合同约定的各项费用；二、甲方从乙方处申请小程序开发，小程序上线成功以后，甲方对此小程序的应用在合同期内依法享有所有权、使用权；三、乙方为甲方申请小程序名称及开发时，甲方须及时和乙方沟通，并提供乙方为甲方提交小程序名称及开发小程序应用所需要的所有资料，以确保乙方制作的效率及甲方的正确使用；四、甲方从乙方处申请小程序开发，小程序上线成功后，甲方可在互联网生态圈企业服务中心官网（www.netshengtai.org）上查询项目相关服务状态，并享受乙方提供的相关服务，具体服务内容以《服务条款》为准；五、甲方从乙方成功开通小程序相关服务项目应对此充分了解，并仔细阅读背面的《服务条款》，在此合同上签字即表明甲方已经阅读并接受本合同所有条款及相关规定，承诺自愿遵守；六、《服务条款》作为本合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力；七、因本合同产生的争议由双方协商解决，协商不成的一致同意向乙方所在地人民法院起诉；八、本合同一式三联，第一联为乙方联、第二联为甲方联、第三联存根联，三联具有同等法律效应，自双方签字/盖章之日起生效。该合同背面印有《服务条款》，就甲方权责、乙方权责、合同终止及违约责任、争议解决等作了详细约定。柴义华于签订合同当天支付价款19900元给瑞启微公司。 2018年5月27日，瑞启微公司工作人员通过“微信”软件在微信群“小程序厦门装饰装修服务交流群”中告知柴义华“厦门装饰装修服务”小程序已经上线，柴义华询问如何使用，瑞启微公司工作人发送了包含操作文件、账号、密码、后台使用的文件包给柴义华。柴义华于2018年5月28日在群内询问手机登录怎么登，瑞启微公司工作人员回复有个前端的小程序二维码，柴义华询问手机上能不能登录使用，瑞启微公司工作人员告知后台要在电脑上使用，手机上只能查看数据表。柴义华于2018年5月31日在群内询问手机上怎么登录，瑞启微公司工作人员回复称后台只能用电脑登陆，柴义华又询问如何知道已经登录了，如何退出，瑞启微公司工作人员告知点“X”就退出，手机上无法登录，后台要用电脑。 瑞启微公司于2017年11月20日成立，因通过住所无法联系，于2018年5月30日被载入经营异常名录。 瑞启微公司委托诉讼代理人当庭使用手机演示使用“微信”软件搜索小程序“厦门装饰装修服务”后，可点击进入名为“厦门装饰装修服务”的小程序，该小程序页面上体现有油漆、家具等商品信息，另有“公司介绍”、“商家入驻”、“联系我们”、“预约预订”等功能板块。 瑞启微公司提供给柴义华的《功能表》、宣传册体现小程序的功能包括“基础项目”、“辅助营销”、“增值功能”、“独立后台”、“行业方案”几类，其中“基础项目”包括基础建站、DIY页面、幻灯片、导航图标、商品管理、物流管理、订单管理等内容，另有“店中店”、“分销系统”等功能，可多商户商家入驻，可进行三级循环分销。柴义华主张瑞启微公司提供的小程序不能实现《功能表》和宣传册上体现的多商户入驻和分销功能。瑞启微公司称柴义华是提供装饰装修服务为主，并非出售实体商品，不需要分销功能，多商户入驻是要有商户有意愿入驻，否则就不需要此功能。 柴义华主张其要求瑞启微公司制作的小程序主要功能是将柴义华提供的家装服务放在上面，客户可通过该小程序购买服务，但瑞启微公司制作的小程序上显示的图片都不是柴义华的产品，也没有承诺的宣传推广功能。瑞启微公司称小程序上线后需要柴义华提供产品的照片、信息、价格等才能进一步完善，但柴义华不配合，至于推广、宣传是在小程序制作完成后的事。 本院认为，柴义华与瑞启微公司签订的《小程序技术服务合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。柴义华已依约支付价款19900元，瑞启微公司于2018年5月27日向柴义华交付小程序“厦门装饰装修服务”。因双方签订的合同中并未明确小程序“厦门装饰装修服务”应包含哪些具体功能和服务，柴义华未提供证据证明在收到瑞启微公司提供的小程序后有对瑞启微公司提出缺少哪项功能或服务，因此对柴义华关于瑞启微公司违约的主张，本院不予采纳。柴义华要求解除合同、返还已付款缺乏事实和法律依据，本院对其提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回柴义华的全部诉讼请求。 案件受理费298元，减半收取计149元，由柴义华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈婧怡 二〇一九年二月十八日 书记员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。