新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民终3913号上诉人（原审被告）：王照红，女，1972年6月10日出生，汉族，乌鲁木齐市经济技术开发区回味火锅串串香业主，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：新疆华艺大彩装饰工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）。法定代表人：唐明明，该公司总经理。上诉人王照红因与被上诉人新疆华艺大彩装饰工程有限公司（下称华艺大彩公司）装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2019）新0106民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王照红、被上诉人华艺大彩公司的法定代表人唐明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王照红上诉请求：请求依法撤销一审判决的第一项，改判驳回华艺大彩公司要求我方支付工程款8,950元的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定双方约定吧台后的货架、烟道、墙面饰品、配电箱等四项内容为附条件赠与，属于严重认定事实不清，适用法律错误。华艺大彩公司在承揽涉案装饰装修工程时承诺无条件赠与吧台后的货架、烟道、墙面饰品、配电箱等四项工程，华艺大彩公司在一审中对此也认可，不存在双方约定附有工程款按期支付为条件的赠与行为，法院应当认定赠与事实合法有效。我方未按约支付工程款的主要过错责任在于华艺大彩公司始终未按双方确认的装修图纸完成全部施工项目，无端延误工期，导致我方无法如期营业，造成房租、已购食品的损失。一审法院在无事实根据的情况下，听信华艺大彩公司的一面之词推定增项内容为附条件赠与，实属认定事实不清，显失公平。综上，华艺大彩公司存在明显违约过错行为，极大地损害了我方的利益，一审判决违反了公平原则，请求二审法院依法改判。华艺大彩公司辩称，不同意王照红的上诉意见。一审中我方陈述过，之前说这8,950元的项目是付完全款后赠送的，现在王照红没有付第二笔款和尾款，这些项目不能赠送了，请求二审法院驳回王照红的上诉请求。华艺大彩公司向一审法院起诉请求：1.请求判令王照红向我方支付工程款69,820元；2.请求判令王照红向我方支付利息1,047.3元（69,820元×5‰×3个月）。一审法院认定事实：2018年7月8日，双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由华艺大彩公司承包王照红位于乌鲁木齐市经济技术开发区的商铺装修工程，工程承包方式为承包人包工、包料，工程期限为20天，开工日期为2018年7月8日，竣工日期为2018年7月28日，合同价款为82000元。合同约定，因发包人提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量的，返工费用由发包人承担，工期顺延。发包人未按期支付工程款，合同工期相应顺延。因承包人原因造成工程质量存在问题的，返工费用由承包人承担，工期不顺延。工程款支付方式：合同生效后，发包人按以下约定直接向承包人支付工程款：开工前三日支付52000元，工程进度过半时支付25000元，双方验收合格后支付5000元，其中工程进度过半指木工进场。合同签订后，华艺大彩公司通过微信向王照红发送装修效果图，王照红向华艺大彩公司支付工程款52000元，华艺大彩公司施工过程中，按王照红要求增加了吧台后的货架、烟道、墙面饰品、配电箱等四项内容，双方约定如果王照红按约定时间付清工程款，以上四项内容可以赠送给王照红。由于王照红认为华艺大彩公司未按效果图施工，拒绝按合同约定的工程进度支付工程款，华艺大彩公司停工，未完成项目包括：1.踢脚线（砖、楼梯间）；2.楼梯扶手；3.楼梯立栏；4.洗漱柜（1米）。双方产生纠纷，华艺大彩公司诉至一审法院。另查，工程开工后，因华艺大彩公司制作的大厅墙面与效果图颜色不一致，王照红要求华艺大彩公司更换为与效果图一致的墙板，华艺大彩公司将已安装好的ＵＶ板拆除后，更换为双方认可的竹木纤维板。2019年3月21日，双方申请一审法院委托鉴定机构对涉案工程中华艺大彩公司实际完成的工程量及华艺大彩公司未施工的工程量进行评估审计。一审法院依双方申请通过网上摇珠方式确定新疆天丰建设工程项目管理有限公司为鉴定机构。新疆天丰建设工程项目管理有限公司于2019年5月21日作出天丰基鉴字［2019］第074号工程造价鉴定意见书，涉案工程鉴定结论意见为：按华艺大彩公司认为的应按实结算项目已完成工程造价为70517.39元，竹木纤维板墙面7441.17元。按王照红认为合同包干价加扣除未做项目已完成工程造价为74996.49元（合同总价82000元-现场未做项目7003.51元）。《家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定的施工项目，华艺大彩公司未施工的部分：1.踢脚线（砖、楼梯间），价值864元；2.楼梯扶手，价值1521元；3.楼梯立栏，价值3861元；4.洗漱柜（1米），价值1350元。以上未施工项目价值共计7003.51元。合同约定装修内容外，华艺大彩公司按王照红要求增加内容，经鉴定：吧台后的货架1800元、烟道4000元、墙面饰品650元、配电箱2500元，以上合计8950元。该鉴定意见书经一审法院送达双方当事人之后，双方均未提出异议。一审法院认为，双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方平等、自愿基础形成，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。第一，依照《工程造价鉴定意见书》的鉴定结论及《家庭居室装饰装修工程施工合同》中约定的工程总价款82000元，华艺大彩公司未做项目从合同总价中扣除后，该工程总价为74996.49元（82000元-7003.51元），王照红已付52000元，尚欠22996.49元（74996.49元-52000元），王照红应当向华艺大彩公司支付。由于双方在达成合意的情况下，华艺大彩公司更换了大厅墙面板，更换费用由谁承担，华艺大彩公司应当承担举证责任，华艺大彩公司称更换大厅墙面板的费用双方口头约定由王照红承担，王照红否认，华艺大彩公司未向一审法院提供其他证据予以证实，故华艺大彩公司承担举证不能的法律后果，更换大厅墙面板的费用由华艺大彩公司自行承担。第二，关于合同约定外的增加内容：吧台后的货架、烟道、墙面饰品、配电箱，经鉴定价值8950元，以上项目按双方约定，属于附条件赠与，由于约定条件未成就，王照红应当向华艺大彩公司支付8950元。第三，因双方对涉案工程存在争议，未作工程量的结算，华艺大彩公司要求王照红支付利息，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。王照红辩称因华艺大彩公司延期交工，导致王照红延期开业并造成损失，故拒绝支付剩余工程款，由于未向法庭提供有效证据予以证实，一审法院不予采信。判决：一、王照红支付华艺大彩公司工程款31946.49元（74996.49元-52000元＋8950元）；二、驳回华艺大彩公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。本院认为，双方签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案的争议焦点为华艺大彩公司要求王照红支付工程增项工程款8,950元有无事实及法律依据。对此本院分析如下：双方对于一审审理过程中确认的王照红应当向华艺大彩公司支付工程款22,996.49元无异议，现王照红认为价值8,950元的吧台后的货架、烟道、墙面饰品、配电箱等工程增项系华艺大彩公司赠送，其不应向华艺大彩公司支付该部分的工程款，华艺大彩公司对此并不认可，认为双方约定如王照红按合同约定支付工程款，则该部分工程增项可以赠送，现王照红未按约定支付工程款，王照红应当支付该部分工程款，对此本院认为，关于工程增项的赠送问题，属附条件的赠与，王照红未按照合同约定向华艺大彩公司支付工程款，赠与条件不成立，且王照红未提供证据证明工程增项系无条件赠送，故对于王照红主张其不应支付8,950元增项工程款的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，王照红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，王照红已预交，由其负担。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 高 茜二〇一九年十一月一日书记员 耿颖硕