wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁09民终3107号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道洸河路**汇汲大厦。 法定代表人：赵辉，经理。 委托诉讼代理人:刘德仲，山东盈广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王元英，山东盈广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑善瑜，男，1991年4月10日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司(以下简称平安财险济宁支公司)因与被上诉人郑善瑜财产保险合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财险济宁支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.被上诉人无证据证实其具备合法的诉讼主体资格。被上诉人在一审中未提交郑善瑜驾驶证、车辆行驶证及机动车登记证书，不能证实郑善瑜拥有案涉车辆的所有权。2.案涉车辆评估价值过高，且在车辆达到全损状态下，上诉人有权收回残值。3.根据合同约定，上诉人应当在扣除案外人应赔偿给被上诉人的损失后，按照事故责任比例进行赔付。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据保险法第十三条、第六十六条判决本案属于法律适用错误，本案应依据保险法第四十八条、第六十条及保险法司法解释四的相关规定。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判。 郑善瑜辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 郑善瑜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、拖车费、鉴定费等共计20万元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告郑善瑜系鲁Ｊ×××××号凯迪拉克轿车的登记车主。2018年7月13日，原告作为被保险人为该车在被告处投保交强险和商业险，其中，机动车损失保险保额为205000元，保险期间为2018年7月13日16时起至2019年7月13日24时止，同时投保有不计免赔险。 2019年6月20日16时35分许，原告驾驶该车沿九女山路由西向东行驶至九女山路高速桥东十字路口时，与由南向北行驶的张传军驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成人员受伤，两车受损。该事故经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队处理，做出第370911120190000222号道路交通事故认定书，认定原告郑善瑜负事故主要责任，张传军负事故次要责任。为了处理该事故，原告支付救援服务费300元、拖车费200元，并由相关单位出具了发票。后原、被告双方因对赔偿数额产生争议，原告诉来一审法院。审理中，为证实车辆损失数额，原告向一审法院提出鉴定申请，申请对鲁Ｊ×××××号车辆损失价格进行司法鉴定，对此本院准许，并依法委托山东文信价格评估有限公司进行了鉴定，该公司于2019年8月12日作出的鲁文信泰评字（2019）第SFD-058号价格评估结论书，结论为因本次事故，造成原告车辆损失，修复价格为196700元。审理中，被告也向一审法院提出鉴定申请，申请对原告车辆是否构成全损及残值金额进行司法鉴定，对此一审法院依法委托泰安市信诚价格评估事务所对该车进行了鉴定，该所于2019年8月19日作出的泰信价评字（2019）第C-364号价格评估报告书，结论为鲁Ｊ×××××号车，出险前价值为202879元，车辆受损后残值为20887元。对该两份结论，原告均无异议，当庭表示同意按照被告申请的鉴定结论，以实际价值扣除残值后主张车损。被告对两份结论均有异议，但未提交证据加以证实。 一审法院认为，2018年7月13日，原告与被告签订的机动车保险合同，意思表示真实，形式要件齐备，内容合法，属有效合同，双方应自觉履行。本案保险标的机动车发生保险事故后，原告作为保险车辆的被保险人，有权要求被告在保险限额内对其进行赔付。关于车损数额，经双方申请，本院依法委托进行了鉴定，被告申请的鉴定意见经双方质证，原告无异议，被告虽认为鉴定价格过高，但无证据推翻该结论，应承担举证不能的法律后果，该鉴定结论一审法院予以采信，该损失被告应予赔偿。原告车辆投有不计免赔险，被告辨称按照责任比例进行赔付的辨称理由，一审法院不予支持，但在赔付时，可扣除第三者车辆交强险应该赔付的数额。鉴定费、诉讼费属于原告主张权利支出的必要合理费用，被告亦应予以承担。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司支付原告郑善瑜保险理赔款180492元（其中车辆损失202879元、救援服务、拖车费500元、已扣除残值20887元、扣除三者车交强险应赔付2000元），限被告于判决生效后五日内付清；二、驳回原告郑善瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由原告负担150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2000元并负担本案鉴定费6000元。 本院二审期间，郑善瑜围绕上诉请求提交了驾驶证、行驶证原件，上诉人对其真实性无异议，本院予以确认。本院经审理查明，泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队道路交通事故认定书中载明鲁Ｊ×××××号小型轿车的所有人为郑善瑜。保险合同约定：保险人根据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有三个：一是郑善瑜是否具备诉讼主体资格；二是一审法院认定的车辆损失价值及残值分配是否有据；三是上诉人是否应按照事故比例进行赔付。 关于第一个争议焦点，根据郑善瑜提交的机动车行驶证及道路交通事故认定书可以认定郑善瑜为案涉车辆的所有权人，具备保险利益，上诉人关于郑善瑜不具备诉讼主体资格的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，案涉鉴定报告是由一审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，可证实被保险车辆的具体损失，上诉人虽不认可，但未能提交足以推翻该鉴定结论的证据，一审法院据此认定车辆损失价值于法有据，本院予以支持。关于残值分配，上诉人并未支付包括案涉车辆残值在内的全部保险金额，基于案涉车辆在郑善瑜处保管，一审法院将车辆残值折归郑善瑜处理并无不当，本院予以支持。 关于第三个争议焦点，车损险中按事故责任比例赔付条款的适用，将造成过错越大获赔越多的不合理后果，且对投保人而言，其就车辆整体风险支付全部保费，但仅获得部分赔偿，属不当免除保险人按照所收保险对价依约赔付车辆损失的责任，故此条款为无效条款。上诉人据此主张减少其赔付数额的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，平安财险济宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人郑善瑜负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙岱峰 审判员  陈 峰 审判员  梁丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏 倩
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执843号申请执行人杨贵,男,1967年2月9日出生,住嵩明县。被执行人张爱国,男,1968年2月6日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人杨菊美,女,1969年7月8日出生,住云南省昆明市嵩明县。被执行人云南杨桥建工房地产开发有限公司,住嵩明县城兴旺街。杨贵与张爱国、杨菊美、云南杨桥建工房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2018)云0127民初2044号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人履行案款5550000元及利息，承担诉讼费40200元，执行费55150元。因被执行人张爱国、杨菊美、云南杨桥建工房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨贵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月22日立案执行。本院受理后，于2019年5月30日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书，限定其立即在2019年6月10日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月28日，本院向被执行人发出限制消费令，执行中，本院于2019年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张爱国、杨菊美、云南杨桥建工房地产开发有限公司名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年5月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓荣审判员  李艳明审判员  朱 弋二〇一九年十一月十九日书记员  李 波
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6068号原告：史传金，男，1954年8月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711201410327727。被告：刘志德，男，1957年2月26日出生，汉族，居民，住莒县。被告：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地日照市莒县北坛路****楼**，统一社会信用代码91371122789251906J。主要负责人：唐学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：林胜开，莒县道路交通法律服务所法律工作者，执业证号31511171123219。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201210127962。原告史传金与被告刘志德、中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史传金的委托诉讼代理人来永展，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人林胜开到庭参加诉讼，被告刘志德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史传金向本院提出诉讼请求：1.判令被告在交强险内赔偿原告医疗费10000元，误工费8400元，护理费1200元，住院伙食补助费500元，交通费300元，营养费200元，电动车损失800元；2.要求被告在交强险外赔偿原告医疗费4036.69元，以上共计25436.69元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日18时30分，被告刘志德驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车行驶至东路段时，与原告史传金骑行的电动二轮车发生碰撞，致史传金受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，被告刘志德承担事故的全部责任，史传金无责任。原告受伤后到莒县人民医院住院治疗10天，经诊断为左外踝骨骨折。为维护原告合法权益不受侵犯，故根据有关法律规定，诉请人民法院依法处理，以实现原告的诉讼请求。中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险100万元各一份，驾驶员应当提供行驶证、驾驶证，证明构成保险责任的前提下，我公司同意在交强险和商业三者险分项限额内承担原告的合理合法损失，对于非医保支出、复印费、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。刘志德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月26日18时30分许，被告刘志德驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型轿车行驶至东路段时，与原告史传金骑行的电动二轮车发生碰撞，致史传金受伤，车辆受损的道路交通事故。2019年4月30日，该事故经莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）第371122420190001087号，当事人刘志德的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负事故的全部责任；当事人史传金无责任。原告史传金伤后到莒县人民医院住院治疗10天，支出医疗费14036.69元，其伤情经医院诊断为：1.头外伤反应；2.左外踝骨折；3.头皮裂伤；4.多处软组织损伤。原告在住院期间，被告刘志德为其垫付医疗费5000元。被告刘志德是鲁Ｌ×××**号牌小型轿车的被保险人和驾驶人，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车交强险和商业三者险100万元及不计免赔，交强险和商业三者险的保险期间均自2018年12月20日起至2019年12月19日止。事故发生在保险期限内。原告史传金驾驶的电动二轮车损失未提供证据证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。该事故发生的事实清楚，证据充分，交警机关对该事故的责任认定正确，本院依法予以确认。原告请求的医疗费有医院的收费票据、住院病案、用药明细证实，本院予以认定；所请求的护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持；请求的交通费过高，根据原告居住地和就医地的距离实际情况，本院酌定为200元；因原告已经超过60周岁，对于所请求的误工费，不符合法律规定，本院不予支持；所请求的电动二轮车损失未提供证据证实，且被告不予认可，故本院不予支持。被告刘志德是鲁Ｌ×××**号牌小型轿车的被保险人和驾驶人，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司投保机动车交强险和商业三者险100万元及不计免赔，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在机动车交强险限额范围内对原告的损失承担民事赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定和所负事故责任予以赔偿；鉴于原告的各项损失均在保险范围内，被告保险公司对原告的损失赔偿后，被告刘志德对原告的损失不再给予赔偿；被告刘志德已给原告垫付的医疗费，原告在获得被告保险公司赔偿后，予以退还。被告刘志德既不作答辩，也不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告诉讼请求有理的部分，依法予以支持；对被告辩称有理的部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告史传金医疗费10000元，护理费1200元（10天×120元/天），交通费200元，合计11400元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险范围内赔偿原告史传金医疗费4036.69元（14036.69元-10000元），住院伙食补助费500元（10天×50元/天），营养费200元（10天×20元/天），合计4736.69元；三、驳回原告史传金的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告史传金负担80元，被告刘志德负担138元。上述被告应履行的各项赔付义务，可以直接支付给原告，也可以存于莒县人民法院账户内（户名：莒县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行；账号：10×××01）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一九年十一月四日书记员  刘 静
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初10714号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行，住所地南安市丰州镇武荣街**，统一社会信用代码：91350583597865030E。 负责人洪素清，该支行行长。 委托代理人张慧莲，该公司职员。 被告黄锦山，男，汉族，经商，1987年6月12日出生，住福建省南安市。 被告洪萍英，女，汉族，务农，1987年6月7日出生，住福建省南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行与被告黄锦山、洪萍英信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤诉。 本院认为,在本案审理过程中，原告欲与被告自行协商解决纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行撤回起诉。 本案受理费564元，减半收取为282元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司丰州支行负担。 审判员  尤江岚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴桂菊 -2-
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执4787号章慧慧、长沙荣苑房地产开发有限公司本院执行的章慧慧申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十二日承办人：荆钊书记员  ：易李
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初4331号原告：青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市古峡东街忆江南小区，统一社会信用代码91640381799936394G。法定代表人：舒军，公司总经理。委托诉讼代理人：李燕宁，女,公司职工，特别授权代理。被告：庄学文，男，1971年12月出生，汉族，住青铜峡市。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告庄学文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告青铜峡市恒源物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。审判员  黄学东二〇一九年十一月十八日书记员  马 琴引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2006号罪犯马外西木，男，生于1976年4月1日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省张掖市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）张中刑初字第11号刑事判决，以被告人马外西木犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月8日起至2028年11月7日止），并处没收个人全部财产。宣判后，马外西木服判，判决生效后交付执行。甘肃省临夏州中级人民法院于2017年6月3日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月8日起至2028年3月7日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯马外西木系累犯、毒品再犯。该犯自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯马外西木自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马外西木减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月8日起至2027年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓燕审判员  李辉峰审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十一日法官助理张玲书记员李雪娇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7770号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：强在强，男，1993年3月16日出生，汉族，住山东省汶上县原告一汽租赁有限公司与被告强在强融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告强在强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币72054元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第1至第10期共逾期10期，每期租金2001.50元，约定租金支付时间是2019年1月至2019年10月每月的6日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金10377.75元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2018年12月6日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。强在强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》三个合同文本组成，原告为出租人、抵押权人，被告为承租人、抵押人。《融资租赁合同》第一部分通用条款约定的主要内容包括：租赁本金是指出租人为购买本合同项下租赁物所支付的价款总额，即租赁物（车辆）转让价款（含净车价及相关税费）；逾期租金是指在还租日，承租人应按时足额支付给出租人、但未付或未足额支付的当期的全部租金；初始租金是指承租人支付给出租人的第一笔租金，初始租金不包含租赁利息，初始租金由出租人委托供货商代为收取；计息本金是指租赁本金扣除初始租金后的剩余金额；逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁期限36个月，自起租日起算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经出租人账户转出即视为出租人已放款，自放款日起计收利息；租金支付方式为本息等额按月，承租人每期应支付租金金额以《租金支付明细表》为准；还租日前承租人未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日出租人指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为承租人逾期，承租人应当依据本合同约定向出租人支付逾期利息；租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额支付租金视为违约，出租人有权要求按本合同项下计息本金的15%支付违约金、提前终止合同、有权在收取违约金的同时，一并收取逾期利息，出租人提前终止合同的，承租人应向出租人付清包括但不限于所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，截至终止日所有未到期的计息本金。《所有权转让协议》约定的主要内容包括：以占有改定的方式代替实际交付；本项目中因承租人经营需要，标的物不发生实际转移，双方确认标的物的实际所有权归属于出租人，为保证出租人收回标的物和本合同项下的债权实现，相关方将通过标的物抵押的方式进行补充；本协议生效后标的物所有权便转移至出租人，在《融资租赁合同》履行期间持续归出租人所有；承租人委托出租人，将应支付给承租人的标的物转让价款支付给指定供货商，为减少付款路径，双方同意将保证金、手续费以及初始租金在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣，承租人同意收款账户为供货商与出租人约定的指定账户。《融资租赁合同》第二部分专用条款约定租赁本金总额为86482元，初始租金为17297元，计息本金为69185元，租赁月利率为7.1‰。附件二《车辆接收确认书》约定，双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日。《所有权转让协议》第二部分专用条款约定租赁车辆转让价为86482元。2018年12月6日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款63385元支付给经销商济宁天虹汽车贸易有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年12月6日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2018年12月6日至2021年12月6日，每期还款日为6日，应还款72054元，每期还款金额为2001.50元，自第1期（即2019年1月6日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将其在经销商处购买的涉案车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《融资租赁合同》第一部分通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《融资租赁合同》第一部分通用条款14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金10377.75元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告强在强于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金72054元；二、被告强在强于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第10期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2001.50元，第1期租金支付日为2019年1月6日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告强在强于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10377.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告强在强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月四日书记员 刘劭瑾
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执恢60号之八申请执行人：周成富，男，汉族，生于1971年8月15日，住宜宾市南溪区。被执行人：王顺全，男，汉族，生于1961年9月15日，住宜宾市南溪区。买受人：肖礼林，女，1992年2月4日出生，汉族，住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1503民初1662号民事判决，在执行周成富与王顺全民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王顺全名下位于南溪区石鼓乡和兴街X号X栋X层X号商业用房。因被执行人王顺全未按判决履行还款义务，本院依法对上述房产进行评估拍卖。2019年10月25日，买受人肖礼林以214223元的最高价竞得。2019年3月20日，宜宾市南溪区石鼓乡社区居民委员会出具《证明》证实：原房屋坐落为四川省宜宾市南溪区石鼓乡和兴街X号X栋X层X号（面积：29.99平米），现房屋坐落更改为宜宾市南溪区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于南溪区石鼓乡和兴街********商业用房归买受人肖礼林所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人肖礼林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、限被执行人王顺全于本裁定书送达之日起10日内向本院交付上述房产，逾期，本院将依法强制执行，并依法追究被执行人王顺全的相关法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一九年十一月五日书记员  曾 帅
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1401号 申请执行人：丁丽斯，女，1985年11月5日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：吴忠刚，男，1983年7月26日出生，汉族，住本溪市明山区。 丁丽斯与吴忠刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0504民初934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁丽斯向本院申请强制执行，要求被执行人吴忠刚给付借款153300元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人丁丽斯与被执行人吴忠刚自愿达成和解协议。 上述事实，有笔录等相关证据为证。 本院认为，已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人自愿达成长期和解协议，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)辽0504执1401号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋 兵
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1530号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省福州市闽清县。 法定代表人：马昭雄，该社理事长。 委托代理人：谢必磊，该社客户经理，男，1991年6月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴昌，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许焱青，女，1994年1月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：叶兰，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：叶波，女，1981年7月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人吴昌、许焱青、叶兰、叶波信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初985号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，执行标的为人民币49270.92元及利息。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人吴昌、许焱青、叶兰、叶波信用卡纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年8月9日冻结了被执行人吴昌、许焱青、叶兰、叶波的银行账户存款，冻结期限为一年；于2019年11月11日查封了叶兰名下车牌号为闽Ａ×××××起亚牌汽车，查封期限为两年。经实地调查，未发现被执行人及其车辆下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢伶俐
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执450号申请执行人：夏水燕，女，1981年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人夏水燕与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂12民终1730号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人10895.77元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，夏水燕向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人夏水燕本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权10895.77元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执450号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人夏水燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5884号之一 申请执行人李玥荭，女，1962年7月31日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘素枫，女，1935年9月26日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李玥荭，系刘素枫之女。申请执行人李阳，男，1957年4月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人李玥荭，系李阳之妹。被执行人王西，男，1964年9月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人李玥荭、刘素枫、李阳与被执行人王西民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初12867号民事判决书及（2019）陕01民终5882号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，执行标的为2014753元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，并依法查封了被执行人名下的陕AXXXXX号别克牌汽车，因该车系轮候查封，无法处置，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取冻结账户、限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      张小瑜审  判  员      陈  元审  判  员      党白鹭 二〇一九年十一月十四日 书  记  员      贺  苗  1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6360号原告：常州市凯发光明铸件厂（普通合伙），住所地常州市新**薛家镇任葛村。执行事务合伙人：徐刚，男，1980年12月21日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：蒋建江。被告：无锡创能动力科技有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥南塘村。法定代表人：贾新，该公司经理。原告常州市凯发光明铸件厂（普通合伙）与被告无锡创能动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告常州市凯发光明铸件厂（普通合伙）的委托诉讼代理人蒋建江到庭参加诉讼，被告无锡创能动力科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市凯发光明铸件厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款130345元，并承担自2018年1月6日起至实际付清之日止的逾期付款利息，按照同期人民银行贷款利率标准计算（暂计算至2019年8月24日，利息为12947.6元）；上述总计人民币143292.6元;2、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：原被告双方一直有业务往来，原告向被告提供柴油机配件，经双方对账后截止2018年1月5日，被告共计拖欠原告货款130345元，原告也己经开具相关发票。原告对此多次催要，被告均以资金紧张为由拖延时间，拒不支付货款。被告无锡创能动力科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原被告之间有业务往来，2018年1月22日，原告出具对账函，载明：根据本单位财务对账制度，需与贵单位进行往来款项核对，下列数额出自本单位账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数额无误”处签章证明，如有不符，请在“金额不符”处详为指正。截止日期2018年1月5日，贵单位欠本单位数额130345元。被告财务专用章在数据证明无误处盖章确认。以上事实，有对账单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。被告无锡创能动力科技有限公司在答辩期内不作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃，本院首先推定原告所举的对账单真实可信。根据原告所举证据，确认欠款金额为130345元，原告主张其支付上述货款及自2018年1月6日起至付清之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡创能动力科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市凯发光明铸件厂（普通合伙）货款130345元及利息（自2018年1月6日起至付清之日止的利息，按中国银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1583元，保全费1320元，合计2903元，由被告无锡创能动力科技有限公司负担（该款原告已预交，原告同意被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  高攀二〇一九年十一月八日书记员  李燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2863号原告：株洲市芦淞区龙泉洗水厂，住所地湖南省株洲市芦淞区。经营者：左宗昕，男，1967年12月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。一般授权委托代理人：张文杰，系株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。被告艾道彬，男，1989年2月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂诉被告艾道彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘让武担任审判长，与人民陪审员胡菊香、唐涛组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任庭审记录。原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂的经营者左宗昕委托代理人张文杰到庭参加了诉讼，被告艾道彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告加工款（服装洗水费）44000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年上半年，原告为被告水洗裤子，加工费累计70000元，除了被告陆陆续续支付了26000元之外，余下44000元的加工费被告至今未付。被告艾道彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂围绕诉讼请求提交了证据：原告营业执照及经营者身份证、被告的身份信息资料、欠条。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂从2012年5月份开始，一直为被告提供洗水承揽加工服务。2012年9月20日和2012年10月8日，被告艾道彬向原告出具欠条二张，分别载明“今欠龙泉洗水厂洗水费贰万元整2012年8月份”和“今欠龙泉洗水厂洗水费44000元（2012年春委4、5、6月份），肆万肆仟元整。”欠条出具后，被告于2012年9月20日、2012年10月8日，分两次向原告支付洗水款共计20000元，剩余44000元款项至今未付，原告遂向本院起诉。本院认为，本案系承揽合同纠纷。我国合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面的承揽合同，但被告艾道彬于2012年7月27日与2012年9月20日向原告出具的欠条，能够证明双方经对账后，被告确认欠付原告洗水加工费44000元的事实，本院认为原、被告之间的承揽合同关系依法成立，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告艾道彬在该欠条中，明确了其欠付原告洗水款64000元，未约定具体的付款期限，原告可随时主张权利，现被告仅支付了其中的20000元，剩余44000元至今未付的行为构成违约，应当承担付款责任。被告艾道彬未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠款项，应视为其对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾道彬于本判决生效之日起十日内支付原告株洲市芦淞区龙泉洗水厂洗水加工款44000元。如被告艾道彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，公告费560元，合计1460元，由被告艾道彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  刘让武人民陪审员  胡菊香人民陪审员  唐 涛二〇一九年十一月二十六日法官助理黄辉书记员罗燕附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2041号之一 申请执行人：陈德，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 被执行人：丁锦海，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈德与被执行人丁锦海买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初1563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月26日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆进行调查，本院于2019年10月30日轮候查封被执行人名下房产，上财产查控、调查情况，本院已告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示认可本院的查询、调查结果，因车辆无法找到，暂不申请法院查封处置，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。上述事实，有财产查询单、执行笔录等在卷佐证。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张爱武 审判员  蒋宝云 审判员  陶永刚 二〇一九年十一月六日 书记员  葛 栋
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0681执935号之六申请执行人：招商银行股份有限公司烟台龙口支行。负责人：张晓，任行长。委托代理人：于钢，山东万阳律师事务所律师。委托代理人：于杰，山东万阳律师事务所实习律师。被执行人：臧龙江。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司烟台龙口支行与被执行人臧龙江借款合同纠纷一案中，依法于2019年11月4日委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人臧龙江所有的位于龙口市东海黄金海岸碧海苑D区32号楼房产。2019年11月5日，买受人段志永以132360.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、龙口市东海黄金海岸碧海苑D区32号楼房产的所有权归买受人段志永所有。龙口市东海黄金海岸碧海苑D区32号楼房产的所有权自本裁定送达买受人段志永时起转移。二、段志永可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范丽敏审判员  柳金红审判员  赵世梅二〇一九年十一月十一日书记员  衣田甜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5998号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**。法定代表人：查磊，执行董事。委托诉讼代理人：朱巍、卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1979年10月28日生，汉族，住湖南省石门县。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（下称中融公司）与被告刘志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告中融公司的委托诉讼代理人卞建国到庭参加了诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告垫付资金28610.85元；2、判令被告支付垫付资金利息129.57元（自2019年5月10日起以28610.85元为基数按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，暂计至2019年6月16日为129.57元）；3、判令被告赔偿原告律师费损失3624元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告刘志刚与南洋商业银行（中国）股份有限公司苏州分行（下称南洋银行苏州分行）签订一份《个人信用贷款合同》，由被告刘志刚向南洋银行苏州分行贷款65000元，并约定由原告提供保证担保。同日，原、被告签订一份委托担保合同，约定由原告为被告刘志刚向南洋银行苏州分行的上述贷款提供保证担保。原告与南洋银行苏州分行签订一份《最高额保证合同》，同意为被告刘志刚的上述借款提供连带责任保证。后南洋银行苏州分行依约向被告刘志刚发放贷款。因被告刘志刚未按约还款付息，南洋银行苏州分行通知原告要求承担连带保证责任，原告于2019年5月9日代偿28610.85元，故诉至法院。被告刘志刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告刘志刚（借款人）与南洋银行苏州分行（贷款人）签订一份《个人信用贷款合同》一份，约定南洋银行苏州分行向被告刘志刚发放65000元贷款，贷款期限自贷款发放之日起至2020年3月10日止，借款利率执行固定利率为年利率8%；在借款人未能按时偿还欠款（包括但不限于贷款本金、利息和一切应由借款人支付的费用等款项）时，从逾期之日起，贷款人以本合同项下的贷款利率加收50%为利率按日对前述款项收取逾期利息；还款方式为按月等额本息，首次还款日为次月10日；如借款人未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；由中融公司提供担保并与贷款人签订最高额保证合同；等等。同日，原告中融公司（乙方）与被告刘志刚（甲方）签订《委托担保合同》一份，约定甲方委托乙方为甲方履行主合同（甲方向南洋银行苏州分行贷款65000元，借期至2020年3月10日）项下义务提供连带责任方式保证担保。甲方同意缴纳按贷款金额的3%计算的担保费，在放款前由甲方一次性支付给乙方。乙方提供保证的期间为主合同债务履行期限届满后两年。如甲方违反主合同的约定或出现其他情况，而导致乙方承担保证责任的，甲方应赔偿：乙方代甲方向债权人承担的保证责任的金额以及所有乙方已经代为向债权人支付进而有权向甲方收取的款项（包括但不限于违约金、损害赔偿金、利息、罚息、佣金、费用）；乙方承担保证责任后因乙方垫付资金所造成的乙方利息损失（按银行同期逾期贷款利率计算）及其他所有经济损失；合法的便于实现乙方追偿权利而形成的花费、成本和开支（包括但不限于行使追偿权利所产生的法院或仲裁机构费用、律师费用、执行费用、评估费用、鉴定费用、拍卖费用、登记费用、过户费用、保管费用、手续费及相关人员的差旅费等）。同日，南洋银行苏州分行与原告中融公司签订《最高额保证合同》一份，约定原告中融公司自愿为《个人信用贷款合同》项下被告刘志刚债务的履行提供连带责任保证，主债权之最高本金为65000元，基于该本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，也属于被担保债权。保证期间为自主债权清偿期届满之日起两年。2017年4月10日，南洋银行苏州分行向被告刘志刚发放贷款65000元。2019年5月9日，南洋银行苏州分行因被告刘志刚贷款累计逾期天数达90天，通知要求原告中融公司履行保证义务代偿28610.85元。同日，原告中融公司代被告刘志刚偿还南洋银行苏州分行本息总计28610.85元。另，原告中融公司为本次诉讼聘请律师的费用为人民币3624元。上述事实，有原告提供个人信用贷款合同、委托担保合同、最高额保证合同、贷款账单、还款账单、代偿通知书、代偿证明、聘请律师合同、律师费发票等在卷予以佐证。本院认为，被告刘志刚无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。原告与被告刘志刚之间的委托担保合同合法有效，应受法律保护。在被告刘志刚逾期还款后，原告作为保证人因承担保证责任而向南洋银行苏州分行代为还款28610.85元的事实清楚，原告承担保证责任后，依法享有向被告刘志刚追偿的权利，被告刘志刚自此时起即负有向原告偿还的义务，故原告要求被告刘志刚偿还28610.85元，合法有据，本院予以支持。原告与被告刘志刚在委托担保合同中约定被告刘志刚违反主合同的约定致使原告承担保证责任的应赔偿原告垫付资金所造成的按银行同期逾期贷款利率计算的利息损失，现原告要求被告支付代偿资金自代偿次日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。原告为本次诉讼支付律师费3624元，原告要求被告刘志刚承担该款，符合双方合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志刚于本判决生效之日起十日归还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿本息人民币28610.85元、律师费人民币3624元，合计人民币32234.85元，同时支付以代偿款人民币28610.85元为基数计算的利息损失（自2019年5月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币610元、财产保全费人民币370元、公告费人民币600元，合计人民币1580元，由被告刘志刚负担。被告负担部分已由原告预交，被告刘志刚于本判决生效之日起十日内直接给付，原告江苏中融盈行融资担保有限公司预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽娜人民陪审员  吴宝玲人民陪审员  毕 震二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴彬峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终11858号上诉人（原审被告）：北京市房山区城关环卫所，住所地北京市房山区城关街道西城根**。法定代表人：罗桂焕，所长。委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国网北京电动汽车服务有限公司，，住所地北京市西城区宣武门外大街********法定代表人：张琪，经理。委托诉讼代理人：杭洋，女，国网北京电动汽车服务有限公司职员。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。上诉人北京市房山区城关环卫所因与被上诉人国网北京电动汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理中，经查明，2012年10月18日北京市召开电动环卫车车辆接收及电池租赁协议有关工作专题会议，于2012年10月27日形成的《研究电动环卫车车辆接收及电池租赁协议签订工作专题会会议纪要》中涉及电池租赁期限、电池租赁起租日等事实问题，同时2015年8月5日，国网北京电动汽车服务有限公司向北京市市政市容管理委员会、北京市科学技术委员会发送《关于电动环卫车相关情况的报告》的函件，其中亦具体涉及北京市房山区城关环卫所与国网北京电动汽车服务有限公司签订的《电动车动力电池租赁合同》中关于租赁时间、续签租赁合同期限、续签租赁合同中遇到的实际问题等事实问题。因出现新证据，本案现不宜直接处理。一审法院应在查清事实基础上予以处理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初8923号民事判决；二、本案发回北京市西城区人民法院重审。上诉人北京市房山区城关环卫所预交的二审案件受理费8727元予以退回。审 判 长 刘苑薇审 判 员 孟 龙审 判 员 何江恒二〇一九年十一月二十六日法官助理 耿 玉书 记 员 陈 雪
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执4181号 申请执行人:浙江明瑞家具有限公司 被执行人:杭州千岛龙郡酒店有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执4181号案件,即申请执行人浙江明瑞家具有限公司与被执行人杭州千岛龙郡酒店有限公司定作合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初8301号民事调解书,已于2019年11月06日执行完毕。 特此通知。 承办人:朱卫星 联系电话:0573-8767**** 二〇一九年十一月六日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0113民初7122号原告：大航有能电气有限公司，统一社会信用代码91321182051876598F，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路**。法定代表人：孙伟。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所实习律师。被告：上海航源机电设备安装有限公司，统一社会信用代码91310112782429142L，住所地上海市闵行区元江路**第****。法定代表人：陈先道。原告大航有能电气有限公司与被告上海航源机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日9日立案，同时通知原告于收到本通知之日起7日内预交案件受理费和保全费合计21833元，并告知在收到本通知次日起7日内仍不交纳案件受理费，即按自动撤回起诉处理。2019年11月14日，本院接到原告代理律师电话，其表示不再缴付案件受理费用。本院认为，原告大航有能电气有限公司明确表示不预交案件受理费用，依法应按其自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告大航有能电气有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员  黄秀明二〇一九年十一月十四日见习书记员  刘彬彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2634号申请执行人罗章华，男，土家族，1975年9月29日出生，住所地湖南省沅陵县明。被执行人唐祥根，男，汉族，1966年7月16日出生，住所地湖南省溆浦县。本院在执行罗章华与被执行人唐祥根机动车交通事故责任纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人罗章华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执2634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇一九年十一月十四日书记员  瞿剑光
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32414号原告：蔡进飞，男，1960年6月16日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴润怡，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：全菊英，女，汉族，1974年9月7日出生，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区，原告蔡进飞与被告全菊英买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡进飞的委托诉讼代理人吴润怡到庭参加诉讼，被告全菊英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡进飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款113,865.3元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，以113,865.3元作为基数，自2016年12月31日起算至付清款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。本案事实2013年3月6日，原、被告签订《供销合同》一份，约定：原告同意被告在湖南省××部××商场代理××深圳市丽色化妆品有限公司生产的丽纯、椰清超市系列产品，被告按每月结存的8%回款给原告，被告给原告每月市场最低定销回款任务额为0.8万元。2017年3月28日，原、被告签订《月发货对账单》一份，载明：截止2016年12月31日，被告拖欠原告货款113,865.3元；被告在一个月内向原告支付拖欠货款70%的，则原告不再追究剩余货款，视为付清全部款项；被告在200个月内每月分期支付所欠货款，且每月支付的货款不低于所欠款项总额百分之一，如果被告累计六个月未按期足额支付所欠货款，则原告有权要求被告一次性支付全部货款及利息，原告也有权在约定的200个月付款期满后，要求被告支付全部欠款及利息。此前，2016年5月3日原、被告亦签订《月发货对账单》，货款结算亦为被告拖欠原告货款113,865.3元。庭审期间，被告提出对2017年3月28日的《月发货对账单》上签名进行司法鉴定，后又当庭撤回鉴定申请。经法庭释明仍坚持撤回申请。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案而言，原、被告签订的案涉《供销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，是依法成立的合同。原告依约履行了向被告的供货义务，则被告应当按照合同约定向原告支付货款，但是双方对账之后，被告至今仍未履行付款义务，已构成根本违约，故原告关于被告向其支付货款113865.3的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，被告逾期向原告支付货款，故应当按照案涉对账单的约定向原告支付利息，但是自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆解中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，从2014年12月31日至2019年8月19日之间的利息，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息应当按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告全菊英应于本判决生效之日起十日内向原告蔡进飞支付货款113,865.3元及逾期付款利息（利息以113,865.3元作为基数，2016年12月31日至2019年8月19日之间的利息，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起，利息按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告蔡进飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,429元，由被告全菊英负担，原告蔡进飞预交的1,429元，本院予以退还；被告全菊英应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费1,429元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇一九年十一月二十九日书记员 申志敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48682号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：吴学陆，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告吴学陆物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月七日书记员  于水妹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1096号 申请人：四川泉兴物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区迎宾大道一段**********，统一社会信用代码915105047208861960。 法定代表人：胡怀高。 被申请人：史上宁。 被申请人：马云慧。 申请人四川泉兴物业服务有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因四川泉兴物业服务有限公司拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回四川泉兴物业服务有限公司的申请。 审判员 杜 刚 二〇一九年十一月六日 书记员 胡泓妙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2799号之二申请执行人：戴华，男，1985年8月25日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：杨树鑫，男，1985年5月25日，汉族，住天津市静海区。申请执行人戴华与被执行人杨树鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0281民初17186号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：杨树鑫于本判决发生法律效力之日起十日内返还戴华购机款11000元并支付该款自2018年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费38元，由杨树鑫承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有位于天津市静海区静海新城静王公路北侧、东升道西侧富贵家园4号楼房屋，抵押金额合计为977万元，已由天津市静海区法院首先查封。另查明被执行人名下有车牌号为津Ｍ×××**、津Ｍ×××**、津Ａ×××**、鲁Ｊ×××**的小型汽车4辆，多方查找未能发现下落，但已被本院查封。此外未发现有可其他供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋有高额抵押，且被天津市静海区人民法院首先查封，其车辆未能实际控制，此外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281执2799号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月四日书记员  陈 超
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4080号   原告：司国章，公民身份证号×××，大通回族土族自治县东峡镇多隆村村民。   被告：邹光炉，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。   原告司国章诉被告邹光炉劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告司国章于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告司国章以“双方协商解决”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告司国章撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由原告司国章负担。   审判员 李永发   二〇一九年十一月二十七日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初93号原告朱利滨，男，1979年4月10日出生，汉族，住博兴县。原告袁玉华，女，1979年6月15日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告朱利滨、袁玉华诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月25日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱利滨，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利滨、袁玉华诉称，博兴县卫生健康局于2018年10月10日作出博费征决〔2018〕647号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）37号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告朱利滨、袁玉华向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告朱利滨、袁玉华于2016年9月26日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年10月10日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕647号社会抚养费征收决定书，决定对原告朱利滨、袁玉华分别征收社会抚养费40128元，共计80256元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月25日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）37号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为80256元；二、被告同意二原告于2019年11月29日前缴纳28000元，于2020年4月1日前缴纳26000元，剩余款项26256元定于2020年6月30日前一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对朱利滨、袁玉华强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）37号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月25日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）37号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告朱利滨、袁玉华负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一九年十一月二十八日法官助理刘仕琪书记员刘莹莹
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2019）皖0421执1291号 发往银行：中国农业银行 事由：因李浩诉孙克洪民间借贷纠纷一案，关于孙克洪在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：孙克洪银行存款 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁楠
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执1029号 申请执行人谢党鹏，男，1986年2月25日出生，汉族，住广东省连平县。 被申请执行人江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省泰和县工业园区，统一社会信用代码：91360826685969788J。 法人代表：莫小毛，身份证证号：362426196210082814，男，汉族，公司董事长，家住江西省吉安市泰和县。 谢党鹏依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2011号民事调解书，于2019年10月26日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人谢党鹏申请执行江西井冈山生力泰生物科技有限公司归还借款本金100000万元及利息，受理费1755元，执行费1766元，迄今未执行到位100000元及利息，受理费1755元，执行费1766元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它财产可供执行。于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 : 陈 娟 审判员 :曾志峰 审判员 :陈孝军 二〇一九年十一月二十日 书记员 :陈章云
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4515号 申请执行人：赵明明，男，1985年3月3日出生，住临海市。 委托代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师，特别授权。 被执行人：金冠军，男，1985年9月19日出生，住临海市。 申请执行人赵明明与被执行人金冠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初1998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人金冠军支付申请执行人借款54835元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年3月15日起算至履行完毕之日止），并负担案件受理费585元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人金冠军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金冠军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金冠军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金冠军下落不明，其名下无房产，存款、股权、有价证券、住房公积金、收益类保险等财产。其名下浙Ｊ×××××号雅阁牌汽车一辆，被本院查封，未实际扣押。截至2019年11月20日，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人金冠军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金冠军采取纳入失信被执行人名单、限制消费、拘留、罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人金冠军进行查控。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙1082执4515号案件终结本次执行程序。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 章维希 二〇一九年十一月二十日 代书记员 屈哲娅
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执517号 申请执行人陆琼，女，1985年9月24日出生，壮族，住所地平果县，证件号码45262419850924002X。 被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地平果县教育路**。 法定代表人陆英艳。 本院于2019年4月29日立案执行陆琼申请广西平果国际大酒店有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的平劳人仲字（2018）第02号仲裁裁定书仲裁裁决，被执行人广西平果国际大酒店有限公司应支付申请人陆琼案款25405.0元，承担执行费281.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人广西平果国际大酒店有限公司已送执行转破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1023执517号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 甘荣军 二〇一九年十一月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执4965号 申请执行人：金燊，男，1992年7月16日出生，住临海市。 被执行人：王亮，男，1978年9月26日出生，住临海市。 被执行人：赵科，男，1986年11月19日出生，住临海市。 申请执行人金燊与被执行人王亮、赵科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2722号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为100000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，已查封被执行人赵科汽车一辆，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4965号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十一月八日 代书记员 周 龙
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9134号原告：陶朗，男，汉族，1995年11月20日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。被告：宫九龙，男，汉族，1987年1月1日出生，住安徽省太和县。被告：李音，女，汉族，1991年11月9日出生，住安徽省太和县。原告陶朗与被告宫九龙、李音民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告陶朗委托诉讼代理人陶彻到庭参加诉讼，被告宫九龙、李音经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款114000元及利息，利息以114000元为本金，按年利率6%自原告起诉之日（2019年10月15日）起计算至还款之日止；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，二被告因需要资金周转为由，向原告借款20万元，并出具借条一份。后被告陆续还款86000元，下欠114000元未还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告宫九龙未作答辩，亦未向本院提交证据。被告李音未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原告陶朗向被告宫九龙银行转账20万元，被告宫九龙、李音向原告出具借条一份，载明“借款人：（夫）宫九龙，（妻）李音，出借人：陶朗。兹有借款人宫九龙向出借人陶朗借款，于2016年11月4日共借款200000元整，大写贰拾万元整。”借条中未约定利息及还款期限。上述事实由原告提交的身份证、借条、转账记录以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时借款合同生效。结合原告提交的借条以及转账记录，本院认为原、被告之间的民间借贷合同于2016年11月4日成立并生效。另原告自认被告已陆续还款86000元，下欠114000元本金未还，本院予以认可。因借条中借款人一栏由宫九龙、李音共同签字，应视为共同借款人对原告承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，虽该笔借款未约定还款期限及利息，但原告有权要求被告宫九龙、李音在合理期限内还款，并自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫九龙、李音于本判决生效之日起十日内偿还原告陶朗借款114000元及利息，利息以114000元为本金，按年利率6%自判决逾期还款之日起计算至还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告宫九龙、李音负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项：第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1890号 谷任林、黄寒生： 本院在执行谷任林与黄寒生买卖合同纠纷一案中，被执行人黄寒生已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 湖南省耒阳市人民法院 执行结案通知书 （2019）湘0481执1890号 谷任林、黄寒生： 本院在执行谷任林与黄寒生买卖合同纠纷一案中，被执行人黄寒生已全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再330号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：倪卫光，男，1982年3月14日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：吴丹莲，女，1985年11月10日出生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告倪卫光、吴丹莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日作出(2018)苏0482民初933号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监284号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销(2018)苏0482民初933号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 本裁定为终审裁定。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                               二○一九年十一月六日                               法官助理                                             李萍                               书记员                                             卢婷婷
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0402民初1236号原告王善明，男，汉族，1961年1月14日生，贵州省安顺市人，住西秀区，委托代理人：张锐雪，贵州能盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告安顺市城市建设投资有限责任公司住所地：贵州省安顺市西秀区大街印象安顺财富中心B幢6楼、7楼法定代表人：罗昕。委托代理人：孔维潇，贵州联通律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司住所地：贵州省安顺市经济技术开发区西苑公寓3栋1单元7楼法定代表人：张大鹏。委托代理人：金宝红，男，汉族，1982年12月3日生，贵州省安顺市人，住西秀区，公司员工。代理权限：特别授权。本院在审理原告王善明诉被告安顺市城市建设投资有限责任公司、安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日以与二被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告安顺市城市建设投资有限责任公司、安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司的起诉。本院认为：原告王善明在本案诉讼期间，以与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告安顺市城市建设投资有限责任公司、安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王善明撤回对被告安顺市城市建设投资有限责任公司、安顺市顺馨建筑工程拆迁有限公司的起诉。已收案件受理费人民币427元，减半收取人民币213.5元，由原告王善明承担。审判员 张 红 文二〇一九年十一月四日法官助理包欣书记员 杨恒（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14539号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：刘诚，职务：总经理。委托代理人:王泽霖,男,1992年9月1日出生，汉族，系原告单位员工。委托代理人：于姣，女，1978年9月15日出生，汉族，系原告单位员工。被告：潘永贵，男，1950年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市大**。原告沈阳市第二热力供暖公司与被告潘永贵供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告承担。审判员 王 驰二〇一九年十一月二十七日书记员 李秋颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15901号申请执行人李国强，男，汉族，1992年9月14日出生，住郑州市。被执行人河南优之星智能科技有限公司，住郑州市东风南路与七里河路东南角绿地之窗云峰****，组织机构代码91410100MA4680K86P。关于李国强申请执行河南优之星智能科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初23924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国强于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月30日、2019年11月26日提起网络查询，未发现被执行人河南优之星智能科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月26日向河南优之星智能科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向河南优之星智能科技有限公司发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,河南优之星智能科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月27日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南优之星智能科技有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南优之星智能科技有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月26日前往查找被执行人河南优之星智能科技有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2019年10月21日向申请执行人李国强发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年11月26日再次对被执行人河南优之星智能科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南优之星智能科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人河南优之星智能科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月1日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人李国强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南优之星智能科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11075号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。被告邱强，男，1970年1月25日出生，汉族，住山东省泗水县。被告兰冬梅，女，1972年4月25出生，汉族，住山东省泗水县。被告黄金海，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省泗水县。被告王海燕，女，1974年10月5日出生，汉族，住山东省泗水县。原告湖南中发资产管理有限公司与被告邱强、兰冬梅、黄金海、王海燕追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇一九年十一月十五日书记员 欧阳特
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1409号申请执行人姚润洋，男，1990年11月29日生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区。被执行人余家勇，男，1991年10月28日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院在执行姚润洋与余家勇民间借贷纠纷一案中，通过全国网络查控系统从2019年7月11日至2019年11月19日分五次查询存款余额均不足，被执行人余家勇名下无房产、车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人余家勇发布《限制消费令》。现查明被执行人余家勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一九年十一月十九日书记员 尹学昌
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书            (2019)陕0304执907号     申请执行人尚帆，男，汉族，1994年6月21日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区县。被执行人：张同祖，男，汉族，1985年3月14日出生，公民身份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人尚帆与被执行人张同祖民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0304民初1809号民事判决书已发生法律效力后，被执行人张同祖逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尚帆申请执行，本院于2019年10月9日受理立案。执行中，本院向被执行人张同祖发出执行通知书，责令其履行：1.向申请执行人尚帆支付借款本金20000元及利息；2.由被执行人张同祖承担案件受理费150元、执行费228元。本案执行中，本院依法划拨被执行人张同祖存款5000元，并已经支付给申请执行人尚帆。对剩余借款本息16900元经协商，被执行人张同祖与申请执行人尚帆达成执行和解协议，协议约定:1.由被执行人张同祖于自2019年12月起每月20日前支付申请执行人尚帆借款本息3000元直至借款本息还清止；2.执行费228元由被执行人张同祖最后一次付款时付清。现协议正在履行中，案件可终结执行。被执行人张同祖如不能按协议履行，申请执行人尚帆可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0304执907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    审  判  员  李锁让                   二〇一九年十一月十四日                  书  记  员  杨  欢
黑龙江省庆安县人民法院民 事 调 解 书(2019)黑1224民初2010号原告：黑龙江源升河集团。法定代表人：李敏，职务董事长。委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。被告：哈尔滨欧之彩水泥构件制品有限公司。法定代表人：韩雄昌，职务经理。本院于2019年8月1日立案受理了原告黑龙江源升河集团与被告哈尔滨欧之彩水泥构件制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依法由审判员梁海涛适用简易程序公开进行了审理。黑龙江源升河集团向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因工程出现质量问题造成的经济损失188000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，原、被告签订外墙漆材料销售施工合同和GRC水泥构件合同，原告将本公司别墅外墙水性平面漆材料销售、施工修复及喷漆、水泥构件等工程承包给被告。合同签订后，被告开始施工，于当年8月完工，原告支付了全部工程款。2018年5月，被告施工的工程出现严重的质量问题，经与被告多次联系要求其立即修复，但被告以种种理由推托至今未果，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告哈尔滨欧之彩水泥构件制品有限公司赔偿原告黑龙江源升河集团工程质量问题造成的经济损失共计70000.00元，此款于2019年11月28日一次性给付；二、原告黑龙江源升河集团预留被告哈尔滨欧之彩水泥构件制品有限公司的质量保证金10000.00元不予返还；三、被告哈尔滨欧之彩水泥构件制品有限公司为原告黑龙江源升河集团施工工程的质量问题再与被告哈尔滨欧之彩水泥构件制品有限公司无关;四、原告黑龙江源升河集团自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4060.00元，减半收取计2030.00元，由原告黑龙江源升河集团负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  梁海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  安芯仪
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1334号申请执行人：孟建斌，男，1960年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人：李长征、林紫，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为执行立案、参与执行活动，代为签收法律文书。被执行人：十堰工刻工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区工业新区凯迪拉克大街**。法定代表人张列，该公司总经理。申请执行人孟建斌与被执行人十堰工刻工贸有限公司劳动争议纠纷一案,十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2019）裁字第66号裁决书已经发生法律效力。申请执行人孟建斌于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为：被执行人十堰工刻工贸有限公司支付工资26826.77元,负担申请执行费302元；但被执行人十堰工刻工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年7月31日，本院向被执行人十堰工刻工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰工刻工贸有限公司未实际履行。本院向申请执行人孟建斌送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人孟建斌向本院提供了被执行人十堰工刻工贸有限公司如下财产线索：1、2000W光纤切割机（规格型号LFH3015,特征及成色BAIVG-E、CYPCUT）；2、数控龙门镗铣床（设备编号7440013，型号GM2060，出厂编号140013）。经查，上述两台设备已被十堰市茅箭区人民法院先行查封、扣押，并进入评估拍卖阶段。故申请执行人孟建斌提供的财产线索，本院不能处置。2、2019年8月12日、2019年10月8日、2019年10月24日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。被执行人十堰工刻工贸有限公司无可供执行的财产。3、2019年10月9日，本院依职权将被执行人十堰工刻工贸有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人张列使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年8月16日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰工刻工贸有限公司的房地产登记信息。经查，被执行人十堰工刻工贸有限公司无房地产登记信息。5、2019年8月16日，申请执行人孟建斌以被执行人十堰工刻工贸有限公司的资产不足以清偿全部债务为由向本院申请移送破产审查。本院经审查后于2019年8月22日依法将该案移送十堰市中级人民法院破产审查，正在审查中。6、2019年8月19日，本院依法传唤被执行人十堰工刻工贸有限公司的法定代表人张列。经查，被执行人十堰工刻工贸有限公司外欠债务较多，现已停止生产经营活动。7、2019年10月30日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人孟建斌，申请执行人孟建斌同意终结本次执行程序，并书面申请本案终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人十堰工刻工贸有限公司名下暂无可供执行的财产。经本院征得申请执行人孟建斌同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  张 磊二〇一九年十一月四日书记员  王俊杰
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0527民初1801号原告:秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路**，统一社会信用代码：914205273164978503。法定代表人：王炼，该公司执行董事兼行长。委托诉讼代理人：李海峰，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：向军，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：王海云（被告向军之妻），女，1975年1月15日出生，汉族，农民，住所同上，委托诉讼代理人：向军，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住秭归县，代理权限：特别授权代理。被告:宜昌秭源食品有限公司，，住所地秭归县茅坪镇九里经济开发区统一社会信用代码914205277674096297。法定代表人：覃玉全，该公司董事长。被告：覃玉全，男，1968年10月11日出生，汉族，宜昌秭源食品有限公司董事长，住秭归县，被告：金艳平（被告覃玉全之妻），女，1984年2月20日出生，汉族，住所同上，原告秭归兴福村镇银行有限责任公司诉被告向军、王海云、宜昌秭源食品有限公司、覃玉全、金艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海峰及被告向军到庭参加了诉讼，被告宜昌秭源食品有限公司、覃玉全、金艳平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秭归兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向军、王海云共同偿还原告借款本金399423.70元及以本金399423.70元为基数按月利率13‰自2018年5月21日至全部贷款清偿之日止的利息。2、判令被告向军、王海云承担律师代理费20000元。3、判令被告宜昌秭源食品有限公司、覃玉全、金艳平对上述借款本息、罚息、律师代理费等承担连带清偿责任；4、判令五被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，被告向军、王海云因购进粮油及日常周转共同向原告申请款，双方签订了《个人借款合同》，约定向军、王海云向原告借款80万元，月利率10‰，借款期限自2016年10月31日至2018年10月20日，还款方式为按月结息，分期归还本金。若逾期支付，月利率在月利率10‰的基础上加收30%。若被告连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，可提前收回贷款；被告违约应赔偿原告损失，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告宜昌秭源食品有限公司、覃玉全、金艳平为该笔借款共同提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，五被告偿还借款本息至2018年5月20日。从2018年5月21日起开始逾期，五被告没有偿还任何本息。原告多次催收五被告置之不理。截止2018年5月20日，五被告已偿还原告借款本金400576.3元，尚欠原告借款本金399423.7元及从2018年5月21日起按逾期月利率13‰计算的利息。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告向军、王海云辩称，原告诉称的借款以及欠款数额均属实。当时找原告借款时，被告向军与被告覃玉全商定，两方各借款40万元，共同来偿还。实际办借款手续时，借款人是被告向军、王海云，被告宜昌秭源食品有限公司、覃玉全、金艳平是担保人。双方共同偿还了40多万元，其中被告向军、王海云还多偿还了6个月的利息。现在被告向军找被告覃玉全商议，计划用被告宜昌秭源食品有限公司生产的“子归醇”酒来抵偿债务。被告宜昌秭源食品有限公司、覃玉全、金艳平经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：被告向军、王海云系夫妻关系，被告覃玉全、金艳平系夫妻关系。2016年10月31日，被告向军、王海云因购进粮油及资金周转共同向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》，约定：向军、王海云向原告借款80万元，月利率10‰，借款期限自2016年10月31日至2018年10月20日，还款方式为按月结息，分期归还本金。若逾期支付，月利率在月利率10‰的基础上加收30%。若被告连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，可提前收回贷款；被告违约应赔偿原告损失，包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息，承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，被告宜昌秭源食品有限公司、覃玉全、金艳平与原告签订《保证合同》，为被告向军、王海云借款共同提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金，为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。两份合同签订后，原告按照约定发放了贷款，五被告偿还借款本息至2018年5月20日。从2018年5月21日起开始逾期，五被告没有偿还任何本息。原告催收多次，五被告置之不理。截止2018年5月20日，五被告已偿还原告借款本金400576.3元，尚欠原告借款本金399423.7元及从2018年5月21日起逾期月利率13‰的利息。同时查明，原告为本案诉讼支付律师的法律服务费20000元。上述事实，有原告及被告向军、王海云的陈述、被告向军、王海云及覃玉全、金艳平的结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、还款计划表、借款借据、账户明细对账单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告向军、王海云签订的《个人借款合同》，原告与被告宜昌秭源食品有限公司、覃玉全、金艳平签订的《保证合同》均成立生效，原告依约发放了贷款，被告向军、王海云应当按照合同约定偿还到期本息，被告宜昌秭源食品有限公司、覃玉全、金艳平依约应承担连带清偿责任。现被告向军、王海云未在约定的期限偿还贷款本息，系违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告向军、王海云支付律师费的请求，因双方在合同中有约定，且原告向本院提交了支付律师费20000元的发票及进账单，本院予以支持。被告宜昌秭源食品有限公司、覃玉全、金艳平经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向军、王海云欠秭归兴福村镇银行有限责任公司借款本金399423.7元，并以399423.7元为基数按月利率13‰支付从2018年5月21日起实际清偿完毕之日止的利息，限本判决生效后7日内付清。二、向军、王海云应支付秭归兴福村镇银行有限责任公司为诉讼所开支律师的法律服务费20000元，限本判决生效后7日内付清。三、宜昌秭源食品有限公司、覃玉全、金艳平对判项第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7592元减半收取3796元，由向军、王海云、秭源食品有限公司、覃玉全、金艳平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  付梦华二〇一九年十一月十一日书记员  周 波
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3643号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，该公司经理。被告：喻汝刚，男，汉族，50岁，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告喻汝刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员陈权权