浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0482刑初355号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人杨帆，女，1977年5月31日生，汉族，出生地浙江省杭州市，大专文化，玉石销售商，户籍地浙江省杭州市上城区。因本案，于2017年5月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月28日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月2日被指定监视居住，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人魏有法，浙江中铭律师事务所律师。 被告人王春明，男，1980年8月8日生，汉族，出生地浙江省义乌市，高中文化，玉石销售商，户籍地浙江省义乌市。因犯诈骗罪，于2006年9月被义乌市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十五万元。因本案，于2017年5月25日被杭州市公安局拱墅区分局取保候审，同年6月4日被平湖市公安局指定监视居住，同年7月3日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人许云峰，浙江田美律师事务所律师。 被告人骆光员，男，1969年1月22日生，汉族，出生地浙江省建德市，初中文化，玉石销售商，户籍地浙江省建德市。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月被杭州市余杭区人民检察院不起诉；因吸毒，于2014年8月被杭州市公安局下城区分局行政拘留十日。因本案，于2017年6月8日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 辩护人程帆，浙江康城律师事务所律师。 浙江省高级人民法院以（2018）浙刑辖42号指定管辖决定书，指定被告人杨帆、王春明犯诈骗罪，被告人骆光员犯诈骗罪和挪用资金罪由本院管辖。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]292号起诉书指控被告人杨帆、王春明犯诈骗罪，被告人骆光员犯诈骗罪和挪用资金罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，上述三被告人及辩护人魏有法、许云峰、程帆到庭参加诉讼。因需补充侦查，经平湖市人民检察院建议，本案分别于2018年8月10日、11月26日延期审理，并分别于同年9月9日、12月25日恢复审理。现已审理终结。 平湖市人民检察院指控：被告人杨帆、王春明、骆光员以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物，诈骗金额分别为760余万元、380余万元和140余万元，均属数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪；被告人骆光员伙同他人，利用职务上的便利，采用将公司财物抵押、变卖换取现金的方式，挪用公司资金15万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为又构成挪用资金罪，系共同犯罪。被告人骆光员一人犯二罪，依法应当数罪并罚。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、被害人陈述、证人证言、扣押笔录、扣押物品清单、价格鉴定结论书、住宿记录、典当记录、欠条、银行交易记录、前科刑事判决书、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。 被告人杨帆、王春明当庭均辩称，起诉书指控的事实是有，但其均没有诈骗的主观故意。 被告人杨帆、王春明的辩护人均提出，被告人杨帆、王春明主观上没有诈骗的故意，客观上也没有实施虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，双方属于民事纠纷，二被告人不构成诈骗罪，且玉石等价值应当进行鉴定，不应以被害人的报价作为犯罪金额。 被告人骆光员当庭辩称，起诉书指控的事实是有，许某1和胡某1两笔事实其认罪，但许某1这笔事实中的冰飘花手镯实际价值为58000元，胡某1这笔也应当按照实际价值来计算，并辩称其余事实其均没有诈骗的主观故意；同时辩称其没有挪用资金的行为，不构成挪用资金罪。 被告人骆光员的辩护人提出，被告人骆光员在诈骗共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被告人骆光员积极对被害人进行退赔并获得谅解，认罪态度好，同时玉石价值远低于被害人报价，建议本院慎重量刑；同时提出被告人骆光员不符合挪用资金罪的主体要件，指控被告人骆光员构成挪用资金罪证据不足。 经审理查明： 被告人杨帆、王春明、骆光员诈骗罪 1、2015年9月，被害人许某1和被告人杨帆通过微信相识，后被告人杨帆以帮被害人许某1销售玉石为由，联系被害人许某1至杭州并安排食宿、高档轿车接送和联系买家看货等，以骗取被害人许某1的信任。 同年12月28日，被告人杨帆、骆光员以再去浙江诸暨寻找买家为由取得被害人许某1的辣色手镯一对（双方约定底价为120万元）和冰飘花手镯一对（双方约定底价为13万元）。因徐某急需资金周转向被告人杨帆和骆光员借款，被告人杨帆和骆光员于同年12月29日，在诸暨将上述辣色手镯一对以55万元质押给俞某1，质押期限为一个月，同日，被告人杨帆和骆光员又将上述冰飘花手镯以8万元质押给俞某1，质押期限为一个月。2016年1月2日，被告人杨帆从俞某1处赎回辣色手镯一对，并于同月7日归还给被害人许某1。 2016年1月11日，被害人许某1将另一个手镯以11万元出售给方某1介绍的客户，约定介绍费为1万元，在方某1提出转账付款时，被告人杨帆将其农业银行账号通过微信发给方某1，方某1遂将11万元货款转账到杨帆的农业银行账户内，被告人杨帆取出现金1万元支付给方某1作为介绍费。后被害人许某1向被告人杨帆讨要货款，被告人杨帆谎称ATM转账失败和取现5000元作为其介绍费，并将其农业银行卡和密码交给被害人许某1后借故离开。当晚及次日凌晨，被告人杨帆使用上述农业银行卡以网上支付方式消费，并于1月12日将该农行卡挂失并补办新卡，后将卡内金额取现和消费。事后，被害人许某1多次向被告人杨帆催讨上述货款和冰飘花手镯，并以报警等方式施加压力，被告人杨帆才归还被害人许某125000元。 2016年1月28日，被告人骆光员约被害人朱某1及李某1在杭州市品酒店见面，称有一对价值15万元的手镯质押在诸暨即将到期，欲向被害人朱某1借款8万元赎回，并承诺赎回后出售所得价款归还被害人朱某1先前借款和垫付的赎金。同月29日，被害人朱某1及李某1至诸暨，由被害人朱某1向俞某1支付赎金8万元，赎回冰飘花手镯一对后交付给被告人骆光员售卖，但被告人骆光员取得手镯后即失联。 另查明，上述冰飘花手镯实际所有人系陈某1所在的公司，并由陈某1委托被害人许某1代卖，公司定价为30万元，由于该对冰飘花手镯被骗，被害人许某1和陈某1共计赔偿公司24万元。 综上，被告人杨帆诈骗被害人许某1金额为20万元；被告人骆光员诈骗被害人许某1金额为13万元，诈骗被害人朱某1金额为8万元。 另查明，被告人骆光员家属于2017年8月9日退赔被害人许某17万元，并得到了被害人许某1的谅解。 认定上述犯罪事实的证据如下： （1）被害人许某1的陈述及辨认笔录证实：2015年9月份，其在卖珠宝的微信群里认识了杨帆，杨帆的微信名为“蓝色的雨”，微信账号为“waxc-yf”，杨帆自称是温州金叶珠宝公司的。2015年国庆期间，其在微信朋友圈发了一批翡翠手镯的照片，杨帆看到后称其公司要在杭州开店，老板要购买其翡翠手镯，让其带上货到杭州并报销来回机票。后其带着价值300多万元的二十几个手镯和姐夫苏某1一起从广州到了杭州，杨帆和“小杨”来接机的，当时杨帆他们开着奔驰E级轿车，并安排其和苏某1入住杭州忆邦酒店，期间杨帆陆续带一些人过来看货，后杨帆又安排其入住米兰洲际酒店，又安排了几波人过来看货，其中过来看货的有王春明及张某2等人，来来回回很多人，让其感觉杨帆的经济能力和客源都很充足，但都没有成交。两天后，杨帆、张某2和一个老板过来看货，确实买走了六个手镯，成交价格为81万元。同年11月，杨帆让其再带些好的货到杭州，因为有了第一次经历，其感觉杨帆人脉广有实力，便和同事陈某1、黄某带着七八十件翡翠手镯到了杭州，在杨帆的安排下入住了浙江大酒店，第二天杨帆就介绍徐某、骆光员和成某给其认识，徐某和骆光员看中了四个手镯，要拿到上海让老板亲自看货，其一开始没同意，因为手镯比较贵，但杨帆说放心好了，其和骆光员在的，让徐某就拿回来，到晚上徐某确实将手镯拿回来了。又过了一天，骆光员说要拿这四个手镯给一个老板看货，他拿出去后又拿回来了，再之后，骆光员和徐某又拿出去了一趟，也是拿回来的，每次杨帆都是陪着其等人，其感觉一切都很正常，也对杨帆有了信任。后杨帆说有个诸暨老板要看货，其和陈某1还有杨帆、骆光员就一起去了诸暨，杨帆和骆光员带其等人到了玉凌翠风会所给对方看货，第二天，杨帆说对方一个叫俞某1的看中了两对冰飘花和一对辣色手镯，并说由她和骆光员拿去谈，当时其不放心也要跟去，但杨帆说放心好了，要骗早就骗了，没事的，其也就答应了，当天下午，杨帆和骆光员将三对手镯拿回来了。同年12月26日，徐某找骆光员要拿两对冰飘花手镯给老板去看货，骆光员又找杨帆，杨帆让其把两对冰飘花手镯给徐某拿去，并让其放心，骆光员还出具了收条一份，杨帆在收条上了签字作了担保，其便将两对冰飘花手镯交给了杨帆，同月27日，杨帆和骆光员又找其拿辣色手镯去找客户，当天下午又拿回来了，骆光员和徐某说冰飘花手镯其中一对老板看中了，价格还在谈，在回杭州的路上，杨帆、骆光员、徐某一直和其讨价还价，最后双方约定辣色手镯一对成交底价120万元，成色较好的那对冰飘花手镯成交底价30万元，28日凌晨到杭州时，杨帆让其将该两对手镯交给其，由其具体操作，其没有同意，骆光员和徐某就说都是一起的，放心好了，其便将这两对手镯交给了杨帆。29日上午，其给杨帆打电话和发微信，杨帆都没有反应，下午打骆光员电话，骆光员也不接，之后联系到杨帆和骆光员，杨帆称还在谈，并让其放心，30日上午杨帆又不接电话，发短信也不回，电话打急了杨帆就说还在和老板谈，到了31日，杨帆仍然没有准信，其感觉被杨帆骗了，就称要报警，杨帆就说在杭州吴山铭楼陪客户看货，于是其和陈某1就赶了过去，结果也没有找到杨帆，期间打骆光员电话也不接，后连续打杨帆电话，杨帆才过来，并说手镯在骆光员处，其向杨帆要回手镯，杨帆便出具了收条一份，收条载明骆光员拿了许某1手镯两对，价值233万元，2016年1月1日前结算货款，当时其对杨帆还抱有希望，就让杨帆离开继续去谈交易。元旦后，杨帆要么不接电话，要么就说快了，让其继续等，后其以报警相逼，杨帆在1月7日把那对辣色手镯还给了其，但未归还那对冰飘花手镯。这对冰飘花手镯是陈某1让其代卖的，实际所有人是陈某1所在的公司，后来因为手镯被骗，其赔偿了公司18万元，陈某1赔偿了公司6万元。 同年1月10日，其和方某1在谈手镯买卖的交易，杨帆看到后主动帮忙谈，最后双方谈好11万元成交手镯一个，其中1万元是方某1的介绍费，因为杨帆有方某1的微信，其便将银行账号发给杨帆，让杨帆将账号发给方某1，结果杨帆将其自己的银行账号发给了方某1，方某1就问怎么不是许某1的，当场其也不好意思让杨帆重发，11万元就打到了杨帆的卡上，杨帆说她没有手机银行不能转账，并承诺回去后就转账给其，后杨帆先去银行取了1万元给方某1作为介绍费，当天晚上其就向杨帆要钱，杨帆去了好几家银行的ATM机进行操作都显示超时，提现显示限额，只能取现5000元，但这5000元杨帆说是她的提成，其也只好答应给了杨帆并要求杨帆将剩下的95000元和其一起等到天亮后到银行柜台办理，但杨帆执意要离开，并将银行卡和密码给了其，但第二天一早其去银行转账时显示代码错误，银行工作人员告诉其银行卡应该被挂失了，之后也联系不到杨帆，最后其以报警相威胁，杨帆陆续还了25000元给其，还欠7万元没有归还。 （2）被害人朱某1的陈述证实：2016年1月底，骆光员约其在杭州市品酒店见面，称有一对手镯在诸暨要到期了，赎金8万元，卖出去至少15万元，让其帮忙赎回来，卖掉之后的钱可以还其赎金和之前的借款，其便和李某1一起去了诸暨，用8万元从一个姓俞的老板娘那赎回了一对翡翠冰飘花手镯，并将这对手镯交给了骆光员售卖，结果骆光员一去不回，将其手机都拉黑了。 （3）证人陈某1的证言证实：2015年12月份，许某1被杨帆骗走了一对翡翠冰飘花手镯，价值30万元，实际这对手镯是其公司所有的，其让许某1代卖，后来因为被杨帆骗走，许某1和其一共赔偿了公司24万元损失。 （4）证人俞某1的证言及辨认笔录证实：其在浙江诸暨家玉凌翠风的玉石店，2015年12月底，杨某1带了一些人到其店里卖翡翠手镯，其中一个胖胖的女的叫杨帆，还有一个男的叫许某1，杨帆称其和许某1系表兄妹，后对方拿出一批手镯但价格没有谈拢。几天后即12月29日，杨帆和骆光员过来把之前这批货中的一对手镯以55万元的价格质押在其店里，离开后不久，杨帆和骆光员又过来将另一对手镯以8万元的价格质押在其店里，质押期限均为一个月,杨帆在质押凭证上签了字，还关照只能由杨帆自己去赎回。2016年1月2日，杨帆来店里将55万元那对手镯赎了回去。2016年1月29日，杨帆和骆光员打其电话称，他们叫了一个叫李某1的男子过来赎回另一对手镯，骆光员还出具了委托书一份，对方便以8万元的价格赎回了这对手镯。 （5）银行交易记录及委托书照片证实：2015年12月29日、2016年1月2日，被告人杨帆与俞某1银行转账记录及2016年1月29日被告人骆光员出具委托书委托李某1赎回手镯的情况。 （6）证人杨某1的证言证实：其认识张某2，因为张某2和杨帆那时候在一起，就认识了杨帆，杨帆称手里有一批翡翠手镯想变现，其便推荐杨帆去诸暨找俞某2、俞某1夫妇试试，后面的事情其就不知情了。 （7）证人李某1的证言证实：2016年1月底的，骆光员让其和朱某1去诸暨帮忙赎回一对冰飘花翡翠手镯，赎金8万元，并称这对手镯可以卖15万元，其和朱某1凑钱去赎回后，骆光员说要卖掉手镯才能还钱，就把手镯拿走了，但后来骆光员一直没有还钱，人也找不到。 （8）证人方某1的证言证实：2016年年初，许某1和杨帆到其家里兜售翡翠手镯，货是许某1的，杨帆是帮忙拉买家的，后其选中一个翡翠手镯，出价10万元，当时许某1和杨帆都在场，其让对方发个银行账号过来，杨帆就把她自己的账号发了过来，其将钱打入了杨帆的账号，许某1是知道这个事情的。 （9）微信聊天记录截图证实：被告人杨帆与方某1微信聊天情况，被告人杨帆于2016年1月11日下午5时48分将其农业银行账号发给方某1。 （10）受案登记表及立案决定书证实：被害人许某1于2016年8月1日向杭州市公安局拱墅区分局报案，同年8月31日立案侦查。 （11）收条复印件及照片证实：2015年12月31日被告人杨帆向被害人许某1出具收条一份，载明收到许某1手镯两对，价值233万元，结算时间为2016年1月1日，保证人为杨帆；2015年12月26日，被告人骆光员向被害人许某1出具收条一份，载明收到手镯两对。 （12）短信聊天记录证实：2016年1月5日，被害人许某1十多次联系骆光员，手机均无法接通，后又多次联系；2015年12月30日至2016年1月1日，许某1多次催促和联系杨帆；2016年1月14日之后，多次提到方总，并催促杨帆付款，但杨帆总编撰各种理由推诿，持续到2017年5月8日，中间提到欠款7.4万元和一对手镯。 （13）借记卡银行交易明细证实：被告人杨帆中国农业银行杭州黄龙支行卡（卡号62×××77）开卡时间2015年8月10日，2016年1月11日收到俞东军（方某1指使）转账给杨帆11万元，18:05取现1万元（给方某1中介费），20:08取款5900元（杭州保俶支行），21:47-1月12日00:57,通过财付通微信支付9140多元。挂失换卡时间为2016年1月12日15:28，新卡号62×××70，换卡后账户余额84946.61元，后被杨帆于2016年1月12日、13日、14日取款和消费完毕，另从被告人杨帆该卡交易情况看，在杨帆有归还能力时，也未归还许某1货款。 （14）被告人骆光员的供述证实：2015年下半年的一天，许某1又带来一批翡翠来杭州卖，这次带来几十对手镯。其和杨帆带着许某1去诸暨兜售，在诸暨找了俞某1等人，当时价格都没谈拢。过了两天，其听杨帆讲许某1答应其中一对手镯可以120万元出售，另一对手镯报价是13万元，许某1把这两对手镯交给了杨帆去卖，杨帆就带着手镯和其一起去诸暨，在去诸暨的路上，徐某打电话给其，向其借50万元周转两天，其就问杨帆怎么样，杨帆说如果去诸暨把手镯卖掉，从货款里向许某1借50万也没问题的。到了诸暨，杨帆一个人到俞某1店里去谈的。杨帆出来之后，告诉其和俞某1商量先预付50万元，让俞某1以125万元去卖，如果成交就再付给杨帆75万元尾款，不成交则杨帆再拿50万元来拿回这对手镯，俞某1就打了50万元在杨帆的工行卡上，杨帆去银行把50万元转给了徐某，后杨帆说晚上要急用钱，到俞某1那里再去周转借一点。于是其和杨帆一起又进店，将那对便宜点的手镯以8万元的价格质押给了俞某1。回到杭州后，杨帆去见了许某1，到晚上杨帆找其，叫其写一张条子，意思是拿了许某1两对手镯，价值233万元，杨帆签了担保，这233万元是笔误，应该是133万元（即120万元加上13万元），两天后徐某把钱还给了杨帆，杨帆一个人去俞某1处把贵的手镯拿回来还给了许某1。 便宜的那对手镯因为抵押的期限要到了，俞某1打杨帆电话，杨帆一直不接，因为杨帆交代过只有杨帆本人可以赎回，但到期后杨帆没有去赎回，所以俞某1就联系了其。因为杨帆欠朱某136000元，是其担保的，其就叫朱某1出点钱先把手镯赎回来，卖掉手镯就可以还杨帆的欠款了，朱某1也同意的，后朱某1和李某1一起去赎的。赎金是朱某1出的，赎回之后，手镯一直在朱某1和李某1那边，过了几天其介绍朱某1把手镯交给成某去卖，第二天，成某就把手镯以12万元的价格卖掉了，钱全是给朱某1的。 （15）被告人杨帆在侦查阶段的供述证实：许某1把几对手镯交给其，由其带着货去诸暨俞某1的店里谈，但没有谈成就回杭州了，在车开到诸暨高速进口不到的地方，骆光员说徐某需要50万元的资金周转一下，让其拿许某1的手镯抵押一下，帮徐某应急，其当时很犹豫，后其同意将手镯抵押帮徐某应急，然后其等人折回俞某1店里，把许某1那对好的手镯以55万元的价格抵押在俞某1店里，回到杭州后，其把其余的手镯还给了许某1，并跟许某1说两对手镯客户还在看货，许某1也没有意见，当时骆光员写了一张条子给许某1，其签了担保。第二天，其转账50万元到徐某账上，当时跟徐某讲好，到时徐某还55万元。两三天后，徐某打款55万元到其账上，其就跟骆光员去诸暨俞某1店里，把抵押的手镯赎回来了。在谈抵押上面那对手镯时，骆光员说俞某1对另一对手镯（冰飘花手镯，许某1给的底价是15万元）感兴趣，叫其把手镯放在俞某1处代卖，其想俞某1信誉蛮好的，就同意了。当时其刚好有一个电话，不清楚骆光员和俞某1怎么协商的。后俞某1说手镯被骆光员赎走，其便打电话给骆光员，他承认抵押了手镯，还说把抵押的钱还给了成某，赎回的手镯让成某拿到江苏去应急了。 许某1有一个手镯卖给了方某1的朋友，卖了11万元，11万元是转到其账上的，交易结束后，其去银行取现1万元给了方某1，其和许某1就离开去农业银行，想把钱转给许某1，但是找了好几家农业银行的终端，都无法操作，其就把卡给了许某1，把密码告诉他，让许某1自己去转，同时向许某1要了5000元介绍费。当天晚上，其去酒吧碰到一个债主，就把给许某1的银行卡上的钱转了出去，记不清转了1万元还是2万元。第二天，许某1打其电话说，去取钱密码输错了，银行卡被吞掉了，当时其担心银行卡被人捡走后把钱取走，就挂失了银行卡，重新办了一张卡，并取了2万元钱，让刘中顶拿去给许某1，并跟许某1说另外的钱先借用一下，当时许某1不同意。 （16）证人徐某的证言证实：2015年年底，其向骆光员提出借50万元，但骆光员没有钱，骆光员说杨帆正好到了一批手镯，卖掉的话可以有钱周转的，让其帮忙卖，但都没有成交。当时杨帆他们住在杭州市家酒店，一起的还有许某1。后骆光员说钱筹到了，然后杨帆打给其47.5万元。过了两天，其还给杨帆55万元，多的算是利息。杨帆打钱给其时说：“徐总，这些钱是我用我自己的手镯抵押借来的，先借你用下，我是很相信你的”。当时其是不知道杨帆把东西抵押在哪里的，其也是后来还了钱才知道，杨帆把东西抵押在俞某1那边，一共抵押了两对手镯。 （17）抓获经过证实：2017年5月16日，杭州市公安局拱墅区分局民警在杭州市远洋国际酒店抓获被告人杨帆。 （18）退赃收条及谅解书证实：被告人骆光员家属退赃给许某17万元，被害人许某1表示对被告人骆光员的行为已经谅解。 被告人杨帆供述，冰飘花手镯是骆光员质押给俞某1的，其只知道是委托俞某1代卖，经审查，证人俞某1和同伙骆光员均证实，质押手镯杨帆是知情的，且证人俞某1证实系被告人杨帆在质押凭证上签字确认的，故被告人杨帆的辩解本院不予采信；被告人杨帆擅自将他人的物品质押得款，到期也未能赎回归还，同时被告人杨帆故意将自己银行账户发给方某1，在对方打入钱款后擅自消费或转账，并将银行卡挂失，非法占有的主观故意明显，其行为符合诈骗罪的构成要件，被告人杨帆及其辩护人提出不构成诈骗罪的辩解和辩护意见，本院均不予采纳。 被告人骆光员辩称，冰飘花手镯实际价值为58000元，对此本院认为，被告人骆光员在侦查阶段多次供述该手镯底价为13万元，且其签的收条金额为233万元(称金额误写，系120万元加13万元)，故认定该冰飘花手镯双方约定的底价为13万元较为客观，同时从被害人损失说及本着对被告人有利的原则分析，因手镯被骗导致被害人许某1和陈某1赔偿公司共计24万元，故本院就低以双方约定的底价13万元认定，公诉机关认定该手镯价值30万元不妥，本院予以纠正；被告人骆光员在侦查阶段曾供述，冰飘花手镯售卖后的钱都还给了朱某1，又有供述称冰飘花手镯至今还在朱某1手里，也有供述称该手镯售卖后其支付过4000元利息给朱某1，其余的11.6万元算是其向朱某1的借款，被告人骆光员对于该情节有过多次供述，且供述前后不一致，对于该情节，被害人朱某1与证人李某1均陈述被告人骆光员拿走手镯后一直无法联系也未归还8万元赎金，故被告人骆光员骗取被害人朱某18万元赎金的犯罪事实清楚，本院予以确认。 2、2015年11月21日，杨某2(不起诉)联系被害人苏某1到杭州销售玉石，后陪同苏某1到昆山、上海、绍兴、杭州寻找买家，但均无果。后杨某2联系被告人王春明帮忙介绍买家，被告人王春明在杭州萧山区风尚酒店以买家看货为由，取走被害人苏某1玉手镯两对，后因苏某1催讨，被告人王春明归还其中一对，将另一对手镯以18万元的价格销售给迟某，迟某通过现金和转账的方式向王春明和杨某2支付了货款18万元。同年12月8日，杨某2向被害人苏某1出具保证书一份，载明“十日内追回王春明拿走的一对手镯，价值约30万元”。同月11日，被害人苏某1报案至杭州市公安局萧山区分局宁围派出所，当晚，被告人王春明向苏某1银行账户存入2万元，次日，杨某2在宁围派出所向被害人苏某1出具欠条一份，载明“欠苏某1手镯款项16万元，承诺于2015年12月14日还款”。 综上，被告人王春明诈骗被害人苏某1金额为16万元；另查明，被告人王春明家属已向被害人苏某1退赔赃款8万元，杨某2已向被害人苏某1退赔2万元，被害人苏某1表示对被告人王春明的行为已经谅解。 认定上述犯罪事实的证据如下： （1）被害人苏某1的陈述及辨认笔录证实：2015年10月或11月初，其跟小舅子许某1到杭州销售翡翠玉石。之后其跟着杨帆和许某1一起去找买主，后经过杨帆、杨某2介绍成交了一笔生意，其觉得杨帆、杨某2是可靠的。后杨某2又联系其，叫其再带一批货到杭州，当时其觉得可行。同年11月21日，其和老婆许某2一起带了一批手镯到上海，杨某2就带其到昆山、绍兴、杭州寻找买家，但都没有成交。后杨某2说王春明在杭州交际圈广，便带着其去找王春明，然后王春明联系了一批人来看货，也没谈成。次日，王春明又带其往衢州找买家，也没有做成，在回来路上，王春明让其把货脱手给他去做，说有老板已经看中了，钱已经准备好了，当车子开到义乌高速路口时，杨某2的车子已经等在那边，后来王春明和杨某2一起做其工作，其才同意把其中的一对手镯交给王春明去卖，第二天王春明确实把货还回来了。后王春明和迟某一起来宾馆看货，王春明提出拿出其中四对手镯给买主看货，当时其不同意，要跟着一起过去，但王春明不同意，必须要自己带货过去，其便不同意把手镯交给王春明，后王春明提出先拿两对手镯过去给买主看货，起初其也不同意，但王春明说买家已经看好了，拿到货后就交钱，杨某2也在旁边说没有问题的，所以其才同意把其中两对手镯让王春明带走，然后王春明和迟某就离开了。第二天下午，王春明没有任何信息，其就打电话给王春明，第一个电话王春明是接的，王春明说快好了，马上就可以拿到钱了，其叫王春明马上把手镯拿回来，王春明就挂电话了，之后就打不通了，叫杨某2打电话给王春明，王春明还是一直推脱。因为拿不回手镯，其就盯住杨某2，后来迟某老婆来到酒店，把其中一对手镯还了回来。在昆山的时候，其一直跟杨某2说手镯这个事，还说要去萧山报案，杨某2就于12月8日给其出了一张字条，保证追回价值30万元的手镯。20天后，其去萧山宁围派出所报了案，警察联系王春明，王春明让其不要着急，把案件撤掉，但王春明始终没有露面。报案之后第二天，其一张农业银行卡上有人打了19000多元，是分几笔打过来的。后派出所民警叫杨某2出具一张欠条，杨某2说已经打了2万元钱了，其才知道这钱是杨某2打的，后在派出所民警的督促下，杨某2于同年12月12日写了欠条一张，内容为：今杨某2欠苏某1手镯款项16万元，承诺于2015年12月14日还款。后其多次联系王春明，王春明都没有回复。 （2）证人迟某的证言证实：2015年年底，王春明联系其称有一批手镯货主想出手，让其去看一下货。第一次看货是在萧山的51风尚酒店，房间里有货主苏某1和王春明、杨某2等人。其看中两对淡绿色的手镯，货主开价都是二十几万一对，其觉得价格太高。后王春明把这两对手镯送了过来，让其再帮忙卖卖看，其就拿着两对手镯继续找买家，因为没有成交，其就让其老婆薛某把两对手镯送到萧山51风尚酒店还给了货主。几天后，王春明问其一对手镯能出价多少，其说15万元到20万元之间，王春明让其先拿10万元过去，手镯可以卖给其，尾款改天再给，其就让其老婆拿了10万元现金过去给了王春明，当时陈某2也在场，后手镯其老婆就拿回来了。后杨某2说和货主苏某1商量好了18万元成交，让其再打8万元尾款，于是其把3万元现金给了杨某2和王春明，其老婆用褚某的农行卡转账给杨某2父亲杨某3，一笔3万元，一笔2万元。 （3）证人薛某的证言证实：2015年11月份，其丈夫迟某通过王春明联系购买了玉手镯一对，成交价格是18万元，是其将10万元现金给了王春明，剩下8万元尾款其中5万元是由其转账给杨某2的，是用其母亲褚某的农行卡（6228480328995866576）转账给杨某2父亲杨某3的农行卡（6228480389095752579）的，转了两笔，一笔2万元，一笔3万元，另外3万元是其取了现金交给迟某去付的。 （4）证人夏某的证言证实：2015年下半年，苏某1夫妻因为一对手镯被杨某2、王春明等人拿去卖又不给钱的事情老是在宾馆吵架，还打起来了，当时其也没有细问。2016年的时候，其问起杨某2之前苏某1夫妻那对手镯的事，杨某2的意思就说：这个是他和王春明老早就计划好的，就是把手镯拿走不给钱的，杨某2说他只拿到8万元钱。 （5）证人陈某2的证言证实：2015年11、12月份，王春明联系其到杭州一宾馆看货，货主是广东的苏某2夫妻，苏某2带了很多翡翠过来，当时房间有苏某2夫妻、杨某2、王春明等人。后王春明拿了一对手镯到义乌来卖，王春明和小王总谈好30多万卖给小王总（即王某1），谈好后手镯就被小王总拿去了，一两天后，小王总拿了20万元现金想买下这对手镯，王春明不同意，但小王总不肯还手镯。后王春明联系了迟哥，说能把手镯卖给迟哥，让他拿钱到义乌来交易，后迟哥的老婆来的义乌，迟哥老婆去银行取了十万现金给了王春明，王春明把十万现金给了小王总拿回了那对手镯，并把手镯交给了迟哥老婆。后面的事情其就不清楚了，当时迟哥老婆拿的十万现金应该是定金，后续具体多少价格成交其不清楚。手镯是一对苹果绿色的圆条形手镯，是那对广东苏某2夫妻的。 （6）证人王某1的证言证实：大概在2015年11月份，王春明过来让其代卖一对翡翠手镯，王春明开价80万元，当晚手镯就放在其这里的，后来其拿出去给人看，人家认为最多值30万元。因为前段时间其通过王春明介绍认识了一个代卖玉石的人，后来其把一块原石某这个人代卖，卖了30万，但只给了20万元，这次正好从王春明这边拿到一对翡翠手镯，其就让王春明先让他介绍的那个人把欠的10万元还了，其再把手镯还回去，王春明也同意的。第二天王春明就开了辆车过来，车上下来两个人，就是王春明和欠其钱的人，车上还有谁其不清楚，然后欠钱的人给了其10万元，其把手镯还给了王春明。 （7）证人许某2的证言证实：2015年11月底，其和丈夫苏某1带手镯到杭州来卖，说是杨某2会帮忙出售。去各个地方兜售未果后，杨某2说王春明人脉广，可以找他去卖。当时王春明拿走了两对手镯，每对手镯价格30万元，当天晚上杨某2发给苏某1一段视频，说是王春明发来的，还说客户付了一部分钱，第二天就能拿钱回来了，结果第二天王春明就没声音了。苏某1就一直催杨某2、王春明把手镯拿回来，几天后，迟某老婆拿过来一对手镯，说是王春明叫拿来的。苏某1就催王春明把剩下的一对手镯也拿回来，但王春明开始不接电话，只有杨某2联系得上，人也不肯出面。后苏某1就去报警了，报警之后苏某1卡上有人打进了一些钱，第二天杨某2在派出所出具了承诺书，写了16万的欠条，说是帮我们拿回货或者给我们钱。 （8）受案回执证实：被害人苏某1于2015年12月11日报案至杭州市公安局萧山区分局宁围派出所。 （9）接受证据清单、手镯照片、保证书、欠条、刷卡凭证、银行交易明细等证实：苏某1被被告人王春明骗走的手镯照片；2015年12月8日杨某2出具保证书二份：因王春明拿走的手镯一对没能及时归还，承诺十日内追回，价值约30万元；2015年12月12日杨某2出具欠条一份：欠苏某1手镯款项16万元，承诺2015年12月14日还款；褚某（迟某岳母）尾号6576农行卡转入被告人王春明及杨某3农业银行账户钱款的情况；2015年12月11日苏某1尾号7816农行卡分三笔现存9500元、9900元、600元，共20000元。 （10）证人杨某2的证言证实：2015年11月，其联系苏某1来杭州做生意，又联系王春明帮忙销售，王春明提出直接拿两对手镯给老板去看货，当时苏某1不愿意把手镯放手，王春明就说人家上百万的画都交给他去卖了，几十万的手镯有什么不放心的，当时王春明向苏某1承诺，两对手镯拿去后不管是否成交，当天一定拿回来，叫苏某1放心，当时其也劝苏某1，后苏某1同意放手两对手镯给王春明，但要求王春明无论是否成交，当天一定要拿回来，这样王春明拿走了两对手镯。当天其联系王春明，王称其中一对肯定谈不好，晚上就送回来，另外一对老板要再考虑一下。当天夜里，迟某老婆到酒店把王春明拿走的其中一对手镯送了回来，其就把手镯转交给了苏某1。后其一直打电话给王春明问另一对手镯的情况，王春明一直推脱，迟迟没有出面，当时苏某1很着急。苏某1要其写一个保证书，于是其就写了一张条子，大致意思：杨某2保证五天内把王春明拿走的手镯追回来，或者把钱拿回来，价值30万元。后王春明在电话里对其说手镯被债主扣住了，后来迟某拿出10万元钱给了债主，手镯现在迟某手上，王春明现也拿不出钱给迟某，问其怎么办，王春明就说迟某愿意再出10万元钱把手镯买下来，其说10万元钱也没法向苏某1交代，王春明就说要么这10万元自己先用一下，等明年画卖掉了再补还给苏某1。后王春明说苏某1要报案了，叫其先赶回杭州，并说先给苏某1打2万元钱，算是给苏某1的货款定金，后其联系苏某1要了账号发给王春明，王春明就往苏某1账上打了2万元钱。当天晚上，萧山宁围派出所民警打其电话，第二天其就去了宁围派出所，民警出面调解，其给苏某1出具了一张16万元的欠条，并承诺在2016年把钱还给苏某1。后王春明给了其4万元钱，说快过年了，这个钱先用了再说，明年把画卖掉再把钱还给苏某1。王春明把手镯拿走后迟迟没有归还，其给王春明打过很多电话，叫他把手镯还回来，王春明一直推脱，其记得有一次王春明给其发过一个视频，视频里有20万元现金，王春明还说谈好了售价30万元，晚上只能拿20万元现金，但等到第二天，却没有结果。一开始王春明明确说手镯客户肯定要的，还一直跟其和苏某1说一副字画，价值上百万，是张大千的真迹，也是别人放在王春明那代卖的，目的就是让苏某1放松警惕，把手镯脱手给他。 （11）被告人王春明的供述证实：2015年11月份，杨某2称有个广东的货主有批手镯拿杭州来卖，后来知道这个货主叫苏某1。后其去苏某1的房间看货，答应帮忙找客户并跟苏某1夫妇商量，让其拿几对出去卖，杨某2也跟苏某1说，放心把货给他好了，苏某1也同意的，其就选了三对去卖，但价格都没有谈拢。当晚，其叫陈某2把三对手镯还给了苏某1。把三对手镯还给苏某1之后，其又联系迟某过来看货，迟某到苏某1房间看货后，觉得也没有合适的。后因为其和陈某2要带迟某的画去上海、北京卖，其想既然去卖画，也可以带手镯去卖。于是第二天一早，其就到苏某1房间，跟苏某1说可以拿两对手镯去卖，杨某2也在边上说可以去卖卖看，让苏某1放心，后苏某1也同意的。其就从苏某1那选了两对手镯，迟某过来说帮忙卖手镯。然后其和陈某2去上海、北京卖画，迟某在杭州卖手镯。后苏某1打电话过来问手镯的情况，催的比较急，其就问迟某，迟某说一对有意向的，其就让迟某先把一对还了。其和陈某2从北京回来之后画也没卖掉，迟某手镯也没卖掉，其把画还给了迟某，迟某把手镯还给了其。后苏某1一直在催讨手镯，但当天正好王某1因为抵押石头的事情和其有纠纷，本来其想把手镯卖给王某1的，但王某1拿走手镯后又不买了，并让其拿10万元去取回手镯，其就想到让迟某先出10万元，把手镯先拿回来，手镯就放在迟某那边卖，多的钱给货主苏某1，这个想法跟杨某2和迟某都说了，他们也同意的。当天，迟某就叫他老婆到义乌，取了10万现金给了王某1，拿回手镯之后，迟某老婆就把手镯收好了。第二天，苏某1催要手镯，后来还去萧山报了警。后来杨某2从迟某那边拿了2万元给苏某1的，杨某2还在派出所给苏某1出了个欠条，大意是杨某2欠苏某116万人民币。 （12）平湖市公安局情况说明及谅解书证实：被告人王春明及杨某2共计退赃10万元，并取得被害人苏某1的谅解。 被告人王春明辩称，其没有诈骗的主观故意，对此本院认为，被告人王春明隐瞒将手镯卖给迟某的事实，未将手镯货款归还货主，并将货款占用，具有诈骗的事实和非法占有的主观故意，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，被告人王春明及其辩护人对此提出的辩护意见，本院均不予采纳；对于本节事实的犯罪金额认定问题，因双方已经就手镯的价值达成了事后协议即18万元，扣除已经支付的2万元，故认定犯罪金额为16万元。 3、2016年5月，被害人马某1到杭州销售玉石，被告人杨帆以帮马某1销售玉石为由联系买家，并陪马某1到浦江、义乌寻找买家，骗取被害人马某1的信任，但销售无果。 同年5月28日，被告人杨帆至被害人马某1入住的杭州国际假日酒店房间，被告人杨帆谎称买家有意向购买5个玉摆件，向被害人马某1出具代卖条，载明：收到马某1和田玉摆件5件，初定价格70万元，具体成交价以双方最后协商为主。因克尤木·艾拜都拉找被害人马某1还钱,被告人杨帆提出可以用马某1底价为325万元（王某3以230万元的底价让马某1代卖）的玉原石质押借款后给克尤木·艾拜都拉,被害人马某1表示同意，故被告人杨帆将玉原石从马某1处取走。 同年5月31日，被告人杨帆将从被害人马某1处取走的5个和田玉把件在义乌以9万元质押给方某2，质押期限为一个月，质押期满后，被告人杨帆未赎回5个和田玉把件。 同年5月底至6月初，被告人杨帆带克尤木·艾拜都拉前往义乌质押玉原石借款，后伙同被告人王春明于6月2日将玉原石以10万元的价格质押给俞某2，质押期限为一个月，扣除当月利息，实际得款9万元，其中7万元交付给克尤木·艾拜都拉。 同年6月上旬的一天，被告人杨帆、王春明商定将玉原石赎回以更高的价格质押，后至俞某2处赎回玉原石。同年6月11日，被告人王春明至杭州王某2处，将玉原石以30万元的价格质押给王某2，质押期限为一个月，扣除当月利息，实际得款28.2万元。质押期满后，被告人王春明仅支付7月和8月的利息。同年11月，王某2将玉原石以65万元的价格出售给渠某。 2016年6月以后，被害人马某1多次向被告人杨帆催讨归还5个和田玉把件及出资赎回玉原石，被告人杨帆以各种理由推诿或者失联。 经平湖市价格认证中心鉴定：上述5个和田玉把件价值11.6万元。 综上，被告人杨帆诈骗被害人马某1金额为69.6万元；被告人王春明诈骗被害人马某1金额为58万元。 认定上述犯罪事实的证据如下： （1）被害人马某1的陈述及辨认笔录证实：2015年11月份，其认识了杨帆和骆光员。2016年4月份，其带一些玉器到杭州找买家，并在杭州国际假日大酒店住下，后其联系了杨帆，杨帆一个人过来看货并拍了很多照片。2016年5月9日，杨帆打电话称义乌这边有客户，让其拿货过去。在义乌待了几天，跑了四五家店，都没有卖掉东西。之后杨帆又带其到浦某找买家，带了几个客户过来看货，也都没有成交。后杨帆说有客户看中了其5个玉把件，出价70万元，还说客户很快就会付钱，其下午就过来拿货，当天下午，克尤木·艾拜都拉到杭州来找其要钱，其就答应想办法，当天晚上，杨帆到其酒店房间，当时克尤木·艾拜都拉也在，其就把5个玉把件交给杨帆，杨帆写了一张条子，意思就是杨帆帮其代卖5个玉把件，当时杨帆承诺买家三天之内就会把70万元汇过来，其才同意把货让杨帆拿走。当时在房间时，其将克尤木·艾拜都拉的事跟杨帆说了，杨帆就说可以拿玉原石去抵押帮其借钱，其也同意的，就拿出一块和田玉原石交给杨帆，并跟杨帆说等卖5个玉把件的70万元拿到手就要把原石赎回来的，杨帆也答应的。当时，其还跟杨帆再三叮嘱，说这块原石很贵的，底价要325万元，要找个安全点的地方抵押，杨帆说知道的。然后其让克尤木·艾拜都拉跟着杨帆一起去拿钱。过了一两天，杨帆说和田玉原石已经抵押了，抵了8万元，月利息8000元，实际拿到7.2万元，7万元给了克尤木，克尤木也在电话里跟其确认了，杨帆还说剩下2000元给她作为中间费，其也同意的。这块玉原石货主是王某3、玉苏普、木热不拉、吾不力四个人共有，王某3给其卖的底价是230万元，其给杨帆的底价是325万元，到6月3日左右，其还是没收到5个玉把件的货款，就打电话给杨帆，杨帆说还在跟老板谈，后其发微信跟杨帆说卖不掉的话把货送回来，再之后的一段时间里，其打了杨帆很多电话，也发了很多微信消息，杨帆电话也很少接，接了也找各种理由推脱，后来干脆不接电话了，其托了很多朋友找杨帆也找不到。6月27日，其当时特别急，因为玉原石的抵押期限一个月快到了，其给杨帆发消息，让她告诉其抵押在哪里，其自己去赎，杨帆还是没有理其。其实在没办法，就去杭州的潮鸣派出所报案，民警叫杨帆过来把事情处理好，杨帆电话里答应了，但始终没有露面，钱也没给，货也不还。那次报警之后，其再打杨帆电话，杨就再也没有接了。期间有一个自称是杨帆妹妹的人用杨帆的微信对其说杨帆在医院做心脏搭桥手术。8月1日，其又到杭州的祥符派出所报案，祥符派出所受理后，也没有找到杨帆。十几天后，其听朋友说看到杨帆住在杭州拱墅区个酒店里，其就连夜从洛阳开车赶到杭州，在那家酒店找到了杨帆，并把杨帆一起带到祥符派出所，派出所安排双方调解，杨帆答应15天内把玉原石及5个手把件全部拿回来，还签了协议，但是杨帆出了派出所后又联系不上了，也没有履行协议。2016年年底，当时其听说玉原石已经抵押给别人了，其就电话微信问杨帆，杨帆才告诉其玉原石被抵押给一个叫王某2的杭州人，然后其等人便开始找王某2要求赎回玉原石，王某2被逼得没办法，就带着其等人到绍兴柯某找玉原石的现持有人，但对方说是120万元向王某2买来的，要500万元买回去，为此，双方还在柯某打了一架，被派出所拘留了几天。 （2）代卖条一份证实：2016年5月28日，杨帆收到马某1和田玉手把件5件，具体以双方留的照片为据，初定价格70万元，具体成交价以双方最后协商为主。 （3）微信及短信聊天记录证实：2016年2月8日，马某1加杨帆为微信好友，同年5月1日凌晨2:25，马某1联系杨帆，并告知到杭州卖货；同月9日，杨帆联系马某1在义乌，并发具体定位；同月18日，杨帆联系马某1在金华浦某，并发具体定位；同月27日晚9:58，杨帆联系马某1告知杭州新兰桂坊地址，并约一起去；同年6月4日，马某1催杨帆把货送回杭州，后多次催促杨帆归还货物，但杨帆不接电话，或者以各种理由推诿。 （4）被害人马某1工商银行账户明细证实：被害人马某1有赎回玉原石的经济能力。 （5）被告人杨帆的供述证实：2016年5月初，马某1让其帮忙卖一批货，后其带着马某1到浦江、义乌，但都没有成交，之后马某1去了杭州。5月下旬的一天，马某1说他在杭州，当时刚好杨某2也到了杭州，几个人就一起去了兰桂坊酒吧。在5月底的时候（其写代卖条那天），浦某的老板要再看一下那5个手把件，其就联系马某1拿货并出具了一张代卖条，然后带着货去了浦某，到浦某后老板看了货后出价太低，没有谈成。因为之前其曾帮王春明做担保有纠纷，就想用马某1的5个手把件周转一下，然后就联系了管晓健将5个玉把件抵押得款9万元，其将5万元转给了翁子伟，取现2万元再存到翁的卡上，还有2万元其自己开销了。刚开始其没有钱赎回手把件，后来管晓健说已经逾期了，货已经被卖掉了。同年6月1日左右，马某1让其去假日酒店，在酒店大厅碰到杨某2，之后一起去了马某1房间，在房间看到克尤木和马某1，当时马某1欠克尤木钱，克尤木妈妈生病急需用钱，马某1让其帮忙拿原石到外面押15万元，其就联系了王春明，于是和克尤木一起坐杨某2的车去了义乌，在义乌和王春明碰面，王春明看货后说拿去试试看。当晚，王春明出去后打电话说可以押8万元，利息1毛，可以拿7.2万元，其便告诉马某1，马某1想多押一点，后马某1叫其问一下克尤木，当时克尤木嫌少，但医院催着交费也同意拿7万元。第二天杨某2说押了10万元，扣了利息拿到9万元，他跟王春明每人拿3000元好处，并说小吴也帮忙的，让其给小吴3000元。后其一次性给了克尤木7万元，克尤木当场出了字据，因为其告诉马某1抵押了7.2万元，所以剩下的2000元马某1同意作为其好处费了。大约过了一个月，马某1说要拿8万元赎回原石，其就联系王春明，但王春明不愿意见面，而马某1又催着要赎回原石，其问杨某2和小吴，他们也说不知道情况。因为拿不回原石，马某1还去杭州祥符派出所报了案。后马某1说这块原石的实际主人过来了，对方让其配合把王春明找到，把原石找回来，其也同意的，但从王春明处了解到原石被抵押在王某2那里，其就把王某2的资料发给了马某1。但王某2一直故意避开。之后其找到王春明，王春明承认抵押了30万元，并告知王某2的住址，后来打听到原石被王某2卖到绍兴柯某了。 （6）银行交易明细证实：2016年5月31日，杨帆农业银行62×××70收到方某2228480381228268011转账9万元，同日转账给翁子伟50000元，取现20000元。 （7）质押协议证实：2016年6月11日，王春明质押和田玉一块（即马某1玉原石），金额为30万元，期限为一个月，即6月11日至7月10日，过期由王某2自由处理。 （8）证人方某2的证言证实：2016年5月底，经管晓健介绍并担保，有一男一女向其抵押借款9万元，抵押物是5块玉石。 （9）证人管某的证言证实：2016年5月底，杨帆和杨某2到其店里，称有5块玉石挂件，让其帮忙介绍朋友抵押，并说玉石是他们自己的，后经其介绍抵押给了方某2。后杨帆说过赎回玉石的事，但杨帆没有来过。 （10）证人吴某2的证言证实：2016年5、6月份，杨某2到浦某找其，说有个朋友有一块玉原石，现朋友的妈妈要动手术急用钱，要拿这个玉原石抵押点钱去交手术费。杨某2让其出面去趟诸暨，把这块原石抵押掉。后其和杨某2一起到了诸暨俞某2的珠宝店，杨某2在店门外等。其拿了玉原石到店里找俞某2，抵押了10万元，并和俞某2签了一份抵押协议，抵押期限为一个月，第一个月利息扣除的。杨某2给了其一个银行卡号，其把卡号给了俞某2，卡内打入了9万元或者9.2万元。过了30天左右，杨某2说要赎回玉原石，那天下午，杨某2给了其10万元现金，让其赎回玉原石，后其把玉原石还给了杨某2。 （11）证人俞某2的证言证实：2016年6月初，杨某2打电话说有块玉石想要在其这里质押借10万元周转一下。杨某2让吴某2带玉石过来的，其看了下这个玉石价值大概15万元以下，当时吴某2提出来质押借10万元，其就同意了，然后写了一份质押合同，质押期限是一个月。后吴某2提供给其一个工商银行卡号62×××87，户名李英，其就用杨斯萍的工商银行卡转账，分两次转了9万元（扣除了一个月的利息1万元）。大概过了一个星期，吴某2拿了10万元现金到其店里赎回了玉原石。 （12）银行交易明细证实：2016年6月2日，杨斯萍工商银行卡转给李英（实际为王春明使用）工商银行卡9万元（一笔5万元，一笔4万元）。 （13）证人克某的证言证实：2016年5月底，家里有人生病住院，急需7万元，因为艾力欠其钱，而马某1欠艾力钱，所以其就打算找马某1要点钱救急。后马某1跟杨帆讲起这个事情，杨帆说，5个手把件的钱要过两天才能拿，如果实在急需用钱，就拿马某1的其他玉石去抵押换点钱救急，马某1就答应了杨帆并拿出一块玉原石给了杨帆，马某1叫其跟着杨帆去拿7万元钱。其跟着杨帆在杭州找了两个店，店主都看不上，没抵押成，后其跟着杨帆去了义乌，杨帆联系了“小杨”和另一名男子，“小杨”两人拿了石头就离开了，几天后杨帆取了7万元钱给其，其写了个收条给杨帆。 （14）证人王某2的证言证实：2016年5月底6月初，王春明让其帮忙卖一块玉原石，但没有成交，后王春明说想抵押换点钱。6月11日白天，王春明联系其见面谈抵押的事情，并说玉原石是他义乌一个朋友的，在澳门输了钱，急需钱用，最好能抵押30万元，后这块玉原石以30万元的价格抵押给了其和赵某，其和王春明写了一份抵押协议，约定抵押期限为一个月，扣掉第一个月利息1.8万元，实际给了王春明28.2万元，抵押到期后王春明让其再放一个月，并支付了1.8万元利息，后王春明又支付了两个月利息共计3.6万元，但之后就没有按时支付利息了，其就和赵某商量处理这块玉原石。2016年11月左右，赵某通过郦渤找到绍兴柯某的买家渠某，以60万元的价格将这块玉原石卖给了渠某，渠某给的价格是65万元，差价5万元应该是赵某找的中间人费用。 （15）证人赵某的证言证实：2016年6月11日左右，王春明将一块玉原石抵押给了其和王某2，抵押价格30万元，抵押期为一个月，即6月11日至7月11日，过期由王某2自由处理，双方签了协议的。王春明在抵押后又付过两个月利息，再之后王某2也催过，但是王春明没有再付利息。2016年11月份，其和王某2商量好卖掉玉石，那时在郦渤店里碰到渠某，就以65万元的价格将玉原石卖给了渠某。 （16）2016年6月11日抵押协议、银行明细证实：2016年6月11日，王春明将玉原石以30万元的价格抵押给王某2，期限为一个月；2016年11月10日，张红玲（渠某妻子）转账给赵某30万元；2016年12月27日，张红玲转账给赵某35万元。 （17）证人渠某的证言证实：2016年11月初，其经过郦渤介绍购买了一块玉原石，价格是65万元。2017年2月份，其接到赵某的电话，说那块玉原石是一个叫王某2的人抵押的，现在王某2因为这块石头的事情被维族人找麻烦，希望其能将石头再卖给王某2。同年3月，赵某带着王某2一起到绍兴，王某2说被维族人逼得没办法，能不能把石头加点钱卖给其，其没有同意。同年4月，王某2带了六七个维族男子来绍兴，双方因为石头的事情还打了架报了警。 （18）证人王某3的证言证实：2016年4月，维族人“阿某”将一块和田玉原石交给其代卖，底价是230万元。 （19）被告人王春明的供述证实：2016年5月底6月初，杨帆说有块和田玉原石，价值上百万元要抵押。后杨帆、杨某2和一个年轻的新疆小伙一起到了义乌，杨帆拿出一块和田玉原石，说原石货主欠了新疆小伙8万元钱，新疆小伙家里有人生病急需用钱，货主要用原石抵押周转下。第二天上午，其打电话给杨某2，让他拿原石出去抵押。当天下午，杨某2打其电话说诸暨俞某2出价10万元，利息1角，实际可拿到9万元，其问杨帆，杨帆说可以的，杨某2就把原石抵押在俞某2那。玉原石具体抵押在哪里杨帆是不知道的，在原石抵押后几天，杨帆打电话问其能否把玉原石转押出去，多抵押一些钱，杨帆打了好几个电话，有一次杨某2应该也听到的。接了杨帆的电话后，其就开始着手准备把玉原石从俞某2处赎回来，后由杨某2和吴某2去了俞某2处，把玉原石赎了回来。其拿到玉原石后，就联系杭州的王某2，抵押了30万元，双方签订了抵押协议，大致意思：向王某2借款人民币30万元，期限一个月，以一块原石做抵押，同时其跟王某2讲好，到期利息续上的话王某2不能擅自处理这块原石。后其告诉杨帆，转押了15万元，利息8分，扣除赎金10万元钱和利息1.2万元，还多3.8万元，另外杨某2帮杨帆在酒吧赎回一块玉牌花掉1万元，这样还有2.8万元，其便把2.8万元现金给了杨帆。玉原石抵押快一个月时，其联系杨帆问是否赎回原石，杨帆说没钱赎，其怕王某2处理掉原石，就垫付了二个月的利息3.6万元，再后来其就不管这事了。同年11月，杨帆说新疆人要赎回玉原石，其担心新疆人找麻烦，就联系了王某2，王某2意思利息断了这么久了，原石已经处理掉了。 （20）证人杨某2的证言证实：玉原石抵押给俞某2后几天，其和王春明一起在车上，听到王春明跟杨帆在打电话，意思要把原石赎出来，再以更高的价格抵押出去，王春明和杨帆打电话要把原石赎出来再抵押的情况，其就听到这一次的通话，所以无法判断究竟是谁提出来的，但他们肯定有这个想法。几天后，王春明又联系其，让其到俞某2处把原石赎回来，并给了其10万元赎金，其就和吴某2一起到俞某2那把原石赎了出来交给了王春明。后王春明找到王某2，双方谈好30万元抵押原石。 对于辩护人提出的诈骗金额计算问题，本院认为，对于没有鉴定的玉石价值，因进行鉴定缺乏客观基础，且该玉石存在230万元和325万元两个底价，故本院以该玉原石的最后市场成交价65万元就低认定犯罪金额，公诉机关以较高的底价325万元认定为犯罪金额本院不予支持；同时犯罪金额应该扣除给付的7万元，即认定为58万元。 被告人杨帆、王春明及其辩护人均提出，被告人杨帆、王春明均没有非法占有的诈骗故意，对此本院认为，被告人杨帆虚构有买家购买5个玉把件的事实，从被害人马某1处取得玉把件后即抵押得款，抵押期满也未赎回归还货主；同时被告人杨帆与被告人王春明共同商议后赎回玉原石，隐瞒被害人马某1再次进行高价抵押，到期之后被告人杨帆也未支付利息或赎回，被告人王春明虽支付两个月利息，但据其本人供述，其向同伙杨帆隐瞒了实际抵押得款金额并予以占有，且明知被告人杨帆及其本人无赎回能力而肆意处置他人物品，故被告人杨帆、王春明均具有诈骗的主观故意，二被告人及其辩护人对此提出的辩解和辩护意见，本院均不予采纳。 4、2016年夏天，被害人夏某委托被告人王春明以底价6.5万元销售翡翠手镯六个，被告人王春明售出了其中三个，得款3.5万元，将其中两个手镯通过冯某介绍，委托吴某3代卖，但吴某3拿走手镯后未予以归还，剩余一个手镯尚未查实去向。后被害人夏某多次向被告人王春明催讨货款均无果。2017年1月27日，被告人王春明再次被催讨货款而无奈确认欠被害人夏某6万元，并于当日微信转账给被害人夏某2000元。 综上，被告人王春明诈骗被害人夏某金额为3.3万元；另查明，被告人王春明家属已经退赔被害人夏某赃款2万元，被害人夏某表示对被告人王春明的行为已经谅解。 认定上述犯罪事实的证据如下： （1）被害人夏某的陈述证实：2016年夏天，其交给王春明三对翡翠手镯让王春明代卖，约定三对手镯的底价6.5万元，卖出高于6.5万元的价格，高出部分其和王春明对半分。后没有接到王春明的任何消息，于是其联系王春明，王春明的答复是：把东西交给别人代卖了，还要等一段时间，并让其放心。结果时间越拖越长，王春明一直找借口搪塞。后其主动让王春明只要还6万元，王春明在微信上发给其一张借条，意思就是欠其6万元钱，当天还通过微信转了其2000元，好了之后又没有声音了，就这样一直拖着。王春明说是朋友拿去帮忙代卖了，后来其联系王春明的这个朋友，但是这个朋友是否认的。这三对手镯其是从上海马总那里拿的，也是帮忙代卖。王春明把手镯拿去之后，其只能自己赔钱给马总。 （2）证人马某2的证言证实：其在上海经营翡翠，夏某是其生意上的合作伙伴。2016年5、6月份，夏某到其店里拿翡翠去卖，按老规矩拿了六个翡翠手镯，说好价格6万元，一个月后交钱或者还货，一个月后夏某拿来6万元现金和其结了账。一开始其以为夏某是卖掉了的，到2017年过年的时候夏某才告诉其那六个手镯被人骗了。 （3）被告人王春明的供述证实：2016年6、7月份，夏某给其三对手镯让其帮忙出售，底价5.5万元，当时夏某还向其诉苦没钱开销，其当场给了夏3000元现金。一个礼拜后，其下车把手镯拿回家时，其中一个手镯摔在地上碎了。另外一个手镯让杨帆帮忙卖了5000元。一两个月后，其把其中一对手镯卖给了楼某，卖了3万元。另外一对手镯，其通过冯某联系让吴某3代卖，结果手镯给吴某3后一直没消息，其通过冯某找吴某3，吴某3一直不出面，手镯也没要回来。其卖掉三个手镯得款一共3.5万元，这个钱没有给夏某，其拿这些钱去做生意了，其想着吴某3那对手镯钱给了之后一起给夏某的，就告诉夏某手镯正在卖。夏某一直向其讨要卖手镯的钱，其就在微信上编写了一张欠条，内容大致是“今向夏某借款6万元，过完年还款”还在微信上转了2000元给夏某，但之后没有把钱给夏某。 （4）证人楼某的证言证实：2016年9、10月份，其向王春明购买过一对翡翠手镯，价格是3万元。 （5）证人冯某的证言证实：2016年9、10月份，王春明让其介绍朋友帮忙卖翡翠手镯，其就到义乌商贸区找了吴某3，并把一对手镯给了吴某3，让吴某3帮忙代卖。手镯是一对淡绿色的圆条形手镯，一开始吴某3一直推脱没卖掉还在卖，后来一个月吴某3开始不接电话，并把其微信也删了，人也找不到了，王春明向其要手镯，其也陪王春明去找过。 （6）证人吴某3的证言及辨认笔录证实：2016年10月份，冯某拿给其一对翡翠手镯和一个黑色的玉牌，让其帮忙找人去抵押下，最好抵押两三万元钱。后来其去找了义乌盛世珠宝的老板，对方只看中了那对手镯，不过对方只出价一万元，其拿到一万元现金后在当天通过银行ATM机存在冯某农行的卡上。2017年7月份，冯某发其短信说当初其帮忙抵押掉的手镯叫其想办法赎回来，说他那个义乌朋友因为这对手镯出事了，经其辨认，王春明就是和冯某在一起从事玉石生意的那个义乌朋友。 （7）谅解书及电话询问备忘录证实：被告人王春明家属已经退赔被害人夏某赃款2万元，被害人夏某表示对被告人王春明的行为已经谅解。 对于公诉机关指控的该笔犯罪金额，因六个手镯中的两个由被告人王春明委托他人代卖无果，其中一个手镯尚未查实去向，故认定被告人王春明具有诈骗上述三个手镯的主观故意证据不足，本院不予认定；对于被告人王春明已经售出的三个手镯，因被告人王春明隐瞒真相，得款后占为己有，具有诈骗的主观故意，故本院以三个手镯的市场成交价3.5万元扣除被告人王春明退赔的2000元计算犯罪金额，即认定3.3万元，对于被告人王春明在侦查阶段供述曾在取得手镯时给付被害人夏某3000元，该事实没有其他证据予以印证，本院不予采信。 5、2016年下半年，被害人胡某1委托被告人骆光员分别以15万元和18万元的底价销售“连生贵子”玉石和玉原石各一块，后被告人骆光员将被害人胡某1带至浙江诸暨何某的私人会所寻找客户，并将上述两块玉石留在何某处。次日，被告人骆光员将该两块玉石从何某处取回后，让余志巨以9.7万元的价格质押给陈世明，后未予赎回。 另查明，被告人骆光员家属于2018年5月29日退赔被害人胡某14万元，并得到了被害人胡某1的谅解。 被告人骆光员对上述犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪，且由被害人陈述，证人证言、辨认笔录及照片、银行查询记录、退赃收条及谅解书、身份证明等证据予以证实，足以认定。 对于该节事实的犯罪金额认定，经查明，玉原石系丁立刚委托山某代销，丁立刚与山某约定的底价是30万元，后山某又委托被害人胡某1代销，但误将30万元的底价说成15万元，被害人胡某1又将玉原石以18万元的价格委托被告人骆光员代销；同时“连生贵子”玉石系由山某以10万元的底价让被害人胡某1代销，被害人胡某1又以15万元的底价让被告人骆光员代销。从被害人损失说的角度来分析，玉石被骗导致被害人胡某1需向委托人赔偿双方约定的底价即25万元，故本节事实认定诈骗金额为25万元。 二、被告人骆光员挪用资金罪 2007年3月19日，被告人骆光员向衢州市红星工程机械有限公司（以下简称红星公司）职工项前(已判决)支付首付款5万元，假意购买红星公司厦工955II装卸机一辆并提货，且未签订买卖合同。次日，被告人骆光员又与项前一起以红星公司下属的建德市龙华工程机械配件经营部的名义将该装卸机抵押给祝渭富，祝渭富按照项前的指示将20万元抵押款交付给被告人骆光员。为掩盖事实，项前伪造了与被告人骆光员的955II装卸机买卖合同一份及骆光员欠红星公司货款的欠条一份，并于同年4月19日，项前向红星公司上交首付款5万元。 上述犯罪事实，由公诉机关当庭举证质证的受案登记表、证人证言、同伙供述、同伙刑事判决书、营业执照复印件、职务聘任通知书、劳动合同书、买卖合同书、工业品买卖合同、整机付款情况登记表、销货清单、身份证明等证据予以证实，足以认定。 被告人骆光员辩称，其没有挪用资金的行为，被告人骆光员的辩护人提出，被告人骆光员不符合挪用资金罪的主体要件，指控被告人骆光员构成挪用资金罪证据不足，对此本院认为，被告人骆光员为借用资金，假意购买装卸机一辆，且唆使同伙项前将该装卸机抵押得款20万元并占用，因被告人骆光员与红星公司的买卖关系和合同均系虚假，故装卸机的所有权并未发生转移，被告人骆光员伙同项前利用项前职务上的便利，将红星公司的装卸机抵押款项挪用，超过三个月未归还，其行为符合挪用资金罪共同犯罪的构成要件，故被告人骆光员及其辩护人对此提出的辩护意见，本院均不予采纳。 另查明，从被告人杨帆处扣押苹果手机一部；从被告人王春明处扣押手机二部；从被告人骆光员处扣押手机二部。 公诉机关指控的其他事实如下： 1、2012年夏天，刘某经朱雪者介绍与被告人杨帆相识，同年8月25日，刘某将六个玉挂件交给被告人杨帆帮忙代卖。当日，被告人杨帆将上述六个玉挂件以6500元的价格典当在浙江中财典当有限公司。同年9月26日，刘泽温以被骗为由向杭州市公安局上城区分局清波派出所报案。同月28日，被告人杨帆将上述六个玉挂件从浙江中财典当有限公司赎回并归还刘某。 2、2014年年底，张某3通过夏某介绍认识被告人王春明，并委托被告人王春明以底价40万元的价格出售玉挂件五个，但销售未果。 2015年1月26日，张某3委托其儿子张某4在浙江义乌将五个玉挂件交给被告人王春明寻找买家，后张某3多次向被告人王春明催讨归还玉挂件或者货款，被告人王春明以各种理由推拖，后被告人王春明支付张某33000元。 3、2013年1月，被告人杨帆以中国公益总会浙江分会艺术品慈善义卖组委会名义组织拍卖活动，被害人张某1经毛某联系携带翡翠玉器到杭州，被告人杨帆提供接待、食宿等。同年1月23日，被告人杨帆以中国公益总会浙江分会艺术品慈善义卖组委会名义和张某1签订艺术品委托合同，委托日期从2013年1月23日起至同年2月6日止，被害人张某1将87件翡翠玉器及一件满绿晚装项链交给被告人杨帆。同年1月30日，被害人张某1又将七件翡翠玉器交给被告人杨帆代卖，被告人杨帆以个人名义出具收条一份。同年2月初，被告人杨帆组织的拍卖会取消，后将部分翡翠玉器归还被害人张某1，剩下共计36件翡翠玉器未归还，被害人张某1多次向被告人杨帆催讨归还，但被告人杨帆虚构各种理由未归还翡翠玉器，仅支付被害人张某16万元。同年2月8日，被告人杨帆向被害人张某1出具欠条一份，载明共计欠被害人张某1翡翠玉器28件(实际数量为36件)，双方约定总价为340万元，但之后无法联系到被告人杨帆。同年3月11日，被害人张某1再次找到被告人杨帆，被告人杨帆书写保证书一份，承诺3月13日之前归还货或钱款，但之后又无法联系。同年4月26日，被害人张某1向杭州市公安局上城区分局清波派出所报案，后在公安人员的带领下在浙江中财典当有限公司发现被告人杨帆典当的翡翠手镯一个，后由被告人杨帆赎回并归还被害人张某1。经平湖市价格认证中心鉴定，该翡翠手镯价值3万元。 4、2016年10月17日，吴某1到杭州销售玉石，后通过夏某介绍认识被告人杨帆，并委托被告人杨帆寻找买家。同月20日，被告人杨帆以买家验货为由从吴某1处拿走翡翠玉石手镯六对，同月23日，被告人杨帆向吴某1归还其中的五对手镯，但尚有一对手镯未予归还。 5、2016年3月5日，李某2等人经张某2联系到浙江杭州销售玉器，被告人骆光员以代卖为由取走李某2底价30万元的手镯16个，并由成某抵押给他人。事后，李某2多次向骆光员催讨货款或者归还手镯，但均无果。 6、2016年1月19日，依布拉伊木·麦提库尔班在杭州市西湖区黄龙旅游集散中心如家酒店157号房间将三个白玉手镯、两个玉茶壶以35万元的底价交给被告人杨帆代卖，后依布拉伊木·麦提库尔班多次联系杨帆要求归还上述玉器无果，于同年2月3日报案至杭州市湖区分局玉泉派出所。同年3月16日，被告人杨帆在杭州市大浪淘沙休闲娱乐有限公司客房被民警查获，后杨帆迫于压力，于3月17日和依布拉伊木·麦提库尔班达成和解协议，将现金3万元、AU999黄金手镯一个、和田玉挂件一个交给依布拉伊木·麦提库尔班，了结该案。 7、2015年10月中旬的一天，被告人骆光员在杭州市公交车站以40万元的价格向麦麦提尼亚孜·吐尔逊购买玉石一块，后麦麦提尼亚孜·吐尔逊多次向被告人骆光员催讨货款无果。同年12月11日，麦麦提尼亚孜·吐尔孙报案至杭州市公安局拱墅区分局湖墅派出所。同月26日晚，被告人骆光员迫于压力委托他人将该玉石归还麦麦提尼亚孜·吐尔逊。 对于公诉机关指控被告人杨帆诈骗刘某的事实，因被告人杨帆在2012年9月28日已经退还赃物，可不作为犯罪处理，但在量刑时应当作为从重情节考虑；对于公诉机关指控被告人王春明诈骗张某3的事实，因系张某3主动委托被告人王春明销售玉把件，且玉把件的去向尚未查明，故该节事实不清，指控被告人王春明具有诈骗主观故意的证据不足，本院不予认定；对于指控被告人杨帆诈骗张某1的犯罪事实，因涉案翡翠玉石价值无法查清，且大部分玉石无法查清去向，属事实不清，证据不足，本院不予认定；指控被告人杨帆诈骗吴某1的事实，因涉案手镯去向未查明，被告人杨帆辩称手镯已经归还，被害人吴某1和证人夏某对于手镯未归还的情节陈述又不一致，故本节犯罪事实不清，证据不足，本院不予认定；对于公诉机关指控被告人骆光员诈骗李某2的事实，因关键证人成某尚未找到，被告人骆光员是否指使成某去抵押的事实尚不能查清，故本节犯罪事实不清，证据不足，本院不予认定；对于公诉机关指控被告人杨帆诈骗依布拉伊木·麦提库尔班的事实，因在刑事立案之前双方已经达成和解协议，被告人杨帆赔偿了依布拉伊木·麦提库尔班的损失，故可不作为犯罪处理，但量刑时应酌情从重考虑；对于公诉机关指控被告人骆光员诈骗麦麦提尼亚孜·吐尔逊的事实，因被告人骆光员在刑事立案之前已经退还赃物，可不作为犯罪处理，但量刑时应酌情从重考虑。 综上，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人杨帆、王春明、骆光员以非法占有为目的，共同或单独采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值分别为89.6万元、77.3万元和46万元，其中被告人杨帆、王春明涉案金额均属数额特别巨大，被告人骆光员涉案金额属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，部分系共同犯罪；被告人骆光员伙同他人，利用他人职务上的便利，挪用公司资金15万元，属数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名均成立，应予支持。被告人骆光员的辩护人提出，被告人骆光员在诈骗共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对此本院认为，本院认定被告人骆光员诈骗共计三人次，其中二人次系被告人骆光员单独作案，其和被告人杨帆共同诈骗被害人许某1的犯罪事实中，被告人骆光员和被告人杨帆的地位和作用相当，不宜区分主从犯，被告人骆光员的辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。被告人王春明、骆光员有退赃行为，并取得部分被害人的谅解，可酌情对该二被告人从轻处罚；但被告人王春明曾因犯诈骗罪被判处刑罚，被告人骆光员曾因犯罪被不起诉和曾被行政处罚，均应当酌情对该二被告人从重处罚。被告人骆光员系一人犯二罪，依法应当数罪并罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三十万元（扣除前期羁押及监视居住折抵的一个月零八日，即自2017年7月14日起至2029年6月5日止）； 二、被告人王春明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二十二万元（扣除监视居住折抵的十五日，即自2017年7月3日起至2028年4月17日止）； 三、被告人骆光员犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金十三万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑九年，并处罚金十三万元（即自2017年6月8日起至2026年6月7日止）； 上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,监视居住二日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 四、责令被告人杨帆退赔被害人马某111.6万元，退赔被害人许某17万元；责令被告人杨帆、王春明共同退赔被害人马某158万元；责令被告人杨帆、骆光员共同退赔被害人许某16万元；责令被告人王春明退赔被害人苏某16万元，退赔被害人夏某1.3万元；责令被告人骆光员退赔被害人朱某18万元，退赔被害人胡某121万元；责令被告人骆光员共同退还衢州市红星工程机械有限公司15万元（上述款项均限本判决生效后十日内退赔）； 五、从各被告人处扣押的手机等物品，折价赔偿各被害人或抵缴罚金款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱利娟 人民陪审员  金 兰 人民陪审员  蒋锡麟 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陶 盈