杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9012号 原告：熊祥海，男，1966年4月23日出生，汉族，住陕西省镇安县。 委托诉讼代理人：闻华,浙江抱朴律师事务所律师。 被告：杭州特名运输有限公司，统一社会信用代码：9133010659306122XT，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道云溪印象创意园2幢902室。 法定代表人：杨海萍。 委托诉讼代理人：郑国珍，系实际车主。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司，统一社会信用代码：91330185673969940G，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道城中街71号。 代表人：翁惠华，经理。 委托诉讼代理人：卢潇冰，系中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司公司员工。 原告熊祥海诉被告廖德义、杭州特名运输有限公司（以下简称特名运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司（以下简称人寿临安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，依法由审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2018年12月20日、2019年2月13日两次公开开庭进行了审理。原告熊祥海的委托诉讼代理人闻华、被告特名运输公司的委托诉讼代理人郑国珍、被告人寿临安公司的委托诉讼代理人卢潇冰均到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告廖德义的起诉。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2016年11月10日19时30分许，廖德义驾驶浙Ａ×××××号重型半挂牵引车途径杭州市富阳区东桥路7号路路口时，与行人即原告熊祥海发生碰撞，造成原告熊祥海受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，廖德义负事故的全部责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告特名运输公司赔偿原告各项损失380317.12元；2、被告人寿临安公司在其保险限额内先行承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告特名运输公司赔偿原告各项损失288212.60元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。 二、事故发生时，被告廖德义驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人系其被告特名运输公司。郑国珍系该车辆的实际所有人，车辆挂靠于被告特名运输公司。廖德义是郑国珍雇佣的驾驶员，在工作中发生本次交通事故。该车辆在被告人寿临安公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，以及赔偿责任限额为1500000元的商业三者险和相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，原告熊祥海被送往杭州市富阳区第一人民医院等进行治疗，住院12天。为此，原告花费合理医疗费26617.81元。原告委托金华天鉴司法鉴定所对原告有无精神、智能障碍、与车祸因果关系及伤残等级进行评定。该所于2017年6月10日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、精神医学评定：脑挫裂伤所致智能损害（轻度）。2、法律关系评定：目前存在的智能损害与车祸为直接因果关系。3、伤残评定：八级伤残。原告另委托浙江法会司法鉴定所对其损伤与交通事故之间的因果关系及伤后的误工、护理、营养期限进行鉴定。该所于2017年7月27日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：评定其伤后误工期为自受伤之日起至精神评残前一日止，护理期为90日，营养期为60日。经被告人寿临安公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤后的伤残等级（精神）、误工期限、护理期限及营养期限进行重新鉴定。该中心于2018年10月23日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人伤残程度评定：构成交通事故九级伤残。2、被鉴定人伤后所需的误工期限210日左右为宜，护理期限以60日左右为宜，营养期以60日左右为宜。 四、2016年3月28日，原告熊祥海在杭州市富阳区分局东洲派出所办理临时居住证，登记的居住地址为富阳区；工作单位为若邦公司。 五、事故发生后，被告特名运输公司已经支付原告熊祥海赔偿款8043.19元、现金400元，合计8443.19元。 原告熊祥海因此次交通事故所产生的各项损失为： 1、医疗费，原告主张其花费的医疗费为18574.62元，被告特名运输公司、人寿临安公司无异议，本院予以认定。故原告的医疗费总损失为26617.81元（包含被告特名运输公司垫付的8043.19元），其中非医保费用为18447.06元。 2、住院伙食补助费，原告住院12天。故该项损失为600元（12天×50元/天）。 3、营养费，原告主张营养期60天。被告人寿临安公司对此无异议，本院予以认定。故该项损失为1800元（60天×30元/天）。 4、护理费，原告主张护理期60天。被告人寿临安公司对此无异议，本院予以认定。据此，本院认定原告的护理费损失为10043.67元（60天×61099元/年÷365天）。 5、误工费，原告主张误工期210日。被告人寿临安公司对此无异议，本院予以认定。在不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2017年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，本院认定原告的误工费损失为35152.85元（210天×61099元/年÷365天）。 6、残疾赔偿金，原告在事故发生前在公安机关登记的住址为富阳区，该村城乡分类代码为112，属于城镇性质；且原告在事故发生前从事非农职业。故原告主张按业已公布的2017年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准，本院予以支持。结合原告的伤情经重新鉴定构成九级伤残的事实，以及年龄等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为205044元（51261元／年×20年×20%）。 7、交通费，原告主张交通费2000元。结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情支持800元。 8、鉴定费，原告主张鉴定费3800元。因诉前鉴定系原告诉前单方委托，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。 9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成一处九级伤残，给原告精神上造成伤害。本院结合原告的年龄、伤残等级、双方的过错程度等，本院酌情确定该项损失为10000元。 本院认定原告熊祥海因本次交通事故产生的物质性损失为280058.33元，精神损害抚慰金为10000元，合计为290058.33元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，廖德义负事故的全部责任。机动车一方应当承担相应的赔偿责任。被告廖德义系实际车主郑国珍雇佣的驾驶员。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据相关法律规定，挂靠人与被挂靠人承担连带责任。故郑国珍与被告特名运输公司应当对原告熊祥海的合理损失承担赔偿责任。本案中，被告特名公司在庭审中明确表示，即使其与郑国珍需要承担赔偿责任，也不申请追加郑国珍为本案被告，其与郑国珍之间就赔偿款自行结算。故被告特名运输公司对原告的合理损失承担赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙Ａ×××××号重型半挂牵引车已在被告人寿临安公司处投保交强险的事实，被告人寿临安公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等110000元；合计120000元。 被告人寿临安公司辩称，其对非医保费用不承担赔偿责任。原告熊祥海的非医保费用18447.06元，应当由保险公司先行在交强险医疗费限额项下予以赔付10000元。至于超出部分8447.06元，是否应当由保险公司在商业险范围内赔偿：保险公司提交《机动车保险责任免除明确说明书》一份，其中第三者责任保险的责任免除范围处载明：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）超出国家基本医疗保险标准的治疗费用。”该说明书另载明：“投保人声明：保险人对上述责任免除条款已进行明确说明和告知，本人对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了。”被告特名运输公司作为投保人在该说明书上盖章确认。被告特名运输公司对该份证据无异议。保险公司提交的证据足以证明其已就相关免责条款尽提示及明确说明义务。故保险公司无需在商业三者险范围承担非医保费用。鉴于被告特名运输公司已经支付原告赔偿款8443.19元，故其尚应赔偿原告3.87元（8447.06元-8443.19元）。 结合事故双方的过错程度、车辆等因素，原告熊祥海超出交强险部分的损失170058.33元（290058.33元-120000元），由被告特名运输公司承担赔偿责任（包含非医保费用8447.06元）。余款161611.27元（170058.33元-8447.06元），由被告人寿临安公司在商业三者险范围内直接予以赔付。 综上所述，对原告熊祥海合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告熊祥海因交通事故导致的各项损失120000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临安市支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告熊祥海因交通事故导致的各项损失161611.27元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告杭州特名运输有限公司赔偿原告熊祥海因交通事故导致的各项损失3.87元，于本判决生效之日起十日内付清。 四、驳回原告熊祥海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5623元（缓交），减半收取2811.50元，由原告熊祥海承担62.50元，由被告杭州特名运输有限公司承担2749元。 原告熊祥海、被告杭州特名运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春芳 二〇一九年二月十六日 代书记员 金 枭