云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2388号原告：李继东，男，1995年3月21日出生，回族，住云南省昆明市宜良县。被告：高涛，男，1987年3月1日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：云南昆明交通运输集团有限公司，住所地：云南省昆明市虹山东路西站**，统一社会信用代码：91530000713402368E。法定代表人：熊传辉，公司董事长。委托诉讼代理人：周文富，公司职员，特别授权代理。被告：云南昆明交通运输集团有限公司昆东机动车驾驶培训学校，，住所地：云南省昆明市关通路**统一社会信用代码：91530000662601120W。负责人：胡津玮，驾校校长。委托诉讼代理人：赵荣，单位职员，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，，住所地：云南省昆明市塘双路****统一社会信用代码：91530111697972837Q。负责人：任昭洁，公司总经理。被告：云南省交通安全统筹中心。住所。住所地：昆明市五地区环城西路**社会信用代码：125300004312072066。法定代表人：王永清，统筹中心主任。委托诉讼代理人：周文富，中心职员，特别授权代理。原告李继东与被告高涛、云南昆明交通运输集团有限公司（以下简称“交运公司”）、云南昆明交通运输集团有限公司昆东机动车驾驶培训学校（以下简称“培训学校”）、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称“统筹中心”），本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继东，被告高涛、被告交运公司和统筹中心的共同委托诉讼代理人周文富，培训学校的委托诉讼代理人赵荣到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李继东向本院提出诉讼请求：1、原告的经济损失：车辆维修费45000元，车辆施救费800元，共计45800元，先由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分43800元的30%计13140元由云南省交通安全统筹中心在商业保险限额内赔偿，不足部分再由被告高涛、云南昆明交通运输集团有限公司、云南昆明交通运输集团有限公司昆东机动车驾驶培训学校赔偿；2、本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年3月5日，原告李继东驾驶云Ａ×××**号“海马”牌小型轿车沿宜良县九石阿公路延长线由南向北行驶至K13十850M处，原告李继东所驾车越过中心单实线，其所驾车车头左侧部与对向驶来的被告高涛驾驶的云A78**号“大众”牌小型轿车车头左侧部相撞，经宜良县交警大队认定原告李继东承担此事故的主要责任，被告高涛承担次要责任。经交警部门查证，被告高涛驾驶的云云A78**“大众”牌小型轿车所有人为云南昆明交通运输集团有限公司，被告高涛系云南昆明交通运输集团有限公司昆东机动车驾驶培训学校的教练员。被告高涛驾驶的云A云A78**大众”牌小型轿车在中国阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保交强险，在云南省交通安全统筹中心昆明分理处购买统筹商业险。原告认为，此次交通事故给原告造成了经济损失，为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院给予公正裁决。被告高涛辩称，根据交通事故责任认定书，我只承担30%的责任，并且应由保险公司承担。被告交运公司辩称，本次交通事故原告方承担的是主要责任，首先由阳光保险公司在交强险范围内赔偿，然后由统筹中心承担30%的赔偿责任，原告的具体损失根据其证据认定。被告培训学校的答辩意见与交运公司一致。被告阳光保险公司未作答辩。被告统筹中心辩称，同意除去交强险赔偿外，确认的损失由统筹中心在30%范围内承担。本院在审理过程中，各方当事人对以下事实无争议：2018年3月5日，原告李继东驾驶云Ａ×云Ａ×××**马”牌小型轿车载李继红、李存芬、张星宇、张某由昆明市儿童医院驶往宜良县耿家营乡石子小学。07时00分许，李继东驾驶车辆沿宜良县九石阿公路延长线由南向北行驶至K13+850M处，李继东所驾车越过中心单实线，其所驾车车头左侧部与对向驶来的被告高涛驾驶的云A7云A78**众”牌小型轿车（载徐爱媚、徐嘉懿）车头左侧部相撞，致张某受伤送医院抢救无效死亡（经法医鉴定张某符合交通事故致颅脑损伤死亡），李继东、李继红、李存芬、张星宇、高涛、徐爱媚、徐嘉懿受伤，两车受损的交通事故。本次事故经云南省宜良县公安局交通警察大队认定：李继东承担此事故的主要责任，高涛承担此事故的次要责任，李继红、李存芬、张星宇、张某、徐爱媚、徐嘉懿不承担此事故责任。本次事故因李继东的行为构成犯罪，经本院2019年3月14日以（2018）云0125刑初373号《刑事附带民事判决书》判决李继东承担刑事责任，并由李继东所驾车辆投保的保险公司赔偿附带民事诉讼原告人徐爱媚、徐嘉懿因事故造成的损失，李继东的赔偿责任确定为认定费用的70%，高涛的赔偿责任确定为认定费用的30%。另被告高涛驾驶的云A**云A78**”牌小型轿车登记车主为交运公司，高涛系该车的实际支配人，该车交强险投保于阳光公司，商业第三者责任险投保于统筹中心，商业第三者责任险保险限额为50万元。在保险期内发生本次交通事故。李继东驾驶的云Ａ×**云Ａ×××**后，由宜良龙昌道路施救有限公司进行施救，支付施救费800元，受损车辆被送至昆明合达汽车销售服务有限公司维修，支付修理费45000元。上述各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告李继东驾驶的云Ａ×**云Ａ×××**告高涛驾驶的云A7**云A78**，导致原告所驾车辆受损，应当先由高涛所驾车辆所投保的阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的统筹中心按照高涛在本案中的过错根据保险合同予以赔偿。无证据证实被告交运公司、培训学校在此次事故中存在过错，交运公司和培训学校不承担责任。原告李继东在本次交通事故中的财产损失认定为1.车辆施救费800元；2.车辆修理费45000元。以上共计45800元。原告的以上损失，首先应由被告阳光保险公司在交强险项下的财产损失赔偿限额2000元范围内承担2000元，超出部分损失43800元由被告统筹中心在商业三者险范围内承担30%，即13140元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一.被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李继东财产损失2000元；二.被告云南省交通安全统筹中心于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李继东财产损失13140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担8.5元，被告云南省交通安全统筹中心负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇一九年十一月五日书记员  阮彦良