江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723字第7137号原告:孙海涛，男，汉族，居民，住灌云县。委托代理人徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。被告1：耿庆华，男，汉族，居民，住灌云县。被告2：徐大海，男，汉族，居民，住灌云县。被告3：胡宗亮，男，汉族，居民，住灌云县。被告4：王丽娟，女，汉族，居民，住灌云县。被告5：董振玲，女，汉族，居民，住灌云县。被告6：刘芹，女，汉族，居民，住灌云县。原告孙海涛诉被告耿庆华、徐大海、胡宗亮、王丽娟、董振玲、刘芹追偿权纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂本院组成合议庭于2019年2月27日公开开庭审理，原告委托代理人、被告耿庆华、被告胡宗亮到庭，被告徐大海、王丽娟、董振玲、刘芹经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令六被告连带偿还原告担保款219962.46元（诉求组成：为徐大海还款92533.46元，为马春瑞还款86809元，从中国银行向灌云法院付款30000元，付执行费2300元，其它8320元，合计219962.46元。），并按年利率6%计息，自2017年7月18日至给付之日。事实与理由：2012年11月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被告1、2、3签订小额贷款联保协议，后银行向三人各发放贷款8万元，被告4、5、6、原告与马春瑞提供连带责任担保，截止2014年2月24日，被告耿庆华尚欠本金8万元及利息9636.26元，罚息未付，被告徐大海尚欠本金79976.5元及利息9535.9元，罚息未付，后银行起诉，判决生效后原告为此担保事项共付款219962.46元，原告自行追偿无果。被告耿庆华答辩：孙海涛帮我还银行贷款是事实，但我现在没有钱还给他，2015年夏天我给过孙海涛4000元，当时孙海涛找我，说他的银行存款被扣掉了，另外我家属王丽娟银行存款也被扣了26920元。被告胡宗亮答辩：我的银行贷款我已全部还清给银行了，另外我银行卡上的20000元被扣掉了。原告围绕诉讼请求依法提交灌云法院（2014）灌商初字第0258号民事判决书、灌云法院执行结案通知书各一份、邮储银行证明及邮储银行收据各一份、中国银行汇款申请书及中国银行汇款通知单各一份、马春瑞的证明、收条及农业银行协助回执各一份、执行费收据；六被告未举证；本院调取如下执行文书：（2015）灌执字第382-2号执行裁定书、（2015）灌执字第382-2号协助执行通知书、（2015）灌执字第00382号协助执行通知书、（2015）灌执字第382号协助扣划存款通知书、（2015）灌执字第382-1号协助扣划存款通知书、（2015）灌执字第382-2号协助执行通知书、邮储银行出具的耿庆华名下还款流水、徐大海名下还款流水、发放款物审批表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据本院依法予以确认并在卷佐证。根椐原、被告陈述和举证、质证，本院确认如下事实：一、2012年11月30日，被告耿庆华、徐大海、胡宗亮组成联保小组，约定任一成员自愿为联保小组其他成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行贷款提供连带责任保证，同日耿庆华、徐大海、胡宗亮分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款8万元，借款期限为2012年11月至2013年11月，年利率为15.66%，不按期归还借款本金的，从逾期之日加收50%罚息，耿庆华、徐大海、胡宗亮配偶王丽娟、董振玲、刘芹承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任，被告孙海涛、马春瑞为借款提供连带责任担保,担保范围均为本、息、罚息及实现债权的费用，各连带保证人之间均未约定担保比例。借款到期后胡宗亮按约偿还了全部借款，耿庆华尚欠本金80000元及利息9636.26元、罚息未付，被告徐大海欠本金79976.5元及利息9535.9元、罚息未付。2014年7月18日本院作出（2014）灌商初字第0258号民事判决书，判令：一、被告耿庆华、王丽娟于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金80000元及利息9636.26元、罚息（罚息以80000元为本金，按年利率23.49%，从2014年2月25日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告徐大海、董振玲于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金79976.5元及利息9535.90元、罚息（罚息以79976.5元为本金，按年利率23.49%，从2014年2月25日起计算至判决确定的给付之日止）。三、被告耿庆华、王丽娟、徐大海、董振玲、胡宗亮、刘芹、孙海涛、马春瑞对上述款项互负连带清偿责任。案件受理费3380元，公告费600元，由被告连带负担。二、中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行向本院申请执行，本院执行过程中于2015年1月7日扣划胡宗亮银行存款20000元、2015年3月19日扣划原告银行存款8320元、扣划案外人马春瑞银行存款86809元、扣划王丽娟银行存款26920元、2016年1月6日扣划董振玲银行存款13913.71元、2017年3月13日原告向本院执行局付款30000元、2017年7月18日原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行代偿徐大海借款本息共92533.46元,同日，原告交纳执行费2300元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行确认，耿庆华欠邮储银行本息共计113678.86元，通过执行马瑞华为其代偿82829元，王丽娟为其代偿26610元，胡宗亮为其代偿4239.86元；徐大海欠邮储银行本息共计138293.6元，胡宗亮为其代偿15760.14元，原告为其代偿30000元、92533.46元。叧马瑞华支付本案诉讼费3380元，公告费600元。王丽娟被执行款26920元中支付执行费310元。叧查2015年4月2日原告向马春瑞归还被扣划的86809元;本院认为，本案原告及六名与中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行签订的联保协议、借款合同、担保合同合法有效，受法律保护。其中联保协议约定被告耿庆华、徐大海、胡宗亮组成联保小组，任一成员自愿为联保小组其他成员向中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行贷款提供连带责任保证担保，耿庆华、徐大海、胡宗亮配偶王丽娟、董振玲、刘芹承诺为各自配偶的借款承担共同还款责任和联保小组连带责任。被告孙海涛、马春瑞为以上借款提供连带责任保证担保。以上担保范围均为本、息、罚息及实现债权的费用，各连带保证人之间均未约定担保比例。本案中案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行对被告耿庆华、王丽娟享有借款债权113678.86元，对被告徐大海、董振玲享有借款债权138293.6元，发生的案件受理费3380元，公告费600元，执行费2610元，共计6590元，按主债务人债务比例耿庆华、王丽娟应承担2973.12元，徐大海、董振玲应承担3616.88元。耿庆华、王丽娟上述借款债务113678.86元，实际由原告（马瑞华）为其代偿82829元，王丽娟偿还26610元，胡宗亮为其代偿4239.86元。徐大海、董振玲欠邮储银行本息共计138293.6元，胡宗亮为其代偿15760.14元，原告为其代偿30000元、92533.46元。原告（马瑞华）支付本案诉讼费3380元、公告费600元、执行费2300元，王丽娟支付执行费310元。原告在承担上述保证责任后有权向上述四名被告追偿，因代偿造成的经济损失，原告要求按主合同贷款利率计算经济损失没有法律依据，原告经济损失宜以代偿金额为本金，按年利率6%，从2017年7月18日起计算至实际给付之日止。对向债务人不能追偿的部份，由各连带保证人平均分担。本案耿庆华、王丽娟名下借款连带担保人为徐大海、胡宗亮、董振玲、刘芹、孙海涛、马春瑞共计6人,徐大海、董振玲名下借款连带担保人为耿庆华、胡宗亮、王丽娟、刘芹、孙海涛、马春瑞共计6人,上述6人应对原告向主债务人不能追偿部份，各自向原告承担1/6份额的清偿责任。被告耿庆华陈述向原告还款4000元，因原告否认，耿庆华未提供证据，本院不予釆信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿庆华、王丽娟于本判决生效之日起10日内给付原告孙海涛代偿款82829元并赔偿原告经济损失，原告经济损失以本金82829元，按年利率6%，从2017年7月18日起计算至实际给付之日止；二、被告徐大海、董振玲、胡宗亮、刘芹对本判决第（一）项中被告耿庆华、王丽娟不能清偿的债务，各向原告承担1/6份额的清偿责任；三、被告徐大海、董振玲于本判决生效之日起10日内给付原告孙海涛代偿款122533.46元并赔偿原告经济损失，原告经济损失按年利率6%，以本金122533.46元，从2017年7月18日起计算至实际给付之日止;四、被告耿庆华、王丽娟、胡宗亮、刘芹对本判决第（三）项中被告徐大海、董振玲不能清偿的债务，各向原告承担1/6份额的清偿责任；五、被告耿庆华、王丽娟于本判决生效之日起10日内给付原告孙海涛代偿的案件受理费、公告费、执行费2663.12元（2973.12元-310元）；六、被告徐大海、董振玲于本判决生效之日起10日内给付原告孙海涛代偿的案件受理费、公告费、执行费3616.88（6509元-2973.12元）元；七、驳回原告其它诉讼请求。如六被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，由被告耿庆华、徐大海、胡宗亮、王丽娟、董振玲、刘芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费4600元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  左军科二〇一九年二月二十七日书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部份，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。