wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁04执异45号案外人：姬广美，女，1972年8月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人:赵智刚,山东众成清泰(济南)律师所律师。委托诉讼代理人:张天姿,山东众成清泰(济南)律师所律师。申请执行人：北京明祥志达商贸有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观大街**院**楼****2503。法定代表人：朱志明，总经理。被执行人：枣庄华宇房地产开发有限公司，住所，住所地：枣庄市开发区辽河路**div>法定代表人：徐玉才，董事长。在本院执行申请执行人北京明祥志达商贸有限公司（以下简称明祥志达公司）与被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案中，案外人姬广美对本院继续查封被执行人枣庄华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区1号楼1单元504号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姬广美称，其在2013年11月2日与华宇公司签订《签约单》，购买华宇公司开发的御园福邸1号楼1单元504室房屋（单价每平方米3596.6元，总房价336857.5元，建筑面积93.66平方米），当日，其通过POS机刷卡向华宇公司缴纳购房款5000元。2013年12月17日，其向华宇公司通过银行转账支付购房首付款10万元，2013年12月26日向华宇公司交纳1000元储藏室定金，2014年1月17日向华宇公司交纳储藏室款22820元、房款27180元，2017年9月25日向华宇公司支付购房款4万元。其分多次共向华宇公司交纳房款172180元，已超过合同约定总价款的50%，并已实际入住。案外人于2013年购买该房屋，当时该房产未被任何法院查封。请求法院停止对上述房产的评估、拍卖等执行程序，并依法解除查封。案外人姬广美向本院提交（2017）鲁04民初275号民事判决书以证明其主张。本院查明，本院在审理北京明祥志达公司与华宇公司买卖合同纠纷一案中，于2014年9月23日以(2014)枣民四商初字第20号民事裁定书（轮候）预查封了华宇公司开发建设的御园福邸小区部分房屋，其中包括本案中1号楼1单元504室，并向薛城区房地产交易监理所送达了协助执行通知书。2015年7月2日，该案立案执行，本院于2016年8月18日作出（2015）枣执字第180号执行裁定书，对该案房产继续（轮候）预查封，查封期限为三年，自2016年9月23日至2019年9月22日。2019年9月19日，本院作出（2015）枣执字第180号之一执行裁定书对该涉案房产继续查封。另查明，原告成都弘信扬德投资中心(有限合伙)（以下简称弘信扬德公司）与被告姬广美、华宇公司、徐玉才等申请执行人执行异议之诉一案，本院对如下事实进行认定：2013年11月2日，姬广美与华宇公司签订一份《签约单》，约定购买御园福邸小区1号楼1单元504室，该商品房单价每平方米3596.6元，总房价336857.5元，建筑面积93.66平方米。当日，姬广美通过POS机刷卡向华宇公司交纳购房款5000元；2013年12月17日通过银行转账向华宇公司支付购房首付款10万元；2013年12月26日，向华宇公司交纳储藏室款22820元、房款27180元。上述款项均由华宇公司向姬广美出具收据并加盖该公司财务专用章。2017年9月25日姬广美通过银行转账向华宇公司支付购房款4万元。姬广美分多次共计向华宇公司交纳购房款172180元。2014年11月25日，姬广美因急于装修房屋，与华宇公司签订提前交房协议一份，同日交纳燃气管道安装费、物业费、装修垃圾清理费、装修电梯使用费，华宇公司将该房屋交付姬广美实际使用。2013年10月10日，华宇公司取得（枣）房预售证第1338号《商品房预售许可证》，载明：售房单位：华宇公司，项目名称：华宇﹒御园福邸1#、2#、3#、4#、5#、6#，房屋用途性质：商品房等内容。本院认为，姬广美对涉案房屋（御园福邸1号楼1单元504室）符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，享有足以排除执行的民事权利。2019年1月9日，本院作出（2017）鲁04民初275号民事判决书，判决驳回原告弘信扬德公司的诉讼请求。再查明，经枣庄市不动产登记中心薛城分中心2019年11月21日9时50分出具的查询结果显示，位于薛城区永福南路**御园福邸**楼****，现有效期查封文书号为（2015）枣执字第180号之一（查封日期：2019年9月22日至2022年9月21日）。本院认为，在本案对涉案房屋查封之前，案外人姬广美已与华宇公司签约购买涉案房产，其已支付的购房款超过合同约定总价款的百分之五十，并已实际入住，且无证据证明其名下还有其他用于居住的房产。以上事实已经（2017）鲁04民初275号民事判决书予以确认。综上，案外人姬广美对涉案房屋享有足以排除执行的权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对枣庄华宇房地产开发有限公司开发的御园福邸小区1号楼1单元504室的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇一九年十一月二十七日书记员  张倩倩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4046号申请执行人苏州苏马贸易有限公司：被执行人苏州张小白网络科技有限公司：申请执行人苏州苏马贸易有限公司与被执行人苏州张小白网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币61350.83元。经本院立案受理，双方当事人于庭外达成和解并将案款人民币56077.00元自行交付完毕，申请执行人自愿放弃其余主张。至此苏州苏马贸易有限公司向本院申请执行的(2018)苏0591民初5693号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更731号 罪犯张全安，男，汉族，1985年12月1日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省亳州市谯城区人民法院于2018年3月29日作出（2018）皖1602刑初178号刑事判决，以被告人张全安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年6月1日作出（2018）皖16刑终229号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省铜陵监狱于2019年10月12日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2019年10月22日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派李超、熊梦出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯张全安到庭参加了庭审。现已审理终结。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张全安在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。 铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张全安提请假释建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯张全安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次，现已实际执行原判刑期二年，符合社区矫正条件。 上述事实，有下列证据证实： 1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯自2018年8月至2019年6月获表扬奖励二次。 2、罪犯张全安的陈述证实，罪犯张全安在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。 3、安徽省亳州市谯城区司法局社区矫正办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张全安所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。 本院认为，罪犯张全安已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯张全安居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯张全安符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张全安予以假释。 （假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年10月15日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  查慧凌 审 判 员  郑 云 人民陪审员  张学府 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱婉娟
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0303执426号之一申请执行人：何某某，男，1963年7月24日生，现住阳泉市矿区。被执行人：山西新景矿煤业有限公司申请执行人何某某与山西新景矿煤业有限公司劳动争议纠纷一案，阳泉市矿区法院于2019年8月15日作出的（2019）晋0303民初893号民事调解书已发生法律效力。因山西新景矿煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何某某于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2019）晋0303民初893号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月二十八日执行员  王馨亿书记员  张 勇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1973号长沙洲城房地产开发有限公司彭惠：关于申请人长沙洲城房地产开发有限公司与被申请人彭惠执行前财产保全一案,长沙洲城房地产开发有限公司于2019年11月22日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保806号民事裁定书，要求执行前保全被申请人彭惠的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月29日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十九日
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683财保62号 申请人：张志君，男，1965年7月12日出生，汉族，住莱州市。 被申请人：姜洪伟，男，1974年9月27日出生，汉族，住莱州市。 申请人张志君于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜洪伟所有的位于莱州市文化东街天承御龙居××幢×单元××××室的房产一处（保全标的额300000元），担保人中国人民财产保险股份有限公司以300000元诉讼财产保全责任保险为申请人张志君提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人姜洪伟所有的位于莱州市文化东街天承御龙居××幢×单元××××室的房产一处（保全标的额300000元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人姜洪伟保管。 查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人张志君暂交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋瑞雪
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审201号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：田永广，该局局长。委托代理人：王军，该局副局长。委托代理人：周向东，该局执法中队队长。被申请人：崔胜利，男，汉族，1972年9月2日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2019】06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人刘辉涛自2012年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地733.46平方米，用于建网吧的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人刘辉涛作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，限期拆除违法土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状2.对其非法占用的土地733.46平方米的行为处以每平方米10元的罚款，计罚7334.6元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】06号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2019年1月31日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】06号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2019】06号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 翀
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0606民初1985号原告：保定市亿阳汽车销售服务有限公司，地址：保定市莲池区七一东路**。法定代表人：王峰职务：总经理委托代理人：于泽洲，河北元恒律师事务所律师。委托代理人：刘纤，河北元恒律师事务所律师。被告：胡洋，男，汉族，1991年4月2日出生，住河北省高碑店市。被告：杨宪栋，男，汉族，1977年8月13日出生，住河北省高碑店市。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司与被告胡洋、杨宪栋为追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司委托代理人于泽洲到庭参加诉讼，被告胡洋、杨宪栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付人民币42305元。2、判令被告支付自2016年7月起至2018年10月31日的垫款利息2951.36元。3、判令被告支付原告违约金9800元。4、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司诉称：被告胡洋为购买汽车，于2015年8月12日与原告签订《贷款购车合同》，并向银行申请以按揭方式贷款，借款金额为人民币49000元，借款期限为36个月，并以被告所购买的车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金等。对此被告杨宪栋签订汽车消费贷款担保承诺书，承担连带保证责任。合同签订后，被告胡洋未依约向银行还款，原告曾多次要求未果，无奈之下，原告按照约定将被告所欠贷款本息等相关费用共计42305元予以垫付，并受让该债权及涉案车辆抵押权、追索权、处置权。此后，原告多次主张债权，但二被告始终未予还款。为了维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告胡洋、杨宪栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提交书面答辩意见也未提交证据。原告向法庭提交的证据有：1、被告胡洋、杨宪栋身份证复印件各一份，证实其适格的身份主体，2、个人消费贷款购车合同一份，证明目的1：证实原告与被告胡洋之间存在合法的合同关系，2：根据合同第9条第2项约定原告有权将涉案车辆收回并变卖，出售价款不足以偿还欠款及费用的原告有权向被告继续主张，3：根据合同第9条第四款的约定原告有权向被告主张违约金及垫款的利息，具体计算方式：违约金=贷款总额49000元的20%，即9800元。利息的计算方式为以垫款42305元为本金，按照同期银行贷款利率6%计算，暂时计算为自2016年7月25日起至2018年10月31日的利息为2951.36元。证据3、告客户通知书一份，证实原告已就相关事项进行了提示，证据4、行驶证，车辆登记证，购车发票一组，证实原告已经依约交付标的车辆，证据5、垫款证明一份，证实因被告违约，原告为其垫款42305元的事实。证据6贷款担保承诺书一份。证实被告杨宪栋对此承担连带保证责任。经审理查明:2015年8月12日，被告胡洋与原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司签订了《贷款购车合同》约定原告将大众汽车销售给被告胡洋，价格为61900元，首付20%即12900元交付给保定市亿阳汽车销售服务有限公司，剩余49000元向中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理消费贷款，原告作为被告胡洋的贷款担保人。被告胡洋所购汽车作为贷款的抵押担保物。如被告不能按期偿还贷款，原告有权要求被告支付逾期款额的利息，并支付不低于贷款金额20%的违约金。2015年8月12日杨宪栋签订汽车消费贷款担保承诺书，作为胡洋的担保人，约定如胡洋不能按照合同约定还款时，其愿意承担连带责任。2018年11月5日，工行红星支行出具担保人垫付款证明，证实被告胡洋于2016年7月25日起未按合同约定归还贷款本息，共拖欠42305元，由保定市亿阳汽车销售服务有限公司于2018年8月30日将贷款全部垫付归还。本院认为：原、被告签订的《贷款购车合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。因被告胡洋未按约偿还农行阳光支行购车贷款，依法应承担违约责任,原告履行了借款担保义务，替其清偿借款本息42305元，被告杨宪栋未履行借款担保义务，原告有权向二被告继续进行追偿，据此原告主张二被告偿还垫付款应予以支持。原告主张的垫款利息，自2016年7月25日起至还清之日止以垫款42305元为本金，按照同期银行贷款利率6%计算。主张违约金按约定的贷款总额的20%计算，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告胡洋于本判决生效后十日内偿还原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款42305元。二、被告胡洋于本判决生效后十日内支付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司自2016年7月25日起至付清之日止的垫款利息（以垫款本金42305元为本金，按照同期银行贷款利率6%计算）。三、被告胡洋于本判决生效后十日内支付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司违约金9800元。四、被告杨宪栋对上述内容承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1176元，由被告胡洋、杨宪栋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马云燕人民陪审员  李晓菲人民陪审员  金倩文二〇一九年十一月五日书 记 员  周 雪
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1144号罪犯刘桐，男，1993年9月25日出生，汉族，吉林省长春市农安县人，初中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2015年3月16日作出(2015)农刑初字118号刑事判决，以被告人刘桐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，罚金60,653元。2017年8月25日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更1089号裁定减刑八个月，现刑期至2020年10月29日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯刘桐在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获得表扬5次，该犯系“三无”罪犯，未履行罚金义务，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘桐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯系累犯，未履行判决确定的缴纳罚金义务，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘桐减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月29日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 起
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5958号申请执行人邱亮，男，1985年1月29日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人邱亮与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款513元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为邱亮的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款513元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1633号申请执行人：胡建军，男，1968年08月01日出生，汉族，住宜城市。被执行人：黄军康，男，1962年12月13日出生，汉族，住襄城区。关于申请执行人胡建军与被执行人黄军康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初1981号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄军康银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月四日书记员  刘麒方
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民特137号申请人：熊黄先（曾用名：毛民德），男，1957年12月29日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：王芬，女，1949年8月29日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人熊黄先申请认定王芬无民事行为能力一案，本院于2019年10月9日立案。申请人熊黄先于2019年11月20日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人熊黄先撤回申请。审判员  陈倩倩二〇一九年十一月二十五日法官助理王晶书记员游达
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10302号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人莫如春，男，1972年6月23日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。上海奇子资产管理有限公司与莫如春民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30863.33元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20778号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十五日法官助理  王心悦书 记 员  高 松
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2879号 申请执行人：刘路刚,男,1982年1月6日生,住前郭县。 被执行人：于艳莉,女,1973年7月1日生,住前郭县。 被执行人：孙福利,男,1974年4月5日生,住前郭县。 申请执行人刘路刚与被执行人于艳莉、孙福利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3691号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于艳莉、孙福利应履行以下义务：一、于2019年10月28日给付申请执行人116500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月十四日 书记员  李海阳
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审375号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人刘俊江，男，汉族，1982年4月4日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年11月22日向本院申请强制执行其于2019年2月28日对被执行人刘俊江作出的豫公交决字［2019］第410526-2901048061号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人刘俊江罚款320元及加处罚款320元的处罚。事实和理由为：被执行人刘俊江于2019年2月28日15时51分，在文明路与道城路交叉口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901048061号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人刘俊江在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2901048061号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇一九年十一月二十五日书记员  余 爽
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执770号之七申请执行人：刘强，男，1982年4月8日生，汉族，河南省西华县人，个体。被执行人：吴饶梁，男，1973年2月6日生，汉族，四川省遂宁市人，个体，住四川省遂宁市。申请执行人刘强与被执行人吴饶梁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初493号民事判决书，判决被执行人归还申请执行人借款345000元，并负担案件受理费3996.5元。该判决书生效后，被执行人吴饶梁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘强于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人刘强送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人吴饶梁送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行查询，发现被执行人吴饶梁在银行有存款100.82元，于2019年7月15日冻结了该银行账户，申请执行人刘强放弃对该笔款项的执行；2019年10月25日委托被执行人吴饶梁原籍法院即四川省遂宁市船山区人民法院调查其不动产登记信息，四川省遂宁市船山区人民法院回函，其名下无不动产登记信息，申请执行人也不能提供被执行人现住址及财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款348996.5元申请执行人刘强未得到受偿。本院依法对被执行人吴饶梁采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月5日经电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月七日书记员 韩忠诚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执5492号 申请执行人朱明刚,男,1974年6月3日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人周仕富,男,1978年4月4日出生,汉族,住四川省三台县。 申请执行人朱明刚依据本院作出的(2019)川0191民初1410号民事判决书，申请执行周仕富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。申请执行的标的是被执行人归还申请执行人借款50000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件诉讼费525元。另，被执行人应承担本案执行费658元。 在执行过程中，本院依法将被执行人周仕富纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月19日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人归还申请执行人借款50000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件诉讼费525元。另，被执行人应承担本案执行费658元。 二、终结本院作出的(2019)川0191民初1410号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  饶全标
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢414号 申请执行人：诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处钢材市场******。 法定代表人魏清利，该公司经理。 被执行人：诸城市新源建筑安装工程有限公司，住所地：诸城市普桥村西、平日路东侧。 法定代表人：王学军，该公司总经理。 被执行人：施小兵，男，1967年10月18日生，汉族，住江苏省。 申请执行人诸城市汇鑫建筑机械租赁有限公司与被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司、施小兵租赁合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初3093号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人诸城市新源建筑安装工程有限公司、施小兵银行存款1621165元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王树明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高 宏
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民督191号 （异议人）被申请人：胡万勇，男，汉族，1975年9月9日出生，住桐梓县。 申请人：遵义俊安物业服务有限公司，住所地：遵义市。 法定代表人：刘璇，执行董事兼总经理。 委托代理人：熊薛飞、杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 申请人遵义俊安物业服务有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。2019年11月6日发出（2019）黔0322民督191号支付令，限令被申请人胡万勇应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人遵义俊安物业服务有限公司交纳物业管理费2811元，或者向本院提出书面异议。 被申请人胡万勇于2019年11月22日向本院提出异议称：申请人未与被申请人签订物业管理服务合同，申请人提交的前期物业合同与补充协议未向小区业主公示。被申请人请求裁定支付令失效。 本院经审查认为，被申请人的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）黔0322民督191号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人遵义俊安物业服务有限公司负担。 审判员  冉贤平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  严思成
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执866号 申请执行人:暴希友，男，1972年5月3日出生，汉族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：白雪峰，男，现在下落不明。 本院在执行申请人暴希友与被执行人白雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人暴希友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2010）杜民初字第63号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月十九日 书记员 ： 王 瑞
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执855号之五申请执行人：郑彦。被执行人：东营市世誉置业有限公司。本院在执行申请执行人郑彦与被执行人东营市世誉置业有限公司合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十九日书记员  赵汝彬
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14356号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人温永涛，男，1980年7月20日出生，住上海市普陀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人温永涛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12086号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求温永涛支付本金123397.00元及息费、一审案件受理费1385元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12086号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16994号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：魏金，男，1988年11月12日出生，身份证住址江苏省盱眙县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏金信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初7824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币91652.15元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏金的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执16994号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12698号原告王瑞忠，男，汉族，1978年1月13日出生，住址河南省范县。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码914109007440579（1-1），住所地市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李航，该公司经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工。本院在审理原告王瑞忠与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  潘慧二〇一九年十一月二十一日书记员  燕晶
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5281号原告：林宝碧，男，1964年12月30日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师。被告：李凯，男，1993年7月1日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地：三门峡市五原路与魏野路交汇处商会大厦**。原告林宝碧与被告李凯、阳光财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进了行审理。本案现已审理终结。原告林宝碧向本院提出诉讼请求：1请求被告赔偿原告各项损失共计79761元；2.被告承担诉本案讼费。事实和理由：2018年10月6日23时，原告驾驶闽Ｂ×××**小型客车沿平舆县清河大道由南向北行驶至事故地点清河大道与丰产路交叉口附近时，为躲避停放在清河大道机动车道内由李凯驾驶的豫Ｑ×××**货车，引发只是原告受伤，车辆损坏的交通事故。经平舆县交警大队事故认定，原告和被告李凯共同承担事故的全部责任。原告受伤住院16天，话费10872元，车辆经过鉴定损失为60529元。涉案车辆豫Ｑ×××**货车在阳光财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投有交强险和商业险。本院经审查认为，本案原告所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告林宝碧的起诉。本裁定一经做出即生效。审判员  王晓锤二〇一九年十一月二十六日书记员  李 聪
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1820号湖南赛福资源饲料科技有限公司周建荣：关于申请人湖南赛福资源饲料科技有限公司与被申请人周建荣执行前财产保全一案,湖南赛福资源饲料科技有限公司于2019年11月08日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保914号民事裁定书，要求执行前保全被申请人周建荣的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1118号 申请人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路**。 负责人：曾小冰，系该行行长。 被申请人：尹家恩，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被申请人：雷荷磊，女，1970年5月5日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行因与被申请人尹家恩、雷荷磊金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹家恩、雷荷磊银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹家恩、雷荷磊银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十一月四日 书记员  贺 鑫
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执2344号之二申请执行人徐玉琴，女，1959年10月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人南通弘扬置业有限公司，住所地启东市。法定代表人李汉杨。申请执行人徐玉琴与被执行人南通弘扬置业有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初1193号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人南通弘扬置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人徐玉琴人民币837707.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2019年6月25日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈收件人不在指定地址，无法联系。2、于2019年6月21日、11月20日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人名下仅有极少量银行存款，无车辆登记信息，登记有启东市海复镇东南公寓403室房产。本院作出（2019）苏0681执2344号裁定，评估拍卖上述房产。后李汉杨、刘仲明对该裁定提出书面异议。本院经审查后作出（2019）苏0681执异53号执行裁定书，撤销了上述评估拍卖裁定。3、被执行人南通弘扬置业有限公司法定代表人李汉杨在执行谈话中称公司无经营地址，本院亦未查询到该公司的经营地址。4、于2019年6月25日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。于2019年11月26日发布限制消费令，对被执行人公司监事李晨曦采取限制消费措施。于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月21日向申请执行人送达通知书，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未在指定期间内提供可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，两被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初1193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十一月二十七日书记员 施海荣
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8457号 原告：汪庆国，男，1953年9月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：袁建军，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：卢群，男，1976年3月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告汪庆国与被告卢群买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告汪庆国于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪庆国撤诉。 案件受理费6868元，减半收取计3434元，由汪庆国负担。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 潘玲莉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2919号上诉人（原审被告）兰莉，女，1956年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人（原审被告）李胜，男，1956年4月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。两位上诉人共同的委托诉讼代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）雷杏子，女，1954年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人（原审原告）陈新国，男，1950年11月20日出生，住湖南省岳阳县。委托代理人陈小玲，女，1985年12月28日出生，住湖南省岳阳县。委托代理人冯娟，湖南昌言律师事务所律师。上诉人兰莉、李胜与上诉人雷杏子、陈新国因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：兰莉、李胜与雷杏子、陈新国原系朋友关系，居住在岳阳县城西居委会。因兰莉自2010年下半年起多次向雷杏子借款，经雷杏子、陈新国多次催讨并经双方结算，兰莉、李胜于2014年4月30日共同向雷杏子、陈新国出具借条一张，上载明：“借到雷杏子、陈新国现金陆万玖仟伍佰元整，年利息贰分”，李胜还在借条上载明：“2015年12月30日前付清，否则利息照五分算”。出具借据后，李胜于2015年4月25日在其家中还款10000元，于2015年10月31日还款2000元，于2015年12月27日还款2000元，于2017年5月21日还款3000元，以上双方均在借条及李胜笔记本上记载。2017年1月10日（2016年腊月十三），雷杏子向兰莉催讨，兰莉在借条上承诺：“2017年古历三月三十之前我与你把账结断，如还不清再作商量，让侄女雷群与我接头。”原审判决认为：兰莉于2010年下半年至2011年下半年，在康复期内三次向雷杏子、陈新国借款，兰莉、李胜于2014年4月25日结算本息后出具69500元借据，其中本金55000元、利息14500元，双方之间形成了民间借贷关系，兰莉和李胜应当共同按还款承诺履行还款义务。兰莉辩称借条系受雷杏子、陈新国逼迫下所写，并未提供证据予以证明，且兰莉与李胜并未在法律规定的一年期内行使撤销权，法院不予采信。出具还款承诺后，李胜于2015年12月30日前偿还14000元，因双方未约定还款顺序，依约应先抵偿尚欠已结利息14500元后尚欠500元。双方约定重新出具借条后至2015年12月30日前按年利率2%计息，逾期后按年利率5%计算，至2017年5月30日止应计利息为4629元，尚欠利息2129元。雷杏子、陈新国要求按照月利率2%计算还款利息与借据重新约定的还款利率不符，法院对超过部分不予支持。2017年6月1日后利息按年利率5%计算至实际清偿日止。兰莉、李胜辩称仅借款40000元和还款30000元并已重新出据、受胁迫出具借据和还款，如质证认证意见所述，没有证据予以证明和事实依据，法院不予采信。原审判决依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，作出判决：兰莉、李胜在判决生效之日起15日内向雷杏子、陈新国共同偿还借款本金55000元和利息2129元，并支付以本金55000元按照年利率5%自2017年6月1日起至债务清偿之日的利息；驳回雷杏子、陈新国的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2450元，由雷杏子、陈新国负担1050元，兰莉、李胜负担1400元。上诉人兰莉、李胜上诉认为，1.兰莉作为二级××人，属于限制民事行为能力人，在出具69500元借条时，作为监护人的李胜对此并不知情，兰莉签订该欠条的行为属于无效民事法律行为；2.兰莉在2014年4月30日出具的69500元借条上有李胜签字，系李胜受到雷杏子及其家属胁迫所签，属于无效的民事法律行为；3.2012年的4万元借款实际上已偿还完毕。兰莉于2012年10月29日偿还雷杏子本金25000元，利息2000元，同时又预付了剩余本金15000元的利息2600元，但15000元借条由雷杏子收回。10月29日后，兰莉、李胜分四次偿还雷杏子17000元，全部债务已还清。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法作出公正处理。上诉人雷杏子、陈新国上诉认为，一审判决对本案的利息计算错误，兰莉和李胜应当支付自2014年5月1日起至2015年12月30日为止利息共计15833.33元，支付从2016年1月1日至2019年6月30日为止的利息46200元，同时按照年利率24%的标准支付自2019年7月1日起至实际还款之日止的利息。本院二审期间，当事人均没有递交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人兰莉、李胜于2014年4月30日共同向上诉人雷杏子、陈新国出具借据，借贷关系成立。上诉人兰莉、李胜依法应履行共同偿还借款本息的义务。上诉人兰莉、李胜上诉提出借条是在受胁迫的情况下出具，借款已经还清的上诉意见，因未提供证据证明，本院不予采纳。因本案借款借据对利息已有明确约定，上诉人雷杏子、陈新国上诉提出的一审判决利息计算错误的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人雷杏子、陈新国预交的二审案件受理费1350元，由上诉人雷杏子、陈新国负担；上诉人兰莉、李胜预交的二审案件受理费683元，由上诉人兰莉、李胜负担；本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  陈 子审判员  江 婷二〇一九年十一月十九日法官助理刘洋书记员陈锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初3789号原告：张惠娜，女，1979年10月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：董欣欣，女，1972年11月9日出生，汉族，现住大连市旅顺开发区。原告张惠娜与被告董欣欣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张惠娜撤诉。案件受理费428元，减半收取214元，由原告张惠娜负担。审判员  杨知慧二〇一九年十一月八日书记员  刘 杨
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初6138号 原告：李先囡，男，1964年3月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金邦林，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：项吕金，男，1950年1月4日出生，汉族，住临海市。 被告：金彩芽，女，1951年2月3日出生，汉族，住临海市。 两被告共同委托诉讼代理人：项卫明，男，系项吕金、金彩芽的儿子。 原告李先囡与被告项吕金、金彩芽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告项吕金及两被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李先囡向本院提出诉讼请求：请求判令项吕金、金彩芽返还借款本金200000元，并按月利率1%从2018年6月20日起支付利息至借款本金清偿之日止。事实与理由：项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金、金彩芽以经营等资金周转困难为由，于2018年6月19日向李先囡借款200000元，约定月利息为1分，由项吕金亲笔出具借条一份。借款后李先囡催讨未果。 项吕金辩称，项吕金于2018年9月20日因车祸脑挫伤，全身多处骨折，神志不清，很多事情已经记不清，对借款不清楚。项吕金以前借钱炒房，“利滚利”付不出来，借钱用于还债。金彩芽对钱的事情是不管的，两人钱是一起用的。 金彩芽辩称，2018年10月28日因脑中风半边瘫痪，对借款的事实并不清楚，不承担还款责任。金彩芽是家庭主妇，金彩芽所有的钱都是由项吕金在掌管，村里及生产队的分红足够金彩芽使用了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、李先囡提交临海市解放街239号房产的临海市房屋权属登记资料1份，拟证明项吕金负债购房，所购房屋登记在项吕金、金彩芽名下，形成夫妻共同财产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对其真实性无异议，但认为房屋是项吕金与其他人合伙购买的，金彩芽对借款并不知道，2014年项卫明等人以988万元的价格购买该房产。 2、李先囡提交（2012）台临刑初字第819号刑事判决书复印件1份，拟证明项吕金与他人合伙购买临海市解放街239号房产，举债购置大宗资产的事实。经质证，项吕金、金彩芽对判决书认定的事实无异议。 3、李先囡提交视频光盘1份，拟证明项吕金同意归还借款的事实。经质证，项吕金、金彩芽对视频的真实性无异议，但认为存在剪辑，项吕金于2018年9月20日脑损伤，谈话人诱导项吕金说话，项吕金所陈述的部分内容不属实，2012年项吕金准备卖房还债，2014年项卫明将解放街239号的房产与他人合伙以988万元的价格购买过来；购房款转到项卫明的账户，大部分购房款没有到项吕金账户，但项卫明用该款归还了项吕金所欠的债务。项吕金另认为里面的声音与其本人声音不符。 4、李先囡提交结婚登记审查处理表1份，拟证明项吕金、金彩芽系夫妻的事实。经质证，项吕金、金彩芽对两人系夫妻无异议，但认为双方并非是2005年登记结婚的，在这之前就已经结婚。 5、李先囡提交借条1份、中国工商银行账户明细清单1份、临海市杜桥镇松山社区居民委员会出具的证明1份，拟证明项吕金向李先囡借款200000元的事实。经质证，项吕金无异议，借款属实，借过来是用于还债的，项吕金以前欠债，向李先囡借款用于还其他人的债；金彩芽认为其对借款不清楚。 本院认为，证据1来源于房地产管理部门，不动产权属以登记为准，该组证据能够证明解放街239号登记为项吕金、金彩芽夫妻共同财产的事实，本院对其证明力予以确认。证据2系复印件，本院经查阅原卷宗后对其真实性予以确认，该份证明能够证明项吕金购买建工楼并为此负债的事实，故本院对其证明力予以确认。证据3谈话的另一方身份不明，无法确认债权人，故本院对其证明力不予确认。证据4来源于婚姻登记机关，本院对其证明力予以确认。项吕金作为借款人，其对证据5无异议，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 项吕金与金彩芽系夫妻。项吕金多年从事炒房，进行房屋买卖，并为此负债。 2001年12月份，临海一建公司（现名大经公司）因公司改制需要依法将原杜桥建工楼（现解放街239号）的5间房屋拍卖，后项吕金通过转让获得，并和周再树合股。2001年12月25日，因资金不足，项吕金向杜桥国土分局出具1400000元的欠条，由临海市土地储备中心杜桥办事处向临海市财政局支付1400000元。2009年5月7日，项吕金归还该1400000元。2008年项吕金、金彩芽向临海市杜桥房管所提交申请，将上述房屋登记为项吕金一人所有，金彩芽自愿放弃其房地产共有权。2015年7月6日，项吕金、金彩芽申请变更登记，该房屋登记为项吕金、金彩芽共同共有。同年，项吕金、金彩芽将该房屋出售给项卫明等人。 项吕金于2018年6月19日向李先囡借款200000元，约定月利率1%。项吕金为此向李先囡出具借条一份。借款后，李先囡催讨未果。 另查明，坐落于临海市的房产登记在项吕金、金彩芽名下。 本院认为，李先囡与项吕金之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。项吕金应按约履行支付义务。至于金彩芽是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，项吕金从事炒房并为此负债，根据现已查明的两套房产，即解放街239号的房产以及王俊建（另案原告）申请诉讼保全的坐落于临海市的房产均曾登记或仍登记在项吕金、金彩芽两人名下，且根据该系列案中项吕金、金彩芽的陈述，双方财产并不各自独立，故可认定项吕金的炒房系为夫妻共同利益。项吕金因炒房而负巨额债务，金彩芽亦未提交证据证明本案债务系用于其他用途，故本案债务应认定为项吕金、金彩芽夫妻共同债务。项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人，其虽在庭审过程中再三强调项吕金、金彩芽缺乏相应的民事行为能力，但本院在审理过程中告知其可另行启动特别程序，对项吕金、金彩芽的民事行为能力进行认定，而项卫明在本院指定的期限内未启动特别程序，在系列案庭审过程中表示其基于某方面因素的考虑不申请对民事行为能力进行认定，且截至目前，项卫明仍未对项吕金、金彩芽的民事行为能力提出鉴定，结合庭审过程中项吕金的精神状态，本院对项卫明作为项吕金、金彩芽的代理人提出的该抗辩意见不予采信。综上，李先囡的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 项吕金、金彩芽于本判决生效之日起三十日内共同归还李先囡借款本金200000元并支付利息（按月利率1%从2018年6月20日起算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由项吕金、金彩芽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月一日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终723号 上诉人（原审被告）：北京演库网络科技有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街**国粹苑******。 法定代表人：刘岩，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：浙江东伸文化传媒有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁穿路**（5-2） style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代理人：韩东伸，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁芳、任柳静，上海市海华永泰律师事务所律师。 上诉人北京演库网络科技有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2019年10月23日作出的（2019）浙0212民初13390号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京演库网络科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人所签署的合同中仅约定：“本合同在履行过程中发生争议，协商或调解不成的，双方可向乙方所在地的人民法院进行起诉”，并未明确约定管辖法院名称，且未明确约定“住所地”，而&l;住所地&rdquodquo;亦不同于“住所地”。故涉案;住所地&rdquo定不明，在此情形下，应适用法定管辖。上诉人住所地为“北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102室国粹苑C座4层4028-4032房间”，且涉案合同对履行地约定不明，故本案应由上诉人所在地人民法院管辖。上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 被上诉人浙江东伸文化传媒有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《北京卫视综艺节目版权投资联合出品协议》第十三条争议解决条款约定“本合同在履行过程中发生争议……协商或调解不成的，双方可向乙方所在地的人民法院进行起诉”，协议的乙方为被上诉人，且该协议尾部的落款处载明被上诉人的地址为“浙江省宁波市宁穿路1679号金融硅谷9幢502室”，与被上诉人的注册登记地址一致，故约定中的“乙方所在地”指向的就是协议中载明的被上诉人地址。因该地址位于原审法院辖区，故原审法院作为被上诉人所在地法院依约对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  袁勤哲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初5229号原告：蔡广跃，男，1964年2月5日出生，汉族，现住辽宁省海城市。被告：张兴海，男，1958年1月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告蔡广跃与被告张兴海买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡广跃撤回起诉处理。审判员 邢 瑞二〇一九年十一月十九日书记员 杨丹凤
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执561号申请执行人江永县金桥小额贷款有限公司，住所地湖南省江永县。法定代表人宋世权，系该公司董事长。委托代理人黄丰林，该公司信贷员，特别授权代理。被执行人江永县绿色能源有限公司，住所地湖南省江永县。法定代表人唐建，该公司董事长。被执行人唐建，男，汉族，1972年10月20日出生，住湖南省江永县。申请执行人江永县金桥小额贷款有限公司与被执行人江永县绿色能源有限公司、唐建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘1125民初1145号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江永县金桥小额贷款有限公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月12日，本院向被执行人江永县绿色能源有限公司、唐建送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，于2019年11月15日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，发现被执行人江永县绿色能源有限公司名下的土地已被查封，现未发现其他可供执行财产。2019年11月27日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月28日，本案申请执行标的为1000000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月二十八日书记员  何文昭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4918号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地商水县周商大道北段，法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告程大鹏，男，汉族，1987年4月1日出生，身份证地址：河南省太康县。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告程大鹏物业合同纠纷一案在审理过程中，现原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取63元，财产保全费151元，由原告商水盛华物业管理有限公司负担。审判员  黄素静二〇一九年十一月二十八日书记员  王文宣
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执718号申请执行人何林佛，男，1994年2月4日生，汉族，云南省施甸县人，个体工商户，住云南省施甸县。被执行人徐佑松，男，1984年3月26日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。本院受理的申请执行人何林佛与被执行人徐佑松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日作出的（2018）云0326民初885号民事调解书，已发生法律效力，因义务人徐佑松拒不履行义务，权利人何林佛于2018年11月7日向本院申请执行，要求被执行人徐佑松支付货款人民币11492.50元。在执行过程中，本院于2019年3月1日向被执行人徐佑松送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表。要求被执行人在十日内履行（2018）云0326民初885号调解书所确定的义务，2018年11月8日、12月17日，2019年2月19日、4月11日、9月26日，本院通过执行网络查控系统对被执行人徐佑松名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，被执行人徐佑松无证券信息、无工商登记信息、除一账户有500元存款被本案划拨外，其余账户只有零星存款，部分存款账户已被本案冻结，有车辆登记信息，已被本案查封，但未能实际控制。2019年10月18日，通过会泽县不动产登记中心查询，被执行人徐佑松无房产登记信息。经传统调查，被执行人徐佑松无其他可供执行的财产，申请执行人何林佛未能提供被执行人徐佑松的其他财产线索。本院依法将被执行人徐佑松纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人何林佛的委托代理人张玉兰，将本院财产调查情况进行告知，张玉兰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇一九年十一月十二日书记员  张德新
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢197号之一申请执行人张三虎，男，1962年2月10日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人冯永岗，男，1986年3月20日生，汉族，山西省临汾市安泽县人。申请执行人张三虎与被执行人冯永岗机动车交通事故责任纠纷一案，寿阳县人民法院(2017)晋0725民初402号民事判决书业已生效，因被执行人冯永岗未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张三虎于2017年11月22日向本院申请强制执行并立案受理。期间因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案执行，本案于2017年12月8日裁定终结执行。2019年11月18日，申请执行人张三虎向本院反映被执行人冯永岗有财产可供执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行。本院依法向被执行人冯永岗发出恢复执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人冯永岗在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县支行账户内存款48080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十五日书记员  王凯丽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8048号之一原告：大连丰泽物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权奇，经理。委托诉讼代理人：苏田奎，男，法律服务工作者。被告：马全忠，住大连市沙河口区。原告大连丰泽物业管理有限公司与被告马全忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连丰泽物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  杨诚诚二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1521执2015号申请执行人：阳谷景阳冈城市开发建设有限公司，住所地：阳谷县谷山北路**。法定代表人：李海松，董事长。被执行人：阳谷泰昌牧业有限公司，住，住所地：阳谷县阎楼镇新四村/div>法定代表人：杨继辰，总经理。被执行人：山东阳谷县清华羽绒制品有限公司，住，住所地：阳谷县金斗营镇张堤村/div>法定代表人：张清华，总经理。被执行人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住，住所地：阳谷县阎楼镇三教寺北/div>法定代表人：杨传省，总经理。被执行人：杨传省，男，1959年4月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：周凤芝，女，1959年9月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人阳谷泰昌牧业有限公司、山东阳谷县清华羽绒制品有限公司、山东阳谷恒泰实业有限公司、杨传省、周凤芝借款合同纠纷一案，申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司依据生效的本院(2019）鲁1521民初1269号民事判决，于2019年10月9日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。于2019年10月11日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。于2019年11月12日在阳谷县自然资源和规划局不动产登记中心轮候查封了被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司、山东阳谷县清华羽绒制品有限公司的不动产。2019年11月20日，阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人山东阳谷恒泰实业有限公司达成执行和解协议。同日，申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司主动向本院提出撤回执行的申请。本院认为，因申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司与被执行人阳谷泰昌牧业有限公司达成执行和解协议，申请执行人阳谷景阳冈城市开发建设有限公司主动向本院提出撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521执2015号案件的执行；二、被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  鹿 伟审判员  刘玉胜二〇一九年十一月二十一日书记员  宋淼磊
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3865号 原告：醴陵市热点文化传播有限公司，住所地：醴陵市阳三石街道泉湖村泉塘组**。 法定代表人：李端凯，执行董事。 委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：李立特，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：醴陵市洛塘生态农业发展有限公司，，住所地：醴陵市船湾镇文山村潘家组 法定代表人：谭志群，总经理。 本院在审理原告醴陵市热点文化传播有限公司与被告醴陵市洛塘生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告醴陵市热点文化传播有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告醴陵市热点文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市热点文化传播有限公司撤回对被告醴陵市洛塘生态农业发展有限公司的起诉。 案件受理费5350元，减半收取2675元，财产保全费1970元，由原告醴陵市热点文化传播有限公司负担。 审 判 员 宋子阳 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张宇琛 书 记 员 刘 丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2019）青2323民初214号   原告：罗某。   被告：孙某，甘肃省临夏市人，现住甘肃省临夏市。   被告：黄南州德川建筑工程有限公司。   法定代表人：褚某。   原告罗某与被告孙某、黄南州德川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后。原告罗某因被告黄南州德川建筑工程有限公司主体不适格为由，于2019年11月19日向本院提出撤回对被告黄南州德川建筑工程有限公司的起诉。   本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告罗某撤诉。   审判员 杨  多     二〇一九年十一月二十二日   书记员 卓玛才让
河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0530民初672号 原告：刘华，男，1993年9月6日出生，汉族，新河县人，现住新河县城内福鑫园**。 委托诉讼代理人：庞华敬，河北翊正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐笑天，河北翊正律师事务所律师。 被告：赵垒，男，1995年2月2日出生，汉族，新河县人，现住。 原告刘华与被告赵垒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华的委托诉讼代理人庞华敬、被告赵垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计17064.5元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月20日14时许，在新河县城内福鑫园西区5号楼1单元4楼楼梯台阶处，原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，后经新河县法医鉴定室鉴定，原告损伤构成轻微伤。原告受伤后，被送往新河县人民医院住院治疗，被诊断为左枕顶部挫裂伤、全身多处软组织挫伤等。该起打架事件经新河县公安局新河镇派出所处理后，作出新公（新）行罚决字〔2017〕0045号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。打架事件发生至今，被告未能对原告损失进行赔偿。为此，原告诉至法院，望依法判决。 被告赵垒辩称，当时的情况是原告先动手的，原告将我怀孕7个月的妻子推的坐在地上，又打了我胸口一拳，我才还手打他，后我拿起楼道拐角处的一个酒瓶打在原告的头上，将原告的头打破了。之后我和我的朋友一起把原告送到新河县人民医院急诊治疗，我当场交了700元现金，用微信支付了2000元，共计2700元作为急诊的费用。在原告的家人到医院后，朋友怕我和原告的家人发生冲突，就让我先走了。第二天我让我舅舅去医院看望原告，并通过原告的舅舅给了原告2000元。2018年我在石家庄网吧上网时，石家庄方兴派出所干警将我抓捕，后将我移交到新河县公安局。我被拘留了7天，当时派出所干警说原告要求我赔偿二、三万元，我没有同意。2019年9月份原告找我要求赔偿，我当时和原告的母亲说让原告和我联系，但原告一直没有和我联系。我不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日14时许，在新河县城内福鑫园西区5号楼1单元4楼楼梯台阶处，原告刘华与被告赵垒发生争执，被告赵垒将原告刘华打伤，被告赵垒等人随即将原告刘华送到新河县人民医院急诊科治疗。原告刘华于2017年6月20日16时48分住院治疗，医生诊断为：1、左枕顶部挫裂伤、皮下血肿、全身多处软组织挫伤、皮擦伤；2、左外耳道鼓膜损伤。原告住院治疗10天，共花费医疗费用6180.5元，另在耳鼻喉科门诊治疗花费医疗费74元，共计6254.5元。原告刘华住院后，被告赵垒通过其舅舅交给了原告刘华2000元。 另查明，新河县公安局于2017年10月6日作出新公（新）行罚决字〔2017〕0045号行政处罚决定书，决定对赵垒行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告赵垒将原告刘华打伤，原告刘华因此造成的损失，应由被告赵垒赔偿。 原告刘华因此造成的损失包括：（1）医疗费：在新河县人民医院花费医疗费6254.5元，被告赵垒对该项费用没有异议，故本院认定原告刘华的医疗费为6254.5元；（2）住院伙食补助费：原告住院10天，共计500元（50元*10=500元）；（3）护理费：原告刘华在新河县人民医院住院治疗10天，本院认定原告刘华的护理期限为10日。原告的护理费参照当地护工的劳务报酬标准，即居民服务业的平均工资计算，39947元/年÷365天*10=1094元；（4）营养费：本院酌定营养期为10日，营养费按每天30元计算，30元/天*10日=300元；（5）误工费：根据原告刘华的伤情，本院酌定误工期限为30天，原告刘华一直在新河县城内居住，且受伤前在新河县城内一家衡水老白干经销处打工，故本院认为原告刘华的误工期费用应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即32997元/年÷365天*30=2712元；（6）交通费：本院酌定交通费为100元。以上共计10960.5元，因被告赵垒已给付原告刘华2000元，故被告赵垒应赔偿原告刘华8960.5元。 综上所述，原告刘华的部分诉讼请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告赵垒在本判决生效后十日内赔偿原告刘华医疗费等共计8960.5元； 二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77.0元，减半收取计38.5元，由被告赵垒负担25元，由原告刘华负担13.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  焦军梅 二〇一九年十一月四日 书记员  侯少楠 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 ——
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执1280号 武胜县人民法院民事审判庭、张映斌、陈晓玲： 关于武胜县人民法院民事审判庭追缴张映斌、陈晓玲借款合同纠纷诉讼费一案，被执行人张映斌、陈晓玲已履行完全部义务。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执2434号姜明利与原航、孙坚合同纠纷一案，因原航、孙坚未及时缴纳案件受理费致使本案进入执行程序，执行标的共计8020元，经本院立案执行后，已执行到位8020元，本院于2019年11月13日将该款转至法院账户，至此本院申请的（2018）鲁0113民初3711号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月十三日书记员  庄 健
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执828号 申请执行人：赵亮，女，1962年10月24日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：漳州市住总置业有限公司，住所地：漳州市长泰县武安镇人民东路****，统一社会信用代码：91350622782194769J。 法定代表人：洪祖加，任经理。 申请执行人赵亮与被执行人漳州市住总置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0622民初803号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不按生效法律文书确定自动履行义务,申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求：1.责令被执行人协助申请执行人办理位于云霄县云陵镇××云××都××商品房××号房屋权属登记手续；2.以购房款457476元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2010年1月1日起至2019年6月30日违约金为258153.7，此后按年利率5.94%计算运动房屋权属办理完毕时止。本院同日立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人送达执行通知书等法律文书。经执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，被执行人有两处财产。一处是登记在被执行人名下的位于云霄县××××号，国有土地使用证：云国用（2007）字第6018299。另一处是位于云霄县××社区××路××号房屋【国有土地使用证：云国用（2015）第6036162号，房屋所有权证：漳房权证云字第××号】。针对申请执行人请求强制执行办理房屋权属登记手续的请求，据协助执行单位云霄县不动产登记中心给本院回复：贵院要求协助办理位于云霄县××××号住总云鹭都汇商品房房屋国有土地使用权证，现因被执行人漳州市住总置业有限公司在××号开发的住总云鹭都汇房地产项目因竣工面积超容积率，应补交完整土地出让金和补办超容面积的建设工程规划许可证，才能办理不动产权证。目前，被执行人漳州市住总置业有限公司尚未办理该手续，导致我中心无法办理贵院协助执行事项。因此，申请执行人上述请求事项，本院尚未能通过强制执行方式实现。针对申请执行人主张支付违约金的请求，本院认为，经财产调查，除了上述两处财产外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或线索。针对上述两处财产，经核实:登记在被执行人名下的位于云霄县××××号的国有土地，是本案待办理产权登记的房屋所共占用的尚未分割的国有土地，不宜查封。位于云霄县××社区××路××号房屋已被本院另案查封，目前正在进行处置前期相关调查工作中。因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款1000元的处罚决定。因被执行人拒不自动履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人未履行全部还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  黄艺生 二〇一九年十一月二十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁1403行初54号 原告张荣进，男，1981年11月16日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 委托代理人逯见涛，山东居高律师事务所律师。 被告德州市陵城区临齐街道办事处，住所地山东省德州陵城区陵州东路。 法定代表人贾延平，主任。 委托代理人宋化庆，德州市陵城区临齐街道办事处管区书记。 第三人德州市陵城区临齐街道办事处张集村民委员会。住所地临齐街道办事处张集村。 法定代表人张晓强，主任。 原告张荣进要求确认被告德州市陵城区临齐街道办事处强制拆除房屋行为违法一案，原告于2019年9月4日提起行政诉讼，本院于2019年9月4日立案后，于2019年9月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告张荣进委托诉讼代理人逯见涛、被告德州市陵城区临齐街道办事处行政组负责人贾延平及其委托代理人宋化庆、第三人德州市陵城区临齐街道办事处张集村民委员会法定代表人张晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告德州市陵城区临齐街道办事处2019年8月21日以原告张荣进所建房屋违法为由将其强制拆除。 原告诉称，原告系陵县陵城镇张集村民，在该村合法拥有房屋一处。2019年开始，被告及第三人工作人员开始在本村宣传城中村改造征收拆迁工作，原告的房屋在拟征收范围内。2019年8月21日，被告在没有任何合法征收手续，未与原告签订安置补偿协议，未履行法定程序的情况下，强拆了原告的房屋，导致屋内的家具、生活用品、衣物、贵重物品等全部压在废墟之中，给原告的生产生活造成了重大影响，财产损失巨大。原告的合法财产具有不可侵犯性，在未经合法征收、未履行法定程序的情况，被告违法强制拆除了原告的房屋，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求依法确认被告强拆行为违法，并承担本案的诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提交证据：一、证人证言，原告建设房屋的事实和向村委会缴纳宅基费的事实，二、房屋被拆除的照片和视频，证明原告在本村有房屋并被被告实施的拆除行为。 被告辩称，首先涉案房屋所在地不属于城中村改造的范围，原告所建房屋在基本农田上，不属于合法财产；其次原告在本村已有一处宅基，原告再建房屋违反山东省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十三条一户一宅的规定；再次，被告拆除原告房屋时原告屋内无家具、生活用品、衣物、贵重物品等；最后，被告系接受上级指派对原告违法行为予以制止，具有法律依据。 被告为证明其行政行为合法性向本院提交证据：一、陵城区区域乡村建设规划，证明原告的村庄不在城市规划区域范围内；二、临齐街道办事处张家集村农田分布图；证明原告房屋建房用地属于基本农田；三、张集违建房屋拆除统计表，证明拆除房屋的编号；四、航拍U盘，证明被拆除房屋内没有任何物品；五、法律依据《基本农田保护条例》。 经庭审质证，关于原告提交的证据：被告对原告提交的证据一、二真实性均无异议，本院对两份证据予以采信；关于被告提交的证据：原告对证据一、四真实性无异议，本院对该两份证据予以采信，原告对证据二有异议，认为国家对基本农田的设定有区域范围的标识，原告所在村庄并没有基础农田保护的相关信息，本院认为该证据为被告在具有土地性质××职能××德州市陵城区自然资源局调取，被告对该证据真实性不予认可，可以向德州市陵城区自然资源局申请信息公开，获取信息真实性，原告对该证据真实性有异议，但不能提供相反证据证明，故本院对该证据真实性予以采信，证据三为原告所在地村委会出具，该证据中明确列明原告房屋，该证据是被告实施拆除行为的依据，与本案具有关联性。该证据为本案第三人出具，并盖有公章，符合证据的形式要件，本院对该证据予以采信。 经审理查明，原告系德州市陵城区临齐街道办事处张集村村民，其在张集原有宅基一处并盖有房屋，原告又于2017年在村西建设房屋一处即涉案房屋，原告未取得土地使用权证。被告德州市陵城区临齐街道办事处于2019年8月21日以原告涉案房屋违法占用耕地为由将其拆除。原告对被告强制拆除其房屋行为不服，2019年9月4日向法院提起行政诉讼。 本院认为，第一、《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”，根据该法第六十六条县级以上人民政府土地行政主管部门被法律赋予土地管理的检查监督权力，其对单位和个人的占地行为的合法性进行鉴定和审查，并对违反土地管理法律、法规的行为有监督职责。被告作为乡镇一级政府部门，法律未赋予其土地利用监管的职权。第二、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十六条之规定：“对土地利用总体规划制定前已建的不符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物重建、扩建的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除；逾期拆除的，由作出处罚决定机关依法申请人民法院强制执行。”根据该法第三十六条规定，作为县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法的行为只有责令限期拆除的职权，而对违法建筑物强制拆除必有申请法院执行。而本案被告既没有对土地监督检查的职权也没有对违法建筑物强制拆除的职权。即使原告房屋建设占地违反土地管理法的规定，被告也没有职权对其强制拆除，而应由县级以上人民政府土地行政主管部门在对原告作出责令限期拆除决定，原告不履行的情况下由县级以上人民政府申请法院强制执行。综上被告德州市陵城区临齐街道办事处对原告建设的房屋实施强制拆除的行为属于超越职权的违法行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 确认被告德州市陵城区临齐街道办事处强制拆除原告张荣进房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告德州市陵城区临齐街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  徐一超 审 判 员  李新华 人民陪审员  李祥生 二〇一九年十一月六日 法官助理王月 书记员刘萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4317号之十申请人：王丽娜，女，1996年3月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘常顺，男，1987年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王丽娜与刘常顺借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘常顺未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘常顺在平安银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执10627号 申请执行人诸暨市孝均景观石销售部 被执行人诸暨市牌头镇前山新村股份经济合作社 本院在执行申请执行人诸暨市孝均景观石销售部与被执行人诸暨市牌头镇前山新村股份经济合作社买卖合同纠纷一案中，诸暨市牌头镇前山新村股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1188号申请执行人：李玉茜，女，1972年8月19日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：于守平，男，1971年12月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中县。本院在执行申请执行人李玉茜与被执行人于守平买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6021号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。委托代理人：张冬平，湖南任金律师事务所律师。被执行人：吕国防，男，1962年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6021号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 卓
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执947号 申请执行人马电菊，女，1987年10月5生，回族，大专文化，威宁县玉龙乡营寨小学教师，住贵州省威宁县。 委托代理人马电忠，系申请执行人马电菊之弟。特别授权代理。 被执行人马江权，男，1993年10月2日生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 申请执行人马电菊于2019年5月27日依据已经发生法律效力的（2017）黔05民终1343号民事判决书向本院申请执行马江权机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的460338.00元，执行费6805.00元，合计467143.00元。 本案在执行过程中，于2019年5月30日向被执行人马江权发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人马江权名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法冻结其名下所有银行账户。经本院线下调查，被执行人马江权无可供执行财产。本院于2019年10月25日将被执行人马江权限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人马江权现下落不明，本院于2019年11月1日推送公安予以查找。本院于2019年11月19日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执947号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十一月二十日 书记员  马关密
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8268号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。 法定代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：潘东阳，男，1972年12月23日出生，汉族，住惠安县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘东阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担（多预交的1675元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  林洁婷
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初12164号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001136965692612，住所地重庆市巴**李家沱正街**商3。 法定代表人：于新，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。 被告：施永红，男，1972年12月7日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告施永红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖 毅
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4525号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司（统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街**。 法定代表人：黄德千，董事长。 被告：杨少鹏，男，1980年6月8日出生汉族，住新昌，住新昌县iv> 原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告杨少鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告嵊州市金鸿物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嵊州市金鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市金鸿物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐浏冰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15298号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人金治国，男，1983年2月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人金治国信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8851号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金治国支付本金282957.44元及息费、一审案件受理费5552元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8851号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保475号原告姜勇原告吴淑影被告丁鹏被告李云庆本院在审理原告姜勇、吴淑影与被告丁鹏、李云庆租赁合同纠纷一案中，原告姜勇、吴淑影于2019年11月19日向本院提出保全申请本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被告丁鹏、李云庆在长春市九台区南山街前进村x组x平方米土地补偿款及地上物补偿款x万元。二、查封姜勇名下所有的位于长春市九台区团结街二轻综合楼，产权证号为九房权证字第x号，丘地号x，建筑面积为x平方米的房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 姜兰柱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0304刑初541号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人罗晴，曾用名罗焘，男，1988年12月10日出生，汉族，湘潭县人，职高文化，无业。因犯非法拘禁罪，2012年12月24日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年9月13日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2019年9月27日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2019]537号起诉书指控被告人罗晴犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员张敏担任记录，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人罗晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并： 2019年8月中旬的一天19时许，被告人罗晴在湘潭市岳塘区莲城步行街麦当劳门口以500元的价格贩卖给吸毒人员赵某约0.5克氯胺酮。 2019年9月12日13时许，被告人罗晴在湘潭市岳塘区莲城步行街麦当劳门口以1000元的价格贩卖给贩毒人员赵某氯胺酮时，被公安机关当场抓获，公安机关在其身上查获氯胺酮1.01克。 2019年9月13日，公安机关扣押被告人罗晴持有的氯胺酮1.01克。 2019年9月23日，经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，公安机关在被告人罗晴身上查获的氯胺酮疑似物中均检出氯胺酮成分。 被告人到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗晴贩卖氯胺酮二十克以下，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗晴到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处其六个月以上至八个月以下有期徒刑，并处罚金；遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人罗晴在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，抓获经过，现场检测报告，湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（理化）字[2019]151号鉴定意见书，疑似毒品称量登记表、称量笔录，扣押决定书、扣押物品清单，湖南省毒品收缴专用收据，辨认笔录，刑事判决书，证人赵某的证言，被告人罗晴的供述与身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗晴贩卖氯胺酮不满二十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗晴到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人罗晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （有期徒刑的刑期，自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年4月12日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）; 二、公安机关扣押在案的毒品，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  张 敏 附《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3318号申请执行人：甲公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄某。被执行人：陆某，女，1991年10月31日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：王某，男，1983年7月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。甲公司与陆某、王某借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0402民初1592号已发生法律效力，依该裁判：（详见判决书）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0402民初1592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月四日书记员  何锦杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执722号之二十五申请执行人：安阳经济开发集团有限公司，住所地安阳市文峰区永明路财政局综合楼。法定代表人：薛丽。被执行人：梁晓宁，女，1988年4月15日生，汉族，住天津市河**。本院在执行安阳经济开发集团申请执行梁晓宁借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月05日冻结了被执行人梁晓宁在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内余额人民币9902.50元，现因撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人梁晓宁在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内余额人民币9902.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十五日书记员  李 栋