wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初65号原告：陈极汀，男，汉族，1966年3月21日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：袁远峰，广东展业律师事务所律师。被告：林建丰，男，汉族，1979年2月8日出生，住广东省海丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。原告陈极汀与被告林建丰、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁远峰，被告平安保险深圳公司委托诉讼代理人骆志明到庭参加诉讼，被告林建丰经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈极汀向本院提出诉讼请求如下：1.被告一、二连带赔偿原告因交通事故造成的人身损失51223.68元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2018年4月5日16点25分，被告林建丰驾驶粤Ｎ×××××号小型客车从梅陇镇沿324国道往海丰附城镇方向行驶，途径324国道713KM+400M处时追尾碰撞前面同车道黄焕谋驾驶的粤Ｎ×××××号牌三轮车（乘客陈家宁、陈极汀），造成黄焕谋、陈家宁、陈极汀三人受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告林建丰负事故的全部责任。原告受伤后立即送往海丰县彭湃医院进行救治，住院治疗至2018年6月29日，共住院84天。被告至今除支付医疗费之外，没有赔偿原告其他损失。原告认为，本次事故中，被告一为肇事者，被告二为肇事车辆保险人，该车在其投保了交强险与商业第三者险，且事故发生在保险期限内。因而二被告应对原告造成的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告林建丰没有到庭应诉也没有提交书面答辩。被告平安保险深圳公司辩称，1.我公司在事故发生后已为原告垫付了医疗费，请求法院依法查明垫付款使用情况，予以扣除。2.护理费，没有提交护理人员工作证明，住院护理标准应不高于150元/天。3.营养费，未构成伤残，最高限额为500元。4.误工费，误工时间应为住院时间+出院后医嘱，原告住院84天，出院医嘱全休1个月，误工时间应为114天。误工标准，原告未提交收入证明，但在交警主持调解时，调解协议已认可误工损失为120元/天，可作为误工费标准。6.未构成伤残等级，主张精神损害抚慰金没有事实依据，请予以驳回。7.交通费，未提交相关票据，建议在800元内酌定。8.本案为侵权之诉，我公司不是侵权人，不赔偿鉴定费、诉讼费等费用。经审理查明，2018年4月5日16点25分，被告林建丰驾驶粤Ｎ×××××号小型客车从梅陇镇沿324国道往海丰附城镇方向行驶，途径324国道713KM+400M处时追尾碰撞前面同车道由黄焕谋驾驶的粤Ｎ×××××号牌三轮车（乘客陈家宁、陈极汀），造成黄焕谋、陈家宁、陈极汀三人受伤及三轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往海丰县彭湃纪念医院住院治疗，至2018年6月29日出院，住院期间产生的医疗费已由被告林建丰垫付，该费用不在原告主张范围内。原告共计住院84天，出院医嘱1.继续休息治疗1个月，加强营养；2.住院期间陪护1人。2018年4月28日，海丰县公安局交通警察大队作出海公交认字[2018]第00223号《道路交通事故认定书》，认定被告林建丰驾车未与前面同车道三轮摩托车保持安全距离，是导致事故发生的全部过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，承担事故的全部责任，认定原告不承担责任。另查明，原告在海丰县附城镇南湖住宅区36栋第四号建造楼房居住。肇事车辆粤Ｎ×××××号小型客车向被告平安保险深圳公司投保了交强险和第三者责任险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；保险期限自2018年2月7日起至2019年2月6日止；第三者责任保险金额为1000000元，并投保了不计免赔，保险期自2017年7月29日起至2018年7月28日止。本院认为，本案是发生在机动车之间的道路交通事故损害赔偿纠纷。交警部门对涉案交通事故作出的认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，责任划分公正，本院依法予以采信，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。本案主要解决的两个问题：一、原告诉请的本次交通事故造成损失的核算。参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的规定及原告赔偿请求，本次事故中原告造成的损失：1.住院伙食补助费：100元/天×84天=8400元；2.护理费：护理费标准参照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算，66426元/年÷365天×84天×1人=15287元；3.营养费：酌情按照1000元计算；4.误工费：误工时间应按照住院时间+全休1个月，合计114天计算，原告在城镇居住，现没有固定工作，其误工收入可参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算，53347元/年÷365天×114天=16662元；5.交通费：原告虽无提供交通票据，但交通确实存在，结合本地的实际情况，考虑原告住院实际较长，酌情按2000元计算；6.精神损害抚慰金：没有达到伤残，不予支持，以上数额合计为43349元。二、原告诉请的本次交通事故造成损失的核赔。肇事车辆粤Ｎ×××××号小型客车在被告平安保险深圳公司投保了交强险和第三者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，为保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由承保第三者商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，肇事车辆粤Ｎ×××××号小型客车驾驶员承担事故的全部责任，原告的损失合计为43349元，没有超过肇事车辆在被告平安保险深圳公司投保的交强险和第三者商业险限额的总和，应由被告平安保险深圳公司直接理赔，其余被告无需承担赔偿责任。被告林建丰经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，依法可做缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈极汀人民币43349元，款交原告收讫。（户名：陈极汀，账户：80×××55，开户行：海丰县农村信用合作联社南湖分社）被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540.30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担457元，原告陈极汀负担83.4元。（本案诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费应与赔偿款一并支付至上述原告账户）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇一九年二月二十二日书记员  张武钦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执268号之十三申请执行人：何亮灯，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤兰，女，1961年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张凤英，女，1955年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张福荣，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行何亮灯与张凤梅、张凤兰、张凤英、张福荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凤梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤梅在安徽南陵农村商业银行股份有限公司弋江支行的存款人民币110132.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月一日书记员  董学兵
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初181号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人戴某（绰号“小某”、“百某”），男，1992年4月10日生，无业，住安徽省滁州市明光市。2018年7月7日因涉嫌犯协助组织卖淫罪被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人周玉莲，江苏三理律所事务所律师。辩护人吴荷荷，江苏三理律师事务所实习律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕1191号起诉书指控被告人戴某犯协助组织卖淫罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人戴某及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月以来，位于本市玄武区文枢西路30号的“龙之湾”温泉养生馆为谋取暴利，招募卖淫女进场从事卖淫活动。被告人戴某明知该场所存在组织卖淫活动，仍于4月初始在陈某（化名“江某”，另案处理）带领下，在本市散发自行印制的“招嫖”小卡片，让客户通过扫描卡片上二维码互加好友，戴某等人再向客户推送“龙之湾”温泉养生馆内的卖淫女照片及服务项目、价格、位置等内容，吸引客户到该馆进行嫖娼活动。嫖客到该馆嫖娼并支付嫖资后，戴某等人可以从该嫖客的嫖资中抽取相应比例的报酬。经统计，在2018年4月份，戴某共计成功招募嫖客5人次。同年4月19日晚，公安机关对该馆进行突击检查，发现在该馆存在卖淫嫖娼行为并涉嫌组织卖淫。7月6日，戴某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。审理中，被告人戴某通过亲属自愿退出违法所得人民币4000元。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、案发经过、抓获经过、客情表、聊天记录等书证，证人王某、陈某、薛某、汤某、胡某、李某的证言，被告人戴某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某明知他人组织卖淫而提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪，应依法予以惩处。戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人戴某犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的戴某有坦白情节；参与犯罪的时间短，社会危害性较小，主观恶性不深；自愿认罪认罚，积极退赃并预交罚金，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人戴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月7日起至2019年6月6日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人戴某退缴在案的违法所得人民币4000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张文菁人民陪审员  陶亚凯人民陪审员  柏 力二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈笑笑
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢169号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司根据（2015）台天商初字第01079号民事判决书申请执行被执行人杨棍、刘坚明、魏齐为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人杨棍、刘坚明、魏齐已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司支付执行款人民币64193.52元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年二月二十二日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢275号 宁波市甬江商业燃料有限公司、上海闵行装卸储运公司、徐四毛： 关于申请执行人宁波银行股份有限公司江东支行与被执行人宁波市甬江商业燃料有限公司、上海闵行装卸储运公司、徐四毛金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初1098号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢275号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保221号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：关洪亮,男，1977年6月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门），统一社会信用代码：91210114057160005R。法定代表人：吴铁军。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关洪亮、辽宁宝郡房地产开发有限公司名下银行存款370,316.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关洪亮、辽宁宝郡房地产开发有限公司银行存款370,316.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2372元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十六日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7981号申请执行人：虞某，女，1987年7月22日出生汉族，住宁波市海曙区。被执行人：朱某，男，1981年10月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人虞某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，查明被执行人朱某应支付申请执行人虞某执行款15850元。经查，被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）浙0212执7981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  马 晓二〇一九年二月十二日代书记员  吴方健
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执629号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行,住所地：济源市宣化中街68号。法定代表人：王斌，该行行长。被执行人：李全祥,男性,1973年5月27日出生,住所地：济源市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行与被执行人李全祥信用卡纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)豫9001执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一九年二月十九日书记员  张冬苗
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）甘0524民初216-1号申请人：汪三姓，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人：邓桂兰，女，1956年2月3日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人：汪文峰，男，2001年7月19日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。申请人：董佳佳，女，2000年8月322日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被申请人：张小丽，女，1981年8月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告汪三姓、邓桂兰、汪文峰、董佳佳与被告张小丽、汪文涛法定继承纠纷一案，申请人汪三姓、邓桂兰、汪文峰、董佳佳于2019年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小丽位于武山县城关镇红沟村盐业公司楼下隆鑫三轮机车武山店铺面两套、位于武山县洛门镇乐善小区一号楼第十一号商铺一套、武山县洛门镇富源商贸城住房一套予以查封，对申请人张小丽名下存款200000元、汪军五名下存款100000元予以冻结，对汪军五名下甘E.X8595本田汽车一辆予以查封，冻结汪军五名下武山军五摩托销售有限公司的股权。担保人天安财产保险股份有限公司提供金额为4190640元的担保。本院经审查认为，申请人汪三姓、邓桂兰、汪文峰、董佳佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对张小丽位于武山县城关镇红沟村盐业公司楼下隆鑫三轮机车武山店铺面两套、位于武山县洛门镇乐善小区一号楼第十一号商铺一套、武山县洛门镇富源商贸城住房一套予以查封；对申请人张小丽名下存款200000元、汪军五名下存款100000元予以冻结；对汪军五名下甘E.X8595本田汽车一辆予以查封；冻结汪军五名下武山军五摩托销售有限公司的股权。上述查封期限为一年、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人汪三姓、邓桂兰、汪文峰、董佳佳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 车小平二〇一九年二月二十八日法官助理 孟引弟书 记 员 高 驰
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初216号之一原告：三门峡市天仁房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区涧河小区18号楼2-101。法定代表人：刘慧琴，该公司经理。委托诉讼代理人：周荣杰，河南怡和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：洛阳融弘商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路461号1幢27楼。法定代表人：许亚冰，执行董事。被告：许亚林，男，1968年9月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市天仁科技发展有限公司（曾用名：洛阳市天仁置业有限公司），住所地：洛阳市西工区中州中路461号天仁爱丽舍1幢2701。法定代表人：何小儒，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：洛阳白马集团有限责任公司，住所地：洛阳市孟津县华阳产业集聚区伏羲路109号。第三人：郭东顺，男，1948年8月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告三门峡市天仁房地产开发有限公司(以下简称天仁房地产公司)与被告洛阳融弘商贸有限公司（以下简称融弘公司）、许亚林、洛阳市天仁科技发展有限公司（以下简称天仁科技公司）、第三人洛阳白马集团有限责任公司、郭东顺不当得利纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。天仁房地产公司诉称，天仁公司成立于2011年3月14日，原股东为冯丽华、许亚冰。许亚冰在担任控股股东期间，截止2014年12月30日，擅自将公司资金2000余万元转到四被告处，然后退出公司将股权转让他人。经河南兴峡会计师事务所审计，被告方实际挪用资金2060万元整，经原告多次催要无果。现经查实，融弘公司、天仁科技公司、洛阳市洛纺卫生材料厂都是许亚冰的关联企业。原告认为许亚冰利用其控制原告公司的职务之便，私自挪用侵占原告资金2060万元归其关联企业和个人使用，且拒不偿还，已严重侵害了原告的重大经济利益，造成原告无法正常经营，所开发项目被迫停工，引发购房户到北京××省市上访，造成恶劣社会影响，诉至法院，要求判令各被告及第三人返还侵犯原告的资金2060万元，并判令各被告向原告支付利息6303600元（自2014年9月27日起按本金2060万元，利率按同期银行贷款利率计算至2019年1月27日止，之后利息计算至本息付清之日止），且承担被告支付本案的全部诉讼费用。融弘公司、许亚林、天仁科技公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由应为不当得利纠纷，而不应当是侵权纠纷，在双方对案由存在争议的情况下，应当适用民事诉讼法管辖的最基本原则，即原告就被告原则，本案各被告的住所地均位于××工区，应由洛阳市西工区人民法院管辖，应将案件移送至洛阳市西工区人民法院进行审理。本院经审查认为，从原告诉称事实和理由看，是许亚冰在担任控股股东期间将公司资金转到各被告和第三人处，侵犯天仁房地产公司利益的是许亚冰，并非本案各被告和第三人，天仁房地产公司并未起诉许亚冰，本案各被告和第三人与原告之间没有侵权事实存在，被告融弘公司、许亚林、天仁科技公司认为案由是不当得利纠纷符合法律规定，不当得利的管辖应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案各被告住所地均在洛阳市××工区范围内，故被告融弘公司、许亚林、天仁科技公司提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告洛阳融弘商贸有限公司、许亚林、洛阳市天仁科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇一九年二月一日书记员  范 倩
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2190号 申请执行人：张兆银，女，1972年5月31日出生，汉族，农民工，住济南市历城区。 被执行人：周武礼，男，1962年12月4日出生，汉族，无业，住山东省济南市历下区。 被执行人：荀长明，男，1972年10月30日出生，汉族，无业，住山东省济南市。 本院在执行申请执行人张兆银与被执行人周武礼、荀长明民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初1370号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人返还所欠申请执行人借款5万元，但被执行人未履行。本院依法通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人名下无不动产及证券登记信息;申请执行人提供线索称被执行人周武礼有房产一处，经本院查实并未发现不动产登记信息，申请执行人暂时无法提供该处房产的其他线索；发现被执行人荀长明名下鲁Ａ×××××汽车、鲁Ａ×××××汽车，共计两辆，上述车辆均未实际控制；发现被执行人周武礼中国农业银行账户下1615.56元，经本院查实该账户被其他案件查封，故本院未予冻结、扣划；本院于2019年1月17日对被执行人周武礼名下中国建设银行账户以50000元为限额予以冻结，实际冻结金额为77.68元;本院于2019年2月1日扣划上述冻结账户内存款余额9944.68元，待案款入账后发还申请执行人。发现被执行人周武礼、荀长明名下少量银行存款，因金额较小，故本院未予冻结、扣划。除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2019年1月24日前往被执行人居住地寻找被执行人，被执行人未在家中。前往被执行人居住地村委会进行调查，证实被执行人家庭困难，无履行能力。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年二月二日 书记员  朱 琳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1118号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人付伟平与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1118号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保218号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：刘云瑞,男，1979年11月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：何艳芬,女，1981年1月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：沈阳唐盛房地产置业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔河路33-9号1-18-2，统一社会信用代码：91210100313114324P。法定代表人：何树彬。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘云瑞、何艳芬、沈阳唐盛房地产置业有限公司名下银行存款311，022.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘云瑞、何艳芬、沈阳唐盛房地产置业有限公司名下银行存款311，022.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费2075元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十六日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执恢1523号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（统一社会信用代码为913302017111931283），住所地宁波高新区江南路582号。主要负责人：王一波，行长。委托诉讼代理人：叶峰，该支行员工。被执行人：胡远培，男，1981年2月11日出生汉族，住宁海县。被执行人：施丹娜，女，1990年12月23日出生汉族，住宁海县。被执行人：施宗要，男，1964年12月19日出生汉族，住宁海县。被执行人：胡培养，女，1979年4月28日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁波华安担保有限公司（组织机构代码为79966353-3），住所地宁波市鄞州区福明路858号15-9。法定代表人：陈爱华，总经理。原宁波市江东区人民法院在执行中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与胡远培、施丹娜、施宗要、胡培养、宁波华安担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由本院继续执行。本院于2019年2月2日10时至次日10时止，在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人胡远培名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。同月3日10时25分，张瑜（公民身份号码为3302251982××××××××）以最高价竞得上述车辆，但未在规定期限内支付价款，导致拍卖目的难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条第一款的规定，裁定如下：重新拍卖被执行人胡远培名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年二月十五日代书记员 蔡静燕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2211号 原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道268号海洋大厦6层A单元。 法定代表人：戴继光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范莉蓉，该公司员工。 被告：杨文宗，男，1955年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告杨文宗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门友朋四方物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年二月二十日 书记员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0813民初2669号 原告：吕大军，男，1976年1月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：蒋继红，男，1978年8月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：钱孝飞，男，1969年1月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告吕大军与被告蒋继红、钱孝飞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告吕大军到庭参加诉讼，被告蒋继红、钱孝飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依原告吕大军申请对被告蒋继红采取财产保全措施。本案现已审理终结。 原告吕大军向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告垫付的借款55000元及利息（从2017年11月29日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.两被告共同承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2016年10月31日，被告蒋继红向贾玉涛借款50000元，由原告吕大军及被告钱孝飞提供担保。被告蒋继红未按约定偿还借款，原告作为连带责任保证人替被告蒋继红代为清偿55000元借款本金及利息。原告多次追偿未果，故诉至法院。 被告蒋继红、钱孝飞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月31日,被告蒋继红向贾玉涛借款50000元，双方约定年利率25%，并由原告吕大军、被告钱孝飞提供连带责任保证。被告蒋继红未按约定还款，贾玉涛向本院提起诉讼。在该案审理过程中，原告向贾玉涛偿还借款本金20000元。本院于2017年9月4日作出（2017）苏0813民初1712号民事判决书，判令本案原告吕大军于判决生效后十日内向贾玉涛支付借款本金30000元及利息（以本金50000元为标准，从2017年4月1日起按年利率24%计算至2017年8月25日；以本金30000元为标准，从2017年8月26日按年利率24%计算至实际还款之日止）。该判决生效后，原告又向贾玉涛还款35000元。截止2017年11月29日，原告作为连带责任保证人共向贾玉涛还款55000元。 另查明，在本案审理过程中，被告蒋继红、钱孝飞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原告的当庭陈述、（2017）苏0813民初1712号民事判决书、收条、借条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告蒋继红向贾玉涛借款，贾玉涛按约定向被告蒋继红提供借款，但被告蒋继红未按约定返还借款，原告作为该笔借款的连带责任保证人已向贾玉涛支付借款本息55000元，被告蒋继红作为该笔借款的债务人应予以偿还。法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案原告与被告钱孝飞作为被告蒋继红借款的连带责任保证人，原告未提供证据证明两连带责任保证人内部分担的比例，本院依法认定为平均分担。因此，原告向被告蒋继红不能追偿的部分，应由被告钱孝飞平均分担，被告钱孝飞应负50%的清偿责任。被告蒋继红因未履行合同义务而给原告造成损失，应当承担向原告赔偿损失的违约责任，原告可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，主张被告蒋继红应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告未提供充分证据证明其首次向两被告主张权利的时间，本院认定其起诉之日为主张权利之日，原告利息损失应从起诉之日开始计算。被告蒋继红、钱孝飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，且没有说明不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。 综上，原告要求被告蒋继红偿还垫付借款、被告钱孝飞承担相应清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋继红于本判决生效之日起十日内向原告吕大军支付由原告吕大军为其垫付的借款55000元及利息（以55000元为本金，从2018年11月14日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、对于原告吕大军向被告蒋继红不能追偿的部分，被告钱孝飞承担50%的清偿责任； 三、驳回原告吕大军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，保全费620元，合计1795元，由被告蒋继红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××58）预交上诉案件受理费。 审 判 长  严 银 人民陪审员  王成军 人民陪审员  张洪芳 二〇一九年二月二十日 书 记 员  颜 骏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6430号 申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为768520791)。住所地：宁波市鄞州区中兴路739号。 代表人：潘华枫。 委托诉讼代理人：王杨珏，该行员工。 委托诉讼代理人：江磊，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：王祉絖，男，1948年3月3日出生汉族，住象山县。 被执行人：张燕飞，女，1952年4月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人王祉絖、张燕飞保证合同纠纷一案中，查明被执行人王祉絖、张燕飞应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行执行款30675680.98元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人王祉絖名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月二十二日 代书记员  毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保299号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：任铃玲,女，1970年12月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任铃玲名下银行存款151130.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任铃玲名下银行存款151130.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1276元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十八日书记员 宇文思宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初25994号之一原告：上海菜林投资管理有限公司。法定代表人：林某某。委托诉讼代理人：朱峰,上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳丽,上海环绮律师事务所律师。被告：杜晓军。被告：上海畅星娱乐有限公司。法定代表人：杜晓军。委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。原告上海菜林投资管理有限公司与被告杜晓军、被告上海畅星娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，被告杜晓军下落不明的，案件需要适用公告送达程序，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 锋人民陪审员 尹 萍人民陪审员 邓红霞二〇一九年二月一日书 记 员 谭静贤附：相关法律条文一．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初27548号之一原告：深圳虎利资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王二帅，董事长。被告：安振江，男，1970年5月10日出生，汉族，住上海市。被告：李琳，女，1968年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。第三人：杨玲，女，1981年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告深圳虎利资产管理有限公司与被告安振江、李琳、第三人杨玲借款合同纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 骏人民陪审员  章霞珍人民陪审员  宋雷萍二〇一九年二月一日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初11209号原告：河南诚筑建筑工程有限公司，住所地商丘市睢阳区睢阳大道南段怡佳百合东门商铺。法定代表人：胡熙，该公司董事长。被告：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住商丘市。被告：商丘市名筑置业有限公司，住所地河南省民权县庄周大道东段南侧。法定代表人：杨森林，该公司董事长。被告：商丘市名韵置业有限公司，住所地商丘市南京路东段东城名邸小区物业二楼。法定代表人：李建民，该公司董事长。本院在适用简易程序审理上列原、被告建设工程合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  王军号人民陪审员  黄传玲二〇一九年二月一日书 记 员  刘炎裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初20486号原告：孔令斌，男，1982年3月17日出生，汉族。住广东省怀集县，被告：佛山市南海区圣集塑料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇。法定代表人：王耀辉。被告：王耀辉，男，1975年3月3日出生，汉族。住河南省舞钢市，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月10日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员刘忠良、陈汉生组成合议庭于2019年2月21日公开开庭进行了审理。孔令斌到庭参加诉讼，佛山市南海区圣集塑料有限公司（以下简称圣集公司）、王耀辉经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令斌向本院提出诉讼请求：1.判令圣集公司、王耀辉向孔令斌支付货款89083元；2.圣集公司、王耀辉承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年11月，这段时间圣集公司向孔令斌要货，货款94083元，至今还欠89083元未付。圣集公司承诺每月还款4000元，但至今电话已停机，公司已搬迁不知去向。王耀辉是圣集公司的法人，应当对公司债务承担清偿责任。圣集公司、王耀辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，圣集公司、王耀辉经本院公告传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，孔令斌提供的证据客观真实，来源合法，本院对其提交的证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：圣集公司成立于2013年1月21日，其股东为王耀辉与操红彦，王耀辉任法定代表人。孔令斌与圣集公司存在业务往来，双方未签订书面合同。双方交易习惯为孔令斌向圣集公司送货后由圣集公司出具收据，确认货款数额。孔令斌现持有圣集公司股东操红彦出具的四份收据，金额分别为21214元、44449元、21150元、2270元，共计89083元。收据均注明“已收单，待转”。本院认为，圣集公司欠孔令斌货款89083元事实清楚、证据充分，圣集公司经传唤没有到庭对孔令斌主张的欠款事实提出辩解并举证，本院对孔令斌主张的欠款事实予以采信。双方未明确约定付款期限，孔令斌可以随时主张权利，故其诉请圣集公司支付货款89083元于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”因此，圣集公司与孔令斌交易产生的债务应当由圣集公司承担责任。孔令斌以王耀辉为圣集公司股东及法人为由要求其对圣集公司债务承担清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。圣集公司、王耀辉经本院公告传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区圣集塑料有限公司应于本判决生效后十日内支付货款89083元予孔令斌。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2027.08元（孔令斌已预交），由圣集公司负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于孔令斌预交的受理费2027.08元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  刘忠良人民陪审员  陈汉生二〇一九年二月二十二日书 记 员  关凯婕
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执222号 申请执行人：庞西旺，男，1976年03月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县. 被执行人：谢三平，男，1968年07月02日出生，汉族，，住安徽省安庆市望江县. 上述申请执行人庞西旺与被执行人谢三平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖08民终1388号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢三平的银行存款或其他财产权6000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇一九年二月二十日 书记员  李家林
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执446号申请执行人：江军,男,1977年2月21日出生,42岁,汉族,号码340404197702210019,住淮南市。被执行人:刘连才,男,1964年8月19日出生,54岁,汉族,号码340406196408192831,住淮南市潘集区。本院在执行江军与刘连才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘连才的银行存款60000元，执行费800元，及延期还款的利息。扣留、提取被执行人刘连才的收入60000元，执行费800元，及延期还款的利息。查封/扣押被执行人刘连才所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年二月二十七日书记员 姜成虎
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保228号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：张岚，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：刘云瑞,男，1979年11月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：何艳芬,女，1981年1月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被申请人：沈阳唐盛房地产置业有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔河路33-9号1-18-2，统一社会信用代码：91210100313114324P。法定代表人：何树彬。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘云瑞、何艳芬、沈阳唐盛房地产置业有限公司名下银行存款414，973.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘云瑞、何艳芬、沈阳唐盛房地产置业有限公司名下银行存款414，973.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费2595元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十六日书记员 宇文思宁
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢59号 本院受理的申请执行人叶新怡、叶青与被执行人叶超抚育费纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00933号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶新怡、叶青向本院申请强制执行，要求被执行人给付生活费12000元，并承担案件执行费80元。执行中，被执行人叶超已履行完毕，故本案执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年二月二十日
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0185执25号 本院在执行胡后忠与鼎天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人鼎天建设集团有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将鼎天建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执6264号之一 申请执行人：唐刚伟，男，1974年12月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钱驾浩、韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：乐建达，男，1966年2月15日出生汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：宁波市北仑科达机械制造有限公司（组织机构代码为756287937）。住所地：宁波市北仑区新碶珠江南路438号。 法定代表人：乐建达。 本院在执行申请执行人唐刚伟与被执行人乐建达、宁波市北仑科达机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乐建达、宁波市北仑科达机械制造有限公司应支付申请执行人唐刚伟执行款5329000元及利息。审理过程中及执行中，查封被执行人乐建达名下车辆共三辆，均未实际控制；轮候查封被执行人乐建达名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月十四日 代书记员  毛忆梦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保235号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：崔丽艳，女，1978年3月22日出生，满族，住辽宁省义县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔丽艳名下银行存款45,995.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔丽艳银行存款45,995.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费480元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初265号 原告：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与东园路交叉路口西南侧凯天国际一期2#303。统一社会信用代码913503027617866182。 负责人：朱清鸿，总经理。 委托诉讼代理人：黄妙灵、詹鹏鹏，福建鹏翼律师事务所执业律师、实习律师。 被告：俞灵爱，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“华安保险公司”）与俞灵爱因保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人黄妙灵到庭参加诉讼，被告俞灵爱经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安保险公司向本院提出诉讼请求：1.俞灵爱向华安保险公司偿还由其垫付的交通事故赔偿金23859元，并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由俞灵爱承担。事实与理由：2018年3月11日6时30分许，俞灵爱无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经黄石时，刮撞到行人邹春兰，造成邹春兰受伤的交通事故。该事故经莆田市公安局荔城分局交警大队作出决定，俞灵爱承担事故全部责任，邹春兰无责任。之后，邹春兰向福建省莆田市荔城区人民法院起诉，经福建省莆田市荔城区人民法院审理判决华安保险公司先垫付赔偿给邹春兰23859元。根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”俞灵爱属于无证驾驶机动车，根据法律规定华安保险公司依法有权向俞灵爱进行追偿。 俞灵爱不作答辩。 华安保险公司围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一：《营业执照》、《证明》、《负责人身份证》复印件各一份,以证明：华安保险公司的主体适格； 证据二：莆公交认字[2018]第00051号《道路交通事故认定书》复印件一份，以证明：交通事故的发生，且俞灵爱系无证驾驶，承担事故全部责任的事实； 证据三：（2018）闽0304民初2207号《民事判决书》、《银行转款凭证》复印件各一份，以证明：华安保险公司向邹春兰垫付赔偿金23859元的事实。 本院经审查认为，俞灵爱经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。华安保险公司提供的上述证据来源合法，真实有效，证据显示内容与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 本院认定本案事实如下：2018年3月11日6时30分许，俞灵爱无证驾驶无号牌普通二轮摩托车途经黄石时，刮撞到行人邹春兰，造成邹春兰受伤的交通事故。事故经莆田市公安局荔城分局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定，俞灵爱承担事故全部责任，邹春兰无责任。上述肇事车辆系俞灵爱本人所有，在华安保险公司投保交强险。之后，邹春兰向福建省莆田市荔城区人民法院起诉，要求俞灵爱、华安保险公司赔偿因上述事故造成的经济损失，福建省莆田市荔城区人民法院于2018年7月19日作出（2018）闽0304民初2207号民事判决，华安保险公司赔偿邹春兰各项损失23859元。华安保险公司于2018年8月10日向邹春兰支付了上述赔款23859元，因华安保险公司向俞灵爱追偿未果，致诉讼。 本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。本案事故中，俞灵爱系无证驾驶无牌照机动车，故华安保险公司作为本案的承保单位，有权在其赔偿范围内向本案侵权人即俞灵爱主张追偿，现华安保险公司已按生效判决确认的金额向第三人赔偿23859元，故其诉求俞灵爱偿还该款并自起诉之日起按年利率6%计息，有事实与法律依据，本院予以支持。俞灵爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 俞灵爱应在本判决生效之日起十日内向华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司偿还交通事故垫付款23859元及自2019年1月3日起至付清款项之日起按年利率6%计算的利息。 如果俞灵爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，减半收取198元，由俞灵爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达生效之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林嘉伟 二〇一九年二月二十五日 法官助理郑家楠 书记员程航 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执556号之一申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司经理，住北京市。被执行人：祁祺，女，1984年1月5日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人：张桂华，女，1958年3月9日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。申请执行人申请执行借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁祺、张桂华银行存款30000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年二月十六日书记员 蒋 枫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执646号申请执行人:高雄被执行人:黄晶尔公民身份号码:3302041980××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初6929号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄晶尔履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明黄晶尔名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年二月十四日()书记员 :崔超琼
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢235号石波、李亚珍：关于申请执行人吕台儿与被执行人石波、李亚珍民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初2853号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢235号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月二十日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1376号宁波世德特种纺织品有限公司：关于申请执行人李伦广与被执行人宁波世德特种纺织品有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1376号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5461号 申请执行人：邵明广，男，1981年9月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：邵长海，男，1982年4月24日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人邵明广与被执行邵长海修理合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初2961号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年8月31日向本院申请执行，本院已立案执行。 本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 本案已执行到位30000.00元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务40000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。 经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果。申请执行人因与被执行人达成执行和解协议，同意本案延期执行，而向本院申请撤回本次执行申请，但请求保留已采取的保全及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈少玉 审判员  刘 进 审判员  王建军 二〇一九年二月二十六日 书记员  王云飞 附：《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）：“湖北省高级人民法院：你院《关于咸宁市广泰置业有限公司与咸宁市枫丹置业有限公司房地产开发经营合同纠纷案的请示》（鄂高法【2015】295号）收悉。经研究，批复如下：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。此复”。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1459号申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：71675385-X。被执行人：范玉红，男，汉族，住济源市。本院在执行中国农业银行股份有限公司济源分行与范艳磊、张战营、范玉红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范玉红名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人范玉红名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年二月二十日书记员  郭雨晴
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初9098号原告：张玉杰，男，汉族，1989年6月26日出生，住山东省济阳县。委托代理人：贝雅娣，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。法定代表人：刘敏。原告张玉杰与被告北京来人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉杰及其委托代理人贝雅娣到庭参加诉讼，被告北京来人网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张玉杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资18443.3元（2018年3月4936.7元，2018年4月4936.7元，2018年5月4966.7元，2018年6月2700元，2018年7月903.2元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月入职到被告处从事家政服务，2017年10月份从事南京地区秦淮片区经理，月工资为底薪3500然后再加绩效奖金，月收入5000多元。因被告拖欠原告工资，经多次催要未果后，原告请求法院判决被告支付原告拖欠的工资。被告北京来人网络科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告于2017年7月入职被告公司，任秦淮片区经理，月工资组成为基本工资3500元加绩效工资。原告提供的银行流水显示，2017年8月15日，公司发放工资2152.09元；2017年9月15日，公司发放工资4505.75元；2017年11月15日，公司发放工资4922.47元；2018年2月，公司共计发放给原告工资3000元；2018年3月，公司共计发放给原告工资2336元；2018年4月，公司共计发放给原告工资4344.4元；2018年5月，公司共计发放给原告工资7343.2元。2018年10月24日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及其南京分公司支付工资，请求与本案诉讼请求一致。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告无证据显示其与被告之间存在劳动关系为由，作出宁建苏人仲不字【2018】第313号不予受理通知书。2018年11月15日，原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、不予受理通知书、建设银行个人客户交易清单予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2017年7月至2018年7月提供了劳动，被告理应按双方约定的工资标准支付原告工资，原告提供的的银行个人客户交易清单显示被告公司未能按期足额给付工资，被告单位报表显示被告尚欠原告工资4936.7+4936.7+4966.7+2700+903.2元=18443.3元，因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付工资18443.3元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告北京来人网络科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告张玉杰18443.3元。北京来人网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐年美二〇一九年二月十三日书记员  陈佳琦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0207执324号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。 法定代表人：曹运文，该公司董事长。 被执行人：何幸浓，女，1971年5月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：谭文忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初2313号民事判决，于2019年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何幸浓、谭文忠的银行存款1318.87元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  施德雨 二〇一九年二月十二日 书记员  刘山生
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7481号申请执行人：朱成伟，男，1969年3月4日出生汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：林建明，男，1956年10月13日出生汉族，住象山县。本院在执行申请执行人朱成伟与被执行人林建明请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人林建明应支付申请执行人朱成伟执行款28500元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年二月二十二日代书记员 傅海根
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初257号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人曾某生，男，1990年8月8日出生，汉族，江西省南康市人，文化程度初中，户籍地址江西省南康市。因本案于2018年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人曾某生犯盗窃罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人曾某生到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年11月19日14时许，被告人曾某生在本市海珠区xx路36号门口对出的路边，趁被害人曹某1送快递之机，将被害人曹某1放在快递三轮车上正在充电的苹果8手机1部（价值人民币3934.80元）盗走。同日16时许，被告人曾某生被民警抓获，并缴回上述苹果8手机。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人曾某生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人曾某生表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人曾某生的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人曾某生有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人曾某生自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人曾某生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人曾某生犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2019年3月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年二月十八日书记员  许文楚郑连
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4866号申请执行人：泗阳顺驰汽车租赁有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：夏前杰，该公司经理。被执行人:王磊,男,1988年7月4日出生，住泗阳县。被执行人:王守华,男,1962年3月18日出生，户籍住泗阳县。现住泗阳县。申请执行人泗阳顺驰汽车租赁有限公司与被执行人王磊、王守华纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月25日立案受理，本案执行标的61744.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月4日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执4866号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  刘 渠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初403号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张宏光，男，1998年6月10日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化，无业，户籍所在地广东省龙川县,以上个人信息均由被告人张宏光自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]306号起诉书指控被告人张宏光犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年2月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉。被告人张宏光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月12日8时许,被告人张宏光在位于东莞市南城万科翡丽山1栋1单元1503房的公司宿舍,待同事离开宿舍后,被告人张宏光将舍友被害人曲某的一个黑色书包盗走。该黑色书包内有苹果电脑一台、苹果鼠标一个、索尼牌头戴式耳机一副、白色玉石吊坠一个(经鉴定,被盗的苹果牌笔记本电脑价值4933.33元、苹果牌无线鼠标价值308.33元、索尼牌耳机价值530.83元；玉石吊坠自报价值约3000元)及700元现金,得手后被告人张宏光便离开宿舍。2018年10月20日,张宏光在广州乘坐地铁时被广州市公安局抓获。破案后，上述财物尚未缴获。上述事实，被告人张宏光在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人曲某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书及明细表，到案经过、常住人口基本信息、现场检测报告书等书证，被告人张宏光的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宏光无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张宏光犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张宏光归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人张宏光的身份问题。根据被告人张宏光归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人张宏光以其自报身份予以判决。公诉机关向本院提出对被告人张宏光适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。视被告人张宏光的犯罪情节和悔罪的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张宏光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一日折抵刑期一日，即自2018年10月20日起至2019年4月19日止；罚金自本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人张宏光在本判决发生法律效力之日起十五日内，向被害人曲岩松退赔人民币9472.49元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁  审 判 长  袁润良人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  张嘉雯二〇一九年二月二十六日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36732号原告：广州黄埔区凯迪彩印厂（曾用名：广州市天河凯迪彩印厂），住所地：广州市黄埔区沧头环村西街2号3号厂房101房。投资人：方斌，总经理。委托诉讼代理人：谢金霞，系公司员工。被告：广州艺佳文化传播有限公司，住所地：广州市越秀区环市中路316号2418房。法定代表人：崔风银。原告广州黄埔区凯迪彩印厂诉被告广州艺佳文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年9月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢金霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告货款71630元。2.请求判令承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2015年8月9日起，原告根据被告发送的订货单向被告发货，至2016年2月20日共发货5次，款项共计130630元。被告在收货后，被告公司的法定代表人先后5次向原告公司业务经理谢金霞支付货款59000元，至2017年1月18日，被告共拖欠原告货款71630元，后原告多次催促，但被告已不知去向。综上，被告拖欠货款的行为严重影响了原告的正常经营，故原告提起本案诉讼以维护自身合法权益。被告无答辩意见。经审理查明，原告主张：其与被告之间于2013年至2014年间存在买卖合同关系，但并未签订书面的买卖合同，通常被告打电话或者通过QQ下单，然后由原告直接将货物送到被告指定的客户处，送货并未签署送货单，原告将货物送到就完成了交货，被告法定代表人也会到场或之后到客户处核实确认送货的情况；本案欠款金额包括66700元的欠条金额，以及被告法定代表人向原告出具欠条后的三笔交易（25180元、750元、18000元），再减去2016年12月13日支付的15000元、2016年11月23日支付的5000元、2017年1月18日支付的4000元、2015年支付的15000元，得出欠款总金额71630元。原告为证实其上述主张，在本案提交下列证据：1.纸条一份，内容为“欠86700元整”、“2015年8月9号”、“收支票20000”、“86700-20000=66700”，下方空白处有一个签名无法辨认，原告表示签名人为“崔风银”，并未加盖被告的印章，也无落款时间。该纸条最上方有“2015年10月份买车时给了一个15000元”的内容。2.交通银行支票（编号3010443006674855），收款人为广州市明炎印刷有限公司，金额为60000元，用途为货款。原告表示该支票未能承兑。3.《委印协议书》两份，时间均为2015年8月9日，金额分别为25180元、86700元，抬头处委印单位载明为广州艺佳文化传播有限公司，印刷厂为凯迪印刷厂，落款签名处并无委印单位的盖章，仅有一个签名，无法辨识。原告表示该两份《委印协议书》系补签，落款处对方的签名为被告的法定代表人“崔风银”。4.微信记录截图打印件，聊天对象微信名称为“催风银”、“崔风银”，拟证实沟通的过程。5.“崔风银”2016年11月23日向谢金霞转账5000元、2017年1月18日向谢金霞转账4000元的微信转账记录打印件；崔风银4367423320690513817的账户2015年11月11日、2016年12月14日向原告员工谢金霞账户各转存15000元的农行业务凭证。本院根据原告陈述以及举证，查明下列事实：崔风银系被告的法定代表人。原告提供的《委印协议书》以及载有欠款内容的纸条的签名人的字迹无法辨认清楚，无法确认是否为崔风银；《委印协议书》以及纸条均无广州艺佳文化传播有限公司的盖章；载有欠款内容的纸条并无落款时间，也无法确认其中的“66700”是否已扣减”2015年10月份买车时给了一个15000元”。原告主张签署欠款纸条后另外还发生的三笔交易中的750元以及18000元的交易并无书面合同。原告并无送货单或货物签收凭证。崔风银个人曾以4367423320690513817的账户于2015年11月11日、2016年12月14日向原告员工谢金霞账户各转存15000元。另有微信名为“崔风银”的人员于2016年11月23日向谢金霞转账5000元、2017年1月18日向谢金霞转账4000元。本案现并无被告向原告付款的证据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽曾有崔风银向原告的员工支付款项的记录，但本案原告提供的《委印协议书》以及载有欠款内容的纸条无广州艺佳文化传播有限公司的盖章，《委印协议书》以及纸条签名人的字迹无法辨认清楚，无法确认是否为被告的法定代表人崔风银所签；原告主张签署欠款纸条后另外还发生的三笔交易中的750元以及18000元的交易也并无书面合同；原告无任何送货单或货物签收凭证。综上分析，原告现有证据无法证实被告存在欠付原告货款未付的事实，原告应承担举证不能的不利后果。本院对原告在本案提出的各项诉讼请求，均不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州黄埔区凯迪彩印厂的全部诉讼请求。本案受理费1590.80元（原告已预付），由原告广州黄埔区凯迪彩印厂负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娟人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一九年二月二十六日书 记 员  郑文豪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执848号 申请执行人：邵永华。 被执行人：杜德法。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初6478号民事判决书，依法向被执行人杜德法发出执行通知书，责令被执行人杜德法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜德法至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜德法存款人民币51182.88元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 尤 丰 二〇一九年二月十九日 书记员 章俊卿
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执608号 申请执行人广西南宁橙社文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道1666号上东国际T3栋2820号。 法定代表人：石健茂。 被执行人广西北部湾众赛汽车文化发展有限公司，住所地南宁市青秀区凤翔路2号香榭里花园一期5号楼1单元50103号房。 法定代表人：蒋世伶。 广西南宁橙社文化传播有限公司与广西北部湾众赛汽车文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初10204号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西北部湾众赛汽车文化发展有限公司名下银行账户存款62120元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月十八日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 欧  涛
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初8152号原告天威担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，该公司总经理。委托代理人沈羽起、李继伟，该公司员工，特别授权。被告张群领，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李秀丽，女，1976年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）为与被告张群领、李秀丽追偿权纠纷一案，于2018年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托代理人沈羽起到庭参加诉讼，被告张群领、李秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司基于与被告张群领、李秀丽签订的《服务合同》，被告张群领与案外人中国工商银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称工商银行普陀支行）签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，担保协议、代偿证明及为张群领代偿借款的事实而起诉，要求判令：一、被告张群领偿还代偿款89263.84元；二、被告张群领赔偿原告违约金1958.92（自代偿次日起按日万分之七计算至款清之日止，暂计至2018年7月31日）；三、被告李秀丽对上述债务承担连带保证责任。被告张群领、李秀丽未发表答辩意见。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：张群领；贷款人：工商银行普陀支行；保证人：天威公司；反担保人：李秀丽；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：87698元；代偿金额：2018年1月25日代偿8717.79元，2018年4月25日代偿8572.76元，2018年7月25日代偿71973.29元；代偿协议：张群领与天威公司于2017年9月11日签订《服务合同》，天威公司为张群领向工商银行普陀支行借款提供担保，李秀丽则为反担保人承担连带清偿责任；涉案违约责任：若张群领逾期还款，银行要求天威公司垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项的，张群领除归还天威公司垫付款以外，从垫付之日起尚应按垫付款每日万分之七向天威公司支付违约金；本院认为，原告天威公司基于《服务合同》为张群领代偿银行信用卡透支本息，张群领作为借款人理应予以归还。原告诉请自垫付之日起按日万分之七支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀丽作为保证人，应当对上述付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张群领归还原告天威担保有限公司代偿款人民币89263.84元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张群领支付原告天威担保有限公司违约金（自代偿次日起按日万分之七计算至款清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告李秀丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币2081元，由被告张群领、李秀丽承担。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张群领、李秀丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张夜尽人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  都力军二〇一九年二月十九日代书 记员  赵 霞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初104号 原告：姜建胜，男，1978年12月29日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：赵瑞交，男，1976年12月11日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 姜建胜与赵瑞交劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告姜建胜于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姜建胜撤诉。 案件受理费474元，减半收取计237元，由原告姜建胜负担。 审判员 王 晶 二〇一九年二月十三日 书记员 魏晓薇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢101号申请执行人江惠娟被执行人蒋仕杰本院在执行申请执行人江惠娟与被执行人蒋仕杰案由不当得利纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初6044号原告：嘉善百惠纸箱厂，住所浙江省嘉善县魏塘街道魏中路328号1幢东片。法定代表人：何飞非，执行董事。被告：嘉善博源家具有限公司，住所浙江省嘉善县惠民街道之江路101号4幢、5幢。法定代表人：王杰阳，执行董事。原告嘉善百惠纸箱厂诉被告嘉善博源家具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理,原告嘉善百惠纸箱厂法定代表人何飞非参加诉讼，被告嘉善博源家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善百惠纸箱厂向法院提起诉讼请求:一、判令被告立即支付原告加工款144314.88元；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告2018年7月20日商定，被告从原告处加工定制瓦楞纸板箱。原告于当年8月6日至11月12日分批将128945.28元的瓦楞纸板箱用车送至被告处，并已开具相应金额的增值税发票给被告。余留15369.6元的瓦楞纸板箱于2018年11月下旬送货两次，都以放假停工为由拒收。后经原告多次询问何时送货，放得知被告处于停业整顿，内部进行股权变更等事宜。故现原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望贵院依法公正判决,支持原告上述全部诉讼请求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告企业信息、被告企业信息复印件各一份；送货单原件三十六份；增值税发票原件二份；定制纸板箱照片原件一份。被告没有向法院提交证据。本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实认定与原告在诉状中诉称的内容一致。本院认为，原告嘉善百惠纸箱厂与被告嘉善博源家具有限公司系瓦楞纸板箱定作合同关系，原告于当年8月6日至11月12日分批将128945.28元的瓦楞纸板箱用车送至被告处，并已开具相应金额的增值税发票给被告，被告没有支付相应货款，另有已经定作完毕的被告的尚存于原告处的瓦楞纸板箱有15369.6元，故原告要求被告嘉善博源家具有限公司支付欠款144314.88元的诉讼请求，本院予以支持。其次，由于瓦楞纸板箱印有被告专用标识，尚存于原告的15369.6元货物，原告无法另行销售，只能由被告自行取回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善博源家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告嘉善百惠纸箱厂支付加工款144314.88元；二、被告嘉善博源家具有限公司于本判决生效之日起七日内自行向原告取回15369.6元的印有被告专用标识的瓦楞纸板箱。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3186元，减半收取1593元，财产保全费1242元，合计2835元，由被告嘉善博源家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一九年二月二十六日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执481号之一申请执行人：吴永旭，男，1963年12月21日出生，住上海市闵行区。被执行人：吴胜光，男，1954年11月11日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人吴永旭与被执行人吴胜光民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴永旭于2019年2月20日向本院申请撤销该案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年二月二十五日书记员  刘湖生
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3222号申请执行人：朱先雷，男，1985年8月11日出生，住泗阳县。被执行人：薛园，男，1987年1月8日出生，住泗阳县。被执行人：查小秋，女，1994年7月2日出生，住泗阳县。申请执行人朱先雷与被执行人薛园、查小秋追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1323民初4712号法律文书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月17日立案受理，本案执行标的73822元（不含执行费1007元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院查封被执行人多个银行账户（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇财富广场财富北路××（××）调查，被执行人长期外出务工。5.2019年1月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书记员  江 翔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7870号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执7870号申请执行人：潘玮，女，1985年9月8日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海雁阳劳务派遣有限公司，住所地上海市。法定代表人：MICHAELHOYTOLEE。申请执行人依据上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2018)办字第456号裁决书，于2018年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款48,101.23元。本院于2018年10月31日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年11月16日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控冻结被执行人银行账号,但被执行人名下现无存款、证券、车辆及房地产可供执行。期间，本院至被执行人住所地调查亦无果。本院于2019年1月25日约谈申请执行人并告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，对法院依法处理无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年二月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一九年二月十八日书记员  沈 莹附：相关法律条文
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢70号胡为林、张加伟、李梦银：关于胡为林申请执行张加伟、李梦银民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）港民初字第0735号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，本院于2019年02月12日立案执行。本案立案执行后，被执行人张加伟、李梦银已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人胡为林同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十日
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初132号 原告：王德林，男，1963年5月21日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：陆宝虎，男，1974年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。 原告王德林与被告陆宝虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德林、被告陆宝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德林向本院提出诉讼请求：1．判令陆宝虎偿还农药款24267元；2．判令陆宝虎承担本案诉讼费用。事实和理由：自2018年3月31日，陆宝虎从其处赊购农药，欠其24267元未付，其催要无果，故提起诉讼。 陆宝虎辩称，赊购农药是事实，但其从王德林处购买的农药未将草打死，所以才没有支付农药款。 经审理查明：2018年3月31日至6月27日期间，陆宝虎多次从王德林处赊购圣耙、莎阔敌等农药，每次都在王德林提供的记账本上签字确认，共欠农药款24267元未付。 上述事实，有王德林提供的记账本、照片，陆宝虎提交的除草剂；及王德林、陆宝虎的陈述等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，王德林与陆宝虎之间的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同。王德林已向陆宝虎提供农药，陆宝虎也应当按约定支付王德林货款，陆宝虎尚欠王德林农药款24267元至今未付。陆宝虎辩称，其从王德林处购买的农药未将草打死，本院已向陆宝虎释明，如认为农药质量未达标，可申请质量鉴定，陆宝虎未在指定期限内申请鉴定，故对陆宝虎的辩解，本院不予采信。因此，对王德林要求陆宝虎偿还农药款24267元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陆宝虎于本判决生效后十日内支付原告王德林农药款24267元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，减半收取计203.50元，由被告陆宝虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王焕东 二〇一九年二月二十日 法官助理戴作静 代理书记员  凌 源 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执552号之一申请执行人:郭小钧，男，1980年8月22日生，汉族，个体经营户，住天津市南开区。被执行人：夏冬宇，男，1984年11月11日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人申请执行借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏冬宇银行存款70000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年二月十六日书记员 蒋 枫
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初577号原告：平阳县何碧清钢材经营部，住所地平阳县鳌江镇雁门路40号。经营者：何碧清，男，1964年3月12日出生,汉族，住平阳县。委托代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：周招省，男，1970年7月5日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县何碧清钢材经营部与被告周招省买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告平阳县何碧清钢材经营部到庭参加诉讼，被告周招省经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告起诉要求：1.判令被告周招省支付原告平阳县何碧清钢材经营部货款31232元及经济损失（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理，认定事实如下：2018年7月份开始被告周招省向原告平阳县何碧清钢材经营部购买铁板，被告拉走铁板后在欠款凭证上签字确认，经结算被告尚欠原告货款共计31232元。该款被告至今未支付。以上事实有当事人陈述、原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、身份证、被告人口信息、欠款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告平阳县何碧清钢材经营部与被告周招省之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告周招省尚欠原告货款31232元事实清楚，现原告要求被告支付货款31232元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算经济损失，于法有据，本院予以支持。被告周招省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周招省于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县何碧清钢材经营部货款31232元及经济损失（以31232元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年1月11日起计算至实际支付之日止）。案件受理费606元，减半收取303元，由周招省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 钟文善二〇一九年二月十八日代书记员 陈 煌
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0684民初2926号原告：杨正海被告：迟晓东王艳丽当庭执结审判员  朱晓艳二〇一九年二月二十八日书记员  李 青