湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘08民终869号 上诉人（原审被告）：张家界市永定区雪兰坊酒店，经营场所湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会子午路原区教委****。 经营者：李启兵。 委托代理人：汤锐锋，该酒店员工。 被上诉人（原审原告）：黄生贵，男，1965年8月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审被告）：张琳洁，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人张家界市永定区雪兰坊酒店（以下简称雪兰坊酒店）因与被上诉人黄生贵追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 雪兰坊酒店上诉请求：改判驳回黄生贵要求雪兰坊酒店承担12000元支付责任的诉求。事实和理由：1.雪兰坊酒店是将酒店的装修工程全部包干给张琳洁，并且付清了全部装修款（还超付了19万）。2.黄生贵有9000元工资是张家界天艺装饰工程公司请黄生贵为酒店做木工，张琳洁已经将450000元工程款付给了张家界天艺装饰工程公司，故现在应由张家界天艺装饰工程公司给黄生贵支付9000元工资；另外3000元工资是做招牌的工资，应由志东广告传媒公司支付。3.张琳洁出具欠条的原因是黄生贵经常到酒店闹事，被逼无奈出具的，酒店为不耽误工程进度被迫盖章，仅起到见证作用，雪兰坊酒店也是受害者，不应承担连带清偿责任。此外，张琳洁无法通过正常途径送达法律文书，申请二审对张琳洁公告送达。 黄生贵辩称，木工和招牌是给雪兰坊酒店做的，张家界天艺装饰工程公司和志东广告传媒公司只是介绍人，工资应由雪兰坊酒店支付，请求二审维持原判。 张琳洁在本院二审中未作陈述。 黄生贵向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告装修工资12000元；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年1月13日，原告雪兰坊酒店作为委托方（甲方）与被告张琳洁作为承接方（乙方）签订了《装修合同》一份，双方就甲方委托乙方总承包装修雪兰坊酒店（永定区永定办事处北正居委会子午路原区教委A标421－461室）事宜签订如下协议：1.委托方式为包工包料，包建筑垃圾清运；工程期限为2018年1月18日至2018年4月30日；工程包干总价320万元。2.如有甲方自行采购的材料、设备，产品质量由甲方自负，施工质量由乙方负责。3.付款方式。因本工程由不同的装修商分包，甲方将根据工程实际进度按工程款比例付款给乙方，乙方应及时将款项付给分包商，期间发生的任何纠纷或责任与本公司无关；施工期间根据工程进度分批次支付工程款，甲方对工程项目进行质量验收，并在工程竣工验收单上签字确认工程质量；双方同意工程完工后甲方暂留总工程款5％，即16万元作为质保金，竣工验收合格满12个月后如未发生质量问题即一次性向乙方付清，若在此期间因装修质量发生需要维护的地方，乙方及时的进行处理，由此造成的一切费用乙方负责。此外，合同还就违约责任进行了约定。合同履行期间，被告雪兰坊酒店于2018年1月29日通过李冉冉招商银行账户分五笔给被告张琳洁共支付雪兰坊酒店装修款22万元。2018年2月至2018年8月期间，被告雪兰坊酒店通过其建设银行的账户给被告张琳洁共支付雪兰坊酒店装修款317万元。 2018年张琳洁经天艺装饰公司法定代表人朱红彰的介绍雇请原告黄生贵在雪兰坊酒店大堂做木工点工。同时雪兰坊酒店的广告招牌由张家界志东广告传媒有限公司承包，志东广告公司将招牌交由黄生贵制作。经结算，张琳洁需支付黄生贵木工工资9000元及招牌工资3000元，共计12000元。于是，张琳洁向黄生贵出具了一份欠条，该欠条载明“今欠黄生贵装修酒店工资12000元，壹万贰仟元整，于2018年底支付清。”张琳洁在欠条上签名，被告雪兰坊酒店加盖公章，欠条上面没有写明出具欠条的时间。 一审法院认为，一、2018年1月13日，雪兰坊酒店作为委托方（甲方）与张琳洁作为承接方（乙方）签订了《装修合同》一份，由张琳洁承包装修雪兰坊酒店。合同签订后，被告张琳洁雇请原告黄生贵做工，双方形成了劳务关系，原告黄生贵完成工作后有获得报酬的权利，被告张琳洁应当为原告黄生贵支付劳动报酬。故，对于原告黄生贵要求被告张琳洁支付拖欠的12000元劳务工资的诉讼请求，予以支持。 二、关于被告雪兰坊酒店是否承担支付责任的问题。本案中，原告提交的欠条一份，证实被告张琳洁欠原告工资12000元的事实。该欠条虽然没有出具欠条的时间，但有被告张琳洁、雪兰坊酒店的签名，同时被告雪兰坊酒店加盖了公章，该份欠条的真实性予以确认。被告雪兰坊酒店虽辩称该欠条上的公章不知道是怎么加盖的，而且公章仅起证明作用，但对公章的真实性予以认可。因欠条上没有注明雪兰坊酒店是证明人，且加盖的被告雪兰坊酒店公章是真实的，故对于加盖公章的行为应认定为被告雪兰坊酒店承诺对该欠条载明的欠款承担清偿责任。故，被告雪兰坊酒店应对该笔工资向原告黄生贵承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告张琳洁于判决书生效后十日内向原告黄生贵支付报酬12000元；二、被告张家界市永定区雪兰坊酒店对上述12000元报酬承担连带清偿责任。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告张琳洁负担。 本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。各方当事人对一审认定的事实均没有提出异议，本院二审予以确认。 本院认为，本案争议焦点为雪兰坊酒店应否对黄生贵的12000元工资承担支付责任。本案判决雪兰坊酒店对该款项承担支付责任的最主要依据为“欠条”，该欠条上有张琳洁的签字和雪兰坊酒店的盖章，内容为“今欠黄生贵装修酒店工资12000元，壹万贰仟元整，于2018年底支付清”，从字义上来看，应认定雪兰坊酒店和张琳洁均负有给黄生贵支付12000元的责任。现没有证据证明雪兰坊酒店是违背真实意思表示或被强迫的情况下盖章，应认定该欠条合法有效。故一审据此判决雪兰坊酒店承担清偿责任并无不当。至于雪兰坊酒店抗辩所称已给张琳洁、张家界天艺装饰工程公司等支付完款项（款项内包含黄生贵的工资）的理由，与本案无关，若存在超额支付工程款的情况，雪兰坊酒店可以向张琳洁等另行依法主张相应权利。此外，关于对张琳洁的送达问题，因张琳洁一审中提交的答辩状中记载的地址为“四川省德阳市旌阳区”，故向该地址邮寄法律文书符合《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，没有公告送达的必要。 综上所述，上诉人张家界市永定区雪兰坊酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张家界市永定区雪兰坊酒店负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘利利 审判员  肖昌全 审判员  杨 芳 二〇一九年十一月十八日 法官助理樊江山 书记员龚蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。