wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1039号 罪犯李国清，男，1958年12月26日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月19日作出（2012）城刑初字第530号刑事判决，以被告人李国清犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。责令被告人李国清退出赃款人民币38000元，返还被害人。判决发生法律效力后于2013年1月17日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月26日以（2017）闽01刑更1486号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李国清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得3个表扬。 另查明，该犯系十年以上暴力犯，已缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李国清减刑的异议。 本院认为，罪犯李国清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李国清减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月28日至2025年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十七日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1027号 罪犯田维武，男，1982年12月28日出生，汉族，重庆市丰都县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市涵江区人民法院于2012年12月19日作出（2012）涵刑初字第338号刑事判决，以被告人田维武犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年；追缴赃款61046元（含赃物手表折价款）及赃物手机四部、金戒指二枚、手表两块，退还给各被害人。宣判后，其他被告人不服判决，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年2月25日作出（2013）莆刑终字第88号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月25日以(2015)榕刑执字第6524号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年12月20日以（2016）闽01刑更8251号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田维武在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 另查明，该犯系严重暴力罪犯，已累计缴纳罚金人民币二万元，退赃人民币8725元，其中本次报减期间缴纳退赃个人份额人民币8725元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯田维武减刑的异议。 本院认为，罪犯田维武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯田维武减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月17日起至2022年6月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十七日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更988号 罪犯元晓阳，男，1969年8月11日出生,汉族，福建省光泽县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福州铁路运输法院于2012年8月8日作出（2012）福铁刑初字第32号刑事判决，以被告人元晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年4月22日以（2015）榕刑执字第3326号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年5月26日以（2017）闽01刑更1413号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯元晓阳在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯元晓阳减刑的异议。 本院认为，罪犯元晓阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯元晓阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月22日起至2021年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十七日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1040号 罪犯黄忠健，男，1990年10月7日出生，汉族，福建省闽清县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2013年4月18日作出（2012）梅刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人黄忠健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人黄忠健赔偿附带民事诉讼原告人余某人民币111013.38元、闽清县供电有限公司人民币9168.6元、闽清县广播电视事业局人民币6847.8元，并对赔偿总额190544.67元承担连带责任。判决发生法律效力后于2013年5月13日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2015年4月3日以（2015）榕刑执字第2855号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2016年7月19日以（2016）闽01刑更4695号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，于2017年11月13日以（2017）闽01刑更6071号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄忠健在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。 另查明，该犯第一次减刑时缴纳赔偿款人民币2000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄忠健减刑的异议。 本院认为，罪犯黄忠健在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄忠健减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月15日起至2019年3月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更986号 罪犯庄宗杰，男，1992年4月22日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年9月8日作出（2015）融刑初字第894号刑事判决，以被告人庄宗杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2015年10月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月14日以（2017）闽01刑更5913号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄宗杰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币二万五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯庄宗杰减刑的异议。 本院认为，罪犯庄宗杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯庄宗杰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月14日起至2021年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十七日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1004号 罪犯阮神根，男，1977年2月20日出生，汉族，福建省宁德市，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年5月23日作出(2011)泉刑初字第32号刑事判决，以被告人阮神根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。继续追缴被告人全部违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年9月20日作出（2011）闽刑终字第346号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年11月20日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年3月28日以（2017）闽01刑更39号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阮神根在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯阮神根减刑的异议。 本院认为，罪犯阮神根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯阮神根减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月7日起至2024年5月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 d
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1038号 罪犯魏武扬，男，1998年12月10日出生，汉族，安徽省阜阳市太和县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年2月7日作出（2018）闽0582刑初161号刑事判决，以被告人魏武扬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2018年5月7日作出（2018）闽05刑终467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月24日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯魏武扬在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯魏武扬减刑的异议。 本院认为，罪犯魏武扬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯魏武扬减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月25日起至2019年2月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1024号 罪犯叶燕清，男，1980年12月2日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2016年8月24日作出（2016）闽0212刑初489号刑事判决，以被告人叶燕清犯放火罪，判处有期徒刑五年，责令被告人叶燕清向被害人徐某退赔人民币2756元。判决发生法律效力后于2016年9月20日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶燕清在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，本次报减期间缴纳退赔金人民币2756元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶燕清减刑的异议。 本院认为，罪犯叶燕清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶燕清减去有期徒刑六个月。本次缴纳的退赔金人民币2756元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月25日起至2020年11月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十七日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1020号 罪犯王明秋，男，1966年7月4日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2017年7月14日作出（2017）闽0181刑初820号刑事判决，以被告人王明秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人违法所得人民币三百元。判决发生法律效力后于2017年8月14日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王明秋在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王明秋减刑的异议。 本院认为，罪犯王明秋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王明秋减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月20日至2021年1月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十七日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1031号 罪犯江义春，男，1984年3月17日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2009年12月30日作出（2009）安刑初字第268号刑事附带民事判决，以被告人江义春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。被告人江义春赔偿附带民事诉讼原告人高某人民币39584.2元并与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币608056.65元。追缴被告人江义春违法所得人民币45600元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）宁少刑终字第13号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年3月29日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2013年3月27日以（2013）榕刑执字第1544号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年6月5日以（2015）榕刑执字第4218号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年5月26日以（2017）闽01刑更1481号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江义春在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。 另查明，该犯系累犯，已累计缴纳罚金人民币五百元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯江义春减刑的异议。 本院认为，罪犯江义春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯江义春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月14日起至2021年9月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十七日 书记员 柯舒妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4702号 申请执行人：林婉贞,女，汉族，1951年4月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：高扬齐，男，汉族，1973年11月4日出生，住福建省平潭县。 被执行人：高美英，女，汉族，1975年8月21日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林婉贞与被执行人高扬齐、高美英民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初243号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林婉贞于2018年8月23日向本院申请强制执行，执行标的为本金362.5万元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。 本院在执行（2018）闽0102执4702号申请执行人林婉贞与被执行人高扬齐、高美英民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高扬齐、高美英发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人高扬齐、高美英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人高扬齐、高美英纳入限制高消费人员名单。经参与分配至福州市中级人民法院分配款所得546280元。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年二月二十五日 书记员  施文康
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更978号 罪犯吴茂兴，男，1977年5月30日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年8月31日作出(2015)融刑初字第812号刑事判决，以被告人吴茂兴犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元；未随案移送由公安机关从被告人吴茂兴及私宰点扣押到木板门、天平称等作案工具，予以没收；被告人吴茂兴向本院退出违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年10月21日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月14日作出(2017)闽01刑更5895号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴茂兴在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯吴茂兴减刑的异议。 本院认为，罪犯吴茂兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯吴茂兴减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月31日起至2019年2月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1093号 罪犯林云彬，男，1965年8月9日出生于福建省长乐市，汉族，文盲文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2014年6月24日作出(2014)长刑初字第250号刑事判决，以被告人林云彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；合并执行八年三个月。判决发生法律效力后于2014年7月18日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年11月14日作出(2017)闽01刑更5923号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林云彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得3次表扬。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林云彬减刑的异议。 本院认为，罪犯林云彬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于累犯，综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林云彬减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月16日起至2021年2月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十七日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1037号 罪犯花继彬，男，1985年9月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年9月27日作出(2017)闽0582刑初1887号刑事判决，以被告人花继彬犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）闽05刑终1646号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯花继彬在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 另查明，该犯本次报减期间缴纳罚金人民币二千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯花继彬减刑的异议。 本院认为，罪犯花继彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯花继彬减去有期徒刑三个月，本次缴纳罚金人民币二千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月28日起至2019年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1029号 罪犯黄水库，男，1960年11月23日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2017年12月19日作出（2017）闽0582刑初3124号刑事判决，以被告人黄水库犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2018年1月15日押送福州监狱执行刑罚。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄水库在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄水库减刑的异议。 本院认为，罪犯黄水库在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄水库减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月23日起至2019年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更979号 罪犯王毅，男，1986年3月1日出生，汉族，福建省泉州市鲤城区人，中专文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年2月4日作出（2015）丰刑初字第166号刑事判决，以被告人王毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月14日以（2017）闽01刑更5904号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王毅在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯王毅减刑的异议。 本院认为，罪犯王毅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯王毅减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月18日起至2021年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十七日 书记员 柯舒妍
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初36号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人郑福来，男，1984年4月18日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年11月12日被抓获，次日被永春县公安局刑事拘留；同月23日经永春县人民检察院批准，同日由永春县公安局执行逮捕。现羁押于永春县看守所。 指定辩护人姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。 永春县人民检察院以永检诉刑诉[2019]26号起诉书指控被告人郑福来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人郑福来及其指定辩护人姚志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年11月11日晚，被告人郑福来明知保险柜是林某伟（2003年2月27日出生）盗窃得来，仍事先约定分赃，后驾驶闽ＣＭ××××号二轮摩托车将该保险柜从永春县桃城镇城东北街192号旁的巷子里载至花石大桥旁的绿化带，未撬开，又载回自己家中撬开，内有金项链2条、金戒指4个、金转运珠1粒、新加坡币50元、手表1个等财物，共价值人民币16865.125元。 2018年11月12日凌晨，被告人郑福来和林某伟在永春县桃城镇“深深缘”足浴店门口路段被公安机关抓获，后被扣押了螺丝刀1把、橡皮锤1把、二轮摩托车1辆、手机1部、人民币1757元、保险柜1个及上述柜内财物。扣押的财物除螺丝刀和橡皮锤以外，均已发还给相关当事人。 上述事实，被告人郑福来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述，证人林某伟、郑某的证言，立案决定书、受案登记表，辨认笔录、照片及名单，辨认现场笔录、照片及指认照片，微信聊天记录截图照片，2018.12.23永春县平面示意图、方位示意图、重点部位图、现场方位图、现场概貌图，扣押决定书、扣押清单、永春县公安局发还物品清单，永价认［2018］106号关于金项链等物品的价格认定结论书附价格认定明细表，永价认［2018］105号价格认定不予受理通知书附价格认定标的明细表，永价认［2019］8号价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，新加坡元的外汇牌价，机动车行驶证复印件，大田县谢洋乡科里村民委员会出具的证明，人口信息查询表、人口登记信息查询资料，违法犯罪记录查询情况说明，永春县公安局出具的到案经过，被告人郑福来的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑福来明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人郑福来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑福来归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。林某伟所盗窃的财物已由公安机关扣押后并发还给了被害人，对被告人郑福来酌情予以从轻处罚。公安机关所扣押的螺丝刀一把、橡皮锤一把系作案工具，依法应予没收。辩护人提出被告人郑福来具有认罪态度好、坦白，系初犯、偶犯等情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑福来犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年11月12日起至2019年5月11日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、公安机关所扣押的螺丝刀一把、橡皮锤一把系作案工具，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  褚淑丽 人民陪审员  吴长江 人民陪审员  郑建强 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  姚佳霖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2- 1-
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1033号 罪犯彭先辉，男，1965年6月13日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2017年5月22日作出（2017）闽0503刑初136号刑事判决，以被告人彭先辉犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月，判决发生法律效力后，于2017年6月22日押送福州监狱执行刑罚。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭先辉在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2次。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯彭先辉减刑的异议。 本院认为，罪犯彭先辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯彭先辉减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起至2019年3月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十日 书记员 柯舒妍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1095号 罪犯张思东，男，1974年3月10日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）莆刑初字第54号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处被告人张思东无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币283407.32元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月18日作出（2012）闽刑终字第582号刑事附带民事判决：一、维持莆田市中级人民法院（2012）莆刑初字第54号刑事附带民事判决第二、第三项，即附民部分判决；二、撤销莆田市中级人民法院（2012）莆刑初字第54号刑事附带民事判决第一项，即对被告人张思东的刑事判决；三、上诉人张思东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付福州监狱执行刑罚。该犯在服刑期间，本院于2017年3月29日以（2017）闽01刑更75号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张思东在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已累计缴纳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74455元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张思东减刑的异议。 本院认为，罪犯张思东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯在考核期内不积极履行财产性判项，依法予以从严。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张思东减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月11日起至2025年10月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十五日 书记员 柯舒妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4773号 申请执行人：郑方玉，女，汉族，1966年12月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王创焕，男，汉族，1963年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人郑方玉与被执行人王创焕民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初7390号民事判决书发生法律效力后，申请执行人郑方玉于2018年9月14日向本院申请强制执行，执行标的为本金75万元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。 本院在执行（2018）闽0102执4773号申请执行人郑方玉与被执行人王创焕民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王创焕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王创焕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向福州市房地产交易登记中心查询，查明被执行人王创焕名下的可供执行的财产被晋安区人民法院先行查封，本院已发函向晋安区人民法院参与分配，并已将被执行人王创焕纳入限制高消费人员名单。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年二月二十六日 书记员  施文康
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申770号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高桂芳，女，1964年9月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲文智，男，1986年8月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北金华升阳房地产开发集团有限公司，住所地河北省张家口市桥**新华街**。法定代表人：刘文，该公司董事长。二审上诉人（一审被告）：李晓东，男，1977年1月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。二审上诉人（一审被告）：孙利萍，女，1963年5月9日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。再审申请人高桂芳、曲文智因与被申请人河北金华升阳房地产开发集团有限公司（以下简称金华升阳公司）及二审上诉人（一审被告）李晓东、孙利萍案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2018）冀07民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高桂芳、曲文智申请再审称，一审法院以被申请人提交的一份桥西区审计局委托河北四合会计师事务所所做的审计报告，认为被申请人已超付了乔桂林的工程款，乔桂林因欠付农民工工资急需资金将涉案房产退还给被申请人，而认定涉案房产所有权归被申请人所有，没有任何事实和法律依据。依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，乔桂林在向被申请人借款时，为被申请人出具《抵押协议》约定如本工程（59号楼）不开工或者没有工程款，涉案房产归被申请人所有。这也是违背法律规定的，属于无效条款。且本案用来抵押的涉案房产并没有进行抵押登记，被申请人并不享有抵押权，也不得对抗善意的第三人。故原一、二审判决认定涉案房产归被申请人所有错误。涉案房产面积为95.36平方米，乔桂林2016年1月27日为被申请人出具抵押协议时，楼市的价值也远远高于50万，乔桂林如用涉案房产抵顶50万的借款也不符合常理，且被申请人与乔桂林之间也没有相关抵顶协议。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，2016年1月27日，乔桂林为金华升阳公司书写了《抵押协议》，约定乔桂林因未付工人工资，暂用64#-1-1402顶账房一套抵押给金华升阳公司，等59号楼开工后返还工程款时此套房拿回，同时金华升阳公司扣除乔桂林50万元工程款，如果本工程不开工没有工程款此套房归金华升阳公司所有。虽然该协议名义上是抵押协议，但案涉64#-1-1402房屋并没有办理抵押登记，故该《抵押协议》的抵押权并没有设立。并且因该《抵押协议》只有乔桂林的签字，并没有金华升阳公司的盖章，但金华升阳公司持有该协议的原件，故该《抵押协议》实质是乔桂林向金华升阳公司借款50万元而向金华升阳公司所做出的单方承诺。该承诺系乔桂林真实意思的表示，依法合法有效。依据一审法院对乔桂林所做询问笔录及张家口市桥西区审计局委托河北四合会计师事务所所做的审计报告，可以认定金华升阳公司已经足额支付乔桂林工程款，不存在欠付情形。根据乔桂林在《抵押协议》中的承诺，案涉64#-1-1402房屋依法应当归属金华升阳公司所有。且乔桂林对于59号楼不开工了或者不欠工程款，案涉64#-1-1402房屋还是金华升阳公司的事实及将房屋已经退回金华升阳公司的事实予以认可。故原一、二审判决不得执行案涉64#-1-1402房屋并无不当。依据金华升阳公司与乔桂林所签订的《张家口市房屋拆迁补偿安置协议书》，涉案房产抵顶乔桂林的工程款为565472元，而乔桂林如用涉案房产抵顶金华升阳公司50万的借款也符合常理。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回高桂芳、曲文智的再审申请。审判长 李  京  山审判员 邢  成  思审判员 郭  彦  民二〇一九年二月二十八日书记员 白云翔（代）
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程香勤，女，1975年6月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢馨戈，女，1980年5月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。二审被上诉人（一审第三人）：三河市上上城房产经纪有限公司，住所地河北省三河市燕郊行宫东大街南侧、民福园东侧福泽御园小区29-11。法定代表人：靳永清，该公司董事长。再审申请人程香勤因与被申请人邢馨戈及二审被上诉人（一审第三人）三河市上上城房产经纪有限公司（以下简称上上城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终1597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程香勤申请再审称，原一、二审法院认定事实不清。申请人不存在违约行为。申请人与被申请人签订的843号合同，未对首付款的支付日期进行约定，申请人已经依约于2017年6月17日向被申请人支付购房款200000元，全面适当履行了合同义务。申请人与被申请人及第三人签订842号房屋买卖合同时协商的房屋首付款为30%，而非50%。原一、二审判决适用法律错误。原判认定843号合同合法有效，但该合同未约定首付款支付日期，法院仅依据被申请人向申请人微信发送崔告函照片，即认定申请人未按期支付首付款构成违约，违背当事人真实意思表示，于法无据。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人与被申请人虽签订842号和843号两份《二手房屋买卖合同》，但因842号合同中程香勤身份证号码错误，从而签订843号合同，两份合同均为对同一房屋买卖行为的具体约定，应视为一份合同。843号合同虽未对首付款的支付日期进行约定，但邢馨戈于2017年7月9日向上上城公司送达了催告函，告知上上城公司配合邢馨戈要求程香勤于2017年7月15日之前支付首付款，第三人收悉。2017年7月9日，邢馨戈通过微信将催告函照片送达至程香勤，告知程香勤于2017年7月15日之前支付首付款，逾期未交视为违约，定金不予退还，程香勤收悉。程香勤未能在2017年7月15日之前支付首付款，程香勤也没有充分有效证据证实双方就合同履行达成新的一致意见，故原一、二审判决认定程香勤未按期支付首付款构成违约，并无不当。申请人主张与被申请人约定的首付款比例为30%，并非50%，但无论是842号《二手房屋买卖合同》还是843号《二手房屋买卖合同》，约定的首付款均为100万元（含定金），申请人提交的其他证据也不足以证明其主张，故申请人的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程香勤的再审申请。审判长 李  京  山审判员 邢  成  思审判员 郭  彦  民二〇一九年二月二十八日书记员 白云翔（代）
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1074号 罪犯林绍宝，男，1987年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，大学文化，住福建省闽侯县，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2017年6月27日作出（2017）闽0102刑初420号刑事判决，以被告人林绍宝犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十三万元。退缴在案的被告人林绍宝的非法所得人民币126150元予以没收，上缴国库。扣押在案的被告人林绍宝的笔记本电脑一部、u盘两个、手机三部予以没收，由扣押单位负责执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年9月1日作出（2017）闽01刑终888号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年9月12日交付福建省福州监狱执行。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林绍宝在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已累计缴纳罚金人民币130000元和非法所得人民币126150元，其中本次报假期间缴纳罚金人民币130000元。其居住地司法矫正机构出具了《调查评估意见书》，评估意见为林绍宝适用社区矫正。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林绍宝假释的异议。 本院认为，罪犯林绍宝在服刑期间确有悔改表现。罪犯林绍宝已执行原判刑期二分之一以上，其居住地社区矫正组织落实了对其假释后的监管措施，故对其适用假释后基本上没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯林绍宝予以假释。本次缴纳的罚金人民币130000元上缴国库（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年2月28日起至2020年3月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十七日 书记员 柯舒妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1702民初116号 原告：黄着博，男，汉族，1984年2月11日出生，住东明县。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师，代理权限：特别代理. 被告：郝国华，男，汉族，1959年5月12日出生，住菏泽市牡丹区。 原告黄着博诉被告郝国华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理，原告黄着博于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄着博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄着博撤回起诉。 案件受理费87.5元，由原告黄着博负担。 审 判 长  高 伟 审 判 员  沙素梅 人民陪审员  李爱红 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  孔令博
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓玲，女，1979年12月19日出生，汉族，住河北省香河县。委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大厂回族自治县友通房地产开发有限公司，住所地河北省大厂县夏垫镇政府北门**。法定代表人：何信良，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华坤广达房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区百善镇百善村北。法定代表人：户凤云，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马宝军，男，1978年9月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人李晓玲因与被申请人大厂回族自治县友通房地产开发有限公司（以下简称友通公司）、北京华坤广达房地产经纪有限公司（以下简称华坤公司）、马宝军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终3480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓玲申请再审称，申请人与友通公司之间的房屋买卖事实，有完整的证据链能够证明。而原审法院认定申请人与华坤公司之间存在房屋买卖关系，缺乏证据支持，没有查明重要事实疑点。马宝军的陈述与证据自相矛盾，其说法不应采信。申请人向华坤公司支付33万元/套的原因是马宝军一再对申请人及其姐姐李晓娜强调这些款项都是多退少补的，而且对此合同中也有约定。待银行批贷后，?申请人与其姐姐核账后发现每套房屋多支付房款33万元，申请人要求马宝军退还，但其拒不返还。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，从本案的事实和相关证据来看，2016年5月8日，友通公司与华坤公司签订了商品房买卖合同，约定友通公司将本案诉争的楼房出售给华坤公司，楼房价款为1677873元,合同同时约定自本合同签订后一年内，买受人华坤公司可以更名一次，华坤公司更名给指定的买受人并完成网签后，该合同自动作废，出卖人（友通公司）配合新的买受人办理银行贷款、网签等购房手续，网签合同房屋总价款由买受人委托出卖人收取。该合同订立后，华坤公司向友通公司履行了交款义务，友通公司也向华坤公司出具了收款收据。后申请人通过被申请人马宝军联系，华坤公司收取了申请人33万元后，按照华坤公司与友通公司的合同约定，申请人与友通公司就本案诉争的房屋于2016年12月6日签订了《商品房买卖合同》，并经当地房管部门办理了备案登记。申请人向友通公司交付507873元房款后，剩余房款1170000元通过银行办理了按揭贷款。通过以上事实可以认定，华坤公司与申请人之间系合同权利义务一并转让和受让关系，友通公司与华坤公司和申请人之间实际上是友通公司以市场价格将本案诉争的房屋先卖给华坤公司，后又更名给申请人。至此，友通公司与华坤公司之间的合同、申请人与华坤公司之间的合同、申请人与友通公司的合同均已经履行完毕。申请人主张友通公司与华坤公司订立商品房买卖合同没有在房管部门备案登记而无效，但申请人的该项主张没有事实和法律依据。申请人也无其他证据证明友通公司与华坤公司订立商品房买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的无效情形。申请人主张不知道自己的贷款是多少，但从申请人于2016年11月24日签署的《合同确认单》中，明确注明首付款507873元，贷款1170000元；申请人主张付款多退少补，但并无证据证明。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李晓玲的再审申请。审判长 李  京  山审判员 邢  成  思审判员 常  站  巍二〇一九年二月二十八日书记员 白云翔（代）
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申547号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张脏仁，男，1942年5月6日生，汉族，住河北省无极县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振君（曾用名张振军），男，1964年5月20日生，汉族，住河北省无极县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉红，男，1941年2月8日生，汉族，住河北省无极县。再审申请人张脏仁与被申请人张振君、张玉红土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄中级人民法院（2018）冀01民终11266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张脏仁申请再审称，我始终没有见过被申请人提供的《占地协议书》，更没有在上面签过名字摁过手印。申请人本人不认字，占地协议书上的签名不是申请人写的，名字上的指印完全可以通过鉴定确定真伪。一审庭审期间申请人不认可协议上的手印，向一审法院口头提出鉴定申请，因未向一审法院提供书面的申请为由，法院没有同意做鉴定，二审中申请人再次提出鉴定申请，二审法院以当事人没有提交新证据为由，驳回上诉，维持原判。《占地协议书》的真伪直接影响案件的审理结果，是本案的关键证据，一、二审法院不同意申请人的鉴定申请，有违程序公平公正，导致真伪不明判决错误。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，因被申请人张振君已经将2017年8月15日以前的地租付清申请人，故申请人与被申请人存在土地租赁关系，双方并无争议。对于2004年元旦所立的《占地协议书》，申请人主张没有在上面签过名字摁过手印，其虽在庭审中口头申请指纹鉴定，但在一审法院向其释明须递交书面申请后，申请人并未向一审法院递交书面申请，也没有交纳鉴定费，故原一审法院视为其放弃进行司法鉴定并无不当。根据“谁主张谁举证”的证据规则，申请人应当承担举证不能的法律后果。故原一、二审判决对其主张不予采信，符合法律规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张脏仁的再审申请。审判长 李  京  山审判员 邢  成  思审判员 郭  彦  民二〇一九年二月二十八日书记员 白云翔（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初31840号原告张文利，女，汉族，1987年11月2日出生，住址陕西省渭南市。委托代理人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，住址湖北省天门市，系原告张文利的配偶。被告史宇欣，女，汉族，1999年5月7日出生，住址辽宁省沈阳市。上列原告张文利与被告史宇欣买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告史宇欣赔偿12600元；2、被告史宇欣承担本案诉讼费用及公证费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年11月27日、2019年1月18日公开开庭进行了审理，被告史宇欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、双方买卖合同关系：应原告要求，淘宝网向原告披露了淘宝会员ID“w离笙未挽”的真实姓名即本案被告史宇欣。被告史宇欣系淘宝会员ID“w离笙未挽”的注册经营者。2018年7月7日，原告以淘宝账号“kkkwwwnnnk8”在被告史宇欣注册经营的淘宝账号“w离笙未挽”（旺旺名：w离笙未挽）付款4200元，购买了30瓶涉案产品“美国强效燃脂天使橙”，订单编号为170589247031140140。涉案产品被以包邮方式用顺丰快递发货，快递单号256350352093。原告已收到涉案产品。因原告投诉，淘宝网遂将货款退还原告。二、涉案产品是否系假冒伪劣产品：涉案产品“美国强效燃脂天使橙”用圆柱形塑料瓶封装，瓶身周围为英文说明，瓶盖处贴有防伪标签，内容为“官方网址：angel-slimming.com，刮涂层、查真伪”。涉案产品未附中文标签或说明书。原告主张被告在微信聊天记录中确认涉案产品为减肥药，快递单号也写明为药，涉案产品应属进口药品，但无生产日期和保质期，无生产企业及联系方式，无进口药品注册证书或药品批准文号，无执行标准和检验合格证，属于来源不明的假药。被告史宇欣向本院提交书面答辩状辩称一、涉案产品“美国强效燃脂天使橙”为美国生产的减肥产品，产品包装及广告上有明确的信息。答辩人曾在阿里巴巴集团旗下的供网民二手闲置物品的交易平台闲鱼网注册并出售过闲置物品，但并非被答辩人所称在淘宝网注册经营店铺。被答辩人下单后，并非由答辩人直接发货，而是由该产品在沈阳的经销商张国纯为被答辩人发货。涉案产品价值低于海关规定的五千元限额，并未被海关要求报关，不能片面的认定涉案产品为假冒伪劣产品，只能解释为未经过海关报关程序的进口商品。答辩人在被答辩人投诉维权时及时履行了退款义务，不存在主观故意行为，亦不存在赔偿情形；二、被答辩人曾多次起诉淘宝卖家，在各地法院有众多其本人起诉的案件，被答辩人并未普通的消费者，系以营利为目的的职业打假人。根据最高人民法院的文件精神及重庆市高级人民法院、深圳市中级人民法院的指导意见，人民法院不应支持职业打假人的惩罚性诉求。本院认为，原告在被告注册经营的网络平台账号支付价款购买商品，原告已收到产品，双方依法成立买卖合同关系。涉案产品“美国强效燃脂天使橙”宣称可以溶脂瘦身，属于减肥药，被告亦确认涉案产品为美国生产，属于进口产品，却无生产日期及保质期，无生产企业及联系方式，无相应的进口证明文件等。按照《中华人民共和国药品管理法》的规定应以假药论处。被告作为涉案产品的销售者，在未证明已取得相关制售药品资质及涉案药品已取得药品批准文号及进口证明文件的情况下，销售明知不符合药品安全标准的药品，已构成对消费者的欺诈。原告有权解除合同并要求被告退还货款，同时有权要求被告按货款的三倍赔偿。被告的答辩意见不能成立，本院不予支持。三、关于原告诉讼请求：涉案产品为假冒伪劣产品，原告要求被告赔偿12600元，具有法律与事实依据，本院予以支持。因追索债务所发生的证据保全公证费用851元为合理支出，原告的该项请求成立，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条第一款、《中华人民共和国药品管理法》第十四条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史宇欣应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张文利损失12600元；二、被告史宇欣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张文利公证费用851元；如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告史宇欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  陈楚珊人民陪审员  张国琳书 记 员  吴 晔书记员吴晔
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申260号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李迎春，男，1982年12月19日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省保定市满城区中山东路**。法定代表人：张冬，该公司董事长。再审申请人李迎春因与被申请人保定市满城区农村信用联社股份有限公司（以下简称满城信用社）金融借款合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06民终1182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李迎春申请再审称，原审判决认定事实不清。申请人在原一、二审的审理过程中都言明所贷之款实际没有使用，李洪涛也并未实际还利息48900元，是实际使用人偿还的该笔借款利息，二审应当追加贷款使用人。被申请人于2011年6月20日汇入62×××05账号10万元，但未经申请人的同意，又将这10万汇给了账号为：24×××55。这就说明对贷款的实际使用人是明知的，二审法官要求把汇款的相关证据提供出来，但被申请人拒不提交。一审判决适用法律不当。尽管申请人确实办理了贷款的相关手续，但并未实际使用这笔贷款，作为被申请人对该笔贷款不经申请人的同意转给他人，故原判决依据《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决适用法律不当，这里边有债权债务转移问题，二审在没有查明的情况下就予以判决，明显适用法律不当。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，本案的焦点问题是被申请人满城信用社是否将双方约定的10万元借款出借给了申请人李迎春。2011年6月14日，申请人李迎春与被上诉人满城信用社签订了《个人借款合同》，该合同第七条第（一）项约定，满城信用社将借款金额划入李迎春在满城信用社开立的结算账户：62×××05。当日，申请人李迎春在满城信用社处开立了账户，并在该账户内存入1元，该账户的储蓄存款凭条上有李迎春的签字，李迎春对上述开户和存款事实并不否认。2011年6月20日，满城信用社向该账户内汇入100000元，有该10万元的储蓄取款凭条为证，该凭条上有李迎春的签字，李迎春对该储蓄取款凭条及签字，并无异议。综合以上事实证明满城信用社已经履行了自己向申请人出借10万元借款的义务。且该笔借款即将到期时，申请人与被申请人于2013年6月5日签订《借款展期协议》，该协议第一条“李迎春根据原借款合同向满城信用社借款壹拾万元，借款期限为2011年6月14日至2013年6月13日，李迎春尚未归还的本金余额为壹拾万元。现满城信用社同意展期，展期为12个月，展期后还款计划为2014年6月13日还款10万元”。申请人李迎春在该展期协议上签字按印。该事实也进一步说明申请人对该100000元借款事实明知并认可。申请人主张没有经过本人同意，被申请人将该10万元借款转给别人，但申请人所提交的证据不足以证明其主张。李迎春诉称没有收到过贷款100000元，并主张不承担清偿责任，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。原一、二审判决认定事实、适用法律和判决结果并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李迎春的再审申请。审判长 李  京  山审判员 邢  成  思审判员 常  站  巍二〇一九年二月二十八日书记员 白云翔（代）
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行赔初2号 起诉人：许梅红，女，1966年12月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院于2019年2月27日收到起诉人许梅红以宜兴市人民政府、宜兴市交通运输局、宜兴市张渚镇人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许梅红诉称：其系宜兴市张渚镇南门村村民，作为集体经济组织成员依法租赁本村集体土地用于花卉、苗木的种植业务，以此作为主要生活来源。2018年5月，因360省道宜兴段改扩建工程项目的需要，宜兴市人民政府、宜兴市交通运输局、宜兴市张渚镇人民政府将其种植的花卉、苗木强制清表，但既未制作强制执行决定，也未依法定程序催告并告知其享有的权利。上述非法清表行为给其造成巨大财产损失，故请求判令宜兴市人民政府、宜兴市交通运输局、宜兴市张渚镇人民政府赔偿因违法行为给其造成的财产损失12793590元、评估费用255871元。 许梅红起诉时提供了其与他人签订的土地租赁协议5份、价格评估报告书1份。本院于当日对许梅红作法律释明，告知其在该日刚刚提交要求确认上述清表行为违法的起诉材料，尚未有处理结果，不宜同时又另案就该行为起诉要求行政赔偿；并且，根据国家赔偿法的规定，单独要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。许梅红表示坚持诉讼。 本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”许梅红对于其认为侵犯其财产权的清表行为并未在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出行政赔偿，而是单独另案主张，则其应依国家赔偿法规定的程序，首先向赔偿义务机关提出赔偿请求。因此，许梅红的行政赔偿起诉不符合行政诉讼受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定，裁定如下： 对许梅红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年二月二十八日 书记员  华智旸
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初426号 原告：徐慧明，男，1985年4月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：海盐大润发商业有限公司。住所地：海盐县新桥北路与文昌东路交接西南侧。统一社会信用代码：91330400717883525U。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托代理人：王甪，该公司员工。 原告徐慧明与被告海盐大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐慧明、被告委托代理人王甪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2018年1月7日在被告处购买一手机，型号iPhone8Plus。在保修期内，该手机于2018年10月与11月先后返厂送修两次，送修原因均是不能正常进行通话。在第二次维修取回手机后一礼拜又出现同样问题。原告于2018年12月9日与被告进行沟通要求更换新机，被告不同意。原告于2018年12月21日进行了第三次送修，并于2019年1月4日取回了手机。但被告仍然拒绝更换新机，故原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告更换同型号的手机，并赔偿误工费1600元（200元/天×8天）、修理手机来回车费240元（30元/次×8次）、精神损失费600元，共计2440元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：1、对于原告购买手机及进行维修的事实予以认可，认为涉案手机如确实需要更换，应经过苹果官方售后渠道予以进行更换；2、对于原告请求的误工费、精神损失费、交通费不予认可。 原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、购买手机发票一份；2、苹果产品服务摘要三份；3、维修服务报告单三份；4、苹果移动电话三包凭证一份。被告对以上证据均无异议。 被告未提交证据。 经审理，本院确认案件的相关事实如下：2018年1月7日，原告在被告处购买苹果iPhone8Plus64GB手机一部（序列号C38VL982JCM1），价格6300元。后因手机故障，原告分别于2018年10月20日、2018年11月24日、2018年12月21日将手机送至嘉兴修理，并分别于2018年10月27日、2018年12月1日、2019年1月4日取回手机。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据《移动电话机商品修理更换退货责任规定》第八条“移动电话机主机三包有效期为一年”、第十三条“在三包有效期内，移动电话机主机出现附录３《移动电话机商品性能故障表》所列性能故障，经两次修理，仍不能正常使用的，凭三包凭证中修理者提供的修理记录，由销售者负责为消费者免费更换同型号同规格的移动电话机主机”之规定，被告出售的手机在三包有效期内经过两次维修后，仍出现故障并送修，故原告依法有权要求被告为其更换同型号同规格的移动电话机主机。对于原告主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持；对于原告主张的误工费、交通费损失，由于其未提交证据予以证实，本院对此不予确认，但考虑到原告因手机质量问题多次送修、取机，本案酌定损失为200元。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海盐大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告徐慧明更换同型号同规格的“iPhone8Plus64GB”移动电话主机一部； 二、被告海盐大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失200元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由原告徐慧明负担6元，被告海盐大润发商业有限公司负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起 审判员  朱梦杰 二〇一九年二月二十七日 书记员  陶沈薇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申762号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武凯梅，女，1975年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊泛达管件有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明西道**。法定代表人：袁愈荣，该公司董事长。再审申请人武凯梅因与被申请人廊坊泛达管件有限公司（以下简称泛达公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2018）冀10民终5340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武凯梅申请再审称，申请人实际上是1995年5月1日入职，并不是被申请人所说的2000年6月26日入职。申请人在原一、二审中所提交的证据能够证实，双方因被申请人停产让申请人自己找工作、让离职员工填写离职申请表等等都体现出被申请人已经解除劳动关系，实际被申请人也认可解除劳动关系的事实（附新证据）。被申请人从未依法支付生活费以及自2017年3月份申请仲裁后，被申请人也没有为申请人依法缴纳各项保险以及支付生活费等，也等于被申请人已经变相解除劳动关系。且是否解除劳动关系依法应当由泛达公司举证，而不应当由申请人来举证。申请人从1995年5月1日入职始，劳动关系一直存续，申请人与被申请人泛达公司早已经属于无固定期限，但泛达公司没有与申请人签订无固定期限劳动合同，依法应当支付双倍工资。原一、二审判决被申请人应当支付的生活费明显过低，期限过短！带薪年休假属于劳动者的法定权益，属于典型的劳动报酬，不应当适用时效。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，申请人与泛达公司在2004年之前就存在劳动关系，2004年申请人在下班途中受伤后被依法认定为工伤。2011年5月1日，申请人与泛达公司双方续签了《劳动合同书》一份，约定月工资为900.00元。2016年11月15日，泛达公司为申请人放假，但双方至今未解除劳动合同。故申请人要求泛达公司支付未签劳动合同的双倍工资，无事实和法律依据。申请人所提交的证据不足以证明双方的劳动关系已经解除，故申请人要求泛达公司按照劳动关系解除的结果赔偿其各项损失的请求，没有事实和法律依据。申请人与被申请人双方最后一次续签的《劳动合同书》中所约定工资低于廊坊市最低工资标准，故原一、二审判决按最低工资标准计算申请人的生活费，并无不当。申请人未休假的工资属于申请人的福利，并不属于工资范畴，适用于一年的普通时效，故原一、二审判决支持申请人一年的未休假的工资，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武凯梅的再审申请。审判长 李  京  山审判员 邢  成  思审判员 郭  彦  民二〇一九年二月二十八日书记员 白云翔（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4740号 申请执行人：林姿，女，1966年4月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：王创焕，男，汉族，1963年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建创益实业有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县上街镇科技路创业大厦******，统一社会信用代码913501007173967932。 法定代表人：王创焕，总经理。 申请执行人林姿与被执行人王创焕、福建创益实业有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初4501号民事判决书发生法律效力后，申请执行人林姿于2018年9月5日向本院申请强制执行，执行标的为本金110万元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。 本院在执行（2018）闽0102执4740号申请执行人林姿与被执行人王创焕、福建创益实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王创焕、福建创益实业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王创焕、福建创益实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向福州市房地产交易登记中心查询，查明被执行人王创焕、福建创益实业有限公司名下的可供执行的财产被晋安区人民法院先行查封，本院已发函向晋安区人民法院参与分配，并已将被执行人王创焕、福建创益实业有限公司纳入限制高消费人员名单。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年二月二十五日 书记员  施文康
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执443号申请执行人：陈刚，男，生于1976年3月26日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。被执行人：鲁明朝，男，生于1960年5月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，申请执行人陈刚与被执行人鲁明朝承揽合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初1005号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：责令被执行人鲁明朝收到本裁定书后立即执行本院(2018)鄂2822民初1005号民事调解书确定的义务。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年二月十五日书记员  谭 涛
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷一然，男，1964年9月25日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盐山县人民医院，住所地河北省盐山县城康复路。法定代表人：刘海文，该院院长。再审申请人殷一然因与被申请人盐山县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2018）冀09民终1665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷一然申请再审称，被申请人伪造检查报告单，作虚假病历。被申请人在治疗过程中违反诊疗护理常规。综上，请求依法再审，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，2016年10月12日，患者杨文秀因外伤入盐山县人民医院住院治疗。2016年10月19日，患者杨文秀因病情变化转至沧州市中心医院住院治疗。2016年10月30日，患者杨文秀出院，后于2016年11月1日死亡。申请人与被申请人发生纠纷后，2017年9月15日，经一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对盐山县人民医院对杨文秀的治疗行为是否存在过错及过度治疗、医院的治疗行为与患者死亡是否存在因果关系及参与度作出鉴定。2017年9月15日，北京法源司法科学证据鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：盐山县人民医院在对患者杨文秀的诊疗过程中存在医疗过错，与杨文秀死亡结果具有一定的因果关系；医疗过错与损害后果之间的因果关系程度，从法医学立场分析介于次要～同等因果关系程度之间范围。故原一、二审判决依据该鉴定结论判决盐山县人民医院对杨文秀的各项损失承担40%的赔偿责任，并无不当。二审期间，针对申请人殷一然提出的申请理由所列明质询意见，鉴定机构给出答复。该答复对殷一然提出的问题并未明确责任过错，但阐明根据送检的材料对殷一然质询问题无法做出评价、医院使用部分药品的剂量符合药品说明书的要求。故申请人的再审主张没有足够证据予以证实，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回殷一然的再审申请。审判长 李  京  山审判员 邢  成  思审判员 常  站  巍二〇一九年二月二十八日书记员 白云翔（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1702民初44号 原告：李保庆，男，汉族，1972年8月26日出生，住山东省定陶县。 被告：陈建军（曾用名陈文军），男,1972年6月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：赵恩强，男，1966年月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告李保庆与被告陈建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保庆到庭参加了诉讼，被告陈建军、赵恩强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李保庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币39000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，原告通过朋友介绍认识被告，并在被告承包的新农村工地干建筑模板工程，被告承诺人走钱清。因被告资金周转不开向原告出具欠条一张，口头承诺过几天还清。现原告多次催要，被告均已种种理由拖延。为维护我的合法权益，特诉至法院。 被告陈建军、赵恩强未答辩。 经审理查明：2018年6月，原告李保庆通过朋友介绍在被告陈建军、赵恩强承包的工地上干建筑模板工程。2018年10月17日，经结算，被告为原告出具的欠条为：“今欠到李保庆叁万玖仟元整（￥39000）陈文军赵恩强2017年10月17日”。经原告催要，两被告拒付，原告诉至法院，要求被告偿还工资款39000元。被告陈建军在签订本案送达地址确认书时认可自己曾用名为陈文军。 以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。 本院认为：原告为两被告承包的工地干建筑模板工程，经结算两被告拖欠原告劳务费39000元，经原告催要，两被告拒付，事实清楚，证据充分，对此本院予以认定。故对原告要求两被告支付劳务费39000元的诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈建军、赵恩强于本判决书生效后十日内支付原告李保庆劳动报酬39000元。两被告互负连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.5元，由被告陈建军、赵恩强负担，并互负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇一九年二月二十六日 书记员 孔令博
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执425号申请执行人:胡泽友，男，生于1980年7月15日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。被执行人:张小林，男，生于1984年10月10日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。申请执行人胡泽友与被执行人张小林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初3128号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡泽友向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下:责令被执行人张小林收到本裁定书后立即执行本院(2018)鄂2822民初3128号民事调解书确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年二月二日书记员  谭 涛
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执369号申请执行人:段桠军，男，生于1993年8月9日，土家族，湖北省建始县，住建始县。被执行人:尹国兵，男，生于1979年8月13日，汉族，湖北省恩施市人，住建始县。申请执行人段桠军与被执行人尹国兵借款合同纠纷一案，建始人民法院作出的(2018)鄂2822民初2952号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人段桠军向本院申请强制执行该调解书的内容，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十条、第二百五十三条的规定，裁定如下:责令被执行人尹国兵自收到本裁定书后，立即执行(2018)鄂2822民初2952号民事调解书所确定的内容。逾期不履行，强制执行。审判员  黄志佳二〇一九年二月一日书记员  周 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执3393号 申请执行人：林月华，女，汉族，1978年7月31日出生，住福建省长乐市。 被执行人：王创焕，男，汉族，1963年11月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建创益实业有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县上街镇科技路创业大厦******，统一社会信用代码913501007173967932。 法定代表人：王创焕，总经理。 申请执行人林月华与被执行人王创焕、福建创益实业有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2018）闽0102民初4624号民事调解书发生法律效力后，申请执行人林月华于2018年8月22日向本院申请强制执行，执行标的为本金1200000元及利息，迟延履行期间的债务履行，本院依法立案受理。 本院在执行（2018）闽0102执3393号申请执行人林月华与被执行人王创焕、福建创益实业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人王创焕、福建创益实业有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王创焕、福建创益实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院向福州市房地产交易登记中心查询，查明被执行人王创焕、福建创益实业有限公司名下的可供执行的财产被晋安区人民法院先行查封，本院已发函向晋安区人民法院参与分配，并已将被执行人王创焕、福建创益实业有限公司纳入限制高消费人员名单。经多方查询，被执行人现暂无可供执行的财产；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人逾期亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一九年二月二十六日 书记员  施文康
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初944号原告：吕俊超，男，1991年10月25日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：林县，女，1964年8月20日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。被告：陈炳森，男，1992年5月1日出生，汉族，住上蔡县。原告吕俊超与被告陈炳森民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，2016年2月19日被告向原告借款24万元，并当场向原告出具两份借条，其中4万元的借条借款期限为5个月，约定利息3分，并承诺于2016年11月1日前连本带息一并还清，期限届满后被告一拖再拖并未归还。另外20万元借款，被告借用后承诺暂时用几天并约定利息3分，未约定还款日期，但至今没有给付。针对上述两笔借款，经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款24万元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告吕俊超同意被告陈炳森分两笔给付借款本金24万元及利息172800元（按照月息2分从2016年6月30日至2019年6月30日止共计36个月）。被告陈炳森同意于2019年12月30日前偿还第一笔借款本金15万元；剩余本金9万元及利息172800元被告陈炳森同意于2020年12月30日之前履行完毕。二、原告吕俊超自愿放弃其他利息诉请。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2450元，由被告承担（被告陈炳森于2019年3月1日之前给付完毕）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇一九年二月二十二日书记员  田 聪
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2222民初136号原告：常海华，女，1978年3月13日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇吉雅腾小区**楼****。身份证号：1522221***********。被告：梅花，女，1981年11月21日出生，蒙古族，科右中旗人，个体户，住内蒙，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇义和道卜嘎查本屯trong>身份证号：1522221***********。原告常海华与被告梅花分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年一月八日立案受理。依法由审判员王子炎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常海华到庭参加诉讼，被告梅花经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常海华诉称，我系个体工商户，2017年11月15日，被告梅花从原告处赊购货物合计折款人民币4 000.00元，当时与原告签订了一份借款合同为凭，约定2017年11月25日前还款，另约定：如逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告方损失；如逾期还款期限在30日以上的部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告方损失。借款到期原告多次向被告催款未果，无奈诉至人民法院，要求判令被告立即偿还所欠债务款本金4000.00元，并从2017年11月25日起按月息2%给付逾期利息至偿还完欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告梅花未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。经审理查明，2017年11月15日，被告梅花从原告常海华处赊购货物折款人民币4 000.00元，于当日亲自用签名并画押与原告签订了一份借款合同，合同上约定2017年11月25日前还清欠款，并在借据上约定如逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿原告方损失；如逾期还款期限在30日以上的部分，按逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿原告方损失。到了还款日期后经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。本院认为，被告梅花从原告常海华处赊购货物，且与原告签订了借款合同，约定了还款时间，并约定了逾期还款后违约金的给付方式，双方就形成了合同之债，被告应依照诚实信用原则按时足额偿还欠款，欠款到期后被告长期不还，具有过错，应当予以纠正。对原告常海华要求被告梅花给付债务款本金4 000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅花与原告常海华签订的借款合同中约定了欠款在2017年11月25日前还清，逾期还款期限在30日以上的部分，按每天支付欠款金额2.5‰的赔偿金，该约定超过我国法律规定对逾期利率年利率24%的上限，但现在原告要求被告按月息2%给付逾期利息不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅花在本判决发生法律效力后十日内给付原告常海华债务款本金人民币4 000 。00元及逾期利息，逾期利息按月息2%计息从2017年11月26日起计算至还清欠款本金4 000.00元止，利随本清。  如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员王子炎  二〇一九年二 月 二十日 书记员孙之桐  附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《 中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0304民初31529号原告：马少丰，男，汉族，1982年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨建强，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：马伟达，男，汉族，1955年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：唐桂英，女，汉族，1954年12月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。共同委托诉讼代理人：林其山，广东星辰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：尹银凤，广东星辰律师事务所律师。原告马少丰诉被告马伟达、唐桂英排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理。本院在审理上列原告马少丰诉被告马伟达、唐桂英排除妨害纠纷一案中,因本案必须以原告马伟达、唐桂英诉被告马少丰所有权确认纠纷一案【案号为（2019）粤0304民初10907号】的审理结果为依据，而该案目前尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  董志新人民陪审员  蒋如秋二〇一九年二月二十日书 记 员  温 昕
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1722民初796号原告：上蔡县彩杰百货门市，地址：上蔡县。经营者：李东坡,系负责人。委托诉讼代理人：尹先锋，上蔡县法律援助中心律师。被告：驻马店市星海酒店管理有限公司，地址：上蔡县秦相路西段幸福港湾**。法定代表人：李延召，该公司经理。原告上蔡县彩杰百货门市与被告驻马店市星海酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称，原告经营销售烟、酒生意，被告2016年2月-2016年6月30日在原告处购买烟、酒，拖欠原告烟、酒款60460元，被告财务人员于2016年7月10日向原告打有借条，经原告向被告多次催要，被告一直拖欠不还。为此，原告诉至法院要求被告偿还拖欠原告的烟、酒款60460元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告上蔡县彩杰百货门市同意被告驻马店市星海酒店管理有限公司给付欠款6万元，并于2019年5月20日之前履行完毕。如被告逾期给付，其同意给原告逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月1日计算至还款之日止）。二、原告上蔡县彩杰百货门市自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费656元，由原告承担156元，被告承担500元（原告已预交，被告给付欠款时一并给付）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  任秋莲二〇一九年二月二十二日书记员  田 聪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内2222民初381号原告卢某，人，个体工商户。被告韩某，人。被告包某，人。被告桂某，人。本院在审理原告卢某诉被告韩某、包某、桂某民间借贷纠纷一案中，原告卢某于2019年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。裁定如下：准许原告卢某撤回对被告韩某、包某、桂某的起诉。案件受理费850元，由原告卢某负担。审判员 李牡兰二〇一九年二月二十七日书记员 乌云嘎
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2716号之二 申请执行人杨彩华，女，1962年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郭金泉，男，1968年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。 杨彩华申请执行郭金泉民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2017）桂0103民初8753号民事裁定书，查封了郭金泉名下位于天津市南开区不动产，视为本案。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭金泉名下位于天津市南开区不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年二月二十一日 书记员 覃冬梅
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初114号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人韦信良，男，1987年8月8日出生，壮族，高中文化，广西壮族自治区防城港市防城区人，住广西壮族自治区防城港市防城区***********，公民身份号码450************214。因本案于2018年10月23日被羁押，2018年10月24日被刑事拘留，因涉嫌非法经营罪于同年11月30日被执行逮捕。现羁押于广东省茂名市化州市看守所。被告人陈东棠，男，1978年9月1日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区防城港市防城区人，住广西壮族自治区防城港市防城区************，公民身份号码450************237。因本案于2018年10月23日被羁押，2018年10月24日被刑事拘留，因涉嫌非法经营罪于同年11月30日被执行逮捕。现羁押于广东省茂名市化州市看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2019﹞54号起诉书指控被告人韦信良、陈东棠犯非法经营罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军出庭支持公诉，被告人韦信良、陈东棠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月23日，被告人韦信良与被告人陈东棠驾驶一辆本田奥德赛小汽车（车牌：桂E*****）为他人运载590条南洋红双喜香烟，在途经沈海高速公路电白服务区时被茂名市电白区烟草专卖局联合执法大队查获。经茂名市电白区发展和改革局价格认证中心鉴定，被扣押的590条南洋红双喜香烟共价值人民币81254.8元。以上事实，被告人韦信良、陈东棠在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人韦信良、陈东棠的原供述、举报记录表、证据先行登记保存批准书、通知书、证据复制单、茂名市电白区烟草专卖局询问笔录、茂名市电白区烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表、价格认定结论、抽样取证物品清单、卷烟雪茄鉴别检验送样单、卷烟、雪茄鉴别检验报告、扣押清单、现场检测报告、违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人韦信良、陈东棠违反国家烟草管理规定，在无烟草专卖许可证、准运证和明知是走私香烟的情况下，帮助他人运输走私香烟，货物价值人民币81254.8元，扰乱市场秩序，情节严重，其二人的行为均已构成非法经营罪，应予刑罚，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。在本案的共同犯罪中，被告人韦信良、陈东棠不是被扣货物的经营者，其俩人是受雇于他人，为获得报酬而协助运输香烟，其行为起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。两被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦信良犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年10月22日止。罚金限于判决发生法律后十日内向本院交付完毕。）二、被告人陈东棠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2019年10月22日止。罚金限于判决发生法律后十日内向本院交付完毕。）三、扣押的南洋红双喜牌香烟590条（没随案移送），予以没收，由公安机关处理；扣押的交通工具奥德赛牌小型普通客车（车牌：桂E*****）1辆，予以由公安机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林    明二〇一九年二月十九日法官助理 严  雄  标书 记 员 严雄标（兼）附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2716号之三 申请执行人杨彩华，女，1962年8月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人郭金泉，男，1968年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。 杨彩华申请执行郭金泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出（2018）桂0103执2716号执行裁定书，依法冻结了被执行人郭金泉名下的银行账户。现因案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人郭金泉名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年二月二十一日 书记员 覃冬梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破6号之四申请人：深圳某某科技有限公司管理人。代表人：邹某某。2017年12月21日，本院裁定受理深圳某某科技有限公司（以下简称某某公司）破产清算一案，并指定深圳市正源清算事务有限公司为某某公司管理人（以下简称“管理人”）。现管理人向本院提出申请，以某某公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，请求本院裁定宣告某某公司破产。本院查明，某某公司于2002年11月15日成立，法定代表人林某某，注册资本为5000万元，股东分别为林某某（持股52.13%）、深圳市某某投资有限公司（持股7.29%）、深圳市某某科技有限公司（持股7.25%）、某某创业投资有限公司（持股6%）、朱某某（持股4.35%）、某某投资合伙企业（有限合伙）（持股4.00%）、某某投资管理有限公司（持股4.00%）、深圳市某某投资管理咨询有限公司（持股3.62%）、深圳市某某创业投资有限公司（持股3.30%）、深圳市某某创业投资企业（有限合伙）（持股2.90%）、深圳市某某科技有限公司（持股2.18%）、黄某某（持股1.45%）、欧某某（持股1.09%）和吴某某（持股0.44%），企业类型为有限责任公司。公司注册地址为深圳市宝安区，现已不在该注册地办公。某某公司经营范围为通讯设备、计算机软件、硬件的技术开发，计算机信息及网络系统集成以及相关技术咨询；国内商业、物资供销业；供分器、藕合器、衰减器、负载、合路器的天线及其支架技术发开、生产和销售（以上均不含法律、行政法规、国务院决定禁止及规定需前置审批项目）；从事货物、技术进出口业务（不含分销、国家专营专控商品）。案件受理后，管理人通过邮寄、实地调查、公告等方式通知某某公司及其法定代表人、股东、高管向管理人提交财务账册和重要文件等资料并配合清算，但相关人员未能依法履行义务。经管理人调查，发现并追收回某某公司名下钱款1282455.13元；某某公司持有深圳市某某射频技术有限公司、惠州市某某通信有限公司、东莞市某某通信技术有限公司和湛江市某某通信技术有限公司四家公司100%的股权，但上述四家公司均下落不明，且无财务资料和财产，管理人无法处置其股权；某某公司名下有名为“萤满天”的注册商标1个，但因某某公司下落不明，管理人未能接管到相关财务账册和权利证书，上述商标权益无法评估；某某公司名下有车牌号为粤Ｂ×××**的本田朗程小型轿车1辆，但管理人未实际接管到该车，且该车已被强制注销；某某公司名下银行账号5个，存款余额总计3.87元、6.23美元，因金额过少，不足以支付处置成本，管理人拟作放弃处置。此外，某某公司无其他可供偿还债务的资产。在本案破产程序中，经本院裁定确认36家债权人的破产债权，债权总额为217848776.32元，其中有财产担保债权41384924.67元、税款债权119564.93元、普通破产债权176344286.72元。另，经管理人调查确认并公示的职工债权7笔，债权总额为587974.57元。本案受理后，相关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，某某公司下落不明，经依法催告，管理人无法接管财务账册和重要文件进行全面清算。经管理人调查，某某公司不能清偿到期债务，其现有资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件。申请人提请本院宣告某某公司破产，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：宣告深圳某某科技有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长 白 田 甜审判员 黄   新审判员 王   芳二〇一九年二月十九日书记员 陈莹（兼）
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3721号之二申请执行人：严某，男，1961年11月6日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：段某，女，1977年4月17日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人严某与被执行人段某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6357号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人段某未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严某向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案受理，申请执行标的8400.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人段某名下有中国农业银行禹州市城关分理处银行存款238.58元，本院于2018年10月17日依法冻结；有中国邮政储蓄银行泗阳县临河镇营业所银行存款250.10元，本院于2018年10月17日依法冻结，于2019年2月14日成功扣划；有财付通两个账号存款共计204.95元，本院于2018年12月12日依法冻结，于2019年2月15日成功扣划。扣除本案执行费50元，余款申请人执行人未领取。另查明，被执行人段某名下有云Ｌ×××**汽车一辆，本院于2018年11月5日查封该车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心/泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人段某住所地泗阳县××××村附**进行调查，被执行人已不在该地居住，申请人无法提供新的地址。5.2019年1月22日，本院约谈申请执行人严某，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人段某进行限制高消费。本案已执行到位405.05元，尚有执行标的7994.95元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月十八日书记员  王建薪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3947号之一申请执行人：金希明，男，1973年2月19日出生，住所地浙江省临海市**，现住江苏省泗阳县。被执行人：王长全，男，1972年11月4日出生，，住所地江苏省泗阳县**现住江苏省泗阳县。申请执行人金希明与被执行人王长全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6423号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王长全未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金希明向本院申请执行，本院于2018年10月17日立案受理，申请执行标的37363.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人王长全名下有银行存款394.00元，本院于2018年10月25日依法冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心/泗阳县房管处查询，经查，被执行人王长全所有的位于泗阳县××镇××翡翠城××室房产，于2018年10月30日转移给案外人王军、庄慧，本院无法查封。4.本院至被执行人王长全住所地泗阳县××镇XX调查，被执行人长期外出，不在家中。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人王长全在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2019年1月15日，本院约谈申请执行人金希明，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人王长全进行限制高消费。本案已执行到位0.00元，尚有执行标的37363.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海军审判员  胡继忠审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  王建薪