陕西省商南县人民法院   民 事 判 决 书                               (2019)陕1023民初1605号   原告：韩某某1，男，汉族，居民。   被告：韩某某2，男，汉族，农民。   原告韩某某1与被告韩某某2排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某1、被告韩某某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告韩某某1向本院提出诉讼请求：要求被告韩某某2排除妨害，恢复道路通行。事实及理由：被告韩某某XX居XX房XX沟，地名叫做水井沟，韩某某2家的房屋山墙外原本有一条1米宽的历史形成的通道，供村民生产生活使用，水井沟内至今还有村民金成林在沟内居住。几年前，原告在韩某某2和韩读华家房屋后约50米处的空闲地内栽种了杨某某，杨某某长大后，因为树枝高过高压线，为防止损坏高压线路，原告多次欲出卖砍伐杨某某均遭到被告无理阻拦。2019年8月8日，大风挂倒其中两棵杨某某，将韩读华家的厕所砸倒，原告为韩读华修缮厕所支出200元。原告为避免杨某某再次对他人财产造成损害，将剩余两棵杨某某和已经被风刮倒的杨某某进行了砍伐和切断，并已经将切好的木料卖给收木料的人，但被告韩某某2却阻止买树的人将木头运出，导致至今木头仍堆放在原地。经原告向红庙村村委会反映处理，被告仍以该条道路系其用水泥封面为由不让原告通行，双方因此未能协商处理，原告韩某某1诉至法院要求依法处理。本案审理中，原告韩某某1增加诉讼请求，要求被告韩某某2赔偿原告杨某某的损失2000元，误工费1800元，修缮韩读华厕所的费用200元，共计4000元。   被告韩某某2辩称， 1、我没有阻拦原告韩某某1从水井沟的道路运树某某，韩某某1找的买树人砍树和拉树的时候，我媳妇余某某认为XX沟XX路，不是车路，而且我家在建房时已经将这条人行路修成水泥路了，我媳妇就不让买树的人从修好的水泥路面用车拉树，现在我也认为XX路XX路，原告不能用车拉树某某通行；2、我不同意将水井沟的路恢复成1米，因为这条路原来就50厘米宽，XX村XX组集体的公共道路，原来是一条坑坑洼洼的道路，对我房屋宅基没有保护作用，后来我将这条路的路边修了水泥坝；3、我没有阻拦韩某某1用人工抬树某某的方式将树某某运出，所以不赔偿韩某某1的损失。   双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。     原告韩某某1提交证据：1、商南县XX镇XX村委会出具的《情况说明》（以下简称“《情况说明》”）、原告韩某某1与买树人章某某签订的《协议书》、章某某出具的《证明》、韩读华出具的《证明》、树某某堆放的现场照片1张，证明被告韩某某2阻止原告将卖出的树某某自水井沟道路运出，经红庙村村委会处理，被告仍不让原告走路，买树人章某某等3人在运送树某某时遭到被告韩某某2的阻拦，造成买树人章某某等3人误工以及树某某不能运出而产生相应的误工费和树某某损失费，原告应赔偿给章某某的误工费和树某某的损失费用均应由被告韩某某2承担。另外，韩读华的《证明》证明十几年前原告就找人买树砍树，但被告不让原告砍树，后来一棵杨某某因被风刮倒砸坏韩读华家的厕所，原告给韩读华家修厕所支出200元，该200元损失应由被告韩某某2承担。   被告韩某某2的质证意见：章某某的《证明》是假的，原告跟章某某签订的《协议书》与我无关，对现场照片和韩读华的《证明》的真实性无异议。     被告韩某某2提交证据：韩某某2的《集体土地使用权证》（商集用2000字第022145号），证明韩某某2的宅基登记范围。原告韩某某1无异议。   本案审理过程中，本院依职权调查核实证据如下：对被告韩某某1的妻子余某某的调查笔录、水井沟道路现状照片4张、对买树的合伙人琚家荣、陈某某的调查笔录以及被调查人的身份证复印件。原告韩某某1质证认为，对余某某的调查笔录、法庭拍摄的现场照片以及琚家荣、陈某某的调查笔录均没有异议。水井沟的路是南北走向，原来是1米的通路，现在最窄的地方只有50厘米。被告韩某某2认为，韩某某1因为通行的问题找到我家的时候，我不在家，韩某某1在砍伐杨某某之前没有和我说运树要走路的事情。法庭拍摄的现场照片属实，照片中道路的路肩就是我用水泥砌坝修的，这条路最窄的地方有70厘米。陈某某的笔录中提到因为我阻拦陈某某、琚家荣和章某某耽误1天半人工的说法不对，实际上他们3人砍树当天每人耽误半天人工，之后拉运树某某时，我妻子余某某让他们3人把路的事情说清了再拉树，耽误了他们3人每人半天工。陈某某说他拉树某某从另外一条坡跟的路走我妻子不让他走也不属实，事实是我妻子余某某担心他们从我家房屋后拉树经过，将我家房后的水泥板压坏了，才不让他们走路的。       双方对原告提交的现场照片、韩读华出具的《证明》、被告提交的《集体土地使用权证》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，经合议庭评议，分析认定如下：     1、原告提交的《集体土地使用权证》（商集用2000字第022145号）、被告提交的1张现场照片，结合本院对水井沟道路现状拍摄的照片4张，能够证明在被告韩某某2宅基地东侧有一条历史形成的由南向北，自大坪村通村水泥路通往水井沟内林山的村集体公共通行道路，该条道路一侧为被告韩某某2家房屋山墙，另一侧为水井沟的水渠。被告韩某某2在修建房屋时将水渠的两边修建护坝用水泥进行了加固，并将部分路面用混凝土硬化。     2、原告韩某某1提交的《情况说明》中提到韩某某2阻止树某某运出，结合本院对韩某某2的妻子余某某的调查笔录以及韩某某2当庭认为“XX路XX路，原告不应用车拉树某某通行”的陈述，足以证明被告韩某某2确实不让原告韩某某1卖出的树某某从水井沟的公共道路上运出。     3、原告韩某某1提交的《协议书》结合本院对琚家荣、陈某某（2人为章某某买树的合伙人）调查核实，能够证明章某某、琚家荣、陈某某3人合伙以章某某的名义购买了韩某某1的4棵杨某某（其中2棵被风刮倒），并由3人砍伐锯成木料，因为被告韩某某2和其妻子余某某阻拦，锯好的木料至今未能运出水井沟，导致树某某堆放于XX沟XX沟内。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：     原告韩某某1与被告韩某某2均系商南县XX镇XX村XX组村民，被告韩某某2家的房屋在XX村XX组XX沟口处，被告韩某某2家的XX沟XX沟口延伸出来的一条水渠，该条水渠和韩某某2家房屋之间为一条历史形成南北向的XX沟XX沟XX村XX村路相接的村组集体通行道路。原告韩某某1在位于XX村XX组XX沟XX段即被告韩某某2家房屋后种植有杨某某4棵。2019年8月22日，原告韩某某1与案外人章某某约定将上述4棵杨某某（其中2棵已被风刮倒）卖给章某某，由章某某砍伐用做木料贩卖出售。原告韩某某1与案外人章某某签订《协议书》约定了韩某某1将4棵杨某某卖给章某某，章某某支付原告韩某某12000元，由章某某负责砍伐杨某某并将砍伐好的木料运出，原告韩某某1负责保障运木料的通道畅通，如木料不能顺利运出，由韩某某1承担相应的误工费。2019年8月25日，章某某和与其合伙贩卖木料的陈某某、琚家荣一起将4棵杨某某中2棵未倒的杨某某砍伐并连同另外2棵被风刮倒的杨某某一起锯成整段的木料，但在当天下午准备将木料从水井沟水渠与被告韩某某2家山墙之间的道路用手推车运出时，遭到被告韩某某2妻子余某某的阻拦，导致木料未能运出。之后，原告韩某某1找红庙村村委会协调处理，村干部建议韩某某1从水井沟沿山坡脚下的坟山处自行开辟通道将木料运出，但被告韩某某2的妻子余某某再次阻拦章某某、陈某某、琚家荣三人搬运木料，导致木料至今未能运出。本案庭审中，被告韩某某2表示水井沟的道路只能用于人行路，如果原告用车拉树某某从该道路上经过肯定不行，被告还是要阻止原告，不让原告用车子拉树某某从路上走。同时被告认为，其已经将水井沟的路修成水泥路了，原告要从此路上用车子运树，需要给被告付钱。   另查明，原告韩某某1种植的4棵杨某某，其中2棵杨某某被风刮倒，其中1棵杨某某砸坏韩读华家修建的厕所，韩某某1因给韩读华修建厕所支出人工费200元。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，“农民集体所有的不动产或者动产，属于本集体成员集体所有”，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，XX村XX组XX村委会经营、管理”。本案中，原、被告争议的位于XX镇XX村XX组XX沟的道路系历史形成的通行道路，原、被告均认可该条道路属于村组集体所有，故原告韩某某1作为村集体经济组织成员，有利用该条集体道路进行生产、生活的权利。原告韩某某1因为出卖在水井沟内种植的杨某某，而需要保障买树人经行该条道路将树某某运出，属行使集体经济成员的合法权利，依法应予支持。被告韩某某2以其已经将水井沟的道路修坝加固、部分路面用混凝土硬化为由限制原告韩某某1运送出卖树某某的通行方式，且不让买树人章某某、琚家荣、陈某某自该条道路用手推车运树某某通行，导致树某某不能运出继而原告韩某某1无法出卖已成材的杨某某，显然侵犯了原告韩某某1对水井沟集体道路的使用权，被告韩某某2应立即停止对原告韩某某1运送树某某的阻止行为。因水井沟的道路属于红庙村农民集体所有，依法应由红庙村村委会行使经营、管理的权利，故原告韩某某1以个人名义要求被告恢复道路1米宽，不符合上述法律规定，本院不予支持。关于原告主张的误工费1800元和杨某某的损失2000元，按照原告与买树人章某某签订《协议书》内容，买树人章某某向原告韩某某1支付了2000元买树款，原告韩某某1已将树某某交付给买树人章某某，杨某某的所有权已经依法转移给买方章某某，被告韩某某2阻止运树实际上直接造成了买树人章某某、琚家荣、陈某某的误工损失和树某某减价的损失，原告韩某某1在未按照《协议书》向买树人赔偿损失的情况下，直接以买树人的损失为由向本院请求赔偿，于法无据，本院依法不予支持。另外，原告韩某某1请求的修缮韩读华家厕所支出的200元系原告种植的杨某某被风刮倒砸坏韩读华家的厕所所致，原告韩某某1作为被风刮倒杨某某的所有人理应承担修缮厕所支出的200元钱，原告韩某某1主张200元的费用系被告韩某某2不让其砍伐杨某某导致杨某某被风刮倒所致，因无相应的证据证明，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告韩某某2立即停止其对原告韩某某1经水井沟道路运输树某某的阻止行为，不得妨碍原告韩某某1自水井沟道路运送树某某通行。   二、驳回原告韩某某1的其他诉讼请求。   案件受理费100元，由原告韩某某1负担50元，由被告韩某某2负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。                           审判长  李有根                         人民陪审员  祁华宇                           人民陪审员  孙乐                                                二Ｏ一九年十一月十一日                           法官助理 张 波                         书记员  叶青密