贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)黔0623刑初4号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人罗培宪，男，1973年4月24日出生，侗族，初中文化，贵州省石阡县人，务农，住贵州省石阡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月26日被石阡县公安局刑事拘留，同年11月1日被石阡县公安局监视居住，2018年11月19日被执行逮捕。现羁押于石阡县看守所。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人罗培宪犯贩卖毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人罗培宪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月期间，被告人罗培宪在石某县内多次向吸毒人员强某、杨某等人贩卖毒品。9月25日，杨某联系被告人罗培宪向其购买450元毒品，并通过微信向罗培宪转账450元，当日16时许，被告人罗培宪在花桥镇梁家屯村通村公路与305省道交叉处交易时被石阡县公安局民警抓获，并现场查获冰毒疑似物0.77克。就其指控，公诉机关向法庭出示了证人强某、杨某等人的证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据，据此认定被告人罗培宪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪，并结合被告人罗培宪系未遂等情节，诉请本院依法判处，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑并处罚金。被告人罗培宪辩解未贩卖毒品给强某和杨某，对指控的贩卖给杨某并被当场查获的事实无意见，对罪名没有意见。经审理查明：1、2017年9月，强某先后两次在被告人罗培宪处帮赵某购买冰毒零包。2、2017年9月的一天，杨某在被告人罗培宪处帮肖某购买了价格350元的冰毒，双方在石阡县城任记餐馆处进行了交易。3、2017年9月25日，杨某联系被告人罗培宪，欲向其购买冰毒，并通过手机微信向被告人罗培宪转账450元用于购买冰毒，双方约定在石阡县花桥镇梁家屯村通村公路与305省道交叉处进行交易。当日16时许，石阡县公安局民警在该路段将被告人罗培宪抓获，并现场查获冰毒疑似物零包一个。经称量，被查获的冰毒疑似物净重0.77克。经鉴定，从被告人罗培宪处查获的0.77克冰毒疑似物未检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮。另查明，被告人罗培宪曾因犯招摇撞骗罪于2011年3月31日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2010年9月27日起至2011年9月26日止。因吸食毒品于2016年7月28日被石阡县公安局强制隔离戒毒二年（自2016年7月28日至2018年7月27日），于2017年7月28日被提前解除强制隔离戒毒。被告人罗培宪因本案于2017年9月25日被石阡县公安局抓获归案，同年11月1日被监视居住。因被告人罗培宪在监视居住期间违反监视居住的相关规定，被石阡县公安局于2018年11月19日执行逮捕。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：（一）书证1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2017年9月25日，石阡县公安局禁毒大队接到群众匿名举报，于当日将被告人罗培宪抓获归案，并现场查获冰毒疑似物0.77克，石阡县公安局于同日予以立案的事实。2、强制措施文书，证实被告人罗培宪于2017年9月26日被石阡县公安局刑事拘留，同年11月6日被石阡县公安局决定监视居住，2018年11月19日被执行逮捕的事实。3、户籍信息及人员基本情况，证实被告人罗培宪出生于1973年4月24日，系具有完全刑事责任能力的自然人。4、扣押笔录及清单，证实石阡县公安局于2017年9月25日在被告人罗培宪处扣押了冰毒疑似物零包一个，次日扣押了罗培宪使用的白色VIVO手机一部的事实。5、提取笔录，证实公安机关以手机拍照固定的方式从杨某手机中提取有关被告人罗培宪的微信信息、手机号码、短信聊天记录及微信聊天记录，并将提取的内容给予杨某签字确认。公安机关以手机拍照固定的方式提取了肖某手机中肖某与杨某的微信转账记录，并将提取的内容给予肖某签字确认。同时杨某将其与被告人罗培宪交易毒品时的通话情况进行录音，公安机关提取了其中八段录音并刻录成光盘的事实。6、称量记录，证实公安机关在被告人罗培宪处查获并扣押的冰毒疑似物，经称量净重0.77克的事实。7、石阡县公安局花桥派出所出具情况说明，证实被告人罗培宪自2017年11月1日被执行监视居住以来，未履行监视居住义务的事实。8、刑满释放证明书及前科材料，证实被告人罗培宪曾因犯招摇撞骗罪于2011年3月31日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2010年9月27日起至2011年9月26日止。因吸食毒品于2016年7月28日被石阡县公安局强制隔离戒毒二年，2017年7月28日被提前解除强制隔离戒毒的事实。9、到案经过，证实石阡县公安局接到群众举报，于2017年9月25日16时许在石某县花桥镇梁家屯村将被告人罗培宪抓获，并现场查获冰毒疑似物零包一个的事实。（二）证人证言1、证人杨某证言，2017年9月初的一天，我帮肖某在罗培宪处购买了350元的冰毒零包。9月25日，我电话联系罗培宪购买了450元的冰毒零包，并通过微信向他转账450元。罗培宪将冰毒用磨砂烟盒装着放在花桥镇梁家屯村路牌下，后来我配合公安机关将罗培宪抓获。通过照片辨认，指出9号照片就是我笔录中交代的罗培宪，外号县长，同时对其与罗培宪的微信聊天记录、转账记录进行了指认。2、证人肖某证言，2017年9月初的一天，我请杨某帮忙购买了350元的冰毒，当时杨某和一个40岁左右的男子在一起，他们是在车站处进行交易。3、证人赵某证言，2017年9月，我先后两次让强某帮忙购买冰毒，每次都是购买300元的。后来我听罗培宪说曾卖过冰毒给强某，我才知道强某是在罗培宪处帮我购买的冰毒。4、证人强某证言，2017年8月的一天，我帮赵某在罗培宪处购买了300元的冰毒零包，同年9月的一天，我帮赵某在罗培宪处购买了300元的冰毒零包。过了五、六天，我又帮赵某在罗培宪处购买了200元的冰毒零包。通过辨认，指出9号照片就是我在笔录中交代的罗培宪，外号县长。5、证人梁某1证言，罗培宪从2018年4月28日外出后至今未归，我们不知道他的去向。公安民警后来来我家也没有找到他，我们家人都没有他的联系方式，也不知道他在哪里。（三）被告人供述及辩解被告人罗培宪供述，2017年9月初，我到广东找朋友胡任耀玩，后来他送给我一包约1克左右的冰毒零包，我将这包冰毒一直放在荷包里。9月25日10时左右，杨某电话联系我问我有无冰毒，我就给他讲有一点，后来我们谈成450元一个冰毒。杨某通过微信向我转账450元，下午14时左右，我将冰毒放在花桥镇梁家屯村与305省道交叉处路牌下，我把置放冰毒的位置发短信告诉杨某，但他说没找到。我就从家里出来往放冰毒的地方走，走到离我放冰毒的地方约200米的距离处就被公安民警抓获了，我还带民警找到了冰毒，并对毒品交易的地点、放置毒品的位置、作案手机及手机内微信交易记录、冰毒疑似物称量现场和包装物进行了指认。（四）鉴定意见证实受石阡县公安局委托，铜仁市公安司法鉴定中心对罗培宪被查获的冰毒疑似物0.77克进行鉴定，该中心作出（铜）公（司）鉴［2017］271号检验报告，检验结果为送检检材中未检出甲基苯丙胺、海洛因和氯胺酮。（五）视听资料（光盘），证实被告人罗培宪贩卖毒品给杨某时用手机交易通话的录音情况。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源程序合法，证据待证事实之间能相互印证，形成证据锁链，依法可以作为上述事实的定案依据。本院认为，被告人罗培宪违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条“走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”规定，被告人罗培宪多次贩卖毒品，属情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗培宪被查获的0.77克毒品中未检出毒品成分，系未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，结合被告人罗培宪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害后果，以及具有前科等情节，本院决定对被告人罗培宪减轻处罚。公诉机关建议对被告人罗培宪判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人罗培宪提出其未向强某及杨某贩卖毒品的辩护意见，经查，证人强某、赵某、杨某、肖某等人的证言能够相互印证起诉书指控被告人罗培宪贩卖毒品给强某、杨某的事实，且被告人罗培宪对其辩解亦未提供相应证据予以佐证，故其辩解理由不成立，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十一条，第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人罗培宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十八日折抵刑期三十八日，即自2018年11月19日起至2020年10月11日止；罚金限判决发生法律效力后30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 飞审 判 员  王金妮人民陪审员  蔡赐祥二〇一九年二月十五日书 记 员  毛友露