wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执564号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：李鹏，男，1991年8月23日出生，汉族，，住湖南省岳阳市君山区申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李鹏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第Z003663606号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人李鹏名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李鹏送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李鹏同意；三、无证据证明，被执行人李鹏确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663606号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李鹏实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003663606号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663606号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663606号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003663606号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  汪山钧附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1149号申请执行人：黄才瑞，男，1944年4月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：钟鹏高，男，1984年1月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请执行人黄才瑞与被执行人钟鹏高劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1218号判决书于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人钟鹏高未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年7月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为案款0.5万元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行标的为案款0.5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员  刘志强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执恢310号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地沈阳市沈河区热闹路**。被执行人：冯密娜，女，1977年8月19日出生，其他，住址沈阳市沈河区。被执行人：冯德明，男，1951年1月30日出生，其他，住址沈阳市皇姑区。被执行人：耿占义，女，1951年11月16日出生，其他，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳星梦童缘制衣有限公司，住所地沈阳市皇姑区梅江街24号本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行与被执行人冯密娜、冯德明、耿占义、沈阳星梦童缘制衣有限公司合同、无因管理、不当得利（2018）辽0103执恢310号一案中，被执行人应给付申请执行人4,132,400.00元及利息等相关费用。执行中依法拍卖被执行人三套房产（抵押），以5967870.24元成交，已退给银行5924150.24元，交纳执行费43720元，余款30万元尚未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  董家彤
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1169号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人秦光科，男，1979年6月29日出生，汉族，初中毕业，河南豪盛商贸有限公司员工，住河南省镇平县。因吸毒，于2011年和2016年被公安机关行政处理。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年4月4日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年9月3日被卧龙区人民检察院取保候审，2019年10月29日被本院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2019〕442号起诉书指控被告人秦光科犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人秦光科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年3月27日晚22时20分许，秦光科在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为豫Ｒ×××**的马自达牌红色小型轿车沿南阳市北京大道自北向南行驶至中达路，又沿中达路自西向东行驶至王府饭店东300米时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获，经鉴定，秦光科血液中乙醇含量为148.65mg／100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、人身检查笔录及相关书证，认为被告人秦光科在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人秦光科判处拘役三个月以下，并处罚金。被告人秦光科对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年3月27日晚22时20分许，秦光科在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为豫Ｒ×××**的马自达牌红色小型轿车沿南阳市北京大道自北向南行驶至中达路，又沿中达路自西向东行驶至王府饭店东300米时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获，经鉴定，秦光科血液中乙醇含量为148.65mg／100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人秦光科的年龄等基本情况，说明被告人秦光科系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）情况说明证实经南阳市公安局交管支队案件大队通过公安网信息查询，发现秦光科在2011年和2016年因吸毒被行政处理，但因新旧警综平台更替，无法打印行政处理文书。（3）查获记录、查获经过证实2019年3月27日22时20分左右,南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队民警在南阳市中达路王府饭店东300米附近设卡执勤时,将涉嫌醉酒后驾驶机动车的被告人秦光科当场查获。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证实经公安机关查询，秦光科的准驾资格为B1，当前状态为注销；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××**的马自达牌小型轿车所有人为秦光科，机动车状态为正常。（5）谷雨S80呼出气体酒精检测仪检测结果单证实被告人秦光科用呼出气体酒精检测仪检测结果为135毫克/100毫升。（6）行政强制措施凭证证实被告人秦光科被处以扣留驾驶证、检验血液/尿液的行政强制措施。（7）当事人血样提取登记表证实被告人秦光科被提取血样的有关情况。（8）行政处罚决定书证实被告人秦光科未取得驾驶证驾驶机动车，被公安机关处以罚款200元的行政处罚。2.被告人秦光科的供述2019年3月27日22时20分，晚上我在北京大道中州路口宴丰食府，和六个朋友一起吃的饭喝酒，喝了三瓶白酒和四瓶啤酒。我大概喝了四大杯啤酒，吃完饭沿着北京路到中达路到王府饭店附近，被执勤交警查住了，后来被带到天伦医院抽取血液，并移交到你们这里处理。我驾驶证已被注销。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】2603号鉴定意见：从送检的秦光科血液中检出乙醇，其含量为148.65mg/100ml。4.人身检查笔录证实公安机关对被告人进行人身安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人秦光科不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人秦光科在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦光科犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦光科无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人秦光科到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人秦光科的犯罪性质、血醇含量、犯罪后果、犯罪时间、犯罪地点、社会危害性、认罪态度、坦白、缴纳罚金情况、驾驶资格、违法前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人秦光科犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇一九年十一月七日书记员 谷君宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初10778号 原告：贵州炜炬煜实业有限公司(统一社会信用代码:91520500MA6E0B1N5Y)，住所地贵州省毕节市七星关区学院路都市港湾****商场。 法定代表人：龙翔,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伦（特别授权代理）、王军（一般授权代理），均系贵州圣谋律师事务所律师。 被告：毕节市振华房地产开发有限责任公司，住，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道一社会信用代码：91520500750163845Q。 法定代表人：蒋秀敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋秀敬（特别授权代理），男，1968年3月7日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告贵州炜炬煜实业有限公司与被告贵州毕节市振华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告贵州炜炬煜实业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州炜炬煜实业有限公司书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州炜炬煜实业有限公司撤诉。 案件受理费4,408.00元，由原告贵州炜炬煜实业有限公司负担。 审判员 吴 誉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙宏杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督329号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地郑州市管城区中州大道**，统一社会信用代码：91410104798246228T。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵云成，男，该公司员工。被申请人：张再卿，男，1982年10月17日生，汉族，住河南省民权县。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人张再卿申请支付令一案，本院受理后，申请人于2019年11月11日向本院提出撤回申请，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本案督促程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员 马 静二〇一九年十一月十五日书记员 王旭东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10155号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6588号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：张露萍，女，1992年9月17日出生，汉族，住浙江省兰溪县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与张露萍信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2574号 原告：李波，男，汉族，1991年3月16日出生，住安徽省含山县。 被告：熊佩佩，女，汉族，1992年12月11日出生，住安徽省含山县。 原告李波与被告熊佩佩同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波与被告熊佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李波向本院提出诉讼请求：1、判决非婚生子李某由原告抚养；2、由被告支付抚养费1500元／月，自2014年5月份起付至李某年满18周岁；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，××××年正月十二举行婚礼，双方未领取结婚证。××××年××月××日生育一子李某。同居期间双方常因家庭琐事争吵，感情出现裂痕。2014年5月份，被告离家出走。原告试图联系被告，但未找到。自此之后，被告再未回来探望过小孩，也未支付过抚养费。多年来，李某均由原告及其父母照顾抚养，原告认为，被告作为母亲，应当尽到义务，应自2014年5月起支付相应的抚养费，为此原告诉至法院。 熊佩佩辩称，我们离婚的原因不在我，我同意小孩由原告抚养，抚养费不可能从2014年5月份开始支付，每月1500元我支付不了，我在南京帮人卖服装，每月收入3000元左右，收入不固定，除去生活费用剩余不了多少，每月按三、四百元支付。 本院经审理认定事实如下：李波与熊佩佩自由恋爱后于××××年年初按当地农村风俗举办婚礼，并同居生活，未办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某。现随李波及其家人生活，在含山县城读小学二年级。2014年5月份，双方因故导致感情不和，熊佩佩离开李波家未再回来。再次之后，熊佩佩亦很少回来探望李某，未支付过抚养费。李波现为李某的抚养诉至人民法院。 上述事实，除当事人陈述外，有李波提交的身份证、户口簿、医学出生证明在案，经庭审质证，本院依法审核，予以认定。 本院认为，李波与熊佩佩未按婚姻法的规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，系同居关系，不受法律保护，可以自行解除。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，李某一直随李波及其家人生活，熊佩佩也同意由李波抚养，因此，李某由李波抚养。 熊佩佩从2014年5月份离家，在此之后就未尽抚养义务，一直由李波及其家人在尽抚养义务，因此，其应从2014年6月份开始支付抚养费，至李波向本院起诉前一月即2019年9月30日为一阶段，因熊佩佩收入状况不确定，李波也无证据证明其收入状况，结合当地生活水平，酌定按每月400元支付抚养费，计64个月，共计25600元。 从2019年10月1日起至李某十八周岁止，李某所需的抚养费用增加，酌定熊佩佩按每月500元支付。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告李波与被告熊佩佩同居期间所生子李某由原告李波抚养； 二、被告熊佩佩应自2014年6月1日至2019年9月30日，按每月400元支付抚养费，共计25600元，限于本判决生效后十日内付清； 三、被告熊佩佩应自2019年10月1日起至李某十八周岁止，按每月500元支付抚养费，此款一年一付，当年度的抚养费限于每年6月30日前付清； 四、驳回原告李波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇一九年十月三十日 书记员 熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7162号原告王端平，男，生于1975年3月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告严华术，男，生于1975年10月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告湖北省华超生态农业开发有限责任公司（以下简称华超生态农业公司），住所地：利川市蓝天路**。统一社会代码91422802096214467R。法定代表人严华超，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系华超生态农业公司董事长。原告王端平诉被告严华术、华超生态农业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审理，于2019年11月14日与张前堂、熊道生、刘太琼、柳太海、曾祥喜、天德恒、曾令德分别诉严华术、华超生态农业公司买卖合同纠纷案件合并公开开庭进行了审理。原告王端平到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王端平诉称：2016年6月至10月，原告给被告运输碾沙、水泥等，运费及材料款共计5565元，至今被告未支付欠款。原告多次讨要无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求：1、被告向原告支付欠款人民币5565元；2、被告承担本案诉讼费。被告严华术、华超生态农业公司均未到庭参加诉讼，也均未提交答辩状和证据。经审理查明：被告严华术是被告华超生态农业公司的管理人员，华超生态农业公司在本市建南镇大屋基村开办“大屋基茶厂”，2015年，原告给茶厂运输碾沙、水泥等。经结算，材料款及运输费共计5565元，2016年被告严华术在记账单上面签字确认。被告一直没有支付欠款，原告追讨无果，故诉至法院。另查明，本案与张前堂、熊道生、刘太琼、柳太海、曾祥喜、田德恒、曾令德分别诉严华术、华超生态农业公司买卖合同纠纷案件情况类似，原告都是经建南镇大屋基村民罗安余介绍为被告提供材料，与原告进行联络及后期结算的是被告严华术，因罗安余已经去世，而二被告未到庭应诉，罗安余、严华术与华超生态农业公司是何关系，不得而知。以上事实有原告当庭陈述及提交的记账单1份在卷佐证，足以认定。本院认为：原告为被告华超生态农业公司开办的茶厂运输碾沙、水泥等，之后双方进行了结算，被告严华术作为经办人在记账单上面签字，被告应该向原告支付材料欠款。因原告提供的材料是用于“大屋基茶厂”的建设，而“大屋基茶厂”的经营者是被告华超生态农业公司，故欠款应当由被告华超生态农业公司支付，被告严华术只是经办人，不论他与华超生态农业公司是何关系，在本案中都不应当承担责任。被告华超生态农业公司欠付原告材料款及运输费用5565元的事实清楚、证据充分，应当支付。二被告未到庭应诉，不影响案件的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告华超生态农业公司于本判决生效之日起七日内支付原告王端平材料欠款5565元，被告严华术在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告华超生态农业公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 俊二〇一九年十一月二十日书记员 钟娇娇
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1625号 原告：朱某，男，生于1954年12月19日，汉族，农民。 被告：朱红某，男，汉族，农民，住陕西省勉县。 被告：张永某，女，汉族，职业，住址同上，系被告朱红某之妻。 本院在审理原告朱某与被告朱红某、张永某民间借贷纠纷一案中，原告朱某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱某撤回起诉。 案件受理费920元，减半收取460元，由原告朱某负担。 审 判 员 黄一明 二〇一九年十一月十一日 法官助理 于海燕 书 记 员 周阳泽 1
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执287号 申请执行人：王有安，男，住山西省吉县吉昌镇圪针沟村村民。 被执行人：郭福平，男，住山西省吉县吉昌镇东关村程家疙瘩。 案由：民间借贷纠纷执行 本院在执行申请人王有安与被执行人郭福平民间借贷纠纷执行一案中，被执行人郭福平已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2019）晋1028执287号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 时坚强
辽宁省锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽07执复49号 复议申请人（被执行人）：锦州长义房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区云飞街二段**。 法定代表人：张爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张成，男，该公司职员。 申请执行人：孟刚，男，1973年4月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。 复议申请人锦州长义房地产开发有限公司不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异47号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 辽宁省锦州市凌河区人民法院（以下简称凌河区法院）查明，原告孟刚与被告锦州长义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孟刚与被告锦州长义房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，凌河区法院于2013年10月17日作出（2013）凌河民一初字第00580号民事判决，判令：“一、被告锦州长义房地产开发有限公司在房屋竣工验收后3日内按照与原告孟刚签订的“委托建房协议”的约定将符合交付使用条件的房屋交付给原告孟刚。二、被告锦州长义房地产开发有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告孟刚违约金160000元（按日万分之五计算，自2009年1月31日至2013年5月13日，以后另计）。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、财产保全费1420元、公告费800元，合计人民币8620元，由被告锦州长义房地产开发有限公司负担。”原告依据发生法律效力的本院作出的（2013）凌河民一初字第00580号民事判决，向凌河区法院申请执行。凌河区法院向被执行人锦州长义房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人锦州长义房地产开发有限公司未履行。凌河区法院于2019年7月25日采取强制执行措施，将锦州市凌河区山水花园1-44号房屋交付给孟刚，在法院强制执行时，该小区大多数房屋业主已入住。因被执行人锦州长义房地产开发有限公司手续尚未齐全，至今未验收。申请人为本院出具声明书，内容为：“本人知晓锦州市凌河区山水花园小区未经验收，同意接收该小区1-44号房屋。” 凌河区法院认为，（2013）凌河民一初字第00580号民事判决判令锦州长义房地产开发有限公司按照与孟刚签订的“委托建房协议”的约定交付房屋，法院强制执行时该小区大多数业主已入住，该事实表明被执行人对未经验收房屋同意交付使用，申请执行人亦表示同意接收未经验收的房屋，且房屋未经验收系因被执行人的材料不齐备，由此导致的不利后果不应由申请执行人承担。本院依法采取强制执行将案涉房屋交付给申请执行人程序合法，行为适当，故对异议人提出终止（2013）凌河民一初字第00580号判决的请求执行依法不予支持。关于异议人主张根据委托建房协议书缴纳购房款及违约金一节，因不属执行异议审查范畴，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人锦州长义房地产开发有限公司提出的异议申请。 锦州长义房地产开发有限公司向本院申请复议称，请求撤销锦州市凌河区人民法院(2019)辽0703执异47号执行裁定书，被申请人按委托建房协议给付房款201898元。事实与理由：2007年10月10日，申请人为被申请人签订委托建房协议，第四条建筑面积一栏注明:该小区1号楼44号，90.94平方米，原规划是多层建筑，后经市建委批准为高层建筑，多A户型，三室二厅，118.02m，签订协议时应交订金18万元，其余部分在楼房封顶后一周内结清。第五条标准:1、住宅部分，起价1980元/m，楼层差价1层加5％，2、5层加8％，3-4层加15％，6层不加不减，按此标准住宅移层的四层全部房款应是1980元+297元(3-4层的层差价15％=297元)，根据锦州市规划部份批准，将原1号楼由多层改规划为高层，将原2号楼高层改规划为多层。(2013)凌河民一初字第00580号民事判决书判决:一被告锦州长义房地产开发有限公司在房屋竣工验收后3日内按照与原告孟刚签订的委托建房协议将符合交付使用条件的房屋交付给原告孟刚。将孟刚按多层交不足的房款享受高层建筑楼房，严重侵害了申请人的合法权益，按委托建房协议孟刚应交纳购房款20018元(101.05平方米)(已交18万元)，尚欠20018元。再按1号楼高层计算应补交差价款共计201898元。(违约金另算)。申请人于2019年2月26日向锦州市凌河区人民法院申诉，不予答复，执行复异被驳回，我们认为此举不妥，请求锦州市中级人民法院予以纠正为盼。 申请执行人孟刚未向本院提交书面意见。 本院查明，凌河区法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋未经验收系因被执行人锦州长义房地产开发有限公司的材料不齐备，由此导致的不利后果不应由申请执行人孟刚承担，孟刚亦表示同意接收该房屋，凌河区法院依法采取强制执行措施将案涉房屋交付给孟刚并无不当。关于锦州长义房地产开发有限公司主张孟刚应根据委托建房协议缴纳购房款及违约金一节，因执行依据并无相关内容，本案不予调整。 综上，凌河区法院认定事实清楚、适用法律正确。锦州长义房地产开发有限公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回锦州长义房地产开发有限公司复议申请，维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703执异47号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄丽洁 审判员  刘艳芬 审判员  姚雪峰 二〇一九年十一月十二日 法官助理陆璐 书记员秦诗源
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0321执1120号被执行人:平定县某有限公司。法定代表人：赵某某1，任经理。被执行人：山西某有限公司1。法定代表人：赵某某2，任经理。被执行人：阳泉市某有限公司。法定代表人：王某，任经理。被执行人：山西某有限公司2。法定代表人：赵某某3，任董事长。本院在执行被执行人平定县某有限公司、山西某有限公司1、阳泉市某有限公司、山西某有限公司2诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初1391号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向本院交付诉讼费95282元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人平定县某有限公司、山西某有限公司1、阳泉市某有限公司、山西某有限公司2银行账户存款95282元。本裁定立即执行。审判员  王世敏二〇一九年十一月十五日书记员  张晓勇
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保408号 郭竹清： 本院在执行申请人郭竹清与被申请人黄利华借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人郭竹清于2019年11月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人黄利华名下银行存款10万元或相应价值财产。申请人郭竹清提供了其在中国大地财产保险股份有限公司所购价值相当的诉讼财产保全责任保险（保单号为：XXX）予以担保。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保408号执行裁定书，已冻结被申请人黄利华名下银行账户，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 无财产可供保全。 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执243号申请人：张海彬，男，1986年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：林金峰，男，1983年9月出生，汉族，住大庆市肇州县。申请执行人张海彬与被执行人林金峰借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院做出的（2019）黑0605民初28号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未依法履行该法律文书，申请人于2019年6月4日申请执行，请求被执行人给付欠款元并承担本院执行费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人林金峰发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人林金峰依法履行义务。现申请执行人张海彬现申请撤回强制执行申请。本院认为：撤回执行申请出于申请执行人张海彬的真实意思，属当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605执243号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十一月二十三日书记员  张程程
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4786号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：河南省驻马店市春晓街**。法定代表人：潘建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：任长义，男，1954年3月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原审被告：张义平，男，1969年2月10日出生，汉族，住湖北省应城市。原审被告：河南海晟物流有限公司。住。住所地：河南省驻马店市西平县杨庄乡杨庄街/div>法定代表人：罗连山，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司因与被上诉人任长义及原审被告张义平、原审被告河南海晟物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司收到人民法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳案件上诉费用，也未申请减缓免获准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  张 杰二〇一九年十一月二十日法官助理王朗书记员罗逍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2560号之十被执行人刘国庆，汶上县汶上镇闫村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2560号之十裁定书，已向被执行人刘国庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国庆在济宁银行62×××90账户内存款人民币134895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执614号 申请执行人杭州哈楠业汽车配件有限公司，统一社会信用代码913301095930560097，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道宁牧村。 法定代表人孙亚娟。 被执行人江西新裕隆汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913604287670093693，住所地江西省九江市都昌县城芙蓉山工业园。 法定代表人郑丽国。 申请执行人杭州哈楠业汽车配件有限公司与被执行人江西新裕隆汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）浙0109民初20676号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州哈楠业汽车配件有限公司于2019年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为203537.32元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有位于江西省九江市都昌县城芙蓉山工业园新妙湖大道的不动产，本院已轮候查封。截止2019年11月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执614号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  缪玲玉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0603执5017号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7432号民事判决书，于2019年10月25日立案执行申请执行人许力军与被执行人胡伦成机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币25126+275元(其中案件执行标的金额25126元，执行费275元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执恢540号 申请执行人广州番禺新华村镇银行股份有限公司,住所地：广州市番禺区大龙街市莲路石岗西村段**101、201、301。 被执行人马胤，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。 被执行人刘勇，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 广州番禺新华村镇银行股份有限公司申请执行马胤、刘勇借款合同纠纷一案，（2015）穗番法民二初字第1138号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2018年09月06日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人的银行存款28208.3元，并已交付给申请执行人。被执行人亦主动向申请执行人分期还款，现剩余欠款数额不大，故本院暂不对被执行人马胤位于广州市番禺区大石街工业四路52号7栋（7栋）2301房屋（不动产权证号：粤房地权证穗字第××号）进行变价处理；另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月四日 书记员  谢艳芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1057号申请执行人：朱立春，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：罗礼（曾用名：卢礼），男，汉族，1992年12月10日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在执行朱立春与罗礼合同纠纷一案中，申请执行人朱立春依据已发生法律效力的（2019）鄂1102民初359号民事判决书向本院申请强制执行。执行事项为被执行人罗礼配合申请执行人朱立春办理房屋过户登记手续。2019年11月6日，本院向黄冈市不动产登记中心去函，函问被执行人罗礼所有的位于黄冈市黄州区涵晖路黄州商城一号楼新2号一楼（所有权证号为：000625）商铺能否办理产权转移登记手续。2019年11月8日，黄冈市不动产登记中心向本院复函，表明“黄冈市黄州商城融昌房地产公司与卢礼之间存在土地权属争议，申请执行人朱立春与卢礼之间不动产转移登记暂时不能办理。一旦黄冈市黄州商城融昌房地产公司依法取得土地使用权，我中心将依据生效判决书及时办理不动产登记手续”。本院认为，涉案商铺进行转移登记的条件不成就，该商铺无法实现产权变更。待转移登记条件成就时，再行主张。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人朱立春的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李小军审判员  杨 威审判员  卢丽娟二〇一九年十一月十二日书记员  周 佩
高碑店市人民法院关 于 孙 星 星 申 请 张 贺 执 行 财 产 保 全 一 案 的 结 案 通 知 书（2019）冀0684执保480号申请人：孙星星，男，1990年8月14日出生，汉族，住高碑店市方官镇薛家庄村146号被申请人：张贺，男，1992年6月11日出生，汉族，住高碑店市方官镇狮后街村325号孙星星申请张贺执行财产保全一案，申请保全人孙星星向本院申请执行，2019年9月27日本院受理后，由张俊元执行保全本案。申请人要求对被申请人张贺名下众泰牌车辆（车牌号：冀Ｆ×××**）在价值50000元以内予以查封。根据（2019）冀0684民初4463号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人张贺名下众泰牌车辆（车牌号：冀Ｆ×××**）在价值50000元以内予以查封，将原告孙星星名下猎豹牌车辆（车牌号：冀Ｆ×××**）予以查封，查封日期为2019年11月18日。综上所述，鉴于本案已经保全被保全人财产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇一九年十一月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初14175号 原告：邵东，男，1979年10月27日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 原告：沈淑，女，1983年12月12日出生汉族，住所地贵州省毕节市。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN，住贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：刘利 委托诉讼代理人：罗金龙（特别授权）、顾志东（一般授权），均系贵州创驰律师事务所律师。 原告邵东、沈淑与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告邵东、沈淑于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邵东、沈淑书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵东、沈淑撤诉。 案件受理费155元，由原告邵东、沈淑负担。 审判员  吴誉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  毛雨
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执430号被执行人：张喜生，住黑龙江省牡丹江市林口县。被执行人：张玉鸿，住河北省秦皇岛市。被执行人张喜生、张玉鸿责令退赔一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）吉2406刑初79号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行，要求被执行人张喜生、张玉鸿责令退赔被害人朴忠焕1,500元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2019年11月14日向被执行人张喜生、张玉鸿送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2019年11月14日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人张喜生、张玉鸿名下无可供执行财产；三、于2019年11月15日进行了传统查控，11月26日查询了公积金，均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于2019年11月28日对被执行人张喜生、张玉鸿进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王丽园
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0706民初2730号 原告：黄某，女，2012年11月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 法定代理人：赵某，女，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，系黄某的母亲。 被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村****，统一社会信用代码91340700704933570C。 法定代表人：谢沛生，该公司董事长。 原告黄某与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司协助黄某办理坐落于义安区顺安镇紫金城B区6栋荣光路347房的房地产权属证书；2.判令恒业房地产公司支付逾期办理房屋房地产权属证书违约金6850元（以685000元为基数，按1%计算）；3.判令恒业房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，黄某与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定恒业房地产公司将其坐落于义安区顺安镇紫金城B区6栋荣光路347号房屋出卖给黄某,房屋价款总计685000元,双方约定：黄某可分多次付款。2017年8月25日《商品房买卖合同》签订时付款200000元；2017年8月26日付款310000元,2017年8月29日付款110000元，2018年2月11日付款40000元,2018年8月29日付款25000元,至此黄某付清全部房款。房屋交付时间为2018年12月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房,出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后,黄某依约向被告付清了房款及相关税费。2018年7月25日,恒业房地产公司向黄某交付了房屋,但恒业房地产公司至今未依约为黄某协助办理房屋房地产权属证书,黄某曾多次敦促被告履行义务,但恒业房地产公司一直以种种原因拖延推诿,给黄某造成了损失。黄某认为其与恒业房地产公司之间依法订立的《商品房买卖合同》合法有效,且黄某已按约履行合同义务,恒业房地产公司理应及时按期为黄某协助办理房屋房地产权属证书,并应当承担延期办理的违约金，故起诉。 恒业房地产公司未提交书面答辩，也未向法庭举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对黄某提交的下列证据，本院经庭审核实，予以确认并在卷佐证：《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》、恒业房地产公司开具的收据三张、2017年10月25日预存电费收据一张、2018年7月25日水费发票（前述证据原件经庭审核实，卷宗均只保留复印件）。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，黄某与恒业房地产公司签订了《商品房认购协议书》。该协议书载明：黄某预定恒业房地产公司开发建设的紫金城B区项目第6号楼荣光路347号网点，房屋总房款为690000元，付款方式为一次性付款；2017年8月25日交款200000元，2017年8月26日交款310000元，2017年8月29日交款110000元，共交房款620000元，尾款70000元整于2018年1月6日交清，此房为一次性付款。合同签订后，恒业房地产公司向黄某交付了该房屋，黄某于2017年10月25日向铜陵市恒成物业管理有限责任公司为案涉房屋预存电费1500元。2018年2月11日，黄某向恒业房地产公司交付房款40000元。2018年8月29日，黄某再次向恒业房地产公司交付房款25000元。2018年9月29日，黄某与恒业房地产公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》。该合同约定：商品房价款为685000元；出卖人（恒业房地产公司）应当在2018年12月28日前将房屋交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（黄某）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。至本案开庭之日止，恒业房地产公司仍未能协助黄某办理案涉房屋不动产权属登记。 本院认为，黄某与恒业房地产公司签订的《商品房认购协议书》和《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。黄某依约支付全部购房款后，恒业房地产公司应依约协助黄某办理案涉房屋的不动产权属登记。双方签订的《商品房买卖合同》明确约定办理权属登记的时间为交房后90日内，且恒业房地产公司在签订该合同前早已将案涉房屋交付了黄某。现恒业房地产公司未依约协助黄某办理房屋权属登记，黄某要求恒业房地产公司协助办理房地产权属证书，于法有据，本院予以支持。恒业房地产公司未能履行协助办理登记的合同义务，损害了黄某的合法权益，根据合同约定，恒业房地产公司应向黄某支付已付房价款1%的违约金。故本院对黄某要求恒业房地产公司支付违约金6850元的诉请予以支持。恒业房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄某办理坐落于义安区顺安镇紫金城B区6栋荣光路347号网点房的房地产权属证书； 二、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告黄某违约金6850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十一月四日 书记员  肖彦 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828民初3449号原告：庞成，男，1974年7月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵勇，男，1983年10月15日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告庞成与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告庞成与被告赵勇民间借贷纠纷一案，因原告所提供的被告赵勇的信息及送达地址不明确，本院无法向其送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告庞成的起诉。案件受理费570.00元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  贾兴实二〇一九年十一月二十二日法官助理张伟书记员初琦
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2363号 罪犯钟世成，男，1981年9月4日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2011年7月12日作出(2011)溧刑二初字第96号刑事判决，以被告人钟世成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，2013年1月6日赣州市章贡区人民法院作出（2012）章刑初字第392号刑事判决，以被告人钟世成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币二万元；加上前罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万六千元，合并有期徒刑二十四年零六个月，并处罚金人民币三万六千元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万六千元。刑期自2011年1月18日起至2030年1月17日止。2014年11月28日，本院作出（2014）常刑执字第4598号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万六千元不变。2016年4月27日，本院作出（2016）苏04刑更904号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万六千元不变。2018年1月25日，本院作出（2018）苏04刑更157号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万六千元不变，减刑后刑期至2028年1月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯钟世成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯钟世成减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯钟世成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行，且系累犯和因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯。 本院认为，罪犯钟世成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯和因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯钟世成的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年6月17日止），并处罚金人民币三万六千元元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执886号 唐梓天、黄柳旋、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人唐梓天、黄柳旋与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1230号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金5343.01元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元。判决生效后，被执行人已自觉履行判决书确定的义务,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1230号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3579号原告：王卫军，男，户籍地浙江省台州市路桥区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：山东圣地嘉禾生物工程有限公司，住所地曲阜经济开发区**工一路西。法定代表人：孔德军。委托诉讼代理人：陈明惠，山东鲁都律师事务所律师。原告王卫军与被告山东圣地嘉禾生物工程有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王卫军于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫军撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告王卫军负担。审判员  宫同科二〇一九年十一月二十二日书记员  宫元元
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3148号 申请执行人：姚火明,男,1968年12月5日出生,汉族,住惠东县。 被执行人：杨兆贤,男,1977年7月3日出生,汉族,住惠东县。 申请执行人姚火明与被执行人杨兆贤借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6851号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人杨兆贤应向申请执行人姚火明偿还借款本金200000元及利息暂计111733元，申请执行人姚火明就该债权对被执行人杨兆贤名下位于惠东县吉隆镇房产的处置价款享有优先受偿权。案件受理费5430元、公告费560，以上合计317823元由被执行人杨兆贤承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人杨兆贤名下位于惠东××吉隆镇地段。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。上述财产由本院另案（2019）粤1323执2647号案件中查封处置，本案待参与分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3148号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沙迪嘉 第3页共3页
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5923号原告：施茂明，女，1931年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：王慧，女，1981年7月13日生，汉族，句容市人，住句容市。两原告委托诉讼代理人：裴艳，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路**。负责人：杨光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王勤，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。原告施茂明、王慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧及两原告委托诉讼代理人裴艳、被告保险公司委托诉讼代理人王勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施茂明、王慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付保险理赔款123950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，王庆峰在被告保险公司投保了人身意外伤害保险两份，保险期限自2018年5月24日零时起至2019年5月23日24时止。2018年5月29日，王庆峰意外跌倒昏迷被送往医院治疗，于2018年9月10日死亡。两原告是王庆峰的近亲属，向被告保险公司多次申请理赔未果。被告保险公司辩称，受害人王庆峰在被告保险公司投保了意外伤害险两份，其中意外身故、残疾保险金额两份共计100000元，意外医疗费用补偿保险金额两份共计40000元（给付比例80%，每次事故免赔额100元），意外住院津贴保险金额为10800元（每次免赔3天，最高90天，每次每份给付标准30元/天，两份60元/天）；王庆峰的医疗费大部分已经社保报销，社保未报销部分具体金额由法院核实并按保险单条款的约定，扣除免赔100元后按80%赔付。保险条款第2.1条、8.2条约定，意外险保险责任是指以外来突发的、非本意、非疾病，客观事件为直接且单独原因致使身体受到的伤害，本案死者系自身疾病脑溢血引起的死亡，该情形不在其投保的险种理赔范围。故请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，王庆峰在被告保险公司投保了人身意外伤害保险两份，保险期限自2018年5月24日零时起至2019年5月23日24时止；保障项目为1.意外身故、残疾给付，保险金额两份共计100000元；2.意外医疗费用补偿（给付比例80%，每次事故免赔额100元），保险金额两份共计40000元；3.意外住院津贴（每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数90日，每份每日津贴给付标准30元，总给付日数180日，两份60元每日），保险金额为10800元。2018年5月29日，王庆峰因被发现昏迷被送往医院治疗，入院诊断为：1.左侧基底节区脑出血破入脑室；2.脑室积血；3.高血压病3级（极高危组）；4.脑梗塞。病程记录载明顶部头皮血肿，CT报告诊断为脑外伤后综合征，手术科室护理记录单上载明骶尾部有一4*3cm破溃，右脚踝外侧有一5*2cm破溃，左肘部、左足第一趾指外侧均有一0.5*0.5cm擦伤。2018年9月7日，王庆峰出院，出院诊断为：1.脑出血术后；2.肺部感染；3.高血压病3级；4.脑梗塞后遗症。共计住院101天，支付医疗费15964.96元。王庆峰出院后于2018年9月10日死亡。两原告是王庆峰的近亲属，向本院起诉。另查明，受害人王庆峰出生于1954年11月1日，原告施茂明系受害人母亲，原告王慧系受害人女儿。上述事实有原告提交的常住人口登记卡、公证书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、人身意外伤害保险个人保险单、句容市人民医院出院记录、医疗费发票、收费收据、费用明细、手术科室护理记录单、CT报告单、病程记录、被告保险公司提交的医疗费发票、保险条款以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，王庆峰与被告签订的人身意外伤害保险合同合法有效，王庆峰作为被保险人在保险期间发生保险事故,依法可在被告承保的保险责任范围内获得赔偿。关于赔偿金中的意外身故、残疾给付保险金为100000元；王庆峰实际支付医疗费为15964.96元，保险合同约定意外医疗费用补偿每次事故免赔额100元，按80%比例赔偿，即12691.97元；王庆峰实际住院101天，保险合同约定意外住院津贴每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日90日，每份每日津贴给付标准30元，两份每日津贴60元，总给付日数180日，即5400元。故被告保险公司应给付原告保险金118091.97元。被告保险公司辩称保险条款第2.1条、8.2条约定，意外险保险责任是指以外来突发的、非本意、非疾病，客观事件为直接且单独原因致使身体受到的伤害，本案死者系自身疾病脑溢血引起的死亡，该情形不在其投保的险种理赔范围。本院认为，原告提交医院病程记录中记载王庆峰系脑外伤后综合征，且身体多处部位有擦伤，原告陈述系意外跌倒后导致脑出血，被告保险公司认为系脑溢血疾病导致，但未提交证据证明，且保险条款内容为被告保险公司制定的格式条款，庭审中被告保险公司也未能提交证据证实就该条款的内容向投保人做出了明确的提示说明，故该条款不产生效力。故本院对被告保险公司的辩称意见不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内支付原告施茂明、王慧保险赔偿金118091.97元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2780元，减半收取人民币1390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 杨雪峰二〇一九年十一月八日法官助理 秦 婧书 记 员 鲁苗苗
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0104执1341号申请执行人韩菊梅。申请执行人彭霞。被执行人张洁玲。被执行人梅小军。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0104民初6312号民事调解书，于2019年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张洁玲、梅小军的银行存款1276250元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 畅
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2019）青2801刑初256号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人刘先保，男，1978年3月9日出生于四川省南充市南部县，汉族，小学文化，群众，住格尔木市，户籍所在地：四川省南充市南部县。因涉嫌交通肇事一案于2018年12月12日被格尔木市公安局决定取保候审，2019年10月24日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月28日由本院决定取保候审。现候审。辩护人许国涛，青海盐成律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人刘先保犯交通肇事罪,于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉,被告人刘先保及其辩护人许国涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人刘先保及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，被告人自归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解，建议适用缓刑的辩护意见。经审理查明，2018年10月27日8时30分许，被告人刘先保驾驶×××号“歌诗图”牌小型轿车，沿国道109线由西向东行驶至2706km+655.5m处时，由于超速行使致使车辆驶下南侧路基与停驶在路基下侯某驾驶的×××/×××号“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成小轿车乘车人杨某某、张某某当场死亡的重大交通事故。经格尔木市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人刘先保负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘先保赔偿二被害人亲属各项经济损失共计1156000元，并得到谅解。证实上述事实的证据有受案登记表及到案经过；现场勘查笔录及现场照片；驾驶证复印件；理化检验报告；尸体检验鉴定书；车辆司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；证人侯某证言；赔偿协议书、收条、谅解书；被告人刘先保供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人交通肇事致二人死亡并负事故全责任的事实，且被告人及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人刘先保驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，造成二人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出，被告人自归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人亲属经济损失并得到谅解的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以支持；被告人自归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘先保犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘先保在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 段青海审 判 员 李文萍人民陪审员 苏 巧 二〇一九年十一月四日书 记 员 汤青松
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执保771号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：赵俊，男，生于1982年10月3日，汉族，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人赵俊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0113执848号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款45040.75元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 武彩霞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初6723号原告：牛传兵，男，1974年3月3日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：杨思明，江苏新高的律师事务所律师。被告：王仁刚，男，1978年5月4日生，汉族，户籍地在安徽省颍上县。原告牛传兵诉被告王仁刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告以双方庭外协商为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉。经查，原告无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许牛传兵撤诉。本案受理费1550元，减半收取725元，由原告牛传兵负担。审 判 长  李 燕人民陪审员  傅庭笙人民陪审员  季旭明二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 焱
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0427民初3325号原告：付伍奎，男，1972年11月25日出生，汉族，住邯郸县。被告：贺利芳，男，1979年9月23日出生，汉族，住磁县。原告付伍奎与被告贺利芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告付伍奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付伍奎撤回起诉处理。审判员  马艳萍二〇一九年十一月二十七日书记员  刘书芬
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12551号原告：佘毅，男，汉族，1985年6月18日生，居民身份证号码******************，无业，住南京市。被告：谢君，女，汉族，1988年2月19日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告佘毅与被告谢君离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告佘毅、被告谢君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付一半的共同债务及利息共计37500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月7日登记结婚，于2017年10月10日登记离婚。在婚姻存续期间，双方共同向案外人沈芳怡借款6万元用于经营服装店，该笔债务应属夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求被告承担该笔债务一半本金及利息37500元。被告谢君辩称，1、原告向沈芳怡借款，被告并不知情；2、原告向沈芳怡借款并未用于家庭生活，而是实际用于其吸毒；3、双方离婚之时约定无夫妻共同债务。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年1月7日登记结婚，于2017年10月10日签署《离婚协议书》，经民政部门备案留存办理了协议离婚。《离婚协议书》第三条“其它”约定：“双方无债权、债务”。2019年2月，被告谢君的外婆沈芳怡向本院提起佘毅民间借贷纠纷诉讼，该案经审理，本院查明以下事实：2014年4月8日，佘毅以开服装店为由向沈芳怡提出借款并出具借条一张，载明：“本人佘毅因开店需要资金，特向沈芳怡借人民币陆万元整（60000），在2016年前连本带利归还，共计人民币陆万叁仟玖佰元整。借款人：佘毅”。当日，沈芳怡以现金方式向佘毅交付了出借款。由于佘毅此后未按期归还借款，沈芳怡向本院起诉。2019年3月27日，本院对该案作出（2019）苏0106民初2133号民事判决：佘毅归还沈芳怡借款本金60000元及利息。该判决生效后，经过执行程序，佘毅于2019年8月22日向本院交付案件执行款共计75000元。同年10月，佘毅提起本案诉讼。审理中，原告佘毅围绕其诉请主要提交以下证据：1、其与沈芳怡通电话录音光盘1份，证明其向沈芳怡借款60000元，被告知情；2、房屋租赁合同1份、收条3份，证明该笔借款用于双方经营服装店。经质证，被告不认可证据1真实性，认为原告有所剪接；认可证据2真实性，主张经营服装店款项来源双方结婚时所收份子钱和其在生活中的积蓄。被告围绕其抗辩主张提交主要证据为：1、服装店面内监控视频光盘和截图照片，证明原告借款用于吸毒；2、申请沈芳怡出庭作证。证人沈芳怡陈述，佘毅向其借款以开服装店为由，借款时“让我不告诉其他人，不告诉他的妻子”。经质证，原告认可其确实在店面内吸食过毒品，但认为与借款无关联，并认为证人沈芳怡的证言虚假。本院认为，本案争议的焦点为被告谢君是否应承担涉案债务的一半。对此，本院评判如下：首先，原告主张涉案债务系双方夫妻共同在债务，但其向沈芳怡借款出具的借条并没有被告签名和事后追认；原告主张该笔借款用于双方经营服装店，虽被告对原告提交证据2真实性不持异议，但只能证明双方在婚内经营过服装店，而不能证明经营服装店款项来源就是向沈芳怡的借款。其次，原告向沈芳怡借款发生在2014年4月，双方于2017年10月10日协议离婚，离婚之时，该笔债务真实存在，如果原告认为是夫妻共同债务，应在《离婚协议书》中作出明确的承担约定，而双方签署的《离婚协议书》则约定“双方无债权、债务”。再次，原、被告离婚之时签署的《离婚协议书》合法、有效，对双方具有法律拘束力。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告佘毅的诉讼请求。案件受理费738元，减半收取369元由原告佘毅负担（原告已预交738元，本院退还原告369元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 池二〇一九年十一月十一日书记员 齐彦榕
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2972号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：张寿国，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人张寿国信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2019）鲁0112民初1775号民事判决书，于2019年7月11日向本院申请强制执行，2019年7月16日本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对张寿国的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对张寿国的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执2972号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘丽萍
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5387号上诉人（原审原告）：常瑞玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志伟，河南瀛睿源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市金利实业发展公司，住所地安阳市人民大道**。法定代表人：薛存新，该公司总经理。上诉人常瑞玲因与被上诉人安阳市金利实业发展公司（以下简称金利公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初1718号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常瑞玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定应由上诉人举证证明双方存在劳动关系错误，认定双方劳动关系的举证责任应由用人单位承担，且被上诉人在审理中承认双方存在劳动关系。安阳市金利实业发展公司答辩称，认可上诉人请求及理由。上诉人系公司员工，身份关系能够认定，但公司员工档案全部遗失，造成员工无法办理保险手续，现同意配合员工依照国家政策办理相关手续，使职工能够享受相关待遇。常瑞玲向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与被告存在劳动关系；2.依法判决被告为原告补交1995年1月至2013年4月的养老保险金并协助原告办理退休手续；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，1980年农工商公司成立。1990年农工商公司变更为安阳市实业贸易总部。1991年安阳市实业贸易总部演变为相苑总社，原农工商公司的债权债务及人员由相苑总社全部接受。1993年相苑总社变更为被告金利公司，拥有农工商公司的全部资产，承担该公司的全部债权、债务，接受该公司的全部职工。原告自称其1981年11月份被农工商公司招工，后被告将原告的档案丢失，导致无法办理退休手续。2019年5月6日，原告向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年5月9日，该仲裁委作出安北仲不[2019]29号不予受理通知，原告向法院提起诉讼。一审法院认为，原告常瑞玲对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称与被告金利公司存在劳动关系，但是未能提供双方存在劳动关系的证据，虽然被告及被告的前任法定代表人自认与原告存在劳动关系，但是劳动关系涉及身份关系，不适用自认的规定。故原告应承担举证不能的不利后果，对其要求确认劳动关系的诉请，法院不予支持。因原、被告之间的劳动关系无法确定，故原告向被告主张的其他劳动权益也不能支持，且补交养老保险金、办理退休手续问题属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围。综上所述，因原告提供的证据不足，法院依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：驳回原告常瑞玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告常瑞玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交其公司2019年出具的安金司字【2019】第017号文件，用于证实上诉人系其公司员工，同意为上诉人办理参保手续。上诉人对此无异议。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，但未提供有效证据予以证明，被上诉人提交的安金司字【2019】第017号文件，不足以证实双方存在劳动关系。虽然被上诉人认可双方存在劳动关系，但是劳动关系具有身份关系的属性，不适用自认的法律规定，上诉人要求确认劳动关系的诉请，本院不予支持。因双方之间的劳动关系无法确定，故上诉人主张的其他劳动权益本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由常瑞玲负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 赵红艳审判员 赵锐平二〇一九年十一月十五日书记员 邢露露
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4730号 原告：德清德华小额贷款有限公司，统一社会信用代码913305216938928135，住所地浙江省德清县武康街道东升街**。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远，该公司员工。 被告：罗过房，男，1985年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告罗过房小额借款合同纠纷一案中，因原告德清德华小额贷款有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 莫剑青 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴方通 代书记员 李 然
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初2032号原告：刘茂林，男，1966年9月20日出生，汉族，湖南省资兴市人。委托诉讼代理人：李宙文，湖南春鸿律师事务所律师。被告：谢建华，男，1968年12月3日出生，汉族，湖南省炎陵县人。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。原告刘茂林与被告谢建华合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告刘茂林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘茂林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘茂林撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元,由原告刘茂林负担。审判员 杨 军二〇一九年十一月二十八日书记员 黄梦乔
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5161号申请执行人谢佳茜。被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道富雅坪社区湘春路民主后街**。法定代表人陈庆华。申请执行人谢佳茜申请执行被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8728号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司存款人民币15051元，或扣留、提取被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司收入人民币15051元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 员  王爱云二〇一九年十一月四日代理书记员  曾 胜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执761号申请执行人：湖北大冶湖高新技术产业投资公司，住所地：大冶市罗家桥街道办事处长乐大道******。法定代表人：卫新春，系该公司董事长。被执行人：湖北博雅饰品有限公司，住所，住所地：大冶市城西北工业园开元大道**div>法定代表人：余志兴，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北米夏贸易有限公司，住所地，住所地：大冶市城西北工业园开元大道**iv>法定代表人：余志成，系该公司执行董事。被执行人：广州佩妮饰品有限公司，住所地：，住所地：广州省广州市花都区新华街团结村平步大道自编****v>法定代表人：占泽环，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：余志兴，男，1976年4月10日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：余志咏，男，1974年2月16日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：余志成，男，1972年12月13日生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：占泽环，女，1973年3月13日生，汉族，住广州市花都区。被执行人：詹晓红，女，1981年8月21日生，汉族，住广州市花都区。关于申请执行人湖北大冶湖高新技术产业投资公司与被执行人湖北博雅饰品有限公司、湖北米夏贸易有限公司、广州佩妮饰品有限公司、余志兴、余志咏、余志成、占泽环、詹晓红民间借贷纠纷一案，申请执行标的额18000000元。在执行过程中，申请执行人于2019年9月16日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执761号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄文坚
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执117号申请执行人柴赛男，女，1984年4月24日生，汉族，住四平市铁**。被执行人段有海，男，1937年3月1日生，汉族，住四平市。申请执行人柴赛男与被执行人段有海排除妨碍纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0302民初1993号民事判决书、四平市中级人民法院（2017）吉03民终1619号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年4月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人柴赛男于2019年11月19日书面提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2019）吉0302执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐中杰执行员  赵 鑫执行员  支大勇二〇一九年十一月十九日书记员  李 鑫
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初61号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：林州市好声音歌厅，住，住所地：林州市振林区金鑫路金阳光小区**楼/div>经营者：曹军亮。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凯丽，大沧海律师事务所实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告林州市好声音歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4060.38元，减半收取2030.19元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李自强二〇一九年十一月十八日书记员  魏雪冉
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保688号 关于申请人东莞柏泽光电科技有限公司与被申请人浙江展豪科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民再110号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨风，住青海省西宁市。委托诉讼代表人：李吉福，青海泰宏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：青海茂祥房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市城**西关大街****楼****。法定代表人：聂晓岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晓炯，福建万石律师事务所律师。再审申请人杨风因与被申请人青海茂祥房地产开发有限公司（以下简称茂祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终107号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年8月16日作出（2019）青民申259号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨风及委托诉讼代理人李吉福，被申请人茂祥公司的委托诉讼代理人聂晓炯到庭参加诉讼。本案现已审理总结。杨风申请再审称，原审法院认定案件事实有误。对于茂祥公司地址搬迁杨风系偶然得知，并非是明知，二审法院对此认定有误。本案中不存在先交款后交房的约定，根据《商品房认购书》第二条价款与付款方式的约定，第三次交款在交钥匙时交清余款。《商品房买卖合同》约定付款方式为分期付款，尾款于2012年12月30日前支付。交付房屋时间为2012年12月28日至30日，如出卖人推迟交房日期外，不在另行通知交房日期。本案中非常明确的是“先交房后交款”。杨风未交付尾款是因茂祥公司未能交付房屋。除不可抗力外，茂祥公司无权单独改变交房时间。原审时茂祥公司主张其通过邮寄通知、发律师函、报纸公告等方式独自更改约定的具有法律效力的交房时间的意见不能成立。经杨风了解，涉案房屋至今未达到交房条件。茂祥公司存在违约情形的情况下，杨风具有法律规定的抗辩权。请求：撤销二审判决，维持一审判决。被申请人茂祥公司辩称，根据合同及补充协议中约定，茂祥公司已经通过电话、公告、邮寄等多种方式多次通知杨风前往办理交房、缴款等相关事项。在杨风未积极办理且仍存在拒不交付房款违约的情况下，茂祥公司行使合同约定的解除权向杨风发出解除通知。茂祥公司于2013年6月起长达5年期间内在杨风仍不办理交接房、不交付尾款的情况下，于2018年1月5日以合同约定的方式向杨风送达关于解除商品房买卖合同的通知。杨风在规定期间内未提解除权异议，因此该合同已解除。二审法院在合同已解除的情况下，支持茂祥公司的诉讼请求合法有据。本院再审认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。茂祥公司未按约定时间交付房屋。杨风未支付剩余房款72339元。双方当事人均未按约定履行义务，应各自承担相应的违约责任。2013年4月15日杨风向茂祥公司发出《解除商品房买卖合同通知》，要求按合同约定退还已付款，茂祥公司工作人员签名。茂祥公司认可收到该解除通知。一审判决查明此事实却未予认定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外”的规定，二审判决解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，却未认定茂祥公司承担相应的违约责任，实属不当。在一审中对茂祥公司是否达到交房条件等相关事实未予审理，再审中茂祥公司所称房屋现状可能导致案涉《商品房买卖合同》的合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，杨风享有诉权保护其合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终107号民事判决及青海省西宁市城西区人民法院（2018）青0104民初1149号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。审判长 曲 颖审判员 袁有玮审判员 张荣荣 二O一九年十一月二十八日书记员 宋生昭
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 (2019）陕0102民初8832号  原告：庞玉厚，男，汉族，1957年4月28日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：樊宁宁，陕西合恒律师事务所律师。被告：董涛，男，汉族，1980年6月24日出生，住西安市雁塔区。原告庞玉厚与被告董涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告庞玉厚于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞玉厚自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞玉厚撤回起诉。案件受理费592元减半收取296元，由原告庞玉厚负担。 审  判  长   耿  垒人民陪审员   刘桂香人民陪审员   席  静  二〇一九年十一月六日  书  记  员   杨  罡
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执恢49号 申请执行人：江西峡江农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道**，统一社会信用代码：9136080016215095X9。 法定代表人：郭智明，该公司董事长。 被执行人：戴华，男，1964年7月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：戴晚根，男，1974年11月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：黄国根，男，1977年6月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住。 本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人戴华、戴晚根、黄国根金融借款合同纠纷一案中，被执行人戴华、戴晚根、黄国根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人戴晚根财付通账户资金5649.49元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  游开林
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初10641号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：秦赛，湖南仁翰律师事务所律师。被告：湖南盐业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘路，住所地长沙市芙蓉区建湘路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯传良。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖南盐业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回对被告湖南盐业股份有限公司的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇一九年十一月二十日书记员  杨微
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14694号 原告：路绍义，男，汉族，1976年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：顾怀林，女，汉族，1984年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 原告路绍义、顾怀林与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费343.00元，由原告负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓 頔
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0682民初4186号 原告：牛守仁，男，1963年3月10日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。 委托诉讼代理人：任洪顺，男，大石桥市宏顺法律事务所法律工作者。 被告：凤城市中威矿业有限公司。 法定代表人：李庆明，住所地凤城市，系经理。 原告牛守仁诉被告凤城市中威矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告牛守仁于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛守仁在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告牛守仁撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛守仁负担。 审判员  车东芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  迟庆珍
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执异260号异议人（案外人）:刘小寒，男，1978年1月9日出生，住所地新民市湖滨小区**2-5-2。委托代理人：朱丽萍，女，1978年11月29日出生，住所地新民市湖滨西路**2-5-2。异议人（案外人）:纪立彬，男，1976年2月10日出生，住所地新民市辽河大街**2-6-2。申请执行人：张黎明，男，1986年5月22日出生，住所地，住所地新民市内iv>被执行人:赵春宇，男，1977年3月18日出生，住住所地新民市内。被执行人:谭丽丽，女，1979年2月18日出生，住住所地新民市内。被执行人:彭海洋，男，1984年1月20日出生，住住所地新民市内。本院在执行申请执行人张黎明与被执行人赵春宇、谭丽丽、彭海洋民间借贷纠纷一案中，案外人刘小寒、纪立彬提出执行异议，请求解除对被执行人赵春宇名下林木的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审理完结。异议人称：贵院作出（2018）辽0181执2032号执行裁定书，查封拍卖被执行人赵春宇名下林木。查封、拍卖的林木赵春宇于2013年7月6日卖给我们，双方签订林地转包合同书。我们二人对林木享有所有权，贵院查封错误，应停止查封、拍卖。经查：本院在审理张黎明与赵春宇、谭丽丽、彭海洋民间借贷纠纷一案，依据原告的诉讼保全申请，2018年6月28日本院作出（2018）辽0181民初第1380-1号民事裁定书，查封了赵春宇名下位于新民市卢屯乡黄岱子村，林权证编号071071，林地面积8.86公顷的林地使用权及林木。该案进入执行程序，依据申请执行人的申请，2019年7月19日本院对查封的林木评估、拍卖。另查：刘小寒、纪立彬名下林权证编号071116与赵春宇名下林权证编号071071系同一宗林地。经新民市自然资源局证实：确认赵春宇名下林权证编号071071为无效林权证，因办证系统处停办状态，网上不能办理注销。本院认为：财产的所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。林权证是权利所有人享受权利的法律依据。该案中，被执行人赵春宇名下的林权证系无效证件，已经行政机关确认，故对异议人的异议申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：中止新民市人民法院作出（2018）辽0181民初第1380-1号民事裁定书中，对位于新民市卢屯乡黄岱子村面积8.86公顷（林权证071071）林地及林木的执行，解除查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向新民市人民法院提起诉讼。审判长  王旌棘审判员  李艳英审判员  张学敏二〇一九年十一月十二日书记员  白 晶
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3379号 申请执行人：李思乐，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：肖欣欣，女，1987年10月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人李思乐、肖欣欣与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3379号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3379号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。