四川省长宁县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）川1524刑初3号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 附带民事诉讼原告周某1，女，1970年9月14日出生，汉族，四川省长宁县人，户籍地四川省长宁县，现住四川省长宁县。 委托诉讼代理人杨俊清，四川竹都律师事务所律师。 被告人（附带民事诉讼被告）张俊莲，女，1967年7月3日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，无业，户籍地四川省长宁县，现住四川省长宁县。因涉嫌故意伤害罪，2017年3月14日被长宁县公安局刑事拘留，2017年3月28日被长宁县公安局取保候审。 委托辩护人王跃强，四川法光律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人张俊莲犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼，被告人张俊莲多次申请收集新证据，并对鉴定结论两次申请重新鉴定，申请新的证人出庭作证。经长宁县人民检察院建议补充侦查及其恢复审理。本院依法组成合议庭，先后四次公开开庭审理了本案，长宁县人民检察院指派检察员江宏风出庭支持公诉，被告人张俊莲及其委托辩护人王跃强、附带民事诉讼原告周某1及其委托诉讼代理人杨俊清、鉴定人夏某、证人叶某、何某、张某1、熊某1、李某1到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院起诉书指控，2015年10月1日，被害人周某1来到被告人张俊莲开设在长宁镇万顺街的门市后与被告人张俊莲因琐事发生争吵进行产生扭打，在扭打过程中，被告人张俊莲将被害人周某1眼部打伤。2016年7月11日，长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某1左眼矫正视力减退至4.2(0.15)鉴定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张俊莲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人张俊莲的刑事责任。 附带民事诉讼原告周某1诉称，周某1因本案受伤在长宁县中医院住院治疗26天，又到宜宾市二医院、西南医科大学附属医院检查治疗。2016年5月3日，四川中证法医学司法鉴定所作出川中证鉴〔2016〕临鉴字第239号法医学鉴定意见书鉴定，周某1因外伤致左眼挫伤，双眼玻璃体混浊，评定为十级伤残，需后续医疗费约需3000元，故请求被告人张俊莲赔偿医疗费7106.15元，住院伙食补助费780元（26天×30元/天），护理费2340（26天×90元/天），误工费21600元（180天×120元/天），残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1），被扶养人生活费3984.5元，精神抚慰金3000元，续医费3000元，鉴定1300元，交通费2000元，合计101780.65元。 委托诉讼代理人杨俊清的代理意见，被告人张俊莲已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任，其认罪态度不好，受害人现在坚决不原谅。张俊莲应该赔偿被害人的全部费用。 被告人张俊莲辩称，本案前周某1多次来我门市吵闹。这次也是周某1来我门市一直骂我，我把周某1从门市里面推出去，在外面扭了一会，只是打了她两耳光，没打到她眼睛。周某1的眼睛是他们夫妻打架打伤的。对周某1的伤情有意见。我不构成犯罪。对周某1的费用拒绝赔偿。 辩护人王跃强意见，对起诉书指控双方发生扭打不持异议。但是，公诉机关指控被告人张俊莲涉嫌故意伤害罪证据不足以达到排除的怀疑，张俊莲供述不一致，周某1的陈述前后矛盾，所有证人都没有看清楚打的部位，不能证明周某1的眼睛一定是张俊莲打伤的，张俊莲不应承担刑事责任。周某1在竹篱笆打架的证据也不充分。认定周某1轻伤的鉴定程序违法，张俊莲当天报案，公安机关2015年10月1日作为行政处理，2016年7月11日作出轻伤鉴定结论，鉴定依据不客观。西南政法、华西对本案都不能作出的鉴定，长宁县公安局的鉴定意见不能作为证据采信。张俊莲是正当防卫，李某1、刘某证明他们是推出门在外面扭打，周某1属非法进入张俊莲门市代住房地方，张俊莲推她出去属正当防卫。本案周某1三番五次到张俊莲门市上吵闹，张俊莲已多次报案。刑事附带民事只赔偿直接损失，本案只有医疗费，交通费，本案医疗费发票是复印件，伤情的鉴定是单方鉴定，不应当采信。 经审理查明，2015年2月被害人周某1在本县长宁镇万顺街115号张俊莲、李某1夫妇经营的门市内找到其丈夫张某2，因琐事骂张某2，被告人张俊莲劝解，周某1便与张俊莲发生争吵并扭扯，之后周某1发现其项链丢失，怀疑与被告人张俊莲有关，便多次到张俊莲门市造成双方发生纠纷。2015年10月1日20时许周某1平再次到万顺街115号门市，张俊莲看见后二人又互相对骂，并互相扭扯，扭扯中造周某1平左眼睛等处受伤。2016年7月11日经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害周某1平左眼矫正视力减退至4.2(0.15)属轻伤二级。被告人张俊莲申请重新鉴定，2017年5月10日宜宾市公安局物证鉴定所告知不予受理，并载明“原鉴定程序、结论无错，无其他符合重新鉴定的情况”。 另查明，案发后被告人张俊莲报案时供述了主要犯罪事实。被害周某1平2015年10月2日至2015年10月28日在长宁县中医院住院治疗26天，医疗费4582.96元，长宁县中医院主要诊断“左眼挫伤”，其他诊断“双眼玻璃体混浊，全身多处软组织挫伤”，出院记录载明治疗效果为好转，医嘱门诊随访。2015年10月27日至2018年1月29日周某1平在西南医科大学附属医院门诊就医6次，检查、治疗、药费共计2235.60元。 以上事实，有下列由公诉机关、被告人张俊莲、被害周某1平在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实： 1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书、报案记录，证实本案由张俊莲于2015年10月1日21时30分报案至长宁县公安局长宁镇派出所，次日将该案作为行政案件受理，2016年11月2日，长宁县公安局周某1平被故意伤害立案侦查。 2.长宁县公安局拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、释放证明书，证实被告人张俊莲的强制措施情况。 3.被害周某1平伤情照片，证实案发后公安机关检查被害人身体，照片显周某1平左眼部受伤，头发部分被扯掉，脖子受伤（条状伤口）、手臂有疑似擦挫伤，膝盖部位裤子有破口，膝盖也有伤痕。 4.长宁县公安局接受证据材料清单，证实2017年3月26日，长宁县公安局接受了被害周某1平提交的西南医科大学附属医院门诊治疗复印件，检查报告，眼科超声波报告，验光申请单，该院医疗证明载明周某1平于2015年至2016年多次到西南医科大学附属医院门诊眼科就诊，经检查左眼球挫伤、左眼球挫伤、玻璃体浑浊，左眼矫正视力为4.2。 5.长宁县公安局物证鉴定室，（川）公（长）鉴（法临）字[2016]16号法医学人体损伤程度鉴定书，宜宾市公安局物证鉴定所【2017】6号不予受理鉴定告知书，证实2016年7月11日，长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害周某1平左眼矫正视力减退至4.2(0.15)鉴定为轻伤二级。经被告人申请，2017年5月10日宜宾市公安局物证鉴定所出具不予受理告知书，载明“原鉴定程序、结论无错，无其他符合重新鉴定的情况，对长宁县公安局周某1平损伤程度重新鉴定的申请不予受理”。 6.四川华西医科大学作出《关于不受周某1平法医司法鉴定的退卷函》、西南政法大学司法鉴定中心作出《不受理函》，证实诉讼中经被告人张俊莲申请，本院委托，2018年2月8日四川华西医科大学作出《关于不受周某1平法医司法鉴定的退卷函》载明审查材料“此案例因缺早期详细涉及眼科记录等信息，属疑难复杂案件，本中心无法完成贵院委托事项，属《司法鉴定程序通则》第十五条不受理情形的规定，故不能受理委托鉴定事项”。2018年6月5日西南政法大学司法鉴定中心作出《不受理函》载明审查材料“委托要求超出本机构技术条件和鉴定能力，属《司法鉴定程序通则》第十五条（五）之规定，不予受理”。 7.长宁县公安局现场辨认记录，证实2017年3月16日12时，经张俊莲对案发现场进行了指认，张俊莲周某1平发生打架的位置在长宁镇万顺街115号“纯髙粱白酒香烟批发门市”门口的人行道上。 8.书证180××××2012、185××××2289机主资料查询，证实上述电话号码客户名李某1。 9.长宁县公安局民警郑显洪出具情况说明，证实2015年10月1日21时许，民警郑显洪和权涛等人办案将犯罪嫌疑人XXX押送看守所路过长宁镇万顺街时，见有较多的群众在围观，郑显洪和权涛下车查看，见一中年妇女站在地上，用双手抓住坐在地上的另一名中年妇女的头发，坐在地上的中年妇女双手抓住站立妇女的衣服，坐在地上的妇女系长头发，站立的妇女头发稍短，二人相互谩骂。郑显洪和权涛随即上前出示警官证，表明身份，并经劝解二人放手，随后长宁镇派出所民警陈卓等人到达现场处理，郑显洪和权涛离开。 10.证人证言 （1）证李某1证言（侦查阶段的证言），我张某2一起跑车关系较好，我老婆也姓张就认了郎舅关系。2015年2、3月份我张某2等人在万顺李某1门市打牌张某2没有接他老婆周七周某1）的电话，周七就来门市张某2不接电话张某2没说话，周七一直骂。张俊莲就喊周七不要在门市吵，有事回去说。周七就骂张俊莲，张俊莲就走过去推周七出去，两人就扭扯起来李某1看见马上去把她们分开，并张某2回去，他们就回家了。当天下午4、5点钟，周七回门市，说抢了她的项链李某1明就报了110警官来处理。之后周七为这事来我门市吵了好几次，我们都报警，警察来处理的。2015年下半年，张某2和周七开车到我门市，听见张某2说“你去找他们”。张某2下车，周七就开车走了，还把余某姐夫的车撞了。过了一、二十分钟周七又到门市骂我们两口子。李某1在门市里看电视，见张俊莲和周七扭起了，赶出去时她们两个人已经扭到地上相互扯头发，当时天色已经晚了，具体他们怎么扭扯的我也没看清楚，看见两个警察把他们两个人分开，李某1把老婆拉回门市。 李某1的当庭证言，我们店里有几张机麻，那天（2015年10月1日）晚上8点左右吃过饭在万顺街门市，看见周某1两口子开来，我说他们又来找我们闹，张某2就下车。他们来都是打了架，我就到门市里面看电视了，张某2来就说2姐，为了项链的事情我们都打了2架了。周七开车回去还把余某的车碰了。一会周某1又来我店子里和我老婆吵了起来，她每次来都要整坏店里的东西，我老婆就推她出去，她们发生纠纷，我走出去把她们拉开，就报警了。警察带我老婆去派出所作了笔录。她们最开始发生纠纷在我门市里，出去后看见张俊莲和周某1在余某门市门口。没注意周某1眼睛有伤没有。我出来的时候看见张俊莲和周某1扭在一起是抓到头发的。周某1到门市只有几分钟时间。10月1日之前周某1走到我店里闹了5、6次，我只有报案，警察出警都有4次。 （2）证人张某2的证言，平时大家喊我张四，喊我老婆周某1周七，喊李某1李五，喊他老婆张俊莲张二，我们两家因为跑的士认识。2015年的一天上午我去李五万顺街的门市打牌，我老婆给打电话，我没接。过了会周某1就来李五门市上骂我，几分钟张二从门市出来，就边推周某1说要吵就去外面吵，不要在她店里吵，周某1就和张二在门市里扭扯起来，我见他们扭扯就回家了。大概有二、三十分钟周某1回家吃过午饭，发现戴在脖子上的项链不见了，当天下午就去张二的门市找，没找到，她和张二又扭扯了一番，我们两家人就有了矛盾，两个女人因为这事见面就吵，有时还打架，次数多，有些我是听周某1说的。2015年下半年，周某1为项链的事又吵，我心烦，就把车开到李五门市面前，说有什么不高兴去找张二、李五说清楚。都下车后，我准备回去开车走，让周某1在那里吵。周某1见状抢先把车开走，还擦了曾小波的踏板车。我见周某1走了我也就走了。我第三天回家听周某1说那天晚上被张二骑在身上打，眼睛也被打了，刑大的警察从那里过才把他们拉开。2015年10月1日发生纠纷之前我和周某1争吵过，但没有打过架。周某1身体很健康，身体上也没有伤痕,脸部没有伤痕。2017年6月份的一天我跑野的在江安邮政宾馆门口等客人时，张俊莲上车坐副驾驶位，找我谈周某1的事，我说这事让法院处理。张俊莲一直说我在2015年10月1日之前和我老婆打过架，我把老婆打伤了，我把老婆拖到他门市上去诬蔑她，还让公安把张俊莲弄去关了二十多天。张俊莲在车上一直问我老婆被打伤后需要多少医药费，要他们赔多少钱，我没有搭理，觉得是无理取闹。我只说公安和法院处理就可以，我们相信法律会公正的。我车上人装满了，多次喊她下车，她还不停地说，我没办法，就把她装到长宁，路上张俊莲重复说2015年10月1日晚上我和我老婆周某1之前就打了架，我把我老婆眼睛打伤了，还把手打来吊起了。其实2015年10月1日当天和前面几天我和我老婆都没有打过架，只是为了项链的事情吵过几句。张俊莲说我打伤老婆去住院骗她，我老婆眼晴确实被打了，当时她们扭在一起的时候，还是公安局的人从旁边路过去把她们两个分开的。 (3)证人余某的证言，那天打架我在场，一方人些喊他李五，喊他老婆张二（张俊莲），另一方人大家都喊张四，喊他老婆周七（周某1），他们的名字我不清楚。时间是2015年下半年晚上8、9点钟，我邻居张二和周七吵起来，为什么吵我不清楚，过几分钟我看见双方扭扯起来了，之后就是相互扯头发，然后倒在地上相互扭扯，具体是怎么打的，天已经黑了，我看不清楚，只看见双方相互扭扯在一起。我过去劝，双方都相互扭扯着头发，刑大的权涛和郑显洪路过就一起把他们分开。再后来，派出所的来处理。没看见哪个先动手，双方如何倒地的我也没有注意。 （4）证人郑某的证言，我在长宁镇万顺街开了一家“老地方风肉馆”餐馆，2015年10月1日，我看到街斜对面有两个女的在扭扯，具体怎么打的我没看清楚。后来我听说是其中一个女的为了一根项链好几次到另外一个女的店里闹，其中有一次把玻璃柜都打烂了。因为我当时在做事，只看到了110来出警。 （5）证人邓某的证言，我在长宁镇万顺街开“家宴厨房”餐馆。2015年10月1日晚上七、八点钟天开始发黑，路灯都打开了，我看见张四老婆和张四在我餐馆对面吵架，打没打架我没注意，张四在跑长宁到江安的黑的。吵了后张四的老婆把张四的车开走了，张四从公路对面走过来，与李老板在李老板的茶馆门口聊天，他们说话的内容我没有听清，因楼上有客人喊加菜，我就回餐馆了，后面的事我就不晓得了。 （6）证人李某2的证言，我在长宁镇万顺街34号（原28号）开了一家童装店。2015年10月1日天要黑的时候，我看见街对面李五李老板的老婆张二和张四老婆姓周的在我店子对面打架，相互揪头发。姓周的女子开了一个轿车来，跑进李老板的门市，跑进去就揪住张二的头发，然后他们两个就相互扭扯揪头发。 （7）证人张某3的证言，2015年10月1日晚上我没有经过长宁镇万顺街。2016年大概4、5月份，张四的老婆周七拿了一根棒棒到张二的店子里，张二当时正趴在店子里的桌子上睡觉，周七拿一根棒子朝张二打过去，张二就开始吼，从她睡觉的桌子上站起来，和周七扭扯，有人报了110。我和朋友在张二、李五开的茶馆喝茶、打牌的时候，看见只要是周七从张二、李五两口子的茶馆门口经过，周七就要骂张二，在2016年都发生了好几次了。2012年下半年，我住公安局斜对面白郊村的一栋安置房底楼，周七和他老公住我房子隔壁的四楼，有两三回晚上1点左右，都能听见周七和张四两口子打架，其中有一回我和其他人一起劝过架，当时我看到周七用砖头把张四的头打流血了。 （8）证人李某2的证言，2015年10月1日我在现在的门市对面，看见我现在门市隔壁的张二和周七两个人在扭扯，当时是张二和周七相互扯头发、扯衣服，两个人都扯到了地上睡起。旁边人劝，两个人才分开。 （9）证人刘某的证言，2015年10月1日晚上8点过，我到张姐门市上买东西，看见一个女的在张姐门市门口东张西望，张姐门市门口在卖水果，灯光很亮，灯光是白色的，我看见那个女的一对眼睛很红，左眼有点发泡，像是哭过一样，那个女的就走进去抓住张姐的头发开始骂张姐，然后张姐就站起来把那个女的推出来，张姐的老公就走出来把两个人拆开，然后就报警了。我没看清楚那个女的眼睛有没有案卷材料157页这种伤，我只看见那个女的双眼是红色的，左眼还有点凶。从那个女的进张姐门市开始，一直到张姐老公报警，我一直都在现场，张姐没有用手打那个女的，只是用手把那个女的推出来，再后来现场围观的人就多了，我东西都没买就走了。（10月26日陈述）张俊莲平时我喊表姐。2015年10月1日晚上8点过我一个人到长宁镇万顺街张姐开的生活用品店准备去买包洗衣粉，在店子外面三、四米的地方看见有一个四十多岁的女的站在张姐店门口，左望右望，当时这个女的面对着我，在门口站了一会转身进了张姐的店子，一把扯住张姐的头发，两个人就扭扯在一起，张姐就推那个女的到门市外面站着，两个人都没有动手打过了，张姐的老公看见了马上出来把她们劝开，然后就报警了。我看见那个女的站在门市门口，左望右望的，脸是“红脸十色”，一对眼睛很红，左眼更凶像是“拋的，肿的”，头发是扎起的，反正就像是哭过的样子，张姐门市门口有一个很亮的灯，我看得清楚。当时张姐和那个女的发生扭扯的事情，还有两个女的也看见了。我也没有和张姐、张姐的老公联系过。我只有159××××4264这一个电话号码。 书证刘某电话的通话明细，证实2017年9月1日至9月30日，刘某与李某1之间无通话记录。 （10）证人叶某的证言，2015年10月1日晚上，我从李某1老婆张二在万顺街的门市门口过，看到周七从伊莎贝拉茶坊那边过来，披头散发的，一张脸都是红的，左眼也是红的，好像哭过的样子，周七在张二的门市门口东张西望，然后走进门市抓正在看电视的张二的头发，周七和张二就扭扯在一起，然后两个人在门市门口相互扭扯，张二的老公李五出来把两个人分开了。周七还抱起张二门市内玻璃柜上的罐子想把罐子摔在地上，但是没有摔成，因为张二去抱住周七，又和周七扭扯在一起，李五就报警了。周七来的时候眼睛周围是没有伤的，我看得很清楚，因为李五店子门口有一个很亮的灯，周七应该只是哭过，眼睛是红的，但是眼睛周围确实没有伤非常肯定，周七哭过眼脸有点肿，没有案卷157页那种伤。（10月20日陈述）她们我都认识，平时张俊莲喊张二，周某1喊周七，我电话是180××××4757。2015年10月1日晚上7点过我刚吃完晚饭，到万顺街张二开店里准备买柑儿，我看见周七从伊莎贝拉方向走过来，就往张二的店里面去了，不知道怎么就看见张二和周七两个人扯着对方的头发扭扯在了一起，从门市里面往门市外面扭打了起来，最后两个人又在大公路边上继续扭在一起，张二的老公李五从屋里出来把两个人分开，我看见周七从地上起来以后，又跑到张二的店子门口想抱张二泡酒的罐罐来摔，张二跑去挡着，两个人又扭扯在一起，李五就报警了。我见李五报警，我就走了。周七走到我面前过的时候，我看见她走的很快，头发是散开披着的，周七的眼睛是哭过，眼睛是红的，两个眼晴都是好的，红是那种很普通的红，眼睛外面是红肿的，对于眼胆里面是不是红的我就看不清楚了。在上个月（2017年9月份）接近国庆节的时候，我在街上碰到张二卖柑儿，闲聊时问张二门市为什么没有开了，张二说是她和周七两个人打架的事情。张二问我记得那天晚上我到她的店子买柑儿的事不，我说有些记不得了，张二就喊我来公安局作证。我就想起了那天晚上灯光很亮的问题。 书证180××××4757号码的通话记录，证实，2017年9月21日、2017年9月25日、2017年10月2日、2017年10月8日至11日，叶向英与李某1号码有通话记录。 叶某的当庭证言，我认识张俊莲，是朋友关系。我只晓得张俊莲和李某1的吃住都在他们经营的门市，我没看见他们打架。2015年10月1日我没有到过张俊莲门市，之前没有看到过周某1。 （11）证人张某4的证言，2015年10月1日晚7、8点左右，我听吃饭的人说对门有人打架，我菜炒好后就出来，看见两个女的扭扯在了地上，其中有个女子姓张，那两个女的还在相互扯着对方，旁边的人在劝，把两个女的从地上拉了起来，两个女的还在对骂，我就回餐馆了。在2015年10月1日纠纷之前的一天，我和我几个厨师朋友在姓张的门市打牌，2015年10月1日和姓张女子发生纠纷的女子走到了门市门口的玻璃柜那里，和姓张的女子相互理论，这个女的来的时候手里拿着一个铁的扫把棒棒，指着姓张的女子，不知道怎么回事就用这根棒棒朝姓张女子打过去，两个人就打了起来，我们打牌的人就把他们拉开了。 （12）证人魏某的证言，2015年10月1日7点左右，我看到一辆轿车从门市门口经过，然后这辆轿车撞到了停放在路边的一辆摩托车，因为周边光线不好，我只看见李五门市里面有人吵架，张二和周七在相互扭扯，我能看清楚的就是她们在相互扯头发，张二和周七是从张二的门市里面开始扭扯，一直扭扯到了街上。在这次扭扯之前，周七还到张二的门市去骂过几次，至少有三次，周七每次去都要和张二发生扭扯。 （13）证人王某1的证言，我和周某1是邻居，住周某1的对面差不多5年了，只知道她老公姓张。4年前我听周某1和他老公吵过架，现在他们两个关系还多好的，2015年10月国庆前后我没有看见周某1夫妇打过架，平时他们很少吵架，有一次听他们两口子吵架说是因为楼上房子漏水的事。我没听到过他们两口子晚上起来打过架。 （14）证人熊某2的证言，我住在周某1楼下8、9年了，她老公只知道叫张四，他们现在没有吵架、打架了，他们两口子关系还是多好的。我没看到过2015年10月份国庆节前后一个星期他们夫妇打过架，他们两夫妇平时很少吵架、打架。原来我听到过他们吵架，好像多数都是娃娃读书不努力这些事。 （15）证人周某2的证言，在前年（2015年吗14年）好像是靠近国庆节那几天，有没有放假我记不得了，好像是靠近国庆节那几天，我看见过周某1、张某2两夫妇在长宁县青年路竹篱笆火锅店打架，但是他们两夫妇是因为什么事开始打架的，我们不清楚，他们两夫妇在竹篱笆门口打的，当时现场有很多人在围观，我喝醉了，没有看清楚有哪些人在围观。他们打了架后就一前一后向二完小方向走了。（18年2月1日陈述）我记得在两三年前，当时我和几个朋友在青年路竹篱笆土鲢鱼火锅吃饭，大概晚上8、9点钟，我都吃醉了，听见竹篱笆外面有吵闹声，我出去看见周某1和张某2两个人在那里吵架乱骂，最后他们两口子就扯住对方的衣服，很多人围观，有人劝和，他们就没吵了，张某2走的前面，周某1就走后面，一前一后往新街方向走了。他们没有打只是扯住对方。2017年11月的一天，李五给我打电话，问了我周某1和张某2之间的关系，还问我知不知道两三年前在土鲢鱼门口他们打架的事情，我就说他们两个只是拉扯在一起，没有发生打架（在录音中无此相关的陈述）。 (16）证人向某的证言，我是环卫工人负责青年路一段从刘峰超市到竹篱笆土鲢鱼火锅店门口。2015年10月1日，当时我下午的班，我站在竹篱笆火锅店对面，能确定竹篱笆土鲢鱼火锅那里围了一大堆人，后来我听说是有人打架，我听周围的人说讲打架的人，吃饭吃得好好的，就打起来了。（2017年11月27日陈述）2015年10月份，我打扫卫生到青年路运管所门口，听到旁边过路的人说竹篱笆土鲢鱼门口有人在打架，我看见竹篱笆土鲢鱼门口围了一堆人，我当时没有走近去看，继续打扫卫生，那些人什么时候散开我的就不知道了，我就只是知道是十月份的一天，竹篱笆门口有一次围着一堆人。2017年10月份两口子来青年路找我，就问我想得起2015年10月1日看见竹篱笆门口发生过打架的事情不，我说不知道，回忆不起来了，那两口子又问我是不是看见打架的时候得到的双工资，我就说我在10月1日才是双工资，又问我是不是在领双工资的那天看见竹篱笆门口发生打架的，我就说在竹篱笆门口门市门口围了一堆人，我不晓得对方打架没有，我也不敢确定是不是在我领双工资那天看见的。 （17）证人赖某的证言，（2017年11月22日陈述）2015年下半年一个节日的时候，大概晚上7点左右，我站在门市门口，竹篱笆火锅店里面有一男一女推搡着出来，另外还有一个男的在旁边拉，路上的人就逐渐围观过去，把人行道都堵了。我不清楚那一男一女有没有动手打对方，就是在相互推对方。事情结束以后，男的往二完小走，女的走的哪边就不清楚了。（11月29日陈述）2017年10月份的一天一个男的到我门口，问我们在前年有没有看见有人在竹篱笆土鲢鱼火锅店发生打架的事情，我回答对方，这个火锅店门口随时都发生打架，具体时间我不记得了，是不是他说的国庆节那天我不记得了。当时有一男一女从竹篱笆火锅店吵架出来，嘴巴里面啥子都在骂，后来那个女的和那个男的相互扯了一下衣服，就被旁人劝开了，后来就相互散了。整个在外面的过程我都看见了，双方没有动手来打过对方，就是嘴巴里面在乱骂，后来就是用手扯住对方的衣服。 (18)证人周某3的证言，我喊周某1七孃，我们关系很好，经常一起喝茶这些，周某1平时视力很好，2014年还在秀十字绣。2015年她眼睛被人打伤后，有个眼睛就简直看不见了，就没有秀了。她被打伤时我还去医院看望过，当时她左眼全部的淤青，眼睛里还有血。 （19）证人王某2的证言，我与周某1是朋友，认识5、6年了，周某1视力很好，有时间我们还一起打羽毛球，2014年还是2015年初我们一起绣十字绣，其中有一幅需要点绣，要眼睛好才做得起，周某1都能绣出来。2015年下半年就没怎么接触了。2015年国庆节我打电话，周某1说在住院，我去中医院看过她。后来见过她4、5次，觉得她眼睛虚，就问她，她说被打后，现在看东西不清楚。 （20）证人郭某的证言，我跑野的认识张某2，2014认识张某2老婆周某1，他们关系还可以，张某2脾气好。周某1以前晚上都可以开车，她的视力应该是好的。2015年10月5、6号看见周某1眼睛是肿的，听周某1说是李五的婆娘打的。 （21）证人倪某的证言，周某1是我的嫂嫂，认识以来她脸部都没有受伤住过院，原来她眼睛很好，2014年他们在金枝丫卖厨具，她都要去安装，做出来的效果很好，视力肯定好。我知道2015年她在万顺街与人打过一架，住院后感觉她的视力明显下降了，看东西都要挨很近。 （22）证人彭某1均的证言，（长宁县下长镇永利村2组组长）2014年看见周某1都觉得她谈吐正常，2015年过年看见她感觉她眼睛不对，看人有点虚着看，我也没有问。周某1购买社保时没有交过体检表之类的。 （23）证人彭某2的证言，周某1购买社保时的身体健康问题，由村组确认，她是2017年12月参加购买保险的。 （24）证人何某的（当庭）证言，我不认识周某1也不认识张俊莲，只认识李某1，因为我随时坐他开的车。我家吃饭一般是5点过，我和家里人吵架后从家里出来，在路上看见围了一圈人，我去看见竹篱笆过去一点的副食店点门口，一男一女在一起扭，男的给了女的几拳和踢了脚，有人出来说算了，还有一个环卫工人说你们是两口子，打了都是你们自己的事情。我看到过周某1和张某215年国庆节在竹篱笆那里。李师傅发朋友圈求帮忙，有没有人晓得15年在竹篱笆打架的事情，我就问别人打架关你什么事情，他说有点关系，后来他又给我发消息，我就给他说我不晓得。那天我坐李师傅的车，就问他别人打架管你什么事情，他说关系和他老婆。今年上半年我在舒康医院对面上班，他来找我，我看到什么就说什么，他说你怎么记得这么清楚，我说我们2口子都打了架。太久了现在看到他们肯定认不出来了。刚刚在法院指认认识他们两个，我只是说他们两个身材差不多。（问：你站起来看下现场有没有当天在竹篱笆扭扯的人？）时间太久了，2015年的事情。 （25）证人张某1（当庭）的证言，我不认识周某1，认识张俊莲，我和他是姐妹，家庭又是弟兄。2015年10月1日张俊莲两口子主要在万顺街门市上吃住，吵闹是一个姓周的女子去她的门市上吵。 （26）证人熊某1的（当庭）证言，我住青年路。我不认识周某1，张俊莲开店子才认识。李老板9月间来调查，我说后头点还是想起了，我在整屋。他们说是不是10月1号，我想了下时间差不多。不到6点我去买凉菜回去吃饭，边吃饭边看电视，听到外面吵闹，我到窗子看到一男一女在扭打，你碰我一下，我碰你一下，拳打脚踢的，有人在旁边劝。后来听说两人在打，我就回去吃饭了。看到打架是青年路竹篱笆那方，离我家有10来米。女的有点瘦。我没看清一男一女的长相。李老板来找我调查说好像是10月1号。到楼下有人说可能是两口子，也可能不是两口子。 （27）鉴定人夏某的当庭证言，鉴定机构没有等级之分。华西的复函说此案例缺乏早期眼科记录，西政复函说超出本机构的鉴定能力，他们的回复的理由应该由他们答复。我们2016年7月8日依法予以受理本案鉴定，当时收到病例和相关证据，经审核符合立案条件，并做出了鉴定意见。案发时间2015年10月1日，鉴定时间2016年7月11日，功能性损伤必须3-6个月鉴定，眼睛可以推后，时间越长，恢复性越大，应该是对被告人有利。案发前被害人眼睛的检查情况，我们是通过办案单位调查证据显示无损伤，被害人陈述在本次受伤前无眼部疾患，根据中医院的病例记载，我们认为的视力不会低于5.0。我们是通过询问和检查，确认在被害人案发之前眼睛没有存旧性眼伤。功能性损伤鉴定时间是3-6个月，眼科可以适当延长，没有明确规定。正常情况看东西两个眼睛使用强度是一样的，在排除器质性病变情况下，下降程度是一样的。同样的资料、材料鉴定机构得出的结论是否一样的问题，应该是，但我只对我做的鉴定负责。玻璃体混浊，形成原因有外伤等。外伤性眼睛损伤，随着时间越长、可能越来越好，可能越来越差，鉴定时间最少3-6个月，理论上越来越好。被害人的伤情是根据《人体损伤程度鉴定标准》做出的鉴定是准确的。 11.当事人提供的录音资料。 （1）被告人张俊莲提供的录音资料，被告人张俊莲称有李某1与张某2、周某2（海哥）、“蔡老幺”、“向姐”等的电话录音，拟证实2015年10月1日本案之前周某1夫妇在青年路竹篱笆处打架。其一，以上录音及其文字资料不符合证据收集的程序规定；其二，以上录音内容均未肯定2015年10月1日本案前周某1夫妇在竹篱笆打过架的事。 （2）被害人周某1提供的刘某的录音资料。 （对被告人张俊莲、被害人周某1提供的录音资料，该证据收集程序和形式均不符合法律规定，不予采信）。 12.被害人陈述。 被害人周某1的陈述，2014年我们两家认识后，李五（李某1）经常喊我老公张某2去他的茶馆打牌。大概2015年2月，李五喊我老公去跑黑的，我喊我老公不准去，李五就不安意，经常晚上打电话喊我老公打牌，张某2不去就一直打电话催，我不高兴李五两口子的做法，有邻居说李五两口子人品不很好，我就开始疏远李五两口子。2015年3、4月份我买菜回家发现没带钥匙，打电话找张某2，张某2没说在哪里，我在电话里听到李五的声音，就直接去李五门市，看见张某2在打牌，我就骂张某2，声音有点大。我拿钥匙走了两三步，张二（张俊莲）就喊我滚出去，我们就扭扯起来,张某2转身走了，李五假装劝，把我抓住，张二就打我、抓我。我回家后发现嘴皮被抓破，脖子抓了两条痕迹，铂金项链不见了。我马上到李五门市问李五两口子要项链，他们说不晓得，我们吵了一架。下午我又去李五门市要项链，又吵起来。2015年10月1日晚上8、9点钟，张某2开车我坐副驾驶，说李五两口子那么多次打我，你都不管，张某2就喊找他们说清楚。车开到李五门市对面，张某2来拉我，我不愿意和李五他们发生纠纷，就开车走了。我又怕张某2和他们起纠纷，就到李五门前面的公路上，没看见我老公，准备走了，李五两口子看见我，张二就开始骂我，手机响了我准备拿手机，张二从后面跑过来抓住我头发，用力向后面扯，我一下就跪到地上去了，膝盖也流了血，张二接着拉我的头发用力向后扯，我就倒在地上了，张二就按住我，用拳头往我面部乱打，当时我感觉眼睛痛，看不见，躺在地上任张二打。张二还骑在我身上打，我听李五说“今天整死你”，然后李五就过来踢了两脚，一脚踢在手上，一脚踢在肩膀上。过了一会警察来把张二从我身上拉开，说通知派出所来处理，派出所的警察来就把我们带到派出所了。 13.被告人的供述与辩解。 被告人张俊莲的供述与辩解、报案记录，我来派出所报案。周七（周某1）的老公张某2和我老公李某1都在长宁到江安跑野的。2015年2月份张四到我门市打牌，周七就来我店子里乱骂她的老公，我就对周七说，让她不要她老公打牌就是，不要乱骂。周七就来骂我，我就走出去和周七对骂，周七在骂的过程中用手不停对我指指点点，我就用手去扯周七的衣服，互相扭扯，最后互扯对方的头发扭在一起，我老公把我们拉开了，周七就回家去了。当天下午四点过的时候，周七又到我门市来骂我，说我抢了她项链，我说没有拿，周七不停乱骂到六点才走。这事后，周七说起我拿她项链，就见一次吵一次。2015年10月1日晚上接近9点钟，周七和他老公张四开车到我们万顺街115号茶馆门口，我见张四下车后，周七把车开回去，张四下车后抱怨说，为项链的事情，他今天都和周七打了两架了。大概过了十分钟，周七过来了，站在我门市门口骂，我看见周七骂我，就和周七对骂，我先用手从后面去扯了周七的头发，当时就把周七扯到了地上睡起，然后用手往周七面部打过去，具体打在哪个位置我没注意，打了周七几下，我老公李某1就过来拉我，周七就站起来扯住我的头发，我们两个人就扭在一起，一会来了自称是公安局刑警队的人把我和周七拉开了，再过了几分钟派出所的警察就来了，我们一起到了派出所。到派出所后我看见周七左边的眼睛有点红，眼睛里面有点红，好像是有点血迹，其他的我没注意了。当时我看见警察还给周七（周某1）拍了照片。 被告人张俊莲在法庭上供述，周某1自己来我门市闹，一直骂我，我把周某1从门市里面推了出去，在外面扭了一会。我只是打了他2耳光，没打到她眼睛。 14.长宁县公安局出具被告人张俊莲的到案经过，证实2017年2月24日9时许在长宁镇新农贸市场后门华润漆门市门口张俊莲与周某1发生争吵，张俊莲对周某1进行殴打，周某1受伤。 15.被告人张俊莲的户籍资料，证实被告人张俊莲已达完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。 16.被害人周某1举证的附带民事赔偿证据： （1）周某1在长宁县中医院的病历及其发票，证实周某1在长宁县中医院2015年10月2日0时至2018年10月28日住院治疗26天，医疗费4582.96元，长宁县中医院主要诊断“左眼挫伤”，其他诊断“双眼玻璃体混浊，全身多处软组织挫伤”，出院记录载明治疗效果为好转，医嘱门诊随访。其中病历载明，周某1左眼视物有闪光感，专科检查左眼底检查见视网膜稍显水肿。 （2）周某1在宜宾市第二人民医院检查资料及其发票，载明2015年10月9日周某1在宜宾市第二人民医院检查，检查、药费等发票8张，金额共计292元。 （3）周某1在西南医科大学附属医院检查资料及其发票，证实经西南医科大学附属医院检查，2015年10月27日、2018年1月29日周某1裸眼视力右眼5.0，左眼4.2，2015年10月27日诊断双眼玻璃体混浊，左眼球挫伤，检查、药费等共计441元；2016年5月3日检查、药费等共计129元；2018年1月29日检查检查费、药费共计564元。2016年7月3日查费、药费317元。2016年7月4日挂号费5元，2016年7月12日周某1在西南医科大学附属医院检查费发票四张金额152元、29元，药费发票76.40元、522.60元。 （4）四川中正法医学鉴定所法医学鉴定意见书川中证鉴（2016）临鉴字第239号及其鉴定费发票，2016年5月3日四川中正法医学鉴定所法医学鉴定意见书川中证鉴（2016）临鉴字第239号鉴定，2015年10月1日周某1因外伤致左眼挫伤，双眼玻璃体混浊，左眼视力下降，据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，周某1为十级伤残。经治疗现左眼视力下降，需继续行眼科专科治疗，根据目前宜宾市三甲医院的相关收费情况，其费用约需3000元。该次鉴定费1262.13元。 （5）收条，拟证明周某1付吴小群护理费2340元（26天，每天90元） （6）《土地证》《证明》、2018年12月24日长宁镇碧玉社区居民委员会证明周某1住长宁镇瑞祥路沈家春自建402室。 （7）《个体工商户营业执照》复印件（未提供原件），经营厨具。登记经营者周某1，发照日期2013年3月24日（无年度检照记录）。 本院认为，被告人张俊莲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人张俊莲在报案记录中供述了主要犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻减轻处罚，被告人张俊莲对事实性质认定的辩解不影响该情节认定。被告人张俊莲与被害人周某1发生纠纷后，被害人周某1明知双方的纠纷未妥善处理，仍然到被告人门市造成双方多次产生纠纷，并导致本案发生，双方均有过错，对被告人张俊莲可以酌情从轻处罚。故对被告人张俊莲及其辩护人王跃强提出本案被害人存在过错的辩护意见予以采信，并在量刑时考虑。 关于本案争议问题，第一，被告人张俊莲提出，2015年10月1日晚上本案案发前“周某1夫妇曾经在青年路竹篱笆处打架”的问题。对此，被告人张俊莲在诉讼中申请补查，经侦查机关补充侦查，检察机关核实，以及当庭证人证言，证人李某1、熊某1、何某、赖某、向某、周某2、叶某等的证言，仍然不能互相印证，不能证实该事实成立，故本院对被告人张俊莲提出“本案之前周某1夫妇曾经在青年路竹篱笆处打架”的事实不予认定。 第二，关于本案伤情鉴定问题。2016年7月11日长宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人周某1左眼矫正视力减退至4.2(0.15)鉴定为轻伤二级。上述鉴定结论，有2017年5月10日宜宾市公安局物证鉴定室的重新鉴定申请书面答复，鉴定程序、结论无错，不予受理；有鉴定人当庭说明鉴定程序合法，结论科学；有被害人陈述其左眼睛在案发前没有眼疾或者其他伤害，周某1的邻居、亲朋证人周某3、王某2、郭某、倪某、彭某1均等证实周某1在案发前左眼视力正常，在本案后左眼视力明显下降；诉讼中被告人张俊莲申请重新鉴定，经本院委托，四川华西法医学鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心均依据《司法鉴定程序通则》第十五条（五）之规定，不予受理。以上证据分析，2016年7月11日长宁县公安局物证鉴定室的鉴定结论，有宜宾市公安局物证鉴定室确认，证人证言和被害人陈述等证实被害人左眼睛在案发前视力正常，没有眼疾或者其他伤害，四川华西法医学鉴定中心、西南政法大学司法鉴定中心表示不予受理，并未否认该鉴定结论，被告人张俊莲也表示不再申请鉴定，故本院对2016年7月11日长宁县公安局物证鉴定室的鉴定结论予以采信。 第三，辩护人王跃强提出指控被告人张俊莲犯罪证据不充分，被告人张俊莲及其辩护人王跃强提出指控罪名不成的辩护意见。对此，其一，被告人张俊莲在侦查阶段供述，周某1到张俊莲门市二人发生扭扯，张俊莲先用手从后面扯周某1头发，把周某1扯到地上睡起，然后用手往周某1的脸部打过去，具体打在哪个位置没注意，打了几下，李某1过来拉张俊莲，周某1站起来扯住张俊莲头发，两个人又扭在一起。被告人张俊莲在2018年4月2日开庭审理中供述，周某1到张俊莲门市里一直骂，张俊莲把周某1推出去，在外面扭扯了一会，张俊莲打了周某1两耳光，没有打她眼睛。辩护人王跃强对张周二人扭打的事实也没有异议。其二，被害人周某1陈述，张俊莲从后面用力扯周某1头发，周某1跪下去，最后倒在地上了，被张俊莲按住用拳头往面部乱打，周某1当时感觉眼睛痛。其三，证人李某1、李某2、张某4、魏某等证言以及当时路过的警察证实张俊莲与周某1扭打的事实。其四，案发后被害人身体检查照片，反映其左眼部被打伤和头发被扯的情况，被害人受伤后的医院检查诊断治疗资料证实其左眼受伤的检查、诊断及其治疗情况，被害人的伤情鉴定资料证实被害人因本案受伤被鉴定为轻伤二级。其五，周某1的邻居、亲朋等证言证实周某1原来视力正常，因本案周某1的视力下降。其六，周某1本人陈述在本案发生前左眼没有眼疾或者受过伤害。综合以上分析，证人证言能够证实张俊莲与周某1发生扭扯，被害人案发后的身体检查，医院检查治疗资料，与被害人周某1的陈述、被告人张俊莲的部分供述互相印证，能够证实本案故意伤害事实成立，故对被告人张俊莲及其辩护人王跃强提出指控事实不成立，罪名不成的辩护意见不予采纳。 第四，辩护人王跃强提出被害人周某1属非法入侵他人住宅，被告人张俊莲属正当防卫的辩护意见。对此，本案证据证明，被害人周某1是在营业时间到被告人门市，不属非法入侵他人住宅，被告人张俊莲并非是受到不法伤害时实施本案行为，故对辩护人王跃强提出被告人张俊莲属正当防卫的辩护意见不予采信。 刑事附带民事原告周某1诉讼请求赔偿医疗费、住院治疗期间的误工费、护理费、住院伙食补助费，交通费，符合刑事附带民事法律规定，予以支持。被害人周某1请求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金，不属刑事附带民事赔偿范围，故本院不予支持。周某1在门诊治疗期间请求赔偿误工费没有法律依据，本院不予支持。 被害人周某1损失费用计算，周某1在长宁县中医院2015年10月2日至2015年10月28日住院治疗26天，其间2015年10月9日周某1在宜宾市第二人民医院的门诊检查，该检查在住院病历中没有记录，存在被害人自己括大损失的可能，故该次检查及其费用本案不予认定。长宁县中医院病历载明2015年10月27日周某1外院检查，并附检查资料载明检查结果，故对2015年10月27日周某1在西南医科大学附属医院的检查及其费用予以支持。周某1在长宁县中医院出院记录载明治疗效果好转，患者要求出院，医嘱门诊随访，故对周某1出院后，在西南医科大学附属医院门诊检查治疗费用，和有处方的门诊药发票予以支持，其门诊检查治疗及药费共2235.60元。周某1请求赔偿误工费每天120元，护理费每天90元，住院伙食补助每天30元，符合本地收入水平予以支持。周某1请求赔偿交通费2000元，但未提供交通费产生及其数额的充分依据，根据被害人去泸州检查治疗情况，酌情考虑赔偿500元。故被害人周某1损失，医疗费6818.56元，护理费计2340元，住院伙食补助计780元，误工费计3120元，交通费500元，共计13558.56元，本案被告人张俊莲与被害人周某1均有过错，均应承担相应民事责任，被告人过错相对较大，承担60%，计8135.14元。 关于周某1请求赔偿续医费3000元，是2016年5月3日四川中正法医学鉴定所根据目前宜宾市三甲医院的相关收费情况预计。周某1提供证据载明，2016年5月3日后周某1多次在西南医科大学附属医院门诊检查治疗，不同医院不同地方均存在收付差异，故被害人请求按鉴定赔偿续医费及其鉴定费均不予支持，如确需要继续医疗，可在实际产生后另行处理。 综上所述，被告人张俊莲属犯罪情节轻微。根据被告人张俊莲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人张俊莲犯故意伤害罪，免于刑事处罚； 二、被告人张俊莲赔偿被害人周某1医疗费、误工费、护理费等共计8135.14元，在本判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 莲 人民陪审员  胡爱思 人民陪审员  陈小芳 二〇一九年二月一日 法官助理张敏 书记员袁云芸 附本案涉及法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。