wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8150号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人何海宁支付起诉人自2017年1月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计3697.7元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
贵州省丹寨县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2636民初707号原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈东，董事长（未到庭）。住所地：丹寨县龙泉大道**。委托诉讼代理人杨轩，男，汉族，1984年2月1日生，贵州省黄平县人，，住黄平县公司职工（未到庭）。委托诉讼代理人王玲丽，女，苗族，1990年8月9日生，贵州省施秉县人，，住施秉县公司职工。被告刘华伦，男，汉族，1965年5月1生，贵州省丹寨县人，，住丹寨县被告刘荣钱，男，苗族，1992年3月25日生，贵州省丹寨县人，，住丹寨县未到庭）。原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司诉与被告刘华伦、刘荣钱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，同年9月24日，由本院审判员潘国先适用简易程序进行审理。原告之委托代理人王玲丽、被告刘华伦到庭参加诉讼，被告刘荣钱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令解除与被告刘华伦签订《黔东南农村信用社致富通-摇钱树信用贷款最高额循环借款合同》；2、判令二被告偿还原告贷款本金20万元及至本息清偿为止期间利息（自2016年12月21日计算，借款期限内按月利率8.9688‰，逾期则按月利率13.4532‰计算）；3、原告对拍卖变卖抵押物所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告刘华伦与原告签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树信用贷款最高额循环借款合同》及抵押合同。同日，被告刘荣钱向原告出具《家庭共同债务确认书》，承诺对刘华伦向原告的借款承担共同偿还责任。合同签订后，被告于同年4月14日向原告处申请借款20万元，原告经审查后同意发放贷款，并于同日按约定将20万元汇入被告账户，借款用途为建房，借款期限三年，双方约定借款月利率为9.48‰，逾期月利率为14.22‰。抵押合同约定，被告刘华伦自愿用其名下房屋即“黔房权证丹寨县字第**”作为该笔借款作抵押担保，并办理相关抵押登记手续。现借款已到期，但被告均未能按合同约定清偿所有借款本息，原告多次向被告催收借款及利息，被告仍不还款，造成严重逾期。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、企业营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，用以证明原告诉讼主体资格的事实。2、身份证，用以证明被告诉讼主体资格的事实。最高额循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据、房产证、他项权证，用以证明原、被告签订借款合同，并就借款合同金额及利率，借款期限以及违约责任等做了详细约定的事实；原告依约向被告指定账户足额发放贷款的事实；被告将自己的财产用于抵押并办理抵押登记。4、抵押人及财产共有人财产抵押承诺书、抵押人声明、家庭共同债务确认书，用以证明抵押权人、家庭成员自愿承担连带清偿还款的事实。被告刘华伦对原告提交的证据没有异议。原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以认定，作为本案的定案依据。被告刘华伦对原告的诉请及陈述的事实和理由没有异议。被告刘荣钱未答辩也没有向本院提交证据材料。本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，截止2019年9月24日借款产生的利息为86637.53元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告刘华伦签订的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树信用贷款最高额循环借款合同》、《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告刘华伦应当履行按约定偿还借款本金和利息的义务。对于截止2019年9月24日，被告刘华伦对原告主张被告尚欠借款本金200000元及利息86637.53元的事实没有异议，故本院予以支持。对于逾期之后，原告主张以13.4532‰计收利息，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告刘华伦签订的《抵押合同》约定，被告将自己位于丹寨县××路的房屋为借款进行抵押担保，并办理抵押登记，依据《中华人民共和国物权法》的一百七十九条第一款之规定，原告要求对拍卖、变卖抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。在借款合同签订之日，被告刘荣钱向原告出具的《家庭共同债务确认书》，明确承诺该借款系被告的家庭共同债务，故被告刘荣钱对该笔借款应当承担共同偿还责任。关于原告要求解除《黔东南农村信用社致富通—摇钱树信用贷款最高额循环借款合同》的诉请，在合同履行过程中，被告有明确不履行债务的情形，符合合同解除的法定条件，故对于该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、解除原告丹寨农村商业银行股份有限公司与被告刘华伦于2014年4月10日签订的《黔东南农村信用社致富通—摇钱树信用贷款最高额循环借款合同》。二、被告刘华伦、刘荣钱于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及支付利息86637.53元。并以借款本金20万元为基数，按照月利率13.4532‰支付2018年9月25日至本息清偿之日止的利息。三、如被告刘华伦、刘荣钱不能清偿本判决第二项确定的债务，原告贵州丹寨农村商业银行股份有限公司有权根据办理的抵押权登记以被告刘华伦提供的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘华伦、刘荣钱负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并且缴纳上诉费。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 潘  国  先二〇一九年十一月四日书记员 肖子文（代）贵州省丹寨县人民法院民事判决书(2019)黔2636民初707号诉讼代理人：王玲丽，当事人的近亲属或工作人员。原告：贵州丹寨农村商业银行股份有限公司，组织机构代码915226362162303749。被告：刘荣钱，男，1992年03月25日出生，苗族，，住贵州省丹寨县龙泉镇中华西路57附**居民身份证5226361992********。被告：刘华伦，男，1965年05月01日出生，汉族，住贵州省丹寨县龙泉镇中华西路**，居民身份证5226361965********。贵州丹寨农村商业银行股份有限公司与刘华伦、刘荣钱金融借款合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一九年十一月四日书记员肖子文
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0621刑初697号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人祝增军,男,汉族,1977年4月15日出生于安徽省濉溪县,小学文化,农民,住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月10日被淮北市公安局临涣化工园分局刑事拘留,同年9月20日被淮北市公安局临化工园分局取保候审，同年11月12日经本院决定被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2019]341号                               指控事实                       2019年8月29日14时30分许,被告人祝增军等人乘坐五菱宏光面包车,进入濉溪县韩村镇某工地送人,返回门岗时,因门卫丁某开门慢,双方发生争执。争执过程中，祝增军用手将被害人丁某推倒在地,致丁某右手腕受伤。经鉴定,丁某的损伤程度为轻伤一级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行,与被害人达成和解协议,取得被害人谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年六个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人祝增军对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人祝增军犯故意伤罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祝增军认罪认罚，具有坦白情节，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款。                               判决结果                       被告人祝增军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 丁 峰                                     二〇一九年十一月十五日                         书 记 员 牛泽晨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1802号之一申请执行人石净净，女，1979年12月12日出生，汉族。被执行人安阳市炽燊市场管理有限公司，住所地安阳市文峰区德隆街义乌国际商贸城****楼**1032-1033。法定代表人：岳宏丹，职务经理。申请执行人石净净申请执行被执行人安阳市炽燊市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初76号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人安阳市炽燊市场管理有限公司偿还石净净31285.17元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月23日，本案的执行标的未能执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，并到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0502民初76号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  郭 阳二〇一九年十一月二十三日书记员  魏 欣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1424号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，该公司董事长。被执行人：陈黎专。被执行人：尹修红。被执行人：鼎城区武陵镇红利劳保用品经营部。经营者：陈黎专。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人鼎城区武陵镇红利劳保用品经营部、陈黎专、尹修红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1681号民事判决书已发生法律效力，但被执行人鼎城区武陵镇红利劳保用品经营部、陈黎专、尹修红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院提出执行申请，本院于2019年7月12日立案执行。2019年7月17日，本院向被执行人鼎城区武陵镇红利劳保用品经营部、陈黎专、尹修红发出了执行通知书及报告财产令，于2019年7月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年7月25日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人鼎城区武陵镇红利劳保用品经营部、陈黎专、尹修红有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德财鑫融资担保有限公司未能提供。2019年7月22日，本院对被执行人鼎城区武陵镇红利劳保用品经营部、陈黎专、尹修红适用限制高消费措施。2019年11月27日，本院将被执行人鼎城区武陵镇红利劳保用品经营部、陈黎专、尹修红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人鼎城区武陵镇红利劳保用品经营部、陈黎专、尹修红有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为280万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人鼎城区武陵镇红利劳保用品经营部、陈黎专、尹修红有适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3378号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托代理人：徐勇，该公司部长。 被告：董凤芹，女，1949年4月12日生，汉族，住吉林省吉林市。 本院在审理原告吉林筑石服务集团股份有限公司诉被告董凤芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伍迪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7764号原告：黄晓宇，男，1990年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张云燕，男，1989年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄晓宇与被告张云燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄晓宇于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓宇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄晓宇撤诉。案件受理费25元，由原告黄晓宇负担。审 判 员  何 强二〇一九年十一月一日法官助理  万 莉书 记 员  殷于茸
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2897号申请执行人：唐木群，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：方传富，男，1968年2月26日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行申请执行人唐木群与被执行人方传富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方传富名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人方传富价值人民币40450元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执821号申请人：董万杰，男，汉族，1956年6月20日出生，住所地庐山市。被执行人：李代煌，男，汉族，1975年7月1日出生，住所地庐山市。董万杰申请李代煌借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2019）赣0483民初1469号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人董万杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2019）赣0483执821号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇一九年十一月四日书记员  王 健
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0211民初3344号原告：黄文阶，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈汝超，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被告：郭立慧，女，1972年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：雷建，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。两被告共同委托诉讼代理人：邓超才，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。两被告共同委托诉讼代理人：徐中甜，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告黄文阶与被告郭立慧、雷建合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院于2019年11月19日向原告黄文阶送达诉讼费交纳通知书，通知原告黄文阶在接到通知书之日起七日内来本院缴纳案件受理费190,800元。原告黄文阶收到通知书后至今未来本院缴纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 欧阳中伟人民陪审员 尹 晓 岚人民陪审员 黄 海 燕二〇一九年十一月二十七日法官 助理 实习陈伟书 记 员 彭  婕
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执异29号异议人（案外人）：成京兰，女，1967年7月28日出生，汉族，住定州市南城区。申请执行人：孔艳花，女，1954年2月8日出生，汉族，住博野县。被执行人：保定屹立房地产开发有限公司，住所地保定市建华大街****楼临街门脸**，统一社会信用代码911306007634379488。法定代表人：安彬，总经理。被执行人：安彬，男，1982年10月25日出生，汉族，住保定市清苑区。被执行人：胡月，男，1986年6月15日出生，汉族，住保定市清苑区。被执行人：王永清，男，1966年5月19日出生，汉族，住保定市。被执行人：河北万方欧勒塑料管业有限公司，住所地保定，住所地保定市清苑区西顾庄村西用代码9113060878980905XM。法定代表人：胡月，总经理。申请执行人孔艳花与被执行人保定屹立房地产开发有限公司（以下简称屹立房地产）、安彬、胡月、王永清、河北万方欧勒塑料管业有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中查封了屹立房地产名下的房产，异议人成京兰于2019年11月1日对保全裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人成京兰称，2019年10月28日其到保定市清苑区房管所询问自己购买的位于保定市清××区××、××楼××单元××室房屋的房产备案情况，房管所的人查询后告知购买的房屋已被博野县人民法院查封了，并告知是因为债务原因被查封了。成京兰于2017年7月28日从马新、朗翠乔夫妻手里购买的该房屋，马新、朗翠乔夫妻是在2015年11月27日从屹立房地产的售楼部购买的涉案房屋。马新、朗翠乔因欠成京兰的款未还，在定州市人民法院执行过程中，马新、朗翠乔与成京兰达成协议，用该房屋作价280万元抵顶所欠成京兰款130万元，剩余房款150万元成京兰支付给马新、朗翠乔夫妻（给贾振永转账1102000元，更名费117374元，给马新、朗翠乔女儿马潇涵转款280626元）。成京兰与马新、朗翠乔夫妻在屹立房地产的售楼部办理了过户更名手续，更名费用已交纳，并且屹立房地产与成京兰在售楼部签订了《商品房买卖合同》。成京兰是位于保定市清××区××、××楼××单元××室房屋的购买人，但只是由于屹立房地产的原因导致该房屋一直未能办理备案手续及房屋所有权证，责任是由屹立房地产造成的，根据法律规定，成京兰已全款购买该房屋，该房屋的所有权人就已不是屹立房地产的了，因屹立房地产的债务不能用申请人所购买的房屋偿还，博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1139号民事裁定书错误，应依法予以撤销，并解除对位于保定市清××区××、××楼××单元××室房屋的查封。本院查明：孔艳花与屹立房地产、安彬、胡月、王永清、河北万方欧勒塑料管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）冀0637民初1139号民事裁定书，保全被执行人财产，并于2019年8月27日向保定市清苑区房地产市场管理处发出协助执行通知书，查封了屹立房地产名下房产13套，其中有君廷7-1-501，该案双方当事人于2019年10月21日达成（2019）冀0637民初1139号民事调解书，约定2020年1月15日前屹立房地产等五被告给付原告孔艳花借款本金408万元本息及律师费5万元，案件理费19720元，保全费5000元。异议人向本院提供的证据有：1.2017年7月24日河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初1325号民事调解书，被告郎翠乔、马新于2017年8月31日前给付原告成京兰借款本息共计160万元，案件受理费9150元，保全费5000元由成京兰负担。2.2017年7月28日甲方马新、郎翠乔与乙方成京兰达成的抵债协议：甲方因欠乙方人民币壹佰叁拾万元整（1300000.00），甲方用自有房产（保定市御泉美墅7-1-501）作价贰佰捌拾万元（2800000.00），收到乙方转来现款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），分别为贾振永110.2万元，马潇涵￥280626元，更名费117374元，双方确认壹佰叁拾万元已还清，如有需要，甲方有权回购上述房产。3.成京兰卡号：62×××71借记卡账户历史明细清单（2017年7月28日），其中有贾*永转账两笔计110.2万元，马*涵转账280626元。4、5.2015年11月27日屹立房地产No0082229、No00822230收据两份，分别收到成京兰君廷7-1-501房款1467180元，君廷7-1-501地下室119000元。6.2017年7月28日屹立房地产No0082231收据：收到马新交来君廷7-1-501更名费8%（马新→成京兰）117374元。7.2017年7月28日御泉美墅选房确认单。8.2015年11月27日成京兰与屹立房地产对7幢1单元501号房屋签订的合同编号20170101《商品房买卖合同》，约定一次性付款，于2015年11月27日交纳全款1467180元。本院认为，根据原告孔艳花与屹立房地产等五被告达成的民事调解书，屹立房地产等五被告认可向孔艳花借款的事实;本院在诉讼中根据孔艳花的财产保全申请及担保，查封屹立房地产尚未网签备案但属其名下的房产，并无不妥。异议人成京兰提供的民事调解书、抵债协议、转账明细清单说明成京兰与马新、郎翠乔之间存在民间借款纠纷，但并不能说明成京兰在屹立房地产全款购房；成京兰提供的由屹立房地产盖章的2015年11月27日两份收据及《商品房买卖合同》与其所述2017年购房事实内容相悖;且屹立房地产出具的2015年11月27日至2017年7月28日三份跨年收据联号，2015年签订2017年编号《商品房买卖合同》，均明显违背常规交易;另提供的2017年7月28日选房确认单及更名费收据（2017年7月28日由马新更名成京兰）与成京兰2015年11月27日两份交房款收据、《商品房买卖合同》也自相矛盾。综上，对2015年11月27日的收据及《商品房买卖合同》因缺乏真实性，本院不予采信；异议人所提供证据不足以排除执行，其主张已签订《商品房买卖合同》，并全款购房，未能办理备案手续及房屋所有权证，是由屹立房地产一手造成，要求撤销裁定书、解除查封理由不成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国物权法》第九条规定，裁定如下：驳回成京兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十一月十九日书记员  汤昭君
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2122号之五 申请执行人：陶前震，男，汉族。 被申请人：安徽恒宇电缆有限公司，住所地安徽省无为县。 被申请人：巫后桥，男，汉族，住安徽省无为县高沟镇。 本院在执行陶前震安徽恒宇电缆有限公司、巫后桥一案中，对安徽恒宇电缆有限公司的财产进行了保全，现因陶前震与安徽恒宇电缆有限公司、巫后桥达成和解，并撤回案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对巫后桥的查封。 本裁定立即执行。 审判长  王绪峰 审判员  汪利民 审判员  潘康生 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2932号被执行人：孙起坤，公民身份证号：2301061981********，女，1981年11月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区向阳乡东平村山湾屯。本院在执行孙起坤罚金一案中，依法向被执行人孙起坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已作出执行决定书，将孙起坤纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王 爽二〇一九年十一月十五日书记员  刘 娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0406执632号申请执行人：陈海旺，男，汉族，1961年2月5日出生，住峰峰矿区。被执行人：贺兴娟，女，汉族，1976年8月3日出生，住邯郸市磁县。申请人陈海旺与被执行人贺兴娟为诈骗纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺兴娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈海旺向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人贺兴娟送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人贺兴娟名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院前往被执行人贺兴娟的住所地，由于被执行人正在监狱服刑，未发现有可供执行财产线索。本案申请执行人尚有损失39.9万元未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺兴娟经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  任红光审判员  张军生审判员  邱岳成二〇一九年十一月二十六日书记员  刘振华
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初606号公诉机关庐江县人民检察院。被告人程国友，男，汉族，1990年8月1日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体工商户，户籍地庐江县,住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月4日被庐江县公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审。现在其居住地候审。庐江县人民检察院以庐江检二部刑诉（2019）42号起诉书，指控被告人程国友犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人程国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2019年6月1日17时许,被告人程国友将王某停放在庐江县实验中学大门附近的一辆爱玛牌电瓶车盗走。案发后,庐江县公安局将被盗电瓶车追回并发还了被害人。经庐江县价格认证中心认定,被盗电瓶车价值人民币2204元。被告人程国友归案后如实供述了自己的罪行,取得了被害人王某的谅解。公诉机关认为，被告人程国友以非法占有为目的，秘密窃取他人物品价值2204元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程国友归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人程国友对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人程国友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供,且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的搜查、辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、到案经过、人口信息、扣押清单、发还清单等书证，被害人王某的陈述，证人杨某的证言，被告人程国友的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程国友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2204元，数额较大，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程国友犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗物品已追回发还被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人程国友犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘兆法二〇一九年十一月十三日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执609号申请执行人：王某1，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人:王某2，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。王某1与王某2追索劳动报酬纠纷一案，本案经我院依法审理，该案作出的（2019）皖0208民初287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日依法向我院申请执行，要求被执行人给付工资26400元，并承担本案执行费。执行过程中，1、本案2019年6月14日向被执行人王某2送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、传票。2、本院于2019年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人王某2名下财产信息。发现被执行人王某2银行账户仅少量银行存款，有皖Ｂ×××**号车辆，经查询已符合报废条件，且未实际扣押，无法处置。经现场调查亦未发现被执行人名下有房产。3、因被执行人王某2未履行到期债务且拒绝申报财产，本院已将被执行人王某2列入失信被执行人名单并限制高消费。4、2019年9月10日，我院向被执行人住所地南瑞社区进行调查，亦未发现可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过谈话方式将被执行人名下执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院调查结果，并表示无法提供执行线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的为26400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一九年十一月十四日法官助理赵磊书记员甘友飞附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初2926号 原告：黄永委，男，1993年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：黄昌，男，1993年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告黄永委与被告黄昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告黄永委于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄永委所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄永委撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄永委负担。 审 判 员 （王锐） 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 吴飞凡 代书记员  许丽巧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执1649号 申请执行人：张衍仕 被执行人：董洪田 本院在执行张衍仕与董洪田借款合同纠纷一案中，本院于2019年08月09日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5439号民事判决书的确认及申请人张衍仕的申请，被执行人董洪田应支付给申请人张衍仕16000元及利息并缴纳执行费。在执行过程中，被执行人与执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初5439号民事判决书所确定的执行内容已达成长期履行和解协议，予以终结结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 迟林强 审判员 刘 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员 岳远迎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5436号 申请执行人：陕西君旺建筑节能科技有限公司。法定代表人：习旺顺，总经理。被执行人：樊成朋。本院在执行申请执行人陕西君旺建筑节能科技有限公司与被执行人樊成朋建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初10655号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行，执行标的为15689.24元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人银行存款、互联网银行、房产、车辆等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长         陈  元审  判  员         王峥伟审  判  员         党白鹭   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        薛毓锋 1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8796号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘懋，男，1975年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘懋信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘懋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘懋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘懋偿还信用卡欠款共计人民币121187.63元（截止至2019年4月15日，欠款本金79999.01元、利息11666.23元、费用29522.39元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘懋承担本案诉讼费用。事实和理由：刘懋于2008年9月9日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘懋尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计121187.63元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘懋诉至法院。刘懋在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘懋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月3日，刘懋向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘懋签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘懋在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘懋)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘懋发放了卡号为43×××17的信用卡一张。随后，刘懋激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘懋尚有透支消费款本金79999.01元、利息11666.23元和费用(除本金和利息以外的其他款项)29522.39元，共计121187.63元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘懋在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘懋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘懋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘懋偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘懋按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘懋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘懋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金79999.01元；二、被告刘懋于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元、公告费13.81元，由被告刘懋负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘懋在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
千阳县人民法院   执行裁定书     (2019)陕0328执354号     申请执行人：赵玉玉，女，汉族，住千阳县，农民。   被执行人：陕西锦泰陶瓷股份有限公司，住所地：千阳县草碧陶瓷工业园。   法定代表人：谢作生，董事长。   赵玉玉与陕西锦泰陶瓷股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民一终字第00048号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：陕西锦泰陶瓷股份有限公司按月向赵玉玉支付伤残津贴1179.90元（自2012年4月起）。按照行政机关工伤伤残津贴变化指数调整。2018年伤残津贴为29132.60元，陕西锦泰陶瓷股份有限公司未按期履行，赵玉玉申请强制执行，本院立案执行。   本院在执行申请执行人赵玉玉与被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，向被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司给付案件款29132.60元，执行费337元。对被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司进行了全面的网络查控及传统查控。本案在执行过程中，被执行人陕西锦泰陶瓷股份有限公司给付了案件款29132.60元，执行费337元。案件款29132.60元申请执行人赵玉玉已经全部领取，执行费337元上交国库。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民一终字第00048号民事判决书确定的2018年伤残津贴的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长 常振杰               审判员 时宏杰   审判员 何应虎                      二〇一九年十月三十一日                    书记员 张智敏
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2351号上诉人（原审原告）：黎家安，男，1945年8月10日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人（原审原告）：黎家训，男，1948年3月27日出生，汉族，住山东省博兴县。上诉人（原审原告）：黎家滨，男，1964年1月14日出生，汉族，住山东省博兴县。以上三上诉人委托诉讼代理人：王青军，博兴杰人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：博兴县庞家镇黎寨村村民委员会，住所地山东省博兴县庞家镇黎寨村。法定代表人：黎文滨，该村村主任。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金友，山东王宁律师事务所律师。上诉人黎家安、黎家训、黎家滨因与被上诉人博兴县庞家镇黎寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一、对于黎家安、黎家训、黎家滨第二项诉讼请求，原审判决未按照一定标准予以支持，遗漏诉讼请求，严重违反法定程序。二、对于黎家安、黎家训、黎家滨第三项诉讼请求，土地复垦是客观事实，由谁复垦应当查清，原审判决未予查清，认定基本事实不清。三、重审时，应一并查清土地补偿款发放程序、数额等问题，并对村民议定程序的合法性进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销山东省博兴县人民法院（2019）鲁1625民初833号民事判决；二、本案发回山东省博兴县人民法院重审。上诉人黎家安、黎家训、黎家滨预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  赵海永审判员  方月伦审判员  刘连义二〇一九年十一月十四日书记员  崔 珊
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再190号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。 原审被告：黄国中，男，1956年08月28日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：吴夕英，女，1960年03月07日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告黄国中、吴夕英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月26日作出（2013）坛民初字第00847号民事裁定，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监186号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）坛民初字第00847号民事裁定； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终5157号上诉人（原审被告）：杨沈云，女，1963年9月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永利，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王俊峰，男，1965年12月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：褚华伟，沈丘县言正法律服务所法律工作者。上诉人杨沈云因与被上诉人王俊峰房屋租赁合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨沈云及其委托诉讼代理人李永利，被上诉人王俊峰的委托诉讼代理人褚华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨沈云上诉请求：1、撤销一审判决,发回重审或依法改判;2、本案上诉费用由王俊峰承担。事实与理由:一审法院认定事实部分错误。李艳梅将涉案房屋转租给邵某之后,邵某将2间约80平方门面商铺转租给杨沈云使用三年,到期日为2019年10月10日。后2018年元月,邵某又将承租的上下两层共6间转租给王艳。2018年元月2日,杨沈云向王艳交纳了2018年至2019年的租金22000元,并得到了王俊峰儿子王博的同意,王博的行为属于表见代理,杨沈云有理由相信王博的行为就是王俊峰意思表示,该租赁合同是合法有效的,王俊峰要求解除合同是在合同有效期内,在租赁期限内王俊峰是无权要求解除租赁合同的。请二审法院查明案件事实后,发回重审或依法改判。王俊峰辩称，1、一审程序合法，认定事实清楚，判决结果公平公正，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。2、杨沈云上诉事实不正确，理由不成立，上诉的事实与一审查明的事实一致，如果杨沈云在上诉期间提交证据，该证据不属于新证据，因为在一审举证期间及庭审前法院已向各方当事人告知了权利义务，在一审期间杨沈云放弃了举证义务，二审期间如提交证据不属于新证据，王俊峰不予质证。王俊峰向一审法院起诉请求:1、请求人民法院判令杨沈云返还商铺两间并支付租金5.5万元；2、本案诉讼费用由杨沈云承担。一审法院认定事实，2015年10月15日王俊峰之子王博将王俊峰所有的位于沈丘县槐店回族镇锦华名苑一期三间门面商铺租赁给李艳梅使用，2016年9月10日李艳梅又将其中2间约80平方门面商铺转租给邵某使用，此后邵某又转租给杨沈云使用三年，到期日为2019年10月15日。2016年12月31日，邵某向杨沈云出具收条，收条载明：今收到杨沈云房租2017年至2018年元月1日2.2万元房屋租赁费。本案在诉讼中王俊峰撤回了判令被告侵权的诉讼请求。一审法院认为：本案租赁物的所有权人是王俊峰，但对外出租中系王俊峰之子王博运作。该租赁物在实际出租中又进行了多次转租，直至2016年9月10日邵某转租给杨沈云。自2015年10月15日王博以书面形式与李艳梅签订租赁合同至转租给杨沈云使用至今，王博均未对杨沈云合法使用该租赁物的行为提出异议。由于王博在本案中的特殊身份，杨沈云完全有理由相信王博的行为就是王俊峰的意思表示，本案的表现形式完全符合表见代理的法律特征，本合同应视为有效合同。但即使是有效合同时至今日合同期限也已届满，王俊峰要求杨沈云返还房屋给付租金符合法律规定。故杨沈云依法应当将邵某转租的二间商铺返还给王俊峰，并按实际使用时间给付房屋租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、杨沈云应于判决生效之日起十日内返还给王俊峰位于沈丘县××镇××商铺二间，并支付租金（租金按每年22000元自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止计算）；二、驳回王俊峰的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。案件受理费50元（已减半收取），由杨沈云负担。二审期间，杨沈云提交王艳（王艳艳）于2018年元月2日出具的收条一份、王艳艳证人证言、邵某与王艳艳店面转让协议书一份，上述证据证明：杨沈云把2018年至2019年元月份的租金2.2万元交给了王艳艳，杨沈云把租金交给了王艳艳转交给了王博，一审判决时仍在租赁期间。本院组织王俊峰进行了质证。对杨沈云提交的证据，本院认定如下：王艳艳陈述其将2018年元月2日收条上的2.2万元通过微信和支付宝转账给了王博，但王艳艳提交的微信和支付宝转账时间却是2017年9月22日，转账时间在前，王艳艳不能证明其转账与2018年元月2日的收款有关，不能证明其将2018年元月2日收到杨沈云的款项支付给了王博，王艳艳2018年元月2日收取杨沈云的2.2万元，是杨沈云与王艳艳之间的法律关系，故杨沈云不能证明其缴纳了2018年至2019年元月份的房租，对杨沈云提交证据证明其缴纳了2018年至2019年元月份房租的证明目的，本院不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，杨沈云提交邵某2016年12月31日的收条显示“今收到杨沈云房租2017年至2018年元月1日已付清2.2万元（贰万贰仟元整）”，其二审提交的证据不能证明其缴纳了2018年元月1日之后的租金，故王俊峰起诉请求杨沈云返还涉案商铺，并支付租金，一审予以支持，并无不当。杨沈云的上诉理由本院不予采纳。综上所述，杨沈云的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人杨沈云负担。本判决为终审判决。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十一月二十六日法官助理张丹丹书记员王冰洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9811号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：宋宝松，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告宋宝松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日 书记员 邱锐达
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1477号之一申请执行人：江苏省化肥配件有限公司，统一社会信用代码913202061347709913，住所地无锡市惠山区。法定代表人：陆德海，公司执行董事。被执行人：无锡市昌润冷轧有限公司，统一社会信用代码：91320206776859293E，住所地：无锡市惠山经济开发区。法定代表人：邵红萍，公司总经理。申请执行人江苏省化肥配件有限公司与被执行人无锡市昌润冷轧有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年11月22日作出的（2018）苏0206民初5829号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：无锡市昌润冷轧有限公司于本判决生效后10日内向江苏省化肥配件有限公司支付货款198709.92元及该款自2018年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费2137元、保全费1520元，合计3657元，由无锡市昌润冷轧有限公司承担（该款已由江苏省化肥配件有限公司预交，本院不再退还，无锡市昌润冷轧有限公司于本判决生效后10日内直接支付给江苏省化肥配件有限公司）。因被执行人无锡市昌润冷轧有限公司未按民事判决书确定的义务全部履行完毕，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人无锡市昌润冷轧有限公司支付货款198709.92元及相应利息，诉讼费用3657元。本院于2019年6月2日立案受理。本院立案执行后，向被执行人无锡市昌润冷轧有限公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人江苏省化肥配件有限公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人江苏省化肥配件有限公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，因被执行人无锡市昌润冷轧有限公司资不抵债，申请执行人向本院提出执行转破产申请，本院依法征询当事人意见，被执行人同意移送破产审查。本院破产审判部门于2019年8月30日受理了上述破产申请，本院告知申请执行人可以依法申报债权。故本案申请执行标的金额为202366.92元及相应利息，执行到位0元，尚有执行款项202366.92元及相应利息未执行到位。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初5829号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一九年十一月五日书记员 杨 鸿
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）津01行终780号上诉人（原审原告）张国才，男，1950年10月21日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局蓟州分局，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。法定代表人魏力，分局长。委托代理人韩艳东，天津市公安局蓟州分局法制支队案审大队副大队长。委托代理人刘建，天津市公安局蓟州分局西龙虎峪派出所所长。上诉人张国才因履行法定职责一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国才及其委托代理人赵间东，被上诉人天津市公安局蓟州分局（以下简称公安蓟州分局）的委托代理人韩艳东、刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告张国才系北京市顺义区人，其在天津市××××庄村承包土地并建设养猪场一处。2019年5月26日，被告公安蓟州分局接天津市公安局接警单，系原告电话报警反映有人拆其养猪场，请求派警处置。对原告的报警事项，被告出警处置，经了解后，答复报警人强拆系政府行为。在建筑被拆除过程中，民警亦与政府相关部门工作人员进行了核实沟通。原告认为，被告未依法履行保护公民合法财产的职责，致使其财产遭受巨大损失。原告不服，遂具状起诉。一审人民法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条的规定，公安机关有依法保护公民人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的主体资格及法定职权，对公民的报警案件应当及时查处，但公安机关对其他行政机关执行公务的行为并不具有审查和处理的职权。另参照《国务院法制办公室对〈关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示〉的复函》（国法秘函[2005]256号）的相关规定，行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于违反治安管理的行为。对原告的报警，被告及时进行了处理，经了解系政府实施的拆除行为，并告知了原告，故其处置并无不当，不存在不履行职责的情形。综上，原告要求人民法院确认被告不履行法定职责违法的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法定理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张国才的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告张国才负担。上诉人张国才不服一审判决上诉称，在上诉人的合法财产遭受不法侵害时，上诉人向被上诉人请求制止不法侵害以保护其合法财产，被上诉人没有按照法定职责响应上诉人的请求，反而在面对上诉人合法财产受到侵害时不履行保护上诉人合法财产的法定职责。被上诉人的上述行为严重违法，请求人民法院对该违法行为依法予以确认。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。1.被上诉人有保护上诉人合法财产的法定职责。上诉人系北京市顺义区人，在天津市××××庄村合法建设并经营一个生猪养殖生态园，经营字号为天津市蓟县蓟开生猪养殖基地，有营业执照和动物防疫条件合格证，占用土地经村镇同意，签有承包合同并办理了猪场配套设施准建证。上诉人的生猪养殖场系合法财产，根据《中华人民共和国物权法》第四条的规定，上诉人的合法财产受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。依照《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条、第二十一条的规定，上诉人的合法生猪养殖场在遭受不法侵害时，被上诉人有制止侵害行为、保护上诉人合法财产的法定职责。2.上诉人的合法财产在受到侵害时，被上诉人没有履行保护的法定职责。2019年初，上诉人的合法财产，即涉案生猪养殖场受到天津市蓟州区西龙虎峪镇人民政府（以下简称西龙虎峪镇政府）的强拆威胁，上诉人遂于2019年1月19日向被上诉人提出财产保护申请，被上诉人于2019年1月21日受理了上诉人的申请，却于2019年2月21日以没有违法事实为由终止了调查。2019年5月26日，一批身份不明的人员到上诉人的养殖场，有组织地强制拆除上诉人的合法生猪养殖场。上诉人遂向被上诉人提出请求，以保护上诉人的合法财产。但被上诉人却没有派出警力保护上诉人的财产。3.一审判决认为被上诉人未保护上诉人合法财产的理由有两个：一是被上诉人对其他行政机关执行公务的行为不具有审查和处理的职权；二是行政机关工作人员执行职务时的侵权行为，不属于违反治安管理的行为。上述两个理由均不能成立。被上诉人作为维护社会秩序、保护公民人身与财产安全的公安机关，有权对任何单位和个人正在实施的不法侵权行为予以制止。根据《国务院法制办公室对〈关于对国家行政机关工作人员执行职务过程中的违法行为能否给予治安处罚的请示〉的复函》（国法秘函［2005］256号）的规定，公安机关不能对行政机关工作人员执行职务时的侵权行为予以治安处罚，但并不意味着作为公安机关的被上诉人不能对这种侵权行为予以制止。根据国法秘函［2005］256号的规定，行政机关工作人员执行职务时的侵害行为涉嫌犯罪的，应当承担刑事责任。上诉人合法的生猪养殖场遭受犯罪嫌疑人的不法侵害，被上诉人不予以制止的行为显然属于不履行法定职责的情形。4.一审判决认为被上诉人对上诉人的报警处置得当属认定事实错误。上诉人在合法的生猪养殖场遭受不法侵害时向被上诉人报警，其在接到上诉人的报警后并没有派出警力到现场处置，不符合《中华人民共和国人民警察法》第二十一条的规定。被上诉人在强拆发生前就已经在现场，不需要被上诉人“经了解”才知道该违法行为“系政府实施的拆除行为”。上诉人请求二审人民法院：1.撤销一审判决，发回重审或在查明事实的基础上依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人公安蓟州分局辩称，1.张国才等人在2019年5月26日多次拨打110报警，公安蓟州分局在接其110报警后及时派警，民警及时出警并对报警事项进行了处置，属依法严格履行了法定职责。2.张国才房屋被拆除行为，系西龙虎峪镇政府组织实施。天津市公安局蓟州分局西龙虎峪派出所接公安蓟州分局派警后，明确告知了报警人处置结果和处置方式，房屋拆除过程中又及时与政府相关部门进行了沟通处置，不存在不履行法定职责行为。被上诉人请求二审人民法院：驳回上诉人的诉讼请求，诉讼费由上诉人负担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条的规定，被上诉人作为公安机关具有对上诉人的报警作出处置的主体资格和法定职权。被上诉人所举证据能够证实上诉人报警系针对当天当地政府组织的拆除行为，不属于公安机关受理治安案件的范围。被上诉人在接到上诉人的110报警后，及时处警，现场民警亦将相关情况答复上诉人，不存在上诉人所诉不履行法定职责的情形。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人张国才负担。本判决为终审判决。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇一九年十一月十五日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1288号申请执行人：郭东亮，男，1971年4月8日生，汉族，天津市北辰区强丰日用杂品经营部业主，住天津市北辰区。被执行人：冀彧，女，1975年10月29日生，汉族，包头市金蒙达建材有限公司经理，住内蒙古包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的〔2015〕辰民初字第2719号民事调解书，在申请执行人郭东亮与被执行人冀彧买卖合同执行一案，申请执行人向法院申请撤诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结天津市北辰区人民法院作出的〔2015〕辰民初字第2719号民事调解书的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十四日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1508号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，职务执行董事。 被执行人：阮春晨，男，1970年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人阮春晨国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Ｃ052617号裁决书已发生法律效力。因被执行人阮春晨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在肥西县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C052617号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月十九日 书记员 孙俊杰 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条 上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件;确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民终3181号上诉人（原审被告）：王珊珊，女，汉族，1993年3月23日出生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：屠江南。委托诉讼代理人：钱禹杉，江苏常辉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘有宝，男，汉族，1991年11月13日出生，住高淳县。上诉人王珊珊因与被上诉人刘有宝民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2018）苏0492民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王珊珊上诉请求：依法撤销一审判决并发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案涉案重要事实未能查清，被上诉人并未全额交付上诉人7万元借款，其主张的7万元借款存在将借款金额提高以及预扣利息的情况，不能简单将收条作为认定交付金额的依据。被上诉人是一个职业放贷人，上诉人资金紧张通过朋友介绍认识了被上诉人，上诉人在2017年12月4日向被上诉人借款时，本仅要求向被上诉人借款5万元，但被上诉人声称若日后再向其借款可不必再写借条，故要求上诉人书写借条金额7万元，且在交付5万元时扣除了利息7500元（双方约定利息计算方式为每万元收取1500元利息），故上诉人的借款本金应为42500元，并以此计算利息。二、本案中上诉人自2017年12月21日起至2018年3月30日期间，多次向被上诉人共支付了28000元，每一期支付的利息已超过当期应付的利息，超过部分应在本金中予以扣除，而不应简单的判决直接在总金额中扣除前述28000元。刘有宝辩称：上诉人的上诉没有道理，请求维持原判。刘有宝向一审法院起诉请求：判决王珊珊归还借款70000元及承担该款自出借之日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘有宝与王珊珊于2017年12月4日签订《借款合同》一份，其上载明王珊珊因急需周转资金向刘有宝借款，借款金额为70000元，刘有宝于合同签订当日将借款以现金方式交付给王珊珊，王珊珊确认收款后向刘有宝出具收款收条，借款期限内利息为年利率24%，借款期限为2017年12月4日至2018年2月3日，逾期期间按照合同约定借款利率继续计算逾期利息。借款合同签订当日，王珊珊出具收条，载明收到刘有宝向其出借的70000元现金。现借款到期后，王珊珊未按约还款，该款刘有宝催要无果，遂起诉至法院，要求处理。一审另查明，王珊珊自2017年1月24日至2018年3月30日之间，多次转账汇款给刘有宝，其中自2017年12月4日后王珊珊共向刘有宝转账了28000元。王珊珊曾分别于2016年11月29日、2017年6月29日向刘有宝出具借条金额共计80000元。一审法院认为，合法债务应当清偿。王珊珊向刘有宝借款，双方形成民间借贷法律关系。王珊珊结欠刘有宝借款70000元的事实，有刘有宝提交的借款合同、收条及双方的当庭陈述在卷佐证，法院予以确认。关于王珊珊辩称只借款50000元并有预扣利息的意见，因其未提供充分依据，且王珊珊出具相应收条，故法院不予支持。关于王珊珊辩称已支付部分利息的意见，根据双方往来经过，双方均确认之前借款已经结清，故法院依法确认自2017年12月4日之后王珊珊支付给刘有宝的28000元系归还本案的借款。关于刘有宝主张的借款本金及利息，符合双方约定和法律规定，法院予以支持，但应扣除王珊珊已支付款项。综上所述，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王珊珊于本判决生效之日起十五日内支付刘有宝人民币70000元并承担该款自2017年12月4日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的利息（扣除王珊珊已支付的28000元）。二、驳回刘有宝的其余诉讼请求。案件受理费1550元，由王珊珊负担。本院审理查明，上诉人王珊珊与被上诉人刘有宝从2016年开始发生借款往来，分别于2016年11月29日签订5万元借款协议一份，2017年6月29日签订3万元借条一份，2017年12月4日签订7万元借款合同一份。三份借款合同或借条均为刘有宝提供的格式合同，每次借款均为现金交付，2016年11月29日借款协议约定的利息为每天按借款金额的银行同期贷款利率的4倍计算，2017年12月4日借款合同约定的利息为年利率24%。庭审中王珊珊陈述，本案所涉借条金额虽然是7万元，但其实际只借5万元，每次签订的都是空白的格式合同，三次借款双方约定的利息均为每万元每月1500元，每次借款的本金数额均已扣除了当月的利息，本案借款其实际拿到42500元。而且从2017年1月至被上诉人起诉时其已支付利息68800元。对此，刘有宝陈述，利息一般都是一分或两分利，按月结，本案所涉7万元的借款本息王珊珊一分都未还。本院认为：根据本案查明的事实，本案双方之间有多笔借款往来，每笔借款签订的均为格式借款合同，出借金额均为现金交付，而且双方对借款的经过及还款情况的陈述多次前后矛盾。上诉人提供的微信、支付宝还款明细，也与当事人的陈述无法一一对应，因此，本案存在虚增借款金额及高利贷的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州经济开发区人民法院（2018）苏0492民初1408号民事判决；二、驳回刘有宝的起诉。一审案件受理费1550元，退还刘有宝；上诉人王珊珊预交的二审案件受理费1600元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 沈超彦二〇一九年十一月二十日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25750号原告：李德全，男，1946年01月09日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：毛乙，男，1987年08月11日出生，汉族，职业不详，住四川省盐亭县。被告：谭棋敏，女，1992年12月25日出生，汉族，职业不详，住重庆垫江县。本院在审理原告李德全与被告毛乙、谭棋敏民间借贷纠纷一案中，原告李德全于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德全撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李德全负担。审判员 王 成二〇一九年十一月二十一日书记员 张雨婷
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执2008号之一 申请执行人：徐传金,男,1947年6月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托代理人：王华秀，定远县池河镇法律服务所法律工作者（定远法律援助中心指派）。 被执行人：邓正周,男,1978年11月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人徐传金与被执行人邓正周追索劳动报酬纠纷一案中，于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 另本院在执行过程中查明，作为被执行人邓正周还尚欠贾成俊、王友发、贾成洲、卫克玉、杜大平、陆培金、陆丙惠、卫金楼、徐传刚、王玉凤和徐加举十一人劳动报酬，且以上十一人共同委托王华秀为他们特别授权代理人，也向本院申请执行。由于以上案件标的额较小，又系劳动报酬，为便于执行，在执行过程中方便处置被执行人财产，特将上述十一个执行案件并入到（2019）皖1125执2008号执行案件中合并执行，合并执行后的总执行标的额为44561元，执行费为600元。 经查：被执行人邓正周在定远县林业局有林业补贴。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留被执行人邓正周在定远县林业局林业补贴收入45161元（含执行费600元）。 本裁定立即执行。 审判员  宋广胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张焕焕
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行初58号原告：丁玉仙，女，1972年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：胡丰敏，河南博辩律师事务所律师。被告：鹿邑县环境保护局，机构地址河南省鹿邑县卫真路西段，统一社会信用代码1141172571129990X3。法定代表人：王从彬，职务局长。委托诉讼代理人：朱方，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘国防，该局工作人员。原告丁玉仙诉被告鹿邑县环境保护局环保行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员宋琨独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告丁玉仙提起行政诉讼，诉讼请求为撤销被告作出的鹿环罚字〔2019〕第040号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。被告鹿邑县环境保护局于2019年4月29日作出鹿环罚字〔2019〕第040号行政处罚决定，载明“单位名称：鹿邑县罗海军羊毛加工户法定代表人（负责人）：丁玉仙”“经研究，我局针对你单位的违法行为拟给予以下行政处罚：1.责令立即改正违法行为；2.处壹拾壹万元整（110000）人民币罚款”。被诉行政行为的内容显示被诉行政行为的相对人是名称为“鹿邑县罗海军羊毛加工户”的单位，作为自然人的原告丁玉仙不是被诉行政行为的相对人，原告提起本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。被诉行政行为的结果是“拟给予以下行政处罚”，即打算给予相对人行政处罚，并未实际给予相对人行政处罚，对于原告的权利义务明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第一款第八项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告丁玉仙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 宋 琨二〇一九年十一月十五日书记员 李龙龙
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2680号 被执行人：李文龙，男，1952年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院受理李文龙为刑事罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226刑初445号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李文龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李文龙在银行的存款2000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  张 克 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4103号申请人：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。被申请人：张红。被申请人：周名驰。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被申请人张红、周名驰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人张红、周名驰的银行存款50561元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人张红、周名驰的银行存款50561元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十一日书记员  邵如意
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2720号原告：刘世章，男，1986年10月18日生，汉族，住吉安县。被告：董吉顺，男，1983年4月8日生，汉族，住吉安县。被告：井冈山市新城区和御霞家居馆，住所地：吉安市井冈山市新城区映山红路******室。经营者：董吉顺。上列二被告共同委托诉讼代理人：彭筱燕，江西文冠律师事务所律师，特别授权。原告刘世章与被告董吉顺、井冈山市新城区和御霞家居馆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月25日，本院在开庭审理本案时，原告于法庭调查终结前变更本案诉请为：1、要求二被告支付合伙利润款50000元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。同时，原告当庭以将另行提起合伙清算诉讼为由，向本院申请撤回对被告董吉顺、井冈山市新城区和御霞家居馆的起诉。本院认为，原告刘世章在本案审理过程中变更诉讼请求及向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世章撤回对被告董吉顺、井冈山市新城区和御霞家居馆的起诉。案件受理费减半收取计525元，由原告刘世章承担。审判员  阮继文二〇一九年十一月二十五日书记员  刘亚文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初3719号 原告：钱继龙，男，汉族，1972年6月17日出生，住杭州市拱墅区。 委托代理人：徐驰，浙江圣港律师事务所律师，特别授权代理。 被告：袁开敏，女，汉族，1988年4月11日出生，住杭州市拱墅区。 被告：赵财宝，男，汉，1986年9月14日出生，住杭州市拱墅区。 被告：李浩楠，男，汉族，1997年1月10日出生，住杭州市拱墅区。 被告:甘金平，女，汉族，1980年10月24日出生，住杭州市拱墅区。 被告:邱科，男，汉族，1990年4月4日出生，住杭州市拱墅区。 被告:李娴，女，汉族，1994年2月5日出生，住杭州市拱墅区。 被告:宋雪华，女，汉族，1978年11月17日出生,住杭州市拱墅区。 被告:沈星权，男，汉，1974年5月27日出生，住杭州市拱墅区。 被告:吴光祥，男，汉族，1948年9月14日，住杭州市拱墅区。 被告:边凤美，女，汉族，1949年7月18日出生，住杭州市拱墅区。 被告:沈春龙，男，汉族，1966年2月22日出生,住杭州市拱墅区。 被告:沈燕琴，女，汉，1967年7月16日出生，住杭州市拱墅区。 上述十二被告共同委托代理人：张利春，浙江浙联律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王一琳，女，汉族，1978年1月31日出生，住杭州市拱墅区。 被告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市西湖区西溪国际商务中心****。 法定代表人：金科丽。 委托代理人：孙华兵、虞露洁，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告钱继龙诉被告袁开敏、赵财宝、李浩楠、甘金平、邱科、李娴、宋雪华、沈星权、吴光祥、边凤美、沈春龙、沈燕琴、王一琳、绿城物业服务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告钱继龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱继龙撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告钱继龙承担。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十一月二十五日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4666号 申请人：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁国市宁阳西路**宁国建材市场**，统一社会信用代码91341881322801206L。 负责人：田钰泉，支行行长。 被申请人：陈星，男，1996年11月13日出生，汉族，住宁国市。 被申请人：陈德顺，男，1971年12月24日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王词芝，女，1969年7月12日出生，汉族，住址同上。 申请人徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被申请人陈星、陈德顺、王词芝信用卡纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人价值20000元的财产予以保全。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈星、陈德顺、王词芝价值20000元的财产予以保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李智勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3936号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，地址：肇东市，联系方式：1332951****法定代表人王洪亮。诉讼代理人吕跃楠，所在单位推荐的人。被告王志勇，男，36岁，1983年3月19日，地址：肇东市，被告孙秀兰，女，46岁，1973年3月3日，地址：肇东市，被告王永胜，男，52岁，1966年12月9日，地址：肇东市，被告吴学有，男，55岁，1963年12月24日，地址：肇东市，被告王艳波，男，46岁，1973年7月23日，地址：肇东市，被告梁桂珍，女，60岁，1959年1月5日，地址：肇东市，被告王作林，男，56岁，1963年3月3日，地址：肇东市，被告李淑杰，女，33岁，1986年4月28日，地址：肇东市，被告闫士娟，女，54岁，1965年6月9日，地址：肇东市，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告王志勇、孙秀兰、王永胜、吴学有、王艳波、梁桂珍、王作林、李淑杰、闫士娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  李春宇二〇一九年十一月二十一日书记员  石连昌
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初1888号原告葫芦岛市跃洋物业管理中心，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道影壁山村。负责人王宪江，系该公司投资人。被告孙绍坚，男，1955年3月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市跃洋物业管理中心诉被告孙绍坚物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市跃洋物业管理中心申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市跃洋物业管理中心撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛市跃洋物业管理中心负担。审判员  康翠平二〇一九年十一月十五日书记员  张 悦
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初1660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行。住所地：丹江口市车站路**。统一社会信用代码：9142038167368657XU。法定代表人：姜彬，系该行行长。委托诉讼代理人：于璐，系该行员工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为达成和解，代为上诉、签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为达成和解，代为上诉、签收法律文书等特别授权。被告：曾凡勤，女，1977年9月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：朱晓晶，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：潘宗波，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省武当山特区，现住湖北省丹江口市。被告：胡业锋，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：王炜，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行诉被告曾凡勤、潘宗波、胡业锋、王炜金融借款合同纠纷一案，本案于2019年5月22日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行撤回起诉。案件受理费7300元，经本院院长批准收取730元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹江口市支行负担。审判长 李 新审判员 任泽轩审判员 熊 玫二〇一九年十一月十五日书记员 丁 楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1378号申请执行人：李雪交，男，1983年10月25日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：代令贤，男，1952年8月22日出生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2372号民事调解书，在执行李雪交申请执行代令贤劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执1378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十一月二十九日书记员  董佳琦
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3440号之六 被执行人薛景会，阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3440号之六裁定书，于2019年11月29日向被执行人薛景会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛景会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛景会在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币20322.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执5442号 申请执行人周宝美，女，1962年11月12日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人赵文杰，男，1962年11月14日出生，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市流连时光西餐厅，住所地浙江省义乌市江东街道江东四小区****，组织机构代码:L62819137。 法定代表人王洪光。 被执行人王洪光，男，1968年3月26日出生，住义乌市。 申请执行人周宝美等与被执行人义乌市流连时光西餐厅等追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周宝美等向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。执行标的为被执行人义乌市流连时光西餐厅、王洪光返还申请执行人周宝美、赵文杰人民币525525.79元及利息。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人义乌市流连时光西餐厅等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市流连时光西餐厅等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市流连时光西餐厅等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市流连时光西餐厅等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年11月12日，本案执行标的已执行到位17742.09元。暂未发现被执行人义乌市流连时光西餐厅等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市流连时光西餐厅等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王洪光作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市流连时光西餐厅等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周宝美等。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人义乌市流连时光西餐厅等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执5442号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱 斌
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4103号申请执行人程金娥，女，1963年7月19日生，汉族，住大连市西岗区建业南街。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。申请执行人程金娥与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽0211民初5851号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人44635元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年8月7日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制二被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对二被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令二被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对二被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5851号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初658号 原告游海，男，1966年10月7日出生，汉族，居民，住新化县。 委托诉讼代理人曾军，新化县天骄法律服务所法律工作者。代理权限为全权代理。 被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司，住址：新化县。 法定代表人马政辉，该公司董事长。 本院在审理原告游海与被告湖南湘煤基本建设工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告游海以双方已达成和解为由于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告游海现申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告游海撤回起诉。 本案受理费1,200元，减半收取600元，由原告游海负担。 （本页无正文） 审 判 长  邹人献 人民陪审员  肖 玲 人民陪审员  戴绿荣 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  彭方群 代理书记员  吴 洁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6264号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道**，组织机构代码:MB1912431。 法定代表人：丁畅宝。 被执行人：金晶宇，女，1996年2月4日出生，住临海市杜桥镇蟾洋村3-26。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金晶宇非诉行政执行一案，本院作出的（2018）浙1082行审384号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人金晶宇未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人金晶宇向申请执行人临海市卫生健康局缴纳社会抚养费11466元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人金晶宇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金晶宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晶宇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晶宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金晶宇下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人金晶宇有其他可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人金晶宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晶宇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金晶宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金晶宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执6264号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶彬彬
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执恢57之三 申请执行人：台山市第二建筑集团公司,住所地：广东省台山市台城镇南门路**。 法定代表人：陈越辉，该公司总经理。 委托代理人：甑灿锐，该公司员工。 委托代理人：陈振文，该公司员工。 被执行人：广西电力工程建设有限公司，住，住所地：广西南宁市高新区创新西路**办公综合楼/div> 法定代表人：王旭，该公司执行董事。 被执行人：广西电力工程建设有限公司广州分公司，住所，住所地：广东省广州市番禺区洛浦街南浦西三村大肚洲****div> 负责人：谢永科。 被执行人：广西电力工程建设有限公司佛山分公司，住所地，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路**雅居乐大都会广场第****iv> 负责人：谢永科。 申请执行人台山市第二建筑集团公司与被执行人广西电力工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年10月10日作出的（2016）桂1123民初586号民事判决书，根据判决：广西电力工程建设有限公司向台山市第二建筑集团公司支付工程款639000元及利息，并负担案件受理费5721元。广西电力工程建设有限公司未能自动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人台山市第二建筑集团公司于2017年1月5日向本院申请执行。因无可供执行的财产，本院于2017年5月23日作出（2017）桂1123执9号之一执行裁定书终结本案的本次执行程序，2019年5月27日台山市第二建筑集团公司再次向本院申请执行。 本院受理后，依法向被执行人广西电力工程建设有限公司发出执行通知书。本院于2019年5月28日作出（2019）桂1123执恢57号之一执行裁定书追加广西电力工程建设有限公司广州分公司、广西电力工程建设有限公司佛山分公司为本案的被执行人，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人广西电力工程建设有限公司及广西电力工程建设有限公司广州分公司、广西电力工程建设有限公司佛山分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人广西电力工程建设有限公司及广西电力工程建设有限公司广州分公司、广西电力工程建设有限公司佛山分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询广西电力工程建设有限公司及广西电力工程建设有限公司广州分公司、广西电力工程建设有限公司佛山分公司名下的财产。经查，被执行人广西电力工程建设有限公司佛山分公司在中国建设银行股份有限公司佛山樵建支行有银行存款100万元，本院于2019年8月15日依法扣划该款项。本院召集涉及被执行人广西电力工程建设有限公司执行案件的债权人召开债权分配会议，并作出《执行财产分配协议》。依《执行财产分配协议》，由债权人台山市第二建筑集团公司受偿701232.7元。 三、通过向本县不动产登记服务中心、贺州市公积金管理中心富川管理部发出协助查询通知书，查询被执行人的财产情况。均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院依法将被执行人广西电力工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人广西电力工程建设有限公司及广西电力工程建设有限公司广州分公司、广西电力工程建设有限公司佛山分公司负有继续向申请执行人台山市第二建筑集团公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  张 勇 审 判 员  何 钊 审 判 员  陈永进 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  柳真诚 书 记 员  林乔佑
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1729行审400号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人孙德胜，男，汉族，1942年7月14日，住河南省新蔡县。申请执行人新蔡县公安局于2019年2月16日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900841632号公安交通管理行政处罚决定书。经审查，新蔡县公安局认定被执行人驾驶一辆无号牌车辆的违法行为处于处理之后未交款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条决定给予对被执行人予以300元罚款。在法定期限内，被执行人孙德胜既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金共600元。本院认为，申请执行人新蔡县公安局作出驻公交决字【2019】第411729-2900841632号公安交通管理行政处罚决定书未提供当事人违法的依据，申请执行人申请的交通行政处罚决定，事实不清，不符合法律规定的强制执行条件，故本院不予支持。根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对新蔡县公安局于2019年2月16日对被执行人名下的车辆作出驻公交决字【2019】第411729-2900841632号公安交通管理行政处罚决定，不准予执行。审 判 长  周明春审 判 员  王煜良人民陪审员  代文慧二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐 嘉