wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3469号之一申请执行人：交通银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地浙江省永嘉县瓯北街道双塔路龙桥大厦**，组织机构代码:554799213。法定代表人：章科。被执行人：温州长锋科技有限公司，住，住所地永嘉县东瓯街道和三村礁华路织机构代码:793380970。法定代表人：翁海滨。被执行人：浙江求精泵阀制造有限公司，住，住所地浙江省永嘉县瓯北镇浦西龙潭洋织机构代码:609399875。法定代表人：许定珍。被执行人：温州统都阀门制造有限公司，住，住所地永嘉县东瓯街道和三村织机构代码:569385953。法定代表人：朱小琴。被执行人：朱志远，男，1969年10月11日出生，住永嘉县。被执行人：朱蔓茹，女，1994年2月12日出生，住永嘉县。申请执行人交通银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人温州长锋科技有限公司、浙江求精泵阀制造有限公司、温州统都阀门制造有限公司、朱志远、朱蔓茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初4900号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司温州永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为借款本金2811989.29元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人温州长锋科技有限公司、浙江求精泵阀制造有限公司、温州统都阀门制造有限公司、朱志远、朱蔓茹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，一、本院依法查封了被执行人朱志远名下坐落于永嘉县××街道××村××地使用权证号：××】及永嘉县瓯北街道和三村商场路24弄2号的房屋及附属设施【房产权证号：0×**】；被执行人朱志远与案外人于谦礼共同共有坐落于永嘉县××街道××村××大厦××幢××室的房屋及附属设施【房产权证号：0×**、土地证号：（2009）03027**】；被执行人朱志远与案外人于谦礼共同共有坐落于永嘉县××街道××村××大厦××号的房屋及附属设施【房产权证号：0×**、土地证号：（2010）0302837】及被执行人朱志远名下车牌号为浙ＣＹ××**丰田牌小型轿车一辆，上述财产本院另案（2018）浙0324执1420号正在处置中，拍卖成交后本案将参与分配；被执行人朱志远名下车牌号为浙ＣＷ××**、浙ＣＹ××**车辆两辆，但未实际扣押，无法处置；二、本院于2017年11月13日查封了被执行人温州统都阀门制造有限公司（原名浙江志远科技有限公司）坐落于浙江省永嘉县××街道××村的厂房及附属设施【产权证号：温房权证永嘉县字第8××**、永嘉国用（2015）第003065号】，上述厂房本院（2018）浙0324执883号案件正在处置中，拍卖成交后本案将参与分配；三、浙江求精泵阀制造有限公司名下坐落于永嘉县瓯北镇和二村的不动产，经永嘉县国土资源局复函称该土地证书已于2008年变更登记至永嘉县瓯北船用仪表设备厂，建议不予处置，故不予处置。截至2019年2月18日，被执行人尚欠申请执行人借款2811989.29元及逾期利息、诉讼费19600元、执行费30520元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人温州长锋科技有限公司、浙江求精泵阀制造有限公司、温州统都阀门制造有限公司、朱志远、朱蔓茹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年1月31日通过约谈告知了申请执行人交通银行股份有限公司温州永嘉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州统都阀门制造有限公司、朱志远名下房产、车辆本院另案正在处置中，拍卖变现后本案将参与分配。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3469号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年二月二十五日书记员  叶孙国
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执44号本院在执行潘寿森与施周国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施周国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将施周国纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十五日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初586号 原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村。统一社会信用代码91350623784522156N。 法定代表人蔡国栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，系。 委托诉讼代理人：胡淑丽，女，1975年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，系。 被告：陈志达，男，住福建省漳浦县。 原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告陈志达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳浦县吉祥物业管理有限公司与陈志达在本案审理期间，双方于庭外和解，漳浦县吉祥物业管理有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。 审判员  柯志娟 二〇一九年二月十二日 书记员  陈 婕
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执338号 徐庶： 你与朔州市德银机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2018年9月10日作出的（2018）晋0602民初1104号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州市德银机械工程有限公司于2019年2月19日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 支付朔州市德银机械工程有限公司货款1399840元。 负担案件受理费17398元，申请执行费16572元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年二月二十八日 联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初7047号 原告：许亚风，男，1967年7月19日出生，汉族，系安徽省萧县五金交电化工总公司职工，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：安徽省萧县五金交电化工总公司，住所地安徽省萧县龙城镇大同街**。 负责人：刘风臣，该公司改制领导小组组长。 委托诉讼代理人：李家仁，该公司改制领导小组副组长。 委托诉讼代理人：张晓侠，该公司职工。 被告：萧县商务局，住，住所地安徽省萧县龙城镇中山北路**/div> 法定代表人：孙华峰，该局局长。 委托诉讼代理人：付栋，该局办公室主任。 被告：萧县人力资源和社会保障局，住所，住所地安徽省萧县龙城镇大同街**div> 法定代表人：吴伟，该局局长。 委托诉讼代理人：李伟，该局副局长。 委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 原告许亚风与被告安徽省萧县五金交电化工总公司（以下简称萧县五交化公司）、被告萧县商务局、被告萧县人力资源和社会保障局（以下简称萧县人社局）劳动争议一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告许亚风及其委托诉讼代理人瞿爱军、被告萧县五交化公司的委托诉讼代理人李家仁、张晓侠、被告萧县商务局的委托诉讼代理人付栋、被告萧县人社局的委托诉讼代理人李伟、吴昊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许亚风向本院提出诉讼请求：1．判决萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局为许亚风补正1985年至1987年萧县五交化公司报请上级批准招收为合同工的档案资料；2．判决萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局将许亚风1985年至1987年被招收为萧县五交化公司合同工的工龄与1987年被批准为萧县五交化公司正式职工后的工龄合并计算工作工龄；３．本案诉讼费由萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局承担。事实和理由：许亚风是1985年3月被萧县商务局所属的萧县五交化公司招为上级批准的合同工。1985年9月16日，许亚风正式到萧县五交化公司上班，并与该公司签订接收新职工协议书。1987年萧县五交化公司、萧县商务局同意，经萧县劳动局批准为萧县五交化公司的正式职工。许亚风现存的档案中缺少1985年至1987年批准为合同工的档案材料，给其造成严重的经济及精神损失。萧县劳动局在计划经济时期是管理劳动用工主管部门，许亚风劳动档案是经过劳动局在计划内审批，萧县五交化公司将招工报告抄报到劳动局，劳动局作为用工管理部门应保管好档案，许亚风的档案经萧县商务局移交到萧县人社局，材料丢失时间段是在哪个单位，许亚风无法核实并举证，萧县人社局与萧县五交化公司、萧县商务局应共同承担责任。根据《企业职工档案管理工作规定》和最高人民法院（2004）民立他字第47号关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函规定，萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局应为许亚风补正经批准招收为合同工的档案资料。许亚风报萧县劳动局批准招为萧县五交化公司正式职工后，一直未离开萧县五交化公司，依据劳险字（96）第019号和劳社厅函（2002）323文件规定，许亚风合同工的工龄应与批准为正式工工龄合并计算为其工作工龄。用人单位自用工之日起就建立起劳动关系。许亚风向萧县商务局申请，并经萧县商务局审核，已经同意并认可其是萧县五交化公司职工，也认可招收时间，并加盖公章。2018年11月29日，许亚风向萧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。为此，许亚风提起诉讼。 本院经审查认为，许亚风以其档案中缺少1985年至1987年批准为合同工的档案材料为由，起诉请求补正档案材料、合并计算工龄。《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（〔2004〕民立他字第47号）答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应作为民事案件受理。”本案中许亚风并未举证证明其档案中存在1987年经劳动部门批准为正式职工的相关批准手续，不符合该答复中规范的用工单位已为劳动者建立工作档案但因未尽妥善保存义务造成丢失的情形，且人事档案具有历史性，不可复制，补正档案纠纷不属劳动争议案件的审理范围；《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》（1987年10月31日）中亦明确指出工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围，许亚风起诉要求1985年至1987年的工龄与1987年之后的工龄合并计算工龄，也不属于人民法院的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，人民法院受理案件后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故许亚风的起诉，不属于人民法院受案范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回许亚风的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一九年二月二十二日 法官助理王** 书记员王优 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425民初528号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王亮，山东天衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。被申请人：王学明，男，汉族，住齐河县。中国平安财产保险股份有限公司与王学明保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王学明银行账户存款94600.35元，或等同价值的其它财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：即日起查封被申请人王学明银行账户存款94600.35元，或等同价值的其它财产。案件申请费966元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李超二〇一九年二月十八日书记员  朱月
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初462号之一原告：深圳市格林晟自动化技术有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区福城街道章阁社区澳伟路****201。统一社会信用代码：91440300MA5D9TKA59。法定代表人：鲁树立，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧均，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘权，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道**迈科工业园**厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。原告深圳市格林晟自动化技术有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同剩余全部货款408000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失4683.5元（以人民币272000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍从2018年9月6日起计算至实际支付之日，暂计至2018年12月10日）；3.判令被告承担本案诉讼费用、保全及担保费用。事实和理由：原告与被告于2017年10月11日签订《设备采购安装合同》（合同编号：H-LD20170136），合同总金额为1360000元。合同约定付款方式为分期付款，被告应在原告发货前一周内支付合同总价的70%（即952000元）；设备安装调试完毕经甲方验收合格后一个月内付合同总额的20%（即272000元）；质保金为合同金额的10%（即136000元），待设备调试完毕验收合格且质保期满后一个月内付清；支付方式为五个月商业承兑。合同签订后，原告在收到第一期合同货款后按照合同约定向被告供货并运至其指定地点，被告签收设备并于2018年3月5日对合同设备验收合格。按照合同约定，被告应在验收合格后一个月内付合同总额的20%，但被告并未按期支付第二期合同货款。在上述欠款形成期间，原告多次催促被告按照合同约定支付货款，被告于2018年8月1日向原告出具票据金额为272000元的电子商业承兑汇票一张，出票人及承兑人均为被告，汇票到期日为2019年1月1日，汇票可以转让。按照合同约定，被告实际应在2018年9月5日前向原告支付第二期合同货款，被告到期未付金额已达合同总价款的20%，且被告已出现到期未兑付汇票的违约行为并且已存在被执行人失信信息，故被告应向原告支付合同剩余全部货款以及相应的逾期付款利息损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故请求将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告主张其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，因未能举证证明，故本院不予采信。原告与被告签订的《设备采购安装合同》约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，若协商不成，双方同意通过向甲方注册所在地人民法院起诉的途径解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院予以认定。被告为上述合同的甲方，本院为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。被告的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年二月十二日书记员  陈清梅
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣07民终5482号上诉人（原审被告）：文会生，男，1992年11月20日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：肖昌兴，江西宋城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟圣有，男，1974年8月30日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟某1，男，2002年12月1日生，住江西省赣州市会昌县。被上诉人（原审原告）：钟某2，男，2002年12月1日生，住江西省赣州市会昌县。被上诉人（原审原告）：曾七娣，女，1941年1月21日生，住江西省赣州市会昌县。被上诉人（原审被告）：刘圣招，女，1975年8月27日生，住江西省赣州市会昌县。上诉人文会生因与被上诉人钟圣有、钟某1、钟某2、曾七娣、刘圣招机动车交通事故责任纠纷一案，不服会昌县人民法院（2018）赣0733民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省会昌县人民法院（2018）赣0733民初718号民事判决；二、本案发回江西省会昌县人民法院重审。上诉人文会生预交的二审案件受理费2735元予以退回。审 判 长  张春明审 判 员  彭伟明审 判 员  林欣茹二〇一九年二月二十八日代理书记员  吴丽芳代理书记员  姚冰霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢40号 关于申请执行人韦燕超、赵水琼、莫义泉与被执行人罗惠心、陈早安、陈祝君、陈平安人格权纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字第601号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗惠心、陈早安、陈祝君、陈平安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦燕超、赵水琼、莫义泉向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人罗惠心分期自动履行共计25425.77元，被执行人陈早安、陈祝君、陈平安共同履行26591.77元，该案已执行完毕。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2014）星民初字第601号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韦燕超、赵水琼、莫义泉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币583.57元已由被执行人罗惠心、陈早安、陈祝君、陈平安交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2014）星民初字第601号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终495号上诉人（原审原告）：冯美燕，女，1983年11月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**。统一社会信用代码：914407058941517639。原审被告：李振邦，男，1954年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人冯美燕因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司、原审被告李振邦机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初3367号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2018年12月21日书面通知冯美燕自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但冯美燕并无如期交纳。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人冯美燕提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯美燕自动撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初3367号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年二月二十七日法官 助理  李娇月书 记 员  区美珊
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1781执恢50号之二 申请执行人：莫水超，男，1974年9月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：李广庆，男，1964年10月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：严立梅，女，1965年6月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 本院在申请执行人莫水超与被执行人李广庆、严立梅借款纠纷一案中，申请执行人以达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1781执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 黄祖健 审判员 谭显通 二〇一九年二月十九日 书记员 邓爱莲
浙江省永嘉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0324执3264号被拘留人胡建海，男性，住浙江省永嘉县本院在执行胡陈洲;徐美莲与胡建海、黄双红（2018）浙0324执3264号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡建海拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一九年二月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初424号原告姬朝阳，男，1976年11月13日出生，汉族，现住山西省临汾市。被告阎华杰，男，1989年1月28日出生，汉族，现住山西省襄汾县。原告姬朝阳与被告阎华杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬朝阳到庭参加诉讼，被告阎华杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姬朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息，利息从2018年6月20日起按月息2分计算至还清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，被告阎华杰因资金紧张向原告借款3万元，原告当即在临汾建设银行给被告进行了汇款。被告阎华杰向原告出具了借据一份，内容为：“因本人阎华杰急需资金周转，特向姓名姬朝阳，身份证号×××，电话130XX****XX，借款叁万元整（小写人民币）30000元。本人自愿支付借款金额3%作为每个月的借款利息，每月计900元，借款日期2018年6月20日，还款日期2018年9月19日。借款姓名阎华杰，身份证号×××，电话155XX****XX。2018年6月20日。”现被告约定的还款日期已过，原告多次找被告要求还款，被告一直以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告阎华杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2018年6月20日，被告阎华杰以经营运输资金紧张为由向原告提出借款3万元，约定借款期限为3个月，借款利率为月息3分。达成协议后，原告通过建设银行给被告转款3万元，被告在收到原告转款后向原告出具借据一份，其中载明:“因本人阎华杰急需资金周转，特向姓名姬朝阳，身份证号×××，电话130XX****XX，借款叁万元整，小写30000元。本人自愿支付借款金额3%作为每个月的借款利息，每月即900元。借款日期2018年6月20日，还款日期2018年9月19日。借款人姓名阎华杰。身份证号×××，电话155XX****XX。2018年6月20日。”借款期限内，被告未能按照约定向原告支付利息，借款期限届满，也未能归还借款本金。为此原告多次向被告催要，被告均已各种理由推脱不予归还。以上事实有原告提供的借据予以证实。本院认为，原、被告之间所达成的民间借贷协议内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，协议内容成立。原告按照协议约定，以银行转账的方式向被告实际出借了借款，为此被告向原告出具了借据。借款协议生效，借款事实客观存在。原、被告关于借款期限有明确约定，被告应当按照约定期限归还原告借款，否则属于违约行为，应承担继续返还借款的违约责任。原、被告关于借款利率的约定有效，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告阎华杰自本判决生效之日起十日内归还原告姬朝阳30000元。并承担该借款自2018年6月20日至本判决生效之日期间的利息（利息按年利率24%计算）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇一九年二月二十二日书记员 张 娟
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执174号申请执行人哈尔滨新鑫睿农资经销有限公司，地址：巴彦县兴隆镇。法定代表人杨成友，职务经理。被执行人马宏玉，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住呼兰区。被执行人张春艳，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住呼兰区。本院依据（2018）黑0126民初4410号民事判决书，依法受理的哈尔滨新鑫睿农资经销有限公司申请执行马宏玉、张春艳买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人马宏玉名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人马宏玉名下的车辆(黑Ａ×××**、别克牌、K33、识别代码219988；黑Ａ×××**、北京牌、K31、识别代码233312）予以查封，查封期间不得抵押，变卖。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇一九年二月十五日书记员 刘玉琳
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执313号 罗典豪： 本院在执行被执行人罗典豪财产刑执行一案过程中，被执行人罗典豪履行完毕了（2012）阳春法刑初字第339号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初585号 原告：漳浦县吉祥物业管理有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇石斋社区河尾新村。统一社会信用代码91350623784522156N。 法定代表人蔡国栋，总经理。 委托诉讼代理人：陈雅敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，系。 委托诉讼代理人：李小金，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省漳浦县，系。 被告：林碧江，男，住福建省漳浦县。 原告漳浦县吉祥物业管理有限公司与被告林碧江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告漳浦县吉祥物业管理有限公司于2019年1月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳浦县吉祥物业管理有限公司与林碧江在本案审理期间，双方于庭外和解，漳浦县吉祥物业管理有限公司据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许漳浦县吉祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由漳浦县吉祥物业管理有限公司负担。 审判员  柯志娟 二〇一九年二月十二日 书记员  陈 婕
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执260号 卢晓云： 你与郭启明信用卡纠纷一案，朔城区人民法院于2018年9月7日作出的（2018）晋0602民初190号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郭启明于2019年1月28日向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 偿还郭启明20000元。 负担申请执行费200元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 银行行号：402169000011 特此通知。 二〇一九年二月一日 联系人：尚法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0402执455号 申请执行人：王*，女，汉族，1991年10月28日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市顺译投资有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路****。 法定代表人：任**。 被执行人：任**，男，汉族，1983年6月17日出生，住邯郸市曲周县。 被执行人：李**，男，汉族，1984年5月20日出生，住邯郸市曲周县。 本院在执行申请执行人王*与被执行人邯郸市顺译投资有限公司、任**、李**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）冀0402民初2721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邯郸市顺译投资有限公司、任**、李**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨邯郸市顺译投资有限公司、任**、李**银行存款153800元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇一九年二月十二日 书记员  薛 旺
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执1号 何威、陈祖新： 本院在执行申请执行人何威与被执行人陈祖新民间借贷纠纷一案过程中【案号：（2019）粤1781执1号】，被执行人已履行完毕（2018）粤1781民初2628号民事判决书所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢241号廖建玉、湖北中欧房地产开发有限公司：申请执行人廖建玉与被执行人湖北中欧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执2104号］，本案在执行过程中，被执行人湖北中欧房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢241号、（2017）浙0324执2104号案件执行完毕。二〇一九年二月二十五日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执213号 梁京飘： 本院在执行被执行人梁京飘财产刑执行一案过程中，被执行人梁京飘履行完毕了（2018）粤1781刑初408号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月三日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1781执1444号 阳春市普利时职业技术学校、阳春市春城街道办事处： 本院在执行申请执行人阳春市普利时职业技术学校与被执行人阳春市春城街道办事处合同纠纷一案过程中，被执行人阳春市春城街道办事处已经履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人李昌琼向本院申请结案。本院依法对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月一日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢63号 湛永祥、曾祺： 关于执行申请执行人湛永祥与被执行人曾祺民间借贷纠纷一案，被执行人曾祺已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人向本院提出结案申请，现本案已执行完毕，本院对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8809号 原告：宋仲付，男，汉族，1986年10月24日生，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。 被告:毛东乐，男，汉族，1980年9月26日生，住南京市江宁区。 原告宋仲付诉被告毛东乐合同纠纷一案,本院于2018年11月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋仲付的委托诉讼代理人宋化友、被告毛东乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋仲付向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛东乐立即返还承包费10万元整，并按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息计算至起诉时约7500元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月中旬被告称其承包了南京市应用技术学校食堂的60个窗口，并提出分包部分窗口给原告经营。双方达成口头协议，对承包窗口、承包费用及期限做了约定。原告于2017年7月23日向被告支付了10万元承包费。后被告未按约让原告进入南京市应用技术学校经营，被告告知原告食堂没有承包成功。原告即向被告索要承包费，被告不予退还，故原告诉至法院。 被告毛东乐辩称，原、被告之间系合伙关系，不存在分包关系。被告从案外人刘伟处承包南京市应用技术学校食堂窗口，系是与原告及其他合伙人商议后，被告被推举为代表与刘伟签订协议。2017年9月发现无法承包食堂窗口后，被告与刘伟商议，其答应用其他方式履行合同或退还费用。现被告找不到刘伟其人，已向南京市红山派出所报案，派出所承诺找到刘伟后再给予答复。故请求驳回原告的诉请。 双方对如下事实无争议，本院予以认定： 2017年7月4日，被告与案外人刘伟签订南京应用职业技术学校食堂承包合同书，约定了合同期限、金额及违约责任等。 2017年7月23日原告通过银行转账的方式向被告支付10万元，同年7月24日，被告向原告出具收据一份，记载：交款人为宋仲付；金额为拾万元整；交款事由为入股资金。 2017年8月，案涉学校食堂被他人租赁经营。 上述事实,有原告提供的收据及中国农业银行、中国建设银行转账记录各一份（原件）、（2018）苏0111民初1284号庭审笔录两份及该案证据（学校食堂承包合同书、食堂租赁协议各一份）（复印件）以及本案庭审笔录为证。 双方争议焦点为：原、被告之间是分包合同关系还是合伙关系。 原告称双方是分包合同关系，原、被告口头协议，被告分包5个窗口给原告经营。原告提供被告与刘伟于2017年7月4日签订的学校食堂承包合同书，用以证明被告与刘伟签订协议是在原、被告达成合意前，原告并未参与合伙，仅是从被告手中分包窗口。被告认为，双方是合伙关系，被告与原告为承包食堂做了大量准备工作，被告从刘伟处承包窗口，系是与原告及其他合伙人商议后，被推举为代表签订的协议。被告根据合伙进展签订合同，承包合同书上的时间并不真实。被告未提供证据证明其主张。 本院认为，原告与被告毛东乐之间的合同关系是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告毛东乐支付了承包款项，毛东乐应当履行合同义务即提供食堂窗口供原告经营。现因案外人刘伟导致被告无法履行合同，被告理应向原告返还款项。原告向被告主张按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为与原告是合伙关系的辩称，其未向法院提供证据，应承担不利的举证后果，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告应向原告返还10万元及相应的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告毛东乐于本判决生效之日起五日内归还原告宋仲付10万元，并支付自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际付款之日止的利息； 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1225元（已减半收取），由被告毛东乐负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2450元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  赵璐瑜 二〇一九年二月一日 书记员  曹玮群
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执729号 申请执行人舒少飞，女，1968年6月17日出生，住温州市鹿城区。 被执行人包新伟，男，1977年11月3日出生，住温州市瓯海区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8543号判决书，业已受理申请执行人舒少飞与被执行人包新伟民间借贷纠纷一案。因被执行人包新伟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人包新伟的银行存款人民币53万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 郑 跃 二〇一九年二月十三日 代书 记员 陈豪迪
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0324执2626号吴六平：申请执行人卢立真与被执行人吴六平合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人吴六平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0324执2626号案件执行完毕。二〇一九年二月十五日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执680号 被执行人：陈相，聋哑人，男，1985年4月1日出生，汉族，小学文化，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：凌二玲，聋哑人，女，1988年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行陈相、凌二玲责令退赔一案中，经查，被执行人陈相、凌二玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈相、凌二玲的银行存款2800元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 序 二〇一九年二月二十八日 书记员 杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初7050号 原告：胡顺达，男，1969年2月5日出生，汉族，系安徽省萧县五金交电化工总公司职工，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：安徽省萧县五金交电化工总公司，住所地安徽省萧县龙城镇大同街**。 负责人：刘风臣，该公司改制领导小组组长。 委托诉讼代理人：李家仁，该公司改制领导小组副组长。 委托诉讼代理人：张晓侠，该公司职工。 被告：萧县商务局，住，住所地安徽省萧县龙城镇中山北路**/div> 法定代表人：孙华峰，该局局长。 委托诉讼代理人：付栋，该局办公室主任。 被告：萧县人力资源和社会保障局，住所，住所地安徽省萧县龙城镇大同街**div> 法定代表人：吴伟，该局局长。 委托诉讼代理人：李伟，该局副局长。 委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 原告胡顺达与被告安徽省萧县五金交电化工总公司（以下简称萧县五交化公司）、被告萧县商务局、被告萧县人力资源和社会保障局（以下简称萧县人社局）劳动争议一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡顺达的委托诉讼代理人瞿爱军、被告萧县五交化公司的委托诉讼代理人李家仁、张晓侠、被告萧县商务局的委托诉讼代理人付栋、被告萧县人社局的委托诉讼代理人李伟、吴昊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡顺达向本院提出诉讼请求：1．判决萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局为胡顺达补正1985年至1987年萧县五交化公司报请上级批准招收为合同工的档案资料；2．判决萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局将胡顺达1985年至1987年被招收为萧县五交化公司合同工的工龄与1987年被批准为萧县五交化公司正式职工后的工龄合并计算工作工龄；３．本案诉讼费由萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局承担。事实和理由：胡顺达是1985年3月被萧县商务局所属的萧县五交化公司招为上级批准的合同工。1985年9月16日，胡顺达正式到萧县五交化公司上班，并与该公司签订接收新职工协议书。1987年萧县五交化公司、萧县商务局同意，经萧县劳动局批准为萧县五交化公司的正式职工。胡顺达现存的档案中缺少1985年至1987年批准为合同工的档案材料，给其造成严重的经济及精神损失。萧县劳动局在计划经济时期是管理劳动用工主管部门，胡顺达劳动档案是经过劳动局在计划内审批，萧县五交化公司将招工报告抄报到劳动局，劳动局作为用工管理部门应保管好档案，胡顺达的档案经萧县商务局移交到萧县人社局，材料丢失时间段是在哪个单位，胡顺达无法核实并举证，萧县人社局与萧县五交化公司、萧县商务局应共同承担责任。根据《企业职工档案管理工作规定》和最高人民法院（2004）民立他字第47号关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函规定，萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局应为胡顺达补正经批准招收为合同工的档案资料。胡顺达报萧县劳动局批准招为萧县五交化公司正式职工后，一直未离开萧县五交化公司，依据劳险字（96）第019号和劳社厅函（2002）323文件规定，胡顺达合同工的工龄应与批准为正式工工龄合并计算为其工作工龄。用人单位自用工之日起就建立起劳动关系。胡顺达向萧县商务局申请，并经萧县商务局审核，已经同意并认可其是萧县五交化公司职工，也认可招收时间，并加盖公章。2018年11月29日，胡顺达向萧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。为此，胡顺达提起诉讼。 本院经审查认为，胡顺达以其档案中缺少1985年至1987年批准为合同工的档案材料为由，起诉请求补正档案材料、合并计算工龄。《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（〔2004〕民立他字第47号）答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应作为民事案件受理。”本案中胡顺达并未举证证明其档案中存在1987年经劳动部门批准为正式职工的相关批准手续，不符合该答复中规范的用工单位已为劳动者建立工作档案但因未尽妥善保存义务造成丢失的情形，且人事档案具有历史性，不可复制，补正档案纠纷不属劳动争议案件的审理范围；《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》（1987年10月31日）中亦明确指出工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围，胡顺达起诉要求1985年至1987年的工龄与1987年之后的工龄合并计算工龄，也不属于人民法院的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，人民法院受理案件后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故胡顺达的起诉，不属于人民法院受案范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回胡顺达的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一九年二月二十二日 法官助理王** 书记员王优 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2027号之一申请执行人：施永标，男，1967年9月5日出生，住永嘉县。被执行人：章志笼，男，1974年4月25日出生，住永嘉县。被执行人：章国新，男，1949年12月9日出生，住永嘉县。被执行人：黄玉仙，女，1955年1月12日出生，住永嘉县。申请执行人施永标与被执行人章志笼、章国新、黄玉仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2051号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人施永标向本院申请强制执行。本院于2018年7月11日立案执行。执行标的为借款本金10000元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年7月16日向被执行人章志笼、章国新、黄玉仙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，根据查询结果，本院于2018年7月25日查封了被执行人章志笼、章国新、黄玉仙和案外人吴爱华名下共同共有的位于桥下镇外塆村1幢101室的房产及附属设施【不动产权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0××4号、浙（2017）永嘉县不动产权第0××5号、浙（2017）永嘉县不动产权第0××6号】；查封了被执行人章志笼和案外人吴爱华共同共有的位于××镇××村××幢××室××的房产及附属设施【不动产权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0××7号】；被执行人章国新、黄玉仙共同共有的位于××镇××村××幢××室××的房产及附属设施【不动产权证号：浙（2017）永嘉县不动产权第0××4号】，因被执行人名下所有的房产可供执行，但执行标的明显低于房产价值，故不予处置；于2018年10月25日扣划了被执行人胡玉仙名下账户存款2600元，扣除了案件诉讼费、执行费75元，剩余款项由申请人受偿2525元。截至2019年2月11日，被执行人尚欠申请执行人借款7475元及逾期利息。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章志笼、章国新、黄玉仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章志笼、章国新、黄玉仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时依据申请执行人申请，依法对上述被执行人采取了布控措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月11日通过约谈告知了申请执行人施永标。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章志笼、章国新、黄玉仙名下房产价值明显大于执行标的，经约谈申请执行人，其同意暂不处置，故不予处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2027号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年二月十一日书记员  叶孙国
山西省晋中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)晋07行终27号 上诉人（原审原告)晋中市星光机械制造有限公司，住所地榆次区张庆乡郝庄村。 法定代表人胡万年，职务经理。 委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告)榆次区人力资源和社会保障局，住所地榆次区迎宾西街**。 法定代表人庞争光，职务局长。 被上诉人（原审被告)晋中市人力资源和社会保障局，住，住所地晋中市榆次区龙湖大街**/div> 法定代表人:骞峰兵，职务局长。 第三人宁晖。 第三人宁文有。 第三人王存久。 第三人闫春香。 上诉人晋中市星光机械制造有限公司因人力资源社会保障行政确认一案，不服介休市人民法院（2018）晋0781行初148号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，本案上诉人晋中市星光机械制造有限公司在其法定代表人胡卿光死亡的情况下，继续以胡卿光作为法定代表人进行诉讼于法无据，一审在此情况下继续认定胡卿光的公司法定代表人的身份，属于违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销介休市人民法院作出的（2018）晋0781行初148号行政判决； 二、发回介休市人民法院重审。 审判长  陈雪平 审判员  范光伟 审判员  赵保军 二〇一九年二月二十七日 书记员  肖志忠
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1781执38号 曾俊雄、阳春市三甲卫生院： 本院在执行申请执行人曾俊雄与被执行人阳春市三甲卫生院医疗损害责任一案过程中【案号：（2019）粤1781执38号】，被执行人已履行完毕（2017）粤1781民初1634号民事判决书所确定的义务，申请执行人向我院申请结案。该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执6号本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与郑建新、滕选燕、郑英平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑建新、滕选燕、郑英平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将郑建新、滕选燕、郑英平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十二日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执297号 李伴： 本院在执行被执行人李伴财产刑执行一案过程中，被执行人李伴履行完毕了（2018）粤1781刑初420号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔民终69号上诉人（原审被告）：朱潮江，男，汉族，1970年4月2日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审原告）：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城****路交叉口信合大楼。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芸倩，贵州文熙律师事务所实习律师。原审被告：重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司。住所地：重庆市渝中区民生路**家佳喜装饰市场第**第**。法定代表人：李敏。原审被告：李敏，女，汉族，1970年7月11日出生，住重庆市大渡口区，现常住重庆市渝北区金顶路2号3栋8-2号。原审被告：邓勇，男，汉族，1973年7月23日出生，住重庆市大渡口区。现常住重庆市渝北区金顶路2号3栋8-2号。原审被告：韩宏，女，汉族，1974年2月24日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人朱潮江与被上诉人贵州遵义农村商业银行股份有限公司、原审被告重庆名度唐臣装饰设计工程有限公司、韩宏、李敏、邓勇金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱潮江收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱潮江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 彬审判员 干秋晗审判员 谭董新二〇一九年二月十八日法官助理郭佳书记员陈雁
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初11号 原告：何文广，男，1995年4月10日出生，瑶族，住广西贵港市覃塘区。 被告：杨常伦，男，1996年1月19日出生，汉族，住广西桂平市。 原告何文广与被告杨常伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序审理。2019年2月12日，本院公开开庭审理了本案，原告何文广到庭参加诉讼，被告杨常伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何文广向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款金额4000元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告杨常伦以需资金周转为由，于2017年11月28日向原告何文广借款5500元，借款后被告于2018年4月2日还款1500元（1000元现金还款），至今尚欠原告4000元整。原告虽多次追讨，但被告至今未还。 被告杨常伦未提交答辩意见。 经审理查明：被告杨常伦因资金周转需向原告何文广借款5500元。2017年11月28日，原告何文广通过微信转账将5500元转至被告杨常伦的微信（微信号：×××），但双方未约定借款利息及还款期限。2018年4月2日，被告杨常伦以微信转账的方式向原告何文广偿还500元，以现金的方式偿还1000元，尚欠4000元。原告虽通过微信多次向被告催款，被告均予以推脱或置之不理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨常伦需资金周转向原告何文广借款5500元的事实，有原告何文广提供的微信聊天记录、微信转账记录为证，借款的事实清楚，证据充分，据此，原告何文广、被告杨常伦之间的债权债务关系依法可以确认。扣除被告杨常伦已偿还的1500元后，原告何文广请求被告杨常伦偿还尚欠借款4000元，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨常伦偿还借款4000元给原告何文广。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。履行款可汇至户名为：贵港市覃塘区人民法院；款项来源：履行款；开户行：农行贵港覃塘分理处；帐号：20×××28。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告杨常伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；帐号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘 宇 二〇一九年二月十三日 法官助理  冯倩瑜 书 记 员  黄钰惠
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0426执267号之一 申请执行人：林玉琼,男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人：朱吓香，女，1979年7月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：卢海，男，1999年5月9日出生，苗族，住贵州省毕节地区织金县。 被执行人：卢江，男，1995年7月2日出生，苗族，住贵州省毕节地区织金县。 本院在执行申请执行人林玉琼、朱吓香与被执行人卢海、卢江附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人因与被执人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426执267号执行案件的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  黄文兴 审判员  陈新鑫 二〇一九年二月二十八日 书记员  卓景涛 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3586号之一申请执行人：浙江伟达自控阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道浦西街**，组织机构代码:325552516。法定代表人：麻锡光。被执行人：陈加新，男，1984年11月20日出生，住福建省安溪县。申请执行人浙江伟达自控阀门有限公司与被执行人陈加新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江伟达自控阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为货款本金73093元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人陈加新发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走委托了被执行人户籍所在地法院调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院于2018年12月12日查封了被执行人陈加新所有的车牌号为浙Ｃ6××**小型汽车一辆。截至2019年2月18日，被执行人尚欠申请执行人借款73093元及逾期利息，诉讼费813.5元、执行费997元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈加新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈加新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月18日通过约谈告知了申请执行人浙江伟达自控阀门有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈加新名下车辆因未实际扣押，无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3586号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年二月二十五日书记员  叶孙国
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执684号 被执行人：况腾飞，男，1985年7月3日出生，汉族，大学本科文化，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行况腾飞罚金一案中，经查，被执行人况腾飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人况腾飞的银行存款3000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 序 二〇一九年二月二十五日 书记员 杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执682号 被执行人：陈相，聋哑人，男，1985年4月1日出生，汉族，小学文化，住所地宿州市埇桥区祁县。 本院在执行陈相罚金一案中，经查，被执行人陈相未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈相的银行存款3000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 序 二〇一九年二月二十五日 书记员 杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初201号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：张娣，女，1977年8月20日出生，汉族，原住山东省淄博市淄川区泉龙街**楼****，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张娣追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案受理后，因被告张娣现住址不明，对其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  勾 玲审 判 员  宋作岩人民陪审员  赵树江二〇一九年二月二十七日代理书记员  相建逢
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1781执1166号 申请执行人：阳春市公安局，住所地：阳春市阳春大道公安局大楼。 法定代表人：吴宁，局长。 委托诉讼代理人：何耀辉，该局法制大队工作人员。 委托诉讼代理人：黄卓武，该局法制大队工作人员。 被执行人：阳春市朵丽皮革制品厂，住所地：阳春市潭水镇安芬娜南路**。 经营者：王美丽，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡南县。 关于申请执行人阳春市公安局与被执行人阳春市朵丽皮革制品厂行政非诉执行一案，阳江市阳东区人民法院的（2018）粤1704行审56号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书确定，被执行人阳春市朵丽皮革制品厂应缴纳罚款100000元给申请执行人阳春市公安局。根据申请执行人的请求，本院于2018年6月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人阳春市朵丽皮革制品厂的经营者王美丽自动履行案款30000元。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、工商、车辆等管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人的经营者王美丽发出限制消费令。 本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且被执行人目前确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤1781执1166号案终结本次执行程序。 被执行人阳春市朵丽皮革制品厂负有继续向申请执行人阳春市公安局履行尚欠案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 荣 审判员 黄祖健 审判员 谭显通 二〇一九年二月一日 书记员 谭欢欢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3578号之一申请执行人：徐载亲，男，1976年12月18日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：徐五递，男，1978年6月21日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：郑建花，女，1980年8月20日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人徐载亲与被执行人徐五递、郑建花买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐载亲向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为货款本金96790元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年11月19日向被执行人徐五递、郑建花发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据查询结果，本院于2018年12月12日查封了被执行人徐五递名下车牌号为浙ＣＢ××**车辆一辆，但未实际扣押，无法处置。截至2019年2月18日，被执行人尚欠申请执行人借款96790元及逾期利息、执行费1352元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐五递、郑建花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月19日通过约谈告知了申请执行人徐载亲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐五递名下车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3578号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年二月二十五日书记员  叶孙国
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0302民初202号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：路涛，男，1987年10月3日出生，原住山东省淄博市淄川区般阳生活区**楼****，现住址不详。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告路涛追偿权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案受理后，因被告路涛现住址不明，对其公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  勾 玲审 判 员  宋作岩人民陪审员  赵树江二〇一九年二月二十七日代理书记员  相建逢
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初246号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人吴帅，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省太康县，因本案于2018年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕118号起诉书指控被告人吴帅犯寻衅滋事罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人吴帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月20日凌晨1时许，被告人吴帅伙同姜某（另案处理）、张某1等人代替他人收欠款为由到珠海市香洲区铭海市场52号被害人贾某的铺位，当贾某据理否认欠款时，遭到张某1掌打、脚踢，后被附近群众劝离。当日凌晨2时许，在被告人吴帅的指使下，李某1、董某、苏某、姜某（均另案处理）等人携带木棍再次来到贾某铺位打砸，砸毁贾某电脑显示屏1台、聚缘电子验钞机1台及地磅秤显示屏，经估价：上述涉案物品共计价值人民币2606元。2018年10月17日，被告人吴帅主动到公安机关投案。上述事实，被告人吴帅在开庭审理过程中均无异议，且有被害人贾某的陈述及辨认笔录，证人李某1、董某、苏某、姜某、张某1、李某2、李某3、魏某的证言及辨认笔录，证人李某4、卢某、王某的证言，珠海市公安局南溪派出所出具的情况说明，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的情况说明，调取证据通知书、调取证据清单、电话号码客户信息及通话记录，购买蔬菜报价单及收据，户籍信息及前科证明材料，抓获经过，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场平面示意图，珠价认书〔2018〕101号价格认定不予受理通知书、价格认定协助书、价格认定标的明细表，珠价认〔2018〕474号价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书，鉴定意见通知书，现场照片、视频光碟、视频录像光碟情况说明等证据证实，足以认定。被告人吴帅辩称，其亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，被告人吴帅任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴帅的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴帅虽辩称其亲属已经代其赔偿被害人损失并取得谅解，但该辩解意见无证据证实，本院无法予以确认。被告人吴帅自动投案，归案后如实供述罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人吴帅犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  胡钦鹏二〇一九年二月二十七日书 记 员  苗淑瑜肖念附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执25号 黄杰： 本院在执行被执行人黄杰财产刑执行一案过程中，被执行人黄杰履行完毕了（2018）粤1781刑初385号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2652号原告：杨秀仁，男，白族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：王琴、程红会，云南唐律律师事务所律师。特别授权代理。被告：王孝明，男，汉族，身份证登记住址重庆市江津市。现下落不明。原告杨秀仁诉被告王孝明民间借贷纠纷一案。本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭审理。原告杨秀仁委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼。被告王孝明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告杨秀仁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金60000元及利息（自2015年6月12日起至款项清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告向原告借款并签订《借款合同》，约定借款本金是60000元，月利率是5%，借款期限自2015年5月11日至2015年6月11日。若被告不能按期归还借款，被告按照银行同期贷款利率4倍向原告支付利息至还清借款之日止，并按照借款本金的千分之九/日向原告支付违约金。原告现金交付了借款。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告王孝明未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借款合同，欲证明被告向原告借款的事实，及对利息、借款期限的约定；2、收条、交通银行个人客户交易清单、账户查询，证明原告现金向被告交付了借款。被告王孝明未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年5月10日，被告王孝明因生产经营需要向原告杨秀仁借款并签订《借款合同》，约定借款本金是60000元，月利率是5%，借款期限是1个月（自2015年5月11日起至2015年6月11日止）。若被告不能按期归还借款，逾期部分按照银行同期贷款利率4倍支付利息至借款还清之日止，并按照借款本金的千分之九/日向原告支付违约金，并承担原告为实现债权支付的诉讼费、不超过债权总额20%的律师费、保全费等一切合理费用。2015年5月11日，原告将从银行取款的57000元现金交给被告王孝明，被告王孝明向原告出具《收条》。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告王孝明下落不明，本院于2018年11月4日在《人民法院报》刊登公告，向被告王孝明送达应诉材料及开庭传票，原告杨秀仁支付公告费用260元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条规定：借款的利息不得预先在本民中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王孝明向原告借款并签订《借款合同》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金60000元，本院认为，原告在支付借款本金时，预先扣除借款利息3000元，实际交付的借款本金是57000元，故被告应归还原告的借款本金是57000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在《借款合同》中既约定了借期内利息、逾期利息，又约定了违约金，其约定超过年利率24%,现原告主张被告按照借款本金60000元、年利率24%支付自2015年6月12日起至清偿之日止的利息，本院认为原告在支付借款本金时预先扣除了2015年5月11日至2015年6月11日的利息，故本院调整为被告按照借款本金57000元、年利率24%支付自2015年5月11日起至清偿之日止的利息。原告主张被告承担公告费用，该费用系原告实现债权的必要支付，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孝明于本判决生效之日起十日内归还原告杨秀仁借款本金57000元及利息（自2015年5月11日起至还清借款之日止，按照年利率24%计算）;二、被告王孝明于本判决生效之日起十日内赔还原告杨秀仁支付的公告费用260元；三、驳回原告杨秀仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由被告王孝明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  马 琼二〇一九年二月十三日书 记 员  伍思璇
甘肃省武威市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）甘06行初20号 原告蔡爱萍，女，汉族，1963年1月31日出生，住所地甘肃省兰州市西固区。 委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。 被告甘肃省兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区公园路**。 法定代表人马力仁，兰州市西固区人民政府区长。 本院在审理原告蔡爱萍诉被告兰州市西固区人民政府确认违法一案中,原告蔡爱萍以与被告就征收奖励协商一致为由，于2019年1月30日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡爱萍自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告蔡爱萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡爱萍负担。 审判长  赵成维 审判员  王天雄 审判员  田 杰 二〇一九年二月十五日 书记员  蒋玉冰
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖02行辖5号 原告繁昌县欣泉贸易有限公司诉被告繁昌县国土资源局、被告繁昌县城市管理行政执法局、被告繁昌县峨山镇人民政府、第三人繁昌县峨山镇象形村小岭石料加工厂其他行政管理行政强制一案，安徽省繁昌县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案由管辖地以外法院进行审理更为适宜，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第（二）款之规定，裁定如下： 本案由安徽省芜湖市三山区人民法院管辖。 二〇一九年二月十一日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁17民终226号 上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦**。 负责人：徐国华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：徐存合，男，1962年12月9日出生，汉族，住巨野县。 原审被告：徐存功，男，1967年10月10日出生，汉族，住巨野县。 原审被告：奚新华，男，1974年4月20日出生，汉族，住巨野县。 上诉人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人徐存合及原审被告徐存功、奚新华机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法（2018）鲁1724民初4065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司以已与徐存合达成和解协议为由，于2019年2月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为,上诉人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下: 准许上诉人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长安责任保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙富柱 审 判 员 李 锋 审 判 员 刘化忠 二〇一九年二月二十日 法官助理 王静娜 书 记 员 张珊珊
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执110号本院在执行陈微青与杨建民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将杨建纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十二日
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执恢16号 黄宇航： 本院在执行被执行人黄宇航财产刑执行一案过程中，被执行人黄宇航履行完毕了（2017）粤1781刑初110号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月三日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2927号之一申请执行人：永嘉县香柏鞋材有限公司，住永嘉县黄田街道千石工业区，组织机构代码:329849042。法定代表人：柳长恩。委托代理人（特别授权）：朱千里，浙江中辛律师事务所被执行人：周东明，男，1970年7月25日出生，住浙江省庆元县。申请执行人永嘉县香柏鞋材有限公司与被执行人周东明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初881号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县香柏鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月17日立案执行。执行标的为货款本金90000元及逾期利息。执行立案后，本院于2018年9月18日向被执行人周东明发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托了被执行人户籍地所在法院调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人周东明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周东明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月20日对其实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年2月15日通过约谈告知了申请执行人永嘉县香柏鞋材有限公司的委托代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周东明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2927号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年二月二十五日书记员  叶孙国
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初247号 原告：郑超玲，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：李祟敬，女，1987年2月10日出生，汉族，户籍住所地安徽省宿州市萧县，系原告郑超玲之女。 被告：纵铁榜，男，1976年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 被告：纵瑞民，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。 上述二被告共同委诉讼托代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 原告郑超玲与被告纵铁榜、纵瑞民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 翔 人民陪审员  高玉光 人民陪审员  徐 勇 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  周 旭
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0603执615号 被执行人：杨龙义，男，1980年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨龙义罚金一案中，经查，被执行人杨龙义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨龙义的银行存款15000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 序 二〇一九年二月二十一日 书记员 杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1390号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：李勇超，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告李勇超、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告一汽租赁有限公司诉称，原告与被告李勇超于2018年5月2日签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告李勇超作为承租人将其购买的解放牌自卸车以432,000元的价格转让给原告，被告再从原告处将车辆回租，每月租金14,400元，租赁期限24个月。合同签订后，原告已履行合同项下全部义务，被告并未支付租金。《融资租赁合同》第14.1款之规定，被告的行为已构成违约，严重损害原告的财产权益，故成讼，诉讼请求：1、依法判令被告李勇超向原告支付《商用车租赁业务合同》项下全部未付租金共计302,400元；2、依法判令被告李勇超按照应支付租金数额日万分之五的标准向原告支付逾期利息；3、依法判令被告李勇超按照计息本金总额15%的标准向原告支付违约金45,360元；4、依法判令被告李勇超承担原告为实现上述债权所发生的差旅费、律师代理费等费用；5、依法判令被告天津中擎建筑工程有限公司对以上1、2、3、4项付款义务承担连带责任；6、本案诉讼、保全费用由被告承担。天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在天津市津**。故本案应该移送至天津市津南区人民法院处理。原告一汽租赁有限公司对被告天津中擎建筑工程有限公司的管辖权异议答辩意见为驳回被告提出的管辖权异议申请。理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》明确写明法律适用和司法管辖为在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同载明签订地为天津市滨海新区，属于天津滨海新区人民法院管辖范围，故对该案享有管辖权。针对被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议，本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告李勇超、天津中擎建筑工程有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》第（21）条法律适用和司法管辖，“在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，合同第五部分特别条款载明合同签订地天津市滨海新区。合同落款盖有原告公章，被告李勇超、天津中擎建筑工程有限公司签字捺印。上述约定内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。合同签订地（天津市滨海新区），位于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权，被告天津中擎建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津中擎建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙长华二〇一九年二月十八日书记员  张世宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢239号李建康：申请执行人柳建平与被执行人李建康买卖合同纠纷一案［原执行案号：（2015）温永瓯执民字第129号］，本案在执行过程中，被执行人李建康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢239号、（2015）温永瓯执民字第129号案件执行完毕。二〇一九年二月二十二日
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初521号 原告：滨州至尊置业有限公司。 法定代表人：陈卫东，董事长。 被告：江苏省建工集团有限公司。 法定代表人：施建军，总经理。 原告滨州至尊置业有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告滨州至尊置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告滨州至尊置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  王好勇 二〇一九年二月二十五日 书记员  苏桂琳
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）晋0602执136号 向连成： 你与朔州兴融小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，朔城区人民法院于2018年5月2日作出的（2018）晋0602民初86号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人朔州兴融小额贷款有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： 被执行人向连成支付申请人朔州兴融小额贷款有限公司291000元及利息。 申请执行费8428元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户银行：朔州农商银行朔城区西峰分理处 户名：朔州市朔城区人民法院 账号：200001012000******** 特此通知。 二〇一九年二月十九日 联系人：宋法官联系电话：599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初5448号原告：李拥军，男，汉族，身份证登记住址河南省滑县。委托诉讼代理人：范国雄、陈玉琴，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐保昆，男，汉族，现住云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告李拥军诉被告唐保昆买卖合同纠纷一案。本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭审理。原告李拥军委托诉讼代理人范国雄到庭参加诉讼。被告唐保昆经公告送达送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告李拥军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金87739元及利息（自2017年7月1日起至借款清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用、公告费用由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告因资金周转困难向原告借款87739元并出具借条，载明借款期限自2017年5月1日起至2017年10月30日止，共计6个月，并约定月利率是2%。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至法院。被告唐保昆未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告机动车驾驶证各一份，欲证明原、被告主体适格；2、借条一份，欲证明借条记载的金额系被告向原告购买花生、瓜子所欠货款，并约定了归还时间及利息等；3、微信聊天记录截屏及微信支付记录截屏，欲证明被告向原告归还利息1700元；4、公告费发票，欲证明原告为实现债权支付公告费300元。被告唐保昆未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实被告唐保昆欠原告货款未支付，并向原告出具《借条》予以确认的事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告唐保昆多次向原告李拥军购买花生、瓜子。2017年5月1日，原、被告对货款进行结算，被告唐保昆向原告李拥军出具《借条》，载明“今借到出借人李拥军现金87739元，借款期限自2017年5月1日起至2017年10月30日止，共6个月，借款利率双方商定为月息2%，即每月利息为1754.78元，该借款利息需借款人每月月初向出借人支付，借款本金在2017年10月30日前如期全部归还。”被告唐保昆在借款人处签字按手印。后被告归还1700多元。借款到期后被告未按期归还借款，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告唐保昆下落不明，本院于2018年10月17日在《云南法制报》刊登公告，向被告唐保昆送达应诉材料及开庭传票。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告唐保昆向原告出具《借条》，对所欠货款进行结算，故原、被告之间的买卖合同关系成立且生效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告主张被告支付拖欠的货款87739元，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：……买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中有关本金、利息等约定内容的除外。……本案中，原、被告在《借条》中约定了逾期付款违约金的计算方法，现原告主张被告按照年利率24%支付自2017年7月1日起至还清货款之日止，该主张不违反法律的相关规定，故本院予以支持。原告主张被告承担公告费，该费用系原告实现债权的必要费用，故本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐保昆于本判决生效之日起十日内向原告李拥军支付货款87739元及逾期付款的违约金（自2017年7月1日起至还清货款之日止，按照年利率24%计算）；二、被告唐保昆于本判决生效之日起十日内向原告李拥军赔还支付的公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455元，由被告唐保昆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 斌人民陪审员 马 琼人民陪审员 孙 杰二〇一九年二月十二日书 记 员 伍思璇
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1781执278号 严承捷： 本院在执行被执行人严承捷财产刑执行一案过程中，被执行人严承捷履行完毕了（2018）粤1781刑初412号刑事判决书确定的罚金义务。该案已执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执119号本院在执行浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与冯爱平、冯显兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯爱平、冯显兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将冯爱平、冯显兰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十五日
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0321民初284号 原告：刘小飞，女，1983年6月23日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：于永，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 负责人：李金和，职务：总经理。 统一社会信用代码：91130301MA07N99788。 公司地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号金融保险商务中心6楼。 委托诉讼代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 原告刘小飞与被告于永、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日受理后，依法由审判员郑桂伟独任审判，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘小飞的委托诉讼代理人吕国亮、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托诉讼代理人冷实凡到庭参加了诉讼。原告刘小飞、被告于永、被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负责人李金和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失42819元。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年10月6日12时17分，原告丈夫高海涛驾驶登记在原告名下的、号牌为冀Ｃ×××××的小型轿车，自西向东行驶至252省道青龙镇城关供电所门前路段时，因被告于永驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车右转弯驶入主路时未按规定让行，致使两车相撞，原告车辆损坏。该起事故经青龙满族自治县青龙满族自治县公安交管大队作出责任认定：被告于永负事故的全部责任。因被告拒不赔偿原告经济损失，故原告提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告于永未答辩。 被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，于永投保情况属实，两车相撞事故存在，在对现场查勘时发生事故发生与损失存在异议，认为事故造成的损失，事故形态与双方驾驶员及交警认定事实相矛盾，我公司对该案拒赔处理，因原告诉我公司承担保险责任，故我公司向贵院提起事故形态的司法鉴定。如事故属实，对于原告合理合法的损失我公司同意赔偿。 经审理查明，2018年10月6日12时17分，高海涛驾驶冀Ｃ×××××小型载客汽车，自西向东行驶至252省道青龙镇城关供电所门前路段时，与被告于永驾驶的冀Ｃ×××××号小型载客汽车侧面碰撞，致使双方车辆损坏。 事故发生后，青龙满族自治县公安局交通管理大队作出第13001865100000041273号道路交通事故自行协商协议书。经认定，被告于永负此事故的全部责任；高海涛无事故责任。 高海涛驾驶的冀Ｃ×××××小型载客汽车系原告刘小飞所有。原告刘小飞与高海涛系夫妻关系。该车经高海涛委托到河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行车损评估鉴定，于2018年11月7日出具鉴定评估报告。评估结论为：冀Ｃ×××××小型载客汽车车辆损失金额为人民币肆万壹仟叁佰柒拾玖圆整（ＲＭＢ41379元）。原告刘小飞因此次评估支出评估费1440元。原告刘小飞在车辆评估后将该车进行修理，现已修理完毕，支出配件及修理费41379元。在庭审过程中，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以原告的车损评估系单方委托，评估机构在评估时未通知被告，鉴定程序严重违法为由，申请对该评估报告重新鉴定，并在规定时间内提交了重新鉴定申请及照片9张。同时，被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司认为事故车辆存在故意碰撞嫌疑或碰撞后故意摆放现场嫌疑，故当庭递交书面申请，申请对两车碰撞时两车的事故形态进行司法鉴定。 此事故共给原告刘小飞造成如下经济损失：1、车辆损失41379元。2、评估费1440元。以上合计42819元。 另查明，被告于永驾驶的冀Ｃ×××××号小型普通客车系其本人所有。2017年11月8日，该车以被告于永名义在被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。商业第三者责任险保额为1000000元。并约定不计免赔。保险期间均为2017年11月29日0时起至2018年11月28日24时止。事故发生在保险期间。 上述事实有原、被告陈述，道路交通事故自行协商协议书，河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告，鉴定费票据，配件及修理费票据，鑫成汽车修理厂配件明细表，刘小飞车辆行驶证，高海涛驾驶证，于永驾驶证、车辆行驶证，保险单等证据，并经庭审质证、认证，足以采信。 本院认为，1、被告于永违反交通法规，驾驶车辆与高海涛驾驶车辆发生交通事故，并在该起交通事故中负全部责任，对于原告刘小飞的经济损失被告于永应承担全部的赔偿责任。鉴于于永驾驶车辆在被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。保险公司首先应在交强险限额内对原告的损失给予赔偿。超出交强险限额部分，由保险公司按照责任比例承担赔偿责任。不足部分，再由被告于永赔偿原告。被告保险公司认为事故车辆存在故意碰撞嫌疑或碰撞后故意摆放现场嫌疑，申请对两车碰撞时两车的事故形态进行司法鉴定的主张，因被告保险公司仅是对事故发生经过存疑，并未提供证据证实，且高海涛和被告于永均在道路交通事故自行协商协议书签名，即认可事故发生经过，故本院驳回被告保险公司的鉴定申请。 2、对原告刘小飞的相关诉讼请求的认定：①对于原告车辆损失，因原告车辆确已损坏，并提供了有鉴定资质的评估机构出具的评估结论，能够证实原告车辆损失情况，原告又提供了修理清单及修理费发票，能够证实车辆现已修理完毕，重新鉴定亦不具备条件，且被告保险公司对原告的车损评估报告申请重新鉴定，未提供证据证实其主张，故本院驳回被告保险公司重新鉴定的请求。对于原告依据评估报告主张的车损，本院予以支持。②车损评估费是为确定原告车辆损失所支出的必要合理费用，且有评估机构出具的正式票据，本院对此项主张予以支持。 故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内，于判决生效后五日内一次性赔偿原告刘小飞经济损失2000元。 二、由被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在商业第三者责任险限额内，于判决生效后五日内一次性赔偿原告刘小飞经济损失40819元（1、车损41379元－2000元=39379元。2、评估费1440元。总计40819元。）。 三、被告于永不再承担给付赔偿金责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告燕赵财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  郑桂伟 二〇一九年二月二十一日 书记员  娄飞飞