wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执37522号申请执行人:威海哎呦自动化科技有限公司,住所地北京市通州区马驹桥镇合生世界****1103。法定代表人:蒋洪彬,经理。被执行人:呱呱洗车（北京）有限公司,住所地北京市昌平区回龙观西大街**院**楼**16-9。法定代表人:易飞鸿。申请执行人威海哎呦自动化科技有限公司与被执行人呱呱洗车（北京）有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初29300号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人呱呱洗车（北京）有限公司清偿债务174605.00元及利息等款项。本院于2019年09月12日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一九年十一月二十五日书记员  王青青
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8415号原告:刘纪和，男，1967年1月28日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：张钧，男，1981年7月12日出生，汉族，住天津市河**。第三人：孙棋，女，1955年7月8日出生，汉族，住天津市河**。第三人：韩秀芳，女，1954年10月8日出生，汉族，住天津市河**。第三人：孙丽萍，女，1955年5月5日出生，汉族，住天津市和平区。原告刘纪和与被告张钧，第三人孙棋、韩秀芳、孙丽萍不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘纪和在起诉书副本尚未送达三第三人时，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纪和自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘纪和撤诉。案件受理费25元，由原告刘纪和负担。审判员  杨静恬二〇一九年十一月十四日书记员  龙 菲附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                             (2019)陕0103民初9148号原告：贾某某，男，1965年4月19日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。被告：陕西图图装饰设计工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王西伟，总经理。原告贾某某与被告陕西图图装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加了诉讼。被告陕西图图装饰设计工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告劳务费8300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，原告在青海省格尔木市给被告承包的格尔木KIR时尚男装武威万达KM店做木工活，被告下欠工费计3800元。同年10月31日，原告做木工活，双方结算9800元。两项共计下欠13600元，被告付原告5300元，欠8300元被告未付，原告诉至法院。被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的和事实，本院认定如下：2018年10月30日，原告在青海省格尔木市给被告承包的格尔木KIR时尚男装武威万达KM店做木工活，被告下欠工费计3800元。同年10月31日，原告又给被告做木工活，双方结算9800元。两项共计下欠13600元，被告付原告5300元，下欠8300元未付，原告诉至法院后，2019年8月被告又付4500元，下欠3800元被告至今未付原告。本院认为，原告为被告干活，被告应及时给付原告干活的劳务费，现下欠3800元，原告要求被告给付，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陕西图图装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告贾某某3800元劳务费。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元（包括案件受理费、公告费），由被告陕西图图装饰设计工程有限公司承担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）  审  判  长    马西来人民陪审员    徐海波                             人民陪审员    单军田 二О一九年十一月十五日   书  记  员    雷  梦          1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12237号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王锐金，男，1977年2月27日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王锐金信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9762号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王锐金支付本金328298.44元及息费、一审案件受理费3122元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9762号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2707号申请执行人黄绍先。被执行人邱端华。被执行人黄章秀。被执行人欧代鹏。申请执行人黄绍先与被执行人邱端华、黄章秀、欧代鹏民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年2月22日作出（2018）湘0181民初7737号民事判决书，确认被执行人邱端华、黄章秀、欧代鹏应偿还给申请执行人黄绍先借款本金30000元，并承担案件受理费、保全费1150元，现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄绍先于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。2019年7月15日，本院向被执行人邱端华、黄章秀、欧代鹏邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人邱端华、黄章秀、欧代鹏均未到庭报告财产，于2019年7月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月16日、11月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没有查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2019年7月26日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。本院于2019年8月12日查询了被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年8月13日，本院对被执行人邱端华、黄章秀、欧代鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案中，申请执行人黄绍先申请执行的标的为借款本金30000元，案件受理费、保全费1150元，尚未受偿的金额为借款本金30000元，案件受理费、保全费1150元。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的金额为借款本金30000元，案件受理费、保全费1150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月十八日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2594号之十二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省芜湖市无为县。 被执行人：安徽何忠胜，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司无为支行与安徽胜华电缆集团有限公司、安徽华峰电缆集团有限公司、曹亚玲、何忠胜民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何忠胜所有价值9930278元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0421刑初374号公诉机关河南省宝丰县人民检察院。被告人姚某某，男，1993年02月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鲁山县。因犯危险驾驶罪于2017年10月17日被鲁山县人民法院判处拘役三个月，并判处罚金3000元。因涉嫌交通肇事犯罪于2019年7月22日被宝丰县公安局刑事拘留，2019年8月5日被执行逮捕。辩护人赵彩璐，河南武兴律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检一部刑诉〔2019〕157号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪,于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员范景明出庭支持公诉,被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月11日9时30分许，刘老根驾驶无号牌黄河牌正三轮摩托车，由北向南行驶至商张公路张八桥镇祁庄村南路段时，与姚某某驾驶的无号牌成工牌装载机发生交通事故，造成刘老根受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，刘老根被姚某某送到医院抢救并于当日死亡。后姚某某为逃避法律责任追究逃匿。此事故经宝丰县公安交通警察大队认定，被告人姚某某负事故的主要责任，刘老根负事故的次要责任。被告人姚某某到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。另查明，被告人姚某某亲属已补偿被害人近亲属2万元取得谅解。上述事实,被告人姚某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有证人张东升、李安民、张宜道、李香、夏慧东、闫玉强、刘军、陈耀、赵全胜等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，鉴定意见，户籍证明、刑事判决书、出所登记表、道路交通事故认定书、驾驶证信息查询单、职业资格证书复印件、驾驶人信息查询单、死亡医学证明、发破案及抓获经过等经过庭审举证质证的上述证据证实，足以认定。本院认为,被告人姚某某违反交通运输管理法规,致一人死亡，负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪，且属交通肇事后逃匿。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪的事实清楚,罪名成立。被告人姚某某有前科；虽在事故发生后将伤者送往医院救治，但之后一直藏匿不配合公安机关调查；在开庭时认罪态度好，已取得被害人近亲属谅解。在量刑时综合以上情节考虑予以从轻处罚。关于辩护人提出被告人姚某某认罪态度好，已取得被害人近亲属谅解，建议从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合鲁山县司法局调查评估，被告人姚某某具备适用社区矫正条件，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定,判决如下:被告人姚某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判长  杨晓娜审判员  王 刚审判员  张跃勇二〇一九年十一月二十一日书记员  何婉冰
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初4311号原告：张军红，男，1969年9月9日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：定州市隆基建筑工程有限公司，住定州市明月街。法定代表人：彭占社，该公司经理。原告张军红与被告定州市隆基建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案，本院受理后原告张军红于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告定州市隆基建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张军红撤回对被告定州市隆基建筑工程有限公司的起诉。案件受理费680元，减半收取，剩余340元由原告张军红负担。审判员  闫建霞二〇一九年十一月二十八日书记员  信佳诺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15144号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。被执行人张世锦，女，汉族，1992年1月20日出生，住河南省兰考县。被执行人孙亮亮，男，汉族，1990年9月16日出生，住河南省兰考县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张世锦、孙亮亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月24日、2019年11月28日提起网络查询，未发现被执行人张世锦、孙亮亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月24日向张世锦、孙亮亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向张世锦、孙亮亮发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,张世锦、孙亮亮未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张世锦、孙亮亮名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人张世锦、孙亮亮名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人张世锦、孙亮亮名下的住房公积金信息，经调查被执行人张世锦、孙亮亮在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月26日前往查找被执行人张世锦、孙亮亮的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月12日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月28日再次对被执行人张世锦、孙亮亮提起网络查询，未发现被执行人张世锦、孙亮亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人张世锦、孙亮亮未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月24日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张世锦、孙亮亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7374号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：高秀鹭、黄友义，职员。 被执行人：潘瑞勇，男，1961年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17323号民事判决书，于2019年7月15日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人潘瑞勇给付贷款欠款本金216568.52元及利息、罚息、复利，同时支付违约金1082.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。本院依法于2019年7月23日轮候查封被执行人潘瑞勇名下位于湖里区××鈡路××地下××车位、××号车位；五缘湾西三里46号地下一层第198号车位、47号地下一层第Ｂ731号车位；仙岳路4674号地下一层第136号车位、第154号车位、155号车位（本案抵押物）；上述车位首封法院均为厦门市思明区人民法院。同时查询到被执行人持有厦门萨尔电子科技有限公司股权。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间，被执行人同申请执行人联系进行和解，对此申请执行人暂不要求法院处置本案抵押物车位，其余车位由法院依法参与分配；申请执行人暂不要求法院处理被执行人持有的股权。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年11月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人潘瑞勇名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  李 吟 审判员  胡婷婷 二〇一九年十一月十三日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1306号 申请执行人尹洪平，男，1950年2月16日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人孙殿文，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 被执行人于秀玲，女，1971年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 申请执行人尹洪平与被执行人孙殿文、于秀玲民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年5月7日作出（2018）吉0781民初3193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付欠款60000元及利息，案件受理费2020元、公告费600元，由被执行人孙殿文、于秀玲负担。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2019年8月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。 2.本院于2019年9月4日通过通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3．本院于2019年9月10日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2019年9月12日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  王长会 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赫 南
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初5283号之一 原告：浙江欧乐模具有限公司，住所地浙江省台州市黄岩北城开发区庆丰大道**。 法定代表人：许灵佟，执行董事。 委托诉讼代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：青岛澳波环保科技有限责任公司，，住所地山东省青岛市保税港区汉城路****** 法定代表人：吴军保，董事长。 委托诉讼代理人：丁小红，浙江海贸律师事务所律师。 本院在审理原告浙江欧乐模具有限公司与被告青岛澳波环保科技有限责任公司为加工合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江欧乐模具有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1196元，合计2346元，由原告浙江欧乐模具有限公司负担。 审 判 员  韩 鸿 二〇一九年十一月二十七日 法官助理唐甜 代书记员  解蓉蓉
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                              （2019）陕0825民初7365号 原告倪某甲，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。原告倪某甲与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告倪某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告倪某甲诉称，2013年5月份，被告向原告借款4000元，并立有借据一支，未约定利息，后经原告多次催要，被告推拖不予偿还，无奈诉至法院请求1.依法判令被告向原告偿还欠款人民币4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告刘某某未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2013年5月份，被告刘某某向原告倪某甲借款人民币4000元，并出具欠据一支，约定2015年元月份之前还清，未约定月利率。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。本案中，被告刘某某虽未到庭参加诉讼，但借款事实存在，证据确实、充分，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证，故原告主张被告偿还借款4000元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三日内偿还原告倪某甲借款4000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 员    秦 鹏 程   二0一九年十月二十二日 书 记 员    吴 海 平 - 1 -
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终22410号上诉人（原审被告）：周晓东，男，1971年12月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭爱霞，女，1980年11月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王泽旭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人周晓东因与被上诉人彭爱霞合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初12408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周晓东上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中被上诉人对上诉人所提交的微信聊天记录没有异议。聊天记录能够证明双方对于被上诉人应向上诉人交付相关凭证达成了口头协议，但是被上诉人在上诉人屡次督促后仍然没有履行交付义务，上诉人行使同时履行抗辩权，有权拒绝继续履行支付款项的义务。彭爱霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。彭爱霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还还款协议中剩余未还款项47万元及利息(利息以47万为基数，以月2%为标准计算至实际偿还之日止);2、请求依法判令被告赔偿原告律师费、交通费等12000元;3、本案全部诉讼费、保全费、担保费由被告承担。一审法院认定事实：2018年9月左右，原、被告经案外人于艳辉介绍认识，开始合作经营食品配送生意，并于2019年4月15日就原告退出合作事项达成《还款协议》一份，主要约定：1.被告自愿退还原告投资款53万元；2.原告退出与被告合作事项，合作前后所有事项与原告无关，若有责任由被告自行承担；3.被告还款方式为分期：本协议签订之日支付叁万元；剩余款项伍拾万元自本协议签订之日起按月支付，每月15号前支付叁万元。壹拾捌个月付完；如果被告未依约按期向原告支付款项，除本金外须加付利息(以剩余款项为基数，按月利率2%，自签订之日起至款项支付完毕之日)；4.若被告未依约按期还款，视为被告违约，原告可依据本协议向原告所在地法院起诉，被告应支付剩余款项及利息，并赔偿原告为此支付的诉讼费、交通费、律师费等经济损失。协议签订后，被告按照上述约定于2019年4月15日、5月16日两次向原告各支付30000元。之后被告以原告未交付房租条、押金条、年前工资等不再履行《还款协议》。由此引发争诉。另查明，原、被告在微信聊天中，2019年3月7日原告询问“周总，你修改好了吗？”，被告回复“借款今周晓东向彭爱霞无息借款530000.00元（大写伍拾叁万元整），经双方商议，从2019年4月15日起，每月15日还款3万元整，至2020年8月15日，如条件允许，可以单月多还，但不可以单月少还，如果违约彭爱霞可以索要违约金并支付违约利息（按照法律支持的最好利率执行）。借款人：周晓东中间人：于艳辉出款人：彭爱霞2019年4月1日”，原告将还款协议模板发送给被告并称“我专门找了个律师给我们起草了一份协议，你看一下下，丙方去掉”，被告称“五个月我还不了，没这个能力，不能瞎说”，5月24日被告发送语音“你把你手里年前的资料都给我寄过来…所有的手续…”，原告回复“我给你问问陈会计，东西不在我这”，被告发送语音“你最好抓紧时间问一问，还有很多票据，包括你交的押金、交房租的条子…”，原告称“好的”，6月1日被告问资料何时寄过来，原告称“陈会计不干了，我还没和他联系上”等内容。庭审中，原告提交《还款协议》一份、微信聊天记录截屏五份、律师费发票一份、委托代理合同一份，被告提交微信聊天记录8页。一审法院认为，原、被告在合作结束后对原告退出合作事项进行协商，被告在微信聊天中以借条形式对涉案53万元的返还予以认可，双方最终达成《还款协议》，对被告退还原告53万元投资款的数额、日期、期限及逾期未还的违约条款进行约定，《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行。被告已退还两期共6万元，原告主张被告退还剩余47万元，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方没有正式结算，《还款协议》不是结算凭证，与庭审查明不符，本院不予采信。在《还款协议》履行期间，被告提出要求原告交付所有手续，原告答应联系会计，但无论原告是否交付相关材料并不影响《还款协议》的效力，被告不能以原告未交付相关材料对抗《还款协议》的履行。虽然双方在《还款协议》中并未约定原告有交付材料的义务，但结合实际情况，在原告退出合作事项后，应当将财务账目交付被告，便于被告继续经营所用，但至本案开庭审理时原告也未交付，因此对于原告主张被告承担《还款协议》约定的逾期还款利息，本院不予支持。因《还款协议》明确约定被告逾期还款应承担原告方律师费、交通费等经济损失，原告提交律师费发票及委托代理合同，主张被告支付律师费10000元，符合双方约定，本院予以支持；原告未提交交通费相应证据，对原告主张被告支付交通费2000元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周晓东于本判决生效之日起十日内返还原告彭爱霞投资款470000元、支付原告彭爱霞律师费10000元；二、驳回原告彭爱霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8530元、减半收取计4265元，其中265元由原告彭爱霞负担，其中4000元及保全费2930元由被告周晓东负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方在合作结束后达成《还款协议》，对上诉人退还被上诉人53万元投资款的数额、日期、期限及逾期未还的违约条款进行了约定，双方均应当严格按照约定履行。现上诉人未按照还款协议的约定退回剩余的47万元，应承担相应的责任。综上所述，周晓东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由周晓东负担。本判决为终审判决。审判长 朱 凯审判员 常 沛审判员 蒋德军二〇一九年十一月二十八日书记员 王子理
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初1499号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人陈赞生，男，1963年10月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区，2009年11月7日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日；2012年4月29日因吸毒被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人曾伟国，系广东天穗律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2019〕1455号起诉书指控被告人陈赞生犯贩卖毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。经广东省广州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年9月10日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何蔚出庭支持公诉，被告人陈赞生及辩护人曾伟国到庭参加了诉讼。广东省广州市番禺区人民检察院指控：2019年4月18日22时许，被告人陈赞生经电话联系后，去到广州市海珠区工业大北103号附近路段，以人民币400元的价格将毒品4小包贩卖给购毒人员梁某1。交易完成后，梁某1将其中1包毒品交付给被告人陈赞生作为“好处费”，并再次给其人民币100元用于购买毒品。随后，被伏击人员当场抓获。公安人员从被告人陈赞生处缴获购毒人员梁某1给其的“好处费”毒品1包（净重0.1克，检出海洛因成分），以及毒资人民币100元；从梁某1处缴获其向被告人陈赞生购买的毒品3包（分别净重0.11克、0.09克、0.08克，均检出海洛因成分）。对于上述事实，公诉机关列举了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈赞生无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈赞生虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人陈赞生自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈赞生承认控罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人归案后能如实供述罪行；2、被告人自愿认罪认罚，悔罪态度好；3、被告人年纪大，患有多种疾病，家中有九十岁的母亲需要照顾。综上，请求法院对被告人从轻处罚，建议对其判处七个月有期徒刑。经审理查明：2019年4月18日22时许，被告人陈赞生经电话联系后，去到广州市海珠区工业大北103号附近路段，以人民币400元的价格将毒品4小包贩卖给购毒人员梁某1。交易完成后，梁某1将其中1包毒品交付给被告人陈赞生作为“好处费”，并再次给其人民币100元用于购买毒品。随后，被伏击人员当场抓获。公安人员从被告人陈赞生处缴获购毒人员梁某1给其的“好处费”毒品1包（净重0.1克，检出海洛因成分）、毒资人民币100元及华为手机1台；从梁某1处缴获其向被告人陈赞生购买的毒品3包（分别净重0.11克、0.09克、0.08克，均检出海洛因成分）。上述事实，被告人陈赞生在庭审过程中亦无异议。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：同案人伍某的供述，证人梁某1、王某的证言，辨认笔录，指认材料，检查笔录，扣押决定书及清单，提取笔录，称量取样笔录，鉴定意见通知书，广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（理化）字［2019］00116号检验报告，贩毒人员毒品明细，现场勘验笔录及现场照片，行政处罚决定书，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人陈赞生的供述、身份证明及现场检测报告书，指定管辖的批复等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈赞生无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈赞生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈赞生归案后能如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但建议对被告人判处七个月有期徒刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人陈赞生判处一年以下有期徒刑，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈赞生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内交纳，上缴国库）。二、依法扣押的毒品海洛因0.38克，予以没收销毁；依法扣押的作案工具华为手机1台，予以没收，上缴国库（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张文硕人民陪审员  张志坚人民陪审员  李伟忠二〇一九年十一月一日书 记 员  原尹怡
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19552号 原告：亢清,男,1977年08月01日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：王吉雨,男,1980年1月06日出生,汉族,住合肥市庐阳区。 本院在审理原告亢清诉被告王吉雨民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月8日立案，原告亢清于2019年11月15日向本院撤回对被告王吉雨的起诉。 本院认为，原告亢清的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亢清撤回对被告的起诉。 审判长  李玥玥 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴慧玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8345号 原告：大连富远物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里**。 法定代表人：吴雪梅。 被告：于忠超，男，1989年10月24日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连富远物业服务有限公司与被告于忠超物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连富远物业服务有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连富远物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连富远物业服务有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓梅
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1739号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人边卫平，男，1984年12月27日出生于江西省峡江县，汉族，小学文化，农民，住江西省峡江县。因本案于2019年5月25日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2019）1531号起诉书指控被告人边卫平犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉。被告人边卫平到庭参加诉讼。现已审理终 公诉机关指控： 2019年5月24日晚，被告人边卫平在温岭市，使用手持式电捕工具进行非法捕捞，捕获鱼11条和龙虾1只，后被公安机关当场抓获。经查，自2019年1月11日起，温岭市大溪镇许家渭河属于禁渔区，全年属于禁渔期。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，涉案手持式电捕设备属于禁用渔具。 被告人边卫平归案后，如实供述其涉案事实。现被告人边卫平已赔偿渔业资源损害修复资金计人民币2000元。 上述事实，被告人边卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人边卫平的供述，扣押笔录，辨认笔录，温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通告，温岭市农业农村和水利局出具的证明，禁用渔具认定书，现场照片，公益损害和解协议书，缴款凭证，认罪认罚具结书，被告人户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人边卫平的行为已构成非法捕捞水产品罪。被告人边卫平具有如实供述犯罪事实的情节，建议对被告人边卫平判处拘役一个月至三个月。被告人边卫平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人边卫平违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人边卫平归案后能如实供述其犯罪事实，且已赔偿了渔业资源损害修复资金，并能认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人边卫平犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具电捕设备一套、水桶一只，予以没收，由扣押机关温岭市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇一九年十一月二十日 代书记员 张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3731号原告：大庆市昆池物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区创业新街**科技创业园（园区）创新大厦216房间。法定代表人：姜斌，职务董事长。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：孙留芳，女，2001年12月31日出生，汉族，学生，住大庆市萨尔图区。原告大庆市昆池物业管理有限公司诉被告孙留芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告大庆市昆池物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市昆池物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市昆池物业管理有限公司撤诉。案件受理费48.50元（已减半），由原告大庆市昆池物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇一九年十一月五日书记员  韩晶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8767号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：凌继军，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告凌继军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告凌继军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告凌继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、凌继军偿还信用卡欠款共计人民币68540.84元（截止至2019年4月15日，欠款本金45990.43元、利息8187.60元、费用14362.81元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、凌继军承担本案诉讼费用。事实和理由：凌继军于2014年4月3日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，凌继军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计68540.84元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将凌继军诉至法院。凌继军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。凌继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，凌继军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，凌继军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，凌继军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即凌继军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向凌继军发放了卡号为43×××67的信用卡一张。随后，凌继军激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，凌继军尚有透支消费款本金45990.43元、利息8187.60元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14362.81元，共计68540.84元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，凌继军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与凌继军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。凌继军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张凌继军偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求凌继军按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。凌继军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌继军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45990.43元；二、被告凌继军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元、公告费13.81元，由被告凌继军负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告凌继军在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2899号申请执行人：赵燕，女，1987年4月29日出生，汉族，住即墨区。被执行人：张科成，男，1990年1月1日出生，汉族，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人赵燕与被执行人张科成民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初3258号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  刁振华审判员  韩红星二〇一九年十一月六日书记员  刘 鑫
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3061号之一 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人:钟小燕，女，1984年06月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行××人××市农村信用合作联社与被执行人钟小燕信用卡纠纷一案中，依法向被执行人钟小燕发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院于2019年4月25日作出的（2019）闽0481民初1048号民事判决书确定的义务并如实向本院申报财产。因被执行人钟小燕既未履行生效法律文书确定的义务又未向本院申报财产，本院依法将被执行人钟小燕纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院查封本案抵押房产即被执行人钟小燕共有的永安市城区湖滨路888号6幢5层1单元1-502室〔房屋序号：7139号〕，房产因工程烂尾，至今未经竣工验收无法处置，待条件成就时再行处置。此外，本院通过网络执行查控系统和传统查控方式查询钟小燕名下的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产，在穷尽财产调查措施后未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。 因被执行人钟小燕违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人钟小燕作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许冬生 审判员  王伟显 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢766号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路**。负责人：张厚涛，支行行长。被执行人：褚风雷，男，1986年10月9日出生，汉族，阳谷县狮子楼办事处紫石社区居民，住阳谷县。被执行人：王晓，女，1986年8月19日出生，汉族，职业、住址同上。系被执行人褚风雷之妻。被执行人：郑君召，男，1974年7月28日出生，汉族，阳谷县闫楼镇郑杜村村民，住。被执行人：靳素花，女，1956年9月3日出生，汉族，阳谷县良种棉加工厂退休职工，住阳谷县。被执行人：王香云，女，1962年10月4日出生，汉族，阳谷县张秋镇联校职工，住阳谷县。被执行人：杨金，男，1981年4月6日出生，汉族，阳谷县张秋镇政府职工，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人褚风雷、王晓、郑君召、靳素花、王香云、杨金金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2016）鲁1521民初2815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行于2019年8月5日向本院申请恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521执恢766号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月二十五日书记员  席玲玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4152号 原告：姜某某，女，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜某某1，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市振兴区浪头镇顺天村第一村民组。 代表人：王某某，该村民组组长。 委托代理人：杨某某，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 本院在审理原告姜某某诉被告丹东市振兴区浪头镇顺天村第一村民组土地承包经营权纠纷一案中，原告姜某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告姜某某负担（原告已预交）。 审判员  杨景 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李杰
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3858号 申请执行人：黄自强，男，汉族，1982年12月22日出生，甘肃省民乐县人，住甘州区。 被执行人：代冠年，男，汉族，1979年01月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人黄自强与被执行人代冠年民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初12489号民事调解书已发生法律效力：被告代冠年偿付原告黄自强借款180240元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄自强已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月13日，我院向申请执行人黄自强送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人代冠年名下的财产线索。 2.2019年4月15日，本院依法分别向被执行人代冠年送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书。 3.2019年4月15日、2019年7月01日、2019年11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人代冠年名下有一辆2006年注册的甘Ｇ×××××奥铃牌车，该车现已由另案查封，当前无法处置；另被执行人代冠年名下暂无其他可供执行的财产且涉案较多。 4.2019年4月15日，本院向被执行人代冠年发出限制消费令措施。 5.2019年7月1日，我院对被执行人代冠年名下的全部银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2019年9月11日，本院向被执行人所在地进行电话调查，被执行人代冠年欠债较多，居无定所且名下财产，现下落不明。 7.2019年10月12日，本院对被执行人代冠年采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2019年11月11日，本院约谈申请执行人黄自强，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的180240元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人代冠年名下有一辆2006年注册的甘Ｇ×××××奥铃牌车，该车现已由另案查封，当前无法处置；另被执行人代冠年名下暂无其他可供执行的财产且涉案较多，现下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗晓彤
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执5179号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司 被执行人：吕箭 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吕箭商事仲裁一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初4683号 原告：王聚贵，男，1967年5月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：刘为家，男，1975年1月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告王聚贵与被告刘为家民间借贷纠纷一案中，原告与被告已经庭外达成和解协议，于2019年11月11日向本院提出撤回对被告刘为家的起诉。 本院认为，原告王聚贵撤回起诉是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王聚贵撤回对被告刘为家的起诉。 本案受理费1540元，减半收取为770元。由原告王聚贵负担。 审判员 梁 波 二〇一九年十一月十一日 书记员 杜泽雯
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5060号原告：安徽宝力豪体育发展有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路远大港汇广场。统一社会信用代码91341523MA2NW69K35。法定代表人：胡永冈，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：舒城远大房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市城关镇花桥路。统一社会信用代码913415235663855284。法定代表人：叶少安，该公司总经理。被告：舒城远大港汇商业运营管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋北路与花桥路交汇处。统一社会信用代码91341523MA2MQKQ37J。法定代表人：叶少安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孝金、耿涛涛，该公司员工。原告安徽宝力豪体育发展有限公司（以下简称宝力豪公司）与被告舒城远大房地产开发有限公司（以下简称远大公司）、舒城远大港汇商业运营管理有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝力豪公司委托诉讼代理人秦磊、被告港汇公司委托诉讼诉讼代理人张孝金、耿涛涛到庭参加诉讼，被告远大公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝力豪公司向本院提出诉讼请求：判令两被告给予原告租赁场地（宝力豪健身馆）2019年即第2年租期内的4个月免租期。事实和理由：2017年7月8日，原告宝力豪公司与被告港汇公司签订场地租赁合作意向书。双方约定，原告宝力豪公司租赁远大港汇购物广场的4F-05/4F-05A/B1-01作为健身馆的经营场所，租期8年，并对租金及免租期进行了约定，其中免租期为8个月，自商场开业起算，第1年4个月，第2年4个月。合同还约定了场地租赁合作意向书作为商铺租赁合同的附加协议继续有效。2017年9月20日，原被告分别就宝力豪健身馆签订了正式的商铺租赁合同及管理合同，合同中对租赁的相关事宜进行了进一步的约定，其中在合同的第三条第2款中约定租期的前2年和前1年为进一步扶持原告发展给予原告初始单价优惠分别为每平米每月14元和每平米每月11.7元的优惠政策，但是合同中并未就免租期进行约定或者变更，所以合作意向书中关于免租期的约定应当仍然有效。合同签订后，原告依约按时支付了全部的租金，但是在原告要求被告给予免租期免除租金的时候遭到拒绝，且多次威胁原告要求支付下一次的租金，否则就停电停水，原告因为此事多次与被告负责人及相关人员进行协商，但是均无果，原告于2018年底将两被告起诉至法院，经过舒城县人民法院和六安市中级人民法院一审、二审判决支持了给予原告4个月免租期，但是由于原告已经足额缴纳了全年的租金，于是终审判决两被告退回原告已经缴纳的4个月租金97832元。被告远大公司未作答辩（缺席庭审）。被告港汇公司辩称，1、被告远大房产公司和远大港汇公司在租赁合同中已经给予了原告相关的优惠。（1）合作意向书载明双方达成的合作意向，最终以签订的租赁合同为准。租赁合同对租金的标准和管理费的标准及支付方式、支付时间还有权利义务等核心条款作了明确的约定，租金缴纳的数额及时间在租赁合同中明确载明。（2）关于所谓免租期的优惠已经落实到租赁合同中。健身房月租金标准为18.67元，租赁合同约定前两年的租金均为14元/平方米，管理费每平方米4.67元。（3）原告在第一年度、第二年度已经获得相关优惠。2、即便意向书提到免租，租赁合同均没有约定免租期。原告以意向书约定为由，要求给予免租期，都是没有任何合同及法律依据的。3、意向书不是租赁合同的附件，在租赁合同签订后没有法律效力。综上，原告诉请与事实不符，与法律有悖，应驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日,港汇公司与宝力豪公司签订《场地租赁合作意向书》，约定宝力豪公司租赁港汇公司舒城远大港汇广场4楼场地作为健身馆使用，双方就租期、租金、免租期等进行了约定，其中免租期为8个月，自商场开业日起算，第1年4个月，第2年4个月。另外约定在签订《商铺租赁合同》正式文本时，该《场地租赁合作意向书》作为《商铺租赁合同》的附加协议继续有效。2017年9月20日，出租人远大公司、管理人港汇公司、承租人宝力豪公司就宝力豪健身馆签订了《商铺租赁合同》，由远大公司委托港汇公司管理物业，将4楼位置4F-05计1747平方米的场地租赁给宝力豪公司做健身馆经营。2017年9月30日，港汇公司向宝力豪公司交付了租赁物，宝力豪公司使用租赁物经营健身馆，按期缴纳了租金。以上事实有原告宝力豪公司提供的场地租赁合作意向书、商铺租赁合同、（2019）皖1523民初221号民事判决书、增值税发票三张、商户缴费通知单以及庭审笔录在卷作证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宝力豪公司与港汇公司在健身馆《场地租赁合作意向书》中明确约定，免租期为8个月，自商场开业日起算，第1年免租金4个月，第2年免租金4个月，在签订《商铺租赁合同》正式文本时，该《场地租赁合作意向书》作为《商铺租赁合同》附加协议继续有效。远大公司作为港汇公司的委托人应对受托人的行为承担法律责任。故被告远大公司、港汇公司应当按照约定给予原告宝力豪公司健身馆场地第2年4个月免租期。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒城远大房地产开发有限公司、舒城远大港汇商业运营管理有限公司应给予原告安徽宝力豪体育发展有限公司健身馆场地第2年4个月免租期即优惠租金97832元。案件受理费500元由被告舒城远大房地产开发有限公司、舒城远大港汇商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇一九年十一月二十日书记员  张 宇
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0606刑初350号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张贤，女，1994年12月14日出生，住襄阳市樊城区。因妨害公务，于2019年4月6日被抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留10日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月15日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。辩护人吴云，湖北百龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人张贤犯妨害公务罪，于2019年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人张贤及其辩护人吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年4月6日15时许，民警在本市樊城区牛首治安卡点设卡盘查处理张某3无证驾驶的过程中，随车人员被告人张贤与执勤民警发生争吵，拒不配合警察执行公务，将民警郭某的反光背心扯掉。后民警将张贤等人带往牛首派出所进行询问，辅警张某2等人将张贤带往讯问室，在将张贤控制在讯问椅上时，辅警张某2被张贤咬伤左肘部，经鉴定，张某2的伤情程度为轻微伤。为证实上述事实指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、张贤行政处罚决定书、抓获经过、户籍信息、现场照片、张某2在职证明、人民警察证明等书证；证人张某1、张某2、张某3、李某、郭某、江某、胡某等人证言；被告人张贤供述和辩解；鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人张贤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；建议对被告人张贤在有期徒刑六个月至二年之间量刑。被告人张贤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人张贤犯罪情节轻微，未造成严重后果，归案后认罪态度好，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月6日15时许，民警在本市樊城区牛首治安卡点设卡盘查时，发现张某3无证驾驶机动车，在处理张某3的过程中，随车人员被告人张贤与执勤民警发生争吵，不让警察扣留其车辆，拒不配合警察执行公务，继而与民警发生撕扯，将民警郭某的反光背心扯掉。后民警将张贤等人带往牛首派出所进行询问，因张贤干扰民警对张某3的询问，辅警张某2等人将张贤带往讯问室，在将张贤控制在讯问椅上时，辅警张某2被张贤咬伤左肘部，经鉴定，张某2的伤情程度为轻微伤。上述事实，有受案登记表，到案情况，户籍信息，在职证明、人民警察证复印件，行政处罚决定书，证人张某2、郭某、张某1证言、张某3、李某、江某、胡某证言，被告人张贤供述，鉴定意见，视听资料、电子数据等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张贤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人张贤暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名人民警察轻微伤，依法应当从重处罚。辩护人关于被告人张贤犯罪情节轻微，未造成严重后果，建议对其从轻处罚的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张贤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人关于被告人张贤归案后认罪态度好，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张贤犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月6日至2020年3月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮 桥审 判 员  焦 阳人民陪审员  王玉敏二〇一九年十一月八日书 记 员  闫亚仙
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执2046号之一 申请执行人：吕超麟，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：胡贤杰，男，1967年3月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人吕超麟与被执行人胡贤杰合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行本院（2013）宣民一初字第01937号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付林木款175600元。本案执行费2534元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料。本案冻结了被执行人银行存款，但余额均较小，远不足以清偿本案债务。被执行人名下有皖Ｐ×××××号长安-奥拓牌汽车，注册日期为2005年，价值较小，且未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有不动产、证券、工商登记信息等可供执行的财产线索。本案已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。经与申请执行人联系，申请执行人暂也未能提供被执行人可供执行的财产线索。对上述事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  童涛
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0426执293号之一申请人：路某某，女，1976年10月23日生，汉族，黎城县程家山乡路堡村人。被执行人：长子县方源农业科技有限公司（原黎城县方源农业科技有限公司）。住所地：长子县宋村乡宋村方兴园区内。法定代表人：陈建林。申请人路某某与被执行人长子县方源农业科技有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2019年7月8日立案，于2019年9月27日在黎城县工商局查询，发现被执行人公司名称、住所地等均发生变动，本院于2019年10月8日作出（2019）晋0426执293号执行裁定，裁定变更被执行人黎城县方源农业科技有限公司为长子县方源农业科技有限公司。本院于2019年10月12日、2019年11月27日两次对被执行人进行网络查控，并在被执行人住所地进行查询，本院于2019年10月10日在国家税务总局长子县税务局查询被执行人，协执单位反馈被执行人无纳税账户信息，本院于2019年11月21日在长子县不动产登记中心查询被执行人，该中心反馈被执行人名下无不动产信息。本院于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人并于2019年11月28日将被执行人的法定代表人陈建林限制高消费。本院于2019年11月25日约谈申请人路某某，申请人同意本院终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供处置的财产，本案不具备执行的条件，且申请人同意终结本次执行，应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李云波二〇一九年十一月二十八日书记员  王天笑
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书（稿） （2019）闽0121执异39号 异议人（申请执行人）：陈登飞，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原案被执行人：福建新时代门业科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县荆溪镇。 法定代表人：叶庆光。 第三人：叶庆光，男，1965年12月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 第三人：叶齐军，男，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。 本院执行申请执行人陈登飞与被执行人福建新时代门业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，陈登飞于2019年10月28日提出追加叶庆光、叶齐军，本院受理由审判员李必慧、审判员张海风、人民陪审员何雅林依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，执行申请执行人陈登飞与被执行人福建新时代门业科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，福建新时代门业科技有限公司不能履行本院(2015)侯民初字第2744号民事判决书确定的还款义务。第三人叶庆光、叶齐军为福建新时代门业科技有限公司的股东。福建新时代门业科技有限公司成立于2014年3月18日，注册资本1500万元，其中第三人叶庆光认缴出资1350万元，持股比例90%，实际出资145万元；第三人叶齐军认缴出资150万元，持股比例10%，实际出资15万元。截止目前该公司工商档案中无股东增资出资情况记载。 本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加叶庆光、叶齐军为本案被执行人。 二、本裁定生效之日起十日内叶庆光在其认缴的出资额1350万元范围内、叶齐军应在其认缴的出资额150万元范围内向陈登飞履行福建新时代门业科技有限公司依照(2015)侯民初字第2744号民事判决书确定的还款义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。 审判长 李    必    慧 审判员 张海风人民陪审员何雅林 二〇一九年十一月二十日 书记员 余    孔    祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1292号 申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司,住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号 法定代表人：陈春平，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐海波。 被执行人：何庆刚,男,1968年10月26日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：何思梦（系何庆刚之女）,女,1991年8月24日出生，汉族,湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人何庆刚、何思梦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人何庆刚、何思梦达成执行和解协议，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执1292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十八日 执行员  王 斌 书记员  严 树
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢397号申请执行人：鞠华峰，男性,1978年10月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：黄熠，男性,1980年6月18日生，汉族，住靖江市。申请执行人鞠华峰与被执行人黄熠为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出(2014)泰靖民初字第1202号判决书已发生法律效力，依该判决书：黄熠于判决生效后十日内归还鞠华峰借款2030000元、利息23000元，并偿付自2014年4月1日至2014年10月13日按照2030000元本金、月利率20‰计算的利息234127元，合计2287127元。因被执行人黄熠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鞠华峰向本院申请执行，本院于2018年10月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年10月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄熠名下的银行存款、车辆信息未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年10月12日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市不动产登记中心查询了被执行人黄熠名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有位于靖江市××花园××＃××房产，该房屋于2013年12月1日已卖给他人。4.本院于黄熠2018年10月12日向被执行人住所地**籍地、××居住地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人黄熠持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人黄熠有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，案外人自愿代黄熠偿还人民币30万元，申请执行人鞠华峰同意申请法院解除靖江市××花园××＃××房产查封并不再要求执行上述房屋。6.执行过程中，本院于2019年11月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人黄熠高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2019年11月9日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄熠名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人黄熠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2014)泰靖民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 瓒审判员 蔡明义审判员 郭满秋二〇一九年十一月二十一日书记员 仇 佳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11046号 原告:陈奋发，男，1971年1月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：黄志明，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈鸿纬，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：南安世茂新里程置业有限公司，住所地福建省南安市新华南路**日昇新城会所。 法定代表人：赵嵘，该公司董事长。 原告陈奋发与被告南安世茂新里程置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告陈奋发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈奋发撤回起诉处理。 审判员  高燕玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理李晓琳 书记员尤海棠
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0183民初4109号 原告：李松林，男，1965年2月20日出生，汉族，住德惠市。 委托诉讼代理人：丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。 被告：耿振国，男，1983年12月25日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告李松林与被告耿振国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，李松林在提起民事诉讼期间，提供的耿振国地址不详，无法送达开庭传票等必需的法律文书，故依法予以驳回起诉。李松林应在查明耿振国准确地址后，再行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回李松林的起诉。 案件受理费2900元，返还李松林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  崔英健 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛 焱
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执868号申请人孙占庭，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人胡玉英，女，1969年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人杨可江，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人孙占庭、胡玉英申请执行被执行人杨可江机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1726民初1532号民事判决书向被执行人杨可江发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人协商自愿达成和解协议，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1726执868号案件的执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 崔 浩审判员 赵 军二〇一九年十一月二十八日书记员 张春杰
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0924民初1469号 原告：兴业县农村信用合作联社。住所地，兴业县玉贵路北侧。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部经理，住该社。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被告：黄彬，男，1978年3月18日出生，汉族，住广西兴业县。 原告兴业县农村信用合作联社与被告黄彬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭审理。原告兴业县农村信用合作联社的委托代理人邓博到庭参加诉讼，被告黄彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、终止原告兴业县农村信用合作联社与被告黄彬2017年12月23日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：519502174133305）；2、判令被告黄彬偿还原告兴业县农村信用合作联社借款本金48000元及相应的利息、复利和罚息（利息、复利和罚息计至2019年8月23日止为4896.91元，以后按照借款合同约定和中国人民银行有关规定，2020年12月22日前按年利率6.65%计算利息并按月计算复利；2020年12月23日起按年利率6.65%上浮50%即9.975%计收罚息，并按月计算复利，直至全部债务履行完毕为止）；3、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2017年12月23日，被告黄彬向兴业县农村信用合作联社的下属机构北市信用社申请借款人民币48000元，用于装修房屋。后经双方协商一致，与2017年12月23日签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：519502174133305），合同约定借给被告黄彬人民币48000元，借款期限自2017年12月23日起至2020年12月22日止，贷款利率按照年利率4.75%上浮40%，执行年利率6.65%，按半年交息，到期还本，如借款人不按期归还贷款本金，逾期借款从逾期之日起按原利率加收50%的利息；如借款人不按期偿还贷款利息，按中国人民银行规定计收复利。2017年12月23日，北市信用社依照合同的约定向被告黄彬发放贷款48000元。贷款发放后，被告黄彬一直不按合同约定足额归还贷款利息，仅向原告归还借款利息680.67元，根据合同第3.4条约定，被告已违约，原告有权提前收回贷款。截止到2019年8月23日，被告尚欠借款本金48000万元，欠利息4896.91元。据此，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 原告兴业县农村信用合作联社围绕诉讼请求内向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照复印件，证明原告资格；2、（借款）申请书；3、广西农村合作金融机构农户小额信用借款申请表；4、借款人身份证复印件、户口簿复印件；5、《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：519502174133305）；6、广西农村信用社（合作银行）借款借据NO：GXNX0008532号，证据2-6证明被告资格及借款事实；7、贷款结欠情况、还款明细登记簿，证明被告违约情况。 被告黄彬未作答辩及在举证期限内未向本院提交有任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。经庭审质证，本院认为原告提供的全部证据因与本案具有直接关联性并能查明案件事实，本院应予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告系经许可登记的金融企业，被告黄彬由于装修房屋需要，向原告兴业县农村信用合作联社下属机构北市信用社申请借款48000元。经协商一致，双方于2017年12月23签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：519502174133305）。合同约定：被告黄彬借款人民币48000元，自2012年12月23日起至2020年12月22日止；贷款利率为年利率6.65%，按半年结息，到期一性还本。合同关于违约责任约定：如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原利率加收50%的罚息；如借款人不按期偿付贷款利息，按中国人民银行规定计收复利；同时根据《个人额度借款合同》第3.4条约定：本合同有效期内，发生下列事项之一（1、不按合同约定履行还款义务的；），贷款人有权下调、冻结或终止其授信额度，提前收回货款。 本院认为，原告兴业县农村信用合作联社与被告黄彬所签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此合同为合法有效的合同。原告已依约向被告发放贷款，被告应依约履行按期还款付息的义务。而被告贷款后并未按合同约定按半年足额归还贷款利息，被告的行为已构成违约，故原告要求按合同约定终止与被告黄彬所签订的《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：519502174133305）以及归还借款本金48000元的请求，本院依法予以支持。对于利息计算问题，原告要求按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》中约定的利率计算，截止2019年8月23日利息为4896.91元，从2019年8月24日起至2020年12月22日止，以48000元为基数，按年利率6.65%计算，并按月计收复利，从2020年12月23日起，以48000元为基数，按年利率6.55%上浮50%即9.975%计算，并按月计收复利至全部债务履行完毕为止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止兴业县农村信用合作联社与被告黄彬于2017年12月23日签订的《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：519502174133305）； 二、被告黄彬应归还借款本金48000元给原告兴业县农村信用合作联社； 三、被告黄彬应支付借款利息（利息的计算方式：截止2019年8月23日利息为4896.91元，从2019年8月24日起至2020年12月22日止，以48000元为基数，按年利率6.65%计算，并按月计收复利，从2020年12月23日起至全部债务履行完毕为止，以48000元为基数，按年利率9.975%计算，并按月计收复利）给原告兴业县农村信用合作联社。 本案受理费1122元，减半收取561元，由被告黄彬负担。 上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1122元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黎永芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  梁雪玲
河北省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0983刑初555号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人蔡某，男，1993年5月3日出生，汉族，初中文化，个体，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月25日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同日被取保候审。黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2019年7月19日20时许，被告人蔡某无证醉酒后驾驶号牌为冀Ｊ×××**的吉利美日牌小型轿车，由东向西行驶至南大港港南路与北大桥路口处，被执勤民警查扣。后经黄骅法医鉴定中心鉴定：蔡某静脉血中乙醇含量为111.3mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人蔡某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证、被告人蔡某的供述、酒精检测报告等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人蔡某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人蔡某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效后二日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏丽萍二〇一九年十一月十二日书记员  刘 媛
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执异77号申请执行人：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路**国创大厦****。主要负责人：朱伟，总经理。被执行人：安徽省无为县航运总公司新元船舶修造分公司。住所地。住所地：安徽省芜湖市无为县刘渡镇刘渡工业园区iv>主要负责人：张家知，经理。被申请人：安徽省无为县航运总公司。住所地。住所地：安徽省芜湖市无为县无城阳光小区**东附跨****门面房iv>法定代表人：李志华，总经理。关于申请执行人华安财产保险股份有限公司湖北分公司与被执行人安徽省无为县航运总公司新元船舶修造分公司船舶碰撞损害责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人华安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院申请变更被执行人安徽省无为县航运总公司新元船舶修造分公司的法人安徽省无为县航运总公司为本案被执行人。申请执行人称：因被执行人安徽省无为县航运总公司新元船舶修造分公司已注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条之规定，分支机构被注销且无支付能力的情况下，相关债务应由总公司承担。被申请人安徽省无为县航运总公司系被执行人安徽省无为县航运总公司新元船舶修造分公司法人，故申请本院变更安徽省无为县航运总公司为本案被执行人。本院查明，被执行人安徽省无为县航运总公司新元船舶修造分公司登记状态为注销，该公司为被申请人安徽省无为县航运总公司的分公司。本院认为，被执行人安徽省无为县航运总公司新元船舶修造分公司现既已注销，则客观上不能清偿生效法律文书确定的债务。被申请人安徽省无为县航运总公司既为安徽省无为县航运总公司新元船舶修造分公司法人，则申请执行人申请变更该法人为本案被执行人，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人华安财产保险股份有限公司湖北分公司的申请；二、变更安徽省无为县航运总公司为本案被执行人。被申请人、申请执行人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 杰审判员 孔令刚审判员 陈 楠二〇一九年十一月五日书记员 黄 鹤
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                 （2019）陕0116民初15165号 原告：高某某。法定诉讼代理人：孟瑾。委托诉讼代理人：薛文戈。被告：西安市长安区XX街道XX村民XX村XX小组。诉讼代表人：孟卫红。被告：西安市长安区XX街道XX村村民委员会。法定代表人：左乐。原告高某某与被告西安市长安区XX街道XX村村民小组（XX村XX组）、被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（XX村XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某之法定诉讼代理人孟瑾及其委托诉讼代理人薛文戈、XX村XX组之诉讼代表人孟卫红到庭参加诉讼，被告XX村村委会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付其集体经济组织收益款3600元；2.判令诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告连带给付其2017年、2018年的集体经济组织收益款共计2400元。事实和理由：原告自出生即居住于被告村组，系被告村组村民，亦在被告村组参加合疗。2015年始，被告村组出租土地，并于每年向在册村民分配收益款1200元，但被告村组拒绝向原告分配2017年、2018年的集体经济组织收益款。原告认为，被告村组的行为侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。XX村XX组认可其村组将土地出租，并于2017年、2018年的10月份向村民人均分配集体经济组织收益款各1200元，未给原告分配。但辩称，集体经济组织收益款的分配方案决定出嫁女之子女不参与分配，且该分配方案系经民主议定并公示，属村民自治范围。现是否应给原告分配集体经济组织收益款，由法院依法判决。被告北街村村委会经依法传唤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告的母亲孟瑾的户籍登记于被告村组。2015年3月9日，孟瑾与陕西省西咸新区XX城XX村XX组XX号村民高翔登记结婚。婚后，孟瑾的户籍未迁转。2016年10月23日，孟瑾与高翔生育一女，取名高某某，即本案原告。原告的户籍于2017年1月9日因出生登记于被告村组。2017年10月、2018年10月，XX村XX组因出租土地向其村民人均分配集体经济组织收益款各1200元，未给原告分配。现原告诉至本院，要求二被告连带给付其2017年、2018年的集体经济组织收益款共计2400元并承担本案诉讼费。上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、合疗本、出生医学证明、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告的户籍于2017年1月9日因出生登记于被告村组，故原告应属被告村组集体经济组织成员，理应参与被告村组集体经济组织收益款的分配。XX村XX组拒绝给原告分配集体经济组织收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配2017年、2018年的集体经济组织收益款共计2400元，于法有据，本院予以支持。XX村XX村委会XX小组的行为有管理、监督之责，故其应对XX村XX组应承担的义务负连带之责。    综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX村民XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告高某某集体经济组织收益款共计2400元；被告西安市长安区斗门街道北街村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，其余25元由本院退回原告。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员       韩艳梅                              二〇一九年 十一 月 八 日                           书  记  员      张  秦  1
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执404号之二申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行，住所地：四川省蒲江县鹤山街道驭虹路**。负责人：赵明，行长。被执行人：刘勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：李颖，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2019）川0131民初558号民事判决书，于2019年8月7日立案执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江鹤山支行与刘勇、李颖金融借款合同纠纷一案，执行标的153,064.3元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人刘勇、李颖的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。于2019年8月23日查封登记在李颖名下的梅赛德斯-奔驰汽车、刘勇名下长城牌汽车各一辆，因以上车辆都未实际扣押暂无执行条件。于2019年9月4日查封登记在李颖名下位于蒲江县鹤山镇河滨南路中段，但该房屋系为轮候查封暂无处置条件。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚瑶二〇一九年十一月十二日书记员  张敏
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7075号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。本院在审理原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月十五日法官助理王晓然书记员余维
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1181执706号 申请执行人：峨眉山市人民法院。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段**。 法定代表人：伍勇，院长。 被执行人：潜卫卫，男，1986年6月19日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1569号民事判决书，于2019年7月26日受理峨眉山市人民法院移送执行潜卫卫其他案由一案。本案的执行标的为被执行人缴纳诉讼费50元。 执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，对被执行人的银行存款予以轮候限额冻结，因余额不足，暂不具备扣划条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，也未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇一九年十一月四日 书记员 万禹舟
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3650号之二 原告：刘小丽，男，1972年11月14日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：河北宝平门窗有限公司。 法定代表人：王宁。 统一社会信用代码：91131125MA07NWJR82 住所地：安平县正港路堤涡村****等**楼。 本院在审理原告刘小丽与被告河北宝平门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘小丽于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求对被告河北宝平门窗有限公司撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘小丽撤回对被告河北宝平门窗有限公司的起诉。 案件受理费2090元，减半收取1045元（已交部分），保全费1020元，由原告刘小丽承担。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月六日 书记员 张娅婷
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3384号申请人：费洪和被申请人：衣会龙费洪和与衣会龙买卖合同纠纷一案，本院已根据费洪和申请，依据（2019）内2223民初296号调解书，于2019年11月27日此案长期和解履行。特此通知承办人王忠二〇一九年十一月二十七日
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初184号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人陈某，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地四川省通江县，住通江县。因犯故意伤害罪，于1993年10月被通江县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌故意伤害罪，2019年4月17日被通江县公安局取保候审；2019年9月24日被通江县人民检察院取保候审。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关通江县人民检察院指控，2019年3月18日13时许，被告人陈某在通江县朱元乡肖家河村瑞元公司砂石加工厂内，与被害人冯某发生争执，陈某用拳头殴打冯某面部，致使冯某鼻骨骨折。经通江县公安局物证鉴定所鉴定，冯某本次人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人陈某与被害人冯某达成了赔偿协议，并取得了冯某的谅解。 公诉机关认为，被告人陈某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某在案发后与被害人冯某达成赔偿一致意见，支付全部赔款，并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对陈某判处拘役二个月，缓刑二个月。 被告人陈某辨称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。现对被害人的损失已全部赔偿，并取得被害人的谅解。请求从轻处罚。 经审理查明，2019年3月18日13时许，被告人陈某在通江县朱元乡肖家河村瑞元公司砂石加工厂内，与被害人冯某发生争执，陈某用拳头殴打冯某面部，致使冯某鼻骨骨折。经通江县公安局物证鉴定所鉴定，冯某本次人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某与被害人冯某达成了赔偿协议，并取得了冯某的谅解。 认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定。 接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的身份信息、证人陈某证言，现场勘验笔录及现场照片、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、谅解书、刑事附带民事判决书复印件。 本院认为，被告人陈某与被害人冯某因排队等候装货而发生争吵。在争执、抓扯过程中，被告人陈某致被害人冯某鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级。被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款关于坦白的规定，应当认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人冯某全部损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份,副本一份。 审判员  熊忠全 二〇一九年十一月七日 书记员  邓 妍 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3034号 被执行人：陈振林，男，1953年5月30日出生，汉族，住广州市天河区。 关于黄瑞光与陈振林、广州市金盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初5283号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈振林应履行缴纳诉讼费人民币6,212.7元的义务。因陈振林没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈振林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人陈振林名下银行账户，因账户余额过少，故暂只作冻结;在（2019）粤0115执2452号案中，本院已查封了被执行人陈振林名下车牌号为××××××汽车的档案，因车辆下落不明，故未能处置；轮候查封了被执行人陈振林名下位于荔湾区××路××号××楼的房产和位于天河区××号××复式的房产，故本案不再作轮候查封。除此之外，未发现被执行人陈振林有其他可供执行财产。本院依法到被执行人陈振林户籍地进行上门调查，据管理处反映，被执行人两三年前已不在此地居住，具体下落不明，不清楚其相关情况。本院对被执行人陈振林消极履行的行为依法作出决定，对被执行人陈振林限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初5283号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3034号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李楚泽 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5246号 原告：梁学珍，女，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：罗小伍，男，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告梁学珍与被告罗小伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告梁学珍于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁学珍在本案宣判前，提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁学珍撤诉。 案件受理费12200元，减半收取计6100元，由梁学珍负担。 审判员 汪 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 丁梦萍
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初5374号 原告：张志海，男，1963年10月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：沈伟，男，1984年3月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：孙明敏，男，1967年2月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告张志海诉被告沈伟、孙明敏民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张志海自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张志海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志海负担。 审判员  王超纲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曹 杨