湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1126民初3414号 原告：田池凤，女，1960年11月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：李欢勇，男，1994年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 原告：李熙艳，女，1996年1月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。 三原告共同的委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。 被告：中国平安财产保险股份有限公司。地址：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司。地址：。地址：浙江省杭州市下城区绍兴路**野风现代中心****iv> 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权代理）。 原告田池凤、李欢勇、李熙艳与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司意外保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田池凤、李欢勇、李熙艳共同的委托诉讼代理人龚智、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼，原告田池凤、李欢勇、李熙艳、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负责人王辉经本院传票传唤，因正当理由未到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司的法定代表人孙建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田池凤、李欢勇、李熙艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔付原告田池凤、李欢勇、李熙艳因李胜国死亡的意外伤害赔偿金500,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月15日，原告李欢勇通过网络平台为其父亲李胜国购买了一份平安个人意外伤害保险，保险期间自2019年2月18日零时起至2020年2月17日24时止，意外伤害身故赔偿金为500,000元。2019年5月28日9时左右，李胜国在为他人帮工拆房时，不幸跌落意外受伤，后送往医院抢救无效于当天死亡，原告曾多次找被告委派的业务员协调未果，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判处。 被告中国平安财产保险股份有限公司未作答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，原告家属李胜国意外伤害死亡的事实没有异议，但李胜国从事的室外房屋维修是危险职业，根据答辩人对职业的类型分类，属于第7类，该类保单只限于1-4类的投保人，保险合同约定该类职业不属于保险责任的承担范畴。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告田池凤、李欢勇、李熙艳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.保险单，拟证明原告购买了意外伤害保险的事实；2.死亡证明，拟证明被保险人已死亡的事实；3.户口注销证明，拟证明被保险人户口已注销的事实；4.对龚运志的调查笔录，拟证明原告被保险人李胜国在帮工过程中意外坠落受伤的事实；5.对李志良的调查笔录，拟证明原告被保险人李胜国在帮工过程中意外坠落受伤的事实；6.户籍资料，拟证明原告与被保险人李胜国之间的关系的事实。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司围绕辩称依法提交了下列证据：1.调查报告，拟证明被保险人发生事故的情况，事故发生时从事的房屋维修不属于保险赔偿的范围；2.中国平安财产保险支付宝百万意外险，拟证明意外伤害事故赔偿500,000元，但仅限于保险合同约定的从事1-4类职业的被保险人；3.职业人员分类表，拟证明房屋维修工人不属于被保险人从事的职业；4.该电子保单投保流程，拟证明投保必须要点击“同意协议”，说明答辩人已经尽到了告知“投保须知”的义务；5.中国平安财产保险支付宝百万意外险（C款）条款，拟证明第六条规定被保险人从事高风险运动不属于理赔范围。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司对原告提交的1、2、3、4、5、6号证据质证异议如下：对其真实性、合法性、关联性均无异议。 原告田池凤、李欢勇、李熙艳对被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司提交的1、2、3、4、5号证据综合质证异议如下：保单有特别约定，但保险公司没有尽到告知义务，保险合同约定被保险人从业只能是4类人员，哪些属于4类哪些属于5类以上，保单上没有注明。投保人是通过网络购买的保险，被告应该提供履行网络告知义务的证据，必须明确点击特别约定的条款，才能进行下一步操作。被保险人李胜国从事的瓦房施工，不是高危职业，与保险条款也不相符。 被告中国平安财产保险股份有限公司未向本院提交证据，亦未到庭发表质证意见，视为放弃举证、质证的权利。 本院对当事人提交的证据认证如下： 原告田池凤、李欢勇、李熙艳提交的1、2、3、4、5、6号证据及被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司提交的1、2、3、5号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司提交的4号证据，不能证明被告的证明目的即履行了告知义务，本院不予采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月15日，原告李欢勇通过网络平台为其父亲李胜国购买了一份中国平安财产保险支付宝百万意外险，保险期间自2019年2月18日零时起至2020年2月17日24时止，意外伤害身故赔偿金为500,000元。2019年5月28日9时左右，李胜国在为他人帮工拆房时，跌落意外受伤，后送往医院抢救无效于当天死亡，原告曾多次找被告委派的业务员协调，被告以被保险人李胜国从事的是高危职业为由拒绝向原告理赔，原告田池凤、李欢勇、李熙艳遂诉至本院。 另查明，原告田池凤、李欢勇、李熙艳分别是被保险人李胜国的妻子、儿子、女儿。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十三条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 本案中，原告李欢勇与被告中国平安财产保险股份有限公司签订的支付宝百万意外险合同，实际上是其下属公司被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承保，保险公司的权利、义务应当由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司承担。投保人原告李欢勇按照约定交付了保险费，保险人被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司就应当按照约定的时间开始承担保险责任。原告李欢勇与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司签订的是格式合同，被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司对保险合同中免除保险人责任的条款，在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司未提供充分证据证实李欢勇为其父李胜国购买保险时尽到了告知“被保险人从事哪些职业属于免赔”义务。但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司未向本院提交充分证据证明自己履行了以上告知义务，应当承担举证不利的法律后果。故被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应当按照保险合同的约定支付原告田池凤、李欢勇、李熙艳因李胜国死亡的意外伤害赔偿金500,000元。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在本判决生效后10日内支付原告田池凤、李欢勇、李熙艳因李胜国死亡的意外伤害赔偿金500,000元； 驳回原告田池凤、李欢勇、李熙艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员 卢 胜 富 二〇一九年十一月十一日 法官 助理 欧阳春兰 代理书记员 李 沂 非 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。