辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8392号上诉人（原审被告）：邱慧媛，女，1967年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：娄冰、赵玉虎，辽宁政德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：战瑞安，男，1947年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。原审被告：王海军，男，1973年12月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：娄冰、赵玉虎，系辽宁政德律师事务所律师。上诉人邱慧媛因与被上诉人战瑞安、原审被告王海军民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邱慧媛上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：2018年1月16日，原审被告向被上诉人出具借据，将上诉人与原审被告共同向被上诉人出具的借条变更为原审被告单独向被上诉人偿还18万元，原审判令上诉人共同偿还上述款项，事实不清。被上诉人于2018年10月17日向一审法院起诉，当时其起诉依据的债权凭证即为2018年1月16日王海军向其出具的借据。因未到还款期限，故一审法院驳回了其起诉。由此说明，被上诉人对上述借条是认可的，本案中，2018年1月16日王海军向被上诉人出具的借条在后，应视为对前借条的变更。债务人应由王海军、上诉人变更为为王海军独自承担上述债务。从还款过程中可看出，债权债务存续期间，所有还款均由王海军承担。战瑞安辩称，同意发回重审。两张借条都是上诉人他们打的，后一张借条的钱数我认可，但这张条上没有上诉人签字，我就不能认可。钱借给了上诉人，上诉人打的借条，应该由其偿还。一审利息计算不对，因未上诉，故同意发回重审。王海军未作答辩。原告向一审法院起诉请求：被告归还借原告的款24万元（本金16.9万，加上利息共计24万）；诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：被告邱慧媛于2016年4月29日、2016年5月11日、2016年6月19日、2016年6月26日、2016年7月28日分别向原告借款，合计16.8万元，并出具了相应的借据。2017年7月18日，王海军向原告借款2万元，并出具了借条，内容为：“王海军借战瑞安20000元整（贰万元整）两月之内还清”。2017年1月19日二被告向原告出具借条一份，内容：“2016年邱慧媛借战瑞安人民币打的借条全部延期到2017年5月前全部还清，共合计壹拾玖万元整”。2018年1月16日，被告王海军向原告出具借据一份，内容为：“2018年1月15日王海军借战瑞安壹拾捌万元整（18000）钱2018年阴历年前还清”。以上借条均未约定利息。2017年6月16日，被告王海军为偿还原告借款，将其名下的建设银行卡给了原告并由原告支取。2017年7月7日至2017年9月18日原告从被告王海军的建设银行卡分9次取款人民币合计40100元。2017年11月26日被告王海军通过工商银行转款向原告还款40000元。另查，2018年原告曾起诉二被告还款。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条对借款予以确认，应按约定期限及时偿还，拖欠不还，应承担相应的民事责任。被告邱慧媛向原告出具5份借条，累计借款金额16.9万元，2017年1月19日，二被告向原告出具了19万元的借条，结合原、被告在本案庭审、询问及另案庭审笔录中陈述，可以认定19万的借条是原、被告对2016年邱慧媛借款本金及相应利息结算后重新出具的债权凭证。原告认可19万元的借条，要求二被告共同还款有事实和法律依据。当事人协商一致可以变更合同，2018年1月16日被告王海军自己向原告重新出具18万元的借条，庭审中原告不认可此借条，因此，不能确定原、被告就借款主体协商变更，故对被告所述邱慧媛不是还款主体的辩解意见，不予采信。被告辨称实际收到借款14万元，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。19万元借条中未约定利息，原告称口头约定月息2分，被告对此不予认可，依此借条被告应于2017年5月前还款，现在被告逾期偿还借款，原告可以要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告已于2017年7月7日至2017年9月18日还款40100元、于2017年11月26日还款40000元。就19万元的借款，二被告尚欠109900元未还，逾期利息就尚欠本金余额分段计算。2017年7月18日王海军向原告借款2万元，并以个人名义出具了借条，此款及逾期利息应由被告王海军个人偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告邱慧媛、王海军于本判决生效后十日内偿还原告战瑞安借款109900元及逾期利息（逾期利息的计算方式:以19万元为本金，自2017年5月1日起至2017年9月18日止，按年利率6%计算；以149900元为本金，自2017年9月19日起至2017年11月26日止，按年利率6%计算；以109900元为本金，自2017年11月27日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告战瑞安借款2万元及逾期利息（逾期利息的计算方式:以2万元为本金，自2017年9月19日起至款项还清日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元（原告已预交），由原告战瑞安负担830元，由被告邱慧媛、王海军共同负担1250元，由被告王海军负担150元。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。另查明，2018年1月16日，原审被告王海军出具的借据中被上诉人声明：“以前与王海军打的欠条作废”。二审中被上诉人陈述，当时打该条时，上诉人在场，因上诉人未签字，该条被上诉人没有接受，原件一直在上诉人和原审被告处。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中上诉人与原审被告王海军向被上诉人战瑞安借款，对借款数额及还款日期出具借条予以确认。上诉人及原审被告应当按照借条约定偿还借款，逾期不还应当承担相应违约责任（支付逾期利息）。一审依据查明的事实，认定双方于2017年1月19日由上诉人与原审被告王海军共同出具的借条所确认的借款数额19万元，系借款本金及相应利息结算后重新出具的债权凭证，结合原审被告的还款情况，判决上诉人与原审被告共同偿还被上诉人借款19万元及相应利息，并无不当。关于上诉人认为2018年1月16日原审被告王海军向被上诉人重新出具的借条，应视为对前借条的变更，债务人应由王海军、上诉人变更为王海军独自承担上述债务，应由王海军承担偿还义务的上诉理由，因被上诉人对该条不认可，且该借据的声明中，并未放弃要求上诉人偿还借款的权利，故上诉人该上诉理由，无事实依据，不能成立。综上所述，上诉人邱慧媛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4460元，由上诉人邱慧媛负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  缪 明审判员  张 颖二〇一九年十一月二十二日书记员  罗蔓兰