wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保100号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代理人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：刘付中，男，汉族，1971年2月18日生，住贵州省赤水市。被申请人：柴利英，女，汉族，1975年8月25日生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘付中、柴利英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案受理后，申请人于2019年2月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘付中、柴利英名下价值100000元的财产，并提供了由中国锦泰财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：202030463201900000014）作担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司要求保全被申请人刘付中、柴利英价值100000元的财产，且提供了担保，故申请人的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘付中、柴利英价值100000元的财产或冻结被申请人刘付中、柴利英的银行存款100000元。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨德均二〇一九年二月二十六日书记员  张芹梅
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0421民初492号原告:中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇红星街西和平路北。法定代表人：庞福赛，系行长。委托代理人：陈宇，男，汉族，职工。被告：王友，男，汉族，农民。被告：陈海丽，男，汉族，农民。被告：王树刚，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行与被告王友、陈海丽、王树刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，原告于2019年2月20日向本院提出申请撤回对被告陈海丽、王树刚的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告陈海丽、王树刚的起诉。审判员 吴 婷书记员 董宏波二〇一九年二月二十日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保105号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：王国义，男，汉族，1965年8月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：王成进，男，汉族，1988年12月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人王国义、王成进金融借款合同纠纷一案【（2019）黔0303民初1295号】中，申请人中银消费金融有限公司于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王国义、王成进价值65,000元的财产采取保全措施，并提供了由锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：202030463201900000016）作担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王国义、王成进名下的银行存款65,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一九年二月二十七日书记员  陈聪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保104号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：熊仕强，男，汉族，1978年9月4日出生，住遵义市红花岗区。被申请人：林子仙，女，1989年12月10日出生，住遵义市红花岗区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人熊仕强、林子仙金融借款合同纠纷一案【（2019）黔0303民初1294号】中，申请人中银消费金融有限公司于2019年2月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人熊仕强、林子仙价值130,000元的财产采取保全措施，并提供了由锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：202030463201900000010）作担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百-1-零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊仕强、林子仙名下的银行存款130,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐凤二〇一九年二月二十七日书记员  陈聪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执保103号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代理人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：易兴波，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：赵祥彬，男，汉族，1987年4月5日出生，现住遵义市红花岗区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人赵祥彬金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵祥彬价值67000元的财产采取保全措施，并提供了由锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：202030463201900000005）作担保。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人赵祥彬名下价值67000元的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一九年二月二十六日书记员  李海珍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保55号申请人：贵州长通公路工程有限公司，住所地为遵义市南部新区龙坑街道办事处遵南大道保利未来城市B2-95-1-7-1，统一社会信用代码91520321337301976R（1-1）。法定代表人：张金钢，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周勇，贵州厚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永，贵州厚尚律师事务所律师。被申请人：贵州飞达建工（集团）有限公司，住所地为遵义市汇川区上海街道办事处龙泉常青藤写字楼****，统一社会信用代码91520303560938056D。法定代表人：陈涛，系该公司总经理。申请人贵州长通公路工程有限公司与被申请人贵州飞达建工（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案。申请人贵州长通公路工程有限公司于2019年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施，冻结其银行存款5036044元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院申请财产保全，结合担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为本案财产保全提供担保的实际（如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司依法承担法律责任），申请人吴安琳为维护自己的合法权利而提出的保全申请，符合国家法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州飞达建工（集团）有限公司的银行存款人民币5036044元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为：银行存款一年，动产两年，不动产三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇一九年二月一日法官助理周琴美书记员李晓姝
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0702民初5255号原告：孙秀青，女，汉族，1974年11月11日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：杜欣，河南千典律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**。负责人：崔建齐，总经理。委托诉讼代理人：李**展，河南杰昇律师事务所律师。原告孙秀青与被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  郭培周二〇一九年二月十日书 记 员  曲志菲
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初21315号原告：张生，男，1970年1月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。被告：陈川德，男，1963年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告张生与被告陈川德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告张生及其委托诉讼代理人赵宏超庭参加诉讼。被告陈川德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张生向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告工程款1273000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2009年初原告为被告施工管道工程，至今工程均已完工并验收交付使用，被告尚有1273000元未支付，现原告因经济困难向被告多次索要剩余工程款，而被告均以各种理由未予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告陈川德未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理查明事实如下：原告系从事管道工程施工，2009年4月至12月，原告为被告承包的昆山市南河路污水工程进行地下管道施工。2014年6月16日，原、被告就该工程进行结算，被告总计欠款3050652元（包括人工、材料、机械等），被告已付1426861元，结欠1623791元。2016年11月7日，被告向原告出具“欠条”，载明：“今付张生350000元，还欠张生1273000元。”原告当庭陈述，该部分结欠工程款被告至今未支付。上述事实，有材料明细、欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告承包的南河路污水工程进行施工，双方就人工、材料等费用已进行结算。根据被告出具的“欠条”，被告至今结欠原告工程款1273000元，被告应予支付。原告诉请要求被告支付工程款1273000元，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈川德于本判决生效后十日内向原告张生支付工程款1273000元。（如采用转账方式支付，汇入原告张生指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60-23680）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费16257元，减半收取8129元，保全费5000元，合计13129元，由被告陈川德负担。原告张生预交的案件受理费和财产保全费合计13129元，本院予以退还，被告陈川德应当负担的13129元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；账号：3225019864360000081171620；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  朱 诚二〇一九年二月二十二日法官助理  王雅勤书 记 员  陈寅杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初914号之二 原告：河北某保安服务集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托代理人：郑某某，该公司员工。 委托代理人：高某，该公司员工。 被告：冯某某，男，汉族，1968年11月15日出生，现住河北省廊坊市安次区。 原告河北某保安服务集团股份有限公司与被告冯某某劳动争议一案，本院于2019年2月1日立案。 原告河北某保安服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不向被告支付延时、双休日、法定节假日工资29007.05元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月25日到原告服务的居然之家某分店从事保安工作，劳动合同起止日期2018年5月25日至2019年5月24日。原告自从招用被告后，按时足额发放各项工资，包括加班费，并无拖欠，因此，廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的广劳人仲案字【2018】第360号裁决书裁决原告向被告支付延时、双休日、法定节假日工资29007.50元错误。综上，原告不应重复支付工资及加班费，因此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。 冯某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，冯某某与河北某保安服务集团股份有限公司（简称国盾公司）于2018年5月25日签订了保安员合同书，合同签订地以及履行地均是在居然之家某分店，地址位于廊坊市广阳区，因国盾公司的原因单方面解除合同，冯某某就与国盾公司的赔偿问题向廊坊市广阳区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年1月21日做出裁决书，劳动法规定，当事人对仲裁不服的，向仲裁委员会所在地同级人民法院起诉，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动合同履行地不明确的由用人单位所在地的基层人民法院管辖，综上所述，冯某某认为，本合同的履行地非常明确为廊坊市广阳区，以及本案中作出裁定的仲裁委员会所在地的同级人民法院为廊坊市广阳区人民法院，因此冯某某根据《民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，原告提供的营业执照住所地为河北省石家庄市新华区，被告未提供相应证据予以反驳，故本院有管辖权，被告冯某某提出的管辖异议不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 驳回被告冯某某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告冯某某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年二月二十七日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初355号之二原告：吴某某，女，汉族，1975年9月17日出生，现住河北省石家庄市。被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。负责人：徐某某，职务经理。第三人：河北省某办公室，住所地石家庄市桥**。法定代表人：李某某，职务主任。原告吴某某与被告河北省某服务中心、第三人河北省某办公室劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案。原告吴某某于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某某撤诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告吴某某负担。审判员 许 瑜二〇一九年二月十二日书记员 徐亚楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1709号 原告：符顺蓉，女，汉族，1972年12月26日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李一冰，系四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘崇文，系四川明炬律师事务所律师。 被告：侯杰民，男，汉族，1991年12月7日出生，住四川省剑阁县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：四川省绵阳市南河路**。 负责人：陈忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵琮碧，女，汉族，1977年9月26日出生，住四川省盐亭县，系中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司员工。 原告符顺蓉与被告侯杰民、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告符顺蓉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告符顺蓉撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年二月二十五日 书记员 谢采吟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初890号之二 原告：河北某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：崔某某，该公司总经理。 被告：牛某，女，汉族，1984年9月9日出生,现住河北省石家庄市桥**。 委托代理人：高某某，河北盈华律师事务所律师。 原告河北某商贸有限公司与被告牛某劳动争议一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北某商贸有限公司的法定代表人崔某某、被告牛某及委托代理人高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北某商贸有限公司向本院提出诉讼请求：l、要求变更石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会石新劳人裁字（2018）295号裁决书；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、裁决书认定事实不全面。表现在原告与被告在2017年6月6日签定的《入职邀请书》中双方已经明确约定被告的提薪标准：某文化商城正式开业提升月薪8000元+奖金。而截止到2018年被告提起劳动仲裁争议案时，原告公司也未正式开业。所有入职职工提薪的标准均按此约定执行。被告牛某也不应例外。2、在仲裁庭开庭时，因本公司涉及房屋租赁纠纷案，正在新华区人民法院审理中，出租方已将原告公司在租赁房屋内的所有公司资料、文件、印章等予以查封扣押。当时根本无法提供相关证据。现经努力收集到一些证据，包括证人证言等。都充分证明被告的行为是趁人之危，公司当时经营资金遇到困难。公司也提出被告可将自持的公司40%的股份（实际其并未投资，是空股）出让给出资人（即投资意向人）。待该空股成功转让，则同意将被告工资由原来每月5000元上调至8000元，但经过公司多方努力最终无人认购该股份，致使经营陷入困境。原告认为，当时公司答应被告转让40%的空股，前提条件是被告出让的40%空股有人接盘，并实际注资后。同时经公司运营部和财务部讨论通过才能兑现每月工资涨到8000元。这是附条件的民事法律行为。只有在满足和符合约定条件时，其口头约定才能生效。正是由于被告转让的公司40%的空股无人应招，导致双方口头约定最终无法实现。所以从2017年11月至2018年6月公司仍按原《入职邀请书》中双方书面约定的工资标准执行。综上，原告认为《裁决书》认定部分事实错误，裁决结果不公平，特诉至法院，要求依法判决。 被告辩称，1、原裁决认定事实清楚，被告工资已自2017年12月起涨至每月8000元。《入职邀请书》并非劳动合同且其内容也并非不能变更。而且原告与被告就转让股权一事中已经口头达成一致意见，即将被告的月工资增加至8000元。况且被告已于2017年11月完成了股权转让的手续，如果原告与被告没有应股权转让条件达成一致的话，被告也不会完成股权转让的。因此原告应自2017年12月起按月工资8000元向被告支付工资待遇。2、原告起诉中称将被告工资增加至8000元的条件与其在原劳动仲裁程序中的答辩不一致。3、原告不能证明双方解除劳动关系时间的，应以被告人主张的时间为准。因此，原告应向被告支付2018年7月的工资8000元。综上所述，原劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。法院应依法驳回原告的诉讼请求，维持原劳动仲裁裁决。 经审理查明，2017年6月6日原告河北某商贸有限公司向被告牛某出具一份入职邀请书，邀请其至其公司工作，岗位为：某文化商城项目招商统筹。岗位薪酬为月薪5000元，被告牛某持有该公司40%股份。后双方口头约定被告牛某将其持有的40%股份转让后，可每月涨薪3000元。2017年11月14日被告牛某将其所持有的原告公司40%股份转让给崔某某，但原告河北某商贸有限公司且未给被告增加薪酬，2018年8月被告牛某离开公司。 以上有工资表、入职邀请书、证人证言、微信记录及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在庭审中，原告称在入职邀请中约定公司正式开业后才会将被告工资每月5000元提升为每月8000元，但公司一直尚未正式成立，故不应为被告增加工资。经查，因原告公司在运行过程中出现资金困难，故双方口头约定被告将其所持有的原告公司40%股份转让后，原告每月为被告涨薪3000元。2017年11月被告牛某将其所持股份转让后，原告未按约定给被告增加工资，违反相关法律规定，故原告应向被告支付所拖欠工资29000元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 原告河北某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告牛某工资29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取，由原告河北某商贸有限公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年二月二十八日 书记员 徐亚楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执恢17号 申请执行人：罗松业，男，1974年9月1日出生，汉族，河南省唐河县人，务工人员，住嘉峪关市。 被执行人：胡云芳，男，1962年2月14日出生，汉族，河南省唐河县人，务工人员，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人罗松业与被执行人胡云芳车辆租赁合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人胡云芳于2019年2月3日前付20000元，2019年6月30日前付10000元，2019年12月30日前付20000元，2020年8月30日前付25000元，剩余款申请执行人罗松业放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2019)甘0271执恢17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年二月十二日 书记员  凌 莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1296号 原告:袁军，男，汉族，1983年1月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：王富贵，男，汉族，1970年7月12日出生，住成都市武侯区。 原告袁军与被告王富贵返还原物纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告袁军在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告袁军撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年二月一日 书记员 谢采吟
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定（2019）冀0105民初814号之二原告：新华区某装水经营部，住所地河北省石家庄市新华区。负责人：刘某某，该公司经理。委托代理人：刘某甲，男，汉族，1969年12月10日出生，系刘某某的父亲。被告：胡某某，女，汉族，1978年5月6日出生，现住河北省石家庄市长安区。原告新华区某装水经营部与被告胡某某劳动争议一案中，本院于2019年1月24日立案。2019年2月20日，原告新华区某装水经营部经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告新华区某装水经营部撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告新华区某装水经营部负担。审判员 许 瑜二〇一九年二月二十日书记员 徐亚楠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初3197号之二原告：钟某某，女，汉族，1981年4月8日出生，住河北省石家庄市新华区。委托代理人:钟某甲，男，汉族，1983年12月4日出生，住江西省赣州市安远县。被告：冯某，男，汉族，1994年8月6日出生，住河北省衡水市枣强县。被告：中国某保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥**。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托人：刘某某，该公司员工。原告钟某某与被告冯某、中国某保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月31日作出（2018）冀0105财保45号民事裁定书，扣押被告冯某驾驶的发生交通事故的冀某某某某某某大众汽车牌小型轿车一辆，中院于2019年1月29日作出（2019）冀01民终786号民事判决，现被告已履行该判决内容于2019年2月26日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对冯某驾驶的发生交通事故的冀某某某某某某大众汽车牌小型轿车一辆的扣押，本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 许 瑜二〇一九年二月二十八日书记员 徐亚楠
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执异2号 案外人：王英，女，1985年5月19日出生，汉族，淮南市恒日新型建材有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人：李伟，男，1976年1月17日出生，汉族，无职业，原住安徽省淮南市谢家集区平山谢四村福利院20号，现住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：淮南市恒日新型建材有限公司。住所地淮南市潘集区平圩镇丁郢村，统一社会信用代码91340400574418959W。 法定代表人：王英，该公司董事长。 被执行人：丁旭，男，1981年5月22日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行××与淮南市恒日新型建材有限公司、丁旭买卖合同纠纷一案中，案外人于2019年2月11日对执行查封登记在被执行人丁旭名下名下山南新区××印象××＃楼503（房产证号12××37）提出书面异议。请求法院中止对该处房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王英称，被执行人丁旭名下山南新区××印象××＃楼503（房产证号12××37），案外人已于2016年2月3日与被执行人丁旭协议离婚，离婚协议约定该房屋归属案外人王英所有，该房屋目前由案外人占有，并且该房银行按揭也是由案外人实际偿还。 申请执行人李伟没有提出意见。 被执行人丁旭没有提出意见。 本院查明，2016年2月3日案外人与被执行人丁旭签订离婚协议，约定被执行人丁旭名下登记的山南新区××印象××＃楼503（房产证号12××37），归案外人王英所有。 本院认为，2016年9月2日执行人员对丁旭所有的山南新区××印象××＃楼503（房产证号12××37）以查封的执行措施合法。2016年2月3日案外人王英与被执行人丁旭对于山南新区××印象××＃楼503（房产证号12××37）所有权归属签订的离婚协议，对案外人以该离婚协议为依据提出的执行异议，不符合法律规定。对已登记的不动产，应当按照相关管理部门不动产权簿登记判断。由于案外人没有办理山南新区××印象××＃楼503（房产证号12××37）变更登记，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回王英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。 审判长 吴 斌 审判员 冯旭敏 审判员 张海伦    二〇一九年二月二十五日 书记员 姜成虎
顺平县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0636执36号关于申请执行人刘雪亮与被执行人刘新国、张伟借款合同纠纷一案，（2018）冀0636民初1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新国、张伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雪亮于2019年1月7日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，于2019年2月28日将案件执行完毕。本院认为，（2018）冀0636民初1027号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘雪亮基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币40000.0元已由被执行人刘新国、张伟交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：顺平县人民法院（2018）冀0636民初1027号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执1459号之一 申请执行人：孙全善，男，1969年1月7日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：杨翠兰（系孙全善之妻），1970年1月21日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：郭某，女，1981年7月17日出生，汉族，户籍地址甘肃省金塔县。 被执行人：陶刚，男，1994年10月3日出生，汉族，户籍地址甘肃省金塔县。 被执行人：陶某，男，2006年9月30日出生，汉族，户籍地址甘肃省金塔县。 法定代理人：郭某（陶某之母），女，1981年7月17日出生，汉族，户籍地址甘肃省金塔县。 被执行人：陶如章，男，1938年4月13日出生，汉族，户籍地址甘肃省临洮县。 被执行人：谢桂英，女，1938年2月10日出生，汉族，户籍地址甘肃省临洮县。 本院在执行申请执行人孙全善与被执行人郭某、陶刚、陶某的法定代理人郭某、陶如章、谢桂英房屋所有权确认纠纷一案中，申请执行人孙全善申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271执1459号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年二月十五日 书记员  凌 莉
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2134号 原告:齐某，男，汉族，1952年11月16日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈清华，系四川拱辰律师事务所律师。 被告：夏某，女，汉族，1956年3月29日出生，住成都市武侯区。 原告齐某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告齐某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告齐某撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年二月二十八日 书记员 谢采吟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执1635号之三 申请执行人：马彩霞，女，1967年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住嘉峪关市。 申请执行人：潘志勇，男，1966年9月30日出生，汉族，酒钢（集团）焦化厂职工，住址同上。 被执行人：万金花，女，1974年7月10日出生，汉族，无业，现住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人马彩霞、潘志勇与被执行人万金花民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，被执行人万金花一次性给付654166元，剩余款申请执行人放弃，于2019年2月25向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271执1635号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年二月二十五日 书记员  凌 莉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初356号之二原告：桑某某，女，汉族，1965年8月7日出生，现住河北省石家庄市桥**。被告：河北省某服务中心，住所地石家庄市。负责人：徐某某，职务经理。第三人：河北省某办公室，住所地石家庄市桥**。法定代表人：李某某，职务主任。原告桑某某与被告河北省某服务中心、第三人河北省某办公室劳动争议一案，本院于2019年1月15日立案。原告桑某某于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桑某某撤诉。案件受理费5元（系减半收取），由原告桑某某负担。审判员 许 瑜二〇一九年二月十二日书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初340号之二 原告：顾某某，男，汉族，1972年10月13日出生，现住石家庄市新华区。 被告：石家庄某电子技术研究所，住所地石家庄桥**。 投资人：余某某，该公司总经理。 委托代理人：杜某某，该公司法律顾问。 原告顾某某与被告石家庄某电子技术研究所劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告石家庄某电子技术研究所的委托代理人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告拖欠的劳动报酬54000元。事实和理由：原告自2004年1月1日至2017年10月30日在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资每月2700元。2016年2月，因被告法定代表人余国山以他自己要跳楼的方式相威胁，迫使原告长期赋闲在家，等待上班通知。2017年10月30日原告到石家庄市桥西区劳动仲裁委员会申请仲裁。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定：“（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”直至2017年10月30日，原告没有提出辞职要求，被告也没有出具解除劳动合同证明，因此，原告到石家庄市桥西区劳动仲裁委员会申请仲裁日(2017年10月30日），即为解除劳动关系日。原告认为：直至原告申请仲裁日止，被告尚未向原告出具解除劳动合同证明且无其他证据证明双方之间劳动关系已解除，原、被告之间仍处于存在劳动关系的状态，且被告的违法行为一直处于持续状态，不存在已过仲裁时效的情形；石家庄市桥西区劳动仲裁委员会确认双方于2016年2月28日解除劳动关系的决定，无任何事实依据和法律依据。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定：“因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告于2018年10月26日向石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲载，2018年12月19日新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出石新劳人裁字(2018)279号仲裁裁决书，2019年1月11日原告收到该仲裁裁决书。现原告对石新劳人裁字(2018)279号仲裁裁决书不服，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《劳动争议调解仲裁法》之相关规定。向法院提起诉讼，望判如所请。 被告石家庄某电子技术研究所辩称，原告主张2016年2月至2017年10月30日劳动报酬没有法律依据，石家庄桥西区人民法院作出（2018）冀0104民初1686号判决，判决书第二项自2016年2月28日解除双方劳动关系，该判决已经生效并已履行完毕。劳动报酬是劳动者一方在用人单位的安排下按照约定完成一定的工作量，劳动者就有权要求按劳动取得报酬。原告没有证据证明在2016年2月28日至2017年10月30日为被告有任何形式的劳动，所以，原告请求没有法律依据。请法院驳回原告诉请，对故意浪费社会资源的人员予以警告。 经审理查明，原告顾某某曾就职于被告石家庄某电子技术研究所，后双方发生争议诉至石家庄市桥西区人民法院，该院于2018年5月24日作出（2018）冀0104民初1686号民事判决，判决：1、确认原告石家庄某电子技术研究所与被告顾某某自2004年1月至2016年2月存在劳动关系；2、原告石家庄某电子技术研究所与被告顾某某于2016年2月28日解除劳动关系；3、驳回原告石家庄某电子技术研究所的诉讼请求。该判决现已生效。 以上事实有（2018）冀0104民初1686号石家庄市桥西区人民法院民事判决、原、被告当庭陈述为证。 本院认为，原告顾某某与被告石家庄某电子技术研究所的劳动关系已于2016年2月28日解除，原告顾某某未向本院提交自2016年2月28日劳动关系解除后至2017年10月30日期间，曾继续为被告石家庄某电子技术研究所提供过劳动的相应证据，故对原告主张要求被告向其支付2016年2月28日至2017年10月30日期间工资的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告顾某某的诉讼请求。 案件受理费5元系减半收取，由原告顾某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年二月二十八日 书记员 徐亚楠
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初149号之二 原告：张某某，男，汉族，1956年12月6日出生，现住河北省石家庄市新华区。 被告：某能源有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法人代表：赵某某，董事长。 委托代理人：李某某，该公司员工。 原告张某某与被告某能源有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某能源有限公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付2017年4月至2018年9月期间拖欠原告的工资49200元。2、本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月至2018年9月在某能源有限公司就职，岗位是工程部技术工程师，约定每月工资6000元，劳动聘用合同已签，由被告存放。2017年4月至8月(5个月）因公司资金困难，欠发部分工资（其中有4个月欠发3000元/月，1个月欠发1200元，当时经理口头答应日后补发），合计欠工资13200元。2018年2月至2018年9月期间拖欠2月及5-9月计6个月工资，合计欠工资36000元，两年期间共计欠工资49200元。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。 被告某能源有限公司辩称，对原告主张的2017年4月至8月的工资我公司不认可，我公司已正常发放给原告了，不存在拖欠原告工资的情况。对原告主张的2018年2月、5月、6月、7月、8月、9月的工资我公司认可，是没有给其发放，但是原告张某某在8月份休假9天，应扣除休假期间的工资2480元，我公司合计拖欠原告2018年的工资为33652元，但是，原告张某某在我公司任职的时候总共借款44680.62元，费用报销44568.85元，剩余欠款111.77元，而且张某某没有在公司办理正常的离职手续，也没有做相应的工作交接。 经审理查明，2015年10月原告张某某到被告某能源有限公司处工作，岗位为工程部技术工程师，双方约定每月工资6000元。在庭审中，原告称因被告公司资金困难，2017年4月、5月、6月、7月每月只向原告发了3000元，8月份发了4800元，2017年共计拖欠原告工资13200元。2018年2月、5月、6月、7月、8月、9月未发工资，2018年共计拖欠原告工资36000元，两年共计拖欠原告工资49200元。被告对原告主张的2018年拖欠工资的事实予以认可，对2017年拖欠工资的事实不予认可，但未提交相应证据予以证明。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣无故拖欠劳动者的工资。原告张某某于2015年10月入职被告某能源有限公司处工作，原、被告双方形成劳动合同关系，被告某能源有限公司应按时足额向原告张某某支付工资。原告张某某提交了银行流水为凭，证明被告未足额向其发放工资，被告某能源有限公司虽称2017年未足额发放，是已和原告张某某协商好的，但未提交相应证据予以证明，故对原告张某某要求被告某能源有限公司向其支付拖欠工资报酬的诉讼请求，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 限被告某能源有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某某工资49200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元系减半收取，由被告某能源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年二月二日 书记员 徐亚楠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初41号原告：张令绪，男，1969年9月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李年启、杨翠，山东文鼎律师事务所律师。被告：卢峰，男，1991年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：栾静，女，1990年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司（下称太平保险青岛分公司）。住所地：青岛市崂山区海尔路**大荣中心****。信用代码：91370200763647240X。负责人：刘成秋，总经理。委托诉讼代理人：韩毅鹏，该公司员工。原告张令绪与被告卢峰、栾静、太平保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告栾静的起诉，经审查符合法律规定本院予以准许。原告委托诉讼代理人杨翠、被告太平保险青岛分公司委托诉讼代理人韩毅鹏到庭参加诉讼，被告卢峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张令绪诉称，2017年11月3日6时30分，被告卢峰驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤及车损。交警部门认定，被告卢峰负全部责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请判如所请。被告卢峰未答辩。被告太平保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失。第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担原告的合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险赔付范围不予赔付。垫付款项10000元。经审理查明，2017年11月3日6时30分，被告卢峰驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车沿东西路由东向西行驶至即墨区和谐家园小区门口处，与原告张令绪骑两轮电动车沿即墨区和谐家园小区南门由北向南行驶相撞，造成车辆损坏，原告张令绪受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队事故责任认定，被告卢峰负事故全部责任。原告张令绪受伤后在即墨市中医院门诊及住院治疗，经诊断：颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、腰4椎体压缩性骨折等，住院20天，出院医嘱：带药继续治疗等。原告共支付医疗费22483.3元。原告向本院提交由即墨市中医院出具的病假条12支，建议原告休息168天。原告向本院提交营业执照复印件一份，证明原告系个体工商户。原告向本院提交施救费单据1支计款99元。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费22483.3元、伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费31320元（174元/天×180天）、交通费500元、施救费579元。原告共主张52782.30元。另查明，鲁Ｂ×××**号车辆在被告太平保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投有第三者责任险1000000元并不计免赔。被告太平保险青岛分公司已赔付原告损失10000元。本院认为，原告张令绪与被告卢峰双方发生的道路交通事故已由即墨市公安局交通警察大队对事故依法作出认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费，护理时间本院按住院天数计算，如原告有新的证据证明其主张，可再行主张。原告诉请的误工费，误工时间本院根据原告伤情，病假条酌定130天，如原告有新的证据证明其主张，可再行主张。原告诉请的交通费本院本着必要合理原则予以支持260元。原告诉请的施救费应以实际支出为准。原告诉请经本院核定的损失：医疗费22483.3元、伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费2000元（100元/天×20天）、误工费22620元（174元/天×130天）、交通费260元、施救费99元，共计49362.3元。原告医疗费、伙食补助费、共计24383.3元，超出交强险医疗费限额14383.3元。原告误工费等损失共计24880元，未超出交强险伤残赔偿金限额。原告财产损失99元，未超出交强险财产损失限额。鲁Ｂ×××**号车辆在被告太平保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告太平保险青岛分公司应在交强险分项限额内承担保险责任，应为34979元（10000元+24880元+99元）。超出交强险医疗费限额部分应当由被告卢峰承担全部赔偿责任，应为14383.3元。鲁Ｂ×××**号车辆在被告太平保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告太平保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为14383.3元。被告太平保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告卢峰不再承担赔偿责任。被告太平保险青岛分公司已为原告赔付损失10000元，应当予以扣除。被告卢峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃庭审质证答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告张令绪损失24979元（由被告太平财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告张令绪提供的其在中国建设银行即墨嵩山三路支行卡号为62×××32中）。二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告张令绪损失14383.3元（由被告太平财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告张令绪提供的其在中国建设银行即墨嵩山三路支行卡号为62×××32中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张令绪的其他诉讼请求。案件受理费1120元减半收取560元，由原告负担142元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担418元（由被告太平财产保险有限公司青岛分公司直接汇入原告张令绪提供的其在中国建设银行即墨嵩山三路支行卡号为62×××32中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。审判员  王柏爱二〇一九年二月二十八日书记员  付 斌
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执恢51号 申请执行人：李宗胜,男,1979年8月18日出生,342224197908180851,汉族,住灵璧县； 被执行人：广东禾盛生物技术有限公司,914407055572867982,住江门市新会区司前镇石名路****。 法定代表人：李送南，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2017年9月28日作出的(2017)皖1323民初4240号判决，于2019年2月3日向被执行人广东禾盛生物技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务）。 本院查明，被执行人广东禾盛生物技术有限公司有粤Ｊ×××××奥迪牌车辆一台和粤Ｊ×××××长安牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广东禾盛生物技术有限公司所有的粤Ｊ×××××奥迪牌车辆一台。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张利平 二〇一九年二月十六日 书记员  赵李红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执171号之一 申请执行人：单晓峰，男，1968年10月9日出生，汉族，个体经营者，住嘉峪关市。 被执行人：董元君，男，1978年5月16日出生，汉族，务工人员，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人单晓峰与被执行人董元君劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人董元君从2019年3月份开始，每月30日前偿还2000元，于2020年1月15日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271执171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年二月十九日 书记员  凌 莉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 冀01**民初10号之二 原告：宋某，女，汉族,1988年6月29日出生，现住石家庄市裕华区。 委托代理人：聂某某，河北厚正律师事务所律师。 被告：河北某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：郭某某，该公司总经理。 委托代理人：郝某，该公司办公室主任。 委托代理人：赵某某，该公司办公室职员。 原告宋某与被告河北某商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告河北某商贸有限公司的委托代理人郝某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：、1、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8270元；2、判决被告支付原告2017年11月至2018年10月的工资39690元，并按百分之五十以加付赔偿金19845元；3、判决被告支付原告未休年休假工资3041元。事实与理由：原告于2016年7月入职被告处，从事会计工作，平均工资3308元/月。被告一直未给原告缴纳社会保险，也未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从未安排原告休年休假、也未支付年休假工资，现被告更是拖欠原告2017年11月至2018年10月工资未发。2018年10月5日原告因被告的上述违法行为要求离职，并于10月19日办理手续，但被告至今未予出具解除劳动关系证明。被告的行为，严重违反了《劳动法》《劳动合同法》、《社会保险法》的规定。严重侵害了原告的合法权益，故此，原告向法院提起诉讼，望查明事实判如所请。 被告河北某商贸有限公司辩称，1、原告宋某属于主动提出解除劳动关系，是员工的个人原因，不是公司辞退原告，被告于2018年国庆节前后无故不到岗，给公司带来了许多的不利因素，是原告主动解除的劳动关系。2、被告公司出现过资金链段裂的情况，也声明过公司的全部员工这个情况，原告在职期间也没有就工资拖欠的问题提出过异议，或者要求我公司限期支付的申请或者说明，也未介入劳动部门介入工资的追缴，并且公司对于拖欠工资对于原告本人也达成了借款协议承诺了其拖欠工资的利息，因此我们认为原告提出的工资赔偿金50%属于无理要求，申请法院不予支持，有员工的证词予以证明，选的员工代表签字确认。3、公司关于社保的标准是以补贴的形式在工资中体现并且支付给员工个人，员工本人愿意缴纳社保的再把钱打到公司的指定帐号，由公司代缴至社保代理机构，员工本人不愿意由公司代为缴纳的由员工本人自行缴纳，原告宋某在公司任职期间公司已经将社保补贴按月在工资中予以支付。 经审理查明，2016年7月27日原告宋某入职被告处工作，岗位为会计，月平均工资为3308元。后因被告资金紧张，至2018年10月份共计拖欠原告工资39690元未支付。原告于2018年10月19办理了离职手续。在庭审中，被告对拖欠原告的工资数额及在原告工作期间未安排其年休假的事实均予以认可。 以上事实有原、被告当庭陈述及入职登记表复印件、银行流水、员工离职手续移交表为证。 本院认为，关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金问题，原告称因被告未足额向其支付工资，故提出与被告解除劳动关系，但原告未提交相应证据证明其已就解除劳动合同的原因向被告进行过明示，故对其该项主张，本院不予支持。关于原告主张的要求被告支付拖欠工资及加付赔偿金的问题，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。在庭审中，被告认可拖欠原告工资的事实及数额，故被告应向原告支付所拖欠的工资39690元。因原告未向本院提交劳动行政部门曾责令被告支付劳动报酬的相关证据，故对原告要求被告按百分之五十加付赔偿金的主张，本院不予支持。关于原告主张要求被告向其支付年休假工资的问题，年休假是指劳动者工作满一定的工作年限后，每年享有的保留工作带薪连续休假。被告未举证证明原告已休带薪年休假，也未提交证据证明向原告发放了未休年休假工资，故被告应向原告支付未休年休假工资1521元（3308元÷21.75天×5天×200%）。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、限被告河北某商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋某支付拖欠的工资39690元、未休年休假工资1521元，以上共计41211元。 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元系减半收取，由被告河北某商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年二月二十八日 书记员 徐亚楠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0271执恢128号 申请执行人：史桂荣，女，1961年11月8日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，农民，住嘉峪关市。 被执行人：石明林，男，1971年8月14日出生，汉族，甘肃省嘉峪关市人，农民，住嘉峪关市。 本院在执行申请执行人史桂荣与被执行人石明林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成和解，被执行人石明林每年12月30日前支付4000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结嘉峪关市城区人民法院(2018)甘0271执恢128号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  师玉文 审判员  王 军 审判员  朵向峰 二〇一九年二月十二日 书记员  凌 莉
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初913号之二 原告：河北某保安服务集团股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托代理人：郑某某，该公司员工。 委托代理人：高某，该公司员工。 被告：王某甲，男，汉族，1968年9月4日出生，现住河北省大城县。 原告河北某保安服务集团股份有限公司与被告王某甲劳动争议一案，本院于2019年2月1日立案。 原告河北某保安服务集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不向被告支付延时、双休日、法定节假日工资25995元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月23日到原告服务的居然之家某分店从事保安工作，劳动合同起止日期2018年5月23日至2019年5月22日。原告自从招用被告后，按时足额发放各项工资，包括加班费，并无拖欠，因此，廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的广劳人仲案字【2018】第361号裁决书裁决原告向被告支付延时、双休日、法定节假日工资25995元错误。综上，原告不应重复支付工资及加班费，因此，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所请。 王某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，王某甲与河北某保安服务集团股份有限公司（简称国盾公司）于2018年5月23日签订了保安员合同书，合同签订地以及履行地均是在居然之家某分店，地址位于廊坊市广阳区，因国盾公司的原因单方面解除合同，王某甲就与国盾公司的赔偿问题向廊坊市广阳区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年1月21日做出裁决书，劳动法规定，当事人对仲裁不服的，向仲裁委员会所在地同级人民法院起诉，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动合同履行地不明确的由用人单位所在地的基层人民法院管辖，综上所述，王某甲认为，本合同的履行地非常明确为廊坊市广阳区，以及本案中作出裁定的仲裁委员会所在地的同级人民法院为廊坊市广阳区人民法院，因此王某甲根据《民事诉讼法》的相关规定，请求贵院依法将本案移送至廊坊市广阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案立案案由为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，原告提供的营业执照住所地为河北省石家庄市新华区，被告未提供相应证据予以反驳，故本院有管辖权，被告王某甲提出的管辖异议不能成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下： 驳回被告王某甲对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告王某甲负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一九年二月二十七日 书记员 徐亚楠
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初1614号 原告：杜娟，女，汉族，1984年8月13日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周明川，系四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗霞，系四川公生明律师事务所律师。 被告：陈大斌，男，汉族，1981年7月14日出生，住成都市锦江区。 被告：成都众和出租汽车有限公司。住所地：成都市成华区一环路东三段****新**。 法定代表人：傅伟。 委托诉讼代理人：陈**龙，男，汉族，1964年11月24日出生，住成都金牛区，系成都众和出租汽车有限公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司。。住所地：成都市武侯区科华南路**中华保险大厦 负责人：李欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张传杰，男，汉族，1993年10月27日出生，住成都市青羊区，系中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司员工。 原告杜娟与被告陈大斌、成都众和出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月12日立案。原告杜娟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告杜娟撤回起诉处理。 审判员 刘 丽 二〇一九年二月二十日 书记员 谢采吟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执191号申请执行人田守文，男，1947年6月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人田克兵，男，1969年12月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人田守文与被执行人田克兵所有权纠纷一案,执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1424号民事调解书。在执行过程中，被执行人主动履行了1200元的还款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字第1424号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年二月十九日书 记 员  丁 扬
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执2252号 申请执行人：马鞍山市中心医院，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：崔杰，该院院长。 被执行人：欣加林，男，1975年10月生，汉族，无业，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，居住地安徽省马鞍山市。 申请执行人马鞍山市中心医院与被执行人欣加林医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的(2017)皖0503民初1893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月29日向本院申请强制执行，执行标的为18220.55元及利息、诉讼费。本院于2018年10月29日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月26日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年二月二十六日 书记员 徐 锴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初441号原告：王文明，男，汉族，1966年1月8日生，住江苏省。原告：赵明青，女，汉族，1968年3月7日生，住江苏省。以上两原告共同委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区上党镇人民政府，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇。法定代表人：张源之，该镇镇长。委托诉讼代理人：俞建华，镇江市丹徒区上党镇政府司法助理员。委托诉讼代理人：王国成，镇江君业律师事务所律师。原告王文明、赵明青诉被告镇江市丹徒区上党镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建华审 判 员  凌鸿波人民陪审员  凌木兰二〇一九年二月二十二日法官 助理  沈 陈书 记 员  季玉婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执378号申请执行人：青岛万海置业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道黄家营社区居委会办公室。统一社会信用代码：91370214693756731K。法定代表人：纪甲俊，系该公司总经理。被申请执行人：陶铸强，男，1987年4月8出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请执行人青岛万海置业有限公司与被执行人陶铸强借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3417号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人青岛万海置业有限公司向本院申请撤回强制执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇一九年二月二十一日书 记 员  胡维克
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初252号原告：金秀兰，女，1939年10月25日出生，蒙古族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马文博，内蒙古汇孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔鹏阳，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：尚建军，男，1974年10月3日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路与二环东路交汇处曙光培训大厦**。负责人：秦元涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：方磊，该公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告金秀兰的委托诉讼代理人马文博、崔鹏阳、被告尚建军、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿呼市公司）的委托诉讼代理人方磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1. 判令第一被告赔偿原告各项损失共计58404.98元；2. 判令第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任；3. 本案诉讼费由被告承担。关于被告人寿呼市公司提出的原告于上下车辆过程中发生交通事故，应属于被保险机动车车上人员，不属于交强险与三者险赔偿范围的抗辩意见，本院认为，乘车人员身份随着时间空间变化而转变，本案原告于损害结果发生时处于机动车车体外，不属于本车车上人员，被告人寿呼市公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿数额的认定，原告诉请的医疗费中，未载明患者姓名的票据本院不予认可；对所含腰部支具费用，有医嘱佐证本院予以支持；对被告尚建军提出的手术针对陈旧伤的抗辩意见，病历记载原告住院期间所行手术为“腰1、3椎体骨折经皮穿刺椎体成形术”，与本次事故造成伤情一致，故上述抗辩本院不予采纳；被告人寿呼市公司提出的原告患有骨质疏松及肿瘤，应扣减相应医疗费的抗辩意见，本院认为，原告自身体质因素无法从治疗过程中排除，故上述抗辩本院不予采纳；综上，原告医疗费共计30284.98元。病历所载原告住院天数为6天，故原告诉请住院伙食补助费、营养费、护理费以此为据计算。原告诉请的口服药物费用、拐杖费用、住院后护理费用等，由于原告未能提交证据予以证明，本院不予支持。后续治疗费用应待实际发生后另诉解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告金秀兰32136.83元；二、驳回原告金秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计631元，由原告金秀兰负担284元，由被告尚建军负担347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 员李燕军   二〇一九年二月十九日 书 记 员 李龙
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初2619号 原告：厦门市亿隆成机电设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路****店面。 法定代表人：林速平，该公司经理。 被告：福建十八重工股份有限公司，，住所地福建省漳州市云霄县列屿镇半山村 法定代表人：鞠伟民。 原告厦门市亿隆成机电设备有限公司与被告福建十八重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告厦门市亿隆成机电设备有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市亿隆成机电设备有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市亿隆成机电设备有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审 判 员 陈辉峰 二〇一九年二月二十六日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  2
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执419-1号申请执行人：韩义奎，男，1959年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：陈立荣，女，1973年6月8日生，汉族，住河北省安新县。被执行人：山东省冠林木器有限公司，住所地：临沂高新区罗西街道西石埠村西北方向。法定代表人：陈小伟，总经理。申请执行人韩义奎与被执行人陈立荣、山东省冠林木器有限公司买卖合同纠纷，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)鲁1391民初1011号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈立荣、山东省冠林木器有限公司支付申请执行人韩义奎借款1379100元及违约金。因被执行人陈立荣、山东省冠林木器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，韩义奎向本院申请强制执行，本院于2018年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈立荣、山东省冠林木器有限公司未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人山东省冠林木器有限公司有银行存款合计53万余元，本院已扣划528870元，扣缴执行费16191元后余512679元，已交付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2、查明被执行人陈立荣名下的位于临沂市兰山区××号楼××号房××，因系多次轮候查封，暂不宜处置。三、通过委托当地法院对被执行人陈立荣住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人陈立荣可执行的财产。通过对被执行人山东省冠林木器有限公司住所地进行调查和了解，被执行人系租赁经营，已无财产执行。四、本院于2018年8月16日向被执行人陈立荣、山东省冠林木器有限公司的法定代表人陈小伟发出限制消费令。五、本院于2019年1月31日将被执行人陈立荣、山东省冠林木器有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已执行到位528870元，扣缴执行费16191元后余512679元，已交付申请执行人，本案债权尚余866421元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈立荣、山东省冠林木器有限公司负有继续向申请执行人韩义奎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一九年二月十二日书记员 孙志殿
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执379号申请执行人：青岛万海置业有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道黄家营社区居委会办公室。统一社会信用代码：91370214693756731K。法定代表人：纪甲俊，系该公司总经理。被申请执行人：王显波，男，1974年10月20出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人青岛万海置业有限公司与被执行人王显波借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3419号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人青岛万海置业有限公司向本院申请撤回强制执行申请。申请执行人自愿撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇一九年二月二十一日书 记 员  胡维克
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执434号申请执行人：金钢声，男，汉族，1960年10月17日出生，户籍所在地北京市丰台区，现住山东省青岛市城阳区。被执行人：丁立军，男，汉族，1975年6月20日出生，住青岛市市**。申请执行人金钢声与被执行人丁立军其他案由纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初855号民事判决书。在执行过程中，查明，山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初855号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：驳回金钢声本次执行申请本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇一九年二月二十一日书 记 员  胡维克
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执2589号申请执行人管孝丰，男，1972年6月24日生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人青岛洪德远洋货运代理有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道正阳路北。法定代表人王小敏，系总经理。申请执行人管孝丰与被执行人青岛洪德远洋货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的青城劳人仲调字【2018】第1543号调解书。在执行过程中，当事人自愿达成庭外和解履行完毕，执行费已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字【2018】第1543号调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  万 芳人民陪审员  李福龙二〇一九年二月十一日书 记 员  焦彩霞
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0324民初2244号 原告：王萍，女，1996年3月7日出生，汉族，大专文化，住卢龙县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。 地址：秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号。 统一社会信用代码：911303016652770204。 负责人：张春波，总经理。 委托诉讼代理人：李蕴涵，公司职工。 委托诉讼代理人：曹磊，公司职工。 原告王萍与被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告王萍及委托诉讼代理人魏庆国，被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托诉讼代理人李蕴涵、曹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萍诉称，2018年1月30日，我为自有大众牌小型轿车（车牌号冀Ｃ×××××）在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险、车辆损失险（不计免赔）及其他商业保险，保险期间自2018年1月31日起至2019年1月30日止。2018年7月21日21时30分许，李红旗驾驶该车沿蛇刘公路由南向北行驶到卢龙县南外环治超站门前路段时，因规避车辆，将车辆撞至公路中心的隔离墩上，造成隔离墩及车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定李红旗负事故全部责任。我的损失如下：冀Ｃ×××××车损47048元、公估费2860元，路产损失1200元，施救费1700元，总计52808元。请求法院依法判决被告赔偿上述损失。 被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称：一、2018年7月21日21时30分，我司承保的冀Ｃ×××××车辆在卢龙县环发生交通事故,造成车辆受损。事故发生后，王萍向我司专线报案称，驾驶员为王萍，王萍报案时语速及精神状态正常，并无人员受伤。后卢龙县公安交通警察大队出具的第130324420180000359号道路交通事故认定书认定本起事故司机为李红旗，而非王萍，与报案记录及我方勘察员的事故现场执法记录仪录像严重不符，该行为是伪造、编造虚假事故原因，意图以此形式骗取保险金。根据《保险法》第二十七条的规定，该行为我司有权依法拒绝赔偿。二、本案原告及李红旗在本次事故中所做的相应行为，符合保险诈骗罪的事实，因此我司保留向公安经济侦查机关报案的权利。请求法院驳回原告诉讼请求。 原告王萍为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、原告王萍身份证、冀Ｃ×××××行驶证、李红旗驾驶证复印件各一份，证明原告方具有驾驶资格、车辆经过合法登记。 2、商业险保险单复印件一份，证明原告所有的车辆冀Ｃ×××××在被告处投保了车辆损失险并不计免赔。 3、卢龙县公安交通警察大队第130324420180000359号道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过以及李红旗负事故全部责任。 4、信德保险公估有限公司公估报告书及公估费票据各一份，证明原告所有车辆冀Ｃ×××××车损47048元、公估费2860元。 5、施救费发票一张，证明原告支付施救费1700元。 6、路产损失发票一张，证明原告已经赔付路产损失1200元。 被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，对原告提交的保险单真实性无异议。对事故认定书有异议，根据原告向我方报案的记录及现场查勘记录，该事故书记载事实与本案不符。公估费不属于保险责任。对三者水泥护栏没有公路部门出具的损失确认书以及公路部门出具的缴纳罚款确认书，仅凭借原告提供的发票不足以证明原告对三者已经赔付损失。 被告提供如下证据：事故照片三页及执法记录仪刻录的光盘一张，证明原告在报案时称驾驶人为王萍，并且在专线对驾驶员进行确认时，王萍坚称车辆为本人驾驶且没有人受伤。结合现场录像可以看出当时王萍神志清楚、语速正常。王萍报警称本人驾驶、无人受伤与责任认定不一致，根据《保险法》第二十七条规定，属于保险人拒绝赔偿范围，并且符合《刑法》规定的保险诈骗罪。 原告的质证意见：对于被告提供的证据，真实性认可，但是达不到原告所述的证明目的。保险事故发生后，王萍到达了现场，当时因为男朋友李红旗被送往医院，其情绪比较激动，陈述与案情有不符之处，但是情绪稳定以后，原告王萍向被告保险公司已经进行更正且向交警部门作出了更正。李红旗也在交警部门做了笔录，是其本人开车。原告根本没有伪造现场。 本院调取的道路交通事故现场图、道路交通事故当事人李红旗、王萍陈述材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单该案交警队案卷五页。 原告的质证意见：对该证据没有意见，该卷宗反映了原告王萍事故当时没有反映过来，且事后到交警部门阐述事实。 被告的质证意见：对卷宗笔录部分有异议，交警事故认定书中司机为李红旗，明知自己开车却让其亲属报案称亲属为司机。王萍在保险公司现场询问过程中仍承认自己驾驶本次事故中机动车。事故时间为21日晚，笔录时间为23日，相隔时间较长，存在规避法律制裁等行为。从两份笔录中可以看出，李红旗在事故发生后可以与王萍进行联系，但是并未报案，李红旗具有报案能力。王萍接到报案后并未到李红旗受伤医院，而是到事故现场报案并坚称由其驾驶车辆，并无人员受伤。结合我方提供的录音、录像证据，可以看出在事故当时，王萍并未有笔录中记载的神情激动。因此该笔录不能证明事故真实情况，并且交警队在事故发生第三天才对二人进行笔录询问，同时没有对司机进行血液采样，不符合交通事故正常处理流程。原告的行为致使本起事故无法显示出事故当时真实情况，根据保险法第二十一条规定，被保险人故意或重大过失造成保险人无法确认事故现场的，保险公司拒绝赔偿。 原告王萍提供的证据1、2、3、4、5、6及本院调取的证据具有客观性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。被告提供的证据，本院不予认定。 通过原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月21日21时30分许，李红旗驾驶原告王萍所有的冀Ｃ×××××小型轿车沿蛇刘公路由南向北行驶至卢龙县南外环治超站门前路段时，因规避车辆，将车辆撞至公路中心的隔离墩上，造成隔离墩及车辆损坏的交通事故。该事故经卢龙县公安交通警察大队认定，李红旗负事故全部责任。原告的损失如下：冀Ｃ×××××车损47048元、公估费2860元，路产损失1200元，施救费1700元，总计52808元。另查明，原告所有的冀Ｃ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险且不计免赔及其他商业保险，事故发生在保险期间。2018年10月29日，原告向本院起诉，要求被告赔偿上述损失。 本院认为，原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。原告所有的冀Ｃ×××××小型轿车在保险期限内发生的交通事故，被告应按合同约定，对原告的合理损失在保险责任范围内进行赔偿。被告就其辩解，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王萍经济损失52808元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇一九年二月十三日 书记员  许 晶
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执恢84号之二 申请执行人：曹卫新，男，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：珠海君豪房地产代理有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇映月路58号万。 法定代表人：黄妙霞。 本院在执行曹卫新与珠海君豪房地产代理有限公司（以下简称君豪公司）合同纠纷恢复执行一案中，责令被执行人珠海君豪房地产代理有限公司向申请执行人曹卫新返还购房款165,000元及利息，并承担诉讼案件受理费1954元和执行费2404元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在首次执行过程中[案号为（2016）粤0404执1677号]，双方当事人于2016年11月28日曾经达成和解协议，且由案外人珠海君联装饰工程有限公司自愿提供了该公司名下的灯具等设备作为本案执行担保。后因被执行人未按照上述和解协议履行，故本案继续执行。2017年7月11日，本院对被执行人君豪公司的法定代表人黄妙霞采取司法拘留15日措施。同时，本院对珠海君联装饰工程有限公司提供的担保物（灯饰一批）进行评估拍卖，经过两次拍卖和一次变卖，现均流拍。2018年8月20日，申请执行人曹卫新向本院提出申请，要求本院将本案移送公安机关侦查，并提交两份《二手房买卖合同》及收款收据等证据，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，故本院就被执行人拒不履行生效判决的行为，移送至公安机关侦办。 本院已对被执行人进行金融、房产、车辆、保险、股票、股权、网络账户等财产查控，暂未发现有可供执行财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0404执恢84号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年二月二十八日 书记员  王代琤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执260号申请执行人张强，男，1984年10月27日生，汉族，住青岛市市**。被执行人赵忠利，男，1980年2月10日生，汉族，山东省胶州市。本院在执行申请人张强与被执行人赵忠利买卖合同纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8962号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终8962号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月十二日书 记 员  邴启伟
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执1925号之一 申请执行人：钟明芳，女，1958年4月25日出生，汉族，住珠海市金湾区金海岸金海花园南。公民身份号码：442829195804。 被执行人：珠海中电神洲置业有限公司，住所地：珠海市拱北新市花园新村1。 法定代表人：高京合。 被执行人：珠海市卓雅物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇海华新。 法定代表人：高倩茜。 被执行人：珠海市横琴新区富腾投资管理有限公司，住所地：珠海市横琴镇四塘村5。 法定代表人：高京合。 本院在申请执行人钟明芳与被执行人珠海中电神洲置业有限公司、珠海市卓雅物业管理有限公司、珠海市横琴新区富腾投资管理有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2016）粤0404民初1721号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人珠海中电神洲置业有限公司向钟明芳支付工资人民币29,000元及利息，受理费525元；珠海市卓雅物业管理有限公司支付工资人民币10,000元及利息，受理费50元；珠海市横琴新区富腾投资管理有限公司支付工资人民币500元及利息，受理费50元。三被执行人应向法院缴纳执行费502元。 在执行过程中，被执行人珠海市卓雅物业管理有限公司已支付人民币11,114元和执行费人民币502元，珠海市卓雅物业管理有限公司在本案中已履行完毕。珠海中电神洲置业有限公司和珠海市横琴新区富腾投资管理有限公司未履行完毕，也未向本院申报财产。另，本院经向金融、房产、车辆、工商等管理部门查询，暂未发现被执行人珠海中电神洲置业有限公司、珠海市横琴新区富腾投资管理有限公司名下有可供执行的财产。对于两被执行人拒不履行本案执行义务且拒不申报财产的行为，本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并决定对两被执行人的法定代表人或直接责任人采取罚款拘留的措施。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人珠海中电神洲置业有限公司、珠海市横琴新区富腾投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年二月二十八日 法官助理王丹 书记员周东晓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执368号申请执行人李美华，女，1963年2月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人仲鹏，男，1977年1月18日生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请人李美华与被执行人仲鹏借款合同纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1590号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月二十一日书 记 员  邴启伟
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1623执恢34号申请人山东省滨州港正海生态科技有限公司。公司地址：滨州市北海经济开发区马山子镇沙头村东。法定代表人吴明春，董事长。被执行人吴银华,男,1953年10月11日出生,汉族,住无棣县。本院在执行山东省滨州港正海生态科技有限公司与吴银华无棣县人民法院（2015）棣民初字第1537号民事调解书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的3000000元及利息。经拍卖涉案财产，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1537号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一九年二月十一日书记员  于咏东
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5638号 原告：刘晓林，男，1970年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝学余，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：杨怀旭，男，1965年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：曹侠，男，1967年5月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 共同委托诉讼代理人：刘晓雪，北京盈科（成都）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：廖荣飞，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告刘晓林诉被告杨怀旭、曹侠股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴超、郝学余，被告杨怀旭、曹侠的共同委托诉讼代理人刘晓雪、廖荣飞到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨怀旭支付原告股权转让款40万元，判令被告曹侠支付原告股权转让款104万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告刘晓林、被告杨怀旭、被告曹侠原为四川投资管理有限公司股东，原告刘晓林在该公司的出资额为148万元，出资比例为8.22%。后与二被告协商一致，将原告刘晓林在该公司的8.22%的股权分别转让给二被告。三方于2008年7月6日签订《股权转让协议书》，约定原告将在四川天府投资管理有限公司占有的144万元股权转让40万元给杨怀旭、转让104万元给曹侠。协议签订后，原告协助二被告办理了股权转让手续，将原告持有的股权转让到二被告名下，但二被告一直未按规定支付股权转让款，原告多次与二被告协商、交涉，但二被告至今未支付。故原告起诉来院，请求判如所请。 被告杨怀旭、曹侠辩称，1、被告与原告之间不存在任何的债权债务关系，本案的争议股权转让款已经在股权转让协议签订之前向原告全额支付了；2、该股权转让协议为被告向原告支付股权对价款后，为变更天府投资公司工商信息而补签的协议，并不是原被告之间存在债权债务关系的凭证；3、从诉讼时效来看，本案已经超过了诉讼时效，原告的诉讼请求不应当得到支持；4、从常理来看，在股权转让后的10年内，原告未向被告提出任何支付股权对价的要求，若被告存在未支付股权对价款的情况，原告在股转完成10年后再起诉支付股权转让款不符合常理逻辑，也说明了被告不存在未支付原告对价款的情况。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明以下事实：2000年11月7日的《四川天府投资管理有限公司章程》载明:杨怀旭、曹侠、刘晓林、吕凤健、罗志祥系四川天府投资管理有限公司（以下简称天府投资公司）股东。天府投资公司设立时注册资金为1000万元，刘晓林出资额为80万元。2000年11月8日，四川时代会计师事务所有限公司出具川时代验（2000）字0376号《验资报告》，载明：天府投资公司申请的注册资本为人民币壹仟万元。截至2000年11月3日，四川天府投资管理有限公司已收到其股东投入的资本壹仟万元，其中货币资金壹仟万元。刘晓林出资额为80万元，出资比例为8%。 2007年7月16日，杨怀旭建设银行账户分三笔向刘晓林转账共计80万元；2007年7月24日，杨苹（系曹侠配偶）工商银行账户取现80万元，同日，刘晓林工商银行账户存现80万元。 2008年7月6日，刘晓林与杨怀旭、曹侠签订《股权转让协议书》，载明：刘晓林将在天府投资公司占有的144万元股权，占注册资本8.22%，于2008年7月6日分别转让给杨怀旭40万元、曹侠104万元。同日，天府投资公司股东会决议同意刘晓林将其持有的公司股权144万元分别转让给杨怀旭40万元、曹侠104万元。当日，天府投资公司的公司章程显示，天府投资公司股东为杨怀旭、曹侠、俞文。天府投资公司基础工商信息显示：2008月8月6日，投资人由刘晓林（出资额为144万元，占比为8%）变更为俞文（出资额为385万元，占比为21.39%）。 审理中，（一）刘晓林陈述，其将以前与杨怀旭、曹侠在深圳赚的钱未分配直接出资80万元到天府投资公司，另提交其于2001年11月22日向天府投资公司账户存现64万元的现金存款凭证及加盖有天府投资公司财务专用章的64万元增资扩股股金收据，拟证明其后又实际增资64万元。杨怀旭、曹侠不予认可，辩称《股权转让协议书》非双方真实意思表示，刘晓林非案涉股权的真实持有人，所履行的是代持人配合工商变更登记。（二）杨怀旭、曹侠陈述，在协议书签订前，已向刘晓林支付了160万元，这160万元包含了144万元的股权转让款。原告对此不予认可，其认为天府投资公司持有国纳科技有限公司的股份，刘晓林将该间接持有的股权折算为52万股转让给了被告，杨怀旭、曹侠支付的160万元是该间接持有的股权的转让款，而非天府投资公司股权的转让款，并提供录音资料及证人证言予以佐证。 本院认为，关于诉讼时效。刘晓林、杨怀旭、曹侠签订的《股权转让协议书》未约定明确的付款时间，刘晓林提交录音资料证明其于2017年向杨怀旭、曹侠主张过债权。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”之规定，故刘晓林的诉请并未超过诉讼时效。 刘晓林是否系案涉股权的代持有人。刘晓林陈述其将以前与杨怀旭、曹侠在深圳赚的钱未分配直接出资80万元到天府投资公司,这与证人吕凤健的陈述一致。刘晓林另提交了64万元的现金存款凭证与加盖有天府投资公司财务专用章的收据。杨怀旭、曹侠虽不予认可刘晓林的出资，但并未提交相应的证据予以佐证；同时，杨怀旭、曹侠二人又陈述向刘晓林支付了160万元案涉股权转让款，其陈述前后不一致。故对杨怀旭、曹侠辩称刘晓林系案涉股权代持人的抗辩，本院不予采信。 杨怀旭、曹侠付款160万元的性质。杨怀旭、曹侠提交了其已经支付刘晓林股权转让款的证据，完成了举证责任。刘晓林辩称该笔款项系其间接持有国纳科技公司股权的转让款，而非天府投资公司的股权转让款。本院认为，天府投资公司作为国纳科技公司的法人股东，这并不意味着天府投资公司的股东就享有国纳科技公司的股权，并能对该股权进行转让。刘晓林对160万元款项性质的辩称不符合常理，故刘晓林主张杨怀旭、曹侠支付股权转让款144万元的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告刘晓林的诉讼请求。 案件受理费受理费17760元，由原告刘晓林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李        琳 人民陪审员 赖伟人民陪审员苗春香 二〇一九年二月二十二日 书 记 员 邓    郁    锚
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初8143号 原告：王万军，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：时爽，四川万帆律师事务所。 被告：中铁五局集团成都工程有限责任公司，住所地成都市青羊区工业总部基地****楼（腾飞大道**）。 法定代表人：龙秀堂。 委托诉讼代理人：吴涛，男，1988年9月27日出生，汉族，住四川省岳池县，系中铁五局集团成都工程有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：李周案，男，1991年6月5日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区，系中铁五局集团成都工程有限责任公司员工。 原告王万军诉被告中铁五局集团成都工程有限责任公司（以下简称中铁五局成都公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时爽、被告的委托诉讼代理人李周案到庭参加诉讼，本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告王万军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾费赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项费用622101.83元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王万军在被告承建的云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县大临铁路1号搅拌站工程的工地从事混凝土的物料运输工作。2016年12月31日，原告受被告指派，驾驶豫Ｇ2××××号重型货车拉料，从大临铁路1号搅拌站装混凝土去安乐双线大桥做水下桩使用。当行驶至关南线Ｋ62-980处时，车位侧翻，发生交通事故。事故发生后，原告被送往巍山县医院抢救，因病情严重转院至中国人民解放军成都军区昆明总医院进行抢救。经医生诊断，原告胸12椎体骨折并瘫痪、胸12椎体滑落、头皮裂伤、眼睑裂伤、全身多处皮肤挫伤、闭合性颅脑损伤、右股骨踝骨折、左髁间棘及腓骨小头骨折、蛛网膜下腔出血、左眼眶内壁骨折及下肢静脉血栓形成。经过一段时间康复后，原告病情没有得到明显改善，大腿以下无知觉，至今仍瘫痪在床。经过与被告多次协商，被告一直拖延搪塞。故原告起诉来院，请求判如所请。 被告中铁五局成都公司辩称，事故在2016年12月31日发生，申请受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，已经过了诉讼时效。同时，王万军与中铁五局成都公司并无劳务关系，此次事故的发生也系王万军自身操作不当引起，与中铁五局成都公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明以下事实：2016年8月24日，滑县扬万建筑机械设备租赁有限公司（以下简称扬万公司）（出租方）与被告中铁五局成都公司（承租方）签订混凝土罐车租赁合同，约定：由中铁五局成都公司租赁包括豫Ｇ2××××号重型特殊结构货车在内的罐车2台。租赁物的交货地点为大理市巍山县，操作人员由出租方雇佣。雇佣的一方承担操作人员的薪酬、并对其工作行为、工作后果及人身伤害负责。2017年3月14日，中铁五局成都公司向扬万公司转账支付5万元罐车租赁费用。 扬万公司于2016年12月12日设立，注册资本为20万元，法定代表人为王万民。 2016年8月24日，中铁五局成都公司与王万军签订驾驶员安全协议书，并于11月13日对在搅拌站会议室开展行车安全培训，王万军参加了此次培训。 2016年12月31日，王万军驾驶豫Ｇ2××××号重型特殊结构货车，沿关南线由北向南行驶至关南线Ｋ62＋980ｍ处时，因操作不当导致豫Ｇ2××××号重型特殊结构货车驶离有效路面，侧翻于道路西侧，造成王万军受伤，豫Ｇ2××××号重型特殊结构货车严重损害的伤人道路交通事故。2017年3月，巍山县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王万军驾驶机动车载物超过核定载质量，王万军未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，由王万军承担此次事故的全部责任。 2016年12月31日，王万军被送往中国人民解放军成都军区昆明总医院就医，王万军被诊断为胸12椎体骨折并瘫痪、胸12椎体滑落、头皮裂伤、眼睑裂伤、全身多处皮肤挫伤、闭合性颅脑损伤、右股骨踝骨折、左髁间棘及腓骨小头骨折、蛛网膜下腔出血、左眼眶内壁骨折及下肢静脉血栓形成。住院天数19天，出院医嘱为卧床休息，加强营养；出院后继续进行康复治疗。 2017年1月21日至2017年2月22日，王万军在河南中医药大学第一附属医院就医，诊断为脊髓损伤，住院天数32天。2017年2月22日至2017年3月24日，王万军继续在河南中医药大学第一附属医院就医，诊断为皮肤慢性溃疡，住院天数30天。2017年3月24日至2017年3月28日，王万军继续在河南中医药大学第一附属医院就医，诊断为脊髓损伤，住院天数4天。 2017年3月30日，王万军在滑县骨科医院就医，诊断为胸椎骨折术后伴截瘫，住院天数16天。2017年7月10日，王万军在滑县骨科医院住院治疗，诊断为脊髓损伤，住院天数81天。 2017年10月10日，王万军在河南中医药大学第一附属医院住院治疗，诊断为脊髓损伤，住院天数32天。 2017年11月13日，王万军在滑县中心医院就医，诊断为脊髓损伤，住院天数47天。2017年12月31日，王万军在滑县中心医院就医，诊断为脊髓损伤，住院天数41天。2018年4月9日，王万军在滑县中心医院就医，诊断为脊髓损伤，住院天数89天。 王万军在上述诊疗期间，共产生医疗费用123797.54元。 审理中，王万军提交DLZQ-2标调度单拟证明王万军系中铁五局成都公司驾驶员，车辆运输重量长期超载，中铁五局成都公司对此不予认可； 王万军另提交邮单、短信拟证明一直与中铁五局成都公司协商赔偿事宜，中铁五局成都公司对此不予认可，并陈述王万军在短信中自认此次安全事故系王万军自身疲劳驾驶原因所致。 本院认为，王万军主张其与中铁五局成都公司之间系劳务关系，其接收中铁五局成都公司指派在雇佣期间遭受损害，中铁五局成都公司应当赔偿其相应责任。但从本案的证据看，中铁五局成都公司系租赁扬万公司罐车，中铁五局成都公司与扬万公司之间的租车协议明确了扬万公司负责案涉罐车操作人员的雇佣。王万军与中铁五局成都公司没有签订劳务雇佣合同，亦没有协商过劳务费的支付标准及方式，也未直接向王万军支付过相关费用，故对于王万军主张其与中铁五局成都公司之间系劳务关系，应当由中铁五局成都公司承担相应责任的诉讼请求，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告王万军的诉讼请求。 案件受理费3551元，由原告王万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李        琳 人民陪审员 王川人民陪审员刘葛莉 二〇一九年二月二十二日 书 记 员 邓    郁    锚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执865号申请执行人方修志，男，1938年7月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区。法定代表人于礡，该社区主任。本院在执行申请人方修志与被执行人青岛市城阳区流亭街道赵哥庄社区居民委员会物权保护纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4059号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月二十二日书 记 员  邴启伟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执恢304号申请执行人陈青爱，女，1972年5月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人祁红晓，男，1974年12月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人陈青爱与被执行人祁红晓婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4054号民事调解书。2016年8月18日，本院以(2016)鲁0214执1640号立案执行。在执行过程中，当事人自愿达成和解，本院终结本案本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人履行完毕义务，执行费已经缴纳，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院(2016)鲁0214执1640号案件执行。二、青岛市城阳区人民法院（（2013）城民初字第4054号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  万 芳人民陪审员  李福龙二〇一九年二月二十二日书 记 员  焦彩霞
安徽省利辛县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1623执251号 本院在执行慕安婷与江叶旺、关曙光请求确认人民调解协议效力一案中查明并认定，被执行人江叶旺、关曙光未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将江叶旺、关曙光纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执437号申请执行人：青岛市国祥运输有限公司，住所地青岛市李沧区娄山支路商业街**，统一社会信用代码：91370213682565518G。法定代表人：李永新，系该公司总经理。被执行人：安华农业保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区大同街7附**，统一社会信用代码：91370282MA3C6N3324。法定代表人：乔振华，系该公司总经理。申请执行人青岛市国祥运输有限公司与被执行人安华农业保险股份有限公司即墨支公司合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5850号民事调解书。在执行过程中，被执行人自动履行了48717元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5850号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  万 芳二〇一九年二月二十日书 记 员  焦彩霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初560号原告：大庆市红宝石冰淇淋有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区光明村。法定代表人：刘颜龙，该公司董事长。被告：永康市华业模具有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇工业功能分区金铜路**。法定代表人：应建军，该公司经理。原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司与被告永康市华业模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司诉称，1、解除原、被告签订的购销合同，判令被告返还原告先期支付的订货款499,800元；2、被告赔偿原告经济损失180万元；3、被告赔偿原告深圳代理商经济损失24万元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告（合同乙方）和被告（合同甲方）于2018年4月1日就HY-IML（新版弧形方杯）购销事宜订立了合同，但在合同履行过程中，由于被告与第三方专利权属纠纷致使原告所订物品不能使用，已经使用的已被相关部门责令于超市下架，给原告造成了极大的经济损失。2018年12月19日原、被告双方就此达成了和解协议，协议中被告同意补偿原告深圳代理商所涉产品条码费和积存损失费125,844.80元。协议签订后，原告向被告多次催要上述补偿款，但被告以股东不同意为由，明确拒绝支付。被告永康市华业模具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《购销合同》第11条对管辖权的约定不明，应视为没有约定，本案应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地为浙江省永康市，又因本案合同履行地未明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案合同履行地也位于浙江省永康市。因此，请求将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在《购销合同》第十一条约定，“在合同履行过程中，若有违约或分歧的，双方本着平等合理原则协商解决，协商不成，则通过司法机构解决，由起诉方所在地立案。”该约定并未明确双方发生争议时由法院管辖，因此该约定不能作为确定管辖法院的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在《购销合同》中未明确约定履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。据此，本案应当以履行义务一方所在地为合同履行地。被告作为履行义务一方，其所在地为浙江省永康市，被告的住所地也是浙江省永康市，因此本案应由浙江省永康市人民法院审理，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告永康市华业模具有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省金华市人民法院处理。已预收的案件受理费13,559元，退回原告大庆市红宝石冰淇淋有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一九年二月二十一日书记员  陈 扬