江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0703刑初4号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人徐卫生，无业。曾因犯抢劫罪，1995年1月16日被灌云县人民法院判处有期徒刑十一年；曾因赌博，2010年3月19日被灌云县公安局罚款五百元；曾因吸食毒品，2015年2月10日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日；曾因犯容留他人吸毒罪，2015年7月20日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年2月9日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月30日被刑事拘留，因被告人徐卫生吞服异物，看守所未予收押，同年7月1日变更为取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人刘入涛，江苏宏浩律师事务所律师。被告人沈洁，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月30日被刑事拘留，因被告人沈洁吞服异物，看守所未予收押，同年7月1日变更为取保候审。辩护人王可欣，江苏明智达律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检刑诉［2018］253号起诉书指控被告人徐卫生、沈洁犯贩卖毒品罪，于2018年12月27日向本院提起公诉。本院于2019年1月3日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市连云区人民检察院指派检察员赵登伦、代理检察员丁辉出庭支持公诉，被告人徐卫生及其辩护人刘入涛、被告人沈洁及其辩护人王可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：1.2018年6月4号，在连云港市徐圩新区东辛农场某小区XX号楼楼下，被告人徐卫生以200元人民币的价格向刘某甲出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.1至0.2克。2.2018年6月初的一天晚上，在连云港市徐圩新区东辛农场某小区XX号楼楼下，被告人徐卫生以100元人民币的价格向朱某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。3.2017年12月份的一天，刘某乙和陈某一起向被告人沈洁购买甲基苯丙胺（冰毒），在连云港市徐圩新区东辛农场某小区，被告人沈洁以500元的价格向刘某乙出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。4.2018年3月21日，被告人沈洁通过微信和陈某联系贩卖毒品，陈某通过微信转账400元给沈洁后，被告人沈洁向被告人徐卫生说陈某要买毒品的事情后，被告人徐卫生将甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克交予被告人沈洁，被告人沈洁在东辛农场某小区XX号楼下，将毒品卖给陈某。5.2018年6月29日，侦查人员依法对被告人徐卫生位于徐圩新区东辛农场某小区XX号楼X单元XXX室的住处搜查时，徐卫生主动从口袋里交出一包疑似冰毒物品，经鉴定该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分，毒品净重0.08克。公诉机关为证实上述指控，提交了被告人徐卫生、沈洁的户口基本信息、发破案经过、微信聊天记录、刑事判决书等书证，证人朱某、刘某甲、陈某、刘某乙的证言笔录，毒品检验鉴定报告，搜查笔录、辨认笔录及照片，电子证据，被告人徐卫生、沈洁的供述和辩解笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐卫生、沈洁以牟利为目的，贩卖毒品，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，并且是共同犯罪，其中被告人徐卫生多次贩卖毒品，情节严重。被告人徐卫生是累犯，依法应当从重处罚。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款的规定追究被告人徐卫生、沈洁的刑事责任，建议对被告人徐卫生判处有期徒刑三至四年，并处罚金；对被告人沈洁判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人徐卫生对起诉书指控其犯贩卖毒品罪没有异议，自愿认罪。辩护人刘入涛的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议；被告人徐卫生归案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人徐卫生当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人沈洁辩解称，其没有向刘某乙出售毒品；对起诉书指控其犯贩卖毒品罪没有异议，自愿认罪。辩护人王可欣的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议；起诉书指控被告人沈洁的第3起犯罪事实证据不足，现有证据不足以证明被告人沈洁向刘某乙贩卖毒品。被告人沈洁当庭认罪、悔罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，1.2018年6月4日，在连云港市徐圩新区东辛农场某小区XX号楼楼下，被告人徐卫生以200元人民币的价格向刘某甲出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.1至0.2克。2.2018年6月初的一天晚上，在连云港市徐圩新区东辛农场某小区XX号楼楼下，被告人徐卫生以100元人民币的价格向朱某出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克。3.2017年12月份的一天，刘某乙开车和陈某一起到连云港市徐圩新区东辛农场某小区，刘某乙向被告人沈洁购买甲基苯丙胺（冰毒），被告人沈洁以500元的价格向刘某乙出售甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克。4.2018年3月21日，被告人沈洁通过微信和陈某联系贩卖毒品，被告人沈洁告知被告人徐卫生陈某要买毒品的事情，陈某通过微信转账400元给沈洁后，被告人徐卫生将甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克交予被告人沈洁，被告人沈洁在东辛农场某小区XX号楼楼下，将毒品卖给陈某。2018年6月29日，侦查人员依法对被告人徐卫生、沈洁位于徐圩新区东辛农场某小区XX号楼X单元XXX室的住处搜查时，徐卫生主动从口袋里交出一包疑似冰毒物品，净重0.08克，经鉴定该疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人徐卫生、沈洁均系被抓捕归案。被告人徐卫生归案后向侦查人员检举他人的犯罪线索，尚未查实。上述经审理查明的事实，有公诉机关当庭出示，且经庭审质证的下列证据证实：（1）户籍证明，证实被告人徐卫生、沈洁的自然情况。（2）发破案经过及抓获经过，证实本案的案发情况及被告人徐卫生、沈洁均系被抓获归案。（3）刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人徐卫生的犯罪前科及违法劣迹情况。（4）情况说明，证实被告人沈洁与刘某乙之间的微信记录已经删除，无法提供。被告人徐卫生归案后有检举他人犯罪线索，但因线索不详尚未能查实。（5）证人朱某的证言笔录及辨认笔录，证实2018年5月底的一天晚上，其通过微信与徐卫生联系购买毒品，后在金色家园楼下以100元的价格从徐卫生处购买一小包冰毒，其手机号码为159××××9321，购买毒品的聊天记录已经删除。其还证实徐卫生曾找其，让其作假证对公安局的人说他把买毒品的100元钱退给其了。（6）证人刘某甲的证言笔录，证实2018年6月4日，其电话联系向徐卫生购买冰毒，其通过微信转了200元钱给徐卫生，然后到某小区徐卫生住处楼下取了冰毒和吸毒用的小壶，冰毒约0.1-0.2克。其还证实徐卫生当时的住处是一个叫“小洁”的女子家。（7）证人陈某的证言笔录及辨认笔录，证实2017年12月份的一天，刘某乙开车带其到东辛农场某小区找一个叫“三嫂”的女人买点毒品吸，其在车上，刘某乙进小区找“三嫂”买了500元钱的冰毒，有3、4分货（约0.3克左右），冰毒是用白色透明小塑料袋包起来的。2018年2、3月份，其通过朋友认识了三哥（徐卫生）、三嫂（沈洁），其从三哥、三嫂处均购买过毒品，其因购买毒品钱不够还欠了三哥100元钱，三嫂还在微信上向其要这100元钱。2018年3月21日其通过微信转了400元钱给三嫂购买了4、5分（约0.4克）冰毒吸食。证人陈某辨认出三哥是徐卫生、三嫂是沈洁。（8）证人刘某乙的证言笔录，证实2017年12月的一天，其通过微信和一个叫“三嫂”的人联系买毒品，她通过微信发了个位置给其，其开车带陈某去按她发的位置到了东辛农场某小区，其在小区里面给了三嫂500块钱，三嫂给了其一团卫生纸，里面包着毒品，毒品是用塑料袋装起来的，约3、4分货（0.3-0.4克）。毒品被其与陈某吸食了。三嫂是一个30岁左右的女的。（9）被告人徐卫生的供述笔录及辨认笔录，供称沈洁是其女朋友，住东辛农场某小区XX号楼。其在家排行第三，别人称其“三哥”。2018年6月初的一天，刘某甲向其购买了0.1-0.2克冰毒，付给其200元钱；其还向微信昵称“空空如也”（其备注为“五十一”，手机号码为159××××9321）的人卖了100元钱的冰毒，约0.1克；2018年3、4月份，板桥一个叫“浩仔”的人在微信上联系沈洁，因“浩仔”欠其100元钱，其就让沈洁向他要钱，“浩仔”就问沈洁有没有东西（冰毒），沈洁告诉其“浩仔”要400元的货（冰毒），后来“浩仔”通过微信转了400元钱给沈洁，其在假冰毒里掺了1分真冰毒兑了3、4分的货给他。被告人徐卫生辨认出向其购买冰毒的人是分别是刘某甲、朱某、陈某（浩仔）。（10）被告人沈洁的供述笔录及辨认笔录，供称其与徐卫生是男女朋友关系，一起住在其某小区的房子里，大家都喊徐卫生三哥，喊其三嫂子。“浩仔”是找徐卫生的时候加其微信的，他欠徐卫生100元钱。2018年3月份的一天，其在微信上帮徐卫生向他要欠款时，他问其能不能买到冰毒，其告诉了徐卫生，徐卫生说能买到，其把徐卫生的话转告给，他问400元能买多少，其告诉他约4、5分货，他就通过微信转400元给其。后来他到其住处楼下，徐卫生给其一小包卫生纸包着的冰毒让其送给“浩仔”。被告人沈洁辨认出“浩仔”就是陈某。（11）搜查笔录、扣押物品清单、照片、称量笔录及搜查和对疑似毒品称重时的视频录像，证实侦查机关在对被告人沈洁、徐卫生的住处进行搜查时，被告人徐卫生主动从口袋里交出疑似冰毒一小包，经称量净重为0.08克。侦查机关在二被告人的住处搜查并扣押了疑似冰毒一小包、冰壶、塑料袋、吸管、电子称和手机等物品。（12）连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒品）字[2018]83号《毒品检验鉴定报告》，证实在被告人徐卫生、沈洁的住处扣押的疑似冰毒一小包，检出甲基苯丙胺成分。（13）提取笔录及微信聊天记录、转账记录截图，电子证据提取报告及光盘，证实通过提取被告人沈洁和证人陈某手机微信聊天、转账记录，查实2018年3月21日，陈某通过微信与“三嫂”（沈洁）联系购买冰毒，并通过微信转账400元给沈洁的事实。上述证据来源合法，真实有效，各证据能相互印证形成完整的证据锁链，足以证实经审理查明的事实，本院依法对上述证据予以确认。被告人沈洁提出“没有向刘某乙出售毒品”的辩解意见及其辩护人王可欣提出“起诉书指控被告人沈洁的第3起犯罪事实证据不足，现有证据不足以证明被告人沈洁向刘某乙贩卖毒品”的辩护意见。经查起诉书指控的第3起事实，证人刘某乙对购买毒品的时间、地点、毒品的包装以及贩卖毒品的人的称呼，同去购买毒品的人等事实的证言，且与证人陈某的证言、被告人沈洁的居住地点和称呼能相互印证，形成完整的证据锁链。被告人沈洁的辩解意见、辩护人的辩护意见均与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。本院认为，被告人徐卫生、沈洁违反国家对毒品的管理规定，以牟利为目的，向他人贩卖毒品，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人徐卫生多次贩卖毒品，情节严重,被告人沈洁贩卖毒品二次共计0.7克。公诉机关指控被告人徐卫生、沈洁犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人徐卫生、沈洁共同实施犯罪一次，在该次共同犯罪中二被告人作用相当，不划分主从犯。被告人徐卫生在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐卫生有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人徐卫生归案时如实供述自己的罪行，后在侦查期间翻供，否认起诉书指控的第2、4起犯罪事实，在宣判前其又承认起诉书指控的全部犯罪事实，可以认定其具有坦白情节，依法对其可以从轻处罚。控辩双方均提出被告人徐卫生是坦白，可以从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，并与被告人徐卫生、沈洁的犯罪情节、量刑情节相适应，本院予以采纳。对从被告人徐卫生处查扣的甲基苯丙胺（冰毒）依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人徐卫生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2022年4月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人沈洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、从被告人徐卫生处查扣的甲基苯丙胺（冰毒）依法没收，由扣押机关连云港市公安局徐圩新区分局于本判决生效后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王林烟人民陪审员  张立华人民陪审员  杨雪松二〇一九年二月二十六日书 记 员  张津瑞法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。