江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初121号原告：叶玉良，男，1964年5月22日生，汉族，江苏省淮安市人，现住江苏省。被告：张荣虎，男，1961年5月6日生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市山亭区。被告：南京伟瑞建设集团有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路8号。法定代表人：王东青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永，男，1967年9月19日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告叶玉良与被告张荣虎、南京伟瑞建设集团有限公司（以下简称伟瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告叶玉良、被告张荣虎、伟瑞公司委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告叶玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告方共同赔偿车辆修理费13600元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年10月20日2时40分许，张荣虎驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型自卸货车，在句容市附近地段时，与叶玉良驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××小型普通客车发生追尾碰撞后，苏Ｌ×××××车辆又与石阳驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。经句容市公安局交通警察大队认定，张荣虎承担事故全部责任，叶玉良、石阳不负事故责任。经查，被告张荣虎驾驶的车辆系被告伟瑞公司所有，该车在被告保险公司处投保了交强险。后原告多次要求被告赔偿车辆修理款，但至今被告未予赔偿。现诉至法院，望判如所请。被告张荣虎辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，其系被告伟瑞公司雇佣驾驶员，事故发生后没有垫付和给付任何款项。但是对于原告的赔偿诉请有异议，因为当时事故并没有这么大，原告诉请的数字也没有经过保险公司定损。被告伟瑞公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，肇事车辆只投保了交强险，未投保商业险；发生事故后应当通知保险公司到场，修理车辆时也应当通知保险公司，不能自己就去修理厂把车修了，而且只有一个尾灯坏了，3000元足以修理原告车辆，但是原告修了13000多元，该费用不合理。另，张荣虎系公司雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。被告保险公司书面辩称：1、对于原告的主体资格、苏Ｌ×××××号车辆是否为原告所有，由法院依法审核；2、被告车辆苏Ａ×××××行驶证是否在有效期内、被保险车辆的驾驶人员是否合法驾驶，请法院依法审核；3、肇事车辆在保险公司处只投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内；4、对于事故事实同被告意见，对于原告诉请要求赔偿修理费13600元，我司不予认可，仅在交强险限额内赔偿2000元，但我司于2018年10月28日已将赔偿款2000元汇至伟瑞公司账户，现交强险赔偿限额已经赔付完毕，不再承担赔偿责任；4、不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日2时40分许，张荣虎驾驶车牌号为苏Ａ×××××重型自卸货车，在句容市附近地段时，与叶玉良驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型普通客车发生追尾碰撞后，苏Ｌ×××××车辆又与石阳驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，致三车不同程度损坏，无人员受伤的交通事故。同日，经句容市公安局交通警察大队认定，张荣虎承担事故全部责任，叶玉良、石阳不负事故责任，后经公安部门调解，由张荣虎承担车辆维修费，就此结案。另查明，苏Ｌ×××××号小型普通货车登记所有人为原告叶玉良，叶玉良持准驾车型A2驾驶证；肇事车辆苏Ａ×××××号重型自卸货车登记所有人为被告伟瑞公司，事发时该车由该司雇佣驾驶员张荣虎驾驶，张荣虎持准驾车型B2驾驶证，该车在被告保险公司投保了交强险，未投保商业三者险，事故发生在保险期间内。2018年10月21日，叶玉良自行前往镇江京润车辆服务修理事故车辆，同年10月28日修理完毕，花费材料费9400元、工时费4200元，共计人民币13600元。另，被告保险公司已于2018年10月28日将事故处理款2000元汇至被告伟瑞公司账户，该款伟瑞公司未给付原告叶玉良。后双方对赔偿事宜未能达成一致，现原告诉至法院，望判如诉请。以上事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、修理费发票、江苏省机动车维修费用结算清单、被告保险公司提供的银行汇款回单复印件以及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述予以证实。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告因本案交通事故车辆受损，依法有权获得赔偿。公安机关对本次事故的发生事实和责任认定并无不妥，且当事人已签字认可，本院予以确认。关于本案修理费应当如何确认的问题，本院认为，原告提供的维修费发票以及结算清单相互印证，能够证实实际产生的维修费用，两被告虽辩称该费用过高，但并无证据予以反驳，且两被告作为事故全责方，未积极与原告协商赔偿事宜，亦未陪同原告共同处理后续修理事宜，应承担不利法律后果，故本院对于该辩称意见不予采纳，并确认原告实际修理费为13600元。关于被告保险公司的辩称意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案为道路交通事故责任纠纷，为一般侵权民事法律关系，非保险公司与被保险人伟瑞公司间的保险合同关系，叶玉良作为受害人，在未实际获得赔偿款的情况下，即便保险公司已将赔偿款给付伟瑞公司，也不能对抗原告享有的对该笔赔偿款的请求权，亦不能免除保险公司基于保险合同对受害人叶玉良应承担的损害赔偿责任，因肇事车辆仅投保了交强险，故保险公司只在交强险财产损失赔偿限额内依法赔偿原告修理费2000元，保险公司已给付的款项可另行向伟瑞公司追偿。超过部分的损失11600元，由侵权人进行赔偿，而张荣虎作为用人单位伟瑞公司雇佣人员，事发时系履行职务行为，该部分损失应由用人单位即伟瑞公司进行赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告叶玉良修理费2000元；二、被告南京伟瑞建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶玉良修理费11600元；三、驳回原告叶玉良对被告张荣虎的诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告伟瑞公司负担（此款原告已预交，被告伟瑞公司应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 王丽二〇一九年二月十二日法官助理 耿琎书 记 员 刘静