wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3046号上诉人（原审原告）：安徽省兴顺矿山机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇凤淮路旁,统一社会信用代码91341126MA2T6FBM01。法定代表人：张汝宫，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：庄正陆，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋律师事务所律师。上诉人安徽省兴顺矿山机械制造有限公司（以下简称兴顺公司）与被上诉人庄正陆劳动争议纠纷一案，因不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兴顺公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判兴顺公司与庄正陆之间不存在劳动关系。事实与理由：1、原审判决认定事实错误，判决结果错误。兴顺公司与庄正陆之间建立的是临时性的、可替换性的用工关系，庄正陆系兴顺公司因临时工作需要雇佣的临时工，兴顺公司与庄正陆之间并没有建立长期的、稳定的劳动关系，不应当认定双方之间存在劳动关系。2、庄正陆于2019年3月29日下午系在案外人的雇佣工作中受到伤害，与兴顺公司无关。综上，请求二审法院查明事实，依法支持兴顺公司的上诉请求。庄正陆答辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。2、2019年3月29日下午张钢印和庄正陆等人在另处拆除机器，是受兴顺公司的法定代表人张汝宫指派，应当认定是在工作时间和工作地点受伤，但原审法院对此未予审理，我方虽有异议，但这点与本案无关。兴顺公司在一审的诉讼请求为：1.判令兴顺公司与庄正陆之间没有劳动关系；2.本案诉讼费由庄正陆承担。一审法院查明：庄正陆于2019年2月20日经兴顺公司法定代表人张汝宫的哥哥张钢印介绍，进入兴顺公司从事电焊等工作，双方未签订书面劳动合同。2019年3月28日，庄正陆等人受兴顺公司指派到和县石杨宏伟建材营销处在和县石杨镇外环路西侧的场地安装破碎设备，29日上午安装结束。2019年3月29日下午，庄正陆和张钢印等人在另一处场地拆除机器过程中，庄正陆摔伤。之后，张汝宫支付了庄正陆2、3月份工资合计9150元。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，庄正陆与兴顺公司之间虽未签订书面劳动合同，但双方之间的关系符合上述规定的情形。至于兴顺公司诉称的3月29日下午庄正陆等人接受案外人雇佣到另一工地拆除破碎机受伤，兴顺公司未安排庄正陆29号下午去拆除破碎机，此事故与兴顺公司无关。该节理由并非劳动关系解除或终止的法定情形，故一审法院对兴顺公司的诉讼请求不予支持。庄正陆未对仲裁裁决提起诉讼，故一审法院确认庄正陆与兴顺公司之间自2019年2月20日至2019年3月29日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、驳回原告安徽省兴顺矿山机械制造有限公司的诉讼请求；二、确认被告庄正陆与原告安徽省兴顺矿山机械制造有限公司之间自2019年2月20日至2019年3月29日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽省兴顺矿山机械制造有限公司负担。二审中，兴顺公司、庄正陆均未提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，兴顺公司诉称其与庄正陆建立的是临时性的、可替换的用工关系，并未建立长期的、稳定的劳动关系，但兴顺公司认可庄正陆于2019年2月20日至2019年3月29日上午在其公司工作，受公司管理，由公司安排工作任务，期间发放的工资共计9150元，故本院对兴顺公司的该上诉理由依法不予采信。对于兴顺公司诉称的2019年3月29日下午庄正陆跟别人干私活与公司无关，此节并非是双方是否存在劳动关系以及劳动关系解除或终止的依据，故本院对兴顺公司的该上诉理由依法不予采信。本案中，兴顺公司与庄正陆之间虽未签订劳动合同，但庄正陆于2019年2月20日至2019年3月29日期间在兴顺公司工作、受兴顺公司管理、由兴顺公司安排工作任务、发放劳动报酬，一审法院认定兴顺公司与庄正陆自2019年2月20日至2019年3月29日期间存在劳动关系并无不当。综上，兴顺公司的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人安徽省兴顺矿山机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇一九年十一月十四日法官助理孙莉莉书记员张莉莉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5654号原告：段某，女，汉族，1973年10月12日出生，住上蔡县。被告：张某，男，汉族，1973年11月9日出生，住上蔡县。原告段某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告段某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。案件受理费150元，由原告段某承担。审判员  周占军二〇一九年十一月十五日书记员  黄少杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终3286号上诉人（原审被告）：高密盛泰玻璃制品有限公司，住所地山东省潍坊市高密市柏城镇。法定代表人：何琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴明，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：陈万财，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。上诉人（原审被告）：高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区。负责人：李连升，该公司经理。委托诉讼代理人：吴明，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托诉讼代理人：陈万财，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆乌苏啤酒有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建军，新疆雅致律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆乌苏啤酒（乌苏）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市。法定代表人：杜晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建军，新疆雅致律师事务所律师。上诉人高密盛泰玻璃制品有限公司（以下简称高密盛泰公司）、高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司（以下简称高密乌苏分公司）因与被上诉人新疆乌苏啤酒有限责任公司（以下简称啤酒公司）、新疆乌苏啤酒（乌苏）有限公司（以下简称乌苏啤酒公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初1275号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。上诉人高密盛泰公司、高密乌苏分公司预交的二审案件受理费24,673.15元予以退回。审判长  陈映红审判员  李卫玲审判员  田 姝二〇一九年十一月十二日书记员  孟芳芳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1821执1081号之二申请执行人：鲁建华，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：黄贝珍，女，1970年10月23日出生，汉族，安徽省郎溪县号。被执行人：张林宝，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李炳发，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行鲁建华与黄贝珍、张林宝、李炳发追偿权纠纷一案中，查封了被执行人李炳发名下位于安徽省郎溪县【不动产权证书号：皖（2017）郎溪县不动产权第xxxxxxx号】房产及其名下车牌号为皖Ｐ×××**马自达牌车辆一辆；查封了被执行人张林宝名下车牌号为皖Ｐ×××**赛飞立牌车辆一辆。申请执行人鲁建华于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李炳发名下位于安徽省郎溪县【不动产权证书号：皖（2017）郎溪县不动产权第xxxxxxx号】房产的查封；二、解除对被执行人李炳发名下车牌号为皖Ｐ×××**马自达牌车辆的查封；三、解除对被执行人张林宝名下车牌号为皖Ｐ×××**赛飞立牌车辆的查封。本裁定经送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇一九年十一月二十七日书记员 谷婷婷
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5550号原告：徐海彦，男，汉族，1980年8月12日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。被告：张凤伟，男，汉族，1976年7月11日出生，住河南省郸城县。原告徐海彦与被告张凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海彦的委托诉讼代理人李俊霞到庭参加诉讼，被告张凤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金11万元及利息、违约金；2.依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费等。事实和理由：被告因资金周转困难，先后三次向原告借款合计11万元，分别于2018年8月12日当天两次向原告借款合计10万元，并出具两份借条；2019年5月1日被告向原告借款1万元，并给原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次联系被告催要该借款，被告拖延不还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张凤伟未提交答辩状。经本院审理认定如下事实：2018年8月12日，被告张凤伟向原告徐海彦出具两份相同的借条，主要内容为“借条本人张凤伟因做生意急需资金周转，现向徐海彦借款人民币现金50000.00元（大写）伍万圆整，本人保证在2019年1月1日之前归还，如不能按期归还，自愿每天承担违约金为贷款总额的2%，如因本人不按期履行本借款合同，导致出借人向当地人民法院起诉，出借人的交通费、律师费、诉讼费等一切费用由贷款人承担。借款人：张凤伟连带担保人：刘少华”。2018年8月13日8时59分43秒，原告徐海彦通过掌上银行向被告张凤伟的账户转账50000元。2018年8月14日14时36分32秒，原告徐海彦通过掌上银行向被告张凤伟的账户转账50000元。以上两笔转账共计10万元。2019年5月1日，被告张凤伟向原告徐海彦出具借条一份，内容为：“借条今借到徐海彦现金壹万元正（10000.00元）张凤伟2019.5.1日”后被告未能偿还该三笔借款，原告诉至本院。另查明，本次诉讼原告徐海彦支付律师代理费4500元。上述事实有原告徐海彦提供的三份借条、两份转账凭证、律师费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人也可以随时催告借款人在合理的期限内返还。被告张凤伟向原告徐海彦借款11万元，有被告张凤伟向原告徐海彦出具的三份借条、原告徐海彦向被告张凤伟的转账凭证为证，事实清楚，证据充分，原告徐海彦主张被告张凤伟偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告徐海彦主张被告张凤伟支付借款利息的依据不足，本院不予支持。双方在两份五万元的借条中约定违约金按每日2%计算明显过高，应以年利率24%计算违约金。双方在一万元的借条中未约定违约金，依法不予支持。原被告在借条中约定交通费、律师费、诉讼费由贷款人承担，是双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。被告张凤伟应按借条约定承担诉讼费、律师费。原告徐海彦未提供交通费的相关证据，其主张交通费，本院不予支持。被告张凤伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤伟应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告徐海彦借款本金10万元及违约金（违约金自2019年1月1日起至履行期限届满之日止按年利率24%计算）；二、被告张凤伟应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告徐海彦借款本金1万元；三、被告张凤伟于本判决生效之日起十五日内支付原告徐海彦律师代理费4500元；四、驳回原告徐海彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告张凤伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  崔耀润二〇一九年十一月六日书记员  闫 飞
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1289号被执行人吴亦红,男,1973年2月1日出生,满族，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院在执行（2019）辽0404执1289号被执行人吴亦红罚金一案中，被执行人吴亦红应交纳罚金人民币2000元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0404刑初138号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1500号之一 申请执行人：徐伟军，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：林丽君，女，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人徐伟军与被执行人林丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0822民初3132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐伟军向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款120120元。 立案执行后，本院向被执行人林丽君发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求林丽君履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人林丽君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林丽君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并对被执行人户籍住所地进行了实地调查。查明，被执行人林丽君名下无存款，名下无车辆，名下无房产。线下查控阶段，执行干警实地调查也未发现被执行人踪迹和可供执行的财产线索。截至2019年11月14日，本案到位0元。暂未发现被执行人林丽君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林丽君逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人林丽君作出拘留15天的决定并请求公安协助控制，在2019年9月10日时公安临控，我院已对其拘留15日。同时对林丽君采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人徐伟军。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林丽君暂无可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0822执1500号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁承新
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书2019湘10**执保556号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂09执330号申请执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司。住所地：北京市东城区建国门内大街****。法定代表人：袁成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭利亚，该公司员工。被执行人：胡文清，女，1975年1月5日出生，汉族，住湖北省安陆市。北京捷越联合信息咨询有限公司与胡文清借款合同纠纷一案，北京捷越联合信息咨询有限公司向本院申请强制执行双鸭山仲裁委员会于2019年8月12日作出的[2019]双仲网裁字第1000691号裁决书，本院于2019年11月1日立案执行。本院查明，申请执行人与被执行人因网络借贷债务纠纷，向双鸭山仲裁委员会申请仲裁。双鸭山仲裁委员会于2019年8月12日作出的[2019]双仲网裁字第1000691号裁决书，仲裁过程中有关通知及裁决书等所有文书均电子送达当事人，并以书面方式审理案件。另查明，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司并不具备金融行业从业资质，其营业执照经营范围也不包含借贷业务经营事项，其以债权转让的方式取得该债权并实际从事收贷业务，超出了其规定的经营范围。本院认为,仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，仲裁委员会对仲裁所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的电子联系方式，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人对仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。同时，申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司以申请仲裁的方式掩盖其非法经营为目的，其产生的非法利益不受法律保护，该仲裁裁决违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定,裁定如下:不予执行双鸭山仲裁委员会[2019]双仲网裁字第1000691号裁决书。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇一九年十一月十二日书记员 朱丽姿
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1787号罪犯杨珍琦，男，1991年8月9日出生于陕西省西安市新城区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2017年4月19日作出(2016)陕05刑初104号刑事判决，以被告人杨珍琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯杨珍琦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨珍琦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2017年11月21日该犯缴纳罚金8000元。本院认为，罪犯杨珍琦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯杨珍琦的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月3日起至2024年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十一日书记员  杨 静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1681号罪犯吕俊杰，男，汉族，1985年11月16日出生，大专文化，湖北省鄂州市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省肥东县人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖0122刑初304号刑事判决书，以被告人吕俊杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人吕俊杰不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年3月9日作出（2016）皖01刑终758号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吕俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕俊杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕俊杰减去自本裁定送达之日起至2020年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执2434号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-05-08。被执行人：郭新虎，男，1964年9月11日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂物资供应站职工，住大庆市红岗区。被执行人：刘晓波，女，1971年12月20日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。本院执行的昆仑银行股份有限公司大庆东城银座支行申请执行郭新虎、刘晓波合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人郭新虎达成执行和解协议：被执行人郭新虎于2019年10月30日起按工资数额偿还申请执行人欠款，至全部偿还完毕止。本案和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0602执2434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  王金贵二〇一九年十一月二十六日书记员  赵婉璐
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初22641号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。被告：陈晓艳，女，汉族，1984年12月29日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款项共计52275.88元。2、被告向原告支付违约金（以保险理赔款为基数，按照年利率24%计算，自理赔之日2017年11月25日起暂计至2019年4月10日的违约金为16980.35元。）3、被告向原告支付未付保费共计22064.79元。4、本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称光大银行深南东路支行）签署《个人贷款合同》，向光大银行深南东路支行借款57000元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（2017年4月6日至2020年4月6日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应光大银行深南东路支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行深南东路支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000477的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年4月6日，光大银行深南东路支行按照案涉贷款合同约定向被告发放57000元的贷款。但自2017年8月9日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。光大银行深南东路支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年11月25日按照保险合同约定向光大银行深南东路支行支付理赔款52275.88元，被保险人光大银行深南东路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币3208元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生审 判 员  彭弘卫人民陪审员  孙武善二〇一九年十一月十八日书 记 员  侯祖恩
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）桂1023民初2277号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地广西平果县马头镇新兴街**盘龙财富中心**楼**。统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：梁新旭，男，1976年8月9日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告梁新旭物业服务合同纠纷一案,本院于2019年7月4日立案受理后，并依法组成合议庭，于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李丽新到庭参加诉讼，被告梁新旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司向本院提出诉讼请求：判令被告梁新旭给付所欠物业管理服务费473元、电梯维保费100元、水费公摊费14.60元及电费公摊费108元，共计人民币695.60元。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于平果县产提供物业服务。被告自2017年5月1日至2017年9月30日止，未按前期物业服务协议缴纳物业管事服务费及其他应付费用，原告多次催促被告履行协议为果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决所请。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：前期物业服务协议、龙景世家公用水电公摊明细表、龙景世家小区公共收支明细表、关于退出龙景世家小区物业管理的通告、关于龙景世家退还多缴纳费用的通告、截止2017年9月—9#楼欠费明细表。 被告梁新旭未作答辩也没有提交证据。 被告梁新旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司系平果县龙景世家小区前期物业服务公司。2014年11月1日原告与被告梁新旭签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的龙景世家小区9幢1单元1203号房提供物业服务，被告应于每月15日前缴纳管理费用和其他相关费用，空置房屋（已收楼未入住，业主的空置房及小区整体物业已实施常规管理，无论入住与否）按建筑面积管理费的100%收取。收费标准为：小高层及高层住宅物业费按建筑面积每月0.7元/平方米收取；高层电梯费按每户35元/月收取，二次加压及水电公摊按实际使用额按户公摊；城市生活垃圾清运费住宅按7元/月/户收取；协议还约定其他事项。 2017年8月30日原告发出《关于退出龙景世家小区物业管理的通告》，告知龙景世家业主委员会及小区业主，该公司与开发商签订的《前期物业服务合同》于2017年9月30日到期，原告决定于2017年9月30日退出小区管理工作，业主委员会需与原告办好退出交接手续。2017年9月30日原告发出《关于龙景世家退还多缴纳费用的通告》，告知业主原告于2017年9月30日退出小区物业管理工作，对服务到期后业主多缴纳的费用统一归还业主。 原告对龙景世家小区进行物业服务管理期间，被告仅缴纳了部分物业服务费，现尚欠2017年5月至2017年9月的物业管理服务费473元、电梯维保费100元，2016年12月至2017年9月的水费公摊费14.60元及电费公摊费108元，共计人民币695.60元。被告经原告催收后，至今仍未交纳上述尚欠的费用。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，该协议对物业服务的内容及收费标准进行了约定，各方均应恪守约定之条款。原告已依照《前期物业服务协议》的约定，对平果县龙景世家进行了管理维护，提供了物业服务，而被告作为该小区的业主，事实上已经得到了原告提供的物业服务，故应承担支付合同对价的义务，即按合同约定缴纳物业管理费及其他相关费用。现原告主张被告支付尚欠的各项物业服务费用共计695.60元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梁新旭支付给原告广西澳源物业服务有限公司平果分公司尚欠的物业管理服务费473元、电梯维保费100元、水费公摊费14.60元及电费公摊费108元，共计人民币695.60元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 案件受理费50元，由被告梁新旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 审 判 员  黄河元 人民陪审员  苏瑞忠 二〇一九年九月二十七日 书 记 员  黄畅滩
文书内容山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1422刑初182号            公诉机关              宁津县人民检察院                        被告人基本情况              被告人沈某某，男，1958年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地均系山东省宁津县大曹镇沈庄村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月27日被取保候审。                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              宁检公诉刑诉﹝2019﹞157号                              指控事实                          2019年2月份，被告人沈某某多次晚上在宁津县大曹镇油坊赵村曹塘公路两侧盗窃被害人孙占峰种植的白蜡树103棵，国槐树3棵。经鉴定价值3785元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金3000元                        被告人意见                    被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，可依法从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、 被告人沈某某犯盗窃罪，判处单处罚金3000元。      二、 随案移送的作案工具铁锹一把、锄头一把、锯一把、电锯一把、树木一堆、电动三轮车一辆予以没收。                           权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审 判 员    李志勇                                         二○一九年十一月八日                                          书 记 员     苏  鹏
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0116民初15202号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司。负责人：马罡，系公司副总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系公司员工。委托诉讼代理人：王露，系公司员工。被告：韩义山。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司与被告韩义山物业服务合同纠纷一案，本院2019年9月29日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司撤诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元， 由原告负担。 审  判  员       王  婷                    二O一九 年  十一 月 二十 日   书  记  员       王  茹
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9025民初1130号原告:白沙绿源实业有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇龙江农场办公中楼**。法定代表人：卢福南，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱模圣，男，海南昌博律师事务所律师。被告：廖威隆，男，1966年9月1日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。原告白沙绿源实业有限公司诉被告廖威隆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告白沙绿源实业有限公司于2019年11月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白沙绿源实业有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费3660元，减半收取为1830元，由原告白沙绿源实业有限公司承担。审 判 员 邢玉娟 二〇一九年十一月二十一日法官助理 王颢达书 记 员 邹剑波附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4327号罪犯唐钰强，男，1996年7月9日出生，汉族，户籍地广东省连州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省连州市人民法院于2017年12月14日作出(2017)粤1882刑初216号刑事判决，以被告人唐钰强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2018年1月26日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯唐钰强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐钰强在服刑考核期间（2018年1月26日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2087分，表扬3次，2018年9月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分287分。2018年10月11日因在机位上聊天被扣10分。原判罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐钰强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐钰强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4515号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。负责人：赵进涛，职务：行长。委托诉讼代理人：刘媛，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜静，河南鼎维律师事务所律师。被告：王亚，女，1985年6月28日出生，汉族，住安阳市开发区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告王亚信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行负担。审 判 员  祝 昉二〇一九年十一月十八日代理书记员  王田敏
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更948号罪犯巫文顺，男，1977年9月19日出生，汉族，广东省乐昌市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2006年9月10日作出(2006）郴刑一初字第43-1号刑事判决，认定被告人巫文顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年11月24日作出（2006）湘高法刑一复字第82号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人巫文顺死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后于2006年12月8日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2009年7月16日作出（2009）湘高法刑执字第405号刑事裁定,对罪犯巫文顺减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;湖南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）湘高法刑执字第196号刑事裁定，.对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年;本院于2014年10月17日作出（2014）郴刑执第1281号刑事裁定，对其减刑一年九个月；本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更99号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯巫文顺减去有期徒刑六个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯巫文顺在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯巫文顺在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯巫文顺在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯巫文顺减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年2月28日起至2029年6月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终820号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）夏凤英，女，汉族，1963年1月23日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人夏凤英犯妨害公务罪一案，于2019年8月23日作出（2019）黑0109刑初244号刑事判决，认定被告人夏凤英犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，夏凤英不服，以其没有打交警、撕文件等暴力行为，是交警对其有殴打并陷害，其不构成妨害公务罪为由，提出上诉。本院于2019年9月16日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）夏凤英犯妨害公务罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109刑初244号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 江审判员 董世杰审判员 乔 岳二〇一九年十一月十三日法官助理于智超书记员赵惊
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1223号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人杜德斌，男，1987年2月18日出生，汉族，初中毕业，务工，中共党员（2012年12月10日入党），户籍所在地河南省南阳市卧龙区，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2019）499号起诉书指控被告人杜德斌犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人杜德斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月1日21时21分许，被告人杜德斌醉酒后驾驶豫Ｒ×××**普通两轮摩托车沿南阳市车站路自北向南行驶至与张衡路交叉口南200米附近时，被南阳市交管支队民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:被告人杜德斌的血醇含量为130.13mg/100ml公诉机关建议对被告人杜德斌以危险驾驶罪判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人杜德斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杜德斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜德斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇一九年十一月十五日书记员  董志超
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民再18号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴杰，男，1974年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蒋玉东，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告：吴家满，男，1963年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。再审申请人吴杰因与被申请人蒋玉东、原审被告吴家满民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）皖11民终2138号民事判决，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖民申1189号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，被申请人蒋玉东于2019年11月12日以双方当事人自行和解达成协议为由，向本院书面申请撤回一审诉讼。本院认为，蒋玉东撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许蒋玉东撤回起诉；二、撤销本院（2016）皖11民终2138号民事判决以及安徽省定远县人民法院（2015）定民一初字第03606号民事判决。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由蒋玉东负担；二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴杰负担。桑泽祥审判长董乃康桑泽祥审判员蔡太传桑泽祥审判员二〇一九年十一月十二日书记员  王蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7006号上诉人（原审原告）：钟玉芬，女，1972年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘江，男，1972年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马旭，天津知方律师事务所律师。上诉人钟玉芬、刘江因同居关系析产纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初10777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人钟玉芬及其委托诉讼代理人张丽杰、上诉人刘江及其委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟玉芬上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持钟玉芬的一审全部诉讼请求或发回重审；2.两审案件诉讼费由刘江承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，钟玉芬的一审诉讼请求应予支持。刘江上诉请求：请求二审法院依法认定案件事实，驳回钟玉芬的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误，双方当事人不存在同居生活的情形。钟玉芬辩称，双方当事人存在同居关系系事实，钟玉芬的上诉请求应予支持。刘江辩称，双方当事人不存在同居生活的情形，钟玉芬的上诉请求应予驳回。钟玉芬向一审法院起诉请求：1.确认位于天津市武清区产权归原告所有；2.判令被告协助原告将天津市武清区过户到原告名下；3.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：被告于2008年与其妻子肖洪美离婚。2013年5月，原、被告开始于被告经营的液化气站同居生活。2013年9月，原告与其丈夫离婚。2014年10月11日，被告以购买楼房为由向案外人王旭借款80000元；2015年3月12日，被告以购买楼房为由向案外人天津市武清区丰友液化站借款150000元。2015年3月17日，被告与案外人马彪签订《房屋买卖协议》，约定马彪将其坐落于天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区91-2-1501号还迁房及C1-01地下室以总价款310000元出售给被告。被告作为该房屋的购房人向梅厂镇人民政府交纳了拆迁房屋差价款。签订该房屋买卖协议当日，被告将全部房款310000元付清，并由被告与天津市武清区清和物业服务有限公司就涉案房屋签订《物业管理协议》、《房屋装饰装修管理协议》。2015年4月1日，被告与案外人刘家立签订《房屋买卖协议》，约定被告自愿将馨梅福苑小区91-2-1501号还迁房及C1-01地下室以总价款320000元出售给刘家立，刘家立于签订该协议当日给付被告房屋订金20000元，后分别于2017年4月3日给付被告房款200000元、于2017年5月2日给付被告房款100000元。2016年4月10日，原、被告双方签订《同居期间财产约定协议书》一份，原告为乙方，被告为甲方，协议约定：“甲方名下坐落天津市武清区梅厂镇馨梅福苑小区91-2-1501号房屋（面积为95.3平方米）及地下室C1-01（面积为10.4平方米）一套房产归乙方钟玉芬所有；待政策允许过户时甲方应无条件配合乙方办理过户手续，费用由乙方承担；对外债权归甲方所有债务由甲方承担。”2015年6月1日，原告与案外人李海明就涉案房屋签订《租房合同》，约定：“出租方（以下简称甲方）：刘江，承租方（以下简称乙方）：李海明。经双方协商，甲方将坐落在馨梅福苑小区91号2单元1501间（租给乙方），租期由2015年6月1日至2016年6月1日；租金每年7000元，一年一交。”原告在该合同出租方签字处签字并摁手印。李海明于2015年11月25日通过银行转账给付原告房屋租金5300元，于2016年6月1日通过支付宝转账给付原告房屋租金1200元，于2016年7月23日通过支付宝转账给付原告房屋租金1200元，于2016年9月29日通过支付宝转账给付原告房屋租金3400元。2017年3月31日，李海明退租。2015年11月10日，原告与天津市金骏供热有限公司就涉案房屋签订《天津市居民住宅供用热合同》，约定用热户（即合同乙方）为被告，原告在合同乙方签字处签字。2015年11月18日，被告与前妻肖洪美办理复婚登记手续。2016年，原、被告双方解除同居关系。2017年8月21日，被告自其妻肖洪美名下银行账户支取现金100000元，归还王旭借款80000元，王旭于当日为被告出具收条一份；2017年8月23日，被告自其妻肖洪美名下银行账户支取现金150000元，归还天津市武清区丰友液化气站借款150000元。天津市武清区丰友液化气站于当日为被告出具收条一份。涉案的馨梅福苑小区91号2单元1501号房屋现未进行产权登记。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案的馨梅福苑小区91号2单元1501号还迁房屋现未进行产权登记，被告刘江尚未取得涉案还迁房屋的所有权。原告基于《同居期间财产约定协议书》要求确认位于天津市武清区产权归原告所有并由被告协助将涉案房屋及地下室过户到原告名下的请求，无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第九条规定，判决：驳回原告钟玉芬的全部诉讼请求。案件受理费1100元、保全费3520元，共计4620元，由原告钟玉芬负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，钟玉芬持《同居期间财产约定协议书》要求确认涉诉房屋及地下室产权归其所有并由刘江协助将涉诉房屋及地下室过户到其名下，事实及法律依据不足，对钟玉芬的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，钟玉芬、刘江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费共计2280元，由上诉人钟玉芬负担2200元，由上诉人刘江负担80元。本判决为终审判决。审判长  郭萍会审判员  魏道博审判员  尹 来二〇一九年十一月十九日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6516号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地：浙江省象山县丹东街道靖南大街**。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：白挺妹，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：江明普，男，1966年6月12日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：顾明祥，男，1954年5月8日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：胡云飞，女，1956年1月29日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告白挺妹、江明普、顾明祥、胡云飞金融借款合同纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼，本院于2019年8月19日立案后依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌裕以及被告白挺妹、江明普到庭参加诉讼，被告明祥与胡云飞经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告白挺妹向其借款未还清本息，被告江明普、顾明祥与胡云飞未承担担保责任为由诉请判令：一、被告白挺妹归还原告借款本金97940元，支付利息、罚息、复息3164.44元（从2018年11月21日暂计至2019年2月26日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》等的约定标准另行计算至实际付清之日止）；二、被告江明普、顾明祥与胡云飞对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告负担。 被告白挺妹当庭答辩称：其向原告借款事实，尚欠借款本息未归还事实，希望能按每月1000元左右分期归还；被告江明普当庭答辩称：其为被告白挺妹向原告借款提供担保事实。 被告顾明祥与胡云飞未向本院提供书面答辩状，亦未到庭答辩并提供抗辩证据。 经审理，本院查明的本案事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》及《保证函》； 二、可循环借款期限：2015年11月3日至2018年11月1日，借款时间：2017年10月20日； 三、借款本金：100000元，借款利率：月利率7.43125‰； 四、违约责任：未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息，且可提前收回借款本金及利息等； 五、款项交付：2017年10月20日通过自助放款方式交付借款人白挺妹； 六、借款用途：购货； 七、借款人及担保情况：借款人：白挺妹，担保人：顾明祥、胡云飞与江明普，担保人顾明祥与胡云飞在《个人循环保证借款合同》上签字，担保人江明普向原告出具《保证函》，共同为被告白挺妹向原告的上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、还款期限：按月付息，每月20日为结息日，到期后一次性还本，借款到期日为2018年9月25日； 八、尚欠本息：尚欠本金97940元，利息付至2018年11月20日，尚欠利息包括罚息、复息等3164.44元（自2018年11月21日起暂算至2019年2月26日，以后利息包括罚息、复息以《个人循环保证借款合同》等约定的标准计算至实际给付之日止）。 以上事实有原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款回单》、利息测算清单等资料，以及原告与到庭被告的庭审陈述附卷佐证。 本院认为，原告与被告白挺妹、顾明祥与胡云飞签订的《个人循环保证借款合同》、被告江明普向原告出具的《保证函》等，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的各项义务。原告按约向被告白挺妹发放借款100000元后，被告白挺妹未能按约归还全部借款本息，理应承担由此引起的违约责任，被告顾明祥、胡云飞与江明普亦应对上述未归还的借款本息等承担连带清偿责任；被告顾明祥、胡云飞与江明普承担担保责任后，有权向被告白挺妹追偿。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告顾明祥与胡云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白挺妹于本判决生效后60日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金97940元，并支付约定利息包括罚息、复息等3164.44元（从2018年11月21日暂计至2019年2月26日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》等的约定标准另行计算至实际付清之日止）； 二、被告顾明祥、胡云飞与江明普对上述款项承担连带清偿责任，被告顾明祥、胡云飞与江明普代为清偿后，有权向被告白挺妹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告白挺妹、顾明祥、胡云飞与江明普共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市 中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇一九年十一月十一日 代书记员 胡苗苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16013号申请人：河南凌锐汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路****楼******，统一社会信用代码91410100561033187K。法定代表人：刘棣，该公司总经理。委托代理人：肖连杰，河南格东律师事务所律师。被执行人：郑州吉泰货物运输有限公司，住所地，住所地郑州市金水区花园路**21世纪广场**楼****会信用代码91410100092089902Y。法定代表人：王亚东。关于河南凌锐汽车销售有限公司申请执行郑州吉泰货物运输有限公司借款合同纠纷一案，我院于2019年3月21日作出（2019）豫0191民初5098号民事判决书，判令“被告郑州吉泰货物运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南凌锐汽车销售有限公司欠款本金160000元、利息14147.95元及自2019年1月1日起至债务实际清偿之日止的后续利息(以160000元为基数，按照年利率24%的标准计算）。”判决生效后，郑州吉泰货物运输有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南凌锐汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未到庭；2、2019年11月8日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、银行存款、互联网银行存款、不动产登记信息，查询到车辆若干，因未实际控制到车辆而无法处置；3、2019年11月12日，本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令；4、2019年11月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并进行了送达；本院于2019年11月15日向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年11月21日到庭说明情况，被执行人未到庭；6、2019年11月26日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息；7、2019年11月8日，申请人称被执行人无财产可供执行，现为追加股东为被执行人，故申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共计176037.95元（其中包含诉讼费1890元），被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请人执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案自立案之日起虽未超过三个月，但申请人为追加股东为被执行人，申请终结本次执行程序，且本院经查询亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理孔瑛书记员张凤
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0430民初1207号 原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路**。 法定代表人：董淑华，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄啟龙，男，1989年3月6日出生，汉族，建宁县农村信用合作联社员工。 被告：宁春，男，1978年02月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：姚永雷，男，1966年02月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：邱建明，男，1963年06月11日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告建宁县农村信用合作联社与被告宁春、姚永雷、邱建明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告建宁县农村信用合作联社于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，建宁县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许建宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费8024元，减半收取4012元，由建宁县农村信用合作联社负担。 审判员  江元晖 二〇一九年十一月十五日 书记员  魏金香 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1865号 原告：刘敬茹，女，1979年4月29日出生，住辽源市龙山区。 被告：吉林省三鑫地热工程有限公司。 法定代表人：陈志刚。 第三人：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 第三人：辽源市双龙建筑有限责任公司。 法定代表人：姜玉轩。 原告刘敬茹与被告吉林省三鑫地热工程有限公司、第三人辽源市和谐房地产开发有限责任公司、辽源市双龙建筑有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 刘敬茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院对辽源市泊林小镇39-44地下车位300平，位置B-094、095、096、097、098、099、100、101停止执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告听说自己购买的辽源市泊林小镇39号、41号、42号、44号楼地下车位300平方米被法院查封扣押并进行了拍卖（流拍）后，于2019年6月向法院提出了执行异议申请，同年9月收到了法院的裁定，原告认为法院的驳回裁定书缺乏事实和法律依据。原告于2012年12月19日购买了辽源市泊林小镇39号—44号楼地下室车位（面积300平方米)，并且，已支付全部购车位款1500000元（有辽源市和谐房地产开发有限公司开具的红联收据为证)。原告做为一名普通的老百姓哪知道什么备案的事情，到哪买东西都是交钱给货，天经地义。既然我支付了全部购车位款，那么，泊林小镇39号一44号楼地下室车位（面积300平方米）就应该归属于原告，车位就不再归辽源市和谐房地产开发有限公司所有，据事后询问辽源市和谐房地产开发有限公司，他们也承认我所购买的车位归我所有。综上，根据事实，法院查封拍卖原告地下室车位是完全错误的，法院的驳回裁定书是绝对错误的。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，辽源市和谐房地产开发有限责任公司对长春市南关区人民法院对案涉标的物泊林小镇41号楼、42号楼地下车位的查封效力提出异议，系当事人对执行行为提出异议，该查封行为是否发生查封效力、何时发生查封效力直接影响本案对查封时间节点的认定，而执行行为异议并非案外人执行异议之诉案件的审查范围。查封是否发生法律效力及产生法律效力的时间节点系判断案外人能否具有排除执行的法定条件，在上述问题未解决前，尚不能确定原告与本案有直接利害关系，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回刘敬茹的起诉。 案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  孙竹太 审判员  王宏伟 审判员  孙锡伟 二〇一九年十一月十四日 书记员  谭敬文
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1707号之一 申请执行人:廖士泼，男，1984年7月2日出生，汉族，住大田县均溪镇河滨东路**。公民身份证号码:3504251984********。 被执行人:林起凯，男，1973年8月8日出生，汉族，，住大田县均溪镇建山路**公民身份号码:3504251973********。 本院在执行申请执行人廖士泼与被执行人林起凯借款合同纠纷一案中，申请执行人廖士泼于2019年11月20日以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人杨晓丽的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0425民初1641号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1168号 申请执行人罗某某，男，1975年10月28日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人黄某某，男，1964年7月23日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人罗某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院于2019年4月22日作出的（2019）赣0983民初1932号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告黄某某在判决生效后五日内归还原告罗某某借款人民币74000元整并驳回原告罗某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元减半收取1269元，由原告罗某某承担430元，被告黄某某承担839元。由于被告黄某某未履行法律文书确定的义务，权利人罗某某已向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年5月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。 3、2019年5月，本院已向房产、不动产查询了被执行人名下的房产不动产，反馈被执行人名下无任何可供执行的财产。 4、2019年10月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制了高消费。 5、2019年10月14日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并向本院申请对该案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月六日 书记员  刘金卫
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8564号上诉人（原审原告）：杨华，女，1986年8月29日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人杨华因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨华上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区53栋负1-299号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。杨华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年3月15日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：53栋。车位号：负1-299号”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年10月30日至2016年12月30日前交付。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告杨华办理位于贵阳市××××号米兰春天三期53栋负1-299号车位的产权登记；二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告杨华承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
文书内容河北省新乐市人民法院执行案件 结 案 通 知 书（2019）冀0184执保492号申请人牛永志与被申请人张倩、丁利彬财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下有足额银行存款，根据申请保全标的冻结了其财产，现已保全完毕对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇一九年十一月二十七日书记员  王子贤
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1532号之六申请执行人：齐晓庆,男性,1990年12月6日出生,610502199012060858,汉族,住灵宝市；被执行人：李书建,男性,1972年5月22日出生,411223197205225532,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2019年8月1日生效的（2019）豫1282民初847号判决书（调解书），依法向被执行人李书建发出执行通知书，责令被执行人李书建支付款项509750.00，但被执行人至今未予履行。本院查明河南省××市灵宝市××小区××楼××房产房产证号：灵宝市房权证市区字第**登记为被执行人李书建所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李书建所有的河南省三门峡市灵宝市灵宝市冠天花园小区24号楼3A号房产房产证号：灵宝市房权证市区字第**。二、查封期限为1095。本裁定立即执行。审判员  李鹏飞二〇一九年十一月七日书记员  张东亮
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1711号 关于申请执行人何庆荣与被执行人邢巍承揽合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1093号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢巍未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何庆荣于2019年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邢巍给付申请执行人何庆荣14000元，无其他争议，此案已履行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1093号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何庆荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1093号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  袁伟宏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨继军
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1322民初7069号原告：李飞，男，1980年5月18日生，汉族，住郯城县。被告：刘艳如，女，1977年1月9日生，汉族，住郯城县。原告李飞与被告刘艳如确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。李飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原被告于2018年11月28日签订的储藏室合同有效，并判决归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月28日被告将其所有的位于郯城县平安悦城小区10号楼2单元21号储藏室转让给原告，并于当日签订储藏室转让合同，原告将价款18000元支付给被告。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结确权的，应当撤销权却判决或调解。根据上述法律规定精神，本案中，涉案标的物10号楼2单元21号储藏室已被本院（2019）鲁1322财保157号民事裁定查封，原告应通过执行异议或执行异议之诉等主张权利，其提起普通确权民事诉讼，于法相悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  陈兰峰二〇一九年十一月十五日书记员  郑安丽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初4531号原告：田庆庆，女，1990年6月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：吴霜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：闫真真，北京市京师（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：甘佳维，男，1989年10月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告田庆庆诉被告甘佳维民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，因案件复杂，由简易程序转为普通程序，由审判员郭昌志担任审判长，与人民陪审员陈骏、人民陪审员龚小玲依法组成合议庭,由书记员程佳担任法庭记录，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告田庆庆的委托诉讼代理人吴霜、闫真真到庭参加诉讼，被告甘佳维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田庆庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币515800元，并向原告支付资金占用期间费（分别以34000元、50000元、20000元、150000元、23000元、38800元、100000元、100000元本金为基数，按照年利率24%的标准，自各笔本金实际出借之日起计算至还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以其工程项目资金短缺为由向原告借款，原告基于对朋友的信赖，向银行贷款及向亲戚朋友借款后出借给被告，分别于2018年9月26日、2018年10月11日、2018年10月12日、2018年12月26日、2019年1月11日、2019年1月12日通过银行转账方式向被告转款人民币34000元、50000元、20000元、150000元、23000元、38800元（其中的1099元用于购买保险）、75460元、100000元；此外，原告于2019年1月11日替被告支付银行借款24540元，被告认可该项支出为借款本金，以上出借款合计人民币515800元。原告向被告出借上述款项后，多次以当面协商、打电话、发短信及发微信的方式要求被告还款，被告在明知原告系从银行贷款的情况下均以各种理由拖延还款，原告因此承担了向银行还款的利息。原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告甘佳维未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告田庆庆为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下五组证据：1.微信聊天截图10张、中国建设银行电子回单1张、上海浦发银行电子回单2张；2.微信聊天记录截图4张、中国建设银行电子回单1张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单2页；3.微信聊天截图1张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1页；4.微信聊天截图3张、中国建设银行银行卡客户交易明细清单1页；5.微信聊天截图3张、短信截图2张；6.甘佳维与田庆庆电话录音。被告甘佳维未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：原、被告系朋友关系，被告以其工程项目资金短缺为由向原告借款，原告分别于2018年9月26日、2018年10月11日、2018年10月12日、2018年12月26日、2019年1月11日、2019年1月12日通过银行转账方式向被告转款34000元、50000元、20000元、150000元、23000元、38800元（其中的1099元用于购买保险）、75460元、100000元。此外，原告于2019年1月11日替被告支付银行借款24540元，被告认可该项支出为借款本金。原告向被告出借共计515800元，未约定利息及还款期限。截至2019年5月9日，被告已还款51939元，被告尚欠原告借款本金463861元。本院认为，本案争议焦点在于实际出借本金的问题和实际已偿还本金和利息计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，原告向被告出借515800元，原告与被告之间构成借款合同关系。被告已还款51939元，仍应向原告还款463861元。关于利息，双方并未明确约定利息及还款期限，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应当向原告支付自主张权利之日起按年利率6%计至清偿之日止的利息。综上所述,本院对原告的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘佳维于本判决生效之日起十日内偿还原告田庆庆借款本金463861元，及利息（以463861元为基数，按年利率6%，自2019年5月9日起计付至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告田庆庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8948元，公告费260元，由被告甘佳维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 骏人民陪审员  龚小玲二〇一九年十一月二十七日法官助理石蕊书记员程佳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3947号 关于申请人林木钦与被申请人王亚寿,广州市城建工程总承包有限公司,中粮（东莞）粮油工业有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8221号之一 申请执行人冯宗科，男，汉族，1964年2月12日出生，住陕西省岐山县。 被执行人彭海均，男，汉族，1972年4月15日出生，住西安市蓝田县。 被执行人曹四来，男，汉族，1970年6月21日出生，住西安市临潼区。 被执行人赵晨，男，1987年4月6日出生，住西安市雁塔区。 申请执行人冯宗科与被执行人彭海均、曹四来、赵晨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）陕0113民初14248号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人名下均登记有车辆信息，有能力履行拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其限制消费。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、保险、不动产、银行存款，查封被执行人彭海均名下机动车信息，因无下落，暂无法处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。 鉴于暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，本案申请执行的标的23851.07元及利息，未受偿23851.07元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执8221号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 薛 骞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月十一日 书记员 梁志波 打印：韩高锦校对：韩高锦2019年月日送达 1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初6410号原告：甘素平，女，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：彭晨，重庆盈兴律师事务所律师。被告：庞东，男，汉族，1990年5月10日出生，户籍地重庆市合川区，现住重庆市江**。被告：李兰英，女，汉族，1963年4月22日出生，住重庆市云阳县。本院受理原告甘素平与被告庞东、李兰英合同纠纷一案，被告庞东,李兰英未应诉答辩。本院在审理中查明，被告庞东的户籍地虽在重庆市合川区，但其已长期多年未在本院辖区居住，庞东自2018年5月起一直居住在重庆市江北区，故庞东的经常居住地为重庆市江北区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。审 判 长  史俊峰人民陪审员  祝 印人民陪审员  蒙昌中二〇一九年十一月四日书 记 员  杜润杰
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2855号移送执行人宁远县人民法院民事审判第一庭。被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司，住所地宁远县舜陵镇九嶷中路**。法定代表人樊永清，总经理。本院执行的移送执行人宁远县人民法院民事审判第一庭移送执行的王华清与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1922号民事判决中案件受理费的追缴执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19868号 申请人：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码：91440300782792953J。 被执行人：彭磊，男，1981年6月15日出生，汉族，住址深圳市福田区。 被执行人：胡芳，女，1984年8月9日出生，汉族，住址深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人彭磊、胡芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初11408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18330号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：赖罗东，男，1988年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：夏菲菲，女，1991年8月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告杭州普立维汽车销售服务有限公司诉被告赖罗东、夏菲菲追偿权纠纷一案中，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告赖罗东、夏菲菲的起诉。 本院认为，原告杭州普立维汽车销售服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州普立维汽车销售服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告杭州普立维汽车销售服务有限公司负担。 审判员  应芳芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫丽飘
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6012号之一申请执行人：长沙腾扬工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**设备交易中心****。法定代表人：林宗阳，总经理。被执行人：康国荣,男，1965年3月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司与被执行人康国荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3746号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人康国荣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月22日，本院向申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月24日，本院向被执行人康国荣送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年10月24日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人康国荣银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年10月24日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人康国荣不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人康国荣住房公积金账户。2019年11月9日，本院通过邮寄的方式委托湖南省衡山县店门镇店门村委会对被执行人康国荣的住所地财产进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月11日本院对被执行人康国荣适用限制高消费措施，2019年11月11日将被执行人康国荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月11日约谈申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人康国荣有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司表示同意。本院认为，截止2019年10月25日，本案应当执行的标的额为78497元，尚有78497元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙腾扬工程机械有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十五日书记员 吴 婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1476号罪犯吴文兴，男，1972年1月5日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化程度，现在湖北省。湖北省公安县人民法院于2017年8月16日作出(2017)鄂1022刑初200号刑事判决，认定被告人吴文兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴文兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯吴文兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴文兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。同时查明，该犯系残犯，本考核期缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、残犯审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯吴文兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴文兴的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2019年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
湖南省资兴市人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书                                                （2019）湘1081司惩84号 被拘留人:陈云，男，1976年8月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县城关镇七一西路**。 因扰乱法庭秩序，本院于2019年11月14日作出（2019）湘1081司惩84号拘留决定书，决定对陈云拘留10日，已交由拘留所执行。在拘留期间，被拘留人陈云主动认错，态度较好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下： 提前解除对陈云的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十四日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津02刑终446号上诉人（原审自诉人）夏西霞，女，1971年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住天津市西青区。天津市河西区人民法院审理原审自诉人夏西霞诉被告人李国柱犯侮辱、诽谤罪一案，于二○一九年八月八日作出（2019）津0103刑初407号刑事裁定。原审自诉人夏西霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院审查认为，自诉人夏西霞控诉被告人李国柱犯侮辱罪、诽谤罪，缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定对自诉人夏西霞提起的控诉不予受理。本院认为，上诉人（原审自诉人）夏西霞不能提供证据证明原审被告人李国柱犯侮辱、诽谤罪，二审期间未能补充新的证据，属于缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长林崑审判员 张鹏飞审判员  梁云二〇一九年十一月十九日书记员于小娜
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2677号申请执行人：辽宁振兴生态集团发展股份有限公司,住盘锦市大洼县西安镇。被执行人：新民兴隆百货有限公司,住新民市辽河大街**。辽宁振兴生态集团发展股份有限公司与新民兴隆百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0181民初57号民事判决书已经生效，被告新民兴隆百货有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，原告辽宁振兴生态集团发展股份有限公司于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人的银行账户、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券等财产信息，本院已经对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信黑名单，向被申请人法定代表人户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人，并决定对其予以司法拘留，申请执行人对该措施表示认同。本院认为，本案可以依法终结本次执行程序。在本次终结执行后，如申请执行人发现被申请人有财产可供执行或者恢复执行条件的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行的，不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0181民初57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  周付文审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李建新
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2392号上诉人（原审被告）朝阳市安平集团物业管理有限公司，统一社会信用代码91211302768349744B，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段**。法定代表人刘艳芹，经理。委托代理人王国文，辽宁达冠律师事务所律师。委托代理人丛凌龙，男，1987年5月9日出生，汉族，该公司员工，住朝阳县。被上诉人（原审原告）冯存美，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区原审被告张云廷，男，1968年3月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。上诉人朝阳市安平集团物业管理有限公司因健康权纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：被告朝阳市安平集团物业管理有限公司员工被告张云廷在朝阳市双塔区“富达小区”从事门卫保安工作。2017年7月4日9时30分许，原告冯存美在朝阳市双塔区“富达小区”内收废品时，因被告张云廷进行阻止而双方发生争执，继而发生互相厮打，后被他人拉开。而后，张云廷回到其二号门门卫室，过一会，当原告冯存美推着收废品小车刚刚走出小区二号门口时，被告张云廷手持木棍从后面将冯存美打倒在地。当日，原告冯存美被送往朝阳市第二医院治疗。急诊治疗1天。2017年7月5日至7月17日，住院12天，出院休息7天。诊断为头皮肤裂伤、左髋部外伤。支付治疗费12，354.92元，其他损失有误工费2，309.00元，护理费1，385.98元，住院伙食补助费600.00元，合计16，649.90元。2017年8月14日，朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，冯存美头皮创口伤害程度为轻微伤。原审法院认为：原告冯存美未经准许便进入朝阳市双塔区“富达小区”内收废品，作为该小区门卫的被告张云廷阻止双方发生争执，在互相厮打过程中，张云廷用木棍将冯存美头部致轻微伤。对此后果张云廷应承担主要责任（80%）；被告冯存美在事件的起因上存在过错，应承担次要责任（20%）。因被告张云廷系在执行职务过程中致人伤害，原告冯存美请求被告朝阳市安平集团物业管理有限公司承担赔偿责任于法有据，对其合理的诉讼请求，本院予以支持。但请求被告张云廷承担赔偿责任因于法无据，本院不予支持。被告朝阳市安平集团物业管理有限公司提出张云廷并非履行职务行为的抗辩因证据不足，抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六、第三十四条第一款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朝阳市安平集团物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯存美赔偿款合计13，319.92元（16，649.90元*80%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯存美对被告张云廷及其他诉讼请求。案件受理费500.00元（原告预交），被告负担400.00元，原告负担100.00元。一审宣判后，原审被告朝阳市安平集团物业管理有限公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、原审被告张云廷的行为系个人行为，并非职务行为。2、被上诉人冯存美首先违反小区物业管理规定，并对原审被告张云廷实施侵权行为，其应承担主要责任。3、被上诉人冯存美主张的误工费为2259元，一审法院判决擅自认定2309元，超诉讼请求判决。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人冯存美答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、病历、用药清单、诊断书及朝阳市公安局南塔分局治安卷宗等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原审被告张云廷与被上诉人冯存美因进入小区收废品事宜发生争执，原审被告张云廷因此事将被上诉人冯存美打伤。原审被告张云廷致伤被上诉人冯存美是在执行职务的时间和地点所为，且事件的起因与执行职务行为有关，故应认定原审被告张云廷是执行工作任务造成被上诉人冯存美损害的，上诉人朝阳市安平集团物业管理有限公司依法应当承担赔偿责任。被上诉人冯存美虽然在事件的起因上存有一定过错，但原审被告张云廷是在双方被人劝开后，在被上诉人冯存美毫无防备的情况下，将其致伤，故一审法院判定原审被告张云廷负本次事件的主要责任正确。一审法院认定被上诉人冯存美误工损失虽与被上诉人冯存美主张的数额不一致，但其判决赔偿的误工费数额并未超过被上诉人冯存美主张的2,259元，故不存在超诉请判决的情形。综上，上诉人朝阳市安平集团物业管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人朝阳市安平集团物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十一月二十六日法官助理高蕊琦书记员张帆
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6136号 原告：衢州市人民医院，统一社会信用代码12330800471866062F，住所地衢州市柯城区钟楼**。 诉讼代表人：叶金林，院长。 委托诉讼代理人：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金为勇，浙江三善律师事务所律师（实习）。 被告：李斗龙，男，1988年10月4日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 原告衢州市人民医院与被告李斗龙医疗服务合同纠纷一案，原告衢州市人民医院依法向本院提起诉讼，原告提出的诉讼请求：1、判令被告李斗龙支付医疗费用21972.22元及利息（自2019年8月26日起至实际清偿之日止按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员余建华独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告衢州市人民医院委托诉讼代理人余艳婷到庭参加了诉讼，被告李斗龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案经审理认定：2018年5月7日至5月21日期间，被告李斗龙因无明显诱因下出现发热、腹痛症状，至原告急症病房住院治疗，经诊断为：脓毒血症；I型呼吸衰竭；重症××等。经原告结账统计，被告李斗龙住院期间的总费用为21972.22元，被告李斗龙未预交费用，尚欠21972.22元至今未付。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斗龙于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市人民医院医疗费21972.22元并赔偿利息损失（自2019年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告李斗龙负担，于本判决生效之日交纳，逾期强制执行。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判员  余建华 二〇一九年十一月二十日 法官助理徐春波 书记员涂振兰