吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初1844号 原告：姜丽霞，女，1965年9月5日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：刘某，吉林睿志律师事务所律师。 被告：国网吉林省电力有限公司伊通满族自治县供电公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇人民大路**。 负责人：张波，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李光，国网吉林省电力有限公司伊通满族自治县供电公司运维部主任。 委托诉讼代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。 被告：庞强，男，1983年3月18日生，汉族，电工，住吉林省伊通满族自治县。 被告：汪明久，男，1969年4月16日生，满族，电工，住吉林省伊通满族自治县。 原告姜丽霞与被告国网吉林省电力有限公司伊通满族自治县供电公司、庞强、汪明久财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽霞及其委托诉讼代理人刘某，被告国网吉林省电力有限公司伊通满族自治县供电公司（以下简称伊通供电公司）的委托诉讼代理人李光、王振东，被告庞强、汪明久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜丽霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告家失火损失合计人民币260477.32元。其中房屋损失151010元;其他财产损失106181元;原告身体受伤损失286.32元;原告住宿损失3000元;2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月15日14时左右,伊通满族自治县二道镇石场村陆家屯姜丽霞家发现停电，2019年5月16日7时，姜丽霞给二道镇农电所电工庞强打电话，要求对自己家电路进行修复，2019年5月16日14时13分，二道镇农电所电工庞强、汪明久二人来到姜丽霞家，对姜丽霞家的电路进行修复，庞强、汪明久修复姜丽霞家电路结束后，电路通电大约3至5分钟，姜丽霞家房屋失火，姜丽霞家失火是庞强、汪明久修复电路造成的。伊通满族自治县消防救援大队伊消火认字[2019]第0001号火灾事故认定书认定，起火原因为房屋内西屋顶棚电器线路老化用电短路，瞬间导致西北角配电箱内空开没起到保护作用，空开熔化产生金属熔珠，引燃房屋内西屋顶棚可燃材料引发火灾。火灾造成姜丽霞的房屋屋顶及门窗等建筑结构受损;姜丽霞屋内财物受损，姜丽霞身体多处受伤。原告为维护其合法权益，请求依法判决。 伊通供电公司辩称：被告伊通供电公司对他人线路产权引发的事故不承担任何的赔付责任。1、火灾是由原告自身产权设备引发、原告应该自担责任；2、发生火灾区域的电路产权不归属被告伊通供电公司，按照法律和规章的规定在供电设施上发生事故引起的法律责任应该由供电设施实际产权人承担；3、被告伊通供电公司在生产经营管理上不存在任何过错，该起火灾不属于电力运行事故；4、原告自身存在过错没有保证其电器线路的正常使用功能应自担火灾后果；5、原告有关火灾损失的主张不应该给予采信，因为缺乏权威部门的客观认定。综上，建议依法驳回原告的诉请。 庞强辩称：2019年5月16日下午2点左右我接到电话，说她家没电，我就和所长汇报填写的报修票，大概2点25左右到姜丽霞家，几分钟过后我们和姜丽霞进屋先进行验电，结果是闸上有电，闸下没有，我和姜丽霞说这种情况不在我们的报修范围内。姜丽霞之后商量我说“我岁数大了帮我修一下”，然后我才帮她修的，修的时候看到一个以前淘汰下来的保险盒，这个保险盒已经起不到保护作用了，然后她家有一个空开，空开可以起到保护作用，我直接就给接到空开上了，之后给她恢复送电。与我同去的汪明久去到她家东屋打灯，证明有电，西屋插排我们也试了，也有电，一切正常后我们就走了。 汪明久辩称：庞强所说都是属实的。姜丽霞家现场比较简陋。 原告为了证明其主张提交了如下证据：1、火灾事故认定书，证明火灾事故的基本情况，失火的原因是线路老化。2、臧立中、徐英两份证人证言，证实姜丽霞家电路坏了，庞强和汪明久到原告家修复电路，之后姜丽霞家失火。3、伊通满族自治县二道镇石场村村民委员会出具的介绍信及证明各一份，拟证明失火被损害的房屋是姜丽霞具有产权的房屋。4、财产损失明细11页，包括房屋和屋内的财产，其中关于房屋损失由村民谢某签字证实，屋内财产损失由村民刘某、白某、张某签字确认。5、伊通满族自治县民族医院门诊手册以及医疗费票据6张，拟证明原告因火灾烧伤后治疗所花费用286.32元。6、发票一组3000元，拟证明原告在失火后住宿的费用（600元/月×5个月）。7、证人刘某、白某、姜某1、姜某2的证言，上述证人均拟证明原告姜丽霞家的财产损失情况。8、照片一组，证明失火后原告房屋的情况及原告手受伤的情况。9、涉案房屋的平面图一张，证明该房屋结构、面积。10、吉天基审了[2019]第137号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为姜丽霞所居住的房屋修复工程总造价163723元。 伊通供电公司提交了火灾事故认定书一份，拟证明消防部门出具的火灾认定结论与被告人无任何关联性，是原告人自身过错所在。 庞强、汪明久未向法庭提交证据。 上述证据经庭审质证，对原告提交的证据，伊通供电公司对证据1、10真实性没有意义。对证据2认为两位证人应该到庭但是却没有到庭，不符合证据规则的规定，另外两位证人并没有在事发现场参与这个接电的过程，不能证明前面所谈到的修复电路的过程以及引发失火的事实。对证据3认为不能证明原告在法律程序上对该房屋具有产权，该房屋的产权以及盖房屋的状况应该由房管部门颁发的房屋产权证照为准。证据4关于原告提交的房屋建造明细缺乏客观真实性，该房屋建造的具体造价及房屋内财产损失情况，应该由权威部门依法测定。证据5、6的真实性没有异议，与火灾是否有关联性持有异议。对证据6认为与本案的关联性持有异议。对证据7质证认为，证人的证言不能采信，因证人当庭陈述与此前原告提交的相关财产损失清单有众多矛盾，该证据没有任何法律效力。对证据8中能够反应出所烧物品的外部形状以及实物的部分予以认可，但是就该物品的使用时间以及新旧成分我们难以确认。通过法庭已经编号前26张的部分我们认同，也同意对上述物品进行鉴定。其余部分我们不认可。对证据9认为应结合该房屋在房管部门的登记情况一并结合认定。庞强、汪明久对证据1的质证意见和伊通供电公司的一致，对证据2-10均无质证意见。对被告提交的证据，原告质证称真实性无异议，所证明的问题不认可，这份证据没有分清谁的责任。 本院审查认为，原、被告对证据1、10的真实性均无异议，本庭予以确认。对原告提交的证据2虽然证人未当庭证明，但证实的内容与原告姜丽霞、被告庞强、汪明久当庭陈述的过程基本一致，故本庭予以采信。经本庭核实，姜丽霞所居住房屋的宅基地使用权证登记在姜丽霞的儿子白龙名下,故对原告提交的证据3本庭不予采信。对原告提交的证据5，虽然票据不是姜丽霞本人名字，但姜丽霞称因火灾将其身份证已烧毁，故以其亲属的名字挂号治疗，本院认为原告手部烧伤确属事实，且对此医疗费票据的解释合理；另原告提交的证据6住宿费用系原告的实际支出费用，故对原告的治疗费用及住宿费用本院均予以采信。对原告提交证据8系涉案房屋失火后现场情况，对真实性本庭予以确认。对证据9与本庭在伊通消防部门调取的房屋结构图相符，本庭予以确认。因证据10的鉴定意见已明确原告维修房屋所需费用，故对原告提交的证据4、7中关于房屋损失的内容不予采信，对此两份证据中关于屋内财产部分，因证人当庭证明内容与提交的书面证据证明内容不一致，且物品均已烧毁，故对原告拟证据屋内财产损失106481元的主张本庭不予支持。 经审理查明，原告姜丽霞因家里停电，于2019年5月16日给二道农电所电工庞强打电话，要求对自己家电路进行维修。庞强接到报修电话向领导汇报后，下午两点多与同所电工汪明久到姜丽霞家，进行验电后，结果是“闸上有电，闸下没有”。在维修过程中，发现姜丽霞家的保险盒已经起不到保护作用，庞强直接将电线接到姜丽霞家的空开上，之后恢复送电，验证正常通电后姜丽霞送庞强、汪明久离开，后姜丽霞去邻居家送还修理工具随即回家发现屋里冒烟失火了。伊通满族自治县消防救援大队伊消火认字[2019]第0001号火灾事故认定书认定，起火原因为房屋内西屋顶棚电器线路老化用电短路，瞬间导致西北角配电箱内空开没起到保护作用，空开熔化产生金属熔珠，引燃房屋内西屋顶棚可燃材料引发火灾。火灾造成姜丽霞居住的房屋屋顶及门窗等建筑结构受损;姜丽霞屋内财物受损，姜丽霞手部受伤。经四平市中级人民法院委托吉林天诚信工程造价咨询有限公司工程造价鉴定，鉴定意见为：姜丽霞所居住的房屋修复工程总造价163723元。另查明，姜丽霞所居住的房屋登记所有权人系其儿子白龙，姜丽霞已居住多年。被告庞强、汪明久系伊通供电公司的电工。原告姜丽霞在起诉时将伊通满族自治县二道镇农电所亦列为本案被告，在本案审理过程中，原告又撤回对被告伊通满族自治县二道镇农电所的起诉。 本院认为，公民的合法财产受国家法律保护。原告所居住的房屋因电器线路老化用电短路，空开未起到保护作用而引发火灾，该事故线路、空开的所有权不属于被告伊通供电公司，原告作为事故产权的占有使用者，应负主要责任。被告庞强、汪明久作为供电部门的工作人员错误同意不合格电力投入运行，亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故伊通供电公司应承担次要责任。据此，本院认为由原告承担65%、被告承担35%的责任为宜。对原告诉请的房屋损失，原告根据鉴定报告变更诉讼请求为163723元，本庭以此为房屋损失的计算基数；对原告诉请的住宿费用亦系实际支出，本院予以支持；对原告诉请的屋内财产损失，因均已烧毁或灭失，无法鉴定出具体数额，本庭结合当地农村家庭生活用品配备情况、原告系农村低保户这一情况及双方的责任划分，酌情保护2000元；对原告诉请的手部烧伤费用，虽然系健康权纠纷，因事实清楚，亦系原告因此次火灾受伤所受损失，为避免诉累，本案一并予以裁决。综上，原告的各项经济损失应保护60453.26元[（房屋损失163723元+住宿费3000元+医疗费286.32元）×35%+屋内财产损失2000元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告国网吉林省电力有限公司伊通满族自治县供电公司赔偿原告姜丽霞各项经济损失合计60453.26元; 二、鉴定费3000元由原告姜丽霞承担1950元、被告国网吉林省电力有限公司伊通满族自治县供电公司承担1050元; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5207元，由原告姜丽霞负担3869.50元（免交），由被告国网吉林省电力有限公司伊通满族自治县供电公司负担1337.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长  郭久泽 审判员  蔡 佳 审判员  王红波 二〇一九年十一月七日 书记员  白鹏湖