wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初7537号 原告：樊燕儿，女，1978年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：谢青常，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：绍兴都乐针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村，统一社会信用代码91330621325572672N。 法定代表人：黄翠霞，总经理。 委托诉讼代理人：傅仁荣，公司职员。 原告樊燕儿与被告绍兴都乐针纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊燕儿及其委托诉讼代理人谢青常，被告的委托诉讼代理人傅仁荣到庭参加诉讼。期间进行司法鉴定，本案现已审理终结。 原告樊燕儿向本院提出诉讼请求：一、确认2016年7月3日至2017年12月31日期间原、被告之间存在劳动关系；二、判决被告支付原告2017年10月1日至2017年12月31日及2017年度累积拖欠的工资48000元；三、判决被告支付原告拖欠工资的赔偿金36000元；四、被告支付原告2016年7月至2017年12月未签订劳动合同11个月的双倍工资154000元；五、被告没有为原告缴纳2016年7月至2017年12月社会保险费的补偿17600元。事实和理由：2016年7月3日至2017年12月31日，原告应邀担任被告东一车间主管一职，负责车间的生产、技术等全盘工作，工人实行两班倒，每天工作12小时，原告更是早去晚回、工作时间远远超过12小时。2017年初，双方约定原告的年薪为20万元，每月发8000至10000元，其余的年终结清，工资由出纳王晓萍打款给原告。2017年12月31日之后，车间因年关等原因停产。原告要求被告支付2017年尚未发放的三个月工资和年度积累工资128000元，被告突然变卦，推说由于生意不景气、一部分工作勤奋的员工跳槽和与股东合伙人闹矛盾为由要求原告减少年薪。在万般无奈的情况下，2018年2月11日，经双方协商原告忍痛答应年薪减至168000元。减少之后，原告还应领取96000元。2018年3月6日中午12点54分，出纳王晓萍以微信转账的方式向原告支付了48000元。东一车间老板王关明表示余下的48000元要问合伙人郑某某去要。后原告无奈申请调解仲裁，但无果，原告故诉至法院。 被告绍兴都乐针纺有限公司辩称，双方于2017年3月1日至2017年12月31日存在劳动关系，已签订劳动合同。被告并未拖欠原告工资，截至2018年3月26日被告已支付原告工资120000元，故不存在赔偿金。其他单位为原告缴纳了社会保险费，被告发放的工资中已包含社保补贴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处工作，2017年3月1日双方签订了书面的劳动关系，合同期限为2017年3月1日至2017年12月30日，月工资为8000元。原告一直工作至2017年12月31日，共得劳动报酬120000元，由王晓萍转账或微信支付。2018年5月29日，原告为本案争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至法院成讼。 在本案审理过程中，原告对被告提供的劳动合同不认可，申请对签名的真实性进行司法鉴定，本院经审查予以准许。2018年12月4日，浙江汉博司法鉴定中心鉴定倾向认为劳动合同落款处乙方签字栏“樊燕儿”签名字迹系樊燕儿所写。为此原告支付鉴定费2956元。 本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方相互尊重，平等合作，方能构建和谐、稳定的用工环境，促进经济社会的发展。原、被告之间曾存在劳动关系的事实清楚，但双方对原告的入职时间存在争议。原告提供的银行交易明细显示2017年1月15日王晓萍向原告转账20100元，故本院采信原告的主张认定入职时间为2016年7月3日，对原告的第一项诉讼请求依法予以支持。原、被告签订的劳动合同约定原告的月工资为8000元，而被告已发放原告2017年工资120000元，已超过约定的标准。“王关明”并非被告的法定代表人，其所作承诺不能对被告发生法律上的约束力。故本院对原告要求被告支付工资及赔偿金的诉讼请求不予支持。被告未举证证明在原告入职时与其签订书面劳动合同，故应支付双倍的工资，支付的周期从入职的次月起至签订书面劳动合同前一日，为2016年8月3日至2017年2月28日，金额认定为48758.62[10000×70%×（6+21÷21.75）]元。原告已由案外单位为其缴纳社会保险费，其主张的补偿不符合相关司法解释的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，判决如下： 一、确认2016年7月3日至2017年12月31日原告樊燕儿与被告绍兴都乐针纺有限公司存在劳动关系； 二、被告绍兴都乐针纺有限公司支付原告樊燕儿未签订书面劳动合同的双倍工资差额48758.62元，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告樊燕儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。鉴定费2956元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任高翔 二〇一九年二月二十一日 书记员  袁嘉文 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执84号 蒋露滢： 申请执行人蒋露滢与被执行人董芳玲民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初5115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人蒋露滢向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执84号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8162号 原告：吴宝海，男，1957年6月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：范晓彬，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告吴宝海与被告范晓彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝海到庭参加诉讼，被告范晓彬因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告吴宝海向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告的三次欠款26117元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间素有水晶包装盒买卖业务往来。2016年6月15日，经结算，截止该日被告共欠原告货款人民币20000元，由被告范晓彬亲笔出具欠条一张为凭。借条出具后，被告又两次向原告购买水晶包装盒，共计货款6117元。后原告多次向被告催讨，被告至今未有支付。 被告范晓彬未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了2016年6月15日被告范晓彬出具的欠条一张及送货单两张，被告未到庭参加质证，本院认定原告提交的证据合法、有效，对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，被告范晓彬欠原告吴宝海货款26117元之事实清楚，证据充分，有被告范晓彬签字的欠条、送货单及庭审陈述为凭，本院予以认定。被告理应按期如数支付货款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告范晓彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告范晓彬于本判决生效后十日内支付原告吴宝海货款人民币26117元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费452元，公告费650元，共计1102元，由被告范晓彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  陈韦昂
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13534号申请执行人应美芬，女，1976年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人太仓日歆纺织品有限公司，住所地太仓市浏河镇新闸村。法定代表人周文荣。申请执行人应美芬与被执行人太仓日歆纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初4929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应美芬向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人太仓日歆纺织品有限公司归还申请执行人应美芬货款206593元。执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人太仓日歆纺织品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人太仓日歆纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人太仓日歆纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人太仓日歆纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人太仓日歆纺织品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人太仓日歆纺织品有限公司拒不履行又未报告财产，已对被执行人太仓日歆纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应美芬。综上，被执行人太仓日歆纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13534号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月二十一日代书记员 傅笔盛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执9456号 申请执行人何俊，男，1969年2月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人丁国玉，女，1963年6月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人何俊与被执行人丁国玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初19432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何俊向本院申请强制执行。本院于2018年7月26日立案执行。执行标的为被执行人丁国玉归还申请执行人何俊借款本金400000元及利息。 执行立案后，本院于2018年7月27日向被执行人丁国玉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁国玉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁国玉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁国玉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人丁国玉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁国玉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁国玉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人何俊，其没有异议。 综上，被执行人丁国玉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执9456号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初357号 原告：黄昌平，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。 被告：梁灵雅，女，1989年1月30日出生，汉族，住温岭市。 原告黄昌平与被告梁灵雅买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付货款400000元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告梁灵雅向原告黄昌平购买鞋。双方经结算，被告尚欠原告货款400000元，并于2018年7月6日亲笔出具欠条一份给原告，约定于2019年1月1日前支付。事后经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告梁灵雅于本判决生效后十日内支付给原告黄昌平货款400000元，并支付自2019年1月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告梁灵雅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇一九年二月十三日 代书记员 王敏一
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0784民初927号 原告：崔振艳，女，1994年9月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：田小芳，女，1997年3月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告崔振艳为与被告田小芳民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告崔振艳到庭参加诉讼，被告田小芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告崔振艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金40000元，并支付利息（从2018年12月2日起按月利率2%计算至借款归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金32000元，并支付利息（利息以40000元为基数从2018年12月2日起按月利率2%计算至2019年1月27日止，利息以32000元为基数从2019年1月28日起按月利率2%计算至借款归还之日止）。 事实与理由：原、被告系同事关系。被告需要资金周转向原告借款。原告于2018年10月25日借给被告40000元。被告承诺于2018年12月1日前归还，如果逾期将按月利率2%计算利息。原告书写欠条一份，被告在欠款人处签名并按手印。在身份证号及借款金额“肆万元”的手印也系被告亲手所按，被告亲笔在欠条上备注最后还款日2019年1月20日，逾期未还将承担一切法律责任。 被告田小芳未作答辩。 原告崔振艳为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件一份，用以证明2018年10月25日，被告田小芳向原告崔振艳借款40000元整，定于2018年12月1日前归还，如2018年12月1日前未有归还，则从2018年12月2日起按月利率2%计算至借款归还日止的事实。 被告田小芳未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告田小芳未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告已于2019年1月27日归还了8000元，该事实系原告对已不利事实的承认，构成自认，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告田小芳向原告借款40000元，并于同日向原告出具欠条一份，欠条载明借款金额，双方约定借款于2018年12月1日前一次性还款，如未按约归还全部借款，则利息从2018年12月2日起按月利率2%计算至借款归还之日止。借款交付后，被告于2019年1月27日归还了借款本金8000元，尚欠借款本金32000元及利息未支付。 本院认为，原告崔振艳与被告田小芳之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告田小芳至今尚欠原告崔振艳借款本金32000元的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。被告田小芳未按约归还借款，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告田小芳经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告田小芳于本判决生效后五日内归还原告崔振艳借款本金32000元，并支付利息（利息以40000元为基数从2018年12月2日起按月利率2%计算至2019年1月27日止，以32000元为基数从2019年1月28日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 如被告田小芳未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元（已减半收取），由原告崔振艳负担25元，被告田小芳负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇一九年二月二十七日 法官助理李方华 代书记员 孙莉娜
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初356号 原告：刘立华，男，1988年5月29日出生，汉族,住江西省上饶市横峰县。 被告：魏文生，男，1973年4月1日出生，汉族,住江西省万安县。 原告刘立华诉被告魏文生买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立华到庭参加诉讼，被告魏文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘立华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币10000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自起诉之日起至判决确定履行之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾多次向原告购买水晶毛料。2015年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币10000元，由被告亲笔出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告分文未付。 魏文生未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告魏文生尚欠原告刘立华货款人民币10000元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告魏文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告魏文生于本判决生效后十日内给付原告刘立华货款人民币10000元并按中国人民银行同期贷款基准利率偿付自2019年1月15日起至本判决确定履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告魏文生负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年二月二十七日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢335号 丁永宏： 申请执行人丁永宏与被执行人孙景平、高惠琴民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初85号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁永宏向本院申请恢复强制执行。本院于2019年2月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢335号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2014）温龙开执民字第642号 缪克形： 关于申请执行人黎袁冬与被执行人缪克形买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）温龙永商初字第70号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人黎袁冬已经收到被执行人缪克形支付的人民币14000元，并同意放弃生效法律文书确定的相关利息。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日 联系人：林大为联系电话：0577-56980519 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执2415号 申请执行人：刘满昌，男，1924年11月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 被执行人：姚学云，男，1956年10月9日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人刘满昌与被执行人姚学云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘满昌向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的为被执行人姚学云归还申请执行人刘满昌借款本金人民币12000元，并支付自2010年11月24日起至款清之日止按尚欠借款本金以月利率1.1%计算的利息，案件受理费人民币50元。 执行立案后，本院于2018年9月4日向被执行人姚学云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚学云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚学云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚学云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款人民币4151元；本院前往建德市不动产登记服务中心查询，未发现被执行人有可供执行的房地产，本院对被执行人的住房公积金、收益类保险情况进行调查，未发现有可供执行财产；本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落且未发现被执行人有可供执行财产。 本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币4151元，扣除相关费用后，申请执行人受偿人民币4020元。 鉴于被执行人姚学云未履行义务又未报告财产，本院决定对被执行人姚学云采取司法拘留十五日，并对被执行人姚学云采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以书面形式告知了申请执行人刘满昌。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 截至2019年2月21日，被执行人姚学云尚欠申请执行人借款本金人民币7980元及自2010年11月24日起至款清之日止以月利率1.1%计算的利息。 综上，被执行人姚学云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0182执2415号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  周 枫
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执198号 申请执行人全晟330501199110240234 被执行人戴海荣330502197011111434 陈丽娟33050119790808266X 戴佳雯330501200010253404 本院在执行申请执行人全晟与被执行人戴海荣、陈丽娟、戴佳雯房屋买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执428号之一 申请执行人项新君，男，1978年12月27日出生，住江西省抚州市资溪县。 被执行人徐超，男，1990年11月3日出生，住淳安县。 本院依据已经发生法律效力的淳安县人民法院（2019）浙0127民特132号裁定书，于2019年2月1日，以（2019）浙0127执428号执行裁定书查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××奇瑞牌小型汽车一辆，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的A1D6J7奇瑞牌小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱惇昊 二〇一九年二月二十五日 书记员  张 焜
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢52号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈东等金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0102民初4184号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈东等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢52号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十一日
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民初52号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地浙江台州仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系董事长。 委托诉讼代理人：滕小福弟，男，系公司员工。 被告：刘宇萍，女，1956年4月27日出生，汉族，住仙居县。 台州江南物业服务有限公司与刘宇萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2019年1月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年二月一日 代书记员 吴冰倩
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执325号之二 被执行人周勤棋，男，1976年9月24日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人周勤棋、周祖勤（2018）浙1023民初6465号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周勤棋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周勤棋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十四日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执15018号 申请执行人占雪芳，女，1956年2月26日出生，住义乌市。 被执行人义乌市乐乐食品厂，住所地义乌市江滨工业区江北路86号。 法定代表人许益民。 被执行人许益民，男，1964年8月12日出生，住义乌市。 申请执行人占雪芳与被执行人义乌市乐乐食品厂等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人占雪芳向本院申请强制执行。本院于2018年12月19日立案执行。执行标的为被执行人义乌市乐乐食品厂等归还申请执行人占雪芳借款449000元及利息。 执行立案后，本院于2018年12月19日向被执行人义乌市乐乐食品厂等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市乐乐食品厂等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市乐乐食品厂等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市乐乐食品厂等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。被执行人许益民名下浙Ｇ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市乐乐食品厂等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市乐乐食品厂等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市乐乐食品厂等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人占雪芳。其没有异议。 综上，被执行人义乌市乐乐食品厂等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执15018号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一九年二月十五日 书记员 孙教成
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初68号 原告：廖樟富，男，1965年11月7日出生，汉族，住建德市。 被告：裴元红，男，1964年10月14日出生，汉族，住建德市。 原告廖樟富与被告裴元红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告廖樟富、被告裴元红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖樟富向本院提出变更后的诉讼请求：判令被告归还原告借款本金45000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告借款50000元用于资金周转，承诺于2018年5月30日归还，并出具借条一份予以确认。借款到期后，被告经催讨未按约还款，故原告诉至法院。 被告裴元红辩称：原、被告之间并不存在借贷关系。借条系被告在原告的要求下出具的，被告并未真实收到原告交付的借款，且被告出具给原告共计120000元的借条，被告通过裴飞于2018年2月7日支付原告40000元，通过案外人胡江红归还50000元（实际归还45000元，原告同意按50000元计算），通过案外人李余吉归还10000元，石头货款抵扣10000元，现金归还原告16000元。综上，被告已实际支付原告共计126000元，已超额支付借条上的数额，故不同意归还原告借款。 原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告确认向原告借款50000元，并承诺于2018年5月30日前归还的事实。 被告未提交证据。 原、被告围绕诉讼请求及答辩意见提交的证据，本院组织当事人进行举证、质证。对原、被告无争议的事实，本院确认如下：2018年2月8日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，并承诺于2018年5月30日前归还。 对于双方有争议的事实： 一、案涉借款有无实际交付。 原告主张被告尚欠原告借款50000元，并提交被告出具的借条予以证明。被告认可借条系其本人所写，但未收到原告交付的借款，原、被告间的借贷关系不成立，不同意归还借款。针对被告提出的上述抗辩意见，原告已在庭审中对该笔借款的用途、交付方式等相关事宜作出了解释说明，且被告在庭审中也陈述已陆续支付原告共计126000元（含另两份借条的借款金额）。本院认为，被告的陈述自相矛盾，抗辩意见与还款行为与常理不符，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。本院认定案涉借款已实际发生。 二、被告已还款的数额。 庭审中，原、被告均认可双方之间的债权、债务总额（被告向原告出具三份借条的总额）为120000元。被告抗辩该120000元的归还情况如下：1.通过被告女儿裴飞向原告转账40000元；2.向案外人胡江红借款45000元用于归还原告借款50000元；3.通过案外人李余吉向原告还款10000元；4.石材货款抵扣借款10000元；5.通过现金归还原告借款16000元。针对被告上述抗辩意见，原告认可被告已还款70000元，尚欠案涉借款50000元。关于裴飞转账给原告的40000元，被告在庭审中自认该款为油款，与原、被告之间的借款无关。对于被告提出的石材货款10000元及现金归还原告的16000元，原告均不予认可，被告亦未举证证明，对于上述三笔款项，不宜认定为被告已归还的借款。故被告已归还原告的借款金额按原告自认的70000元计算。 本院认为，被告裴元红向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款50000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，原告自愿将石材货款5000元用于抵扣本案借款，并对诉讼请求进行了相应的变更，系原告对自己权利的处分，不违反法律规定。 综上所述，原告廖樟富变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 被告裴元红于本判决生效后十日内归还原告廖樟富借款本金45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取计463元，由被告裴元红负担。 原告廖樟富于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告裴元红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇一九年二月二日 书记员  吴卫红
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢371号 龙运球、朱正明： 本院在执行申请执行人龙运球与被执行人朱正明案由买卖合同纠纷一案中，被执行人朱正明已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢51号 杭州至盛汽车销售服务有限公司： 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人蒋友泉追偿权纠纷一案，（2018）浙0102民初948号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋友泉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢51号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十一日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初16241号原告：陈利君，女，1968年11月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告：陈仙昌，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。两原告共同委托诉讼代理人：孟威、吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：顾红华，曾用名顾洪华，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：黄飞，男，1974年9月2日出生，汉族，住江苏省通州市。原告陈利君、陈仙昌与被告顾红华、黄飞买卖合同纠纷一案，于2018年9月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告顾红华归还原告货款85200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）；2、判令被告黄飞归还原告货款85200元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判。后因两被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行审理，原告陈仙昌及两原告共同委托诉讼代理人孟威到庭参加诉讼。被告顾红华、黄飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，共同经营服装生意。2010年1月至2014年7月，两被告与案外人赵星灵合伙进行经营活动。合伙经营期间，向两原告购买服装，所欠货款共计255600元。2014年7月21日，两被告与案外人赵星灵签订了协议一份，约定三人合伙经营的公司已拆解，在经营合作期间（2010年1月至2014年7月）义乌市场的所有客户的欠款按三份平均承担，各自还款。2014年7月22日，两被告与赵星灵签订《2010年1月至2014年4月义乌欠账货款明细及每人承担数目》一份，载明其中欠原告255600元，由赵星灵承担85200元、顾红华承担85200元、黄飞承担85200元。嗣后，案外人赵星灵已足额清偿应由其承担的款项。两被告经原告催讨，仍未支付货款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的市场采购贸易交易单、协议、欠账货款明细及每人承担数目、（2016）浙0782民初7990号民事判决书及原告方庭审陈述在卷佐证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾红华于本判决生效后十日内支付原告陈利君、陈仙昌货款人民币85200元并赔偿利息损失（自2018年9月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告黄飞于本判决生效后十日内支付原告陈利君、陈仙昌货款人民币85200元并赔偿利息损失（自2018年9月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，公告费560元，共计4268元，由被告顾红华负担2134元、由被告黄飞负担2134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  沈人人二〇一九年二月二十六日法官助理王来来书记员陈凯琳
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执恢85号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越袍商初字第00823号民事判决书，于2019年2月1日立案执行申请执行人王理与被执行人许国水民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币35357元(其中案件执行标的金额35000元，执行费125元，诉讼费232元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5029号之一 申请执行人：单君安，男，1979年1月1日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：丁凯，男，1990年3月20日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7933号民事调解书，于2018年12月10日立案执行申请执行人单君安与被执行人丁凯民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的210000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁凯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人住下落及财产情况进行了调查，本院已查封被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××车辆，系轮候查封，暂无法处置。查封被执行人名下不动产，系轮候查封，暂无法处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人丁凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人单君安。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十九日 书记员  朱利芝
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执802号 申请执行人杭州新川家具有限公司 被执行人杭州慧迅网络科技有限公司 本院在执行申请执行人杭州新川家具有限公司与被执行人杭州慧迅网络科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人杭州慧迅网络科技有限公司已自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初895号 原告：吴筱阳，男，1952年11月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社，住所地嵊州市三江街道领带五路9号。 法定代表人：钱洪军，社长。 原告吴筱阳诉被告嵊州市三江街道合新社区股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告吴筱阳在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴筱阳撤回起诉处理。 审判员  张东 二〇一九年二月二日 书记员  娄禾
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13872号申请执行人邵占军，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人何德福，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人邵占军与被执行人何德福运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初10498号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邵占军向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人何德福归还申请执行人邵占军运输款19837.8元。执行立案后，本院于2018年11月16日向被执行人何德福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何德福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何德福逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何德福的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人何德福有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何德福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何德福作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人何德福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邵占军。综上，被执行人何德福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13872号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月二十一日代书记员 傅笔盛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初12056号 原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖州街36-1号1220室。 法定代表人：钱浩强。 委托代理人（特别授权代理）：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。 被告：赵越洋，男，1995年5月22日出生，汉族，住所地：山西省太原市小店区。 被告：赵海宽，男，1959年12月20日出生，汉族，住所地：山西省忻州市忻府区。 原告浙江浩驰资产管理有限公司与被告赵越洋、赵海宽追偿权纠纷一案,本院于2018年10月17日立案受理。原告诉请：1.被告赵越洋偿还原告代偿款18013.98元；2.被告赵越洋支付原告利息损失897.04元（自原告各笔代偿日起按每日万分之六的标准暂计至2018年6月5日，之后的利息损失按上述标准计至被告履行完毕之日止）；3.被告赵越洋向原告支付律师代理费1000元；4.被告赵海宽对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月14日公开开庭审理。原告委托代理人温作潮到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月9日，原告与被告赵越洋、赵海宽签订《购车按揭担保合同》一份，该合同约定的主要内容包括被告赵越洋因按揭购车需要，原告为其按揭贷款向银行提供担保等事宜，以及被告赵海宽作为反担保人等相关事宜；若因被告赵越洋逾期还款而导致原告向银行代偿，则被告应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；被告赵海宽自愿就原告为赵越洋所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为赵越洋向原告提供连带责任保证担保，反担保范围包括原告因承担保证责任而产生的向赵越洋追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、实现追偿权而支出的律师费、诉讼费等，担保期限为债务履行期届满之日起两年。同日，被告赵越洋与浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定被告赵越洋因按揭购车需要，向该银行透支96500元，需支付银行手续费8202.5元，还款期数为36期。原告向该银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告赵越洋的上述借款合同项下全部债务承担不可撤销的担保责任。银行放款后，被告未能按约还款，原告于2018年1月12日为被告向银行代偿6003.76元，于2018年3月14日代偿6005.1元，于2018年5月14日代偿6005.12元，上述三笔代偿款共计18013.98元。原告代偿后，被告未向原告归还过上述代偿款项。 另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵越洋于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰资产管理有限公司偿付垫款18013.98元及相应利息损失（暂计至2018年6月5日为897.04元，此后的利息以未付垫款为基数、按每日万分之六的标准计付至垫款清偿之日止）； 二、被告赵越洋于本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰资产管理有限公司支付律师代理费1000元； 三、被告赵海宽对被告赵越洋的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告赵越洋负担，被告赵海宽连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年二月二十一日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初715号 原告：四川省棉麻集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区白丝街56号。 法定代表人：廖江川。 委托诉讼代理人：王玉东，系四川省棉麻集团有限公司员工。 被告：中信银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市人民西路289号。 负责人：马邵安。 委托诉讼代理人：裘凌博，系中信银行股份有限公司绍兴分行员工。 原告四川省棉麻集团有限公司诉被告中信银行股份有限公司绍兴分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川省棉麻集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告四川省棉麻集团有限公司负担。 审判员  王晓波 二〇一九年二月二十一日 书记员  蒋文艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0604刑初56号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人王世平，男，1970年8月28日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，无业，住绍兴市上虞区。因吸毒于2018年5月3日被绍兴市公安局上虞区分局决定行政拘留十日。因本案于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月8日变更为取保候审，2019年1月4日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 辩护人沈翰婷，浙江德凡律师事务所律师。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2019〕56号起诉书指控被告人王世平犯贩卖毒品罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉，被告人王世平及其辩护人沈翰婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控，2018年4月期间，被告人王世平在绍兴市上虞区百官街道渡江路彩虹桥附近，将3包毒品甲基苯丙胺(冰毒)以1800元、1200元、1200元的价格，分3次贩卖给徐某、孙某、商某。 为证明上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王世平违反国家毒品管制制度，贩卖毒品，且属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。 被告人王世平对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但辩称其知晓的交易对象只有一人，且没有从中获利。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王世平直接交易对象只有徐某一个人，并未从中获利，其系初犯，其认罪态度较好，家属已全部退赃，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人王世平家属向本院代为退缴非法所得人民币4200元。 上述事实，由公诉机关提供及本院收集，并经法庭质证、认证的被告人王世平供述，证人崔某、徐某、孙某、商某证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，暂存款收据，归案经过及被告人王世平的户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王世平违反国家毒品管理制度，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王世平能当庭自愿认罪，并退缴违法所得，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的上述要求对被告人从轻处罚的辩护意见，其余辩解和辩护意见与本案定罪事实并无关联，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人王世平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年五月十一日起至二〇二二年二月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、暂存在本院的违法所得款人民币四千二百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍 琦 人民陪审员  李越虎 人民陪审员  樊坚峰 二〇一九年二月二十七日 代书记员  丁晶莹 ? 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执12865号 申请执行人柏贵友，男，1966年10月10日出生，住安徽省全椒县。 被执行人孟令治，男，1987年4月4日出生，住安徽省定远县。 申请执行人柏贵友与被执行人孟令治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初16887号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柏贵友向本院申请强制执行。本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为被执行人孟令治归还申请执行人柏贵友借款30000元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月05日向被执行人孟令治发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟令治履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟令治逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟令治的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人孟令治拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟令治采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柏贵友。其没有异议。 综上，被执行人孟令治暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执12865号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一九年二月十五日 书记员 孙教成
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初471号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华、施超超，该公司员工。被告：宋成洪，男，1990年3月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。被告：袁玉菊，女，1996年7月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：临海市洪玉眼镜有限公司，住所地浙江省临海市杜桥镇西岸村。法定代表人：宋成洪。原告台州市银隆担保有限公司与被告宋成洪、袁玉菊、临海市洪玉眼镜有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市银隆担保有限公司委托代理人施超超到庭参加诉讼，被告宋成洪、袁玉菊、被告临海市洪玉眼镜有限公司法定代表人宋成洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州市银隆担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋成洪归还代偿款142995.54元，并支付自2018年11月9日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，被告袁玉菊承担连带担保责任；二、确认原告有权对被告临海市洪玉眼镜有限公司所有的浙Ｊ×××××号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月6日，被告宋成洪因购车用款，由原告为其提供担保向浙江台州路桥农村合作银行股份有限公司（以下简称“路桥农村合作银行”）申领购车专用卡，以分期付款方式向路桥农村合作银行透支借款本金162325元，被告临海市洪玉眼镜有限公司以其所有的汽车（车牌号：浙Ｊ×××××号）作为抵押物向该行提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。同日，原告与被告宋成洪、袁玉菊签订《担保合同》，该合同约定有以下内容：一、原告为被告宋成洪的银行贷款162325元向银行提供担保，被告袁玉菊为上述债务（全部代偿款项、利息及实现债权费用）向原告提供连带责任反担保保证；二、被告宋成洪同意将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人（双方办理抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人）；三、若被告宋成洪逾期还款，除归还原告为其代偿的垫付资金以外，应支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；四、原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告宋成洪提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。原告与被告临海市洪玉眼镜有限公司签订《车辆抵押合同》，被告临海市洪玉眼镜有限公司将所购浙Ｊ×××××号车辆抵押给原告，抵押范围为原告代偿的透支借款金额及应支付的利息和实现抵押权支付的费用。此后，被告宋成洪出现逾期还款情形，原告截止2018年11月9日代被告宋成洪向银行偿还款项合计142995.54元。后被告宋成洪、袁玉菊均未返还原告代偿款，经原告催讨未果。被告宋成洪、袁玉菊、临海市洪玉眼镜有限公司法定代表人宋成洪均未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：担保借款合同、担保合同、车辆抵押合同、抵押登记表、银行电子回单、代偿证明各一份。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告宋成洪向路桥农村合作银行的贷款提供保证担保，被告袁玉菊自愿对上述担保提供反担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告宋成洪尚欠的相应款项后，有权向该被告宋成洪追偿，并要求反担保人被告袁玉菊按约承担保证连带责任。被告宋成洪尚欠原告代偿款142995.54元，事实清楚、证据确实。原告要求被告宋成洪偿还上述其尚欠的代偿款及利息损失，合法合理，本院予以支持。原告要求被告袁玉菊承担担保责任，于法有据，本院予以支持。被告临海市洪玉眼镜有限公司将其所有的车辆作为抵押物，为被告宋成洪向银行的借款提供抵押担保并向原告的保证担保提供抵押反担保。鉴于银行享有对被告宋成洪的主债权已经因原告的代为清偿行为而消灭，其不再享有对应的抵押权；而原告作为该车辆第二抵押权人，双方已办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋成洪于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市银隆担保有限公司代偿款人民币142995.54元，并支付按142995.54元按月2%自2018年11月9日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失，被告袁玉菊承担连带责任；二、被告宋成洪、袁玉菊如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告临海市洪玉眼镜有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，依法减半收取1580元，由被告宋成洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年二月二十五日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11680号 申请执行人义乌市杰风托运部，住所地义乌市北苑街道春晗一区16幢1单元，组织机构代码:MA2A7ENB2。 法定代表人潘江东。 被执行人义乌市酷派汽车修理部，住所地义乌市江东街道青口工业区曙光北路2号，组织机构代码:MA2A50F61。 法定代表人陈斌。 被执行人陈斌，男，1975年10月6日出生，住兰溪市。 被执行人周彩花，女，1976年1月26日出生，住兰溪市。 申请执行人义乌市杰风托运部与被执行人义乌市酷派汽车修理部等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初10653号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市杰风托运部向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人义乌市酷派汽车修理部等归还申请执行人义乌市杰风托运部借款本金46000元。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人义乌市酷派汽车修理部等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市酷派汽车修理部等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市酷派汽车修理部等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市酷派汽车修理部等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陈斌名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人义乌市酷派汽车修理部等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市酷派汽车修理部等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈斌、周彩花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人义乌市酷派汽车修理部等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市杰风托运部，其没有异议。 综上，被执行人义乌市酷派汽车修理部等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11680号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初1708号之一 原告：邵浩博，男，汉族，1985年1月31日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。 被告：孟建华，男，汉族，1968年8月24日出生，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：张同林，江苏英特东华律师事务所律师。 原告邵浩博与被告孟建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，2019年2月22日，原告邵浩博向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵浩博的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵浩博撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵浩博负担。 审 判 员 任世斌 二〇一九年二月二十二日 代书记员 刘春艳
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初11381号 原告：广州三孚新材料科技股份有限公司宁波分公司。统一社会信用代码913302030666255135。住所地：浙江省宁波市海曙区顺德路136弄28号201室。 法定代表人：瞿冬云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，该公司员工。 被告：宁波神洲酷奇电子商务有限公司。统一社会信用代码91330203308935646Q。住所地：浙江省宁波市海曙区丽园北路668号澄波街282号288号（6-1）-1室。 法定代表人：谢碧霞，该公司经理。 被告：浙江神洲酷奇科技发展有限公司。统一社会信用代码913301085687539961。住所地：浙江省杭州市滨江区春波路1517号1幢8层。 法定代表人：谢树济，该公司总经理。 原告广州三孚新材料科技股份有限公司宁波分公司（以下简称三孚公司）与被告宁波神洲酷奇电子商务有限公司（以下简称酷奇商务公司）、浙江神洲酷奇科技发展有限公司（以下简称酷奇科技公司）仓储合同纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉，提出并明确诉讼请求：1.判令被告酷奇商务公司支付原告欠款14450元；2.判令被告酷奇科技公司承担连带担保责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 被告酷奇商务公司、酷奇科技公司未作答辩。 本院查明的事实如下： 2017年6月12日，原告与两被告签订《神洲创业仓储服务合同解除协议书》一份，约定：鉴于原告与被告酷奇商务公司于2017年4月13日签订《神洲创业仓储服务合同书》一份，约定：被告酷奇商务公司将坐落于集士港丰泰路99号厂区4号楼1楼东面650㎡给原告提供仓储服务；租期从2017年5月8日至2019年5月7日止。经协商，达成如下协议：…由于被告酷奇商务公司配套服务跟不上，双方协议解除合同，由于原告在2017年4月13日已交给被告酷奇商务公司的押金为10000元和半年仓储服务租金60450元，共计70450元。双方同意原告向被告酷奇商务公司支付违约金3000元，在押金中扣除，被告酷奇商务公司已在2017年5月25日归还原告剩余押金7000元，剩余租金合计60450元，被告酷奇商务公司将在2017年6月26日前返还给原告。如被告酷奇商务公司不按时返还剩余租金，原告有权要求被告酷奇商务公司的担保方酷奇科技公司在2017年7月15日前无条件支付给原告剩余租金60450元。被告酷奇科技公司及其法定代表人分别在担保方处签章、签名。2017年8月2日、2017年9月30日，被告酷奇科技公司分别向原告转账支付10000元、20000元。2017年10月31日、2017年11月30日，被告酷奇商务公司分别向原告转账支付10000元、6000元。原告以两被告未付剩余租金14450元，遂成讼。 以上事实由原告提供的《神洲创业仓储服务合同书》、《神洲创业仓储服务合同解除协议书》、付款凭证、押金收据予以证明。 本院认为：本案系原告与被告酷奇商务公司因提供仓储服务而发生的纠纷，案由应为仓储合同纠纷，现予以纠正。原告与酷奇商务公司协议解除合同，并由被告酷奇商务公司返还原告租金60450元，并未违反法律规定，本院予以确认。被告酷奇科技公司作为担保人应依承诺承担担保责任。现两被告仅返还了部分租金，对于剩余租金，原告有权主张被告酷奇商务公司、酷奇科技公司承担返还责任及担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波神洲酷奇电子商务有限公司返还原告广州三孚新材料科技股份有限公司宁波分公司租金14450元，该款被告宁波神洲酷奇电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内履清； 二、被告浙江神洲酷奇科技发展有限公司对上述第一项付款义务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告宁波神洲酷奇电子商务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取80.50元，由被告宁波神洲酷奇电子商务有限公司、浙江神洲酷奇科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 尹晓艳 二〇一九年二月二十七日 代书记员 周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初187号 原告：湖州众望饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区含山镇宏建村。 法定代表人：俞水林，该公司董事长。 被告：毛克刚，男，1973年8月2日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告湖州众望饲料有限公司与被告毛克刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告湖州众望饲料有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州众望饲料有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州众望饲料有限公司撤诉。 案件受理费206元，减半收取计103元，由原告湖州众望饲料有限公司负担。 审判员 代 琼 二〇一九年二月二十日 书记员 沈莉霞
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12740号申请执行人金何芳，女，1972年5月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱曾斌，男，1971年4月3日出生，汉族，住淳安县。申请执行人金何芳与被执行人朱曾斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初5248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金何芳向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。执行标的为被执行人朱曾斌归还申请执行人金何芳借款31430元。执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人朱曾斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱曾斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱曾斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱曾斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱曾斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱曾斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱曾斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱曾斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金何芳。综上，被执行人朱曾斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12740号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月十二日代书记员 傅笔盛
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初9001号之一 原告：喻林祥，男，1958年4月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱汉军，浙江大丰律师事务所律师。 被告：张铭，男，1976年11月13日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张蕾蕾，女，1976年10月5日出生，汉族，住嵊州市。 本院在审理原告喻林祥与被告张铭、张蕾蕾追偿权纠纷一案中，原告喻林祥于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻林祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告喻林祥撤回起诉。 案件受理费1192元，依法减半收取596元，由原告喻林祥负担。 审 判 长  王柏苗 人民陪审员  钱霞君 人民陪审员  张钊萍 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  竹 羊
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0105刑初104号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人被告人陈善来，男，1974年2月4日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化程度，无业，户籍所在地安徽省六安市霍山县，住杭州市余杭区。因盗窃于2008年9月21日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年8月7日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因盗窃于2012年4月21日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；因盗窃于2013年10月13日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日；因盗窃于2013年11月4曰被杭州市公安局佘杭区分局行政拘留十五日；因盗窃罪于2014年3月19日被西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃罪于2014年9月16日被余杭区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2015年5月12曰被杭州市公安局佘杭区分局行政拘留十四日；因盗窃罪于2015年10月10日被余杭区人民法院判处有期徒刑九个月；因盗窃罪于2017年9月19日被拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃罪于2018年6月8日被西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年10月4日刑满释放。因本案于2018年10月19日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日。因本案于2018年11月2日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，于2018年11月12日被依法逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。 公诉机关以拱检刑诉（2019）86号起诉书指控被告人陈善来犯盗窃罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员王晓雷出庭支持公诉，被告人陈善来到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2018年10月18日下午，被告人陈善来在杭州市拱墅区自行车租赁点，窃得事主王某停放的一辆迷彩魅影神速牌电动自行车，价值人民币1876元。 2018年10月18日，公安机关在杭州市余杭区抓获被告人陈善来，并扣押了现金3000元（发还给被害人王某）。 公诉机关认为被告人陈善来的行为已构成盗窃罪，被告人在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈善来有期徒刑七个月。 被告人陈善来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致，且上述指控事实有被害人的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单、现场勘验笔录，价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、户籍证明、前科材料，被告人陈善来的供述及辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人陈善来曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密盗窃他人1500元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人归案后自愿认罪，当庭如实供述，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈善来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2019年6月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被害人的损失1576元责令被告人陈善来予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 徐建勇 二〇一九年二月二十七日 代书记员 陈 玮
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初5554号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路333号。代表人：金战新，该分行行长。委托诉讼代理人：杨颖芳，该分行职员。委托诉讼代理人：董天浩，该分行职员。被告：金峰，女，1976年7月2日出生，汉族。住址：浙江省德清县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日受理后依法由审判员陶晓红适用简易程序公开进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，遂转为普通程序采用公告方式送达。本案于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加诉讼，被告金峰经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉请判令：一、被告金峰立即归还原告贷款本金70729.03元、支付利息17850.83元、罚息6071.08元（暂计算至2018年6月5日，次日罚息按月利率20‰计算至借款实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。原告当庭变更上述第一项诉讼请求为：被告金峰立即归还原告贷款本金70729.03元、支付利息14436.31元、罚息6071.08元（暂计算至2018年6月5日，次日罚息按月利率20‰计算至借款实际清偿日止）。本院经审理认定，2015年6月12日，原告与被告金峰签订《浙江泰隆商业银行个人消费贷款申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人消费贷款合同条款及规章》、《浙江泰隆商业银行个人消费贷款客户告知书》，根据约定，被告金峰向原告借款10万元，借款期限为48个月，还款方式为按月等额本息还款，借款月利率为1.50%，具体以原告出具的个人消费贷款核准通知书为准。还约定，如被告未按约定清偿到期应付之贷款本金、利息等款项的，该等款项自应付之日起按原贷款利率的150%计收罚息。如被告违约的，原告有权宣布借款立即到期并要求提前清清偿全部本金、利息、罚息及相关费用。2015年6月15日，原告核准并向被告金峰发放贷款10万元。被告取得借款后因未能按约还款付息，原告遂根据约定要求被告提前归还借款本息。另查明，截止2018年6月5日，被告结欠原告借款本金70729.03元、利息及逾期利息20507.39元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金峰应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金70729.03元，支付利息及逾期利息（暂计算至2018年6月5日为20507.39元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按年利率24%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2081元、财产保全费1270元，合计3351元，由被告金峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陶晓红人民陪审员  陈树荣人民陪审员  汪 瑛二〇一九年二月十四日法官助理吴嘉晖书记员韩亦
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4858号原告：肖柳飞，男，汉族，1987年2月25日出生，住上海市崇明县。委托代理人：王欢，女，汉族，1989年4月25日出生，住上海市崇明县。系原告肖柳飞之妻。原告：王欢，女，汉族，1989年4月25日出生，住上海市崇明县。被告：嘉兴创都房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告肖柳飞、王欢与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖柳飞的委托代理人即原告王欢、被告委托代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金22522.50元（以165000元为基数，自2018年1月1日起按每日万分之五暂计至2018年9月30日，要求计算至被告实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原、被告签订编号为2016预0009232号商品房买卖合同，由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区，总价款为165000元。合同对付款和交房期限作了相应的约定。原告支付了全部房款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。被告答辩称：对违约金的计算基数无异议，但认为违约金应根据嘉兴市秀洲区王店镇同等条件的租金标准计算，原告的实际损失远低于违约金数额，请求适当调低违约金。原告为证明其主张，向本院提供了原、被告间签订的商品房买卖合同一份、认购协议一份，被告出具的增值税发票二份、收据一份，苏州品居网络科技有限公司出具的增值税发票一份、收款收据一份、团购服务协议一份，转账凭证一份。被告对商品房买卖合同、认购协议、被告所开具的增值税发票、收据、转账凭证无异议；对苏州品居网络科技有限公司出具增值税发票关联性提出异议；对团购服务协议、收款收据的真实性无法核实，且与本案无关联性。被告未向本院提交证据。原告所提供的商品房买卖合同、被告出具的增值税发票、收据、转账凭证、认购协议均符合证据的形式要件，被告也无异议，本院予以认定；原告所提供的苏州品居网络科技有限公司出具增值税发票、团购服务异议、收款收据，并非被告所出具，与本案缺乏关联性，且被告对该证据也提出异议，对该证据本院不予认定。根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月15日签订认购协议一份，约定原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积39.49平方米，总价款165000元。2016年10月22日，双方签订了商品房买卖合同一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积39.49平方米，总价款165000元。付款方式及期限为原告于签订合同当日向被告支付首付款85000元，剩余房款以银行贷款形式一次性支付给被告。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付了房款165000元，但被告至今未交付上述房屋。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定的逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款165000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2019年2月22日为15290元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖柳飞、王欢逾期交房违约金15290元（暂计至2019年2月22日，此后以165000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告肖柳飞、王欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，财产保全费245元，合计427元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张林春二〇一九年二月二十二日法官助理康淋书记员莫梦琪?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执恢57号 申请执行人：苏玲 被执行人：金建忠 被执行人：南浔区南浔镇堰四村村民委员会，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇堰四村。 法定代表人：朱建华。 本院在执行申请执行人苏玲与被执行人金建忠、南浔区南浔镇堰四村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行案款30万元，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0105执2385号申请执行人:浙江皓庭资产管理有限公司被执行人:本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4428号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人熊国华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明熊国华名下有车辆（浙Ｅ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆（浙Ｅ×××××）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:刘琰二〇一九年二月一日（）书记员  :吕婷
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执2602号申请执行人杭州憬骑网络科技有限公司被执行人曾团本院在执行申请执行人杭州憬骑网络科技有限公司与被执行人曾团案由股权转让纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执50号申请执行人杭州康家汽车销售有限公司被执行人余爱珍本院在执行申请执行人杭州康家汽车销售有限公司与被执行人余爱珍案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行支付义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5264号之一 申请执行人：卢少华，男，1983年9月11日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：钟朝军，男，1970年11月26日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初8221号民事判决书，于2018年12月22日立案执行申请执行人卢少华与被执行人钟朝军民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的46120.5元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人钟朝军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人钟朝军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟朝军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人钟朝军采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人卢少华。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十三日 书记员  朱利芝
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0105执360号 申请执行人黄行船与被执行人杭州豪盛建材有限公司执行一案，执行依据为（2017）浙0105民初12462号民事调解书。本案在执行过程中，杭州豪盛建材有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 杭州市拱墅区人民法院执行局 二〇一九年二月十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0784民初579号 原告：章和宝，男，1975年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应露，浙江律明律师事务所律师。 被告：徐丽英，女，1976年4月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李韩强，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告章和宝为与被告徐丽英、李韩强民间借贷纠纷一案，于2019年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章和宝的委托诉讼代理人应露、被告徐丽英到庭参加诉讼，被告李韩强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告章和宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款15万元并支付利息（利息从2017年9月9日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：2017年9月8日，二被告共同向原告借款18万元，约定月利3分，被告出具借条一份，原告按约履行了交付款项的义务。但被告归还3万元后，余款至今未还。 被告徐丽英辩称：原先的借款是18万元，是用于医院交房租的，医院是三个人合资的，还有一个原告的前妻。借款虽然是我和李韩强签字的，医院第二年的房租都是由我一个人承担的，现在应由另外两个人归还本案的借款。 被告李韩强未作答辩。 原告章和宝为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 一、借条原件一份，用以证明两被告向原告借款18万元，约定利息按月利率3%计算的事实。 二、中国农业银行电子回单原件一份，用以证明原告交付借款的事实。 被告徐丽英质证意见：属实。 被告李韩强未到庭质证。 两被告未有提交证据。 本院认证意见：被告李韩强未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能印证其主张，且被告徐丽英质证后没有异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告徐丽英、李韩强向原告章和宝出具借条一份，载明借款180000元的事实，双方约定利息按月利率3%计算。对上述借款，原告已予以交付，借款后，被告除归还借款本金30000元外，未有再还款。 本院认为，原告章和宝与被告徐丽英、李韩强之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告徐丽英、李韩强尚欠原告借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的利息过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李韩强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐丽英、李韩强归还原告章和宝借款人民币150000元并支付利息（利息从2017年9月9日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（已减半收取），由被告徐丽英、李韩强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一九年二月二十日 代书记员 李晟洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13244号申请执行人楼文仙，女，1967年9月27日出生，汉族，住义乌市。被执行人施俊飞，男，1996年3月11日出生，汉族，住义乌市。申请执行人楼文仙与被执行人施俊飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初5348号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼文仙向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为被执行人施俊飞归还申请执行人楼文仙借款56000元。执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人施俊飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施俊飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施俊飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施俊飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人施俊飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人施俊飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人施俊飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人施俊飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼文仙。综上，被执行人施俊飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13244号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月二十日代书记员 傅笔盛
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3285号 原告：武义永明制胶有限公司，住所地：浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业区黄龙三路（武义黄垅日用金属制品有限公司） 法定代表人：陈军明。 委托诉讼代理人：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。 被告：苏永华，男，汉族，1954年5月11日出生，住江苏省常熟市。 原告武义永明制胶有限公司与被告苏永华合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武义永明制胶有限公司法定代表人陈军明及委托代理人王根法到庭参加诉讼，被告苏永华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣判，现已审理终结。 原告武义永明制胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告人民币80000元并支付利息损失8064元（利息已从2017年7月12日算到2018年11月12日止，以后利息按年利率7.56%计算至实际归还之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月份，被告苏永华业务员姜建辉向原告推销燃气装置，口头约定，原告安装燃气装置后使用其燃料，用足三年，原料储存罐免费给原告，如未用足三年，按使用时间计算使用费。原告先付押金80000元，如用足三年可全额退回。原告按被告要求于2017年7月12日分别汇给被告两笔款项35000元、45000元。但被告收款后至今未给原告安装燃气装置（发气系统及原料储存罐）。 被告苏永华未作答辩。 原告武义永明制胶有限公司为证明其所诉的事实，在庭审中出示了如下证据： 银行转账凭证二份，证明2017年7月12日原告向被告转款80000元的事实。 被告苏永华未提交证据。 对原告提交证据被告未提出异议，可确认作为认定案件相关事实的证据。 综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：被告苏永华收取原告款项后，未按约向原告提供燃气装置及燃料，已构成违约，其违约行为已致使合同目的不能实现，应解除合同，并应承担相应的违约责任。原告要求被告返还押金80000元并赔偿利息损失的请求符合法律规定，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏永华于本判决生效后十日内返还原告武义永明制胶有限公司人民币80000元并支付利息损失（从2017年7月12日算至2018年11月12日止的利息为8064元，之后利息仍按年利率7.56%计算至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2002元，公告费560元，合计人民币2562元，由被告苏永华负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐青雅 人民陪审员  项官锋 人民陪审员  朱安良 二〇一九年二月二十日 代书 记员  李泽睿
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初33号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人童某某，男，1978年1月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，务工，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年1月24日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 辩护人金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人金艳平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月18日20时20分许，被告人童某某驾驶号牌为浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至兰溪市大众汽车厂门口路段时，被民警当场查获。经酒精含量呼气检测，其酒精含量为131mg/100ml；经抽血检验，其血液中乙醇含量为159mg/100ml。 公诉机关认为被告人童某某具有犯罪后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人童某某在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人童某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人童某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡琴仙 二〇一九年二月二十日 代书记员 范媚婵 -2- -1-
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16059号 原告：宁波胜铭信息科技有限公司（统一社会信用代码：913302010975829585）。住所地：宁波市高新区江南路599号科技大厦4楼411-35-9室。 法定代表人：尤普瑜，该公司总经理。 被告：宁波甬航汇智电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330203MA2810WQX7）。住所地：宁波市海曙区东渡路29号（7-26）室。 法定代表人：沈李艳，该公司执行董事。 原告宁波胜铭信息科技有限公司（以下简称胜铭公司）为与被告宁波甬航汇智电子科技有限公司（以下简称甬航汇智公司）买卖合同纠纷一案，于2018年11月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。后因被告甬航汇智公司下落不明需公告送达，本案于2018年11月15日转为普通程序，并由审判员郭丙丽、人民陪审员陈美娣、人民陪审员陈俊娥组成合议庭进行审理。本案于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告胜铭公司的法定代表人尤普瑜到庭参加诉讼。被告甬航汇智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胜铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付尚欠货款70600元、返还原告已退回被告的货款1600元。事实与理由：2017年6月2日、2017年6月15日被告分别向原告订购网络设备，原告按照被告需求分两次送货至被告指定地点，被告负责人高伟进行签收。被告承诺在15天内支付全部货款，后经原告多次催讨，被告开具了两张空投转账支票，金额分别为70000元、86114元整。原告到银行承兑，被告知金额为70000元的转账支票不存在，金额为86114元的转账支票账户存款不足，导致原告未收到任何货款。另外，原告在收到金额为86114元的支票后，被告以经济困难为由要求原告先行退还多付的货款，原告向被告法定代表人返还了1600元，后由于支票内没有钱，所以被告应当返还原告支付的1600元。 被告甬航汇智公司未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2017年6月2日、2017年6月15日，被告甬航汇智公司以口头的方式两次向原告胜铭公司订购网络设备。2017年6月2日，原告向被告交付规格型号为LS-5560-30S-EI的交换机4台，单价9450元/台，交付规格型号为S5024PV2-EI-PWR的交换机9台，单价2400元/台。2017年6月15日，原告向被告交付规格型号为LS-5500-28C-EI的交换机2台，单价5600元/台。上述货款合计70600元。被告公司负责人高伟在两份出库单上签字确认。后原告多次向被告催讨货款，被告于2017年11月30日向原告开具了民生银行的转账支票一张，金额为70000元，但兑付失败。经原告催讨，被告又于2018年3月26日开具宁波银行转账支票一份，金额为86114元，但因付款方存款不足兑付失败。 另，被告向原告开具金额为86114元的转账支票后，被告以经济困难为由要求原告先行返还多支付的货款，原告法定代表人尤普瑜通过支付宝向被告法定代表人沈李艳返还1600元。 以上事实有原告提交的出库单两份，转账支票两张，上海浦东发展银行宁波分行出具的查询信息一份，支付宝转账记录一份，微信聊天记录截图打印件一组，以及原告庭审陈述为证。 本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告理应向原告支付货款。但经原告多次催讨货款，被告先后出具两份转账支票，均未兑付成功，原告迄今仍未收到被告的任何货款。故原告诉请被告支付货款70600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供支付宝转账凭证显示其向被告法定代表人退还货款1600元，系基于被告转账支票有效的前提下，现由于被告提供的转账支票无法兑付，故被告应当返还原告已经先行向被告退还的款项1600元。被告甬航汇智公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波甬航汇智电子科技有限公司向原告宁波胜铭信息科技有限公司支付货款70600元、返还款项1600元，两项合计72200元，限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1605元，由被告宁波甬航汇智电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郭丙丽 人民陪审员  陈美娣 人民陪审员  陈俊娥 二〇一九年二月二十日 代书 记员  何 璐