辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1002民初1826号 原告：徐锡良，男，1948年6月5日出生，汉族，系无锡市惠山区发改局退休职工，住江苏省无锡市北塘区。 原告：王涤非，女，1957年2月18日出生，汉族，系锦州市国税局退休职工，住辽宁省锦州市太和区。 二原告共同委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。 被告：范小平，女，1951年11月8日出生，汉族，系辽阳职业技术学院退休教师，住辽阳市白塔区。 被告：沈晶，女，1978年7月27日出生，汉族，系辽阳市国税局职员，住辽阳市白塔区。 二被告共同委托代理人：曾丽，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：叶丛，男，1971年4月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被告：马秀媛，女，1978年6月12日出生，满族，住辽宁省盖州市。 委托代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。 原告徐锡良、王涤非与被告范小平、沈晶、叶丛、马秀媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，于2017年7月14日作出（2016）辽1002民初1990号民事判决书，被告范小平、沈晶不服该判决，上诉至辽宁省辽阳市中级人民法院，该院于2018年5月28日作出（2018）辽10民终81号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）辽1002民初1990号民事判决，将案件发回本院重审。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭审理了本案。原告徐锡良、王涤非及其共同委托代理人李天新，被告沈晶、被告范小平、沈晶的共同委托代理人曾丽，被告马秀媛委托代理人夏玉杰到庭参加诉讼。被告叶丛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告徐锡良、王涤非诉称：二原告系夫妻关系，被告范小平系沈建清的妻子，沈晶系沈建清的女儿。2011年9月4日，沈建清与被告叶丛因建厂需要资金从原告处借款30万元并签订借款协议，协议中约定了借款数额与期限。还款日期届满后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推诿。此后沈建清于2016年1月去世，原告得知被告在海南有两处房产，被告作为沈建清的第一顺位继承人，理应在继承遗产时首先清偿债务。因借款协议中第三条约定“在正常生产的情况下，甲方每年底付乙方十万元酬金，直至企业停产”。此条中约定的酬金即为利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，请求判令被告偿还原告欠款30万元及利息（按年利率24%计算，自2011年9月4日起计算至还款之日止）。 被告范小平、沈晶辩称：本案30万元是对公司的投资款而不是借款，沈建清、宋来顺、徐锡良三人是老乡和战友，是公司的主要出资者，徐锡良是以叶丛名义出资，是隐形股东。原告在公安机关的询问笔录及与叶丛的通话录音均可证实其出资的30万元是投资给叶丛，由叶丛使用，沈建清只起担保作用，应由叶丛负责偿还。案涉的30万元没有用于沈建清与范小平的家庭生活，与我方无关，不应从家庭财产中给付，应驳回二原告对我方的诉讼请求。 被告叶丛未到庭，亦未作答辩。 被告马秀媛辩称：本案应追加公司为被告，借贷均为公司行为，与我无关，也不是夫妻共同债务，我没有接到一笔钱用于家庭生活，应驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理查明，2011年9月4日，沈建清、被告叶丛作为甲方与作为乙方的原告徐锡良、王涤非签订借款协议一份，约定沈建清、叶丛因组建了大连金峤建筑材料有限责任公司，正在办理国家海洋采砂许可证，向二原告借款30万元，借款时限一年；在正常生产情况下，甲方每年底付给乙方十万元酬金，直到企业停产。原告王涤非于协议签订当日将30万元转入沈建清名下账户（62×××09），沈建清于当日出具收条一份，写明：今收到徐锡良、王涤非人民币30万元整（有协议）。2011年6月，被告叶丛与沈建清等五人设立大连金峤建筑材料有限责任公司，叶丛为该公司法定代表人，记载2011年11月21日实缴出资120万元，沈建清为该公司股东，记载2011年11月21日实缴出资60万元。 另查明，被告范小平系沈建清之妻，被告沈晶系沈建清与范小平之女，案涉借款协议签订于被告范小平与沈建清夫妻关系存续期间，沈建清于2016年1月10日死亡，除范小平、沈晶外，沈建清无其他法定继承人。被告叶丛与被告马秀媛于2003年3月18日登记结婚，于2017年12月14日登记离婚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、收条、活期账户明细、企业登记信息档案、录音光盘，被告范小平、沈晶提供的录音光盘、被告马秀媛提供的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业信用信息查询单、离婚协议书、离婚证，原告徐锡良、王涤非申请法院调取的婚姻记录表、公证书、刑事案件卷宗等，及原、被告各方当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告徐锡良、王涤非与沈建清、被告叶丛签订借款协议，约定沈建清、叶丛向二原告借款30万元，该借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。沈建清、叶丛作为共同借款人在取得借款后应当按照约定期限共同偿还所借款项。借款到期后，沈建清与叶丛均未按约定偿还借款，已构成违约，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。被告范小平、沈晶辩称该借款是徐锡良以叶丛名义出资，徐锡良是隐形股东，沈建清没有实际使用借款，应由叶丛进行偿还，但二被告未就此提供任何股权代持证据，在未明确约定出借人对借款人的借款使用情况进行检查、监督的情况下，共同借款人在取得借款后如何分配使用，不影响出借人对共同借款人主张权利，对二被告的上述答辩意见本院不予采纳。被告马秀媛辩称该借款系公司行为，应追加公司为本案被告，本院认为，案涉借款协议的双方为二原告与沈建清、被告叶丛，借款人在取得借款后如何使用借款与案涉借款协议无关，故对被告马秀媛的上述答辩意见本院不予采纳。案涉借款协议签订于沈建清与被告范小平、被告叶丛与被告马秀媛婚姻关系存续期间，虽系以沈建清、叶丛个人名义签定，但二原告提供的借款协议及录音光盘均能证明该借款系由叶丛、沈建清用于设立大连金峤建筑材料有限责任公司及办理采砂许可证等事宜，能够认定沈建清、被告叶丛将借款用于生产经营活动。被告范小平、马秀媛均未提供证据证明沈建清、叶丛的生产经营活动系个人行为，应认定其二人的生产经营活动为夫妻共同生产经营。同时，婚姻法规定婚姻关系存续期间所得的生产、经营收益归夫妻共同所有，根据权利义务对等的原则，婚姻关系存续期间因生产、经营所负的债务，除债权人与债务人明确约定为夫妻一方个人债务，或夫妻另一方提供证据证明该债务为对方个人债务外，应认定为夫妻共同债务，本案中，被告范小平、马秀媛应承担共同返还借款及给付逾期利息的义务。因沈建清已死亡，被告沈晶作为其法定继承人，应在继承沈建清遗产的范围内承担返还借款及给付逾期利息的义务。二原告以借款协议第三条约定“在正常生产的情况下，甲方每年底付乙方十万元酬金，直至企业停产”为由，主张该约定的酬金即为利息，请求判令被告按年利率24%计算借款利息。本院认为，案涉借款协议中关于酬金的约定系附条件的约定，即只有在正常生产的情况下借款人才向二原告给付酬金，现二原告未提供证据证明在其向沈建清、叶丛交付借款后，大连金峤建筑材料有限责任公司一直处于正常生产状态，同时其提供的录音能够证明因该公司股东之间产生矛盾，在办理采砂许可证后没有进行生产，应视为约定给付酬金的条件未成就，故对二原告要求按年利率24%计算借款利息的请求不应予以支持，应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率确定逾期利息。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范小平、叶丛、马秀媛于本判决生效后10日内共同偿还原告徐锡良、王涤非借款300000.00元，并自2012年9月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率给付逾期利息； 二、被告沈晶在继承沈建清遗产范围内，对本判决第一项承担共同给付义务； 三、驳回原告徐锡良、王涤非的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800.00元，保全费2020.00元，由被告范小平、叶丛、马秀媛共同负担。被告沈晶按其继承沈建清的遗产与本判决第一项的比例共同负担本案案件受理费、保全费。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本九份，经本院上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  刘明贺 审 判 员  黄金萍 人民陪审员  黄桂霞 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  刘阔宇 附录： 本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。