wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执6607号之一 被执行人：龙春林，男，1984年11月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：王升贤，男，1988年3月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：黄惠升，男，1976年5月11日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人王升贤罚金执行一案，本院作出的（2018）粤1972刑初1709号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人龙春林应缴罚金2000元；被执行人王升贤应交罚金2000元；被执行人黄惠升应缴纳罚金2000元；三被执行人共同退赔被害人李某400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2019年06月11日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未查找到被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地所在的村（居）民委员会调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  曾枫城
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0827执1120号申请执行人：郗海英，女，1972年2月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：王秀敏，女，1970年12月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人：朱启宣，男，1969年10月13日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：刘金臣，男，1982年10月19日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请执行人郗海英与被执行人王秀敏、朱启宣、刘金臣借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0827民初2708号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2019年7月16日向本院提出执行申请，要求被执行人王秀敏、朱启宣给付郗海英3.055万元，被执行人依法应承担执行费358.25元。在执行过程中，1.本院于2019年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月18日、2019年9月5日、2019年10月8日对被执行人三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行卡、车辆、工商登记、互联网银行等，查封了被执行人朱启宣名下车辆，车辆下落不明，未发现可供执行财产。3.本院于2019年9月23日到中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行进行金融理财保险查询，未发现可供执行的财产线索；2019年8月21日到宽城满族自治县自然资源和规划局进行查询，查封了被执行人刘金臣名下房产，因与案件标的差距过大，暂无法处置；2019年08月16日到承德市住房公积金管理中心进行查询，未发现可供执行的财产线索4．本院于2019年10月15日将被执行人王秀敏、朱启宣、刘金臣纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王秀敏、朱启宣、刘金臣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郗海英被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2018）冀0827民初2708号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  马立清审判员  何继伟二〇一九年十一月十一日书记员  徐子敬
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3353号原告：李祥廷，男，汉族，1976年6月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。被告:文义章，男，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告李祥廷与被告文义章合同纠纷一案中，原告李祥廷于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥廷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥廷撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李祥廷承担。审判员  张本品二〇一九年十一月十四日书记员  徐伟伟
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢285号之三 申请执行人:彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人曾耀林，职务：院长。 被执行人：张大学，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：刘珍富，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：蔡名江，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：蔡岐友，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在恢复执行张大学、刘珍富、蔡名江、蔡岐友没收财产、罚金一案中，执行标的为罚金12732元（已执行8100元，其中张大学、刘珍富、蔡岐友已执行完毕，执行蔡明江1100元），对扣押在案的作案工具龙工牌装载机一台依法予以没收。执行中，本院依法对扣押在案的龙工牌装载机进行拍卖处理，对被执行人蔡明江的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对张大学、刘珍富、蔡岐友执行完毕。 二、对蔡明江终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 东 审 判 员  胥道全 审 判 员  周 兴 二〇一九年十一月五日 法官助理  姜胡蓉 书 记 员  骆 萍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初1971号 原告：肖媛珍，女，1938年6月24日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：洞口县橘城机动车驾驶员培训学校，住所地洞口县经济开发区经开路。 负责人：肖冬云、林政，执行事务合伙人。 原告肖媛珍与被告洞口县橘城机动车驾驶员培训学校合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告肖媛珍于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖媛珍申请撤回起诉，系当事人对自身权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖媛珍撤诉。 案件受理费6267.29元，减交3000元，由原告肖媛珍负担。 审判员  杨恢喜 二〇一九年十一月六日 法官助理尹良 书记员黄宗泉
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终872号上诉人（原审原告）：李鹏飞，男，1968年5月31日出生，汉族,山西省朔州市朔城区人,现住山西省朔州市。被上诉人（原审被告）：朔州金源晟物贸有限公司,住所地山西省朔州市朔城区七里河村。法定代表人：赵志成，经理上诉人李鹏飞因与被上诉人朔州金源晟物贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李鹏飞上诉请求：请求撤销朔城区人民法院(2019)晋0602民初591号民事裁定,裁定由朔城区人民法院审理。事实和理由：一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定作出驳回上诉人起诉的裁定,上诉人认为该裁定事实不清、适用法律错误。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,人民法院应予审理判决,理由如下:依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李鹏飞向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告欠款236696.9元。事实和理由:2018年期间,原告在被告处打工管理后勤,共计给被告垫付236696.9元,2018年12月底经被告处负责人审批后,被告会计张慧芳将原告的原始凭证入账,给原告写下欠条一支,欠条上加盖被告公章,并答应尽快给以解决,但至今没有给付原告上述欠款。一审法院经审查认为，本案原告李鹏飞系被告公司员工,公司委托其管理后勤,购买厨房设备、办公用品等产生的费用,系履行职务行为,原、被告间不存在平等主体间的债权债务关系,此类纠纷人民法院不应作为民事案件受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,经本院审判委员会讨论,裁定如下:驳回原告李鹏飞的起诉。案件受理费2425元,免于收取。本院认为，本案上诉人李鹏飞属被上诉人朔州金源晟物贸有限公司员工,公司委托其管理后勤,购买厨房设备、办公用品等产生的费用,系履行职务行为，产生的费用应由单位按其内部财会制度处理，一审法院以其与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理为由驳回李鹏飞一审的起诉并无不当。综上，上诉人李鹏飞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十一月五日书记员 张馨月
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执3659号申请执行人：周志华，男，1986年11月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京昌石汽车养护有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路**。法定代表人：高猛，总经理。周志华与北京昌石汽车养护有限公司合同纠纷一案，经本院审理终结，该案（2018）京0114民初13773号法律文书已经发生法律效力。因被执行人北京昌石汽车养护有限公司未能自觉履行，申请人周志华向我院申请强制执行，要求北京昌石汽车养护有限公司给付赔偿金51050元。本案执行立案后，我院向被执行人北京昌石汽车养护有限公司发出了执行通知书等相关法律文书。在本案执行过程中，被执行人给付申请人30000元后，双方当事人就本案执行达成执行和解协议，申请人周志华同意被执行人北京昌石汽车养护有限公司在2020年6月1日前给付其余款22000元。因双方当事人就本案执行达成和解协议，双方约定的履行期限尚未届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0114执3659号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月七日书记员  张在军
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书  (2019)陕0602民初7010号 原告张静，男，汉族，1987年6月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告付金有，男，汉族，1987年2月20日出生，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区。本院于2017年10月25日立案受理的原告张静诉被告付金有劳务合同纠纷一案，原告张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张静经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元原告已预交，减半收取计25元，实际由原告张静负担。  审 判 员  王  兰   二〇一九年十一月二十日  书 记 员  任泽鑫 1
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初2580号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇黄梅大道**。法定代表人：陈志,该公司董事长。委托诉讼代理人：钟连红，该公司金融超市客户经理。委托诉讼代理人：桂再斌，该公司合规风险科员工。被告：黄梅县中小企业融资担保有限责任公司。住。住所地：黄梅县黄梅镇二环路/div>法定代表人：陈劲松。被告：黄梅县远发商贸有限公司。住。住所地：黄梅县蔡山镇王三墩村/div>法定代表人：章元安。被告：章元安，男，生于1969年6月2日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司诉被告黄梅县中小企业融资担保有限责任公司、黄梅县远发商贸有限公司、章元安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。在送达过程中，依照原告提供的地址，本院无法向被告直接送达或留置送达相关文书，且经本院要求，原告仍然不能补充材料，又不缴纳公告费用。本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  汪贺江审判员  宛 燕审判员  黎利华二〇一九年十一月十四日书记员  邓翘险
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2655号之一申请执行人：胡某，女，1984年5月23日生，汉族，小学文化，工人，住天长市。被执行人：陈某，男，1981年9月10日生，汉族，初中文化，工人，住天长市。申请执行人胡某与被执行人陈某离婚纠纷一案，申请人胡某于2019年11月12日依据本院（2019）皖1181民初2400号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为生活困难补助1万元，另本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈某有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某银行存款10050元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月十三日书记员  王 羽《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保828号申请人：赵佰诚，男，汉族，1989年1月3日出生，住沂南县。被申请人：满海立，男，1970年5月31日出生，住沂南县。被申请人：张玉修，男，1966年4月24日出生，住沂南县。申请人赵佰诚于2019年11月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人满海立、张玉修的银行存款5万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保972号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人满海立、张玉修的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月二十八日书记员 孙钦鹏
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执恢227号申请执行人：高玉彬，男，1968年10月5日出生，汉族，现住农安县。被执行人：刘永贵，男，1963年2月9日出生，汉族，现住农安县。申请执行人高玉彬与被执行人刘永贵其他案由纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初1441号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高玉彬于2019年8月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容返还三一牌汽车起重机一台；案件受理费2700.00元、执行费50.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人刘永贵送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人刘永贵无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东×××、无工商企业登记、无车辆、经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令，限制被执行人刘永贵实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人刘永贵无法找到,无法采取拘留措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘永贵有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘义然审判员  张德臣审判员  谢如强二〇一九年十一月十八日书记员  康赫明
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7671号上诉人（原审原告）：北京非特网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姜文杰，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人北京非特网络科技有限公司（简称非特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2357号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：非特公司。2.申请号：26585751。3.申请日期：2017年9月25日。4.标志5.指定使用服务（第38类，类似群3802）：计算机辅助信息和图像传送；视频会议服务；视频点播传输等。二、引证商标1.注册人：深圳中电国际信息科技有限公司。2.注册号：17965784。3.申请日期：2015年9月23日。4.注册公告日期：2016年11月7日。5.专用有效期至：2026年11月6日。6.标志7.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；信息传送；计算机终端通讯等。三、被诉决定：商评字[2019]第27351号《关于第26585751号“萤火视频”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月23日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。非特公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或者类似服务上的近似商标，且非特公司提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分，因此，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定。其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回非特公司的诉讼请求。非特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：1、诉争商标与引证商标整体含义完全不同，不构成近似商标；2、诉争商标实际使用的服务与引证商标核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面完全不同，不构成相同或类似服务；3、相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力能够将诉争商标与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。人民法院审查判断相关服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性，《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标由中文汉字“萤火视频”构成，引证商标由中文汉字“萤火工厂”构成。二者的显著识别部分均为汉字“萤火”，整体上在文字构成、呼叫等方面近似，已构成近似商标。同时，诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务完全相同，或者依据《类似商品和服务区分表》属于同一群组，在服务的目的、内容、方式、对象等方面可能存在较大的关联性，已构成相同或者类似服务。当诉争商标与引证商标同时使用在上述相同或类似服务上时，易使相关公众产生混淆或者误认为其来源存在某种特定联系。因此，原审法院关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上近似商标的认定并无不当。非特公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京非特网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  陈 曦二〇一九年十一月十九日书记员  李海涛
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1112执260号 宋惠明： 本月执行的宋惠明借款合同追缴案件受理费纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕付款义务。至此，本院执行的(2017)川1112民初660号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
咸阳市秦都区人民法院  咸阳市秦都区人民法院结案通知书                            （2019）陕0402刑执2311号    被执行人李想。根据本院（2019）陕0402刑初524号刑事判决，被告人李想犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。本院于2019年11月22日立案执行被告人李想罚金刑一案。在执行过程中，被执行人李想缴纳罚金人民币6000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初524号刑事判决对被执行人李想的罚金刑终结执行。    特此通知。                                     执  行  员     张  艳                             二 〇一九年十一月二十五日                                书  记  员     杨  菁
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3668号 原告：连江县农村信用合作联社，做所地：连江县凤城镇丹凤东路30号。 法定代表人：彭锦彬，职务：理事长。 委托诉讼代理人：邢世伟，男，系该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈岩峰，男，系该信用社客户经理。 被告：林尧俤，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林朝齐，男，1958年5月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告连江县农村信用合作联社与被告林尧俤、林朝齐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告连江县农村信用合作联社于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连江县农村信用合作联社的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连江县农村信用合作联社撤诉。 本案受理费3626元，减半收取1813元，由连江县农村信用合作联社负担。 审 判 长  张婉琴 人民陪审员  余文诗 人民陪审员  陈艳君 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  林丽华 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执2002号 被执行人：李苹，女，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，群众，淄博市博山润伟机械厂法定代表人，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。 淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。该案于2019年11月11日移送执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人李苹存款或收入4070000元，如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书立即执行。 审判员  张敬昌 二〇一九年十一月十五日 法官助理张波 书记员李尧
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0325执1113号房县应急管理局、湖北环鹏建设管理有限公司房县分公司：关于申请执行人房县应急管理局与被执行人湖北环鹏建设管理有限公司房县分公司行政非诉执行一案，被执行人湖北环鹏建设管理有限公司房县分公司已按（房）安监管罚[2018]4号行政处罚决定书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省（房）安监管罚[2018]4号行政处罚决定书确定的内容已经执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0621执2181号申请执行人：海安市海陵中小企业担保有限公司，住所地海安市。法定代表人：狄紊安，公司董事长。被执行人：张晓燕，女，1974年4月12日生，汉族，住海安市。被执行人：南通金檀工贸有限公司，住所地海安市。法定代表人：张晓燕。被执行人：于清慧，男，1964年9月17日生，汉族，住海安市。被执行人：刘卫兵，男，1983年8月3日生，汉族，住海安市。被执行人：海安万豪家具制造有限公司，住所地海安市。法定代表人：宋治。被执行人：宋治，男，1964年6月12日生，汉族，住海安市。被执行人：邓凤兰，女，1962年11月4日生，汉族，住海安市。被执行人：祥力动力电池科技海安有限公司，住所地海安市。法定代表人：陈祥。被执行人：陈祥，男，1971年6月15日生，汉族，住海安市。被执行人：刘琳，女，1975年3月7日生，汉族，住海安市。海安市海陵中小企业担保有限公司申请执行张晓燕、南通金檀工贸有限公司、于清慧、刘卫兵、海安万豪家具制造有限公司、宋治、邓凤兰、祥力动力电池科技海安有限公司、陈祥、刘琳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0621民初7750号民事判决书已发生法律效力。被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的为人民币2643547.07元及相应利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。执行过程中本院依法扣划被执行人名下存款8052.19元；本院依法查封刘卫兵名下位于海安镇江海东村4排20幢104室、204室房地产，查封陈祥名下位于海安镇海陵路12号3幢2-202室房地产，上述房地产因存在抵押权或其他查封等情形暂不具备处置条件。经查控，被执行人名下查无证券、保险、已控制的车辆等其他财产可供执行。本案已对被执行人或被执行人法定代表人采取限制高消费措施，现已执行到位8052.19元。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无符合处置条件的财产，申请人书面同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  赵祖华审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇一九年十一月十九日书记员  夏冬梅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1061号 申请执行人：余运开，男，1962年8月12日出生，汉族，住贵州省， 被执行人：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷**楼**，统一社会信用代码：91520201590790398C。 法定代表人：余大华，系该公司经理。 申请执行人余运开与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月24日作出的（2018）黔0201民初4813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余运开向本院申请强制执行，申请标的为40400元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月7日立案执行，申请执行费506元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行义务，本院 通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后申请执行人余运开与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司于2019年10月29日达成执行和解，约定：“六盘水驰丰投资管理服务有限公司在毕节申请执行的毕节昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，待执行金额到位后，就将欠款归还给申请执行人”。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解。由于双方和解约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1061号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 俊 审判员 吴传柯 审判员 龙红梅 二〇一九年十一月四日 书记员 朱 磊
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民再48号原审原告：尚文超，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审被告：张韶辉，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审被告：湛江市建筑工程集团公司，统一社会信用代码：91440800194403253Q。法定代表人：伍学斌。原审原告尚文超与原审被告张韶辉、湛江市建筑工程集团公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2017年11月17日作出（2017）青0102民初3824号民事调解书，已经发生法律效力。2019年9月12日，本院经再审审查并经审判委员会讨论决定，认为该调解书确有错误，由我院对本案进行提审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2017年11月13日，尚文超向城东区人民法院诉称，2016年4月3日，尚文超与张韶辉签订《门窗制作合同》，约定原告为被告承包的青海××县建设工程项目制作安装400000平方米门窗。协议主要内容为工程工期15个月，单价每平方米270元，原告向被告支付质量保证金1000000元，保修期届满之日起一个月内无息返还。2016年8月至2016年10月15日开始制作门窗，如超过2016年10月15日期限，被告向原告赔偿保证金1000000元中的30%，合计给付原告1300000元。该工程项目总承包人为湛江市建筑工程集团公司，该公司为被告张韶辉承担连带保证责任。合同签订后，尚文超分别于2016年4月3日给张韶辉付款350000元、2016年4月17日付款350000元、2016年4月28日付款300000元，计1000000元，张韶辉出具收条，湛江市建筑工程集团公司加盖公司公章。此后，该工程因故迟迟无法动工，且已无开工的希望，原告即要求被告退还保证金，被告也多次承诺退还保证金，但时至今日无果。现请求人民法院依法判令：1.解除原告与第一被告张韶辉签订的《门窗制作合同》；2.判令第一被告返还质量保证金1000000元；3.判令第一被告承担赔偿金300000元；4.判令第二被告湛江市建筑工程集团公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告全部承担。被告张韶辉辩称，原告所述被告收取保证金属实，因资金周转困难，请求延期付款。经原审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、解除原告尚文超与被告张韶辉签订的《门窗制作合同》；2、被告张韶辉于2017年12月16日前偿还原告尚文超借款1000000元、违约金380000元计1380000元；若逾期不付，被告张韶辉给付原告尚文超违约金150000元；被告湛江市建筑工程集团公司对被告张韶辉的债务承担连带清偿责任。3、一审案件受理费减半收取8250元由被告张韶辉负担，再审查明，2016年4月3日，尚文超与张韶辉签订了《门窗制作合同》，约定尚文超为张韶辉承包的青海××县建设工程项目制作安装400000平方米门窗，工程工期为15个月，单价每平方米270元，尚文超向张韶辉支付质量保证金1000000元，保修期届满之日起一个月内无息返还。如超过2016年10月15日，张韶辉向尚文超赔偿保证金1000000元中的30%，合计给付原告1300000元。该工程项目总承包人为湛江市建筑工程集团公司，该公司为张韶辉承担连带保证责任。合同签订后，尚文超分别于2016年4月3日给张韶辉付款350000元、2016年4月17日付款350000元、2016年4月28日付款300000元，计1000000元，张韶辉出具收条，湛江市建筑工程集团公司加盖公司公章。后该工程并未开工，尚文超多次催要未果即诉至西宁市城东区人民法院。认定上述事实的证据有：张韶辉与尚文超签订的《门窗制作合同》一份；尚文超交付保证金并盖有湛江市建筑工程集团公司公章的《收据》三张。本院认为，原审原告尚文超与原审被告张韶辉签订的加工承揽合同事实清楚，虽然张韶辉再审时否认该事实，但又提供不出任何证据来证实，故对其辩解不予采纳。由于原审被告张韶辉未履行该合同，原审原告尚文超要求解除合同的诉求成立，应予采纳。原审原告尚文超要求按照合同约定，由被告张韶辉承担违约金300000元的诉求合理合法，但原审调解书所确定违约金超出原告诉求80000元，且对被告追加逾期不付违约金150000元属于重复处罚，无法律依据，应予以改判。综上，依照《最高人民法院关于适用解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3824号民事调解书。二、解除尚文超与张韶辉签订的《门窗制作合同》。三、张韶辉自本判决生效后三十日内偿还尚文超合同保证金1000000元，违约金300000元，共计1300000元。湛江市建筑工程集团公司对张韶辉的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费由张韶辉负担。本判决为终审判决。审判长 李忠炜审判员 马晓军审判员 马秀芬 二〇一九年十一月二十一日书记员 王 宏附：相关法律法规《最高人民法院关于适用解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2459号原告：中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。统一社会信用代码：915301226956604502。负责人杨俊，系该行行长。住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳街**。委托代理人袁红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵云，男，汉族，1982年9月22日生，，住云南省昆明市晋宁区被告：郭艳，女，汉族，1990年2月9日生，，住云南省昆明市晋宁区本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行诉被告赵云、郭艳借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行于2019年11月19日向本院提交撤回对被告赵云、郭艳诉讼的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行撤回对被告赵云、郭艳的起诉。案件受理费5618.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司昆明晋宁区支行。审判员  徐向林二〇一九年十一月十九日书记员  普 琳
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执复171号复议申请人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司，住所地：桦甸市桦甸大街**。负责人：宋海涛，总经理。委托诉讼代理人：李立苹，该单位员工。委托诉讼代理人：路景文，吉林圣诺律师事务所律师。申请执行人：于虹,女,1965年4月3日生，汉族，住桦甸市。被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住，住所地：桦甸市金华路长白山特产商贸城******/div>法定代表人：刘湃。被执行人:刘湃,女,1965年4月3日生,汉族,住桦甸市。复议申请人中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司不服吉林省桦甸市人民法院(2019)吉0282执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，本案事实不清，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院(2019)吉0282执异50号执行裁定；二、本案发回吉林省桦甸市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  任 好（此件共2页，印15份）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9904号原告刘桂臻，女，1965年8月30日出生，汉族，现住青岛市城阳区。被告刘云尧，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地山东省胶南市。原告刘桂臻诉被告刘云尧民间借贷纠纷一案，经审查查明，本案借款涉及案外人青岛东方金岸投资有限公司、王明波，公安机关因其涉嫌刑事犯罪已采取强制措施并处于侦查期间，本案需根据刑事案件审理的结果确定案件性质，故按照“先刑后民”的原则，应先行驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘桂臻的起诉。案件受理费3300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  尹晓君二〇一九年十一月十四日书记员  矫 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18483号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人朱亚莉，女，汉族，1985年4月19日出生，身份证住址四川省富顺县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱亚莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人朱亚莉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
濮阳市华龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0902民初12414号 原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行。 住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。 法定代表人：孙纪红。 委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。 被告：陈春焕，女，1970年4月4日，地址：濮阳市华龙区。 被告：张建彬，男，1982年9月6日，地址：濮阳市华龙区。 被告：张建刚，男，1986年6月8日，地址：濮阳市华龙区。 被告：王素勤，女，1975年4月5日，地址：内黄县。 被告：班忠伟，女，1986年11月14日，地址：濮阳市华龙区。 被告：王改玲，女，1974年4月3日，地址：内黄县。 本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告陈春焕、张建彬、张建刚、王素勤、班忠伟、王改玲金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宗晓晓 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张志威
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执5027号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：吴涛，男，汉族，1988年8月12日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县土官田村委会小石洞**，公民身份号码：5304211988********。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人吴涛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6857号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人吴涛已履行45220.68元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6857号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：终结昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初6857号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李丽玲二〇一九年十一月二十五日书记员  张峰诚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4414号之六申执行人通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人袁玉岭，职务董事长。被执行人梁哈申，女，1975年9月24日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与梁哈申借款合同纠纷一案，经查，被执行人梁哈申未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁哈申在包商银行账户内存款人民币30137.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初8167号原告：王路贞，女，汉族，1984年11月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区，被告：姚远，男，汉族，1991年4月6日出生，身份证住址：安徽省蚌埠市怀远县，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王路贞到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金220000元。2、诉讼费用由被告承担。本案相关事实2019年1月11日，被告出具《借条》，确认向原告借款220000元。原告主张被告在2018年8月7日至2019年2月15日期间多次向其借款，其通过银行转账向被告出借135500元，微信转账出借34500元，支付宝转账出借10000元，通过刷信用卡出借40000元，并提交了银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡刷卡记录为证。原告主张被告共计还款2700元。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、信用卡刷卡记录，本院予以采信，被告应偿还原告借款本金217300元（220000元-2700元）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚远于本判决生效之日起十日内偿还原告王路贞借款本金人民币217300元。二、驳回原告王路贞的其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2300元，由被告承担2272元，由原告承担28元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一九年十一月二十日书记员 温子略（兼）书记员 吴    雪附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执676号     申请人梁秋会，男，汉族，1968年9月21日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白水县康惠粮果贸易有限责任公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX2198。法定代表人关翠萍。    本院在执行申请人梁秋会与被执行人白水县康惠粮果贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，白水县人民法院作出的(2019)陕0527民初1241号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，经与申请人电话约谈，同意终结本次执行。申请人申请101150元，未受偿101150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执676号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长        张亚龙审  判  员        梁万全审  判  员        吴志翔 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员        白建峰    1
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3446号 申请执行人胡康祥，男，1993年1月11日出生，住永康市。 申请执行人胡建新，男，1968年11月10日出生，住永康市。 被执行人金华市百事达市场开发有限公司，住所地金华婺城区金衢路****，组织机构代码:554759545。 法定代表人李跃松。 申请执行人胡康祥;胡建新与被执行人金华市百事达市场开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2019）浙0702民初2002号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人胡康祥;胡建新向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人金华市百事达市场开发有限公司支付申请执行人胡康祥;胡建新租金和违约金89035.09元（违约金从2018年1月1日计算至2018年12月31日，此后按判决书确定的标准计算至实际付款之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费。 执行立案后，本院于立案当日向被执行人金华市百事达市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求金华市百事达市场开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金华市百事达市场开发有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金华市百事达市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人名下车辆，本院已另案查封并正在处置中；被执行人名下商铺，本院已另案处置中；被执行人名下银行存款，本院已扣划并依法进行分配，扣除执行费、案件受理费，申请执行人胡康祥等受偿10896元。暂未发现被执行人金华市百事达市场开发有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金华市百事达市场开发有限公司拒不履行，本院已对被执行人金华市百事达市场开发有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡康祥;胡建新，其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人金华市百事达市场开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0702执3446号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 武尚博 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吕思佳
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6551号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：袁霞，女，汉族，住桐梓县。 被告：江佰霖，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告袁霞、江佰霖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  刘文辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁俊青
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0902民初4552号 原告：宁德中粮华港饲料有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区金湾路**，统一社会信用代码91350900MA34AFPT8T。 法定代表人：严生学，董事长。 委托诉讼代理人：柯建青，福建之秀律师事务所律师。 被告:苏森春，男，1972年4月18日出生，汉族，住福建省古田县。 原告宁德中粮华港饲料有限公司与被告苏森春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告宁德中粮华港饲料有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁德中粮华港饲料有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁德中粮华港饲料有限公司撤诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告宁德中粮华港饲料有限公司负担。 审判员  蒋俐兴 二〇一九年十一月二十一日 法官助理林芳苓 书记员陈巧梨
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1289号原告：隆化县鑫大亨家具厂，住所地隆化县韩麻营镇十八里汰村。经营者：陈军华，经理。委托诉讼代理人：陈浩，男，1990年2月24日出生，蒙古族，该家具厂员工，住河北省承德市隆化县。被告：吕建伟，男，1984年4月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。原告隆化县鑫大亨家具厂与被告吕建伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县鑫大亨家具厂到庭参加了诉讼，被告吕建伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告隆化县鑫大亨家具厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还购买原告木门款项55873元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕建伟于2017年4月29日到原告处购买大量木门，并于当日在原告店里打了一张欠条，合计款项55813元。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未偿还任何款项，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告吕建伟未答辩。原告隆化县鑫大亨家具厂向本院提交的证据有：1、欠条原件一张，拟证明被告欠原告木门款55813元，并约定了还款时间。2、送货单一本，拟证明原告已按照约定向被告指定的承德市不同小区运送了被告订做的木门。被告吕建伟未向本院提交证据。经审理查明，原告隆化县鑫大亨家具厂诉至本院，请求被告吕建伟给付购买木门款55813元，并向本院提交了被告吕建伟出具的欠条一张，内容为：“今欠到鑫大亨门下部分门款55813元伍万伍仟捌佰元欠款人.吕建伟.2017年5月底还清”，并向本院提交了送货单一本，该送货单记载了每个木门的型号、尺寸、数量、单价、总价、收货单位等内容，证明其已按双方约定履行了相关的供货义务。被告吕建伟应诉后于2019年9月19日向本院提出鉴定申请，要求对该欠条中“吕建伟”三个字是否其本人书写进行笔迹鉴定，本院依法对其申请委托司法鉴定，2019年10月28日，天津市天鼎物证司法鉴定所向我院送达终止鉴定告知书一份，内容为“贵单位委托我所的申请人吕建伟与被申请人隆化县鑫大亨家具厂买卖合同纠纷一案，需对涉及2017年4月29日《欠条》中“吕建伟”签名笔迹是否本人书写进行鉴定。现因申请人未缴纳鉴定费用，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第（四）款“诉讼当事人拒绝支付鉴定费用”之规定，我鉴定所决定终止此次鉴定工作”。后我院通知原、被告开庭审理，被告吕建伟未到庭。本院认为，原告隆化县鑫大亨家具厂主张被告吕建伟给付木门款55813元，并向本院提交了被告吕建伟向其出具的欠条原件一张，该欠条内容清晰，意思完整，对欠款数额及给付时间均进行了明确的约定，被告吕建伟虽对该欠条中“吕建伟”是否本人书写提出笔迹鉴定申请，但却未在规定时间内交纳鉴定费用，致使鉴定工作终止，应视为其放弃相关诉讼权利，其未能提供足以反驳原告主张的相反证据，应依法承担举证不能的法律后果。被告未能按照欠条约定的日期偿还欠款，已构成违约，现原告主张其给付拖欠的木门款55813元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：被告吕建伟于本判决生效之日起十日内给付原告隆化县鑫大亨家具厂木门款人民币55813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费人民币1195.33元，减半收取597.67元，由被告吕建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一九年十一月十九日书记员  宋 迪判后提示适用法律：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉：如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行：如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1551号宝山、吉日嘎拉、福林、张桂兰、乌兰山丹、包托牙：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1132号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍林郭勒市支行于二Ｏ一九年十一月四日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付案款46926.55元，执行费604元，诉讼费487元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：宝山缴款账号：62284021470********缴款人：吉日嘎拉缴款账号：62284021470********缴款人：福林缴款账号：62284021470********缴款人：张桂兰缴款账号：62284021470********缴款人：乌兰山丹缴款账号：62284021470********缴款人：包托牙缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月八日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1543号之一 申请执行人：邓维庆，男，1980年12月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：莫积市，男，1999年11月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人邓维庆与被执行人莫积市民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金6400元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费44元，本院于2019年10月15日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人莫积市发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十八日 书记员  邹 媚
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0422执563号-1 申请执行人：马婉金，女性，汉族。 被执行人：石建权，男，汉族。 本院在执行申请执行人马婉金申请执行石建权借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产信息。现依据申请人的申请已将被执行人石建全纳入失信名单。 本院认为，被执行人石建全暂无可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执563号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲新一 审判员  任宏伟 审判员  王 枫 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁 展
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执421号申请执行人赵虹，女，1989年10月28日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人赵田，女，1995年12月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人盘州市景江房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇文化路旁（柏果商业广场）1-负**，统一社会信用代码91520222065753003N。法定代表人包继江，系公司执行董事。赵虹、赵田申请强制执行盘州市景江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人盘州市景江房地产开发有限公司拒不履行已经发生法律效力的（2018）黔0222民初4642号民事判决书，赵虹、赵田于2019年1月16日向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人盘州市景江房地产开发有限公司未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人名下登记有房产。因被执行在本院涉案较多，本院对被执行人名下的房产进行了评估拍卖，最终流拍，申请执行人不愿以物抵债。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0222民初4642号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇一九年十一月二十六日书记员  甘琦宇
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执839号 申请执行人：曹芳,女，汉族，住威海经区。 被执行人：文登市大正建材有限公司（统一社会信用代码91371081073021179U），住所地威海文登区大水泊空港工业园。 法定代表人：于宪召，总经理。 被执行人：于美霞,女，汉族，住威海经区。 被执行人：刘昌兰,女，汉族，住威海。 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1092民初2292号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院立案执行。 在执行过程中，因本案被执行人刘昌兰、于美霞及威海大正建材有限公司法定代表人于宪召被威海市公安局文登分局以涉嫌诈骗、非法吸收公众存款立案侦查，经与申请人协商，同意终结执行案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执839号执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月一日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执保730号 申请执行人：王某，男，1947年2月27日出生，汉族，住东平县。 申请执行人：郭某，女，1950年7月29日出生，汉族，住东平县。 被申请执行人：马某，男，1977年12月28日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人王某、郭某诉被申请执行人马某继承纠纷一案中，申请执行人王某、郭某于2019年11月5日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人马某银行存款300000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人王某、郭某的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人马某的银行存款300000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月六日 书记员 关倩倩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终5278号上诉人（原审原告）：张东升，男，汉族，1967年6月27日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：张姗姗，女，汉族，1994年11月5日出生,住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：赵文领，男，汉族，1974年1月15日出生，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：朱学娟，女，汉族，1973年12月15日出生，住河南省原阳县。共同委托诉讼代理人：常乾坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈震，男，汉族，1963年8月16日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘楠楠,太康县法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：李坤，女，汉族，1966年12月8日出生，住河南省太康县。上诉人张东升因与被上诉人赵文领、朱学娟、陈震、李坤民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市太康县人民法院（2019）豫1627民初4470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案王位将债权转让给张东升，张东升起诉赵文领、朱学娟、陈震、李坤要求偿还借款。二审中，提交了王位与赵文领、陈震签订的借款协议，该新证据的出现致使一审关于借款利息及还款责任主体的认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市太康县人民法院（2019）豫1627民初4470号民事判决；二、本案发回河南省周口市太康县人民法院重审。张东升二审中，申请缴交诉讼费2070元，张东升二审预交诉讼费不用交纳，也不再退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一九年十一月二十七日法官助理何琼琼书记员周坚
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1571号 本院于2019年11月7日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照招财橡塑制品有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为2431元。 在执行本案过程中，本院于2019年11月8日向被执行人日照招财橡塑制品有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审143号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照招财橡塑制品有限公司已履行案款2431元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与日照招财橡塑制品有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4713号 申请执行人冯永宁，男，1986年4月18日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人黄敏，1986年2月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路**附**。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人冯永宁、黄敏与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4888号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯永宁、黄敏于2019年11月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4888号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐启福
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执恢564号申请执行人：刘爱民，男，1972年10月8日出生，汉族，你们，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：张国庆，男，45岁，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人刘爱民与被执行人张国庆借款合同纠纷一案中,申请执行人刘爱民依据本院（2017）民初217号民事判决书，于2019年5月31日向本院申请执行，申请标的60000元本金及利息，案件受理费650元。本院于2019年5月31日受理，2019年5月31日依法向被执行人张国庆送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年9月10日向被执行人张国庆送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人张国庆暂无履行能力，无银行存款，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年11月1日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下有不动产登记信息，但已被本院另案查封，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人刘爱民对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十三日书记员  吴瑞雪
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1683号之一 申请执行人:王浩，男，1969年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：王兵，男，1989年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人王浩与被执行人王兵买卖合同纠纷一案，执行标的额为13150元。执行过程中： 一、本院于2019年10月12日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。 二、本院于2019年10月8日起通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，告知申请执行人，申请执行人表示车辆无法查找，暂不要求法院处置；未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、保险等可供执行的财产或线索。 三、本院在被执行人住所地进行传统查控，查询其债权及不动产登记情况等，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 四、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 马孟祥 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐殿萍
福建省连城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0825行初20号 原告赖连生，男，1954年1月2日出生，汉族，住福建省上杭县（户籍住址：上杭县）。 被告上杭县临城镇人民政府，住所地上杭县北环路**，统一社会信用代码11350823004113918X。 法定代表人傅友文，镇长。 本院在审理原告赖连生诉被告上杭县临城镇人民政府履行法定职责一案，原告赖连生以被告上杭县临城镇人民政府已于2019年10月28日立案受理为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖连生在被告上杭县临城镇人民政府已经履行立案受理的情况下提出的撤诉申请，属对其诉讼权利的处分，且该撤诉申请未损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赖连生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖连生负担。 审判长  李立宏 审判员  曹福桢 审判员  曹才生 二〇一九年十一月四日 法官助理黄小琴 书记员伍绍威（代） 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6818号原告：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅琼，河南嵩峰律师事务所律师。被告：邓永峰，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告邓永峰信用卡纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张帅琼到庭参加了诉讼，被告邓永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4223.29元，利息1526.92元，逾期违约金345.25元，共计6095.46元（利息、违约金已计算至2019年7月17日，此后利息、违约金等费用按合同约定的方式计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告发放信用卡，截至2019年7月17日，被告尚欠信用卡透支款及利息、违约金未归还原告。被告未答辩，未到庭、未提供证据。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。被告领取原告发放的信用卡消费后，未按约定还款，应承担相应的违约责任。被告除应归还原告的欠款本金外，还应按约定向原告支付逾期还款的利息、违约金。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓永峰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行支付信用卡本金4223.29元，利息1526.92元，逾期违约金345.25元，共计6095.46元（以上透支信用卡的利息、逾期违约金计算至2019年7月17日，2019年7月17日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告邓永峰承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇一九年十一月二十七日书记员  魏晓慧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初11175号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。 代表人：陈大鹏，系中心总裁。 委托诉讼代理人：宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：吴炳甫，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告吴炳甫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法由审判员王萍适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋佳婧到庭参加诉讼，吴炳甫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求吴炳甫支付信用卡透支本金190365.24元、费用53795.50元（暂计算至2019年8月8日，应还款金额以实际还清之日确定的金额为准）；吴炳甫支付民生银行信用卡中心为实现债权支出的律师费4000元。事实和理由：2018年6月7日，吴炳甫向民生银行信用卡中心申领一张民生居家乐白金信用卡（卡号：62×××80）。吴炳甫取得该信用卡后进行消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月8日，吴炳甫信用卡项下应还金额共计244160.74元，其中本金190365.24元，费用53795.50元。现上述款项，经民生银行信用卡中心催讨，吴炳甫未予归还，遂诉至法院。 吴炳甫在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。 民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：民生银行信用卡中心提供的居家乐白金信用卡申请表、申请人推荐函、分期付款业务未违规收取费用声明、居家乐产品资金转账委托书、居家乐产品业务办理承诺函、信用卡欠款构成、银行交易记录、催收记录、委托合同及律师费发票，均系原件，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理查明，2018年6月7日，吴炳甫向民生银行信用卡中心申请、领取卡号为62×××80的信用卡一张。合同约定：持卡人自记账日起，应于每个账单周期的最后还款日偿还本金、手续费及其他应付款项，并约定了具体计算公式；持卡人持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；持卡人应承担因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于律师费等）。同时吴炳甫出具中国民生银行信用卡中心民家乐产品资金转账委托书一份，确认借款金额为20万元，年化手续费率为9.85%，分期期为36期，还款方式为等额本息。吴炳甫使用信用卡消费后，未按期偿还借款本息，截至2019年8月8日，吴炳甫该信用卡项下应还款金额为244160.74元，其中本金190365.24元，费用53795.50元（含违约金）。现上述款项，经民生银行信用卡中心催讨，吴炳甫未予归还，遂成讼。 另查明，民生银行信用卡中心为实现案涉债权支出律师费4000元。 本院认为，民生银行信用卡中心与吴炳甫因贷记卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现民生银行信用卡中心已履行了出借义务，吴炳甫未按约履行还本付息的义务，显属违约，故民生银行信用卡中心要求吴炳甫归还透支本金并按约支付利息及违约金、实现债权的费用等，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴炳甫应于本判决生效之日起十日内归还给中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金190365.24元、费用（含违约金）53795.50元，合计244160.74元（截至2019年8月8日止），自2019年8月9日起至实际款清之日止的利息、违约金等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付； 二、吴炳甫应于本判决生效之日起十日内归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心实现债权支出的律师费4000元。 如果吴炳甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5022元，减半收取计2511元，由吴炳甫负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢燕娣 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担急需履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执13446号 申请执行人：谭开旺，男，汉族，1988年10月12日出生，身份证住址广东省南雄市。 被执行人：湖南六谷大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路**山河医药健康产业园**302、303，统一社会信用代码91430105062200446K。 委托代理人李雪琦，湖南金州律师事务所律师。 关于申请执行人谭开旺与被执行人湖南六谷大药房连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初17234号民事判决生效后，被执行人湖南六谷大药房连锁有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、返还购物款人民币6475元及赔偿款人民币64750元；二、加倍支付迟延履行期间的债务；三、承担本案执行费；本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后立即向申请执行人履行所欠付款项人民币56000元以清偿申请执行人的债权，申请执行人不再就剩余债权进行追偿，自愿放弃其他执行请求。本案执行费由申请执行人缴纳完毕。申请执行人以（2018）粤0307民初17234号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2018）粤0307民初17234号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2018）粤0307民初17234号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 洋
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初493号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人竺家琪，男，1982年11月6日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波联安汽车销售服务有限公司经理，住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月23日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被取保候审。辩护人陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2019］85号起诉书指控被告人竺家琪犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案受理，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察员江雷出庭支持公诉，被告人竺家琪及其辩护人陈红玲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年7月23日0时许，被告人竺家琪酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××**的小型普通客车，从江北区外滩停车场驶往江北区庄桥街道东外环路，行驶至江北区宁波大学附属医院处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获有酒后驾驶嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，结果为169mg/100ml，民警又将竺家琪带至宁波大学附属医院抽取血样。经鉴定，在竺家琪的血液中检出乙醇成份，浓度为196mg/100ml。公诉机关认为，被告人竺家琪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述，且自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交书证身份证明、归案经过、执勤报告、照片、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书等，被告人竺家琪的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据。被告人竺家琪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无意见。辩护人辩称，被告人竺家琪能如实供述，自愿认罪认罚，又是初犯，请求法庭采纳公诉机关量刑意见，对其依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人竺家琪行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人竺家琪能如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人竺家琪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一九年十一月六日代书记员 颜芸珏
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙07民终5088号上诉人（原审被告）：芮英英，女，1978年10月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。上诉人（原审被告）：黄顺利，男，1974年5月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡小翠，女，1985年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：方晓东，浙江良友律师事务所律师。上诉人芮英英、黄顺利因与被上诉人胡小翠民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2019）浙0726民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。芮英英、黄顺利的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用由胡小翠承担。事实与理由：一审法院事实认定错误。1、一审法院认定2017年2月9日，芮英英、黄顺利重新出具给吕瑞龙（胡小翠前夫）借条一张，系事实认定错误。该借条上黄顺利的签名并非本人所签。诉争的7万元借款，双方并未约定利息，芮英英、黄顺利与胡小翠之间因平时关系较好，借款是不计息的。一审法院根据2019年4月14日黄顺利与胡小翠的对话录音，认定借款按月利1.5%计息，缺乏依据。黄顺利的真实意思是如果胡小翠愿意支付给芮英英、黄顺利住宿和餐饮费的情况下，利息是可以考虑计算的（该情况胡小翠提供的录音可以佐证），如果胡小翠不同意支付住宿和餐饮费，那么借款也只能按出具的借条不计息。2014年胡小翠支付给芮英英、黄顺利的7400元并不是利息，而是本金。退一步讲。如果按月利1.5%计算，每个月的利息是1050元，7400元利息是如何计算的。2、2019年2月4日，黄顺利通过微信转账还款给胡小翠丈夫戴东升5000元，2019年2月4日微信转账5000元，3月19日微信转账7000元，4月9日微信转账5000元，5月1日微信转账5000元，以上合计，黄顺利通过微信转账还款给胡小翠丈夫戴东升27000元。以上还款应在本案中予以扣除。胡小翠答辩称，1、一审判决采纳证据正确，认定事实清楚。芮英英、黄顺利称出具给胡小翠前夫的借条中，黄顺利名字并非本人签名，为何不在一审当中提出，也未要求笔迹鉴定，并且在二审当中也没有提供相关的依据。退一步讲，即使借条中不是黄顺利签名，根据黄顺利与胡小翠的对话录音及一审庭审情况，该借款也是芮英英、黄顺利的共同债务。2、本案借条中，虽然没有约定借款利息，但根据双方的对话录音及芮英英、黄顺利的付款情况，足以认定利息为月利1.5%。3、黄顺利通过微信转给胡小翠丈夫戴东兴27000元，并非支付该借款本金及利息。第一，根据双方的对话录音，到2019年4月14日，芮英英、黄顺利还欠胡小翠12万的借款本金及利息，自始至终在对话录音当中都没有讲到转给戴东兴的款项是归还该笔借款的。第二，黄顺利与戴东兴微信聊天记录当中也能看到支付给戴东兴的27000元款项，是欠戴东兴本人的借款和店面转让款。胡小翠向一审法院起诉请求：判令芮英英、黄顺利立即归还借款本金70000元及利息47800元（自2014年2月9日起按月利率1.5%计算至2019年6月9日，扣除已付利息19400元，之后利息按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。原审法院认定事实：2014年2月9日，芮英英、黄顺利向胡小翠及前夫吕瑞龙借款70000元，双方口头约定借款按月利率1.5%计息，同年，芮英英、黄顺利分两次支付了胡小翠利息7400元。2017年2月9日，芮英英、黄顺利重新出具给吕瑞龙借条一张。嗣后，芮英英、黄顺利分别于2017年9月30日、10月31日各归还胡小翠9000元，剩余借款本息至今未付。原审法院另查明，胡小翠与吕瑞龙于2017年4月10日离婚，离婚协议约定案涉债权作为离婚补偿归胡小翠所有。原审法院认为：双方当事人之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。芮英英、黄顺利出具的借条中虽然没有约定利息，但根据胡小翠、黄顺利2019年4月14日的对话录音，以及芮英英、黄顺利在2014年期间实际支付了利息7400元，可以证明双方口头约定借款按1分半计息的事实。胡小翠主张2017年9月30日、2017年10月31日两笔9000元的还款中，各有3000元是芮英英、黄顺利归还胡小翠现任丈夫戴东升的，无相应证据证明，芮英英、黄顺利提出已经归还借款本金37400元的辩称，亦无相应证据证明，对此均不予采纳。综上，胡小翠要求芮英英、黄顺利归还借款本息的合理诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决：一、限芮英英、黄顺利于判决生效之日起十日内归还胡小翠借款本金70000元及利息41800元（以70000元为基数，自2014年2月9日起按月利率1.5%计算至2019年6月8日止，扣除已支付的利息25400元，以后利息按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、驳回胡小翠的其他诉讼请求。如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元（已减半收取），由胡小翠负担68元，芮英英、黄顺利负担1260元。二审中，芮英英、黄顺利提供如下证据：证据一、结婚审查处理表，证明胡小翠与戴东兴是夫妻的事实。证据二、微信转账记录，证明芮英英、黄顺利已经归还借款27000元的事实。胡小翠发表如下质证意见：对证据一、真实性无异议；对证据二、对方需要提供原始载体，且对方只是打印了转账部分，只有通过整个聊天记录才可以看出这笔钱是支付什么款项的。对芮英英、黄顺利提供的证据，本院认证如下：对证据一的证明力予以确认；对证据二、可以证明转账的事实，但对于该款项是否用于归还案涉借款，应结合本案案情综合加以认定。胡小翠提供如下证据：证据一、黄顺利（微信名昵称：木木小虎）和戴东兴的微信聊天记录，胡小翠和芮英英（微信名昵称：yingying）的微信聊天记录，证明黄顺利通过微信转账给戴东兴27000元是付戴东兴的店面转让款和借款。证据二、戴东兴的浙江浦江农村商业银行股份有限公司分户明细对账单，证明2018年8月2日，戴东兴有一笔40000元汇给黄顺利，黄顺利与戴东兴之间有其他经济往来的，黄顺利通过微信转给戴东兴的27000元不是归还本案诉争的借款。芮英英、黄顺利发表如下质证意见，对证据一、对真实性予以认可，但转给戴东兴的27000元，应该从本案借款中予以扣除。对证据二、黄顺利和戴东兴两夫妻是合伙开过饭店，之前有资金往来，对此予以认可。对芮英英、黄顺利的证据，本院认证如下：对证据一、证据二的真实性、证明力均予以认可。经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，原审中，黄顺利并未对其承担共同债务提出异议，且在其与芮英英的原审答辩意见中明确陈述其与芮英英归还了部分借款本金，也即黄顺利自认其债务人身份，而且黄顺利与胡小翠的录音证据也可以佐证黄顺利的债务人身份。根据上述录音证据，可以证明案涉借款的利率为月利1.5%。关于黄顺利转账给戴东升的27000元，根据微信聊天记录等证据，该款项并非用于归还案涉借款。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，芮英英、黄顺利的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2656元，由芮英英、黄顺利负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 周楚臣审 判 员 杜月婷二〇一九年十一月十九日代书记员 钟李钰
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执1518号 申请执行人：长乐恒申合纤科技有限公司，住所地福州市长乐区滨海工业区。 法定代表人：陈峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄莹，该公司职员。 被执行人：长乐天恩针织有限公司，住所地福州市长乐区江田镇长林村工业区。 法定代表人：戴恩彬，该公司执行董事。 被执行人：戴恩彬，男，1984年7月7日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人长乐恒申合纤科技有限公司与被执行人长乐天恩针织有限公司、戴恩彬买卖合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初939号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款262386.67元及逾期付款损失。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由审判员林钿光执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。根据金融机构查询反馈，本院依法冻结被执行人戴恩彬在中国民生银行长乐支行的存款254315元，因该行以该款为戴恩彬个人贷款保证金为由而无法扣划。本院另案扣押的被执行人长乐天恩针织有限公司两台经编机经两次拍卖及一次变卖均流拍，经本院依法通知，各债权人均拒绝接受以物抵债。本院已将被执行人长乐天恩针织有限公司、戴恩彬纳失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，扣押的被执行人两台经编机经多次拍卖均流拍，申请执行人不愿接受以物抵债；现被执行人查无其他可供执行的财产，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初939号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 郑军育 审判员 林 忠 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 津 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2256号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王涛借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初5536号解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行，住所地滕州市善国北路**。负责人：邱厚强，该行行长。被申请人：徐建，男，1963年1月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张后常，女，1968年10月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐守利，男，1968年1月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：徐策，男，1990年4月3日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杜泽衡，男，1972年10月30日出生，汉族，住滕州市。被申请人：周伟，女，1982年5月12日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被申请人徐建、张后常、徐守利、徐策、杜泽衡、周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）鲁0481财保699号民事裁定书，裁定：冻结（查封）被申请人徐建、张后常、徐守利、徐策、杜泽衡、周伟540000元的银行存款或同等价值的其他财产。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行于2019年11月7日向本院申请解除对以上被申请人的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人徐建、张后常、徐守利、徐策、杜泽衡、周伟540000元的银行存款或同等价值的其他财产的冻结（查封）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一九年十一月七日书记员  龙敏
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1128号 原告马福仙，女，汉族，住磐安县。 委托代理人马天化，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告陈军旭，男，汉族，住磐安县。 被告中国大地财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地磐安县安文街道月山路**。 负责人王继传，经理。 委托代理人陈群峰，系大地财保磐安公司员工。 原告马福仙与被告陈军旭、中国大地财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称大地财保磐安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天化、被告陈军旭、被告大地财保磐安公司委托代理人陈群峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年1月4日15时15分，马福仙骑电动自行车（车上乘坐陈某）行驶至路段时与陈军旭驾驶的浙Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞，致马福仙、陈某受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门事故责任认定结果：2019年1月7日，磐安县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：马福仙、陈军旭负事故同等责任，陈某无责任。 三、涉案车辆基本信息：浙Ｇ×××××轻型普通货车的车主系陈军旭，该车辆在大地财保磐安公司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。 四、原告马福仙各项损失： 事故发生后，马福仙经医院治疗，共住院25日，治疗期间共花费医疗费26330.58元。在本案审理过程中，根据马福仙申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所鉴定，结论：马福仙损伤评定为十级伤残；误工时间120日，住院时间予以护理，营养时间30日。 经审核，马福仙的损失确定如下：1、医疗费26330.58元（其中酌定非医保费用为816元）；2、住院伙食补助费750元（30元/日×25日）；3、营养费1800元（60元/日×30日）；4、护理费3750元（150元/日×25日）；5、误工费15070.8元（125.59元/日×120日）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金91680元（45840元/年×20年×10%）；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金酌定3000元。以上1-9项合计144781.38元。 五、被告已支付费用及其它事项：被告陈军旭、大地财保磐安公司各已支付马福仙医疗费8000元、10000元。另一受害人陈某同意交强险限额赔付给原告马福仙。 六、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失合计136068.83元。2、诉讼费由被告负担。 被告陈军旭辩称：发生交通事故事实，交通事故认定书无异议。我的车辆由保险公司保险，依法应由保险公司予以赔偿。 被告大地财保磐安公司辩称：医疗费应扣除非医保费用1306.58元；精神损害抚慰金偏高，认可3000元；残疾赔偿金认可87096元；鉴定费、诉讼费，我司不予承担。 判决理由与结果 本院认为：本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队作出的事故认定书进行认定，双方当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。陈军旭驾驶的GYOD36车辆在大地财保磐安公司投保了交强险和商业三者险，大地财保磐安公司依法应在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按当事人在交通事故中的责任赔偿。本起事故中，马福仙、陈军旭负同责，根据本案案情本院酌定陈军旭及大地财保磐安公司在交强险外承担60%的赔偿责任。本案因马福仙受伤应列入赔偿的金额经审核总计144781.38元，被告大地财保磐安公司应在交强险内赔偿12万元，扣除已支付10000元，还应赔偿11万元，在商业三者险内赔偿23965.38元（已扣除非医保费用816元）的60%计14379.23元；被告陈军旭赔偿非医保费用816元的60%计489.6元，扣除已支付8000元，原告马福仙应返还被告陈军旭7510.4元。原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告马福仙损失11万元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告马福仙损失14379.23元。 三、被告陈军旭赔偿原告马福仙非医保费用489.6元，扣除已支付8000元，原告马福仙应返还被告陈军旭7510.4元。限于本判决生效之日起十日内履行。 四、驳回原告马福仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元（已减半收取），由原告马福仙负担76元,被告陈军旭负担27元，被告中国大地财产保险股份有限公司磐安支公司负担437元。限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈 云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17879号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：邵品品，男，1973年10月9日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邵品品信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币234809.97元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邵品品的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17879号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执恢548号 申请执行人玛希吉日嘎拉,男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市 被执行人乌仁其木格,女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市 被执行人巴音青克,男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市 被执行人塔娜,女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市 被执行人查汗苏布德,女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市 玛希吉日嘎拉与乌仁其木格、巴音青克、塔娜、查汗苏布德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已将该款转付给玛希吉日嘎拉。至此，玛希吉日嘎拉向本院申请执行的（2014）乌民初字第1350号民事调解书（于2016年7月18日终结本次执行）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员额尔德尼布拉格 二〇一九年十一月二十七日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10029号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1983年4月19日出生，汉族，住四川省渠县。 原告天下行租车有限公司与被告陈刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。