wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终1934号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**。负责人：韩志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜令艳，女，1983年9月27日出生，汉族，太平洋人寿保险公司武邑县支公司客户经理，现住武邑县。原审被告：李拥军，男，1985年10月16日出生，汉族，现住河北省阜城县。原审被告：泊头市顺泰汽车运输队。。住所地：河北省沧州市泊头市泊镇堤口张村上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司）因与被上诉人杜令艳、原审被告李拥军、泊头市顺泰汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2019）冀1122民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人刘勇进、被上诉人杜令艳到庭参加诉讼，原审被告李拥军、泊头市顺泰汽车运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险沧州支公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安财险沧州支公司少赔9458元，诉讼费用由杜令艳承担。事实和理由：一、一审认定杜令艳的车损数额过高，其合理损失不应超过5000元；二、公估费3000元不在保险合同约定的理赔范围，属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。杜令艳辩称，同意一审判决结果，平安财险沧州支公司的上诉理由不成立，车损是因为本次事故造成的，公估费是对车辆损失价格的确定的花费，平安财险沧州支公司应赔偿车损公估费。李拥军、泊头市顺泰汽车运输队均未作陈述。杜令艳向一审法院起诉请求：判令李拥军、泊头市顺泰汽车运输队、平安财险沧州支公司赔偿因此事故造成的车辆损失11458元、评估费3000元共计14458元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月9日15时，李拥军驾驶冀Ｊ×××**号重型货车沿京广线由南向北行驶，行至京广线××××交叉口，与前方顺向停驶的孙二波驾驶的晋Ｄ×××**号重型货车、李德水驾驶的冀Ｒ×××**号重型货车、郑磊驾驶的辽Ｎ×××**、辽Ｎ×××**号重型半挂货车发生连环追尾碰撞，冀Ｊ×××**号重型货车失控又与停驶在东风路路口等待驶入京广线的于宝亮驾驶的冀Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，导致冀Ｔ×××**号小型轿车与停放在路边的高爱忠的电动三轮车与围挡发生碰撞，造成车辆及围挡损坏，李拥军受伤的交通事故。该事故经交警部门勘验及调查，出具交通事故认定书，认定李拥军负事故全部责任，于宝亮等无责任。李拥军驾驶的肇事车辆冀Ｊ×××**号重型货车的车主系泊头市顺泰汽车运输队，该车辆在平安财险沧州支公司投保交强险及商业险（含不计免赔）。杜令艳系冀Ｔ×××**号小型轿车车主，其车辆经公估鉴定损失为11458元，为此支付公估费3000元。一审法院认为，杜令艳作为冀Ｔ×××**号小型轿车车主，在此次交通事故中受到财产损失，作为侵权人的李拥军依法应当赔偿其损失，因其驾驶车辆投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，杜令艳的合理合法损失应首先由保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。平安财险沧州支公司主张不承担鉴定费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予采纳。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据法律规定，平安财险沧州支公司应当首先在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，其次平安财险沧州支公司应当在商业三者险限额内赔偿杜令艳超出交强险部分的损失车辆损失费9458元（11458元-2000元）、车辆损失评估费3000元共计12458元。因李拥军、泊头市顺泰汽车运输队均未到庭说明二者之间的关系，也未提供证据证实其关系，应连带承担相应的责任。李拥军、泊头市顺泰汽车运输队缺席视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：平安财险沧州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿杜令艳损失计14458元，于判决生效后十日内履行。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由李拥军、泊头市顺泰汽车运输队连带负担。二审期间，本院到衡水新纪元商贸有限责任公司进行调查，调取了案涉车辆的维修结算单，并对该公司事故接待员进行了调查，制作了调查笔录。维修结算单载明了案涉车辆的进厂日期、结算日期、维修项目、维修材料等信息；该公司事故接待员陈述的主要内容为：案涉车辆的大灯、前杠等损坏配件，车主未让修理更换，实际维修款为7000元，如果将该车完全修复，还需要大约4000元至5000元维修费用。经质证，杜令艳对上述证据均无异议；平安财险沧州支公司对维修结算单真实性无异议，但认为该结算单载明的部分配件价格过高，对调查笔录中事故接待员的证言内容有异议，认为其陈述没有事实依据。本院对上述证据认证如下：各方对维修结算单的真实性均无异议，本院对该证据的证明力予以确认；调查笔录中事故接待员的证言内容与杜令艳的陈述、公估结论以及维修结算单的内容能够相互印证，平安财险沧州支公司虽对上述证据不予认可，但没有提供相反证据加以反驳，故本院对事故接待员的证言内容予以采信。故此，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，关于案涉车辆车损数额如何确定的问题。杜令艳的车辆因案涉事故受损，为了查明损失情况，一审法院委托评估，公估机构确定了相应的换件项目清单，并于2019年6月12日作出该车车损金额为11458元的公估结论。侵权纠纷中财产损害赔偿适用“填平原则”，即侵权赔偿责任系对被侵权人在侵权行为发生前权益状态的恢复和弥补。虽然评估鉴定之后，杜令艳于2019年7月2日在衡水新纪元商贸有限责任公司维修该车时，因没让该公司对部分损坏部件进行维修，材料费及工时费花费7000元，但根据公估结论，结合衡水新纪元商贸有限责任公司工作人员的陈述，案涉车辆的实际损失高于上述维修费用。平安财险沧州支公司虽对公估结论确定的损失数额不予认可，但其未提交相反证据加以反驳，故对其上诉理由不予采信。一审根据公估结论认定车损金额为11458元并无不妥，本院予以维持。关于平安财险沧州支公司应否赔偿公估费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，公估费用3000元系杜令艳为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，应由平安财险沧州支公司承担。平安财险沧州支公司主张不承担公估费的理由与上述法律相悖，本院不予采信，一审判令平安财险沧州支公司承担公估费并无不当，应予维持。综上所述，平安财险沧州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。审判长  许晓芬审判员  吕国仲审判员  关春富二〇一九年十一月六日书记员  蒋红磊
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初2674号原告：谢耀值（又名谢辉智），男，1968年8月10日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。被告：刘智浩，男，1957年6月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。原告谢耀值与被告刘智浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2019年11月20日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢耀值撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谢耀值负担。审判员 肖  焰二〇一九年十一月二十日书记员 欧阳如玥
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1290号 申请执行人:成都银行股份有限公司都江堰支行,住所地：都江堰市建设路**。 被执行人:都江堰市三洋纸业有限责任公司,,住所地：都江堰市柳街镇沿江乡里仁村** 被执行人:高学强,男,1968年2月5日出生,51岁,汉族,号码510181196802054416,住都江堰市。 被执行人:辜闻秋,女,1983年9月14日出生,35岁,汉族,号码511102198309142046,住乐山市市中区。 被执行人:高晓崴,男,1988年1月7日出生,31岁,汉族,号码510181198801074414,住都江堰市。 被执行人:杨冉淼,女,1988年8月1日出生,30岁,汉族,号码510181198808010085,住都江堰市。 被执行人:宋君,女,1968年9月13日出生,50岁,汉族,号码510181196809134427,住都江堰市。 申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行申请执行被执行人都江堰市三洋纸业有限责任公司、高学强、辜闻秋、高晓崴、杨冉淼、宋君借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)川0181民初2727号民事判决书已经发生法律效力。被执行人都江堰市三洋纸业有限责任公司、高学强、辜闻秋、高晓崴、杨冉淼、宋君逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人成都银行股份有限公司都江堰支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币1759400元。本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 中止执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 勇 审判员 袁世海 审判员 王勇涛 二〇一九年十一月十一日 书记员 赵洪飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初17782号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。被告：周旋，女，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告周旋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  程珧二〇一九年十一月二十八日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执616号申请执行人柴某某，男，1987年4月15日出生，汉族。被执行人袁某某，男，1977年8月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人柴某某与被执行人袁某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省运城市中级人民法院（2019）晋08民终1213号民事判决书、山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1386号民事判决书，申请执行人柴某某于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人袁某某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人柴某某借款350万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2018年1月9日起计算利息至清偿之日止），并承担案件受理费33620元及案件执行费40743元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁某某银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰二〇一九年十一月十五日法官助理 阴永忠书 记 员 李 茜
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1166号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人贾自力，男，1985年7月23日生，汉族，江苏省宜兴市人，文盲，无业，住江苏省宜兴市。被告人贾自力曾因盗窃，分别于2005年1月被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；于2009年4月被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；于2010年12月被江苏省无锡市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年；于2019年1月被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2019年8月被宜兴市公安局行政拘留十五日。被告人贾自力曾因犯盗窃罪，分别于2003年1月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2006年11月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2019年3月被江苏省宜兴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人贾自力因涉嫌盗窃罪于2019年10月15日被宜兴市公安局刑事拘留，同年10月22日被宜兴市公安局取保候审（羁押8天），同年11月1日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）599号起诉书指控被告人贾自力犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明，代理检察员於明霞出庭支持公诉。被告人贾自力到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年9月30日凌晨3时许，被告人贾自力至宜兴市宜城街道新盛花园14幢楼下，通过拉拽门锁进入被害人张某经营的水果店内，窃得人民币1510元。2019年10月15日，被告人贾自力被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人贾自力在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，行政处罚决定书，扣押清单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见，宜兴市公安局制作的勘验笔录，调取的监控视频和电子数据，有关户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人贾自力的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人贾自力归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并且能够自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处拘役并处罚金。被告人贾自力对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人贾自力曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1510元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人贾自力归案后能如实供述自己的犯罪事实，并且能够自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人贾自力犯盗窃罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年11月1日起至2020年1月23日止）。并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币1510元由被告人贾自力退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 翟一平二〇一九年十一月十四日法官助理 潘明星书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0521行审138号 申请执行人本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街**。 法定代表人胡刚，该局局长。 委托代理人潘玉成，该局工作人员。 被执行人本溪满族自治县牧野山庄，，住所地辽宁省本溪市本溪县小市镇腰堡村东山统一社会信用代码：91210521MAOQC9P85M。 投资人周连湘。 申请执行人于2019年11月13日向本院提交了[2019]第030号《强制执行申请书》。申请强制执行内容：1.责令停止非法占地行为；2.限十五日内将非法占用的3301平方米土地退还给小市镇腰堡村，拆除在非法占用的果园、林地上新建的276平方米建筑物（三处房屋）及其他设施（固化地面1105平方米），恢复土地原状；3.收缴罚没款36170元。 申请执行人本溪满族自治县自然资源局于2019年2月25日对被执行人本溪满族自治县牧野山庄作出本国土执罚决〔2019〕14号《行政处罚决定书》，查明被执行人在未经批准的情况下，擅自于2015年11月开始在本溪满族自治县小市镇腰堡村非法占用3301平方米集体土地用于餐饮服务，并决定处罚如下：1.责令停止非法占地行为；2.限十五日内将非法占用的3301平方米土地退还给小市镇腰堡村，拆除在非法占用的果园、林地上新建的276平方米建筑物（三处房屋）及其他设施（固化地面1105平方米），恢复土地原状，并处罚款36170元。被执行人在法定期限内未复议、未诉讼，也未履行。2019年8月25日，申请执行人向被执行人送达了本县自然资执催告字〔2019〕35号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人遂向我院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对本国土执罚决〔2019〕14号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 昱 审 判 员  李 洋 审 判 员  崔丽丽 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  赵 轩 书 记 员  孙 晖 附：相关法律文书 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执739号申请人：昭远星被执行人：张卓忠申请执行人昭远星诉被执行人张卓忠民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，法院工作人员依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和传票，通过全国司法网络查控系统进行了金融部门、车管所、阿里巴巴、工商局等部门的网络查询，对被执行人名下不动产办案人员依法查封，后申请人对此暂不要求处理，并与张卓忠达成长期和解协议，本案据此终结执行，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)鲁1621执739号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋 辉二〇一九年十一月十四日书记员 贾洪涛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执857号之一申请执行人：袁亚良，女，1969年3月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：丁峰，男，1968年9月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院依据生效（2019）鄂1181民初88号民事判决书在执行袁亚良与丁峰民间借贷纠纷一案，查明：本案执行标的为295000元。在执行过程中，本院依法将被执行人丁峰纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人丁峰无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1181民初88号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月五日书记员  倪蔼霖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10174号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴春平，男，1973年8月1日出生，住海南省三亚市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴春平借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7622号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金438008.85元及息费、一审案件受理费3935元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7622号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执3249号申请执行人：隆阳区汉庄镇金竹田村委会。法定代表人：杨国发，系村委会主任。被执行人：徐启光，男，1962年7月11日生，汉族，住云南省丽江市。关于申请执行人隆阳区汉庄镇金竹田村委会与被执行人徐启光买卖合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2019年7月16日作出的(2019)云05民终578号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人徐启光支付申请执行人隆阳区汉庄镇金竹田村委会547333元。同日本院立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人未履行。本院于2019年9月24日查询了被执行人名下的银行存款、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人徐启光名下有云Ｍ×××**奥迪A6牌轿车、云Ｍ×××**江铃牌轿车，上述2车辆下落不明，未能扣押,本院于2019年11月19日通过电话约谈方式将财产查询情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院于2019年11月20日对被执行人徐启光限制高消费，纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月二十五日书记员 聂鹏翔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初6149号 原告:陈大辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告:刘班定，男，1974年6月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 二原告共同委托诉讼代理人:易学军，男，1964年2月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告:岳阳市义林彩色印刷厂，住所地岳阳市北港乡蔡家村。 法定代表人:郑明义。 被告:岳阳毅凌彩色印刷有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北港乡蔡家村易家组。 法定代表人:郑明义。 被告:郑明义，男，1954年12月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告:李娅林，女，1958年7月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告陈大辉、刘班定诉被告岳阳市义林彩色印刷厂（以下简称为义林印刷厂）、岳阳毅凌彩色印刷有限公司（以下简称为毅凌公司）、郑明义、李娅林债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈大辉的委托代理人易学军到庭参加了诉讼，被告义林印刷厂、毅凌公司、郑明义、李娅林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈大辉、刘班定向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金227400元，利息19850元，并按约定月利率2%承担利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以企业发展需要资金周转为由于2000年开始分别向吴丙成等11人借款共计本金227400元，并约定月利率2%。后被告负债较多，停产失联，未偿还借款本息。2011年，原告陈大辉、刘班定共同垫付了上述11个债权人的借款本金共计227400元及利息17450元，受让了上述11笔债权。 被告义林印刷厂、毅凌公司、郑明义、李娅林未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 郑明义与李娅林系夫妻关系，郑明义原系义林印刷厂的法定代表人，2003年5月15日，郑明义与李娅林在义林印刷厂的基础上投资开办了毅凌公司。义林印刷厂、毅凌公司分别于2004年1月13日、2008年8月8日被岳阳市工商行政管理局吊销营业执照。 自2002年至2006年期间，郑明义、李娅林以企业发展需要资金周转为由，以个人或义林印刷厂、毅凌公司的名义分别向吴丙成、岳检来、李忠秀、易治华、刘三英、黄修胡、许红艳、刘玉红、喻小年、许梦、姜敏借款共计190370元，并对利息进行了相应约定，最高为月息2%。同时，被告另欠吴丙成房屋维修款2000元，欠岳检来房屋维修款2000元，欠刘玉红米款658元，欠黄修胡房屋租金14800元。 后因四被告负债较多，停产失联，上述债权人多次上访。经社区多次协调，2011年1月，原告陈大辉、刘班定与以上11名债权人达成协议，将11笔债权转让给二原告，二原告为此支付垫付款本金209828元，借款利息35672元，垫付款本息合计245500元。 在诉讼过程中，原告陈大辉、刘班定表示放弃自债权转让行为发生后至实际清偿之日止的利息，仅要求被告偿还全部垫付款项。 本院认为，现有证据能够证明被告郑明义、李娅林以企业经营发展需要为由，分别以个人名义或义林印刷厂、毅凌公司的名义向吴丙成等人借款，后吴丙成等人又将债权转让给原告陈大辉、刘班定，债权转让行为不违反法律规定，债权转让行为合法有效。另毅凌公司系在义林印刷厂的基础上建立，承继了义林印刷厂的部分财产，义林印刷厂、毅凌公司虽被吊销营业执照但仍具有法律人格，故毅凌公司应对义林印刷厂的债务承担连带责任。四被告经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理。因四被告未能举证证明涉案款项实际用于企业经营还是个人使用，故对二原告要求四被告对垫付款合计245500元承担偿还责任，本院予以支持。在诉讼过程中，二原告自愿放弃自债权转让行为发生后至实际清偿之日期间的资金占用损失，属于对自身权利的处分，本院予以尊重。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告岳阳市义林彩色印刷厂、岳阳毅凌彩色印刷有限公司、郑明义、李娅林在本判决生效后十日内一次性向原告陈大辉、刘班定偿还垫付款245500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈大辉、刘班定的其他诉讼请求。 案件受理费2669元，由被告岳阳市义林彩色印刷厂、岳阳毅凌彩色印刷有限公司、郑明义、李娅林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  周 祥 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  廖 阔
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3624号申请执行人：梁山康源食品有限公司。被执行人:刘仑,女性。本院在执行申请执行人梁山康源食品有限公司与被执行人刘仑买卖合同纠纷一案中，于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年5月31日、7月10日、11月26日通过执行办案系统查询了被执行人刘仑的银行存款信息，被执行人虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人刘仑名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人刘仑的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人刘仑存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人刘仑的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年11月20日将被执行人刘仑限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的46449元，已实际执行到位标的0元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月二十七日书记员  李 凡
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2173号原告：黄冈市黄州区甘泉木门经营部，住所地：黄冈市黄州区三清国际家居城****。注册号：421102600221848（1-1）。经营者：甘泉。委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王邦虎，男，1974年7月13日出生，汉族，江西省上饶市人，现住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北尚骏置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区路口镇戚家岭村。统一社会信用代码：914211000606522621。法定代表人：吴祖奇，总经理。委托诉讼代理人：吴劲松，该公司员工，代理权限为特别授权。原告黄冈市黄州区甘泉木门经营部诉被告王邦虎、湖北尚骏置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄冈市黄州区甘泉木门经营部经营者甘泉及其委托代理人夏振、被告王邦虎的委托代理人王锐、被告湖北尚骏置业有限公司委托代理人吴劲松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈市黄州区甘泉木门经营部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款35848元；2、请求依法判令被告赔偿原告自2018年5月1日起至2019年6月30日止逾期付款损失1982.68元（自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率4.75%至被告全部清偿之日止）；1+2项合计37830.68元3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在黄州区清家具城从事门窗销售及安装工作。2017年7月16日，被告王邦虎到原告的门店，称被告湖北尚骏置业有限公司需要安装订购大量门窗，要求原告送货并负责产品的安装工作，愿意先支付部分订金。原告将门窗送到被告湖北尚骏置业有限公司，并依照约定全部安装完毕。经核对，原告共计提供了55848元的门窗，扣掉被告王邦虎支付的10000元订金，剩余货款45848元承诺“年前付三万元5.1之前余款付清”。约定的付款时间到期后，被告王邦虎支付了一万元，剩余货款原告多次找两被告协商付款事宜，但两被告均以种种理由予以推脱，拖欠的货款至今分文未付。被告拒不履行付款义务的行为，严重损害了原告的合法权益。为了维护法律的尊严，保障原告方的合法权益不受侵害，特具状贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告王邦虎辩称：欠款事实存在，买门也是事实，数额核对后再确认。被告湖北尚骏置业有限公司辩称：我的门不要，要拆了，该退的钱退给王邦虎。颜色完全不对。原告黄冈市黄州区甘泉木门经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照和身份证复印件。证明原告的主体。2、被告王邦虎身份信息及尚骏置业公司的工商登记信息。证明两被告的主体。3、产品订单。证明2017年7月16日，被告王邦虎因尚骏置业公司的装饰装修工程向原告订购各式门窗，款项共计55848元；证明被告王邦虎已支付款项20000元，下欠款项35848元至今未付。4、照片。证明原告已履行各式门窗的安装工作，被告尚骏置业公司使用至今。被告王邦虎对原告提供的证据1、2、4无异议。证据3真实性无异议，当庭与王邦虎核实对金额也无异议。被告湖北尚骏置业有限公司对原告提供证据1、2、4无异议。王邦虎的代理人对产品订购单没有异议，但是尚骏置业对这个门的数量有异议。被告王邦虎无证据提交法庭。被告湖北尚骏置业有限公司无证据提交法庭。经审核，原告提供的证据，二被告均无异议，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在黄州区清家具城从事门窗销售及安装工作。2017年7月16日，被告王邦虎到原告的门店，称被告湖北尚骏置业有限公司需要安装订购大量门窗，要求原告送货并负责产品的安装工作，愿意先支付部分订金。原告将门窗送到被告湖北尚骏置业有限公司，并依照约定全部安装完毕。经核对，原告共计提供了55848元的门窗，扣掉被告王邦虎支付的10000元订金，剩余货款45848元承诺“年前付三万元5.1之前余款付清”。约定的付款时间到期后，被告王邦虎支付了10000元，剩余货款35848元。原告多次找两被告协商付款事宜，但两被告均以种种理由予以推脱，拖欠的货款至今分文未付。后原告多次向被告催要货款，被告未予还款。为此，原告提起诉讼。本院认为：原告与被告王邦虎签订的产品购销合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同已实际履行，故原告要求被告王邦虎支付余下工程款的诉请，本院予以支持。被告王邦虎亦应依据合同的约定承担相应的民事责任。关于损失的支付，本院认为，被告未按合同约定，在2018年5月1日前，将货款全部支付完毕，现原告要求自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失至款项全部清偿之日止，本院予以支持。二被告至判决时止，均未按法庭要求提供二被告间的承包合同，庭审中，被告王邦虎亦确认其承包湖北尚骏置业有限公司的房屋的装修，包工包料，尚骏选材料，由王邦虎付款。故湖北尚骏置业有限公司在本案中不承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王邦虎在本判决生效之日起三十日内支付原告黄冈市黄州区甘泉木门经营部货款本金35848元及利息（利息以35848元为本金，自2018年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、被告湖北尚骏置业有限公司在本案中不承担民事责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元。由被告王邦虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  裴 展人民陪审员  倪德安人民陪审员  谢国文二〇一九年十一月四日书 记 员  胡国丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0391民申9号 再审申请人（一审被告）：白光烈，男，1951年11月23日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人（一审原告）：鲁信创业投资集团股份有限公司。住所地,淄博市高新区裕民路**。 再审申请人白光烈与被申请人鲁信创业投资集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）新民初字第339号民事判决书，于2019年9月6日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人白光烈再审申请称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”；第（六）项“原判决适用法律确有错误”。“原告诉称，1970年3月，被告到原告处工作，被告自1997年5月连续旷工一个月后不辞而别。劳动合同2009年9月30日期满未续订而终止。”与事实不符。“双方劳动关系持续时间即1993年10月1日至2003年9月30日的劳动争议纠纷，根据《最高人民法院劳动争议案件司法解释》第十五条、第十六条，原告在被告入厂23年后强迫与被告签订合同是不合法的、无效的”。“原、被告劳动关系在2003年9月30日后继续存续。根据《劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到退休年龄的，劳动关系终止”。综上，特申请再审，请求撤销高新区人民法院（2013）新民初字第339号民事判决书。 被申请人鲁信创业投资集团股份有限公司答辩称，再审申请人白光烈的再审申请已经超过半年的法定期限。再审申请人在该案的各项主张，已经被淄博市中级人民法院生效的（2007）淄民三终字第62号民事判决书驳回。根据“一事不再理”原则，高新区人民法院据此驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律正确。双方的劳动合同已经于2003年9月30日到期终止，再审申请人也未到岗出勤，不提供劳动，双方之间不存在事实用工的实际。再审申请人在一审中提供的所谓证据均缺乏直接的证明力，应承担举证不能的不利法律后果。高新区人民法院（2013）新民初字第339号民事判决书认定事实清楚，应驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2013年7月4日向白光烈送达（2013）新民初字第339号民事判决书，再审申请人白光烈并未上诉，该民事判决书已经生效。再审申请人白光烈于2019年9月6日提出再审申请,已经超过法定期限，且再审申请人白光烈未提供证据证实具有中断时效的法定事由。第二，根据淄博市中级人民法院已经生效的（2007）淄民三终字第62号民事判决书，“根据白光烈的诉称，1993年3月单位停发工资，说明此时已发生劳动争议，……直到2006年2月提出劳动仲裁已经超过申诉期限，也早已超过诉讼时效”，因此，再审申请人白光烈关于1993年3月至2011年11月的工资及经济补偿金的主张，本院不予支持。再审申请人白光烈也未提供新的事实和法律证据证明（2013）新民初字第339号民事判决书存在应当再审的情形。因此，再审申请人白光烈的再审理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项第二项、第二百零四条第一款、第二百零五条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回白光烈的再审申请。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  王雪琴 人民陪审员  张 杰 二〇一九年十一月十日 书 记 员  刘 健
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4272号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人赵峰，男，1986年2月19日出生，住吉林省舒兰市。 本院在执行被执行人赵峰犯组织、领导传销活动罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00149号刑事判决书一案中，责令被执行人赵峰缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人赵峰未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人赵峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人赵峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人赵峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人赵峰目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4272号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6158号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫04执250号之三申请执行人：张占胜，男，汉族，1969年3月5日生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市高煜房地产开发有限公司。住所地平顶山市新华区光明路中段（光明路与湛北路交叉口路南）。统一社会信用代码：9141040066342420X6（1-1）。法定代表人：肖平，该公司经理。委托代理人：黄卫东，男，住平顶山市湛河区。张占胜与平顶山市高煜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，平顶山仲裁委员会作出的〔2017〕平仲裁字第137号调解书己经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、在2018年5月31日之前，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将高煜阳光100小区大证办理完毕，并协助申请人办好房屋产权登记证书，并承担申请人办理房屋产权登记证书的工本费。二、如果被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司在2018年5月31日之前，将申请人的房屋产权登记证书办理完毕，申请人将自愿放弃逾期办证违约金的请求；如果在2018年5月31日之前，房屋产权证办不了，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿按照双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款380727元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金。三、被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司自愿承担申请人预交的仲裁费。调解书送达之日起10日内，被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司将仲裁费用1045元付给申请人。因被申请人平顶山市高煜房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张占胜2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，但未查找到被执行人有可供行人的财产。为此，对申请执行人张占胜购买被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司开发的平顶山市湛河区沁园西路中段东侧高煜*阳光100商住楼2单元6层0206002号的房产及所占土地使用权进行了查封。暂不具备办证条件，需待首封法院处置另案完毕、解封后依法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权59507.00元及房屋产权证、双方签订合同中约定的每日违约金标准（购房款380727元×万分之0.5）双倍支付给申请人自2015年5月9日起至产权登记证书办理完毕日之止的逾期办证违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人被执行人平顶山市高煜房地产开发有限公司负有继续向申请执行人张占胜履行办理房产所有权登记证书、履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的、可办理房产所有权登记证书时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇一九年十一月十五日书记员 刘       芳
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更968号 罪犯朱春生，男，1963年12月23日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 山东省枣庄市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）枣刑初二中第8号刑事判决。2010年4月16日，山东省泰安市中级人民法院作出（2010）泰刑二初字第1号刑事判决，撤销原判，以被告人朱春生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑有期徒刑二十年，并处没收个人财产一百五十万元。2013年5月27日，本院作出（2013）邢刑执字第1138号刑事裁定，对朱春生减刑一年五个月。2016年2月1日，本院作出（2016）冀05刑更477号刑事裁定，对朱春生减刑一年十一个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯朱春生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯朱春生在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子2次，记功2次，考核表扬4次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯朱春生入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯朱春生减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产一百五十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  张怀喜 审判员  孙瑞刚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0982刑初497号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人吴涛涛，男，汉族，1996年4月22日出生于福建省福鼎市，高中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月21日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2019〕457号起诉书指控被告人吴涛涛犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理，本院经依法审查并征询被告人意见，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰出庭支持公诉，被告人吴涛涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年6月13日凌晨1时许，被告人吴涛涛饮酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，从福鼎市山前街道龙泽外滩往山前街道江滨桥方向行驶，行经南江滨大路朝晖路63-8号门前路段时，碰撞行人郑某，造成郑某受伤及车辆损坏的交通事故。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人吴涛涛血液中乙醇含量为159.9ｍｇ／100ｍｌ。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某的损伤程度为轻伤一级。经福鼎市公安局交通警察大队认定，被告人吴涛涛负本起事故的全部责任，被害人郑某不负本起事故的责任。 案发后被告人吴涛涛为被害人郑某支付部分医疗费用。2019年6月21日，被告人吴涛涛经公安民警电话通知到案并如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人吴涛涛在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院予以认定；被告人已具结认罪认罚书，自愿认罪并对公诉机关对其处以拘役一个月十五天至二个月十五天、并处罚金4000元至5000元的量刑建议没有意见。 本院认为，被告人吴涛涛违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人吴涛涛负本起事故的全部责任，应予以从重处罚；在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，有自首及认罪认罚情节，依法予以从轻处罚；案发后为被害人支付部分医疗费用，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人吴涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  游绍平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理董虹 书记员杨峰 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 -2-
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2019)内0203执2689号申请执行人：包头市宏鑫物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：张某某，董事长。被执行人：白某，男，1983年3月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人包头市宏鑫物业服务有限公司与被执行人白某物业服务合同纠纷一案。申请执行标的3377元、案件受理费20元、执行费50元，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初4423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审 判 员 王雅琴二〇一九年十一月十二日法官助理 纳敏夫书 记 员 贾琳珊
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2548号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡晓景产业园******1883。法定代表人：祝寸英。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。原告：沈海中，男，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，北京市昌平区沙河镇七里渠南村530号3号楼303室。法定代表人：刘军。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理。原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司、沈海中负担。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一九年十一月二十九日法官助理刘思明书记员杨丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执恢198号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，该公司董事长。被执行人：付颜君。被执行人：欧高炳。被执行人：杨宏林。被执行人：陈克瑞。被执行人：李生树。被执行人：孙滔。被执行人：廖技。被执行人：李建菊。被执行人：谢小兵。被执行人：刘淑华。被执行人：赵海新。本院在执行申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人付颜君、欧高炳、杨宏林、陈克瑞、李生树、孙滔、廖技、李建菊、谢小兵、刘淑华、赵海新追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）湘0702民初517号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月19日向本院提出执行申请，本院于2019年7月19日立案执行。2019年7月22日，本院向被执行人付颜君、欧高炳、杨宏林、陈克瑞、李生树、孙滔、廖技、李建菊、谢小兵、刘淑华、赵海新发出了执行通知书及报告财产令，于2019年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2019年7月25日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人付颜君、欧高炳、杨宏林、陈克瑞、李生树、孙滔、廖技、李建菊、谢小兵、刘淑华、赵海新有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人常德财鑫融资担保有限公司未能提供。2019年7月26日，本院对被执行人付颜君、欧高炳、杨宏林、陈克瑞、李生树、孙滔、廖技、李建菊、谢小兵、刘淑华、赵海新适用限制高消费措施。2019年11月25日，本院将被执行人付颜君、欧高炳、杨宏林、陈克瑞、李生树、孙滔、廖技、李建菊、谢小兵、刘淑华、赵海新纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人付颜君、欧高炳、杨宏林、陈克瑞、李生树、孙滔、廖技、李建菊、谢小兵、刘淑华、赵海新有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为700万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人付颜君、欧高炳、杨宏林、陈克瑞、李生树、孙滔、廖技、李建菊、谢小兵、刘淑华、赵海新有适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3139号申请执行人：扎赉特旗广财摩托车商店，住所地内蒙古自治区兴安盟。被执行人：孙德胜，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：党春小，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。扎赉特旗广财摩托车商店与党春小、孙德胜孙德胜买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗广财摩托车商店申请，依据（2019）内2223民初3171号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十七日
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1950号 申请执行人：姚凤妹，女，1968年12月9日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：魏茂冬，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：王丽金，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省古田县。 本院作出的（2019）闽0922民初2085号民事判决书于2019年8月19日已经发生法律效力。由于被执行人魏茂冬、王丽金未履行生效文书所确定的义务，姚凤妹遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人魏茂冬、王丽金作为多个案件的债务人，姚凤妹等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，姚凤妹请求被执行人魏茂冬、王丽金偿还借款本金80000元及相应利息。本院认为，本案和（2019）闽0922执195号申请执行人林素珍与被执行人魏茂冬、王丽金借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人林素珍与被执行人魏茂冬、王丽金借款合同纠纷案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1950号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡涛 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1203号申请人：鲍永强，男，汉族，1978年1月12日出生，住淄博市周村区。被申请人：张涛，男，汉族，1975年5月17日出生，住山东省莱阳市。申请人鲍永强与被申请人张涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）鲁0306民初3197号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人张涛在各银行账户内的存款147352.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张涛在各银行账户内的存款147352.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月一日书记员  侯庆智
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4103号原告：乔进宝，男，汉族，1996年7月28日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：马浩杰，男，汉族，1998年5月25日生，住漯河市郾城区。被告：申威，男，汉族，1994年9月21日生，住漯河市召陵区。原告乔进宝诉被告马浩杰、申威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告乔进宝及其委托诉讼代理人何博巍到庭参加诉讼。被告申威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乔进宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至本金还清为止），诉讼过程中，原告申请撤回对被告马浩杰的起诉；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月12日，被告马浩杰因欠缺资金，向原告借款3万元整，双方签订的有借条和收据，约定借款期限为一个月，还款期限为2019年7月12日，担保人申威为该笔借款提供担保。借款到期后，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所请。被告申威未答辩。通过原告举证、陈述，本院对本案事实确认如下：被告马浩杰于2019年6月12日向原告借款3万元，并于同日向原告出具有借条及收据。原告通过银行转账的形式向被告马浩杰支付了借款3万元。借款到期日为2019年7月12日。被告申威在借条的担保人处签字并留有电话，双方未约定保证期间。本院认为：原、被告之间的借贷关系存在的事实，有原告陈述、借条、收据、银行转账凭证在卷佐证，本院对此予以确认。关于被告申威是否应偿还原告借款：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告双方在借条中约定借款到期日为2019年7月12日，被告到期未偿还借款，故本院对原告主张二被告偿还该笔借款的诉请予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告申威在借条的担保人处签字，双方未约定保证方式，因此被告申威应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此对原告申请撤回对被告马浩杰的起诉，要求被告申威承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原与被告双方在借条中虽未约定保证期限，但原告在主债务履行期届满之日的六个月内要求被告申威承担保证责任，于法有据，故作为保证人的被告申威应当承担连带保证责任。关于逾期利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告双方就借款未约定借期内利息亦未约定逾期利息，原告主张被告从逾期还款之日（即起诉之日：2019年9月29日）起按照年利率6%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告申威于本判决生效后十日内偿还原告乔进宝借款本金3万元及利息（从2019年9月29日起按年利率6%计算逾期利息至本金偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告申威承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  黄志军二〇一九年十一月十三日书记员  李文杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18238号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：陶娟娟，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锁彬，该公司工作人员。 被告：义乌绿城房产建设管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠，住所地：浙江省义乌市稠江街道杨村路**第** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：裘黎明。 委托诉讼代理人：李安南，该公司工作人员。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告义乌绿城房产建设管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，以简易程序立案审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 员  郑 瑶 二〇一九年十一月二十日 代书记员  王晓晓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2111号申请人湖南东方红建设集团有限公司诉被申请人湖南岳煌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南东方红建设集团有限公司于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，申请置换财产查封，本院按申请人的申请，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4351号申请执行人：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**金厦广场1408。被执行人：刘秀英，女，1960年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被执行人刘秀英小额借款合同纠纷（2019）辽0103执4351号一案中，被执行人应给付申请执行人9,288.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  曹 阳代理审判员  段 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  范思思
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执933号之二 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处大刘庄新园农贸市场内西侧**，现住所地山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场******。 法定代表人：田雨，总经理。 被执行人：华阳，女，汉族，1990年9月21日出生，住陕西省武功县，，现住山东省青岛市黄岛区 被执行人：张超，男，汉族，1988年5月12日出生，住陕西省武功县，，现住山东省青岛市黄岛区 本院在执行山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司与华阳、张超追偿权纠纷一案中，责令被执行人华阳、张超自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人华阳、张超至今未履行生效法律文书确定的义务。 德州经济技术开发区人民法院于2019年9月5日，以（2019）鲁1491执933号之一执行裁定书，查封了被执行人华阳名下车牌号为鲁Ｂ×××××号起亚牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人华阳名下车牌号为鲁Ｂ×××××号起亚牌小型汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  孙阳阳
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行初59号 原告班银川，男，1974年11月10日出生，汉族，住张家口市蔚县。 委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。 被告张家口市桥西区人民政府，住所地张家口市桥**西坝岗路**。 法定代表人侯国天，区长。 委托代理人俞立巾，桥西区征收办公室工作人员。 委托代理人荆海微，河北隆业律师事务所律师。 第三人张家口市元强锻压有限公司，，住所地张家口市产业集聚区煤机路** 法定代表人张照仁，董事长。 委托代理人田勇，该公司员工。 委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。 本院在审理原告班银川诉被告张家口市桥西区人民政府、第三人张家口市元强锻压有限公司房屋行政征收一案中，原告班银川于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告班银川提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告班银川撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告班银川负担。 审判长  李立新 审判员  王志泉 审判员  王瑞良 审判员  焦志华 审判员  岳丽媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3837号申请执行人：延吉市欣源物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李延田，该公司经理。被执行人：徐恭华，男，1981年2月4日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市丹延小区5-1-202。申请执行人延吉市欣源物业管理有限公司与被执行人徐恭华之间服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初1535号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人徐恭华支付申请执行人延吉市欣源物业管理有限公司物业费1,052.13元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费50元、执行费50元）。在执行过程中，2019年11月15日，本院作出（2019）吉2401执3837号之一执行裁定，冻结被执行人徐恭华在中国建设银行账户存款1,174.13元。2019年11月20日，被执行人向本院缴纳执行款1,174.13元。同日，本院将执行款1,174.13元支付给申请执行人延吉市欣源物业管理有限公司，并作出（2019）吉2401执3837号之二执行裁定，解除对被执行人徐恭华在中国建设银行账户存款1,174.13元的冻结。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市欣源物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民初1535号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执5261号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，中伦文德（天津）律师事务所律师；委托诉讼代理人：张向影，中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：岳青青，女，1990年2月13日出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与岳青青金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执5261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十七日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1476号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人冯浪，曾用名冯荣华，男，1977年2月1日出生于贵州省铜仁市，汉族，高中文化，无业，户籍多在地贵州省铜仁市石阡县，现住贵阳市云岩区。2012年5月21日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年1月2日刑满释放；2015年8月14日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年五个月，于2016年10月20日刑满释放。2019年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人张金存，曾用名张成松，男，1982年11月15日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，现住贵阳市云岩区。2016年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年11月8日被取保候审。2019奶奶7月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人程义，男，1976年2月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省仁怀市，现住贵阳市云岩区。2009年11月11日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2010年4月23日刑满释放；2011年7月8日因盗窃被劳动教养一年六个月。2019年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。被告人刘必伦，男，1968年11月29日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住贵阳市南明区。2019年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市共那句云岩分局刑事拘留，同年8月28日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。同年10月21日由本院继续取保候审。被告人张云荣，曾用名张云碧，女，1968年5月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住贵阳市云岩区。2019年7月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月28日被贵阳市公安局云岩分局取保候审，同年10月21日由本院继续取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）493号起诉书指控被告人冯浪、张金存、程义、刘必伦涉嫌犯盗窃罪，张云荣涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人冯浪、张金存、程义、刘必伦、张云荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月15日3时许，被告人冯浪、张金存、程义三人在贵阳市北京西路云上九州工地地下室内盗窃得共30多袋约1000个扣件，被告人刘必伦明知三人实施盗窃并驾驶出租车将盗窃所得扣件运输到贵阳市云岩区东山王家桥附近找到被告人张云荣销赃，被告人张云荣明知是盗窃所得赃物而以人民币3200元的价格予以收购；经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗扣件价值人民币4500元；案发后，被告人张云荣家属已退赔被害人邓某赃款人民币4500元。2016年10月15日3时许，被告人张金存在贵阳市云岩区渔安新城垃圾站附近一工地生活区工棚，分两次用手抬的方式将被害人张某推放在该工棚下的42米某汇牌JYV型电缆线盗走，藏匿于附近一工地围墙下，后张金存第三次至该工地工棚企图再次行窃时被当场抓获，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1890元。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人冯浪、张金存、程义、刘必伦、张云荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第三百一十二条之规定，应当以盗窃罪追究被告人浪、张金存、程义、刘必伦的刑事责任，建议分别判处被告人冯浪、张金存、程义、刘必伦一年以下有期徒刑；应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人张云荣的刑事责任，建议判处被告人张云荣一年以下有期徒刑。可适用缓刑。庭审中，被告人冯浪、张金存、程义、刘必伦、张云荣对起诉指控事实无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明、收条、情况说明、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书等书证，被害人邓某、张某的陈述，被告人浪、张金存、程义、刘必伦、张云荣的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯浪、张金存、程义、刘必伦以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人张云荣明知是犯罪所得而予以收购，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯浪、张金存、程义、刘必伦犯盗窃罪；被告人张云荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯浪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人冯浪、张金存、程义、刘必伦、张云荣当庭认罪悔罪，且被告人张云荣案发后积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人张金存犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；三、被告人程义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年2月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；四、被告人刘必伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；五、被告人张云荣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；六、尚未追缴的涉案赃款赃物依法依序追缴，发还被害人俱领；七、作案工具手机五部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 健二〇一九年十一月十四日书记员 金祥韦
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督708号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：孙莉，女，1974年7月16日生，汉族，住吉林市。本院受理申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司提出的支付令申请后，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月25日撤回对该支付令的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回支付令的申请。申请费228元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  冷启超二〇一九年十一月二十五日书记员  赵悦淞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1761号之二十被执行人田延海，汶上县南站镇鹿庄村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1761号之二十裁定书，已向被执行人田延海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田延海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田延海在中国农业银行62×××14账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9808号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：游景，男，1985年9月17日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告游景电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月21日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 江   彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邱瑜（代）
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2019)陕0525执311号 申请执行人路会民，男，1975年10月21日出生，汉族，住澄城县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨小卫，男，1985年9月18日出生，汉族，住澄城县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王珍珍，女，1986年6月5日出生，汉族，住澄城县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人路会民与被执行人杨小卫、王珍珍合伙协议纠纷（2019）陕05民终80号民事判决书一案中，执行标的：637972元。在执行过程中，被执行人杨小卫履行案件款100000元，执行费8790元，并已支付申请执行人100000元8790。该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2019)陕0525执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   王 志 升审  判  员   刘 长 生审  判  员   王 海 杰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员   周    鹏 1
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初350号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人陈文行，男，1997年9月12日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2019年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月22日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]357号起诉书指控被告人陈文行犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月21日16时30分许，购毒人员陈越电话联系被告人陈文行约购150元毒品，陈文行在事先约定的重庆市南川区一公园路边将毒品交给陈越，陈越随即通过微信向其支付毒资150元，后二人被民警查获，民警当场从陈越处查获0.11克红色颗粒状毒品疑似物和0.07克白色晶体状毒品疑似物。经鉴定，以上毒品疑似物均含有甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人陈文行贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈文行系坦白，可以从轻处罚。被告人陈文行自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人陈文行有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人陈文行对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈文行犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈文行到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈文行自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈文行犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年4月20日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺净重0.18克依法予以没收，交由公安机关销毁（已没收）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗军
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1946号 原告：辽源市东吉物业服务有限责任公司。 法定代表人：王佩华，总经理。 委托诉讼代理人：李超，职工。 被告：林庆贵，男，1954年3月3日出生，汉族，工人，住辽源市西安区。 原告辽源市东吉物业服务有限责任公司与被告林庆贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告辽源市东吉物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽源市东吉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽源市东吉物业服务有限责任公司负担。 审判员  李家营 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐慧舸
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢336号 成都银行股份有限公司高升桥支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院2015川成蜀证执字第122号判决书，于20190906立案受理成都银行股份有限公司高升桥支行申请执行杨习美、曾晓创其他案由一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1082号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：宋永海，男，1953年10月30日出生，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人因与被申请人宋永海、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初2768号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算申请，并于2018年8月1日指定海南维特律师事务所为管理人。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月14日申请再审。海南世知旅游有限公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。一、管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。二、涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。三、管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定，请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2017年发生法律效力，海南维特律师事务所2018年8月成为管理人，申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月申请再审，超过法定再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 陈剑华审 判 员 崔永明二〇一九年十一月二十一日法官助理 于胜虎书 记 员 宋 睿书 记 员 周慧萌
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7169号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：曲立新，系庄河城关法律服务所法律工作者。被告：张林贵，男，1970年2月7日出生，汉族，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告张林贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十七日书记员  于 歌
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0525执747号 申请执行人：李某某，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：陈某某，男，1978年9月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 申请执行人李某某与被执行人陈某某买卖合同执行一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初367号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币61230元，被执行人依法应承担案件受理费人民币666元及执行申请费人民币818元。 本案在执行过程中： 1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，因被执行人下落不明，未能采取拘留等强制措施。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人开有银行卡,金额都不足百元，已经裁定查封；无车辆登记信息；无证券。 3.本院到纳雍县不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人无不动产登记。 4.毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院到市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，被执行人无工商登记信息。 6.本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单。 7.上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，并表示不需要律师调查，不需要委托调查及审计。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0525民初367号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇一九年十一月十四日 书记员 高 超
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1268号申请执行人红塔区凤凰街道办事处葫芦社区居委会八组。住所地：红塔区凤凰街道办事处葫芦社区居委会**。负责人：高自洪，该组组长。委托代理人：陆君健。云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王正飞，男，1978年2月20日，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人红塔区凤凰街道办事处葫芦社区居委会八组与被执行人王正飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月10日作出的（2018）云0402民初3242号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认:由王正飞于判决生效之日起三十日内支付红塔区凤凰街道办事处葫芦社区居委会八组租金343200元，并支付2017年12月1日至2018年8月1日的违约金15576元，2018年8月1日之后的违约金按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计付至租金付清之日止。案件受理费4071元，由红塔区凤凰街道办事处葫芦社区居委会八组负担869元，王正飞负担3202元。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，要求由被执行人王正飞支付申请执行人红塔区凤凰街道办事处葫芦社区居委会八组租金343200元，并支付2017年12月1日至2018年8月1日的违约金15576元，2018年8月1日之后的违约金按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的标准计付至租金付清之日止，并要求承担逾期履行期间的双倍利息直至执行完毕；负担案件受理费3202元（已退费），应交执行费5282元（申请人未预交），以上合计367259元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王正飞未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月8日决定对其拘留15日（自2019年10月8日至2019年10月23日止），其本人于2019年11月6日向本院执行款账户内缴纳执行款1000元，因本案标的较大，被执行人每月所交数额较小，故该笔执行款未兑付给申请执行人红塔区凤凰街道办事处葫芦社区居委会八组。其名下车牌号为云Ｆ×××**神行者牌小型汽车一辆已被本院查封，现查找不到该车辆下落，暂无法执行；经查，被执行人王正飞在相关金融机构查无可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记信息，在车管部门查无其他车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人王正飞纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1268号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇一九年十一月二十日承办人邹从林书记员  刘界有
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2339号申请执行人贵州坤尚房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县翰林街道办事处翠屏社区金泽芳庭小区**，统一社会信用代码9152022256920813X2。法定代表人刘美胜，系公司总经理。特别授权委托代理人林选维，云南德和政律师事务所律师，执业证号15301200310597802。被执行人邢冬生，男，1970年11月30日生，汉族，原住贵州省盘州市城关镇和平路**，现住贵州省盘州市红果经济开发区。贵州坤尚房地产开发有限公司申请执行邢东生合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初6552号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人贵州坤尚房地产开发有限公司于2019年7月22日向本院申请执行，申请标的为67851.18元，本院于2019年7月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定的时间内向本院提交财产报告。经本院于2019年7月30日通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人财产线索。在执行过程中，双方当事人已于2019年10月23日就达成执行和解协议，申请人同意被执行人按协议分期给付本案执行款，同时申请人证实被执行人现已给付执行兑现款2000元。本案执行费918元，被执行人已交纳。因本案是和解长期履行案件，经本院与申请人沟通，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019黔02**执2339号执行案件的执行。申请人自本裁定书送达之日起，两年内可持本裁定书申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨  世  刚审判员 孙  大  禹审判员 董  文  科二〇一九年十一月五日书记员 高润芝（代）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7722号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：史攀，男，1987年2月5日出生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人史攀商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判或改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务；5、双方签订了《三期精装房改毛坯房补充协议》约定以全产权独立车位对价抵偿延期交付产生的所有违约金，上诉人即便违约也用车位抵偿了，被上诉人不能再主张违约金。史攀辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、办证时间在合同中有明确约定，不受实际交房时间及其他因素的影响，且上诉人尚不具备取得商品房初始登记的条件，构成违约；3、《补充协议》虽载明违约金累积不超过总房款的1%，但该条款是上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的相关规定，该补充条款无效；4、《三期精装房改毛坯房补充协议》仅约定抵销逾期交房违约金，并未抵销逾期办证违约金。史攀向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金13025.17元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年4月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款388811元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期按按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告史攀与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为388811×0.01%×335天=13025.17元，故原告的诉讼请求合法，一审法院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理商品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告史攀支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币13025.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元（原告史攀已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本案事实，有商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。另外，上诉人合纵置业公司主张双方当事人在“三期精装房改毛坯房补充协议”中已约定以车位抵偿逾期办证违约金，因该协议明确抵偿的是逾期交房违约金，故本院对此上诉理由不予采信。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月二十五日书记员 王 飘
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4339号被执行人：张志豪。（2019）辽0211刑初464号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张志豪应付罚金10000元及责令退赔13690元。本院执行立案后依法向被执行人张志豪放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单，除扣划被执行人银行存款1,861.元外，未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初464号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十一月十五日书记员 蔡         秀         静