文书内容安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初4731号原告:陆飞,男,1989年3月3日生,汉族,户籍地住安徽省定远县,经常居住地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：薛模胜，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。被告:任远全,男,1984年1月28日生，汉族,住安徽省合肥市滨湖新区。被告:韩文江,男,1973年8月25日生,汉族,住安徽省定远县。被告:湖南省浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司,住所地湖南省浏阳市浏阳大道平鼎景都十二层景都小区3栋13层309号，统一社会信用代码91340181329412536F。法定代表人：黄丽萍，董事长。委托诉讼代理人：冯竹兵，男，1986年4月19日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系公司员工。委托诉讼代理人：李国玉，男，1963年11月27日生，汉族，住安徽省定远县。被告:浏阳市枨冲镇佳益烟花厂,住所地湖南省浏阳市枨冲镇沿河村,统一社会信用代码91430181727955182F。法定代表人：彭佳，厂长。委托诉讼代理人：陈志强，浏阳市正义法律服务所法律工作者。被告：王培周，男，1970年7月19日生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李国玉，男，1963年11月27日生，汉族，住安徽省定远县。被告：定远县龙腾烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇城东丰收村，统一社会信用代码913411257568442628（1-1）。法定代表人：许良虎，总经理。委托诉讼代理人：李国玉，男，1963年11月27日生，汉族，住安徽省定远县，系公司员工。原告陆飞与被告任远全、韩文江、湖南省浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司（以下简称盛虹销售公司）、浏阳市枨冲镇佳益烟花厂（以下简称佳益烟花厂）产品责任纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法由适用普通程序追加王培周、定远县龙腾烟花爆竹专营有限责任公司（以下简称龙腾烟花公司）为本案被告，于2018年10月12日公开开庭进行了审理，原告陆飞及其委托诉讼代理人薛模胜、被告任远全、韩文江、被告盛虹销售公司的委托诉讼代理人冯竹兵、被告佳益烟花厂的委托诉讼代理人陈志强、被告王培周、被告龙腾烟花公司的法定代表人许良虎到庭参加诉讼；2019年1月10日第二次公开开庭进行了审理，原告陆飞及其委托诉讼代理人薛模胜、被告任远全、韩文江、被告盛虹销售公司的委托诉讼代理人李国玉、被告王培周的委托诉讼代理人李国玉、被告龙腾烟花公司的委托诉讼代理人李国玉到庭参加诉讼，被告佳益烟花厂经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆飞向本院提出诉讼请求：原告陆飞向本院提出诉讼请求：依法判决被告方赔偿原告各项损失：医疗费18884.20、后续医疗费8000元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费7291元（44353元/年÷365天×60天）、误工费33000元（5500元/月×6个月）、交通费2000元、残疾赔偿金348976元（43622元/年×20年×0.4）、鉴定费2700元、被抚养人生活费74664元（20740元/年×18年×0.4÷2）、精神损害赔偿金25000元，合计523015.20元。事实和理由：2018年2月17日18时许，原告到定远县七里塘乡大秦村黄庄组岳父邓传玖家中拜年，在吃晚饭前，被告任元全为了欢乐从韩文江家购买了两箱烟花，在燃放第二箱时，烟花箱体炸开，将原告右眼炸伤。原告经二次住院治疗现己治疗终结，就相关赔偿，没有达成协议。请求依法判决支持原告的诉讼请求。审理中原告要求被告佳益烟花厂承担全部赔偿责任。被告任远全辩称，原告的医疗费事实，当时我在；原告主张的事实和理由都是成立的。被告韩文江辩称，烟花是任远全在我那买的，原告要求赔偿数字属不属实我很难讲。被告盛虹销售公司辩称，1、原告右眼受伤是否系盛虹销售公司销售的烟花发生箱体爆炸所致，没有充分有效的证据予以证实。第一、按照常理，如果原告右眼受伤是因被告盛虹销售公司销售的烟花爆炸导致，二级销售商龙腾烟花公司应该会知晓，也应该会通知盛虹销售公司的，但事实是原告2018年2月17日受伤后至今7个多月的时间，没有任何人告知是因燃放盛虹销售公司销售的烟花产品而受伤的，盛虹销售公司对此一直不知情，因此，原告起诉称其受伤系被告盛虹销售公司销售的烟花产品爆炸而受伤与常理不符。第二、售卖烟花给任远全的韩文江2018年2月19日在七里塘派出所的询问笔录中证实是66发的“恭喜发财”烟花，而盛虹销售公司销售的“恭喜发财”烟花是60发的。同时，韩文江在笔录中没有证实自己售卖的烟花是盛虹销售公司销售的产品。二、假定原告是因被告盛虹销售公司销售的烟花产品发生箱体爆炸受伤的，被告盛虹销售公司也不应承担原告所受伤害的赔偿责任。第一、盛虹销售公司依法办理了销售烟花爆竹的营业许可和烟花爆竹经营许可证，是合法的烟花爆竹销售公司，且销售的佳益烟花厂生产的烟花是经过出厂检验合格的产品，因此盛虹销售公司销售烟花产品符合国家法律法规的规定，没有任何过错。第二、盛虹销售公司是销售公司，不是烟花生产商，且盛虹销售公司只是销售流通环节的销售商之一，如果原告受伤是因盛虹销售公司销售的被告佳益烟花厂生产的烟花存在缺陷引起的，那么按照我国《产品质量法》第41条的规定，应由生产者佳益烟花厂承担赔偿责任，盛虹销售公司不应承担赔偿责任。第三、如果原告受伤不是因盛虹销售公司销售的佳益烟花厂生产的烟花产品存在产品缺陷引起的，那么根据我国《侵权责任法》的规定，以过错确定侵权责任，而盛虹销售公司销售烟花给二级销售商龙腾烟花公司是合法的，没有任何过错，不应该承担任何的赔偿责任。综上，请求驳回原告对被告盛虹销售公司的诉讼请求。被告佳益烟花厂辩称，1、原告没有证据使用了答辩人的产品，是因使用答辩人生产的烟花致伤。原告诉称是被告任远全从韩文江家购买了两箱烟花，在燃放第二箱时烟花箱体炸开，将原告右眼炸伤。从其诉称可知，原告是被烟花炸伤，但是并没有明确称是所致其受伤的烟花是答辩人生产的产品。在事发后的第三日，购买者任远全在公安派出所所作的询问笔录中，只字未提所购买的烟花是答辩人的产品。销售者韩文江在公安派出所所作的询问笔录中，同样只字未提所购买的烟花是答辩人的产品，且明确爆炸的烟花是66发恭喜发财烟花。唯一提到烟花生产商的是公安派出所的接处警情况登记表，经出警至现场了解，2018年2月17日18时许，陆飞观看烟花受伤，烟花制造商浏阳市枨冲镇佳益烟花厂。然而，该处警行为是在事故发生后24小时后，就是说警方所到的现场不是事发时的现场，警方所记录的不是亲历的事实，而是了解的事实，向谁了解的？没有任何的现场调查勘验的报告，或向事发当时在场人的询问笔录。该登记表不能作为致原告受伤的烟花就是答辩人所生产的证据。从原告、销售者、购买者的各自的陈述中，本案事实就是任远全购买了韩文江的66发恭喜发财烟花，烟花由任远全在其岳父家中燃放，原告在观看时受伤。答辩人向龙腾烟花公司销售过产品事实，而被告韩文江是否从龙腾烟花公司调进由答辩人所生产的产品，被告韩文江销售给被告任远全的烟花产品是否为答辩人所生产，原告是否因燃放答辩人的烟花致伤，原告均未予证明。2、本案为健康权案由，答辩人不是侵权人，不应承担责任。根据《产品质量法》的相关规定，只有产品存在缺陷，生产者必须承担责任。而承担责任的三大要件是：（1）、使用了该产品；（2）、该产品存在缺陷；（3）、造成的伤害与使用缺陷产品有因果关系。本案原告如不能证明上述三个事实，自然被告无需承担责任。3、被告任远全在燃放烟花过程中，没有按照燃放说明进行燃放，应承担主要责任，原告没有撤至安全区观看，导致事故发生，本人应承担相应责任。烟花是具有一定危险性的产品，所有的烟花均标明了燃放说明、警示语。其中规定必须远离人群、房屋，必须撤至35米的安全距离观看。《烟花爆竹管理条例》第三十一条规定：燃放烟花爆竹应当按照燃放说明燃放，不得以危害公共安全和人身、财产安全的方式燃放烟花爆竹。原告致伤的很大原因是观看时安全距离不够，如果在燃放时燃放说明，该事故则可以避免。健康权纠纷适用过错责任赔偿原则，原告未尽到注意自身安全义务，因承担相应责任。4、原告计算损失明显与法不符。根据原告户籍资料反映为农业户口，依据法律规定，计算其残疾赔偿金等只能按农业户口的相关标准进行计算。原告没有充分的证据证明在受伤前，在城市连续居住一年以上，因此，原告要求按江苏省城镇居民标准计算损失，不符合法律规定，误工费、护理费计算标准明显过高。原告没有证据证明其有丧失劳动能力的被扶养人需扶养，不能计算生活费，精神损害赔偿金明显过高。其他项目均没有依法核算。原告因使用烟花致其受伤，答辩人深表同情。如果原告确实使用答辩人生产的存在缺陷的烟花造成伤害，答辩人自然需承担相应责任。但原告没有证据证明这一事实，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告王培周辩称，我卖给韩文江烟花是事实，但是韩文江卖给原告是不是这个产品我不确定。燃放过程中必须按照燃放的安全的距离进行燃放观察，原告在出现事故后，没人向我了解这个情况。包括出警也没有向我了解。赔偿数字是按法律来的，我也搞不清楚。调查说的66发的烟花，我们没有经营过这种烟花。我们经营的是60发的烟花。也许是他们接警的时候说错了。被告龙腾烟花公司辩称，我们经营的产品都是从盛虹公司进货的，永康的销售点由王培周供货，我们经营的是60发的烟花产品，没有66发这个品种。对于赔偿数额，我公司跟王培周看法是一致的。经审理本院认定事实如下：1、原告陆飞与被告任远全系连襟关系。2018年2月17日，原告陆飞、被告任远全均去其岳父母家拜年，任远全在被告韩文江的小店购买了66发“红宝石”烟花（生产商：浏阳市盛虹国泰烟花制造有限公司，销售公司：盛虹公司）、60发“恭喜发财”烟花（生产商：佳益烟花厂，销售公司：盛虹公司）各一箱。该60发“恭喜发财”烟花产品说明中记载：产品级别为C级、产品类别：组合烟花、组合发数：60发、保质期：三年、单发药量：13g、总药量：780g、消费类别：个人燃放、燃放效果：直立向上炸花、燃放安全区域：35米以外，产品与建筑物的安全距离应＞50米、制造商名称：浏阳市枨冲镇佳益烟花厂；销售商：湖南省浏阳市盛虹烟花爆竹销售有限公司。该烟花外包的安全警示语为：（1）、严禁在相关法规和县级以上人民政府规定的禁止燃放烟花爆竹的地点燃放；（2）、严禁在易燃、易爆物品、高层建筑物及居住集中地带燃放；（3）、严禁在室内、建筑物阳台或建筑物顶燃放；严禁两盆以上（含两盆）联结燃放；（4）、严禁手持燃放；严禁酒后燃放；严禁未满18周岁、无完全民事行为能力人燃放；（5）、严禁燃放时发射口对准他人、易燃易爆物品和障碍物；（6）、严禁将产品拆开成单个或多个筒体燃放；严禁在离建筑物50米的地点燃放；（7）、严禁在离产品小于35米的区域观看；燃放过程中如发生间隔时间长、断火、熄引，且勿立即靠近和探头观看，严禁再次点燃，15分钟后灌水处理。当天晚上约6时许，被告任远全在距其岳父母住房（座北面南东西走向三间）中间北面约10米处（东侧为厕所）开始燃放上述烟花，在燃放完“红宝石”烟花后，又燃放“恭喜发财”烟花，距此燃放地西约35米（任远全岳父母住房座北面南东西走向三间西邻居住房三间亦是座北面南东西走向、其西邻居住房两间亦是座北面南东西走向，紧邻该住房西的为该家的门朝北的院子，陆飞即站在该院子大门北侧）处观看烟花的原告陆飞（拉着其二女儿陆雅楠，2016年6月7日生）被“恭喜发财”烟花炸开箱体的爆炸物击伤右眼，随即被任远全夫妇及陆飞妻子将陆飞送至定远县总医院经120直接转入安徽省立医院治疗至2018年2月23日出院。出院诊断：右眼球破裂、鼻外伤。出院医嘱：（1）、注意休息，切忌揉眼；（2）、典必殊眼水点右眼，一天四次；（3）、普南扑林眼水点右眼，一天四次；（4）、典必殊眼膏点右眼，每晚一次；（5）、玻璃酸钠眼水点右眼，一天四次；（6）、康艾弗正胶囊，一次一片，一天三次；（7）、云南白药，一次一片，一天四次；（8）、一周后门诊复查。陆飞支付医疗费9884.20元、120车费800元。2018年8月3日，原告陆飞在合肥瑶海区德美康复器材经营部装置一义眼支付9000元。安徽同德司法鉴定所受陆飞委托，于2018年7月12日以皖同德（2018）临鉴字第Q757号《司法鉴定意见》鉴定意见（以下简称757号鉴定意见）：（一）、被鉴定人陆飞因外伤致右眼球缺失，属于七级伤残。（二）、被鉴定人陆飞伤后误工期以受伤之日起至评残前一日止、护理期以60日、营养期以60日为宜。（三）、被鉴定人陆飞后期安装义眼片费用约需人民币2000元，更换周期一般为5-10年；其义眼座安装后一般不需更换，若出现材质损坏则需要更换，费用约需人民币8000元。陆飞支付鉴定费2700元。2、被告王培周系被告龙腾烟花公司职工。案涉的66发“红宝石”烟花、60发“恭喜发财”烟花系韩文江销售给任远全，韩文江从被告龙腾烟花公司的配货员王培周处购入，龙腾烟花公司从被告盛虹销售公司购入。60发“恭喜发财”烟花系被告佳益烟花厂生产，盛虹销售公司系佳益烟花厂生产的60发“恭喜发财”烟花销售商。3、原告陆飞2009年至2016年10月在江苏省昆山市务工，有昆山市社会保险参保证明。2017年1月至本案发生在江苏省无锡市无锡金誉装饰工程有限公司【住所地无锡市锡沪东路363-501，统一社会信用代码913202023212888503（1/1）】从事室内油漆装璜工作，该公司出具证明陆飞月工资5500元。无锡市惠山区堰桥街道长磬社区居民委员会证明陆飞自2017年1月起至2017年8月居住在长磬社区城塘33号、2017年9月起至2018年8月居住在长磬社区城塘153号。4、陆飞被案涉60发“恭喜发财”烟花爆炸物致伤后，其妻兄邓继豹（身份证号码）当晚即打电话告知韩文江，当晚韩文江、王培周至现场确认是其销售的烟花，审理中各销售商均予以认可该烟花是其销售。2018年2月18日，邓继豹报警称陆飞在燃放烟花时箱体炸开，陆飞右眼被炸伤了。但该所在询问任远全的材料载明烟花系任远全燃放，陆飞系观看者。该所于2019年1月18日出具的情况说明亦载明陆飞观看燃放烟花时被炸伤右眼。审理中，邓继梅（女，汉族，1983年11月30日，住安徽省肥东县响导乡响导居委会任东组，身份证号码。系原告陆飞的妻子胞姐）、邓继豹（男，汉族，1986年8月16日，住安徽省定远县七里塘乡大秦村黄庄组12号，身份证号码）均出庭证实陆飞系观看燃放的60发“恭喜发财”烟花时被炸伤，且陆飞在观看时距燃放点约35米处。5、邓继花（身份证号码）与原告陆飞系夫妻关系，至今共生育三个子女，即长女陆博（2012年9月30日出生）、次女陆雅楠（2016年6月7日生）、长子陆宗宸（2018年3月14日生）。本院认为：本案争议的焦点是：1、案涉的60发“恭喜发财”烟花是否是被告佳益烟花厂生产；2、案涉的60发“恭喜发财”烟花是否存在产品缺陷问题；3、原告主张的残疾赔偿金等可否按江苏省城镇居民标准赔偿；4、本案的责任如何承担。对于焦点1，虽然被告佳益烟花厂否认案涉的60发“恭喜发财”烟花是其生产，但因事发当天（2018年2月17日）晚上韩文江、王培周即至现场查看确认了该烟花是其销售，且本案审理中销售商的各被告均予以认可案涉烟花是其销售，而该烟花又是盛虹公司从佳益烟花厂的销售代理商，故对被告佳益烟花厂在未有证据证实的前提下否认该烟花是其生产，本院不予采信。即本院予以认定案涉的60发“恭喜发财”烟花是被告佳益烟花厂生产。对于焦点2，根据《烟花爆竹安全与质量》的有关规定可知，烟花的主要功能是燃放，在正常使用引燃装置时，烟花应具备正常点燃并引燃烟花主体，同时能保证安全燃放，不发生倒筒、烧筒、散筒、低炸等现象的产品功能。从被告韩文江、王培周于2018年2月17日事发当日至现场查看案涉的60发“恭喜发财”烟花箱体炸开事实的确认，是最直接原始的证据；审理中各被告均未对该烟花箱体炸开的事实予以否定，即对案涉的60发“恭喜发财”烟花箱体炸开事实是认可的。根据侵权责任法（41条、43条）关于产品责任的规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者或者销售者应当承担侵权责任，故认定涉事烟花是否存在缺陷是认定被告是否承担侵权责任的要件之一。根据产品质量法第四十六条的规定，产品缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。因此，认定产品存在缺陷应从两个方面进行认定：一是产品存在一种不合理危险；二是产品不符合法定安全标准。烟花爆竹属于危险易燃品，即使质量合格的烟花在点燃后本应垂直冲入高空爆炸，以此确保一定的安全，而不应着火后即在低空发生爆炸，造成足以产生危及人身及财产安全的危险。本案所涉烟花在点燃后，没有直接升入高空，而在低空发生爆炸，筒子炸散，致陆飞右眼炸伤，这一事实，有陆飞右眼被炸伤时现场人员邓继豹、邓继梅、任远全及事发后韩文江、王培周的确认、定远县公安局七里塘派出所的报案记录和情况说明予以证实，涉案烟花低空炸筒应属于产品存在缺陷，因此，原告在本案已尽到证明被告生产或销售的产品存在缺陷的举证责任。而佳益烟花厂不能证明涉案烟花是无缺陷产品，即具有免责事由，故对被告佳益烟花厂关于产品不存在缺陷的主张没有事实根据，本院不予采信。综上所述，应当认定涉案60发“恭喜发财”烟花存在产品缺陷，并致原告右眼受伤，两者之间存在因果关系，被告佳益烟花厂应当承担赔偿责任。原告观看时距该烟花约35米，可以认定达到了观看的安全距离。如烟花正常燃放，原告右眼被炸伤的概率极低，被告佳益烟花厂没有证据证明原告在观看燃放烟花过程中不当，因此，原告自身没有过错，不应当承担责任。对于焦点3，原告陆飞虽系安徽省定远县农村居民，但其在江苏昆山市务工多年后及在本案发生前一年又在江苏省无锡市无锡金誉装饰工程有限公司从事室内油漆装璜工作，月工资5500元，无锡市惠山区堰桥街道长磬社区居民委员会亦证明陆飞在此居住的事实。故本院予以支持原告陆飞的残疾赔偿金等按江苏省城镇居民标准赔偿。对于焦点4，产品责任纠纷属于特殊类侵权纠纷，因产品存在缺陷导致他人损害的，生产者或者销售者不论是否存在过错，均应对受害人承担侵权责任，而且根据法律规定，受害人既可以选择产品生产者请求赔偿，也可以选择产品销售者进行赔偿。原告请求被告生产者佳益烟花厂予以赔偿符合《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任”的规定法，本院予以支持。本院对原告的诉讼请求依法核定为：1、医疗费9884.20元（根据原告提供的医疗费发票核定）；2、后续医疗费，757号鉴定意见虽有8000元，但其未能确定必然发生，且该费用为残疾辅助器具费，对原告的该请求不予支持；3、住院伙食补助费180元（原告住院为2018年2月17日至2018年2月23日，计6天，按每天30元计算，30元/天×6天）；4、营养费1500元（依据757号鉴定意见确定营养期为60天，按30元/天×60天=1800元，但本院支持原告请求的1500元）；5、护理费7291元（依据757号鉴定意见确定护理期60天计算，48500元/年÷365天×60天=7972.60元，但本院支持原告请求的7291元）；6、误工费26583.33元（依据757号鉴定意见确定误工期为2018年2月17日至2018年7月12日计算为145天，按陆飞月收入5500元计算为：5500元/月÷30天×145天）；7、交通费酌定为1000元；8、残疾赔偿金423640元【依据757号鉴定意见，陆飞的伤残等级为七级伤残，结合江苏省城镇居民上一年度城镇居民人居可支配收入计算残疾赔偿金为43622元/年×20年×40%=348976元；结合江苏省上一度城镇居民人均消费支出计算，原告的损害发生时共有两个子女，即长女陆博、次女陆雅楠，原告请求长子陆宗宸在本案的被抚养人生活费之列，不符合案件事实，本院不予支持，即被抚养人生活费为：陆博27726元/年÷12×（18年-5年5个月）×40%÷2=69777.10元、陆雅楠27726元/年÷12×（18年-20个月）×40%÷2=90571.60元，计160348.70元，但本院支持原告请求的74664元】；9、残疾辅助器具费9000元（因原告请求的医疗费18884.20元中安装义眼费用9000元系残疾辅助器具费）10、鉴定费2700元（依据鉴定发票确认）；11、精神损害赔偿金酌定为25000元；合计506778.53元。综上，本案经本院审判讨论决定，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十一条、第四十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，合议庭一致意见如下：一、被告浏阳市枨冲镇佳益烟花厂于判决生效之日起十日内一次赔偿原告陆飞各项损失506778.53元；二、驳回原告陆飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9030元，由被告原告陆飞负担330元，被告浏阳市枨冲镇佳益烟花厂负担8700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。               审  判  长   赵建新         人民陪审员   徐友高         人民陪审员   胡业霞                              二Ｏ一九年二月二十日                                       书  记  员   黄  旭      附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十一条因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。