wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1602民初4798号 原告：张道山，男，生于1970年1月26日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈安琼，女，生于1970年9月17日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区，系原告张道山之妻。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师，特别授权。 被告：秦平元，男，生于1970年3月3日，汉族，住四川省达州市达川区。 原告张道山与被告秦平元民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，于2019年2月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张道山的委托诉讼代理人陈安琼、张世瑜到庭参加了诉讼。被告秦平元经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告张道山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款人民币146005.60元，并按月息2分支付利息（从2015年7月1日至2016年1月31日期间按本金100000元支付利息；从2016年2月1日至付清之日止按本金146005.60元支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告张道山将诉讼请求第一项变更为：判令被告秦平元向原告张道山偿还借款本金130000元并支付利息（其中100000元本金的利息按月利率1%从2015年7月2日起计算至借款还清之日止；其中30000元本金的利息按月利率2%从2016年2月1日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告双方系同学及朋友关系。2015年，被告秦平元因经营业务需要向原告张道山借款，2015年3月9日，原告以现金方式向被告支付借款50000元，被告出具借条载明：按月利息三分计算，如果到期不还，被告必须按总金额的30%向原告支付违约金。后被告分别于2015年8月6日和2016年1月31日向原告还款10000元，共计20000元。2014年7月5日，被告向原告借款100000元，出具借条载明：月利息壹分，如果到期不还，被告必须按总金额30%赔偿原告违约金。当日，原告以转账及现金的方式向被告支付借款100000元。2015年7月1日，经原、被告双方协商，约定前述2014.7.5借条作废，并重新出具了借条，借条载明的内容大致相同。后被告未再向原告偿还借款本金及利息，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告秦平元未作答辩。 原告张道山围绕其诉讼请求，依法向本院提交的借条三张、中国工商银行业务凭证一份，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告张道山委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张道山与被告秦平元系朋友关系，被告秦平元因经营需要向原告张道山借款。2014年7月5日，原告张道山通过中国工商银行向被告秦平元转款支付91000元，并现金支付9000元。同日，被告秦平元向原告张道山出具借条一张，借条载明：原告张道山借款给被告秦平元100000元，利息按月利率三分计算，借款期限一年，如果到期不还，被告秦平元须按借款总金额30%赔偿原告张道山违约金。2015年7月1日，被告秦平元就上述借款重新向原告张道山出具借条一份，借条载明：原告张道山借款给被告秦平元100000元，利息按月利率1分计算，借款期限至2016年7月1日，如果到期不还，被告秦平元须按借款总金额30%赔偿原告张道山违约金；同时，双方约定2014年7月5日出具的借条作废。后被告秦平元未向原告张道山偿还借款本金及利息。2015年3月9日，原告张道山向被告秦平元支付现金50000元，被告秦平元向其出具借条一张，借条载明：原告张道山借款给被告秦平元50000元，借款期限为2015年3月10日至2015年6月9止，利息按月利率三分计算，在2015年3月9日把三个月的利息一次付清，共计4500元。原告张道山如需收回借款，须提前半个月告知被告秦平元，被告若未及时归还，被告须按借款总金额30%赔偿原告违约金。借款后，被告秦平元对第二笔借款50000元分两次向原告张道山偿还了本金20000元，于2015年8月16日偿还10000元，于2016年1月31日偿还10000元。对该笔借款，被告秦平元支付了从2015年3月9日至2016年1月31日期间的利息9000元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告秦平元分两次向原告张道山借款150000元，第一笔借款本金100000元未偿还，第二笔借款本金50000元已偿还20000元，尚欠本金30000元，故对原告张道山主张被告秦平元偿还其借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张道山主张第一笔借款100000元从2015年7月2日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。第二笔借款，被告秦平元已支付从2015年3月9日至2016年1月31日期间的利息9000元，其支付的利息符合法律规定，故对原告主张从2016年2月1日起按月利率2%计算利息的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告秦平元于本判决生效之日起十五日内偿还原告张道山借款本金130000元及支付利息（其中100000元的利息从2015年7月2日起按年利率12%计算至借款还清之日止；30000元的利息从2016年2月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。 上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费3220元，由被告秦平元负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  杨 珊 人民陪审员  罗昭俊 人民陪审员  何常国 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  刘 璐 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢85号江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院申请执行南京利久和通信技术有限公司、陈年凤、刘月、卜玲秋、孙银花、诸劲梁、王萍、唐超金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现被执行人已自履执行到位。至此，本院执行的（2017）苏0104民初1345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十日
广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执456号 蔡丰收： 关于你犯盗窃罪一案，本院已依法立案执行。经本院执行，本院依法确认（2018）粤0115刑初511号刑事判决生效法律文书确定的本次所执行的你缴纳案件罚金2000元的义务（执行案号（2019）粤0115执456号）执行完毕，依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初315号原告：张琦，男，1989年5月11日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：张同忠（系张琦父亲），住本市海州区。被告：芦玉明，男，1957年7月20日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告张琦与被告芦玉明排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦的委托诉讼代理人张同忠，被告芦玉明及其委托诉讼代理人冯正标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告移除空调外机，停止侵害、排除妨碍、消除影响、并将损坏的空调外机百叶帘恢复原状。2、被告承担本案诉讼费，并赔礼道歉。事实和理由：被告将开发商分配好属于原告的空调外机外置的百叶帘强行破坏并占用，导致原告空调外机无处安置，经物业多次调解无效，现诉至法院请求依法支持原告诉求。被告芦玉明辩称，原告诉求没有法律依据，被告坚决不同意移除已经使用7、8年的空调外机，理由如下：1.涉案房屋位于海州区，原告住201室、被告住202室，是对门邻居。被告2010年购买房屋并使用至今，通过平面设计图纸，原、被告在同一平行线上的凹槽中各自安装空调外机，因现实中空调外机的外形尺寸、长度都在0.8米以上，故平行安装两台外机需要1.6米以上的空间，所以原、被告只能一上一下安装外机，被告安装时无人提出异议；2.《物权法》规定，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，涉案争议部分是墙外共有部分。《物权法》同时规定，法律法规对处理相邻关系有规定的依照规定，没有规定的可以按照当地习惯。被告先于原告入住使用，按照先来后到的当地习惯，被告行为没有违反法律规定也没有对原告造成伤害，被告行为不存在过错；3.本案纠纷因开发商设计、建造不当引发，在之前调解中开发商主动承诺将被告空调外机挪至上面并承担安装费用，这是开发商主动承担过错的举动。但如开发商将安装费用支付给原告，由原告在被告空调外机上面安装外机，亦可化解原、被告双方矛盾。综上，请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：张琦是海州区201室的所有人，芦玉明系对门202室的所有人，该小区名称现为盛世豪庭。芦玉明于2010年购买房屋，2013年安装空调时，将空调外机放置在与201室共用的空调外机凹槽处下方平台并使用至今。张琦于2017年购买房屋安装空调时，认为凹槽下方的机位应为自家201室使用，遂向物管公司进行反映并报警。2018年9月6日，盛世豪庭小区开发商连云港嘉禾置业有限公司、物业管理公司连云港市腾翔物业服务有限公司对空调外机位归属问题共同出具情况说明，“……经开发单位确定，机位属于201室使用……”。本院认为，原、被告双方居住的盛世豪庭小区8号楼空调外机放置位置根据平面图纸、现场照片属于建筑区划内的业主共有部分。业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。在盛世豪庭小区开发商及物管公司均书面确认芦玉明占用的空调外机位应属于张琦使用的情况下，芦玉明仍然占用该外机位置违反了小区物业的管理规定，构成侵权，芦玉明应将自家空调外机予以移除。对于张琦要求芦玉明将损坏的空调外机百叶帘恢复原状的诉讼请求，因百叶帘为小区建造时统一配置且并非位于业主专有部分，张琦不是所有权人，无权主张此权利，故对该诉求本院不予支持。在本案审理过程中，张琦撤回要求芦玉明消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，本院予以准许。依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：被告芦玉明于本判决生效之日起十日内将连云港市海州区盛世豪庭8号楼1单元201室与202室之间的空调外机移至上方平台。案件受理费400元，由被告芦玉明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇一九年二月二十五日书记员  徐雅琪法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人钟振军与被执行人胡翠玲装饰装修合同纠纷一案，案号为（2018）粤0118执4747号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月十四日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2056号 申请执行人：王荣钦，女，1978年9月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂和颐制盖有限责任公司 法定代表人：朱文福 申请执行人王荣钦与被执行人临沂和颐制盖有限责任公司公司待遇争议一案，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字[2018]第14号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王荣钦于2018年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人临沂和颐制盖有限责任公司偿还借款8048元。 在执行过程中，本院于2018年10月29日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人临沂和颐制盖有限责任公司收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人临沂和颐制盖有限责任公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为8048元。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年二月二十八日 书记员  王洪磊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执18795号 申请执行人：杨钦，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：黄娇如，女，1994年1月14日出生，汉族，住广东省惠东县。 杨钦与黄娇如民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初24569号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款24000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年7月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年7月30日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，并依法委托被执行人户籍所在地法院惠东县人民法院调查，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案作终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执18795号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林文谦 执行员  吴海坚 执行员  罗伟能 二〇一九年二月二十七日 书记员  梁水妹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32772号原告高嘉希，男,1988年6月16日出生,满族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人王金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系北京乐象科技有限公司推荐。委托代理人徐玉玲，女，1993年5月19日出生，汉族，住吉林省东辽县，系北京乐象科技有限公司推荐。被告黄二军，男，1978年8月22日出生，汉族，住河南省郑州市新郑县新区。原告高嘉希(以下简称原告)诉被告黄二军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金64000元，暂计至2018年5月1日利息8960元（按年利率24%）合计：72960元；2、给付借款利息（从2018年7月1日起至借款给付止，利息按年利率24%计算）；3、承担本案的诉讼费及一切相关费用。事实与理由：2017年11月1日，被告向原告借款64000元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为3个月，从2017年11月1日至2018年1月24日借款利息约定为2.5%。从2017年11月1日至2018年1月24日之间分一次还本金及利息共计2560元。剩余本金及利息至今未还，原告为维护自己合法权益不受侵害，特诉至法院，诉请如上。被告未答辩，未举证质证。经审理查明：1、2017年11月1日，原、被告签订《机动车质押借款合同》一份，主要约定：被告以其名下的豫Ａ×××××号汽车做抵押，向原告借款64000元，借款期限为3个月，自2017年11月1日起至2018年2月1日止，借款月利率为4%，借款用途为资金周转，还款方式为先息后本，分六期还款，前五期每期还利息2560元，最后一期2018年1月24日偿还本金64000元。该合同包含《借款协议》、《借款服务三方协议》及《车辆GPS安装与维护协议》，上述合同、协议均为电子文本。2、同日，原告分两笔向被告账户转款共计64000元。3、原告自认被告已还过2560元。4、2017年、2018年中国人民银行公布的贷款基准利率为：一年期以内利率为4.35%/年。5、在本案审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告返还资金，并赔偿资金占用期间的利息损失，其他同原诉讼请求。本院认为：一、关于案涉《机动车质押借款合同》的效力问题。根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，原告同时诉至本院的还有九十余名债务人，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”,而根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。故应认定案涉《机动车质押借款合同》无效。二、案涉合同无效后的法律后果问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。案涉《机动车质押借款合同》被认定为无效的情况下，仍按该合同约定的月息4%计算利息损失，不符合法律关于无效合同的处理原则，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失。关于被告已经支付部分，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，被告已经支付的部分依法先行抵充利息，如有剩余则抵充本金。GPS使用费、垫资费没有依据，本院不予支持。自2017年11月1日起至2018年2月1日止，被告应付利息为696元（64000×4.35%÷12×3），被告实际还款2560元，剩余1864元（2560-696=1864）应抵扣本金，故按照先息后本抵充后，被告仍欠原告62136元（64000-1864）未返还。同时被告应自2018年2月2日起以62136元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用期间利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第二十一条，并经本院审委会研究决定，判决如下：一、被告黄二军于本判决生效后十日内返还原告高嘉希62136元并支付资金占用期间利息损失（利息以62136元为基数，自2018年2月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高嘉希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由原告负担241元，由被告黄二军负担1383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘赟喆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初4044号 原告：周某，女，汉族，1979年1月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：何某，女，汉族，2004年9月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：周某，女，汉族，1979年1月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：何成明，男，汉族，1950年12月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：石秀英，女，汉族，1952年10月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 以上四原告的委托诉讼代理人：杨舸，四川永靖律师事务所律师。 被告：刘汉军，男，汉族，1978年5月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：杨万福，男，汉族，1977年8月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 二被告的委托诉讼代理人：王小玲，四川大山律师事务所律师。 原告周某、何某、何成明、石秀英与被告刘汉军、杨万福生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  刘 梅 人民陪审员  曹洪玉 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  游 欣
海南省东方市人民法院   刑事判决书   （2019）琼9007刑初79号   公诉机关海南省东方市人民检察院。   被告人符进博，男，1980年2月1日出生，公民身份号码×××，黎族，文盲，海南省东方市人，农民，捕前住东方市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月20日被东方市公安局刑事拘留，同年8月27日被东方市公安局取保候审，2019年1月21日被东方市人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年2月25日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。   东方市人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人符进博犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2019年2月11日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派副检察长石秀莲出庭支持公诉，被告人符进博到庭参加诉讼。现已审理终结。   东方市人民检察院指控，2018年7月8日10时56分许，被告人符进博无机动车驾驶证、醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车从东方市东河镇东方村开往东河镇菜市场，车行至东河镇东河路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人符进博血液中乙醇浓度为313mg/100ml。   公诉机关认为被告人符进博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符进博具有如下量刑情节：坦白、无机动车驾驶证驾驶机动车、血液中乙醇浓度达200mg/100ml以上。建议本院在拘役五个月至六个月的幅度内对被告人符进博处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。   经审理查明，2018年7月8日10时56分许，被告人符进博无机动车驾驶证、酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车从东方市东河镇东方村开往东河镇菜市场，车行至东河镇东河路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人符进博血液中乙醇浓度为313mg/100ml。   上述事实，被告人符进博在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：《受案登记表》《常住人口信息》《驾驶人信息查询结果单》《酒精测试仪测试结果单》《公安交通管理行政强制措施凭证》《交通违法处理通知书》《到案经过》《血样提取登记表》；提取笔录及相片；鉴定意见等证据证明，本院予以确认。   本院认为，被告人符进博无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。   鉴于被告人符进博到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。根据被告人符进博犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人符进博犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，包含公安机关取保候审前羁押的8天，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2019年7月16日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 符桂光     二○一九年二月二十五日   书记员 蔡拾梅   附：适用本案的法律条文内容   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初109号 原告：林荣华，女，1978年11月7日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 被告：陈伟平，男，1988年04月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林荣华与被告陈伟平间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣华到庭参加诉讼，被告陈伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林荣华向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟平偿还原告林荣华借款100000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：陈伟平以经营需要资金周为由，于2017年5月28日向林荣华借款100000元，当日出具借条一张给林荣华收执。后经林荣华多次催讨，陈伟平未偿还借款。 陈伟平未作答辩。 林荣华围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一张，证明陈伟平于2017年5月28日向林荣华借款100000元的事实。 陈伟平未向本院提交证据。 陈伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和举证质证的诉讼权利。经庭审审查，林荣华举证的借条，内容客观真实，形式、来源合法，与本案待证事实存在关联性，可以作为定案的依据，本院对该证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈伟平于2017年5月28日向林荣华借款100000元，没有约定利息及还款期限。同日，出具借条一张给林荣华收执。后经林荣华多次催讨，陈伟平未能偿还借款本金。林荣华于2019年1月3日诉至本院，提出如上诉求。 本院认为，林荣华与陈伟平之间债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。 林荣华诉请陈伟平归还借款本金100000元。陈伟平出具的借条明确载明借款金额为100000元，借款时双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案借款的履行期限已经届满，陈伟平未能如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，林荣华据此起诉请求判令陈伟平偿还借款本金有事实和法律依据，本院依法支持。 林荣华诉请陈伟平支付自起诉之日至还款之日止起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应调整为支付自起诉之日起至还清款项之日止在按起按照年利率6%计付利息。 陈伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟平应于本判决生效之日起十日内偿还林荣华借款本金100000元，并支付自起诉之日至还清款项之日止起按照年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王文山 二〇一九年二月二十五日 法官助理(实习)戴新宝 书记员  张美香 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初8193号原告：白润心，女，1976年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：简红波，男，1975年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告白润心与被告简红波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告白润心、被告简红波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告的工资合计18700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2017年5月至2018年4月30日期间一直在被告处上班，当时大家约定工资从第二个月开始按2200元计算。被告欠我工资时间从2017年8月15日到2018年4月30日，共计18700元。在此期间我们保留着微信安排工作，他还经常叫我先帮忙交电信通信费用，有些单据我还保管好。被告的店主要是经营保健品及按摩仪器，当时生意兴隆，很多叔叔阿姨都交钱购买了，我看到他们买产品的热情也被打动了，我也交了5万元订产品。但后来交钱的顾客及我的货就迟迟未到，大家一起催还是没有结果，被告的解释是叫我们等厂家生意好，发货也要排期，我们只有等了。后来到了些货得到了一点缓解。后面的货还是拖着，大部分人申请退款。被告后来很少到店，一个月来看2到3次，货无到，申请退款的也无果。我追被告工资的事，他说资金周转不过来，至今大家的货款无收到。被告欠我的工资也无收到，共计18700元。根据以上陈述事实和理由，请求法院支持原告的诉讼请求。被告简红波辩称，原告在讹诈我，拿不实的法律依据欺骗法庭，与事实完全不符。本院经审理查明如下事实：被告主张从2016年12月开始经营清远市清城区新城优等良品商行。原告于2017年5月到被告的上述商行工作。2017年5月至7月工资是2000元，2017年8月开始工资是1800元，工资是以现金发放。被告向原告支付工资到2017年9月。从2017年10月开始，由原告一个人在店里负责所有事情。商行交由原告经营没有签订转让协议。2018年5月15日，被告退出经营所租赁的房屋时，发现商行的所有物品被搬空了，但没有报警处理。原告则主张，被告只支付了2017年5月的工资，其他都没支付。2017年12月，被告还在收取其他会员的费用（51000元），并通过微信安排其工作。被告对上述收款的事实予以确认。另外原告提供产品发放记录，证明2018年4月30日仍受被告安排，店里仍在正常经营，对上述产品记录，被告认为是原告自己写的，不予认可。原告主张月工资2200元，提交2017年7月17日被告所写《欠条》，内容为：欠到白润心工资2200元。原告主张被告拖欠其18700元（其中2017年8月份1100元，2017年9月-2018年4月17600元）。被告主张原告所提供2017年8月18日后所缴交水电费、物业管理费，是原告自行缴交，恰好证明由原告经营商行的事实。另根据原告提供的个体户档案登记资料，清远市清城区新城优等良品商行于2017年5月18日登记成立，经营者：简红波。经营范围：批发、零售业、商务信息服务。2018年6月13日注销，注销原因：经营不善。另外，原告以被告拖欠其工资为由，另案提起诉讼，要求被告支付2017年5月至2017年8月15日期间的工资，本院作出（2018）粤1802民初5773号民事判决，判决被告向原告支付上述期间的工资5674元。被告简红波申请证人王某、段某、何某出庭作证，但证人均无法证实被告是否有向原告发放工资的情况。本院认为，本案争议焦点：1、被告是否将其原经营的商行转让给原告经营的问题。被告在庭审中称商行转由原告自行经营，但双方并没有签订转让协议，其注册商行字号一直使用至注销，同时被告确认2017年12月1日在原告处收取他人所交纳的费用。2018年5月15日，被告对商行进行清理退房，并对商号进行了注销，故对被告主张商行由原告独自经营的抗辩，缺乏事实依据，本院不予采信。2、对于原告月工资及其主张的2017年8月15日至2018年4月份所欠工资问题。对月工资双方存争议，但根据2017年7月17日被告所写欠原告工资2200元的《欠条》，可确认原告月工资为2200元。至于被告主张原告的工资从原来的2000元降低至1800元，以及支付工资至2017年9月份，但其并没有提供证据，原告也予否认，故本院不予采信。原告主张在被告处工作至2018年4月30日的认定问题，被告对原告离开的时间并没有否认，而被告于2018年5月15日对商行进行清理并注销，原告陈述的事实具有合理性，故原告在被告处工作至2018年4月30日的事实，本院予以确认。因此，被告应向原告支付2017年8月15日至2018年4月30日的工资18700元（2017年8月1100元，2017年9月至2018年4月17600元）。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告简红波于本判决生效之日起七日内向原告白润心支付工资18700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告简红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  郭少文二〇一九年二月十八日书记员  朱雪云附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初235号 原告：王宪，男，1969年12月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张云、谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。 法定代表人：许建成。 原告王宪因与被告福建众和股份有限公司（下称“众和股份”）证券虚假陈述责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 原告王宪向本院提出诉讼请求：1.判令被告众和股份赔偿原告经济损失173489.14元(投资差额损失172172元，佣金损失和印花税损失172.17元，利息损失972.8元，标准按同期银行活期存款年利率0.35%计算，计算区间从王宪第一笔买入至2017年12月28日止)；2.本案诉讼费用由众和股份承担。事实与理由：原告基于对众和股份的披露信息的信任，投资该公司股票。2018年5月30日，众和股份收到中国证券监督管理委员会福建监管局《行政处罚决定书》。根据该公告，众和股份未披露贷款逾期罚息，并导致财报存在虚增利润的虚假陈述。根据《行政处罚决定书》确定众和股份的违法行为，众和股份虚假陈述的实施日为2016年4月28日，揭露日为2017年9月11日，基准日为2017年12月18日，基准日价格为5.56元。原告在虚假陈述实施日和揭露日之间投资众和股份股票，并于揭露日之后继续持有该股票导致投资差额损失172172元，佣金损失和印花税损失为172.17元，利息损失972.8元，应由众和股份予以赔偿。 经审理查明：被告众和股份于2002年2月25日在福建省工商行政管理局登记成立，注册资本6.35亿元，公司于2006年10月12日在深交所挂牌上市，股票名称“众和股份”。 2017年7月，证监会福建监管局出具了《关于对众和股份采取出具警示函措施的决定》。2017年8月1日，深交所发布了《关于对众和股份及相关当事人公开谴责处分的公告》。2017年9月12日，众和股份发布《关于收到中国证监会调查通知书及风险提示公告》。2018年2月8日，众和股份发布《关于收到的公告》。 2018年5月30日，众和股份发布《关于收到行政处罚决定书的公告》，该《行政处罚决定书》认定众和股份主要存在两项违法事实：一是2016、2017年部分定期报告存在虚假记载，二是未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施的重大事项。并给予众和股份及其高管许建成、詹金明、黄燕琴、张亦春、唐予华、朱福惠、陈永志、许元清、罗建国等人警告和罚款的行政处罚。 基于被告众和股份存在上述虚假陈述行为，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：从证监会福建监管局针对众和股份以及许建成、詹金明等相关责任人员作出的《行政处罚决定书》可见，众和股份在2016、2017年部分定期报告中存在虚假记载，亦未及时披露公司未能清偿到期重大债务、主要资产被查封、转让子公司股权的重要合同、董事长许建成被司法机关采取强制措施等重大事项。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条关于“证券市场虚假陈述，是指信息披露义务人违反证券法律规定，在证券发行或者交易过程中，对重大事件作出违背事实真相的虚假记载、误导性陈述，或者在披露信息时发生重大遗漏、不正当披露信息的行为”的规定，众和股份的上述行为构成证券市场虚假陈述。因此，被告对于投资者因该虚假陈述而遭受的投资损失，应当承担赔偿责任。 对于投资者损失数额的确定问题，众所周知，2016年-2018年期间，我国证券市场发生了大幅震荡，大盘综合指数也出现大幅下跌，本案中市场系统风险客观存在。但在认定各投资者损失时，如何辨别和扣除系统风险所致损失、以及因众和股份虚假陈述所致损失的具体计算方法等，均属于专业性很强的非法律问题，故应在证券监督管理部门的指导监督下，由相关专业机构先行作出认定和精算为宜，且损失的认定及精算应为本案受理的前置程序。故在当前情形下，本院对原告的起诉予以驳回。原告可待相关专业机构对损失作出认定后，再行起诉。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王宪的起诉。 本案已预收的案件受理费全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  雷晓琴 审判员  田始凤 审判员  王燕燕 二〇一九年二月二十六日 法官助理廖小航 书记员陈艺琦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8832号原告：王世鑫，男，1984年9月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：李芝，女，1995年4月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告王世鑫与被告李芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世鑫到庭参加诉讼，被告李芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世鑫向本院提出诉讼请求：1、被告清偿借款2100元并支付利息（按每月千分之五，从借款逾期之日即2018年7月3日起计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年12月初与被告相识于番禺钟村，并通过微信加为好友，聊天交流两个月左右。被告在微信上有意透露身体患病的消息，在获取原告同情后，便向原告借款2100元。后原告发现这是被告为骗取他人钱财所使用的骗局，并当面将骗局指出。被告自知骗局败露，随即离开广州，回湖南老家隐蔽。被告李芝无答辩。本院经审理认定如下：2018年4月3日，李芝出具欠条，内容为：“本人李芝于2018年3月13日向王世鑫借款￥1000元整，微信转账，于2018年4月3日借款￥1100元整，两次共计￥2100元整，工商银行转账，还款期限找到工作3个月还清，如找到工作1年内未还，按每月千分之五计利息，按次滚利计算，直到还清为止。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李芝向王世鑫借款2100元，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系成立。双方对还款期限约定不明，视为没有约定，王世鑫可随时要求李芝还款，故现其要求李芝偿还借款本金2100元，本院予以支持。王世鑫主张逾期利息按每月千分之五计算，未超过双方约定及法定上限，本院予以支持。如上述，因双方对还款期限没有约定，利息应自王世鑫向李芝主张权利之日即起诉之日起计算。故李芝应以2100元为本金，按每月千分之五，向王世鑫支付自2018年9月12日起计至款项清偿之日止的利息。被告李芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李芝应于本判决生效之日起五日内向原告王世鑫偿还借款本金2100元并支付利息（以2100元为本金，按每月千分之五，自2018年9月12日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告王世鑫的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  何蕴华人民陪审员  吴健周二〇一九年二月二十六日书 记 员  甘 晴
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执320号 申请执行人:南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：范晓辉，男，汉族，1975年5月8日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：唐僖，女，汉族，1975年11月11日出生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初2181号民事调解书，向被执行人唐僖发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐僖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐僖在中国工商银行23×××92账户内存款人民币1490000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  晏益洪 二〇一九年二月二十二日 书记员  范 洋
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民辖终18号上诉人（原审被告）：韦玉军，男，汉族，1978年2月13日出生，住广西横县。被上诉人（原审原告）：潘永江，男，汉族，1953年7月6日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人韦玉军因与被上诉人潘永江退伙纠纷管辖权异议一案，不服英德市人民法院（2018）粤1881民初3357号民事裁定，向本院提出上诉称：根据最高人民法院《民事案件案由规定》相关规定，退伙纠纷不属于合同纠纷的范围，而是属于合伙企业纠纷范围，合同履行地法院不具有管辖权。上诉人现住所地在佛山市南海区,根据《民事诉讼法》第二十一条的相关规定，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。本院经审理认为，本案属合同纠纷,根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地在原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜伟强审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一九年二月二十二日书记员  陈涤萍附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113财保79号申请人：广州海印美食城有限公司，住所地广州市番禺区南村镇番禺大道北381号3层，统一社会信用代码91440113MA59DHQ74K。法定代表人：邵建明，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘蕾菁，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珒，广东诺臣律师事务所实习律师。被申请人：广州市金科物业租赁有限公司，住所地广州市番禺区南村镇板桥村大岗南侧，统一社会信用代码914401137619314679。法定代表人：苏福成。申请人广州海印美食城有限公司与被申请人广州市金科物业租赁有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人广州海印美食城有限公司于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市金科物业租赁有限公司名下价值52396430元的财产。申请人广州海印美食城有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人广州海印美食城有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广州市金科物业租赁有限公司名下价值52396430元的财产（具体查封、扣押、冻结项目以本院协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何成臻二〇一九年二月二日书记员  林敏倩
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执437号 陈炳炽： 关于陈炳炽犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初675号刑事判决已经发生法律效力。因陈炳炽没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执437号立案执行。经本院执行，被执行人陈炳炽义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十二日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执437号 广州市南沙区人民法院： 关于陈炳炽犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初675号刑事判决已经发生法律效力。因陈炳炽没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执437号立案执行。经本院执行，被执行人陈炳炽义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年三月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢64号申请执行人本院、被执行人汤志全、汤建平、汤建英、汤小龙、汤建龙、柳江县永全五金配件加工厂：你们之间诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汤志全、汤建平、汤建英、汤小龙、汤建龙、柳江县永全五金配件加工厂未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日恢复立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年二月三日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0112执6178号广州市黄埔区姬堂液化石油气服务站、广州市全能皮具有限公司：关于你们之间买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤0112民终15569号民事判决书已经发生法律效力。因你方未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的执行申请，本院于2018年11月29日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按和解协议内容履行完毕，并缴纳执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年二月十九日
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1112执恢407号之一申请执行人：镇江市丹徒区五洲建材厂,住所地镇江市。法定代表人：巫丹，该厂厂长。委托诉讼代理人：任浩、曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被执行人：镇江市天浩金属材料有限公司,住所地镇江市(镇江市丹徒区东方环保设备厂内）。法定代表人：吴祥，该公司经理。被执行人：王继朋，男，汉族，1985年10月1日出生，住镇江市。本院在执行镇江市丹徒区五洲建材厂与镇江市天浩金属材料有限公司、王继朋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人镇江市丹徒区五洲建材厂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)苏1112执恢407号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  陈 进二〇一九年二月十八日书记员  刘 悦
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执107号 本院受理的关于张澳申请执行黄伟容、沈微提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行中冻结了两被执行人的帐户，后被执行人主动向本院交了欠款，本院将于近日将执行款退转入申请人立案时提供的银行帐户内，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年二月二十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0902行审55号 申请执行人宁德市自然资源局，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路5号。 法定代表人雷树荣，局长。 委托代理人章敏，男，宁德市国土资源监察支队直属大队工作人员。 被执行人杨庆先，男，1955年6月10日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人宁德市自然资源局于2019年2月19日向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉123号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。 原宁德市国土资源局于2018年6月12日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉123号《国土资源行政处罚决定书》，认定：杨庆先未经有权机关批准，于2018年2月擅自在蕉城区石后乡上竹洋村地段集体地上建设民房，四至方位：东至水泥路为界，西至水田为界，南至水田为界，北至水泥路为界。占地面积0.0126公顷（126平方米），建筑面积214平方米。占地类型：耕地（基本农田）。现状：二层砖混结构毛坯房一栋。经实地核对，该宗地不符合石后乡土地利用总体规划所确定的用途。原宁德市国土资源局认为杨庆先的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第五十九条的规定，已构成未经批准非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：1．责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人向本院申请强制执行宁国土资行罚〔2018〕蕉123号《国土资源行政处罚决定书》的全部二项处罚内容。为此，申请执行人向本院提供了立案呈批表、责令停止土地违法行为通知书、被执行人身份证明、土地权属证明、现场照片、现场勘测笔录、现场勘测认定报告、土地利用规划图、土地利用现状图、询问笔录、调查报告、审理记录、处理决定呈批表、听证告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等证据。宁德市蕉城区石后乡人民政府也向本院提供了社会稳定风险评估报告。 经审查查明，原宁德市国土资源局于2018年5月7日立案查处，于2018年6月7日向被执行人送达宁国土资行罚告〔2018〕蕉123号《国土资源行政处罚听证告知书》。被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，也未要求举行听证。原宁德市国土资源局于2018年6月12日作出宁国土资行罚〔2018〕蕉123号《国土资源行政处罚决定书》，限定被执行人在收到之日起15日内履行完毕。被执行人于2018年6月15日收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。原宁德市国土资源局于2019年1月4日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行，也未提出陈述、申辩。 本院认为，原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉123号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为程序方面符合法律规定，且认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确。被执行人杨庆先在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定具备法定执行效力。被执行人未予履行，原宁德市国土资源局履行催告程序后，申请执行人宁德市自然资源局在法定期限内申请本院强制执行，依法应予准许。根据宁委办发﹝2018﹞42号《中共宁德市委办公室宁德市人民政府办公室关于印发的通知》，原宁德市国土资源局的职责已由宁德市自然资源局行使，故宁德市自然资源局向本院申请强制执行符合法律规定。宁德市蕉城区人民政府《关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》（宁区政文〔2018〕183号）第二点规定“对国土部门依法申请的‘责令退还非法占用土地、限期拆除违法建筑、恢复土地原状以及没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、责令交出土地’等行政处罚事项，由人民法院作出裁定交由标的物所在乡镇人民政府（街道办事处、管委会）执行”，根据“裁执分离”原则和案件实际情况，本案强制执行宜交由标的物所在地的宁德市蕉城区石后乡人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行原宁德市国土资源局作出的宁国土资行罚〔2018〕蕉123号《国土资源行政处罚决定书》，由宁德市蕉城区石后乡人民政府依法组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 鑫 人民陪审员  陈从茂 人民陪审员  陈宜龙 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  卢文慧 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 -4- -3-
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执恢87号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邹城市支行。法定代表人：陈国，该行行长。被执行人：潘述云。被执行人：岳德峰。被执行人：孟庆云。本院依据已经发生法律效力的（2017）邹城证经字119号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘述玉、孟庆云、岳德峰的存款、收入130000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年二月二十八日书记员 张丙红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保37号申请人：林冬梅，女，1972年3月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：莫成哲、刘士杰，均系广东合邦律师事务所律师。被申请人：李剑良，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省中山市。申请人林冬梅与被申请人李剑良仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币181990.82元或查封、扣押其等值财产，担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年2月18日立案受理。本院经审查认为：申请人林冬梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李剑良的银行存款人民币181990.82元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年二月十九日书记员  谭妍燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢249号 本院在执行申请执行人江秀梅申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司已代被执行人邓桂炬向申请执行人江秀梅支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人江秀梅申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执440号 梁永强： 关于梁永强犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初640号刑事判决已经发生法律效力。因梁永强没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执440号立案执行。经本院执行，被执行人梁永强义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2019）粤0115执440号 广州市南沙区人民法院： 关于梁永强犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初640号刑事判决已经发生法律效力。因梁永强没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执440号立案执行。经本院执行，被执行人梁永强义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初4462号 原告：崔伟，男，1960年12月24日生，汉族，大专文化，工作单位：云南省曲靖市宣威供电局，现住云南省宣威市。 被告：杨万良，男，1970年8月16日生，汉族，初中文化，工作单位：云南省曲靖市宣威供电局，现住云南省宣威市。 被告：张粉云，女，1969年12月23日生，汉族，初中文化，宣威市人，现住云南省宣威市。 原告崔伟与被告杨万良、张粉云民间借贷纠纷一案，本院2018年11月15日立案受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序独任审判，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告崔伟，被告杨万良、张粉云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告归还借款本金人民20000.00元、利息40000.00元。本案诉讼费诉用由被告承担。事实和理由：我和被告杨万良在一个单位工作多年，关系一直都很好，又沾点亲戚关系。2010年7月2日被告称与他人合办厂资金欠缺为由，被告用被告的房产证向原告抵押向原告借款人民币贰万元整（￥20000元），并立下了借据。借款到期后，被告又以用房产证向银行抵押贷款还钱为由，骗回了被告的房产证。原告曾几百次向被告催还借款，被告总是以各种承诺、借口搪塞和拖延，甚至经常玩起了失联。2017年1月26日原告找到了被告，追还所欠借款，被告亲笔写下了《还款承诺书》分二次归还所欠借款。随后被告又玩起了失联。到至今为止，被告也未履行还款承诺偿还所欠借款。被告的行为已严重的侵犯了原告的正当权益。另被告二与被告一系夫妻关系，依照我国法律规定，该债务属于夫妻共同债务，应由张粉云与杨万良承担共同偿还责任。 被告杨万良辩称：我于2010年分两次向原告借款7000元，一次是4000元，一次是3000元，约定月利率2%，后来出具20000元的欠条是加上利息算来的。我现在只同意偿还20000元。 被告张粉云辩称：原告起诉我是不合理的，因为在借款的时候没有告知我，现在同意偿还15000元。 综合双方当事人诉辩主张，本案的争议焦点为：被告杨万良下欠原告崔伟的借款本金数额是多少，原告的诉请应否得到支持，被告张粉云应否承担共同偿还责任？ 原告崔伟为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、借条原件一份，证明2010年7月2日被告向我借款20000元的事实； 2、还款承诺书原件一份，证明2017年1月26日被告写了还款承诺书，承诺分两次还款的事实。 经质证，被告杨万良对崔伟提交证据的三性无异议。 被告杨万良为证明自己的诉讼主张，向本院提交了支付宝转账截图1份，用以证明杨万良分别于2017年4月10日、4月30日向崔伟支付款项900元、2000元。 经质证，原告崔伟对被告杨万良提交证据的三性无异议。 本院认为，原告崔伟、被告杨万良提交的证据来源合法，双方对上述证据的真实性无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 通过庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 被告杨万良与张粉云系夫妻。2010年7月2日，杨万良向崔伟借款人民币20000元，双方约定月利率2%,借款期限至2012年7月2日。借款交付后，杨万良未按约定偿还借款，2017年1月26日，杨万良向崔伟出具还款承诺书，确认至2016年12月2日，下欠崔伟借款本息51200元，约定分两次还清。杨万良分别于2017年1月26日、2017年4月10日、4月30日向崔伟支付款项1000元、900元、2000元，合计人民币3900元。 履行期限届满，杨万良未履行还款义务。2018年11月15日，崔伟向本院起诉，提出如前诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案被告杨万良下欠原告崔伟借款本金20000元，有杨万良出具的借条在卷予以证实，杨万良应予偿还。对于被告杨万良“借款本金为7000元，后来出具20000元借条是包含了利息”的抗辩，杨万良未能提供相应证据予以证明，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，故本院认定借款本金为20000元。本案双方当事人约定的月利率2%符合法律规定的保护范围，自2010年7月2日至2019年1月2日，被告杨万良应支付的利息为：20000元×96个月×2%﹦38400元，本息合计人民币58400元。扣除杨万良已经给付的3900元，杨万良还应偿还54500元。 对于原告要求被告张粉云承担共同偿还责任的请求，杨万良与张粉云系合法夫妻，杨万良所欠原告崔伟的借款本金人民币20000元，虽然被告张粉云未在借条上签名按印，但杨万良认可借款用于投资层板厂，张粉云亦同意偿还部分借款，表明张粉云对杨万良向崔伟的借款予以认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对原告崔伟要求被告张粉云共同承担偿还责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第二百一十条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 由被告杨万良、张粉云在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告崔伟借款本息54500元。 案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告杨万良、张粉云承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  陈克勇 二〇一九年二月十一日 书记员  冯 仙
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1631号原告：广州常泰物业管理有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新雅街广花六路9号，统一社会信用代码：91440114574024714Y。负责人：曾永雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。被告：余忠丽，女，1968年12月19日出生，汉族，住广州市白云区，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司诉被告余忠丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司以被告余忠丽主动履行了付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司撤回对被告余忠丽的起诉。案件受理费52元，由原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  杨国辉二〇一九年二月十一日书记员  卢燕瑜
海南省东方市人民法院刑事判决书（2019）琼9007刑初80号公诉机关海南省东方市人民检察院。被告人刘人康，男，1980年5月21日出生，公民身份号码×××，汉族，海南省海口市人，小学文化，农民，捕前住海南省海口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年9月13日被东方市公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于东方市看守所。东方市人民检察院以东检公诉刑诉〔2019〕45号起诉书指控被告人刘人康犯贩卖毒品罪，于2019年1月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。依照上级法院的指定，经审查，本院于2019年2月11日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派副检察长石秀莲出庭支持公诉，被告人刘人康到庭参加诉讼。现已审理终结。东方市人民检察院指控，2018年8月30日21时许，杨某打电话给潘某（已判决）向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后潘某通过微信联系被告人刘人康（外号：啊康）购买毒品甲基苯丙胺，刘人康表示同意。后潘某告诉杨某有毒品卖，杨某就通过微信转人民币600元给潘某，之后潘某通过微信转其中的550元给刘人康，刘人康收到潘某给付的毒资后就让潘某到其指定的地点取毒品甲基苯丙胺。2018年8月30日23时许，当潘某将取到的毒品甲基苯丙胺交给杨某时，被民警当场抓获。经称量、鉴定，被扣押的毒品疑似物净重0.25克，检出甲基苯丙胺成分。2018年11月5日，海南省安宁医院对被告人刘人康进行精神性鉴定，意见：1、被鉴定人刘人康在本次作案时患有精神活性物质所致精神障碍（吸食毒品所致）;2、被鉴定人刘人康对本次作案是否具有刑事责任能力宜依据现行法律法规而定。公诉机关认为被告人刘人康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘人康系毒品再犯，且有前科，但到案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白。建议在有期徒刑一年八个月至二年六个月的幅度内对被告人刘人康处以刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明，2018年8月30日21时许，吸毒人员杨某打电话给潘某（已判决）欲向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），潘某后通过微信联系被告人刘人康（外号：啊康）购买毒品甲基苯丙胺，刘人康当即应许。随后，吸毒人员杨某微信转人民币600元给潘某，潘某收到钱后则通过微信转其中的550元给被告人刘人康，刘人康收到潘某给付的毒资后就让潘某到海口市灵山镇绿地超市附近的一个花盆里取毒品甲基苯丙胺。2018年8月30日23时许，当潘某将取到的毒品甲基苯丙胺交给吸毒人员杨某时，被民警当场抓获，并从杨某身上扣押1小包毒品疑似物和OPPO牌智能手机1部，从潘某身上扣押一部OPPO牌R11型安卓智能手机。经称量及海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被扣押的1小包毒品疑似物净重0.25克，检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人刘人康曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月19日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2012年4月29日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日；2018年9月9日因吸食毒品被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人刘人康在开庭审理过程中亦无异议，并有物证(照片)：毒品1小包、OPPO牌智能手机2部；书证：《常住人口信息》《微信转账交易截图》《关于确认刘人康身份信息的说明》《情况说明》《指定管辖决定书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》《刑事判决书》《到案经过》；证人杨某、潘某的证言；鉴定意见；现场勘验、辨认、搜查、扣押、称量、取样笔录及相片等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告人刘人康明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘人康的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘人康因贩卖毒品被抓获后，能如实供述自己的罪行，具有坦白的情节，依法可以从轻处罚；被告人刘人康曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人刘人康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘人康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月13日起至2020年5月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 符桂光 二○一九年二月二十五日书记员 蔡拾梅附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5464号 本院受理的关于赵柏林申请执行天安财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中被执行人天安财产保险股份有限公司广东省分公司自动转入申请人的帐户11万元，余款交到法院，现本院已将余款22777.26元转入申请人立案时提供的银行帐户内，申请人也向本院递交了结案申请，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执503号 任华： 关于你犯非国家工作人员受贿罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初62号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执503号立案执行。经本院向广州市公安局南沙分局函询。其已将你退出的违法所得人民币80000元予以没收、上缴国库，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内2502执1895号之一申请执行人：锡林浩特市朝克乌拉苏木乌优特嘎查委员会。负责人：恩和巴图，职务嘎查长。被执行人：冯志国，男，满族。本院在执行锡林浩特市朝克乌拉苏木乌优特嘎查委员会与冯志国不当得利纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市朝克乌拉苏木乌优特嘎查委员会于2019年2月25日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）内2502执1895号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  徐飞能审判员  齐 峰审判员  吕 炎二〇一九年二月二十六日书记员  王玉英
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初3431号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道37号，统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：郑杰，该行行长。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉，大沧海律师事务所律师。被告：王惠新，男，汉族，1969年10月4日生，住安阳市。被告：宋辉，女，汉族，1975年10月30日生，住安阳市。原告广发银行股份有限公司安阳分行与被告王惠新、宋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月03日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告广发银行股份有限公司安阳分行起诉后发现被告王惠新、宋辉下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘来生审判员  赵玉萍审判员  纪静静二〇一九年二月十三日书记员  王慧芳
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12683号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区。负责人：石合群，经理。委托诉讼代理人：罗锋、陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：曾振龙，男，1988年7月2日出生，住所地址广东省从化市，被告：谢秀环，女，1963年8月9日出生，汉族，户籍地址广东省广州市从化区，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉被告曾振龙、谢秀环保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年9月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人罗锋到庭参加了诉讼，被告曾振龙、谢秀环经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司诉称：2017年7月1日7时5分许，由史存玲驾驶粤Ａ×××××号车辆，途经广州机场高速22公里路段时，与被告曾振龙驾驶的粤Ａ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的事故。经广州市公安局交通警察支队环城大队事故认定被告曾振龙负事故全部责任。粤Ａ×××××号车辆登记车主为徐宝林。被保险人徐宝林于2016年9月5日在原告处投保商业险，保险期限为2016年9月5日至2017年9月4日止。本次事故发生在保险期限内，属于保险赔偿范围。2017年8月18日，原告与被保险人徐宝林根据定损金额就车辆索赔金额达成一致意见并签署了《机动车辆保险权益转让书》，并于2017年8月31日支付了保险赔偿款45561.83元，依法取得了向被告代位追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。现原告根据保险合同约定，在保险限额范围内赔偿徐宝林，故依法取得向被告曾振龙追偿的权利。而被告谢秀环为粤Ａ×××××号车辆登记车主，对车辆未尽管理和安全保障义务，应对被告曾振龙的赔偿责任承担连带责任。为维护原告自身合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告曾振龙返还原告已代其垫付的保险赔偿金共计45561.83元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计息计至实际清偿之日止）；二、被告谢秀环对第一项债务承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。被告曾振龙辩称，无答辩。被告谢秀环辩称，无答辩。经审理查明：粤Ａ×××××号小型轿车的所有人为徐宝林，该车辆由原告承保机动车综合商业保险，保险期限自2016年9月5日零时起至2017年9月4日24时止，险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险等，其中机动车损失保险的责任限额为155064元。2017年7月1日7时05分许，史存玲驾驶粤Ａ×××××号车辆，途经广州机场高速22公里路段时，由南往北行驶，被告曾振龙在实施同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为，造成粤Ａ×××××号车车头中部部位与粤Ａ×××××号车尾中部部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队环城大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告曾振龙负事故全部责任，史存玲无责任。2017年8月15日，原告作出《机动车辆保险定损报告》，核定粤Ａ×××××车辆更换零配件材料费为32501.49元、维修工时费为13060.34元，合计工料费为45561.83元。此后，粤Ａ×××××车辆由广东仁孚怡邦汽车销售服务有限公司进行维修，维修费为45561.83元。同月18日，徐宝林签署《机动车辆保险权益转让书》，同意将已获得原告支付的赔偿款45561.83元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。2017年8月31日，原告依据保险合同向徐宝林赔付了45561.83元。另查明，粤Ａ×××××号小型轿车的所有人为谢秀环。以上事实，有交通事故责任认定书、交通事故协议书、驾驶证、行驶证、保险单、机动车辆保险索赔申请书、粤Ａ×××××机动车辆保险定损报告、维修发票、机动车辆保险权益转让书、划款凭证、赔款通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案为保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告谢秀环作为粤Ａ×××××号小型轿车所有人，将车辆交付被告曾振龙使用，被告曾振龙在使用期间与粤Ａ×××××号车辆相碰撞，被交警部门认定被告曾振龙负事故全部责任，对此被告曾振龙应对粤Ａ×××××车辆的损失承担全部赔偿责任。原告根据保险车辆受损情况向被保险人徐宝林赔付保险金，属于履行保险义务的行为，在赔付保险金后，有权依照保险法有关规定行使代位求偿权，要求被告曾振龙承担赔偿车辆损失的责任。现原告已履行了向被保险人赔付的义务，故有权行使代位求偿权，要求被告曾振龙赔偿损失45561.83元。原告请求被告曾振龙赔偿损失45561.83元及从起诉之日即2018年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止，合理合法，本院予以支持，但原告主张被告谢秀环对车辆未尽管理和安全保障义务而承担连带责任无事实依据，本院不予支持。被告谢秀环、曾振龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾振龙于本判决生效之日起五日内，向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿45561.83元及利息（利息从2018年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费939元，由被告曾振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  刘燕珍人民陪审员  梁浩广二〇一九年二月十九日书 记 员  李 岚
山西省长治市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0411执743号申请执行人卢云兵，男，1977年9月28日出生，汉族。被执行人韩向红，男，1965年10月12日出生，汉族。本院在执行卢云兵与韩向红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市郊区人民法院于2018年6月11日作出的（2018）晋0411民初54号民事判决书，依法于2018年11月16日向被执行人韩向红发出执行通知书，责令被执行人韩向红限期履行案件300000元，案件受理费7960元，执行费4400元，共计312360元。但被执行人韩向红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩向红监狱服刑期间，经查被执行人韩向红暂无可供执行财产，对韩向红未缴纳的案件款312360元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张晋萍审判员  龚垣峰审判员  史贵峰二〇一九年二月二十七日书记员  卫跃国
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执246号 申请执行人：刘成英，男，汉族，1951年4月26日生，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人：裘君英，女，汉族，1954年7月25日生，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：熊全友，男，汉族，文化程度：大专，1959年2月1日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：蔡国生，男，汉族，文化程度：大专，1977年8月8日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 南昌市新建区人民法院于2018年9月28日作出的（2018）赣0112民初2069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊全友、蔡国生未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘成英、裘君英于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于2019年2月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊全友、蔡国生在银行的存款3026000元,扣留、提取其相应收入或查处、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋江雄 二〇一九年二月十六日 书记员  梁 然
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初262号原告:广东迪森服饰实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇塘美村大塱（科研中心B-3）。法定代表人：罗雀龙，经理。委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：郭连生，男，1958年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。本院在审理原告广东迪森服饰实业有限公司诉被告郭连生劳动争议纠纷一案中，原告以双方已经通过调解方式解决了劳动合同纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东迪森服饰实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东迪森服饰实业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东迪森服饰实业有限公司负担。审判员  涂玉田二〇一九年二月十八日书记员  关慧怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初31799号原告：东莞市山水乐人服饰有限公司，住所地：东莞市东城街道峡口沙岭西路15号。法定代表人：李炯波，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佩珊，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。被告：东营市泰利商贸有限公司，住所地：山东省东营市东营区淄博路55号。法定代表人：张永清。被告：张永清，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区，原告东莞市山水乐人服饰有限公司诉被告东营市泰利商贸有限公司（以下简称“泰利公司”）、张永清买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法由审判员陈蕾担任审判长与人民陪审员尹镜明、欧浩森组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告（卖方）和被告泰利公司（买方）建立买卖合同关系，原告按约定向被告泰利公司供货。因被告泰利公司未按约定支付全部货款，2018年1月30日，原告与被告泰利公司对双方从2016年1月至2018年1月期间发生的货款进行结算，双方确认：该期间发生的货款总额共计608934.45元，被告泰利公司已付款项为335793.5元，尚欠货款273140.95元。被告泰利公司分别在《客户对账清单汇总》和《东莞市山水乐人服饰有限公司应收款对账明细表》盖章。原告与被告泰利公司双方对账后，经原告多次催讨案涉货款余额，均无果。被告张永清为被告泰利公司的唯一自然人股东，根据《公司法》的相关规定，被告张永清应对被告泰利公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，被告泰利公司拖欠货款行为已然构成违约，严重侵害原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、判决被告泰利公司立即向原告清偿所欠货款本金273140.95元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年1月30日起按同期同类银行贷款利率标准的1.5倍计至案涉款项实际还清之日止，暂计至2018年9月21日为11584.59元），暂共计284725.54元；2、判决被告张永清对被告泰利公司的案涉债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（受理费及保全费）由二被告承担。后原告书面变更第一项诉讼请求为：被告泰利公司向原告清偿所欠货款本金51606.17元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2018年1月30日起按同期同类银行贷款利率标准的1.5倍计至案涉款项实际还清之日止，暂计至2018年9月21日为2188.75元）。经审理查明，原告与被告泰利公司在2017年3月7日签订销售合同。合同约定了采购商品的零售价、采购商品质量标准及包装要求、商品运输、商品验收等。合同签订后，被告泰利公司通过电话、微信方式向原告下订单，原告依约向被告发货。原告提交的客户对账清单汇总显示，双方确认截止到2018年1月29日被告泰利公司应向原告支付货款273140.95元。原告称被告泰利公司随后向原告退还部分货物，则扣除退还货物价值后，被告泰利公司还应向原告支付货款51606.17元。另，东营市泰利商贸有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，股东为张永清。以上事实，有原告提供的销售合同、客户对账清单汇总、应收款对账明细表、企业信息以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告东营市泰利商贸有限公司、张永清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状，视为放弃举证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。原告主张被告泰利公司拖欠货款51606.17元的事实,有客户对账清单汇总及应收款对账明细表为证，本院予以认定。两被告未提交证据证明已经足额支付货款，应当承担举证不能的责任。因此原告要求被告泰利公司支付货款51606.17元以及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息以51606.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，自2018年1月30日起计算至付清之日止。由于被告张永清系被告泰利公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告张永清没有证据证明其财产独立于被告泰利公司财产，应当对被告泰利公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东营市泰利商贸有限公司于本判决发生效力之日起七日内向原告东莞市山水乐人服饰有限公司支付货款51606.17元及利息（利息以51606.17元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准，自2018年1月30日起计算至付清之日止）。二、被告张永清对被告东营市泰利商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1144.87元，保全费1943.62元，已由原告东莞市山水乐人服饰有限公司预交，该款由被告东营市泰利商贸有限公司、张永清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  尹镜明人民陪审员  欧浩森二〇一九年二月二十六日书 记 员  莫颖金附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢238号 本院在执行申请执行人龙干妨申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司已代被执行人邓桂炬向申请执行人龙干妨支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人龙干妨申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初2168号 原告（反诉被告）：刘国才，男，1965年4月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告（反诉原告）：娄丽娜，女，1959年7月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：张微，女，1988年7月23日生，汉族，现住吉百栋楼林省松原市宁江区 原告刘国才诉被告娄丽娜租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国才，被告娄丽娜及其委托代理人张微到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 刘国才诉称：2017年4月5日，原、被告签订租赁合同，租期一年。租赁期限已到，被告即不支付租赁费，又不搬离车库，故原告诉至法院要求被告搬离车库并支付自2018年4月4日起至搬离时的租赁费。 楼丽娜辩称及反诉称：被告租赁原告位于大修厂院内的库房，存放待售家具。因库房漏水导致放在库房内的家具被淹。原告在被告不知情的情况下私自将库房电源断掉，导致被告不能及时进入库房将家具办理及修复被淹家具，给被告造成损失，故要求原告赔偿损失33500元。 刘国才辩称：我出租的房屋室内没有供水设施，漏水的责任不在我方，被告说断电没有证据，车库有手动装置，不存在拿不出东西来，损失增加部分不知从哪里来的。 经审理查明：2017年4月5日原、被告签订《车库租赁合同》一份，约定被告租赁原告的车库，租期一年，租金一年7000元。并约定车库租赁期间的电费由被告自付。被告租赁期间因楼上发生漏水，导致被告承租车库内存放的物品被淹。双方就被淹物品损失赔偿产生争议没有解决。被告在一年租期到期后未继续交付租赁费，也未与原告签订承租的车库的合同，也未搬出车库。庭审中双方亦未能就损失问题达成一致意见，因而成讼。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、租赁合同、证明、收据、光盘等。 本院认为：原、被告签订车库租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告之间签订的房屋出租合同已经到期，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故本诉原告请求被告返还房屋的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告在房屋出租合同已经到期的情况，双方又未签订新的租赁合同情况下，被告继续占用原告的房屋，被告应按照原告租赁合同租金的标准给付逾期租房的租赁费。反诉原告在承租期间因承租车库的楼上发生漏水，导致被告存放在车库内的物品损失，并不是租赁物车库内设施发生漏水导致物品被淹，反诉原告的损失应向发生漏水房屋的所有权人或使用权人主张权利，故被告反诉请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告娄丽娜于本判决生效后立即将租赁车库返还给原告刘国才； 二、被告娄丽娜于本判决生效后立即按照每年租金7000元给付原告刘国才自2018年4月5日起至车库返还之日止期间的租赁费； 三、驳回反诉原告娄丽娜反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费100元，由被告娄丽娜负担；反诉费344元，由反诉原告娄丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  焦学义 人民陪审员  朱 晶 人民陪审员  王丽萍 二〇一九年二月二十三日 书 记 员  孙佳楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初1439号原告：广州市特威工程机械有限公司，住所地广东省广州市白云区神山镇五丰工业大道318号之一，统一社会信用代码91440111587618191R。法定代表人：余晓辉，总经理。委托诉讼代理人：马玉涛，广东粤邦律师事务所律师。被告：衡阳市明泰建筑工程机械租赁有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区岳屏乡联合村二组102，统一社会信用代码91430408MA4PJ3RE57。法定代表人：贺礼。被告：贺文明，男，1972年10月19日出生，汉族，户籍地住址湖南省衡阳市雁峰区，原告广州市特威工程机械有限公司与被告衡阳市明泰建筑工程机械租赁有限公司、贺文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告广州市特威工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市特威工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  张里活二〇一九年二月二十五日书记员  蒋 霓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初26725号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州漫哈谷服饰有限公司，住所地广州市天河区广棠西路8号G栋E326房，统一社会信用代码914401013210896404。法定代表人：田杰。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828Ａ。法定代表人：戴珊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告广州漫哈谷服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长 邓   昭   君审判员 吴志翔审判员唐琦二〇一九年二月十四日书记员 陈   盛   萍
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初260号 原告：李毅，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 被告：徐小倩，女，1997年4月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告李毅与被告徐小倩不当得利纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告徐小倩去向不明，需适用公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  司小丽 审 判 员  王致谢 人民陪审员  董天银 二〇一九年二月一日 书 记 员  伍国丽
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢251号 本院在执行申请执行人罗肖兰申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司已代被执行人邓桂炬向申请执行人罗肖兰支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人罗肖兰申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更226号 罪犯宋正敏，女，1978年6月2日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市港口区人民法院于2013年12月16日作出（2013）港刑初字第134号刑事判决，以被告人宋正敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年11月15日起至2023年11月14日止），并处罚金人民币50000元。2014年1月10日交付广西女子监狱执行。本院于2016年12月16日作出刑事裁定，对罪犯宋正敏减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年12月14止），并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第211号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯宋正敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯宋正敏予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯宋正敏的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯宋正敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2018年8月累计获奖励分92.57分。2017年7月、11月，2018年5月共获表扬三次。 经上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯宋正敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋正敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月14日止），并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执4507号 本院在执行申请执行人姚桂兴申请执行广东省增城市华侨友谊公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚桂兴于2018年9月7日向本院申请执行，申请执行行为为协助办理房屋过户手续。 经本院立案执行，被执行人广东省增城市华侨友谊公司已向姚桂兴自动履行完毕，并向本院缴纳受理费2114.80元、执行费500.00元。至此，姚桂兴向本院申请执行的（2018）粤0118民初495号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人姚桂兴申请执行被执行人广东省增城市华侨友谊公司房屋买卖合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保2号之一 复议申请人：肖福平，男，1976年3月16日生，汉族，住赣州蓉江新区。 被申请人：段颖，男，1977年4月3日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：朱俊军，江西海融律师事务所律师。 段颖与肖福平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月18日作出（2019）赣0791财保2号诉前财产保全裁定。肖福平不服，于2019年2月2日向本院提出复议申请。 本院经审查认为，段颖申请对肖福平的诉前保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作担保，其诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。肖福平提出的复议申请理由不属于诉前保全的审查范围，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回肖福平的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  施赛 二〇一九年二月十二日 代理书记员  刘晨