天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1151号上诉人（原审原告）：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**常青科工贸园区。法定代表人：赵立兴，总经理。诉讼委托代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。诉讼委托代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津东泰世纪投资有限公司，住所地天津市东丽区跃进路**。法定代表人：闫昶煦，总经理。委托诉讼代理人：张维涛，天津日昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶舟，天津众美律师事务所律师。上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司（以下简称青龙公司）与被上诉人天津东泰世纪投资有限公司（以下简称东泰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2018）津0110民初8664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。青龙公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人工程款1068615.81元、延期付款违约金938967元，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由:一、一审判决遗漏了双方无争议工程款303462元。一审中，双方对账对部分签证涉及的增量工程款进行了确认。即被上诉人提交的《工程增、减项部分双方确认单》中第一项、第三项至第六项，工程款计303462元。因双方对其中第二项0092签证及第七项有不同意见而未签字确认。但一审判决仅对其中的009号签证和第七项进行了判决，对双方无争议的工程款303462元未与认定，遗漏了被上诉人应支付的工程款项。二、被上诉人应向上诉人支付延期付款违约金。双方在合同文件中对工程款的支付方式进行了明确的约定，上诉人在2013年12月20日完工，并将工程及所有的竣工资料交付被上诉人，被上诉人随即将房屋交付业主，应视为验收合格。按照合同约定，被上诉人应于2014年1月14日前支付至合同总价的90%；质保期满两年后14天内应支付全部工程款。被上诉人未按合同约定支付工程款项，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条应当承担赔偿损失等违约责任。上诉人主张延期付款违约金依据充足，一审判决对青龙公司该项请求不予支持的理由不能成立。三、一审判决对9号工程签证的工程量、工程款认定错误，9号工程签证中涉及的增量工程为上诉人按被上诉人要求施工，除上诉人、被上诉人双方确认的3号楼、5号楼墙面装修工程外，还包括3号楼、5号楼楼梯工程量815.4平方米，一审判决除对双方确认的墙面装修工程款232022元进行认定外，对双方争议的楼梯增量的部分采纳了被上诉人主张的5号楼楼梯抹灰和踢脚抹灰款45759元，对上诉人实际施工的3号楼楼梯增量工程未予认定，对5号楼楼梯工程量亦认定错误，除墙面工程款232000元，被上诉人还需另行支付3号楼、5号楼楼梯工程款138001元。四、33号工程签证中因被上诉人未提供电梯导致上诉人增加人工费252408元应予支持。合同第9条9.5款：……爱惜使用总承包商搭建的垂直运输机械、临时设备等。证实被上诉人应当提供电梯，没有提供应当承担由此产生的费用。在4号地工程中，被上诉人认可并支付了垂直起吊费用28万元。在与4号地相同的涉案工程中，被上诉人应支付该笔费用。33号签证有现场监理及被上诉人负责人吴国强的签字。证实由于没有电梯，所有的装饰材料由上诉人采用人工搬运的事实存在。上诉人以人工搬运客观上增加了人工费用支出，该笔费用应予支持。另外，在涉案装修工程施工过程中，由于实测数量大于清单数量，而涉及到户数众多，上诉人实际使用量远大于清单工程量，并且涉案装修工程保修期方面，上诉人按被上诉人要求，将工程保修期从两年又延长了三年。客观上亦增大了上诉人人工和材料投入。综上，一审判决遗漏双方无争议工程款项部分事实认定错误，望依法改判。东泰公司辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。一、一审判决对于违约金的事实认定准确，适用法律正确。上诉人依法无权要求被上诉人支付违约金。首先，依据双方合同第33.1条的约定，承包人提交的工程结算文件必须是原件，否则发包人有权不予认可。上诉人作为承包人在被上诉人多次要求下，直至在本案一审中才向答辩人提交了结算书的原件。讼争工程没有完成竣工结算进而影响工程款的支付，均是由于上诉人未按约提供结算文件导致，并非被上诉人的原因。在未完成竣工结算的前提下，被上诉人显然无义务向上诉人付清工程结算价款，因此，上诉人主张的延期付款的事实并不成立。其次，双方合同中就延期付款违约金并没有约定，且被上诉人未支付工程款系上诉人自身拖延结算导致，并不属于违约行为，一审法院对于违约金的事实认定正确。上诉人关于违约金的请求缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。二、一审判决对于9号签证、33号签证所涉工程价款认定正确，请求驳回上诉人关于该两项签证工程款的上诉请求。其一，关于9号签订中3号楼、5号楼楼梯面层及踢脚抹灰的工程价款问题。该部分工程实际由施工总包单位负责，被上诉人已与施工总包单位进行实际结算；且被上诉人在一审中提交的《楼梯抹灰、楼梯踢脚线抹灰计算明细》及施工图预算书两份可充分证明工程量及工程单价，并不存在上诉人主张的工程量认定错误的问题。其二，双方签订的协议中明确约定的措施费（8%），其中已包含了垂直运输费，因此33号签证不属于增项；而且施工现场有电梯可以使用，上诉人完全可以通过电梯运输装修装饰材料，其主张的人工搬运的方式与现场不符；且本工程在施工过程中，曾要求包括上诉人在内的各精装单位承担电梯保护费，这也意味着上诉人在实际施工的过程中，已使用电梯的客观事实。因此，一审判决对于33号签证所涉工程款事实认定正确，上诉人的主张并不成立。三、被上诉人认可上诉人主张的无争议工程款303462元，但一审判决要求被上诉人向上诉人支付已垫付材料款65527.9元。属计算错误。请求在改判时将被上诉人已垫付材料款从被上诉人应付工程款中扣除。一审判决对于被上诉人为上诉人垫付的开关插座和排风扇的材料款存在计算错误，该笔款项为被上诉人替上诉人垫付；就该事实一审判决在事实查明部分予以认定，且一审判决也认定上诉人在一审中以自认该笔垫付材料款已实际发生，那么应当从被上诉人应给付工程款中扣除该笔材料款，但一审判决却将该笔款项直接增加到被上诉人应给付的工程款中，存在计算错误，因此就该笔垫付材料款，被上诉人主张直接从应给付工程款中予以扣除。青龙公司向一审法院起诉请求：1.判令东泰公司支付青龙公司工程款3602179元及延期付款违约金162万元；2.诉讼费由东泰公司承担。一审法院认定事实：2013年8月，青龙公司与东泰公司签订蓝庭国际项目6#地块室内精装工程合同。东泰公司为发包人，青龙公司为承包人。合同约定由青龙公司承包蓝庭国际项目6#地块室内精装工程，承包范围包含2栋酒店式公寓{I型（3#）L型(5#)}图纸范围内所示的所有户型的室内及公共部分的走廊（含电梯前室）的装修及安装工程，包括但不限于墙面工程及装修、楼地面装修、天棚装修、细部工程、给排水工程等。开工日期为2013年8月20日，竣工日期为2013年12月20日。合同价款为1608万元。合同专用条款中载明合同文件及解释顺序为：协议书及附件、中标通知书、招标过程中发包方确认的往来函件、投标须知、投标书及附件、专用条款、通用条款、技术规范、施工图纸及变更图、工程量清单。双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为合同的组成部分。承包方项目经理为宫国占。根据设计精装工程施工图及文件要求，若对精装部分需要进行深化，此项费用由承包方承担。合同价款采用固定总价。合同总价按合同图纸、规范为基础的一次性包干价格，规范和图纸及其他文件内容不一致，则应采用较严格及较高的标准，承包方遵守此条款的费用都应被视为包括在合同总价内，除合同总价及单价不作任何调整或变更外，该合同金额还包括完成该工程项目的成本、利润、税金、开办费、施工措施费、技术措施费、检验检测费、风险费、政策性文件规定费用等所有费用[合同专用条款23.1.1）]。承包人对招标涉及到工程的概况、场地环境、施工进度等情况已经了解，在报价中已充分考虑，包括可能发生的临时停水、停电、二次搬运、成品保护等因素引发的一切费用以及其他承包商的交叉施工配合费等均包含在合同单价内[合同专用条款23.1.2）]。由于合同图纸本身建筑、结构、设备、电气、空调、消防、弱电等各专业之间的互相矛盾和不交圈而产生的洽商变更，应认为承包人在报价时已经审图，并充分考虑这个因素造成的费用的增加，除非因发包人原因提出变更外，不会允许对合同造价作任何调整[合同专用条款23.1.5）]。合同报价不论是否计取措施费、验收费等费用，均已包括在投标单价、总价中，日后不做任何调整。为使精装工程如期完工，承包人通过踏勘现场了解到工程位置、道路、装卸限制及任何足以影响造价因素，应在合同总价中包括。合同价款中包括的风险范围有图纸工程量与清单所列工程量的误差部分等。合同价款就承包范围内的全部工程及相关内容的总价全部包干，合同价款中已包括合同期内的风险费用，除因发包人原因引起的并经监理公司和发包人认可的设计变更及现场签证外，一律不得变更合同价款。单份洽商或变更指示同一清单项目变更费用在1000元以上时，按实调整，少于1000元的，结算时不予调整。工程款的支付方式为工程进度付款按月进行支付（节点部位完成予以确认且验收合格），付款额度为已完工程价值的70%；工程验收合格后14天内，并交齐所有的竣工资料后支付至合同总价的90%；整体工程验收合格并完成结算后付至结算款的95%；余款5%作为质保金，在质保期满二年后14天内扣除相应费后支付。发包人供应材料设备详见工程量清单中“主要材料附件”。除发包人供应的材料设备外，工程承包范围内设备及其他材料均由承包人负责，由承包人负责签订供货合同，货款由承包人直接支付给供货商。承包人采购的材料由承包人负责运输、装卸及保管。确定变更价款为承包人在工程变更确定后7天内，提出变更工程价款的报告，经发包人确认后调整合同价款。洽商变更中如果出现与工程量清单内相同的项目，则该项目的单价采用合同单价；如出现与工程量清单内相似的项目，则该项目的单价可参考合同单价执行；人工、材料、机械消耗量参考2008年天津市相应定额消耗量，补充生项子目及未计价不计取其他人工费、其他材料费、其他机械费；主要材料价格参见洽商变更项目施工时当月的《天津市工程造价信息》中的中准价计算，信息外的材料按市场价双方协商，不计取采管费；工程单价按照2008年天津市定额取费程序表中相应费率取费计算后下浮15%，不计取措施费及各项调价系数（合同专用条款31.1条）。承包人在双方确定变更后7天内不向发包人提出变更工程价款报告时，如变更导致实际工程量增加，则视为承包人放弃对该项变更增加合同价款的要求；如变更导致工程量减少，则视为承包人同意按本合同中变更价款的约定减少合同价款。发包人收到变更工程价款报告后应于14日内予以确认，如发包人未予确认或双方未达成一致意见，则于结算时统一处理。工程设计变更、签证所发生的工程价款100万元以下不随工程款支付，纳入结算统一支付，若超过100万元与工程进度款同期支付。若发生未经发包方和监理单位同意并签证而形成的擅自变更，无论原因如何，一切费用均由承包方自行承担。工程竣工验收合格后14日内，承包人向发包人递交竣工结算报告及完整的结算资料，进行工程竣工结算。发包人收到竣工结算报告、结算资料及竣工备案资料提交完毕后180日内给予确认或者提出修改意见。双方确认结算结果后21天内支付结算价款到95%。余款（结算价款的5%）作为质量保修金，保修期满后21日内一次性无息支付。通用条款中载明发包人违约包括通用条款第26.4款提到的发包人不按合同约定支付工程款，导致施工无法进行；通用条款第33.3款提到的发包人无正当理由不支付竣工结算价款等。发包人承担违约责任，赔偿因其违约给承包人造成的经济损失，顺延延误的工期。双方在专用条款内约定发包人赔偿承包人损失的计算方法或发包人应当支付违约金的数额或计算方法。此外，东泰公司与青龙公司约定工程的质量保修期为二年，自工程竣工验收合格之日起计算。发包人在工程质量缺陷责任期满后14日内，将剩余保修金无利息返还承包人。合同组成文件所附主要材料明细表（由东泰公司制作）中载明，楼梯踏步板规格为18㎜，每平方米价格为340元。在工程量清单表（由青龙公司制作）中载明，楼梯（18㎜橡木集成材木地板），单价为每平方米465.74元，其中人工20.25元、主材441.59元、辅材3.90元。涉及A户型（包括A1、A2户型）的工程量清单表在起居室及卧室墙面工程一栏中载明“消防管道包管（大芯板基层+石膏板），单价78.04元/平方米；消防管道包管批腻子乳胶漆”。（厨房及卫生间顶面工程中未有关于消防管道的记载）A1、A2户型厨房顶面工程一栏中载明的单层轻钢龙骨吊顶+石膏板基层的工程量均为4.86平方米，批腻子两遍+白色乳胶漆的工程量均为4.86平方米、单价均为39.55元/平方米。A1户型卫生间顶面工程一栏中载明批腻子两遍+防水白色乳胶漆工程量为4.76平方米、石膏板吊顶工程量为2.38平方米。A2户型卫生间顶面工程一栏中载明批腻子两遍+防水白色乳胶漆工程量为5.40平方米，石膏板吊顶工程量为2.70平方米。合同签订后，青龙公司即开始施工，且施工过程中出现了增、减项。2013年10月8日，东泰公司出具了一份《关于6#地块精装材料做法变更及单价调整的情况说明》，其中第4条载明:“楼梯踏步18厚由原价340元/㎡调整为280元/㎡，（含安装等所有费用）”。该情况说明落款处署有青龙公司项目经理宫国占的名字。施工前期，施工现场未启动电梯，至2013年10月25日，3、5号楼各启动了一部电梯。2013年12月，工程竣工并交付东泰公司。质保期自2013年12月30日开始起算。另查，青龙公司还自东泰公司承包了蓝庭国际项目4#地块室内精装工程。4#地块楼梯施工与6#地块楼梯施工相同，4#地块-A1的工程量清单报价表中载明的楼梯（18㎜橡木集成材木地板）主材单价为373.59元/平方米，且备注中载明含木基层。就蓝庭国际项目6#地块室内精装工程，因东泰公司仅支付了青龙公司部分工程款，青龙公司于2018年6月6日对东泰公司提起诉讼，要求东泰公司支付工程款6696861元、延期支付利息1223724元[即（2018）津0110民初4596号案]。在该案诉讼过程中，经青龙公司与东泰公司确认，合同价款1608万元中扣除东泰公司已支付给青龙公司的工程款13378182元后，就剩余的工程款2701818元中，双方除对东泰公司主张的应从中扣除其提供的轻质材料款864795元及替青龙公司垫付给供应商的材料款65527.90元存在争议外，对余款1771495.10元东泰公司同意支付给青龙公司。且双方确认了无争议的增项工程款及减项工程款。该案经一审法院调解，由东泰公司给付青龙公司无争议的合同剩余价款1771495.10元及双方确认的无争议的增项工程款868041元，同时扣除双方确认的减项工程款823880元。就双方存有争议部分对应的工程款，双方同意另案解决。随后，青龙公司就双方存在争议部分的工程款提起本案诉讼。诉讼过程中，青龙公司曾认可施工中使用了东泰公司提供的价值为864795元的轻质隔墙材料，后又主张轻质隔墙材料其估价为45万，并认可应给付东泰公司。此外，青龙公司亦认可东泰公司为其向供应商垫付了材料款65527.90元。但就上述两笔款项，青龙公司不同意在合同约定的价款中扣减。就蓝庭国际项目6#地块室内精装工程，除青龙公司与东泰公司已确认的增项外，青龙公司主张还存在多项增项及增量工程，对此东泰公司持有不同意见。包括：一、青龙公司提交的9号工程签证。该签证载明：“变更内容：3号楼靠近电梯厅消防水泥楼梯及外跨消防楼梯墙面，5号楼靠近电梯厅消防水泥楼梯和墙面及外挂楼梯墙面。”青龙公司主张，其除对墙面进行了装修外，还对楼梯进行了装修，包括做防滑抹灰和踢脚板。对应的工程款为495975元，其中除包括双方一致认可的墙面装修工程款为232022元外，还包括楼梯装修工程款及措施费、管理费、利润、税金。东泰公司抗辩，东泰公司虽签署了该份签证，但东泰公司只认可青龙公司对墙面进行了装修，楼梯系由施工总包单位施工。就该签证单，东泰公司只同意给付墙面装修工程款232022元。对于上述争议，青龙公司与东泰公司于庭审中表示，由一审法院予以裁决，单价均同意按2008年天津市定额取费程序表中相应费率取费(即双方所称2008年定额)下浮15%计算。其中，楼梯抹灰定额单价为270元/平方米（含防滑条）、踢脚抹灰定额单价为10元/米。对于工程量，青龙公司自行制作的工程增项清单报价表中记载3、5号楼水泥楼梯的工程量为815.40平方米。庭审中，青龙公司称3号楼与5号楼楼梯相同，经其实际测量3、5号楼楼梯工程量为815.40平方米，但由于楼梯含背面，还应乘以二倍。东泰公司抗辩，3、5号楼楼梯相同，根据工程图纸核算，每栋楼的两个楼梯抹灰的工程量为239平方米，3、5号楼共计478平方米。踢脚线的工程量为434.656米。鉴于总包结算文件中无法剥离墙面和楼梯的造价，东泰公司同意给付青龙公司5号楼楼梯抹灰和踢脚抹灰款45759元。二、青龙公司提交的16号工程签证。该签证载明：“变更内容：3、5号楼室内多层板基层楼梯209个，其中A户型54+119=173个，B户型12+16=28个，C户型8*2=8个。”青龙公司主张，其除按工程量清单表对楼梯面层进行了施工即铺设了18㎜橡木集成材木地板外，还对楼梯基层进行了施工，用多层板进行基层找平，然后进行的面层施工。该项工程属增项，东泰公司应支付基层施工对应的工程款256820元。东泰公司辩称，东泰公司是签署了该份工程签证，但其项目负责人吴国强已在签证中注明“清单中已包含此项”，该签证所涉工程并不属增项，基层板施工已经包含在图纸施工范围内，所涉工程款包含在工程造价中，东泰公司已支付完毕。工程量清单表楼梯处载明了主材价格为441.59元/平方米，其中包括18㎜橡木集成材木地板面层单价340元/平方米和基层单价101.59元/平方米。对于18㎜橡木集成材木地板面层单价340元/平方米在施工合同所附的主要材料明细表中已经载明，且在2013年10月8日，东泰公司与青龙公司就18㎜楼梯踏步的价格已由340元/平方米调整为280元/平方米。此外，青龙公司还在东泰公司承包了蓝庭国际项目4#地块室内精装工程，该工程中，青龙公司对楼梯的报价仅为373.59元/平方米，且还注明含木基层板。如6#地块室内精装工程所涉的楼梯主材价格441.59元/平方米中不含基层单价，将导致楼梯的整体造价达到590元/平方米。三、青龙公司提交的20号工程签证。该签证载明：“变更内容：3、5栋楼所有卫生间原设计图纸为2100高度，变更为2300高度，增加一排砖，共209户。”青龙公司主张东泰公司应支付增加一排砖施工的工程款57571元。东泰公司抗辩，东泰公司的项目负责人吴国强已于该签证中注明“投标图纸该区域高度就是2.3米，此签证不予支持。”依据招标图纸，卫生间的设计高度即为2.30米，青龙公司按照图纸计算面积报价，工程量清单表中载明的该部分工程量就是按2.30米计算，该部分工程不属于增项。针对东泰公司的抗辩意见，青龙公司除不认可不属于增项处，其余均认可。四、青龙公司提交的28号工程签证。该签证载明：“变更内容：3、5号楼所有卫生间和C户型厨房顶子水泥砂浆找平层，厚度1-3厘米，共209*2-8=410个。”青龙公司主张该项工程属增项，工程量为1006.55平方米，单价按照2012年国家定额单价58.20元/平方米计算，工程款共计75827元（含措施费、管理费、利润、税金）。东泰公司抗辩，认可该签订涉及的工程为增项，经与青龙公司对账，双方已确认工程量为530.94平方米，对于单价应按照蓝庭国际项目4#地块室内精装工程中同样工程的单价即23元/平方米计算，如青龙公司不认可，东泰公司同意按照2008年定额单价下浮15%计算。针对东泰公司的抗辩意见，青龙公司认同该签证涉及的工程量按530.94平方米计算，并同意按2008年定额单价计算工程款，但不同意下浮15%计算。后经双方确认，该签证所涉工程2008年定额单价为30元/平方米。五、青龙公司提交的33号工程签证。该签证载明：“变更内容：3、5号楼垂直运输采用楼顶安装吊机运输，每天多投入3号楼4人，5号楼6人共10人，自2013年9月3日开始进场施工到2014年1月13日结束共计130天，共计人工1300个。”该签证建设单位处由东泰公司项目负责人吴国强签名，并注明：“合同中已详细明确措施费取费，因此该项不予认可。”青龙公司主张，因东泰公司未提供电梯，所有材料均为人工运输，导致产生人工费，按每人每天150元计算，加上措施费、管理费、利润、税金，东泰公司应给付该签证对应的款项为252408元。东泰公司抗辩，该签证所涉内容不属增项，双方签订的协议中已明确约定了措施费，其中包含了二次搬运的费用，而且施工现场有电梯，青龙公司可以使用电梯运输。此外，无论施工现场有无电梯，施工合同中已约定措施费含在取费中。虽然蓝庭国际项目4#地块室内精装工程中东泰公司给付了青龙公司人工费，但是出于为了促成双方达成调解的目的才给付的。六、青龙公司提交的43号工程签证。该签证打印内容载明：“变更内容：A户型厨房和卫生间中间顶子为了保证消防管道的布设，采用下沉顶子的做法下沉12CM，3、5号楼共有A户型54+119=173个。采用轻钢龙骨石膏板，周边采用大芯板石膏板批腻子乳胶漆。”在该签证中，东泰公司员工袁强手写注明“情况属实”并签名。青龙公司主张，在青龙公司按约施工完毕后，东泰公司又安置了消防管，因该管位于明面，青龙公司按照东泰公司的要求又加做了一层将消防管盖住，该工程属增项。就加做一层的工程款71096.59元[其中包括：大芯板基层石膏板面层36452.48元（78.04元/平方米×467.10平方米）、批腻子乳胶漆18473.81元（39.55元/平方米×467.10平方米）、措施费4394.10元、管理费4394.10元、利润5492.63元、税金1889.46元]应由东泰公司支付。东泰公司抗辩，此签证涉及的工程不属增项，依据设计图纸，此位置原就有吊顶，只是位置上下移动，所增加的就是吊杆的长度，但由于吊杆长度增加的费用很少，且依据协议的约定，少于1000元的，结算时不予调整。此外，该签证中无东泰公司项目经理签字，故不同意给付该签证对应的工程款。后经一审法院询问，双方认可该签证中涉及的工程每户的工程量为2.47平方米，共计173户。同时，东泰公司对青龙公司提出的大芯板基层石膏板面层及批腻子乳胶漆单价分别参照工程量清单中的相同项单价即78.04元/平方米、39.55元/平方米亦没有异议，但坚持认为该签证所涉工程并非增项。七、青龙公司提交的45号工程量清单增量汇总（包括42号签证中的施工内容）。青龙公司主张，6#地块室内精装工程施工过程中存在增量，为此，青龙公司自行制作了42号签证及45号工程量清单增量汇总。经核算增量涉及的工程款为708722元，东泰公司应据实结算。东泰公司抗辩，青龙公司所述的增量工程已包含在招标合同中了，东泰公司与青龙公司并未就增量签订签证单或进行设计变更由东泰公司确认。八、青龙公司主张，施工的二楼夹层与东泰公司原定的保修期为二年，后因出现质量问题，东泰公司要求延长三年（2016年至2018年）质保期，该期间发生人工费328500元、材料费20万元，应由东泰公司应承担。东泰公司抗辩，二楼夹层的保修期就是二年，东泰公司没有要求延长，对青龙公司的该项主张不予认可。诉讼过程中，青龙公司提出鉴定申请，请求对28号签证涉及的工程造价进行鉴定，后青龙公司撤回了该申请。另，青龙公司与东泰公司一致认可，定额单价中含取费即管理费、利润、规费、税金。如按照工程量清单表中的单价计算增项工程款时，除应支付直接费用外，还应支付措施费、管理费、利润、税金。措施费、管理费均按直接费用的8%计算，利润按直接费用的10%计算。税金按直接费、措施费、管理费、利润总和的3.44%计算。同时，根据双方约定，还应下浮2.8%。一审法院认为，青龙公司与东泰公司签订的蓝庭国际项目6#地块室内精装工程合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。在青龙公司进行施工后，东泰公司应支付相应的工程款。就合同约定的价款1608万元中，东泰公司已支付青龙公司15149677.10元（即13378182元+1771495.10元），就剩余款项中，青龙公司曾承认使用了东泰公司提供的价值为864795元的轻质隔墙材料，虽此后反悔，但未能提供足以推翻的证据，故一审法院确认在履行合同过程中青龙公司使用了东泰公司提供的价值为864795元的材料。因该款项在合同约定的价款构成中，故应从合同价款中予以扣减。关于东泰公司为青龙公司向供应商垫付的材料款65527.90元，因青龙公司不同意在合同价款中扣减，且东泰公司与青龙公司就该款形成的法律关系与本案并非同一法律关系，故对东泰公司提出在合同价款中扣减该笔费用的抗辩主张，一审法院不予采纳。就合同约定的价款，东泰公司还应支付青龙公司工程款65527.90元。关于青龙公司提出的增项增量部分，就双方签署的9号工程签证，双方一致认可就3、5号楼楼梯墙面，东泰公司应给付青龙公司工程款232022元，对此一审法院予以确认。关于楼梯部分，9号工程签证内容系青龙公司制作，就3号楼与5号楼的工程范围表述并不一致，根据字义理解，施工范围除墙面外，楼梯部分仅包括5号楼靠近电梯厅消防水泥楼梯。东泰公司应向青龙公司支付该部分工程对应的工程款。对于楼梯部分的工程量，因青龙公司未提供证据予以证明，故对其主张的工程量不予认可。现东泰公司自认3、5号楼均各自有两个楼梯计239平方米，据此，一审法院确认5号楼靠近电梯厅消防水泥楼梯抹灰的工程量为119.50平方米。同时，东泰公司自认楼梯工程中还应包括踢脚线抹灰，其工程量为434.656米。对此，一审法院予以确认。关于计算单价，青龙公司与东泰公司已确认一致。鉴于东泰公司自认给付青龙公司5号楼两个楼梯的楼梯抹灰和踢脚抹灰工程款45759元，该数额高于按照5号楼靠近电梯厅消防水泥楼梯的工程量计算出的工程款数额，故一审法院照准。因青龙公司与东泰公司确认定额单价中已含有管理费、利润、税金等费用，故不应再另行计算管理费、利润及税金。青龙公司主张东泰公司还应支付措施费，但因双方于合同中已约定在按定额单价计算工程款时，不再计取措施费，故对青龙公司的该项主张不予支持。经核算，就9号工程签证，东泰公司应给付青龙公司工程款277781元。就双方签署的16号工程签证。首先，按照施工工序，应先进行基层施工，然后才能进行面层施工，如工程量清单表所载楼梯价格仅包含面层价格不符合逻辑。其次，在东泰公司提交的《关于6#地块精装材料做法变更及单价调整的情况说明》中，东泰公司与青龙公司就楼梯踏步的价格进行了调整。再次，就蓝庭国际项目4#地块中相同施工的楼梯价格与6#地地块楼梯价格相差较大，4#地块楼梯施工价格较低，且包含有基层施工，现青龙公司主张6#地块楼梯价格中不含基层施工不符合常理。综上，一审法院对东泰公司就16号工程签证的抗辩主张予以采纳，对青龙公司就该份签证主张的工程款不予支持。就双方签署的20号工程签证。青龙公司认可工程图纸中卫生间的设计高度即为2.30米，工程量清单表中载明的工程量也是按2.30米计算而来，现其主张东泰公司支付增加一排砖施工的工程款没有依据，不予支持。就双方签署的28号签证。青龙公司与东泰公司一致确认该签证所涉工程为增项，工程量为530.94平方米，对此一审法院予以确认，东泰公司应给付青龙公司该签证对应的工程款。就该签证所涉工程，双方已确认2008年定额单价为30元/平方米。同时，根据合同约定，应按定额单价下浮15%计算工程款。关于青龙公司就该份签证主张的措施费、管理费、利润、税金，一审法院不予支持，理由同对9号签证所述。经核算，就28号工程签证，东泰公司应给付青龙公司工程款13539元。就双方签署的33号签证。虽然东泰公司于前期未启动电梯，但根据合同专用条款23.1.1）及23.1.2）的约定，合同金额中包括了施工措施费，报价中含有二次搬运引发的一切费用。基于上述约定，就青龙公司关于该份签证主张的费用，一审法院不予支持。就青龙公司提交的43号签证。工程量清单表中就A户型起居室及卧室中有关消防管道的装修已有明确记载，如厨房与卫生间在装修前即存在消防管道的情况下，作为工程量清单表的提供者青龙公司不在清单表中对此予以列明不符合常理。同时，东泰公司认可该签证涉及的工程中需增加吊杆的长度，且其员工袁强对于签证中记载的变更内容确认了情况属实。故一审法院确认该签证所涉工程属增项。东泰公司应向青龙公司支付相应的工程款。就该签证所涉工程的工程量为427.31平方米（2.47平方米/户×173户）、工程各项目单价双方已确认一致，故东泰公司应给付青龙公司大芯板基层石膏板面层及批腻子乳胶漆工程的直接费。此外，因双方确认的该签证各项目单价均为工程量清单表中所载相同工程项目的单价，故东泰公司除应支付直接费外，还应按双方确认的比例向青龙公司支付措施费、管理费、利润、税金。同时，在此基础上还应按双方约定下浮2.8%计算。经核算，就43号工程签证，东泰公司应给付青龙公司工程款63655.91元。就青龙公司提交的45号工程量清单增量汇总，既未得到东泰公司确认，且青龙公司就该份汇总的主张又未提交其他证据进行佐证，现青龙公司要求东泰公司给付该部分工程款没有依据，故不予支持。关于青龙公司主张的因二楼夹层延长保修期产生的人工费328500元、材料费20万元，因其未提交证据证明系东泰公司要求其延长了保修期且产生了费用，故不予支持。综上，东泰公司应给付青龙公司工程款共计420503.81元。关于青龙公司主张的违约金，因合同中并未约定东泰公司违约时应向青龙公司支付违约金，故对青龙公司该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十九条规定，一审法院判决：一、被告天津东泰世纪投资有限公司于判决生效之日起十日内给付原告天津市青龙建筑安装工程有限公司工程款420503.81元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市青龙建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费收取48354元，由原告天津市青龙建筑安装工程有限公司负担40746元，被告天津东泰世纪投资有限公司负担7608元。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案因建筑工程装饰装修合同纠纷成讼。本案的争议焦点为被上诉人东泰公司是否应当向上诉人青龙公司支付剩余工程款以及数额；被上诉人东泰公司是否应向上诉人青龙公司支付延期付款违约金；青龙公司主张的涉案合同中45号工程量清单增量汇总、该项汇总中包含42号签证的施工内容是否存在增项增量以及因二楼夹层延长保修期产生的人工费328500元、材料费20万元费用是否支持；对于9号工程签证的工程量、工程款一审法院认定是否正确：对于33号工程签证中，因被上诉人未提供电梯导致上诉人增加人工费252408元是否应予支持。双方无争议工程款303462元是否应在本案中一并解决的问题。依照法律规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。青龙公司与东泰公司签订的《装饰装修合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，青龙公司进行施工已经履行了合同义务，同时东泰公司也已实际接受该工程应支付相应的工程款。青龙公司、东泰公司签订的《装饰装修合同》约定的合同价款为1608万元，东泰公司已支付青龙公司15149677.10元（即13378182元+1771495.10元），剩余款项为930322.9元，因在履行合同过程中青龙公司使用了东泰公司提供的价值为864795元的材料，同时该款项属于约定的合同价款构成，应从合同价款中予以扣减，故东泰公司应向青龙公司支付剩余工程款65527.90元。另，关于东泰公司为青龙公司向供应商垫付的材料款65527.90元一节，因青龙公司不同意在合同价款中扣减，且东泰公司与青龙公司就该款形成的法律关系与本案并非同一法律关系，故对东泰公司提出在合同价款中扣减该笔费用的主张，不予支持。关于青龙公司主张的东泰公司因逾期支付工程款应承担向其支付违约金的问题。因双方签订的《装饰装修合同》中并未约定东泰公司违约时应向青龙公司支付违约金，故青龙公司的此项请求依据不足，本院不予支持。关于青龙公司主张的涉案合同中45号工程量清单增量汇总，以及该项汇总中包含42号签证的施工内容是否存在增项增量的问题。该项证据系青龙公司自行制作，且东泰公司不予认可，同时青龙公司就该份汇总的主张也未提交其他证据进行佐证，故青龙公司要求东泰公司支付上述工程款依据不足，本院不予支持。至于青龙公司主张的因二楼夹层延长保修期产生的人工费328500元、材料费20万元费用一节，因其未提交相关的证据证明系东泰公司要求其延长了保修期且产生了相应的费用，故本院不予支持。关于9号工程签证的工程量、工程款一审法院认定是否正确的问题。本案所涉9号工程签证，青龙公司与东泰公司均认可就3、5号楼楼梯墙面工程，东泰公司应给付青龙公司工程款232022元，对此本院予以确认。关于楼梯工程款一节，因该工程签证内容系青龙公司制作，就3号楼与5号楼的工程范围表述存在不同之处，且双方对字义理解和解释存在差异。东泰公司认可对于5号楼来讲仅包括靠近电梯厅消防水泥楼梯，东泰公司应向青龙公司支付该部分工程对应的工程款。对于3号楼来讲楼梯部分的工程量，因青龙公司所提供证据不能证明其对3号楼楼梯部分的工程进行施工，且所举证据与实际不符，故对其主张的工程量不予认可。现东泰公司自认3、5号楼均各自有两个楼梯计239平方米，据此，一审法院确认5号楼靠近电梯厅消防水泥楼梯抹灰的同时，东泰公司自认楼梯工程中工程量为119.50平方米。踢脚线抹灰，其工程量为434.656米。故此，对于东泰公司自认应予以确认。关于计算单价，青龙公司与东泰公司在一审中已确认一致。鉴于东泰公司自认给付青龙公司5号楼两个楼梯的楼梯抹灰和踢脚线抹灰工程款45759元，该数额高于按照5号楼靠近电梯厅消防水泥楼梯的工程量计算出的工程款数额，应予准许。因青龙公司与东泰公司确认定额单价中已含有管理费、利润、税金等费用，故不应再另行计算管理费、利润及税金。青龙公司主张东泰公司还应支付措施费的该项主张不予支持。一审法院认定，就该项工程东泰公司应给付青龙公司工程款277781元，认定正确。关于双方签署的33号签证涉及的因被上诉人未提供电梯，所有材料均是人工运输的人工费问题。虽然东泰公司于前期未启动电梯，但根据合同专用条款23.1.1）及23.1.2）的约定，本合同为一次性包干价格，合同金额中包括了施工措施费，报价中含有二次搬运引发的一切费用。基于上述约定，青龙公司再主张依据合同专用条款9.5的约定主张人工费用依据不足，且该条款系约束承包人对发包人提供的设备有保护义务的条款，故上诉人主张向其支付该项人工运输费的请求，本院不予支持。关于青龙公司主张一审法院遗漏了双方无争议工程款303462元的问题。青龙公司对于本案涉及的工程款项经一审法院另案就无争议事项与东泰公司在另案中进行调解并达成一致意见。本案诉讼款项经一审法院核实，并不包括在本案审理期间涉及的工程增、减项部分双方确认单，虽东泰公司同意在本案支付该款项，但其同时设定了一定条件，即在支付该笔无争议款项情况下，要求青龙公司同时向其支付为青龙公司垫付的材料款65527.90元，因青龙公司不同意该条件，双方可就此事项另案解决。综上所述，天津市青龙建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19084元，由上诉人天津市青龙建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁津翠审判员  王宗新审判员  孙 静二〇一九年十一月二十五日法官助理姜腾飞书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……