襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民初2054号原告：襄阳市高新区本味农庄（下称高新区本味农庄），住所地襄阳市高新区富康大道23号。经营者：王艳，女，1985年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：王**，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告：胡大学，男，1965年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被告：胡小龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住址，被告：胡小飞，女，1989年12月14日出生，汉族，住址，三被告共同委托诉讼代理人：朱远春，湖北春园律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告高新区本味农庄与被告胡大学、胡小龙、胡小飞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高新区本味农庄的委托诉讼代理人王**，被告胡小龙及被告胡大学、胡小龙、胡小飞共同的委托诉讼代理人朱远春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高新区本味农庄向本院提出诉讼请求：1、依法撤销襄阳市樊城区劳动人事仲裁院樊劳人仲裁字（2018）29号仲裁裁决书；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告之间的劳务争议纠纷，经樊城区劳动人事仲裁委员会受理、审查，仲裁缺席作出了樊劳人仲裁字（2018）29号仲裁裁决。对此裁决，原告认为：（一）仲裁裁决唐雪琴与原告之间存在劳动关系错误；（二）被确认的劳动关系是否存在还未确定就裁决支付工资及双倍工资更加错误，理应依法撤销。理由如下：一、本案原告襄阳市高新区本味农庄（经营者王艳）系个体工商户，经营场所为襄阳市高新区富康大道23号，而本案被告在仲裁委开庭时，曾举证樊城公安分局王寨派出所出警记录证明唐雪琴在“本味生态农庄”工作，位置在瑞城国际与绿地中间（属樊城区而非高新区），并且原告经营者王艳到现在为止也从来没有见过被告胡小龙其人，更没有与之有录音记录一说。更主要的是“本味生态农庄”经营者成文涛与被告胡小龙等谈话时始终认为并明确表示：“本味生态农庄酒店就是其本人的，要么找律师来谈，要么到法院起诉都可以，奉陪到底”，所以此“本味生态农庄”非原告的“襄阳市高新区本味农庄”，被告申请仲裁将被申请人主体搞错，原告并非被申请主体。二、根据仲裁法及仲裁规则的相关规定，樊城区劳动人事仲裁院在裁决确认劳动关系时，同时裁决被申请人支付相关工资及双倍工资更加错误。因为此时的劳动关系是否真的存在没有经过最终的司法确认，根本不能确定生效，故而同时裁决支付相关工资及双倍工资是错误的裁决。三、本案被告并非“本味生态农庄”的劳动者，其没有资格作为申请人申请劳动人事仲裁，因为只有劳动者才有申请的资格。综上几点，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告胡大学、胡小龙、胡小飞共同答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决的内容。本院根据当事人的陈述并结合其提供的与本案有关联的有效证据，认定以下事实：2016年1月19日，原告经核准登记取得个体工商户营业执照，注册号为：420608600091911，登记的经营场所为襄阳市高新区富康大道23号，经营者为王艳，组织形式为个人经营，经营范围为餐饮服务。2016年12月，唐雪琴到原告经营的“本味生态农庄”酒店（襄阳市樊城区中原西路）从事厨房面点工作，原告未与唐雪琴签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险费。唐雪琴在原告处工作期间，原告通过成文涛的银行账户（账号为62×××98）向唐雪琴的银行卡转账支付2016年12月至2017年12月期间的工资，分别为：2017年1月15日3800元、2月15日3217元、3月15日3800元、4月15日3800元、5月15日3860元、6月15日3800元、7月15日3800元、8月15日3800元、9月15日3800元、10月15日3800元、11月15日3800元、12月15日1900元、2018年1月15日3800元。原告未向唐雪琴支付2018年1月的工资。另查明：原告的经营者王艳在启信宝信息平台对原告高新区本味农庄进行注册，原告开具的增值税发票、启信宝信息注册资料均显示原告的经营地址为“樊城区中原西路”，开户行及账号为：建行襄阳朝阳路支行62×××98，该银行账户的开户人为成文涛。2018年1月23日，唐雪琴因发生交通事故死亡。还查明：唐雪琴生于1966年3月14日，公民身份号码为，与被告胡大学系夫妻关系，系被告胡小龙、胡小飞母亲。2018年3月7日，被告胡小龙因索要其母亲唐雪琴生前的工资与原告发生纠纷并报警。襄阳市公安局樊城区分局王寨派出所接警后告知其双方走司法程序依法依规提出合理诉求。2018年4月27日，胡大学、胡小龙、胡小飞作为申请人以高新区本味农庄为被申请人向襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁院（下称樊城区仲裁院）申请仲裁，请求裁决：1、确认唐雪琴与被申请人之间存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付拖欠唐雪琴的工资4813元；3、被申请人向申请人支付自2017年2月23日起至2018年1月23日止，因未与唐雪琴签订书面劳动合同而应支付的双倍工资41800元。经处理，樊城区仲裁院于2018年7月16日作出樊劳人仲裁字[2018]29号仲裁裁决，裁决：一、确认唐雪琴与被申请人之间自2016年12月至2018年1月23日期间存在劳动关系。二、被申请人支付申请人工资2830元。三、被申请人支付申请人双倍工资39377元。高新区本味农庄不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。本院认为，本案中，被告胡大学、胡小龙、胡小飞主张其亲属唐雪琴自2016年12月至2018年1月23日期间在原告处从事厨房面点工作，并为此提供了原告的营业执照、原告开具的增值税发票、原告在启信宝的信息注册资料、唐雪琴的银行卡交易明细、谈话录音、接出警记录等证据，被告提供的上述证据足以证实唐雪琴生前在原告经营的“本味生态农庄”酒店（襄阳市樊城区中原西路）从事厨房面点工作，故本院对此予以确认。本院认为，唐雪琴生前受聘到原告高新区本味农庄从事厨房面点工作，其双方虽未签订劳动合同，但唐雪琴为原告提供劳动，原告为此向唐雪琴支付报酬，在此期间，唐雪琴接受原告的工作安排，服从其日常管理，双方在地位上具有从属性，属于管理与被管理的关系；且原告符合用人单位的资格条件，并按月向唐雪琴支付劳动报酬。故根据上述事实及原告与唐雪琴之间的行为性质，本案原告与唐雪琴之间已符合劳动关系的法律特征，应属事实劳动关系。据此，被告胡大学、胡小龙、胡小飞要求确认唐雪琴与原告高新区本味农庄之间存在劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张襄阳市樊城区中原西路的“本味生态农庄”酒店系由成文涛在经营，唐雪琴和王艳均是在给成文涛打工，唐雪琴与原告之间没有任何关系，但原告对其主张的前述事实未能提供证据证实，故本院对其该项主张不予支持。对于被告主张的要求原告支付唐雪琴工资4813元的问题。根据被告提供的唐雪琴的银行卡交易明细可以证实唐雪琴在原告处工作期间的月工资数额为3800元，原告未向唐雪琴支付2018年1月1日至1月23日期间的工资；原告虽不予认可，但原告作为用人单位，其掌握有向劳动者发放工资的相关财务会计凭证，用以证实其向劳动者发放工资的事实，但原告未能提供，故其应对此承担举证不能的法律后果。综上，本院对被告主张的唐雪琴月工资数额3800元及原告拖欠唐雪琴2018年1月1日至1月23日期间的工资的事实予以认定。经核算，原告应支付唐雪琴2018年1月1日至1月23日期间的工资2970.1元（3800÷21.75×17），但被告在劳动争议仲裁中申请支付的工资数额为4813元，而劳动争议仲裁部门裁决的给付数额为2830元，被告对此也未提起民事诉讼，且被告在本案审理过程中也表示接受仲裁裁决的2830元。综上，原告应向被告支付拖欠唐雪琴2018年1月1日至1月23日期间的工资2830元。对于被告要求原告支付唐雪琴双倍工资差额41800元的问题。原告与唐雪琴自2016年12月已建立劳动关系，原告作为用人单位应自用工之日起一个月内与唐雪琴签订劳动合同，但其并未与唐雪琴签订。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，原告应当承担2017年1月至2017年11月期间因未与唐雪琴签订书面劳动合同而应向其支付双倍工资的法律责任。扣除该期间原告已向唐雪琴支付过的工资，其还需向唐雪琴支付双倍工资差额39377元（3217+3800×8+3860+1900）。故被告要求原告向其支付唐雪琴双倍工资差额41800元中超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认唐雪琴生前与原告高新区本味农庄之间于2016年12月至2018年1月23日期间存在劳动关系。二、原告高新区本味农庄于本判决生效之日起十日内向被告胡大学、胡小龙、胡小飞支付双倍工资差额39377元，及拖欠唐雪琴2018年1月1日至1月23日期间的工资2830元。三、驳回原告高新区本味农庄的诉讼请求。案件受理费10元，由原告高新区本味农庄负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  管龙华人民陪审员  杨 炜人民陪审员  信国良二〇一九年二月二十六日法官助理周丹书记员刘璐