wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2428号 原告：常树坤，男，1956年2月6日出生，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。 被告：武军丽，女，1972年4月13日出生，汉族，住吉林市。 委托代理人：于英，吉林耘鼎律师事务所律师。 原告常树坤与被告武军丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常树坤、被告武军丽及其委托代理人于英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常树坤请求法院：一、要求被告偿还欠款52900元，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率偿还欠款利息。二、诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告系朋友关系，自2016年4月起至2017年8月间，被告向原告借款52900元，用于做酒生意。原告找到被告多次催款，被告表示拒绝还款，原告认为被告以自己的行动表明没有偿还欠款的可能，据此所欠款应立即偿还，故请求人民法院支持原告诉讼请求。 武军丽辩称：一、不存在被答辩人借款52900元的事实，答辩人没有向被答辩人借款52900元一事。答辩人根本没有向被答辩人表达过借款的意思表示。被答辩人也未向出借相关款项给答辩人的意思表示。答辩人与被答辩人之间未形成借款合意，因此答辩人不应承担还款责任。二、被答辩人未提交证据证明与答辩人之间存在借贷法律关系，被答辩人在起诉书中主张答辩人于2016年4月-2017年8月向被答辩人借款52900元，用于做酒生意，没有证据证明没有事实依据，更没有提供借条等证据证明双方存在借贷法律关系。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法施201518号规定，出借人向人民法院起诉时应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据民诉法第64条第一款规定当事人对自己提出的主张有责任提出证据，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定法诉200133号第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉请所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的由负有证明责任的当事人承担不利后果。然而在我方接到法院传票之后没有看到相关证据，被答辩人并没有提供任何证据证明，其与答辩人之间就借款问题进行约定，故此被答辩人与答辩人之间不存在借贷法律关系。被答辩人主张的借款52900元不存在。三、被答辩人从未向答辩人催讨过款项，答辩人也未向被答辩人表达偿还款项的意思表示，答辩人也未向被答辩人表达过偿还或者不偿还该款项的意思表示，答辩人与被答辩人之间就涉案款项的偿还事宜无任何形式的沟通和联系，所谓的催要款项，以及偿还款项均系被答辩人一面之词。综上所述，答辩人与被答辩人之间无借款合同，双方之间不存在借贷法律关系。答辩人与被答辩人之间借贷法律关系不成立，答辩人与涉案款项无关。答辩人不承担还款责任。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：常树坤在吉林航空工程学校任教期间,曾是武军丽之子的老师,因此二人相识。2014年，常树坤曾托武军丽帮忙为其儿子调换工种和为其儿媳找工作。 武军丽系吉林市蒙祥酒业商行业务员,对外以该酒行经理名义开展工作。因做酒生意,向常树坤借款多笔。2016年5月份，武军丽向常树坤借款4000元；2017年4月10日借款两笔（每笔5000元），合计10000元；2017年6月16日借款两笔（6000元和3900元），合计9900元。上述借款共计23900元，经多次催要，一直未予偿还。 2019年1月29日，武军丽与常树坤微信聊天记录中显示，武经理（武军丽微信名）承诺：这个月末前，一定给你转过去3000；这些天又到了两批货，所以周转不过来了；再等两天，一定会给你的；放心。 认定上述事实的证据有：2017年4月10日吉林银行个人现金存款业务凭证2份、2017年6月16日吉林银行个人现金存款业务凭证1份、2018年1月份借条1份、中国邮政储蓄存取款业务凭单1份、2017年6月16日吉林银行吉林分行客户通知书1份、吉林银行个人账户明细对账单2张、2019年1月-2月微信聊天记录打印页5份、武军丽微信朋友圈截图，以及当事人陈述。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”同时第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告陈述中，对原告所述2016年经ATM机打款4000元一笔表示收到，应予认定。此外，被告对原告于2017年4月10日打款两笔合计10000元和2017年6月16日打款两笔合计9900元表示收到，应予认定。关于原告主张的其他笔借款，有的未提供证据，有的虽有取款记录，但未能证明取款后钱款去向，不能证明钱款已交付被告，故均无法确认。同时，被告抗辩双方并非借贷关系，而是原告为感谢被告曾为其儿子儿媳办工作，而据被告所述办工作发生于2014年，到2016年和2017年原告才加以感谢，且分多笔转款酬谢，有背情理，且被告未能证明双方之间存在其他合同关系，故对该抗辩主张不予采信。结合双方微信聊天记录内容中被告承诺还款、感谢支持、好大哥、知心朋友等意思表露，应予认定双方曾达成借款合意。因此,应当认定自被告收到原告钱款之时，双方即成立了借款合同关系，且系双方真实意思表示，合法有效。被告应当承担借款给付义务。 原告利息请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率偿还欠款利息，可自2019年9月6日（审查日期）起算，至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告武军丽于本判决生效后三日内一次性偿还原告常树坤借款23900元； 二、被告武军丽于本判决生效后三日内一次性偿还原告常树坤借款23900元的利息，自2019年9月6日起算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。 三、驳回原告常树坤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，由原告常树坤负担308元，被告武军丽负担253元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11594号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈永新，男，1986年1月12日出生，住浙江温州市平阳县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈永新信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9091号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈永新支付本金131599.44元及息费、一审案件受理费1466元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9091号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终1311号 上诉人(原审被告)：赵某，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审原告）:许某，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人赵某与被上诉人许某民间借贷纠纷一案，本案因上诉人不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：1.请求撤销一审法院民事判决；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：借款用于赌博，涉案1万元并未拿到手，后因被上诉人到其家中喷漆、锁车等报警时，对于该借款用途上诉人告诉公安人员是赌债一事，被上诉人并未反驳，一审判决认定事实错误。请求二审法院依法查明事实，纠正一审错误维护上诉人的合法权益，维护公平正义，改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人许某辩称，上诉人的上诉请求不能成立，我视力残疾，左眼失明，右眼0.6，不可能与上诉人赌博。2018年1月30日，上诉人向我借款1万元并出具借条一张，我多次催要未果。上诉人称我纠集三到五人闯到上诉人家中不属实，我也没有砸坏上诉人家的门，当时派出所已经接警并处理，我已向上诉人赔偿3千元。上诉人称涉案借款是赌债不属实，应当为借款。 原告向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款1万元并负担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年1月30日，赵某向许某借款1万元，并出具借条一张，载明:“今借到许某现金人民币壹万元整（￥10000）借款人赵某2018.1.30”。后经原告催要，被告至今未还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。许某向赵某提供了借款，赵某应当偿还借款，故对许某主张赵某偿还借款1万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决：被告赵某于判决生效后三日内向原告许某偿还借款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某负担。 本案二审期间，上诉人、被上诉人未提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人所提的涉案借款系赌债的上诉理由，应当提供证据证明，否则应承担不利后果，但上诉人二审期间仍未提供证据证明，故一审法院认定合法借贷关系受法律保护并无不当。 综上所述，赵某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  黑 琴 二〇一九年五月二十七日 书记员  曾 睿 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..... 第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1342号   申请执行人：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县华洋街西侧****。   法定代表人：孙海霞，该公司总经理。   委托代理人：闫丽，该公司员工。   被执行人：刘剑杰，男，汉族，1974年1月24日出生，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县>   被执行人：朱艳章，女，汉族，1974年8月12日出生，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县>   被执行人：玛纳斯县瑞丰油脂有限公司，住所地：新，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县>   法宝代表人：刘剑杰，系该公司总经理。   玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司与刘剑杰、朱艳章、玛纳斯县瑞丰油脂有限公司借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2018）新2324民初1344号民事调解书已发生法律效力，权利人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司于2019年8月16日向本院申请执行，申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司申请撤销本案强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1342号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰         二〇一九年十一月二十一日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执2052号之一 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社,住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201）。 法定代表人：牛占军，职务：理事长。 被执行人刘伟良，男，1979年7月20日出生,蒙古族,现住通辽市科尔沁区。 被执行人带兄,女,1988年3月3日出生,蒙古族,现住通辽市科尔沁区。 申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人刘伟良、带兄金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初4926号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人刘伟良、带兄送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人刘伟良名下的蒙Gxxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1259号之十被执行人：郭山林，男，汉族，1970年02月20日，住安阳市文峰区。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2015）汤刑初字第107号刑事判决书，于2019年11月27日向被执行人郭山林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭山林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭山林在中国工商银行17×××51账户内存款人民币329.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石永斌二〇一九年十一月二十七日书记员  运士博
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执814号 申请执行人：邬林而,男，汉族，1968年3月5生，住南昌市青云谱区。 被执行人：魏华生，男，汉族，1964年9月3生，住南昌市。 申请人邬林而依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初232号民事判决书，于2019年9月9日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人魏华生至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人魏华生名下银行存款价值过低，未开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的14150元及利息，截至2019年11月28日已执行0元，未执行14150元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执814号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 明
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执777号 申请执行人：张远通，男，1985年10月7日出生，住韶关市浈江区。 被执行人：龙顺倩，女，1989年8月16日出生，住韶关市曲江区。 张远通申请执行龙顺倩民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0205民初1878号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龙顺倩应履行归还借款本金316000元及利息给申请执行人的义务。由于被执行人未履行支付义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产执行时，再申请恢复本案的执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0205执756号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  张丽琴 人民陪审员  许桂芹 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘 钊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2153号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102,**203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 负责人：李敏，行长。 委托代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：尹凌灿，女，1985年1月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人尹凌灿金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1894号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44197.54元及利息，本院于2019年7月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝、深圳公积金账户余额等财产进行了查证，依法扣划了被执行人尹凌灿开设于中国银行深圳市分行的77×××30账户人民币5265.43元、深圳市公积金20×××70账户人民币9987.74元，合计人民币15253.17元。扣除执行费人民币125元，本院已将余款人民币15128.17元划付给申请执行人。除此以外，未发现本案被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人无异议，且未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人尹凌灿纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，申请执行人债权未获全额清偿，本案被执行人目前没有足额可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  徐玉婵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵 征
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0281财保60号 申请人：醴陵市市场监督管理局，住所地：醴陵市。 法定代表人：丁武华，局长。 被申请人：刘波。 申请人醴陵市市场监督管理局在查处被申请人刘波涉嫌传销案中，为防止被申请人刘波转移或隐匿违法资金，申请人于2019年11月5日向本院提出申请，请求依法查封、冻结对被申请人在中信银行股份有限公司遵义分行营业部的银行卡号为62176832********内的存款2000000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下: 冻结被申请人刘波在中信银行股份有限公司遵义分行营业部的银行卡号为62176832********内的存款2000000元，期限为一年； 案件受理费5000元，由申请人醴陵市市场监督管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  周高尚 审判员  易 凯 审判员  何昌炎 二〇一九年十一月五日 书记员  黎思洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4296号原告：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司，统一社会信用代码91150627MA0N197B20。法定代表人：刘某。被告：杨某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院审理的原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司撤诉。案件受理费免收。代理审判员  温荣梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 立
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1011执775号 申请执行人：张志中,男性,1944年8月4日出生,住四川省内江市市中区。 被执行人：王新艳,女性,1972年9月20日出生,住内江市东兴区。 本院在执行张志中与王新艳借款合同纠纷一案中，本院（2018）川1011民初4278号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  何 刚 审判员  胡 康 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 超
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执恢139号申请执行人：李平。被执行人：黄树华。本院在执行李平申请黄树华买卖合同纠纷即（2019）云2328执恢139号[执行依据为（2018）云2328民初1011号民事调解书]一案，本案执行标的款为8498元，案件受理费49元，申请执行费50元，合计8597元。在执行过程中，被执行人黄树华已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇一九年十一月六日书记员  李浩伦
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6715号 申请执行人杭州萧山荣达羽绒制品有限公司，统一社会信用代码91330109X0925500X6，住所地杭州市萧山区新塘街道下潦村。 法定代表人朱建南。 被执行人刘学文，男，1951年11月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请执行人杭州萧山荣达羽绒制品有限公司与被执行人刘学文买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）浙0109民初4906号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山荣达羽绒制品有限公司于2019年8月26日向本院申请执行，申请执行标的为328237元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐阳芷
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0727执578号之一 申请执行人祁县农村信用合作联社。 被执行人山西省祁县某有限责任公司。 申请执行人祁县农村信用合作联社于2019年11月7日向本院申请强制执行山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎执字第48号执行证书。本院经审查,认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，裁定如下： 申请执行人祁县农村信用合作联社申请强制执行的山西省晋中市鼎信公证处制发的(2019)晋中鼎执字第48号执行证书准予执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 颖
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6684号平安银行股份有限公司天津分行、王丽红：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王丽红金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初5480号民事判决书业已发生法律效力，因申请执行内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2019）津0104执6684号执行案件执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6618号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地沈阳市大**小北关街******。法定代表人：王秀莲，该公司经理。委托诉讼代理人：段某某，该公司员工。被告：王某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  赵巍二〇一九年十一月二十日书记员  佟莹
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初7629号 原告：徐高阳，男，1960年8月9日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：徐伏威，男，1986年8月13日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：梅巍佳（特别授权），浙江鼎和律师事务所律师。 本院在审理原告徐高阳与被告徐伏威所有权确认纠纷一案中，原告徐高阳于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐高阳撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告徐高阳负担。 审 判 员 季玲玲 二〇一九年十一月一日 代书记员 骆影昕
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初324号原告田志明，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人张恩泽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告项城市人民政府。法定代表人王富生，职务市长。委托代理人陈洪亮，项城市司法局工作人员，一般代理。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员，一般代理。第三人高宝林，男，1954年7月9日生，汉族，住项城市。本院在审理原告田志明诉被告项城市人民政府拆迁补偿纠纷一案过程中，原告田志明以“房屋已经被强拆，已经没有此诉讼的必要”等为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告田志明申请撤回起诉的理由并无规避法律，损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田志明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告田志明负担。审判长  刘香云审判员  董小厂审判员  郭金华二〇一九年十一月五日书记员  孙龙辉
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初786号 原告：铜川市工商业联合会，住所地：铜川市新区政务大厅**。 负责人：王润民，主席。 委托诉讼代理人：苏鹏，男，汉族，1979年11月6日生。 委托诉讼代理人：侯炜，男，汉族，1970年7月2日生。 被告：王志明，男，汉族，1970年2月5日生。 被告：王小燕，女，汉族，1982年5月18日。 被告：王秀红，女，汉族，1982年5月18日生。 被告：铜川市晨光农业科技股份有限公司，住所地：铜川市印台区红土镇枣园村。 法定代表人：王小燕。 被告：铜川孔雀文化旅游发展有限公司，住所地：铜川市印台区红土镇枣园村。 法定代表人王秀红。 被告：铜川时代名都商务宾馆有限公司，住所地：铜川市王益区七一路**。 法定代表人王小燕。 原告铜川市工商业联合会诉被告王志明、王小燕、王秀红、铜川市晨光农业科技股份有限公司、铜川孔雀文化旅游发展有限公司、铜川时代名都商务宾馆有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告铜川市工商业联合会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因诉讼中找不到被告，无法送达，故向本院申请撤诉，是其对民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告铜川市工商业联合会撤诉。 案件受理费26198元不予收取。 审判员  杨光红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 鑫
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督343号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：于占玖，男，汉族，1967年1月1日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人于占玖于2008年12月11日、2006年5月20日、2006年11月2日分别在农商行贷款7080元、6900元、9900元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，于占玖未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人于占玖均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人于占玖给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于占玖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金23880元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费132.33元，由被申请人于占玖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2491号罪犯李磊，男，1991年4月22日生，汉族，小学文化，河南省镇平县人。因犯故意伤害罪、强奸罪于2010年12月12日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六年。2015年5月5日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省安阳市文峰区人民法院于2017年3月28日作出(2017)豫0502刑初64号刑事判决，认定李磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。已被扣押在案的毒品予以没收。刑期自2016年10月28日起至2031年10月27日止。宣判后，本人不服，提出上诉，河南省安阳市中级人民法院于2017年5月22日作出（2017）豫05刑终257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年6月30日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李磊自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年9月底，李磊从他人处取得2911.3克甲卡西酮后到安阳市交给被告陈庆龙保管，两人预谋将甲卡西酮进行贩卖。2016年10月27日，李磊返回安阳准备找被告陈庆龙取走甲卡西酮到山西壶关进行贩卖时，陈庆龙被公安机关抓获。该犯系累犯、主犯。罪犯李磊服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年3月、8月，2019年3月、7月获得表扬四次。2017年下半年至2019年上半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：较差、良好、良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯李磊本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。该犯未履行财产性判项。检察机关同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑三个月。（刑期至2031年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  钟 煜
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3969号 原告：刘翠竹，女，1941年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：王晓冰，浙江瓯江律师事务所律师。 被告：麻朝光，男，1947年10月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告刘翠竹与被告麻朝光确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月30日立案并适用简易程序进行审理。原告刘翠竹于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘翠竹撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘翠竹负担。 审 判 员  何 畏 二〇一九年十一月六日 代书记员  彭雪豪
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0304执1878号之一 申请执行人：徐栋，男，1987年4月8日出生，汉族，住博山区。 被执行人：山东长运特种车辆制造有限公司，住所地博山区山头路**。统一社会信用代码：913703001641608609。 法定代表人：周利，总经理。 本院在执行徐栋与山东长运特种车辆制造有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304民初3092号民事判决书确定的义务，本院于2019年11月9日委托淘宝网司法拍卖网络平台对查封的被执行人山东长运特种车辆制造有限公司所有的钢板一宗进行拍卖，2019年11月10日，买受人叶西林以162000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人山东长运特种车辆制造有限公司所有的钢板一宗的所有权归买受人叶西林（330302195311170014）所有。所有权自交付时起转移给买受人叶西林。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月十五日 法官助理张波 书记员李尧
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0121执4417号被执行人周志军，男，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初107号刑事判决书，于2019年11月12日向被执行人周志军发出执行通知书及财产报告令，责令其在2019年11月15日前缴纳罚金3000元。但被执行人周志军未履行。本院于2019年11月12日发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人周志军名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券、房产等财产信息进行查询。经查询，未发现有其他可供执行的财产。2019年11月20日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2019年11月21日，本院到被执行人周志军的户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。2019年11月18日，本院对被执行人周志军采取了限制高消费的强制措施。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为罚金3000元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4417号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等，人民法院应当立案追缴，再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘 新二〇一九年十一月二十七日书记员 马 群
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执2855号申请执行人：郭鹏，男，1985年1月1出生，汉族，住许昌县。被执行人：周保德，男，1958年11月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：韩二涛，男，1986年11月21出生，汉族，住许昌县。被执行人：史涛，男，1988年6月18出生，汉族，住许昌县。被执行人：杜金龙，男，1964年4月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南杜氏动力科技有限公司，住所地河南省许昌市许昌县中原电气谷。法定代表人：袁书玲。被执行人：史录民，男，1963年2月16出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌中科达膜业有限公司，住所地河南省许昌市许昌县尚集镇产业聚集区。法定代表人：周保德。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初932号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人周保德、韩二涛、史涛、杜金龙、河南杜氏动力科技有限公司、史录民、许昌中科达膜业有限公司银行存款、收入1252578元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月十九日书记员  周歌
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3831号原告:杜登科，男，汉族，1962年9月13日生，住河南省扶沟县。被告：邢留忠，男，汉族，1966年1月15日生，住扶沟县。本院在审理原告杜登科与被告邢留忠买卖合同纠纷一案中，原告杜登科于2019年11月25向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告邢留忠的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁决如下：准许原告杜登科撤回对被告邢留忠的起诉。案件受理费144元由原告杜登科承担。审判员  高鑫永二〇一九年十一月二十六日书记员  朱冠潇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民特518号申请人：北京濠装网络科技有限公司，住所地北京市大兴区甜园路****203。法定代表人：蔡玉彩，总经理。委托诉讼代理人：刘海峰，男，该公司员工。被申请人：郭志胜，男，1990年8月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。申请人北京濠装网络科技有限公司（以下简称濠装公司）与被申请人郭志胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月16日立案后进行了审查。现已审理终结。濠装公司称，申请撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2019]第5033号裁决。事实和理由：大兴仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误。郭志胜在濠装公司工作，实际工作时间应当以考勤打卡记录为准，但是大兴仲裁委认定实际工作时间错误，因此认定濠装公司需向郭志胜支付的工资金额有误，大兴仲裁委裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。郭志胜称，同意仲裁裁决，有证据可以证明郭志胜的出勤情况，请驳回濠装公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2019年9月18日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第5033号裁决：一、濠装公司于裁决生效之日起10日内支付郭志胜2019年4月15日至2019年6月17日期间工资差额19537.93元；二、驳回郭志胜的其他仲裁请求。郭志胜于2019年4月15日入职，岗位为招商经理，濠装公司已支付其2019年4月工资3224.44元，其余月份工资未支付。在仲裁审理中，郭志胜主张其月工资标准为11000元，不存在试用期，最后工作至2019年6月17日，2019年6月17日因公司未支付工资，其要求公司支付工资，公司要给本人降薪但其不同意，被公司踢出工作群，从而解除劳动关系，其在职期间均正常出勤，濠装公司虽已支付其2019年4月工资但未足额发放，其仲裁请求中的工资数额包含休息日加班工资。濠装公司主张郭志胜试用期3个月，试用期月工资标准为基本工资10000元加提成1000元，郭志胜最后工作至2019年6月18日，自2019年6月19日起郭志胜持续旷工，视为其自动离职。郭志胜提交了社保缴费记录，2019年5月、6月考勤月历和考勤统计截屏打印件，移出钉钉记录截屏打印件，钉钉报销记录截屏打印件，员工薪资通讯录岗位职责照片打印件，证明其与濠装公司之间存在劳动关系，月工资标准为11000元，在职期间存在休息日加班情况，其已将需报销发票交给濠装公司并提交钉钉审批，其被濠装公司辞退。濠装公司对社保缴费记录真实性认可，对其他证据真实性及证明目的均不认可。濠装公司提交了劳动合同书、薪酬福利确认单，证明双方已签订劳动合同，郭志胜的工资标准为基本工资10000元加提成1000元。郭志胜对劳动合同中本人签字真实性认可，但主张签订劳动合同时公司未盖章，离职时也没盖章，未发给其本人，所以双方未签订劳动合同；对薪酬福利确认单中本人签字不认可但不申请鉴定，主张其月工资标准为11000元。郭志胜还提交了钉钉软件加入信息截屏打印件、其与李锌柯微信聊天记录截屏打印件、李晓丹在公司微信群聊天记录截屏打印件、微信转账记录截屏打印件，濠装公司对上述证据真实性均不认可。濠装公司还提交了公司考勤管理制度、出差管理及报销制度、职工代表大会签到表、承诺书、员工入职须知手册，郭志胜对上述据真实性均不认可。本院审理中，濠装公司提交了郭志胜劳动合同书、北京考勤打卡位置截图、钉钉考勤管理制度、考勤打卡记录、工资表，以证明郭志胜工作期间、北京营销部打卡位置、公司规定未在考勤位置打卡按未出勤处理、郭志胜未按考勤规定出勤以及郭志胜5、6月份应发工资数额。郭志胜对上述证据真实性均不认可。本院认为，濠装公司以仲裁裁决认定郭志胜工作时间及工资金额错误为由申请撤销京兴劳人仲字[2019]第5033号裁决，因用人单位对劳动者的出勤情况应当承担举证义务，濠装公司虽然在仲裁审理中提出郭志胜缺勤，但并未提交相应证据证明，大兴仲裁委确定由濠装公司承担举证不能的不利后果，认定郭志胜在职期间正常出勤，并无不当。濠装公司申请撤销仲裁裁决，其理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，濠装公司的申请请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京濠装网络科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京濠装网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 张玉贤二〇一九年十一月二十日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1621刑初376号公诉机关惠民县人民检察院。被告人王建国，男，1964年8月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省惠民县，羁押前住惠民县。2019年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审，同年7月30日被惠民县人民检察院取保候审，同年11月13日经本院决定被逮捕。现羁押于惠民县看守所。辩护人王廷刚，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2019）158号起诉书指控被告人王建国犯危险驾驶罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员崔小芳、吴传芳出庭支持公诉，被告人王建国及其辩护人王廷刚到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2019年1月3日21时0分许，被告人王建国在其租住的惠民县家中饮酒后，未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车从其家中楼下出发，出乐安小区沿孙武三路向西行驶至福苑小区北门，进入福苑小区接人，后出福苑小区右转沿乐安一路向南行驶，左转沿孙武四路向东行驶至惠民县人民医院，后出惠民县人民医院左转沿乐安四路向北行驶，在返回途中，行驶至乐安小区北门附近时被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，王建国血液中乙醇含量为161.3mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、驾驶人及车辆信息查询、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建国到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其在拘役二至三个月之间量刑，并处罚金。被告人王建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人王建国犯罪情节较轻；2、被告人王建国到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人王建国自愿认罪、认罚。综上，应对其从轻处罚。经审理查明：2019年1月3日21时0分许，被告人王建国在其租住的惠民县家中饮酒后，未取得机动车驾驶资格、持变造机动车驾驶证驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车从乐安小区沿孙武三路向西行驶进入惠民县福苑社区，出福苑社区经乐安一路、孙武四路进入惠民县人民医院，后从惠民县人民医院沿乐安四路向北行驶至乐安小区北门附近时被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，王建国血液中的乙醇含量为161.3mg/100ml。上述事实，有经庭审质证、确认的证人刘某、田某1证言，机动车驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人王建国被查获地点现场图，被告人王建国辨认饮酒地点、行驶路线、被查获地点笔录及照片，机动车驾驶证，驾驶人及机动车信息查询，抽取血样同步录音录像，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明，无犯罪记录证明等证据证实。本院认为，被告人王建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建国未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年1月12日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  吕春雨人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一九年十一月十四日书 记 员  张巧雅
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初6265号原告：何建云，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：刘国彬，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李世平，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告何建云与被告刘国彬、李世平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何建云的委托诉讼代理人邵小勇，被告刘国彬到庭参加诉讼；被告李世平经传票传唤，逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何建云向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同返还原告借款本金5万元。2.判决被告以5万元为基数，从2019年10月10日起按月利率2%支付利息至还清之日止。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夫妻缺资金于2015年10月23日向原告借款5万元，口头约定月利率2%，被告夫妻于当日出具借条一张。后原告多次向被告夫妻要求支付本金及利息，被告拖延至今，请求依法判决。刘国彬辩称，对借款5万元的事实无异议，当时没有约定利息。李世平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘国彬、李世平夫妻因工程承包缺少资金周转向约定原告何建云借款5万元。2015年10月23日，何建云在重庆农村商业银行取现金5万元交付给刘国彬、李世平。刘国彬、李世平当场出具借条一份，内容为：今借到何建云人民币50000元整（伍万元整）。借款人：刘国彬、李世平，2015年10月23日。上述事实，有原、被告身份信息、被告结婚登记档案、借条、重庆农村商业银行对私开销户登记薄、微信聊天记录、通话录音及截屏等证据附案佐证。本院予以采信，对证明的事实予以确认。本院认为，被告刘国彬、李世平向原告何建云借款5万元，原告履行了出借义务，借贷关系依法成立，被告应当履行还款义务。由于借条上没有约定利息和具体还款时间，因此原告请求支付利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%支付。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘国彬、李世平在本判决生效后十日内偿还原告何建云借款本金50000元；并从2019年10月10日起以50000元为基数按年利率6%支付逾期利息至本息付清之日止。驳回原告何建云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告刘国彬、李世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 晏清明二〇一九年十一月一日法官助理 余 洋书 记 员 张云凤
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执523号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：谢浩鹏，男，汉族，1996年8月20日出生，住河南省驻马店市西平县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与谢浩鹏借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第56972号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十八日书记员  葛宇祥
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6247号 原告江西瑞州汽运集团信义汽运有限公司，住所地江西省高安市大城镇，统一社会信用代码：91360983071803425D。 法定代表人涂赛金，系该公司经理。 委托代理人陈涛，男，1983年10月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系该公司股东。 被告庞某某，男，汉族，1974年12月20日出生，深圳市人，住深圳市坪山新区。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团信义汽运有限公司与被告庞某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团信义汽运有限公司于2019年11月27日向本院书面申请撤回对被告庞某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西瑞州汽运集团信义汽运有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西瑞州汽运集团信义汽运有限公司撤回对被告庞某某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西瑞州汽运集团信义汽运有限公司自行承担。 审判员  左功雄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄志芳
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2368号 申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路**。 法定代表人：李和平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史艳子，女，该公司马田支行行长。 被申请人:李旭均，男，1972年1月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人:邝小兰，女，1981年8月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人:李美华，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人:邝小艳，女，1976年10月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农商银行）与被申请人李旭均、邝小兰、李美华、邝小艳金融借款合同纠纷一案，申请人永兴农商银行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人人李旭均、邝小兰、李美华、邝小艳的银行存款28000元予以或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人永兴农商银行的诉讼保全申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李旭均、邝小兰、李美华、邝小艳的银行存款28000元，或者冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费300元，由申请人永兴农商银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李剑平 二〇一九年十一月一日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12791号原告：黄圣杰，男，汉族，1994年2月3日出生，身份证委托诉讼代理人：周海，广东冠杰律师事务所律师。被告：冼海繁，男，汉族，1992年12月10日出生，身份证住址广东省紫金县，原告黄圣杰与被告冼海繁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄圣杰委托诉讼代理人周海到庭参加诉讼，被告冼海繁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款本金20000元并支付利息1493.33元(按月息2%计，暂从2019年5月10日计至起诉之日2019年8月29日，实际应计至债务全部清偿之日止);2、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2019年5月10日，被告出具一份《借条》，称被告于2019年5月10日向原告借款20000元，借款期限15日，月利率2%，于2019年5月25日归还本息。2019年5月10日，原告委托案外人余进海向被告转账支付19000元，原告主张另有1000元于当日以现金方式支付被告。2019年8月16日,余进海出具一份《证明》，确认原告委托其转账的事实。原告主张被告未偿还任何本息，故诉请被告返还借款本金20000元及利息（从2019年5月10日计算至清偿之日，按月利率2%计算）。裁判理由及结果合法的借贷关系受法律保护。被告出具的《借条》已明确记载向原告借款20000元，原告提供的证据已证实向被告支付了借款本金20000元。被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告返还借款本金20000元及利息（从2019年5月10日计算至清偿之日止，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告冼海繁应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄圣杰借款本金20000元及利息（从2019年5月10日计算至清偿之日止，按月利率2%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费169元，由被告冼海繁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇一九年十一月二十一日书记员 娄晓芳(兼)书记员 吴    雪
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2360号 原告：南郑县庆园水泥制品厂。住所地：汉中市南郑区协税镇南路村。统一社会信用代码：916107213054568261。业主：王永庆，男，汉族，生于1966年8月17日。 委托诉讼代理人:张海明，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：汉中鹏辉生态农业发展有限公司。住所地：汉中市南郑区圣水镇大沟村。统一社会信用代码：91610700088180295T。 法定代表人：张久仙，该公司执行董事兼总经理。 原告南郑县庆园水泥制品厂与被告汉中鹏辉生态农业发展有限公司（以下简称鹏辉生态公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告业主王永庆及其委托诉讼代理人张海明到庭参加了诉讼，被告鹏辉生态公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 南郑县庆园水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水泥砖货款46264元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在汉中市南郑区协税镇南路村经营制作水泥砖、水泥空心砖销售，被告公司经人介绍与原告砖厂负责人王永庆认识。2016年7月，被告修建鹏辉生态园需要用砖，找原告购买水泥砖和水泥空心砖，被告与原告商谈好价格，原告就给被告供砖，直到2017年1月3日被告用完砖。原、被告核算后，共用水泥砖17车，每车4000块，每块0.23元，用水泥空心砖29车，每车704块，每块1.5元，总价款合计46264元。当时被告资金周转困难，说过段时间支付货款，原告就让被告出具了一张结算单并加盖被告公司印章。之后原告多次催要货款，被告一直推诿。 鹏辉生态公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月，原告业主王永庆与被告公司总经理张久仙、经办人龚永辉口头协议水泥砖和水泥空心砖单价后，被告组织承运车辆到原告厂内自提水泥砖和水泥空心砖。2017年1月3日，经原、被告核算，被告向原告出具说明一份，该说明载明：“2016年7月水保工程在鹏辉生态园所用水泥砖、水泥空心砖数量：水泥砖共17车，每车4000块，单价0.23元，水泥空心砖，29车，每车704块，单价1.5元，水泥砖17×4000=68000块×0.23=15640元，水泥空心砖29×704=20416块×1.5=30624元，合计46264元”。龚永辉在该说明落款处签名并且加盖被告公司印章。被告至今分文未付货款，故原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述、原告负责人身份证复印件、原告营业执照复印件、被告公司登记基本情况、说明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原、被告口头协商货物单价后，被告自提货物，经双方核算后，被告向原告出具了说明，载明购货数量、单价及价款，现原告主张被告向其支付货款46264元的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告汉中鹏辉生态农业发展有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告南郑县庆园水泥制品厂（业主王永庆）货款46264元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，减半收取478元，由被告汉中鹏辉生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇一九年十一月一日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1196号申请执行人：徐周坤，男，1964年9月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人徐州缘点健身服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：闫斌伟，该公司经理。徐周坤与徐州缘点健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1563号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州缘点健身服务有限公司应支付给徐周坤款项等合计人民币800元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐周坤的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州缘点健身服务有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州缘点健身服务有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人徐州缘点健身服务有限公司已停止经营；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇一九年十一月一日书记员  刘 星
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执2716号刘新生、漯河市亿通康洁环卫工程有限公司：刘新生申请执行漯河市亿通康洁环卫工程有限公司劳动争议一案，经我院立案执行，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇一九年十一月二十五日书记员  万龙腾
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0581执2005号林张、林享元、张小辉、姜军华：本院在执行林张、林享元与张小辉、姜军华附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3623号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：李殿军，男，1958年2月5日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：祝有莲，女，1963年6月24日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李殿军、祝有莲、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1024执944号 杨珍珠、杨富远： 杨珍珠与杨富远婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3619.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3619.00元，执行费50元。至此，杨珍珠向本院申请执行的（2018）川1024民初190号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保565号资兴市人力资源和社会保障局、李含华关于资兴市人力资源和社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26日立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执716号申请执行人：张淑洁，女，1971年5月9日生，住长春市宽城区。申请执行人：孙晶，女，1994年10月19日生，住长春市宽城区。被执行人：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会，住吉林市吉林经济技术开发区。申请执行人张淑洁、孙晶与被执行人吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月3日作出(2019）吉0202民初696号民事调解书,该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执716号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2019年5月15日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月16日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，将被执行人在经开区农业局村级财务管理办公室的账户冻结，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院对被执行人吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会作出限制消费令。4、本院将被执行人吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执716号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年十一月十九日代理书记员  李雨霏
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0124执947号本院立案关于马晓贺执行被执行人毕某婚姻家庭纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，案号（2019）鲁0124执947号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人已主动履行上述生效法律文书确定的义务。上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初908号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院印）二〇一九年十一月二十七日
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初2827号原告：胡大明，1968年7月12日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍地址四川省泸县。委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亮，海南建亚律师事务所律师。被告：海南亨元建筑工程有限公司，统一社会信用代码91460200MA5T26EU49，住所地海南省三亚市天涯区解放路建行三亚市分行**宿舍楼**。法定代表人：冯凤铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜振东，海南琼亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铧，该公司员工。原告胡大明与被告海南亨元建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年3月21日立案。原告胡大明于2019年11月8日以双方已达成调解意见为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡大明自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡大明撤诉。案件受理费8266元（原告已预交4133元），减半收取计4133元，由原告胡大明负担。审判员 郭海春 二○一九年十一月八日书记员 唐井妹附相关法律文书：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2019）辽0727执1352号申请执行人周艳华，女，1971年9月12日出生，汉族，住义县。被执行人义县欢乐谷游乐服务有限公司，住所地义县城关乡南关村城关乡政府综合楼。法定代表人夏广华，经理。申请执行人周艳华与被执行人义县欢乐谷游乐服务有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0727民初1571号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人义县欢乐谷游乐服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人义县欢乐谷游乐服务有限公司银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人义县欢乐谷游乐服务有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙安国审 判 员  李超智人民陪审员  刘春娇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  武向东
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初7702号原告：杨和强，男，1959年8月12日出生，住天津市北辰区。被告：杨和群，男，住天津市河**，其他基本情况不详。被告：孙淑琴，女，住天津市河**，其他基本情况不详。原告杨和强与被告杨和群、孙淑琴返还原物纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月19日，原告杨和强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨和强撤诉处理。案件受理费40元，由原告杨和强负担。审判员  李倩二〇一九年十一月十九日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2086号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：赵倩倩，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：王方方，女，1982年11月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾巧锋，男，1979年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王方方、顾巧锋金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初3751号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告王方方、顾巧锋应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金123875.05元，支付利息及滞纳费（以130075.1元为基数，自2016年6月1日起按照年利率18.6%计算至2016年6月30日止；以130075.1元为基数，自2016年7月1日起按照年利率24%计算至2016年10月31日止；以125875.1元为基数，自2016年11月1日起按照年利率24%计算至2016年11月7日止；以123875.1元为基数，自2016年11月8日起按照年利率24%计算至2016年12月20日止；以123875.05元为基数，自2016年12月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；上述金额应扣除已支付的利息17.2元、滞纳费2000元）。二、被告王方方、顾巧锋应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失3485元。案件受理费3856元，财产保全费1470元，公告费600元，合计5926元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理，申请标的217390.88元、执行费3161元。本案执行过程如下：1、2019年7月26日，本院向被执行人寄送执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、2019年7月26日、8月27日、10月8日，本院在最高人民法院全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查明两被执行人有银行存款共计58469.75元，本院将上述银行存款强制扣划。除以上财产外，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。3、2019年7月31日，本院至苏州市不动产登记中心查询两被执行人名下的不动产信息，均未发现两被执行人名下有不动产信息。本院另委托被执行人王方方户籍所在地的安徽省砀山县人民法院查询被执行人在户籍地的不动产信息，但未能发现被执行人在户籍地有不动产登记信息。4、2019年8月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费，后将其纳入失信被执行人名单。5、2019年10月24日，本院至被执行人的暂住地查找被执行人，但未能发现被执行人下落。6、2019年11月5日本院约谈申请人，将执行情况、采取的措施及终结本次执行程序后发布悬赏公告流程告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本案强制执行到共计58469.75元，扣除执行费3161元，本案执行到位55308.75元，尚未执行到位162082.13元。上述事实有本院(2017)苏0505民初3751号民事判决书已发生法律效力、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初3751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  魏 微二〇一九年十一月十九日书记员  濮昀燚
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1218号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人吕兴忠，男，1984年11月6日出生于聊城市江北水城旅游度假区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市江北水城旅游度假区。曾因饮酒后驾驶机动车于2018年5月7日被聊城市交警支队执勤一大队处罚1000元，扣12分，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）511号起诉书指控被告人吕兴忠犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员侯君霞依法出庭支持公诉。被告人吕兴忠到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年8月31日15时许，被告人吕兴忠酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型客车沿聊郑某向东行驶至张炉集街里时被东昌府交警大队民警查获，经检验，吕兴忠的静脉血中的乙醇成份含量为120.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人吕兴忠于2019年9月28日经民警电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人吕兴忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吕兴忠对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过、归案说明、手持式酒精检测、身份信息、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕兴忠违反交通安全管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。吕兴忠有自首情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕兴忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日之抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2020年1月24日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李泽辉二〇一九年十一月十八日书记员  张 坤
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1856号申请执行人：程京，男，1987年8月12日出生，汉族，住济南市历城区,被执行人：合肥惜源节能设备有限公司济南分公司，住所地济南市天桥区生产路**，统一社会信用代码：913701053071476055。代表人：许锦程，总经理。程京与合肥惜源节能设备有限公司济南分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0105民初7627号民事判决书已发生法律效力。权利人程京于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金5万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人合肥惜源节能设备有限公司济南分公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人合肥惜源节能设备有限公司济南分公司高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人合肥惜源节能设备有限公司济南分公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执5689号申请执行人周精英，女，汉族，1972年10月22日出生，户籍地长沙市岳麓区。被执行人湖南双金置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路**涉外经济学院外教楼**。法定代表人张明富。本院在执行申请执行人周精英与被执行人湖南双金置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年10月16日向被执行人湖南双金置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行本院作出的（2019）湘0104民初6862号民事判决书确定的义务，即“……一、限被告湖南双金置业有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告周精英所购买的位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中麓谷公馆商业裙楼、地、地下室部分及公寓楼部分[幢]******房屋转移登记至原告周精英名下需由出卖人提供的资料报送产权登记机关原告申请办理上述房屋的不动产登记证书……”，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：将位于长沙市岳麓区麓谷公馆（涉外花园二期）项目中麓谷公馆商业裙楼、地下室部分及公、地下室部分及公寓楼部分［幢］******房屋转移登记至周精英324231972********）名下。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月十二日书记员  唐荣华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7841号申请执行人：李宝琴，女，1969年9月13日出生，满族，住北京市大兴区。被执行人：王海岗，男，1981年8月16日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人李宝琴与被执行人王海岗机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2018)京0106民初25464号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：王海岗于本判决生效之日起七日内支付李宝琴医疗费112018.04元、残疾赔偿金249624元、护理费12000元、营养费4500元、误工费21000元、交通费600元、住院伙食补助费1050元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，以上共计413942.04元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7805元，由李宝琴负担355元（已交纳），由王海岗负担7450元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年7月8日、2019年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人王海岗在北京农村商业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行等五家银行开设有六个账户，但上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人王海岗名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人王海岗名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2019年9月20日查封该机动车的车档信息，但因未实际扣押该车辆，故暂无法处置。4、本院于2019年9月6日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未能查找到被执行人王海岗的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)京0106民初25464号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十一月二十七日书记员  马皓玮
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3611号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东新街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇航，该公司职工。被执行人：李明，男，1957年3月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：王雪梅，女，1958年10月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：马慧林，男，1975年5月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：马亚峰，男，1972年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与李明、王雪梅、马慧林、马亚峰金融借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司申请，于2019年8月14日立案受理。执行依据：本院作出的（2018）陕0881民初9625号民事调解书。申请执行标的：借款本金226万元及其利息。执行过程中，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执恢3611号案件的执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 鑫审 判 员  郭 鹏代理审判员  陈会军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张 倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5931号原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地焦作市解放区站南路市商贸局**住宅楼**。法定代表人：李圣杰，总经理。委托代理人：郭明国，公司员工。被告：海文龙，男，1984年1月7日出生，回族，住焦作市山阳区。原告焦作正大物业管理有限公司诉被告海文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。经本院调解，当事人双方纠纷已解决，原告焦作正大物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作正大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作正大物业管理有限公司承担。审判员  梁小云二〇一九年十一月十三日书记员  王 淦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5717号之五申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。被执行人秦林哲，男，1966年10月6日生，汉族，住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6777号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人秦林哲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦林哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人秦林哲在中国邮政储蓄银行62×××96账户内存款人民币1836.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十一月二十九日书记员  张艳梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2459号上诉人（原审原告）：葫芦岛路通物流有限责任公司，住所地葫芦岛市高新技术产业开发区高新西四街**楼**701。法定代表人：王永云，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟万强，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李万鹏，男，1986年5月10日出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：孙振双，辽宁靳世祥律师事务所律师。上诉人葫芦岛路通物流有限责任公司（以下简称路通物流公司）因与被上诉人李万鹏劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人路通物流公司的委托诉讼代理人佟万强，被上诉人李万鹏及其委托诉讼代理人孙振双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路通物流公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判路通物流公司与李万鹏之间不存在劳动关系；案件受理费由李万鹏承担。事实和理由：路通物流公司与李万鹏之间的工作方式、特点决定了双方之间是劳务关系，而非劳动关系。双方之间的实际用工方式是路通物流公司雇佣李万鹏提供汽车驾驶工作服务。该项工作的内容是当路通物流公司有工作任务时电话通知李万鹏，李万鹏接到通知后负责将货物运输到指定地点。该项工作的特点是在无运输任务时，李万鹏有权自行支配时间，不需要到路通物流公司上班，也不接受路通物流公司的考勤和管理，路通物流公司的规章制度不适用于李万鹏。路通物流公司依据与李万鹏商议好的标准，按照李万鹏运输货物的数量及运输里程等给付李万鹏服务费用。劳动关系是具有经济人身从属性的权利义务关系。从本案双方之间具体的工作方式来看，并不符合劳动关系的基本特征。关于举证责任问题，李万鹏未能提供其遵守路通物流公司规章制度、受其约束的证据证明其与路通物流公司存在劳动关系。因此，双方之间是劳务关系，并不是劳动关系。请求二审法院依法予以改判。李万鹏答辩称，路通物流公司以运输业为主，并招募大量司机为其工作。李万鹏在该公司工作两年来，工作任务繁重，几乎节假日没有休息，受路通物流公司的监督管理，并按照其指示完成工作任务，特别是有规律的领取工作报酬，这是典型的企业与员工之间的劳动关系。路通物流公司向一审法院起诉请求：判令路通物流公司与李万鹏之间不存在劳动关系；由李万鹏承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：路通物流公司企业类型为有限责任公司，成立于2011年12月1日，从事经营性危险货物运输，汽车租赁等业务。2017年4月起，李万鹏开始为路通物流公司驾驶货车，路通物流公司为李万鹏提供工作服，路通物流公司需要出车时由路通物流公司运输队的队长通知李万鹏。李万鹏称，其工资为基本工资加上出车的公里数及节油量计算，按月领取，无论出车与否，基本工资仍然给付；每次出车时路通物流公司预先向李万鹏支付车辆行驶所需费用；李万鹏几乎每天都出车，甚至包括节假日。2018年5月3日，李万鹏驾驶辽Ｐ×××**号油罐车（挂车号为辽Ｐ×××**）行驶至山东省东营市垦利县境内时，车头后侧位置起火，李万鹏受伤逃离车辆；李万鹏称其为路通物流公司工作后一直驾驶该车。2019年4月18日，李万鹏向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与路通物流公司存在事实劳动关系，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月作出葫劳人仲字（2019）0120号仲裁裁决书，裁决本案路通物流公司与李万鹏之间存在事实劳动关系，路通物流公司不服该裁决，诉至一审法院。上述事实，有仲裁裁决书、建设银行交易明细、火灾事故认定书、证明书、照片等证据材料载卷，经质证，可以认定。一审法院认为，双方之间符合法律规定劳动关系成立的主体资格，李万鹏接到路通物流公司的工作人员通知后按要求为其工作并按月领取报酬，该情形完全符合劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，劳动关系成立。路通物流公司称李万鹏不受其单位的约束，也无需遵守其规章制度，但没有提供证据证明该情形存在。路通物流公司需要李万鹏出车时，是通知李万鹏而不是与其协商，说明了李万鹏接受路通物流公司的管理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回葫芦岛路通物流有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元由葫芦岛路通物流有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，路通物流公司是以从事货物运输为主的物流运输公司。李万鹏作为司机为路通物流公司提供劳动，路通物流公司向李万鹏支付劳动报酬。首先，双方当事人均符合法律规定的劳动关系成立的主体资格。其次，李万鹏向一审法院提供的工资支付凭证（建设银行交易明细）较为清楚地证明路通物流公司规律性地向李万鹏支付工资报酬。结合李万鹏从事货物运输过程中需穿着路通物流公司的工作服，和李万鹏驾驶货车的副驾驶员聂宝岩的证人证言等证据以及双方当事人的庭审陈述，李万鹏按照路通物流公司的通知和指挥从事货物运输的驾驶员工作，接受路通物流公司指示、监督和管理，由路通物流公司向其支付劳动报酬，双方之间符合劳动关系的基本法律特征。因此，双方之间的劳动关系成立，一审判决并无不当。综上所述，路通物流公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由葫芦岛路通物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 郑广卫审判员 朱 丹二〇一九年十一月二十八日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0428执123号之五申请执行人：元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社。住所地：元江县红河街道文化路**。法定代表人：赵宗正，理事长。委托诉讼代理人：温航，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：樊梅志，女，1967年生。被执行人：蒋登权，男，1968年生。申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社与被执行人樊梅志、蒋登权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）云0428民初293号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认：由樊梅志、蒋登权于2018年7月31日前一次性偿还元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社借款本金人民币3000000元及利息、罚息、复利155035.88元，本息合计3155035.88元，并支付2017年11月20日后的罚息、复利；如樊梅志、蒋登权不按上述约定履行还款义务，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社有权对樊梅志、蒋登权共有并设定抵押担保的位于元江县澧江镇文化路（房屋所有权证号为“元房权证澧字第**”，土地使用权证号为“元国用（2013）第1238号”）、元江县红旗路与澧江路交叉口西南角2幢S10-2、S11-2号（房屋所有权证号为“元房房权证澧字第**，土地使用权证号为“元国用（2012）第0554号”、“元国用（2012)第0555号）、元江县红旗路与澧江路交叉口西南角2幢S12-1号（房屋所有权证号为“元房权房权证澧字第**土地使用权证号为“元国用（2013）第0944号”）、元江县红旗路与澧江路交叉口西南角2幢S12-2室（房屋所有权证号为“元房权证房权证澧字第**地使用权证号为“元国用（2013)第0945号”）、元江县红旗路与澧江路交叉口西南角2幢S10-1、S11-1号（房屋所有权证号为“元房权证澧房权证澧字第**使用权证号为“元国用（2012)第0558号”、“元国用（2012）第0559号”）五项房屋以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。因樊梅志、蒋登权未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社于2019年2月20日向本院申请强制执行，要求樊梅志、蒋登权履行上述生效法律文书确定的义务。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2019年3月12日向被执行人樊梅志、蒋登权送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、法官承诺书、缴款通知书；本院于2019年6月10日在淘宝网上对樊梅志、蒋登权抵押在元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社的房产进行网络司法拍卖，其中位于元江县××文化路的房屋以1120000元的价格成交，本院已将元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社优先受偿的740000元本金及对应的至拍卖成交之日的利息205218.94元合计945218.94元支付给元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社，因二被执行人在本院有三个执行案件，在扣除案件受理费和申请执行费49970元及司法拍卖服务费8960元后，剩余的115851.06元按照三个执行案件未执行标的的本金所占比例进行分配，元江哈尼族彝族傣族自治县农村信用合作联社分配的金额是99863.06元，该款已支付给申请执行人；樊梅志、蒋登权名下位于元江县××与××交叉口西南角××号，S10-2号，S11-1号，S11-2号，S12-1号，S12-2号房屋（产权证号：元房权证澧字第**、元房房权证澧字第**、房权房权证澧字第**、权证房权证澧字第**）拍卖、第二次拍卖、变卖均流拍，申请执行人表示不同意以物抵债，本院已解除上述房屋的查封；本院已对被执行人樊梅志、蒋登权适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，被执行人无其他可供执行的财产，该案短期内无法执行完毕。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过面谈的方式告知了申请执行人，申请执行人对本院的调查结果予以认可，且书面同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金况卢审判员  张建飞审判员  张志陆二〇一九年十一月十九日书记员  白 洁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1158号申请执行人:李禄晓，男性，汉族，1949年08月09日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李鱼儿，男性，汉族，1977年07月05日出生，，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人李禄晓与被执行人李鱼儿民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1697号民事判决书及申请人的申请立案执行。要求被执行人偿还申请人借款本金2万元；被执行人依法应当承担案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人李鱼儿送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院分别于2019年8月12日、2019年9月11日、2019年10月8日、2019年10月28日、2019年11月11日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人李鱼儿名下的相关财产信息，发现被执行人李鱼儿名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人李鱼儿无不动产登记信息，未发现可供执行财产。4.本院经向榆林市XX房XX中心查询，被执行人李鱼儿名下无公积金登记信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人李鱼儿名下无车辆登记信息，未能发现可供执行财产。6.本院在执行过程中向被执行人李鱼儿的户籍所在地府谷县XX镇XX村调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依申请人的申请对被执行人李鱼儿采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李禄晓，并要求其提供财产线索，申请执行人李禄晓认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院向申请执行人李禄晓释明被执行人的财产调查情况后，其对被执行人财产情况表示认可，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十五日书记员  岳志强
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执561号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码91340100MA2NYYJ00W(1-1)。 法定代表人：王曾，执行董事。 被执行人：王建国，男，汉族，1991年7月22日出生，住山东省莒县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年3月4日作出（2019）保裁网字第2685号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人王建国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王建国于2018年5月15日通过申请执行人运营的包公有财平台签订《借款协议》，在《借款协议》中约定出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给安徽拿拿信息科技有限公司，并约定解决争议的方式提请保定仲裁委员会进行网上仲裁。 本院经审查认为，本案中，网贷公司以居间服务的名义、安徽拿拿信息科技有限公司以受让债权的名义直接或间接向不特定且人数众多社会公众吸收存款，再向不特定且人数众多社会公众发放贷款,赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。而仲裁委员会裁决书却将涉案《借款协议》认定为合法有效。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业务活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对保定仲裁委员会（2019）保裁网字第2685号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12673号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区凤仪路**。负责人刘娟，行长。被执行人宋佳，女，1991年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王传争，男，1963年12月25日出生，汉族，住河南省雎县。被执行人河南亿冠实业发展有限公司，住所地郑州市金水区中州大道西农业路北荷中心**，组织机构代码证:39713125-1法定代表人宋佳。被执行人郑州农喜农业科技有限公司，住所，住所地郑州市惠济区迎宾路**种子区****机构代码证:09607321-1法定代表人杨晓磊。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行宋佳、王传争、河南亿冠实业发展有限公司、郑州农喜农业科技有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年10月10日作出（2017）豫0191民初486号民事判决书，该判决生效后宋佳、王传争、河南亿冠实业发展有限公司、郑州农喜农业科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2019年8月24日立案执行，案号（2019）豫0191执12673号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2019年8月27日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2019年9月4日、2019年11月22日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款，暂未发现被执行人有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2019年9月10日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2019年11月22日本院向被执行人邮寄传票，但被执行人未到。五、2019年11月22日本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。六、2019年11月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。七、2019年11月14日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息。八、2019年11月22日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。九、2019年11月22日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请人代理人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结（2017）豫0191民初486号民事判决书的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初486号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十二日书记员  王 锟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5186号之二 申请执行人深圳市索力科技股份有限公司,住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**海天蓝宇科技工业园**厂房**，统一社会信用代码914403007604849922。 法定代表人康建明。 被执行人深圳市蓝彩科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道民清路光辉科技园厂房******303，统一社会信用代码91440300335302393F。 法定代表人陈强。 被执行人陈强，男,汉族，1982年12月2日出生,身份证住址广东省深圳市龙华区。 申请执行人深圳市索力科技股份有限公司与被执行人深圳市蓝彩科技有限公司、陈强买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市蓝彩科技有限公司、陈强应履行支付37000.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22089号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终22089号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王少枫
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初8704号原告：程素华，女，1960年11月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。被告：李元美，男，1975年12月27日生，汉族，住平度市。被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区秦岭路**海韵东方大厦主楼**。统一社会信用代码：91370212MA3BX91J93。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：官培林，男，1981年8月7日生，汉族，住平度市，系华海财产保险股份有限公司青岛分公司员工。原告程素华与被告李元美、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告程素华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程素华自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程素华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程素华负担。审判员  苗迎春二〇一九年十一月十五日            本件与原件核对无异      书记员  冯亚芹