上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初910号原告：郭慧珍,女,1956年3月21日出生,汉族,住山东省青岛市市北区云溪路XXX号甲XXX单元102户。委托诉讼代理人：徐超，上海君慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程玉鹏，上海君慈律师事务所律师。被告：施晓武,男,1984年1月23日出生,汉族,住浙江省缙云县新碧街道宅基村厅底巷57-3号。被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司,住所地江苏省南通市崇川区工农路XXX号亚太大厦三楼301、302、303室。负责人：葛激扬，总经理。委托诉讼代理人：陈旭。原告郭慧珍与被告施晓武、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称“华安财险南通中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧珍的委托诉讼代理人徐超、被告施晓武、被告华安财险南通中心支公司的委托诉讼代理人陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧珍向本院提出诉讼请求：判令被告华安财险南通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)内赔付其医药费1,484.20元、营养费3,000元、护理费5,400元、误工费9,000元、交通费2,000元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费3,000元，超出部分由被告施晓武承担赔偿责任。事实和理由：2018年6月22日8时40分许，被告施晓武驾驶牌号为苏FGXXXX车辆行驶，至G1501外侧137.3K处追尾撞击案外人王某某驾驶的牌号为鲁BGXXXX车辆，致乘坐在鲁BGXXXX车上的原告及案外人武素娟、郭美珍、管云信、郭宝珍、驾驶员王某某受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告施晓武承担事故全部责任，案外人王某某及原告无责。被告施晓武驾驶的车辆在被告华安财险南通中心支公司处投保了交强险和商业三者险。被告施晓武辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后已付原告1,500元，要求在本案中一并处理。被告华安财险南通中心支公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。事故车辆在该司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险且购买有不计免赔附加险。事发在保险期间内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事发经过及责任认定属实。原告受伤后进行了治疗，共产生医疗费1,484.20元。2018年10月11日松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的休息、营养、护理期限进行鉴定。同年10月29日，该公司出具沪枫林[2018]三鉴字第997号鉴定意见书，鉴定结论为：郭慧珍之损伤酌情予以休息60天、营养30天、护理30天。原告事发前在案外人李红家中从事家政服务，并通过青岛市市北区保罗家政服务部签订了家政服务合同。事发后休息期间未从事工作。牌号为苏FGXXXX车辆在被告华安财险南通中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附加不计免赔险)，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险责任限额为1,000,000元。事发时在保险期间内。案外人武素娟经本院(2019)沪0117民初888号案件调解，被告华安财险南通中心支公司在该案中赔付医疗费720元、营养费900元、护理费3,100元、误工费3,630元、衣物损失费200元，案外人郭宝珍经本院(2019)沪0117民初894号案件调解，被告华安财险南通中心支公司在该案中赔付医疗费288元、营养费450元、护理费2,700元、交通费200元、衣物损失费100元。本起事故六名伤者确认本起事故中交强险份额先由武素娟、郭宝珍使用，其余四人的受偿份额由法院分配，均不要求在交强险内按顺序及比例受偿。案外人郭美珍经本院(2019)沪0117民初890号民事判决，被告华安财险南通中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔付11,815.29元，医疗费用赔偿限额已用尽，物损费赔付100元，故本案中原告可使用的交强险余额为：伤残赔偿限额88,554.71元、财产损失赔偿限额1,600元。审理中，原告确认被告施晓武已付1,500元，同意在本案中一并处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、发票、病历、误工证明、家政服务合同、营业执照、民事调解书、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，苏FGXXXX车辆在被告华安财险南通中心支公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告华安财险南通中心支公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，因被告施晓武负事故全部责任，应对超过交强险责任限额部分的损失承担全部赔偿责任。因苏FGXXXX车辆同时投保了商业三者险(附加不计免赔险)，故施晓武应承担的赔偿款项，先由被告华安财险南通中心支公司在商业三者险限额内赔付，仍有不足的，由被告施晓武承担。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告的鉴定报告，原告的护理期为30天，本院结合原告的实际情况，酌情参照本市职工最低工资标准2,420元/月，确认原告的护理费为2,420元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的现有证据无法客观证明其实际的收入及误工损失情况，本院结合原告的实际情况，酌情按照本市职工最低工资标准2,420元/月计算，结合司法鉴定结论，原告的休息期为60天，故误工费应为4,840元。对于交通费，本院结合原告治疗情况的合理需要，酌情确定为300元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因治疗而产生的医疗费1,484.20元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定报告，原告的营养期为30天，本院结合原告伤势，酌情按照每天30元计算，确认营养费为900元。对于衣物损失费，本院根据原告受伤部位、受伤季节，酌情确定200元。对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际产生鉴定费900元，本院予以确认。该费用是原告确定其伤残程度及三期费用所必然产生的，应当由被告华安财险南通中心支公司在商业三者险范围内赔付。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为1,500元。综上，原告实际发生的护理费2,420元、交通费300元、误工费4,840元、营养费900元、医疗费1,484.20元、衣物损失费200元、鉴定费900元，合计11,044.20元，由被告华安财险南通中心支公司在交强险剩余责任限额内承担7,760元，其余3,284.20元由其在商业三者险责任限额内承担。交强险及商业三者险之外的其他费用即律师费1,500元，由被告施晓武承担，因其已付原告1,500元，两相抵扣，本案中无需另行支付原告赔偿款。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郭慧珍7,760元；二、被告华安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告郭慧珍3,284.20元；三、被告施晓武赔偿原告郭慧珍1,500元(已付)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由被告施晓武负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一九年二月十八日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。