宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁民再39号 上诉人（原审被告）：曹莉，女，1973年11月8日出生，汉族，住宁夏银川市。 委托诉讼代理人：康乔，宁夏天盛律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张全红，女，1967年1月7日出生，汉族，住宁夏银川市。 被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司西塔支行，住所地：宁夏银川市。 负责人：陈少峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵志斌，该支行职员。 委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 原审被告：宁夏凯逸物资有限公司，住所地：宁夏银川市。 法定代表人：张凯鹏，该公司总经理。 原审被告：宁夏铖全合物资有限公司，住所地：宁夏银川市。 法定代表人：魏威，该公司总经理。 原审被告：张凯鹏，男，1975年5月20日出生，汉族，住宁夏银川市。 原审被告：魏威，男，1964年11月26日出生，汉族，住宁夏银川市。 上诉人曹莉、张全红与被上诉人宁夏银行股份有限公司西塔支行（以下简称宁夏银行西塔支行）、原审被告宁夏凯逸物资有限公司（以下简称凯逸公司）、宁夏铖全合物资有限公司（以下简称铖全合公司）、张凯鹏、魏威金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民再15号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人曹莉的委托诉讼代理人康乔、上诉人张全红、被上诉人宁夏银行西塔支行的委托诉讼代理人赵志斌、董亮及原审被告铖全合公司的法定代表人魏威到庭参加诉讼。原审被告张凯鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 曹莉、张全红上诉请求：1.撤销银川市中级人民法院（2019）宁01民再15号民事判决；2.依法判决曹莉不应在与张凯鹏的共同财产范围内、张全红不应在与魏威的共同财产范围内，对宁夏银行西塔支行与凯逸公司于2015年11月13日签订的《流动资金借款合同》项下的债务承担清偿责任；3.诉讼费用由宁夏银行西塔支行负担。事实和理由：2015年11月13日，宁夏银行西塔支行与凯逸公司签订《流动资金借款合同》，约定凯逸公司向宁夏银行西塔支行借款期间为2015年11月13日起至2016年11月12日止。同日，铖全合公司、张凯鹏、魏威与宁夏银行西塔支行签订《保证合同》，约定保证期间为主合同生效之日起至主合同项下债务期限届满之日后两年止。曹莉、张全红与宁夏银行西塔支行分别签订《同意执行共同财产承诺函》，承诺当发生保证人依据该保证合同应当承担的保证责任时，宁夏银行西塔支行有权就保证人的夫妻共同财产主张权益，曹莉、张全红放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。2016年5月25日，曹莉与张凯鹏登记离婚；2016年8月，张全红与魏威登记离婚。2016年11月11日，宁夏银行西塔支行与凯逸公司签订《借款展期协议》，变更主合同借款期限为2016年11月11日至2017年5月10日。对于该展期协议的签订，曹莉、张全红并不知情。关于张凯鹏与曹莉离婚的事实、魏威与张全红离婚的事实，张凯鹏、魏威二人已向宁夏银行西塔支行明确告知且向其提供过离婚证书，宁夏银行西塔支行对此明知，并未要求曹莉、张全红在《借款展期协议》上签字，主合同的变更并未取得曹莉、张全红的书面同意，故不应对主合同债务承担清偿责任。 宁夏银行西塔支行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 铖合全公司及魏威述称，2016年8月魏威与张全红离婚，展期借款时张全红没有签字，也不知情。展期的借款是重新发生的借款，与之前的借款没有关系，故张全红不应承担本案的借款清偿责任。 宁夏银行西塔支行向银川市中级人民法院起诉请求：1.判令凯逸公司偿还借款本金800万元，利息727388.9元，合计8727388.9元，同时判令凯逸公司按照借款合同及借款展期协议约定的利率承担2017年8月22日至借款清偿之日止的利息；2.判令张凯鹏、铖全合公司、魏威对上述债务承担连带保证责任；3.判令宁夏银行西塔支行对张凯鹏、曹莉提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令曹莉在其与张凯鹏的共同财产的范围内对宁夏银行西塔支行与凯逸公司于2015年11月13日签订的《流动资金借款合同》项下的债务承担清偿责任；5.判令张全红在其与魏威的共同财产的范围内对宁夏银行西塔支行与凯逸公司于2015年11月13日签订的《流动资金借款合同》项下的债务承担清偿责任；6.案件诉讼费、保全费等费用由各被告负担。 宁夏回族自治区银川市中级人民法院一审查明：2015年11月13日，宁夏银行西塔支行与凯逸公司签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定：凯逸公司向宁夏银行西塔支行借款200万元用于购买钢材，借款期限为12个月（自2015年11月13日起至2016年11月12日止）；借款利率为月息6.525‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。同日，铖全合公司、张凯鹏、魏威与宁夏银行西塔支行签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、承诺费，因汇率变动而引起的损失等债务人凯逸公司应向宁夏银行西塔支行支付的其他款项，以及宁夏银行西塔支行因实现债权与担保权利而发生的诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等一切费用。《保证合同》还约定，无论宁夏银行西塔支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保物的担保，不论其他物的担保是由债务人自己提供，还是第三人提供，宁夏银行西塔支行均有权直接要求保证人依照《保证合同》的约定，承担保证责任。同日，张全红向宁夏银行西塔支行出具《同意执行共同财产承诺函》一份，承诺函载明：“本人张全红，为保证人魏威的合法配偶，现就保证人与贵行签署保证合同履行保证责任事宜，特此承诺如下：本人对保证人为凯逸公司在宁夏银行西塔支行办理授信业务提供保证担保并签署保证合同事宜充分知悉。本人同意在发生保证人依据保证合同应当承担保证责任时，贵行有权就保证人的夫妻共同财产主张权益，本人放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。”2015年11月10日，曹莉作为张凯鹏的配偶，也向宁夏银行西塔支行出具《同意执行共同财产承诺函》一份，内容同上。2016年8月19日，宁夏银行西塔支行与凯逸公司签订《流动资金借款合同》一份，该合同约定：凯逸公司向宁夏银行西塔支行借款600万元用于购买钢材，借款期限为9个月（自2016年8月19日起至2017年5月18日止）；借款利率为月息6.525‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日。同日，铖全合公司、张凯鹏、魏威与宁夏银行西塔支行签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带保证责任担保。2016年11月11日，宁夏银行西塔支行与凯逸公司、铖全合公司、张凯鹏、魏威签订《借款展期协议》一份，宁夏银行西塔支行作为贷款人，凯逸公司作为借款人，铖全合公司、张凯鹏、魏威作为担保人，约定为2015年11月13日宁夏银行西塔支行与凯逸公司签订的《流动资金借款合同》（以下简称原合同）项下借款展期，展期期限自2016年11月11日至2017年5月10日止，月利率为7.916667‰，计息规则和结息方式依原合同约定，展期到期一次性偿还，展期协议项下的担保与原合同担保不变，保证责任期间为自展期协议重新约定的还款期限届满之日起两年。2011年5月18日，宁夏银行西塔支行与张凯鹏签订《最高额抵押合同》一份，张凯鹏所担保的主债权期间为2011年5月18日至2017年5月18日，在最高余额人民币30万元内提供抵押担保，张凯鹏以其名下位于××区××建材城××号商业楼××号房提供最高额抵押担保，曹莉在抵押物共有人处签字。2014年7月8日，宁夏银行西塔支行与张凯鹏签订《最高额抵押合同》一份，张凯鹏所担保的主债权期间为2014年7月8日至2020年7月7日，在最高余额人民币143万元内提供抵押担保，张凯鹏以其名下位于××区××院××号楼×单元×室、××区××路××区××号楼××号公寓提供最高额抵押担保，曹莉在抵押物共有人处签字。2015年7月15日，宁夏银行西塔支行与张凯鹏签订《最高额抵押合同》一份，张凯鹏所担保的主债权期间为2015年7月15日至2018年7月14日，在最高余额人民币227万元内提供抵押担保，张凯鹏以其名下位于××商务中心××号楼××商业房、××区××路××号住宅楼×单元××室提供最高额抵押担保，曹莉在抵押物共有人处签字。上述《流动资金借款合同》签订后，宁夏银行西塔支行按约定于2015年11月13日向凯逸公司发放贷款200万元，2016年8月19日向凯逸公司发放贷款600万元。截至2017年8月21日，凯逸公司尚欠宁夏银行西塔支行借款本金800万元，利息727388.9元。 一审法院认为，宁夏银行西塔支行与凯逸公司签订的《流动资金借款合同》，与铖全合公司、张凯鹏、魏威签订的《保证合同》，与凯逸公司、铖全合公司、张凯鹏、魏威签订的《借款展期协议》，与张凯鹏签订的《最高额抵押合同》，曹莉、张全红向宁夏银行西塔支行出具的《同意执行共同财产承诺函》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自义务。宁夏银行西塔支行依约履行了支付借款的义务，但凯逸公司未依约偿还本金及利息，宁夏银行西塔支行要求凯逸公司偿还借款本金及利息应予支持，确认凯逸公司依法应偿还宁夏银行西塔支行借款本金800万元，并偿还截止2017年8月21日的利息727388.9元，2017年8月21日之后的利息仍按双方《流动资金借款合同》约定的利率标准计算支付。铖全合公司、张凯鹏、魏威与宁夏银行西塔支行签订《保证合同》，自愿为凯逸公司上述债务提供连带责任保证担保，故铖全合公司、张凯鹏、魏威对凯逸公司所欠宁夏银行西塔支行的上述债务承担连带清偿责任。以上保证担保人承担担保责任后，有权向凯逸公司追偿。曹莉作为保证人张凯鹏的配偶、张全红作为保证人魏威的配偶，在《同意执行共同财产承诺函》中签字承诺，故宁夏银行西塔支行要求曹莉、张全红在其与丈夫的共同财产的范围内对宁夏银行西塔支行与凯逸公司于2015年11月13日签订的《流动资金借款合同》项下的债务承担清偿责任应予支持。张凯鹏与宁夏银行西塔支行签订《最高额抵押合同》，以张凯鹏名下的房产提供抵押担保，且已办理完毕抵押登记，抵押权依法设立，故在凯逸公司不履行债务时，宁夏银行西塔支行对张凯鹏及其配偶曹莉提供抵押的财产折价或拍卖、变卖所得价款在相应最高余额债权数额范围内享有优先受偿权。铖全合公司、张凯鹏、魏威、曹莉、张全红经法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。一审法院于2018年2月27日作出（2017）宁01民初620号民事判决：一、凯逸公司偿还宁夏银行西塔支行借款本金800万元，利息727388.9元（暂计算至2017年8月21日），并支付自2017年8月22日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、张凯鹏、铖全合公司、魏威对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向凯逸公司追偿；三、若凯逸公司不能按期履行本判决第一项确定的义务，则宁夏银行西塔支行对张凯鹏、曹莉提供抵押的在张凯鹏名下的财产折价或拍卖、变卖所得价款在相应最高额债权数额范围内享有优先受偿权；四、曹莉在其与张凯鹏的共同财产范围内，张全红在其与魏威的共同财产范围内，对宁夏银行西塔支行与凯逸公司于2015年11月13日签订的《流动资金借款合同》项下的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72892元，由凯逸公司、铖全合公司、张凯鹏、魏威、曹莉、张全红负担。 上述判决发生法律效力后，曹莉、张全红向本院申请再审。本院于2018年9月28日作出（2018）宁民申804号民事裁定，指令银川市中级人民法院再审本案。 曹莉、张全红再审请求：1.撤销银川市中级人民法院（2017）宁01民初620号民事判决书第四项；2.依法判决曹莉不应在与张凯鹏的共同财产范围内、张全红不应在与魏威的共同财产范围内，对宁夏银行西塔支行与凯逸公司于2015年11月13日签订的《流动资金借款合同》项下的债务承担清偿责任；3.本案诉讼费用由宁夏银行西塔支行负担。 银川市中级人民法院再审查明，曹莉与张凯鹏于2016年5月25日登记离婚，张全红与魏威于2016年8月15日登记离婚。再审查明的其他事实与原审查明的一致。 银川市中级人民法院再审认为，宁夏银行西塔支行与凯逸公司于2015年11月13日签订的《流动资金借款合同》一份，该合同约定借款期限为12个月（自2015年11月13日起至2016年11月12日止）；同日，铖全合公司、张凯鹏、魏威对上述《流动资金借款合同》签订《保证合同》约定“…为上述借款提供连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止…”；同日，曹莉作为张凯鹏的配偶、张全红作为魏威的配偶对上述债务出具《同意执行共同财产承诺函》，同意在发生保证人依据保证合同应当承担保证责任时，放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利；宁夏银行西塔支行与铖全合公司、张凯鹏、魏威于2016年11月11日签订的《借款展期协议》对2015年11月13日签订《流动资金借款合同》中的债务履行期限作出变更，虽未经曹莉、张全红的书面同意，但宁夏银行西塔支行于2017年9月5日向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”的规定，宁夏银行西塔支行向曹莉、张全红主张承担保证责任尚在2015年11月13日签订的《保证合同》约定的保证履行期限内。原审认定曹莉在其与张凯鹏的共同财产范围内，张全红在其与魏威的共同财产范围内，对宁夏银行西塔支行与凯逸公司于2015年11月13日签订的《流动资金借款合同》项下的债务承担清偿责任符合上述法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，银川市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）宁01民再15号民事判决：维持该院（2017）宁01民初620号民事判决。 本院审理期间，各方当事人均坚持其在原审中的举证、质证意见，未提交新的证据。 本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案各方当事人分别签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、《同意执行共同财产承诺函》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应依照约定履行各自的义务。根据宁夏银行西塔支行与凯逸公司2015年11月13日签订的《流动资金借款合同》约定，凯逸公司向宁夏银行西塔支行借款200万元。同日，为保证凯逸公司依约偿还借款及利息，铖全合公司、张凯鹏、魏威与宁夏银行西塔支行签订了《保证合同》，对凯逸公司的上述借款提供保证担保。曹莉与张凯鹏、张全红与魏威在婚姻存续期间，曹莉与张全红分别向宁夏银行西塔支行出具了内容相同的《同意执行共同财产承诺书》，承诺在发生保证人依据《保证合同》应当承担保证责任时，宁夏银行西塔支行有权对保证人张凯鹏、魏威的夫妻共同财产主张权益，曹莉、张全红放弃基于共同财产共有人的任何抗辩权利。依据上述约定，曹莉、张全红虽不是本案的借款人和保证人，但其承诺在执行夫妻共同财产时，二人放弃抗辩权利，亦即如果保证人张凯鹏、魏威在保证期间承担保证责任时，宁夏银行西塔支行有权要求将曹莉与张凯鹏、张全红与魏威的夫妻共同财产用于清偿凯逸公司向宁夏银行西塔支行所借的200万元借款本金及利息，故宁夏银行西塔支行要求曹莉、张全红依照《同意执行共同财产承诺书》履行其承诺义务的诉讼请求成立。曹莉、张全红并未在《借款展期协议》上签字，故对《借款展期协议》中新的约定不承担责任。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百零七条、一百四十四条之规定，判决如下： 维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民再15号民事判决。 审判长 桂 红 审判员 梁益谦 审判员 武靖非 二〇一九年十一月十四日 书记员 常豪男 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。