wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异47号异议人(利害关系人)：上海市浦东新区盛族家园业主大会，住所地上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐政宇。申请执行人：上海懿茂实业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢灵仙，董事长。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所。委托诉讼代理人：彭喜根，北京市隆安律师事务所上海分所。被执行人：上海智易房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严国富。被执行人：上海盛族房地产开发经营有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈毅。被执行人：刘金海，男，1959年1月8日出生，回族，住上海市。本院(2009)闸民二(商)初字第193号中国农业银行股份有限公司上海闸北支行(以下简称农行闸北支行)与上海盛族房地产开发经营有限公司(以下简称盛族公司)等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年2月，上海市浦东新区盛族家园业主大会(以下简称盛族家园业主大会)向本院提出书面异议，要求：1.不得执行上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称101室房屋)；2.不得执行上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号、XXX号架空层(以下简称8号、9号架空层)。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，盛族公司无偿提供101室房屋作为小区物业用房和业主大会暨业委会办公用房，8号、9号架空层属于公用部位，上述房屋及公用部位均为小区全体业主共有，建设单位不得擅自处分。上海懿茂实业发展有限公司(以下简称懿茂公司)辩称，不同意异议人的请求。房地产交易中心的内档信息显示101室房屋的类型是店铺，并没有作为物业用房和公配设施使用。根据盛族公司与物业公司之间达成的协议，盛族公司出售物业管理临时办公用房的，物业公司应积极配合搬入原五号楼地下室；且共有物不能处分的法律规定不能溯及既往。综上，懿茂公司可以申请拍卖101室房屋及8号、9号架空层。本院查明，(2009)闸民二(商)初字第193号农行闸北支行与盛族公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序，执行案号为(2018)沪0106执恢598号。2017年7月25日，本院作出(2017)沪0106执异179号执行裁定书，变更懿茂公司为上述案件的申请执行人。2018年12月19日，本院依法裁定拍卖被执行人盛族公司名下位于本市临沂北路XXX弄XXX号XXX室房屋、8号、9号架空层，9-13号地下室以及地下车库A、C3、C7、D3、D4、E2、E4、E5、E7、E8、F2、F4、F5的房产，并于2019年1月8日张贴公告，责令被执行人以及其他占有房产的案外人应于本公告张贴之日起十五日内迁出上述房产。另查明，上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号底层及8号、9号架空层于2002年9月18日核准登记在盛族公司名下。2002年12月31日，盛族公司(甲方)与中海物业管理(上海)有限责任公司(乙方)签订一份《盛族家园前期物业管理服务合同》补充协议，双方同意，一旦甲方出售盛族家园物业管理处临时办公用房，乙方应积极配合甲方将物业管理处搬回原5号楼地下室办公。2003年11月25日，盛族公司出具两份《证明》，内容如下：根据上海市房屋土地资源管理局关于《实施条例的应用解释》第七条的精神，本公司提供《盛族家园》10号101室建筑面积70平方米以内的房屋用作物业管理用房，30平方米以内的房屋用作《盛族家园》业主大会暨业委会办公用房。特此证明。上述事实由异议人、申请执行人提供的证据材料、相关法律文书等证实。本院认为，建筑区划内的公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。本案中，虽然101室房屋及8号、9号架空层目前仍登记在盛族公司名下，但由于101室的部分房屋已作为物业服务用房和业主大会、业委会办公用房，8、9号架空层属于公共场所，应为小区全体业主共有；对于业主共有的物业服务用房，盛族公司亦无权通过与物业公司签订协议的方式随意变更其位置。综上，应当停止对101室房屋及8号、9号架空层进行拍卖的执行行为。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：停止执行上海市浦东新区临沂北路XXX弄XXX号XXX室房屋以及临沂北路XXX弄XXX号、XXX号架空层。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  唐星芝二〇一九年二月二十八日书记员  邹家乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异23号申请人：上海皎昂企业管理中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐勤丰。委托代理人：赵敬国，上海普盛律师事务所律师。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人：郑华玲。被执行人：上海凯传物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林学华。被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：肖家利。被执行人：上海冠煌钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘燕。被执行人：上海宝墩金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐**。被执行人：上海泰星金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李新洪。被执行人：林学华，男，1969年3月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：汤新珍，女，1974年1月24日出生，汉族，住福建省。被执行人：汤锡贤，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省。被执行人：周龙姜，女，1981年6月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省。本院(2013)静民二(商)初字第2355号兴业银行股份有限公司上海松江支行诉上海凯传物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年2月，申请人上海皎昂企业管理中心(有限合伙)向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院做出(2013)静民二(商)初字第2355号民事判决书、(2017)沪0106执异239号执行裁定书，现已发生法律效力。2018年11月申请执行人申请执行后，案号为(2018)沪0106执8330号。2017年5月，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》。根据该协议，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)已将其对借款人上海凯传物资有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2018年10月25日进行了登报公告。2018年11月12日，杭州坤盛资产管理有限公司与上海皎昂企业管理中心(有限合伙)签订《债权转让合同》。根据该合同，杭州坤盛资产管理有限公司已将其对借款人上海凯传物资有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2018年11月28日进行了报纸公告。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体，请求将(2018)沪0106执8330号执行案件的申请执行人变更为上海皎昂企业管理中心(有限合伙)。本院查明，(2013)静民二(商)初字第2355号民事判决书及(2017)沪0106执异239号执行裁定书已发生法律效力。2018年11月宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2018)沪0106执8330号。2017年5月18日，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》。根据该协议，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)已将其对借款人上海凯传物资有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2018年10月25日进行了登报公告。2018年11月12日，杭州坤盛资产管理有限公司与上海皎昂企业管理中心(有限合伙)签订《债权转让合同》。根据该合同，杭州坤盛资产管理有限公司已将其对借款人上海凯传物资有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2018年11月28日进行了报纸公告。2018年12月31日，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)出具情况说明，明确其已与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括(2013)静民二(商)初字第2355号民事判决书项下的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。同日，杭州坤盛资产管理有限公司出具情况说明，确认其已将受让的上述债权转让给申请人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2018)沪0106执8330号执行案件，申请执行人为宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。现宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)已将生效判决书涉及的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，后杭州坤盛资产管理有限公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。上海皎昂企业管理中心(有限合伙)要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海皎昂企业管理中心(有限合伙)为(2018)沪0106执8330号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞二〇一九年二月十九日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保117号 原告：广东戴世拉链科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区西湖工业区新围一路2号，统一社会信用代码91441900557275837X。 法定代表人：戴春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林龙美，福建秋生律师事务所律师。 被告：厦门婕华服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路143号天安工业屯一号厂房二层A单元，统一社会信用代码91350206685294450L。 法定代表人：魏珊珊。 被告：黄俊荣，男，1963年11月27日出生，系台湾地区居民。 被告：厦门奇億服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路143号6A单元，统一社会信用代码91350206664703155Q。 法定代表人：李孟婕。 被告：厦门艾琦服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路天安工业邨天安1号第五层5A单元，统一社会信用代码91350206051150877H。 法定代表人：李孟婕。 原告广东戴世拉链科技有限公司与被告厦门婕华服饰有限公司、黄俊荣、厦门奇億服饰有限公司、厦门艾琦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告广东戴世拉链科技有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月21日作出（2019）闽0205财保18号《民事裁定书》，依法查封、扣押、冻结厦门婕华服饰有限公司、黄俊荣、厦门奇億服饰有限公司、厦门艾琦服饰有限公司名下价值748418.7元的财产，并实际冻结了厦门婕华服饰有限公司、厦门奇億服饰有限公司、黄俊荣名下银行账户。现厦门婕华服饰有限公司、厦门奇億服饰有限公司、黄俊荣以公司对公账户被冻结导致无法为员工及时缴纳医社保、发放工资及缴纳税收，进而影响公司正常经营为由向本院申请解除对厦门奇億服饰有限公司、黄俊荣银行账户的冻结，表示愿意筹集20万元至厦门婕华服饰有限公司的银行账户以供法院冻结，并由案外人李孟婕自愿提供两套房产作为担保。另查，厦门婕华服饰有限公司已经支付了78300元，广东戴世拉链科技有限公司对此予以确认。本院经审查后认为案外人李孟婕提供作为担保的两套房产价值总额超过了广东戴世拉链科技有限公司剩余的保全标的，厦门婕华服饰有限公司、厦门奇億服饰有限公司、黄俊荣的申请符合法律规定，并于2019年2月25日作出（2019）闽0205民初694号《民事裁定书》，依法查封了李孟婕名下位于四川省成都市高新区天府大道中段500号1栋24楼2402、2××3号房产（产权证号：成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号）。 现本院根据厦门婕华服饰有限公司、厦门奇億服饰有限公司、黄俊荣的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对厦门奇億服饰有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司厦门厦禾支行，开户账号：40×××93），黄俊荣名下银行账户（开户行：交通银行厦门自贸试验区分行，开户账号：62×××68；开户行：兴业银行厦门湖里支行，开户账号：12×××17）的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年二月二十七日 代书记员 陈 溢 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初750号 原告：林威，男，1983年9月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：罗华建，男，1982年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在审理原告林威为与被告罗华建民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内既未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郏永林 二〇一九年二月二十二日 代书记员 朱睿懿
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执428号之一申请人：李洪亮,男性,汉族,1961年10月5日生,住盐都区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司,住盐城市。法定代表人:**强。本院在执行申请执行人李洪亮与被执行人江苏建兴建工集团有限公司一案中，裁定冻结、扣划被执行人江苏建兴建工集团有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2977101.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。现申请执行人申请解除对被执行人江苏建兴建工集团有限公司所有财产的查封、冻结、扣押等措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除(2019)苏0902执428号案对被执行人江苏建兴建工集团有限公司的财产查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  郑春水审判员  吴卓霖二〇一九年二月二十八日书记员  王军勇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保1号之一 解除保全申请人：卢氏县城关镇瑞康五金机电经营部，住所地卢氏县西关部队附近。 经营者：向建宇，男，1995年10月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市张沟镇。 委托代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。 被申请人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住衡阳市珠晖区洪塘冲32号。 法定代表人：丁厚勇，经理。 解除保全申请人卢氏县城关镇瑞康五金机电经营部与中铁五局集团机械化工程有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年1月14日作出（2019）湘0405财保1号民事裁定，冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司银行存款1120000元。解除保全申请人卢氏县城关镇瑞康五金机电经营部于2019年2月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人卢氏县城关镇瑞康五金机电经营部撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司银行存款1120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易珈羽 二〇一九年二月十三日 法官助理 谭青青 书 记 员 李 南
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执异6号 异议人(申请执行人):杨帅，男，1991年12月6日出生，汉族，住河南省民权县。 委托代理人：陶丽君，浙江中英律师事务所律师。 被执行人:台州市黄岩永驰模具有限公司，统一社会信用代码91331003MA28GRQ638。住所地浙江省台州市黄岩区北城街道塔水桥村。 法定代表人：陈光吉。 第三人：陈光吉，男，1966年11月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。 本院在执行（2018）浙1003执5483号申请执行人杨帅为与被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人杨帅向本院提出书面申请，要求追加第三人陈光吉为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，杨帅为与台州市黄岩永驰模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年11月02日作出（2018）浙1003民初7779号民事判决，判令台州市黄岩永驰模具有限公司支付杨帅劳动报酬4500元。因台州市黄岩永驰模具有限公司逾期未履行，杨帅于2018年12月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司财产不足以清偿本院生效法律文书确定的债务。 另查明，被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司系有限责任公司（自然人独资），其股东为第三人陈光吉。 本院认为，被执行人台州市黄岩永驰模具有限公司作为有限责任公司（自然人独资），财产不足以清偿本院生效法律文书确定的债务，其股东陈光吉亦未提供相关证据以证明公司财产独立于自己的财产。故申请执行人杨帅申请追加陈光吉为被执行人，对台州市黄岩永驰模具有限公司债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 追加第三人陈光吉为（2018）浙1003执5483号案件的被执行人；第三人陈光吉对（2018）浙1003民初7779号民事判决确定的台州市黄岩永驰模具有限公司债务承担连带责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郏笑笑 人民陪审员  林忠正 人民陪审员  郑庆祥 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  李晓莉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢132号申请执行人：王德定，男，1954年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区春园西路。被执行人：梁文俭，男，1971年6月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区航空路。被执行人：李彦林，女，1967年1月3日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系梁文俭之妻。本院在执行王德定与梁文俭、李彦林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁文俭、李彦林的银行存款40万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年二月二十七日书记员  陈 姗
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民事判决书                 （2018）陕0112民初11748号 原告；西安名都置业有限公司法定代表人：莫剑荣，公司董事长。委托诉讼代理人：田胜勇，陕西哲勤律师事务所律师。被告：王艳琴原告西安名都置业有限公司与被告王艳琴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田胜勇到庭参加诉讼，被告王艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西安名都置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向其偿还代偿款项974114.21元，及其银行同期贷款利息2942.64元（暂计算至2018年7月16日）并支付利息至全部清偿之日；2、被告支付其被中国银行股份有限公司西安北大街支行划扣款项121001.31元，及其银行同期贷款利息16584.64元（暂计算至2018年7月16日）并支付利息至全部清偿之日；3、被告支付其《商品房买卖合同》约定的违约金128430.3元；4、本案诉讼费由被告承担；以上合计1243073.1元。事实和理由：2011年8月31日，其公司与被告王艳琴签订《商品房买卖合同》，约定被告王艳琴购买其公司位于西安市XX区XX城XX路XX园XX幢XX单元XX层XX号商品房。同日，被告与中国银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称中国银行北大街支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。后因被告未按贷款合同约定偿还银行按揭贷款，导致其公司被西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1325号判决书对被告的银行债务承担连带清偿责任，共计892545.93元；该判决经西安市中级人民法院终审，判决维持原判。另，被告未按合同约定履行还款义务，中国银行北大街支行分三次从其保证金账户划扣121001.31元。根据双方《商品房买卖合同》附件约定，被告还应依据合同约定向其支付总房款10%的违约金。因被告未按照合同约定赔偿其公司各项损失，其依法提起诉讼，请求如前所述。被告王艳琴未出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2011年8月31日，原告与被告王艳琴签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告王艳琴出售位于西安市XX区XX城XX路XX园XX幢XX单元XX层XX号商品房，合同总价款为1284303元。该合同附件六约定， “该商品房的权属证书已过户至买受人名下后，因买受人原因导致贷款银行解除按揭合同并由出卖人承担连带担保责任的，出卖人有权选择要求买受人直接还款。由此发生的费用和产生的相关责任由买受人承担，同时买受人应按照本合同总房款的10%向出卖人支付违约金。”同日，案外人中国银行北大街支行与原、被告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向中国银行北大街支行贷款89万元，期限为360个月，还款日为每月8日，采取按月等额本息还款法；并约定原告作为保证人提供阶段性连带保证责任；被告同意将涉案房屋抵押于中国银行。后因2014年12月25日、2015年12月24日、2016年3月31日被告逾期3期未按时还款，中国银行北大街支行将本案原、被告诉至西安市莲湖区人民法院，该院于2017年6月6日做出（2017）陕0104民初1325号判决书，判决解除中国银行与原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；王艳琴向案外人中国银行西安北大街支行归还本金、利息、罚息，合计892545.93元，及自2017年5月26日起至判决确定给付之日止的利息罚息；西安名都置业有限公司对王艳琴之上述债务承担连带保证责任；该公司对上述债务承担连带责任后，有权向王艳琴追偿。2017年12月20日，西安市中院做出的（2017）陕01民终13844号判决书对上述判决予以维持原判。2018年6月11日，原告向莲湖区法院缴纳执行费11799元。2018年6月21日，原告代被告向案外人还款962315.21元。2018年6月27日，西安市莲湖区法院出具（2018）陕0104执929号裁定书载明，该案执行完毕，案外人申请终结执行。庭审中，原告提交中国银行贷款还款回单三份，该组证据显示中国银行北大街支行于2014年12月25日、2015年12月24日、2016年3月31日分三次从原告保证金账户划扣金额36259.10元、6万元、24742.21元，代偿款项合计121001.31元；原告明确其利息的计算方法为，以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，主张至实际付清之日。因被告未到庭，致调解不能。上述事实，有《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》民事判决书、银行支付凭证、执行裁定书、票据以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王艳琴经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告与被告王艳琴签订的《商品房买卖合同》及附件均合法有效，各方当事人均应当按照法律规定和合同约定享有权利、履行义务。案外人中国银行北大街支行已向被告发放了贷款，被告未按时足额还款，导致原告向中国银行北大街支行承担了保证责任，故原告享有对垫付款项的追偿权。西安名都置业有限公司要求王艳琴赔偿其公司代偿款962315.21元及利息，案件执行费11799元的主张，实为其公司作为保证人在承担保证责任后行使追偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告支付的款项中有121001.31元系直接支付至中国银行北大街支行，应由被告王艳琴向原告支付，并应自每笔款项垫付之日起至判决给付之日止向原告承担利息。原告主张的违约金128430.3元，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳琴于本判决生效后三十日内向原告西安名都置业有限公司支付代偿款项962315.21元及利息（从2018年6月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认给付之日止）以及案件执行费11799元；二、被告王艳琴于本判决生效后三十日内支付原告西安名都置业有限公司代垫款项121001.31元及利息16584.64元；再以121001.31元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月17日起计算至判决确认给付之日止。三、被告王艳琴于本判决生效后三十日内向原告西安名都置业有限公司支付违约金128430.3元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15987元、公告费800元（原告均已预交），全部由被告王艳琴负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审  判  长      孙云利代理审判员      白隽永人民陪审员      王赁柱 二〇一八年十二月三十一日书  记  员     任萍萍     1
西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2018)陕0111民初4886号原告石嘴山市某运输有限公司，住所地: 石嘴山市惠农区。法定代表人樊某某，该公司总经理。委托诉讼代理人张某，宁夏剑平律师事务所律师被告咸阳市某运输有限公司，住所地:咸阳市乾县 。法定代表人张某某，该公司经理。被告马某某，男，1974年12月4日出生，汉族，住吴忠市利通区。被告侯马某某运输有限公司，住所地: 侯马经济开发区中心街 。法定代表人李某某，该公司经理。被告王某某，男，1968年3月8日出生，汉族，住临汾市侯马市。被告中国 某某保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：临汾市。负责人李某某，该公司经理。本院在审理原告石嘴山市某某运输有限公司与被告咸阳市某某运输有限公司、马某某、侯某某经济开发区道龙运输有限公司、王某某、中国某某保险股份有限公司临汾市平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年9月4日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告中国某某保险股份有限公司临汾市平阳支公司应付被告咸阳市某某运输有限公司、马某某理赔款300000元，并已提供担保。    本院认为，原告石嘴山市某某有限公司的财产保全申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告中国某某保险股份有限公司临汾市平阳支公司应付被告咸阳市某某运输有限公司、马某某的理赔款300000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长     韩立军审  判  员     赤文肖审  判  员     李晓葆二0一八年 九 月 五日书  记  员     郑  鑫   1
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4852号 申请执行人：李远平，女，1996年12月18日出生，彝族，住四川省叙永县。 被执行人：代华川，男，1990年4月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 申请执行人李远平与被执行人代华川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特845号民事裁定已于2018年8月2日生效。经申请执行人申请，本院于同年11月2日立案执行，并于同年11月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款11300元及利息，并负担申请执行费69.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 二、本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2018年12月27日，本院向被执行人住所地云南省昭通市盐津县人民法院发出协助查询函，查无被执行人房屋产权登记信息、公积金缴存记录。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2019年1月30日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4852号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年二月二十七日 代书记员 王 峰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保120号 申请人：徐洪刚，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被申请人：张楚杰，男，1982年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：陈攀芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人徐洪刚于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张楚杰、陈攀芳价值508000元的财产进行查封、冻结、扣押，并提供其名下坐落于厦门市海沧区霞光东里82号地下一层第3307、3307-1号、3188号车位（闽2018厦门市不动产权第0062656号、闽2018厦门市不动产权第0062654号）作为担保。 本院经审查认为，申请人徐洪刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人张楚杰、陈攀芳价值508000元的财产； 二、查封申请人徐洪刚名下坐落于厦门市海沧区霞光东里82号地下一层第3307、3307-1号、3188号车位（闽2018厦门市不动产权第0062656号、闽2018厦门市不动产权第0062654号）。 案件申请费3060元，由申请人徐洪刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨志民 二０一九年二月二十七日 书记员  陈 溢 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初958号之一申请人：王莉，女，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，安徽江玮律师事务所律师。被申请人：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥青年工业园，经营地安徽省肥东县经济开发区桂王南路66号，统一社会信用代码91340122762755557M。法定代表人：张树，总经理。王莉与汪本华、安徽省建华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人王莉向本院申请财产保全，要求冻结被申请人安徽省建华建筑工程有限公司的银行存款160000元并提供中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保函担保。本院经审查认为，王莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结安徽省建华建筑工程有限公司银行存款160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 芝二〇一九年二月十八日书记员 任莉莉
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执321号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴平市支行，负责人：杜广军，该行行长。委托诉讼代理人：李高峰，男，该行工作人员。被执行人：郭开选，男，1963年9月9日出生，汉族，被执行人：杨博，男，1989年2月16日出生，汉族，本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司兴平市支行与被执行人郭开选、杨博借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出的(2017)陕0481民初1512号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭开选、杨博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴平市支行于2018年6月6日向本院申请执行。执行中，经对被执行人银行存款、网络金融、住房公积金、股票、不动产、车辆及工商经营等情况进行调查，发现杨博有工资收入和住房公积金。本院将其工资及住房公积金共27765划拨并兑付给申请执行人。在拘留杨博后，其亲属强迪和郭丹丹向本院提供执行保证并作出还款计划：1.2019年6月偿还2万元；2.2019年9月偿还2万元；3.剩余部分于2019年12月还清。申请执行人同意上述还款计划。因履行时间超出案件执行期限，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0481执321号案件本次执行程序。若被执行人未履行还款计划，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一九年二月十二日书记员 严科宁
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2216号 申请执行人：陈淦，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建省瑞大进出口贸易有限公司,住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人:高锦。 本院在执行申请执行人陈淦和被执行人福建省瑞大进出口贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日依(2017)闽0111民初2332号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：8375元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 高 云 执行员 林学勇 二〇一九年二月二十七日 书记员 尹立殊
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执82号申请执行人王东洋。被执行人丰建萍、尹旖旎。本院在执行申请执行人王东洋与被执行人丰建萍、尹旖旎为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初1983号民事调解书一案中[执行案号为（2019）浙1003执82号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月二十六日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初654号原告：孙伟，男，1989年3月25日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：徐琳琳，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：舒军宪，男，1978年11月3日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。原告孙伟诉被告舒军宪身体权纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，原告孙伟的委托代理人徐琳琳、被告舒军宪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告经济损失9623.33元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月13日19时30分左右，在海城市，因琐事将原告打伤，海城市公安局已经于2018年5月28日对其下发行政处罚决定书。原告因此次受伤住院治疗11天，各项经济损失分别为：医药费3501.83元、伙食补助费1100元、护理费2200元、误工费1270.5元、鉴定费1051元、交通费500元，共计9623.33元。经原告多次协商，被告均已各种理由推脱，故原告诉至法院。被告舒军宪辩称：我是协商过但是没有成功。护理费不同意赔偿，交通费同意赔偿200元。经审理查明：2018年5月13日19时30分许，在海城市，被告舒军宪因琐事将原告孙伟打伤。原告受伤后被送往海城市中心医院住院治疗，实际住院3天（2018年5月13日-2018年5月16日），后转至海城市第二人民继续住院治疗，实际住院8天（2018年5月16日-2018年5月24日），出院主要诊断为：左侧鼓膜穿孔。2018年5月28日，海城市公安局对被告舒军宪做出行政处罚决定书：给予被告舒军宪拘留十日并罚款200元的行政处罚。上述事实，原告提供的证据有：1、行政处罚决定书一份；2、住院病志二份、医药费收据6张；3、鉴定费收据2张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事责任，被告致原告受伤，原告要求赔偿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于护理费一节，原告主张护理费每天200元，但仅提供证明一份，证明力不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算”，故本院按照每天115.5元计算其误工损失。关于原告主张逾期利息一节，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的经济损失为8175.33元（其中医药费3442.83元（161元+2398.03元+20元+798.85元+52.05元+12.9元）、护理费115.5元/天×11天=1270.5元、伙食补助费1100元、误工费1111元、鉴定费1051元、交通费200元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定判决如下：被告舒军宪赔偿原告孙伟各项经济损失共计8175.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告舒军宪承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时应加付50元案件受理费给原告孙伟。如不服本判决，可由判决书之送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  关锡林人民陪审员  巩威宇人民陪审员  丁 一二〇一九年二月二十七日书 记 员  王寒晖
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初565号原告：周明光，男，现住呼和浩特市。原告：贾芬香，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张爱华，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路永兴综合楼1号楼。法定代表人：郭超，总经理。原告周明光、贾芬香与被告内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司（以下简称弘晟房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明光、贾芬香的委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，被告弘晟房地产公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明光、贾芬香向本院提出诉讼请求：判决被告补偿原告人民币65116.56元。事实与理由：2014年12月1日，原告周明光和原告贾芬香夫妻二人从被告处以329010元购得一套房。约定被告2015年11月30日交房，若“逾期未交付，甲方将给予乙方所交全部款项银行同期利率双倍的补偿”。原告当时结清了全部款项，被告也出了收据。可直到2018年1月11日，被告才交房，逾期25个月还多。双方多次协商无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告所请。被告弘晟房地产公司未到庭，未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告弘晟房地产未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告（乙方）与被告（甲方）就乙方向甲方预定《园丁家园》签订《商品房(住宅）预定协议》，约定：第一条、乙方经过充分了解后自愿预定，呼和浩特市赛罕区巴彦镇罗家营村110路北商贸学院南侧《园丁家园》项目19号楼3单元102户，该房屋预测建筑面积约为99.7㎡，单价3300元/㎡，总房款（大写）叁拾贰万元玖仟零壹拾元整（329010元整），该房屋定于2015年11月30日交付。如逾期未交付，甲方将给予乙方所交全部款项银行同期利率双倍的补偿；第二条、一次性付款：乙方于2014年12月1日支付全部房款（大写）叁拾贰万元玖仟零壹拾元整（329010元整）...第四条、甲、乙双方商定，乙方在接到甲方电话通知（或书面通知）七日内到园丁家园售楼处与甲方签订正式《商品房买卖合同》，双方的权利与义务最终以《商品房买卖合同》为准。2018年1月11日，原告周明光、贾芬香（买受人）与被告弘晟房地产（出卖人）签订《房屋认购合同书》一份，合同编号为（x)250，约定原告购买被告在呼和浩特市××区房，建筑面积共99.7平方米，单价每平方米3300元，购房总款叁拾贰万元玖仟零壹拾元整（329010元整）。合同约定：第四条、买受人于本认购书签订之日，一次性全额支付购房款叁拾贰万元玖仟零壹拾元整（329010元整）...第六条、出卖人应当在2017年11月15日前将房屋交付买受人使用。第七条、除本合同约定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该房屋交付买受人使用，出卖人按月向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，违约金最终不得超过房款总价的千分之一，合同继续履行。另查明，被告于2014年12月1日向原告出具收据一张，载明工程款抵房（19#-3-102）99.7㎡。又查明，2018年1月11日原告向被告缴纳手续费、水费、采暖费、有线电视入网费、煤气入网费、维修基金、电费，有收据七张予以佐证。本院认为，原告周明光、贾芬香（买受人）与被告弘晟房地产（出卖人）于2014年12月1日签订的《商品房(住宅）预定协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告弘晟房地产公司未在合同约定的时间履行交房义务，其行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同，原、被告双方没有明确旧合同的效力，在新合同生效的条件下，旧合同应视为被变更。因此双方于2018年1月11日签订的合同编号为（x)250的《房屋认购合同书》合法有效，双方应当按照约定履行自己的合同义务。该合同中关于“第七条、除本合同约定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该房屋交付买受人使用，出卖人按月向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，违约金最终不得超过房款总价的千分之一，合同继续履行。”已经变更，因此被告逾期交房的违约责任应该以合同编号为（x)250的《房屋认购合同书》为依据。由于原告已经全额支付了购房款329010元，按照合同约定，本院酌情认定，被告应当向原告支付违约金最终不得超过房款总价的千分之一为329元（329010×0.001），超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周明光、贾芬香补偿人民币329元；二、驳回原告周明光、贾芬香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取714元（原告已预交），由被告内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司负担50元，原告周明光、贾芬香负担664元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王建鹏 二〇一九年二月十四日书记员 侯小敏
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1029号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：李明林。 本院（2018）浙0522刑初629号刑事判决书判令李明林罚金人民币一万元，因李明林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年2月21日立案执行，在执行过程中，被执行人李明林已履行全部支付义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4468号 申请执行人：张罗军，男，1987年8月23日出生，住金华市婺城区。 被执行人：刘家成，男，1987年3月8日出生，住玉环市。 申请执行人张罗军与被执行人刘家成商事仲裁一案，执行依据（2017）杭仲裁字第564号裁决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0322执3357号 申请执行人肖启朝，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林进发，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人林叶如，男，1958年12月21日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人肖启朝与被执行人林进发、林叶如民借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4625号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  林 炜 审判员  胡志铿 二〇一九年二月十五日 书记员  连子雄
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初5704号原告：梁月荣，女，1960年6月19日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：罗绪猛，男，1966年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告梁月荣与被告罗绪猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁月荣委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告罗绪猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁月荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付工资1740元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告雇佣原告在其承包的鸡场做工。2018年2月7日，被告向王万明出具一份证明，证明王万明干活工日为大工56日、小工58.5日，阴历29号付款，正月20号付款。上述证明中包含原告的14.5个工日，工资为1740元。后原告多次催要，被告拖而不还，现起诉至法院，请求判如所请。被告罗绪猛未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年6月，原告及案外人王万明等八人受被告雇佣在其承建的鸡场从事劳务。2018年2月7日，被告向王万明出具一份证明，证明王万明等人为其工作的工日为大工56日、小工58.5日。上述工日中包含原告工作的14.5个小工工日。后原告向被告索要工资未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告为被告提供劳务后，被告应承担给付报酬的义务。对原告要求按120元/天计算工资的主张，参照江苏省建筑业在岗职工平均工资及本地相应工种的工资标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗绪猛于本判决生效后立即给付原告梁月荣工资1740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费150元，合计200元，由被告罗绪猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  罗绪明人民陪审员  丁太国二〇一九年二月二十六日法官 助理  刘倩男书 记 员  程 浩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6346号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人陈发荣借款合同纠纷一案执行，本院依法拍卖了被执行人陈发荣名下位于东莞市石碣镇刘屋村新风西路373号房屋，拍卖款为377290元，该款项足以清偿本案债务，现向你发出结案通知书，本案现作结案处理。 二〇一九年二月二十六日
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢117号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人顾一凡为保证保险合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初7787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2019）浙0226执恢117号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月十九日
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执594号 申请执行人**伟，男，1980年10月18日出生，住浙江省松阳县。 被执行人谢建伟，男，1981年9月28日出生，住松阳县。 申请执行人**伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2912号民间借贷纠纷一案民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人谢建伟在10075元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  阙凌俊 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘依琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初4109号 原告：梁贵林，男，1982年3月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：冯克亿，男，1965年4月14日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告梁贵林与被告冯克亿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月22日公开开庭进行审理。原告梁贵林到庭参加诉讼。被告冯克亿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁贵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月承包南宁市高新区和德二期燃气管道施工工程，于同年8月7日将其中燃气管道地管施工分包给原告，由原告组织施工队进行施工，工程已于2017年12月竣工，经结算，被告应支付给原告工程款46165元，但到目前为止被告只支付工程款10239.86元，仍欠33000元。原告多次要求解决并落实还款计划，但被告以经济困难为借口拒不解决，原告认为被告无正当理由长期拖欠工程款，侵害了原告的合法权益，现原告恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告冯克亿未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的工程名称为和德二期工地的《燃气管道施工作业出勤记录表》统计款项为30890元，工程名称为细刘屋的《燃气管道施工作业出勤记录表》统计款项为15275元。原告在上述两份记录表下方“队（班）组长”处签字，被告在“制表”处签字。 原告还提交被告出具的《委托书》复印件一份，主要内容为：本人从中燃宏远建设工程有限公司南宁项目部十二队承接和德二期燃气管道工程和细刘屋燃气管道工程部分埋地管进行施工。梁贵林为本班组埋管施工负责人。本人已与梁贵林对和德二期燃气管道工程和细刘屋燃气管道工程埋地管进行工程结算。本人同意和委托中燃宏远建设工程有限公司南宁项目部十二队将本人此两个工程的部分结算款合计10239.86元从本人的结算款中扣除，并直接支付给梁贵林。原告主张其已收到工程款10239.86元。 2018年2月1日，被告冯克亿向原告梁贵林出具《欠条》一份，载明欠梁贵林在和德二期工地燃气管道施工款33000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯克亿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原、被告虽未签订书面的建设工程施工合同，但原告提交《燃气管道施工作业出勤记录表》原件证实原告对和德二期燃气管道工程和细刘屋燃气管道工程埋地管进行施工的事实，该记录表被告已签字确认，现被告未到庭提出相反抗辩，故本院确认原、被告之间存在建设工程施工合同关系。根据原告提交的《欠条》原件，被告尚欠原告工程款33000元，现原告要求被告支付工程款33000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯克亿向原告梁贵林支付工程款33000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费625元（原告梁贵林已预交），由被告冯克亿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  何曼玲 人民陪审员  雷 斌 二〇一九年二月十九日 书 记 员  唐 敏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4407号 申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地浙江省金华市劳动路21号。 法定代表人：姜新民。 被执行人：张帆，男，1972年11月5日出生，住金华市婺城区。 被执行人：潘锡兰，女，1982年2月4日出生，住金华市婺城区。 被执行人：陈小弟，男，1960年10月14日出生，住金华市婺城区。 被执行人：庄纪花，女，1963年2月27日出生，住金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人张帆、潘锡兰、陈小弟、庄纪花金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初16986号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月14日立案执行。 本案执行标的为本金293980元及利息、诉讼费3058元，本案中执行到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人张帆、潘锡兰、陈小弟、庄纪花邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人张帆、潘锡兰、陈小弟、庄纪花纳入限制高消费名单以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4407号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年二月二十八日 代书记员 朱博汇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1810号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李修林，男，汉族，住济源市。被执行人：赵小枝，女，汉族，住济源市。被执行人：李根，男，汉族，住济源市。被执行人：李磊，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李根在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币185848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十八日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初6474号原告：扬州君临天下餐饮娱乐有限公司，住所地扬州市汶河北路71号。法定代表人：万开东，总经理。委托诉讼代理人：施小兵，系单位员工。被告：陶力群，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司与被告陶力群劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告扬州君临天下餐饮娱乐有限公司自愿负担（原告已预交）。审 判 员 朱俊康二〇一九年二月二十六日法官助理 吴 锦书 记 员 郭 伟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1002执2346号申请执行人：周宝芳，女，汉族，1945年5月21日出生，住上海市浦东新区。被执行人：冯晓骏,男,汉族,1981年10月29日出生,户籍地在扬州市广陵区。周宝芳与冯晓骏民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏1002民初4569号民事判决书已经生效，依据该判决书冯晓骏应偿还周宝芳借款本金20万元以及逾期利息，并承担案件受理费4300元及公告费600元。因被执行人未按该判决书履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法对冯晓骏名下财产进行了调查。冯晓骏向本院申请再审，本院已另行组成合议庭进行再审，故依法终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权应当受到法律保护，债权能否得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院裁定再审，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 沈 洲审判员 丁兆留审判员 伞波仁二〇一九年二月二十二日书记员 陈 浩
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0607刑初179号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人黄宝岗，男，1976年10月1日出生于河北省保定市满城区，汉族，小学文化，保定市满城区农民。2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市满城区公安局取保候审，同年9月14日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年10月23日由本院决定逮捕，2019年1月28日由保定市满城区公安局执行逮捕，现羁押在保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人黄宝岗犯危险驾驶罪，于2018年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、张翀出庭支持公诉，被告人黄宝岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月4日15时许，被告人黄宝岗未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车沿保定市满城区内公路自南向北行驶至一交叉路口处时，与自西向南右转弯的范某驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车受损，黄宝岗、范某受伤。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，黄宝岗、范某分别承担此事故的同等责任；经保定市法医鉴定中心鉴定，黄宝岗静脉血中检出酒精，其含量为134.5ｍｇ／100ｍｌ。 2018年3月23日，被告人黄宝岗与范某及其家属达成协议，范某不要求黄宝岗赔偿并对黄宝岗表示谅解，不再追究其任何刑事责任及民事责任。 上述事实，被告人黄宝岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，车辆痕迹检验记录及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，保定市满城区医院诊断证明书，保定市法医鉴定中心检验报告，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄宝岗违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄宝岗无驾驶资格驾驶无牌证机动车且发生交通事故，酌情从重处罚；其系初犯，能并如实供述自己的罪行，且事故双方已和解达成协议，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。根据本案犯的罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄宝岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月28日起至2019年3月27日止。 上述所判处罚金于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵 兴 审 判 员  郭勇致 人民陪审员  王彦磊 二〇一九年二月十八日 书 记 员  张 芳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执2757号之一 申请执行人：陈花，女，汉族，1979年5月8日出生，住平潭县。 被执行人：高海琴,女，汉族，1977年9月4日出生，住平潭县。 申请执行人陈花与被执行人高海琴民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，高海琴无财产可供执行，申请执行人陈花同意终结本次执行程序。本案中被执行人高海琴未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金90000元及相应的利息。鉴于被执行人高海琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人高海琴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翁祖文 执行员  蔺文涛 执行员  潘 瑜 二〇一九年二月二十七日 书记员  李 婷
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4747号 申请执行人尹银莲，女，1953年9月29日出生，住金华市婺城区。 被执行人傅英娇，女，1979年2月6日出生，住金华市浦江县。 申请执行人尹银莲与被执行人傅英娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2018）浙07民终1760号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月03日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有20000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4747号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 张标彦 执 行 员 张树成 执 行 员 朱伟良 二〇一九年二月二十六日 代书记员 沈 偲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初830号 原告：王春华，男，1970年2月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：谢友业，男，1981年5月26日出生，汉族，住温岭市。 原告王春华与被告谢友业买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谢友业偿付皮革款13万元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行审理，本案已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告曾有皮革买卖业务往来。2008年1月22日，双方经结算，被告欠原告货款190000元，被告谢友业出具欠条一份。后被告仅支付了60000元，余款130000元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢友业在本判决生效之日起十日内支付原告王春华货款130000元，并赔偿原告自2019年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢友业负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年二月十九日 书记员  赵佳宇
黑龙江省绥阳人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑7517民初173号 原告：马丹丹，女，1988年4月6日出生，汉族，无职业，住海林市柴河林业局。 委托诉讼代理人：王千山，黑龙江省柴河林区法律服务所法律工作者。 被告：李咏梅，女，1969年10月11日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区阳明办事处（现下落不明）。 原告马丹丹与被告李咏梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，于2018年11月27日在《人民法院报》上刊登公告，向被告李咏梅送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告马丹丹的委托诉讼代理人王千山到庭参加诉讼。被告李咏梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告马丹丹与被告李咏梅签订房屋买卖合同有效，并判令被告履行附属义务（协助办理过户手续）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，原告马丹丹购买了被告李咏梅位于柴河林业局繁荣小区XX号楼X单元XXX室房屋一处，由于该房为林业局棚改房，当时不能办理产权过户，于是双方签订了房屋买卖合同，原告将房款全部交付给被告，被告在协议中承诺配合原告办理该房过户手续，现原告购买的房屋已经可以办理产权过户，但原告几经周折仍无法与被告取得联系，致使房屋不能办理产权过户影响了原告的合法权益。为此，原告诉至法院。 被告李咏梅在法定答辩期限内未提交书面答辩及举示相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告马丹丹举示繁荣小区棚改住房异地安置协议书、2016年5月26日房屋买卖合同、2016年8月22日收条各一份，意在证明：双方存在合法有效的房屋转让合同关系，原告已将房款全部交付给被告。本院审查认为，原告举示的证据符合证据的属性，本院予以采信，并对原告欲证明的事实予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月26日，被告李咏梅与原告马丹丹在柴河法律服务所签订了一份房屋买卖合同，被告李咏梅将自有的位于柴河林业局繁荣小区XX号楼X单元XXX室（建筑面积99.06平方米），出售给原告马丹丹。双方约定房屋价款118880元，原告于签订合同当日向被告支付房款50000元，剩余房款于2016年8月22日全部支付给被告，现案涉房屋由原告马丹丹父亲马云龙居住。 在诉讼过程中，原告马丹丹于2018年10月15日向本院提出财产保全申请。本院于2018年10月18日作出（2018）黑7517民初173号民事裁定书，依法查封登记在被告李咏梅名下位于柴河局繁荣小区XX号楼X单元XXX室房屋。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告马丹丹与被告李咏梅签订的房屋买卖合同时，具有相应的民事权利能力和民事行为能力，签订协议双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的规定，不违反社会公共利益，应为有效合同。原告依约向被告履行了支付购房款的义务，被告已将案涉的柴河林业局繁荣小区XX号楼X单元XXX室房屋交付给原告居住使用至今，被告作为出卖人应按照合同约定和法律规定继续履行协助原告办理房屋产权转移登记的义务，因此，原告要求被告履行附属义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李咏梅经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告马丹丹与被告李咏梅签订的柴河林业局繁荣小区XX号楼X单元XXX室房屋买卖合同有效； 二、被告李咏梅在本判决发生法律效力后十日内协助原告马丹丹办理柴河林业局繁荣小区XX号楼X单元XXX室房屋所有权的转移登记手续。 案件受理费2758元（原告马丹丹预交2758元），财产保全申请费1743.50元，由被告李咏梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审 判 长  纪长颖 人民陪审员  曲保军 人民陪审员  武有杰 二〇一九年二月十三日 书 记 员  谭诗祺 附相关法律司法解释条文 中华人民共和国合同法 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初853号原告：合肥浙商城经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市商贸物流开发区裕溪路888号，统一社会信用代码91340122597098089K（0-1）。法定代表人：刘贵，总经理。委托诉讼代理人：张继斌，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈园园，安徽润天律师事务所实习律师。被告：安徽菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路3728号云之谷财创中心A号楼19层、20层，统一社会信用代码91340100MA2MQ8QR0Q。法定代表人：李阳，总经理。本院在审理原告合肥浙商城经营管理有限公司与被告安徽菜菜电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告合肥浙商城经营管理有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥浙商城经营管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥浙商城经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费3108元，减半收取1554元，由原告合肥浙商城经营管理有限公司负担。审判员 陈 芝二〇一九年二月十八日书记员 任莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初22426号 原告：刘霞斌，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人：沈旭涛，浙江金宏律师事务所律师。 被告：仲建忠，男，1969年8月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告刘霞斌（以下简称原告）与被告仲建忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈旭涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年8月4日，被告因生意周转需要向原告借款150000元，并出具“借条”一份，双方约定借款期间利息按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算，并约定借款期限自2016年8月4日至2016年9月3日。原告于借条签订之日按照被告的要求通过转账方式交付了150000元借款。借款到期后被告要求延长借款期限并愿意支付利息，但至今本金150000元未归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金150000元；2.判令被告支付原告因本案支出的律师代理费4000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费1270元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.借款协议书一份，证明被告于2016年8月4日向原告借款150000元的事实； 2.银行转账记录一份，证明原告于2016年8月4日将150000元借款汇入被告账户的事实； 3.委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，证明原告因本次诉讼支出律师费4000元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 庭审中，原告自述，被告自2016年8月4日至2018年12月，通过现金方式共计支付60000余元的利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仲建忠于本判决生效后十日内归还原告刘霞斌借款本金150000元； 二、被告仲建忠于本判决生效后十日内支付原告刘霞斌律师代理费4000元； 三、被告仲建忠于本判决生效后十日内支付原告刘霞斌财产保全申请费1270元。 如果被告仲建忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告仲建忠负担。 原告刘霞斌于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告仲建忠于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年二月二十五日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民初542号 原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层1883。 法定代表人：祝寸英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 原告：郑新安，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。 被告：北京慧聪建设信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路10号。 原告北京版之光文化传媒有限公司（以下简称版之光公司）、郑新安与被告北京慧聪建设信息咨询有限公司（以下简称慧聪公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年11月28日立案。 版之光公司、郑新安诉称，请求法院判令：l.被告向原告一支付侵权赔偿金及维权费用共计5000元；2.被告向原告二支付侵权赔偿金及维权费用共计5000元；3.被告停止侵权并公开向原告二赔礼道歉。事实和理由：两原告对作品“精益消费的萌动”（作品字数：2157字）（以下简称涉案作品）依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：hc360.com)上通过信息网络传播涉案作品。被告的行为已经严重侵犯了两原告对涉案作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。原告一主张的侵权期间为：从两原告签订著作权转让合同时起，至被告删除涉案作品时止。原告二主张的侵权期间为：从被告转载涉案作品时起，至两原告签订著作权转让合同时止。原告一依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处保全专用电脑对被告运营的网站通过信息网络传播涉案作品事实进行了证据保全。依据《著作权法》及相关法律的规定，两原告提出以上诉讼请求，恳望人民法院对被告的侵权行为给予制止和惩处，对原告的维权行为给予肯定与支持 慧聪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条及相关司法解释，侵权诉讼由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。同时，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为的实施地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地为被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案原告诉称的侵权行为主要发生在慧聪公司运营的位于北京市的网络服务器中。因此，可以确定本案侵权行为地和被告住所地均在北京市。综上所述，请求贵院将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和第三十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。另据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案件，原告郑新安的住所地河北省三河市为侵权行为地。因此，原告在本院起诉，符合侵权纠纷案件由侵权行为地人民法院管辖的规定，本院对本案有管辖权。被告慧聪公司提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条及第二十五条之规定，裁定如下： 驳回北京慧聪建设信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  盖秀红 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇一九年二月十二日 书记员  马云龙
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2750号之二 申请执行人方樟海，男，1963年8月14日出生，住金东区。 被执行人方跃新，男，1973年1月2日出生，住金华市金东区。 申请执行人方樟海与被执行人方跃新机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2017）浙0703民初4155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方跃新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方樟海向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。本案申请执行标的金额为80913.19元及利息。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人方跃新发出执行通知书、报告财产令，要求方跃新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方跃新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人方跃新的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方跃新下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结并划拨了被执行人方跃新的银行存款33151.34元。在扣除（2018）浙0703执费1535号案件受理费394元、执行费50元；扣除（2018）浙0703执费1620号案件诉讼费305元，执行费50元；扣除（2018）浙0703执2750号案件执行费1114元；扣除（2018）浙0703执2747号案件执行费833元，剩余款项为30405.34元进行了分配，申请执行人已受偿17191.62元。暂未发现被执行人方跃新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方跃新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人方樟海。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2750号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年二月二十八日 书记员  薛来竞
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异31号申请人：上海析彦资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘珏玮。委托代理人：刘伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。负责人：郑华玲。被执行人：上海德御物资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘兴章。被执行人：上海耐瑞贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汤小娟。被执行人：上海瀚瑶宇贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱行龙。被执行人：上海帆冠实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周清辉。被执行人：上海依展贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈爱娇。被执行人：周清辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈崇玲，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：朱行龙，男，1964年5月13日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈木兴，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：刘兴章，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林祥梅，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈爱娇，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省。被执行人：张景孙，男，1962年9月8日出生，汉族，住福建省。被执行人：汤小娟，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：黄大根，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：汤周太，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省。被执行人：杨伟，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈佛钦，男，1963年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：孙小玲，女，1963年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：上海祥奉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何孙明。本院(2013)静民二(商)初字第2428号兴业银行股份有限公司上海彭浦支行诉上海德御物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年2月，申请人上海析彦资产管理有限公司向本院提出书面申请，要求变更申请人为执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安法院做出(2013)静民二(商)初字第2428号民事判决书、(2018)沪0106执异144号执行裁定书，现已发生法律效力。2018年7月申请执行人申请执行后，案号为(2018)沪0106执5252号。2017年5月，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》。根据该协议，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)已将其对借款人上海德御物资有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2018年10月25日进行了登报公告。2017年11月23日，杭州坤盛资产管理有限公司与上海析彦资产管理有限公司签订《债权转让合同》。根据该合同，杭州坤盛资产管理有限公司已将其对借款人上海德御物资有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2018年11月2日进行了报纸公告。因申请人为案件实际债权人，故申请变更执行主体，请求将(2018)沪0106执5252号执行案件的申请执行人变更为上海析彦资产管理有限公司。本院查明，(2013)静民二(商)初字第2428号民事判决书及(2018)沪0106执异144号执行裁定书已发生法律效力。2018年7月宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)向法院申请执行，本院受理了该申请，执行案号为(2018)沪0106执5252号。2017年5月18日，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》。根据该协议，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)已将其对借款人上海德御物资有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给杭州坤盛资产管理有限公司，并于2018年10月25日进行了登报公告。2017年11月23日，杭州坤盛资产管理有限公司与上海析彦资产管理有限公司签订《债权转让合同》。根据该合同，杭州坤盛资产管理有限公司已将其对借款人上海德御物资有限公司享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给申请人，并于2018年11月2日进行了登报公告。2018年12月31日，宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)出具情况说明，明确其已与杭州坤盛资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将包括(2013)静民二(商)初字第2428号民事判决书项下的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。同日，杭州坤盛资产管理有限公司出具情况说明，确认其已将受让的上述债权转让给申请人。上述事实由申请人提供的证据、相关法律文书等证实。本院认为，本院受理的(2018)沪0106执5252号执行案件，申请执行人为宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)。现宁波峰湖安合投资合伙企业(有限合伙)已将生效判决书涉及的债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司，后杭州坤盛资产管理有限公司再将上述债权转让给申请人。故申请人具有申请执行人的主体资格。上海析彦资产管理有限公司要求变更其为执行案件申请执行人的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更上海析彦资产管理有限公司为(2018)沪0106执5252号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞二〇一九年二月十九日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1678号 原告：徐敏强，男，1990年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：蔡一飞，男，1981年3月5日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告徐敏强（以下简称原告）与被告蔡一飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：被告因资金周转不足，自2017年起多次向原告借款共计9100元，原告通过微信转账履行了借款义务。2018年10月12日，被告签署借款对账单，确认借款金额总计9100元，并约定自2018年1月1日借款利息按月利率2%计算，且被告承诺于2018年12月31日连本带利一次性归还欠款。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱不还，故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告归还原告借款9100元；2.判令被告支付原告借款利息2184元（暂计算至2018年12月31日，此后至款项付清之日止的利息按月利率2%另计，以上金额暂计11284元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.微信聊天及转账记录共十份，证明被告通过微信多次向原告借钱，原告通过微信红包和微信转账方式借款给被告，合计9100元的事实； 2.借款对账单一份，证明被告向原告借款金额总计9100元，并约定自2018年1月1日起借款利息按月利率2%计算的事实； 3.蔡一飞微信截图一份，证明159××××9081的手机号以及用该手机注册的微信号是被告本人所有的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡一飞于本判决生效后十日内归还原告徐敏强借款本金9100元； 二、被告蔡一飞于本判决生效后十日内支付原告徐敏强借款利息2184元（自2019年1月1日起至被告蔡一飞实际履行之日止的利息，按本金9100元，月利率2%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费82元，减半收取41元，由被告蔡一飞负担。 原告徐敏强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告蔡一飞于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年二月二十一日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14983号 原告：林星宏，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被告：李联昆，男，1973年7月4日出生，汉族，住广西兴业县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2018年12月4日 开庭时间：2019年1月31日 当事人到庭情况： 原告方：本人到庭 被告方：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、判令被告李联昆归还借款人民币150000元（壹拾伍万元整）；2、判令被告李联昆支付利息人民币66000元（本金150000元，每月利息2%，从2017年3月29日算起至2018年12月4日），另计直至还清借款本息止；3、判令本案诉讼费用由被告李联昆承担。 事实认定 原告林星宏与李杨（公民身份号码：）系夫妻。2017年3月29日，李杨通过名下中国建设银行账户（账号：62×××84）向被告李联昆名下账户（账号：62×××12）分别三次转账50000元、50000元、47000元，合计转账147000元，备注均为“林星宏借款给李联昆”。同日，被告李联昆出具《借条》：“本人因急需资金周转，现收到林星宏（身份证号：）以现金出借人民币150000.00元正（人民币壹拾伍万元整）……月利率2%（百分之二）月息每月结清”，被告李联昆在“借款人：”后签名捺指印。 诉讼过程中，关于借款本金，原告林星宏陈述：“通过我妻子李杨的银行账户向被告转账交付借款本金14.7万元，预先扣除了第一个月的利息3000元”；关于《借条》载明现金出借，原告林星宏陈述：“借款时双方约定交付现金，被告预先向我手写出具借条，后由于银行取款限制，无法足额取出15万元现金，遂通过银行转账给被告”。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李联昆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃相应的权利。 本案中，原告林星宏提交的中国建设银行活期个人交易明细查询单原件、《借条》原件、结婚证原件相互佐证，能够证明借贷事实，并无相反证据推翻，本院对前述证据的证明力予以确认。原、被告就涉案款项成立民间借贷关系，受法律保护。 关于本金。自然人之间的借款合同系实践性合同，需转移标的款项所有权，自贷款人提供借款时生效，应以实际出借的金额作为本金。原告林星宏陈述预先在本金中扣除3000元利息，系明确承认于己不利的事实，于法不悖，本院予以确认。原告林星宏主张本金150000元缺乏依据，本金应为147000元。债务应当清偿，无证据证明被告李联昆已履行还款义务，其应向原告林星宏偿还本金147000元。 关于利息。《借条》约定月利率2%，未超过年利率24%，应予支持。根据中国建设银行活期个人交易明细查询单，款项出借日为2017年3月29日，原告林星宏主张自该日起计算利息有事实依据，本院予以支持。利息的计算方式：以本金147000元为基数，自2017年3月29日起至被告李联昆清偿全部借款之日止，按照月利率2%计付。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李联昆向原告林星宏偿还借款本金147000元； 二、被告李联昆向原告林星宏支付借款利息（计算方式：以借款本金147000元为基数，自2017年3月29日起至被告李联昆清偿全部借款之日止，按照月利率2%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2270元，由被告李联昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋蕴杰 二〇一九年二月十二日 书记员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0703执2541号 申请执行人方俊雷 被执行人徐拥军、方敬辉 本院在执行申请执行人方俊雷与被执行人徐拥军、方敬辉承揽合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初2501号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4090号本院在执行申请执行人张峰与被执行人卢晓为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将卢晓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢145号 申请执行人陈辉，男，1986年9月2日出生，农民：其他，住玉环县。 被执行人王辉军，男，1977年10月10日出生，农民：其他，住玉环县。 申请执行人陈辉与被执行人王辉军民间借贷纠纷一案，执行依据（2008）玉民二初字第00884号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执8525号之三 申请执行人：佛山市海翔房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区彩虹路鸿翔北一街23号2楼，统一社会信用代码：91440600193535916D。 法定代表人：戴新华，董事长。 被执行人：刘浩，男，1984年6月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在执行佛山市海翔房地产开发有限公司申请执行刘浩房屋租赁合同纠纷一案中，查封被执行人刘浩存放于佛山市禅城区彩虹路33号首层P27、P28号商铺内的音响设备、桌椅桌及杂物等物品（详见佛京资评报字JZ[2018]CAN110677号资产评估报告），上述查封财产在广东省佛山市禅城区人民法院淘宝司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖均流拍，现申请执行人佛山市海翔房地产开发有限公司愿意以最后一次流拍价23654.40元接受上述物品，抵偿被执行人所欠其的相应债务。另，申请执行人代垫了评估费2000元、执行费50元，该评估费、执行费应由被执行人承担。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月二十六日 书记员  陈晓豪
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0103刑初93号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人张炎垒，男，1982年12月20日出生，汉族，河南省叶县人,初中文化程度，无业，户籍所在地河南省平顶山市叶县。因本案于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月25日被取保候审,2019年1月25日被继续取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人张炎垒犯诈骗罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年2月27日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群出庭支持公诉。被告人张炎垒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至12月期间，被告人张炎垒在杭州市及江苏省南京市、江苏省扬州市、安徽省合肥市，以非法占有为目的，采用以劣质仿真手机冒充苹果手机出售的方式，以支付宝、微信转账及现金交付等方式骗取多名被害人财物。具体如下： 2017年11月6日14时许，被告人张炎垒至安徽省合肥市，采用上述方式，以支付宝转账骗取被害人窦某人民币1000元（以下均为人民币），2018年8月7日，被告人张炎垒赔偿被害人窦某1000元并获得谅解。 2017年11月14日14时许，被告人张炎垒至江苏省南京市建邺区，采用上述方式，以支付宝转账骗取被害人时某1000元。 同年11月22日17时许，被告人张炎垒至江苏省南京市虹宁区天元路公交车站附近，采用上述方式，以微信转账骗取被害人孙某1000元。 同年11月24日16时许，被告人张炎垒至江苏省扬州市，采用上述方式，以微信转账骗取被害人郁某900元。 同年12月10日11时许，被告人张炎垒至杭州市天目山路与竞舟路路口附近，采用上述方式，以支付宝转账骗取被害人胡某1200元。 同年12月23日16时许，被告人张炎垒至杭州市下城区，采用上述方式，以现金50元、微信转账900元、支付宝转账1250元骗取被害人吴某2200元。2019年1月28日，被告人张炎垒赔偿被害人吴某2200元并获得谅解。 2018年12月25日23时5分许，被告人张炎垒在杭州市江干区某某旅馆7205房间内被抓获归案。 审理期间，被告人张炎垒退赔违法所得人民币4100元。 上述事实，被告人张炎垒在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人窦某、时某、孙某、郁某、胡某、吴某等人的陈述，辨认笔录，搜查视频、接警单、扣押清单、接受证据清单、情况说明、微信及支付宝转账记录、鉴定证明、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张炎垒以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张炎垒归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且同意适用简易程序，可从轻处罚；其退赔全部违法所得，取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张炎垒犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、未随案移送扣押的OPPO手机、仿真iphone8手机2部由公安机关予以没收；退赔的违法所得人民币4100元发还被害人时某、孙某、郁某、胡某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇一九年二月二十七日 书记员 钱蓉（代） -4- -3-
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003清申1号 申请人：浙江天华电子股份有限公司，统一社会信用代码913310212553315063。住所地：浙江省玉环市大麦屿街道对台贸易加工区。 法定代表人：沈静，该公司董事长。 被申请人：台州大河数控机械设备有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区世纪大道7-9号。 法定代表人：郑辉支，该公司执行董事。 2019年1月21日，申请人浙江天华电子股份有限公司以其对台州大河数控机械设备有限公司（以下简称大河公司）享有债权，且大河公司依法被吊销营业执照后逾期不成立清算组进行清算为由，向本院申请对大河公司进行强制清算。 本院查明：大河公司于2003年8月5日在台州市工商行政管理局黄岩分局登记成立，营业期限自2003年8月5日起至2013年8月4日止，注册资本为50.8万元人民币；目前股东有2人，分别为郑辉支，持有70%股份，祁正祥，持有30%股份。大河公司已被依法吊销营业执照。大河公司在被吊销营业执照以及营业期限届满后，均未依法组成清算组自行进行清算。2008年6月16日，浙江省台州市中级人民法院作出（2008）台民二终字第121号民事判决书，判决大河公司、宁波市新烽机械设备有限公司共同返还浙江天华电子股份有限公司货款30万元及支付违约金7.5万元等内容。该份判决书进入执行程序后，除了已冻结大河公司、宁波市新烽机械设备有限公司的少量银行存款外，大河公司、宁波市新烽机械设备有限公司没有可供执行的其他财产，浙江省玉环市人民法院于2009年2月23日裁定终结了执行程序。 本院经审查认为：大河公司因依法被吊销营业执照且营业期限届满后已经具备解散事由，大河公司应当成立清算组进行清算。但大河公司在法律规定的期限内未成立清算组自行进行清算，而浙江天华电子股份有限公司作为大河公司的债权人，有权申请人民法院指定清算组对大河公司进行强制清算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 受理申请人浙江天华电子股份有限公司对被申请人台州大河数控机械设备有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周才华 人民陪审员  林文伟 人民陪审员  孙国华 二〇一九年二月十三日 代书 记员  章 骞
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执257号法库县嘉禾物业有限公司：法库县嘉禾物业有限公司与辛秀英服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1714元。经本院立案执行，现已强制执行到位1714元。本院已于2019年2月21日将该款转付给法库县嘉禾物业有限公司。至此，法库县嘉禾物业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0124民初3847号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  闫永超二〇一九年二月二十一日书记员  安 顺
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1209号 申请执行人瑞安市复兴温室钢棚有限公司，住所地瑞安市飞云街道孙桥村瑞平南路64号，组织机构代码:693893488。 法定代表人黄志辉。 被执行人叶德银，男，1965年12月1日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人瑞安市复兴温室钢棚有限公司与被执行人叶德银承揽合同纠纷一案，被执行人叶德银已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日