湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初3582号原告周美兰，女，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省攸县。委托代理人张琳，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等）。被告靳鹏飞，男，1997年10月10日出生，汉族，住河南省南召县。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场********及**24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托代理人杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为出庭应诉，提出管辖权异议，举证、质证，申请重新鉴定，申请延期开庭，签收法律文书，提出上诉；注调解和和解需另行授权）。被告刘名显，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。委托代理人苏建，湖南法达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元，住所地株洲市天元区珠江北路**悦湖国际****和****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘婧，总经理。委托代理人闵翔宇（公司职员），男，1992年2月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限：一般授权。本院于2019年9月2日立案受理原告周美兰诉被告靳鹏飞、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称“人寿财保长沙支公司”）、刘名显、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“平安财保株洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告周美兰及其委托代理人张琳，被告靳鹏飞，被告人寿财保长沙支公司的委托代理人杜煌毅，被告刘名显的委托代理人苏建，被告平安财保株洲支公司的委托代理人闵翔宇到庭参加诉讼。于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告周美兰的委托代理人张琳，被告靳鹏飞，被告人寿财保长沙支公司的委托代理人杜煌毅，被告刘名显的委托代理人苏建到庭参加诉讼，被告平安财保株洲支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周美兰向本院提出诉讼请求（庭审确认）：1.判令四被告赔偿原告各项损失238066.84元（详见赔偿明细）；2.被告人寿财保长沙支公司、平安财保株洲支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月2日，原告驾驶湘Ｂ×××**号出租车在株洲大桥由西往东正常行驶，被告靳鹏飞驾驶湘Ｂ×××**号小轿车追尾被告刘名显驾驶的湘Ｂ×××**号小型面包车，导致被告刘名显驾驶的车辆失控，撞上原告驾驶的车辆，导致原告及车上乘客、刘名显受伤及三车受损的交通事故。经交警部门认定，该事故被告靳鹏飞承担全部责任。事故发生后周美兰被送到株洲市中医伤科医院住院治疗23天出院，出院后经鉴定，原告的伤情构成十级伤残，伤后误工120日、护理60日、营养60日。原告在株洲市区从事交通运输服务行业，家中兄弟姐妹四人赡养父母，父亲周春德和母亲周香仔均是1947年出生。被告靳鹏飞和刘名显驾驶的车辆分别在被告人寿财保长沙支公司和平安财保株洲支公司投保了强制险和商业险，且该事故发生在保险期内。原告车辆经此次事故已经报废，车辆损失80000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告靳鹏飞辩称：事故发生属实，但答辩人已赔付原告周美兰5000元。被告人寿财保长沙支公司辩称：1.对原告合理、合法的损失，应由答辩人在交强险责任限额内与无责车辆承保的保险公司在交强险无责限额内共同承担赔偿责任，同时因本案涉及多名伤者，交强险限额应该预留其他伤者的相应份额。超出交强险的部分损失，应当依据答辩人与靳鹏飞签订的保险合同约定承担赔偿责任，因事故发生后是被告靳鹏飞弃车逃逸，答辩人在商业保险范围内不承担责任。2.答辩人已经为原告垫付了10000元医疗费。3.原告的部分诉讼请求过高，请法院依法予以核减：①伙食费按100元/天计算过高，应按50元/天计算；②残疾赔偿金原告按城镇居民标准计算，但是未提交充分证据证明居住在城镇且收入来源于城镇，不符合按城镇居民标准计算的条件，应按农村居民标准计算；③营养费3600元过高，答辩人认可1200元；④误工费按80240元/年的标准计算，但没有提供任何证据证明事故发生前原告从事交通运输行业或在运输公司从事运输工作，故请求法院按农林牧渔行业标准计算；⑤交通费1000元没有依据，答辩人只认可500元；⑥财产损失80000元证据不足，原告没有提交相关保险公司定损单或者财产损失评估报告，同时其主张的损失也未扣除相应的残值；⑦被扶养人生活费，答辩人认为应按农村标准计算，请求法院依法核减。4.诉讼费和鉴定费，答辩人不承担赔偿责任。被告刘名显辩称：答辩人无责，不应承担责任，由保险公司在无责的范围内承担责任；原告的各项损失请法院查明以后依法核减。。被告平安财保株洲支公司辩称：答辩意见与被告人寿财保长沙支公司的一致。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.2019年3月2日6时46分许，被告靳鹏飞驾驶湘Ｂ×××**号小型轿车沿株洲市芦淞区株洲大桥由东往西行驶至，与被告刘名显驾驶的湘Ｂ×××**号小型面包车发生追尾后，导致湘Ｂ×××**号小型面包车失控与对向车道相对方向行驶的原告周美兰驾驶的湘Ｂ×××**号小型轿车（车上搭乘袁观神）发生碰撞，造成周美兰、刘名显、袁观神三人受伤和三车受损的交通事故。事故发生后，靳鹏飞弃车逃逸。事故经株洲市公安局交通警察支队芦淞大队处理，认定被告靳鹏飞驾驶车辆与前车未保持安全距离发生碰撞，且事故发生后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条和第七十条的规定，是事故发生的全部原因，在本次事故中承担全部责任；周美兰、刘名显驾驶车辆在本次事故中无严重违法行为，不承担责任；袁观神搭乘车辆在本次事故中无严重违法行为，不承担责任。2.事故发生后，原告周美兰被送到株洲市中医伤科医院住院治疗至2019年3月25日出院，住院23天，花费门诊治疗费708.44元和住院治疗费40641.13元。该院出院诊断为：⑴多发伤：①腹腔脏器损伤：肝挫裂伤，右肾包膜下血肿；②右侧4-9肋多发骨折；③全身多处皮肤挫擦伤；⑵右外踝骨折。出院医嘱：⑴出院后休息4个月，加强营养；⑵继续胸壁固定2周，逐步进行胸廓功能锻炼；⑶建议2周后复查胸部CT，一月后复查胸腹部CT，⑷带药出院，不适随诊。出院后原告于2019年5月5日、2019年7月8日分别到株洲市中医伤科医院和株洲市中心医院复查，花费诊疗费956元。原告住院期间，被告靳鹏飞赔付原告医疗费5000元。经原告周美兰委托，株洲湘江司法鉴定中心于2019年8月20日对原告周美兰的伤残程度和误工期、护理期、营养期作出如下司法鉴定意见：被鉴定人周美兰的伤情构成十级伤残；伤后误工120日、护理60日、营养60日。为此原告支付鉴定费1555元。周美兰的驾驶的湘Ｂ×××**号小型轿车因事故产生拖车费、停车费720元，并已被报废回收。3.被告靳鹏飞驾驶的湘Ｂ×××**号小型轿车在被告人寿财保长沙支公司投保了交强险和第三者责任保险（保险金额为50万元）和不计免赔率险；被告刘名显驾驶的湘Ｂ×××**号小型面包车在被告平安财保株洲支公司投保了交强险。事故发生在上述保险的保险期内。靳鹏飞驾驶车辆投保的第三者责任保险的保险条款第二十四条约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”被告人寿财保长沙支公司向被告靳鹏飞说明了免责条款的内容和后果，并由靳鹏飞签字确认。4.原告周美兰虽为农村户口，但事故发生前居住生活在株洲市荷塘区，并在株洲市实验小学工作。周春德是原告周美兰的父亲，出生于1947年1月18日；周香仔是周美兰的母亲，出生于1947年8月16日，周春德和周香仔共育有四个子女。5.事故中的另外伤者刘名显向本院提起诉讼，经核其交强险医疗费用赔偿限额项损失为118230.31元，死亡伤残赔偿限额项损失，为215939.73元；伤者袁观神向本院提起诉讼，后撤回起诉，自愿放弃交强险的赔偿份额。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：原告各项损失的认定及各被告的责任承担。现评析如下：一、原告的损失认定1.医疗费，原告主张42360.57元，包含门诊治疗费和住院医疗费，经核其中有55元属于因鉴定支付的费用，应另计算在鉴定费中。其他的医疗费42305.57元，有医疗费票据予以佐证，本院予以确认；2.营养费，原告主张3600元（60元/天×60天），经鉴定原告营养期为60日，参照当地的实际生活水平，本院酌定营养费为1200元，原告该请求超出部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费，原告主张2300元（100元/天×23天），参照当地实际生活水平，本院酌定1380元，原告该请求中超出部分，本院不予支持；4.护理费，原告主张7200元（120元/天×60天），经鉴定原告护理期为60天，参照当地护工标准100元/天，本院认定护理费为6000元，原告该请求中超出部分，本院不予以支持；5.误工费，原告主张26380.27元（80240元/年÷365天×120天），经鉴定原告伤后误工120天，原告主张按交通运输业工资标准计算误工费，但其却提交了株洲市实验小学出具的证明证明其在学校工作，即没有提交证据证明原告系从事交通运输工作，又因原告没有提交工资流水予以证明其每月工资收入情况，视为其无固定工作收入，依法应按城镇居民人均可支配收入36698元/年计算，故其误工费为12232.67元（36698元/年÷12个月÷30天×120天），原告该请求中超出部分，本院不予支持；6.鉴定费，原告主张1555元，有鉴定发票予以佐证，且属于原告实际发生的合理、必要费用，本院予以确认；7.交通费，原告主张1000元，结合原告的住院时间及地点，本院酌定230元，原告该请求中超出部分，本院不予支持；8.精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告因伤构成十级伤残，故原告该请求符合法律规定，本院予以确认；9.伤残赔偿金，原告主张73396元（36698元/年×20年×10%），经鉴定原告因伤构成十级伤残，原告周美兰虽为农村户口，但其长期居住生活在株洲市区，其赔偿金理应按城镇居民人均可支配收入标准36698元/年计算，故原告该请求符合法律规定，本院予以确认；10.被扶养人生活费，原告主张10025元（25064元/年×8年×10%÷4人×2人），周春德和周香仔是原告周美兰的父母亲，事故发生时，周春德年满72周岁1个月14天，周香仔年满71周岁6个月15天，两人共育有四个子女。根据人身损害赔偿的司法解释规定，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，故原告主张其父母扶养年限按8年计算，符合法律规定，本院予以确认；原告的父母亲居住生活在农村，其生活费应按农村居民人均生活消费支出标准12721元/年计算，故其生活费为5088.4元（12721元/年×10%×8年÷4人×2人），原告该请求中超出部分，本院不予支持；11.拖车费，原告主张720元，有正式的发票予以佐证，且属于原告实际发生车辆的施救费，本院予以确认；12.财产损失，原告主张80000元，虽然原告的车辆在事故中受损被报废，但原告未能提交充分有效的证据证明车辆受损价值，故应由原告承担举证不能的法律后果，故对原告该请求，本院不予支持。综上，原告1-11项损失合计为149107.64元，其中第1-3项属于交强险医疗费用赔偿限额项损失，为44885.57元（42305.57+1380+1200），第4-10项属于交强险死亡伤残赔偿限额项损失，为103502.07元（6000+12232.67+1555+230+5000+73396+5088.4）；第11项损失属于交强险财产损失限额项损失为720元。二、公民的生命健康权应受法律保护。本案系机动车交通事故纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。经交警部门认定，在本次事故中，被告靳鹏飞承担事故的全部责任，被告刘名显、原告周美兰不承担责任。被告靳鹏飞驾驶的湘Ｂ×××**号小型轿车在被告人寿财保长沙支公司投保了交强险和第三者责任保险（保额100万元）及不计免赔；被告刘名显驾驶的湘Ｂ×××**号小型面包车在被告平安财保株洲支公司投保了交强险。原告的损失依法先由被告人寿财保长沙支公司和被告平安财保株洲支公司分别在交强险的责任限额内和无责限额内予以赔偿。经查，原告周美兰的死亡伤残赔偿限额项损失为103502.07元，未超两车的交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元和无责限额11000元之和121000元；财产损失赔偿限额项为720元，未超两车的财产损失责任限额2000元和无责限额100元之和2100元。该两项依法由两保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担责任；原告周美兰的医疗费用赔偿限额项损失为44885.57元，已超两车的交强险医疗费用责任赔偿限额10000元和无责限额1000元之和11000元，依法由两保险公司在各自责任限额内承担赔偿责任。因此原告的死亡伤残赔偿限额项损失依法应由人寿财保长沙支公司承担赔偿94092.79元（103502.07×110000／121000），由平安财保株洲支公司赔偿9409.28（103502.07×11000／121000）；原告的财产损失赔偿限额项损失应由人寿财保长沙支公司赔偿685.71元（720×2000／2100），由平安财保株洲支公司赔偿34.29元（720×100／2100）；原告的医疗费用损失由人寿财保长沙支公司赔偿10000元，由平安财保株洲支公司承担1000元。则平安财保株洲支公司在交强险无责任限额内合计赔偿周美兰10443.57元（9409.28＋34.29＋1000）。因被告刘名显在事故中也受伤，其死亡伤残赔偿项损失为215939.73元，医疗费用赔偿限额项损失为118230.31元。刘名显与周美兰均系靳鹏飞车辆的被侵权人，则人寿财保长沙支公司依法按照两人各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，即人寿财保长沙支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周美兰35641.01元[103502.07÷（215939.73+103502.07）×110000]，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告周美兰2751.76元[44885.57÷（118230.31+44885.57）×10000]，在财产损失赔偿限额内赔偿685.71元，合计为39078.48元（35641.01+2751.76+685.71）。原告周美兰超出两车交强险赔偿范围的损失为99585.59元（149107.64-10443.57-39078.48），理应由人寿财保长沙支公司在第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，但因被告靳鹏飞在事故发生后弃车逃逸，根据双方签订的商业保险条款合同约定，靳鹏飞的该行为属于商业险免责部分，且人寿财保长沙支公司举证证明了其对保险条款中的免责部分已向靳鹏飞进行了提醒说明义务，该商业条款中的免责部分依法有效，则人寿财保长沙支公司在第三者责任险范围内对本案事故损失不承担责任，则应由侵权人靳鹏飞自行承担该部分损失，扣减掉靳鹏飞已赔付的5000元，被告靳鹏飞还需赔偿94585.59元（99585.59-5000）。至于两被告保险公司辩称其不承担鉴定费、诉讼费的问题。首先，被告保险公司没有提交相关证据证明其不用承担鉴定费、诉讼费等费用；其次，①鉴定费，属于原告实际发生的合理费用，被告保险公司理应在保险范围内承担；②诉讼费，根据我国保险法规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。我国民事诉讼法及诉讼费用交纳办法还规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在本案中，被告保险公司系保险人，理应赔偿被保险人因此受到的损失即鉴定费、诉讼费等。故对被告保险公司的该辩称意见，本院不予采信。综上，原告的损失149107.64元，由被告人寿财保长沙支公司在交强险责任限额内赔偿39078.48元、平安财保株洲支公司在交强险无责限额内赔偿10443.57元，余下损失由被告靳鹏飞承担。因被告靳鹏飞已赔付5000元，故还需赔偿94585.59元。被告刘名显无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告周美兰39078.48元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告周美兰10443.57元三、被告靳鹏飞本判决生效之日起十日内赔偿原告周美兰损失94585.59元；四、驳回原告周美兰的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5102元，由原告周美兰承担2201元，被告靳鹏飞承担1904元，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承担787元，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司承担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审 判 长  舒家良人民陪审员  胡菊香人民陪审员  易新能二〇一九年十一月八日法官助理王秋艳书记员易文峰附适用法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。