wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24629号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张国强，男，1965年8月17日出生，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张国强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,669.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,669.49元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民申16号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪春，男，1974年12月2日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：方芳，黑龙江祥达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李相海，男，1971年3月6日出生，住黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。再审申请人李洪春因与被申请人李相海民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑07民终130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李洪春申请再审称，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。事实和理由：（一）再审申请人与被申请人之间是借贷关系，再审申请人与双丰海路粉磨厂及陈路之间也不是投资关系。（二）再审申请人与被申请人的借款和再审申请人与双丰海路粉磨厂投资人陈路之间的借款属于两笔借款，原审认定一笔错误。（三）原审依据再审申请人与书面证据相矛盾的录音认定两笔借款为同一笔错误。李相海提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。具体理由如下：李洪春与李相海之间的纠纷通过法院审理，已查明李洪春投资10万元，用于李相海与陈路合伙经营的海路粉磨厂，双方之间是投资关系，而非民间借贷，后来李相海与陈路拆伙，陈路继续经营该粉磨厂，陈路接过了该笔投资款，给李洪春重新出具了欠据，有录音证据表明，10万元投资款与李相海出具给李洪春的欠条中的10万元是同一笔款。通过法院查实，申请人也只在银行贷过一笔款，金额为10万元，法院已经判决陈路向李洪春还款10万元，李洪春无权再向其主张返还投资款。本院经审查认为，再审审查中，李洪春虽申请陈路出庭证实李洪春与李相海之间的10万元借款与海路粉磨厂和陈路之间无关，但因李相海、李洪春、陈路之间因要账发生过纠纷，该证人与双方当事人有利害关系，其证言不足以证明诉争款项与陈路所欠李洪春款项没有关联。李相海和陈路分别向李洪春出具欠条，欠条中均表明10万借款用途为投资，结合2017年6月23日铁力市公安局西城派出所的询问笔录中李洪春的自述，可以认定，李洪春、李相海、陈路之间存在合伙关系。李相海提供的电话录音，可以证明李相海向李洪春出具的10万元欠条与陈路向李洪春出具的欠条中的10万元为同一笔款项，实际为投资款，该笔款项，因李洪春起诉陈路，已被黑龙江省铁力市人民法院（2017）黑0781民初1033号民事判决所确认，李洪春再次向李相海主张权利不应支持，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李洪春的再审申请。审判长  顾炳恒审判员  李 赟审判员  王玉刚二〇一九年十一月二十二日法官助理常伟书记员沈洋
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1227民初2077号 原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇中山路**，统一社会信用代码9143120033839887X1。 法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐蕾，该公司员工。 被告：何凡，男，1990年4月27日出生，侗族，户籍地新晃县，现住新晃县。 被告：杨梦，女，1991年11月22日出生，回族，户籍地贵州省镇远县，现住新晃县。 被告：何锡钧，男，1962年7月12日出生，汉族，户籍地新晃县，现住新晃县。 被告：黄燕军，女，1967年5月26日出生，侗族，户籍地新晃县，现住新晃县。 原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告何凡、杨梦、何锡钧、黄燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告何凡、杨梦、何锡钧、黄燕军的起诉。 本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  吴昌培 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  吴 俊 代理书记员  李钇波
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1746号田喜元：田喜元与辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平劳动争议一案，申请执行标的共计45200元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年11月28日将该款转付给田喜元。至此，田喜元向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3492号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：陶洪芬，女，汉族，1974年6月18日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人王晓婷与被执行人陶洪芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶洪芬未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人陶洪芬送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月16日、2019年11月5日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人陶洪芬名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在车辆、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月28日查封了被执行人陶洪芬名下位于岳阳楼区岳阳楼办事处九华山社区、所有权证号为337829的房屋。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为93913.04元，尚有债权93913.04元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人陶洪芬银行帐户无可供处置的存款，已发现的房屋因本案标的较小不宜处置。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人陶洪芬有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6899号 原告：喻小艳，女，汉族，1982年12月5日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司。住所地：成都市青白江区红阳教育街****，统一社会信用代码：915101130669729538。 法定代表人：贺宁，总经理。 原告喻小艳诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告喻小艳以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告喻小艳撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告喻小艳负担。 审 判 员  金 萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  莫 丹 书 记 员  祝鑫杰
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书        (2019)陕1025执374号   申请执行人：苏大正，男，汉族，1953年2月28日生，陕西省镇安县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郑正词，男，1953年10月16日生，汉族，陕西省镇安县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人苏大正与被执行人郑正词健康权纠纷一案【(2019)陕1025民初195号民事判决书】中，被执行人郑正词应赔偿申请执行人苏大正各项损失6383.86元，承担诉讼费25元。本案在执行中，经本院查控划拨了被执行人郑正词银行存款3，291元。申请执行人苏大正领取3,241元，缴纳申请费50元，余款申请执行人苏大正同意被执行人郑正词在2020年12月31日前付清。现申请执行人苏大正书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：   终结(2019)陕1025执374号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 李明阳   审判员 陈怀军   审判员 刘永明       二○一九年十一月二十日       书记员 陈睿
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2019）宁0522民初3307号原告：马某1，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某2，宁夏海原县人，住海原县。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，在审理中原告马某1于2019年11月1日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某1负担。审判员 马学军 二〇一九年十一月二日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终2653号上诉人（原审原告）：仝勇，男，1977年11月27日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：刘敬理，男，1970年7月2日生，汉族，住宿迁市经济开发区。上诉人仝勇因与被上诉人刘敬理机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0324民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中查明，一审法院于2019年1月4日向上诉人仝勇送达上诉费缴纳通知书，仝勇于当日签收，但仝勇未在指定的期限内交纳上诉费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人仝勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 谢立华审判员 王 峰二〇一九年十一月二十五日书记员 尹 娅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民特1280号申请人：赵某1，男，1979年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被申请人：殷某，女，1942年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××代理人：赵某2（殷某之子），住安徽省阜阳市。申请人赵某1申请认定被申请人殷某无民事行为能力并为其指定监护人一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵某1称，我是被申请人殷某的的儿子，2018年6月29日殷某因基底动脉狭窄到天坛医院介入科就诊，介入科主任谬中荣看完病情，建议尽快做介入手术，否则有生命危险。2018年7月3日下午，天坛医院介入科对殷某进行基地动脉狭窄囊扩张术。术中出现高灌注出血，四肢瘫痪无意识，无语言功能，呈植物人状态。而术前殷某能走路，能生活自理，与常人无异。术后至今需要持续在医院治疗，瘫痪在床，不能说话，四肢肌力0级，无吞咽功能，无生活自理能力，大小便失禁，意识不清。现请求法院认定殷某为无民事行为能力人，同时指定我为其监护人。被申请人殷某之诉讼代理人赵某3、赵某2称，同意赵某1的请求。经审查，赵某5与殷某系夫妻关系，二人育有赵某1、赵某2、赵某3、赵某4。经赵某1申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对殷某的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构出具鉴定意见：被鉴定人殷某诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。对于殷某的监护人，赵某2、赵某3、赵某4、赵某5均同意赵某1担任殷某的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院的鉴定结论，殷某的辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现殷某之子赵某1申请担任殷某的监护人，其具备监护能力和监护意愿，且殷某之夫赵某5、之子赵某2、赵某4、之女赵某3对此均表示同意，本院依法指定赵某1为殷某的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、殷某为无民事行为能力人；二、指定赵某1作为殷某的监护人。本判决为终审判决。审判员 徐 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 董琳雪
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1126执1602号 申请执行人：王海欧，女，1986年10月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：申建飞，男，1984年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人王海鸥与被执行人申建飞民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初857号民事调解书确定，一、被告申建飞欠原告王海欧车辆损害赔偿款35000元，于2019年4月30日前偿还8000元，于2019年5月30日前偿还8000元，于2019年6月30日前偿还8000元，于2019年7月30日前偿还8000元，于2019年8月30日前偿还3000元。如果被告申建飞有任何一期违约，则原告王海欧有权就全部未偿还赔偿款申请强制执行；二、原告王海欧自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王海欧承担。调解书生效后，申建飞未依法履行法律义务，王海鸥于2019年7月3日向本院申请执行，要求申建飞偿还其车辆损害赔偿款35000元。 本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初857号民事调解书向申建飞发出执行通知书和报告财产令，责令其偿还车辆损害赔偿款35000元，负担案件执行费425元。被执行人申建飞未履行生效民事调解书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。同时本院决定对申建飞采取司法拘留15日的执行措施，因其已被凤阳县公安局予以强制戒毒，故拘留措施暂未能实际实施。 本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人申建飞的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询。经查询发现申建飞在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。申建飞名下坐落于凤阳县府城镇长安街102号欣城花园3幢2单元602室（不动产权证号：凤2015000266）房产一套已经通过凤阳县不动产登记中心协助予以轮候查封，因系轮候查封，故暂不具备处置条件。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。 另对被执行人申建飞所在进行社区凤阳县大庙镇杨岗村金星社区调查了解，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  杨 昊 审判员  于文峰 二〇一九年十一月十四日 法官助理张超 书记员黄晶璐
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2966号上诉人（原审原告）：龙德水，男，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：林海源，辽宁元策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村村民委员会，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：刘志强，村长。委托代理人：刘玉军，朝阳市双塔区桃花吐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈永昌，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：王淑芬，女，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：胡井林，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：胡泉林，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：胡桂林，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：李桂华，女，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：郭春英，女，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：谭凤新，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被上诉人（原审被告）：刘俊良，男，汉族，农民，住朝阳市双塔区。以上九被上诉人共同委托诉讼代理人：田菊，辽宁中平律师事务所律师。上诉人龙德水因不当得利纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初3117号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审裁定认定：原告龙德水向本院提出诉讼请求：1.判令十被告返还侵占原告（承包果园）征收占地补偿款432,000元，支付从侵占之日起至返还之日同期银行贷款利息；2.由十被告承担诉讼费用。事实和理由：1995年4月24日，原告与原北票县桃花吐镇小桃村签订《果园承包合同书》，承包位于桃花吐镇小桃村小南组南部山坡果园，即现双塔区工业园区，四至为东至道，西至沟，南至金沟地，北至潘成才，承包期限30年，从1995年4月24日起至2025年4月24日止。1996年7月8日，原告与原北票县桃花吐镇小桃村签订的《果园承包合同书》，经北票市公证处公证，并颁发（1996）北公证经字第664号公证书。原告承包该果园后，投入大量人力、资金经营果园，果园面貌获得巨大改变，原告也增加了收入。2013年，原告承包的果园地被国家征占一部分，规划为工业园区。原告依法获得了地上物补偿款，但土地补偿款没有给付原告，而由村委会发给九户被告，被告村委会存留入账一户，合计432,000元。九户被告没有承包经营权，却非法获得了土地补偿款，原告通过各种方式多次讨要未果，故诉至法院。原审法院认为：原告龙德水诉被告朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村村民委员会、陈永昌、王淑芬、胡井林、胡泉林、胡桂林、李桂华、郭春英、谭凤新、刘俊良承包地征收补偿费用分配纠纷一案，针对原告的诉请，已经由本院（2018）辽1302民初633号案件作出生效裁定，原告不应再起诉，而是申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，原审法院裁定如下：驳回原告龙德水的起诉。案件受理费3,890元（原告预交，已减半收取），退还原告龙德水。一审宣判后，原审原告龙德水不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。（2019）辽1302民初485号民事判决书已认定上诉人签订的《果园承包合同书》有效，即应依据有效合同返还上诉人土地补偿款。（2018）朝双民初字第633号民事裁定书认定上诉人应先进行确权，而一审裁定认定上诉人应申请再审，两次裁定互相矛盾。上诉人的诉请符合法律规定，应依法获得支持。请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理。被上诉人陈永昌、王淑芬、胡井林、胡泉林、胡桂林、李桂华、郭春英、谭凤新、刘俊良答辩称服从原审裁定。被上诉人朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村村民委员会答辩称原审裁定适用法律错误，应判决驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有各方当事人陈述、《果园承包合同》公证书、（2019）辽1302民初485号民事判决书、桃花吐镇小桃村土地征用补偿分配方案、农用地地上物补偿（搬迁）协议、《农村土地承包经营权证》、（2018）辽1302民初633号民事裁定书等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：上诉人龙德水与被上诉人朝阳市双塔区桃花吐镇小桃花吐村村民委员会于1995年4月24日签订《果园承包合同书》，承包位于桃花吐镇小桃村小南组南部山坡果园，承包期30年，承包合同经公证及生效判决认定为合法有效。被上诉人陈永昌、王淑芬、胡井林、胡泉林、胡桂林、李桂华、郭春英、谭凤新、刘俊良的《农村土地经营权证》记载九被上诉人以家庭承包方式承包桃花吐镇小桃村土地，承包期为1995年1月1日至2024年12月31日。经一、二审庭审查明，《农村土地经营权证》记载的九被上诉人所承包地块与上诉人签订的《果园承包合同书》所涉地块为同一地块，该地块已被国家征占一部分，现为双塔区工业园区，征占后土地补偿款已由九被上诉人领取。因涉案土地涉及土地使用权争议，依据法律规定应由人民政府处理。上诉人依据承包地块有权属争议的《果园承包合同书》请求被上诉人返还土地补偿费缺乏事实和法律依据，本案不属于人民法院受案范围。且上诉人已就本案争议提起过诉讼并经生效裁定认定，现上诉人在未经政府确权的情况下再次提起诉讼属于重复起诉。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十一月二十七日法官助理高蕊琦书记员张帆
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8043号原告：王振东，男，1986年8月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：原分分，系原告妻子。被告：王波，男，1980年1月5日出生，汉族，住济源市。原告王振东与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振东到庭参加诉讼。被告王波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息(按银行利率从借款之日计算至还款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日原告借给被告50000元，款项是以承兑汇票方式交付给被告，被告承诺一个星期归还，但该借款被告至今未还。被告王波未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告王振东与被告王波系朋友关系。2018年9月14日，被告王波向原告借款50000元，被告将一张50000元的银行承兑汇票给付被告，被告给原告出具一张收到承兑汇票50000元的收条，同日给原告出具借据一张，载明：“今借到王振东现金五万元整（￥50000元），归还日期为2018年9月21日。借款人：王波借款日期：2018年9月14日”，借据下方载明内容为：“该款王振东以5万元承兑汇票一张支付给王波，承兑汇票编号为CD94122018880182，还款时王波应归还给王振东现金五万元整，如果王波逾期归还，应向王振东支付违约金1000元”，王波签写了借款人身份证号码、住址以及电话。该借款被告至今未归还原告。以上事实有当事人陈述、被告王波出具的收条、借据等证据在卷佐证。另查，依据原告申请，本院依法对被告王波名下价值50000元以内的财产予以保全。本院认为：被告王波向原告王振东借款50000未还，有被告给原告出具的借据以及收到款项的收条为证，借据上载明了还款日期，现被告逾期未归还借款，原告要求被告王波归还借款50000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因借款明确约定了还款日期，被告未按期还款，原告要求被告按银行利率支付利息，于法有据，理由正当，本院亦予支持，但起算利息的日期应从被告逾期还款之日即2018年9月22日起，计算至实际归还之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王波于本判决生效后十日内归还原告王振东借款50000元及利息（以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2018年9月22日起计算至实际归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取为605.5元，保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇一九年十一月六日书记员  张芳芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初4488号之一 原告：四川中景橙石生态景观科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区大林镇思源路**。 法定代表人：王理忠，董事长。 委托诉讼代理人：陈重阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：施培宁，女，系公司员工。 被告：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街**旱西关街**商住楼**。 法定代表人：郭长林，职务不详。 被告：戴凤谷，男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告四川中景橙石生态景观科技有限公司与被告国基建设集团有限公司、戴凤谷建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案并适用普通程序审理。原告四川中景橙石生态景观科技有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回对被告国基建设集团有限公司、戴凤谷的起诉。 本院认为，原告四川中景橙石生态景观科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告国基建设集团有限公司、戴凤谷的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川中景橙石生态景观科技有限公司撤诉。 案件受理费1645元（已减半收取），由原告四川中景橙石生态景观科技有限公司负担。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  魏玉强 人民陪审员  黄 军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谢岱君
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6249号原告：袁雪亮，男，1969年5月15日出生，汉族，住登封市。被告：高占省，男，1973年6月12日出生，汉族，住登封市。被告：刘淑娜，女，1976年7月16日出生，汉族，住登封市。原告袁雪亮与被告高占省、刘淑娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪亮到庭参加诉讼，被告高占省、刘淑娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同清偿原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，二被告因生意周转向原告借款3万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次讨要，被告一直拖欠不还，特提起诉讼。被告高占省、刘淑娜未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告借款3万元，有其出具的借条为据，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高占省、刘淑娜于本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁雪亮借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告高占省、刘淑娜负担。本判决为终审判决。审判员  王天朝二〇一九年十一月六日书记员  冯亭亭
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)京02刑终708号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙可嘉，男，1990年10月18日出生于河北省临西县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河北省邢台市临西县；2010年3月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，并于同年5月25日因患有严重疾病被取保候审，2019年9月25日被逮捕，同日被取保候审。原审附带民事诉讼原告人邢某，男，1964年10月25日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区；系本案被害人。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人孙可嘉犯故意伤害罪一案，于2019年9月25日作出（2019）京0115刑初1548号刑事附带民事判决。一审宣判后，原审被告人孙可嘉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙可嘉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市大兴区人民法院判决认定：2019年5月24日12时许，被告人孙可嘉在北京市大兴区西红门镇老三余村一处出租房内，因琐事与被害人邢某发生口角，后用拳将被害人邢某面部打伤，致其口唇全层裂创。经鉴定，被害人邢某身体损伤程度属轻伤二级。被告人孙可嘉于案发当日经民警电话传唤后主动到案，但到案后未如实供述上述事实。由于被告人孙可嘉的上述行为给附带民事诉讼原告人邢某造成经济损失包括医疗费557.32元、误工费5000元、护理费700元、交通费500元，共计人民币6757.32元。原判认定的上述事实，有被害人陈述及辨认笔录、鉴定意见、视听资料、刑事判决书、书证、110接处警记录、受案登记表、受案回执、到案经过、身份信息、诊断证明书、医疗费票据等证据证实。根据上述事实及证据，北京市大兴区人民法院认为：被告人孙可嘉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人孙可嘉当庭认罪，酌情从轻处罚。因被告人孙可嘉的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邢某造成的经济损失应依法合理赔偿，故判决：一、被告人孙可嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人孙可嘉赔偿附带民事诉讼原告人邢某经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币六千七百五十七元三角二分。三、驳回附带民事诉讼原告人邢某的其他诉讼请求。孙可嘉的上诉理由为：其愿意赔偿被害人邢某的经济损失，希望二审对其从轻处罚。经审理查明：原判认定孙可嘉犯故意伤害罪及由此给原审附带民事诉讼原告人邢某造成经济损失的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审人民法院庭审质证并确认的证据证实，上述证据本院审核属实，亦予以确认。在二审期间，孙可嘉没有提交新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）孙可嘉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于孙可嘉当庭认罪，可酌予从轻处罚。因孙可嘉的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人邢某造成的经济损失，依法应合理赔偿。对于孙可嘉所提其愿意赔偿被害人邢某的经济损失，希望二审对其从轻处罚的上诉理由，经本院主持调解，被告人孙可嘉与被害人邢某未能就赔偿数额达成一致意见；原审法院综合考虑孙可嘉的犯罪性质及量刑情节，对其在法定刑幅度内所适用的刑罚适当，二审期间孙可嘉没有新的量刑情节，要求再行从轻处罚无事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。北京市大兴区人民法院根据孙可嘉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及原审附带民事诉讼原告人的经济损失情况所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼赔偿数额正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙可嘉的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 丛 卓 义审判员 黄 小 明审判员 王 丽 娜二〇一九年十一月十九日书记员 沈邱繁星
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执2468号 关于张新辉申请执行霸州市三润装饰装修工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月18日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7206号原告：张玉彩，女，1979年8月11日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：任爱钦，河南龙大律师事务所律师。委托诉讼代理人：田辉，河南龙大律师事务所实习律师。被告：王艳静，女，1983年12月20日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：王书飞、李崴，河南濮兴律师事务所律师。原告张玉彩诉被告王艳静不当得利纠纷一案。本案于2019年9月29日立案，于2019年11月20日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张玉彩撤回起诉。案件受理费25元，由原告张玉彩承担。审判员  后利珍二〇一九年十一月二十日书记员  袁 诚
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执846号申请执行人：扬中市嘉诚投资开发有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：王见秋，该公司董事长。委托代理人：刘丽，该公司职员。委托代理人：耿羽，该公司职员。被执行人：刘锦年，男，1962年7月6日生，住扬中市。申请执行人扬中市嘉诚投资开发有限公司与被执行人刘锦年房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付租金315275元，返还租赁房屋，并承担执行费4629元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下不动产及车辆，但因非首封，无处置权。其余未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，被执行人刘锦年因外债躲避在外。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月四日书记员 周 军
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云2504民初1459号之一 原告：王正，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，初中，住弥勒市。 委托诉讼代理人：刘跃国，云南海阔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：王丽华，女，1969年6月30日出生，汉族，农民，住弥勒市。 第三人：钱跃武，男，1950年4月15日出生，汉族，居民，住弥勒市。 原告王正与被告王丽华、第三人钱跃武租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告王正于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王正撤回起诉。 案件受理费334元，减半收取计167元，由王正负担。 审判长  张菊芬 审判员  李祯祯 审判员  谢井秀 二〇一九年十一月一日 书记员  李维斯
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3721号之一申请执行人：戴亚丽，女，1995年10月22日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：江苏凯谦知识产权代理有限公司，统一社会信用代码×××Ｘ5Ｙ，住所地苏州工业园区东平街**渠诚大厦****。法定代表人：赵昆鹏，该公司董事兼总经理。申请执行人戴亚丽与被执行人江苏凯谦知识产权代理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年2月2日作出的苏园劳仲案字（2019）第102号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人江苏凯谦知识产权代理有限公司一次性支付申请人戴亚丽2017年11月提成9000元、2018年3月提成2500元、6月底薪736.5元、7月底薪1998元，合计14234.5元。二、对申请人戴亚丽的其他仲裁请求，不予支持。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人戴亚丽已向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。2、2019年10月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2019年7月31日、10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆；在中国建设银行有存款14312.09元，因已被其他有权机关在先冻结，可用余额为0。此外未发现其他可供执行的财产信息。4、2019年9月12日，本院查封了被执行人江苏凯谦知识产权代理有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车二辆（查封期限自2019年9月12日至2021年9月11日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。5、2019年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。6、2019年10月8日，本院指挥中心工作人员赴苏州工业园区东平街309号渠诚大厦二层208室进行了走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。7、2019年11月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的14234.5元,执行到位0元，尚有14234.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十日书记员 刘汉义
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2681号申请执行人：张洋，男，1976年5月16日出生，汉族。被执行人：邵美超，男，1963年11月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人张洋与被执行人邵美超民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初2936号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张洋向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月17日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心没有不动产信息。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为150000元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3487号 原告：淄博金钥物业管理有限公司，住所地博山区五岭路**。统一社会信用代码：91370304780759199J。 法定代表人：赵江，经理。 委托诉讼代理人：刘旭，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。 被告：王咏梅，女，成年，汉族，住博山区。 原告淄博金钥物业管理有限公司与被告王咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，其申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博金钥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告淄博金钥物业管理有限公司负担。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理袁媛 书记员钱纬
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1775号梁德洪：本院于2019年11月21日立案执行的（2019）吉0202执1775号被执行人梁德洪追缴诉讼费执行一案，依据本院作出（2018）吉0202民初2406号民事判决书，被执行人梁德洪应履行以下义务：案件受理费309元。在执行过程中，本院扣划被执行人梁德洪账户内钱款309元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0208执734号申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省昆山市周市镇。法定代表人：颜健生。被执行人：高中原，男，1991年03月08日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：高稳稳，男，1992年10月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人高中原、高稳稳融资租赁合同纠纷一案中，因该案民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款207858.94元，并承担案件受理费3000元，被执行人依法应承担执行费3018元。本案未执行到任何案款。执行过程中，1、本院于2019年6月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令，并传唤其到本院接受执行调查询问，但被执行人在送达后未实际履行，亦未向本院如实报告其财产情况。2、本院从2019年6月13日开始，多次通过全国网络查控系统和人员生命树系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，未发现车辆等财产信息。3、本院于2019年11月15日前往芜湖市不动产登记中心，经现场查询未发现被执行人不动产的信息。本院于2019年11月15日委托亳州蕉城区人民法院进行传统调查，未发现新的财产线索。4、本院于2019年11月15日对被执行人限制消费，并于2019年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年10月25日通过约谈方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下可供执行财产的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供。同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一九年十一月二十七日书记员  王安森附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1971号之二申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道**。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：左克金，男，1956年10月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：肖胡秀，女，1957年8月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人左克金、肖胡秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月13日作出的（2017）鄂9004民初3866号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人左克金、肖胡秀名下无车辆、房产可供执行，但有银行存款39047元，本院依法划拨后给付申请执行人。因被执行人左克金、肖胡秀暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月六日书记员  王 昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执13633号郝海江、程合涛：关于郝海江申请执行程合涛租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十三日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14855号原告：朱秀娟，女，1953年4月18日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：薛福安，男，1958年2月16日生，汉族，住江阴市。被告：华安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市西横街**。负责人：计宏。本院在审理原告朱秀娟与被告薛福安、华安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱秀娟于2019年11月15日向本院提出撤回对被告薛福安、华安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告朱秀娟申请撤回对被告薛福安、华安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱秀娟撤回对被告薛福安、华安财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。案件受理费减半收取536元（朱秀娟已预交），由朱秀娟负担。审判员  米国栋二〇一九年十一月十五日书记员  张 柯
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1747号杨忠凯：杨忠凯与辽阳市隆德房地产开发有限公司、杨井平劳动争议一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2019年11月28日将该款转付给杨忠凯。至此，杨忠凯向本院申请执行的辽市劳裁字（2016）第131号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9648号申请执行人徐六姐，女，1981年11月15日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人叶利君，男，1980年11月3日出生，汉族，住浙江省。申请执行人徐六姐与被执行人叶利君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐六姐向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人叶利君归还申请执行人徐六姐借款314000元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人叶利君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶利君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶利君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶利君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人叶利君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶利君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶利君作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶利君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐六姐。综上，被执行人叶利君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9648号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月八日代书记员 徐俊杰
渭南市临渭区人民法院执行裁定书  (2019)陕0502执1417号申请执行人:渭南市高新区崇业路街道办事处郑家村村民委员会，地址：陕西省渭南市高新区。负责人：郑俊财，系该村村委会主任。委托代理人：赵琼，陕西泰普律师事务所律师。被执行人:郑某某，男。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院2018年11月1日作出的（2018）陕0502民初3077号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郑某某未按生效判决履行义务。申请执行人南市高新区崇业路街道办事处郑家村村民委员会依法向本院申请执行，执行的标的为：38040元、案件受理费1435.5元、执行费。本案在执行过程中，申请执行人渭南市高新区崇业路街道办事处郑家村村民委员会于2019年11月5日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人渭南市高新区崇业路街道办事处郑家村村民委员会的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0502执1417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      田剑桥审  判  员      程学民审  判  员      杨李军 二0一九年十一月五日 书  记  员     王  娟 1
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保523号申请人：吉林科工碳业有限公司被申请人：内蒙古恒胜新能源科技有限公司上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113财保x号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下x元或其他等价值财产审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0529执253号 申请执行人：肖辉跃，男，1970年6月8日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：钟勇成，男，1988年9月24日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行肖辉跃与钟勇成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟勇成无房产，无银行存款，也无其他收益性投资，已穷尽财产调查措施。申请执行人申请执行的借款本金5.5万元及利息，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱继红 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周凤鸣 书记员周楚怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29480号上诉人（原审原告）：深圳锐泰和建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道莱英花园******，统一社会信用代码91440300MA5EK7LT8F。法定代表人：张光辉，总经理。委托诉讼代理人：王亚刚，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：吴建恒，男，汉族，1959年12月12日出生，身份证住址河北省涿州市，上诉人深圳锐泰和建筑装饰工程有限公司（以下简称锐泰和公司）因与被上诉人吴建恒劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17797号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。经查询中国邮政速递物流信息，该物流信息对邮件每个时间节点均有记录，显示南山区人民法院于2019年9月28日向锐泰和公司送达了一审判决书。上诉人于2019年10月16日才提交民事上诉状，已经超出法律规定的15天上诉期，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，应视为上诉人未提起上诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案视为深圳锐泰和建筑装饰工程有限公司未提起上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 唐    静审判员 邓  亚  玲审判员 张  士  光二〇一九年十一月十二日书记员 黄腾云（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初1455号之二解除保全申请人：董转样，女，1961年3月5日生，汉族，住XX县XX乡XX村X村组。被申请人：杨庆荣，女，1976年3月27日生，住XX县XX镇XX村。被申请人：李双全，男，1976年11月11日生，汉族，住XX县XX镇XX村。原告董转样与被告杨庆荣、李双全民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）晋0830民初1455号之一民事裁定，对担保人董转样在中国建设银行股份有限公司芮城支行账号为1407279************上的存款50000元予以冻结，冻结期限一年。解除保全申请人董转样向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人董转样以本院作出的2019年9月16日作出的(2019)晋0830民初1455号民事判决书已发生法律效力为由向本院申请解除其提供的担保财产，符合法律规定，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对董转样在中国建设银行股份有限公司芮城支行账号为1407279************上的存款50000元冻结。审判员  周晔二〇一九年十一月十九日书记员  党锐
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1645号申请执行人：马克宇,男，1972年7月1日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人:陈丽，女,1979年8月6日生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人马克宇与被执行人陈丽民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月2日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2019年11月24日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2019年8月2日起多次通过网络查控被执行人名下银行存款,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。4、向法人登记机关查询股权、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记，向房产管理部门发出了协助查询通知。被执行人名下无可供执行的工商、股权、房产、车辆等财产。5、对被执行人所住地、工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人马克宇提供不出被执行人陈丽的财产线索且对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇一九年十一月二十四日书记员 朱焕宇
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）津0113执3286号申请执行人：史志源，男，1990年6月6日出生，汉族，住河北省河间市。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，董事长。申请执行人史志源与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2019]第523号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人已主动履行完毕，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十一月二十二日
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3589号 原告：周某1，女，2014年7月19日出生，汉族，住公主岭市。 法定代理人：周某2（周某1之父），男，1984年11月18日生，汉族，住公主岭市。 委托诉讼代理人：周某3（周某2之父），男，1961年12月25日生，汉族，住公主岭市 被告：张某，女，1988年11月24日出生，汉族，住公主岭市。 原告周某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某1委托诉讼代理人周某3到庭参加诉讼，被告张某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告拖欠抚养费4000元；2.要求被告每年给付原告抚养费4000元至原告18周岁时止。事实和理由：原告父母周某2、张某于2013年1月16日登记结婚，2014年7月19日生育原告。后周某2、张某于2018年2月12日协议离婚，离婚协议书约定原告由周某2抚养，张某每年给付抚养费4000元至18周岁时止。后张某未给付抚养费，故诉至法院。 张某未答辩，未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：周某2、张某于2013年1月16日登记结婚，2014年7月19日生育一女周某1。2018年2月12日,周某2、张某办理离婚登记，离婚协议书约定周某1归男方（周某2）抚养，女方（张某）每年付4000元整抚养费，抚养费付至18周岁等。 因张某未付抚养费，周某1提起本次诉讼。 本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，周某2、张某二人办理离婚时离婚协议书已对子女抚养问题已作约定，二人均应严格按约定履行各自抚养子女义务。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十五条、第二十九条、第三十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张某于本判决生效后立即给付拖欠周某1的2018年2月至2019年1月抚养费4000元； 二、2019年2月起至周某1年满十八周岁止，每年抚养费4000元张某应于次年1月30日前付清（如不满12个月的，以每年4000元基数按实际月份计算抚养费）。 案件受理费50元，已减半收取由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇一九年十一月一日 书记员  王 欢
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初4793号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。 责任人：陈昊序。 委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。 被告：徐延军，男，1979年4月14日出生，汉族，住大连市金州区。 本院在受理原告平安银行股份有限公司大连分行与被告徐延军金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。 案件受理费2303元，由平安银行股份有限公司大连分行负担。 审 判 长  王 雪 人民陪审员  何林平 人民陪审员  张紫冰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  荣微微
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10596号原告：綦江齿轮厂职工医院，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路**，组织机构代码90349594-8。负责人：封凌云，该医院院长。委托诉讼代理人：李小梅，女，1970年10月3日出生，住重庆市綦江区。被告：兰永昌，男，1946年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：兰娟，女，1976年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告綦江齿轮厂职工医院与被告兰永昌、兰娟物权保护纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理中，原告綦江齿轮厂职工医院于2019年11月19日向本院递交撤诉的申请。本院认为，原告綦江齿轮厂职工医院的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告綦江齿轮厂职工医院撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告綦江齿轮厂职工医院负担（已交纳）。审 判 员 陈仁伟二〇一九年十一月十九日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1441号申请执行人莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市向阳路**水城嘉苑。主要负责人段元香，行长。被执行人冠县众诚板业有限公司，住，住所地：山东冠县工业园区/div>法定代表人董云红，执行董事兼总经理。被执行人山东星瀚材料股份有限公司，住，住所地：聊城市冠县鲁西新世纪工业园内/div>法定代表人张银峰，董事长。被执行人山东恒通薄板有限公司，住，住所地：山东省冠县鲁西新世纪工业园/div>法定代表人马莉娜，执行董事兼总经理。被执行人董云红，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人朱士广，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人许书芳，女，1964年10月20日出生，汉族，住址同上，系被告朱士广之妻。被执行人许永霞，女，1973年5月7日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人郭凤杰，男，1976年11月8日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人林敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人张银峰，男，1965年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人罗书芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人邢本召，男，1978年3月8日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人马莉娜，女，1987年2月2日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人许永勤，男，1970年1月16日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人莱商银行股份有限公司聊城分行与被执行人冠县众诚板业有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、山东恒通薄板有限公司、董云红、朱士广、许书芳、许永霞、郭凤杰、许永宾、林敏、张银峰、罗书芳、邢本召、马莉娜、许永勤，借款合同纠纷一案，本院（2017）鲁1502民初6094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莱商银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询。除被执行人名下有房产已轮候查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人冠县众诚板业有限公司、山东星瀚材料股份有限公司、山东恒通薄板有限公司、董云红、朱士广、许书芳、许永霞、郭凤杰、许永宾、林敏、张银峰、罗书芳、邢本召、马莉娜、许永勤纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务10294826.7元及利息，已执行50000元，尚欠债权为10244826.7元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一九年十一月九日书记员  王 斐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7401号罪犯李继初，男，1961年3月24日出生，汉族，江西省萍乡市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省萍乡市湘东区人民法院于2016年12月8日作出(2016)赣0313刑初141号刑事判决，认定被告人李继初犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人李继初不服，提出上诉。江西省萍乡市中级人民法院于2017年1月18日作出(2016)赣03刑终204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李继初在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月至2019年7月，获得监狱新考核新表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李继初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继初减去有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2016年6月26日起至2019年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329财保137号申请人：王俊峰，男，1975年9月29日出生，汉族，住新野县。申请人：张国华，女，1974年9月15日出生，汉族，住新野县。被申请人：王俊杰，男，1977年3月12日出生，汉族，住新野县。被申请人：王立营，女，1978年6月1日出生，住新野县。被申请人：段新朋，男，1976年5月4日出生，汉族，住新乡市。申请人王俊峰、张国华于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊杰、王立营、段新朋所有的价值35万元的财产予以保全，并提供张国华所有的小型轿车（车牌号：豫Ｒ×××**）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，且为了确保当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人王俊杰、王立营、段新朋所有的价值35万元的财产予以查封（冻结）；二、对申请人张国华所有的小型轿车（车牌号：豫Ｒ×××**）一辆予以查封。案件申请费2270元，由申请人王俊峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 宁二〇一九年十一月八日书记员 曹亚静
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4925号之一申请执行人黄勇博。被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司。法定代表人谢群龙。申请执行人黄勇博申请执行被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9259号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、双方一致确认双方劳动关系自2019年8月31日解除；二、双方共同确认，被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司共拖欠申请执行人黄勇博工资3954元，该款项由被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司在2019年9月30日前向申请执行人黄勇博支付。三、上述款项及时支付后，双方就劳动关系再无其他争议，双方不得向对方另行主张权利。本案诉讼费10元，因调解结案减半收取5元，由申请执行人黄勇博自愿承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年10月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年10月19日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年11月，本院依法对被执行人知旅文化旅游发展有限责任公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年11月，本院前往被执行人经营场所进行调查，查明被执行人已经关门停止经营，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日以短信的方式告知了申请执行人，通知其来法院了解情况并提供财产线索。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，并告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，将依法终结本案本次执行程序，但申请执行人未来法院提供财产线索。本院认为，截止2019年11月25日，本案应执行的标的为3954元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初9259号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十五日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
陕西省铜川市印台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0203财保5号   申请人：韩福玉，男。   被申请人：秦军民，男。   申请人称，申请人与被申请人买卖合同纠纷二案在本院主持下达成调解，（2019）陕0203民初748号、（2019）陕0203民初749号民事调解书已发生法律效力，被申请人不按期履行付款义务。因该二份调解书确定的付款期限为2020年2月，经计算，届期（2019）陕0203民初748号案件本息合计118872元，（2019）陕0203民初749号案件本息合计1563680元，另有违约金200000元、律师代理费100000元、诉讼费7190元，共计1989742元。若被申请人届期仍不还款，每月还将产生利息9376元。被申请人现有转移财产的可能，为保护申请人的合法权益，申请人于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人秦军民在铜川市鼎立机动车检测有限公司2000000元股权份额予以冻结，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单及保函（被保险人为申请人韩福玉、财产保全被申请人为秦军民、保险金额为2000000元、保险期间为自被保险人向法院提出诉讼保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止、保全标的为被申请人在铜川市鼎立机动车检测有限公司享有的股份份额2000000元），为本案提供担保。   经审查，本院认为，申请人为保护自己的合法权益免受难以弥补的损害，向本院提起诉前财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定，对申请人的诉前财产保全申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：   将被申请人秦军民在铜川市鼎立机动车检测有限公司2000000元股份份额予以冻结。冻结期限一年。   本裁定送达后立即执行。    如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。     审 判 员   左菊红   二〇一九 年 十一 月 二十二 日                           书 记 员  郑欢        1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1026号上诉人（原审原告）：冯义群，男，1967年11月16日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审被告）：焦云涛，男，1982年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：马建军，北京市华泰律师事务所律师。上诉人冯义群因与被上诉人焦云涛合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初16943号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯义群上诉请求：撤销一审管辖民事裁定，指令一审法院对本案行使管辖权。事实和理由：冯义群在一审程序中提出了四项诉讼请求：一、确认双方于2017年7月24日签订的《转让协议书》于2019年6月18日解除。二、焦云涛返还转让费10万元。三、焦云涛给付2017年8月1日至2018年1月15日的经营收益124256元。四、焦云涛赔偿损失20万元。其中第二、第四项诉讼请求均不以第一项诉讼请求为前提，第三项诉讼请求与第一项诉讼请求无关。因第二、第三、第四项诉讼请求的“争议标的”均为给付货币，冯义群作为接收货币一方，其住所地法院——北京市石景山区法院对本案具有管辖权。另外，焦云涛是代表中投德宝（北京）投资控股有限公司（以下简称中投德宝北京公司）与冯义群签订的上述合同，该公司住所地位于北京市丰台区。因此，涉案合同所指向的所有业务都发生在北京市，故本案不应由焦云涛的住所地法院——河北省石家庄市新华区法院审理。综上，判为所请。焦云涛二审辩称，同意一审裁定。本院认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款规定的“争议标的”不是指诉讼请求，而是指诉讼请求所指向的合同义务内容。因此，冯义群关于第二、第三、第四项诉讼请求是要求焦云涛给付货币，所以，本案“争议标的”为给付货币的上诉理由，本院不予采信。二、冯义群的第二项诉讼请求是以第一项诉讼请求为基础。换言之，合同不解除，何谈返还转让费的问题。所以，该项诉讼请求的“争议标的”是焦云涛依约向冯义群转让机关食堂鲜奶供应业务之义务。冯义群以焦云涛未全面履行该义务为由，要求解除合同，返还转让费。冯义群的第三项、第四项诉讼请求并不是焦云涛的合同义务。换言之，合同里并没有约定焦云涛负有该两项义务。该两项诉讼请求仍是以焦云涛未全面履行转让机关食堂鲜奶供应业务之义务，冯义群要求解除合同为基础的。因此，第三项、第四项诉讼请求的“争议标的”同第二项诉讼请求。至于冯义群上诉所称焦云涛是代表中投德宝北京公司与其签订涉案合同的问题，与本案管辖权无关。据此，冯义群的上诉理由，本院均不予采信。综上，冯义群的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由冯义群负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 徐 硕审 判 员 董 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2761号被执行人：赵海彬，男，1965年7月19日出，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行赵海彬罚金刑一案，本院于2018年12月29日作出（2018）湘1202刑初403号刑事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据本院刑事审判庭移送，依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月20日向被执行人赵海彬送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务60000元。被执行人赵海彬收到通知后自动履行10000元。因被执行人赵海彬收入仅为工资收入，其子赵某正在北京航空学院就读，每年需要学费、生活费大约50000元，为保障被执行人基本生活，基于上述情况，被执行人承诺从2020年起至2024年止每年自动履行10000元，故本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执2761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆 亮审 判 员  罗 焱审 判 员  陈龙飞二〇一九年十一月二十一日代理书记员  向海燕
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执803号申请执行人：刘金英，女，1957年9月9日生，汉族，退休教师，现住定州市北城区。申请执行人：曹佳音，男，1982年8月15日生，汉族，现役军人，现住北京市昌平区。被执行人：曹建恒，男，1966年11月15日生，汉族，农民，住定州市西城区。申请执行人刘金英、曹佳音与被执行人曹建恒机动车交通事故责任纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2019年3月21日作出了（2018）冀0634民初2582号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人曹建恒赔偿申请执行人刘金英、曹佳音损失690，032.07元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年7月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年7月12日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年11月12日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年7月12日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年8月10日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一九年十一月十四日书记员  庞 绅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终91号 上诉人（原审原告）张庆福，男，1971年4月17日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，男，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人张庆福因不履行土地管理法定职责一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼原审被告不适格，原审原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告张庆福的起诉。 上诉人张庆福称，被上诉人穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会依据穆棱市人民政府《关于印发穆棱市农村账外地清查管理实施方案的通知》精神，对上诉人第二轮土地台账上的帐内地部分改为机动地，并要求每亩机动地收取25元的承包费，不发放粮食补贴款，是严重违法侵权行为，原审裁定驳回上诉人要求被上诉人发放第二轮土地承包补贴款的起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初36号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会为上诉人发放土地承包补贴款，并非属于法律、法规、规章授权的行为，而是受委托行为。穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会拒绝为上诉人发放土地承包补贴款，属于平等主体因补贴款发放问题产生的纠纷，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会并非本案行政诉讼适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1780号之一申请执行人邢某想，男，汉族，1989年出生，住河南省平舆县东和店镇。被执行人杨某，男，汉族，1987年出生，住河南省平舆县东和店镇。关于申请人邢某想申请执行被执行人杨某合伙协议纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢某想于2019年11月05日向本院提出执行申请，本院于2019年11月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月6日提起网络查询，经查询，发现被执行人杨某名下无可供执行的银行存款。经查询，未发现被执行人杨某有车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；后当事人双方经自愿协商于2019年11月19日达成执行和解协议，协议约定：一、本院（2018）豫1723民初782号民事调解书载某被告杨某归还邢某想12000元，现申请人同意被执行人于2020年2月1号之前将12000元案款支付完毕，在协议期间申请人同意不再对被执行人实施强制措施。二、本案执行费80元由被执行人杨某承担。三、如不按和解协议履行，按原调解书继续执行。四、本协议双方签字后生效均不反悔。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1723民初782号调解书。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  李 峰二〇一九年十一月二十一日书记员  崔亚威
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执1490号 申请执行人：龚卫平 被执行人：中交第二航务工程局有限公司 本院在执行申请执行人龚卫平与被执行人中交第二航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中交第二航务工程局有限公司已支付案款6280853元、诉讼费59308元、执行费100746元、罚金50000元。申请人龚卫平对此予以认可，并出具结案证明，现（2015）杭淳民初字第00475号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2019)皖1003民督143号 申请人：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区，统一社会信用代码91341003MA2NJKD610。 法定代表人：张琼，系该公司总经理。 委托代理人：张涛，系该公司办公室主任。 被申请人：汪艾璐，女，1989年8月31日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 申请人黄山市京春物业管理有限公司于2019年11月7日向本院申请支付令。称太平假日业主委员会聘请申请人对该小区实施物业服务管理，双方签订了《太平假日商住小区物业管理服务合同》。合同约定由申请人对该小区实施物业服务管理，时间从2019年4月1日起至2024年3月31日止；同时约定住宅按建筑面积每月每平方0.55元收取。被申请人汪艾璐在太平假日小区有一套住宅即8幢2单元402室，建筑面积129.83平方米，每年应交物业费857.0元。申请人多次在微信群、小区公告栏还有上门等方式催讨无果。故申请法院督促被申请人汪艾璐立即给付拖欠的物业费857.0元及违约金129.0元，共计人民币986.0元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人汪艾璐应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费及违约金共计人民币986.0元 申请费人民币17元，由被申请人汪艾璐负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  许信谷 二〇一九年十一月七日 书记员  洪丽君
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1272号 申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市 法定代表人：张晓东，系理事长。 委托诉讼代理人：赫令阁，男，1973年4月13日生，汉族，现住吉林省扶余市。 被执行人刘长春，男，1961年1月13日出生，汉族，信贷员，住扶余市。 被执行人刘艳侠，女，1963年8月26日出生，汉族，住扶余市。 申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘长春、刘艳侠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年7月15日作出（2019）吉0781民初2722民事判决书，判决如下：被告刘长春、刘艳侠于本判决生效后十日内给付原告借款本金89427元及自2019年5月21日起至给付之日止按合同约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由二被告负担。该判决已发生法律效力，被执行人刘长春、刘艳侠未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年8月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院于2019年9月2日、2019年10月14日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、民政、保险、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3．本院于2019年11月28日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息登记记录。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王洪泽
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6811号 原告：汪冠军，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：屈建国（特别授权），男，1955年2月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：屠仁培，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告汪冠军与被告屠仁培民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，依法进行了审查。 原告汪冠军的诉讼请求有：1、请求判令被告立即支付原告货款21740元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年12月9日,被告向原告购买轮胎货物,共计货款34740元。被告当时无现钱,出具了欠条。被告事后在原告多次催要时,被告仅支付了13000元。剩余款21740元原告多次催要,被告均以各种理由不付,原告为保护自已的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如诉请。 本院经审查认为，原告向人民法院起诉，应当提供被告准确的送达地址。本案中，原告起诉状中所记载的被告地址无法送达，案件受理后原告又未能提供正确的送达地址且未提供可供公告的证明材料，致本院无法送达或公告送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告汪冠军的起诉。 案件受理费350元，本院免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  刘友军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈孝升 书记员沈孝萌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于以下范围： …… (三)驳回起诉； ……
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢231号 申请执行人：武汉天加净化彩板工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区磨山工业园山南湾。 法定代表人：邹勤伟，该公司总经理。 被执行人：武汉爱普之光眼科医院有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山街井岗村相国花园****。 法定代表人：彭庆华。 申请执行人武汉天加净化彩板工程有限公司与被执行人武汉爱普之光眼科医院有限公司建设工程合同纠纷一案，该案作出的（2017）鄂0111民初33号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月十九日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 鑫
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申865号再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐永东，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人齐永东因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终32号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年8月7日，齐永东与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）签订《土地合同》，中瑞公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园B25号地块（以下简称金泽雅园B25号地块）使用权及地上物所有权转让给齐永东使用。合同签订后，齐永东开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对齐永东位于金泽雅园B25号地块上的大门、围墙、大棚旁边的看护房强制拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月28日作出（2017）京0116行初143号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除齐永东位于金泽雅园B25号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知齐永东到场，亦未依法告知齐永东存放物品的地点以及处理方式。2018年1月4日，齐永东以快递的方式向北房镇政府邮寄了行政赔偿申请书，申请北房镇政府将违法强拆的建筑恢复原状；赔偿因强拆所造成的生活管理用房、硬化路面、农作物、家具及装修费用、水费、电费、物业费等共计250901元。北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。齐永东申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院违法自由裁量酌定赔偿金额错误，违反法定程序，认定事实及适用法律错误等。故请求：提起再审，撤销一、二审判决，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知齐永东到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对齐永东的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但齐永东提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建筑和附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。齐永东所主张的赔偿大棚收益、树木枯死损失、电费、网费、物业费等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯齐永东的人身权利，齐永东要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿齐永东经济损失三千一百八十元，驳回齐永东的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。齐永东申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回齐永东的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十一月二十八日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2743号上诉人(原审原告)：张成忠，男，1961年8月28日出生，汉族，户籍所在地山东省德州市陵城区，现住山东省齐河县。委托诉讼代理人：殷红燕，齐河中允法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):郑兴龙，男，1946年6月10日出生，朝鲜族，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。上诉人张成忠因与被上诉人郑兴龙买卖合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张成忠上诉请求：1.撤销（2019）鲁1425民初1340号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人起诉未超过诉讼时效。被上诉人出具欠条后，上诉人每年都向被上诉人催要。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效为三年，第一百九十五条规定了诉讼时效中断，一审庭审中王艳琪出庭证实上诉人每年都向被上诉人催要，故本案适用诉讼时效中断的相关规定，上诉人要求被上诉人偿还货款的请求不超过诉讼时效。2.一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，本案的诉讼时效应当适用民法总则的规定。郑兴龙辩称：1.双方之间的债权债务关系发生在2014年9月21日，截止到2016年9月21日，已超过诉讼时效。2.张成忠诉其拖欠30600元，与事实不符，欠条书写以后被上诉人已经委托张南淑女士将欠款交给了上诉人的业务员王艳琪，王艳琪以欠条不在其手中为由，承诺事后撕毁。另外，张南淑在一审中已明确作证。3.王艳琪属于案件直接利害关系人，其所作证言不能作为本案认定事实的依据。对上诉人提供的通话详单的真实性、合法性、关联性均有异议，即使该证据真实性、合法性没有问题，上诉人也没有证据证明通话内容与索要欠款有关。上诉人亦无其他证据佐证。张成忠向一审法院起诉请求：1.责令被告偿付产品款30600元及利息；2.诉讼及因诉讼支出的合理费用由被告承担。一审法院认定事实：郑兴龙自张成忠处购进货物，2014年9月21日郑兴龙向张成忠书写欠条一份，欠货款金额为30600元，且约定付款日期为2014年10月15日-20日。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算”。张成忠与郑兴龙已就买卖合同的货款约定付款期限为2014年10月15日至20日。张成忠作为债权人行使权利的诉讼时效期间为2014年10月21日起至2016年10月20日，对于张成忠提供的2015年1月至5月的手机通话清单和王艳琪的证人证言，因郑兴龙不予认可，且未有其他证据相印证，对该证据的效力一审法院不予认定。张成忠在付款期限届满后两年内未向人民法院起诉，也没有证据证实在此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的情况，且该案发生在《中华人民共和国民法总则》实施之前，故张成忠向法院起诉之时已超过法律规定的诉讼时效期间，其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条规定，一审法院判决驳回章程中对郑兴龙的诉讼请求。案件受理费减半收取283元，由张成忠负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定:“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民法总则》第二百零六条规定:“本法自2017年10月1日起施行。”本案中，涉案欠条明确载明付款期限为2014年10月15日至20日，诉讼时效开始计算时，《中华人民共和国民法总则》尚未实施，应当适用当时实施的《中华人民共和国民法通则》关于两年诉讼时效的规定。另外，本案两年诉讼时效届满日期亦发生在民法总则施行之前，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，本案不能适用民法总则三年诉讼时效期间的规定。上诉人关于一审法院适用法律错误，应适用民法总则三年诉讼时效的主张，依法不能成立。至于本案的诉讼时效是否发生中断，上诉人张成忠虽提供了王艳琪的证言以及通话清单，用以证明其向郑兴龙主张权利，但手机通话清单不能证明通话内容为催要涉案欠款，且郑兴龙对王艳琪的证言不予认可，上诉人亦无其他证据佐证。故上诉人提供的证据不能证明诉讼时效发生中断，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，张成忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人张成忠负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十八日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执741号申请执行人：宋颖，女，1970年9月30日出生，汉族，现住黑山县。被执行人：孙勇，男，1963年3月21日出生，汉族，现住黑山县。被执行人：杜艳，女，1966年2月19日出生，汉族，现住黑山县。申请执行人宋颖与被执行人杜艳、孙勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜艳、孙勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪涛于2019年07月11日向本院申请强制执行，要求被执行人姜威立即给付执行款173340.00元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杜艳、孙勇银行有存款账户，但上述账户内余额过少均不足以清偿本案债务，孙勇名下工资账户、房产、住房公积金均已被另案查封，名下辽Ｇ×××**车辆经查询已达到报废标准，杜艳名下工资被本案申请执行人财产保全。本案现已执行到位12800.00元，尚未执行到位160540.00元。本案应终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人杜艳、孙勇的财产调查情况告知申请执行人宋颖，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑荣军审判员  左荣新审判员  吴宝利二〇一九年十一月二十九日书记员  马 烈
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执1239号之一 申请执行人王德海，住禹城市。 被执行人马传金，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初177号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人马传金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马传金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马传金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币914.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘海波
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1536号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人严建洲，男，1962年出生，汉族，高中文化，，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月17日由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武岸检一部刑诉[2019]1305号起诉书指控被告人严建洲犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年5月9日20时26分许，被告人严建洲酒后驾驶鄂Ａ×××**号灰色风神牌小型轿车，沿武汉市江岸区兴业路由吉祥路向解放大道方向行驶，当车行至武汉市江岸区兴业路解放大道路口附近时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人严建洲体内酒精含量约为127mg/100ml。经鉴定，被告人严建洲血液中的乙醇含量为110.57mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人严建洲具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人严建洲拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人严建洲自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严建洲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人严建洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一九年十一月二十六日法官助理刘力书记员陈宽
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1534号原告：常印林，男，1964年4月22日出生，汉族，住赞皇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路**。负责人：原廷会，任经理。被告：杨立军，男，1978年6月16日出生，汉族，住鹿泉区。常印林与杨立军、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告常印林于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常印林撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告常印林负担。审判员  杜晓丽二〇一九年十一月十五日书记员  蔡雪娇