湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7545号原告：李红英，女，土家族，生于1970年5月13日，湖北省鹤峰县人，户籍所在地：鹤峰县。现住恩施市。委托诉讼代理人：何超群，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：湖北益华建设工程有限公司，住所地：恩施市清江凤凰城小区天怡园****204。统一社会信用代码：914228001834117762。法定代表人：曾祥华，该公司董事长。委托诉讼代理人（系公司员工）：符家振，男，土家族，生于1955年11月25日，湖北省鹤峰县人，住恩施市施州大道**。公民身份号码：4228281955********。原告李红英与被告湖北益华建设工程有限公司（以下简称益华公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李红英及其委托诉讼代理人李永琴、被告益华公司的委托诉讼代理人符家振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付塑钢窗门窗安装工程款50万元。2、判令被告向原告支付资金占用费（以50万元为基数，按年利率6%的标准，自2017年12月21日起至付清之日止）。3、由被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：被告益华公司承包了恩施市松树坪棚户区改造项目9号楼，被告中标后，将9号楼的塑钢门窗安装工作发包给原告李红英，2017年3月30日，原、被告签订了《塑钢窗承包合同》。合同约定：由原告承包恩施市松树坪棚户区改造项目9号楼项目所属阳台塑料钢门安装，约4000㎡，并对承包的形式（包工包料）及价格、付款等进行了明确约定。合同签订后，原告即进场施工。施工完毕后，至2017年12月21日，原告与被告益华公司进行了结算，并有其项目负责人黄兴伟、张华签字予以确认。结算结果为，工程款总计1771910元，扣除已支付的1271910元，下欠工程款500000元。经查，涉案工程是恩施市政府投资项目管理中心（原恩施市安置房建设办公室）经过招投标，由被告益华公司中标，双方签订了施工合同，原告为该工程的实际施工人。原告认为，益华公司作为涉案项目的承包人，与原告就工程款进行了结算，应对下欠工程款承担支付责任。被告益华公司辩称，原告所诉属实。原告李红英围绕其诉讼请求，向本院提交了原被告签订的《塑钢窗承包合同》、工程结算单、《债权转让协议》、诉讼保全费发票、保全担保费发票等，证明原告施工后进行了结算，并为该案花费诉讼费4400元，诉讼保全费3270元，保全担保保险费1000元的事实。对上述证据的真实性、关联性、合法性本院均予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，恩施市松树坪棚户区改造项目9#楼项目部作为甲方，与乙方湖北彩林门窗有限公司签订《塑钢窗承包合同》，合同约定：由湖北彩林门窗有限公司负责恩施市松树坪棚户区改造项目9#楼项目所属阳台塑钢门安装，面积约4000㎡。承包范围为塑钢门安装制作、运输、二次搬运、成品保护、交验前清扫等。承包形式及单价：包工包料，工程量实做实收。塑料门按295元/㎡包干计价。外框安装完毕付总工程量的40%。玻璃安装结束，经验收合格，付至总价的80%，工程竣工验收15日内，付至总价款的95%，余额5%留作质量保证金，到期无息偿还。质量保修期限为12个月，保修期内一切维修费用由乙方承担。双方还对工期、质量、安全、双方责任和权利等事项进行了约定。原告李红英在该合同上签署姓名，湖北彩林门窗有限公司未加盖公章。被告益华公司加盖印章，其恩施市松树坪棚户区改造项目9#楼项目经理张华的现场施工负责人黄兴华署名。合同签订后，原告李红英按合同约定进行了制作和安装，2017年12月就涉案项目与被告进行了结算，并出具了《松树坪棚户区改造9#楼项目装修班组工程结算单》，经结算，工程价款总计1771910元，已支付1271910元，下欠500000元。李红英在承包人处署名，黄兴伟、张华分别在现场施工员、项目负责人处署名。审理中，原告李红英陈述其借用湖北彩林门窗有限公司资质签订合同，湖北彩林门窗有限公司并未进行施工，所有施工事宜均由原告实施，且已支付的工程款均是由项目部直接支付给原告本人。为此，2019年4月22日，案外人湖北彩林门窗有限公司向原告出具《债权转让协议》，载明：湖北彩林门窗有限公司自愿将在恩施市松树坪棚户区改造项目9#楼塑钢门安装工程中享有塑钢门窗安装工程款50万元及利息等所有合同权利转让给原告，原告予以接受。协议签订后，原告即享有恩施市松树坪棚户区改造项目9#楼塑钢门安装工程中的塑钢门窗安装工程款的权利，原告可以其名义主张权利。被告对此予以认可。诉讼中，经原告李红英申请诉前财产保全并提供担保，本院于2019年6月14日作出（2019）鄂2801财保295号裁定书，裁定“扣留恩施市政府投资项目管理中心应支付给被申请人益华公司的工程款55万元人民币。扣留期限截至2021年6月14日止，扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。”原告为此交纳诉讼保全费3270元，支付诉讼保全责任保险费1000元。本院认为，原告借用湖北彩林门窗有限公司资质与被告签订合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，案涉合同无效。案涉工程款本应由被挂靠公司湖北彩林门窗有限公司主张权利，但该公司将该权利转让给原告，故原告起诉符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告就案涉工程实际进行了施工结算，并投入使用，被告应支付工程款。故对原告要求被告支付下欠工程款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼财产保全责任保险费1000元，对该笔费用，双方在合同中并未明确约定，且当事人可以选择以自己的财产作为财产保全担保，保全保险并非唯一的提供担保的方式，故原告的该笔费用并不属于诉讼引发的必然支出，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北益华建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李红英工程款500000元。二、驳回原告李红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4400（已减半计算）元，诉讼保全费3270元，合计7670元，由被告益华建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 玲二〇一九年十一月二十日书记员 黄素贞