wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初3938号 原告：董圣群，女，1996年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：付秀东，男，住安徽省寿县，系原告董圣群丈夫。 被告：欧阳广波，男，1990年5月12日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告董圣群诉被告欧阳广波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董圣群及其委托诉讼代理人付秀东到庭参加诉讼，被告欧阳广波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 董圣群向本院提出诉讼请求：1、判决欧阳广波偿还董圣群借款本金50000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、判决欧阳广波承担本案的诉讼费。事实与理由：董圣群在上海经营早点生意，欧阳广波是董圣群店里常客，且欧阳广波也和董圣群朋友周静是同事，董圣群和欧阳广波双方逐渐熟悉。2019年4月，欧阳广波以偿还债务为由向董圣群借款,并于2019年4月12日出具一张50000元借条给董圣群，董圣群于2019年4月12日、2019年4月13日、2019年4月14日分三次通过微信共转账50000元给欧阳广波。现欧阳广波拒不偿还董圣群借款的行为已严重损害了董圣群的合法权益，请法院依法判决支持董圣群的诉讼请求。 欧阳广波未予答辩。 本院经审理认定事实如下：董圣群与欧阳广波系朋友关系。欧阳广波以偿还债务为由向董圣群借款，董圣群分别于2019年4月12日、2019年4月13日、2019年4月14日通过微信共转账50000元给欧阳广波，欧阳广波于2019年4月12日出具一张50000元的借条交董圣群收执。后董圣群催要借款无果，故向本院提起诉讼。 上述事实，有董圣群的陈述及其举证的借条、微信转账记录、银行交易明细为证，本院经审查予以确认。 本院认为，欧阳广波向董圣群借款50000元的事实，有董圣群举证的借条、微信转账记录、银行交易明细等为证，故双方之间的债权债务关系依法成立，现董圣群要求欧阳广波偿还借款本金50000元并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。欧阳广波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己民事诉讼权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳广波于本判决生效之日起十日内偿还原告董圣群借款人民币50000元，并自2019年10月9日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告欧阳广波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁 州市中级人民法院。 审判员  李清芳 二〇一九年十一月一日 书记员  孙庆芳 附本案适用的法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初5141号 原告:徐宽莉,女，汉族,1974年3月8日生,住安徽省明光市。 被告:赵友清,男,汉族,1963年12月7日生,住安徽省明光市。 原告徐宽莉诉被告赵友清民间借贷纠纷一案，于2019年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。徐宽莉到庭参加诉讼，赵友清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宽莉向本院提出诉讼请求：1.判决赵友清偿还借款60000元及其利息(自2016年9月21日起按月利率1.5%计算至实际还清之日止)；2.由赵友清承担本案诉讼费用。事实与理由：徐宽莉与赵友清系朋友关系,2016年9月20日，赵友清因做生意急需周转资金从徐宽莉处借款人民币60000元，并约定月利率按1.5%计算利息,前述事实有赵友清于当日所出具的借条及相关银行转账凭证证实。该款经徐宽莉多次索要未果,故诉讼至人民法院，请求人民法院判如所请。 赵友清未作答辩。 经审理查明：2016年9月20日，赵友清从徐宽莉处借款人民币60000元，约定按月利率为1.5%计算利息,未约定还款期限。徐宽莉于当日通过银行转账的方式将60000元借款交付赵友清，赵友清向徐宽莉出具了借款60000元的借条。由于赵友清借款后未能实际还款，也未支付借款利息，徐宽莉提起本案诉讼，要求赵友清还款并按约定的利率支付利息。以上事实有当事人陈述及徐宽莉提供的转款凭证及借条等证据在卷为证。 本院认为：徐宽莉提供的借条及银行转款等证据能够证明徐宽莉与赵友清之间的民间借贷关系成立并生效。赵友清借徐宽莉款60000元的事实清楚，双方建立民间借贷关系时未约定还款期限，徐宽莉随时可以要求赵友清还款，赵友清应当及时偿还借款并依约支付利息。对徐宽莉要求赵友清偿还借款60000元并支付利息（利息从借款的次日起按月利率1.5%计算至实际还清时止）的请求，因该请求有事实和法律依据，予以支持。赵友清未到庭参加诉讼，视为放弃对徐宽莉主张的借款金额及利息计算标准、计算期间等事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 赵友清于判决生效后十日内偿还徐宽莉借款60000元并支付利息（自2016年9月21日起按月利率1.5%支付未还借款利息至借款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，减半收取1066.5元，由赵友清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王凤龙 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕 杨 本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5909号之一 申请执行人郑晓琴，女，1978年3月28日出生，住温岭市。 被执行人郭雪亮，男，1979年2月19日出生，住浙江省仙居县。 郑晓琴与郭雪亮民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初215号判决书已经发生法律效力。权利人郑晓琴于2019年07月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郭雪亮应支付申请执行人郑晓琴人民币40000元及利息，并支付诉讼费400元、申请执行费506元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑晓琴发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，被执行人无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭雪亮未报告财产情况，本院已对被执行人郭雪亮作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郭雪亮采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5909号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  潘勤刚
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6705号 原告：高安市鸿博物业管理有限公司，住所地：江西省高安市洞山路（市政府二院），统一社会信用代码：913609837670484212。 法定代表人：况春根，该公司总经理。 被告：易某某，女，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告高安市鸿博物业管理有限公司诉被告易某某物业服务合同纠纷一案中，原告高安市鸿博物业管理有限公司于2019年11月28日向本院书面申请撤回对被告易某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高安市鸿博物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告高安市鸿博物业管理有限公司负担。 审判员 吴 鹃 二〇一九年十一月二十八日 书记员 梁春梅
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初461号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人王某东，男，2000年12月20日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省邯郸市曲周县，捕前住原籍。2019年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被武安市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕458号起诉书指控被告人王某东犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员江日兴、乔栋出庭支持公诉，被告人王某东到庭参加诉讼。现已审理终结。 武安市人民检察院指控，2019年6月7日7时许，被告人王某东在武安市昌荣网吧内，趁王某1睡觉之际，将王某1的一部黑色苹果Ｘ手机偷走。经武安市价格认证中心认定，被盗苹果Ｘ手机价格为3583元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 上述事实，被告人王某东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1陈述；证人石某、王某2证言；监控截图；辨认笔录及照片；武安市价格认证中心价格认定结论书；情况说明；王某东在逃登记／撤销表；抓获证明；现实表现证明；党员信息证明；谅解书；收条；被告人王某东供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某东以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某东自愿认罪认罚，积极退赔，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人王某东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2019年12月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡明生 二〇一九年十一月十九日 书记员  贺玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4500号之一 申请执行人：赵丽明，女，1952年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：姬慧娟,陈松，福建润金律师事务所律师。 被执行人：陈旭，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人赵丽明依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4745号民事判决书，于2019年8月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈旭给付借款本金249000元及利息，保全费1820元，迟延履行债务利息，并负担案件受理费2600元。被执行人陈旭依法还应承担本案执行费4178元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月11日向被执行人陈旭送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人陈旭未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人陈旭名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人陈旭名下址于厦门市思明区洪文六里30号101室房产，本院另案首封，待处置后分配；已轮候查封被执行人陈旭名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；未发现有其它可供执行的财产。 3、本院于2019年8月15日对被执行人陈旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人赵丽明申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知申请执行人赵丽明，并要求进一步提供财产线索，申请执行人赵丽明认可本院执行和调查结果，并未能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈旭名下暂无可供执行财产，申请执行人赵丽明同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 唐雪阳 审判员 曾莉侠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王沧津
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执2540号申请执行人:济宁市任城区蓝德小额贷款有限责任公司,济宁市任城区吴泰闸路43号。被执行人:王志慧,男性,370802197208110017,住济宁市任城区。被执行人:屈晶,女性,370827197312260063,住济宁市任城区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凌云审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇一九年十一月一四日书记员  李 凡
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑更2648号罪犯宋春健，男，1993年4月8日出生，汉族，江苏省启东市人，初中文化，居民身份证号码3206811993********。现在江苏省常州监狱服刑。启东市人民法院于2017年2月24日作出（2016）苏0681刑初653号刑事判决，以被告人宋春健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2016年7月7日起至2020年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋春健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯宋春健减去有期徒刑七个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯宋春健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯宋春健在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯宋春健的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月6日止），并处罚金人民币二万五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏雨文审判员  江 军审判员  万扬飞二〇一九年十一月二十五日书记员  姜琦玉
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1008号 罪犯李建军，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年8月20日作出（2018）闽0524刑初694号刑事判决，以被告人李建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2017年12月17日起至2020年2月16日止）。判决生效后于2018年9月19日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李建军在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间十一个月（自2018年9月19日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励1个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李建军减去有期徒刑二个月十七日（刑期自2017年12月17日起至2019年11月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢2142号申请执行人杨越宇。被执行人李敏。被执行人张立波。本院在执行申请执行人杨越宇与被执行人李敏、张立波民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211执恢2142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李克磊审判员张伟代理审判员邵希伦二〇一九年十一月二十七日书记员 韩              旭
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1848号 申请执行人：石宇 被执行人：费壮 本院在执行申请执行人石宇与被执行人费壮机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初309号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人费壮银行存款人民币5944元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘梦琦
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执235号申请执行人刘湾，女，1989年3月5日出生，汉族，住博野县。被执行人任冬梅，女，1989年1月30日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人刘湾与被执行人任冬梅借款合同纠纷一案，（2019）冀0637民初268号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年5月21日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施。一、2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年5月22日进行首次网络查控，2019年11月1日进行最后一次网络查控，期间一共查询九次，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，存款5000元已发放给申请执行人，未查找到其他可供执行财产。三、我院进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。五、本院经与申请执行人的代理人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人的代理人提供被执行人的财产线索，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人的代理人明确表示无财产线索可提供，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  寇建立审判员  肖卫强审判员  李广仁二〇一九年十一月十五日书记员  汤昭君
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2319号原告：随县经济开发区星炬社区居民委员会，住所地：随县经济开发区何家河路。法定代表人：颜光元，主任。诉讼委托代理人：曾庆兵（代理权限：代为参加诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书），副主任。诉讼委托代理人：何强（代理权限：代为参加诉讼，代为质证、辩论），随县厉山法律服务所法律工作者。被告：蔡海龙，男，1986年5月3日出生，汉族，住随县经济开发区。被告：蔡洪清，男，1959年3月28日出生，汉族，住随县经济开发区。原告随县经济开发区星炬社区居民委员会与被告蔡海龙、蔡洪清租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告随县经济开发区星炬社区居民委员会于2019年11月4日以与被告已达成和解并执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告随县经济开发区星炬社区居民委员会向我院请求撤诉并出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随县经济开发区星炬社区居民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取460元，由原告随县经济开发区星炬社区居民委员会承担。审判员  李波二〇一九年十一月七日书记员  张妍
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13312号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京青龙湖国际会展有限公司，住所地北京市丰台区文林北街**院**楼**C218。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：林春艳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**。法定代表人：周晓明，董事长。委托诉讼代理人：王尖峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱千源，上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。上诉人北京青龙湖国际会展有限公司（以下简称青龙湖公司）因与上诉人浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初13432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是诸安公司所完工程应当取得的工程款数额。因双方未进行工程结算，故一审诉讼中启动了鉴定程序。鉴定结果中争议项共十三项。对于争议项的认定，一审判决中有部分未明确写明判定理由。二审诉讼中，发现存在下列问题：第一，对于争议项中，一审法院认为证据不充分部分双方均提交了数份新证据。第二，对于双方争议的工程量部分，特别是无发包人青龙湖公司签字确认的部分，一审判决将有监理单位签字的均确认为诸安公司的施工量，欠妥。应根据双方所签合同约定的工程流程，结合施工联系单、材料核价单、审批单等相关联证据综合进行确认。第三，对于水施量签001中所涉酒店喷淋管道喷淋头子追位的实际工程量及对应工程造价部分，因鉴定报告中有部分是采用的抽样点位的方式进行的鉴定，二审中，青龙湖公司申请对该部分进行重新鉴定。综上，鉴于本案涉及工程款数额较大，且工程款数额的确认属于本案的基础事实。加之，双方在二审诉讼中均提交了数份新证据，且部分鉴定内容需要补充鉴定，为保护当事人的诉讼权利，本案发回一审法院重审，待相关事实查清后，再予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初13432号民事判决；二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。上诉人北京青龙湖国际会展有限公司预交的二审案件受理费111595元及浙江诸安建设集团有限公司预交的二审案件受理费92323元予以退回。审判长 陈 妍审判员 蒋春燕审判员 高宝钟二〇一九年十一月二十一日书记员 张 璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执恢174号李玉芳、王道科：本院于2019年10月29日受理的申请执行人李玉芳与被执行人王道科房屋租赁合同纠纷一案。执行标的12,050元，执行费81元。在执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人送达了恢复执行通知书，通知申请执行人本案已恢复执行并责令被执行人向申请执行人支付案款12,050元，并负担本案执行费81元，合计115,667元。现被执行人已主动向申请执行人偿清全部案款，被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二○一九年十一月一日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0221民初1711号原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳北路**。法定代表人:白成凯，系公司董事长。委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘术仁，女，1972年1月7日生，汉族。被告：王铁蒲，男，1971年10月20日生，汉族。被告：刘少明，男，1965年6月6日生，汉族。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（以下简称珠江农商银行）与被告刘术仁、王铁蒲、刘少明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1947.84元，减半收取973.92元，由原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 安文娜二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘红霞书 记 员 朱 晗
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3497号原告：杨忠义，男，1987年8月18日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：王晓杰，云南南博（腾冲）律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢金晓，男，1989年4月2日生，汉族，粮农，住腾冲市，(未出庭)原告杨忠义与被告谢金晓合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠义及其委托诉讼代理人王晓杰到庭参加诉讼，被告谢金晓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠义向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付广告安装费用拾万零壹仟元整（101000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2014年因被告开设装饰公司认识，之后被告多次找到原告要求帮忙做工。2016年9月被告请原告到腾冲市中心小学帮其进行广告制作及安装工作，所涉及材料及工钱因被告资金周转困难便一直拖欠。后在原告的多次催促下双方于2019年2月28日进行结算，并由被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“谢金晓欠杨忠义广告制作安装费用101000元。”约定于2019年6月15日前向原告支付20000元，2019年春节前支付30000元，2020年6月15日前支付51000元。现双方约定的第一次付款时间已经超过，但原告无法找到被告。为此，原告向法院起诉。被告谢金晓未提交答辩状，亦未到庭答辩。原告杨忠义围绕其诉讼请求提交了谢金晓的欠条一份。被告谢金晓未出庭质证，亦未提交证据。经审查，本院认为，原告杨忠义提交的欠条上有被告谢金晓的签名及捺印,故对原告提交的欠条本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定案件事实为：2019年2月18日，被告谢金晓出具给原告杨忠义欠条一份，欠条载明：“今有谢金晓（身份证：5330231989********）欠杨忠义广告制作安装费用101000元正（大写：壹拾万零壹仟元整），经双方协商还款方式如下：1、2019年6月15前支付20000元正；2、2019年春节前支付30000元正；3、2020年6月15日前支付51000元正。”第一次付款期限到期后，因原告无法联系被告，为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨忠义与被告谢金晓约定，由原告杨忠义为被告谢金晓进行广告制作及安装，原告杨忠义按约定完成广告制作及安装后，经结算，被告谢金晓应支付原告杨忠义广告制作及安装费101000元，该款有被告谢金晓出具给原告杨忠义的欠条为据，因此对原告杨忠义要求被告谢金晓给付广告制作及安装费101000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢金晓经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢金晓于本判决生效之日起三十日内给付原告杨忠义广告制作及安装费101000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告谢金晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  董新书人民陪审员  董继承人民陪审员  肖 兴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵祜亚
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6914号上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人:李紫牧，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）:小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人:魏群，北京尚伦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张俊国，北京尚伦律师事务所律师。上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12095号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：小米科技有限责任公司（简称小米科技公司）。2.申请号：23305079。3.申请日期：2017年3月27日。4.标志5.指定使用服务（第36类，类似群3601-3602；3604-3606；3608-3609）：融资服务；金融贷款；分期付款的贷款；通过网站提供金融信息；保险信息；海关金融经纪服务；担保；不动产代理；信托服务；典当（简称复审服务）。二、引证商标一1.注册人：温州新雅曙光房地产开发有限公司。2.注册号：8267505。3.申请日期：2010年5月4日。4.专用期限至：2021年8月6日。5.标志6.核定使用服务（第36类，类似群3602；3604；3606；3608-3609）：资本投资；不动产出租；不动产评估；不动产管理；公寓管理；担保；代管产业；典当；典当经纪。三、被诉决定：商评字[2018]第173242号《关于第23305079号“小米贷款及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月21日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定为由作出被诉决定，决定：诉争商标指定使用在保险信息、海关金融经纪服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。四、其他事实小米科技公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，小米科技公司提交了引证商标一流程状态页复印件，以证明引证商标一正处于连续三年未使用撤销申请程序中，其权利状态待定，并明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务属于同一种或类似服务无异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一未构成商标法第三十条规定之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：诉争商标在除“保险信息、海关金融经纪服务”以外指定使用的服务上与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。小米科技公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“小米贷款”及图形构成，引证商标一为图形商标，两商标在构成、外观、呼叫等方面均存在区别，尤其诉争商标的文字部分更易显著识别，即便使用在同一种或类似服务上，也不足以导致相关公众对服务来源产生混淆误认。原审判决认定诉争商标与引证商标一不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，结论并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孔庆兵审 判 员 吴 斌二〇一九年十一月十五日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
贵州省大方县人民法院 支 付 令 （2019）黔0521民督2号 申请人：大方县新九驿建设投资有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村。统一社会信用代码：915205210533183035。 法定代表人：汪祥，该公司总经理。 委托代理人：彭昊，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人：赵英豪，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被申请人：贵州术汇生态农业开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡马干山牧垦场****，统一社会信用代码：91520500MA6DJ86G45。 法定代表人：温昌海，该公司总经理。 申请人大方县新九驿建设投资有限公司于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人大方县新九驿建设投资有限公司称，2016年2月1日，被申请人贵州术汇生态农业开发有限公司因急需资金支付工程款和农民工工资，出具借款单向申请人借款人民币800万元，为保证资金用于约定用途，被申请人指示申请人将800万元借款陆续支付到被申请人指示的账户即农民工和工程承包人账户。后申请人多次向被申请人进行催要该笔借款，但被申请人迟迟未偿还申请人。故申请人提起支付令申请，请求人民法院督促被申请人贵州术汇生态农业开发有限公司给付申请人大方县新九驿建设投资有限公司借款800万元。 本院经审查认为，申请人大方县新九驿建设投资有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人贵州术汇生态农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大方县新九驿建设投资有限公司借款800万元。 申请费100.00元，由被申请人贵州术汇生态农业开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈天国 二〇一九年十一月十四日                                                                         法官助理 汪世虎                                                                          书记员 陈迷
陕西省富平县人民法院   结案通知书    (2019)陕0528执994号   张某某、张某某：   申请执行人张某某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，富平法院（201）陕0528民初2880号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行的标的为25000元及诉讼费。   本案在执行过程中，被执行人给付申请人25800元，本案执行完毕，执行费275元由被执行人已交纳。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执994号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。     二〇一九年十一月二十五日          1
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3015号原告：第九师润康农业有限公司。住所地：新疆生产建设兵团第九师169团团部。法定代表人：高建华，系公司执行董事。原告：宋文俊，男，1966年6月1日出生，汉族，系个体，现住新疆生产建设兵团第九师169团幸福路**。共同委托诉讼代理人：耿新龙，系额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：王彦仓，男，1985年8月16日出生，回族，现，现住新疆额敏县玉什哈拉苏镇希望路，现住新疆额敏县/div>原告第九师润康农业有限公司、宋文俊与被告王彦仓买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告第九师润康农业有限公司的法定代表人高建华、宋文俊的委托诉讼代理人耿新龙到庭参加了诉讼。被告王彦仓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第九师润康农业有限公司、宋文俊向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告种子款、肥料款263000元，支付逾期还款利息11835元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告在原告处赊欠种子、肥料，共欠款263000元，被告于2018年10月18日向原告书写欠条一份，载明：被告欠原告种子、肥料款263000元，于2018年11月份付清。约定到期原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。被告王彦仓未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2018年被告在原告处赊欠种子、肥料，共欠款263000元，被告于2018年10月18日向原告书写欠条一份，载明：被告欠原告种子、肥料款263000元，于2018年11月份付清。截至原告起诉时被告未付款。认定以上事实的证据有：1、原告的当庭陈述；2、原告提供的2018年10月18日被告给原告书写欠条一份。本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照协议约定的时间、数额支付价款。合法有效的合同受法律保护，被告王彦仓应当遵循诚实信用原则按照约定期限支付种子、肥料款。被告王彦仓至今未履行支付种子、肥料款的义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付种子、肥料款并承担逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此规定，原告主张的偿逾期付款损失11835元（263000元*9个月/12个月*6%，自2018年11月至2019年9月）符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告支付种子、肥料款263000元、逾期付款损失11835元的诉讼主张事实清楚，证据充分，且符合法律的规定，本院在此应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王彦仓于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告第九师润康农业有限公司、宋文俊种子、肥料款263000元、逾期付款损失11835元，合计274835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额274835元。案件受理费减半收取2711元，投递费130元，合计2841元（原告第九师润康农业有限公司、宋文俊已预交），由被告王彦仓负担（被告王彦仓于支付种子、肥料款时给付原告第九师润康农业有限公司、宋文俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 员 李斐民二○一九年十一月七日法官助理 邓 艳书 记 员 姜顺顺
光山县人民法院执 行 裁 定 书豫15**执1631号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：徐志成，河南息州律师事务所律师。被执行人闵洋，男，1991年8月24日生，汉族。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行闵洋追偿权纠纷一案，光山县人民法院（2018）豫1522民初2327号民事判决书确定被告闵洋于本判决书生效后十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司款4769.34元及利息，承担案件受理费50元。判决书生效后，因被执行人闵洋未按期履行，经申请人申请，本院于2019年7月31日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2019年7月31日，本院向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司送达了提供被执行人财产线索通知书。2、2019年7月31日，本院依法向被执行人闵洋送达了执行通知书、报告财产令。3、2019年7月31日、10月9日、11月7日本院对被执行人闵洋进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果未发现其有可供执行财产。4、2019年11月7日，本院到被执行人闵洋所在的文殊乡派出所调取其身份信息及家庭成员信息。5、2019年11月11日，本院到光山县不动产登记中心对被执行人闵洋的不动产进行了传统查询，未发现有可供执行财产。6、2019年11月11日，本院依法将被执行人闵洋纳入失信被执行人名单并限制高消费，同时对被执行人闵洋进行传唤，未到庭。7、2019年11月13日，本院到被执行人闵洋所在的文殊乡陈棚村李湾组对其财产状况及生活居住进行了调查，未发现其有可供执行的财产。8、2019年11月14日，本院与申请人委托代理人约谈，告知本院依法查询被执行人财产状况，其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人委托代理人同意终本。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为4769.34元及利息，未执行到位标的为4769.34元及利息。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人闵洋有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闵洋负有继续向深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发现被执行人闵洋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不履行本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  李灵胜审判员  吴建国二〇一九年十一月十四日书记员  邹元元
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2170号之一原告：李湛，男，1982年3月15日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：蒋新开，男，1981年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告李湛与被告蒋新开民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。因被告蒋新开下落不明，本院于2019年10月25日裁定本案转为普通程序。原告李湛于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李湛申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李湛撤诉。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告李湛负担。审 判 长  陈 义人民陪审员  李珏玲人民陪审员  汪小兰二〇一九年十一月十四日书 记 员  李旭红
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1586号申请执行人：赖灿文，女，1956年9月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人：湖南佳盛搪瓷材料有限公司，住所地湖南省湘潭县中路铺镇移民创业基地。法定代表人：郭宏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人赖灿文与被执行人湖南佳盛搪瓷材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）湘0321民初1625号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月11日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月21日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为24万元，尚有24万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十九日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2047号申请执行人付美桃，女，1959年5月4日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人付美桃与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1182执860号申请人:孙玉祥，男，汉族，农民。被执行人：张立海，男，汉族，农民。被执行人：蔺亚芬，女，汉族，农民。本院在执行孙玉祥与张立海、蔺亚芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 于 萍审判员 高险峰二〇一九年十一月十六日书记员 李金婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初6226号 原告：郑赛君，女，1969年9月7日出生，汉族，住象山县。 被告：盛金龙，男，1966年11月15日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江华宁律师事务所律师。 原告郑赛君与被告盛金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日不公开开庭进行了审理。原告郑赛君和被告盛金龙的委托诉讼代理人许鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑赛君向本院提出诉讼请求：被告盛金龙立即归还原告借款170000元，并支付利息（自2008年1月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，暂算至2019年7月30日为354450元）。事实和理由：2008年1月1日，被告因需向原告借款170000元，约定月利1.5%，并由被告出具借条一份。借款后，被告未予归还借款，故原告诉至法院。 被告盛金龙辩称，借款未实际交付，借贷关系不成立。原、被告当初是情侣关系，当时被告有家室，后来双方分开了。被告提出向原告借款170000元并出具借条的事实是存在的，但原告并未将借款本金交付，因为当时双方是情侣关系，被告基于对原告的信任也没有将借条收回。请求驳回原告全部诉请。 本院经审查认定事实如下：原、被告曾合伙办厂。后原告退伙，经双方资产清算，被告确认欠原告170000元，并于2008年1月1日向原告出具借条一份，其上载明：“今借到郑赛君人民币壹拾柒万元整（170000元）借款人：盛金龙（月息1.5分计算2008.1.1”。该款被告至今未还。 以上事实由原告提供的《借条》、《短信截图》以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽辩称双方系情侣关系，因此出具借条后未收回，但未能提供证据予以证明，并且，被告就上述款项曾向原告承诺每年还款20000元，由原告提供的《短信截图》为凭，故被告的答辩，本院不予采信。原、被告合伙经营生意，被告退伙后出具借条确认其欠原告款项，系其真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定。该借条实质是双方将先期合伙投入的资金转为借贷款项，原、被告之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。因借条上未约定具体还款日期，原告可以随时要求被告返还。综上，原告主张要求被告归还借款本金170000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告盛金龙于判决生效后十五日内归还原告郑赛君借款本金170000元，并支付自2008年1月2日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息； 二、驳回原告郑赛君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9045元，减半收取计4522.5元，由被告盛金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 。 审 判 员  王 强 二〇一九年十一月六日 法官助理王博闻 代书记员  吴东杰
辽阳市太子河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1011刑初75号 公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。 被告人富英德，男，1978年8月21日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省灯塔市，捕前住辽宁省灯塔市。2019年3月22日因盗窃罪被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月9日刑满释放。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。 辽阳市太子河区人民检察院以辽太检检一部刑诉[2019]57号起诉书指控被告人富英德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王福林、王佳茵出庭支持公诉，被告人富英德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 辽阳市太子河区人民检察院指控称： １、2019年5月27日1时许，被告人富英德驾驶辽Ａ×××××号红色中华轿车窜至辽阳市太子河区恒利新城小区鑫源浴池门前时，将祁某停在路边的电动餐车门锁撬开，盗走车内200元钱及五块电瓶。之后被告人富英德将盗得的五块电瓶以750元的价格卖给顺鑫废旧物资回收站，所得赃款被其挥霍。经辽阳市价格认证中心认定，被盗五块电瓶价值人民币1275元。 ２、2019年6月5日凌晨，被告人富英德驾驶辽Ａ×××××号红色中华轿车窜至辽阳市文圣区门口，将郑某停在路边的辽Ｋ×××××号尼桑越野车右前车玻璃砸碎，盗走车内现300元金及八盒南京牌香烟。经辽阳市价格认证中心认定，被盗八盒南京牌香烟价值人民币224元。 ３、2019年6月17日1时许，被告人富英德驾驶辽Ａ×××××号红色中华轿车窜至辽阳市太子河区，用事先准备好的崩弹式安全锤将汪某停在路边的辽Ｈ×××××号轿车左前车玻璃砸坏，盗一部白色魅族手机。经辽阳市价格认证中心认定，被盗白色魅族手机价值人民币50元。 ４、2019年6月17日1时许，被告人富英德驾驶辽Ａ×××××号红色中华轿车窜至辽阳市太子河区，用事先准备好的崩弹式安全锤将赵某停在路边的辽Ｋ×××××号别克商务车右后玻璃砸坏，将车内白酒、红酒、汽车凉垫盗走。经辽阳市价格认证中心认定，被盗的七瓶千山典藏白酒价值人民币3500元；十一瓶奔富407红酒价值人民币8250元；二片恒源祥汽车凉垫价值人民币600元。 ５、2019年6月17日1时许，被告人富英德驾驶辽Ａ×××××号红色中华轿车窜至辽阳市太子河区外西侧家家福超市门前，用事先准备好的断线钳、扳手、钳子将姚某辽Ｋ×××××号清障救援车二块电瓶盗走。之后被告人富英德将盗得的二块电瓶以180元价格卖给顺鑫废旧物资回收站，所得赃款被其挥霍。经辽阳市价格认证中心认定，被盗二块电瓶价值人民币778元。 综上，被告人富英德共实施盗窃犯罪五起，盗窃财物价值共计人民币15177元。 2019年6月17日，被告人富英德被公安机关抓获归案。案发后，被告人富英德已返还赵某奔富407红酒十一瓶、千山典藏白酒七瓶、汽车凉垫二件；汪某魅族直板手机一个；姚某电瓶二块。 公诉机关认为，被告人富英德以非法占有为目的，采用破坏性手段、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人富英德具有累犯情节，退赃情节，建议判处有期徒刑一年十个月至二年，并处罚金人民币一万五千元。 被告人富英德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公诉机关提供的受案登记表，案件来源，抓捕经过，扣押、发还清单，断线钳、破窗器、扳手、铁钳子，（2019）辽0504刑初85号刑事判决书，户籍证明，证人卢某证言，被害人赵某、姚某、祁某、郑某、汪某陈述，勘验笔录、辨认笔录及指认照片、搜查笔录，辽市价认刑字[2019]101号、102号、107号、108号、142号价格认定结论书，法物[2019]188号鉴定书，被告人富英德的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人富英德以非法占有为目的，采用破坏性手段、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人富英德犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人富英德在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。考虑到被告人富英德认罪认罚，如实供述自己的犯罪事实，具有部分退赃情节，故可酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人富英德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年6月17日起至2021年4月16日止；罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、责令被告人富英德退赔被害人祁某人民币1475元、郑某人民币524元。 三、随案移送的破窗器一个、断线钳一个、扳手一个、铁钳子一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨波 二〇一九年十一月二十日 书记员  王莹
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2634民初718号原告：雷山县农村信用合作联社。住所地：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，该社理事长。诉讼委托代理人：李辉，系该社职工。被告：王继荣，男，1982年2月11日生，苗族，住雷山县望丰乡甘益村**。被告：李晓芝，女，1983年11月8日生，苗族，，住雷山县望丰乡甘益村**原告雷山县农村信用合作联社与被告王继荣、李晓芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本案在审理过程序中，本院按照原告提供的被告地址向被告送达起诉状副本和开庭传票，因被告长期外出务工下落不明，无法向被告送达相关诉讼文书材料。原告未能提供被告新的确切地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回原告雷山县农村信用合作联社的起诉。案件受理费3405元系减半收取，退还原告雷山县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘晓明二〇一九年十一月十五日书记员  唐 钰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3967号 原告：陈殿政，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：于建东，招远温泉法律服务所法律工作者。 被告：招远市远轮汽车销售有限公司，住所地山东省招远市梦芝路**。 法定代表人：林青华，经理。 委托诉讼代理人：董雪，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永波，山东浩源律师事务所实习律师。 原告陈殿政与被告招远市远轮汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈殿政及其委托诉讼代理人于建东、被告招远市远轮汽车销售有限公司的委托诉讼代理人董雪、杨永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈殿政向本院提出诉讼请求：1.依法撤销双方签订的《定车合同书》，原告将车退回被告处，被告返还原告的购车款、保险款等64000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：按照3倍购车款赔偿原告165000元。 事实和理由：原告于2019年8月8日与被告签订定车合同书，合同规定：车价55000元，定金1000元，所定品名是长安轻型车，车型是皮卡30、长轴。签订合同后，原告向被告交纳1000元定金。2019年8月18日，原告到被告处提车，在提车前被告处工作人员孙某某让原告在交接单签字。当时原告发现车身有锈，怀疑车不是新车，但被告称系新车。第二天，原告发现车很多问题，出厂日期是2018年7月，发动机部分锈迹斑斑。发票也是二手车发票。而且发现卖方不是被告而是烟台鸿润德汽车销售服务有限公司。原告又到被告处要求换车，他们说是新车，有什么问题他们负责，不给换车。第三天原告又去要求被告换车，被告不理不还。于是，原告先后找到商务局、315等单位投诉，经有关部门给予调解，被告出尔反尔称卖的就是二手车，拒不退车。被告欺诈原告卖车，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，严重侵害了原告的合法权益。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：根据鲁环发〔2019〕30号《关于山东省实施国家第六阶段机动车排放标准的通告》要求，烟台鸿润德汽车销售服务有限责任公司为符合国五车销售规定，于2019年6月30日前开具发票，将本案涉案的新车暂时通过发票的形式确认在该公司名下。2019年8月8日，原被告签订《定车合同书》，原告在被告处订购一台车，车价为55000元/台，车型为皮卡F30、长轴，品名为长安轻型车，车身颜色为银色，当时被告处无现车，需到该车的烟台地区总代理商即烟台鸿润德汽车销售服务有限责任公司处调车。合同签订后，原告交付了1000元定金。2019年8月13日，涉案车辆办理注册登记手续，登记所有权人为烟台鸿润德汽车销售服务有限责任公司。2019年8月16日，由烟台正鑫二手车经销有限公司出具二手车销售统一发票，卖方为烟台鸿润德汽车销售服务有限公司，买方为陈殿政。2019年8月18日原告到被告处验车后交付余款60700元并签订《长安汽车车辆交接单》，随车交付的手续有车辆合格证、车辆一致性证书、燃油消耗量标志、经销商代办上牌证件、机动车登记证、二手车销售发票、保险单等材料。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。原告认为被告将二手车作为新车出售，构成欺诈行为，因此，本案的争议焦点在于被告在销售车辆过程中是否构成对原告的欺诈。本案中，原告承认其买车前已知该车系国五车需要办理再过户手续，原告提供的机动车登记证、二手车销售发票、保险单等证据，均证明该车办理了二次登记手续，即二手车登记手续。被告提交的烟台鸿润德汽车销售服务有限公司出具的情况说明证实被告系烟台鸿润德汽车销售服务公司的招远区域代理商，解释了为何该车由烟台鸿润德汽车销售服务公司过户给原告，而非由被告过户给原告。本院认为，在案证据显示双方于2019年8月8日签订合同，8月13日该车办理注册登记登记于烟台鸿润德汽车销售服务公司名下，车牌号为鲁F99X**,8月16日，该车办理二次过户手续登记于原告陈殿政名下，车牌号为鲁F71X**，自订车到注册登记再到二次过户，之间的间隔时间很短，符合二次过户手续的流程。从时间来看，原告订车在前，登记于烟台鸿润德汽车销售服务公司名下在后，符合被告所称的为符合国五车过户现行的流程。且被告将案涉车辆交原告验车时，原告对车辆外观情况进行了详细检查并试车，试车后才付款，对随车提供的机动车登记证、二手车销售发票、保险单等进行了查验接收，对上述证据证实的内容应当知悉，故在案的证据无法证实被告有欺诈的主观恶意，也无法证明被告存在欺诈的销售行为。原告的购买行为系其基于自由意识作出的真实意思表示。 综上，本院认为，被告的销售行为不足以认定其在销售案涉车辆过程中构成欺诈，故原告要求撤销双方签订的定车合同书，将车退回被告处，被告返还原告的购车款、保险金等64000元并按照3倍购车款赔偿原告165000元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈殿政的诉讼请求。 案件受理费人民币4735元，减半收取2368元，由原告陈殿政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于烟台中级人民法院。 审 判 员  郭 蓉 人民陪审员  邹孟芳 人民陪审员  姜书春 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  滕丽丽
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4169号 申请执行人史建国，男，1970年11月20日生，汉族，住山东省莘县。 被执行人淄博拓润包装制品有限公司，住所地：张店区湖田镇商家村309国道中段路北。 本院在执行史建国诉淄博拓润包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2019】第513号仲裁调解书，于2019年10月25日向本院申请执行案款7200.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4169号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十九日 书记员  王 静
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执728号申请执行人:淳于嘉成，男，1948年11月2日生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：付艳华，（淳于嘉成妻子），女，1950年1月29日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人:杜毅，男，1975年8月12日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。申请执行人淳于嘉成与被执行人杜毅租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）吉2404民初176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淳于嘉成于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3897元，案件受理费50元，申请执行费50元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下均无可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  周 博执行员  朱延林二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 钰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2834号原告韩英春，男，1980年1月10日出生，汉族，住鄄城县。被告李由局，男，约70岁，汉族，住山东省鄄城县。原告韩英春诉被告李由局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法向被告送达有关法律文书，在审理过程中，原、被告于2019年11月20日达成了和解协议，且已履行，原告于2019年11月21日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告韩英春在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利做出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：准许原告韩英春撤回对被告李由局的起诉。案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告韩英春负担。审判员  石养同二〇一九年十一月二十一日书记员  苏含含
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3212号原告：武汉顺达汽车运输有限公司，住所地武汉市。法定代表人：李晖，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡军，该公司员工。被告：徐争，男，住湖北省。原告武汉顺达汽车运输有限公司与被告徐争挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告武汉顺达汽车运输有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉顺达汽车运输有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉顺达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告武汉顺达汽车运输有限公司负担。审判员  严月华二〇一九年十一月二十五日书记员  方 园
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2806号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人尹青春，该行董事长。被执行人郑春花，女，1982年1月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人郑春花金融借款合同纠纷一案，被执行人郑春花已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3902号民事调解执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503民撤1号 起诉人：江西赣电电气有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区**，统一社会信用代码913610247057947441。 法定代表人：张爱民，董事长。 委托诉讼代理人：付胜仁，男，公司法务。 委托诉讼代理人：韩建华，男，公司法务。 本院收到江西赣电电气有限公司（以下简称江西赣电公司）的起诉状。起诉人江西赣电公司对江西明正变电设备有限公司（以下简称江西明正公司）、合肥创立电力物资有限公司（以下简称合肥创立公司）、合肥创园电力安装工程有限公司六安第二分公司（以下简称合肥创园六安第二分公司）提起第三人撤销之诉称，起诉人与合肥创园六安第二分公司签订了五台变压器的《订货合同》，价款448900.00元；江西明正公司与合肥创立公司签订了《买卖合同》（合同总标的1280000.00元，含上述五台变压器）。2014年7月24日，江西明正公司起诉合肥创立公司、合肥创园六安第二分公司、六安市邦发房地产开发有限公司（以下简称六安邦发公司）时，未将起诉人列为当事人，剥夺了起诉人的权利，现请求撤销六安市裕安区人民法院作出的（2014）六裕民二初字第01371号判决，改判江西明正公司给付货款370000.00元、利息438080.00元给起诉人。 2019年10月18日上午，本院召集起诉人及被诉人进行谈话，江西赣电公司变更诉请，要求江西明正公司将上述货款及利息给合肥创立公司。 原审查明：2012年8月14日，江西明正公司与合肥创立公司签订了《买卖合同》，约定由江西明正公司提供价1280000.00元的设备（含江西赣电公司生产的五台变压器），供城南镇66号公馆项目使用。合肥创立公司购买设备后委托合肥创园六安第二分公司安装至六安邦发公司承包的建筑工地上。合肥创立公司与合肥创园六安第二分公司系委托安装关系，合肥创园六安第二分公司与六安邦发公司系建设工程施工合同关系。因货款未付清，江西明正公司于2014年7月24日向我院起诉，要求合肥创立公司、合肥创园六安第二分公司、六安邦发公司支付货款1353430.00元及逾期利息；我院于2014年10月14日作出（2014）六裕民二初字第01371号判决，判决合肥创立公司给付江西明正公司货款1285000.00元及利息。 另查明：（2014）六裕民二初字第01371号案件已全部履行完毕。城南镇66号公馆项目中共安装了江西赣电公司生产的五台变压器。 2012年11月28日，江西赣电公司与合肥创园六安第二分公司签订了五台变压器的《订货合同》，合同价款448900.00元。 2012年12月，江西赣电公司与江西明正公司签订了五台变压器的《订货合同》，合同价款370000.00元。 本院经审查认为，江西明正公司与合肥创立公司签订买卖合同，双方因货款纠纷诉讼来院，本院根据合同相对性原则，作出（2014）六裕民二初字第01371号民事判决，判决合肥创立公司给付江西明正公司货款及利息是正确的。至于江西赣电公司与江西明正公司、合肥创园六安第二分公司分别签订买卖合同，是另一法律关系，不是本院（2014）六裕民二初字第01371号案件审查的范围，不需将江西赣电公司作为当事人参加诉讼，故江西赣电公司提出未列入（2014）六裕民二初字第01371号案件一并审理，剥夺了其权益的主张不能成立。综上，对于江西赣电公司提起的第三人撤销之诉，依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十三条规定，裁定如下: 对江西赣电电气有限公司提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长 程 平 审判员 韦传奇 审判员 肖 扬 二〇一九年十一月一日 书记员 徐 畅 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执保63号申请人:湖南天宇华业实业有限公司被申请人:桂阳县工业园建设开发有限公司申请人湖南天宇华业实业有限公司诉被申请人桂阳县工业园建设开发有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人湖南天宇华业实业有限公司向本院提交了诉讼财产保全申请书，申请保全被申请人桂阳县工业园建设开发有限公司银行存款4000万元或同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院提供了保单号为：PZDM201943100000001162的诉讼保全责任保险保险单以及共保担保函为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，申请人湖南天宇华业实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人桂阳县工业园建设开发有限公司银行存款4000万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月七日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6272号 原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街**。统一社会信用代码：91331100848861895T。 诉讼代表人：朱文伟，行长。 委托诉讼代理人：陈灵燕、叶南菲，浙江博翔律师事务所律师。 被告：季周宗，男，1971年11月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告季周宗信用卡纠纷一案，原告于2019年10月17日向本院起诉。诉请：一、被告归还原告信用卡透支本金74796.94元、手续费230.86元及利息、违约金（利息暂计算至2019年7月15日为3648.18元，还款违约金暂计算至2019年7月15日为3846.75元，之后的利息、违约金按信用卡领用合约约定继续计算至被告还清款项之日止）；二、被告支付原告因本案支出的律师代理费2500元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶南菲到庭参加诉讼，被告季周宗经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2012年11月，被告向原告申请办理中国银行信用卡，并填写申请表。原告在申领该卡的申请表中申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。上述合约约定：被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不使用免息还款规定，被告应按本合约以及原告规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（滞纳金）；如持卡人未能按时还款的，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。信用卡收费表载明了各项收费标准：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或者1美元；收费表中还明确列明了分期付款手续费、跨行取款手续费等收费标准。原告根据被告的申请向被告核发了卡号为40×××66的信用卡。后被告持卡进行消费，但未依约还款，至2019年7月15日，共欠原告透支本金74796.94元、利息3648.18元、分期付款手续费230.86元、还款违约金3846.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季周宗于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行透支本金人民币74796.94元、手续费230.86元，并支付利息、还款违约金（利息、还款违约金计至2019年7月15日为分别为3648.18元、3846.75元，之后的利息、还款违约金以透支本金为基数，按信用卡领用合约的约定且二者之和以不超过年利率24%为限计算至款清之日止）； 二、被告季周宗于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权所支出的律师代理费人民币2500元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告季周宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张树春 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 刘 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保624号 申请人：于海泳，女，1982年7月11日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区。 被申请人：王蕾，女，1985年7月5日生，汉族，户籍所在地长春市朝阳区。 被申请人：马肇麟，男，1981年6月29日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。 申请人于海泳与被申请人王蕾、马肇麟民间借贷纠纷一案，申请人于海泳于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王蕾、马肇麟名下的价值413,000.00元的银行存款或其他财产。申请人于海泳以华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，于海泳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王蕾、马肇麟名下价值413,000.00元的银行存款或其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 闫 涵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李佳萍
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8281号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安,该公司董事长地址：安徽省太和县委托代理人：毛一昌，该公司职工。委托代理人：刘林玲，该公司职工。被告:马正军，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告:唐月影，女，1982年2月1日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘维玉，男，1958年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：王玉梅，女，1964年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告马正军、唐月影、刘维玉、王玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛一昌、被告马正军、刘维玉到庭参加了诉讼，被告唐月影、王玉梅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月22日被告马正军、唐月影从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，授信期限1年，授信金额240000元，由被告刘维玉、王玉梅提供担保。2018年3月22日被告马正军使用易贷卡从原告处借款240000元，期限12个月，月利率8.7‰。贷款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还,截止至2019年8月12日被告尚欠原告本金240000元，利息41163.73元，本息合计281163.73元未还。为此，依法起诉，要求四被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告马正军辩称：借款是事实，2020年1月1日前还本金10000元，剩余款项春节前还清。被告刘维玉辩称：担保是事实，催促马正军尽快还款。被告唐月影、王玉梅未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2018年3月22日被告马正军、唐月影从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理易贷卡，授信期限1年，授信金额240000元，由被告刘维玉、王玉梅提供担保。2018年3月22日被告马正军使用易贷卡从原告处借款240000元，期限12个月，月利率8.7‰。贷款到期后，原告多次催要，被告拖欠未还,截止至2019年8月12日被告尚欠原告本金240000元，利息41163.73元，本息合计281163.73元未还。为此，原告诉讼来院，要求四被告即时偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有双方当事人的陈述、原告提供的营业执照、身份证、结婚证、常住人口登记卡、借据信息、借款（担保）合同、承诺书等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告马正军、唐月影亲笔出具的借款（担保）合同为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告刘维玉、王玉梅作为连带责任保证人，对该笔贷款本息应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马正军、唐月影共同偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金240000元，利息41163.73元（利息计算至2019年8月12日止，之后利息按合同另计），本息合计281163.73元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刘维玉、王玉梅对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5518元，减半收取2759元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇一九年十一月十五日书记员 韩文静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4254号罪犯李志强，男，1955年10月7日出生，汉族，户籍地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2017年9月30日作出(2017)粤1802刑初442号刑事判决，以被告人李志强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2017年12月11日作出(2017)粤18刑终311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2018年1月24日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志强在服刑考核期间（2018年1月24日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2013分，表扬3次，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分213分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣34分。2018年5月9日因欠产被扣22分；2018年6月4日因欠产被扣12分。原判罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李志强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1732号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人栾涛，男，1979年7月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人栾涛信用卡纠纷一案于2018年7月15日审结，该案（2018）鲁0213民初170号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币227224.37元，截至2017年11月12日零售利息16597.37元，现金利息474.77元，自2017年11月13日起至欠款实际给付之日止的利息（按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5269元，公告费750元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 晨
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14391号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人罗春梅，女，1985年12月15日出生，住广西省桂林市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗春梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12121号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗春梅支付本金126354.21元及息费、一审案件受理费1414元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12121号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7746号申请执行人：张晋,男,1995年12月23日出生,住济南历下区。被执行人：山东国通智云实业集团有限公司,住山东省济南市历下区。法定代表人：姚焕利。本院在执行申请执行人张晋与被执行人山东国通智云实业集团有限公司劳动争议一案中：因申请执行人张晋撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0102执7746号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇一九年十一月十四日书记员 魏玉民
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2030号之二申请执行人:薛宗焕。被执行人：张小玲。被执行人：赵东升。本院在执行薛宗焕与张小玲、赵东升民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵东升在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人赵东升在财付通的存款12529.06元至平邑县人民法院。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇一九年十一月一日书记员 陈贵华
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0903执13号申请执行人：曹光保，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李卫平，男，1963年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的申请执行人曹光保与被执行人李卫平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）湘0903民初2209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李卫平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹光保于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李卫平的财产进行了查证：李卫平暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李卫平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹光保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李卫平新的财产线索，申请执行人曹光保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立文审 判 员  龚盛林审 判 员  李科举二〇一九年十一月二十六日代理书记员  吴 盈
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初7017-2号解除保全申请人：张伟华，男，1970年8月8日出生，汉族，住莱州市。被申请人：焦松敏，男，1956年9月28日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人张伟华与被申请人焦松敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出（2018）鲁0683民初7017-1号民事裁定，冻结被申请人焦松敏的银行账户存款35000元。解除保全申请人张伟华于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）规定，裁定如下：解除本院（2018）鲁0683民初7017-1号民事裁定对被申请人焦松敏的银行账户存款35000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  宋瑞雪
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2019）陕0116民初13328号 原告：赵红利。被告：王金龙。原告赵红利与被告王金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红利、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红利向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理车牌号为陕Axxxxx号车的车辆过户手续；2.判令被告承担2007年至2018年之间的违章加上限处罚1700元，2018年5月份违章加上限处罚400元，审车费22000元，共计24100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月19日，原告与被告签订协议书，由原告将陕Axxxxx号奥迪轿车转让予被告，约定过户手续由被告办理，期限为一个月。协议签订后，双方各自履行了交付车辆与价款的义务，但被告始终不配合原告办理过户登记手续，经多次协商未果，原告遂诉至法院。被告王金龙辩称，涉案车辆已经卖给第三人，听说已经死亡，所以无法给原告过户，对于转卖期间的违章费用其愿意承担。经审理查明，2007年10月19日，原告赵红利与被告王金龙签订了协议书，将原告名下陕Axxxxx号车以25000元的价格转让予被告王金龙。其中协议书第五条约定，过户由被告办理，原、被告双方出示手续，一切过户费用由被告承担，期限为1月。协议签订后，被告已经按约支付了购车款，原告亦将车辆及车辆相关证照交付被告，但被告一直未能办理过户手续，后经原告多次催促未果，故原告诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告承担违章处罚及审车费用之诉讼请求，被告王金龙则提交了车辆买卖协议，证明其将车辆以1万元价格转让给桑海峰，并提交证人证言证明桑海峰已经于2018年7月30日去世。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案未能调解。以上事实，有协议书、车辆卖买协议、机动车信息查询结果单、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。本院认为，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，应属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。双方除按约履行支付价款和交付车辆的义务，仍需尽快办理车辆过户手续，否则将可能因车辆实际所有人的过错导致车辆登记所有人承担不必要的麻烦和责任。故原告诉请要求被告配合办理过户手续之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求被告承担违章等相关费用的诉请，属于私权自处，不违反法律规定，本院予以准许。至于被告辩称其已将车辆转售给他人一节，真实性无法核实，且系其与第三人之间的纠纷，不影响其向原告履行合同义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王金龙于判决生效后立即配合原告赵红利将陕Axxxxx号奥迪牌轿车过户至被告王金龙名下。本案诉讼费402元，原告已预交，减半收取201元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员       王  婷                  二O一九 年  十一  月  十四 日 书  记  员       王   茹 1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4853号原告:熊茂臣，男，1979年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人:肖小平，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201710397719。被告：邓炜炜，男，1983年10月26日出生，汉族，住江西省九江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。住所地：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：张文新，该公司总经理。委托代理人：程晨，女，1991年3月22日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市东湖区，系该公司员工。原告熊茂臣与被告邓炜炜、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。2019年11月27日，原告熊茂臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告熊茂臣撤诉处理。案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告熊茂臣负担。审判员  喻海辉二〇一九年十一月二十七日法官助理黄俊书记员姚诗慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉24执恢22号深圳博泽商业保理有限公司与张光岩借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年1月18日作出（2019）穗仲网案字第394号裁决已发生法律效力。2019年4月20日，深圳博泽商业保理有限公司向本院提出强制执行申请，要求张光岩偿付深圳博泽商业保理有限公司本金9740.46元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、仲裁服务费400元。2019年10月21日，本院对(2019)吉24执239号案件恢复执行。2019年10月24日，张光岩已偿还深圳博泽商业保理有限公司12000元，已向本院交纳执行费121元，申请人深圳博泽商业保理有限公司愿放弃其余款项。现张光岩已履行前述义务。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：广州仲裁委员会于2019年1月18日作出（2019）穗仲网案字第394号裁决申请执行部分执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初652号原告：周运松，男，汉族，1972年5月5日出生。委托诉讼代理人：王敏，广东泽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被告：温州市瓯海新桥知知熊童鞋厂，经营场所浙江省温州市瓯海区新桥街道金达路**（1幢5楼西首）。经营者鲁日涨，男，汉族，1975年8月19日出生，住浙江省平阳县腾蛟镇驷马村。被告：吉林省真彩儿童用品有限公司，住所地宽城区长白路昆仑大厦******。法定代表人：霍洪军。总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王荣，河南力天律师事务所律师。被告：郑州世贸购物中心韦家小童服饰商行，，经营场所郑州市**世贸购物中心富****经营者韦坤，男，汉族，1987年11月8日出生，住郑州市中原区董寨路****楼****。原告周运松与被告温州市瓯海新桥知知熊童鞋厂、吉林省真彩儿童用品有限公司、郑州世贸购物中心韦家小童服饰商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告周运松于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周运松的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周运松撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周运松负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇一九年十一月二十二日书记员  孙亚笛
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1589号 原告：宜丰县通达农用车销售服务有限公司，住所地：江西省宜丰县桂花路**。统一社会信用代码：91360924756758276E。 法定代表人:漆润新，该公司总经理。 委托代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 被告：刘自力，男，汉族，1970年6月5日生，住江西省宜丰县。 原告宜丰县通达农用车销售服务有限公司与被告刘自力买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人熊许兴和被告刘自力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付购买收割机款3.1万元及利息23445元（利息计算至2019年8月底），并从2019年9月1日起按月利率1.5%计息至付清止。事实和理由：被告分别于2015年1月15日及2017年7月3日在原告处购买农用收割机，并分别出具2张欠条（总计3.6万元），约定按月利率1.5分计息。后经原告催款，被告于2018年支付了5000元，尚欠原告3.1万元至今未付。 被告刘自力辩称，欠2.6万元是事实，但另外的1万元欠条是2017年之前还欠原告购买收割机的款产生的利息，原告要求我写了一张1万元的欠条，后来我又还了5000元。 本院经审理认定事实如下：根据借条、欠条及开庭笔录等可认定，被告于2015年1月15日在原告处购买收割机一台，当场出具2.6万元的借条，并约定按月利率1.5%计息；2017年7月3日，被告在原告处再次购买收割机，当场出具1万元欠条，并约定按月利率1.5%计息，此后被告支付了5000元，尚欠原告3.1万元至今未付。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效。被告也认可欠原告3.1万元的事实，被告应按约定还款。被告无证据证实2017年7月3日的欠条为利息之债，故本院对此辩称不予采信。现原告要求被告支付所欠3.1万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、限被告刘自力在本判决生效之日起三十日内支付给原告宜丰县通达农用车销售服务有限公司款2.1万元，并从2015年1月16日起按月利率1.5%支付利息至履行完毕止； 二、限被告刘自力在本判决生效之日起三十日内支付给原告宜丰县通达农用车销售服务有限公司款1万元，并从2017年7月4日起按月利率1.5%支付利息至履行完毕止； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由被告刘自力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费1162元于江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 若到期未履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  巢平 二〇一九年十一月四日 法官助理李志雄 书记员胡美玲
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9199号原告：纪美芝女，1968年7月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：纪有明男，1955年6月28日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘雅英，女，住天津市东丽区。原告纪美芝与被告纪有明、刘雅英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告纪美芝于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪美芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪美芝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告纪美芝负担。审判员  孙洪良二〇一九年十一月十一日书记员  李振辉