山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初3677号 原告：滨州市滨城区中小企业投资担保中心，住所地滨州市滨城区渤海四路北首惠众大厦10楼，组织机构代码75540062-7。 法定代表人：周炜，该中心主任。 委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。 被告：滨州市万顺木业有限公司，住所地滨州市高新区青田办事处新八路北侧，统一社会信用代码913716006806517701。 法定代表人：邱石磊，该公司执行董事兼总经理。 被告：山东天泽源生物科技有限公司，住所地滨州市高新技术产业开发区高五路218号，统一社会信用代码9137160055787176X8。 法定代表人：崔全海，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：崔全山，男，该公司职工。 原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心（以下简称中小企业担保中心）与被告滨州市万顺木业有限公司（以下简称万顺木业公司）、山东天泽源生物科技有限公司（以下简称天泽源公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保中心委托诉讼代理人谢炳瑞、被告万顺木业公司法定代表人邱石磊、被告天泽源公司委托诉讼代理人崔全山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中小企业担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告万顺木业公司向原告偿还至2018年8月26日止本金及利息合计1256584.92元并依法判令被告万顺木业公司向原告支付至本案借款付清之日止的利息（以824053.95元为基数，自2018年8月27日起至实际还清本息之日止，按照借款合同约定的年利率7.8%计算）；2.判令被告天泽源公司对以上债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、律师费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为截止2018年8月26日代偿款本息为824053.95元，代偿款本息所产生的利息为432530.97元（按照代偿本息的余额×天数×年利率7.8%）。事实和理由：2013年1月23日，被告万顺木业公司与中国建设银行股份有限公司滨州西城支行（以下简称建设银行滨州西城支行）签订人民币流动资金借款合同，约定被告万顺木业公司向建设银行滨州西城支行借款500万元用于购买原材料，借款利率按照固定利率7.8%，期限自2013年1月23日起至2014年1月22日止。原告与被告万顺木业公司签订了委托保证合同为上述借款提供担保，担保方式为连带保证，同时约定如原告履行代偿义务，原告有权要求被告归还原告全部垫付款以及其他费用和损失，出现纠纷由原告所在地人民法院管辖。原告又与两被告签订了信用反担保合同，被告天泽源公司为上述借款提供反担保，反担保方式为连带保证，还约定了其他的权利义务。建设银行滨州西城支行依照人民币流动资金贷款合同约定向被告万顺木业公司履行了付款义务。但在借款到期后，被告万顺木业公司并没有履行还款义务。原告作为担保人在贷款到期后及时向建设银行滨州西城支行代偿了借款本息5005243.95元。随后，被告万顺木业公司向原告履行还款责任，清偿原告已代偿银行借款本息共计550000元，被告天泽源公司向原告履行反担保责任，清偿原告已代偿银行借款本息共计3631190元。此后，原告多次要求两被告清偿原告代偿的借款本息均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告万顺木业公司辩称，原告一直没有向被告万顺木业公司要钱，被告万顺木业公司不知情，且自2013年至今已超过诉讼时效，原告的钱给谁被告万顺木业公司也不知道。 被告天泽源公司辩称，1.被告天泽源公司已经为被告万顺木业公司代偿了363万元，2018年8月原告中小企业担保中心的相关领导同被告天泽源公司找到了被告万顺木业公司的实际控制人，被告万顺木业公司的原法定代表人即贷款主体，且与原告签订了还款协议书，计划是2019年还余款，所以被告天泽源公司请求不再承担连带责任；2.被告万顺木业公司目前有厂房及设备，价值远远超过余款，且每年有30万元的租金，也可以偿还余款，请求原告撤销对被告天泽源公司的连带责任，因为被告万顺木业公司完全有能力偿还；3.被告天泽源公司在原告处有110万元的担保费用，希望法院判令按照程序执行，该担保费已经扣押接近5年，给被告天泽源公司造成了巨大的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的人民币流动资金贷款合同、委托保证合同、特种转账借方凭证、银行存款利息清单、保护跟踪记录、客户回访记录、计算明细表，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。原告提交的民事案件委托代理合同代理费发票，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2013年1月18日，被告万顺木业公司（乙方）因向建设银行滨州西城支行（以下称贷款方）借款与原告中小企业担保中心（甲方）签订委托保证合同，约定，甲方根据乙方的申请及所附文件资料，同意为乙方向建设银行滨州西城支行以连带责任保证方式提供担保；根据乙方与贷款方签订的借款合同（以下称主合同）的有关规定，乙方向贷款方借用本金500万元，年利率7.8%；甲方愿意就上述借款本金及利息为乙方向贷款方提供保证；甲方的保证期间为主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年；乙方必须按主合同约定履行有关责任，否则，所形成的贷款人、保证人的一切损失由乙方承担；甲方按照约定履行了代偿义务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方或乙方的反担保人归还甲方垫付的全部款项以及甲方的其他费用和损失等，并向甲方支付代偿金额5%的违约金和自代偿之日起1.5‰（日）的资金占用费；乙方须在甲方向贷款方提供保证合同前向甲方缴纳55万元保证金；若乙方贷款出现逾期，甲方代偿后，可直接向乙方或乙方的反担保人追偿，且每逾期1天按逾期金额的1%向甲方缴纳风险金。 同日，原告中小企业担保中心（甲方、担保人）、被告万顺木业公司（乙方、借款人）与被告天泽源公司（丙方、反担保人）签订信用反担保合同，约定，丙方（以下称第三方）愿意以连带责任保证方式就甲方、乙方、债权人签订的借款合同和保证合同向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任；第三方保证担保的范围：借款合同和保证合同中约定的甲方履行保证义务向乙方债权人偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失，委托保证合同和上述借款合同、保证合同中约定的甲方向乙方债权人支付的违约金、风险金、资金占用费、赔偿金以及实现债权的费用包括律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等其他费用；第三方保证责任期间借款人自借款履行期届满之次日起两年，如主合同确定的借款分批到期的，则保证期间为每批借款到期之次日起两年；第三方在其保证范围内承担连带责任保证；第三方放弃作为反担保的保证人包括物的抗辩权在内的任何抗辩权。 2013年1月23日，被告万顺木业公司（借款人）与建设银行滨州西城支行（贷款人）签订人民币流动资金借款合同，约定，借款人向贷款人借款500万元；借款用途：用于日常生产经营周转；借款期限为12个月，即从2013年1月23日起至2014年1月22日；贷款利率为年利率7.8%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。 被告万顺木业公司向原告交纳保证金55万元。 建设银行滨州西城支行依约向被告万顺木业公司发放贷款500万元。 借款到期后，被告万顺木业公司未按约定还款付息。2014年1月22日，原告为被告万顺木业公司向建设银行滨州西城支行代偿借款本息合计5005243.95元。 被告万顺木业公司、天泽源公司向原告偿还代偿款情况详见下列表格：                            偿还日期                       尚欠金额                       还款金额                       还款主体                               2014.1.22                       3 905 243.95元                                   110万元                       万顺木业公司55万元（保证金）             天泽源公司55万元（保证金）                               2014.2.24                       3 405 243.95元                       50万元                       天泽源公司                               2014.2.25                       2 905 243.95元                       50万元                       天泽源公司                               2014.3.13                       2 605 243.95元                       30万元                       天泽源公司                               2014.3.19                       2 405 243.95元                       20万元                       天泽源公司                               2014.4.1                       2 259 293.95元                       145 950元                       天泽源公司                               2014.4.29                       2 059 293.95元                       20万元                       天泽源公司                               2014.5.1                       2 008 893.95元                       50 400元                       天泽源公司                               2014.6.4                       1 962 693.95元                       46 200元                       天泽源公司                               2014.7.1                       1 916 493.95元                       46 200元                       天泽源公司                               2014.8.1                       1 870 293.95元                       46 200元                       天泽源公司                               2014.8.28                       1 670 293.95元                       20万元                       天泽源公司                               2014.9.1                       1 626 053.95元                       44 240元                       天泽源公司                               2014.10.8                       1 584 053.95元                       42 000元                       天泽源公司                               2014.11.2                       1 542 053.95元                       42 000元                       天泽源公司                               2014.12.1                       1 500 053.95元                       42 000元                       天泽源公司                               2015.1.6                       1 458 053.95元                       42 000元                       天泽源公司                               2015.2.26                       1 416 053.95元                       42 000元                       天泽源公司                               2015.6.3                       1 374 053.95元                       42 000元                       天泽源公司                               2015.8.26                       824 053.95元                       55万元                       天泽源公司（保证金）                此后，被告万顺木业公司未再向原告偿付代偿款，被告天泽源公司亦未再履行反担保义务。截止2018年8月26日，被告尚欠原告代偿款产生的利息432530.97元。 2015年11月6日，原告对被告天泽源公司制作客户回访记录，载明崔总（崔全海）表态：承认担保，愿履行担保责任。被告天泽源公司法定代表人崔全海在被采访人落款处签字捺印予以确认。 2018年8月21日，原告对被告万顺木业公司制作保后跟踪记录，跟踪记录栏中载明，原建行西城支行贷款500万元，到期后无力偿还，由担保中心代偿本金500万元，利息5000余元，后由反担保企业天泽源公司代还款360余万元（包括保证金2笔110万元），现尚欠本息82万余元（扣万顺木业公司保证金55万元），近期无力还款，预计明年（2019年）逐步偿还代偿本息。原告工作人员在填表人处签字，被告万顺木业公司原法定代表人现实际控制人韩强在接访人处签字确认。 原告因本次诉讼支出律师费10000元。 本院认为，被告万顺木业公司与原告中小企业担保中心签订的委托保证合同，原告中小企业担保中心、被告万顺木业公司与被告天泽源公司签订的信用反担保合同，被告万顺木业公司与建设银行滨州西城支行签订的人民币流动资金借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。各方当事人均应依约履行己方义务。被告万顺木业公司从建设银行滨州西城支行借款后未按期偿还，致使原告依约向建设银行滨州西城支行履行了代偿义务。截止2015年6月3日，被告尚欠原告代偿款824053.95元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2018年8月21日保后跟踪记录系原告向被告万顺木业公司催要，万顺木业公司对原告催要进行的表态，原告催要人员因此所形成的记录。原告于2018年9月5日以起诉的形式表明未同意被告的还款计划，即双方并未形成新的还款协议，应按双方签订的合同约定履行。原告要求被告万顺木业公司支付代偿款824053.95元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 被告万顺木业公司未依约偿还代偿款，构成违约，应承担违约责任。原告主张代偿利息按年利率7.8%计算，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截止2018年8月26日，代偿利息为432530.97元，以尚欠代偿款824053.95元为基数，自2018年8月27日起至履行之日止，按年利率7.8%计算。 关于原告主张的律师费10000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告万顺木业公司辩称原告起诉超过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十三条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”本案中，原告于2014年1月22日代偿，原告多次向反担保人天泽源公司主张权利，2015年11月6日天泽源公司仍作出担保承诺，产生诉讼时效中断，该中断效力对被告万顺木业公司也产生诉讼时效中断的效力。故其该答辩意见，本院依法不予采纳。 关于被告天泽源公司的责任承担问题。被告天泽源公司作为反担保人应对被告万顺木业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告天泽源公司所提被告万顺木业公司完全有能力偿还，请求撤销担保责任的辩解意见。本院经审查认为，被告天泽源公司已在信用反担保合同中明确放弃作为反担保的保证人包括物的抗辩权在内的任何抗辩权，且根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，结合原告主张，被告天泽源公司应对被告万顺木业公司的债务承担还款责任，其该项辩解，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告滨州市万顺木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心代偿款824053.95元及利息（包括：截止2018年8月26日，利息为432530.97元；以824053.95元为基数，自2018年8月27日起至履行之日止，按年利率7.8%计算）； 二、被告滨州市万顺木业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滨州市滨城区中小企业投资担保中心为实现本案债权支出的律师费10000元； 三、被告山东天泽源生物科技有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16109.26元，由被告滨州市万顺木业有限公司、山东天泽源生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李惠珍 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年二月十九日 法官助理  孔琳雪 书记员  唐梦瑶