wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4446号之三申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，女，汉族，1986年12月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人刘杨静，女，1984年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘毅，男，1981年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人刘静巍，女，1983年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人刘杨静、刘毅、刘静巍追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）湘0104民初4191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。2019年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月14日、2019年8月20日、2019年11月22日发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。于2019年9月6日在网络上冻结被执行人刘毅名下中国银行、中国邮政银行、兴业银行、交通银行、招商银行账户余额共计275902.79元，并于2019年9月30日从网络扣划275902.79元且发放给申请执行人，于2018年6月20日查封被执行人刘毅名下位于哈尔滨市南岗区××建筑科技大厦××单元××、位于哈尔滨市南岗区平明街********和位于哈尔滨市南岗区顺益街********的三处房产，本院依法于2019年10月28日在长沙市××人民法院××宝网司法拍卖网络××对被××人××名下××哈尔滨市××建筑科技大厦××单元××、位、位于哈尔滨市南岗区平明街********和位于哈尔滨市南岗区顺益街********的三处房产进行了公开拍卖上述房屋因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人刘毅名下上述流拍房产以拍卖底价共计3654727元扣除拍卖费6000元、执行费38947元后，剩余3609780元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。于2019年8月18日在哈尔滨市住房公积金中心查询被执行人名下公积金情况，查明本案暂无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日告知了申请执行人，申请执行人认可本院的财产调查，本院要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月22日对被执行人崔岩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年8月30日，本案应当执行的标的金额为6478470.94元，已执行到位3930629.79元，尚有2547841.15元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月二十二日书记员  李佳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7006号原告：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区商业大街**，统一社会信用代码：912102821187332341。负责人：陈义江，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐昕，系辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，系辽宁亚太律师事务所实习人员。被告：程翔，男，1988年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行与被告程翔金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。案件受理费3809元，减半收取1904.5元，由被告程翔承担（已经支付给原告中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行）。审判员  王永全二〇一九年十一月十五日书记员  肖 迪
江西省上饶市信州区人民法院补 正 裁 定 书（2019）赣1102民初4345号本院于2019年10月22日对原告上饶农村商业银行股份有限公司与被告上饶市恒川信息工程有限公司、郑江、朱国泉金融借款合同纠纷一案作出的（2019）赣1102民初4345号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第四页判决主文中“一、被告上饶市恒川信息工程有限公司……以及利息、罚息（截至2019年5月17日的利息、罚息共计152,439.56元，之后的利息、罚息按《流动资金借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。”应补正为“一、被告上饶市恒川信息工程有限公司……以及利息、罚息（截至2019年5月17日的利息、罚息共计67,862.23元，之后的利息、罚息按《流动资金借款合同》约定的利率标准计算至借款本金还清之日止）。”审判员  陈丽珠二〇一九年十一月四日法官助理朱颖书记员张妍
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行审85号 申请执行人常德市鼎城区卫生健康局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道办事处临沅路**。 负责人林新忠，该局局长。 本院于2019年11月12日收到申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其对彭进霞、吴纯英作出的鼎城区征决[2016]X173号《征收社会抚养费决定书》。 经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人作出的鼎城区征决[2016]X173号《征收社会抚养费决定书》于2016年8月15日送达给彭进霞、吴纯英，该决定书明确载明，彭进霞、吴纯英对决定书不服的，可于收到决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼，故彭进霞、吴纯英就该决定书向法院起诉的期限于2017年2月15日届满。申请执行人应在起诉期限届满之日起三个月内，即2017年5月15日前就该决定书向法院申请强制执行，现申请执行人于2019年11月12日向本院提出强制执行申请明显超过法定期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定如下： 对申请执行人常德市鼎城区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省常德市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省常德市中级人民法院申请复议。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 田 丽 审 判 员 周元梅 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李佩佩 书 记 员 吴微程 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3528号原告：位彩芹，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：周建坤，男，1984年7月9日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告:赵凤平，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。原告位彩芹与被告周建坤、赵凤平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周建坤、赵凤平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告周建坤、赵凤平的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告位彩芹撤回对被告周建坤、赵凤平的起诉。案件受理费25元，由原告位彩芹负担。审判员  屈书钦二〇一九年十一月十四日书记员  李天绪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2126号之三被执行人孙国成，单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2126号之三裁定书，于2019年11月14日向被执行人孙国成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙国成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国成在财付通支付科技有限公司085e9858e714f232f1f7cbb8c@wx.tenpay.com账户内存款人民币801.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一九年十一月十四日书记员  张超
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2915号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人欧光德，男，1964年7月11日出生，汉族。执行人 欧昌成，男，1985年5月12日出生，汉族。本院执行的被执行人欧光德、欧昌成民间借贷纠纷一案，被执行人欧光德、欧昌成自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）湘1126民初2242号民事判决执行完毕。2019年11月28日
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3788号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执994号申请执行人：北京星光影视设备科技股份有限公司,住所地北京市大兴区北京生物工程与医药产业基地天富大街**。被执行人：佳木斯市广播电视台,住所地佳木斯市向阳区胜利西路**。本院在执行申请人北京星光影视设备科技股份有限公司与被执行人佳木斯市广播电视台建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解，于2019年12月31日前给付欠款134.10万元及案件受理费15964元，共计1356964元，2020年3月31日前给付欠款90万元，2020年6月30日前给付欠款90万元，利息放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初228号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月五日书记员  周宏伟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民再344号原审原告：曹永康，男，1981年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：唐红军，男，1973年7月18日出生，汉族，住常州市金坛区。原审原告曹永康与原审被告唐红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0482民初1631号民事判决书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监293号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论认为，曹永康系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2016）苏0482民初1631号民事判决；二、驳回原审原告曹永康的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5388号原告：奉节县罗汉水电站，住所地重庆市奉节县石岗乡厚坪村二社，统一社会信用代码91500236781579843R。负责人：李流彬，站长。委托诉讼代理人：石鹏，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：李昊，男，1976年4月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县罗汉水电站与被告李昊确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奉节县罗汉水电站在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告奉节县罗汉水电站未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奉节县罗汉水电站撤回起诉处理。审 判 员  马 妮二〇一九年十一月十九日法官助理  宋金穗书 记 员  何 春
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初2376号原告：邓某，男，1976年6月25日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市香坊区。被告：赵某，女，1981年4月6日出生，汉族，个体，现住址哈尔滨市香坊区。原告邓某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月25日，邓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓某撤回起诉处理。案件受理费1287.00元免收。审判员  赵永辉二〇一九年十一月二十五日书记员  韩宏涓
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执743号 申请执行人:德州宝裕汽车销售有限公司，住所地德州经济技术开发区晶华路与大学路交叉口路南100米。 被执行人：席硕，男，汉族，1992年8月19日出生，住枣庄市山亭区。 被执行人：席云友，男，汉族，1973年1月5日出生，住枣庄市山亭区。 被执行人：王代英，女，汉族，1973年4月28日出生，住枣庄市山亭区。 本院在执行的申请执行人德州宝裕汽车销售有限公司与被执行人席硕、王代英、席云友（2017）鲁1491民初772号借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款96313.38元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十一月八日 书记员 李明军
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0203民初2062号原告：黄长川，男，1955年6月24日生，汉族，住江苏省沛县。被告：吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司，住所地：北大湖经济开发区**第**。法定代表人：杨刚，该公司总经理。被告：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司，住所地：龙潭区汉阳街南，住所地：龙潭区汉阳街南街综合楼**网点style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张亮，该公司总经理。被告：伏先连，男，1968年7月18日生，汉族，住四川省南部县。被告：长春吉欣建筑劳务有限公司，住所地：吉林省九台市凤，住所地：吉林省九台市凤凰城大门南侧北2门门市**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：伏先吉，该公司总经理。被告：崔海，男，1964年10月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告黄长川与被告吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司、吉林市江北农民新村房地产开发有限公司、伏先连、长春吉欣建筑劳务有限公司、崔海劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告黄长川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄长川撤回起诉处理。审 判 员  倪玉馨二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 娇
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0685民特241号申请人：孙涛，男，汉族，居民，住招远市梦芝街道办事处。申请人：王振远，男，汉族，居民，住招远市大秦家街道办事处。申请人孙涛与申请人王振远申请司法确认调解协议一案，本院于2019年11月28日立案。申请人孙涛与申请人王振远经调解于2019年10月16日达成调解协议，申请人于2019年11月28日提出司法确认申请。本院认为，申请人未在法律规定期限内提出司法确认申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：驳回申请人孙涛、王振远的申请。审判员  李天增二〇一九年十一月三十日书记员  王雪巍
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初607号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人卫长江，男,1971年9月21日出生，汉族,初中文化，农民,住温县。曾因酒后驾驶机动车，于2011年3月22日被行政处罚；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月16日被温县公安局取保候审，2019年11月11日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）337号起诉书指控被告人卫长江犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人卫长江到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月15日7时37分,被告人卫长江醉酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型汽车行驶至温县司马大街与黄河路交叉口路段时被查获,经检验，卫长江血液中酒精含量为92.67mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处卫长江拘役一个月，并处罚金2000元。被告人卫长江对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人卫长江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其曾因醉酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卫长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月10日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 栋二〇一九年十一月十八日书记员 赵亚男
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1122号 申请执行人：谢泽海，男，1984年2月16日出生，回族，淮南矿业集团潘三矿工人，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：李兆平，男，1969年11月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘怀刚，男，1970年5月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行谢泽海与李兆平、刘怀刚买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李兆平、刘怀刚的银行存款406506元，执行费5998元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人李兆平、刘怀刚的收入406506元，执行费5998元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人李兆平、刘怀刚的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年八月六日 书记员  徐金婉
安徽省界首市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1282刑初269号 公诉机关安徽省界首市人民检察院。 被告人张成军，男，汉族，初中文化，无业，住界首市。因无证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，于2019年9月9日被界首市公安局行政罚款500元（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被界首市公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。现在家。 辩护人王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。 界首市人民检察院以界检刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人张成军犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王庆国出庭支持公诉，被告人张成军及其辩护人王鹏翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 界首市人民检察院指控，2019年9月3日20时50分许，被告人张成军无证醉酒后驾驶皖Ｋ×××××灰色“豪爵”牌普通二轮摩托车，途经界首市时，看到民警拦查酒驾人员，张成军驾车逃离，后被民警抓获。次日，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人张成军血液中乙醇浓度为92.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人张成军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张成军到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议判处被告人张成军拘役一个半月至两个月，并处罚金2500元至3000元。公诉机关提交了查获经过、提取血样登记表、常住人口基本信息查询、公安综合查询系统记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精含量测试单、行政处罚决定书、界首市公安局交通管理大队出具的情况说明，证人张某、孙某的证言，被告人张成军的供述，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场检查笔录等证据证实。 被告人张成军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为：公诉机关指控被告人张成军构成危险驾驶罪罪名成立。被告人张成军具有自首、系初犯、自愿认罪等从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张成军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张成军醉酒后无证驾驶机动车，并逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人张成军到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚；其当庭自愿认罪，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人认为被告人构成自首的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采信。辩护人认为可对被告人从轻处罚，予以采纳。结合被告人张成军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张成军犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 华 二〇一九年十一月六日 书记员 王亚雯
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执异37号 异议申请人：周嘉，男，1991年11月30日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人（保全申请人）：郭春松，男，1964年3月7日生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人（保全被申请人）：王发，女，1981年8月28日生，住郴州市苏仙区。 本院在执行申请人郭春松与被申请人王发合同纠纷保全一案中，申请异议人周嘉于2019年11月5日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请异议人周嘉称，2019年9月5日周嘉与王发签订了《旧机动车买卖合同》约定王发以人民币38万元的价格将湘Ｌ×××××丰田霸道车（发动机号：XXXXXXXXX）转让给周嘉，车辆未还清的银行贷款以及交通违章由周嘉代为清偿和代为处理。周嘉于合同签订前支付了5万元购车款，当日支付了10万元购车款，王发将该车交给了周嘉。周嘉又支付了2万元购车款，及处理交通违章款10280元，于2019年10月10日偿还银行购车贷款15.8万元，后拟办理车辆过户手续时，发现该车已被法院查封。申请异议人周嘉认为自己与王发买卖车辆属于双方的真实意思表示，且车辆交易前，车辆并未被查封，双方已经按合同约定交付车辆和支付价款，现车辆虽然登记在王发名下，实际所有权已经属于自己。现请求依法审查，中止对财产的执行，解除查封措施。 被申请人郭春松答辩称，根据法律规定，已登记的机动车等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。法院根据申请人的申请，按照在交警部门登记的产权查封王发名下的财产，符合法律规定，请求驳回异议人的请求。 本院查明，为维护申请人的合法权益，避免申请人的利益受损，申请人郭春松向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王发价值90万元的财产，并提供担保，本院于2019年10月11日作出（2019）湘1023民初2039号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人王发价值895000元的财产，本院于2019年10月14日查封了登记在被申请人王发名下的湘Ｌ×××××克罗迪普拉多牌车辆壹辆等相关财产。2019年11月5日，申请异议人周嘉向本院提出异议。 另查明，2019年9月5日周嘉与王发签订了《旧机动车买卖合同》，约定：一、王发同意将丰田霸道旧机动车（湘Ｌ×××××，发动机号：1XXXXXXX）壹辆售给周嘉；二、交易价格为人民币38万元，周嘉于2019年9月5日付购车款338000元；三，之前的交通违章由王发承担；车辆贷款由周嘉负责还清，另车辆违章罚款和车辆银行贷款包含在购车款38万元内。合同签订后，王发当日出具“今收到周嘉购买丰田霸道车（湘Ｌ×××××）人民币338000元”的收条。周嘉于2019年9月5日分三次支付了11万元，2019年10月9日支付了1万元，2019年10月9日二次支付了2万元，2019年10月10日偿还银行购车贷款15.8万元。周嘉于合同签订前支付了5万元，2019年9月5日王发将该车交付给了周嘉。 本院认为，本案的争议焦点是法院查封的湘Ｌ×××××克罗迪普拉多牌车辆壹辆是否合法。本来依据申请人郭春松的申请，且申请人提供了担保，本院依法进行了审查，依法裁定对被申请人王发的财产进行保全，符合法律规定，该保全行为合法有效。但申请异议人周嘉提供了相关证据证实被查封的车辆在法院查封前已转让给了自己，并实际占有该车，车辆虽然登记在被申请人王发名下，但实际所有人是周嘉。被申请人郭春松提出，机动车等特定财产，是实行登记制度。但本案中，王发在法院采取查封前已将登记在自己名下的机动车出售给了周嘉，并且周嘉已按合同约定支付了全部价款，也拿到了该车，实际占有、使用该车，只是没有办理过户手续，是事实上的所有权人。法院根据申请人的申请，按照查封在交警部门登记的产权在王发名下却实际属于周嘉所有的车辆，会侵犯周嘉的合法权益，应予以中止对该车的执行。郭春松提出应按登记制度执行的观点与事实不符，可能侵害其他人权益，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对被申请人王发所有的湘Ｌ×××××克罗迪普拉多牌车辆壹辆的查封。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李文斌 审判员  熊 赟 审判员  张臣晖 二〇一九年十一月十九日 书记员  李凌瑶
突泉县人民法院结 案 通 知 书(2019)内2224执820号司国春、周明武：司国春与周明武其他案由一案，申请执行标的共计2000000.00元。经本院立案执行，现周明武因涉嫌诈骗罪被羁押于霍林郭勒市看守所，刑事案件还在侦查阶段，公安机关不允许会见。申请人与被执行人家属协商后达成长期和解履行计划，至此，司国春向本院申请执行的（2019）内2224民初816号民事判决书已和解长期履行，现终结执行结案。特此通知。二〇一九年十一月三日
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1482号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈磊，女，1979年3月5日出生，汉族，户籍所在地济南市天桥区，中国平安财产保险股份有限公司与陈磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0105民初5611号民事判决书已发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金6.1万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人陈磊发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人陈磊高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人陈磊可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 彬
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民终2513号上诉人（原审原告）：滨州市双泰置业有限公司，住所地滨州市滨城区市西街道办事处双庙刘村。法定代表人：杨玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞爱国、常建伟，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张德新，男，1975年12月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。上诉人滨州市双泰置业有限公司因与被上诉人张德新商品房销售合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人滨州市双泰置业有限公司于2019年11月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人滨州市双泰置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人滨州市双泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12063元，减半收取6031.5元，由上诉人滨州市双泰置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  崔诗君审判员  张 珊二〇一九年十一月十四日书记员  战亚玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8216号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖才会，女，1972年9月6日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人廖才会商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2582号之一申请执行人：王艳，女，1982年5月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人王艳与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一、二期业主，总计有1000多户。根据两被执行人财产申报情况和本院财产查询情况，未发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，故暂不符合处置条件。现本院已依法拘留了两被执行人的法定代表人张俊俊和张传棉，并已对两被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人滁州中普置业有限公司有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  钱 叶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执恢37号之六申请执行人：龙口市润东建材有限公司。被执行人：林泉山。关于租赁合同纠纷一案，本院于2019年01月16日冻结了被执行人林泉山在中国建设银行账户内存款人民币142.83元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人成宝海在中国农业银行账户内存款人民币9683.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月三十日书记员  战治国
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1004号申请执行人：黄晓艳，女，1968年4月20日出生，汉族，祁阳县人，住湖南省祁阳县。被执行人：湖南东恒纺织实业有限公司，住所地湖南省永州市东安县。法定代表人：林志彬，该公司总经理。黄晓艳申请湖南东恒纺织实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案执行。经审查，该案被执行人湖南东恒纺织实业有限公司向永州市中级人民法院提起上诉，我院已于2019年11月8日将案件移送永州市中级人民法院，永州市中级人民法院已受理，故该案执行依据的判决没有生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六款的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄晓艳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十八日书记员  周永立附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3670号之一申请执行人刘某，男，1984年8月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人徐某，男，1966年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人刘某与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初3213号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年8月8日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人徐某有房产，本院已经裁定查封房产，因本案涉案标的较小暂时不宜处置房产。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月三十日书记员  周 伟
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1705号 原告:临澧县金鹏物业服务有限公司，住所地临澧县安福街道四季红社区迎宾路**。 法定代表人：周波，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘友玉，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：王忠梅，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师。 原告临澧县金鹏物业服务有限公司（以下简称金鹏物业公司）与被告王忠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，金鹏物业公司法定代表人周波和委托诉讼代理人潘友玉与王忠梅及其委托诉讼代理人李牧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鹏物业公司向本院提出诉讼请求：判令王忠梅支付物业服务费、违约金等26044元。事实和理由：2005年11月20日，原告与湖南省常德旺达房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，对开发的金帝华庭小区前期物业进行管理，约定了物业服务收费标准和违约责任。2014年6月，金帝华庭小区依法成立业主委员会，代表全体业主与原告签订了物业服务委托合同,此后逐年续签。2006年8月，王忠梅购买金帝华庭小区3栋401房，办理了收房入住手续，原告多次催收物业服务费，王忠梅一直拒交。 王忠梅辩称，金鹏物业公司仅对金色华庭小区提供物业服务，金帝华庭小区与金色华庭小区相邻，并非同一小区，被告系金帝华庭小区业主，不应给原告交纳物业服务费；前期物业合同无交纳物业费时间，被告并未违约；小区业主委员会成立不合法，金鹏物业公司未尽物业服务义务，提供的服务质量差，达不到服务质量标准；其收取的小区广告费应属业主所有，抵偿物业服务费。 本院经审理认定事实如下： 2015年11月20日，湖南省常德市旺达房地产开发有限公司因开发临澧县安福镇金帝华庭小区与金鹏物业公司签订前期物业管理委托合同，约定步梯住宅按建筑面积每月每平方米0.6元支付物业服务费，业主每户每年另行支付公共能耗费200元，未按时足额交纳物业服务费的，按应交物业服务费支付10%的违约金。2006年8月11日，王忠梅以总价款143000元购买了金帝华庭小区3栋401号商品房（步梯住宅），房屋建筑面积134.88平方米。同年9月30日，王忠梅与金鹏物业公司签订前期物业管理服务协议，约定住宅按建筑面积每平方米0.38元交纳物业服务费，同时约定物业服务费标准按政府指导价和市场调节价调整，合同还约定了小区设备维护、公用设施管理、环境卫生、绿化保安、消防等物业服务内容。金帝华庭与金色华庭同属一个商住小区两期开发的相邻区域，开发建设的房屋共7栋，住户**，均由金鹏物业公司提供前期物业服务和后期物业服务。2014年6月1日，商住小区业主在临澧县房管部门和社区基层组织相关人员参与下，通过业主选举成立了5名成员组成的业务委员会，并在房管部门备案登记。当年6月20日，业务委员会代表全体业主与金鹏物业公司签订物业管理委托合同，约定步梯住宅按建筑面积每月每平方米0.58元交纳物业服务费，每户每年另行支付公共能耗费200元。2015年6月28日，业务委员会与金鹏物业公司续签物业管理委托合同，约定步梯住宅按建筑面积每月每平方米0.6元交纳物业服务费，每户每年另行支付公共能耗费200元，未按时足额交纳物业服务费的，按应交物业服务费支付10%的违约金，物业服务期限至2018年6月31日。2018年6月28日，业务委员会与金鹏物业公司再次续签物业管理委托合同，相关权利义务不变，物业服务期限至2023年6月30日。此后，金鹏物业公司一直为该小区提供物业服务，王忠梅一直未交纳物业服务费。 本院认为，王忠梅购买金帝华庭小区步梯住宅与金鹏物业公司签订前期物业管理服务协议后，双方形成了合法的物业服务合同关系，金鹏物业公司按约为该小区提供设备维护、公用设施管理、环境卫生、绿化保安、消防等物业服务后，王忠梅应按约及时交纳物业服务费。该小区成立业主委员在临澧县房管部门和社区基层组织相关人员参与下，通过业主选举产生，并在房管部门备案登记，业主委员后有权代表全体业主签订该小区物业服务合同。据此，王忠梅按每年物业服务合同应交物业服务费为：2006年8月至2014年5月按建筑面积每平方米0.38元交纳物业服务费4766.66元（每平方米0.38元×134.88平方米×93个月）、2014年6月至2015年6月按每平方米0.58元交纳物业服务费938.76元（每平方米0.58元×134.88平方米×9个月）、2015年7月至2019年9月按每平方米0.6元交纳物业服务费4046.4元（每平方米0.6元×134.88平方米×50个月），另付公共能耗费2600元（每年200元×13年），合计12351.82元。其中金鹏物业公司与湖南省常德市旺达房地产开发有限公司约定前期物业每平方米0.6元仅约束该房产开发公司，对于金鹏物业公司要求王忠梅按约支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务合同虽未明确约定物业服务费交纳期限，但金鹏物业公司可随时要求各业主交纳，按照交易习惯和物业服务费催收情形，王忠梅至迟应在每年底交纳，其长期拖欠已违约，应按约承担违约责任，即按应交物业服务费支付10%的违约金1235.18元，对于金鹏物业公司要求王忠梅支违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。王忠梅辩称金鹏物业公司未提供物业服务，小区广告费应抵偿物业费等辩解主张，未提供证据证实，对该辩解主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告王忠梅支付原告临澧县金鹏物业服务有限公司物业服务费12351.82元，支付违约金1235.18元，合计13587元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，减半收取225元，由王忠梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  易继华 二〇一九年十一月一日 法官助理余莉 书记员李慧
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5178号 申请执行人吴姣姣，女，1988年4月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金焕东，男，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人吴姣姣与被执行人金焕东买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初6797号民事判决书,被执行人金焕东应支付申请执行人吴姣姣货款101535元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月6日立案执行，并于同日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年9月24日将被执行人金焕东纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，且属轮候查封，故暂时无法处置；发现被执行人名下有汽车，因该车未实际扣押且属轮候查封，暂时无法处置；发现被执行人金焕东有银行账户，本院已依法予以冻结，因账户余额较少，暂时不予处置。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案未执行到位执行款101535元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月27日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5178号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 李黎庆
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初10475号 原告:王天生，男，1969年3月26日出生，汉族，住河南省辉县市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：吴精良，西安市新城区148法律服务所法律工作者，住该所。被告：四川省南江县瑞安建筑劳务有限公司, 住所地：四川省巴中市南江县。统一社会信用代码91511922762333207X。法定代表人：王守军，总经理。委托诉讼代理人：刘敬博，男，该公司法务，住西安市莲湖区。原告王天生与被告四川省南江县瑞安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天生及其委托诉讼代理人吴精良，被告四川省南江县瑞安建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敬博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳务费款41.6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年3月29日至2013年1月24日，在西安市未央区XX号楼，其给被告干砌砖抹灰活，被告下欠其劳务工费41.6万元。经多次讨要未果，故其诉至本院。被告四川省南江县瑞安建筑劳务有限公司辩称，依法驳回原告的诉讼请求，因为没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2010年，江西华景建设集团陕西分公司将其承接的魏家湾安置楼工程项目分包给被告。2010年3月29日，被告的项目经理李光军代表“四川省南江县瑞安建筑劳务有限公司直属项目部”与原告代表陕西超盛建设劳务工程有限公司签订“砌体工程劳务承包协议”，将XX号楼砌体工程分包给原告。该合同中“工程单价”约定：“（一）砌砖165元/㎡（含运砖、沙浆等）1、现浇预制门过梁、过梁、卫生间防水带16元/米（包括钢筋、模板、砼浇筑）2、构造柱、电梯井、圈梁45元/米（包括钢筋、模板、砼浇筑）3、通风道内抹灰9元/㎡（二）内砖墙抹灰综合价12元/㎡1、砼门、砼窗边、阳台线条、抹灰二次收口15元/米2、飘窗抹灰90元/套，窗口压顶每个10元，放线吊洞每个5元（三）地面1、室内碎石混凝土毛地面9元/㎡（卫生间一次成活）2、水泥砂浆压光地面12/㎡3、地下室混凝土地面16/㎡（四）楼梯踏步水泥砂浆压光350元/跑（不含焊钢筋）（五）屋面1、炉渣找坡、保温坡、砂浆找平、贴砖46元/㎡2、出屋面排气道、烟道、砌砖、抹灰150元/个（六）自带机械工具、架子车、照明线、水管、靠尺工具1元/㎡（按建筑面积）”。在“结算方式”中约定：“…乙方在所含工程范围全部完工后一个月内支付总款的90%，剩余10%在房屋竣工验收后六个月内全部付清。”原告带领砌体班组施工。后因索要劳务费未果，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提供提其与“四川南江县瑞安劳务公司魏家湾项目部”签订的“砌体工程劳务承包协议”，作为本案主张劳务费计算的依据；原告以提供米家泉作为“瑞安劳务”的结算人为原告签署的工程签证单以及三张2013年1月24日的魏家湾3#楼工地工资结算单，该三张结算单的金额共计732401.10元；原告称其收到李光军支付的劳务费共计50万元（含李光军通过刘某某支付其的5万元），减去扣款，尚余22.6万元未付；原告称其将内粉刷转包给了案外人刘某某，按照其与在砌体工程劳务承包协议中约定的标准计算，劳务费应为63万元，李光军在微信中只认可59万元，并支付刘某某44万元（其中李光军给刘某某转账支付10万元），尚余19万元未付，以上两项劳务费相加，被告尚欠其劳务费41.6万元。对此，被告均不予认可，称其应该给原告劳务费，但是不认可原告的计算数额，也不认识米家泉或刘某某，因工地至今没有结算，江西华景建设集团陕西分公司在工程未完工时被开发商清理出工地，其也被清理出场，施工量并未结算。原告不申请对其完成的工程量进行评估或鉴定。案外人刘某某到庭称，其被原告叫去在魏家湾3#楼工地干的抹灰、收口和粉楼梯的活，包含在原告与被告签订的合同在内，其知晓并同意原告主张未给其支付的19万元，待要到钱后，其与王天生自行结算，并同意原告不申请对完成的工程量进行评估或鉴定。另查，该工程已经交工使用，业主已经入住；在施工过程中，因工人李宗德受伤起诉本案原告和被告以及陕西超盛建设劳务工程有限公司，陕西超盛建设劳务工程有限公司不认可该“砌体工程劳务承包协议”上加盖的公章，本案原告称该公章系其私刻，后经调解结案。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、（2014）未民初字第03106号民事判决书、（2014）西民二终字第02365号民事调解书、砌体工程劳务承包协议等证据附卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原告提供的其与“四川南江县瑞安劳务公司魏家湾项目部”签订的“砌体工程劳务承包协议”，因被告不认可，且无法证明“四川南江县瑞安劳务公司魏家湾项目部”的公章系被告加盖，故对被告依据该协议约定的价格计算工程量的请求不予采信。对李光军代表“四川省南江县瑞安建筑劳务有限公司直属项目部”与原告代表陕西超盛建设劳务工程有限公司签订“砌体工程劳务承包协议”，被告予以认可，故以该协议内约定的价格作为结算依据。因陕西超盛建设劳务工程有限公司不认可该协议，故应认定被告将承包的魏家湾安置楼砌体工程劳务分包给原告,本案的原、被告之间存在劳务合同关系。原告已经组织了工人进行了施工，被告则负有给付劳务费的义务。对于所完成的工程量，原告虽然提供米家泉签署的工资结算单和工程签证单以及刘某某的微信记录，但被告不予认可，原告亦未提供其他有效的证据证明米家泉系被告的员工或提交的微信截图系李光军使用的微信，故本案不予采信。经释明，原告亦未申请对已经完成的工程量进行评估或鉴定，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求，本案不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原王天生的诉讼请求。本案受理费7540元（原告已预交），现由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    薛敏丹                     审  判  员    白  锋审  判  员    吕  艳   二〇一九年九月十二日                         书  记  员    王  静 打印人：周惠荣  校对人：王静  送达时间：2019年  月  日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执18265号党爱军：关于本院刑庭移送执行党爱军刑事罚金一案，现被执行人党爱军已履行完毕（2019）豫0191刑初907号刑事判决书确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4116号原告乐平市枫红物业服务有限公司，地址乐平市人民路，统一社会信用代码91360281MA38FBCX8X。法定代表人余华英，系该公司经理。被告何小华，男，汉族，1972年10月17日出生，住乐平市。原告乐平市枫红物业服务有限公司与被告何小华物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，因被告已向原告缴纳了2018年度物业管理费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市枫红物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇一九年十一月二十七日书记员  何佳瑶
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0821执753号之三申请执行人:李加雷,男,1989年3月19日生,汉族,住修武县。被执行人：范迎海，又名范四毛，男，1971年8月9日生，汉族，住修武县。关于李加雷申请执行范迎海民间借贷纠纷一案，本院于2019年07月22日冻结了被执行人范迎海在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币66.33元，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人范迎海在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十八日书记员 白国强
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9053号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技产业园****。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周彩凤，女，系该公司法务（特别授权）。被告：谢建强，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡市。被告：童卓良，女，1964年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告谢建强、童卓良物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司以被告物业费已全部结清为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一九年十一月二十六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民再1号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国水利水电出版社有限公司，住所地北京市西城区三里河路**。法定代表人:涂曙明。被上诉人（原审被告、反诉原告）：北京时尚正嘉文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街******。法定代表人：孔晓军，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺凡，北京市伟博律师事务所律师。上诉人中国水利水电出版社有限公司因与被上诉人北京时尚正嘉文化传播有限责任公司出版合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民再22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，中国水利水电出版社有限责任公司于2018年12月11日由中国水利水电出版社变更为现名称。2019年11月11日，中国水利水电出版社有限公司向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，中国水利水电出版社有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国水利水电出版社有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15358元，减半收取7679元，由上诉人中国水利水电出版社有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 宋 鹏审 判 员 崔宇航二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 琳书 记 员 项 童
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0202执3287号之一 申请执行人：杨庆裕，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：宋爱民，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人杨庆裕与宋爱民民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初63号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人名下位于芜湖市××区××街××单元××户房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 执行员  孙军 二〇一九年十一月十六日 书记员  李浩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初8925号原告：优巢尚宅（武汉）信息科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街友谊大道**舒苑大厦****。法定代表人：张贻文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪芹，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：杭州口碑资产管理有限公司，住所，住所地浙江省杭州市西湖区西城纪商务大厦**楼**div>法定代表人：徐霆，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雨，该公司员工。代理权限：特别授权。原告优巢尚宅（武汉）信息科技有限公司（以下简称优巢尚宅公司）与被告杭州口碑资产管理有限公司（以下简称杭州口碑公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告优巢尚宅公司及其委托诉讼代理人李雪芹，被告杭州口碑公司的委托诉讼代理人陈雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优巢尚宅公司向本院提出诉讼请求：1、被告立刻返还5万元的预付款；2、被告赔偿10万元损失；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告优巢尚宅（武汉）信息科技有限公司主要在武汉从事个贷不良资产处置业务；被告杭州口碑资产管理有限公司及其控股企业杭州助拍信息技术有限公司主要从事司法辅助业务和法拍房按揭贷款业务。原告和被告于2018年7月开始商量在武汉合作开展司法辅助服务，并与2018年9月签署了合作协议，约定一起成立武汉助拍信息技术有限公司，其中原告占66%的股份，被告占34%的股份。约定被告以品牌等出资，实际不出资金，拿走收入的20%，原告负责全部运营资金；约定原告在武汉助拍信息技术有限公司成立后原告给被告10万元的保证金。2018年11月被告以排他性为由在合同约定外提出原告先给被告5万元预付款。原告优巢尚宅（武汉）信息科技有限公司同意先打5万元预付款，另外5万元等武汉助拍信息技术有限公司注册完成，法辅业务开展后再支付。经天眼查查询得知，被告杭州口碑资产管理有限公司于2018年12月26日和孔令阳，钟琦一起成立了武汉助拍信息技术有限公司。2019年5月9日，钟琦把在武汉助拍信息技术有限公司的全部股份转给孔令阳。原告认为被告违反合同约定，擅自和人成立武汉助拍信息技术有限公司，欺骗原告以排他性为由收取5万元预付款，并拒不退还，性质十分恶劣，造成了原告在法辅业务方面停滞半年，错过了行业机会。根据双方合同7.3条，要求被告承担违约责任，以预付款的两倍为计，赔偿原告10万元。鉴于此，原告依据《合同法》等规定，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。被告杭州口碑公司辩称，原告所述事实与真实情况不符，预付款5万元实际已经到账，后面如何成立的公司都是张贻文指定的人员代办的，有聊天记录可查，包括后面的注册公司人员也是张贻文指定的人员代办的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告（协议乙方）和被告（协议甲方）签订《“助拍”法辅业务加盟协议书》1份，协议主要内容为：甲乙双方基于良好的合作基础，以共同出资成立一个以符合战略定位且满足风控要素的法院网络司法拍卖辅助范围内的法院辅助服务为主的企业的形式，实现乙方加盟的目的。授权使用期限：自本协议生效之日至双方合作解除之日。甲、乙双方拟申请设立的有限责任公司名称暂定为“武汉助拍信息技术有限公司”（以下简称：“新公司”），公司名称最终以工商登记机关核准登记的名称为准。新公司注册资本为200万元人民币，甲方以技术入股非货币出资68万元，占注册资本的34%；乙方以货币出资132万元，占注册资本的66%。根据所在地法院对网络司法拍卖辅助服务入围机构注册资本有要求的，从其最低入围规定。甲方以自主研发的系统、授权品牌等非货币方式进行认缴出资，作价68万元，乙方以货币形式出资132万元，应于公司成立之日起10年内缴清全部出资，甲方在工商的货币出资到位情况，由乙方全权负责。为保证甲方及杭州助拍的品牌商誉，乙方应向甲方缴纳10万元作为保证金，自甲乙双方合作终止之日后三个工作日内无息退还。若乙方违反本协议约定的，甲方有权没收该笔保证金。关于违约责任：如果其中一方违反前述各项约定造成另一方损失的，守约方有权利向违约方主张实际损失。其中违反竞业限制约定的，守约方有权向违约方按其自违约从事在业务区域司法辅拍业务全部经营所得的30%赔偿损失（经营收入：依照最高院或省高院司法辅助拍卖实际收费规定计算）。甲乙双方承诺，不擅自对外转股、退股，需对外转让股权的，应按照新公司章程第二十五条约定经代表三分之二股权的股东同意。擅自转股、退股的，应向守约方承担违约责任，以其认缴出资额的两倍为计。关于协议的修改与解除：协议修改必须经双方一致同意，任何一方单方所作的修改、添加等均不具有法律效力；对本协议所作的任何修改，须经协议双方在书面协议上签字后方能生效。此外，双方还就协议的其他相关事宜进行了约定。2018年11月20日，原告以银行转账形式向被告支付预付金50000元。2018年12月26日，武汉助拍信息技术有限公司成立，法定代表人为孔令阳，注册资本为1000万元，股东为孔令阳（认缴490万元、占比49%）、被告杭州口碑公司（认缴340万元、占比34%）、钟琦（认缴170万元、占比17%）。2019年5月9日，钟琦将其持有的17%的股份转让给孔令阳。本院认为，原、被告之间签订的合同是双方当事人之间真实的意思表示且不违反法律规定，该合同合法、有效。合同签订后，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务。被告在实际履行合同过程中，未能依合同约定与原告成立武汉助拍信息技术有限公司，其虽抗辩孔令阳、钟琦系代持原告的股份，但并未就此抗辩提供足够证据，原告也不认可代持的观点，故被告据以抗辩，证据不足，本院不予支持，被告履行合同不符合合同约定，构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求被告返还预付款5万元之诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告构成合同违约，原告有权向被告主张赔偿实际损失，本案在审理过程中，原告并未对其造成的实际损失提供证据，而其依据合同7.3条即擅自转股、退股的，应向守约方承担违约责任，以其认缴出资额的两倍为计要求被告赔偿预付款两倍的损失10万元，不符合合同约定，对此诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杭州口碑资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告优巢尚宅（武汉）信息科技有限公司返还预付款5万元；二、驳回原告优巢尚宅（武汉）信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务。案件受理费减半收取1650元，原告优巢尚宅（武汉）信息科技有限公司负担1100元，被告杭州口碑资产管理有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 邵 冬二〇一九年十一月二十一日书记员 鲁慕莹
河北省广宗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0531行初58号 原告马付明，男，1931年2月20日出生，汉族，户籍所在地临西县，现住该村。 委托代理人李青栩，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人汪创连，北京市京师律师事务所实习律师。 被告临西轴承工业园区管理委员会，住所地河北省临西县珠江路北侧，统一社会信用代码：111305356799066175。 负责人杜明辉，男，该管委会副主任。 出庭负责人王文广，男，该管委会副主任。 委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。 原告马付明诉被告临西轴承工业园区管理委员会其他行政行为一案，原告根据《最高人民法院关于〈开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知〉》、《邢台市中级人民法院关于行政案件实行相对集中管辖的公告》的规定，于2019年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于2019年8月26日受理后，于2019年8月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告马付明的委托代理人李青栩、汪创连，被告临西轴承工业园区管理委员会的出庭负责人王文广、委托代理人吴凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马付明诉称，原告系河北省临西县孟村村民，拥有位于孟村村、阳关大街西侧土地的承包经营权。2019年3月初，被告以县医院扩建为名强行占用包括原告所在的43亩耕地，被告在未张贴任何公告文件，未公布任何补偿方案等一系列违反法定征收程序的情况下欲强占土地，原告遂拒绝交出土地。之后，被告又在未征得原告同意，原告也毫不知情的情况下，将原告耕地上的麦苗、果树全部填埋毁损，并用砖垒墙圈地强占。原告认为被告强行占用耕地的行为违反了法律规定。原告诉讼请求：请求确认被告强占原告土地行为违法。 原告向本院提交的证据如下：1、身份证复印件；2、土地定位图2张；3、土地现状照片16张；4、邢台市临西县轴承工业园区管委会拆迁补偿评估结果报告。 被告临西轴承工业园区管理委员会辩称，1、被告不是本案的适格。被告根据原告诉请理由，其主张的土地属于农村集体土地征收过程中的土地清表问题。根据《土地管理法实施条例》第二十二条、第四十五条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，集体土地征收中的实施行为是土地行政主管部门而非地方政府负责，并且被告也没有实施原告诉请的行为。2、本案征收程序合法，对原告所在村集体土地的征收是经河北省人民政府批准，并按照规定予以征地、征地补偿安置方案等公告的，并不存在强占原告的土地行为。 被告向本院提交的证据如下：1、河北省人民政府关于临西县2015年第二批次建设用地的批复（冀政转征函〔2015〕661号）；2、征地告知书；3、临西县国土资源局建设用地项目呈报材料“一书四方案”；4、临西县2015年第二批次建设用地征收土地和补偿安置方案公告；5、临西县土地利用总体规划图。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，认为不能证明是否包括原告的土地及土地圈占人；对证据4真实性有异议，认为来源不明。 原告对被告提交的证据真实性均认可，对证据1认为该批复已经超过有效期2年；对证据2-4认为原告及其亲属均未见过，并且告知书中写明的土地用途为工业用地，而村委会工作人员告知原告是县医院扩建项目，关联性不认可；对证据5关联性不认可。 综合当事人举证、质证意见及当庭陈述，本院对上述证据材料认定如下： 原、被告提交的证据，均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中关于证据形式的要求，并经过公开开庭质证，本院予以确认。 经审理查明，2015年12月7日，河北省人民政府作出《关于临西县2015年第二批次建设用地的批复》（冀政转征函〔2015〕661号），同意临西县人民政府转用、征收集体农用地31.7571公顷。2015年12月15日，临西县人民政府根据上述批复作出临西县2015年第二批次建设用地征收土地和补偿安置方案公告，其中6号地位于临西县××大街西侧，包括临西县孟村土地3.5635公顷。 本案原告马付明系临西县孟村村民，现原告以被告强占原告2.285亩承包地为由提起了本诉，原告当庭称没有土地承包合同及承包经营权证书，被告当庭称只是在土地征收过程中，曾协助村委会给村民作过工作。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款之规定，提起行政诉讼应当符合起诉条件。本案中，原告诉请确认被告强占原告土地行为违法，那么原告首先要证明或者提供初步证据证明被告实施了该行政行为。但本案原告提供的证据无法证明被告临西轴承工业园区管理委员会实施了强占原告土地的行为，被告对原告诉请的亦不予认可，并且诉争土地已被河北省人民政府批准征收，临西县人民政府已经发布了相关征地补偿、安置方案，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，被告也不是土地征收主体或者征收部门，不能推定为本案的适格被告。故原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。如果原告认为其合法权益受到侵害，可以通过其他途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马付明的起诉。 原告马付明预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 长  周金虎 人民陪审员  李瑞芳 人民陪审员  刘西建 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王丽影
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2413号之三申请执行人：朱义,男性,1960年10月19日出生,住武汉市汉阳区被执行人：燕达天德(武汉)电气有限公司,住武汉市硚口区南泥湾大道**长丰科技产业园（西区）6号厂房法定代表人：雷宏伟，该公司董事长。本院在执行朱义与被告燕达天德(武汉)电气有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年6月17日向被执行人燕达天德(武汉)电气有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初8号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人燕达天德(武汉)电气有限公司30000元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月五日书记员  王玥
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0702刑初617号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人黄某，男，1983年6月1日出生于福建省厦门市，户籍所在地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月1日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 被告人董某，男，1982年2月10日出生于江西省赣州市，户籍所在地江西省赣州市章贡区。曾因非法持有枪支、吸食毒品于2017年4月12日被赣州市公安局开发区分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年1月16日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2019）530号起诉书指控被告人黄某、董某犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人黄清尚、董威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年3月10日晚，被告人黄某得知与其有情感纠纷的南昌籍男子在赣州市章贡区水南镇金殿国际会所，遂纠集被告人董某及许某携带砍刀至金殿国际会所欲殴打南昌籍男子。被告人黄某、董某及许某到3楼xx厢寻找南昌籍男子，但该包厢系林某2、张某（另案审理）及黄某、李某2等人在消费。被告人黄某、董某及许某未找到南昌籍男子后离开该包厢，走出包厢时遇到送朋友返回的林某2、李某2等人，林某2对被告人黄某、董某及许某进入包厢心生不满，上前以拳脚殴打被告人黄某，被告人黄某、董某及王某3遂与林某2等人互殴，被告人董某与王某3先后使用了砍刀。后李某2返回包厢纠集了张某、黄某等人冲出包厢围殴被告人董某等人。期间，张某、黄某等人使用了铝合金护栏、烟灰缸、冰桶等工具殴打被告人董某，致使被告人董威受伤。经鉴定，被告人董某的损伤程度为轻伤二级。 2019年1月15日，被告人董某在赣州市章贡区赣江路赣州府门口被公安人员抓获。同年1月31日，被告人黄清尚在赣州市章贡区水南镇中海东郡XX区XX栋XX室被公安人员抓获。 上述事实，被告人黄某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，且有证人王某1、吴某1、吴某2、王某2、吴某3、李某1、林某1、沈某的证言，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书及病历资料，辨认笔录、现场方位示意图及刑事摄影照片，户籍信息及前科材料，视听资料，被告人董某、黄某及同案人林某2、张某、赖某、李某2、黄某、刘某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某、董某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某、董某犯寻衅滋罪的罪名成立。其中，被告人董某持砍刀。被告人董某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人黄某、董某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年2月1日起至2020年7月31日止。） 二、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年1月16日起至2020年7月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赖鹏秀 人民陪审员  刘 娟 人民陪审员  邹兴文 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  傅天然
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督235号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：陈伍，男，汉族，1945年11月1日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人陈伍于2006年5月31日、2004年1月15日、2003年4月15日分别在农商行贷款500元、7100元和260元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，陈伍未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人陈伍均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人陈伍给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈伍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金7960元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人陈伍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25093号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：赖国明，男，1979年3月19日出生，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赖国明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计85,303.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,303.43元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初5039号原告：杨自刚。委托诉讼代理人：王福华。被告：马纪明。原告杨自刚与被告马纪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨自刚及其委托诉讼代理人王福华到庭参加诉讼，被告马纪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨自刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告现金70000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因买羊急需资金，于2016年6月23日借得原告现金70000整，并给原告出具借条一份，该借条载明了被告借得原告现金70000元的事实。2017年1月24日，被告就携带妻子女儿外出至今未归。原告曾于2017年3月份左右，伙同其他债权人杨永刚、马龙雨、肖庆广、马玉宾等人到马头镇派出所报警要求公安机关以被告涉嫌诈骗罪追究其刑事责任，因马头派出所始终传唤不到被告未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告马纪明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，被告马纪明于2016年6月23日向原告杨自刚借款70000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“马纪明今借杨自刚七万元整借款人：马纪明担保人马王宾2016年6月23日”。双方未书面约定借款利息及借款期限。本院认为，合法的债权受法律保护。被告马纪明向原告杨自刚借款70000元，有被告给原告出具的借条为证，被告马纪明应依法承担还款责任。双方未书面约定借款利息及借款期限，原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起至实际清偿之日止按年息6%计算。被告马纪明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马纪明于本判决生效之日起十日内偿还原告杨自刚借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年7月26日起至实际清偿之日止按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由被告马纪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘利贞人民陪审员  马 平人民陪审员  蒋洪山二〇一九年十一月二十二日书 记 员  马丽悬
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤19执协127号 申请执行人：祝孝勤,男,汉族,1959年7月11日出生,住江西省九江市德安县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法人代表：李美丽。 申请执行人祝孝勤依据已生效的东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]709号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的东劳人仲院寮步庭案字[2019]709号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4800号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告贺艳平在2012年5月11日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2017年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金21553元，利息4762.13元，应收费用3064.27元，合计29379.4元未归还原告。（利息已算至2017年11月29日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金21553元，利息4762.13元，应收费用3064.27元，合计29379.4元（利息已算至2017年11月29日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3104号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐勇,该公司项目经理。 被告：王波，男，1960年6月20日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林筑石服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林筑石服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0502行审32号申请执行人：东营市东营区应急管理局。住所地：东营市东营区宁阳路**。统一社会信用代码1137050200431607X8。法定代表人：孙海深，局长。委托代理人：杨建刚，男，东营市东营区应急管理局职工。被执行人：东营东大泡塑有限公司。住。住所地：东营市东营区南二路胜利发电厂北侧/div>法定代表人：薄其海。申请执行人东营市东营区应急管理局于2019年11月1日向本院申请强制执行（东区）应急加罚〔2019〕1-1号加处罚款决定。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。东营市东营区安全生产监督管理局于2018年12月29日作出（东区）安监罚〔2018〕1-36号行政处罚决定，认定被执行人东营东大泡塑有限公司对“4.1”较大火灾事故负主要责任。被执行人东营东大泡塑有限公司的行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二项规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第二项，对被执行人作出处人民币500000元罚款的行政处罚。该处罚决定于2018年12月29日依法送达给被执行人东营东大泡塑有限公司。后因机构改革，案涉行政管理职权由东营市东营区应急管理局行使。因被执行人东营东大泡塑有限公司未履行行政处罚决定确定的义务，东营市东营区应急管理局于2019年2月18日对被执行人东营东大泡塑有限公司作出（东区）应急加罚〔2019〕1-1号加处罚款决定，对被执行人东营东大泡塑有限公司加处罚款500000元，要求被执行人立即缴纳依法加处的罚款。并告知被执行人，如不服本处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向东营市东营区人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。经审查查明，申请执行人东营市东营区应急管理局于2019年2月18日对被执行人东营东大泡塑有限公司作出的（东区）应急加罚〔2019〕1-1号加处罚款决定，于2019年2月21日以特快专递方式邮寄送达给被执行人的法定代表人薄其海。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人东营市东营区应急管理局于2019年2月18日作出的（东区）应急加罚〔2019〕1-1号加处罚款决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。被执行人东营东大泡塑有限公司在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人东营市东营区应急管理局于2019年11月1日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市东营区应急管理局作出的（东区）应急加罚〔2019〕1-1号加处罚款决定予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王桂丽审判员  任少华审判员  马学忠二〇一九年十一月五日书记员  夏春燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6571号申请执行人：郭春德，男，1958年7月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所。被执行人：津盛恒润（天津）物业管理有限公司，住天津市南开区南丰路兴华公寓**楼旁**。本院在执行申请执行人蔡宝清与被执行人津盛恒润（天津）物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中申请人自愿向本院提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执6571号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇一九年十一月二十五日书记员  王冠程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1327行审169号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南县板泉镇卢家宅子村村民委员会。负责人：王永胜。申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月6日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县板泉镇卢家宅子村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2019年7月10日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0044号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0044号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年7月10日因被执行人莒南县板泉镇卢家宅子村村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年7月起占用莒南县板泉镇卢家宅子村村集体土地建设篮球场和美丽乡村大舞台，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十一条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第BQ0044号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令板泉镇卢家宅子村村民委员会退还非法占用的土地给板泉镇卢家宅子村村集体；2、限板泉镇卢家宅子村村民委员会15日内拆除在非法占用的基本农田保护区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处板泉镇卢家宅子村村民委员会非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，1977平方米罚款59310元。逾期不缴纳罚款的，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条相关规定处理。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0044号行政处罚决定于2019年7月10日依法送达给被执行人莒南县板泉镇卢家宅子村村民委员会，被执行人莒南县板泉镇卢家宅子村村民委员会在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0044号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0044号行政处罚决定准予执行。对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0044号行政处罚决定第1项，责令板泉镇卢家宅子村村民委员会退还非法占用的土地给板泉镇卢家宅子村村集体；第2项，限板泉镇卢家宅子村村民委员会15日内拆除在非法占用的基本农田保护区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一九年十一月十四日书记员  王雯洁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9285号 原告：吴莉芳，女，1995年10月31日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：邹德利，男，1996年2月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。 在审理原告吴莉芳与被告邹德利民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴莉芳撤回起诉。 本案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  郑亚池 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈瑞芳 书记员沈惠红
江西省石城县人民法院民 事 调 解 书(2019)赣0735民初1739号原告：温华东，男，1969年5月14日生，汉族，居民，住石城县，被告：熊运春，男，1960年10月1日生，汉族，居民，住石城县，案由：民间借贷纠纷温华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金83000元，并按月利率1.5%支付自2016年1月11日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从于2015年9月11向原告借款83000元，并具借条一份约定月利率1.5%计息、借期一年、到期连本带息还清。借款到期后，经原告多次催索，被告于2017年1月26日给原告利息5000元，其余借款本息据不归还。原告无奈，现诉至法院，请求依法支持原告诉请为盼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告熊运春同意于2019年12月31日前归还原告温华东借款本金83000元及利息38180元（以83000元本金为基数按月利率1%计付自2016年1月11日至2019年11月10日止）；原告温华东同意放弃其他诉讼请求；二、本案受理费1515元，（原告预交1515元，已减半收取），被告熊运春同意负担。双方当事人一致同意本调解协议自原、被告双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张标生二〇一九年十一月六日代理书记员  吴春苑
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5364号原告：田路，男，1990年3月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李杰，系鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告：罗志政，男，1966年9月17日出生，汉族，住鹿邑县。原告田路诉被告罗志政劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告田路及委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告罗志政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田路向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还拖欠原告工资款59110元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年原告跟随被告打工，经过算账后，被告欠原告工资款59110元，被告书写欠条一张，并承诺2018年11月20日付清。期间原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。被告罗志政未答辩。原告田路围绕诉讼请求提交欠条一张，证明原告跟随被告在兰考坝头工地干活，后经结算，被告欠原告工资59110元。被告罗志政未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：原告跟随被告在兰考坝头工地施工第19、22号二栋楼的屋面模板，施工结束后，经原、被告之间结算，被告共欠原告工资59110元，并承诺于2018年11月20日前付清，后经原告多次催要，被告拖延，双方酿成纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告欠原告工资款，有被告出具的欠条为证，事情清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗志政于本判决生效之日起十日内偿还给原告田路工钱59110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取638.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇一九年十一月二十一日书记员  鲍玥玥
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2807号 申请执行人：马小闯，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被执行人：韩夫民，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 本院在执行申请人马小闯与被执行人韩夫民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过总对总、点对点对被执行人的财产线索进行查询，被执行人无有效的银行存款；已将被执行人列入失信被执行人名单；已对被执行人进行限制高消费,2019年11月29日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1622民初3790号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  李 鹏 审判员  汪 丽 二〇一九年十月二十九日 书记员  马 莉
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4116号之一   原告：遵化市文化北路八达广告部，住所地遵化市。   经营者：王立成，男，1972年5月25日生，汉族，现住遵化市。   委托代理人：祖桂伟，男，公司经理，代理权限为特别授权。   委托代理人：于洁，河北华旗律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：河北华安天泰防爆科技有限公司，住所地遵化市。   法定代表人：钟铭。   遵化市文化北路八达广告部与河北华安天泰防爆科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告遵化市文化北路八达广告部于2019年11月7日以被告履行合同价款给付义务，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告遵化市文化北路八达广告部的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告遵化市文化北路八达广告部撤诉。   案件受理费2,881元，减半收取计1,440.5元，保全费1195元，由原告遵化市文化北路八达广告部负担。   审判员 刘 浩     二〇一九年十一月八日   书记员 马立艳
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢629号申请执行人：谭年清，男，1951年6月16日出生，汉族。被执行人：李福昌，男，1959年1月16日出生，汉族。本院执行的申请执行人谭年清与被执行人李福昌借款纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2005）宁法民一初字第259号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执754号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，理事长。被执行人王道魁，男，汉族，1984年9月18日出生，住河南省柘城县。被执行人李怡菲，女，汉族，1988年3月7日出生，住河南省柘城县。被执行人商丘市京九别墅渡假村有限公司，住所地商丘市京港大道与商平路交叉口，统一社会信用代码：91411400764857290T。法定代表人：柯厚忠，系该公司董事长。关于申请人宁陵县农村信用合作联社申请执行王道魁、李怡菲、商丘市京九别墅渡假村有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初2977号民事判决书，判决主要内容为：“被告王道魁、李怡菲于本判决书生效之日起七日内偿还原告宁陵县农村信用合作联社截止到2018年10月9日借款本金231635.58元及利息、罚息53491.36元。（自2018年10月10日开始，利息按约定的月利率6.9‰计算，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，直至付清之日止）。被告商丘市京九别墅渡假村有限公司在第一项范围内承担连带清偿责任。驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2788元，由被告王道魁、李怡菲、商丘市京九别墅渡假村有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年07月09日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人名下车辆已被查封实际扣押，被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况于2019年11月25日告知申请人，申请人同意对（2018）豫1423民初2977号民事判决书终结本次执行程序。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初2977号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十一月二十六日书记员 史家川
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7986号之七 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010967062084X8，地址杭州市萧山区金城路**绿都世贸广场****。 负责人郦伟仙。 被执行人浙江益南纤维科技有限公司，统一社会信用代码913305225669620498，住所地，住所地湖州市长兴县泗安镇工业区iv> 法定代表人孙波。 被执行人杭州亿达化纤有限公司，统一社会信用代码9133010973031655X7，住所地，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村（山南村）iv> 法定代表人赵桂芬。 被执行人沈浙宏，男，1969年11月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孙爱文，女，1969年3月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江益南纤维科技有限公司、杭州亿达化纤有限公司、沈浙宏、孙爱文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）浙0109民初1766号民事判决书，已经发生法律效力。权利人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行标的为31027885.46元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人沈浙宏、孙爱文住所地进行了实地调查，并委托被执行人浙江益南纤维科技有限公司住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人杭州亿达化纤有限公司名下有汽车二辆，本院已另案登记查封，但未实际扣押；查得被执行人浙江益南纤维科技有限公司名下有不动产、部分机器设备，经浙江省杭州市中级人民法院拍卖后，已全部分配完毕，无余额可供本案受偿；被执行人浙江益南纤维科技有限公司名下部分机器设备，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿7611966元；被执行人孙爱文名下有不动产，本院已轮候查封，并发函首封法院申请参与分配。截止2019年11月19日，本案已执行到位标的7611966元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  缪玲玉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3033号原告：漯河市东润物业管理有限公司，住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。法定代表人：张东豪，总经理。被告：梅杰，男，汉族，生于2001年11月11日，住。本院在审理原告漯河市东润物业管理有限公司与被告梅杰物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解，原告漯河市东润物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告漯河市东润物业管理有限公司负担。审判员  张浩洁二〇一九年十一月二十八日书记员  闫阳婕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异155号申请人曲牧，男，1987年10月5日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人张天海，董事长。被执行人威海正德水产科技有限公司，住所地威海经区泊于镇环海路。法定代表人曲明，经理。被执行人刁世珊，男，1957年2月19日出生，汉族，住威海市古寨路。被执行人曲明，男，1979年2月5日出生，汉族，现羁押于山东省威海监狱。在本院执行申请执行人威海市环翠区威海卫小额贷款有限公司与被执行人威海正德水产科技有限公司、刁世珊、曲明民间借贷纠纷一案中，申请人曲牧向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议书、债权转让确认函、债权转让通知书。本院查明，2017年2月28日，本院作出（2016）鲁1002民初1269号民事调解书，确认被执行人威海正德水产科技有限公司于2017年5月7日前偿还申请执行人借款100万元，并支付利息（截止到2015年11月17日的利息数额为296000元；自2015年11月18日起至实际清偿之日止的利息，以100万元为基数，按年利率24%计算）、律师费5万元、案件受理费8457元；被执行人刁世珊、曲明对被执行人威海正德水产科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。2019年6月12日，申请人与申请执行人签订债权转让协议书1份，约定申请执行人将其享有（2016）鲁1002民初1269号民事调解书项下的全部权利，包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等一切权利转让给申请人，申请人同意受让该债权。2019年6月13日，申请执行人向被执行人威海正德水产科技有限公司、刁世珊、曲明出具了债权转让通知书，将债权转让事宜告知了三被执行人，被执行人刁世珊于同日在债权转让通知书上签字确认已收到该通知书，被执行人威海正德水产科技有限公司、曲明于2019年6月23日该通知上注明同意该通知书处理意见。2019年6月26日，申请执行人出具债权转让确认函1份，载明其于2019年6月12日与申请执行人签订了债权转让协议，将其持有的（2016）鲁1002民初1269号民事调解书项下的全部债权本息以及与此转让债权相关的其他权益一并转让给申请人。本院认为，上述债权转让合同符合程序要件，且债权人即申请执行人履行了通知义务，该转让已对债务人即三被执行人发生法律效力，故申请人曲牧请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人曲牧为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋 涛