wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126财保183号申请人孙风岩，男，1990年5月16日出生，汉族，无职业，现住巴彦县。被申请人王晓明，女，1964年1月3日出生，汉族，退休教师，现住巴彦县。申请人孙风岩于2019年11月27日请求对被申请人王晓明开户于中国建设银行及中国工商户银行的银行账户予以冻结，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对申请人孙风岩所有的位于巴彦县巴彦镇太平街县直机关小区楼南栋7单元5层东门（产权证号：巴房权证字第**，面积100.88平方米）担保房屋予以查封，查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等；二、对被申请人王晓明开户于中国建设银行的银行账户（账号62×××55）予以冻结，冻结金额100,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年；三、对被申请人王晓明开户于中国工商银行的银行账户（账号62×××88）予以冻结，冻结金额100,000.00元时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。案件申请费1,020.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵凤香二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 岩
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1998号 被执行人：傅世高，男，1966年1月9日出生，汉族，湖北省武汉市黄陂区人，住湖北省武汉市黄陂区。 傅世高罚金案件，本院依法审理，该案作出的（2019)皖0826刑初246号民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，被执行人傅世高应缴纳罚金55万元。 执行过程中，1.本院于2019年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下有小汽车一辆，无处置价值。 3.2019年11月25日，本院委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产状况调查，被执行人傅世高现在监狱服刑。 4.本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，被执行人傅世高现在监狱服刑，本案应终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为55万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高效吉 审判员  夏新阳 审判员  金利平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄星火 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
湖南省江华瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1129刑初254号 公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。 被告人蒋庆峰，曾用名蒋新裕，绰号“小小”，男，1988年8月26日出生于湖南省江华瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2019年10月25日被变更为取保候审。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人蒋庆峰犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江华瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人蒋庆峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省江华瑶族自治县人民检察院指控，2019年9月21日21时56分许，被告人蒋庆峰在江华瑶族自治县沱江镇架枧田村李连华家吃晚餐饮酒后，驾驶湘M*****号普通二轮摩托车沿江华瑶族自治县沱江镇架枧田村道由东往西向冯乘路方向行驶，当车行驶至架枧田村道与冯乘路交叉路口时被执勤交警查获。被告人蒋庆峰经呼气式酒精测试仪器现场检测，酒精含量为158mg/100ml,后被带至江华瑶族自治县人民医院依法抽取血样，经永州大正司法鉴定所鉴定：蒋庆峰体内血酒精浓度为163.63mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 2019年9月27日，被告人蒋庆峰经传唤到案，已如实供述了自己的犯罪事实。2019年10月22日，被告人蒋庆峰被江华瑶族自治县公安局刑事拘留。 上述事实，被告人蒋庆峰在庭审中亦无异议，且有证人周某某的证言，被告人蒋庆峰的供述，公安机关制作的现场查获经过及照片、当事人血液提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及查获经过，公安机关调取的驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明，永州市大正司法鉴定所制作的永大正司鉴所[2019]醇鉴字第1886号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋庆峰醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人蒋庆峰到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；又被告人蒋庆峰系初犯、偶犯，且积极认罪、认罚，依法可认定有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋庆峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳五千元，剩余部分限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小青 二〇一九年十一月十四日 书记员  廖宇晨 附本案相关法律条文； 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省西乡县人民法院  陕西省西乡县人民法院执行裁定书                                                         (2019)陕0724执850号之一 申请执行人: 陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托代理人：杨成，该支行堰口分理处主任。委托代理人：李天宝，该支行堰口分理处客户经理。被执行人：周天炳，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李清华，女，1985年4月23日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：秦明道，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：周小琴，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人周天炳、李清华、秦明道、周小琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018)陕07**民初592号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，要求被执行人周天炳、李清华偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金140000元及利息26690.3元（利息计算至2017年12月31日），之后利息利随本清；被执行人秦明道、周小琴对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向主债务周天炳、李清华追偿。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人周天炳送达了执行通知书等材料，因被执行人李清华、秦明道、周小琴外出无具体联系方式，本院公告向被执行人李清华、秦明道、周小琴送达了执行通知书等材料，限其公告期满后即履行本案义务，并交纳案件受理费3633元，申请执行费2600元。逾期后，四被执行人均未履行，本院分别扣划被执行人李清华银行存款15170.61元、被执行人秦明道银行存款和网络资金1611.45元、被执行人周小琴网络资金91.8元，合计16873.86元,该款收缴案件受理费3884元、申请执行费2900元后支付申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行10640.86元。现经查询：被执行人周天炳、李清华、秦明道、周小琴银行无存款，互联网金融无可供执行资产，不动产、工商部门无登记注册信息。在车管部门查询反馈：被执行人周天炳、李清华、周小琴均无登记注册信息。被执行人秦明道有一辆登记于2011年4月27日的陕FXXXXX隆鑫牌普通二轮摩托车，申请执行人认为无执行价值。现被执行人周天炳、李清华、秦明道、周小琴暂无财产可供执行，本院已将被执行人周天炳、李清华、秦明道、周小琴纳入了失信被执行人名单，并对其四人采取了限制高消费措施。经终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，同意终结本次执行程序，对其未受偿的本息156049.44元及2017年12月31日之后相应的利息保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，四被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                       审  判  长    穆  晓  红                     审  判  员    祝      敏                     审  判  员    李      强   二〇一九年十一月二十七日                                                                       书  记  员     刘     琼  1
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初7009号 原告：蓝菊海，男，1969年9月27日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：莲都区大港头镇西坑口村村民委员会，住所地：丽水市莲都区大港头镇西坑口村。统一社会信用代码：54331102ME0252137H。 法定代表人：何奎富。 原告蓝菊海与被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院起诉。诉请：1、被告支付原告工程款137000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝菊海、被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会的法定代表人何奎富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2015年8月28日，原告与被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会签订《工程机械租赁合同》一份，约定自2015年9月1日起，原告将挖机租给被告，用于村庄道路拓宽作业，租期暂定至9月30日，租费每月壹拾万元，修理费、驾驶员工资由原告自负。原告完成施工作业后，双方核定产生费用共计人民币157000元。被告于2016年1月支付了20000元。2019年2月3日，被告出具欠条一份，载明欠原告价款137000元。后经原告催讨未果。庭审中，原告蓝菊海自愿承担本案诉讼费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下： 被告莲都区大港头镇西坑口村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告蓝菊海承揽价款人民币137000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告蓝菊海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 程志超
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15787号起诉人：黄金才，男，1938年5月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。2019年11月21日，本院收到黄金才的起诉状。起诉人黄金才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金1050000元及利息（利息计算方式：以1050000元为基数，按照15%/年标准，计算自2018年5月26日起至2019年5月26日止的利息）；2、请求依法判令被告偿还原告借款资金占用损失（计算方式：以1050000元为基数，按照6%/年标准，计算自2019年5月27日起至实际还清借款之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告经天津百利恒信资产管理有限公司对接借款人后，出借金额为1050000元，出借合同号TJBL1845337，出借期限自2017年5月26日至2019年5月26日，借款利息为15%年。被告以本人名下的资产、财产做出“个人承诺”：若出借人到期不能按时、足额收回出借款项，本人承诺愿意将此笔款归还出借人。出借期满后，被告未能按照原约定归还原告上述资金。原告的出借款是原告与老伴五十年省吃俭用存的养老钱，但2007年末，原告之子因患胰腺癌不幸去世，于是原告与老伴决定把这笔养老钱作为没有爸爸的小孙子的上学、将来买房、结婚基金。正因为原告家的不幸遭遇，被告才给原告签发了“个人承诺”。希望得到法官及各位的怜悯，故提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因施建霞涉嫌刑事犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对黄金才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张莹二〇一九年十一月二十八日法官助理赵宇霞书记员王杨本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4194号罪犯赖星星，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍地广东省清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清新县人民法院于2012年9月29日作出(2012)清新少刑初字第13号刑事判决，以被告人赖星星犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2012年11月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯赖星星在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第9217号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年5月27日作出(2016)粤02刑更2751号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更66号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯赖星星在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖星星在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2657分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分257分。原判罚金人民币50000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖星星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖星星予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄秋雄审判员  王华明审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民辖终65号上诉人（原审被告）：重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇橄榄路****。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵泽辉，男，汉族，1971年9月2日出生，现住重庆市江津区。上诉人重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司因与被上诉人赵泽辉合伙协议纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院(2019)黔0626民初2697号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司上诉请求：撤销贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初2697号民事裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。事实与理由：本案非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖规定，双方的合伙内容不仅包括工程施工，还包括房地产开发内容，因此双方系合伙协议纠纷，故本案不适用建设工程施工合同专属管辖；由于双方未签订书面合同，也没有对合同履行地进行约定，因此不能以合同履行地确定管辖，本案合同履行地的确定也不能按照“特征履行地”的方式确定合同履行地，一审法院以“特征履行地”确定本案合同履行地属适用法律不当；由于双方均系重庆市江津区人，故本案应当由重庆市江津区人民法院管辖。赵泽辉未作答辩。本院审查认为，本案系当事人之间因合伙协议纠纷提起的诉讼，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应当由重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司住所地或者合伙合同的履行地法院管辖。在本案中，双方均未提供合伙的书面合同，亦未约定合同履行地，本案管辖法院的确定涉及对合伙合同履行地的认定与判断。合伙是指两个以上的民事主体互约出资,共同经营,共负盈亏的自愿联合,是通过合伙协议建立的一种追求共同目的的共同法律关系，因此合伙事项的实施应当是确定本案合同履行地的关键。本案中，赵泽辉主张双方为贵州省德江县职业学院宿舍承建、贵州德江西凯·恒达城住宅联合开发和贵州省德江西凯恒达房地产开发有限公司代建工程进行的合伙，上诉人并未否认双方系为贵州省德江县境内的开发建设而进行的合伙。经审查，本案涉及的无论是承建、代建工程还是联合开发均位于贵州省德江县境内，暨本案当事人之间系为贵州省德江县的承建、代建、联合开发事项而进行的合伙，故本案合伙合同履行地为贵州省德江县。据此，作为合伙合同履行地的贵州省德江县人民法院依照法律规定对本案享有管辖权，故重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 芳审判员 柳文辉审判员 向 前二〇一九年十一月二十日书记员 伍 昊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初27656号原告河南爱怡家科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路与天伦路花园茶城****，统一社会信用代码91410105052279605L。法定代表人刘玲，女，1986年1月19日出生，汉族，住河南省潢川县，董事长。委托代理人阚天业，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人李娜，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告河南水帘洞企业孵化器有限公司，住所，住所地郑州市金水区花园路与天伦路花园茶城****社会信用代码91410105MA3XDJA84L。法定代表人孟猛。原告河南爱怡家科技有限公司诉被告河南水帘洞孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序（小额程序），公开开庭进行了审理。原告河南爱怡家科技有限公司委托代理人阚天业、李娜到庭参加诉讼，被告河南水帘洞企业孵化器有限公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南爱怡家科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还押金2万元，并赔偿未能摊销的前期装修成本89016.71元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月28日，原告与被告签订《创新创业项目孵化服务协议书》一份，约定被告将位于郑州市金水区花园路与天伦路花园茶城D区19号场地租赁给原告使用，标示面积为283平方米，租期为2018年8月18日至2021年8月17日，合同另约定原告按照面积标准向被告交纳一定金额的押金，按照押金标准原告共交纳2万元押金。合同签订后原告聘请装修公司入场装修施工，2018年9月20日装修完毕，共支出装修费112826元。2019年4月15日，案外人郑州古玩城花园茶城有限公司发布撤场公告，以花园茶城出租方河南京泽实业有限公司与承租方郑州古玩城集团有限公司的双方租赁合同存在重大争议和诉讼纠纷为由决定自2019年5月1日起终止郑州古玩城花园茶城的所有经营和管理，并要求包含原告在内的所有经营商户办理退场手续并离场。被告因不能继续履行租赁合同，后退还了剩余期限已经缴纳的租金，但押金和提前终止合同造成的损失至今未予赔偿。被告河南水帘洞企业孵化器有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年8月15日，原告河南爱怡家科技有限公司（乙方）与被告河南水帘洞企业孵化器有限公司（甲方）签订《河南水帘洞企业孵化器有限公司创新创业项目孵化服务协议书》，约定，乙方项目是AI健康机器人，主营业务为AI健康机器人。甲方向乙方提供办公场地位于郑州市××××区内，场地面积283平方米，孵化期限为2018年8月18日至2019年8月17日为第一年，按照20元/月执行；2019年8月18日至2020年8月17日为第二年，按照30元/月执行；2020年8月18日至2021年8月17日为第三年，按照40元/月执行。合同还有其他约定。2、2018年8月16日，被告向原告出具《收据》，载明，兹收到河南爱怡家科技有限公司交来19号办公室补交入驻押金（对公账户支付）人民币壹万元整。2019年6月9日，被告向原告出具《收据》，载明，交款单位河南爱怡家科技有限公司，收款方式对公收款，人民币壹万元整，收款事由办公室押金。3、2018年8月20日，原告河南爱怡家科技有限公司（发包方、甲方）与河南天下一家物业服务有限公司（承包方、乙方）签订《河南爱怡家科技有限公司办公室装修工程施工合同》，约定，工程名称为河南爱怡家科技有限公司办公室装修，工程地点郑州市金水区花园路与天伦路花园茶城D区19号，承包范围墙面隔断、墙地砖铺贴、乳胶漆、电路改造等。承包方式包工包料，工期本工程自2018年8月20日开工，于2018年9月20日竣工。工程质量优良，合同价款（人民币大写）拾壹万贰仟捌佰贰拾陆元。合同还有其他约定。原告提交的中国银行国内支付业务付款回单显示，2018年8月24日，付款人河南爱怡家科技有限公司（250717863599）向杨金伟（6214623121000424772）转账5万元。2018年12月26日，付款人河南爱怡家科技有限公司（250717863599）向河南天下一家物业服务有限公司（462150100100077636）转账62826元。4、2019年4月15日，郑州古玩城花园茶城有限公司发布《撤场公告》，载明，郑州古玩城花园茶城全体商户：鉴于花园茶城出租方河南京泽实业有限公司与承租方郑州古玩城集团有限公司的双方租赁合同存在有重大争议和诉讼纠纷。据此，我单位被迫决定：自2019年5月1日起终止郑州古玩城花园茶城的所有经营和管理，请商户接到此公告通知后，务必于2019年4月28日前持原合同、押金及相关手续，到商铺招商处办理退费结算手续，逾期，结算地点另行通知。所有商户办结退场手续后，应及时离场，如商户不愿离场，可自行联系原出租方河南京泽实业有限公司协商相关事宜。以上给大家带来的不便，敬请谅解，同时也感谢多年来全体商户对郑州古玩城集团的支持和关心。特此公告。本院认为，被告河南水帘洞企业孵化器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原被告双方签订的《河南水帘洞企业孵化器有限公司创新创业项目孵化服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应受该协议书的约束，全面履行自己的义务。现因被告原因导致原告于2019年5月1日搬离租赁房屋，被告违约，根据协议书规定“双方因违反本协议规定各自应负的义务解除协议给对方造成损失的，除依法可以免除责任外，由责任方负责赔偿”。被告应退还原告交纳的房屋押金2万元及赔偿原告因提前搬离租赁房屋造成的损失。关于原告要求被告赔偿未能摊销的前期装修成本，因原告已经使用222天（自2018年9月21日至2019年5月1日），本院认定原告装修费用损失为89016.71元[112826/1052*830（2019年5月1日至2021年8月17日）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南水帘洞企业孵化器有限公司于判决生效后十日内向原告河南爱怡家科技有限公司退还押金及损失109016.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1240元，由被告河南水帘洞企业孵化器有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇一九年十一月七日书记员 张倩倩
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1293号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人:彭成，该分行行长。委托诉讼代理人:王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人:程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：蔡国萍，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍所在地句容市，住镇江市。被执行人：韩树兵，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍所在地句容市，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与蔡国萍、韩树兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏1102民初880号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：蔡国萍、韩树兵于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行本金、利息、还款违约金，合计35625.83元（计算至2018年10月9日）及自2018年10月10日起至前述款项实际给付之日止的利息、还款违约金（以本金35510.55元为基数，利率按照《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准以不超过年利率24%计算）;蔡国萍、韩树兵于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师费4000元;如蔡国萍、韩树兵未履行上述第一、二项判决确定的债务，中国银行股份有限公司镇江分行有权就车牌号为苏Ｌ×××**的鑫源牌小型普通客车（车架号为LM6AFAAH8GX003774,发动机号为195715）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿;案件受理费791元、财产保全费420元，合计1211元，由蔡国萍、韩树兵负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人蔡国萍、韩树兵金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理中于2019年2月25日轮候查封被执行人蔡国萍位于镇江市桃花坞新村7区20号606室房屋，该房产向案外人设定了抵押权，查封期限3年。本院于2019年2月25日查封被执行人蔡国萍名下牌号为苏Ｌ×××**车辆，未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月十四日书记员 夏文君
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫01民终21448号上诉人（原审原告）：张芳芳，女，汉族，1987年12月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王宇丽，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：武永昌，河南华融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州台隆房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路**。法定代表人：张成文，董事长。委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海恺俊网络科技有限公司，住，住所地上海市浦东新区高翔路******/div>法定代表人：李高明，总经理。委托诉讼代理人：岳冰冰，河南杰瑞律师事务所律师。上诉人张芳芳因与被上诉人郑州台隆房地产开发有限公司（以下简称台隆公司）、上海恺俊网络科技有限公司（以下简称恺俊公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2019）豫0108民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张芳芳的委托诉讼代理人王宇丽，被上诉人台隆公司的委托诉讼代理人朱鑫婷、简涛，被上诉人恺俊公司的委托诉讼代理人岳冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张芳芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判二被上诉人赔付上诉人50000元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人交付的25000元购房款不应作为恺俊公司的服务费。2、台隆公司一审时明确辩称其与恺俊公司无任何关系，恺俊公司也不是其分销代理商。一审法院在没有证据的情况下认定上诉人购买涉案房产系通过恺俊公司提供中介服务完成的，系认定事实错误。3、一审法院在没有证据的情况下认为上诉人作为完全民事行为能力人理应对中介优惠服务费等进行充分了解，对上诉人要求二被上诉人返还50000元的请求不予支持错误。台隆公司辩称：第一，台隆公司未收取该25000元，无返还该款项的义务。第二，上诉人一审提交的郑州市住房保障和房地产管理局信访事项回复意见书显示，上访人向恺俊公司交纳的25000元性质为服务费，上诉人无权要求台隆公司返还。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。恺俊公司辩称：涉案费用系服务费，恺俊公司作为房屋居间方，为上诉人提供了购买房屋的居间服务，收取服务费并促成上诉人与开发商签订购房合同。上诉人购买房屋系通过恺俊公司提供的服务，完成其与开发商办理购房合同签订手续，恺俊公司的合同义务已经履行完毕，服务费不应退还。张芳芳向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔付原告25000元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月26日，原告与被告恺俊公司签订《金屋中国购房优惠单》一份，主要内容为：原告支付被告恺俊公司购房优惠服务费25000元，被告为原告争取意向购买楼盘台隆合园优惠，购房优惠条件25000元享50000元。该优惠单特别说明部分注明：当原告没有成功购房，或因任何原因取消了购房计划，原告可申请退还服务费。若原告选房后超过2个月，没有申请退房，即默认选房成功，服务完成，服务费不予退还；一人只能认购一套房源，一旦原告与开发商办结购房手续，则被告公司提供的优惠服务义务即告履行完毕。合同签订后，原告支付被告恺俊公司服务费25000元。原告选定被告台隆公司开发的位于郑州市××、××厂北路南台隆好景轩（项目推广名字：台隆合园）3号楼1单元25层2505号房屋一套，面积120.39平方米。2019年3月19日，原告与被告台隆公司签订商品房买卖合同，约定原告以单价每平方米14958元、总价1800794元价格购买上述涉案房屋。目前，涉案房屋首付款有部分未支付，原告应付房款中银行按揭贷款部分手续已办理完毕，款项已经支付被告台隆公司。另查明，被告台隆公司作为第三方与原告和案外第三人订立借款合同，向原告提供一定期限内的免息借款用于支付房屋首付款，作为原告享受的首付分期优惠。再查明，涉案房屋网签手续已在有关部门经办理完毕；庭审中，被告恺俊公司称如果原告同意解除商品房买卖合同、申请退房，可以退还服务费25000元，庭审中原告称不同意解除商品房买卖合同。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，均应当按照合同约定享受权利、履行义务。首先，本案原告与被告恺俊公司签订的购房优惠单虽然约定的是购房优惠服务费，但从双方陈述和证据看，原告购买涉案房屋系通过被告恺俊公司提供中介服务完成，双方之间形成事实居间服务合同关系。其次，原告已经与被告台隆公司签订商品房买卖合同并交付了房款，系对被告恺俊公司提供服务的认可，现已经在主管部门办理了网签备案手续；根据原告与被告恺俊公司签订的购房优惠单约定，一旦原告与开发商办结购房手续，被告恺俊公司提供的优惠服务义务即告履行完毕，服务完成则服务费不予退还。其三，原告作为心智健全的完全民事行为能力人，在购买涉案房屋这样的大宗商品时理应对中介优惠服务费及涉案房屋优惠前后价格甚至涉案房屋楼盘周边房屋价格进行充分了解，现以不知情、受欺诈为由要求双倍退还有悖常理、有违约定。综上，原告以被告用优惠方式恶意欺诈原告为由，要求二被告赔付50000元的诉讼请求，未提供有力证据，无事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告张芳芳的诉讼请求。案件受理费213元（已减半），由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张芳芳以被上诉人用优惠方式恶意欺诈其为由，要求二被上诉人赔付50000元的诉讼请求，因上诉人未提供有力证据，且无事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当。经审查，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求因证据不足而不成立。综上所述，张芳芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人张芳芳负担。本判决为终审判决。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十一月十三日书记员  平 航
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6682号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。 负责人：陈某华，该行行长。 委托代理人：雷鸣，男，1969年11月07日生，汉族，高安市人，住江西省高安市，该行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：杨小华，男，1963年9月04日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：鞠某平，女，汉族，1989年01月28日出生，江西省高安市人，住址：高安市。 中国农业银行股份有限公司高安市支行与鞠某平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2019年11月20日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对鞠某平的起诉。 案件受理费502元，减半收取计251元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。 审判员 邓 坚 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李晓靖
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1393号   申请执行人:郑某某，男，汉族，1958年10月14日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:崔某某，女，汉族，1962年07月28日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：赵某某，西安市某某法律服务所法律工作者。   被执行人:西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组。    法定代表人：郑某乙，系该小组组长。   被执行人:西安市鄠邑区庞光镇东焦村村民委员会。    法定代表人：钱某某，系该村委会主任。   申请执行人郑某某、崔某某与被执行人西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组、西安市某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)陕0118民初4722号民事判决书，向本院申请强制执行，要求西安市某某村第四村民小组给付申请执行人征地补偿奖励款15240元，承担本案诉讼费190元、执行费130元，西安市某某村民委员会对上述之款承担连带给付责任。   在执行中经查，申请人郑某某、崔某某已与村、组就本次征地补偿款达成一致意见，且向村、组出具了承诺书，并已按双方商定数额领取了征地补偿款。申请人已将自己的民事权利处分，被执行人也履行了相应义务。故申请人继续申请于法不符，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执1393号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员  孙润前    二〇一九年十一月十九日   书 记 员 王娟       -1-
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初1929号 原告：孙立志，男，汉族，1969年5月10日生，住石家庄市栾城区。 被告：张永军，男，汉族，1967年11月1日生，住石家庄市栾城区。 原告孙立志与被告张永军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告孙立志于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永军的起诉。 本院认为，原告孙立志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙立志撤回起诉。 案件受理费80元，由原告孙立志负担。 审判员 李 刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员 石金红
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0921民初616号原告：潘文龙，男，1954年6月8日出生，汉族，现住勃利县。被告：李辉，男，成年人，汉族，农民，现住勃利县。被告：徐海艳，女，成年人，汉族，农民，现住勃利县。原告潘文龙诉被告李辉、徐海艳不当得利纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告潘文龙于2019年11月26日向本院提交撤诉申请。本院认为原告潘文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘文龙撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告潘文龙负担。审判员  张兴财二〇一九年十一月二十六日书记员  姜 超
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1129号申请执行人刘春光委托诉讼代理人白灵艳委托诉讼代理人林宝昌被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行刘春光与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民监82号原审原告：陈卫东，男，1972年9月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原审被告：朱小梅，女，1960年8月21日生，汉族，住泰州市。原审被告：祝正干，男，1958年3月20日生，汉族，住址同上。原审被告：祝海亮，男，1983年1月9日生，汉族，住址同上。原审原告陈卫东与原审被告朱小梅、祝正干、祝海亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）泰高新民初字第1605号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈益群审判员  杜 屏审判员  杨鑫森二〇一九年十一月四日书记员  陆 逸
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1559号之一申请执行人：李雪剑。被执行人：黄立金。关于申请执行人李雪剑与被执行人黄立金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初894号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人身份验证信息错误不通过，故申请执行人李雪剑于2019年11月11日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0602民初894号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇一九年十一月十一日书记员  刘麒方
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初565号之二 原告：胡永红，男，生于1968年1月14日，住四川省广元市利州区。 被告：左文明，男，生于1958年3月27日，住四川省青川县。 原告胡永红与被告左文明民间借贷纠纷一案，申请人许朝容于2019年11月27日向本院申请解除财产保全，请求依法解除对担保人许朝容名下的发现Sxxxxx小型越野客车的查封。 本院经审查认为，许朝容申请解除查封的请求符合法律规定，对担保财产依法应予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除担保人许朝容名下的发现Sxxxxx小型越野客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白梅
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终884号原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。上诉人（原审被告人）王海青，男，1961年5月5日出生，回族，高中文化，中共党员，个体，河北省黄骅市人，现住黄骅市。因涉嫌犯诈骗罪，经黄骅市公安局决定，于2017年10月18日被黄骅市公安局刑事拘留，同日转取保候审。辩护人王学军，男，回族，1985年2月16日出生，住河北省黄骅市。系王海青之子。河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人王海青犯诈骗罪一案，于2019年8月27日作出（2018）冀0983刑初198号刑事判决，认定：一、被告人王海青犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年。二、责令被告人王海青退赔被害人刘某损失1443000元。原审被告人王海青不服，在法定期限内提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海青向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）王海青犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王海青撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王海青撤回上诉。河北省黄骅市人民法院（2018）冀0983刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  李 莉审判员  张 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 敬
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1431号之一 申请执行人：新罗区东帝豪音乐会所，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道****，注册号：350802600391275。 经营者：郭勇银。 委托代理人：孙文彬、罗宇，福建津都律师事务所律师。 被执行人：张宏意，女，1990年9月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人新罗区东帝豪音乐会所与被执行人张宏意劳务合同纠纷案中，龙岩市新罗区人民法院于2018年12月26日作出的(2018)闽0802民初8057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新罗区东帝豪音乐会所于2019年4月28日向龙岩市新罗区人民法院申请执行，申请执行标的为88800元及相应利息，龙岩市新罗区人民法院于同日依法立案受理。龙岩市新罗区人民法院于2019年8月9日将本案委托本院执行，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人张宏意名下无房产、车辆、工商股权登记信息。本院通过执行系统网络扣划被执行人张宏意名下支付宝存款1022.27元，该款优先转扣本案执行费，被执行人名下其余银行存款只有极少量余额，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人张宏意作出拘留决定，因被执行人不在家中，暂无法实施拘留。本院于2019年9月25日将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请标的88800元及利息暂未执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  孔祥村 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月十九日 法官助理陈志银 书记员江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执4901号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：么世广，男，1962年7月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人么世广金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）津0104执4901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十八日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执1534号 移送执行人：淮南市潘集区人民法院立案庭。 被执行人：赵均，男，1982年2月28日出生，汉族，淮南矿业集团地质勘探公司工人，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行宏晔物业管理有限公司与赵均物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵均的银行存款标的额25元，执行费50元，以及延期付款的利息。 二、扣留、提取被执行人赵均的收入标的额25元，执行费50元，以及延期付款的利息。 三、查封/扣押被执行人赵均的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  冯旭敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  谷丽茹
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4226号 申请执行人乔庆林，男，1966年3月28日生，汉族，住山西省绛县。 被执行人淄博拓润包装制品有限公司，住所地：张店区湖田镇商家村309国道中段路北。 本院在执行乔庆林诉淄博拓润包装制品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2019】第511号仲裁调解书，于2019年10月29日向本院申请执行案款7200.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4226号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十九日 书记员  王 静
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执2165号 申请执行人：刘艳芳，女，1969年10月30日出生，住淄博市淄川区。 被执行人：淄博龙捷玻璃制品有限公司，住所地：淄川区。 法定代表人：李超，总经理。 关于申请执行人刘艳芳与被执行人淄博龙捷玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲案字（2019）第442号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博龙捷玻璃制品有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳芳于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人刘艳芳向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 淄博市淄川区人民法院(2019)鲁0302执2165号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 辉 审 判 员  孙启福 审 判 员  李 钊 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  牛晓彤
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3950号原告：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣，职务理事长。委托代理人：孙巍，职务肇东市农村信用合作联社职员。被告：张立辉，男，1971年3月19日出生，汉族，住肇东市。被告：吕生，男，1976年10月6日出生，汉族，住肇东市。原告肇东市农村信用合作联社诉被告张立辉、吕生金融借款合同一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙巍、被告吕生到庭参加诉讼，被告张立辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告张立辉立即偿还原告贷款本金20,000.00元及利息与罚息13,964.16元（暂计至2019年10月14日），利息及罚息要求被告支付至本金全部偿还清时止。2、依法判令被告吕生承担连带责任；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2014年12月17日，被告张立辉、吕生因需要资金，向肇东市农村信用合作联社海城信用社各申请贷款20,000.00元、10,000.00元，原告与二被告签订农户互保借款合同，借款使用期限至2015年12月10日止。贷款到期后，被告吕生已偿还贷款本息，被告张立辉至今拒不履行偿还义务，故原告起诉至法院。被告张立辉未到庭未答辩，未向本院提供证据。被告吕生开庭审理时答辩称：吕生与张立辉共同与原告签订了农户互保借款合同，到期后，吕生所借款项本息已全部偿还清，对于张立辉所欠款项应当按合同约定承担相应的保证责任。原告肇东市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据农户互保借款合同一份、借款凭证两份，本院组织当事人进行了质证，被告吕生对原告肇东市农村信用合作联社举证经当庭质证无异议；被告张立辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。原告所举证据，可以相互认证，能够形成完整证据链条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月17日，被告张立辉、吕生共同与原告肇东市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，分别在原告处各贷款20,000.00元、10,000.00元，合同约定借款利率为9.60‰，违约利率在约定借款利率的基础上上浮30%，借款使用期限至2015年12月10日止。原告于2014年12月17日向二被告分别发放贷款20,000.00元、10,000.00元，合同到期后，吕生已偿还清贷款本息，张立辉至今拖欠原告贷款本金20,000.00元及相应利息拒不偿还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告张立辉立即偿还所欠肇东市农村信用合作联社借款20,000.00元并支付利息及罚息，被告吕生承担连带责任，案件受理费由二被告负担。本院认为，原告与被告张立辉、吕生签订的农户互保借款合同合法有效；张立辉未按合同约定期限及时偿还借款、支付利息，系违约，应当承担违约责任，并应按合同约定偿还本金支付利息及罚息；因吕生是农户互保借款合同的互保人，其本人虽已全部偿还清借款本息，但对张立辉所欠原告借款本息应当按农户互保借款合同约定承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张立辉欠原告肇东市农村信用合作联社借款20,000.00元、利息及罚息13,964.16元（暂计至2019年10月14日），合计33,964.16元，于本判决生效后七日内偿还清。二、被告张立辉自2019年10月15日起至本金20,000.00元全部偿还清时止，按月利率12.48‰支付逾期利息及罚息。三、被告吕生对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由被告张立辉、吕生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇一九年十一月十二日书记员  曹明明
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初4212号 原告：王礼知，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：王燕钦，女，1984年6月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：王元勇，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在审理王礼知与王燕钦、王元勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王礼知在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王礼知撤回起诉处理。 审判员  林继光 二〇一九年十一月四日 书记员  陈梅桂
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024民督122号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**。 负责人：朱才荣。 委托代理人：王志超，男，1990年9月30日出生，住仙居县。系公司员工。 被申请人：赵海波，男，1982年7月18日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：仙居县海鼎机电有限公司，，住所地仙居县福应街道肖垟村 法定代表人：赵海波。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行与被申请人仙居县海鼎机电有限公司、赵海波申请支付令一案，本院于2019年11月01日立案后，于2019年11月6日发出（2019）浙1024民督122号支付令，限令被申请人仙居县海鼎机电有限公司、赵海波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在发出支付令后，因被申请人赵海波下落不明，无法向其送达支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1024民督122号支付令自行失效。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十一月二十日 代书记员 王艺婷
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初918号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张学智，男，1987年10月18日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地河南省郸城县。因涉嫌危险驾驶于2019年6月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕558号起诉书指控被告人张学智犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人张学智到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年5月31日23时24分许，被告人张学智酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州市二七区021县道由西向东行驶至同兴街交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人张学智血液中乙醇含量为160.81mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张学智的供述，案件受理经过、到案经过、被告人指认驾驶车辆照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、情况说明、调查评估意见书、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张学智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张学智拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张学智对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张学智犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张学智具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张学智认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人张学智系初犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人张学智犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月十四日书记员 蒋婷婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5595号之三 申请执行人李柱,男,汉族,1997年6月12日出生,户籍地河南省唐河县。 被执行人深圳市亮宇灯箱有限公司,住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区石凹第二工业区****B分隔体，统一社会信用代码91440300557153231D。 法定代表人夏斌。 申请执行人李柱与被执行人深圳市亮宇灯箱有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2019)粤0309民初7863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，并向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，申请人撤回申请是对其权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0309执5595号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员 卢 钿
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初3981号原告：杨芳兰，委托诉讼代理人：续纯纲，被告：青海越州房地产开发有限公司。法定代表人:韩志明职务:该公司董事长。委托诉讼代理人：韩静亮，该公司员工。原告杨芳兰与被告青海越州房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳兰及其委托诉讼代理人续纯纲到庭参加诉讼、被告青海越州房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告杨芳兰向本院提起诉讼请求：1、依法判决依法解除原告与被告所签订的××楼房(29.3㎡)的《商铺认购协议》;2、依法判决被告退还原告购房款380900元,并支付原告违约金人民币11427元;3、依法判决被告赔偿原告购商铺款2017年2月18日至2020年2月18日的利息(以3年现银行定期年利率6%为准计算为60944元;4、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在被告青海越州房地产开发有限公司声称五证齐全的前提下,原告与被告于2017年2月18日在其售房部(夏都路越州国际项目部楼下)签订了购商铺协议,预交了共计人民币380900元。其后证实,被告青海越州房地产开发有限公司没有商铺销售许可证,被告的行为是采用欺诈手段,违规融资。时过两年半,其工程没有任何动工迹象,原地址的老建筑都没有拆除,现被告声称原来卖给我们的商铺根本无法承建,协议无法履行。鉴于此,我们要求被告退还商铺购房款,并赔偿由于被告无法履行合同条款而给原告带来的一切经济损失及相关利息。原告杨芳兰为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、《商铺认购协议书》，证明原、被告主体适格，且原、被告之间存在商品房买卖合同关系；二、1.青海越州房地产开发有限公司专用收款收据二份；2.缴费确认单（2份）。证明原告先后向被告支付定金及房款的事实，且被告对上述事实予以确认的事实;三、承诺书，证明被告承诺退还房款的事实;四、照片，证明房屋还没有动工;五、视频，证明被告公司代表人韩志明表示无法继续履行合同的事实。被告青海越州房地产开发有限公司未出庭应诉、未举证、未答辩。原告提供的证据具有真实性，本院作为有效证据记录在案。经审理查明,2017年2月18日,原被告签订了《商铺认购协议》,约定被告（出卖人）将位于西宁市××区房的商铺（面积29.3平方米）以586000元的价款出售给原告（买受人），被告在960个工作日内交付房屋。在合同履行过程中，原告按约定于2017年2月18日支付全部认购款的65%，即380900元，被告却迟迟未动工建设。2017年12月25日，被告经办人员向原告书面承诺于2018年4月30前退还房款，但被告至今未退还。本院认为，原、被告签订的《商铺认购协议》，是当事人的真实意思表示，合法有效，原告积极履行了合同义务，但被告以实际行为表明不履行合同义务，无法实现合同目的。原告主张解除合同，并要求被告返还认购款及承担利息（资金占用费）的主张成立，应予支持。资金占用费时间从2017年2月18日计算至2019年10月18日合适。对于原告主张的违约金不予采纳，按照认购书约定的交房期限未到，被告违约情形与认购书约定的不相符；原告已主张了资金占用费，不宜再主张违约责任。被告经合法传唤，拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨芳兰与被告青海越州房地产开发有限公司于2017年2月18日签订的《商铺认购协议》；二、被告青海越州房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告杨芳兰购房款380900元，并向原告杨芳兰支付资金占用费（利息）60944元（380900元×6%年息÷12个月×32个月）；三、驳回原告杨芳兰的其他诉讼请求。案件受理费3828元，由被告青海越州房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 马守彪 二〇一九年十一月八日书记员   郑向丽附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3185号 江蕾、王祥涛： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1241号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人陈军，男性，1982年7月25日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业（自述），户籍所在地辽宁省沈阳市浑**。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年6月11曰被沈阳市，同年6月18日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，2019年7月11曰被抓获，2019年7月16曰被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月25日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日被沈阳市公安局浑南分局执行逮捕，现羁押沈阳市沈河区看守所。 辩护人李保忠，辽宁轩信律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2019]981号起诉书指控被告人陈军犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人陈军及其辩护人李保忠到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月20日17时许、2018年3月28日20时许、2018年4月1日22时许，被告人陈军容留刘某在陈军租住的沈阳市沈河区吸食冰毒3次；2018年4月16日22时许，陈军容留刘某在陈军租住的沈阳市铁西区某日租房内吸食冰毒1次。 上述事实，被告人陈军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、现场检测报告书、电话查询记录、常住人口基本信息表，证人刘某、郑某的证言，被告人陈军的供述与辩解，辨认人陈军、刘某指认现场笔录及照片、辨认人郑某的辨认笔录，陈军、刘某微信转账记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军为他人提供吸毒场所，行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成容留他人吸毒罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人陈军犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人自首的问题，因被告人主动投案后未经允许离开本市并更换手机号码，后经通缉被抓获，不符合自首条件，辩护人该项辩护意见不采纳，其他辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年12月2日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘勇 二〇一九年十一月六日 书记员  张鹤 判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执恢218号申请执行人孔令艳。被执行人于文波。被执行人于晓妍。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2015）萨商初字第1219号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1059632.88元及相应利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、保全费、执行费、律师费及担保费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人于文波、于晓妍名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。我院通过网络扣划的方式依法扣划被执行人于晓妍银行账户存款32784.50元，该笔款项已支付申请人孔令艳。被执行人于文波、于晓妍名下除该笔银行账户存款外均无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1219号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十一月六日书记员  李 航
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10248号之一 申请执行人：吴林忠，男，1979年11月30日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：苏平澄，男，1954年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。 吴林忠依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初16022号民事调解书，于2019年10月8日依法向本院申请执行，请求执行苏平澄给付借款本金18000元并利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向苏平澄发出执行通知书、报告财产令，苏平澄未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询苏平澄名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年10月22日，通过厦门法院执行司法查控系统冻结苏平澄持有的厦门康斯宝商贸有限公司的40%的股权、厦门环美盛新材料有限公司的30%的股权、厦门丰翔照明电器有限公司的100%的股权、厦门奥斯卡金属制品有限公司的90%的股权，冻结期限为三年。未发现苏平澄有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年11月8日至苏平澄居住地厦门市思明区进行现场调查，未发现苏平澄的下落，吴林忠亦未能提供苏平澄的具体下落。 4.在执行过程中，本院向苏平澄发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，吴林忠申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年11月21日通过电话联系方式告知了吴林忠，并要求其进一步提供财产线索，吴林忠认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案苏平澄名下暂无可供执行财产，吴林忠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1008号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学被执行人 李卫，男性，汉族，1981年11月30日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，霍娟，女性，汉族，1980年2月16日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，张喜明，男性，汉族，1956年7月14日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，刘凤军，男性，汉族，1960年7月15日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李卫、霍娟、张喜明、刘凤军借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1222执1008号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忱 审判员 凤 民 审判员 王明月 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李京昊
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢89号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福清支公司。住所地：福建省福清市融城镇江滨路融武大厦**。代表人：吴启凤，总经理。被执行人：安徽谊和海运有限公司（原名芜湖市谊和航运有限公司）。住所地。住所地：安徽省芜湖市中山南路富贵园**楼**iv>法定代表人：孙仁年，总经理。被执行人：芜湖聚能航运有限公司。住所地：安徽省芜。住所地：安徽省芜湖市新市口名流印象******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汪友根，总经理。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司与被执行人芜湖市谊和航运有限公司、芜湖聚能航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2013）厦海法商初字第349号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司向厦门海事法院申请强制执行，厦门海事法院将本案委托本院执行，本院于2015年7月17日作出（2014）武海法执字第00217-3号民事裁定，终结本次执行程序。2019年10月29日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司向本院申请恢复执行，并申请本院解除对被执行人芜湖市谊和航运有限公司、芜湖聚能航运有限公司所属财产的查封、冻结和扣押措施后终结本案执行程序。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽谊和海运有限公司、芜湖聚能航运有限公司所属财产的查封、冻结和扣押措施；二、终结（2019）鄂72执恢89号案件中对被执行人安徽谊和海运有限公司、芜湖聚能航运有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一九年十一月五日书记员  黄鹤
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5382号原告：东营恒天新型材料有限公司，住所地：广饶县广饶街道东毛村，统一社会信用代码：9137052349424264X4。法定代表人：尹兰香，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛帅帅，男，1987年7月10日出生，汉族，现住广饶县，该公司员工。被告：东营市诚安建筑安装有限公司，住所地：东营市东营区庐山路**，统一社会信用代码：91370502777438087X。法定代表人：康兆亭，该公司总经理。原告东营恒天新型材料有限公司诉被告东营市诚安建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告东营恒天新型材料有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营恒天新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费834元，减半收取计417元，由原告东营恒天新型材料有限公司负担。审判员  朱景明二〇一九年十一月二十六日书记员  郭汶潇
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执242号之一申请执行人：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道**。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋占锋，河南君志合律师事务所律师。被执行人：苏州朗格电气有限公司。住所。住所地：苏州市相城区广济北路**div>法定代表人：艾小荷，系该公司董事长。申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人苏州朗格电气有限公司买卖合同纠纷一案，许昌市中级人民法院于2019年1月16日作出的（2018）豫10民初198号已发生法律效力。被执行人苏州朗格电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人苏州朗格电气有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许继电气股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人苏州朗格电气有限公司名下无银行存款可供执行。2.对被执行人苏州朗格电气有限公司名下位于苏州市相城区北桥街道广济北路5099号证号为苏（2016）苏州市汗不动产权第7020133号的土地和房产进行了查封，其前面已有南京市溧水区人民法院等6家法院查封，本院于2019年7月17日予以轮候查封。3.对被执行人苏州朗格电气有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**奔驰车辆进行了查封，前面已有苏州市相城区人民法院等6家法院进行查封，本院于2019年7月18日予以轮候查封。4.对被执行人苏州朗格电气有限公司在镇江宏源电气设备制造有限公的1000万元股权进行了冻结，暂无法处置。其名下没有证券等资产性权益。三、通过实地走访调查等形式对被执行人苏州朗格电气有限公司住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人许继电气股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人许继电气股份有限公司不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏州朗格电气有限公司有可供执行处置的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏州朗格电气有限公司负有继续向申请执行人许继电气股份有限公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇一九年十一月十九日书记员  冯 姗
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5947号 原告：牟耀阳，男，1994年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李宇豪，男，1994年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告牟耀阳为与被告李宇豪民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告李宇豪立即返还原告借款50000元（利息按月利息2%计算至债务清偿日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟耀阳到庭参加诉讼，被告李宇豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2018年间，被告李宇豪陆续向原告借款。后被告李宇豪于2019年1月1日向原告牟耀阳出具借条一份，载明：借款金额50000元，利息2分，还款日期2019年3月1日。其后，被告李宇豪至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宇豪于本判决生效之日起十日内返还原告牟耀阳借款50000元，并支付利息（按本金50000元按月利率2%自2019年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1309元，减半收取654.50元，由被告李宇豪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇一九年十一月二十日 代书记员 罗 维
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0812刑初545号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人张静，女，1983年4月6日出生于淮安市清江浦区，汉族，淮安市健与美健身房教练，住淮安市清江浦区。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉［2019］544号起诉书指控被告人张静犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员王振太出庭支持公诉，被告人张静到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年8月6日23时40许，被告人张静酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿淮安市清江浦区承德路由北向南行驶至东大街交叉路口时撞到护栏，造成护栏、车辆损坏的交通事故。经血醇检验鉴定，被告人张静的血液中乙醇含量为101.07mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人张静对被指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦不表异议。 上述事实，有经庭审质证、认证的证人倪某、钱某的证言，行政强制措施凭证，机动车车辆信息，被告人张静的血样提取登记表，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张静醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张静认罪认罚，其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴祥华 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁雪梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更965号罪犯谭足如，男，1954年8月11日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于2017年8月11日作出（2017）湘1081刑初97号刑事判决，认定被告人谭足如犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人谭足如不服，提出上诉。郴州市中级人民法院于2017年9月22日作出（2017）湘10刑终300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月8日交付执行,刑期自2017年8月11日起至2020年2月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谭足如减去有期徒刑四个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谭足如在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谭足如在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭足如在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭足如减去至2020年2月22日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15093号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曹海明，男，1978年9月8日出生，住上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹海明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12858号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹海明支付本金175263.46元及息费、一审案件受理费1913元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12858号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3153号 申请执行人：陈龙才，男，1950年5月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈德华，男，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人陈龙才与被执行人陈德华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初11151号民事判决书，被执行人应归还申请执行人陈龙才借款本金400000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月3日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈德华纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈德华的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人陈德华。综上，本案尚欠执行款400000元及利息、诉讼费6060元、执行费5900元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院有多起被执行案件已终结本次执行程序，申请执行人陈龙才于2019年11月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执3153号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈筱琳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2425号罪犯谢明，男，1981年10月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年5月9日作出（2006）东中法刑初字第103号刑事判决，以罪犯谢明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年4月7日作出（2006）粤高法刑二终字第396-1号刑事判决，维持对该犯的定罪部分，撤销对该犯的量刑部分，以其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月2日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年12月18日经广东省高级人民法院以（2013）粤高法刑执字第2655号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，刑期自2013年7月1日起执行。2016年12月2日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更1216号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年12月2日起至2034年12月1日止。现刑期至2034年12月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯谢明的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯谢明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢明减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月2日起至2034年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1627执2500号申请人：李峥，男，回族，1987年2月16日出生，住太康县。被执行人：续兵辉，男，汉族，1988年8月29日出生，住太康县。关于李峥申请执行续兵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，并依法向被执行人送达执行手续，责令被执行人按照生效的判决履行义务。在执行过程中，双方当事人达成了长期还款协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1627执2500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇一九年十一月二十九日书记员  杜士杰
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2448号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司，住所地：天柱县凤城镇。法定代表人：杨裕猛，总经理。委托诉讼代理人：向开林，男，1966年生，住天柱县。系原告公司副经理。被告:肖方龙，男，1973年生，住天柱县。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告肖方龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案在审理过程中，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司以被告肖方龙已交清起诉的物业管理费为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州江南印象物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。审判员  杨德富二〇一九年十一月十九日书记员  龙羽燕
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1322执1765号申请执行人周宝新，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，住新化县西河镇。被执行人新化县西河镇小博士幼儿园。法定代表人陈清泉。申请执行人周宝新与被执行人新化县西河镇小博士幼儿园借款合同纠纷一案，经新化县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）湘1322民初2074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周宝新于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院执行立案后于2019年10月23日向被执行人发出了执行通知书与报告财产令；于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2019年10月24日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险等信息，均无可供执行的财产；于2019年11月28日对被执行人新化县西河镇小博士幼儿园采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日上午通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇一九年十一月二十九日代理书记员  陈 节
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保509号申请人:长春市空港翔城建材有限公司。被申请人：大庆市庆田建筑安装工程有限公司。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4780-2号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查询、扣押、冻结被申请人大庆市庆田建筑安装工程有限公司财产X万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执993号 于海燕、吕文华、梁宝森： 于海燕、吕文华与梁宝森房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2150.00元。经本院立案执行，被执行人梁宝森于2019年11月4日自动履行完毕。至此，于海燕、吕文华向本院申请执行的（2019）吉0602民初1681号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1861号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，经理。被执行人：王松炀，男，汉族，1988年12月14日出生，住黑龙江省通河县通河镇向阳街三委**。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72470号裁决书,受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与王松炀借款合同纠纷一案。执行过程中，申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72470号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭（院印）二〇一九年十一月二十七日书记员 周良熙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3782号之一 申请执行人：昌吉回族自治州环境保护局。 住所地：昌吉市健康西路**。 统一社会信用代码：11652300010233449U。 法定代表人：马雁斌，该局副局长。 委托代理人:高连真，该局法规科科员。 被申请执行人：阜康市金鑫铸造有限公司。  住所地：昌吉州阜康市上户沟乡泉水沟西/div> 统一社会信用代码：91652302660615932X。 法定代表人：党歌，该公司总经理。 本院在执行昌吉回族自治州环境保护局与阜康市金鑫铸造有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2019)新2301行审14号行政裁定书，于2019年9月20日申请执行，本院依法立案受理。申请执行标的30000元，己执行标的0元，未执行标的30000元（不含迟延履行债务利息及案件执行费350元）。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年9月23日、2019年10月17日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行及互联网银行、车辆信息进行查询，被执行人名下无证券、保险、工商、民政、不动产、车辆、银行和网络资金登记信息； 2、2019年9月28日，通过传统查控方式对被执行人名下房产、不动产进行查询。被执行人名下无其他房产、土地使用权登记信息； 3、2019年11月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 刘   峰 书 记 员 周 洪 泽
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1863号 原告：株洲顺安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心泉塘湾小区****。 法定代表人：何小雁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘吉春，湖南金州律师事务所律师。 被告：王梨英，女，汉族，1977年7月5日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲顺安物业管理有限公司与被告王梨英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲顺安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲顺安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0281执1738号 申请执行人：林笑辉，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：邓小和，女，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 被执行人：邹菊兰，女，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市。 申请执行人林笑辉与被执行人邓小和、邹菊兰被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2019年9月11日作出的（2019）湘0281民初3126号民事判决书已经发生法律效力。由于邓小和、邹菊兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林笑辉于2019年11月15日向本院提出执行申请，要求邓小和、邹菊兰偿还借款270万元，利息3128600元（按月息2%，计算至2019年11月30日止），负担案件受理费26900元，本院于2019年11月15日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2019年11月15日，本院向被执行人邓小和、邹菊兰送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、2019年11月15日，向全国法院网络查控系统申请财产查控，对邓小和、邹菊兰进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈邓小和、邹菊兰没有存款、没有企业投资或股权、没有股票证券投资、无车辆等。 三、向醴陵市不动产登记中心查询邓小和、邹菊兰的不动产登记情况,反馈邓小和、邹菊兰名下无房产。 四、向醴陵市市场监督管理局查询邹和平投资企业及股权信息，反馈邹和平在湖南锦绣华联房地产有限公司享有20%的股权（邹和平已故，其股权由邓小和、邹菊兰继承）。 五、2019年11月27日，向醴陵市市场监督管理局发出协助执行通知书，轮侯冻结了邹和平在湖南锦绣华联房地产有限公司享有的20%股权。 六、2019年11月29日，约谈申请执行人，告知邹和平股权议价及网络司法拍卖情况，申请执行人对议价结果无异议，同意在处置邹和平股权后参加分配。 七、2019年11月29日，约谈申请执行人，告知本院已实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的借款金额为270万元，利息3128600元（按月息2%，计算至2019年11月30日止），诉讼费26900元，合计5855500元。现已执行0元，尚有5855500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前除挂网拍卖的邹和平名下的股权外，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意在邹和平的股权处分中参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初3126号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇一九年十一月三十日 书记员 刘辉玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民再358号原审原告：曹兰琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住金坛区。原审被告：韩震，男，1976年9月29日出生，汉族，住金坛区。原审被告：魏国庆，男，1969年11月29日出生，汉族，住金坛区。原审原告曹兰琴与原审被告韩震、魏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）苏0482民初922号民事判决书，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监338号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案经本院审判委员会讨论认为，曹兰琴系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏0482民初922民事判决。二、驳回原审原告曹兰琴的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院提出上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 庄 严审判员 张金钱审判员 汤震球二〇一九年十一月九日书记员 卢婷婷