广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初2686号 原告：喻学文，男，1968年8月16日生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：刘建军，广西盛君律师事务所律师。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司柳州分公司，住所地：广西壮族自治区柳州市跃进路19号天元金都1-4-14号，统一社会信用代码：91450205729775003N。 负责人：杨祥勇，该公司经理。 被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号，统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：林俞铧，该公司员工。 被告：廖群，男，1967年2月1日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告喻学文与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司柳州分公司（以下简称广西一建柳州分公司）、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）、廖群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年9月10日、2018年12月5日公开开庭进行了审理。原告喻学文及其委托诉讼代理人刘建军，被告广西一建柳州分公司、广西一建公司的共同委托诉讼代理人屈建国、林俞铧到庭参加诉讼，被告廖群经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西一建柳州分公司支付原告工程劳务费347146元和资金占用费34714.6元（以347146元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年10月20日计算至实际付款之日止）暂计算至2018年6月20日为止，以上合计381860.6元；2、被告广西一建公司、廖群承担连带责任；3、本案诉讼费由被告廖群承担。事实与理由：2011年8月30日，原告与被告广西一建柳州分公司签订《劳务承包合同》，约定被告广西一建柳州分公司将自己承建的柳州市荣军路“荣城·祥和名邸”改造安置小区3#标段，4#、6#、7#楼基础机械冲孔桩分项工程以包工不包料形式分包给原告施工，当时被告广西一建柳州分公司的项目经理廖群在合同上签字。合同签订后，原告依照合同施工，按时按量完成约定的工作。2016年10月20日，原告与廖群结算，截止2016年10月20日，原告应得劳务费1347146元，已支付950000元，余397146元未付。被告廖群代表被告广西一建柳州分公司承诺在2016年12月31日前将此款付清，但其只在2017年1月支付50000元，余款至今未支付。原告因此向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告广西一建柳州分公司、广西一建公司共同辩称，原告与被告广西一建柳州分公司、广西一建公司之间不存在合同关系，根据原告所举证的证据显示原告与被告廖群建立合同关系，依据合同相对性的原则，原告只能向被告廖群主张权利，原告不能突破合同相对性的原则，故请求法院依法驳回原告对被告广西一建柳州分公司、广西一建公司的诉请。 被告廖群未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告喻学文举证的《劳务承包合同》、《荣城·祥和名邸改造安置小区3#标段基础冲孔桩及基坑工程劳务费还款协议》（以下简称《工程劳务费还款协议》）、《工程量核算单》，被告广西一建柳州分公司、广西一建公司对上述证据的真实性均有异议，由于以上证据均显示为原告与被告廖群之间的相关材料，被告廖群经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为已放弃质证的权利，本院对以上证据的真实性予以认定； 对原告喻学文举证的中国农业银行银行卡交易明细清单，被告广西一建柳州分公司、广西一建公司对该证据的真实性无异议，但不同意原告的证明目的，该证据与本案缺乏关联性，且与庭审后本院经过向相关人员调查核实的情况不符，故本院不予认定； 3、对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年12月15日，被告广西一建公司与柳州市投资建设发展有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：柳州市投资建设发展有限公司将“荣城·祥和名邸”改造安置小区工程3#标段发包给广西一建公司承建。2011年8月30日，被告廖群（甲方）与原告（乙方）签订《劳务承包合同》一份，合同约定：甲方同意将“荣城·祥和名邸”改造安置小区工程3#标段4#、6#、7#楼基础机械冲孔桩分项工程以包工不包料形式分包给原告施工，工程名称为荣城·祥和名邸”改造安置小区工程3#标段4#、6#、7#楼基础机械冲孔桩工程，工程地点为柳州市荣军路原金地市场地块；付款方式，工程款按施工进度每月支付一次，每次按完成工程量的30%支付给乙方（工程量指灌注混凝土且经检测合格的中孔桩）。桩基全部施工完工后付到总工程款的70%，余款在桩基础经建设单位、监理单位、设计单位、质检单位及实验单位验收合格后一个月内一次付清尾款。施工工期，本工程基础冲孔桩共149根，工期90天（浇灌完所有冲孔桩的混凝土），工期按实际开工日期起计（2011年8月24日起至2011年11月21日止）。等等。双方还就其他事项进行了约定。被告廖群和原告分别在该合同的“甲方”、“乙方”处签名。该合同显示“甲方”为“广西一建柳州分公司”，但未加盖有被告广西一建柳州分公司的公章，原告主张该合同的当事人为“广西一建柳州分公司”，被告广西一建柳州分公司、广西一建公司予以否认。2016年10月20日，原告与被告廖群对劳务费进行核对后达成一份《工程劳务费还款协议》，该协议载明：廖群将荣城·祥和名邸改造安置小区3#标段（6#、7#楼）基础冲孔桩、基坑工程劳务分包给（喻学文）队伍。该工程已完工，经双方确认，劳务费总计人民币1347146元，已支付950000元，余款397146元未结清。经双方协商，廖群于2016年12月31日前将余款付清。现原告认为，被告廖群代表被告广西一建柳州分公司承诺在2016年12月31日前将此款付清，但被告仅于2017年1月支付50000元，余款至今未付，为此，原告诉至本院，提出前述请求。 本院认为，综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、原告喻学文与被告廖群签订的《劳务承包合同》是否有效？2、本案的工程款应由谁支付？3、原告对于工程劳务费和资金占用费的主张，应否支持？ 对于争议焦点1、本院认为，原告喻学文与被告廖群于2011年8月30日签订的《劳务承包合同》，因原告喻学文作为个人签订工程分包合同，并无建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效，因此原告喻学文与被告廖群签订的《劳务承包合同》违反法律规定，应认定为无效。 对于争议焦点2、本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。结合争议焦点1的论述，原告所签订的《劳务承包合同》为无效合同，但本案所涉工程已竣工验收合格，合同相对人应向其支付工程款。原告要求被告廖群支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张被告广西一建柳州分公司的项目经理廖群在该合同上签字，故原告诉请广西一建柳州分公司承担支付工程款的义务，本院认为，该合同甲方“广西一建柳州分公司”归属不明，合同亦未加盖公章，原告对其主张并未提供任何证据予以证实，被告广西一建柳州分公司、广西一建公司对此又不予认可。因此，原告主张其与被告广西一建柳州分公司存在建设工程施工合同关系，证据不充分，由此原告要求被告广西一建柳州分公司、广西一建公司支付工程款，缺乏依据，本院不予支持。 对于争议焦点3，本案中，虽然上述《劳务承包合同》无效，但结合本院已查明的事实，即原告已履行了《劳务承包合同》中的施工义务，且本案的涉案工程已经竣工验收合格，根据合同相对性原则，被告廖群应承担相应的民事责任。根据原告提供的《工程劳务费还款协议》，本案的涉案工程劳务费总计1347146元，被告已支付950000元、50000元，故被告廖群尚应支付原告工程款347146元（1347146元-950000元-50000元）。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告主张的资金占用费的性质实为利息，由于原告与被告廖群于2016年10月20日对工程款进行核算后确认尚欠工程劳务费为347146元，现被告廖群未能按约定支付工程款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下： 一、被告廖群应于本判决生效之日起十日内支付原告喻学文工程劳务费人民币347146元及该款利息（利息计算：从2016年10月20日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）； 二、驳回原告喻学文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币7028元（原告喻学文已向本院预交），由被告廖群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃汉云 人民陪审员  朱秋丽 人民陪审员  颇建亮 二〇一九年二月十六日 书 记 员  吴心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。