山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2096号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路**。主要负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守忠，男，1956年3月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被上诉人（原审原告）：张轩，男，1988年6月30日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：张晖，男，1982年12月15日出生，汉族，住滨州市沾化区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：张良，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。原审被告：刘聪聪，男，1987年1月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。原审被告：滨州易龙化工有限公司。住。住所地：滨州市沾化区冯家镇李雅庄村东/div>法定代表人：李春鑫，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张守忠、张轩、张晖及原审被告刘聪聪、滨州易龙化工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判上诉人向被上诉人赔偿237550.41元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：徐某生前系滨州市沾化区富国街道郭刘村村民，没有证据证实徐某的住所地或经常居住地在城镇或其主要生活来源源自城镇，也无证据证实死者生前居住的郭刘村系城中村，一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金错误，郭刘村村民应按照城乡结合标准计算死亡赔偿金或残疾赔偿金。张守忠、张轩、张晖辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。刘聪聪、滨州易龙化工有限公司未到参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张守忠、张轩、张晖向一审法院起诉请求：1.判令被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计609196.37元；2.诉讼费由被告保险公司承担。一审法院认定事实：2019年1月11日7时30分许，被告刘聪聪驾驶鲁Ｍ×××**号小型普通客车沿滨州市沾化区金海三路由西向东行驶至富国家苑小区以东路口处时，与顺行左转弯徐某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使徐某受伤，两车损坏。徐某被送往滨州市沾化区人民医院抢救，后经抢救无效死亡，张守忠、张轩、张晖为此支出医疗费19911.31元。事故发生后，由滨州市公安局沾化分局交通警察大队对外委托，徐某驾驶的电动三轮车经鉴定为机动车。2019年2月1日，滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘聪聪、徐某分别承担事故同等责任。当事人均认可电动车车损价值1000元。另查明，鲁Ｍ×××**号车在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险合同约定赔偿限额1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。再查明，徐某事故发生时61周岁，生前系滨州市沾化区富国街道郭刘村村民，该村系城中村，村民享受城镇居民待遇。一审法院认为，公民的人身、财产权益应受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的事故认定并无不当，予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。据此，本案原告张守忠、张轩、张晖得到支持的损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按50%责任比例予以赔偿。根据诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认张守忠、张轩、张晖各项损失如下：1.医疗费19911.31元。该费用由医疗费用票据予以佐证，予以认定；2.丧葬费34652.50元。按照山东省上年度城镇在岗职工年平均工资标准，张守忠、张轩、张晖主张34652.50元并无不当，予以支持；3.死亡赔偿金751431元。徐某事故发生时61周岁，生前享受城镇居民待遇，其死亡赔偿金按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入39549元/年，按19年计算为：39549元/年×19年，计751431元；4.精神损害抚慰金10000元。本案事故造成原告亲属徐某死亡，给各原告造成极大精神痛苦，张守忠、张轩、张晖主张精神损害抚慰金应予支持。综合考虑本案事故事实及被告的承担能力，酌定为10000元；5.电车损失1000元。张守忠、张轩、张晖该项损失，当事人均表示认可，予以认定。综上所述，张守忠、张轩、张晖上述所受损失应先由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电车损失1000元；交强险赔偿后不足部分计695994.81元，在商业三者险限额范围内按50%责任比例赔偿张守忠、张轩、张晖347997.41元。综上，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张守忠、张轩、张晖121000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张守忠、张轩、张晖347997.41元；三、驳回原告张守忠、张轩、张晖的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9891元，由原告张守忠、张轩、张晖共同负担2276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担7615元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审中张守忠、张轩、张晖提交的多份生效判决书证明滨州市沾化区富国街道办事处郭刘村因城中村改造该村村民均登记为城镇居民，故一审判决按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金并无不当。综上所述，人民保险公司上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4863元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇一九年十一月四日书记员  王中然