wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审72号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-2号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付杜秋月工资2162元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对杜某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付杜某工资2162元的崇人社监处决字【2019】第003-2号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人杜某2018年8月至10月的工资2162元。2018年10月15日杜某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-2号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-2号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付杜某工资2162元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠杜某工资2162元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-2号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付杜某工资2162元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3740号 （2018）浙0783执6306号 申请执行人张应春依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2018）浙0783民初8741号民事调解书，向本院申请执行的与被执行人叶国华民间借贷纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位110237元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十七日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执1284号申请执行人：付爱花，女，1983年2月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：王红成，男，1976年8月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行付爱花与王红成民间借贷纠纷一案中，2019年11月22日，申请执行人付爱花以与王红成达成执行和解协议为由向本院申请撤回对（2019）赣0124执1284号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0124执1284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 吴 磊审 判 员 冯云志二〇一九年十一月二十二日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执589号之一 申请执行人：陈仕全，男，1960年12月12日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被执行人：彭红鑫，男，1988年6月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 执行申请执行人陈仕全依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2019）川1028民初1633号民事调解书，于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人彭红鑫支付借款本金25万元及诉讼费1520元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了调查，并于2019年6月17日查封了被执行人彭红鑫所有的号奥迪牌汽车一辆，现申请执行人申请撤回了对被执行人彭红鑫的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结隆昌市人民法院（2019）川1083执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇一九年十一月十九日 书记员  马 利
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢886号 本院在执行申请执行人毛达锦与被执行人毛志达买卖合同纠纷一案中，被执行人名下位于泰顺县雅阳镇房产拍卖成交，分得执行款112877.55元。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10508号原告：魏宏昭，男，1939年8月11日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：乔正芳，女，1943年9月14日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，系魏宏昭之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：魏玉林，女，1970年2月28日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区东沙，系二原告之女，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建广，男，1972年3月6出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXX6213。被告：陈红飞，男，1976年8月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张春霞，女，1973年3月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，系李建广之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏宏昭、乔正芳与被告李建广、陈红飞、张春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告乔正芳及二原告委托诉讼代理人魏玉林、被告李建广到庭参加了诉讼，被告陈红飞、张春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告魏宏昭、乔正芳向法庭提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告李建广立即偿还原告借款本金5万元，并支付从2015年5月18日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，截止起诉之日利息为50670元，本息共暂计100670元；2、请求依法判令被告陈红飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、请求依法判令本案诉讼费用由二被告全额承担。事实与理由：2014年3月18日，被告李建广向二原告借款本金5万元，并约定利息为月利率2%，于借款当日，被告李建广向二原告出具借据一支，该借款本息由被告陈红飞担保。借款后，被告李建广将利息清至2015年5月18日，之后，不管原告怎么催要该借款本息，原告李建广都以各种理由推诿拒绝偿还款项，甚至拒绝接听原告的电话。无奈原告只能多次找被告陈红飞希望其承担担保人的责任，可是其也一直推诿，拒不承担。无奈原告只得向贵院呈状起诉，以维护自己的合法权益。综上所述，原告认为，自己好心给被告李建广出借款项，可是被告李建广不仅不知感恩，甚至违背诚信，拒绝偿还款项，该行为已经严重影响到二原告的正常生活，并侵害了二原告的合法财产权益，而被告陈红飞也拒绝承担担保人的责任，因此原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》之相关法律法规向贵院呈状起诉，恳请贵院在查清楚事实的基础上，以法律为准绳，支持原告之诉请。被告李建广辩称：借款是事实，利息也是事实，我均认可，如果调解的差不多，我可以一次性付清。被告陈红飞、张春霞未到庭，未提供答辩。    本院经审理对案件事实认定如下：2014年3月18日被告李建广向原告魏宏昭、乔正芳借款5元整，并向二原告出具借条一支，载明：“今贷到魏宏昭、乔正芳人币伍万元正（50000.00）元，利息2分，李建广，保人：陈红飞，2014年3月18”。借款后，偿还了14200元利息，下剩借款本息经原告多次催要，被告未偿还。原告即向本院起诉提出上述诉讼请求。庭审中，被告李建广在庭审中陈述，借款用于投资未来能源土建工程，该工程为家庭共同投资。上述事实有原告提交的借据一支及原、被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。本案中被告李建广向原告魏宏昭、乔正芳借款5万元，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，故原告请求判令被告李建广偿还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。被告陈红飞签字担保，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。被告李建广在庭审中陈述，借款用于投资未来能源土建工程，该工程为家庭共同投资，故此笔借款依法应认定为夫妻共同债务。被告陈红飞、张春霞经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告李建广、张春霞一次性偿还原告魏宏昭、乔正芳借款本金5万元及从2014年3月18日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还利息14200元）。二、被告陈红飞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、保全费1030元，由被告李建广、张春霞、陈红飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员      杨宏宾   二○一九年十月十二日 书  记  员      郭萌萌 1
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2207号 原告：苗某某，男，汉族，住临夏市。 被告：王某某，男，汉族，住临夏县。 原告苗某某诉被告王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原、被告系朋友关系。2018年2月被告以给员工发不了工资为由，向原告提出借款。被告提议其认识借款公司，协商后以原告名义向人保公司借了96000元，原告自己使用了20000元，剩余76000元原告交付给了被告。后原告偿还了该笔贷款，被告没有给原告给付。后经原告催要被告均未偿还，现原告诉至本院要求被告偿还原告代为偿还的贷款76000元，利息8000元，共计84000元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王某某清偿原告苗某某的借款76000元，利息8000元（于2019年11月25日前偿还10000元，剩余74000元：于2019年12月起每月10日前偿还2500元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1900元，减半收取950元由被告王某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马玉林 二〇一九年十一月十五日 书记员  高 雯
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保208号申请人:中银消费金融有限公司,住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路******,统一社会信用代码:×××。法定代表人:黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李陈敏，山西晋商律师事务所律师。委托诉讼代理人：董兆文，山西晋商律师事务所实习律师。被申请人:陈艳萍,女,汉族,1980年10月27日出生,住太原市。申请人中银消费金融有限公司于2019年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈艳萍银行存款103843.67元或查封、扣押其相应价值的财产。太平财产保险有限公司太原中心支公司以出具保单保函的方式为其提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳萍银行存款103843.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1039元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  芦瑞愈二〇一九年七月十日书记员  陈 艺
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1524民初1189号之二 解除保全申请人：雷建梅，女，1963年6月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：艾学珍，女，1945年1月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：罗开艳，女，1964年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：罗开志，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：罗开云，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人：罗开华，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请人雷建梅与被申请人艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月8日作出（2019）川1524民初1189号《民事裁定书》，冻结申请人雷建梅应向被申请人艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华支付的赔偿款65848.02元。期限为一年。2019年11月6日解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人雷建梅诉艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华财产损害赔偿纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议。解除保全申请人提出解除保全措施，属自行处理民事权利的行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对保全申请人雷建梅应向被申请人艾学珍、罗开艳、罗开志、罗开云、罗开华支付的赔偿款65848.02元的冻结。 案件申请费678元，由申请人雷建梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  陈小芳 人民陪审员  李 荣 二〇一九年十一月六日 书 记 员  袁云芸
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉02民终2440号上诉人（原审被告）：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：崔永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王英民，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓雨，吉林领典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘伟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪贵，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：尚中博，男，该公司职员。上诉人吉林众鑫化工集团有限公司因与被上诉人吉化集团吉林市北方建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202民初551号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人吉林众鑫化工集团有限公司预交的二审案件受理费61,236元予以退回。审 判 长 孙海波审 判 员 关 晶审 判 员 张 蕾二〇一九年十一月二十五日法官助理 张宗洁书 记 员 滕怀哲
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0202民初1632号原告：中国建设银行股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：唐立波，该行行长。委托诉讼代理人：邓劲莎，该行员工。被告：叶烈详，男，汉族，1976年07月04日出生，住江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行（以下简称建行景德镇分行）与被告叶烈详信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行景德镇分行的委托诉讼代理人邓劲莎到庭参加诉讼，被告叶烈详经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行景德镇分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡余额32197.12元（截止到2019年6月6日）、利息及罚息支付至被告偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶烈详未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明：2010年01月11日，被告叶烈详向原告建行景德镇分行申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表），同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用合约〔个人卡〕》（以下简称领用合约）所约定的全部内容，并在申请表上签名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了龙卡信用卡卡。根据领用合约利息和费用收取方式，截止到2019年6月6日，被告尚欠原告信用卡余额32197.12元。本院认为，原、被告之间关于信用卡的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告在原告处申办信用卡，经原告审核发卡后，即应按照《领用合约》及申请表的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时履行还款义务。现被告透支后，未依约还款，显属违约，故原告要求其支付欠款本息及利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶烈详应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额32197.12元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际履行完毕）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费604元，减半收取302元，由被告叶烈详负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇一九年十一月二十八日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8734号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地松门天竺中路**，组织机构代码:716115209。 负责人：王正荣。 委托代理人：马欣，该支行员工。 被执行人江素娟，女，1978年9月7日出生，住。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与江素娟信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初12065号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行于2019年11月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江素娟应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行人民币41884.28元及利息，并支付诉讼费485元、申请执行费535.54元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人江素娟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人江素娟居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，、依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人江素娟未报告财产情况，本院已对被执行人江素娟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人江素娟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人江素娟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8734号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴高杰 二〇一九年十一月二十日 代书记员 毛江挺
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2576号之一申请执行人：张志安，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人张志安与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一、二期业主，总计有1000多户。根据两被执行人财产申报情况和本院财产查询情况，未发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，故暂不符合处置条件。现本院已依法拘留了两被执行人的法定代表人张俊俊和张传棉，并已对两被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人滁州中普置业有限公司有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  钱 叶
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民特14号 申请人：蔡美惠（系被申请人白东恋的妻子），女，1963年3月17日出生，汉族，住安溪县。 委托诉讼代理人王春明，福建安荣律师事务所律师。 被申请人：白东恋，男，1960年2月3日出生，汉族，住安溪县。 代理人：白建艺（系被申请人白东恋的儿子），男，1990年2月25日出生，汉族，住安溪县。 申请人蔡美惠申请认定白东恋限制民事行为能力一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蔡美惠称：其与白东恋系夫妻关系，白东恋出车祸后共住院158天，入院时间：2018年5月1日，出院时间：2018年10月12日。出车祸之后“脑外伤所致精神障碍”，轻度智能损害、人格改变综合症，不能完全辨认自己的行为，实际智力水平轻度偏重，不能完整表达自己的意思，故申请宣告白东恋为限制民事行为能力人。 白建艺称，同意母亲蔡美惠向法院申请宣告父亲白东恋为限制民事行为能力人，并同意蔡美惠作为白东恋的监护人。 经审理查明：2018年5月1日10时许，被申请人白东恋发生交通事故，该车祸致白东恋受伤，送医抢救后诊断为急性重型颅脑损伤。后经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被申请人白东恋患有“脑外伤所致精神障碍：轻度智能损害、人格改变综合症”，评定为限制民事行为能力。为了保护被申请人的合法权益能够正常行使，故申请人向法院提出申请，要求确认被申请人为限制民事行为能力人，并要求指定监护人。 本院认为，被申请人白东恋因脑外伤所致精神障碍，不能完全辨认和控制自己的行为，亦不能正常行使自己的权利，应评定为限制民事行为能力。蔡美惠作为白东恋的妻子，具有申请宣告白东恋为限制民事行为能力人的资格；白建艺作为白东恋的儿子兼代理人亦同意蔡美惠作为白东恋的监护人。故申请人蔡美惠要求宣告被申请人白东恋为限制民事行为能力人的请求和指定监护人的请求，符合法律规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、白东恋为限制民事行为能力人； 二、指定蔡美惠作为白东恋的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  杨岩成 二〇一九年十一月七日 书记员  陈榕榕 -2-
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1382号 楼程程： 申请执行人彭直香与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初12975号法律文书已经发生法律效力，申请执行人彭直香在本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1382号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十三日 承办人：韩炯电话：6391****
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执603号之二 申请执行人:胡绍分，女，生于1977年6月1日，汉族，住四川省泸县。 被执行人：黄明富，男，生于1974年1月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于申请执行人胡绍分与被执行人黄明富借款合同纠纷一案，四川省泸州市纳溪区人民法院（2018）川0503民初2761号民事判决书确定，申请执行人胡绍分的到期债权为借款本金10万元、垫付的案件受理费1150元，领取本裁定时到期债权未受偿。执行过程中，经查询金融机构、不动产登记、车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503执603号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵严风 审判员  刘宗祥 审判员  胡 浩 二〇一九年十一月六日 书记员  苏 藩
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民事裁定书     （2019）新2701民初2069号     原告：博乐市宏鼎物流仓储有限公司。住所地：新疆博乐市。   法定代表人：王鹏。   委托诉讼代理人：梁晓。河南从头越律师事务所律师。   被告：博尔塔拉蒙古自治州新华书店。住所地：新疆博州博乐市。   法定代表人：陶博。该公司经理。   委托诉讼代理人：王志。新疆振博律师事务所律师。   本院在审理原告博乐市宏鼎物流仓储有限公司诉被告博尔塔拉蒙古自治州新华书店建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告自愿撤回起诉，并于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告博乐市宏鼎物流仓储有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告博乐市宏鼎物流仓储有限公司撤回起诉。   本案案件受理费17769元，减半收取8884.5，剩余8884.5元退还原告博乐市宏鼎物流仓储有限公司。     审 判 员 陈月     二O一九年十一月四日     书 记 员 赵雯元
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1975号 申请执行人：伊宁市人民法院。 被执行人：潘文强，男，汉族，1993年2月17日出生，无业，住伊宁市。 被执行人：黄超，又名陈超，男，汉族，1993年9月22日出生，厨师，住新疆第四师昭苏垦区。 被执行人潘文强、黄超盗窃罪罚金一案，于2019年11月13日立案执行，2019年11月13日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人潘文强、黄超在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息，2019年11月22日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人潘文强、黄超名下的土地及不动产信息。2019年11月26日本院通过协助单位伊宁市车辆管理所查询被执行人名下车辆，协助单位反馈相关信息显示被执行人无可供执行的财产。因被执行人潘文强、黄超未履行（2018）新4002刑初37号刑事判决书确定的义务。2019年11月23日本院对被执行人潘文强、黄超采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年十一月二十七日 书记员 赵宇轩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4335号罪犯范桂仲，男，1974年5月27日出生，汉族，户籍地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市增城区人民法院于2016年12月8日作出(2015)穗增法刑初字第1449号刑事判决，以被告人范桂仲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币250000元，同时判令继续追缴被告人范桂仲等二十九人的违法所得返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2017年2月24日作出(2017)粤01刑终176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年4月17日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯范桂仲在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范桂仲在服刑考核期间（2017年4月17日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2629分，表扬4次，2017年12月获得表扬，2018年6月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分229分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣35分；2017年8月8日因欠产被扣2分；2018年1月31日因2018年1月22日生产劳动中不按规定佩戴静电手环被扣20分；2018年5月2日因欠产被扣12分；2019年1月2日因欠产被扣1分。原判罚金人民币250000元已履行人民币37000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范桂仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范桂仲予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2025年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2388号上诉人（原审被告）：李长金，男，1949年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区（兰园里）6-502。委托诉讼代理人：李建军（系李长金之子），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：穆旭达，男，1992年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：李建军，男，1978年8月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。上诉人李长金因与被上诉人穆旭达、原审被告李建军承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初45998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，进行了审理。本案现已审理终结。李长金上诉请求：撤销（2019）津0116民初45998号民事判决并改判驳回穆旭达的一审诉讼请求。事实和理由：穆旭达在装修时对暖气片拆装不当，将原始安装状态进行了改变，丝扣内缺少垫圈，并且未在交付使用前对拆装过的暖气片进行打压试水，消除安全隐患，故2018年10月17日供热时，房屋暖气片丝扣处漏水，造成李长金房屋的小卧室地板起鼓损坏，房屋一年来无法正常入住。质保金扣留字条明确载明如果房屋无装修质量问题，质保金于2019年5月1日结清。由于穆旭达一直未对暖气片漏水予以修复，故李长金自行找人对丝扣问题进行维修，但是地板起鼓的损失仍然存在。在地板修复之前，不应返还穆旭达装修质保金。穆旭达辩称，李长金所说的问题并非穆旭达一方的责任，李长金应当给付质保金，请求维持一审原判。李建军述称，因穆旭达装修存在质量问题才没给质保金，同意李长金的请求及意见。穆旭达向一审法院起诉请求：1.依法判令李长金、李建军返还汉沽葆芳苑（兰园里）6号楼502室装修保证金4957元；2.依法判令本案诉讼费由李长金、李建军负担。一审法院认定事实：李长金与李建军系父子关系，李长金与穆旭达之间形成了装饰装修合同法律关系。李长金委托其子李建军操办与穆旭达达成的装饰装修合同的具体施工事宜。后双方因装修导致暖气丝扣漏水纠纷，经过一审、二审审理，天津市第三中级人民法院认定该装修事故系穆旭达拆装行为改变了涉案房屋暖气部位的原始状况，导致漏水引发了涉案房屋小卧室地板损坏。判决驳回上诉，维持一审判决。判决书判定：“穆旭达将天津市滨海新区汉沽兰园里6-502室房屋小卧室因暖气片丝扣漏水所致起鼓损坏的地板予以修复”。穆旭达二审判决下发后，曾致电李建军表示要履行判决书中维修义务，但李建军表示拒绝。理由为天气快速转凉，穆旭达如果不及时将损坏部位进行修缮将会给业主之后的生活造成极大的不便，所以一审结束后便自行找人进行了维修。后涉案房屋暖气部位由李建军自行找人修缮完毕，关于修理暖气丝扣及地板损失的具体费用均未举证说明，李建军扣留了穆旭达装修保证金4957元用以弥补装修事故造成的损失。该装修保证金至今尚未归还穆旭达。一审法院认为，本案的争议焦点为李长金是否应当退还装修质保金。涉诉房屋存在质量问题系穆旭达装修所致，法院生效文书已就该损害赔偿责任纠纷作出判决，判令穆旭达承担对涉诉房屋因暖气片丝扣漏水所致起鼓损坏的地板承担维修义务。且李长金未能对其因质量问题造成的具体损失举证，应承担相应的法律后果。亦未能就房屋存在其他质量问题提供证据予以证实，双方约定的质量保证期限已满，李建军扣留穆旭达质保金无事实与法律依据，应将保证金4957元退还给穆旭达。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决：李长金于判决生效之日起十日内返还穆旭达装修质量保证金4957元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李长金负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李长金是否应当退还装修质保金。质保金属于剩余价款，应在质保期满，没有质量问题或者质量问题处理完毕的情况下予以返还。生效的判决已经确定涉诉房屋存在装修质量问题，并就该纠纷作出判决，判令穆旭达承担对涉诉房屋因暖气片丝扣漏水所致起鼓损坏的地板承担维修义务。李长金、穆旭达均应依据生效判决确定的义务履行。现李长金未对其因质量问题造成的具体损失举证，亦未能就房屋存在其他质量问题提供证据。现质保期限已满，在穆旭达已被判令承担维修义务的情况下，李长金仍以存在质量问题未修复为由扣留穆旭达质保金无事实与法律依据，应将保证金4957元返还给穆旭达。综上所述，李长金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李长金负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月二十一日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初1849号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市潮阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨睿奇、万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：西湖区糖果歌城，住，住所地：南昌市南昌市一社会信用代码：92360103MA36MQ7B3F。经营者：李国晴，男，1971年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区塘山镇罗万村下万村自然村**。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西湖区糖果歌城著作权权属纠纷一案，本院立案后，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2557元，减半收取计1278.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李重浪人民陪审员  范翊坤人民陪审员  舒洪琴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  付晓明
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1737号 申请执行人：吕宗刚，男，汉族，1974年4月9日出生，住荣成市华悦新城**。 被执行人：荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会。 法定代表人：王传光，村委会主任 本院在执行吕宗刚与荣成市滕家镇东仙王家村村民委员会承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6589号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6589号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月十六日 书记员  肖辉晓
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1491号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人雷忠平，男，1976年6月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2019年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检一部刑诉（2019）237号起诉书指控被告人雷忠平犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人雷忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月21日晚21时许，被告人雷忠平饮酒后驾驶号牌为贵Ａ×××**号的小型轿车由本市大营路往百花山方向行驶，当行驶至云岩区百花山路100米处时，被贵阳市公安交通管理局云岩分局设卡查获，执勤民警对雷忠平现场进行呼气式酒精测试，结果为94.8mg/100ml，后经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，被告人雷忠平血液中酒精含量为154.6mg/100ml，超过80mg/100ml的限定值，属于醉酒后驾驶机动车。庭审中，公诉机关列举相关证据材料，认为被告人雷忠平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人雷忠平拘役一个月至二个月，并处罚金，可以依法适用缓刑。被告人雷忠平对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，抓获经过，现场照片，被告人雷忠平的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷忠平违反道路交通运输管理法规，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人雷忠平犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人雷忠平认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人雷忠平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇一九年十一月十三日书记员  李国静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1508号罪犯夏国昌，男，1982年2月7日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。山西省晋中市中级人民法院于2009年11月4日作出(2009)晋中中法刑初字第45号刑事判决，认定被告人夏国昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金180000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月减去有期徒刑八个月；2014年3月减去有期徒刑八个月；2016年1月减去有期徒刑七个月；2017年12月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金8000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏国昌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯夏国昌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏国昌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金1000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯夏国昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏国昌的刑罚减去有期徒刑二个月，刑期至2019年12月19日止，原判罚金180000元（已缴纳9000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2261号原告：张顺亭,男，汉族，1956年11月2日出生。被告：卢建义，男，汉族,成年。本院于2019年10月12日立案受理了原告张顺亭与被告卢建义民间借贷纠纷一案。原告张顺亭于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺亭撤诉。案件受理费25元，由原告张顺亭负担。审判员 吴海勇 二0一九年十一月四日书记员 王家琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3045号 申请执行人申丽云，女，1956年9月28日出生，汉族，退休工人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人李爽，女，1984年1月23日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王猛，男，1987年9月4日出生，汉族，无职业，现住址同上。 申请执行人申丽云与被执行人李爽、王猛民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初8471号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人李爽、王猛送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人王猛名下的蒙GKxx**号车辆、蒙GGxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7414号 申请执行人徐玉容： 被执行人徐象锡、虞秀连： 申请执行人徐玉容与被执行人徐象锡、虞秀连民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10298号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐玉容向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐象锡、虞秀连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7414号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执865号 申请执行人李娜与被执行人张淑媛民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初47号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李娜于2019年11月28日向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法立案执行。现本案于2019年11月29日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初6484号 解除保全申请人:余丙红,男，1969年12月20日出生，住安徽省霍邱县龙潭镇杨楼村**，身份证号码3424231969********。 被申请人：孟庆勇，男，1975年11月8日出生，住安徽，住安徽省霍邱县iv> 被申请人：鲁学龙，男，1976年12月10日出生，住安徽，住安徽省霍邱县iv> 余丙红与孟庆勇、鲁学龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）皖1522财保56号民事裁定书，冻结了孟庆勇、鲁学龙名下的存款和查封了鲁学龙名下的一辆轿车。余丙红于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，余丙红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对孟庆勇、鲁学龙名下存款150000元的冻结； 二、解除对登记在鲁学龙名下的皖Ａ×××××马自达牌轿车的查封。 案件申请费1270元，由余丙红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程伟 二〇一九年十一月四日 书记员  刘扬
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9696号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：董亚琼，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告董亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0223民初181507号原告：李晓林，男，1986年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：黄攻略，男，1972年7月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：何晓春，男，1990年1月9日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。原告李晓林与被告黄攻略、何晓春买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李晓林于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓林向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李晓林撤回对被告黄攻略、何晓春的起诉。本案案件受理费1694元，减半收取847元，由原告李晓林负担。审判员  周南兰二〇一九年十一月十八日法官助理周萍会书记员阳银兰
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1058号之三十一申请执行人：山东利津农村商业银行股份有限公司。住所地：利津县津三路**。法定代表人：刘玉明，董事长。被执行人夏芳蕾，利津县；申请执行人山东利津农村商业银行股份有限公司与被执行人夏芳蕾金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1058号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人夏芳蕾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏芳蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏芳蕾在中国建设银行4367422180971962179_156_1账户内存款人民币10005582.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月二十二日书记员  李 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15322号本院于2019年10月14日立案受理武嘉文申请执行武理杰抚养费纠纷一案，2019年10月31日申请人武嘉文以被执行人武理杰已全部履行(2019)豫0191民初1861号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执964号之一申请执行人：任素先，女,1959年7月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：丁卫忠，男，1971年03月01日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人任素先与被执行人丁卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任素先于2019年8月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人任素先于2019年11月28日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张竹芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初10735号 原告：佟佳霖霖，女，1980年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，登记住所地芜湖市镜湖区文化路**皖江金融大厦**，主，主要办事机构所在地上海市杨浦区一社会信用代码913402000756******（1-1）。 法定代表人：殷哲，董事长。 被告：杨波，男，1992年5月3日出生，汉族，住，住河南省光山县/div> 原告佟佳霖霖与被告诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司（以下简称诺亚融易通公司）、杨波不当得利纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。 原告佟佳霖霖向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还违约金155000元及利息3214.23元并按银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日止；2、判令二被告返还逾期利息26500元及利息953.78元并按银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日止；3、判令二被告返还保证金2万元及利息538.68元并按银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日止；4、判令二被告返还40634元及利息745.77元并按银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日止；5、判令二被告返还多收取的利息18218元、利息334.36元并按银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日止；6、二被告承担诉讼费及律师费。事实和理由：2018年7月18日，佟佳霖霖与诺亚融易通公司签订《借款抵押合同》，约定佟佳霖霖向诺亚融易通公司借款530万元，贷款期限为180天，贷款年利率为12%。7月23日，诺亚融易通公司实际发放贷款5259366元；10月30日，根据诺亚融易通公司要求，佟佳霖霖支付保证金2万元；2019年1月10日，佟佳霖霖提前偿还本金530万元。一、诺亚融易通公司以提前还款构成违约为由，收取违约金155000元，无合同依据。二、诺亚融易通公司在本金中预扣利息，故应予以返还多收取的40634元本金；三、诺亚融易通公司应支付的利息299784元，但实际收取利息318002元，扣除应支付的利息299784元，诺亚融易通公司多收取了18218元利息，应予返还；四、诺亚融易通公司收取保证金2万元，无合同依据，应予以返还；五、2018年8月15日，佟佳霖霖支付7月利息，却被告知逾期并收取了逾期利息26500元。诺亚融易通公司收取该利息无合同依据，应予返还 本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，由，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于的解释》第三条第一款的规定，法，法人或者其他组织的住所地，是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地关于被告主要办事机构所在地，生效的北京市房山区人民法院（2018）京0111民初15370号民事裁定书确认，诺亚融易通公司的主要办事机构所在地在上海市杨浦区秦皇岛路32号F栋（该地区属于上海市杨浦区）。综上，本案应由被告主要办事机构所在地人民法院（上海市杨浦区人民法院）管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 林 艳 二〇一九年九月十日 书记员 曹丽明
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初852号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：浙江德纳展览有限公司，，住所地浙江温州经济技术开发区上江路**经开区商务广场**** 法定代表人：潘伟，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告浙江德纳展览有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初14689号 原告：朱珍桃，男，汉族，1973年9月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：翟贵明，女，汉族，1978年6月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 原告朱珍桃、翟贵明与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费198.00元，由原告负担。 审判员  吴运成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓 頔
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9021民初502号原告：神农架九九实业有限公司，住所地：湖北省神农架林区大九湖镇。法定代表人：贾成华，董事长。委托诉讼代理人：卢帅荣，湖北神农架律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈易权，男，汉族，1956年5月25日出生，住神农架林区大九湖镇。委托诉讼代理人：陈仲举，男，汉族，1980年2月26日出生，系被告陈易权之子，住神农架林区大九湖镇。特别授权代理。被告：陈仲举，男，汉族，1980年2月26日出生，住神农架林区大九湖镇坪阡村****，公民身份号码：4290211980********。原告神农架九九实业有限公司（以下简称九九公司）与被告陈易权、陈仲举排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢帅荣，被告陈仲举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九九公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告搬离秀水街一单元501、602室；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，神农架林区发展和改革委员会作出神发改投资（2014）163号《林区发展改革委关于调整2014年大九湖湿地保护区危旧房改造项目投资概算的批复》，神农架大九湖国家湿地公园管理局根据该批复在大九湖坪阡古镇秀水街建造完成40套住房、24个门面房，根据（2017）第14号《中共神农架林区委员会专题会议纪要》第三条规定，将上述资产全部划转给原告，原告是该宗房产的合法权利人，二被告经原告多次催告拒不搬离。被告陈易权、陈仲举口头辩称,被告系经搬迁协调组安置居住在501、602室，因建造新房，外欠债务较多，请求相关部门给予经济帮扶，现同意搬离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月14日，神农架林区发展和改革委员会作出神发改投资（2014）77号《林区发展改革委关于大九湖生态移民搬迁统规统建安置用房建设项目立项的批复》，2014年7月23日，神农架林区发展和改革委员会作出神发改投资（2014）163号《林区发展改革委关于调整2014年大九湖湿地保护区危旧房改造项目投资概算的批复》，根据上述两个批复，神农架大九湖国家湿地公园管理局（以下简称湿地管理局）在大九湖坪阡古镇盐溪街建造完成安置房39栋，在大九湖坪阡古镇秀水街建造完成40套住房、24个门面。2016年7月8日，经湖北省机构编制委员会批复，湿地管理局与湖北神农架国家级自然资源保护区管理局组建成立神农架国家公园管理局（以下简称国家公园），原湿地管理局不再保留。2017年，国家公园根据（2017）第14号《中共神农架林区委员会专题会议纪要》第三条，将上述资产全部划转给原告。被告陈易权、陈仲举系父子关系，二被告均为大九湖生态移民搬迁安置户，在其房屋未建造完成前，经搬迁安置工作组协调，被告陈易权暂住于大九湖坪阡古镇秀水街一单元501室，被告陈仲举暂住于大九湖坪阡古镇秀水街一单元602室，现被告享有的地基上的房屋已建造完成。本院认为，依法取得的物权受法律保护，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告依法对神农架林区大九湖镇坪阡古镇秀水街一单元602室、501室的房屋享有所有权，并依法享有排除他人对其物权侵害之权利。被告经原告催告搬离后，仍继续占用该房屋，属侵权行为，应当停止侵害，排除妨碍，故本院对原告的诉讼请求予以支持。物权是绝对权，是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，对于被告当庭辩称的理由，系征地拆迁中的政策问题，被告不能以此为由妨害原告的物权，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第九条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈易权于本判决生效之日起十五日内腾退位于神农架林区大九湖镇坪阡古镇秀水街一单元501室；二、被告陈仲权于本判决生效之日起十五日内腾退位于神农架林区大九湖镇坪阡古镇秀水街一单元602室。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈易权、陈仲举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一九年十一月十一日书记员 杨非木
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1988号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人林文字，男，1982年9月2日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被刑事拘留,同年9月24日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检诉刑诉〔2019〕1883号                               指控事实                       2019年9月17日1时16分许，被告人林文字饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从南安市九都镇七波辉鞋厂往九都镇新民村方向行驶，至九都镇新东村坑中路段被南安市公安局民警查获。经对被告人林文字进行现场酒精呼气测试，结果为111mg/100ml。同日1时57分许，由南安市公安局民警将被告人林文字送至南安市九都卫生院由护士对其抽血并送检。2019年9月17日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人林文字血样中检出乙醇浓度为117.26mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人林文字到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金                               被 告 人             意 见                       被告人林文字对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林文字犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林文字认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人林文字犯危险驾驶罪，判处拘役一个月, 缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇一九年十一月六日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初10455号本院2018年12月14日对原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告王德菊信用卡纠纷一案作出的（2018）云0102民初10455号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：原判决书第2页倒数第1行“4033930018818097”应更正为“5201088022171178”。审 判 员 胡 颖人民陪审员 张 莉人民陪审员 张 银二〇一九年十一月二十一日书 记 员 邹亚娇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1064号 罪犯谭双才，男，1987年2月18日出生，汉族，河北省馆陶县人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）邯市刑初字第98号刑事判决，以谭双才犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。2014年8月28日本院作出（2014）邢刑执字第1331号刑事裁定，对谭双才减刑一年两个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变；2016年6月21日，本院作出（2016）冀05刑更1116号刑事裁定，对谭双才减刑一年一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯谭双才减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯谭双才在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯谭双才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功2次，考核表扬2次，新表扬1次，狱级改造积极份子1次的奖励。 本院认为，罪犯谭双才入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯谭双才减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初4266号原告：姚某，男，1984年11月7日出生，汉族，住会宁县。被告：张某，男，1969年11月3日出生，汉族，住靖远县。原告姚某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。审判员  叶鹏飞二〇一九年十一月十四日书记员  马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1845号 申请执行人：屈少勇，男 被执行人：郭七乃，男 申请执行人屈少勇与被执行人郭七乃民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2018年10月23日作出的（2018）湘0481民初941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于2019年9月20日立案执行。 2019年9月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月30日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月29日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为40000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十九日 书记员 钱 丹
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1208号申请执行人：刘玉峰,男,1984年8月27日生,汉族，住河南省灵宝市故县。被执行人：邢国锋,男,1975年6月28日生,汉族，住陕西省山阳县。本院在执行刘玉峰与邢国锋借款合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，于2019年12月31日前履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初902号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  王一斌二〇一九年十一月十九日书记员  杜新波
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执1790号何丽：本院在执行何丽与丁宁、郭春艳合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执1790号，被执行人丁宁、郭春艳已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初1458号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月三十日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执3865号之一申请执行人潘世勤，男，被执行人张新强，男，关于潘世勤与张新强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初4054号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款170000元、利息43312.5元、案件受理费3537.5元、执行费3153元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年12月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年12月20日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年1月28日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2018年12月26日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示同意终结本次执行程序。本案执行回案款40000元，故本案未能执行的标的额为176850元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十一月七日书记员  崔锦泽
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 王军友、陈庆飞、张官春： 本院立案的（2019）浙1002执1895号，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行与你申请支付令执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 2019-11-27
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初29391号原告宗志谦，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人刘新乐，河南天基律师事务所律师。被告海南港澳资讯产业股份有限公司，住所地海口市国贸大道**嘉陵国际大厦**，统一社会信用代码：91460000293788291L。法定代表人乔光豪。被告海南港澳资讯产业股份有限公司郑州分公司，，住所地郑州市金水区经三路****楼**统一社会信用代码：91410105396159199Y。法定代表人计璐。本院在审理原告宗志谦诉被告海南港澳资讯产业股份有限公司、海南港澳资讯产业股份有限公司郑州分公司劳动争议纠纷一案中，原告2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告宗志谦撤回起诉。案件受理费适用简易程序，减半收取5元，由原告负担。审判员  司振魁二〇一九年十一月六日书记员  郑 璐
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1230号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市迎宾路****1。法定代表人郑江，董事长。被执行人：郑州丽文苑酒店有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路**。法定代表人王亚平。被执行人：郑娜，女，1976年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：张利霞，女，1978年6月23日出生，汉族，住郑州市**。被执行人：韩东，男，1974年6月28日出生，汉族，住郑州市文博东路。申请执行人焦作中旅银行股份有限公司申请执行被执行人郑州丽文苑酒店有限公司、郑娜等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，于2019年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年5月8日、2019年6月3日、2019年10月23日通过执行网络查控系统查控，并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、证券、车辆、股份股权等财产。本院查封被执行人韩东名下的位于郑州市金水区文博东路29号10号楼27层2704号的房产，查封被执行人张丽霞名下的位于郑州市金水区天明路66号建业森林半岛31号楼1单元22层64号的房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人申请暂不处置上述房产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2019年11月5日，申请人申请执行1978010元，执行到位金额为0元，因被执行人已无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月五日书记员  刘志杰
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1540号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人王忠香金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13045号原告：宁夏鼎新达源汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路****。法定代表人：张勇，该公司执行董事。被告：张小华，女，1969年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：高建红，男，1971年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏鼎新达源汽车销售有限公司与被告张小华、高建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告宁夏鼎新达源汽车销售有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏鼎新达源汽车销售有限公司以补充证据为由申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏鼎新达源汽车销售有限公司撤诉。案件受理费3302元，已减半收取1651元，由宁夏鼎新达源汽车销售有限公司负担。审 判 员  任 涛二〇一九年十一月十三日法官助理  莫芫清书 记 员  马艳霞
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更542号 罪犯冯健，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，山西省长治市人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省盂县人民法院于2017年6月14日以（2017）晋0322刑初55号刑事判决书,认定被告人冯健犯抢劫罪,判处有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元（刑期自2016年7月12日起至2020年11月11日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯冯健在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯冯健减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯冯健在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯健减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2016年7月12日起至2020年2月11日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4084号 申请执行人谷晓兰，女，汉族，1973年2月1日出生，住四川省荣县。 被执行人成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道**，统一社会信用代码92510114L259424861。 法定代表人陈欢。 申请执行人谷晓兰申请执行成都良森木业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都良森木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谷晓兰于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，待财产分配后申请人依法受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月十九日 书记员  熊 崴
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢117号 申请执行人伍永存，男 被执行人陆元辉，男 本院在执行申请执行人伍永存与被执行人陆元辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定的给付内容支付借款本金200000元及执行费等义务。执行过程中，因被执行人有财产可供执行，但其拒不配合，本院以拒不执行判决、裁定罪移送公安机关，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执恢117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 涛
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2020号原告：方正县恒成物业管理有限公司（以下简称恒成物业），住所地方正县方正镇前进街森龙公寓**东数第五屋。法定代表人：吕成凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙嘉武，男，1984年10月28日出生，汉族,该公司收费员，住方正县。被告：张阁，男，出生年月日不详，民族不详，业主，住址方正县。原告恒成物业与被告张阁物业合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，恒成物业于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，恒成物业自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告恒成物业负担。审判员  曹艺玲二〇一九年十一月四日书记员  刘祥丹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申6003号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨建军，男，1986年6月25日出生，住上海市卢湾区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市天中律师事务所，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路****。负责人：张磊，主任。再审申请人杨建军因与被申请人北京市天中律师事务所（以下简称天中律师事务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建军申请再审称，请求撤销二审判决，支持杨建军一审诉讼请求。事实与理由：一、二审判决基本事实未查清，现有新证据足以推翻原判决。张磊律师二审诉讼中承认未向上海市高级人民法院（以下简称上海高院）补交材料，对上海高院裁定书为何没有代理律师名字没有给出合理解释。张磊律师未经我授权私自决定进行调解。张磊向上海高院提出缓交代理手续和其他材料，但这些事实我都不知道。在上海高院没有收到材料后，张磊没有补寄，但他微信和我说补寄过材料。上海高院对张磊的律师代理身份没有确认，因此其所做的工作和发生的办案费用与我的案件没有关系，在法律上没有产生任何意义，所收5万元费用应予全部退还。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，杨建军与天中律师事务所签订了《委托代理协议》，该协议合法有效。天中律师事务所律师张磊作为杨建军再审案件的代理律师，应当全面履行合同义务。一、二审法院根据查明的事实，已经认定张磊在参加听证后未及时向上海高院补交授权委托手续，致使上海高院将再审案件作为杨建军无律师代理情况处理，天中律师事务所对此应承担责任。张磊在履行合同义务过程中处于较为被动状态，未全面履行合同义务。一、二审法院结合涉案合同的履行情况，判决天中律师事务所向杨建军返还律师代理费3万元、办案费5000元，并无不当。故杨建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建军的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  史利晖审 判 员  王 宁二〇一九年十一月二十一日法官助理  乔 娇书 记 员  李梦寒
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初2807号原告:成都律军风险管理股份有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**环球中心****。被告:龚明勇,男,1994年7月26日出生,汉族。原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告龚明勇民间借贷纠纷一案,本院受理后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇一九年十一月十一日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11494号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王明玉，男，1969年2月10日出生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王明玉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8989号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王明玉支付本金117056.72元及息费、一审案件受理费1321元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8989号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26571号原告：崔毅腾，男，2012年4月14日出生，汉族，住重庆市江**。法定代理人：万红梅，女，1975年4月15日出生，住重庆市江**。被告：重庆尖置房地产有限公司，住所地重庆市江**北滨一路****，统一社会信用代码91500000663586997G。法定代表人：彭善荣。本院在审理原告崔毅腾与被告重庆尖置房地产有限公司健康权纠纷一案中，因原告崔毅腾在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔毅腾撤回起诉处理。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月十四日法官助理  杜宇航书 记 员  杨凌燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3549号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。被执行人：王筱浥，男，1989年4月2日生，汉族，住，住所地江苏省张家港市/div>申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王筱浥保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2017）苏0582民初13821号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、王筱浥应于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款93492.7元、逾期保费7613.29元以及违约金（违约金以93492.7元为基数，自2016年9月27日起按年利率24%计算至实际付款日止）。二、如果王筱浥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3083元，由王筱浥负担，该款中国平安财产保险股份有限公司已预交，本院不再退还，由王筱浥于本判决生效之日起十日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司。因被执行人王筱浥未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理。立案执行标的154675.04元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月31日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。3、2019年5月30日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，本院依法轮候查封了登记在被执行人王筱浥和张家港市保障性住房发展中心名下按份共有的位于张家港市杨舍镇××室、××＃车库的不动产（其中：王筱浥占91.18%份额，张家港市保障性住房发展中心占8.82%份额；查封期限三年，自2019年6月3日起至2022年6月2日止）。4、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5、2019年11月5日，因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2019年11月13日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2019年11月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人按份共有被本院轮候查封的不动产，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位154675.04元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人按份共有被本院轮候查封的不动产；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十一月十五日书记员 严 军
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0224执468号 李金养： 申请执行人朱学银与被执行人李金养不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0224民初674号民事判决书及韶关市中级人民法院作出的（2018）粤02民终2224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2019年08月13日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款21302.27元（含执行费216元）。至此，本案已执行完毕。（2019）粤0224执468号案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5520号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行，住所地金华市婺城区琅琊镇府林路**，组织机构代码:691251211。 法定代表人任林。 被执行人吕忠华，男，1977年3月9日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行与被执行人吕忠华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初5562号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月20日立案执行。立案执行标的10882.48元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5520号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文) 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 钱历程
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执495号申请执行人：陈淑云,女性,1954年4月1日出生,住被执行人：刘宏梅,女性,1969年5月4日出生,住本院在执行陈淑云与刘宏梅借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行人申请执行标的：65242.00元，未执行标的65242.00元。本院已向被执行人刘宏梅发出限制消费令并将被执行人刘宏梅纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人刘宏梅暂无可供执行财产，本院已向申请执行人陈淑云释明被执行人刘宏梅的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月十二日书记员  李含洋
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1022民再6号 原审原告：华亿生态建设有限公司，住所地浙江省三门县海 游街道梧桐路20号2602室。 法定代表人：王兆胖，董事长。 委托诉讼代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊，浙江金威律师事务所律师。 原审被告：鲁超，男，1968年2月13日出生，汉族，住安 徽省界首市舒庄镇政府家属院58号。 委托诉讼代理人：林陈秀，浙江雁楠律师事务所律师。 原审被告：张海，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 原审被告：程波，男，1967年1月11日出生，汉族，住安 徽省界首市顾集镇程灿寨行政村程老家57号。 原审被告：张新林，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 原审被告：杨继贵，男，1965年9月30日出生，汉族，住 安徽省界首市西城办事处力行街5号3栋2单元3户。 原审原告华亿生态建设有限公司与原审被告鲁超、张海、程波、张新林、杨继贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）浙1022民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，原审原告华亿生态建设有限公司以原审被告程波主体错误，需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原审原告华亿生态建设有限公司在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许原审原告华亿生态建设有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2017）浙1022民初5377号民事判决。 一审案件受理费29530元，公告费690元，共计30220元，由原审原告华亿生态建设有限公司负担。 审 判 长 梅  丹 审 判 员 上官芳芳 审 判 员 陈  啸 二〇一九年十一月七日 法官助理杨捷 代书记员 胡  琳
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再235号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：樊振平（又名樊正平），男，1963年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告樊振平民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月19日作出（2009）坛民一初字第1166号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监158号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2009）坛民一初字第1166号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16982号原告：臧某,男，1989年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张艳琴，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚丰，河南啸程功师事务所实习律师。被告：邵某，女，1988年8月27日出生,汉族，住郑州市管城回族区。原告臧某与被告邵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧某撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月六日书记员  刘清晓
宝鸡市陈仓区人民法院执行裁定书                           （2019）陕0304执557号之一申请执行人尚应虎，男，生于1968年1月19日，汉族，农民，住千阳县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人米文年，男，生于1967年6月18日，汉族，居民，原籍扶风县，现住宝鸡市渭滨区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人尚应虎与米文年劳务合同纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2019）陕0304民初707号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2019年7月4日向本院申请执行该调解书确定的给付劳务费937元，承担案件受理费25元，执行费50元，合计1012元（未含后期利息损失）。在执行过程中，1．本院于2019年7月4日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2．本院分别于2019年7月4日、7月31日、8月28日、9月23日、10月21日、11月12日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人米文年名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无对外投资登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月10日将被执行人米文年加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，同年9月30日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院曾到被执行人米文年所在地查找被执行人财产，未发现其可供执行财产；本院还到其曾经的住所地查找其下落，但其下落不明。5.本院已对被执行人米文年名下银行账户3个冻结一年但属于轮候冻结，经关注该账户数额为变化。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人米文年名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0304执557号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审判长   赵民权审判员   闫  浩审判员   何振云二O一九年十一月十八日  法官助理   刘亚青书记员   赵宁婷1
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初2185号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平,总经理。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：李祥，男，1982年5月3日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李祥财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  徐福君二〇一九年十一月二十七日法官助理连丽萍书记员郝文斌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7932号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路****，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋凤吉，女，该公司员工。被告：任春燕，女，1993年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：陈思君，男，1968年2月22日出生，汉族，重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告任春燕、陈思君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇一九年十一月四日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1159号 罪犯陆冠志，男，1993年12月3日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2015年4月8日作出(2015)同刑初字第159号刑事判决，认定被告人陆冠志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆冠志在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日对其减去有期徒刑五个月；2018年8月24日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年2月28日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陆冠志在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陆冠志在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年6月至2019年8月累计获得考核分2014.5分，共兑换三次表扬。该犯生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陆冠志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陆冠志减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初33267号原告：丁娟，。被告：郑桂宏，。本院在审理上列原告丁娟诉被告郑桂宏民间借贷纠纷中，原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条之规定，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条规定裁定如下：准许原告丁娟撤回起诉。本案受理费5701元,减半收取2850.5元，由原告负担。审判员 李 乾二〇一九年十一月二十一日书记员 尹丹荔
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初8798号原告（反诉被告）：深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司，营业场所苏州市吴中区丽丰商业中心2幢A座1221-1222室。负责人：朱兰兰，总经理。委托诉讼代理人：杜佳坤，男，该公司员工。被告（反诉原告）：刘以彬，男，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。委托诉讼代理人：吴芳芳，南京知识（苏州）律师事务所律师。原告深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司（以下简称深圳建顺苏州分公司）与被告刘以彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序审理，后刘以彬依法向深圳建顺苏州分公司提起反诉，本院决定本、反诉合并审理。原告深圳建顺苏州分公司于2019年11月23日向本院提出撤回本诉起诉申请，同时反诉原告刘以彬明确不预交反诉案件受理费。本院认为，深圳建顺苏州分公司申请撤回本诉起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。刘以彬未依法预交反诉案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：一、准许深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司撤回本诉起诉。二、反诉案件按刘以彬撤回起诉处理。本诉案件受理费3428元，减半收取1714元，由深圳市建顺创意设计有限公司苏州分公司负担。审判员  耿杰圣二〇一九年十一月二十八日书记员  陈丽华