浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初1650号 原告：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行，住所地：金华市八一南街**。统一信用代码：913307018473260220。 负责人：李奋伟，行长。 委托诉讼代理人：何潇、王旭晖，浙江一剑律师事务所律师。 第一被告：浙江博尚电子有限公司，住所地（送达地址）：浙江省金华市婺城区龙潭路288号。统一社会信用代码：91330701742923330B。 法定代表人：秦国恩。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 第二被告：黄晓锋，男，汉族，1971年12月17日出生住浙江省乐清市，送达地址：金华市婺城区龙潭路288号。 第三被告：吕国英，女，汉族，1973年3月30日出生住浙江省乐清市，送达地址：金华市婺城区龙潭路288号。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师。 第四被告：浙江亚泰电子有限公司，住所地（送达地址）：浙江省乐清市淡溪镇潭头村。统一信用代码：91330382145539429Q。 法定代表人：黄清峰。 第五被告：浙江天众建设有限公司，住所地（送达地址）：浙江省金华市婺城区洪源小区24幢5号。 法定代表人：朱维新。 原告中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被告浙江博尚电子有限公司（以下简称博尚电子公司）、黄晓锋、吕国英、浙江亚泰电子有限公司（以下简称亚泰电子公司）、浙江天众建设有限公司（以下简称天众建设公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序审理。被告亚泰电子公司于2019年3月19日提出管辖权异议，要求将本案移送金华市中级人民法院处理。本院请示金华市中级人民法院，中院于2019年4月18日回函确定由本院管辖。本院于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何潇、王旭晖、被告博尚电子公司及被告吕国英的共同委托诉讼代理人范大强到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经依法审批延长审限三个月，现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告借款本金人民币9636万元及利息、罚息、复利3052703.92元（从2018年6月21日起按合同约定的利率暂算至2019年1月23日，之后利息计算至实际履行完毕之日止）、律师费19.9万元，共计99611703.92元；2.判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告对上述第一项债务承担连带清偿责任。3.判令原告对第一被告所有的坐落于金华市的厂房（房权证号：金房权证婺字第××号；土地证号：金市国用2011第**），坐落于金华市车间（房权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用**：金市国用2011第**研发楼（房权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2011第10-1：金市国用2011第**房（房权证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2007第10-822**）拍：金市国用2007第**令五被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告是金融机构。第二、三被告是夫妻关系。 一、借款事实： 2017年12月8日，第一被告与原告签订编号为JKF2017261号的《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款人民币2103万元，还款日期为2018年12月7日。2017年12月12日，原告依约向第一被告发放了借款2103万元。 2017年12月11日，第一被告与原告签订编号为JKF2017262号的《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款人民币2261万元，还款日期为2018年12月10日。2017年12月13日，原告依约向第一被告发放了借款2261万元。 2017年12月13日，第一被告与原告签订编号为JKF2017263号的《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款人民币2362万元，还款日期为2018年12月12日。2017年12月13日，原告依约向第一被告发放了借款2362万元。 2018年1月5日，第一被告与原告签订编号为JKF2017294号JKF2018005号的《流动资金借款合同》各一份，约定分别向原告借款人民币2760万元、150万元，还款日期分别为2019年1月4日、2018年9月4日。2018年1月5日，原告依约向第一被告发放了借款2760万元、150万元。 以上五份借款合同，年利率均为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，首期年利率均为4.785%，之后浮动周期年利率均按重新定价日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加48.5基点计算，逾期还款的罚息利率均上浮50%，逾期支付利息及罚息的均按罚息利率计收复利；均按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。 第一被告从2018年6月21日起未按约支付利息，截止2019年1月23日，未归还本金9636万元，未支付利息、罚息、复利3052703.92元，共计99412703.92元。 二、担保事实： 2016年12月22日、2017年12月20日，第二、第三被告分别与原告签订编号为2016年保字109号、2017年保字101号《最高额保证合同》各一份，约定分别为2016年12月22日至2017年12月22日期间、2017年12月20日至2018年12月20日期间因原告与第一被告所签署的主合同而享有的一系列债权承担连带保证责任。担保债权之最高本金余额分别为：10000万元、9636万元。 2017年11月21日，第四被告、第五被告分别与原告签订编号为2017年保字096号、095号《最高额保证合同》各一份，约定均为2017年11月21日至2018年11月21日期间因原告与第一被告所签署的主合同而享有的一系列债权承担连带保证责任。担保债权之最高本金余额分别为：1500万元、5386万元。 以上最高额保证合同的保证范围均包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用等。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，均不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人均有权决定各担保权利的行使顺序。保证期间均为主债权发生期间届满之日起两年。 2016年12月7日，第一被告与原告签订编号为2016年抵字039号的《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的金华市厂房；金华市车间；金华市生产研发楼；金华市龙潭路288号1厂房为2016年12月7日至2019年12月7日期间原告与第一被告所签署的主合同提供最高本金余额为72113000元的抵押担保，并办理了房地产抵押登记手续。抵押担保的范围包括主合同项下主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付的费用。 被告博尚电子公司答辩称：对借款本金无异议，利息、罚息、复利请求法院依法核实。 被告吕国英答辩称：最高额保证合同上的笔迹非本人所签，申请笔迹鉴定。 其余被告未作答辩。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.利息凭证五份、贷款账户交易流水查询五份、借款借据五份、流动资金借款合同（编号：JKF2017261号、JKF2017262号、JKF2017263号、JKF2017294号、JKF2018005号）五份，证明：第一被告向原告借款本金9636万元，从2018年6月21日起未按时支付利息；截止2019年1月23日，未归还本金9636万元，未支付利息罚息复利3052703.92元，共计99412703.92元。 2.股东会同意融资决议书、股东会同意担保决议书、股东同意担保决议书、股东会同意抵押决议书各一份，最高额保证合同（编号：2016年保字109号、2017年保字101号、2017年保字096号、2017年保字095号）四份，证明：第二、三被告、第四被告、第五被告为原告对第一被告的债权提供连带责任保证担保。 3.最高额抵押合同（编号为2016年抵字039号）一份，土地证两份、房权证四份、不动产登记证明一份、房他证四份，证明：第一被告为自己向原告借款提供最高本金余额为72113000元的抵押担保。 4.地址确认书九份，证明：被告确认的送达地址。 5.委托代理合同一份、律师费发票二份，证明：实现债权的律师费。 被告博尚电子公司及吕国英发表质证意见：对证据1利息凭证、借款借据五份、流动资金借款合同三性无异议，贷款账户交易流水查询电脑打印件，真实性有异议。对证据2，股东会同意融资决议书、股东会同意担保决议书、股东同意担保决议书、股东会同意抵押决议书三性无异议，对2016保字109号真实性有异议，非吕国英本人签名。对证据3，最高额抵押合同、不动产登记证明三性无异议。对证据4，地，地址确认书三性无异议证据5，三性无异议，应提供进账流水以证明律师费实际支付。其余被告未发表质证意见。 经审核，对当事人无异议的证据，本院确认其证明力；对贷款账户交易流水查询电脑打印件，被告虽提出异议，但未针对异议作出明确说明或提供相应依据，本院对其异议不予采信，确认该证据的证明力；对于2016保字109号保证合同，吕国英对其签名提出异议，但其未在举证期限内申请笔迹鉴定，本院对其当庭提出的笔迹鉴定申请不予准许。吕国英对于2016年12月22日的法律文书送达地址确认书上的本人签名无异议，该签名时间与2016保字109号保证合同的签署时间为同一天，且地址确认书中明确是“为便于本人与债权银行中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行编号为2016年保字109号《最高额保证合同》项下相关催收及诉讼和仲裁法律文书的送达”，故本院对吕国英的异议不予采信，确认该证据的证明力。 根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的陈述，本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均合法有效，各方均应自觉遵照履行。主债务人博尚电子公司未按约还款付息，各保证人未按约承担连带保证责任，原告诉请中合理合法部分，本院依法予以支持，对于超出保证人保证范围及抵押物担保范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由第一被告浙江博尚电子有限公司偿还原告借款本金人民币9636万元及利息、罚息、复利3052703.92元（利息已计算至2019年1月23日，之后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、由被告浙江博尚电子有限公司支付原告为实现债权而支出的律师费19.9万元； 三、由被告黄晓峰、吕国英对浙江博尚电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 四、由被告浙江亚泰电子有限公司在最高借款本金1500万元及相应的利息、罚息、复利及原告为实现债权支出律师费中的30978元范围内对原告承担连带清偿责任。 五、由被告浙江天众建设有限公司在最高借款本金5386万元及相应的利息、罚息、复利及原告为实现债权支出律师费中的111230元范围内对原告承担连带清偿责任。 六、确认原告在最高借款本金72113000元及相应的利息、罚息、复利及原告为实现债权支出律师费中的148926元范围内对浙江博尚电子有限公司所有的坐落于金华市的厂房（房权证号：金房权证婺字第××号；土土地证号：金市国用2011第10-108**，坐落于金华市车：金市国用2011第**s;×号，土地土地证号：金市国用2011第10-108**金华市生产研发楼（房权证号：：金市国用2011第**s;号，土地证土地证号：金市国用2011第10-108**华市龙潭路288号1厂房（房权证号：金房：金市国用2011第**号，土地证号土地证号：金市国用2007第10-822**）拍卖、价款享有优先受偿权。 上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 七、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费539859元，保全费5000元，由被告浙江博尚电子有限公司、黄晓锋、吕国英共同负担；由浙江亚泰电子有限公司对其中的84816元承担连带清偿责任；由被告浙江天众建设有限公司对其中的304547元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  冯运才 人民陪审员  钱丽英 人民陪审员  宋红霞 二〇一九年十月十一日 代书 记员  俞华卿