广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初6216号原告：佛山市晟骏纺织有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区大塘园A区15-3A号（F2）1号，统一社会信用代码：914406073348284146。法定代表人：黎展图，公司总经理。委托诉讼代理人：成世鸿，广东维纳律师事务所律师。被告：佛山市恒冠纺纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎塱沙路张槎工业区2区北1号楼10号铺，统一社会信用代码：91440604075057052R。法定代表人：李健丹，公司总经理。被告：李健丹，男，1988年4月15日出生，汉族，住广东省德庆县，被告：梁芳萍，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省德庆县，三被告的共同委托诉讼代理人：杨正辉，广东金舵律师事务所律师。原告佛山市晟骏纺织有限公司（下称晟骏公司）与被告佛山市恒冠纺纺织有限公司（下称恒冠纺公司）、李健丹、梁芳萍加工合同纠纷一案,本院于2018年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成世鸿，三被告的共同委托诉讼代理人杨正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恒冠纺公司立即向晟骏公司支付加工费共1350521.84元（不含税）及违约金（从2017年11月1日起以1350521.84元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止），截至起诉之日违约金暂计324125.24元，以上共计1674647.08元。2.判令被告李健丹、梁芳萍在各自未出资金额的范围内对被告佛山市恒冠纺纺织有限公司不能清偿原告债权的部分承担补充清偿责任。3.请求判令恒冠纺公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日，原告晟骏公司与被告恒冠纺公司签订《加工承揽协议书》，约定从2017年3月1日起晟骏公司为恒冠纺公司加工漂染针织胚布，价格为不含税，月结25天内付清加工费，逾期则按逾付金额的每日千分之一支付违约金。截止起诉之日，被告恒冠纺公司尚欠原告晟骏公司2017年6月至2017年9月加工费合计1350521.84元，故而起诉。原告向本院提供了如下证据：1.加工承揽协议、收货签章样本各一份，证明晟骏公司与恒冠纺公司于2017年3月1日签订《加工承揽协议书》及协议内容。2.2017年6月份部分加工出货签收单一组、财务核对书一份，证明晟骏公司为恒冠纺公司加工漂染针织布，双方对账单显示6月份加工费852496.39元，6月份加工费剩余598750.37元未支付。3.2017年7月份加工出货签收单一组、财务核对书一份，证明双方对账单显示2017年7月份加工费475805.16元。4.2017年8月份加工出货签收单一组、财务核对书一份，证明双方对账单显示2017年8月份加工费224128.08元。5.2017年9月份加工出货签收单一组、财务核对书一份，证明双方对账单显示2017年9月份加工费51838.23元。6.财务核对书一份，由恒冠纺公司财务朱银琴于2018年7月15日出具，证明截止2018年6月30日，恒冠纺公司尚欠晟骏公司1376521.07元。恒冠纺公司于2018年7月付款21000元，8月付款5000元，尚欠1350521.84元。7.企业机读档案登记资料一份，证明被告恒冠纺公司的股东为李健丹、梁芳萍。注册资本为568万元，李健丹认缴出资额为443.04万元，占股78%；梁芳萍认缴出资额为124.96万元，占股22%。8.恒冠纺公司验资报告一份，证明该公司股东于2013年6月8日实缴注册资本为3万元。9.执行信息公开网截图一组，证明被告恒冠纺公司正在被法院执行的案件有四个，其中一个已终止执行，即公司本身已不能清偿债务。被告恒冠纺公司答辩认为，1.对所欠加工费金额无异议，但违约金不应从2017年11月1日起算，而应从起诉之日起算，理由是，双方在财务核对书中的表述反映，对付款时间及违约金作了变更。2.被告李健丹、梁芳萍在认缴资本范围内对被告的债务承担补充赔偿责任没有法律依据。理由是，被告恒冠纺公司章程规定的剩余出资缴交的时间为2045年12月31日，尚未到期，且未达到提前缴纳出资如企业破产或清算时的条件。被告恒冠纺公司提交了如下证据：1.验资报告、恒冠纺纺织有限公司章程各一份，证明李健丹、梁芳萍两股东认缴资本的期限是2045年12月31日，还没有到认缴剩余资本的期限。2.（2016）苏0582民初3620号民事判决书、（2018）粤0604民初25483号民事判决书各一份，证明通过相关案例，公司股东未到缴纳期限的不需要提前缴纳资本或承担责任。综合原、被告的诉辩意见，并结合本案证据，本院认定如下事实：2017年3月1日，原告晟骏公司与被告恒冠纺公司签订《加工承揽协议书》，约定从2017年3月1日起，晟骏公司为恒冠纺公司加工漂染针织胚布，价格为不含税，月结25天内付清加工费，逾期则按逾付金额的每日千分之一支付违约金。经双方财务逐月对账，其中，被告恒冠纺公司确认2017年6月份欠原告加工费598750.37元；7月份欠原告加工费475805.16元；8月份欠原告加工费224128.08元；9月份欠原告加工费51838.23元，合计1350521.84元。2018年7月15日，双方再次进行财务对账，被告恒冠纺公司确认截止2018年6月30日尚欠晟骏公司1376521.07元。后被告恒冠纺公司于2018年7月付款21000元，8月付款5000元，尚欠原告加工费1350521.84元。另查明一，被告恒冠纺公司2018年12月17日企业机读档案登记资料显示，该公司企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本568万元，成立日期为2013年7月29日，核准日期2018年8月10日，股东为李健丹、梁芳萍，认缴出资额分别为443.04万元、124.96万元，其中变更信息显示2018年8月10日经营范围变更。据验资报告显示，该公司成立时股东分别为李健丹、蒋六容，认缴出资额分别为27000元、3000元，均已全部缴纳。另查明二，被告恒冠纺公司2018年4月11日章程第四章第七条显示，公司注册资本568万元。第五章第八条显示，公司股东为李健丹、梁芳萍。第六章第九条显示，1.李健丹，总认缴出资443.04万元，出资方式：货币，其中1万元已于2016年6月30日前缴足，其余部分442.04万元于2045年12月31日前缴足；2.梁芳萍，总认缴出资124.96万元，出资方式：货币，其中122万元已于2016年6月30日前缴足，其余部分2.96万元于2045年12月31日前缴足。为，本案系加工合同纠纷。原告晟骏公司、被告恒冠纺公司之间签订的《加工承揽协议书》，系双方在自愿、平等的基础上签订，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告晟骏公司主张被告恒冠纺公司欠付加工费1350521.84元，被告恒冠纺公司予以确认，本院予以支持。原告晟骏公司主张由被告恒冠纺公司支付违约金，经查，双方在《加工承揽协议书》中已明确约定了逾期违约责任的相关条款，上述条款理应作为被告恒冠纺公司承担违约责任的依据，故原告主张违约金的请求合理，本院予以支持。被告恒冠纺公司答辩认为双方在财务核对书中对《加工承揽协议书》所约定的付款时间及违约金作了变更，理据不足，本院不予采纳。关于本案争议，（一）违约金的起算时间。原告晟骏公司主张从2017年11月1日起算，被告恒冠纺公司认为应从原告起诉之日起算，本院认为以原告主张被告欠付加工费1350521.84元的最后确定时间或被告恒冠纺公司的最后付款时间起算较为合理，理由是：1.被告所诉起算方式，是在双方未明确约定付款时间或约定不明的情况下，以债权人主张之日起计算违约金，但本案原、被告双方对付款时间及违约金有明确约定，且原告提供的加工出货签收单也明确载明了加工产品的品名、数量、单价及金额等事项，已满足被告恒冠纺公司按《加工承揽协议书》约定履行付款义务的条件，而无需通过双方对账以确定付款时间和金额，故本案并不符合以债权人主张债权之日或被告所称自原告起诉之日起计算违约金的适用条件。2.根据双方在《加工承揽协议书》中所约定的付款时间即月结25天内付清，原告起诉主张的起算时间并非上述协议书约定的逾期付款时间。3.按原告主张的计付违约金的起算时间即2017年11月1日，被告恒冠纺公司欠付原告2017年6月至同年9月的加工费1350521.84元，但根据原告提供的由被告恒冠纺公司财务朱银琴于2018年7月15日出具的财务核对书，被告恒冠纺公司截止2018年6月30日尚欠原告晟骏公司1376521.07元，且原告亦确认被告恒冠纺公司于2018年7月付款21000元，8月付款5000元。上述数据对比说明，或原告所诉被告恒冠纺公司自2017年6月至同年9月欠加工费1350521.84元数额有误，或双方自2017年9月至2018年7月15日期间仍有业务往来，即有新的债权债务关系产生，因此，在原告未提供完整的双方交易往来账目及被告恒冠纺公司具体还款情况等相关证据的情况下，本案以原告所诉加工费1350521.84元的最后确定时间或被告恒冠纺公司的最后付款时间起算违约金较为合理。结合本案案情，本院将该时间确定为2018年9月1日。（二）违约金计付标准。根据双方在《加工承揽协议书》中的约定，逾期则按逾付金额的每日千分之一支付违约金。原告起诉主张按月利率2%计算，明显低于上述约定的计算标准，也不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。（三）被告李健丹、梁芳萍是否应在各自未出资金额的范围内对被告恒冠纺公司不能清偿原告债权的部分承担补充清偿责任？根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”综观本案事实，被告恒冠纺公司提供的于2018年4月11日制定的公司章程显示，被告恒冠纺公司已于2016年6月30日变更股东并进行增资，其中李健丹总认缴出资443.04万元，于2016年6月30日前缴足1万元，其余部分442.04万元于2045年12月31日前缴足；梁芳萍总认缴出资124.96万元，于2016年6月30日前缴足122万元，其余部分2.96万元于2045年12月31日前缴足。现无充分证据证明被告李健丹、梁芳萍分别按章程缴足其已到期出资额1万元、122万元的事实，被告李健丹、梁芳萍依法应对各自于2016年6月30日前到期未出资金额的范围内对被告恒冠纺公司不能清偿原告债权的部分承担补充清偿责任，故原告所提主张中合理部分，本院予以支持；被告恒冠纺公司、李健丹、梁芳萍所提公司章程规定的剩余出资缴交时间尚未到期，不应以该部分未到期出资金额承担补充清偿责任的意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、一、被告佛山市恒冠纺纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市晟骏纺织有限公司偿付加工费1350521.84元，并支付自2018年9月1日起至实际清偿之日止按月2%为标准计算的利息；二、被告李健丹在其到期未出资金额1万元的范围内对被告佛山市恒冠纺纺织有限公司不能清偿原告上述债权的部分承担补充清偿责任；三、被告梁芳萍在其到期未出资金额122万元的范围内对被告佛山市恒冠纺纺织有限公司不能清偿原告上述债权的部分承担补充清偿责任；四、驳回原告佛山市晟骏纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9936元，保全费5000元，合计14936元，由原告佛山市晟骏纺织有限公司负担136元，被告佛山市恒冠纺纺织有限公司、李健丹、梁芳萍共同负担14800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇一九年二月十九日书记员 陆柏曦