四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4039号 原告：泸县恒大酒糟处理厂，住所地四川省泸县牛滩镇新林村1社。 主要负责人：施志荣，厂长。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 原告：施志荣，男，1964年9月29日生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：许朝平，男，1968年1月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺双，四川辞鉴律师事务所律师。 原告泸县恒大酒糟处理厂（以下简称恒大酒糟厂）、施志荣与被告许朝平企业承包经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒大酒糟厂、施志荣共同委托的诉讼代理人黄茜菲，被告许朝平的委托诉讼代理人张艺双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒大酒糟厂、施志荣向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付原告（2018）川0521民初545号判决书所确定的原告因案外人甘安彬工亡应付待遇690990.80元、公告费600元及（2019）川0521执484号执行案件执行费9310元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告施志荣系原告恒大酒糟厂投资人，被告许朝平系泸州市龙马潭区吉红酒糟加工厂（该厂已于2015年12月15日申请注销，以下简称吉红酒糟厂）投资人。2015年2月6日，原告施志荣与被告许朝平签订《汽车转让协议》，约定“施志荣自愿将挂户于泸州瑞丰物流有限公司车川Ｅ×××××5的货车转卖许朝平，转让金叁万伍仟元，自协议之日起一次性付清。该车转卖之前的一切债权债务，安全责任，法律纠纷等由施志荣负责，与许朝平无关。该车转卖后所产生的一切债权债务，安全责任法律纠纷等一切问题由许朝平负责。与施志荣无关。”2015年2月8日，原告恒大酒糟厂与吉红酒糟厂签订《承包协议》：将企业整体承包给吉红酒糟厂经营，承包期为两年，从2015年2月8日起至2017年2月7日止。同时约定双方在办理完现场交接之日含当日该厂的债权债务和相关法律责任由恒大酒糟厂承担，移交次日起的债权债务及相关法律安全责任由吉红酒糟厂承担。交接完毕后，原告施志荣便离开了恒大酒糟厂，由被告许朝平招聘员工、承包经营。2015年4月17日，被告雇佣职工甘安彬驾川Ｅ×××××5号货车前往胡市途中因交通事故死亡。2018年7月2日，泸县人民法院公告作出（2018）川0521民初545号判决书，判决恒大酒糟厂支付姜月清、甘浩东因甘安彬工亡所发生的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计690990.80元。2019年5月，原告在购买机票时被告知其已被采取限制消费措施，经打听才知得泸县人民法院于2019年3月19日将其追加为被执行人，执行局工作人员方才告知其上述案件情况。原告认为，甘安彬并非其雇佣职工，被告才是赔偿责任人，也是给原告造成损失的责任人。尽管原告尚未履行完毕相应义务，但其赔偿责任已被（2018）川0521民初545号判决书依法确定，原告有权对被告进行追偿。现迫于原告亦无赔偿能力，原告所取得的追偿权等同于受害人亲属向赔偿义务人主张赔偿的权利，故请求人民支持原告的诉讼请求，以便于可以更好、更快地使受害人获得赔偿，维护法律的尊严和原告的合法权益。 被告许朝平辩称，死者未与被告方建立劳务关系，原告诉请没有任何法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告恒大酒糟厂系个人独资企业，原告施志荣系该厂投资人。吉红酒糟厂系个人独资企业，被告许朝平系该厂投资人，该厂于2015年12月15日注销。2015年2月6日，原告施志荣与被告许朝平签订《汽车转让协议》，施志荣以3.5万元的价格将挂户在泸州瑞丰物流有限公司车川Ｅ×××××5的货车转卖给许朝平。双方约定该车转卖之前的一切债权债务、安全责任、法律纠纷等由施志荣负责，转卖后所产生的一切债权债务、安全责任、法律纠纷等一切问题由许朝平负责，与施志荣无关。2015年2月8日，原告恒大酒糟厂与吉红酒糟厂签订《承包协议》，约定恒大酒糟厂将企业整体承包给吉红酒糟厂经营，承包期为两年，从2015年2月8日起至2017年2月7日止，原企业名称不变，恒大酒糟厂不得干预吉红酒糟厂正常经营。双方还约定：双方在办理完现场交接之日含当日该厂的债权债务和相关法律责任由恒大酒糟厂承担，移交次日起的债权债务及相关法律安全责任由吉红酒糟厂承担。恒大酒糟厂交接完毕后，由被告许朝平经营管理。2015年4月17日，恒大酒糟厂的员工甘安彬驾川Ｅ×××××5号货车从牛滩出发，前往胡市为恒大酒糟厂拉酒糟原料，货车行驶至夏蓉高速公路隆纳段1965KM＋100M处与陈啸驾驶川Ｋ×××××8号重型仓栅式货车相撞，造成甘安彬死亡。2016年10月9日，泸州市人力资源和社会保障局认定甘安彬属工伤。此后，甘安彬的近亲属姜月清、甘浩东向泸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。泸县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月5日作出［2017］242号裁决：由恒大酒糟厂在该裁决生效后五日内支付姜月清、甘浩东两名申请人因甘安彬工亡的待遇、公告送达费共计249659.30元。姜月清、甘浩东不服该裁决，向四川省泸县人民法院提起诉讼。2018年2月11日，四川省泸县人民法院受理该案后向恒大酒糟厂公告送达了相关法律文书，并于2018年7月2日对恒大酒糟厂缺席进行了审理。2018年7月2日，四川省泸县人民法院作出（2018）川0521民初545号民事判决书，判决恒大酒糟厂于该判决生效后十日内支付姜月清、甘浩东因甘安彬工亡所发生的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计690990.80元并承担公告费600元。履行期限届满后，恒大酒糟厂未自觉履行判决书确定的义务，姜月清、甘浩东向四川省泸县人民法院申请强制执行。四川省泸县人民法院经执行无果，遂于2019年4月15日作出（2019）川0521执484号执行裁定书，裁定追加施志荣为被执行人。2019年7月16日，二原告就本案诉至本院。 上述事实，有本案当事人的陈述及原告依法提交的《汽车转让协议》、《承包协议》、《内资企业登记基本情况表》、（2018）川0521民初545号起诉状、（2018）川0521民初545号民事判决书、（2019）川0521执484号《执行裁定书》等证据在案证明，本院予以确认。 本院认为，泸县人民法院经审理判决恒大酒糟厂支付姜月清、甘浩东因甘安彬工亡所发生的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金共计690990.80元并承担公告费600元，则死者甘安彬的近亲属姜月清、甘浩东为甘安彬工亡待遇纠纷一案的权利人，恒大酒糟厂为义务人。该案在执行中，泸县人民法院裁定追加施志荣为被执行人，则施志荣亦成为了该案的义务人。 本案中，原告恒大酒糟厂、施志荣主张恒大酒糟厂与吉红酒糟厂于2015年2月8日签订的《承包协议》中约定，双方在办理完现场交接次日起的债权债务及相关法律安全责任由吉红酒糟厂承担，要求判令吉红酒糟厂的投资人许朝平在吉红酒糟厂注销后，以个人名义向二原告支付二原告因甘安彬工亡应付待遇690990.80元、公告费600元及（2019）川0521执484号执行案件执行费9310元。本院认为，二原告在本案的审理过程中未提供证据证明二原告已按照民事判决书向死者的近亲属履行了付款义务，尚不能认定原告已经取得追偿权，二原告的诉请不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告泸县恒大酒糟处理厂、施志荣的诉讼请求。 案件受理费10809元，本院适用简易程序审理减半收取计5404.50元，由原告泸县恒大酒糟处理厂、施志荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 伍 杰 二〇一九年十一月一日 书记员 甘富婷