wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2504号原告：王家山，男，1944年9月10日出生，回族，现住怀来县。原告：梁世华，女，1949年11月29日出生，回族，现住怀来县。二原告委托诉讼代理人：薛继云，男，怀来县博精法律服务所法律工作者。被告：王修瑞，男，1971年12月6日出生，回族，现住怀来县。被告：王瑞成，男，1975年12月23日出生，回族，现住怀来县。被告：王修平，女，1969年8月26日出生，回族，现住怀来县。原告王家山、原告梁世华与被告王修瑞、被告王瑞成、被告王修平赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家山及其委托诉讼代理人薛继云、被告王修瑞、被告王瑞成、被告王修平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王家山、梁世华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行赡养义务，共同承担给付二原告每月生活费2000元整；2、请求判令被告共同给付原告医疗费60000元整及共同承担后续的医疗费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，原被告之间系亲父母子女关系，二原告一生含辛茹苦共生育长女王修平，长子王修瑞，次子王瑞成三人。如今被告都已成家立业，二原告年事已高，身体多病，丧失劳动能力，没有生活来源，生活费用都由长女王修平和次子王瑞成承担，多年来长子王修瑞对二原告不尽赡养义务，对原告不管不问。现由于原告王家山患膀胱肿瘤已花去医疗费10余万元，后续需要大量的医疗费用，无力承担，且长女王修平、次子王瑞成家庭经济条件也不好，被告王修瑞拒不分担原告的看病花费。为了老有所依，老有所养，无奈特向贵院提起诉讼，请求判令三被告共同承担二原告每月的生活费用2000元整，共同分担原告已花去的医疗费用60000元整和后续治疗所需的费用。恳请法院查明事实依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告王修瑞辩称：我和我父母关系不好，原因是多方面的，我愿意给出一万到两万的医疗费，但得等到卖了玉米，还得再去借。被告王瑞成辩称：赡养父母是应该的，以前都是我和我姐管的父母，因看病花的钱多，俩人都借了不少钱，现在已经没有能力承担了。被告王修平辩称：跟王瑞成意见一样，别的没有。经审理查明：原告王家山与原告梁世华系夫妻关系，两人共育有被告王修瑞、被告王瑞成、被告王修平三个子女。自给王修瑞娶妻成家后，王家山、梁世华夫妇就搬出生活，在老两口失去劳动能力后，由王瑞成、王修平进行赡养，王修瑞未对父母尽赡养义务。2019年8月份，王家山患膀胱肿瘤，由王修平、王瑞成姐弟二人携父亲在怀来、张家口治疗，仅在北京中国人民解放军总医院住院治疗就花费医疗费九万余元，共计花费医疗费、康复费、交通费等计十几万元，其中王瑞成支出85000元（借款40000元）、王修平支出60000元（借款40000元），医疗费在农村合作医疗中尚未报销，预计可报销30000元。在王家山患病及治疗期间，王修瑞既未出钱又未出力，在王家山出院后，亦未进行问候。2019年9月20日，原告王家山、梁世华夫妇向本院提起诉讼，要求王修瑞履行赡养义务。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，在父母无劳动能力或生活困难时，有权请求子女支付赡养费。敬老、养老、助老既是中华民族的传统美德，又是法律确立给子女的法定义务。原告王家山、梁世华夫妇将被告王修瑞、王瑞成、王修平养育成人，二位老人现均已年过七十，无劳动能力和生活来源，且患病，姐弟三人均应在经济上、精神上对老人尽赡养义务。二原告要求三被告每月支付赡养费，诉讼请求合理、合法，应予支持，本院酌定每人每月支付650元；原告王家山因病支出的145000元，扣除新农合预计报销的30000元，余款应由三被告平均承担，由于王瑞成、王修平已先行进行了垫付，王修瑞应将应承担部分给付王瑞成、王修平。王家山请求后续治疗费，未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，第十五条第一款，第十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王修瑞、被告王瑞成、被告王修平应于本判决发生法律效力之日起，每人每月支付原告王家山、原告梁世华赡养费650元。二、被告王修瑞、王瑞成、王修平每人承担王家山因病已支出的医疗费、交通费、康复费用等38333元，并由王修瑞将应承担的38333元，于本判决发生法律效力之日起十五日内，给付王瑞成、王修平。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由三被告各承担453元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张建明二〇一九年十一月一日书记员  刘晗瑜本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5109号申请人田凡银，男，汉族，1979年2月22日生，住河南省郸城县。被申请人荣怀亮，男，汉族，1985年9月13日生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理申请人田凡银与被申请人荣怀亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人田凡银向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人田凡银的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人荣怀亮名下价值20825元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月七日书记员  梁坤杰
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0124民初6267号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。被告：汪志敏，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住所，住所地安徽省庐江县div>被告：巫云云，女，1987年6月28日出生，汉族，居民，住所，住所地安徽省庐江县div>原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告汪志敏、巫云云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理。本院依据原告提供的两被告住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告多次联系要求其确认两被告的明确住所地等相关信息，原告均表示无法提供。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告未能提供两被告明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邢亚东二〇一九年十一月一日书记员  姚凯丽
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4037号 罪犯徐志勇，男，1981年7月12日出生，户籍地江西省鄱阳县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)厦刑初字第85号刑事判决，认定被告人徐志勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币60.02764万元（以下币种同）（已赔偿10.7万元），仍应赔偿损失49.32764万元。宣判后，被告人徐志勇就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月10日作出(2012)闽刑终字第577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐志勇在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2016年6月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2036年6月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯徐志勇在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯徐志勇系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯徐志勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年7月至2019年8月累计获考核分2420分，获得表扬四次。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐志勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯徐志勇系因抢劫犯罪被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯徐志勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2035年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0527民初4146号 原告：罗焕福，男，1978年2月10日出生，汉族，自由职业，住贵州省赫章县。 被告：郑家祥，男，1991年11月30日出生，汉族，自由职业，住贵州省赫章县。 本院在审理原告罗焕福诉被告郑家祥买卖合同纠纷一案中，原告罗焕福于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗焕福向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗焕福撤回起诉。 案件受理费258.00元，减半收取129.00元，由原告罗焕福负担。 审判员  管琪 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李毅
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1322执1326号 申请执行人肖得粮，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。 被执行人淮北市金都建筑劳务分包有限公司，住所地淮北市相山区长山路东市三小**幢**，机构代码：39954749-6。 法定代表人：徐淑英，职务：总经理。 被执行人陈荣伟，男，1970年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。 肖得粮与淮北市金都建筑劳务分包有限公司、陈荣伟劳务合同纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2018）皖1322民再1号民事判决书，该判决书确定：申请人淮北市金都建筑劳务分包有限公司、陈荣伟于本判决生效后十日内共同给付肖得粮、李成波人工工资款54.35万元。被执行人淮北市金都建筑劳务分包有限公司、陈荣伟一直未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人肖得粮向本院申请强制执行，本院于2019年7月22法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人淮北市金都建筑劳务分包有限公司、陈荣伟发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人淮北市金都建筑劳务分包有限公司、陈荣伟纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。另查明被执行人淮北市金都建筑劳务分包有限公司、陈荣伟名下无银行存款、无股权、房产等其他财产，且申请执行人肖得粮未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1322民再1号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   王关强 审判员   周成成  审判员   谢长永 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                       法官助理   管西宝                                                                                                       书记员   连东伟
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执1975号申请执行人：何云妃，女，汉族，1960年1月5日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人：凌赟，男，1986年8月28日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：湖南安行保救援服务有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路**麓谷钰园****。统一社会信用代码：91430102070573680E。关于何云妃、凌赟与湖南安行保救援服务有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）湘0626民初2011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南安行保救援服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何云妃、凌赟于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人湖南安行保救援服务有限公司赔偿意外伤害保险金100,000元，并负担案件受理费1,150元。同日，本院立案执行。2019年10月14日，本院向申请执行人何云妃、凌赟送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月15日，向被执行人湖南安行保救援服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日、2019年11月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况进行了查询；于2019年10月18日、2019年11月14日通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金等财产情况进行了查询；于2019年11月15日在被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。通过上述执行措施，未发现被执行人湖南安行保救援服务有限公司有可供执行的财产。2019年10月31日，对被执行人湖南安行保救援服务有限公司采取限制消费措施，发出限制消费令，上述信息已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日对申请执行人何云妃、凌赟进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行标的101,150元，尚有101,150元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人湖南安行保救援服务有限公司可供采取执行措施的财产，且申请执行人何云妃、凌赟不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0626民初2011号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方炳均二〇一九年十一月二十九日书记员  汪国洋
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2258号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人敖彬、刘桦服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值260000元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初11065号民事裁定书，于2019年11月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2258号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0427民初3173号原告：邯郸市奔腾汽车销售有限公司，住所地邯郸冀南新区城南办事处徐家庄村。法定代表人：徐海强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海伟，该公司业务经理。被告：蒋秀文，女，1972年11月27日出生，汉族，住河北省魏县,被告：郭玉海，男，1972年11月27日出生，汉族，住河北省魏县，原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司（以下简称奔腾公司）与被告蒋秀文、郭玉海追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔腾公司委托诉讼代理人卢海伟到庭参加诉讼。被告蒋秀文、郭玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奔腾公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告偿还为其垫付的银行购车贷款20903.79元及逾期付款利息（从2018年8月29日起算至付清款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋秀文于2015年10月31日在中国工商银行股份有限公司新国际支行（以下简称工行新国际支行）办理汽车分期贷款，同日原、被告和工行新国际支行签订信用卡购车专项分期付款合同，同日原、被告签订汽车信用卡分期付款业务三方协议，合同约定原告为被告担保。授信贷款金额53000元，被告蒋秀文购买长安CS35小型轿车一辆，车牌号为冀Ｄ×××**。合同约定该车为合同债务的担保物，同时约定合同履行中发生争议由原告方所在地人民法院管辖。合同签订并已履行，自2018年3月被告蒋秀文未按合同约定足额还款。后经银行多次催要，被告拒不支付本息。作为保证人的原告奔腾公司根据银行要求，代其向工行新国际支行垫付银行贷款本息共计20903.79元。原告奔腾公司作为被告蒋秀文的保证人，依照合同约定及《担保法》相关规定，在其向债权人承担保证责任义务后，有权向债务人被告蒋秀文行使追偿。为此，特向合同约定地磁县人民法院提起诉讼，望法院依法准于原告之诉求。被告蒋秀文、郭玉海未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明和身份证以及被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、信用卡购车专项分期付款合同及担保合同，证明被告从工行新国际支行贷款及担保情况。3、三方协议，证明原告为被告担保的事实及违约责任的约定；4、原告还款明细和工行新国际支行证明，证明原告替被告还款的事实。本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告与工行新国际支行签订《购车专项分期付款担保合同》，约定购车人向银行申请办理购车专项分期付款工行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向银行偿还资金，原告为购车人提供连带责任保证担保，合同有效期三年。2015年10月31日，原告与蒋秀文签订《汽车信用卡分期付款业务三方协议》，协议约定原告为蒋秀文购置车辆向工行新国际支行申请办理购车分期付款业务承担保证责任，其中第十九条载明：“如因被告未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致原告代偿的，原告有权要求被告自代偿之日起5日内向原告偿还代偿款项，被告逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金。违约金不足以弥补给原告造成的损失的，还应赔偿原告损失，……”。2015年11月3日，被告蒋秀文与工行新国际支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定蒋秀文在新国际支行透支53000元购买广汽传奇小型轿车一辆，透支款项分36期按月等额本息还款。被告郭玉海向工行新国际支行出具共同偿债人承诺书，承诺自愿为蒋秀文项下债务元承担共同偿还责任。工行新国际支行依约向蒋秀文透支了购车款。被告蒋秀文在2018年3月以后，未按约定足额偿还透支款。至2018年8月29日，原告按照合同约定，替蒋秀文向工行新国际支行还款20903.79元，将借款结清。本院认为，原告与工行新国际支行签订的《购车专项分期付款担保合同》、原告与蒋秀文签订的《汽车信用卡分期付款业务三方协议》、蒋秀文与工行新国际支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》以及郭玉海向工行新国际支行出具的承诺书，均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告作为该笔借款的担保人，在蒋秀文未向工行新国际支行及时履行还款义务后，替其偿还借款及相应的利息共计20903.79元，原告要求蒋秀文支付垫付款，依法有据，本院予以支持；原告要求被告蒋秀文承担逾期付款利息的请求，依据原、被告签订的《汽车信用卡分期付款业务三方协议》中对违约金有明确约定：“因被告未按照分期付款合同的约定履行还款义务导致原告代偿的，原告有权要求被告自代偿之日起5日内向原告偿还代偿款项，被告逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金。违约金不足以弥补给原告造成的损失的，还应赔偿原告损失，……。”原告于2018年8月29日垫清蒋秀文与新国际支行的全部借款，本案中原告要求被告按银行同期贷款利率支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。另郭玉海向新国际支行出具共同还款承诺书，故其应和蒋秀文共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告蒋秀文、郭玉海于本判决生效后十日内给付原告邯郸市奔腾汽车销售有限公司为其垫付的购车借款本息20903.79元及利息（自2018年8月29日起至还清款之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告蒋秀文、郭玉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  胡红勇二〇一九年十一月十三日书记员  郝书珍附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2505号原告:永兴红山茶物业服务有限公司(统一社会信用代码91431023MA4L5FXX1R)，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路********。法定代表人：谢家化，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：许锋锋，男，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告许锋锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司申请撤诉是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审判员  李正春二〇一九年十一月二十八日法官助理李建凤书记员黄丽芝
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1095号之十二申请执行人：杨有学，男，1972年9月27日生,汉族，青海省海东市人，住格尔木市。被执行人：奎元贺，男，1988年1月6日生，汉族，青海省海东市人，住格尔木市。本院在执行申请执行人杨有学与被执行人奎元贺劳务合同纠纷一案中，被执行人奎元贺于2019年10月25日向申请执行人杨有学支付执行款10000元，并于2019年10月28日向格尔木市人民法院支付执行费509元，剩余执行款30600元，双方当事人达成执行和解协议，经申请执行人杨有学同意，被执行人奎元贺承诺于2020年1月10日前支付执行款10000元，剩余执行款20600元于2020年6月30日前一次性付清，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊静姝审 判 员 王维东审 判 员 孙豫奎 二〇一九年十一月八日法官助理 尹敏学书 记 员 马忠明
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民申289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:邵艳，女，汉族，1981年2月6日生，住扶沟县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周强，男，汉族，1981年9月18日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵元杰，男，汉族，1983年11月9日生，住扶沟县。再审申请人邵艳、周强与被上诉人赵元杰民间借贷纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1009号民事判决及本院(2017)豫16民终1621号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。邵艳、周强申请再审称：一、二审判决认定事实错误。赵元杰诉状中所述和判决中所谓借款是由案外人张蕊冰直接取得并用于互联网赌博，张蕊冰编造土地承包的事由，并制作虚假借条。申请人不认识赵元杰，更不知道第三人秦富国将所谓债权转让给赵元杰的事实和情况。经报案，公安机关以开设赌场罪将张蕊冰移送检察机关起诉。综上，申请人认为，根据法律规定，出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理，提交的债权凭证存在伪造的可能，且涉嫌恶意制造虚假诉讼，当事人有新的证据，应当依法再审。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为：本案中，申请人提供的证据与民事案件缺乏充分的关联性，其再审申请依法不予支持。申请人再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵艳、周强的再审申请。审判长  张金海审判员  周海峰审判员  谭国华二〇一九年十一月二十六日法官助理王振伟书记员曲炳昆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5894号   原告：轮台县顺意钢构彩钢板厂，   住所地：轮台县，   经营者：邱荣信。   被告：库尔勒润雨节水工程有限公司，   住所地：库尔勒市，   法定代表人：许月红。   原告轮台县顺意钢构彩钢板厂诉被告库尔勒润雨节水工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告轮台县顺意钢构彩钢板厂未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告轮台县顺意钢构彩钢板厂撤回起诉处理。   审判员 孟姜慧   二〇一九年十一月十七日   书记员 张 莉
陕西省镇安县人民法院     执行裁定书        (2019)陕1025执恢1号     申请执行人：徐堂义，男，汉族，1960年6月15日生，住陕西省镇安县，干部，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：肖阳平，男，汉族，1971年11月6日生，居民，住陕西省镇安县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：郭小红，女，汉族，1974年7月10日生，住陕西省镇安县，居民，系肖阳平前妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人徐堂义与被执行人肖阳平、郭小红民间借贷纠纷一案【（20142012）镇安民初字第000201013号民事判决书】中，被执行人肖阳平应偿还申请执行人徐堂义借款本金1000,000元及利息，利息按照月利息1.8%计算，自2009年10月28日至实际履行之日（已付的4.5万元从应付利息中扣除），承担案件受理费48002300元8000。该案于2014年因双方达成和解执行协议，被执行人郭小红承诺分期偿还而终结执行。后因郭小红仅履行5万元，余款一直未履行，申请执行人徐堂义于2019年1月9日申请恢复执行，本院同日立案受理。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，被执行人在期限内未履行，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单，发布限制消费令。经对被执行人的财产情况进行调查，被执行人肖阳平无银行存款、无车辆、工商登记及不动产登记信息。其位于镇安县XX街道办事处XX街XX号与肖明军合建的房屋第四、五、六层归其所有（没有登记），现在六层已卖于他人，五层肖阳平一家五口居住，四层租赁给镇安县XX园，租赁期限到2021年7月15日，本院已依法查封其四楼单元房屋，因该房屋租赁未到期且系幼儿园属于公益事业，目前无法执行；肖阳平现在患脑梗，其母年事已高，还有一个幼小的孩子需要抚养，生活比较困难，其居住的房屋系其全家唯一住房，暂时无法处置，其暂无其他可供执行财产；被执行人郭小红名下有银行存款合计6332.88元，本院已划拨支付给申请执行人徐堂义。郭小红无车辆、工商登记及不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。本院已按规定向申请执行人徐堂义进行约谈告知，申请执行人徐堂义也提供不出被执行人其他可供财产线索，同意终结本次执行程序，对剩余债权100，000元及利息待条件成就再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请立案执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李明阳   审判员 陈怀军   审判员 刘永明        二〇一九年十一月七日       书记员 陈睿        1
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4698号原告：清丰县惠丰大酒店有限公司。统一社会信用代码：91410922054737059W。住所地：清丰县朝阳路与政通大道交汇处。法定代表人：韩九民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦瑞，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：清丰县人民医院。住所地：清丰县人民路**。被告：张建伟，男，汉族，现住清丰县。被告：侯庆海，男，汉族，现住清丰县。原告清丰县惠丰大酒店有限公司与被告清丰县人民医院、张建伟、侯庆海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告清丰县惠丰大酒店有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清丰县惠丰大酒店有限公司负担。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月二十一日书记员  曹丽丽
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4073号申请执行人：王洪和，男,1968年4月29日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：侯秀华，女,1963年5月11日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行王洪和与侯秀华借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：被执行人侯秀华用工资卡银行账户长期给付申请人王洪和25000元的欠款。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人王瑞征二〇一九年十一月二十日书记员  吴瑞雪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329财保1095号 申请人：陈军。 被申请人：耿宝宝。 被申请人：沭阳县顺意运输服务中心。。 申请人陈军于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人耿宝宝驾驶的登记在被申请人沭阳县顺意运输服务中心名下的苏Ｎ×××××/苏N55**号重型半挂车一辆，保全价值20万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人耿宝宝驾驶的登记在被申请人沭阳县顺意运输服务中心名下的苏Ｎ×××××/苏苏N55**重型半挂车一辆。 案件申请费1520元，由申请人陈军负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 韩玉柱
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执139号之一申请执行人：河南省广联饲料有限公司，住所地：新乡市原阳县韩董庄镇杨长村。法定代表人：乔世权，该公司董事长。被执行人：淇县恒田牧业有限公司，住所地：淇县北阳镇卧羊湾村东。法定代表人：马瑞亮，该公司经理。河南省广联饲料有限公司与淇县恒田牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0622民初1475号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告淇县恒田牧业有限公司给付原告河南省广联饲料有限公司货款100000元及滞纳金10000元。因淇县恒田牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省广联饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人淇县恒田牧业有限公司无存款。2、查明被执行人淇县恒田牧业有限公司在淇县北阳镇××扶贫路东侧有三处房产，房产证号分别为00×**7、00××48、00××49，本院已轮候查封上述房产。3、查明被执行人淇县恒田牧业有限公司无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人及其法定代表人马瑞亮发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南省广联饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  李文河审判员  段绍光二〇一九年十一月二十日书记员  王 康
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2411号罪犯吴峰，男，1982年11月23日出生，汉族，黑龙江省穆棱市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年11月5日作出（2012）甘刑初字第559号刑事判决，以罪犯吴峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2687号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变；2017年9月26日经本院以（2017）辽02刑更2101号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2031年1月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯吴峰的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴峰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴峰减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月10日起至2030年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张真洪审判员  唐庆福审判员  夏红军二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8753号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李政，男，1985年4月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李政信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李政下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李政偿还信用卡欠款共计人民币56290.25元（截止至2019年4月15日，欠款本金40021.10元、利息3985.70元、费用12283.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李政承担本案诉讼费用。事实和理由：李政于2014年10月30日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李政尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计56290.25元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李政诉至法院。李政在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，李政向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李政签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李政在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李政)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李政发放了卡号为62×××72的信用卡一张。随后，李政激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李政尚有透支消费款本金40021.10元、利息3985.70元和费用(除本金和利息以外的其他款项)12283.45元，共计56290.25元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李政在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李政之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李政持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李政偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李政按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李政于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40021.10元；二、被告李政于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元、公告费13.81元，由被告李政负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李政在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执740号之一 申请执行人潜江市人民防空办公室，住所地：潜江市章华南路**。 法定代表人刘时军，主任。 委托代理人李萍。 委托代理人李碧波。 被执行人潜江市鸿发房地产开发有限公司，，住所地：潜江市园林办事处东风路** 法定代表人文迎春。 本院在执行申请执行人潜江市人民防空办公室与被执行人潜江市鸿发房地产开发有限公司行政非诉执行（行政处罚）一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，现已依法限制被执行人及其法定代表人进行高消费及非生活和经营必需的消费行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王忠汉 审判员董文博 审判员刘宇翔 二〇一九年十一月六日 书记员 严               树
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执635号之三申请执行人:李如林，男，汉族，1973年7月16日出生，住四川省天全县。被执行人：郭军林，男，汉族，1971年12月21日出生，住四川省天全县。李如林申请执行郭军林民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1825民初487号民事判决书已经发生法律效力。申请人李如林于2019年8月21日向本院申请执行,执行标的195750元及利息。执行中查明：被执行人郭军林下落不明，两个孩子已成家。其有一套住房被雨城区法院（2018）川1802执766号之一裁定书予以查封，本院于2019年9月25日对该住房进行了轮后查封；有一套厂房对外出租，租金已一次性支付与郭军林，该厂房因手续不齐无法采取强制措施，但修建始阳镇环城公路要将其占用可能有一笔补偿款，目前时间和金额无法确定，本院已对该笔可能产生的补偿款采取强制措施，其在村上无其他可供执行的财产。执行中还通过银行、证券、金融产品、房产、车管等调查，也无可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序,待发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 杨行强审判员 牛燕军二〇一九年十一月十五日书记员 苏宝淋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初4887号原告：南昌聚龙物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾大道南端（南昌现代外国语学校内）。统一社会信用代码：91360121568659270K。法定代表人：夏爱兰，该公司总经理。被告：黄财辉，男，1980年5月5日出生，汉族，住南昌县金沙大道**平安象湖风情住宅区。被告：黄晓燕，女，1985年1月1日出生，汉族，住南，住南昌县金沙大道**平安象湖风情住宅区div>本院在审理原告南昌聚龙物业管理有限公司与被告黄财辉、黄晓燕物业服务合同纠纷一案中，被告已履行相应义务，原告南昌聚龙物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌聚龙物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌聚龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告南昌聚龙物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇一九年十一月四日法官助理李昱璇书记员李悦
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0113民初2133号原告：王波，男，1984年7月24日生，汉族，昆明市东川区人，户籍登记地：昆明市东川区。委托代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：周小雪，云南天外天（昭阳）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：李海兴，曾用名：李海新，男，1972年2月25日生，汉族，昆明市东川区人，户籍登记地：昆明市东川区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。统一社会信用代码：915300005718770098。法定代表人：陈瑛。住所：昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**。原告王波诉被告李海兴、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开进行了审理。原告王波于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王波撤诉。案件受理费2712元，减半收取1356元，由原告王波负担（未缴纳，限裁定生效之日起七日内缴纳）。审 判 长 刘 静人民陪审员 陈 英人民陪审员 杨 津二〇一九年十一月二十一日书 记 员 彭莎娜
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执异71号 异议人陈林，男，1992年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人吴凤平，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人王国伟，男，1970年3月1日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人达州鑫逸投资咨询服务有限公司，住所地达州市通川区来凤路**。 法定代表人黄河，董事长。 在本院执行吴凤平与王国伟、达州鑫逸投资咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人陈林对本院拍卖达州市通川区棕榈岛1号楼副楼-1层至2层房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出（2019）川1702执异43号执行裁定。异议人不服，向达州市中级人民法院申请复议，达州市中级人民法院作出（2019）川17执复61号执行裁定，发回本院重新审查。在本院重新审查过程中，异议人自愿向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，异议人陈林撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人陈林撤回执行异议申请。 审判长  叶燕 审判员  陈红 审判员  张静 二〇一九年十一月十一日 书记员  何垚
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1776号之四申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社。代表人：范志刚，主任。被执行人梁占强，男，1963年6月15日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人齐建立，男，1980年7月14日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人梁松瑶，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社与被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告梁占强于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社歪子信用社借款本金190000元及利息，利息自2013年6月27日起按月利率11.34‰计付至2016年6月27日止，2016年6月28日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告齐建立、梁松瑶对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶名下财产。查明被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶发出限制消费令，并依法将被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余345723.8元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社履行债务的义务，被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社发现被执行人梁占强、齐建立、梁松瑶有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社歪子信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执异65号 案外人：赵显辉，男，42岁，汉族，职员，现住大安市。 申请执行人：宋立海，男，1974年8月15日生，汉族，现住大安市。 被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。 法定代表人：石国安，职务：经理。 本院在执行宋立海与大安市安泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，赵显辉对查封标的提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵显辉称：要求人民法院依法撤销（2019）吉0882民初1221号民事裁定中对大安市安广镇天一康城A区3号楼四3单元1101室的查封。 事实和理由：一、申请人于2019年5月27日与大安市安泰房地产开发有限公司签订房产买卖合同协议书，申请人已经按约支付全部房款，并且拿到了钥匙，办理了入住手续，双方并按协议约定履行完毕。二、申请人目前只有大安市安广镇天一康城A区3号楼3单元1001室这一处房产。三、贵院在办理安泰房地产开发有限公司借款纠纷一案中，于2019年6月10日对安广镇天一康城A区3号楼四3单元1101室的查封。因申请人已于2019年5月27日购买了该处房产的所有权，贵院是在2019年6月10日查封，是在申请人购买之后，所以贵院查封的房产属于申请人的资产，贵院查封申请人的资产侵犯了申请人的合法权益。 综上所述：依据民事诉讼法第二零二条规定，特向贵院提出异议申请，人民法院依法解除对申请人大安市安广镇天一康城A区3号楼四3单元1101室的查封。 经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人未能提供充分证据证明其取得了案涉房屋所有权，故案外人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 驳回案外人赵显辉的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  王 彬 审 判 员  李 伟 人民陪审员  任宪忠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  何春来
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执5685号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。被执行人：胡达荣，男，汉族，1975年4月24日生，身份证地址：江西省南昌市进贤县。中国银行股份有限公司南昌市西湖支行与胡达荣金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4463号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：胡达荣于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市南湖支行）清偿借款本金79782.87元及应收利息、罚息（截止2019年6月28日的应收利息0元、罚息7463.04元；自2019年6月29日起至付清欠款之日止的应收利息、罚息按双方合同约定且不超出年利率24%的标准计付）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由中国银行股份有限公司南昌市西湖支行预缴的案件受理费2000元，减半收取1000元，由胡达荣承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币88245.91元及利息、罚息等，本院于2019年9月11日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2019年9月18日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人名下有公积金账户外，未查询到其他可供执行的财产。3、2019年9月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年9月19日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下有公积金账户。5、2019年9月25日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。6、2019年10月6日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年10月8日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查询到被执行人名下有公积金账户外，未查询到其他可供执行的财产。8、2019年11月1日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月1日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、2019年11月4日，本院冻结被执行人名下公积金账户。11、本案执行标的88245.91元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为88245.91元及利息，执行费1224元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。本院已于2019年11月4日冻结被执行人名下的公积金账户。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初4463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一九年十一月六日书记员  徐 婷
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0192执177号 申请执行人杨学，女，1981年5月12日生，住长春市南关区。 被执行人林琳，女，1985年9月19日生，住长春市汽车经济技术开发区。 申请执行人杨学与被执行人林琳民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）吉0192民初1460号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日申请执行，要求被执行人林琳偿还人民币35万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年5月15日立案执行。 本院在执行过程中，司法拍卖林琳名下位于位于长春汽车产业开发区长沈路力旺康景商住小区28幢116号房、34幢203号房、18幢608号房共计得拍卖款人民币2171062.40元，偿还光大银行抵押他项贷款人民币950067.76元，偿还民生银行抵押他项贷款人民币931494.00元，交纳本案执行费5500元后拍卖余款为264000.64元。查明被执行人林琳再无银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商等可供执行的财产，我院于2019年3月7日对被执行人林琳限制消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第七条之规定，裁定如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执177号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘世平 审判员  谢铁铮 审判员  翟晓萌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周栩铎
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7740号原告：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区**。负责人：张亦军。被告：吴昊，男，1986年2月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告中铁建物业管理有限公司武汉分公司与被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日通知原告交纳诉讼费。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中铁建物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉处理。审判员  吴美英二〇一九年十一月二十九日法官助理梁金金书记员李国坤
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执623号申请执行人：海丽纳·依明尼亚孜，女，1967年6月7日出生，维吾尔族，现住精河县，联系电话：135XX****XX.被执行人：姜晨慧，女，1997年3月4日出生，汉族，住址：精河县，联系电话：156XX****XX本院在执行海丽纳·依明尼亚孜与姜晨慧租赁合同纠纷一案，精河县人民法院作出的（2019）新2722民初294号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人姜晨慧向申请执行人海丽纳·依明尼亚孜退还转让费10000元，负担案件受理费38元，以上合计10038元，但被执行人姜晨慧至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年6月17日、2019年7月18日多次对被执行人姜晨慧进行全国网络查控系统查询，被执行人姜晨无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、不动产登记中心等部门查询，被执行人姜晨慧无可供执行的财产。2、我院执行干警按照判决书地址查找被执行人姜晨慧住所，了解到姜晨慧已经不与父母同住，并且不在判决书写的地址居住，也不在八家户辖区，经过向村委会核查了解，姜晨慧可能在广东，至今无法取得联系。3、我院干警按照该判决书中的信息联系被执行人姜晨慧，该电话一直处于空号状态。4、我院干警查询了被执行人姜晨慧房产、不动产情况，被执行人姜晨慧在精河没有房产。5、本院于2019年7月26日将被执行人姜晨慧纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人海丽纳·依明尼亚孜释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长阿曼·阿拉巴拉审判员乔龙巴特审判员巴依仁·达拉二0一九年月日书记员 叶迪力
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执655号之二申请执行人李友珍，女，。被执行人方斌，男，。被执行人刘国华，男，1。本院在执行申请执行人李友珍与被执行人方斌、刘国华借款合同纠纷一案中，本院对二被执行人的工资予以冻结，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月七日书记员 何耀雄
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3858号 原告：株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：王保权，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，女，汉族，1994年11月4日出生，系公司员工，住江西省萍乡市湘**。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：邓志雄，男，汉族，1982年10月1日出生，系公司员工，住湖南省桂阳县。代理权限为一般代理。 被告：江羿，男，1988年3月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在审理原告株洲奥园房地产开发有限公司与被告江羿商品房销售合同纠纷一案中，2019年10月29日，本院向原告株洲奥园房地产开发有限公司送达诉讼费交纳通知书，通知原告在接到通知书起七日内来本院交纳案件受理费675元。原告收到通知书后至今未交纳案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 唐 玉 华 二〇一九年十一月六日 实习法官助理 谭璐 书 记 员 李 乐 诗
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初130号公诉机关深泽县人民检察院。被告人田某，男，1984年3月25日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。2010年12月13日因敲诈勒索罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）117号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、贾建立出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2018年12月4日20时33分许，被告人田某酒后驾驶冀Ａ×××**小型轿车，沿深泽县石油大街由南向北行驶至石油大街与府前路交叉口时，被交通警察拦截检查。经晋州司法鉴定中心鉴定，田某血液中乙醇含量为172.6毫克/100毫升。被告人田某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，严重危及公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，罚金2000元。公诉机关提供了书证、被告人田某的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录；户籍证明及其他证据材料证实。被告人田某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人田某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田某到案后自愿认罪并认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人田某有前科，可依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  康晓燕二〇一九年十一月六日书记员  张 丛
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0425民初3316号原告：阮晓凤，女，1966年12月23日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马闪闪，河南长顺律师事务所律师。被告：闫敏，女，约50岁，汉族，住河南省郏县。被告：河南盛世永昌建设工程有限公司，住所地：河南省平顶山市石龙区明德路****。统一社会信用代码：91410423706574073N。负责人：雷跃山。阮晓凤与闫敏、河南盛世永昌建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告阮晓凤于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，阮晓凤申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许阮晓凤撤诉。案件受理费4,848元，减半收取计2,424元，由阮晓凤负担。审判员  贾卫真二〇一九年十一月二十六日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初11035号原告：杨敬，女，1951年10月9日生，汉族，住天津市河**。被告：李晓宇，女，1974年11月26日生，汉族，住天津市河**。被告：王亚西，男，1975年2月26日生，汉族，住天津市河**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**。法定代表人：石洪峰，总经理。原告杨敬与被告李晓宇、被告王亚西、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。因杨敬未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨敬撤诉处理。审判员  万永革二〇一九年十一月十二日法官助理周立芳书记员薛彤
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初5104号解除保全申请人：香河县胜强混凝土有限公司，住所地香河县蒋辛屯镇**村。法定代表人：王智勇，执行董事。被申请人：中建三局集团有限公司，住，住所地湖北省武汉市管山路**/div>法定代表人：陈华元，董事长。原告香河县胜强混凝土有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）冀1024民初5104号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款960000元或查封扣押其他相应价值的财产。香河县胜强混凝土有限公司于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告香河县胜强混凝土有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对中建三局集团有限公司名下银行存款960000元或其他相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 利二〇一九年十一月十九日书记员 王亚男
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1354号之一 申请执行人：福建中南恒通汽车服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：林仕超，总经理。 委托代理人：曾秀芹，系福建中南恒通汽车服务有限公司职员。 被执行人：徐仁海，男，1998年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张素琴，女，1968年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人福建中南恒通汽车服务有限公司与被执行人徐仁海、张素琴追偿权纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802民初8592号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建中南恒通汽车服务有限公司于2019年4月11日向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行，申请执行标的为91304.03元及利息。因被执行人的居住地与财产所在地在本院辖区内，龙岩市新罗区人民法院于2019年8月2日委托本院执行。本院于2019年8月8日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人徐仁海、张素琴名下无可供执行的房产、工商登记信息，被执行人张素琴名下无可供执行的车辆登记信息，被执行人徐仁海名下所有的闽Ｆ×××××号车辆已于2019年4月9日过户。被执行人徐仁海、张素琴名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对被执行人徐仁海、张素琴作出拘留决定,因被执行人徐仁海、张素琴不在家中，本院无法采取强制拘留措施。本院已将被执行人徐仁海、张素琴纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过短信告知的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请标的91304.03元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证被执行人徐仁海、张素琴无其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡  学  华 审判员 孔  祥  村 审判员 陈  锦  安 二〇一九年十一月二十五日 书记员 罗钊娟（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2577号 中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司： 申请人李平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院(2019)湘0481民初1423号第二项，于二〇一九年十一月十九日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢574号申请执行人杨理刚，男，1967年9月5日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托代理人李亮，湖南宏峰律师事务所实习律师，实习证号：18131605011843。被执行人周向求，男，1982年4月5日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司，住所地湖南省怀化市经开区神龙路与滨江北路交汇处帝景苑****展厅，统一社会信用代码：91431200079174387C。法定代表人，周怡桃。被执行人湖南雄风置业（集团）有限公司，，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路**（怀化新商场**）统一社会信用代码：914312007389543533。法定代表人，周立兵。被执行人怀化市宝庆投资有限公司，住，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路**（怀化市新商场****）一社会信用代码：91431200580910069U。法定代表人：李洪波。申请执行人杨理刚与周向求、怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司、湖南雄风置业（集团）有限公司、怀化市宝庆投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）湘1202民初668号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，本院于2017年12月5日依法立案执行，在首次执行过程中，本院对被执行人周向求的房产进行了查封，并对周向求在怀化金顺房地产开发有限公司的债权进行了冻结，对被执行人怀化市宝庆投资有限公司在怀化金顺房地产开发有限公司的债权116万元进行了冻结，因被执行人的暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院于2018年7月10日终结执行。因被执行人怀化市宝庆投资有限公司在怀化金顺房地产开发有限公司有部分到期债权可以执行，申请执行人杨理刚于2019年11月6日申请恢复执行，本院于2019年11月6日立案执行。2017年12月20日，首次执行时，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2017年12月5日向申请执行人杨理刚送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月11日向怀化市房产管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月11日向怀化市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，2019年11月11日向银行查询被执行人金融理财情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月7日将被执行人怀化市宝庆投资有限公司在怀化金顺房地产开发有限公司的到期债权34.8万元提取并支付给申请执行人杨理刚。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人杨理刚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，2019年11月15日对被执行人周向求以及怀化雄风共赢股权投资基金管理有限责任公司、湖南雄风置业（集团）有限公司、怀化市宝庆投资有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人杨理刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人杨理刚向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行被执行人借款本金1946250元，及截止2016年12月15日利息1089900元、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费32017元、诉讼保全申请费5000元及相应执行费。以上执行款项已执行34.8万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇一九年十一月十五日书记员  谢家文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18718号 原告：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武。 委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王晓娟，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：包仁伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告包仁伟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案审理过程中，原告中国光大银行股份有限公司厦门分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国光大银行股份有限公司厦门分行申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司厦门分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 审判员陈 维 生 二〇一九年十一月二十一日 法官助理翁孟颖 书记员蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0785执1265号 申请执行人:赵某。 被执行人：高密市恒源工贸有限公司。 被执行人：张某。 被执行人：山东康成生物科技有限公司。 被执行人：徐某。 被执行人：山东康成久大金属制品有限公司。 申请执行人赵某与被执行人高密市恒源工贸有限公司、张某、山东康成生物科技有限公司、徐某、山东康成久大金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于XXXX年XX月XX日作出（2018）鲁0785民初5719号民判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于XXXX年XX月XX日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。 1、本院于XXXX年XX月XX日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令，被执行人收到后未按时到庭接受调查。 2、本院于XXXX年XX月XX日、XX月XX日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。 3、XXXX年XX月XX日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。 4、XXXX年XX月XX日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。 5、本院于XXXX年XX月XX日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 6、XXXX年XX月XX日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。 本院认为，申请执行人赵某与被执行人高密市恒源工贸有限公司、张某、山东康成生物科技有限公司、徐某、山东康成久大金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柴 军 审判员 李卓志 审判员 台君妮 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴晓燕
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执687号 杨海生、向芳儿： 本院办理的申请执行人杨海生与被执行人向芳儿劳务合同纠纷一案，经被执行人向芳儿自动履行，执行标的1300元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月六日
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初1529号原告：潘树新，男，汉族，1975年9月23日出生，户籍所在地冷水江市。委托代理人：李文其，山西得民律师事务所律师。被告：长沙乾诚食品贸易有限公司，住所地长沙市雨花区马王堆南路**现代商贸城****。法定代表人：史栋，该公司负责人。本院在审理原告潘树新与被告长沙乾诚食品贸易有限公司合同纠纷一案中，原告潘树新于2019年11月26日向本院提出申请撤回对被告长沙乾诚食品贸易有限公司的起诉。本院认为，原告潘树新的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘树新撤诉。本案案件受理费2714.74元，减半收取1358元，由原告潘树新承担。（本页无正文）审 判 长  黄 斌人民陪审员  吴伟云人民陪审员  谌会文二〇一九年十一月二十六日法官助理陈丹书记员段婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5638号申请执行人：沈阳五爱天地实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路**。法定代表人：高佩璇，系该公司董事长。委托代理人：崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：姜素贞，女，1956年2月11日出生，汉族，住址沈阳市大**。本院在执行申请执行人沈阳五爱天地实业有限公司与被执行人姜素贞房屋租赁合同纠纷（2019）辽0103执5638号一案中，被执行人应给付申请执行人206066元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 哲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初3593号 原告王洪林，男，1965年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 原告王萃贤，男，1937年9月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告王樟宝，男，1946年12月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告王宏，男，1973年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院受理原告王洪林、王萃贤与被告王樟宝、王宏民间借贷纠纷一案，原告王洪林、王萃贤于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王洪林、王萃贤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告王洪林、王萃贤撤回起诉。 本案受理费2360元（已减半收取），由原告王洪林负担。 审 判 长  袁 平 人民陪审员  吴柏清 人民陪审员  徐秀苗 二〇一九年十一月一日 代书 记员  唐帅莹
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执2623号之十四 申请执行人：伍沃林，男，1956年8月16日出生，住台山市。 被执行人：黄润美，女，1987年8月16日出生，住台山市。 申请执行人伍沃林与被执行人黄润美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初246号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人黄润美向申请执行人伍沃林偿还借款15万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）粤0781民初246号民事判决书所确定的义务。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现双方已达成和解协议，申请执行人伍沃林向本院提出撤销申请。 本院认为，由于申请执行人撤销申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月一日 书记员  王婉雅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民申952号再审申请人（一审原告）：朱振，男，1977年11月4日出生。委托诉讼代理人：阚立新，北京润朗律师事务所律师。被申请人（一审被告）：任开厂，男，1977年1月10日出生。委托诉讼代理人：蔡丽萍，北京蔡丽萍律师事务所律师。再审申请人朱振因与被申请人任开厂借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初5559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院认为，朱振的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈家忠审判员  毛丽敏审判员  赵 静二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 硕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1102号之一申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地陕西省府谷县楼,统一社会信用代码91610822698417579H。负责人:许晓京，系该行行长。被执行人:刘永强，男，1982年01月12日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:柴永仙，女，1985年02月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人刘永强、柴永仙公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省府谷县公证处（2019）陕榆府证执字第0034号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘永强、柴永仙有购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区XX广场XX号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘永强、柴永仙购买的登记在府谷县乾恒实业有限公司名下的位于府谷县新区XX广场XX号房屋一套，查封期限为三年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年八月十五日书记员  王 震
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7255号 原告：张小寒，男，1986年12月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：高兴，男，1991年10月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张小寒与被告高兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向高兴送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员周小琴组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。张小寒及其委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼，高兴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张小寒向本院提出诉讼请求：要求高兴偿还张小寒借款本金15万元，并支付该本金自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2018年5月26日，高兴向张小寒借款45万元，张小寒于2018年5月26日向高兴汇款5万元，5月28日汇款40万元，完成了提供借款的义务。后高兴于2018年6月1日还款30万元，尚欠15万元，故诉至法院。 高兴在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 张小寒围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：张小寒提供的微信聊天记录一组、电子回单及查询汇款明细各二份，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定。 本院经审理认定如下事实：2018年5月26日，高兴通过微信向张小寒借款45万元，张小寒于2018年5月26日、5月28日分别通过银行转账方式交付给高兴5万元、40万元。2018年6月1日，高兴通过高清明的账户分别归还给张小寒25万元、5万元，剩余15万元至今未还，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。张小寒与高兴之间的借贷关系，未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。虽然在高兴向张小寒借款时，双方对于还款时间并未约定，但张小寒可随时向其主张。现张小寒已按约交付借款，但高兴并未按约归还全部借款，故张小寒有权要求高兴归还剩余借款本金并支付逾期利息。高兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于张小寒主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高兴应于本判决生效之日起十日内归还给张小寒借款本金15万元，并支付该借款本金自2019年7月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果高兴未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由高兴负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  周小琴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈赛赛 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初949号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内**楼****。法定代表人：柴继军，总经理。被告：红杉资本投资管理（天津）有限公司，住，住所地天津自贸区（空港经济区五道35号汇津广场1-4-308。法定代表人：周逵。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告红杉资本投资管理（天津）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年11月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  裴 然审 判 员  王颖鑫人民陪审员  夏松山二〇一九年十一月十一日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2368号罪犯由克，男，1970年3月20日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月28日作出（2013）瓦刑初字第746号刑事判决，以罪犯由克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）大刑二终字第108号刑事裁定，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2048号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，并处没收财产人民币50000元不变。现刑期至2027年11月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯由克在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯由克的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯由克服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯由克减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年4月2日起至2027年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3669号原告：李树伟，男，1969年4月13日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：赵某，男，1962年9月3日出生，汉族，现住长春市绿园区。原告李树伟与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告李树伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李树伟撤回起诉处理。审判员  张玉辉二〇一九年十一月二十七日书记员  陶祥曦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0506行审88号申请执行人：宜昌市夷陵区自然资源和规划局，统一社会信用代码114205210111182314，住所地：宜昌市夷陵区丁家坝松湖路**。法定代表人：李旭春，系该局局长。被执行人：宜昌谷德园林苗木专业合作社，统一社会信用代码93420506MA48A0G67M，，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡蛟龙寺村法定代表人：张玉芬，该社主任。申请执行人向本院提交夷自然资规强申【2019】18号《强制执行申请书》，申请强制执行夷土资执罚【2018】62号《国土资源行政处罚决定书》。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2019年1月30日，申请执行人作出《行政处罚决定书》。该处罚决定认定：被执行人未经依法批准，在夷陵区下堡坪乡蛟龙寺村8组非法占用1042.7平方米土地建设谷德庄园项目，不符合土地利用总体规划，属非法占用土地。申请执行人遂决定对被执行人作出如下行政处罚：责令退还非法占用的1042.7平方米土地，限60日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已生效。同年8月6日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行前述全部义务。同年10月29日,申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对宜昌市夷陵区自然资源和规划局夷自然资规强申[2019]18号强制执行申请，不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 杰人民审判员  谭昌春人民审判员  黄淑华二〇一九年十一月一日书 记 员  王 红
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5969号申请人滑县产业集聚区管理委员会，住所地：滑县新区滑州南路西侧。法定代表人：候德安，职务：主任。被执行人王银芝，男，1980年11月2日生，汉族，住滑县。本院在办理滑县产业集聚区管理委员会申请执行王银芝借款合同纠纷一案中，被执行人王银芝未按照（2018）豫0526民初9316号民事判决书确定的义务履行，经查询，发现被执行人王银芝名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人王银芝的车牌号分别为豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**车予以查封。二、查封期限为二年。三、车辆在查封期间，不得办理过户、抵押、担保等手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪冰二〇一九年十一月二十四日书记员  李 鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督188号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：郭飞荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人郭飞荣申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督188号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督188号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  楼玲菲 -2- -1-
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1391号被执行人：户爱兵，男，1969年8月29日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。被执行人：肖锋，男，1971年5月19日出生，汉族，现在河南省豫中监狱服刑。被执行人：薛志勇，男，1986年9月20日出生，汉族，现在河南省新乡监狱服刑。本院在执行被执行人户爱兵、肖锋、薛志勇财产刑一案中，经查，被执行人肖锋名下有豫Ｅ×××**号捷达牌车辆一辆，被执行人薛志勇名下有豫Ｅ×××**号长安牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人肖锋名下豫Ｅ×××**号捷达牌车辆；二、查封被执行人薛志勇名下豫Ｅ×××**号长安牌车辆；三、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一九年十一月二十二日书记员  刘朝
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀07行初62号原告闫贵元，男，1970年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。委托代理人赵间东，北京冠领律师事务所律师。委托代理人王咸刚，北京冠领律师事务所律师。被告张家口市桥西区人民政府，住所地张家口市桥**西坝岗路**。法定代表人侯国天，区长。委托代理人俞立巾，桥西区征收办公室工作人员。委托代理人宋辉，河北隆业律师事务所律师。第三人张家口市元强锻压有限公司，，住所地张家口市产业集聚区煤机路**法定代表人张照仁，董事长。委托代理人田勇，该公司员工。委托代理人郭振海，河北国器律师事务所律师。本院在审理原告闫贵元诉被告张家口市桥西区人民政府、第三人张家口市元强锻压有限公司房屋行政征收一案中，原告闫贵元于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵元提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告闫贵元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫贵元负担。审判长  李立新审判员  王志泉审判员  王瑞良审判员  焦志华审判员  岳丽媛二〇一九年十一月十九日书记员  杨纪开附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执998号申请执行人：刘红卫，男，汉族，1985年12月27日生，住河南省安阳县。被执行人：张巍，男，汉族，1975年12月25日生，住河南省北关区。被执行人：韩珂新，女，汉族，1983年4月20日生，住河南省北关区。被执行人：高君，女，汉族，1982年11月18日生，住河南省安阳市殷都区。申请执行人刘红卫与被执行人张巍、韩珂新、高君借款合同纠纷一案，作出的（2018）豫安龙证执字第197号执行证书已经发生法律效力。依该执行证书：1、截止二〇一八年十二月十日贷款本金人民币壹拾伍万元整，因贷款利息在逐日累计中，最终还款金额依被执行人实际向申请执行人还款之日的结算数据为准。根据合同约定，被执行人已构成违约。2、申请执行人为实现债权所支付的一切合理费用。申请执行人可持本处出具的（2016）安飞证民字第2491号《公证书》及本执行证书依法向有管辖权的人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘红卫向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产，被执行人韩珂新、张巍名下位于河南省安阳市××人民大道东××绿洲小区××楼××单元××号的房产，因刑事案件涉案赃物，暂无法处置。被执行人高君名下位于河南省××××光明路以西，朝阳路以东，文明大道以北，东关街以南福佳斯·国际花园二期5号楼1单元7层704号的房产，申请人申请暂不处置。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.本院执行干警去被执行人居住地查找被执行人线索，未发现被执行人。6.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月20日以书面形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的借款本息150000元及利息未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下的土地、房产暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  费 强二〇一九年十一月二十日书 记 员  郑方舟