wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5793号之一申请执行人干乐斌，男，1986年10月15日出生，汉族，住乐清市。被执行人金素珍，女，1977年3月20日出生，汉族，住乐清市。申请执行人干乐斌与被执行人金素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初11479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为执行款106800元及利息，并负担案件受理费2436元、执行费1502元。执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人金素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金素珍逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金素珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金素珍有银行开户，本院于2019年2月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年2月19日被执行人金素珍尚未履行执行款106800元及利息，暂未发现被执行人金素珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金素珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金素珍作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人金素珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人干乐斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5793号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年二月十九日代书记员  连新岳
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初4710号 原告：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路**。 法定代表人：洪振辉，董事长。 委托诉讼代理人：周源，四川兴蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：双流区金浩超市，经营场所四川省成都市双流区东升街道龙桥小区****。 经营者：魏木春，女，1973年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王全，男，1974年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系被告经营者魏木春的配偶。 原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告双流区金浩超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止销售侵犯第3982967号注册商标专用权的商品；赔偿经济损失及合理开支共计20000元。 被告辩称： 原告应起诉生产商、经销商，被诉侵权商品具有合法来源。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国商标法》第三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告作为商标使用许可合同的独占使用被许可人，有权以自己的名义提起诉讼，因 商标注册证、核准商标转让证明、商标续展注册证明可以证明第3982967号注册商标在有效期内，脱普聚益股份有限公司经受让成为该商标权利人。原告已与商标权人签订商标独占使用许可合同，证明原告为涉案商标的独占使用被许可人，依法有权自行提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品沐浴露与涉案商标核定使用商品中的“浴液”属于同一种商品；被诉侵权商品正面和背面均突出使用了“花香”字样，被诉侵权标识在结构、字形、排列方式上与涉案商标相似，易导致相关公众对商品来源的混淆误认，故与涉案商标构成近似。被诉侵权商品为侵权商品。 被告未经许可销售被诉侵权商品，对涉案商标构成侵权，因 因公证保全行为并不违反法律、法规的规定，公证书真实、合法，无相反证据推翻，且被告认可公证书记载的事实，即被告在其经营场所销售了被诉侵权商品。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。本院综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的声誉、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计8000元。 被告合法来源抗辩不能成立，本院不予支持。被告在审理中明确表示无证据提交，而在庭审结束几日后提交销售单复印件一张，首先，该复印件从形式和提交时间上均不符合民事诉讼法对于证据的规定；其次，该销售单复印件缺少供货商签名或盖章，不能证明侵权商品系从其载明的提供者处购进。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告双流区金浩超市于本判决生效之日起，立即停止销售侵害第3982967号注册商标专用权的沐浴露； 二、被告双流区金浩超市于本判决生效之日起十日内，赔偿原告脱普日用化学品（中国）有限公司经济损失及合理开支共计8000元； 三、驳回原告脱普日用化学品（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如被告双流区金浩超市未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告双流区金浩超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年二月二十日 书 记 员  周 言
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6063号之二申请执行人张友余，男，1989年10月1日出生，汉族，住乐清市。被执行人赵娇飞，女，1975年3月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人李长青，女，1972年10月15日出生，汉族，住乐清市。申请执行人张友余与被执行人赵娇飞、李长青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初7103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月05日立案执行。执行标的为执行款17400元及利息，并负担案件受理费235元、执行费161元。执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵娇飞、李长青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵娇飞、李长青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵娇飞、李长青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵娇飞、李长青有银行开户，本院于2019年1月25日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人赵娇飞名下有车牌号为浙Ｃ7××**东风牌小型汽车，本院于2018年11月19日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2019年2月19日被执行人赵娇飞、李长青尚未履行执行款17400元及利息，暂未发现被执行人赵娇飞、李长青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵娇飞、李长青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵娇飞、李长青作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人赵娇飞、李长青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面告知了申请执行人张友余，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵娇飞、李长青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6063号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年二月十九日代书记员  连新岳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0391民初321号 原告：付爱国，男，1971年4月27日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。 被告：山东金城柯瑞化学有限公司，住所地淄博高新区四宝山街道办事处东张村。 法定代表人：孟令栋，总经理。 委托诉讼代理人：孙玉姣，女，1984年2月23日生，汉族，系该公司工作人员，住淄博市张店区。 原告付爱国与被告山东金城柯瑞化学有限公司（以下简称“柯瑞公司”）劳动争议纠纷一案，原告付爱国于2019年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付爱国向本院提出诉讼请求：1.请求判决柯瑞公司支付工伤医疗费6372.71元；2.诉讼费用由柯瑞公司承担。事实和理由：付爱国原系柯瑞公司员工，于2015年4月30日发生工伤。2015年5月6日，淄博高新区人社局出具工伤认定决定书。2016年7月8日经淄博高新区劳动人事争议仲裁委员会调解，该委作出淄高新劳人仲案字（2016）第119号仲裁调解书，双方针对工伤治疗费达成协议，即柯瑞公司扣回垫付的医疗费13478.17元，由付爱国向肇事方索赔。付爱国对医疗费索赔诉至法院后，淄博高新区人民法院以重复起诉为由驳回付爱国起诉，淄博市中级人民法院作出终审裁定维持了一审裁定。付爱国遂向淄博高新区社保处申请工伤保险基金支付医疗费，经社保处审核对其中部分不符合报销条件的诊疗费6372.71元予以扣除，付爱国因工受伤后均为被动接受相关诊疗措施，治疗原发性疾病的诊疗行为也是治疗外伤的辅助措施。工伤保险基金不予承担的部分应当由柯瑞公司承担，现为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。 柯瑞公司辩称，工伤保险基金不予报销的费用不应由我公司承担，付爱国的诉讼请求属于重复诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付爱国原系柯瑞公司员工。2015年,付爱国在柯瑞公司厂区内发生交通事故受伤，柯瑞公司先行垫付了付爱国住院期间的医疗费13478.17元。关于付爱国的机动车交通事故责任纠纷案，本院于2016年5月20日作出山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第1003号民事调解书，确定由保险公司支付给付爱国医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计20000元。后付爱国申请劳动仲裁，2016年7月8日，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字〔2016〕第119号仲裁调解书，本案双方当事人约定扣除柯瑞公司已垫付的工伤医疗费13478.17元及生活费1000元后，柯瑞公司于2016年7月31日之前一次性支付给付爱国一次性伤残就业补助金等共计36113.83元，双方一致同意劳动关系存续期间的权利和义务相互永不再追究，双方还约定了其他事项。后柯瑞公司依约定履行了相关义务。2016年7月29日，付爱国向柯瑞公司出具“收条”一份，并再次承诺双方劳动关系存续期间的权利和义务互相永不再追究。后付爱国向淄博高新区社会保险事业处核定报销，经核定，应报销的工伤医疗费用为7100.51元，不予报销费用为6372.71元。付爱国认为该不予报销的费用应当由柯瑞公司承担，遂于2018年10月23日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会再次申请劳动仲裁，请求裁决柯瑞公司支付工伤医疗费6372.71元。2018年12月3日，该委作出淄高新劳人仲案字〔2018〕第557号仲裁裁决书，裁决驳回付爱国的仲裁请求。付爱国不服该裁决，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案中，付爱国在已生效的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字〔2016〕第119号仲裁调解书和“收条”中均明确表明：在柯瑞公司履行约定义务后，双方劳动关系存续期间的权利和义务相互不再追究。因此，付爱国的本次诉讼显与诚信原则相悖，本院依法不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及其他相关法律规定，判决如下： 驳回原告付爱国的诉讼请求。 本诉案件受理费5元，由原告付爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇一九年二月二十日 法官助理王召刚 书记员祝宏
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0304民初1051号原告：杨荣梅，女，汉族，1969年12月19日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告：周均平，男，汉族，1960年9月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。二原告委托诉讼代理人：马磊、夏文远（实习），河南弘创律师事务所律师，特别授权。被告：李如香，女，汉族，1958年6月5日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：李运仓，男，汉族，1958年4月27日出生，住河南省洛阳市涧**。原告杨荣梅、周均平诉被告李如香、李运仓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了此案。原告杨荣梅、周均平委托诉讼代理人马磊到庭参加诉讼，被告李如香、李运仓经本院依法公告送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨荣梅、周均平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还二原告借款本金31万元及利息（其中以5万元为基数按年利率6%自2014年3月6日计算至实际支付之日。以26万元为基数按月息2分自2015年3月12日计算至实际支付之日）；2.本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。庭审中原告撤回对被告借款本金中5万元的起诉，变更第一项诉讼请求为判令二被告偿还原告借款本金26万元及利息（以26万元为基数，按月息2分自2015年3月12日计算至实际支付之日）。事实与理由：被告陆续向原告杨荣梅借款累计26万元，并出具了借条，约定借款利息，约定月息两分，2014年被告李如香又向原告周均平借款五万元。被告向而原告借款累计合计31万元，至今未还，被告拒绝还款，故诉至法院。被告李如香、李运仓未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法组织质证，本院根据庭审情况，认定事实：2015年3月12日李如香向原告杨荣梅出具借条称“今借到杨荣梅现金人民币贰拾陆万元正（￥2600000.00），月息2分。”被告李如香、李运仓原系夫妻关系，于2013年7月17日离婚。以上事实由原告陈述、借条、婚姻登记信息在卷佐证。另查明：原告申请诉讼财产保全，本院于2018年8月3日作出（2018）豫0304民初1051号民事裁定书对被告李如香财产进行诉讼保全。审理过程中原告撤回对被告向周均平借款五万元的起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李如香向原告借款，有原告提供的借条及合理的解释为凭，合理合法，原告与被告李如香之间的债权债务关系依法可以确认。原告杨荣梅要求李如香偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，因借条没有载明利息起算日期和借款日期，故利息起算日期应从借条出具日期开始计算。因被告李如香、李运仓已于2013年7月17日离婚，李如香借款发生于双方离婚之后，故原告要求被告李运仓承担还款责任，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告李如香于本判决生效之日起十日内支付原告杨荣梅借款本金26万元及利息（以本金26万元为基数按月利率2%自2015年3月12日起计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告杨荣梅、周均平的其他诉讼请求。本案诉讼费5950元由原告杨荣梅、周均平负担750元，被告李如香负担5200元，保全费2770费、公告费600元由被告李如香承担。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李宏宇审 判 员 唐艳玲审 判 员 武玉杰二〇一九年二月二十六日代书记员 王 成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初10225号 原告：宿州市平安物业管理有限公司，住所：安徽省宿州市银河一路以北，西昌路以西银沱小区**楼**。统一社会信用代码91341302328099278T（1-1） 法定代表人：张朋，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。 被告：宿州市赢创科贸发展有限责任公司，住所，住所：安徽省宿州市淮海路**社会信用代码：91341302703924019M 法定代表人：张成林，该公司经理。 委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。 原告宿州市平安物业管理有限公司诉被告宿州市赢创科贸发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年11月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市平安物业管理有限公司委托诉讼代理人侯先运，被告宿州市赢创科贸发展有限责任公司委托诉讼代理人张子阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告管理的空置房自2017年12月1日至2018年11月30日期间拖欠的物业费245755.62元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告是物业管理服务公司，被告是苹果国际小区的开发建设单位，2017年12月1日原、被告双方签订《苹果国际小区物业管理合同》和《补充协议》，被告开发建设该小区的建筑面积为51815.47平方米，其中住宅面积为33015.34平方米。合同签订后原告接手进行物业管理服务，依据补充协议约定：“被告自用的小区部分不付原告物业管理费〈不超过10000平方米〉，商业部分协商收取物业费”。在原告服务期间，被告不积极进行房屋销售，特别对商业房进行保留，只对外进行租赁，造成原告无法收取合同约定的物业费，截止起诉之日，共计空置房28617.85平方米，根据合同约定减去10000平方米，剩余18617.85平方米的物业费，即245755,62元，应由被告承担，经原告多次协商催要，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，原告因此起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告宿州市赢创科贸发展有限责任公司辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据。原告对被告的住宅面积中的空置房屋面积数字的认定是错误的，且无证据支持。原告依据错误的空置房屋面积数字计算出的物业费用也是错误的。被告住宅面积中未出售的空置房面积为6129.13平方米，且该面积未超过10000平方米，并且为被告自用的小区部分，按约定不支付物业管理费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理确认如下事实：原、被告于2017年12月1日签订《苹果国际小区物业管理合同》，该合同载明：物业位置为宿州市迎宾大道以北、东临规划道路。占地面积20113平方米，建筑面积51815.47平方米，其中住宅面积33015.34平方米。后双方又签订《补充协议》，约定：……。被告自用的小区部分不付原告物业管理费（不超过10000平方米），商业部分协商收取物业费。……。原告主张其所管理的空置房28617.85平方米，根据合同约定减去10000平方米，剩余18617.85平方米的物业费，即245755.62元，应由被告承担，被告不予认可。上述本院确认的事实有原、被告的陈述，《苹果国际小区物业管理合同》及《补充协议》在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉讼要求被告支付原告管理的空置房自2017年12月1日至2018年11月30日期间拖欠的物业费245755.62元，但未提供充分证据予以证明,因此，对其提出的上述诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宿州市平安物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费2493元，由原告宿州市平安物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇一九年二月二十二日 书记员  王 铸
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1075号 原告：山东联祥汽贸有限公司，住所地：薛城区光明大道**舜天国际大厦商业****。统一社会信用代码：91370400MA3DFQHY3T。 法定代表人：郑洪，公司经理。 委托诉讼代理人：王运光，枣庄薛城东胜法律服务所工作人员。 被告：李玉珍，女，1942年4月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 第三人：霍关元，男，1972年4月1日出生，汉族，住广东省中山市。 原告山东联祥汽贸有限公司（以下简称联祥公司）与被告李玉珍、第三人霍关元买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王运光到庭参加诉讼，被告李玉珍，第三人霍关元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告联祥公司向本院提出的诉讼请求：1、依法解除购车定金结算协议，并判决被告承担违约责任，向原告支付违约金2,000元，并赔偿原告损失3,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为车辆经销商，经原告广东分公司的经理霍关元介绍，被告欲购买原告经销的车辆，被告李玉珍在原告处购买车辆并签订购车协议，截止至2017年7月15日被告共计向原告交纳购车定金2万元，双方于2017年7月15日结算，并签订了购车定金结算协议，后被告违约，拒绝支付后续车款，并不愿再购买原告车辆，原告为履行向被告交付车辆义务进行了前期的很多准备工作，被告的根本违约行为给原告造成了损失。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告李玉珍未作答辩。 第三人霍关元未作陈述。 原告联祥公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、购车定金结算协议复印件一份，该协议约定：截止2017年7月9日联祥公司确认共计收到购车人李玉珍交来购车定金2万元，具体收款人为联祥公司广东分公司霍关元，现三方商定购车人本人或委托分公司经理2018年1月1日前到联祥公司提取车辆，结清剩余购车款，任何一方违约，则应向对方支付违约金2000元；2、购车协议收据一份；用于证明原告已收到被告购车定金2万元。 根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：被告李玉珍经第三人霍关元介绍，欲从原告联祥公司购买车辆，并于2017年7月15日向原告支付购车定金2万元。现被告李玉珍不愿意继续购买该车辆。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，“书证应当提交原件”因原告未提交购车定金结算协议原件，亦未提供其它证据予以证明，本院无法确认购车定金结算协议的真实性，亦无法依据该协议认定被告李玉珍是否构成违约，待原告取得证据后，可另行起诉。原告未提供证据证明其因被告李玉珍不继续购买车辆导致的损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。被告李玉珍、第三人霍关元未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告山东联祥汽贸有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告山东联祥汽贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 审 判 员  陈建合 人民陪审员  刘启会 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  倪玉瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初9981号 原告：丁丽彬，女，1960年12月29日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：唐建新、朱永坚，福建一脉律师事务所律师。 被告：丁培治，女，1965年5月16日出生，住福建省晋江市。 被告：谢娇姈，女，1964年8月24日出生，户籍。 被告：庄宝荣，男，1963年3月17日出生，户籍。 原告丁丽彬与被告丁培治、谢娇姈、庄宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案，原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁丽彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 颜 仪 二〇一九年二月十六日 书记员 黄鹤鹤 －2－ －3－
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8093号原告：韩某某，男，汉族，2000年8月28日出生，学生，住济南市。委托诉讼代理人：牛某某，山东保君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，山东保君律师事务所律师。被告：齐某(系韩某某之母)，女，汉族，1970年6月18日出生，职业经理人，住济南市。被告：韩某某（系韩某某之父），男，汉族，1962年6月17日出生，经理，住济南市。委托诉讼代理人：刘某某，山东宇鹏律师事务所律师。原告韩某某与被告齐某、韩某某赠与合同纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩某某及其委托诉讼代理人牛某某，齐某，韩某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令齐某、韩某某将位于济南市解放路房屋过户至韩某某名下；2、本案诉讼费由两被告承担。当庭变更第二项诉讼请求为诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2010年5月3日，韩某某、齐某与韩某某签订协议，约定“韩某某为补偿儿子，自愿放弃济南市解放路房屋所有权和儿子的监护权，将房屋过户至韩某某名下。因有招商银行抵押贷款，目前还没还清无法进行过户。经商议，将房屋赠与韩某某”。现该房屋贷款已经还清，银行抵押已经解除，具备过户条件。韩某某多次找韩某某、齐某沟通办理房屋过户事宜，但二人均无理拒绝。为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。齐某辩称，赠与合同是我的真实意思表示，涉案房屋是以离婚为目的的赠与，2017年9月我与韩某某离婚，我同意将涉案房屋过户给韩某某。涉案房屋现在没有过户，由我和韩某某居住。韩某某辩称，根据《合同法》第一百八十六条，韩某某虽然在协议上签字，但并没有过户，赠与的财产权利并未转移，韩某某有权撤销赠与。2018年12月2日，韩某某通过手机向韩某某提出撤销赠与合同。涉案房产已被历城法院和历下法院查封（2015年4月21日至2018年4月20日被历城法院查封；2018年4月17日至2021年4月16日被历下法院查封；2018年11月29日至2021年11月28日被历下法院查封），无法办理过户手续。签订赠与合同时没有告知韩某某和齐某涉案房屋被查封的情况。提起诉讼并非韩某某本人真实意思，对韩某某的起诉，应当依法驳回。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：韩某某和齐某欲离婚。2009年4月22日，经历下法院出具（2009）历民初字第556号判决书，判决不准二人离婚。2009年8月9日，韩某某与齐某签订《离婚协议书》，约定“现有住房一套，位于济南市历下区解放路。待孩子成年后双方同意将该房产过户到孩子韩新源名下，暂由韩某某和孩子居住”。韩某某签字，齐某于庭审中认可。2010年5月3日，韩某某、齐某、韩某某三方签订协议，载明：韩某某因个人原因从2008年另居他处，齐某与儿子韩某某共同生活，居住在解放路。韩某某为补偿儿子，自愿放弃此房屋的所有权和对儿子的监护权，将房屋过户至韩某某名下，因此前在招商银行进行抵押贷款，目前还没还清无法进行过户，经商议，先签订此协议。韩某某与齐某将房屋赠与儿子韩某某，暂不过户，以后房屋出租、买卖等均与韩某某无关。此后齐某向历下法院起诉离婚，2017年8月7日，历下法院出具（2017）鲁0102民初104号判决书，经审理认定齐某、韩某某均同意将涉案房产赠与韩某某，并判决齐某与韩某某离婚。目前该判决书已生效。2019年1月24日，韩某某向本院起诉撤销赠与合同，本院立案受理。另查明，涉案房屋所有权人登记为韩某某，产权证号为历040402，至2018年9月11日，涉案房屋抵押情况为无，查封情况为：自2015年4月21日至2018年4月20日被历城法院查封；自2018年4月17日至2021年4月16日被历下法院查封；自2018年11月29日至2021年11月28日被历下法院查封。本院认为，韩某某与齐某于2009年8月9日签订的离婚协议书虽只有韩某某签字，但齐某认可，系双方真实意思表示，合法有效。2010年5月3日，韩某某、齐某、韩某某三方签订了关于位于解放路房屋的赠与协议，该协议具有赠与合同的性质，系三方真实意思表示，也是男女双方基于离婚事由将夫妻共同财产处分给子女的行为，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十八条的规定，并基于父母对未成年子女的法定代理权，本院确认韩某某、齐某、韩某某三方之间的赠与协议合法有效。结合韩某某与齐某之间的离婚协议、离婚判决书（2017鲁01**民初104号）及韩某某、韩某某、齐某之间的赠与协议，韩某某均有赠与的意思表示。三方之间的赠与协议签订时，韩某某尚未成年，一直在涉案房屋居住，现在韩某某已成年，涉案房屋抵押贷款已偿还，2017年韩某某与齐某经判决离婚，离婚条件已成就，韩某某、齐某应向韩某某办理过户手续。韩某某于庭审中主张撤销赠与协议，于2019年1月24日就撤销赠与协议起诉，本院已立案，本案就此不予处理。韩某某要求韩某某、齐某协助办理房屋过户登记手续，但涉案房屋在另案中已被法院查封。根据《合同法》第一百一十条的规定，涉案房屋存在实际不能履行的情况，因此，对韩某某要求齐某、韩某某将位于济南市解放路房屋过户的诉讼请求，本院不予支持，韩某某可以通过其他法律途径进行救济。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费100元，保全费5000元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  罗 琳人民陪审员  官秀英人民陪审员  胡丽颖二〇一九年二月十四日书 记 员  王 凤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5666号之三申请执行人章宝常，男，1967年2月20日出生，住乐清市。被执行人侯福林，男，1969年10月30日出生，住乐清市。申请执行人章宝常与被执行人侯福林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初10583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为执行款136000元及利息，并负担案件受理费3020元、执行费1940元。执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人侯福林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯福林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯福林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人侯福林有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人侯福林名下有车牌号为浙Ｃ8××**牌小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人侯福林名下有房产位于乐清市××镇××村××路××弄××号的不动产，本院已进行查封，但申请人暂不要求拍卖上述不动产，以上房产的查封期限为三年。暂未发现被执行人侯福林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人侯福林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人侯福林作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人侯福林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章宝常，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人侯福林暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5666号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇一九年二月二十二日代书记员  黄文泰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执1652号之一 余方剑： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1546号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执14002号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道莞太路**鸿福广场首层商铺。 负责人李卉，行长。 被执行人陈新生，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人陈林群，女，1967年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈新生、陈林群借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力(2017)粤1971民初11682号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈新生、陈林群应向申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行支付250670元,并承担本案执行费3660元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈新生、陈林群发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。（二）扣划了被执行人陈林群银行存款5487.18元;扣划了被执行人陈林群财付通账号5892.92元。（三）于2018年10月25日依法委托被执行人陈林群、陈新生所属辖区调查被执行人陈林群、陈新生的财产情况。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月20日向申请执行人中国民生银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执14002号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年二月二十日 书记员  袁慧君
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初142号 原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：刘为涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年10月8日出生，汉族，该行职工。 被告：丁栋元，男，1969年9月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：范淑秀，女，1967年3月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：孙安方，男，1972年7月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：高升梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：丁留元，男，1962年12月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：祝名英，女，1963年2月5日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告丁栋元、范淑秀、孙安方、高升梅、丁留元、祝名英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告丁栋元、范淑秀、孙安方、高升梅、丁留元、祝名英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁栋元、范淑秀偿还原告借款本金140000元、利息9253.39元（利息计算至2016年9月29日），共计149253.39元。2、判令被告丁栋元、范淑秀偿还原告自2016年9月30日至借款还清之日的利息，之后的利息按照合同约定利率执行；3、判令被告孙安方、高升梅、丁留元、祝名英对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费、送达费由被告负担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告丁栋元签订借款合同，约定原告给被告丁栋元发放贷款14万元，年利率为8.7%，借款期限12个月，被告孙安方、高升梅、丁留元、祝名英对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告丁栋元发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，特诉至法院。 各被告均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，六被告作为联保人及联保人配偶出具借款联保协议，约定联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。保证期间为自借款发放之日起始日至该笔贷款履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于全部借款的本金、利息（复利和罚息）、赔偿金和其他费用。 2016年1月6日，原告作为贷款人，被告丁栋元作为借款人，被告丁留元、孙安方作为联保小组成员，签订农户联保贷款借款合同，约定由原告向被告丁栋元提供可以循环使用的借款额度为140000元。借款额度有效期间自2016年1月6日至2017年1月5日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为7.25‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。 2016年1月6日，被告范淑秀出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告丁栋元的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担连带还款责任，承担还款责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。 2016年1月6日，原告向丁栋元发放贷款140000元，丁栋元在贷款转存凭证上签字。后被告丁栋元出现逾期还款，截止到2016年9月29日尚欠本金140000元、利息9253.39元。 本院认为，原告与各被告签订的借款联保协议、借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告丁栋元成立借款合同关系，原告与被告孙安方、高升梅、丁留元、祝名英成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告丁栋元发放贷款后，被告丁栋元负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告丁栋元偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告范淑秀与丁栋元系夫妻关系，并出具共同参与还款人承诺书，故本院对原告要求被告范淑秀与丁栋元共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告孙安方、高升梅、丁留元、祝名英自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告丁栋元、范淑秀的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告孙安方、高升梅、丁留元、祝名英履行保证责任后，可向被告丁栋元、范淑秀追偿。本案开庭审理时，被告丁栋元、范淑秀、孙安方、高升梅、丁留元、祝名英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告丁栋元、范淑秀于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金140000元及截止2016年9月29日的利息9253.39元，共计149253.39元； 二、被告丁栋元、范淑秀共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2016年9月30日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 三、被告孙安方、高升梅、丁留元、祝名英对被告丁栋元、范淑秀的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告孙安方、高升梅、丁留元、祝名英承担保证责任后，有权向被告丁栋元、范淑秀追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，减半收取1643元,由被告丁栋元、范淑秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年二月二十五日 书记员  李淑慧
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初3639号 原告：郑州大洋金属结构制造有限公司，住所地：河南省郑州市。 法定代表人：孟国洋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王华云，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王东会，河南天基律师事务所律师。 被告：华宇橡胶有限责任公司，住所地：山东省东明县。 法定代表人：王建伟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：申忠和，山东能化律师事务所律师。 原告郑州大洋金属结构制造有限公司（以下简称大洋公司）与被告华宇橡胶有限责任公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华云、王东会、被告的委托诉讼代理人申忠和到庭参加了诉讼，原告的法定代表人孟国洋、被告的法定代表人王建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告大洋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购销合同剩余货款本金545200元及利息28055.08元（按银行同期贷款利率4.75%，从2017年10月18日起暂计算至2018年11月17日；以后利息要求继续计算至清偿完毕日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1、2016年4月8日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同编号:HY-SBS-20160407，合同约定:原告作为供货方，向被告方制造、供应货物一批，合同价款1230000元；合同签订后，双方于2016年7月13日对合同做出变更，增加了部分设备，合同价款变更为1241000元。2、2016年6月13日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同编号:HY-SBS-20160614，合同约定:原告作为供货方，向被告方制造、供应TBC配置釜1台，合同价款70000元。3、2017年2月15日，原、被告签订了《产品购销合同》，合同编号:HYXJ-20170221，合同约定:原告作为供货方，向被告方制造、供应TBC配置釜1台，合同价款72000元。4、2017年9月11日，原、被告签订了《销售合同》，合同编号:2017-9-11，合同约定:原告作为供货方向被告方制造、供应不锈钢搅拌釜1套，合同价款18000元。上述合同签订后，原告均依约向被告交付了全部订货。同时，原告又依约向被告开具了全部的相应的增值税专用发票。被告在收到全部订货并验收合格、以及增值税专用发票后，陆陆续续分多次向原告支付货款共计855800元，但每次均未付清货款。经双方对账后确定：至对账日被告尚欠原告货款本金545200元未付。综合以上事实及理由，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告华宇公司辩称，原告不能证明被告所欠原告款项数额为545200元。原告所主张的利息无法律依据。原告向被告所提供的电机及配件有质量瑕疵，原告承诺进行调换，但至今未予调换。原告未按合同约定的期限向被告履行交付义务，存在违约行为。综上，请求贵院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告华宇公司虽对原告大洋公司所提交的《华宇橡胶搅拌釜维修合同》有异议，但该维修合同与被告华宇公司对真实性没有异议的《产品购销合同》和增值税发票能够相互印证，证明涉案的相关事实，本院理应确认上述证据为有效证据。2016年4月8日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定原告大洋公司向被告华宇公司制造、供应搅拌釜货物一批，合同价款为1230000元。后原、被告双方于2016年7月13日对该合同进行了变更，增加了部分设备，合同价款变更为1241000元。2016年6月13日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定原告大洋公司向被告华宇公司制造、供应TBC配置釜1台，合同价款70000元。2017年2月15日，原、被告签订一份《产品购销合同》，约定原告大洋公司向被告华宇公司制造、供应TBC配置釜1台，合同价款72000元。2017年9月11日，原、被告签订一份《华宇橡胶搅拌釜维修合同》，约定原告大洋公司向被告华宇公司制造、供应搅拌釜更换搅拌器1套，合同价款18000元。上述四份合同中均约定原告大洋公司交货时开具17%的全额增值税专用发票。后原告大洋公司依约向被告华宇公司交付了上述货物，并向被告华宇公司开具了相应的增值税专用发票。原告大洋公司当庭认可被告已支付其货款共计855800元，并主张被告尚欠其货款545200元未付。被告华宇公司未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被告华宇公司主张原告大洋公司所提供的电机及配件有质量瑕疵，且未按合同约定的期限向其履行交付义务，存在违约行为，但在原告大洋公司不予认可的情况下，被告华宇公司未能提供充分有效证据证明其主张成立，本院不予采信。被告华宇公司向原告大洋公司购买货物，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。本案中原告已按约向被告供应了货物，被告理应依约给付原告相应的价款，但被告未提供证据证明其已按约给付了全部货款，显属违约，理应对原告承担相应的偿付责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中原、被告虽未约定违约责任，但在原告起诉后，被告华宇公司未按约给付原告大洋公司货款属实，故被告华宇公司理应偿付原告逾期付款利息，但原告大洋公司主张的利息计算方法没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告大洋公司的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告华宇橡胶有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告郑州大洋金属结构制造有限公司货款545200元，并从2018年11月29日起以545200元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息，计算至实际给付之日止。 二、驳回原告郑州大洋金属结构制造有限公司的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9533元，减半收取计4766.5元，由被告华宇橡胶有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年二月二十五日 书记员  李建祥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0103行审2号 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局，住所地：南宁市青秀区悦宾路**。 负责人杨昌武，该局局长。 委托代理人谢莹，该局工作人员。 委托代理人陆奉朝，该局工作人员。 被执行人南宁市青秀区长塘镇定西村民委员会，住所地：南宁青秀区长塘镇定西村民委员会团岩坡。 法定代表人黄广物。 申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局（以下简称青秀区城管局）于2018年8月1日向本院申请强制执行青城管行决〔2017〕071号行政处罚决定。经补正后，本院于2019年2月20日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人青秀区城管局称，被申请执行人南宁市青秀区长塘镇定西村民委员会（以下简称长塘镇定西村民委员会）于2017年5月至9月期间，在未经合法批准的情况下，擅自占用南宁市青秀区长塘镇定西村民委员会团岩坡的1197.41平方米土地建设村敬老院餐厅及公共卫生间项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《南宁市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第五条的规定，于2017年12月28日以青城管行决〔2017〕071号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出行政处罚决定，并于2017年12月29日送达被申请执行人。目前被申请执行人未履行完处罚决定，也未向法院提起诉讼。现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特向法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人青秀区城管局作出的青城管行决〔2017〕071号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该行政处罚决定已发生法律效力，因被执行人长塘镇定西村民委员会未完全履行行政处罚决定所确定的义务，申请执行人青秀区城管局申请强制执行，符合法律规定，应予准许执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人南宁市青秀区城市管理综合行政执法局作出的青城管行决〔2017〕071号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1项“责令退还非法占用的1197.41平方米土地”、第2项“限期拆除在非法占用的1197.41平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（包括占地面积为473.33平方米的砖混结构建筑及占地面积为724.08平方米的硬化地面）”，由南宁市青秀区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁渲晶 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  赖泳燕 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  罗 婕
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执201号 申请执行人尹玉卿依据（2018）粤1971民初12043号民事判决书申请执行被执行人东莞亿润电子制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民特3号 申请人：潘培森，男，1975年5月10日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 被申请人：潘炳煜，男，1944年12月1日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 委托代理人：陆梅青，女，1946年3月29日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。系被申请人潘炳煜妻子。 申请人潘培森申请宣告被申请人潘炳煜为无民事行为能力人一案，本案在审理过程中，被申请人潘炳煜死亡。 本院经审查认为，被申请人潘炳煜已经死亡，其民事行为能力已经自然丧失，本案再无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审判员  黄成果 二〇一九年二月十八日 书记员  李凤丹
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0322执445号之二 申请执行人薛秀红，女，1969年8月18日出生，汉族，农民，住卢龙县。 被执行人刘宝明，男，1968年8月14日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被执行人李运昌，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被执行人王庆臣，男，1964年3月31日出生，汉族，农民，住昌黎县。 薛秀红与刘宝明、李运昌、王庆臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）冀0322执445号执行裁定书，冻结了被执行人刘宝明、王庆臣银行账号，现因被执行人刘宝明、王庆臣已履行判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘宝明、王庆臣银行账号的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马海军 二〇一九年二月十二日 书记员  梁 宏
秦皇岛市经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0391民初5141号 原告：姜淑梅，女，1968年9月13日出生，汉族，现 。 委托诉讼代理人：曹天资，河北福辰律师事务所律师。 被告：刘野，男，1988年10月9日出生，汉族，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：常晶晶，女，1991年11月29日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告姜淑梅与被告刘野、常晶晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月12日受理后，依法组成合议庭。于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹天资到庭参加了诉讼，被告刘野、常晶晶未到庭。本案现已审理终结。 原告姜淑梅诉称：2018年9月3日，刘野驾驶冀Ｃ×××××号尼桑轿车行驶至102国道凤凰店路段与申请人驾驶的电动车相撞，造成申请人人员及车辆损坏的交通事故。经秦皇岛公安局交通警察支队第三大队认定刘野负本次事故的全部责任。经秦皇岛市中医医院诊断，本次事故造成申请人轻型闭合性颅脑损伤；右肩部、右肘、右髋、右膝组织挫伤；右耳慢性化脓性中耳炎急性发作。入院治疗7天，医嘱建议休息2周，随时复诊。本次事故给申请人造成损失：医药费7167.69元、误工费37349元÷12月÷30天×21天＝2177.7元、护理费100元／天×21天＝2100元，住院伙食补助50元／天×7天＝350元、交通费800元、电动车维修费970元等损失，共计3万元.为维护权益特起诉。 被告刘野、常晶晶在法定期限内未提出答辩意见。 原告为支持自己主张提交如下证据：证据一、秦皇岛公安局交通警察支队第三大队出具的《道路交通事故认定书》，证明事故的发生，原告人员、车辆受损，刘野负本次事故全部责任。证据二、秦皇岛市中医医院出具的诊断证明书、住院病案，证明本次事故造成原告轻型闭合性颅脑损伤；右肩部、右肘、右髋、右膝组织挫伤；右耳慢性化脓性中耳炎急性发作，入院治疗7天，休息2周。证据三、秦皇岛市中医医院出具的医疗费发票5张，共计7167.69元，证明医药费损失。证据四、原告经营的秦皇岛若梅废旧物资回收有限公司的营业执照复印件、法人证明书，证明原告从事废旧物资回收相关行业。 被告刘野、常晶晶未出庭质证。 经审理查明，2018年9月3日15时许，被告刘野驾驶冀Ｃ×××××号尼桑轿车行驶至102国道凤凰店路段与原告姜淑梅驾驶的电动车相撞，造成原告受伤车辆损坏。经交警部门认定，冀Ｃ×××××号尼桑轿车驾驶人刘野承担事故全部责任。冀Ｃ×××××号车主为被告常晶晶，冀Ｃ×××××号车辆系被告刘野从被告常晶晶处借用，事故车辆检验有效期至2018年4月30日，保险终止日期2017年3月5日，本次事故发生时事故车辆未投保交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告姜淑梅被送往秦皇岛市中医医院住院治疗7天，出院时经医疗机构诊断原告伤情为：轻型闭合性颅脑损伤、右肩部、右肘、右髋、右膝组织挫伤、右耳慢性化脓性中耳炎急性发作。 本院认为，原告姜淑梅与刘野发生交通事故的事实存在，交警部门做出的被告刘野负事故全部责任的认定合法有效，应作为确认民事赔偿责任的依据。被告常晶晶做为车主，明知事故车辆交强险过期，仍将事故车辆借给被告刘野使用、未尽到车辆运行所产生的风险的防范义务，对损害的发生具有过错，应承担赔偿责任。本次事故造成原告姜淑梅的经济损失为：医疗费7167.69元；误工费，误工费标准，因原告未提供有效误工证明，原告从事废旧物资回收行业，误工费标准参照我省2017年交通事故人身损害赔偿标准参考数据其他服务业103.7元／天计算，误工时间，根据原告伤情及秦皇岛市中医医院出具的诊断证明，可认定为21天，误工费为103.7元／天×21天=2177.7元；护理费，护理费计算标准，因原告未能提交有效护理人员误工证明，原告按照100元/天主张护理费计算标准并无不当，原告住院7天，综合考虑事故发生时原告年近50岁，受伤部位包含颅脑损伤，护理期间认定为10天为宜。护理费为100元/天×10天=1000元；住院伙食补助费50元／天×7天=350元；交通费酌定600元；电动车维修费970元予以支持。其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘野、常晶晶赔偿原告姜淑梅各项经济损失12265．39元。上述款项于判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费550元，原告姜淑梅负担275元，被告刘野、常晶晶负担275元。公告费1200元，保全费320元，由被告刘野、常晶晶负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  柴国权 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  宋 扬 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  刘 立
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2409号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人：周小斌，该局石排分局工作人员。 被执行人：张玉成，男，1975年12月8日出生，汉族，住湖北省广水市。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人张玉成行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审4850号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张玉成应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚款120000元,并承担本案执行费1700元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人杨远宏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年1月7日依法委托被执行人张玉成所属湖北省广水市郝店镇张岗村村委会调查被执行人盛炳良的财产情况，但未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法扣划被执行人名下银行账户3370.95元，已划付给申请人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月1日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2409号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年二月二十五日 书记员  李俊杰
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初491号原告：谭镇沅，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：刘夏英，女，1985年4月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。第三人：钟卫东，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告谭镇沅与被告刘夏英、第三人钟卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。原告谭镇沅于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭镇沅申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭镇沅撤诉。本案受理费176元，减半收取88元，由原告谭镇沅负担。审判员  周国汉二〇一九年二月二十六日书记员  谢坤彤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢102号 郑福权、叶开勇 本院执行的郑福权申请叶开勇服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年二月二十六日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初350号原告：广东天立方建设有限公司，住所地：阳江市阳**东城镇新昌路**。法定代表人：吴文浩，该公司总经理。被告：冯仕选，男，1969年1月26日出生，汉族，住阳江市阳**。被告：李平，男，1965年10月2日出生，汉族，住阳江市阳**。被告：谭建如，男，1959年1月16日出生，汉族，住阳江市阳**。被告：徐秋月，女，1975年12月15日出生，汉族，住阳江市阳**。被告：麦伍记，男，1966年12月7日出生，汉族，住阳江市阳**。被告：梁家友，男，1951年2月10日出生，汉族，住阳江市阳**。被告：茹大富，男，1963年10月1日出生，汉族，住阳江市阳**。被告：黎攀，男，1977年6月17日出生，汉族，住阳江市阳**。被告:伍美，男.1965年10月2日出生，汉族，住阳江市。被告：徐仕畴，男，1959年10月20日出生，汉族，住阳江市**。被告：徐永健，男，1980年10月7日出生，汉族，住，住阳江市阳**/div>被告：林正安，男，1973年8月16日出生，汉族，住，住阳江市阳**/div>被告：林新仔，男，1972年11月4日出生，汉族，住，住阳江市阳**/div>被告：林认兴，男，1966年5月1日出生，汉族，住，住阳江市阳**/div>被告：陈维胜，男，1949年12月20日出生，汉族，住，住阳江市阳**/div>被告：陈忠明，男，1957年10月23曰出生，汉族，住，住阳江市阳**/div>被告：冯小岑，女，1968年8月8日出生，汉族，住，住阳江市阳**/div>被告：冯章焕，男，1961年8月9日出生，汉族，住，住广东省阳江市江城区/div>被告：彭论，男，1966年12月20日出生，汉族，住，住阳江市阳**/div>第三人：阳江市阳东区住房和城乡规划建设局，，住所地：阳江市阳**东城镇湖滨西路**法定代表人:叶干，局长。原告广东天立方建设有限公司与被告冯仕选、李平、谭建如、徐秋月、麦伍记、梁家友、茹大富、黎攀、伍美、徐仕畴、徐永健、林正安、林新仔、林认兴、陈维胜、陈忠明、冯小岑、冯章焕、彭论，第三人阳江市阳东区住房和城乡规划建设局劳动争议一案，本院于2019年2月2日立案。原告广东天立方建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东天立方建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周国汉审 判 员  柳华想人民陪审员  许 允二〇一九年二月十五日书 记 员  谢坤彤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初2472号原告:崔利承包经营户。代表人：崔利，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告:边文富，男，1959年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告崔利承包经营户与被告边文富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。本案在审理过程中，边文富向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销延寿县人民政府向崔利承包经营户颁发的（2008）第020号《农村土地承包经营权证》。本院经审查认为，本案的审查须以行政诉讼案件审理结果为依据，现行政诉讼案件尚处于诉讼程序中，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王公仆审 判 员  吕 超人民陪审员  轩林珍二〇一九年二月十八日书 记 员  杨 旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执10221号之一 申请执行人：广东凡立（东莞）律师事务所,住所地：广东省东莞市东城南路东升大厦**，统一社会信用代码：31440007638441727。 负责人：程胜。 委托代理人：袁云富，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人：黄世建,男,1984年3月16日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 被执行人：东莞市莞城建粤消防器材经营部,住所,住所地：广东省东莞市莞城金牛路八达花园****铺社会信用代码：92441900L40958291H。 经营者:黄世建。 申请执行人广东凡立（东莞）律师事务所与被执行人黄世建、东莞市莞城建粤消防器材经营部委托合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初24805号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付律师费84367元及利息、受理费1953.31元,并承担本案执行费1258元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院扣划了被执行人黄世建银行存款800.05元，扣除执行费50元，本院已将上述执行到位款项750.05元划付给申请人；查封被执行人黄世建名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限自2018年6月25日至2020年6月24日，由于本次查封为轮候查封，且车辆下落不明，故本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月19日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执10221号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄洁文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执674号 申请执行人郑联盛，男，1987年2月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人谢戊东，男，1968年11月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人熊先群，女，1972年2月26日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初8109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人谢戊东、熊先群的银行存款人民币及其它款项人民币453142元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年二月十八日 书记员  李玥姮
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执356号之七申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司,住所地:滕州市善国南路**。被执行人滕州机床厂,,住所地：滕州市机械制造工业园大地路北侧法定代表人孔伟，总经理。被执行人滕州赛阳橡胶工业有限公司,,住所地：滕州市经济开发区腾飞路法定代表人周祥存，总经理。被执行人王彬,男,1969年11月18日出生,汉族，住滕州市北辛办事处新兴**。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2016）鲁0481民初6547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州赛阳橡胶工业有限公司在中国农业银行15×××79账户内存款人民币9945550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年二月十三日书记员 魏士厚
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初46号原告：韦花俭，女，1987年1月11日出生，壮族，住广东省阳江市阳**。被告：许基缓，男，1977年8月13日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告韦花俭与被告许基缓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告韦花俭于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦花俭申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦花俭撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告韦花俭负担。审判员  周国汉二〇一九年二月十五日书记员  谢坤彤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2320号 申请执行人东莞市环境保护局申请执行被执行人李光赤行政非诉执行一案，被执行人李光赤已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执13463号之一 申请执行人：广东海纳方元贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇横坑社区三禾工业区，统一社会信用代码：91441900338078032W。 法定代表人：葛永强。 委托代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。 委托代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所律师助理。 被执行人：惠州坤泰电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县泰美镇板桥工业区广场内，组织机构代码：57649459-2。 法定代表人：谢雄军。 被执行人：谢雄军，男，汉族，1971年3月7日出生，住湖北省天门市。 被执行人：李欣阳，女，汉族，1981年6月14日出生，住广东省新丰县。 申请执行人广东海纳方元贸易有限公司与被执行人惠州坤泰电子科技有限公司、谢雄军、李欣阳合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初12887号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还投资款1406450元及利息、受理费17458.06元,并承担本案执行费25089元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，本院查封了被执行人谢雄军名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，本次查封为轮候查封，查封期限从2019年1月18日至2021年1月17日；查封被执行人谢雄军名下车牌号为鄂Ｒ×××××的车辆，查封期限自2019年1月17日至2021年1月16日，上述车辆由于下落不明，故本案暂无法处理；冻结被执行人惠州坤泰电子科技有限公司在中国农业银行的账号44×××62，本次冻结为轮候冻结，冻结期限自2019年1月16日至2020年1月15日。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月13日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执13463号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄洁文
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1121民初103号 原告：马某，女，1994年6月9日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人:王玉金，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1996年12月28日出生，汉族，住枣强县。 马某与张某不当得利纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告马某于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费340元，由原告马某负担。 审判员  张泽臣 二〇一九年二月二十七日 书记员  贺志安
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初171号原告：王发可，男，1972年6月5日出生，汉族，住广东省阳春市。原告：黎雪娟，女，1972年4月1日出生，汉族，住广东省阳春市。被告：阳江市阳东区鹏信房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳**东城镇环山西路。法定代表人：林振友。原告王发可、黎雪娟与被告阳江市阳东区鹏信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告王发可、黎雪娟于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发可、黎雪娟申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王发可、黎雪娟撤诉。本案受理费2302元，减半收取1151元，由原告王发可、黎雪娟负担。审判员  周国汉二〇一九年二月十五日书记员  谢坤彤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初141号 原告：山东诸城建信村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路**。 法定代表人：刘为涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年10月8日出生，汉族，该行职工。 被告：孙安方，男，1972年7月4日出生，汉族，住诸城市。 被告：高升梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住诸城市。 被告：丁栋元，男，1969年9月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：范淑秀，女，1967年3月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：丁留元，男，1962年12月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：祝名英，女，1963年2月5日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司与被告孙安方、高升梅、丁栋元、范淑秀、丁留元、祝名英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼，被告孙安方、高升梅、丁栋元、范淑秀、丁留元、祝名英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城建信村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙安方、高升梅偿还原告借款本金140000元、利息9277.62元（利息计算至2016年9月29日），共计149277.62元。2、判令被告孙安方、高升梅偿还原告自2016年9月30日至借款还清之日的利息，之后的利息按照合同约定利率执行；3、判令被告丁栋元、范淑秀、丁留元、祝名英对上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费、送达费由被告负担。事实和理由：2016年1月6日，原告与被告孙安方签订借款合同，约定原告给被告孙安方发放贷款14万元，年利率为8.7%，借款期限12个月，被告丁栋元、范淑秀、丁留元、祝名英对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告孙安方发放贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，特诉至法院。 各被告均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，六被告作为联保人及联保人配偶向原告出具借款联保协议，约定联保小组任一成员向原告借款时，小组其他成员自愿提供该借款最高额连带责任保证。保证期间为自借款发放之日起始日至该笔贷款履行期限届满之日后两年止。保证范围包括但不限于全部借款的本金、利息（复利和罚息）、赔偿金和其他费用。 2016年1月6日，原告作为贷款人，被告孙安方作为借款人，被告丁留元、丁栋元作为联保小组成员，签订农户联保贷款借款合同，约定由原告向被告孙安方提供可以循环使用的借款额度为140000元。借款额度有效期间自2016年1月6日至2017年1月5日。单笔借款期限系自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间。借款月利率为7.25‰，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。 2016年1月6日，被告高升梅出具共同参与还款人承诺书，承诺对被告孙安方的还本付息义务及贷款人为实现债权所支付的各项费用承担还款责任，承担还款责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。 2016年1月6日，原告向孙安方发放贷款140000元，孙安方在贷款转存凭证上签字。后被告孙安方出现逾期还款，截止到2016年9月29日尚欠本金140000元、利息9277.62元。 本院认为，原告与各被告签订的借款联保协议、借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告孙安方成立借款合同关系，原告与被告丁栋元、范淑秀、丁留元、祝名英成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告孙安方发放贷款后，被告孙安方负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告孙安方偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告高升梅与孙安方系夫妻关系，并出具共同参与还款人承诺书，故本院对原告要求被告孙安方与高升梅共同偿还上述借款本息的主张予以支持。被告丁栋元、范淑秀、丁留元、祝名英自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对被告孙安方、高升梅的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告丁栋元、范淑秀、丁留元、祝名英履行保证责任后，可向被告孙安方、高升梅追偿。本案开庭审理时，被告孙安方、高升梅、丁栋元、范淑秀、丁留元、祝名英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告孙安方、高升梅于本判决生效之日起十日内共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司借款本金140000元及截止2016年9月29日的利息9277.62元，共计149277.62元； 二、被告孙安方、高升梅共同偿付原告山东诸城建信村镇银行有限责任公司自2016年9月30日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 三、被告丁栋元、范淑秀、丁留元、祝名英对被告孙安方、高升梅的上述一、二判项中的债务承担连带清偿责任，被告丁栋元、范淑秀、丁留元、祝名英承担保证责任后，有权向被告孙安方、高升梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，减半收取1643元,由被告丁栋元、范淑秀共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王玲玲 二〇一九年二月二十五日 书记员  李淑慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初3140号原告：谷秀波，女，汉族，1977年9月10日出生，委托代理人：周启维，广东华安联合律师事务所律师。委托代理人：颜练奕，广东华安联合律师事务所律师。被告：张长亮，男，汉族，1981年11月19日出生，被告:杨玉平，女，汉族，1987年3月8日出生，本院受理的原告谷秀波与被告张长亮、杨玉平民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告张长亮、杨玉平价值人民币965,000元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司的保函（保单号：2997499041320190001783）作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告张长亮、杨玉平价值人民币965,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 高  小  丽二〇一九年二月二十二日书记员 陈雅莹（兼）
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初66号原告：林用，男，1977年1月13日出生，汉族，住广东省阳江市。被告：阳江市环豪房地产开发有限公司，住所地：阳江市江城区东风三路**湖景花园****之一。法定代表人：林步稳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭英迪，广东众君法律师所律师。委托诉讼代理人：叶汉杰，广东众君法律师所实习律师。原告林用与被告阳江市环豪房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告林用于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林用申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林用撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告林用负担。审判员  周国汉二〇一九年二月二十二日书记员  谢坤彤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执19号申请执行人：李铁江，男，1963年8月17日生，汉族，泽州县周村镇人。被执行人：泽州县周村镇常庄村村委，地址周村镇常庄村。本案依据已发生法律效力的（2019）晋0525民初1564号民事判决书，因执行人泽州县周村镇常庄村村委至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在泽州县周村镇农村三资委托中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人泽州县周村镇常庄村村委在周村镇三资委托代理中心的存款50738.5元。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇一九年二月一日执行员  段 鹏书记员  王世豪
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初3499号 原告：刘秋丽，女汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：唐立红，东明县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：唐同同，东明县法律援助中心律师。 被告：杨正会，男，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。 原告刘秋丽与被告杨正会买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘秋丽及其委托诉讼代理人唐立红、被告的委托诉讼代理人魏林岐到庭参加了诉讼，原告的委托诉讼代理人唐同同、被告杨正会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘秋丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款207570元；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年以来，一直向原告购买柴油。2018年8月6日，被告再次向原告购买柴油，双方通过微信联系，约定好价格为6290元/吨，被告要求原告于次日将柴油送到被告处。原、被告商定好后，原告就于当天在东明石化集团购买了33吨柴油，并让驾驶员于8月7日送到了被告处。被告当天就将原告所送的33吨柴油卸入自己的油罐内，并答应在卸完油后付款，但被告卸完油后，却迟迟不予付款。原告多次催要，被告先是推脱，后又拒接电话，时至今日被告仍未支付货款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。 被告杨正会辩称，第一、被告认为贵院对本案没有管辖权，杨正会的住所地在西安市，合同履行地也在西安市，根据法律相关规定，贵院对本案没有管辖权。第二、根据谁主张谁举证的原则，原告刘秋丽应当举证证明2018年8月7日所供柴油的规格、数量、价款等货物的基本情况。如果不能举证证明，原告刘秋丽将承担举证不能的法律后果。第三、原告刘秋丽在2018年7月26日所供的柴油不合格，导致被告杨正会的车辆受损。被告杨正会的维修等费用应当由原告刘秋丽承担，被告保留另行起诉的权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨正会虽对原告刘秋丽提供的东明中油燃料油石化有限公司（以下简称东明中油公司）的过磅单的真实性及原告的证明目的不予认可，认为该过磅单上面没有东明中油公司的公章，也没有司机、监磅员和司磅员签字认可，只是原告的单方证据，不能作为本案的定案依据，但在被告未提供充分有效证据证明该过磅单不真实的情况下，原告刘秋丽提供的上述过磅单上载明的柴油数量与被告对真实性没有异议的微信记录中所载明的柴油数量相一致，且与被告向原告购买柴油的事实能够相互印证，故本院理应确认该过磅单为有效证据。原告刘秋丽自2015年7月以来，一直在东明县开发区东三里行政村居住。被告杨正会多次向原告刘秋丽购买柴油。2018年8月6日，原告刘秋丽通过微信向其客户（包括被告杨正会）群发了东明石化柴油的价格，其中0号普通柴油为5990元／吨。当日，被告杨正会通过微信要求原告向其发送柴油，并要求原告拉东明的油，装油时给拍个小视频，且表示不与原告搞价。原告刘秋丽于当日在东明中油公司购买了33吨汽油，并在2018年8月7日装好车后，通过微信告知了被告发车的时间及运输车辆的相关情况。被告杨正会于2018年8月8日收到了原告发送的柴油，并通过微信向原告承诺其过完磅、卸油完了后给原告安排钱。2018年8月8日，原告刘秋丽通过微信向被告杨正会索要该车柴油款，并向被告发送了该车柴油的价款为207570元＜微信聊天记录中载明：（5990+300）×33＝207570。原告刘秋丽当庭称该车柴油共计33吨，单价为5990元／吨，运费为300元／吨＞。被告杨正会在微信聊天中对该货款数额没有提出异议。被告杨正会未在提交答辩状期间内提出管辖异议，也未提供证据证明其已经偿付了下欠原告刘秋丽的上述货款。 本院认为，原告刘秋丽提供的东明中油公司的过磅单和原、被告之间的微信聊天记录，结合原、被告的陈述意见，足以证实被告杨正会购买了原告出售的柴油，尚欠原告货款207570元的相关事实。被告杨正会购买原告刘秋丽出售的柴油，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告杨正会未提供充分有效的证据证明其已经偿付了下欠原告刘秋丽的货款，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查……当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。被告杨正会在本案庭审答辩时认为本院对本案没有管辖权，但被告未在提交答辩状期间内提出管辖异议，故本院对被告杨正会提出的管辖异议，不予审查。 综上所述，原告刘秋丽的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告杨正会于本判决生效后十日内一次性给付原告刘秋丽货款207570元。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4414元，减半收取2207元，财产保全费1620元，由被告杨正会负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇一九年二月十二日 书记员  李建祥
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执恢208号之一 高柱深： 本院在（2017）粤0114执5057号罚金一案中裁定终结本次执行程序后，你已经履行（2016）粤0114刑初1411号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 备注：执行员仇争，书记员梁嘉雯
昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执21号 邱凤芝、秦皇岛龙辰塑料建材有限公司 本院执行的邱凤芝申请秦皇岛龙辰塑料建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经被执行人秦皇岛龙辰塑料建材有限公司自动履行，执行金额5844.01元，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  马海军 二〇一九年二月二十七日 书记员  梁 宏
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初87号原告：陈国恩，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：阳江市新中天房地产开发有限公司，住所地：阳江市环湖西二街**。法定代表人：王玮。原告陈国恩与被告阳江市新中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告陈国恩于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国恩申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国恩撤诉。本案受理费830元，减半收取415元，由原告陈国恩负担。审判员  周国汉二〇一九年二月二十五日书记员  谢坤彤附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢2010号之一 申请执行人：尹勋，女，1969年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人：黎燕玲，女，1971年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：阮胜超，男，1970年12月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 三申请执行人的共同委托代理人：黄炽标，广东理正明律师事务所律师。 被执行人：田琪，女，1984年12月1日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人尹勋、黎燕玲、阮胜超与被执行人田琪租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2015）东一法东民一初字第1726号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金220000元、违约金66000元、受理费3555.2元,并承担本案执行费4243元。根据申请执行人的申请，本院于2018年11月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人田琪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，没有发现有财产可供执行。（二）依法发函到被执行人田琪户籍所在地村委会调查被执行人的财产情况，但没有发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月20日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执恢2010号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年二月二十二日 书记员  黄洁文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执1779号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人：叶东霖，该局东城分局工作人员。 被执行人：邓纯波，男，1984年12月30日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人邓纯波行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971行审1965号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人邓纯波应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚款20000元,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓纯波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年1月7日依法委托被执行人邓纯波所属广东省雷州市南兴镇港仔村村委会调查被执行人邓纯波的财产情况，但未收到回复。（三）对上述查明的财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月1日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2409号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年二月二十五日 书记员  李俊杰
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑再2号原公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。原审被告人：刘正平，男，汉族，1952年7月22日出生。因本案于2017年7月6日被取保候审。同年11月17日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。江苏省南京市江宁区人民检察院指控原审被告人刘正平犯销售有毒、有害食品罪一案，本院于2017年11月17日作出（2017）苏0115刑初1208号刑事判决，该判决发生法律效力。判决生效后，江苏省南京市雨花区人民检察院于2018年6月26日向本院发出宁雨检诉建[2018]2号再审检察建议书，本院于2018年8月7日作出（2018）苏0115刑监2号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原公诉机关指控，被告人刘正平在其经营的南京市江宁区东山街道土山路136号刘正平食品经营部内，通过非正常渠道购进性保健品对外销售。2017年6月2日，南京市江宁区食品药品监督管理局对该经营部进行检查，查获各类片剂、胶囊共136粒。经南京市食品药品监督检验院检验，上述被查获的性保健品中有113粒检出西地那非成分。案发后，被告人刘正平被抓获，到案后如实供述自己销售有毒、有害食品的事实。公诉机关认为被告人刘正平具有未遂、如实供述的量刑情节，建议判处被告人刘正平拘役四个月至六个月、并处罚金。被告人刘正平对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院原审认为，公诉机关指控被告人刘正平犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘正平犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）二、禁止被告人刘正平在缓刑考验期限内从事保健食品销售活动。（禁止令期限从本判决发生法律效力的第二日起计算。）三、涉案的有毒、有害食品一百一十三粒，予以没收。再审中，原审被告人刘正平对原审公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。再审查明的事实与原审一致。本院再审认为，原审被告人刘正平犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、维持本院（2017）苏0115刑初1208号刑事判决第二项，即禁止原审被告人刘正平在缓刑考验期限内从事保健食品销售活动。（禁止令期限从本判决发生法律效力的第二日起计算。）二、维持本院（2017）苏0115刑初1208号刑事判决第三项，即涉案的有毒、有害食品一百一十三粒，予以没收。三、撤销本院（2017）苏0115刑初1208号刑事判决第一项，即原审被告人刘正平犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）四、原审被告人刘正平犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱忠林审判员  戴小虎审判员  马大山二〇一九年二月十九日书记员  王立佳。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执2693号 被执行人：吴瑞彬,男,1981年1月18日出生,汉族,户籍地址：清远市清新区。 关于吴瑞彬罚金一案。本院作出的（2018）粤1803刑初18号刑事判决书以及清远市中级人民法院作出的（2018）粤18刑终278号刑事裁定书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴瑞彬应交纳罚金60000元，本院于2018年11月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向不动产登记机关、交警、所在村委会等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1803执2693号案终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  朱海兵 二〇一九年二月二十六日 书记员  廖武焱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2360号 申请执行人：东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路**，统一社会信用代码：11441900007329925A。 负责人蒋亚军，该局局长。 委托代理人：李振锋，该局桥头分局工作人员。 被执行人：盛炳良，男，1961年11月7日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人盛炳良行政非诉审查与执行纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971行审4657号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人盛炳良应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚款80000元,并承担本案执行费1100元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人盛炳良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2019年1月7日依法委托被执行人盛炳良所属江苏省丹阳市人民法院调查被执行人盛炳良的财产情况，但未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院依法委托查封被执行人盛炳良名下苏Ｌ×××××车辆一台，但由于无法找到该车辆，故暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月1日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2360号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年二月十九日 书记员  李俊杰
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫民再52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭凯，男，汉族，1984年7月23日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王胜利，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋福中，男，汉族，1940年9月9日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京金威停车设备有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人：蒋福中，该公司董事长。二被申请人共同委托诉讼代理人：张帆，河南方邦律师事务所律师。再审申请人郭凯因与被申请人蒋福中、北京金威停车设备有限公司（以下简称金威公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6210号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年7月15日作出（2017）豫民申3014号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郭凯及其委托诉讼代理人王胜利，被申请人蒋福中、金威公司的共同委托诉讼代理人张帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭凯申请再审称，一、2013年12月21日蒋福中、金威公司给其出具的两份《欠款条》及《承诺保证书》上均有金威公司的公章，依据法律规定，法定代表人签名或者盖章均代表其民事行为，所以蒋福中、金威公司出具的《欠款条》和《承诺保证书》具有法律效力。二、其提交三门峡市铭泰果醋食品有限公司《出库单》、《运费收据》和获嘉县万民种植服务专业合作社出具《销货清单》、《收据》可以证明其与蒋福中、金威公司双方买卖关系存在，蒋福中、金威公司欠款事实成立。三、原一、二审法院忽视蒋福中在买卖合同中只是个保证人的事实，保证人不能对主合同双方即郭凯和金威公司约定的管辖权提出异议，签字是否为蒋福中本人所签与本案的管辖权之间不存在因果关系。四、2016年3月14日荥阳市人民法院（2016）豫0182民初62号民事裁定书认定郭凯经常居住地为荥阳市清华大溪地住宅一期2区19楼1单元302号房屋，故该院有管辖权。蒋福中、金威公司不服，诉至郑州市中级人民法院，二审法院维持原裁定。而2017年3月24日荥阳市人民法院却又裁定：经审查，承诺保证书上的签名不是蒋福中本人所签，荥阳市人民法院对该案没有管辖权。基层法院撤销上级法院裁定的做法明显与法相悖。五、原一、二审法院程序错误。综上，请求撤销荥阳市人民法院（2016）豫0182民初62号民事裁定书和河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6210号民事裁定书，由荥阳市人民法院审理或指定其他法院审理。蒋福中、金威公司辩称，一、其与郭凯之间不存在买卖合同关系，郭凯在本案的起诉状中明确称蒋福中亲笔写欠条、承诺保证书等，而一审法院委托司法鉴定机构进行笔迹鉴定，欠款条和承诺保证书中蒋福中的签字均不是其本人所写。该两份欠款条和承诺书均系郭凯伪造，承诺保证书中出现的管辖条款不发生法律效力。荥阳市人民法院对本案没有管辖权。本案在人民法院委托司法鉴定之前其就提出了管辖权异议，当时一、二审以存在管辖条款约定为由，驳回了管辖权异议。实际上，荥阳市人民法院管辖条款无效。二、欠款条和承诺书均不是蒋福中本人所签，蒋福中是金威公司的法定代表人，未经蒋福中本人同意，任何人无权加盖公司印章。基于两份欠款条与承诺书不是蒋福中本人签字的事实，无论印章真实与否，该欠款条与承诺书均系伪造。三、根据伪造的欠款条和承诺书来看荥阳市也不是与案件有实际联系的地点，荥阳不是双方的居住地也不是合同的履行地，关于管辖的约定是无效的。四、蒋福中户籍所在地是北京市，其经常居住是北京市××区，金威公司住所地在北京市××区，郭凯户籍地在郑州市××区，经常居住在北京市××区。郭凯是金威公司的总经理助理，长期在北京市××区的金威公司工作，郭凯的经常居住地不在荥阳。郭凯在原审提交的居住证明没有居住的起止时间，不能证明连续居住满一年及经常居住地在荥阳的事实。相反蒋福中、金威公司提交北京市××区天通苑北街道办事处的居住证明，证明郭凯常在北京市××区工作居住的事实，荥阳市人民法院对本案没有管辖权。如果法院认为本案应当由人民法院审理，那么应当将本案移送到北京市昌平区人民法院审理。综上，请求维持二审裁定或将本案移送到北京市昌平区人民法院审理。荥阳市人民法院一审认为：在审理过程中，蒋福中、金威公司申请对欠款条、承诺保证书上蒋福中的签名进行鉴定，该院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对欠款条、承诺保证书上蒋福中的签名进行鉴定。鉴定意见为欠款条、承诺保证书上的签名不是蒋福中本人所写。在承诺保证书中约定的由荥阳市人民法院管辖对蒋福中不发生法律效力，本案系买卖合同纠纷，应依照法律规定确定管辖法院，本案在蒋福中提交答辩状期间，蒋福中曾提出管辖权异议，该院依据承诺保证书驳回蒋福中提出的管辖权异议申请，蒋福中提出上诉，河南省郑州市中级人民法院维持原裁定。经审查，承诺保证书上的签名不是蒋福中本人所写，荥阳市人民法院对该案没有管辖权。2017年3月24日，荥阳市人民法院作出（2016）豫0182民初62号民事裁定，驳回郭凯的起诉。河南省郑州市中级人民法院二审认为，经鉴定，欠款条及承诺保证书上蒋福中的签名均非蒋福中本人所签，一审法院据此认定承诺保证书中约定管辖的条款不发生法律效力，应依照法律规定确定管辖法院并无不妥。一审中，蒋福中与金威公司法定期间内曾提出管辖权异议，但该异议已被生效裁定驳回。郭凯户籍地不在××市，其亦未能提交证据证明其经常居住地在荥阳市，一审法院据此认定对该案没有管辖权、驳回郭凯起诉并无不妥。2017年5月10日，河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终6210号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，蒋福中在本案一审提交答辩状期间，曾提出管辖权异议，荥阳市人民法院依据案涉承诺保证书驳回蒋福中提出的管辖权异议申请。蒋福中就此提出上诉，河南省郑州市中级人民法院二审认定荥阳市人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉，维持原裁定，荥阳市人民法院应当据此继续审理本案。在本案审理过程中，荥阳市人民法院以其对本案没有管辖权为由直接驳回郭凯的起诉依据不足，处理不当，本院再审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终6210号民事裁定及荥阳市人民法院（2016）豫0182民初62号民事裁定。二、指令荥阳市人民法院对本案进行审理。审判长  林秀敏审判员  韦贵云审判员  邹新哲二〇一九年二月十二日法官助理姜浩书记员张淑俐