山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4675号 原告：刘如利，男，1963年5月29日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 被告：董合迎，男，1982年3月20日出生，汉族，住新泰市。 被告：董合军，男，1980年6月25日出生，汉族，住新泰市。 被告：岳公霞，女，1979年4月4日出生，汉族，住新泰市。 原告刘如利与被告董合迎、董合军、岳公霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘如利及其委托诉讼代理人尹燕飞到庭参加诉讼，被告董合迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董合军、岳公霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘如利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董合迎支付给原告借款600000元；2、要求被告赔偿原告利息损失（以本金200000元为基数自2011年2月24日按月息2分计算至还清之日止；以本金150000元为基数自2011年10月25日起按月息2分计算至还清之日止；以本金50000元为基数自2011年9月1日起按月息2分计算至还清之日止；以本金100000元为基数自2011年11月13日起按月息2分计算至还清之日止；以本金100000元为基数自2012年1月25日起按月息2分计算至还清之日止）；3、被告董合军、岳公霞在35万元本金及利息的范围内承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董合迎经营炼铁厂急需周转资金，在2011年分6次向原告借款60万元，约定月息2分，被告董合军、岳公霞在其中一张20万元和一张15万元借条上签字承担担保责任，后被告按2分月息支付部分月息后，不再付息。双方多次协商还款，被告一直拖延。 董合迎未作答辩。 董合军未作答辩。 岳公霞未作答辩。 刘如利围绕诉讼请求依法提交了借条五份、通话录音光盘四张、整理的通话记录六份、营业执照一份、购销合同一份、车辆买卖协议一份，其中原告刘如利之妻刘芳娥与被告董合军的通话内容中，被告董合军认可为被告董合迎担保35万元并同意履行责任的事实。原告刘如利之妻刘芳娥与被告岳公霞的通话内容中，被告岳公霞偿还原告刘如利500元的事实。原告刘如利之妻刘芳娥与被告董合迎的四份通话内容中，被告董合迎认可借款60万元及双方约定月息2分的事实，并同意偿还。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 由被告董合军、岳公霞担保，被告董合迎分别于2011年2月24日、2011年9月26日向原告刘如利借款200000元、150000元，并分别出具借条。其中，2011年2月24日的借条中还款日期为10月24日，担保人签字为“董合军岳霞”；2011年9月26日借条中双方约定还款日期为2011年10月25日。 被告董合迎分别于2011年9月1日、2011年9月14日向原告刘如利借款50000元、100000元，并分别出具借条，约定还款日期为2012年2月1日、2011年11月13日。其中还有一笔借款100000元，但借条未载明借款时间，载明还款日期为2012年1月25日。以上五份借条中，原被告双方均未约定借款利息。借款后，经原告刘如利催要，被告董合迎支付10000元，被告岳公霞支付500元。 本院认为，被告董合迎分五次向原告刘如利借款共计600000元，有借条、通话录音光盘及整理的通话记录为证，双方之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款到期后，被告董合迎未及时偿还借款，已构成违约。现原告刘如利要求被告董合迎偿还借款600000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务……”，本院认定被告董合迎支付的10000元系偿还的利息，且应抵充其他没有担保的借款。原告刘如利提交的其妻刘芳娥与被告董合迎的通话录音中被告董合迎认可月息2分的事实，该约定未超出法律规定的年利率24%，故原告刘如利要求被告董合迎赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，但被告董合迎已经支付的10000元利息应予扣除。被告岳公霞分别在2011年2月24日、2011年9月26日的借条中以“岳霞”、“岳公霞”签字，两种字体一致，且均是由被告岳公霞摁手印确认，故，本院予以认定。被告董合军、岳公霞自愿在借条中以担保人的身份签名、摁手印，其应当对该两笔借款承担保证责任。因借条中未约定担保方式和担保范围，担保人应当按照连带责任保证，对到期债务承担保证责任；因被告董合军、岳公霞并不知道原告与被告董合迎之间的利息约定，因此，该两被告应对借款逾期利息按年利率6%承担责任。在原告之妻刘芳娥与被告岳公霞的通话中，两人均认可被告岳公霞还款时间为2018年正月底，因此，该笔还款亦认定为偿还的逾期利息，亦应从总利息中予以扣除。被告董合军、岳公霞承担保证责任后，有权向被告董合迎追偿。被告董合迎、董合军、岳公霞经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董合迎自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘如利借款本金600000元； 二、被告董合迎自本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘如利利息损失（以本金200000元为基数，按年利率24%，自2011年2月24日起计算至还清之日止；以本金150000元为基数，按年利率24%，自2011年10月25日起计算至还清之日止；以本金50000元为基数，按年利率24%，自2011年9月1日起计算至还清之日止；以本金100000元为基数，按年利率24%，自2011年11月13日起计算至还清之日止；以本金100000元为基数，按年利率24%，自2012年1月25日起计算至还清之日止；扣除被告董合迎已偿还的利息10000元及被告岳公霞偿还的利息500元）； 三、被告董合军、岳公霞对上述款项中的借款本金350000元及利息（以本金200000元为基数，按年利率6%，自2011年10月25日起计算至还清之日止；以本金150000元为基数，按年利率6%，自2011年10月26日起计算至还清之日止；扣除被告岳公霞偿还的利息500元）承担连带清偿责任； 四、被告董合军、岳公霞承担保证后，有权向被告董合迎追偿； 五、驳回原告董合迎的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告董合迎负担，其中的案件受理费6550元由被告董合迎、董合军、岳公霞共同负担；保全费3520元，由被告董合迎、董合军、岳公霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘恒兴 人民陪审员  梁 红 人民陪审员  朱树利 二〇一九年十一月四日 书 记 员  孙文娟