内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初2517号 原告：付艳，女，退休职工，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：吴书辰，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。 被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗运输公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：耿孝明，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔诗扬，内蒙古纳文律师事务所律师。 原告付艳与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗运输公司（以下简称“莫旗运输公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付艳及其委托诉讼代理人吴书辰、被告莫旗运输公司委托诉讼代理人崔诗扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金38万元；2.要求被告依法给付2006年3月31日至2007年6月31日期间的利息105000元，并从2007年7月1日起至实际还款之日止，以38万元为本金，按照月息2%计算利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年5月8日被告因基本建设用款向原告借款人民币3万元，2007年7月1日被告又向原告借款35万元，总计借款金额38万元，上述借款均约定利息为月利2%。然而，时至今日，被告也没有将此款给付原告。 被告莫旗运输公司辩称，1、原告所主张的事实并不存在，通过了解我公司在2016年时更换法人，所有账目已经由审计部门核实，并没有发现该笔债务的存在；2、原告主张的欠款已过诉讼时效。原告欠据于2006年、2007年先后签署，距离现在已十年之久。根据民事诉讼法的规定，本案应适用三年诉讼时效。故，原告的诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：2006年4月1日，被告莫旗运输公司的前任经理朱其维因公司基本建设用款的需要，向原告借款3万元，并出具加盖莫旗运输公司公章和经理朱其维和会计周丽萍签字借据一张。双方在借据中约定该款利息为2%，但是未约定还款时间。在此之前的前一天2006年3月31日，被告也以基建用款的需要已向原告借款35万元。原告曾经营商店和饭店存有积蓄，遂将上述两笔共计38万元的现金借给被告莫旗运输公司。后于2007年7月1日以35万元为本金，以月利2%结算利息时，被告莫旗运输公司于当日出具了2006年3月31日借款之日至2007年6月31日期间共计105000元利息的借据。同时，又另行出具了一张加盖公司公章以及朱其维和周丽萍签字的借据，该借据中记述本金35万元，利息继续以月息2%标准从2007年7月1日计算。同时，对于上述借款本息双方均未约定具体的还款时间。后经原告多次催要，被告公司的前任经理均以没有钱款偿还为由推拖。后于2016年被告变更公司法定代表人，并经莫旗审计局审计公司账目时，原告又向被告催要，但亦未得到清偿。 对以上事实有当事人陈述，2006年和2007年7月1日的三张借据予以证明借款单位、借款时间、借款用途、借款金额和利息标准。莫旗公安局户籍证明以证实借据中记载的“富燕”与本案原告“付燕”系同一人。被告经质证认为，因为在公司法定代表人更换后，公司的账目无法体现该笔欠款，因此上述证据的真实性和来源的合法性无法核实。本院经认证，原告提交的三份借据加盖有公司公章和公司前任法定代表人朱其维和会计周丽萍的签名。被告未提交证据予以反驳公章和签名的真实性，对其主张的本案涉及的欠款在公司账目中没有体现的抗辩意见也没有提供证据予以证明。因此，本院对原告提交的借据的真实性和来源的合法性予以认定采纳。同时，本金为3万元的借据中的落款“月”和“日”有笔迹改动，但是该借据中明确记载借款时间为“2006年4月1日”。因此，本院根据借据内容对3万元的借款时间以实际记载的2006年4月1日为准。对于莫旗公安局的户籍证明，根据证据的形式和内容符合法律规定亦予以认定采纳。 本院认为，原告提交的借据中被告莫旗运输公司加盖单位公章予以确认，其单位法定代表人朱其维和会计周丽萍亦进行签名确认，原告亦将借款现金交付。所以，应认定被告莫旗运输公司的借款事实成立。被告莫旗运输公司向原告借款，签订了借据，并已实际履行，则双方之间形成借贷关系，该借贷不违反法律法规的规定，合法有效。被告莫旗运输公司作为借款人理应依约还款，即被告运输公司应偿还原告2006年3月31日所借的借款本金35万元和2006年4月1日所借的借款本金3万元，共计38万元借款。对于35万元借款的利息，因为从借款之日2006年3月31日至2007年6月31日的利息已经由原、被告结算形成105000元的借据。经过计算亦符合在该期限内以35万元本金，月利2%计算的利息数额。所以，本院对105000元的利息予以认定支持。同时，对于原告主张的以35万元为本金，从2007年7月1日起，以月利息2%计算至实际还款之日止的利息亦符合法律规定和借据中约定的利息标准，本院予以认定支持。对于3万元借款的利息，原告以约定的月息2%，自愿从2007年7月1日起算至实际还款之日止，该主张在法律规定的范围内，本院予以认定采纳。综上，被告运输公司应偿还原告借款本金共计38万元，并给付从2006年3月31日起至2007年6月31日止，以35万元为本金，以月息2%计算的利息105000元；从2007年7月1日起，以38万元为本金，以月息2%计息至实际还款之日止的资金占用期间的利息。对于被告抗辩原告的诉求已经超过诉讼时效的主张，因双方在借据中未约定具体的还款时间，原告可随时向被告催要。同时，在被告莫旗运输公司于2016年进行法定代表人变更时，经审计部门核算期间，原告向被告主张还款事宜，亦向审计部门主张债权权益。因此，原告的诉求未超过诉讼时效。 综上所述，本院对原告诉求主张被告偿还借款本息的合理合法的诉求予以认定支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗运输公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告付艳借款本金38万元，并给付从2007年7月1日起，以38万元为本金，以月息2%计息至实际还款之日止的资金占用期间的利息； 二、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗运输公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告付艳从2006年3月31日起至2007年6月31日止，以35万元为本金，以月息2%计算的利息105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗运输公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  孟瑶 二〇一九年二月二十八日 书记员  萨聪 附：本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定及借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。