wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1914号之一原告：朱仕桥，男，1968年1月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告朱仕桥与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1914号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告朱仕桥向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用43458.62元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告朱仕桥的起诉。本案减半收取的案件受理费443元，退还原告朱仕桥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1757号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。地址：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。被执行人：徐龙伦，男，1954年11月23日出生，汉族，阳谷县。被执行人：蒋春平，女，1954年2月11日出生，汉族，职业，住址同上，系被告徐龙伦之妻。被执行人：徐龙山，男，1964年12月28日出生，汉族，阳谷县。被执行人：黄东银，女，1967年10月22日出生，汉族，阳谷县。被执行人：徐龙伟，男，1960年8月23日出生，汉族，阳谷县。被执行人：武香莲，女，1964年5月20日出生，汉族，阳谷县。被执行人：王焕英，女，1953年5月22日出生，汉族，职业，住址同上。被执行人：徐荣增，男，1953年6月21日出生，汉族，阳谷县。被执行人：徐龙彬，男，1964年10月16日出生，汉族，阳谷县。被执行人：蒋华芳，女，1966年9月15日出生，汉族，阳谷县。被执行人：徐龙彪，男，1967年2月15日出生，汉族，阳谷县。被执行人：陈秋改，女，1967年2月21日出生，汉族，阳谷县。被执行人：李霞，女，1977年10月16日出生，汉族，阳谷县。被执行人：徐龙泉，男，1977年2月28日出生，汉族，阳谷县。被执行人：蒋敬东，女，1960年10月16日出生，汉族，阳谷县。被执行人：徐长献，男，1963年7月5日出生，汉族，阳谷县。被执行人：徐长建，男，1962年6月23日出生，汉族，阳谷县。被执行人：阮永会，女，1968年1月19日出生，汉族，阳谷县。被执行人：徐兴民，男，1966年2月21日出生，汉族，阳谷县。被执行人：陈春亭，女，1968年3月20日出生，汉族，阳谷县。被执行人：黄爱玲，女，1968年7月7日出生，汉族，阳谷县。被执行人：徐龙坤，男，1953年1月12日出生，汉族，阳谷县。被执行人：徐隆洲，男，1977年1月13日出生，汉族，阳谷县。被执行人：赵海荣，女，1978年1月10日出生，汉族，阳谷县。被执行人：徐春娥，女，1972年5月29日出生，汉族，阳谷县。被执行人：蒋纪才，女，1973年1月4日出生，汉族，阳谷县。被执行人：徐兴国，男，1972年3月1日出生，汉族，阳谷县。被执行人：梁春焕，女，1969年6月25日出生，汉族，阳谷县。被执行人：孙东莲，女，1961年11月25日出生，汉族，阳谷县。被执行人：徐龙民，男，1962年6月5日出生，汉族，阳谷县。被执行人：徐龙现，男，1974年9月11日出生，汉族，阳谷县。被执行人：孟桂英，女，1977年2月14日出生，汉族，阳谷县。被执行人：徐鑫，男，1986年10月4日出生，汉族，阳谷县。被执行人：司秀芳，女，1985年8月4日出生，汉族，阳谷县。被执行人：徐龙世，男，1970年1月6日出生，汉族，阳谷县。被执行人：张焕荣，女，1968年1月17日出生，汉族，阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告徐龙伦、蒋春平、徐龙山、黄东银、徐龙伟、武香莲、王焕英、徐荣增、徐龙彬、蒋华芳、徐龙彪、陈秋改、李霞、徐龙泉、蒋敬东、徐长献、徐长建、阮永会、徐兴民、陈春亭、黄爱玲徐龙坤、徐隆洲、赵海荣、徐春娥、蒋纪才、徐兴国、梁春焕、孙东莲、徐龙民、徐龙现、孟桂英、徐鑫、司秀芳、徐龙世、张焕荣金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初926号民事判决书已生效，向但上述被执行人至今未履行其义务。本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521执1757号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一九年十一月十五日书记员  魏承静
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1863号申请执行人：寿光市隆泰建安有限公司，住所地：寿光市台头镇政府驻地。法定代表人：李林符，该公司总经理。被执行人：山东正宇铝业有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：徐秀杰，该公司总经理。被执行人:山东正宇车轮集团有限公司，住所地：广饶县西水工业园。法定代表人：徐东亮，该公司总经理。广饶县人民法院于2018年3月6日作出(2019)鲁0523民初433号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东正宇车轮集团有限公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：轮候查封被执行人山东正宇车轮集团有限公司名下的不动产权证书号为广国用（2015）第053号不动产一处，查封期限为三年，自2019年11月12日至2022年11月11日。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘广明二〇一九年十一月十一日法官助理李伟书记员张晨彤
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5098号之一 原告：赵春洋，男，1980年8月19日出生满族，住吉林省舒兰市。 被告：余永永，男，1989年5月28日出生汉族，住浙江省象山县。 原告赵春洋与被告余永永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告赵春洋于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春洋撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵春洋负担。 审 判 长  梁 梁 人民陪审员  杨玲娜 人民陪审员  郑存祥 二〇一九年十一月四日 代书 记员  史夏祯
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1588号之一 申请执行人：胡怀玲。 被执行人：仲维才。 申请执行人胡怀玲与被执行人仲维才机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初5624号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人仲维才于2019年6月1日前赔偿胡怀玲******元，如有逾期，胡怀玲可按赔偿款******元一次性申请执行剩余部分。因被执行人仲维才未按照上述生效法律文书的规定履行全部义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月23日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股权和车辆。在执行过程中，已查封被执行人仲维才名下位于******房产一套。因申请执行的标的额与房产价值差距过大，申请人暂不申请处置该房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权******元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁1329民初5624号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李珍妮
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执760号 申请执行人黄玉琴，女，1965年8月7日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人夏春华，男，1968年2月24日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人黄玉琴依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初609号民事判决书于2019年7月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，2019年7月10日本院向被执行人发出责令报告财产令，2019年7月10日本院通过网络执行查控系统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产，未发现被执行人有足额执行的银行存款。本院已依法处理了被执行人的店面。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单，且因被执行人未向本院申报财产向其作出罚款决定书。本案申请执行人申请执行借款本金20万元及利息，截至2019年7月10日已执行0元，未执行借款本金20万元及利息。经采取多方调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋 金
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3334号之六申请执行人：马金元。被执行人：孙悦。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初4292号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人孙悦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙悦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙悦在中国工商银行账户内存款人民币17576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十二日书记员  焦建清
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1949号之十二被执行人孙萃香，汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1949号之十二裁定书，已向被执行人孙萃香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙萃香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙萃香在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币105886.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12899号原告：王达敏，男，汉族，1983年4月20日出生，住址濮阳县，联系。被告：李亚欣，男，汉族，1992年6月16日出生，住址濮阳市，联系电话17163938555。被告：李宁宁，女，汉族，1993年3月19日出生，住址濮阳市。本院在审理原告王达敏与被告李亚欣、李宁宁民间借贷纠纷一案中，原告王达敏于2019年11月25日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王达敏撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇一九年十一月二十五日书记员  杨蕾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4232号之一 申请执行人广西建业混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区仙葫经济开发区五合大道牛湾路口。 法定代表人：薛大春。 被执行人南宁市多桓长投资有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2522号。 法定代表人：龙祥。 广西建业混凝土有限公司与南宁市多桓长投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)桂0103民初12517号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市多桓长投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西建业混凝土有限公司于2019年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为3673347.13元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、证券信息、金融理财等情况，额度冻结了被执行人南宁市多桓长投资有限公司名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3673347.13元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1508号关于申请执行人肖顺良与被执行人湘乡市东山医院医疗服务合同纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1694号民事调解确认，被执行人湘乡市东山医院赔偿申请执行人肖顺良人民币10000元，并负担案件受理费1137元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1694号民事调解所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十二日
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2096号 原告：何顺成。 委托诉讼代理人：叶伟，湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：江韶辉。 被告：江秋平。 原告何顺成与被告江韶辉、江秋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺成的委托诉讼代理人叶伟到庭参加了诉讼，被告江韶辉、江秋平经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元；2、判令两被告支付逾期欠款利息（以100000元为基数，按月利率1%收取，从2016年1月15日起至还本付清为止）；3、判令本案诉讼产生的所有费用由两被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告江韶辉向原告借款100000元，借款期限三个月，并出具借条一张。还款期限届满后，被告并未及时还款，且于2018年6月5日书面承诺2018年6月31日前还清该笔借款，否则愿意承担相应法律后果。被告于2018年6月31日还款6000元，并于2018年9月4日与原告签订协议承诺以后每月25日前还款5000元，直至还清为止，若被告只要有一次应还欠款逾期未付，则原告从2016年1月15日起按月利率1%收取利息，且被告之前所欠还款均记做违约金，原告不予退款且不计入已还本金。被告于2018年9月25日还款5000元，2018年10月29日还款4000元，2018年10月30日还款1000元，2018年11月27日还款5000元，2019年1月11日还款5000元，2019年2月28日还款5000元，2019年3月25日还款5000元，2019年6月14日还款7500元，共计还款43500元，于2019年6月25日至今未按约定付款。根据相关法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告系夫妻关系，应当对此债务承担连带责任。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据： 证据一、原告身份证复印件、两被告户籍证明。证明原、被告诉讼主体资格。 证据二、（1）借条一张；（2）2018年9月4日，原、被告签订的《还款协议》；（3）银行流水11张。证明被告江韶辉向原告借款及支付利息的事实。 两被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提交的证据一、证据二内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告江韶辉系战友，被告江韶辉因需资金偿还他人款项向原告借款。2016年1月15日，原告通过银行转账方式汇入被告江韶辉账户100000元。同日，被告江韶辉向原告出具书面借条一张，约定：借款100000元，时间三个月。借款期限届满后，被告江韶辉未依约偿还借款。2018年6月5日，被告江韶辉在借条上承诺，于2018年6月31日前还清，否则愿意承担法律后果。但被告江韶辉仍未按约还款。2018年8月30日，被告江韶辉还款6000元。2018年9月4日，原告与被告江韶辉签订一份《还款协议》，约定：被告江韶辉于2016年1月15日向原告借款150000元，借款期限三个月，被告江韶辉于2018年8月31日还款6000元；被告江韶辉于2018年9月25日前还款5000元，以后每月25日前还款5000元，直至还清为止；若被告江韶辉未按本协议完全履行，只要有一次应还欠款逾期未付，原告则从借款之日起（2016年1月15日）按月利率1%收取利息，且被告江韶辉之前所还欠款均记做违约金，原告不予退款其不计入已还本金。协议签订后，被告江韶辉于2018年9月25日、10月29日、10月29日、10月30日、11月27日、2019年1月11日、2月28日、3月25日、6月14日分别偿还原告5000元、2000元、2000元、1000元、5000元、5000元、5000元、5000元、7500元。此后，被告江韶辉再未偿还款项，双方故而成讼。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，原告与被告江韶辉签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，应属合法有效，借款双方应按约定履行各自义务。原告已按约给付借款本金，被告江韶辉应当按照约定的期限偿还借款。因被告江韶辉逾期还款已构成违约，应按协议约定承担违约责任，故原告要求被告江韶辉偿还借款本金及按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，2016年1月15日至2019年6月14日被告江韶辉应偿还利息41000元（100000元×月利率1%×41个月），而被告江韶辉共计偿还43500元，多偿还的2500元应视为偿还借款本金。故本案剩余借款本金应为97500元，被告江韶辉应以借款本金97500元为基数，从2019年6月15日起按月利率1%计付利息，原告请求的超出部分本金及利息，本院不予支持。关于被告江秋平的责任。本院认为夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或者出于共同生活目的从事经营活动所发生的债务。本案中，被告江韶辉向原告借款时与被告江秋平虽系夫妻关系，但被告江秋平并未参与借款，且被告江韶辉所借款项系用于偿还他人债务，故被告江韶辉的债务应属其个人债务，原告要求被告江秋平对被告江韶辉的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江韶辉于本判决生效后五日内向原告何顺成偿还借款本金97500元及利息（以本金97500元为基数，从2019年6月15日起至本金清偿完毕之日止按月利率1%计付）。 二、驳回原告何顺成的其他诉讼请求。 如果被告江韶辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元（已减半收取）、保全费用1170元，由被告江韶辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  刘青青 二〇一九年十一月十四日 书记员  余安娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1202民初6662号原告：廖莉琴原告：潘盛有被告：怀化市晟威房地产开发有限公司法定代表人：陈铁梅，系该公司董事长。原告廖莉琴、潘盛有诉被告怀化市晟威房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告廖莉琴、潘盛有经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告廖莉琴、潘盛有撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  向好英二〇一九年十一月二十一日代理书记员  米洋成
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督300号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路**，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托诉讼代理人：余洋，河南世纪通律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯文哲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：翟亮亮，男，汉族，1981年11月17日出生，住河南省济源市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与被申请人翟亮亮申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督300号支付令，限令被申请人翟亮亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督300号支付令自行失效。申请费37元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵淑霞
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑04民终766号上诉人（一审被告）：鹤岗市东山区东方红乡小山村民委员会，住所地鹤岗市东山区东方红乡小山村。法定代表人：尹继春，职务村主任。委托诉讼代理人：李廷生，男，1947年10月28日出生，汉族，鹤岗市东山区农民，住。委托诉讼代理人：关玉春，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙平，男，1956年6月13日出生，汉族，鹤岗市东山区农民，住。委托诉讼代理人：崔德军，黑龙江恒通律师事务所律师。上诉人鹤岗市东山区东方红乡小山村民委员会因与被上诉人孙平土地承包合同纠纷一案，不服鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定本案的基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初514号民事判决；本案发回鹤岗市东山区人民法院重审。二审案件受理费1271元，退回上诉人鹤岗市东山区东方红乡小山村民委员会。审判长  李德厚审判员  周长铸审判员  高红娟二〇一九年十一月十五日书记员  李树群
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11473号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王国梁，男，1978年10月21日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王国梁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8966号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王国梁支付本金100825.86元及息费、一审案件受理费1158元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8966号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7846号 原告：大连金泰恒基物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道光明街。 法定代表人：石祥俊。 被告：李小飞，男，1979年2月18日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连金泰恒基物业管理有限公司与被告李小飞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金泰恒基物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金泰恒基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连金泰恒基物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王嘉明
白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0605民初1097号原告：赵研，男，1990年03月23日生，汉族，无职业，住白山市江源区。被告：孙长艳，女，1967年7月12日出生，汉族，白山市浑江区价格监督局退休，住白山市浑江区。原告赵研与被告孙长艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告赵研于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵研自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵研撤诉。案件受理费减半收取525元，由被告赵研负担。审判员  庄武艳二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 坤
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保503号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人张国松、蒋金秀借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人张国松、蒋金秀名下银行存款13万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保354号执行裁定书，已冻结被申请人张国松、蒋金秀名下银行存款6126.67元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13357号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，该公司总经理。 被告：曾菊红，女，1986年10月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告曾菊红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序。后，原告成都旭光物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司以被告曾菊红已交清欠款为由，自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审 判 员 王静 二〇一九年十一月一日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14573号 原告:福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里****。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：陈欣，男，1978年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告陈欣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建南方物业管理有限公司厦门分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  张海强 二〇一九年十一月二十一日 法官助理丁雅萍 书记员王慧艳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5093号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高湛博，男，吉林鑫美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 被告：张丽萍，女，1962年5月18日出生，住吉林市。 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  李艳杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾彩萱
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0782执恢2998号张金菊、李卫明：本院在执行申请执行人张金菊与被执行人李卫明民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢711号中国建设银行股份有限公司苏州分行：邓文丽：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人邓文丽金融借款合同纠纷一案，被执行人邓文丽已于案外自动履行债务完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2016)苏0591民初2818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3886号罪犯刘超，男，1990年2月1日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年9月14日作出（2018）鲁0481刑初473号刑事判决，以被告人刘超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，附带民事赔偿一千一百一十八元四角六分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯刘超不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘超不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1259号申请人：宁乡县玉德食品经营部，经营场所宁乡市玉潭街道新城大市场******。经营者：彭铁科，男，1975年2月20日出生，汉族，居民，住。被申请人：唐志国，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住。申请人宁乡县玉德食品经营部根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初6118号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人唐志国的银行存款231723元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐志国的银行存款231723元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋芷华二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初8号 原告：魏哲彦，男，1970年3月20日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：王菊良、程垠，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：徐慈华，男，1951年7月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：张宝、王志智，浙江苕溪律师事务所律师。 原告魏哲彦（以下称原告）与被告徐慈华（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法由审判员沈隆吉独任审判，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。后因本案案件审理需要，本案由审判员沈怡赟担任审判长，人民陪审员刑刚、人民陪审员赵碧组成合议庭于2019年7月24日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王菊良、程垠、被告徐慈华及其委托诉讼代理人张宝两次开庭均到庭参加诉讼，原告魏哲彦缺席第一次庭审，到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐慈华偿还原告魏哲彦借款本金人民币845566元及自2017年8月1日起至实际清偿日止的利息损失（按月利率2%暂计算至起诉日2018年12月12日为114996元），暂合计960562元；2.被告徐慈华支付原告魏哲彦律师代理费人民币47000元及保险费。事实和理由：原、被告双方因业务往来及合作投资相识，2017年2月至2017年10月期间，被告徐慈华以资金周转需要为由陆续向原告魏哲彦借款，原告陆续将款项交付被告徐慈华后。原、被告就双方之间借款在2017年12月5日进行结算，被告确认尚欠原告本金4877564元，2017年12月29日前归还300万元;2018年4月30日前归还1877564元，并约定了利率为月息2%。《还款协议书》第三条约定：还款期限届满时，如被告未按协议约定归还款项，每逾期一日，按借款总额的5%支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、执行费、律师代理费、公证费等）。《还款协议》签订后，被告徐慈华仅陆续归还部分款项，剩余款项至今未归还，以致纠纷成讼。 本案审理过程中，原告明确保险费的金额为2060元，其余诉请不变。经本院审核，依法予以准许。 原告为证明其主张提供以下证据： 1.还款协议原件一份，拟证明原、被告之间因借款往来于2017年12月5日对账确认，被告应当归还金额为4877564元的事实； 2.法律服务委托合同、发票、入账凭证原件各一份，拟证明原告为实现债权聘请律师产生律师费为47000元的事实； 3.诉讼保全保险费发票原件一份，拟证明原告因诉讼支付保全保险费2060元的事实； 4.被告徐慈华借款明细、借款书原件13份，拟证明被告徐慈华借款合计4501496.5元，其中属于福赛公司货款及应收款债权金额合计583096.12元，该款项福赛公司已转让给原告个人的事实； 5.被告徐慈华欠款账单明细表原件一份，拟证明徐慈华在2017年2月8日签署借款书，借款金额3078796.5元的具体构成的事实； 6.福赛公司股东会决议原件一份，拟证明属于福赛公司货款及应收款债权金额合计583096.12元，该款项福赛公司已转让给原告个人，并同意由魏哲彦与徐慈华结算的事实； 7.证人徐某1的证言，拟证明通过证人徐某1转账交付给被告徐慈华的款项系根据原告魏哲彦的要求汇款的事实。 被告答辩如下：1.对本案主体有争议；2.对还款协议中的明细需要证人徐某2进行确认；3.对欠款本金金额有异议，应当为48万元。被告未提交任何证据。 对于原告提交的证据，被告质证如下： 1．对于证据1，对欠款金额没有异议，已经还款440万； 2.对于证据2，没有异议； 3.对于证据3，没有异议； 4.对于证据4，对转账金额基本没有异议，就是对于其中涉及徐某1的转账金额需要经证人徐某1确认； 5.对于证据5，没有异议； 6.对于证据6，没有异议； 7.对于证人徐某1的证言，没有异议。 本院对于原告提交的证据进行了审核，认证如下：本院认为原告提交的证据能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2016年7月19日，保定福赛钴镍新材料有限公司与德清浦森冶金粉末有限公司签订《合作协议》一份，约定双方共同合作电解槽生产线项目。上述两公司合作期间，被告徐慈华以资金周转需要为由陆续向原告魏哲彦借款。2017年12月5日，原、被告经过计算，签署了一份《还款协议书》，双方确认被告尚欠原告本金4877564元。同时约定，被告于2017年12月29日前归还300万元;2018年4月30日前归还1877564元，并约定了利率为月息2%。《还款协议书》第三条约定：还款期限届满时，如被告未按协议约定归还款项，每逾期一日，按借款总额的5%支付违约金，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、执行费、律师代理费、公证费等）。《还款协议》签订后，被告徐慈华仅陆续归还部分款项，剩余款项至今未归还，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。本案经过两次庭审，双方当事人对欠款金额以及还款金额均无异议，本案的争议焦点在于如何认定被告于2018年5月22日归还的140万元款项。 原告认为被告于2018年5月22日归还的140万元应当优先扣除利息，余款用于归还本金。被告则抗辩该款项应当优先扣除本金，余款用于归还利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中双方当事人对于利息与主债务的清偿顺序并未进行书面约定，故本院认为该款应当优先扣除利息，对于被告的抗辩意见不予采信。 关于原告主张的律师费以及保险费，双方当事人在《还款协议》中已经做出了书面约定，被告亦没有提出抗辩，故本院对于该诉请亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告徐慈华偿还原告魏哲彦借款本金845566元并支付利息114996元（利息暂计算至2018年12月12日，之后的利息按照本金845566元，月息2%计算至实际清偿之日止），合计960562元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告徐慈华向原告魏哲彦支付律师代理费47000元，保险费2060元，合计49060元，限于本判决生效之日起十五日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费缴纳13886元，由被告徐慈华负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  刑 刚 人民陪审员  赵 碧 二〇一九年十一月五日 书 记 员  管小惠
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0521执保175号申请人：鄂希福，男，满族，1968年7月14日出生，住通化县。被申请人：费金泉，男，汉族，1977年6月18日出生，住通化县。被申请人：陈志霞，女，汉族，1976年11月2日出生，住通化县。申请人鄂希福于2019年11月6日向我院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人费金泉所有的位于通化县光华镇政府集资楼4单402室，面积为79平方米住宅（价值10万元）。申请人鄂希福已提供担保。本院经审查认为，申请人鄂希福的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定裁定如下：一、查封被申请人费金泉所有的位于通化县光华镇政府集资楼4单402室，面积为79平方米住宅，查封期限为三年。二、冻结申请人鄂希福提供担保的银行存款3万元，冻结期限为一年。案件保全费1020元，由申请人鄂希福预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王政鑫二〇一九年十一月六日书记员  王 胤
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10317号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：郑鹏森，男，1982年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11092号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执人郑鹏森给付信用卡欠款140344.91元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑鹏森名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1402执保1779号申请人：佐长平，男，1982年8月23日出生，满族，住德州市德城区。被申请人：许金某，男，1982年10月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人佐长平与被申请人许金某修理合同纠纷财产保全一案，网络冻结许金某名下工行新生分理处16×××61账户137.93元，未冻结48862.07元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2019）鲁1402执保1779号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇一九年十一月九日书记员 张兆龙
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执恢893号魏兴利、天津市龙驰网信网络技术有限公司：申请执行人魏兴利与被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的(2018)津0104民初11661号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执恢893号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执665号被执行人：杜楠（绰号“苕哥”），男，1985年2月26日出生，汉族。被执行人杜楠刑事罚金一案，我院经审理于2018年11月6日作出的（2018）鄂1126刑初182号刑事判决书，决定执行有期徒刑四年，并处罚金十万元。2019年5月6日本院刑事审判庭移送立案执行，执行中采取如下措施：2019年6月10日我院委托咸宁监狱向被执行人杜楠邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜楠在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杜楠未履行。本院多次在法院执行管理查控系统对被执行人杜楠的财产状况进行了查询，其名下银行账户上余额已扣划至本院标的款账户。2019年5月20日到蕲春县不动产部门调查杜楠个人房产状况，无财产。2019年7月23日到被执行人杜楠户籍地新建社区居委调查，查明其名下无住房财产登记。2019年8月1日本院将被执行人杜楠纳入失信被执行人名单库，并实施限制高消费，同时在中国执行信息公开网上予以公布、在“蕲法天平”、“中美超市大屏”等公开曝光。本院在执行杜楠刑事罚金一案中，穷尽了执行措施，目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：对（2018）鄂1126刑初182号刑事判决书中涉杜楠刑事罚金部分终结本次执行。如发现被执行人杜楠有可供执行的财产或线索，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 帆审判员 吕元华审判员 邓亚东二〇一九年十一月十七日书记员 张 晨
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初3993号原告：罗士喜。被告：李志国。本院在审理原告罗士喜与被告李志国民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回对被告李志国的起诉。本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗士喜撤诉。案件受理费（减半收取）243.13元，由原告负担。审判员  郝立明二〇一九年十一月二十一日书记员  韩吉宣
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2870号原告：马飞，男，汉族，1980年2月1日出生，住址：铁岭市银州区。被告：廖宏志，男，汉族，1968年9月5日出生。本院在审理原告马飞与被告廖宏志民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马飞撤回起诉。案件受理费11800元（原告预交），全额退还给原告。审判长  马辉民审判员  刘 琳审判员  高 放二〇一九年十一月十二日书记员  张婷婷
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0728民初942号 原告:唐铭，男，1992年2月14日出生，汉族，大学文化，住镇巴县巴山镇宝山村黄家湾小组。 被告:许孝君，男，1977年9月12日出生，汉族，高中文化，住镇巴县盐场镇天井社区下石院小组。 原告唐铭与被告许孝君合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理，在审理过程中，原告唐铭于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，其以原、被告已私下协商处理完毕申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告唐铭的撤诉。 案件受理费减半收取75元，原告唐铭自愿承担。 审判员  周汀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范镔
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1701号之一申请执行人:深圳市恒信永利金融服务有限公司。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托代理人：李光乔，系湖南瀛森律师事务所律师。被执行人：徐青青，女。被执行人：首国辉，男。申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司与被执行人徐青青、首国辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日作出的（2019）湘1003民初1460号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人徐青青、首国辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司于2019年11月4日向本院提出执行申请,本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日本院向被执行人徐青青、首国辉送达了执行通知书及报告财产令,于2019年11月1日向申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控,查询被执行人徐青青、首国辉财产等情况，于2019年11月13日发现被执行人首国辉名下有湘LRM9**别克牌轿车，遂本院于2019年11月26日向郴州市交警支队车辆管理所请求查封湘LRM9**别克牌轿车，但该财产目前处置不能；本院于2019年11月12日向郴州市不动产登记中心查询被执行人徐青青、首国辉的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2019年11月26日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人徐青青、首国辉保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2019年11月12日向郴州市住房公积金管理中心苏仙管理部查询被执行人徐青青、首国辉住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；2019年11月27日，本院向被执行人徐青青、首国辉所在地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇坪田村五组进行了调查，未发现可供执行财产。2019年11月18日,本院对被执行人徐青青、首国辉适用限制高消费措施,；2019年11月18日，本院将被执行人徐青青、首国辉纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月28日电话约谈申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司委托代理人李光乔,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案，且申请人深圳市恒信永利金融服务有限公司委托代理人李光乔同意终结本次执行程序。本院认为,截止2019年11月26日,本案应当执行的标的金额为68918.3元[含借款本金47060元、利息20706.4元（计算至2019年11月8日）案件受理费600元、申请执行费614.9元]，已执行到位0元，未执行到位68918.3元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人徐青青、首国辉有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人深圳市恒信永利金融服务有限公司发现被执行人徐青青、首国辉有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘尧舜审 判 员 李义斌审 判 员 朱易南二〇一九年十一月二十八日法官助理 李艳波书 记 员 张智源
白沙黎族自治县人民法院法院   国家司法救助决定书   （2019）琼9025司救执2号   救助申请人刘占，男，1972年8月18日出生，汉族，现住海南省××县。   救助申请人刘占与陈荣金劳务合同纠纷一案，以生活特别困难为由，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，刘占以生活特别困难为由申请国家司法救助。刘占的诉求具有合理性，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第二款的规定，决定如下：   给予刘占国家司法救助金22000元。     二〇一九年十一月十九日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2170号 申请执行人：临沭县综合行政执法局。 被执行人：吴绍字。 申请执行人临沭县综合行政执法局与被执行人吴绍字非诉执行一案，本院作出的（2018）鲁1329行审76号行政裁定书已经发生法律效力。依据该行政裁定，被执行人吴绍字应于2018年6月24日履行处罚义务。因被执行人吴绍字未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月24日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结吴绍字银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，吴绍字交纳执行费XX元。已实现债权XX元，未实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329行审76号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十四日 书记员 胡尊瑞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监273号原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托诉讼代理人：李海宁、史谨瑞，江苏云港律师事务所律师。原审被告：邱某，男，1978年12月24日出生，汉族，住灌云县。原审被告：连云港市润安汽车销售有限公司，住所地海州区解放东路**振兴汽车城。法定代表人：高新立，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁冬梅，该公司职员。原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告邱某、连云港市润安汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏0706民初8695号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曹洪卫审判员  王 千审判员  张 丹二〇一九年十一月十九日书记员  孙 悦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初3729号原告：张继飞，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍地：吉林省长岭县，现住大连市金州区。委托代理人：王欢，系辽宁诚进律师事务所律师。委托代理人：张立伟，系原告的女儿，女，1988年9月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：夏玲云，男，1991年1月27日出生，汉族，户籍地：黑龙江省甘南县。本院在审理原告张继飞诉被告夏玲云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张继飞于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张继飞撤回对被告夏玲云的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告张继飞负担。审判员  黄爱华二〇一九年十一月十五日书记员  孙欢欢
刚察县人民法院   民事裁定书   （2019）青2224民初380号   原告马某1，公民身份号码：×××。   被告马某2，公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2运输合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理,本案在审理过程中原告马某1以被告已缴纳运输费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为原告马某1的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告马某1撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某1负担。   审 判 员 李守花     二〇一九年十一月二十八日   法官助理 姜凤云   书 记 员 张 丹     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先于执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1257号申请执行人：吴双艳,女,汉族，1982年1月30日出生,住灯塔市。被执行人：灯塔市佳瑞服装厂,住灯塔市兰旗社区**楼****；统一社会信用代码：92211022MAOUYY3K58。经营者：刘凯,男,1983年2月28日出生,住灯塔,住灯塔市被执行人：王彩凤,女,1981年2月13日出生,住灯塔,住灯塔市本院在执行申请执行人吴双艳与被执行人灯塔市佳瑞服装厂、王彩凤支付令一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇一九年十一月二十六日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终4859号上诉人（原审原告）：杜玉林，男，1957年12月25日出出生，汉族，住安阳市殷都区。被上诉人（原审被告）：河南缔拓实业有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道（安钢生活服务公司办公楼**）。法定代表人：姚东波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨国廷，男，该公司职工。上诉人杜玉林因与被上诉人河南缔拓实业有限公司（以下简称缔拓公司）劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杜玉林上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人工资款22500元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：杜玉林经人介绍与缔拓公司牛春梁科长口头约定由杜玉林看护被上诉人位于安钢西站西头铁路北的油库，每月工资1500元。上诉人从2014年10月1日到被上诉人指定的油库工作到2016年2月底，缔拓公司的牛春梁科长通知不用再去工作了。上诉人工作期间牛春梁支付过3000元工资，下欠22500元未给付，现被上诉人不认可上诉人为其看管油库的事实，称给付上诉人3000元是让上诉人找人清理杂草不是事实，一审判决事实不清，判决错误。缔拓公司辩称：上诉人主张与答辩人存在劳务关系的理由、证据不足，案涉油库所有权不归属答辩人，答辩人代管期间也无权安排非本单位在职人员看管，答辩人之所以给付上诉人3000元是其答辩人在组织清理院内杂草时，上诉人恶意阻拦并向提出要求由其找人清理杂草，答辩人无奈才让上诉人找人去清理院内杂草，该3000元并不是其看守油库的劳务费。上诉人向答辩人主张看管费没有事实和法律依据，且超出诉讼时效，法院不应支持其诉请。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。杜玉林向一审法院起诉请求：1、依法判决被告给付原告工资款22500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告杜玉林诉东梁村委会和安钢股份公司劳动争议纠纷一案，原审法院作出（2018）豫0505民初52号民事调解书，该调解书内容为：安钢股份公司和东梁村委会签有油库道口看守劳务合同，东梁村委会聘用杜玉林看守道口。安钢股份公司同意向东梁村委会支付2008年1月1日至2016年3月31日钱款65000元，东梁村委会同意安钢股份公司将上述钱款65000元于2018年7月30日前一次性直接支付给杜玉林。原告杜玉林看守的上述油库道口以北有被告缔拓公司管理的油库。原告主张其在看守铁路道口的同时，与被告缔拓公司绿化科科长牛春梁口头约定看护油库，每月工资1500元，且牛春梁于2014年底支付原告2个月工资3000元，原告向牛春梁出具了收据，下欠工资22500元未付。牛春梁认可支付原告3000元，但否认是工资，主张是原告找东梁村村民清理油库杂草时给付其的清理费，原告据此要求给付看护费的证据不足。原告杜玉林申请证人齐某、孙某证明其于2014年10月到2016年2月底给被告看油库期间经常找他在铁路道口门房下棋，及其跟原告于2016年、2017年和2018年的12月去缔拓公司要过3次工资的事实同时证明在原告看油库期间，因油库院内有很多杂草，让原告帮助其在油库内养羊至2015年底。被告对证人证言的真实性和关联性不予认可。一审法院认为，原告杜玉林主张与被告缔拓公司工作人员口头约定为被告看管油库，每月工资1500元，被告对此不予认可。被告作为国有企业子公司，与原告个人口头约定劳务合同不合常理，原告提供的证人证言不足以证明原告主张，原告诉请证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告杜玉林的诉讼请求。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告杜玉林负担。二审期间，上诉人杜玉林申请证人邢某证明在2014年至2016年2月期间证人到该处找上诉人共同喝酒聊天的情况。缔拓公司质证认为该证人与杜玉林系朋友关系，仅凭其陈述内容不能证明杜玉林为缔拓公司看管油库的事实，该证人陈述事实不可信。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人杜玉林主张其为缔拓公司看管油库，缔拓公司不予认可。而杜玉林也未能有效举证证明缔拓公司雇佣其看管油库的事实，且杜玉林在原审法院（2018）豫0505民初52号民事调解书一案中，杜玉林向东梁村委会和安钢股份公司提起劳动争议诉讼，杜玉林陈述其在2008年1月1日至2016年3月31日期间由东梁村委会聘用负责看守道口。现杜玉林在本案中又主张其在2014年10月到2016年2月期间为缔拓公司看管油库的事实相冲突，且杜玉林也未就其为缔拓公司看管油库的事实提供直接有效的证据，一审判决据此认定其向缔拓公司主张看管费的证据不足，对其诉讼请求不予支持，并无不当。证人邢某的单方陈述不足以证明杜玉林受缔拓公司雇佣看管油库的事实，故杜玉林上诉请求判令缔拓公司向其支付劳务费的证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人杜玉林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费362元，由上诉杜玉林负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇一九年十一月十五日书记员  郭培培
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初955-2号 复议申请人：山西太行药业股份有限公司，住所地山西省长治市屯留康庄高新工业园区。 法定代表人李林葆，总经理。 被申请人：山西广华源药用包装有限公司，住所地山西省晋中市榆社县新建西街**。 法定代表人：岳爱兵，董事长。 委托诉讼代理人：周建林，男，汉族，1973年4月16日生，山西省榆社县人，住榆社县，该单位职工。 委托诉讼代理人：张娟娟，女，汉族，1984年11月25日生，山西省榆社县人，住榆社县，该单位职工。 山西广华源药用包装有限公司诉山西太行药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）晋0721民初955号、955-1号财产保全民事裁定书。复议申请人山西太行药业股份有限公司不服，于2019年11月1日向本院提出复议申请。 复议申请人复议称，依据2019年5月23日购销合同山玫胶囊空白成型应该在2019年6月15日交货690000个，金额62100元，实际交货时间为2019年9月4日，数量439800个，金额39582元还没有完全履行完毕，并且合同约定的付款时间为货到60日内付款，账期未到，复议申请人并不违约。2019年10月份还付款70000元，并不是不付款。复议申请人财务挂账574548.25元与裁定书冻结684000元不符，恳请法院撤销（2019）晋0721民初955-1号民事裁定书，并且依法解冻复议申请人的银行账户。 本院经审查认为，山西广华源药用包装有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应的担保，本院所作裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回山西太行药业股份有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十一月七日 书记员  吴小川
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8950号 申请执行人广州虎牙信息科技有限公司,住所地：广州市番禺区南村镇万博二路**万博商务区万达商业广场********。 法定代表人董荣杰。 被执行人江海涛，男，1997年12月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 广州虎牙信息科技有限公司申请执行江海涛服务合同纠纷一案，（2018）粤01民终13951号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2018年11月22日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人发出《报告财产令》后，被执行人向本院申报其财产状况。 二、根据被执行人申报的财产状况，本院到四川省乐山市相关不动产登记中心查实被执行人的财产情况，发现被执行人有位于乐山市中区凤洲路1822号10层6号（合同编号：2017050600056）、3号房产（合同编号：2017050600052）、8号房产（合同编号：2017050600058）、4号房产（合同编号：2017050600054）、7号房产（合同编号：2017050600057）、5号房产（合同编号：2017050600055），并于2019年2月26日采取预查封措施（预查封期限至2022年2月25日止）； 三、本院向乐山市不动产登记中心征询上述预查封房产是否符合转移登记条件，回函称上述房产属于“万华国际”小区项目，因该项目所欠税款、配套费、人防费、维修基金、办证费等相关税费尚未全部缴清，未进行不动产首次登记，暂不具备转移登记条件，故本院暂无法进行司法变价措施； 四、本院依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，均未发现被执行人有其他房产、机动车及其他权益等财产，对发现的银行存款账户已全部冻结，但相应账户的余额极少； 五、本院已对被执行人采取限制高消费执行措施及限制出境措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人现可处置的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月一日 书记员  谢艳芳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保580号 申请人：张某某，男，1989年5月16日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：徐某，男，1999年8月5日出生，汉族，住莒南县。 申请人张某某于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人张某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人徐某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人徐某驾驶的登记在金某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人徐某驾驶的登记在金某某名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 青
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0211执4830号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被执行人蒋隆攀。 辩护人张福安。 被执行人蒋隆攀没收财产一案，本院于2019年5月16日作出的(2018)辽0211刑初920号刑事判决书已发生法律效力，权力人于2019年10月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，，终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)辽0211刑初920号刑事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  徐黎明 审 判 员  冯忠璞 代理审判员  任 俊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  于佳玄
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3228号 申请执行人傅继信，男，1964年9月17日出生，住浦江县。 被执行人潘承标，男，1966年11月27日出生，住浦江县。 本院在执行傅继信与潘承标（2019）浙0726执3228号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8284号判决书已于2019年07月16日发生法律效力。经申请执行人傅继信申请后本院于2019年07月30日立案执行，随即向被执行人潘承标发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款95650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人潘承标的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人潘承标有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人潘承标未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人潘承标采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅继信。 综上，因被执行人潘承标暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3228号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  金 秋
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0211执2012号移送执行单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄鹤，男，1989年6月18日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人黄鹤其他案由纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！审判员  周剑二〇一九年十一月二十八日书记员  余政
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0101刑初1085号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人谭明贵，男，1970年10月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被重庆市万州区公安局取保候审。2019年11月5日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]988号起诉书指控被告人谭明贵犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人谭明贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月24日20时许，被告人谭明贵在重庆市万州区学府路饮酒后，未戴安全帽，驾驶未年检、无保险的两轮摩托车沿学府路、安顺路、百安坝立交、南滨路行驶约10公里至长江三桥引道路段发现行驶方向错误，掉头穿越双实线时与谭某驾驶直行的小车发生擦挂，致二车受损，谭明贵擦伤的交通事故。经交警部门认定，被告人谭明贵负事故全部责任。经鉴定，被告人谭明贵血液中乙醇含量为98.9毫克/100毫升。 另查明，案发后被告人谭明贵对谭某的经济损失予以赔偿。 上述事实，被告人谭明贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍资料，抓获经过说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，血样提取登记表，提取血样照片，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，被害人谭某的陈述，被告人谭明贵的供述，法医毒物检验报告书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭明贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭明贵到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出判处拘役一个月并处罚金三千元的量刑建议，本院予以采纳，同时鉴于被告人谭明贵悔罪表现较好，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭明贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 严    学    万 人民陪审员 杜玉名人民陪审员魏萍 二〇一九年十一月八日 法官 助理 金        垚 书 记 员 冯        娜
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执保765号申请保全人，贾文艳，女性，蒙古族，1986年10月3日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。被保全人，关立山，男性，汉族，1974年5月17日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。贾文艳与关立山财产保全一案，本院已根据贾文艳申请，依据（2019）内2223民初5327号裁定书，于2019年11月28日部分保全。特此通知承办人王忠二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终658号上诉人（原审被告）：高吉，女，1987年2月26日出生，汉族，个体，住宝清县。被上诉人（原审原告）：方芳，女，1986年10月31日出生，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文广，男，1970年5月8日出生，汉族，工人，住宝清县。被上诉人（原审被告）：马文霞，女，1978年5月11日出生，工人，住宝清县。原审被告：马云凤（马文广配偶），女，1968年2月27日出生，汉族，退休工人，住宝清县。原审被告：张美军(高吉配偶)，男，1987年8月8日出生，汉族，个体，住宝清县。上诉人高吉因与被上诉人方芳、马文霞、马文广、原审被告马云凤、张美军物业服务合同纠纷一案，不服宝清县人民法院（2019）黑0523民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高吉上诉请求：一、请求依法撒销一审判决，依法改判上诉人不承担责任;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审没有审理查明以下事实,应当发回重审。1、一审没有审理查明天斥名苑小区物业管理处的设立人马文霞答辩时自认:天府名苑小区物业管理处是被上诉人马文霞和宝清县兴源房地产开发公司合伙开办。以天府名苑小区物业管理处名义进行的权利和义务应当归属马文霞和宝清县兴源房地产开发公司。原审没有审理查明以上事实，应当发回重审。2、一审没有审理查明上诉人经办的收取被上诉人方芳保证金是谁收取、资金的去向。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处负责收取保证金工作的经办人,所收的资金当日都交给被上诉人马文霞，或通过张美军银行转账汇入马文霞的银行账户。二、原审认定事实错误。认定“被上诉人马文霞将天府名苑小区物业管理转包给上诉人高吉”错误。上诉人高吉是在天府名苑小区物业管理处提供劳务,负责收取保证金工作的经办人,每月工资1500元。三、本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审;收取被上诉人方芳保证金是以天府名苑小区物业管理处名义进行的民事活动。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十二条第一款第一项“下列情形,以行为人为当事人、法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行活动的”。天府名苑小区物业管理处应当是本案当事人。本案遗漏必要诉讼主体参加诉讼，应当发回重审。四、原审适用法律错误,应当适用《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《中华人民共和国侵权责任法》维三十五条规定,因执行工作或劳务造成他人损害的，由用人单位或接受劳务一方承担责任。本案高吉不承担责任。综上所述,原审事实不清，证据不足,适用法律错误，应改判支持上诉人诉讼请求。方芳向一审法院起诉请求：1、判令被告立即返还原告装修保证金1500元、有线施工和垃圾清理费500元、物业费627元，共计2627元；2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告方芳系宝清县天府名苑小区10号楼5单元502室业主，被告马文霞与他人合伙借用兴源房地产开发有限公司资质开发天府名苑小区，被告马文霞以天府名苑项目部的名义收取费用。2016年5月，被告马文霞将物业相继转包给案外人马文涛和被告高吉、马文广，并以天府名苑小区物业管理处的名义对外收取费用。2016年9月8日，被告高吉收取了原告装修保证金1500元、有线施工费及垃圾清理费500元、2016年9月至2017年8月的物业费627元，被告高吉为原告出具了收据三张，同时在收据上加盖了天府名苑小区物业管理处字样的公章。2016年9月份，原告开始装修，于2016年12月份装修完毕。另查明：天府名苑小区物业管理处未经依法成立。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷，被告高吉为原告方芳出具收据的行为表明，双方之间形成了物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第三十二条的规定，从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格，本案中天府名苑小区物业服务企业未依法设立，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，被告高吉与原告之间的物业服务合同属无效合同，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还”，故原告请求被告高吉返还装修保证金1500元，应予支持。因天府名苑小区物业管理处未依法成立，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项“下列情形，以行为人为当事人：法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，被告马文霞在天府名苑小区物业服务企业成立前即以物业服务企业的名义对外收取费用，作为该企业的发起人应当对在该企业不能成立时对外所产生的债务承担连带责任，故被告马文霞应当与被告高吉承担连带责任。原告方芳接受了楼房主体工程有线施工、垃圾清理及物业服务，故对原告要求返还有线施工、垃圾清理费用500元及物业费627元的请求，本院不予支持。原告要求被告马云凤、被告马文广、被告张美军承担连带责任，没有法律及事实依据，故本院不予支持；被告高吉称其系马文霞雇佣的收费人员，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。被告马文霞、马文广、高吉、张美军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《物业管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条第一款（一）项、第九十条之规定，判决：一、被告高吉于本判决生效后立即返还原告方芳装修保证金1500元；被告马文霞承担连带责任。二、驳回原告方芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马文霞、高吉负担。二审中，对当事人争议的事实，本院认定如下：对一审查明事实予以确认。本院认为，案涉天府名苑小区物业服务企业未依法设立，一审法院依法认定上诉人高吉与被上诉人方芳之间的物业服务合同无效正确。上诉人高吉认可其收到被上诉人方芳相关费用的事实，一审法院依法判决其承担返还义务并无不当。高吉上诉主张其受雇于被上诉人马文霞，其收取的费用应由雇主马文霞予以返还。但未提供充分证据证明其主张的事实成立。综上所述，高吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高吉负担。本判决为终审判决。审判长 高山峰审判员岳明审判员李婧二〇一九年十一月二十五日书记员 付           微
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初7257号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈铭，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师。被告：孙珂，男，1981年10月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告孙珂保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人陈铭到庭参加诉讼。被告孙珂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.孙珂向平安公司支付理赔款共计28174.81元；2.孙珂向平安公司支付逾期保费共计3131.43元；3.孙珂以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2016年5月6日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向平安公司支付违约金；4.本案的律师费用和诉讼费用由孙珂承担。事实与理由：2014年10月16日，孙珂与中国光大银行股份有限公司武汉徐东支行（以下简称光大银行徐东支行）签署贷款合同，向银行贷款45000元。同时，孙珂（投保人）就该笔贷款向平安公司投保保证保险，以银行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险单）。银行按照贷款合同约定向孙珂发放共计45000元的贷款。但自2016年2月16日始，孙珂再未履行合同约定还款义务。根据保险单中特别约定条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。平安公司于2016年5月6日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计28174.81元，光大银行新华支行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，平安公司多次向被告催收，孙珂始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金。孙珂拒不偿还全部理赔款项也不支付保费和违约金的行为，给平安公司造成了经济损失。平安公司为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。孙珂未作答辩。平安公司围绕其诉讼请求向法院提交了证据，经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：平安公司诉称的事实属实，本院予以确认。另查明，平安个人贷款保证保险保险单载明：每月保费率为1.9%，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。截至2016年5月6日，孙珂欠平安公司逾期保费3131.43元。本院认为，平安公司与孙珂间的个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。因孙珂未按约还款，平安公司履行保证责任依约代偿（理赔）后，依约有权要求孙珂偿还代偿款（保险理赔款）28174.81元，支付逾期保费3131.43元及支付违约金。根据保险单所附保险条款的约定，投保人违约，投保人需以尚欠保险人的全部款项为基数，从保险人理赔（代偿）当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。该条款约定的违约金标准超出法定年利率24%的标准，因此，其超出部分本院不予支持，违约金应按年利率24%计算。当事人双方并未就为实现债权发生的律师费的承担作出明确约定，故平安公司要求承担因本案支出的律师费用，没有事实和法律依据。综上所述，平安公司要求孙珂支付保险理赔款（代偿款）28174.81元及逾期保费3131.43元的诉讼请求，本院予以支持；平安公司要求孙珂以保险理赔款（即代偿款）和逾期保费之和为基数，按每日千分之一标准向平安公司支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。平安公司要求孙珂承担本案律师费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙珂于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款（保险理赔款）28174.81元；二、被告孙珂于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3131.43元；三、被告孙珂于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算及支付方式：以上述第一项、第二项判决主文确定的数额的实际欠款数为基数，按年利率24%，自2016年5月6日至实际付清全部款项之日计算支付）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告孙珂负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已垫付，由被告孙珂随上述判决款项一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  杨世安人民陪审员  颜 艳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  余 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6638-1号申请人：武汉康普常青软件技术股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园中路**光谷软件园********。法定代表人：杨帆，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高禛，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉瑞彤欣科技有限公司，，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******法定代表人：孙恒。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地，住所地：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房iv>负责人：张小春。武汉康普常青软件技术股份有限公司与武汉瑞彤欣科技有限公司、孙恒债权债务概括转移合同纠纷一案，申请人武汉康普常青软件技术股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武汉瑞彤欣科技有限公司银行存款3009619.66元。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人武汉康普常青软件技术股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉瑞彤欣科技有限公司银行存款3009619.66元，如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志涛二〇一九年十一月六日法官助理李雯书记员杨清怡
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初10065号 原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道**。 负责人：陆全新。 被告：宣建东，男，1968年10月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈小燕，女，1971年2月23日出生，汉族，住南京市江宁区。 本院于2019年10月22日立案受理了原告宁波银行股份有限公司绍兴分行诉被告宣建东、陈小燕金融借款合同纠纷一案。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行于2019年11月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁波银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司绍兴分行负担。 审判员  刘婷婷 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初6624号 原告：绍兴市杨氏食品（麻油）制造有限公司，住所地绍兴市现代城市农业鉴湖示范园区。 法定代表人：杨国华。 委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。 被告：宁波晨客隆超市有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路****。 法定代表人：樊立勋。 原告绍兴市杨氏食品（麻油）制造有限公司与被告宁波晨客隆超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付货款人民币78663.26元以及自2019年4月1日起至前述款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，甲方（购方）宁波晨客隆超市有限公司与乙方（供方）绍兴市杨氏食品（麻油）制造有限公司签订供应商货款结算支付协议一份，载明：截止2019年1月21日，甲方尚欠乙方货款157326.53元，经甲乙双方协商，乙方同意甲方所欠货款50%折扣后，甲方一次性支付乙方78663.27元，乙方将放弃欠款余额78663.26元，作为乙方投入甲方促销费用。货款支付时间为2019年3月31日前。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据及其庭审陈述，可以认定被告尚欠货款78663.27元。被告未按约支付货款，显属违约。现原告要求被告支付欠款78663.26元的诉请，理由正当，本院依法予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，本院依据本案实际情况酌情确定为按年利率5%计算，本院对原告主张的违约金的合理部分予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波晨客隆超市有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告绍兴市杨氏食品（麻油）制造有限公司货款78663.26元及该款自2019年4月1日起至款清之日止按年利率5%计算的逾期付款违约金； 驳回原告绍兴市杨氏食品（麻油）制造有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法收取1766元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  何敏敏 人民陪审员  沈忠仙 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年十一月二十四日 法官助理林玲 书记员寿雯婷 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省潼关县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0522民初494号 原告：冯某某，男，1986年6月28日出生，汉族，住潼关县城关镇庆丰村段明**。 被告：王某某，女，1988年11月28日出生，汉族，住潼关县三堡村**。 本院在审理原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告冯某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。 审判员  成小军 二〇一九年十一月二十日 书记员  唐红侠
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1301号上诉人（原审被告）：寿县寿州塑编彩印有限公司，住所地寿蔡西路寿县工业园区内。法定代表人：鲍广旭，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：寿县佳佳农资经营部，住所地寿县寿春镇现代汉城******门面房。登记经营者：邹娜娜，女，1986年4月17出生，汉族，住寿县寿春镇红星街道县委大院**。实际经营者：马骥，男，1981年9月30日出生，汉族，住，住寿县寿春镇民主街道新生选区****/div>被上诉人（原审被告）：寿县王朝菊商店，住所地寿县工业园区塑编厂内。登记经营者：王朝菊，女,1964年8月6日出生，住安，住安徽省寿县寿春镇红星街道胜利选区****div>实际经营者：王春，男，1965年4月13日生，住安徽，住安徽省寿县寿春镇红星街道胜利选区****iv>被上诉人（原审被告）：张春燕，女，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省，住安徽省寿县v>原审被告：寿县工业园区管委会，住所地寿县定湖大道。负责人：曹克仁，该园区管委会主任。原审被告：寿县城市管理行政执法局，住所地寿县寿春镇东大街。负责人：程德云，该局局长。原审被告：寿县公安局，住所地寿县寿春镇宾阳大道。负责人:唐永璋，该局局长。上诉人寿县寿州塑编彩印有限公司因与被上诉人寿县佳佳农资经营部、寿县王朝菊商店、张春燕及原审被告寿县工业园区管委会、寿县城市管理行政执法局、寿县公安局财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2018)皖0422民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，寿县寿州塑编彩印有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，寿县寿州塑编彩印有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许寿县寿州塑编彩印有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3449元，减半收取1724.5元，由上诉人寿县寿州塑编彩印有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一九年十一月十五日法官助理姚丽娅书记员高继鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6957号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路****，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：栾小燕，女，1981年9月10日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告栾小燕物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初1138号 原告：邬根其，男，1962年11月13日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郑雄，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：刘世南，男，1964年4月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告邬根其与被告刘世南民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法先适用简易程序，后转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邬根其的委托诉讼代理人郑雄到庭参加诉讼，被告刘世南经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 邬根其向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金145000元，并支付利息（50000元本金自2011年5月10日起至清偿之日止，按月利率1%支付利息；15000元本金自2019年4月1日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息；80000元本金自2012年10月20日起至清偿之日止，按月利率1%支付利息）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意缺少资金为由，于2011年5月10日、2012年10月20日、2012年11月5日，向原告分别借款5万元、8万元、1.5万元，并向原告出具借条（其中1.5万元的借条，被告出具给原告时，落款时间写在了2012年10月5日）。被告仅于2015年（具体时间不记得了）向原告支付1万元，其他利息及本金至今未还。 刘世南未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定以下事实：2011年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邬根其现金人民币伍万元正（利息壹分）”。2012年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邬根其现金人民币捌万元正（利息1分利息）”。被告还出具借条一份给原告，载明：“今借到邬根其现金人民币壹万伍仟元正”。该借条落款时间为2012年10月5日。2015年（具体时间不明），被告向原告支付1万元。 关于款项的交付。1.原告主张2011年5月10日的款项为现金交付。结合借条、借款金额、原告出借能力等，本院对此予以认定。2.原告主张2012年10月20日的款项为现金交付，其中部分款项为原告从银行取现后交付给被告。结合借条、借款金额、原告出借能力、原告举证的其银行账户的交易明细（交易明细显示原告在2012年10月20日左右有多笔大额取款）等，本院对此予以认定。3.原告主张2012年11月5日（借条载明时间为2012年10月5日）的款项为现金交付，具体情况为：被告的一辆轿车抵押给一个二手车商并向该车商借款。被告需偿还借款并取回抵押车辆，因被告的信用卡资金不够，故向原告提出再借款15000元。同时，被告还向原告出具了一份汽车抵压（原文如此，应为“抵押”下同）担保书，载明：“因本人借邬根其现金人民（币）第一次伍万元，第二次8万元，共计壹拾叁万元正，本人愿意以本田雅阁2.4排量汽车一辆作为抵压。若到期不还汽车抵没。抵压人：刘世南。2012年11月5日”（后相关车辆未办理抵押登记手续）。该担保书还加盖了舟山市腾誉房屋拆除有限公司的公章。因之前的借款被告尚未偿还，原告感到怀疑，就随被告到二手车商处，确认此事为真后，借给被告15000元，并以现金形式交付给被告。原告持有1.5万元的借条。而借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。考虑以下情形，对原告主张落款时间为2012年10月5日的借条，实际出借时间为2012年11月5日，且该款项已交付的事实，本院予以认定：1.抵押担保书中所称的第一、二笔借款分别为5万元、8万元，分别与2011年5月10日、2012年10月20日的借款相对应；2.原告有出借15000元现金的能力，以及另外两笔借款也系现金交付；3.被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃。 本院认为，被告向原告借款，双方间系民间借贷关系。双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。2011年5月10日、2012年10月20日的借款，双方约定了利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。另外一笔借款，双方未约定利息，应视为借期内不支付利息，但自原告起诉之日，借款已逾期，该日后按照年利率6%计算的逾期利息，可予支持。关于2015年被告向原告支付的10000元。双方对此还款的性质无特别约定，应按先支付利息后归还本金的顺序抵充。自2011年5月10日起至2012年10月19日（17个月零10天），以5万元为本金，按月利率1%计算，应付利息为8666.67元。自2012年10月20日起，以13万元为本金，按月利率1%计算，即使截至2015年1月1日，应付利息也远超1333.33元。故被告于2015年支付给原告的10000元，应认定为支付利息，尚欠本金数额为145000元，对原告要求被告归还借款本金145000元的诉讼请求，本院予以支持。自2012年10月20日起至2019年3月31日（77个月零10天），以13万元为本金，按月利率1%计算，应付利息为100543.33元。故截至2019年3月31日，被告应付利息合计109210元，被告已支付10000元，尚欠99210元。自2019年4月1日，即原告提起本案诉讼时起，对本金145000元中的13万元，原告要求按月利息1%计付利息，本院予以支持；对145000元中的15000元，原告要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息，按目前的基准利率标准，未超出年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持，但考虑到基准利率在未来可能发生的变化，原告的利息主张应以年利率6%为限。原告的其他利息主张缺乏依据，本院不支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘世南于本判决生效之日起五日内归还原告邬根其借款本金145000元，并支付利息[截至2019年3月31日为99210元；自2019年4月1日起至清偿之日止，对其中130000元本金按月利率1%计付利息，对其中15000元本金按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息（以年利率6%为限）]； 二、驳回原告邬根其的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由刘世南负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  马钧钧 人民陪审员  郭丽素 人民陪审员  俞连忠 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张舟颖 -6- -5-
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1328号吉首市高信隆小额贷款有限公司、向宗为、刘雯：本院执行的吉首市高信隆小额贷款有限公司申请刘雯、向宗为借款合同纠纷一案，经被执行人刘雯自动履行及强制执行，执行金额13197元，申请执行人已支取或认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0103民初16454号原告：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：程海，男，1968年4月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：孟会君，女，1968年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。被告：尹秀茹，男，1958年1月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告程海、孟会君、尹秀茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告招商银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  徐玉刚二〇一九年十一月二十八日书记员  闫炳宇