wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初7855号原告：聊城市东昌市政工程施工处，住所地聊城市付花路10号。法定代表人：邵洪光，经理。委托诉讼代理人：武模宁，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所实习律师。被告：李兴，女，1972年8月1日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：周广河，男，1963年9月14日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者，住聊城市开发区。原告聊城市东昌市政工程施工处与被告李兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本院于2018年3月21日依法作出（2018）鲁1502民初7855号民事裁定，以被告借用原告的资质对外承包工程，原、被告之间形成管理与被管理的关系，原、被告之间不属于平等民事主体，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回原告的起诉，宣判后，原告不服提起上诉，2018年9月25日聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民终2269号民事裁定，以被告李兴并非东昌市政的职工，双方之间不存在企业内部管理与被管理的关系，李兴与东昌市政作为不同的主体，因借用资质之间产生的权利义务是平等民事主体之间的权利义务关系，属于人民法院受理民事案件的范围为由裁定撤销原裁定，指令本院审理。本院于2018年11月1日重新立案后另行组成合议庭，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武模宁和于文洋，被告李兴及其委托诉讼代理人周广河到庭参加诉讼。因本案案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，于2019年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人武模宁和于文洋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城市东昌市政工程施工处向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款82000元。事实和理由：被告以原告的资质对外承包工程，被告以承包工程需要诉讼为借口，在原告财务部门借款82000元，并出具借款手续。原告催要，被告拒还。请人民法院依法处理。李兴辩称，原告起诉我借款一事，不予认可，原告主张的这些款项均是律师费用，不是我个人借款。原告提交的82000元的凭据，是答辩人在借用原告资质期间原告让答辩人所写，该82000元并未实际交付给答辩人，因此答辩人并未接到此款项。既没有打到我账户上，也没有单据，不应该是原告拿着单子。去兰州打官司的时候所有来回机票、律师费等费用都是原告公司下账，我并没有借这个钱，只是会计好计算，我公公和刘学山的关系，我就打了这个条，该款项并没有打到我的账户，我也没有个人使用，都是公司用了，要求驳回原告起诉。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月23日，中铁二十一局集团有限公司（以下简称中铁二十一局）下属的项目部与原告签订了邯济铁路扩能改造工程ZH-2标段桥梁下部结构工程劳务承包合同书，合同约定原告为中铁二十一局的施工项目邯济铁路扩能改造工程涵洞工程提供劳务。原告委托被告李兴为该施工项目的负责人。在施工过程中，双方产生纠纷，2014年中铁二十一局以本案原告即聊城市东昌市政工程施工处为被告诉至兰州铁路运输法院，要求本案原告返还超额支付的劳务费231294元，兰州铁路运输法院判决支持中铁二十一局的诉求，本案原告不服该判决，提起上诉，2015年10月13日兰州铁路运输中级法院作出（2015）兰铁中民终字第34号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告系借用原告的资质承包上述涉案工程的施工，原告收取2%的管理费。在该案审理期间，自2015年起至2016年，被告多次向原告借款并出具借条，借款总额为82000元。上述事实有原告提交的借条五张、（2016）甘71民终36号民事判决书、（2014）兰铁民初字第68号民事判决书和（2015）兰铁中民终字第34号民事判决书，被告提交的提交委托代理协议书、授权委托书、华夏银行支付系统专用凭证七张以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告要求被告偿还借款82000元，并提交被告出具借条为证，虽然被告对借条的真实性无异议，但对借款的用途有异议，称涉案的借款均用于原告诉讼期间支出的律师费用和交通、住宿费用，不是其个人借款，是原告让其出具了借条以便财务记账。本院经审查认为，被告借用原告的资质承揽工程，并以原告的名义签订施工合同，在施工过程中与中铁二十五局产生纠纷，中铁二十一局将原告诉至法院，虽然该案的诉讼主体是原告，但该涉案工程的最终受益人是被告，原告只收取2%的管理费，故因此纠纷产生的费用应由被告承担。被告出具的借条中除直接给付律师的费用10000元外，其他借条均有担保人刘学山（系原告单位职工）提供担保，因此可以证明被告在出具借条时已认可所借款项系借款性质，并非暂时支取，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。另，虽然原告主张的借款82000元中有部分款项系支出的律师费，但产生诉讼的原因是被告在施工过程中产生的纠纷，因此产生的法律后果亦应由被告承担。综上，原告要求被告偿还借款82000元的诉讼请求，应依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴于本判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌市政工程施工处借款82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张 焱人民陪审员  迟张青人民陪审员  何景亚二〇一九十月十日书记员王佳璇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4155号 原告：严诗敏，女，1987年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：徐冰，浙江民禾(南昌)律师事务所律师。 被告：赵品勇，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告严诗敏诉被告赵品勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理，依法适用简易程序，同年10月31日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2019年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严诗敏的委托诉讼代理人徐冰到庭参加了诉讼。被告赵品勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告严诗敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款25万元；二、请求判令被告支付原告逾期利息损失（以25万元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日计算至款项付清之日止）三、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系2014年相识，关系良好，被告系杭州播乐投资有限公司（以下称“公司”）法定代表人，因公司回购股权原因于2017年9月28日向原告借款5万元，原告于当日以银行转账方式汇入公司账户5万元。后2017年10月17日以相同原因向原告再次借款20万元，原告于当日通过银行转账方式向被告个人账户汇入20万元。但被告至今未还分文。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告严诗敏为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、微信聊天记录截图，证明原被告存在借贷关系，被告因公司周转原因向原告借款25万元的事实； 2、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，证明原告分别于2017年8月28日及2017年10月17日以银行转账方式汇入杭州播乐投资有限公司及被告个人账户共计25万元； 3、电话录音，证明被告尚欠原告借款25万元的事实。 被告赵品勇未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为：对证据1、2的真实性予以确认，证据3没有其他证据相互印证，故对该证据不予确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年10月17日，原告严诗敏通过中国工商银行向被告赵品勇转账汇款20万元，双方未签订书面材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。根据上述规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告未能以转账系偿还双方之前债务或其他债务为由进行抗辩，则法院可依据汇款的事实，以及原告对借款事实的合理说明，认定借贷关系成立。本案原告严诗敏依据转账凭证主张被告赵品勇向其借款，并对借款的成因和过程作了合理说明，由于被告赵品勇经有效送达拒不到庭，没有针对原告转账行为主张的借款事实提出有效、合理的答辩意见，视为放弃抗辩。原告认为其向杭州播乐投资有限公司转账5万元系被告赵品勇的借款，但对该主张，原告并没有提供相应的证据予以证明，本院对该主张不予确认。故认定本案原告严诗敏向被告赵品勇借款20万元。现原告已起诉向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付逾期还款利息，时间自原告起诉之日起计算，原告要求以年利率6%利率计算，合法有据，本院予以支持。被告赵品勇未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵品勇归还原告严诗敏借款20万元，并支付按年利率6%自2018年9月17日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告严诗敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费5050元，由原告严诗敏负担750元，被告赵品勇负担4300元。 原告严诗敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵品勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪 莎 人民陪审员  杜立军 人民陪审员  徐丽静 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  朱 青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初259号 原告:欧定松,男,1967年11月1日出生,汉族,住南平市建阳区。 被告:叶亮友,男,1970年9月19日出生,汉族,住南平市建阳区。 原告欧定松与被告叶亮友民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告欧定松到庭参加诉讼，被告叶亮友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧定松向本院提出诉讼请求：1.判决叶亮友偿还欧定松借款本金20000元;2.判决叶亮友从起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止。事实与理由：叶亮友因经营资金周转困难,曾在2017年1月25日向欧定松借款30000元,于2017年9月25日己偿还10000元,还有20000元的余款从2018年1月份开始,虽经欧定松多次催讨,但叶亮友却以各种借口拖延,至今没有偿还借款本金分文,为维护欧定松的合法权益,依法提起诉讼。 叶亮友未作答辩。 经审理查明，2017年1月25日，叶亮友向欧定松借款30000元,并于当日出具借条一份，约定借款期限为3个月，月利率为5%，按月付息。2017年9月25日，叶亮友偿还借款10000元，剩余20000元借款经欧定松多次催讨均未偿还，欧定松催讨无果，诉至法院。 上述事实，有欧定松提供的借条为凭，足以为证。 本院认为，《借条》既是略式借贷合同，也是债权凭证。欧定松与叶亮友之间的借贷关系，有《借条》为凭，双方形成的借贷关系应为有效。欧定松按约履行了出借义务，借款到期后，叶亮友未按约偿还借款本金，现欧定松以起诉的方式要求叶亮友偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。欧定松在起诉时自愿将借款利息调整为从起诉之日起按年利率6%支付至实际清偿之日止，系其对自身权利的处分，且未违反法律规定，本院予以支持。叶亮友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶亮友应于本判决生效之日起十日内偿还欧定松借款本金20000元及其利息（利息从2019年1月14日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由叶亮友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇一九年二月十五日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1126执1490号 申请执行人吴定辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住庆元县。 被执行人沈正伟，男，1980年7月10日出生，汉族，住庆元县。 被执行人浙江鼎一五金工具有限公司，统一社会信用代码078696773，住所地浙江省庆元县竹口镇瓦窑山工业园区西区。 法定代表人沈正伟,任执行董事兼经理。 申请执行人吴定辉与被执行人沈正伟、浙江鼎一五金工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民特42号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人沈正伟、浙江鼎一五金工具有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴定辉向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人沈正伟、浙江鼎一五金工具有限公司支付申请执行人吴定辉借款本金人民币200000元及支付利息（利息自2017年5月31日起按月利率1.2％计算至款项还清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人沈正伟、浙江鼎一五金工具有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求沈正伟、浙江鼎一五金工具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈正伟、浙江鼎一五金工具有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈正伟、浙江鼎一五金工具有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人浙江鼎一五金工具有限公司所有的坐落于庆元县黄田镇柏渡口新村4号的房地产以及厂房内的一批机器设备另案已在处置中；另案冻结了被执行人沈正伟在浙江鼎一五金工具有限公司享有的股权以及其在浙江崔家田农业开发有限公司享有的股权；另案查封了被执行人沈正伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆，但未实际扣押。截至2019年2月22日，本案未执行到位执行标的为200000元及相应利息。暂未发现被执行人沈正伟、浙江鼎一五金工具有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人沈正伟、浙江鼎一五金工具有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人沈正伟、浙江鼎一五金工具有限公司采取了限制高消费以及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴定辉。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈正伟、浙江鼎一五金工具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1126执1490号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨忠明 二〇一九年二月二十二日 书记员  吴瑞梅
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执170号 申请执行人:绩溪县天地房地产开发有限公司清算组,住安徽省绩溪县灵川半岛天地房地产开发有限公司办公楼,机构代码：74891729-X。 法定代表人：朱金宏。 被执行人:冯建华,女,1972年8月15日出生,46岁,汉族,住安徽省绩溪县。 本院在执行绩溪县天地房地产开发有限公司清算组与被执行人冯建华请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，本院于2015年9月23日作出（2015）绩民二初字第00079号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月28日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人绩溪县天地房地产开发有限公司清算组撤回执行申请。 本院认为：申请执行人绩溪县天地房地产开发有限公司清算组撤回执行申请，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）绩民二初字第00079号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  方优华 二〇一九年二月三日 书记员  程 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢145号 安吉天子湖爱上卡汽车修理厂、徐杰： 申请执行人安吉天子湖爱上卡汽车修理厂与被执行人徐杰修理合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢145号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初152号]，于二〇一九年二月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初10495号 原告宋水根，男，1957年6月16日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告**永，男，1975年4月2日出生，汉族，安徽省灵璧县人，住宿州市灵璧县。 被告绍兴阳力混凝土有限公司，住所地：绍兴市上虞区东关街道联星村，统一社会信用代码：913306046761894805。 法定代表人：李晶晶，公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一信用代码：914201007551344883。 负责人：刘方明，经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：雷赞，湖北中和信律师事务所律师。 原告宋水根与被告**永、绍兴阳力混凝土有限公司（以下简称阳力公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋水根、被告**永、被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人雷赞到庭参加诉讼，被告阳力公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋水根向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医药费、营养费、误工费、护理费、交通费合计121196.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告**永驾驶被告阳力公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××号重型特殊结构货车，行驶至上虞区杭州湾工业园区纬十一路转弯时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆、手机损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告**永负全部责任。同时事故车辆在被告人保财险武汉分公司投保有交强险和商业险。现原告提起诉讼，请求如前。 被告**永辩称：对原告的起诉没有异议，但其是被告阳力公司雇佣的驾驶员，应由公司承担责任。 被告阳力公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 被告人保财险武汉分公司辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张部分项目的赔偿金额过高，被告在保险责任范围内予以赔偿，医药费当中应该扣除非医保用药部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提供交通事故认定书、医院病历、门诊记录、医疗费发票、诊断证明、工作证明等证据。人保财险武汉分公司对原告提供的交通事故认定书、医院病历、门诊记录、医疗费发票、诊断证明没有异议，但认为原告的医药费中应扣除非医保费用；对于原告提供的工作收入证明提出异议，认为原告已超出法定的退休年龄，误工费不应再予赔偿。被告**永对上述证据质证后无异议。 根据当事人的一致陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日14时，被告**永驾驶牌号为浙Ｄ×××××号重型特殊结构货车行驶至绍兴市上虞区杭州湾工业园区纬十一路转弯时与原告宋水根骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告宋水根受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由被告**永负事故的全部责任。原告受伤后到上虞人民医院诊治，经诊断为左肩部外伤，左锁骨肩峰端挫伤，左冈上肌撕裂，右第三肋骨骨折及多处软组织挫伤。原告住院治疗15天，并于2017年10月6日出院。根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告的实际情况，原告因事故所致的合理损失有：医药费1226.26元（未包含被告阳力公司垫付的住院费用）、住院伙食费300元、交通费500元；同时根据原告因本次事故造成其肋骨骨折及身体多处软组织受伤及住院治疗的情况，结合相关误工评定的规则，酌情确定其误工时间为60日，护理时间为30日，营养时限为30日，并结合原告受伤前所从事的工作情况，本院确定其误工费为7408.8元（按同期行业标准123.48元/天计算），护理费5021.7元，营养费600元；同时事故造成原告车辆及手机损坏，本院酌情确定财产损失为1500元。 另查明，浙Ｄ×××××号重型特殊结构货车的所有人为阳力公司，被告**永为公司雇员；该车在被告人保财险武汉分公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告阳力公司垫付了原告住院期间的医疗费。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告**永负全部责任，因被告**永为被告阳力公司的雇员，故相应的责任应由被告阳力公司承担。同时被告**永驾驶的机动车在被告人保财险武汉分公司投保了交强险及商业三者险，故原告因事故造成的损失，首先应由被告人保财险武汉分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据本案的情况，原告所主张的赔偿金额未超出交强险的赔付范围，该项损失由被告人保财险武汉分公司在交强险内予以赔付。被告人保财险武汉分公司辩称应扣除非医保部分医疗费，缺乏依据，本院不予采纳。综上，对原告所请，本院对其合理合法部分予以支持。被告阳力公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔偿原告宋水根事故损失计人民币16556.76元，于本判决生效之日起十五日内付清。 二、驳回原告宋水根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，依法减半收取106元，由被告绍兴阳力混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇一九年二月十二日 书记员  何银丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初1278号 原告：刘玉芝，女，1944年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：方玉，女，1997年4月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告：夏小华，女，1987年9月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 以上原告共同委托诉讼代理人：方园，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系方昌满弟弟。 被告：浙江明州康复医院有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区永华街117号3幢1楼。 法定代表人：郑永静。 委托诉讼代理人：邵童、刘飞，该公司员工。 原告刘玉芝、方玉、夏小华与被告浙江明州康复医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法由审判员戴晓阳独任审理。现原被告自愿达成和解协议，并当庭履行，原告刘玉芝、方玉、夏小华于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘玉芝、方玉、夏小华撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘玉芝、方玉、夏小华负担。 审 判 员 戴晓阳 二〇一九年二月二十一日 代书记员 马昱昀
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢184号 申请执行人：陈和娇，女，1952年12月13日出生，住玉环市。 被执行人：江加尚，男，1964年10月12日出生，住玉环市。 被执行人：朱清松，女，1971年11月9日出生，住玉环市。 申请执行人陈和娇与被执行人江加尚、朱清松民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1217号民事判决书，原执行案号为（2018）浙1021执2239号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十五日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初80号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人许长进，男，1991年9月18日出生，汉族，文盲，户籍地江苏省海安县。因犯盗窃罪，于2010年12月13日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2011年9月27日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，撤销前判缓刑合并执行有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2013年1月4日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，于2017年9月8日被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2018年3月12日被江苏省海安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年8月27日刑满释放。因盗窃，于2018年10月17日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局行政拘留十三日。因本案于2018年10月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]62号起诉书指控被告人许长进犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人许长进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月22日凌晨，被告人许长进至嘉兴市，采用钥匙开门的方式进入被害人卞某1家中，窃得现金约800元。上述事实，被告人许长进在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书等书证，被害人卞某1陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片，视听资料制作情况表及分析报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许长进以非法占有为目的，深夜入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许长进系累犯，应从重处罚；但其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许长进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年8月29日止。）二、违法所得予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一九年二月十三日书记员  陈丽黎
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执202号申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司。被执行人解崇智、潘益龙。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司与被执行人解崇智、潘益龙为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初7972号民事判决书一案中[原执行案号为（2019）浙1003执202号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十五日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初563号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路30号，统一社会信用代码913706005704550316。法定代表人：杜凤君，董事长。被告：张某某，女，1987年12月23日生，汉族，住山东省烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 李 丽二〇一九年二月二十六日书记员 马冬旭
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终96号上诉人（原审被告）:深圳市优耐特电气有限公司，住所地：深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区第86栋三楼。统一社会信用代码：914403000589949761。法定代表人：刘欢让。被上诉人（原审原告）：浙江亿荣电气有限公司，住所地：浙江省乐清市城南街道上米岙村。统一社会信用代码：91330382336986838K。法定代表人：夏小华。上诉人深圳市优耐特电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2019)浙0382民初193号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:被上诉人没有提供买卖合同，属有意隐瞒《买卖合同》关于管辖权的约定。根据法定管辖，本案应由被告所在地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至深圳市光明新区人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人持上诉人出具的对账单提起诉讼，要求上诉人支付拖欠的货款，争议标的为给付货币，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，其所在地浙江省乐清市为合同履行地，故浙江省乐清市人民法院对本案具有管辖权。上诉人称被上诉人没有提供《买卖合同》，属有意隐瞒买卖合同关于管辖权的约定，但其未提供证据证明其主张，其上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年二月二十七日代书记员 黄约洁
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初1456号 原告瑞安市联丰粮食机械厂，住所地浙江省瑞安市汀田街道工业园区。 法定代表人李云者。 委托代理人（特别授权）孔晓兵、林迎春，浙江合一律师事务所律师。 被告蚌埠市德亿粮油设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路218号。 法定代表人周黎涛。 原告瑞安市联丰粮食机械厂与被告蚌埠市德亿粮油设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告蚌埠市德亿粮油设备有限公司偿付货款17340元及赔偿利息损失（按年利率4.35%计算从2019年1月18日至实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序受理后，依法由审判员陈学滨独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告瑞安市联丰粮食机械厂的委托代理人林迎春到庭参加诉讼，被告蚌埠市德亿粮油设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告蚌埠市德亿粮油设备有限公司向原告购买榨油机配件，双方于2017年1月12日进行结算，被告在对账单上签字确认，结欠原告货款17340元。尔后，被告蚌埠市德亿粮油设备有限公司未偿还货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蚌埠市德亿粮油设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告瑞安市联丰粮食机械厂货款17340元并赔偿利息损失（从2019年1月18日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费234元，减半收取117元由被告蚌埠市德亿粮油设备有限公司负担（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一九年二月二十日 法官助理赵依依 代书记员 陈梦伊人
江苏省扬州市广陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1002执异28号 异议人（被执行人）：祁中美，男，1973年4月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。 申请执行人：陈后贵，男，1972年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。 在本院执行陈后贵与祁中美民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月22日作出（2019）苏1002执恢29号之三民事裁定，冻结祁中美在江苏扬州农村商业银行的存款8000元。祁中美对此不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 祁中美称：被冻结的银行账户系政府发放的最低生活保障金，请求解除冻结解决生活困难。 本院查明：本院于2018年2月7日就陈后贵与祁中美民间借贷纠纷一案作出（2018）苏1002民初148号判决：“被告祁中美应于本判决生效之日起十五日内向原告陈后贵支付借款本金10000元及利息。”该判决发生法律效力后，因祁中美未按期足额履行判决书确定的义务，陈后贵申请强制执行。案件执行过程中，双方达成和解协议，但祁中美仍未履行和解协议，本院恢复该案执行。 本案审查过程中，本院执行实施机构已查明祁中美享受低保金外，尚有其他生活来源。 本院认为：本院在执行过程中查封的银行存款并非被执行人所必需的生活费用，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中所列的不得查封的财产，祁中美提出的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回祁中美的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向扬州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王松林 人民陪审员  刘 静 人民陪审员  万静宁 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  季 颖
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10906号 原告：浦天熠，男，1984年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈鹏宇，男，1990年11月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告浦天熠与被告陈鹏宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦天熠到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金248000元；2、被告支付原告2018年1月15日至2018年10月16日的利息49600元（按照年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年1月至4月期间陆续向原告共计借款382000元，约定月息2分，所有款项应于2018年4月还清。但被告未按约还款，尚欠借款本金248000元未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年2月9日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限一个月；月利率20%。同日，原告转账交付了借款。2018年2月15日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款18000元，借款期限一个月；月利率38.8%。同日，原告转账交付了借款。2018年2月19日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款80000元，借款期限一个月；月利率25%。同日，原告转账交付了借款。2018年2月25日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限一个月；月利率22%。同日，原告转账交付了借款。借款到期后，被告未归还借款，也未支付利息。 以上事实有转账凭证、《个人借款合同》在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款的事实有转账凭证、《个人借款合同》为凭，事实清楚，本院予以确认。借款期限届满，被告未按约还款，故原告要求被告归还借款本金248000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率超过了年利率24%，原告主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定。但借款利息应自实际出借之日起计算，故自出借之日计算至2018年10月16日的利息应为39496元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈鹏宇于本判决生效之日起十日内归还浦天熠借款本金248000元，并支付利息39496元，合计287496元； 二、驳回浦天熠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2882元，由浦天熠负担98元，陈鹏宇负担2784元。 浦天熠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈鹏宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年二月十一日 代书记员 任超华
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初334号 原告：陈合雪，男，1967年11月9日出生，汉族，住玉环市。 被告：张笑燕，女，1984年4月10日出生，汉族，住玉环市。 原告陈合雪与被告张笑燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈合雪撤诉。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈合雪负担。 审 判 员  赵萃 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  陈琪
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏1002民初63号原告：南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，该公司执行董事。被告：扬州糖烟酒总公司第一食品商店，住所地在扬州市广陵路225号。负责人：朱楚林。被告：江苏省扬州糖烟酒总公司，住所地在扬州市立新路1号。法定代表人：杨建忠。原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告扬州糖烟酒总公司第一食品商店、江苏省扬州糖烟酒总公司债权转让合同纠纷一案，原告南京莱佛士资产管理有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京莱佛士资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一九年二月二十日书记员  周洁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执173号申请执行人四川长胜建筑有限公司。法定代表人：杨祥，经理。被执行人唐建忠，男，1960年7月8日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县孔雀乡。四川长胜建筑有限公司申请执行唐建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)川2022民初1227号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人唐建忠给付借款200000元及利息。本院同日立案受理并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院查明，被执行人唐建忠有江铃牌中型普通客车和梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被被执行人唐建忠所有的江铃牌中型普通客车一辆和梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆。；二、查封、扣押期限为二年。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一九年二月十八日书记员  徐鹤村
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初66号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人童振赛（曾用名：童振兴），男，1992年12月9日出生，汉族，初中文化，住浙江省湖州市南浔区。2018年5月13日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十一日；2018年9月28日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十五日。因本案于2018年10月12日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]54号起诉书指控被告人童振赛犯容留他人吸毒罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人童振赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月中旬的一天晚上，被告人童振赛在其驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车内，容留吕某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年8月底的一天晚上，被告人童振赛在其驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车内，容留钟某吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年9月中旬的一天晚上，被告人童振赛在其驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车内，容留沈某、吕某吸食毒品甲基苯丙胺。 综上，被告人童振赛容留他人吸食毒品3次。 上述事实，被告人童振赛在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，车辆信息，行政处罚决定书，证人钟某、吕某、沈某的证言，抓获经过，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人童振赛明知他人吸食毒品，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人童振赛到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人童振赛有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人童振赛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人童振赛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2019年10月11日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年二月二十六日 书记员 陆方方
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢98号 申请执行人王美凤 被执行人高治平、郑涛、郑小卫、曹丽君 本院在执行申请执行人王美凤与被执行人高治平、郑涛、郑小卫、曹丽君民间借贷纠纷一案中，（2015）金东商初字第01492号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款110000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余本息、迟延履行金）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初552号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：周岳光，男，1988年生，汉族，住山东省烟台市开发区。被告：李屏平，女，1989年生，汉族，住址同上。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告周岳光、被告李屏平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  韩刚二〇一九年二月二十六日书记员  王琳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执851号 申请执行人：王秋丽，女，汉族，1979年5月6日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：袁光雄，男，汉族，1972年2月17日出生，住绵阳市金开区。 案由离婚后财产纠纷 本院受理申请人王秋丽申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7748号离婚后财产纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁光雄拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人袁光雄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月二十六日 书记员  黄 龙
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执125号 桑德福、合肥锦志工程施工有限责任公司： 桑德福与合肥锦志工程施工有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计11500元。经本院立案执行，现已自动履行到位11500元。至此，桑德福向本院申请执行的叶劳仲裁字[2018]7号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初4845号之一 原告：嘉兴迈捷快递有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅园区富兴西路106号2幢301室。统一社会信用代码：91330402051326617H。 法定代表人：祝海燕，经理。 委托代理人：王玉桥，该公司法务。 被告：郑长同，男，1977年11月2日出生，汉族，住平阳县。 原告嘉兴迈捷快递有限公司与被告郑长同邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。2019年2月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴迈捷快递有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费230元，合计255元，由原告嘉兴迈捷快递有限公司负担。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年二月十一日 书 记 员  黄 洁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初55号原告：冯东海，男，汉族，身份证登记住云南省红河哈尼族彝族自治州，现住云南省昆明市官渡区。被告：杜红艳，女，汉族，现住云南省丽江市永胜县。原告冯东海与被告杜红艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告冯东海、被告杜红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金135080元；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告诉称（事实和理由）：原告与被告是朋友关系，被告在和平村开有一个服装店，因为经济紧张，向原告借款。前后一共135080元，分别于2017年12月1日转账2万元，2017年12月11日转账4万元，且这四万元原告向证大财富贷款所借，当时被告说愿意承担利息，并承诺说年后家里想办法一次性结清，但至今未还。2018年1月5日至春节后，被告进货及被告家里买家具，因为被告没钱，就让原告给被告刷卡垫付借款54080元，后被告没钱回家过年再次向原告借款3000元，原告通过支付宝转账给了被告。2018年9月1日被告又向原告借款9000元，被告称该款用于偿还其家里贷款。原告将135080元借款借给被告之后，被告承诺会尽快归还，但至今未归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请依法裁判。被告辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求，理由是未向原告借款，双方系恋爱关系，互有转款等经济往来。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.银行转账明细三张，欲证明原告分三次转账给被告共计7万元，其中两次是转给被告，有一次是转给被告的母亲1万元；2.微信聊天记录；3.原告笔记本记录；4.订货单，欲佐证被告向原告离开的事实。被告杜红艳对上述证据证明目的均不予认可。被告杜红艳为证明自己的主张向本院提交以下证据：转账记录、保证书，欲证明原被告之间存在互相转账记录，被告转给原告198800元，原告转给被告的只有63000元，原告愿意赔偿被告10万元作为人流补偿。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，双方当事人确认，本案争议焦点为：本案借款是否成立及如何处理？本院认为，原、被告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原被告双方曾系恋人关系，双方在恋爱期间有多次转账等经济往来。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原被告曾系恋爱关系，双方互有转款等经济往来，现原告要求被告返还借款135080元，所提证据不足以证明其主张的被告曾向原告借款135080元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本院不予支持原告要求被告返还借款的主张。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯东海的全部诉讼请求。案件受理费3001元由原告冯东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  邹序金人民陪审员  郑 云人民陪审员  李志刚二〇一九年二月十四日法官助理刘青豪书记员张旭
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初6532号 原告：伍定兵，男，1990年3月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：玉环县中鼎家具厂，住所地玉环市科技工业园区。 法定代表人：张令华。 原告伍定兵与被告玉环县中鼎家具厂（以下简称中鼎家具厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍定兵及其委托诉讼代理人苏为松、被告玉环县中鼎家具厂之法定代表人张令华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍定兵向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2018年3月1日签订的厂房租赁协议无效；2、判令被告返还给原告租赁费计人民币136667元，并赔偿从起诉之日起至租赁费实际返还之日止的利息损失（按月息百分之0.5计算）；3、判令被告返还押金款1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月1日签订厂房租赁合同，被告将坐落于玉环市科技工业园区胡新段，面积为810平方米的厂房出租给原告使用，租赁期限为2018年3月1日至2019年2月28日止，约定年租金为328000元，同时约定原告支付租赁保证金及安全生产押金1万元。合同签订后，原告交付了328000元及押金1万元。2018年9月22日，原告被玉环市环境保护局查封和扣押了部分设备，又因被告未取得产权证明，原告所承租的厂房被有关部门拆除，导致原告无法生产。被告多次要求原告搬离，原告于2018年9月23日搬离承租处，损失惨重。原告多次要求退还租金和押金无果。 被告玉环县中鼎家具厂辩称，被告承租原告租赁物为事实，租赁物有土地使用证，未取得房屋所有权证。原告因生产被环保部门查处，当时面临巨额的罚款处理，但只要把租赁物拆除即可以不被罚款处罚。后原、被告协商一致，达成口头协议：由被告自行拆除地上建筑物，原告自愿将剩余租金作为对被告拆除地上建筑物造成的损失补偿，不再退还。另外原告尚欠被告的水电费将近1万元可以与押金进行结算。 双方对以下事实无争议，本院予以认定： 原、被告于2018年3月1日签订厂房租赁合同，被告将坐落于玉环市科技工业园区胡新段，面积为810平方米的厂房出租给原告使用，租赁期限为2018年3月1日至2019年2月28日止，租期一年，年租金为328000元；同时约定原告支付租赁保证金及安全生产押金1万元。合同签订后，原告交付了328000元及押金1万元。水、电费由原告自行承担，每月20日前付清（电费1.1元/度）。原告承租后进行家具雕刻生产。2018年9月22日，玉环市环境保护局对该处加工点生产设备总电源进行了查封，并下发环境违法行为改正决定书，责令其改正未报批环评，未建污染防治设施，擅自投入家具精雕加工生产。2018年9月23日，楚门镇人民政府确认该处加工点建筑占地面积为300平方米，地上建筑未审批，属于违章建筑，遂下达查违通知书，对该加工点进行设备清空及拆违工作。后原告搬离被告租赁处。庭审中，原、被告均同意押金1万元与原告尚欠被告的水电费予以抵销。 双方对剩余租金是否系对被告的补偿而不退还发生争议，本院认定如下： 被告认为，已与原告协商一致，剩余租金系对拆除部分的补偿，不再退还。为此，被告提供录音资料一份，证实2018年11月2日，原、被告进行了一次谈话，原告自认曾同意不再退还的事实。 原告认为，原先曾答应过不退还租金的前提是不能另租给别人，现被告另租他人，收取双份租金，应当退还原告；对录音质证意见如下：承认“上次房子拆了，我搬了，房租不退，我也同意了，我气的是后来叫我搬了租给别人，我气的就是这里”、“原先的时候我和别人说，把令华房子拆了，这房租怎么退啊，大家都是本地人，后来叫我把剩下的一点东西搬掉租给别人，所以心里就有点想不通了”系其所言；但又质证认为，录音资料系部分截取，不完整，该份证据不能证实原告承认过不退还租金，因为不退还的前提是不能另外出租给他人，现被告另出租给他人，且被告厂房属于违章建筑，因此应当退还原告剩余租金。 本院认为，从原告承认的录音资料中可以反映出原告曾同意搬离后租金不退还，且不退还部分系对厂房拆除的一种补偿。原告认为同意补偿不退还的前提是不能另出租给他人，但未提供证据证实曾有此前提的约定。 综合上述认定及原告提供的厂房租赁合同、银行明细、玉环市环境保护局查封扣押决定书、录音资料、双方当事人当庭陈述等证据，本院认定的事实除上述无争议事实以外，另认定原告在搬离之时，已与被告协商一致，剩余租金系对被告厂房拆除的补偿，不再退还。 本院认为，原告在搬离所承租的厂房后，出于对所承租的厂房被拆除的损失的补偿，同意被告不再退还租金。原告同意不退还该部分租金，系对被告的补偿，并非继续租赁该厂房。因此，原告搬离时，即已停止占有使用该厂房，同时将多支付的租金用于赔偿所承租厂房被拆除的损失。至于之后被告是否将厂房修缮或者租赁他人，与原告没有法律关系。因本案出租房屋未取得建设规划许可证，故原、被告之间关于租赁诉争厂房的合同无效。双方一致同意原告预交的押金1万元与原告尚欠被告的水电费抵销，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告伍定兵与被告玉环县中鼎家具厂于2018年3月1日签订的厂房租赁协议无效； 二、驳回原告伍定兵其余诉讼请求。 案件受理费3233元，减半收取1616.50元，由原告伍定兵负担（此款已缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵萃 二〇一九年二月十一日 代书记员 陈琪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初767号原告：叶小红，女，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：鲍承全，男，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告叶小红、鲍承全与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告叶小红、鲍承全委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小红、鲍承全向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款732500元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢206号房，建筑面积为118.17平方米，总价款为732654元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款732500元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告叶小红与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款732500元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为7618元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶小红、鲍承全违约金7618元；二、驳回原告叶小红、鲍承全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初435号 原告：阮金亮，男，1980年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区西城街道县。 被告：李伊柔，女，1997年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告阮金亮为与被告李伊柔民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阮金亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮金亮负担。 审 判 员 尤高云 二〇一九年二月十四日 代书记员 章盼盼
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢196号申请执行人王敏。被执行人卓恩德。本院在执行申请执行人王敏与被执行人卓恩德为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02223号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3190号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢196号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0683执462号 张华锦： 你与张可欣抚养费纠纷一案，嵊州市人民法院作出的（2017）浙0683民初4203号判决书已发生法律效力。张可欣向本院申请强制执行，本院于2019年02月01日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的34800元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费422元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行股份有限公司嵊州支行营业部 户名：嵊州市人民法院（执行款专户） 张华锦（缴款账号：95×××32） 二〇一九年二月一日 联系电话：83113300
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2497号之二 申请执行人：毛新民，男，1972年2月10日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人：陆建华，男，1971年8月8日出生，汉族，住宁波市。 被执行人：余文爱，女，1974年5月14日出生，汉族，住宁波市。 毛新民与陆建华、余文爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）浙0881民初2734号民事判决书已经发生法律效力。申请人毛新民于2018年10月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为被执行人陆建华归还借款本金人民币1200000元，并支付利息337000元，承担执行费17770元、诉讼费9551元，余文爱对借款本金中的500000元承担共同还款责任，对上述执行费中7400元和诉讼费中的4400元承担共同支付责任。 执行立案后，本院于2018年10月11向被执行人陆建华、余文爱发出了执行通知书、报告财产令、申报表、限制消费令、风险告知书，要求陆建华、余文爱立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余文爱逾期未申报财产亦未履行义务，陆建华虽申报了财产但未履行义务。 执行中，陆建华曾向毛新民自行还款7000元。另本院通过网络执行查控系统查询被执行人陆建华、余文爱名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，对被执行人陆建华、余文爱的公积金信息进行调查，同时委托宁波市镇海区人民法院对陆建华、余文爱在当地辖区的不动产状况进行了现场调查，查明陆建华名下登记有位于宁波市镇海区招宝山街道西长营弄58号709室不动产，该不动产已在江山市同景小额贷款有限公司为债权金额100万元提供抵押担保，经向被执行人陆建华了解情况，并征求申请执行人毛新民意见，均认为房产价值与抵押担保价值相当，故本案中无益处置。另查明，陆建华名下登记有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车，本案中已予以轮候查封，但使用年限均已超过十年，且未能实际扣押处置；余文爱名下登记有浙Ｂ×××××汽车，本案中已予以轮候查封，本案非车辆抵押担保案件，本院对该车辆无处置。此外，未发现两被执行人名下有住房公积金、有价证券等财产，两人名下仅有零星存款。截至2019年2月26日，陆建华仅清偿执行款7000元，剩余款项和执行费、诉讼费均未清偿，余文爱至今未支付款项。 因被执行人陆建华、余文爱未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人毛新民，申请执行人毛新民对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人陆建华暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0881执2497号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱强 二〇一九年二月二十六日 书记员  高骏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执6521号 赵俊军、石玲： 申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行与被执行人赵俊军、石玲金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初8752号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司金华市婺城支行向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执6521号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初5813号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，董事长。 委托代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 被告：黄丽，女，1987年10月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：刘永，男，1982年11月9日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：韩在发，男，1985年4月15日出生，汉族，住安徽省广德县。 被告：杨光华，男，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）诉被告黄丽、刘永、韩在发、杨光华追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵啸晨及被告刘永到庭参加诉讼。被告黄丽、韩在发、杨光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车公司起诉称，被告黄丽为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月6日，原告与四被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告黄丽向中国工商银行艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告黄丽按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告刘永、韩在发、杨光华为被告黄丽上述债务的共同偿债人。合同9-3条约定如被告黄丽未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告黄丽应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年6月16日，被告黄丽与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告黄丽向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金79860元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告黄丽分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告黄丽的该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告黄丽违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2018年4月20日宣告被告黄丽的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告黄丽的全部债务。原告截止2018年7月5日代被告黄丽向艮山支行清偿了71508.92元的透支债务。故原告诉请判令：一、被告黄丽立即向原告归还垫付款71508.92元；二、被告黄丽向原告支付利息1440.08元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年7月20日止，之后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告黄丽赔偿原告实现债权的律师费4200元；四、被告刘永、韩在发、杨光华对被告黄丽的上述债务承担共同还款责任；五、四被告共同承担本案诉讼费用。 被告刘永答辩称，签字属实的，但是认为上述款项不是支付给自己的，也没有用过这些钱，不愿意承担还款责任。 被告黄丽、韩在发、杨光华未作答辩。 针对自己的主张，原告提供证据如下： 1、履约担保服务合同，证明被告黄丽以信用卡透支购车，由原告为其提供保证担保，被告刘永、韩在发、杨光华承担共同还款义务。 2、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明2017年6月16日，黄丽与中国工商银行艮山支行签订了上述合同的事实。 3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告黄丽的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 4、委托代理协议及发票，证明原告实现债权的费用。 被告刘永质证认为，真实性无异议。 三被告未到庭质证。 四被告均未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案事实相关，符合证据采信要件，本院予以认定，作为定案依据。 本院经审理认定：2017年6月6日，四被告与原告及备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》，被告黄丽与备胎融资租赁（深圳）有限公司已经签订了《融资租赁售后回租合约》，约定被告黄丽通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金。黄丽拟通过向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资额70000元，担保服务费9860元，分36期归还，每期归还2409元，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务。被告刘永、韩在发、杨光华自愿作为被告黄丽的共同偿债人。该合同9.3条约定，如被告黄丽未能依约履行，导致原告凝睿汽车公司代偿的，被告应立即归还代偿款并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付利息。各方当事人还约定，如有纠纷，则由合同签署地即嘉兴市南湖区人民法院管辖。 2017年6月16日，被告黄丽与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，申请信用卡透支还款。透支金额79860元，手续费6828.03元，分36期归还，还款于每月25日前存入牡丹信用卡账户。 2018年4月20日，因被告黄丽未按约还款，工行艮山支行向原告凝睿汽车公司发出《承担共同偿债责任通知函》，称已累计5期未能全额扣款受偿，宣布合同项下的全部债务提前到期，并要求原告于2018年4月30日前承担共同偿债责任。原告凝睿汽车公司于2018年3月23日曾代债务人黄丽清偿了12764.46元，于2018年7月5日代债务人黄丽清偿了58744.46元。因被告未能偿还原告的代偿款，故原告诉至本院。另查明，原告为实现本案债权，支付律师代理费4200元。 本院认为，原、被告之间签订的《履约担保服务合同》合法有效、权利义务明确，各方均应按约履行。现因被告黄丽未按约归还银行债务，导致凝睿汽车公司履行偿债责任，代其清偿银行债务，凝睿汽车公司有权依照合同行使追偿权，要求被告黄丽归还代偿款并赔付利息。原告凝睿汽车公司自愿降低利息至每日万分之六，符合相关规定，本院予以支持。被告刘永、韩在发、杨光华自愿同意作为被告黄丽债务的共同偿债人，故应对上述债务承担共同还款责任。原告诉请的律师代理费，符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告黄丽、韩在发、杨光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丽、刘永、韩在发、杨光华于本判决生效后七日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款71508.92及利息（以12764.46元为基数，按日利率万分之六，自2018年3月24日起计算至2018年7月5日，之后以71508.92为基数，按日利率万分之六计算至实际清偿之日止）； 二、被告黄丽、刘永、韩在发、杨光华于本判决生效后七日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司实现债权的律师费4200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，公告费460元，共计2188元，由被告黄丽、刘永、韩在发、杨光华共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  陆惠凤 人民陪审员  李冬菊 二〇一九年二月十八日 书 记 员  陈 萍
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初889号 原告：王李鑫，男，1994年5月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杜海峰，男，1996年8月9日出生，汉族，住临海市。 本院于2019年2月19日立案受理了原告王李鑫为与被告杜海峰民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告杜海峰归还原告借款18000元，并支付自2018年11月25日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告王李鑫到庭参加诉讼，被告杜海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告杜海峰于2018年11月20日向原告王李鑫借款18000元，并于借款当日出具借条一份，约定11月24日归还。期限届满后，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜海峰于判决生效之日起十日内归还原告王李鑫借款本金18000元，并支付利息（按年利率6%自2018年11月25日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，减半收取127元，由被告杜海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年二月二十八日 代书记员 朱睿懿
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初868号原告：黄志成，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：侯永昂，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告黄志成与被告侯永昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。2019年2月2日，本院依据原告黄志成确认的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达交纳诉讼费通知等诉讼文书，该邮件于2019年2月4日被退回。本院经审查后认为，因原告黄志成未提供准确的送达地址，导致诉讼文书未能实际接收，文书被退回之日为送达之日。原告黄志成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄志成撤回起诉处理。审判员  谭学明二〇一九年二月十五日法官助理李开羚书记员陈思静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初10468号原告浙江高诚担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人范熊熊，董事长。委托代理人（特别授权）沈跃平、黄可可，员工。被告廖佳超，男，1995年6月26日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区。被告廖海群，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区。被告胡云铃，女，1978年5月16日出生，汉族，户籍地江西省新余市渝水区。原告浙江高诚担保有限公司（以下简称高诚公司）诉被告廖佳超、廖海群、胡云铃追偿权纠纷一案，原告于2018年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、垫付款凭证、《担保函》起诉，要求判令：一、廖佳超归还高诚公司垫付款34950元；二、廖佳超赔偿高诚公司违约金2329.28元（暂算至2018年9月10日，此后按日万分之六计算至法院判决确定付款日）；以上合计37279.28元；三、廖海群、胡云铃对廖佳超的借款承担连带清偿责任；四、诉讼费由被告承担。被告廖佳超、廖海群、胡云铃未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期贷款代偿事实如下：发卡行：中国工商银行金华经济开发区支行；债务人：廖佳超；保证人：高诚公司；反担保保证人：廖海群、胡云铃；代偿情况：高诚公司分别于2018年3月5日代偿14200元、2018年5月31日代偿10390元、2018年8月31日代偿10360元，合计34950元；违约责任：《汽车按揭服务合同》约定若廖佳超延期支付贷款，高诚公司可以垫付，廖佳超应自垫款之日按日千分之四的标准向支付违约金。本院认为，高诚公司为廖佳超的信用卡透支债务代偿款项，廖佳超应当归还，并承担相应的违约责任，廖海群、胡云铃应承担相应的反担保保证责任。高诚公司按日万分之六主张违约金符合法律规定，本院支持。综上，本院对高诚公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖佳超归还原告浙江高诚担保有限公司代偿款人民币34950元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告廖佳超支付原告浙江高诚担保有限公司违约金人民币2329.28元（暂算至2018年9月10日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按日万分之六计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告廖海群、胡云铃对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币732元，由被告廖佳超、廖海群、胡云铃负担。原告浙江高诚担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖佳超、廖海群、胡云铃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  都力军人民陪审员  娄保华二〇一九年二月二十六日代书 记员  钱思思
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢267号 本院作出的（2013）沭开民初字第0769号法律文书确定的债权，已于2019年2月22日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十五日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3405号 申请执行人：范裕刚，男，1977年4月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：沈水迪，男，1990年7月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人范裕刚与被执行人沈水迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金29400元及相应利息、案件受理费539元、执行费341元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.登记在被执行人沈水迪与其配偶单海珍名下共有的位于奉化市××室的不动产已被本院依法拍卖成交，你分配到案款8979.05元。 2.网络查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权投资。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人沈水迪未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人沈水迪纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，拍卖了登记在被执行人沈水迪名下的不动产，申请执行人范裕刚分配到案款8979.05元，未发现被执行人沈水迪有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行存款、车辆、股权投资、不动产查询回执、分配方案等证据在卷证实。 本院认为，被执行人沈水迪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年二月二十七日 书记员  周梅舟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执151号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行，住扬州市文汇西路175-183号（扬州市。法定代表人：陆鼎昌。被执行人：臧龙珠，男，汉族，1975年11月25日出生，住扬州市。被执行人：卢飞，女，汉族，1978年9月17日出生，住扬州市。被执行人：谭亮，男，汉族，1974年1月13日出生，住扬州市。被执行人：毛林申，男，汉族，1980年1月26日出生，住扬州市邗江区。江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与臧龙珠、卢飞、谭亮、毛林申金融借款合同纠纷一案,因臧龙珠、卢飞、谭亮、毛林申逾期未履行本院（2018）苏1002民初4293号民事判决书确定的还款义务，根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行的申请，本院于2019年1月10日立案执行。本院在执行过程中江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行与臧龙珠经协商达成和解协议，申请人撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按约还款，申请执行人可在期限内重新申请执行。如不服本裁定，可在十日内向本院提出执行异议。审判员  沈洲二〇一九年二月三日书记员  陈浩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执778号 申请执行人：丁含花，女，1968年3月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州方舟皮业有限公司，住所地杭州市转塘街道葛衙庄村，组织机构代码:720053506。 法定代表人：陈思远。 本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初5581号民事判决书，向被执行人杭州方舟皮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付案款300000元，负担执行费4400元，合计304400元。期满被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭州方舟皮业有限公司的银行存款304400元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 陆 菲 二〇一九年二月十六日 书记员 雷诚诚
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢224号申请执行人秦海涛。被执行人鲍谨君。本院在执行申请执行人秦海涛与被执行人鲍谨君为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初4831号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执1410号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢224号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十八日
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初255号原告：张炳领，男，1964年3月18日出生，汉族，无职业，初中文化，现住讷河市，原告：杨英敏，女，1963年8月4日出生，汉族，退休工人，初中文化，现住讷河市，共同委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：屠俊波，男，1974年2月5日出生，汉族，无职业，现住讷河市，被告：张嘉丽，女，1972年6月23日出生，汉族，无职业，身份证住址：讷河市，现住讷河市，委托诉讼代理人：冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告张炳领、杨英敏与被告屠俊波、张嘉丽民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炳领、杨英敏、委托诉讼代理人顾大全、被告张嘉丽委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告屠俊波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳领、杨英敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告归还在原告的借款85,000.00元,以50,000元为本金，自2016年7月25日起，按年利率6%给付利息至实际给付之日止；以35,000.00元为本金，自2018年1月6日起，按年利率6%给付利息至实际给付之日止。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告在婚姻存续期间，分别于2016年4月25日在原告借款5万元，2016年6月8日借款5千元，2016年8月27日借款3万元，合计8.5万元，原告多次索要，二被告以没钱为由拒还借款，所以二原告只有起诉到法院，二被告的房产证在讷河市农商行抵押贷款，2017年10月20日到期，请求人民法院依法判令二被告归还在原告的借款8.5万元，并执行二被告的房产，维护二原告的合法权益。被告屠俊波未作答辩。被告张嘉丽辩称，1、被告张嘉丽不认识原告，从未从原告处借过钱，所以对原告的诉求不予认可；2、被告张嘉丽不知道被告屠俊波借款的情况。不知道是现金还是转账的方式拿到借款，对于被告屠俊波与原告是否存在债权债务关系不清楚。被告张嘉丽认为按照夫妻双方合议共债共签的原则，该笔债务应为屠俊波个人债务，应由屠俊波独立承担责任。请求法院驳回原告对张嘉丽的诉求。原告张炳领、杨英敏为证实其主张，向本院提交了如下证据，被告出具的借据原件三份、离婚登记审查处理表、离婚协议书、结婚证复印件。证实被告欠原告85,000.00元本金。黑龙江民强司法鉴定中心出具的黑民司文鉴字[2018]第163号司法鉴定意见书，鉴定意见：送检的3份借据“屠俊波”的签名字迹均与屠俊波样本签名字迹是同一人书写。被告张嘉丽对原告出示证据的真实性无法确定，对所要证实的问题：按照合同相对性借据上显示的债务人为屠俊波个人，与被告张嘉丽无关，属于屠俊波个人债务。对于第2组证据的真实性没有异议，该组证据只能证明屠俊波借款的时间发生在夫妻存续期间，不能证明为夫妻共同借款。不能证明该笔借款用于夫妻共同生活或者借款经营。被告张嘉丽对法鉴定意见书，真实性没有异议，对要证实的问题提出意见，该结论只能证明借条上屠俊波的签字与离婚登记档案上的签字属于同一人书写，对于屠俊波与原告直接借款合同是否实际履行是现金或转账支付、借贷关系是否存在以及是否该借款用于夫妻共同生活或借款经营，没有证明作用，所以该证据不能作为向张嘉丽主张权力的依据。被告屠俊波没有向本院提供证据及有效抗辩。经审理查明：二被告在婚姻存续期间，分别于2016年4月25日在原告借款50,000.00元，约定借款期限为3个月。2016年6月8日借款5,000.00元，2016年8月27日借款30,000.00元，合计85,000.00元，原告多次索要，二被告以没钱为由拒还借款。本院认为，。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，判决如下:如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.00元，鉴定费3,000.00元，公告费820.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谢德伟二〇一九年二月十五日书记员  刘晓龙
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602财保64号 申请人：徐琳琳，女，1974年2月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人：李水贵，男，1978年6月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被申请人：季斌，女，1976年9月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请人徐琳琳于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李水贵、季斌银行存款人民币540000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐琳琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李水贵、季斌银行存款人民币540000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一九年二月十五日 书记员  孟斌瑞
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初174号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人汤金娇，女，1974年6月2日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化程度，个体经营，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年8月29日被宁波市公安局海曙分局取保候审。2019年2月27日被本院决定逮捕。现羁押于宁波市看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]83号起诉书指控被告人汤金娇犯销售假药罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人汤金娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年8月24日下午，被告人汤金娇在其经营的位于宁波市海曙区的宁波市海曙古某金某行内，以人民币1000元的价格销售给郭某“虫草强肾王”3盒（每盒10粒）、“虫草鹿鞭王”2盒（每盒10粒）、“玛咖”3瓶等性保健药。交易完成后，公安机关在该店内抓获汤金娇，并当场查获尚未销售的“虫草鹿鞭王”7盒，共计70粒。 经检验，“虫草强肾王”、“虫草鹿鞭王”、“玛咖”均含有西地那非成分。经宁波市市场监督管理局认定，“虫草强肾王”、“虫草鹿鞭王”、“玛咖”均应按假药论处。 上述事实，被告人汤金娇在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、照片材料、情况说明、微信转账记录、关于虫草强肾王认定为按假药论处的函、抓获经过、户籍证明，证人郭某、郑某的证言，检验报告、执法记录仪视频记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤金娇违反国家药品管理法规，明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。汤金娇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴，涉案违禁品应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汤金娇犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年3月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人汤金娇的违法所得人民币1000元，予以追缴；已被扣押的涉案假药“虫草强肾王”3盒、“虫草鹿鞭王”9盒、“玛咖”3瓶，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年二月二十七日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初10267号原告：周国雄，男，汉族，1965年2月2日出生，住珠海市，被告：陈善辉，男，汉族，1964年6月30日出生，身份证住址：广东省中山市，本院在审理原告周国雄诉被告陈善辉房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年9月30日立案，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  张雅红人民陪审员  温桂莲二〇一九年二月二十七日书 记 员  何倩怡
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢326号 申请执行人林海格。 被执行人徐春国、罗晓维。 本院在执行申请执行人林海格与被执行人徐春国、罗晓维为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第00087号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1362号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢326号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十八日
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2658号之一申请执行人:安吉递铺华维服装印花厂，住所地安吉县递铺镇赤芝村，组织机构代码313619875。法定代表人:王维。被执行人:浙江明升户外用品有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县安吉经济开发区健康（医药）产业园6幢一楼、二楼，组织机构代码MA29J7U37。法定代表人:梁红艳。本院在执行申请执行人安吉递铺华维服装印花厂与被执行人浙江明升户外用品有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人安吉递铺华维服装印花厂与被执行人浙江明升户外用品有限公司于2019年1月10日达成执行和解协议，被执行人浙江明升户外用品有限公司法定代表人梁红艳签署代履行承诺书，约定于2019年5月30日前支付案件款81291元，如期履行则本案执行完毕，逾期未付则按原生效法律文书执行。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）浙0523执2658号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 鲍高峻审判员王洪波审判员王文德二〇一九年二月十八日书记员 陈             楠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执3009号之一申请执行人：常州市鸿泰科技小额贷款有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼A座1楼。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被执行人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地江苏省金坛市东二环路1088号。法定代表人：张建军，该公司董事长。被执行人：润地利科技实业投资集团有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。法定代表人王和平，该公司董事长。被执行人：王和平，男，1959年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市蠡园开发区。关于常州市鸿泰科技小额贷款有限公司申请执行江苏润澳花园大酒店集团有限公司、润地利科技实业投资集团有限公司、王和平借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院于2015年4月13日作出的（2015）常商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司归还借款本金13393666.65元，利息（自2014年6月21日起至实际付清之日止按人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算），并承担律师代理费375350元；二、如被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司不履行上述债务，原告常州市鸿泰科技小额贷款有限公司有权以润地利科技实业投资集团有限公司提供的抵押物（座落于太湖西大道1188-2号他项权证号为锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号、锡房他证字第××号的房屋）进行折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿的范围以1500万元为限；三、被告润地利科技实业投资集团有限公司、王和平对江苏润澳花园大酒店集团有限公司的上述债务向常州市鸿泰科技小额贷款有限公司承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115465元，财产保全费5000元，合计120465元，由被告润澳酒店公司、润地利公司、王和平共同负担，并应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费120465元迳付鸿泰小贷公司。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司的申请，本院于2018年9月26日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、江苏润澳花园大酒店集团有限公司、王和平送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。在执行过程中，金坛区人民法院依法查封被执行人江苏润澳花园大酒店集团有限公司所有的位于常州市××区××、常州市××区××环湖路南不动产（不具有处置条件）。被执行人润地利科技实业投资集团有限公司已被无锡市中级人民法院裁定受理破产。经查，被执行人现无可供执行财产。本案未执行到任何财产。本院依法向被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、江苏润澳花园大酒店集团有限公司、王和平发出限制高消费令。2019年2月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人常州市鸿泰科技小额贷款有限公司对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）常商初字第81号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一九年二月二十八日书记员  徐明伟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民初637号原告：王忠明，男，1972年10月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：严建松，男，1972年9月9日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在审理原告王忠明诉被告严建松机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。?（本页无正文）审判员  刘连明二〇一九年二月十二日书记员  朱哲栋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4011号 原告：袁一飞，男，1986年12月25日出生，汉族，住桐庐县。 被告：余建政，男，1968年11月11日出生，汉族，住桐庐县。 原告袁一飞与被告余建政民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款20000元，并支付2018年2月1日至2018年9月1日的利息2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告袁一飞到庭参加诉讼，被告余建政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2017年4月21日，被告余建政向原告袁一飞借款20000元，约定的借款利息为月利率2%，未约定借款期限。借款发生后，被告余建政按约支付利息至2018年1月31日，经原告多次催讨，被告未支付借款本金及2018年2月1日之后的利息，引起诉讼。 本院认为，原告袁一飞与被告余建政之间借贷关系成立且有效，被告余建政借款后应承担相应的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余建政归还原告袁一飞借款20000元，并支付2018年2月1日至2018年9月1日的利息2800元，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费370元，由被告余建政负担。 原告袁一飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余建政于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吴樟平 人民陪审员  王聚根 人民陪审员  姚文娟 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  庐 茜 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3204号之一 申请执行人：张国民。 被执行人：史明杰。 申请执行人张国民与被执行人史明杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0522民初3261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张国民向本院申请强制执行，本院于2018年8月23日立案执行。执行标的为被执行人史明杰给付申请执行人张国民借款30000元,并由被执行人史明杰承担案件受理费275元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、向被执行人史明杰发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。本院已对被执行人史明杰采取限制高消费措施。 2、通过网络查控系统查询被执行人史明杰名下银行账户存款情况，并办理了部分账户的冻结手续，因被执行人银行账户内存款目前实际余额较小，未予扣划。 3、通过网络查控系统查询被执行人史明杰名下不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人史明杰名下机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、通过网络执行查控系统查询被执行人史明杰的股权登记信息，经查被执行人名下无股权登记信息。 6、于2018年9月3日传唤被执行人史明杰，其无正当理由拒不到庭接受调查询问。 7、因拒不申报财产，本院于2019年2月20日对被执行人史明杰作出罚款决定。 8、本院于2019年2月20日将被执行人史明杰纳入失信被执行人名单。 综上，本案申请执行标的30275元，实际执行到位0元，尚未清偿30275元。 经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施、财产调查的结果、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人予以认可并表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）浙0522执3204号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 亮 二〇一九年二月二十一日 书记员 杨喆勇