浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7760号 原告：黄某，男，1985年10月22日出生，汉族，住黄岩区。 委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 被告：柳某，女，1986年8月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金琴云，浙江力汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丹萍，浙江力汇律师事务所律师。 原告黄某与被告柳某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日、10月28日两次不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人杜敏芝、被告柳某及其委托诉讼代理人金琴云两次均到庭参加诉讼，被告柳某的委托诉讼代理人马丹萍第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某向本院提出诉讼请求：要求柳某返还聘金190640元；返还聘礼（金条二根、钻戒一只、带吊坠金项链一根、金手镯一件、金脚链一根、金耳钉一对，价值31899元）；返还对戒一只，价值2980元，上述合计225519元。事实和理由：2018年1月份，黄某与柳某经媒人介绍认识并建立恋爱关系。双方按习俗进行大小定。2018年3月份双方小定时，黄某送给柳某金条二根、钻戒一只、带吊坠项链一根、金手镯一件、金脚链一根、金耳钉一对，共计31899元。后黄某又送去对戒一只，价值2980元。2018年5月18日双方大定时，黄某送去现金188000元，柳某收去聘礼128000元。后柳某又以结婚为前提，陆续要求黄某给其金钱。2018年7月17日、7月18日、9月9日，黄某通过支付宝分别转给柳某10000元、7000元、10000元。同年9月15日，双方举办民间婚礼，柳某收去红包27600元、见面钱5840元。去年过年柳某收去压岁钱2200元。上述共计现金190640元。这一切均以结婚为前提。××××年××月××柳某主动搬出黄某家并带走上述金器等众多财物，无意与黄某结婚。故黄某要求柳某返还聘礼、聘金。 柳某辩称，对黄某诉称双方认识、小定及大定、按习俗办理酒席等事实无异议。2018年3月份，双方小定时，黄某出资购买了金钞2片（每片2G）、钻戒一只（价值14243元）、带吊坠金项链一条、金手镯一只、金脚链一条、金耳钉一对，以上合计价值31899元，另外收到对戒一只（价值2980元）无异议，目前只有一只钻戒在其处，同意返还该钻戒，其余金器均已嫁到黄某家里，无法返还；2018年5月18日，双方大定时，黄某送来彩礼188000元，其回礼60000元，实际收取128000元，该彩礼已用于购买嫁妆（价值50000元）、摆酒席（60000元）、压箱底（现金18000元）带回黄某家里，故不同意返还现金彩礼；2018年7月17日、7月18日、9月9日，分别收到黄某10000元、7000元、10000元属实，但均已用于双方共同生活，不予返还；黄某诉称的红包27600元、见面钱5840元、压岁钱2200元，部分金额记不清楚了，但均系长辈赠与其本人的，而且其长辈也有赠与给黄某，不属婚约财产，不同意返还。本案柳某是同意嫁给黄某的，是黄某不愿意登记，而且黄某身体有实质性问题，故过错在黄某。综上，其愿意返还钻戒一只。 针对柳某的答辩，黄某补充陈述：2018年7月17日转的10000元、7月18日转的7000元分别用于支付柳某购买嫁妆车辆的税款和保险费用，2018年9月9日转的10000元系摆酒席前，柳某称没钱而转的。部分嫁妆已被柳某取回，黄某同意返还目前尚在其家里的嫁妆原物，但不同意在本案中折抵彩礼现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.黄某提供支付宝转账凭证，拟证明2018年7月17日、7月18日、9月9日黄某分别转给柳某10000元、7000元、10000元，分别用于支付柳某嫁妆车辆的税款、保险及柳某摆酒席前要求转的费用。柳某对真实性无异议，但认为不属彩礼范围，系双方共同生活期间的费用支出。柳某对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，结合黄某的陈述，该费用不属于婚约财产，故对其关联性不予认定。 2、黄某提供其与柳某的通话详单、微信聊天记录，黄某母亲与柳某的微信聊天记录，黄某的精液分析报告，拟证明柳某不愿意接听黄某电话、悔婚及黄某身体不存在问题，过错在柳某。柳某对该组证据真实性无异议，对待证事实有异议。柳某对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 3、柳某提供其与黄某的微信聊天记录；录音资料（2019年7月20日、7月21日、5月25日）若干份，拟证明黄某故意隐瞒其身体存在的问题，柳某是愿意与黄某登记的，黄某带其亲戚到柳某单位闹事等，过错在黄某。黄某对微信聊天记录真实性无异议，证明对象有异议，黄某与柳某双方在小定后就有同居生活，不存在故意隐瞒；对2019年7月20日中柳某与同事的录音三性均有异议，其余真实性无异议，对证明对象有异议。柳某与其同事的通话录音，涉及第三人，本院对其真实性不予认定，该组其他证据，黄某对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，黄某与柳某经媒人介绍认识，后建立恋爱关系。2018年3月，双方进行小定，黄某送给柳某金钞2片、钻戒一只（价值14243元）、带吊坠金项链一条、金手镯一只、金脚链一条、金耳钉一对，合计价值31899元。2018年5月18日，双方大定时，黄某送给柳某现金188000元，柳某回礼60000元，实际收取128000元。2018年8月17日，黄某购买对戒一只送给柳某，价值2980元。2018年9月15日，黄某与柳某按农村习俗举办婚礼。2018年3月份小定后，双方开始同居生活。××××年××月份，双方因故分开，至今未登记结婚。此后，双方曾因自行协商返还彩礼而有所矛盾。2019年10月28日，柳某自愿返还黄某涉案彩礼中的钻戒一只。 本院认为，婚约财产纠纷应当是指无配偶的男女双方以结婚为目的而按照习俗给付财物而引起的纠纷，主要是指彩礼。现黄某要求柳某返还2018年7月17日10000元、7月18日7000元、9月9日10000元，合计27000元，根据其陈述，该三笔款项不属婚约财产的范畴，黄某可在厘清法律关系后另案主张。黄某要求柳某返还红包27600元、见面钱5840元、压岁钱2200元的主张，柳某对部分款项金额有异议，且该款项均系长辈的赠与行为，不属于婚约财产，故对该主张本院不予支持。黄某以结婚为目的而按照风俗习惯送给柳某金器（合计价值34879元）、现金（实收128000元）等彩礼，现双方未办理结婚登记手续，黄某送彩礼的目的未能实现，柳某依法应予返还。柳某对收到涉案金器无异议，认为除钻戒外的金器均在黄某家里，但未提供相应证据予以证明，故对该抗辩，本院不予采纳。综合考虑双方曾共同生活、分手原因、当地风俗习惯及柳某已无法提供除钻戒外的金器实物等因素，本院酌情确定由柳某返还给黄某彩礼现金85000元（含除钻戒外的金器折价款）和钻戒一只。黄某要求全额返还的诉讼请求，本院不予支持。柳某关于现金彩礼已用于购买嫁妆、办酒席及部分带至黄某家里而不予返还的抗辩，本院不予采纳。关于嫁妆部分，黄某不同意在本案彩礼中折抵现金，柳某可在另案中再行主张返还。审理过程中，因柳某已退还给黄某钻戒一只，故其尚需返还给黄某现金85000元。综上，黄某合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、柳某于本判决生效之日起二十日内返还黄某彩礼85000元； 二、驳回黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，减半收取2341元，由黄某负担841元，柳某负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇一九年十一月十二日 法官助理徐昊阳 代书记员 董灵婷