广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初723号 原告：蒙少忠，男，1958年1月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 被告：蒙州毅，男，1965年9月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告蒙少忠与被告蒙州毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙少忠的委托诉讼代理人韦贤斌到庭参加诉讼，被告蒙州毅经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙少忠向本院提起诉讼请求：１、被告偿还原告借款250000元；2、被告向原告支付暂计至2017年8月28日的借款利息152000元；3、被告向原告支付以250000元为基数，年利率24%计算，从2017年8月29日起计至清偿债务之日止的利息；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年1月27日写好一份《借条》。原告于2015年1月28日通过银行转账方式支付给被告借款200000元，之后被告将上述《借条》交给原告保存。2015年4月16日，被告电话请求原告再借50000元，说是很急支付一笔货款，原告当天即再次通过银行转账方式支付借款50000元。被告当时在电话里还说，借蒙少忠大哥的钱和借伍稳仲的钱一样都给月3分利息，并请大哥放心，等生意一旦缓过劲来，就马上归还本息。因为大家是十多年的朋友，就没有催促被告写第二份借条。到现在，被告没有归还任何本息，尽管原告多次催促还款，被告总是找理由拖延。原告起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告蒙州毅未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年1月27日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“兹有蒙州毅()于2015年1月27日借到蒙少忠大哥款贰拾万元（￥200000-)按息加付归还，特此据。”原告于2015年1月28日向被告转账200000元。 2015年4月16日，原告再次向被告转款50000元。 原告主张期向被告转款均为被告借款，且月利率均为3%，原告主张被告至今尚未偿还借款，遂向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙州毅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于原告借款本金的问题。原告提供转款记录等证据证实原告向被告转款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，现被告未提供证据证实原告有过借款或有其他债务，故本院认定上述款项50000元系被告向原告的借款。原告还提供有借条、转款记录证实被告向原告借款200000元的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任，故被告应当偿还原告借款250000元。 关于原告主张的利息问题，原告主张上述借款双方有借款利息的约定，但原告并未提交证据证实双方有关于借款利息的约定，故对于原告主张其出借给被告借款约定有利息，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定上述借款不支付利息。原告亦未提交证据证实双方对还款时间有明确的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因原、被告双方未约定还款时间，故原告有权随时主张被告还款。原、被告双方对上述借款利息及还款日期均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院起诉要求被告还款后被告仍未还款，现原告主张被告支付利息，本院对此予以支持，但原告要求被告承担年利率24%已经超过年利率6%，故本院对其超出此限度的利息以及本案起诉前的利息主张不予支持。故被告应支付原告利息计算方式为：以250000元为基数，从2018年1月23日起计至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙州毅向原告蒙少忠偿还借款250000元； 二、被告蒙州毅向原告蒙少忠支付利息（计算方式：以借款250000元为基数，从2018年1月23日起计至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7330元，由原告蒙少忠负担2000元、被告蒙州毅负担5330元； 公告费350元，由被告蒙州毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 审 判 员  谢 玲 人民陪审员  冯桂琼 二〇一九年二月十四日 书 记 员  黄丽霖 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。