黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0622民初3062号原告：龙江银行股份有限公司大庆新站支行。住所地，黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。负责人：安福生，该支行行长。委托诉讼代理人：孟艳，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：刘桂荣，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。被告：姜德奇，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县民意乡。被告：刘桂云，女，1965年2月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。被告：刘富家，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。被告：崔玉玲，女，1964年6月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。被告：姜翠莲，女，1971年4月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。被告：王友发，男，1960年5月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县肇源农垦社区。被告：肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇社区。法定代表人：王双贺，主任。原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行（以下简称龙江银行）与被告刘桂荣、姜德奇、刘桂云、刘富家、崔玉玲、姜翠莲、王友发、肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社（以下简称肇贺种植合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，于2016年11月7日作出（2016）黑0622民初1113号民事判决，被告刘桂荣、姜德奇、刘桂云、刘富家、姜翠莲不服提起上诉，大庆市中级人民法院于2018年6月4日作出了（2018）黑06民终1508号民事裁定，裁定：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1113号民事判决；二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行的委托诉讼代理人孟艳，被告刘桂荣、姜德奇、刘桂云、刘富家到庭参加诉讼,被告崔玉玲、姜翠莲、王友发、肇贺种植合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔玉玲偿还借款本金5万元，及自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利（暂计算至2016年1月21日为18141.43元）；2、判令被告刘桂荣偿还借款本金5万元，及自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利（暂计算至2016年1月21日为18141.43元）；3、判令被告刘桂云偿还借款本金10万元，及自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利（暂计算至2016年1月21日为36282.84元）；4、判令被告姜德奇偿还借款本金10万元，及自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利（暂计算至2016年1月21日为36282.84元）；5、判令被告刘富家偿还借款本金10万元，及自拖欠之日起至判决给付之日止的利息、复利（暂计算至2016年1月21日为36282.84元）；6、判令上述被告共同承担律师代理费8451.32元；7、判令各被告对借款本息及律师代理费总计553582.70元承担连带给付责任；8、判令被告共同承担案件受理费。事实和理由：2013年6月25日作为联保小组成员的被告崔玉玲、刘桂荣分别向原告借款5万元，被告刘桂云、姜德奇、刘富家分别向原告借款10万元，并且五被告均与原告签订了编号为××××××的《农户借款合同》。《农户借款合同》约定“贷款用途为水稻种植，贷款年利率为9％”等内容，七被告（除肇贺种植合作社外）与原告签订了《联户担保合同》，约定相互承担连带责任担保。被告肇贺种植合作社向原告出具了《农户借款保证合同》（即农户贷款不可撤销担保书），自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。2013年6月25日原告向作为借款人的五被告共计发放了40万元贷款，但是贷款到期后作为借款人的被告崔玉玲、刘桂荣、刘桂云、姜德奇、刘富家均未清偿贷款；而且作为连带责任保证人的其他被告也未向原告履行担保责任，故原告诉至法院。被告刘桂荣、姜德奇、刘桂云、刘富家辩称，我们去办理贷款的时候，原告让我们把所有的手续都签好字，借据都是提前签好的，告诉我们回家等信，后来我们也没有收到贷款。原告来我们这里调查，问贷款是怎么回事，我们说没有收到贷款。我们没有拿到钱和卡。被告崔玉玲、姜翠莲、王友发、肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社缺席，未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了农户借款合同、个人贷款借据、农业供应链贷款申请审批表、联户担保合同、农户借款保证合同、贷款发放确认单、个人业务凭证、存折明细、通用机打凭证、存折领取登记表及光盘，出庭的四名被告未对真实性提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认。八被告未出示证据。本院经审理认定事实如下：被告崔玉玲与王友发、刘富家与姜翠莲分别系夫妻关系。2013年6月22日被告崔玉玲、刘桂荣、刘桂云、姜德奇、刘富家与原告签订了编号为××××××的《农户借款合同》，崔玉玲、刘桂荣分别向原告借款5万元，被告刘桂云、姜德奇、刘富家分别向原告借款10万元，用于水稻种植，均约定借款期间为2013年6月25日至2014年4月7日，贷款利率为年利率9%，同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付利息的，按罚息利率按日计收复息。同日，除肇贺种植合作社外的七名被告与原告龙江银行签订《联户担保合同》，共同组成联保小组，约定为保证《联户借款合同》中各借款人债务的履行，实行联保小组内各成员相互提供连带责任担保，共同承担连带保证义务。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为清偿贷款本息所支付的各项费用，包括但不限于案件起诉费、保全费、执行费、律师代理费等。未约定保证期间。同日，被告肇贺种植合作社向原告出具《农户借款保证合同》（即农户贷款不可撤销担保书），自愿为上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，担保期限为借款合同履行期限届满之次日起两年。原告于2013年6月25日按合同约定将贷款打到各贷款户活期存折中，各贷款户在贷款发放确认单上签名，该确认单记载：“借款人已阅读并核实龙江银行大庆支行贷款的借款合同及借据具体内容，确认本次贷款的金额、期限、利率等事项无误，且该笔贷款系本人领取。此项贷款所需各种原件已由本人领取。”后被告未按合同约定履行还款义务。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告龙江银行与被告崔玉玲、刘桂荣、刘桂云、姜德奇、刘富家签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定的期限偿还贷款本息，现因被告方未按照约定的期限偿还借款本息，故对原告龙江银行要求被告崔玉玲、刘桂荣、刘桂云、姜德奇、刘富家偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定贷款利率为年利率9%，同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。即借期内的借款利息为年利率9%,逾期还款利息为13.5%(年利率9%加上罚息年利率4.5%)。因原告未提供证据阐述复利的具体计算方法，本院对原告的该项主张无法计算具体数额，故本院对原告要求被告方给付复利的诉请不予支持。自2013年6月25日至2014年4月7日，被告崔玉玲、刘桂荣应分别应给付原告利息3526.02元（5万元×年利率9%÷365天×286天），自2014年4月8日至2016年1月21日(原告主张的逾期还款期间)，被告崔玉玲、刘桂荣应分别给付原告利息及罚息共12076.02元（5万元×13.5%÷365天×653天），截止至2016年1月21日被告崔玉玲、刘桂荣应分别给付原告利息合计15602.04元（3526.02元＋12076.02元）。自2013年6月25日至2014年4月7日，被告刘桂云、姜德奇、刘富家应分别应给付原告利息7052.05元（10万元×年利率9%÷365天×286天），自2014年4月8日至2016年1月21日(原告主张的逾期还款期间)，被告刘桂云、姜德奇、刘富家应分别给付原告利息及罚息共24152.05元（10万元×13.5%÷365天×653天），截止至2016年1月21日被告刘桂云、姜德奇、刘富家应分别给付原告利息合计31204.1元（7052.05元＋24152.05元）。就原告主张的2016年1月21日以前的超出该数额的部分利息,本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。该法第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。崔玉玲、刘桂荣、刘桂云、姜德奇、刘富家与原告签订的《联户担保合同》，约定五被告对《农户借款合同》相互提供连带责任担保，共同承担连带保证义务，未约定保证期间。双方约定的还款期限为2014年4月7日，相互承担保证责任的期间至2014年10月7日，原告起诉时（2016年3月17日）已超过该保证期间，五户借款人之间的保证责任已经免除,故对原告龙江银行要求五户借款人连带给付借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告肇贺种植合作社与原告签订《农户借款保证合同》（即农户贷款不可撤销担保书），自愿为被告方借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，同时约定担保期限为借款合同履行期限届满之次日起二年，双方约定的还款期限为2014年4月7日，被告肇贺种植合作社对其余被告的借款承担保证责任的期间至2016年4月7日，原告起诉时未超过保证期间，故对原告龙江银行要求被告肇贺种植合作社在553582.7元的范围内连带给付借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告方承担律师代理费的诉讼请求，因原告龙江银行未提供相应的证据证实该笔费用确已实际发生，故本院不予支持。关于被告刘桂荣、姜德奇、刘桂云、刘富家辩称未收到本案所涉贷款的抗辩理由，因原告出示的证据贷款发放确认单、个人贷款借款借据（放款记录）及转账交易明细已经形成完整的证据链，能够证实原告已经按照合同约定履行了放款义务，故对四被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，对原告龙江银行要求被告刘桂荣、姜德奇、刘桂云、刘富家、崔玉玲偿还借款本息，要求被告肇贺种植合作社在553582.7元的范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告崔玉玲于本判决发生法律效力后立即清偿原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金5万元及利息15602.04元（利息计算至2016年1月21日，以后利息以借款本金5万元为基数，按合同约定年利率、逾期年利率13.5%自2016年1月22日起计算至本判决发生法律效力之日止）；二、被告刘桂荣于本判决发生法律效力后立即清偿原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金5万元及利息15602.04元（利息计算至2016年1月21日，以后利息以借款本金5万元为基数，按合同约定年利率、逾期年利率13.5%自2016年1月22日起计算至本判决发生法律效力之日止）；三、被告刘桂云于本判决发生法律效力后立即清偿原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金10万元及利息31204.1元（利息计算至2016年1月21日，以后利息以借款本金10万元为基数，按合同约定年利率、逾期年利率13.5%自2016年1月22日起计算至本判决发生法律效力之日止）；四、被告姜德奇于本判决发生法律效力后立即清偿原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金10万元及利息31204.1元（利息计算至2016年1月21日，以后利息以借款本金10万元为基数，按合同约定年利率、逾期年利率13.5%自2016年1月22日起计算至本判决发生法律效力之日止）；五、被告刘富家于本判决发生法律效力后立即清偿原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行借款本金10万元及利息31204.1元（利息计算至2016年1月21日，以后利息以借款本金10万元为基数，按合同约定年利率、逾期年利率13.5%自2016年1月22日起计算至本判决发生法律效力之日止）；六、被告肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社对被告刘桂荣、姜德奇、刘桂云、刘富家、崔玉玲各自所借的借款本金、利息在553582.7元的范围内承担连带给付责任；七、驳回原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9336元，由被告崔玉玲负担1131元，被告刘桂荣负担1131元，被告刘桂云负担2262元，被告姜德奇负担2262元，被告刘富家负担2262元（被告肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社对上述五被告应承担的诉讼费用承担连带给付责任）；由原告龙江银行股份有限公司大庆新站支行负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  黄永亮人民陪审员  杜国顺人民陪审员  魏红明二〇一九年二月十二日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。