广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21002号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。法定代表人：尤程明。委托诉讼代理人：李胜春,湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜雨欣，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：贺某生，男，1973年10月20日出生,汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：黄丽香,广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁栋,广东诚于信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汪灿宾，男，1995年9月23日出生,汉族，身份证住址湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：余军伟，男，1970年2月11日出生,汉族，身份证住址深圳市坪山新区。被上诉人（原审被告）：深圳市泓泽汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区深惠路（横岗段）1118号信义汽车城35A展位。法定代表人：黄伟雄，董事长。委托诉讼代理人：潘荣勇：系深圳市泓泽汽车服务有限公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险公司”）因与被上诉人贺某生、汪灿宾、余军伟、深圳市泓泽汽车服务有限公司（以下简称“泓泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人平安财险公司上诉请求：一、请求依法撤销（2018）粤0307民初61号民事判决书第一项，并依法改判。二、请求依法判令各方合理承担本案一、二审诉讼等费用。事实和理由：一、一审法院判决平安财险公司在商业险承担赔偿责任，错误。（一）被保险车辆在交付维修期间发生交通事故，属商业险拒赔情形根据平安财险公司与投保险签订的《机动车综合商业保险条款（2014）版》第二章第二十四条：“在上述保险责任内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情况之一者：3、在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间；平安财险公司在保险单、投保单上均有明确提示，相关内容进行了加黑或特别标注，平安财险公司就免责事由也对投保人进行了详细说明，投保人余军伟投保时手写确认收到免责事项说明书的记录。据此，相关保险免责条款上诉人已履行提示说明义务，条款合法有效，被保险车辆在交付维修期间，平安财险公司商业险不承担赔偿责任。而一审法院认为，被保险车辆送交进行贴膜，非车辆存在质量问题（非维修）；事故发生时已通知车主贴膜已经做完，不属维修期间；事故发生在横坪公路，非营业场所，未加重保险公司承担的保险责任风险；故涉案交通事故不属于免责情形。一审法院的上述观点存在以下错误：1.车辆贴膜涉及车辆行驶安全，依法属车辆维修项目，应取得相关许可。首先：车辆贴膜，涉及玻璃透光率，安装不达标的车膜或安装工艺不合格将严重影响车辆行驶安全，事必关系到车辆的安全行驶问题。再者：根据《机动车维修管理规定》（交通部令2015年第17号），第二章经营许可第八条：获得三类汽车维修经营业务、三类其他机动车维修经营业务许可的，可以分别从事发动机、车身、电气系绞、自动变速器维修及车身清洁维护、涂漆、轮胎动平衡和修补、四轮定位检测调整、供油系统维护和油品更换、喷油泵和喷油器维修、曲轴修磨、气缸镗磨、散热器（水箱）、空调维修、车辆装潢（篷布、坐垫及内装饰）、车辆玻璃安装等专项工作。可见，车辆贴膜，涉及车辆行驶安全，属车辆装潢，维修单位依法应取得相关许可，属车辆维修项目。2.车辆是否维修完毕，应以车辆交付时间点为准。车辆维修是否完毕，应以车辆是否交付为准，而不应以是否通知车主取车为准。在车辆维修完毕至车辆交付车主期间，若维修厂原因造成车辆损毁，维修厂仍应承担起车辆维修期间的侵权责任。可见，本案中，余军伟（车主)、汪灿宾均确认车辆已完成贴膜，但未有证据证明车辆已交付车主余军伟，故车辆仍应属维修期间。3.在营业性场所维修期间，不应狭义理解为仅在营业场所内。自余军伟将车辆交付深圳市泓泽汽车服务有限公司维修起，只要车辆未交付回车主之前，深圳市泓泽汽车服务有限公司即承担起该车辆安全保障义务，并不因车辆外出而免除其维修厂的法律责任。保险公司基于车辆在维修单位处，乃进行车辆维修，车辆的意外风险增大，包括维修车辆外出期间发生的事故。故商业险中约定，在营业场所维修车辆的，免除保险责任。（二）涉事驾驶员汪灿宾非被保险人余军伟（车主）允许的驾驶员，所造成的损失并非保险责任范围根据上诉人与投保险签订的《机动车综合商业保险条款（2014）版》第二章第二十二条（对保险范围的约定）:“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”本案中，余军伟将车辆交付深圳市泓泽汽车服务有限公司维修，但汪灿宾作为深圳市泓泽汽车服务有限公司的员工，一审相关证据已证明汪灿宾属私自驾车外出，并未得到被保险人余军伟许可，超出上述保险条款关于保险范围的约定，故汪灿宾私自驾驶所造成的损害，平安财险公司不负保险责任。再者：根据《机动车综合商业保险条款（2014）版》第二章第二十四条：“在上述保险责任内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶入有下列情况之一者：8、非被保险人允许的驾驶人；”可见，汪灿宾私自驾车外出，其非被保险人余军伟许可的驾驶员，也符合上述保险条款关于免赔事由的约定。根据上述（一）的论述，平安财险公司对保险范围、免责条款等已充分履行了提示说明义务，免责条款合法有效，汪灿宾私自驾驶所造成的损害，不属商业险的保险范围，且属保险拒赔情形。该部分损害，基于汪灿宾与深圳市泓泽汽车服务有限公司间为雇佣关系，汪灿宾及深圳市泓泽汽车服务有限公司应承担连带赔偿责任。一审法院未查明该部分事实，请二审法院查明并予以改判。二、被扶养人生活费认定有误。贺某生提供有书面证明，主张其父母的扶养费，扶养义务人为一人。平安财险公司认为：（一）该证明出具非法定户籍登记机关。我国户籍登记机关为：公安机关。被上诉人提交的证明，出具单位为“村民委员会”、“民政局”，其非户籍登记的有权机关，针对被扶养人情形，其出具的证明并无法律效力，不能作为定案证据。一审法院予以采信，缺乏事实及法律依据。（二）抚养义务人为一人，认定事实有误，且不符合常理。该证明中描述的是“此两人生育一个儿子（贺某生）”，该描述并非对其父母所生育子女的情况进行证明，只能证明“有一个儿子”而已，并没有明确是否还有其他儿子和女儿的情况，该证据根本不能证明其共同扶养义务人数，且贺某生的父母只生育一名子女，与其所处40年代婚生子女较多的常理，不一致。加之，该证明出具单位非户籍登记有权机关，平安财险公司有充足理由对该组证据提出异议。由于抚养义务人的情况直接关系到相关赔偿的金额，进而影响本案的最终判决，平安财险公司无法自行收集相关证据，为查明案件事实，平安财险公司已向一审法院申请相关调查取证，但一审法院未予许可，望二审法院予以支持，若调查核实贺某生刻意隐瞒实际扶养义务人数，依据相关法律规定，敬请二审法院对贺某生依法予以处罚。综上所述，一审法院未查明案件事实，且主观认定事实有误，适用法律存在错误，已严重损害平安财险公司合法权益。敬请二审法院从维护当事人合法权利的角度，根据平安财险公司上诉理由，在查清事实的基础上，维护法律的公平正义，并依法改判。被上诉人贺某生辩称，一、保险条款属于格式条款，根据格式条款的客观解释原则及不利于提供格式条款一方的原则，在竞赛测试期间及营业性场所维修保养改装期间，该格式条款应作严格的客观解释，本案事故发生并不是在营业性场所维修期间，因此平安财险公司该免责事由不应采纳。二、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照……”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由机动车行使人承担赔偿责任。”本案司机汪灿宾虽未经过车主的同意驾驶车辆，但这不是属于抢劫、盗劫还是抢夺机动车的情形，故平安财险公司主张的免责事由不成立。三、贺某生已穷尽办法取得关于亲属关系证明的有关部门的盖章，因当地派出所及公安机关对亲属关系证明的盖章不属于其工作范围为由，拒绝了为贺某生加盖亲属关系证明的公章，贺某生只能寻求民政部门的帮助，而民政部门也派了相关的工作人员对贺某生的亲属关系进行调查，在亲属关系证明上加盖公章，贺某生的父母仅生育贺某生一人，与事实相符。故平安财险公司的第三点上诉理由没有依据。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持，驳平安财险公司的全部上诉请求。被上诉人汪灿宾辩称，我方认为本案的事故不是发生维修期间，请求二审法院驳回平安财险公司的上诉请求，维持原判。被上诉人余军伟辩称，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人泓泽公司辩称，车辆贴膜、涉嫌安全这一部分认为我方公司不具备贴膜的资格，我们公司的贴膜全部是外包给有资格的贴膜公司进行贴膜的，因此不存在说我们不具备相关的资格。贺某生向一审法院起诉请求：1.平安财险公司、汪灿宾、余军伟、泓泽公司连带赔偿贺某生490531.41元（其中后续治疗费15000元、鉴定费3776元、住院伙食补助费6000元，护理费11184元、误工费27500元、交通费4000元、营养费4000元，残疾赔偿金399071.41元（含被扶养人生活费204291.41元），精神损害抚慰金20000元，以上项目合计为490531.41元。）；2.平安财险公司在交强险赔偿范围内优先赔偿贺某生精神损害抚慰金；3.平安财险公司、汪灿宾、余军伟、泓泽公司共同承担案件的诉讼费。一审法院经审理查明，一、涉案事故过程及责任分担。2017年5月20日12时0分许，汪灿宾驾驶粤Ｂ×××××号(临时牌)车沿园山街道横坪公司由南往北方向行驶至天地搅拌站路段时，与由贺某生驾驶的自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及贺某生受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，汪灿宾负事故全部责任，贺某生不负事故责任。各方当事人均无异议，法院予以认定。二、贺某生治疗情况。贺某生受伤后被送至深圳市龙岗区第三人民医院住院治疗，住院59天，于2017年7月18日出院，出院医嘱：加强锻炼，每月复诊，取内固定费用15000元，全休3个月，加强营养，住院期间陪人1名。法院根据贺某生医疗情况，确认住院伙食补助费5900元、后续治疗费用15000元，超出部分不予支持。三、贺某生伤残等级。2017年9月1日，广东永恒法医临床司法鉴定所出具法医学司法鉴定意见书，贺某生的伤残等级为九级。贺某生支出鉴定费3776元。各方当事人均未提出异议，法院予以认定。四、关于护理费。贺某生主张住院期间由亲属护理，按居民服务业在岗职工年平均工资计算，平安财险公司主张护理天数应按57天计算，定残后的护理费不认可，贺某生未提供陪护人员收入证明，应按深圳市最低月工资标准2130元核算。法院认为，贺某生住院期间陪护59天，按150元/天进行核算，贺某生应得护理费8850元，贺某生超出部分诉讼请求法院不予支持。五、关于误工费。贺某生提交误工证明、参保证明、银行交易明细清单、户口本，证明贺某生自2016年7月至事故发生前一直在深圳市江视光学有限公司从事喷油技工工作，月平均工资5500元，以银行转账形式发放，因涉案事故造成误工，贺某生是非农家庭户口，应按照深圳市城镇标准计算赔偿。平安财险公司辩称贺某生提交的银行流水只到2017年7月，不能证明误工损失。经查，贺某生提交的深圳市社会保险参保证明载明投保单位为深圳市江视光学有限公司，该公司出具书面证明，称贺某生系该公司员工，于2016年7月入职，月平均工资5500元，自2017年5月20日起因交通事故受伤住院治疗，至今未能正常上班，公司停发工资。上述书面证明与贺某生提交的银行流水可相互印证，法院予以采信,认定贺某生受伤前月平均工资为5500元。贺某生于2017年9月1日定残，误工费应计至2017年8月底。经核算贺某生应得误工费18333.33元（5500元÷30天×100天），贺某生超出部分诉讼请求法院不予支持。六、关于残疾赔偿金。根据法院认定，贺某生的残疾赔偿金可按深圳标准计算，按2016年度深圳市城镇居民人均可支配收入48695元核算残疾赔偿金，贺某生残疾等级九级，赔偿系数为20%，经核算为194780元（48695元×20年×0.2）。七、关于精神损害抚慰金。涉案交通事故给贺某生造成身体上的残疾和精神上的痛苦，贺某生请求精神损害抚慰金合法有据，法院予以支持，根据贺某生的伤情，法院酌定精神损害抚慰金数额为20000元。八、关于被扶养人生活费。贺某生提交亲属关系证明、无收入来源证明、户口本，证明贺某生父亲贺某文和母亲颜某娥无收入来源，贺某生子女贺某静、贺某峰需抚养的事实。平安财险公司辩称亲属关系证明并非公安机关出具，没有法律效力，不能作为定案依据，且未说明贺某文和颜某娥是否生有女儿，贺某生父母只生育一个子女不符合常理，贺某生请求标准过高。贺某生则主张贺某文和颜某娥确实只生育了贺某生一个子女。法院认为，村委和民政部门共同出具的亲属关系证明具有充分的证明效力，法院予以认定。平安财险公司怀疑贺某生提交的亲属关系不实，但未提交证据予以反驳，法院不予支持。综上，法院采信户口本及亲属关系的记载，认定贺某生父亲贺某文，事发时70周岁,母亲颜某娥，事故发生时70周岁，两人均无生活来源，仅生育贺某生一名子女，贺某生子女贺某静，事故发生时7周岁，贺某峰，事故发生时15周岁，由贺某生及配偶两人抚养。根据贺某生的身份，上述被扶养人生活费应按城镇标准计算，经核算共计196995.24元【36480.6元×（20-10）年×20%×2人+36480.6元×（18-7）×20%÷2+36480.6元×（18-15）×20%÷2】，贺某生超出部分诉讼请求法院不予支持。九、其他费用：根据贺某生的伤情及治疗情况，法院酌定贺某生应得营养费1000元，交通费1770元，对超出部分诉求不予支持。十、责任分担：汪灿宾系泓泽公司员工，余军伟系涉案粤Ｂ×××××号(临时牌)车主，根据余军伟的陈述，其于2017年5月19日将涉案粤Ｂ×××××号(临时牌)送到案外人深圳市××汽车贸易有限公司（以下简称“××公司”）做贴膜服务，5月20日中午泓泽公司人员致电余军伟称已贴好膜可以取车，下午1：21分该公司致电称车被店里员工汪灿宾开出去发生交通事故撞人了。法庭辩论终结后，平安财险公司向法院提交书面说明，称××公司与泓泽公司为关联企业，××公司为汽车销售单位，泓泽公司为售后服务单位,应再追加××公司为案件被告。对于平安财险公司的主张，贺某生认为是否追加泓泽公司或××公司为案件被告对案件纠纷无影响，贺某生对泓泽公司或××公司无诉讼请求。余军伟及汪灿宾未就平安财险公司上述主张发表意见。经查，泓泽公司注册登记地址为深圳市龙岗区深惠路（横岗段）1118号信义汽车城35A展位，××公司注册登记地址为深圳市宝安区新安街道上川路与建安一路交汇处华盛盛荟名庭2号楼A座9层07房。两公司法定代表人均为黄伟雄。涉案交通事故发生在龙岗区园山街道，余军伟也是将涉案粤Ｂ×××××号(临时牌)车辆送到位于深圳市龙岗区的泓泽公司进行贴膜。法院根据平安财险公司要求追加泓泽公司为被告并无不妥，平安财险公司在法庭辩论终结以后要求追加××公司为被告不符合法定程序，贺某生亦表示对××公司没有诉讼请求，法院对平安财险公司要求追加××公司为被告的请求不予支持。平安财险公司辩称涉案道路交通事故发生在车辆维修保养期间，根据保险合同约定，保险公司不承担保险赔偿责任。平安财险公司提交《机动车综合商业保险条款（2014版）》，其中第二章“机动车第三者责任保险”中责任免除部分第二十四条第（三）款第3项：在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间。平安财险公司并提交余军伟投保时手写确认收到免责事项说明书的记录。贺某生辩称平安财险公司提交的证据不足以证明其在承保时对免责条款进行了说明，免责条款不发生法律效力。汪灿宾辩称交通事故发生时涉案粤Ｂ×××××号(临时牌)车辆贴膜已经做完，不属于维修期间，余军伟亦确认已经贴完膜了。一审法院认为，余军伟将涉案粤Ｂ×××××号(临时牌)车辆送到泓泽公司是为了贴膜，并非该车辆存在影响驾乘安全的质量问题，涉案事故发生时贴膜已经做完，汪灿宾有驾驶证，驾驶涉案在横坪公路发生交通事故，亦非发生在营业性场所，汪灿宾驾驶车辆的行为并未不当增加平安财险公司承担相关保险责任的风险。法院认为涉案交通事故不属于免责情形，对平安财险公司的相关抗辩不予支持。平安财险公司应在交强险及商业第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。根据法院认定，贺某生因涉案机动车交通事故导致损失共计466404.57元，涉案粤Ｂ×××××号(临时牌)在平安财险公司处投保交强险及商业第三者责任险，其中交强险医疗及伤残的保险限额共计为120000元，商业第三者责任险的保险限额为500000元。贺某生的损失未超出相关保险责任范围，平安财险公司应直接向贺某生赔付经济损失466404.57元。余军伟对事故发生没有过错，不需承担赔偿责任。汪灿宾、泓泽公司在平安财险公司全额赔付的前提下无需再行赔偿。泓泽公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，法院在查明事实的基础上依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起五日内向贺某生赔偿人民币466404.57元；二、驳回贺某生的其他诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4329元（该款贺某生已预交），由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担4116元（由该中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司径付贺某生），由贺某生承担213元。本院经审理查明，本案庭审中，贺某生称年幼时有一个妹妹，妹妹出生几年后就去世了，去世时未上户口，故其父母名下只有贺某生一个子女。另查，余军伟称事故发生时其未允许汪灿宾驾驶该车，泓泽公司认可汪灿宾是其员工，但否认事故发生时汪灿宾在履行职务。一审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。关于贺某生父母共有几个抚养义务人的问题，贺某生已经提交了村委会和县民政局盖章的《证明》予以证实，二审中亦对其亲属情况做了说明，本院认为在贺某生做出合理解释的情况下，结合村委会和民政部门的证明，应当认定贺某生父母的抚养义务人只有贺某生一人。平安财险公司提交的《机动车综合商业保险条款（2014）版》第二章第二十四条：“在上述保险责任内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶入有下列情况之一者：…8、非被保险人允许的驾驶人”；本案中，肇事司机汪灿宾未得到被保险人余军伟的许可私自驾车外出，导致本案事故的发生，符合保险条款关于免赔事由的约定，故平安财险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。事故发生前，泓泽公司作为车辆的实际控制和管理人，对车辆负有妥善保管的义务，但其未尽到管理义务，致使车辆被员工汪灿宾擅自开走，致使发生本案事故，泓泽公司对此有过错，应当与汪灿宾承担连带赔偿责任。本案中，贺某生因本案事故所致损失数额为466404.57元，扣除平安财险公司承担12万元，余额346404.57元应当由汪灿宾、泓泽公司承担连带赔偿责任。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求部分有理，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初61号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初61号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内向贺某生赔偿120000元；三、汪灿宾、深圳市泓泽汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内连带向贺某生赔偿346404.57元；四、驳回贺某生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4329元，由汪灿宾、深圳市泓泽汽车服务有限公司负担3270元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1059元。二审案件受理费8658元，由汪灿宾、深圳市泓泽汽车服务有限公司负担6430元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2228元。本判决为终审判决。审判长 沈 炬审判员 李卫峰审判员 郑寒江二〇一九年二月十八日书记员 赖启彤附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。