山西省太谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0726民初496号 原告太谷县远洋混凝土有限公司，地址：晋中市太谷县北洸乡北洸村。 法定代表人杨志远，男，该公司董事长。 委托代理人李继，女，山西泰民律师事务所律师。 被告山西四建集团有限公司，地址：太原市体育北街7号。 法定代表人杜锐，该公司董事长。 委托代理人杨润冬，男，山西君比德律师事务所律师。 委托代理人陈亚莉，女，山西君比德律师事务所律师。 被告胡建业，男，1973年4月7日出生，汉族，大专文化，榆次区城镇居民，住榆次区。 被告焦谷清，男，1974年9月4日出生，汉族，初中文化，住榆次区。 被告山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司，地址：太原市杏花岭区建设北路235号—1层3号。 负责人梁国栋，该公司经理。 原告太谷县远洋混凝土有限公司与被告山西四建集团有限公司、胡建业、焦谷清、山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司买卖合同纠纷一案，本院2014年12月8日作出（2014）太商初字第171号民事判决书，被告山西四建集团有限公司提起上诉，晋中市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）晋中中法商终字第104号民事裁定书，以一审漏列当事人、违反法定程序为由撤销原判，发回重审。重审期间，被告山西四建集团有限公司申请追加胡建业、焦谷清为本案被告，胡建业申请追加山西宏图建筑公司第七分公司（实际名称为山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司）为本案被告，本院依法予以追加，并于2017年5月25日作出（2015）太商重字第2号民事判决书。被告山西四建集团有限公司提起上诉，晋中市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）晋07民终440号民事裁定书，以原审违反法定程序为由裁定撤销（2015）太商重字第2号民事判决，发回重审。本院于2018年4月12日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县远洋混凝土有限公司委托代理人李继、被告山西四建集团有限公司委托代理人杨润冬、陈亚莉、被告焦谷清、胡建业到庭参加诉讼，被告山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠混凝土款918578.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月9日经双方协商，由原告供应给被告商品混凝土，被告工程名称：龙城高速房建工程第FJ4标段（龙城高速太谷服务南区），工程地址：太谷县东怀远村，项目经理：胡建业，收料员：焦谷清。供砼数量：以实际供应砼方量为准，并约定价格C15,310元/m3；C20,320元/m3；C25,330元/m3，C30,340元/m3，C35,350元/m3，结算方法：按结算批次为付款批次，每供够1000方为一批次，按批次砼结算完七日内按本批次结算值的80%支付砼款，从停工之日或者一方最后一次供应时间起两个月内甲方付清依法全部已供砼款。从同年8月23日起至2012年10月2日，共送商品混凝土5053.9立方，应付款161万余元，被告实际付款70万元，尚欠原告918578.5元。为维护原告的合法权益，故具状起诉。 被告山西四建集团有限公司辩称，原告的证据不足以证明其和答辩人成立合同关系并且履行了相关合同；答辩人对涉案工程使用的混凝土分别是晋中慧达新型材料有限公司及晋中市帝都贸易有限公司的，签订了完备合同并且有完整的合同履行证据。 被告胡建业辩称，原告起诉答辩人主体不适格，答辩人不是龙城高速项目的项目经理，真正的项目经理为吴昌明。帝都和慧达公司的法人均为答辩人，且二公司都与四建公司太谷项目部签订了供应合同，也确实给太谷项目部供货，除了商砼，沙子、水泥、钢材都供应，结算的款项是全部的建材款。 被告焦谷清辩称，答辩人只是收材料的，吴昌明是四建公司任命的项目经理，项目经理不是胡建业，原告是与吴昌明签订的供应合同。 被告山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告山西四建集团有限公司投标了龙城高速房建工程第FJ4标段建设，并任命吴昌明为项目经理、焦谷清为收料员。2011年8月9日，被告山西四建集团有限公司与原告太谷县远洋混凝土有限公司签订《商品砼供应合同》，约定原告为被告四建集团供应商品砼，用于龙城高速房建工程第FJ4标段建设，并约定C15砼单价为每立方米310元、C20砼单价为每立方米320元、C25砼单价为每立方米330元、C30砼单价为每立方米340元、C35砼单价为每立方米350元，按结算批次为付款批次，每供够1000方为一批次，按批次砼结算完七日内按本批次结算值的80%支付砼款。被告四建集团在该合同上加盖公章，并由吴昌明签字。经山西中宇司法鉴定中心司法鉴定，该合同上加盖的“山西四建集团有限公司”的与被告四建集团的公章不一致。被告四建公司辩称，该龙城高速公路项目使用的材料是从晋中慧达新型建材有限公司、晋中市帝都贸易有限公司处购买的，未向原告公司购买商砼，并提供晋中龙城高速公路有限责任公司的《资金用款计划表》、四建集团与慧达、帝都公司签订的《工业品买卖合同》予以证明。上述资金计划表中有吴昌明作为项目部负责人的签字。 2011年12月9日，王蕾及被告焦谷清对原告供应商砼量进行签字确认，认可2011年原告为龙城高速公路服务区南区供应砼2414.5方量，总价款814260元，原告收到30万元。2013年1月17日，焦谷清确认2012年原告共供应商砼2639.4方量，总价款为804318.5元，原告共收到40万元，被告共计尚欠918578.5元。 另查明，原告起诉的山西宏图建筑公司第七分公司，实际名称为山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司。庭审中被告焦谷清提供龙城高速公路工程设计变更立项申请表，证明申请单位为山西四建集团有限公司，项目经理为吴昌明；提供太谷县远洋混凝土有限公司送货单，证明项目经理吴昌明曾收过混凝土。 本院认为，被告山西四建集团有限公司与原告太谷县远洋混凝土有限公司签订的《商品砼供应合同》中加盖公章虽不一致，但被告山西四建集团有限公司提供的晋中龙城高速公路有限责任公司的《资金用款计划表》、四建集团与慧达、帝都公司签订的《工业品买卖合同》及焦谷清提供的工程设计变更立项申请表中均载明吴昌明为该工程的项目经理，且吴昌明已在《商品砼供应合同》上签字，原告有理由相信被告四建集团与其签订合同系真实意思表示，故本院对被告四建集团辩称双方合同关系不成立的主张不予支持，确认双方之间合同关系成立。被告四建集团提供其与慧达、帝都公司签订的《工业品买卖合同》，称其与原告不存在业务往来，原告不予认可，但根据吴昌明及焦谷清签字的送货单及吴昌明的当庭证言可以证明原告提供的商砼用于龙城高速公路工程建设，被告四建集团未提交其他证据予以证明，本院对其辩称主张不予支持，并认定双方已履行了合同，故被告山西四建集团有限公司应承担给付原告商砼款之责，其他被告不应承担给付之责。山西四建集团有限公司龙城高速房建第FJ4标段2011年至2012年共用原告商砼5053.9立方，款项共计1618578.5元，已支付70万元，尚欠918578.5元。被告胡建业、焦谷清对以上事实予以认可，故被告山西四建集团应予给付。依照《中华人民共和国民法总则》第118条、第176条、《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定，判决如下： 被告山西四建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告太谷县远洋混凝土有限公司商砼款918578.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12985元，由被告山西四建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  胡金保 人民陪审员  贾 军 人民陪审员  刘满应 二〇一九年二月二十日 书 记 员  白瑞艳