wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1540号 原告：李英华，女，1954年11月26日生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告李英华与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英华到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李英华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理华府骏苑Ｃ区2308商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2011年1月31日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑Ｃ区商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 大唐公司辩称：1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金。2、原告与答辩人已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。在双方签订的信旺华府骏苑交房结算明细表中，原被告已就延迟交房违约金67938元达成合意，该费用原被告已通过结算差额的方式明确，且答辩人不再承担房屋买卖及交付环节的违约赔偿等经济法律责任。3、即使答辩人需退还原告费用，办证违约金、迟延交房违约金等发生时间过2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。 李英华围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，原告李英华（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2308号商铺，建筑面积27.89平方米，总房价为627618.99元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年1月31日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，李英华依约向大唐公司支付了购房款627619元。双方在2014年8月11日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款639096元，李英华实际已付房款627619元，应补差额面积房款11477元，大唐公司应支付李英华逾期交房违约金118871元，办理房屋所有权证的各项费用合计39456元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向李英华支付67938元。同日，大唐公司向李英华出具了代收办证费用39456元的收据。但此后大唐公司未为李英华办理案涉房屋的产权证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了李英华的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故李英华要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助李英华办理位于合肥市蜀山区商铺的房屋产权证书。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十五日 书记员  殷 野 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5147号 申请执行人：蔡镛伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：孙益龙，男，1977年12月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人蔡镛伟与被执行人孙益龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初3447号民事判决已于2018年05月16日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月20日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人90000元及利息，并负担案件受理费1150元、申请执行费1250元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年11月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 2018年9月11日，因被执行人拒不申报财产，本院曾在另案依法对其采取司法拘留措施。同日，本院裁定扣留了被执行人在玉环市公路管理局的工资，处于蓄扣状态，并冻结了被执行人的公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 2019年1月22日，本院向驻被执行人户口所在地社区网格员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年12月17日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年2月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5147号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇一九年二月二十日 代书记员  叶馨怡
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8526号 原告：胡花顺，男，1962年10月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王华富，男，1973年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。 被告：戴文君，女，1976年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告胡花顺为与被告王华富、戴文君民间借贷纠纷一案，于2018年12月10日向本院提起诉讼。诉请判令：被告王华富、戴文君返还原告借款本金90000元，并支付按月利率0.8%自起诉之日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告胡花顺到庭参加诉讼，被告王华富及其委托代理人陈萍、被告戴文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年1月30日、5月6日，被告王华富、戴文君分别向原告胡花顺借款40000元、50000元，共计90000元，并向原告出具借条两份，均约定利息为月利率0.8%，每半年付一次利息。该款原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华富、戴文君在本判决生效之日起十日内返还原告胡花顺借款本金90000元，并支付利息（按月利率0.8%自2018年12月10日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王华富、戴文君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年二月二十日 代书记员  罗张瑶
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2018苏0682民初7442号 原告：如皋市财鑫制衣厂,住所地如皋市高明镇中心居二十三组(袁建一所属房屋内)。 投资人：吕国祥，厂长。 被告：锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会。 法定代表人：袁建平。 原告如皋市财鑫制衣厂（以下简称财鑫厂）与被告锦冠制衣（南通）有限公司（以下简称锦冠公司）加工合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告财鑫厂的投资人吕国祥到庭参加诉讼。被告锦冠公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告财鑫厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付加工费114379.12元；2、请求判令被告承担上述加工费自2017年11月2日至实际给付之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息（暂计算至起诉之日为5147元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年即建立加工业务关系，原告依约完成了加工任务，双方于2016年7月24日结账，被告结欠加工费150593元，此后被告陆续还款，截止2017年11月1日，尚欠加工费114379.12元，上述款项至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告锦冠公司未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告财鑫厂与被告锦冠公司素有业务往来，由被告锦冠公司委托原告财鑫厂加工成衣，双方多次签订书面的成衣委托加工合同。2016年7月24日，原告财鑫厂与被告锦冠公司进行了对账，由被告锦冠公司法定代表人袁建平出具了加工费清单一份，载明尚欠加工费150593元，并约定2016年10月30日前付2万元、2016年12月30日前付2万元、2017年12月30日前付清余款。 此后，被告锦冠公司陆续向原告财鑫厂给付了部分加工费合计36213.88元，截止2017年11月1日尚欠加工费114379.12元未付。2018年7月27日，原告财鑫厂诉至本院，要求判如所请。 以上事实有原告财鑫厂提交的加工费清单、成衣委托加工合同等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告财鑫厂与被告锦冠公司之间的加工合同关系，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，在原告财鑫厂依约履行了加工义务后，被告锦冠公司理由按照约定的时间、数额向原告财鑫厂支付相应的加工费。现原、被告经结算确认截止2016年7月24日被告尚欠原告加工费150593元未付，并约定了相应的付款期限，但被告未能按照上述约定的期限支付加工费，构成违约，故原告有权要求被告立即支付尚欠的加工费并承担逾期付款责任。 关于被告应当如何承担逾期付款责任。根据清单中的约定，对全部欠款150593元中的4万元理应于2016年12月30日前付清，被告仅于2016年12月30日前支付了36213.88元，尚有3786.12元未能按期履行，原告有权要求被告承担该部分款项自2017年11月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；对全部欠款150593元中的110593元理应于2017年12月30日前付款，被告未能履行付款义务，原告有权要求被告承担该部分款项自逾期之日即2017年12月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的权利，不利的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告锦冠制衣（南通）有限公司于本判决生效后十日内给付原告如皋市财鑫制衣厂加工费114379.12元并承担逾期付款利息（以3786.12元为基数，自2017年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以110593元为基数，自2017年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告锦冠制衣（南通）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2690元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  李世勇 人民陪审员  汪 平 人民陪审员  张远燕 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  王智勇 书 记 员  徐 翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初3618号之一 解除保全申请人：张务才，男，1970年12月26日出生，汉族，住玉林市福绵区樟木镇萃鸣村萃渭249号。公民身份号码：452501197012262253。 被申请人：罗芳，女，1968年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在审理申请人张务才与被申请人罗芳民间借贷纠纷一案中，本院于2018年10月25日作出的（2018）桂0902民初3618号民事裁定书，依法对属被申请人罗芳所享有的，位于玉林市玉州区广场东路401号（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号、00××13号）进行财产保全。申请人张务才自愿以其所有的，位于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城一区8幢6号（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号），为财产保全提供担保。该案发生法律效力后，双方当事人达成了和解，解除保全申请人张务才于2019年2月11日向本院申请解除对上述查封财产及担保财产的查封措施。 本院认为，现本案已调解结案。解除保全申请人申请解除本院对上述查封财产及担保财产的查封，没有损害到国家、集体和社会公共利益、没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人罗芳与案外人刘佳萍共有的，位于玉林市玉州区（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号、00××13号）中，属被申请人罗芳所享有部分的查封; 二、解除对解除保全申请人张务才所有的，位于玉林市毅德国际商贸城一区8幢6号（房产证号：玉林市房权证玉房字第××号）查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈斌 二〇一九年二月十一日 书记员  卢婷
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢176号 申请执行人台州市黄岩吉友模具有限公司。 被执行人顾建斌。 本院在执行申请执行人台州市黄岩吉友模具有限公司与被执行人顾建斌为加工合同纠纷的（2013）台黄商初字第01214号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第598号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢176号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初3944号 原告：柳州市钢振贸易有限公司，住所地广西柳州市三中路29号大东·数码国际1栋4-14室。 法定代表人：汤中艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊伟明，该公司总经理。 被告：广西联勤建筑有限公司装饰分公司，住所地广西柳州市海关路西金桂巷2号。 法定代表人：李俊凡，该公司经理。 委托诉讼代理人：阳远德，柳州市方正法律服务所法律工作者。 原告柳州市钢振贸易有限公司与被告广西联勤建筑有限公司装饰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市钢振贸易有限公司的委托诉讼代理人熊伟明、被告广西联勤建筑有限公司装饰分公司的委托诉讼代理人阳远德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2017年5月23日至2017年9月14日在融水县承包柳州市锦嘉房地产开发有限公司开发的融水名城国际小区电气线路安装工程，口头约定原告开具电线发票给被告后，被告应在3个工作日内付清所欠的货款。于是原告在2018年4月9日至2018年5月16日共开增值税普通发票22份给被告，可被告均以账本不见为由来拖欠货款至今。原告开具材料发票金额是207800元，被告已支付金额147170元，尚欠60630元。 被告辩称，原、被告之间没有买卖业务往来，曾经发生的资金往来与本案无关，被告没有欠原告的货款。原告是代被告开具增值税发票的，原告仅凭所开具的增值税发票向被告索取款项没有法律依据，请求法院驳回原告诉请。 原告为证明其主张提供了以下证据加以证明： 农业银行对公客户回单，拟证明原、被告有业务往来，被告已经支付原告货款147170元。 交通银行账号交易明细清单，拟证明原、被告有业务往来，被告曾经支付原告货款。 柳州市锦嘉房地产开发有限公司与被告签订的两份承包合同，拟证明原告代理人熊伟明与被告有合作关系，原告与被告有业务往来。 原告开具的增值税普通发票，拟证明原、被告之间有业务往来，事实合同已经存在，证明被告尚欠原告货款60630元。 被告为了证明其主张提供其法定代表人李俊凡2018年5月21日农业银行交易明细清单，拟证明被告已经向原告支付代开增值税发票的好处费。 根据当事人的陈述及举证，本院确认本案事实如下：原、被告均是依法成立的企业法人。2017年6月2日至同年9月11日，被告通过其农业银行账号11×××69向原告银行账号452060201018160088543分五次共计转入147170元，摘要栏均记录为“支付材料费用”。2018年4月9日，原告开具6张增值税普通发票，发票记载：“购买方”为广西联勤建筑有限公司装饰分公司，“货物或应税劳务服务名称”为电线电缆、铝芯线，六张发票价税合计57600元。同年5月16日，原告开具16张增值税普通发票，发票记载：“购买方”为广西联勤建筑有限公司装饰分公司，“货物或应税劳务服务名称”为电线电缆、铝芯线，16张发票价税合计150200元。 另查，2017年5月23日，被告与柳州市锦嘉房地产开发有限公司签订了一份《名城国际小区电气电表后线路安装承包合同》，合同约定：柳州市锦嘉房地产开发有限公司将其开发的融水名城国际小区电表后地下车库、电路（小区路灯除外）安装工程（包工包料）发包给被告施工，工程期限从2017年6月1日至同年7月10日，工程总造价（含税价）为250000元。同年8月16日，被告与柳州市锦嘉房地产开发有限公司又签订了一份《名城国际小区电气线路增加安装承包合同》，合同约定：柳州市锦嘉房地产开发有限公司将其开发的融水名城国际小区地下车库动力、小区商铺、路灯安装工程（包工包料）发包给被告施工，工程期限从2017年8月17日至同年9月1日，工程总造价（含税价）为118500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告之间买卖合同成立，原告应对合同成立的事实承担举证责任。原告提交的银行对公客户回单及交易明细清单，属于单方证据，证明了原、被告之间曾经发生过资金往来，但资金往来不一定是基于买卖交易，现实生活中确实存在资金往来与买卖交易相分离的现象，因此本院不能据此认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的22张增值税普通发票属于其自书证据，并没有得到被告的接受，没有证明效力。原告提交的柳州市锦嘉房地产开发有限公司与被告签订的两份承包合同，合同主体是柳州市锦嘉房地产开发有限公司与被告，证明了柳州市锦嘉房地产开发有限公司与被告存在承揽合同关系，不能证明原、被告存在买卖合同关系。故原告提交的证据不能证明其主张，依法应承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告柳州市钢振贸易有限公司的诉讼请求。 案件受理费1316元，由原告柳州市钢振贸易有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  卓小萍 人民陪审员  徐志英 人民陪审员  林文姣 二〇一九年二月十一日 法官 助理  魏亚引 书 记 员  郑 静
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初32号 原告：周成洪，男，1975年1月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：徐滔,浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：曹中顺，男，1985年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告周成洪与被告曹中顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理，于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告周成洪委托诉讼代理人徐滔到庭参加诉讼，被告曹中顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判令被告曹中顺向原告周成洪支付货款3.6万元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止的利息损失（按照同期同档次银行贷款利率上浮50%计算）；2、判令被告承担因诉讼保全原告购买的保险费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告应被告曹中顺要求，为其提供布料。2017年5月12日，原告与被告对账确认后，被告向原告出具一张欠条，欠条载明，经结算，截止2017年5月12日，被告净欠原告货款人民币46000元。此后，被告支付1万元后，剩余货款至今未付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》一份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告曹中顺未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原告周成洪与被告曹中顺有布料买卖业务往来。2017年5月12日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告46000元，后被告支付10000元，余款36000元被告至今未付。 本院认为：原、被告之间布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹中顺应支付原告周成洪货款36000元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、被告曹中顺应支付原告周成洪逾期付款利息损失（从2019年1月2日起以36000元为基数按中国人民银行同期同档次基准贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，减半收取350元，保全费380元，合计730元，由被告曹中顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  费为民 二〇一九年二月二十一日 书记员  史 倩
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执9204号之二 申请执行人温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:002679723。 法定代表人陈文通。 被执行人梁景康，男，1974年4月18日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初01058号判决书，在执行申请执行人温岭市人民法院与被执行人梁景康（2018）浙1081执9204号受贿罪执行一案中，查封了被执行人梁景康所有的房地产，现因被执行人梁景康履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人梁景康所有的坐落在温岭市联海村的不动产【土地证号：温集用（1999）第07766号】的查封。 二、解除对被执行人梁景康与他人共有的坐落在温岭市南屏二期34幢的不动产【产权证号：城区094906】；坐落在温岭市新河镇屿詹村新商大厦3幢202室的不动产【产权证号：浙（2017）温岭市不动产证明字第0027528号】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 张曙阳 二〇一九年二月十九日 代书记员 莫林建 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执9204号之二 温岭市不动产登记服务中心： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081刑初01058号判决书，在执行申请执行人温岭市人民法院与被执行人梁景康（2018）浙1081执9204号受贿罪执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执9204号之二执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 一、解除对被执行人梁景康所有的坐落在温岭市联海村的不动产【土地证号：温集用（1999）第07766号】的查封。 二、解除对被执行人梁景康与他人共有的坐落在温岭市南屏二期34幢的不动产【产权证号：城区094906】；坐落在温岭市新河镇屿詹村新商大厦3幢202室的不动产【产权证号：浙（2017）温岭市不动产证明字第0027528号】的查封。 附：（2018）浙1081执9204号之二执行裁定书一份 二0一九年二月十九日 经办人：莫林建联系电话：86120735 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初1185号原告：扬州市金投科技小额贷款有限公司，住所地在扬州市广陵产业园创业路7号。法定代表人：陈明骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐爱全，鲍静，江苏福朋律师事务所律师。被告：侯文华，男，1967年10月17日出生，汉族，住扬州市。被告：扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区杨寿镇王庄路3号。法定代表人：汪宪政、该公司董事长。原告扬州市金投科技小额贷款有限公司（以下简称金投公司）与被告侯文华、扬州市邗江区德宝农村小额贷款有限公司（以下简称德宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，依法适用普通程序，于2019年1月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金投公司的委托诉讼代理人唐爱全到庭参加诉讼，被告侯文华下落不明，德宝公司已经歇业，本院公告送达传票等应诉材料，公告期满后，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金投公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯文华向原告支付已代偿本金504000元，并赔偿利息损失（从2016年11月15日起至给付之日止，按年利率15%计算）和律师费用1万元；2、要求被告德宝公司对侯文华的债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告侯文华以典当形式向扬州市信隆典当行有限责任公司（以下简称信隆典当行）借款400万元，原告为其借款提供担保。同时被告德宝公司向原告提供反担保，并签订了反担保合同。2015年12月2日，原告收到信隆典当行的代偿催款通知书，要求原告在收到通知之日起五日内代偿被告侯文华尚欠本金50万元及相应利息。原告在收到通知后，于2016年11月14日代偿了借款本金及利息共计504000元。原告代偿后，向两被告多次索要未果，故诉至法院，要求两被告偿还本金，支付利息。被告侯文华未答辩。被告德宝公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年5月29日，侯文华以房产为当物向信隆典当行借款400万元，信隆典当行出具编号为3201261409、3201261410的《当票》2张，约定月利率0.3%。2、2015年5月，原告与信隆典当行签订《保证合同》1份，约定原告为侯文华在信隆典当行的涉案400万元借款提供连带责任保证，第二条约定“保证期间：自签发之日起生效，至还清债务人所欠的全部借款本息和其他所有相关费用时自动失效”。第四条约定“保证范围：债务人所欠的全部债务，包括但不限于当金、利息、滞纳金、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、公证费、税金、诉讼或仲裁费、律师费、咨询费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费、财产保全费、强制执行费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项”。3、2015年，原告金投公司（甲方）与德宝公司（乙方）签订《反担保保证合同》1份，约定德宝公司为原告的担保提供反担保，合同第二条约定“保证期间：自甲方承担代偿责任后次日起两年”，第三条约定“保证的方式：乙方承担连带责任保证”，第四条约定“保证范围：（一）甲方代借款人向贷款人清偿的全部债务（包括本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及贷款人实现债权的费用等），以及应由借款人支付给甲方的代偿资金占用费。代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按年利率15%计算。（二）委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费等。（三）甲方为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费、咨询费、差旅费等”。第五条第（七）款约定“若借款人侯文华贷款逾期后，甲方应在借款人贷款逾期之日起七日内将相关信息书面通知乙方，否则，乙方不再承担反担保保证责任”。4、2015年12月1日，信隆典当行向金投公司出具《代偿催款通知书》1份，要求金投公司代偿侯文华的借款本金400万元及相应利息。金投公司收到通知书后，出具《回执》1份，承诺五日内代偿本息。5、2016年11月14日，金投公司向信隆典当行支付504000元。2016年12月26日，信隆典当行出具《代偿证明》1份，载明金投公司履行《保证合同》，代侯文华向信隆典当行偿还借款本金50万元和利息4000元。6、2018年2月5日，金投公司与江苏福朋律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定金投公司向江苏福朋律师事务所支付涉案纠纷的律师服务费1万元。江苏福朋律师事务所收到1万元服务费后，向金投公司出具合计金额为1万元的增值税专用发票2张。本院认为，原告金投公司与被告侯文华之间保证合同关系合法有效，金投公司作为保证人承担责任后，有权向债务人追偿。关于原告要求被告侯文华承担年利率15%利息损失的诉讼主张，因无相应证据予以佐证，本院不予支持，考虑原告实际存在利息损失，酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于原告要求被告侯文华承担1万元律师费用的诉讼主张，因原告未提供充分证据证明存在相应约定的事实，亦无相应法律依据，本院不予支持。关于原告要求德宝公司承担保证责任的诉讼主张，因原告未提供证据证明已按照《反担保保证合同》第五条第（七）款约定履行通知义务，免除保证责任的条件成就，故对原告的该项主张不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯文华于本判决生效之日起十日内向原告扬州市金投科技小额贷款有限公司支付代偿金504000元，并赔偿相应利息损失（从2016年11月15日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告扬州市金投科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9778元，保全费3770元，公告费600元，合计14148元，由被告侯文华负担（原告已预付，被告侯文华于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9778元。审 判 长  陈 健人民陪审员  魏宏兴人民陪审员  阙慰冰二〇一九年二月二十日书 记 员  冯 丽
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初110号 原告：章忠明，男，1970年11月2日出生，汉族，住武义县。 被告：周国良，男，1962年10月5日出生，汉族，住武义县。 原告章忠明与周国良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年2月26日，原告章忠明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3488元（已减半收取），由原告章忠明负担（已预交）。 审 判 员 胡俊姹 二〇一九年二月二十六日 代书记员 黄姗姗
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执1026号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：钱超。 本院于2019年2月21日立案执行被执行人钱超危险驾驶罪一案，经执行，被执行人钱超已履行全部支付义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执398号 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北大街口。 法定代表人：田茂林，理事长。 被执行人：刘宪纯，男，汉族，1968年10月5日出生，住河间市。 被执行人：刘宪台，男，汉族，1955年7月20日出生，住河间市。 被执行人：张均良，男，汉族，1969年12月28日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人刘宪纯、刘宪台、张均良借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初531号民事判决书，于2019年2月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘宪纯、刘宪台、张均良的银行存款94456元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一九年二月十四日 书记员  何建光
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2433号 原告：杭州天都照明电器有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区星桥街道星桥北路161号。 法定代表人：胡更生，董事长。 委托代理人：朱舒阳,浙江奇沁律师事务所律师。 委托代理人：张哲人,浙江奇沁律师事务所律师。 被告：浙江昱辉阳光能源有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇益群路98号。 法定代表人：李仙寿，执行董事。 原告杭州天都照明电器有限公司与被告浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日依法受理。被告浙江昱辉阳光能源有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案应由合同约定的浙江省嘉善县人民法院管辖。 本院认为，根据法律规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原被告双方签订的合同第十三条的约定“因本代工协议所发生的任何争议，双方应友好协商解决，自争议发生之日起30日内，如果协商不成的，双方一致同意提交甲方所在地有管辖权的法院诉讼解决”，合同的甲方为被告浙江昱辉阳光能源有限公司，其住所地为浙江省嘉善县，故本案应由浙江省嘉善县人民法院审理。综上，被告浙江昱辉阳光能源有限公司提出的管辖异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送浙江省嘉善县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  周卫忠 二〇一九年二月十五日 书记员  王梦露
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4763号 申请执行人王晓龙，男，1976年6月3日出生，住杭州市下城区。 被执行人吴金云，男，1971年10月22日出生，其他，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人王晓龙与被执行人吴金云民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初2356号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月03日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息、诉讼费300元，公告费260元，本案中申请执行人已受偿2924元。 本院在执行过程中，向被执行人吴金云邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人吴金云纳入限制高消费名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4763号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年二月二十六日 代书记员 朱博汇
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初19582号 原告：杭州西子混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆长路41号。 法定代表人：厉警。 委托代理人：富成立、周梦莎，浙江海之星律师事务所律师。 被告：浙江长江建设工程有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路560号心意广场2幢701室。 法定代表人：陈惠川。 被告：陆忠红，男，1970年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告杭州西子混凝土有限公司诉被告浙江长江建设工程有限公司、陆忠红买卖合同纠纷一案中，原告杭州西子混凝土有限公司于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州西子混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州西子混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费11384元，减半收取5692元，由原告杭州西子混凝土有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  谈国永 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  方 慧 二〇一九年二月二十日 书 记 员  姚泽华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1525号 原告杨通科，男，1965年12月27日出生，侗族，住贵州省天柱县。 委托代理人李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。 被告朱永祥，男，1969年5月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告杨通科诉被告朱永祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨通科及其委托代理人李洁洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨通科诉称：原告受雇于被告为其工作。双方于2018年9月12日结算，被告积欠原告报酬21570元，之后被告仅支付原告报酬2400元，尚欠19170元。现起诉要求被告支付原告报酬19170元。 被告朱永祥未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：原告受雇于被告为其工作。双方于2018年9月12日结算，被告积欠原告报酬21570元，之后被告仅支付原告报酬2400元，尚欠19170元。 上述事实，有原告提供的欠条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，依据原告提供的欠条，结合原告在庭审中的陈述可以证实被告尚欠原告报酬19170元事实。被告未及时支付所欠报酬，应承担支付所欠报酬的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 朱永祥于本判决生效之日起十日内支付杨通科报酬19170元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由朱永祥负担。 原告杨通科于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱永祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  邱利明 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨 明
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6405号 原告：金友龙，男。 委托诉讼代理人：唐旭轮，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。 被告：徐平忠，男。 被告：孙春光，男。 原告金友龙为与被告徐平忠、孙春光买卖合同纠纷一案，于2018年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告金友龙及其诉讼代理人唐旭轮、被告徐平忠到庭参加诉讼，被告孙春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金友龙诉称，两被告承接兰溪市农业综合开发黄店镇项目I标和IV标工程。被告徐平忠从原告处购买水泥等材料。2018年4月15日，原告找到两被告催取，两被告未达成一致，被告孙春光出具尚欠原告货款32000元的承诺书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告支付货款32000并承担本案诉讼费用。 原告金友龙为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、收款收据及清单，拟证明两被告拖欠原告货款的事实；3、承诺书，拟证明两被告尚欠原告货款32000元的事实。 被告徐平忠未向本院提交书面答辩意见。在庭审中辩称，两被告合伙承包工程，共同拖欠原告货款是事实。两被告结算工程款时，他的收入合计970000元，支出合计1140000元，因支出超过收入，故当时由孙春光出具了承诺书。货款应由孙春光承担，他不应承担责任。 被告徐平忠未向本院提交其他证据。 被告孙春光未作答辩，也未向本院提交证据材料。 因被告孙春光未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。庭审过程中，被告徐平忠对原告提交的证据进行了质证。对证据1、2无异议，本院予以认定。对证据3真实性无异议，认为他未在承诺书上签名不应承担责任。本院在说理部分予以分析。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：因工程施工需要，徐平忠、孙春光向金友龙购买水泥。2018年4月15日，金友龙向徐平忠、孙春光催讨货款，孙春光出具了承诺书，载明欠黄焕章68000元、何锡平60800元、金友龙32000元，合计160800元，于2018年6月10日前支付30000元，2019年1月30日前付清。案涉货款至今未付。 本院认为，徐平忠、孙春光向金友龙购买水泥，双方的买卖关系合法有效。孙春光应按承诺的期限履行付款义务。孙春光逾期未付，金友龙有权在期限届满前主张支付全部货款。徐平忠承认其与孙春光系合伙关系，故对外债务应互负连带责任。徐平忠未在承诺书上签名，并不能表明金友龙放弃对其主张责任。至于徐平忠、孙春光之间的款项结算，双方可另行处理。综上，金友龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐平忠、孙春光于本判决生效之日起十日内支付原告金友龙货款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（已减半）、保全费320元，合计620元，由被告徐平忠、孙春光共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  何淑斐 二〇一九年二月二十二日 书记员  王凤霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初292号 原告：许伟明，男，1968年2月7日出生，汉族，住桐乡市高桥镇。 委托诉讼代理人：李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。 被告：夏洪良，男，1969年6月3日出生，汉族，住桐乡市崇福镇。 被告：众诚汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市长水路116号百瑞大厦11楼1102室。 代表人：傅旭东，公司经理。 委托诉讼代理人：袁国辉，公司工作人员。 原告许伟明诉被告夏洪良、众诚汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称众诚嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月8日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告许伟明委托诉讼代理人姜颖，被告众诚嘉兴公司委托诉讼代理人袁国辉到庭参加诉讼，被告夏洪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许伟明起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计428848.98元；2、被告众诚嘉兴公司在保险范围内先行赔付。 经审理，本院查明案件事实如下： 2017年11月16日7时30分许，夏洪良在驾驶证超分的情况下驾驶小型轿车行驶至桐乡市崇福镇芦母加油站右转弯时，与由东往西行驶的由许伟明驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。造成许伟明受伤、双方车辆受损的交通事故。事发后双方当事人未及时报警于2017年11月16日9时37分许报警。该事故经交警认定：夏洪良负事故全部责任，许伟明不负事故责任。事故发生后，许伟明住院共计15天，支付医疗费共计12767.59元（已扣除住院伙食费）。2018年6月8日，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书载明，许伟明构成8级伤残，许伟明支付鉴定费3600元。2018年6月19日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见载明，许伟明误工期限为损伤之日起至定残前一日止；护理期限为2个月；营养期限为1个半月，许伟明支付鉴定费700元。事故发生前，许伟明在桐乡市博卡家具有限公司工作。许伟明父亲许金虎（1943年11月2日出生）与许伟明母亲李金仙（1947年8月5日出生）育有三个子女。 另查明，小型轿车投保交强险于众诚嘉兴公司。事故发生后，夏洪良已支付许伟明10000元。 以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、父母关系证明、居民户口簿等证据予以证实。 本院认为，许伟明因本次交通事故导致的损失分为四项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费应计算为12767.59元；住院伙食补助费225元、营养费1350元，均计算合理有据。以上合计14342.59元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金307566元、被扶养人生活费51078.40元，均计算有据，但被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金计算为358644.40元；误工费26988.92元、护理费8048.17元，均计算有据；交通费，结合住院治疗情况，酌情确定为300元；精神损害抚慰金15000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，该损失合理有据。以上合计408981.49元。3、财产损失即修理费450元，证据充分，予以支持。4、其他损失即鉴定费4300元，合理有据。综上，许伟明四项损失共计428074.08元，由众诚嘉兴公司在交强险责任限额内赔偿120000元；不足部分308074.08元，因夏洪良无证驾驶，故应由夏洪良赔偿，扣除其已付10000元，尚需赔偿298074.08元。夏洪良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告众诚汽车保险股份有限公司嘉兴中心支公司赔偿原告许伟明120000元； 二、被告夏洪良赔偿原告许伟明298074.08元； 三、驳回原告许伟明其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2544元，减半收取1272元，由被告夏洪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  王红娟 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈 华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初672号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张锜海，浙江甬望律师事务所律师。 被告：白亮，男，1989年5月23日出生汉族，户籍所在地：湖南省华容县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告白亮保险人代位求偿权纠纷一案，原告未按规定时间内预交本案的案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 周颖 二〇一九年二月十五日 代书记员 林意
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执356号 陈松林、陈久枢、方嘉妹： 申请执行人陈松林与被执行人陈久枢、方嘉妹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈久枢、方嘉妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执356号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执4538号 本院在执行申请执行人吕敏与被执行人任浩、倪宁一为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人任浩、倪宁一有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将任浩、倪宁一纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初167号 原告：周建庭，男，1967年1月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。 被告：隋和军，男，1960年1月14日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 原告周建庭与被告隋和军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。2019年2月15日，周建庭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周建庭撤诉处理。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由周建庭负担。 审判员  卢韦捷 二〇一九年二月十五日 书记员  靳如洁
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执37号 申请执行人宋涛，男，1967年11月8日出生，汉族，住乳山市。 被执行人宋岗，男，1969年12月2日出生，汉族，住乳山市。 乳山市人民法院作出的(2018)鲁1083民初1059号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人宋岗名下位于乳山市富绅海苑小区1-2-604房产及项下土地使用权，查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年二月二十六日 书记员 高丽军
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执283号申请执行人：张茂师，男，1974年1月17日出生，汉族，住本市广陵区。被执行人：曹兆付，男，1961年5月11日出生，汉族，住本市。关于申请执行人张茂师与被执行人曹兆付卖卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏1002民初第5700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹兆付逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，于2019年1月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执283号案件的执行。申请执行人可以依法重新申请执行。如不服本裁定，可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议。（本页无正文）审判员 沈 洲二〇一九年二月二十五日书记员 范俊杰
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0984民初7号 原告：王振国，男，1947年11月11日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。现住河间市。 原告：邹玉芹，女，1950年7月1日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。现住河间市。 二原告的委托诉讼代理人：毕欣，男，河北至威律师事务所律师。 被告：郑想芹，女，1975年2月1日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：顾瑞杰，女，河北一力律师事务所律师。 原告王振国、邹玉芹与被告郑想芹共有纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉芹及二原告的委托诉讼代理人毕欣、被告郑想芹及其委托诉讼代理人顾瑞杰等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振国、邹玉芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告王春友死亡赔偿款中的70940.8元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年8月14日，王春友乘坐史宝胜驾驶的二轮摩托车与倪献威驾驶的冀Ｊ×××××小型客车发生交通事故。王春友在该事故中死亡。事后肇事车辆冀Ｊ×××××小型客车所投保的永安财产保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金110000元。安盛天平保险公司在商业险限额内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金67352元，上述赔偿款都暂存入以被告郑想芹名义开户的银行由被告保管。原告作为死者王春友的父母，对于保险公司赔偿的死亡赔偿金及精神抚慰金依法应享有相应的财产份额，但被告不同意给付，为此诉至法院。 郑想芹辩称，原告所诉被告应给付原告的赔偿数额与事实不符。事故发生后被告为死者支付了9776.49元的医疗费、尸检费2000元、存尸费18100元、丧葬费28493.5元；为办理丧葬事宜，支出交通费3000元。且赔偿数额中还包含了误工费、护理费、伙食补助费，月800元，事故发生后，二原告与被告共同生活一年，共同生活期间按照非城镇居民消费性支出计算，应扣除生活费19596元。故在上述赔偿款项中应扣除83933.5元后，对于死亡赔偿金及精神损失费再进行分配。因事故发生后，实际花费是存在的，不能以当时保险公司打款的数额确定现在双方分配的数额。 为证实自己的主张，原告提交了下列证据：道路交通事故认定书一份（2页）、永安保险公司和安盛天平保险公司的调解协议书各一份（共3页）、付款凭证一份、西留庄村委会出具的证明一份、天平财产保险股份有限公司机动车辆保险赔款计算审批表一份、赔款收据一份、赔款支付详细信息一份、审核明细表一份。原告当庭陈述，王春友的丧葬费不是被告所支出，是由交通事故肇事方承担了。二原告在王春友死亡后，一直跟随其女儿生活，并未和被告在一起生活过，被告也没有为原告支出一定数额的生活费。原告只要求分割：永安保险公司的死亡赔偿金11万元、安盛天平保险公司的死亡赔偿金27352元，安盛天平保险公司的精神抚慰金4万元，共177352元。二原告应得份额占其中的40%，即原告诉状中主张的70940.8元。 被告对原告提交的以上证据的真实性均无异议。但辩称，被告仅知道赔偿总数，对于分项的核损，是保险内部核损，既没有原、被告的签字，也没有保险公司的盖章，对于赔偿数额认可，但对核损数额不认可。就安盛天平财产保险股份有限公司，精神损失费、丧葬费核损过高，死亡赔偿金核损过低，伙食补助费200元予以认可，但该公司并未对住院期间的护理费、误工费予核损。因医疗费实际花费九千余元，故对医疗费1104元不认可。安盛天平公司与被告等人的调解协议，只是对赔偿数额作出约定，对各分项并未约定，所以对保险公司的各分项核损不予认可。 被告就自己的答辩意见，提交了下列证据：一、河北盛唐司法鉴定中心收据一张，证明尸检费2000元；二、河间市村委会出具的证明一份，证明王春友是2017年8月14日出车祸，8月16日经抢救无效死亡，在太平间存放，2017年10月12日拉回家土葬；另有存尸费单据一张，2017年10月12日开具的，总金额18100元；因存尸费是分多次缴纳，其中在王春友2018年8月16日死亡转入太平间时微信转账支付5000元，转账人为被告的姐姐郑盼想，收款人为太平间的管理人员，提交转账凭证一份。三、河间市村委会出具的证明一份，证实从王春友发生事故后到2018年8月份，二原告与被告在一起生活。四、沧州市中心医院出具的医疗费收据一张，时间是2017年8月14日至8月16日，住院花费9776.49元。 原告对上述证据发表质证意见为，对被告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性均有异议。对“存尸、验尸费”票据，没有任何单位的盖章，真实性无法核实。被告所举的证据只是想证明为办理王春友的后事所支出的费用，但该部分费用及支出已在保险公司赔偿的丧葬费中包含，被告对这部分费用并不是单独支出的。被告所主张的丧葬费的支出与原告主张分割死亡赔偿金、精神抚慰金无任何关联性，其所主张的该部分费用不能抵销或冲抵被告应当给付原告的分割款。对村委会出具的证实王春友出车祸时间、安葬时间的证明无异议。对村委会出具的二原告随被告生活的证明的真实性有异议。对医疗费单据的真实性无异议，但与本案无关联性。对转账凭证的真实性、合法性、关联性均有异议。对尸检费单据的真实性无异议，对关联性有异议。 本院经审理认定事实如下：原告王振国、邹玉芹系死者王春友的父母。被告郑想芹是死者王春友的妻子。死者王春友与被告郑想芹育有一子王旭东、一女王晴。 2017年8月14日17时20分许，王春友乘坐史宝胜驾驶的无牌照二轮摩托车在会友公司至许马营水泥公路尊祖庄开发区路口与倪献威驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成王春友死亡。 事故发生后，冀Ｊ×××××小型普通客车投保的永安保险公司赔偿了王春友近亲属医药费1万元、死亡赔偿金11万元；安盛天平财产保险股份有限公司赔偿124923.8元。上述款项均打入被告郑想芹的银行账户。 另查明，安盛天平财产保险股份有限公司赔偿款124923.8元包括：医疗费1104元、死亡赔偿金27352元（应赔付137352元减去交强险已赔付的11万元）、丧葬费11397元、被抚养人生活费45070.8元、精神损害抚慰金4万元。 本院认为，因王春友死亡，赔偿义务人赔付的死亡赔偿金、精神损害抚慰金应由王春友近亲属中的第一顺序继承人共同共有。即二原告与被告及死者王春友的两个子女，五人共同共有因王春友死亡所获得的死亡赔偿金、精神损害抚慰金177352元。结合五人年龄、身体状况等实际情况，原告要求按份分割该款项40%的请求符合相关法律的立法宗旨，予以支持。被告辩称，应从赔偿款中扣除实际花销的费用，因在获得的赔偿款中法律规定的应赔偿部分已另行赔付，而被告就实际花费所提证据不充分，故不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条的规定，判决如下： 被告郑想芹在本判决生效之日起十日内支付给原告王振国、邹玉芹应得款70940.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，由被告郑想芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  左忠诚 二〇一九年二月十九日 书记员  李美燕
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执32号 申请执行人：汪国栋,男,1971年9月30日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人：洪卫，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 第三人：洪志东，男，1995年8月1日出生，住安徽省宣城市绩溪县。 第三人：洪志同，男，1995年8月1日出生，住安徽省宣城市绩溪县。 本院在执行汪国栋与被执行人洪卫股权转让合同纠纷一案中，案外人洪志东、洪志同于2019年1月5日就洪卫所欠款项向申请人汪国栋提供担保，后被执行人洪卫未能按照约定履行还款义务，申请执行人汪国栋于2019年2月18日向我院申请追加洪志东、洪志同为本案被执行人。经审查，申请执行人汪国栋的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 一、追加洪志东、洪志同为被执行人； 二、洪志东、洪志同应于本裁定生效之日起五日内向汪国栋履行（2016）皖1824民初309号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方优华 审判员  高 辉 审判员  叶 明 二〇一九年二月十八日 书记员  程 琳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人 若干问题的规定》 第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。 。
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执385号 申请执行人陈秀兰。 被执行人彭菊富。 本院在执行申请执行人陈秀兰与被执行人彭菊富为赡养纠纷的（2011）台黄民初字第01103号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执385号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月十五日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1195号 原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H,住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。 法定代表人陈灿荣。 委托代理人**欣，系公司职工。 被告裘奇达，身份号码证33900519880618763X，男，1988年6月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告裘建火，男，1961年9月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告裘兴华，女，1966年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理浙江开元物业管理股份有限公司诉裘奇达、裘建火、裘兴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对裘奇达、裘建火、裘兴华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。 审判员 沈 南 二〇一九年二月二十二日 书记员 瞿斐娜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初608号原告：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2，系原告女儿。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师被告：烟台人和绿化工程有限公司，住所地烟台市牟平区九发街9号。统一社会信用代码：91370612MA3CHHYU4M。法定代表人：李东洋，经理。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：孙某。原告刘某与被告烟台人和绿化工程有限公司（以下简称人和绿化公司）、被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年二月二十七日书记员  吕力苇
浙江省玉环市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙1021执688号 柳小林：你于2019年02月12日申请执行柳小林与玉环市锐阳食品配送有限公司劳动合同争议一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、你的权益能否实现，要视被执行人的履行能力。为了你的债权实现，请如实、准确地填写《提供财产线索》。执行过程中，及时向法院提供被执行人可供执行的财产等情况，并积极配合法院的执行工作。二、被执行人没有能力或没有足够能力履行义务，法院可能对未履行的部分依法裁定中止或终结，后若发现被执行人有能力履行义务，可申请法院恢复执行。 三、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、涉及未成年人违法犯罪、以调解方式结案等情形以外，本院的生效裁判文书都将在中国裁判文书网、浙江法院网统一公布，供公众检索，查阅。 四、诉讼双方当事人和其他诉讼参与人应尊重司法权威、支持司法机关依法独立公正行使职权。有涉案反映的，可通过正常途径公开进行。不得通过法院外部或内部人员，以打听案情、转递材料、说情打招呼、提出实体处理或倾向性意见等形式对案件审判、执行工作施加不当影响。 如存在上述干预审判的行为，法庭将记录在案，向其他当事人公开，并依据《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》和《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》等规定，视情节轻重追究相关人员法律责任。 五、执行案件：咨询电话0576-80767371； 假日值班电话：15268869759； 司法服务热线：0576-12368 本院执行网站http://yuhuan.tzfyzxw.gov.cn 二〇一九年二月十二日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是jlf3h8。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省玉环市人民法院 二〇一九年二月十二日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执恢617号 申请执行人：张善权，男，1958年5月21日出生汉族，农民，住宁海县。 委托代理人：胡健，宁波市导源法律服务所法律工作者。 被执行人：赵基通，男，1958年5月30日出生汉族，农民，住宁海县。 申请执行人张善权与被执行人赵基通为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁力商初字第159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2018年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款100000元，执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人赵基通有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为5.96元、0.5元、17.5元，支付宝账户余额为0元、财付通账户余额0.05元，暂不宜扣划。 2.对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现被执行人可供执行的财产，张贴失信决定书、限制消费令。 3.2018年9月10日我院布控抓获被执行人赵基通，由鄞州区人民法院协助代拘，但宁波市拘留所因病情严重可能危及生命安全无法实施拘留。 4.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、布控、限制出入境的执行措施。 截至2019年2月19日，本案未执行到执行款。查明被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金、限制出入境、理财产品、保险类收益。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0226执恢617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年二月十九日 代书记员 章杭枝
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执恢150号 申请执行人黎扬琼 被执行人邢跃军 本院在执行申请执行人黎扬琼与被执行人邢跃军买卖合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初2909号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款2000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃利息、迟延履行金）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0282民初1415号之二 原告：张小英，女，1957年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。 被告：冯国凡，男，1951年11月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告张小英诉被告冯国凡不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，先由审判员方明杰适用简易程序进行审理，后又转为普通程序，于2018年8月1日公开开庭进行了审理，原告张小英及其委托代理人姜旭日、被告冯国凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是慈溪市长河镇公共卫生员，从2015年10月21日开始在重组合并后的单独负责公共卫生防疫工作；上级人民政府发放到村卫生室的2016年公共卫生防疫专项资金69410元，根据长河中心卫生院领导通知，应该由作为公共卫生员的原告领取，但被告代为领取后一直没有转交原告；被告在卫生室从事医疗工作，与原告从事的公共卫生工作没有任何联系，被告没有任何权利截留应归原告所有的上述资金。原告认为，被告占有应属原告所有的专项资金属不当得利，请求判令被告返还原告属原告所有的公共卫生专项劳务费69410元，并由被告负担本案诉讼费。 被告辩称：村卫生室作为最基层的医疗机构，其最根本的职能就是为相关民众提供公共卫生服务，而该项工作不可能由一个人独立完成，被告作为卫生室负责人，也做了不少关于公共卫生服务方面的工作；2016年的69410元公共卫生经费，是上级下拨给村卫生室的，并不专属原告，被告作为村卫生室负责人，代表卫生室领取该项资金并无不妥；2016年1月，原、被告及长河中心卫生院相关负责人经商量共同确定了原告的月报酬为2500元（包括工资和奖金），年终再酌情发放奖金；2017年1月，被告根据上述约定，通知原告领取40000元，但原告拒绝领取。被告认为，原告不顾先前约定，提出无理要求，显属不妥，请求驳回原告的起诉。 经审理，原、被告对以下事实无争议，予以确认。 慈溪市长河镇系村集体所有的非营利性医疗机构，负责人为被告冯国凡。原告从2015年10月21日始以公共卫生员身份参加该卫生室工作（未签订劳动合同），被告冯国凡及案外人陆泽霞以临床医生身份在该卫生室工作。2016年12月底，长河中心卫生院依据对该卫生室2016年公共卫生服务工作的绩效考核结果，把补助经费69410元转入被告银行账户。2017年1月，被告通知原告领取其中的40000元，被原告拒绝，该补助经费现仍由被告占有。 原告为论证69410元共同卫生补助经费应由其单独享有，提供以下二份证据材料： 一、慈溪市卫生和计划生育局对原告反映其未拿到公共卫生补助经费问题的信访事项答复意见书，载明：“根据上级及我市公共卫生服务绩效考核要求，各镇对村卫生室补助是依据完成公共卫生服务的数量和质量绩效考核结果把补助经费下拨至村卫生室并制定对村卫生室的绩效考核方案。长河镇中心卫生院已于2016年12月底依据对你村卫生室绩效考核结果把补助经费下拨至村卫生室，村卫生室具体使用方法根据绩效考核多劳多得，不劳不得，你的劳务已采取以上方案实施，可予领取”。 被告对该证据材料的真实性予以确认，但认为不能证明原告的待证事实。 二、慈溪市长河中心卫生院下拨该项经费的记账凭证，认为该经费在会计科目中已载明系公共卫生员劳务费。该凭证的会计科目一栏载明：“50102071504医疗卫生支出—公共卫生支出—其他公用经费—劳务费—公共卫生员劳务费2100408医疗卫生—公共卫生—基本公共卫生服务020402预算内—基本公共卫生补助支出—公用经费”。 被告对该证据材料的真实性予以确认，但认为上述会计科目还载明了其他支出项目，不能证明原告待证的事实。 针对原、被告争议的问题，本院于2018年7月31日向长河中心卫生院作了调查，该院出具书面材料一份，载明：“根据法院要求，对长丰村公共卫生服务经费问题，作如下说明：根据上级相关文件规定精神，村级公共卫生服务经费是根据该卫生室年度公共卫生工作考核成绩，发放给该卫生室的，2016年公共卫生服务经费69410元转账到负责人冯国凡账户。至于卫生室对该经费的分配，上级文件没作规定，原则上由卫生室相关人员自行协商决定。村级卫生室的公共卫生服务工作，一般都由卫生室相关成员共同完成，也不例外”。 在本案审理过程中，原告对被告提出的曾对原告2016年报酬的分配作过约定的主张予以否认，对此被告未能举证，本院对被告该主张不予采信。本院对上述69410元资金的分享进行了调解，双方当事人未能达成一致意见。 本院认为，《中国人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，是法院处理不当得利纠纷案件的法律依据。原告认为被告占有由长河中心卫生院发放的公共卫生补助经费69410元已构成不当得利，被告应当全额返还原告，而原告主张成立的前提是该补助经费确定属原告一人享有。原告提供的慈溪市卫生和计划生育局的信访事项答复意见书载明了该项补助经费系下拨至村卫生室，村卫生室根据多劳多得、不劳不得的原则进行分配的意见，并未明确该项补助资金属原告个人享有；原告提供的慈溪市长河中心卫生院下拨该项经费的记账凭证，在会计科目栏除列明了“公共卫生员劳务费”外，还列明了其他项目，该记账凭证也不能说明该项经费属原告一个人享有。作为原、被告所在卫生室的业务指导单位，慈溪市长河中心卫生院出具的书面材料也载明：“至于卫生室对该项经费的分配，上级文件没作规定，原则上由卫生室相关人员自行协商决定。”综上，本院认为原告主张的该项补助经费属原告一人享有的主张，由于依据不足，难以采纳。 根据慈溪市人民政府办公室印发的《慈溪市村卫生室基本药物制度试点方案》的相关规定，公告卫生服务补助经费来源于市财政，按每一服务人口（以常住人口计算）12元标准，以镇（街道）为单位下拨至各镇卫生院，由镇卫生院根据各村服务人口数、公共卫生工作量、年度绩效考核成绩及群众满意度调查结果统筹下拨至各村卫生室。本案原、被告的争议是上述补助经费下拨至村卫生室后，卫生室工作人员对该补助经费归属或分配的争议，由于原告参加卫生室工作时未签订劳动合同，嗣后原、被告及卫生室相关工作人员对该补助经费的归属或分配未作过约定，本院对此作出裁判无法律依据。卫生行政部门在对原告信访事项作出书面答复时，已提出按多劳多得、不劳不得的原则进行分配的意见，故原、被告的争议可由卫生行政部门会同卫生室的业务指导单位及所在行政村的村组织进行解决，不是人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张小英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  方明杰 人民陪审员  张长焕 人民陪审员  黄林科 二〇一九年二月一日 代书 记员  蔡新同
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执5013号本院在执行申请执行人杨金满与被执行人卢晓为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将卢晓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初11615号 原告：**刚，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：陈宣夫，男，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告**刚诉被告陈宣夫民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月3日起诉，诉请：一、判令被告归还原告借款30万元，并支付自2018年3月17日起至实际清偿之日止的利息（按年利率6%）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年2月11日，被告向原告出具手写借条一份，载明：“今借**刚人民币300000元正（叁拾万元整），2018年3月16日付清，特立据为凭。”原告陈述其与被告因生意往来认识。2018年2月被告以经济周转为由向原告借款30万元，并要求现金交付，当时被告从自己账户中取现15万元，再向其妹妹处拿了15万元，合计30万元现金于借条出具当日交付给了被告。 本院认为，原告持有被告出具的借条，并对借款过程作出合理说明，可认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，而被告未能还款显属违约，故对原告要求被告归还借款30万元的诉请，本院依法予以支持。原告另要求被告支付借款逾期利息，该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈宣夫归还原告**刚借款本金人民币30万元，并支付该款项自2018年3月17日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5960元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  蒋震锋 人民陪审员  鲁云根 人民陪审员  孙云琴 二〇一九年二月十八日 法官助理张海峰 书记员陈娟
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执893号之一 申请执行人卢美锦，女，1976年05月02日出生，住石狮市。 被执行人庄小良，男，1976年09月16日出生，住江西省上饶市上饶县。 本院于2018年01月26日立案执行申请人卢美锦与被执行人庄小良买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3771号民事调解书，被执行人庄小良应支付申请执行人卢美锦款项129300元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人庄小良发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人庄小良至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人庄小良发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，轮候查封了庄小良名下房产泉州市经济技术开发区德泰路嘉龙现代城15幢707，该房产首先查封法院为晋江市人民法院，本院已向该院发出参与分配函，未发现被执行人庄小良有可供执行的财产。现被执行人庄小良尚有款项129300元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，轮候查封了庄小良名下房产泉州市经济技术开发区德泰路嘉龙现代城15幢707，该房产首先查封法院为晋江市人民法院，本院已向该院发出参与分配函，被执行人庄小良暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  林木扬 审判员  鄞志练 二〇一九年二月十二日 书记员  许少伟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执329号申请执行人：徐国燕，女，汉族，1983年8月20日出生,住扬州市。被执行人：吕平,男,汉族,1966年5月4日出生52,岁,汉族,住福建省厦门市湖里区。被执行人：黄月清,女,汉族,1971年7月12日出生47,岁,汉族,住福建省厦门市湖里区。关于申请执行人徐国燕与被执行人吕平、黄月买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2135号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行中，申请执行人徐国燕向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是其真实的意思表示，且无规避法律的情形，人民法院可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐颖二〇一九年二月二十五日书记员  王玮
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初66号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人徐世国，男，1968年11月25日出生于浙江省玉环市，汉族，大专文化，务工，家住浙江省玉环市。2018年7月27日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年8月30日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]44号起诉书指控被告人徐世国犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员林丽娟出庭支持公诉，被告人徐世国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年10月10日，被告人徐世国以及李某（被告人徐世国前妻，下同）与史某达成《人民调解协议书》，明确由被告人徐世国以及李某共同偿还史某借款本金人民币90万元及相应利息，史某对被告人徐世国以及李丽共同所有的坐落于玉城街道××室的房产及附属设施，拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。玉环市人民法院于同日作出（2014）台玉调确字第1226号民事裁定书，裁定确认上述协议有效，该裁定书已于同日送达生效。裁定生效后，上述房产于2015年7月22日经玉环市人民法院司法拍卖得价款78万元，扣除拍卖和执行费用，史某分得742670元，剩余15万余元本金至今未履行。 2014年11月20日，玉环市人民法院作出（2014）台玉商初字第1673号民事判决书，判令被告人徐世国偿还蔡某欠款计人民币35万元及赔偿利息损失。上述判决经公告送达后于2015年2月5日生效。判决生效后，被告人徐世国先后共计履行了15万余元，尚余19万余元本金至今未履行。 2017年6月26日，被告人徐世国将其个人所有的位于宁波市的房产作价155万元出售给周雪娣。在周雪娣支付购房款155万元之后，被告人徐世国将其中的128万余元用于偿还银行抵押贷款及利息，剩余的26万余元售房款未用于履行上述法院已生效的判决、裁定。 2018年7月27日15时许，被告人徐世国在宁波火车站地铁站入口附近被民警抓获归案，其归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人徐世国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人史某、蔡某、陈某、王某1、王某2的证言、六查一联系说明、接受证据清单、调取证据清单、情况说明、个人借款合同、借款凭证、浙商银行最高额抵押合同、人民调解协议书、民事裁定书、民事判决书、送达回证、授权委托书、法律服务所函、法律文书生效证明及执行信息提示书、报告财产令、执行通知书、房产登记证明、土地使用权证、房屋所有权证、房产他项证明书、他项权登记申请书、公告、执行裁定书、评估结果告知书、流拍告知函、分配说明、发票、执行款支付审批表、和解协议书、收条、恢复执行申请书、银行明细、电子凭证、存量房屋买卖合同、税收缴款书、房产交易申报单、增值税普通发票、房屋交易备案确认告知单、不动产登记申请受理通知书、个人转让唯一住房免征个人所得税承诺表、不动产登记信息查询结果、户籍证明、抓获经过、归案经过等证据证实，足以认定。 被告人徐世国对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑十一个月的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐世国对人民法院已生效的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐世国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐世国自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人徐世国当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人徐世国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2019年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一九年二月十四日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初860号原告：李圣庆，男，1986年2月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告李圣庆与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告李圣庆委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李圣庆向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金（以已付房价款1302619元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府6幢1501号房，建筑面积为142.51平方米，总价款为1305000元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款1302619元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司对原告的诉讼请求无异议。经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告身份信息、商品房买卖合同、发票及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款1302619元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为13547.23元。关于赠送品牌中央空调室外机的问题，商业附赠不同于一般赠与，其是一种价格折扣，属于买卖合同的一项条款，是出卖人的一项义务，具有双务性、有偿性，出卖人应依约履行赠送义务，故原告要求被告中昆公司按合同约定交付品牌中央空调室外机一台，本院予以支持。虽原、被告赠与关系明确，但双方对于赠与的内容约定不明确，包括型号、功率等。本院综合合同内容以及市场价格，酌情确定被告交付不能时给付2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李圣庆违约金13547.23元；二、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李圣庆交付品牌中央空调室外机一台，如不能交付，则给付李圣庆2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取计69.50元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0105执3622号王利云、杭州太行建筑工程有限公司：本院以（2018）浙0105执3622号立案执行的申请执行人王利云与被执行人杭州太行建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位9000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日经办人：洪影
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1343号 申请执行人浙江省温岭市人民法院 被执行人张夏定 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人张夏定案由开设赌场罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执1056号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，该公司总经理。被执行人：杜娟，女，汉族，1984年5月1日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人杜娟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第22366号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月19日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人偿还借款本金8085.69元，支付借款利息（截止2018年2月24日的利息265.96元，利息按合同约定的标准计至2018年3月4日），违约金1000元及逾期利息（逾期利息以8085.69元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年3月5日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和，以年利率24%为限，并承担本案仲裁费200元。执行立案后，本院于2018年9月26日向被执行人杜娟发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，上述文书送达后，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜娟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地的不动产登记机关及其居住地处，对其财产情况及下落进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年1月16日，本案未有执行到位的执行款。鉴于被执行人杜娟拒绝报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，其未提出异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人杜娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙03执1056号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁前鹏审 判 员 姜 涛审 判 员 吕绍熙二〇一九年二月十三日代书记员 李 硕
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5525号原告：李金龙，男，1991年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：沈强、姜颖，浙江嘉韬律师事务所律师。被告：嘉兴市秀洲区高照街道蟹情饭店。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道中关村广场购物中心F3-311号。统一社会信用代码：92330411MA29FYJT1B。经营者：孙筱琪，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。原告李金龙与被告嘉兴市秀洲区高照街道蟹情饭店（以下简称蟹情饭店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法由审判员吴海峰独任审判，于2018年12月25日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人沈强、被告的委托诉讼代理人杨理银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金龙提出诉讼请求：判决被告支付货款26615元。事实和理由：原告常年向被告供应水产等食品，以被告员工收货后在送货单上签字等凭证作为结算依据，货款由经营者孙筱琪支付。自2018年10月开始，被告以各种理由推迟结账，截至2018年11月12日，被告共计结欠原告货款26615元。原告多次催收，但被告拒不履行付款义务，故起诉。审理中，原告自认被告支付了5000元货款，将诉讼请求金额减少为21615元。被告蟹情饭店答辩称：原告提供的送货单据均无被告的经营者签字或盖章确认，显示的收货人（签收人）有多人，真实性无法确认，且在2018年7月之后孙筱琪向原告付过款项，故原告的起诉主张证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告提供了如下证据：1送货单5本，证明目的：原告于2018年9月1日至2018年10月8日向被告发送水产品等60次，合计货款26615元，其中，签收人为蔡忠山的货款合计金额15384元，签收人为胡兆淘宝的合计7797元，签收人为张强的合计2692元，签收人为徐玉娥的合计960元。2原告与被告的经营者孙筱琪的微信聊天记录及部分付款记录，证明目的为被告承认结欠原告货款的事实。在本院开庭审理本院（2018）浙0411民初5530、5531、5532、5533、5535、5536号案件即舒广虎等六名供应商分别起诉枫味餐厅（登记经营者为李朝江，但李朝江表示其曾在蟹情饭店负责过）、孙筱琪六案件中，原告代理人就蟹情饭店的员工情况向李朝江发问，李朝江称：蔡忠山、许玉娥是饭店的配菜人员；林海平是饭店员工，做到2017年年底就走了；贡建伟是蟹情饭店和枫味餐厅两个店的店长；李玉兰是服务员；其他人没印象。本院通知原告与孙筱琪于2019年1月29日就本院（2018）浙0411民初5524、5525、5526、5530、5531、5532、5533、5535、5536号共九案件（供应商对蟹情饭店、枫味餐厅主张货款的系列案件）进行对账过程中，双方确认，孙筱琪就本案支付给原告5000元。对原告提供的证据1，被告表示其真实性无法确认，签字人员被告不认识；是否签字人员本人所签，也无法确认。对原告提供的证据2的真实性无异议，但聊天记录只能证明原告向孙筱琪催讨过货款，不能证明蟹情饭店尚欠原告货款的金额。结合当事人的陈述及关联案件中的相关事实，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，但原告提供的证据1中签收人身份不明的送货单除外；原告提供的证据2，只能证明原告向孙筱琪主张债权等情况，并不能证明被告认可原告主张的债权金额。李朝江作为被告的人员，其指认的被告的员工，本院予以确认。本院认定本案事实如下：原告于2018年9月1日至11月8日陆续为被告提供水产等食品，由被告的员工签收，其中，签收人为蔡忠山的货款合计金额15384元，签收人为徐玉娥的合计742元，上述货款共计16126元。被告（孙筱琪）支付货款5000元，尚欠11126元。被告于2018年11月停止经营。原告催讨货款无着，故起诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当向原告支付结欠的货款。被告的员工代表被告签收的饭店经营所需的相关货物，原告有理由相信其有代理权，故相关民事责任应由被告承担。孙筱琪作为被告的经营者，称其对饭店的员工及员工签收货物的情况不清楚，但李朝江指认的人员可以确定被告的部分员工姓名，目前也无相反证据可以证明李朝江指认的上述员工的签字不是他们本人所签的事实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告提供的部分送货单中，签收人的身份无法确定，故本院对相应的货款不予认定。综上，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告嘉兴市秀洲区高照街道蟹情饭店于本判决生效后十日内支付原告李金龙货款11126元；二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由原告李金龙由负担83元，被告嘉兴市秀洲区高照街道蟹情饭店负担87元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审判员  吴海峰二〇一九年二月二日书记员  沈月勤?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢287号 本院作出的（2015）沭民初字第03029号法律文书确定的债权，已于2019年2月22日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86404号原告：殷裕民，男，1940年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被告：殷骏，男，1970年12月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：殷靖，女，1968年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告殷裕民与被告殷骏、殷靖共有、法定继承纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张肖泉人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一九年二月十三日书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执1213号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行。 被执行人郑长福，男，1968年3月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司乳山支行与被执行人宋泽华金融借款合同纠纷一案，本案进入执行程序后，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人宋泽华无可供执行的财产，本院于2018年7月31日裁定查封了被执行人宋泽华所抵押的名下坐落于乳山市深圳路108-2-2159室房产及项下土地使用权。经评估后在淘宝网上公开拍卖、变卖均已流拍，申请执行人不同意接受该抵押房产。除此外，申请执行人提供不出被执行人其他可供本院执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 审判员 凌 涛 审判员 李 振 二〇一九年二月二十六日 书记员 高丽军 乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初988号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年7月31日查封了被执行人郑长福名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4068号房屋及项下土地使用权。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人郑长福名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-1-4068号房屋。［注意：如对评估报告有异议可于评估报告送达之日起5日内向本院书面提出（并同时提供相应的证据等），逾期本院将在淘宝网发布公告对该房屋予以拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长凌涛 审判员王庆河 审判员李振 二0一八年九月十三日 书记员邹海洋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢375号 申请执行人周筱君，女，1969年3月8日出生，住台州市椒江区。 被执行人**芬，女，1965年12月8日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人周筱君与被执行人**芬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初484号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:如皋市如城镇杨网兰日用品经营部，工商注册地址如皋市如城街道新民社区新民路263号，经营场所如皋市如城街道002乡道旁（新民花苑小区对面，店面名称：品德超市）。经营者：杨网兰，女，1975年2月16日生，汉族，住如皋市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市如城镇杨网兰日用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年2月20日以“被告已提供相关材料用于证明案涉商品来源，为理清责任、明确主体、查明案情”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 员  薛 专二〇一九年二月二十一日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初3327号 原告：廖忠福，男，1974年12月3日出生，汉族，住址浙江省常山县。 被告：沈海良，男，1981年2月11日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 原告廖忠福与被告沈海良承揽合同纠纷一案,本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序审理，因案件采用公告送达方式，于2018年9月20日转普通程序审理，并于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告廖忠福到庭参加诉讼，被告沈海良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。 廖忠福向本院提出诉讼请求：1、判令沈海良立即归还廖忠福欠款本金8100元；2、判令沈海良承担本案诉讼费用。 事实与理由：2017年11月14日，廖忠福为沈海良位于德清县武康镇余英坊74幢聚彩俱乐部装修，总工程款为14100元。2018年2月8日，沈海良支付廖忠福装修款6000元，余下8100元约定2018年2月14日付清。事后，沈海良未按约支付款项，纠纷成诉。 沈海良未进行答辩，亦未提交任何证据。 廖忠福围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院向沈海良送达了廖忠福的起诉状副本、开庭传票和相应证据，沈海良既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对廖忠福提交的证据：《欠装修款》欠条1份、微信支付凭证2份、聚彩俱乐部部分施工清单1份，虽未经沈海良质证，但结合廖忠福的庭审陈述，经审查，上述证据能形成证据链效力，符合有效证据的条件，本院予以认定。沈海良经本院公告通知开庭未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 本院查明事实如下：2017年11月14日，廖忠福为沈海良位于德清县余英坊4幢需开办的“聚彩俱乐部”进行装修。经结算，截止2017年12月5日，廖忠福为沈海良的“聚彩俱乐部”施工工程款共计为14100元。2018年2月8日，沈海良已向廖忠福支付装修工程款5000元及加装的油烟机费用1000元，合计6000元。同日，沈海良向廖忠福出具欠条一份，载明装修工程款共计14100元，剩余8100元于2018年2月14日前付清。付款期限到期后，沈海良未按约支付剩余装修工程款，纠纷成讼。 本院认为，廖忠福与沈海良之间的承揽合同关系合法有效，依法应予以保护。廖忠福依约履行装修义务后，沈海良出具欠条对装修工程款及所欠装修工程款予以确认，意思表示真实，沈海良理应按约清偿装修工程款，但沈海良未能清偿，显属无理。故廖忠福主张沈海良清偿装修工程款8100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈海良于本判决生效之日起十日内支付原告廖忠福装修工程款8100元。 若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告沈海良负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陶志林 人民陪审员  吴 升 人民陪审员  汪佳佳 二〇一九年二月二十一日 法官助理梅佳丽 代书 记员  王东石
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢161号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初2843号民事调解书，于2019年02月25日立案恢复执行申请执行人石玉仁与被执行人新昌县双彩乡下岩村村民委员会合同纠纷一案【原执案号为（2018）浙0624执2042号】。执行中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日