福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终692号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。 负责人：耿捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝男，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶桂玲，女，1962年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：苏春杰，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审被告）：黄伟军，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安财险泉州公司）因与被上诉人叶桂玲、苏春杰、黄伟军机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2018）闽0502民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险泉州公司的委托诉讼代理人林宝男，被上诉人叶桂玲的委托诉讼代理人骆东如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险泉州公司上诉请求：依法撤销原判第一、二项，并依法改判。事实和理由：一、一审法院采信福建万鸿司法鉴定所作出闽万鸿司鉴【2018】临鉴字第0429号法医临床司法鉴定意见书是错误的，万鸿司法鉴定所在鉴定过程中存在程序违法、不规范、不科学，其结论缺乏合法性、客观性。一审法院据此认定的残疾赔偿金、精神损害抚慰金错误，叶桂玲主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金依法无据，不应得到支持。二、本案交通事故发生时，叶桂玲为城镇居民已经年满55周岁达到退休年龄，且其提供的证据不足以证明其误工标准达到100元/天，误工费不应当予以支持。三、苏春杰已经垫付给叶桂玲的款项，应当从平安财险泉州公司赔付给叶桂玲的款项直接予以扣除。 叶桂玲辩称：一、一审法院以平安财险泉州公司重新鉴定的鉴定机构作出的鉴定结论作为案件事实依据符合法律规定。二、一审法院认定叶桂玲误工费为100元/天事实清楚，证据充分。三、平安财险泉州公司认为应当扣除苏春杰垫付的款项没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 苏春杰、黄伟军未作答辩。 叶桂玲向一审法院起诉请求：1.苏春杰、黄伟军立即赔偿叶桂玲因交通事故造成的经济损失人民币146434.2元（其中包括住院医疗费14007元、住院伙食补助费420元、护理费19666.4元、伤残赔偿金78002.8元、精神损失抚慰金7000元、误工费34038元、交通费1000元、营养费1500元、鉴定费1800元）；2.平安财险泉州公司对叶桂玲上述损失在交强险赔偿限额内和第三者责任险限额内承担直接赔付责任；3.本案诉讼费用由苏春杰、黄伟军、平安财险泉州公司承担。 一审法院认定的事实：2018年1月25日11时40分许，苏春杰驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿南环路由南往北行驶至鲤城区，遇人行横道未减速让行，与由东往西横过南环路樟崎路口路段人行横道的叶桂玲驾驶的丰泽Ａ2526号二轮电动自行车发生碰撞，造成叶桂玲受伤及闽Ｃ×××××号小型轿车、丰泽Ａ2526号二轮电动自行车不同程度受损的交通事故。2018年5月14日，泉州市公安局交通警察支队鲤城大队作出道路交通事故认定书，认定苏春杰承担事故主要责任，叶桂玲承担事故次要责任。叶桂玲受伤后，即被送往泉州成功医院住院接受治疗，于2018年2月7日出院，共计住院13天，支付医疗费13607元，出院诊断为：胸9椎体压缩性骨折、骶椎骨折、脑震荡、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤。叶桂玲出院后，于2018年4月24日到泉州成功医院门诊复查，支付放射费400元。2018年5月22日，受叶桂玲委托，福建安泰司法鉴定所作出闽安泰司鉴〔2018〕临鉴字第402号鉴定意见书（鉴定费1800元），认为叶桂玲伤残程度构成十级，误工期建议伤后180天，出院后护理期建议90天。2018年7月10日，叶桂玲提起本案诉讼。诉讼过程中，经一审法院委托，福建万鸿司法鉴定所作出闽万鸿司鉴〔2018〕临鉴字第0429号法医临床司法鉴定意见书，认为叶桂玲的损伤评定为十级，护理期限评定为60天。后平安财险泉州公司申请福建万鸿司法鉴定所的鉴定人员出庭说明并接受质询，法院依法通知鉴定人员出庭作证。 另查明，黄伟军是闽Ｃ×××××号小轿车登记所有人。事故发生时系由苏春杰驾驶闽Ｃ×××××号小轿车，苏春杰于事故发生后先行垫付叶桂玲医疗费11707元。平安财险泉州公司是闽Ｃ×××××号小轿车的交强险和第三者责任险（保险金额1000000元，包括不计免赔特约险）的保险人，保险期间为2017年11月22日至2018年11月21日。 一审法院认为，被侵权人有权要求侵权责任人承担侵权责任。泉州市公安局交通警察支队鲤城大队对本案事故责任的认定，程序合法，依据充分，其作出的道路交通事故认定书应作为认定案件事实的依据。结合本案，酌情确定苏春杰对叶桂玲因本案交通事故遭受的损失承担70%的赔偿责任。叶桂玲没有提供证据证明黄伟军作为闽Ｃ×××××号小轿车登记所有人，对本案交通事故的发生存在过错，其要求黄伟军对苏春杰的前述责任承担共同赔偿责任，缺乏依据，不予支持。叶桂玲主张**安财险泉州公司在承保闽Ｃ×××××号小轿车交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任并将保险理赔款直接支付给叶桂玲，符合法律规定，予以支持。 对于叶桂玲主张的各项损失，核定如下：1.住院医疗费、出院后门诊费共计14007元；2.住院伙食补助费390元（住院13日×30元/日）；3.营养费1500元；4.交通费500元；5.住院护理费1768元（13日×136元/日），出院后护理费3196元（47日×136元/日×50%护理依赖），护理费计4964元；6.误工费12300元（计算至定残前一日为123日×工资收入100元/日）；7.鉴定费1800元；8.残疾赔偿金78002.8元（39001.4元/年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金5000元。前述损失共计118463.8元。叶桂玲超过法院核定范围外的赔偿请求，不符合法律规定，不予支持。 同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故平安财险泉州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿叶桂玲10000元（优先赔偿医疗费中的非医保费用），在伤残项下赔偿限额内赔偿叶桂玲100766.8元（残疾赔偿金78002.8元、误工费12300元、护理费4964元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）。叶桂玲超过交强险的损失有医疗费4007元、住院伙食补助费390元、营养费1500元，共计5897元，由苏春杰承担70%的责任，即4127.9元，该赔偿款由承保商业三者险的平安财险泉州公司直接支付给叶桂玲。关于叶桂玲自行委托福建安泰司法鉴定所鉴定所产生的鉴定费1800元，由叶桂玲承担30%（540元），由苏春杰承担70%（1260元），该款从苏春杰已垫付的11707元中予以扣除，余款10447元叶桂玲可于事后与苏春杰另行解决。 关于平安财险泉州公司支付的重新鉴定费及鉴定人员出庭作证相关费用问题，根据法院对福建万鸿司法鉴定所作出闽万鸿司鉴〔2018〕临鉴字第0429号法医临床司法鉴定意见书的审查，该鉴定意见书的出具在程序上没有违法，且鉴定人员彭志明出庭接受质询，其也对鉴定结论的形成作出合理说明，对该鉴定意见书予以采信，故上述费用应由平安财险泉州公司自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿叶桂玲各项经济损失110766.8元；二、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿叶桂玲各项经济损失4127.9元；三、驳回叶桂玲的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3229元，减半收取计1614.5元，由叶桂玲负担347.7元，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担1266.8元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院认为：一、万鸿司法鉴定所对叶桂玲伤残等级的评定结果，与安泰司法鉴定所评定的伤残等级一致，均为十级伤残。故一审法院按十级伤残的赔偿标准计算叶桂玲的残疾赔偿金、精神损害抚慰金并无不当。平安财险泉州公司上诉主张万鸿司法鉴定所的鉴定意见不能作为定案依据，不能成立，本院不予采信。二、本案交通事故发生时，叶桂玲虽年满55周岁，但并未丧失劳动能力，一审根据其提供的证据认定其误工损失标准为100元/天，并无不当。三、苏春杰已经垫付给叶桂玲的款项，扣除苏春杰应当承担的鉴定费，可由苏春杰与叶桂玲另行处理。故对平安财险泉州公司关于苏春杰垫付款项应从保险公司应当承担的赔偿款中直接予以扣除的上诉主张不予采纳。 综上所述，平安财险泉州公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费2440元，由中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇一九年二月二十六日 书记员  钟昭婷 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  2-