wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初512号 原告：刘维和，男，1963年11月15日出生，汉族，教师，户籍所在地河北省滦南县，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。 被告：徐瑞兰，女，1962年5月11日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 原告刘维和与被告徐瑞兰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维和及其委托诉讼代理人董平、被告徐瑞兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维和向本院提出诉讼请求：判令迁曹高速土地补偿款93138.9元归原告刘维和所有，被告徐瑞兰承担本案诉讼费用。事实和理由：因修建迁曹高速征用了位于菜店的刘维江户名下五人的土地3.4142亩，其中包含刘维江（刘维和兄长）、徐瑞兰（刘维和嫂子）、刘强（刘维和侄子）、刘万成（刘维和父亲）、姚国芝（刘维和母亲）五人的生活田。土地补偿款按52800元／亩发放，共计180269元，该款由滦南县司各庄镇委会保管。原告刘维和的母亲姚国芝于2003年去世，侄子刘强2009年病故，兄长刘维江2013年病故，父亲刘万成2015年去世。在修建迁曹高速征收的刘维江名下的土地中，包括原告刘维和父母亲分得的土地，虽然原告刘维和未在村里生活，但对父母亲尽了赡养义务，对于父母亲名下的土地补偿款有权享有，因被告徐瑞兰存有异议，遂起诉。 被告徐瑞兰辩称，徐瑞兰不同意给付原告刘维和诉状中的补偿款数额，徐瑞兰认为是自己赡养老人，老人是原告刘维和的父母，是徐瑞兰的公婆。 原告刘维和为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、井二里西村村委会出具的证明材料一份，其主要内容是：“关于修建迁曹高速，征用刘维江（后改为徐瑞兰）家庭户土地情况证明，共征用刘维江家庭户土地3.414亩，坐落在菜店。按照政策，每亩土地补偿土地征用款52800元，共计180269元。刘维江家庭户的成员包括刘万成、姚国芝、刘维江、徐瑞兰、刘强。” 2、原告刘维和自己写的核算表复印件一份。 被告徐瑞兰对原告刘维和所提交证据的质证意见是：井二里西村村委会出具的证明材料是原告刘维和找村委会盖得章，刘维和填的内容，且内容不符合实际；对核算表也不认可。 被告徐瑞兰为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、土地经营权证书一份，其显示：户主刘维江，承包面积15.23亩，承包期限1999年8月31日至2029年8月31日。 2、农村土地（耕地）承包合同一份，其显示：2018年10月5日，徐瑞兰作为承包方代表与发包方滦南县司各庄镇井二里西村签订了农村土地（耕地）承包合同，承包期限1999年8月31日至2029年8月31日。 3、滦南县司各庄镇井二里西村民委员会出具的证明一份，其内容是：“我村于1999年分得户主刘维江名下的五口人土地为15.23亩（其中有刘维江、徐瑞兰、刘强、刘万成、姚国芝五人）。两位老人及土地始终由刘维江、徐瑞兰夫妇二人抚养、经。2017年迁曹高速征地占用土地3.414亩，每人占地0.6828亩。2018年夏天镇政府放款，其款180269元由徐瑞兰领取。被告徐瑞兰婆母姚国芝于2003年去世、儿子刘强2009年病故、丈夫刘维江2013年病故，公爹刘万成2015年去世。迁曹高速占地剩余部分土地始终由徐瑞兰经营管理至今。原告刘维和为非农业户口，没有分得承包土地。” 4、刘树春、刘万合、徐瑞材共同出具的证明一份，其主要内容是：“刘维珍欠刘维江伍万元（徐瑞兰说）徐瑞兰要村委会干部去要当时我要回现金叁万元整……” 原告刘维和对徐瑞兰所提交证据的质证意见是：对于土地经营权证书、农村土地（耕地）承包合同、滦南县司各庄镇井二里西村民委员会出具证明的真实性均没有异议，经营权证书原始户名登记是刘维江，因刘维江去世后，变更为徐瑞兰；对村委会的证明，内容中记载的家庭成员情况及原告刘维和母亲等四人去世的时间、姓名、征用土地的亩数、补偿价款均没有异议，但该证明中称两位老人始终由被告徐瑞兰及其丈夫抚养，是不真实的，不能因此来否认原告刘维和对父母尽到了应尽的赡养义务的事实，该证明证实了补偿款已由被告徐瑞兰领取，但不能说明被告徐瑞兰全额领取的合法性，应当将应分配给原告刘维和的款项给付原告方；对于刘树春等三人的证明材料，不予认可，因该证据与本案没有关系，且证人不能到庭，不能作为本案的定案依据。 经审理查明，刘万成、姚国芝、刘维江、被告徐瑞兰、刘强五人均系滦南县司各庄镇井二里西村村民。原告刘维和并非滦南县司各庄镇井二里西村村民。刘万成与姚国芝系夫妇，刘维江、原告刘维和均系刘万成与姚国芝之子。被告徐瑞兰与刘维江系夫妇。刘强系被告徐瑞兰与刘维江之子。1999年8月31日，刘维江作为家庭户（成员有刘万成、姚国芝、刘维江、被告徐瑞兰、刘强五人）户主从滦南县司各庄镇井二里西村承包了耕地15.23亩，承包期限自1999年8月31日起至2029年8月31日止。后姚国芝、刘强、刘维江、刘万成分别于2003年、2009年、2013年、2015年去世。2017年，国家因修建迁曹高速公路征收了刘维江作为户主时自滦南县司各庄镇井二里西村承包的耕地3.4142亩。2018年夏天，国家按52800元/亩的标准发放了相应的土地补偿款180269元。此款由被告徐瑞兰领取。因土地补偿款的分配问题发生纠纷，原告刘维和遂提起诉讼。 以上事实，有原、被告的相关陈述，滦南县司各庄镇井二里西村民委员会出具的证明、土地经营权证书予以证实。 本院认为，按照《中华人民共和国土地承包法》的规定，农村土地的家庭承包是以户为单位的承包，而耕地的家庭承包经营权又不涉及继承问题，姚国芝、刘万成去世后，其原与所在户内的其他成员共同享有的承包经营权依法即归户内的其他在世成员享有，相应承包经营权后续产生的风险与收益均归其他在世成员承受。本案所涉耕地被征用时其承包户内仅有被告徐瑞兰在世，所涉及的土地补偿款应归被告徐瑞兰享有。原告刘维和主张本案所涉及的土地补偿款是姚国芝、刘万成的遗产，并要求继承，因继承从被继承人死亡时开始，遗产应当是被继承人死亡时遗留的合法财产。本案所涉及的土地被征用一事发生于2017年，本案所涉及的土地补偿款发放于2018年，而姚国芝、刘万成分别于2003年、2015年去世，其去世时本案所涉及的土地补偿款尚不存在，也不应认为是其去世后其继续享受承包经营权进而以之转化的收益，明显不是其遗产，本院对原告刘维和的主张不予支持。 综上所述，原告刘维和的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告刘维和的诉讼请求。 案件受理费2128元，减半收取计1064元，由原告刘维和负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇一九年二月二十一日 书记员  白 云
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢299号申请执行人张阿友、周金扬。被执行人张鸿、赵文球。本院在执行申请执行人张阿友、周金扬与被执行人张鸿、赵文球为侵权责任纠纷的（2005）黄民一初字第字第323号民事一案中[原执行案号为（2005）黄法执字第744号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢299号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月二十二日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢377号 申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，组织机构代码:84830174-0。 法定代表人郏声龙。 被执行人王江林，男，1974年1月14日出生，住温岭市。 被执行人孙丽琴，女，1976年11月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司温岭支行与被执行人王江林、孙丽琴金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初46号 原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住所地玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。 法定代表人：屠申波，董事长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：林锡明，男，1968年8月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：台州南海水产冷冻有限公司，住所地玉环市玉城街道南山村。 法定代表人：林锡明，执行董事。 被告：林仁美，男，1958年10月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：林金舜，男，1974年5月18日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环县申达小额贷款有限公司与被告林锡明、台州南海水产冷冻有限公司、林仁美、林金舜小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人孙琦到庭参加诉讼，被告林锡明、台州南海水产冷冻有限公司、林仁美、林金舜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环县申达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告林锡明向原告偿还借款本金255万元；2.要求被告林锡明向原告支付利息679900元（自2017年3月9日至2017年12月28日的利息为265万元×12‰÷30×295＝312700元，2017年12月29日至2018年12月23日的利息为255万元×12‰÷30×360＝367200元），并付息至实际给付时止；3.要求被告林锡明向原告支付违约金444786.67元（2017年3月21日至2017年12月28日的违约金为265万元×8‰÷30×283＝199986.67元，2017年12月29日至2018年12月23日的违约金为255万元×8‰÷30×360＝244800元），并继续支付违约金至实际给付之日止；4.要求被告台州南海水产冷冻有限公司林仁美对上述款项承担承担连带清偿责任；5.要求被告林金舜对上述债务本金中的60万元承担连带偿还责任。事实与理由：2017年3月8日，原告与被告林锡明、台州南海水产冷冻有限公司签订了一份最高额保证借款合同，约定：原告自2017年3月8日起至2018年1月8日向被告林锡明发放贷款，最高贷款限额为265万元，借款期限和利率以借款借据记载为准，按月结息，结息日为每月20日，次日为付息日，逾期付息视同违约，若逾期时间在45日以上，则每日按借款本金万分之三支付违约金，被告台州南海水产冷冻有限公司提供连带责任保证；同日，被告林仁美向原告出具保证函，自愿为上述借款本息、违约金等提供连带责任保证；被告林金舜亦于同日向原告出具保证函，同意为上述借款中的60万元本金提供连带责任保证。2017年3月9日，原告按约向被告林锡明指定的账户发放了借款265万元，立有借款借据一份，约定借款到期日为2018年1月8日，月利率为12‰。此后，被告林锡明一直没有支付利息，仅于2017年12月28日归还本金10万元。被告台州南海水产冷冻有限公司、林仁美、林金舜亦未尽担保之责。原告经催讨无果，遂引起诉讼。 被告林锡明、台州南海水产冷冻有限公司、林仁美、林金舜未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的最高额保证借款合同、保证函、汇款指定委托书、客户收付款入账通知及原告的当庭陈述等证据材料予以证实。被告林锡明、台州南海水产冷冻有限公司、林仁美、林金舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，被告林锡明由被告台州南海水产冷冻有限公司、林仁美、林金舜提供连带责任保证，向原告玉环县申达小额贷款有限公司借款的事实清楚，各方当事人签订保证借款合同、保证函、借款借据的意思表示真实，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告林锡明在取得借款后没有按期完全履行还款付息义务，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。由于双方约定的计算违约金的利率在加上利息的利率后明显偏高，虽然原告以低于约定的标准来主张违约金，但原告均按日来计算利息和违约金，同样已超过按年利率24%计算的金额，其超过部分应不予支持，故本院确定利息和违约金之和按月利率2%的标准计算。被告台州南海水产冷冻有限公司、林仁美、林金舜应按约定承担连带责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告林锡明于本判决生效后十日内偿付原告玉环县申达小额贷款有限公司借款本金255万元、利息和违约金共1105653元（暂算至2018年12月23日），合计人民币3655653元，并继续支付自2018年12月24日起至借款履行完毕之日止按照按月利率2%计算的利息和违约金。 二、被告台州南海水产冷冻有限公司、林仁美对被告林锡明应支付的上述款项承担连带责任；被告台州南海水产冷冻有限公司、林仁美在承担保证责任后，有权向被告林锡明追偿。 三、被告林金舜对被告林锡明应支付的上述款项中的本金人民币60万元承担连带责任；被告林金舜在承担保证责任后，有权向被告林锡明追偿。 四、驳回原告玉环县申达小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36197元，减半收取计人民币18098.50元，由原告玉环县申达小额贷款有限公司负担94元，被告林锡明、台州南海水产冷冻有限公司、林仁美共同负担18004.5元，林金舜共同负担其中的2955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  倪孔波 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  江振鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11626号 原告：潘政，男，1966年10月29日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：高镭，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：汪立军，男，1971年1月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：陈小芳，女，1973年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳斯创革精密铸造有限公司，住所地杭州市富阳区鹿山街道五四村。 法定代表人：汪立军。 原告潘政与被告汪立军、陈小芳、杭州富阳斯创革精密铸造有限公司（以下简称斯创革公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高镭到庭参加诉讼。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告汪立军、陈小芳归还原告借款本金2000000元，支付逾期利息120000元（按照月利率2%，从2018年6月21日暂计算至2018年9月20日，之后的逾期利息以未归还的本金为基数，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）；2、原告对被告汪立军、陈小芳所有的位于富春街道金桥北路159-17号101室的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告偿付原告为实现债权支付的律师代理费25000元；4、被告斯创革公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2018年5月21日，原告（甲方）与被告汪立军、陈小芳（乙方）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款2000000元，借款期限自2018年5月21日至2018年11月20日，借款利率为月利率1.3%，每月21日为付息日；若乙方逾期还款的，逾期还款期间的利息按照未还借款的金额以月利率2%计算至实际还款之日止；乙方未按期足额偿还本合同约定的全部或部分到期应付本金、任一利息或其他相关费用，甲方有权要求乙方立即归还借款本金、支付利息、逾期利息、违约金及其他相关费用（包括但不限于甲方为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等）；乙方同意将坐落于富春街道金桥北路159-17号101室房产抵押给甲方作为借款的担保。同日，原告与被告斯创革公司签订《担保合同》一份，约定被告斯创革公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为上述借款期限届满后两年；担保范围包括全部借款本金、利息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等。合同当日，原告转账交付了借款，被告汪立军、陈小芳出具收条确认收到了借款。同日，原告与被告汪立军、陈小芳办理了抵押登记手续。后被告汪立军、陈小芳仅按约支付了一个月利息，之后未再付款。故原告诉至法院，请求判如所请。 三被告未作答辩。 原告所述事实有《借款合同》、《担保合同》、转账凭证、收条、不动产登记证明在卷佐证。 本院认定本案事实与原告所述一致。 另查明，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师代理费25000元。 本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付了借款，但借款期限届满。被告汪立军、陈小芳未按约归还借款本金，故原告要求被告汪立军、陈小芳归还借款本金2000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利率为月利率1.3%，被告汪立军、陈小芳仅按约支付了一个月利息，故对于其余借款期限内的利息，应按约定的月利率1.3%计算。逾期利息，双方约定为月利率2%，故原告有权按照月利率2%主张逾期利息。因此，暂计算至2018年9月20日的利息为78000元。关于律师代理费，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师代理费25000元，依照合同约定，该费用由被告汪立军、陈小芳承担，故对律师代理费的诉请，本院予以支持。被告汪立军、陈小芳以其所有的位于杭州市富阳区房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权以该抵押物优先受偿。物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，实现债权的顺序没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。案涉债务既有债务人以其自有的房屋提供抵押担保，又有被告斯创革公司提供保证担保，原、被告又未就担保实现顺序作出约定，故原告应先就被告汪立军、陈小芳提供的上述抵押物实现优先受偿权后，不足清偿部分由被告斯创革公司承担连带责任。三被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汪立军、陈小芳于本判决生效之日起十日内归还潘政借款本金2000000元，并支付利息78000元（暂计算至2018年9月20日，2018年9月21日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数分段计算，2018年9月21日至2018年11月20日按照月利率1.3%的标准计算，2018年11月21日至借款还清之日止的利息，按照月利率2%的标准计算）； 二、汪立军、陈小芳于本判决生效之日起十日内支付潘政律师代理费25000元； 三、潘政有权以汪立军、陈小芳抵押的位于杭州市富阳区房屋优先受偿上述债务； 四、潘政依据本判决第三项行使优先受偿权后仍不能清偿部分，由杭州富阳斯创革精密铸造有限公司承担连带清偿责任；杭州富阳斯创革精密铸造有限公司承担保证责任之后，有权向汪立军、陈小芳追偿； 五、驳回潘政的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取11980元，由潘政负担235元，汪立军、陈小芳、杭州富阳斯创革精密铸造有限公司负担11745元。 潘政于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪立军、陈小芳、杭州富阳斯创革精密铸造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年二月二十二日 代书记员 任超华
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执1904号 申请执行人：梁芳,女,1981年10月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被执行人：韩文彬,男,1975年8月18日出生,汉族,住蒙城县。 本院在执行申请执行人梁芳与被执行人韩文彬民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，但履行期限较长。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2018）皖1622执1904号案件的执行。 若因被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复立案执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇一九年二月十八日 书记员  王沛生
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5029号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：刘雨惠子，女，1982年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行刘雨惠子信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）桂0103民初4215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人刘雨惠子纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为25223.84元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年二月十一日 书 记 员 李红芳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初925号原告：贺玉，女，1988年9月13日出生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张保强，江苏祥泽律师事务所律师。被告：王万倾，男，1968年11月26日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：汤汇芝，女，1966年10月12日出生，汉族，住南京市江宁区。原告贺玉与被告王万倾、汤汇芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告贺玉诉称，被告王万倾于2017年9月20日左右因急需资金要求向原告借款50万元，原告遂于2017年9月25日向其出借50万元，其即向原告出具了50万元的借条、收条，承诺于2017年10月24日一次性归还，逾期没归还自愿按银行四倍计算。但还款期届满其未能归还借款，后一直拖欠。原告本人并通过其配偶吕志鹏多次向被告王万倾索要，自2018年1月11日被告王万倾的配偶被告汤汇芝出面与原告的配偶吕志鹏协商还款事宜，并出具了还款协议书。被告汤汇芝在还款协议中承诺：王万倾与贺玉借款50万元，由汤汇芝于2018年2月10日之前一次性归还，若违约按银行利率四倍计算。后被告仅归还了借款10万元，尚余40万元至今未予归还。故提起诉讼，请求：1.判令被告退还原告借款40万元本金及利息88000元（40万从2017年10月24日至2018年9月24日以年息24%计算）；2、判令被告对本金40万元从2018年9月25日起至实际给付之日按年息24%计算支付利息;3.两被告对上述债务承担连带责任；4、承担本案诉讼费用。被告王跃年、汤汇芝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两被告户籍地及经常居住地均为南京市江宁区文化名园碧波阁X号，原告的住所地为南京市高淳区庆三房X号，并提供了户口本及文化名园物业服务中心的证明作为证据证明。故南京市秦淮区人民法院对本案没有管辖权，要求移送南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷关系系合同关系，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王万倾和被告汤汇芝的户籍地和经常居住地均为南京市江宁区文化名园碧波阁X号，属于南京市江宁区人民法院管辖范围；合同履行地即原告住所地亦不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：被告被告王万倾、汤汇芝对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 侠人民陪审员  何春琳人民陪审员  刘 丽二〇一九年二月二十六日见习书记员  吴 梦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初1054号 原告：赖金添，男，汉族，1988年1月28日出生，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。 被告：吴聪辉，男，汉族，1990年3月9日出生，住福建省漳州市芗城区。 原告赖金添与被告吴聪辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴聪辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款55000元及支付利息（计算至款项实际清偿之日止，其中，30000元自2018年5月11日起按月利率1.8%计算；10000元自2018年5月25日起按月利率2%计算；15000元自起诉之日起按年利率6%计算，前述利息暂计算至起诉之日为3500元）；被告支付原告为实现本债权而产生的律师费4000元；本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月11日，被告因需资金周转向原告借款30000元，约定月利率为1.8%，还款期限至2018年2月11日，还款期限届满后，被告虽未返还借款，但仍向原告支付利息。后被告又因需资金周转再次于2018年4月24日向原告借款15000元，于2018年5月25日向原告借款10000元。其中，15000元的借款没有约定利息，10000元的借款约定月利率为2%，被告向原告共借三笔，共计55000元，被告自借完最后一笔借款后，就再未向原告支付利息，原告向被告催讨借款，被告未能还款，现被告已音讯全无，原告为维护自己的合法权益，今特具状至法院。 被告未提供书面答辩。 在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的三张借条和委托代理合同、福建增值税普通发票，以此证明：被告向原告三次借款的事实，共计借款人民币55000元；原告为主张债权支出的律师费4000元。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告吴聪辉分别于2017年12月11日、2018年4月24日、2018年5月25日向原告借款30000元、15000元、10000元，合计55000元，并分别出具借条交原告收执。其中2017年12月11日出具的《借条》约定，还款日期2018年2月11日前，附协议条款约定，如若违约，违约利率为百分之一每月，约定利率为1.8%每月；2018年4月24日出具的《借条》约定：还款期限为2018年6月24日前；2018年5月25日出具的《借条》约定：还款期限为2018年6月25日前，附协议条款约定：本协议项下借款利率为年利率24%，逾期借款利率为本协议约定利率水平上加收50%，按日计息。除此之外，三张借条均约定，如违约应承担法律责任及因此产生的所有费用。借款后，被告仅支付2017年12月11日借款的利息，利息支付至2018年5月10日。被告至今未偿还借款本金及利息。原告于2018年9月30日诉至本院。 综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款本金55000元，有借条为据，应予偿还。原告诉求被告支付从2018年5月11日起至实际还款之日止以30000元为基数，按月利率1.8%计付利息及从2018年5月25日起至实际还款之日止以10000元为基数按年利率24%计付利息以及从起诉之日（即2018年9月30日）起至实际还款之日止以15000元为基数按年利率6%计付利息，根据借条约定，原告该诉求，合法有据，应予支持。除此之外，原告诉求被告支付律师费4000元，有借条、委托代理合同和福建增值税普通发票为据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴聪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赖金添借款本金55000元及利息（从2018年5月11日起至实际还款之日止以30000元为基数，按月利率1.8%计付利息；从2018年5月25日起至实际还款之日止以10000元为基数按年利率24%计付利息；从2018年9月30日起至实际还款之日止以15000元为基数按年利率6%计付利息）； 二、被告吴聪辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖金添律师费4000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1363元，由被告吴聪辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  刘俊红 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  杨莲金 二〇一九年二月十五日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1230号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行，住所地诸暨市街亭镇街亭村。 负责人：魏华杰。 委托诉讼代理人：袁均，系支行员工。 委托诉讼代理人：钱强枫，系支行员工。 被告：黄卫达，男，1979年1月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马小霞，女，1977年12月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张起均，男，1966年5月20日出生，汉族，住诸暨市。 被告：马飞霞，女，1972年3月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵正才，男，1966年7月25日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行（以下简称农商银行）与被告黄卫达、马小霞、张起均、马飞霞、赵正才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，根据原告申请，对五被告所有的财产在价值9万元范围内采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人钱强枫到庭参加诉讼，被告黄卫达、马小霞、张起均、马飞霞、赵正才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：判令黄卫达归还农商银行借款本金67440.69元，并支付计算至2019年01月10日为止的利息5879.87元，合计73320.56元，2019年01月11日起至借款本息实际付清之日止的利息按合同的约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2、判令马小霞、张起均、马飞霞、赵正才对上述借款本息承担连带清偿责任。 事实与理由：2017年04月28日，农商银行与黄卫达、马小霞、张起均、马飞霞、赵正才签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为农商银行，借款人为黄卫达，保证人为马小霞、张起均、马飞霞、越正才。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）贰拾玖万伍仟元整；借款期限自二0一七年四月二十八日起至二0一八年十月五日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将29.5万元贷款汇入黄卫达账户。其后，农商银行仅收到按合同约定自借款日起至2018年10月05日止的利息，2018年11月2日还本150061．31元，2018年11月22日还本10124．5元，2018年11月26日还本17373．5元，2018年12月6日还本5000元，2018年10月6日至2019年1月10日期间的利息5879.87元、剩余借款本金67440.69元以及此后的利息，借款人及担保人至今未付。综上所述，农商银行为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院支持农商银行的诉讼请求为感！ 黄卫达、马小霞、张起均、马飞霞、赵正才未作答辩。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了个人循环借款合同、借款借据、利息清单，黄卫达、马小霞、张起均、马飞霞、赵正才未到庭质证，应视为自动放弃质证、抗辩的权利，上述证据经本院审核后，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与农商银行诉称的一致。 本院认为，农商银行与黄卫达、马小霞、张起均、马飞霞、赵正才之间签订的个人循环保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体均适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，依法应认定有效。黄卫达借款后，未按约还本付息，现农商银行起诉要求黄卫达归还尚欠的借款本金67440.69元并支付相应利息，符合双方合同约定，本院予以支持。马小霞、张起均、马飞霞、赵正才自愿为上述借款承担连带担保责任，现黄卫达未按约履行债务，农商银行要求马小霞、张起均、马飞霞、赵正才对黄卫达的债务承担连带担保责任的诉请，于法有据，本院亦予以支持。黄卫达、马小霞、张起均、马飞霞、赵正才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄卫达应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司街亭支行借款本金67440.69元，并支付至2019年1月10日止的利息5879.87元，合计73320.56元，2019年1月11日起至款付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算利息（包括复利、罚息），利随本清； 二、马小霞、张起均、马飞霞、赵正才对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，减半收取计816.5元，财产保全费用920元，合计诉讼费用1736.5元，由黄卫达、马小霞、张起均、马飞霞、赵正才共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年二月二十六日 书记员  冯韩微
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1126执1414号 本院在执行申请执行人周义松与被执行人吴友花民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴友花未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人吴友花（身份证号码3325251974××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十六日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执173号 **与杭州九郡棠科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字【2017】第0735号仲裁调解书，于2019年01月14日立案执行。现因被执行人杭州九郡棠科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款18349.43元，申请执行费175元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
安徽省含山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0522执异3号 案外人:安徽乾坤建设工程有限公司,住所地：含山县华阳东路19号,统一社会信用代码：9134052215374086XL。 法定代表人：刘永，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宗发，公司员工。 申请执行人:含山县晓冯钢材经营部，住所地：含山县环峰镇昭关大街，注册号34142360000686（1-1）。 经营者：冯学所，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：殷红根，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人:沈兆军，男，1979年4月12日出生，汉族，住含山县。 在本院执行含山县晓冯钢材经营部与殷红根、沈兆军买卖合同纠纷一案中，案外人安徽乾坤建设工程有限公司于2019年2月2日对本院（2019）皖0522执268号协助执行通知书提出书面异议，认为本院应终止提取被执行人殷红根在该公司未领取款项1150000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，安徽乾坤建设工程有限公司自愿申请撤回异议申请。 本院认为，安徽乾坤建设工程有限公司自愿撤回执行异议申请，是其自由处分民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许安徽乾坤建设工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长  陈良庆 审判员  姚远文 审判员  李天飞 二〇一九年二月十九日 书记员  张林森
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初851号 原告：赖林生，男，1985年8月7日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：朱莉萍，女，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告赖林生与被告朱莉萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳足额诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请,依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费680元，由原告赖林生负担。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年二月二十日 书 记 员  郑佳卉
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异35号异议人（被执行人）：赵军，男，1979年1月15日出生，汉族，住扬州市。申请执行人：姚信强，男，1978年10月21日出生，汉族，住扬州市。在本院执行姚信强与赵军建设工程合同纠纷一案中，被执行人赵军向本院提出执行异议申请书，要求停止向申请执行人发放执行款项。本院认为：异议人以“欲申请抗诉”为由请求中止执行，不符合法律规定，且其异议申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：不予受理赵军提出的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王松林人民陪审员  刘 静人民陪审员  万静宁二〇一九年二月二十八日书 记 员  季 颖
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）丽龙执民字第509号 龙泉市农村信用合作联社、徐翠琴、徐建光、陈静、毛有纲、葛丽香： 申请执行人龙泉市农村信用合作联社与被执行人徐翠琴、徐建光、陈静、毛有钢、葛丽香金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙泉市农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2012）丽龙商初字第315号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人徐翠琴返还申请执行人龙泉市农村信用合作联社借款本金3万元及利息，被执行人徐建光、陈静、毛有钢、葛丽香对上述债务承担连带清偿责任。本案于2015年5月20日程序终结（本案程序终结前被执行人陈静履行22801元）。本案程序终结后被执行人徐建光自行向申请执行人归还20900元，申请执行人于2019年2月28日申请对本案剩余债权放弃执行，并同意对本案结案。据此，龙泉市人民法院（2012）丽龙商初字第315号民事判决书判决的被执行人需履行的债务已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
结 案 通 知 书（2019）浙0783执恢822号关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市新大新手袋有限公司、邵永升、陈惠燕、东阳市爱之包装有限公司、卢大星、陈爱芝、陈光明浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢822号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年二月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初6686号之一 原告：张勇，男，汉族，生于1972年9月17日，住四川省盐亭县。 被告：赵猛，男，汉族，生于1977年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。 原告张勇与被告赵猛债务转移合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案。原告唐建勇于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的行为，不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张勇撤回起诉。 减半收取案件受理费2950元，由原告张勇承担。 审 判 员  赵礼华 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  潘 红 二〇一九年二月十八日 书 记 员  王 琪
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3696号 钟华忠： 申请执行人任成水与被执行人钟华忠民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十六日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保40号 申请人：肖桂芳，女，1987年5月6日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉县梅溪镇梅溪村小村村民小组，住所地安吉县梅溪镇梅溪村小村村。 负责人：张玉刚。 申请人肖桂芳于2019年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉县梅溪镇梅溪村小村村民小组银行存款45000元，或查封、扣押被申请人安吉县梅溪镇梅溪村小村村民小组价值45000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉县梅溪镇梅溪村小村村民小组银行存款45000元，或查封、扣押其价值45000元的财产，合并执行以45000元为限。 财产保全费470元，由申请人肖桂芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年二月二十二日 书记员  何妍妍
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初103号原告：烟台市牟平区鲁丰果品专业合作社。住所地烟台市牟平区王格庄镇住地。统一社会信用代码:93370612MA3D1BQ13T。法定代表人:李林儒,经理。被告：曲继业，男，1980年7月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市牟平区鲁丰果品专业合作社与被告曲继业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  林功松二〇一九年二月二十八日书记员  吕萌君
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0902民初38号原告：青岛中南物业管理有限公司泰安分公司，住所地：泰安市。法定代表人：赵玉，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，男，青岛中南物业管理有限公司泰安分公司项目经理。委托诉讼代理人：鲍建强，男，青岛中南物业管理有限公司泰安分公司项目客服主管。被告：马健，女，1978年出生，汉族，泰安市。原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司与被告马健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛中南物业管理有限公司泰安分公司负担。审判员  马甜甜二〇一九年二月二十五日书记员  刘媛媛
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初447号原告：陈德辉，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省连州市，委托诉讼代理人：刘作朋，广东熊何律师事务所律师。被告：佛山市典洋机械有限公司，住所广东省佛山市高明区更合镇更合大道78号，统一社会信用代码9144060076064188XY。法定代表人：叶紫彬。委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。原告陈德辉诉被告佛山市典洋机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。本院经审查认为，本案与另案原告陈春欢提起的（2019）粤0608民初445号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，用工主体相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原、被告均申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤0608民初445号案件审理。审判员  李俊斌二〇一九年二月二十五日法官助理袁泳怡书记员刘艳芳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初575号 原告：蔡则桂，男，1953年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：汪海珠，女，1959年6月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告蔡则桂为与被告汪海珠承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡则桂负担。 审 判 员 尤高云 二〇一九年二月二十八日 代书记员 章盼盼
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初187号原告江苏景升印刷有限公司，住所地如皋市如城镇跃龙西路1号。法定代表人刘裕丰，董事长。被告郑州友佳包装科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区经二路2号3号楼66号法定代表人汪亚，总经理。原告江苏景升印刷有限公司与被告郑州友佳包装科技有限公司赔偿损失纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告江苏景升印刷有限公司诉称，原被告之间存在长期业务关系，原告近几年生产纸袋所需水性糊盒胶粘剂（简称胶水）均系被告提供。具体交易方式为原告与被告上海运营中心销售员支传军电话联系，由支传军安排送货至原告处。2016年11月，原告分两次向被告购买胶水共计4000公斤，用于生产出口至美国的纸袋。美国客户收到该批纸袋后，发现该批纸袋全部出现假性粘合，纸袋无法使用。原告收到美国客户的反馈意见后，立即与支传军联系，原告法定代表人也与被告法定代表人汪亚多次联系，汪亚也多次来原告公司就胶水质量问题及原告的损失问题与原告进行协商。经多次协商，双方未能达成一致意见。请求判令被告赔偿原告损失2023833.31元。被告郑州友佳包装科技有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议认为，原告提起的赔偿损失诉讼系因双方合同履行过程中产生的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方对合同履行地并没有明确约定，被告作为接收货币方，其所在地的郑州市金水区人民法院有管辖权。同时被告起诉原告买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院已受理，该案正在审理过程中，原告的诉讼主张应当在该案中提起反诉，原告基于完全相同的事实向贵院又提起诉讼，应当由郑州市金水区人民法院一并审理。综上，贵院对本案没有管辖权，请依法将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原被告存在买卖合同关系，双方对合同履行地点未有约定。此前，河南省郑州市金水区人民法院已受理被告诉原告买卖合同纠纷一案。本案中，原告以买卖的标的物存在质量问题，要求被告赔偿损失，本案争议标的属于民诉法司法解释第十八条第二款规定的其它标的，被告系履行义务方，被告所在地应为合同履行地，故本院对本案没有管辖权，本案应移送河南省郑州市金水区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告郑州友佳包装科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  储祥源二〇一九年二月二十五日书记员  朱 琪
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢283号 申请执行人王同兴。 被执行人吴建君。 本院在执行申请执行人王同兴与被执行人吴建君为民间借贷纠纷的（2014）台黄商初字第03606号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第1671号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢283号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十一日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初第679号 原告：陈福友，男，1961年12月30日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江银婉，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：陈桂良，男，1965年11月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：金云霞，女，1965年8月31日出生，汉族，住温岭市。 本院在审理原告陈福友与被告陈桂良、金云霞加工合同纠纷一案中，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈福友可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈福友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈福友承担。 审 判 员 张妙法 二〇一九年二月二十五日 代书记员 叶青星
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初279号 原告：董建明，男，1966年6月17日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：侯平，浙江天卓律师事务所律师。 被告：魏健，男，1982年11月24日出生，汉族，住平湖市。 被告：俞正红，男，1977年8月8日生，汉族，住平湖市。 被告：李雪良，男，1977年6月6日生，汉族，住平湖市。 原告董建明诉被告魏健、俞正红、李雪良民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告董建明于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董建明撤诉。 案件受理费2880元，减半收取1440元，财产保全费1170元，合计诉讼费2610元，由原告董建明负担。 审判员  周颖怡 二〇一九年二月十一日 书记员  陈丽燕
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初145号 原告：索保林，男，1964年5月25日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。 被告：蒋松，男，1969年6月29日出生，汉族，住河北省固安县。现住北京市通州区。 原告索保林与被告蒋松合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。 索保林诉称，诉讼请求：1、确认原告与被告签订《合作协议》2018年2月10日解除；2、判令被告偿还原告伍拾万元（50万元），并支付2018年5月3日同期银行贷款利息；3、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2018年1月18日，原告与被告就合作办理一件再审申请案件，在北京签订一份《合作办案协议》。协议约定原告给被告预付办案费用数额和时间；约定被告办理案件要达到的结果；约定被告根据办案结果扣减办案费用条件；约定“案件办理没有达到约定结果”，被告“在合理期限内退还原告预付款”等等。原告与被告签订协议当天，原告按照协议约定，给被告账户转款100万元。在案件没有任何办理情况下，被告第二天微信通知原告，“（100万元）费用已转走”，被告上述行为违反协议约定。加之被告让当事人自己“提出执行异议”和“另行起诉”方案，遭当事人质疑和拒绝。原告从1月20日至27日，多次与被告协商终止合作，要求被告退款。但被告辨称款项已分掉，无法退款，并坚称“（案件）有把握，能办好”。原告考虑到与被告同事。考虑到被告曾承诺，递交再审申请后三天就可以出中止执行裁定，原告请求当事人再给被告个机会,等递交再审申请后根据办案情况再做决定。2月2日，当事人向法院递交再审申请材料，但到2月9日（周五），案件没有任何消息和进展。2018年2月10日（周六），原告在当事人强烈要求下，通过微信正式通知被告终止合作。2018年2月26日，春节后一上班（正月十一），当事人向法院书面递交撤销对被告授权委托告知函。2018年5月3日，被告退还原告50万元，剩余50万元至今没有退还。原告根据被告要求，曾让当事人2018年1月9日给被告汇款5万元，作为办案期间差旅费等各项费用，被告于2018年1月11日去过广州一趟。原告2018年1月18日给被告转的100万元，是押在被告处的风险代理预付款。根据协议，办理案件达到约定结果，被告可以从上述预付款中扣减相应比例费用；没有达到约定结果，被告应当在合理期限内退还上述款项。被告不仅违背协议约定转款，而且没有完成协议约定任何事项。被告行为“明确表示不履行主要债务”。原告要求终止合作、解除协议，合情合理合法。被告以“款项已分掉，无法退还”为由拒绝退款，没有任何道理。有鉴于此，原告诚请人民法院确认《合作协议》解除；判令被告退还原告剩余50万元，支付2018年5月3日之后同期银行贷款利息；判令被告承担本案诉讼费。 蒋松在提交答辩状期间，提交管辖权异议申请书，提交了北京市通州区北苑街道天时名苑社区居委会证明，蒋松现住址北京市通州区，在本小区居住已超过一年，目前仍在此居住。蒋松认为其户籍所在地虽然在河北省廊坊市固安县部孔雀城剑桥郡爱丁堡14号楼1单元901室，但此房没有装修更没有在此居住过。其住所地与经常居住地不一致，经常居住地在北京市通州区，自2014年实际居住至今。贵院既非被告住所地的法院，亦非合同履行地法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，认为本院没有案件管辖权，请求将本案移送至北京市通州区人民法院。 本院经审查认为，被告蒋松向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至北京市通州区人民法院，被告蒋松的北京市居住证显示户籍所在地为河北省廊坊市固安县部孔雀城剑桥郡爱丁堡14号楼1单元901室（有限期限2018年11月8日至2019年11月8日），现居住地址为北京市通州区，其提供的北京市通州区北苑街道天时名苑社区居委会证明在北京市通州区居住已超过一年，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第17条明确规定：对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记地的，被告住所地的人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故被告蒋松提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送北京市通州区人民法院管辖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇一九年二月十八日 书记员  张 倩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初554号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被告：梁金明，男，1997年生，汉族，住山东省烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告梁金明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员  韩刚二〇一九年二月二十六日书记员  王琳
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13326号 原告：龚某，女，1996年10月4日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：王某，男，1989年6月29日出生汉族，原住宁波市，现下落不明。 原告龚某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审判，后因被告王某下落不明，依法转为适用普通程序组成合议庭继续审理。本案于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告龚某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款100000元，并支付自2018年6月23日起至实际履行之日止，按月利率1%计算的逾期利息。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款100000元，并于2017年7月19日出具借条一份给原告，约定借款利率为月利率1%，借款期限为3个月。次日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款100000元。2018年2月20日，被告再次出具借条一份给原告，确认尚欠原告借款100000元，并约定借款利率为月利率1%，借款期限为3个月。借款后，被告按约支付利息至2018年6月22日，之后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，亦未再支付利息，现被告下落不明，致使原告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告王某未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的借条、微信聊天记录、农业银行交易明细清单等证据以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款100000元，并支付自2018年6月23日起至实际履行之日止，按月利率1%计算的逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某于本判决生效后十日内返还原告龚某借款100000元，并支付自2018年6月23日起至实际履行之日止，以未返还借款金额为基数，按月利率1%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  胡晓丁 人民陪审员  卓 君 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执95号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。组织机构代码：34441462-9。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：倪维维，女，1987年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 北京恒元信业信息技术有限公司与倪维维民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会已于2018年10月25日作出（2018）湛仲字第0E028365号裁决书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年2月21日立案执行。经查，被执行人主要住所地在绍兴市上虞区，为提高执行效率，便于财产处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙06执95号案件由绍兴市上虞区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年二月二十七日 书记员  沈利军
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初6214号 原告：林佳玲，女，1986年12月19日出生，汉族，住龙海市。 被告：王军锋，男，1978年6月5日出生，汉族，住陕西省洛川县。 原告林佳玲与被告王军锋合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林佳玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林佳玲负担。 审判长  姚育明 审判员  严美玲 审判员  蓝雪燕 二〇一九年二月十五日 书记员  王艺珊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执801号申请人：郁永鑫，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：肖必龙，男，1990年5月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初1981号民事判决书，执行郁永鑫与被执行人肖必龙民间借贷纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人肖必龙名下的银行存款46271元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月二十七日书 记 员  马骏川
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初520号 原告：刘磊，女，1989年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门市海沧区乐悠天地游泳馆，住所福建省厦门市海沧区沧林东路278号2081，注册号350205820074624. 经营者：李俊岭。 原告刘磊与被告厦门市海沧区乐悠天地游泳馆合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告刘磊于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘磊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘磊负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年二月一日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6060号 姚磊： 申请执行人范袁栋与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初2400号法律文书已经发生法律效力，申请执行人范袁栋在本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6060号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日 承办人：陆栋栋电话：0574-639××××9
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢215号申请执行人周官友。被执行人陶荷友。本院在执行申请执行人周官友与被执行人陶荷友为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第02467号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第893号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢215号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执3478号之一 申请执行人沈云芳，女，1956年2月19日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人杨振安，男，1949年9月6日出生，住杭州市西湖区。 被执行人楼永平，男，1965年8月14日出生，住浙江省临安市。 被执行人林美萍，女，1965年12月18日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人沈云芳、杨振安与被执行人楼永平、林美萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初4462号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年8月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金3470000元，并支付利息（自2018年5月24日起至实际付清之日，以3470000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）并加付迟延履行期间的债务利息。另被执行人应负担本案执行费37100元、案件受理费17280元。 执行立案后，本院于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、不动产、车辆、有价证券等财产可供执行。二被执行人在杭州渤晟金属回收有限公司持有的股份，经查证该公司注册资金仅5万元且已被吊销营业执照，申请执行人也明确表示处置二被执行人在该公司的股份无实际意义。经多方查找现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0106执3478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林征波 二〇一九年二月二十八日 书记员  叶嘉裕
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0904刑初82号公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。被告人黄谈，男，1970年4月9日出生，公民身份号码440************158，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区********。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月30日被茂名市公安局电白分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经茂名市电白区人民检察院批准，于2018年11月29日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白看守所。辩护人杨桂锦，广东正诺律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕32号起诉书指控被告人黄谈犯故意伤害罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员叶海页出庭支持公诉。被告人黄谈及其辩护人杨桂锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月27日19时许，罗扬进在电白区旦场镇低山彭城村篮球场处因赌博“抽水”一事与同村人黄样欢（被告人黄谈的侄子）发生肢体冲突，被告人黄谈见状后持一根水管追打罗扬进，并打伤罗扬进头部前额部位。经法医鉴定，罗扬进的损伤程度属轻伤二级。2018年10月30日，被告人黄谈经茂名市公安局电白分局民警传唤自行到旦场派出所接受调查，如实供述其故意伤害罗扬进的犯罪事实。2018年11月17日，被告人黄谈家属黄云兰代黄谈与被害人罗扬进达成刑事和解，并赔偿被害人罗扬进的经济损失人民币35000元，取得了被害人的谅解。上述事实的认定，有公诉机关提供的并经法庭审理举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、辨认笔录、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场检测报告书、刑事和解协议书、谅解书、收条、被告人供述、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄谈持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄谈在案发后经民警传唤自行到公安机关接受调查，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人黄谈辩称其持有的是木棍打伤被害人的辩护意见，经查，有证人梁省、梁建前、程娇证言证实案发当时黄谈手持有水管打伤罗扬进的事实，故黄谈的辩解与查证的事实、证据不符，本院不予采纳。辩护人辩护本案是邻里纠纷偶发矛盾引起的犯罪，被告人黄谈有自首情节，是初犯、偶犯，案发后，其家属已赔偿被害人的经济损失，取得对方谅解，建议给予被告人从轻处罚的辩护意见，据理充分，本院予以支持。综上所述，根据被告人黄谈的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄谈犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月30日起至2019年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 倪 妍人民陪审员 黎 冰人民陪审员 唐慧明二〇一九年二月二十六日书 记 员 李莹莹书 记 员 林东明附本裁判主要法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初270号 原告：高亚兵，男，1962年7月25日生，汉族，户籍地址江苏省淮安市楚州区。 委托代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。 被告：江苏鸿泰钢铁有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇东陶村。 法定代表人：王美武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告高亚兵与被告江苏鸿泰钢铁有限公司（以下简称鸿泰公司）社会保险纠纷一案，本院2019年1月9日立案受理，现已审理终结。 原告高亚兵向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因无法补缴养老保险损失37758元（6293元∕月×6个月）。事实与理由：原告于2007年1月入职被告单位，工作岗位为打包工，月平均工资约为5000元。2017年2月14日，被告以经济性裁员为由，解除双方之间的劳动合同。2017年3月，原告向镇江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。经仲裁确认被告仅从2013年5月才开始为原告缴纳社会保险费。后原告向镇江市劳动监察大队请求补缴2007年1月至2013年4月期间的社会保险费，镇江市劳动监察大队和京口区社保中心均表示无法补缴。被告在原告工作期间内未为原告完整缴纳社会保险，且经社保经办机构审核确定不能补缴，导致养老保险待遇损失，己侵犯原告的合法权益，故原告提起诉讼。 经审查，原告于2007年1月入职被告单位，于2017年2月离开被告单位。被告于2013年5月起为原告办理了社会保险。 本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”依据本规定，人民法院受理劳动者和用人单位之间社保纠纷的前提是用人单位没有为劳动者办理社会保险手续。本案中，被告已为原告办理了社会保险手续，只是未能按照原告要求办理保险，从而导致原告不能享受保险待遇，就其原因，实为欠缴保险费所致，为此本案纠纷为因欠缴社保费用所引发纠纷，该纠纷系征收和缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”结合以上分析，涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉，本院不予受理。 依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，之规定，裁定如下： 驳回原告高亚兵的起诉。 如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇一九年二月二十七日 书记员 朱胜楠 （上诉须知及法律条文） 附：1、相关法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分11×××61140561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执771号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道92号。 法定代表人班少军。 被执行人苏其娇，女，1967年7月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人王均吾，男，1962年11月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西匡德投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区新阳北一路2号。 法定代表人池建学。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2017年4月27日作出的（2016）桂0103民初11750号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人苏其娇、王均吾名下位于南宁市西乡塘区新阳北一路2号金郁·新巢时代B座B-1920号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 梁 为 锋 审判员 邱 伽 苾 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年二月十一日 书记员 唐 丽 云
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初5244号 原告：陈芳芳，女，1982年10月2日出生汉族，住新昌县。 被告：张少恒，男，1985年11月19日出生汉族，住新昌县。 原告陈芳芳与被告张少恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈芳芳到庭参加诉讼，被告张少恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈芳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告向原告借款100000元，口头约定于9月17日归还。期满后，被告以经济困难为由希望原告能宽限几天归还。后被告于2018年9月28日补写借条一份，确认向原告借款100000元，并承诺于2018年10月30日前归还。但被告自2018年10月23日中午起失去联系，至今未归，致纠纷发生。 被告张少恒未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告陈芳芳为证明其诉讼主张，向本院提交了借条、银行转账记录各一份，证明被告于2018年9月15日向原告借款100000元的事实。被告张少恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告张少恒作为借款人负有按照约定如数偿还原告借款的义务。借款期满后，被告未归还借款，已构成违约。现原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告张少恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少恒归还原告陈芳芳借款100000元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，合计诉讼费用3320元，由被告张少恒负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘晶晶 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一九年二月十九日 书 记 员  何 懿
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执208号之一申请执行人：祝海燕，女，1974年5月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：林云，男，1983年10月出生，汉族，住江西省上饶县。本院在执行申请执行人祝海燕与被执行人林云民间借贷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人林云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人林云的银行存款30,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年二月十九日书记员  付林源
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0521刑初40号公诉机关当涂县人民检察院。被告人薛友琴，女，1979年10月4日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地马鞍山市花山区，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月15日被当涂县公安局取保候审。2019年1月29日被本院取保候审。辩护人董科宝，安徽姑城律师事务所律师。当涂县人民检察院以当检刑诉[2019]22号起诉书指控被告人薛友琴犯妨害公务罪,于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察胡某月出庭支持公诉，被告人薛友琴及其辩护人董科宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2018年6月15日12时许，被告人薛友琴因债务纠纷与当涂县黄池镇村张某财发生争吵。在黄池镇派出所民姚某亮带领辅沈某华、朱继飞接警处理纠纷过程中，薛友琴打张某财脸部一巴掌。民姚某亮、辅沈某华立即制止薛友琴，并口头告知传唤其至黄池派出所。薛友琴拒不配合，故对其强制传唤。期间，薛友琴姚某亮沈某华的身体手抓脚踢，被控制至警车后座后，薛友琴躺在警车后座用脚踢姚某亮沈某华的身体各部位，致姚某亮沈某华身体多处伤痕。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人薛友琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人薛友琴犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。被告人薛友琴对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人薛友琴犯妨害公务罪的事实和罪名没有异议。提出主要量刑意见：1.被告人薛友琴犯罪情节较轻、主观恶性不深、人身危险性较小、有悔改表现且不致再危害社会，应当从轻处罚；2.被告人薛友琴具有坦白情节，当庭自愿认罪，应当从轻处罚；3.被告人薛友琴系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；4.本案是因邻里纠纷矛盾激化引发。建议判处被告人薛友琴有期徒刑六个月至十个月，宣告缓刑。经审理查明：2018年6月15日12时许，被告人薛友琴因债务纠纷与当涂县黄池镇村张某财发生争吵。在当涂县公安局黄池派出所民姚某亮带领辅沈某华、朱继飞接警处理该起纠纷过程中，薛友琴打张某财脸部一巴掌。民姚某亮、辅沈某华立即制止薛友琴，并口头传唤其至黄池派出所。薛友琴拒不配合，故对其强制传唤。在该过程中，薛友琴姚某亮沈某华手抓脚踢，致姚某亮沈某华身体多处伤痕。上述事实，被告人薛友琴在开庭审理过程中无异议，并有人民警察证照片，情况说明，受案登记表，警情详情，户籍信息，到案经过，证姚某亮沈某华张某财崔某兰吴某兰尚某翠的证言，检查笔录，勘验笔录，视听资料，被告人薛友琴的供述和辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人所提本案系因邻里纠纷矛盾激化而引发的辩护意见，经查，民姚某亮、辅沈某华在接警后处理薛友琴张某财债务纠纷过程中，遭到薛友琴的暴力袭击。薛友琴张某财之间的债务纠纷与薛友琴的暴力袭警行为并无因果关系。故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人薛友琴暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，且应从重处罚。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人薛友琴犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人薛友琴的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，可以对其宣告缓刑。对辩护人所提对被告人薛友琴从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛友琴犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一九年二月十五日书记员 邰文清附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初10299号之二原告：上海诺特飞博燃烧设备有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：刘延龙，总经理。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人梅军锋。委托诉讼代理人：陈嘉，上海慕轩律师事务所律师。原告上海诺特飞博燃烧设备有限公司诉被告上海金岛建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月6日受理后，依法适用简易程序。现因案情复杂，故依法将本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈宝勇审 判 员  顾红顺人民陪审员  袁贞康二〇一九年二月十九日书 记 员  陆 静附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执5030号之一申请执行人:李孚贵，男，1968年3月29日出生，住平阳县。被执行人:翁迪钏，男，1967年3月19日出生，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初2213号民事调解书，于2018年12月14日立案执行申请执行人李孚贵与被执行人翁迪钏民间借贷纠纷一案。本院在执行申请执行人李孚贵与被执行人翁迪钏民间借贷纠纷一案过程中，于2018年12月28日查封被执行人翁迪钏和案外人共有的坐落于水头镇上下林安置地块16号楼第一单元201室、水头镇悦来路115号房屋，查封期限为叁年，其中水头镇悦来路115号房屋已被其他债权人温州银行股份有限公司平阳水头小微企业专营支行设立抵押登记，申请执行人暂时不要求处置。于2019年01月03日，委托鄂尔多斯市东胜区人民法院代为查封被执行人翁迪钏所有的车牌号为蒙Ｋ×××××长安牌小型普通客车；于2019年01月24日，查封被执行人翁迪钏所有的车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，查封期限为贰年，上述车辆未实际扣押。现双方于2019年02月21日达成和解协议，被执行人已偿还执行款200000元，且约定被执行人于2019年02月28日向申请执行人李孚贵偿还执行款50000元，剩余款项于2019年03月至2019年10月共8个月，每月偿还150000元，偿清为止。该和解协议需要长期履行，可以先行终结执行。如若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）浙0326执5030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十五日书记员  孔苗苗
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6993号原告：平原，男，1960年5月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：朱磊（受平原的特别授权委托），男，住无锡市滨湖区。被告：邵建清，男，1964年11月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：缪瑛，女，1966年5月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告平原与被告邵建清、缪瑛追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平原的委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告邵建清、缪瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平原向本院提出诉讼请求：判令邵建清、缪瑛共同向平原支付民泰银行代偿款507918.93元及约定的逾期利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：邵建清、缪瑛在江苏银行贷款50万元（贷款合同编号：江惠民泰村银保借字第ＤＫ950216000526号），约定借款期限为2016年8月25日-2017年6月6日。贷款到期后，邵建清、缪瑛无力清偿，平原承担了相应的保证责任，江苏银行股份有限公司出具了代偿证明。被告邵建清、缪瑛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，借款人邵建清、缪瑛，保证人平原、浦红、无锡市键润精密机械制造有限公司、无锡中信实业有限公司与贷款人江苏银行股份有限公司（以下简称民泰银行）签订合同编号为苏惠民泰村银保借字第ＤＫ950216000526号《江苏银行保证借款合同》，借款合同约定：1、借款金额为伍拾万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年6月6日止。2、借款利率为月利率9.8‰的固定利率，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清。实行按月结息的，应在每个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。3、本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致本案债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。2017年6月28日，平原代邵建清、缪英向民泰银行偿还了借款本金50万元及利息7918.93元。同日，民泰银行出具《代偿证明》，载明：邵建清在江苏银保借字第ＤＫ950216000526号，期限自2016年8月25日至2017年6月6日），共同借款人缪瑛，担保人为无锡市键润精密机械制造有限公司、平原、浦红、无锡中信实业有限公司。2017年6月6日贷款到期，由于邵建清经营不善无力偿还我行贷款本息。我行多次催讨无果，为避免司法诉讼产生不良后果，经多方协商，由担保人平原承担连带责任担保代偿邵建在我行的贷款本金。2017年6月28日平原全额代偿了邵建清在我行的贷款本金伍拾万元整。现该笔贷款本息已全部结清。2017年6月28日，邵建清向平原出具《承诺书》，载明：基于本人借江苏银行贷款伍拾万元整（合同编号：江苏民泰村镇银行借条第ＤＫ950216000526号）到期无法偿还，由担保人平原代邵建清偿还。另外还有向平原个人借款的捌拾万元（50万元和30万元，加代偿还的50万元共计130万元）也逾期没有偿还。邵建清承诺：1、在平原代邵建清偿还后的5个工作日内，由邵建清负责将质押的200万元股权（邵建清持有的江苏永特嘉精工制造有限公司股权，实际到账95万元股金加1台立铣设备抵现金3.5万元共计98.5万元）转到平原名下。2、如果股权过户到平原名下的时间超过以上时间，则由邵建清支付该笔50万元资金的资金占用费（10元／天／每万元），计500元／每天（按实际发生天数计算）。诉讼中，平原明确：其主张的逾期利息自2017年6月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本院认为：邵建清、缪瑛向民泰银行借款50万元后未按约归还，由保证人平原代为清偿，平原有权向借款人邵建清、缪瑛进行追偿。平原的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。邵建清、缪瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：邵建清、缪瑛于本判决生效之日起十日内归还平原507918.93元及利息（以507918.93元为基数，自2017年6月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8879元、公告费560元，合计9439元（已由平原预交），由邵建清、缪瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  何 英人民陪审员  陈娟芬人民陪审员  张霞红二〇一九年二月二十八日法官 助理  谢张真书 记 员  刘艳婷本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初84779号之一原告：张英，女，1970年7月21日生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：赵志刚，北京公元博景泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雯俐，北京公元博景泓律师事务所律师。被告：李彩灵，女，1946年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王继青，女，1970年10月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张英与被告李彩灵、王继青合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜晓淳审 判 员  张 睿人民陪审员  朱玲芳二〇一九年二月十五日书 记 员  张怡湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初42号原告蔡金荣，男，1952年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人陈治美（特别授权），浙江浙南律师事务所律师。被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地温州市鹿城区温金公路138号。法定代表人金生，主任。委托代理人林文斌（特别授权），该街道工作人员。本院在审理原告蔡金荣诉被告温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处城建行政强制及行政赔偿一案中，原告以其与被告的行政纠纷已暂时化解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡金荣的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡金荣撤回起诉。本案受理费25元，由原告蔡金荣负担。（此页无正文）审判员  麻永和二〇一九年二月二十五日法官助理胡佳丽书记员黄家铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初2252号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端18号西雅华庭，统一社会信用代码：91450200711442761X。 负责人：刘俊莉，该行行长。 委托诉讼代理人：周正军，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄超，男，该行职员。 被告：夏敏，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行（以下简称农业银行城中支行）与被告夏敏信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，并于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告农业银行城中支行的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告夏敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏敏归还原告信用卡透支金额人民币5034.08元（其中：本金4000元、利息791.29元、逾期还款违约金237.67元、取现手续费5.12元）。以上计算截止至2018年7月24日，今后欠款按约定另行计算至结清为止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏敏于2017年5月9日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：46×××99，并签名自愿遵守金穗信用卡领用合约的各项规则，该客户从2017年6月5日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2018年7月24日，被告仍拖欠我行信用卡透支款金额人民币5034.08元（本金4000元、利息791.29元、逾期还款违约金237.67元、取现手续费5.12元）。经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院。 被告夏敏未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告夏敏放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了被告夏敏身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡领用合约、收费标准、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收通知书、信件催收记录等证据，并提交证据原件予以核对。被告未到庭对原告提交的证据提出异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定本案法律事实与原告诉称一致。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告夏敏使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要仍未偿还，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及收费标准之约定，主张被告夏敏归还借款本金并支付借款利息、逾期还款违约金、取现手续费于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏敏向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还信用卡透支本金4000元，支付利息791.29元、逾期还款违约金237.67元、取现手续费5.12元，上述款项计算截止至2018年7月24日,之后的欠款按照金穗贷记卡领用合约及章程约定计至实际清偿之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告夏敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  罗云云
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执61号之二申请执行人：**，男，1966年8月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：朱炳波，男，1971年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人**与被执行人朱炳波欠款纠纷一案时，申请执行人**于2019年2月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人**撤回申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王涛二〇一九年二月二十八日书记员  王伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 保全情况告知书 （2019）桂1481执保20号 广西凭祥农村商业银行股份有限公司、唐尚发、唐光发、唐尚玲、凭祥市福瑞阁红木家具行： 本院在执行申请人广西凭祥农村商业银行股份有限公司与被申请人唐尚发、唐光发、唐尚玲、凭祥市福瑞阁红木家具行金融借款合同纠纷一案中，根据申请人广西凭祥农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年1月22日作出（2018）桂1481民初1228号之一民事裁定书。根据民事裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 查封被申请人唐光发名下的凭祥市南大路7号祥兴国际商业街1幢4-202号（凭房权证凭祥镇字第××号）、1幢铺面115号（凭房权证凭祥镇字第××号）、凭祥市北大路三支竹芽村边（凭房权证凭祥镇字第××号）房产。查封期限三年，自2019年1月29日起至2022年1月28日止。 冻结被申请人唐光发在交通银行开户的账户62×××05，冻结额度为十万元，冻结期限一年，自2019年2月2日起至2020年2月2日止。 冻结被申请人唐尚玲在中国工商银行开户的账户21×××04、21×××57，在交通银行开户的账户62×××12，冻结额度均为十万元，冻结期限一年，自2019年2月2日起至2020年2月2日止。 冻结被申请人唐尚玲在中国农业银行开户的账户62×××15，冻结额度为十万元，冻结期限一年，自2019年2月11日起至2020年2月11日止。 查封被申请人唐光发名下所有的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌汽车。查封期限二年，自2019年2月20日起至2021年2月19日止。 扣押凭祥市福瑞阁红木家具行抵押给广西凭祥农村商业银行股份有限公司的红木家具。扣押期限二年，自2019年2月22日起至2021年2月21日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 本案保全措施经执行局实施完毕，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇一九年二月二十七日
杭州市临安区人民院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民申4号 再审申请人（原审被告）：祝有根，男，1950年11月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区。 委托代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：董丽芳，女，1962年6月10日出生，汉族，杭州市富阳区人，住杭州市富阳区。 原审被告：董月华，女，1954年3月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 再审申请人祝有根因与被申请人董丽芳、原审被告董月华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）杭临於商初字第160号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝有根申请再审称，本人的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定，属于有新的证据，足以推原判决、裁定的情形。事实和理由，本案涉及的借款是董月华非法吸收公众存款的款项。2016年10月13日，贵院作出的（2016）浙0185刑初466号刑事判决书，认定董月华犯非法吸收公众存款罪。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》补充规定“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，案涉债务不是夫妻双方共同生活的一方的合法债务，申请人作为董月华的丈夫，不承担共同还款责任。同时，原判适用法律错误，原审认定的借条，系董月华个人名义出具，金额达8万元，远超出家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，该借款不属于夫妻共同债务，申请人祝有根不承担共同还款责任。 本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……”,本案祝有根的再审申请系逾期提出；其次，因董月华非法吸收公众存款所负债务，不属于申请人引用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》补充规定“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的情形；再者，祝有根在原审中，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，对案涉债务的承担，已放弃抗辩的权利,申请人提出原判适用法律错误的意见，本院不予采纳。 祝有根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝有根的再审申请。 审 判 长  楼建敏 人民陪审员  李土森 人民陪审员  程 萍 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  赵碧琴
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执恢214号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司清丰县支行，住所地：清丰县。负责人：丁万春，该行行长。委托代理人：邹银岭，该行职工。被执行人张兆钦，男，1981年3月15日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人刘新娟，女，1982年8月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人邵彦美，女，1965年7月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人张利芬，女，1979年3月3日出生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限责任公司清丰县支行与张兆钦、刘新娟、张利芬、邵彦美借款合同纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，查封了一辆刘新娟名下车牌号为豫Ｊ×××××大众牌汽车但未实际扣押，无法处置，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。被执行人常年不在家居住。申请执行人对执行工作表示理解和支持，会及时提供线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2013）清民初字第674号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年二月二十二日书记员  董志书