安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初170号 原告：余长志，男，1972年1月2日生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 被告：余海峰，男，1983年3月12日生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 原告余长志与被告余海峰保证合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长志、被告余海峰的委托诉讼代理人周光成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余长志向本院提出诉讼请求：1、判令余海峰偿还担保借款本金200000元及相应利息（自2014年4月11日起，按月利率2%计算，至实际付清日止）；2、由余海峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月11日，安徽凤阳大陆煤业有限公司的法定代表人陆承新经余海峰介绍担保，以经营周转需要，向余长志借款200000元，约定月付息4000元/月，半年付息一次，并出具借条确认，余海峰在借条上的担保人处签名。后安徽凤阳大陆煤业有限公司经余海峰付利息计37000元，之后未按约定支付利息。现要求余海峰履行其担保义务，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。 余海峰辩称，1．余长志起诉余海峰，主体不适格，余海峰没有向余长志借款，没有为安徽凤阳大陆煤业有限公司提供担保；2．借款是否存在事实，余长志有无借款给安徽凤阳大陆煤业有限公司，没有证据，余海峰也不清楚；3．余长志诉称的利息无法证实；4．余长志诉称余海峰是担保人与事实不符，余海峰不是担保人；5．余长志起诉余海峰已经超过诉讼时效；6．根据余长志诉称，余海峰已超过担保期限，应当予以免责。请求驳回余长志的诉讼请求。 余长志围绕诉讼请求依法提交了借条一份、凤阳县人民法院（2018）皖1126民初205号民事判决书一份。经庭审质证，余海峰认为对借条的真实性无法确认。余海峰的签字并不是担保人，借条的内容不是余海峰所写，根据借条书写时间，已经超过担保期限和诉讼时效。对凤阳县人民法院（2018）皖1126民初205号民事判决书，余海峰对其真实性无异议。但认为不能达到原告的证明目的，且与本案无关联。经本院审查认为，余长志提交的借条，具有真实性，符合债权凭证要件形式，且余海峰在担保人处签名，对其质证已经超过担保期限和诉讼时效，由于该借条未约定债务履行期限和担保期限，故余海峰的质证意见，本院不予采信，该份证据的证明效力，本院予以确认；对余长志提交的凤阳县人民法院（2018）皖1126民初205号民事判决书，系生效的裁判文书，且与余长志的陈述相吻合，本院予以确认。 余海峰围绕其抗辩提交了安徽凤阳大陆煤业有限公司营业执照副本复印件一份，余长志质证，其不知道。经本院审查认为，余海峰提交的该份证据，与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，经余海峰介绍并担保，陆承新与安徽凤阳大陆煤业有限公司向余长志借款200000元，由陆承新与安徽凤阳大陆煤业有限公司向余长志出具借条一份。借条载明：“今借到余长志人民币贰拾万元正，￥200000．—月付息4000元/月，半年付息一次。借款人：陆承新（签名），安徽凤阳大陆煤业有限公司加盖单位财务专用章2014.4.11”。借条左下方担保人：余海峰（签名）。由于余长志家中未有200000元现金，其又向张其琴借款120000元（已另案处理），并与张其琴等人一同到安徽凤阳大陆煤业有限公司将200000元交付给陆承新。借款后，陆承新、安徽凤阳大陆煤业有限公司通过余海峰陆续支付给余长志利息37000元，借款本金及剩余利息至今未能偿还借款，余海峰也未能履行担保义务。 本院认为，根据原、被告双方的诉辩观点，本案双方当事人的争议焦点为：一、本案借贷关系是否发生？二、本案担保关系是否成立；余长志起诉余海峰，余海峰作为被告主体是否适格？三、本案余长志主张权利是否超过诉讼时效和保证期间？ 关于焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。一般来说，借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的直接证据，具有较强的证明力。本案中，从余长志提交的借条来看，其内容完整，约定明确，结合余长志在庭审中的陈述和本院（2018）皖1126民初205号民事判决书，能够认定余长志与陆承新、安徽凤阳大陆煤业有限公司之间的借贷关系已经发生。 关于焦点二，《中华人民共和国担保法》第二条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。对余海峰抗辩其不是担保人，根据余长志提交的借条上，余海峰在担保人处签名。作为担保人余海峰具有完全民事行为能力人，对自己签名会产生的法律结果应当有预见性，根据民法通则的规定，完全民事行为能力人应当对自己的行为负责。因此，其抗辩理由不成立，本院确认余海峰与余长志之间的担保关系成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。本案中，余长志与余海峰未对保证方式进行约定，余长志应承担连带责任保证。余长志作为连带责任保证的债权人，有权选择债务人陆承新、安徽凤阳大陆煤业有限公司为被告，也可选择保证人余海峰为被告，故余长志直接将保证人余海峰作为被告提起诉讼，主体适格。余海峰的此项抗辩理由不能成立。余海峰承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于焦点三，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。本案中，陆承新、安徽凤阳大陆煤业有限公司向余长志出具的借条中并未约定还款期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。因此，作为权利人余长志可以随时主张权利。同时，对于该笔借款余长志与余海峰之间也未约定保证期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案余长志主张权利既未超过法定诉讼时效，也未超过保证期限。对余海峰该项抗辩理由，本院不予支持。 当事人应当按照约定履行自己的义务。余长志主张余海峰偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于余长志主张余海峰偿还自2014年4月11日起，按月利率2%计算至实际付清之日止的诉讼请求，因在借贷关系发生时，余长志与陆承新、安徽凤阳大陆煤业有限公司明确约定月付息4000元/月（折合月利率20‰），且该约定未违反法律规定，故对该项诉讼请求，本院予以保护。但在借款后，陆承新、安徽凤阳大陆煤业有限公司已支付给余长志利息37000元，应当予以扣除。在庭审中，由于余海峰未到庭参加诉讼，经当庭告知其诉讼代理人，其务必在七个工作日内到庭接受询问，然而在之后的七日内也未曾到庭，故其应当承担不利的法律后果。 综上所述，余长志主张的部分诉讼请求成立，本院予以支持；对于超出的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项、第一百一十条第三款规定，判决如下： 一、被告余海峰于本判决生效后十日内给付原告余长志担保本金200000元及相应利息（自2014年4月11日起，按照月利率20‰计算至借款实际付清之日止，扣除已支付利息37000元）； 二、驳回原告余长志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7720元，减半收取3860元，由原告余长志负担334元，被告余海峰负担3526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 常 军 二〇一九年二月十九日 书记员 李玉磊 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。