安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1324民初6023号 原告：刘莉，女，汉族，1979年9月28日出生，住安徽省。 原告：程枫，男，汉族，1971年8月9日出生，住安徽省泗县。 上述两原告委托代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。 被告：李拥军，男，汉族，1973年3月8日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：李雪白，女，汉族，1970年5月10日出生，住址同上。 被告：李波，男，汉族，1975年6月5日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告刘莉、程枫诉被告李拥军、李雪白、李波买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉及两原告共同委托诉讼代理人孙成、被告李拥军到庭参加了诉讼，被告李雪白、李波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘莉、程枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告李拥军、李雪白立即支付原告货款60万元及利息（以60万为基数依据同期银行贷款利率自2018年11月1日起计算至款清时止），被告李波对上述货款本息承担连带付款责任。 2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告李拥军、、李雪白系夫妻关系，原被告系买卖合同关系，双方约定被告李拥军购买原告紫甘薯色素60桶月三吨，价格60万元，售往浙江衢州正锐公司。2018年5月10日，被告李拥军到原告位于泗县的工厂拉走原告60万元货物后至今拒付货款。2018年10月19日在原告的催要下，被告李拥军向原告出具欠条，承诺在2018年10月30日前付清拖欠原告的货款60万元。被告李波以担保人的身份在欠条上签字担保该笔欠款付清为止，但经催要至今被告并未按约定履行付款义务。综上所述，被告李拥军、被告李雪白在夫妻关系存续期间，为家庭生活负债，视为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。被告李波在担保期间对该笔货款本息应承担连带付款责任。被告拒付货款的行为侵害了原告的合法权益，请依法判决。 被告李拥军辩称：我和原告不存在买卖合同关系，第一批60桶色素是我和原告还有另外一个人共同送到浙江衢州正锐公司，原则上货款我是承担责任的；2018年10月19日欠条出具是我第二次到原告处拉110桶82万元的色素，并且现金支付，但原告阻止我离开，理由是第一批60桶货款还没有收到，因为正锐公司没有支付给我，所以钱我还没给原告，后来在开发区派出所，我为两原告出具60万元欠条一张。60万元我只愿承担货款责任，利息及诉讼费不承担。 被告李雪白、李波未到庭亦未向本庭提交书面答辩和证据。 经审理查明：被告李拥军从事紫甘薯相关的生意。2018年5月10日，经李拥军出售给衢州正锐公司的60桶（约3吨）色素，因没有支付现款，李拥军向刘莉、程枫出具承诺书一份，李拥军承诺对该笔货款承担责任。经原告多次催要，因被告李拥军迟迟不能支付货款，李拥军于2018年10月19日给原告出具60万元欠条一张，并承诺于2018年10月30日前还清，并由李拥军弟弟李波作为担保人在欠条上签字。后因李拥军及李波一直未能给付货款，原告遂诉讼来院。审理中，经原告申请，本院依法对上述被告的银行存款予以冻结。 本院认为：本案的焦点是原被告之间是否存在买卖合同的问题。原告和被告一起将色素送货至衢州正锐公司，如果原告和正锐公司存在买卖合同关系，则货款应由正锐公司承担付款义务。本案中，原告和正锐公司没有书面的买卖合同，双方也没有口头上的买卖合同，因此，原告和李拥军之间存在买卖合同关系还是和正锐公司存在买卖合同关系则要看双方之间的付款关系。原告第一次交货没有付款，但李拥军书面承诺对货款承担责任后又出具欠条。原告第二次购货，货款82万元由李拥军女儿银行卡转付原告，结合两次货款给付的实际付款人，可以认定原告和被告李拥军之间存在买卖合同关系。庭审中，被告李拥军对于货款数额为60万元没有异议，李拥军也愿意承担给付货款的责任。 被告李雪白作为李拥军的配偶，据李拥军庭审中陈述其妻子李雪白没有职业。李拥军经营所得应为其家庭收入主要来源，因此，对于该笔债务，应视为其夫妻共同债务，李雪白对该笔债务应承担共同清偿责任。被告李波作为担保人，其承诺担保上述60万元货款付清，该担保应为连带责任保证，应此，李波对上述债务应承担连带清偿责任。 关于原告要求被告支付利息的诉请，被告不同意支付，但根据人民法院关于买卖合同的司法解释二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告的要求有法律依据，但原告仅要求按同期同类银行贷款利率执行，没有超过法律规定，对原告的诉请本院予以支持，对被告李拥军的辩解不予采信。 被告李雪白、李波经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李拥军于本判决生效后10日内给付原告刘莉、程枫货款60万元及利息（利息以60万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月1日起至货款付清为止，）被告李雪白对上述债务承担共同偿还责任。 二、被告李波对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告李拥军、李雪白、李波负担，先由原告垫付，待执行时一并执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  王存兵 二〇一九年二月二日 书记员  姚乐乐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。