wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执175号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023634G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。被执行人：张晨文，男，1967年2月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018）皖0504民初2882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张晨文所有的位于本市××××号不动产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年二月十三日书记员  沈 艳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初246号原告：王冀苏，女，1990年2月23日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司南通第三分公司，住所地南通市崇川区工农路228号银星大厦南二层202、205室。主要负责人：刘英。两被告共同委托诉讼代理人：徐燕（特别授权），北京大成（南通）律师事务所律师。原告王冀苏与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南通第三分公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，因纠纷已解决，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冀苏撤诉。案件受理费人民币185元（已减半），由原告王冀苏负担。审判员 高 洁二〇一九年二月十九日书记员 吴梦瑶
成都市龙泉驿区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0112行初19号 原告王学兵，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省双流县。 被告成都市公安局双流区分局，住所地成都市双流区东升街道棠湖南路二段129号。 法定代表人肖健，局长。 委托代理人阮立波，副局长。 委托代理人曾艳，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告王学兵因认为被告成都市公安局双流区分局不履行行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王学兵诉称，2018年8月27日，原告以邮寄方式向被告递交了履职申请书，被告于2018年8月28日收悉。但被告收到该申请后至今未依法作出答复。原告对被告不依法履行法定职责的行为不服，原告请求：一、依法判决被告不依法履行法定职责的行政行为违法；二、依法判令被告根据成都市公安局作出的成公复决字[2017]128号行政复议决定书重新作出处罚决定。 本院认为，本案中，被告是否执行成都市公安局作出的行政复议决定，属于下级行政机关是否执行上级行政机关的决定、命令，如果下级机关不执行则会承担相应的法律后果，这种后果体现的是内部行政关系，受行政监督法律调整。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条第二款规定，“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”据此，被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，《中华人民共和国行政复议法》已经规定了相应的处置和制约方式。在此情况下，原告如认为被告不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定，应根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定寻求救济，而非再对此提起行政诉讼，故本案不属于行政审判权限范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王学兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 尧 审 判 员  杨 佳 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  黄 仟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执2026-3号 申请执行人张时健，男，1986年7月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。 被执行人罗六凤，女，1954年9月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0703执2026号执行裁定书，于2018年12月17日依法委托淘宝网对被执行人罗六凤所有的五菱牌轻型厢式货车一辆进行司法网络拍卖。2019年2月1日，买受人曾志龙以14920元的最高竞价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人罗六凤所有的五菱牌轻型厢式货车一辆的查封。 二、被执行人被执行人罗六凤所有的五菱牌轻型厢式货车一辆归买受人曾志龙所有。 三、买受人曾志龙可持本裁定书到赣州市南康区车管所办理产权变更手续。法院未查扣车辆登记证，应补办。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  黄敬敏 二〇一九年二月二十一日 法官助理  鄢凯 书记员  邱惠远
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初6263号 原告：黄天长，男，1974年4月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：宁志武，北京在明律师事务所律师。 被告：成都经济技术开发区建设发展有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路33号。 法定代表人：周仁全，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告黄天长诉被告成都经济技术开发区建设发展有限公司（以下简称：经开区建发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月27日，2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告黄天长及其委托诉讼代理人宁志武，被告经开区建发公司的委托诉讼代理人胡东洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告黄天长向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《成都西南综合贸易市场改造项目模拟搬迁补偿安置合同》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的商铺位于龙泉西南综合贸易市场内，区位优越，办理有房屋产权证、国土证。2017年3月，打着“建设项目采用模拟搬迁”的幌子违反法律、行政法规强制性规定的法定程序非法进行房屋征收事宜。非法征收实施补偿价格为：商铺一层18000元/㎡左右，二层为10000元/㎡左右。但原告商铺所在区域的商品房价格为40000元/㎡左右，此合同有多处违法事实：1、由于商铺补偿价格极低，原告不同意，被告即采取令人发指的在2017年5月11日晚，对原告使用暴力殴打，恐吓，非法拘禁等违法手段（此事件龙泉驿区公安局已经立案：成龙公（刑）立字（2018）3753号）逼迫原告签订所谓“成都西南综合贸易市场改造项目模拟搬迁安置合同”违反《合同法》第四十二条第（一）款：假借订立合同，恶意进行磋商；第五十四条第（二）款：在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；2、根据成都市龙泉驿区棚户改造推进办公室的公告，项目在2017年6月14日因未达到100%的签约率，而自行终止，就不存在合同2017年12月30日生效的可能；3、即使该非法的模拟搬迁补偿安置合同也为空白合同，原告认为被告所签合同严重违法。违反《合同法》第五十二条第（五）款：违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认无效。 被告经开区建发公司辩称：案涉房屋已纳入成都市成渝高速入城段改造工程及综合管廊国家试点项目的搬迁范围，项目搬迁工作参照《成都市人民政府办公厅关于进一步推进中心城区旧城改造规范房屋征收与补偿行为的通知》（成办发〔2013〕57号）等规定实施模拟搬迁。项目自始至终均实施的是模拟搬迁，并按民主程序由业主选举产生的自治改造委员会全程介入和监督搬迁工作，充分尊重业主意愿，由业主自愿签约、自主搬迁，并非原告诉称的非法征收。《模拟搬迁补偿安置合同》系由黄天长签字，且协议内容符合成都市现行搬迁的政策、标准，不违反公平和等价有偿的原则。原告主张是受被告工作人员实施胁迫而签订的《模拟搬迁补偿安置合同》不是其真实意思表示，缺乏事实依据。合同并非为空白合同。合同主要条款是当事人双方协商一致的，原告对补偿款项是明知的，不存在原告所称的空白合同，合同内容及补偿款项均系按成都市有关政策执行。 本院经过审理，确认事实如下：位于龙泉驿区洪河镇三桥村一组4－16号的房屋登记为黄天长所有。 2017年4月20日，成都市龙泉驿区城乡房产管理局发布了《成都西南综合贸易市场改造项目模拟搬迁公告》决定对市场实施模拟搬迁。 2017年4月25日，经开区建发公司与黄天长签订了《成都西南综合贸易市场改造项目模拟搬迁补偿安置合同》。 2017年11月2日，成都市龙泉驿区城乡房产管理局、成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处、经开区建发公司联合发布了《成都西南综合贸易市场改造项目一期模拟搬迁签约期限延期公告》，将一期模拟搬迁签约时间延长60日，即从2017年11月2日至2017年12月31日。 2017年12月31日，成都市龙泉驿区城乡房产管理局、经开区建发公司发布《成都西南综合贸易市场改造项目（一期）模拟搬迁生效公告》称，截止2017年12月30日，本项目（一期）已累计签约364套房屋，签约率100%，达到生效条件，模拟搬迁补偿安置合同正式生效。 2018年10月25日，经开区建发公司公证向原告寄送了交房及领款告知书，黄天长收到该告知书。 2018年11月1日，经开区建发公司对案涉房屋的补偿款1682361.00元进行了公证提存。 庭审中，双方均陈述案涉房屋已经被拆除。 上述事实，当事人的陈述，当事人提交的房产证、公告、合同、公证书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：关于黄天长与经开区建发公司签订的《成都西南综合贸易市场改造项目模拟搬迁补偿安置合同》是否有效的问题。 《成都西南综合贸易市场改造项目模拟搬迁补偿安置合同》是黄天长与经开区建发公司签订，合同系当事人的真实意思表示，未违反社会公共利益及社会公序良俗。 关于该合同是否违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的违反法律、行政法规的强制性规定合同无效，主要是指合同的内容违反了法律的强制性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。因此《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项所规定的违反法律、行政法规的强制性规定指合同内容违反了法律、行政法规的效力性强制性规定。原告黄天长称经开区建发公司违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号），《国有土地上房屋征收与补偿条例》系为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动所制定的行政法规，该条例所规范的关系与本案原告所主张的平等民事主体间的民事法律关系性质不同且该条例中并未针对双方争议的合同的效力作出规定。 原告称签订合同被胁迫等亦不是法律规定的合同无效的情形。同时合同有效与合同是否生效亦属于不同的法律关系。 综合上述分析，双方在签订《成都西南综合贸易市场改造项目模拟搬迁补偿安置合同》时主体合法，意思表示真实，不违反法律规定和社会公序良俗，系合法有效的合同，对于原告要求确认合同无效的请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄天长的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告黄天长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一九年二月一日 书记员  郑颖
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执403号梁某某：你／你单位与胡某某的承揽合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2019）辽1324民初189号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向胡某某支付合同款元。（2）向胡某某支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年二月十三日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执464号 申请执行人石国容与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执464号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终5564号本院于二○一九年一月十七日对上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会与伟视集团控股公司、温州市金达眼镜有限公司商标权撤销复审行政纠纷一案作出的（2018）京行终5564号行政判决书中，文字存在笔误，应予补正。现本院裁定如下：（2018）京行终5564号行政判决书中，诉争商标为第5915093号。特此更正审判长  谢甄珂审判员  王晓颖审判员  王东勇二〇一九年二月二十八日书记员  宋子雯
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1140号 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:712510201。 负责人：孟波。 被执行人：陈奭芬，女，1972年5月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初3523号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈奭芬银行存款人民币24000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十五日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行审46号申请执行人中华人民共和国温州海关，住所地温州市鹿城区黎明中路海关大楼。负责人吴春雷，关长。被执行人温州腾捷皮业有限公司，住所地温州市平阳县水头镇金塔大道1号，统一社会信用代码91330326586259844J。法定代表人黄方俊，执行董事兼经理。申请执行人中华人民共和国温州海关于2019年2月15日向本院申请强制执行杭温关缉违字[2018]0005号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人中华人民共和国温州海关于2018年5月22日作出杭温关缉违字[2018]0005号行政处罚决定并于同年7月25日送达被执行人，对被执行人作出罚款26300元的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年1月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国温州海关作出的杭温关缉违字[2018]0005号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为26300元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨要武二〇一九年二月十五日法官助理 金 捷书 记 员 王**炜
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初880号 原告：张伟宏，男，1991年4月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：张松来（系张伟宏父亲），男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨林冲，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：胡艺平，系公司员工。 原告张伟宏与被告杨林冲、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟宏的委托诉讼代理人张松来，被告杨林冲，被告人保财险漳州市分公司的委托诉讼代理人胡艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟宏向本院提出了诉讼请求：依法判令各被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失16113.76元。事实和理由：2018年9月23日，杨林冲驾驶闽Ｅ×××××号小型客车，沿漳浦县龙湖中路由漳浦一中往漳浦县公安局方向行驶至龙湖中路10米路段，碰撞到横穿公路的行人蔡伟平、张伟宏，发生致蔡伟平、张伟宏受伤的交通事故。漳浦县交管大队认定，杨林冲与蔡伟平事故中，杨林冲、蔡伟平负事故同等责任；张伟宏与杨林冲事故中，张伟宏与杨林冲负事故同等责任。根据相关法律规定，张伟宏因本事故损失医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计16113.76元。 人保财险漳州市分公司辩称：医疗费住院票据无异议，门诊票据有异议，名字存在修改，票据不合法，不予认可；误工费，天数无异议，但标准有异议，原告诉求按照交通运输业的依据不足，标准应按照农村居民平均可支配收入标准计算；伙食费无异议；交通费由法庭依法核实；医疗费超出强制险限额，请法院依法分摊两伤者的强制险分摊比例。 杨林冲辩称：原告住院期间有垫付医药费1000元，另外闽Ｅ×××××号车车损5784元及施救费820元，应由原告根据责任比例赔偿。 张伟宏围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、宏伟驾校证明、教练员聘用合同、漳浦县中医院出院记录、诊断证明书、住院收费票据、费用清单等、保险单、行驶证、驾驶证、身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了证据质证。上述证据经当事人质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年9月23日，杨林冲驾驶闽Ｅ×××××号小型客车，沿漳浦县龙湖中路由漳浦一中往漳浦县公安局方向行驶至龙湖中路10米路段，碰撞到横穿公路的行人蔡伟平、张伟宏，发生致蔡伟平、张伟宏受伤的交通事故。漳浦县交管大队认定，杨林冲与蔡伟平事故中，杨林冲、蔡伟平负事故同等责任；张伟宏与杨林冲事故中，张伟宏与杨林冲负事故同等责任。张伟宏因本事故受伤住院26天，住院及门诊共花去医疗费4508.87元，原告伤情经医生诊断为伤筋病、气滞血淤症等；出院建议为门诊随诊、不适就诊、加强营养、继续休息2-3周等。 闽Ｅ×××××号车辆的车主为杨林冲，该车在事故发生前有向人保财险漳州市分公司投有交强险及商业三者险（限额1000000元），并有投商业三者险不计免赔，事故发生在保险期。事故发生后杨林冲垫付赔偿款1000元。 本案事故中有两位伤者蔡伟平、张伟宏，本案审理过程中经两位伤者协商一致，闽Ｅ×××××号车交强险医疗费限额10000元由蔡伟平享有7000元，由张伟宏享有3000元。 本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，对事故责任的认定是正确的，应作为本案定案的依据；杨林冲作为驾驶员，应对张伟宏的损失承担赔偿责任，人保财险漳州市分公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额内对蔡伟平的损失承担赔偿责任，故张伟宏请求人保财险漳州市分公司、杨林冲赔偿损失，于法有据，应予支持；就张伟宏主张的各项损失，本院认定如下： 1.医疗费：4508.87元； 2.营养费：4508.87元×10%=450.89元； 3.住院伙食补助费：26天×20元/天=520元； 4.误工费：189元/天×26天=4914元； 5.护理费：189元/天×26天=4914元； 6.交通费：酌定260元； 综上所述，张伟宏因本案交通事故造成的各项损失合计15567.76元。张伟宏上述损失，由人保财险漳州市分公司在交强险限额内赔偿（3000元＋4914元＋4914元＋260元）＝13088元，在商业险限额内赔偿（15567.76元-13088元）×60%＝1487.86元，两项合计14575.86元；由于闽Ｅ×××××号车在事故中存在车损5784元及施救费820元，共计6604元，根据原告在事故中的责任比例，应由原告承担2201.33元，且杨林冲已付给原告的1000元，两项相加后，原告应返还3201.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七之条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效后十五日内赔偿张伟宏因本案交通事故造成的损失14575.86元（其中3201.33元属杨林冲预付款）。 二、驳回张伟宏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收取96元，由张伟宏、杨林冲各负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇一九年二月二十日 书记员  何艺君 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初818号申请人：山东齐星新能源科技有限责任公司。住所地：山东省邹平市城东经济开发区。统一社会信用代码：91371626767783434Q。法定代表人：赵长水，公司董事长。被申请人：深圳市商汇通电子厂。住所地：深圳市宝安区福永街道和平永和路骏丰工业区A1栋四层。统一社会信用代码：91440300791727619R。被申请人：洪志高，男，1970年10月12日出生，汉族，住深圳市福田区。申请人山东齐星新能源科技有限责任公司因与被申请人深圳市商汇通电子厂等买卖合同纠纷一案，于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市商汇通电子厂、洪志高的银行存款450000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币450000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东齐星新能源科技有限责任公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人深圳市商汇通电子厂、洪志高的银行存款人民币450000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛审判员 孙成钢审判员 李 莉二〇一九年二月二十六日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2019)鲁1626民初818号案由：买卖合同纠纷。评议时间：2019年2月26日。评议地点：邹平县法院立案庭。参加人员：成涛、孙成钢、李莉。书记员：马学梅。案情略。孙成钢：本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月26日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。李莉：同意孙成钢的意见。成涛：同意孙成钢、李莉的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人深圳市商汇通电子厂、洪志高在银行的存款人民币450000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初2460号 原告：成都明睿汽车维修有限公司，住所地：成都市新津县花源镇正西后街183号。统一社会信用代码：91510132321594591E。 法定代表人：管明华，董事长。 委托代理人：秦锋，四川启道律师事务所律师。 委托代理人：滕军龙，四川启道律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区冠英镇创业街（玉津花城）58号。统一社会信用代码：915111125607168590。 法定代表人：范树忠，总经理。 委托代理人：罗钦贵，男，1965年6月27日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告成都明睿汽车维修有限公司(以下简称：明睿公司)诉被告乐山市五通桥区鑫甘氏运输有限公司（以下简称：鑫甘氏公司）修理合同纠纷一案，本院于2019年1月23日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判,于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告明睿公司的委托代理人秦锋，被告鑫甘氏公司的委托代理人罗钦贵到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告明睿公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆维修费、施救费共计11052.50元。 事实和理由：2017年11月6日1时24分，案外人驾驶被告所有的车牌号为川Ｌ×××××重型货车悬挂另一案外人所有的车牌号为川Ｌ×××××号重型仓栅式半挂车，行使至成都新蒲快速路（双流区段）彭镇木樨村路口时与案外人唐亮驾驶的车牌号为川Ａ×××××的重型货车相撞，致车辆受损的交通事故。事故发生后，被告将川Ｌ×××××车辆送往原告处进行维修。2017年12月6日原告将被告车辆维修完毕，产生维修费、施救费共计11052.5元。时至今日，经原告多次催促，被告却拒绝向原告支付车辆修理费用，故原告为维护自身合法权益，诉至本院，提出上述请求。 被告鑫甘氏公司辩称：1、本案涉案车辆川Ｌ×××××于2016年12月挂靠在被告名下，实际车主是季勤富，根据挂靠合同的约定，被告是名义车主，季勤富是实际车主，车辆是季勤富自主经营、自负盈亏、自担风险，驾驶员也是车主季勤富雇佣，与被告没有任何关系。2、本案涉案车辆在什么时间肇事，被告不知；肇事车辆在什么地方维修，是谁维修的，被告也不知道。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告的经营范围为二类（大型货车维修）（凭有效的许可证在其核定的范围内经营）；销售：汽车配件。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。） 庭审中，原告陈述：原告提交的《四川增值税普通发票》系原告开具。 上述事实，有原告明睿公司提交的营业执照以及双方当事人的陈述等予以证实。 本院认为：原告未提供证据证明川Ｌ×××××号车的登记信息，本院无法判断川Ｌ×××××号车的车主是谁。原告未提供书面的修理合同，也未提交车辆交接单之类的证据，本院无法判断是谁将哪辆车交付给了谁，故而无法判断原、被告之间是否就川Ｌ×××××号车建立了修理合同关系。原告也未提供证据证明原告已将川Ｌ×××××号车维修完毕。原告提交的《四川增值税普通发票》系由原告开具，增值税发票仅是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证。当事人是否基于真实交易依法开具和抵扣与是否交付标的物是两个不同的法律行为，前者受税法规制，后者受《合同法》调整。在现实的商业交易活动中，增值税发票开具时间具有随意性，也存在很多代开、虚开发票的情形。因此，原告提供的《四川增值税普通发票》并不能证明原、被告之间建立了修理合同关系。原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》以及《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》均未加盖被告公章，也无被告法定代表人签名确认，被告当庭不予认可，本院不予采信。综上，原告未提供充分证据证明原、被告之间建立了修理合同关系，未提供证据证明原告对被告实施过救援行为，未提供证据证明案涉车辆川Ｌ×××××号车的现状，也未提供证据证明原告已将川Ｌ×××××号车修理完毕，现原告要求被告支付车辆维修费、施救费，无事实依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告成都明睿汽车维修有限公司的诉讼请求。 案件受理费38元，由原告成都明睿汽车维修有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇一九年二月二十七日 书记员  章 敏
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执300号申请执行人孟宪庆，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。被执行人高本学，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初2509号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人高本学银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张小增二〇一九年二月二十日书记员  李双双
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执523号 申请执行人白海波与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执523号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2165号之二申请人:胥川，男，1984年7月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人:陈坤胜，男，1977年1月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍住址为贵州省仁怀市，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：仇国芳，女，1977年5月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：仇国飞，男，1970年4月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院在执行胥川与陈坤胜、仇国芳、仇国飞民间借贷纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款40万元，承担案件受理费3650、保全费2520元、执行费5993元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，本院依法在淘宝网上拍卖了执行人陈坤胜名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋（不动产权证号200706510），经过一拍、二拍均流拍，流拍价为509360.50元，因申请执行人申请以物抵债，由于上述房屋在贵州遵义农村商业银行股份有限公司苟江支行还有330069.29元的抵押贷款，同时申请执行人已垫付租金12000元、换锁费用550元，扣除上述款项后，申请执行人实际受偿金额为166741.21元。对于被执行人还需支付给申请执行人的其他法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一九年二月二十日书记员 杨 晗
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3920号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区通道南街九久街A座117号。负责人：李玉山，该行行长。委托诉讼代理人：孟慧敏，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：贾正京，女，无固定职业，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。被告：赵立斌，男，汉族，无固定职业，住辽宁省昌图县。被告：内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：曹淑峰，该公司经理。本院于2018年12月5日立案受理了原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行诉被告贾正京、赵立斌、内蒙古瑞兴源食品（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李亚茹二〇一九年二月二十日书记员 侯俊连
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执448号 申请执行人何远银与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执448号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3985号之一 申请执行人陆永裕，男，1986年3月24日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人广西家里人食品有限公司，住所地南宁市高新区高新东二路3号。 法定代表人谢铁旺。 本院在执行陆永裕与广西家里人食品有限公司劳动合同一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为17780.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年二月二十五日 书记员 梁玉婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1165号原告:江仁兰，男，1944年5月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：江庆华，女，1976年12月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：陆美媛，女，1951年12月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告:虞慧俊，男，1978年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:王晓洁，女，1983年12月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江仁兰、江庆华、陆美媛与被告虞慧俊、王晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告江仁兰、江庆华、陆美媛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江仁兰、江庆华、陆美媛撤回起诉处理。审 判 员 陆锡平二〇一九年二月二十一日法官助理 吴 岗书 记 员 朱 音
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初339号之二 申请人：中富汇股权投资（厦门）合伙企业（有限合伙），住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区海沧新大街27号669室。 执行事务合伙人：张龙泉，该合伙企业负责人。 委托诉讼代理人：张东平，福建天衡联合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王娜，福建天衡联合律师事务所执业律师。 被申请人：厦门十八罗汉投资管理合伙企业（有限合伙），住所地福建省厦门市思明区宜兰路1号802-2。 执行事务合伙人：林加清。 被申请人：林加清，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：傅佳欲，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：李娜，女，1990年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请人中富汇股权投资（厦门）合伙企业（有限合伙）与被申请人厦门十八罗汉投资管理合伙企业（有限合伙）、林加清、傅佳欲、李娜合伙企业纠纷一案，中富汇股权投资（厦门）合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供担保金额为2500000元的保险作为担保后，本院于2018年3月14日冻结了傅佳欲开立于招商银行股份有限公司厦门分行62×××48的账户存款（已冻结5953.16元），于2018年3月15日冻结了厦门十八罗汉投资管理合伙企业（有限合伙）开立于招商银行股份有限公司厦门分行59×××01账户存款（已冻结95039.68元），上述账户的冻结期限最早将于2019年3月13日届满。中富汇股权投资（厦门）合伙企业（有限合伙）于2019年2月12日向本院申请续行冻结前述银行账户。 本院经审查认为，中富汇股权投资（厦门）合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结傅佳欲开立于招商银行股份有限公司厦门分行62×××48的账户存款及厦门十八罗汉投资管理合伙企业（有限合伙）开立于招商银行股份有限公司厦门分行59×××01的账户存款，以2500000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴永福 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  陈亚源 二〇一九年二月二十日 法官 助理  黄雅珠 代书 记员  王燕云 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 3
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初1795号 原告:王心军,男,1966年7月14日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被告:王作跃,男,1967年10月12日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 原告王心军与被告王作跃劳务合同纠纷一案，审理过程中，原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王心军撤回对被告的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邱毛雷 二〇一九年二月十四日 书记员  李景林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初4885号 原告：冯清泉，男，1946年5月21日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：珠海市吉大钟爱易购商贸行。经营场所：珠海市香洲区吉大九州大道东1206号3层3041号。 经营者：钟婉。 委托诉讼代理人：罗壮志，广东集大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。 原告冯清泉与被告珠海市吉大钟爱易购商贸行（以下简称珠海吉大钟商贸行）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，适用简易程序于2018年10月12日、12月24日公开开庭进行了审理。原告冯清泉，被告珠海吉大钟商贸行的委托诉讼代理人罗壮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯清泉向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购货款5980元；2、被告赔偿59800元；两项金额共计65780元。事实与理由：原告于11月15日在淘宝网站××购买到被告销售的日本LaennecP.O莱乃康人胎素和日本华雪AGPRO各一盒，总价格5980元。原告收货后发现这两项食品都没有任何中文标签，更是未经出入境检验检疫禁止销售的违法食品，应依法承担民事责任，故请求法院判如所请。 珠海吉大钟商贸行辩称，一、现有证据不能证明冯清泉具有合法原告主体资格；二、即便认定冯清泉是实际购买人，冯清泉亦不具备法律规定的“消费者”资格，对其诉求应驳回；三、冯清泉的要求珠海吉大钟商贸行返还货款并支付价款十倍的赔偿金，没有任何事实及法律依据。综上，珠海吉大钟商贸行认为，冯清泉并不具备合法的主体资格，亦无证据证明案涉商品存在安全问题，或其存在损失。且商品的包装、标签并不会对冯清泉购买商品造成误导。冯清泉要求珠海吉大钟商贸行返还货款，支持惩罚性赔偿金并无任何事实与法律依据。 经审理查明：冯清泉于2017年11月15日向珠海吉大钟商贸行在淘宝网络购物平台开设的网店以总价为5980元价格购买名称为“日本LaennecP.O莱乃康人胎素100粒”的胶囊（以下简称人胎素）2盒及名称为“日本华雪AGPRO加强版逆龄童颜抗糖饮抗氧化”（以下简称日本华雪糖饮）的口服液1盒，冯清泉于同月18日收货。上述商品上无中文标签、标识。网页购买页面的图片上有模特持有该产品的图片，图片上人胎素的外包装的文字为英文、日本华雪糖饮的外包装的文字为日文。网页上人胎素的宝贝详情载明：厂名：日本莱乃康；厂址：日本莱乃康；配料表：人胎素；产品类型：胶囊；适用人群：成人；适用性别：通用。日本华雪糖饮的宝贝详情载明：厂名：sirena株式会社；厂地：sirena株式会社；配料表：燕窝；产品类型：口服液；适用人群：成人，适用性别：通用。 另查，昵称为小印然的淘宝账户的真实姓名为冯清泉。冯清泉在本院及其他法院还有案由相同、性质类似的案件。 以上事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，原告提交了网上订单截图、产品实物（照片）、快递单等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”和第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定。 本案中，冯清泉举证证明其在淘宝网络购物平台上使用昵称为“小印然”账户在珠海吉大钟商贸行在淘宝上开设的网店上购买了案涉食品，冯清泉与珠海吉大钟商贸行建立了买卖合同关系，而珠海吉大钟商贸行向冯清泉出售的食品系外国商品，无中文标签，违反了禁止性规定，同时珠海吉大钟商贸行也未提供案涉产品的出入境检验检疫证明及相关的进口报关材料，无法证明案涉产品的合法来源，属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”之情形，且故对冯清泉要求珠海吉大钟商贸行退回货款5980元，并赔偿59800元的诉讼请求，本院予以支持。 珠海吉大钟商贸行辩称，冯清泉并非适格的原告不是本案买卖合同的相对方，对此本院认为，原告冯清泉提供了网上购物订单、个人网上实名注册信息、快递单、产品实物，结合案涉产品的收寄地址信息，这些证据形成了完整的网络购物证据链，故对珠海吉大钟商贸行的抗辩意见，本院不予支持。珠海吉大钟商贸行还认为，冯清泉非真实消费者，本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”之规定，冯清泉是否知假买假，均不影响珠海吉大钟商贸行向其承担赔偿责任。国家制定食品安全标准的目的是防范食品安全风险。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告珠海市吉大钟爱易购商贸行于本判决生效之日起三日内向原告冯清泉退还货款5980元，原告冯清泉同时将名称为“日本LaennecP.O莱乃康人胎素100粒”的胶囊2盒、名称为“日本华雪AGPRO加强版逆龄童颜抗糖饮抗氧化”的口服液1盒退还被告珠海市吉大钟爱易购商贸行，若不能退还则被告珠海市吉大钟爱易购商贸行无须退还货款； 二、被告珠海市吉大钟爱易购商贸行于本判决生效之日起十日内向原告冯清泉支付赔偿金59800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取722元，由被告珠海市吉大钟爱易购商贸行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇一九年二月二十二日 书记员  赵 鑫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初2338号 原告：徐博坤，男，汉族，1989年11月21日出生，住四川省双流县。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：唐丹，男，成都中德红谷投资有限公司员工。 委托诉讼代理人：龙丹，女，成都中德红谷投资有限公司员工。 原告徐博坤与被告成都中德红谷投资有限公司（下称中德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐博坤以及被告中德公司的委托诉讼代理人龙丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐博坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照总房款5%计算逾期交房违约金；2、判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金（按照原告购房款的万分之一每日自2016年1月31日计算至被告办理完成楼栋权属证明之日）。事实与理由：原告徐博坤于2013年1月与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于成都市高新区新程大道中德英伦世邦L区4栋1单元812号房屋，总价款为451215元，但被告未在合同约定期限内为办理原告所购商品房所在楼栋的权属证明和交付符合约定条件的房屋。 被告中德公司辩称，逾期办理初始登记违约金的计算时间应该从合同约定时间的次日起算，计算至实际取得楼栋初始产权的时间，且约定违约金过高，请求人民法院依法调低。原告已于2015年6月23日实际收房，逾期交房违约金已超过诉讼时效，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据—个人住房信息查询记录、《商品房买卖合同》、《“中德·英伦世邦”商品房补充协议》、收房确认书，本院认定事实如下： 徐博坤向中德公司支付购房款451215元，购买中德公司开发的成都高新区中和街道东寺社区中德英伦世邦L区4栋1单元8层812号房屋，双方约定：中德公司应当在2015年1月31日前向徐博坤交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告。逾期交付超过60日后，徐博坤有权退房。徐博坤要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，中德公司按日计算向徐博坤支付全部已付款万分之三的违约金，但由中德公司承担的违约赔偿责任总金额不超过徐博坤已付房价款的5%。中德公司应当在2016年1月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能取得，徐博坤不退房，合同继续履行，自中德公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德公司应当按日计算向徐博坤支付已付房款万分之一的违约金。 2015年6月23日，徐博坤接收房屋，但中德公司直到2017年5月2日、2017年7月3日、2018年7月30日才分别取得案涉房屋的面积实测报告、规划合格证以及初始登记。 本院认为，本案争议焦点为：1、徐博坤主张逾期交房违约金的诉讼时效期间是否已经届满，2、约定的逾期办理初始登记违约金是否过高。 关于争议焦点一，本院认为：诉讼时效期间，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起算。具体到本案中，中德公司未在约定期限2015年1月31日前交房，徐博坤于次日即2015年2月1日即知道其权利受到损害，故应从该日起算诉讼时效期间，截至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》施行，二年诉讼时效期间已经届满，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”之规定，徐博坤主张逾期交房违约金应适用二年诉讼时效期间，且已经届满，故本院对其要求中德公司支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。 关于争议焦点二，本院认为：该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始登记对于购房人的重要性，同时考虑违约金兼具惩罚性，约定的违约金并不过高，故不应当减少。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐博坤支付逾期办理初始登记违约金41106元（按照45.1215元/日自2016年2月1日计算至2018年7月30日）； 二、驳回原告徐博坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1236元，由原告徐博坤负担716元，被告成都中德红谷投资有限公司负担520元（此款原告徐博坤已预交，被告成都中德红谷投资有限公司应于履行本判决义务时一并支付给原告徐博坤）。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨 茜
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623民初5872号 原告：赵艳红，女，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李涛，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。 被告：宁艳红，女，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：宁国珍（宁艳红父亲），男，1944年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：武军，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告赵艳红与被告李涛、宁艳红、武军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。2019年2月22日，原告赵艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告赵艳红撤诉处理。 案件受理费18291元，减半收取9146元，保全费5000元，鉴定费25000元（宁艳红已交费13000元），合计39146元，由原告赵艳红负担。 审 判 长  薛丽芳 审 判 员  黄海洋 人民陪审员  王凤芝 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王小宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1529号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：71675385-X。被执行人:李自强，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李自强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李自强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李自强在河南省农村信用社联合社020×××01账户内存款人民币39273.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十日书记员  郭雨晴
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初832号 申请人：成振东，男，1992年9月30日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：成柯良，男，1993年1月18日出生，汉族，住邹平市。 申请人成振东因与被申请人成柯良民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人成柯良的银行存款180000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币180000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人成振东的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成柯良的银行存款180000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费1420元，由成振东预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年二月二十五日 书记员 马学梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初2079号申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。法定代表人：孙福来，该公司董事长。委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。被申请人：合肥屹洋金属科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县高店乡石榴路，统一社会信用代码91340123399751796P。法定代表人：朱兆霞，执行董事兼总经理。被申请人：合肥创键机电科技有限公司，住所地长丰县吴山镇昌岭路与牌碑路交叉口，统一社会信用代码91340121051494602G。法定代表人：张定银，执行董事兼总经理。被申请人：张定银，男，汉族，1974年9月24日出生，住安徽省霍邱县。被申请人：朱兆霞，女，汉族，1971年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：张草萍，女，汉族，1998年12月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：王均华，男，汉族，1970年11月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：刘世琴，女，汉族，1972年12月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：刘鑫，男，汉族，1994年8月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人合肥德善小额贷款股份有限公司与被申请人合肥屹洋金属科技有限公司、合肥创键机电科技有限公司、张定银、朱兆霞、张草萍、王均华、刘世琴、刘鑫小额借款合同纠纷一案中，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥屹洋金属科技有限公司、合肥创键机电科技有限公司、张定银、朱兆霞、张草萍、王均华、刘世琴、刘鑫名下银行存款600000元或查封、扣押其他同等价值财产,并已提供担保。本院认为：申请人合肥德善小额贷款股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥屹洋金属科技有限公司、合肥创键机电科技有限公司、张定银、朱兆霞、张草萍、王均华、刘世琴、刘鑫名下银行存款600000元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志明二〇一九年二月二十一日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执452号 申请执行人杨红忆与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执452号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1381号 申请执行人:温州银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市车站大道华海广场196号。 法定代表人:叶建清。 被执行人:吴建江，男，1978年8月18日出生，住鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2174号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴建江银行存款人民币2.7万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  吕宏伟
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0116刑初95号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人贾洪渝，男，1996年4月1日出生，汉族，小学文化，住重庆市长寿区，现住成都市高新区。2013年3月12日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2014年8月1日因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年八个月；2018年2月5日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年6月22日刑满释放。2018年10月15日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年10月29日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人贾洪渝犯盗窃罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人贾洪渝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月14日中午，被告人贾洪渝从成都市高新区中和街道打车至双流区西航港圣菲悦城小区，进入小区9栋1单元1804号被害人李某家中，窃取手镯1个、戒指1对。 上述事实，被告人贾洪渝在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、现场图及现场照片，被告人贾洪渝的供述及辨认，被害人廖某、李某的陈述，证人游某、刘某、陆某、万某的证言及辨认，成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价认鉴受[2018]070号的价格鉴定不予受理通知书，（2013）长法刑初字第00035号刑事判决书、（2018）渝0115刑初17号刑事判决书、（2014）长法刑初字第00316号刑事判决书及在押人员详细信息，视听资料，被告人贾洪渝的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾洪渝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾洪渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人贾洪渝当庭认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人贾洪渝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人贾洪渝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月15日起至2019年6月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗手镯1个、戒指1对继续予以追缴后退赔被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇一九年一月二十五日 书记员 赵剑梅 曾毓丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执259号申请执行人：韩梅，女,1953年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李振西，男，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行韩梅与李振西民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1687号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李振西银行账户存款40350.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年二月二日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4028号之一 申请执行人广西金桂林业有限公司，住所地广西南宁市高新区总部路1号中国-东盟企业总部基地一期A10栋。 法定代表人黄志源。 被执行人卢文正，男，1983年9月3日出生，汉族，住所地广西武鸣县。 本院在执行广西金桂林业有限公司与卢文正承揽合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1212502元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年二月二十一日 书记员 梁玉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执155号 申请执行人王秀英，女，1969年1月19日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人中汽优配零部件连锁有限责任公司，住所地徐州市。 法定代表人：李华，经理。 申请执行人王秀英和被执行人中汽优配零部件连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年11月6日作出的(2018)苏0311民初2693号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告中汽优配零部件连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王秀英支付解除劳动合同补偿金8000元；二、原告王秀英与被告中汽优配零部件连锁有限责任公司在2013年7月至2017年11月期间存在事实劳动关系；三、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的有效的财产线索。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)苏0311民初2693号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  滕丙业 审判员  黄 景 审判员  李玉宝 二〇一九年二月十二日 书记员  陈荣棠
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘11民初188号 原告：永州市金鼎房地产开发有限公司。住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：魏小兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷青青，湖南人和人（永州）律师事务所律师。 被告：永州市冷水滩区经济建设投资有限公司。住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：杨松林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文黎君，湖南新星律师事务所律师。 原告永州市金鼎房地产开发有限公司与被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。 原告永州市金鼎房地产开发有限公司诉称：诉讼请求：1、判决将被告预订的417套房及永州市第四中学安置户23套房约50,260平方米的房价从1600元每平方米调整至3200元每平米计价，增加8041.6万元购房款支付给原告；2、判决被告将预购的永州市第四中学安置户23套房2760平方米的房价款441.6万元支付给原告；3、判决被告承担未按约定拆迁造成原告书香华庭停工损失170.7万元，公司管理费用损失69.2323万元，合计损失239.9323万元；4、判决被告按购房面积分担原告财务成本2055万元；5、判决被告承担因要求原告违规施工造成新增质安检测损失900,000元；6、判决被告偿还原告为被告垫付的调增容积率补交土地出让金1,761,625元；7、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月16日原告永州市金鼎房地产开发有限公司与被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司签订了《书香华庭D1地块股份合作开发合同》，合同主要内容：用于合作开发项目占地24,738平方米；总建筑面积85,517平方米；合作方式由甲（被告）、乙（原告）双方合作开发，甲方出资人民币200万元，占一定股份，其余股份由乙方出资购买占有，该项目的经营收益按股份分享。甲方出资200万元采取拿固定回报的方式，年固定回报为48万元，乙方在每季度末支付甲方12万元。若乙方不能按时支付的，按年固定回报率双倍计算给甲方。该项目中标价为2449万元；项目建设周期为3年。合同签订后，因被告方拆迁安置一直无法完成，造成开工建设的手续无法办理。2012年10月在报建手续不齐的情况下，被告要求原告开工建设。自2012年底到2013年10月，施工被住建局、城管强令停工达11个月，直至2016年底在冷水滩区政府多次汇报协调下，原告终于完成了绝大部分工程。但因拆迁未完成，部分楼栋及地下室不能完工，消防、水电及部分配套设施相应无法完工，造成房屋不能交付。因停工原因，被告方预订房的购房户拖延付款，部分购房户拒绝支付购房款，长期停工及投资规模需要，原告投入巨额资金产生的财务成本损失，其中银行贷款利息12,708,670.46元，民间借款利息33,520,227元，合计达46,228,897.46元，按总规建设面积113,052.66平米计算，每平米应分担约408.9元，被告应分担408.9*50,260=2055万元。因施工时间延迟，施工成本成倍增长，人工、材料等市场价格与双方签订合同时已发生巨大变化，合同约定的被告订购房价1600元每平米己不足以支付施工成本，经初步核算，建安及配套设施约需2200元每平方米，土地成本分摊为385元每平方米，设计监理及报批报建为90元每平方米，企业管理费用分摊每平方米约50元，不含税每平方米成本为2725元；按成本销售的每平方米税金为2725*13.11％=357元，每平米的综合成本为2725+357=3082元。区政府在向市政府汇报的文件中确认：高层电梯房按限价1600元每平方特供，低于市场成本价，区财政需补贴约4000万元。然而，被告作为承担政府安置义务的企业却将应由其承担的安置责任成本摊派给一个民营企业，原告如按合同约定履行义务只能破产，在权责上显失公平，不符合市场经济等价交换的原则。故原告请求将被告订购房价从1600元每平米调整至3200元每平米。因被告方为解决教师罢课上访等问题，整个项目在未办报建手续时按被告要求开工建设，又因政府主管部门的处罚被多次长时间停工，造成原告书香华庭第6、7、8栋停工损失170.7万元，公司管理费用损失69.2323万元，合计损失239.9323万元；因无法补办报建手续，为办理工程俊工验收，只能委托第三方检测验收，增加质安检测损失900,000元；这是被告的原因造成的损失，应由被告承担。双方的合同约定被告提供的开发用地容积率为3.06，而当时的容积率为2.89，在调增容积率时，原告为被告垫付将容积率从2.89调至3.06补交土地出让金1,761,625元，该款应由被告偿还给原告。原告与被告上述损失及补偿无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方当事人签订的《书香华庭D1地块股份合作开发合同》约定：如协商或调解不成的，按照合同履行地原则，向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼。因此应当适用协议管辖的规则，向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号规定：湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案原告的诉讼标的额已达到3000万元以上，虽然双方当事人签订的合同中约定按照合同履行地原则，向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼。但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该协议管辖的约定不能违反级别管辖的规定，本院对本案享有管辖权。故被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司提出本案应向永州市冷水滩区人民法院提起诉讼的异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告永州市冷水滩区经济建设投资有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长 祝 群 审判员 张益民 审判员 刘明跃 二〇一九年二月二十日 书记员 石丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初1851号申请人：安徽佰特商用厨具有限公司，住所地合肥市政务区太阳海岸花园4幢708室，统一社会信用代码91340100096306716K。法定代表人：余葵，该公司总经理。委托代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：陈士建，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人：安徽嘉煌餐饮投资管理有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路368号维也纳森林花园C8-103，统一社会信用代码91340100MA2MQF126K。法定代表人：闫琪，该公司总经理。本院在审理申请人安徽佰特商用厨具有限公司与被申请人安徽嘉煌餐饮投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽佰特商用厨具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽嘉煌餐饮投资管理有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押其他同等价值财产,并已提供担保。本院认为：申请人安徽佰特商用厨具有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽嘉煌餐饮投资管理有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封余葵名下皖Ａ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，限制其转移过户。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志明二〇一九年二月十二日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1203执恢84号申请执行人：王浩飞，男，汉族，1987年8月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:临泉县兴达房地产开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处涡阳南路32号明珠佳苑小区,统一社会信用代码91341221744879089W。法定代表人：王泽锋,该公司董事长。本院在执行王浩飞申请执行:临泉县兴达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司已自动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市仲裁委员会（2018）阜仲字第91号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一九年二月十九日书记员  王 玉
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢810号 徐龙彬、徐龙汾： 关于申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人徐龙彬、徐龙汾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初14397号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢810号【原执行案号为：（2017）浙0302执6012号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十八日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民初400号申请人（被告、反诉原告）：商丘市应天商贸有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：焦福领。被申请人（原告、反诉被告）：大商集团商丘新玛特购物广场有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：王晓萍。被告：商丘市应天置业投资有限公司，住所地商丘市。法定代表人：井雷明。申请人（被告、反诉原告）商丘市应天商贸有限公司与被申请人（原告、反诉被告）大商集团商丘新玛特购物广场有限公司及被告商丘市应天置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人商丘市应天商贸有限公司于2019年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人大商集团商丘新玛特购物广场有限公司采取财产保全措施，冻结或者查封、扣押被申请人价值2000万元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保，担保限额为7550000元。本院经审查认为，申请人商丘市应天商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大商集团商丘新玛特购物广场有限公司价值20000000元的财产。案件申请费5000元，由商丘市应天商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 李念武二〇一九年二月二十日书记员 段 培
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0322执550号之二 申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人耿立涛，男，该公司董事长。 被执行人山西天翼石油压裂支撑剂有限公司 法定代表人赵旭斌，男，该公司董事长。 关于申请执行人山西盂县农村商业银行股份有限公司与被执行人山西天翼石油压裂支撑剂有限公司借款合同纠纷一案的（2018）晋0322民初265号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年8月24日立案，立案后于2018年8月27日向被执行人山西天翼石油压裂支撑剂有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中通过网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。又通过传统查封，分别向盂县不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司、阳泉市住房公积金管理中心盂县管理部发出协助，均未发现被执行人有可供执行财产。后经本院实地调查，发现被执行人有机器设备，本院已于2019年2月20日查封了被执行人的机器设备，因系生产设备暂时无法处置。现申请人于2019年2月20日向本院提出申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）晋0322执550号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后既发生法律效力。 审判长 李晨生 审判员张渭清 审判员 侯光锋 二〇一九年二月二十日 书记员 赵锋
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执977号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行，住所地:浙江省温州市藤桥镇泰清路40号，组织机构代码:778254570。 负责人:金国忠。 被执行人：朱海锋，男，1979年2月28日出生，住浙江省文成县。 被执行人：李林锋，男，1981年2月16日出生，住浙江省文成县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司藤桥支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初2568号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年01月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱海锋、李林锋银行存款人民币145000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月一日 书 记 员  吕宏伟
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执413号胥某某：你／你单位与喀左县某某加油站的买卖合同纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2017）辽1324民初2655号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人喀左县某某加油站于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款58900元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费1272元，其他诉讼费用200元，申请执行费805.58元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年二月十九日联系人：史占廷联系电话：4893XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1484号 申请执行人：温州庆鑫彩钢构件有限公司，住所地：浙江省温州六虹钢材市场10-23号。 法定代表人：黄建兵。 被执行人：徐书红，男，1970年6月23日出生，住河南省商水县。 申请执行人温州庆鑫彩钢构件有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初11429号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐书红银行存款人民币13000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  吕宏伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0603执298号申请执行人：王晓侠，女,1965年11月1日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：丁力，男,1973年11月13日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行王晓侠与丁力民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1515号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁力银行账户存款100800.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一九年二月二日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初6053号原告：吴刚，男，1976年3月22日出生，汉族，住济南市。原告：曹辉清，男，1974年1月2日出生，汉族，住济南市。二原告委托诉讼代理人：毛自立，男，1975年4月11日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。二原告委托诉讼代理人：贾士钧，男，1951年11月12日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。被告：谷国庆，男，1974年3月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：王军林，男，1981年8月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海铭，山东圣义律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（统一社会信用代码：9137010096471813XB），住所地济南市。代表人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：王波，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。原告吴刚、曹辉清与被告谷国庆、被告王军林、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚、曹辉清的委托代理人毛自立，被告谷国庆的委托诉讼代理人张伟、被告王军林的委托诉讼代理人于建辉、王海铭，被告人保财险的委托代理人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚、曹辉清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费3709.15元、丧葬费34040.5元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金735780元、交通费1000元。事实和理由：2018年8月2日19时20分许，被告谷国庆驾驶鲁AD9549号重型自卸货车沿104国道由南向北行驶，行驶至104国道456KM+100M处路口东侧网状线时，遇马玉婕驾驶电动二轮车（车后乘坐吴珂）由东向西行驶至此，鲁AD9549号重型自卸货车前部偏右侧与电动二轮车左侧后部接触碰撞，造成吴珂受伤、两车受损，吴珂经医院抢救无效死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告谷国庆承担事故的全部责任，马玉婕、吴珂无责任。被告谷国庆辩称，2018年11月1日被告谷国庆与原告达成和解，被告谷国庆合计向原告支付39万元，原告表示不再追究被告谷国庆的民事责任。被告王军林辩称，根据本案案由及法律关系，原告与被告谷国庆私自达成的和解协议只是其双方的意思表示，不能违反相关法律，本案有可能判决由三被告均承担责任的情况下，原告与被告谷国庆达成的和解协议有可能侵犯被告王军林的法律权益，另外被告王军林作为车辆的所有人，保险公司没有证据证明向王军林尽到了对免责条款明确说明的义务，投保单上公司盖章不能代表被告王军林的意思表示。被告人保财险提交书面答辩状辩称，我公司在交强险范围内，根据各方提交的证据进行赔付，对商业险范围不负赔偿责任。被告谷国庆驾驶与准驾车型不符的车辆，属于无证驾驶，属于免责事由，我公司已经向投保人提示并说明免责事由，对商业险部分不负赔偿责任。经审理查明，2018年8月2日19时20分许，被告谷国庆驾驶鲁AD9549号重型自卸货车沿104国道由南向北行驶，行驶至104国道456KM+100M处路口东侧网状线时，遇马玉婕驾驶电动二轮车（车后乘坐吴珂）由东向西行驶至此，鲁AD9549号重型自卸货车前部偏右侧与电动二轮车左侧后部接触碰撞，造成吴珂受伤、两车受损，吴珂经医院抢救无效死亡。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告谷国庆承担事故的全部责任，马玉婕、吴珂无责任。鲁AD9549号重型自卸货车登记车主系王军林，该车在被告人保财险处投保交强险、第三者责任险150万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告谷国庆与被告王军林系雇佣关系，事故发生时系从事职务行为。另查明，事故发生后，被告谷国庆向原告方支付39万元、被告王军林垫付1万元。原告吴刚、曹辉清主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费3709.15元，原告提交医疗费单据3张、门诊病历1份，主张医疗费3709.15元；丧葬费34040.5元，原告按在岗职工工资标准计算丧葬费34040.5元；精神损害抚慰金5000元，事故导致伤者死亡，原告据此主张精神损害抚慰金5000元；死亡赔偿金735780元，原告提交死亡证明1份、户口本1份、殡葬证1份、相关文件1份，按城镇标准计算死亡赔偿金为735780元；交通费1000元，原告未提交证据，但认为系实际支出。经质证，三被告主张丧葬费过高；精神损害抚慰金过高，应为2000元；死亡赔偿金应按农村标准计算，死者户口本记载其户籍为农村户籍；交通费不认可。被本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“谷国庆承担事故的全部责任，马玉婕、吴珂无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告人保财险处投保有交强险及商业三者险，故人保财险应在交强险范围内先行承担赔偿责任。因被告人保财险在保险条款责任免除部分已经予以加黑加粗提醒，且在投保单中，投保人山东路通汽车销售服务有限公司在投保人声明处盖章，被告人保财险对投保人就责任免除部分尽到告知提醒义务，被告王军林辩称保险公司应就免责部分向其本人提醒告知，本院不予采信。对超出交强险赔偿部分，由被告谷国庆、被告王军林承担连带赔偿责任。原告称放弃向被告谷国庆主张权利，因该权利处分行为损害被告王军林的正当权益，故对其放弃行为无效。关于原告吴刚、曹辉清的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费3709.15元、丧葬费34040.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，上述费用系因本次事故产生的合理损失，本院予以支持，由被告人保财险在交强险范围内赔偿；死亡赔偿金735780元，吴珂因本次事故死亡，原告该项主张的计算标准及计算方式符合规定，本院予以支持，该费用由被告人保财险在交强险范围内赔偿69959.5元；余额665820.5元扣除两被告垫付的40万元，被告谷国庆、被告王军林还应连带赔偿两原告265820.5元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告吴刚、曹辉清医疗费3709.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告吴刚、曹辉清丧葬费34040.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、死亡赔偿金69959.5元，合计11万元。三、被告谷国庆、被告王军林于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告吴刚、曹辉清死亡赔偿金265820.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11645元，减半收取5822.5元，由被告谷国庆、被告王军林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇一九年二月二十七日书记员  曹文文
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执2681号申请执行人：姜永斌，男，1994年3月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张欢，男，1988年2月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人姜永斌与被执行人张欢附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人依据（2016）津0111刑初484号刑事附带民事判决书要求被执行人给付赔偿款32394元及逾期付款利息。上述款项被执行人至今未付。执行过程中，本院于2018年8月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2018年9月1日将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书；于2018年8月31日对被执行人采取了限制消费措施并向其发出限制消费令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下存在银行存款、及不动产。本院冻结被执行人名下银行账户一个并查封其名下车辆一部。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。本案自2018年8月20日立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初484号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一九年二月十五日书 记 员  王盛霖
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民初2075号原告：沈庆来，男，1986年2月10日，汉族，住福建省南安市。被告：万元松，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告沈庆来与被告万元松装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告沈庆来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈庆来负担。审 判 长  严士焱人民陪审员  曹振贵人民陪审员  李成军二〇一九年二月二十日书 记 员  张 明
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初7354号 原告：张紧权，男，1984年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：郑丽玲，浙江民禾律师事务所律师。 被告：张东兴，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告张紧权为与被告张东兴民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后经诉前调解不成，于2018年12月28日正式立案，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽玲到庭参加诉讼。被告张东兴经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金27000元；2.被告向原告支付利息692.38元（以27000元为基数、按年利率6%自2018年7月1日暂计算至2018年12月4日），之后继续计算至被告实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2017年11月2日，原告向被告转账交付款项130000元。原告认可被告于2017年11月6日向其归还款项100000元。就剩余30000元，被告作为借款人向原告出具借条一份，载明：今借张紧权人民币叁万元正，2018年7月1日还款。原告认可被告在出具借条之后还向其归还借款3000元。因被告未再向原告归还剩余款项，故原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定向出借人履行还款义务。本案中，原告已实际交付借款，被告亦已出具借条予以确认，并承诺了还款日期，即应依约履行还款义务。原告诉请被告归还借款本金27000元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付自2018年7月1日起至借款本金清偿完毕止按年利率6%计算的利息，本院认为，被告未按约还款，已构成违约，对因此给原告造成的损失应予赔偿。根据相关法律规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告该项诉请予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张东兴于本判决生效之日起十日内归还原告张紧权借款本金27000元。 二、被告张东兴于本判决生效之日起十日内支付原告张紧权暂计至2018年12月4日的利息692.38元以及此后以未还借款本金为基数、按年利率6%的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告张东兴负担。 原告张紧权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张东兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一九年二月二十日 书记员  徐敏月
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初588号 原告：霍殿影，女，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：刘玉彬，男，1973年1月4日出生，住安徽省阜南县。 被告：霍殿胜，男，1965年6月6日出生，住安徽省阜南县。 原告霍殿影与被告刘玉彬、霍殿胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告霍殿影撤诉。 案件受理费25元（原告预交880元，因原告减少诉讼请求，本院退还855元），由原告霍殿影负担。 审判员  王文光 二〇一九年二月一日 书记员  肖文雅
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初3504号 原告：潍坊市博扬纺织品有限公司，住所地：昌邑市南店经济开发小区大华服装厂东同大街北。 法定代表人：代洪勇，总经理。 委托诉讼代理人：王卫涛，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。 被告：范金乔，男，1969年8月5日出生，汉族，现住浙江省湖州市吴兴区。 原告潍坊市博扬纺织品有限公司与被告范金乔买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王卫涛到庭参加了诉讼，被告范金乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范金乔立即支付所欠货款人民币93894元并赔偿自起诉之日至履行完毕期间的逾期付款损失（按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：原告和被告一直存在布料买卖业务。截止2016年8月15日交易结账后，被告累计欠原告货款118894元。后来被告陆续支付了货款25000元，尚欠原告93894元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告范金乔未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份、录音证据一份，被告范金乔未到庭答辩、质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性及其效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方存在布料买卖业务，至2016年8月15日，被告累计欠原告货款118894元。后被告分两次付款25000元，余款93894元至今未付。原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 本院认为，被告范金乔购买原告潍坊市博扬纺织品有限公司布匹，双方形成买卖合同关系，原告已履行向被告供应货物的义务，被告应向原告支付布匹货款。被告欠原告货款93894元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因双方并未约定付款期限，原告要求被告自起诉之日即2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告范金乔偿付原告潍坊市博扬纺织品有限公司货款93894元及利息（以93894元为基数，自2018年11月30日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2147.35元，减半收取1073.68元，财产保全费990元，共计2063.68元，由被告范金乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇一九年二月二十七日 书记员  尹倩倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢2009号刘明天：你与中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初14740号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行于2019年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇一九年二月十九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执711号申请执行人：贵州省遵义市汇川区人民法院，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇汇川区大道。法定代表人：张国林，职务：院长。被执行人：陈小冬，男，汉族，1996年08月29日出生，户籍所在地：贵州省遵义市新蒲新区，住遵义市新蒲新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303刑初674号刑事民事判决书，受理执行本院刑事审判团队移送执行陈小冬罚金及责令退赔一案，被执行人陈小冬应支付罚金及退赔金额3925.00元，承担案件执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小冬银行存款人民币3925.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一九年二月二十五日书记员  郑启伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03破申252号申请人：深圳市润隆印刷材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区天华街5号Ａ2栋301号，统一社会信用代码9144030079541883ＸＭ。法定代表人：蔡凌云，总经理。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被申请人：深圳市永创印刷有限公司,住所地深圳市龙岗区坂田岗头亚洲工业园8栋1、2、4楼，统一社会信用代码91440300081870170Ｗ。法定代表人：查汉龙，总经理。2018年8月10日，申请人深圳市润隆印刷材料有限公司以被申请人深圳市永创印刷有限公司（以下简称“永创印刷公司”）不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院依法通知了永创印刷公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，被申请人永创印刷公司系有限责任公司，于2013年10月30日成立，营业期限为永久经营。公司注册地址为深圳市龙岗区坂田岗头亚洲工业园8栋1、2、4楼，现工商登记状态为存续。被申请人注册资本500万元，股东查汉龙持股比例为60%；股东魏志鸿持股比例为40%。依据深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第670号生效民事判决,永创印刷公司应向深圳市润隆印刷材料有限公司支付货款142643元及案件受理费等。因永创印刷公司未履行该生效判决确定的义务，深圳市润隆印刷材料有限公司向深圳市龙岗区人民法院申请强制执行。在执行过程中，该院依法扣划了永创印刷公司名下部分银行存款，已清偿深圳市润隆印刷材料有限公司债权金额2800元。2016年11月17日，该院作出（2016）粤0307执1082号执行裁定，以永创印刷公司无财产可供执行，且深圳市润隆印刷材料有限公司不能提供可供执行的财产线索为由，裁定终结本次执行程序。深圳市润隆印刷材料有限公司剩余债权至今未获清偿。本院认为，申请人深圳市润隆印刷材料有限公司的债权已经生效法律文书确认，其具备永创印刷公司债权人身份，依法可以向本院申请永创印刷公司破产清算。涉案债权经强制执行程序至今未能清偿，足以证明永创印刷公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。申请人深圳市润隆印刷材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条的规定，裁定如下：受理申请人深圳市润隆印刷材料有限公司对被申请人深圳市永创印刷有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍   雨审判员 赵   钟审判员 黄   新二〇一九年二月十二日书记员 陈莹（兼)
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初526号 原告：四川欧意达节能科技有限公司，住所地：绵阳市经开区塘汛东路486号。 法定代表人：胡洪巧，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 被告：丁勇，男，1966年10月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告四川欧意达节能科技有限公司（以下简称“欧意达公司”）与被告丁勇公司证照返还纠纷，本院于2019年1月18日立案。被告丁勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应由其住所地四川省成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告欧意达公司主张被告丁勇被免去公司执行董事兼法定代表人职务后应当返还公司相关证照，其未返还侵犯了原告欧意达公司的权益。本案的请求权基础实为侵权法律关系，侵权的结果发生地应为原告欧意达公司的住所地。该住所地属于本院的辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”之规定，本院对本案有管辖权，被告丁勇的异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定如下： 驳回被告丁勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市涪城区中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇一九年二月二十七日 书记员  吴尧