wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5495号原告：营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街**。法定代表人：常晓亮，董事长。委托诉讼代理人：马龙，该行信贷员。被告：沈大宽，男，1985年9月17日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：周振玲，女，1984年4月12日出生，汉族现住营口市鲅鱼圈区原告营口融生农村商业银行股份有限公司与被告沈大宽、周振玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马龙到庭参加了诉讼，被告沈大宽、周振玲经本院传票送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告沈大宽在被告处签订人民币4.5万元借款合同，贷款期限是2018年4月4日至2019年4月3日，月利率为7.5‰。此贷款为农户小额信用贷款系一次性发放，一次性偿还。贷款到期后，该客户未能履行借款合同，要求偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告至今未还。为维护金融债权，特向贵院提起诉讼，要求被告履行还款义务偿还所欠贷款本息，故诉至鲅鱼圈区人民法院。请求判令：一、请求判令被告立即偿还借款本金4.5万元；二、请求判令被告给付只2018年4月4日起至2019年4月3日的利息，利率按借款合同约定；三、请求判令被告给付至2019年4月4日起至给付之日的逾期利息，利率按借款合同约定；四、被告承担本案诉讼费用及其他费用。二被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年4月4日，原告与二被告签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向二被告借款4.5万元，借款期限自2018年4月4日至2019年4月3日，年利率为9%，逾期利率年13.5%。签订合同当日，原告向二被告发放了贷款4.5万元。贷款到期后，二被告未按约偿还上述贷款本息。上述事实，有农户小额信用借款合同、身份证复印件、结婚证、借款凭证及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的农户小额信用借款合同，是双方的真实意思表示，真实有效，双方均应遵照执行。原告按约向被告发放了贷款，被告应按约定履行偿还借款本息的义务。但贷款到期后，二被告至今未按合同约定偿还借款本息，违反合同约定。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告沈大宽、周振玲于本判决生效后立即偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元，并按年利率9%计算给付2018年4月4日至2019年4月3日的利息，按年利率13.5%计算给付2019年4月4日起至付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（以不超过年利率24%为限）。案件受理费925元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇一九年十一月十五日书记员 洪嘉伟
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1304号 申请执行人：刘桂玲，女，1974年9月21日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：三明康福彩印有限公司，住所地三明市三元区。 法定代表人：宋建军。 被执行人：宋建军，女，1961年8月1日出生，汉族，住三明市三元区。 申请执行人刘桂玲与被执行人三明康福彩印有限公司、宋建军民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，刘桂玲于2019年10月15日申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人三明康福彩印有限公司、宋建军系列案件经本院（2018）闽0403执1126号之一执行裁定书裁定：系列案件生效法律文书中所确定的应由三明康福彩印有限公司、宋建军履行的义务，合并由本院（2018）闽0403执1126号案件执行。综上，本院决定将本案并入（2018）闽0403执1126号案件一并处理并参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0403执1304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月五日 书记员  邓 越
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0526民初3241号 原告：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李晖坤，该联社员工。 委托诉讼代理人：陈建兴，该联社员工。 被告：苏惠明，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告德化县农村信用合作联社（以下简称：德化信用社）与被告苏惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德化信用社的委托诉讼代理人李晖坤到庭参加诉讼，被告苏惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化信用社向本院提出诉讼请求：要求苏惠明偿还德化信用社借款本金13800元及至实际还款日止按照约定计算的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月21日止的利息、罚息、复利为1894.62元）。事实和理由：苏惠明于2017年9月22日通过登陆手机银行在线上同德化信用社签订《最高额借款合同》，约定德化信用社在最高额贷款本金余额13800元内对借款人一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2018年9月21日，借款用途范围为个人消费。本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日。贷款利率为月利率，即固定利率8.7‰。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。苏惠明于2017年9月22日通过手机银行支用贷款13800元，借款期限为自2017年9月22日至2018年9月21日，月利率8.7‰。德化信用社于2017年9月22日将13800元款项一次性划入约定的苏惠明名下结算账户62×××29。贷款发放后，苏惠明仅支付利息至2018年9月21日，此后尚欠的本金及利息均未能偿还。 苏惠明未作答辩，也未提供任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，苏惠明通过手机银行向德化信用社申请借款并签订《最高额借款合同》，合同约定：…第八条第（一）款：贷款期间为2017年9月22日起至2018年9月21日止，最高贷款本金余额为13,800元内，每笔贷款最后到期日不超过2018年9月21日，合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；第八条第（二）款：贷款利率为月利率8.7‰；合同第九条第（二）款：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。…等。 同日，德化信用社根据苏惠明申请将贷款13800元发放到苏惠明名下结算账户62×××29。嗣后，苏惠明仅支付利息至2018年9月21日，此后尚欠的本金及利息均未能偿还。 上述事实，有德化信用社提供的以下证据：苏惠明身份证、照片、电子签名验证报告、《最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、存款明细账各一份等证据予以证实，且与德化信用社的陈述相印证，本院予以确认。 本院认为，德化信用社与苏惠明签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规效力性的强制规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行。苏惠明未能偿还借款本金13,800元及自2018年9月21日起按合同约定的利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故德化信用社要求苏惠明偿还借款本金13,800元及利息、罚息、复利的请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。苏惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 苏惠明应于本判决生效之日起十五日内偿还德化县农村信用合作联社借款本金13,800元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2018年9月21日起至实际还清款项之日止，按《最高额借款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由苏惠明负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄德梅 二〇一九年十月二十四日 法官助理许巧芬 书记员王姝钰 附:（一）本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2325号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层被执行人：曾照云,男性,1963年12月24日出生,住湖北省宜城市本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与曾照云信用卡纠纷一案中，于2019年6月11日向被执行人梅超发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5054号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曾照云635**.79元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月六日书记员  王玥
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂0891刑更3549号 罪犯饶庆，男，生于1989年3月3日，汉族，初中肄业文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。 湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2017年7月3日作出(2017)鄂0704刑初123号刑事判决，以被告人饶庆犯盗窃，抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯饶庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯饶庆在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯饶庆减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯饶庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯饶庆在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯饶庆减去有期徒刑六个月（刑期至2020年1月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  崔 芬 审判员  周永平 二〇一九年十一月十九日 本件与原本核对无异 书记员  鲁习梅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3480号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托代理人：赵文良、吴慧玲，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李文晋，男，汉族，1994年4月6日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人李文晋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初1095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李文晋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人张晓东所有的坐落于鸿城花园A座17楼B1，D2号房屋（房产证号：20××**），但该房屋存在案外人昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币45931元，未受偿人民币45931元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨淑敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3740号原告：李旭，男，住安达市。被告：张凤军，男，住安达市。原告李旭与被告张凤军相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。李旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿维修费1,000.00元;2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告同住一个单元，共用同一下水管线。原告家地下渗水，此单元共有八户，唯独被告不同意出钱维修，故诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应当符合法定条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告诉求的损失并没有实际发生，其与本案无直接的利害关系。故李旭的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回李旭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇一九年十一月十三日书记员  王 沫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执2446号申请人：陈庆元，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈小文，男，系陈庆元父亲。被执行申请人：刘学梅，女，汉族，1978年8月16日出生，住安徽省肥东县。申请执行人陈庆元与被执行人刘学梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0122民初211号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效裁定所确定的给付义务。执行中查询了被执行人刘学梅银行账户、车辆信息，未发现被执行人刘学梅可供执行财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，也未能提供被执行人刘学梅具体准确位置。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结肥东县人民法院作出的(2018)皖0122民初211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继俊审 判 员 史国庆审 判 员 石 磊二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘 杨书 记 员 丁 哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终9178号上诉人（原审被告）：尚志市亚布力镇合心村委员会，住所地尚志市。法定代表人：王建成，村委会主任。被上诉人（原审原告）：潘立宝，男，1957年12月24日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。上诉人尚志市亚布力镇合心村委员会因与被上诉人潘立宝民间借贷纠纷一案，不服尚志市人民法院（2018）黑0183民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚志市亚布力镇合心村委员会收到法院缴纳案件受理费的通知后七日内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尚志市亚布力镇合心村委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 光审判员 胡世强审判员 张丽丽二〇一九年十一月二十九日书记员 陈思佳
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1021民初2658号原告：汪卫东，男，汉族，1971年，住湖南省桂阳县。被告：杨波兰，女，汉族，1968年，住湖南省桂阳县。原告汪卫东与被告杨波兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告汪卫东于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪卫东撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告汪卫东撤诉。本案受理费113元，减半收取57元，由原告汪卫东负担。审 判 员 宁建道二〇一九年十一月七日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初3170号原告：申法旺，男，汉族，1980年12月19日出生，住河南省延津县。被告：韩学勇，男，汉族，1978年7月2日出生，住河南省延津县。原告申法旺与被告韩学勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告申法旺于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩学勇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申法旺的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告申法旺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申法旺负担。审判员  冯丽利二〇一九年十一月十八日书记员  王 闯
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11194号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司磐安县支公司，住所地磐安县安文镇壶厅西路**。 负责人：洪信满，经理。 委托代理人：周赛桠（该公司员工），女，1990年7月16日出生，汉族，住。 被告：吴洪余，男，1953年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司磐安县支公司与被告吴洪余保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司磐安县支公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司磐安县支公司负担。 审 判 员  罗 华 二〇一九年十一月十九日 代书记员  叶晓盼
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4009号 原告：四川欣昊物业管理服务有限公司，住所四川省西充县晋城镇东风路**。 法定代表人：杨帆。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：于翠碧，女，汉族，生于1972年4月25日，，住四川省西充县 本院于2019年10月25日立案受理原告四川欣昊物业管理服务有限公司诉被告于翠碧物业服务合同纠纷一案，原告四川欣昊物业管理服务有限公司于2019年11月15日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川欣昊物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川欣昊物业管理服务有限公司承担。 审判员  李明良 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李若男
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执4118号 申请执行人程春雷，男，1966年2月3日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司，住所地衢州市柯城区荷五路。 法定代表人陈怡琳。 申请执行人程春雷与被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2018）2116－1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程春雷向本院申请强制执行。本院于2019年4月11日立案执行。执行标的为被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司为申请执行人程春雷补缴2018年4月至5月期间的社会保险。 执行立案后，本院于2019年4月11日向被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程春雷。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人衢州市楚峰生态农业发展有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执4118号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 代书记员  赵炜炜
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初702号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人郝文凯，男，1995年3月21日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无职业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌犯非法拘禁罪经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，于2019年10月13日被十堰市公安局十堰经济开发区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉[2019]697号起诉书指控被告人郝文凯犯非法拘禁罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王晓真出庭支持公诉，被告人郝文凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月，郑某山（另案处理）和贾某均（另案处理）为赚取高额利息，共同出资100万元放贷给孙斌，月息5分，十堰东胜工贸公司法定代表人黄某为该笔借款担保。2015年3月，郑某山、贾某均、杨某（另案处理）等人多次到黄某的公司，以孙斌无力还款为由，要求黄某还款。期间，黄某叫孙斌当场对质，孙斌称债务已还清，但郑某山予以否认并辱骂孙斌，同时要求黄某履行担保义务。2015年5月28日16时许，郑某山、贾某均、杨某、余某（另案处理）再次到黄某的公司要求黄某还款。当确认黄某仍无力还款后，郑某山、贾某均安排余某请人前来帮忙逼债，余某随即电话邀约周某（另案处理）、王某（另案处理）、郝文凯来到该公司。郑某山、贾某均、余某先后对逼债事宜进行安排：白天黄某可以工作，但要对其贴身跟随；晚上将黄某带至三月三宾馆进行看守；杨某负责对看守人员进行管理，掌握看守情况。杨某、周某、王某、郝文凯遂开始在黄某的办公室内对其进行贴身跟随。当日17时许，黄某下班后，杨某等人将其带至三月三宾馆，杨某对看守情况进行安排后，周某、王某、郝文凯留在宾馆对黄某进行看守。次日上午7时许，杨某到宾馆，与周某、王某、郝文凯一同将黄某带到公司上班，并贴身跟随。下午下班时，杨某等人再将黄某带至三月三宾馆进行看守。杨某等人贴身跟随、看守黄某期间，黄某需支付住宿费及餐饮消费。杨某等人贴身跟随、看守黄某2天后，因黄某要去谷城开会，为防止黄某逃跑，郑某山、贾某均指示余某安排人员开车带黄某去谷城。余某遂邀约胡某（另案处理）前来开车，并由杨某、周某随车看守黄某。当晚，杨某、周某、胡某将黄某带回三月三宾馆继续看守。周某、王某、郝文凯继续看守期间，胡某负责开车接送黄某及看守人员上下班，并为看守人员送饭。2015年6月1日，黄某向他人借款后付给郑某山30万元。郑某山仍不依不饶，威逼黄某再还70万元，并指使杨某等人继续跟随、看守黄某。黄某为摆脱杨某等人的控制，通过公司工人沈某向杨某说情，得到杨某同意后，黄某回家住宿三晚。三日后，杨某害怕郑某山知道其私自让黄某回家的情况，再次以同样的方式让周某、王某、郝文凯将黄某带至三月三宾馆进行看守。2015年6月10日，黄某再次向他人借款50万元付给郑某山，郑某山收款后通知杨某等人不再跟随黄某。2015年5月28日至6月10日，杨某、周某、郝文凯、王某、胡某按郑某山、贾某均、余某的安排，在黄某公司内贴身跟随、在三月三宾馆看守黄某长达11天。被告人郝文凯于2019年10月11日自动投案并如实供述其本人全部犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人郝文凯非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郝文凯自动投案并如实供述其本人全部犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人郝文凯二年以下有期徒刑。公诉机关提交了立案决定书等书证、证人赵某等人的证言、被害人黄某的陈述、辨认笔录及照片、被告人郝文凯的供述和辩解等证据。被告人郝文凯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝文凯非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝文凯犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郝文凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2020年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 雄人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑 龙附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初322号原告：深圳市鹏峰机电设备有限公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗路华通大厦**，统一社会信用代码：9144030027941981XN。法定代表人：张美容，执行董事。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。被告：郴州市晨峰房地产开发有限公司，住所，住所地：湖南省郴州市北湖区万华汽车城奥迪4S店**社会信用代码：9143100059325884X6。法定代表人：张添荣，执行董事。委托诉讼代理人：马飞，男，该公司员工。原告深圳市鹏峰机电设备有限公司（以下简称鹏峰公司）与被告郴州市晨峰房地产开发有限公司（以下简称晨峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏峰公司委托诉讼代理人陈军，被告晨峰公司委托诉讼代理人马飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏峰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金103000000元及利息42760274元（暂计至2018年12月31日,2019年1月1日后按年利率10%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：为支持被告建设开发郴州市万华汽车城项目,原告在2014年9月23日至2014年12月17日期间,共向被告借款共13笔,合计103000000元,年利率10%。原告多次向被告催促要求还款,但被告回复因受非法吸收公众存款案牵连,名下所有土地及房产均被有关部门查封冻结,无法进行项目开发销售,无力偿还借款本息。截至2018年12月31日,被告欠原告本金103000000元,欠利息42760274元。其中2014年9月23日借款25000000元；2014年9月26日借款8000000元；2014年9月26日借款8000000元；2014年11月19日借款2000000元；2014年11月25日借款7000000元；2014年12月1日借款8000000元；2014年12月1日借款7000000元；2014年12月1日借款8000000元；2014年12月5日借款5000000元；2014年12月5日借款5000000元；2014年12月16日借款7000000元；2014年12月16日借款8000000元；2014年12月17日借款5000000元。被告晨峰公司辩称，一、被告收到原告的借款103000000元，用于郴州市万华汽车城的开发建设。2014年9月23日至2014年12月17日，被告共收到原告的借款13笔，合计103000000元，已全部用于支付土地保证金、工程款和建设费用。被告原计划以郴州市万华汽车城的销售回款来偿还借款本息，但因被告牵涉非法吸收公众存款案及其他民事担保案件，导致名下的所有土地和房产被查封，不能开发和销售，至答辩日，被告没有偿还过本金及利息。二、被告目前没有能力偿还原告的103000000元借款。2015年8月，王海平非法吸收公众存款案案发，被告开发的郴州市万华汽车城项目受到牵连，项目全部停滞，核心资产（郴州市万华汽车城的土地和房产）全部被有关部门冻结、查封，至今已有四年，被告目前没有能力偿还该103000000元借款。原告鹏峰公司围绕其诉讼请求依法提交了企业信息信用公示报告（郴州市晨峰房地产开发有限公司）、《合作开发协议》、银行回单、《鹏峰机电公司向晨峰房地产公司提供借款明细表（2014.09-2014.12）》、《晨峰公司应付鹏峰机电公司借款本息明细表》、原告2018年10月发给被告的《催款函》及EMS签收记录、被告的回函、确认的询证函等证据。其中《晨峰公司应付鹏峰机电公司借款本息明细表》显示，截至2018年12月31日，晨峰公司应付鹏峰公司的借款利息为42760273.97元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告晨峰公司对原告鹏峰公司提交的除《晨峰公司应付鹏峰机电公司借款本息明细表》外的其他证据的真实性、合法性及关联性均予以认可。对鹏峰公司提交的《晨峰公司应付鹏峰机电公司借款本息明细表》，晨峰公司表示需庭审结束后进行核对，本院责令晨峰公司如对《晨峰公司应付鹏峰机电公司借款本息明细表》有异议，应在庭审结束后五个工作日内向本院提出；逾期未提出则视为对《晨峰公司应付鹏峰机电公司借款本息明细表》的认可，但晨峰公司在本院规定的时间内并未对《晨峰公司应付鹏峰机电公司借款本息明细表》提出异议。被告晨峰公司围绕其主张依法提交了交通银行流水（2014年9月至12月）和不动产登记资料查询结果证明（三份）。拟证明鹏峰公司的借款103000000元已全部用于郴州市万华汽车城的开发建设，具体用途为土地出让保证金、各项工程款等，以及晨峰公司目前没有能力偿还借款本息。原告鹏峰公司对于晨峰公司提交的交通银行流水（2014年9月至12月）证据真实性、合法性和关联性予以认可，对不动产登记资料查询结果证明（三份）证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以证实原告鹏峰公司在起诉状中陈述的事实，本院对鹏峰公司在起诉状中陈述的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，依法应予保护。双方并未就还款期限作出约定，因此原告有权随时要求被告归还借款。被告不履行还款义务，构成违约，应按约定支付本金和利息。原告要求被告支付借款本金并按年利率10%支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于借款利息的数额，鹏峰公司提交的《晨峰公司应付鹏峰机电公司借款本息明细表》显示，截至2018年12月31日，晨峰公司应付鹏峰公司的借款利息为42760273.97元，晨峰公司在本院规定的时间内并未对《晨峰公司应付鹏峰机电公司借款本息明细表》提出异议，应视为对上述借款利息的认可，本院予以确认。综上所述，原告鹏峰公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郴州市晨峰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏峰机电设备有限公司偿还借款本金103000000元以及利息（其中,借款之日起至2018年12月31日的利息为42760273.97元，2019年1月1日后的利息以103000000元为基数，按照年利率10%计算，计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770601.37元（已由深圳市鹏峰机电设备有限公司预交），由郴州市晨峰房地产开发有限公司负担。郴州市晨峰房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内迳付深圳市鹏峰机电设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 康  春  景审判员 王    勇审判员 林  高  峰二〇一九年十一月六日书记员 陈霞睿（兼）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1605号 申请执行人:山东泰开变压器有限公司，住山东省泰安市高新技术开发区。 法定代表人：赵兴迎董事长 被执行人：大庆龙江风电有限责任公司，住杜尔伯特蒙古族自治县。 法定代表人：刘君职务：总经理 本院在执行申请人山东泰开变压器有限公司与被执行人大庆龙江风电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2019)黑0624执1605号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：鞠红艳 二〇一九年十一月十四日 书记员 ： 王 瑞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8224号之一 申请人：陈坤，男，1953年6月12日生，汉族，住。 被申请人：古蔺县二郎镇茂林煤厂，住所地古蔺县二郎镇火石村，工商注册号：510500000025288。 法定代表人：陈贤维。 被申请人：陈贤维，男，1951年9月16日生，汉族，住。 本院在审理申请人陈坤与被申请人古蔺县二郎镇茂林煤厂、陈贤维债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人古蔺县二郎镇茂林煤厂、陈贤维名下的银行存款800000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈坤保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人古蔺县二郎镇茂林煤厂、陈贤维名下的银行存款800000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费4520元，由申请人陈坤预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月五日 书记员  王晓云
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6065号原告武汉帝华诚物流有限公司。法定代表人张健，执行董事兼总经理。被告上海全毅快递有限公司武汉公司。负责人刘幼枬。本院在审理原告武汉帝华诚物流有限公司诉被告上海全毅快递有限公司武汉公司货运代理合同纠纷一案中，原告武汉帝华诚物流有限公司于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告上海全毅快递有限公司武汉公司的起诉。本院认为，原告武汉帝华诚物流有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉帝华诚物流有限公司撤回起诉。案件受理费553元（已减半收取），由原告武汉帝华诚物流有限公司负担。审判员  贾继祠二〇一九年十一月二十一日书记员  俞越鹏
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更493号 罪犯潘国，男，1977年8月12日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省长岭县人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉0722刑初340号刑事判决，认定罪犯潘国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2018年6月7日交付执行。2018年7月25日经本院依法减去有期徒刑六个月，刑期至2020年2月12日。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第257号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯潘国减去余刑。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯潘国在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯潘国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘国减去有期徒刑二个月（刑期至2019年12月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲍文琦
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6310号 申请执行人：赵卫，男，汉族，1971年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：许锋，男，汉族，1985年3月3日出生，湖南省永兴县人，现住甘州区。 申请执行人赵卫与被执行人许锋民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院法院于2019年1月25日作出的（2018）甘0702民初7959号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许锋于判决生效后一月内偿付原告赵卫借款200000元。案件受理费4660元，公告费400元，合计5060元，由被告许锋负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵卫已向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月12日本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况申报表，申请执行人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年6月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年6月14日、2019年7月5日、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人许锋名下无可供执行财产。 4.2019年6月14日，本院向被执行人许锋出限制高消费令。 5.2019年8月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 6.2019年10月18日，经本院调查，被执行人许锋具体下落不明，无可供执行财产。 7.2019年11月2日，本院通知申请执行人赵卫提供被执行人许锋的财产线索，申请执行人未提供被执行人许锋的财产线索。 8.2019年11月2日，本院约谈申请执行人赵卫，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9.2019年11月13日，本院将被执行人名下的银行卡予以冻结。 10.2019年11月14日，本院依法将被执行人许锋纳入失信人员名单。 本案执行标的205060元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汤          增          国 审判员 陈丽审判员李匀二〇一九年十一月十五日书记员杨洋
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2793号之二原告：马某，女，1990年11月16日出生，汉族，住沧州市沧县。委托诉讼代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。被告：李某，男，1989年8月20日出生，汉族，住沧州市沧县。原告马某与被告李某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告马某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费1650元，由原告承担。审判员 马 锋二〇一九年十一月二十八日书记员 陈荣轩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1702号申请执行人：李东霞,女，1985年3月13日出生，汉族，现住东昌府区。被执行人：聊城市东昌府区志浩服装厂，住所地东昌府区嘉明经济开发区十里铺村。经营者：季平燕，女，1983年6月14日出生，汉族，现住东昌府区。申请执行人李东霞与被执行人聊城市东昌府区志浩服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）鲁1502民特8号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案执行。执行过程中，申请执行人李东霞与被执行人聊城市东昌府区志浩服装厂达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执1702号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月七日书记员  赵 博
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2002号罪犯王静，男，1992年1月11日出生于陕西省子长县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2011年8月10日以（2011）延中刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人王静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日依陕西省高级人民法院（2014）陕刑执字第00364号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更835号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王静确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极16个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极16个。本院认为，罪犯王静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王静的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月25日起至2032年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11876号申请执行人：崔亚娟，女，1994年4月9日，汉族，住河北省深州市。被执行人：北京芯平科技有限公司，住所北京市丰台区南四环西路******楼**301-3.法定代表人：王晓。本院在执行申请执行人崔亚娟与被执行人北京芯平科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第4654号裁决书已经发生法律效力，裁决书确定：一、北京芯平科技有限公司于本裁决生效之日起五日内支付崔亚娟二〇一九年一月一日至二〇一九年四月三十日未休年休假工资七百八十七元零三分。二、北京芯平科技有限公司于本裁决生效之日起五日内支付崔亚娟违法解除劳动合同赔偿金六万八千四百七十二元。三、驳回崔亚娟的其他仲裁请求。权利人于2019年9月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京芯平科技有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年9月、10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京芯平科技有限公司名下的财产信息。被执行人北京芯平科技有限公司名下无房产、无证券、无车辆、无互联网银行登记信息。被执行人在中国民生银行设有账户，本院扣划余额并发还申请执行人。3、本院将被执行人北京芯平科技有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院执行到位案款1337.75元，已经发还申请执行人。经本院调查，被执行人已不在裁决书中确定的地址、工商注册地实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执11876号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十一月二十一日书记员 付博镓
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0903民督316-1号申请人：益阳东辰物业管理有限公司，住所地为益阳市全丰小区**。法定代表人：陈世桥，该公司董事长。委托代理人：王焕，女，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省沅江市，系该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：黄胜贤，男，1953年11月17日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区，现住益阳市。申请人益阳东辰物业管理有限公司（以下简称申请人）与被申请人黄胜贤（以下简称被申请人）申请支付令一案，本院于2019年11月6日立案后，申请人于2019年11月28日以暂时无法找到被申请人为由向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人益阳东辰物业管理有限公司负担。审判员  颜志军二〇一九年十一月二十八日书记员  晏 珍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1761号申请执行人吕鑫鑫，男，1991年12月10日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人石清泉，男，1970年5月14日出生，汉族，户籍地威海临港经济技术开发区。本院在执行申请执行人吕鑫鑫与被执行人石清泉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院提出申请，请求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初5655号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十四日书记员  张 强
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0526执1545号申请执行人蒲城县孙镇鸿达岩棉彩钢厂。住所地，孙升中。经营者：孙某某，男，1988年10月30日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇北堡村五组34号。    被执行人张鹏，男，1992年4月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇保南村3组。本院在执行蒲城县孙镇鸿达岩棉彩钢厂与张鹏买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0526民初2097号民事判决书已发生法律效力。被执行人张鹏应履行案款28000元及利息（截止2019年11月13日利息为863元）、案件受理费299元、执行费320元。在执行中，被执行人张鹏向孙升中微信支付8000元，孙升中承担了执行费320元。就剩余案款及利息，双方当事人达成和解协议，从2019年12月起张鹏每月向孙升中支付3000元，直至案款清偿完毕。现申请执行人同意终结本案的执行，若被执行人不按协议履行，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)陕0526执1545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长     党 君 宁审 判 员     王 军 洲审 判 员     梁 润 恒 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员    田 宏 钢
宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2912号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人雷成仔，男，1961年6月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人雷成仔买卖合同纠纷一案中，被执行人雷成仔已按宁远县人民法院（2019）湘1126民初738号民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初738号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3384号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：王明，男，1989年3月3日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。王明犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0402刑初364号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、保险等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、协助查询财产通知书等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇一九年十一月十五日书记员  李晓萍
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执458号之四 申请执行人：黄海健，男，1991年7月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：韦永亮，男，1989年3月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人黄海健依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初396号民事调解书于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除被执行人有银行存款1,090.87元（本院已经依法扣划，并兑付给申请执行人）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初396号民事调解书的本次执行程序。 本案执行标的额19,280元及利息，案件受理费141元，执行费191元。本院已执1,090.87元（其中执行费191元，兑付申请执行人899.87元），剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄子鹏
山西省沁水县人民法院   支付令   （2019）晋0521民督33号   申请人：李文国李某，男，1970年9月3日出生，汉族，沁水县端氏镇端氏村人，住本村。   被申请人：候明记候某，曾用名侯明记，男，1971年10月12日出生，汉族，沁水县端氏镇端氏村人，住本村。   申请人李文国李某于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人李文国李某称，被申请人于2016年11月24日向申请人借款4万元，约定3个月还清。到期后，被申请人未履行还款义务，申请人多次催要，被申请人拒不还钱。要求被申请人支付申请人借款4万元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人候明记候某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李文国李某借款4万元。   申请费267元，由被申请人候明记候某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 吴 鹏     二○一九年十一月二十二日   法官助理 倪浩男   书 记 员 刘俊杰   附本支付令适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：   债权人与债务人没有其他债务纠纷的；   支付令能够送达债务人的。   申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。   第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1743号之二 被执行人：周龙金，男，1976年12月2日出生于安徽省芜湖县，，汉族，初中文化，无业，住芜湖县。 本院依据已经发生法律效力的民事判决，责令被执行人履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周龙金中国邮储银行账户存款2050元。 本裁定立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年十一月十日 书记员 方 婷
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1436号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地为浙江省云和县浮云街道中山路**，统一社会信用代码91331125589031423E。 负责人：项光庆，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王若楠，女，系该支行员工。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，系该支行员工。 被告：叶绍少，男，1983年11月09日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：马丽芬，女，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：王连伟，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告叶绍少归还原告借款本金150000元，利息及罚息8766.31元（利息及罚息暂计算至2019年9月3日止，此后的利息及罚息按合同约定的月利率13.32‰计算至还清全部款项之日止）；二、被告马丽芬、被告王连伟对上述款项承担连带清偿责任；三、被告叶绍少、马丽芬、王连伟承担本案诉讼费。本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行的委托诉讼代理人王若楠、杨玲玲到庭参加诉讼，被告叶绍少、马丽芬、王连伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年7月20日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被告叶绍少、马丽芬、王连伟签订了合同编号为（330600703180720）浙泰商银（小保借）字第（0130540523）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，约定：被告叶绍少因购买日用品等货物向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行申请贷款，原告同意向被告叶绍少提供150000元的借款，借款期限为2018年7月20日起至2019年7月12日。被告马丽芬、王连伟作为保证人在上述小额保证借款合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括借款人根据上述合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。合同还约定了借款利率、违约责任等其他内容。事后，被告叶绍少未按照合同约定全部履行义务。截至2019年9月3日，被告叶绍少共欠原告借款本金150000元及利息、罚息8766.31元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶绍少于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金150000元及利息和罚息（截至2019年9月3日的利息和罚息为8766.31元，2019年9月3日起的利息和罚息按照合同约定的月利率13.32‰计算至还清全部款项之日止）； 二、被告马丽芬、王连伟对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任，在履行保证义务后有权向被告叶绍少追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3475元，减半收取1738元，由被告叶绍少、马丽芬、王连伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄绍林 二〇一九年十一月十九日 法官助理练丽玲 书记员邱百和 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初6924号原告：林奕平，男，汉族，1979年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：刘琴，广东广和律师事务所律师。委托代理人：田华莘，广东广和律师事务所实习律师。被告：邝德荣，男，汉族，1983年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：胡巧云，女，汉族，1982年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘琴律师、田华莘实习律师到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告为出借人，被告邝德荣为借款人，被告胡巧云为被告邝德荣的妻子。二、原告诉请：1、请求法院判令被告邝德荣向原告偿还借款本金100万元；2、请求法院判令被告邝德荣向原告支付逾期利息和违约金（以本金100万元为基数，按照年利率24%标准，从2019年2月3日起算至被告偿还清本金及利息止）；3、请求法院判令被告邝德荣向原告为实现债权而支出的律师费25424元；4、请求法院判令被告胡巧云对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。三、借贷关系的建立：2019年1月2日，原告与被告邝德荣签订了《借款合同》，约定原告借款100万元给被告邝德荣，借款利率为月利率3.5%，借款期限为1个月，从2019年1月2日起至2019年2月2日止。四、实际出借情况：2019年1月2日，原告向被告邝德荣转账支付了965000元。五、还款：被告邝德荣未向原告偿还本金及利息。六、应偿还的本金和利息：原告在向被告邝德荣出借本金时，预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额965000元返还借款并计算利息。经核算，被告邝德荣尚欠原告借款本金965000元，应按照月利率2%的标准，支付2019年1月2日起至款项实际付清之日止的利息。原告仅要求从2019年2月3日开始支付利息，属对自身权利的处分，本院不做干预。七、律师费的承担：《借款合同》约定被告邝德荣承担原告未实现债权而产生的律师费，原告提供了《委托代理合同》、转账凭证及发票，原告诉请法院判令被告邝德荣向原告支付为实现债权而支出的律师费25424元，本院予以支持。八、被告胡巧云的责任：虽然两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内，但原告并未举证证明被告胡巧云对借款知情，且款项用于夫妻共同生活经营，故原告主张被告胡巧云承担夫妻共同还款责任，证据不足，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邝德荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告林奕平借款本金965000元及利息（利息以965000元为基数，按月利率2%的标准自2019年2月3日起计算至款项实际付清之日止）；二、被告邝德荣应于本判决生效之日起十日内支付原告林奕平为实现债权而支出的律师费25424元；三、驳回原告林奕平其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14220.66元，由原告林奕平负担147.86元，由被告邝德荣承担14072.80元。原告林奕平已预交的受理费14072.80元，由本院予以退回。被告邝德荣应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费14092.80元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  喻潇潇人民陪审员  叶丽玉人民陪审员  曾定威二〇一九年十一月一日书 记 员  欧阳婧
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保218号 申请人：娜某，住内蒙古自治区。 被申请人：苏某，住内蒙古自治区。 申请人娜某于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏某名下在鄂温克族自治旗农村信用合作联社一卡通卡账户内60,000元予以保全。申请人已向本院提供在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险,保额为60,000元的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人娜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人苏某名下在鄂温克族自治旗农村 信用合作联社一卡通卡，冻结额度为60,000元，冻结期限为一年。 案件申请费620元，由申请人娜某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员 敖敦图雅 二〇一九年十一月四日 书记员 特日格乐 附：本裁定书所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初1807号原告许昌宏邦商品混凝土有限公司。法定代表人梁栋超，董事长。住所地：许昌市建安区五女店镇周店村。委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。被告袁春阳，男，1971年6月2日出生，汉族，住鄢陵县。原告许昌宏邦商品混凝土有限公司（以下简称宏邦公司）因与被告袁春阳买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2019年8月27日公开开庭审理了本案，原告宏邦公司的委托代理人艾高永、被告袁春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏邦公司诉称：被告承建工程使用我公司的混凝土，货款总额285262.1元，已经支付110147元，下欠175115元未付。故起诉要求被告支付混凝土款175115元及自2018年8月7日起按银行同期贷款利率至付款之日的利息。被告袁春阳辩称：我使用原告供给的混凝土承建的工程出现了问题，业主认为存在质量问题，迟迟不予支付工程款。如不是原告供给的混凝土质量问题，我想办法结清欠款。本院经审理查明：被告承建工程期间，原告供给混凝土，2014年11月10日至11月21日，原告供给被告1240.27立方混凝土，计款285262.1元，被告已支付110147元，下欠175115.1元，2018年8月7日被告在双方对账后的明细单上签字认可下欠款为175115.1元，该款至今未付。本院认为：被告袁春阳购买原告宏邦公司的混凝土，下欠混凝土款175115.1元，有双方对账后签字的明细单佐证，双方之间为合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付欠款175115元及相应利息之诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称理由，没有事实根据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告袁春阳于本判决生效之日起十日内给付原告许昌宏邦商品混凝土有限公司欠款175115元及自2018年8月7日起按银行同期贷款利率至付款之日的利息。案件受理费1901元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  葛志芳二〇一九年十一月一日书记员  赵珊珊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6635号原告：武汉惠泉物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村**（汉阳区福地华庭****物业用房）。法定代表人：魏国荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱殷炜，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司员工。特别授权代理。被告：董廷安，男，1965年2月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告董廷安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇一九年十一月十三日书记员  伊雅茜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5514号申请执行人：杨桂仙，女，汉族，1953年6月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：蔡京运，男，汉族，1982年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨桂仙与被执行人蔡京运借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特368号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,475,049.00元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人蔡京运名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十三日法官助理吕欣洲书记员周宏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2270号申请执行人卞余荣，男，1979年11月2日生，汉族，住江阴市。被执行人苏州捷强装饰工程有限公司，组织机构代码75731862-7，住所地苏州市吴中区。法定代表人黄书府，该公司负责人。被执行人黄书府，男，1967年11月3日生，汉族，住浙江省洞头县。申请执行人卞余荣与被执行人苏州捷强装饰工程有限公司（以下简称捷强公司）、黄书府买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2017）苏0281民初13528号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人捷强公司应给付申请执行人卞余荣货款94000元及该款自2017年1月15日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，承担案件受理费2150元、财产保全费1020元。被执行人黄书府对捷强公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人捷强公司、黄书府未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卞余荣向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人捷强公司、黄书府的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查及委托调查,冻结并扣划了被执行人黄书府的银行存款36307.58元已发还申请执行人卞余荣，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明，被执行人捷强公司因经营负债现已歇业，被执行人黄书府因负债去向不明。执行中本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人卞余荣，要求其向本院提供被执行人捷强公司、黄书府可供执行的财产线索，申请执行人到庭后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查材料、现场视频资料、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人捷强公司、黄书府的财产状况进行了调查，除已执行到位36307.58元外，余款未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人卞余荣未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初13528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人捷强公司、黄书府有可供执行财产后，申请执行人卞余荣可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十一月五日书 记 员  吴悠悠
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9665号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**新世纪城市花园****。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李琨、穆宇雨，淮安市清江浦区北京路法律服务所法律工作者。被告：龚玉海，男，1968年7月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司（以下简称阳光物业）与被告龚玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琨及被告龚玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2013年1月18日至2019年1月17日期间的物业服务费6820元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月17日，原告与淮安市龙华房地产开发有限公司签订了欧洲城前期物业服务委托合同，2017年10月18日续签合同，约定多层住宅物业费0.6元/月·平方米。被告房屋面积为134.91平方米，车库面积22.96平方米，被告共欠原告物业服务费6820元（其中含淮安市鹏宇物业管理服务有限公司委托代收的2013年1月18日至2015年7月17日的物业服务费），原告多次催要无果，遂诉至法院。被告龚玉海辩称：被告至今不知道是什么物业公司为业主服务，被告提供的合同很乱，无法理清；欧洲城北侧在2013年已经归城市资产公司所有；夏天蚊虫满地跑，好天尘土飞扬，下雨天泥水满地，成无人管理状态，被告和鹏宇公司已经达成私下协议，本人是和淮安市物业总公司签的合同，不是跟鹏宇、欧洲城花园物业、阳光物业签订合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧洲城小区系淮安市龙华房地产开发有限公司（以下简称龙华房地产）开发建设。2013年1月18日，龙华房地产与淮安市鹏宇物业管理服务有限公司（以下简称鹏宇物业）签订前期物业管理服务合同，约定由鹏宇物业为欧洲城小区提供前期物业服务，多层住宅物业费收取标准为0.6元/月·平方米，服务期限为2013年1月18日至2015年7月17日。2015年7月17日，龙华房地产与原告阳光物业签订前期物业服务委托合同，约定由原告为欧洲城小区提供物业服务，多层住宅物业费收取标准仍为0.6元/月·平方米，服务期限为2015年7月17日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止。同日，鹏宇物业向原告出具委托书，对于鹏宇物业2013年1月18日至2015年7月17日服务欧洲城小区期间业主所欠物业费委托原告依法索要。2017年10月18日龙华房地产与原告又签订前期物业服务委托合同，约定服务期限为自前期物业服务合同签订之日起至业主委员会与业主大会所选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效时止，其他内容与双方于2015年7月17日签订的物业服务合同一致。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，龙华房地产与原告签订的前期物业服务委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，对欧洲城小区全体业主包括龚玉海在内均具有约束力。合同签订后，原告为欧洲城小区提供了物业服务，被告应按合同约定支付物业服务费。另根据鹏宇物业向原告出具的委托书，鹏宇物业服务期间的物业费亦应向原告给付。被告系欧洲城40号楼204室（多层住宅，面积为134.91平方米）业主，依照合同约定，多层住宅的物业服务收费标准为0.6元／平方米／月，故2013年1月18日至2019年1月17日期间，被告应当支付物业费5828元，对此本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告龚玉海于本判决生效后三日内一次性支付原告淮安阳光物业服务有限公司2013年1月18日至2019年1月18日期间住宅的物业服务费4662元；二、驳回原告淮安阳光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  柏 玲二〇一九年十一月十五日法官助理  张细平书 记 员  吴 林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225破申27号 申请人：象山豪纳制衣有限公司，住所地象山县爵溪街道北塘工业区，统一社会信用代码91330225610241522U。 法定代表人：孔爱珍，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人象山县海联染整有限公司与被执行人象山豪纳制衣有限公司（以下简称豪纳制衣）加工合同纠纷一案[（2015）甬象商初字第348号民事判决书]中，发现被执行人豪纳制衣不能清偿到期债务，并明显缺乏清偿能力。被执行人豪纳制衣同意将案件执行材料移送破产审查。2019年10月22日，本院受理后进行了审查。 本院查明：豪纳制衣系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司，注册资本50万元，股东为周光平（持股比例80%）、孔爱珍（持股比例20%）。主要经营范围为：针织品、服装制造、加工，针织品、原辅材料、针织缝纫设备、建筑材料批发；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术除外。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理豪纳制衣作为被执行人案件2件（包含本案），未履行金额 1359487.13元。豪纳制衣已无其他财产可供执行。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。豪纳制衣在执行程序中同意将案件执行材料移送破产审查，视为其提出破产申请。经审查，债务人豪纳制衣欠象山县海联染整有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，经本院执行部门查询，也未发现可供执行的其他财产，可以认定豪纳制衣不能清偿到期债务，具备破产原因。豪纳制衣核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。本院按照相关规定选定象山天象联合会计师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第三条、第六条、第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人象山豪纳制衣有限公司的破产清算申请； 二、指定象山天象联合会计师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 韩晓红 审 判 员 戴金元 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一九年十一月十八日 代书记员 张丹珍
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执恢159号之一申请执行人陕西广坤建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区南二环东段**。法定代表人李振华。被执行人中建铁路建设有限公司，住，住所地北京市西城区广安门南街**/div>法定代表人王照江。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0172号裁决书，于2019年10月10日立案恢复执行的陕西广坤建设工程有限公司申请执行中建铁路建设有限公司仲裁纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成书面执行和解协议，现需长期履行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0172号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一九年十一月二十一日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民辖终88号上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄清良，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙明冲，男，1978年1月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：陈矿，男，1977年8月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。原审被告：中扶建设有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区。负责人：解宗发，该分公司经理。原审被告：李林春，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人中扶建设有限责任公司因与被上诉人孙明冲、陈矿、原审被告中扶建设有限责任公司安徽分公司、李林春建设工程施工合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2019）皖0422民初3959号民事裁定，向本院提起上诉。中扶建设有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告的住所地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，寿县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在安徽省寿县，故本案应由寿县人民法院管辖。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初18715号之三原告：深圳市瀛泽盛实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联陂头背村新丰路****206，统一社会信用代码：91440300063875322M。法定代表人：黄卓钧。委托代理人：莫启群，女，汉族，1992年11月3日生，户籍地址：广东省深圳市龙华新区，该公司员工。被告：深圳市建仕达房地产开发有限公司，，住所地：深圳市龙岗区布吉街道南三社区吉政路**1203统一社会信用代码：91440300752510820Q。法定代表人：肖冠勇被告：肖冠勇，男，汉族，1968年10月15日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：蓝瑞芬，女，汉族，1970年12月14日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，本院受理上列原告诉被告合同纠纷一案后，经原告深圳市瀛泽盛实业有限公司申请，本院于2019年9月10日作出（2019）粤0307民初18715号民事裁定书，查封、扣押或冻结被告深圳市建仕达房地产开发有限公司、肖冠勇、蓝瑞芬名下共计价值人民币6093699.00元的财产。现原告深圳市瀛泽盛实业有限公司以原、被告双方达成和解为由，申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告深圳市瀛泽盛实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对深圳市建仕达房地产开发有限公司、肖冠勇、蓝瑞芬名下共计价值人民币6093699.00元的财产的查封。审判员  颜梅芳二〇一九年十一月十五日书记员  李思格
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13329号 原告：范洁敏，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省义乌市。 被告：杨宝丰，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告范洁敏为与被告杨宝丰民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理并依法适用简易程序进行审理。后因被告杨宝丰下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告范洁敏到庭参加了诉讼，被告杨宝丰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告范洁敏起诉称：2019年4月8日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币2万元，并亲笔出具借条一张，约定利息按月利率2份计付。被告未按照约定归还借款，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不归还。为此起诉要求判令被告归还借款本金2万元并赔偿利息损失（从2019年4月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 被告杨宝丰未作答辩。 经审理查明： 2017年9月21日，被告杨宝丰向原告借款2万元，后于2019年4月8日向原告出具借条一张，借条载明借期为一个月，按月利率2%计付利息，于2019年4月30日还清借款本息，若未按时还款，逾期30天以内的，被告应支付借款本金的20%作为违约金，逾期30天以上的，被告应另行按借款本金的8‰/天计算违约金。上述借款借期届满后，被告至今未还款付息，原告为此提起诉讼。 上述事实，有银行交易明细、借条以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为： 被告向原告借款2万元逾期至今未还，事实清楚，有借条及银行交易明细为凭；现原告要求被告归还借款并自2019年4月8日起按月利率2%计付利息至实际履行之日止，其主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨宝丰于本判决生效之日起三日内归还原告范洁敏借款2万元并支付利息（自2019年4月8日起按照月利率2%计付至实际履行之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，由被告杨宝丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚益卿 人民陪审员  龚静兰 人民陪审员  刘森荣 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  殷子钧 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3472号申请执行人：王利军，男,1969年9月17日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：李阿拉达尔吐，男,1968年3月19日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在申请执行人王利军与被执行人李阿拉达尔吐借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：用被执行人的工资卡进行长期给付申请人40000元的欠款及利息。因双方当事人订立的和解协议需长期履行，在法定期限内不能履行完毕，本院以终结执行方式结案。特此通知承办人王瑞征二〇一九年十一月二十日书记员  吴瑞雪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终17571号上诉人（原审原告）：王秀萍，女，1972年9月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：周岸，河南铭树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵惠明，女，1986年12月4日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：孙有付，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，河南尚天律师事务所实习律师。原审第三人：冯庆伟，男，1967年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人王秀萍因与被上诉人赵惠明、原审第三人冯庆伟执行异议之诉一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秀萍的委托诉讼代理人周岸，被上诉人赵惠明的委托诉讼代理人孙有付、刘燕到庭参加诉讼，原审第三人冯庆伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。王秀萍上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初2401号民事判决，在查清事实的基础上直接改判支持上诉人原审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案的真实情况是：被上诉人与原审第三人因居间合同纠纷一案，现已进入执行程序，但在执行规程中，执行法院在2018年12月7日在上诉人及儿子共同居住的唯一住房张贴公告，要求我们全部在2019年1月7日前搬出，否则强制执行，上诉人认为执行法院强制执行房屋，严重侵犯了本人的财产权，上诉人对被上诉人与原审第三人之间的纠纷一概不知，原审第三人在该案中是否拿到钱，上诉人也一概不知，而现在却要执行上诉人拥有合法物权的房屋，上诉人难以理解和接受，依据2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，上诉人根本不可能对原审第三人的债务承担法律责任。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。赵惠明辩称：上诉人在上诉状中认为本案的债务属于冯庆伟的个人债务，明显不能成立，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的实施时间在涉案债务发生之后，故本案不能使用此解释。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法予以维持王秀萍向一审法院起诉请求：1、判令不得执行位于郑州市××大学路××院××楼××单元××房产××套；2、诉讼费由赵惠明承担。一审法院认定事实：王秀萍与第三人冯庆伟于1994年5月3日结婚。坐落于郑州市××大学路××院××楼××单元××号的房屋登记房屋所有权人为冯庆伟，共有情况为单独所有，登记时间为2013年12月11日。2013年6月27日，赵惠明与冯庆伟签订知情同愿书，显示：今收到赵惠明中介信息费人民币15万元。2017年，赵惠明向郑州市二七区人民法院提起诉讼，要求冯庆伟归还15万元中介信息费及利息，并赔偿损失5万元。郑州市二七区人民法院于2017年3月20日作出（2017）豫0103民初437号民事判决，判决冯庆伟返还赵惠明15万元并驳回了赵惠明其他诉讼请求。冯庆伟不服，提起上诉。郑州市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）豫01民终7486号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后赵惠明向郑州市二七区人民法院申请强制执行。2018年8月17日，郑州市中级人民法院作出（2018）豫01执监1488号执行裁定书，裁定郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初437号民事判决【原执行案号：（2017）豫0103执3728号】由郑州市管城回族区人民法院执行。本院于2018年10月26日立案。一审法院在执行赵惠明与冯庆伟居间合同纠纷一案中，王秀萍对执行冯庆伟名下位于郑州市××大学路××院××楼××单元××号房屋提出书面异议申请，认为：赵惠明与冯庆伟居间合同纠纷一案债务的产生皆因冯庆伟个人原因，系冯庆伟个人债务，所查封的房产为夫妻共同财产且系全家的唯一住房，请求中止对该房产的执行。一审法院认为，王秀萍认为涉案债务系其配偶冯庆伟个人债务，而非夫妻共同债务，是对本案执行标的概括主张实体权利，应当通过实体程序予以确认。故王秀萍提出的异议理由证据不足。一审法院于2018年12月24日作出（2018）豫0104执异101号执行裁定书，裁定驳回了王秀萍的异议请求。王秀萍不服，向一审法院提起执行异议之诉。一审法院认为，本案是案外人执行异议之诉，根据相关法律规定，王秀萍应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案审查的核心问题是王秀萍的主张是否足以排除强制执行的效力。本案涉案房产系2013年12月11日登记，系王秀萍与冯庆伟夫妻关系存续期间购买，涉案房产应系王秀萍与冯庆伟的夫妻共同财产。虽然王秀萍不是本案被执行人，但是王秀萍并非是涉案房产唯一的所有权人，冯庆伟对涉案房产享有合法的财产权利。本案中，冯庆伟作为被执行人，赵惠明依据生效判决有权对冯庆伟名下的房产申请强制执行。王秀萍仅基于冯庆伟所欠之债为其个人债务为由提出不得执行涉案房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项规定，判决如下：驳回王秀萍的诉讼请求。案件受理费3389元，由王秀萍负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，案外人或申请执行人提起执行异议之诉，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，涉案房产系王秀萍与冯庆伟在婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，查封涉案房产，并无不当。王秀萍仅以冯庆伟所欠之债系个人债务为由，主张排除执行的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人王秀萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王秀萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3389元，由上诉人王秀萍负担。本判决为终审判决。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇一九年十一月四日书记员  宋 猛
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3322号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371500167908344G，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：颜景元,该公司董事长。被执行人:邢向海，男性,1957年9月6日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人:张长峰，男性,1966年10月3日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人:付月芹，女性,1965年9月16日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人:甄庆华，男性,1967年10月13日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人:付茂良，男性,1961年3月12日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人:刘泽玉，男性,1953年10月29日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人:张长玉，男性,1965年12月18日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人:张长增，男性,1962年10月3日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。被执行人:甄庆祥，男性,1965年8月18日生，汉族，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与邢向海、张长峰、付月芹、甄庆华、付茂良、刘泽玉、张长玉、张长增、甄庆祥借款合同纠纷一案中，2016年6月6日作出的（2016）鲁1502民初2303号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院于2019年8月22日依法立案执行。本院通过电话通知、邮寄送达、张贴广告等形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、土地房屋和其它不动产、有价证券等财产情况进行了两次查询，发现被执行人张长增名下有鲁Ｐ×××**东风牌汽车一辆、被执行人付茂良名下有鲁Ｐ×××**奇瑞牌汽车一辆（均已查封，现下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权488000.00元及利息，实际履行0元，尚欠债权488000.00元及利息。本案因被执行人确无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇一九年十一月二十六日书记员  崔希珍
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1505号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈健文，男，汉族，1990年8月6日出生，因本案，于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人彭仁高，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉〔2019〕368号起诉书指控被告人陈健文犯买卖国家机关公文、证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年年初以来，被告人陈健文采用使用他人名义开设公司，并伙同罗某（另案处理）取得公司营业执照，然后由其办理对应公司的对公账号的手段，在取得该公司的一套完整资料（营业执照、公司资料、对公银行卡等）后，被告人陈健文以人民币4800元每套的价格卖给罗某，再由罗某贩卖给他人获利。2019年3月至7月，被告人陈健文先后制作了以董某、陈某、熊某、杨某等为法定代表人的公司资料，贩卖给罗某，并准备由罗某贩卖给他人。2019年8月1日，被告人罗博在其居住的武汉市洪山区康卓新城8栋2单元702室被抓获，从其家中搜查出包括熊某在内的多套公司资料。公诉机关认为被告人陈健文具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人陈健文三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。被告人陈健文对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈健文犯买卖国家机关公文、证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈健文犯买卖国家机关公文、证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2019年8月2日起至2020年2月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的支付密码器1个、Pos机1个、笔记本1本、委托书3份、申请表4份、通知书1份、手写材料2份、材料2份、身份证复印件2份、身份证5张，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘玉飞二〇一九年十一月十四日书记员  刘丽莎
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0323民初3031号 原告：樊义华，男，1977年1月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：刘小兵，男，1983年12月1日出生，侗族,住贵州省绥阳县。 原告樊义华诉被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告樊义华于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告樊义华的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊义华撤回起诉。 案件受理费5920.00元，已减半收取2960.00元，由原告樊义华负担。 审判员  张显才 二〇一九年十一月二十一日 法官助理毛娅娅 书记员陈轲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5904号被执行人邓邦友，男，1963年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人洪延九，男，1974年11月8日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人邓邦友、洪延九犯盗窃罪一案，本院于2019年11月1日立案执行。（2019）豫1702刑初374号刑事判决书现已发生法律效力,但被执行人邓邦友、洪延九至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓邦友、洪延九的银行存款4000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  职静梅二〇一九年十一月十四日书记员  陈 帅
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1540号之一申请执行人王普选，男。被执行人蒲城县星光商务酒店有限公司。法定代表人王建民，系该公司经理。本院在执行王普选与蒲城县星光商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初2319号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应履行案款65622元及迟延履行利息（利息未计算）、案件受理费1440元，并向本院缴纳执行费884元。执行中查明，本院已查封被执行人蒲城县星光商务酒店有限公司的公司股权。经向房产、银行、工商、互联网、车辆、证券等部门查询，暂未发现其有可供执行财产，本院已将其纳入失信名单，对其采取限制消费措施，已将上述执行情况告知了申请执行人，现申请执行人申请终结本次执行程序              。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 晓 刚审 判 员  李 更 生审 判 员  米 展 龙 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  贾 保 财1