wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22634号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师被告：薛江，男，1983年2月21日出生，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告薛江金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加诉讼，被告薛江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与薛江签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1、薛江向平安银行重庆分行偿还贷款本金387289.62元，并支付截止2019年7月25日的利息73452.2元、复利9329.42元，合计470071.24元；2、薛江向平安银行重庆分行支付自2019年7月26日起至本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金387289.62元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息73452.2元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算,利随本清）；3、薛江承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。被告薛江未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：薛江。贷款本金：500000元。贷款用途：个人经营。贷款期限：36个月，从2017年9月28日至2020年9月28日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年9月28日，平安银行重庆分行向薛江发放贷款500000元，到期日至2020年9月28日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年10月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年10月17日，薛江尚欠本金为387289.62元，利息64825.86元，罚息和复利的总额26173.88元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与薛江签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，薛江未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年10月17日作为向薛江宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求薛江支付截止2019年10月17日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求薛江支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年10月17日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为26173.88元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故本院对平安银行重庆分行要求薛江支付律师费的诉讼请求不予支持。被告薛江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛江应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金387289.62元及截至2019年10月17日的利息64825.86元，罚息和复利的总额26173.88元，并支付自2019年10月18日起至本息清偿之日止，以本金387289.62元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，被告薛江负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2725号原告：崔日刚，男，1974年10月17日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县明辉砼业有限公司，住所地渑池县陈村乡。法定代表人：陈桂林，系该公司总经理。原告崔日刚与被告渑池县明辉砼业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告崔日刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔日刚撤回起诉处理。审判员  范方萍二〇一九年十一月一日书记员  谢 咪
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执保751号申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地:乐陵市城区阜欣路345号法定代表人苑先一，董事长。被保全人陈镇河，男，1968年10月12日生，汉族，住乐陵市。被保全人李泽英，女，1964年9月29日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人陈镇河、李泽英为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1481民初3680民事裁定书，裁定冻结被保全人陈镇河、李泽英名下银行存款328538.05元或保全其他同等价值财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人陈镇河在乐陵农村商业银行账户62×××64存款328538.05元，冻结期限为12个月。自2019年11月4日至2020年11月4日止。二、冻结被保全人陈镇河在财付通账户085********a79@wx.tenpay.com存款1478.29元，冻结期限为12个月。自2019年11月4日至2020年11月4日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一九年十一月二日书记员  孟凡明
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执991号 申请执行人：泰和县鹏发汽车运输发展有限公司。住所地：泰和县上田港航站内。统一社会信用代码913608263520843408。 法定代表人：敖勇平，总经理。 被执行人：郭红云，男，1979年8月7日出生，汉族，住泰和县。 泰和县鹏发汽车运输发展有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初2334号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请执行。本院于2019年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行欠款68800元及利息，案件诉讼费1041元，承担本案执行费948元，迄今未执行到位60439元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  邹 凌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2272号申请执行人：王某某，男，1989年1月29日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1991年3月11日出生，汉族。本院在执行王某某与李某某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月25日作出的（2017）豫0104民初6648号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某于2019年10月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人李某某的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李某某邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人李某某立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人李某某并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人李某某采取限制高消费措施，并将被执行人李某某纳入失信被执行人名单；4、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产；5、本院于2019年11月25日向申请执行人王某某通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人王某某本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人李某某财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，本案申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李某某名下的财产进行调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人王某某亦不能提供被执行人李某某名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 航
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9162号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路****。法定代表人张范全。被执行人义乌市天来文体制笔有限公司，，住所地浙江省金华市义乌市后宅工业区法定代表人方豪法。被执行人浙江恒特发科技有限公司，，住所地兰溪市兰溪经济开发区雁洲路法定代表人方炳其。被执行人义乌市黛玫化妆品有限公司，，住所地浙江省金华市义乌市后宅工业区法定代表人方豪法。被执行人杨娟华，女，1962年4月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人方金玉，男，1962年4月5日出生，住浙江省义乌市。被执行人潘公挺，男，1956年7月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人吴晓香，女，1963年6月27日出生，住浙江省义乌市。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人义乌市天来文体制笔有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9162号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人义乌市天来文体制笔有限公司等归还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金15276851.64元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人义乌市天来文体制笔有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市天来文体制笔有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市天来文体制笔有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市天来文体制笔有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市天来文体制笔有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人义乌市天来文体制笔有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9162号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇一九年十一月八日书记员 胡一君
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0722民初3646号 原告:刘俊卿，男，1970年3月16日生，满族，农民，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：滕达，吉林群兴律师事务所律师。 被告：长岭县亿康农业发展有限公司，住所地：吉林省长岭县。 诉讼代表人：邢瑞辉，男，1972年4月21日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。 被告：张红丽，女，1967年1月27日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 被告：任佳宁，女，1989年7月6日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 被告：任秀发，男，1937年7月29日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：毛桂兰，女，1941年6月1日生，汉族，住吉林省长岭县。 原告刘俊卿诉被告长岭县亿康农业发展有限公司、张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊卿，被告长岭县亿康农业发展有限公司代表人邢瑞辉、被告张红丽到庭参加诉讼，被告任佳宁、任秀发、毛桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 刘俊卿向本院提出诉讼请求：一、判决被告长岭县亿康农业发展有限公司立即支付原告（实际施工人）剩余工程款301977元及利息（利息从2017年8月1日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、其他四被告在继承任洪波遗产范围内承担连带给付责任。三、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2016年8月份被告长岭县亿康农业发展有限公司法定代表人任洪波与原告口头达成承包协议，被告长岭县亿康农业发展有限公司将公司院内的办公楼及部分附属工程发包给原告（小青包工程），其工程包括：1.公司办公楼2517.85平方米，每平米120元合计30.2142万元。2.公司院内附属工程：（1）地磅基础一个，合计3000元。（2）地形图水池一个，合计7000元。（3）大门库一个，合计4000元。（4）化粪池一个，合计8500元。（5）院内镶马路牙子440延长米，每米20元合计8800元。（6）下排水管303延长米，每米65元合计19695元。（7）砌水井14个，每个300元合计4200元。（8）凉亭基础和砌砖一个，合计2000元。（9）64平方米门卫房一个，每平米260元合计16640元。以上院内办公楼和附属工程合计工程款375977元。原告在2017年8月1日完成全部承包工程并向被告长岭县亿康农业发展有限公司及法人任洪波交付。同时被告长岭县亿康农业发展有限公司的现场施工和技术主管孙泽滨和现场施工员王国胜给原告完工结算单签字确认。之后被告长岭县亿康农业发展有限公司从2016年11月31日到2018年3月30日陆续给原告支付了74000元工程款，并由会计刘桂珍下账，剩余的301977万元工程款至今未付。原告另查明长岭县亿康农业发展有限公司成立于2015年11月23日，发起人股东任洪波和邢瑞辉，法定代表人任洪波。被告发起人任洪波于2019年3月29日因交通事故意外身故，任洪波四位法定继承人即四被告在任洪波遗产范围内（在未缴纳公司注册资金范围内）承担连带给付原告借款本金及利息。综上所述，被告拖欠工程款的行为严重侵犯了我方权益，遂向贵院起诉，请求贵院依法维护我方的合法权益。 长岭县亿康农业发展有限公司代表人辩称，原告说的工程属实是他做的，但是工程价款是多少不知道，工程款已经给了多少也不知道。如果债务成立由公司偿还，不应由个人偿还。任洪波去世后，公司一直没有推选新的代表人。 张红丽辩称，此笔债务属于公司债务，不应当由个人偿还。我承诺不继承任洪波遗产，也不负担他的债务。任佳宁也提交一份声明书，其声明自愿放弃继承任洪波的财产。 被告任佳宁、任秀发、毛桂兰未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下： 2016年8月,被告长岭县亿康农业发展有限公司法定代表人任洪波与原告口头达成承包协议，被告长岭县亿康农业发展有限公司将公司院内的办公楼及部分附属工程发包给原告承建。原告称工程款总计375977元，已给付74000元，尚欠301977元。2019年3月29日，任洪波因车祸去世。现原告要求被告长岭县亿康农业发展有限公司给付剩余工程款301977元及利息，并要求任洪波的妻子张红丽、女儿任佳宁、父亲任秀发、母亲毛桂兰在继承遗产范围内承担连带给付责任。 另查明，长岭县亿康农业发展有限公司股东为任洪波和邢瑞辉，任洪波去世后，公司一直没有推举新的法定代表人。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告未能提供充分证据证明其与长岭县亿康农业发展有限公司之间建设工程合同承包及工程款结算、工程验收等等案件事实，原告所举的证据不足以证明其诉讼主张。根据上述法律及司法解释的相关规定，本院对原告的诉讼请求不予支持。故据此判决如下： 驳回原告刘俊卿的诉讼请求。 案件受理费5830元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李贺廷 人民陪审员  宋连波 人民陪审员  田 龙 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  吴莹莹
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民再6号 原审原告：李向华，男，1957年7月6日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：高玉兰，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。 原审被告：杨淑兰，女，1962年9月16日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1969年9月13日生，汉族，住沈阳市大**， 原审被告：李兴举，男，1957年5月24日生，汉族，住黑山县。 原审被告：马常松，男，1963年2月25日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：何长斌，辽宁山嵩律师事务所律师。 原审被告：张斌，男，1982年5月15日生，汉族，住黑山县。 原审原告李向华诉原审被告杨淑兰、李兴举、马常松、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2019）辽0726民初296号调解书，已经发生法律效力。经审判委员会讨论决定，于2019年8月26日作出（2019）辽0726民监6号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原审原告李向华及其委托诉讼代理人高玉兰，原审被告杨淑兰的委托诉讼代理人杨梅，原审被告马常松及其委托诉讼代理人何长斌到庭参加诉讼。本庭现已审理终结。 2019年1月14日，原审原告诉称，被告杨淑兰与李兴举系夫妻关系，二人经营粮食生意，因资金短缺，分别于2018年8月24日、2018年8月16日、2018年8月31日向我借款800,000元、2,000,000元、100,000元，约定借期一个月，800,000元和2,000,000元的借款有马常松、张斌担保，并以马常松坐落于盛世铭都3号楼南二西一栋西侧门市北数第十户一至三层门市楼做抵押；100,000元的借款有马常松担保。借款到期后，被告杨淑兰李兴举没有偿还。现诉至法院，要求借款人偿还，并由担保人承担保证责任。原审四被告未提交答辩状。 原审查明，在本院主持调解下，当事人之间达成协议，其协议主要内容是：一、被告杨淑兰、李兴举于2019年5月1日前一次性偿还原告李向华人民币2,900,000元；二、被告马常松、张斌继续承担保证责任。 本案再审过程中，原审原告称，1、杨淑兰、李兴举二被告立即偿还借款2,900,000元；2、马常松、张斌负连带给付责任2,800,000元，另外100,000元马常松负连带给付责任。诉讼费由被告承担。原审被告马常松辩称，1、被告杨淑兰的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应依法裁定驳回起诉。2、答辩人与原告不存在抵押合同关系，不应承担保证责任。3、原、被告的借款合同无效，即使抵押合同成立，抵押合同也无效。 本院再审查明，被告杨淑兰、李兴举系夫妻关系。因做粮食生意，于2018年8月16日、2018年8月24日、2018年8月31日三次分别向原告李向华借款2,000,000元、800,000元、100,000元，并打了借据。三次借款借据的借款人为被告杨淑兰，其中2,000,000元借据和800,000元借据，被告马常松、张斌为担保人。100000元借据，由被告马常松为担保人。2018年8月16日和2018年8月24日，被告杨淑兰为借款人，马常松、张斌为担保人向原告李向华分别签了借款协议书，内容是：杨淑兰从李向华借款人民币2,000,000元和800,000元，借期一个月（从2018年8月16日至2018年9月16日和2018年8月24日至2018年9月24日）。担保人马常松愿意拿名下门市楼做抵押（坐落于盛世铭都**楼**西侧门市北数第****），如不能如期如数还款，李向华可任意处理此门市楼。 另查明，被告杨淑兰在向原告李向华借款2,000,000元和800,000元时，原告李向华预先分别扣除利息80,000元和40,000元。 以上事实，有原告李向华提供的借款借据及借款协议，并经庭审质证，被告杨淑兰委托诉讼代理人杨梅、被告马常松无异议，本院对原告李向华提供的证据予以采信。对被告马常松向本院提交的（2019）辽0726民初864号裁定，用以证明杨淑兰涉嫌刑事犯罪，不应该由民事继续审理。本院认为，本案与（2019）辽0726民初864号裁定无事实关联，不能因杨淑兰涉嫌犯罪，就对所有借款一概而论，对其证明目的，本院不予采信。对被告马常松向本院提交的杨淑兰承诺，用以证明欠款由杨淑兰偿还，与马常松没有关系。本院认为，杨淑兰的承诺侵害了出借人李向华的权利，本院对该承诺不予采信。 本院再审认为，原告李向华与被告杨淑兰的借贷关系是双方的真实意思表示，且无法律禁止性规定，属合法有效的借贷。被告杨淑兰与李兴举虽然是夫妻关系，但是被告李兴举未在借据上签名，且原告也未举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，所以原告请求被告李兴举承担还款责任没有法律依据，对其请求本院不予支持。对原告李向华预先在本金中扣除利息，应按实际出借的金额认定为本金。其借款利息应按预扣利息与实际出借金额比计算，但其利率已超过法律规定范围，因此其借款利率应按2%计算为宜。对被告马常松提出因被告杨淑兰涉嫌刑事犯罪不应该由民事继续审理，以及杨淑兰对其承诺该借贷与马常松无关系的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。因此被告马常松、张斌应承担连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨淑兰于本判决生效后10日内给付原告李向华借款本金1,920,000元，从2018年8月16日起按月利率2%给付利息至实际给付之日止。 二、被告杨淑兰于本判决生效后10日内给付原告李向华借款本金760,000元，从2018年8月24日起按月利率2%给付利息至实际给付之日止。 三、被告杨淑兰于本判决生效后10日内给付原告李向华借款本金100,000元，从2018年8月31日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止。 四、被告马常松对上述一、二、三项判决应给付的借款本金和利息承担连带给付责任。 五、被告张斌对上述一、二项判决应给付的借款本金和利息承担连带给付责任。 六、驳回原告李向华的其他诉讼请求。 案件受理费30,000元和保全费5,000元，由被告杨淑兰负担，被告马常松、张斌承担连带给付责任。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判长  刘学良 审判员  陈宇明 审判员  李 岩 二〇一九年十一月十一日 书记员  白 爽
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执862号 申请执行人：李志民，男。 被执行人：周军，男。 本院在申请执行人李志民与被执行人周军买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日作出的(2019)陕0422民初191号民事调解书已发生法律效力。被执行人周军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李志民于2019年9月4日向本院申请执行。 执行中查明：1、本院于2019年9月9日依法向被执行人周军送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人周军未实际履行。 2、本院分别于2019年9月6日、10月8日、11月13日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人周军的相关财产信息，发现被执行人周军名下无保险信息、无工商登记信息、无房产信息、无证券信息、互联网银行有零星余额、银行账户有少许存款已被另案冻结，其名下登记有陕D172**号切诺基牌汽车一辆，申请执行人李志民明确表示放弃对该财产处置的权利。 3、本院于2019年11月4日通过线下传统查控的方式查询了被执行人周军的相关财产信息，发现被执行人周军名下无房产信息。 4、本院于2019年11月13日对被执行人周军依法作出限制消费令。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周军名下银行账户已被另案冻结，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人李志民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0422执862号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  蒲新一 审判员  王 枫 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1416号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9154号民事裁定书，在办理原告李翠萍与被告丁丰功诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告丁丰功银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2080号申请人赵长海，男，1971年5月7日生，汉族，农民，住辉县。被执行人元建军，男，1970年8月27日生，汉族，市民，住辉县。赵长海申请执行元建军民间借贷纠纷一案，申请人赵长海依据生效的(2019)豫0782民初2865号民事调解书，于2019年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人元建军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵长海借款500000元及以500000元为基数自2019年5月11日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4400元、执行费7444元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人元建军在本院有多起涉执案件，均未执结。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人元建军可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人元建军采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月一日书记员  李海洋
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0726执934号 被执行人蔡前初，男，1973年7月1日出生，汉族，务农，住石门县，现正在服刑。 蔡前初敲诈勒索、强迫交易一案,本院于2019年9月16日作出的（2019）湘0726刑初44号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人蔡前初没有履行生效法律文书确定缴纳罚金义务，本院于2019年10月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人蔡前初的财产进行了查证：2019年10月17日进行网络查控，在公安反馈信息中发现蔡前初名下有一辆车牌为湘Ｊ×××××号小型汽车，经核查该车已于2019年3月25日已处理并过户他人，网络查控未发现有可供执行财产。2019年10月23日向中国人寿保险股份有限公司石门支公司、石门县市场监督管理局、石门县住房公积金管理部、中国建设银行股份有限公司石门支行、向石门县不动产登记中心进行财产调查，均未发现有可供执行财产，本院于2019年10月24日前往被执行人蔡前初的户籍所在地进行调查，2019年11月4日进行网络查控，均未发现有可供执行财产。 本院于2019年11月5日将被执行人蔡前初纳入失信被执行人及限制高消费。 本院认为，本案被执行人蔡前初目前正在监狱服刑且没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伟署 审判员  杨年彩 审判员  钟建平 二〇一九年十一月五日 书记员  谭泽宇
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执1961号被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：李书宁，男性，1987年10月25出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行东风汽车财务有限公司与李书宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人李书宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李书宁银行存款人民币55440.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月五日书记员  朱 密
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初22655号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师被告：向道珍，女，1978年3月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向道珍金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加诉讼，被告向道珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与向道珍签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判决：1.向道珍立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金209257.43元及截止2019年7月25日的利息45939.66元、复利6420.02元，合计261437.11元；2.向道珍向平安银行重庆分行支付自2019年7月26日起至本息清偿之日止的罚息及复利（其中罚息以未归还的本金209257.43元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清）；3、向道珍承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。被告向道珍未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：向道珍。贷款本金：262000元。贷款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，从2017年9月22日至2020年9月22日。贷款利率：年利率18.36%。罚息、复利计收标准：《个人信用贷款合同》中约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2017年9月22日，平安银行重庆分行向向道珍发放贷款262000元，到期日至2020年9月22日。关于提前收贷的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人拖欠本金或利息、费用的，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：庭审中，平安银行重庆分行明确以诉讼方式宣布贷款提前到期，并明确以2019年10月17日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止至2019年10月17日，向道珍尚欠本金为209257.43元，利息37170.39元，罚息和复利的总额16180.39元（按年利率24%计算）。关于送达的约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址等寄送有关通知、文件的，视为已送达。关于律师费的约定：《个人信用贷款合同》中约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。平安银行重庆分行委托瀛寰律师事务所律师代理本案诉讼，但平安银行重庆分行就本案未支付律师费。本院认为，平安银行重庆分行与向道珍签订的《个人信用贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，向道珍未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2019年10月17日作为向向道珍宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求向道珍支付截止2019年10月17日所欠的借款本金、利息。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求向道珍支付按贷款执行利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年10月17日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为16180.39元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案未支付律师费，故本院对平安银行重庆分行要求向道珍支付律师费的诉讼请求不予支持。被告向道珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向道珍应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金209257.43元及截至2019年10月17日的利息37170.39元，罚息和复利的总额16180.39元，并支付自2019年10月18日起至本息清偿之日止，以本金209257.43元为基数，按照年利率24%计算的罚息和复利；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元、诉讼保全费1827元，共计4438元，由被告向道珍负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇一九年十一月五日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更1683号 罪犯刘宁，男，1977年10月27日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：陕西省西安市莲湖区。现在四川省雷马屏监狱医院服刑。 因诈骗罪，经四川省乐山市市中区人民法院于2010年12月29日以（2010）乐中刑初字第260号刑事判决书判处刘宁有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元（已履行）,责令退赔被害人728400元，刑期自2010年5月18日起至2024年11月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2013年8月8日减刑一年四个月；2015年5月18日减刑一年六个月；2016年12月6日减刑一年四个月，刑期至2020年9月17日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘宁在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯刘宁在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。其按相关法律规定，满足减刑从严与减刑从宽条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘宁在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯退赔未履行，且被鉴定为外科六级伤残，减刑幅度应综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘宁减去九个月十天有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2019年12月7日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王振宇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初4487号原告：李银宝，住江苏省南京市雨花台区。被告：张忠友，住江苏省南京市江宁区。原告李银宝与被告张忠友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告李银宝于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李银宝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银宝撤诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，予以免收。审 判 员 陈丛蓉二〇一九年十一月十一日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执异162号案外人：兴业银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码91630000310824566J，住所地：青海省西宁市城**五四西路**。负责人：高海明，该分行行长。委托诉讼代理人：李恒，男，汉族，1991年12月22日出生，公民身份号码×××，住甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇佟王村胡洞队**。申请执行人：招商银行股份有限公司西宁分行，住所地：青海省西宁市新宁路4号法定代表人：李军，该行行长。委托代理人：李春亮，该行员工。被执行人：青海桥头铝电股份有限公司。。住所地:西宁市大通县桥头镇法定代表人：赵生茂，该公司董事长。被执行人：青海省投资集团有限公司。。住所地:西宁市新宁路**法定代表人：程国勋，该公司董事长。被执行人：青海西部水电有限公司。住。住所地:西宁经济技术开发区甘河工业园区/div>法定代表人：孙春生，该公司董事长。被执行人：青海百河铝业有限责任公司。住。住所地:西宁经济技术开发区甘河工业园区/div>法定代表人：高峰，该公司执行董事。被执行人：青海平安高精铝业有限公司，住，住所地:青海省平安县平安镇东村/div>法定代表人：褚平峻。被执行人：青投国际贸易（上海）有限公司。法定代表人：彭宁华，该公司总经理。在本院执行招商银行股份有限公司西宁分行与青海桥头铝电股份有限公司、青海省投资集团有限公司、青海西部水电有限公司、青海百河铝业有限责任公司、青海平安高精铝业有限公司、青投国际贸易（上海）有限公司借款合同纠纷一案，案外人兴业银行股份有限公司西宁分行向本院提出执行异议。案外人兴业银行股份有限公司西宁分行称，青海百河铝业有限责任公司与案外人于2018年12月25日、12月26日已签署《商业汇票银行承兑合同》（编号MJZH20181225002699）、《商业汇票银行承兑合同》(编号MJZH20181226001798)，分别对应《结构性存款存单质押合同》（编号兴银青海足承质字第2018030号）、《结构性存款存单质押合同》（编号兴银青海足承质字第2018031号），上述结构性存款为案外人依法占有且具有合法担保物权的质押物，其对青海百河铝业有限责任公司所涉的案外人银行承兑汇票提供担保，案外人已依上述业务合同履行了汇票承兑义务，同时已取得合法质权。依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，案外人对上述质押物享有合法质权并依法有限受偿。依据《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》（法发［2000］21号）第九条规定，金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。为维护案外人合法权益，请求解除对青海百河铝业有限责任公司在案外人处的结构性存款账户×××、×××内存款合计308967061.34元的冻结措施，并中止对上述账户内存款的执行。本院在审查过程中，案外人兴业银行股份有限公司西宁分行以招商银行股份有限公司西宁分行已向法院申请撤回对上述结构性存款账户内存款的强制执行申请，上述账户的冻结措施已解除，案外人异议的理由已不存在为由，向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，案外人兴业银行股份有限公司西宁分行撤回执行异议申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人兴业银行股份有限公司西宁分行撤回执行异议。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二〇一九年十一月四日书记员 杨 杰附：本裁定的适用法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0105执保327号杨占强：本院执行的申请保全人杨占强与被保全人马国良机动车交通事故责任纠纷财产保全执行一案，被保全人名下无相应财产。该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案无标的物可实施保全。二〇一九年十一月二十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执766号申请执行人：陈景平。被执行人：杨里明。申请执行人陈景平与被执行人杨里明借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1909号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初1909号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十一月一日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书 （2019）鲁1002执3660号 申请执行人刘力生（身份证号码：2390051987********）,男，1987年2月13日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被执行人梁朝霞（身份证号码：3710021986********），女，1986年12月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区桥头镇。 申请执行人刘力生与被执行人梁朝霞离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初137号民事调解书已发生法律效力，确认梁朝霞协助刘力生房屋过户的义务，调解书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人梁朝霞于2019年11月11日协助申请执行人刘力生办理房产过户手续，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初137号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执573号 申请执行人：蔡国臣，男，1951年8月15日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 被执行人：匡勇军，男，1975年4月12日生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：翟慧，女，1983年2月4日生，汉族，私营业主，住址安徽省宣城市宣州区。 本院作出的(2018)皖1825民初586号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人匡勇军、翟慧未履行法律文书所确定的义务，申请执行人蔡国臣于2019年7月24日向本院申请执行要求被执行人匡勇军、翟慧支付利息款159514元，返还借款470000元并支付利息，案件受理费14060元，公告费600元由被执行人承担。本院于当日立案执行。 本院在执行过程中,对被执行人匡勇军、翟慧及其财产情况作出如下执行措施: 1.本院于2019年7月24日向被执行人匡勇军、翟慧送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书,但被执行人未履行。 2.本院于2019年7月25日、8月22日、9月26日、10月21日、11月15日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询被执行人匡勇军、翟慧名下的相关财产信息，发现被执行人匡勇军、翟慧没有其他可供执行的财产。 3.本院对被执行人匡勇军、翟慧在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款额不大。 4.本院于2019年8月6日对被执行人匡勇军、翟慧下达限制高消费令，依法对其进行信用惩戒。 5．本院于2019年10月24日将被执行人匡勇军、翟慧纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7.本院于2019年8月6日调查被执行人匡勇军、翟慧户籍地宣城市宣州区，发现被执行人匡勇军、翟慧下落不明。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。该案自立案执行之日起，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李小芸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27338号原告：林海东，男，1997年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路**，统一社会信用代码915001036219164684。原告林海东与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告林海东于2019年11月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告林海东的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林海东撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告林海东负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十八日法官助理 王 娜书 记 员 刘泽彪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执1347号申请执行人：谭洪伟，男，1954年9月20日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：李开泉，男，1965年8月1日生，汉族，住本市经济开发区。谭洪伟申请执行李开泉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0302民初1876号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书李开泉应支付给谭洪伟款项等合计人民币290000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，未向本院申报可供执行的财产。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、依职权查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行卡，未发现大额资金。2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产四套。4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未查询到可供执行的车辆。5、将被执行人纳入限制高消费名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  盛如虎审 判 员  王艳玲二〇一九年十一月二十日见习书记员  赵元博
江苏省常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑初707号公诉机关常州市钟楼区人民检察院。被告人赵宇，1986年10月2日出生于江苏省溧阳市，汉族，高中文化，新三松娱乐城有限公司实际经营人，户籍所在地江苏省常州市。2012年1月因殴打他人被行政拘留十日并处罚款500元。2019年3月26日因本案被取保候审。2019年11月7日被本院决定逮捕。被告人刘铁，1986年2月18日出生于黑龙江省龙江县，汉族，大学本科文化，新三松娱乐城有限公司主管，户籍所在地江苏省常州市新**。2019年3月4日因本案被刑事拘留，2019年3月29日被取保候审。2019年11月7日被本院决定逮捕。常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2019）591号起诉书指控被告人赵宇、刘铁犯容留卖淫罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。因指定管辖本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人赵宇、刘铁到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市钟楼区人民检察院指控：被告人赵宇于2016年开始经营位于常州市天宁区丽华一村2号路13-18号的新三松娱乐城有限公司，聘用被告人刘铁为公司主管。后被告人赵宇授意被告人刘铁管理并容留卖淫女代XX、丁X等人在三松娱乐城有限公司以“口交”的方式从事卖淫活动。2019年3月2日晚，民警对三松娱乐城有限公司进行检查，当场抓获实施卖淫嫖娼活动的卖淫女代XX、丁X以及嫖客李X、朱XX。案发后，被告人赵宇自动投案并如实供述了犯罪事实；被告人刘铁如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人赵宇、刘铁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X、朱XX、代XX、丁X等人的证言笔录、辨认笔录及照片、常州市公安局钟楼分局制作的检查笔录、常住人口信息表、微信聊天记录、行政处罚决定书等书证、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宇、刘铁容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。属共同犯罪。被告人赵宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘铁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵宇、刘铁自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人刘铁因本案于2019年3月4日至2019年3月29日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人赵宇、刘铁犯容留卖淫罪；属共同犯罪；被告人赵宇是自首，可以从轻处罚；被告人刘铁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵宇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自2019年11月7日起至2020年11月6日止）。二、被告人刘铁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自2019年11月7日起至2020年8月11日止）。上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  王 可二〇一九年十一月七日法官助理  张 蕙书 记 员  浦潇钰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10304号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐霞，女，1979年7月6日出生，住福建省福安市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐霞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7753号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金349715.13元及息费、一审案件受理费3273元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7753号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1720号申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区法定代表人：薛瑞亮，。被执行人：郭霆，男，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：闫静，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白晓毅，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：牛改萍，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白文杰，男，古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李晋升，男，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区包头市。被执行人：郭静，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市被执行人：腾克斯，男，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：白芳，女，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与郭霆、闫静、白晓毅、牛改萍、白文杰、李晋升、郭静、腾克斯、白芳借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行，立案后我院依法对被执行人采取了以下执行措施：1、向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令履行法律文书确定的内容；2、对被执行人采取了限制高消费措施；3、通过总对总和传统查控，冻结了被执行人牛改萍在中国建设银行开设的账户、冻结了被执行人李晋升在中国建设银行开设的账户、冻结了被执行人白晓毅在中国建设银行开设的账户、冻结了被执行人李晋升在中国建设银行开设的账户、冻结了被执行人白文杰在财付通支付科技有限公司开设的账户、冻结了被执行人白晓毅在财付通支付科技有限公司开设的账户、冻结了被执行人牛改萍在财付通支付科技有限公司开设的账户；4、轮候查封了被执行人闫静所有的位于东胜区房产一套；5、扣留被执行人郭霆在东胜区法院执行的债权130万元；6、轮候扣留被执行人李晋升、郭静在内蒙古蒙达发电有限责任公司发放的公积金和工资；7、扣划了被执行人李晋升在中国建设银行账户内的存款1552.49元、扣划了被执行人牛改萍在中国建设银行账户内的存款12712.88元、扣划了被执行人白文杰财付通账户内的存款633.6元、扣划了被执行人白晓毅财付通账户内的存款1077.69元，并支付执行费15360元、支付案款616.66元，至今尚未履行案款1295402.52元；8、与内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他可供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，未能提供被执行人有其他可供执行财产，故申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志审 判 员  胡 峰代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月五日书 记 员  郝敬平
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执1273号申请执行人:高霞，女，1974年5月31日出生，汉族，克拉玛依明珠大酒店有限责任公司会计。被执行人：高文立，男，1972年7月24日出生，汉族，个体从业人员。申请执行人高霞与被执行人高文立借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2019）新0203民初324号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高文立未履行生效判决书确定的义务，申请执行人高霞于2019年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人高文立向其支付765733.79元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人高霞于2019年11月20日自愿申请撤销（2019）新0203执1273号的执行。本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）新0203执1273号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 佩 军审判员 莎 吾 丽审判员 艾海提江二〇一九年十一月二十日书记员 徐  慧
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2429号之十六申请人：黄新芝。被执行人施军建，河南省商水县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日冻结了被执行人施军建在中国建设银行6210812510004566233_156_1账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施军建在中国建设银行6210812510004566233_156_1账户内存款人民币1237.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月四日书记员  康森磊
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2018）宁0324执1055号申请执行人丁桂花，女，回族，生于1976年10月6日，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨慧栋，男，回族，生于1986年6月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。关于申请执行人丁桂花申请执行与被执行人杨慧栋追偿权纠纷一案，本院于2018年11月3日作出了（2018）宁0324民初3102号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人丁桂花向本院申请执行，要求被执行人杨慧栋支付申请执行人丁桂花借款1万元。本案在执行过程中，申请执行人丁桂花向本院表示，被执行人杨慧栋已经私下向其偿还了5000元，下剩标的款5000元双方已经私下达成了还款计划。现申请执行人丁桂花要求撤回该案的执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初3102号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年八月三十日书记员 马秀艳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1832号原告：蒋正强，男，1968年5月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞平芳。原告蒋正强诉被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告蒋正强于2019年10月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告蒋正强申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋正强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋正强负担。审判长  黄德清审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇一九年十一月十二日书记员  景丽萍
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2019）琼0107民初6922号   原告：海南电网有限责任公司海口供电局   负责人：陈东。   委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张裕隆，海南信达律师事务所律师。   被告：陈天贵，具体身份信息不详。   原告海南电网有限责任公司海口供电局诉被告陈天贵供用电合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠缴电费5613.61元；2、判决被告支付违约金5613.61元；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告根据被告申请，为被告进行居民生活用电立户，用户编号为0701003000825488，用户名称陈天贵，用电地址海口市××区。原告向被告送电，定期抄表，被告向原告缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2009年9月至2009年10月，被告没有按时向原告缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定”及原告提供的证据，被告应向原告支付欠缴电费5613.61元及欠缴该部分电费产生的违约金5613.61元，合计11227.22元。自被告欠费至今，原告多次催促其缴纳电费和违约金，但被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。   本院经审查认为：原告在向被告陈天贵提起诉讼时，向法院提供了被告的姓名和住址两项基本信息。本院依照原告提供的地址送达诉讼材料时发现该地址无此人。因身份信息欠缺，无法在公民身份信息库查询确认被告身份。本院已告知原告补充提供被告性别、出生年月、住所地、身份证号等明确身份信息，但原告在限定期限内未能提供,故本案没有明确被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定的规定，裁定如下：   驳回原告海南电网有限责任公司海口供电局的起诉。   案件受理费40元，退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。     审判员  林玥希   二〇一九年十一月四日   书记员  冯  冰   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。   立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11212号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人齐敏聪，女，1967年6月16日出生，住广东省广州市南沙区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人齐敏聪借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8691号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金113891.9元及息费、一审案件受理费1290元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8691号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10352号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴孙清，男，1976年12月11日出生，住天津市北辰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴孙清借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7804号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金290560.26元及息费、一审案件受理费2831元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7804号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2362号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人赵x，女，19xx年x月x日出生，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。             委托代理人：安xx，内蒙古日恒律师事务所律师。             委托代理人：石xx，内蒙古日恒律师事务所律师。                                           被申请执行人                       被执行人陆xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                                           案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2019）内0802民初1957号             一、被告陆xx返还原告赵x借款560000元，并从2016年10月1日起按月利率20‰承担利息至还清款之日止。             二、被告陆xx给付原告赵x2016年10月1日之前560000元本金所产生的利息443000元。             上述款项于判决生效后十日内履行。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费16347元，原告赵x已预交16347元，由被告陆xx负担8173.5元。退还原告8173.5元。保全费5000元，由被告陆xx负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年08月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年08月21日本院通过全国执行网络查控系统对被行             人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，被执行人有车辆登记信息。             3、2019年08月21日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住             建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年04月18日本院以（2019）内0802执保133号民事裁定书查封了被执行人陆xx所有的位于x房屋一套（房权证：x）。             5、2019年08月21日本院向被执行人陆xx发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书所确定的给付义务，被执行人未在期限内履行，2019年11月13日决定对被执行人发布限制消费令。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述查封财产暂             不宜处置，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。查封财产具备处置条件时，本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 伟       审判员 贾 磊                    二0一九年十一月十三日                    书记员 王媛枫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28992号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。系原告的配偶。被告：重庆家乐福商业有限公司。原告李洪岩与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告李洪岩于2019年11月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李洪岩的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由李洪岩负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十三日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保733号申请人：何建喜，男，汉族，1967年8月12日出生，身份证号码4324211967********，住湖南省常德市鼎城区红云街道办事处德安社区临沅路。被申请人:湖南鑫文天生物科技有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇汤家坪社区永福路。法定代表人:邓小兵。被申请人：邓小兵，男，汉族，1966年3月20日出生，身份证号码4324011966********，住常德市武陵区白马湖街道办事处西提人民西路******附**。被申请人：舒锦松，男，汉族，1987年7月2日出生，身份证号码4309221987********，住湖，住湖南省桃江县灰山港镇肖家塅村矿山里村民路div>被申请人:常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处长胜桥社区武陵大道**紫云天大厦****。法定代表人:杨三云。被申请人：吴跃旭，女，汉族，1991年10月20日出生，身份证号码4307021991********，住湖，住湖南省常德市武陵区丹洲乡楠木村**div>申请人何建喜与被申请人湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、舒锦松、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司、吴跃旭民间借贷纠纷一案，申请人何建喜于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、舒锦松、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司、吴跃旭的银行存款322631元或相当价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人何建喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人湖南鑫文天生物科技有限公司、邓小兵、舒锦松、常德阳光伟业民间借贷登记服务中心有限公司、吴跃旭的银行存款322631元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月二十日法官 助理  高 俊代理书记员  苏 杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初12344号之一原告：卢某，女，2007年11月3日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：卢勇亮，男，1974年1月30日生，汉族，住上海市嘉定区江桥镇海波路******，系其父亲。被告：张某某(曾用名：张伟萍)，女，1979年5月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告卢某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，因被告张某某下落不明，本案转为普通程序，由审判员黄卉、人民陪审员史亚娟、任玮玮组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告卢某法定代理人卢勇亮到庭参加诉讼，被告张某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告卢某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。审 判 长  黄 卉人民陪审员  史亚娟人民陪审员  任玮玮二〇一九年十一月七日书 记 员  徐 悦
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执670号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨建华,男。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人杨建华罚金一案中，对被执行人的银行、车辆**产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1002刑初350号刑事判决书对杨建华罚金的执行。待发现被执行人有财产可供执行时，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇一九年十一月十日书记员 陈 瑶
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执322号之一 申请执行人：白兴辰，男，住吉县中垛乡中垛村。 被执行人：刘佩龙，男，住吉县中垛乡白额村委张尖村。 被执行人：刘秀荣，男，住吉县中垛乡白额村委张尖村。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2019)晋1028民初404号民事判决书，于2019年11月07日向被执行人刘佩龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘佩龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘佩龙在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXX账户内存款人民币825.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月七日 书记员 李芳霞
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1144号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：黄为信，男，1941年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人黄为信金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄为信在金融机构的存款31500元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄为信在金融机构的存款31500元，期限为一年。案件申请费335元，由被申请人黄为信负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓君二〇一九年十一月二十二日书记员  袁 欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执6839号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈丽娜，女，1953年6月12日出生，户籍地台湾地区。 被执行人：涂凯渊，男，1975年4月5日出生，户籍地台湾地区。 被执行人：吕小东，男，1994年5月8日出生，汉族，户籍地江西省信丰县。 被告人陈丽娜、涂凯渊、吕小东诈骗一案，本院作出的（2017）粤0105刑初680号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月6日就被告人陈丽娜、涂凯渊、吕小东刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈丽娜罚金人民币10000元、涂凯渊罚金人民币10000元、吕小东罚金人民币10000元；共同退赔被害人何某经济损失人民币59688元、退赔被害人石应华经济损失人民币2200元、退赔被害人李某经济损失人民币33502元、退赔被害人曹某经济损失人民币3321元、退赔被害人谈某经济损失人民币37000元、退赔被害人廖某经济损失人民币16689元、退赔被害人薛某经济损失人民币3859元、退赔被害人吉某经济损失人民币11589元、退赔被害人于某经济损失人民币11310元、退赔被害人王某经济损失人民币39989元、退赔被害人刘某经济损失人民币15110元；冻结被执行人吕小东的银行存款（账号62×××09）人民币5201.88元，按比例发还给各被害人。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人吕小东的银行存款（账号62×××09）人民币5249.55元。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈丽娜、涂凯渊、吕小东发出限制消费令。 此外，本案是集团犯罪案件，本案的执行依据（2017）粤0105刑初680号刑事判决书涉及被告人共为36人，涉及被害人众多和退赔数额巨大，为此，该案分为（2019）粤0105执6839、7353、7354、7355号案执行，为便于统筹处理退赔款项，执行款统一集中在（2019）粤0105执7354号案处理。 本院认为，经执行，除扣划了被执行人吕小东的银行存款人民币5249.55元，该款项集中在（2019）粤0105执7354号案有待进一步处理外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执6839号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月四日 书记员  梁毅娜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1102执1012号之五 申请执行人:王泽满，男，1986年5月1日出生，汉族，住广西梧州市藤县。 被执行人：杨源顺，男，1988年9月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄常春，女，1989年10月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：杨富，男，1998年2月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人王泽满与被执行人杨源顺、黄常春、杨富民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初1357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王泽满向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款122200元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费等。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下无可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，本院查明并依法拍卖被执行人杨源顺、黄常春、杨富名下位于贺州市八步区××小区×栋（怡雅阁）×单元第×层×号房地产，该房成交价为816318元，该房处置所得款优先支付银行抵押贷款并扣除被执行人在本院所有案件的案件受理费和网拍辅助费，已无剩余款项分配；除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。申请执行人已实现诉讼费，尚有剩余债权未实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十一月十一日 书记员 黄 锴
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1881号之五 申请执行人：吴章日，男，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：陈其雨，男，1969年6月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人吴章日与被执行人陈其雨（2019）浙1022执1881号机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2019年11月13日达成了长期书面执行和解协议，协议约定被执行人陈其雨于2020年5月30日前支付申请执行人吴章日25000元，于2020年11月30日前支付申请执行人吴章日25000元，于2021年5月30日前支付申请执行人吴章日25000元，于2021年11月30日前支付申请执行人吴章日25000元，于2022年5月30日前支付申请执行人吴章日25000元，于2022年11月30日前支付申请执行人吴章日32000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙1022执1881号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长 卢 兆 军 审 判 员 陈  啸 审 判 员 上官芳芳 二〇一九年十一月十八日 代书记员 刘 露 霞
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执698号之一 申请执行人萍乡宝海锌营养科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘**老关村，统一社会信用代码91360300772390379U。 法定代表人吕苏民，公司董事长。 被执行人沁阳市擎宇实业有限公司，住所地河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园内（紫陵镇宋寨村），统一社会信用代码91410882MA3X4KBY7G。 法定代表人孙守攻，公司董事长。 关于申请执行人萍乡宝海锌营养科技有限公司与被执行人沁阳市擎宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2773号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案执行，要求被执行人给付人民币17.6752万元，并承担本案申请执行费2551.28元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年5月14日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年5月13日、2019年10月14日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息。无不动产信息。 3、2019年6月21日被执行人汇款5000元，申请执行人已支取。 4、本院于2019年6月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2019年6月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行17.6752万元，截至2019年11月5日已执行5000元，未执行17.1752万元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月4日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0302民初2773号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 涛 审判员 罗 军 审判员 曹志平 二〇一九年十一月五日 书记员 张广明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9849号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区子小吃店，该腐乳与天津市河东区子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元。商品的瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区子小吃店出售的，因此天津市河东区子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇一九年十一月七日法官助理周立芳书记员薛彤附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执1427号之二 申请执行人：朱杰。 被执行人：王学坤。 申请执行人朱杰与被执行人王学坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初581号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人王学坤于本判决生效后十日内付清所欠朱杰借款本金*****元及利息。因被执行人王学坤未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年04月17日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款和股权。已查封被执行人名下的车牌号为*****的汽车一辆，因未实际发现车辆，故未对该车辆进行扣押及其他处置。被执行人名下无房产。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、执行过程中，多次查找被执行人未果。 通过本次执行，未实现债权*****元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初581号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十二日 书记员 李珍妮
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执2961号谢胜一、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢胜一与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5225号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住址：沈阳市沈河区友好街****。法定代表人：张媛媛，该公司董事长。被执行人：刘洪宁，男，1981年4月12日出生，汉族，地址辽，地址辽宁省新民市iv>被执行人：房丹丹，女，1986年3月23日出生，汉族，地址辽，地址辽宁省新民市iv>本院在执行沈阳合金瑞投资咨询有限公司与刘洪宁、房丹丹借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人58209元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月十一日书 记 员  洪倩萍
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2515号之一 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人李栋坤，男，1993年3月8日出生，住湖南省醴陵市。 本院在执行被执行人李栋坤犯诈骗罪追缴罚金（2017）浙1003刑初833号刑事判决书一案中，执行标的为追缴罚金人民币60000元。立案执行后，本院于2019年06月21日向被执行人李栋坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和财产刑执行告知书，责令被执行人李栋坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李栋坤未履行义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李栋坤的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李栋坤在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李栋坤不动产登记情况，经查被执行人李栋坤名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李栋坤机动车登记情况，经查被执行人李栋坤名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人李栋坤股权登记情况，经查被执行人李栋坤名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李栋坤的金融理财产品信 息。经查被执行人李栋坤名下无金融理财产品信息。 截止目前，未发现被执行人李栋坤有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李栋坤目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2515号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月一日 代书记员 郑宇杰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执728号申请执行人：通化县大地燃气有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路。法定代表人：任宏，总经理被执行人:赵子旗，女，1980年1月15日生，满族，个体，住通化县。本院执行的申请执行人通化县大地燃气有限公司与被执行人赵子旗房屋买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人通化县大地燃气有限公司与被执行人赵子旗自愿达成和解协议：1、被执行人赵子旗于2019年12月31日前偿还通化县大地燃气有限公司30000元钱；2、赵子旗于2020年2月20日前还回从大地燃气购买的房屋；3、赵子旗于2020年2月28日前偿还通化县大地燃气有限公司30万元钱；4、赵子旗于2020年3月31日前偿还通化县大地燃气有限公司50000元钱；5、赵子旗于2020年4月30日前偿还通化县大地燃气有限公司剩余所有欠款。根据最高人民法院〔2018〕141号通知要求，当事人达成和解协议需要长期履行的可以以终结方式报结，本案符合此规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执728号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵东方二〇一九年十一月二十二日书记员  张皓博
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1653号申请执行人邓雪应，女，1972年12月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人邓绪国，男，1971年8月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人邓雪应与被执行人邓绪国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案执行。期间，依据（2019）湘1321民初1880号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行支付义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经总对总查控，未查到被执行人邓绪国有可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券。本院认为，本案被执行人邓绪国目前无财产可供执行，且申请执行人邓雪应亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓绪国新的财产线索，申请执行人邓雪应可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱松玉审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇一九年十一月十一日代理书记员  黄如鹤
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6235号原告邬xx，男，汉族，住巴彦淖尔市临河区,公民身份号码152xxxx***********。被告赵xx，男，年龄不详，汉族，住巴彦淖尔市临河区,公民身份证号码不详。被告巴彦淖尔市xxxxxxxxxxxx，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。社会统一信用代码：xxxxxxxx-x，营业执照号码：xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：公xxx，女，汉族。本院在审理原告邬xx与被告赵xx、巴彦淖尔市xxxxxxxxxxxx恢复原状纠纷一案中，因原告邬xx未在法院通知交费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邬xx撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一九年十一月五日书记员  马雪枫
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0506执1504号路晓刚：本院在执行路晓刚罚金一案，申请标的共计10000元。经本院立案执行，路晓刚于2019年11月8日已缴纳至安阳市龙安区法院罚金10000元，现已缴纳完毕。至此，安阳市龙安区人民法院（2018）豫0506刑初200号刑事判决书已全部执行完毕，现（2019）豫0506执1504号案已结案。特此通知二〇一九年十一月九日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执660号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：马建国,男。被执行人：吕金红,女。被执行人：周军,男。被执行人：隋美荣,女。被执行人：张立军,男。被执行人：刘芳芳,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人马建国、吕金红、周军、隋美荣、张立军、刘芳芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其它请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十一月七日书记员  刘 洋