广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书(2018）粤0308民初495号原告：广东省粤山进出口有限公司，住所地广东省佛山市乐园北街7号，统一社会信用代码91440600190340179B。法定代表人：张浩奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家泳，广东楉泓律师事务所实习律师。被告：深圳市沃益报关有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道深盐路海港大厦附楼908B，统一社会信用代码91440300359476988J。法定代表人：廖飘云。原告广东省粤山进出口有限公司与被告深圳市沃益报关有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年12月18日公开开庭进行了审理。原告广东省粤山进出口有限公司的委托诉讼代理人游钻妍到庭参加了诉讼，被告深圳市沃益报关有限公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告在2017年4月2日向中华人民共和国大鹏海关申报的海关编号为531620170165669337的《中华人民共和国海关出口货物报关单》中提交使用的《代理报关委托书》无效；2.被告在深圳市市级以上主要媒体刊登向原告公开赔礼道歉、声明消除影响的内容；3.被告向原告支付因本案支出的律师费20000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告是一家国有控股的进出口公司，1984年成立至今，是海关认证企业标准的一般认证企业（原A类认证企业）。2017年12月，原告在年度业务自查的电子口岸数据对碰过程中发现，在2017年4月2日向大鹏海关申报的海关编号为531620170165669337的《中华人民共和国海关出口货物报关单》项下的业务不是原告业务，经查，这票业务的报关单位名称是深圳市沃益报关有限公司，即本案被告。原告经认真核查，原、被告之间素无来往，更无任何业务交易，原告从来没有向被告出具任何《代理报关委托书》，被告在办理海关编号为531620170165669337的《中华人民共和国海关出口货物报关单》业务过程中提交使用的《代理报关委托书》是被告擅自伪造。因被告向大鹏海关提交了其擅自伪造的《代理报关委托书》，冒用原告名义办理上述报关单项下商品的出口，而对于原告而言，该票业务是不存在的，该票业务项下的外汇、税款、货款均无事实基础也无法按照规定“对冲”，将会影响原告的海关和税务信用等级，公司的商誉将受到巨大损害。为处理本案，原告已经支付律师费20000元，现原告为维护合法权益向贵院起诉，请求判如所请。被告深圳市沃益报关有限公司未提交证据，亦未答辩。经审理查明：原告原名称为“广东省粤山工贸联合发展进出口公司”，成立于1984年11月8日，1997年企业改制，变更为“广东省粤山进出口有限公司”，企业类型为一般认证企业。原告的经营范围为纺织品等商品的进出口（按经贸部[92]第A19513号文经营）、开展补偿贸易和转口贸易、本公司进出口商品内销业务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告的经营范围为代理报关业务、商务信息咨询、代理报检业务及陆路国际货运代理。2017年4月2日，被告作为申报单位向海关申报出口26146件货物，在该批货物的《中华人民共和国海关出口货物报关单》（海关编号为531620170165669337）上注明的“经营单位”及“发货单位”均为原告，出口日期为2017年4月5日。报关单下方显示报关员为“张永芳”。本院依据原告的申请向大鹏海关调取了《中华人民共和国海关出口货物报关单》《代理报关委托书》、发票，《代理报关委托书》中载明委托方为“李照”，加盖了“广东粤山进出口有限公司”字样的公章，被委托方为“詹静超”，加盖了“深圳市沃益报关有限公司”字样的公章。2017年4月2日的发票上亦盖有“广东省粤山进出口有限公司”字样的公章。以上事实，有企业信用信息公示报告、《中华人民共和国海关出口货物报关单》《代理报关委托书》、发票予以证实。原告称被告申报出口的货物并不是原告的业务，为此，原告提交了《海关通关作业无纸化协议》《代理报关委托书/委托报关协议》管理系统登入页面截图、通关无纸化签约系统页面截图及2017年1月6日、4月27日、8月29日、2018年1月5日原告与授权委托人通过《代理报关委托书/委托报关协议》管理系统签订的委托书、委托协议、报关单及对应的发票、《装箱单》《合同》。上述证据显示，原告在深圳海关适用无纸化通关，在上述《中华人民共和国海关出口货物报关单》上发货单位中原告的代码均为两个。经比对原告提交的上述《中华人民共和国海关出口货物报关单》及前述被告作为申报单位的《中华人民共和国海关出口货物报关单》发现，原告提交的《中华人民共和国海关出口货物报关单》中收发货人原告的代码为4406910028、91440600190340179B，发票抬头有“广东省粤山进出口有限公司”中英文字及公司地址，且加盖椭圆形含有中英文“广东省粤山进出口有限公司”的公章，被告作为申报单位的《中华人民共和国海关出口货物报关单》中发货人原告的代码仅为4406910028，发票格式与原告提交的发票格式完全不同，《代理报关委托书》及发票上加盖的是圆形的标有中文“广东省粤山进出口有限公司”的公章。原告还提交了2017年1月份至5月份公司参保人员的社保清单，该证据显示，上述期间原告仅有两位姓“李”的员工，即李粤清、李磊英，并无“李照”。在庭审过程中，原告提交了由佛山市公安局禅城分局治安管理大队出具的《证明》，载明“经我公安机关对佛山市公安局印章审批系统印鉴底册等相关印章资料进行查实，截止2018年9月11日，证实‘广东省粤山进出口有限公司’已在佛山市公安局禅城分局备案广东省粤山进出口有限公司发票专用章（备案编号：4406049014827），备案时间是2016年4月13日”。原告在提交的《情况说明》中称，1.原告现有的公章是从1998年一直沿用至今，除此之外没有其他公章样式；2.原告的公章自1998年使用以来，至今已有20年，在公安部门备案的材料已经没有保存，现仅有发票专用章备案资料；3.原告作为国有控股企业，严格按照国家法律规定制作印章，有且仅有一枚印章。原告庭审提交的工商变更登记资料及相关批复显示，原告的公章为写有公司名称的圆形印章，该印章与原告提交的1998年3月26日《关于我司更名及更换印章的通知》上确认的新印章一致，该印章明显与被告向海关提供的《代理报关委托书》上的印章不同。本院认为，根据原告的诉求，本案主要争议焦点为原、被告之间是否存在委托合同关系，本院从以下几方面进行分析：首先，从被告向海关递交的报关材料与原告同期委托他人报关的材料进行比对发现，被告申报材料中的发货单位代码、发票格式与原告真实委托他人报关的情况不同，报关管理系统中也未显示原、被告之间存在委托关系；其次，被告向海关提交的《委托报关协议》及《代理报关委托书》上的公章与原告自公司名称变更后一直使用的公章明显不同，原告使用的公章虽未查到在公安机关备案，但根据原告提交的工商登记资料、相关批复及《关于我司更名及更换印章的通知》等证据，本院有理由相信，原告自公司名称变更后一直使用其确认的现行使用的公章；最后，被告也未提交相应证据证实原告曾使用过被告向海关提交的《委托报关协议》《代理报关委托书》上的公章。综上，本院认为，原告提交的证据足以证明被告向海关提交的《委托报关协议》及《代理报关委托书》上的原告公章虚假，原、被告之间不存在委托关系，被告的委托代理行为无效。原告要求认定被告在2017年4月2日向中华人民共和国大鹏海关申报的海关编号为531620170165669337的《中华人民共和国海关出口货物报关单》中提交使用的《代理报关委托书》无效的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告在相关媒体刊登声明赔礼道歉、消除影响的诉讼请求，因该诉求属侵权责任承担方式，而本案属合同之诉，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费损失的诉讼请求，因该损失并非委托协议无效而产生的直接必然损失，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告深圳市沃益报关有限公司在2017年4月2日向中华人民共和国大鹏海关申报的海关编号为531620170165669337的《中华人民共和国海关出口货物报关单》中提交使用的《代理报关委托书》无效；二、驳回原告广东省粤山进出口有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币300元，由被告深圳市沃益报关有限公司负担。原告广东省粤山进出口有限公司已预交案件受理费，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙 小 玲人民陪审员 王 娟 子人民陪审员 陈 婷 婷二〇一九年二月十二日书 记 员 童霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。