山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁16民终1757号上诉人（原审原告）：刘金枝，女，1964年7月10日出生，汉族，身份证住址山东省博兴县，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩学强，男，1970年4月10日出生，汉族，住博兴县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道乐安大街东四路**。负责人：赵增智，该公司经理。委托诉讼代理人：邓雪静，山东志城律师事务所律师。上诉人刘金枝因与被上诉人韩学强、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称人寿财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘金枝上诉请求：依法改判上诉人的伤残赔偿金、误工费、护理费均按照城镇居民标准计算。事实和理由：一审法院认定上诉人的伤残赔偿金和误工费按照农村居民计算系适用法律错误。1.上诉人的原户籍所在地为博兴县，该地位于博兴县开发区，在辖地范围应该属于城镇范围；2.上诉人自2013年就在博兴县城居住，上诉人丈夫毛卫东于2013年11月3日购买李美艳位于名仕豪庭住房一套，购买以后，上诉人就在该处居住，上诉人可以提供购房协议、收到条、物业证明、水电费缴纳凭证、银行转账凭证，上述证据可以证实上诉人的居住情况。综上，上诉人认为上诉人的伤残赔偿金、误工费、护理费计算标准均应该按照城镇居民标准计算。韩学强未答辩。人寿财险博兴支公司辩称，原判正确，应予维持。刘金枝向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、伙食补助、交通费、精神抚慰金、被扶养人抚养费、后续治疗费、鉴定费、营养费、经济损失(电动车、手机、手镯)共计176247.58元。一审法院认定事实：2017年9月24日7时12分许，韩学强驾驶鲁Ｃ×××**小型轿车沿博兴县博城五路由东向西行驶至银座商城门口处，与沿人行横道由南向北过公路刘金枝推着的电动自行车相撞，造成道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队认定，韩学强在本次事故中承担主要责任，刘金枝承担次要责任。事故发生后，刘金枝到博兴县中医医院住院治疗84天，支出医疗费39387.07元。经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定：本次交通事故致刘金枝右胫骨粉碎性骨折术后改变，其伤残为十级；住院期间2人护理；误工时间150天；营养期限75天；后续治疗费8000元。刘金枝支出病历复印费38元，委托淄博高青县人民医院司法鉴定所对其伤残评定程度、误工期、护理人数等进行鉴定支出鉴定费2860元。另，魏友香系刘金枝的母亲，于1922年2月6日出生，育有包括刘金枝在内的4个子女。再，涉案车辆在人寿财险博兴支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为100000元。涉案事故发生在保险期间。韩学强为刘金枝垫付医疗费5000元，人寿财险博兴支公司为刘金枝垫付医疗费10000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于刘金枝诉求的认定：1、医疗费39387.07元：刘金枝主张医疗费为40420.87元，人寿财险博兴支公司只认可住院费用39387.07元。一审法院认为，刘金枝所主张数额中包含的病历复印费38元非医疗费用，包含的在中国人民解放军第八十九医院就医费用证据不足以与涉案交通事故的关联性，故依法确认医疗费用为39387.07元。2.住院伙食补助费2520元。3.误工费10462.5元、护理费11718元、伤残赔偿金30236元：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”及第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算”的规定，刘金枝的户口性质为农村居民，且其提交证据不能证实其收入来源于城镇，故刘金枝的误工费、残疾赔偿金的计算标准应按2017年度农村居民标准予以计算；根据本院认定的刘金枝护理人员的证据，结合其农村居民的身份，其护理费用应按2017年度农村居民标准予以计算。该三部分的计算明细如下：误工费：69.75元/天×150天=10462.5元；护理费：69.75元/天x(84天×2人)=11718元；残疾赔偿金15118元/年×20年×10%=30236元。4、交通费500元。5、精神抚慰金1000元：刘金枝主张精神抚慰金2000元，考虑到涉案事故给刘金枝造成十级伤残，确实给其造成了一定伤害，依法认定精神抚慰金为1000元。6、被扶养人生活费1292.75元：刘金枝的被扶养人魏友香于1922年2月6日出生，魏友香的被抚养费计算为1292.75元(10342元/年x5年x10%÷4人)。7、后续治疗费8000元。8、鉴定费2500元：刘金枝为确定其因涉案交通事故伤残情况、误工时间、护理时间等支出的鉴定费2860元，其鉴定的事项仅后续治疗费与人寿财险博兴支公司重新鉴定后不一致，扣减该部分鉴定费后，认定鉴定费为2500元。9、营养费：鉴定意见书中虽载明了营养费，但刘金枝未提交证据证实其病情确需有补充营养的必要性，故对其关于营养费的主张不予支持。10、财产损失：刘金枝主张财产损失电动车1000元、手机500元、手镯1000元，但未提交证据予以证实，故不予认定。关于人寿财险博兴支公司主张不承担鉴定费的问题。一审法院认为，鉴定费系为确定损失必然发生的合理费用，应认定为其因本次交通事故所导致的直接损失，由侵权人按照过错程度承担。人寿财险博兴支公司未提供证据证实其在保险合同中将鉴定费用列为免赔范围，故应当在商业第三者责任险限额内按照侵权人的责任比例承担赔偿责任。关于本案各方当事人在涉案事故中所应承担的赔偿责任。博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定韩学强负事故的主要责任，刘金枝负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，一审法院认定鲁Ｃ×××**号事故车辆的驾驶员韩学强承担涉案事故80%的责任，刘金枝承担涉案事故20%的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人寿财险博兴支公司作为承保鲁Ｃ×××**号事故车辆保险的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任；不足部分，由人寿财险博兴支公司按照侵权人韩学强应承担的80%责任在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人韩学强予以赔偿。故人寿财险博兴支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘金枝损失55209.25元(误工费10462.5元+护理费11718元+伤残赔偿金30236元+交通费500元+精神损害抚慰金1000元+被扶养人生活费1292.75元)，在商业三者险范围内按照(医疗费39387.07元+后续治疗费8000元-10000元+住院伙食补助费2520元+鉴定费2500元)×80%的计算方式向刘金枝赔偿33925.66元。以上刘金枝的损失均在人寿财险博兴支公司的赔偿范围内，故韩学强在本案中不再对上述损失承担民事赔偿责任。另，刘金枝主张的病例复印费不属于保险事故造成的直接损失，但为侵权人韩学强因侵权给其造成的损失，故韩学强应按其赔偿比例向刘金枝赔偿损失30.4元(38元×80%)。再，对于韩学强为刘金枝垫付的5000元，刘金枝从人寿财险博兴支公司处获得赔偿后应返还韩学强。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘金枝损失55209.25元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘金枝损失33925.66元；二、被告韩学强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金枝损失30.4元；三、原告刘金枝在收到被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司的上述赔偿款后，返还被告韩学强为其垫付的5000元；四、驳回原告刘金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由原告刘金枝负担945元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司负担967.2元，由被告韩学强负担0.3元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据：1.2013年11月3日案外人李美艳（出卖人）与上诉人丈夫毛卫东（买受人）签订的购房协议一份；2.转账凭证2份、收到条1份；3.管道天燃气供应合同一份；4.上诉人与毛卫东系结婚证一份；5.收款收据21份；6.博兴县城东街道北八里村村委会证明一份。以此证明上诉人自2013年就搬出北八里村居住博兴县城名士豪庭。本院认为，上诉人提交的上述证据能够印证证明以下事实：上诉人自2013年12月即离开博兴县城东街道北八里村村委会居住博兴县城名士豪庭小区。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，上诉人在二审提交的证据能够证明其自2013年12月起即离开博兴县城东街道北八里村村委会居住博兴县城名士豪庭小区。其伤残赔偿金应按山东省上一年度（2016年）城镇居民人均可支配收入计算为68024元（34012元/年×20年×10%），误工费为13977元（93.18元/天×150天），护理费为15654元（93.18元/天×84天×2人)。综上所述，刘金枝的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:一、维持博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1053号民事判决第二、三项及诉讼费用承担部分，撤销第四项；二、变更博兴县人民法院（2018）鲁1625民初1053号民事判决第一项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿刘金枝损失100447.75元，在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿刘金枝损失33925.66元；三、驳回刘金枝的其他诉讼请求。二审案件受理费1130元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨斯勇审判员  崔诗君审判员  赵慧莲二〇一九年十一月四日书记员  张真真