wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7944号之二 申请执行人王海燕，女，1975年2月23日出生，住诸暨市。 被执行人吴伟东，男，1974年5月13日出生，住诸暨市。 申请执行人王海燕与被执行人吴伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王海燕向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人吴伟东应归还申请执行人王海燕借款本金30万元，支付2015年3月5日至2017年2月13日止的结欠利息3万元，支付以借款本金30万元为基数自2017年2月14日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担案件诉讼费5800元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人吴伟东发出执行通知书、报告财产令，要求吴伟东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴伟东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴伟东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴伟东名下无银行存款、有价证券及车辆。被执行人吴伟东所有的坐落于诸暨市暨阳街道××新村××单元××室的房产，本院已登记查封，但系轮侯查封，暂无法处置。暂未发现被执行人吴伟东有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴伟东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴伟东采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王海燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴伟东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7944号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张叶飞
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0121行审116号申请执行人：长沙县自然资源局，住所地：长沙县星沙镇望仙路**。法定代表人范新国，局长。委托诉讼代理人：陈海洋，长沙县自然资源局经开区征地拆迁科工作人员。委托诉讼代理人：周荟，湖南中楚律师事务所律师。被执行人：李秋玉，女，1965年8月25日出生，汉族，住委托诉讼代理人：刘云祥，男，系李秋玉丈夫。申请执行人长沙县自然资源局申请强制执行长县国土资腾字［2019］1号《限期腾地决定书》行政非诉执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人长沙县自然资源局于2019年11月21日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人长沙县自然资源局的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人长沙县自然资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    庆    华人民陪审员 罗应强人民陪审员邹娜二〇一九年十一月二十一日书 记 员 朱    微    微附本案适用的法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3895号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，经理。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：张宏，男，1982年12月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对张宏的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费180.60元，减半收取计90.30元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理包永生 书记员张莲琪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0124民初6722号原告：李军，男，1980年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：倪杰，男，1990年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告李军与被告倪杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼。被告倪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.要求倪杰给付所欠货款3375元及利息；2.本案诉讼费由倪杰承担。事实与理由：2017年3月至4月期间，倪杰多次在李军处购买地板。2018年6月4日，经双方结算，倪杰欠李军地板款8375元未付，倪杰于同日向李军出具了欠条，同时倪杰承诺于2018年农历五月初四前付5000元，其余尾款于2018年9月1日前付清。至期后，倪杰仅给付李军5000元，尚欠3375元至今未付。嗣后，李军催讨此款未果，以致成讼。倪杰未作答辩。本院认为，李军在本案中主张的事实属实，本院予以确认。倪杰欠李军地板款3375元未付，有倪杰出具的欠条及李军的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现李军要求倪杰给付所欠地板款3375元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付该欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告倪杰于本判决生效之日起七日内给付原告李军地板款3375元及其利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价1年期利率4.15%标准自2019年9月19日起计算欠款3375元的利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪杰负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一九年十一月二十八日书记员 万海群
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4288号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：孙洪宝，男，1987年2月6日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：翟成龙，男，1987年8月27日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：杨梦婷，女，1991年8月3日出生，汉族，住，住所地黑龙江省集贤县/div>被告：韩成，男，1983年7月7日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：秦士江，男，1972年7月10日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：田丽春，女，1971年5月29日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：张可亮，男，1976年2月2日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：齐海娟，女，1978年3月26日出生，汉族，住，住所地黑龙江省桦川县/div>被告：桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司，住，住所地黑龙江省桦川县悦来镇悦来大街南段东侧/div>法定代表人：齐海娟，女，住，住所地黑龙江省桦川县/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告孙洪宝、翟成龙、杨梦婷、韩成、秦士江、田丽春、张可亮、齐海娟、桦川县宝丰农业科技发展有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十八日书记员 陈晓晨
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1518号申请执行人：乾安县农村信用合作联社,住乾安镇被执行人：李国军,男性,1964年3月30日出生,住乾安县为字村本院在执行乾安县农村信用合作联社与李国军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  王 建二〇一九年十一月三十日书记员  张海瑞
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0119刑初797号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人侯永生，男，1976年7月11日出生于天津市蓟州区，满族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月8日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人侯永生犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2019年11月22日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员陈山磊出庭支持公诉，被告人侯永生及其辩护人吴伟超到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年4月15日，被告人侯永生到蓟州区，帮助其亲戚邓某、李某建房。当日19时许，邓某与邻居即被害人孙某、姚某因建房问题发生口角。后侯永生、邓某与姚某发生争执。争执过程中，孙某上前，被侯永生踹倒在地。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，孙某肋骨损伤程度为轻伤二级，姚某身体损伤程度不鉴定为轻微伤。案发后，被告人侯永生被电话传唤到案，到案后未如实供述司法机关已掌握的犯罪事实，后如实供述了犯罪事实。民事赔偿事宜，被告人侯永生与被害人孙某以及姚某已达成调解协议，并按照协议赔偿了孙某、姚某的经济损失。孙某、姚某对侯永生的行为表示谅解。上述事实，被告人侯永生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、常住人口信息表、住院病历、调解协议、谅解书、收条、问话笔录，监控录像及照片，天津市蓟州区人民医院诊断证明、天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙某陈述，证人姚某、邓某、李某证言，被告人侯永生供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯永生法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯永生经公安机关电话传唤主动到案后未如实供述司法机关已的犯罪事实，后如实供述了其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人侯永生积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议对被告人侯永生判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2019年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  李建平二〇一九年十一月二十五日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14130号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。负责人：薛国兴，行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：李峰，男，1990年1月29日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：王莉，女，1992年12月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人：周陆陆。关于中国工商银行股份有限公司郑州东区支行与李峰、王莉、河南金硕汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3823号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李峰、王莉于本判决生效十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行借款本金176874.23元、利息1195.99元，共计178070.22元（暂计算至2016年8月28日，自2016年8月29日起的利息、罚息按照《个人借款/担保合同》约定的标准计算至本息清偿之日）；被执行人河南金硕汽车销售服务有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行有权对奥迪牌豫Ａ×××**小型轿车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4039元，公告费15元，共计4054元，由被执行人李峰、王莉、河南金硕汽车销售服务有限公司承担。因李峰、王莉、河南金硕汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。1.查明被执行人李峰、王莉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、土地信息。3.对申请执行人提供的被执行人有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××**）的财产线索进行查核，未查到豫Ａ×××**号汽车的相关登记资料。三、通过现场调查，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行请况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可提供的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李峰、王莉、河南金硕汽车销售服务有限公司负有继续向执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  任 扬
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审182号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人巩新建，男，1972年2月9日出生，住西平县。申请人遂平县自然资源局于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月22日作出的遂自然监字2019-17号行政处罚决定。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-17号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年3月18日，遂平县自然资源局对巩新建非法占地一案立案调查。认定巩新建未经批准，于2019年1月擅自占用槐树乡李兴楼村土地1830平方米修路，已构成非法占用土地。2019年4月22日，遂平县自然资源局对巩新建作出遂自然监字2019-17号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计罚款5490元整。该处罚决定书于2019年4月22日送达当事人巩新建。本院认为，巩新建收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人巩新建应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款5490元的处罚事项，属于法院的执行事项，因巩新建已经缴纳了罚款，本院不再予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-17号行政处罚决定本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇一九年十一月二十一日书记员  王清云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9076号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人王来喜，男，1978年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被执行人刘三佰，女，1985年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被执行人贾钦胜，男，1972年1月22日出生，汉族，户籍地山西省运城市万荣县。被执行人贾娟珍，女，1970年1月14日出生，汉族，户籍地山西省运城市万荣县。杭州银行股份有限公司北京分行与被执行人王来喜、刘三佰、贾钦胜、贾娟珍金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43.382426万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法档案查封被执行人刘三佰名下车牌号为×××的车辆，未实际控制，暂无法处置。本院轮候查封被执行人王来喜名下位于河北省固安县永和路东侧锦绣大道北侧、孔雀大卫城梅园38#2-1801的房屋，已向首封法院发送参与分配函。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初23195号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十二日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12515号 原告：芜湖春天物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区黄山东路原红光针织厂块，统一社会信用代码91340200694108082W。 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚伟健,安徽国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟,安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：张金花，女，1981年10月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告张金花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉。 审判员 方 洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘莲红
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执保548号 申请人：当涂县乌溪镇大纤缝纫配件经营部,住所地安徽省马鞍山市当涂县乌溪镇一心村。 经营者：蒋卫平，女，1980年3月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：杨洋，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：马鞍山恒宏服装贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县护河镇工业集中区，统一社会信用代码91340521MA2RKL271Q。 法定代表人：高世妹，该公司总经理。 申请人当涂县乌溪镇大纤缝纫配件经营部与被申请人马鞍山恒宏服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人当涂县乌溪镇大纤缝纫配件经营部向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山恒宏服装贸易有限公司银行存款80000元或者查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人当涂县乌溪镇大纤缝纫配件经营部的申请，本院已作出(2019)皖0521民初4391号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山恒宏服装贸易有限公司银行存款80000元或查封其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山恒宏服装贸易有限公司银行存款80000元或查封其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇一九年十一月六日 书记员  周 铭
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1001号申请执行人：宁夏第二建筑有限公司，统一社会信用代码91640000227680637T。法定代表人：郑某。委托代理人：杨某，特别授权代理。被执行人：宁夏博金特立体泊车设备有限公司，组织机构代码58536XXXX。法定代表人：李某。本院在执行宁夏第二建筑有限公司与宁夏博金特立体泊车设备有限公司借款合同纠纷一案中，宁夏第二建筑有限公司要求宁夏博金特立体泊车设备有限公司返还借款本金1050000元及利息519750元（利息按月利率1.5%，自2016年8月25日起至申请日2019年5月25日，直至借款全部还清之日止），案件受理费9229元，合计1578979元，申请费18190元。宁夏博金特立体泊车设备有限公司涉及执行案件多起、案件标的额巨大，该公司的房产、土地使用权在另案抵押并被多起案件查封，查封财产不易处置；本院通过网络查控系统未发现宁夏博金特立体泊车设备有限公司有其他可供执行的财产。现本院穷尽财产调查措施，已将被执行人限制高消费，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  王岩峰二〇一九年十一月五日书记员  钱 昊
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1966号 申请执行人：彭美爱，女，1952年12月20日出生，汉族，住古田县。 被执行人：曾营妹，女，1960年02月18日出生，汉族，住古田县。 被执行人：余根书，男，1955年9月04日，汉族，住古田县 申请执行人彭美爱与被执行人曾营妹、余根书借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人曾营妹、余根书系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0922执1966号案件的执行。 审判员  蔡贺生 二〇一九年十一月十四日 书记员  林啟恒 附：本案适用的有关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢204号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:臧清强，男，1987年10月9日出生，身份证号码：2323261987********，汉族，无职业，现住绥化市青冈县德胜乡英坚村。本院刑事审判庭将被执行人臧清强罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2014）绥北刑初字第77号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额2000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的额2000元。本院已将被执行人臧清强纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。审 判 长  关宏岩人民陪审员  刘金珠人民陪审员  刘文丞二〇一九年十一月十日书 记 员  刘冠群
陕西省汉中市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕07执异78号 案外人：何飞，女，汉族，1985年XX月XX日出生，住重庆市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：熊德辉，重庆联纵律师事务所律师。申请人：陕西大东建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码9161070029545034XC。法定代表人：何文兴，该公司董事长。被申请人：汉中诺诚房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区西侧，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8418。法定代表人：黄奉林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：重庆龙脊(集团)有限公司，住所地重庆市，统一社会信用代码91500112709339204M。法定代表人：范鹏，该公司总经理。本院执行陕西大东建设工程有限公司申请汉中诺诚房地产开发有限公司、重庆龙脊(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人何飞向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其已于本院保全查封前与被申请人重庆龙脊(集团)有限公司签订了商品房买卖合同，购买了重庆龙脊(集团)有限公司开发的龙脊时代广场B区1栋1层71号商铺，并办理了商品房网签登记备案，按约定支付了部分购房款，余款未能支付及未能办理过户登记是因重庆龙脊(集团)有限公司原因所致，案外人对此无过错，现请求本院解除对涉案商品房的查封。申请人陕西大东建设工程有限公司答辩称，案外人所购买的商品房系商铺，虽然在法院查封前签订了商品房买卖合同，但案外人至今未占有该房屋，且未交付全部房屋的价款，不符合排除执行的情形，请求本院依法驳回案外人的异议申请。被申请人重庆龙脊(集团)有限公司答辩称，其与案外人在法院财产保全查封前，对涉案商品房已签订了商品房买卖合同，并进行了网签备案登记，案外人已缴纳了50%以上50的首付款，请求本院解除对涉案商品房的查封。被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司未答辩。本院查明，2017年4月2025日，案外人购买了重庆龙脊(集团)有限公司开发的龙脊时代广场B区1栋1层71号商铺，并于当日与重庆龙脊(集团)有限公司签订了网签备案合同(合同编号：CQ-201-XXXXXXXXXXXX5650)，合同约定总成交金额23000002028990元。案外人在2017年3月22日至2017年8月15日期间，分4次向重庆龙脊（集团）有限公司缴纳了购房定金、购房款1150000等费用共计71228990元，双方约定余款以银行按揭方式支付，重庆龙脊（集团）有限公司向案外人出具了编号为55536465551469、5551569、5551552和55537193682共四份收款收据。201922820191192019310另查明，2017年1月5日，本院受理陕西大东建设工程有限公司诉汉中诺诚房地产开发有限公司、重庆龙脊(集团)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，陕西大东建设工程有限公司于2017年9月21日向本院申请诉讼保全，请求对重庆龙脊（集团）有限公司所有的位于重庆市XX城XX路XX号的龙脊时代广场B区20套房产进行查封，并提供了保全担保。同日，本院依法作出（2017）陕07民初1-2号民事裁定书，裁定查封重庆龙脊（集团）有限公司所有的位于重庆市XX城XX路XX号的龙脊时代广场B区3栋1层17、18、19、20、21、22、23、24号，2栋1层22、23号，2栋2层5号，1栋1层1、2、3、4、5、6、7、8、9号的房屋，并于2017年9月25日移送本院执行局进行保全执行。2017年10月11日，本院依法向重庆市渝北区不动产登记局送达了（2017）陕07民初1-2号民事裁定书和（2017）陕07执保35号协助执行通知书，查封了上述商品房，查封期限三年，自2017年10月11日起至2020年10月10日止。案外人提出异议的商品房确系本院保全查封的房产之一。本院认为，本案争议的焦点是案外人对争议商品房是否享有足以排除强制执行的民事权益。因本案争议的商品房用途属于商业服务，案外人提出的异议应适用《最高人民法院关于执行异议、复议若干问题的规定》的第二十八条，且必须同时符合以下条件，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因卖受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人提交的商品房买卖合同签订时间虽然是在人民法院查封之前，并且经过备案登记，但备案登记只是行政机关的一种行政管理方式，备案登记的行为不能产生物权变动的效力，该商品房所有权并未发生移转。案外人提交的收款收据证明其在人民法院查封之前没有支付全部价款，亦没有提交有效证据证明其在人民法院查封之前合法占有了争议的商品房。综上所述，案外人提出的异议不符合《最高人民法院关于执行异议、复议若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行异议、复议若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人何飞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向汉中市中级人民法院提起诉讼。  审 判 长  王远成审 判 员  刘新星审 判 员  陈朝阳  二〇一九年十一月二十日 书 记 员  廉永晋 1
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2019)陕0402民初6302号原告：张某某，男，1964年11月9日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵某某，男，1967年10月26日生，汉族，住湖南省益阳市南县，身份证号：432XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某诉被告赵某某合伙协议纠纷一案，因原告无法提供本案被告赵某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。另外，被告赵某某住址在湖南省益阳市，应在被告住所地法院起诉，方便送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费2162元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    乙  燕 二〇一九年十一月五日 书  记  员    毛颖转
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1805号 原告：徐永芬,女,汉族,1968年7月6日生,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 被告:沈德顺,男,汉族,1972年12月2日生,住安徽省淮南市大通区。 原告徐永芬诉被告沈德顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告徐永芬将诉讼请求额变更为10000元，并于2019年11月27日提出撤诉申请。 本院认为：原告徐永芬在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐永芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永芬负担。 审判员  李秀凤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 蕾 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初6082号 原告：合肥瑞丰商业物业服务有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区金湖大道巢湖市瑞丰国际建材家居博览城**楼A5-31、32、33，统一社会信用代码91340100395319517L（1-1）。 法定代表人：叶建，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：方洵，男，1991年7月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：闫青青，系被告方洵妻子，1991年2月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。 原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司诉被告方洵、闫青青合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪屏岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司的委托诉讼代理人王莉、被告方洵、闫青青及其共同委托诉讼代理人黄延福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即履行《商铺自营商户管理协议》第二条、第十二条约定；二、判令两被告承担违约金240000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2016年11月21原告与两被告签订了一份《商铺自营商户管理协议》，约定被告将自有位于巢湖瑞丰国际建材家居博览城17栋1-527/1-528号两间自营管材型材的商铺交于原告管理，原告为被告的商铺提供管理服务，双方还约定被告所从事的经营必须符合市场规定的业态且按照原告通知的时间内进行装修和开业，否则视为违约，由被告按照协议约定向原告支付违约金120000元/间。协议签订后，原告积极筹划市场，进行市场管理服务，利用各种方式进行广告宣传，并于2017年7月30日举行了盛大的市场开业庆典。为了规范市场经营，原告在市场公告栏内公示了商铺具体营业时间，要求市场内的所有经营户按照规定时间开门营业，但两被告一直违反《商铺自营商户管理协议》的规定，不服从市场统一管理，不正常开门营业，后发展到直接关门不营业，严重违反了合同约定，为此原告多次以各种方式通知两被告正常营业，但两被告不予理睬，仍不开门营业。现原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司诉讼至本院，请求判如所请。 被告方洵、闫青青辩称：一、被告向案外人巢湖红太阳建设有限公司购买的案涉商铺，并领取了房屋产权证，取得了物权，依法对案涉房屋即享有占有使用处分和收益的权利，包括何时营业，如何经营应当是作为房屋所有权人的被告享有的合法处分权之一。原告作为物业管理公司，对此无权干涉，被告只要按约定缴纳物业管理费、水电费等，即履行了自己的义务。二、被告购买房屋后，也按照原告的要求业态进行了装修，并开业经营至今已有2年时间，在后期由于市场等原因，大部分商铺的经营都严重亏损，实在是万不得已，被告才时开时停，并未完全关门，原告以被告未按照规定时间开门经营，要求被告承担每间120000元的巨额违约金，显然极不合理。三、案涉合同是原告方预先拟定，重复使用，绝大多数条款都未与被告方协商的格式条款。包括违约金的数额，也是预先打印形成的，所有的商铺合同的条款都完全一致，这些条款都是原告方预先设定，未与被告方协商也未说明。该条款无效，原告诉请依法应当予以驳回。 根据上述认定的证据和当事人陈述查明：2016年11月21日，被告方洵、闫青青（甲方）与原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司（乙方）签订了《巢湖瑞丰国际建材家居博览城商铺自营商户管理协议》一份，约定:“一、标的商铺：巢湖瑞丰国际建材家居博览城17栋1-527号、1-528号；二、标的商铺权属状况：甲方对标的商铺享有所有权。双方特别约定，标的商铺的经营范围为：商铺一：管材型材；商铺二：管材型材。未经乙方书面许可，甲方购买的该标的商铺必须用于本人经营，其《商品房买卖合同》中买受人姓名与营业执照姓名必须一致；甲方所从事经营必须符合市场规划的业态且按照乙方通知的时间内进行装修和开业；否则均视为甲方违约，由甲方按照本协议第十二条第一款向乙方支付违约金120000元/间，且商铺的出卖方有权按商品房买卖合同的约定收回商铺；…第十二条违约责任（一）甲方提前终止协议的，应提前90日通知乙方，并征得乙方的书面同意；甲方未按乙方通知时间内进场装修和未按规定时间开门营业或未经乙方同意擅自装修，私自转租，不符合业态经营，均视为违约，甲方须向乙方支付违约金人民币壹拾贰万元每间（120000元/间）；且商铺的出卖方有权按商品房买卖合同的约定收回商铺；…” 另查明被告方洵、闫青青从案外人巢湖红太阳工贸园区建设有限公司处购得案涉房屋的所有权，并领取了房屋所有权证书。 上述事实有当事人陈述及原告提交的商铺自营商户管理协议、照片、告知函、律师函等载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。 本案中就两被告未能在原告规定的时间内开门营业，合同约定：被告所从事经营必须符合市场规划的业态且按照原告通知的时间内进行装修和开业；否则均视为被告违约，由被告按照本协议第十二条第一款向原告支付违约金120000元/间，且商铺的出卖方有权按商品房买卖合同的约定收回商铺。本案中被告通过购买的方式取得了案涉商铺的所有权，故被告对其自有的商铺享有处分的权益，何时开门营业应该是被告的处分权范围内的，现原、被告签订的协议中约定被告需按照原告的规定时间内营业，否则应按照120000元/间承担违约金，该条款作为原告提供的格式合同的主要条款，免除了排除了被告的主要权利，亦未按照合理的方式提请被告注意该条款，违反了公平原则，该条款应属无效，故现原告诉请主张两被告立即履行《商铺自营商户管理协议》第二条、第十二条约定并赔偿原告违约金240000元，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条，判决如下： 驳回原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告合肥瑞丰商业物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱雅柔 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15461号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨福强，男，1971年10月17日出生,住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨福生,男,1960年4月8日出生,住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨福才，男，1952年12月17日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：温显禄，男，1940年11月7日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王淑英，女，1943年9月12日出生，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：温志学，男，1965年8月6日出生，住北京市怀柔区。原审原告、反诉被告：杨福生，男，1960年4月8日出生，住北京市怀柔区。上诉人杨福强因与被上诉人温显禄、王淑英、温志学、原审原告杨福生相邻关系纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初5370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨福强上诉请求：撤销一审判决第二项，改判杨福强不用修补散水。事实和理由：没有散水这种说法，温显禄、王淑英、温志学所说的修散水的地方归杨福强所有，不应该修散水。温显禄、王淑英、温志学房后水泥是杨福强为确保排出雨水所施，没有重复修理的道理，雨水排出的问题，杨福强会自行处理。同意一审判决的第一项、第三项、第四项。温显禄、王淑英、温志学辩称：同意一审判决，不同意杨福强的上诉请求。杨福生述称：不同意一审判决关于修建散水的判定，但没有提出上诉，同意杨福强的上诉意见。杨福强、杨福生向一审法院起诉请求：1.判令温显禄、王淑英、温志学赔偿其3000元；2.判令温显禄、王淑英、温志学承担本案诉讼费。温显禄、王淑英、温志学提出反诉请求：1.判令杨福生、杨福强赔偿散水损失共计5000元；2.判令留有40公分地下排水道。一审法院认定事实：杨福生、杨福强系兄弟关系。温显禄、王淑英系夫妻关系，温志学系温显禄、王淑英之子。两家为前后院邻居关系。杨福生、杨福强居后，门牌号为137号。温显禄、王淑英、温志学居前，门牌号为138号。温显禄、王淑英、温志学家北房后墙与杨福生、杨福强家东西厢房南墙之间原有南北走向的东、西卡子墙各一道，卡子墙南、北端分别与温显禄、王淑英、温志学家北房后墙与杨福生、杨福强家东、西厢房南墙相连。2019年，温显禄、王淑英、温志学家被有关部门批准翻建房屋，两家因房屋翻建问题产生矛盾。2019年3月至5月间，温显禄、王淑英将杨福生、杨福强家所有的东、西卡子墙拆毁。经法院现场勘查，东边卡子墙被拆毁前，原墙高2.7米。温显禄、王淑英、温志学家北房后墙与杨福生、杨福强家东厢房南墙间距为52厘米，地基间距为42厘米；西边卡子墙被拆毁前，原墙高2.16米。温显禄、王淑英、温志学家北房后墙与杨福生、杨福强家西厢房南墙间距为55厘米，地基间距为45厘米。温显禄、王淑英、温志学家北房后墙地基外自西边卡子墙向东6.22米处，有宽37厘米的水泥散水。温显禄、王淑英、温志学家北房后檐宽度约为40.5厘米。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，温显禄、王淑英因房屋翻建等问题与杨福生、杨福强产生矛盾，应通过正当途径处理，未经杨福强、杨福生同意，即拆毁了杨福生、杨福强所有的东、西卡子墙，侵犯了杨福生、杨福强对该院墙享有的权利。杨福生、杨福强有权要求温显禄、王淑英赔偿其损失。审理中，温显禄、王淑英表明愿意恢复被拆毁的卡子墙，为维护良好的社会秩序，加强对公民法律意识的教育与引导，法院对温显禄、王淑英恢复被拆毁院墙的意见予以准许。但考虑到恢复后的卡子墙对温显禄、王淑英、温志学家翻建房屋确实存在影响，本着彻底解决双方纠纷的原则，恢复卡子墙时，卡子墙与温显禄、王淑英、温志学家北房后墙及地基之间应留有一定空隙。另，温志学并未参与拆毁院墙，故对于杨福生、杨福强主张由温志学承担责任的请求，法院不予支持。反诉中，温显禄、王淑英、温志学要求恢复被损坏的房后散水，杨福生、杨福强亦同意沿着目前现有的水泥恢复散水，往东至东卡子墙处修建散水，法院予以准许。鉴于杨福生、杨福强同意在温显禄、王淑英、温志学家房后沿着西侧现有的散水往东至东卡子墙将散水修建补齐，且，现没有证据表明温显禄、王淑英、温志学家房后雨水无法顺利排出，故温显禄、王淑英、温志学要求在北房后修建排水沟的诉讼请求，本案中不予支持。综上，一审法院判决：一、温显禄、王淑英于判决生效后15日内以被拆毁的东、西卡子墙残留墙体为参照位置，自其自家北房裸露于地面的地基底部往北2厘米至杨福生、杨福强家东、西厢房南墙处将其拆毁的东、西卡子墙恢复原状（具体为砖混结构、东卡子墙距地面高度为2.7米，西卡子墙距离地面高度为2.16米。东、西卡子墙距离地面高度2米以下垒砌24墙体，以上垒砌12墙体，临街外侧均用水泥抹平见光。并以东卡子墙残留的排水孔为参考位置，在东卡子墙下方留出宽20厘米，高30厘米的排水孔）。如由于温显禄、王淑英主观原因未在指定期限内履行法院确定的恢复义务，则由杨福生、杨福强在前述指定期限届满之日起15日内自行恢复，温显禄、王淑英在前述指定期限届满之日起15日内赔偿杨福生、杨福强损失3000元）。二、杨福生、杨福强于判决生效后15日内沿温显禄、王淑英、温志学家北房后西侧现有水泥散水往东至东卡子墙处，以西侧现有散水为参照将东侧散水修建补齐。修建后的散水应确保温显禄、王淑英、温志学家北房后雨水顺利经东侧排水孔排出。三、驳回杨福生、杨福强的其他诉讼请求。四、驳回温显禄、王淑英、温志学的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据当事人的诉辩称意见，本案的争议焦点是杨福强应否修建补齐温显禄、王淑英、温志学家北房散水。对于当事人未提出上诉的部分系当事人对自身权利的处分，本院不持异议。根据查明的事实，杨福强在针对温显禄、王淑英、温志学的反诉请求发表答辩意见时，明确表示同意沿着东边的水泥，按照宽37公分抹散水，因此，一审法院判令杨富强、杨福生沿温显禄、王淑英、温志学家北房后西侧现有水泥散水往东至东卡子墙处，以西侧现有散水为参照将东侧散水修建补齐，并确保温显禄、王淑英、温志学家北房后雨水顺利经东侧排水孔排出并无不当。杨福强上诉不予修建补齐散水，缺乏依据，本院不予支持。本案系相邻关系纠纷，不涉及双方宅基地范围认定问题，双方如对宅基地范围有争议，可另行向相关行政部门解决。综上，杨福强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨福强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  闫 慧审 判 员  玄明虎审 判 员  潘 蓉二〇一九年十一月十四日法官助理  刘 栋法官助理  肖萌萌法官助理  赵 纳法官助理  李海龙书 记 员  陈 猛
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1224财保303号申请人：石立新，男,1966年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县。被申请人：湖北金坑源生态农业发展有限公司。住所地：通山县。法定代表人：陈洪运，该公司董事长。本院在审理申请人石立新与被申请人湖北金坑源生态农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案诉讼财产保全中，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求将被申请人湖北金坑源生态农业发展有限公司的应收款冻结人民币35200元本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人湖北金坑源生态农业发展有限公司的应收款冻结人民币35200元（冻结期限为2019年11月20日至2020年11月19日）。本案申请费372元，由申请人石立新负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹建安二〇一九年十一月二十日本件与原件核对无异书记员  夏维刚
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事判决书   （2019）新2327民初2067号   原告：吕果，男，1978年7月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   委托诉讼代理人：乌仁，昌吉州亚中法律服务所法律工作者。   被告：卞勇，男，出生年月不详，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吕果与被告卞勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告吕果的委托诉讼代理人乌仁到庭参加诉讼。被告卞勇经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告吕果向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，利息3062元，合计23062元。2.被告承担本案受理费。事实与事由:2016年11月14日，被告因资金紧张两次向原告借款18500元，2016年11月20日又向原告借款2500元，并分别向原告出具借条，借条约定了借款期限，借期届满被告未按借条的约定期限履行还本付息义务，原告多次讨要无果，请求法院判如所请。   被告卞勇未到庭应诉，亦未提交答辩状。   原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两份，证明被告卞勇向原告借款20000元，借款期限1个月。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。被告卞勇未提交证据。   根据原告陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告卞勇向原告借款18500元，被告向原告出具借条一张，双方约定还款日期12月14日。2016年11月20日，被告卞勇向原告借款2500元，被告向原告出具借条一张，双方约定还款日期12月20日。   本院认为，原告与被告卞勇之间形成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，借款到期后，被告未按期还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款21000元有被告给原告出具的两张借条证明，对此本院予以确认。原告要求被告卞勇偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按照月利率4.875‰计算逾期利息3062元，未超过年利率6％，本院予以支持。被告卞勇未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。   综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告卞勇于判决生效之日起十日内偿还原告吕果借款本金20000元及利息3062元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费378元，减半收取189元，由被告卞勇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。   审判员 陈丹丹   二〇一九年十一月九日   书记员 刘 婕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10909号申请执行人付志辉，男，1975年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人毕祥。申请执行人付志辉与被执行人北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1924号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.2976万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。现本院已将被执行人北京名赫宝辰餐饮娱乐有限公司纳入限制消费人员名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初1924号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24520号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆谊品弘科技有限公司沙坪坝春天里分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路**附**1-45，统一社会信用代码91500106MA604P5Q2R。经营者：江建青，男，其他信息不详。原告陈天高与被告重庆谊品弘科技有限公司沙坪坝区春天里分公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告陈天高于2019年10月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈天高在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天高撤回起诉。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月四日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3980号申请执行人：湖南信融普惠商务信息咨询有限公司，住所地长沙市天心区新姚北路**博林金谷小区****。法定代表人：刘明，执行董事。被执行人：杨建平，男，汉族，1961年2月18日出生，住所地长沙市天心区桂庄社区富景园****。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2018年11月20日经长沙仲裁委员会审结，该案【2018】长仲裁字第1382号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人杨建平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南信融普惠商务信息咨询有限公司于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于同日受理并立案执行，且向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财产线索。在执行过程中本院于2019年10月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月23日、2019年11月27日等前后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行账户、车辆、证劵、工商登记及收益类保险等信息发起财产查控，查明被执行人杨建平名下银行账户无银行存款；2019年10月23日查明被执行人名下无房产;2019年11月27日向长沙市住房公积金管理中心住房公积金情况，均未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月30日对被执行人杨建平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。于2019年10月23日传唤被执行人杨建平，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人未按时到庭。本院于2019年10月30日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月30日，本案应当执行的标的金额为75033元，已执行到位0元，尚有75033元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  童广峰审 判 员  胡 益二〇一九年十一月三十日代理书记员  张 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执8160号之二 申请执行人叶振轩，男，汉族，1982年3月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人刘耀明，男，汉族，1984年11月21日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人叶振轩与被执行人刘耀明房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求支付申请执行人偿还租赁过程中产生的费用共计1030000元；并承担本案执行费12700元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将本案执行款1042700元（包含执行费12700元）支付至本院账户，本院已将本案全部执行款1030000元支付至申请执行人指定的银行账户，申请执行人向本院声明已收到本案全部执行款共1030000元，并以本案已全部执行完毕为由，书面向本院申请执行结案。本案执行费已扣缴。 本院认为，（2019）粤0307执8160号执行案件申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执8160号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初11956号之一原告：武汉辙兴汽车销售服务有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道**航天星都汉口东部购物公园******。法定代表人：吴波，总经理。委托诉讼代理人：田甜、曹婷婷，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被告：万枫，男，1984年4月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区，被告：刘振宇，男，1995年11月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告武汉辙兴汽车销售服务有限公司诉被告万枫、刘振宇追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告武汉辙兴汽车销售服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉辙兴汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉辙兴汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费5738元，减半收取计2869元，保全费2006元，合计4875元，由原告武汉辙兴汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  周 杰人民陪审员  成先彪人民陪审员  陈建华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  严橄玲
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执872号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行，住所地四川省武胜县永胜乡仁和街**，统一社会信用代码91511622910001037Q。 负责人：吴歆，该行行长。 被执行人：何勇，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：侯小艳，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司永胜支行与何勇、侯小艳金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  侯荣波
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5455号申请执行人：代小青，男，汉族，1982年8月19日出生，身份证登记住址：红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人：杨林芬，女，汉族，1984年2月4日出生，身份证登记住址：红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。申请执行人代小青、杨林芬与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初3125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75,241.00元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，目前除其名下的土地、未售房屋外，其名下没有可供执行的财产，但上述财产本院并非首封法院，暂无法进行处置。本院暂未查找到被执行人法定代表人闫政柏下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，并在本院指定期限内未提交其它可供执行的线索。申请执行人表示不同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法组成合议庭对上述内容进行审查，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾娅婷
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2362号 申请执行人：匡国平。 被执行人：李业生。 申请执行人匡国平与被执行人李业生民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2018）鲁1102民初9804号民事判决已经发生法律效力。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 一、本院依法向上列被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 二、本院线上查控情况： 1.被执行人名下无银行存款；其名下有日照东港农村商业银行股份有限公司营业部一般自然人股12534.00元，本院已依法冻结，申请执行人暂不申请处置； 2.被执行人名下有鲁Ｌ×××××号牌桑塔纳轿车、鲁Ｌ×××××牌雪佛兰轿车和鲁Ｌ×××××牌辉腾3597CC小轿车各一辆，本院依法查封，因未实际控制，暂无法处置； 3.被执行人名下有日照市山东中路北”山东比特电子公司家属院”012号楼03单元201号（不动产权证书号20081211039-1）房产，有多轮查封和抵押，本院依法轮候查封，无处置权。 三、本院线下调查情况：根据申请执行人申请，本院依法冻结被执行人李业生配偶刘贤爱享有的对日照立德电子科技有限公司、日照美爵信达电子科技有限公司的未付工资、社保、经济补偿金等职工债权134861.27元，因上述公司正进入破产程序，债权尚不能实现；经到被执行人居住地现场调查，亦未查找到可供执行线索。 四、本院已于2019年10月23日限制被执行人高消费。申请人不申请悬赏执行。 本院于2019年10月23日约谈申请执行人，向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王向东 审 判 员 朱晓云 审 判 员 刘海燕 二〇一九年十一月五日 书记员代 全 福
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3505号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：龚凌君，女，汉族，1969年11月2日出生，住湖南省岳阳楼区。 申请执行人王晓婷与被执行人龚凌君民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龚凌君未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人龚凌君送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月16日、2019年11月5日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人龚凌君名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、车辆、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月28日冻结了被执行人龚凌君名下的住房公积金32685.11元，但目前无法取出。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为32685.11元，尚有债权32685.11元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人龚凌君银行帐户无可供处置的存款，已冻结的住房公积金暂无法处置。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人龚凌君有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执820号 被执行人：李明财，男，1976年11月27日生，汉族，住四川省泸县。 依据已发生效力的（2018）川0521刑初241号刑事判决书，被执行人李明财因犯盗窃罪，被判处罚金10000元。因被执行人未交纳罚金，本院于2019年7月2日立案移送强制执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人李明财公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人李明财立即履行（2018）川0521刑初6号刑事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人李明财的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人李明财无可供执行的财产信息。 三、到被执行人李明财户口所在地，查明被执行人李明财在外务工，下落不明，住所地无可供执行的财产。 四、已对被执行人李明财限制高消费并列入失信被执行人名单。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人李明财暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0521执820号案件的本次执行程序。 被执行人李明财负有继续履行（2018）川0521刑初241号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴 勇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1312号 陈开兰： 关于你申请执行田翠民间借贷纠纷一案中，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初3866号民事调解书于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1148号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。被执行人：董国梁,男性,1978年2月26日出生,住萝北县。被执行人：高飞,女性,1978年11月15日出生,住萝北县。本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人董国梁、高飞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0421执1148号案件中对被执行人董国梁、高飞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一九年十一月五日书记员  徐善磊
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6523号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：历德广，男，1966年01月13日出生，汉族，住吉林省大安市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告历德广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇一九年十一月十九日 书记员  张小艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15772号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：包鹏，男，1964年3月30日，汉族，户籍住址长沙市芙蓉区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告包鹏保证保险合同纠纷一案，因原告中国平安财产保险股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张浩二〇一九年十一月十四日法官助理赵蓓书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8248号原告：王振涛，男，1983年12月4日生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司，地址：开封市魏都路**办公楼**西大厅****。统一社会信用代码：914102006700619889。负责人：韩杰，该公司经理。委托诉讼代理人：韩振伟，公司员工。原告王振涛诉被告渤海财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案。本案于2019年11月8日立案，于2019年11月26日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查此申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王振涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告王振涛承担。审判员  后利珍二〇一九年十一月二十六日书记员  袁 诚
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0684执641号之十五申请执行人：临朐全福元商业有限公司，住所地临朐县兴隆东段北侧。法定代表人：付志刚，任经理。被执行人：烟台市颐和海洋食品股份有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇安香于家村西。法定代表人：荆玲，任经理。被执行人：荆玲，女，1975年9月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被执行人：初红波，男，1975年4月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。本院在执行申请执行人临朐全福元商业有限公司与被执行人烟台市颐和海洋食品股份有限公司、荆玲、初红波产品责任纠纷一案中，执行过程中，本院于2019年5月23日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，被执行人未履行法定义务，也未申报财产，本院于同年6月4日对被执行人进行高消费限制，并以被执行人违反财产报告制度将其纳入失信被执行人名单。本院在案件审理过程中，轮候查封了被执行人初红波名下位于蓬莱市北沟镇徐家集村房产证号分别为蓬房权证公字第**、蓬房房权证公字第**、房权房权证公字第**，行人荆玲名下位于蓬莱市海市路7号海韵苑36号楼1305号等四处房产。本院于2019年5月23日、6月27日、9月17日、10月21日通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、工商总局、证券、互联网银行、车辆、不动产等信息进行了查询，经查被执行人烟台市颐和海洋食品股份有限公司账户有存款114.96元，予以冻结；荆玲、初红波账户均有在先冻结信息，轮候冻结共计11个账户。经查询被执行人烟台市颐和海洋食品股份有限公司名下无房产、车辆信息，荆玲名下有鲁Ｙ×××**号沃尔沃牌汽车，初红波名下有鲁Ｆ×××**号华利牌汽车、鲁Ｆ×××**号北京牌汽车、鲁Ｆ×××**号别克牌汽车、鲁Ｆ×××**号金杯牌汽车，因鲁Ｆ×××**号别克牌汽车已达到报废标准无法查封，其他车辆已有在先查封，本案已轮候查封。2019年11月15日，约谈申请执行人，将本案的执行情况告知，其也提供不出被执行人再有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚小燕代理审判员  刘会臣代理审判员  李人禄二〇一九年十一月十五日书 记 员  张意涵
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2616号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，系该行董事长。 委托诉讼代理人：王晓燕，系该行职工。 被告：肖宪为，男，1962年3月25日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘美连，女，1966年3月13日出生，汉族，住洞口县。 被告：肖长根，男，1985年12月6日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘迎春，女，1989年11月26日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告肖宪为、刘美连、肖长根、刘迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告肖宪为、刘美连、肖长根、刘迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还借款本金99943.68元，利息49012.39元（利息计算至2019年8月26日止）及结清日止利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖宪为、刘美连于2014年9月29日以经商为由在原告所辖江口支行借款100000元，2015年9月29日到期，月利率9.78‰，逾期利率在原借款利率基础上加收20%，该笔贷款约定按季还息，借款到期，利随本清，由被告肖长根、刘迎春夫妻二人提供连带保证责任。至2017年11月5日止，被告肖宪为、刘美连共向原告偿还本金56.32元，现借款已到期，被告拒不履行偿还义务，未按期偿还贷款本息，故对被告肖宪为、刘美连、肖长根、刘迎春提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判准原告的诉请。 被告肖宪为、刘美连、肖长根、刘迎春未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了8份证据，被告肖宪为、刘美连、肖长根、刘迎春均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的8份证据客观真实，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院查明案件事实如下：2014年9月29日，被告肖宪为、刘美连与原告签订借款100000元的个人借款合同，合同约定期限为2014年9月29日至2015年9月29日止，月利率9.78‰，逾期利率在原借款利率基础上加收20%，该笔贷款约定按季还息，借款到期，利随本清，由被告肖长根、刘迎春夫妻二人提供连带保证责任。借款到期后，被告肖宪为、刘美连未向原告偿还借款本息，原告方借款系统于2017年11月5日自动将被告账户内余额56.32元转为偿还借款本金，并自动对该笔借款形成挂息，而形成期限内利息，逾期部分利息则按照被告实欠借款本金计算。至2019年8月26日止，被告肖宪为、刘美连尚欠原告借款本金99943.68元，期限内利息23798元（2014年9月29日至2016年9月29日止），逾期部分利息（2016年10月1日至2019年8月26日）的利息为41481元。该笔借款逾期后，原告洞口农商银行未要求保证人刘迎春承担担保责任。酿成本案纠纷。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，被告肖宪为、刘美连取得借款后，未按约定偿还本息，已构成违约，故原告要求被告肖宪为、刘美连偿还借款本金的请求，本院予以支持。原告仅请求被告肖宪为、刘美连偿还截止至2019年8月26日止的借款利息49012.39元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告肖长根、刘迎春于2014年9月29日自愿为该笔贷款提供连带责任保证并与原告签订保证合同，保证合同约定，保证期限为借款期限届满二年。在该笔借款逾期后，原告向保证人催收逾期贷款本息时，仅有被告肖长根同意继续为本案借款提供连带责任保证，被告刘迎春未签字同意继续担保，且原告未提交其他证据证明被告刘迎春同意为该笔借款继续提供担保，故原告要求被告肖长根连带偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，对原告要求被告刘迎春连带偿还借款本金及利息的请求，本院不予支持。被告肖宪为、刘美连、肖长根、刘迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肖宪为、刘美连共同偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金99943.68元，利息49012.39元（2014年9月29日至2019年8月26日）及结清日止利息（利息按合同约定月利率9.78‰计算，逾期利率在原借款利率基础上加收20%确定），限本判决生效后十日内付清； 二、被告肖长根对被告肖宪为、刘美连上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1640元，由被告肖宪为、刘美连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈丽丽 代理书记员  瞿异珩
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1024执保202号 关于陈善勇与西部水电建设有限公司保全一案，现依据已发生法律效力的威远县人民法院（2019）川1024民初1687号之二民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请你单位协助执行以下事项： 协助解除被申请人西部水电建设有限公司477万元存款的冻结（工行成都盐市口支行营业部账号44×××11）。 二〇一九年十一月二十一日 本院地址：威远县杉树坳街南段1181号邮编：642450 联系人：詹翼联系电话：（0832）519****
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执恢563号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。法定代表人：刘冬文。被执行人：刘飞，男，汉族。被执行人：谭娟娟，女，汉族。被执行人：彭纯，女，汉族。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人刘飞、谭娟娟、彭纯小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2018）湘1102民初273号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘飞、谭娟娟、彭纯未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，本院于2018年5月11日立案执行，于2018年8月24日终结执行，2019年11月1日恢复立案执行。2019年11月5日本院向被执行人刘飞、谭娟娟、彭纯邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年11月1日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘飞、谭娟娟、彭纯名下存仅有3298.78元，已缴纳执行费475.59；于2019年11月15日发起传统财产查控，查明被执行人刘飞、谭娟娟、彭纯工商、证券、保险公司信息无登记，无住房公积金，无车辆，无房产；另查明被执行人赵建成在证券公司有开户，但无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律判决对其适用限制消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人向本院提交终结本次程序申请。本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十一月二十九日书记员  王 英
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鄂1083刑初256号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人王鹏，男，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地本市，住本市，无固定职业。2013年2月5日因赌博被洪湖市公安局罚款500元。2019年4月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被洪湖市公安局刑事拘留；2019年5月9日经洪湖市人民检察院决定不批准逮捕，2019年5月10日由洪湖市公安局取保候审。本院于2019年11月4日决定对其继续予以取保候审。 被告人方云华，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，住本市。2013年2月5日因赌博被洪湖市公安局罚款500元。2018年10月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被洪湖市公安局刑事拘留；2018年11月13日经洪湖市人民检察院决定不批准逮捕，2018年11月15日由洪湖市公安局取保候审。本院于2019年11月4日决定对其继续予以取保候审。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人王鹏、方云华犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员邓纯出庭支持公诉，被告人王鹏、方云华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月3日19时许，被告人方云华、王鹏在洪湖市戴家场镇红和农庄用餐时，被告人方云华见其姑母方某与被害人廖某1、罗某等人在另一包厢吃饭，被告人方云华在其包厢内用手掐着罗某脖子按在墙上对其殴打，被告人王鹏持铁水壶砸廖某1头部，然后威逼廖某1、罗某下跪，后被饭店老板杜某1解劝，方才离开。受害人廖某1、罗某被打伤后，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：廖某2、罗某的伤情均为轻微伤。 2018年10月20日，被告人方云华到戴家场镇派出所投案；2019年4月8日被告人王鹏到戴家场镇派出所投案。 案发后，被告人方云华、王鹏分别取得二名被害人谅解。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见，现场勘验笔录及两被告人的供述与辩解材料等证据。 公诉机关认为，被告人王鹏、方云华随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究两被告人的刑事责任。两被告人有自首情节，均自愿接受处罚，对两被告人依法可予从轻处罚。案发后，两被告人积极赔偿了两被害人的全部经济损失，并已取得两被害人的谅解、对两被告人也可予从轻处罚。建议判处两被告人八个月以下有期徒刑或拘役。 被告人王鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人方云华对指控的主要事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中除辩称自己当时是因为看到自己的姑妈方某在对面包房和别的男人吃饭，其中一个男的还对方某动手动脚、举止轻佻，自己因为气愤才带王鹏过去殴打对方外，对公诉机关指控的主要事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明，2018年9月3日19时许，被告人方云华、王鹏在洪湖市戴家场镇红和农庄用餐时，被告人方云华酒后见其姑妈方某及另一女性（雷某）与其不认识的两个男人被害人廖某1、罗某在对面包厢吃饭，并看到其中一男人对其姑妈似有亲密暧昧举动，便怀疑此人在调戏其姑妈或与其姑妈有不正当男女关系。被告人方云华非常气愤，遂趁其姑妈与另一女性离开包厢时，带着被告人王鹏前往对面包厢质问两被害人，随后其在没弄清事情真相的情况下，不由分说地用手掐着罗某的脖子按在墙上进行殴打，被告人王鹏持薄铁皮水壶砸廖某1头部，然后两被告人威逼廖某1、罗某下跪，要等被告人方云华的姑父代某来了再说。后被饭店老板杜某1解劝，两被告人方才离开。被害人廖某1、罗某被打伤后，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定：廖某2、罗某的伤情均为轻微伤。 2018年10月20日，被告人方云华主动到戴家场派出所投案，并如实供述了自己的罪行及所知的同案犯。2019年4月8日被告人王鹏主动到戴家场派出所投案，并如实供述了自己的罪行及所知的同案犯。 案发后，被告人方云华、王鹏于2018年9月23日共同赔偿了两名被害人的全部经济损失，并向两名被害人赔礼道歉，已分别取得两名被害人谅解。 在本案审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据《社区矫正实施办法》的有关规定，在对被告人王鹏、方云华进行审前社会调查后出具了《关于被告人王鹏审前社会调查的报告》、《关于被告人方云华审前社会调查的报告》，根据调查评估情况建议本院对被告人王鹏、方云华适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对上述报告和建议均表示无异议。 上述事实有经庭审质证、确认的发案经过、到案经过、被告人王鹏、方云华的身份证明、二份行政处罚决定书、二被害人出具的谅解书、二份审前社会调查报告等书证；扣押的薄铁皮水壶物证；证人方某、雷某、平某、杜某1、代某等人的证言；被害人罗某辨认两被告人的笔录；现场勘验笔录、现场方位图及照片；洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床[2018]鉴字第550号、第551号二份鉴定意见书；被害人廖某1、罗某的陈述及被告人王鹏、方云华的供述与辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王鹏、方云华因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，共同随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，两被告人的行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王鹏、方云华在共同犯罪中的作用相当，不宜区分主、从犯。被告人王鹏、方云华犯罪以后均自动投案，如实供述其各自的罪行和所知的同案犯，均系自首，且都愿意接受处罚，对两被告人依法可从轻处罚。案发后被告人王鹏、方云华共同积极赔偿了两名被害人的全部经济损失，都已取得两被害人的谅解，对两被告人可予酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王鹏、方云华各自的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，同时鉴于两被告人犯罪的主观恶性不大，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第二款、第二条第一款第（一）项、第八条的规定，判决如下： 一、被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人方云华犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  尹家明 人民陪审员  刘亦周 人民陪审员  罗 莉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  晏兵华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11322号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：张必应，男，1981年2月13日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2109号民事判决书，于2019年10月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张必应偿还借款本金42985.35元及利息、逾期违约金和罚息，律师费2000元，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人的下落。申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张必应名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执513号申请执行人：杜飞吉，男，1982年11月28日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：邓铝松，男，1973年10月29日生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。申请执行人杜飞吉与被执行人邓铝松买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初584号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓铝松应支付申请执行人杜飞吉货款28400元。因被执行人邓铝松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜飞吉向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人邓铝松发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邓铝松至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人邓铝松名下的财产。查明被执行人有一辆长安牌（牌号：鄂Ｌ×××**）的小车，现该车去向不明，本院未能实际控制，故暂时无法处置。查明被执行人有二套位于大坪乡九房村××面积为523.31㎡的房屋（房屋产权证：**）、面积为159.6㎡的房屋（房屋产权证：鄂（2018）通城不动产权0000738号），该房屋价值远超于执行标的，故本院暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人邓铝松发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人邓铝松的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人杜飞吉本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人杜飞吉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执513号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 易新民审判员 李晓健二〇一九年十一月二十六日书记员 聂 涛
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5917号 原告：张方斌，男，1971年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：何美芬，浙江安天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。 被告：吴国兵，男，1980年2月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张方斌为与被告吴国兵追偿权纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴国兵归还原告张方斌代偿款50962.15元，并赔偿自2019年6月10日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序,于2019年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张方斌的委托诉讼代理人何美芬到庭参加诉讼，被告吴国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告吴国兵由原告张方斌担保向台州银行股份有限公司黄岩十里铺支行申领信用卡使用，并于2019年5月30日发生逾期，截止2019年6月10日，共产生透支债务53560.81元。2019年6月10日，原告张方斌作为保证人为被告吴国兵代偿了透支款本息、费用等共计50962.15元。该笔代偿款被告吴国兵至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国兵在判决生效之日起十日内返还原告张方斌担保代偿款50962.15元，并赔偿自2019年6月10日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取553元，由被告吴国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣行终522号上诉人（原审起诉人）：龚梅清，女，1965年12月22日生，汉族，住江西省新干县。委托代理人：黎建新、谢德城，江西道善律师事务所律师。上诉人龚梅清因其诉新干县人民政府、新干县环境保护局其他行政行为一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08行初76号行政裁定，向本院提起上诉。龚梅清上诉称，原审法院认定《新干县人民政府办公室抄告单》干府办抄字【2019】50号（简称《抄告单》）系内部行政行为错误。《抄告单》效力已外延至行政主体之外，表现在抄送对象有新干县供电公司，指定其实施停电，2019年1月18日，新干县供电公司按照《抄告单》要求中断供电，至今未恢复供电。同时根据《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，责令拆除或者关闭养殖场只有县人民政府才有权审批决定，因此，上诉人将新干县人民政府列为被告符合法律规定。请求撤销原审裁定，指令原审法院依法受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，新干县人民政府依据《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定对新干县环境保护局关于对龚梅清建设的养猪场进行拆除的请示进行审批，并向新干县环境保护局作出《抄告单》，抄送县供电公司，系内部审批行为，对上诉人的权利和义务不直接产生影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，龚梅清以新干县人民政府为被告请求判令撤销《抄告单》的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围。龚梅清以新干县环境保护局为被告提起撤销通知书的诉讼请求可另行向有管辖权的法院提出。原审裁定对龚梅清的起诉不予立案并无不当。综上，龚梅清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 光审 判 员  吴志华审 判 员  高 治二〇一九年十一月二十一日代书记员  黄巍卿
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执745号之二被执行人：刘某某，男，1972年2月29日生，汉族，住郏县。刘某某罚金一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421刑初4号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某犯信用卡诈骗罪，判处罚金20000元。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某某发出执行通知书，责令刘某某限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但刘某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘某某有解放牌汽车一辆，车号豫Ｄ×××**，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（系轮候查封，2021年7月31日查封期限届满）。2、查明被执行人刘某某住房公积金余额为26257.86元，本院已冻结（系轮候冻结，2022年10月21日冻结期限届满）。三、已向被执行人刘某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆及冻结的住房公积金暂时不能处置之外，未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，有关部门应当及时告知本院。有关部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年十一月二十九日书记员 戴发科
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4566号之一申请执行人：翟艳丽，女，1976年10月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段**体育公寓****房。（统一社会信用代码：914301035889897797）法定代表人：徐兵。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2018年7月17日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7459号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟艳丽于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日、2019年11月28日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2019年11月13日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2019年11月11日传票传唤被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司于2019年11月18日到庭，被执行人未到庭。本院于2019年11月25日向长沙市天心区城南路街道白沙井社区居委会调查被执行人财产情况，无可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月26日对被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司法定代表人徐兵适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月11日，本案应当执行的标的金额为14057元，已执行到位0元，尚有14057元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李 武审 判 员  蒋 维二〇一九年十一月二十八日代理书记员  杜健伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初275号 原告：淮安智力管业科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路118-7号 法定代表人：左庆玲,该公司负责人。 委托诉讼代理人：卜延兵，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。 被告：陈建，男,1980年5月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告淮安智力管业科技有限公司与被告陈建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告淮安智力管业科技有限公司的委托诉讼代理人卜延兵到庭参加了诉讼，被告陈建经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮安智力管业科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款105583元及利息（自2016年12月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告经营生产PVC管材，自2016年2月份开始，被告因经营需要从原告处购得管材销售。至2016年12月30日对账，被告累计欠付货款165583.43元。2017年1月27日，被告给付原告货款60000元，尚欠原告105583元未付。经原告多次索要未果，现诉至法院。 被告陈建未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告经营生产PVC管材生意，自2016年2月份开始，被告因经营需要从原告处购得管材销售。2016年12月30日，经双方对账确认，截至2016年12月2日，被告共欠原告货款165583.42元，双方由此签订对账单一份。2017年1月27日，被告给付原告货款6万元，尚欠原告105583元未付。经原告多次索要未果，现诉至法院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间成立供货合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应按约定履行付款义务。故原告主张被告支付所欠货款及延期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈建经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建于本判决生效之日起十日内给付原告淮安智力管业科技有限公司货款105583元及利息（自2016年12月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，公告费600元，合计3012元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××71）。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  陈彦兮 人民陪审员  纪 莹 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  徐婷婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执795号 申请执行人：刘哲，女，1985年4月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地石家庄市桥**新华路**，统一社会信用代码91130100570093771G。 本院在执行申请执行人刘哲与被执行人河北智高房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0111执795号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇一九年十一月十一日 书记员  王索良
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1456号 申请执行人孙永桂，男。 被执行人李国军，男。 申请执行人孙永桂与被执行人李国军房屋买卖合同00纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初2872号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙永桂于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人返还原告购房款80000元，案件受理费由被执行人负担。经审查符合立案条件，本院于2019年10月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2019年10月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2019年10月9日、2019年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人名下有银行账户存款。 3.本院于2019年10月10日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 4.因被执行人违反财产申报制度，本院于2019年11月27日对被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  陈英华 审判员  王 东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 贺