云南省富宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2628刑初210号 公诉机关富宁县人民检察院。 被告人杨文相，男，1972年3月1日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住云南省富宁县。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕,现羁押于富宁县看守所。 被告人雷后分，女，1969年10月24日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住云南省富宁县。因本案于2018年2月10日被刑事拘留，2018年3月17日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 辩护人贺泽波，男，云南圆合圆律师事务所律师。 被告人鲁光林，男，1988年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住云南省富宁县。因案于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 被告人杨明德，男，1986年3月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住云南省富宁县。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 辩护人陶丽萍，女，云南青龙律师事务所律师。 被告人林仕富，男，1993年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住云南省富宁县。因本案于2018年2月10日被富宁县公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 被告人刘方祥，男，1993年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住富宁县。因本案于2018年3月6日被富宁县公安局刑事拘留，同年3月17日被云南省富宁县公安局执行逮捕，现羁押于富宁县看守所。 辩护人韦天发，男，云南玉泉律师事务所律师。 被告人杨明财，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住云南省富宁县。2007年6月15日因犯破坏电力设备罪被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年。又因本案于2018年2月10日被刑事拘留，同年3月17日变更强制措施为取保候审。 辩护人吕东文，男，广西镇边律师事务所律师。 被告人杨文福，男，1969年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2018年2月15日被刑事拘留，同年3月17日变更强措施为取保候审。 辩护人韦盛华,男,云南青龙律师事务所律师。 富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人杨文相、雷后分、鲁光林、杨明德、林仕富、刘方祥、杨文福、杨明财犯故意伤害罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年12月26日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院指派检察员周本琼、助理检察员杨林出庭支持公诉，被告人杨文相、雷后分、鲁光林、杨明德、林仕富、刘方祥、杨文福、杨明财以及被告人雷后分的辩护人贺泽波、被告人杨明德的辩护人陶丽萍、被告人刘方祥的辩护人韦天发、被告人杨明财的辩护人吕东文、被告人杨文福的辩护人韦盛华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富宁县人民检察院指控：被告人杨文相外出务工期间陈某1将其老婆越南籍女子罗某及罗某从越南带来中国的女儿带至陈某1及其亲戚家20余天，后被杨文相发现并打电话将罗某喊回家，罗某回家后其女儿仍然留在陈某1亲戚家，杨文相为了报复陈某1并让陈某1将罗某留在陈某1亲戚家的女儿送回来。2018年2月7日晚，杨文相召集被告人杨文福、杨明财、鲁光林、林仕富、杨明德等人一起在杨文相家商量将陈某1引出来并抓住打一顿后交给派出所处理。当晚让罗某打电话将陈某1约出来，2018年2 月8日凌时许，杨文相、杨文福、杨明财、鲁光林、林仕富等人在富宁县田蓬镇坝村民委“以头塘子”路段将陈某1抓住并殴打、捆绑带至庙坝民委庙坝小组，将陈某1捆绑在杨文相家前面的一颗电线杆上，杨文相以陈某1拐走其老婆及其老婆带来的女儿为由用金某、树丫支等物品对陈某1进行殴打，2018年2月8日凌晨至中午10时期间，引发前来杨某5家做客的村民的围观，期间杨文相、雷后分、鲁光林、杨明德、刘方祥等人对陈某1不同程度的进行殴打。2018年2月8日9时30分田蓬派出所接到报警后立即赶往庙坝处置，民警赶到庙坝准备解救陈某1时，遭到杨文相等人语言上的阻止。民警及时将情况报告派出所所长田兴光增派警力。11时许田蓬派出所增援警力与田蓬卫生院的医务人员赶往现场，在做通群众工作后，将陈某1解救送至田蓬卫生院救治，因陈某1病情加重，于当天23时37分送至富宁县人民医院救治，2018年2月9日凌晨1时被害人陈某1经医治无效死亡。经富宁县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1系因挤压综合征致全身多器官功能衰竭死亡。 为证明指控的事实，公诉机关提交了书证，证人证言，被告人供述和辩解、鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等。 公诉机关认为，被告人杨文相、雷后分、鲁光林、杨明德、林仕富、刘方祥、杨文福、杨明财共同故意伤害致陈某1死亡，8名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，均构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究各被告人的刑事责任。建议对杨文相在有期徒刑十年以上量刑，本案的引发被害人有一定的过错，其到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚情节；被告人雷后分系从犯，比照主犯量刑，应当从轻、减轻处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现等酌定从轻处罚情节；被告人鲁光林系从犯，比照主犯量刑，应当从轻、减轻处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现等酌定从轻处罚情节；被告人杨明德系从犯，比照主犯量刑，应当从轻、减轻处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现等酌定从轻处罚情节；被告人林仕富系从犯，比照主犯量刑，应当从轻、减轻处罚，其具有主动到案，如实供述自己的犯罪事实的自首情节，可以从轻或者减轻处罚，具有认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚的酌定情节；被告人刘方祥系从犯，比照主犯量刑，应当从轻、减轻处罚，其具有主动到案，如实供述自己的犯罪事实的自首情节，可以从轻或者减轻处罚，具有认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚的酌定情节；被告人杨明财系从犯，比照主犯量刑，应当从轻、减轻处罚，到案后如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节,认罪态度好,有悔罪表现等酌定从轻处罚情节；被告人杨文福系从犯，比照主犯量刑，应当从轻、减轻处罚，其具有主动到案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚。具有认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚的酌定情节。 被告人杨文相提出：本案的起因被害人有过错，我们没有得打被害人，只是把他捆绑在电杆上，是第二天打了他两下，雷后分用树丫子打他，后面我跟他们说不要用树丫打，怕引起被害人死亡。 被告人雷后分提出：我没有拿着电话号码给杨文相老婆，是杨文相叫我打被害人的。 被告人雷后分的辩护人提出：一、本案中被告人雷后分的违法行为与其他同案犯之间的违法行为构成共同犯罪，其属于承继的共犯，其只对加入共犯行为后实施的行为承担刑事责任。二、被告人雷后分的行为与被害人死亡结果之间因果关系较小，应当对雷后分从轻、减轻处罚。三、被害人具有过错，应当对被告人从轻、减轻处罚。四、雷后分在本次共同犯罪中起次要作用，系从犯。依法应当从轻、减轻或者免除处罚。五、雷后分主观恶性小、社会危害性不大。六、雷后分如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或者减轻处罚。七、雷后分悔罪态度好，无犯罪前科，系初犯、偶犯。八、雷后分积极赔偿被害人经济损失，承担相应的赔偿责任。 被告人鲁光林提出：事前我们没有在杨文相家商量，在抓被害人的过程中，其反抗、逃跑，在其逃跑的时候我打着其的右脚。到第二天的时候我也是打着他的右腿三、四下。我在打的过程中没有对他造成任何身体上的伤害。 被告人杨明德提出：我并不是有意打他。 被告人杨明德的辩护人提出：一、杨明德属于从犯，应当对其减轻处罚。二、被告人系初犯、偶犯，且如实供述自己的犯罪事实，应当从轻处罚。三、被害人有过错，被告人认罪态度好，悔罪态度诚恳，并且当庭认罪，应当从轻处罚。 被告人林仕富提出：当天晚上杨文相召集人的时候我不在现场，而且我不是有意打他。 被告人刘方祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人刘方祥的辩护人提出：一、被告人有自首情节。二、被告人犯罪情节轻微。三、本案被害人有过错。四、被告人愿意赔偿被害人的经济损失。五、被告人表现良好，认罪悔罪。六、被告有可改造条件。 被告人杨明财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 被告人杨明财的辩护人提出：一、被害人的死亡结果不是杨明财行为所致，其在本案中只起辅助的、次要的作用，系从犯，犯罪情节轻微，依法应对其减轻处罚。二、被告人如实供述犯罪事实，悔罪态度好，应从轻、减轻处罚。三、被告人犯罪主观恶性小犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚。四、被告人接到派出所民警打电话叫其派出所协助调查后，自己到派出所报到，如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法减轻处罚。 被告人杨文福提出：本来是约着一起去的，但是后面他们也没有说约在哪里，我是后面跟着去的，但我去到的时候他们已经抓着人了，我也没有打着被害人。 被告人杨文福的辩护人提出：一、被告人犯罪情节显著轻微，可以免除处罚。二、被告人有自首情节，可以免除刑事处罚。三、被告人系从犯，可以免除处罚。 经审理查明：被告人杨文相外出务工期间陈某1将其老婆越南籍女子罗某及罗某从越南带来中国的女儿带至陈某1及其亲戚家20余天，后被杨文相发现并打电话将罗某喊回家，罗某回家后其女儿仍然留在陈某1亲戚家，杨文相为了报复陈某1并让陈某1将罗某留在陈某1亲戚家的女儿送回来。2018年2月7日晚，杨文相召集被告人杨文福、杨明财、鲁光林、林仕富、杨明德等人一起在杨文相家商量将陈某1引出来并抓住打一顿后交给派出所处理。当晚让罗某打电话将陈某1约出来，2018年2月8日凌时许，杨文相、杨文福、杨明财、鲁光林、林仕富等人在富宁县田蓬镇坝村民委“以头塘子”路段将陈某1抓住并殴打、捆绑带至庙坝民委庙坝小组，将陈某1捆绑在杨文相家前面的一颗电线杆上，杨文相以陈某1拐走其老婆及其老婆带来的女儿为由用金某、树丫支等物品对陈某1进行殴打，2018年2月8日凌晨至中午10时期间，引发前来杨某5家做客的村民的围观，期间杨文相、雷后分、鲁光林、杨明德、刘方祥等人对陈某1不同程度的进行殴打。2018年2月8日9时30分田蓬派出所接到报警后立即赶往庙坝处置，民警赶到庙坝准备解救陈某1时，遭到杨文相等人语言上的阻止。11时许田蓬派出所增援警力与田蓬卫生院的医务人员赶往现场，在做通群众工作后，将陈某1解救送至田蓬卫生院救治，因陈某1病情加重，于当天23时37分送至富宁县人民医院救治，2018年2月9日凌晨1时被害人陈某1经医治无效死亡。经富宁县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1系因挤压综合征致全身多器官功能衰竭死亡。 上述事实，有下列证据证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实陈某1被故意伤害致死案，由家属陈宗光于2018年2月8日9时30分报案至富宁县公安局田蓬边防派出所。经审查，富宁县公安局于次日立案侦查。 2、抓获经过、人身安全检查笔录及照片、入所健康检查表、送检人员登记表，证实案发后，民警到田蓬镇坝村民委分别将被告人杨文相、雷后分、杨明德、鲁光林、杨明财抓获，刘方样、林仕富、杨文福主动到公安机关投案，具有自首情节。经对各被告人进行人身检查，未发现被告人有影响关押的疾病，未发现被告人携带管制刀具和违禁品。 3、接受证据材料清单，证实2018年2月11日，民警接受陈某2提交的通话录音1段、录像视频2段。 4、物证照片、提取笔录、扣押决定书及清单，证实民警在被告人杨文相的指引下从现场提取到长约5.5米的褐色皮线一根，长约2.5米的橘红色皮线一根，长约2.2米的白皮线一根，长约4.8米的白色麻绳一根，长约1.8米的白色麻绳一根，长约2.2米的暗红色电线一根，长约1.6米的暗红色电线一根，长约1米的桃树丫枝一根，长约1.1米的皮带一根。上述物品已依法扣押。 5、尸体解剖通知书、尸检照片，证实被害人陈某1的身体受伤情况 6、富宁县田蓬卫生院论断证明书、抢救记录、富宁县人民医院急诊病历、抢救记录、死亡记录，证实被害人陈某1于2018年2月8日11:40分被富宁县蓬卫生院的医生接至该院抢救，初步诊断为：颅脑损伤待查；急性肾功能衰竭；感染性休克；全身多处软组织挫裂伤。因为病情严重，于当天23:37分转至富宁县人民医院抢救，于2018年2月9日凌晨1:00死亡。死亡原因：颅脑挫裂伤、多发伤致呼吸衰竭。 7、文山州公安司法鉴定中心(文)公(司)鉴(4)字【2018】138号检验报告。2018年4月30日富宁县公安局将被害人陈某1的肝脏、胃及胃内容物送文山州公安司法鉴定中心鉴定，未检见毒鼠强、甲胺磷、敌敌畏、特丁磷等有毒物质，证实排除被害人陈某1中毒死亡可能。 8、富宁县公安司法鉴定中心富公司鉴【2018】31号鉴定书，证实在抓获陈某1的“以头塘子”玉米地里的塑料袋上和秸秆上检出陈某1的血迹，在庙坝内路边电线杆上、电线杆旁地面上白色绳子、树枝、木削、黑色皮带上检出陈某1的血迹。 9、云南省公安司法鉴定中心云公司鉴【2018】302号法医病理组织学检验报告，2018年5月8日富宁县公安局刑侦大队将被害人陈某1的心脏、脾、肾、肺、脑、肝及胰腺组织送到云南省公安司法鉴定中心鉴定。病理诊断为：1、干酪样肺结核，肺结核球形成；2、冠心病；3、胰腺灶状出血；4、脑水肿；5、肝、脾、肾、淤血，证实死者陈某1生前患有肺结核和冠心病，被殴打后造成胰腺灶状出血脑水肿，肝、脾、肾、淤血的情况。 10、富宁县公安司法鉴定中心富公司鉴【2018】114号鉴定书，鉴定意见通知书，证实被害人陈某1因受条索物(电线)、棍棒类、徒手打击受伤。形成挤压综合征，全身微循环障碍，肾小球率过滤降低，肾小管受阻、变性、坏死，出现蛋白管型引起急性肾功能衰竭，终而导致肌肉及周围软组织缺血坏死，多器官功能衰竭是其直接死亡原因。鉴定意见已分别于2018年6月20日、2018年11月12日告知被告人杨文相、鲁光林、林某3、杨明德、雷后分、刘方祥、杨明财、杨文福。 11、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、示意图，证实2018年2月9日，民警对案发现场进行勘验，并拍照固定证据。现场位于富宁县田蓬镇坝村民委庙坝小组村水泥路旁中心现场位于庙坝××水泥路旁边的电线杆处，距电杆底部0.6米处见长O.13米宽0.1米范围的血迹(棉签粘取，编号1)。 12、提取笔录、扣押决定书及清单、物证照片，证实2018年2月8日，民警在杨文相家门前电线杆下发现并提取皮线、麻绳、电线、皮带、桃树丫枝等物证。 13、尸体检验照片，证实被害人陈某1损伤情况，主要损伤为腿部、脚部。 14、被告人杨文相的辨认笔录及照片，证实其指出其家就是他们商量去抓陈某1的地方；指认出“以头塘子”的地方就是他们抓陈某1的地点；指认出其家门口的电线杆就是他们绑陈某1的地方；指认出拿金某去打陈某1的地点；辨认出3号树枝就是卡上女人(雷后分)用来打陈某1的树枝；辨认出3号绳子就是其用来捆绑陈某1的绳子；辨认出7号照片上的女子(雷后分)就是卡的女子，案发当天就是她用桃树枝打陈某1；未辨认出鲁光林、林仕富、杨明德、刘方祥。 15、被告人雷后分辨认笔录和相片，证实其从一组12张男性免冠照中辨认出5号照片上的男子就是殴打被害人陈某1的杨文相；从一组12张男性免冠照中辨认出8号照片上的男子就是被害人陈某1；指认出其殴打被害人陈某1的地点位于杨文相家门口的电线杆处。 16、被告人鲁光林辨认笔录和相片，证实其从一组12张男性免冠照中辨认出5号照片上的男子就是叫我们去抓人的杨文相；从一组12张男性免冠照中辨认出2号照片上的男子就是和我们一起去抓人的杨明财他也参与了殴打；从一组12张女性免冠照中辨认出1号照片上的女子就是王小平的老婆雷后分，她得拿桃树条抽打被捆绑的人；从一组12张男性免冠照中辨认出4号照片上的男子就是和我们一起去抓人，一起参与殴打的林仕富；从一组12张男性免冠照中 辨认出8号照片上的男子就是被我们抓获并捆绑在电线杆上殴打的陈某1；指认出杨文相家就是他们商量抓陈某1的地方：指认出“以头塘子”公路下面的玉米地就是他们抓获陈某1的地方；指认出杨文相门前的电线杆就是绑陈某1的地方。 17、被告人杨明德的辨认笔录和相片，证实其从一组12张女性免冠照中辨认出5号照片上的女子就是其说的卡上村的妇女(雷后分)用桃子树枝殴打陈某1；从一组12张男性免冠照中辨认出2号照片上的男子就是杨明财，就是他打电话叫其去杨文相家商量抓哄杨文相老婆的人，商量时他在场；从一组12张男性免冠照中辨认出10号照片上的男子就是杨文相，他得打被捆在电线杆上的人，当晚就是在他家商量去抓人，商量时他在现场；从一组12张男性免冠照中辨认出11号照片上的男子就是鲁光林，他得打被捆在电线杆上的人，商量时他在场；从一组12张男性免冠照中辨认出7号照片上的男子就是杨文福，商量抓人时他在现场：从一组12张男性免冠照中辨认出12号照片上的男子就是刘方祥，商量去抓人时他在现场，其在打死者的时候，他用脚踢死者。其从公安机关提供的视频中辨认出穿红衣服打人的男子是杨文相，穿白衣服打人的男子是其自己，穿蓝色衣服踢人男子是刘方样。 18、被告人林仕富的辨认笔录和相片，证实其从一组12张男性免冠照中辨认出10号照片上的男子就是和其一起打陈某1的杨文福；从一组12张男性免冠照中辨认出8号照片上的男子就是和其一起打陈某1的鲁光林；从一组12张男性免冠照中辨认出3号照片上的男子就是和其一起打陈某1的杨明财；从一组12张男性免冠照中辨认出5号照片上的男子就是和其一起打陈某1的杨文相。指认出杨文相家就是他们商量抓陈某1的地方；指认出“以头塘子”就是抓住陈某1的地方；指认出杨文相家门口的电线杆就是绑陈某1的地方。 19、被告人刘方样的辨认笔录和相片，证实其从一组12男性张免冠照中辨认出3号照片上的男子就是鲁光林；从一组12男性张免冠照中辨认出10号照片上的男子就是杨文相，其看到他用电话线、金某殴打那个绑在电线杆上的人；从一组12张男性免冠照中辨认出3号照片上的男子就是杨明财；从一组12张女性免冠照中辨认出5号照片上的女子就是卡上村的人，当天她得用木条打那个绑在电线杆上的人(雷后分)；从一组12张男性免冠照中辨认出3号照片上的男子就是杨文福；从一组12张男性免冠照中辨认出11号照片上的男子就是杨明德；指认出其殴打陈某1的地点(陈文相家门口电线杆)；其从公安机关提供的视频中辨认出穿红衣服打人的男子是杨文相，穿白衣服打人的男子是杨明德，穿蓝色衣服踢人男子是其本人。 20、被告人杨明财辨认笔录及照片，证实其从一组12男性张免冠照中辨认出3号照片上的男子就是鲁光林；从一组12男性张免冠照中辨认出6号照片上的男子就是其三叔杨文相；指认出杨文相家厨房就是商量去抓陈某1的地方；指认出杨文相家门口电线杆就是绑杨文相的地方；指认出“以头塘子”主是抓获陈某1的地方。 21、被告人杨文福的辨认笔录及照片，证实其从一组12张男性免冠照中辨认出3号照片上的男子就是当时和我们一起去抓陈某1的杨明财；从一组12张男性免冠照片中辨认出3号照片上的男子就是当时和我们一起去抓陈某1的杨文相；从一组12张男性免冠照中辨认出2号照片上的男子就是当时和我们一起去抓陈某1的林仕富；从一组12张男性免冠照中辨认出2号照片上的男子就是当时和我们一起去抓陈某1的鲁光林；指认出杨文相家厨房就是商量抓陈某1的地方；指认出杨文相门口电线杆就是杨文相捆绑并殴打陈某1的地方；指认出“以头塘子”村就是抓获陈某1的地方。 22、视听资料，村民提供的手机拍摄的视频资料3段，证实杨文相用木条殴打陈某1，杨明德用桃子树枝桠殴打陈某1的下身和脚，刘方祥用脚踩陈某1的手。 23、田蓬边防派出所执法记录仪拍摄视频光盘2张，证实田蓬边防派出所出警执法的情况记录。 24、证人林某1、林某2的证言，证实农历2017年12月22日晚上。听被告人林仕富说抓了一个贼，林某1和林某2就跟着一起去看，见7、8个村民抓了一个男子上来带回庙坝。 25、证人龙某的证言，证实被告人杨文相他们将一个男子抓来栓在电线杆上，见杨文相、王某的老婆(雷后分)用桃树丫枝打该男子，男子的身上、脚上到处是伤。 26、证人鲁某1、杨某1的证言，证实2017年腊月23日早上，见被告人杨文相家旁边有一个男子被绳子绑在电线杆上，杨文相、杨文福、鲁光林等人在现场。 27、证人毛某、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、熊某1、何某的证言，证实2018年2月8日早上。见一名男子被绑在被告人杨文相家门前的电线杆上，下身只穿内裤，手上、脚上、腿上都有伤。杨某2、杨某3证实看见杨文相对该男子进行殴打。 28、证人陈某2的证言，证实2018年2月7日陈某1打电话说被被告人杨文相找人绑在其家，并被其等人殴打。 29、证人李某的证言，证实2018年2月2日，陈某1打电话给，叫其帮把家里刚找来的越南老婆和小女孩带到其家里住几天。2月5日，那个越南女子走了，留下了小女孩。2月8日凌晨，庙坝的杨文相打电叫其送小女孩给他，他们抓着陈某1了，早上起来就把小女孩带到派出所并报警。 30、证人詹某的证言，证实2018年2月8日9时35分许，其接到陈某4电话报警称陈某1在庙坝小组被被告人杨文相扣押并殴打。接警后，其与田某、邬某赶到现场，见一个男子被人捆绑在电线杆上，身体多处受伤。准备开展施救工作时遭到杨文相和部分村民阻碍，其立即报告派出所所长田兴光并请求支援。11时许，所长田兴光带领支援警力和卫生院医生赶到现场，杨文相说人是他绑的，是他打的，后医生将陈某1抬上救护车送至田蓬卫生院救治。 31、证人熊某2、熊某3、熊某4、熊某5、杨某6、刘某、鲁某2、杨某7的证言，证实2018年2月8日早上，看见一名男子被捆绑在被告人杨文相家门口的电线杆上，下身只穿一条内裤，手、脚、腿部到处都有伤痕，鼻子有血迹，杨文相用树枝、竹条殴打陈某1，被告人雷后分、鲁光林、杨明德也得参与殴打陈某1。 32、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、网上在逃比对记录、刑事判决书、释放通知书，证实8名被告人的体貌特征及自然身份情况。已达完全刑事责任年龄，均不是网上在逃人员。被告人杨明财(曾用名杨某8)因犯破坏电力设备罪，于2007年6月15日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，其余被告人均无犯罪前科。 33、被告人杨文相的供述与辩解,证实其与杨文福、林仕富商量抓陈某1，当晚去“以头塘子”抓陈某1的有杨文相、杨文福、杨明财、鲁光林、林仕富。抓获陈某1后,将其绑在杨文相门口电线杆上，其用金某条打陈某1，雷后分在边上砍了一根一米多长比大拇指粗的桃树枝丫来打陈某1的全身，还打了陈某1头部。 34、被告人雷后分的供述与辩解，证实其用桃子树枝刷打陈某1双手，杨文相也用桃子树枝刷打陈某1的双手、脸、双腿。陈某1双手、双脚、脸部被打成紫色。 35、被告人鲁光林的供述和辩解，证实杨文相通知几个亲戚去他家商量抓陈某1。2月8日凌晨去抓陈某1的有其、杨文相、杨文福、杨明财以及几个不认识的人。在抓陈某1的过程中在场的都得对陈某1的身体进行殴打了，然后我们用鞋带和裤带把他捆绑后带到庙坝。带到庙坝的时候见陈某1的鼻子在流血。带到庙坝后把陈某1捆绑在电线杆上，刚开始杨文相用桃树的树条打陈某1，他打时间比较长，次数比较多。杨文相用桃树条打了陈某1两只大腿和上身前面，杨文相还用电线打着。另外杨明财在捆绑姓陈男子的现场也用桃树木条打了姓陈的男子大腿和臀部，但不知道他打了几下。因为陈某1骂我父亲，于是我就用放在地上的桃树条打他的两支大腿，打了7、8下。到9时30分左右，“王小平”的老婆(雷后分)也用桃树条去打着陈某1。 36、被告人杨明德的供述和辩解，证实大约是2017年农历12月23日或者24日晚上8时许，杨明财叫其去杨文相家商量抓哄杨文相老婆的那个人，其就去杨文相家，他家有男男女女30个人左右。其记得杨文福、鲁光林、杨明财等人在场。杨文相提出去抓这个拐卖杨文相妻子和娃娃的男子来打一顿后交给公安处理。杨文相提出抓人、打人的意见后大家都认可。但大家都没有想过把人打死掉。我们商量根据杨文相的越南老婆与那个男子联系提供的信息去抓人来。当晚10时杨明财打电话叫其一起去抓人。但是其在领小孩子睡觉没有接电话就没有去。第二天陈某1被绑在电线杆上，杨明德、杨文相、鲁光林、刘方样以及雷后分都殴打了被害人陈某1。 37、被告人林仕富的供述和辩解，证实2018年2月7日16时许，陈某1打电话给杨文相老婆，叫杨文相老婆背最小孩子给他，当时其、杨明财、杨文相都在场，听见他们通话，我们几个想肯定是陈某1骗杨文相的老婆背小孩子去给他后他拿这个小孩子去卖。我们很生气，一定要教训他一下。杨文相提出我们几个就在“明曹”(地名)那里等陈某1并教训他，我们几个都同意了。2018年2月8日凌晨去抓陈某1的有其、杨文相、杨文福、杨明财、鲁光林。在抓陈某1的过程中，其、杨文福、杨明财、鲁光林、都用手和脚对陈某1进行殴打，杨文相用木棒殴打陈某1的脚。后来把陈某1捆绑带到庙坝，杨文相找电线和绳子来绑陈某1。陈某1被绑后，庙坝有二十多人得用桃树枝打陈某1。 38、被告人刘方祥的供述与辩解，证实农历2017年12月24日天差不多亮的时候其听见我们村有根电线杆处有人说话，其就过去看。其去到电线杆处后看见有一名男子被绑在电线杆上面，下身只穿一条内裤，杨文相拿电话线、竹条打陈某1。还有一名卡上的中年妇女捡了旁边的树枝来打那名被绑着的男子，这个时候其上去踢了他大腿两脚。杨明德也在殴打这名男子，其只记得他是用棒棒打的。 39、被告人杨明财的供述与辩解，证实2018年2月7日17时许，杨文相喊其和我们寨子里的几个人到他家商量抓陈某1的事。去“以头塘子”抓陈某1的有其、杨文福、杨文相、鲁光林、林仕富，在抓陈某1过程中，其被陈某1用喷雾剂喷着眼睛，抓着陈某1后听见他们殴打陈某1。 40、被告人杨文福的供述与辩解，证实2017年腊月24日，杨文相告诉其陈某1又来偷他的第三个娃娃了其就答应他吃晚饭后就去他家等着。2月8日凌晨。其与杨文相、杨明财、林仕富、鲁光林一起去抓陈某1，其辩解在抓陈某1的过程中没有得打陈某1。 上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨文相、雷后分、鲁光林、杨明德、林仕富、刘方祥、杨文福、杨明财共同故意伤害致陈某1死亡，八名被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立,依法予以认定。被告人杨文相在共同犯罪中起主要作用,系主犯,在案发能如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节,可从轻处罚。被告人雷后分、鲁光林、杨明德、林仕富、刘方祥、杨明财、杨文福在共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯,应当从轻、减轻处罚。被告人雷后分、鲁光林、杨明德、杨明财在案发后能如实供述自己的犯罪事实,具有坦白情节,可以从轻处罚。被告人林仕富、刘方祥、杨文福在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻、减轻处罚。被告人雷后分、鲁光林、杨明德、林仕富、刘方祥、杨明财、杨文福与被害人亲属曾某达成赔偿协议并已履行赔偿义务，取得被害人亲属曾某的谅解，可对其从轻处罚。被害人陈某1对本案的引发存在一定的过错，应承担相应的过错责任，可酌情对本案被告人从轻处罚。被告人杨文相提出的：本案的起因被害人有过错的辩解理由成立，予以采信，其余辩解理由不成立，不予采信。被告人雷后分提出的：是杨文相叫我打被害人的辩解理由不成立，不予采信。被告人雷后分的辩护人提出的：被告人系从犯，应从轻、减轻处罚；被害人有过错可对被告人从轻、减轻处罚；被告人认罪态度好，无犯罪前科、系初犯、偶犯有悔罪表现，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解的辩护意见理由成立，予以采纳。被告人鲁光林提出的辩解理由不成立，不予以采信。被告人杨明德提出的：其并不是有意打被害人的辩解理由不成立，不予采信。被告人杨明德的辩护人提出的：杨明德属于从犯，应当对其从轻、减轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。其余辩护意见理由不成立,不予采纳。被告人刘方祥辩护人提出的：被告人有自首情节；被告人犯罪情节轻微；本案被害人有过错；被告人愿意赔偿被害人的经济损失；被告人表现良好，认罪悔罪的辩护意见理由成立，予以采纳，其余辩护意见理由不成立不予采纳。被告人杨明财的辩护人提出的：被害人陈某1的死亡结果不是杨明财所致，其在本案中只起辅助、次要作用，系从犯，依法应对其减轻处罚；被告人杨明财如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好的辩护意见理由成立，予以采纳，其余辩护意见理由不成立，不予采纳。被告人杨文福提出：没有打着被害人辩解理由成立，予以采信。被告人杨文福的辩护人提出的：被告人有自首情节；被告人系从犯的辩护意见理由成立，予以采纳，其余辩护意见理由不成立，不予采纳。综上，根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况以及结合被害人的过错情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第二十七条、第二十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨文相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月十日起至二0二八年二月九日止）。 二、被告人雷后分犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月十日起至二0二一年二月九日止）。 三、被告人鲁光林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年二月十日起至二0二一年二月九日止）。 四、被告人杨明德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月八日起至二0二一年三月七日止）。 五、被告人林仕富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、被告人刘方祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 七、被告人杨明财犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 八、被告人杨文福犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 九、依法扣押的作案工具皮线、麻绳、电线、皮带、桃树丫枝依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  李陶梅 审判员  王征强 审判员  农文单 二〇一九年二月十一日 书记员  农林莉