wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2207号原告：承德联众昊德建筑工程有限公司，住所地隆化县隆化镇北土城**。统一社会信用代码：9113082556893624X1。法定代表人：刘和平，经理。委托诉讼代理人：陈玉冬，女，1978年5月4日出生，蒙古族，承德联众昊德建筑工程有限公司员工，住河北省承德市隆化县。被告：承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司，，住所地隆化县中关镇于家店村统一社会信用代码：911308250799789246。负责人：周冶文，经理。原告承德联众昊德建筑工程有限公司与被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德联众昊德建筑工程有限公司的委托诉讼代理人陈玉冬到庭参加诉讼，被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司负责人周冶文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。承德联众昊德建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判被告支付原告工程款人民币160,000.00元；2、判被告按同期银行利率0.0111元计算支付从2017年6月17日起至欠款清偿之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司借用原告公司的资质，进行其单位工程施工，被告的项目负责人为王文金。被告在砌筑挡墙的工程中，因拖欠工人工资被起诉至隆化县人民法院。被告因借用原告资质取得的委托手续以原告名义承担了给付工资义务。经法院强制执行，2017年5月8日，原告单位账户资金被扣划138,000.00元。2017年6月17日，原告就扣划一事与被告协商，被告项目负责人王文金以被告公司的名义给原告出具了金额为160,000.00元的借据，承诺按同期银行利率（0.0111元）计算支付利息。之后原告多次向被告催要该款项，但至今被告仍未支付欠款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成极大损失。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决。承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司将其所属的事故池护墙工程以包工包料形式包给赵雷、于海军，二人又转包给杜文举。杜文举完成工程后，承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司未给付其工程款。2016年1月29日，杜文举为追索欠款，以承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司、赵雷、于海军为被告提起诉讼。本院以（2016）冀0825民初614号立案审理。诉讼过程中，承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司因其所属工程系借用承德联众昊德建筑工程有限公司的资质进行施工，遂与案外人承德联众昊德建筑工程有限公司达成庭外和解协议，由承德联众昊德建筑工程有限公司给付杜文举工程款160,000.00元，经办人王文金承担连带责任，该案调解结案。经当事人申请执行，隆化县人民法院以（2017）冀0825执659号立案执行，扣划承德联众昊德建筑工程有限公司银行存款171,700.00元，案件执行完毕。被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司未向原告承德联众昊德建筑工程有限公司支付该工程款，原告向被告追索该款。2017年6月17日，经协商，被告项目负责人王文金以被告公司的名义为原告出具了金额为160,000.00元的借条，按月息0.0111元计算支付利息。原告追索垫付款无果，提起诉讼。上述事实有原告陈述、原告提交的由被告项目负责人王文金出具的借据，本院调取的（2016）冀0825民初614号、（2017）冀0825执659号案卷材料在案佐证。本院认为，被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司系其所属事故池护墙工程的建设单位，杜文举为该项目施工的费用应当由被告支付。原告因出借资质而为被告垫付工程款，被告应当将原告垫付款项返还给原告。原告因执行被扣划的款项为171,700.00元，原告主张按160,000.00元返还，系其意思自治，予以支持。原告主张的利息损失，由被告按年利率6%计算支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告承德金松鸿利物流有限公司矿业分公司于判决生效后十日内返还原告承德联众昊德建筑工程有限公司垫付的工程款160,000.00元，并自2017年6月17日起，按年利率6%计算，支付资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,212.00元，减半收取计2,106.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  由德伟二〇一九年十一月十五日书记员  计 玉附页：一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉事项如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费4,212.00元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，逾期按撤回上诉处理。上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人（全称）。三、申请执行事项申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4225号申请执行人：王鹏，男，汉族，1980年8月11日出生，住河南省荥阳市。申请执行人：王乐成（曾用名王伟），男，汉族，1979年9月28日出生，住河南省睢县，还系本案王鹏的委托代理人。被执行人：张生，男，汉族，1985年1月28日出生，住河南省荥阳市。关于王鹏、王乐成申请执行张生承揽合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6538号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张生未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王鹏、王乐成于2019年11月1日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人张生已与申请执行人王鹏、王乐成达成执行和解，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执4225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一九年十一月二十九日书记员  张泽霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12166号之一申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，组织机构代码为05336264-6。法定代表人边松风，行长。被执行人陈光华，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人陈振峰，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行陈光华、陈振峰借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20754号民事判决书已发生法律效力。因陈振峰、陈光华未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月18日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2019年8月19日、2019年10月31日通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下有以下可供执行的财产：1.被执行人陈光华名下所有的车牌号为豫Ａ×××**大地鹰王牌汽车、豫Ａ×××**三菱牌汽车各一辆，本案已予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。四、2019年9月2日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年9月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年10月28日，经郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。七、2019年10月28日，经郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下住房公积金缴存记录。本院于2019年10月24日，告知申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈振峰、陈光华负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十五日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4862号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王建波，该公司职工。特别授权。被告：张天斗，男，生于1963年4月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：史永杰，女，生于1963年7月18日，汉族，住河南省镇平县。被告：张丰，女，生于1966年3月11日，汉族，住河南省镇平县。被告：蒋建会，男，生于1958年7月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：张丕周，男，生于1971年6月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨正义，女，生于1970年3月17日，汉族，住河南省镇平县。被告：王玉志，男，生于1971年1月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：彭长荣，女，生于1971年12月16日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告张天斗、史永杰、张丰、蒋建会、张丕周、杨正义、王玉志、彭长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正武二〇一九年十一月二十五日书记员  满 圳
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684财保55号申请人：沈飞，男，1981年4月17日生，住南通市通州区。被申请人：季振东，男，1971年12月27日生，住海门市。被申请人：淮安东淮建设工程有限公司（社会统一信用代码证：913208910747174262），住所地淮安经济技术开发区汕头路**钵池乡政府院内**。法定代表人：于震宇，执行董事兼总经理。申请人沈飞与被申请人季振东、淮安东淮建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人季振东、淮安东淮建设工程有限公司名下银行存款人民币65万元或查封、扣押相当价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，被申请人存在可能转移财产的情形，如不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。故申请人提出的诉前财产保全申请及提供的担保，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下:冻结被申请人季振东、淮安东淮建设工程有限公司银行存款人民币65万元或查封、扣押相当价值的财产。案件申请费人民币3770元，由申请人沈飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  沈 娟二〇一九年十一月十八日法官助理  潘砚宇书 记 员  杨玲玲
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1002财保80号申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区民营工业园内。被申请人：郴州市金江房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**雄森假日酒店副楼**，统一社会信用代码：91431000707398497Y。法定代表人：曹永贵。被申请人：郴州市金皇酒店管理有限公司，住所，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**金皇大厦****社会信用代码：91431000074985359R。法定代表人：曹雪武。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2019年11月1日向郴州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市金江房地产开发有限公司、郴州市金皇酒店管理有限公司银行存款18500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。2019年11月12日郴州仲裁委员会将保全申请书提交本院。申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市金江房地产开发有限公司、郴州市金皇酒店管理有限公司银行存款18500000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年十一月十八日书记员  贺 鑫
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0428执711号 申请执行人：张金桃，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：邵武矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂，住所地：将乐县古镛镇积善工业园区。统一社会信用代码：91350428683085719H。 代表人：张志金，总经理。 被执行人：张志金，男，1965年11月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人张金桃与被执行人邵武矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂、张志金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0428民初1516号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邵武矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂、张志金至今未按生效法律文书所确定的义务履行，偿还借款50万元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），被执行人邵武矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂、张志金还应承担案件受理费4400元，执行费7400元，合计人民币511800元。因被执行人邵武矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂、张志金未主动支付借款本息，申请执行人张金桃于2019年10月16日向本院申请强制执行。另中国建设银行股份有限公司将乐支行依据三明市中级人民法院发生法律效力的（2014）三民初字第663号民事调解书向三明市中级人民法院申请强制执行，三明市中级人民法院指定我院执行，我院已立案﹝执行案号：(2019)闽0428执恢119号﹞。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2019)闽0428执恢119号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2019）闽0428执711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖 超 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3989号之二申请执行人：李继强，男，1971年3月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请执行人：李继勇，男，1978年6月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：薛海朝，男，1989年7月7日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行李继强、李继勇与薛海朝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月18日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。邮寄送达后，被执行人未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2019年6月19日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的互联网银行信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。1、本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人其他收入来源。本院已对被执行人采取拘留措施。2、本院已对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的112598.5元及利息，已受偿17445元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾兆新审判员  肖 磊审判员  朱玉林二〇一九年十一月二十三日书记员  姜海青
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂28行赔终7号上诉人（原审原告）谭承志，男，1955年3月29日出生，土家族，湖北省恩施市人，原恩施市国土资源局退休职工，住恩施市。委托代理人范宏顺，湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）恩施市自然资源和规划局。住所地：湖北省恩施市施州大道**。法定代表人魏顺军，该局局长。上诉人谭承志因与被上诉人恩施市自然资源和规划局确认行政行为违法并要求赔偿一案，不服恩施市人民法院（2019）鄂2801行赔初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭承志一审称，本人系恩施市自然资源和规划局（原恩施市国土资源局）职工，现已退休。1992年，参加湖北省人事考试中心举办的晋升中级专业技术职务考试，成绩合格并取得合格证，次年取得免试英语证明。因被告一直没有将原告向其递交的职称评定资料上报，致使原告的中级职称一直没有得到解决，而原告的职称评定一旦通过，工资将有大幅度提高。原告多次要求市国土局解决无果，不得不通过信访程序维权。2018年11月28日，恩施州国土资源局告知原告通过提起国家赔偿程序依法维权，原告遂向被告提出国家赔偿请求。2019年3月5日，原告收到被告送达的《不予赔偿决定书》。被告的行为直接造成原告巨大的经济损失，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求确认被告没有向有关部门及时上报原告职称评审资料的行为有过错（违法），判令被告赔偿原告各项损失350000元。原审法院认为，职工职称评定工作是一种人事行政管理行为，在该项管理工作中，相对人认为自身权益受到侵害的，与单位之间产生的争议属人事争议，应通过劳动人事争议仲裁予以解决，不属行政诉讼的受案范畴，故原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定，应不予受理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告谭承志的起诉。上诉人谭承志上诉称，原审适用法律错误，被上诉人恩施市自然资源和规划局一直不将上诉人递交的职称评定材料上报，致使上诉人的中级职称未得到解决，未能落实相应待遇，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原审裁定，发回重审，或者依法确认被上诉人恩施市自然资源和规划局没有向有关部门及时上报上诉人职称评定材料的行政行为违法，并赔偿损失。被上诉人恩施市自然资源和规划局二审期间没有向本院提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（三）行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第三款规定：“行政诉讼法第十三条第三项规定的‘对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定’是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。”因此，谭承志的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关虽然作出了不予赔偿决定，但是，谭承志并未对该行政行为提起行政诉讼。综上，谭承志的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇一九年十一月十二日法官助理李睿书记员屈璐
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1095号之一移送执行人：奎屯市人民法院。被执行人：陈贝贝，女，1991年8月21日出生，汉族，住奎屯市。本院受理的被执行人陈贝贝罚金一案。执行标的20,000元。在执行过程中，2019年10月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，2019年10月21日网控查询被执行人陈贝贝名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产线索。本院已将被执行人陈贝贝作为失信被执行人向社会公布，并采取限制高消费等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二○一九年十一月九日书记员 顾媛媛
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0782执1945号申请执行人：诸城泰普饲料科技有限公司，住所地：诸城市密州街办工业大道路密州东路北侧。法定代表人：孟迎春，该公司总经理。被执行人：蔡青，女，1979年11月7日生，汉族，住诸城市，被执行人：柴华，男，1977年12月21日生，汉族，住诸城市，本院依据（2018）鲁0782民初426号民事调解书，在执行申请执行人诸城泰普饲料科技有限公司与被执行人蔡青、柴华买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为5605元。本院于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、已于2019年5月29日、2019年10月15日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券，冻结被执行人蔡青26**.3元，未查到其他可供执行的财产。2、已于2019年9月3日到诸城市不动产登记中心对被执行人不动产进行查询，未查询到登记信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0782民初426号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 志审判员 何兆红审判员 王树明二〇一九年十一月十一日书记员 张 惠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初5373号 原告：白公民，男，1963年7月23日出生，汉族，现住：辽宁省瓦房店市。 原告：李连波，女，1963年4月25日生，汉族，现住：辽宁省瓦房店市。 原告白公民、李连波的委托诉讼代理人： 孙楠，系辽宁双护律师事务所律师。 唐有名，系辽宁双护律师事务所律师。 被告：白旭东，男，1989年7月2日出生，汉族，现住：辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵冬煊，系辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩明志，系辽宁兴中律师事务所律师。 被告：孙倩，女，1990年1月17日生，汉族，现住：瓦房店市。 委托诉讼代理人：杨晓丹，辽宁卓政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙嘉来，辽宁卓政律师事务所律师。 原告白公民、李连波与被告白旭东、孙倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白公民及其委托代理人孙楠、唐有名，原告李连波的委托代理人孙楠、唐有名，被告白旭东的委托代理人赵冬煊、被告孙倩及其委托代理人杨晓丹、孙嘉来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令二被告偿还原告借款315893元；2、请求法院判令二被告自起诉之日起以315893元为基数，按年利率24%支付利息，利息计算至实际还清之日止。3、请求法院判令二被告共同承担诉讼费及实现债权所产生的一切费用。 事实与理由：2016年9月28日，被告白旭东向原告借款2万元，用以预交拟购买瓦房店X室的定金，2016年10月9日，被告白旭东向原告借款24.02万元，支付X室的首付款。2016年10月20日，被告白旭东向原告借款支付物业费、采暖费等相关费用。2017年6月8日，被告白旭东给原告出具借款30万元借条。自2019年3月至2019年10月，被告白旭东无力偿还房屋贷款，向原告借款，帮助偿还房贷15893元。上述借款均用于被告婚后购买的房屋及生活使用，应认定为夫妻共同债务。 被告白旭东辩称：原告所诉属实。 被告孙倩辩称：原告为被告双方出资购置房屋，该出资应当认定为对被告的赠与。被告与原告之间不存在借贷的合意，原告主张的款项性质系赠与而非借款，案涉款项不应由被告偿还。白旭东给原告出具的借条时间不符合常理，且数额无法对应。原告应对借贷合意及事实举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告白旭东父、母。2016年10月9日，被告白旭东与孙倩登记结婚。2016年9月28日，被告白旭东向大连天成置业有限公司缴纳购买瓦房店X定金2万元，2016年10月9日，原告白公民通过银行POS支付案涉房屋首付款24.04万元。同日，大连天成置业有限公司给被告白旭东出据增值税发票。2016年10月20日，原告为二被告预存电费100元，预存水费210元，2016-2017年度采暖费3302元，装修垃圾清运费500元，电梯运料维护费（3个月）297.74元，2016年10月20日-2017年10月19日物业费2535.94元、电梯费475.49元。上述费用分别为：定金20000元；水、电、采暖、电梯维护费、电梯费、垃圾清运费、物业费、电梯准运证5元，计7426.17元。2017年6月8日，被告白旭东给原告出据借条。借条载明：我白旭东借父亲白公民，母亲李连波人民币叁拾万元整，小写;300000元整，用于购买瓦房店依云伴山8号楼701室房产，付首付和物业费以及取暖费。 另查，2019年3月至10月，原告白公民通过银行转账方式，向被告白旭东银行账户累计汇款15893元，被告白旭东用于偿还房屋贷款。 再查，被告孙倩在2019年5月31日起诉与被告白旭东离婚一案中，白旭东向法院提供白公民与白旭东协议书。协议书载明：白公民赠与白旭东个人贰拾柒万元整（270000元整），用于购买瓦房店X室首付款。 本院认为，本案双方当事人之间争议的焦点问题是：被告白旭东出具的30万元借款，其中房屋首付款24.04万元、定金2万元以及缴纳的相关费用7426.17元，是原告赠与被告白旭东个人还是赠与被告白旭东、孙倩二人？2019年3月至2019年10月，原告汇入被告白旭东银行账户款，是否为被告白旭东与被告孙倩婚后共同债务？ 首先，孙倩在起诉白旭东离婚一案中，白旭东提供与其父亲签订的赠与协议书，被告孙倩认为是赠与二被告的行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款规定“第三人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外”。从被告孙倩提供的证据看，白公民已经明确表示是对白旭东的赠与，故被告孙倩主张是对夫妻二人的赠与，没有依据，本院认为应当是对白旭东个人赠与。诉讼中，原告以白旭东出具的借条为依据提起诉讼，并且庭审中陈述借条中的款项包括首付款、定金、其他应付款。由此可见，白旭东出具的借条与白公民赠与协议部分内容自相矛盾。诉讼中，被告孙倩否认夫妻共同生活期间向原告借款，原告没有提供证据证明借条中除赠与被告白旭东部分款外，为被告孙倩与被告白旭东夫妻共同举债，故该部分债务应当由被告白旭东个人偿还。 其次，关于2019年3月至2019年10月，原告白公民汇入被告白旭东银行账户15893元，从银行交易记录看，该款为偿还房屋贷款。由于该款系用于被告白旭东与孙倩夫妻共同生活期间，该款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。 诉讼中，原告请求被告偿还电器、厨房用品款54700元，虽然被告白旭东认可该节事实，但被告孙倩否认该节事实，原告购买上述用品是否为被告购买？是否为被告使用？是赠与还是被告借款购买？原告需另案告诉，本院对原告该请求不予一并审理。 关于原告请求被告自起诉之日起按照年利率24%承担利息一节，原告与被告在借款期间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院对原告请求按照年利率24%承担利息不予支持，本院认为被告应当自原告向法院主张权利之日起，按照年利率6%承担利息较妥。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告白旭东于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告白公民、李连波借款3万元，并自2019年8月20日起按照年利率6%承担利息至借款付清之日止； 二、被告白旭东、孙倩于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告白公民、李连波借款15893元并自2019年8月20日起，按照年利率6%承担利息至借款付清之日止； 三、驳回原告白公民、李连波其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2976元，由被告白旭东、孙倩负担298元，被告白旭东负担595元，原告白公民、李连波负担2083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  梁玉升 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴晓岩
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院刑事裁定书（2019）新4026刑初213号公诉机关昭苏县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告巴特巴依尔，男，1984年12月2日出生，蒙古族，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州昭苏县。因涉嫌本案，于2018年12月17日被昭苏县公安局决定取保候审。昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2019）98号起诉书，指控被告人巴特巴依尔犯非法占用农用地罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中，昭苏县人民检察院又以昭检民公（2019）65402600016号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，2019年11月26日昭苏县人民检察院以案件诉讼请求需要变更为由向本院撤回起诉。本院认为，昭苏县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昭苏县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉张正本一份，副本二份。审 判 长 杨晓强审 判 员 特 布人民陪审员 高传英二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王晓琴
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保604号 关于史莉莉申请执行范红波合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月19日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执保226号 申请人：曹志君 被申请人：胡贵峰、郝淑娟 关于申请人曹志君与被申请人胡贵峰、郝淑娟财产保全一案，依据（2019）吉0523财保131号民事裁定书确定的内容：一、查封被申请人胡贵峰与郝淑娟共同所有的坐落于XXX房屋（辉朝字第XXX号、面积XXX平方米）；二、查封申请人提供担保的曹威与李鹤佳共同XXX处住宅房屋（吉（XXX）辉南县不动产权第XXX号、建筑面积XXX平方米）。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17830号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：金启强，男，1985年1月3日出生，身份证住址福建省周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金启强信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币109220.13元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人金启强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17830号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4917号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼501。 法人代表：刘蘭奇 被执行人:许黎，男，1982年10月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。省份证号码：510108198210221219。 本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与许黎仲裁裁决纠纷一案中,被执行人许黎应偿还申请执行人透支本金、利息、诉讼费等共计4948.6元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司有透支本金、利息、诉讼费等共计4948.6元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员 鲁元学
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4324号罪犯毛应龙，男，1991年9月7日出生，汉族，户籍地贵州省兴仁县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年4月9日作出(2014)东中法刑一初字第181号刑事附带民事判决，以被告人毛应龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，同时判令被告人毛应龙等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58197.91元。宣判后，广东省东莞市人民检察院提起抗诉，同案被告人不服，提出上诉。后广东省人民检察院撤回抗诉，广东省高级人民法院于2016年8月8日作出(2015)粤高法刑三终字第258号刑事裁定，准许广东省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月21日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省北江监狱以罪犯毛应龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯毛应龙在服刑考核期间（2016年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3236分，表扬5次，600分于2017年7月折换表扬1次，2018年2月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年2月获得表扬，2019年7月获得表扬，剩余考核分236分。该罪犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣20分，2018年1月3日因欠产被扣1分；2018年3月1日因欠产被扣6分；2018年8月1日因欠产被扣8分；2018年9月29日因欠产被扣1分；2019年4月11日因在车间未按规定位置摆放雨衣被扣4分。民事赔偿款人民币58197.91元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛应龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛应龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2028年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4264号   原告：鹿孝德，男，住太原市。   被告：胡风军，男，住山西省临县。   原告鹿孝德与被告胡风军合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月4日，原告鹿孝德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告鹿孝德撤诉处理。   案件受理费减半收取278元，由原告鹿孝德负担。   审判员 马晓鹏     二〇一九年十一月四日   书记员 索国蕊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1092号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：谢凤红，女，1973年6月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人因原审被告海南世知旅游有限公司与被申请人谢凤红、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初2578号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算申请，并于2018年8月1日指定海南维特律师事务所为管理人。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月12日申请再审。海南世知旅游有限公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。一、管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。二、涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。三、管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2016年发生法律效力，海南维特律师事务所2018年8月成为管理人，申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月申请再审，超过法定再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 陈宏伟二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪书 记 员 宋 睿
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘12刑辖61号 关于犯罪嫌疑人符春良强奸一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省会同县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇一九年十一月六日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执693号 申请执行人：杜春梅，女，汉族，住招远市。 被执行人：考鹏，男，汉族，住招远市。 本院在执行申请执行人杜春梅与被执行人考鹏追偿权纠纷一案中，招远市人民法院2019年5月7日作出的（2019）鲁0685民初703号判决书确认：被执行人考鹏于判决书生效后支付申请人杜春梅69350元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2019年7月10日、2019年10月25日通过网络查控两次查询，2019年10月25日线下调查，查明被执行人无可供执行财产，同时对被执行人发布了限高、失信措施，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  冯绍良 审判员  孙福建  二〇一九年十一月十日 书记员  林亮君
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）黔0527民初2702号之二 原告（反诉被告）：孙琴，女，1981年3月7日出生，汉族，住贵州省赫章县， 委托诉讼代理人（特别授权）：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵州青岗房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县城关镇小河东三路，统一社会信用代码：915200005692346459。 法定代表人：张茂云。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵新春、王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。 原告（反诉被告）孙琴与被告（反诉原告）贵州青岗房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告孙琴以双方已达成和解为由，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。反诉原告贵州青岗房地产开发有限公司以双方已协商解决为由，于2019年11月1日向本院申请撤回反诉。 本院认为，原告孙琴、反诉原告贵州青岗房地产开发有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙琴、反诉原告贵州青岗房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，保全费1204.00元，由原告孙琴负担；反诉费393.00元，由反诉原告贵州青岗房地产开发有限公司负担。 审 判 长  周 松 人民陪审员  苑玉明 人民陪审员  刘启明 二〇一九年十一月一日 书 记 员  姚 欣
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执511号申请执行人：韩利军，男，1969年6月21日出生，汉族，其他办事人员和有关人员，大学／高中／初中／小学文化，现住，被执行人：贾利军，男，1981年2月20日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住，本院在执行韩利军与贾利军合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十一日书记员  王洪超
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初4182号之三 原告：厦门星原融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路**厦门国际航运中心******。 法定代表人：林茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林静，女，厦门建发集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：李玉鹏，男，厦门建发集团有限公司员工。 被告：深圳远荣智能制造股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业城**div> 法定代表人：黄海荣。 委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所执业律师。 原告厦门星原融资租赁有限公司与被告深圳远荣智能制造股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案。原告厦门星原融资租赁有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门星原融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告厦门星原融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门星原融资租赁有限公司负担。 审 判 员 田炜 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈怡 附页： 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1536号 申请执行人：陈健，男，1983年5月6日出生，满族，无职业，现居住于丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈健与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初118号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 ：陈丽丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4683号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘益军，男，1967年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：韩金玉，黑龙江哈田律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈智，男，1965年9月28日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省虎林市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：耿政文，男，1964年7月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省虎林市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘树宝，男，1959年12月26日出生，汉族，出租车司机，住黑龙江省虎林市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星花园综合楼**门市。法定代表人：刘炳慧，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇建设东街**。法定代表人：田喜阳，该公司经理。再审申请人刘益军因与被申请人陈智、耿政文、刘树宝、中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司虎林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2019）黑03民终336号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘益军经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按刘益军撤回再审申请处理。审判长 王 洋审判员 罗林成审判员 娄威巍二〇一九年十一月二十二日书记员 余 博
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1339号申请执行人：云南华意科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦**楼第******。法定代表人：吴智慧，总经理。统一社会信用代码：91530121594574166N。被执行人：湖南百大环保科技有限公司，住所地湖南省郴，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道高科创业园****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭小玲，执行董事。统一社会信用代码：91431000MA4M3EYC3M。关于申请执行人云南华意科技有限公司与被执行人湖南百大环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）云0114民初1383号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告湖南百大环保科技有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告云南华意科技有限公司支付款项858333.20元，并以858333.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年4月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息；二、驳回原告云南华意科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7098元，诉讼保全费5000元，合计12098元，由原告云南华意科技有限公司负担1252元，由被告湖南百大环保科技有限公司负担10846元。因被执行人湖南百大环保科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南华意科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。本院受理后，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年8月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年8月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询到被执行人名下无可供执行财产，另被执行人名下银行账号已全部冻结，且账号余额不足。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月二十七日法官助理李继学书记员张云福
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18146号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：任宇，男，1985年10月18日出生，汉族，住所地湘阴县湘临乡湘临村**。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任宇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终2044号 上诉人（原审被告）：汪娜，女，1976年6月24日出生，汉族，住广西百色市右江区。 上诉人（原审被告）：广西纳西卡汽车销售有限公司，住所地广西百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那马村，统一社会信用代码：91451000MA5NAA8855。 法定代表人：汪娜，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：程辉，男，1969年12月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。 上诉人汪娜、广西纳西卡汽车销售有限公司因与被上诉人程辉民间借贷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日通知当事人到庭举证、质证、调查和辩论。上诉人汪娜，被上诉人程辉的委托代理人邓方阳到庭参加诉讼。被上诉人程辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪娜、广西纳西卡汽车销售有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，采信证据不充分。上诉人与被上诉人之间是合作关系，案涉款项83000元并非借款，而是被上诉人为合作垫付的款项。上诉人实际向被上诉人支付的款项除了一审认定的17000元外，还有20000元。故，一审判决错误。其上诉请求：1.撤销百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2195号民事判决，改判驳回一审诉讼请求或发回重审；2.一审、二审案件受理费由被上诉人负担。 被上诉人程辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方不存在合作关系，案涉款项83000元是借款。上诉人已偿还17000元，另外支付的20000元不属于偿还借款。请求二审法院维持一审判决。 被上诉人程辉向一审法院起诉请求：判令汪娜、广西纳西卡汽车销售有限公司偿还其借款本金83000元。 一审法院认定事实：广西纳西卡汽车销售有限公司是汪娜开办的自然人独资公司。2019年3月28日，该公司因进购汽车急需资金支付购车款，其法定代表人汪娜向程辉借款83000元。之后，汪娜向程辉偿还借款共计17000元，尚欠66000元至今未还。 一审法院认为，汪娜向程辉借款83000元的事实，以及汪娜偿还程辉借款共计17000元的事实，有程辉提交的汪娜出具的借条，以及汪娜提交的微信转账凭证予以证实，本案事实清楚，证据充分，广西纳西卡汽车销售有限公司、汪娜尚欠程辉借款66000元至今未还的事实，一审法院予以确认。汪娜辩解双方是经营汽车销售合作关系，涉案的83000元是双方合作经营期间程辉垫付款的理由，与事实不符，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定,判决：由广西纳西卡汽车销售有限公司、汪娜偿还程辉借款66000元。 二审中，上诉人提交了《合作协议合同书》首页复议件、上诉人与被上诉人的聊天记录，以及申请证人田某出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人之间是合作关系，上诉人已支付被上诉人的款项为37000元。被上诉人质证认为，上诉人提交的证据不具有证据三性，且与本案无关联，不能实现上诉人的证明目的，证人与上诉人有利害关系，不能证明案件事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的《合作协议合同书》首页复议件，无法知晓协议内容。从上诉人与被上诉人的聊天记录，亦无法查明上诉人的主张。关于田某的证言，因田某系上诉人聘请的员工，该证言的证明力不高，不能证明案件事实。本院对这些证据，均不予采信。本院查明的事实，与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，综合诉辩双方的陈述，本案的争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是合作关系还是借贷关系。二、上诉人已支付被上诉人的款项与本案相关联的为多少。关于焦点一，被上诉人于一审中提交的借条、转账记录等，形成完整证据链，足以证明双方系借贷关系，被上诉人向上诉人出借资金83000元。上诉人主张双方之间是合作关系，但是没有提供合作协议的内容，且该说法与其向被上诉人出具的借条内容相悖。关于焦点二，综合相关证据，能够认定上诉人已偿还的金额为17000元，另外支付的20000元，上诉人不能举证证明与本案具有关联性，故上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，上诉人汪娜、广西纳西卡汽车销售有限公司上诉的理由不能成立，其诉讼请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1450元，由上诉人汪娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗 敏 审 判 员  盘宏权 审 判 员  许彩乐 二〇一九年十一月十三日 法官助理  周发平 书 记 员  庞璐钰
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执1021号吴富安、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司：原告吴富安与被告李洁、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初1995号民事判决书已发生法律效力。中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司应履行给付吴富安赔偿款的义务。本院审判部门依法移送执行被执行人应付款9467.34元执行。经查，中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司已经向吴富安给付了赔偿款9467.34元（含执行费，扣除李洁垫付款已扣除），现吴富安依据生效法律文书确定的权利已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0304执1021号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。  二〇一九年十一月二十五日  1
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执550号 申请执行人：占旺良，男，1976年08月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：刘红云，女，1974年08月03日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：周加结，男，1982年02月08日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案执行中，被执行人刘红云、周加结经查暂无财产可供执行，申请执行人占旺良亦未提供其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈叶全
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)陕0902刑初385号 被告人丁礼稳犯危险驾驶罪一案，本院于2019年11月5日作出了(2019)陕0902刑初385号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人丁礼稳刑期起止日期裁定如下: 被告人丁礼稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一九年十一月二十五日起至二〇二〇年二月二十四日止） 审 判 长  张惠萍 人民陪审员  周国丽 人民陪审员  李清芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  鲁 妍
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终2962号上诉人(原审原告)：江纪虎，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：康海朋，男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。上诉人江纪虎因与被上诉人康海朋民间借贷纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2019）鲁1525民初1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人江纪虎上诉请求：撤销一审判决，改判康海朋向上诉人支付39000元及利息，一、二审诉讼费用由被上诉人康海朋负担。事实与理由：根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，康海朋抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，康海朋应当对其主张提供证据证明。上诉人提交的《房屋租赁合同》能够证明被上诉人康海朋因经营需要与案外人王山林签订了租赁合同，而且康海朋也承认涉案款项是租金。证人魏某已证明受上诉人的委托向李秋银账户转账。康海朋表示没有让上诉人代付房租，又变更称上诉人与被上诉人共同经营，租金应当共同负担，康海朋这种不诚实的行为混淆视听。根据《特许经营合同》的规定，康海朋负担投资，明视公司负责运营，房租是投资，应由康海朋承担。被上诉人康海朋答辩称：证人魏某与上诉人江纪虎是上下级关系，证明效力低，不能证实康海朋有向上诉人借款的意思。魏某是聊城市明视青少年视力健康服务有限公司的会计，其向李秋银转款应视为明视公司对外转款，上诉人江纪虎不具有诉讼利益。即使上诉人支付的是房租，也是康海朋与明视公司之间的合伙纠纷，不是民间借贷法律关系。请求驳回上诉，维持原判。江纪虎向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告康海朋偿还原告借款本金39000元，并自起诉日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提交案外人王山林与被告签订的《房屋租赁合同》一份，用以证明被告承租东昌府区建设东路伟业中华苑北苑16号楼102号门市房一套，年租金78000元，半年一缴，付款账号李秋银（工商银行6222021611009322739）。被告对合同真实性无异议，但认为不能证明存在借款的事实。2017年12月14日，魏某将39000元房租转给了李秋银（工商银行6222021611009322739）。证人魏某出庭作证，称其受原告委托，将房租转给李秋银。被告称魏某的账户为聊城市明视青少年视力健康服务有限公司的账户，并不显示个人日常生活使用的痕迹，所以39000元应视为聊城市明视青少年视力健康服务有限公司向李秋银支付的房租。原告提交了特许经营合同一份，用以证明原告所在的聊城市明视青少年视力健康服务有限公司与被告签订特许经营合同，授权方式为被告全权投资，公司负责运营，被告对该合同真实性无异议，但称特许经营合同不能证明被告有向原告借款的意思表示，合同约定授权方式为原告公司占30%的股份，被告占70%的股份，本案中原告的公司和被告共同经营建设路加盟店，对亏损也应共同承担。一审法院认为：原告以民间借贷法律关系主张权利，应提交借款协议、借据等证据。但综观全案，原告提交的证据既不显示借款的合意，又无交付、收到钱款的凭证。这些证据不足以证明原被告之间存在借贷事实，本院认定原告的主张证据不足，故不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告江纪虎的诉讼请求。案件受理费减半收取388元，由原告江纪虎负担。二审查明：2017年6月10日，聊城市明视青少年视力健康服务有限公司（法定代表人为江纪虎）与康海朋签订了《永康品牌及视力自然综合疗法特许经营合同》，双方为加盟合伙人，其中聊城市明视青少年视力健康服务有限公司占30%股份，负责运营；康海朋占70%股份，负责投资。2017年12月14日，聊城市明视青少年视力健康服务有限公司的会计魏某通过其账户转入李秋银账户39000元，对该款项的性质，魏某出庭作证称受江纪虎的委托支付房租。本院认为，本案的关键是双方当事人是否存在民间借贷法律关系。江纪虎作为法定代表人的聊城市明视青少年视力健康服务有限公司与康海朋签订了《永康品牌及视力自然综合疗法特许经营合同》，而该合同约定双方是合伙加盟，分别负责运营与投资，在此情况下，江纪虎通过魏某账户支付39000元的房租，从江纪虎提交的证据看，不能证明双方有借贷的合意，一审法院认为双方不是民间借贷法律关系并无不当。上诉人江纪虎的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费775元，由上诉人江纪虎负担。本判决为终审判决。审判长  赵曙昉审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一九年十一月十一日法官助理杜娟书记员肖军辉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初4018号原告：卢银全，男，汉族，1977年4月14日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，被告：宋召江，男，汉族，1980年8月29日出生，贵州省遵义市播州区人，住播州区，原告卢银全与被告宋召江承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周小进人民陪审员  梁夏宽人民陪审员  杨培云二〇一九年十一月一日书 记 员  陈开近
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初8341号 原告：孙见军，男，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王淑敏，女，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告孙见军与被告王淑敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告孙见军于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙见军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由孙见军负担。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十一月八日 代书记员 潘玲莉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9598号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李晓峰，男，1984年5月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省华阴市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李晓峰信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9598号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执恢1655号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市**XX大街**。 法定代表人：藤铁骑，该公司董事长。 被执行人时银喜，汉族，男，1990年8月16日出生，住宁夏贺兰县。 被执行人黄波，汉族，女，1988年7月20日出生，住宁夏贺兰县。 被执行人胡明明，汉族，男，1983年11月29日出生，住银川市兴庆区。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人时银喜、黄波、胡明明金融借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0113民初18733号民事判决书已发生法律效力，被执行人时银喜、黄波、胡明明未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人时银喜、黄波、胡明明自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院查封了被执行人黄波名下车牌号为宁AXXX**的英伦牌汽车和时银喜名下车牌号为宁AXD8**的一汽牌汽车，并通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、船舶、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的150059.01元及利息，未受偿150059.01元及利息。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0113执恢1655号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛骞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张进 打印：张进校对：张进2019年月日送达 1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4781号 原告徐素兰，女，1968年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告陈顺叶，男，1953年12月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告夏素仙，女，1960年9月26日出生，汉族，住兰溪市。 原告徐素兰为与被告陈顺叶、夏素仙民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐素兰到庭参加诉讼，被告陈顺叶、夏素仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐素兰诉称，2017年5月4日被告向原告徐素兰借取57000元，并当场向原告出具借条一份。但是还款期限届满，被告拒不还款，累计欠款数额达70680元。损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合同权益，故起诉要求：1、判令被告偿还借款57000元；2、判决被告偿还两年利息13680元，时间为2017年5月至2019年5月，利息计算方式为月息1%；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份、两被告结婚申请书原件一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；2、借条原件一份，证明被告向原告借款及利息约定的事实。 被告陈顺叶、夏素仙未答辩，在举证期限内也未提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：被告陈顺叶于2017年5月4日向原告徐素兰借款57000元，并当场向原告出具借条一份，约定利息月息1%。另查明两被告系夫妻关系，于1982年12月10日登记结婚。该借款本金及利息至今未付，故原告向本院起诉。 本院认为，原告徐素兰与被告陈顺叶之间的借贷关系合法有效，原告要求被告陈顺叶归还借款本金57000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏素仙与陈顺叶系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。因该借款未超出家庭日常生活需要，故应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈顺叶、夏素仙于本判决生效后十日内归还原告徐素兰借款本金57000元并支付利息13680元。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费783.5元（已减半收取），由被告陈顺叶、夏素仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  袁 平 二〇一九年十月二十一日 代书记员  唐帅莹
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0731民初1698号原告：薛永生，男，1974年12月4日出生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人：李春晓，女，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。被告：沈鹿军，男，1969年11月10日出生，汉族，住涿鹿县。原告薛永生与被告沈鹿军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春晓、被告沈鹿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛永生向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告的货款132000元。事实与理由：原告在涿鹿县开设了涿鹿县佰润饲料门市。2017年11月9日以前，被告就欠原告饲料款81100元，后又从原告处购买饲料，截止到2018年10月4日共欠货款132000元。经原告多次催要，被告至今未付。沈鹿军承认原告在本案中所主张的事实，但认为因养猪赔了无能力还款，如何还款可以和原告协商。本院认为，沈鹿军承认薛永生在本案中主张的事实，故对薛永生主张的事实予以确认。被告购买原告饲料，双方形成的买卖合同合法有效受法律保护。原告提供饲料，被告向原告出具欠条，被告应按照约定的付款时间及时给付原告饲料款。对原告要求被告给付饲料款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告沈鹿军于本判决生效后三日内给付原告薛永生饲料款132000元。案件受理费因适用简易程序减半收取计1,470.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  马雪松二〇一九年十一月五日书记员  董菁菁附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1528民初2116号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：罗根，公司员工。 被告：王国民，男，1962年6月9日出生，汉族，住兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被王国民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗根到庭参加诉，被告王国民经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王国民偿还原告借款本金3131.28元，及至2018年12月21日前的利息160.93元，本息合计3292.21元；2018年12月21后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告王国民于2016年8月17日在原告处借款4000元，约定于2018年8月16日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息6.9271‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告王国民未按约履行义务，至今仍欠贷款本金3131.28元，及至2018年12月21日前的利息160.93元，本息合计为3292.21元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王国民未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告王国民于2016年8月17日在原告处借款4000元，约定于2018年8月16日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息6.9271‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。被告王国民未按约履行义务，至今仍欠贷款本金3131.28元，及至2018年12月21日前的利息160.93元，本息合计为3292.21元未归还，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款申请书、借款借据、农户小额信用循环借款合同。以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王国民借款有被告的借款申请书、原、被告借款合同及借款借据予以证实，该借款合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还本息，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告王国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、限被告王国民于本判决生效后五日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金3131.28元，及至2018年12月21日前的利息160.93元，本息合计为3292.21元，2018年12月21日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王国民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二○一九十一年月二十七日 =书记员马宁鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1140号 移送执行人：百色市右江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄清荣，男，1988年10月15日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的百色市右江区人民法院（2018）桂1002刑初126号刑事判决书，向被执行人黄清荣发出追缴罚金人民币1000元，追缴违法所得300元，执行费50元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，2019年9月19日与2019年11月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人黄清荣采取限制高消费措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月九日 书记员  班利能
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2544号之一 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地无为县。 被执行人：阮大兵，男，汉族，住无为县。 被执行人：程金翠，女，汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与阮大兵、程金翠金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人阮大兵所有价值500000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1222执517号 申请执行人：中远海运国际贸易有限公司，法定代表人，刘刚，男，职务：董事长。 被执行人：沅陵县公路管理局，法定代表人：刘泽孝，男，职务：局长。 本院在执行申请执行人中远海运国际贸易有限公司与被执行人沅陵县公路管理局买卖合同纠纷一案中，申请执行人中远海运国际贸易有限公司于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤销其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中远海运国际贸易有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅阮县人民法院（2018）湘1222民初1416号民事调解书的执行申请。 本裁定送达后立即发生效。 审判员  罗长华 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 薇
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1334号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司凤城支行住所地：凤城市龙源路**。 负责人：那建华，该支行行长。 被执行人：李和全，男，1991年5月4日出生，汉族，无业，住辽宁，住辽宁省凤城市iv> 中国建设银行股份有限公司凤城支行与蔡桂娟、凤城市新绿洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初3799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未按期履行。我院已对被执行人名下财产进行了查控，申请执行人申请该案终结本次执行程序,且暂时不对抵押财产进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴金平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 爽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1494号申请执行人：珠海市普斯赛特科技有限公司，住所地广东省珠海市南屏镇广生工业区广生路****。法定代表人：覃韵捷。被执行人：张春艳，女，1986年5月26日出生。被执行人：卢晓强，男，1984年6月1日出生。珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字(2019)第171号调解书已经发生法律效力，申请执行人珠海市普斯赛特科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行后依法向被执行人张春艳、卢晓强发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张春艳、卢晓强银行存款人民币一百七十二万六千一百元。二、冻结、划拨被执行人张春艳、卢晓强应支付的利息（以欠款本金一百七十万元为基数,从2019年1月1日起按照年息24%计算至实际付清之日止）。三、冻结、划拨被执行人张春艳、卢晓强应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人张春艳、卢晓强应负担的申请执行费人民币一万九千六百六十一元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张春艳、卢晓强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十一月七日书记员  马鑫鑫
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执384号之三 申请执行人：贾柳娥，女，1949年9月16日出生，汉族，退休教师，住政和县。 被执行人：郑如秀，女，1968年11月16日出生，汉族，农民，住政和县。 被执行人：张家辉，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住政和县。 申请执行人贾柳娥与被执行人郑如秀、张家辉借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初1602号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案执行，申请执行标的额人民币54.2万元及利息等。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务；同时，通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查明被执行人无商业银行存款、有价证券、互联网银行存款、税务、保险、房产、车辆、工商登记信息。经执行，本案最终根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，并上网公布。 本案执行到目前为止，执行到位标的金额30000元，申请执行人从中分配得12928元案件款。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案不能在执行期限内执结。经到院约谈申请执行人贾柳娥，其同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李庆清 审判员  钟阳平 审判员  魏 萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  连其宝 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19451号原告：仟汇融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路**，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y。法定代表人：刘威。被告：王付堂，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告仟汇融资租赁（上海）有限公司诉被告王付堂融资租赁合同纠纷一案中，原告仟汇融资租赁（上海）有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告仟汇融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告仟汇融资租赁（上海）有限公司撤回对被告王付堂的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十一月二十一日书记员  束从晨
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4580号原告：邹峰，男，生于1977年10月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：苏克印，男，生于1983年3月16日，汉族，住河南省镇平县。原告邹峰与被告苏克印劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邹峰于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹峰撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告邹峰负担。审判员 李 娜二〇一九年十一月一日书记员 王苗苗
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3153号之一 申请执行人：周洋军，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：应建波，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：蔡华丽，女，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1415号民事判决书，于2019年8月1日立案执行申请执行人周洋军与被执行人应建波、蔡华丽追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的219055.1元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人应建波、蔡华丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应建波、蔡华丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应建波、蔡华丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。申请执行人已受偿14837元。本院查封被执行人应建波名下浙Ｄ×××××号机动车，并发出敦促移交车辆通知书，因暂未控制无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应建波、蔡华丽作出各罚款1000元的决定，对被执行人蔡华丽作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人应建波、蔡华丽采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周洋军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  章晓燕
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5847号之一申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地:驻马店市文明路**。负责人张会军，该行行长。被执行人刘丽莉，女，1976年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人刘丽莉信用卡纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8510号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告刘丽莉返还原告中国银行股份有限公司驻马店分行17995.52元及利息。因被执行人刘丽莉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年11月5日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘丽莉名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘丽莉在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘丽莉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十八日书记员 黄亚飞
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1371号申请执行人：马新保，男，汉族，生于1975年1月26日，住河南省镇平县。被执行人：赵均坡，男，汉族，生于1974年4月25日，住河南省镇平县。申请执行人马新保与被执行人赵均坡为民间借贷纠纷一案。本院（2018）豫1324民初4132号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵均坡于2019年6月30日偿还原告10000元；于2019年12月30日偿还原告12700元。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告负担。因被执行人赵均坡未按上述生效法律文书履行义务，申请人马新保向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人赵均坡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵均坡负有继续向申请执行人马新保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 柯
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行案件结 案 通 知 书（2019）宁0181执3181号申请执行人王春燕，女，1979年11月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王春燕申请执行宁夏格思蒂服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，依据灵武市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月28日作出的灵劳人仲调字（2019）第28号仲裁调解书，依法向被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照申请人的申请，被执行人宁夏格思蒂服饰有限公司已于2019年11月23日全部将本案案款履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十三日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1788号申请执行人:曹印华被执行人:长春建工新吉润建设有限公司我院执行的申请执行人曹印华与被执行人长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：曹宝明二〇一九年十一月二十八日书记员 ：许志国
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初12133号原告：邓盛华，女，1965年12月23日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王春叶，女，1978年3月7日出生，汉族，住郑州市中原区。原告邓盛华与被告王春叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告邓盛华于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓盛华自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓盛华撤诉。案件受理费25元，由原告邓盛华负担。审判员  耿红丽二〇一九年十一月二十八日书记员  沙 丹
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2347号原告：王某，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：李某，甘肃太统律师事务所律师。被告：张某1，住甘肃省华亭市。委托诉讼代理人：张某2（系被告张某2的父亲），住甘肃省华亭市。被告：毕某。委托诉讼代理人：张某2（系被告毕某的公公），住址甘肃省华亭市。原告王某与被告毕某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李某，被告张某1、毕某的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1偿还原告借款本金100000元、利息6000元（2019年7月29日至2019年10月29日利息按月利率2%）本息合计106000元；被告张某1承担原告的律师代理费5000元；2、被告毕某对上述债务承担连带责任。事实和理由：被告张某1于2018年3月29日向原告借款100000元，原告通过其银行卡向被告的账户转账88000元，并向其出借12000元的现金。被告张某1及其父张某2先后向原告清偿部分利息后，于2019年3月27日同原告更换了借条，在该借条中载明：“借款人张某1于2019年3月27日向借款人王某借款人民币壹拾万元。借款期限四个月，月利率3分。于2019年7月26日归还本息。约定保证条款，保证方式为连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还届满后为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款人张某1，担保人毕某。”。借款到期后，被告不予偿还。被告张某1、毕某辩称，我向苏向林借款10万元是事实，当时王某担保的，2019年5月份我还不上苏向林的10万元，原告王某说“我代替你偿还苏向林10万元的借款，你给我打个条子”。后来我给原告出具了一张10万元的借条，但是这笔借款实际不存在，我们只打了条子，没有见到借款。苏向林也已经把我起诉了，说明当时原告没有代替我偿还借款。这笔借款我不认可，我总共就借了苏向林、王某的100000元，两个人借款总额不是200000元。我已经认可了苏向林的100000元，王某的100000元借款不是事实。对于原告陈述的2019年3月27日是更换2018年3月29日的100000元借款的借条的事，不是事实，2018年3月29日的100000元借款我们已经偿还清了。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己主张向本院提交原、被告借条一张，王某账户明细一张，律师费收据两张，王某微信收款记录一张，张某1、张某2电话录音记录光盘一张。被告张某1、毕某质证认为出具借条一事属实，但未实际发生借款；账户明细上所涉的88000元转账，已经偿还了。王某微信记录与张某1、张某2的电话录音，因被告张某1、毕某在本院组织二次开庭时，经传票传唤无正当理由拒不到庭，未予质证。本院认为，综合张某1、张某2在电话记录中对200000元本金没有异议，在2019年3月28日张某2向王某通过微信转账两笔分别为2000元、8000元偿还利息的事实，以及被告陈述2019年5月打条子与借条实际为2019年3月27日相互矛盾的事实，本院对于原告提交的原、被告借条一张，王某账户明细一张，王某微信收款记录一张，张某1、张某2电话录音记录光盘一张予以采信。对于律师费收据两张与本案缺乏关联性，不予采信。本院认定事实如下：被告张某1于2018年3月29日向原告借款100000元，原告通过其银行卡向被告的账户转账88000元，并向其出借12000元的现金。被告张某1及其父张某2先后向原告清偿部分利息后，于2019年3月27日同原告更换了借条，在该借条中载明：“借款人张某1于2019年3月27日向借款人王某借款人民币壹拾万元。借款期限四个月，月利率3分。于2019年7月26日归还本息。约定保证条款，保证方式为连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还届满后为止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款人张某1，担保人毕某。”。借款到期后，被告不予偿还。本院认为，被告张某1向原告借款，原告向被告张某1通过银行转账和现金交付借款，被告偿还部分利息后更换借条，被告毕某作为担保人签字，原告王某与被告张某1借款合同合法有效，本院予以确认。被告张某1应当依照约定按期偿还原告借款本金，故原告要求被告张某1偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照预定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定利息为月利率3%，不符合法律规定，应该依照法律规定按照月利息2%计算，原告起诉要求被告支付借款利息6000元，符合法律规定，予以支持。被告毕某在借条的保证人处签字，承诺承担保证责任，约定承担连带保证责任和保证范围。故，原告王某要求被告毕某承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉要求被告承担律师代理费5000元的请求，法律没有明确规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某1、毕某于本判决书生效后十日内连带偿还原告王某借款本金100000元，支付借款利息6000元，共计106000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告张某1、毕某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 邓小邦 二〇一九年十一月十五日书记员 张雪萍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1580号 申请执行人：李平稳，女，1951年3月8日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：王三仃，男，1951年2月16日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：王艳琴，女，1981年9月7日出生，汉族族，住晋州市。 被执行人：王艳青，女，1985年4月24日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行申请执行人李平稳、王三仃与被执行人王艳琴、王艳青婚姻家庭纠纷一案中，因判决书未发生法律效力，申请执行人申请错误，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0183执1580号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨长富
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0221刑初367号公诉机关杞县人民检察院。被告人周某某，女，1982年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省杞县，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月7日被杞县公安局刑事拘留，2019年7月20日被杞县公安局逮捕。辩护人张军峰，河南弘勋律师事务所律师。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2019年10月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员刘晓庆出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月12日上午8时许，被告人周某某及其婆婆冯某某因琐事与本村村民张某发生口角，引起打架，打架过程中周某某致使张某倒地，右手部受伤，经鉴定为轻伤二级。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医鉴定意见等证据证实，足以认定。在本案审理过程中，被告人周某某与被害人张某达成赔偿协议，被告人周某某赔偿被害人张某5万元，被害人张某对被告人表示谅解。本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某当庭认罪态度较好，且与被害人达成协议并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人周某某符合社区矫正条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  程熙茗审判员  张 峰审判员  王明阳二〇一九年十一月七日书记员  段 康
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0421民初1513号 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司，住所地伊通县。 法定代表人岳剑同，系公司经理。 委托诉讼代理人许金成，该公司职员。 被告孙天奎，男，住东丰县。 原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司（以下简称龙雨种业公司）与被告孙天奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙雨种业公司的委托诉讼代理人许金成、被告孙天奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 龙雨种业公司向本院提出诉讼请求：要求孙天奎立即偿还货款本金1728元及利息（自2016年5月1日起按月利2分计算至给付完毕之日止）。事实与理由：2016年1月9日，孙天奎在我单位购买种子欠货款1728元，在欠款销售单上签字，约定于2016年5月1日前还款，否则按月息2分支付利息。多次催要后未履行。 孙天奎辩称，我欠种子款1728元属实，因种子存在质量问题，导致我的粮食减产受到损失，不同意给付货款及利息。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，孙天奎在龙雨种业公司购买吉单618种子六袋，每袋100元，计600元；吉单419种子三袋，每袋120元，计360元；禹盛256六袋，每袋110元，计660元；农药富沃神4瓶，每瓶15元，计60元；农药千斤顶4瓶，每瓶12元，计48元，共计1728元，孙天奎在龙雨种业公司自制的格式销售单上签字，销售单上写明销售的品种、价格、金额，并在备注栏上注明：欠款2016年5月1日前还，否则按2分利算。庭审过程中，孙天奎以吉单618种子质量存在问题，导致粮食减产为由不同意给付，双方均未诉讼主张权利。孙天奎所居住村的村民有多户也购买了以上的农资产品。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。1.孙天奎在龙雨种业公司赊购种子，共欠种子款1728元，事实清楚，双方无争议，孙天奎有给付货款的义务；2.龙雨种业公司自制了格式销售单，约定了较高的利率，没有向购买农资产品的用户履行告知义务，在约定的还款时间到期后，未及时主张权利，拖延时间较长，扩大了损失，龙雨种业公司主张从货款给付之日起按月息2分计算利息，本院不予支持，其利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从龙雨种业公司主张权利之日起计算；3.孙天奎抗辩种子有质量问题，应当及时向龙雨种业公司主张权利，查清事实，维护其合法权益，现抗辩种子质量不合格，不同意给付货款，没有事实依据。如认为产品质量不合格，造成了损失，应另行主张权利。 综上，孙天奎拖欠货款，应当给付，龙雨种业公司主张利息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告孙天奎于本判决生效后三日内给付原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司种子款1728元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年10月11日起至本金给付完毕时止）； 二、驳回原告吉林省龙雨种业科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（吉林省龙雨种业科技发展有限公司已垫付），由孙天奎负担，于本判决生效后三日内给付。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙逸群
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11692号 原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象****房屋，统一社会信用代码:91520502MA6DYTNC97。 法定代表人：赵家明。 委托诉讼代理人：张文礼（特别授权代理），系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵乐（特别授权代理），系该公司员工。 被告：毕节紫蝶名家装饰工程有限公司，住贵州省毕节市七星关区学院路东城印象****房。 法定代表人：梁守平。 原告贵州创和物业有限责任公司诉被告毕节紫蝶名家装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州创和物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。 本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告贵州创和物业有限责任公司承担。 审判员  陆云 二〇一九年十一月十四日 书记员  石涛