wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502民初3304号 原告：上海艾克森集团有限公司，住所地：上海市嘉定区谢春路**，统一社会信用代码913100007514776001。 法定代表人：余胜亮，总经理。 委托诉讼代理人：尤洋，上海汉勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国营，男，系公司员工。 被告：泸州金能移动能源科技有限公司，住所地：四川省泸州高新区酒谷大道5段**，统一社会信用代码91510500MA657YTT55。 法定代表人：张金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈波，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：张鹏举，男，系公司员工。 原告上海艾克森集团有限公司与被告泸州金能移动能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海艾克森集团有限公司变更诉讼请求金额为4770371.4元。原告上海艾克森集团有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海艾克森集团有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海艾克森集团有限公司撤诉。 案件受理费62769元，按变更后的诉讼请求金额减半收取22482元，由原告上海艾克森集团有限公司负担。 审 判 员 王开梅 二〇一九年十一月四日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 肖雨欣
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1123民初825号原告：李小飞，男，1992年11月5日出生，汉族，住衡水市武强县。被告：刘杰，男，1994年4月28日出生，汉族，住张家口市宣化县。李小飞与刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李小飞于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李小飞撤诉。案件受理费25.0元，由原告李小飞负担。审判员  王爱娟二〇一九年十一月六日法官助理韩佩佩书记员栗海鸥
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0323刑初230号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人徐建民，男性，1975年7月3日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，农民，现住伊通满族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月25日被伊通满族自治县公安局取保候审，同年11月14日被伊通满族自治县人民检察院取保候审。经本院决定，于2019年11月20日被我院取保候审。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检三组刑诉〔2019〕125号起诉书指控被告人徐建民犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐出庭支持公诉。被告人徐建民到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2019年8月7日18时许，被告人徐建民酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿伊通满族自治县大孤山镇至欢欣岭水库村村通公路由南向北行驶至何家屯道口时，与相对方向由彭某驾驶的吉CK××××号（假牌照）二轮摩托车相撞致使双方车辆损坏，徐建民与彭程受伤，经道路交通事故认定书认定：徐建民负该起事故的主要责任，彭程负该起事效的次要责任。经鉴定，徐建民静脉血液中乙醇含量为206.Omg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。2019年9月23日，徐建民和彭程达成和解，2019年10月25日徐建民到公安机关接受处理。 被告人徐建民对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐建民酒后无证驾驶无牌照机动车辆发生事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，本院予以采纳。鉴于被告人徐建民认罪、悔罪，同意本案适用认罪认罚从宽制度，并签署《认罪认罚具结书》，且能赔偿对方经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下： 被告人徐建民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏艳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 诺
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1567号申请执行人:杨祖威，女，1990年9月26日出生，汉族。申请执行人：代霞，女，1996年7月16日出生，汉族。被执行人：光山县官渡河产业聚集区盛湾村杨西村民组（以下简称“杨西村民组”）。负责人：冯明远，该组组长。杨组威、代霞与杨西村民组侵害集体组织成员利益纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522执1567号民事判决书已发生法律效力。因杨西村民组未按上述生效法律文书履行义务，杨组威、代霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年月日通知申请执行人杨组威、代霞到庭谈话，要求其提供被执行人杨西村民组下落及财产线索，申请执行人杨组威、代霞未能提供其可供执行财产，二、2019年7月26日，本院向被执行人杨西村民组发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨西村民组名下财产：1、本院于2019年7月26日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨西村民组名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2、本院于2019年10月11日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨西村民组名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月5日向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨西村民组名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年11月13日依法对被执行人杨西村民组进行人行查询，但未查找到被执行人杨西村民组有可供执行的财产。四、本院于2019年11月14日向被执行人杨西村民组下达传票，要求被执行人杨西村民组于2019年11月18日前往光山县人民法院，到庭履行，被执行人杨西村民组未到庭。五、本院于2019年11月18日对被执行人杨西村民组的住所地及被执行人杨西村民组法人代表冯明远进行了现场调查，未能查找到被执行人杨西村民组的可供执行的财产。六、本院于2019年11月18日向被执行人杨西村民组发出限制消费令。本院已告知申请执行人杨组威、代霞本案的执行情况，财产调查措施，被执行人杨西村民组的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨组威、代霞在制定期限内不能向本院提供被执行人杨西村民组的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51**9元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨西村民组有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人杨西村民组负有继续向申请执行人杨组威、代霞履行债务的义务，被执行人杨西村民组自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院；申请执行人杨组威、代霞发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人杨组威、代霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇一九年十一月十九日书 记 员  何德森
威海市环翠区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鲁1002司救执55号 救助申请人：王德娥，系民事案件申请执行人。 救助申请人王德娥以其作为民事案件申请执行人，面临生活急迫困难为由，于2019年10月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人王德娥称：其与被执行人威海林苑绿化工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，经了解被执行人因涉案多起纠纷，背负巨额债务，其名下无财产执行。申请执行人现年龄较大，无收入来源，因被执行人拖欠劳动报酬至生活困难，故申请司法救助。 经审查查明，2016年，王德娥跟随刘申林为威海林苑绿化工程集团有限公司从事园林绿化工作，拖欠的工资一直未能清偿。申请人诉至法院后，经法院调解达成（2019）鲁1002民初574号民事调解书，威海林苑绿化工程集团有限公司承诺于2019年5月30日前偿还申请人劳务费5930元，但至今未能履行。 2019年7月2日，本院根据申请人的申请依法立案执行，案件执行过程中，查明被执行人威海林苑绿化工程集团有限公司涉案多起纠纷且已歇业，背负较大债务，名下无财产可执行。 另查明，申请人与其丈夫均在村里务农，收入微薄，家庭生活困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第七条规定，救助金具体数额，应当综合以下因素确定：（一）救助申请人实际遭受的损失；（二）救助申请人本人有无过错以及过错程度；（三）救助申请人及其家庭的经济状况；（四）救助申请人维持其住所地基本生活水平所必需的最低支出；（五）赔偿义务人实际赔偿情况。综合考虑民事案件执行情况，救助申请人的年龄、劳动能力，家庭经济状况等相关因素，并根据国家司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王德娥司法救助金4740元（肆仟柒佰肆拾元）。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月六日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初4993号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：91331100609910143K。 诉讼代表人：罗叔秋，行长。 委托诉讼代理人：陈璐、廖远，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：王健珍，女，1992年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告王健珍金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月14日向本院起诉。诉请：一、被告立即归还原告330694000-0063-20181636229号借款合同项下借款本金11000元及利息、罚息（利息自2017年11月16日起按年利率6.3%计算至款项还清之日止。罚息自2018年11月06日起按合同约定计算至款项还清之日止。截至2019年01月08日，利息暂计为325.32元、罚息暂计为人民币89.18元）；二、被告立即归还原告330694000-0063-20181632832号借款合同项下借款本金18330.93元及利息、罚息（利息自2017年11月14日起按年利率6.3%计算至款项还清之日止。罚息自2018年11月14日起按合同约定计算至款项还清之日止。截至2019年01月08日，利息暂计为0元、罚息暂计为人民币144.03元）；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人廖远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2010年3月12日，被告王健珍向原告申请办理了个人电子银行服务。2017年11月14日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，并通过电子银行业务与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过“借贷通”服务办理“快ｅ贷”贷款的相关事项。同日，被告通过电子银行业务向原告下属的白云支行申请贷款，并签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号330694000-0063-20181632832），约定：借款额度为人民币20000元；借款额度有效期为合同签订之日起至12月后的对应日止（2017年11月14日至2018年11月14日），在借款额度有效期间内支用的借款，还款日均为借款额度到期日；借款利率采用固定利率方式，按照年利率6.3%执行；还款方法可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息；借款人如未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户，造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计算逾期罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；如借款人违约，应承担以法律手段或追偿借款本息及由此产生的一切费用；合同还就其他违约事项及责任等内容进行了约定。当日，原告将合同约定的贷款发放至被告开立的指定账户。借款后，被告未按约定归还借款本息，至2019年1月8日，该笔借款尚欠借款本金18330.93元，罚息共计144.03元。2017年11月16日，被告通过电子银行向原告申请借款，并与原告下属的白云支行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（编号330694000-0063-20181636229），约定：借款额度为人民币11000元；借款额度有效期为合同签订之日起至12月后的对应日止（2017年11月16日至2018年11月16日），其他约定同前一份合同。原告亦于当日将合同约定的贷款发放至被告开立的指定账户。至2019年1月8日，该笔借款尚欠借款本金11000元，利息、罚息分别为325.32元、89.18元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王健珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币29330.93元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2019年1月8日分别为325.32元、233.21元，之后的利息、罚息按借款合同的约定计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，由被告王健珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张树春 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  张 云 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  刘 婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保283号原告：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西市场商服。法定代表人：王时刚，总经理被告：刘志强，男，1991年7月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆溪莲房地产开发有限公司与被告刘志强借款合同纠纷一案，（2019）黑0624民初479号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告刘志强名下在金融机构存款120020.00元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1598号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：邱小燕，女，1979年12月2日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司（以下简称嘉家物业公司）与被告邱小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉家物业公司的委托诉讼代理人陆玲波到庭参加诉讼；被告邱小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年6月16日至2018年5月31日的物业服务费2611.38元及违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告所在的岱山县嘉和园小区业主委员会聘请，由原告向嘉和园小区提供物业管理服务，服务期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止。被告系嘉和园小区的业主，其居住的27幢103室建筑面积为122.6㎡。按照合同约定，被告应按0.6元/平方米/月的标准于每年度的第一个季度支付物业费。逾期未支付的，从逾期之日起每日按应缴款项的千分之二收取违约金。现被告共计拖欠2015年6月16日至2018年5月31日期间的物业服务费2611.38元。截至2018年11月30日，共需支付违约金1000元。经催讨无果，故诉至法院。并向本院提交了以下证据：1.原告与嘉和园业主委员会签订的《嘉和园物业服务合同》（签订时间不明），2.律师函及EMS投递单。 被告邱小燕未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告所在的岱山县嘉和园小区业主委员会签订的《嘉和园物业服务合同》约定，由原告向嘉和园小区提供物业管理服务，服务期限自2014年7月1日起至2018年5月31日止。按照《嘉和园物业服务合同》约定，被告应按0.6元/平方米/月的标准于每年度的第一个季度支付物业费。逾期未支付的，从逾期之日起每日按应缴款项的千分之二收取违约金。被告系嘉和园小区27幢103室的业主，其居住的房屋建筑面积为122.6㎡。被告未向原告支付过2015年6月16日至2018年5月31日期间的物业服务费。 本院认为，原告与被告所在的岱山县嘉和园小区业主委员会签订的《嘉和园物业服务合同》合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该合同约定，由原告向嘉和园小区提供物业管理服务，服务期限自2014年7月1日起至2018年5月31日止。现查明被告尚欠原告2015年6月16日至2018年5月31日期间的物业服务费2611.38元。本院结合原告在嘉和园小区提供服务的实际情况，认定原告提供的服务存在一定瑕疵，对被告应付的2015年6月16日至2018年5月31日期间的物业服务费予以酌减。因原告提供的服务存在一定瑕疵，故其要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院确认被告尚需支付给原告2015年6月16日至2018年5月31日期间的物业服务费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱小燕于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市嘉家物业管理有限公司2015年6月16日至2018年5月31日期间的物业服务费2000元； 二、驳回原告舟山市嘉家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担10元，由被告邱小燕负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 赵家乐
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1803执666号 申请执行人：张光洪，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：潘阳波，男，1984年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行张光洪与潘阳波追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人潘阳波已给付申请执行人张光洪劳动报酬5000.00元、案件受理费10.00元，本院（2019）川1803民初549号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4234号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。所在地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王丹，河南恩达律师事务所律师。被告：白应照，男，汉族，1965年8月26日出生，，住河南省漯河市召陵区原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告白应照民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王丹，被告白应照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白应照偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币69840.04元，其中本金50616.49元，利息0元，违约金22715.55元（利息、违约金暂计至2019年8月14日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2018年5月25日，被告白应照向原告申领了一张卡号为62×××67号的民生银行通宝白领白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年8月15日，被告应还款金额合计69840.04元，其中本金50616.49元，利息0元，违约金22715.55元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告白应照答辩称，这张卡不是我用的，并且也没有用这么多钱，我只申请了一张10000元的信用卡，不清楚这张50000元的信用卡。经审理查明，2018年5月2日，被告白应照申请原告处民生通宝白领白金信用卡一张，有被告填写的申请表为证。被告申请62×××67号信用卡后透支使用，原告认可截至2019年8月15日，被告应还款本金50616.49元，经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院，要求被告偿还本金50616.49元及截至2019年8月14日的违约金22715.55元，之后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止。本院认为，被告白应照申请了原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的通宝白领白金卡，被告透支使用后，未及时还款，原告诉称未偿还金额为50616.49元，原告所提交的信用卡交易明细单显示，未偿还50616.49元的中已含有违约金，故原告诉请被告偿还50616.49元，本院予以支持，原告要求被告支付截止2019年8月14日的违约金22715.55元，本院不予支持。2019年8月15日之后的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定按月息2%计算至被告偿还完毕之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告白应照于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心50616.49元及违约金。（违约金自2018年8月15日开始按月息2分计算至借款偿还完毕之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元减半收取770元，由被告白应照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇一九年十一月二十五日书记员  王熙铃
长春市双阳区人民法院 不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书 （2019）吉0112民督133号 吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行： 你行请求本院向吴明昊、王占江、野明远发出支付令的申请书，本院于2019年11月25日收到。经审查认为，你行的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第二款规定的条件，本院决定不予受理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督313号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：刘祥发，女，1971年10月6日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区6号楼2单元1702号（建筑面积92.42平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月9日向申请人交纳了2017年9月9日至2018年9月8日期间的物业费共计1774元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月9日至2018年11月8日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月9日至2019年11月8日期间的物业费共计1774元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1774元及违约金638.64元，以上共计2412.64元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月一日书记员  左嘉龙
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初4658号原告：邢桂珍，女，1954年5月11日生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。被告：胶州市胶东街道办事处朱家屯村村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处朱家屯村。法定代表人：朱延波，村主任。被告：青岛澳润水务有限公司，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。法定代表人：吴林成，董事长。被告：青岛胶东国际机场建设有限公司，住所地青岛胶州胶东街道办事处机场路**。法定代表人：宋正敏，董事长。被告：胶州市胶东街道办事处，住所地胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。负责人：柳宝文，办事处主任。本院受理原告邢桂珍与被告胶州市胶东街道办事处朱家屯村村民委员会、青岛澳润水务有限公司、青岛胶东国际机场建设有限公司、胶州市胶东街道办事处财产损害赔偿纠纷一案后，本院于2019年4月22日立案,原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告胶州市胶东街道办事处朱家屯村村民委员会、青岛澳润水务有限公司、青岛胶东国际机场建设有限公司、胶州市胶东街道办事处的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢桂珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇一九年是十一月十七日书记员  张 宇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1376号原告：永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司，住吉安市青原区华能工业园内，统一社会信用代码91360803MA37UYCL3Q。负责人：舒亮，经理。委托诉讼代理人：程现涛、黄申，江西华邦律师事务所律师。被告：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。法定代表人：魏义臣，执行董事。原告永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司与被告中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司于2019年11月21日向本院提出撤回对被告中铁十局集团第三建设有限公司的起诉。本院认为，原告永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司撤诉。案件受理费2290元，减半收取计1145元，财产保全费1020元，合计2165元，由原告永丰上达建材实业有限公司吉安昌盛分公司负担。审判员  肖明华二〇一九年十一月二十一日法官助理刘影书记员胡依婷
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0581民初2005号原告：李友香，女，1968年9月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：刘鲜群，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：郭爱枚，女，1966年5月25日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告李友香与被告刘鲜群、郭爱枚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告李友香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李友香撤回起诉处理。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告李友香负担。审 判 长  李朝林人民陪审员  方兴和人民陪审员  钟飞鹰二〇一九年十一月一日法官助理黄睿珲代理书记员  尧芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1202行审426号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码证：114112000058025982。住所地：三门峡市快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人关永福，男，1968年3月5日出生，汉族，住山西省平陆县。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称市公安局崤山巡防大队）向本院申请强制执行编号为4112311100102516号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对市公安局崤山巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。申请执行人市公安局崤山巡防大队于2019年1月15日8时许查获被执行人关永福驾驶一辆号牌为陕Ｅ×××**的三轮汽车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，当场向被执行人关永福制作并送达了编号为4112311100102516号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人关永福实施的违法行为处以罚款50元的处罚，若到期不缴纳罚款每日按罚款额的3%加处罚款。被执行人关永福一直未缴纳罚款。本院认为，申请执行人市公安局崤山巡防大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请执行人市公安局崤山巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100102516号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  李朝阳人民陪审员  高红涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨 昭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2868号罪犯张月光，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，河北省魏县人，住河北省魏县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年9月6日作出（2016）浙0521刑初469号刑事判决，以被告人张月光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯张月光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张月光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张月光在服刑期间，履行全部财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张月光减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月5日起至2019年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理周勇书记员张笑丽
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7213号申请人阳亚东，男，汉族，1988年12月5日出生，住重庆市开县。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于阳亚东与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，阳亚东依据本院作出的(2018)渝0105民初15731号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为17337.98元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7213号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5288号 原告：徐飞，男，1989年1月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：方勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 本院在审理原告徐飞与被告方勇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐飞撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），由原告徐飞自愿负担。 审 判 员  王 画 二〇一九年十一月十九日 代书记员  徐红霞
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0115民初4028号 原告：李润强，男，汉族，1975年7月1日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈祖军，四川九狮律师事务所律师。 被告：成都洲际亚洲湾企业管理有限公司，住所地：成都市温江区涌泉林泉北街**。 法定代表人：侯博渊。 原告李润强与被告成都洲际亚洲湾企业管理有限公司（以下简称洲际公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈祖军到庭参加诉讼。被告洲际公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李润强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《意向协议》；2.被告立即退还原告租赁诚意金20000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日，原告与被告签订了《意向协议》，约定被告向原告出租洲际亚洲湾14-1-3号商铺，原告支付了诚意金20000元。2017年9月至12月，原告多次要求被告提供商铺，被告却告知商铺已另有安排，不能再出租给我方，并表示愿意退还诚意金，后原告多次与被告沟通诚意金退还事宜，被告以各种理由推脱或拒不联系，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告洲际公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，案外人王基代李润强（乙方）与洲际公司（甲方）签订《意向协议》，约定李润强有意认租洲际公司招商物业：成都市温江区洲际亚洲湾二期14-1-3号商铺，商铺承租面积共计167.26平方米。租赁期5年，按实际签正式合同时间。月租金125元/平方米/月。意向协议签订当日支付20000元租金作为诚意金，签订正式合同，合同审批通过，缴纳第一次房租后退还诚意金。乙方缴纳诚意金20000元，甲方汇报开发商，开发商签字确认后双方签订意向协议。如双方再交房后无法签署《租赁合同》，乙方有权要求全额退还诚意金。 同日，案外人王基代李润强向洲际公司支付了20000元诚意金。 后因洲际公司一直未向李润强交付租赁房屋，故李润强诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有当事人的当庭陈述、当事人身份信息、《意向协议》、《收据》、询问笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。李润强与洲际公司签订的《意向协议》系当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。洲际公司一直未向李润强交付租赁房屋，致使李润强的合同目的无法实现，现李润强主张解除《意向协议》，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，李润强要求洲际公司退还诚意金20000元的诉请，理据充分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除李润强与成都洲际亚洲湾企业管理有限公司于2017年9月21日签订的《意向协议》； 二、成都洲际亚洲湾企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李润强退还诚意金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计150元，由成都洲际亚洲湾企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一九年十一月六日 书记员  曾先容
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初4952号原告：东营宸顺石油设备有限公司，住所地东营市东营区西三路**大学生创业园**楼**。法定代表人：丁保波，该公司经理。委托诉讼代理人：董树强，山东东照律师事务所律师。被告：广饶天矗建材有限公司，住所地，住所地广饶县滨海高效生态产业区纵向中心路以东以南。法定代表人：杨华芳。原告东营宸顺石油设备有限公司与被告广饶天矗建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营宸顺石油设备有限公司的委托诉讼代理人董树强到庭参加诉讼，被告广饶天矗建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营宸顺石油设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款28620元及利息（自2019年8月1日至被告清偿之日以28620元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，东营宸顺石油设备有限公司放弃要求广饶天矗建材有限公司支付货款利息的诉讼请求。事实和理由：2018年3月至2019年7月份，原告与被告发生买卖五金建材等业务，原告将价值28620元的五金建材等送到被告处，由被告工作人员进行了签收。后原告多次向被告催要该货款，但被告以资金紧张为由拒付，被告的行为给原告造成了一定损失，严重影响原告的生产经营。广饶天矗建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日至2019年7月19日，被告（原广饶县天桩建材有限公司）多次从原告处购买五金建材、配件等，期间未支付货款，2019年7月19日，经对账双方形成对账单两份，载明被告（原广饶县天桩建材有限公司）共欠原告货款为28620元。对被告（原广饶县天桩建材有限公司）所欠原告上述货款，后经原告多次催要，其至今未予支付。另查明，2019年8月8日，广饶县天桩建材有限公司变更为广饶天矗建材有限公司。本院认为，原、被告（原广饶县天桩建材有限公司）之间存在买卖五金建材、配件等合同法律关系事实清楚，被告广饶天矗建材有限公司欠原告货款28620元，有原告提交的对账单两份可以证实，该货款经原告多次催要其未予支付，已构成违约，被告广饶天矗建材有限公司由广饶县天桩建材有限公司变更而来，其支付货款的义务应由其负担，故对原告要求被告广饶天矗建材有限公司支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付货款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广饶天矗建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告东营宸顺石油设备有限公司货款28620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计257.50元，保全费306元，由被告广饶天矗建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇一九年十一月十八日法官助理陈绍信书记员常凯强附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1137号本院受理的申请执行人刘建根与被执行人谭友元、谭小刚、龙凤云追偿权纠纷一案，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年4月25日作出的（2019）云28民终103号民事判决书已发生法律效力。权利人刘建根于2019年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金508800元、案件执行费7488元。在执行过程中，申请执行人刘建根与被执行人谭友元达成执行和解协议。双方约定由被执行人谭友元于2019年12月30日之前之前履行完毕该案生效法律文书所确定的义务，本案以终结执行（和解长期履行）方式结案。特此说明景洪市人民法院二〇一九年十一月十二日承办人：毕路平联系电话：0691-258****
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执5894号 申请执行人赵红亚，女，1978年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XNXF3C，住所地杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店****。 法定代表人高国民。 申请执行人赵红亚与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0109民初9526号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵红亚于2019年7月26日向本院申请执行，申请执行标的为6502.74元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿1900.84元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月19日，本案已执行到位标的1900.84元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执5894号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  缪玲玉
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1191号 申请执行人：王崇峰，男，1982年12月8日生，汉族，现住吉林身大安市。 被执行人：宋秋迪，男，1974年9月17日生，汉族，现住吉林省大安市。 本院在执行申请执行人王崇峰与被执行人宋秋迪民间借贷纠纷执行一案中，双方于2019年10月25日自愿达成和解协议即“被执行人宋秋迪给付申请执行人王崇峰借款本金200,000.00元及利息（按调解书利率计算）案件受理费2,150.00元。上款自2019年11月起每月给付3,500.00元（冻结宋秋迪工资，半年一支付）直至执行完毕止。自2019年起每年支取宋秋迪住房公积金12,000.00元偿还借款，直至执行完毕止。申请执行费2,932.00元由宋秋迪承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0882民初2368号民事调解书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效判决文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张作瀚 审判员  曹树茂 审判员  马吉天 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 帅
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4284号 原告:永州市零陵区城乡居民社会养老保险局。 法定代表人：李志勇。 委托诉讼代理人：蒋海文，男。 被告：假茂存，男。 本院在审理原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局与被告假茂存不当得利纠纷一案中，原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局于2019年11月27日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局自愿申请撤回起诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市零陵区城乡居民社会养老保险局承担。 审 判 员 张卫林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初260号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人闫洪奇，男，1966年5月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，大学文化，朝阳市金融发展局退休人员，现住朝阳市双塔区。2019年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。2019年11月13日，经本院决定执行逮捕，现押于朝阳市看守所。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2019）212号起诉书指控被告人闫洪奇犯诈骗罪，于2019年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张志军出庭支持公诉，被告人闫洪奇到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年至2018年间，被告人闫洪奇利用自己在朝阳市金融管理办公室（现更名为朝阳市金融发展局）工作的经历，虚构自己能为他人办理银行入职、保险公司转正、调动工作等事实，骗取多名被害人办事费用，用于个人生活消费。1、2018年8月16日，被告人闫洪奇通过常某认识梁某后，以能将李某1从北票市调回朝阳市龙城区工作为由，收取其人民币40000元整，后因工作迟迟没有消息，经被害人多次讨要，闫洪奇分别在2018年2月21日（立案前）归还被害人人民币17000元，于2019年2月28日（立案后）归还被害人人民币23000元。2、2017年8月2日，经朱某介绍，被告人闫洪奇虚构能将被害人吕某1儿子吕某2办理成朝阳市邮政储蓄银行正式职工的名义，先后骗取吕某1人民币410000。后因工作迟迟没有消息，经被害人多次讨要，闫洪奇于2018年10月17日（立案前）归还吕某1人民币305000元。3、2017年末至2018年10月份之间，被告人闫洪奇虚构能将徐某的朋友和亲属办理成葫芦岛银行、锦州银行正式职工的名义，分别收取艾某办事费用60000元、司某办事费用100000元、张妍办事费用50000元，并在办事过程中向徐某借款7000元。该款经徐某等人多次讨要，至今未还。4、2018年10月，被告人闫洪奇虚构能将杜某妻子郭某办理成保险公司正式编制员工为名，骗取杜某现金26500元，因工作迟迟没有消息，经被害人多次索要，闫洪奇于2019年4月25日（立案前）将该笔钱款全部归还被害人。2019年2月27日17时07分，被告人闫洪奇在兰亭汇酒店被侦查人员抓获。公诉机关认为，被告人闫洪奇以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作的事实，骗取他人数额巨大财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫洪奇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，被告人闫洪奇案发前系朝阳市金融管理办公室（现更名为朝阳市金融发展局）退休工作人员。2017年至2018年间，闫洪奇虚构自己能为他人办理银行入职、调动工作等事实，骗取多名被害人钱款，用于个人生活消费。1、2017年8月2日，经朱某介绍，闫洪奇以能将被害人吕某1儿子吕某2办理成朝阳市邮政储蓄银行正式职工的名义，先后骗取吕某1人民币410000。后因工作迟迟没有消息，经被害人多次讨要，闫洪奇于公安机关立案前归还吕某1人民币310000元，余款至今未还。2、2017年末至2018年10月份之间，闫洪奇以能将徐某的朋友和亲属办理成葫芦岛银行、锦州银行正式职工的名义，分别收取艾某办事费用60000元、司某办事费用100000元、张妍办事费用50000元（徐某垫付）。上述钱款经徐某等人多次讨要，至今未还。3、2018年8月16日，闫洪奇通过常某认识梁某，以能将其朋友妹妹李某1从北票市调回朝阳市龙城区工作为由，收取被害人人民币40000元，后因工作迟迟没有消息，经被害人多次讨要，闫洪奇在公安机关立案前归还被害人人民币17000元。立案后，归还被害人人民币23000元。2019年2月27日，被告人闫洪奇被公安机关抓获。上述事实，被告人闫洪奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某1、艾某、司某、李某1陈述、证人李某2、常某、梁某、徐某、赵某、吕某2、朱某、林某、谢某、张某1、张某2证言、借条、中国建设银行活期存款凭证、辨认笔录、刑事谅解书、光盘、中国邮政储蓄银行朝阳市分行出具的证明、案件来源及抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫洪奇以非法占有为目的，以自己能够为被害人办理工作、调动工作为由，先后骗取多名被害人钱款，共计人民币333000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名及部分犯罪事实成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人闫洪奇案发前归还吕某1人民币305000元，经查，被害人吕某1陈述案发前闫洪奇归还其310000元，还有100000元未还的事实，与被告人闫洪奇的供述、证人朱某证言吻合一致，故公诉机关此节指控数额有误，予以纠正。关于公诉机关指控闫洪奇在办事过程中向徐某借款7000元，经查，徐某陈述，该7000元是闫洪奇私下和我借的，故此指控不应认定为诈骗。关于公诉机关指控闫洪奇诈骗杜某钱款的事实，经查，闫洪奇于公安机关立案前已将钱款全部归还杜某，故公诉机关的此节指控不予认定。被告人闫洪奇犯诈骗罪，具有如下量刑情节：一、多次诈骗，予以酌情从重处罚；二、自愿认罪，予以酌情从轻处罚；三、部分退赃，予以酌情从轻处罚。对被告人上述量刑情节进行综合评价，采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人七至九年有期徒刑的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人闫洪奇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2026年10月29日止）。二、责令被告人闫洪奇退赔被害人的经济损失共计人民币310000元，其中艾某人民币60000元、司某人民币100000元、徐某人民币50000元、吕某1人民币100000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张晓华人民陪审员  王克才人民陪审员  范淑辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  蔡 鄂
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3215号申请执行人龙皑琳，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人龙皑琳与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月31日作出（2018）辽0211民初4260号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人28,840元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4260号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8275号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司，住所地：永康市江南街道溪心路**。 负责人：盛建宏。 委托诉讼代理人：周赛桠，女，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省磐安县，系公司员工。 委托诉讼代理人：金妙珍，女，1984年9月27日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 被告：吴建国，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司与被告吴建国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司的委托诉讼代理人金妙珍到庭参加诉讼，被告吴建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴建国支付原告代位赔偿款18600元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利息计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月20日，被告吴建国驾驶电动三轮车在永康市华丰东路55弄2幢，与程城驾驶的投保于原告处的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：吴建国在本次事故中负全部责任。事故发生后，被保险人程城依据保险合同（机动车损失险及不计免赔险等）向原告理赔，原告经审核依约于2018年12月26日赔付程城车辆维修费用合计18600元。后程城向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告依法取得代位求偿权。 被告吴建国未作答辩。 原告为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据： 1、被告身份信息一份，用以证明被告诉讼主体适格的事实。 2、道路交通事故认定书原件一份，用以证明涉案事故经过及责任划分的事实。 3、机动车保险报案记录（代抄单）打印件一份，用以证明程城与原告存在保险合同关系及报案情况的事实。 4、车损照片、修理费发票、定损单各一份，用以证明原告承保车辆的损失的事实。 5、付款凭证、实物赔付确认书、索赔权转让书、代位申请书原件各一份，用以证明原告已赔付并取得代位求偿权的事实。 对上述证据，被告吴建国未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司提供的上述证据符合证据的有关形式要件，本院对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程城将车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车向原告进行投保。2018年10月20日，被告吴建国驾驶电动三轮车途经永康市华丰东路55弄2幢附近，与程城驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损失的交通事故。经永康市公安局交通警察大队认定：吴建国在本次事故中负全部责任。 经维修，程城花去车辆维修费用18600元。2018年12月26日，原告支付理赔款18600元，并从程城处取得追偿权。事故发生后，被告吴建国未支付维修费。 本院认为，原告基于与程城的保险合同关系，为其垫付因第三者造成的车辆损失18600元，该损失真实合理，原告的赔付既符合法律规定，也符合交警部门对事故责任的认定。现原告主张要求被告吴建国赔付18600元，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴建国经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自身承担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由被告吴建国支付原告中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司垫付的赔偿款18600元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元（已减半收取），由被告吴建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 应建栋 二〇一九年十一月十三日 法官助理周杨诗洁 代书记员 朱扬扬
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1847号之一 申请执行人：丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地丽水市莲都区万丰北路**金茂大厦**，统一机构信用代码:91331100790593259B。 法定代表人：陈春国。 委托代理人：潘明友，该公司员工。 被执行人：潘跃进，男，1960年2月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司与被执行人潘跃进追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）丽莲商初字第135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行。执行标的为人民币101000元及利息，并负担案件受理费3520元。 执行立案后，本院于2019年4月4日向被执行人潘跃进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘跃进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘跃进逾期未履行，逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘跃进的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、股权及有价证券。查得，被执行人潘跃进名下位于莲都区××号的房产已被另案查封(查封期限至2021年4月27日)，本案轮候查封，因该房产已划入拆迁范围，本院已向丽水市丽泰房屋拆迁有限公司发函扣留拆迁补偿款，现因款项尚未到位，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘跃进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘跃进拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人潘跃进作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘跃进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司。其没有异议。 综上，被执行人潘跃进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1847号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 厉子勇 审 判 员 朱海峰 审 判 员 叶晓晓 二〇一九年十一月四日 代书记员 林健芬
吉林省大安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执恢184号 被执行人黄高罚金一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。该案执行案号为（2019）吉0882执恢184号，原执行案号为（2007）大执字第984号。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。 大安市人民法院 二〇一九年十一月十八日
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1728号 申请执行人：林质，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：黄维东，男，1983年3月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人林质与被执行人黄维东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1435号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为129288.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人黄维东至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，均同意按照双方签订的《执行和解协议》履行还款义务，鉴于还款期限过长，执行期限内无法履行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结（2019）闽0123执1728号案件执行。 被执行人不按执行和解协议履行的，可以向法院申请恢复原判决执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 汪 孟 二〇一九年十一月十二日 书记员 周伟楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3667号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路**。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：曹乐，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：芦汉滨，男，1969年7月15日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人芦汉滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）苏0591民初2255号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告芦汉滨应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180331457信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金184400元，及费用（含违约金、分期手续费）67573.18元、利息（含复利）16836.04元。二、被告芦汉滨应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费16340元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为2789元、财产保全费2070元，合计4859元，由被告芦汉滨负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年7月28日，本院通过法院专递向被执行人住所南京市玄武区中山东路311号3幢三单元202室邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书，被执行人签收了执行文书，但未到庭申报财产，亦未按照生效法律文书履行债务。2.2019年7月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2019年7月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。4.2019年7月26日、10月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5.2019年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6.2019年7月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询了被执行人在苏州范围内的不动产登记信息，反馈查无结果。7.2019年8月5日，本院委托南京市玄武区人民法院代为调查被执行人在户籍地的不动产登记信息，亦反馈查无结果。8.2019年9月11日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9.2019年11月5日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人作为债务人另涉及其他执行案件，债务金额较大，该案因无可供执行财产而终本。10.2019年11月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为290008.22元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余290008.22元及相应利息暂未执行到位。本案执行费4250元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 黄延杰审 判 员 韦 超二〇一九年十一月五日法官助理 郭志伟书 记 员 李晶晶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6252号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇曙光路**。负责人：刘牡喜，该支行行长。委托诉讼代理人：陈宝明、王忠，该单位员工。被告：何某，男，1972年8月20日出生，汉族，住扬州市。被告：史某，女，1970年10月13日出生，汉族，住址。被告：王某，男，1975年12月10日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行（以下简称杭集农商行）与被告何某、史某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告杭集农商行的委托诉讼代理人陈宝明，被告何某、史某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭集农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何某偿还贷款本金204000元，并支付相应利息、罚息和复利（从2019年2月21日起至2019年9月21日止尚欠的利息、罚息和复利为21688.47元；从2019年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、要求被告史某、王某承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，原告与被告何某签订《借款合同》1份，约定从2018年9月29日至2019年3月20日，原告向被告何某提供249000元的贷款，用途是借新还旧。同日，原告与被告史某、王某签订《保证合同》1份，约定史某、王某为被告何某的涉案贷款提供连带责任保证。2019年9月29日，原告向被告何某发放贷款249000元，利息为年利率9.95%，每月20日结息。贷款到期后，被告何某未履行还款义务，史某、王某未履行保证责任，故原告诉至法院，要求三被告还款付息。被告何某辩称，借款属实，我拿到了银行的24.9万元，认可银行主张的本金，利息我不清楚，也不知道利息的数额，我同意还款并按合同约定付息。被告史某辩称，我担保属实，同意承担担保责任。被告王某辩称，担保属实，我不同意承担担保责任，是陈开顺出具了承诺书给我，要求我在农商行杭集支行替何某担保，所产生的一切后果由陈开顺本人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年9月29日，原告与被告何某签订编号为扬借字（2018）第0929501号《借款合同》1份，约定从2019年2月1日至2019年7月31日止，原告向被告何某提供249000元的借款，利息以借款借据为准，借款用途为“借新还旧”。合同第4.3.1条第3款约定“按月结息，每月的第20日为结息日，第21日为付息日，付息日为非银行工作日的，可以顺延至下一个银行工作日”；第4.4.1条约定“借款人未按本合同约定期限还款的，贷款人就逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至借款人清偿借款本息为止”;第4.4.4条约定“借款人未按期支付借款利息的，贷款人就逾期支付的利息从逾期之日起以本条第4.3款约定的结息方式，在借款逾期前按本条第4.1款约定的借款利率，在借款逾期后按本条第4.4款约定的罚息利率分别计收复利”。2、2018年9月29日，原告与被告史某、王某签订编号为扬保字（2018）第0929501号《保证合同》，约定史某、王某为编号为扬借字（2018）第0929501号《借款合同》项下债务提供连带责任保证。合同第三条约定“本合同担保的主债权范围包括债务人在主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权支付的其他一切费用”；第5.1条约定“保证人的保证期间为债务人在主合同项下的债务履行期限届满之日起二年”。3、2019年9月29日，原告杭集农商行按约向何某发放贷款249000元，约定借款利息为年利率9.95%，借款期限从2018年9月29日起至2019年3月20日止。本院认为，原告与三被告签订的借款合同、保证合同合法有效，原告按照约定提供贷款249000元，借款到期后，被告何某应当按照约定还款付息。原告主张的利息、罚息和复利符合双方约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。贷款到期后，借款人未按约偿还借款，被告史某、王某作为保证人依法应承担连带清偿责任。关于被告王某以第三人反担保为由拒绝承担保证责任的抗辩，本院认为第三人提供的反担保不能构成对承担保证责任的有效抗辩，王某可在承担保证责任后向反担保的保证人另行主张权利，故对王某的该项抗辩不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司杭集支行归还借款本金204000元，并支付相应利息、罚息和复利（从2019年2月21日起至2019年9月21日止尚欠的利息、罚息和复利为21688.47元；从2019年9月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、被告史某、王某对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被告史某、王某承担保证责任后，可以向被告何某追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5360元，减半收取2680元，保全费2120元，合计4800元，由三被告负担（原告已预付，三被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5360元。审判员  陈健二〇一九年十一月二十一日书记员  冯丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初2864号原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码：913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。委托诉讼代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢继刚，安徽天宽律师事务所律师。被告：王永英，女，汉族，1961年5月10日出生，住安徽省阜阳市颍**。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被告王永英信用卡纠纷一案,本院2019年6月4日立案受理后,依法适用普通程序,于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的委托诉讼代理人曹邓波、谢继刚到庭参加诉讼，被告王永英经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王永英偿还给原告本金88997.80元，利息21389.87元，违约金8930.03元，总计119317.70元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告王永英向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××40。办理信用卡后，被告王永英多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年2月25日，被告王永英尚欠原告本金88997.80元，利息21389.87元，违约金8930.03元，总计119317.70元。王永英未作答辩。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行为支持其诉讼请求向本院提交证据：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；证据二、牡丹卡快速办理申请书、身份证、牡丹卡开户凭证，证明目的：1、证明被告王永英的诉讼主体资格；2、证明被告王永英向原告申请办理牡丹信用卡（卡号：62×××40）；证据三、中国工商银行阜阳分行牡丹卡业务申请书，证明1、证明被告王永英向原告申请调整信用卡额度为10万元；2、证明原告同意被告王永英的调额申请；证据四、牡丹卡账户余额查询表、信用卡交易明细，证明1、证明被告王永英办理信用卡后多次刷卡透支消费，仅偿还了部分本息；2、证明截止到2019年2月25日，被告王永英尚欠原告本金88997.80元，利息21389.87元，违约金8930.03元，总计119317.70元。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月25日，被告王永英向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为62×××40。办理信用卡后，被告王永英多次刷卡透支消费，其后，虽经原告多次催要，被告仅归还了部分本息，截止到2019年2月25日，被告王永英尚欠原告本金88997.80元，利息21389.87元，违约金8930.03元，总计119317.70元。本院认为，王永英与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行义务。王永英在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金88997.80元，利息21389.87元，违约金8930.03元，总计119317.70元。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元,由被告王永英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王敬诗人民陪审员  滑培良人民陪审员  刘建挺二〇一九年十一月二日书 记 员  刘婧文附：（2019）皖1204民初2864号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初1092号原告：朱勇，男，1983年9月7日生，汉族，户籍地湖南省双峰县。现住云南省昆明市富民县。被告：田茂艳，女，1974年9月15日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告朱勇与被告田茂艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月20日，原告朱勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱勇撤诉处理。案件受理费减半收取计27元，由原告朱勇负担。审判员  董丽娜二〇一九年十一月二十日书记员  沈娟娟
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执149号 申请执行人：余红娇，女，1972年7月12日出生，汉族，现住南昌市湾里区。 被执行人：王令昭，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地：南昌市湾里区，现租住南昌市湾里区。 余红娇诉王令昭民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）赣0105民初494号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余红娇于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人余红娇与被执行人王令昭达成了执行和解协议。被执行人王令昭于2019年11月13日前已向申请执行人余红娇支付了5000元，剩余款项15000元被执行人王令昭每月28日前归还2500元。因上述协议履行期限较长，申请执行人余红娇向本院提出书面终结执行申请，本院认为符合终结执行法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结南昌市湾里区人民法院（2019）赣0105执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  涂 炜
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民特1134号申请人：刘鑫磊，男，1994年2月18日生，汉族，捷信消费金融有限公司客服部职员，住天津市河**。被申请人：刘生，男，1946年9月19日生，汉族，天津市东方红运输厂退休工人，住天津市河**。代理人：韩桂珍（系被申请人之妻），女，1944年12月19日生，汉族，天津市东方红运输厂退休工人，住天津市津**。申请人刘鑫磊申请被申请人刘生指定监护一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘鑫磊称，其为刘生之孙，刘生于2013年被诊断为脑梗塞、颈动脉硬化及下肢动脉硬化，现已丧失民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，特申请法院指定刘鑫磊为刘生的监护人。韩桂珍称，其为刘生之妻，刘鑫磊所述属实，同意法院指定刘鑫磊为刘生的监护人。经审理查明：被申请人刘生与配偶韩桂珍共育有二子，长子刘继红，次子刘继伟。刘继伟于2007年6月22日死亡，长子刘继红之子为刘鑫磊，次子刘继伟之女为刘欣雨，除此之外无其他近亲属。除上述人员外，被申请人无其他近亲属。另查，本院于2019年11月26日作出（2019）津0102民特1089民事判决书，宣告刘生为无民事行为能力人。本院认为，刘生目前为无民事行为能力人，现刘鑫磊主张指定其为刘生的监护人，刘生的代理人及近亲属表示同意，本院对刘鑫磊该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款的规定，判决如下：指定刘鑫磊为刘生的监护人。本判决为终审判决。审判员  高宏亮二〇一九年十一月二十七日法官助理徐维书记员佟静附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2019）湘1228执200号之九 申请执行人：杨小琼，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：谭胜娥，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：谭宏娥，女，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人杨小琼与谭胜娥、谭宏娥民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年4月15日作出（2019）湘1228民初324号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭胜娥、谭宏娥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨小琼于2019年6月3日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2019年6月3日依法立案执行。 2019年6月6日,本院向被执行人谭胜娥、谭宏娥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2019年6月3日向申请执行人杨小琼送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月5日提起总对总网络财产查控；2019年11月25日再次提起总对总网络财产查控；2019年6月6日向怀化市不动产登记中心查询被执行人谭宏娥的不动产登记信息，2019年6月13日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人谭胜娥的不动产登记信息；于2019年6月20日依法查封了被执行人谭宏娥名下房产一套，于2019年7月24日进行了拍卖，经过一拍、二拍均流拍后，于2019年9月18日变卖成功，成交价为70万元,优先偿还重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷款本息及罚息共计374294.49元，支付拍卖服务费3000元，给付鹤城法院申请执行人杨军的执行标的款91435元，给付被执行人谭宏娥安家费40000元，还有本案案件执行费5330元，现在还剩185941元，给付鹤城法院申请执行人曾艳萍的执行标的款（参与执行分配）50000元，剩下135941元分配给杨小琼。于2019年6月5日向银行查询被执行人投资、购买金融理财产品信息；于2019年11月25日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人谭宏娥住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录和被执行人谭胜娥住房公积金的缴存信息结果为有缴存记录,个人账户余额为179109.5元，该账户已被冻结。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月3日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月28日对被执行人谭胜娥、谭宏娥采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为谭宏娥偿还杨小琼借款本金36.2万元及利息（利息分两部分计算，其中2015年4月15日前欠利息3万元；之后利息从2015年10月21日按月利率2%计算至借款还清时止），已执行到位金额为135941元。2019年7月1日申请执行人杨小琼与被执行人谭胜娥、谭宏娥达成执行和解协议：如果谭胜娥、谭宏娥于2020年12月1日前给付杨小琼借款本息53万元（2020年6月1日前给付杨小琼借款本息50万元，于2020年12月1日前给付杨小琼借款本息3万元），其余借款本息和加倍支付迟延履行期间的债务利息杨小琼自愿放弃；如谭胜娥、谭宏娥未能按上述协议履行义务，则按原执行通知书上确定的义务履行。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚慧群
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3372号 原告：广州金宁物业管理有限公司，住所地广州经济开发区普辉十一街****。 法定代表人：詹延昭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：王运清，男，1968年5月21日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告广州金宁物业管理有限公司诉被告王运清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告广州金宁物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿和解为由要求撤回起诉的理由成立，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州金宁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广州金宁物业管理有限公司负担。 审判员  吴青春 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘韶军 书记员刘欣彧
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8422号 申请执行人：江志练，男，1983年4月22日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：黄志豪，男，1989年5月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人江志练与被执行人黄志豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初22835号民事调解已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日依法立案执行，申请执行标的为36773元，执行费为452元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  戴毅锋
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初2148号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427077419205W，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园**商墅****-2。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司职员。 被告：董木金，男，成人，汉族，住福建省沙县。 被告：朱秀娣，女，成人，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告董木金、朱秀娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告福建省万龙物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司以与被告董木金、朱秀娣另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  黄晓文 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄梦洁书记员卢加
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1404民初1151号原告：徐静，女，1978年2月16日出生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。诉讼委托代理人：李丹丹，女，1993年10月17日出生，满族，现住葫芦岛市南票区。被告：武纠夫，男，1951年4月24日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。第三人葫芦岛市南票区金星镇八将村。住所地葫芦岛市南票区金星镇八将村。原告徐静与被告武纠夫、第三人葫芦岛市南票区金星镇八将村物权纠纷一案，原告徐静于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间就双方争议的事实提出撤诉申请，系属对自已权利的合法处分，并无不当，符合法律的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐静撤回对被告武纠夫、第三人葫芦岛市南票区金星镇八将村的起诉。案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由原告徐静负担。审判员 胡 丹二〇一九年十一月十一日书记员 许常辉
湖南省洪江人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1291民初348号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第******，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨润华，男，1978年10月22日出生，住洪江区。 被告：向慈英，女，1970年7月17日出生，住洪江区。 被告：石光洪，男，1972年1月18日出生，住洪江区。 怀化农村商业银行股份有限公司诉被告向慈英、石光洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案并通知怀化农村商业银行股份有限公司于7日内向本院预交案件受理费，怀化农村商业银行股份有限公司逾期未预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按怀化农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员  刘 志 刚 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  李 宗 洋 代理书记员  舒 之 辉 本案适用法律条文如下： 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初212号公诉机关定西市安定区人民检察院被告人胡雷，曾用名胡亚雷，男，1993年10月26日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省定西市安定区人，家住定西市安定区，无前科。因涉嫌交通肇事罪于2018年12月10日被定西市安定区公安局取保候审，2019年10月15日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人胡雷犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员张思政、马永强出庭支持公诉，被告人胡雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控，2018年11月2日19时许，被告人胡雷驾驶自有的甘Ａ×××**号大众牌小型轿车，沿定新线由东向西行驶至15km+40m即定西市安定区凤翔镇李家咀村谢家庄路段时，发生交通事故，将同向道路右侧步行的张某碰撞，致张某当场死亡。经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定，被害人张某符合交通事故致创伤性休克死亡。经甘肃中信司法鉴定所鉴定，甘Ａ×××**号大众牌小型轿车在交通事故发生前，转向装置、制动系统、灯光照明装置的安全技术状况正常，行驶速度约为80-86km/h。定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，本次交通事故因胡雷夜间驾驶机动车辆在道路上行驶时，超速行驶，未注意观察路面通行情况所致，胡雷负本次交通事故的全部责任。交通事故发生后，胡雷主动报案，未离开事故现场，如实供述了交通事故发生的事实。2018年11月6日，经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，胡雷当即赔偿给被害人张某儿子曹某,4因张某死亡而发生的丧葬费、死亡赔偿金合计380000元，曹某,4对胡雷的行为予以谅解。公诉机关认为，被告人胡雷违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。胡雷在案发后主动到案，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚，建议在有期徒刑一年至一年六个月的刑罚范围内量刑，并适应缓刑。上述事实，被告人胡雷在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，机动车行驶证，机动车驾驶证，证人曹某,4的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，到案经过说明，调解协议书，收条，谅解书，认罪认罚具结书，被告人胡雷的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡雷违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。胡雷在交通事故发生后，主动报案，未离开事故现场，如实供述了交通事故发生的事实，庭审中自愿认罪，其行为属自首，赔偿了因被害人死亡而发生的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且胡雷认罪认罚已经查证属实，应当从宽处罚。公诉机关指控被告人胡雷犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田发淘二〇一九年十一月四日书记员  朱俊霞
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1289号上诉人（原审被告）：龚益洪，男，1956年3月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人（原审被告）：王新珍，女，1958年8月9日出生，汉族，住湖北省赤壁市，系龚益洪之妻。二上诉人的委托诉讼代理人：刘忠明，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王时珍，女，1961年8月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托诉讼代理人：黄九林，男，1954年10月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市。上诉人龚益洪、王新珍因与被上诉人王时珍追偿权纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初2090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。龚益洪、王新珍上诉请求：1、撤销湖北省赤壁市人民法院（2019）鄂1281民初2090号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由王时珍承担。事实和理由：王桂香诉龚益洪、王时珍民间借贷纠纷一案执行过程中，王桂香考虑到上诉人经济困难，在2018年6月6日的执行笔录上已经明确表示只要50000元本金，放弃利息，赤壁法院从上诉人账上已经扣划50000元给了王桂香。被上诉人分2次给王桂香17000元，与本案无关，王时珍无权找上诉人追偿。一审认定事实错误，应撤销原判。王时珍针对龚益洪、王新珍的上诉请求辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。王时珍向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即返还因担保还款17000元及占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2010年8月31日，被告龚益洪经原告王时珍介绍向案外人王桂香借款50000元，用于银丰旅馆的经营，被告王时珍对该款承担保证责任，双方约定借款利率为年息两分，期限一年，借款到期后，经王桂香多次催讨，原告王时珍于2012年12月28日偿还了5000元，为此王桂香诉至法院，要求原告王时珍及被告龚益洪偿还借款本息。赤壁市人民法院于2015年12月3日作出（2015）鄂赤壁民初字第1808号民事判决书，判决：“龚益洪偿还王桂香借款本金50000元，并按照年利率20%承担利息至本息还清为止，王时珍对上述借款本息承担连带偿还之责。（已扣除2012年12月28日归还的5000元）”该判决生效后，龚益洪及王时珍并未自动履行该判决，王桂香遂向赤壁市人民法院申请强制执行，赤壁市人民法院冻结了王时珍的账户，并于2017年9月26日从冻结的账户中扣划了12000元交付给了王桂香。2018年6月6日，被告龚益洪在赤壁市人民法院有一笔应进款50000元（系王志刚支付给龚益洪的），赤壁市人民法院遂将该笔钱冻结并支付了申请人王桂香，以抵扣龚益洪应当偿还给王桂香的借款，在款项发放给王桂香的同时，赤壁市人民法院执行局给王桂香制作了一份《执行笔录》，在该笔录中，王桂香表示：“只要五万元本金，利息放弃，该案结案”的表示，并领取了赤壁市人民法院发放的五万元执行款。后王时珍向被告龚益洪追讨其向王桂香偿还的17000元，而被告龚益洪认为王桂香已经放弃了利息，原告无权向其去追偿，为此引起纠纷，原告诉至法院。一审法院认为，在王桂香诉龚益洪、王时珍民间借贷纠纷一案中，龚益洪系借款人，王时珍系担保人，王时珍为履行担保义务而向王桂香还款，事后有权向作为借款人的龚益洪追偿。龚益洪应当向王桂香偿还五万元借款本金，并且按照年利率20%承担从2010年8月31日至本息还清之日止的利息。原告王时珍在2012年12月28日及2017年9月26日分两次偿还王桂香17000元，都是履行作为担保人的义务代龚益洪偿还的，在2018年6月6日之前，被告龚益洪对王桂香本息分文未还，其应当偿还王桂香五万元的本金，并按照年利率20%承担2010年8月31日至2018年6月6日的利息。由于原告王时珍偿还王桂香的两笔借款均发生在2018年之前，王桂香在2018年6月6日在执行笔录中关于放弃利息的表示，其真实意思应当是除了王时珍已经偿还的17000元的利息以外，放弃其他的借款利息。因此原告王时珍有权向被告龚益洪追偿其向王桂香支付的17000元。由于该笔借款用于被告家庭经营旅馆，系夫妻共同债务，被告王新珍也应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决：被告龚益洪、被告王新珍共同偿还原告王时珍为履行担保义务而向王桂香代偿的17000元。一审案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告龚益洪、王新珍承担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被上诉人王时珍为上诉人龚益洪的民间借贷提供担保，并代上诉人向出借人偿还借款17000元后，依法有权向上诉人追偿。湖北省赤壁市人民法院在执行王桂香诉龚益洪民间借贷纠纷一案时，已注明王时珍支付给王桂香的17000元是王时珍作为保证人承担保证责任。故上诉人称王时珍不是承担保证责任，无权追偿的上诉意见，本院不予采信。综上所述，龚益洪、王新珍的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人龚益洪、王新珍负担。本判决为终审判决。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇一九年十一月十九日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执2660号 申请人:郝泽民，男，1964年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被申请人：张掖市甘州区 住所地：甘州区沙井镇小河村对面。 法定代表人：张掖市甘州区小河供销社，系该社主任。 申请执行人郝泽民与被执行人张掖市甘州区小河供销社民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初1366号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告张掖市甘州区小河供销社欠原告郝泽民借款本息合计475155.92元，于2017年3月20日前偿还200000元，于2017年4月20前偿还275155.92元。案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告张掖市甘州区小河供销社负担。本院退还原告案件受理费4100元。由于被执行人张掖市甘州区小河供销社未履行生效法律文书确定的义务，申请人郝泽民已向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2017年4月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2017年9月26日，2019年6月21日，2019年10月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市甘州区小河供销社的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现财产线索。 3、2017年9月26日，经查询被执行人张掖市甘州区小河供销社在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年6月21日，本院依法将被执行人张掖市甘州区小河供销社限制高消费。 5、2019年7月12日，本院工作人员到甘州区××村了解张掖市甘州区小河供销社的财产状况及具体下落，其村委会工作人员陈述张掖市甘州区小河供销社无可供执行财产。 6、2019年10月31日，本院将被执行人张掖市甘州区小河供销社纳入失信人员名单。 7、2019年10月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 本案执行标的279255.92元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  佘文俊 二〇一九年十一月一日                                                                                                                                                      执行助理陈天涛                                                                                                                                                        书记员  毛羽飞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3414号罪犯梁述方，男，1970年1月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2014年5月26日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00215号刑事判决，以被告人梁述方犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁述方不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年11月20日作出（2014）鄂刑二终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2017年6月12日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁述方减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯梁述方在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯梁述方在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1个表扬，2018年1月获得1个表扬，2018年6月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯梁述方在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯梁述方的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2017年6月12日起至2039年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省清丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0922民初4840号原告：陈自宽，男，1972年10月21日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，河南长庚律师事务所律师。被告：袁俊智，男，1965年3月6日出生，汉族，住所地清丰县。原告陈自宽与被告袁俊智民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告袁俊智给付原告陈自宽借款本金59500元及利息，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告袁俊智于2020年2月29日前一次性支付原告陈自宽本金59500元。二、就本案，原告陈自宽与被告袁俊智互无其他经济纠纷。三、本案诉讼费1288元，减半收取644元，保全费620元，保险费500元，律师代理费1000元，由被告袁俊智负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫军景二〇一九年十一月二十九日书记员  王 宁