wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36800号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。被告：潍坊雅悦富华酒店管理有限公司，住所，住所潍坊高新区福寿东街**富华大酒店**社会信用代码×××2ＸＷ。法定代表人：闫鹏。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告潍坊雅悦富华酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月十八日书记员  陈泽云
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保146号 申请人：黄美珍，女，1948年9月27日出生，壮族，现住广西凌云县。 被申请人：宋宜文，男，1986年11月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 本院在审理申请人黄美珍诉被申请人宋宜文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月25日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值100000元），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车一辆（价值100000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月二十五日 法官助理胥宁 书记员房雯
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3073号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：孙长城，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告孙长城物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4029号之二 原告：台州金霸胶带制造有限公司，住所地浙江省台州市三门县珠岙镇下胡村。 法定代表人：朱伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋开刚，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：荣成市荣威胶带有限公司，住所地山东省威海市荣成市河西北路**。 法定代表人：彭永和，该公司执行董事兼总经理。 原告台州金霸胶带制造有限公司与被告荣成市荣威胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告台州金霸胶带制造有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州金霸胶带制造有限公司以双方和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告台州金霸胶带制造有限公司撤诉。 本案受理费4260元，减半收取2130元，由原告台州金霸胶带制造有限公司负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郑俊 代书记员 叶咸英
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7878号 原告：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路**，统一社会信用代码9133020075325059X6。 法定代表人：陆洁。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：张建光，男，1971年12月28日出生，汉族，住象山县。 被告：陈晓，女，1973年8月29日出生，汉族，住象山县。 原告宁波银行股份有限公司象山支行（以下简称宁波银行）与被告张建光、陈晓金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告张建光、陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行诉请判令：1.被告张建光、陈晓归还原告借款本金99953.14元，并支付约定利息、罚息、复息2345.56元（自2019年6月21日起暂计至2019年8月29日，以后利息、罚息、复息按《个人最高额借款合同》《借款借据》的约定继续计算至实际给付之日止）；2.被告张建光、陈晓承担原告因本次诉讼支付的律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第2项诉请。 被告张建光、陈晓未作答辩，也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人最高额借款合同》。 二、合同约定期限：2018年7月9日至2020年7月9日止。 三、最高贷款限额：10万元。 四、案涉借款日期：2018年7月11日。 五、案涉借款金额：10万元。 六、借款利率及违约责任：正常执行年利率9.0%，每月20日结息期末一次付清，逾期执行年利率13.5%。逾期罚息加收比例为百分之伍拾。对借款人应付未付利息的，贷款人有权向借款人计收复利。 七、借款用途：装修。 八、共同还款承诺情况：由被告陈晓在《共同还款承诺书》上签字，承诺愿意为债务人张建光编号为06300RE20188650借款合同项下的所有债务承担共同还款责任。 九、案涉借款到期日：2019年7月11日。 十、尚欠本息：借款本金99953.14元及自2019年6月21日起的利息。 以上事实由原告提供的《个人最高额借款合同》《借款借据》、利息清单及原告陈述予以证明。被告张建光、陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。 本院认为：原告宁波银行与被告张建光签订的《个人最高额借款合同》，与被告陈晓签订的《共同还款承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应按约履行合同确定的义务。原告宁波银行已按约向被告张建光发放贷款，借款后，被告张建光未按约履行还本付息义务，被告陈晓亦未履行共同还款责任，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告张建光、陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建光、陈晓于本判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金99953.14元，并支付利息、罚息、复利（按照《个人最高额借款合同》《借款借据》的约定从2019年6月21日起计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2466元，减半收取1233元，由被告张建光、陈晓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪子敏 二〇一九年十一月五日 代书记员 王 博
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1123行审158号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：王华生，男，1966年3月23日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2019年10月31日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2019]第1200号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人王华生未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，且在规定的期限内拒不改正违法行为。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年3月27日对被执行人王华生作出罚款7794元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字[2019]第1200号行政处罚决定书中对被执行人王华生作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇一九年十一月一日法官助理叶玲书记员何晴
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1631号 关于申请人深圳市稻味香膳食服务有限公司与被申请人东莞万德电子制品有限公司合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1330号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，该社理事长。 委托代理人：郑炜，该社客户经理，男，1993年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈良霞，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：张光财，男，1973年9月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：蒋贞仁，男，1983年11月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人陈良霞、张光财、蒋贞仁金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0124民初1083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，执行标的为人民币50000元及利息。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人陈良霞、张光财、蒋贞仁金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年7月16日冻结了被执行人陈良霞、张光财、蒋贞仁的银行账户存款，冻结期限为一年。经实地调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢伶俐
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执975号申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安镇长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托代理人：潘平，男，1984年9月19日出生，土家族，住龙山县。被执行人：刘明才，男，1969年10月22日出生，汉族，现住龙山县。被执行人：杨玉兰，女，1973年7月21日出生，土家族，现住龙山县。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明才、杨玉兰金融借款合同纠纷一案中，现湖南龙山农村商业银行股份有限公司自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结申请龙山人民法院的（2019）湘3130民初2078号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  向勇二〇一九年十一月二十八日书记员  唐纯
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1775号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：蒋保卫，男，1977年9月17日生，汉族，住江苏省丰县。中信银行股份有限公司镇江分行与蒋保卫信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初785号判决书已经发生法律效力，蒋保卫未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金29726.89元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月四日书记员 冷 云
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4527号原告：张桂华，女，1974年7月6日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：天津市宁河区农业农村委员会，地址天津市宁河区芦台镇新华道**。法定代表人：王进，主任。被告：北京首创股份有限公司，地址北京市海淀区双榆树知春路**。法定代表人：刘永政，董事长。被告：张开岐，男，43岁，住天津市宁河区。原告张桂华与被告天津市宁河区农业农村委员会、北京首创股份有限公司、张开岐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告张桂华于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂华申请撤回对天津市宁河区农业农村委员会、北京首创股份有限公司、张开岐的起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，张桂华的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂华撤回对天津市宁河区农业农村委员会、北京首创股份有限公司、张开岐的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张桂华负担。审判员  李金瑞二〇一九年十一月二十日书记员  李 骏
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕01民终13065号     上诉人（原审原告）刘学民，男，1951年10月21日出生，汉族，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：陈钊，陕西志功律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张青彬，陕西志功律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）陕西江林房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。   法定代表人王靖，该公司执行董事。   上诉人刘学民因与被上诉人陕西江林房地产开发有限公司（以下简称江林公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初15000号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   刘学民在原审法院起诉称：2014年5月4日，其与江林公司签订《借款协议》，由其借给江林公司33.2万元，年利率为24%，同日江林公司向其出具收条一张。借款到期后，经其多次催要，江林公司仅支付了利息7179元，剩余欠款江林公司以经济困难为由未付。故诉至法院，请求判令：江林公司立即偿还借款本金33.2万元及利息404501元，共计736501元（利息暂计至2019年7月4日，要求利息支付至实际给付之日），并承担本案诉讼费。   原审法院经审查认为：江林公司向社会公众吸收资金，人数众多、数额巨大，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘学民的起诉。案件受理费11165元（刘学民已预交），予以退还。   刘学民不服原审裁定，上诉称：原审事实认定有误，适用法律有误。本案并不涉嫌非法集资，其系东前进村村民，江林公司系东前进村的拆迁安置单位，负责向村民发放拆迁安置补偿费及建设安置楼，由于资金短缺，向刘学民等村民借款，江林公司借款的对象是被安置村民，并非向不特定的公众借款，也未公开宣传，借款并未针对公众，江林公司的行为并不构成非法吸收公众存款罪，本案属于民间借贷纠纷，法院应进行实体审理。请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理，由江林公司承担所有费用。   本院经审查认为：江林公司并无金融业务经营资格，其对外借贷涉及人数众多，数额巨大，其借贷行为涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回刘学民的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长  刘运  平   审判员  季  立  耘   审判员  王  珂                       二○一九年十一月八日     书记员  吕    露   书记员  陈    辰              1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4636号申请执行人：杨晨阳,男性,汉族，1990年5月24日出生,住济源市。被执行人：杜璨璨,男性,汉族，1990年6月25日出生,住济源市。本院在执行杨晨阳与杜璨璨民间借贷纠纷一案中，2018豫90**民初7501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人31900.00元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有31900.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 哲
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0182刑初901号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人陈跃锋，男，1982年8月15日，汉族，中专毕业，农民，住河南省鄢陵县。2015年7月28日，被告人陈跃锋因饮酒后驾驶机动车被荥阳市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年5月20日被荥阳市公安局取保候审，2019年11月4日被逮捕。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]242号起诉书指控被告人陈跃锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、被告人陈跃锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年5月9日22时52分许，被告人陈跃锋酒后驾驶豫Ａ×××**小型轿车沿荥阳市郑上路自西向东行驶，行驶至郑上路与荥密路交叉路口东200米处，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试单上显示结果为80mg/100ml。后经郑州市公安局交通事故鉴定所对陈跃锋的血样进行检验，其结果为：84.44mg/100ml，达到醉酒标准。2019年5月17日被告人陈跃锋主动到荥阳市公安局交通巡逻警察大队接受调查。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈跃锋的供述、血样提取单、鉴定意见、被告人的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等书证。据此认为被告人陈跃锋的行为已构成危险驾驶罪。并建议本院对被告人陈跃锋判处拘役一个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈跃锋对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈跃锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈跃锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈跃锋主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈跃锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押四日予以折抵，即自2019年11月4日起至2019年11月29日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  何玉杰二〇一九年十一月六日书记员  王 巍
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑终306号原公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。上诉人（原审被告人）甲花，公民身份号码×××，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，住址同户籍地。2018年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。上诉人（原审被告人）吉美，公民身份号码×××，户籍所在地四川省阿坝藏族羌族自治州阿坝县，住址同户籍地。2018年11月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。翻译人员才华加，男，藏族，青海日报社主任记者。西宁市城东区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人甲花、吉美犯盗窃罪一案，于2019年10月22日做出（2019）青0102刑初字326号刑事判决。宣判后，原审被告人甲花、吉美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问二上诉人，认为本案事实清楚、证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年8月27日凌晨，被告人甲花、吉美伙同在逃人员泽郎旦、桑巴经事先预谋，在本市××区将被害人井生明停放在该处的×××白色CRV越野车盗得后，连夜返回四川省阿坝县。行至半路时，被盗车辆突然熄火无法开动，遂将该车丢弃在山路边后返回阿坝。案发后，车辆追回并发还被害人。2、2018年9月8日凌晨，被告人甲花、吉美伙同在逃人员泽郎旦、桑巴在本市××区东川监狱门口，先后将被害人王×、刚×停放在该处的×××白色CRV越野车、×××RV越野车盗得，连夜返回四川省阿坝县。3、2018年9月底，被告人甲花、吉美伙同在逃人员泽郎旦、桑巴，以同样的方式来到本市××区边、德令哈路八一小区门口将被害人马×、罗×停放在该处的×××白色CRV越野车、×××白色本田CRV越野车盗得。返回途中，在××县查时将其中的×××车丢弃后逃离。案发后，×××车辆追回并依法发还被害人。4、2018年10月13日，被告人甲花、吉美伙同在逃人员泽郎旦、桑巴来到本市城西区青海宾馆门前，将被害人吴×停放在路边的×××白色CRV越野车盗得后连夜返回四川省阿坝县。经西宁市价格认证中心宁价认字（2018）987号、1042号《价格认定结论书》认定情况如下：×××白色CRV越野车价值人民币167300元、×××RV越野车价值人民币143600元、×××白色本田CRV越野车车辆价值人民币166000元、×××白色越野车价值人民币130000元、×××越野车价值人民币136600元、×××白色CRV越野车价值人民币153600元。综上，被告人甲花、吉美参与盗窃作案四起，盗得车辆6辆，被盗车辆合计价值人民币897100元。上述事实有下列经一审庭审质证、认证的证据证实：1、被害人井生明、王×、刚×、马×、罗×、吴×的报案材料；2、到案经过；3、车辆登记证书及行驶证复印件，4、委托书、扣押清单、发还清单；5、被盗车辆行驶的卡口照片；6、被告人照片及基本身份信息证实，被告人吉美、甲花的作案时的身份情况；7、西宁市监管支队体检表；8、被害人井生明、王×、刚×、马×、罗×、吴×的陈述；9、被告人甲花、吉美的供述与辩解；10、西宁市价格认证中心宁价认字（2018）987号、1042号《价格认定结论书》；11、人身检查笔录、辨认作案现场笔录；12、讯问及现场指认光盘。原判认为，被告人甲花、吉美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人辩称只参与盗窃作案一起及其辩护人关于本案事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，与庭审查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人甲花犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元；被告人吉美犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。上诉人甲花上诉称，原判认定的盗窃车辆六辆与事实不符，证据不足。上诉人于2018年10月13日随朋友桑巴只来过青海一次，但并不知道要盗窃车辆，更没有参与盗窃车辆，只是朋友以办事为由借用上诉人的车辆，上诉人才送他们来西宁，事后给了上诉人4500元的油费作为报酬，上诉人并不知是盗窃，不构成盗窃罪。上诉人所做的第一份、第二份口供是刑迅逼供得来的。指认犯罪现场的同步录音录像亦是按公安机关的要求所做的，不能作为定案的依据。上诉人吉美上诉称，上诉人受雇于他人，替他人驾驶车辆，在对车辆实际信息和车辆归属情况不知情的状况下驾驶车辆，没有非法占有的意图，不能证明上诉人有盗窃车辆的行为，原判以盗窃罪对上诉人定罪的事实不清、证据不足。上诉人在到案后，进入看守所前，在侦查机关受到了刑迅逼供，因此对指控的证据和迅问笔录的合法性、真实性有异议。二审经审理查明，原判认定上诉人甲花、吉美犯盗窃罪的事实清楚，佐证犯罪事实的证据均经一审示证、质证及二审审核，能够相互印证，且来源合法，本院仍予确认。关于上诉人甲花、吉美上诉所称对盗窃并不知情，也未参与，不构成盗窃罪的上诉理由。经查，本案证据被害人的报案材料、到案经过、车辆登记证书及行驶证复印件、被盗车辆行驶的卡口照片、西宁市价格认证中心宁价认字（２０１８）９８７号、１０４２号《价格认定结论书》、二上诉人在侦查机关的供述、辩认作案现场、讯问及现场指认光盘等证据能相互印证，证实二上诉人伙同他人盗窃作案四起，盗窃车辆六辆，价值897100元的事实。二上诉人所提对盗窃不知情、不构成盗窃罪的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。关于上诉人甲花、吉美所提本案侦查机关存在刑迅逼供的行为，为此所形成的证据不能作为定案依据的上诉理由。经核，原审就本案是否存在非法证据召开了庭前会议，就侦查机关对上诉人吉美、甲花的口供所做的笔录的合法性及侦查机关是否存在刑迅逼供进行了审查，排除了非法取证的可能，二上诉人的上诉理由不能成立。本院认为，上诉人甲花、吉美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。二上诉人所提上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李小梅审判员 赵丽艳审判员 吕 勇 二○一九年十一月二十八日书记员 何 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执2103号申请执行人沈阳法库经济开发区镇西加油站，住所地沈阳法库经济开发区陶屯村。投资人：韩庆范。被执行人李达，男，1978年10月14日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人沈阳法库经济开发区镇西加油站与被执行人李达买卖合同纠纷一案，案号为（2019）辽0124执2103号一案中，因申请执行人沈阳法库经济开发区镇西加油站与被执行人李达达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2017）辽0124民初2713号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇一九年十一月二十八日书记员  刘志元
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执恢177号申请执行人：宋荣花，女，1945年3月6日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：滑县奥奇丽实业有限公司，住所地：滑县新区富民路与黄河路交汇处东北角**厂区，统一社会信用代码：91410526086286424B。法定代表人：李树分，职务：经理本院在执行申请执行人宋荣花与被执行人滑县奥奇丽实业有限公司借款合同纠纷一案中，西安市雁塔区人民法院作出的（2014）雁民初字第07123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人滑县奥奇丽实业有限公司未按（2014）雁民初字第07123号民事判决书履行生效法律文书确定的义务，宋荣花向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人宋荣花与被执行人滑县奥奇丽实业有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结（2014）雁民初字第07123号案件民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  聂世辉审判员  刘海英二〇一九年十一月二十七日书记员  王 磊
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）豫0882执2479号被执行人朱建桥：你与申请执行人连士燕为物权确认纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年11月20日作出的（2019）豫0882民初3805号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年11月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即协助位于沁阳市沁园北路路西的不动产（房屋所有权证号为沁房权证第1030121377、土地使用证号分别为沁国用（2002）字第020007号、沁国用（2002）字第020008号）的不动产登记手续。负担案件受理费100元，申请执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：81111010124********（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇一九年十一月二十八日
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8893号原告寇某1，男，2010年8月30日出生，汉族，系兰州市城关区宁兴小学学生，住兰州市城关区。法定代理人：侯某（系原告之母），女，1985年4月30日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告寇某2，男，1981年3月10日出生，汉族，系兰州市佛慈制药厂职工，住兰州市城关区。原告寇某1与被告寇某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告寇某1的法定代理人侯某、被告寇某2到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。寇某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付保险费共计10000元；2、判决被告向原告支付2019年1月至2019年7月抚养费11200元；3、判决被告向原告支付教育费及参加活动费6418元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告母亲于2018年6月7日双方签订《自愿离婚协议书》，并在兰州市城关区民政局登记离婚，协议约定：婚生子寇某1由原告母亲抚养，被告每月支付抚养费1500元，并于每月8日前转账至原告母亲账户，抚养费每年增加1200元，抚养费支付到原告大学毕业为止，原告医疗费、教育费由原告母亲和被告各自承担一半，寒暑假原告独自参加活动的费用由原告母亲和被告各自承担一半。与此同时，协议另行约定了被告在2018年9月之前支付原告母亲30000元安家费，剩余20000元于2019年6月7日前付清。原告母亲和被告离婚后，被告未按约向原告支付安家费及原告保险费共计50000元，另被告自2019年起未按约向原告母亲支付每月1600元的抚养费以及原告参加辅导班的6418元费用，经催要无果，故诉至法院，望判如所请。寇某2辩称，1、保险费10000元离婚时确实约定，我没有支付原告；2、我没有支付原告2019年1月至今的抚养费，是因为原告的母亲不让我见原告，所以我没有支付；3、我不同意抚养费为1600元；4、我认为教育费及参加活动费是包含在抚养费的，不应另行支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：针对原告离婚证一份、离婚协议一份、收据五份，由于上述证据来源合法、内容真实，本院对其予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告与原告母亲侯某在兰州市城关区民政局登记离婚，并签订了《自愿离婚协议书》，该协议约定：“……一、子女抚养：双方婚后育有一子，姓名：寇某1，年龄：8岁；经双方协商，离婚后孩子归女方抚养，男方每月支付抚养费1500元，并于每月8号将抚养费转账到女方指定银行账户。教育费、医疗费双方各承担百分之五十，另男方支付孩子保险费1万元，抚养费支付到孩子大学毕业，抚养费每年增加1200元，直至孩子大学毕业为止；男方每周五接孩子回家，周日晚送孩子回女方家。寒暑假孩子参加活动的费用双方各承担一半。孩子结婚时所有费用双方各承担一半……”。自2019年1月至原告起诉时，被告再未向原告支付抚养费。被告在离婚后，亦未向原告支付保险费10000元。另查，原告自2018年9月15日至2019年6月20日期间因参加课外辅导班共产生费用8028元。本院认为，首先，父母对未成年子女有抚养和照顾的义务。被告作为原告的父亲，负有保障原告的基本生活支出的法定义务，且被告与原告之母离婚时对原告的抚养问题已经做了明确的约定，被告亦负有按约如数支付原告抚养费的约定义务，故本院对原告要求被告支付自2019年1月至2019年7月期间欠付的抚养费11200元的诉讼请求，予以支持；对原告要求被告支付欠付保险费10000元的诉讼请求，亦予以支持。其次，子女抚养费包括生活费、医疗费和教育费。但本案中，被告和原告之母在签订《自愿离婚协议》时，已经明确约定了课外辅导班的费用分摊问题，故本院对原告要求被告支付教育费及参加活动费4014元的诉讼请求，予以支持。第三，被告系完全民事行为能力人，应当遵守、履行自己签订的协议，且被告亦无证据证实签订离婚协议时有受到欺诈、胁迫的情形，故本院对被告之“不同意每年增加抚养费1200元以及不应另行支付原告教育费、参加课外活动的费用”辩称，不予采信。第四、针对被告之自2019年1月起至今未付抚养费系因原告之母拒绝其探视原告之辩称，因被告截止本案一审辩论终结前并未提起关于探视权的反诉，故本院对被告之辩称本案不予采信，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告寇某2在本判决生效后十五日之内一次性支付原告寇某1自2019年1月至2019年7月期间欠付抚养费11200元；二、被告寇某2在本判决生效后十五日之内一次性支付原告寇某1保险费10000元；三、被告寇某2在本判决生效后十五日之内一次性支付原告寇某1教育费及参加活动费4014元；四、驳回原告寇某1的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告寇某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇一九年十一月七日书记员  李 晶
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执3752号申请执行人：北京市密云区人民法院。被执行人：田某，男，1973年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人田某犯贩卖毒品罪，北京市密云区人民法院于2019年4月3日作出（2019）京0118刑初93号刑事判决书，判处田某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。现该刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，北京市密云区人民法院于2019年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2019年7月16日向被执行人发送了执行通知及风险提示书、传票和报告财产令，被执行人未能在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月16日、8月26日、9月25日依法对被执行人的财产进行网络查询。经查询，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无不动产登记信息。本院依法对被执行人名下的银行账户予以冻结。2019年8月6日，本院到田某户籍所在地北京市朝阳区调查其财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月20日，本院到北京市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金的情况，未查询到被执行人的缴存信息。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人尚有一千元未缴纳，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118刑初93号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人田某应当缴纳的罚金人民币一千元，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴审判员 陈士广审判员 席引路二〇一九年十一月十八日书记员 顾斯琪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执1040号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 被执行人：刘广斌，男，1975年5月10日生，汉族，住抚松县仙人桥镇。 本院在执行申请执行人抚松县公安局交通管理大队与被执行人刘广斌行政非诉执行一案中。抚松县公安局交通管理大队申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执1040号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蔺 巍 二〇一九年十一月四日 书记员 刘晓明
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初6433号原告:王照雷，男，1976年6月5日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：张强，男，1989年2月5日出生，汉族，住平邑县。被告：刘恩鹏，男，成年人，汉族，住平邑县。本院在审理王照雷与刘恩鹏债权转让合同纠纷一案中，王照雷于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王照雷的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王照雷撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告王照雷负担。审判员  窦丽萍二〇一九年十一月四日法官助理曾毅书记员王连华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4652号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，营业场所长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：长沙市红向天化妆品有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路二段**伍家岭商业中心****。（统一社会信用代码：91430105550710859K）法定代表人：黄艺鸿。被执行人：黄艺鸿，男，1986年8月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县被执行人：王锦秀，女，1984年10月23日出生，汉族，住广西全州县。被执行人：黄艺晖，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2018年6月10日经本院审结，该案（2017）湘0103民初6192号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人借款利息、罚息233307.50元（暂计算至2017年8月21日），迟延履行期间的债务利息9419.50元（以322307.75元为基数，按照每日利息万分之一点七五标准，从2019年5月30日起暂计算至2019年11月13日止），实现债权费用89000元，案件受理费4795元，公告费560元，执行费4735元，以上合计341817元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市红向天化妆品有限公司、黄艺鸿、王锦秀、黄艺晖的银行账户存款341817元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇一九年十一月十三日代理书记员  杜健伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1499号申请人：泮太华，男，汉族，住齐河县仁里集镇。被执行人：杨进进，男，汉族，住齐河县仁里集镇。被执行人：周波，男，汉族，住齐河县仁里集镇。被执行人：焦凤英，女，汉族,住齐河县仁里集镇。被执行人：杨建国，男，汉族,住齐河县仁里集镇申请人泮太华申请执行被执行人杨进进、周波、焦凤英、杨建国借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）鲁1425民初1542号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月17日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人偿还本金40000元、利息41340元，迟延履行期间的债务利息5000元，诉讼费400元，合计共86740元，案件执行费1201元由被执行人承担。在执行过程中：1、本院立案后向被执行人杨进进、周波、焦凤英、杨建国送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书和限制消费令，被执行人未到庭作答。2、本院通过总对总查控系统共计3次查询被执行人杨进进、周波、焦凤英、杨建国名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到杨进进、周波、焦凤英、杨建国名下的银行存款及网络资金账户（微信）合计约17000余元均已超额冻结并划拨到法院账户，过付给申请人，案件执行费1201元由申请人领款当日交付完毕，其被执行杨进进名下一辆2002年的奇瑞牌的车和周波名下一辆2009年松花江牌的车已经没有查封处置的必要了，周波名下的另一辆明锐牌2013年的车，本院依职权均已查封并锁定，因没有找到该车的所在地故没有处置，杨建国拥有的位于齐河县仁里集镇原大张面粉厂的房屋本院依职权均已查封，申请人要求暂不处置房产。3、本院立案后对杨进进、周波、焦凤英等人发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院查询了被执行人杨进进、周波、焦凤英、杨建国不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十九日书记员  王 坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6711号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：王勇，男，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王勇信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6711号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初10803号原告:向志刚，男，1973年4月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:邓志鹏、邓雅琼，重庆新合律师事务所律师。被告:重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路**（江东办事处群沱子路**），统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人:吴方华，该公司董事长。委托诉讼代理人:吴安秀，女，1966年1月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:洪传健，男，1974年5月17日出生，住重庆市涪陵区。被告:重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司，住，住所地重庆市涪陵区兴华东路枝顺江1、2社）**负****，统一社会信用代码91500102733979033A。法定代表人:洪又亮，该公司董事长。委托诉讼代理人:陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。原告向志刚与被告重庆市涪陵路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司（以下简称交旅集团）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月10日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序，于2019年1月7日公开开庭进行了审理。之后，因本案所涉工程尚未审计结算完毕，本案依法中止诉讼。审计结算结束后，本案再次于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告向志刚及其委托诉讼代理人邓志鹏，被告路桥公司的委托诉讼代理人吴安秀、洪传健，被告交旅集团的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向志刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告涪陵路桥公司支付原告工程款2557824.93元，并支付该款从2016年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息；2、判决被告涪陵交旅集团在欠付工程款范围内对前述工程款承担支付责任。事实和理由：2015年2月10日，二被告签订了《施工合同协议》，约定由路桥公司承包“武陵山大裂谷景区天门洞索桥工程”（以下简称案涉工程）。合同签订后，路桥公司将该工程交由原告实际承建。2016年4月15日，案涉工程完工后，于当月23日交付使用。2017年4与30日，重庆兴泰工程造价咨询有限公司审核确定工程款为8069200.42元。路桥公司尚欠原告工程款1813435.18元，加上原告施工中，垫付的甲供材料款744389.75元，路桥公司还应付原告工程款2557824.93元。现原告依照法律规定提起诉讼，请判如所请。被告路桥公司辩称：原告是案涉工程的实际施工人，路桥公司欠原告工程款（含材料款）属实，但需由交旅集团支付给路桥公司后，路桥公司才能支付给原告，并且双方没有约定利息。被告交旅集团辩称：1、交旅集团将案涉工程发包给路桥公司承建属实，双方约定工程款以审计为准；2、交旅集团接受司法协助执行路桥公司的工程款200万元。如果审计后最终的工程余款超过200万元，交旅集团在欠付款范围内没有了对原告的支付责任。经审理查明：2015年2月10日，路桥公司与交旅集团签订《施工合同协议》，约定交旅集团将案涉工程承包给路桥公司承建，签约合同价为6765281.69元，最终结算价以国家审计结论为准。合同签订后，路桥公司又将该工程承包给原告施工（双方未签订书面合同）。2016年4月15日，案涉工程完工。当月23日，案涉工程经鉴定合格后交付使用。2017年4月13日，交旅集团委托重庆兴泰工程造价咨询有限公司对案涉工程进行结算审核，核定工程款金额为8069200.42元。期间，交旅集团共计支付路桥公司工程款6255765.24元。原告因路桥公司尚有工程款未付而起诉来院。诉讼中，重庆市涪陵区审计局于2019年9月24日作出审计报告，对案涉工程审定价款为794.22万元。根据该结算价款计算，原告与路桥公司、交旅集团确定路桥公司尚欠原告的工程款金额为1686434.76元、原告垫付的甲供材料款744389.75元，共计2430824.51元；交旅集团尚欠路桥公司的工程款及材料款共计2430824.51元。原告因此变更诉讼请求，请求路桥公司支付工程款2430824.51元，并支付以744389.75元为基数，从2016年5月1日起至2019年4月11日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息，交旅集团在欠付款范围内承担付款责任。另查明：2017年8月1日，路桥公司起诉交旅集团，要求其支付垫付的工程甲供材料款110万元。本院以（2017）渝0102民初5924号民事判决书判决交旅集团支付路桥公司代付的材料款744389.75元，以及以744389.75元为基数，从2016年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。现该判决已发生法律效力。2018年4月18日，重庆市第三中级人民法院给交旅集团发出《协助执行通知书》，请协助提取其应支付给路桥公司的工程款200万元。现该款尚未被提取。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位……”。本案中，路桥公司将承建的案涉工程转包给不具备资质的原告，双方虽未签订书面合同，但形成了事实上的承包关系。因原告与路桥公司的承包关系违法了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，但案涉工程已经竣工验收且交付使用，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，本院对原告请求路桥公司支付工程余款的诉讼请求予以支持。交旅集团作为案涉工程发包人，对路桥公司尚有工程款未支付，其依法应当在欠付款范围内承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵路桥工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告向志刚工程余款2430824.51元，并支付以744389.75元为基数，从2016年5月1日起至2019年4月11日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。二、被告重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司在欠付被告重庆市涪陵路桥工程有限公司工程款2430824.51元的范围内，对原告向志刚承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29720元，减半收取14860元，诉讼保全费5000元，共计19860元，由被告重庆市涪陵路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一九年十一月十二日书记员  王 沛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执6754号之五 申请执行人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地：杭州市余杭区运河街道兴旺大道**。 负责人：严志成。 被执行人：杭州远方塑料有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道戚家桥村丰林湾。 法定代表人：胡其方。 被执行人：胡其方，男，1968年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：尤水琴，女，1968年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：胡耀嘉，男，1991年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人杭州远方塑料有限公司、胡其方、尤水琴、胡耀嘉金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0110民初7255号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行向本院申请强制执行。本院于2017年8月17日立案执行。执行标的为被执行人杭州远方塑料有限公司返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金125万元，支付利息（含罚息）93104.13元（暂计算至2017年3月20日，此后至款项清偿之日止的罚息以实际所欠借款本金为基数按月利率9.6‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行对被执行人胡其方、尤水琴提供的抵押物即编号为余房他证字第××号房屋他项权证项下房产变价后所得款项就上述债务在最高债权额180万元范围内享有优先受偿权，被执行人胡其方、尤水琴、胡耀嘉对上述债务承担连带清偿责任。被执行人杭州远方塑料有限公司负担案件受理费8444元及财产保全申请费5000元，被执行人胡其方、尤水琴、胡耀嘉承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州远方塑料有限公司、胡其方、尤水琴、胡耀嘉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州远方塑料有限公司、胡其方、尤水琴、胡耀嘉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州远方塑料有限公司、胡其方、尤水琴、胡耀嘉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院对被执行人胡其方名下位于杭州市余杭区临平顺昌花苑7幢301室的抵押房产已依法拍卖；同时，通过网络执行查控系统对被执行人杭州远方塑料有限公司、胡其方、尤水琴、胡耀嘉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。被执行人胡其方名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月19日，本案执行到执行款1664904.13元和案件受理费8444元，其余的执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州远方塑料有限公司、胡其方、尤水琴、胡耀嘉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州远方塑料有限公司、胡其方、尤水琴、胡耀嘉拒不履行，本院已对被执行人胡其方、尤水琴、胡耀嘉作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州远方塑料有限公司、胡其方、尤水琴、胡耀嘉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 何             涛
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1303号原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路金地环球港项目商业楼937S，组织机构代码91340400752986124P。法定代表人：江志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司法务。被告:窦磊，男，1982年04月16日生，住安徽省淮南市八公山区。原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告窦磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司在预交诉讼费期间于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。审判员  李明辉二〇一九年十一月二十七日书记员  汤子琛
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4888号 原告：陈发明，男，1952年1月11日生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿，住织金县绮陌乡兴荣村，统一社会信用代码：915200006629659950。 负责人：聂冬根，系该矿矿长。 原告陈发明与被告贵州新浙能矿业有限公司织金县绮陌乡兴荣煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告陈发明于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈发明向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告陈发明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈发明负担。 审判员  杨雄 二〇一九年十一月三日 书记员  姚娜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执1089号申请执行人：中国银行股份有限公司湘阴支行，经营场地：湖南省湘阴县文星镇江东东路154号。统一社会信用代码：9143062461706410J。负责人：彭斌，该行行长。被执行人：湛厚龙，男，汉族，1978年7月9日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：杨灿，女，1982年2月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：江国治，男，1957年12月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：曾淑元，女，1958年7月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：杨裕隆，男，1984年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人中国银行股份有限公司湘阴支行与被执行人湛厚龙、杨灿、江国治、曾淑元、杨裕隆借款合同纠纷一案,湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1398号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湛厚龙、杨灿、江国治、曾淑元、杨裕隆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司湘阴支行于2019年5月27日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湛厚龙、杨灿、江国治、曾淑元、杨裕隆送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湛厚龙、杨灿、江国治、曾淑元、杨裕隆仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人湛厚龙、杨灿、江国治、曾淑元、杨裕隆名下无车辆、工商登记及收益类保险。三、通过不动产登记部门，查明被执行人湛厚龙、杨灿、江国治、杨裕隆名下有多处房产，经核实，该多处房产已被另案冻结，暂无法进行处置。四、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人湛厚龙、杨灿、江国治、曾淑元、杨裕隆发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。六、拟终本前，本院于2019年11月26日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有3095257.09元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）湘0624民初1398号案件终结本次执行程序。被执行人湛厚龙、杨灿、江国治、曾淑元、杨裕隆负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司湘阴支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十六日书记员  熊 俊
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初2246号 原告：廖添金，男，1965年5月20出生，汉族，居民，住福建省清流县。 被告：曹金良,男，1985年4月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告廖添金与被告曹金良合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告廖添金于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，廖添金以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许廖添金撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由廖添金负担。 审判员  徐凤清 二〇一九年十一月二十二日 法官助理赖征源 书记员张方方 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4392号 原告：张宗武,男,生于1949年4月1日,汉族，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人：张苹,三台县古井法律服务所法律工作者。 被告：于亚飞,男,生于1985年7月19日,汉族，甘肃省灵台县村民,住灵台县。 原告张宗武与被告于亚飞追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年10月11日先调立案后,依法适用简易程序,于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张宗武及委托诉讼代理人张苹到庭参加诉讼,被告于亚飞经本院传票传唤，逾期未到期，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宗武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月被告来三台古井镇凯江玫瑰园投资建设水上乐园，在建设时雇请原告帮工,原告务工结束后被告没有及时支付原告费用。2018年7月8日给原告出具下欠1215元工资结算单一份。2018年7月玫瑰园与水上乐园被水淹没，事后于亚飞离开古井未给原告支付劳务工资，经催收无果。请支持原告诉请。 原告张宗武向本院提交于亚飞签名结算单一份证实自己主张。 被告于亚飞书面辩称,凯江玫瑰园系四川鼎森农业科技投资建设，我个人属单方项目入驻，所有基础建设属于凯江玫瑰园，由我与玫瑰园负责人协商共同建设、共同经营，收益按比例分配。所以园区建设人工费及材料费由凯江玫瑰园负责承担，我个人只是领导管理建设责任。由于联合经营双方分歧太大，双方研究将凯江玫瑰园整体承租给我经营管理，我所租用的场地都是由玫瑰园提供基础建设完整做经营场地，无理由承担玫瑰园场地建设所产生的费用,但经营期间有七人属经营期间用工,每人出勤11天,按约定报酬由我本人承担。 被告于亚飞未向本院提出证据反驳王岗诉讼主张。 本院经审理认定如下事实：被告于亚飞于2018年5月在三台县古井镇凯江玫瑰园投资建设水上乐园，雇请张宗武务工。2018年7月8日，于亚飞出具结算单，载明：“张宗武凯江玫瑰园水上乐园施工人工费:不含伙食10天X70=700,含伙食6天X80=480,半天35,请于2018年7月19日领取;部分加班未结算,请领工资时核对。合计:1215(壹千贰佰壹拾伍元），欠款人：于亚飞，2018.7.8”。结算单出具后，2018年7月19日于亚飞未支付欠款，张宗武遂起诉来院,提出如上诉请。 上述事实,有原、被告身份证明，结算单一份及当事人陈述在卷证实。 本院认为,被告于亚飞雇请张宗武务工，理应支付报酬，约定支付时间到期后，于亚飞不支付报酬亦不对加班费进行结算，实属无理，其拒不到庭，应视为放弃诉讼权利；故本院对原告张宗武的诉讼请求予以支持，被告于亚飞辩称与本院查明事实不符，本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告于亚飞在本判决书生效后十日内支付原告张宗武务工费1215元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取25元由被告于亚飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李建伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杰
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0509民初11874号 原告：刘明义。 被告：曹永峰。 被告：苗习习。 被告：苏州顺瀚精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区直镇凌港路**。 法定代表人：苗习习。 原告刘明义诉被告曹永峰、苗习习、苏州顺瀚精密五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案，适用普通程序审理，并于2019年10月17日向原告刘明义送达案件受理费通知。原告刘明义经本院书面通知，未按期交纳案件受理费，也未申请减、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 已经收取的案件受理费26550元，减半收取计13275元。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  仓公鼎 人民陪审员  沈舜心 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 敏
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执638号之一申请执行人：刘兵南，男，1970年12月4日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：刘宗峰（又名刘金桃），男，1968年2月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人刘兵南与被执行人刘宗峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)皖1823民初1950号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，除依法扣划被执行人存款5600元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以限制高消费，申请执行人也未能提供被执行人有他可供执行财产的状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1823民初1950号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月十五日书记员  郑 爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2003号申请执行人:朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住所地朝阳市双塔区竹林路四段**。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：裴立伟，男，该社职员。被执行人：武常胜，男，1980年2月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：翟玉民，男，1978年12月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王海庆，男，1970年1月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市双塔区众兴梨业专业合作社，统一社会信用代码93211302587307668P，住，住所地朝阳市双塔区孙家湾乡小房申村东沟组/div>法定代表人：翟玉民，经理。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人武常胜、翟玉民、王海庆、朝阳市双塔区众兴梨业专业合作社借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2017）辽1302民初3238号民事判决书已发生法律效力，因被执行人武常胜、翟玉民、王海庆、朝阳市双塔区众兴梨业专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人武常胜、翟玉民、王海庆、朝阳市双塔区众兴梨业专业合作社给付欠款人民币1,000,000元及截止到2017年11月13日所欠利息435,487.5元，利随本清，并承担案件受理费14,200元，执行费12,542元。本院于2019年8月7日立案。执行过程中，本院依法向被执行人武常胜、翟玉民、王海庆、朝阳市双塔区众兴梨业专业合作社邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人翟玉民名下有车辆两台，本院已依法查封，但暂不符合处理条件，除此外未发现被执行人武常胜、翟玉民、王海庆、朝阳市双塔区众兴梨业专业合作社名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人武常胜、翟玉民、王海庆、朝阳市双塔区众兴梨业专业合作社是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月三十日书记员  王璐瑶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8195号 原告：罗应彬，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。 被告：成都市金统建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金沙路**。 法定代表人：梁亦舟。 原告罗应彬与被告成都市金统建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告罗应彬于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗应彬申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗应彬撤回起诉。 案件受理费2555元，由原告罗应彬负担。 审 判 员  周 卫 二〇一九年十一月十五日 法官助理  彭 先 书 记 员  喻鸿凯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执3967号 本院于2019年9月2日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行彭开友罚金一案，执行依据为（2019）川0114刑初389号刑事判决书。现（2019）川0114执3967号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1522民初7004号 原告:王怀明,男,1967年12月28日出生,汉族,安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告:安徽盛巨源置业有限公司,住所地：安徽省霍邱县新店镇陈埠街道。统一社会信用代码:91341522063648402E。 法定代表人：李新云。 原告王怀明诉被告安徽盛巨源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告王怀明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款120万元及利息10万元；被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年1月6日被告因资金周转,向原告借款120万元,约定借款期限一年，时至今日，被告只付息2个月。本金及下欠利息未付，为此具状诉至贵院,望判如所请。 本院经审查认为：因原告不能提供被告安徽盛巨源置业有限公司准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告安徽盛巨源置业有限公司不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回原告王怀明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  梅辉 二〇一九年十一月二十日 法官助理李丹 书记员李雨亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执异240号案外人：张巍，男，满族，1982年10月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：武锐，男，满族，1980年2月3日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇。法定代表人：边玉臣,系该分公司经理。被执行人：张德志，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。在本院执行申请执行人武锐与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、张德志借款合同纠纷一案中，案外人张松平于2019年10月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人张巍向本院提出异议请求：请求法院解除抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司在法库县东湖新区所开发的金牛街16-1号楼X#楼X单元XXX室房屋的查封；事实与理由：2017年2月15日，案外人出钱购买此房屋，与抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订了房屋购买协议书并于同日将此房屋备案在案外人名下。案外人于2017年9月29日在该小区办理了入住手续，一次性交齐2年物业费用。此房屋的实际所有人已经是案外人，因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司的手续不齐全，至今未办理房产证。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与张巍签订《商品房买卖合同》，约定：张巍购买法库县金牛街16-1号第X幢X单元XX层X号房；建筑面积61.15㎡，单价3,300.00元/㎡；总房款201，795.00元;同日，出卖人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司给买受人张巍出具购房《收款收据》，载明：“交款人张巍，收X#X-XX-X购房款201，795.00元，出纳刘某，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司加盖财务专用章”。2017年9月29日，案外人张巍向沈阳鹏程物业管理有限公司交纳取暖费、装修保证金及2017年9月29日至2019年9月28日X#X-XX-X房屋物业费共计6，099.60元。另查明，2018年3月20日，本院依据申请执行人武锐的申请，作出（2018）辽0124执41号执行裁定书，裁定查封金牛街16-1号X#楼X单元XXX室房产，查封期限3年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人张巍购买的位于法库县××号××＃楼××单元××室商品房，已在本院查封之前与嘉宸公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，于2017年2月15日足额缴纳购房款，且合法占有案涉房屋。案外人张巍系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人张巍取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人张巍所提出的请求解除金牛街16-1号X#楼X单元XXX室房屋异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省沈阳市法库县金牛街16-1号东方尚城X#楼X单元XXX室房产的执行；如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩子孚人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否能排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和管存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另外生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执异168号 异议人：胡加先，女，1965年8月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：黎西贵，男，1947年10月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：朱明章，男，1973年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人：廖庭虎，男，1950年6月21日出生，汉族，现住毕节市。 本院在执行黎西贵申请执行朱明章、廖庭虎民间借贷纠纷一案中，异议人胡加先于2019年11月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人胡加先称：异议人于2015年10月9日与贵州省毕节市桂花房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司修建的位于毕节市七星关区××花园3单元11层1号商品房，交付首付款是异议人出资的，被执行人廖庭虎未出资购房款，只是在购房合同上签字。廖庭虎不是房屋的出资人，也不是该房的单独购买人。异议人对廖庭虎给朱明章德的担保行为不知情，不应对该担保行为承担连带责任，应执行廖庭虎个人的财产。故请求人民法院终止对异议人名下的房产的执行。 本院查明：于2015年10月9日，异议人胡加先和被执行人廖庭虎与贵州省毕节市桂花房地产开发有限公司共同签订《商品房买卖合同》，购买该公司修建的坐落于毕节市七星关区××花园3单元11层1号商品房一套（建筑面积128.72平方米，预告登记证号Y15××04Q），购房总价款为334672.00元，胡加先和廖庭虎在《商品房买卖合同》上签字捺印。于2018年5月23日，本院以（2018）黔0502民初3176号民事裁定书裁定保全登记在被执行人廖庭虎名下的上述涉案房屋。案件执行中，本院（2018）黔0502执1847号之二对该房屋进行司法网络两次拍卖流拍后，申请执行人黎西贵自愿以二拍拍卖流拍价45万元接受以物抵债。异议人胡加先于2019年11月20日向本院提起执行异议。 另查明：异议人胡加先与被执行人廖庭虎于1993年4月26日在毕节市人民政府办理结婚登记手续。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人对金钱债权执行中登记在被执行人名下的不动产提出异议，不符合构成情形且其提出的权利不能够排除执行的，人民法院不予支持。异议人胡加先和被执行人廖庭虎共同与贵州省毕节市桂花房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买该公司修建的坐落于毕节市七星关区××花园3单元11层1号房屋一套，胡加先未提供涉案房屋系其个人出资购买和实际占有房屋以及缴纳物业管理费等费用的凭证，以及其他足以证明其个人单独购买以及已经办理实际接受或占有该房屋的证据。同时，该房屋系胡加先和廖庭虎的共同财产，胡加先作为廖庭虎的配偶提出对涉案房屋排除执行的主张不予支持，本院执行中依法处置该涉案房屋的执行于法有据，应驳回异议人胡加先的执行异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）项、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回异议人胡加先的执行异议请求。 异议人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应该依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向毕节市七星关区人民法院提起诉讼。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 杨 彪 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱桂林
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书（2019）陕09**执恢542号申请执行人：安康恒口示范区众银小额贷款有限公司。法定代表人：赖红波。被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司。法定代表人：章学良。住所地：安康市兴安东路24号。申请执行人安康恒口示范区众银小额贷款有限公司与被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2016）陕0902民初1586号判决书，判决由陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司偿还安康恒口示范区众银小额贷款有限公司借款本金900万元（其中2015年7月10日借款500万元，按照年利率12%承担该款从2015年7月10日至还清之日期间的借款利息；2015年7月17日借款300万元，按照年利率12%承担该款从2015年7月17日至还清之日期间的借款利息；2015年7月21日借款100万元，按照年利率12%承担该款从2015年7月21日至还清之日期间的借款利息）。判决发生法律效力后，被执行人未履行，2017年6月27日申请执行人向本院申请强制执行，本院以2017陕09**执1085号之二执行裁定书查封了陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司在安康市汉滨区巴山中路102号安国用（2010）第3863号国有土地使用权、预查封该宗土地地上房产7层以下房屋所有权，两项查封合计价值10175160元。因该地上房屋尚在建设中，被执行人没有其他财产可供执行，本院依法终结(2017)陕09**执1085号的执行。2019年9月5日地上房屋预查封期限届满，申请人申请恢复执行，本院于2019年9月5日依法恢复执行。本院在执行过程中查明，陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司在安康市汉滨区巴山中路102号有安国用（2010）第3863号国有土地使用权及地上房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司位于安康市汉滨区巴山中路102号【安国用（2010）第3863号】国有土地使用权，期限三年；预查封该宗土地地上房产7层以下房屋所有权，期限为两年。两项查封合计价值10175160元。      本裁定立即执行。 审  判  长    宋  飞人民陪审员    王当丽人民陪审员    马晓红 二0一九年九月五日 书   记   员    周京华
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云0128刑初422号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人邓某某，男，1973年4月14日生，汉族，文盲，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省毕节市，2018年7月3日因犯盗窃罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2018年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月18日被禄劝县公安局刑事拘留；于2019年10月24日被禄劝县公安局执行逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2019］419号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月14日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月26日8时许，被告人邓某某伙同邓某（已判决）、李某（证据不足不起诉）、聂某1（证据不足不起诉）来到禄劝准备在公交车上实施扒窃。3月27日10时许，被害人吕某从禄劝天禄宫门口乘坐云Ａ×××××公交车到崇德一乘驾校，被告人邓某、邓某某、聂某1在角营二队岔路口上车；在车上被告人邓某某对吕某实施扒窃，邓某负责遮挡吕某及监控视线，邓某某从吕某的双肩包内扒窃得一个女士钱包，内有被害人吕某的1260元钱及银行卡、身份证、医保卡等物品。盗窃得手后，四人离开禄劝。 公诉机关认为：被告人邓某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人邓某某判处有期徒刑一年至一年零二个月，并处罚金。 上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户口证明，释放证明，抓获经过，被告人邓某某的供述，证人邓某、李某、聂某1的笔录，辨认笔录及照片，调取证据清单，视频、图片提取记录，监控视频截图照片，被害人吕某的陈述，证人雍某、田某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片等。 本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，伙同他人在公共交通工具上，相互配合扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓某某在庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人邓某某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 颖
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执800号之一申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，该公司总经理。被执行人田真峰，男，汉族，1975年6月4日出生，住长阳土家族自治县，申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人田真峰民间借贷纠纷一案，我院于2018年11月13日作出的（2018）鄂0503民初957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人田真峰向垫富宝投资有限公司偿还借款本金22593.2元、违约金1666.54元，自2018年2月25日起至借款实际清偿之日止，以借款本金22593.2元为基数，按年利率24%的标准向垫富宝投资有限公司支付违约金；田真峰应负担受理费412元、公告费520元、执行费278元；以上合计25469.74元（违约金、迟延履行利息另行计算）。执行过程中，1.本院以邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无银行存款、无证券开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。3.在宜昌市不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。4.通过宜昌市社区综合信息管理平台查询被执行人无相关就业信息。5.在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费、列入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘亦兵审判员  张 勤审判员  朱 俊二〇一九年十一月十五日书记员  刘雅仙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9526号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，男，汉族，1959年2月24日出生，住河南省汝州市。任办公室主任职务。委托诉讼代理人：娄学艺，男，汉族，1966年6月24日出生，住河南省汝州市。系工作人员。被告：郭紧保，男，汉族，1962年9月3日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告郭紧保为借款合同纠纷一案中，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一九年十一月二十九日书记员  乔海洋
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2732号之一申请执行人：王月丽。被执行人：宋桂兰。被执行人：朱兆生。被执行人：日照市鼎天农业生产资料有限公司。申请执行人王月丽与被执行人朱兆生、宋桂兰、日照市鼎天农业生产资料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）鲁1102民初6001号民事调解已经发生法律效力，申请被执行人已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未履行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱兆生所有的的位于日照市两城镇驻地204国道东南筑诚**英里南区**幢01单元****号、**幢***单元***储储藏室房产[产权证号：***号]及其相应的国有建设用地使用权****予以查封；二、将被执行人宋桂兰所有的位于老城区海曲西路北江南印象小区***幢***单元***号房产[产权证号：****号]及其相应的国有建设用地使用权****予以查封.以上房屋查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户等。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 朱晓云二〇一九年十一月九日书记员代 全 福
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1087号之一移送执行人：奎屯市人民法院。被执行人：麦麦提敏·乌鲁格，男，1968年1月9日出生，维吾尔族，住奎屯市。本院受理的被执行人麦麦提敏·乌鲁格罚金一案。执行标的40,000元。在执行过程中，2019年10月20日向被执行人麦麦提敏·乌鲁格送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年10月22日网控查询被执行人麦麦提敏·乌鲁格名下无可供执行的房产、车辆、银行存款、证券等财产线索。奎屯市同济里小区33幢4单元308号为临时住所。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2018）新4003刑初219号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 张传强审判员 王德云二〇一九年十一月十五日书记员 顾媛媛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执946号之一申请执行人：辽宁盘山新城热力有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇杜家村，统一社会信用代码91211122683747903R。法定代表人：金景阳，经理。被执行人：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县高升街道边东村，统一社会信用代码912111225553862693。法定代表人：李凤春，经理。本院在执行辽宁盘山新城热力有限公司与盘锦亿家房地产开发有限公司合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2137号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人辽宁盘山新城热力有限公司于2019年9月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金1296730.26元、案件受理费8235元、执行费15450元。执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、不动产、交通工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3.本院执行人员到被执行人住所地辽宁省××××边东村调查，未找到被执行人法定代表人及相关工作人员，亦未发现可供执行的财产线索；4.本院依法将被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。综上所述，本案被执行人盘锦亿家房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  高铁民执行员  李 岩执行员  王 松二〇一九年十一月二十七日书记员  董原铭
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3496号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：张凯军，该分行行长。委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明明，公司职员。被执行人：孙某，男，1986年2月11日出生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人孙某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初1177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2992号原告：平原县至诚物业服务有限公司，住平原县。法定代表人：闫鹏，总经理。被告：裴俊桂，男，汉族，住平原县。原告平原县至诚物业服务有限公司与被告裴俊桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告平原县至诚物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县至诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县至诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原县至诚物业服务有限公司负担。审判员  李斌二〇一九年十一月二十六日书记员  侯磊
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初338号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人徐四维，男，1989年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月23日被赤壁市公安局刑事拘留，2019年9月5日经赤壁市人民检察院不批准逮捕，次日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检未检刑诉（2019）1号起诉书指控被告人徐四维犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人徐四维到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年6月，被告人徐四维与王某（男，1998年1月28日出生）同玩“QQ三国”网络游戏。二人因游戏装备的使用发生矛盾，并相约见面。2012年6月9日7时许，王某与同学沈某、余某一起来到赤壁市原楚剧团门口，与被告人徐四维见面，二人随即发生争吵，被告人徐四维拿出携带的菜刀朝王某背部、手部连砍三、四刀，随后扔掉菜刀逃离现场。后王某被沈某、余某送往医院治疗。经鉴定，王某左背部及上臂刀砍伤，背部裂创累计长22.8厘米，根据《人体轻伤鉴定标准》（试行）第二十八条之规定，构成轻伤。案发后，被告人徐四维与被害人王某达成调解协议，支付了赔偿款100000元并取得贺茂全的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍资料、到案经过、刑事谅解书、被害人王某的陈述、证人沈某、余某、李某的证言、被告人徐四维的供述与辩解、赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书、指认、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐四维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人徐四维在有期徒刑六个月至一年之间判处刑罚，可适用缓刑。被告人徐四维对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐四维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，徐四维如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的全部经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐四维犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇一九年十一月六日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期自判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执恢195号 熊化初、谌友志： 本院执行的熊化初申请谌友志买卖合同纠纷一案，经被执行人谌友志自动履行，执行金额28315元，申请执行人已支取28315元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月一日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2729号申请执行人李育贞，女，1974年12月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人江苏申鑫实业集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：郑承奎，该公司经理。申请执行人李育贞与被执行人江苏申鑫实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）苏0312民初1831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人李育贞于2019年11月4日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人李育贞自愿撤回执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执2729号案件的终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 谢云旺审判员 孔祥进二〇一九年十一月五日书记员 毛基衡
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11360号 原告：刘文载，男，汉族，1964年10月1日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾，统一社会信用代码：91520500581112224U。 法定代表人：饶德礼。 原告刘文载与被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经本院初步审查，原告刘文载没有明确的被告。 本院认为，原告刘文载无明确的被告，其起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘文载的起诉。 案件受理费人民币4,010.00元，由原告刘文载退回。 审判员  常冰 二〇一九年十一月十二日 书记员  夏丞
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1445号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊甘商初字第00289号民事判决书，于2019年11月1日立案恢复执行申请人麻智勇与被执行人姚洪波的保证合同纠纷一案。执行中，已经执行到位姚洪波的执行款7228元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执3746号申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人：杜国龙，系该分行行长。被执行人：张永军，男，汉族，1971年4月1日生，，住所地黑龙江省绥棱县被执行人：赵淑清，女，汉族，1975年9月26日生，，住所地黑龙江省绥棱县绥棱林业局林源区中信银行股份有限公司大连分行与张永军、赵淑清借款合同纠纷执行一案，我院作出（2017）辽0202民初8059号民事判决书发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还220000元及利息等。本院于2019年7月16日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2019年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信人员名单。在执行过程中，本院于2019年7月22日、2019年8月12日、2019年10月10日通过全国网络查控查询了被执行人张永军、赵淑清名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现执行人可供执行的财产，于2017年7月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人张永军、赵淑清名下住房银行理财、工商登记信息，未发现执行人可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现有供可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓晗
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初3006号原告：安阳市富强物业服务有限公司，住所地：安阳市龙安区与铁西路交叉口南阳光国际城小区**商业楼**。法定代表人：苏长庆，职务：经理。委托诉讼代理人:赵德恩，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。被告：刘秀云，女，1949年10月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：张涛，男，1972年6月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告安阳市富强物业服务有限公司与被告刘秀云、张涛物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市富强物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳市富强物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告安阳市富强物业服务有限公司承担。审 判 员  王海香二〇一九年十一月九日代理书记员  孟伟光
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3114号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。代表人：朱军，行长。被执行人：杨泽生，男，1968年2月7日生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行与被执行人杨泽生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初5918号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、杨泽生偿还中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金149060.49元；二、杨泽生偿还中国光大银行股份有限公司济南分行自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息，按信用卡领用合约约定计算；三、案件受理费3280元，由杨泽生负担。因杨泽生未履行法律文书规定的义务，经权利人中国光大银行股份有限公司济南分行申请，本院于2019年8月14日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未主动履行。在执行中，依法扣划了被执行人杨泽生名下银行存款6487.91元过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。后经司法查询，未发现被执行人名下有不动产、证券、保险、车辆、银行存款、网络资金、等其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人杨泽生发出限制消费令，限制杨泽生高消费。并于2019年11月5日对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初5918号民事判决书除已执行的6487.91元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  周晓燕