wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执2490号 申请执行人姚虹，女，1966年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人唐德明，男，1972年11月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人徐卡莉，女，1978年10月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人姚虹依据本院作出的(2018)川0191民初1635号民事判决书，申请执行唐德明、徐卡莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案执行。申请执行的标的是被执行人向申请执行人归还借款本息1750000元及生效法律文书确定的逾期利息，并支付案件受理费20664元，保全费5000元，公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费20954元。 在执行过程中，本院查明，本案在诉讼中依法轮候查封了：被执行人唐德明所有的位于青羊区蜀金路1号3栋14层1411号房屋（权×53）、1410号房屋（权×55）；被执行人唐德明所有的位于青羊区蜀金路1号2栋-1层114号车位（权×13）、115号车位（权×15）；被执行人唐德明、徐卡莉共同共有的位于青羊区金沙遗址路8号9栋3单元6层1号的房屋（权×69），本案对上述房屋暂无处置权。同时，本院依法将被执行人唐德明、徐卡莉纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。本院于2019年11月11日向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，告知其本案的执行情况，本院拟终结本案的本次执行程序，同时告知其享有提出异议的权利。申请执行人在规定的时间未向本院提出听证申请，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行的标的是被执行人向申请执行人归还借款本息1750000元及生效法律文书确定的逾期利息，并支付案件受理费20664元，保全费5000元，公告费300元。另，被执行人应承担本案执行费20954元。 二、终结本院作出的(2018)川0191民初1635号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  吴广宇 审判员  李 彤 二〇一九年十一月二十日 书记员  饶全标
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民辖终1172号上诉人（原审被告）：林隼，男，1967年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：王淼，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京星彩房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区北苑南路**院**楼****。法定代表人：赵康斌，总经理。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。上诉人林隼因与被上诉人北京星彩房地产经纪有限公司（以下简称星彩公司）借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初21983号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。林隼上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，上诉人的住所地为北京市海淀区，且被上诉人提交的转账凭证不能证明双方存在借款合同关系，所以本案依法应由北京市海淀区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。星彩公司对林隼的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系星彩公司以借款合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，星彩公司要求林隼偿还借款本金及利息等，双方未约定履行地点，星彩公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。本案中，星彩公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。据此，林隼的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由林隼负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  蔡 琳二〇一九年十一月二十一日书记员  吕 哲
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2125号 申请执行人：湖州鼎源无纺制品有限公司，住所地湖州市吴兴区南太湖高新技术产业园区大港村大港路东侧。 法定代表人：施亚莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建琴，浙江保俶律师事务所律师。 被执行人:潘龙华，男，1982年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 申请执行人湖州鼎源无纺制品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初225号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为86903元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月20日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行账户，经扣划4070元其余银行账户余额较小，未予扣划;查询到被执行人名下皖Ｂ×××××福田牌，皖Ｂ×××××别克牌，皖Ｂ×××××长安牌车辆登记信息均已查封，未扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月11日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人潘龙华纳入失信被执行人名单，罚款1000元，依申请对潘龙华进行布控。 截至2019年11月14日，被执行人尚欠申请执行人82833元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2125号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十一月十四日 书记员 金旭璐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执3864号申请执行人刘某，女，汉族，1982年7月2日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张某（又名张来），男，汉族，1974年12月4日生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘某与被执行人张某宣告婚姻无效纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第1240-1号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张某的银行存款及其他收3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一九年十一月二十日书记员 李明辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初6342号 原告：怀化泰和物业服务有限公司，住所怀化市鹤城区顺天南路宏宇新城柏景湾售楼部**。 法定代表人：周伯成，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：王键，女，汉族，出生于1987年7月8日。 本院在审理原告怀化泰和物业服务有限公司诉被告王键物业服务合同纠纷一案。本院于2019年11月1日立案，并于同日向原告怀化泰和物业服务有限公司发出诉讼费催交通知，限原告怀化泰和物业服务有限公司在本通知指定的期限内预交案件受理费25元，逾期未交费，按撤诉处理。原告怀化泰和物业服务有限公司未在规定的期限内向本院交纳案件受理费25元。也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  袁 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3157号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：王超，女，1972年9月28日生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执异16号申请人：李德佳，男，1949年11月3日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，申请人：李坚，1984年5月17日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，申请执行人：兴国兴洪建材有限公司，地址：兴国县工业园新区。法定代表人：凌厚忠，系该公司董事长。被执行人：谢圣宣，男，1969年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，本院在执行兴国兴洪建材有限公司申请执行谢圣宣买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了（2017）赣0732民初766号民事判决书；（2018）赣0732执34号执行案件受理通知书；兴国兴洪建材有限公司与李德佳、李坚签订的《协议书》、《债权转让协议书》；李德佳与谢圣宣微信聊天截图两份。本院查明，兴国兴洪建材有限公司与谢圣宣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日作出（2017）赣0732民初766号民事判决书，2018年1月4日立案执行，执行案号为（2018）赣0732执34号。2019年3月1日，兴国兴洪建材有限公司与李德佳、李坚签订的《协议书》，兴国兴洪建材有限公司欠李德佳、李坚人民币柒万元整，兴国兴洪建材有限公司将债权转让给李德佳、李坚用于抵偿债务。2019年3月10日兴国兴洪建材有限公司与李德佳、李坚签订的《债权转让协议书》，协议兴国兴洪建材有限公司将（2017）赣0732民初766号民事判决书确认的债权转让给李德佳、李坚。2019年3月17日，李德佳两次通过微信聊天的方式将《债权转让协议书》发送给被执行人谢圣宣，5月5日再次通知谢圣宣。2019年7月22日，李德佳、李坚向本院提交书面申请，要求变更李德佳、李坚为（2018）赣0732执34号案件的申请执行人。另查明，（2017）赣0732民初766号民事判决书生效后，被执行人谢圣宣未履行生效法律文书确定的义务。兴国兴洪建材有限公司在本院无作为被执行人的案件。兴国兴洪建材有限公司于2019年7月26日在《申请变更执行申请人申请书》送达回证上载明“债权转让协议真实有效”。本院认为，本院（2017）赣0732民初766号民事判决书已经生效，兴国兴洪建材有限公司与李德佳、李坚签订的《债权转让协议书》，并通知被执行人谢圣宣。兴国兴洪建材有限公司与李德佳、李坚的债权转让未损害其他债权人及国家利益和社会公共利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。综上所述，本案符合变更申请执行人情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更李德佳、李坚为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟国树审判员  杨 青审判员  范国军二〇一九年十一月六日书记员  练绪磷
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1802刑初488号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人鄂晓平，男，蒙古族，1975年5月21日出生于宣城市宣州区，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣城市宣州区。因酒后驾驶机动车，于2018年3月5日被宣城市公安局交警支队一大队暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1700元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审。同年10月29日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑五刑诉[2019]205号起诉书指控被告人鄂晓平犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员洪多多出庭支持公诉，被告人鄂晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人鄂晓平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人鄂晓平自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处。建议判处拘役一个月十五日至两个月十五日并处罚金，不建议适用缓刑。 被告人鄂晓平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年9月6日20时许，被告人鄂晓平酒后驾驶皖Ｐ×××××号“哈弗”牌小型越野客车，从宣城市宣州区富民路往宣九路方向行驶至富民路0ｋｍ＋50ｍ路段处，被执勤交警查获。被告人鄂晓平在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。 经鉴定，被告人鄂晓平血液中乙醇含量为150.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 审理期间，被告人鄂晓平主动缴纳罚金5000元。 上述事实，被告人鄂晓平在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、缴费票据、《认罪认罚具结书》、行政处罚决定书，机动车驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果，血样提取登记表、呼气式酒精结果检测单，现场检查笔录及照片、现场精神、身体检查笔录，视听资料及光盘，鉴定聘请书、皖龙图司鉴［2019］法毒鉴字第1697号鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人徐某的证言，被告人鄂晓平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人鄂晓平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鄂晓平归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人鄂晓平曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，从重处罚。被告人鄂晓平自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《自愿认罪认罚具结书》，依法从宽处理。本案审理期间，被告人鄂晓平主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。被告人鄂晓平对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人鄂晓平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金松 二〇一九年十一月八日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执903号申请执行人栾明芳，女，1977年12月17日出生。被执行人刘宇，男，1996年5月19日出生。申请执行人栾明芳与被执行人刘宇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初690号民事判决书已生效。判决：被告刘宇于判决生效后三日内给付原告栾明芳4600元；本案受理费25元，由被告刘宇承担。暂由原告垫付，执行时一并执行。因被执行人刘宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人栾明芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘宇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记信息。3、查明被执行人名下有众泰牌轿车一辆（车牌号豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际控制，本院已予以轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取查封措施，被执行人名下其他可供执行的财产暂未发现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月十五日书记员  贾占彬
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0502刑初672号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨立星，男，1990年12月12日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省滨州市阳信县，现租住东营经济技术开发区。2018年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月21日被释放并被取保候审，2019年11月19日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]701号起诉书指控被告人杨立星犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，同年11月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人杨立星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月23日17时50分许，被告人杨立星酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至东一路路口处时，与停在此处等候通行的种振风驾驶的鲁Ｅ×××**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人杨立星血液中的酒精含量为209mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人杨立星判处拘役一个月十日以上二个月十日以下，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人杨立星对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨立星犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；被告人明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿受害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨立星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十一月二十二日书记员  宋京翰
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0823执保123号 夏明玖、张德民： 申请执行人夏明玖与被执行人张德民民间借贷纠纷一案，夏明玖依据(2019)川0823民初1915号民事裁定书申请保全执行，要求对被执行人张德民名下的财产予以冻结、查封，限额在300000.00元内。 执行过程中，本院依法对被执行人张德民银行账户存款予以冻结，并对其名下位于剑阁县下寺镇拐枣工业园区房屋一套予以查封，限额在300000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2019)川0823民初1915号民事裁定书确定的内容已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6367号申请执行人刘文兵，男，1986年1月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人黄宏暖，该公司董事长。本院依法作出的（2018）湘0104民初10257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘文兵依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6367号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  赵雪彤
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初9451号 原告：宋有杰，男，1971年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：郭燕玲，女，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：于淼，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告宋有杰与被告郭燕玲、于淼民间借贷纠纷一案中，原告宋有杰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宋有杰在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宋有杰撤回对被告郭燕玲、于淼的起诉。 案件受理费25元，由原告宋有杰负担。 审判员  王雅萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦永强
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执1950号申请执行人：连建云，女，汉族，住胶州市。被执行人：纪仁君，男，汉族，住胶州市。被执行人：孙国秀，女，汉族，住胶州市。申请执行人连建云与被执行人纪仁君、孙国秀民间借贷纠纷一案（执行依据：（2018）鲁0281民初10849号民事判决书），申请执行人连建云于2019年5月20日向本院提出执行申请，本院于2019年5月20日立案执行，执行标的额为115150元。在执行过程中，本院于2019年5月22日向被执行人送达了执行通知书、传票和报告财产令，2019年5月22日启动第一次总对总查控和传统查控，后又多次进行了总对总查控和传统查控，未发现有足额财产可供执行，现已经将被执行人列入了失信和限制高消费，并到胶州市不动产登记中心查询，被执行人纪仁君名下无财产登记情况，孙国秀在胶州市三里河街道办事处孙家艾泊有宅基地民房一处，申请执行人表示暂不处理，本院已经将上述情况告知了申请执行人，并询问申请执行人是否申请执行悬赏，申请执行人表示不申请悬赏执行，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月五日书记员  蔡仙伦
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0118民初8390号原告：李书义，女，1963年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：马宁宁，北京市季诺律师事务所律师。被告：沈国芬，女，1965年3月10日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被告：李廷民，男，1966年3月1日出生，汉族，住北京市密云区。原告李书义诉被告沈国芬、李廷民委托合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员任显荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李书义及其委托代理人马宁宁；被告沈国芬及其委托代理人钱海龙；被告李廷民到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告李书义向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿款35万元及利息（以5万元为基数，自2014年11月16日起；以10万元为基数，自2014年12月15日起；以5万元为基数，自2015年4月25日起；以5万元为基数，自2015年11月24日起；以5万元为基数，自2016年6月9日起，按银行同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系。沈国芬、李廷民系同创万利投资管理有限公司职员，该公司主要从事投资理财事宜。原告通过二被告介绍，自2014年11月15日至2016年6月8日，先后6次在同创万利投资管理有限公司理财存款累计35万元。二被告为了自己私利挣提成钱，在没有原告委托的情况下，被告违背原告的意愿，私自与同创万里投资管理有限公司签订《个人续借咨询服务协议》，致使原告到期资金又打入了同创万利投资管理有限公司的账户，因为同创万利投资管理有限公司于2016年9月底出事，有关人员跑路，致使本金35万元已无法回款，给原告造成经济损失，故诉至法院。被告沈国芬辩称，原告所述内容不属实，原告所投资的每笔理财产品到期之后，被告沈国芬都通过电话或微信征求原告的意见是否续借，原告同意后，沈国芬代原告签署了续借协议，且公司已把收益全部打到原告的账户上。综上，续签合同系经原告表示同意，不同意原告的全部诉讼请求。被告李廷民辩称，其在同创万利公司负责打扫卫生，不清楚原告起诉的事，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在案佐证。本院审理查明如下：原告李书义与被告李廷民系堂姐弟关系，被告李廷民、沈国芬系夫妻关系。被告李廷民、沈国芬均系北京同创万利投资管理有限公司（以下简称同创万利公司）职员，被告沈国芬系该公司的客户经理。经被告沈国芬介绍，李书义于2014年11月15日、2014年12月14日、2015年4月24日、2015年11月23日、2015年12月24日、2016年6月8日，分6笔向同创万利公司支付5万元、10万元、5万元、5万元、5万元、5万元进行投资，并签订《个人出借咨询服务协议》，李书义作为甲方、同创万利公司作为乙方签订《个人续借咨询服务协议》，其中约定，甲方继续按照《个人出借咨询服务协议》规定的权利义务和相关内容继续出借，资金出借及回收方式为双季盈，甲方出借金额及出借时间等。庭审中，李书义称2014年12月14日、2015年4月24日、2015年11月23日签订的《出借咨询与服务协议》均系其本人签字，其余的手续都是二被告私自与同创万利公司签订的。被告沈国芬在庭审中对原告所述内容予以否认，其承认2015年11月16日签订的《个人续借咨询服务协议》；2014年12月18日、2015年12月14日、2015年10月26日及2015年11月24日签订的《债权转让及受让协议》；2015年12月24日签订的《出借咨询与服务协议》；2015年12月24日签订的《收款确认书》等手续上“李书义”的签名均系其在征得李书义同意的前提下而代签，并当庭出示其与李书义于2016年5月5日的微信聊天语音，该微信语音中李书义说：“看，按这样算，我买房还不如搁你那存款呐，涨的利息，因为呢我买房也不打算住吗，你，你，你看看我算的对呗？”；其与李书义于2016年8月12日的微信聊天语音，该微信语音中沈国芬说：“姐，你这月有个到期的”，李书义说：“我的东西不是在你那儿吗，不用我回去呗”，沈国芬说：“那你回来溜达溜达呗，这不正好找个茬”，李书义说：“回头再看吧”。被告沈国芬根据其出示以上的微信聊天语音，证明李书义同意在沈国芬处投资理财，并默许由沈国芬继续帮其打理投资理财事宜。原告李书义对被告沈国芬当庭出示的微信聊天语音的真实性无异议，但认为该微信语音的内容与本案诉争35万元的事实无关。经查：2018年9月11日，北京市密云区人民法院作出（2017）京0118刑初284号刑事判决书，其中认定，朱丛明等人于2014年5月至2016年9月间，在北京市密云区以同创万利公司的名义，向公众以签订个人出售咨询服务协议、债权转让合同等方式，非法吸收郑士敏等1150余名投资人的投资款共计人民币1.96亿余元，并认为朱丛明等人违反国家金融管理秩序，未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内返本付息，向社会不特定对象变相吸收资金，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，判决追缴违法所得退赔投资人。本院认为：本案的争议焦点为原告李书义与被告沈国芬之间构成何种法律关系，以及被告沈国芬、李廷民是否应当赔偿35万元款项及利息。关于双方之间法律关系的性质，根据微信聊天语音记录的内容，证实原告李书义于2016年5月6日已向被告沈国芬明确表示其手中资金放在沈国芬处“存款”即投资理财，同年8月12日，被告沈国芬告知原告李书义“你这个月有个到期的”，李书义回答“我的东西不是在你那儿吗，不用我回去呗”，证实沈国芬告知李书义有个到期的理财产品，李书义回答“东西不是在你那儿吗”，按照常规理解即还按原来那样，由沈国芬帮其办理续借等相关投资理财手续，据此，原告李书义与被告沈国芬之间存在李书义委托沈国芬帮其处理其在同创万利公司投资理财事宜的合意，双方之间存在事实委托合同关系，故被告沈国芬对原告涉诉的35万元损失及利息不承担赔偿责任。被告李廷民与原告在本案提起诉讼的事实无关，亦不承担本案的赔偿责任。因同创万利公司已被认定为非法集资，故《个人出借咨询服务协议》及《个人续借咨询服务协议》均属无效，原告应另行对该公司主张返还的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李书义未能举证证明其所诉事实，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李书义的全部诉讼请求。案件受理费三千二百七十五元，由原告李书义负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 任显荣二〇一九年十一月五日法官助理 李晨琳书 记 员 李 硕
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑更498号 罪犯李凯，男，1989年3月4日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2012年12月3日作出（2012）高新刑初字第482号刑事判决，以被告人李凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元。2015年、2016年经本院裁定共减刑一年七个月。2019年11月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院假释，本院立案并公示后依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关雅安监狱认为，罪犯李凯在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，本次考核期内获得表扬7个，建议对罪犯李凯假释。 四川省雅安市人民检察院对执行机关雅安监狱报请罪犯李凯假释无异议。 经审理查明，罪犯李凯在服刑期间确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关报请假释建议认定一致，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》、《罪犯假释危险性评估表》等证据证实。四川省彭州市司法局出具《调查评估意见书》同意罪犯李凯纳入社区矫正。 本院认为，罪犯李凯已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现的事实有证据佐证，且罪犯李凯系初犯，赃物已追回发还被害人，罚金已缴纳。综合其在服刑中的一贯表现及回归社会后的监管条件等因素，执行机关报请对罪犯李凯假释的建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯李凯予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2021年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  程冰梅 审 判 员  陆竞颖 人民陪审员  谢跃林 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 敏
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522民初2058号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路**。法定代表人：何小勤，该行董事长。委托诉讼代理人：李利文，该公司职员。被告：张利英，女，1962年8月3日出生，汉族，，住湖南省新邵县原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告张利英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈求林二〇一九年十一月二十二日法官助理邓泰清代理书记员  唐黎黎
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5134号申请执行人张某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人付某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人张某某与被执行人付某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初3080号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人付某向申请执行人张某某偿还借款10000元及利息（兑付时扣除已付利息2000元），并承担案件受理费25元。但被执行人付某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、财产申报表。2、被执行人付某于2019年2月20日偿还2000元，剩余部分未偿还。3、本院于2019年9月4日依法冻结被执行人付某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。4、本院于2019年6月29日、2019年11月6日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人付某银行无存款，工商无注册信息，被执行人付某名下有大众汽车牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。5、 本院于2019年11月6日查询被执行人付某土地、房产信息，经反馈被执行人付某无土地及房产登记。6、本院于2019年8月30日对被执行人付某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人付某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人付某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。执行费50元由被执行人付某承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月十一日 书记员  王小伟 1
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执683号之二申请执行人:谭俊，男，1971年8月13日生，汉族，无职业,住个旧市。被执行人：陈琳晶，女，1974年9月8日生，汉族,住个旧市。被执行人：余剑明，男，1968年8月17日生，汉族,住个旧市。申请执行人谭俊申请执行被执行人陈琳晶、余剑明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1487号民事调解书于2018年11月6日发生法律效力，申请执行人谭俊于2019年5月14日向本院申请执行，申请执行借款188000元、利息57680元，本息合计人民币245680元及按月利率1%计算的自2019年5月1日起款项还清之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2019年6月11日到二被执行人的住所地查找二被执行人下落，但未找到，在其住所地粘贴了被执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人至今未与本院联系，也未履行义务。本院于2019年5月15日、11月4通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息、证券信息、工商登记信息、车辆登记信息，查明二被执行人名下仅有零星存款，无证券、工商登记信息，陈琳晶名下有车牌为云Ｇ×××**号奥迪牌小型轿车一辆，已被本院于2019年11月11日查封，但未能实际控制，暂时无法处置，余剑明名下无车辆登记信息。本院于2019年5月16日对被执行人适用限制高消费措施，于2019年11月11日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年月日通过传统财产查控查询被执行人名下的房产登记信息和土地使用权登记信息，查明二被执行人名下无房产及土地使用权登记信息，经向云南锡业集团广元实业有限公司查询，陈琳晶向云锡公司行政处购买了坐落于个旧市房产一处，该房产系云锡公司全额集资房，在取得不动产权证书满五年后，才能交易变更，现不动产登记证书尚在办理中，经查询，未能在个旧市房地产管理处房地产档案中心查询到该房产的登记记录，并查明科馨花园项目在个旧房地产管理处无备案信息，本院于2019年11月15日向个旧市房地产管理处及个旧市不动产登记中心送达了查封该房产的执行裁定书、协助执行通知书，其中个旧市房地产管理处回复未能找到与被查封人相符的房产信息，该处房产未能查封成功，个旧市不动产登记中心已对该房产进行了查封。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日以约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，同时明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人谭俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币3585元，由被执行人陈琳晶、余剑明交纳（未交纳）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 王 义审判员 任真诚二〇一九年十一月二十六日书记员 曾亭婷
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2099号上诉人（原审原告）：芦宝山，公民身份号码：×××，自由职业者，住青海省西宁市。被上诉人（原审被告）：宋海燕,公民身份号码：×××，住青海省西宁市。上诉人芦宝山因与被上诉人宋海燕民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1951号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人芦宝山在收到法院的上诉案件交费通知后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按上诉人芦宝山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 许正芳 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 唐慧莲附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。（十二）对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2349号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：牛青龙，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与牛青龙民间借贷纠纷一案中，责令被执行人牛青龙按判决书确定的给付内容支付借款本金3117.92元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2349号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执564号申请执行人：邹圣琴，女，1971年7月1日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：严猛，男，1974年2月22日出生，汉族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：任思贤，女，1973年9月27日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人邹圣琴与被执行人严猛、任思贤民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行完全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0424民初4045号 原告郑忠桂，男，1966年8月8日生，汉族，住修水县。 委托代理人胡剑飚、徐艳红，修水县中心法律服务所法律服务工作者。 被告樊铁桥，男，1973年1月8日生，汉族，住修水县。 被告樊后华，男，1980年12月27日生，汉族，住修水县。 被告樊贺江，男，1980年4月18日生，汉族，住修水县。 本院在审理原告郑忠桂与被告樊铁桥、樊后华、樊贺江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郑忠桂于2019年11月14日以双方协商一致，且被告已将赔偿款全部支付完毕为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告郑忠桂申请撤诉，确系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑忠桂撤回起诉。 案件受理费3849元，减半收取为1924.50元，由原告郑忠桂负担。 审判员 冷 剑 二〇一九年十一月十四日 书记员 方绍宾
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1062号之一 申请执行人：张河炎，男,1972年8月20号出生，汉族,农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被执行人：刘善攸，男,1970年4月14日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张河炎与被执行人刘善攸借款合同纠纷一案中，被执行人刘善攸已自行给付12000元，申请执行人张河炎以双方自行协商为由，依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执1062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱小梅
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执13号之五申请执行人：李双兵，男，1975年10月19日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托代理人：熊启艳，女，1980年9月7日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县，系李双兵之妻。被执行人：石加才，男，1971年3月13日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县南宫山镇西河村**。本院在执行李双兵与石加才民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人石加才名下银行存款,现因石加才已履行完毕所有义务,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人石加才在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币205050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇一九年十一月二十八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11571号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人党铃，女，1973年9月26日出生，住山东省济南市章丘市明珠**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人党铃信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9067号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求党铃支付本金100854.70元及息费、一审案件受理费1159元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9067号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0421民初1076号 原告：彭昌富，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：万永林，男，1979年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 被告：罗从芳，女，1973年5月22日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告彭昌富与被告万永林、罗从芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告彭昌富于2019年11月19日以需重新组织证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭昌富自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许彭昌富撤诉。 案件受理费1450元，由彭昌富负担。 审判员  周密 二〇一九年十一月十九日 书记员  李波
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3799号申请执行人徐蕾，女，1987年8月8日生，汉族，住江阴市。被执行人蒋敏海，男，1989年9月10日生，汉族，住江阴市。被执行人李洁，女，1993年8月6日生，汉族，现住江阴市。申请执行人徐蕾与被执行人蒋敏海、李洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）苏0281民初2419号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人蒋敏海应归还申请执行人徐蕾借款本金441000元及98000元自2017年5月19日起、147000元自2017年6月26日起、196000元自2017年7月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，承担律师费25600元、案件受理费8434元、公告费600元；被执行人李洁对其中147000及利息、196000元及利息、律师费19911元承担共同给付之责。因被执行人蒋敏海、李洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐蕾向本院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人蒋敏海、李洁的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人蒋敏海、李洁因负债长期不在家，经执行查找未见下落。执行中本院已依法将其纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人徐蕾，要求其向本院提供被执行人蒋敏海、李洁可供执行的财产线索，申请执行人在收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋敏海、李洁的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人徐蕾未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初2419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人蒋敏海、李洁有可供执行财产后，申请执行人徐蕾可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇一九年十一月十六日书 记 员  吴悠悠
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1588号申请执行人：济南荣邦泰实业有限公司，住所地济南市天桥区无影山西路影山花园**楼。法定代表人：李泉，总经理。被执行人：西安路遥贸易有限公司，住，住所地陕西省西安市新城区金花北路******织机构代码91610102688962119Y。法定代表人：毕巍，董事长。被执行人：毕建利，男，1962年12月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。申请执行人济南荣邦泰实业有限公司与被执行人西安路遥贸易有限公司、被执行人毕建利买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2018）鲁0105民初4167号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。申请执行标的为：被执行人西安路遥贸易有限公司、被执行人毕建利向申请执行人济南荣邦泰实业有限公司支付货款357184.9元及相应的利息损失（以357184.9元为基数，自2013年6月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），支付案件受理费及财产保全费11190元等。本院在执行过程中，向被执行人西安路遥贸易有限公司、被执行人毕建利发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、不动产、证券、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已限制被执行人西安路遥贸易有限公司法定代表人毕巍及被执行人毕建利高消费，并将被执行人西安路遥贸易有限公司、被执行人毕建利列入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有生效法律文书、财产查询反馈表和约谈笔录等证据事实。本院认为，被执行人西安路遥贸易有限公司、被执行人毕建利名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐 栋人民陪审员  冯紫霞人民陪审员  滕秀芝二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 荻
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执549号申请执行人：朱会平，女，1957年9月7日生，住四平市铁**。申请执行人：朱思傧，男，1954年12月5日生，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人：朱艳平，女，1962年8月3日生，住四平市铁**。被执行人：四平市富豪房地产开发有限公司。法定代表人：潘国华，执行董事兼总经理。申请执行人朱会平、朱思傧、朱艳平与被执行人四平市富豪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2018）吉0302民初1571号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行内容为被执行人向申请人交付鑫宇国际小区二期2号楼1单元1902室，给付申请执行人案件受理费900元、保全费820元。在执行过程中,被执行人四平市富豪房地产开发有限公司主动将鑫宇国际小区二期2号楼1单元1902室，并将案件受理费900元、保全费820元交付给申请执行人。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2018）吉0302民初1571号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十一月二十一日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5342号申请人陈定希。被执行人丁柏林。申请人陈定希与被执行人丁柏林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初8818号民事判决书，已于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁柏林银行存款人民币2610元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4356号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市石马山镇新城东路创安金城**。法定代表人：陈良，该行行长。委托诉讼代理人：吴唤群，女，该行职工，代理权限：一般代理。被告：易某某，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行与被告易某某信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月19日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行撤回起诉。本案受理费1378元，减半收取689元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源支行负担。审 判 员  吴 欣二〇一九年十一月十九日法官 助理  刘世琼代理书记员  刘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5975号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道**。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托代理人：王丹君，该行员工。 委托代理人：施融，该行员工。 被告：庞令国，男，1968年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：胡碗华，男，1972年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年11月12日立案受理原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告庞令国、胡碗华信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告庞令国立即偿还原告信用卡透支本金31182.89元，并支付自2019年1月1日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金（以年利率24%为限）；被告胡碗华对被告庞令国上述债务负连带责任。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托代理人施融到庭参加诉讼，被告庞令国、胡碗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2009年7月2日，被告庞令国向原告台州银行分支机构黄岩天长南路支行申请额度为20000元的大唐信用卡，表示已知晓并愿意遵守《台州银行大唐信用卡领用合约》，合同载明：持卡人消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款起最长为56天，最短25天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付透支交易的透支利息。大唐信用卡所有计付利息的透支额均当月不计收复利，而在下个月所有利息费用将计入本金；庞令国可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最后还款额规定还款的，计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，卡内所有消费类交易不再享受免息期，但无需支付滞纳金。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金，而超过信用额度部分收取一定的超限费。使用信用额度支取现金或转账转出的，须支付一定比率的费用。在到期还款日前未偿还全部应付款项、超过设定免息消费透支值消费的，使用信用额度支现或转出的情况时，须支付自银行记账日起的透支利息，透支利率视该账户处于的等级定，但最高不超过日利率万分之五等条款。经审核，原告批准被告庞令国信用卡的信用额度为20000元。2010年3月4日，被告庞令国申请调增信用额度至40000元获准。2014年7月10日，被告胡碗华自愿为被告庞令国调整后的信用额度提供担保，并与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定：其自愿为被告庞令国使用大唐信用卡与台州银行所形成的债务提供保证担保；保证责任范围为被告庞令国领用的大唐信用卡在卡片有效期内发生的全部债务（包括透支本金、透支利息及费用）；保证责任方式为连带责任保证；保证期间自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日其两年止等内容。2009年7月2日至2019年1月1日期间，被告庞令国持卡消费透支，截至2019年10月27日，尚欠原告台州银行透支本金31182.89元，2019年1月1日起的利息、违约金、费用至今未付；被告胡碗华亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞令国于判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司大唐信用卡透支款本金31182.89元，并支付自2019年1月1日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息、费用、违约金（以年利率24%为限），被告胡碗华负连带责任；被告胡碗华承担保证责任后，有权向被告庞令国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告庞令国、胡碗华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李如杨 代书记员 陈 艳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1023民初2504号原告:永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道大桥路********。法定代表人：谢家化，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。被告：曹小文，男，1962年7月18日出生，住湖南省永兴县。原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告曹小文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司申请撤诉是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。审判员  李正春二〇一九年十一月二十八日法官助理李建凤书记员黄丽芝
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初573号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人吴银中，男，1972年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市太康县，现住河南省周口市川汇区。因涉嫌盗窃，于2019年7月27日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪,经周口市川汇区人民检察院批准，于2019年8月9日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）248号起诉书，指控被告人吴银中犯盗窃罪，于2019年11月11日起诉至本院。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员于磊出庭支持公诉，被告人吴银中及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控,被告人吴银中通过散发小广告、朋友介绍等方式，到周口市川汇区许湾乡叶庄给叶某3、叶某1、叶某2、叶某5、叶某45人家中电表进行改动，使其电表走速变慢，截止到2018年10月17日被供电公司工作人员发现。在此期间叶某3盗窃电力价值3349元，叶某1盗窃电力价值3283.48元，叶某2盗窃电力价值3274.21元，叶某5盗窃电力价值1387.68元，叶某4盗窃电力价值1156.40元，共计盗窃电力价值12406.19元。另查明，2016年夏天，被告人吴银中在市区交通路和芙蓉街交叉口金汇花园临街门面房分别为任某、金某经营的店铺改电表偷电（未构成偷电事实），获利数百元。公诉机关认为，被告人吴银中以非法占有为目的，通过散发小广告、朋友介绍等方式先后7次（2次未遂）为他人改动电表，共计盗窃电力价值经电业部门认定为12406.19元。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币2000元，并提供了相关证据予以证明。被告人吴银中对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪、认罚，并表示悔罪，请求对其从轻处罚。指定辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩护称被告人吴银中到案后对自己的罪行如实供述，具有坦白情节；被告人无犯罪前科，犯罪情节较轻，获利较少，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，并主动退出违法所得，请求对其从轻处罚经审理查明，被告人吴银中通过散发小广告、朋友介绍等方式，到周口市川汇区许湾乡叶庄给叶某3、叶某1、叶某2、叶某5、叶某45人家中电表进行改动，使其电表走速变慢，截止到2018年10月17日被供电公司工作人员发现。在此期间叶某3盗窃电力价值3349元，叶某1盗窃电力价值3283.48元，叶某2盗窃电力价值3274.21元，叶某5盗窃电力价值1387.68元，叶某4盗窃电力价值1156.40元，共计盗窃电力价值12406.19元。另查明，2016年夏天，被告人吴银中在市区交通路和芙蓉街交叉口金汇花园临街门面房分别为任某、金某经营的店铺改电表偷电（未构成偷电事实），获利数百元。被告人吴银中通过以上改动电表的行为，共获利1000余元。在本案审理过程中，被告人吴银中的家属当庭将其非法所得1000元退出。上述事实，被告人吴银中在庭审中无异议，并有证人代某、许某、叶某1、叶某2、叶某3、叶某4、叶某5、金某、赵某、罗某、任某的证言，叶围围的证言，书证受案登记表、常住人口基本信息、无前科证明、房屋租赁合同、违章用电、窃电通知书及收据四份、谅解书三份、补充侦查情况说明、情况说明两份、报案材料、用电稽查系统统计表、辨认笔录、认罪认罚具结书，鉴定意见周口供电公司计量中心检定结果等证据证明，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴银中以非法占有为目的，通过散发小广告、朋友介绍等方式先后7次（2次未遂）为他人改动电表，共计盗窃电力价值经电业部门认定为12406.19元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院应予支持；被告人吴银中到案后认罪认罚，并主动将违法所得退出，可以酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳；对被告人指定辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴银中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年2月27日止。罚金于判决书确定之日起三日内缴纳，逾期缴纳则强制执行）。二、对被告人吴银中的违法所得1000元予以收缴，上缴国库（被告人吴银中已将违法所得退出）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭周勇二〇一九年十一月二十一日书记员  姚成楷
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1102刑初846号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人战传伟，男，1982年4月23日出生于日照市东港区，汉族，中专文化程度，务工人员，住日照市东港区。因犯交通肇事罪，于2018年1月23日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检二部刑诉（2019）39号起诉书指控被告人战传伟犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院同日立案。2019年11月1日向被告人战传伟送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时,告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人战传伟表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。2019年11月5日,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员费雪出庭支持公诉，被告人战传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控，2019年1月18日13时许，被告人战传伟无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿日照市东港区南王公路由北向南行驶至与山某路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人战传伟静脉血中检出乙醇成分，含量为159.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人战传伟的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。 另查明，被告人战传伟因犯交通肇事罪，于2017年10月14日被刑事拘留，于2018年1月23日被日照市岚山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并于同日被释放，共计羁押3个月零10天。其缓刑考验期自2018年2月3日至2019年2月2日止。 上述事实，被告人战传伟在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、采取强制措施法律文书、被告人电子档案、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获经过、日照市岚山区人民法院（2018）鲁1103刑初24号刑事判决书、执行通知书（存根）、在押人员基本情况登记表；证人井某、王某的证言；被告人战传伟的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2019】169号检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人战传伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人战传伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人战传伟无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人战传伟在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人战传伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天,并处罚金人民币一万元；撤销日照市岚山区人民法院(2018)鲁1103刑初24号刑事判决书对战传伟判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分，执行原判刑罚，进行并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵3个月零13天。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇一九年十一月二十日 法官助理于秀霞 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2382号 申请执行人周鼎，女，1982年12月17日出生，住诸暨市。 被执行人傅鲁平，男，1982年12月11日出生，住诸暨市。 被执行人蔡择玲，女，1981年12月31日出生，住诸暨市。 申请执行人周鼎与被执行人傅鲁平、蔡择玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初4813号民事判决书已经发生法律力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周鼎向本院申请强制执行。本院于2019年3月12日立案执行。执行标的为被执行人向申请人支付本金700000元、相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费5480元。 执行立案后，本院于2019年3月18日向被执行人傅鲁平、蔡择玲发送执行通知书、财产申报令和传票，要求傅鲁平、蔡择玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅鲁平、蔡择玲逾期未履行,被执行人傅鲁平且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅鲁平、蔡择玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人傅鲁平、蔡择玲名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它财产可供执行的财产。截至2019年11月19日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人傅鲁平、蔡择玲逾期未履行,被执行人傅鲁平且未报告财产情况，本院已对被执行人傅鲁平、蔡择玲采取了限制消费的执行措施，另对被执行人傅鲁平采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，因被执行人傅鲁平、蔡择玲下落不明，本院暂无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人傅鲁平、蔡择玲暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执2382号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执636号之一申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。法定代表人：刘建超。被执行人：范同乐，男，1985年12月26日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：张杰，女，1985年10月30日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：黄立双，男，1978年7月7日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：孙志红，女，1980年1月2日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与范同乐、张杰、黄立双、孙志红借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初271号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年09月11日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年09月16日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年09月16日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十一月二十八日书记员 王红旗
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初1250号 原告:郝明明，男，1962年10月2日生，汉族，柳林县人。 被告:陈明明，男，1987年8月4日生，汉族，柳林县人。 原告郝明明与被告陈明明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郝明明于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝明明撤诉。 案件受理费50（已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱雪峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛建春
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1158号 上诉人（原审原告）：单金珍，女，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：苏志标,浙江嘉志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙游县东华街道办事处槐王村股份经济合作社，住所地浙江省龙游县东华街道槐王村。 法定代表人：周达和，董事长。 委托诉讼代理人：张白玉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。 原审第三人：张建新，男，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审第三人：张银珍，女，1970年8月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原审第三人：张银韦，女，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。 上诉人单金珍因与被上诉人龙游县东华街道办事处槐王村经济合作社、原审第三人张建新、张银珍、张银韦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 单金珍上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决事实认定及法律适用均错误，判决结果必然错误；二、根据现行农村土地家庭承包经营的政策，并不进行份额划分，被上诉人相关份额的抗辩意见没有事实依据；三、土地征用发生在商玉仙死后的2017年，作为民事主体已经终止，不存在土地补偿款方面的法律事实，明确商玉仙土地承包经营权归属问题相应就解决补偿款归属问题；四、商玉仙去世后土地承包经营权并不适用继承，农村承包方式的本质特征是以本集体经济组织内部农户家庭为单位实行农村土地承包经营，若家庭某个成员死亡，不存在承包权的继承问题，而是承包户内部人员之间进行调整，并不进行继承人按份继承问题，具体到本案中，商玉仙死亡后，所涉土地承包经营权只能由户内人员单金珍独自所有，相应的补偿款只能由单金珍单独所有，不应作为继承财产适用继承法的规定，一审法院法律适用错误。 龙游县东华街道办事处槐王村经济合作社答辩称，按照槐王村的规定承包地每个人0.8亩，上诉人因为结婚户口迁出后迁回，承包地是0.4亩，承包地政策是30年保持不变，不进行变更登记，被征用地还登记在商玉仙名下；商玉仙的子女达成一致意见后可来合作社领取补偿款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张建新答辩称，单金珍的承包地只有0.4亩，其户口是1990年迁出离婚后迁回的，承包地是我给做担保生产队及村里才同意给的，单金珍已经领取自己名下承包地的补偿款，案涉承包地补偿款应属于我个人所有。 张银珍未作答辩。 张银韦答辩称，单金珍户口不曾迁出过，其老公是居民户口，其户口一直在村里，我是嫁在自己村，在我老公这边生产队有我的承包地，我与娘家的田地没有关系。 单金珍向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告已下发的部分土地征用补偿款81801.53元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：商玉仙系单金珍、张建新、张银珍、张银韦母亲，单金珍与张建新、张银珍、张银韦系同母异父关系。原告单金珍的承包田与其母亲商玉仙登记在一起，其中商玉仙0.8亩，单金珍0.4亩。2015年10月13日商玉仙去世。2017年，登记在商玉仙与单金珍名下的1.2亩承包田被政府征用，经实地测量，单金珍名下的0.4亩承包田实际为0.467亩，土地补偿款为31756元，该款已由单金珍从被告处领取。登记在商玉仙名下的0.8亩承包田的征用补偿款81801.53元仍在被告处。 一审法院认为，单金珍的承包田虽然登记在商玉仙名下，组成了所谓的户。但商玉仙、单金珍的承包田数额有明确的规定，商玉仙0.8亩、单金珍为0.4亩，共1.2亩。当商玉仙去世后，其承包田0.8亩仍登记在商玉仙名下，其承包田于2017年被政府征用。单金珍的0.4亩承包田被征用后的补偿款已由单金珍领取，而商玉仙名下的0.8亩承包田的征用补偿款应属于商玉仙的个人财产，基于商玉仙已去世，根据《中华人民共和国继承法》第四条规定，个人承包应得的个人收益，依照继承法规定继承。故对商玉仙的承包田被征用后的补偿款81801.53元应属于商玉仙的遗产，不属于单金珍个人所有。故原告单金珍要求被告支付土地征用补偿款81801.53元，无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第四条的规定，判决：驳回单金珍的诉讼请求。案件受理费1846元，由单金珍负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据材料。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。在承包期内家庭中某成员死亡时，若作为承包方的户还存在，死者在承包时分配的土地份额由家庭内部其他人继续承包，死者的土地承包经营权不发生继承问题。就本案而言，商玉仙死亡后，其个人承包经营权自然终止，其承包合同的权利、义务转移给该户的其他承包人，即本案上诉人单金珍，因此商玉仙死亡后土地被征收所获得的补偿款并不属于商玉仙死亡时遗留的个人财产，即不属商玉仙的遗产，不能按照《中华人民共和国继承法》的规定继承。综上所述，单金珍的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销浙江省龙游县人民法院（2019）浙0825民初741号民事判决； 二、龙游县东华街道办事处槐王村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付单金珍土地征用补偿款81801.53元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1846元，二审案件受理费1846元，均由龙游县东华街道办事处槐王村经济合作社负担。 本判决为终审判决。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘丽娜 书记员程涵薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初14255号原告：钟学宏,男，汉族，1990年5月21日出生，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巡风，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校**，统一社会信用代码：91430100691822707W。法定代表人：李兴林。原告钟学宏与被告长沙恒泰房地产开发有限公司（以下简称“恒泰房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟学宏的委托诉讼代理人张巡风、王朝到庭参加诉讼，被告恒泰房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告钟学宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理案涉房屋不动产权证；2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金292元（总房价*0.01%*8）；3、判令被告向原告支付逾期办证违约金38085元（总房价*4.9%÷365*777，暂计算至2019年8月31日，2019年9月1日起至实际办证之日止的违约金计算标准为“已付购房款*4.9%÷365*天数”）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]****房屋。合同第五条约定:“……总房价365116元”。第八条第（一）款约定：“出卖人应当在2017年2月1日前向买受人交付该商品房”。第十一条第二款第（1）项约定：“逾期在90日之内，自第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行”。第二十条约定：“……在商品房交付后/日内办妥买受人的房屋所有权证，……3.买受人不解除合同，逾期每日出卖人按买受人已付房款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金”。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务。由于被告原因，涉案房屋直到2017年4月24日才完成交房手续，并且至今仍然没有为原告办理好不动产权证。被告恒泰房地产公司经本院合法传唤未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明：2017年4月15日，被告长沙恒泰房地产开发有限公司（出卖人）与原告钟学宏（买受人）签订编号为XX1403572006的《长沙市商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买枫林三路516号恒泰商业广场项目第1栋、5栋、商业、地下室、地下室[幢]****房屋房用途为住宅，合同约定的建筑面积为49.34m2，单价7400元/m2，总房价365116元。买受人于合同签订之日交付首期房款115116元，余款250000元以银行按揭方式支付。出卖人应当在2017年2月1日将经验收合格并符合合同约定标准的商品房交付买受人。除不可抗力外，出卖人未按约将商品房交付买受人使用，逾期在90日之内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付后办妥买受人的房屋所有权证与土地使用权证。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同的，逾期每日出卖人按买受人已付房价款的同期银行活期存款利率的标准支付违约金。合同签订后，原告钟学宏按约向被告长沙恒泰房地产开发有限公司支付全部购房款365116元，并交纳了契税、印花税、物业维修基金共计9398.3元。被告于2017年4月24日向原告交付房屋，但未为原告办理房屋产权证。另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发［2016］15号）文件精神，自2016年9月9日，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。涉案房屋于2016年11月1日之前已经竣工验收。上述事实，有原告提供的《长沙市商品房买卖合同》、房款发票、物业专项维修资金专用收据、税收缴款书、交房通知书以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告钟学宏与被告恒泰房地产公司所签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，合同依法成立并合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告已经按照合同约定全面履行了交付房款的义务，而被告未按合同约定时间将经验收合格的商品房交付给原告，违反了合同约定，应当承担支付违约金的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金292元（365116*0.01%*8）的主张，本院予以支持。原被告双方签订的商品房买卖合同的标的物为已竣工验收的房屋，被告应在合同签订之日起九十日内为原告办理房屋权属证书。根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，房屋所有权证书和土地使用权证书已统一变更为不动产权证书，因此被告为原告所购房办妥房屋产权证时间为2017年7月14日前。被告未在规定时间内为原告办理不动产权证，应承担继续履行并按合同约定标准支付违约金的违约责任。对于原告要求被告为其所购房屋办理不动产权证的主张，本院予以支持。被告逾期办证的违约时间应从2017年7月15日起开始计算，截至本案判决之日2019年11月6日止的违约天数为844天，逾期办证违约金应为2955元（844天×365116元×0.35%÷365），故本院对于原告要求被告支付逾期办证违约金38085元的诉讼请求，部分予以支持。对于原告要求调高违约金标准的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告钟学宏办理长沙市岳麓区枫林三路516号第1栋、5栋、商业、地下室[幢]2、地下室[幢]****房不动产权证div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告钟学宏逾期交房违约金292元；三、限被告长沙恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告钟学宏从2017年7月15日起至2019年11月6日止，逾期办证的违约金2955元（如被告长沙恒泰房地产开发有限公司未在本判决指定期间履行办证的义务，则被告长沙恒泰房地产开发有限公司在未履行办证义务之次日起至不动产登记机关实际受理办证申请之日止，以已付房价款为基数，每日按同期银行活期存款利率的标准向原告钟学宏继续支付违约金）；四、驳回原告钟学宏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取380元，由被告长沙恒泰房地产开发有限公司承担。（该款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇一九年十一月六日书记员  丁 烁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执819号之一申请执行人：郎溪县伟盛纸箱包装厂，住所地安徽省郎溪县梅渚镇，统一社会信用代码91341821689774662B。投资人：余国忠，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：赵新民，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行郎溪县伟盛纸箱包装厂与赵新民买卖合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款34,967.8元及逾期付款利息，并承担诉讼费335元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2019年6月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，向保险公司查询保险信息，向住房公积金管理部门查询了公积金信息，除扣划被执行人赵新民银行存款及财付通网络资金共计23,819.24元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、支付宝、微信均已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2019年11月25日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除扣划被执行人赵新民银行存款及财付通网络资金共计23,819.24元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月二十七日书记员  杨先枝
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0983执2581号申请执行人：沧州市华通混凝土有限公司，住所地河北省沧州市新华区长芦北大道**，统一社会信用代码91130900748453288H。法定代表人：吴英彪，该公司董事长。被执行人：杨兰强，男，1964年12月25日出生，汉族，住河北省南皮县。沧州市华通混凝土有限公司与杨兰强买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983民初6678号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人杨兰强支付货款847750元及利息。被执行人依法应承担申请费10878元。执行过程中，1、本院于2019年7月2日通过邮寄送达形式向被执行人杨兰强送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。2、本院于2019年7月2日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人杨兰强名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无工商登记信息，无互联网银行财产信息，无证券信息。3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心南皮县管理部、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心、南皮县自然资源和规划局、南大港产业园区不动产登记中心反馈，被执行人均无可供执行财产。4、本院向被执行人杨兰强户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。5、本院已对被执行人杨兰强作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人杨兰强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨兰强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为858628元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董宪军代理审判员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋俐锋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执307号申请执行人：上海连成（集团）有限公司,住上海市嘉定区江桥镇曹安路****。法定代理人：张锡淼，该公司董事长。被执行人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司,住佳木斯市向,住佳木斯市向阳区光复路中段法定代表人：董影，该公司董事长。本院在执行上海连成（集团）有限公司与佳木斯巨丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人公司法人采取限制高消费措施，但被执行人同意以房抵债，因抵债手续比较繁琐，导致该案履行周期较长，现申请执行人申请按长期履行方式对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月四日书记员  陈续生
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1424执1411号 朱学善、张洪良、张保新： 本院于2019年9月18日立案执行的（2019）鲁1424执1411号朱学善和张洪良、张保新交通事故纠纷一案，依据（2019）鲁1424民初702号民事判决书，被执行人张洪良、张保新需向申请执行人偿还赔偿款3318元。经本院执行，被执行人张洪良于2019年9月26日向本院执行案款系统缴纳本金1709元，本院扣划被执行人张保新银行存款1659元.（本金3318元、执行费50元）。现本案已全部执行完毕 特此通知 二〇一九年十一月四日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4067号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司，地址：内江市东兴区汉安大道**。 负责人：章贵，系该公司总监。 委托诉讼代理人：赵斌，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰，系该公司员工。 被告：邓利，女，1981年8月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人,户籍地四川省内江市东兴区,现住内江市东兴区。 被告：张连斌，男，1974年2月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人,户籍地四川省内江市东兴区,现住内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告邓利、张连斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  姚俊峰 二〇一九年十一月一日 书记员  游 洁
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执6793号 申请执行人陈素青，女，1960年1月30日出生，住金华市婺城区。 被执行人何孝红，男，1965年1月17日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人陈素青与被执行人何孝红请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年11月10日作出（2019）浙0702民特1658号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年11月15日立案执行。立案执行标的50000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人何孝红名下浙Ｇ×××××雅阁牌小汽车一辆，本院已另案查封，但暂无法实际扣押；被执行人名下位于金华市××街道××号房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿22329元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何孝红因拒不履行生效裁判罪正在服刑，本院已对其采取限制消费的执行措施，暂无法对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执6793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜晨起 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯东剑
陕西省韩城市人民法院执行裁定书(2019)陕0581执355号之四十二申请执行人陕西韩城农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省韩城市招商区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1295。法定代表人：孙振方，男，生于1969年XX月XX日，汉族，住韩城市新城区XX路大厦对面门面房，系该公司董事长。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高小兵，男，生于1974年12月8日，汉族，系韩城市村民，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高忍侠，女，生于1977年6月9日，汉族，系韩城市村民，现住韩城市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王成，男，生于1973年8月23日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王林侠，女，生于1977年12月26日，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人严华，男，生于1979年7月7日，汉族，住韩城市新城区，现住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。陕西韩城农村商业银行股份有限公司与高小兵、高忍侠、王成、王林侠、严华借款合同纠纷一案，本院作出（2018）陕0581民初623号民事判决书，确定高小兵、高忍侠偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。王成、王林侠、严华对上述借款本息承担连带清偿责任，并负担案件受理费2496.5元。该民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人高小兵履行196686元后，申请执行人要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院(2019)陕0581执355号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李春荣审  判  员      车小江审  判  员      程建斌二〇一九年十一月十五日 书  记  员      高建奎
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初955号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：卓传波，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告卓传波电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 梁宇庭 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1384号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：曹宪武，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告曹宪武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 燃
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0830民初2167号原告:武建民，男，1972年2月4日生，汉族，住XX省XX县XX镇XX村**，农民。被告：武爱建，女，1959年8月26日生，汉族，XX省XX市**XX街**，现住XX市XX大道**XX公司家属院**楼****。委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。原告武建民与被告武爱建被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，在答辩期间被告提出管辖权异议，本院裁定后，原告提起上诉，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告武建民、被告武爱建及其委托诉讼代理人铁根锁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告在继承关安民遗产的范围内清偿关安民借我款15000元及利息（利息按农行现行利率计算，从2004年2月1日算至款付清之日止）。事实与理由：我与关安民系胞兄弟关系。2004年2月1日关安民做药材生意借我款人民币15000元，约定利率按农行现行利率计息，并出具借据。2013年7月8日关安民与被告结婚。2018年10月4日，关安民给被告立遗嘱将位于运城市黄河大道137号药材公司家属院1号楼3单元202室的房屋让被告继承。2019年1月22日关安民病故，其生前未归还该借款。被告经诉讼继承了该房产。依据继承法相关规定，请求被告在继承遗产范围内清偿该债务。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：武建民身份证复印件1份；2.（2019）晋0802民初1535号山西省运城市盐湖区人民法院民事判决书复印件1份5张9页；3.2004年2月1日关安民出具的15000元借据1份。被告武爱建辩称：被告武爱建丈夫关安民生前不欠原告武建民的钱，被告不是本案适格的主体。原告以关安民遗赠为条件起诉被告无事实依据，且原告从未要过该款，已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。1.原告起诉的债务系关安民与前妻婚姻关系存续期间的债务，关安民死亡后，理应由其前妻承担还款义务；2.关安民赠予被告的房屋系单位集资所建的公房，并非关安民私人财产，只是理论上而非实质上的赠予，只有居住权而无买卖权。被告针对其辩解意见向本院提供的证明材料有：武爱建身份证复印件1份；2013年7月8日关安民与武爱建结婚证复印件1份；2005年12月1日关安民与李耀娥离婚证复印件1份；4.2019年2月2日芮城县西陌镇马夭村委会出具的证实关安民死亡后办理丧事的全部费用由妻子武爱建所出证明复印件1份；5.2019年2月19日芮城县西陌镇马夭村委会出具的关安民于2019年1月22日死亡证明复印件1份；6.2013年7月14日关安民次子关华出具的收到一年房租费5000元收据复印件1张；7.关安民住院、吃药、丧葬费及长子关震结婚等流水账复印件1份共计294059.07元；8.关安民生前部分住院治疗手续、票据、服药记录等复印件29页。本院经审理查明的事实如下：原告武建民与关安民系同母异父的胞兄弟关系。2004年2月1日关安民因做药材生意向原告武建民借款人民币15000元，约定利率按农行现行利率计息，原告履行了出借义务，关安民给原告出具借据一份，载明：“借条/今借到武建民现金壹万伍仟元正（15000元）利息按农行现行利率计息。关安民2004年2月1日”。2005年12月1日，关安民与其前妻离婚。2013年7月8日关安民与被告武爱建结婚。2018年10月4日，关安民给被告武爱建立遗嘱，将属于自己个人所有的，1997年在运城药材公司单位集资所建，位于运城市黄河大道**药材公司家属院**楼****的房屋赠予被告武爱建。2019年1月22日关安民病故，其生前未归还原告该借款。后被告武爱建经诉讼继承了该遗赠房产，且在遗嘱继承纠纷诉讼请求中，自认该房产价值280000元。上述事实，有原、被告提供相关证据及当庭陈述在卷相互佐证，并经双方当庭举证、质证和辩论。本院对上述事实和相关证据予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告武爱建主张权利，有被告丈夫关安民生前给原告出具的借据在卷为凭，且约定有借款利息，债权债务关系明确，借款合同成立。依据《继承法》相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告作为债务人关安民的遗嘱继承人，依法继承了关安民个人所有的遗产，且关安民生前所欠原告的该债务，被告未能举证证实已经清偿，该债务也未超过被告继承遗产的实际价值。原告以此为条件，请求被告在继承关安民遗产的范围内清偿该债务及利息，被告的诉讼地位并无不适格，且被告以已依法实质获得的遗赠房产清偿债务与该房产的居住权、买卖权无关。对于原告请求的借款利息，虽约定利率按农行现行利率计息，但未约定具体按贷款或存款利率计算，应视为约定不明，故其利息请求应参照相关法律规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息较妥。对于被告武爱建当庭辩称的，该债务应由关安民前妻归还。该债务虽发生在关安民与前妻离婚之前，但被告未能举证证实该借款用于离婚前关安民与前妻夫妻共同生活，亦未提供他们离婚时就该债务的处理情况，让关安民前妻承担该债务无事实和法律依据。另关于被告当庭辩称的，该借款已过诉讼时效。该借款并未约定还款期限，原告可随时主张权利，也未超过最长法定诉讼时效20年，所以不存在超过诉讼时效的问题。综上，被告上述辩解意见，理据不足，本院不予采纳。故对原告的合理诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告武爱建于本判决生效后10日内偿还原告武建民借款本金人民币15000元及资金占用期间的利息（按年利率6%，自2004年2月1日起，计算至款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告武爱建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一九年十一月十五日书记员  袁甜甜
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川11刑辖42号 关于犯罪嫌疑人雷鹏容留他人吸毒罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 犯罪嫌疑人雷鹏容留他人吸毒罪一案，由四川省井研县人民法院作一审管辖。 二〇一九年十一月十五日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初24611号原告：许梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。被告：两江新区精果派丹兰食品经营部，住重庆市渝**金山大道**附**，注册号500905611861227。经营者：吴旭。本院在审理原告许梦晨与被告两江新区精果派丹兰食品经营部产品责任纠纷一案中，原告许梦晨于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告许梦晨向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许梦晨撤回起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告许梦晨负担。审判员  刘长军二〇一九年十一月二十八日书记员  何采临