安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初55号 原告：安徽医科大学附属巢湖医院，住所地安徽省巢湖市巢湖北路，统一社会信用代码1234000006911257XP。 法定代表人：黄录茂，该院院长。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽天辰律师事务所律师。 被告：赵福波，男，1950年7月17日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：赵俊（曾用名赵中俊），女，1978年11月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被告：曹静，女，1981年4月15日出生，汉族，安徽巢湖市人，住上海市浦东新区。 被告：赵磊（曾用名赵雷），男，1985年3月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 四被告委托诉讼代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。 原告安徽医科大学附属巢湖医院（以下简称安医大巢湖医院）与被告赵福波、赵俊、曹静、赵磊医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪屏岚独任审判，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐伟，被告赵俊、赵磊及四被告的委托诉讼代理人罗远水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安医大巢湖医院向本院提出诉讼请求：1、判令四被告给付差欠原告的56895元（284475.24元×20%）医疗费；2、判令四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与各被告医疗损害责任纠纷一案已经审理终结，人民法院判令原告承担80%的赔偿责任。四被告的亲属曹少英在原告处就诊所发生的医疗费用共计436875.24元，其中原告垫付284475.24元，对此四被告应根据相应的责任比例承担给付之责。 被告赵福波、赵俊、曹静、赵磊辩称：1、答辩人非医疗合同的相对人，被答辩人没有证据证明答辩人继承了曹少英遗产。2、即便曹少英没有亡故，其也不应承担被答辩人诉请的医疗费用56895元。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提供以下证据： 一、原告的事业单位法人证书，证明：原告的事业单位法人主体身份情况。 二、巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3277号民事判决书、合肥市中级人民法院（2018）皖01民终7900号民事判决书，证明：1、四被告诉原告医疗损害责任纠纷一案中，经人民法院最终认定我院只承担80%的过错责任；2、在医疗损害责任纠纷一案中，我院就差欠的医疗费用提出主张，但人民法院判决认为我院应另行主张；3、医疗损害责任纠纷一案已审理终结，我院已履行了赔偿责任；4、医疗损害责任纠纷一案中的医疗费用和误工费应当属于患者曹少英的遗产，四被告已经作为继承人继承了曹少英的遗产，应当承担相应责任。 三、曹少英住院费用汇总清单，证明：患者曹少英在我院治疗期间发生的医疗费用共计436875.24元，其中其自行支付152400元，我院垫付是284475.24元。 四、曹少英住院病历资料，证明：其所发生的医疗费用是真实和合理的。 被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据一无异议；对证据二的真实性和合法性无异议，但对其关联性和证明目的有异议，该两份判决书审理的是四被告诉原告医疗侵权责任纠纷案件，其所审理和解决的是原告对曹少英死亡所承担的赔偿责任及比例，其中也包括了被告前期支付的医疗费152400元，被告认可该152400元中有部分费用和曹少英的固有疾病存在关联，后期发生的28万余元医疗费用是由于原告的医疗过错行为造成了对曹少英身体其他部位的手术及治疗费用，对于这一部分费用患方不应当承担。152400元的支付是由被告赵俊、曹静支付的，并非属于曹少英的遗产范围；证据三、四，通过曹少英的入住院病历可以看出，曹少英住院检查时仅为腰椎间盘突出并未发现其他病症，2017年5月10日之后的医疗行为和产生的费用和固有疾病无关。医疗损害赔偿纠纷一案所涉及的误工费是6731.32元*80%，营养费2040元*80%，这两项费用可以理解为遗产范畴。 被告为证明自己的抗辩主张向本院提供以下证据： 曹静中国农业银行交易明细清单、原告收款临时收据、赵俊的配偶曹立峰银行卡取款记录，证明：曹静通过中国农业银行汇款7万余元，赵俊通过其配偶曹立峰银行卡取款8万余元，两者相加，共计支付给原告15万余元。 原告对被告所举证据发表质证意见为：对曹静的转账记录，因为有医院出具的临时收款收据，我院对其真实性予以认可。对曹立峰的取款记录三性均不予认可，我院对曹立峰的身份情况不了解，不能证明曹立峰的取款是用于曹少英的住院医疗费用。曹立峰的第一笔取款时间是2017年3月份，取了5万元，该取款时间在曹少英住院之前，且曹少英第一次住院时仅缴纳了1900余元，因此，曹立峰的取款明细与本案没有关联性。 本院对原告证据一、二、四证据三性予以认定，证据三依据生效判决认定的事实，原告垫付为281376.24元。对被告提供的证据三性，结合曹立峰与赵俊的结婚证，予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告赵福波系曹少英丈夫，被告赵俊、曹静、赵磊系曹少英子女。2017年4月5日，曹少英因L45腰椎间盘突出术后复发，至被告处住院治疗，经完善相关检查，同年4月10日，原告对曹少英在全麻下行“腰椎间盘切除伴椎管减压腰椎钉棒内固定加椎间融合术”。术后9天（4月19日）曹少英解暗红色样大便，经消化内科会诊，4月20日在全麻下行“肛门直肠探查术”。由于便血未止，4月28日在全麻下行“直肠-乙状结肠切除术”，术中发现曹少英感染重，一般状况差，回ICU进一步对症治疗。5月6日因“术后切口裂开”，在全麻下行“腹壁切口裂开缝合术”。7月12日曹少英病情危重，原告在全麻下行“暂时性气管造口术”，手术进行中曹少英心电监护显示一条直线，经抢救无效死亡，死亡诊断为“L45腰椎间盘突出术后复发、消化道出血伴休克、结肠出血、肠造口术后功能障碍、导管相关性感染、低蛋白血症、肺部感染、手术后伤口脂肪液化裂开”。四被告对原告诊断的曹少英死亡原因无异议。曹少英住院共计98天，用去医疗费433776.24元，其中四被告支付152400元，被告垫付医疗费281376.24元。2017年7月赵福波、赵俊、曹静、赵磊在本院以医疗损害赔偿纠纷案由起诉安医大巢湖医院，本院经审理作出（2017）皖0181民初3277号判决书，判令安医大巢湖医院承担80%的赔偿责任，赵福波、赵俊、曹静、赵磊承担20%的责任。安医大巢湖医院已经将判决书确定的义务履行完毕。由于（2017）皖0181民初3277号判决书对安医大巢湖医院垫付的医疗费281376.24元，因一方当事人不同意一并处理，本院（2017）皖0181民初3277号判决书未涉及此费用，现原告起诉要求四被告对其垫付的医疗费281376.24元承担20%的责任即56275.25元。 本院认为，原告诉请的标的是曹少英生前所欠的医疗费，原告要求被告按20%的比例承担责任，符合法律规定，对被告抗辩，后期为无效治疗，被告不承担责任的主张，本院不予支持。债务人依法应承担偿付义务，但是债务人已经去世，四被告作为曹少英的第一顺序继承人，应在继承曹少英遗产范围内承担偿付责任。原告对自己的诉请承担举证义务。曹少英生前治疗费是其子女所付，并为生效判决认定。在（2017）皖0181民初3277号判决书确定的款项中，只有误工费6731.32元*80%、营养费2040元*80%、住院伙食补助费2940元*80%属于曹少英遗产，由于原告未举证证明曹少英尚有其他遗产，本院只能判令被告承担9369.07元（6731.32元*80%＋2040元*80%＋2940元*80%）偿还责任，其余部分欠款，原告在查明曹少英遗产后，可另行主张权利。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 一、被告赵福波、赵俊、曹静、赵磊在本判决生效之日起十日内支付原告安徽医科大学附属巢湖医院9369.07元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，本院减半收取610元，由被告安徽医科大学附属巢湖医院负担310元，原告赵福波、赵俊、曹静、赵磊负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审判员  倪屏岚 二〇一九年二月二十日 书记员  项化雨 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。