wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1223刑初149号公诉机关青冈县人民检察院。被告人孙志，男性，1951年3月21日出生，汉族，初中文化，青冈县兴华镇通泉原村党总支书记，中共党员，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，住青冈县。因涉嫌挪用公款罪，经青冈县监察委员会决定，于2019年7月29日被青冈县监察委员会立案调查；因涉嫌挪用公款罪，经青冈县人民检察院决定，于2019年8月21日被取保候审；因涉嫌挪用公款罪，经青冈县人民法院决定，于2019年9月20日被取保候审。青冈县人民检察院以黑青检一部刑诉〔2019〕44号起诉书指控被告人孙志犯挪用公款罪，于2019年9月20日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青冈县人民检察院指派检察员李长生出庭支持公诉，被告人孙志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，青冈县扶贫办按照上级文件精神并结合本县实际，为兴华镇通泉村提供63万元国家财政扶贫资金。试行以财政扶贫资金吸纳贫困户生产资金为本金，在农户之间成立互助组，组内贫困户自愿申请贷款，有借有还的发展生产互助扶贫新模式，解决贫困户发展生产资金短缺问题。按照文件要求该村成立扶贫小额贷款村管委会，协助青冈县扶贫办从事本村小额贷款的管理、运行、审核、协调等项工作。孙志担任该村村管会主任。2016年3月5日，被告人孙志任兴华镇通泉村党总支书记期间，利用担任该村村管会主任的便利条件，采取以李某2、董某1等19名农户为其顶名贷款方式，套取国家财政拨付的扶贫专项资金共27.5万元，给其儿子孙某1购买轿车使用，后于2017年2月24日将此款偿还。被告人孙志到案后自愿如实供述自己的罪行，并将挪用的扶贫专项资金人民币27.5万元全部返还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了线索呈批表、立案决定书、破案经过、2016年通泉村互助资金分工表、黑龙江省农村信用社存取款凭条、主动交代情况说明、户籍证明、被告人孙志的供述与辩解、证人刘某1、尹某等人证言等证据。公诉机关认为，被告人孙志在任兴华镇通泉村党总支书记、扶贫小额贷款村管委会主任期间，利用职务上的便利，挪用扶贫资金数额较大，超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人孙志自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条可以从宽处理。被告人孙志挪用用于扶贫款物归个人使用，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第二款，从重处罚。建议判处被告人二年以下有期徒刑。被告人孙志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年3月，青冈县扶贫办按照上级文件精神并结合本县实际，试行以财政扶贫资金吸纳贫困户生产资金为本金，在农户之间成立互助组，组内贫困户自愿申请贷款，有借有还的发展生产互助扶贫新模式，解决贫困户发展生产资金短缺问题。按照文件要求该村成立扶贫小额贷款村管委会，协助青冈县扶贫办从事本村小额贷款的管理、运行、审核、协调等项工作。兴华镇通泉村自筹资金63万元，青冈县扶贫办按照政策要求为兴华镇通泉村匹配国家财政扶贫资金63万元。2016年3月5日，被告人孙志任兴华镇通泉村党总支书记期间，利用担任该村村管会主任的便利条件，采取以李某2、董某1等19名农户为其顶名贷款方式，挪用国家财政拨付的扶贫资金共27.5万元，给其儿子孙某1购买轿车使用，后于2017年2月24日将此款全部返还。被告人孙志到案后自愿如实供述自己的罪行，并将其挪用的扶贫资金人民币27.5万元返还。上述事实有经法庭质证、确认的青冈县监察委员会问题线索处置分办呈批表、立案决定书、监察机关破案经过、主动交待情况说明、被告人孙志的供述、证人孙某1、刘某1、孙某2、姜某1、董某1、伊某1、刘某2、董某2、伊某2、伊某3、伊某4、李某1、杨某、田某1、汪某、管某1、李某2、伊某5、田某2、霍某、马某1、管某2、马某2、孙某3、孙某4、孙某5、刘某3、高某、张某、姜某2、董某3、伊某6、王某、马某3、田某3、吴某、于洪飞、孙学仁的证言、机动车销售发票、注册登记信息、结婚证复印件、青冈县扶贫开发工作办公室出具的情况说明、青冈县2016年扶贫互助小额贷款试点工作方案、黑龙江省农村扶贫小额贷款试点工作操作指南、兴华镇通泉村管委会的相关材料、村民贷款手续、身份证复印件、贷款下来后各农户存取款凭证、青冈县扶贫开发工作办公室说明、青冈县兴华镇人民政府说明、户籍证明、无犯罪记录证明、悔过书等证据证实，足以认定。本院认为，孙志在任兴华镇通泉村党总支书记、扶贫小额贷款村管委会主任期间，利用职务上的便利，挪用扶贫资金27.5万元，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙志到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；被告人孙志挪用扶贫资金，依法应从重处罚。综合被告人孙志的犯罪情节及危害后果，决定对被告人孙志从重处罚。被告人孙志犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙志犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邹建辉人民陪审员  裴振梅人民陪审员  杨福香二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 柳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10409号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李宁，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210402。被告：葛飞，男，1979年11月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告葛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李宁、胡文到庭参加诉讼，被告葛飞未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年10月19日，葛飞与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：平安银行向葛飞提供贷款50万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.53%，罚息利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，还款方式为等额还款法。同时合同约定如葛飞不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求葛飞立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告葛飞发放贷款50万元，贷款期限为2017年10月19日至2020年10月19日。葛飞在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金297567.09元。请求法院判决：1、被告立即归还截至2019年3月19日的贷款本金297567.09元，并支付自2019年3月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告葛飞未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。审理中另查明，根据个人贷款业务客户还款清单显示，2019年3月19日后，被告又已归还利息36.24元。本院认为：原告平安银行与被告葛飞签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金297567.09元，并支付自2019年3月20日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已给付的利息36.24元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5981元，减半收取2990.5元，保全费2170元，合计5160.5元，由被告葛飞负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十一日见习书记员  郭文博
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初12755号 原告：章伯明，男，1970年5月4日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：黄鹏昊，男，1982年10月23日出生，汉族，住义乌市。 原告章伯明与被告黄鹏昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告章伯明到庭参加诉讼，被告黄鹏昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章伯明向本院提出诉讼请求：判令被告归还保证金2万元整及剩余两个月房租14000元，共计34000元整。 本院经审理认定：原告章伯明曾于2014年6月18日与案外人何菊明签订房屋租赁合同，约定何菊明将位于义乌市的店面租给原告使用，自2014年6月18日至2019年6月17日。后何菊明去世，案涉房屋由被告黄鹏昊继承。原、被告就案涉房屋于2015年8月15日签订房屋租赁合同一份，约定被告将案涉房屋一至七层租给原告使用，自2015年8月15日至2025年8月14日，共计10年，前五年租金为每年89000元，租金须提前两个月付清，后五年租金每年10万元，原告预交20000元为合同保证金。合同签订后，原告于同日支付两年的租金及押金共198000元。2016年8月31日，原告向被告黄鹏昊预交两年的租金，被告出具收条载明“今收到章伯明提前交付的房租（2019年9月止）”。后案涉房屋于2017年4月被本院拍卖，原告就案涉房屋的租赁合同受保护至2019年6月17日止。本案押金20000元及2019年6月18日至2019年8月14日的租金14142元（89000元/365日*58日），被告至今未退还给原告。原告诉至本院，主张退还租金14000及押金20000元。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄鹏昊于本判决生效后十日内退还原告章伯明租金14000元及押金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告黄鹏昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  虞敷洪 人民陪审员  周祥兴 二〇一九年十一月八日 代书 记员  刘 霞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初22841号原告：柏葱，男，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜波，重庆恩特律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江**西环路**附3、附**，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：陶新文，该行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄程程，重庆佳程律师事务所律师。被告：重庆华英达商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码91500106622014650H。法定代表人：王洪光，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯静辉，男，重庆华英达商业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。第三人：重庆恒尚达商贸有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路****统一社会信用代码91500108050365155W。法定代表人：杨先碧，职务不详。原告柏葱与被告重庆华英达商业管理有限公司、中国农业银行股份有限公司重庆江北支行、第三人重庆恒尚达商贸有限公司抵押权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柏葱撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告柏葱负担。审判员  向容二〇一九年十一月十九日书记员  卢静
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初2854号原告：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路**。负责人：郭志红，该支行行长。委托诉讼代理人：武晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：郭安周，该公司员工。被告：董院芬，女，1971年5月5日生，汉族，住河南省内黄县。原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行诉董院芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行撤诉。案件受理费73元，减半收取计36.5元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行负担。审判员  高峰二〇一九年十一月二十日书记员  许圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执11966号申请执行人张永进，男，汉族，1986年9月7日出生，住河南省禹州市。被执行人崔广波，男，汉族，1973年7月29日出生，住河南省巩义市。关于张永进申请执行崔广波民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初20433号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年8月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问（被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人名下无房产登记信息，被执行人无住房公积金信息；五、本院于2019年11月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月23日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月25日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1394号申请执行人杜昌林，男，1976年4月8日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社，住所地：贵州省大方县三元乡双元村兴元组。法定代表人陈宗书。申请执行人杜昌林与被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院2019年3月27日作出的（2019）黔0521民初1147号民事判决书已发生法律效力。因被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社逾期未履行该民事判决书确定的义务34254.25元，案件受理费340.00元，申请执行人杜昌林于2019年9月4日向本院申请执行。在执行该系列案件过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无银行存款，无不动产、无车辆登记信息。2019年11月8日对被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社法定代表人陈宗书实施司法拘留。2019年11月15日申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社法定代表人陈宗书立即履行该系列案件102000.00元义务，剩余419013.71元被执行人大方县三元乡犇鑫养殖农民专业合作社法定代表人陈宗书定于2020年3月30日履行100000.00元，2020年6月30日履行100000.00元，2020年9月30日履行100000.00元，2020年12月30日履行119013.71元及案件受理费5000.00元。2019年11月15日申请执行人委托代理人周广领取该笔系列案执行款102000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1394号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  徐德彬二〇一九年十一月十五日书记员  胡星冉
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7199号 原告大连百年城物业管理有限公司，住大连市中山区解放路**。 法定代表人陈松福，公司总经理。 委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，，住大连市沙河口区原告大连百年城物业管理有限公司员工。 被告孙筠，女，1986年1月5日生，汉族，，住大连市西岗区 本院在审理原告大连百年城物业管理有限公司与被告孙筠物业服务合同纠纷一案中，原告大连百年城物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连百年城物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取45元（原告已预交），由原告大连百年城物业管理有限公司负担。 审判员  潘辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁雪
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更626号 罪犯金家义，男，汉族，1986年10月19日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省巢湖市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）巢刑初字第21号刑事判决，以被告人金家义犯强奸罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月18日作出（2008）皖刑终字第0420号刑事判决，维持对被告人金家义的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月零十天。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯金家义在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯金家义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次、监狱改造积极分子奖励二次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯金家义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯金家义减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  郑 云 审判员  查慧凌 二〇一九年十一月六日 书记员  朱婉娟
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7263号天津市麒鑫服饰厂、天津津达制衣有限公司：天津市麒鑫服饰厂与天津津达制衣有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2019)津0104民初11320号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7263号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇一九年十一月二十五日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1044号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人蒋董友，曾用名蒋永声，男，1994年12月28日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，盲人，住浙江省临海市。2014年4月17日因犯诈骗罪被临海市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；2017年5月25日因犯诈骗罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2018年8月3日因犯诈骗罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；2019年7月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年8月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人朱珠，浙江回浦律师事务所律师（临海市法律援助中心指派）。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人蒋董友犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人蒋董友及其辩护人朱珠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月24日中午，被告人蒋董友称能够帮助何某、林某办理低保、免费领取降血糖药，但办理需要银行卡为由，让何某补办存折交给自己，并获取存折密码，于当日下午将存折内的人民币二万元取走用于还债与花销。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书，病历，微信转账截图，证人应某、金某、董某的证言，被害人何某、林某的陈述，到案经过，被告人蒋董友的供述等证据。 公诉机关认为，被告人蒋董友盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人蒋董友有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金。 被告人蒋董友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蒋董友系盲人犯罪，有自首情节，认罪认罚，希望对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年7月24日中午，被告人蒋董友称能够帮助何某、林某办理低保、免费领取降血糖药，骗取了何某的邮政储蓄银行存折，并获取存折密码，于当日下午将存折内的人民币20000元取走用于还债与花销。 2019年7月25日，被告人蒋董友到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书，病历，微信转账截图，证人应某、金某、董某的证言，被害人何某、林某的陈述，到案经过，被告人蒋董友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋董友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋董友曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋董友系盲人犯罪，有自首情节，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。辩护人提出的与上述事实相符的从轻辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人蒋董友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年5月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人蒋董友退赔被害人何某人民币二万元（限判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  郑学虎 人民陪审员  应世龙 二〇一九年十一月五日 代理书记员  陈 昕
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2042号罪犯余海明，男，1972年9月8日出生于湖南省益阳市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）沈刑一初字第211号刑事判决书，以被告人余海明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并就附带民事部分一并作出判决。宣判后，被告人余海明不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2012年5月23日作出（2012）辽刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日、2017年12月12日作出（2015）沈刑执字第7357号、（2017）辽01刑更4668号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、九个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯余海明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯余海明能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯余海明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余海明减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月13日至2020年4月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1028民初1940号原告邱鹏，男，1990年10月9日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人刘琪，北京敬华律师事务所律师，执业证号：11101201810045099。被告于海民，男，1971年4月29日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市丛台区，现住河北省大厂回族自治县。原告邱鹏与被告于海民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱鹏的委托诉讼代理人刘琪、被告于海民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱鹏诉称，2017年3月15日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务代理合同》、《补充协议》。合同约定：原告将自己位于河北省大厂回族自治县房屋出售给被告；原告为房屋的出卖人，被告为房屋的买受人，房屋总价款为2000000元；合同就定金、房款支付、房屋过户、违约责任等进行了详细约定。合同生效后，原告充分履行了自己的合同义务，被告向原告支付首付款1000000元，约定解押后双方前往贷款机构办理贷款，而原告解押完联系被告，被告说已经与第三方签订了买卖合同，要求原告向第三方索要1000000元尾款，原告不能理解，中介也表示无能为力，无法沟通，原告认为被告拒不履行合同义务，已构成违约，其行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告继续履行合同并于判决生效后支付购房尾款1000000元。2、判令被告依据补充协议向原告支付违约金400000元（以购房款2000000元的20%计算，补充协议约定30%，原告自愿降低10%）。3、本案诉讼费由被告承担。被告于海民辩称，与原告签订购房协议后，大厂县出台了限购政策，导致我没有购房资格，构成不可抗力，也没有办法过户。现房价下跌，贷款额度不能支付剩余尾款，合同不能继续履行，我要求解除合同，原告把购房款退给我。经审理查明，2017年3月15日，原告邱鹏与被告于海民在三河市顺心置地房产经纪有限公司的居间服务下签订了《房屋买卖合同》及《补充协议》。约定：被告于海民购买原告邱鹏名下的位于河北省大厂回族自治县房屋（以下简称涉案房屋），房屋面积82.8平方米，房屋总价款2000000元。签订合同当日支付定金400000元、首付款800000元（含定金），物业交割当日支付200000元。还约定：买受人因自身原因或国家、金融机构相关政策变动导致未获得贷款机构批贷或贷款机构批贷额度小于买受人申请贷款金额的，买受人应自行筹齐剩余购房款并支付给出卖人。双方签订本合同后，任何一方违约造成本合同无法继续履行，守约方可选择依据定金罚则或按本合同约定购房款的百分之三十向违约方索赔。合同签订当日，被告于海民支付购房首付款800000元（含定金400000元）；4月20日，原告将涉案房屋交付被告，并办理了物业交割手续，被告于海民支付购房款200000元。被告尚欠原告购房尾款1000000元。另查明，2019年4月2日，涉案房屋已取得不动产权属证书（证书编号：冀（2019）大厂回族自治县不动产权第0006699号）；2019年6月11日原告办理了涉案房屋的抵押注销。至本案庭审结束前原、被告双方并未办理涉案房屋的过户手续。上述事实，有原告提交《房屋买卖合同》、《补充协议》、不动产权证书、证人李某的证言及原、被告的当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告邱鹏与被告于海民签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应按照合同约定继续履行各自义务，亦可通过协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告邱鹏请求被告于海民立即给付购房尾款1000000元，据此并未提交充分证据证明其诉请的给付条件成就，故对该诉请，本院不予支持，待给付条件成就时，原告可通过诉讼或其他途径另行主张权利。对原告请求被告支付违约金400000元，但就被告是否构成违约，原告并未提交充分证据予以佐证，故对该诉请，本院不予支持。对被告辩称因限购政策导致其无购房资格，房价下跌，贷款额度不能支付剩余尾款的意见，经查，双方所签合同中已明确约定关于尾款的支付方式，故其答辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告邱鹏与被告于海民继续履行双方于2017年3月15日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》。二、驳回原告邱鹏的其他诉讼请求。案件受理费17400元，由原告邱鹏负担10000元，被告于海民负担7400元。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长 顾 崴审 判 员 马 琳人民陪审员 王 波二〇一九年十一月十九日书 记 员 付春悦
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)粤0402执恢1283号 交通银行股份有限公司珠海分行、张光德： 关于交通银行股份有限公司珠海分行申请执行张光德信用卡纠纷一案（原执行案号为2016粤04**执8736号），本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人张光德已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执4387号 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行： 被执行人潘嘉明： 申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人潘嘉明金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初4050号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘嘉明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执4387号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3147号原告:张建芳，男，1994年3月11日出生，汉族，住浙江绍兴县。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：赵天任，男，1995年5月20日出生，汉族，住宜城市。原告张建芳诉被告赵天任买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告张建芳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建芳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建芳撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告张建芳负担。审判员  张华友二〇一九年十一月十五日书记员  何芷薇
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1628行初59号原告：罗先业，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。被告：鹿邑县环境保护局，机构地址河南省鹿邑县卫真路西段，统一社会信用代码1141172571129990X3。法定代表人：王从彬，职务局长。委托诉讼代理人：朱方，该局工作人员。委托诉讼代理人：刘国防，该局工作人员。原告罗先业诉被告鹿邑县环境保护局环保行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员宋琨独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告罗先业提起行政诉讼，诉讼请求为撤销被告作出的鹿环罚〔2019〕第046号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。被告鹿邑县环境保护局于2019年4月30日作出鹿环罚〔2019〕第046号行政处罚决定，载明“单位名称：鹿邑县罗先业羊毛加工户法定代表人（负责人）：罗先业”“2019年4月26日鹿邑县环境监察大队执法人员对鹿邑县张店镇鹿邑县罗先业羊毛加工户进行了现场检查，该加工户存在以下违法事实：鹿邑县罗先业羊毛加工户建设项目未批先建”“经研究，我局针对的违法行为拟给予以下行政处罚：1.责令恢复原状；2.移送公安机关处置；3.给予600000万元（陆拾万元整）人民币的行政罚款”“你公司应当接到本决定书之日起”“你单位如不服处罚决定”。被诉行政行为的内容显示被诉行政行为的相对人是名称为“鹿邑县罗先业羊毛加工户”的单位或公司，作为自然人的原告罗先业不是被诉行政行为的相对人，原告提起本次诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。被诉行政行为的结果是“拟给予以下行政处罚”，即打算给予相对人行政处罚，并未实际给予相对人行政处罚，对于原告的权利义务明显不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第六十九条第一款第八项、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告罗先业的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 宋 琨二〇一九年十一月十五日书记员 李龙龙
郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执恢591号之二申请执行人：刘小霞，女，1957年10月11日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：王欢欢，女，1986年1月1日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：李文友，男，1983年7月2日生，汉族，住址同上，系被执行人王欢欢之夫。申请执行人刘小霞与被执行人王欢欢、李文友民间借贷纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2017年8月29日作出的（2017）湘1002民初904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王欢欢、李文友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘小霞于2017年12月5日立案执行向本院申请强制执行，终结本次执行后，申请执行人刘小霞发现被执行人王欢欢、李文友有新的财产线索，向本院申请恢复强制执行。本院2019年9月5日立案恢复强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人王欢欢、李文友的财产进行了查控：一、2019年9月6日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人王欢欢、李文友的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款很少，且被其他案件冻结，无其他可供执行财产。二、2019年10月18日，本院司法拍卖了被执行人王欢欢房产一处，拍卖成交价格872350.4元，因王欢欢有多案处在执行中，该款暂时未予发放。三、2019年9月，本院对被执行人王欢欢、李文友住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2019年11月，本院到被执行人工作地了解其财产状况，经调查，发现被执行人王欢欢欠有多笔债务未偿还，未发现其他可供执行的财产。五、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。计算至2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为本金100000元，自2013年5月24日起至还清之日止以100000元本金按照月利率1.5%计算的利息，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3680元，财产保全费1420元，执行费1477元，本院已拍卖了被执行人房产，尚需对拍卖款予以分配。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王欢欢、李文友的财产进行了调查，拍卖了其房产一处，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人王欢欢、李文友其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十七日书记员 楚佳亮
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川07行终170号 上诉人（原审原告）：江油市环境卫生管理所，住所地江油市中坝镇涪江路中段**。 法定代表人：吴正劲，该所所长。 委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。 委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绵阳市人力资源和社会保障局。住。住所地绵阳市涪城区南河路**/div> 法定代表人：张斯恩，该局局长。 委托代理人：张月，该局工作人员。 委托代理人：张文建，四川良序律师事务所律师。 原审第三人：段绍蓉，女，生于1963年6月12日，汉族，住四川省江油市。 上诉人江油市环境卫生管理所与被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局及原审第三人段绍蓉劳动社会保障行政确认一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。上诉人江油市环境卫生管理所的委托代理人黄吉，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人张月、张文建到庭参加诉讼。原审第三人段绍蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，第三人段绍蓉于2018年1月1日与江油市环境卫生管理所建立用工关系，从事幸福里游乐场清扫、保洁工作。2018年7月9日上午11:00时左右，段绍蓉在江油市中央大道“幸福里小区”外围从事清扫作业，由于长期下雨道路湿滑，不慎摔倒受伤。 另查明，段绍蓉的出生于1963年6月12日，身份证住址为“四川省江油市太平镇泗洲村1组68号”，《临聘人员个人档案》载有其户口为“农业”；至今，其未享受城镇职工基本养老保险待遇。2018年9月26日，被告受理了段绍蓉以江油市环境卫生管理所名义提起的工伤认定申请，2018年10月17日作出绵人社工伤【2018】5198号《认定工伤决定书》，认定段绍蓉受伤性质认定为因工受伤。江油市环境卫生管理所提起行政诉讼，2019年1月22日，被告作出《撤销的决定》。江油市环境卫生管理所申请撤诉，该院作出（2018）川0703行初178号行政裁定书。段绍蓉将工伤申请的申请人进行了变更，后被告重新向原告送达《工伤举证通知书》，并于2019年3月5日，作出绵人社工伤【2018】5389号《认定工伤决定书》，对段绍蓉受伤性质认定为因工受伤。 原审法院认为，被告绵阳市人力资源和社会保障局负责本行政区域内的工伤保险工作，其具有依法进行工伤行政确认的法定职责。本案争议的焦点是入职时段绍蓉已超过法定退休年龄是否应当认定工伤？从第三人段绍蓉的身份证信息，及其在原告单位入职时填写的《临聘人员个人档案》信息看，第三人段绍蓉为超过法定退休年龄的进城务工农民。根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的应否适用请示的答复》【（2010）行他字第10号】意见：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”故被告绵阳市人力资源和社会保障局于2019年3月5日作出认为段绍蓉受伤性质认定为因工受伤的绵人社工伤【2018】5389号《认定工伤决定书》，认定事实清楚、程序合法、适用法规正确。对原告请求撤销被告作出的绵人社工伤【2018】5389号《认定工伤决定书》，认定段绍蓉不构成工伤的理由不成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告江油市环境卫生管理所要求撤销绵阳市人力资源和社会保障局于2019年3月5日作出绵人社工伤【2018】5389号《认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理50元，由原告江油市环境卫生管理所承担。 宣判后，上诉人江油市环境卫生管理所不服，以“原审法院认定事实不清、适用法律错误”为由提出上诉，主要上诉理由如下：一、工伤认定的条件是以受害人与用工单位存在劳动关系为前提，段绍蓉在入职时已超过法定退休年龄，上诉人与段绍蓉不存在劳动关系，二者之间形成的是劳务关系。二、原审法院适用最高院行政庭的相关答复认定段绍蓉系工伤，已超出工伤认定的法律适用范围。上诉请求：1.依法撤销绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初88号行政判决，并依法改判撤销被上诉人作出的绵人社工伤【2018】5389号《认定工伤决定书》,认定段绍蓉不构成工伤；2.由被上诉人承担案件一、二审诉讼费。 被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局答辩称：被上诉人所作的工伤认定正确，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。 上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。 经二审查明的事实和证据与原审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为：段绍蓉在清扫路面时摔倒受伤的事实清楚，本案的争议焦点是上诉人江油市环境卫生管理所招用已超过法定退休年龄的段绍蓉在工作时受伤，能否依据《工伤保险条例》认定为工伤的法律适用问题。《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间因公伤亡的，能否认定工伤的答复》（(2012)行他字第13号）中明确：“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。可见，作为进城务工农民这部分特殊劳动者，即使超过法定退休年龄，但若符合在工作时间内因工作原因受伤要件，仍应受《工伤保险条例》的保护。故被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局于2019年3月5日作出绵人社工伤【2018】5389号《认定工伤决定书》，认定段绍蓉此次事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，对段绍蓉的受伤性质认定为因工受伤并无不当。上诉人江油市环境卫生管理所的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人江油市环境卫生管理所负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇一九年十一月十九日 法官助理 冯小娇 书 记 员 冯 靖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6956号原告：张军爱，女，1976年1月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南省大富置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******，统一社会信用代码914101007982045033。法定代表人：刘斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：王宁源，系公司员工。原告张军爱与被告河南省大富置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张军爱经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张军爱撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张军爱负担。审判员  滑明勋二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽珍
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1112号 申请执行人：朱春华，男，1963年1月8日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区。 委托代理人：肖蒇，湖南省居安律师事务所律师。 被执行人：江西省万融矿业有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：张友程，该公司董事长。 本院于2019年8月12日立案执行申请执行人朱春华申请执行被执行人江西省万融矿业有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款1844736.1元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，经执行人员实地走访调查得知，江西省万融矿业有限公司已停产停业，公司无财产可供执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，失信被执行人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院已将被执行人及其法定代表人限制高消费，列入失信被执行人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇一九年十一月六日 书记员  郑 薇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11464号原告：李某，女，1991年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘某某，男，1969年12月10日出生，汉族，住山东省沂南县。原告李某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告刘某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际住所地，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一九年十一月十六日书记员  邵明轩
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1124民初1062号原告：宋帅兵，男，1986年11月20日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。被告：付秋宏，男，1967年12月12日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住饶阳县。被告：祝玉娟，女，1969年11月20日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住饶阳县。与被告付秋宏系夫妻关系。原告宋帅兵与被告付秋宏、祝玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告宋帅兵于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋帅兵撤诉。案件受理费174元，减半收取计87元,由原告宋帅兵负担。审判员  刘锦婷二〇一九年十一月四日书记员  边田田
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1147号 被告人陈庆斌，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省甘洛县，居住地四川省成都市温江区。2019年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王昱入。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1068号。 指控事实：2019年07月28日00时43分许，被告人陈庆斌驾驶一辆号牌为川Ａ×××××大众牌小型轿车，沿光华大道二段由东向西方向行驶，当行驶至光华大道二段由东向西距光耀三路约150米处时，被民警挡获，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为104毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈庆斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈庆斌归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人陈庆斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇一九年十一月十二日 书记员  郝爱玲
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1125民初1229号原告：周永德，男，瑶族，1963年12月19日出生，住江永县。委托诉讼代理人：何丽辉，湖南兆美律师事务所律师，特别授权代理。被告：李永贤，男，汉族，1988年9月5日出生，住湖南省浏阳市。原告周永德与被告李永贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永德及其委托诉讼代理人何丽辉到庭参加诉讼，被告李永贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周永德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李永贤偿还原告周永德借款本息61500元及逾期利息；2、被告李永贤承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：2019年3月19日，被告李永贤以养殖缺乏资金为由向原告周永德借款6万元，约定借款期限为1个月并按2.5%的月利率支付利息1500元，原告见借期期满，提前两天通知被告及时偿还借款，被告称先支付1500元利息，该借款本金需再借一个月，原告表示同意，于是被告李永贤向原告支付了约定的1500元，并于当天向原告出具了一张借条，约定借期一个月，利息1500元，于2019年5月15日还清本息。可是借款期限已到，被告不信守承诺，一拖再拖，至今未付本息分文。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院做出公正裁决。本案庭审中，原告周永德以未向本院实际提出财产保全申请为由，撤回要求被告李永贤承担保全费的诉讼请求。原告周永德为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，拟证明被告李永贤于2019年5月15日向原告周永德借款61500元；2、湖南农村商业银行客户回单，拟证明原告周永德于2019年3月19日通过银行转账方式给付被告李永贤借款60000元。被告李永贤未到庭，亦未发表答辩意见及提交相关证据材料。原告周永德围绕诉讼请求依法提交了的借条、湖南农村商业银行客户回单，能够印证原告周永德所主张的借款事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：2019年3月19日，被告李永贤因从事养殖生产出具借条向原告周永德借款6万元，约定借款期限为1个月并按2.5%的月利率支付利息1500元。2019年4月15日临近借期届满，原告通知被告李永贤及时偿还借款，被告李永贤要求借款本金再借一个月，先支付前期的借款利息1500元，原告周永德表示同意；2019年4月15日，被告李永贤向原告周永德支付了1500元借款利息，并重新向原告周永德出具了一张借条，借条中载明借期一个月，利息1500元，于2019年5月15日还清本息。被告李永贤在借条中承诺的归还借款期限届满后，未向原告周永德归还借款并支付借款利息。原告周永德遂于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院认为：被告李永贤因从事养殖业向原告周永德借款，原、被告双方成立合法的借贷关系，应受法律保护，被告李永贤应当如约按期向原告周永德归还借款并支付借款利息。现借款已经到期，原告周永德主张被告李永贤归还借款并支付借款利息的诉讼请求，本院应于支持；但原、被告约定借款月利息为1500元，经本院核算超过了年利率24%，未超出年利率36%，故已经支付的借款利息，本院予以确认；尚未支付的借款利息超过年利率24%的部分，本院不予支持；因被告李永贤向原告周永德借款约定了借期内利息，且借款逾期未还，应当承担相应的违约责任，故原告周永德提出按年利率24%主张借款逾期利息，本院予以支持；综上，本院确认原告周永德向被告李永贤提供的借款为60000元，被告李永贤已经支付的一个月借款利息1500元，借条中载明的借款利息1500元应当按年利率24%重新核算，应当自被告李永贤收到借款后的第2个月起一并按年利率24%计算借款利息及借款逾期利息。被告李永贤经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永贤应于本判决生效之日起十日内向原告周永德返还借款60000元，支付借款利息（利息的计算方法：以60000元为基数，自2019年4月19日起，按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告周永德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告李永贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇一九年十一月七日书记员  李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0303民初3108号   原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告王某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某以起诉的被告主体错误为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费242元，减半收取计121元，由原告王某负担。   审判员 梁莹     二〇一九年十一月十九日   书记员 武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执异296号 异议人(案外人):淄博众悦汽车销售服务有限公司，住所地：淄博市高新区中心路东侧、华鸿路以南。 法定代表人：宋道红，经理。 委托诉讼代理人：王阎冬，男，1975年12月19日生，汉族，任淄博张店法林法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**。 法定代表人：张玉山，董事长。 委托诉讼代理人：杨玉坤，男，1984年8月16日出生，汉族，该公司工作人员，住，住张店区/div> 被执行人：淄博众智汽车维修有限公司。住。住所地，张店区山泉路**/div> 法定代表人：沈军，经理。 被执行人：黄学东，男，1972年1月13日出生，汉族，住张，住张店区div> 被执行人：徐淑惠，女，1973年4月9日出生，汉族，住张，住张店区div> 本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博众智汽车维修有限公司、黄学东、徐淑惠金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）淄博众悦汽车销售服务有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人淄博众悦汽车销售服务有限公司称，法院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博众智汽车维修有限公司、黄学东、徐淑惠金融借款合同纠纷一案时，法院于2019年6月3日作出淄博市张店区人民法院关于拍卖淄博众智汽车维修有限公司所属的坐落于张店区山泉路63号4幢工业房产的公告，定于2019年7月4日10时至2019年7月5日10时在淄博市张店区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。该房产中无证房产1归我单位所有，法院拍卖该房产损害了我单位的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院撤销张店区人民法院（2019）鲁0303执恢193号案件对该涉案房产的评估、拍卖等执行行为。 申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司辩称，土地证为被执行人淄博众智汽车维修有限公司所有，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的执行异议。 被执行人淄博众智汽车维修有限公司、黄学东、徐淑惠未到庭参加诉讼。 本院查明，2015年，山东张店农村商业银行股份有限公司以金融借款合同纠纷为由对淄博众智汽车维修有限公司、黄学东、徐淑惠提起诉讼，于2015年12月11日轮候查封了淄博众智汽车维修有限公司名下、位于张店区山泉路**、产权证号为01-1142037、01-1142038的房产及土地使用权证为（2003）第A00228号土地。2016年9月1日，本院作出（2015）张商初字第1969号民事判决书，判决如下：一、被告淄博众智汽车维修有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金1150万元，利息295607.45元（截至2015年11月21日）及至贷款清偿之日的利息；二、如被告淄博众智汽车维修有限公司到期不能清偿上述债务，原告山东张店农村商业银行股份有限公司有权对其提供的涉案抵押房地产（房产证号：淄博市房权证张店区字第××号、01-××号；土地证号：淄国用2003第**）优先受偿；三、被告黄学东、徐淑惠对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在其履行保证责任后有权向被告淄博众智汽车维修有限公司追偿。案件受理费92574元及保全费5000元，由被告淄博众智汽车维修有限公司、黄学东、徐淑惠共同负担。淄博众智汽车维修有限公司对该判决不服，遂向山东省淄博市中级人民法院提起上诉，2017年8月21日，山东省淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03民终1978号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2015）张商初字第1969号民事判决书生效后，淄博众智汽车维修有限公司、黄学东、徐淑惠未履行法律文书所确定的义务，山东张店农村商业银行股份有限公司遂向本院申请执行。2018年5月21日，本院以首封案件（2015）张执字第1809号及本执行案件名义委托山东智乾土地房地产评估咨询有限公司对该涉案房产及土地进行了评估，并于2019年6月3日作出淄博市张店区人民法院关于拍卖淄博众智汽车维修有限公司所属的坐落于张店区山泉路63号4幢工业房产的公告，定于2019年7月4日10时至2019年7月5日10时在淄博市张店区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖活动。异议人淄博众悦汽车销售服务有限公司认为拍卖房产中无证房产1归其所有，法院拍卖该房产损害了其的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院撤销张店区人民法院（2019）鲁0303执恢193号案件对该涉案房产的评估、拍卖等执行行为。 本院认为，本院拍卖的坐落于张店区山泉路63号4幢工业房产中无证房产1房产无产权登记，但该房产所坐落的土地登记在被执行人淄博众智汽车维修有限公司名下，异议人淄博众悦汽车销售服务有限公司认为拍卖房产中无证房产1归其所有应通过诉讼处理。异议人淄博众悦汽车销售服务有限公司要求法院撤销张店区人民法院（2019）鲁0303执恢193号案件对该涉案房产的评估、拍卖等执行行为的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人(案外人)淄博众悦汽车销售服务有限公司所提的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 安 丽 审判员 赵玉新 审判员 臧 伟 二〇一九年十一月十日 书记员 李安然
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7080号 原告：龚伟伟，男，1980年1月24日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：徐林祥,浙江剡城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张潇,浙江剡城律师事务所律师。 被告：浙江亿厦建设股份有限公司，住所地嵊州市剡湖街道嵊州大道****（**）。 法定代表人：钱晓黎。 本院在审理原告龚伟伟与被告浙江亿厦建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚伟伟于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许龚伟伟撤回起诉。 案件受理费3278元，依法减半收取1639元，由龚伟伟负担。 审判员  王柏苗 二〇一九年十一月十二日 书记员  竹 羊
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3196号 原告：调兵山市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某，系该公司经理。 被告：蔡某，住调兵山市。 本院在审理原告调兵山市某公司与被告蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告调兵山市某公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告调兵山市某公司撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告调兵山市某公司负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王阳阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16620号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：俞岳峰，男，该公司员工。 委托代理人：周浩然，男，该公司员工。 被告：杨艳良，男，1988年6月26日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告杨艳良借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞岳峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金36965.11元及该款自2019年4月29日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的贵Ｆ×××××华泰宝利格牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 被告杨艳良未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月22日，原、被告签订编号为Br-A088594000的《汽车抵押贷款合同》；2018年8月28日，原告发放贷款44769.90元； 2.借款本金：44769.90元； 3.借款期限：自2018年8月28日至2021年8月28日； 4.借款利率：年利率12.97％； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：自2018年9月28日起每月28日还款1507.76元，分36期偿还； 7.还款情况：前7期已履行，自2019年4月28日到期的第8期开始，仅偿还部分本金400.24元后再无还款； 8.抵押物：贵Ｆ×××××华泰宝利格牌小型普通客车； 9.抵押登记：2018年8月22日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 二、需要说明的其他事项： 若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的贵Ｆ×××××华泰宝利格牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨艳良于本判决生效之日起十日内返还裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金36965.11元，并支付该款自2019年4月29日起至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对杨艳良抵押的贵Ｆ×××××华泰宝利格牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，减半收取362元，由杨艳良负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨艳良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵 聪
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执986号申请执行人:徐龙强，男，汉族，1979年7月28日出生。被执行人:李国栋，男，汉族，1980年10月10日出生。被执行人:吕翠，女，汉族，1981年5月14日出生。申请执行人徐龙强与被执行人李国栋、吕翠借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初867号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月31日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人李国栋、吕翠暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初867号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十四日书记员 刘洋洋
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初7832号原告：南京爱荣亭物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大明路**。法定代表人：王荣喜。被告：张菁心，女，住南京市建邺区。本院在审理原告南京爱荣亭物业管理有限公司诉被告张菁心物业服务纠纷一案中，南京爱荣亭物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京爱荣亭物业管理有限公司撤回起诉。审判员  宋毅刚二〇一九年十一月一日书记员  谢海婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2497号申请人：重庆市綦江区住房保障中心，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城惠滨1路**。法定代表人：肖春，该中心主任。委托代理人：蔡长云、秦娅，该中心工作人员。被申请人：何方伟，男，汉族，1973年8月6日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市綦江区住房保障中心与被申请人何方伟申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月4日发出(2019)渝0110民督2497号支付令，限令被申请人何方伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2497号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市綦江区住房保障中心负担。审 判 员 张健二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执5805号天津运一有限公司（原天津市汽车运输一场）、张文义：申请执行人天津运一有限公司与被执行人张文义房屋租赁合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初2819号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执5805号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2823号申请执行人：赵友兵，男，1961年6月18日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州兴扬汽车有限公司，住所地安徽省滁州市扬子东路**，统一社会信用代码91341100738919849E。法定代表人:权家昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵友兵与被执行人滁州兴扬汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州兴扬汽车有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州兴扬汽车有限公司价值人民币73458.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月八日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5162号 珠海市凯宏物业管理有限公司： 申请执行人珠海市凯宏物业管理有限公司与被执行人刘文虎物业服务合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初5409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人珠海市凯宏物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月06日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5162号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4920号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，行长。 委托诉讼代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：倪台海，男，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：倪福俏，女，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王兴有，男，1968年2月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：周素娟，女，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：倪根劝，男，1962年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：钱素芳，女，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告倪台海、倪福俏、王兴有、周素娟、倪根劝、钱素芳金融借款合同纠纷一案，于2019年9月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵寿连到庭参加诉讼。被告倪台海、倪福俏、王兴有、周素娟、倪根劝、钱素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告倪台海立即归还借款本金30万元及利息37639.58元，本息合计337639.58元（利息计至2019年8月26日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告倪福俏、王兴有、周素娟、倪根劝、钱素芳对借款本息承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告倪台海于2017年11月23日以转贷为由，向浙江兰溪农村商业银行股份有限公司墩头支行借款30万元，约定2018年11月15日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，由被告倪福俏、王兴有、周素娟、倪根劝、钱素芳提供连带责任保证。贷款到期后被告倪台海未按合同约定还本付息，经原告多次催收无果。至起诉日2019年8月26日止，被告倪台海结欠原告贷款本金30万元、利息37639.58元。 被告倪台海、倪福俏、王兴有、周素娟、倪根劝、钱素芳未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证复印件各一份、结婚证复印件三份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、利息计算清单各一份，证明结欠利息的计算方式。 被告倪台海、倪福俏、王兴有、周素娟、倪根劝、钱素芳未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告倪台海、倪福俏、王兴有、周素娟、倪根劝、钱素芳在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年11月23日，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告倪台海签订合同号为9021120170023462号个人保证借款合同一份，约定：原告同意向被告倪台海提供借款人民币300000元，借款期限自2017年11月23日至2018年11月15日；月利率7.395‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告倪福俏、王兴有、周素娟、倪根劝、钱素芳在个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告倪台海的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告倪台海于2017年11月23日以转贷为由向原告借款300000元。截至2019年8月26日，被告倪台海尚欠原告借款本金300000元、利息37639.58元。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告倪台海之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告倪台海未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告倪福俏、王兴有、周素娟、倪根劝、钱素芳自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告倪台海、倪福俏、王兴有、周素娟、倪根劝、钱素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告倪台海于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元、利息37639.58元（利息计至2019年8月26日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告倪福俏、王兴有、周素娟、倪根劝、钱素芳对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182.5元（已减半收取），由被告倪台海、倪福俏、王兴有、周素娟、倪根劝、钱素芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十一月二十日 代书记员 程怡锦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6075号申请执行人：张杰，女，1977年5月11日出生，汉族，住济宁市。被执行人：济宁市越河房产管理所。被执行人：济宁市鸿基房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人张杰与被执行人济宁市越河房产管理所、济宁市鸿基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6075号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4125号申请执行人沈裕林，男，1951年9月29日出生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市。投资人王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈裕林与被执行人如皋市乐佳面粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1229号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：如皋市乐佳面粉厂偿还章兰芳工资欠款17400元，于2019年2月20日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的：劳动报酬17400元，执行费161元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、车辆登记信息。3、被执行人如皋市乐佳面粉厂坐落于如皋市××经××夏村全部国有土地及地上建筑物（含有证房产、无证房产及地上附属设施）、300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线两套、包装机械九台、变配电设备一套、锅炉一只已于2019年8月27日被本院拍卖，成交价为8408377.6元，本院将依法分配。4、被执行人投资人王子根因身体健康原因暂无法采取拘留措施。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。被执行人名下不动产、动产已被本院拍卖，本院将依法分配。被执行人投资人因身体健康状况较差暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2019)苏0682民初1229号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 徐 翔
江西省石城县人民法院民 事 调 解 书(2019)赣0735民初1974号原告：黄光乙，男，1949年10月27日生，汉族，居民，住石城县，被告：温新华，男，1966年1月28日生，汉族，居民，住石城县，案由：民间借贷纠纷原告黄光乙向本院提出诉讼请求：一、请求法庭依法判令被告归还原告借款本金计人民币45000元，并按年利率6%计算自2014年4月1日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温新华以生意周转需要资金为由，于2006年9月4日向原告借款10万元。原告于当日通过邮储银行向被告转账10万元。被告出具借条，约定按月利率2%计息，按季度付息，借期1年。借款到期后，原告仅支付一年利息，本金未按约归还。事后经原告追索，被告陆续归还部分款项。2014年2月17日，原被告经结算，被告于当日重新出具借条一份，载明借款金额为45000元，承诺在当年3月份前还清，但事后被告仍未能按承诺还款。所以，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、被告温新华同意于2020年1月20日前归还原告黄光乙借款本金2万元，剩余2.5万元本金于2020年5月1日前全部归还。原告黄光乙同意放弃其他诉讼请求；二、如被告温新华未按上述约定履行，则应一次性归还原告黄光乙借款本金4.5万元，并按年利率6%计付自2014年4月1日起至款清之日止的利息；三、案件受理费645元（原告预交645元，已减半收取），被告温新华同意负担。双方当事人一致同意本调解协议自原、被告双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审 判 员  张标生二〇一九年十一月二十二日代理书记员  吴春苑
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保249号申请人：曹阳，男，1971年1月11日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人曹阳在中国农业银行的账户（账号：62×××77），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初3243号 原告党胜文，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。 被告八十五，男，1976年10月24日出生，蒙古族，牧民。 本院在审理原告党胜文与被告八十五返还原物纠纷一案中，原告党胜文以证据不足为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告党胜文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告党胜文撤回起诉。 案件受理费25元由原告党胜文负担。 审判员  梁福成 二〇一九年十一月四日 书记员  王 鑫
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执2007号 申请执行人：刘书军，男，1976年11月7日出生，汉族，住淄博市博山区。 被执行人：崔强，男，1977年2月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 博山区人民法院（2019）鲁0304民初850号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书于2019年11月12日向本院申请执行，本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人崔强名下银行存款155768元（本金150000元、迟延履行债务利息1943元、执行费2175元、案件受理费1650元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一九年十一月十四日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1003民特16号申请人：张国型，男，1969年8月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请人张国型申请宣告公民死亡一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人诉称，张凤亮于2011年农历九月初九日（2011年10月5日）走失，至今未回家，经公安机关及家人细致查找，至今没有任何信息，特申请宣告张凤亮死亡。经审理查明：下落不明人张凤亮，男，1933年3月28日出生，汉族，身份证号码X，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，系申请人张国型的父亲。被申请人张凤亮于2011年农历九月初九日（2011年10月5日）从家中走失，下落不明已八年有余。申请人张国型申请宣告张凤亮死亡后，本院于2018年11月12日在《人民法院报》发出寻找张凤亮的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张凤亮仍然下落不明。本院认为，申请人张国型与张凤亮系父子关系，属利害关系人，现张凤亮下落不明超过四年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”、第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，判决如下：宣告张凤亮死亡。本判决为终审判决。审判员  曹霞二〇一九年十一月十四日书记员  于洋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6321号 原告：潘进莉，女，汉族，1968年1月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 委托诉讼代理人：王瑜，系新疆同创律师事务所律师。 被告：范海滨，男，汉族，1982年1月18日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州。 被告：范存华，男，汉族，1958年11月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市。 二被告委托诉讼代理人：张鹏鹏，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告潘进莉与被告范海滨、范存华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，2019年10月17日开庭审理。原告潘进莉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘进莉以自己不具有原告主体资格申请撤诉的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘进莉撤诉。 案件受理费3074元，减半收取，由原告潘进莉负担。 审判员  宋玉霞 二〇一九年十一月七日 书记员  王晶晶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0381民初11910号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：柳州好养科技有限公司（微型企业），住所地广西省柳州市柳邕路**顺达通综合批发市场****。 法定代表人：覃卫。 原告吴训刚与被告柳州好养科技有限公司（微型企业）网络购物合同纠纷一案，于2019年9月27日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吴训刚撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴训刚负担。 审 判 员 葛建敏 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 章 漪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12319号原告：周宏立，男，1979年10月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南饰享家家居有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路三段**中信凯旋南岸花园****。法定代表人：刘斌，执行董事。被告：刘斌，男，1980年7月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：罗隽，女，1982年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：王威，男，1975年2月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：白宁，湖南海川律师事务所律师。本院在审理原告周宏立诉被告湖南饰享家家居有限公司、刘斌、罗隽、王威运输合同纠纷一案中，原告周宏立于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周宏立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周宏立撤回起诉。本案受理费849元，因撤诉减半收取424.5元，由原告周宏立负担。审判员  唐琳二〇一九年十一月二十八日书记员  夏佩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初16693号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路**。负责人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：余文巧，女，1974年12月4日出生，汉族，住义乌市。被告：杨忠心，男，1969年11月12日出生，汉族，住义乌市。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告余文巧、杨忠心金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余文巧、杨忠心归还原告剩余贷款本金人民币52641.44元并支付利息人民币1507.18元、罚息人民币2882.99元、复利人民币185.24元（截至2019年4月12日止），并支付自2019年4月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按照合同约定计付；2、被告余文巧、杨忠心支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××**，发动机号为CRC145298的途锐牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月26日，被告余文巧（借款人、抵押人）、杨忠心（共同借款人）与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币50万元；贷款期限为36个月；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告余文巧将其所有的牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：CRC145298）的途锐牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2016年2月29日，双方为抵押车辆办理抵押登记手续。2016年2月29日，原告向被告余文巧发放了贷款50万元，借款借据中约定贷款月利率为15‰。被告余文巧、杨忠心付清了计算至2018年11月29日止应还的本息（已还本447358.56元），后发生逾期，仅支付了利息79.89元，其余本息均未偿付。另查明：原告为实现本案债权支出律师费2300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余文巧、杨忠心于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币52641.44元及利息、罚息、复利（从2018年11月30日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息、复利之和折算后的利率不得超过年利率24%，已付利息79.89元应予扣除）。二、被告余文巧、杨忠心于本判决生效之日起五日内支付原告为实现债权所支出的律师费2300元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告余文巧所有的车牌号为浙Ｇ×××**（发动机号：CRC145298）的途锐牌小型越野客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁国芳人民陪审员  宗爱萍人民陪审员  虞文勇二〇一九年十一月六日代书 记员  钱晶耀
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初5299号原告：刘月英，女，1963年2月3日出生，汉族，住邵东县。委托代理人：谢承美，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘永福，男，1981年12月14日出生，汉族，住邵东县。原告刘月英与被告刘永福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，原告刘月英于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月英自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定，本案免收诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘月英撤回起诉。审 判 员  陈代宏二〇一九年十一月十四日代理书记员  李 杰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1333号罪犯陈福良，男，1967年11月22日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2017年4月5日作出（2016）云09刑初461号刑事判决，以被告人陈福良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈福良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯陈福良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈福良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈福良减去有期徒刑六个月（刑期自2016年3月19日起至2028年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘13执920号潘伟、湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司：申请执行人潘伟与被执行人湖南省新化县华夏房地产开发有限公司、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了14673元，本案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3533号 金渭灿、沈洪尧： 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1015号民事调解书，于2019年08月22日立案执行申请执行人金渭灿与被执行人沈洪尧民间借贷纠纷一案。执行标的为1000000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费、诉讼费。执行立案之后，被执行人已自行累计支付申请执行人14万元，双方当事人予以确认。后申请执行人金渭灿与被执行人沈洪尧于2019年11月15日自行协商一致，就本案未履行部分款项达成和解协议，约定：“被执行人于2019年11月15日当日支付申请执行人第一期执行款人民币6万元;被执行人于2019年12月底前支付申请执行人第二期执行款人民币10万元;被执行人于2020年1月20日前支付申请执行人第三期执行款人民币10万元；被执行人于2020年2月底前支付申请执行人第四期执行款人民币5万元；被执行人于2020年6月底前支付申请执行人第五期执行款人民币15万元；被执行人于2020年10月底前支付申请执行人第六期执行款人民币15万元；被执行人于2021年2月底前支付申请执行人第七期执行款人民币15万元；被执行人于2021年6月底前支付申请执行人第八期执行款人民币10万元。若被执行人按时支付上述每一期执行款合计人民币86万元（不包含签订协议前已支付的执行款14万元），则申请执行人自愿放弃本案余款（含利息）的执行，案件作执行完毕结案处理……”。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务6万元。鉴于本案和解履行期限为较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执3533号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初4863号原告：陈国胜，男，1976年8月8日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被告：王建华，男，1984年2月9日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。本院在审理原告陈国胜与被告王建华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年7月23日立案后，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国胜的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈国胜撤回起诉。案件受理费减半收取计213元，由原告陈国胜负担。审 判 长  陈 健审 判 员  刘丽芳人民陪审员  刘宝新二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋芊芊
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执991号申请执行人：张建发，男，1987年2月9日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省蒲田市荔城区黄石镇沙提村西张**，现住贵州省德江县青龙街道香树路。被执行人：田涛，男，1975年1月15日出生，土家族，荆角乡政府干部，住贵州省德江县荆角乡岩砥村大面坡组。本院受理的申请执行人张建发申请执行田涛买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）黔0626民初1181号民事判决书，被执行人田涛应支付申请执行人张建发货款38420元，并承担案件受理费380元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张建发向德江县人民法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人张建发与被执行人田涛达成执行和解协议，由被执行人田涛于2019年12月31日前一次性支付申请执行人张建发货款38000元，余款申请执行人自愿放弃；如被执行人未按上述协议履行义务，申请执行人张建发有权恢复原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执991号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  明臣强二〇一九年十一月二十五日书记员  宁雄德
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0726民初3140号原告：葛辉，女，1979年2月25日生，满族，住黑山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街**。负责人：张玉廷，该公司经理。委托诉讼代理人：李思伟，该公司职员。原告葛辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人保黑山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛辉与被告委托诉讼代理人李思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失叁仟叁佰贰拾伍元整(3325.00元）。事实与理由：2018年12月23日16时30分，原告驾驶车牌号为辽Ｇ×××**号小型客车，沿西内环路黑山县黑山镇湘江豪庭小区东十字路口由西向东行驶时，与由南向北刘鑫驾驶的于艳茹名下的车牌号为辽Ｇ×××**号小型客车相刮撞，至两车损坏。经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任，刘鑫无责任。原告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元，事故发生在保险期限内。经黑山县兴迪旧机动车鉴定评估有限公司评估：维修价格为叁仟叁佰贰拾伍元（3325.00元）。所以，原告请求判令被告赔偿原告上述经济损失。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向你院提起诉讼，请求依法裁判。原告向本院提交如下证据：1、商业保险单一份，拟证明投保车损险50971.20元；2、车辆损失鉴定评估报告，拟证明车辆损失情况。被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，根据交通事故认定书写出事故后葛辉驾车驶离现场，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条第二项，事故发生后在未依法采取措施情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场属于责任免除，保险人不负责赔偿。被告向本院提交如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条第二项1，拟证明原告驶离现场后，不属于保险责任。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院对其真实性予以确认。被告向本院提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第八条（二）项1，拟证明原告葛辉在发生交通事故后，未采取措施的情况下驾驶机动车离开现场，保险公司应免责。原告葛辉也承认此事实，本院对该事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日16时30分，原告葛辉驾驶辽Ｇ×××**号小型客车，沿西内环路黑山县湘江豪庭小区东十字路口由西向东行驶时，与由南向北刘鑫驾驶的辽Ｇ×××**号小型客车相刮撞，致两车损坏，此事故经黑山县公安局交通警察大队认定葛辉负此次事故的全部责任。原告葛辉驾驶的辽Ｇ×××**小型客车在被告处投保了商业保险中的机动车损失险。原告葛辉自行委托鉴定部门对其车辆损失进行鉴定，其损失为3325元。另查明，原告葛辉驾驶的辽Ｇ×××**号小型客车在2018年12月23日16时30分发生事故后，在未依法采取措施的情况下驾车离开事故现场。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同双方应依据合同的约定，履行各自的义务。本案中，原告葛辉在投保中，已收到被告人保黑山支公司向其送达的“机动车商业保险条款”。原告葛辉驾车发生事故后，在未依法采取措施的情况下，驾驶车辆离开现场，其行为属于中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款中的第八条（二）项1，免除保险人责任的情形。被告人保黑山支公司对原告葛辉的车辆损失不负责赔偿。因此对原告葛辉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十一条的规定，判决如下：驳回原告葛辉的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告葛辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘学良二〇一九年十一月十九日书记员  白 爽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2701号申请执行人:李小平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王艳萍，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人李小平与被执行人王艳萍民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行李小平依照本院作出的（2018）内0602民初4567号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年9月18日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人王艳萍无可供执行财产，于2019年11月19日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人王艳萍尚有本金6.7万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602民初4567号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  贺小龙二〇一九年十一月十九日书记员  张文佳
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申346号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）任毓华，女，汉族，1938年1月1日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告、二审上诉人）李红伟，男，汉族，1973年8月24日出生，住河南省商丘市。被申请人（一审被告）韩启业，男，汉族，1951年11月20日出生，32619511120303X，住河南省商丘市。再审申请人任毓华因与被申请人李红伟、韩启业民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫14民终4589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院认为，再审申请人任毓华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月十六日书记员 张雪可