wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1077号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：许萍，男，1989年9月11日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初2371号民事判决书，于2019年8月13日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人许萍信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2019年8月14日、10月22日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，仅发现被执行人许萍名下有赣Ｊ×××××吉利牌、赣Ｊ×××××北京现代牌汽车两辆，本院于2019年11月6日依法轮候查封上述车辆，但实际并未扣押，暂无法处置； 2、于2019年8月15日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况； 3、于2019年8月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。因无法与被执行人取得联系用其它方式无法送达，本院于2019年9月9日依法公告向被执行人送达上述执行文书； 4、于2019年8月19日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2019年8月30日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 6、于2019年8月30日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2019年8月30日，在国盛证劵有限责任公司萍乡市文化路证劵营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2019年8月30日，在萍乡市市场监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2019年9月5日，前往被执行人户籍地村委会调查和查找被执行人下落情况。经查，未发现被执行人下落； 10、于2019年11月7日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 11、于2019年11月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费； 12、于2019年11月26日，约谈申请人告知执行情况并制作终本约谈笔录。 综上，本案申请执行人申请执行标的金额20918.5元及相应利息，截止2019年11月27日，被执行人未履行还款义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟海兵 审 判 员  刘丛国 审 判 员  杨启根 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  刘 吕
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0681执保292号申请人：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606814917313178。负责人：曾春水，该行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被申请人：徐星，男，1989年5月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行诉被申请人徐星金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行于2019年10月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐星的银行存款人民币25000元或查封、扣押其同等价值的财产、权益。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定。为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐星的银行存款人民币25000元；二、若银行存款不足，立即查封、扣押其同等价值的财产、权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 英二〇一九年十一月十二日书记员 何美娜
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民申1085号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶礼，男，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱惠君，女，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。 以上二申请人的共同委托诉讼代理人：刘英俊、路嘉，宁夏博强律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：银川农村电力服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：蒋玉喜，系该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永宁县住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县杨和镇。 负责人：白崇东，系该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯万国，男，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李建国，男，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永新，男，住宁夏回族自治区永宁县杨和镇。 以上三位被申请人的共同委托诉讼代理人：王少飞、张彦明，宁夏言成律师事务所律师。 再审申请人饶礼、钱惠君与被申请人银川农村电力服务有限公司、永宁县住房和城乡建设局、冯万国、李建国、李永新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终4427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 饶礼、钱惠君申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，导致判决结果错误。二审法院认定：“受害人事发地点并非珍珠湖钓鱼区，且高压线距鱼池直线距离25米，从事钓鱼活动并不能触碰到高压线，被上诉人冯万国、李建国、李永新及永宁县住房和城乡建设局没有安全注意义务”与事实严重不符，无事实和法律依据。冯万国、李建国、李永新及永宁县住房和城乡建设局对本事故的发生应当承担责任。（二）一、二审适用法律错误，导致判决结果错误。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《安全生产法》、《电力设施保护条例》的相关规定，银川农村电力服务有限公司应该对本事故的发生承担主要责任。故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。 本院经审查认为：经营者应对经营活动场所内的安全承担注意义务。本案事发地点高压线距离珍珠湖钓鱼区尚有25米，虽然垂钓者要想到达珍珠湖就得经过高压线下方，但不能因此就将案涉经营场所无限扩大至应确保垂钓者人身安全的所有路途范围。因本案事故并未发生在珍珠湖垂钓区经营场所内，故，二审认定冯万国、李建国、李永新及永宁县住房和城乡建设局没有安全注意义务符合法律规定。受害人饶文翔的死亡系遭受高压线电击导致，结合案情以及人对生命敬畏的本能，可以判断受害者饶文翔对事故不存在故意或不可抗力情形，故银川农村电力服务有限公司作为案涉高压线的产权人和管理人，依法应对本次事故承担责任。受害人饶文翔系附近居住的居民，理应对周边环境比较熟悉，故其夜半凌晨前往珍珠湖钓鱼，应比白天更加提高警惕。但其在此情形下依然打开8.3米长的鱼竿经过高压线致使事故发生，应认定其行为具有重大过失。故，二审认定银川农村电力服务有限公司对该事故承担30%的责任并无不当。 综上，再审申请人饶礼、钱惠君的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回饶礼、钱惠君的再审申请。 审判长  孙泽诚 审判员  陶爱珍 审判员  罗卫江 二〇一九年十一月十二日 书记员  雷晓声
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1954号申请执行人:蔡冬梅，女，汉族，1960年10月18日生，住江苏省扬中市。被执行人：金正明，男，汉族,1965年3月4日生，住江苏省扬中市。申请执行人蔡冬梅与被执行人金正明民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1182民初1109号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人金正明应给付案款920000元及利息；承担本案执行费11665元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所后，依法扣划被执行人银行存款2131.92元。此外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2178号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十八日书记员 施文瑞
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执292号之一申请执行人：郑小华，男，1972年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：史伟铭（曾用名史伟），男，1967年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。本院于2019年9月6日受理申请执行人郑小华与被执行人史伟铭借款合同纠纷一案，执行标的1393121.25元（迟延履行利息暂计算至2019年9月24日）。本案在执行中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行法定义务。2019年9月25日，本院轮候查封了被执行人史伟铭所有的位于宜昌市沿江大道（产权证号为02××**）的房屋、位于宜昌市沿江大道（产权证号为20××**）的房屋以及位于宜昌市东山大道（产权证号为03××**）的房屋（上诉房屋暂时不具备拍卖条件）。同时，本院到被执行人户籍所在地居委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，另本院多次通过网络查控系统查询均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 波审判员 蒋 伟审判员 张浴阳二〇一九年十一月十四日书记员 施 程
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0722执1403号申请执行人：陈玉梅，女，1972年1月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：何小华，男，1968年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：胥德龙，男，1971年6月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人陈玉梅与被执行人胥德龙、何小华民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉梅于2019年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人胥德龙、何小华送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书。本案执行中，经本院组织双方当事人协商，双方达成和解协议。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李建飚
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1021执613号 赵强、张奥琪、闫江涛： 申请执行人赵强与被执行人张奥琪,闫江涛民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2019)陕1021民初1289号调解书已发生法律效力。被执行人张奥琪,闫江涛逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵强向本院申请执行，请求被执行人偿还18350元，本院依法受理。 在执行过程中，依法扣划被执行人张奥琪银行存款16960.66元，扣划闫江涛银行存款1121.85元，闫江涛主动履行87.49元，共计18170元，给付申请执行人18000元，扣缴执行费170元，生效法律文书确定的第一期履行计划执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1021执613号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7094号罪犯崔宇，男，汉族，1981年4月8日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市大观区人民法院于2015年2月11日作出（2014）观刑初字第00101号刑事判决，以被告人崔宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。被告人崔宇违法所得1340075元继续予以追缴。被告人崔宇不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）宜刑终字第00094号刑事判决，以被告人崔宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人崔宇违法所得1260075元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔宇确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯崔宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯崔宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔宇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年4月18日起至2023年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0112执680号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人:徐朝斌，男，1967年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院执行的垫富宝投资有限公司和徐朝斌合同纠纷一案中，贵阳市乌当区人民法院作出的（2018）黔0112民初2379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司请求被执行人徐朝斌支付17634.04元。本院向被执行人徐朝斌送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人徐朝斌的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，未查询到被执行人徐朝斌银行账户有足额存款可供执行，本院现已将其名下银行账户冻结；未查询到被执行人徐朝斌名下有车辆，未查询到被执行人徐朝斌名下有不动产登记信息。经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请执行人尚有17634.04元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0112执680号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  曾 浩二〇一九年十一月十三日执行人员  蔡福平书 记 员  周 倩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13807号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭顺花，女，1988年11月20日出生，住广东省佛山市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人彭顺花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11511号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求彭顺花支付本金120409.11元及息费、一审案件受理费1354元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11511号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2236号申请执行人：刘鹏，男，1992年1月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人刘鹏与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人调字（2019）第60050号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月18日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月29日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人调字（2019）第60050号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一九年十一月十四日书记员  倪冬魁
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2019）云2328执411号申请执行人刘正林：被执行人陈林：本院在执行刘正林申请执行陈林运输合同纠纷即（2019）云2328执411号[执行依据为（2019）云2328民初357号民事调解书]一案，本案执行标的为19960元、申请执行费199元，合计20159元。在执行过程中，被执行人陈林已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  杨映华二〇一九年十一月八日书记员  李得菲
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1791号之一 申请执行人:浙江华源颜料股份有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇山水渡，组织机构代码609584202。 法定代表人：竺增林。 委托诉讼代理人：吴渭波，浙江浙律律师事务所律师。 被执行人:新乡铁军颜料有限公司，住所地河南省辉县市孟庄镇郭村，组织机构代码173252396。 法定代表人:杨继青。 申请执行人浙江华源颜料股份有限公司与被执行人新乡铁军颜料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初3544号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江华源颜料股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人新乡铁军颜料有限公司支付申请执行人浙江华源颜料股份有限公司货款2000000元及相应的迟延履行期间的债务利息，支付技术服务费70000元，并负担案件受理费11680元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人新乡铁军颜料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求新乡铁军颜料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人新乡铁军颜料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新乡铁军颜料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人无可供执行的银行财产。被执行人名下无房产、无有价证券。截至2019年11月27日，申请执行人尚有执行款人民币2081680元未受偿。暂未发现被执行人新乡铁军颜料有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人新乡铁军颜料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新乡铁军颜料有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其法定代表人杨继青作出司法拘留15天的决定和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江华源颜料股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新乡铁军颜料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1791号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  沈浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  潘源
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执502号 申请执行人赫章县智源小额贷款有限公司，住赫章县南环路苹果园，统一社会信用代码：915205275941738488。 法定代表人：郭璇，总经理。 被执行人刘跃，男，汉族，1990年5月20日生，住赫章县水塘乡田坝村刘家洞组。 本院在执行赫章县智源小额贷款有限公司申请执行刘跃借款合同纠纷一案，执行标的40000.00元，本院于2019年5月22日立案执行，在执行过程中本院通过网络查控系统调查了被执行人刘跃的银行存款、名下车辆、不动产信息，工商登记信息等。经调查，被执行人刘跃名下无存款、不动产、车辆、工商等登记信息。本院又到住房公积金管理中心和保险公司查询被执行人刘跃的住房公积金和保险收入情况，均显示被执行人刘跃无住房公积金和保险收入。2019年11月15日，本院电话约谈了申请人赫章县智源小额贷款有限公司的委托代理人王坤元，申请人不申请本院对被执行人刘跃发布悬赏公告、律师调查令、审计，也未对被执行人刘跃提起刑事自诉，并同意终结本次执行程序。被执行人刘跃暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执502号案件的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月十五日 本件与原件核对无异 书记员  陈 龙
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)陕0503执恢141号 申请执行人：渭南易元农业有限公司，住所地：渭南市高新区。 法定代表人：张永彪，系该公司经理。 被执行人：渭南元兴奶畜产业有限公司，住所地：渭南市高新区南端。 法定代表人：陈鹏武，系该公司经理。 申请执行人渭南易元农业有限公司与被执行人渭南元兴奶畜产业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2014）华民初字第00513号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付某某让款255万元；案件受理费13600元及执行费3725元由被执行人承担。 本院于2016年7月4日首次依法立案执行，后经双方协商，自愿达成和解执行协议，申请执行人同意终结本次执行程序，同年12月19日终结该次执行程序。2019年10月16日申请执行人申请恢复执行，在恢复执行中，本院依法对被执行人渭南元兴奶畜产业有限公司位于华州区赤水的“华国用（2005）字第77号”国有土地使用证登记的18128.20平方米土地的使用权予以继续查封。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张华洲 审判员  冯继忠 审判员  李根平 二〇一九年十一月十五日 书记员  史红彦 1
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初544号原告：四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村狮子组，统一社会信用代码91500106559044901X。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆荣信建设有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道**，统一社会信用代码915001027717676050。法定代表人：廖刚，该公司执行董事。本院在审理原告四川金兴防水工程有限责任公司重庆分公司与被告重庆荣信建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，由简易程序转为普通程序审理，原告在收到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已经收取的案件受理费5889元，退还2944.5元。审 判 长  杨烈辉人民陪审员  胡群英人民陪审员  韩 努二〇一九年十一月五日书 记 员  李 萌
山东省聊城市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2019）鲁15刑抗22号 抗诉机关：山东省聊城市人民检察院 原审被告人：么贵力，男，1978年4月26日出生，汉族，小学毕业，农民，住冠县。 原审被告人么贵力盗窃一案，山东省冠县人民法院于2019年8月19日以（2019）鲁1525刑初236号刑事判决，认定被告人么贵力犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4064元；被告人么贵力退还赃款人民币1936元，上缴国库。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2019〕27号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十八条第二款的规定，决定如下： 一、指令山东省冠县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审; 二、再审期间，不停止原判决的执行。 二〇一九年十一月十二日
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行初238号原告徐忠和，男，1925年1月10日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路**，统一社会信用代码证11210213335820377U。法定代表人李鹏宇，主任。委托代理人郑福喜，大连金普新区城乡建设局土地房屋征收管理处副处长。委托代理人刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。本院在审理原告徐忠和诉被告大连金普新区管理委员会履行补偿职责一案中，原告徐忠和于2019年11月27日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告徐忠和的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐忠和撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐忠和负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 刘 杰审判员 胡俊杰审判员 马小红二〇一九年十一月二十七日书记员 王 阳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1158号 关于申请人东莞市雄林新材料科技股份有限公司与被申请人菲格尔（厦门）新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢302号申请执行人：十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**。法定代表人：沈汉丹，该公司董事长。被执行人：周雪晴，女，1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地，湖北省十堰市茅箭区，现住址不详。被执行人：刘斌武，男，1968年6月9日出生，汉族，户籍是所在地，湖北省十堰市茅箭区澳门南街10里号46栋，现住址不详。本院在执行申请执行人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司与被执行人周雪晴、刘斌武民间借贷纠纷一案，申请执行人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院申请执行。申请执行人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司申请执行事项为：一、支付借款本金300000元及利息（利息计算方式：以300000元为本金，自2017年1月5日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5800元、保全费2520元、公告费560元、执行费4400元。本案在执行过程中，因被执行人周雪晴、刘斌武暂无财产可供执行，申请执行人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司于2019年11月28日书面向本院申请撤销执行。申请执行人十堰兴丽（集团）房地产开发有限公司向本院申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0303执恢302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一九年十一月二十九日书记员  王晶晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢605号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人祁锦丽，女，汉族，1964年5月3日出生，住瓦房店市。被执行人李朝林，男，汉族，1962年10月19日出生，住瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年5月13日立案恢复执行。执行标的为本金616900元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款46.54万元，未能足额清偿本案债务。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十一月二十七日书记员  邓晓楠
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2350号之二申请执行人：陈洁，女，1978年8月21日出生，汉族，大学文化，职工，住上海市卢湾区，陈学山之女)。申请执行人：时秀珍，女，1951年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区，陈学山之妻)。委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：林宜青，男，1977年11月1日出生，汉族，天长市人，高中文化，私营业主，住天长市。被执行人：张琴，女，1978年8月6日出生，汉族，天长市人，高中文化，私营业主，住址同上。陈洁、时秀珍与林宜青、张琴民间借贷纠纷一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初2302号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林宜青、张琴未履行生效法律文书确定的义务，陈洁、时秀珍依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初2302号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十一月二十日书记员  张程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2819号原告：张某，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告：赵佳，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。原告：赵某，女，2006年4月21日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市。法定代理人：张某，女，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。系赵某母亲。上述三原告委托诉讼代理人：赵国阳，河北君德风律师事务所律师。被告：抚宁县城关郭凤平养殖场。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇程各庄村。经营者：郭凤平。原告张某、赵佳、赵某与被告抚宁县城关郭凤平养殖场确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张某、赵佳、赵某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某、赵佳、赵某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张某、赵佳、赵某负担。审判员 杨迎辉 二〇一九年十一月十九日书记员 王一哲
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执异15号 案外人：长春华荣泰置业有限公司，住所地吉林省长春市开发区。 法定代表人：赖新才，该公司总经理。 委托代理人：齐柏卓，吉林衡丰律师事务所律师。 移送部门：长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吕洪亮，男，汉族，1979年7月22日出生，住长春净月高新技术产业开发区。目前在北湖监狱服刑。 本院在执行长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送的被执行人吕洪亮诈骗刑事判决书执行一案中，案外人长春华荣泰置业有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人长春华荣泰置业有限公司称，被执行人吕洪亮于2014年9月11日与其签订《商品房买卖合同》，约定吕洪亮购买其开发建设的位于华荣泰商务综合体二期第2幢2单元2208号房，房屋总价款741662元，按揭贷款，吕洪亮向中国农业银行贷款51万元，由于吕洪亮未按时还款，农业银行要求我方承担连带责任，后我方代替吕洪亮偿还了银行贷款。因我方和吕洪亮签订的《商品房买卖合同补充协议》中约定因吕洪亮未按时还贷导致我方代为清偿的，我方有权要求解除与吕洪亮之间的合同，返还房屋。后我方起诉，（2015）长净开民初字第1121号民事判决书判令解除吕洪亮和我方的商品房买卖合同及补充协议，吕洪亮将涉案房屋返还我方，该判决已经生效。因合同已经解除，案涉房屋所有权已归我方所有，人民法院因吕洪亮的案件查封我方的房屋于法不符，故向贵院提出执行异议。 本院查明，2016年10月12日长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2016）吉0192刑初129号刑事判决书：“一、被告人吕洪亮犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人吕洪亮退赔被害人许志人民币三万三千元…”，该案进入执行后，我院于2017年3月7日以（2017）吉0192执58号执行裁定书查封了吕洪亮名下的位于净月开发区彩宇大街2345号华荣泰商务综合体二期2幢2单元2208号房的房屋。 另查明，2017年1月12日长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长净开民初字第1121号民事判决书：“一、解除原告长春华荣泰置业有限公司与被告吕洪亮2014年9月11人签订的商品房买卖合同及补充协议；被告吕洪亮于本判决生效后三日内将华荣泰商务综合体二期第2幢2单元2208号商品房返还给原告长春华荣泰置业有限公司；二、原告长春华荣泰置业有限公司于本判决生效后十日内返还被告吕洪亮购房款150494.47元；三、驳回原告长春华荣泰置业有限公司的其他诉讼请求”。2017年10月17日该判决书发生法律效力。经查，长春华荣泰置业有限公司已将上述购房款打至本院账户，用于执行本院作出的（2016）吉0192刑初129号刑事判决书的刑事退赔部分。 本院认为，因长春净月高新技术产业开发区人民法院作出（2015）长净开民初字第1121号民事判决书判令吕洪亮于判决生效后三日内将案涉房屋返还给长春华荣泰置业有限公司且该判决已经生效，故该房屋所有权已不属吕洪亮。我院应解除对案涉房屋的查封。根据《中华分民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条二款、第二十四条的规定，裁定如下： 中止对吕洪亮名下的位于净月开发区彩宇大街2345号华荣泰商务综合体二期2幢2单元2208号房的房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  李万国 人民陪审员  崔秀英 二〇一九年十一月一日 书 记 员  程 红
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1278号 申请执行人：上高县鑫威担保有限公司，住址：上高县城兰家大道东段。组织机构代码；68596103-0。 法定代表人：鄢铭江，该公司董事长。 被执行人：沈荣辉，男，1970年11月22日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：黄会珍，女，1972年11月21日生，汉族，上高县人，住上高县，系沈荣辉之妻。 被执行人：罗来镇，男，1972年8月20日生，汉族，上高县人，住。 本院在执行申请人上高县鑫威担保有限公司申请执行被执行人沈荣辉、黄会珍、罗来镇银行卡纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，限期内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇一九年十一月十八日 书记员 龚 定
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执799号之一 申请执行人：赖贻琰，女，1974年3月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：曾娥丹，女，1984年1月10日生，汉族，住广西柳州市城中区。 本院在执行赖贻琰与曾娥丹借款合同纠纷一案中,经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人曾娥丹的财产情况，调查结果为车牌号码为桂Ｂ×××××号奥迪牌小型普通客车一辆为被执行人曾娥丹所有。本院已对上述机动车予以查封。因申请执行人赖贻琰明确表示不需要本院处置上述车辆，本院不宜处置。此外，被执行人曾娥丹目前暂无其他财产可供执行。申请执行人赖贻琰对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  滕韩伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  龙 琨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7244号原告：张文友，男，1968年3月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：洪林，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆市涪陵希望建筑工程公司，住所地重庆市涪陵区育才路**，组织机构代码20855312-2。法定代表人：刘毅，该公司总经理。诉讼代表人：重庆市涪陵希望建筑工程公司破产管理人。负责人：傅凌，破产管理人组长。委托诉讼代理人：刘浩，男，1974年4月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区人民政府白涛街道办事处，，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴政路**统一社会信用代码11500102678651448L。法定代表人：高亮，该办事处主任。委托诉讼代理人：何佳洛，男，1987年10月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王春海，男，1968年10月6日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告张文友与被告重庆市涪陵区人民政府白涛街道办事处、重庆市涪陵希望建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张文友于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文友在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文友撤回起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告重庆市涪陵区人民政府白涛街道办事处负担。审判员  何终裕二〇一九年十一月四日(院印)书记员  王 沛
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初8254号原告：苏州新万益投资有限公司，住所地苏州市姑苏区平泷路****。法定代表人：李毅峰，总经理。委托诉讼代理人：魏利彩，该公司员工。被告：姚力赫，男，1995年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州新万益投资有限公司与被告姚力赫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告苏州新万益投资有限公司以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州新万益投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州新万益投资有限公司撤诉。案件受理费10974元，减半收取5487元，由原告苏州新万益投资有限公司负担。审判员  李尧二〇一九年十一月十五日书记员  杨昀
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1188号之一申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路**。法定代表人曾国平，该公司董事长。被执行人刘平，男，1968年9月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人楚江南，女，1972年8月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人文会贤，男，1964年5月5日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人刘平、楚江南、文会贤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出（2017）湘0321民初1855号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘平、楚江南、文会贤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2019年9月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月12日，本院向被执行人刘平、楚江南、文会贤邮寄送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2019年9月11日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年9月16日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下的房产已办理了抵押，但因涉及是唯一住房，无法腾空进行处置，对被执行人的住房公积金予以冻结，均未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。于2019年11月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月24日，本案应当执行的标的金额为38万元，尚有38万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十四日代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1875号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。 委托代理人吴建军，该行职工。（特别授权） 被执行人余家翠，女，1962年8月1日出生，汉族，住湖北省秭归县。 被执行人向丹丹，女，1974年4月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人宜昌武墨商贸有限公司，，住所地宜昌市西陵区 法定代表人余家翠，该公司经理。 被执行人龚家勇，男，1970年6月27日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人余家翠、向丹丹、宜昌武墨商贸有限公司、龚家勇金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2236号民事判决书，责令：（一）被执行人余家翠、向丹丹、宜昌武墨商贸有限公司、龚家勇连带偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1441097.21元，以及截止2018年12月29日的利息21757.3元、罚息538023.38元；（二）被执行人余家翠、向丹丹、宜昌武墨商贸有限公司、龚家勇以借款本金1441097.21元为基数，自2018年12月30日起至借款实际清偿完毕之日止，按照年利率12.840375%的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付逾期罚息，并以实际未清偿的利息（含期内利息及罚息）为基数，按照年利率12.840375%的标准逐月计算支付复利；（三）被执行人余家翠、向丹丹、宜昌武墨商贸有限公司、龚家勇从生效法律文书确定履行期间届满之日起至实际履行之日止，以本金1441097.21元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行期间的债务利息；（四）被执行人余家翠、向丹丹、宜昌武墨商贸有限公司、龚家勇承担案件诉讼费27975元、案件执行费22689元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案已执行到位8259.83元，余款未执行到位。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案依法可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2236号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 博
湖南省永顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3127执768号 申请执行人向智英，女，1968年9月26日出生，土家族，住永顺县。 被执行人向仍勇，男，1970年1月24日出生，土家族，住永顺县。 关于申请执行人向智英与被执行人向仍勇同居关系纠纷一案，（2015）永民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向仍勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向智英于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向仍勇履行支付抚养费4000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月27日依法扣划被执行人银行存款4050元进行结案，本案现已执行完毕。 本院认为，（2015）永民初字第1179号民事判决书确定的每年给付抚养费已经执行完毕，申请执行人向智英基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 永顺县人民法院（2015）永民初字第1179号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2285号上诉人（原审被告）：安徽省盛杰建筑工程有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路北段西侧，统一社会信用代码913403235675357430。法定代表人：许杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：桑三辉，男，1965年12月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。上诉人安徽省盛杰建筑工程有限责任公司因与被上诉人桑三辉建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，安徽省盛杰建筑工程有限责任公司于2019年11月19日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，安徽省盛杰建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安徽省盛杰建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由安徽省盛杰建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 胡松涛审判员 张志荣二〇一九年十一月十九日书记员 张智瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民辖12号 原告：周光胤，男，1981年8月29日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司田堡煤矿一矿，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡龙潭村田堡社，统一社会信用代码：9151040005219963XW。 负责人：李先勇。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，组织机构代码：74962597-7。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 关于原告周光胤与被告攀枝花市沿江实业有限责任公司田堡煤矿一矿、攀枝花市沿江实业有限责任公司劳动争议一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院向本院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。 本院认为，鉴于四川省攀枝花市仁和区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10267号原告：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市，统一社会信用代码：913701008631935819。负责人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：邢桂霞，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉德慧，山东森信律师事务所律师。被告：郑永琴，女，1979年4月15日出生，汉族，住济南市原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行与被告郑永琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司济南市中支行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇一九年十一月一日书记员 刘劭瑾
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0151执3296号移送执行人：重庆市铜梁区人民法院，统一社会信用代码：115002240093351304。法定代表人：张俊文，院长。被执行人：龚帮红，男，1980年9月12日出生，汉族，重庆市潼**人，住重庆市潼**。移送执行人重庆市铜梁区人民法院与被执行人龚帮红缴纳诉讼费纠纷一案，本院作出的(2018)渝0151民初2459号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人移送执行人重庆市铜梁区人民法院于2019年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人龚帮红缴纳诉讼费1092元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人龚帮红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院于2019年9月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龚帮红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人龚帮红暂无财产可供执行；3.本院于2019年11月22日限制被执行人龚帮红高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人龚帮红发出限制高消费令；4、本院于2019年11月22日依法将被执行人龚帮红纳入失信被执行人名单和临控；综上所述，本案申请标的1092元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人龚帮红暂无财产可供执行，移送执行人重庆市铜梁区人民法院亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人龚帮红的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0151执3296号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0151民初2459号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 郑德伟审判员 周大力二〇一九年十一月二十二日书记员 柏原缘
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0803执677号申请执行人:佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：生伟,男，1966年1月11日出生，汉族，无职业,住黑龙江省佳木斯市郊区北焦化社区，身份证号：2308111966********。本院在执行生伟罚金一案中，冻结、扣划被执行人生伟银行存款后，经查,被执行人生伟无银行存款及土地、房屋，且被执行人生伟下落不明，未发现其他可供执行财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费惩戒措施，并将被执行人生伟纳入失信被执行人名单。依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2014）向刑初字第164号刑事判决书的执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次进入执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  卢铁亮审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  岳宏宇
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩；职务：行长（未出庭）。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：胡亚双，男，1984年11月25日出生，汉族（未出庭）。被告：胡亚冬，男，1982年7月7日出生，汉族（未出庭）。被告:李海洋，男，1990年8月27日出生，汉族，农民（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告胡亚双、胡亚冬、李海洋金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告胡亚双、胡亚冬、李海洋经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告胡亚双立即偿还原告借款本金32,315.58元，并自借款之日起至实际履行之日止，按照合同约定支付逾期利息；要求被告胡亚冬立即偿还原告借款本金29,519.37元，并自借款之日起至实际履行之日止，按照合同约定支付逾期利息；要求被告李海洋立即偿还原告借款本金11,998.17元，并自借款之日起至实际履行之日止，按照合同约定支付逾期利息；2.要求三被告中的两被告对另一被告的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年4月25日，被告胡亚双、胡亚冬、李海洋均以种地为由，分别在原告处借款本金50,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，为原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了“小额贷款联保协议书”，协议书约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分借款的本金及相应利息。现被告胡亚双尚欠原告借款本金32,315.58元，被告胡亚冬尚欠原告借款本金29,519.37元，被告李海洋尚欠原告借款本金11,998.17元，此款经原告多次索要未果。被告胡亚双未出庭，亦未提供答辩。被告胡亚冬未出庭，亦未提供答辩。被告李海洋未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因三被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年4月25日，被告胡亚双、胡亚冬、李海洋均以种地为由，分别在原告处借款本金50,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，为原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。同时三被告共同与原告签订了“小额贷款联保协议书”，协议书约定了保证方式及保证责任等。借款逾期后，三被告分别偿还了部分借款的本金及相应利息。现被告胡亚双尚欠原告借款本金32,315.58元，被告胡亚冬尚欠原告借款本金29,519.37元，被告李海洋尚欠原告借款本金11,998.17元。三被告相互承担连带担保责任。本院认为，原、被告之间的借款合同及联保协议是双方真实意思表示，合法有效。三被告借款后应按约定履行还款义务。三被告没有按约定期限还款，违反诚实信用原则，属违约行为。原、被告签订的联保协议中约定的保证方式为连带责任保证，该约定符合法律规定。三被告中的二被告应对另一被告承担连带清偿责任。被告胡亚双、胡亚冬、李海洋经本院合法传唤未到庭，视为对原告诉讼主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡亚双偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金32,315.58元及利息（利息自2014年4月25日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）；二、被告胡亚冬、李海洋对上述判项承担连带清偿责任；三、被告胡亚冬偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金29,519.37及利息（利息自2014年4月25日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）；四、被告胡亚双、李海洋对判顶（三）承担连带清偿责任；五、被告李海洋偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金11,998.17元及利息（利息自2014年4月25日起至实际履行之日止，按照合同约定的利率计算）；六、被告胡亚双、胡亚冬对上述判项（五）承担连带清偿责任；上述有履行金钱义务的判项于判决生效后十日内。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,646.00元，由被告胡亚双负担720.00元，被告胡亚冬负担658.00元，被告李海洋负担268.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇一九年十一月十三日书 记 员  石乃丹
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执414号申请执行人:北京利通汽车咨询服务有限公司，住所地北京市海淀区玲珑路**院****楼****，统一社会信用代码9111010831825131XU。法定代表人：李国峰，职务总经理。被执行人：赵文典，男，汉族，1972年10月16日出生，住，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县/div>申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司与被执行人赵文典借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第36185号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。经查明，中国广州仲裁委员会向被执行人以电子送达方式送达受理通知书、组庭通知书、仲裁裁决书等相关文书，该送达方式没有经过被执行人签署当事人送达地址确认书予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。”《最高人民法院关于适用》第一百三十六条规定：“受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定。中国广州仲裁委员会仅依据申请执行人提供的手机号码履行通知义务，通过手机短信方式向被执行人送达仲裁文书，申请执行人未提供被执行人反馈确认收到该信息的相关证据，故被申请人是否收悉本院未能确认，中国广州仲裁委员会在未得到被执行人确认收悉的情况下，即视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定的情形，且通过手机短信送达裁决书，不符合法律规定。因此，该仲裁的过程违反了《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定且违反了仲裁法定程序，本院应依法驳回该仲裁裁决的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京利通汽车咨询服务有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾燕平审判员  郭建军审判员  王建刚二〇一九年十一月六日书记员  商朔萌
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0684执1731号申请执行人贾品芳，女，1963年12月29日出生，汉族，住宜城市。被执行人贾龙飞，男，1973年3月3日出生，汉族，住宜城市。本院依据已发生法律效力的湖北省宜城市人民法院作出的（2019）鄂0684民初2988号民事调解书，在执行申请执行人贾品芳与被执行人贾龙飞借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令后，被执行人贾龙飞与申请执行人贾品芳达成了执行和解协议。依照最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第一、二条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0684执1731号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘正兵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3893号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：张凯军，该行行长。委托诉讼代理人：于智文、管兵，江苏善典律师事务所律师。被执行人：黄某，男，1978年8月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港分行与被执行人黄某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0706民初4066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月22日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并将逾期报告财产的黄某纳入失信被执行人名单。被执行人车牌号为苏Ｇ×××**的机动车已被查封，但并未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十四日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初3072号原告：中国移动通信集团湖北有限公司丹江口分公司。住所地：湖北省丹江口市丹江大道**。统一社会信用代码：91420381089297364R。法定代表人：王伟，系该公司总经理。委托代理人：梅俊杰，男，汉族，系中国移动通信集团湖北有限公司丹江口分公司员工。被告：程家群，男，生于1990年2月1日，汉族，系中国电信有限公司丹江口分公司浪河分局机线员，住湖北省武当山旅游经济特区。本院在审理原告中国移动通信集团湖北有限公司丹江口分公司诉被告程家群财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告中国移动通信集团湖北有限公司丹江口分公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国移动通信集团湖北有限公司丹江口分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团湖北有限公司丹江口分公司撤回起诉。案件受理费1533元，经本院院长决定免收。审判员  姚守杰二〇一九年十一月二十八日书记员  明 瑞本案所适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5934号原告：丁敬亮，男，汉族，1962年10月11日生，住河南省郸城县。被告：黄艳伟，男，汉族，1983年9月24日生，住河南省郸城县。原告丁敬亮与被告黄艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告丁敬亮在收到《受理案件通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁敬亮撤回起诉处理。审判员  巴起骏二〇一九年十一月十九日书记员  张逸远
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执618号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路******楼**。法定代表人：钟云武，总经理。被执行人：慕群鹏，男，1985年03月15日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院受理的申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人慕群鹏民间借贷纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第N002246592号裁决书，由栖霞市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十七日书记员  孙彤波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8662号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人张笑兰，女，1976年10月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市。被执行人邓春江，男，1968年4月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被执行人石红梅，女，1967年7月24日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张笑兰、邓春江、石红梅信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张笑兰、邓春江、石红梅给付人民币52.005485万元及相应利息；被执行人石红梅在50万元范围内承担连带清偿责任。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人张笑兰名下无可供执行的银行存款，互联网存款，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年10月31日轮候查封被执行人张笑兰名下位于北京市丰台区华源一里×号楼×层×房产；被执行人石红梅名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已于2019年10月25日依法划拨被执行人石红梅名下互联网存款人民币6687.09元，扣除执行费50元后发还申请执行人。被执行人邓春江名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人张笑兰、邓春江、石红梅纳入限制消费人员名单；被执行人张笑兰、石红梅纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人张笑兰、邓春江、石红梅有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17336号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0204民初8845号 原告：王某1，女，汉族，1965年1月2日出生，无职业，住甘肃省兰州市七里河区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：苏慧，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。 被告：于某1，男，汉族，1960年8月26日出生，大连外轮供应公司职员，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。 被告：于某2，女，汉族，1964年1月31日出生，无职业，住大连市中山区，公民身份号码：×××。 被告：王某2，女，汉族，1939年1月28日出生，无职业，户籍地甘肃省兰州市七里河区，住大连市沙河口区，公民身份号码：×××。 原告王某1与被告于某1、于某2、王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人苏慧，被告于某1、于某2、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令大连市沙河口区石英街x号产权房屋属于被继承人于洪均的份额由原告继承。事实与理由：原告母亲王某2与继父于洪均于2003年3月3日登记结婚，婚后母亲与继父共同购买沙河口区新生路x号房屋。于洪均于2019年8月9日因病去世，于洪均与前妻育有子女两名即于某1、于某2。继父生前于2007年1月23日与母亲在沙河口区公证处做了一份公证遗嘱，内容是要将属于继父的份额留给原告继承，继父去世后，被告对上述房屋多次协商未果，故提出如上诉请。 被告于某1、于某2共同辩称，同意原告的诉讼请求，但是因为原告没有尽到照顾我们父亲的义务，房屋由她一个人继承不公平，要求给我们适当的补偿。 被告王某2辩称，同意原告诉讼请求。 经审理查明，于洪均与王某2系再婚夫妻关系，双方于2003年3月3日登记结婚。被告于某1、于某2系于洪均与前妻所育子女，原告王某1系王某2所育子女。于洪均于2019年8月8日因死亡注销户口。 于洪均与王某2在婚后通过购买房改房的方式购买大连市沙河口区新生路x号房屋，并于2006年12月30日取得产权登记，登记于于洪均名下，该房屋地址于2018年1月30日变更为大连市沙河口区石英街x号。 2007年1月23日，于洪均与王某2至大连市沙河口区公证处订立公证遗嘱，于洪均订立的遗嘱内容为“我叫于洪均，根据现行房改政策，我和老伴王某2共同购买了坐落在沙河口区新生路x号房屋产权，并于2006年12月30日取得房屋所有权证。为避免后事纷争，生前自愿立下遗嘱：待我过世后，上述房屋产权属于我的份额（该房屋产权尚未分割）全部留给我的继女王某1，他人无权干涉。”沙河口区公证处对于洪均订立遗嘱的过程及遗嘱出具（2007）沙证民字第116号公证书。 上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、干部履历表、证明、户籍证明、权属登记情况、大连市沙河口区公证处公证书、大连市房地产权证复印件以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民有权立遗嘱处分自己的财产。案涉房屋是于洪均与王某2结婚后购买的产权房屋，该房屋属于于洪均与王某2的夫妻共同财产，其每人享有该房屋二分之一的份额，其二人有权利订立遗嘱处分。于洪均在大连市沙河口区公证处订立公证遗嘱将属于其所有的份额指令原告继承，其遗嘱具有法律效力，应按其遗嘱的意思表示处分其遗产，故属于于洪均所有的份额应由原告继承，归原告所有。 关于被告于某1、于某2提出原告应给予其二人适当经济补偿的意见，本院认为，原告基于被继承人的遗嘱取得被继承人的遗产，其并没有给予其他继承人相应补偿的法定义务，故二被告该节意见无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决如下： 一、大连市沙河口区石英街x号房屋二分之一的份额归原告王某1所有； 二、大连市沙河口区石英街x号房屋二分之一的份额归被告王某2所有。 案件受理费5500元（原告已预交），由原告王某1负担2750元，由被告王某2负担2750元，于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 孙 莹 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 李淑艳 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 张彦勃 附相关法条： 《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1667号 关于申请执行人张静与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案，开原市人民法院（2019）辽1282民初1727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李涛没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张静于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人李涛给付赔偿款及诉讼费共计19200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人李涛8698.55元，剩余10689.45元（含执行费188元）现金给付，并于2019年11月21日给付张静19200元，双方同意结案。 本院认为，开原市人民法院（2019）辽1282民初1727号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2019）辽1282民初1727号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  周柏恒 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于 婧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7106号罪犯应治绍，男，1976年10月9日出生，汉族，江西省宜黄县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜黄县人民法院于2013年7月4日作出（2013）宜刑初字第14号刑事判决，认定被告人应治绍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金12万元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金14万元。宣判后，被告人应治绍不服，提出上诉。江西省宜黄县人民检察院提出抗诉。江西省抚州市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）抚刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣01刑更1091号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯应治绍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年12月至2019年8月，获得监狱新表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯应治绍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯应治绍减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2012年12月26日起至2024年6月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初8072号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路******，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞,执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，男，系世易达（福建）物业管理有限公司员工,住仙游县。 被告：林洪泽，男，1979年4月3日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告林洪泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。世易达（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  林乘涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  严秀娟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执2889号 申请执行人徐勤朗。 被执行人杭州蓝色成长投资合伙企业（有限合伙）。 本院在执行申请执行人徐勤朗与被执行人杭州蓝色成长投资合伙企业（有限合伙）合伙企业纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执693号申请执行人张家界金发汽车服务有限公司。住所地：张家界市子舞中路**。法定代表人：孙东霞，公司总经理。被执行人尚生东，男，1970年12月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人肖胜梅，女，1974年4月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人张家界金发汽车服务有限公司与被执行人尚生东、肖胜梅追偿权纠纷一案中，2019年11月12日，申请执行人张家界金发汽车服务有限公司以查找被执行人财产为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易悦审判员高红定审判员吴新林二〇一九年十一月二十一日书记员 张      庆      华
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初4108号原告：集贤双大翠园物业有限公司，住所地集贤县福利镇翠园小区帝一幼儿园楼下。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华正，男，该公司员工。被告：张展，男，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告张展物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告集贤双大翠园物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集贤双大翠园物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤双大翠园物业有限公司撤诉。案件受理费50元（缓交），减半收取计25元，由原告集贤双大翠园物业有限公司承担。审判员  曲伟二〇一九年十一月二十六日书记员  徐杰
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1448号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人龙鹏，男，1995年2月28日出生，汉族，初中文化，住江西省永新县。2017年12月15日因犯诈骗罪，被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人龙鹏犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年5月25日8时许，被告人龙鹏通过ＱＱ以帮被害人陈某购买安装“御龙在天”游戏装备为由，骗陈某向其支付宝转账人民币5680元，后拉黑被害人陈某的ＱＱ，并将上述赃款用于个人开销。 2019年7月6日，被告人龙鹏将人民币5680元退还给被害人陈某。 2019年8月21日，被告人龙鹏向江西省永新县公安局投案，后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人龙鹏有自首情节，建议对被告人龙鹏以诈骗罪判处拘役四个月，并处罚金；被告人龙鹏在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与前犯诈骗罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元数罪并罚，合并执行有期徒刑二年，并处罚金。 被告人龙鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人龙鹏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、撤销浙江省宁波市江北区人民法院（2017）浙0205刑初449号刑事判决中对被告人龙鹏宣告缓刑二年三个月的部分，执行原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 二、被告人龙鹏犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，与前犯诈骗罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期自2019年8月22日起至2021年8月21日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈韵歆
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初3272号原告：祁春梅，女，1987年2月26日出生，汉族，永昌县河西堡镇西庄子村五社农民，住永昌县。被告：宋富忠，男，1968年8月20日出生，汉族，永昌县河西堡镇居民，住永昌县。原告祁春梅与被告宋富忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行审理。祁春梅向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令宋富忠给付祁春梅借款150000元；2、判令宋富忠给付祁春梅自2019年7月27日起至借款还清为止期间的利息。事实和理由：2019年7月17日，宋富忠称需要资金周转，找到祁春梅向其借款150000元，并承诺7月27日归还。借款到期后，宋富忠未按期偿还借款，经祁春梅多次索要，被告均推诿不付。本院经审查认为，本案祁春梅在提起民事诉讼过程中，宋富忠涉嫌诈骗犯罪，已被永昌县公安局立为刑事案件进行侦查，因本案涉及诈骗犯罪，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回祁春梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。审判员 卢泰林 二〇一九年九月十八日书记员 王雅婷
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0733民初2519号 原告：涂平，男，1966年8月20日出生，汉族，住会昌县，。 原告：文长生，男，1968年11月10日出生，汉族，住会昌县，。 被告：庄振辉，男，1982年6月1日出生，汉族，住会昌县，。 本院在审理原告涂平、文长生与被告庄振辉买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清货款为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告涂平、文长生撤回对被告庄振辉的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告涂平、文长生负担。 审判员  李宁华 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 璇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执异160号异议人（案外人）：吉林市船营区大绥河镇农村经济管理中心，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇政府**。法定代表人：伊宏刚，该中心主任。申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街**。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鸿罡，该公司职员。委托诉讼代理人：王子军，该公司职员。被执行人：吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会，住所，住所地吉林省吉林市船营区大绥河镇太平岭村**div>在本院执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被执行人吉林市船营区大绥河镇太平岭村村民委员会（以下简称太平岭村委会）金融借款合同纠纷一案中，异议人吉林市船营区大绥河镇农村经济管理中心（以下简称大绥河经管中心）于2019年8月27日对本院作出的（2019）吉0202执884号之二执行裁定书，扣划被执行人太平岭村委会在大绥河经管中心征地补偿款775,923.92元的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年9月12日作出（2019）吉0202执异120号执行裁定书，裁定驳回异议人吉林市船营区大绥河镇农村经济管理中心的异议请求。异议人大绥河经管中心不服该裁定，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，吉林省吉林市中级人民法院于2019年10月15日作出（2019）吉02执复149号执行裁定书，裁定撤销吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202执异120号执行裁定，发回吉林市昌邑区人民法院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭，重新进行了审查，现已审查终结。异议人大绥河经管中心称，请求停止对（2019）吉0202执884号之二执行裁定书扣划的775,923.92元继续执行，将该款返还至大绥河经管中心在环城农商行开设的账户内。事实及理由：1.按照国家和省费税改革的规定，自2002年起大绥河镇实行“村账乡管”，并制定文件，严格执行“村级资金实行村有、乡代管、村用”，经管中心代管村级账目及财务，作好村级财政转移支付资金及其他专项资金的管理和使用。2.截至8月23日我单位存于环城农商行大绥河支行的账户存款余额5,231,809.88元，具体包含：永新村代管资金、小绥河村代管资金、转移支付资金、范家村集体经济扶持资金、抗洪救灾经费、服务群众经费、集体经济扶持资金、清收还林补贴款、铁塔占地补偿款、六清整治经费、信访维稳资金、吉林电力公司占地补偿款、扶贫资金、改厕资金、水库移民后扶款、银行利息、区财政扶贫项目借款、文化广场建设资金、环保工作经费、治新村村路维修。3.太平岭村委会在大绥河经管中心名下银行账户内不存有代管资金及征地补偿款，所有土地补偿款均为村民个人土地补偿款。综上，法院将大绥河经管中心存款予以执行，明显错误，请立即停止执行并返还已扣划的款项。经本院审查查明：环城农商行诉太平岭村委会、张忠文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）吉0202民初2546号民事判决书，判决：一、太平岭村委会向环城农商行偿还借款本金30万元；二、太平岭村委会向环城农商行支付自2006年11月23日起至2009年2月28日止的利息，按月利率10.20‰计算；三、太平岭村委会向环城农商行支付自2009年3月1日起至款付清之日止的逾期罚息，按月利率10.20‰×1.3计算；四、驳回环城农商行的其他诉讼请求。案件受理费6,367元，保全费5,000元，合计11,367元，由太平岭村委会负担。太平岭村委会不服，提出上诉，吉林市中级人民法院于2019年4月24日作出（2019）吉02民终740号民事判决书，判决：一、维持昌邑法院（2018）吉0202民初2546号民事判决第一项；二、撤销昌邑法院（2018）吉0202民初2546号民事判决第二、三、四、五项；三、太平岭村委会向环城农商行支付借款利息（以30万元本金为基数，自2006年11月23日起至本金还清之日止，按月利率10.20‰计算）；四、驳回环城农商行的其他诉讼请求。一审案件受理费6,365元，由环城农商行承担1,093元，由太平岭村委会承担5,272元。保全费4,985元，由太平岭村委会承担。二审案件受理费12,300元，由环城农商行承担2,111元，由太平岭村委会承担10,189元。2019年6月5日，环城农商行申请本院强制执行，本院于2019年6月10日立案执行，案号为（2019）吉0202执884号。2019年7月30日，本院作出（2019）吉0202执884号之一执行裁定书，冻结太平岭村委会在大绥河经管中心征地补偿款80万元，冻结期限为一年。2019年8月23日，本院作出（2019）吉0202执884号之二执行裁定书，扣划太平村委会在大绥河经管中心征地补偿款775,923.92元，扣款账户为XX。本院认为，按照国家政策规定，农村集体经济实行“村账乡管”财务制度，大绥河经管中心代管大绥河镇下村级账目及财务，太平岭村的账务在其管理范围之内。大绥河经管中心主张其所有的XX账户下，截止到本院扣划时，账内没有代管的太平岭村委会征地补偿款，其应对自己提出的主张向法院提供证据加以证明，但其提供的证据不足证明其主张，理由如下：1.大绥河经管中心在异议申请书称截止到法院扣划时，该账户有余额5,231,809.88元，但其提供的客户明细账体现截止到2019年8月23日账户余额总计为4,279,962.79元，其陈述与证据不相符，差额部分款项用途不清；2.大绥河经管中心提供的记帐凭证、银行款单均没有2018年度，其对此作出的解释为2018年度的账目与本案无关，但依据环城农商行提供的该账户存款明细能够证实2018年该账户有大量进账款、补偿款往来，大绥河经管中心不提供该部分账目，本院无法对该账户内钱款来源及用途作出认定，依据“谁主张谁举证”原则，大绥河经管中心不履行完全的举证责任，应承担由此产生的不利后果；3.大绥河经管中心提供的其他年度账目凭证与环城农商行提供的存款明细内容亦不相符。综上，因大绥河经管中心未向法院提供完整的账目凭证，不能证实账户内款项的真实情况，且陈述与证据不相符，故对其提出账户内无太平岭村委会土地补偿款的主张，本院不予采纳。关于大绥河经管中心与太平岭村委会均称以前收到的土地补偿款是农户个人的，且已发放完毕，太平岭村村集体没有征地补偿款的提留金问题，本院认为，大绥河经管中心作为村级账目及财务的专管部门，应对各村的账目收支有全面的管理，但其却对太平岭村土地补偿款的收款数额、付款数额均陈述不清，大绥河经管中心与太平岭村委会又均不提供向农户发放土地补偿金的证据，故对其该项主张，本院不予采纳。综上，大绥河经管中心提出的本院扣划的银行账户内没有太平岭村委会土地补偿款的异议理由，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人吉林市船营区大绥河镇农村经济管理中心的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王志国人民陪审员  孙春珍人民陪审员  李晓梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 亮
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终1031号 上诉人（原审被告）：史春丽，女，汉族，1982年11月25日出生，个体，现住：辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：宁晓义，男，1969年7月30日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人史春丽因与被上诉人宁晓义民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2018）1102民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史春丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人史春丽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1780元，减半收取890元，由上诉人史春丽负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 费 旭 审判员 孙继晨 审判员 温 宇 二〇一九年十一月十九日 书记员 宋 扬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8915号原告南阳市儒林物业服务有限公司。法定代表人：张锐，任该公司经理。住所：南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹园****楼**。委托代理人姜风生，河南武侯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告赵彬，女，1974年8月20日出生，汉族，住南阳市。本院受理原告南阳市儒林物业服务有限公司诉被告赵彬物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告赵彬已按合同约定缴纳了拖欠的的物业费用，原告南阳市儒林物业服务有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳市儒林物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市儒林物业服务有限公司承担。审判员  吴红军二〇一九年十一月二十日书记员  骞 赛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3901号申请人赵金岭，男，1967年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王红梅，女，1974年4月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人赵金岭申请执行王红梅民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初6223号民事判决书,于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3901号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  史春贵二〇一九年十一月十九日书记员  吕红华
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执1379号申请执行人：李保民，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省渑池县。被执行人：代令贤，男，1952年8月22日出生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2403号民事调解书，在执行李保民申请执行代令贤劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2019）豫1221执1379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  李遂学二〇一九年十一月二十九日书记员  董佳琦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保552号申请人：郭建民，女，1968年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：于涛，男，1969年12月23日出生，汉族，住濮阳市。被申请人：王国英，女，1972年11月15日出生，汉族，住址同上。申请人郭建民于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国英名下的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人郭建民申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人王国英名下位于天津市武清区新城南东路东侧盛世睿园小区17-1-804号，房产证号为津（2016）武清区不动产权第10140**的房产予以查封，查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月24日止，查封期间，未经本院准许，不得为其办理抵押、过户等有损权益的手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟迎春二〇一九年十一月二十五日书记员  王淑芳
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕06民终2237号 上诉人（原审原告）：延安农村商业银行股份有限公司。法定代表人:高小鹏，系该公司董事长。    被上诉人（原审被告）：苗华，女，汉族，1977年09月20日出生。上诉人延安农村商业银行股份有限公司因与被上诉人苗华金融借款合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4009号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。延安农村商业银行股份有限公司上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4009号民事裁定；指令宝塔区法院实体审理本案；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人已向原审法院提供了被上诉人的身份证复印件、住址及联系方式，被上诉人的身份信息完全符合“足以使被告与他人相区别”之规定，即“有明确的被告”，原审应当实体审理案件。 延安农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令解除原、被告之间的借款合同；判令被告偿还原告贷款本金72万元及利息118891.8元（利息暂计至2019年6月19日，实际应计算至实际支付之日止）；依法判决原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告不能提供被告的准确住址情况，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，导致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，故原告所诉不符合起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定：驳回原告延安农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当向被告公告送达诉讼文书。上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初4009号民事裁定；二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      赵  伟     审    判    员      郑晓梅 审    判    员      王  欣      二〇一九年十月二十三日   （院印）书   记   员     张  蕊  1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5131号申请人：杨观珍申请人：张智灵被执行人：王哲江申请执行人杨观珍、张智灵与被执行人王哲江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）湘0181民初5120号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人王哲江未按期履行生效法律文书确定的支付申请人杨观珍、张智灵130000元的义务，申请执行人杨观珍、张智灵于2019年11月5日向本院提出执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。本院于2019年11月5日向被执行人王哲江邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年11月12日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王哲江名下无可供执行的银行存款、证券、保险及金融理财产品信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。查明被执行人王哲江名下无车辆登记信息。经本院向浏阳市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人王哲江名下有坐落于浏阳市金刚镇星星村和平组的自建房，房屋有抵押且已被我院另案查封，申请人表示暂不对该房产进行处置。被执行人王哲江名下无住房住房公积金信息。2019年11月25日经向被执行人居住地浏阳市金刚镇星星村坑溪口片和平组调查，未发现执行人王哲江有其他可供执行的财产。本院于2019年11月26日对被执行人王哲江采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人杨观珍、张智灵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王哲江有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为130000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  汤 庆
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3672号申请执行人：池静，女，1988年2月16日出生，住永康市。被执行人：永康市圣济工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道西竹园山背（永康市智能工贸有限公司内第**），组织机构代码:591790293。法定代表人：李圣杰。申请执行人池静与被执行人永康市圣济工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2017）浙0784民初3216号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为由被执行人永康市圣济工贸有限公司支付申请执行人吕文章工资款人民币10000元并赔偿利息损失（利息从2016年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止），案件受理费66元，公告费650元，合计716元，由被执行人童富强负担。执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人永康市圣济工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市圣济工贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市圣济工贸有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市圣济工贸有限公司名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市圣济工贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市圣济工贸有限公司（法定代表人：李圣杰）采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3672号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十一月二十一日代书记员 周小红
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初7654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市云南路**。负责人：邓光东，该分行行长。委托诉讼代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。被告：张银燕，女，1971年3月9日生，汉族，户籍地普安县，现住贵州省兴义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行（以下简称邮政银行黔西南分行）与张银燕金融借款合同纠纷一案，本案于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行黔西南分行的委托诉讼代理人周先芳、被告张银燕均到庭参加诉讼，后双方庭外和解30日。本案现已审理终结。邮政银行黔西南分行向法院提出诉讼请求：1、判令解除邮政银行黔西南分行与张银燕签订的《个人额度借款合同》；2、判令张银燕偿还邮政银行黔西南分行截至2019年6月23日的借款本金97444.51元、利息2435元、罚息283.96元，合计100163.47元；并以尚欠本息之和99879.51元为基数承担自2019年6月24日起至本息清偿之日止的利息、罚息和复利(利率即罚息利率按合同约定在人民银行同期同档次贷款利率水平基础上上浮50%后再上浮50%)；3、判令张银燕承担本案诉讼费。事实及理由：2018年4月24日，张银燕因购买家具需要向邮政银行黔西南分行申请贷款，双方签订了《个人额度借款合同》约定：邮政银行黔西南分行在2018年4月24日至2021年4月24日期间向张银燕提供可以循环使用的借款额度13万元，在额度使用期内，张银燕向邮政银行黔西南分行提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》经邮政银行黔西南分行同意并经张银燕确认后，邮政银行黔西南分行按约定发放贷款，单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同及支用单中约定的内容确定；合同还约定贷款利率通用浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款利率水平基础上上浮50%；对于张银燕未按合同约定日期偿还的贷款，邮政银行黔西南分行有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；张银燕任意一起借款发生逾期，邮政银行黔西南分行有权终止借款额度，对已经发放的贷款，有权提前收回。合同签订当日，张银燕向邮政银行黔西南分行提交了《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，支用单显示借款金额为13万元，期限为36个月，利率为浮动利率，即在人民银行同期同档次贷款利率水平基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，邮政银行黔西南分行当日审查后将13万元借款发放至张银燕账户但张银燕多次未按约偿付贷款的本息，为此，邮政银行黔西南分行有权依照合同约定要求张银燕即刻清偿未到期的贷款，并按罚息利率支付逾期还款期限内的利息及罚息、复利。综上，为维护邮政银行黔西南分行合法权益，特依据有关法律的规定和合同关于管辖的特别约定，诉至贵院，请求人民法院依法判如所诉。张银燕辩称，邮政银行黔西南分行诉请13万元借款属实，我借款后有1万元多元逾期三个月未还，邮政银行黔西南分行诉请差欠的本金、利息、罚息均属实。根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，张银燕与邮政银行黔西南分行签订《个人额度借款合同》，约定邮政银行黔西南分行根据对张银燕的信用评价及提供的担保等因素综合确定下，张银燕在一定期限及限额内可向邮政银行黔西南分行连续申请支用借款本金。合同约定:1、贷款额度130000元，借款额度存续期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，付息利率为合同约定利率基础上加收50%；贷款人额度下任意一笔借款发生逾期的，贷款人有权终止对借款人的借款额度，对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回。当日，张银燕申请支用了130000元用于购买家具，邮政银行黔西南分行经审批后予以同意，双方一致同意贷款期限为36个月，从2018年4月24日起至2021年4月24日，贷款年利率为7.125%，还款方式为等额本息。邮政银行黔西南分行向张银燕发放了130000元贷款本金。张银燕借款后未能按期还本付息，截至2019年6月23日，其尚欠邮政银行黔西南分行借款本金97444.51元、利息2435元、罚息283.96元。本院认为，案涉的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。邮政黔西南分行已履行向张银燕发放贷款130000元的义务，张银燕未按约履行还本付息的义务，已构成违约，为此邮政银行黔西南分行要求解除与张银燕于2018年4月24日签订的《个人额度借款合同》，符合约定解除条件，本院予以支持。根据双方陈述，截至2019年6月23日，张银燕还欠邮政银行黔西南分行本金97444.51元、利息2435元、罚息283.96元。对该贷款本金及利息、罚息，借款人张银燕应予继续偿还。根据《个人额度借款合同》关于逾期罚息约定，张银燕还应以尚欠本金及未付期限内利息之和99879.51元（97444.51元+2435元）为基数，按罚息年利率10.6875%[7.125%×（1+50%）]）计算继续支付至清偿完毕之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与张银燕于2018年4月24日签订的《个人额度借款合同》。二、限张银燕于本判决生效十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行借款本金97444.51元、借款期限内的正常利息2435元及截止2019年6月23日止的罚息283.96元，并从2019年6月24日起以99879.51为基数，按年利率10.6875%计算支付罚息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取1152元，由张银燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王明快二〇一九年十一月八日法官助理 周光艳书 记 员 刘婉蓉