wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京02行终1792号上诉人（一审原告）高军，男，1966年10月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人（一审原告）陈平利，男，1968年8月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人（一审原告）苏有位，男，1984年11月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人（一审原告）王平侠，女，1975年10月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人（一审原告）李磊，男，1980年11月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。上诉人（一审原告）任红放，女，1969年12月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被上诉人（一审被告）陕西省自然资源厅，住所地陕西省西安市劳动南路**。法定代表人薛建兴，厅长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部,住,住所地北京市西城区阜成门内大街**/div>法定代表人陆昊，部长。委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。高军、陈平利、苏有位、王平侠、李磊、任红放（以下简称高军等六人）因诉陕西省自然资源厅不履行法定职责及中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102行初623号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2019年2月27日，高军等六人向陕西省自然资源厅递交书面查处申请，请求陕西省自然资源厅针对下级国土部门国土资源违法行为进行调查处理，并书面答复高军等六人。因陕西省自然资源厅对此未作出任何书面答复，2019年5月6日，高军等六人向自然资源部申请行政复议，请求复议机关确认陕西省自然资源厅未履行国土资源违法查处职责违法。自然资源部驳回了高军等六人的复议申请。现高军等六人不服，提起本案诉讼，请求法院确认陕西省自然资源厅行政不作为违法，责令其限期履行；撤销自然资源部作出的行政复议决定，并重新作出复议决定。2019年9月27日，一审法院作出（2019）京0102行初623号行政裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。不符合起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，高军等六人系认为陕西省自然资源厅不履行其请求的查处职责，提起的履行法定职责诉讼，但其要求陕西省自然资源厅履行的系上级行政部门对下级部门的督促监督职责，该职责属于上下级行政机关之间的内部管理范畴，产生基础在于上下级机关之间的行政隶属关系，有别于行政机关履行公共管理职能时与公民、法人或其他组织形成的法律关系，由此引发的争议不属于行政审判权限范围。故高军等六人提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回高军等六人的起诉。高军等六人不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。高军等六人的上诉理由如下：陕西省自然资源厅有对“少批多占”违法行为进行查处的职责。一审裁定将自然资源部所作复议决定认定为对下级部门的督促监督职责，属于认定事实不清，适用法律错误。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，高军等六人向陕西省自然资源厅递交书面查处申请，请求陕西省自然资源厅针对下级国土部门国土资源违法行为进行调查处理，系要求上级行政机关履行对下级行政机关的内部层级监督职责，由此引发的争议依法不属于行政诉讼受案范围。故对高军等六人要求陕西省自然资源厅履行法定职责的起诉，应当裁定予以驳回。高军等六人针对自然资源部复议决定的起诉，应一并予以驳回。据此，一审法院裁定驳回高军等六人的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 宁审 判 员  孙轶松审 判 员  杨 波二〇一九年十一月二十一日法官助理  朱彬彬书 记 员  毕伟敬
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初4454号 原告：林善永，男，1981年7月6日出生汉族，住宁海县。 被告：葛娇萍，女，1987年6月16日出生汉族，住宁海县。 原告林善永与被告葛娇萍民间借贷纠纷一案，原告林善永于2019年7月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告葛娇萍归还借款4000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告林善永到庭参加诉讼，被告葛娇萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：2016年10月10日被告葛娇萍向原告林善永借款4000元，约定于2016年11月10日归还，由被告出具借条一份。到期后被告未按约还款。 以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告林善永与被告葛娇萍之间的民间借贷关系合法有效。双方约定借款于2016年11月10日归还，被告葛娇萍应按照约定的期限返还借款，对原告的诉请，本院予以支持。被告葛娇萍经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告葛娇萍于本判决生效后十日内归还原告林善永借款本金4000元。 如果被告葛娇萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告葛娇萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告林善永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛娇萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 长  魏 霞 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  叶定全 二〇一九年十一月五日 代书 记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6678号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路**。法定代表人：陈修善，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：姜在鹏，男。被告：尹德枚，女。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告姜在鹏、尹德枚金融借款担保合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成，被告姜在鹏到庭参加诉讼，被告尹德枚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金23971.14元及利息（按照借款合同约定的计算方式进行计算，直至被告本息清偿完毕为止）；2.请求依法判令被告尹德枚承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月30日，被告姜在鹏与原告签订借款合同，合同期限至2020年1月28日，被告尹德枚为借款提供保证，与原告签订最高额保证合同。被告姜在鹏于2018年7月31日从原告处借款3万元，借款于2019年7月30日到期后，经原告多次催要，至今欠款23971.14元及利息。请求依法处理。姜在鹏：欠款属实，借款人也是我本人，字也是我签字按手印。尹德枚未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，山东莒县农村商业银行股份有限公司库山支行与被告姜在鹏签订个人借款合同，合同约定：被告姜在鹏向该行借款3万元，借款期限为2018年1月30日至2020年1月28日，借款用途为经销饲料。借款利率在每笔借款发放日所对对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定。合同第四条第一项约定还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月结息。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四项约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；该条第五项约定借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司库山支行与被告尹德枚签订最高额保证合同，合同约定由被告尹德枚对被告姜在鹏的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告姜在鹏于2018年7月31日签订贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为30000元，借款月利率为7.6125‰，借款到期日为2019年7月30日。该笔借款到期后，该贷款于2019年7月31日通过系统扣划偿还借款本金6028.86元。现被告姜在鹏尚欠原告借款本金23971.14元未还，该借款利息付至2019年7月20日，之后利息未付，担保人也未履行担保责任。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的下属单位库山支行与被告姜在鹏签订的个人借款合同及与被告尹德枚签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，均符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告姜在鹏欠原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金23971.14元及相应利息未付的事实清楚，证据充分，被告姜在鹏应付还该笔借款的本息，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司请求有理有据，应予支持。被告尹德枚对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告姜在鹏追偿。被告尹德枚经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜在鹏于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币23971.14元及利息（利息按照借款合同约定利率自2019年7月20日起计算至被告本息付清时止）；二、被告尹德枚对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告姜在鹏追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告姜在鹏、尹德枚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇一九年十一月二十一日书记员  杨英男
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1980号申请执行人单友，男，1955年10月30日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。被执行人齐跃林，男，1970年8月28日出生，汉族，营盘锻造厂厂长，住锦州市太和区。申请执行人单友与被执行人齐跃林生命权、健康权、身体权纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初1140号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐跃林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单友于2019年8月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款14214.51元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人齐跃林在银行有存款账户及网络资金账户内有余额，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经总对总系统查询，被执行人齐跃林无房产、车辆、股权、保险等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人单友，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 欣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11530号 原告：王金林，男，1969年11月28日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：刘云标，男，1970年9月18日出生，汉族，住温岭市。 原告王金林与被告刘金标买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告王金林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金林撤诉。 案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告王金林负担。 审 判 员 尚文婷 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 胡丹丹
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢681号申请人：张慧，女，汉族,住齐河县潘店镇。被执行人：张志全，男，汉族,住齐河县潘店镇。申请人张慧申请执行被执行人张志全买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2018年1月13日作出的（2017）鲁1425民初3296号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年9月29日依法向本院申请执行，申请人要求被执行人支付饲料款36580元及利息（利息损失，以36580元为基数，自2017年9月19日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费715元，公告费560元，合计共37855元及利息，案件执行费468元已在原案中交付完毕。在执行过程中：1、本院通过总对总查控系统共计2次查询被执行人张志全名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到张志全名下的银行存款仅一个账户余额889.6元并对其账户超额冻结，其他银行账户以及网络资金（微信、支付宝）没有余额，因账户余额不多没有进行划拨，其名下无车无房产无工商登记等财产信息。2、本院立案后对被执行人张志全发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为，对被执行人列入了全国法院失信名单。3、本院查询了被执行人张志全不动产登记、住房公积金情况、收益类保险及理财情况、劳动就业的登记信息，据查询均无可供执行的财产信息。4、本院线下调查了张志全的相关情况，我们电话联系潘店镇xxxxxx支书，了解到张志全全家人跑了五、六年了，之前养猪赔不少钱，大约有100多万元，村里给他担保的人不少，村支书也给他担保过钱，现在找不到人，本次调查未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十六日书记员  于红玉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初2540号 原告：朱嘉乐，男，1996年8月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托代理人：葛丙锋、李康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：张子权，男，1997年7月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告朱嘉乐与被告张子权民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱嘉乐及委托代理人葛丙锋到庭参加诉讼，被告张子权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱嘉乐起诉称：2019年2月27日，被告张子权因资金需要向原告借款人民币10000元，并签订借款借据一份，约定借款归还日期为2019年3月27日，若逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率2%向出借人支付借款利息，另就其他事宜进行了约定。当日通过银行转账的方式交付借款10000元。2019年3月16日，被告张子权因资金需要又向原告借款人民币15000元，并签订借款借据一份，约定借款归还日期为2019年4月16日，若逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率2%向出借人支付借款利息，另就其他事宜进行了约定。当日通过银行转账的方式向被告交付借款15000元。上述借款届满后，虽经原告多次催讨，被告均未能履行付款义务。现原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25000元、利息646元（其中以10000元为基数从2019年2月27日起按月利率2%计算至款项清偿之日止；以15000元为基数从2019年3月16日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；2、判令被告支付原告实现债权的费用2500元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告张子权未作答辩。 为了证明自己的主张，原告进行了举证： 1、借款借据2份、收条2份、转账凭证3份（复印件），证明被告向原告借款25000元的事实； 2、委托代理合同1份、发票1份，证明原告为实现债权支出律师费2500元的事实。 经审核，原告提供的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。 通过以上有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借款借据一份，约定借款归还日期为2019年3月27日（当天下午五点以前）；原告于2019年2月27日通过银行转账方式向被告交付了10000元，被告向原告出具收条一份，对借款金额予以确认。2019年3月16日，被告又向原告借款15000元，并向原告出具借款借据一份，约定借款归还日期为2019年4月16日（当天下午五点以前）；原告于2919年3月16日通过支付宝转账方式向被告交付了15000元，被告向原告出具收条一份，对借款金额予以确认。上述两份借款借据均约定：若借款人逾期归还借款的，借款人自愿自借款之日起按月利率2%向出借人支付借款利息，因本案借款发生纠纷时，由借款人承担诉讼费、律师费、保全保险费以及其他一切实现债权的费用。上述借款到期后，经原告催讨，被告至今未能履行还款义务。原告为实现债权支出律师费2500元。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应按约定履行还款义务。故原告要求被告归还借款本金25000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利息以及逾期还款利息，符合双方借款借据约定，本院予以支持。原告主张的律师费，亦符合双方借款借据约定，本院予以一并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张子权于本判决生效之日起十日内支付原告朱嘉乐借款本金25000元及利息、逾期还款利息（以本金10000元为基数，自2019年2月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以15000元为基数，自2019年3月16起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 二、被告张子权于本判决生效之日起十日内支付原告朱嘉乐实现债权的律师费2500元。 案件受理费504元，由被告张子权负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  侯剑平 人民陪审员  姜培根 人民陪审员  王冲根 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐 琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0502执1133号之一 申请执行人何志平，男，1955年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 被执行人谢宝林,男,1964年3月16日出生,汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人何志平与被执行人谢宝林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初1796号民事判决书，责令被执行人谢宝林偿还申请执行人何志平借款本金105万元，支付利息558000元，合计1608000元，并以105万元为基数，自2018年4月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算向申请执行人何志平支付利息及承担案件受理费19839元、执行费34758元及迟延履行债务利息，但被执行人谢宝林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能全部得到执行。 本院经调查暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 傲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3620号申请人彭瑾。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司。申请人彭瑾与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省株洲公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初4834号民事判决书，已于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、湖南省株洲公路桥梁建设有限责任公司银行存款人民币2430181.72元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1197号申请执行人王建富被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行王建富与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年十一月二十八日书记员 李佳男
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6606号申请执行人：济宁市国土资源局任城区分局。被执行人：李攀峰，男，1985年5月15日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁市国土资源局任城区分局与被执行人李攀峰行政处罚一案中，被执行人已自动履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6606号执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  焦兴海二〇一九年十一月二十五日书记员  曹 阳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5903号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：王未一，红星支行行长。被告：付广安，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告付广安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  张云凯二〇一九年十一月二十六日书记员  周 鑫
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申1021号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路****。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩廷武，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人韩廷武商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于双方的第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方约定免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为，该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执1039号之一申请执行人蒋玉程，男，1946年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人皮江琴，女，1966年2月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被执行人李传盛，男，1963年7月29日出生，汉族，江西省新余市人，住赣州市章贡区。申请执行人蒋玉程(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5476号民事判决,于2019年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向皮江琴、李传盛（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无财产可供执行，现已将被执行人皮江琴银行帐户冻结。2019年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已于2019年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款114798.0元，执行费1622.0元，截至2019年11月20日尚有116420.0元（含执行费）未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  郭河华二〇一九年十一月二十日书记员  郭泉水
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫16刑终596号抗诉机关（原公诉机关）西华县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹迎宾，男，1997年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住河南省周口市川汇区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2018年10月11日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月22日被西华县人民检察院批准，同年10月23日被西华县公安局逮捕。指定辩护人钞磊，河南法声律师事务所律师。西华县人民法院审理西华县人民检察院指控被告人尹迎宾犯交通肇事罪一案，于2019年9月3日作出（2019）豫1622刑初51号刑事判决。宣判后，西华县人民检察院提出抗诉，被告人尹迎宾提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市人民检察院指派检察员许丹、柴刚出庭履行职务，被告人尹迎宾及其指定辩护人钞磊到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年10月10日2时许，被告人尹迎宾和朋友饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××**的轿车从西华县“一号公馆”KTV由南向北高速行驶至西华县城关镇女娲大道和长平路交叉口时，追尾王某2驾驶的一辆车牌号为豫Ｐ×××**的出租车，造成出租车上王某2、朱某2、胡某、牛某四人当场死亡、尹迎宾受伤和两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人尹迎宾体内酒精含量为258.4mg/100ml；事故发生时，尹迎宾驾驶的车辆时速为104.73KM/H。经鉴定，尹迎宾伤情为轻伤一级。案发后，被告人尹迎宾及其家属与王某2、朱某2、胡某、牛某的家属达成赔偿协议，并取得王某2、朱某2、胡某、牛某家属的谅解。上述事实，被告人尹迎宾供认不讳，并有证人乔某、周某、朱某1、郑某、宋向阳、方某1、方某2、王某1、李某、尹某、安家成证言、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、提取痕迹、物证登记表、河南瑞康检测技术有限公司血液检测报告、鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书及照片、（周）公（刑）鉴（法物）字（2018）3060号周口市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、（周）公（刑）检（理化）字（2018）239号理化检验报告、（西）公（刑）鉴（伤检）字（2019）9号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、西华县公安局发还物品清单、车辆价格评估报告书及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、西华县公安局刑警大队发破案报告、视频资料、协议书、谅解书、转款记录、打款声明、公证书、被告人尹迎宾的户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据以上事实和证据，西华县人民法院认为：被告人尹迎宾醉酒后驾驶机动车发生交通事故致4人死亡，且负事故的全部责任，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。被告人尹迎宾庭审中自愿认罪，案发后赔偿被害人王某2、朱某2、胡某、牛某家属的经济损失，得到被害人王某2、朱某2、胡某、牛某家属的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人尹迎宾犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判决：被告人尹迎宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。西华县人民检察院抗诉及二审出庭检察员意见：一审量刑畸轻，依法应在五至七年有期徒刑量刑。上诉人尹迎宾上诉及其指定辩护人辩称：尹迎宾已经取得全部被害人亲属谅解，具有坦白情节，请求给予更大的从宽幅度。二审审理查明的事实和证据与一审一致，且经一、二审法院当庭举证质证，查证属实，本院予以确认。本案控辩双方对案件事实及定性均无异议，案件争议焦点是一审法院对上诉人尹迎宾的量刑是否适当，本院进行综合评判。上诉人尹迎宾具有以下量刑情节：1.其交通肇事行为造成四人死亡、一人轻伤的严重后果；2.事故发生时尹迎宾处于醉酒驾驶状态，车速为104.73KM/H；3.尹迎宾自愿认罪；4.事故发生后积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。根据上诉人尹迎宾的犯罪事实及上述量刑情节，对其判处四年有期徒刑较为适当。故西华县人民检察院及二审出庭检察员“一审量刑畸轻”的意见予以采纳；西华县人民检察院及二审出庭检察员认为“依法应在五至七年有期徒刑量刑”的抗诉意见及上诉人尹迎宾及其辩护人的上诉理由、辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人尹迎宾醉酒后驾驶机动车发生交通事故致4人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且有其他特别恶劣情节。尹迎宾当庭自愿认罪，案发后积极赔偿各被害人家属经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人尹迎宾的量刑不当，依法应予改判。西华县人民检察院及二审出庭检察员的部分意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、维持西华县人民法院（2019）豫1622刑初51号刑事判决对被告人尹迎宾的定罪部分；二、撤销西华县人民法院（2019）豫1622刑初51号刑事判决对被告人尹迎宾的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）尹迎宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月11日起至2022年10月10日止。）本判决为终审判决。审判长  何万廷审判员  庞 巍审判员  杨国领二〇一九年十一月二十八日书记员  闫 单
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0724民督120号 申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。住所地山西省晋中市昔阳县新建路**。 法定代表人：王亚鹏，男，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华杰，男，系该公司职工。 被申请人：王维祥，男，山西省昔阳县闫庄乡闫庄村人。 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王维祥申请支付令一案，本院于2019年11月14日立案，申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下： 本案按山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤回申请处理。 审判员  关玲 二Ο一九年十一月二十五 书记员李晨光
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18055号 申请执行人：深圳市罗湖区新新永达纺织行，住所地深圳市罗湖区童乐路西南侧东悦名轩裙楼****，统一社会信用代码92440300L79475297K。 经营者：俞建中。 被执行人：涂奡奡（曾用名涂傲傲），男，1979年5月19日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市沙洋县。 申请执行人深圳市罗湖区新新永达纺织行申请执行被执行人涂奡奡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初22118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币15344元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄嘉韵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1309号罪犯田宇，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院于2014年11月11日作出（2014）加刑初字第64号刑事判决，认定被告人田宇犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯田宇于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯田宇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯田宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯田宇在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3221分，获表扬奖励五次，其中年度积分1274分，结余积分221分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田宇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯田宇的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2014年7月10日起至2023年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初10964号 原告:李燕良，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：付阳、龙澄，贵州创文律师事务所律师。 被告一：浙江快蛙箱包有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪北路**。 法定代表人：熊志峰，执行董事。 被告二：浙江米蔻实业有限公司，住，住所地：义乌市北苑街道丹溪北路**/div> 法定代表人：吴恩芳，执行董事。 被告三：吴恩芳，女，1981年12月16日出生，汉族，户籍地：东阳市，现住义乌市。 原告李燕良与被告浙江快蛙箱包有限公司（以下简称：快蛙公司）、浙江米寇实业有限公司（以下简称：米寇公司）、吴恩芳合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告公告送达相关诉讼材料，本案依法组成合议庭并转为普通程序审理，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告李燕良的委托诉讼代理人付阳到庭参加诉讼；被告快蛙公司、米寇公司、吴恩芳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李燕良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代理费人民币500000元；2、判令被告支付原告资金占用费（从2018年9月起，按同期银行贷款利率4.75%计算至归还代理费为止）；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：原告与被告快蛙公司于2017年11月1日签订《品牌许可使用合同书》，约定：原告作为快蛙公司产品在贵州省行政区域内的品牌代现商，品牌使用费500000元，合同期限自2017年11月10至2020年10月30日。合同签订后，原告依约分三次向被告指定的收款人吴恩芳通过银行转账支付了品牌使用费人民币500000元。2017年11月以来，快蛙公司向原告发货至2018年7月。自2018年8月起，快蛙公司因自身经营原因，就一直未向原告发货。为此，原告多次和快蛙公司沟通，要求快蛙公司退还品牌使用费。时至今日，仍然未果。综上所述，快蛙公司违反合同约定，无故停止向原告供货，应当退还其收取的原告品牌使用费并承担资金占用费。由于品牌使用费的收款人吴恩芳，原为快蛙公司法定代表人，同时吴恩芳又是快蛙公司法人股东即被告浙江米蔻实业有限公司的股东和法定代表人，且被告浙江米蔻实业有限公司与被告快蛙公司住所地相同，被告吴恩芳代被告快蛙公司收取原告的费用的行为，证明被告米蔻公司与被告快蛙公司形成公司人格混同。故被告米蔻公司和其法定代表人吴恩芳应当与被告快蛙公司共同承担退款责任。为此，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告快蛙公司、米寇公司、吴恩芳未作答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1、品牌许可使用合同书一份，证明双方签订了品牌使用合同，并且约定了品牌使用费的金额。 证据2、合伙人政策一份，证明法律关系。 证据3、转账凭证（活期交易账户明细三页、收款收据一份、柜员机业务回执三份），证明原告根据合同约定，将50万元的品牌使用费支付到被告吴恩芳名下的事实。 证据4、发货装箱单二份，证明被告方自2018年7月以后就未给原告方发货。 被告快蛙公司、米寇公司、吴恩芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃其举证、质证权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告快蛙公司系被告米寇公司法人独资的一人有限责任公司，经营“快蛙”品牌时尚女包。被告米寇公司为自然人投资有限责任公司，股东为吴恩芳与吕明清。2017年11月1日，原告李燕良（乙方）与被告快蛙公司（甲方）签订了《品牌许可使用合同书》一份，约定：甲方授权乙方为贵州省行政区域内的品牌代理商，授权时间为自2017年11月1日起至2020年10月30日止；甲方拥有的“快蛙”品牌为中国快时尚女包品牌，为保证乙方能遵守甲方的授权事项，实施甲方规定的经营方式和策略，乙方须向甲方缴纳品牌使用费人民币500000元。合同还对双方其他权利义务作了约定。 同日，原告向被告快蛙公司交纳品牌使用费20000元；2017年11月11日，原告向被告快蛙公司指定的吴恩芳账户转账180000元；2018年2月12日，原告向被告快蛙公司指定的吴恩芳账户转账50000元；2018年3月17日，原告向被告快蛙公司指定的吴恩芳账户转账250000元；共计人民币500000元。 合同签订后，被告快蛙公司向原告提供快蛙箱包，由其经销。2018年8月份起，被告快蛙公司因其自身原因不再向原告供货。 本院认为，原告李燕良与被告快蛙公司签订的《品牌许可使用合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，且仍在合同履行期间。现因被告快蛙公司的自身原因不再向原告供货，致使合同目的无法实现，属于根本违约，合同应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据合同约定，品牌代理费的收取是为保证原告能遵守被告快蛙公司的授权事项，实施被告快蛙公司规定的经营方式和策略，应理解为履行履约保证金。故现原告要求退还品牌使用费500000元的诉请应予支持。被告快蛙公司根本违约，导致原告存在各项损失，原告要求被告快蛙公司支付资金占用损失的诉请应予支持。被告快蛙公司作为被告米寇公司独资的一人有限责任公司，在被告米寇公司未证明其资产独立于被告快蛙公司的情况下，应对被告快蛙公司的债务承担连带清偿责任。原告要求被告吴恩芳承担责任的诉请依据不足，本院不予支持。 综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告快蛙公司、米寇公司、吴恩芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江快蛙箱包有限公司于本判决生效后三十日内退还原告李燕良品牌使用费计人民币500000元及支付资金占用损失（从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本息实际履行完毕之日止）； 二、被告浙江米寇实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告李燕良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8958元，公告费560元，由被告浙江快蛙箱包有限公司、浙江米寇实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼益涧 人民陪审员  周俊杰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  骆健雄
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民终1072号 上诉人（原审原告）：杨捷，女，1956年9月21日出生，汉族，退休工人，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：辽宁金社裕农供销集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：巩金生，该公司总经理。 上诉人杨捷因与被上诉人辽宁金社裕农供销集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2018）辽1104民初3780号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 杨捷上诉请求：1.依法撤销原审裁定，改判辽宁金社裕农供销集团有限公司偿还借款本金10万元并按约定支付利息；2.诉讼费用依法承担。事实与理由：2011年10月，辽宁金社裕农供销集团有限公司因业务经营需要流动资金，向杨捷借款20万元，约定按月支付1.5分利息，被上诉人向上诉人出具了欠据。在约定期限内偿还上诉人本息10万，尚有10万元本息未偿还。大洼区人民法院经审理认为辽宁金社裕农供销集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，裁定驳回起诉。上诉人认为一审法院认定事实不清，本案双方均系符合法律规定的自然人和法人之间金融资金融通行为，约定利息未超出法律规定，二审法院应当确认。一审裁定适用法律错误，本案与被上诉人涉嫌非法吸收公众存款罪没有关联，一审应当按照《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定继续审理或者按照第七条规定中止审理。 被上诉人未提供答辩状。 原审法院经审查认为，辽宁金社裕农供销集团有限公司未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，以或者不以吸收公众存款的名义，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的行为，涉嫌构成我国刑法第一百七十六条规定的非法吸收公众存款罪，且数额巨大。根据相关法律规定，原审法院已经将涉嫌非法集资犯罪线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，原审法院裁定驳回杨捷的起诉。案件受理费2300元，退回杨捷。 本院认为，原审法院在审理杨捷与辽宁金社裕农供销集团有限公司民间借贷纠纷一案期间，以辽宁金社裕农供销集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪为由，将相关案件线索、材料移送公安机关，公安机关以函件的形式回复收悉且表明需进一步调查。原审法院据此裁定驳回原审原告杨捷的起诉符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定。上诉人的上诉理由本院不予支持。上诉人可待盘锦市公安局大洼分局对被上诉人的涉嫌刑事犯罪案件处理后依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉荣 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 博
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1254号之二申请执行人崔树民。被执行人单位利津县金宇油料加工有限公司，统一社会信用代码：91370522763677853W，住利津县盐窝镇张旺三村。法定代表人陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款583元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张巍二〇一九年十一月十九日书记员  王蕊
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1229号岳记军、李银岭：岳记军与李银岭借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇一九年十一月二十六日书记员 ：谷超阳
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2945号梁少平、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请执行人梁少平申请被执行人涟源市枫坪镇企业办损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，申请执行人已认可，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
湖南省宁远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1126行审104号 申请执行人：宁远县卫生健康局，地址：宁远县东溪街道舜帝路。 法定代表人：汤正美，局长。 被执行人：何进军，男。 被执行人：袁智婷，女。 申请执行人宁远县卫生健康局向本院申请强制执行宁远县征决[2018]X2324号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、肖广文组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2018]X2324号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人宁远县卫生健康局查明：何进军、袁智婷于2011年11月3日违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局于2019年6月26日向被执行人何进军、袁智婷下达了宁远县征决[2019]X2324号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费27360元。被执行人何进军、袁智婷拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。 宁远县卫生健康局在申请执行时向本院提供如下证据： 调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。 本院经审查查明，何进军、袁智婷于2018年5月17日违法生育第3个孩子，何进军、袁智婷所生第3个小孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育。宁远县卫生健康局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2019年6月26日向被执行人何进军、袁智婷下达了宁远县征决[2018]X2324号征收社会抚养费决定书，要求被执行人共缴纳社会抚养费27360元。被执行人何进军、袁智婷既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生健康局于2019年11月4日向本院申请强制执行。 本院认为，宁远县卫生健康局所作出的宁远县征决[2018]X2324号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁远县卫生健康局作出的宁远县征决[2018]X2324号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为； 二、限被执行人何进军、袁智婷于2019年11月15日前缴纳社会抚养费27360元。 案件受理费50元，执行费310.4元，合计360.4元，由被执行人何进军、袁智婷负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王贤顺 审 判 员  蔡国辉 审 判 员  肖广文 二〇一九年十一月五日 代理书记员  周丽娟
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0823民初1828号 原告：四川西河印象农业有限公司，住所地剑阁县金仙镇双柏村**。 法定代表人：杨金光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄金满，四川剑州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄介，该公司正式职工。 被告：李映奎，男，1968年2月23日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省剑阁县。 被告：向丽娟，女，1973年12月12日出生，汉族，高中文化，个体，住四川省苍溪县。 共同委托诉讼代理人：高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。 原告四川西河印象农业有限公司与被告李映奎、向丽娟损害公司利益责任纠纷一案,本院于2019年10月9日立案。2019年11月22日，原告四川西河印象农业有限公司向本院提交书面撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川西河印象农业有限公司撤诉。 案件受理费5950.00元，减半收取计2975.00元，由原告四川西河印象农业有限公司负担。 审判员  吴元勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何 宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执9496号申请人：高大伟，男，1991年11月9日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦****，统一社会信用代码91410100687121887C。法定代表人：张宏伟。被执行人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区翠竹街********，统一社会信用代码91410100MA3X8RPN7R。法定代表人：张晓利。关于高大伟申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字[2019]第212号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2019年7月4日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、本院两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆信息等；虽冻结有部分账户，但因数额较小，故本院暂不处置；虽发现有车辆信息，但因申请人未实际控制，故本院暂不处置。3、2019年10月16日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年10月21日到庭说明情况，被执行人至今仍未到庭。4、本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。6、本院依法到郑州市不动产登记中心查询被执行人的相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共12235.61元，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理孔瑛书记员李玮州
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初3333号原告：天门市摩力克家居布艺专卖店，住所地，天门市新东方筑福天下建材大市场**。经营者：杜攀，男，1971年2月11日出生，汉族，住天门市。委托诉讼代理人：胡宇鹏，湖北法卒律师事务所律师。被告：董婵军，男，1981年1月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：谢小华，女，1965年4月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告天门市摩力克家居布艺专卖店与被告董婵军、谢小华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告天门市摩力克家居布艺专卖店到庭参加诉讼，被告董婵军、谢小华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天门市摩力克家居布艺专卖店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告董婵军立即支付原告工程款款24000元，并从2017年12月16日起按年利率6%支付逾期利息至实际付款之日止；2、被告谢小华对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年9月3日，原告与被告董婵军签订硬包工程合同书，约定由原告包工包料对“河埠祥龙酒店KTV”进行装修，工程总价29000元，双方对付款方式和其他内容进行了约定。次日，被告董婵军向原告支付了4000元预付款，原告开始按约施工。工程竣工验收后，被告董婵军未按约付款，原告经多次与被告协商，2017年11月16日，被告向原告出具了一张欠条，载明欠原告工程款25000元，被告谢小华作为担保人在欠条上签字。履行期限届满，二被告仍然未向原告支付该笔欠款，后经原告催讨，被告董婵军于2018年7月18日向原告支付1000元，剩余24000元拖欠至今，故原告诉至法院。被告董婵军、谢小华未答辩。经审理本院认定事实如下：2017年9月3日，原告与被告董婵军签订硬包工程合同书，约定由原告包工包料对“河埠祥龙酒店KTV”进行装修，工程总价29000元，合同签订时预付定金14000元，工程完成一半支付11000元，全部完工后，经验收合格后一次性付清余额4000元。次日，被告董婵军向原告支付了4000元预付款，原告开始施工。2017年9月底工程完工，被告董婵军未按约付款，2017年11月16日，被告董婵军向原告出具了一张欠条，载明欠原告工程款25000元，一个月还清，被告谢小华作为担保人在欠条上签字。履行期限届满，二被告仍未按约付款，后经原告催讨，被告董婵军于2018年7月18日向原告支付1000元。本院认为，原告与被告董婵军之间的装饰装修合同系双方自愿签订，不违反相关法律及行政法规规定，应受法律保护。原告按约履行了装饰装修义务，被告应按约支付工程款，原告在完成河埠祥龙酒店KTV装修工程后，由被告董婵军出具欠条，对尚欠原告的工程款25000元予以确认，并承诺于2017年12月16日前付清。现被告董婵军仅支付1000元，尚欠24000元未予支付，被告逾期付款，属违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告董婵军支付剩余工程款24000元，并按年利率6%支付逾期利息，有相应事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢小华作为担保人，由于双方未约定保证方式，保证范围及保证期间，依据相关法律规定，被告谢小华为连带责任保证人，其保证期间自2017年12月16日起计算6个月，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，主张权利，已过保证期间，故此免除被告谢小华的担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董婵军于本判决生效之日起十日内向原告天门市摩力克家居布艺专卖店支付工程款24000元，并从2017年12月16日起按年利率6%支付逾期利息至欠款付清之日止；二、驳回原告天门市摩力克家居布艺专卖店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告董婵军负担（此款原告已预交，不予退还，由被告董婵军在执行时一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  陈红波二〇一九年十一月六日书记员  黄良红
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7962号原告：重庆颖熙科技有限公司，统一社会信用代码915001085789568855，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基合作社。法定代表人：蔡天云，重庆颖熙科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被告：重庆渝湘精密机械有限公司，统一社会信用代码91500102327813505N，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道**工业园区标准化厂房****厂房。法定代表人：刘元鑫，重庆渝湘精密机械有限公司董事长。本院在审理原告重庆颖熙科技有限公司诉被告重庆渝湘精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆颖熙科技有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆颖熙科技有限公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆颖熙科技有限公司撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告重庆颖熙科技有限公司负担。审 判 员 钟华二〇一九年十一月七日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初4847号原告：葛泮敏,男，1958年12月23日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。被告：青岛杨柳青园林工程有限公司，住所地青岛市市**汇泉路**东海国际大厦**。法定代表人：陈锡杰，总经理。委托诉讼代理人：孙东方，女，1970年12月28日生，汉族，该公司员工，住青岛市市**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地，住所地青岛市市**香港西路**iv>负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：江则霖，山东华政律师事务所律师。原告葛泮敏与被告青岛杨柳青园林工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司健康权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛泮敏的委托诉讼代理人张希合、被告青岛杨柳青园林工程有限公司的委托诉讼代理人孙东方、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人江则霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛泮敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失75731.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日8时许，王快元驾驶鲁Ｂ×××**号工程车在平度市西平塘底装土，因观察不周操作工程车起顶时将车上方电线挂到，致使水泥线杆砸伤在平塘南沿休息的原告头部和右腿部。鲁Ｂ×××**号工程车登记车主被告青岛杨柳青园林工程有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。被告青岛杨柳青园林工程有限公司辩称，诉讼已经超过诉讼时效，我公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保，应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任。王快元是我公司的员工，原告所诉事故属实，是王快元肇事造成的，是在工作期间。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，被告青岛杨柳青园林工程有限公司在我公司投保交强险，该事故发生时系因生产过程中操作不当所致，本次事故系工程事故，而非交通事故，本次事故造成的损失应由生产责任保险赔付，而非交强险进行赔付。请依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月26日8时许，被告青岛杨柳青园林工程有限公司员工王快元驾驶鲁Ｂ×××**工程车在平度市西平塘装土时，因观察不周，操作不当，导致工程车起顶时将车上方电线挂到，致使水泥线杆砸伤在平塘南沿休息的原告头部和右腿部。原告受伤后在平度市人民医院住院治疗16天，共花医疗费14431.24元。2016年8月30日，原告经青岛青大司法鉴定所鉴定，鉴定意见是：（一）、葛泮敏意外事故致面部损伤为伤残十级。（二）、葛泮敏意外事故建议瘢痕修复费1平方厘米：800元，共2.65平方厘米，共2400元。原告花鉴定费1400元。被告青岛杨柳青园林工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司对上述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。2019年8月16日，本院委托青岛正源司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见是：（一）葛泮敏面部瘢痕形成目前致残程度为十级。（二）葛泮敏多发损伤，其误工期限自受伤之日起为30-45日。事发时鲁Ｂ×××**工程车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险。原告有被扶养人1人：父亲葛锡傲，出生于1930年11月7日，共有子女5人。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。王快元驾驶鲁Ｂ×××**号工程车因观察不周操作工程车起顶时将车上方电线挂到，致使水泥线杆砸伤原告，王快元应负事故全部责任，原告无责任。王快元系被告青岛杨柳青园林工程有限公司员工，其在工作时造成他人损害，应由被告青岛杨柳青园林工程有限公司承担侵权责任。原告自2017年开始就本次事故多次向法院起诉，故本案并未超过诉讼时效。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本案事故不属于机动车交通事故责任强制保险范围，而是工程车在装土过程中发生的事故，因该事故是涉案车辆在装土过程中发生的，并非在车辆行驶过程中发生的，故其抗辩本案事故不属于机动车交通事故责任强制保险范围，本院予以支持。原告主张的误工费过高，误工时间本院根据鉴定意见酌定38天，误工标准应按照农村标准每天82元计算。原告主张的护理费过高，护理标准应按照农村标准每天82元计算。原告主张的精神抚慰金过高，本院根据原告伤残情况酌情支持1000元。原告主张的交通费过高，本院根据原告治疗情况酌定400元。原告主张的残疾赔偿金过高，应按照农村标准17969元计算。原告主张的被扶养人生活费过高，应按照农村标准12006元计算。原告的合理损失是：医疗费14431.24元、瘢痕修复费2400元、住院伙食补助费1600元（100元×16天）、误工费3116元（82元×38天）、护理费1312元（82元×16天）、残疾赔偿金35938元（17969元×20年×10%）、被扶养人生活费1200.6元（12006元×5年×10%÷5人）、鉴定费1400元、交通费400元、精神抚慰金1000元，共计62797.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告青岛杨柳青园林工程有限公司赔偿原告葛泮敏经济损失人民币62797.84元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告葛泮敏对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。三、驳回原告葛泮敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，减半收取846.5元，由被告青岛杨柳青园林工程有限公司负担702元，由原告葛泮敏负担144.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月二十八日法官助理彭海滨书记员王镇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1502执恢223号之一 申请执行人：宜宾市农业融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江南路**东方时代广场**，统一社会信用代码：915115006991660979。 法定代表人：唐益，董事长。 委托诉讼代理人：何洪霞，公司员工。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师。 被执行人：珙县红欢堂粮油专业合作社，住所地：珙县珙泉镇中心村民委员会，组织机构代码：69480719-0。 法定代表人：何保良。 被执行人：何保良，男，汉族，1968年3月12日出生，住四川省珙县。 被执行人：尹光碧，女，汉族，1970年8月24日出生，住四川省珙县。 被执行人：何林红，女，汉族，1991年12月8日出生，住四川省珙县。 被执行人：赵正金，男，汉族，1953年2月6日出生，住四川省珙县。 被执行人：何保香，女，汉族，1961年1月26日出生，住四川省珙县。 关于宜宾市农业融资担保有限公司与珙县红欢堂粮油专业合作社、何保良、尹光碧、何林红、赵正金、何保香追偿权纠纷一案，宜宾市农业融资担保有限公司依据本院作出的（2016）川1502民初659号民事判决书申请执行：珙县红欢堂粮油专业合作社支付代偿款101900元及资金占用费按银行同期限贷款利率计算至实际清偿之日止。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取下列执行措施：一、通过全国执行网络查控系统查询被执行人的工商登记信息、银行存款、不动产、车辆和证券等财产状况。对何保良、尹光碧所有的位于珙县珙泉镇中心村一社的房屋进行了轮侯查封，并对抵押财产珙县红欢堂粮油专业合作社所有的位于珙县珙泉镇中心村2社的工业用地进行了查封，申请执行人以拟与被执行人协商处置抵押资产为由要求暂不处置。未发现被执行人有其它可供执行的财产。二、经现场走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。三、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其确认上述执行情况，并于2019年11月6日书面申请终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月七日 书记员  邓 莎
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1243号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人袁某，男，汉族，无业。2006年6月2日因犯盗窃罪被聊城市东昌府区人民法院判处管制一年，并处罚金2000元；2018年5月31日，因殴打他人被聊城市公安局东昌府分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）507号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英依法出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2019年6月15日22时20分许，被告人袁某酒后驾驶鲁Ｐ×××**号小型汽车，沿聊城市东昌府区建设路由东向西行驶至柳园路口时被执勤民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检验，袁某静脉血中乙醇含量为161.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2019年7月30日，袁某经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人袁某对指控的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的查获经过、归案说明、驾驶人信息、机动车信息、呼吸式测试结论、户籍证明、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。袁某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 娟二〇一九年十一月二十二日书记员 于乐洋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民督13号申请人：深圳小安时代互联网金融服务有限公司，统一社会信用代码914403003578677822，住所地广东省深圳市南山区粤海街道海天一路**软件园产业基地******。法定代表人：熊宇飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，住浙江省庆元县。被申请人：彭荣莉，女，1985年5月30日出生，住重庆市涪陵区。申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2019年11月15日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月15日受理后，经审查认为，申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被申请人彭荣莉签订的《个人金融服务合同》约定，合同履行中如发生争议，双方协商或调解不成的，应向深圳小安时代互联网金融服务有限公司所在地人民法院提起诉讼。而深圳小安时代互联网金融服务有限公司的住所地位于广东省深圳市南山区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回申请人深圳小安时代互联网金融服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 覃仁瑜二〇一九年十一月十八日法官助理 冷 莹书 记 员 潘呈静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2762号 原告：黄小慧，女，1984年11月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：邹雄区，男，1967年8月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路**。 负责人：李卫华，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。 原告黄小慧与被告邹雄区、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民保险贺州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，本院依法适用简易程序于2019年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱晓莹，被告人民保险贺州市分公司委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告邹雄区经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失5556.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日8时31分，桂Ｊ×××××号小型轿车驾驶员邹雄区在贺州市区门前停车位开门下车时，与沿建德街自南往北方向行驶由原告驾驶的贺州56510号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告邹雄区承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往贺州市中医医院住院治疗。原告的各项损失为：住院伙食补助费700元、营养费1850元、误工费4882.52元、护理费923.72元、交通费300元、后续治疗费3000元，合计11656.24元。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险贺州市分公司投保了交强险和商业险，扣除被告邹雄区已赔偿的6100元，两被告尚应赔偿原告5556.24元，原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告人民保险贺州市分公司辩称：桂Ｊ×××××号车辆在本被告处投保了交强险和商业险（保额100万，附加不计免）。原告与被告邹雄区就本次交通事故造成原告的损失进行协商，在双方达成一次性赔偿协议后，本被告按照被告邹雄区的要求，核准原告损失后进行理赔，赔付了原告因本次交通事故造成的护理费、误工费、住院伙食补助费、医疗费、车辆修理费合计10823.76元，本案已经赔偿完毕，本被告不应再承担赔偿责任，诉讼费不应由本被告承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹雄区经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证与质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日8时31分，桂Ｊ×××××号小型轿车驾驶员邹雄区在贺州市区门前停车位开门下车时，与沿建德街自南往北方向行驶由原告驾驶的贺州56510号二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。贺州市公安局交通警察支队一大队作出的道路交通事故认定书认定，被告邹雄区承担此次事故全部责任，原告无责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市中医医院住院治疗7天至2019年8月2日出院，用去医疗费5561.96元。疾病证明书诊断为右前臂、右眼角、左大腿、右大腿皮肤软组织挫伤。医嘱加强营养，出院后全休1个月，住院期间陪护人1人。 原告系农村居民户口。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险贺州市分公司投保了交强险和商业险（保额100万，附加不计免赔）。事故发生后，被告邹雄区在原告住院期间为其垫付了医疗费5561.96元，出院后，垫付了原告各项损失6100元，共计垫付了11661.96元。被告邹雄区向被告人民保险贺州市分公司申请理赔，被告人民保险贺州市分公司向被告邹雄区赔付了10823.76元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书1份、贺州市中医医院入院记录复印件1份、出院记录复印件1份、疾病证明书复印件1份、出院诊断证明书1份、住院收费票据复印件1张、收条复印件1张，被告人民保险贺州市分公司提供机动车保险索赔申请书1份、机动车保险赔款/费用计算书复印件1份、中国银行股份有限公司支付凭证打印件1份的证据，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告邹雄区承担此次事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以认定。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告人民保险贺州市分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人民财产保险贺州市分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）；2、营养费740元（20元/天×37天，根据原告伤情及疾病证明书，酌定支持37天营养费）；3、误工费4882.58元（48166元/年÷365天×37天，原告提供的证据不足以证其职业，按农林牧渔行业标准参照医嘱计算）；4、护理费923.73元（48166元/年÷365天×7天，原告未提供护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算）；5、交通费200元（结合原告、治疗地、治疗期限等情况，交通费酌情支持200元），综上，原告各项损失共计7446.31元。原告未提供证据证实其伤情仍需后续治疗，其主张的后续治疗费，本院不予支持，原告其他过高请求，本院不予支持。扣除被告邹雄区在原告住院后向其赔偿的6100元损失，被告人民财产保险贺州市分公司尚应赔偿原告1346.31元（7446.31元-6100元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司尚应赔偿原告黄小慧各项损失合计1346.31元； 二、驳回原告黄小慧的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告邹雄区负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇一九年十一月十四日 法官助理 廖晏求 书 记 员 张唐龙
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0625民初1821号原告向文理，男，1966年7月13日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告何朝银，男，1979年12月29日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告王义琴（系何朝银妻子）,女,其余基本情况不祥。本院在审理原告向文理与被告何朝银、王义琴买卖合同纠纷一案中，原告向文理以被告何朝银已付清购物款为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向文理撤诉的理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向文理撤回起诉。案件受理费减半收取185元，由原告向文理承担。审判员  刘远高二〇一九年十一月十二日书记员  赵成燚
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0621执恢105号之八 申请执行人：郜洪先，男，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王景华,女，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：殷超，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行郜洪先与王景华、殷超买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人王景华的银行存款24341元，现被执行人王景华、殷超履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人王景华在中国建设银行账户内存款人民币24341元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执3749号之一申请执行人：韩宝，男，1978年11月3日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：杨付欣，女，1984年12月9日出生，汉族，无职业，住长春市。本院于2019年10月23日立案执行申请执行人韩宝与被执行人杨付欣民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为222710元，目前执行到位0元。2019年10月29日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2019年11月6日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2019年11月20日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无工商登记、银行、车辆、不动产信息。本院于2019年11月8日冻结被执行人杨付欣名下中国建设银行股份有限公司长春工农大路支行银行账户。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  陈 鹰审判员  张宝莹二〇一九年十一月二十七日书记员  罗茂琨
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执7213号陈阔、天津睿联环保科技发展有限公司南开分公司：申请执行人陈阔与被执行人天津睿联环保科技发展有限公司南开分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第1576号文书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执7213号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0682民初2956号原告：衡水心血管病医院，住所地：衡水市桃城区中心街**，统一社会信用代码：52131100782584142D。负责人：张秀昌，任公司总经理。委托诉讼代理人：李忠玉，河北佳隆律师事务所律师。被告：定州市冀环危险废物治理有限公司，住，住所地：定州市唐河循环经济产业园区一社会信用代码：91130682068144158E。法定代表人：路高平，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘金力，1983年10月30日出生，住河北省承德市，系该公司职工。原告衡水心血管病医院（以下简称心血管病医院）与被告定州市冀环危险废物治理有限公司（以下简称冀环公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告心血管病医院的委托诉讼代理人李忠玉、被告冀环公司的委托诉讼代理人刘金力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告心血管病医院向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告交付的医废处置费14000元以及利息3360元（自2016年5月15日起暂计算至2017年5月13日止）;违约金25550元。二、本案诉讼费用由被告承担。2014年5月14日原被告双方签订医疗废物处置协议，合同履行期限为2014年5月14日止2017年5月13日止。协议约定;甲方即原告将其产生的医疗废物委托乙方即被告实施无害化处理。第四条第一款约定，乙方按照约定的时间、地、地点式及时进行医疗废物收运。第五款约定乙方每两天到甲方指定地点收运一次医疗废物。第六条约定甲方预交半年医废处置费，共计14000元。协议签订以后，甲方按照协议每半年将医废处置费14000元打至被告账户。到2016年5月22日原告将2016年下半年医废处置费14000元打全被告账户后，被告并未按照协议约定将原告方的医疗废物收运。以至于给原告造成巨大经济损失。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，已构成违约，为维护原告的正当利益，特诉至贵院，请依法判决。被告冀环公司辩称，医疗处置费用14000元在我公司，合同转账记录财务做账凭证没有问题，利息的计算方法自2016年5月15日起至2017年5月13日止不认可，违约金不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月14日原、被告签订了《医疗废物处置协议》，双方约定：合同自2014年5月14日起至2017年5月13日止。原告将其产生的医疗废物委托被告实施无害化处理，被告作为定州市唯一合法的医疗废物处置单位，已经取得了《定州市医疗废物经营许可证》。被告方应当按照约定时间、地、地点式及时进行医疗废物收运等处置工作，原告预付每半年医废处置费，计人民币14000元。被告应按双方约定的时间、地、地点式及时进行医疗废物收运，否则被告可每日按应缴纳款项的5‰从处置费中扣除。2014年至2016年上半年双方均按合同履行未发生争议。2016年5月22日原告给付了被告2016年下半年的医废处置费14000元，此后，被告未依约履行合同，双方引起诉争。上述事实由原被告的陈述、《医疗废物处置协议》、付款凭证在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《医疗废物处置协议》，是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。本案中，原告依协议支付医废处置费，被告则应按协议约定的时间、地、地点式及时进行医疗废物收运处置，否则构成违约，应当返还原告医废处置费，并按协议约定承担违约责任。原告要求被告按每日5‰计算一年的违约金25550元，约定过高，应予调整，按年利率24%承担违约金为宜，一年合计3360元。审理中，原告要求按月息2分计算2016年5月15日至2017年5月13日资金占用期间的利息3360元，双方在协议中未予约定，且违约金具有补偿性及有限度的惩罚性的性质，故原告上述诉请，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告定州市冀环危险废物治理有限公司于判决生效之日起三日内返还原告衡水心血管病医院医废处置费14000元及违约金3360元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告定州市冀环危险废物治理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘凤嫣人民陪审员  卢芳芳人民陪审员  王一欣二〇一九年十一月七日书 记 员  吴双双
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执恢129号之一申请执行人武代恒，男，1955年8月7日生，汉族，寿阳县人。被执行人史应兰，女，1966年1月27日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂国才，男，1965年8月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人武代恒与被执行人史应兰、聂国才民间借贷纠纷一案，因被执行人史应兰、聂国才拒不主动履行，申请执行人武代恒向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人史应兰、聂国才暂无可供财产可供执行，本院于2016年8月8日裁定终结本案本次执行程序。2019年7月12日，申请执行人武代恒以史应兰有工资收入可供执行为由向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人史应兰名下位于建设银行寿阳县支行账户内存款49446元。上述案款中核减预留二被执行人必要的生活费用7000元，支付另案申请执行人X公司参与执行分配案款14856元，剩余案款27590元已向申请执行人武代恒支付完毕。2019年11月6日申请执行人武代恒亦书面向本院提出申请，因被执行人史应兰、聂国才暂无足额银行存款可供执行，申请冻结被执行人相应银行账户后终结本案执行。经审查，申请执行人的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0725执恢129号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇一九年十一月六日书 记 员  王凯丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢495号申请执行人：安徽新沪电缆有限公司，住所地天长市汊涧镇。法定代表人：贡岳山，该公司总经理。委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。被执行人：安徽百斯特仪表电缆有限公司，住所地天长市。法定代表人：纪信龙，该公司总经理。安徽新沪电缆有限公司与安徽百斯特仪表电缆有限公司买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2013）天民二初字第00487号民事判决书已发生法律效力，因被执行人安徽百斯特仪表电缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务，安徽新沪电缆有限公司依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181执恢495号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇一九年十一月二十八日书记员  张程附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保485号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人王革元、唐淑云、顾友军、唐满妹借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人王革元、唐淑云、顾友军、唐满妹名下银行存款960万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保338号执行裁定书，已冻结被申请人王革元、唐淑云、顾友军、唐满妹名下银行存款8387.72元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0582民初1895号原告：史文宝，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被告：孙长花，女，其他信息不详。本院在审理原告史文宝与被告孙长花劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史文宝撤回起诉。案件受理费29元，由原告负担。审 判 员  王晨二〇一九年十一月二十六日代理书记员  于娇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初650号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖强，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓双，河南国银律师事务所律师。被告：郑州市郑东新区橙子量贩音乐会所，住，住所地郑州市郑东新区宏图街崔庄社区**院**楼**/div>经营者：陈占彬。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告郑州市郑东新区橙子量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月14日，原告天津永联音悦文化传播有限公司以与被告郑州市郑东新区橙子量贩音乐会所和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判员  焦静霞二〇一九年十一月十四日书记员  孟祥宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3839号之一 申请执行人:袁毅芬，女，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：陈诺，男，1983年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请执行人袁毅芬与被执行人陈诺民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月8日作出的（2019）湘1002民初1123号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈诺未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈诺的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年10月17日向被执行人陈诺发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈诺的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人陈诺无财产可供执行。 三、2019年10月，本院向郴州市不动产登记执行、金融理财产品、住房公积金、收益类保险提起查询，未发现被执行人陈诺有可供执行的财产。 四、2019年9月29日，本院对被执行人陈诺采取限制高消费措施。 五、2019年11月，本院对被执行人陈诺所在地进行调查，未发现被执行人陈诺有可供执行财产。 六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2019年11月21日，本案申请执行标的金额为48465元，尚有48465元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈诺的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人陈诺其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 郭 华
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5133号 原告：成都金富诚房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：付春红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：成都好房家房屋经纪有限公司，住，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇兴业南街****/div> 法定代表人：饶京奕，该公司总经理。 第三人：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市，住所地四川省成都市金堂县三中园区先锋村iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘家骥，该公司总经理。 原告成都金富诚房地产经纪有限公司与被告成都好房家房屋经纪有限公司与第三人成都金堂蓝光和骏置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都金富诚房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金富诚房地产经纪有限公司撤诉处理。 审判员  王泽波 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨夏莹
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执1089号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路**。 法定代表人：许斌。 被执行人：高千玉，男性，汉族，1944年12月23日出生,,住高青县 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高千玉借款合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人高千玉发出执行通知书、报告财产令。2019年7月10日、10月15日通过线上网络查控系统对被执行财产信息进行查询，暂未发现可供执行财产。通过线下查询，暂未发现可供执行财产。2019年7月16日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的26551.61元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年年十一月二十六日 书记员  王雪梅
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民申355号再审申请人（一审原告）：熊创，女，1992年10月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人（一审被告）：武汉中建三局鸿城地产开发有限公司，法定代理人：王某，地址：武汉市江夏区。法定代表人：王某。第三人：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**。法定代表人：徐小建，董事长。再审申请人熊创因与被申请人武汉中建三局鸿城地产开发有限公司，第三人武汉农村商业银行股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初4002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人熊创于2019年11月25日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，熊创撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许熊创撤回再审申请。审判长  陈纯红审判员  魏厚谋审判员  陈闽汉二〇一九年十一月二十六日书记员  潘 晶
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2843号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人欧仲生，男，1941年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人欧仲生金融借款合同纠纷一案，被执行人欧仲生已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3875号民事调解执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢833号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道**，社会统一信用代码913408050598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：杨东方，该公司员工。 被执行人：邹贵红，女，1981年04月13出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：王庆国，男，1979年03月10出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人邹贵红、王庆国金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1809号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2479646.44元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人邹贵红、王庆国银行存款2479646.44或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 齐 辉 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙媛媛