wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执881号申请执行人：刘朝，男，1985年3月10日生，汉族，住河南省修武县。被执行人：孙双才，男，1974年5月4日生，汉族，住河南省修武县。关于刘朝申请执行孙双才买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0821民初25号民事调解书立案执行，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金及利息17000.00元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年8月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按照法定期限履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月13日、9月10日、11月27日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人名下无有价证券、无工商登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。3、2019年9月10日本院向修武县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查无不动产登记信息。4、2019年8月13日本院向被执行人发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0821民初25号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 姜甜甜二〇一九年十一月二十七日书记员 王兴政
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1340号 原告:上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所地：廊坊开发区东方大学城毕升路**。 法定代表人：武心民，总经理。 委托诉讼代理人：邵伯忠，河北天枢律师事务所律师。 被告：吕斯琦，男，1984年12月16日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。 原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告吕斯琦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司（以下简称永升物业）的委托诉讼代理人邵伯忠到庭参加诉讼，被告吕斯琦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告永升物业诉称，被告系原告提供物业服务的位于廊坊经济技术开发区房屋的业主，建筑面积42.57平米。根据原被告双方签订的《前期物业服务协议》的约定，原告作为物业公司为被告提供物业服务，被告向原告支付物业服务费、车位管理费、垃圾处理费等费用，如被告逾期付款加收应交费用日千分之五的违约金。合同签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告却拖欠的2017.5-2019.12物业服务费2451.84元、2017.5-2019.12垃圾处置费96元、2017.5-2019.12公共照明费64元，三项共计2611.84元迟迟不肯交纳，经催要无果，无奈诉至贵院。请人民法院依据双方签订的物业管理协议的约定及相关法律的规定判令：1、被告立即支付拖欠的2017.5-2019.12物业服务费2451.84元、2017.5-2019.12垃圾处置费96元、2017.5-2019.12公共照明费64元，三项共计2611.84元；2、被告支付违约金4744.3元；3、诉讼费由被告承担。 原告方针对己方的主张向法庭提交如下证据：1、房屋交付验收表，证明被告已经收付房屋。2、收楼物品确认单，证明被告已经收到房屋的各种物品。3、交楼交接单，证明被告收到房屋。4、维修接报派工单以及维修记录，证明物业公司提供了相应的物业服务。5、收费凭证，证明被告已经在自己的房屋进行居住，由物业公司代收电费。6、东方之珠前期物业服务协议，证明被告居住的房屋面积，每月应当交纳的物业费、服务费以及延迟交纳各项费用，应承担日3‰的违约金。 被告吕斯琦未答辩，未提交证据。 本院确认事实如下：原告系为廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号的东方之珠住宅小区提供物业管理服务的物业公司，被告吕斯琦系东方之珠住宅小区098-1-2215的业主，房屋面积42.57平方米，原告与被告吕斯琦于2016年4月18日签订了《东方之珠前期物业服务协议》，约定：物业服务费按照建筑面积每月每平方米1.8元交纳，每年4月18日前交纳该年度4月18日至下一年度4月17日的物业服务费用；如被告不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告方有权要求被告方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。截至2019年12月31日，被告吕斯琦欠付物业费2451.84元，产生违约金4744.3元，欠付垃圾处置费96元、公共照明费64元。 本院认为，原告为廊坊经济技术开发区东方大学城毕升路52号的东方之珠住宅小区提供了物业管理服务，被告吕斯琦作为东方之珠小区098-1-2215的业主，应当遵守《前期物业服务协议》的约定，向原告交纳物业服务费，故，原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告吕斯琦逾期未交纳物业服务费，应支付违约金，但原告方主张的违约金过高，本院酌情确定为700元。垃圾处置费系原告实际代收代缴的费用，公共照明费系被告实际使用而产生的费用，被告吕斯琦应当支付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕斯琦于本判决生效之日起三日内给付原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司2017年5月至2019年12月的物业服务费2451.84元、垃圾处置费96元、公共照明费64元，三项共计2611.84元。 二、被告吕斯琦于本判决生效之日起三日内给付原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司物业费违约金700元。 三、驳回原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吕斯琦承担，此款于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  蔡 鑫
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1602号 金华市德旺五金有限公司： 申请执行人毛学虎与被执行人金华市德旺五金有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特310号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人毛学虎向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1602号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
广东省佛山市高明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）粤0608刑初634号 公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。 被告人区伯钧，男，1981年9月18日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，2019年10月25日被取保候审。 广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2019〕651号起诉书指控被告人区伯钧犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人区伯钧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月21日21时许，被告人区伯钧饮酒后驾驶粤Ｅ×××××普通二轮摩托车，从佛山市高明区三洲沧江河堤出发，经高明大道、丹霞路、泰华路转入怡乐路往荷富路方向行驶，行驶至高明区荷城街道怡乐路西黎村路段，被执勤民警查获。经鉴定，区伯钧血液中乙醇含量为141.97mg/100ml。 公诉机关认为，被告人区伯钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人区伯钧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人区伯钧判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 在法庭上，公诉机关提供了书证、被告人区伯钧的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实。 被告人区伯钧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人区伯钧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人区伯钧犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人区伯钧归案后能如实供述犯罪事实，且认罚认罚，故依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人区伯钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  仇文华 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈晓彤
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1051号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人潘金东，男，1964年3月8日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。1996年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；2010年4月19日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年4月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年2月20日刑满释放；2018年12月18日因盗窃被永康市公安局行政拘留四日。2019年9月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检检二刑诉[2019]63号起诉书，指控被告人潘金东犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员金灵美出庭支持公诉。被告人潘金东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年12月12日，被告人潘金东到永康市，盗走被害人胡某种在楼下花园内的一棵雀梅树。 2．2019年8月25日，被告人潘金东到永康市花街镇镇政府对面切割厂门口，盗走被害人朱某1放在门口的432公斤不锈钢废料。经鉴定，该不锈钢废料价值人民币1750元。现涉案不锈钢废料已退赔。 3．2019年9月2日，被告人潘金东到永康市花街镇镇政府对面切割厂门口，盗走被害人朱某2放在门口的508公斤不锈钢废料。经鉴定，该不锈钢废料价值人民币2210元。现涉案不锈钢废料已退赔。 以上事实，被告人潘金东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘金东的供述、被害人胡某、朱某1、朱某2的陈述、证人方某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、价格鉴定意见、谅解书、认罪认罚具结书、前科材料、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘金东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘金东的意见，予以支持。被告人潘金东系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘金东归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已退赔，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘金东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年4月1日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡永恒 二〇一九年十一月四日 代书记员 傅佳宁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0804民初3594号原告：营口市财政干部培训中心。住所地营口市鲅鱼圈区天山大街钱塘江路西段。法定代表人：王铁军。被告：仲维鹿，男，1985年12月24日出生，汉族，原住辽宁省盖州市。原告营口市财政干部培训中心诉被告仲维鹿房屋租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口市财政干部培训中心的起诉。本案预收案件受理费2050元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一九年十一月六日书记员  栾媛媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13030号 原告：常熟市宜然装饰工程有限公司，住所地常熟市世茂实际中心创富世纪****，统一社会信用代码913205813463227014。 法定代表人：宜俊，经理。 委托诉讼代理人：李涛，江苏圣益律师事务所律师。 被告：常熟市乐乐艺术培训有限公司，住，住所地常熟市海虞镇学前路******及201、202、206、207、208一社会信用代码91320581MA1X192X1D。 法定代表人：周叶茂，执行董事。 原告常熟市宜然装饰工程有限公司与被告常熟市乐乐艺术培训有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用简易程序进行了审理。审理中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市宜然装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1329元，由原告常熟市宜然装饰工程有限公司负担。 审 判 员 钱俊华 二〇一九年十一月十九日 法官助理 孙成艺 书 记 员 李 阳
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823民初3808号原告：吕占胜，男,1987年4月20日生，汉族，住平泉市。被告：平泉县晟鑫矿业有限责任公司，住所地河北省承德市平泉县四合园村。法定代表人：张国财，经理。吕占胜与平泉县晟鑫矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吕占胜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕占胜撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担（已交纳）。审判员 韩 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 王志文
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执1278号 刘燕鹏： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司： 申请执行人刘燕鹏申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与公司证券保险票据有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初764号民事判决书已发生法律效力，权利人刘燕鹏于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人8.633万元。 本案执行过程中，被执行人已经向申请人进行了给付，本院（2019）冀0132民初764号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2019）冀0132执1278号与公司证券保险票据有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初100号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：竹溪县幸福人家购物中心有限责任公司。住所地：湖北省竹溪县中峰镇长岭村**。经营者：杨雪，女，1981年10月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：闫素平，男，该公司采购员。委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所专职律师。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告竹溪县幸福人家购物中心有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司以双方纠纷已自行和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  武汉胜审 判 员  祝家兴人民陪审员  李瑞霞二〇一九年十一月十四日法官助理柏媛媛书记员唐浩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执502号之十四申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李有，男，1974年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂燕芳，女，1977年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人张满成，男，1971年8月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李有、聂燕芳、张满成金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初298号民事判决书业已生效，因被执行人李有、聂燕芳、张满成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年07月10日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本院依法向被执行人李有、聂燕芳、张满成发出执行通知书及报告财产令后，三被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人聂燕芳在寿阳农商行城关第二支行账户内存款205082元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十二日书记员  王凯丽
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申194号再审申请人（一审被告）：郑飞，男，汉族，1966年2月8日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张少波，广东金日律师事务所律师。被申请人（一审原告）：固始县瑞丰典当有限责任公司，住所地河南省固始县蓼城东路中段。法定代表人：杨中远，该公司董事长。再审申请人郑飞因与被申请人固始县瑞丰典当有限责任公司借款合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017)豫1525民初4531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因再审申请人郑飞与被申请人固始县瑞丰典当有限责任公司达成和解，再审申请人郑飞于2019年11月4日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人郑飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许郑飞撤回再审申请。审判长  王永宏审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月二十一日书记员  李 艳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1505号申请执行人:孟成，男，汉族，1972年10月16日出生，住西安市高陵区。被执行人:丁怀位，男，汉族，1980年8月21日出生，住三原县。本院在执行申请执行人孟成与被执行人丁怀位买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日作出的(2018)陕0117民初151号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁怀位逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟成于2018年11月6日向本院申请执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行过程中，分别于2019年1月28日与2019年8月9日对执行人丁怀位予以拘留十五日；后对被执行人丁怀位在银行、车辆部门进行查询，均无足额财产；经与被执行人丁怀位所在的基层组织调查、核实，无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人丁怀位有可供执行的财产线索，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人孟某某有债权968395元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十月二十八日执行员 王晓林书记员 刘仙妮1
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0502刑初666号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人林玉坤（曾用名孙迎建），男，1987年4月20日出生于山东省邹平市，汉族，大专文化，山东圣兴建设集团有限公司经理，户籍所在地山东省邹平市，住东营市东营区。2019年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月1日被释放并被取保候审，2019年11月19日被本院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2019]700号起诉书指控被告人林玉坤犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，同年11月22日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉。被告人林玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月23日15时32分许，被告人林玉坤酒后驾驶鲁Ｅ×××**号小型汽车沿东营市东营区东二路由南向北行驶至与潍河路交叉路口处时被执勤民警查获。经酒精含量鉴定，被告人林玉坤血液中的酒精含量为123.20mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人林玉坤判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑的量刑建议。被告人林玉坤自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并签署了具结书。上述事实，被告人林玉坤在开庭审理过程中无异议，且有证人蔡亭山的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、东营市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚告知笔录、山东圣兴建设集团有限公司证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人林玉坤违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林玉坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一九年十一月二十二日书记员  宋京翰
桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1974号郴州市金都汇国际酒店管理有限公司、江俊东本院执行的郴州市金都汇国际酒店管理有限公司申请江俊东旅店服务合同纠纷一案，经被执行人江俊东自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十九日
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2508号原告：赤壁市雅美物业有限责任公司被告：陈小燕原告赤壁市雅美物业有限责任公司与被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤壁市雅美物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  童仁义二〇一九年十一月六日书记员  邓子炼
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4186号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。被执行人：舒静，女，汉族，1979年12月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人舒静借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初2791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付101,262.94元及利息等，本院于2019年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人舒静名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十六日书 记 员  曾子媚
咸阳市秦都区人民法院 咸阳市秦都区人民法院结案通知书                        （2019）陕0402执2284号被执行人田超。根据本院 (2019)陕0402刑初402号刑事判决，被告人田超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2019年11月19日立案执行被告人田超罚金刑一案。在执行过程中，被执行人田超缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：    咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402刑初402号刑事判决对被执行人田超的罚金刑执行完毕。特此通知。   执行员    常保民 二0一九年十一月二十日 书记员    张  敏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0523执1003号申请执行人：蒋樊，男，1977年4月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：罗杨，女，1982年5月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：贵州坤元置业投资有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路与长江大道交汇处，统一社会信用代码：915205230784747838。法定代表人：孔跃峰，男，系该公司总经理。本院依据已发生效力的金沙县人民法院（2018）黔0523民初349号民事判决书，立案受理了蒋樊、罗杨申请执行贵州坤元置业投资有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案。本案在执行过程，申请执行人向本院提出申请，以与被执行人坤元公司已私下达成和解为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0523执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二〇一九年十一月二十九日书记员  李佩娟
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申684号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭跃南，男，汉族，1961年5月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市经济和信息化委员会。住所地湖南省岳阳市八字门。法定代表人余国祥，该委员会主任。再审申请人郭跃南因与被申请人岳阳市经济和信息化委员会（以下简称岳阳市经信委）行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2018）湘06行终93号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭跃南申请再审称：原判决确有错误，请求撤销原审判决，对本案予以再审。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，申请人郭跃南于2012年4月办理退休手续后以解决2002年7月至2008年期间的伤残抚恤金及生活费问题为由，多年来一直信访，在被申请人岳阳市经信委、岳阳市人民政府、湖南省人民政府给予明确答复，未获得支持后又向其原工作单位岳阳市工业供销总公司的上级主管部门，即被申请人岳阳市经信委提出行政赔偿，没有事实和法律依据。原审法院对其要求赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，郭跃南的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郭跃南的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇一九年十一月四日书记员 陈祎哲
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5417号原告：唐河县广益生鲜食品有限公司。统一社会信用代码：91411328337195034G。法定代表人：陈娜旭，任该公司总经理。地址：唐河县文峰街道农贸市场5号楼9号。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：张宗阳，男，30岁，汉族，住河南省唐河县。原告唐河县广益生鲜食品有限公司与被告张宗阳为买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告唐河县广益生鲜食品有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县广益生鲜食品有限公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐河县广益生鲜食品有限公司撤诉。案件受理费136元，由原告唐河县广益生鲜食品有限公司负担。审判员  刘书堂二〇一九年十一月二十一日书记员  唐 淼
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4843号原告周某1，住长春市二道区。法定监护人：刘某，住长春市二道区。被告周某2，住长春市九台区。原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告周某2的送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告周某1的起诉。案件受理费50元退还原告周某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇一九年十一月二十六日书记员  赵宇擎
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川18民辖终57号 上诉人（原审原告）：成都莱斯特实业有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段**********。 法定代表人：蔡志坚。 被上诉人（原审被告）：湖北恒大建设工程有限公司，住所地：湖北省武穴市石佛寺镇中心大道西。 法定代表人：夏钰桓。 上诉人成都莱斯特实业有限公司因与被上诉人湖北恒大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2018）川1802民初2189号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成都莱斯特实业有限公司以双方达成和解协议为由，于2019年9月23日书面提出撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人成都莱斯特实业有限公司在审理过程中自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人成都莱斯特实业有限公司撤回上诉。 审 判 长 康友波 审 判 员 陈振华 审 判 员 文 茜 二〇一九年十一月六日 法官助理 魏 林 书 记 员 朱志伟
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1127民初1749号之三原告：王志敏，女，1973年3月8日出生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。被告：景县龙跃建材销售有限公司。法定代表人：姜文吾。被告：王春刚，男，1974年2月6日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。被告：姜文君，男，1968年12月26日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：曹吉鹏，河北中儒律师事务所律师。原告王志敏与被告景县龙跃建材销售有限公司、王春刚、姜文君不当得利纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。原告王志敏向本院提出诉讼请求：要求被告给付397150元及利息38246元，三被告承担连带责任。事实和理由：被告王春刚和姜文君共同让原告应名在XX庄信用社贷款80万元，2015年4月17日贷款80万元转到原告的银行卡上，随即转到了被告景县龙跃建材销售有限公司，之后被告景县龙跃建材销售有限公司将其中的402850元转到了原告丈夫张根旺名下，余款397150元由被告景县龙跃建材销售有限公司、王春刚、姜文君共同使用，为维护原告的合法权益，特要求被告景县龙跃建材销售有限公司、王春刚、姜文君给付原告397150元以及利息38246元。本院经审查认为，原告王志敏于庭审中主张，其于2013年3月14日在景州农村商业银行股份有限公司XX庄支行（原景县农村信用合作联社XX庄信用社）贷款700000元用于与被告姜文君共同买车，2014年3月12日及2015年4月17日的两笔贷款均系借新贷还旧贷。原告王志敏既主张，与被告姜文君系共同使用贷款，又认为被告王春刚、姜文君系不当得利，并坚持以不当得利纠纷为案由审理本案，原告王志敏所主张的法律关系的性质，与本案的案件事实不符，应驳回原告王志敏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：驳回原告王志敏的起诉。案件受理费7831元，原告王志敏已预交，予以退还；财产保全费2720元，由原告王志敏负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  曹春来审 判 员  李文生人民陪审员  王景良二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 月
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681执保739号申请人:王传禹,男,1978年3月24日出生,汉族,居民,住龙口市东江街道黄格庄村**，身份证号：3706811978********。被申请人:大冶市新冶建筑工程有限责任公司，住，住湖北省黄石市大冶市大冶观山路特**一社会信用代码：91420281730847473E。法定代表人：冯红军，任总经理。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币240000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币240000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范丽敏二〇一九年十一月六日书记员  李春颖
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执6064号之一申请执行人薛XX，女，1971年4月4日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人王X，男，1978年4月1日出生，汉族，住江苏省丰县。申请人薛XX与被告王X民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)京0112民初2306号民事判决书已发生法律效力。薛XX向本院申请执行，要求王X给付案款1428379元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人王X发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人王X的财产进行网络查控。经查，被执行人王X账户内无足额可供执行存款；未发现被执行人王X持有股权、债券等；未查询到被执行人王X名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人王X名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人王X无其他财产可供执行。本院已将被执行人王X纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人薛XX在案件终结本次执行程序后发现被执行人王X可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月十日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（存根）（2019）苏0826执1779号杨锋：本院于2019年6月14日立案执行的申请执行人杨锋与被执行人涟水华兴音科技有限公司运输合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（存根）（2019）苏0826执1779号涟水华兴音科技有限公司：本院于2019年6月14日立案执行的申请执行人杨锋与被执行人涟水华兴音科技有限公司运输合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知2019年11月15日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执1356号王翠林、中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司:本院执行的王翠林申请中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行，执行案款已发放给申请执行人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20094号 被执行人深圳市罗湖区新深井烧鹅店。住所地：深圳市罗湖区中兴路**中兴商场101东侧之一，统一社会信用代码92440300MA5K5XYB85。 法定代表人张汉锷。 被执行人张汉锷，男，汉族，1967年5月3日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人与被执行人深圳市罗湖区新深井烧鹅店、张汉锷买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24398号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019-9-26向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1976元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王 威
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执25824号申请执行人：石乐颜,女,汉族,1991年01月08日出生,住北京市朝阳区。被执行人：山东同德信息科技有限公司,住所地山东省临沂市经济开发区办公服务大楼515。法定代表人：蒋卓冉。被执行人：王培军,男,汉族,1970年09月08日出生,住甘肃省酒泉市。申请执行人石乐颜与被执行人王培军、山东同德信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初92037号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王培军、山东同德信息科技有限公司清偿债务3617800元及利息等款项。本院于2019年07月03日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月十五日书记员  李菁菁
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初4377号原告：杜栩，男，汉族，1977年11月18日生，住漯河市源汇区，公民号码41110219771118051X。委托诉讼代理人：卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告：上海明云融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路**IT公园****，统一社会信用代码91310000329579740R。法定代表人：葛煜国，总经理。原告杜栩与被告上海明云融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，原告杜栩于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜栩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜栩撤回起诉。案件受理费50元，由原告杜栩负担。审判员  效洲红二〇一九年十一月十五日书记员  陈 斌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6020号原告：申洋，男，汉族，1977年1月14日出生，住安阳市殷都区。委托代理人：穆波，河南彰泰律师事务所律师。被告：李梦玲，女，汉族，1996年1月22日出生，住安阳县。原告申洋与被告李梦玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告申洋在本院依法送达交纳诉讼费用通告后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申洋撤回起诉处理。审判员  赵向明二〇一九年十一月二十一日书记员  邓 楠
陕 西 省 高 级 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2019）陕民申2356号     再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陕西宏远建设（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路30号。   法定代表人：张根章，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李鲁，男，该公司员工。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安康市江南燃气有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区香溪路8号。   法定代表人：陈鼎，该公司董事长。   一审被告、二审上诉人：陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司。住所地：陕西省安康市汉滨区张滩镇响水沟。   法定代表人：金小刚，该公司董事长。   再审申请人陕西宏远建设（集团）有限公司因与被申请人安康市江南燃气有限公司、一审被告、二审上诉人陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2018）陕09民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。   在本院审查过程中，陕西宏远建设（集团）有限公司于2019年11月15日自愿向本院书面请求撤回再审申请。   本院经审查认为，陕西宏远建设（集团）有限公司撤回再审申请，不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：   准许陕西宏远建设（集团）有限公司撤回再审申请。         审 判 长 赵建民     审 判 员 王选民     审 判 员 张明霞         二○一九年十一月二十一日         法官助理 吴兴春   书 记 员 蒋怡薇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10276号上诉人（原审被告、反诉原告）：武汉易斯博科技有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路********。法定代表人：张秋成，经理。委托诉讼代理人：余倩，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：武汉大创装饰工程有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市江汉区香港路**华氏花园综合楼****法定代表人：袁嘉良，执行董事。上诉人武汉易斯博科技有限公司为与被上诉人武汉大创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初7505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于双方所争议的增加装饰装修项目的事实，以及是否存在延误工期的事实应进一步核查。可以结合双方的履行情况、合同约定以及交易习惯综合认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初7505号民事判决；二、发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。武汉易斯博科技有限公司预交的二审案件受理费3355元，予以退还。审判长 叶 欣审判员 李 文审判员 陈继红二〇一九年十一月二十一日书记员 邬云格
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10555号原告李冬梅，女，1974年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市驿城区食味坊小吃店，住所地：驻马店市驿城区乐山大道南段茵悦世家小区**楼**。统一社会信用代码：92411702MA45QKF94K。实际经营人安付华，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区老街村委第二村民组，现住驻马店市驿城区风光路南段桃花园**楼******，公民身份号码：。原告李冬梅诉驻马店市驿城区食味坊小吃店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告驻马店市驿城区食味坊小吃店到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告李冬梅系被告驻马店市驿城区食味坊小吃店（以下简称食味坊小吃店）店内员工。2019年4月6日，原告在被告店内工作中手被机器夹伤，原告住院治疗16天后出院。原告住院期间被告交纳了医疗费并给付原告一部分住院补助费。原告出院后仍需继续治疗，于2019年7月25日经驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：后期治疗费约6,000元；误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日。原告要求被告赔偿经济损失，遭被告拒绝，遂诉至本院，请求依法判令被告后期治疗费用6,000元、误工费9,600元（120日，每月2,400元）、护理费6,060元（60日）、营养费2,700元（90日），鉴定费1,200元，共计25,560元。被告辩称，原告李冬梅住院期间医疗费已由他全权负担，李冬梅出院之后经双方协商，其已支付李冬梅5,000元一次性了结此事。经审理查明，原告李冬梅系被告食味坊小吃店店内员工，月工资2,400元。2019年4月6日，原告在被告店内工作中手被机器夹伤，后住院治疗16天。原告住院期间被告交纳了相关医疗费，后被告又给付原告5,000元费用。原告出院后仍需继续治疗，2019年7月25日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定：原告后期治疗费约6,000元；误工期为120日；护理期为60日；营养期为90日。后原告要求被告赔偿相关经济损失遭拒，遂成此诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿后期治疗费用、误工费、护理费、营养费、鉴定费等费用，雇主被告食味坊小吃店应承担民事赔偿责任。原告的经济损失有：1．后期治疗费用6,000元；2．误工费9,600元（2,400元/月÷30天×120天）；3．护理费应按上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39,522元的标准计算，护理期限60天，合计为6,496.8元（39,522元/年÷365天×60天），因原告仅诉请6,060元，故以该数额保护；4．营养费1,800元（20元/天×90天）；5．鉴定费1,200元，以上共计24,660元，扣除被告已支付的5,000元，被告还需赔偿原告经济损失19,660元。关于被告辩称的其与原告已协商解决了此事的意见，因无相关证据证明，故对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市驿城区食味坊小吃店于判决生效后十日内向原告李冬梅支付各项损失19,660元。二、驳回原告李冬梅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费439元，减半收取220元，由原告李冬梅负担20元、被告驻马店市驿城区食味坊小吃店负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇一九年十一月九日书记员  王青茹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初7705号原告：许某，男，1995年12月20日生，汉族，住林州市。被告:焦某1，女，1996年2月24日生，汉族，住林州市。被告：焦某2，男，1973年1月23日生，汉族，住林州市。系焦某1之父。原告许某与被告焦某1、焦某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告许某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告许某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告许某负担。审判员  张学芳二〇一九年十一月二十日书记员  郭小明
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1356号申请执行人：于某，男，汉族，1968年11月13日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被执行人：马某，男，回族，1979年10月23日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年8月5日立案执行，立案后本院依法对被执行人名下银行、车辆、房管等其他信息进行了查询，查询结果反馈为：马某名下位于商丘市睢阳区梧桐道小区3A301室房产已被查封（轮候查封）；车辆管理部门反馈马某名下共有6辆汽车（分别为：豫Ｎ×××**奥迪牌汽车、豫Ｎ×××**广爵途乐牌汽车、豫Ｎ×××**别克牌汽车、豫Ｎ×××**奥迪牌汽车、豫Ｎ×××**长城牌汽车、豫Ｎ×××**江铃牌汽车），已依法查封为轮候查封；银行部门的反馈无可供执行财产，被执行人因涉黑被法院判处没收全部个人财产且正在监狱服刑，其他无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产并已将上述情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1356号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  郑 杰审判员  杜 峰二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 辉
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁16民终2393号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。主要负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐朋，男，1991年1月6日出生，汉族，住山东省东平县。原审被告：亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧大国际家居广场**楼****。主要负责人：翟志，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人徐朋、原审被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2019）鲁1603民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人少承担10000元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定被上诉人车辆损失过高。被上诉人车辆损失虽然经过重新评估，但是上诉人认为该事故造成被上诉人车辆损失较小，评估价格依然虚高。徐朋、亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。徐朋向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等暂计57463元；2.诉讼费等诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：2018年10月29日10时30分许，冯杰驾驶冀Ｊ×××**号重型半挂牵引车沿永馆路由东向西行驶至省道315滨州市沾化区下洼镇友谊物流门口处驶入逆行车道时，与对行张冰冰驾驶的原告徐朋所有的鲁Ｂ×××**轻型厢式货车碰撞，后张冰冰驾驶的车辆又与郭某驾驶的电动三轮车碰撞，致张某、郭某受伤，三车损坏。后滨州市公安局沾化分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯杰负事故全部责任。诉讼前，徐朋就其所有的鲁Ｂ×××**号车车损价值在滨州市滨城区安信达二手车评估鉴定有限公司进行评估，该公司作出评估报告书认定车损54863元。诉讼过程中，被告人民保险公司申请重新鉴定，经各方当事人选定，法院鉴定中心委托，滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对原告车损重新进行评估，评估车损价值为27585元。徐朋另支出施救费2600元。另查明,冀Ｊ×××**号车在被告亚太保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人民保险公司投保商业三者险及不计免赔。其中交强险保险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险合同约定赔偿限额1000000元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。一审法院认为，公民财产权益受法律保护，侵害公民财产权益造成损害的，应依法承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规作出的事故认定并无不当，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依据上述规定结合本案案情，原告徐朋得到支持的损失先由被告亚太保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告人民保险公司在商业三者险限额内按100%比例予以赔偿。根据原被告诉辩意见及相关法律法规规定，确认损失如下：1.车辆损失27585元。滨州市光正二手车鉴定评估有限公司，系各方共同委托，故以该公司作出的评估报告书认定的车辆损失价值作为确认原告车辆损失的依据；2.施救费2600元。该费用为原告因本案事故合理支出，予以认定。综上，上述损失先由亚太保险公司在交强险限额范围内赔偿2000元，不足部分28185元由人民保险公司在商业三者险限额内按100%比例予以赔偿。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐朋2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告徐朋28185元；三、驳回原告徐朋的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担606元，由原告徐朋负担587元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，一审判决认定的评估报告系法院委托具有相应资质的鉴定机构依法作出，鉴定程序合法、鉴定结果客观真实，上诉人人民保险公司也未提交证据推翻该评估报告认定的内容，故人民保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  刘 伟审判员  杨 慧二〇一九年十一月二十七日书记员  崔海燕
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902民初5417号 申请人：中国民生银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街**玉都国际，统一社会信用代码9137090032842603XW。 负责人：张勇，行长。 被申请人：梁延国，男，1966年10月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：徐慧，女，1979年6月6日出生，汉族，住新泰市。 被申请人：梁新，女，1987年12月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被申请人：泰安市鑫绿园林工程有限公司，住，住所地泰安市泰山区上高街道办事处凤台村一社会信用代码913709006680502007。 法定代表人：梁新，总经理。 被申请人：泰安市泰山区源康家庭农场，住，住所地泰安市泰山区邱家店镇商注册号370902600707643。 法定代表人：梁延国，总经理。 被申请人：泰安市嘉泽园林绿化工程有限公司，住，住所地泰安市高新区创业服务中心一社会信用代码91370900068724144M。 法定代表人：徐慧，总经理。 被申请人：泰安市源康蔬菜种植农民专业合作社，住，住所地泰安市泰山区邱家店镇王林坡村一社会信用代码93370902073026957K。 法定代表人：梁新，总经理。 被申请人：济南冰冻泉旅游开发有限公司，住，住所地山东省济南市历城区柳埠镇苇沟村一社会信用代码91370128MA3MLBPH56。 法定代表人：梁新，总经理。 被申请人：泰安市极地食用菌种植农民专业合作社，住，住所地泰安市泰山区邱家店镇王林坡村一社会信用代码93370902MA3C9GYH1N。 法定代表人：梁延国，总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司泰安分行与被申请人梁延国、徐慧、梁新、泰安市鑫绿园林工程有限公司、泰安市泰山区源康家庭农场、泰安市嘉泽园林绿化工程有限公司、泰安市源康蔬菜有限公司、泰安市泰山区惠康蔬菜种植农民专业合作社、济南冰冻泉旅游开发有限公司、泰安市极地食用菌种植农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁延国、徐慧、梁新、泰安市鑫绿园林工程有限公司、泰安市泰山区源康家庭农场、泰安市嘉泽园林绿化工程有限公司、泰安市源康蔬菜有限公司、泰安市泰山区惠康蔬菜种植农民专业合作社、济南冰冻泉旅游开发有限公司、泰安市极地食用菌种植农民专业合作社名下银行存款3000000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  张同祯 二〇一九年十一月六日 书记员  王欣然
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初42号原告付文社，男，1979年6月4日出生，汉族，住博兴县。原告傅香，女，1982年8月15日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告付文社、傅香诉被告博兴县卫生健康局和解协议行政确认一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告付文社，被告博兴县卫生健康局法定代表人程庆普及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文社、傅香诉称，博兴县卫生健康局于2019年1月28日作出博费征决〔2019〕022号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调85号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。原告付文社、傅香向本院提交了和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告付文社、傅香于2017年2月24日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2019年1月28日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2019〕022号社会抚养费征收决定书，决定对原告付文社、傅香分别征收社会抚养费43257元，共计86514元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月5日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调85号和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为86514元；二、被告同意二原告于2019年11月7日前一次性缴纳交清上述社会抚养费；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对付文社、傅香强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调85号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月5日出具的（2019）鲁1625诉前调85号和解协议有效。案件受理费25元，由原告付文社、傅香负担（已交纳）。当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一九年十一月十一日法官助理田婧书记员许梦琦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执1608号 申请执行人：秦子龙。 被执行人：青岛紫荆花置业有限公司。 法定代表人：吴淑敏，职务：总经理。 上列申请执行人与被执行人因房屋买卖合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会作出的（2019）第41号《青岛仲裁委员会裁决书》已发生法律效力，本院于2019年11月5日立案执行。 本院审查认为，被执行人青岛紫荆花置业有限公司住山东省青岛市黄岛区灵山湾路，为方便本案执行，本案由黄岛区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将青岛市仲裁委员会作出的（2019）第41号《青岛仲裁委员会裁决书》指定黄岛区人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 孙 林 审判员 于江涛 审判员 邢仁涛 二〇一九年十一月十八日 书记员 纪晓龙
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9613号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘翠，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初1418号原告：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山工人村。统一社会信用代码913406008508260527。负责人：樊明华，该行行长。委托诉讼代理人：刘书森，该行员工。被告：徐强。原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行（以下简称工行烈山支行）与被告徐强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行烈山支行委托诉讼代理人刘书森到庭参加诉讼。被告徐强经本院公告传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。工行烈山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐强归还借款本金78927.2元、利息35099.88元（截至2019年4月21日），之后发生的利息继续计算，本息合计114027.08元；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。徐强未作答辩。本院查明：一、2013年9月29日，徐强通过网上银行与工行烈山支行《“逸贷”协议（标准版）》，约定：借款人申请“逸贷”最高金额不超过20万元，期限不超过三年，贷款利率经人民银行同期同档次贷款利率为基准率上浮10%确定，借款人应从借款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款，借款人未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率的基础上加收30%等。二、同日，工行烈山支行向徐强个人银行账号发放两笔贷款，分别为800元、88000元。三、截止2019年4月21日，对于上述贷款，徐强共下欠工行烈山支行本金78927.2元、利息35099.88元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐强未按合同约定还本付息，工行烈山支行按合同约定请求徐强偿还欠付贷款本金、利息，事实清楚，证据确凿，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：徐强于本判决生效之日起10日内偿还中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行偿还借款本金78927.2元、利息35099.88元（暂计算至2019年4月21日止），之后的相应利息按照借款合同约定继续计算至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，公告费780元，均由徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  潘祥军二〇一九年十一月十一日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1037号 申请执行人：赵起，男，1959年8月12日生，汉族，住柳河县。 被执行人：徐长玉，男，1953年7月17日出生，汉族，住柳河县。 申请执行人赵起与被执行人徐长玉借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人徐长玉履行（2016）吉0524民初2075号民事调解书确定的义务，被执行人立即给付申请执行人借款本金50万元及利息。本院于2019年10月24日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人徐长玉发出执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵起发现被执行人徐长玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 晴 审判员 慕立伟 审判员 艾鹏飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋春雨
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执4986号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路19-1,**。 法定代表人：史杰文。 被执行人：浙江鸿拓实业有限公司，住所，住所地：永康市象珠镇象珠一村昌盛东路**机构代码:763915911。 法定代表人：王鸿挺。 被执行人：永康市象珠镇介康五金厂，住所地：，住所地：永康市象珠二村宝带北路**代码:585028382。 法定代表人：陈晓洋。 被执行人：陈晓洋，男，1982年1月31日出生，住永康市。 被执行人：李笑映，女，1982年3月15日出生，住永康市。 被执行人：王鸿挺，男，1973年5月18日出生，住永康市。 被执行人：李笑芳，女，1972年4月26日出生，住永康市。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江鸿拓实业有限公司、永康市象珠镇介康五金厂、陈晓洋、李笑映、王鸿挺、李笑芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0784民初7323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年09月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江鸿拓实业有限公司、王鸿挺、李笑芳归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款2840万元及利息、罚息、复利（利息以2845万元为基数自2016年2月21日起按年利率6.9%计算至2016年5月1日止，以2840万元为基数自2016年5月2日起按年利率6.9%计算至2016年11月10日止，尚应扣除已付利息31642.22元；罚息以2840万元为基数自2016年11月11日起按年利率10.35%计算至款清之日；复利以所欠利息为基数自2016年2月21日起按年利率6.9%计算至2016年11月10日止，复利以所欠利息为基数自2016年11月11日起按年利率10.35%计算至款清之日止）；由被执行人浙江鸿拓实业有限公司、王鸿挺、李笑芳归还申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行借款1400万元及利息、罚息、复利（利息从2016年2月21日起按年利率6.42%计算至2016年4月27日止；罚息从2016年4月28日起按年利率9.63%计算至款清之日止；复利以所欠利息为基数自2016年2月21日起按年利率6.42%计算至2016年4月27日止，复利以所欠利息为基数自2016年4月28日起按年利率9.63%计算至款清之日止）；申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行对被执行人浙江鸿拓实业有限公司所有的坐落于永康市象珠镇四公塘山象珠镇工业生产基地1号的房地产[国有土地使用权证号：永国用（2004）第8510号，房产证号为：永康房权证象珠字第××、00××69、00××70、00××21、00××07、00××78号，他项权证号：房他证字第××号]变价后所得款项，对上述第一项、第二项及诉讼费用245450元在最高限额4067万元范围内享有优先受偿权；由被执行人永康市象珠镇介康五金厂、陈晓洋、李笑映对上述第二项及诉讼费用109500元承担连带责任；案件受理费260521元，由被执行人浙江鸿拓实业有限公司、王鸿挺、李笑芳负担。 执行立案后，本院于2018年09月30日向被执行人浙江鸿拓实业有限公司、永康市象珠镇介康五金厂、陈晓洋、李笑映、王鸿挺、李笑芳发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江鸿拓实业有限公司、永康市象珠镇介康五金厂、陈晓洋、李笑映、王鸿挺、李笑芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江鸿拓实业有限公司、永康市象珠镇介康五金厂、陈晓洋、李笑映、王鸿挺、李笑芳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人浙江鸿拓实业有限公司所有的坐落在象珠镇工业功能区四公塘地块的不动产，坐落在象珠镇××村昌盛东路××（××）、（1-4层）的不动产，被执行人陈晓洋、李笑映共有的坐落在江南银都花园4幢1105室、1106室的不动产，被执行人王鸿挺、李笑芳共有的坐落在东城金城路385号、387号的不动产，上述房产均已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，被执行人陈晓洋与案外人陈方书共有的坐落在永康市××××村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，被执行人浙江鸿拓实业有限公司所有的坐落在永康总部中心金山大厦19楼的不动产，已被另案司法拍卖，于2018年8月1日拍卖成交，被执行人浙江鸿拓实业有限公司所有的坐落在象珠镇工业生产基地1号地块/象珠镇一村四公塘山的不动产，已司法拍卖成交，成交价26641800元，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司已领取到款26271479元，被执行人永康市象珠镇介康五金厂名下无房产；被执行人浙江鸿拓实业有限公司名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，被执行人陈晓洋名下有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆，被执行人王鸿挺名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，上述车辆均已被他案首先进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押或被执行人永康市象珠镇介康五金厂、陈晓洋、王鸿挺名下无车辆；被执行人浙江鸿拓实业有限公司在永康市鸿拓磨具有限公司处享有90%的股权投资，在永康市鸿拓物流有限公司处享有90%的股权投资，在永康市鸿拓铝业有限公司处享有90%的股权投资，在浙江鸿拓农业开发有限公司处享有90%的股权投资，本院依法进行了冻结，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2019年11月26日,本案已执行到执行款26271479元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江鸿拓实业有限公司、永康市象珠镇介康五金厂、陈晓洋、李笑映、王鸿挺、李笑芳采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江鸿拓实业有限公司法定代表人王鸿挺、永康市象珠镇介康五金厂法定代表人陈晓洋、李笑映、李笑芳采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈晓洋、李笑映、王鸿挺、李笑芳。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0784执4986号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 何和平 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 何杭虹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民申389号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴显森，男，1979年6月19日出生，回族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张豪，河南星烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张国安，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王焕庭，男，1968年9月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人巴显森因与被申请人张国安、王焕庭民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巴显森申请再审称，（一）王焕庭在河南省鲁山县人民法院涉及多起民间借贷纠纷案件，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，属于未经批准擅自从事非法金融业务。原二审审理中，巴显森因客观原因不能自行搜集相关的主要证据，向原二审法院申请调取，但原二审法院未予调取。（二）原一、二审判决认定事实的主要证据即担保承诺书系伪造的。（三）根据张国安的自述，可以证实巴显森没有为涉案的40万元借款提供担保，原一、二审根据伪造的担保承诺书认定巴显森承担保证责任，存在事实认定错误及适用法律错误。（四）原二审立案审理过程中，张国安不符合下落不明的条件，原二审法院在未穷尽送达方式的情况下，直接公告送达，程序严重违法。巴显森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的，人民法院应当再审。经查，原一、二审诉讼中，巴显森均未向法庭书面申请调取涉及王焕庭从事非法借贷的相关证据，故其该申请理由不能成立。（二）巴显森申请称涉案担保承诺书中担保责任人处签名及指印均非其本人书写及按印，但原一审诉讼中其未在法庭给出的期限内提出笔迹及指纹鉴定申请，也未向法庭提交证据证明非其本人签名、按印，故巴显森申请再审称原一、二审判决认定事实的主要证据系伪造的理由亦不能成立。（三）本案原一、二审诉讼中，王焕庭提交了涉案借条、担保承诺书中、银行存款凭条、银行卡交易明细清单、证人证言等证据，以证实其主张的事实，张国安对本案40万元借款事实没有异议，仅陈述称巴显森只对35万元借款提供担保，但其该陈述明显与担保承诺书内容相悖，且王焕庭对此不予认可，而巴显森亦不能提供证明该担保承诺书系伪造的，故原二审判决对张国安的陈述不予采信并无不当，巴显森申请称原一、二审判决认定事实及适用法律错误的理由不能成立。（四）经查，因张国安下落不明，原二审法院在无法向张国安直接送达开庭传票的情况下，采取公告送达并无不当，且巴显森于开庭当日向法庭提交公安机关出具的情况说明后，原二审法院询问张国安并制作了询问笔录，故巴显森申请称原二审程序违法的理由亦不能成立。综上，巴显森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回巴显森的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇一九年十一月二十五日书记员 马艳君
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1664号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县。 负责人吴芳芳。 委托代理人张佳，系该行员工。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人项时军，男，1988年8月13日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人项时军为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初5326号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人项时军返还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金19403.69元及利息，并负担案件受理费861元、执行费191元。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人项时军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求项时军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项时军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项时军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人项时军名下浙Ｊ×××××号长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月22日，暂未发现被执行人项时军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项时军不履行又未报告财产，本院已对被执行人项时军作出罚款1000元的决定，并将被执行人项时军纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人项时军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1664号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张天平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  章 浩
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2408号原告：刘煜，男，汉族，1996年7月14日出生，住涞水县被告：张浩，男，汉族，1994年10月22日出生，户籍地：易县。原告刘煜与被告张浩运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘煜到庭参加诉讼，被告张浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告运费18000元；2、判令被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款实际清偿完毕之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张浩因工程需要特雇佣原告刘煜从易县向涞水建材路运输沙子，运费共计18000元，运送完毕后被告以现在没钱为由于2019年6月23日给原告刘煜写欠条一张（欠条内容：今欠刘煜运费18000元），后经原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告张浩未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。为证实自己的主张，原告出示了下列证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据二、欠条原件一张，证明被告欠我18000元运输费及砂石料款。被告张浩未向本院提交证据。本院对原告提交的证据经与原件核对无误予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告从事拉砂石料业务。原告于2018年8.9月份先后给被告拉了五车砂石料，共计20000元。2019年1月份被告通过微信转账的形式向原告转账2000元，被告于2019年6月23日为原告书写欠条一张，现被告尚欠原告砂石料款及运费共18000元。本院认为，原、被告口头约定原告从易县往涞水建材路运送砂石料，被告支付运费，本案构成运输合同，依法成立的合同受法律保护，原告履行合同义务后有权利要求被告支付石料款及运费，故原告要求被告支付18000元石料款及运费应予支持。庭审中原告自愿放弃逾期利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘煜砂石料款及运费共计人民币18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。自上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭敏洪二〇一九年十一月二十日书记员  张鑫宇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2090号申请执行人:王桂五,男,19790306出生,40岁,汉族,住天长市。被执行人：林春银,男,19780620出生,41岁,汉族,住天长市。本院在执行王桂五与林春银民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初3188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林春银的银行存款2.1万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月七日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执533号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：苏婷申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人苏婷民间借贷纠纷一案，因被执行人苏婷的财产所在地及住所地在湖南省临武县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003675386号由湖南省临武县人民法院执行。湖南省临武县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)鲁0322执775号之一 申请执行人：阮帮国，男，1968年9月26日生，汉族，住高青县。 被执行人：王海军，男，1969年3月2日生，汉族，住邹平市。 本院在执行申请执行人阮帮国与被执行人王海军劳务合同纠纷一案中，于2019年5月21日向被执行人王海军邮寄了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2019年5月20日、2019年10月9日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人王海军名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，查明被执行人王海军无可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息，2019年7月25日，本院依法将被执行人王海军限制高消费。 现因申请执行人阮帮国也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的32300.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月一日 书记员  王亚茹
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1102民初3443号 原告：董建军，男，汉族，1972年4月3日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 被告：苏龙，男，汉族，1977年10月15日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。 原告董建军与被告苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付年利率6%的资金占用费4490元（自2017年1月28日至2019年7月15日止）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日被告向原告借款30000元，双方约定还款日期为2016年农历12月30日，未约定利息，同日原告以现金方式给付被告30000元，被告书写借条一份。借款到期后，被告一直未偿还该借款。 被告苏龙辩称，虽然被告之前有过向原告借款的事实，但都已经还清了。涉诉的30000元被告没有见到，借条是胁迫被告写的，不是被告的真实意愿，故不予偿还。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交落款时间为2016年6月23日内容为“今借董建军现金叁万元（30000.00）正，借期为2016年农历十二月三十日，借款人：苏龙”的借条1份及内容为“经甲乙双方董建军和苏龙商协达成一致协议，今借董建军叁万元（30000.00）正，本人已惠民佳苑9号楼2单元602房屋做抵押，房屋钥匙乙方主动同意甲方保管，如乙方不能按时还清叁万元借款，乙方同意本人的房屋定价为叁万元抵清借款，如再发生一切经济纠纷，乙方愿意承担一切责任。承诺人：苏龙，证明人：苏晓红”的承诺协议书1份，向本院起诉要求被告偿还借款30000元，被告以没有借原告的30000元，借条是受原告胁迫所写为由拒绝偿还。 上述事实，有双方当事人陈述、借条、承诺协议书等证据在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告董建军提供的证据，被告苏龙以非本人真实意思表示予以否认，而本案的证明人苏晓红因去向不明本院无法查证，依据现有证据无法证明原、被告之间是否真实存在民间借贷法律关系，在此情形下，原告董建军有义务进一步提供其与被告之间存有借贷合意的证据，在董建军无法提供其他证据时，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告董建军要求被告苏龙支付欠款30000元及资金占用费4490元的主张，本院不予支持。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告董建军的诉讼请求。 案件受理费662元，由原告董建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长 贠    旭    明 人民陪审员 牟亚平人民陪审员魏丽萍 二〇一九年十一月一日 法官助理张娜 书记员朱大伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执18184号申请执行人豆志华，女，汉族，1988年1月24日出生，住河南省沈丘县。申请执行人郭斌，男，汉族，1989年7月30日出生，住郑州市管城回族区。被执行人徐彬，男，汉族，1969年10月19日出生，住郑州市。豆志华、郭斌与徐彬借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初1516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐彬于本判决生效后十日内偿还原告郭斌、豆志华借款本金35万元及利息（利息以未还本金为基数，按照年利率6%为计算标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告徐彬负担。因徐彬未按上述生效法律文书履行义务，豆志华、郭斌向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计979.85元，本院已扣划979.85元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往被执行人居住地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐彬负有继续向申请执行人豆志华、郭斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十一月二十日书记员代 红 涛
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0324执606号申请执行人：何邦琼，女，汉族，1972年4月1日出生，住湖北省竹溪县。被执行人：张可付，男，汉族，1961年5月27日出生，住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人何邦琼与被执行人张可付民间借贷纠纷一案中，申请人何邦琼申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)鄂0324执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一九年十一月二十七日书记员  张 亮
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2754号 罪犯孙安宁，男，1987年2月6日出生，汉族，江苏省南京市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2016年6月21日作出（2016）苏0102刑初131号刑事判决，以被告人孙安宁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元，刑期自2016年1月8日起至2024年1月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日本院作出(2018)苏04刑更1797号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2023年4月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙安宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孙安宁减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙安宁在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙安宁在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孙安宁的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年7月7日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执1903号 申请执行人：长春经济技术开发区建筑工程有限公司 被执行人：长春有研实业有限公司 本院在执行申请执行人长春经济技术开发区建筑工程有限公司与被执行人长春有研实业有限公司执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1984号(2019)吉01民终1984号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人长春有研实业有限公司银行存款人民币888283元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘梦琦
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1322民初6552号原告：杨永涛，男，1998年9月25日出生，汉族，中专文化，冠豪汽车美容养护中心法人，户籍地郯城县，现住郯城县，被告：徐秀秀，女，1998年1月12日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市织里镇童装城客服，住郯城县，原告杨永涛诉被告徐秀秀同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永涛、被告徐秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原、被告解除同居关系；二、非婚生女孩“杨某”由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：双方于2015年经媒人介绍建立恋爱关系并同居生活，未办理婚姻登记。原、被告在同居期间，于××××年××月××日生育女孩“杨某”，虽然原、被告共同生活多年，但因双方性格不和，感情一般。双方在生活中缺乏必要的沟通和交流，导致感情日渐疏远。双方经常因为一些家庭琐事发生吵闹，被告于2019年8月30日外出打工，至今无法联系，现已无法继续共同生活。综上所述，被告的种种行为，导致感情破裂，现已无法继续维持。为此，原告提起本案诉讼，请求法院依法支持。被告徐秀秀答辩称同意与原告解除同居关系。不同意杨某由原告抚养，也不同意支付诉讼费。与原告认识同居、生育孩子、分开的时间属实。本院经审理认定事实如下：2015年，原告杨永涛与被告徐秀秀经媒人介绍建立恋爱关系，在未办理婚姻登记的情况下即同居生活，双方于××××年××月××日生育女孩“杨某”。同居期间，原、被告经常因家庭琐事发生吵闹，2019年8月30日，被告外出打工未回，双方同居关系自行解除。后非婚生女孩“杨某”跟随原告杨永涛生活至今，由原告杨永涛及其母亲抚养照顾。原告提起本案诉讼，要求杨某由其抚养，被告按照法律规定支付抚养费，请求依法支持。上述事实，有原告提供的身份证、出生医学证明、被告提供的身份证及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经原、被告质证后均无异议，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，是有效证据，全部予以采信并均记录在卷。本院认为，原、被告间系同居关系子女抚养纠纷。原、被告在没有登记结婚的情况下即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，应自行解除。非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原告杨永涛与被告徐秀秀在同居生活期间生育女孩杨某，原、被告均有法定义务抚养非婚生女孩杨某，现原、被告双方已分居，杨某跟随原告生活至今，且杨永涛具备一定的抚养条件，从有利于孩子的健康成长角度出发，不改变杨某的现有生活环境，继续由原告杨永涛抚养照顾对其健康成长较为有利，因此，原告杨永涛主张杨某由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。原告杨永涛抚养子女，被告徐秀秀应当支付抚养费。关于子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。本着保护妇女及儿童合法权益的原则，结合原、被告双方的具体情况，酌定被告每月支付抚养费500元为宜，对原告要求被告按法律规定支付抚养费的诉讼请求予以支持。对于被告所提不放心原告抚养孩子，原告对其有家暴，对小孩有影响，原告家重男轻女，怕他们虐待小孩，原告的妈对他爸也有家暴，原告的奶奶爷爷都有家暴等意见，无相关证据证实，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第11第条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条第二款，判决如下：一、原告杨永涛与被告徐秀秀的非婚生女孩“杨某”由原告杨永涛抚养。二、被告徐秀秀自2019年10月10日起每月向原告杨永涛支付非婚生女孩“杨某”的子女抚养费500元，于每月28日前付清当月的子女抚养费，至“杨某”年满十八周岁止。三、驳回原告杨永涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 徐 丽二〇一九年十一月四日书记员 谢堂慧
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0781执恢283号申请执行人：赖雪明，女，1972年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：廖德珍，女，1972年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人赖雪明申请执行被执行人廖德珍民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0781民初3794号民事判决书及（2017）赣07民终1625号民事判决书，被执行人廖德珍应在判决生效之日起十日内归还申请执行人赖雪明借款本金250000元及从2014年12月14日起至款清之日止的按月利率2%计算的利息，支付2014年7月14日前的利息50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8440元。申请执行人赖雪明于2017年11月28日向本院申请强制执行，案号为（2017）赣0781执1699号。在执行过程中，申请执行人赖雪明向本院提交撤回执行申请，要求与被执行人廖德珍私下协商解决，本院于2017年12月12日裁定终结执行。之后，申请执行人赖雪明发现被执行人有财产线索，向本院申请恢复强制执行。本院于2019年7月19日立案执行，执行案号为（2019）赣0781执恢283号。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2019年7月19日向被执行人廖德珍发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人廖德珍限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院自2019年7月19日开始多次通过网络查控系统查询被执行人廖德珍的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，被执行人廖德珍有一辆车牌号为赣Ｂ×××**的丰田牌汽车，本院予以查封，但因尚未实际控制该车辆，故暂未予以处置。被执行人廖德珍名下有多处房产，但这些房产已经抵押给银行且有在先查封，目前已经没有房产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人廖德珍其他可供执行的财产。3.本院将被执行人廖德珍纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人廖德珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过当面约谈申请执行人赖雪明将被执行人廖德珍没有可供执行财产的调查结果告知其，并要求其提供被执行人廖德珍的其他财产线索。申请执行人赖雪明明确表示提供不了被执行人廖德珍其他可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本案本次的执行程序，待有可供执行的财产线索后，再申请恢复执行。综上所述，本案暂未能执行到位的标的额为借款本金250000元及利息、利息50000元、案件受理费8440元。被执行人廖德珍应承担本案执行费3650元。本案经过财产调查未发现被执行人廖德珍名下其他可供执行的财产，且申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）赣0781执恢283号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一九年十一月二十八日书记员  朱慧军
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执保1109号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：黄秀英，女，1983年11月11出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被执行人：钟林峰，男，1982年3月16出生，汉族，住湖南省耒阳市。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与黄秀英、钟林峰财产保全一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人黄秀英、钟林峰50万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。 本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被执行人黄秀英、钟林峰的银行存款50万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 贾建林 二〇一九年十一月四日 法官助理 曹 琴 书 记 员 熊泽颖
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢569号申请执行人冷水江市皇源经贸有限公司，住所地湖南省冷水江市。法定代表人童友华，该公司董事长。被执行人新化县温塘镇田兴煤矿，住所地湖南省新化县。法定代表人阳新星。关于申请执行人冷水江市皇源经贸有限公司与被执行人新化县温塘镇田兴煤矿民间借贷纠纷一案，于2019年11月20日被执行人履行了（2017）湘1322民初3999号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：康弟元二〇一九年十一月二十一日