安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初370号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：王新明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴**春、王永安，安徽中特律师事务所律师。 被告：姚遥，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：张文娟，女，1983年10月3日出生，汉族，住址同上。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告姚遥、张文娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人王永安到庭参加诉讼。被告姚遥、张文娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚遥立即向原告支付剩余租金29064.6元；2、被告姚遥立即向原告支付违约金4359.69元，律师费3000元，滞纳金803.93元（计算方式：自2017年4月25日暂计至2017年9月5日，按1.2‰/天收取滞纳金，以后的滞纳金继续计算至还本付息结清之日止）；3、被告张文娟对上述第1、2项诉请确定的债务金额承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、公告费由两被告承担。事实及理由：2015年10月18日，原告与被告姚遥签订汽车租赁合同（售后回租）一份，约定原告以54000元从被告姚遥处购买铃木汽车一台，原告取得租赁车辆的所有权后，再由被告姚遥向原告回租租赁车辆使用，租赁期限为36个月，自2015年12月5日至2018年11月5日，每月为一期，共计36期，每期租金为1453.23元，每月5日为租金支付日。同时，原告与被告姚遥签署了委托付款的合同条款，约定被告姚遥委托原告将购车款支付到蚌埠市天元销售有限公司（以下简称蚌埠天元公司），且双方同意采取差额支付的方式，即原告应向蚌埠天元公司支付租赁车辆购车款54000元，减去被告姚遥应向原告支付的首付款16200元，原告实际支付蚌埠天元公司购车款39168元（包含安装费用1368元），被告姚遥卖车与原告买车在同一过程中完成。上述支付完成，视为原告履行完毕租赁合同项下的购车款支付义务。之后，原告按约履行相关义务，被告姚遥支付了16期租金后即拒付租金。经原告多次催要，被告姚遥仍未缴纳租金。两被告系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间，故上述债务为夫妻共同债务，被告张文娟应对被告姚遥的上述债务承担连带清偿责任。故原告特诉至法院，请求法院判如所请。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、被告姚遥的身份证、结婚证（均系复印件）。证明被告的诉讼主体资格。 2、汇通信诚汽车租赁合同及附件一《付款时间表》。证明1、原告与被告签订的融资租赁合同成立并生效；2、关于融资租赁车辆详情以及月还款租金和租期约定；3、关于剩余租金，滞纳金，违约金的计算方式。 3、车辆交接单、付款凭证。证明原告已按照合同约定履行了合同义务，并将车辆交付给了被告。 4、还款信息（盖章件）。证明被告已连续超过两期未向原告支付租金。 5、委托代理合同、诉请清单。证明原告产生律师费3000元。 本院的认证意见：以上证据均系书证能够互相印证，故对其真实性均予以认定。 被告姚遥、张文娟未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实: 2015年4月18日，原告与被告姚遥签订汽车租赁合同（售后回租）一份，约定原告以54000元从被告姚遥处购买铃木汽车一台，原告取得租赁车辆的所有权后，再由被告姚遥向原告回租租赁车辆使用，租赁期限为36个月，自2015年12月5日至2018年11月5日，每月为一期，共计36期，每期租金为1453.23元，每月5日为租金支付日。其中通用条款第八条、提前结清及期满后租赁车辆的抵押解除中：2、约定满6个月后被告如需提前还款的，需在当月还款前10日向原告提出书面申请并取得原告批准；提前支付必须是全部应付款项的一次性支付，包括每台车辆租金余额本金及按本金5%计算的违约金、提前还款手续费500元/台，以及其他被告应付的相关费用。原告收到全部前述款项后，租赁期即告结束并办理车辆抵押解除手续。第十条、违反合同的处理：1、租赁期内被告出现如下情形之一的，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告应同时即刻付清租金余款及其他合同规定之应付款项。若被告在原告规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆，则原告有权自行处理租赁汽车，被告无权对租赁车辆提出任何权利主张。为处置租赁汽车，原告有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，被告有义务根据原告的要求进行配合：（1）被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金等；2、当被告未按本合同规定支付应付的租金时，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；3、原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；同时，原告与被告姚遥签署了委托付款的合同条款，约定被告姚遥委托原告将购车款支付到蚌埠天元公司（其中16200元直接转为融资租赁的首付款，剩余37800元汇入蚌埠天元公司账户）。后原告将租赁车辆交付被告姚遥。被告姚遥支付了16期（自2015年12月5日至2017年3月5日）租金，尚有20期租金未付。 另查明，被告姚遥、张文娟系夫妻关系，于2012年9月3日办理结婚登记。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告姚遥签订的租赁合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告姚遥应当支付原告剩余租金29064.6元（1453.23元/月×20个月）。 关于滞纳金问题。根据租赁合同约定，当被告姚遥未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止。本案中，因被告姚遥连续二期未向原告支付租金，故应向原告支付相应的滞纳金，按每日1.2‰的标准计算，应自2017年4月5日起开始计算至剩余租金支付完毕之日止。具体的计算标准：第17期租金滞纳金（2017年4月5日至2018年11月4日，合计578天）为1008元（1453.23元/月×578天×1.2‰）；第18期租金滞纳金（2017年5月5日至2018年11月4日，合计548天）为956元（1453.23元/月×548天×1.2‰）；第19期租金滞纳金（2017年6月5日至2018年11月4日，合计517天）为902元（1453.23元/月×517天×1.2‰）；第20期租金滞纳金（2017年7月5日至2018年11月4日，合计487天）为849元（1453.23元/月×487天×1.2‰）；第21期租金滞纳金（2017年8月5日至2018年11月4日，合计456天）为795元（1453.23元/月×456天×1.2‰）；第22期租金滞纳金（2017年9月5日至2018年11月4日，合计425天）为741元（1453.23元/月×425天×1.2‰）；第23期租金滞纳金（2017年10月5日至2018年11月4日，合计395天）为689元（1453.23元/月×395天×1.2‰）；第24期租金滞纳金（2017年11月5日至2018年11月4日，合计364天）为635元（1453.23元/月×364天×1.2‰）；第25期租金滞纳金（2017年12月5日至2018年11月4日，合计334天）为582元（1453.23元/月×334天×1.2‰）；第26期租金滞纳金（2018年1月5日至2018年11月4日，合计303天）为528元（1453.23元/月×303天×1.2‰）；第27期租金滞纳金（2018年2月5日至2018年11月4日，合计272天）为474元（1453.23元/月×272天×1.2‰）；第28期租金滞纳金（2018年3月5日至2018年11月4日，合计244天）为426元（1453.23元/月×244天×1.2‰）；第29期租金滞纳金（2018年4月5日至2018年11月4日，合计213天）为371元（1453.23元/月×213天×1.2‰）；第30期租金滞纳金（2018年5月5日至2018年11月4日，合计183天）为319元（1453.23元/月×183天×1.2‰）；第31期租金滞纳金（2018年6月5日至2018年11月4日，合计152天）为265元（1453.23元/月×152天×1.2‰）；第32期租金滞纳金（2018年7月5日至2018年11月4日，合计122天）为213元（1453.23元/月×122天×1.2‰）；第33期租金滞纳金（2018年8月5日至2018年11月4日，合计91天）为159元（1453.23元/月×91天×1.2‰）；第34期租金滞纳金（2018年9月5日至2018年11月4日，合计60天）为105元（1453.23元/月×60天×1.2‰）；第35期租金滞纳金（2018年10月5日至2018年11月4日，合计30天）为52元（1453.23元/月×30天×1.2‰），综上，截止于2018年11月4日被告姚遥应当支付原告滞纳金合计10069元，以后滞纳金以29064.6元为基数，按每日1.2‰的标准计算，自2018年11月5日起至剩余租金支付完毕止。 关于原告主张的违约金及律师费问题。根据租赁合同通用条款第十条约定，其中仅约定如被告姚遥连续二期未向原告支付租金应当支付滞纳金，而未明确约定被告姚遥应按5%的标准支付违约金，而且就其约定的滞纳金其实质便是违约责任条款，现原告在主张滞纳金的同时主张违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。租赁合同虽约定被告违约应承担原告为实现其权利而支付的律师费，但原告并未提供相应的发票来证实其委托律师参加诉讼而实际支出的律师费，故对原告主张的被告姚遥承担律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告张文娟的责任问题。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，被告姚遥是以个人名义与原告签订的租赁合同，原告无证据证明被告张文娟事后追认该债务或该债务是为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告主张被告张文娟对被告姚遥的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚遥于本判决生效之日起五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司剩余租金29064.6元； 二、被告姚遥于本判决生效之日起五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截止于2018年11月4日的滞纳金10069元，以后滞纳金以29064.6元为基数，按每日1.2‰的标准计算，自2018年11月5日起至剩余租金支付完毕止； 三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费400元,合计1200元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担163元，由被告姚遥负担1037元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长 张 鲁 审 判 员 李 伟 人民陪审员 陈 萍 二〇一九年二月十九日 书 记 员 王珺婕