wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2019)陕0304执1003号尚某某、郑会林：申请执行人尚某某与被执行人郑会林机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2019)陕0304民初1569号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑会林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尚某某向本院申请执行，请求被执行人偿还28297.71元，本院依法受理。在执行过程中，经本院督促，被执行人自觉履行了义务。申请人领取后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执1003号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。  二〇一九年十一月二十五日1
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执472号申请执行人：许泽露，男，1998年7月8日生，汉族，湖南省岳阳市岳阳县人，住该县。被执行人：李英良，男，1965年2月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人许泽露与被执行人李英良机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初62号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李英良应赔偿申请执行人许泽露各项损失26098.4元。因被执行人李英良未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许泽露向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人李英良发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李英良至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询了被执行人李英良名下的财产。1、查明被执行人银行账户有存款，已被本院冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人是2015年建档立卡贫困户，无可供执行的财产。四、已向被执行人李英良发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人李英良的住房公积金，无住房公积金。本院已告知申请执行人许泽露本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人许泽露在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，故应予依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2019）鄂1222执472号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 李晓健二〇一九年十一月二十一日书记员 聂 涛
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0230执2409号之二申请执行人：童述远，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市北碚区。被执行人：刘忠明，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。申请执行人童述远与被执行人刘忠明建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0230民初1724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人童述远于2018年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人刘忠明支付工程款人民币445000元及利息、案件受理费3987.5元、保全费3020元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年11月20日通过司法专邮形式向被执行人刘忠明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2018年11月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘忠明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，将被执行人刘忠明少量银行存款冻结，查明被执行人刘忠明在重庆长坪建设集团有限公司处应领取的工程款和质保金共计597142.20元，本院已向重庆长坪建设集团有限公司发出扣划裁定及协助执行通知书，待重庆长坪建设集团有限公司将该款协助扣划到本院后再与其他申请执行人一起进行分配。3、本院于2019年11月14日依法将被执行人刘忠明纳入失信被执行人名单和公安临控；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘忠明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人童述远，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的445000元及利息、案件受理费3987.5元、保全费3020元，到位标的0元，被执行人刘忠明尚欠申请执行人童述远445000元及利息、案件受理费3987.5元、保全费3020元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘忠明暂无财产可供执行，申请执行人童述远亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘忠明的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0230执2409号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  郎啟甫审判员  陈剑波二〇一九年十一月十五日书记员  袁晨峰
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初13773号原告：姜淑琴，女，1962年1月11日生，住黑龙江省绥化市北林区，身份证号码：232XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安旅游股份有限公司上林宫酒店，住所地西安市长安区。负责人：王新义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光年，男，1967年9月12日生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告姜淑琴诉被告西安旅游股份有限公司上林宫酒店公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜淑琴，被告西安旅游股份有限公司上林宫酒店委托诉讼代理人张光年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告二次手术医疗费6489.52元、护理费4050元、住院伙食补助费315元、营养费315元、误工费8520元、交通费368.1元，以上共计20057.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月22日，原告因单位开会就住于被告酒店，走廊黑暗，被告酒店亦未作明显的提醒标识，导致原告踩空受伤。原告于2018年8月18日提起诉讼，经法院判决后，被告赔偿了原告的部分费用，但就二次手术费用与被告协商未果，故诉至本院，要求判如所请。被告辩称，原告诉称属实，同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失。本院经审理认定的事实如下，2017年8月22日，原告所在开会，当天中午酒店服务员安排原告及其同事去酒店歌舞厅休息，从酒店大厅通往歌舞厅需经过一个走廊，该走廊光线黑暗，且歌舞厅门口不远处有一个约三十厘米高的水泥台阶，原告在前往歌舞厅的途中，从该水泥台阶处一脚踏空，致其摔伤。原告因损失赔偿问题与被告协商未果，原告于2018年8月21日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其经济损失，本院经审理认为被告作为该经营场所的管理人，未尽到安全保障义务，应当承担侵权责任；原告作为成年人，其在通过光线较暗的走廊时，未仔细观察周围情况、小心谨慎行走，其自身亦存在一定过错，应适当减轻被告的责任。按照双方过错大小，原、被告以1：9承担责任为宜。原告的合理经济损失，本院依法认定为20296.78元，由被告承担90%即18267.1元，其余10%由原告自行承担，对原告主张的后续治疗费用因未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。综上，本院于2018年11月22日作出（2018）陕0116民初9087号民事判决书，判决被告十日内赔偿原告医疗费、护理费、误工费共计18267.1元。被告不服本院判决，于上诉期内提起上诉，上诉于西安市中级人民法院，经西安市中级人民法院审理，于2019年6月12日作出（2019）陕01民终1761号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月16日，原告因需二次手术，前往西安北里王中医正骨医院住院治疗7天，行右胫腓骨中下段骨折术后内固定取除术，出院医嘱为：1.伤口3天换药，术后2周拆线 ；2.适当功能锻炼；3.1周后门诊复查，不适随诊。原告花费医疗费6489.52元。现原告以因二次手术治疗费用与被告协商未果为由，诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告要求法院依法认定原告的经济损失，当事人各持己见，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、民事判决书、住院病案、医疗费票据、交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，对于原告的损失赔偿问题，原、被告的责任划分已有生效的法律文书作出，即原、被告以1:9承担责任。原告主张的二次手术产生的损失，依法认定如下：1、医疗费，依据原告提交的住院病案及医疗费票据，依法认定为6489.52元；2、住院伙食补助费，原告主张以45元每天计算，符合相关标准，依法应予支持，住院天数以实际发生7天为准，故原告主张的住院伙食补助费依法认定为315元；3、营养费，关于营养期限，原告主张7天，结合其病情及相关标准，依法应予支持，日营养费，参照当地相关标准认定30元为宜，故原告主张的营养费依法认定为210元；4、护理费，关于护理期限，原告主张90天，结合其病情及相关标准，依法应予支持，日护理费，原告主张45元，符合相关标准，依法予以支持，故原告主张的护理费依法认定为4050元；5、误工费，关于误工期限，原告主张三个月，结合其病情及相关标准，依法应予支持，原告主张每个月2840元，符合相关标准，依法应予支持，故原告主张的误工费依法认定为8520元；6、交通费，结合原告就医、住院、出院等实际情况，酌情认定为200元。综上，原告的合理经济损失共计19784.52元，对于以上经济损失，由被告承担90%，即17806.07元，原告自行承担10%，即1978.45元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条之规定，判决如下：被告西安旅游股份有限公司上林宫酒店于本判决生效后十日内赔偿原告姜淑琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计17806.07元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费301元，原告已预交，减半收取150.5元，由被告负担，并于本判决生效后，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     张  亮 二〇一九 年 十 月 二十九 日 书  记  员     安彦荣 1
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2019）晋0603民初634号原告：朔州市世纪开源电力技术有限公司。法定代表人：赵云，经理。被告：山西朔州平鲁区国强煤业有限公司。法定代表人：董建峰，经理。原告朔州市世纪开源电力技术有限公司与被告山西朔州平鲁区国强煤业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。朔州市世纪开源电力技术有限公司在交纳诉讼费期间于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，朔州市世纪开源电力技术有限公司以与山西朔州平鲁区国强煤业有限公司自行协商解决为由提出撤诉申请，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许朔州市世纪开源电力技术有限公司撤回起诉。审判员 巩文军 二0一九年十一月十二日书记员 贾 邈
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0105执保2234号 解除保全申请人周全与被申请人周觉辉财产保全纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院依据（2019）湘0105财保91号民事裁定，于2019年11月4日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2019）湘0105执保2234号执保案卷。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日 本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、8481****
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3429号罪犯陈念，男，1991年8月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月5日作出（2010）武刑初字第199号刑事判决，以被告人陈念犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人陈念不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月11日作出（2011）鄂刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年3月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2017年9月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈念减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯陈念在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈念在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得1个表扬，2018年3月获得1个表扬，2018年9月获得1个表扬，2019年2月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈念在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈念的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年2月15日起至2020年12月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5532号 原告：杨艳刚，男，汉族，1982年8月24日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：蒋健美，新疆新蓝天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：尹健，男，汉族，1971年2月16日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：昌吉市远疆金冠食品有限公司，住所地：昌吉市高新技术产业开发区科技大道南侧。 法定代表人：屈小洪，系公司总经理。 本院在审理原告杨艳刚与被告尹健、昌吉市远疆金冠食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月2日立案，依法进行审理。 原告杨艳刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付番茄补偿款79905元及利息10753元；2、判令被告立即向原告支付鉴定费9000元。事实及理由：2016年4月，原告因种植需要，向被告尹健购进一批番茄苗。后因番茄苗死亡率过高，原告申请鉴定。经鉴定导致死秧的主要原因是幼苗质量差。2016年6月，原告与被告尹健签订《番茄收购及补偿承诺协议》，被告昌吉市远疆金冠食品有限公司委托代理人麻再军在协议上签字确认。后原告多次索要，被告均以各种理由拖欠不付，现诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，本案中，根据原告提供及本院核查的被告尹健住所信息，无法确定被告的准确的送达地址，对于原告不能提供被告的住所详细信息的，可视为被告不明确，原告在合理期限内亦未能补正被告详细信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，本院裁定如下： 驳回原告杨艳刚的起诉。 案件受理费1146元退付原告杨艳刚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇一九年十一月一日 书记员  何秀红
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执15号申请执行人周联，男，生于1969年9月14日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人杨华，男，生于1970年8月8日。苗族，湖北省来凤县人，户籍登记地：湖北省来凤县。现因涉嫌犯罪被羁押在咸丰县看守所。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终931号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应偿还申请执行人所欠借款本金120000及利息，因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人于2019年1月8日向本院申请强制执行。执行中，本院依法将被执行人所属财产进行评估、拍卖，现涉及被执行人执行案件尚在拍卖中。申请执行人于2019年11月26日申请本案终结执行。本院认为，申请执行人书面申请本案终结执行，其请求予以支持。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2018）鄂28民终913号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十六日书记员  胡伦霜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初4770号原告：王玉连，女，1962年10月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李国强，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：赵秀芹，女，1972年10月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告王玉连诉被告赵秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉连及其委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼。被告赵秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王玉连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵秀芹偿还借款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告赵秀芹承担。诉讼过程中，王玉连明确诉讼请求：1.依法判令被告赵秀芹偿还借款本金30000元及利息（数额为20000元的借款利息自2017年9月15日起按照月息2分计算至实际付清之日止；数额为10000元的借款利息自2018年1月17日起按照月息2分计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告赵秀芹承担。事实与理由：被告赵秀芹因资金周转，分别于2017年9月15日、2018年1月17日分两次向原告王玉连借款共计30000元，并向原告王玉连出具借条2张，口头约定月息2分。借款到期后，原告王玉连多次向被告赵秀芹催要上述欠款，被告赵秀芹以各种理由推诿、拒不偿还。赵秀芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告赵秀芹因生意周转向原告王玉连借款20000元，并签字、捺印向原告方出具借条一张，借条中约定借款期限为5个月，原告方预扣了借款期限5个月内的利息共计2000元，实际给付被告赵秀芹借款18000元，原告方主张该笔借款双方口头约定月息为2分；2018年1月17日，被告赵秀芹因生意周转为由向原告王玉连借款10000元，并签字向原告方出具借条一张，借条中未明确约定借款利息及借款期限，原告王玉连主张双方口头约定月息为2分，但并未提供相应证据予以证实，上述两笔借款，被告方均未偿还。2019年1月1日，被告赵秀芹向原告王玉连出具了保证书一份，载明“保证三个月后还款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩或提交书面答辩意见，应视为其对相关诉讼权利的放弃。根据原告王玉连的陈述及原告方提交的被告赵秀芹签字出具的借条，足以认定原告王玉连与被告赵秀芹之间存在合法有效的民间借贷关系，被告赵秀芹未按照约定期限偿还借款的行为已构成违约，故原告方提出由被告方偿还借款本金的主张，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”2017年9月15日数额为20000元的借款，原告方主张双方口头约定月息为2分，双方明确约定借款期限为5个月，且被告方出具的借条中明确载明“利息已扣”，原告方亦认可扣除的5个月借款期限内的利息为2000元，实际交付被告方的借款数额为18000元，原告方的上述陈述系对其不利事实的自认，本院依法予以确认，综上，本院依法认定该笔借款本金数额为18000元，月息为2分，故原告方主张的该笔借款的利息应当自2018年2月16日起以18000元为基数按照月息2分计算至实际付清之日止；2018年1月17日数额为10000元的借款，双方未明确约定借款利息及逾期利息，该笔借款应视为无息借款，根据2019年1月1日被告赵秀芹向原告王玉连出具的保证书，本院依法认定该笔借款的还款期限为2019年4月1日，故原告方主张的该笔借款的利息，应当自2019年4月2日（即逾期还款之日）起以10000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止；原告方多请求的利息，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。综上所述，被告赵秀芹应偿还原告王玉连的借款本金数额为28000元，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。被告赵秀芹应当支付原告王玉连的利息，以本院审核认定的为准，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉连借款本金18000元及利息（利息自2018年2月16日起以18000元为基数按照月息2分计算至实际付清之日止）；二、被告赵秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉连借款本金10000元及利息（自2019年4月2日起以10000元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告王玉连提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王玉连承担25元，由被告赵秀芹承担250元（原告方已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇一九年十一月十九日书记员  颜栋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2577号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道**，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被申请人：潘静宇，男，1987年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人潘静宇申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日作出（2019）渝0110民督2577号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人收到支付令前，申请人于2019年11月15日自愿撤回申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2577号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  张其彬二〇一九年十一月十五日书记员  邓 程
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1899号申请执行人：申富良，男，1976年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：陈杰，男，1966年10月8日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。申请执行人申富良申请执行被执行人陈杰借款合同纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年3月19日作出的（2019）皖1282民初170号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈杰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申富良于2019年10月18日申请强制执行。本院立案执行后，采取如下措施：1、本院于2019年10月18日向被执行人陈杰发出执行通知书和报告财产令、财产申报表，责令被执行人陈杰向申请执行人支付借款本息360000元，执行费5300元，共计365300元。2、本院于2019年10月18日，11月27日，先后发起网络司法查控，查询被执行人陈杰名下有少量银行存款，有帕萨特牌车辆（车牌号：皖Ｆ×××**），该车已于2019年11月14日委托濉溪县人民法院另案查封。无不动产、证券等财产状况。本案在执行过程中，因被执行人陈杰名下查封车辆车龄较长，申请人书面申请不愿处置，并同意解除对该车的查封。因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 应学华二〇一九年十一月二十九日书记员 吕晓伟
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执15987号 申请执行人：尹玉勤，女，1987年8月7日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 委托代理人：叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。 被执行人：刚海峰，男，1969年10月5日出生，身份证住址安徽省明光市。 被执行人：张丽华，女，1971年8月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人尹玉勤与被执行人刚海峰、张丽华借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初10401号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币200570.00及利息等，本院于2018年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人张丽华在中国建设银行深圳市分行的62×××75账户（截至2018年11月12日控制金额为人民币58.69元），期限自2018年11月12日至2019年11月11日。 二、已冻结被执行人刚海峰持有的深圳市金雨灯饰有限公司75.00%的股权，期限自2018年11月13日至2021年11月12日。 三、已查封被执行人刚海峰名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的东南车辆，期限自2018年11月12日至2020年11月11日。 四、已查封被执行人刚海峰名下所有的位于宝安区××街道××大道与××处西南侧××花园××1117商品房（产权证号：粤（20**）深圳市不动产权第0××9号），期限自2018年11月16日至2021年11月15日。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  袁海强 审判员  周 盼 二〇一九年十一月一日 书记员  叶学敏
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725财保432号申请人：孙春晓，男，1990年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被申请人:刘贯才，男，1962年5月6日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：韩俊荣，女，1964年3月26日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款339500元或查封同等价值的财产，亚太财产保险有限公司自愿为申请人作担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人银行存款339500元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫文丽二〇一九年十一月二十六日书记员  石璐瑶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6880号罪犯付廷祥，男，1960年2月17日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2005年11月9日作出（2005）洪刑一初字第75号刑事判决，认定被告人付廷祥犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人付廷祥不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）赣刑一终字第245号刑事判决，认定被告人付廷祥犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年03月03日作出（2008）赣监刑执字第106号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2010年05月07日作出(2010)赣监刑执字第188号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。江西省南昌市中级人民法院于2014年08月30日作出(2014)洪刑执字第4481号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年08月30日作出(2017)赣01刑更7570号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯付廷祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年06月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯付廷祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付廷祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2010年5月7日起至2026年2月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1622民初8461号 原告：周西伟，男，1981年10月26日出生，汉族，住蒙城县。 被告：韩家禄，男，1999年1月11日出生，汉族，住蒙城县。 被告：韩永，男，1976年4月11日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告周西伟与被告韩家禄、韩永民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月28日提出撤诉申请。本院认为：原告周西伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周西伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋峰
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1247号之二 申请执行人：袁某，女，1987年8月23日出生，户籍所在地安徽省合肥市肥东县。 被执行人：张某3，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：朱某，女，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈某，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：张某1，男，2015年2月5日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张某2，女，2017年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行袁某与张某3、朱某、陈某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，我院作出的(2018）皖1522民初5264号民事判决书已发生法律效力，张某3、朱某、陈某、张某1、张某2未履行生效文书确定的义务，袁某已向本院申请强制执行。在执行过程中申请人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执1247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵华勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6049号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，该公司员工，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司自愿负担。审判员  王英二〇一九年十一月七日书记员  邹冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10882号 申请执行人：黄奕，男，1978年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王伟栋、徐文堤，福建群翔律师事务所律师。 被执行人：郑小军，男，1990年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔工业园**创想公社C107，统一社会信用代码91350203MA31KJ565H。 法定代表人：郑小军。 申请执行人黄奕依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3373号民事判决书，于2019年10月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑小军、厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司返还押金5000元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月24日对被执行人厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司住所地厦门市思明区前埔工业园**创想公社**进行调查，发现被执行人已不在该地址经营。2019年11月22日，被执行人郑小军（暨厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司法定代表人）到庭，申报公司已停止经营，其个人与公司均无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人郑小军、厦门瑞德中祥汽车租赁有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人黄奕同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初755号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地，桂林市秀峰区中隐路B5B6地块**楼**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：韦喜环，男，1975年9月26日生，壮族，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告韦喜环物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉理由，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦少革 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 肖 雄 书 记 员 甘奕龙
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1324号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行，住所地泰州市高港区。负责人：柏桦，该行行长。被执行人：泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：谭长松，该公司总经理。被执行人：谭长松，男，1975年6月26日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：谢志伟，男，1989年9月4日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：谭磊，男，1989年12月9日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：单圣平，男，1969年1月22日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行与被执行人泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司、谭长松、谢志伟、谭磊、单圣平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1203民初1289号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏泰州农村商业银行股份有限公司胡庄支行支付借款1500000元及利息。二、谭长松、谢志伟、谭磊、单圣平对上述泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司债务的履行共同承担连带责任，谭长松、谢志伟、谭磊、单圣平承担保证责任后，有权向泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司追偿，并承担案件受理费9870元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年8月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人泰州市鑫鼎建筑工程劳务有限公司、谭长松、谢志伟、单圣平可供执行的银行存款，被执行人谭长松名下号牌为苏Ｍ×××**思威牌小汽车2019年8月23日本院予以查封，但未实际控制。被执行人谢志伟名下号牌为苏Ｍ×××**吉利美日牌小汽车2019年8月23日本院予以查封，但未实际控制。被执行人谭磊名下号牌为苏Ｍ×××**道奇牌小汽车2019年8月23日本院予以查封，但未实际控制。被执行人单圣平名下号牌为苏Ｍ×××**东风牌小汽车2019年8月23日本院予以查封，但未实际控制。扣划被执行人谭磊名下银行存款6000元缴纳执行费。3.本院于2019年8月12日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2019年8月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的房产。5.本院于2019年11月16日将被执行人限制高消费，2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年11月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.执行过程中，本院实地走访被执行人户籍所在基层组织，了解到谭长松、谢志伟、谭磊、单圣平现下落不明。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1289号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇一九年十一月十八日书记员  曹俊祥
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初6946号原告:快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星汉街。法定代表人：PETERVAN，董事长。委托代理人：李元，辽宁正直律师事务所律师。被告：松原市住安房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区东镇东路。本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告快速电梯有限公司撤回起诉。案件受理767元，由原告承担。审判员 倪 华二〇一九年十一月十五日书记员 姜丽娜
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3967号 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。 被告：刘少武，男，汉族，住安徽省广德市。 被告：吴有风，女，汉族，住安徽省广德市。 被告：广德县华林中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市广德市桃州镇太极大道**，统一社会信用代码913418226897955351。 法定代表人：汤英，该公司总经理。 原告安徽广德农村商业银行股份有限公司与被告刘少武、吴有风、广德县华林中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 本院认为：根据安徽广德农村商业银行股份有限公司提供的送达地址，本院向刘少武、吴有风多次送达法律文书未果，且安徽广德农村商业银行股份有限公司至今未能提供可送达到的新住址或联系方式，致使该法律文书无法送达，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽广德农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  李国汉 人民陪审员  周又玲 人民陪审员  万雪莉 二〇一九年十一月十八日 （代公章） 书记员王甜甜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2297号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 被执行人：梁仁国，男。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与梁仁国民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁仁国按判决书确定的给付内容支付借款本金5150元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2297号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4371号申请执行人夏云清，男，1958年8月2日生，汉族，住如皋市。委托代理人夏建平，男，1965年8月19日生，汉族，住如皋市，系兄弟关系，特别授权。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市。投资人王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人夏云清与被执行人如皋市乐佳面粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1340号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：如皋市乐佳面粉厂偿还夏云清工资9500元，于2019年3月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的：劳动报酬9500元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、车辆登记信息。3、被执行人如皋市乐佳面粉厂坐落于如皋市××经××夏村全部国有土地及地上建筑物（含有证房产、无证房产及地上附属设施）、300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线两套、包装机械九台、变配电设备一套、锅炉一只已于2019年8月27日被本院拍卖，成交价为8408377.6元，本院将依法分配。4、被执行人投资人王子根因身体健康原因暂无法采取拘留措施。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。被执行人名下不动产、动产已被本院拍卖，本院将依法分配。被执行人投资人因身体健康状况较差暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2019)苏0682民初1340号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 徐 翔
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20465号上诉人（原审原告）：钱颖隆，男，1986年2月13日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李三宝，河南鸿润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫战营，男，1971年4月23日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务律师。被上诉人（原审被告）：钱现忠，男，1961年7月29日生，汉族，住郑州市郑州矿区。原审第三人：楚秋香，女，1962年7月21日生，住郑州市郑州矿区。原审第三人：郑州安隆能源有限公司，住所地：新密市城关镇甘寨村。法定代表人：钱颖丽，总经理。上诉人钱颖隆因与被上诉人闫战营、钱现忠，原审第三人楚秋香、郑州安隆能源有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3844号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人钱颖隆的委托诉讼代理人李三宝、被上诉人闫战营及其委托诉讼代理人郭俊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱颖隆上诉请求：1、依法撤销郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初3844号民事裁定或者依法改判支持上诉人请求撤销新密市人民法院（2017）豫0183民初1930号民事判决；2、依法中止执行新密市人民法院（2017）豫0183执2634号执行裁定。事实与理由：一、钱现忠擅自在担保栏加盖郑州安隆能源有限公司公章，致使郑州安隆能源有限公司承担连带清偿责任，严重侵犯上诉人钱颖隆作为郑州安隆能源有限公司股东的合法权益。二、闫战营没有证据证明其出借资金的合法来源，违反《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第四项规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，属于无效合同，故其出借给钱现忠200万元资金的利息不受法律保护，其起诉钱现忠、楚秋香支付利息的诉讼请求应当予以驳回，钱现忠取得闫战营的200万元应予返还。新密市人民法院（2017）豫0183民初1930号民事判决将钱现忠已被迫支付的100万元利息归闫战营所有，又判决钱现忠和楚秋香承担利息49万元（利息暂计算至2017年2月16日，以后利息按照月利率2%，从2017年2月17日计算至本息清偿完毕之日止），其判决认定事实和适用法律错误。新密市人民法院（2017）豫0183执2634号执行裁定侵害了上诉人作为郑州安隆能源有限公司股东的合法权益。综上，请求支持上诉人的上诉请求。闫战营辩称：一、上诉人的上诉请求仍然是要求撤销新密市法院（2017）豫0183民初1930号民事判决书，中止新密市人民法院（2017）豫0183执2634号执行裁定，并没有针对原审裁定提出具有明确的足以排除执行的上诉请求。其上诉状的事实也是基于原判决内容，而不是本案原审裁定。上诉理由均是对原判决内容的异议，并没有说明其享有何种实体权利，且具有排除执行的理由。不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。二、上诉人认为被上诉人钱现忠擅自加盖公章的行为侵害了其作为郑州安隆能源有限公司股东的权益；同时提出被上诉人闫战营出借款项巨大，没有证据证明其合法来源，其上诉理由显然不能成立。执行程序所依据的原判决，经新密市人民法院依法审理，钱现忠本人到庭并对事实均予以认可，这一点在原审判决中有明确记载。原判决认定事实清楚，证据充分，被执行人均未提出上诉或启动再审程序，被执行人应当遵从并按照生效判决及时履行确定义务。三、根据执行异议相关法律规定，案外人提出执行异议，应当对执行标的主张实体权利，并且说明其排除执行的权利所在，本案中，执行法院既没有对上诉人个人名下股权进行执行，也没有对登记在其名下的个人财产进行执行，并不存在侵害上诉人实体权利的情形。综上所述，原审裁定适用法律准确，说理充分，上诉人的上诉请求和上诉理由均不能成立，依法应当裁定驳回上诉，维持原审裁定。被上诉人钱现忠，原审第三人楚秋香、郑州安隆能源有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。钱颖隆向一审法院起诉请求：1．撤销新密市人民法院（2017）豫0183民初1930号民事判决书，驳回闫战营要求钱现忠、楚秋香支付利息的诉讼请求；2．中止新密市人民法院（2017）豫0183执2634号执行裁定。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告提出执行异议，经本院作出（2019）豫0103执异26号执行裁定书，以“未说明本案在执行中的哪种具体执行行为违法且侵害了其作为利害关系人的合法权益，亦未说明其享有的何种实体权利受到损害需要排除执行，故其异议所请不在执行异议审查范围之内，不符合执行异议案件受理条件”为由裁定驳回异议人钱颖隆提出的异议申请。后钱颖隆提出案外人执行异议之诉，但其诉请为撤销原判决及中止基于原判决的执行裁定，故不符合案外人提起执行异议之诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告钱颖隆的起诉。案件受理费100元，退回原告钱颖隆。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：．．．．．．（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；．．．．．．。本案中钱颖隆的诉讼请求没有明确排除对执行标的的执行，不符合案外人提起的执行异议之诉的条件。故上诉人钱颖隆的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人钱颖隆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鲁金焕审判员  徐国庆审判员  钟晓奇二〇一九年十一月四日书记员  宋 猛
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执603号申请执行人：肖国庆,男性,1980年2月19日出生,住。被执行人：李存东,男性,1985年11月22日出生,住大庆市让胡路区。本院在执行肖国庆与李存东借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终极本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月十三日()书记员 谢慧来
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2242号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行。负责人：顾永海，该支行行长。委托代理人：徐声坤，该支行员工。被执行人：王得菊，女，1968年9月6日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人王得菊金融借款合同纠纷一案中，2019年11月18日，被执行人王得菊缴纳案件款95454.5元、诉讼费1172元、执行费1433元。次日，申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司城关支行向本院出具了剩余案件款移转贷的证明。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3702号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇一九年十一月十九日书记员  王辉元
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初5879号 原告：郑龙根，男，1964年12月30日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所专职律师。 被告：邱雨远，男，1980年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告郑龙根与被告邱雨远民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑龙根撤回起诉。 本案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑龙根负担。 审判员  黄金叶 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许福顺
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1459号 申请执行人：厦门泓鑫新材料有限公司，住所厦门市海沧区。 法定代表人汪杰，董事长。 被执行人：刘晓滨，男，1973年4月23日出生，住龙海市。 申请执行人厦门泓鑫新材料有限公司与被执行人刘晓滨买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2018）闽0681民初3908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，申请的执行标的为20144元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人刘晓滨的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈春强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12662号原告：刘荣华，女，汉族，1986年4月15日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，营业场所濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人:于晓楠，男，汉族，1981年8月1日出生，该公司总经理。委托诉讼代理人:王献峰，男，汉族，1991年5月9日出生，该公司员工。原告刘荣华与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告刘荣华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘荣华撤回起诉处理。审判员  张志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  杨涵宇
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2322民初391号 原告：卓么加，女，1980年8月10日出生，现住青海省尖扎县。 被告：周本太，男，1974年8月7日出生，现住青海省尖扎县。 原告卓么加与被告周本太民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告卓么加于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓么加以与被告周本太已达成人民调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卓么加撤诉。 案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告卓么加负担。 审 判 员     赵明霞 二〇一九年十一月十五日 法官助理     冯 硕 书 记 员     蒲海霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6443号原告：重庆市荣昌区康居物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街**（司法局），统一社会信用代码91500226203891632B。法定代表人：姚成华，经理。委托诉讼代理人：喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：喻依蓉，女，汉族，成人，住重庆市荣昌区。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司与被告喻依蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆市荣昌区康居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市荣昌区康居物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 叶波二〇一九年十一月十九日法官助理 龙飞书 记 员 罗洋
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2426执567号申请执行人：王鑫，男，1964年8月21日出生，汉族，公务员，现住安图县。被执行人：张志忠，男，1964年7月2日出生，汉族，安图县人民银行职员，现住安图县。申请执行人王鑫与被执行人张志忠追偿权纠纷执行一案，本院于2018年8月11日作出的（2019）吉2426民初829号民事调解书，已发生法律效力。申请人王鑫于2019年9月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人张志忠向申请人王鑫偿还借款40820元。在执行过程中，本院依法向被执行人张志忠送达立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2019年9月30日申请人王鑫与被执行人张志忠自愿达成和解协议如下：一、用张志忠本人工资偿还借款共40820元。二、张志忠负担执行费512元。三、申请人王鑫主动放弃借款利息。申请执行人于2019年11月18日向本院提交了撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2426执567号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  于爽江二〇一九年十一月十八日书记员  胡金旭
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1065号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人冯某某，男，1982年8月27日出生，汉族，初中文化，群众，河北建远房地产开发有限公司文员，户籍所在地：湖北省省直辖行政单位天门市；现住址：河北省石家庄市裕华区。2018年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1418号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年8月30日23时，被告人冯某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人冯某某静脉血中乙醇含量为236.17ｍｇ／100ｍｌ，公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录（被告人冯某某拒签）、鉴定意见、呼气式酒精含量检测结果单（被告人冯某某拒签）、行政强制措施凭证（被告人冯某某拒签）、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、行政处罚决定书、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某某静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml且拒绝配合民警执法，均应从重处罚。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 梁梦琳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0321执1155号申请执行人：纪绍辉，男，1977年7月25日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被执行人：杨春海，男，1961年9月15日出生，汉族，无固定职业。住所地：台安县。申请执行人纪绍辉与被执行人杨春海财产损害赔偿纠纷一案，台安县人民法院于2019年1月10日作出（2018）辽0321民初2412号民事判决书。根据上述生效法律文书的裁判，被告杨春海给付原告纪绍辉人民币53440元。案件受理费571元由被告承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2019年8月5日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2019年8月5日对被执行人进行网络查控。2019年9月19日对被执行人进行传统查询，未发现有可供执行的财产。2019年10月23日，将被执行人纳入限制高消费人员名单。2019年9月26日，约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产申请人同意分期执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇一九年十一月二十七日书记员  陈玉华
吉林省吉林市丰满区人民法院支 付 令（2019）吉0211民督685号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：王雪山，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月10日被申请人王雪山在申请人处办理个人信用贷款保证保险一份，被保险人为中国光大银行股份有限公司吉林江南支行。2017年2月23日被申请人依据保证保险向光大银行江南支行申请个人贷款并签订贷款合同，该行向被申请人发放贷款58000元，还款期限按月共分36期，每期还款2824.81元。被申请人仅偿还20期，2018年11月23日开始逾期。光大银行江南支行依据保证保险的约定在80天后借款人未还款的由申请人代偿，申请人于2019年2月11日向光大银行江南支行支付27783.83元，光大银行江南支行于2019年2月11日将该笔债权转让给申请人，并于2019年8月20日以报挂号信的方式向被申请人发出债权转让通知。依据个人贷款合同第十三条的约定“在挂号信寄出后三天即被视为送达”的约定，该债权转让已送达。个人贷款合同第十三条约定应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。申请人向被申请人催要未果，现向人民法院提出支付令申请，要求被申请人王雪山自收到支付令后偿还欠款27783.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王雪山应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司27783.83元。申请费165元，由被申请人王雪山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  单军二〇一九年十一月一日书记员  徐畅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执5648号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。被执行人：连丽平，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。被执行人：阮仙全，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。本院于2019年7月29日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人连丽平、阮仙全金融借款合同纠纷一案。2018年6月22日，天津市河西区人民法院作出（2018）津0103民初3328号判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决给付人民币307254.38元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、证券投资、社会保险，未发现可供执行线索。被执行人名下机动车无详细信息，本案不具备处置条件，被执行人名下房产均有其他民事、刑事案件查封或抵押，本案亦不具备处置条件。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉审 判 员  刘 腾代理审判员  王 宁二〇一九年十一月十四日书 记 员  艾志佳
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初652号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人：雷久明，男，户籍地长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月3日被取保候审。 指定辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2019】573号起诉书指控被告人雷久明犯危险驾驶罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2019年9月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人雷久明及其指定辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年5月12日22时15分许，被告人雷久明酒后驾驶白色斯柯达牌小型吉普车，沿长春市朝阳区人民广场由南向北行驶至民康路向右变更车道时，与李某驾驶的吉A×××6号奥迪牌小型普通客车发生剐蹭，后被执勤交警查获。经鉴定，雷久明静脉血中乙醇含量为132.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，雷久明已赔偿李某车辆损失，并达成和解。 被告人雷久明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容；被告人雷久明的指定辩护人认为：被告人雷久明无前科劣迹，是初犯，有自首情节，认罪认罚，希望法庭对其从轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明：2019年5月12日22时15分许，被告人雷久明酒后驾驶白色斯柯达牌小型吉普车，沿长春市朝阳区人民广场由南向北行驶至民康路向右变更车道时，与李某驾驶的吉A×××6号奥迪牌小型普通客车发生剐蹭，后被执勤交警查获。经鉴定，雷久明静脉血中乙醇含量为132.44mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故发生后，雷久明已赔偿李某车辆损失，并达成和解。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人雷久明的供述，证人李某的证言，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量检验记录表，抽取当事人血样登记表，现场查缉照片，鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人雷久明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人雷久明酒后驾车发生事故，负事故全部责任，应从重处罚；但其具有自首情节，可从轻处罚。被告人雷久明的指定辩护人提出的辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人雷久明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈晓静 人民陪审员  姜 雪 人民陪审员  郑晓蕾 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 悦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1702民初5972号原告：刘燕彪，男，1987年10月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所律师。被告：山东菏泽中元房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区曹州西路与重庆路交叉口百园服务综合楼**。法定代表人：王先华，执行董事兼总经理。原告刘燕彪与被告山东菏泽中元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕彪的委托诉讼代理人曹长乐到庭参加诉讼，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证的违约金77151元；2、判令被告立即为原告开具商品房统一销售发票；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年5月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的民泰和谐苑小区第1幢2单元17007号室，总房款为374821元整，约定交房日期为2014年10月30日前。合同签订后，原告按照合同约定支付了房屋总价款，被告于2014年9月14日将该商品房交付原告，至今未协助原告办理房屋所有权证。根据双方在合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由于被告的原因，原告至今未取得房地产权属证书、被告应当承担违约责任。山东菏泽中元房地产开发有限公司未到庭答辩，庭前提交书面答辩状称，原告主张的违约金过高，应当减少，应以原告的实际损失为准；对原告起诉的第二项无异议；申请追加杜春雷作为被告共同承担责任。本院经审理认定事实如下：1.2014年5月3日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份,合同约定：原告购买被告预售的位于菏泽市牡丹区重庆路路东、黄河路以南民泰和谐苑小区第1幢2单元17007号房,总房款为374841元整,被告于2014年10月30日将该商品房交付原告；合同第十五条约定:出卖人应当在商品房交付使用后360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证,如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意由双方协商限期办理完毕。因买受人未在规定的期限内提供齐全的办证资料和交清办证费用，导致延期办理权属登记的，出卖人不承担责任。2.合同签订后,原告按合同约定支付了房款，被告仅出具了收据未开具正式购房发票。被告于2014年9月14日将涉案房屋交付原告。3.2018年6月21日菏泽市规划局作出的菏规函（2018）176号包括本案小区在内的有关问题的函中，认定被告未经批准，擅自将楼梯间向北增宽60公分，增加建筑面积约178.5平方米；擅自超建地下一层，增建建筑面积约822平方米；增建幼儿园壹座，属违法建设。涉案房屋至今未办理房权证。4.西城办事处民泰社区人民调解委员会出具的《关于调解民泰和谐苑房产证问题情况说明》载明，自2016年至2018年以来，因办理房产证问题，经菏泽市牡丹区西城办事处、民泰社区及市区相关部门调解处理，均未得到解决。本院认为，1.关于原被告双方签订的房屋买卖合同的效力问题，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定将涉案房款交付被告，被告也应按照合同约定履行相关义务。因此原告要求被告继续履行合同义务，本院予以支持；2.关于原告要求被告支付逾期办证违约金77151元的问题，本案中原告不能按期办理房产证，主要是由于被告的违法建设，虽然经多方协调，仍不能解决。被告应当承担违约责任。双方订立的商品房买卖合同第十五条没有明确约定逾期办证的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限;……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张按年利率5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩违约金过高意见，本院不予采纳。因此原告要求被告支付截止到2019年9月30日逾期办证违约金，本院予以支持，具体数额为76093.80元（5%÷365×374821元×1482天）。过高部分，不予支持。3、关于原告要求被告开具正式购房发票的问题，因发票问题属于税务机关的行政管理范畴，不属于民事案件的审理范围，且双方签订的购房合同对开具发票亦未约定，故原告要求被告开发购房发票的请求，本院不予支持。关于被告抗辩的要求追加杜春雷为本案被告，共同承担责任的意见，因原被告双方系购房合同的主体，案外人杜春雷并非购房合同的当事人，且其作为自然人不具有开发资质，依据合同相对性原则，杜春雷不是本案的适格主体，不应承担商品房买卖合同的责任与义务；被告与杜春雷属于内部关系，与本案不属于同一法律关系，在本案中不作处理。故被告的该项抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东菏泽中元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘燕彪逾期办证的违约金76093.80元。二、驳回原告刘燕彪的其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728.78元，减半收取864.39元，原告刘燕彪负担13.22元，被告山东菏泽中元房地产开发有限公司负担851.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄君丽二〇一九年十一月八日书记员  刘 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2320号申请执行人：赵凤山，男，汉族，现住东胜区。被执行人：鄂尔多斯市多维商贸有限责任公司,住址：东胜区。法定代表人：高虎林，系公司总经理。本院在执行赵凤山申请执行被执行人鄂尔多斯市多维商贸有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人赵凤山依照（2019）内0602民初1442号民事判决书，申请法院执行借款本金还款保证金15058元、案件受理费136元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2019年8月17日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，暂无财产可供执行；本院于2019年10月18日与申请执行人赵凤山进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  娜和雅二〇一九年十一月十三日书记员  赵 霞
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初629号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人冯凯，男，1974年7月28日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2009年6月17日因嫖娼被行政拘留五日。2019年6月3因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人冯凯犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万方鹏出庭支持公诉，被告人冯凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控：2019年5月11日20时许，被告人冯凯醉酒后驾驶车牌号为沪C0VX**小型汽车从本市相城区东桥镇出发沿长和路行驶至东桥镇金龙花园，后继续沿长和路行驶至浒东公路附近时被查获。经鉴定，冯凯血液中乙醇浓度为133mg/100ml。被告人冯凯归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯凯具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 在本院审理期间，被告人冯凯预交罚金保证金人民币1000元。 被告人冯凯对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人冯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许修尧 二〇一九年十一月十四日 书记员  钱苏苏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初326号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人殷海龙,男,1971年6月2日出生，汉族，吉林省镇赉县人，小学文化，农民，住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年1月11日被扎赉特旗公安局刑事拘留，2019年1月16日被扎赉特旗公安局取保候审。经本院决定，2019年10月31日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人殷海龙犯非法占用农用地罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人殷海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2009年至2014年期间，被告人殷海龙擅自开垦位于图牧吉镇双合嘎查小五队自家住房前天然牧草地。经扎赉特旗草原监理站现场勘测,殷海龙非法占用农用地面积为28.9亩。被告人殷海龙于2019年1月11日主动向扎赉特旗公安局投案,并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人殷海龙处扣押人民币9000元，未随案移送。公诉机关认为，被告人殷海龙擅自开垦草原，改变土地用途，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人殷海龙拘役二个月至四个月，并处罚金3000元至5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扎赉特旗草原监理站案件移送函、到案经过、户籍信息、违法犯罪记录查询单、扣押决定书、扣押清单,证人李某1、李某2、邹某、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人殷海龙的供述等证据证实。被告人殷海龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人殷海龙处扣押人民币9000元，未随案移送。本院认为，被告人殷海龙未经任何部门批准，擅自开垦草原种植农作物，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人殷海龙主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人殷海龙到案后，能如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条二款，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人殷海龙犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月31日起至2019年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。二、扣押的涉案财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张文平 二〇一九年十一月十二日书记员 徐 丹适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地罪，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”：（一）开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8458号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘聪，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘聪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘聪下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘聪偿还信用卡欠款共计人民币165318.89元（截止至2019年4月25日，欠款本金150059.03元、利息4055.42000000001元、费用11204.44元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘聪承担本案诉讼费用。事实和理由：刘聪于2008年9月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月25日，刘聪尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计165318.89元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘聪诉至法院。刘聪在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月11日，刘聪向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘聪签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘聪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘聪)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘聪发放了卡号为43×××28的信用卡一张。随后，刘聪激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月25日，刘聪尚有透支消费款本金150059.03元、利息4055.42元和费用(除本金和利息以外的其他款项)11204.44元，共计165318.89元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘聪在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘聪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘聪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘聪偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘聪按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘聪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金150059.03元；二、被告刘聪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元、公告费41.05元，由被告刘聪负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘聪在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2666号之一申请执行人：胡俊，男，1975年9月26日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：季方，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人：连士安，男，1978年6月25日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人胡俊与被执行人连士安买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）苏0507民初6263号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告连士安于本判决生效后十日内支付原告胡俊货款人民币10000元并支付该款的逾期付款利息（计算方式为以10000元为基数自2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币62元，由被告连士安负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告连士安负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号：32250199743600001331021955）。本案公告费600元，由被告连士安负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。由于被执行人连士安未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡俊向本院申请执行，申请执行请求为：1、被申请人支付申请人货款10000元及支付以10000元为基数自2017年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止的利息，暂算利息1320元〈10000*0.006*22个月（2017.9.28-2019.7.26）〉；2、被申请人未按判决指定的期限履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂计7元（从2019.7.12起至2019.7.15，计4天*万分之1.75*10000元）；3、被申请人支付公告费600元。本院于2019年7月29日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年8月9日，本院通过法院专递形式向被执行人连士安邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是拒收。在本院规定的时间内被执行人未到庭，也未履行义务。2、2019年7月31日、10月28日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人连士安名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人连士安名下有相应银行开户帐号，但无可供扣划的银行存款。除此之外在被执行人连士安名下未查获到证券、银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。3、执行中，本院委托江西省玉山县人民法院对被执行人连士安在户籍所在地在财产情况进行了调查，反馈结果为无。4、经关联案件查询，被执行人连士安在本省法院有涉及作为被执行人的案件13件，相关案件未得到有效执结。5、因被执行人连士安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人连士安纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院依法通知申请执行人到庭，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人连士安名下其他可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。本案申请执行标的为人民币11927元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币11927元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人连士安名下的财产进行了调查，在被执行人连士安名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  路宽成二〇一九年十一月十四日书记员  许盛泽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执1949号申请执行人武汉市黄陂区某蔬菜商行，经营场所：武汉市黄陂区。经营者：付某某，该商行业主。被执行人江某某，男，现住武汉市江岸区。申请执行人武汉市黄陂区某蔬菜商行与被执行人江某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）鄂0116民初637号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区某蔬菜商行于2019年7月4日向本院申请强制执行，执行标的额为：本金100000元、利息及法院相关费用，本院于2019年7月4日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院采取强制措施被执行人已履行10000元，余款申请执行人与被执行人在本院主持下达成执行和解，因履行期限较长，申请执行人向本院书面申请以执行和解的方式终结本案执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人在本院主持下达成执行和解，同时向本院书面提出以执行和解的方式终结本案执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116执1949号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一九年十一月二十六日书记员  王晋鹏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1189号申请执行人：曹学祥，男，1966年5月26日出生，汉族，住淇县。被执行人：牛新国，男，1973年10月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人曹学祥与被执行人牛新国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十八日书记员  殷维国
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执710号申请执行人徐国录,男,1944年生,汉族，职业农民，现住肇州县。被执行人李清华,男,1971年生,汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行徐国录与李清华借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，经过本院四查，未能查出被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，申请人同意终极本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起60日内向大庆市中级人民法院申请复议一次。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 李凤君审判员 刘德峰二〇一九年十一月十三日()书记员 谢慧来
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8110执564号申请人:雷享，男，1982年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人:于渭滨，男，1960年5月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人雷享执行被执行人于渭滨民间借贷合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人公告送达了执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人至今未自动履行给付义务。本院在执行中通过网络查控，依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、保险等相关财产信息,查明被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪义审 判 员  吴艳梅人民陪审员  解宇晶二〇一九年十一月二十四日书 记 员  韩雪莹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9835号 申请执行人：江敬尧，男，汉族，1982年11月27日出生，住广州市白云区。 被执行人：谢浩云，男，汉族，1978年8月15日出生，住广东省平远县。 江敬尧与谢浩云民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初4362号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为30275元，执行费为354元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 江 昊 审判员 李嘉盈 二〇一九年十一月二十七日 书记员 詹婷婷
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0522执977号 申请执行人：周莉芬，女，1977年6月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：颜保国，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 被执行人：沈巧艳，女，1985年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县。 被执行人：苏州乾昇精密电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。 法定代表人沈巧艳。 申请执行人周莉芬与被执行人颜保国、沈巧艳、苏州乾昇精密电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）湘0522民初1308号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘旺生于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月11日，本院向被执行人颜保国、沈巧艳、苏州乾昇精密电子有限公司送达了执行通知书及报告财产令，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并依法冻结了被执行人银行账户。于2019年10月13日至10月25日分别向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况，均未发现被执行人可供执行财产。2019年11月4日前往被执行人户籍地查找被执行人，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话告知并约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院释明，申请人以被执行人无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄炳城 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0102民初7795号原告：刘龙华，女，1970年7月25日出生，汉族，住新疆和田市。委托诉讼代理人：王晓彤，新疆金桥律师事务所律师。被告：李银龙，男，1959年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆博鑫友房地产咨询有限公司，住所地乌市天山区。法定代表人：郭定友，该公司总经理。被告：新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：刘强，该公司总经理。被告：邱小龙，男，1964年2月2日出生，汉族，住新疆库尔勒市。原告刘龙华与被告李银龙、新疆博鑫友房地产咨询有限公司、新疆赢贷通金融信息网络服务有限公司、邱小龙借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告刘龙华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘龙华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 江  金  麒二〇一九年十一月十五日书记员 艾克丹艾力肯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1830号申请人：瀚博文（天津）广告有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道新技术产业园区科研西路**金辉大厦****，统一社会信用代码91120104300744722H。法定代表人：朱亚楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津豪廷房地产开发有限公司，住，住所地天津市河**太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7一社会信用代码91120103079625782J。法定代表人：刘利君。申请人瀚博文（天津）广告有限公司与被申请人天津豪廷房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16046号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人天津豪廷房地产开发有限公司名下价值847500元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十一月八日书记员  高畅一