山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1625民初2463号原告：李春香，女，1951年1月26日出生，汉族，住山东省博兴县。原告：赵志刚，男，1952年11月22日出生，汉族，住山东省博兴县。两原告委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：张飞，男，汉族，1985年1月10日出生，住山东省博兴县。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河六路渤海十八路**。负责人：朱伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡挺锐，该公司职工。原告李春香、赵志刚与被告张飞、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安华农保滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春香、赵志刚的委托诉讼代理人韩卫东，被告安华农保滨州中心支公司的委托诉讼代理人蔡挺锐到庭参加诉讼。被告张飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春香、赵志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、车损费等共计62500元；2.判令保险公司在保险限额内先行赔付；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日19时20分许，张飞驾驶鲁Ｍ×××**号货车沿县道庞陈路由西向东行驶至庞家至兴张044号线杆处，与由西北向东南斜过公路的李春香驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车被撞后又撞于前方赵志刚驾驶的电动自行车上，致李春香、赵志刚受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故，经认定，张飞承担同等责任，李春香承担同等责任，赵志刚无责任。本次事故被告应在责任范围内赔偿原告各项损失62500元，肇事车辆在安华保险滨州公司投保车辆保险，保险公司应在责任范围内予以赔付，事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此，特具状贵院，望判若所请。被告张飞未提交书面答辩意见，且未提交证据。被告安华农保滨州中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆鲁Ｍ×××**号车在我公司投保交强险，请求依法核实肇事车辆的行驶证、司机的驾驶证、上岗证等证件，若均合法有效的前提下且不存在法定或约定事由，我公司同意依法赔偿原告合理合法损失，间接费用如鉴定费、诉讼费等不予承担。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据和事实本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于二原告主张的护理费的认定。原告向法庭提交了护理人员赵海亮、赵海霞、张盼盼身份证、户口本索引页、村委证明，拟证实赵海亮系原告儿子，赵海霞系原告女儿，张盼盼系原告儿媳；提交博兴县庞家镇文轩铝合金门窗店营业执照、个体户信息，拟证实从业人数为2人，结合村委证明证实该门店由赵海亮和妻子张盼盼共同经营，故两人的护理费应按照居民服务业计算。被告安华农保滨州中心支公司就上述证据的真实性无异议，证明内容有异议，认为村委证明未有相关人员签字，且文轩铝合金门窗店的经营场所为庞家镇胡楼村，村委证明无法证实文轩铝合金门窗店的实际经营者为赵海亮、张盼盼。且博兴县市场监督管理局出具的个体户信息中仅显示从业人数为2人，但并未显示出实际经营者为赵海亮、张盼盼。因此护理费标准应按照农村标准。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”又依据该解释第二十一条第一款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”根据原告提交的证据可相互印证足以证实护理人员赵海亮及其妻子张盼盼共同经营位于博兴县的博兴县庞家镇文轩铝合金门窗店，被告安华农保滨州中心支公司虽有异议但未提出足以反驳的证据，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告主张的护理费计算标准根据护理人员从事行业的经营范围可参照山东省2018年度居民服务业年平均工资55694元/年（152.59元/天）计算，故就原告李春香主张的护理费计算为11291.66元（152.59元/天×14天×2人+152.59元/天×46天×1人）；结合原告赵志刚伤情及实际年龄，本院就赵志刚护理期限酌定为院内1人护理，院外1人护理11天。就赵志刚主张的护理人员护理费计算标准可参照山东省上年度农村居民人均可支配收入16297元/年及山东省上年度农村居民人均生活消费性支出11270元/年（75.53元/天）计算为1132.95元（75.53元/年×15天），故二原告护理费计算为12424.61元（11291.66元+1132.95元）。2.原告向法庭提交了车损报告书二份，拟证实二原告的车辆损失为1690元。安华农保滨州中心支公司就上述证据的真实性无异议，但认为评估数额过高，原告应提交车辆维修发票及明细印证。本院经审查认为，原告提交的车损鉴定报告足以证实是车损情况，被告虽有异议并未提出足以反驳原告主张的证据，故本院就安华农保滨州中心支公司该项异议不予支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张飞未到庭参加诉讼，视为放弃权利承担不利后果。公民的健康权应受法律的保护，张飞驾驶鲁Ｍ×××**号车与原告李春香驾驶的电动三轮车相撞，李春香驾驶的电动三轮车又与赵志刚驾驶的电动自行车相撞，侵害了二原告的健康权。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告安华农保滨州中心支公司作为鲁Ｍ×××**号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失，由被告张飞按照涉诉交通事故承担60%赔偿责任。根据原告的诉讼请求结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费24475.20元（3347.13元+21128.07元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费900元（18天×50元/天）。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金23467.68元（16297元×12年×12%）；②护理费12424.61元；③交通费酌定500元；④精神抚慰金酌定1500元。财产损失：车损1690元。其他损失：鉴定费2080元，鉴定检查费820元，评估费500元。以上共计68357.49元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，安华农保滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失49582.29元（医疗费用10000元+残疾赔偿金23467.68元+护理费12424.61元+精神抚慰金1500元+交通费500元+财产损失1690元），超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失18775.20元，由张飞按照涉诉交通事故责任比例赔偿李春香、赵志刚损失11265.12元（18775.20元×60%）。因张飞为二原告垫付费用共计5000元，故张飞还应赔偿二原告损失6265.12元（11265.12元-5000元），二原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项合理损失为55847.41元，二原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李春香、赵志刚损失49582.29元；二、被告张飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春香、赵志刚损失6265.12元；三、驳回原告李春香、赵志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担631元，由被告张飞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓明香二〇一九年十一月六日法官助理马振娟书记员张莲莲