wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初467号 原告马新华，男，1959年5月7日出生，回族，农民，现住焉耆县团结路**院**，现住焉耆县，身份证号码6528291959********。 委托代理人李春国，新疆腾格斯律师事务所律师。 被告玉山江艾比布拉，男，1981年5月20日出生，维吾尔族，农民，现住博湖县博湖镇大桥东路**，现住博，现住博湖县号码65282919810520003X。 原告马新华诉被告玉山江艾比布拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月1日立案受理后。由审判员阿孜古丽阿德依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新华的委托代理人李春国，被告玉山江艾比布拉到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告马新华诉称，2015年6月29日博湖县人民法院做出的（2014）博民初字第355号案卷中，确认了该案中王东奎将108000元债权转让给原告马新华所有，被告玉山江艾比布拉认可106000元已为原告马新华所有，且被告向原告支付了22000元。至今尚欠84000元未履行。原告多次催要无果，现要求被告偿还84000元，并承担本案诉讼费。 被告玉山江艾比布拉辩称，我欠原告钱是事实，我同意偿还，请原告能给我多一些时间来偿还这笔欠款。 经审理查明，2015年6月29日博湖县人民法院做出的（2014）博民初字第355号判决书中，2013年5月14日至8月1日，案件中王东奎出售羊给玉山江艾比布拉，并出具56张单据，双方当事人都认可单据内容：羊的数量、羊肉的总重量、羊肉的单价及总价款。被告玉山江艾比布拉认可106000元的羊肉款。确认了该案中王东奎将108000元的债权转让给原告马新华。被告玉山江艾比布拉已向原告马新华偿还了22000元，至今尚欠84000元未支付。在庭审中，被告玉山江艾比布拉对于这欠款84000元认可，现原告要求被告偿还欠款84000元。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告玉山江艾比布拉欠原告马新华84000元，并针对出具一份（2014）博民初字355号判决书，原、被告之间的民间借贷关系成立，应当全面履行自己的义务，被告玉山江艾比布拉对（2014）博民初字355号该判决书上的真实性予以认可，对于证明的问题，原告提供的该份证据可以证明，被告玉山江艾比布拉应当向原告偿还欠款。故原告要求被告偿还欠款84000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，判决如下： 由被告玉山江艾比布拉于判决生效后十日内支付原告马新华欠款84000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取950元，由被告玉山江艾比布拉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 阿孜古丽阿德 二〇一九年十一月六日 书记员 张  艳  红
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4086号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址，乐平市洎阳中路**，统一社会信用代码XXXL。负责人卢平。委托代理人胡发江，系该行风险部职员，特别授权。被告袁霞，女，汉族，1992年2月6日出生，住，住乐平市/div>本院认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息院通过上门送达，被告也不接听电话且原告也无法进一步提供被告其他身份信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的起诉。案件受理费398元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇一九年十一月二十日书记员  何佳瑶
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1138号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。被执行人：资时珍，男，1970年7月6日出生，汉族，住湖南省资兴市湘中城市广场****。被执行人：何寒梅，女，1971年1月7日出生，汉族，住湖南省资兴市阳安路中国银行旁供销社家属区。被执行人：资海珍，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省资兴市东江寿佛路水电八局三处院内。湖南资兴农村商业银行股份有限公司与资时珍、何寒梅、资海珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2018)湘1081民初96号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1081执1138号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5686号 原告：张旭升，男，1979年7月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：张奇彪，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：邱俊兰，女，1982年2月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张旭升诉被告张奇彪、邱俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭升到庭参加诉讼，被告张奇彪、邱俊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭升向本院提出诉讼请求：1.由被告张奇彪、邱俊兰归还借款本金180万元及利息（从2019年4月1日至实际还清之日止，按月利率1.8%计算）;2.对位于浦江县浦阳街道农民街毛桥段6幢房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2002）字第934号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告张旭升对变价后所得款项中优先受偿。事实和理由：2017年6月1日，被告张奇彪向原告张旭升借款180万元，约定借款期限一年，利息按月利率1%计算，利息三个月支付一次，逾期未归还的按每月1.8%计算（包含借款利息）。被告张奇彪、邱俊兰自愿以坐落于浙江省浦江县浦阳街道农民街毛桥段6幢房地产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2002）字第934号）为借款抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未归还借款，故原告诉至法院。 张奇彪、邱俊兰未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明认定的事实如下：被告张奇彪、邱俊兰系夫妻关系。2017年6月1日，被告张奇彪、邱俊兰向原告张旭升借款180万元，约定月利率为1%，借期为一年，如不按时归还借款，逾期利息按月利率1.8%计算。当日，原告张旭升和被告张奇彪、邱俊兰至浦江县公证处对抵押借款协议进行公证并共同办理了抵押登记，以被告张奇彪名下的位于浦江县的房产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2002）字第934号）为180万元债务作担保。借款到期后，二被告仅支付利息至2019年3月，其余借款本息至今未归还，故原告诉至法院。 本院认为，原告张旭升和被告张奇彪、邱俊兰之间的借贷关系合法有效，二被告理应按时归还借款本息。被告张奇彪以其所有的房产作抵押并办理了抵押登记，原告有权要求对担保房产依法变价后的价款优先受偿。双方在抵押借款协议中约定的逾期利息按月利率1.8%计算，未超过年利率24%，应予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张奇彪、邱俊兰归还原告张旭升借款本金180万元及利息（按月利率1.8%自2019年4月1日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、原告张旭升对被告张奇彪名下坐落于浦江县的房产（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第××号，国有土地使用证：浦国用（2002）字第934号）变价后所得款项优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10500元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费21000元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年十一月十五日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠 申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3037号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路**，组织机构代码:84646684-0。 负责人:聂晶。 被执行人:阮丽萍，女，1976年11月6日出生，汉族,住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人阮丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付透支本金49189.46元、利息31301.37元、违约金6371.15元（利息、违约金暂计算至2019年7月15日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1834元、公告费460元。 执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月28日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年9月17日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年11月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3037号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  朱 玮 执行员  王泽方 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱益清
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1647号原告：张才帮，男，1961年5月2日出生于陕西省白河县，汉族。被告：王绪兴，男，1978年3月22日出生于陕西省白河县，汉族。被告：王茂惠，女，1979年8月3日出生于陕西省白河县，汉族。本院在审理原告张才帮与被告王绪兴、卫茂惠房屋买卖合同纠纷一案中，原告张才帮于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自愿处分,不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张才帮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张才帮负担。审判员  吴治衡二〇一九年十一月二十一日书记员  阮 翠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破236号之一申请人：深圳市濠景快餐有限公司管理人。代表人：王利海，深圳市濠景快餐有限公司管理人负责人。2019年8月20日，本院裁定受理深圳市濠景快餐有限公司（以下简称“濠景公司”）破产清算一案，并指定广东诚公律师事务所为深圳市濠景快餐有限公司管理人。2019年11月12日，管理人以濠景公司不能清偿到期债务且严重资不抵债为由申请本院裁定宣告濠景公司破产；同时，因濠景公司下落不明，管理人未接管到公司财务资料，无法清算，且经管理人调查确无财产可供清偿到期债务，故请求本院裁定宣告濠景公司破产，并终结濠景公司破产程序。本院查明，濠景公司系有限责任公司，法定代表人彭培雄。濠景公司注册资本为100万元，其中股东彭培雄出资99万元，持股99%，李文辉出资1万元，持股1%。经管理人调查，濠景公司现已不在登记注册地办公，亦未发现濠景公司有其它经营场所。管理人通过寄送邮件等方式告知濠景公司的法定代表人、股东、董事、监事应提交资料配合清算及相应的法律责任，但濠景公司及其股东等均未提交财务账册等重要资料，故无法对公司财务状况进行审计。经管理人调查，濠景公司名下有开立于招商银行新时代支行、中国建设银行蛇口支行、中国农业银行招商广场支行的银行账户存款共计6239.39元，此外，濠景公司名下无其它任何财产可供分配。本案实际已发生的破产费用共计3917元。本院裁定确认1家债权人的1笔普通债权，金额为338775.07元，本案另有47笔劳动债权，金额为564440元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，因濠景公司下落不明，管理人未接管到濠景公司的财务账册等资料，无法对其进行清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定濠景公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产。濠景公司无任何财产可供分配，管理人提请本院宣告濠景公司破产并终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告深圳市濠景快餐有限公司破产；二、终结深圳市濠景快餐有限公司破产程序。案件申请费25元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  白田甜审判员  谢继宇审判员  王 芳二〇一九年十一月十八日书记员  卢 卓
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初6941号 原告：樊志高，男，1969年12月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告：陈狄龙，男，1966年2月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：谢伟娟，女，1969年3月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告樊志高、陈狄龙与被告谢伟娟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，后依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告樊志高、陈狄龙到庭参加诉讼,被告谢伟娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 两原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款161577元，并支付自2019年3月29日起到判决之日止按同期银行1.5倍贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担，被告还应支付（2018）浙0602民初11448号诉讼费3034元、执行费2135元，合计5169元（原告已垫付）。诉讼中，两原告明确利息的判决之日指法院宣判之日，同期银行贷款利率是指中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率。事实和理由：2017年6月28日被告谢伟娟向绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司孙端支行借款149000元，借款时由原告樊志高、陈狄龙承担还款责任，后因被告谢伟娟未按约定还银行贷款，瑞丰银行向越城区人民法院起诉，借款人谢伟娟和担保人樊志高与陈狄龙作为共同被告，于2018年11月19日判决借款人谢伟娟归还银行借款，并由两原告负还款责任。2019年3月29日，两原告将谢伟娟的借款合计161577.2元和诉讼费、执行费5169元偿还。为保护自身的合法权益，遂成讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢伟娟归还原告樊志高、陈狄龙代偿款161577元、代付诉讼费用3034元、代付执行费2135元，并支付161577元自2019年3月29日起至2019年11月22日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息4646.69元，合计171392.69元，于本判决生效之日起一个月内履行； 二、驳回原告樊志高、陈狄龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3727元，由被告谢伟娟负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  裘彬彬 人民陪审员  吴 娟 人民陪审员  俞金妃 二〇一九年十一月二十二日 法官助理唐明耀书记员傅锦琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0123民初2777号 原告：中国建设银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县城关东环新村1-001。 负责人：郑锦鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：谢翊正，男，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，该行员工。 被告：郑霖嫣，女，1974年4月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告中国建设银行股份有限公司罗源支行与被告郑霖嫣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司罗源支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司罗源支行以自行和解，且已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司罗源支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司罗源支行负担。 审判员  郑惠婷 二〇一九年十一月十四日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8129号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人王惠诚支付起诉人自2014年7月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计36126.01元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执恢128号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司理事长。委托代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人袁斌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县XX职工，住普定县城关镇。公民身份号码：XXX。被执行人王珏，女，XX年XX月XX日生，黎族，贵州省关岭自治县人，系普定县XX职工，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司（原普定县农村信用合作联社）与被执行人袁斌、王钰借款合同纠纷一案,本院依据已生效的（2018）黔0422民初2042号民事判决书,向被执行人袁斌、王钰发出执行通知书，责令被执行人袁斌、王钰向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币15万元及相应利息；并承担案件受理费2150元，共计152150元。在执行过程中，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人袁斌、王钰自愿达成执行和解协议，申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回本案执行申请，是在法律允许的范围内行使撤回本案执行申请的权利，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执恢128号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  侯慧婷二〇一九年十一月十四日书记员  王志康
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5875号申请执行人李熙波。被执行人鲁文革。被执行人张赛梅。申请执行人李熙波与被执行人鲁文革、张赛梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出(2019)湘0181民初8592号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月15日向本院提出执行申请，本院于2019年11月15日立案执行。2019年11月18日，本院向被执行人鲁文革、张赛梅送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年11月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人鲁文革个别账户有小额资金，网络资金账户有资金，已冻结，被执行人张赛梅个别账户有小额资金，因标的过大，暂不处置；于2019年11月25日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查询到被执行人鲁文革名下有位于长沙国家生物产业基地康天路以南、健安路以西（预告证明号：XXXXXXXX号）房屋一套，该套房屋为预告房屋，暂不宜处置；于2019年11月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人鲁文革、张赛梅住所地执行和现场调查，被执行人鲁文革、张赛梅未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人鲁文革、张赛梅适用限制高消费措施；于2019年11月26日将被执行人鲁文革、张赛梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为14245元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十一月二十七日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9223号之一申请执行人王雪，男，1986年12月24日出生，满族，户籍地辽宁省义县。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈伟灿，技术总监。申请执行人王雪与被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民特1229号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司给付人民币1.540576万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司的账户，并划扣被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开立账户内的存款，于2019年11月5日依法发还申请执行人874元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特1229号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月十四日法官助理 李春双书 记 员 王 易
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17639号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：饶祖雄，男，1972年11月24日出生，身份证住址浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人饶祖雄信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初5317号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80433.68元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人饶祖雄的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17639号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执保1065号申请人湖南中建建科建筑科技有限公司被申请人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司湖南中建建科建筑科技有限公司与五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全查控措施，现已保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月六日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321执保329号 申请人：宋早春，男，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被申请人：何国春，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请人宋早春于2019年10月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人何国春所有的坐落于怀远县龙××农场××路西侧房屋××（××怀远县不动产权第0XXX号），并已提供宋早春所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。 本院认为，申请人宋早春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人何国春所有的坐落于怀远县龙××农场××路西侧房屋××（××怀远县不动产权第0XXX号）。查封期间交由何国春看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封宋早春所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由宋早春看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费1195元，由申请人宋早春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建媛 二〇一九年十一月十五日 书记员  蒋顺妹 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终3026号 上诉人（原审原告）：杨庆海，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭云法，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市新市区天威路西三环**。 法定代表人：王旭，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区玉泉路******南北侧div> 法定代表人：李侨，该公司董事长。 以上被上诉人共同委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志军，男，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被上诉人4（原审被告）：李永军，男，1962年7月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 上诉人杨庆海与被上诉人华北建设集团有限公司、深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司、李志军、李永军买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2018)皖1602民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中,杨庆海向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，杨庆海撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许杨庆海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨庆海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇一九年十一月二十一日 书记员 康 靖
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2204号罪犯张卫，男，1988年1月6日出生于陕西省周至县，汉族，中专文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2012年4月18日作出(2012)咸刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人张卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿62943元(已支付)。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日依陕西省高级人民法院（2015）陕刑减字第00013号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2017年6月28日依本院（2017）陕05刑更650号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯张卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯张卫确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个。本院认为，罪犯张卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯张卫的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日起至2032年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3050号原告：王和军，男，1982年9月13日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：邓介恩，男，1979年10月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王和军与被告邓介恩商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王和军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王和军撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇一九年十一月二十一日书记员 吕芍慧
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初4207号 原告:杨德福，男，1966年7月10日出生，汉族，住广西北流市。 被告：甘震，男，1968年5月8日出生，汉族，住广西北流市。 原告杨德福与被告甘震民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，2019年11月28日原告杨德福向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨德福的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨德福撤诉。 案件受理费20640元，减半收取计10320元（原告已预交），由原告杨德福负担。 审 判 员 甘国联 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0524民初2385号   原告：叱XX，男，汉族，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。   被告：叱XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。   被告：叱XX，男，汉族，1954年8月22日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民XX。   原告叱XX与被告叱XX、叱XX民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月20日立案后，原告叱XX于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告叱XX以被告叱XX长期外出，下落不明为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告叱XX撤诉。   案件受理费1100元，减半收取550元，由原告叱XX负担。   审判长    王现平   人民陪审员    赵天虎   人民陪审员    雷青川     二〇一九年十一月二十七日     书记员    刘天天
陕西省定边县人民法院 民 事 裁 定 书         (2019)陕0825民初8063号 原告乔某某，男，汉族。被告王某某,男,汉族。本院在审理原告乔某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，定于2019年11月7日9时30分开庭审理，原告乔某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告乔某某承担。 审  判 员  陈继宏   二〇一九年十一月八日 书  记 员  韩艳艳
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103财保264号 申请人：栾恩，男，1962年10月27日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：连云港瀚如物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇新民路**，统一社会信用代码91320706MA1NP5BBXN。 法定代表人：张彩乐，总经理。 申请人栾恩于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港瀚如物流有限公司所有的苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押，保全价值50000元。申请人提供现金担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人连云港瀚如物流有限公司所有的苏Ｇ×××××号牌重型自卸货车一辆，扣押于华日停车场。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费520元，由申请人栾恩负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄婷婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6462号申请执行人：刘延孟，男，1951年3月27日生，汉族，住滑县。被执行人：原相权，男，1975年1月17日生，汉族，住滑县。申请执行人刘延孟与原相权借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2018年11月30日依法作出（2018）豫0526民初10258号民事判决书，以该生效文书：“一、被告原相权于本判决生效后十日内偿还原告刘延孟借款133000元及利息（其中本金100000元的利息自2015年12月17日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止；本金33000元借款的利息从2016年3月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告刘延孟的其他诉讼请求。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人刘延孟向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月20日、2019年9月18日、2019年10月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行的财产信息。三、2019年11月28日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月28日因被执行人原相权未向本院申报个人财产对其拘留十五天的处罚决定。六、分别于2019年7月30日、2019年9月4日、2019年9月27日向滑县自然资源局、滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的土地、不动产及房产、公积金信息，亦未发现被执行人名下有土地、不动产及房产、公积金等财产信息。本院于2019年11月28日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原相权负有继续向申请执行人刘延孟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 力
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10232号上诉人（原审被告）：田焕生，女，1954年10月1日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：严士贵，男，1932年10月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：董勋，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟琴，北京京品律师事务所实习律师。上诉人田焕生因与被上诉人严士贵财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初46953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田焕生于2019年11月11日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉，同意一审法院判决。本院认为，上诉人田焕生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田焕生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田焕生负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  汤 平审 判 员  丁少芃二〇一九年十一月十四日法官助理  孙雅丹书 记 员  杜宏艳书 记 员  粘晓洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1116号上诉人（原审被告）：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路****1-3。法定代表人：付征。被上诉人（原审原告）：王艳红，女，1993年12月20日出生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称南京诚聚百膳公司）与被上诉人王艳红特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。南京诚聚百膳公司上诉称，第一、根据双方所签的合作协议书内容来看，双方之间为服务合同关系并非特许经营合同关系，一审法院根据合作协议书的内容符合特许经营的基本特征，进而认定双方之间为特许经营合同关系，与《商业特许经营管理条例》所规定的认定特许经营的条件不相符。第二、据南京诚聚百膳公司了解，中央编办在给江苏省编办的批复中已经同意撤销南京铁路运输法院，故即使双方之间为特许经营合同关系，南京铁路运输法院客观上对本案已无管辖权。综上所述，为维护南京诚聚百膳公司的合法权益，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案因案涉的《品牌授权及合作合同》和《运营及管理服务合同》内容符合特许经营的基本特征，故案涉合同属特许经营合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉合同约定，因履行本合同发生的一切争议，由甲方（南京诚聚百膳公司）住）住所地有管辖权的人民法院管辖约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市江宁区、雨花台区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。本案因南京诚聚百膳公司住所地在南京市江宁区秣陵街道利源南路****1-3，因此，一审法院作为协议选择管辖区域的法院对本案有管辖权。综上，南京诚聚百膳公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十一月五日书记员 王明珠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初12218号原告：谷明伟，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告：张市伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码：91110101801119474Q。原告谷明伟诉被告张市伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2019年11月8日自愿申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谷明伟撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月十三日书记员  许绍洋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1649号罪犯程志胜，男，汉族，1979年2月3日出生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区内设第九监区服刑。安徽省铜陵市义安区人民法院于2017年6月30日作出（2017）皖0706刑初46号刑事判决，以被告人程志胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二十万元；被告人程志胜非法获利约十万元，责令退出。程志胜及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）皖07刑终119号刑事判决，维持原判对上诉人程志胜的定罪量刑，各上诉人（原审被告人）的违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯程志胜在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程志胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获计分考核表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯程志胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程志胜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年1月12日起至2021年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2485号上诉人（原审被告）辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：刘云峰，董事长。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟宪军，男，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：王玉斌，朝阳县大庙法律服务所法律工作者。原审被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司朝阳分公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道。负责人：常家树，总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司因排除妨害纠纷一案，不服辽宁省朝阳县人民法院（2018）辽1321民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：2007年，被告省高速运管公司修建丹锡高速公路大庙出口至锦赤公路连接路段前，原告所在的村原有4米宽河道。修建高速公路时，该河道被占用，在连接路的北侧留有排水沟不足一米。2018年7月4日，降雨较大，由于排水沟过窄过浅、部分破损、堆积沙石泥土、杂草丛生，雨水不能从被告修建的排水沟通畅排出，造成原告修建的坐落于大庙镇大庙村酒烧锅组的大棚及附属设施等财产被雨水浸泡而受到损害。另查明，被告省高速运管公司负责对省内已建高速公路实施统一的运营管理，负责高速公路及其附属设施的养护、维修、维护、应急保障等。被告朝阳分公司受省高速运管公司的委托，负责对丹锡高速公路朝阳段的附属设施养护、维修、维护及应急保障等进行管理。丹锡高速公路大庙出口至锦赤公路连接路段的附属设施排水沟由被告省高速运管公司负责养护、维修、维护。本案在审理过程中，经原告申请，朝阳市中级人民法院委托朝阳金诚资产价格评估有限公司对原告涉案财产进行评估。2019年01月14日，朝阳金诚资产价格评估有限公司作出朝金中法字【2019】第006号《孟宪军财产损失价格评估报告书》，评估结论为：根据价格评估依据和价格评估方法确定该案所涉及的家庭财产遭受浸泡后财产损失的评估值为人民币91,390元。原告花费鉴定费5,000元。评估报告的《受损财产评估明细表》中，60米大棚倾斜下沉修复费用（砖结构、60米）为29,830元，青苗损失（玉米2亩）为2,400元，2017年下半年蘑菇收入损失（14,000袋）为23,420元，2018年未能生产蘑菇的损失（60米大棚1栋）15,640元，2017年下半年蘑菇袋损失（14,000个标准袋）为17,500元，掏井费用（6.5米）为2,600元。原审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告对其在享有集体土地使用权的土地上建造大棚及附属设施、种植农作物，依法享有物权，大棚等财产受到损害并可能妨害物权，原告作为权利人有权请求侵权人承担侵权责任。被告省高速运管公司对原告财产造成损害的排水沟具有养护、维修、维护、应急保障等管理职责。该排水沟现状是部分破损、沟内堆积杂草泥沙，因被告疏于管理致使排水沟排水不畅，给原告造成财产损害，故被告应承担对原告财产损害的赔偿责任。案涉排水沟如不能及时维护处理，仍妨害原告物权，原告请求被告省高速运管公司将排水沟进行加固处理、停止侵害及赔偿损失的诉讼请求，应予支持。被告朝阳分公司不具有法人资格，不能独立地对原告承担民事责任，其民事责任应由被告省高速运管公司承担，故本院对原告关于被告朝阳分公司承担民事责任的诉讼请求不予支持。二被告以辽宁省交通厅2007年《会议纪要》为抗辩理由，主张原告所诉的排水沟应由地方公路管理部门管理，二被告不应承担责任。因该会议纪要不属对外发布的规范性文件，不能证明本案争议的排水沟已经交由地方公路管理部门管理，且地方公路管理部门朝阳县公路管理段否认交由其管理，故对二被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原审法院判决如下：一、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司于本判决生效后即日对其管理的丹锡高速公路大庙出口至锦赤公路之间连接路段的排水沟进行维护、保障排水畅通；二、被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司于本判决生效后即日赔偿原告孟宪军财产损失91,390元；三、驳回原告孟宪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042元，鉴定费5,000元，合计6,042元，由被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司负担。一审宣判后，原审被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司不服，向本院提起上诉。上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司的主要上诉理由：原判认定事实不清，适用法律错误。对于本案案涉排水沟上诉人没有管理职责，该排水沟是连接线的附属设施，并不是高速公路的附属设施。根据辽宁省交通厅的划分，高速收费站外连接线500米之外的道路管理和养护纳入普通公路管理范围。本案所涉排水沟在连接线外侧，距高速收费站1200米，故不属于上诉人管理范围。朝阳县公路段出具的证明不能否定省交通厅《会议纪要》的管理职责划分的内容，上诉人不应承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人孟宪军答辩称服从原审判决。原审被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司朝阳分公司答辩称其同意上诉人的上诉观点。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、2018年9月28日大庙镇政府和大庙村民委员会联合出具的《证明》两份、2018年11月1日朝阳县公路管理段出具的《证明》一份、现场照片及现场示意图一组、价格评估报告书和鉴定费收据等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被上诉人孟宪军对于自己建造的大棚有合法的经营使用权，对于侵害其经营权的行为，被上诉人有请求侵权人排除妨害，赔偿损失的请求权。本案中，上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司于2007年在修建丹锡高速公路时，将大庙出口至锦赤公路连结路前原有4米宽河道占用，修建后在连接路的北侧留有排水沟不足一米，改变了原水流的排水宽度，致使2017年和2018年两次强降雨导致排水不畅，被上诉人的大棚及附属设施被毁损，给被上诉人造成了经济损失。上诉人作为案涉排水沟的管理和养护部门，因未尽到管理和维护义务，对给被上诉人造成的财产损失应当承担侵权的民事责任。上诉人认为其依据辽宁省交通厅的《会议纪要》，对案涉排水沟没有管理和养护的职责，不应承担责任的上诉理由，因省交通厅的《会议纪要》属于内部文件，形成于高速公路修建之前，且朝阳县公路段出具书面证明，证明没有接收对本案事发路段的管护职责，故依据现有证据不能证明上诉人对本案案涉路段没有管护义务。综上，上诉人的上诉理由因缺乏证据支持而不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2084元，由上诉人辽宁省高速公路运营管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇一九年十一月二十六日书记员  张 帆
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初756号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人王国添，男，1985年1月19日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年1月30日被刑事拘留，次日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉[2019]641号起诉书指控被告人王国添犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同年10月10日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐晋雄出庭支持公诉，被告人王国添到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月起，被告人王国添在莆田市城厢区经营伊水缘足浴店，先后雇佣被害人阿某1为店长，被害人阿某2以布、衣格布哈、阿某2子洛、阿某2热什、阿某2古哈莫、阿某3、阿某2布伟、郑某为技师，被害人阿某4、胡某为服务员，被害人阿某2什杂为收银员，被害人刘某、潘某为保洁员共十四名员工在该店内工作。同年7月起，被告人王国添因该店未正式营业无收入遂陆续拖欠上述员工的工资，至同年9月3日该店停业时共拖欠工资人民币80244元。同年9月4日，被害人阿某1、郑某、刘某、潘某等人因被告人王国添手机停机无法联系，且之前多次讨要工资未果向莆田市城厢区劳动保障监察大队投诉。次日，莆田市城厢区劳动保障监察大队决定对该案立案调查，并于同日送达《劳动监察限期改正指令书》，责令被告人王国添于同月11日前及时足额支付员工劳动报酬。因被告人王国添手机仍停机且藏匿，致欠薪事宜无法解决，莆田市城厢区劳动保障监察大队于同年9月13日将该案移交莆田市公安局城厢分局立案侦查。 2019年1月30日，公安机关在莆田市涵江区抓获被告人王国添。案发后，被告人王国添将其拖欠的工资付清，取得被害人郑某、刘某、潘某的谅解。 上述事实，被告人王国添在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阿某1、阿某2以布、衣格布哈、阿某2子洛、阿某2什杂、阿某2热什、胡某、潘某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，营业执照，员工考勤表及工资统计表，莆田市城厢区劳动保障监察大队出具的调查报告及案件材料，银行账户交易明细，谅解书，到案经过，拘留证，取保候审决定书，户籍证明及被告人王国添的供述等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人王国添向本院预交罚金人民币8000元。 本院认为，被告人王国添以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计人民币80244元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国添归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已付清被害人劳动报酬，取得部分被害人的谅解；审理期间能自愿预交罚金；户籍地司法行政机关经评估后认为其符合社区矫正条件，对被告人王国添依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第六条的规定，判决如下： 被告人王国添犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已交纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  林丽贞 人民陪审员  涂 星 人民陪审员  赵 靖 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈建英 附引用法律的条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百七十六条之一(?javascript:SLC(145719,41)?)第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”： （一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的； （二）逃跑、藏匿的； （三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的； （四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。 第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百七十六条之一(?javascript:SLC(145719,41)?)第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。 行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。 第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。 对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。 拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。 -3-
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行初71号原告武汉鼎江汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区庙山经济开发区普安村。法定代表人王春满，该公司执行董事。委托代理人彭翠丽，该公司员工。特别授权代理。被告武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。被告武汉市城市管理执法委员会，，住所地武汉市江岸区胜利路**原告武汉鼎江汽车出租有限公司诉被告武汉市城市路桥收费管理中心、武汉市城市管理执法委员会行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉鼎江汽车出租有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉鼎江汽车出租有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款的规定，裁定如下：准许原告武汉鼎江汽车出租有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉鼎江汽车出租有限公司负担。审判员  吴勇胜二〇一九年十一月二十七日书记员  张文娟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6123号 原告：罗祥，男，1995年2月8日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：王敏，男，1988年9月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告罗祥与被告王敏民间借贷纠纷一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金8000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告罗祥到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2019年2月12日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到罗祥13500元，于2月19日前还清。到期后，被告仅归还其中5500元，剩余8000至今未还。 以上事实由原告提供的借条一份及庭审陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按照约定的期限归还借款。本案中，被告向原告借款的事实清楚、证据确凿充分，故对原告要求被告归还剩余借款8000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王敏应于本判决生效后十日内归还原告罗祥借款本金8000元。 如果被告王敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王敏负担。 原告罗祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 陈英方 二〇一九年十一月六日 代书记员 葛夏洁 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保4891号 关于申请人东莞市雄东纸业有限公司,王永雄与被申请人广州利晶贸易有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10129号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区玖号超市，住所地：重庆市北碚区金华路****附1-2。经营者：冉启学，女，1971年10月12日生，住重庆市长寿区。原告邓德波诉被告北碚区玖号超市产品责任纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，现原告邓德波于2019年11月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓德波要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  卫珊珊二〇一九年十一月八日书记员  潘 静
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼90**民初943号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：王彩英，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告王彩英电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 梁宇庭 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0114执终4949号申请执行人付海轶。被执行人李义强。被执行人王辉。被执行人李书林。申请执行人付海轶与被执行人李义强、王辉、李书林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初3705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款400万元、诉讼费19400元及利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行过程中，双方已私下达成和解协议,因被执行人李义强目前在看守所羁押，王辉已离婚，李书林于2020年4月1日前将执行款全部给付申请执行人，如未按期给付，李书林同意将其房产进行拍卖，拍卖款在380万元范围内对申请执行人进行给付，如果不能足额给付全部欠款，将不再承担任何责任，对于不足部分申请人也不会再申请执行被执行人李书林的工资。如果拍卖款不能足额清偿，剩余款项由李义强、王辉承担。以上事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，因双方已私下达成和解协议，正在履行中。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0114执4949号执行案的执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一九年十一月十二日书记员  陈建达
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4426号 申请执行人：黄振华，男，1991年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托代理人：陈丰传，福建诺佳律师事务所律师。 被执行人：林宇信，男，1971年6月21日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区九一北路银河商业城****，现住址不详。 被执行人：李丽群，女，1973年9月3日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司龙岩分公司员工，住，住龙岩市新罗区/div> 本院2019年10月30日立案受理的申请执行人黄振华与被执行人林宇信、李丽群民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2017）闽0802民初1904号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金854020元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，查封被执行人林宇信名下位于漳平市××街道××路××室。漳平市人民法院正在处置上述房产，本院已将本案的参与分配函发送至漳平市人民法院。2019年11月19日向中国建设银行龙岩分行发送协助执行通知书，扣留、提取被执行人李丽群在其单位可获得的每月超过1800元部分的收入。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行过约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月十九日 书记员 林珊（代）
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2352号罪犯薛传民，男，1974年6月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年4月1日作出（2013）沙刑初字第152号刑事判决，以罪犯薛传民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2030号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处没收个人财产人民币20000元不变。现刑期至2027年2月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛传民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬4次，剩余考核积分462分（认定其中考核积分300分，经罪犯本人申请，用于提请减刑一个月）。上述事实，有罪犯薛传民的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯薛传民服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛传民减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年8月15日起至2026年8月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  王 欢二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
安徽省芜湖市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）皖02刑辖29号芜湖市三山区人民法院：关于安徽省芜湖市人民检察院指定芜湖市三山区人民检察院审查起诉被告人陈平挪用公款案，因案件审判需要，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。二〇一九年十一月二十九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初9599号原告：湖南省城建电气设备有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷街道鑫材路**。法定代表人：章鹏。委托诉讼代理人：赵文，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海珠，湖南金厚律师事务所实习律师。被告：湖南天宏泵业制造有限公司，，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永和路**法定代表人：李爱民。被告：长沙新江汇贸易有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区振华路**康庭园********（集群注册**）法定代表人：童智。被告：长沙博格泵业机械有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场******法定代表人：宁衢金。委托诉讼代理人：曾朝阳，湖南瀛湘律师事务所律师。本院在受理原告湖南省城建电气设备有限公司诉被告湖南天宏泵业制造有限公司、长沙新江汇贸易有限公司、长沙博格泵业机械有限公司票据追索权纠纷一案后，原告湖南省城建电气设备有限公司申请撤回对被告湖南天宏泵业制造有限公司、长沙新江汇贸易有限公司、长沙博格泵业机械有限公司的起诉。本院认为，原告湖南省城建电气设备有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南省城建电气设备有限公司撤回对被告湖南天宏泵业制造有限公司、长沙新江汇贸易有限公司、长沙博格泵业机械有限公司的起诉。本案受理2322元，减半收取1161元，由湖南省城建电气设备有限公司负担。审判员 宋 娇二〇一九年十一月二十日书记员 李铃子
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘03知民初248号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：湘潭县易俗河万宏烟酒经营部，经营场所湖南省湘潭县易俗河雪松中路西侧。经营者：黄喜明，女，1967年2月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中粮集团有限公司与被告湘潭县易俗河万宏烟酒经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  刘志敏二〇一九年十一月八日法官助理何霖书记员谭力加《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执1573号之一申请执行人：王天峰，男，1991年11月15日出生，汉族，住宝清县。申请执行人：吴波，男，1964年10月2日出生，汉族，原住宝清县，现羁押于宝清县看守所。本院受理了王天峰与吴波刑事附带民事纠纷一案，申请执行标的为7000.00元，本院依据已生效的宝清县人民法院（2018）黑0523刑初97号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，通过执行网络查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记注册等财产信息进行了查询轮候查封了吴波与妻子共有的房产一处。本院在执行过程中已穷尽执行措施，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇一九年十一月十八日书记员  刘 琳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执恢167号之一申请执行人：贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行，住所地贵州省贵阳市中山东路**银座商务大厦。法定代表人谭以农。委托代理人：鄢良毅，贵州银行股份有限公司贵阳遵义路支行职员。被执行人：费迎奇，男，1987年08月20出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：冯慧，女，1969年07月20出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州聚美汇商贸有限公司，，住所地贵阳市云岩区市西路龙翔大厦**法定代表人费迎奇。本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会于2017年11月24日作出的（2017）贵仲裁字第20号裁决书，恢复执行贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行申请执行贵州聚美汇商贸有限公司、费迎奇、冯慧借贷纠纷一案。在恢复执行过程中，本院依法将查封的被执行人费迎奇名下位于贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城S2组团29号楼1单元14层1号住宅房产（房屋所有权证号：筑房权证观山湖字第**）对外委托评估，评估公司2019年6月20日出具了上述房产的评估报告（评估价为：1504793.00元）。本院按照申请执行人的申请，于2019年9月16日依法在淘宝网司法网络拍卖平台以评估价的百分之九十为起拍价（评估价）即人民币1354313.00元第一次公开拍卖被执行人费迎奇所有的上述房产，第一次拍卖于2019年9月17日10时因无人竞拍而流拍。2019年10月11日，本院再次根据申请执行人的申请，以一拍起拍价的百分之八十为起拍价即人民币1083400.00元于2019年10月11日在淘宝网上对被执行人费迎奇所有的上述房产进行了第二次司法拍卖。竞买人付磊（公民身份号码：）以人民币1245450.4元的最高价竞得。就该拍卖款，本院经过合议后：1、优先受偿人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司是该房屋的抵押权人，到本院拍卖成交之日，本金及利息共计人民币769797.40元，根据相关法律规定，贵阳南明富民村镇银行股份有限公司应作为优先受偿权人，故本院已从拍卖款中扣划人民币769797.40元发还给贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，该公司解除抵押后，竞买人已在办理过户手续；2、由竞买人垫付的税费24909.01元，本院已从拍卖款中发还给竞买人；3、因被执行人费迎奇只有这唯一住房，根据相关法律规定，应扣除他租房的费用，因费迎奇申请本院予以考虑实际困难，能否按8年的时间予以扣除，经申请执行人同意，给予7年的租金，按每月1500元计算，7年应为126000元，本院已发还给费迎奇；4、发还执行费113271元给贵阳市财政局和网拍辅助费7472.70元发还给贵州黔信拍卖有限公司；5、剩余拍卖款304000.29发还给申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行。本院于2019年4月29日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及车辆信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人冯慧名下无不动产登记信息，另，网上显示有车辆，但未实际控制，申请人对此不要求法院采取强制措施。本院于2019年9月5日通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院于2019年11月13日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他新的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执恢167号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州聚美汇商贸有限公司、费迎奇、冯慧应根据贵阳仲裁委员会于2017年11月24日作出的（2017）贵仲裁字第20号裁决书确定的义务向申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳小十字支行继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月××日法官助理蒋俊书记员周世维
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019)黔0626民初3094号原告：何成，男，1981年3月18日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：史册，德江县青龙法律服务所法律工作者。被告：田梅，女，1980年4月28日出生，土家族，德江县科学技术局工作员，住德江县。原告何成与被告田梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何成及委托诉讼代理人史册到庭参加了诉讼。被告田梅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告田梅偿还原告借款本金30000元；2、以借款本金30000元为基数按月利率2%计算，自2018年9月5日起至还清本利止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告田梅因急需资金周转，经安某1介绍并担保于2018年6月5日向原告借款30000元，约定月利率5%，承诺三个月还清，被告向原告出具了借条一份，承诺用金丝楠根雕抵押。被告开始阶段诚实信用，支付了部分利息。被告未按约定清偿借款，原告多次催促还清本息，被告不但不接听电话，还有意躲避不见人影。为维护原告的合法利益，特具文诉至法院判决支持原告的合法诉求。被告田梅未作答辩辩。向本院提交了按月利率5%支付利息的转账凭证8份.用以证明原告扣除第一个月利息1500元，超出月利率3%部分不合法，应扣除折算利息。本院经审理认定如下事实：被告田梅因资金周转困难，经安某1介绍并担保于2018年6月5日向原告借款30000元，约定月利率5%，承诺三个月还清，原告经担保人在场现金给付被告30000元。被告向原告出具了借条一份，载明“今借到何成人民币叁万元（30000.00元）。注：用金丝楠一座抵押，三个月还，9月5日止，如不按时归还，安某2担保人自行处理根雕。借款人：田梅，担保人：安某1，2018年6月5日”。被告分别于2018年7月5日、8月5日、9月5日、10月9日、11月12日、12月21日，2019年1月7日转账1500元给安某1支付原告利息。共计支付10500元。之后，经原告多次催问偿还借款本息未果，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、提供的借条、证人安某1到庭证言，被告提供的转账凭证佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系有原告提供的借条原件、安某2到庭证言及被告提供的转账凭证佐证，事实清楚，借贷关系合法有效。但原、被告之间约定的月利率5%，根据我国《合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。该条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定月利率5%，超过年利率36%部分的利息约定无效，被告请求超过部分折算合法利息，符合法律规定。被告按月利率5%付7个月利息，超出4200元，按月利率2%折算，利息应支付至2019年8月4日。现原告请求按月利率2%计算支付利息，是在法律允许范围内，本院予以支持。被告田梅未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担继续履行偿还义务。关于被告提供证据拟证明原告扣除第一个月利息问题，因其提供的证据系自己记录，且转账凭证是从到期第一个月后开始转利息，证人安某2到庭证实也未扣除第一个月利息，故本院不予认定原告已扣除第一个月利息的事实。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：田梅于本判决生效后十日内偿还何成借款本金30000元，并从2019年8月5日起，按年利率24%计算支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由田梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  黎明二〇一九年十一月四日法官助理张稳书记员曹斌
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执524号申请执行人：吴东北，男，1964年7月17日生，汉族，居民，住江西省石城县，现住江西省瑞金市。被执行人：温毕强，男，1986年8月10日生，汉族，居民，住江西省石城县。申请执行人吴东北依据已发生法律效力的石城县人民法院（2019）赣0735民初365号民事判决书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，于2019年6月10日向被执行人发出执行通知，被执行人温毕强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2019年10月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行30000元，截至2019年11月5日，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇一九年十一月十五日书 记 员  袁 昱
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执7268号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：王新明，该公司董事长。被执行人：骆礼伟，男，1993年8月16日出生，汉族，职业不详，住贵州省正安县。本院在执行申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人骆礼伟融资租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初20466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人骆礼伟未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋登记信息；被执行人名下的银行账户余额较低，不足以支付本案案款。本院依法查封登记于被执行人骆礼伟名下的轿车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月6日被执行人尚欠申请执行人案款97005.76元及相应利息；律师费3000元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1113元，应向本院缴纳执行费1419元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执7268号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 科审判员 钱 莉审判员 周 剑二〇一九年十一月六日书记员 郑利霞
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终4151号上诉人（原审原告）：邓瑾宣，女，2013年8月30日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。法定代理人：邓小军（系原告邓瑾宣父亲），男，1985年10月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：彭东林，女，1993年9月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁东县。上诉人邓瑾宣因与被上诉人彭东林抚养费纠纷一案，不服湖南省零陵区人民法院于二○一九年十月十六日作出的（2019）湘1102民初4123号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。邓瑾宣上诉请求：上诉人邓瑾宣主张2015年2月至2019年7月的抚养费是上诉人的法定权利，与被上诉人是否离婚无关，故一审裁定适用法律不当，请求二审法院依法撤销（2019）湘1123民初4123号民事裁定并指令永州市零陵区人民法院审理上诉人邓瑾宣与被上诉人彭东林抚养费纠纷案。被上诉人彭东林未提交答辩意见。邓瑾宣向一审法院起诉称：1、依法判决被告彭东林支付原告邓瑾宣2015年2月至2019年7月期间的抚养费（不含医疗费）58,123元；2、本案诉讼费由被告彭东林承担。事实和理由：原告邓瑾宣出生于2013年8月30日，邓小军、彭东林分别系原告的父亲和母亲。邓小军与彭东林于2013年10月8日在零陵区民政局登记结婚，从2015年2月起，被告抛家弃女，对家庭不管不顾，没有尽到为人妻、为人母的责任，没有承担过原告的抚养费。2019年8月，彭东林向永州市零陵区人民法院起诉离婚，该院于2019年9月24日作出（2019）湘1102民初2949号民事判决，判决原、被告离婚，原、被告共同生育的女儿邓瑾宣跟随邓小军生活，彭东林自2019年8月起每月支付小孩生活费500元。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给家抚养费的权利。被告彭东林自2015年2月起即没有尽到对女儿邓瑾宣的抚养教育义务，其应承担的抚养费已由邓小军承担。一审法院认为：原告邓瑾宣对被告彭东林提出的抚养费纠纷案，其前提条件是其父亲邓小军与母亲彭东林已经离婚，而彭东林与邓小军离婚一案本院虽已作出（2019）湘1102民初2949号民事判决，但该判决书因邓小军提出上诉而尚未发生法律效力，故本案中原告邓瑾宣的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邓瑾宣的起诉。本院认为，上诉人邓瑾宣与被上诉人彭东林抚养费纠纷一案，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求付抚养费的，人民法院应予支持。故邓瑾宣要求被上诉人彭东林给付抚养费的问题与邓小军与被上诉人彭东林是否是夫妻关系并无关系。综上所述，上诉人邓瑾宣的上诉理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘11民初4123号民事裁定；二、本案指令湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 勇审 判 员  唐 英审 判 员  张益民二〇一九年十一月二十一日法官助理  李秋香书 记 员  邹 沛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)湘1121执保1285号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李梅花金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1121财保1239号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2019年11月20日查实被执行人李梅花在中国邮政储蓄银行、中国建设银行、湖南省农村信用合作社联合社有存款。2019年11月20日，本院依法向上述机构发出协助冻结存款通知书，冻结被执行人李梅花的存款直至满足20000元止，冻结期限为十二个月。本院认为，祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1039号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2019）湘1121财保1039号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十一日书记员  黄丽媛
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初979号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人王景鹤，男，2000年6月1日出生于河北省辛集市，汉族，高中文化，在校学生，住河北省辛集市。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年6月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年7月10日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕，同年9月30日由苏州市吴中区人民检察院决定取保候审。辩护人李大伟，江苏凡创律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕394号起诉书指控被告人王景鹤犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人王景鹤及辩护人李大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王景鹤于2019年5月至6月2日期间，在苏州市工业职业技术学院等地，利用QQ群、微信等社交网络平台发布信息，谎称自己有能力提供2019年高考答案，骗得被害人梅某、王某乙、杜某、华某、李某等人的钱款共计人民币25988元。被告人王景鹤归案后如实供述了以上事实。案发后，被告人王景鹤退出了全部赃款，其中大部分赃款已发还相关被害人，退赃款人民币4500元现暂扣于本院，被告人王景鹤取得大部分被害人的谅解。审理中，被告人王景鹤向本院预交了罚金保证金人民币30000元。以上事实，被告人王景鹤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人梅某、王某乙、杜某、华某、李某等人的陈述笔录，证人王某甲的证言笔录，搜查笔录，扣押清单，手机微信记录截图，微信转账记录，被告人王景鹤的户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王景鹤以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王景鹤犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人王景鹤有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王景鹤认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人王景鹤赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王景鹤的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人王景鹤从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出被告人王景鹤退出了赃款并取得被害人谅解，系初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王景鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。二、暂扣于本院的退赃款人民币四千五百元发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十一月十四日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3898号之一申请执行人：何友华，男，1963年6月23日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：刘建中，男，1968年12月22日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人何友华与被执行人刘建中民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年10月10日作出的（2018）湘1002民初1913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何友华向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘建中的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2019年10月11日向被执行人刘建中发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘建中的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘建中无财产可供执行。三、2019年10月22日本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘建中有可供执行的财产。四、2019年11月12日，本院对被执行人刘建中采取限制高消费措施。五、2019年11月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人刘建中有可供执行的财产。六、2019年11月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人何友华同意终结本案的本次执行程序。截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为480617元，尚有480617元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘建中的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘建中其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年十一月二十七日书记员 郭 华
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0581民初3284号 原告：欧朝飞，男，1975年6月6日出生，汉族，湖南省武冈市人。 特别授权委托诉讼代理人：王勇华，湖南湘锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。 被告：程能，男，1985年9月29日出生，汉族，湖南省武冈市人。 原告欧朝飞与被告程能追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧朝飞及其特别授权委托诉讼代理人王勇华到庭参加诉讼，被告程能经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧朝飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还原告代其偿还的借款本息165000元，并自2019年2月3日起至上述165000元还清之日止按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日，被告向案外人肖孝慧借款150000元，约定月利率3%，原告为被告上述借款提供担保，承担连带还款责任。由于被告未按照约定向案外人肖孝慧偿还借款本息，肖孝慧于2018年12月17日将原、被告起诉至武冈市人民法院，要求原告承担连带担保责任。2019年1月11日，武冈市人民法院作出（2018）湘0581民初3175号民事判决书，判决被告偿还案外人肖孝慧借款本息165000元，原告承担连带偿还责任。判决生效以后，被告没有偿还案外人肖孝慧的借款本息，案外人肖孝慧向武冈市人民法院申请强制执行，法院在强制执行过程中冻结了原告银行账户内的资金。原告没有办法，于2019年2月3日与案外人肖孝慧达成执行和解协议，代被告向案外人肖孝慧支付了借款本息165000元。事后，原告多次向被告追偿，被告拒不向原告偿还。为维护自身的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 程能未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据形式、来源合法，证据证明的内容之间相互印证，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年12月19日，被告向案外人肖孝慧借款150000元，约定月利率3%，原告为被告上述借款提供担保，承担连带还款责任。借款后，被告没有按照约定偿还借款，肖孝慧于2018年12月17日将原、被告起诉至本院，要求原告承担连带担保责任，本院于2019年1月11日作出（2018）湘0581民初3175号民事判决书，判决被告偿还案外人肖孝慧借款本息165000元，原告承担连带偿还责任。判决生效以后，被告没有偿还案外人肖孝慧的借款本息，案外人肖孝慧遂向本院申请强制执行，在执行人员的主持下，案外人肖孝慧与原告达成执行和解协议。2019年2月2日，原告向案外人肖孝慧支付了借款本息165000元。事后，原告多次向被告追偿代为偿还的借款本息165000元，被告至今没有支付。 本院认为：本案系追偿权纠纷。原告作为担保人在被告未按照民事判决书确定的还款义务偿还借款时，代替被告履行了债务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代为支付的165000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告按月利率2%支付自2019年2月3日起至借款本息还清之日的利息，系其对民事权利的自主处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项,《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告程能在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欧朝飞代为偿还的借款本息165000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3600元（原告欧朝飞已预交），因适用简易程序，减半收取1800元，由被告程能承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  戴宏军 二〇一九年十一月四日 法官 助理  曾成功 代理书记员  张 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 （二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 （三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 （四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。