辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终3969号上诉人(原审被告)：崔欣，女，1966年6月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佳霓，女，1982年8月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪国，男，1956年12月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。上诉人崔欣因与被上诉人李佳霓、李洪国民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2018)辽0302民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。崔欣的上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不拖欠王娅莉款项，不应偿还二被上诉人×××8万元及利息，驳回二被上诉人一审诉讼请求。二、一审与二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人拖欠的×××8万元已全部还清，上诉人出具的借条上没有约定利息，出具借条之后上诉人共还款×××80080元均系偿还的本金，所以，上诉人不再欠款。二、如果法院认定双方约定了利息，那么，上诉人总计还款金额为×××80080元，去掉2016年7月8日至2018年2月期间的利息307800元，剩余772200元也应是偿还的本金,因为上诉人为王娅莉出具借条时，借条上已明确“以前借条己结清”，也就是说，除了借条上的×××8万之外，双方之间没有其它债权债务纠纷，上诉人于出具借条之后的还款除了利息，就应是本金。所以，上诉人尚欠款项应为307800元。三、一审没有查清上诉人偿还给被上诉人×××80080元中有多少元是本金多少元是利息的事实，直接判令上诉人欠款×××8万元没有事实依据。上诉人认为，为了查明本案的事实，有必要查明上诉人每笔还款是本金还是利息或是其它用途的事实。李佳霓、李洪国答辩：服从一审判决。李佳霓、李洪国向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令崔欣偿还欠款本金人民币×××8万元及利息145800元（月息1分5，计算九个月），按月息千分之一点五支付利息是给付之日止；2、要求崔欣承担本案的诉讼及保全费用。事实与理由：李佳霓之母王娅莉与崔欣系朋友关系，李佳霓母亲于2018年3月25日去世，因崔欣资金周转有困难，崔欣向李佳霓母亲陆续借款×××8万元，双方约定月息千分之一点五，崔欣在李佳霓母亲生前即2016年7月8日为原告母亲出具了人民币×××8万元的欠条，此后一直按照双方约定利息按月给付原告母亲16200元（2018年3月后利息分文未付），另外原告母亲于2016年为被告垫付中国人寿保险的保险费用20万元，被告只偿还了×××万元，尚欠原告母亲×××万元，另外原告母亲在病情危重及想购买房屋的情况下，多次向被告催要欠款本金，被告以资金周转不开为由推脱搪塞，令原告无法理解的是自原告母亲去世后，原告本人及家人多次找到被告商谈还款事宜，被告对所欠母亲的欠款事实予以否认，并且近期拒绝接听原告的电话，因原告母亲去世无法主张权利，作为继承人的原告有权向被告主张债权，本案被告得知原告母亲去世后，志称不欠原告母亲任何欠款，无奈诉到人民法院。一审法院认定事实：王娅莉与李洪国系夫妻关系，二人育有一女李佳霓，王娅莉于2018年3月25日去世，王娅莉父亲王树玺于20×××年1月19日出生，王娅莉母亲邱淑平于2017年1月17日去世。崔欣于2016年7月8日向王娅莉出具借条一份，借条写明：借王娅莉人民币壹佰零捌万元整，以前借条已结清，仅以此笔借条为准。崔欣每月向王娅莉支付两次利息，金额分别为11850元和4350元，已支付至2018年2月。王娅莉每月收到利息后，向崔欣发送手机短信确认已收到利息。崔欣提供王之鉴银行交易明细一份，证明王之鉴于2016年7月11日向王娅莉转款40000万元、于2016年8月9日向王娅莉转款15万元、于2016年12月20日向王娅莉转款118000元、于2017年2月15日向王娅莉转款50750元。提供中国农业银行交易回单四份，证明于2017年5月18日向王娅莉尾号9778银行卡存入×××7500元、于2017年11月1日向王娅莉尾号9778银行卡存入两笔50000元、于2017年11月8日向王娅莉尾号9778银行卡存入50000元，欲证明上述转款均为偿还×××8万元欠款的借款本金,借款已偿还完毕。关于2016年7月11日转款4万元及2016年×××月11日转款15万元，李佳霓主张两笔转款及2016年7月11日崔欣给付现金1万元均系偿还其母亲于2015年11月27日为崔欣垫付保险保费30万元，其中9万元通过农业银行账户转入保险公司，2万元通过广发银行账户转入保险公司账户，另19万元系蔡萌垫付，后王娅莉还给蔡萌，崔欣先期偿还×××万元，剩余20万元转入临时借款。经查，2015年11月28日，崔欣名下生效一份国寿鑫账户两全保险，当期保费30万元，王娅莉农业银行卡于2015年11月27日消费9万元，转支蔡萌9万元，于11月30日还蔡垫崔5万元，于12月16日转支蔡萌3万元，于12月23日还蔡经理2万元，王娅莉名下广发银行卡于2015年11月27日向中国人寿保险股份有限公司鞍山市分公司转款2万元。2016年4月1日，王娅莉向崔欣发送手机短信：收到保险还款×××万元，谢谢。关于2016年8月9日转款15万元，王娅莉同时收到支付宝转款870元，其于2018年7月28日向崔欣转款15万元，2016年8月9日王娅莉给崔欣发送手机信息：收到存款15万元，12天利息。关于2016年12月20日转款118000元，王娅莉于2016年3月16日向崔欣转款×××万元，王娅莉于2016年3月17日给崔欣发送手机信息：崔欣昨天晚上给你转存款×××万收到了吗？请回复，另明天有时间到公司打个欠条。崔欣于同日回复：嫂子好!收到×××万元。后王娅莉于2018年12月13日向崔欣发送手机信息：另17号到期能转出？崔欣回复：17号那笔转出×××万和利息。2018年12月20日，王娅莉向崔欣发送手机信息：收到12月半年期本利118000元。关于2017年2月15日向王娅莉转款50750元，王娅莉于2017年1月15日向王之鉴转款5万元，2017年2月15日下午15时17分，王娅莉向崔欣发送微信：欣：5万1个月到期。今能打过来吗？崔欣回复：稍等奥。后崔欣于16时23分向崔欣发送手机信息：收到50750元，谢谢。关于2017年5月18日存入×××7500元，王娅莉于2016年6月17日向崔欣转款95500元，崔欣于同日向王娅莉发送手机信息：收到×××万。2017年5月18日，王娅莉向崔欣发送手机信息：收到本金×××万元，利息7500元，合计×××7500元，谢谢。关于2017年11月1日向王娅莉尾号9778银行卡存入两笔50000元、于2017年11月8日向王娅莉尾号9778银行卡存入50000元，共计15万元，王娅莉于2017年3月22日向崔欣发送手机微信：另今年保20万是蔡总垫的，5月1号前请务必还上。崔欣回复：收到。2017年5月18日，王娅莉向崔欣发送手机微信：另蔡20个月末能够给上？崔欣回复：老蔡那20万得8月份之前能到位，6月1日开始付人利息。王娅莉回复：另蔡，你给20个就行，利息不用给。2017年8月20日-9月1日，王娅莉向崔欣发送手机微信：蔡20这两天能到吗？另蔡的钱今天能否。崔欣回复：别着急奥，这几天给老蔡的前转你奥。后王娅莉就该款多次向崔欣催要，至2017年11月3日，王娅莉向崔欣发送手机微信：×××个什么时间打过来。蔡今天又问了。崔回复：周一下午转你。11月6日，崔欣回复：嫂子明天转噢。11月7日，王娅莉回复：明天能转吗？根据还款明细表王娅莉于2017年5月11日收到张丹转款共计50750元，2017年4月12日，崔欣向王娅莉发送手机微信：嫂子你好，还得帮忙拆弄5万元，明天朋友用，谢谢。王娅莉回复：好的，让同事和你联系给你汇，用1个月行，多了不行，这人你放心吧，人格没问题。崔回复：好的亲，我把卡号发给你，你转发她就行，待你回来我再给你补手续。孔德生于2017年4月12日向崔欣转款5万元。2017年5月9日，王娅莉向崔欣发送手机微信：欣你好，12号5万一定到位，谢谢。崔欣回复：好的，11号转你卡。5月11日，王娅莉回复：收到2万元，利息750元，谢谢。崔欣回复：3万刚转你，共50750元，王娅莉回复：收到3万元，合计50750元，谢谢。2017年6月18日，张丹向王娅莉转款9800元，同日王娅莉亦通过手机微信向崔欣转款9800元。再查，王娅莉于2017年7月19日向崔欣发送手机微信：我买房基本定在鞍钢田园，8月给我抽出58万，剩50万放你那里。崔欣回复：亲，我会安排好的。放心。另查，李洪国向本院提出财产保全的申请，我院于2018年6月15日作出（2018）辽0302民初2537号之一民事裁定，于2018年6月21日轮候查封崔欣名下房产一处，小型轿车一辆，于2018年7月×××日查封崔欣拥有的鞍山市铧锐精密合金钢制造有限公司股权。李洪国交纳保全费5000元。一审法院审理认为，依法成立的合同，对当事人均有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，崔欣与王娅莉之间存在民间借贷的合同关系，有崔欣出具借条在卷为证，双方借贷关系属实，该合同对双方均有法律约束力，即双方应按该合同履行各自义务，因王娅莉已于2018年3月25日去世，李洪国、李佳霓系王娅莉第一顺位法定继承人，故一审法院予以支持崔欣偿还李佳霓、李洪国借款本金×××8万元。关于李洪国、李佳霓要求崔欣偿还9个月利息145800元（月息1分5，计算九个月），按月息千分之五支付利息至给付之日止的请求，崔欣否认双方约定借款利息，但根据双方银行交易记录及手机短信、微信记录可以确认，崔欣每月分两次向王娅莉支付利息共计16200元，按照借款本金×××8万元计算，利率为月息1分5，该利息已支付至2018年2月，故一审法院予以支持崔欣自2018年3月1日起按照年利率18%支付借款×××8万元的利息至判决确定的给付之日止。关于崔欣抗辩借款已经还清一节，崔欣与王娅莉之间存在频繁的银行交易往来，双方交易均有短信或微信记录，双方存在多次短期拆借行为，关于2016年7月11日转款4万元及2016年×××月11日转款15万元，崔欣主张系偿还借款本金，原告辩称系偿还2015年11月27日王娅莉给崔欣垫付保费，因2015年11月27日王娅莉确向保险公司转款，2015年11月28日崔欣名下即生效一份保费为30万元的保单，之后崔欣亦曾向王娅莉偿还保费，且王娅莉于2017年7月19日向崔欣发送手机微信表明借款本金为×××8万元，而崔欣每月分两次向王娅莉偿还借款利息，金额分别为11850元和4350元，已偿还至2018年2月，偿还利息数额亦未发生过变更，故对崔欣该项抗辩，一审法院不予支持，一审法院予以确认未偿还借款本金为×××8万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：崔欣于本判决生效之日起十日内偿还李洪国、李佳霓借款本金×××8万元并自2018年3月1日起按照年利率18%支付借款×××8万元的利息至判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14958元、保全费5000元，由崔欣承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当负有举证责任，否则应当承担举证不能的诉讼后果。本案的争议焦点为上诉人尚欠被上诉人本金及利息多少钱。关于借款用途，上诉人崔欣主张其于2016年7月8日给王娅莉打的借条是其亲笔书写，是对王娅莉之前为其垫付保费的确认，所借钱款没有用于其他项目投资。但在2017年9月15日王娅莉通过微信向崔欣催收利息时，崔欣说“鞍山这段创城市政项目太多了，都不愿错过，放心都是好项目。”该回复与其主张的所借款项没有用于投资的陈述相互矛盾。关于案涉本金是否已经还清。崔欣主张从借条出具之日起至2018年3月，其一直在陆续还钱，至2018年3月已将×××8万本金全部还清。但其与王娅莉于2017年7月19日在微信中仍将案涉款项固定尚欠×××8万，与其陈述陆续还钱的主张相互矛盾。关于双方之间是否约定利息以及崔欣是否偿还过利息。崔欣主张其与王娅莉没有约定利息，但在2015年9月30日崔欣给王娅莉发微信说将利息调至月息千分之五，且自此以后均是按照此约定固定支付利息，与其主张与王娅莉没有约定利息的主张相互矛盾。崔欣主张其没有向王娅莉偿还过利息，但是其与王娅莉若干次微信转账和对话证明，其每月固定时间以×××8万为基数进行还息11850元和4350元，已形成规律，且王娅莉每次收到利息后均回复“收到利息”，崔欣亦在微信上表示认可，前述事实与其主张从未向王娅莉偿还利息相互矛盾。综上，崔欣没有提供证据证明其上诉请求，应当承担举证不能的诉讼后果。一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14520元，由崔欣负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇一九年十一月十一日法官助理胡春岩书记员张小婵