wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3183号 李明： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执570号 申请执行人：郭又喜 被执行人：岳阳丰利纸业有限公司 本院执行的郭又喜申请岳阳丰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人岳阳丰利纸业有限公司已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 执行员  汤满溢 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓 琬
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4164号申请执行人：红旗渠建设集团有限公司,住济源市济水大街东段（中心加油站路东）。被执行人：济源市移山动力机械有限公司,住济源市交警队南500米（玉泉办事处罡头村）。红旗渠建设集团有限公司与济源市移山动力机械有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初2507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市移山动力机械有限公司应于本院判决生效后10日内支付红旗渠建设集团有限公司9100000元；案件受理费收取59274元，由被告济源市移山动力机械有限公司承担。因济源市移山动力机械有限公司未按上述法律文书履行义务，红旗渠建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源市移山动力机械有限公司有银行存款1969.72元，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有9100000元未能实现。本院认为，关于红旗渠建设集团有限公司与济源市移山动力机械有限公司建设施工合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市移山动力机械有限公司负有继续向申请执行人红旗渠建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十三日书记员  郑田田
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4581号原告：贺艳彬，男，1992年10月5日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：库增民，清丰县为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付晓冉，清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：张兵广，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：南乐县丰安运输有限公司，住所地：河南省南乐县近德固乡佛善村安济路北。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，营业场所：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：卢利娟，该公司员工。原告贺艳彬与被告张兵广、南乐县丰安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告贺艳彬于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺艳彬的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条规定，裁定如下：准许原告贺艳彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺艳彬负担。审判员  王晓玉二〇一九年十一月十三日书记员  王会锦
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保451号申请人:王文忠。被申请人：徐国忠。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4098号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐国忠X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3598号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码914403006939521349。 法定代表人：杨多平。 委托诉讼代理人：唐伟城，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：胡维燕，女，1973年10月3日出生，身份证住址广东省罗定市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人胡维燕金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3469号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月29日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人胡维燕财产所在地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第3469号裁决书由广东省深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 平
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102财保86号申请人：安定区三欣酒家地址：甘肃省定西市安定区西环路党校院内经营者：贠力桢，男，汉族，1986年4月8日，住址：甘肃省定西市安定区。被申请人：王建喜，男，汉族，1978年11月7日生，定西市安定区人，住定西市安定区。安定区三欣酒家于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王建喜名下车牌号为甘J2N2**东风狮跑越野小车一辆。申请人安定区三欣酒家经营者貟力桢以其在中国建设银行股份有限公司定西西岩路支行存款（卡号为：62108142400********）提供担保。本院经审查认为，安定区三欣酒家的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王建喜名下车牌号为甘J2N2**东风狮跑越野小车一辆。二、冻结申请人安定区三欣酒家经营者貟力桢在中国建设银行股份有限公司定西西岩路支行存款26915元（卡号为：62108142400********）。申请保全费290.00元，由安定区三欣酒家负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  张军霞二〇一九年十一月八日书记员  王 维
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执恢310号申请执行人：高洪福,男性,1962年11月22日出生,住大石桥市。被执行人：林德锋,男性,1976年9月26日出生,住大石桥市。被执行人：王美华,女性,1977年1月10日出生,住大石桥市。本院在执行高洪福与林德锋、王美华买卖合同纠纷一案中，被执行人林德锋、王美华暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇一九年十一月二十六日()书记员  刘家林
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5995号申请执行人栗建，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人张世军，男，1966年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人栗建与被执行人张世军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1818号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张世军的银行存款及其他收益45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月十五日书记员  李玲玉
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初901号原告：文庆华，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：张高祖，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书。被告：潘小平，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告文庆华与被告潘小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告文庆华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文庆华撤诉。案件受理费996元，减半收取498元，由原告文庆华负担。审判员  阳家英二〇一九年十一月十八日书记员  黄 姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15643号申请执行人河南骏昇汽车服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路南、黄河东路**楼****2906，统一社会信用代码为91410100330024259Q。法定代表人王体荣，经理。被执行人樊金斌，男，1965年1月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初25456号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15643号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8795号申请执行人：钟高平，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：陈永江，男，1964年4月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行申请执行人钟高平与被执行人陈永江建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106民初9839号民事调解书，于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已经查封被执行人下列财产：查封被执行人名下的客车一辆，该车辆下落不明，暂无法处置；冻结被执行人在重庆陈氏润江建筑劳务有限公司所持有的18％的股权；扣划了被执行人的银行存款16443.89元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月25日被执行人尚欠申请执行人案款230762.11元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费3460元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8795号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十五日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1361号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王洪占，男，1978年12月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人王洪占罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624刑初124号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人王洪占罚金20000.00元，已扣划银行存款1290.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王洪占的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王洪占纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人王洪占确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人王洪占仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624刑初124号刑事判决书关于被执行人王洪占刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 王 瑞
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2019)陕06民终2082号 上诉人（原审被告）：宜川县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：宜川县。负责人：井有红，该村民小组组长。委托诉讼代理人：王惟圣，陕西树众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝，陕西树众律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：薛长生，男，1950年3月30日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。上诉人宜川县XX镇XX村XX村XX小组因与被上诉人薛长生农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院(2019)陕0630民初514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人宜川县XX镇XX村XX村XX小组负责人井有红及其委托诉讼代理人王惟圣、李朝，被上诉人薛长生及其委托诉讼代理人杜昌昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宜川县XX镇XX村XX村XX小组上诉请求：1、依法撤销陕西省宜川县人民法院作出的（2019）陕0630民初514号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求； 2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由： 1、一审判决认定事实错误，本案被上诉人诉请依据的《合同书》未经民主议定程序，应为无效合同。2、被上诉人要求继续履行合同，其首先应当提供合同有效的证据，而被上诉人未提供相关证据，一审法院认定合同有效缺乏依据。上诉人在一审中提交李某乙与之后的5任村民组长及时任坡头行政大队长李某甲的证明，均证实当时未签订合同，也未盖过公章。同时也提交了2019年4月27日召开的村民小组会议记录，全小组35人均明确表示不知情，没有见过合同书。以上证据完全可以证明本案合同书的签订未经民主议定程序，一审判决确不予认定，明显错误。3、一审判决适用法律错误，《国务院关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》已经宣布失效。一审判决引用失效的部门规章作为判决的依据认定本案承包期限为50年，明显错误，严重侵害了村集体利益。薛长生辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分。1992年10月25日签订的《合同书》真实、合法、有效，并无不妥。一审时双方都向法庭提交了该合同书，但上诉人认为该合同书为无效合同，因该合同有双方的签字按印，并盖有见证单位宜川县集义镇坡头村民委员会的印章，且该合同已从1992年10月25日履行至今，期间并无人提出异议。一审期间上诉人提出李某乙的签名不是本人所签，但是却不提鉴定申请，应承担不利的法律后果。一审判决对李某乙、李某甲等村民出具的证明不予认定符合法律规定，因证人与上诉人有厉害关系且均未出庭接受质询，其出具的证明也与事实不符，法庭未予采信符合法律规定。上诉人自己提出自己的程序违法，合同为无效合同，违背诚实信用原则，一审法院按照相关规定对承包期限确定为50年并无不当。薛长生向一审法院起诉请求：1.判令被告继续履行原、 被告于1992年10月15日签订的《合同书》； 2.被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于1992年10月15日签订了《合同书》，约定被告将本村位于后窑科峁 160 余亩荒山承包给原告用于建花椒园，承包费 2000 元，在合同签订之日交300元，在1996年8月30日交清1700元。同时约定原告在承包荒山内建成花椒园后，应照章纳税，被告无权追加任何费用或收回其承包的荒山。土地集体所有，原告所建花椒园归己，长期经营，允许继承，可以折价转让。合同还就其他事项进行了约定。宜川县集义镇坡头村民委会作为见证单位在合同上盖有印章。合同签订后，原告按照约定足额交纳了承包费，并在所承包的荒山上建成了花椒园。一审法院认为，原、被告之间于 1992年10月15日自愿签订的农村土地承包合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同全面履行。被告辩称合同上李某乙的签名不是其本人所签，但无相关证据予以证实，且在规定的期限内未提出鉴定申请，应承担不利法律后果。双方在合同中约定承包期限为长期经营视为对涉案土地承包期限约定不明，因《中华人民共和国农村土地承包法》规定林地的承包期为三十年至七十年，《国务院关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》第（八）条规定：“在确定土地所有权和使用权的基础上，实行“谁退耕、谁还林、谁经营、谁受益”的政策。农民承包的耕地和宜林荒山荒造林以后，承包期一律延长到 50 年，允许依法继承、转让，到期后可按有关法律和法规继续承包”，故本院对涉案土地认定承包期限确定为50年，即自1992年10月15日起至2042年10月14日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、《最高人民法院》第二条之规定。判决：原、被告继续履行1992年10月15日签订的土地承包合同至2042年10月14日止。案件受理费100元，由被告宜川县XX镇XX村XX村XX小组承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审查明情况属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人宜川县XX镇XX村XX村XX小组与被上诉人薛长生签订了土地承包合同，上诉人按照约定出租土地，被上诉人按照约定缴纳租金。双方当事人均按照合同约定履行义务已有27年之久，现上诉人称该合同为无效合同，合同上时任村民小组组长“李某乙”的签字并非本人所签，但其并未提交证据证明，也未申请司法鉴定，且合同上也加盖了宜川县XX镇XX村XX村XX小组的公章，结合当事人的陈述、合同履行情况、双方当事人提交的证据可以认定双方当事人签订的合同是其真实意思表示。故上诉人的该项上诉理由不能成立。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：林地的承包期为三十年至七十年。因上诉人与被上诉人签订的合同中未约定承包期限。原审人民法院依法确定为50年，判决适当，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，宜川县XX镇XX村XX村XX小组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宜川县XX镇XX村XX村XX小组负担。本判决为终审判决。           审  判  长   郭    丹 审  判  员   王    欣 审  判  员   郑 晓 梅                          二〇一九年十一月二十日 法 官 助 理   李 委 玲 书 记 员  李    斌
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0803执443号之三申请执行人：吕守东,男,1971年7月3日出生,汉族，住佳木斯市向阳区红光社区。被执行人：刘玉梅,女,1966年4月25日出生,汉族，住佳木斯市向阳区忠信社区。本院在执行申请执行人吕守东与被执行人刘玉梅实现担保物权一案中，对该房屋进行评估，评估价为447.25万元，于2019年4月8日在淘宝网3130779.40元进行第一次拍卖，无人竞买。于2019年5月3日2504623.52元第二次拍卖，申请人于2019年4月23日申请中止拍卖，双方达成和解分期履行，申请对该案终结执行（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民特3号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月十八日书记员  周宏伟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4972号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：熊云剑，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。被告：唐霞，女，1988年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告唐霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法由审判员毛衍相适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告唐霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额1100元及发生的利息200.8元（以对账单为准计至2019年7月25日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2017年12月21日，被告唐霞通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款1100元用于个人消费，期限一年，年利率9%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款1100元，被告是信用借贷。截止2019年7月25日，被告唐霞未能按约清偿借款及利息1300.8元，已构成违约，应承担违约责任。被告唐霞未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告唐霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，被告唐霞通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为1100元；借款额度的有效期间自2017年12月21日至2018年12月21日；借款利率按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2017年12月21日借款1100元。借款到期后，被告唐霞未能按约清偿借款本息，截止2019年7月25日，尚欠借款本金1100元、利息200.8元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告唐霞未按合同约定还款，截止2019年7月25日，尚欠原告借款本金1100元、利息200.8元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告唐霞立即归还截止2019年7月25日的借款本息共计1300.8元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐霞在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币1100元、截至2019年7月25日止的利息200.8元及后期利息（后期利息以本金1100元为基数自2019年7月26日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇一九年十一月十四日法官助理尧丽书记员吴伟成
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3471号 原告：湘乡市环境卫生服务中心，住所地：湖南省湘乡市望春门街道桑梅路**。 法定代表人：周志文。 委托诉讼代理人：刘俊鹏，男，1966年10月20日出生，住湖南省湘乡市。该单位职工，特别授权。 被告：湘乡市东山江南装饰工程部，，住所地：湖南省湘乡市东山办事处东方巴黎**** 经营者：徐建军，男，1986年1月14日出生，住浙江省杭州市。 原告湘乡市环境卫生服务中心与被告湘乡市东山江南装饰工程部服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2019年11月15日原告湘乡市环境卫生服务中心向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告湘乡市环境卫生服务中心撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市环境卫生服务中心撤回对被告湘乡市东山江南装饰工程部的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市环境卫生服务中心负担。 审 判 员 李伶红 二〇一九年十一月十五日 法官助理 沈建锋 书 记 员 左 乾
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初450号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人魏显吉，男，1990年2月19日出生，汉族,初中文化，无固定职业，住辽宁省沈阳市皇姑区（户籍所在地：吉林省九台市）。因涉嫌故意伤害罪于2018年7月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年8月8日被该局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人魏显吉犯故意伤害罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员李迪、被告人魏显吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年6月20日21时许，被告人魏显吉因琐事与被害人邵某1、邵某2发生口角进而互相殴打，被害人崔某1、崔某2在旁拉架，期间被告人魏显吉使用装满热水的水壶砸向邵某1等人，致使崔某1、崔某2、邵某3、邵某2烫伤。经鉴定，崔某1外伤致深II度烫伤，达体表面积5.5%，其损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人魏显吉经公安机关电话传唤到案，后主动赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人魏显吉的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人魏显吉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源、抓捕经过、住院病历、伤情照片、刑事谅解书、证人梁某1证言、被害人崔某1、崔某2、邵某3、邵某2陈述、被告人魏显吉供述和辩解、大连经济技术开发区公安司法鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏显吉故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了他人的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏显吉经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人魏显吉自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人魏显吉赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏显吉认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人魏显吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  马忠山 人民陪审员  刘元明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢95号 申请执行人：王向红，女，汉族，1968年7月20日出生。 被执行人：孙桂芝，女，汉族，1962年1月23日出生。 被执行人：石钧元，曾用名石方松，男，侗族，1958年4月28日出生。 本院在执行申请执行人王向红与被执行人孙桂芝、石钧元民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225执恢95号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十一月二十九日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
山东省邹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0883刑初664号 公诉机关山东省邹城市人民检察院。 被告人林立森，男，1966年5月14日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，群众，住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月17日被邹城市公安局取保候审。 山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人林立森犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人林立森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月2日17时许，被告人林立森酒后驾驶无牌大运牌两轮摩托车，行驶至邹城市城前镇商贸城路口处时，被邹城市公安局交警大队执勤民警查获。经邹城市公安局刑事科学技术室检验，林立森静脉血样中乙醇含量为93.4mg/100ml。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人林立森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林立森到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人林立森无驾驶资格驾驶机动车，建议判处被告人林立森拘役一到二个月，并处罚金人民币二千到四千元，可以适用缓刑。提请我院依法判处。 被告人林立森对指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致。 上述事实，被告人林立森在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局刑事科学技术室出具的检验报告，户籍信息、查获证明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血检验家属通知书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、邹城市公安局交通警察大队情况说明，视听资料提取血液视频，被告人林立森庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林立森违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林立森无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人林立森到案后能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林立森积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人林立森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王颖 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈曦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执1802号之一 申请执行人：兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市灵洞乡上郭村（浙江红狮水泥公司内）。 法定代表人：章旭喜，董事长。 被执行人：何跃军，男，1981年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：曾月鑫，女，1982年1月30日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人何跃军、曾月鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初2952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人何跃军、曾月鑫支付申请人借款本金304000元及利息，并承担案件受理费7762元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求何跃军、曾月鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何跃军、曾月鑫逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何跃军、曾月鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人何跃军名下有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车，被执行人曾月鑫名下有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号汽车（申请执行人认为上述车辆已无处置必要），另本院另案依法拍卖了被执行人何跃军、曾月鑫名下位于兰溪市××城铂××室的房产，本案参与分配得51509元，扣除执行费7185元、诉讼费7762元，申请执行人受偿36562元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何跃军、曾月鑫拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人作出了各罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何跃军、曾月鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2220号 原告：吴某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：冬某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：韩某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告吴某诉被告冬某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴某撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇一九年十一月十四日 书记员  达格登 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1282行审252号申请执行人：灵宝市公安交通警察大队。住所地：灵宝市尹溪路**。法定代表人：韩万顺，大队长。委托代理人：王彦翀，该单位工作人员。代理权限为特别授权。被申请执行人：任维超，男，汉族，1972年1月12日生，住灵宝市。委托代理人：任建时，男，汉族，1971年10月16日生，住灵宝市。申请执行人灵宝市公安交通警察大队于2019年10月30日向本院申请强制执行灵宝市公安交通警察大队对被执行人任维超行政处罚一案作出的灵公交决字【2017】411282-190528229号行政处罚决定书。本院受理后，对灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528229号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528229号行政处罚决定书符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市公安交通警察大队作出的灵公交决字【2017】411282-190528229号行政处罚决定书，即：行政罚款200元及滞纳金200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汤辉二〇一九年十一月一日书记员  柴艺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2119号申请执行人：王秀芳，女。被执行人：申真真，男。申请执行人王秀芳与被执行人申真真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初8085号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款350000元及利息。因被执行人申真真未能履行上述法律义务，权利人王秀芳于2019年06月20日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤申真真于2019年06月27日到庭并向申真真送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人申真真到庭交付法院50000元，申请执行人已支取；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人申真真名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人申真真名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人申真真名下车辆；5、2019年08月06日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年08月06日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人王秀芳。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十一月二十七日书记员  罗 宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0627民初4295号 原告苗全。 被告段莉。 原告苗全诉被告段莉婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告苗全于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告苗全诉被告段莉婚约财产纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗全对被告段莉的撤回起诉。 案件受理费2316元，减半收取为1158元，由原告苗全负担。 审 判 员 李治刚 二〇一九年十一月六日 法官助理 王艳琴 书 记 员 郭振伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2682号原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区**。负责人：李茉，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。委托诉讼代理人：张银涛，该公司员工。被告：张某，女，1994年3月2日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部（以下简称阔礼公司）与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔礼公司的委托诉讼代理人王路乔、张银涛到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10695元及利息和违约金、服务费3935元（以上利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金10695元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：2017年12月17日、2017年12月19日、2017年12月29日、2018年1月1日、2018年1月10日、2018年1月16日、2018年1月29日、2018年2月27日、2018年3月6日，出借人李少鹏、孙磊、马雪蕾、借款人张某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线，签订借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款共计11200元，其中借款本金5000元借款合同约定借款人按18%/年支付利率，借款人按18%/年支付综合费用。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款本金合计11071.20元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。借款到期后，借款人尚未偿还本息。2019年8月2日，出借人李少鹏、孙磊、马雪蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告签订债权转让协议，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告张某与出借人李少鹏、孙磊、马雪蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，张某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。张某实际收到的借款数额为11071.20元，阔礼公司只主张10695元，本院予以准许。关于阔礼公司主张按年利率24%计算利息问题，因借款协议上明确约定借款利息为年利率18%，故阔礼公司主张按年利率24%计算利息与约定不符，本院不予支持。出借人将债权转让给阔礼公司，并将债权转让事宜通知张某，故张某应依借款合同的约定向阔礼公司偿还借款。综上所述，张某应将借款本金10695元偿还给阔礼公司，同时，按合同约定的年利率18%向阔礼公司支付利息至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金人民币10695元；二、被告张某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金5000元产生的利息（以5000元本金为基数自2018年3月6日起按照年利率18%计算至付款之日止）；三、驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取），由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  李迎春二〇一九年十一月二十七日书记员  王 菁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8216号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：王军，男，1988年12月22日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4342号之五申请执行人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青职务：行长。被执行人：宫景胜，男，1983年6月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行与宫景胜督促程序一案，经查，被执行人宫景胜未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫景胜在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3620号 申请执行人：关慧，女,1968年7月13日生，汉族，住扎赉特旗。 被执行人：何成林，男,1986年12月7日生，蒙古族，住扎赉特旗。 关慧与何成林买卖合同纠纷一案，本院已根据关慧申请，依据（2019）内2223民初4969号判决书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十一月二十七日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1504号罪犯谭勇勋，男，1982年5月10日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省荆门市东宝区人民法院于2009年11月5日作出(2009)东刑一初字第168号刑事判决，认定被告人谭勇勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元，责令退赔非法所得68620元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月减去有期徒刑十个月；2013年4月减去有期徒刑九个月；2014年7月减去有期徒刑七个月；2015年10月减去有期徒刑七个月；2017年11月减去有期徒刑六个月，缴纳罚金14000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭勇勋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯谭勇勋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谭勇勋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本考核期罚金和违法所得均未缴纳。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯谭勇勋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本考核期罚金和违法所得均未缴纳，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯谭勇勋的刑罚减去有期徒刑四个月，刑期至2019年12月6日止，原判罚金100000元(已缴纳14000元)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执801号 申请执行人李周尚，男，1960年6月13日生，住永丰县。 被执行人杨道洪，男，1971年11月18日生，住永丰县。 申请执行人李周尚申请执行杨道洪民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1166号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年7月18日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人杨道洪未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房管部门线下查询方式调查，并未发现被执行人杨道洪有其他可供执行财产。执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为22万元及利息、案件受理费3306元，执行费3249.59元。已执行金额0元及利息，尚有22万元及利息（不含诉讼费等）未执行。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月19日约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其它财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5821号原告刘洋，男，1974年6月11日生，汉族，无职业，现住吉林省乾安县。被告范伟，男，1978年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司法定代表人张彦春，系该公司经理。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司法定代表人曹文华，系该公司经理。原告刘洋诉被告范伟、中国人民财产保险股份有限公司吉林市桦甸支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告刘洋于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告刘洋撤诉。案件受理费450.00元由原告刘洋负担。审判员  王洪光二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10737号 原告：王曙光，女，1971年6月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。 被告：童江，男，1981年10月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告王曙光为与被告童江合伙协议纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，请求法院判令：1.被告童江立即支付原告王曙光代为归还的贷款本息363488.77元并支付利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日支付至实际履行之日止）；2.被告童江支付原告王曙光垫资68000元并支付利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告王曙光的委托诉讼代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告童江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年6月3日，原、被告签订合作协议一份，其中写明双方共同投资创办服装公司，因被告童江资金短缺，由原告王曙光先行垫付300000元，被告童江出资50000元。2016年1月1日，原、被告之间另行签订新荷服装厂转让协议一份，其中写明原、被告共同创办的新荷服装厂中原告王曙光的股份转让给被告童江，被告童江从2016年1月1日起享有所有设备及经营权；在2015年创业初期，因原告王曙光个人投资300000元（全由银行贷款），现由被告童江一人承担还本付息（2017年还清）；2016年元月起，新荷服装厂所有设备及业务往来全部转让给童江经营，所有债务、工资纠纷、业务往来以及亏损、盈利都与原告王曙光无关，由被告童江负责；由于2015年底，厂内资金未到位，由原告王曙光个人垫资68000元未结，等货款结清即归还原告王曙光；剩余2015年未结清货款由被告童江收取。另查明，原告王曙光于2015年6月5日由王仕华、王金芳、王仕春担保向浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款300000元，并签订个人循环保证借款合同一份。原告王曙光分别于2015年6月21日付息1224元、9月21日付息808.73元及6229.27元、2015年12月21日付息6175.99元及500元、12月23日付息285.72元，2016年3月21日付息6961.5元、6月4日还本付息合计金额为305737.5元。2016年6月4日，原告王曙光再行向浙江东阳农村商业银行股份有限公司贷款250000元，后于2016年6月21日付息924.38元、9月21日付息5002.5元、12月21日付息4948.13元，2017年3月21日付息4893.75元、5月31日还本付息合计金额为253860.63元。2017年6月1日，原告王曙光再行向浙江东阳农村商业银行股份有限公司贷款250000元，于2017年6月21日付息1087.5元、9月21日付息5002.5元、12月21日付息4948.13元，2018年3月21日付息4893.75元、5月30日还本付息合计金额为253806.25元。原告王曙光陈述上述贷款利息合计63488.77元及还款本金300000元，被告童江均未按协议履行偿还义务，服装厂已经不再经营，也未按期支付原告王曙光所垫资金68000元。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告童江于判决生效后十日内支付原告王曙光代为偿还的款项363488.77元、垫付款项68000元，并赔偿利息损失（以431488.77元为基数，从2019年10月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7772元，减半收取计3886元，由被告童江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一九年十一月十八日 代书记员 张 露
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0113民初1637号原告：田薇，女，汉族，1962年12月7日出生，住南京市玄武区。被告：南京迈皋桥物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113682539176M，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥创业园科技研发基地。法定代表人：刘光明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪磊，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春梅，该公司员工。原告田薇与被告南京迈皋桥物业管理有限公司（简称迈皋桥物业公司）保管合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后,依法适用小额诉讼程序于2019年4月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2019年10月16日再次公开开庭进行了审理。原告田薇、被告委托诉讼代理人汪磊及潘春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田薇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费8999.5元。事实与理由：2018年3月27日下午，原告到丁家庄卫生院理疗，将牌号为A60NG3的白色奔驰车辆停放在由被告负责管理的丁家庄卫生院停车场，并交纳了停车费。后原告发现车辆左侧从车头到车尾有七处划伤便报警，经南京市公安局迈皋桥派出所调查核实，车辆于被告处停车场内被他人损坏。后原告多次找被告要求赔偿，然双方就赔偿金额未能达成一致，故原告提起本案诉讼。被告迈皋桥物业公司辩称，1、原告当时并未将车辆停放在车位内，而是停在消防通道，故被告不应承担赔偿责任；2、维修费应由肇事者承担，肇事者为停车场周边的菜场商户，故应由菜场承担责任；3、被告收取的停车费为场地使用费而非保管费，双方不存在保管合同关系，被告停在违停区域，损失应当自己承担。当事人围绕诉讼请求，依法提交了机动车辆保险定损报告、人民调解协议书、车辆划痕照片、停车场收费标准、停车费发票、停车位置示意图、停车场现场照片、消防通道照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日下午，原告田薇驾驶苏Ａ×××**的白色奔驰车辆到栖霞区丁家庄卫生院理疗。原告将车辆驶入栖霞区华银路21号停车场，停放在栖霞区丁家庄卫生院与周边菜场之间的一处空地，并缴纳了停车费。该停车场的收费单位为被告迈皋桥物业公司。后原告发现涉案车辆左侧从车头至车尾共有七处划伤便报警处理，经南京市公安局迈皋桥派出所调查监控发现，郭某甲女儿郭某乙有接触该车动作，有作案嫌疑。因郭某乙2013年出生，郭某乙父亲郭某甲和原告于2018年5月3日一起到南京市栖霞区人民调解委员会处进行调解，双方经协商签订《人民调解协议书》，约定：1、郭某甲一次性赔偿田薇1000元，田薇与郭某乙监护人不再为苏Ａ×××**轿车被划事情滋生纠纷；……；3、田薇称会保留追究该车被损坏剩余金额权利，剩余金额赔偿责任另案处理。田薇在上述调解协议书上签名并确认收到郭某甲1000元。后原告多次找被告要求赔偿，然双方就赔偿金额不能达成一致。另查明，涉案华银路21号丁家庄卫生院停车场为收费停车场，收费时段为全天，小型车白天时段（早8:00至晚20:00）0.5元/15分钟，夜间时段（晚20:00至次日8:00）1元/1小时；另查明涉案车辆停放地点为消防通道，2018年4月时周围竖有禁停标牌和全线禁停标识，无禁止右转标志和消防标牌。原告为证明其诉讼请求，提供了中国平安财产保险股份有限公司对涉案车辆出具《机动车辆保险定损报告》，载明出险时间为2018年3月27日，车辆需修理的项目为：左前叶子板（划伤全喷）、左后叶子板（划伤全喷）、左前门（划伤全喷）、左后门（划伤全喷），工时费分别为1739.5元、2660元、2800元、2800元，共计9999.5元，据此原告主张扣除已经收到的1000元后，尚有损失8889.5元。被告对上述定损报告真实性有异议，认为只有维修后保险公司才会出具定损报告。庭审中，原告陈述，其在平安保险公司投保了交强险和三责险，但没有投保划痕险，故保险公司不同意理赔，但原告报案后保险公司还是为原告作了定损。被告陈述，被告现场安排人员在岗亭里收费，保安负责巡逻，但涉案事发时保安未在现场，所以没有看到原告停车，原告停车位置入口原有三个石球，但中间的被移走，所以原告开进去了。本院认为：原告田薇将涉案车辆驶入被告负责的华银路21号停车场内并交纳了停车费，被告迈皋桥物业公司与原告田薇之间的保管关系依法成立并生效，原告依约应当按照现场指示停放车辆并缴纳停车费，被告应当对进场停放的车辆及时引导并提供合适的停车地点加以保管。本案中，原告车辆在涉案停车场停放期间被案外人划伤，造成车辆受损的主要原因系案外人侵权的行为以及原告未能按照现场指示标志将车停在划定车位内，而是违反现场禁停标志指示自行将其车辆停放在消防通道内。被告迈皋桥物业公司虽然存在管理人员未对原告停放车辆位置进行引导，未及时发现并制止原告违停等未尽现场管理责任的行为，但被告上述现场管理行为与原告车辆受损之间并无直接关联，并非主要造成损失发生的主要原因，故对于原告车辆损失，被告仅应在其过错范围内承担相应赔偿责任。鉴于原告仅提交了保险公司的定损报告，用于证明涉案车辆损失为9999.5元，而被告对上述证据不予认可，原告也未提交车辆维修损失的其他证据，故本院无法将定损报告作为认定涉案车辆损失以及被告应承担赔偿责任的依据。综合涉案车辆受损情况，原告和案外人的调解及履行情况，被告现场管理行为与原告车辆受损之间的关联性等因素，本院酌情确定被告应当赔偿原告车辆损失1500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告南京迈皋桥物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告田薇车辆损失1500元；二、驳回原告田薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告田薇负担42.5元，由被告南京迈皋桥物业管理有限公司负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  葛鹤洲人民陪审员  尤庆梅人民陪审员  马津津二〇一九年十一月十五日见习书记员  刘 露
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢469号 浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行、浙江拓朴工贸有限公司等： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被执行人浙江拓朴工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初4048号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江拓朴工贸有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢469号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1832号申请执行人：刘秀敏，女，1963年9月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市泰达橡胶有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇西水磨村。本院在执行申请执行人刘秀敏与被执行人东营市泰达橡胶有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2019年11月13日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 李学海审判员 张东亮二〇一九年十一月十三日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1426号上诉人（原审被告）：张小斌，男，1978年12月10日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仕均，四川中虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周华云，男，1968年6月21日出生，汉族，个体业主,住四川省渠县。委托诉讼代理人：胡明扬，四川泰仁律师事务所律师。上诉人张小斌因与被上诉人周华云买卖合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初2797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小斌上诉请求：1、请求贵院依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实及理由：一审法院错误认定上诉人尚欠被上诉人货款19249元，事实是，被上诉人交付货物时，就已经交付了相应的货款。我们之间的交易模式为，上诉人订货后，被上诉人按照约定向上诉人交付货物和送货单据，上诉人支付货款，完成交易。每次交易都是收到货物立即支付货款，不存在尚欠款19249元；一审法院仅凭被上诉人提交的微信截图及电子版结算清单以及被上诉人的陈述，没有买卖合同和上诉人签收的送货单据等证据，而判决上诉人支付被上诉人货款，证据不足。周华云辩称，供货方式都是以上诉人微信方式要货，被上诉人送货，已经支付的货款也是通过微信，并且已经扣减了的，下欠货款19249元，应给付。周华云向一审法院起诉请求：1、判令张小斌支付周华云所欠贷款19249元及从2019年1月23日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2、由张小斌承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张小斌从2018年6月7日起多次到周华云处购买石膏、腻子、乳胶漆等材料,并要求周华云将材料送至达州市西外新区白塔路通锦国际嘉园工地,双方形成买卖合同关系。截止2019年1月22日,张小斌通过微信向周华云发送了一份电子版石膏干粉结算清单,上载明张小斌尚下欠周华云石膏干粉等货款19249元。周华云催收无果，遂诉讼来院，主张其诉讼请求。一审法院认为，张小斌下欠周华云货款19249元的事实，有微信截图、电子版结算清单以及周华云的陈述在卷佐证，本院予以确认。张小斌书面辩称已向周华云付清全部货款，但未提供相关证据，周华云要求张小斌支付欠款19249元的理由正当合法，本院予以支持。张小斌未按约定付清下欠货款，其行为构成违约，周华云要求张小斌承担从2019年1月23日起按年利率6%计算至付清时止的资金占用利息，系主张赔偿逾期付款损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，其主张的逾期付款损失应从起诉之日即2019年7月2日起，以欠付货款19249元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算为宜。张小斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼并对周华云提供的证据予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张小斌在本判决生效后次日向周华云支付货款19249元及利息（利息以19249元为基数，从2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，减半收取140.50元，由张小斌负担。本院二审期间，当事人无新证据向本院提交。二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：上诉人张小斌是否下欠被上诉人周华云的货款19249元。上诉人主张所欠款项已经支付完毕，一审法院按照微信截图及当事人的陈述，判决上诉人支付下欠货款，缺乏实质性证据。经本院审理查明，上诉人张小斌从2018年6月7日起多次到被上诉人周华云处购买石膏、腻子、乳胶漆等材料，并于2019年1月22日，张小斌通过微信方式向周华云发送了电子版结算清单，在二审审理中，经双方确认欠款金额为19097元，本院予以确认。由此可证，张小斌对欠款的事实及金额予以了认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当全面履行自己的义务”的规定，本案上诉人张小斌拖欠周华云的货款事实清楚，证据确实充分，张小斌应按约履行给付义务，体现诚实信用的基本原则，以保障市场的健康发展。一审法院根据张小斌的违约事实，判决由其支付下欠货款并无不当。综上，上诉人张小斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费281元，由上诉人张小斌负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇一九年十一月八日书记员  张治鹏
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2493号上诉人(原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园******楼**和**楼**。负责人：石爱民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：邬庆欣，该公司员工。委托诉讼代理人：庞杰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：苏天春，女，1958年7月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘洪庆，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利荣，怀远县法律援助中心指派安徽刘洪庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐东东，男，1994年7月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司因与被上诉人苏天春、唐东东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者依法改判；诉讼费由被上诉承担。事实和理由：苏天春的1470.87元非住院医院的门诊发票，没有相关门诊病历和就诊记录，与本起事故不具有关联性。苏天春居住地属于社区居委会，应当属于城镇，不应当按照农民误工费计算。误工期、护理期、营养期以及住院天数判定缺乏依据，应当重新鉴定。交通费没有任何证据证明，不应当支持。苏天春辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。医药费有的符合法律规定的发票证明，均因该事故受伤产生的，因此上诉人的上诉理由不能成立。误工费根据被上诉人提交的户口本及村委会出具的证明可以证实其在马湖村长期从事农业劳动，一审认定的误工费正确。一审认定的误工期、护理期、营养期应根据伤者实际住院的天数为准。唐东东未作答辩。苏天春向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、精神损害赔偿金、交通费、车辆维修费共计49227.99元。2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月8日12时许，唐东东驾驶车牌号为皖Ｃ×××**的小型客车，沿225省道自北向南行驶至怀远县荆山镇境内225省道梅郢菜场路口时，与前方同向苏天春停驶的电动三轮车发生碰撞，造成苏天春受伤及车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：唐东东负本起事故的全部责任，苏天春无责任。苏天春受伤后，当日被送往怀远县中医院抢救治疗，诊断为：软组织损伤、左侧肋骨骨折、右侧膝关节扭伤、右侧膝关节内侧副韧带损伤，椎间盘膨隆，住院112天，共花去医药费18989.6元。期间原告又到中国人民解放军联勤保障部队第九O二医院和蚌埠医学院第一附属医院进行门诊治疗，花去医药费合计20460.42元。原告系农村户口，根据2018年安徽省农林牧副渔平均工资为41274元，平均每天113.08元，原告主张住院期间（112天）误工费11074.56元未超出法律规定的标准范围，该院予以支持。2018年居民服务、修理各其他服务业平均工资为45070元,每天123.48元，原告的护理费应当计算为13829.76元。营养费应当计算为5600元。住院伙食补助费应当计算为5600元。苏天春因事故受伤,结合事故双方在该起事故中的过错及责任划分等因素,对于原告的精神抚慰金该院酌定为1000元。原告车辆因事故受损，但仅提供收据一张和车辆受损照片一组作为证据，且该收据没有加盖公章亦不是正规发票，证据形式不合法，不能达到原告因车辆受损严重维修花费3000元的证明目的，因此对于原告关于车辆维修费3000的主张，该院不予支持，原告可收集充分证据后另行主张。原告虽未提交交通费票据,但考虑到原告住院必然产生的交通费支出,该院酌定为1120元。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司垫付医药费18989.55元。唐东东驾驶的“皖Ｃ×××**”号小型客车在中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额为30万元,且不计免赔险），事故发生在保险期限内。一审法院认为，唐东东驾驶机动车撞伤苏天春，造成苏天春受伤，唐东东负事故的全部责任，应对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司作为“皖Ｃ×××**”号车辆的保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。原告因本次事故造成的损失合计58684.74元，扣除已垫付的18989.55元，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告39695.19元。至于被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司提交的司法鉴定申请书，申请1.对苏天春的住院期限合理性进行鉴定；2.对苏天春的误工期、护理期、营养期进行司法三期鉴定。该院认为中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司提供的证据均不足以证明已就免责条款向投保人尽到了明确的告知说明义务，且患者在抢救治疗时住院时间是医生根据治疗需要安排的，原被告均不能自主选择，故该院对该鉴定申请不予批准。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏天春医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金共计39695.19元。二、驳回原告苏天春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元,由苏天春负担30元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担120元。二审中，各方当事人均未提交新的证据，经审查，一审判决认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司关于苏天春的1470.87元非住院医院的门诊发票，认为没有相关门诊病历和就诊记录，与本起事故不具有关联性，经审查，相关门诊发票时间在住院期间，系苏天春就诊时真实发生，医生是否填写门诊病历和就诊记录并不能否定就诊的事实，且在住院过程中对相关专业性较强的病症到特定医院就诊，也属于正常情况。苏天春居住地目前虽然属于社区居委会，但其户口簿记载依然属于农民身份，依法应当适用农民标准计算误工费。误工期、护理期、营养期以及住院天数的认定，一审判决依据住院时间确定，而住院医疗时间属于专业性问题应当由医生根据病人的实际情况作出判定，上诉人并未对苏天春过度医疗提出相应证据证明，故一审法院对相关期限不予鉴定，并依据实际住院时间予以确定符合法律规定。交通费虽然没有相关证据证明，但鉴于该费用属于必然发生的项目，一审法院酌定数额并无不当。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  卞新春审判员  杭军红二〇一九年十一月二十七日法官助理唐红艳书记员张明梅
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保3260号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞大朗支行与被申请人东莞市远景房地产开发有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1521民初5478号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。 主要负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201511546320。 委托诉讼代理人：王雨涵，四川戎州律师事务所实习律师。 被告：张濛，男，1992年8月25日出生,汉族,住宜宾市叙州区。 被告：邓兴贵，男，1993年8月15日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市叙州区城北新区金山路**，统一社会信用代码91511500738335544N。 主要负责人：张鹏，总经理。 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201310224004。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与被告张濛、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。诉讼中,原告申请追加邓兴贵为本案被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人童梅、被告邓兴贵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人李悍东到庭参加诉讼，被告张濛经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司提出诉讼请求：判令被告支付原告代为赔偿给何娟的修理费24110.70元。事实和事由：2019年2月8日，张濛驾川Ｑ×××××6号小型客车与何娟驾驶川Ｑ×××××0号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，原告向何娟支付了车辆修理费23710.77元及施救费400元。 被告张濛未答辩。 被告邓兴贵辩称，张濛有驾驶资格，租公司车辆，出了事故与本人及公司无关。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，张濛交通事故后逃逸，属违法行为，本公司已履行提示义务，张濛、邓兴贵出具《放弃索赔权利声明书》，放弃向本公司索赔，本公司只在交强险中承担2000元，其余损失由张濛、邓兴贵承担。 本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认川Ｑ×××××0号小型客车所有人是何娟，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了车辆损失险及不计免赔，保险期间自2018年12月10日起至2019年12月9日止川Ｑ×××××6号小型客车所有人是邓兴贵，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，保险期间自2018年10月18日起至2019年10月17日止。邓兴贵持有的机动车保险单“明示告知”栏记载“请您详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容”，该保险单背面的《机动车第三者责任保险条款》第二十四条加黑突出标注有“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的保险人不负责赔偿”的约定。邓兴贵登记有从事汽车租赁的宜宾县宏途商贸有限责任公司的《营业执照》，2019年2月1日，张濛向宜宾县宏途商贸有限责任公司租川Ｑ×××××6号小型客车，2019年2月8日2时50分，张濛驾川Ｑ×××××6号小型客车从叙州区柏溪镇华盛街往县府街方向行驶至建设路口时与从建设路往江霞路方向行驶的由何娟驾驶川Ｑ×××××0号小型客车发生碰撞后，张濛驾车往江霞路方向逃离现场。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定张濛夜间驾驶机动车对道路观察不够撞上正常行驶车辆，事发后未报告交警驾车驶离现场，构成逃逸，承担事故全部责任，何娟无责任。2019年2月15日，张濛、邓兴贵分别向中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司出具《放弃索赔权利声明书》，全部损失放弃向保险公司索赔。事故发生后川Ｑ×××××0号小型客车在宜宾申蓉汽车有限公司修理，何娟支付修理费23710.77元。2019年3月，何娟申请代位求偿并于2019年3月19日收到赔偿款24110.77元后承诺将赔偿请求权转让给中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。审理中，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司仅提供修理费23710.77元的发票。 本院认为川Ｑ×××××0号小型客车被保险人何娟向承保该车机动车损失险的保险公司申请代位求偿并转让赔偿请求权后，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司进行了赔偿并取得赔偿请求权后起诉侵权人赔偿符合法律规定，本院予以支持。结合双方在本事故中的责任川Ｑ×××××0号小型客车因本事故受损的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承川Ｑ×××××6号小型客车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分川Ｑ×××××6号小型客车车方承担。因张濛发生通事故后未依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定停车保护现场并驾车逃离，属逃逸，中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提出依据第三者责任保险条款约定不负责赔偿的意见本院予以采纳；同时原告方未提供机动车所有人对损害的发生有过错的证据，邓兴贵提出与本人及公司无关的意见本院予以采纳，超出交强险部分由张濛承担。 综上所述，因原告未提川Ｑ×××××0号小型客车进行了施救并产生费用的依据，且被告未对修理费提出异议川Ｑ×××××0号小型客车的损失本院确定为23710.77元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司2000元，限于本判决生效后三十日内支付； 二、被告张濛赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司21710.77元，限于本判决生效后三十日内支付； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司对被告邓兴贵的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由被告张濛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇一九年十一月六日 书记员  赵玉冬
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初3796号原告:潘秋莉,女,1965年12月28日出生，汉族,户籍地郑州市,现住郑州市。委托诉讼代理人：潘七，男，1961年10月26日出生，汉族，户籍地郑州市，现住郑州市。与原告潘秋莉系兄妹关系。被告:许桂桂,女,1982年6月15日出生,汉族,住郑州市。被告:李海东,男,1978年6月15日出生,汉族,住郑州市。原告潘秋莉与被告许桂桂、李海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。潘秋莉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告现金500,000元、利息61,200元，共计561,200元(自2019年10月14日至实际还款日按银行贷款利息0.06%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在上街区许昌路西段经营超市,经常需用钱,不断向原告借款,借原告30万元，于2017年9月27日为原告出具《借条》一份,约定利息24%;2018年7月3日借原告20万元,按约定24%计算,两次共借原告50万元,均注有姓名、身份证号、时间(以两个借条为凭)。原告不断催要,被告既不还本金又不支付利息,躲而不见。原告得知被告已在海南买有住房居住,原告到被告所住的海南省××秀英区半岛壹号7栋2单元16层1607门寻找,被告还以他人名字又购海南省海口市长海大道海长流四期11楼5栋2单元1101门房屋,实属本人所购买。原告称只要把本金50万元还完,把利息放弃,被告保证1个月内还50万元,至今没有归还原告一分钱，原告打电话催要此款,被告仍称没有能力归还。原告本应该按约定利息支付,但原告仅主张被告按银行贷款利息支付并立即归还本金共561,200元。本院经审查认为，被告许桂桂在本院现有10余起民间借贷的诉讼案件及执行案件，许桂桂在案件中均不显示有较大项目的经营，但借款持续不断，累计款项巨大，偿还款息在多个判决书和调解书中时间重合。许桂桂向不特定多数人借款，借款手续上承诺一定期限偿还本金及利息，且承诺的借款利息均远远高于法定利率和一般民间借贷的约定利率。本案原告潘秋莉与被告许桂桂之间借款存在高额利息。但许桂桂借款后不能按约定履行，其行为已涉嫌非法集资犯罪，故对原告的起诉应予驳回，并将犯罪线索向公安机关进行移送。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告潘秋莉的起诉。案件受理费4,706元（原告潘秋莉已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李沛哲二〇一九年十一月六日书记员  楚泽明
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初1815号原告：李文浩，男，1987年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：蔡正波，湖北二般律师事务所律师。一般授权。委托诉讼代理人：吴春芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。系李文浩之母。特别授权。被告：刘大红，女，1962年7月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：黄正明，男，1959年2月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：杨江波，男，1964年1月3日出生，汉族，身份证地址湖北省黄石市黄石港区。住湖北省黄石市黄石港区。原告李文浩与被告刘大红、被告黄正明、被告杨江波民间借贷纠纷一案中，原告李文浩于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文浩的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李文浩撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1570元，公告费260元，合计3980元由原告李文浩负担。审 判 长  罗守俊人民陪审员  龚小红人民陪审员  张剑贞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  梅 琳
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执3011号谢国四、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢国四与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执恢169-1号 申请执行人：陈某某，男，1957年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号XX楼XX号，公民身份号码：61011XXXX703082032。委托诉讼代理人：高新学，陕西检学法律咨询服务部法律工作者。被执行人：贺某某，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX村，公民身份号码：61213XXXX301157571。申请执行人陈某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）陕0111民初4902号民事判决书现已发生法律效力。被执行人贺某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人陈某某于2019年3月18日向本院申请恢复执行，请求被执行人贺某某偿还借款12400元并支付案件受理费55元及迟延履行期间的双倍债务利息。在执行过程中，本院对被执行人贺某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人贺某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院已通过执行网络查控系统对被执行人贺某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结被执行人贺某某银行账户存款314.79元，经询，申请执行人陈某某暂不要求本院对上述冻结款项进行划拨及发放。此外，未发现被执行人贺某某有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贺某某除银行账户存款314.79元外暂时无可供执行的财产，申请执行人陈某某的债权12455元及迟延履行期间的双倍债务利息短期内无法实现。申请执行人对本院的调查结果表示认可，并明确同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                          审  判  员   张 华 明                          审  判  员   党 鹏 刚          二〇一九年十一月二十七日                             书  记  员   欧 笑 谦   1
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2019）新4201民初1737号原告：李长友，男，1949年10月9日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：常永平，男，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：朱容新，男，1976年3月29日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告李长友与被告常永平、朱容新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李长友于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长友申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长友撤诉。案件受理费380元，邮寄费190元，合计570元，由原告李长友负担。审判员 侯玉珍二〇一九年十一月五日书记员 叶 静
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4962号原告:西双版纳和美物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6K862921。住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区**路以南冠城美域******。法定代表人：陈孝春，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵龙、岩永罕，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：王琼，女，1984年3月26日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告西双版纳和美物业服务有限公司与被告王琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告西双版纳和美物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳和美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳和美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和美物业服务有限公司负担。审判员  李华二〇一九年十一月五日书记员  陈瑶
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3079号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新新，男，汉族，1987年7月28日出生，吉林省白城市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白城市兴隆农机有限公司。 法定代表人：陈列夫，该公司经理。 再审申请人陈新新因与被申请人白城市兴隆农机有限公司（下称“兴隆公司”）买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初2467号民事判决与白城市中级人民法院（2019）吉08民终609号民事判决，向本院申请提起再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 陈新新再审请求撤销一、二审民事判决，将本案指令再审或依法提审。理由为：一、原审法院适用法律错误，再审申请人在被申请人处购买的农机因发生严重质量问题导致无法继续使用，原审法院应当优先适用《消费者权益保护法》，原审适用《合同法》属于适用法律错误。二、原审法院认定再审申请人因农机质量问题要求被申请人予以赔偿超过法定期限错误。1.原审法院适用《合同法》及《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》认定本案上诉人提起诉讼时，已经超过了三包期。本案申请人依据《消费者权益保护法》向被申请人主张产品质量责任，与两年质保期无关联，且申请人在被申请人处购置农机超过两年质保期不影响申请人向被申请人主张产品质量责任。2.就涉案农机所出现的质量问题，多次向被申请人及厂家保修，且申请人购买的农机在发生严重质量问题后，未向被申请人方反映不符合常理。并且申请人已于2016年初，因农机质量问题向洮北区人民法院提起诉讼，因鉴定程序无法启动的原因裁定驳回起诉。3、购买的农机经鉴定属于质量不合格产品，属于欺诈行为。 本院经审查认为，在买卖合同履行中，买受人认为出卖人交付的标的物存在质量瑕疵时，必须在一定期间内向出卖人发出通知，否则视为标的物质量合格。再审申请人陈新新未在《合同法》第一百五十八规定的两年异议期内提出质量异议，视为案涉农机质量合格。陈新新再审主张其就案涉农机存在质量问题提起诉讼未超过两年期限，举出洮北区人民法院（2016）吉0802民初1141号民事起诉状、民事裁定书，证明其在2014年9月购买案涉农机，2016年3月31日因涉诉农机存在质量问题起诉，请求解除买卖合同，返还交付的购机款。因陈新新申请质量鉴定，未提交鉴定所需资料，鉴定机构不予鉴定，一审作出（2016）吉0802民初1141号民事裁定，驳回陈新新起诉。2018年8月陈新新因案涉农机存在质量问题又提起本案诉讼，但《合同法》第一百五十八条规定的质量异议期属于不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或延长的法律规定。此外，案涉农机“三包”期限应依据《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》予以确定，原审确认陈新新提出案涉农机质量问题超过“三包”期限，并无不当。陈新新主张本案适用《消费者权益保护法》第五十五条，依据不足，不予支持。 综上，陈新新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈新新的再审申请。 审 判 长 常文敏 审 判 员 刘陆璐 审 判 员 陆海权 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 贾宇婷 书 记 员 赵中博
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初7139号原告：高邮市兆丰物业有限公司，住所地：高邮市南海花园****。法定代表人：谢兆峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵寿年，该公司办公室主任。被告：陈某，男，1955年5月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告高邮市兆丰物业有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告高邮市兆丰物业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，被告陈某已履行了缴费义务，原告高邮市兆丰物业有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市兆丰物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市兆丰物业有限公司负担。审判员  李庆松二〇一九年十一月二十二日书记员  张 闽附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4403号之一申请执行人长沙市中宇激光切割加工有限公司。法定代表人彭宇，执行董事兼总经理。被执行人谭页德。申请执行人长沙市中宇激光切割加工有限公司申请执行被执行人谭页德加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6118号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人谭页德于本判决生效之日起十日内支付申请执行人长沙市中宇激光切割加工有限公司加工费34932元及逾期利息（逾期利息以34932元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月12日起计算至加工款项实际支付之日）；二、驳回申请执行人长沙市中宇激光切割加工有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1059元，因适用简易程序减半收取529.50元，由被执行人谭页德负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月17日、10月29日多次发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户，但未发现互联网银行账户、证券、保险有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下无车辆可供执行。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年9月29日，本院依法对被执行人谭页德采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年11月，本院向被执行人户籍所在地村委会发出协助调查函，但未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日以短信的形式通知申请执行人，来法院了解情况并提供财产线索，并告知申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行的财产，将依法终结本案本次执行程序，申请执行人未来法院提供财产线索。本院认为，截止2019年11月14日，本案应执行的标的为34932元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初6118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月十四日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6107号 原告：王子文，男，1992年1月28日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王曰斌，男，1963年4月11日出生汉族，系原告王子文父亲，住宁海县。 原告：王曰斌，男，1963年4月11日出生汉族，住宁海县。 被告：孔祥军，男，1975年4月29日出生汉族，住宁海县。 被告：黄美英，女，1975年6月2日出生汉族，住宁海县。 原告王子文、王曰斌与被告孔祥军、黄美英排除妨害纠纷一案，原告王子文、王曰斌于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王子文、王曰斌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王子文、王曰斌负担。 审 判 员 闫林花 二〇一九年十一月一日 代书记员 章灵燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初5201号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。统一社会信用代码：9112011663606746211。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被告：任秀秀，女，1990年8月16日生，汉族，住江苏省江句容市。本院于2019年4月18日立案受理原告捷信消费金融有限公司诉被告任秀秀金融借款合同纠纷一案，原告捷信消费金融有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告捷信消费金融有限公司自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。审 判 长  饶红焰审 判 员  王先伟人民陪审员  廖晓丽二〇一九年十一月二十七日法官 助理  刘川平书 记 员  余爽爽
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                               （2019）陕0825民初6982号 原告李某甲，男。被告李某乙，男。被告常某某，女。原告李某甲诉被告李某乙、常某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲庭参加了诉讼，被告李某乙、常某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决二被告立即偿还原告借款700000元及其利息；2、实现对被告李某乙所有的定边县XX镇XX号房产、定镇集用（2004）字第1-2018号集体土地的抵押权利；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李某乙与被告常某某系夫妻关系，2013年2月10日被告李某乙因资金周转困难向原告借款200000元，双方约定借款月息4000元。2014年7月20日被告李某乙与其妻子常某某又向原告借款500000元，原告通过银行转账方式向二被告交付，双方约定月利率2%，被告李某乙以其拥有的定边县XX镇XX号房产、定镇集用（2004）字第1-2018号集体土地的抵押，并将房产证和土地证交于原告。200000元的借款利息清偿至2015年2月10日，500000元的借款利息清偿至2015年1月20日，余款经索要未果，故诉至法院，请求依法追偿。被告李某乙、常某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2013年2月10日被告李某乙向原告李某甲借款200000元，双方约定借款月息4000元，利息清偿至2015年2月10日。2014年7月20日被告李某乙、常某某向原告李某甲借款500000元，约定月利率2%，利息清偿至2015年1月20日。被告李某乙、常某某系夫妻关系，上述借款均用于二被告建房。两笔借款后于2016年6月8日偿还200000元，2017年偿还50000元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院上述事实，有原、被告陈述、提交的借条和谈话笔录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。诉讼过程中被告李某乙认可此两笔借款均用于家庭建房。被告李某乙、常某某系夫妻关系，故2013年2月10日被告李某乙向原告李某甲借款200000元应认定为夫妻共同债务，2014年7月20日被告李某乙、常某某向原告李某甲借款500000元，被告李某乙、常某某均在借据中签字，故二被告为共同债务人。原、被告约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。2015年1月20日至2015年2月10日借款500000元的利息为7000元，截止2016年6月8日两笔借款产生的利息已超过200000元，原、被告对2016年6月8日被告偿还的200000元是利息还是本金各执一词，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，给付不足以偿付全部债务时，抵充顺序为先利息后本金，截止2016年6月8日被告应付利息为223067元，故偿还的200000元应抵充为利息款。2017年偿还的50000元亦应抵充为利息款。被告李某乙、常某某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，由二被告承担。关于被告主张其给原告偿还的50000元，未能提交相关证据，且原告未认可，故本院不予确认。原告关于实现抵押权的主张，因违反法律的强制规定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某乙、常某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某甲借款700000元及利息（按本金700000元，月利率2%计息，从2015年2月11日起至兑付完毕之日止，兑付时扣减已支付的250000元利息）。二、被告李某乙、常某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某甲利息款7000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，被告李某乙、常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓   二〇一九年十月二十五日 书  记  员  高瑞禧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执11354号之一申请执行人郑州金水万达投资有限公司，住所郑州市金水区信息学院路****，统一社会信用代码91410100066479237Y。法定代表人黄国斌，总经理。被执行人裴志红,女,汉族,1979年10月20日出生，住郑，住郑州市金水区div>郑州金水万达投资有限公司诉被告裴志红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11976号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告裴志红于本调解书生效之日起十日内协助原告郑州金水万达投资有限公司办理该《商品房买卖合同》(编号为1400180****)有关备案登记（不动产预告登记、抵押权预告登记、合同备案登记）的注销手续；二、原告郑州金水万达投资有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费31057元，减半收取15528.5元，由被告裴志红自愿负担。裴志红未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州金水万达投资有限公司于2019年6月13日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人裴志红在中国建设银行6217002430018652165_156_1账户内存款人民币15711.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十一月二十五日书记员  李旭