浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初4293号 原告：桐庐农信担保有限公司，住所地浙江省桐庐县迎春商务区迎春南路122-274号国资大厦22层。 法定代表人：洪裕斌,董事长。 委托诉讼代理人：李建平，系该公司员工。 被告：桐庐新滩农业开发有限公司，住所地浙江省桐庐县富春江镇七里泷村溜江滩。 法定代表人：沈发欣。 被告：沈发欣，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：戴和静，女，1977年6月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：周一中，男，1963年9月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：苗琼，女，1969年1月26日出生，汉族，住河南省济源市。 原告桐庐农信担保有限公司诉被告桐庐新滩农业开发有限公司、沈发欣、戴和静、周一中、苗琼追偿权纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序，同年11月1日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2019年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐农信担保有限公司的委托诉讼代理人李建平到庭参加了诉讼。被告桐庐新滩农业开发有限公司、沈发欣、戴和静、周一中、苗琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告桐庐农信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告桐庐新滩农业开发有限公司立即归还原告代偿款1026798.69元,后续罚息从2018年6月30日起按合同约定的罚息日利率0.66‰算至该笔代偿款还清之日止；2、判令被告沈发欣、戴和静、周一中、苗琼承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：原告与被告桐庐新滩农业开发有限公司于2017年7月19日签订了一份《桐庐农信担保有限公司贷款反担保合同》。该合同约定：桐庐新滩农业开发有限公司向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司富春江支行申请贷款100万元，由原告为其提供担保，并由被告沈发欣、戴和静、周一中、苗琼为被告桐庐新滩农业开发有限公司向原告提供反担保，承担连带清偿责任。反担保范围：借款本金、利息、罚息以及为收回贷款产生的诉讼、律师代理等全部费用。同日，原告与被告桐庐新滩农业开发有限公司、浙江桐庐农村商业银行股份有限公司富春江支行三方签订了一份《流动资金保证借款合同》，该合同约定：被告桐庐新滩农业开发有限公司向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司富春江支行申请借款100万元，借款月利率为6.2‰，还款方式为本金到期归还，利息按月支付，借款期限自2017年7月19日起至2018年7月18日止。2018年6月20日，被告桐庐新滩农业开发有限公司未按合同约定支付利息，浙江桐庐农村商业银行股份有限公司富春江支行通知我公司，要求我公司代偿这笔借款本金及利息，为避免造成更大损失，原告于2018年6月29日代偿了该笔借款的本金100万元及利息26798.69元，总计1026798.69元，故原告已履行了保证责任。由于被告桐庐新滩农业开发有限公司未履行还款付息义务，反担保人沈发欣、戴和静、周一中、苗琼也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告桐庐农信担保有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《桐庐农信担保有限公司贷款反担保合同》、《流动资金保证借款合同》，证明原告为被告桐庐新滩农业开发有限公司借款提供担保及被告沈发欣、戴和静、周一中、苗琼向原告提供反担保的事实。2、代偿本息凭证，证明原告代偿借款本息的事实。 被告桐庐新滩农业开发有限公司、沈发欣、戴和静、周一中、苗琼未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告桐庐农信担保有限公司、被告桐庐新滩农业开发有限公司与浙江桐庐农村商业银行股份有限公司富春江支行签订流动资金保证借款合同，借款100万元，借款期限自2017年7月19日至2018年7月18日，由原告为该借款提供连带责任保证担保。同日，原告与被告签订贷款反担保合同，约定：若被告桐庐新滩农业开发有限公司不能按期归还贷款，则应向原告支付日0.66‰的罚息，被告沈发欣、戴和静、周一中、苗琼为前述原告的担保提供反担保，承担连带清偿责任，保证期限自该笔贷款清偿期限届满之日起二年。被告桐庐新滩农业开发有限公司未按约还款，原告至2018年6月29日止代偿了本金100万元及利息26798.69元。后被告桐庐新滩农业开发有限公司未向原告支付分文，被告沈发欣、戴和静、周一中、苗琼未履行保证责任。 本院认为，原告为被告桐庐新滩农业开发有限公司向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司富春江支行借款提供连带责任保证担保，并代偿借款本息，其有权向被告桐庐新滩农业开发有限公司追偿并主张按合同约定的日利率0.66‰从代偿之日起计算的利息。被告沈发欣、戴和静、周一中、苗琼为被告桐庐新滩农业开发有限公司借款提供连带责任保证反担保，应对上述款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告桐庐新滩农业开发有限公司、沈发欣、戴和静、周一中、苗琼未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 一、被告桐庐新滩农业开发有限公司支付原告桐庐农信担保有限公司代偿款1026798.69元，并支付按日利率0.66‰从2018年6月30日起计算至代偿款付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告沈发欣、戴和静、周一中、苗琼对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费14041元，由被告桐庐新滩农业开发有限公司、沈发欣、戴和静、周一中、苗琼负担。 原告桐庐农信担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐新滩农业开发有限公司、沈发欣、戴和静、周一中、苗琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪 莎 人民陪审员  杜立军 人民陪审员  徐丽静 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  朱 青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。