贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0522民初409号原告：陈维德，男，1934年4月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人：熊杰，贵州省黔西县甘棠法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：杨松，男，1976年8月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天钰花园第5幢2层3号门面。负责人：陈智学，该公司总经理。委托代理人：刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。原告陈维德诉被告杨松、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称大地财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月11日受理后，依法由审判员刘丽适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行审理。原告陈维德的委托代理人熊杰、被告杨松、大地财保毕节支公司的委托代理人刘万富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈维德诉称：2018年2月27日15时25分许，被告杨松驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车，从黔西城关镇莲城大道方向往同心商贸城方向行驶，途经莲城××与乘车人陈维德骑乘的电动轮椅车发生刮碰肇事，造成电动轮椅车的骑乘人陈维德受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423120180000421号道路交通事故认定书认定，杨松承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在黔西县人民医院住院治疗139天，产生医疗费54413.47元。原告的伤情经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定为一个五级伤残、一个七级伤残、一个十级伤残，护理期150日、营养期150日。为维护自身合法权益，原告诉至人民法院，请求判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、担架费、交通费、电动轮椅费、购护理垫费、鉴定费、精神抚慰金等共计187586.58元。由被告大地财保毕节支公司在交强险范围内承担122000元，杨松承担65586.58元，并承担本案诉讼费用。原告陈维德为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、原告陈维德的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；2、交通事故责任认定书，用以证明本案交通事故发生的时间、地点、损失后果以及原、被告的责任分担情况；3、原告陈维德的住院病历资料，用以证明原告住院治疗的情况；4、住院发票1张，用以证明原告住院产生的医疗费；5、贵州省医科大学法医司法鉴定中心的鉴定意见和鉴定费、检查费收据，用以证明原告的伤情鉴定情况、三期鉴定结论、检查费用和鉴定费用；6、交通费票据，用以证明原告产生的交通费用；7、担架费收据4张、护理垫收费小票及电动轮椅小票，用以证明原告产生的担架费、护理垫费用、电动轮椅费。被告杨松辩称：此次事故中，我垫付了医疗费14000元，护理原告一个月，我不同意原告按80%和20%来计算主次责任的意见。为支持其诉讼主张，被告杨松在举证期内向本院提交了下列证据：身份证、驾驶证、行驶证，用以证明被告杨松的诉讼主体适格和有合法驾驶资格。被告大地财保毕节支公司辩称：我公司应在在交强险范围内分责分项进行赔偿，营养费应按30元／天计算，担架费和交通费不予认可，鉴定费和诉讼费应由直接侵权人杨松承担，精神抚慰金过高，2000元比较合理。为支持其诉讼主张，被告大地财保黔西支公司在举证期限内向本院提交了下列证据：被告大地财保毕节支公司的工商营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件各一份，用以证明其诉讼主体适格。经庭审质证，被告大地财保毕节支公司和杨松对原告提交的第1、2、3、4、5组证据无异议。对第6组证据质证意见为正常情况下应当二人乘坐客车去鉴定，来回200元较为合理。第7组证据因不是正式发票，不予认可。原告对二被告提交的证据均无异议，二被告对彼此提交的证据亦无异议。经本院认证，原告提交的第7组证据非国家正式票据，且未载明购买人姓名，不能证实系原告陈维德实际产生，本院不予采信。其余原、被告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。综合原、被告双方当事人的诉辩意见及举质证情况，本案争议的焦点为：原告的损失应当如何赔偿，由谁赔偿。经审理查明：2018年2月27日15时25分许，被告杨松驾驶贵Ｆ×××××号小型面包车，从黔西城关镇莲城大道方向往同心商贸城方向行驶，途经莲城××与乘车人陈维德骑乘的电动轮椅车发生刮碰肇事，造成电动轮椅车的骑乘人陈维德受伤，两车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队第522423120180000421号道路交通事故认定书认定，杨松承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告在黔西县人民医院住院治疗139天，产生医疗费54413.47元。原告的伤情经贵州省医科大学法医司法鉴定中心鉴定为一个五级伤残、一个七级伤残、一个十级伤残，护理期150日、营养期150日。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求如前所判。另查明，被告杨松驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告大地财险毕节支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告在住院治疗期间，被告杨松支付了医疗费14000元。再查明，原告陈维德系黔西文峰街道办事处居民，现年83岁，根据贵州省2018年4月4日公布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为29080元，居民服务和其他服务行业工资为38568元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为100元/天。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，应受《中华人民共和国道路交通安全法》《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的调整。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，应由事故责任方按责任比例承担相应的赔偿责任。本案中，原告的损失已超出了交强险的责任限额，被告杨松驾驶的车辆在被告大地财保毕节支公司处投保交强险，故原告的损失应由大地财保毕节支公司在交强险责任限额范围内足额赔偿122000元，剩余损失在根据原告陈维德与被告杨松的责任划分来承担，因陈维德驾驶的是电动轮椅车，非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，陈维德驾驶的电动轮椅车在本次事故中承担次要责任，可以适当减轻机动车一方即杨松的赔偿责任，因此原告方按80%和20%的比例划分主次责任诉讼主张本院予以支持。被告大地财保毕节支公司辩称其应当按照保险合同约定分责分项承担赔偿责任的抗辩理由不成立，因上述法律条款中均明确表明保险公司在交强险的责任限额内承担责任，并不是根据保险合同承担责任，故其抗辩意见无法律依据，本院依法不予支持。据此，结合本案查明的案件事实，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，对原告陈维德主张的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费55750.06元。根据原告提交的医疗费发票和检查费发票，计算金额为55757.12元，以原告主张的金额为准；2、住院伙食补助费13900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费100元/天按原告实际住院天数139天计算，为13900元（100元×139天）；3、护理费15849.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费应参照2017年居民服务或其他服务行业平均工资标准计算150天，故护理费为15849.9元（38568元÷365天×150天）；4、鉴定费1300元。以原告提交的鉴定费发票为准；5、营养费4500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定及相关司法判例，营养费以每天30元计算为宜，故营养费为4500元（30元×150天）；6、交通费600元，以原告提交的交通费发票为准；7、残疾赔偿金94510元。因原告居住在贵州省黔西文峰街道办事处公园路36-4号，为城镇居民，故残疾赔偿金应按照2017年城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告陈维德83周岁，赔偿年限为5年，五级伤残的赔偿系数为60%，七级伤残的赔偿指数为4%，十级伤残的赔偿指数为1%，故残疾赔偿金为94510元〔29080元×（60%+4%+1%）×5年〕；8、精神抚慰金10000元。原告遭受此次事故，必然造成其心理上的创伤，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合原告的伤残情况及本地的平均生活水平，对原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持；9、担架费因原告提交的担架费票据未载明付款人，且非国家正式发票，不能证明该费用系原告所付，故对其主张的担架费不予支持；10、购护垫及电动轮椅费因主张该笔费用的票据本院不予采信，故对该笔费用本院不予支持。综上所述，原告陈维德因此次交通事故造成的第1—8项损失共计196409.96元，因陈维德只主张187586.58元，以其主张的金额187586.58元为准，应由被告大地财保毕节支公司在贵Ｆ×××××号车投保的交强险责任限额内赔付122000元，剩余65586.58元由原告陈维德和被告杨松按20%和80%的比例分担，陈松应当承担的份额为52469.26元（65586.58元×80%），扣除其垫付的14000元，陈松还应当赔偿原告陈维德38469.26元（52469.26元-14000元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告陈维德因交通事故造成的损失共计122000元；二、被告杨松于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈维德因交通事故造成的损失共计38469.26元；三、驳回原告陈维德的其他诉讼请求。案件受理费4052元，已减半收取2026元，由原告陈维德负担275元，被告杨松负担381元，由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担1370元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘丽二〇一九年二月一日书记员  杨婷