广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初4119号原告：谭健成，男，汉族，1992年10月26日出生，住茂名市电白区。被告：梁春盛，男，汉族，1991年12月7日出生，住茂名市电白区。被告：杨景信，男，汉族，1960年7月10日出生，住茂名市电白区。被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市油城八路**大院**楼第**。负责人：张海军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱永金，该公司员工。原告谭健成诉被告梁春盛、杨景信、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称永安保险茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告谭健成、被告永安保险茂名支公司的委托诉讼代理人朱永金到庭参加诉讼。被告梁春盛、杨景信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭健成向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失27844元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：道路交通事故发生于2018年3月24日，谭日大无证驾驶前牌54M67号普通二轮摩托车并搭乘客原告陈二妹、谭健成从沙北村往水站方向行驶，8时许行至电白区电城镇爵山寮扶村路段超前面同方向由杨景信驾驶的粤K-U17**号小型普通客车时，碰撞相对方向由被告梁春盛驾驶的粤K-AL3**号(套牌)小货车，之后前牌54M67号普通二轮摩托车再与粤K-U17**号小型普通客车发生碰撞，造成谭日大、陈二妹、谭健成共三人受伤。经茂名市公安局电白分局交通警察大队现场勘查作出责任认定：谭日大无证驾驶机动车不按规定安装车牌，不按规定超车，载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损、第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，第四十三条第一款第(二)项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：(二)与对面来车有会车可能的、第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项规定，谭日大的违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任。被告梁春盛驾驶套牌机动车，不确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四款任何单位或者个人不得有下列行为：(四)使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志、第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项规定，被告梁春盛的违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。杨景信、陈二妹、谭健成无过错，不承担事故责任。事故造成原告谭健成于2018年3月24日11:17:39时入住茂名市电白区电城中心卫生院，诊断：1、左下肢挫擦伤；2、左膝部裂伤。2018年4月8日出院，住院15天。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》原告造成的经济损失如下：（1）医疗费用3094元；（2）住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；（3）原告由哥哥谭健明完全脱产护理照顾，所以产生护理费3000元（200元/天×15天）；（4）原告误工费11250元（250元/天×45天）；（5）营养费3000元；（6）交通费1000元；（7）精神损害抚慰金5000元；共计人民币27844元，以上费用在原告多次催促下，被告梁春盛采取不予理会的态度，以及不肯支付赔偿费用。被告是直接侵权人，应依法向原告承担赔偿责任，被告作为车辆所有人均没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，被告应在交强险限额内承担连带赔偿责任。被告杨景信驾驶的粤K-U17**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司投保交强险。因此，被告永安财产保险股份有限公司应在其赔偿责任范围内向原告赔偿。综上，原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条、侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，一、粤Ｋ×××**小车在被告永安保险公司处投保了交强险，事故发生时在保险期限（交强险2017-04-2800:00:00至2018-04-2723:59:59）之内，被告永安保险公司并非交通事故的侵权人，是基于被告杨景信，依法为粤Ｋ×××**号投保“机动车交通事故责任强制保险”而参与本案诉讼的，故被告永安保险公司的赔偿责任只能依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定范围内来确定。二、根据电白区公安局交通警察大队出具的电公交认字[2018]第291号认定，标的车无责任，只需按交强险无责赔偿限额内赔偿。三、原告的各项诉讼请求应做出客观认定。1、原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费属医疗限额内赔付，按交强险分项原则，被告永安保险公司在交强险无责医疗费用赔偿限额1000元内赔偿。2、原告请求的标准、护理费计算方式需重新核定，原告未提供实际护理人员及护理费用支出情况。被告永安保险公司仅认可因该次交通事故造成原告住院期间的护理费，请法院核实情况，如有陪护按100元/天计算，在交强险无责死亡伤残限额11000元内赔偿。3、原告请求的误工费：不予认可。原告请求误工时间过长，没有提供劳动合同、工作证明、工资收入证明、因交通事故造成的工资减少证明。4、原告请求的护理费：不予认可。原告未提供实际护理人员及护理费用支出情况。我司仅认可因该次交通事故造成原告住院期间的护理费，请法院核实情况，如有陪护按100元/天计算。5、交通费：原告没有提供相关票据，请法院酌情，在交强险无责死亡伤残限额11000元内赔偿。6、精神损害抚慰金：原告伤情不涉残，不予认可。7、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(三)款规定，鉴定费用属间接费用,不属保险赔付范围；第(四)款规定，诉讼费用属除外责任,不属保险赔付范围。综合上述2-7项，根据交强险无责限额条款规定承担比例赔偿责任，请法院查明案件事实，依法判决。被告梁春盛、杨景信均不作答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，2018年3月24日，谭日大无证驾驶前牌54M67号普通二轮摩托车并搭乘客陈二妹和原告谭健成从沙尾村往水站方向行驶，8时许行至电白区电城镇爵山寮扶村路段超越前面同方向由被告杨景信驾驶的粤K-U17**号小型普通客车时，碰撞相对方向由被告梁春盛驾驶的粤K-AL3**号(套牌)小货车，之后前牌54M67号普通二轮摩托车再与粤K-U17**号小型普通客车发生碰撞，造成谭日大、陈二妹、原告谭健成共三人受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经茂名市公安局电白分局交通警察大队现场勘查，于2018年7月19日作出电公交认字[2018]第291号《交通事故认定书》，认定：谭日大无证驾驶机动车不按规定安装车牌，不按规定超车，载人超过核定人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整，不得故意遮挡、污损、第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，第四十三条第一款第(二)项同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，有下列情形之一的，不得超车：(二)与对面来车有会车可能的、第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项规定，谭日大的违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任。被告梁春盛驾驶套牌机动车，不确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第四款任何单位或者个人不得有下列行为：(四)使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志、第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第(二)项规定，被告梁春盛的违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。杨景信、陈二妹、谭健成无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告谭健成当天被送往茂名市电白区电城中心卫生院住院治疗，直至2018年4月8日出院，共住院15天，用去医疗费3095.73元，经诊断：左下肢多处挫擦裂伤。原告在住院期间由哥哥谭健明护理。原告属农业户口，护理人属农业户口。谭日大是前牌54M67号普通二轮摩托车的实际使用人及驾驶人，也是该普通二轮摩托车的交强险的投保义务人，该普通二轮摩托车未在保险公司投保交强险。谭日大未依法取得机动车驾驶证。原告谭健成和陈二妹系谭日大搭乘的乘客。被告梁春盛是粤K-AL3**号(套牌)小货车的实际使用人及驾驶人，被告梁春盛驾驶的粤K-AL3**号(套牌)小货车未在保险公司投保交强险。被告杨景信是粤K-U17**号小型普通客车的所有人及驾驶人，被告杨景信驾驶的粤K-U17**号小型普通客车在被告永安保险茂名支公司投保机动车交强险，无责任限额为12100元(其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元)，保险期间自2017年4月28日0时起至2018年4月27日24时止。另查明，本案交通事故另一伤者陈二妹已另案对被告谭日大、梁春盛、杨景信、永安保险茂名支公司提起诉讼，本院于2018年12月3日以（2018）粤0904民初3962号案立案受理。另案查明认定，陈二妹因交通事故造成的损失共为15403.97元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分损失为12726.80元（医疗费11326.80元+住院伙食补助费900元+营养费500元），属于交强险死亡伤残赔偿限额部分损失为2927.17元（护理费1350元+误工费1077.17元+交通费500元）。事故发生当日，被告梁春盛已经预赔陈二妹的医疗费2000元。本案交通事故另一伤者谭日大已另案对被告梁春盛、杨景信、永安保险茂名支公司提起诉讼，本院于2018年12月18日以（2018）粤0904民初4120号案立案受理。另案查明认定，谭日大因交通事故造成的损失共为8831.47元，属于交强险医疗费用赔偿限额部分的损失为4735元（医疗费3235元+住院伙食补助费1500元），属于交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失为4096.47元（护理费2250元+误工费1346.47元+交通费500元）。本院认为，本案交通事故，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出电公交认字[2018]第291号《交通事故认定书》，认定：谭日大承担事故的主要责任，梁春盛承担事故的次要责任，杨景信、陈二妹、谭健成不承担事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，本案原告谭健成因交通事故造成的损失为：一、医疗费3095.73元。二、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）。三、护理费，原告主张住院期间由哥哥谭健明护理，按茂名地区同等级别护工劳务报酬标准150元/天来计，原告的护理费为2250元（150元/天×15天×1人）。原告主张护理费200元/天，共3000元，因依据不足，对于超出2250元的部分，本院不予支持。四、误工费，原告未能提供充分证据证明其职业及误工损失情况，原告误工损失应按2017年度人身损害赔偿计算标准中“国有行业在岗职工年平均工资”的“农业”标准计算；因原告住院治疗15天，故原告的误工费为1346.47元（32764元/年÷365天×15天）；原告主张误工天数为45天，误工费11250元，理据不足，对于超出误工费1346.47元的部分，本院不予支持，予以驳回。五、营养费，因原告谭健成没有提供关于加强营养的医嘱，故原告谭健成主张营养费3000元，本院不予支持，予以驳回。六、交通费，考虑到原告在发生交通事故后到茂名市电白区电城中心医院住院治疗，原告实际已支出了交通费，对于交通费可酌情认定为500元。原告主张交通费1000元，对于超出交通费500元的部分，本院不予支持，予以驳回。七、因原告的伤情未达到伤残程度，故原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，依据不足，本院不予支持，予以驳回。以上损失合计为8692.20元，属于交强险医疗费用赔偿限额部分的损失为4595.73元（医疗费3095.73元+住院伙食补助费1500元），属于交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失为4096.47元（护理费2250元+误工费1346.47元+交通费500元）。本案交通事故，谭日大承担事故主要责任，被告梁春盛承担事故次要责任，被告杨景信不承担事故责任，故受害人陈二妹、谭日大、谭健成因交通事故造成受伤的损害，应按各方的损失比例合理分配，先由被告杨景信投保的被告永安保险茂名支公司在承保事故车辆的交强险无责任限额内按比例予以赔偿。谭健成的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额部分为4595.73元，陈二妹的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额部分为12726.80元，谭日大的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额部分为4735元，医疗费用赔偿限额部分合计22057.53元（4595.73元+12726.8元+4735元）。则被告永安保险茂名支公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额中赔偿谭健成的损失208.35元（4595.73元×1000元÷22057.53元），赔偿陈二妹的损失576.98元（12726.8元×1000元÷22057.53元），赔偿谭日大的损失214.67元（4735元×1000元÷22057.53元）。谭健成的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额部分为4096.47元，陈二妹的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额部分为2927.17元，谭日大的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额部分为4096.47元，死亡伤残费用赔偿限额部分合计11120.11元（4096.47元+2927.17元+4096.47元）。则被告永安保险茂名支公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额中赔偿谭健成的损失4052.22元（4096.47元×11000元÷11120.11元），赔偿陈二妹的损失2895.56元（2927.17元×11000元÷11120.11元），赔偿谭日大的损失4052.22元（4096.47元×11000元÷11120.11元）。综上，被告永安保险茂名支公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告谭健成因交通事故受伤造成的损失为4260.57元（208.35元+4052.22元）。谭日大、梁春盛驾驶的机动车应购买交强险但均没有购买交强险，则陈二妹、谭日大、谭健成在扣除交强险无责任赔偿限额部分的损失应先由粤K-AL3**号(套牌)小货车的司机梁春盛在交强险有责任赔偿限额中按比例赔偿。原告谭健成在扣除交强险无责任承担外的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额部分为4387.38元（4595.73元-208.35元），陈二妹在扣除交强险无责任承担外的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额部分为12149.82元（12726.80元-576.98元），谭日大在扣除交强险无责任承担外的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额部分为4520.33元（4735元-214.67元），合计21057.53元（4387.38元+12149.82元+4520.33元）。则被告梁春盛应在粤K-AL3**号(套牌)小货车所应购买的交强险医疗费用赔偿限额10000元中赔偿原告谭健成的损失2083.52元（4387.38元×10000元÷21057.53元），赔偿陈二妹的损失5769.82元（12149.82元×10000元÷21057.53元），赔偿谭日大的损失2146.66元（4520.33元×10000元÷21057.53元）。谭健成在扣除交强险无责任承担外的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额部分为44.25元（4096.47元-4052.22元），陈二妹在扣除交强险无责任承担外的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额部分为31.61元（2927.17元-2895.56元），谭日大在扣除交强险无责任承担外的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额部分为44.25元（4096.47元-4052.22元），合计120.11元。则被告梁春盛应在粤K-AL3**号(套牌)小货车应购买的交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿谭健成的损失44.25元，赔偿陈二妹的损失31.61元，赔偿谭日大的损失44.25元。综上，被告梁春盛应在所应购买交强险赔偿限额内赔偿原告谭健成的损失为2127.77元（2083.52元+44.25元）。根据交警部门的事故责任认定，谭日大负事故主要责任，应负事故的70%责任；梁春盛负事故次要责任，应负担事故的30%责任。原告谭健成扣除交强险承担外的损失为2303.86元（8692.20元-4260.57元-2127.77元），则被告梁春盛应赔偿原告谭健成的损失691.16元（2303.86元×30%）。综上，被告梁春盛应赔偿原告谭健成的损失共为2818.93元（2127.77元+691.16元）。原告请求赔偿损失，对于合理合法部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持，予以驳回。原告请求三被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。被告永安保险茂名支公司辩称，粤Ｋ×××**号标的车无责任，只需按交强险无责赔偿限额内赔偿，原告伤情不涉及伤残不予认可精神损害抚慰金，理由充分，本院予以采纳。但辩称，原告主张的护理费应按100元∕天计算，误工费不认可，诉讼费不属保险赔付范围不需承担，理据不足，本院不予采纳。被告梁春盛、杨景信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿原告谭健成因交通事故造成的损失4260.57元。二、限被告梁春盛在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭健成因交通事故造成的损失2818.93元。三、驳回原告谭健成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248.05元(原告已预交)，由原告谭健成负担184.99元，被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担37.95元，被告梁春盛负担25.11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李权二〇一九年二月十四日法官助理梁晓云书记员车欣霞