wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1263号之二申请执行人：孙胜国，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：夏士红，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在执行孙胜国与夏士红劳务合同纠纷一案中，双方已协商一致，申请人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1821执1263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一九年十一月六日书记员  谷昕蕾
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执912号之二 申请执行人：南平市建阳区国有资产投资运营中心,住所地南平市建阳区。 法定代表人：李建华,董事长。 委托代理人：林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。 被执行人：建阳市福生竹木业有限公司,住所地南平市建阳区。 法定代表人：景纪新,总经理。 被执行人：景纪新,男,汉族,1968年1月15日出生,住南平市建阳区。 被执行人：王惠芳,女,汉族,1971年7月14日出生,住南平市建阳区。 被执行人：张福春,男,汉族,1961年11月5日出生,住南平市建阳区。 被执行人：游智瑛,女,汉族,1960年4月2日出生,住南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区国有资产投资运营中心与被执行人建阳市福生竹木业有限公司、景纪新、王惠芳、张福春、游智英追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0703执912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04知民初311号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周凌涛，湖南吟正律师事务所律师。 被告：衡阳市忠标眼镜有限公司，经营场所：湖南省衡阳市蒸湘区红湘路****门面。 法定代表人：王忠标。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告衡阳市忠标眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于同年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事及诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇一九年十一月六日 法官助理 罗爱香 书 记 员 朱艳平                            校对责任人：罗爱香 打印责任人：朱艳平
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3607号       原告：王海军，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。   被告：马长江，男，68岁，汉族，农民，住所大荔县。   本院在审理原告王海军与被告马长江民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月11日立案后，原告王海军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王海军撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海军负担。     审  判  员    薛佼       二〇一九年十一月十八日       书  记  员    段佳辰
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕03行审复12号 复议申请人（原申请执行人）宝鸡市自然资源和规划局，住所地宝鸡市行政中心**楼。 法定代表人赵磊，任局长。 委托代理人陈学良，该局干部。 委托代理人张舒康，该局干部。 被申请人（原被执行人）陈亚萍，女，1973年4月18日出生，住陕西省麟游县。 复议申请人不服宝鸡市陈仓区人民法院（2019）陕0304行审45号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 宝鸡市自然资源和规划局申请宝鸡市陈仓区人民法院强制执行宝高新国土监字（2018）第264号行政处罚决定书第一项拆除陈亚萍在非法占用潘家湾村3.7亩（2467平方米）土地上新建建筑物和其他设施。 原审法院经审查认为，涉案行政处罚决定书存在以下不符合法律规定之处：一、行政处罚决定书中被处罚人的身份情况未按法律规定列明；二、执行申请书上申请人书写的是宝鸡市自然资源与规划局，但落款却加盖的是宝鸡市国土资源局行政执法专用章（4），这两个行政机关之间的关系未加说明证实。另外另外申请执行人申请本院执行的事项，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（一）项之规定，裁定驳回申请人的强制执行申请。 复议申请人向本院提出复议称，1、行政处罚决定书内容是按照《国土资源违法行为查处工作规程》标准制作；2、原宝鸡市国土资源局在机构改革后，更名为宝鸡市自然资源和规划局，两者为同一主体；3、申请人高新区自然资源和规划局为管委会内设机构，管委会为市政府派出机构，不是行政区，无行政强制权。申请对一审法院作出的行政裁定书予以复核。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。但行政机关申请人民法院强制执行其行政行为需符合法律规定的条件，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定“行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料”，又根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款“强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”的规定，本案强制执行申请书载明申请人为宝鸡市自然资源与规划局，但落款并无行政机关负责人签名，且加盖的公章亦与申请人名称不符，申请人在一审期间对此并无说明，其在复议申请书中虽称系因机构改革更名，但对此也未向本院提交证据予以证实，故申请人的申请不符合法定受理条件。原审裁定事实清楚，虽适用法律不当，但结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  沈小波 审 判 员  赵 燕 二〇一九年十一月十九日 法官助理  冯建华 书 记 员  王 蕾 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢362号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。被执行人：孙财,男,1971年9月1日生,住前郭县；被执行人：贺玉芹,女,1971年1月12日生,住前郭县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人孙财、贺玉芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2858号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙财、贺玉芹应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人30000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十一日书记员 白雪莹
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0113民初3468号原告：王银花，女，1977年5月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：秦振奇，男，1977年9月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙振，山东公允律师事务所律师。被告:赵松波，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地无棣县棣丰街道办事处石三里村。法定代表人：孙青江，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省滨州市无棣县海丰七路**。负责人：周宁波。原告王银花、秦振奇与被告赵松波、无棣县恒信物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王银花、秦振奇向本院提出撤诉申请。本院认为，王银花、秦振奇提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王银花、秦振奇撤诉。案件受理费126元减半收取计63元，由王银花、秦振奇负担。审判员  张君凤二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 琳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1796号   申请执行人：李春军，男，1964年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人:李金明，男，1976年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。   被执行人：侯天晓璐，男，1992年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请执行人李冠峰与被执行人李金明、侯天晓璐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）新2324民初431号民事调解书，依法向被执行人李金明、侯天晓璐发出执行通知书，责令被执行人李金明、侯天晓璐即日支付给申请执行人李春军案款202150元，并负担案件执行费。但被执行人李金明、侯天晓璐至今未履行生效法律文书确定的义务。   本院在执行过程中，先后依法多次对被执行人李金明、侯天晓璐的财产情况进行查询。查明除被执行人李金明名下登记有位于××县商铺外，其他被执行人无财产可供执行。被执行人李金明名下的该商铺本院已依法查封，评估后被执行人李金明对评估结果提出异议，现尚在评估复核中。   本案与另案[执行案号为（2019）新2324执387号]执行内容均为金钱给付，且所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案（2019）新2324执1796号合并至另案（2019）新2324执387号一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1796号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 胥晓彦   审判员 张传永   审判员 张文杰         二〇一九年十一月二十七日     书记员 孙小琴
四川省黑水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3228执118号 申请执行人：龙某某。 申请执行人：仁某某。 被执行人：陈某某。 裁判日期：二○一九年十一月十五日。 不公开理由：不宜在互联网公布的其他情形，根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（五）项之规定，本案裁判文书不公开。 审判长  郭登林 审判员  苏德荣 审判员  王 忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  严红蕾
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢815号申请执行人：陆某某，女，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：陆某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：谷晓梅，女，1982年3月12日生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人陆某某与被执行人陆某某、谷晓梅民间借贷一案，执行依据（2017）苏1023民初1243号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人陆某某与被执行人陆某某、谷晓梅于2019年11月9日自愿达成和解协议。鉴于该和解协议系和解长期履行的方案，履行周期较长，申请执行人陆某某自愿撤回对被执行人陆某某、谷晓梅关于本案的执行申请。本院认为，申请执行人陆某某与被执行人陆某某、谷晓梅的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1023执恢815号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 翔审 判 员  杨长安审 判 员  刘媛媛二〇一九年十一月十二日法官助理  李富城书 记 员  蒋文宝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执724号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司；住所地上海长宁区镇宁路******楼**。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托代理人：李正松，广西涌流律师事务所律师。 委托代理人：姚春荣，广西涌流律师事务所律师。 被执行人:余桂章，男，1996年5月17日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人余桂章民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的、湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E010043号裁决书，向本院申请执行，执行标的2080元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余桂章名下银行存款、房产、车辆、金融理财、收益类保险、公积金等财产信息进行了调查，也到被执行人所在地作了调查，未发现被执行人有可供执行财产，也联系不上被执行人。本院已对被执行人采取限制高消费措施，与申请执行人作了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。目前，本案尚未执行到位金额2080元。 本院认为，被执行人余桂章目前没有可供执行的财产,且申请执行人上海唯渡网络科技有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 谢建华 审 判 员 银邵东 二〇一九年十一月十八日 法官助理 林海军 书 记 员 罗 燕
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖15行终118号 上诉人（一审原告）宋志海。 被上诉人（一审被告）六安市金安区先生店乡人民政府，住所地安徽省六安市金安区先生店乡政府，统一社会信用代码11341402003229097M。 法定代表人王才军，该乡乡长。 委托代理人胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 宋志海诉六安市金安区先生店乡人民政府（以下简称先生店乡政府）行政拆迁一案，安徽省六安市金安区人民法院于2019年9月16日作出（2019）皖1502行初51号行政裁定，宋志海不服，向本院提起上诉。本院受理后，经阅卷、询问当事人，进行了书面审理。本案现已审理终结。 宋志海一审诉称，2018年8月19日，被告先生店乡政府指使大旺村干部在原告不知情的情况下，强行将原告位于金安区先生店乡大旺村××组处的房屋拆除，损害了原告的合法权益，请求判决确认该强拆行为违法。 先生店乡政府一审辩称，涉案被拆除房屋系不适宜居住的危房，进行拆除是为了保护居住人原告父母的人身安全及财产安全。2017年7月原告父亲宋自开向先生店乡大旺村民委员会递交了拆除涉案危房建新房申请，相关消危整治补贴款5000元已发放给宋自开。2018年8月19日下午的拆除行为，系先生店乡大旺村委会工作人员协助原告父母搬迁可移动的室内物品，协助原告父母拆除涉案房屋，在整个拆除过程中，被告先生店乡政府均未参与，原告诉求被告拆迁行政行为违法，所诉主体错误，另外原告起诉已超六个月，故要求法院驳回原告的起诉。 一审法院审理查明，原告宋志海系先生店乡大旺村村民，其在该村宋大庄组处的房屋长期由其父母居住。2017年7月其父宋自开向大旺村委会递交申请，申请拆除涉案危房、建新房，2017年12月，宋自开的申请获取批准，批准意见为：先拆除全部旧房屋，并经批准在原址上翻建，但实际宋自开只拆除部分旧房屋，未经批准翻建了三间新房。2018年8月19日，涉案房屋在大旺村委会协助下被拆除，大旺村委会按先生店乡2018年土墙整治实施方案将消危整治补贴款5000元支付给了宋自开。拆除过程中，被告先生店乡政府均未参与。2019年7月4日，原告宋志海以被告先生店乡政府指使大旺村干部，未经原告同意违法将涉案房屋拆除为由提起行政诉讼，要求确认被告的拆除行政行为违法。 一审法院审理认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼，但起诉必须有具体的诉讼请求和事实根据。而本案，经庭审查明确认被告先生店乡政府并未对涉案房屋实施拆除行为，故原告起诉先生店乡政府拆除行政行为违法，所诉主体不当，缺乏事实根据，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告宋志海的起诉。案件受理费50元，退回原告宋志海。 宋志海上诉称，1、拆除涉案房屋的决定是被上诉人作出，应当是本案适格被告；2、被拆除房屋系上诉人所有，与宋自开的申请无关，被上诉人的拆房行为违法。请求：撤销一审行政裁定，改判或发回重审。 宋志海向一审法院提交下列证据： 1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、先生店乡2018年土墙整治实施方案；4、土地使用权证；5、信访处理意见报告；6、信访事项处理意见书；7、照片；8、大旺村推进整改方案政策标准；9、国有土地补偿方案；10、行政诉讼法、民事诉讼法；11、光盘（与村书记录音、信访局录音）。以上证据证明涉案被拆除房屋系原告所有，被告拆除时未经得原告同意，属违法拆迁。 先生店乡政府在一审中提交了以下证据： 1、情况说明；2、申请书；3、会议纪要+农民建房审批意见；4、农村危房鉴定报告；5、拆除协议书；6、审批表+补助支付凭证；7、图片。以上证据以证明涉案房屋被拆除，系先生店乡大旺村委会工作人员协助原告父母进行的，被告未参与拆除行为，原告起诉被告拆除行为违法，所诉被告主体错误。 经审查一审法院对案件事实和证据的审查认定符合法律规定，本院予以确认，二审认定本案事实同一审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上述第（二）、（三）项对起诉的被告是否适格，诉讼请求是否有事实根据作出了明确的要求。本案中，上诉人宋志海的诉讼对象是拆除涉案房屋行为，而涉案房屋是在上诉人父亲宋自开自愿申请拆除危房、建新房后，由大旺村民委员会协助拆除的。被上诉人先生店乡政府对宋自开的申请仅作出了批准拆危的行为，并没有证据证明被上诉人参与实施了拆除涉案房屋的行为，对照上述规定，上诉人提起诉讼的被告不适格，且缺乏相应的事实根据。故，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回；一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凯 审判员 张西湖 审判员 刘莹洁 二〇一九年十一月二十六日 法官助理崔世敏 书记员牛婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘1222刑初249号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人张勇，男，1974年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，高中文化，住湖南省沅陵县沅陵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被沅陵县公安局决定取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2019）223号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员向华实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员钟敏出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省沅陵县人民检察院指控：2019年4月9日15时许，被告人张勇在家吃饭时喝了一杯米酒。随后张勇驾驶车牌为湘NXXX**（套牌）两轮摩托车和张某某一同前往张其学家里。在张某某2家里张勇又喝了两罐啤酒。从张某某2家出来后，张勇、张某某各驾驶一辆摩托车在国道319线行驶，行驶至1539Km+500m处，张勇单方发生事故，张某某立即报警。公安民警发现张勇有醉酒嫌疑，当日21时30分，在沅陵县人民医院对张勇进行抽血。经检验，张勇血液检测出乙醇成分，其含量为184.72mg/100ml。 公诉机关指控被告人张勇的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据被告人张勇的犯罪事实和情节，对被告人张勇依法判处。 针对上述指控的事实，被告人张勇在开庭审理过程中没有提出异议，并有两轮摩托车照片物证；户籍资料、血液登记表等书证；证人张某某的证言；被告人张勇的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证明，足以认定。 本院于2019年11月11日委托沅陵县司法局对被告人张勇进行社区矫正调查评估，该局至开庭前未作出调查评估意见书。 本院认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人张勇如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可对其从轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 谢婧涵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省新民市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0181民初6086号 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司,住所地新民市。 法定代表人徐鑫，系该公司董事长。 委托代理人梁鸿，男，1971年3月1日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。 被告刘学昌，男，1966年11月7日出生，汉族，现住新民市。 被告刘兴库，男，1968年7月2日出生，汉族，现住新民市。 本院在审理原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告刘学昌、刘兴库金融借款合同纠纷一案中，现原告无法向法院提供被告刘学昌、刘兴库详细住址和联系方式，所以法院无法向被告刘学昌、刘兴库送达起诉书和开庭传票。 本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告自然情况不详，无法确认被告的身份，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费357元，退回原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 厉 智 二〇一九年十一月十五日 书记员 韩洪岩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民终5365号 上诉人（原审被告）：张华碧，女，1981年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 被上诉人（原审原告）：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道****之三。 法定代表人：许传榕，董事长。 委托诉讼代理人：赵一鸣、陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。 上诉人张华碧与被上诉人福建车发现汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初9751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张华碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人张华碧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费274元，减半收取137元，由上诉人张华碧负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇一九年十一月七日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 -1-
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书     （2019）内02民申86号     再审申请人（原审原告）：郑广慧，男，汉族，1970年10月25日出生，住内蒙古自治区赤峰市。   被申请人（原审被告）：紫阳县鑫海矿业工程有限公司，住所地陕西省安康市紫阳县城关镇环城路之字巷，统一社会信用代码×××。   被申请人（原审被告）：孙景春，男，汉族，1968年9月14日出生，无固定职业，住内蒙古自治区赤峰市林西县。   再审申请人郑广慧因与被申请人紫阳县鑫海矿业工程有限公司（以下简称鑫海公司）、孙景春劳务合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2019）内0223民初15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   郑广慧申请再审称，被申请人紫阳县鑫海矿业工程有限公司发文成立了紫阳县鑫海矿业有限公司驻内蒙古达茂旗鹏飞铜锌选矿有限公司查干哈达庙铜矿施工项目部（以下简称鹏飞项目部），项目部属于鑫海公司下设的内部机构；鑫海公司对孙景春的任命是违法的；鹏飞项目部把产品销售等经营活动作为日常工作的主要内容；鹏飞项目部成立后，再审申请人应聘打工，按出勤时间累计工资130000元；鹏飞项目部不具备法人资格，鑫海公司必须承担再审申请人请求的全部责任；鑫海公司非法承包达茂旗鹏飞铜锌选矿有限公司的采选项目，对偿还欠薪负有连带责任；22名工人欠薪97.464万元情况属实，有法院文书、达茂旗公安、劳动、经信、信访等四部门负责人签字确认；达茂法院一审裁定适用法律错误，说法不能成立；鑫海公司赋予孙景春签订合同的权力，孙景春签字的工资欠据具有合同性质的法律效力，所以一审裁定所述“原告提供的欠条系被告孙景春个人书写”不准确。综上，郑广慧请求本院撤销达茂法院（2019）内0223民初15号民事裁定中“原告起诉被告紫阳县鑫海矿业工程有限公司、被告孙景春等二人，要求被告紫阳县鑫海矿业工程有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，现原告提供的欠条系被告孙景春个人书写，并没有被告紫阳县鑫海矿业工程有限公司的公章”以及与其相关联的内容；对本案依法改判，支持再审申请人提出的全部再审请求，即被申请人向再审申请人支付工资130000元及逾期付款的经济损失；再审诉讼费、再审申请人参与诉讼的差旅费、误工费、诉讼代理的各项费用全部由被申请人承担。   本院经审查认为，被申请人孙景春于2015年10月1日承包了达茂联合旗鹏飞铜锌选矿责任有限公司，并雇佣了郑广慧等工人。期间，孙景春因拖欠工人工资，被达茂旗法院以（2018）内0223刑初11号刑事判决判处拒不支付劳动报酬罪，并判处有期徒刑一年三个月，处罚金人民币10000元，对孙景春的违法所得予以追缴，退赔各被害人。再审申请人郑广慧主张的工资即包含在该刑事判决认定的孙景春的犯罪事实中。因郑广慧主张的工资已经经过达茂旗法院刑事判决处理，按照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条规定及最高人民法院对河南省高级人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》内容，郑广慧提出的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围。此外，郑广慧主张其工资应由鑫海公司承担，但其未与鑫海公司签订劳动合同，工资欠条上只有孙景春签名，并未加盖鑫海公司公章。因此，郑广慧要求鑫海公司承担其工资支付义务没有事实及法律依据，对其该项再审理由本院不予支持。本案原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，郑广慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回郑广慧的再审申请。       审判长 宋    博   审判员 贺    静   审判员 王维溪     二〇一九年十一月十四日     法官助 理郭瑞 敏   书记 员魏    娜                         附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3343号上诉人（原审被告）：连云港飞龙置业有限责任公司，住所地江苏省东海县牛山街道中华路御湖豪庭售楼处。法定代表人：张文正，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周冬，男，汉族，1990年10月10日生，住江苏省东海县。上诉人连云港飞龙置业有限责任公司（以下简称飞龙公司）因与被上诉人周冬商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初2482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日受理后依法组成合议庭，于2019年9月23日公开审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人周冬于2019年11月11日向本院提交撤回起诉的申请书，并经过上诉人飞龙公司的同意。上诉人飞龙公司于2019年11月12日向本院提交撤回上诉的申请书。本院认为，被上诉人周冬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人飞龙公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初2482号民事判决；二、准许被上诉人周冬撤回起诉；三、准许上诉人连云港飞龙置业有限责任公司撤回上诉。一审案件受理费444元，减半收取222元，由被上诉人周冬负担。二审案件受理费444元，减半收取222元，由上诉人连云港飞龙置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇一九年十一月十二日法官助理 韩增丽书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例358篇裁判721974篇期刊1篇×
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1222民初8367号原告：吴枫，男，1991年12月2日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。被告：岳亮，男，1976年3月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张浩，男，1991年8月10日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告吴枫与被告岳亮、张浩民间借贷纠纷一案中,原告吴枫于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告吴枫的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴枫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴枫负担。审判员  徐功法二〇一九年十一月六日书记员  朱青青
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3505号之一 申请执行人：黄斌，男，1984年12月15日出生，身份证住址广东省翁源县。 申请执行人：陈尽香，女，1958年6月13日出生，身份证住址广东省翁源县。 共同委托诉讼代理人：李鑫，广东天梭律师事务所律师。 被执行人：温岭市宣安安防器材有限公司，住所地：温岭市太平街道西郊村岙底胡路**，统一社会信用代码：×××229。 法定代表人：周永明。 被执行人：深圳市福田区太平洋安防通讯市场宣安电子销售部，，住所地：深圳市福田区华强北街道华发北路太平洋安防通讯市场**统一社会信用代码：×××79Ｌ。 经营者：周崇杰。 申请执行人黄斌、陈尽香与被执行人温岭市宣安安防器材有限公司、深圳市福田区太平洋安防通讯市场宣安电子销售部侵害外观设计专利权纠纷一案，广东省高级人民法院（2019）粤知民终422号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人温岭市宣安安防器材有限公司偿付人民币62000元及利息、深圳市福田区太平洋安防通讯市场宣安电子销售部偿付人民币20712元及利息，本院于2019年9月23日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。期间，被执行人温岭市宣安安防器材有限公司于2019年10月9日及2019年10月29日分别向本院执行款账户汇入人民币62000元及人民币830元，被执行人深圳市福田区太平洋安防通讯市场宣安电子销售部于2019年10月9日向本院执行款账户汇入人民币20712元。2019年11月4日本院依法扣划被执行人深圳市福田区太平洋安防通讯市场宣安电子销售部在平安银行深圳分行11×××01账户存款人民币210.80元。本案共执行到位人民币83752.80元。本院扣缴申请执行费人民币1040.80元后，已将剩余款项人民币82712元划付申请执行人指定的银行账户。申请执行人向本院提交《结案申请书》，申请对本案予以执行结案。 本院认为，广东省高级人民法院（2019）粤知民终422号民事判决确定被执行人的偿付义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1040.80元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省高级人民法院（2019）粤知民终422号民事判决确定被执行人的偿付内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王东兴 书记员钱韦杉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16253号原告：刘竟成，男，1931年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗建明，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：重庆市沙坪坝区金剑刀具厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村杨家沟社，统一社会信用代码不明。经营者：周宗强。原告刘竟成与被告重庆市沙坪坝区金剑刀具厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告刘竟成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘竟成撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十一月七日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁14民终3757号上诉人（原审被告）：齐河县胡官屯供销合作社，住所地齐河县胡官屯镇政府驻地。法定代表人：司庆洪，主任。被上诉人（原审原告）：张丙伟，男，1952年9月27日出生，汉族，住齐河县。上诉人齐河县胡官屯供销合作社因与被上诉人张丙伟财产权属纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2013）齐民初字第83号民事判决，向本院提起上诉，请求依法审理。本院审理过程中，上诉人齐河县胡官屯供销合作社以已与被上诉人张丙伟达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，齐河县胡官屯供销合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人齐河县胡官屯供销合作社撤回上诉。二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人齐河县胡官屯供销合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  杨 敏审判员  郝全树二〇一九年十一月二十七日法官助理孔祥龙书记员宋鑫
山东省泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0831执934号 申请执行人：山东大正汽车产业园发展有限公司，地址：泗水县经济开发区泉源大道西首。统一社会信用代码：91370831095103079P。法定代表人：王潇。 被执行人：边广群，男，1971年10月10日出生，汉族，住山东省郓城县。 被执行人：赵微红，女，1971年4月1日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院在执行申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司与被执行人边广群、赵微红追偿权纠纷一案中，申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司于2019年8月6日向泗水县人民法院递交执行申请书，申请执行（2019）鲁0831民初996号民事判决书所确定的法律义务，被执行人依法向申请执行人支付垫付款25900元。本院于2019年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年8月30日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。公告期满后，被执行人未实际履行。 本院分别于2019年8月21日、2019年9月17日、2019年10月25日和2019年11月18日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记、保险、工商登记信息和不动产信息等信息，发现被执行人边广群鲁Ｒ×××××凯马牌轿车一辆，但该车辆未实际控制，不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆信息、有价证券、工商保险和房产登记等信息。 本院于2019年10月21日通过到济宁市住房公积金中心泗水管理部查询了被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人边广群、赵微红公积金信息缴费记录。 本院于2019年11月19日依法向被执行人边广群、赵微红发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。 本院于2019年11月19日依法将被执行人边广群、赵微红列入全国法院失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过电话谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索，不申请悬赏执行。 2019年11月15日，申请执行人在执行法官电话告知通过调查被执行人无其他银行存款、无登记车辆、未发现其他可供执行财产后，在约谈笔录中同意终结该案件的本次执行程序。 经法院执行，申请执行人山东大正汽车产业园发展有限公司的债权未能受偿，未受偿金额25900元。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2019）鲁0831民初996号民事判决书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑志伟 审 判 员 丁国玲 审 判 员 张祥峰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李学玲 书 记 员 魏 冉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15361号原告：张家港嘉园房地产营销策划有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳中路**。法定代表人：朱莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛丰亚，男，该公司员工。被告：马洪丽，女，1992年2月26日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告张家港嘉园房地产营销策划有限公司与被告马洪丽居间合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告张家港嘉园房地产营销策划有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港嘉园房地产营销策划有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港嘉园房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取计164元，由原告张家港嘉园房地产营销策划有限公司负担。审判员 曹 刚二〇一九年十一月二十六日书记员 姚海燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂08民申119号 再审申请人（一审原告）：黄永红，女，1968年8月20日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：黄南彰，广西五针松律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：广西新权业陶瓷有限公司，住所地桂平市龙门工业集中区。 法定代表人：陈盛华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆进祥，广西至通律师事务所律师。 再审申请人黄永红因与被申请人广西新权业陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院(2019)桂0881民初458号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，黄永红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审 判 长 覃锦丽 审 判 员 黄裕和 审 判 员 陈燕霞 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李锦华 书 记 员 覃建伟
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行初57号 原告俞兰月，女，1949年8月15日出生，汉族，住新昌县。 委托代理人蔡东平，男，1974年12月21日出生，汉族，住新昌县。系原告俞兰月之子。 被告新昌县公安局，住所地新昌县南明街道人民中路**。 法定代表人钱成根，局长。 委托代理人师启明，新昌县公安局法制大队副大队长。 委托代理人刘春江，新昌县公安局城南派出所所长。 原告俞兰月诉被告新昌县公安局不履行法定职责一案，本院于2019年5月20日受理后，于5月23日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭审理了本案。原告俞兰月的委托代理人蔡东平、被告新昌县公安局的行政机关负责人赵玉汀、委托代理人师启明、刘春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞兰月诉称：2019年3月28日至2019年4月初，新昌××××秦岩村委会未经合法手续，擅自建停车场，该村委会人员丁玉江、丁国生、蔡海灿未经原告同意，强制占用原告承包土地经营权，且实施强制施工违建停车场的行为，其行为不听原告意见，不同意原告阻止其违法施工行为，丁国生将原告拖拉倒地离开场地进行强制施工事实。其强制施工还将原告居住的道路通行权非法填埋。原告认为，原告的土地承包经营权应受到保护，新昌××××秦岩村委会工作人员强制征用原告土地经营权进行强制施工的行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，但被告对该违法行为不予调查，对违法行为处理适用法律错误，其违法行为已经侵害了原告的合法权益。为此，请求：1、判令被告对新昌××××秦岩村委会人员丁玉江、丁国生、蔡海灿，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第二款的规定，强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的违法行为作出行政拘留处罚。2、诉讼费由被告承担。 被告新昌县公安局辩称：一、原告未要求公安机关查处秦岩村委人员涉嫌寻衅滋事的违法行为。2019年3月30日上午，在新昌××××秦岩村孟虎头施工建造公用停车场的过程中，俞兰月对村土地征用赔偿方式不满，将劝其离开施工现场的丁国生右大腿咬伤。同日，新昌县公安局城南派出所受案调查。4月2日，公安机关依法对该案作出处理。整个案件过程中，原告从未提及过要求公安机关查处秦岩村委人员涉嫌寻衅滋事的违反治安管理行为。二、秦岩村委会人员与原告协商调地及补偿一事，不存在寻衅滋事的违反治安管理行为。秦岩村委会与原告方在平等协商的基础上签署土地置换及补偿协议，支付了土地补偿金，签订协议时，原告之子蔡东升、蔡东平、蔡华东三人均在场，一致同意由蔡东升签字同意。同时将村民吕喜娥位于原告家后面的土地以村集体的名义调剂给原告。秦岩村属于基层自治组织，村委会人员在此次土地置换及后续施工过程中的行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条调整的范围。综上，本案中不存在寻衅滋事的违法行为，事实清楚，证据确凿。俞兰月方在伤害丁国生案件办理过程中未向被告提出查处申请，且秦岩村委会人员在与原告土地置换补偿及后续施工过程中，亦不存在寻衅滋事行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年12月，秦岩村（甲方）与秦岩村第一村民小组（乙方）签订协议书一份，载明：为建造停车场征用蔡东升、蔡东平、蔡东华共计631.3平方米承包地，并将吕喜娥的承包田调剂给蔡东升。2019年3月30日上午施工时，原告俞兰月以未经其同意为由，不同意施工，并拦在施工车辆后方。在村干部丁国生欲将其拉离现场的过程中，俞兰月抱住丁国生的大腿并朝其右大腿咬了一口。2019年4月2日，新昌县公安局对俞兰月故意伤害行为作出行政拘留八日并处罚款200元的新公（南）行罚决字[2019]50665号行政处罚决定。现原告认为新昌××××秦岩村委会人员丁玉江、丁国生、蔡海灿存在任意损毁、占用公私财物的违法行为，要求被告履行法定职责，对上述人员作出行政拘留的行政处罚。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。换言之，公民、法人或者其他组织提起履职之诉前，应当向有管辖权的行政机关提出履职申请，且申请的事项具有实体法的请求权基础，行政机关拒绝答复或者逾期不予答复的行为则侵害申请人的合法权益。本案中，被告基于蔡海灿的报警而对原告咬伤丁国生一事予以调查并对原告作出了行政处罚，但原告未就秦岩村委会人员侵占其承包土地一事向被告提出履职申请，且在庭审中，原告亦明确其并未向被告提出该履职申请。故原告的起诉缺乏相应的事实基础。退一步讲，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第二款、第三款规定，县级以上地方人民政府农业农村、林业和草原等主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。即对破坏农村土地承包经营权行为的主管机关是县级以上地方人民政府农业农村主管部门及乡镇人民政府，被告并无法定职权。同时，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、第五十七条的规定，土地承包经营权人对侵害土地承包经营权的行为可以依法主张民事侵权责任。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告俞兰月的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞 龙 审 判 员  张 珍 人民陪审员  王品洋 二〇一九年十一月六日 书 记 员  盛 瑛 附录： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。 第五十七条发包方有下列行为之一的，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等民事责任： （一）干涉承包方依法享有的生产经营自主权； （二）违反本法规定收回、调整承包地； （三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权的互换、转让或者土地经营权流转； （四）假借少数服从多数强迫承包方放弃或者变更土地承包经营权； （五）以划分“口粮田”和“责任田”等为由收回承包地搞招标承包； （六）将承包地收回抵顶欠款； （七）剥夺、侵害妇女依法享有的土地承包经营权； （八）其他侵害土地承包经营权的行为。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执673号申请人：曲婷婷，女，1990年1月12日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。被执行人：大连点创信息科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：韩与泽，该公司董事长。申请执行人曲婷婷与被执行人大连点创信息科技有限公司劳动争议一案，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月24日作出的大高劳仲调字（2018）第31号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该调解书：被申请人大连点创信息科技有限公司于2018年11月30日前一次性支付申请人劳动报酬及保险等共计53539.53元。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人曲婷婷向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月1日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、执行过程中，与其他同一被执行人案件合并开展工作，本院到被执行人住所地进行了实地调查，被执行人向本院提交了《被执行人财产申报表》。3、2019年11月25日，应申请人申请，对被执行人及其法定代表人采取了限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。4、2019年8月、11月两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、2019年11月26日，本院电话约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请人表示在未发现被执行人有财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的53539.53元，实际执行到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有执行笔录、网上查控反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包军华二〇一九年十一月二十六日执行助理陶勇书记员王晓雪
项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执保826号孔某某：与张某某、张某某财产保全一案，申请保全标的查封被申请人张某某名下位于项城市房产一幢。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，孔某某向本院申请保全的生效法律文书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执496号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：史安阳，男，汉族，1988年2月22日出生，住河南省平舆县。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与史安阳借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2019年2月21日作出的（2018）北国仲字第50756号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十七日书记员  陈丽睿
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民辖终152号上诉人（原审被告）侯宇星，女，1987年12月5日出生，汉族，居民，现住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：张红燕，陕西学进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘一兴，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。上诉人侯宇星因与被上诉人刘一兴离婚纠纷一案，不服府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2345号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。上诉人侯宇星上诉称：上诉人于2012年8月考入府谷县地税局，期间因培训、学习经常往返西安府谷。2016年2月15日与刘一兴结婚，同年5月起因怀孕经常小住西安，之后在西安生产及休产假，2017年5月份返回府谷，同年8月离开府谷至今一直居住西安。上诉人的住所地和经常居住地都在西安市，请求撤销一审裁定，将本案移送西安市碑林区人民法院审理。被上诉人刘一兴答辩称：上诉人离开工作地及经常居住地府谷已经超过一年了，被上诉人住所地即府谷县人民法院有管辖权。本院经审查认为，本案上诉人自2017年8月离开府谷县，显已超过一年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。…”之规定，府谷县人民法院对本案行使管辖权于法有据，上诉人所持上诉理由不能成立，不予支持。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 杨胜利审判员 胡晓慧二〇一九年十一月二十六日书记员 拓 雪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1022号申请执行人：周代忠，男，1952年12月1日出生，白族，住贵州省大方县。被执行人：朱恒发，男，1967年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。关于周代忠申请执行朱恒发民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初2号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、朱恒发自愿定于2019年6月30日前偿还周代忠借款本金15万元，并以15万元本金为基数，按月利率1%支付周代忠从2017年7月7日至全部款项还清之日止的利息；二、案件受理费1650.00元，朱恒发自愿承担。本院在执行过程中，依照贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初2号民事调解书，依法向被执行人朱恒发发出执行通知书等文书，责令被执行人朱恒发履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2019年11月26日达成如下和解协议：一、被执行人朱恒发在大方县水务局有工程款未结，工程款有50万元左右，目前正处于诉讼阶段，被执行人朱恒发承诺得到工程款后立即履行本案的义务；二、申请执行人周代忠请求本院查封被执行人朱恒发名下的房屋，暂时不评估、拍卖，待被执行人朱恒发履行完毕之后再请求法院解除查封；三、申请执行人周代忠请求我院解除对被执行人限制高消费和失信人员名单强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2019)黔0521执1022号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  徐德彬审判员  阿 魁二〇一九年十一月二十七日书记员  祝 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6694号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段。负责人：郭威，行长。被执行人：谌海明，男，1972年6月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：郑换秀，女，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人谌海明、郑换秀金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初3163号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初3163号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月三十日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2981号申请执行人：冯利斯，女，1994年3月4日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被执行人：冯祥宇，男，1985年7月11日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人冯利斯与被执行人冯祥宇房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人冯祥宇为申请执行人冯利斯办理位于永州市冷水滩区锦苑小区5栋*楼*座房屋（房屋所有权证号为永房权证冷字第714***号）的不动产权证，但因该房屋锦苑小区5栋**楼**座的房屋所有权人为伍伶俐（案外人），且在银行有抵押未解除，现暂时无法办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄宏清二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋艳红
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3194号 张广聪： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民督288号 申请人：安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站**永明路**。 负责人：陈应玉，该分公司经理。 被申请人：柯桂珍，女，1960年9月1日生，汉族，住安徽省池州市站**。 本院受理申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 案件受理费17元，由申请人安徽省高速地产物业管理服务有限公司池州分公司承担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  王文佳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执926号申请执行人：成忠凌，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：邓刚，男，1987年10月10日出生，汉族，居民，住四川省乐至县童家镇。成忠凌与邓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2019）川2022民初1541号民事判决书，已发生法律效力。因邓刚未履行上述生效法律文书确定的义务，2019年8月14日，成忠凌向本院申请强制执行，要求邓刚给付借款29000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，并如实的向本院申报财产，被执行人至今未履行，且未向本院申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人仅有零星银行存款合计不足140元，分散存放于2个银行账户和一个网络资金账户内，单笔最高额为133.05元，被执行人无车辆、工商、证券、保险、不动产登记信息；在乐至县房地产管理部门查询，被执行人无房产登记信息。本院在被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索，对本院查控被执行人的财产状况无异议，且同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人29000元。本院认为，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）川2022执926号案件终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十一月十九日书记员 赵 萍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1104号 罪犯崔立强，男，1983年3月16日出生，汉族，河北省隆尧县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省隆尧县人民法院于2017年8月25日作出（2017）冀0525刑初字96号刑事判决，以罪犯崔立强犯收买被拐卖的妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑三年。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯崔立强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯崔立强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次。 本院认为，罪犯崔立强在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯崔立强准予减去未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初3681号原告：陈定云，女。被告：杨小兵，男。原告陈定云与被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告陈定云于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨小兵的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈定云撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告陈定云负担。审判员 侯 涛二〇一九年十一月二十日书记员 马艳平
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初9064号原告：杨维权，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇芝田村南新巷1号。被告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，营业城所河南省巩义市新华路中段。统一社会信用代码：91410181731337969L。负责人:牛志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟艳阳，男，1977年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李华华，女，1982年6月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨维权与被告孟艳阳、李华华电信服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告杨维权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨维权撤回起诉处理。审判员  魏清正二〇一九年十一月二十二日书记员  李晓菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初5943号原告张开，男，1990年4月9日出生，汉族，住河南省嵩县，被告武汉辉阳置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁，统一社会信用代码914201160557347499。法定代表人：刘巍，系公司经理。原告张开诉被告武汉辉阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金71170.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开到庭参加诉讼，被告武汉辉阳置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2015年5月22日，原告张开与被告武汉辉阳置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场汉施公路旁辉阳·凤凰城***商品房，商品房单价为每平方米4641.52元，预测登记建筑面积为88.89平方米，房屋价款412585元，买受人应于2015年7月30日前，一次性存入商品房首付款132585元，其余价款办理贷款。同时合同约定，出卖人应当在2015年10月1日前，将符合交房条件的商品房交付给买受人使用。2015年5月22日，原告依约向被告支付了商品房首付款132585元，5月29日，原告通过中国农村商业银行贷款支付了剩余价款280000元，2016年9月12日，被告向原告交付了房屋。因被告逾期交房，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为：原告张开与被告武汉辉阳置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告应在约定时间内交房，其未如约履行已构成违约，应承担相应违约责任。合同约定被告应于2015年10月1日前交房，但被告未履行该义务，应自2015年10月2日起支付逾期交房违约金。因被告已于2016年9月12日交房，逾期交房违约金计至2016年9月11日。经核算，被告应支付原告逾期交房违约金71170.9元（412585元×0.05%元／天×345天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十四条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：武汉辉阳置业有限公司于本判决生效后十日内向张开支付自2015年10月2日起至2016年9月11日的逾期交房违约金71170.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取789元，由被告武汉辉阳置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一九年十一月二十七日书记员  付文强
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0623民初5582号 原告：黄青万，男，1964年11月25日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 被告：叶耀发，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告黄青万与被告叶耀发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。黄青万于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄青万基于叶耀发在本案诉讼期间已自行还清借款，据此向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄青万撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由黄青万负担。 审判员  石瑞德 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13746号原告杨家庆，男，1975年1月27日出生，苗族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人石先智，湖南星河（长沙）律师事务所律师。原告张冉，男，1993年9月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告杨家庆与被告张冉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家庆的委托诉讼代理人石先智到庭参加诉讼。被告张冉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨家庆向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠付的租金5000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年6月16日至生效判决确定的履行期届满之日止期间的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年与被告签订房屋租赁合同，将其位于长沙市岳麓区出租给被告。2018年6月5日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告5000元租金，并应于当年6月15日支付完毕。但被告至今未支付其欠付的租金，故原告诉诸法院。被告张冉经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年8月1日，原告杨家庆（甲方、出租方）与被告张冉（乙方、承租方）签订《租房合同》，约定：一、甲方将位于长沙市岳麓区的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2017年8月1日至2018年7月31日，计12个月。二、本房屋月租为2000元，按两个月一结算。合同签订后，原告杨家庆将涉案房屋交付给被告张冉使用。2018年6月5日，原、被告双方经结算，被告张冉向原告杨家庆出具欠据，称：“张冉6月5日欠杨老板5000元房租枫林绿洲616，归还日期6月15日还清。”逾期后，被告张冉未向原告杨家庆支付租金5000元，经原告催付未果成讼。上述事实，有租房合同、欠据、商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证明，本院经审查予以认定。本院认为，原告杨家庆与被告张冉于2017年8月1日签订的《租房合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原告按照约定将房屋交付给被告租赁使用，原、被告双方于2018年6月5日经结算，被告尚欠原告房屋租金5000元，约定于2018年6月15日还清。但被告逾期未向原告支付租金，属违约行为，应当承担违约责任。故对于原告主张被告支付租金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2018年6月16日至生效判决确定的履行期届满之日止的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冉在本判决生效之日起五日内支付原告杨家庆租金5000元；二、驳回原告杨家庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 吕 鸣二〇一九年十一月一日书记员 宋子琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执10067号之一申请执行人金碧物业有限公司郑州分公司，住郑州经济技术开发区航海东路****。法定代理人贺某，该公司董事长。委托代理人高英恒，该公司员工。委托代理人张晓丽，该公司员工。被执行人曾爱粉,女，1970年10月17日出生，汉族，住河南省，住河南省郏县v>关于金碧物业有限公司郑州分公司申请执行曾爱粉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18317号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曾爱粉于判决生效之日起十日内向申请执行人金碧物业有限公司郑州分公司偿还借款17万元，违约金42864元，于2018年11月30日前偿还本金5.7万元，剩余借款及违约金4286元于2018年12月20号前付清(已支付款项先偿还本金好支付违约金)。若被执行人曾爱粉未按上述约定足额支付，需另行已剩余未偿还本金为基数，按年利率24%支付自2018年11月23日至实际偿还之日的违约金，且申请执行人金碧物业有限公司郑州分公司可就本调解协议第一项剩余未偿还款项与本先约定违约金申请强制执行。案件受理费4449元、减半收取2224.5元,由被执行人曾爱粉资源与2918年11月30日前支付给申请执行人金碧物业有限公司郑州分公司。因曾爱粉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金碧物业有限公司郑州分公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，单位征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行请况，财产调查措施被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，金碧物业有限公司郑州分公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可提供的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曾爱粉负有继续向执行申请人金碧物业有限公司郑州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  任 扬
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执2204号之一 申请执行人：李亮，男，汉族，1962年5月26日出生，住德清县。 被执行人：朱敏，男，汉族，1967年6月1日出生，住,德清县。 被执行人：李永泽，男，汉族，1979年12月17日出生，住德清县。 被执行人：高国芬，女，汉族，1982年4月4日出生，住德清县。 申请执行人李亮与被执行人朱敏、李永泽、高国芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。执行标的为被执行人支付406170元。 执行立案后，本院于2019年11月10日向被执行人朱敏、李永泽、高国芬发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱敏、李永泽、高国芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；无车辆、有价证券，房产已拍卖分配，申请人受偿人民币227038元，被执行人李永泽、高国芬履行完毕。 已对被执行人朱敏采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱敏暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执2204号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇一九年十一月二十七日 书记员  闻 翔
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6420号 原告：孙方华，男，1984年9月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：李泉炳，男，1984年3月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告孙方华与被告李泉炳民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙方华到庭参加诉讼，被告李泉炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙方华向本院提出诉讼请求：1.被告李泉炳归还借款本金40000元并自2019年11月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息至款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日被告李泉炳经案外人姚红展介绍，向原告借款40000元，约定2017年12月1日前归还，未约定借款利息。原告以现金形式交付了借款，还款期至，被告未归还借款。 被告李泉炳未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告主张的事实，有借条、收条和照片为证，本院予以认定。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，借款人应当按照约定的时间返还借款。被告李泉炳逾期未返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请其返还借款本金并支付逾期利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告李泉炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李泉炳于本判决生效之日起十日内返还原告孙方华借款本金40000元并自2019年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项清偿之日止。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告李泉炳负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 章 文 二〇一九年十一月十九日 书记员 严文君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8340号原告：天津市朗钜物业管理有限公司，统一社会信用代码91120110773610409H，住所地天津市东丽区东丽湖街东丽之光大道北侧朗钜天域云溪路**。法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司职员。被告：薛永珉，女，1956年4月9日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市南开区。被告：石卫东，男，1958年10月21日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市南开区。原告天津市朗钜物业管理有限公司与被告薛永珉、石卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告天津市朗钜物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市朗钜物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计514元，由天津市朗钜物业管理有限公司负担。审判员  张厚勇二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓晨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4420号之一申请执行人李东胜，男，1969年8月1日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人焦卫鹏，男，1979年4月18日生，汉族，滑县村民，住该村。李东胜申请执行焦卫鹏民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年7月26日向被执行人焦卫鹏送达了执行通知书，但被执行人拒不履行生效裁判文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人焦卫鹏名下有车牌号为豫Ｊ×××**的长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封被执行人焦卫鹏名下有车牌号为豫Ｊ×××**的长城牌汽车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定权利负担）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂世辉二〇一九年十一月二十五日书记员  靳 超
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0381民初3979号原告：夏山国，男，汉族，1966年11月21日生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：范讲，男，汉族，1994年11月20日生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：闻瑞琴，女，汉族，1994年9月14日生，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市，系范讲之妻。本院于2019年7月29日立案受理的原告夏山国诉被告范讲、闻瑞琴民间借贷纠纷一案，原告夏山国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告夏山国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照相关法律规定，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币3224元，减半收取人民币1612元，由原告夏山国负担。审判长  张丕灿审判员  邱光再审判员  王正义二〇一九年十一月二十五日书记员  顾鹏飞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢114号 申请执行人伍永存，男 被执行人陆元辉，男 本院在执行申请执行人伍永存与被执行人陆元辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定的给付内容借款本金200000元及执行费等义务。执行过程中，因被执行人有财产可供执行，但其拒不配合，本院以拒不执行判决、裁定罪移送公安机关，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 涛 书记员 陈 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0110执恢1916号 潘晓龙： 被执行人潘晓龙盗窃罪刑事罚金执行一案，现被执行人潘晓龙已履行完毕法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86132598 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0181执3121号 王平、潘水红与都江堰万都房地产开发有限公司： 本院受理王平、潘水红申请执行都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2019)川0181民初4115号民事调解书，执行案号为(2019)川0181执3121号。经本院强制执行，现通知如下： (2019)川0181民初4115号民事调解书执行完毕，(2019)川0181执3121号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初8311号原告：许浒，男，1960年1月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在南京市。被告：罗波，男，1975年7月6日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：范凡，江苏新高的律师事务所律师。被告：毛玥，女，1973年7月24日出生，汉族，居民身份证号码******************，户籍地在南京市。原告许浒与被告罗波、毛玥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告许浒向本院提出诉讼请求：判令罗波、毛玥共同偿还借款本金200万元（利息暂不主张，保留追索的权利）；诉讼费用由罗波、毛玥共同承担。事实和理由：许浒与毛玥系朋友，毛玥与罗波原系夫妻。2012年8月至2013年6月，毛玥以公司上市和儿子办理移民缺乏资金为由，分多笔向许浒借款合计200余万元，承诺按年利率20%至30%支付利息。后毛玥未按承诺偿还借款本息，构成违约。案涉借款发生在罗波与毛玥夫妻关系存续期间，所借款项用于共同公司经营及共同生活开支，属夫妻共同债务，罗波应对毛玥的借款承担共同还款责任。经多次催要无果，现提起诉讼，请求判如所请。被告罗波、毛玥在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系借贷纠纷，属合同纠纷。借贷双方未对争议管辖法院做出明确约定，故本案管辖不适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。借贷双方合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地点没有约定，原被告住所地均可视为合同履行地，许浒户籍地在南京市，其自认2017年从该址搬离，拒不提供其目前实际居住地。其户籍地不应作为管辖依据，本院对案件没有管辖权。许浒拒不提供其目前居住地，无法以其经常居住地确定本案管辖。鉴于被告罗波和毛玥的户籍地均在南京建邺区，本案应移送南京市建邺区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第三十五条第规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙 军人民陪审员  袁昌富人民陪审员  范国伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 昀
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执219号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，地址：深圳市前海深湾合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，男，1989年10月8日生。 被执行人：谢晨思，男，汉族，1990年12月27日生，现住吉林省白城市洮**。 本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢晨思借款合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会2019年7月3日作出的（2019）衢仲网裁字第62272号裁决书向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案执行。 经本院审查认为，衢州仲裁委员会裁决所依据的《借款协议》中所涉及的居间方深圳融信保非融资性担保有限公司，其工商登记信息中载明，其经营业务范围为从事担保业务（不含融资性担保业务及其他限制项目），该公司并未经金融监管部门批准，取得开展金融业务的经营许可，属于超范围从事金融业务。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘铁良 审判员  李光泽 审判员  陈兆杭 二〇一九年十一月二十一日 书记员  于长志
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3316号原告：刘振前，男，1968年2月27日生，汉族，住桐柏县。被告：石永旭，男，1980年10月5日生，汉族，住桐柏县。原告刘振前与被告石永旭租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案，原告刘振前在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘振前撤回起诉处理。审判员  王光伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王德地
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8466号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王新林，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王新林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告王新林下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告王新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王新林偿还信用卡欠款共计人民币28331.79元（截止至2019年6月6日，欠款本金18335.51元、利息3704.17元、费用6292.11元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王新林承担本案诉讼费用。事实和理由：王新林于2013年1月25日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年6月6日，王新林尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计28331.79元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王新林诉至法院。王新林在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月22日，王新林向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王新林签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王新林在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王新林)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王新林发放了卡号为51×××52的信用卡一张。随后，王新林激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年10月29日，王新林尚有透支消费款本金14148.35元、利息2891.33元和费用(除本金和利息以外的其他款项)6292.11元，共计23331.79元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，王新林在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王新林之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王新林持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张王新林偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求王新林按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。王新林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王新林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金14148.35元；二、被告王新林于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元、公告费41.05元，由被告王新林负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告王新林在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3315号之一申请执行人：麻名悦、麻名功。被执行人：麻名庆。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2015)龙北民重字第2号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人麻名庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人麻名庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻名庆在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十一日书记员  封绍超
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执684号申请执行人：印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社。地址：印江自治县。法定代表人：罗恒，系该合作社董事长。委托诉讼代理人：吴世军，男，1963年4月18日出生，苗族，住印江自治县。被执行人：张豪威，男，1977年11月6日出生，土家族，住印江自治县。印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社申请执行张豪威民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元及利息，申请执行人印江自治县木黄镇富农农民资金互助专业合作社以已与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2019）黔0625执684号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈绯绯二〇一九年十一月九日书记员樊淦
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执恢227号申请执行人：代树林,男性,1962年4月1日出生,住来凤县。法定代理人：李某，系代树林之妻。被执行人：周平,女性,1963年5月7日出生,住来凤县。本院在执行申请执行人代树林与被执行人周平借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)鄂2827执恢227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月十八日书记员  李 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9287号原告：山东广宇恒钢铁有限公司，住所地：聊城市经济开发区东昌东路星美城市广场办公**楼**。法定代表人：赵子军，经理。被告：新乡市华吉管件有限公司，住所，住所地：河南省新乡县新乡经济开发区张庆村和谐路西段100米路南div>法定代表人：任立普，经理。被告：任立普，男，汉族，住河南省新乡县。被告：张信哲，男。汉族，住河南省新乡县。原告山东广宇恒钢铁有限公司与被告新乡市华吉管件有限公司、任立普、张信哲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东广宇恒钢铁有限公司撤诉。案件受理费212.5元，由原告山东广宇恒钢铁有限公司负担。审判员  潘丽英二〇一九年十一月三十日书记员  史 林
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2032号申请执行人袁琳洁，女，1999年10月27日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人袁琳洁与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1122执1801号 高长生、俞吾浏、孙国珍： 申请人高长生与被执行人俞吾浏、孙国珍土地租赁纠纷一案，申请人高长生于2019年11月18日申请强制执行，请求被执行人俞吾浏、孙国珍支付1089元。经本院执行，被执行人俞吾浏、孙国珍已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4471号 申请执行人白庆，男，1977年4月16日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人游志菊，女，1979年2月9日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇新太路**附**。统一社会信用代码：915101147686136999。 法定代表人：吴学强，总经理。 申请执行人白庆、游志菊与被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都强讯新和房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人白庆、游志菊于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终4748号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐启福
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7052号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告西安弘达雅网络文化传播有限公司，，住所地西安国际港务区港务大道****楼****** 法定代表人王武。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告西安弘达雅网络文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月七日 书记员  梁雪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1552号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人高玉举，男，1964年11月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初3953号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人高玉举的银行存款640000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2741号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**，统一社会信用代码915101145800253938。 法定代表人王光富，该行行长。 被执行人王金和，男，汉族，1976年5月3日出生，住西藏日喀则市。 被执行人张丽，女，汉族，1985年11月17日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人王大艳，女，汉族，1977年11月7日出生，住成都市温江区。 被执行人王大美，女，汉族，1980年9月4日出生，住四川省都江堰市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行申请执行王金和、张丽、王大艳、王大美信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王金和、张丽、王大艳、王大美逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行于2019年6月3日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王金和银行存款129619.25元，申请执行人依法受偿127884.25元。被执行人张丽被查封的房屋系轮候查封暂无法处置，现四被执行人均暂无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3867号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇一九年十一月六日 书记员  熊 崴