上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初1084号原告：俞勤芳,女,1947年8月21日出生,汉族，住上海市金山区。原告：王凤英,女,1968年9月25日出生,汉族，住上海市松江区。原告：王凤妹,女,1971年2月25日出生,汉族,住上海市松江区车墩镇高桥村俞塘455号。上述三原告共同委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：尤双，上海至真律师事务所律师。被告：上海孝伟数码科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：夏管霞，执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司,住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶,经理。委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。原告俞勤芳、王凤英、王凤妹与被告上海孝伟数码科技有限公司(以下简称“孝伟数码科技”)、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下简称“人保大庆市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序,于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告俞勤芳、王凤英、王凤妹的共同委托诉讼代理人尤双、被告孝伟数码科技的委托诉讼代理人何荣荣、被告人保大庆市分公司的委托诉讼代理人郎克研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞勤芳、王凤英、王凤妹向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费3,353.20元、死亡赔偿金544,272元、丧葬费42,792元、家属误工费4,840元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元(酌定)、物损2,000元(电动自行车)，合计644,904元。要求被告人保大庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)赔付122,000元;其余522,904元中的40%计209,161.60元由被告人保大庆市分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内赔付;不足部分或不属保险理赔范围的由被告孝伟数码科技承担(需扣除已支付的30,000元);律师费6,000元由被告孝伟数码科技承担。事实和理由：2017年11月8日14时06分许,王金明骑电动自行车沿松江区车亭公路西侧非机动车道由北向南行驶至车亭公路影佳路口遇南北向信号灯为绿灯驶入该路口向东左转过程中,恰逢李某某驾驶车牌号为沪DCXXXX重型厢式货车(该车辆属被告孝伟数码科技所有,在被告人保大庆市分公司投保了交强险和商业三者险)沿车亭公路东侧机动车道由南向北行驶至车亭公路影佳路路口遇南北向信号灯为绿灯驶入该路口直行,发生碰撞。李某某在事故发生时属于履行职务行为。事故发生后,王金明被送至松江区中心医院进行救治。后经抢救无效死亡。2017年12月19日,上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书,认定王金明承担本次事故的主要责任,李某某承担本次事故的次要责任。被告孝伟数码科技辩称：对于事发经过和责任认定均没有异议。事故车辆投保了交强险及保额为100万元的商业三者险(含不计免赔险)。事故发生在保险期间内，相应责任应该由被告人保大庆市分公司承担。肇事驾驶员李某某系其工作人员，事发时系在履行职务行为，故相关责任由公司承担。事发后垫付了30,000元，要求在本案中一并处理。死亡赔偿金不同意适用新标准且年限有异议，精神损害抚慰金按责任比例承担，物损认可500元按责，律师费认可4,000元，家属误工费按照每月2,420元计算2人各10天。被告人保大庆市分公司辩称：对于事发经过、责任认定均没有异议。确认事故车辆投保了交强险及保额为100万元的商业三者险(含不计免赔险)。事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内承担相应赔偿责任。因涉案车辆事发时从事营运行为，故商业三者险范围内不予赔偿。涉案车辆存在超载，要求扣除10%的免赔率。认可原告主张的医疗费及丧葬费，物损因没有维修清单、维修项目及金额不予认可,可由法院酌情确定，交通费也由法院酌情确定，家属误工费不予认可,精神损害抚慰金不属于赔偿范围，死亡赔偿金不同意适用新标准,律师费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事故发生经过、上海市公安局松江分局交通警察支队对事故责任的认定、事故车辆沪DCXXXX重型厢式货车的交强险及商业三者险投保情况均属实，本院予以确认。本起交通事故发生于保险期间内。事故发生后，受害人王金明被送至上海市松江区中心医院救治，后经抢救无效死亡。期间发生医疗费计3,353.20元。案外人李某某系被告孝伟数码科技的员工，事发时系在履行职务行为。事故发生后,被告孝伟数码科技已垫付原告30,000元。原告确认并同意在本案中一并予以处理。受害人王金明出生于1944年12月18日，系非农业人口。原告俞勤芳与受害人王金明系夫妻关系，两人生育了原告王凤英(长女)、王凤妹(次女)。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、就诊记录册、医疗门(急)诊收费票据、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、户口簿、证明、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，事故车辆沪DCXXXX重型厢式货车已向被告人保大庆市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保大庆市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，案外人李某某承担事故的次要责任。鉴于沪DCXXXX重型厢式货车同时向被告人保大庆市分公司投保了保额为100万元的商业三者险并附加不计免赔险，故对于该部分损失，先由被告人保大庆市分公司在商业三者险限额内按40%赔付。不属保险理赔范围的部分由侵权人承担。因事发时案外人李某某的行为系职务行为，故案外人李某某的行为所造成的损害赔偿责任由被告孝伟数码科技承担。根据事故责任认定书,事故发生时沪DCXXXX重型厢式货车违反安全装载规定超载,故被告人保大庆市分公司要求在商业三者险责任限额内免赔10%的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告人保大庆市分公司辩称涉案车辆事发时从事货运行为，然其提供的证据尚不足以证明该主张，故其商业三者险不予赔偿的该辩称意见缺乏事实依据，本院难以支持。关于赔偿项目及相应数额问题：1、对于医疗费，根据原告提供医疗费发票，本院确认医疗费为3,353.20元。2、对于丧葬费，本院确认为42,791元。3、对于死亡赔偿金，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人系非农业人口，死亡时已年满七十二周岁,故原告按本市城镇居民人均可支配收入标准68,034元，主张死亡赔偿金544,272元(68,034×8年)，并无不当,本院予以确认。4、对于精神损害抚慰金，因本次事故导致受害人王金明死亡，给原告精神上带来巨大痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为所造成的后果等情况，本院酌情确定为20,000元。5、对于亲属误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。原告未提供相应误工损失的证据，故本院酌情按本市职工最低工资标准每月2,420元，按照家属三人各误工15天计算,确定为3,630元。6、对于交通费，原告主张1,000元并无不当，本院予以确认。7、对于物损(电动自行车)费，本院酌情确认800元。8、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确认律师费为5,000元。以上各项费用中，由被告人保大庆市分公司在机动车交强险责任限额内赔偿医疗费3,353.20元、死亡赔偿金90,000元、精神损害抚慰金20,000元、物损800元,合计114,153.20元；其余死亡赔偿金454,272元、丧葬费42,791元、亲属误工费3,630元、交通费1,000元，合计501,693元，由被告人保大庆市分公司在商业三者险责任限额内赔偿40%计200,677.20元，再扣除10%后计180,609.48元,由被告人保大庆市分公司在商业三者险责任限额内赔付。保险公司免赔的10%计20,067.72元由被告孝伟数码科技赔偿原告。对于律师费5,000元，不属于保险理赔范围，也由被告孝伟数码科技赔偿原告。因被告孝伟数码科技实际已支付原告30,000元，故对于多支出的4,932.28元，由被告人保大庆市分公司直接给付被告孝伟数码科技。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔付原告俞勤芳、王凤英、王凤妹114,153.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告俞勤芳、王凤英、王凤妹175,677.20元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内给付被告上海孝伟数码科技有限公司4,932.28元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,319元，减半收取3,159.50元，由原告俞勤芳、王凤英、王凤妹负担299元(已付)，被告上海孝伟数码科技有限公司负担2,860.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一九年二月二十一日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……