福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3236号 原告：商家莺，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陶文华，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孙淑珺，福建闽佑律师事务所执业律师。 被告：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门市祥明建设集团有限公司，住所地福建省厦门市嘉禾路**台亚大厦**12A。 法定代表人：薛秀珠。 被告：俞海燕，女，1981年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈炎昇，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 原告商家莺与被告何章、厦门市祥明建设集团有限公司（以下简称祥明公司）、俞海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月18日公开开庭进行了审理。原告商家莺的委托诉讼代理人孙淑珺，被告何章、俞海燕的委托诉讼代理人陈炎昇及被告俞海燕到庭参加诉讼。被告祥明公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商家莺向本院提出诉讼请求：1.判令何章、祥明公司、俞海燕共同偿还商家莺借款本金100万元及按月利率2%计算自2017年3月10日起至还清本金之日止的利息；2.判令何章、祥明公司、俞海燕共同支付律师费1.3万元；3.判令何章、祥明公司、俞海燕共同承担本案公告费600元。事实和理由：2013年3月9日，何章和祥明公司以需周转资金为由，共同向商家莺借款100万元，并出具《现金借款单》，约定：月利率为2.2分，按季付息；借期未定；借款人逾期偿还本金和支付利息的视为违约，应承担由此给出借人造成的诉讼费、律师费、交通费等，同时还应按每日万分之四标准支付延迟付款违约金。商家莺于当日即从建设银行厦门市金尚路支行转账100万元至何章指定的银行账户。何章依约按月利率2.2%支付利息至2017年3月9日，但自2017年3月10日起未支付利息，也未偿还借款本金。商家莺认为，何章、祥明公司是共同借款人，经商家莺催告应偿还借款本金和利息，何章与俞海燕曾是夫妻，上述借款发生在二人婚姻关系存续期间，部分借款用于俞海燕购买房产，何章经营祥明公司的收益也用于家庭生活，因此本案债务属何章与俞海燕的夫妻共同债务，俞海燕应与何章共同还款。 何章辩称，本案借款100万元的借款人为祥明公司，何章是作为祥明公司的代表在《现金借款单》上签名并非共同借款人，所借款项都用于祥明公司经营，没有用于家庭生活，俞海燕对该笔借款不知情；商家莺是通过向不特定对象提供资金赚去利息的职业放贷人，本案借款合同因违反法律强制性规定，应为无效合同。请求法院驳回商家莺对何章的诉讼请求。 俞海燕辩称，本案借款的借款人为祥明公司，何章个人不是借款人；俞海燕对本案借款不知情，即便何章是本案借款的共同借款人，该笔借款是用于公司经营并非用于家庭共同生活，与俞海燕无关，俞海燕与何章没有共同借款的合意，俞海燕也未参与祥明公司经营。请求法院驳回商家莺对俞海燕的诉讼请求。 祥明公司未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织证据交换和质证。祥明公司未作质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实主要为本案借款是否用于俞海燕购房或何章、俞海燕家庭生活。商家莺为证明其主张提交了《土地房屋登记卡》、《房屋抵押信息》，何章为反驳商家莺的诉讼主张提交了其建设银行账户的《储蓄活期明细查询》、《厦门市祥明建设发展有限公司现金借款单》、《活期转账汇款凭证》，俞海燕为反驳商家莺的诉讼主张提交了《离婚协议书》、《存量房买卖合同》、《税收完税证明》、《税收缴款书》、何章建设银行账户的交易明细、俞海燕账户的交易明细、《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明》、游珠金等案外人出具的《证明》、《现金借款单》、《产权证》（厦国土房证第00847657）、《借条》、《借款借据》。对前述有争议的事实和证据，本院认定如下：俞海燕提交的游珠金等人出具的《证明》属证人证言，证人均未到庭作证，本院对该组证据不予采信；双方当事人对其他证据的真实性均无异议，本院对《证明》以外的证据的真实性予以确认；何章提交的《厦门市祥明建设发展有限公司现金借款单》及《活期转账回款凭证》与本案无关，不能证明本案借款用途；商家莺提交的《土地房屋登记卡》及俞海燕提交的《存量房买卖合同》、《税收完税证明》、《税收缴款书》等证据体现俞海燕购买房产和车位的时间是2013年12月至2014年期间，与本案借款发生时间相距较远，不足以证明本案借款用于俞海燕购房；何章提交的其开立于中国建设银行的尾号1568的账户《储蓄活期明细查询》体现2013年3月9日商家莺交付借款100万元给何章之前，该账户存款余额为1003161元，在收到商家莺出借款项后何章并未将款项转给俞海燕，2013年3月11日至2013年3月12日，案外人黄某等人转入该账户资金近1000万元，表明本案借款并未用于何章与俞海燕家庭生活，俞海燕提交的俞海燕账户的交易明细、《厦门市社会保险管理中心社会保险参保缴费情况证明》等证据亦可印证俞海燕有稳定的收入和一定积蓄，因此商家莺提交的证据不足以证明其主张的本案借款部分用于俞海燕购房或何章、俞海燕的家庭生活。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 商家莺持有《现金借款单》原件一份，其中载明借款人何章，何章身份证号，借款日期为2013年3月9日，借款金额100万元，借款人指定的汇款账户为何章开立于中国建设银行厦门湖里支行的账号尾号1568的账户，利息为月息2.2%，季付，出借人为商家莺，若借款人拖延付息及还款时间，应负担全部法律责任并承担出借人的诉讼费、律师费等一切费用，“借款人（签名）”处加盖项目公司公章，何章亦在该份《现金借款单》右上方签名。商家莺于2013年3月9日转账100万元至借款人指定的账户。 何章系祥明公司的股东之一。 何章与俞海燕于2006年1月18日登记结婚，于2017年8月10日登记离婚。 祥明公司、何章已按照月利率2.2%标准支付商家莺借款之日起至2017年3月9日期间的利息。 商家莺与福建闽佑律师事务所于2017年12月1日签订《委托律师代理诉讼合约书》，约定商家莺委托福建闽佑律师事务所律师作为本案的诉讼代理人，商家莺应支付律师代理费13000元。商家莺已支付13000元律师费。 本案审理过程中，因祥明公司下落不明，适用公告送达，商家莺为刊登公告支出600元。 商家莺曾多次作为出借人提起诉讼，请求法院判令借款人偿还借款本息。 本院认为，祥明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和反驳证据，可视为其放弃抗辩权利。《现金借款单》记载内容、祥明公司和何章在该份《现金借款单》上签章的行为、借款交付至何章名下账户的事实及何章关于借款用于祥明公司经营的自述，表明本案借款为祥明公司与何章共同借款，祥明公司与何章应共同还款。商家莺确与多人发生民间借贷关系，但何章提交的证据不足以证明商家莺以发放贷款作为日常业务活动，构成非法从事金融业务活动，对何章关于借款合同无效的抗辩主张，本院不予采纳。商家莺与何章、祥明公司之间存在合法有效的民间借贷关系。双方未明确约定借款期限，商家莺可催告借款人在合理期限内还款，现商家莺提起诉讼要求还款属催告行为，则祥明公司、何章应共同偿还借款本金100元和2017年3月10日起的利息，商家莺请求按照月利率2%计付利息，低于双方约定的借款利率，亦不违反法律规定，本院予以照准。祥明公司、何章未依约支付利息，系违约，商家莺为实现债权提起本案诉讼，为此支出律师费13000元、公告费600元，依约应由违约方即何章、祥明公司负担，因此何章、祥明公司应偿付商家莺律师费、公告费。商家莺主张本案借款为何章、俞海燕婚姻关系存续期间的共同债务，因证据不足，本院对商家莺请求判令俞海燕共同偿还本案借款本息不予支持。综上所述，何章、祥明公司应共同偿还商家莺借款本金100万元和利息（自2017年3月10日起按照月利率2%计至本判决确定的还款之日止），并偿付商家莺支出的律师费13000元、公告费600元。对商家莺提出的其他诉讼请求，本院不予支持。祥明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、何章、厦门市祥明建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还商家莺借款本金100万元及利息（自2017年3月10日起按照月利率2%计至本判决确定的还款之日止）； 二、何章、厦门市祥明建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿付商家莺律师费13000元； 三、何章、厦门市祥明建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿付商家莺公告费600元； 四、驳回商家莺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15357元，由何章、厦门市祥明建设集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈婧怡 人民陪审员  李晓生 人民陪审员  谢 花 二〇一九年二月十五日 书 记 员  张 锦 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。