wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7110号原告梁小强，男，汉族，1978年5月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告简永红，女，汉族，1988年11月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院于2019年10月10日立案审理原告梁小强与被告简永红民间借贷纠纷一案，定于2019年11月6日下午14时30分公开开庭审理，但原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁小强撤回起诉处理。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告梁小强承担。审判员  周仁伟二〇一九年十一月六日书记员  钱艳丽
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢554号 关于李小虎申请执行安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17650号申请执行人:杨彤，女，汉族，1990年6月9日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：钟玉，总经理。被执行人：东方视界科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钟玉，总经理本院在执行杨彤与康得投资集团有限公司、东方视界科技（北京）有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，已冻结被执行人名下存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 坚
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初9828号 原告：赵春青，男，1983年2月2日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 被告：宋明，男，1988年6月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 委托诉讼代理人：周海辉，襄阳市襄州区双沟镇法律服务所法律工作者。 原告赵春青与被告宋明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告赵春青于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春青撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告赵春青负担。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  吴佳燕
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京02行赔终85号上诉人（一审原告）北京墅石国际石材有限公司，住所地北京市房山区大石河京周公路****。法定代表人夏建章，董事长。委托代理人周清华，北京市泓清律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府房屋征收办公室，住，住所地北京市房山区良乡政通路**/div>法定代表人胡玉富，主任。委托代理人王璐，北京市房山区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人北京墅石国际石材有限公司（以下简称墅石公司）因诉北京市房山区人民政府房屋征收办公室（以下简称房山征收办）行政赔偿一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0111行赔初50号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。墅石公司向一审法院起诉称，2010年9月7日，墅石公司与北京市香格园粮油批发市场中心（后改为北京市良乡昊天粮食收储有限公司，以下简称香格园粮油中心）签订《财产租赁合同》，约定墅石公司自2010年10月1日至2030年9月30日期间，租赁其坐落于北京市房山区大石河京周路南侧，香格园粮油中心大门口西侧院的房屋及院落，用于石材经营。2014年，北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）颁发京房政征字（2014）第01号国有土地上房屋征收决定，决定对包括墅石公司承租的部分房屋与院落予以征收，以建设北京市燕房轨道交通线。为拆迁补偿事宜，墅石公司多次与房山征收办交涉，主张并要求对墅石公司因征收而产生的经济损失依法予以补偿，但房山征收办却予以拒绝。即便墅石公司在房屋租赁合同未解除，墅石公司有权继续使用租赁房屋，仍积极配合房山征收办的拆迁工作。2016年4月28日，墅石公司租赁场地及汽车、叉车等，雇佣工人开始腾退工作，但在同年4月29日墅石公司搬运工作正在进行时，房山征收办却强行将墅石公司租赁的房屋拆除。房山征收办作为政府部门，其行为损害了墅石公司的合法权益，对墅石公司合法存放的机械设备、生产资料、办公用品及生活用品等，进行强制拆除和损坏，并强行清走，给墅石公司造成重大经济损失。为维护墅石公司的合法权益，墅石公司根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院判令房山征收办依法赔偿墅石公司因强制拆除北京市房山区城关街道兴东大街122号房屋时违法强制拆迁墅石公司合法所有的机械设备、生产资料、办公用品及生活用品而产生的损失3260687.58元。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系墅石公司起诉房山征收办强制拆除毁损物品行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼，因墅石公司起诉房山征收办强制拆除毁损物品行为违法一案已被一审法院裁定驳回，故其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，本案行政赔偿诉讼亦应予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回墅石公司的起诉。墅石公司不服一审赔偿裁定，上诉认为，一审行政裁定程序违法，事实依据错误。请求撤销一审行政赔偿裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案系墅石公司起诉房山征收办强制拆除毁损物品行为违法一案时一并提起的行政赔偿诉讼，在墅石公司起诉房山征收办强制拆除毁损物品行为违法一案中，一审法院做出（2019）京0111行初386号行政裁定，驳回了墅石公司的起诉。现该裁定已被我院（2019）京02行终1736号行政裁定撤销，并指令一审法院继续审理。墅石公司能否获得相应赔偿应以一审法院对墅石公司起诉房山征收办强制拆除毁损物品行为违法一案的审判结果为依据，故一审法院认定墅石公司获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在并裁定驳回该公司起诉是错误的，本院应予纠正。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2019）京0111行赔初50号行政赔偿裁定；二、本案指令北京市房山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 金 丽审 判 员 刘彩霞二〇一九年十一月二十八日法官助理 徐 蕾书 记 员 董梦楠
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行终1131号上诉人（一审原告）李文华，男，1956年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人毕文芳，北京在明律师事务所律师。委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法局，住所地北京市海淀区东北旺南路**上地办公中心。法定代表人王志伟，局长委托代理人刘孟涛，北京市海淀区城市管理综合行政执法局马连洼街道执法队工作人员。委托代理人席鹏飞，北京市海淀区城市管理综合行政执法局工作人员。上诉人李文华因确认违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初673号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2019年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人李文华及其委托代理人毕文芳，被上诉人北京市海淀区城市管理综合行政执法局（以下简称海淀区城管执法局）的委托代理人刘孟涛、席鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2019年9月2日，一审法院作出裁定认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据李文华提供的证据，无法证明海淀区城管执法局实施了被诉断电行为，且庭审中海淀区城管执法局亦否认实施了被诉断电行为。故，李文华的起诉没有相关事实根据，应当予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了李文华的起诉。上诉人李文华不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：一、对于被上诉人实施强制断电行为，上诉人提供的证据较为充分，能够证明断电行为系被上诉人实施，一审法院就该事实和证据存在认定错误。二、根据被上诉人法定职权以及《中华人民共和国城乡规划法》《北京市城乡规划条例》《北京市禁止违法建设若干规定》关于违法建设的执法权限规定，对于本案涉嫌违法建设而被采取强制措施的情形，只有被上诉人有行政执法权，再结合被上诉人下发的《公告书》及现场执法照片，被上诉人也是实施断电行为的主体。三、被上诉人并未提供断电行为由他人实施的证据，单方面否认不能作为排除其责任主体的依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人海淀区城管执法局同意一审裁定，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。经查，在（2019）京01行终1128号案件（以下简称1128号案）庭审中，北京市海淀区人民政府马连洼街道办事处（以下简称马连洼街道办）明确认可是其对上诉人的房屋实施了断电行为。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人提交的在案证据无法证明涉案断电行为由被上诉人实施，且马连洼街道办在1128号案中已认可是其对上诉人的房屋实施了断电行为。故上诉人提起本案诉讼缺乏事实根据，一审法院驳回李文华的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 徐钟佳二〇一九年十一月二十六日法官助理 张馨心书 记 员 易 梦
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁17民终3864号上诉人(一审被告）：刘俊良，男，1989年3月10日出生，汉族，住东明县。被上诉人（一审原告）：张玉，女，1981年10月2日出庭，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张宝银，男，1958年1月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系张玉之父。上诉人刘俊良因与被上诉人张玉民间借贷纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘俊良在法定上诉期限内向山东省东明县人民法院递交了上诉状，2019年9月20日收到该院送达的《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘俊良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一九年十一月二十五日法官助理张颖书记员周飞
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初3349号原告：史某，男，2007年2月2日出生，汉族，现住廊坊市安次区。法定代理人：李某，女，1974年8月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区，系原告史某之母。被告：宋某，男，2007年11月7日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被告：宋某勤，男，1971年9月13日出生，汉族，现住廊坊市安次区，户籍地廊坊市安次区，系被告宋某之父。被告：高某建，女，1969年6月21日出生，汉族，现住廊坊市安次区，户籍地廊坊市安次区，系被告宋某之母。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路**。法定代表人：杨卫兵，该公司总经理。史某与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、被告宋某、被告宋某勤、被告高某建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告史某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史某撤诉。案件受理费25元，由原告史某负担。审判员 杜 杨二〇一九年十一月二十六日书记员 杨文青
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民辖224号原告:张爱月，女，1963年4月30日出生，汉族，住西安市新城区，现住西安市新城区。被告：王庚文，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省唐河县，现住西安市灞桥区。被告：曲振霞，女，1962年3月1日出生，汉族，住河南省唐河县，现住西安市灞桥区。原告张爱月与被告王庚文、曲振霞民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院于2019年8月1日立案。原告张爱月诉称：2018年10月30日，被告王庚文与曲振霞以经营资金周转为由向原告借款人民币100万元整，双方口头约定利息为月息1%，借款至今被告未依约向原告支付利息，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均未偿还。原告为维护自身权益诉至法院，请求：1.判令被告王庚文、曲振霞偿还原告借款100万元及利息；2.诉讼费由被告承担。西安市新城区人民法院认为，本案纠纷为民间借贷纠纷，双方借款事实未发生在西安市新城区，而二被告住所地均在西安市灞桥区，原告起诉要求被告还款，应由被告住所地人民法院管辖。遂于2019年8月7日作出（2019）陕0102民初6505号民事裁定，将本案移送至西安市灞桥区人民法院审理。2019年9月27日，西安市灞桥区人民法院以民间借贷纠纷除被告住所地法院有管辖权外，合同履行地的法院亦有管辖权。本案原、被告未约定管辖，且未明确合同履行地，原告要求被告偿还借款，争议标的为给付货币，故接收货币一方即原告所在地为合同履行地。而原告户籍地为西安市新城区XX村XX号，现住地址亦在新城区，故西安市新城区人民法院对本案有管辖权为由，报请我院指定管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，当事人对合同履行地点没有约定，双方争议标的中接收货币一方为原告，故原告所在地即为本案合同履行地。因原告张爱月住所地位于西安市新城区辖区，故西安市新城区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。西安市新城区人民法院裁定将本案移送西安市灞桥区人民法院处理不符合法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市新城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  张 彩 玲审 判 员  乔 永 立审 判 员  赵   兆 二○一九年十一月一日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4361号之二申请执行人：赵振海，男，1968年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张建国，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵振海与张建国追偿权纠纷一案，经查，被执行人张建国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建国在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
马鞍山市博望区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0506执561号 王尚保： 你与顾志军民间借贷纠纷一案，作出的(2019)皖0506民初1398号已发生法律效力。申请执行人顾志军于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 王尚保于本判决生效之日起十日内返还顾志军借款32000元，并以32000元为基数，自2019年9月3日起按年利率6%的标准支付逾期利息至借款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由王尚保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一九年十一月四日 () 联系人：赵继刚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审309号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:刘勇建，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队队长。委托代理人：张勇，男，盐山县自然资源和规划所望树执法监察队副队长。被执行人：杨山坡，男，1970年9月18日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十七日书记员  刘芳华
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0682行审18号申请执行人襄阳市生态环境局老河口分局，住所：老河口市秋丰路**。法定代表人刘端，系该局局长。委托代理人王玮，系该局副局长，一般授权代理。委托代理人郑琦红，湖北正音律师事务所律师，一般授权代理。被执行人老河口楚宇汽车零部件有限公司，，住所地：老河口市光化大道西侧龙岗村法定代表人韩必勇。申请执行人襄阳市生态环境局老河口分局于2019年11月11日向本院申请强制执行河环罚字第（2019）011号行政处罚决定一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。襄阳市生态环境局老河口分局申请称，2018年11月13日，在对被执行人进行调查时发现被执行人实施了以下环境违法行为：汽车零部件生产项目需要配套建设的环境保护设施未建成的情况下，便擅自投入生产。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。2018年11月28日，依法向被执行人下达了责令改正违法行为决定书，并于同年12月20日下达了行政处罚事先（听证）告知书，并告知如有异议，可以提出书面陈述、申辩意见和要求举行听证的权利。被执行人于2018年12月21日提出了听证申请。申请执行人于2019年1月17日作出河环听字（2019）1号听证通知书，决定于2019年1月22日举行听证会。后因该听证通知书时间计算有误，为保证被执行人的合法权利，于2019年2月15日再次向被执行人送达了河环听字（2019）3号听证通知书，决定于2019年2月25日举行听证会。被执行人未在上述规定时间内出席听证会，根据《环境行政处罚听证程序规定》第四十条第一款第（三）项的规定，终止听证。2019年3月13日，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，向其下达了河环罚字第（2019）011号行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定所确定的义务。2019年10月11日，在向其下达督促履行义务催告书后，仍未按规定时间履行义务。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院依法强制执行河环罚字第（2019）011号行政处罚决定。经审查，本院认为，老河口楚宇汽车零部件有限公司汽车零部件生产项目需要配套建设的环境保护设施在未建成的情况下，便擅自投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条和《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。襄阳市生态环境局老河口分局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，予以处罚，并无不当。河环罚字第（2019）011号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在行政处罚决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人在法定期限内申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对襄阳市生态环境局老河口分局作出的河环罚字第（2019）011号行政处罚决定，本院准予强制执行。审判长  栗建伟审判员  袁水平审判员  陈文彦二〇一九年十一月十四日书记员  周雪琳
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂11执异57号案外人：王金平。申请执行人：湖北正大中原建设工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**。统一社会信用代码:91421100180465701U。法定代表人：赵承伟，该公司董事长。被执行人：湖北新欣长城房地产有限公司。。住所地：黄冈市黄州区赤壁大道**统一社会信用代码：914211001803184885。法定代表人：王清炳，该公司董事长。本院在执行湖北正大中原建设工程有限公司与湖北新欣长城房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，案外人王金平于2019年10月23日对执行标的向本院提出书面异议，但其未提供身份证明信息及联系方式。本院认为，当事人向人民法院提出执行异议，应将异议申请书、相关证据材料、异议人的身份证明及联系方式一并提交，王金平未向人民法院提交身份证明信息及联系方式,不能确定其真实身份,亦不能确定申请书中表述的异议理由及请求是其真实意思表示，其异议不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：驳回王金平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇一九年十一月六日书记员  龙雯
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初6143号原告：陈勇，男，1986年7月5日出生，汉族，住固始县。被告：张楚天，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈勇诉被告张楚天民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告陈勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈勇撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈勇负担。审判员 吕 品二〇一九年十一月二十一日书记员 张魏魏
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2513号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：张某，女，汉族，1957年3月6日出生，2018年8月25日死亡。被告：王某，男，汉族，1955年7月24日出生。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师已到庭，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判令被告张某、王某共同偿还原告借款本金18000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，罚息按月利率13.905‰计算）2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告张某、王某的身份证复印件，证明张某、王某的诉讼主体资格。2、被告王某、张某的结婚证复印件，证明本案涉及的贷款是在其夫妻关系存续期间发生的。3、原告与被告张某签订《农户小额信用贷款合同》1份以及合同签订影像各一份，证明原告与被告张某在2015年12月28日签订了贷款合同。贷款金额为18000元，期限为：2015年12月28日至2016年12月27日，利率为月利率9.27‰，逾期罚息利率上浮50%为月利率13.905‰。4、《借款借据》1份，证明原告依据合同约定于2015年12月28日向被告发放了贷款18000元。约定借款期限为：2015年12月28日至2016年12月27日，利率为月利率9.27‰，逾期罚息利率上浮50%为月利率13.905‰。被告王某在答辩期间提交一份忻州市忻府区兰村乡后野峪村村委出具的证明一份，证明被告张某已于2018年8月25号死亡。其它未提出抗辩。经审理查明：2015年12月28日，原告与被告张某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年12月28日出具借款借据，向张某发放1.8万元贷款，约定的借款期限为2015年12月28日至2016年12月27日，合同契约约定利息为月利率9.27‰，逾期罚息利率上浮50%（即月利率为13.905‰计算）。借款到期后，被告张某未按合同约定向原告归还借款本金与利息。另查明：被告张某在原告处贷此款是与被告王某是夫妻关系存续期间的行为。张某于2018年8月25日死亡。原告于2019年9月3日将此案诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告张某签订《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告张某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告王某作为被告张某的配偶，同意其向原告借款，且该借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告王某未在答辩期内对原告起诉事实及诉讼请求提出任何抗辩，也未到庭参加诉讼。原告要求被告王某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，依法予以支持。被告张某已于起诉前死亡，已丧失民事责任能力，故原告要求被告张某偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、《民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算）。驳回原告的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年十一月四日书记员 吴彤瑶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10406号原告：南京新百房地产开发有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路****。法定代表人：周雷，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。被告：江苏雅诺医疗科技有限公司，，住所地南京市鼓楼区新模范马路**法定代表人：庄宇，职务：总经理。本院受理原告南京新百房地产开发有限公司诉被告江苏雅诺医疗科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，现原告南京新百房地产开发有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京新百房地产开发有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京新百房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告南京新百房地产开发有限公司负担。审判员  黄克强二〇一九年十一月二十二日书记员  曹剑桥
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3691号 原告：邹恩华，女，汉族，住吉林省德惠市。 被告：王宝昌，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告邹恩华与被告王宝昌排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 邹恩华向本院提出诉讼请求：1.判令王宝昌立即从德惠市岔路口镇曲家村13组两间平房中迁出；2.诉讼费由王宝昌负担。事实和理由：邹恩华、王宝昌于2019年7月9日通过民政部门自愿离婚，并办理了离婚证。双方离婚时签订的自愿离婚协议书约定：位于德惠市岔路口镇曲家村**两间平房归邹恩华所有，车辆归王宝昌所有。但王宝昌自离婚后，一直拒不迁出该房屋，严重干扰了邹恩华的正常生活。为此，邹恩华提起告诉，请求如前。 本院经审查认为，依据邹恩华提供的王宝昌送达地址无法送达法律文书。同时，邹恩华未能向本院提供王宝昌准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定王宝昌的送达地址。邹恩华本次诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邹恩华的起诉。 案件受理费100.00元，返还邹恩华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贺 迪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0526执1260号 申请执行人姚福权，男，1977年9月29日生，汉族，住贵州省。 被执行人贵州德发有机肥业有限公司。住所地：贵州省威宁县经济开发区五里岗产业园区。 统一社会信用代码：91520526050820349C。 法定代表人饶德远。 申请执行人姚福权于2018年10月15日依据已经发生法律效力的（2018）黔0526民初3262号民事调解书向本院申请执行贵州德发有机肥业有限公司合同纠纷一案，执行标的505545.00元，执行费7455.00元，合计513000.00元。 本案在执行过程中，于2018年10月18日向被执行人贵州德发有机肥业有限公司公告发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询，被执行人贵州德发有机肥业有限公司名下无银行存款、车辆等可供执行财产。经本院线下调查，被执行人贵州德发有机肥业有限公司位于贵州威宁经济开发区厂址内建设的建筑物被本院（2019）黔0526执32号案件依法拍卖，被执行人无其它可供执行财产。本院于2018年11月1日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院于2019年11月5日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0526执1260号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇一九年十一月八日 书记员  马关密
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执332号 唐明发、罗勇、唐福猛： 本院执行的被执行人唐明发、罗勇、唐福猛刑事罚金一案，在执行过程中，被执行人唐明发、罗勇、唐福猛已履行完毕全部法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15319号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王大伟，男，1977年12月28日出生，住上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王大伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3446号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王大伟支付本金251210.70元及息费、一审案件受理费2557元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初3446号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执935号 申请执行人南昌市青云谱区新星星橡胶商行。 被执行人胡恩平，男，1994年6月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行南昌市青云谱区新星星橡胶商行与胡恩平买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人南昌市青云谱区新星星橡胶商行本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104执935号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晶晶 审判员  于先宝 审判员  谌维东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余 松
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初2186号 原告：苏友初，男，彝族，1963年7月18日生，四川省西昌市人，村民，群众，现住四川省西昌市。 委托代理人：杨关细，西昌市法律援助中心律师。（特别授权） 被告：西昌泸山电力有限责任公司，住所地：四川省西昌市大德青杠林，法定代表人：邓显明。 委托代理人：张书书，四川月城律师事务所律师。（特别授权） 本院在审理原告苏友初与被告西昌泸山电力有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告苏友初于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏友初申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告苏友初撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5.00元，由原告苏友初负担。 审判员 木戈约布 二〇一九年十一月十二日 书记员 何 小 菊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初13748号原告：沈阳嘉容澳瑞斯涂料有限公司，住所沈阳市于洪区大兴乡爱国村。法定代表人：张俊，系该公司总经理。委托代理人：刘伟、赵蕾，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：张俊，男，1982年12月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区被告：韩雪，女，1984年7月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区委托代理人：孙国山，系辽宁张正律师事务所律师。原告沈阳嘉容澳瑞斯涂料有限公司与被告张俊、韩雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳嘉容澳瑞斯涂料有限公司委托代理人赵蕾、被告张俊、被告韩雪及其委托代理人孙国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳嘉容澳瑞斯涂料有限公司诉称，被告张俊系原告公司股东，于2014年11月21日向原告借款1254185元用于购买房产，后原告多次向被告要求还款，但被告一直以各种理由拖延，张立明只能以原告公司监事的身份，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条提起诉讼。被告张俊向原告借款购买的房产系婚内房产，且二被告在贵院审理的离婚诉讼中予以分割，故为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告张俊偿还借款1254185元，从2019年9月11日立案之日至欠款实际给付之日止按照同期银行贷款利率给付利息；2、被告韩雪对上述欠款承担连带责任；3、被告承担诉讼费、保全费。被告张俊辩称，没有意见，认可原告的诉求。被告韩雪辩称，不存在借款的事实，购买房屋时这笔钱是张俊家出的，没有说钱是借的，也没有字据，在我和张俊离婚时，这笔款项已经处理完毕，张俊没有任何异议，也没有上诉。经审理查明，被告张俊与被告韩雪于2008年4月21日登记结婚。2014年11月21日原告向华润置地（沈阳）有限公司支付1254185元，用于支付二被告所购房屋的部分房款。2018年被告韩雪起诉被告张俊离婚，经法院审理，做出（2018）辽0106民初5631号民事判决书，准予双方离婚并就子女抚养及共同财产的分割做出裁判。在该离婚案件审理过程中，被告张俊自认原告支付的该笔购房款系其与张立明出资共同支付的。另查明，原告的股东为张立明与被告张俊，张立明系被告张俊的父亲。上述事实，有原被告的陈述、记账凭证、建设银行支票存根、银行流水、庭审笔录、民事判决书等证据，在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有就自己的主张提供证据证明的义务，当事人不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了记账凭证、支票存根、银行流水用以证明其主张，但该组证据仅可证明款项的支付情况，因并无被告韩雪的签字确认，不能证明其与二被告共同达成了借款的合意。虽然记账凭证上记载为“张俊借款”，被告张俊对此予以认可，但该凭证为原告单方制作，而被告张俊作为原告的二位股东之一，与原告存在直接利害关系，且被告张俊对该笔借款的认可与其在离婚诉讼中的自述相矛盾，故本院对此不予采信，在被告韩雪否认该笔借款的情况下，原告提供的证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳嘉容澳瑞斯涂料有限公司的诉讼请求。案件受理费16088元，减半收取8044元，保全费5000元，由原告沈阳嘉容澳瑞斯涂料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦木二〇一九年十一月二十八日法官助理马艳娟书记员王群本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执629号王宁华：你与西安高陵阳光村镇银行有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安高陵阳光村镇银行有限责任公司于2019年3月189日向本院申请强制执行，本院于2019年03月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：被执行人王宁华在收到本通知书三日内向申请人西安阳光村镇银行有限责任公司支付人民币150000元及利息、罚息、案件受理费3760元、执行费2100元。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年三月十九日联系人：张亮联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1233号之十七申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代理人：袁某。被执行人：苗新河，男，1981年7月25日生，汉族，住汤阴县。被执行人：李飞，男，1983年2月23日生，汉族，住汤阴县。被执行人：刁合只，男，1974年10月10日生，汉族，住汤阴县。被执行人：王廷珍，女，1970年12月30日生，汉族，住汤阴县。关于河南汤阴农村商业银行股份有限公司与苗新河、李飞、刁合只、王廷珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2018）豫0523民初525号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人刁合只发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刁合只至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刁合只在财付通支付科技有限公司085e9858e3f4fcc7834d201c5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1980.40元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘现光二〇一九年十一月二十六日书记员  李 君
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2515号上诉人（原审被告）：郎居岳，女，1987年1月21日出生，满族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：徐学武，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阮宝石，男，1987年10月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。上诉人郎居岳因与被上诉人阮宝石民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2019）冀0803民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郎居岳的委托诉讼代理人徐学武、被上诉人阮宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郎居岳上诉请求：一、请求撤销双滦区人民法院(2019)冀0803民初第905号民事判决，查明事实依法改判上诉人偿还被上诉人11000元。事实和理由：上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的(2019)冀0803民初第905号民事判决（简称一审判决）对上诉人向被上诉人实际借款数额认定错误。2017年12月23日，上诉人分两次向被上诉人借款4000元，2017年12月26日分两次向被上诉人借款15000元，2018年1月17日向被上诉人借款3000元；2018年6月5日向被上诉人借款9000元，前述款项均是由被上诉人或其妻子蔡亚利以微信方式转账支付给上诉人。虽然上诉人于2018年6，月5日给被上诉人出具借款35000元的借据，但被上诉人于2018年6月5日仅通过微信转账给上诉人9000元，另外4000元没有实际以现金方式交付上诉人，自2017年12月23日起上诉人累计向被上诉人借款人民币21000元，一审判决仅以2018年6月5日借据认定上诉人借款35000元，系认定事实错误。2018年4月8日上诉人以微信转账方式偿还被上诉人5000元；2018年7月16日上诉人分两次以微信转账方式偿还被上诉人15000元，累计偿还被上诉人20000元，尚欠被上诉人11000元，一审判决认定上诉人实际欠款15000元错误。综上所述，一审法院认定的部分事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。阮宝石答辩称，郎居岳的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。阮宝石向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、判令被告给付原告自2018年7月5日起至实际给付之日止的利息，利率按年利率24%计算，至起诉时为4800元；3、判令被告给付原告律师费3000元、交通费300元一审法院认定事实如下：2017年12月23日，被告郎居岳分两次向原告借款计4000元，于2017年12月26日分两次向原告借款计15000元。上述借款以原告妻子蔡亚利微信转账方式给付被告。2018年1月17日，被告向原告借款3000元，后被告于2018年4月8日向原告还款5000元，该款以微信转账方式给付原告妻子蔡亚利，被告又于2018年6月5日向原告借款9000元。同日，被告向原告出具了借款30000元的借条一张，借款期限自2018年6月5日至2018年7月4日。同时约定，被告超过借款期限未还款的属于违约，原告有权通过法律手段起诉，起诉期间涉及的诉讼费、律师费、交通费等由被告负担。该借条中未约定借期内利息及逾期利息。2018年7月16日，被告分两次向原告还款计15000元。上述借款、还款的方式均为微信转账，原告微信名为“阮小十”，蔡亚利微信名为“蔡小六”。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。根据原告阮宝石提交的借条、微信转账记录及被告提交的微信转账记录能够证明被告向原告借款的事实，双方借贷关系成立且有效。关于借款总额及剩余数额。通过原被告提交的证据，经核对，被告自2017年12月23日至2018年6月5日期间共向原告借款35000元，已偿还20000元，尚欠原告借款本金15000元未付。被告称上述借款中，对于原告曾于2018年6月5日以现金方式向被告出借4000元的事实不认可，但其就此问题未向本院提出反正，而原告对于当日的借款情况进行了说明，并提交了当日的微信聊天记录、另外9000元的转账记录、借条进行佐证，故能够认定原告2018年6月5日除以微信转账方式向被告出借9000元外，还以现金的方式向被告出借4000元的事实，本院对被告的抗辩理由不予采纳。关于借款利息。因原告未就双方约定的借款利率为年利率24%进行举证，故按照司法解释的规定，被告应自2018年7月5日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。因原告未就律师费、交通费进行举证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告郎居岳于本判决生效之日起十日内偿还原告阮宝石借款本金15000元及利息（利息计算方法：以15000元为基数，自2018年7月5日起至该借款实际偿还完毕之日止，利率按照年利率6%计算）；二、驳回原告阮宝石的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人借款的事实存在，上诉人应当按照其向被上诉人出具的借条约定按期向被上诉人偿还借款，而上诉人未按约定向被上诉人偿还借款有违诚信原则。本案中，一审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款15000元及利息并无不当。综上所述，郎居岳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人郎居岳负担。本判决为终审判决。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十一月十三日书记员  顾成龙
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初6102号 原告：四川瑞马物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：邓旭雷，经理。 委托诉讼代理人：杨帆，男，系办公室主任。 被告：范继强，男，1985年8月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川瑞马物流有限公司与被告范继强劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案受理，原告四川瑞马物流有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川瑞马物流有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川瑞马物流有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告负担。 审判员  伏诗祥 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 颖
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0823民初1069号 原告：彭美英，女，1971年5月20日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：陈立园，女，1986年5月16日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告彭美英与被告陈立园民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告彭美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭美英撤回起诉处理。 审判员  何云根 二〇一九年十一月九日 书记员  赵 昕
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2355-3号原告：刘辉，男，1990年8月5日出生，汉族，住沧州市沧县。被告：门之勇，男，1993年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路**报业大厦。统一社会信用代码：91130900663650151C。负责人：刘继青，总经理。委托诉讼代理人：沙俊鹏，该公司职员。原告刘辉与被告门之勇、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告刘辉于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘辉撤诉。案件受理费减半收取88元，保全费170元，由原告承担。审判员  郑云赏二〇一九年十一月七日书记员  张 欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初11709号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，系公司员工，住东阳市。 被告：楼红伟，男，1988年1月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼金妹，女，1963年11月3日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告楼红伟、楼金妹金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告楼红伟归还原告借款本金5万元，并支付利息2014.60元【利息（含罚息）已算至2019年10月27日，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行之日止】；2.被告楼红伟承担本案的全部诉讼费用；3.被告楼金妹对上述1、2项请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金大红到庭参加诉讼，被告楼红伟、楼金妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2016年8月9日，原告与被告楼红伟签订了合同号为9061120160016080号《个人循环借款合同》一份。合同约定：借款额度为5万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年8月9日起至2019年8月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，被告楼金妹向原告出具保证函一份，同意为债权人向债务人楼红伟在2016年8月9日起至2019年8月5日期间内最高融资限额人民币5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月18日，原告采用自主支付的方式向被告楼红伟发放了贷款5万元，借款用途均为进铁管，借款到期日为2019年8月5日、借款利率为月利率8.549998‰借款到期后，被告楼红伟仅支付了2019年9月21日前的利息10497.50元，借款本金及此后利息未付，被告楼金妹也未履行连带保证责任。截止至2019年10月27日，被告楼红伟尚欠原告借款本金5万元及利息（含罚息）2014.60元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告楼红伟于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并支付利息【利息（含罚息、复息）计算至2019年10月27日为2014.60元，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至上述借款本息还清之日止】。 二、被告楼金妹对上述借款本息承担连带清偿责任。被告楼金妹承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（已减半收取），由被告楼红伟负担，被告楼金妹负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆丽敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 榕
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1000号 申请执行人：容启东，男，1992年9月26日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：陈明辉，男，1997年11月18日出生，汉族，住广西平乐县。 申请执行人容启东与被执行人陈明辉责令退赔一案，本院作出的（2019）桂0331刑初30号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈明辉未履行生效法律文书确定的退赔义务，申请执行人容启东于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈明辉退赔8859元并承担本案执行费，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法到被执行人陈明辉户籍所在地送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，经村民委员会、村民证实被执行人家人已不在户籍所在地居住。现陈明辉正在监狱服刑。本院依法通过网络执行查控系统和传统查询、村委走访等方式对被执行人陈明辉的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况进行了查询。发现被执行人陈明辉暂无财产可供执行。因被执行人陈明辉未履行生效法律文书，本院已依法向被执行人陈明辉发出了限制消费令。 本院认为，被执行人陈明辉暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人容启东同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 莫田华 审 判 员 潘立猛 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 黄 严 书 记 员 韦 峻
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9252号原告：王某，男，1991年1月5日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。被告：吕某，女，1990年7月11日生，汉族，住平度市。原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚前双方缺乏了解，婚后发现性格不和，被告对原告毫不关心、感情淡漠，婚后未生育子女，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至贵院，望判如所请。被告吕某在答辩期内提出管辖权异议并称，原、被告于××××年××月××日在胶州市民政局登记结婚，婚后双方一直在胶州市居住，2018年2月份双方搬到城阳区居住至今，并在城阳租赁房屋经营美容店。根据法律规定，本案应当由青岛市城阳区人民法院管辖。被告吕某为证明其主张向本院提交以下证据：结婚证复印件一份、房屋租赁合同复印件一份。本院经审查认为，被告吕某提交的证据足以证明，××××年××月××日原、被告在胶州市民政局登记结婚，被告方自2018年2月份至今在青岛市城阳区居住的事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条规定，裁定如下：本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月六日书记员  史吉艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18420号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：顾均，男，1972年7月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告顾均物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨科晔
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执1644号 成都金房物业集团有限责任公司、张彬、李季： 本院受理的成都金房物业集团有限责任公司申请执行张彬、李季服务合同纠纷一案，要求执行被执行人支付申请人物业服务费、违约金、诉讼费以及迟延履行期间的债务利息合计3500.8元，现本案被执行人已经自动履行完相应生效法律文书确定的全部义务，并已经足额缴纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现已执行完毕，按自动履行完毕方式结案。 特此通知 审判员  唐统金 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱庆东
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执恢69号 申请执行人：刘凤云，女，1962年7月3日出生，住黑龙江省北安市。 被执行人：曲贵生，男，1973年10月10日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行刘凤云与曲贵生买卖合同纠纷一案中，责令被执行人曲贵生给付申请执行人刘凤云化肥款本息合计97956.52元，案件受理费1169.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曲贵生暂无可供执行财产，申请执行人刘凤云亦无法提供其他可供执行财产线索，在约谈笔录中申请执行人表示认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的为97956.52元，剩余执行标的为97956.52元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  印文军 审判员  胡 伟 审判员  王海宏 二〇一九年十一月十九日 书记员  邢可心
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3307号原告：敦化市嘉兴供热管理处，住所敦化市。法定代表人：朱喜君，该物业公司经理。委托诉讼代理人：朱洪瑶，敦化市嘉兴供热管理处职员。被告：王辉，自然信息不详。原告敦化市嘉兴供热管理处与被告王辉供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告敦化市嘉兴供热管理处于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市嘉兴供热管理处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市嘉兴供热管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市嘉兴供热管理处负担。审判员 张玲 二〇一九年十一月十四日书记员 王珺
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2772号申请执行人：王众群，女，1971年5月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：胡玉连，女，1971年8月4日出生，汉族，住邵东县。本院在执行申请人王众群与被执行人胡玉连买卖合同纠纷执行一案，邵东县人民法院作出（2019）湘0521民初57号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、证券、车辆信息等情况，未能发现被执行人胡玉连有财产可供执行；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的房产不动产、住房公积金、保险登记信息。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王众群于2019年11月21日同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0521执2772号案件的执行（终结执行后，申请执行人可再次申请执行，但须在终结执行后二年内提出）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十五日代理书记员  郭小农
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9647号原告：大连薪裕桥线缆制造有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：邓金锁，经理。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。被告：大连远东工具有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：齐树民。本院在审理原告大连薪裕桥线缆制造有限公司与被告大连远东工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连薪裕桥线缆制造有限公司撤回起诉。案件受理费4836元（原告已预付），由原告负担2418元，退回原告2418元。审判员  刘晓薇二〇一九年十一月二十一日书记员  胡馨心
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0726执846号申请执行人：陈某，男，1956年8月10日生，满族，住黑山县。被执行人：陆某，女，1971年7月22日生，汉族，住黑山县。申请执行人陈某与被执行人陆某离婚纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0726民初244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2019年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人陆某给付欠款20097.50元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人陆某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陆某名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人陆某的财产调查情况告知申请执行人陈某，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴宝利审判员  郑荣军审判员  左荣新二〇一九年十一月二十九日书记员  曾凡亮
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2930号 申请执行人梁某某，男，汉族，1973年10月3日出生，住定边县。被执行人陕西某某公司。申请执行人梁某某与被执行人陕西某某公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00187号民事调解书，本院责令被执行人陕西某某公司向申请执行人交付定边县XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋产权证书，及支付申请执行人诉讼过程中所产生的费用3500元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月22日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款3500元，房屋产权证书未交付。2.本院依法在定边县不动产登记服务中心调查，经反馈，香丽花园小区开发企业未提出登记申请，未办理不动产权证书。3.被执行人陕西某某公司自愿承诺，积极配合办理香丽花园住户的房屋产权证书，现手续丢失，补办时间需半年左右，如推脱，无正当理由拒办，自愿承担一切法律后果。4.本院依法对被执行人陕西某某公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人拒不领取案件款，并拒不签收法律文书，经合议庭合议认为本案应当裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西某某公司现无法办理房屋产权证书，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待被执行人办理相关房屋产权证书后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇一九年十一月二十一日书记员   段宝山 20190825293020140018720190522201
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0503民初3076号 原告：王某，住址天水市。 被告：裴某，住址天水市。 本院在审理原告王某与被告裴某健康权纠纷一案中,因原告王某未预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告王某仍未交纳案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 苏晓斌 二〇一九年十一月十四日 法官助理 高建智 书 记 员 漆朝阳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执854-6号申请执行人：董海书，男，1968年8月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：孟庆明，男，1987年9月26日出生，汉族，现住临沂市河**。本院在执行董海书与孟庆明买卖合同纠纷一案中，查封被执行人孟庆明妻子周曼莉名下位于兰山区通达路319号综合楼1号楼506室房产一套。（不动权证：临房权证兰山区字第**）。2019年1月24日，周曼莉向本院提出异议，本院作出（2019）鲁0521执异2号民事裁定书，裁定解除对涉案房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆明妻子周曼莉名下位于兰山区通达路319号综合楼1号楼506室房产一套（不动权证：临房房权证兰山区字第**）查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  胡军辉审判员  张纪成二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 茹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2772号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晶，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。 被告：薛壮，男，1994年8月29日出生，汉族，农民，群众，住宁晋县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告薛壮追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼，被告薛壮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛壮偿还由原告代被告支付的代偿款7160.90元；2、判令被告薛壮支付原告代偿款利息，以7160.90元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月20日，14.32元，1、2项合计7175.22元）3、本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告为购买宁晋县深度通讯器材经销处的华为Mate7金色32G款手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4319元，其中商品价款3199元（由商家收取），借款管理费1120元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7160.90元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。 薛壮未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，被告身份证及银行卡复印件，证明原、被告的主体资格；2、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表，证明被告授权原告通过有利网平台注册账号、发出借款需求及被告对电子平台签约事实予以确认；3、借款协议，证明借款事实；4、还款提示单、商品交付确认书，证明被告已经实际取得所借款项购买的商品，借款已经履行的事实；5、代偿通知书、代偿证明、逾期客户信息、逾期客户信息及应还款明细、代偿转账凭证，证明原告已经履行担保责任的事实；6、电子照片，证明被告取得相关商品的事实。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月25日，被告为购买宁晋县深度通讯器材经销处的华为Mate7金色32G款手机而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4319元，其中商品价款3199元（由商家收取），借款管理费1120元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月25日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款7160.90元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金*年利率24%/360*逾期天数）。 本院认为，被告授权普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《有利网借款协议》，原告为该笔借款承担连带保证责任，均系各方真实意思表示。被告借款后未能按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。原告作为被告的连带保证人，按照合同约定已为被告代偿借款本息及费用，原告诚信祥公司对符合法律规定的借款本息享有追偿权。本案中，被告薛壮在《有利网借款协议》中申请的借款金额为4319元，其中购买华为Mate7金色32G款手机实际需要借款金额为3199元，借款管理费为1120元。对于被告用于购买商品的3199元的借款本院予以认定。《有利网借款协议》约定的借款利息、逾期罚息、逾期违约金、借款管理费相加总和超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，超过部分不受法律保护。根据本案案情，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司作为保证人履行连带保证责任代偿7160.90元中，符合法律规定的借款利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分为：以借款本金3199元为基数，按照年利率24%自借款之日（2015年7月25日）计算至被告代偿之日（2018年5月8日）止共计1018天，借款3199元借款利息、管理费、逾期罚息、逾期违约金部分共计2141.31元，本息共计5340.31元。关于管理费1120元一项，此款被告未收到也未实际使用，故对原告此主张不予支持。原告要求被告偿还原告代偿款中的5340.31元部分本院予以支持。原告诉称要求被告给付原告代偿款资金占用利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告薛壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利事实后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛壮于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5340.31元； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薛壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  王丽娜 人民陪审员  赵丛峰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张保昕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执6073号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854989713W。 主要负责人：董继松。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：孙昕宇，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10974号民事判决书，于2019年2月26日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人孙昕宇给付信用卡欠款本金646430.78元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，依法轮候查封被执行人名下厦门市思明区永福宫巷3号305室的房产，首封为思明法院。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年11月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人孙昕宇名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执恢437号申请执行人：姜贵生，男，1954年5月21日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。被执行人：历彦平，女，1954年11月25日出生，汉族，无职业，住所吉林省延吉市。姜贵生与历彦平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2008）延民一初字第845号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（支付34,850元）。在执行过程中，被执行人历彦平自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姜贵生申请执行的本院（2008）延民一初字第845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书湘06**民初1689号原告：岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司，住所地岳阳市银都大厦****。法定代表人：方荣，总经理。被告：张原，男，58岁，汉族，住岳阳市云溪区。原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司与被告张原民间借贷纠纷一案，本院受理后，查实原告提供的被告住址不准确，亦不能提供被告的其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告岳阳丰亿联邦投资咨询有限公司的起诉。案件受理费25元，不予缴纳。审判员 徐 景二〇一九年十一月二十一日书记员 李红玲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执985号 申请执行人：刘培平，男，汉族，1948年10月3日出生，住威海市环翠区。 被执行人：浙江东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路**。 法定代表人：楼正文，董事长。 委托诉讼代理人：邹鑫利，山东隆润律师事务所律师。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初649号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月1日依法扣划被执行人名下的银行存款10075元（含执行费），并已支付给申请执行人，调解书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项的规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁1092民初649号民事调解书确定的内容执行完毕。 二〇一九年十一月四日
内蒙古自治区丰镇市人民法院   刑事判决书                                                                                                           （2019）内0981刑初132号   公诉机关丰镇市人民检察院。   被告人陶某，公民身份号码×××，户籍所在地贵州省贵阳市，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   指定辩护人李某，内蒙古秤元律师事务所律师。   丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2019〕120号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   丰镇市人民检察院指控，2019年8月27日12时30分许，被告人陶某驾驶无牌蓝色三轮汽车由北向南行驶至丰镇市丰兴公路7KM+200M处(阮家夭)村口处，左转弯时车辆发生侧翻，致乘车人陈某当场死亡。经山西省万衡司法鉴定中心鉴定：陈某符合交通事故导致的重度颅脑损伤合并颈髓损伤死亡。经乌兰察布市公安局交管支队丰镇市大队第150981120190000227号事故责任认定书认定：陶某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负本起事故的全部责任。陈某无责任。   公诉机关认为，被告人陶某驾驶无牌机动车上路行驶，由于操作不当，使车辆发生侧翻，致乘坐人陈某当场死亡。经乌兰察布市交通管理支队丰镇市大队道路交通事故责任认定书认定：被告人陶某负本起事故的全部责任。被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶某在事故发生后明知他人拨打报警电话，仍在事故现场等候交警人员的到来，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人陶某有期徒刑一年以上至一年六个月以下，并且适用缓刑。   被告人陶某及其指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人陶某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人明知他人报警，仍在事故现场等候，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，依法酌情从轻处罚。对被告人陶某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一项、第七十二条的规定，判决如下:   被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月缓刑二年。                                                                                                (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。           审 判 员     田 芳         二〇一九年十一月十九日                                                                 书 记 员     安冬妮   书 记 员      姚妮     附相关法律、法规：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3941号原告：陈灵霞，女，1978年1月16日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：刘电亮，系原告丈夫。被告：靳小波，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告陈灵霞与被告靳小波为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵霞到庭参加诉讼，被告靳小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈灵霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告的劳务工资8190元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告雇佣原告在山东省滨州市铝厂的工地干玻璃钢防腐工作。当时约定每天260元，原告干了31.5天，2018年12月9日，经结算，被告欠原告陈灵霞工资8190元，并出具欠条一张：“今欠到工资陈灵霞捌仟壹佰玖拾元（￥8190元），2019年1月30日为结算日期，靳小波2018年12月9日”。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，故依法起诉于法院，要求法院公正判决。被告靳小波无辩称。本院认为，劳务合同是指劳务提供者与劳务接受者依照法律规定签订协议（或口头协议），一方向另一方提供劳务，另一方提供一定报酬的合同。本案中原告受雇于被告，为被告提供劳务，被告予以接受，双方成立劳务合同关系。在劳务合同法律关系中，支付报酬是被告作为雇主的主合同义务，在原告为被告提供劳务后，被告欠原告劳务报酬8190元，显属违约，应承担给付责任。被告靳小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告靳小波应当于本判决生效后十日内给付原告陈灵霞劳务报酬8190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳小波负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇一九年十一月十八日书记员  王冰霞
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2147号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人:侯光岩，职务行长（未出庭）。委托诉讼代理人:徐靖，男，1976年7月27日出生，汉族，系原告单位职员，现住庆安县。被告：王洪波，男，1971年10月16日出生，汉族，农民（未出庭）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告王洪波金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的委托诉讼代理人徐靖到庭参加诉讼。被告王洪波经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告王洪波立即偿还原告借款本金45,000.00元，并自2014年1月2日起按照合同约定支付相关利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年1月2日，被告王洪波以种地为由，在原告处借款本金45,000.00元，并与原告签订了借款合同，为原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。借贷期满后原告多次索要，此款至今未付。原告诉至法院。被告付会龙未出庭，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年1月2日，被告王洪波以种地为由，在原告处借款本金45,000.00元，并与原告签订了借款合同，为原告出具了借据。合同约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。借贷期满后原告多次索要，此款至今未付。原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告借款后应按约定履行还款义务。被告没有按约定期限还款，属违约行为,应承担违约责任。被告王洪波经合法传唤未出庭，放弃抗辩，应视为对原告陈述事实及主张的认可。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪波偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金45,000.00元及逾期利息，利息自2014年1月2日起至实际履行之日止，按照双方合同的约定计算。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告王洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  宫长河人民陪审员  李玉君人民陪审员  任立明二〇一九年十一月十三日书 记 员  石乃丹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0624民初2297号 原告：贺传凤，女，1956年5月6日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：隋燕，系辽宁省合同法研究会主任。 被告：王明，男，1983年1月12日出生，汉族，工人，住宽甸满族自治县。 被告：孙清波，男，1973年2月18日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：兰国臣，男，1970年5月7日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。 原告贺传凤与被告王明、孙清波、兰国臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告贺传凤于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺传凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺传凤负担。 审 判 员  李 辉 审 判 员  何书军 人民陪审员  安金凤 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郝艳平
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1523号罪犯孟庆学，男，汉族，1977年11月2日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2017年7月27日作出（2017）皖0104刑初208号刑事判决，以被告人孟庆学犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元；孟庆学等被告人退赔被害单位经济损失共计人民币67095元。同案被告人不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖01刑终807号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯孟庆学在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孟庆学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励二次。罪犯孟庆学所在监区提供2018年1月至2019年5月狱内消费情况，该犯月均消费195.4元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟庆学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆学减去自本裁定送达之日起至2020年4月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1631号罪犯陈建平，男，1996年4月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2017年7月19日作出（2017）赣1103刑初148号刑事判决，认定被告人陈建平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年8月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈建平在服刑期间，能积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年11月3日起至2019年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8828号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陆键，男，1972年4月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陆键信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陆键下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陆键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陆键偿还信用卡欠款共计人民币75948.25元（截止至2019年4月15日，欠款本金46477.88元、利息10582.99元、费用18887.38元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陆键承担本案诉讼费用。事实和理由：陆键于2012年3月12日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陆键尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计75948.25元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陆键诉至法院。陆键在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陆键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，陆键向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陆键签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陆键在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陆键)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陆键发放了卡号为62×××93的信用卡一张。随后，陆键激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陆键尚有透支消费款本金46477.88元、利息10582.99元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18887.38元，共计75948.25元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陆键在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陆键之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陆键持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陆键偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陆键按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陆键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆键于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金46477.88元；二、被告陆键于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元、公告费13.81元，由被告陆键负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陆键在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执583号之一申请执行人：阳建华。被执行人：张晓汉。被执行人：湖南都顺房地产开发有限责任公司。法定代表人：张小泉。本院在执行申请执行人阳建华与被执行人张晓汉、湖南都顺房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人阳建华于2019年11月19日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028执583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十一月十九日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终3236号上诉人（原审原告）：张文前，男，1969年1月9日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄金国，男，1980年9月2日出生，汉族，住平泉市。委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。上诉人张文前因与被上诉人黄金国民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张文前于2019年11月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张文前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张文前撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元，由上诉人张文前负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴赤博审判员  张认众审判员  高伶丽二〇一九年十一月二十六日书记员  赵萌萌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执4727号申请执行人：周月娥，女，1982年2月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托代理人：李霞，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被执行人：刘林林，女，1986年10月2日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：万德亮，男，1987年4月20日出生，汉族，住湖北省保康县。申请执行人周月娥与被告刘林林、万德亮民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2018年12月27日作出的（2018)苏0583民初13541号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告刘林林、万德亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周月娥归还借款本金200000元。二、被告刘林林、万德亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周月娥支付借期内利息2530元。三、被告刘林林、万德亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周月娥支付逾期利息（以200000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。四、被告刘林林、万德亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周月娥支付律师费10000元。五、若被告刘林林、万德亮未按期履行上述第一、二、三、四项付款义务，则原告有权以本判决书所确定的债权以及本案诉讼费用就被告刘林林、万德亮抵押的坐落于昆山市巴城镇金色森林花园80号楼106室的房产（不动产登记证明号：苏（2017）昆山市不动产证明第0084918号）进行折价，或者以拍卖、变卖前述抵押物所得价款在登记的担保债权数额200000元范围内优先受偿。案件受理费4516元，公告费690元，前述两项费用合计5206元，由被告刘林林、万德亮共同负担。因被执行人未按照生效法律文书履行，权利人中国银行股份有限公司昆山分行已向法院申请执行，本院业已立案受理本院于2019年5月5日立案受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产并启动对被执行人名下昆山市××城镇金色森林花园××楼××室的房产的网络询价及拍卖程序；2019年10月11日申请执行人周月娥以当事人之间自行达成和解协议，向本院书面撤回该案执行。上述事实，有本院立案材料、本院调查材料、申请执行人提交的和解协议、撤回执行申请书等在案佐证。当事人之间自行执行达成和解协议，申请执行人周月娥申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人周月娥撤回执行；终结江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初13541号民事判决的执行。若被执行人未按照双方和解协议履行义务，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一九年十一月十四日书 记 员  顾鸣华
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0527刑初193号公诉机关秭归县人民检察院。被告人梅兴坤，男，1981年2月28日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务农，住秭归县。2019年9月3日因涉嫌犯非法占用农用地罪被秭归县森林公安局刑事拘留，同年9月11日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县森林公安局执行，2019年9月29日经秭归县森林公安局决定变更为取保候审。秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉[2019]191号起诉书指控被告人梅兴坤犯非法占用农用地罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉，被告人梅兴坤到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月到2019年2月，被告人梅兴坤在未经林业主管部门审核批准并办理占用林地许可证的情况下，擅自占用秭归县两河口镇两河村六组的自留山林“阴坡”（小地名）的林地种植柑橘树。经秭归县林业科学技术推广中心鉴定，被告人梅兴坤共占用林地面积为5075平方米（7.62亩），林种为防护林。同时查明，1.2019年11月5日，被告人梅兴坤在秭归县人民检察院自愿签订了《认罪认罚具结书》；2.2019年9月30日，被告人梅兴坤出具承诺书，承诺在非法占用的7.62亩林地上补种树木846株，并保证成活率达85%以上，连续管护5年，在2019年12月1日前完成，并同时与秭归县两河口林业工作站签订了《监管协议》，自觉接受秭归县两河口林业工作站对其林地恢复的监管；3.秭归县社区矫正工作管理局于2019年11月19日出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，认为被告人梅兴坤社区矫正环境较好，适用非监禁刑不会对社区产生重大不良影响。上述事实，被告人梅兴坤在开庭审理过程中无异议，并有被告人梅兴坤在森林公安机关的供述与辩解；证人张必现、张某、梅某1、梅某2、梅某3、李某、向某等人的证言；书证：秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人梅兴坤归案情况说明》、被告人及证人的户籍信息、秭归县两河口林业工作站出具的《林木采伐许可证办理情况说明》、被告人梅兴坤签订的《认罪认罚具结书》、《承诺书》、秭归县两河口林业工作站和被告人梅兴坤签订的《监管协议》、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；秭归县森林公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录及照片；秭归县林业科学技术推广中心作出的秭林推鉴字[2019]011号《林地面积、林种鉴定意见》等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告人梅兴坤违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅兴坤虽然在公安机关没有如实全部供述自己的罪行，但在审查起诉前全部如实供述了自己的犯罪事实，可认定具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被告人梅兴坤在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，且当庭自愿认罪，依法可对其从宽处理；被告人梅兴坤承诺在毁坏的林地上补种树木以恢复林地植被，并自愿接受林业主管部门的监管，且当庭保证履行承诺，可认定其具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人梅兴坤的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，依法可对被告人梅兴坤从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关对被告人梅兴坤的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅兴坤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇一九年十一月二十日书记员  刘 莉
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执940号申请执行人:皮现涛。被执行人：刘超。本院在执行皮现涛与刘超民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月十八日书记员  李 飞