wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初941号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人朱某，住宁陵县。因犯危险驾驶罪于2017年10月31日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月19日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。经本院决定于2019年11月19日被依法逮捕。 辩护人鲁羽星，浙江阳明律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）868号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院于同月19日立案，并依法适用简易程序进行审理，后因有不宜适用简易程序的情形，遂依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院依法指派检察员杨锦霞出庭支持公诉、被告人朱某及其辩护人鲁羽星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 余姚市人民检察院指控： 2019年01月19日05时50分左右，被告人朱某在驾驶证吊销期间，醉酒后（血检材中检出乙醇浓渡为243ml/100ml）驾驶灯光效能不符合技术标准且保险失效的浙Ｂ×××××号小型普通客车（车上载乘杨某）沿余姚市陆上线由北往南行驶至陆上线1ＫＭ+260Ｍ（余姚市钟山渡槽）路段附近处时，与同方向靠右侧行走的行人孙某发生碰撞，造成孙某受伤及车辆损坏的交通事故。事故后朱某驾车离开现场，约5分钟后再次驾车至事故现场查找并让杨某报警。根据余姚市公安司法鉴定中心鉴定：孙某构成重伤二级。 根据余姚市第330281120190000036号道路交通事故认定书：朱某负事故的全部责任。 为证明以上事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人朱某有自首情节。提请本院依法判处。 被告人朱某对起诉书指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人鲁羽星的辩护意见：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人朱某系自首，到案后如实供述自己的罪行，在今天的庭审中自愿认罪，可以从轻或减轻处罚。被告人朱某家境拮据、生活困难，但是积极与被害人协商赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年1月19日5时50分左右，被告人朱某在驾驶证吊销期间，醉酒后（血检材中检出乙醇浓渡为243ml/100ml）驾驶灯光效能不符合技术标准且保险失效的浙Ｂ×××××号小型普通客车（车上载乘杨某）沿余姚市陆上线由北往南行驶至陆上线1ＫＭ+260Ｍ（余姚市钟山渡槽）路段附近处时，与同方向靠右侧行走的行人孙某发生碰撞，造成被害人孙某受伤及车辆损坏的交通事故。事故后被告人朱某驾车离开现场，约5分钟后再次驾车至事故现场查找并让杨某报警。根据余姚市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某身上的损伤构成重伤二级。 根据余姚市第330281120190000036号道路交通事故认定书：被告人朱某应承担本起事故的全部责任，被害人孙某不承担本起事故的责任。 案发后，被告人朱某与被害人孙某达成和解协议，被告人朱某取得被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证明： 1.接警单详情、查获经过，证实2019年1月19日5时50分左右，余姚指挥中心接到报警称在“余姚市陆埠往干溪方向东风风行车不清楚撞到什么东西，现发现后视镜损”，后民警在处警过程中被告人朱某配合执法的事实。 2.证人杨某证言，证实2019年1月19日5时45分左右，被告人朱某喝酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车载着其沿余姚市陆上线由北往南行驶至陆上线路段附近处时，与同方向靠右侧行走的一个行人发生碰撞，造成行人受伤及车辆损坏的交通事故。事故后朱某驾车离开现场，约5分钟后再次驾车至事故现场查找被撞的行人并让其报警。 3.证人马某证言，证实2019年1月19日5时55分左右，其在余姚市陆上线推着自行车早锻炼时救了一个被车撞到的行人，后其将行人扶到陆埠卫生院救治的事实。 4.被害人孙某陈述，证实2019年1月19日5时20分左右，其从家里出发锻炼至陆埠镇施家旦天桥下时出了交通事故。事故后，其头部受伤当场就昏迷了，后其苏醒后发现头部流血不止被路人送至陆埠卫生院包扎，后因情况较严重又被送至余姚市人民医院，肇事驾驶员的信息其并不知道的事实。 5.人口信息，证实被告人朱某、被害人孙某等人的身份情况。 6.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场勘查照片、道路交通事故车辆痕迹照片，证实民警对事故地点余姚市陆上线1ＫＭ+260Ｍ（余姚市兰溪村）路段进行勘查，并对浙Ｂ×××××号小型普通客车及被告人朱某酒精检测情况拍照固定的事实。 7.行政强制措施凭证，证实民警依法扣留被告人朱某的机动车及检验血液/尿样的事实。 8.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单、理化检验鉴定报告，证实经鉴定，被告人朱某血检材中检出乙醇浓渡为243ml/100ml的事实。 9.机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，证实被告人朱某驾浙的BY56S1号小型普通客车保险终止日期为2018年1月10日的事实。 10.刑事判决书，证实被告人朱某因犯危险驾驶罪于2017年10月31日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元的事实。 11.和解协议、收条、谅解书，证实本院审理期间，被告人朱某与被害人孙某达成和解协议，被告人朱某取得被害人的谅解。 12.北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，浙Ｂ×××××号小型普通客车转向系效能、制动系效能符合技术标准，灯光效能不符合技术标准。 13.人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人孙某身上的损伤构成重伤二级。 14.道路交通事故认定书，证实被告人朱某应承担本起事故的全部责任，被害人孙某不承担本起事故的责任。 15.视听资料光盘3张，证实执法记录仪视频、驾车视频及被告人朱某在余姚市接受讯问视频的事实。 16.被告人朱某的供述与辩解，被告人朱某对上述事实供认不讳。 本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格且醉酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某案发后主动到案，并如实供述了上述事实，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人朱某与被害人孙某达成和解协议，被告人朱某取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年5月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  盛 辉 人民陪审员  叶厥翔 人民陪审员  魏忠坤 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  施佳丽
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉0106民督296号申请人：长春市金达物业管理有限责任公司，住所地，长春市二道区河东路**（中门）。法定代表人：李菲，总经理。被申请人：闫忠野，男，汉族，1975年11月24日生，住长春市绿园区。申请人长春市金达物业管理有限责任公司与被申请人闫忠野申请支付令一案，本院于2019年11月8日立案后，于2019年11月8日发出(2019)吉0106民督296号支付令，限令被申请人闫忠野在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，闫忠野提出书面异议理由成立，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)吉0106民督296号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春市金达物业管理有限责任公司负担。审判员 廉 洁二〇一九年十一月二十六日书记员 孙军严
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初16713号原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路******，统一社会信用代码:91410100574955594U。法定代表人崔峰。委托代理人董文靖、杨敏（实习），河南言亮律师事务所律师，特别授权。被告石文俊，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告张园园，女，1982年10月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告丁永超，男，1978年3月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院受理原告河南金骏汽车销售有限公司诉被告石文俊、张园园、丁永超民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，允以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南金骏汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南金骏汽车销售有限公司自行负担。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十五日书记员  樊明杰
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0781执恢148号申请执行人才志波，男，1965年3月5日生，汉族，个体业者，住凌海市。被执行人赵宝星，男，1970年5月31日，汉族，个体业者，住凌海市。被执行人高铁臣，男，1963年8月22日生，汉族，干部，住凌海市。申请执行人才志波与被执行人赵宝星、高铁臣买卖合同纠纷一案,凌海市人民法院2018年8月28日作出（2018）辽0781民初1996号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人赵宝星、高铁臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人才志波于2019年7月17日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经查询，被执行人未履行义务，现暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 娄志强审判员 孙铁龄二〇一九年十一月二十九日书记员 徐忠林
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1187号 申请执行人吴玉峰，男，1982年4月8日出生，汉族，居民，住湖南省。 被执行人郭书庆，男，1977年9月16日出生，汉族，居民，住河南省。 申请执行人吴玉峰与被执行人郭书庆民间借贷纠纷一案，新化县人民法院于2019年6月5日作出的（2019）湘1322民初1481号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人郭书庆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴玉峰于2019年7月15日向本院提出执行申请，本院于2019年7月15日立案执行。 2019年7月22日，本院向被执行人郭书庆邮寄并短信送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月18日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、保险公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未查询到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年8月20日通过谈话告知了申请执行人，本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产，但申请人未能提供。 本院于2019年8月20日对被执行人郭书庆适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人吴玉峰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人郭书庆有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人吴玉峰同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为73608元，尚有73608元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭书庆有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  龚杰文 代理书记员  周冬梅
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3395号 申请执行人：徐孝松，男，1987年7月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：福建启航置业有限公司，住所地福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人徐孝松与被执行人福建启航置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经查，本院在执行（2019）闽0121执2687号案件中，已依法查封了被执行人福建启航置业有限公司名下的财产，目前正在依法处置。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2019）闽0121执3395号执行一案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0121执3395号案件的执行，将该案并入（2019）闽0121执2687号案件合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛经华 执行员  谢启暖 执行员  陈 炜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2926号之一 申请执行人:新疆天山农信农机有限责任公司。 住所地：乌鲁木齐经济开发区赛里木湖路**。 法定代表人：陈强，公司总经理。 被执行人：杨永吉，男，汉族，1981年9月11日出生，住，住新疆昌吉市/div> 本院在执行新疆天山农信农机有限责任公司申请执行杨永吉追偿权纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3937号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行。申请执行标的1774205.34元，已执行标的0元，未执行标的1774205.34元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月14日、2019年10月6日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结被执行人杨永吉名下银行存款287.1元。被执行人名下登记有农机一辆，已办理轮候查封。被执行人名下无互联网银行、证券、保险财产登记信息； 2、2019年8月14日，通过传统查控方式对被执行人杨永吉名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年11月13日，依法将被执行人杨永吉纳入失信被执行人名单；2019年11月13日，将被执行人杨永吉限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄 建 荣
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2772号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王佰双，兰西县农村信用合作联社燎原信用社员工，住址地黑龙江省哈尔滨市。被告徐景山，住址地黑龙江省兰西县。被告马永芬，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告徐景山、马永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1252号之一申请执行人:李太济，男，1941年12月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余性前，男，1948年1月26日生，汉族，住河南省商城县。李太济与余性前买卖合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2532号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余性前自愿于2019年4月3日前还清原告李太济欠款13000元。因余性前未按上述生效法律文书履行义务，李太济向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计6526元，本院已扣划6526元，已支付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余性前名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人余性前依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余性前负有继续向申请执行人李太济履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇一九年十一月十二日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2019年11月12日上午9时30分地点：商城法院执行局206办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人李太济与被执行人余性前买卖合同纠纷一案。记录如下：杨传国：李太济与余性前买卖合同纠纷一案，执行标的为13000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计6526元，本院已扣划6526元，已支付给申请执行人。除此之外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余性前名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人余性前依法采取罚款2000元的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2532号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2532号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27536号上诉人（原审被告）：吴文良，男委托诉讼代理人：张若飞，广东综上律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。上诉人（原审原告）：深圳市一助就孕信息科技有限公司。法定代表人：翁武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马四军，广东穗江律师事务所律师。上诉人吴文良与上诉人深圳市一助就孕信息科技有限公司（以下简称一助就孕公司）因劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初4205号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一助就孕公司一审诉讼请求：一、一助就孕公司无需支付吴文良2017年10月21日至2018年8月15日未签订劳动合同二倍工资差额49137.93元；二、一助就孕公司无需支付吴文良解除劳动关系经济补偿金5000元。一审判决：一、一助就孕公司与吴文良存在劳动关系；二、一助就孕公司于判决生效之日起十日内支付吴文良2017年10月21日至2018年8月15日未签订劳动合同二倍工资差额43636.38元；三、一助就孕公司于判决生效之日起十日内支付吴文良解除劳动关系经济补偿金4408元；四、驳回一助就孕公司其他诉讼请求。吴文良上诉请求：一、撤销一审判决第二项、第三项，改判一助就孕公司支付吴文良2017年10月21日至2018年8月15日未签订书面劳动合同双倍工资差额49137.93元，解除劳动合同经济补偿5000元；二、维持一审判决第一项，第四项。一助就孕公司上诉请求：一、撤销一审判决第二项、第三项判决，改判或发回重审；二、一助就孕公司无需支付吴文良2017年10月21日至2018年8月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额43636.38元；三、一助就孕公司无需支付吴文良解除劳动关系经济补偿金4408元；四、一、二审诉讼费由吴文良承担。一助就孕公司答辩意见：一助就孕公司提供的所有员工的证明可以说明是吴文良故意不签订劳动合同，其起诉二倍工资是属于恶意诉讼，理应不应当得到支持。而且不应当支持其经济补偿金，是吴文良自行离职，并且离职后还在公司宿舍居住了二个月，给一助就孕公司造成了损失。吴文良答辩意见：吴文良是否签订了劳动合同以及解除劳动合同的原因，在本案的劳动仲裁阶段以及一审阶段已对上述事实查明。一审查明的相关事实是正确的，请求驳回一助就孕公司的上诉请求。本院经审理查明，吴文良在二审庭审结束前同意一审判决认定的工资数额。原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,吴文良与一助就孕公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，双方未签订书面劳动合同的事实清楚，一助就孕公司未举证证明未签订书面劳动合同的原因在于劳动者，其主张无需支付吴文良2017年10月21日至2018年8月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43636.38元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿，双方均无提供有效证据证明劳动者的离职原因，原审认定视为双方协商一致解除劳动关系，于法不悖。一助就孕公司主张无需支付吴文良解除劳动关系经济补偿金4408元，没有事实依据，本院亦不予支持。另，上述应付款项本应以吴文良的每月应发工资数额核算，但一审判决以吴文良的实发工资数额核算，因吴文良同意一审判决认定的工资数额，属当事人自行处分权利，本院予以照准。综上，上诉人一助就孕公司、吴文良的上诉请求均不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市一助就孕信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇一九年十一月六日书记员 梁上军（兼）附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4260号申请执行人：乔华民,男,1989年1月10日出生,汉族，住济源市。被执行人：牛春春,男,1991年2月5日出生,汉族，住济源市。本院在执行乔华民与牛春春民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛春春应于本院判决生效后10日内支付乔华民48500元；案件受理费收取500元，由被告牛春春承担。因牛春春未按上述法律文书履行义务，乔华民向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有48500元未能实现。本院认为，关于乔华民与牛春春民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛春春负有继续向申请执行人乔华民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十四日书记员  郑田田
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8535号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：陈雄，男，1966年5月25日出生，汉族，住武汉市青山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告陈雄信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈雄下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、陈雄偿还信用卡欠款共计人民币69293.17元（截止至2019年4月15日，欠款本金45590.37元、利息7989.27元、费用15713.53元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、陈雄承担本案诉讼费用。事实和理由：陈雄于2014年12月23日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，陈雄尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计69293.17元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将陈雄诉至法院。陈雄在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月5日，陈雄向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈雄签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，陈雄在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即陈雄)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向陈雄发放了卡号为43×××18的信用卡一张。随后，陈雄激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，陈雄尚有透支消费款本金45590.37元、利息7989.27元和费用(除本金和利息以外的其他款项)15713.53元，共计69293.17元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，陈雄在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与陈雄之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈雄持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张陈雄偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求陈雄按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。陈雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈雄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45590.37元；二、被告陈雄于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元、公告费15元，由被告陈雄负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告陈雄在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
黑龙江省伊春市伊美区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0702执恢61号申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。法定代表人姚磊，职务行长。被执行人吕丽娜，女，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行与被执行人吕丽娜借款合同纠纷一案中，因被执行人吕丽娜下落不明，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行于2019年11月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0702执恢61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜腾阳审判员  王玉明审判员  王文博二〇一九年十一月二十八日书记员  李 洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初907号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人鞠某，女。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人鞠德亮、李庆明，湖北周成律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]885号起诉书指控被告人鞠某犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人鞠某及其辩护人鞠德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2018年8月1日，被告人鞠某与任某租赁合同纠纷一案在余杭区人民法院立案执行，责令被告人鞠某支付执行标的107150元及利息等。同年9月3日，被告人鞠某向余杭区人民法院承诺于9月4日上午缴纳执行款108657，逾期接受法律处分。同8月至9月期间，被告人鞠某将其名下位于余杭区的房产以500万元转让，后被告人鞠某将房产转让款用于转账他人等，未清偿生效法律文书确定的债务。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人鞠某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，被告人鞠某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处被告人鞠某有期徒刑六个月，如被告人鞠某能偿还债务，可以适用缓刑。 被告人鞠某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人鞠某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主观恶性较小，且系初犯，请求对被告人鞠某从轻处罚。 经审理查明： 2016年12月29日，本院判决被告人鞠某返还任某租赁款20万元，2017年7月18日，杭州市中级人民法院驳回被告人鞠某的上诉，维持原判。2018年8月1日，本院立案执行该案，责令被告人鞠某支付执行标的107150元及利息等。2018年9月3日，被告人鞠某向本院承诺于同年9月4日上午缴纳108657元，逾期愿意接受法律处分。2018年8月至9月期间，被告人鞠某将其名下位于杭州市余杭区万元的价格转让，后被告人鞠某将售房款转给他人等，未清偿生效判决所确定的债务，导致生效判决无法执行。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人钟某的证言；民事判决书、强制执行申请书、执行案件立案审查、流程管理信息表、执行通知书、报告财产令、传票、短信内容列表、被执行人须知、保证书、杭州市不动产权属信息查询记录、杭州市房屋转让合同、合同签订承诺书、协助查询存款通知书（回执）、转账记录、执行裁定书、初审表、报备表；常住人口信息；抓获、破案经过；被告人鞠某的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人鞠某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鞠某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人鞠某自侦查阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但所提被告人鞠某主观恶性较小的辩护意见，与被告人鞠某所犯罪行不符，本院不予采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款及《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人鞠某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2019年12月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  汪 浩 人民陪审员  张银霞 人民陪审员  戴莉莎 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  夏 菲
石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0107民初578号 原告：石家庄方寸物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区中纬路东，统一社会信用代码91130107347740235M。 法定代表人：高红霞，执行董事。 委托诉讼代理人：刘月，女，1995年4月7日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县，该公司员工。 被告：范冬梅，女，1980年11月9日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告石家庄方寸物业服务有限公司与被告范冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告石家庄方寸物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄方寸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。 审判员  崔利平 二〇一九年十一月四日 法官助理宋丽媛 书记员张敏 ——
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1291号申请执行人：李志强，男，1975年2月9日出生，汉族，周村可代尔机械有限公司职工，现住淄博市周村区。被执行人：徐光慧，女，1976年1月25日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，现住山东省邹平县。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初789号民事调解书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人徐光慧协助申请执行人李志强和其婚生子李煜坤办理产权转移登记。二、缴纳执行费500.00元。本裁定立即执行。审判员  褚云霞二〇一九年十一月四日法官助理孙伟书记员孙允飞
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执848号 申请执行人:李社教，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人:张大海，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县。 关于申请执行人李社教与被执行人张大海劳务合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初197号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张大海未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李社教于2019年6月4日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张大海清偿劳务费9000元，负担案件受理费25元，本院依法立案执行。 在执行过程中，李社教与张大海达成执行和解协议：张大海于2019年12月底之前履行完毕。执行费50元张大海已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 终结（2019）甘1027执848号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月十四日 书记员  李新成
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执恢271号申请人：陈天顺，男，1963年4月4日生，汉族，住方城县。被执行人：河南省方城县裕源肥业有限公司法定代表人：张英，任董事长住所地：方城县城关镇广安路西段路南关于陈天顺申请执行河南省方城县裕源肥业有限公司为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4387号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告河南省方城县裕源肥业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五内向原告陈天顺返还预付的货款483098元及利息（其中，300000元自2015年3月7日起、183098元自2018年8月3日按年利率6%支付利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8546元，减半收取4273元，由被告河南省方城县裕源肥业有限公司负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈天顺向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人河南省方城县裕源肥业有限公司无银行存款信息，原案件（2019）豫1322执544号执行到位10000元，申请人一直未领取，现申请执行人要求领取原案件执行款，本案已发放到位。未查询到被执行人河南省方城县裕源肥业有限公司有车辆登记信息。未查询到被执行人河南省方城县裕源肥业有限公司名下有股权登记信息。查明到被执行人河南省方城县裕源肥业有限公司名下有位于方城县××××房产信息，因抵押在中国工商银行股份有限公司南阳宛城支行，且在诉讼过程，暂时无法确认抵押债券价值，无法处置，上述情况已告知申请执行人。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人的不动产及其他可供执行的财产。本院已向被执行人河南省方城县裕源肥业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余477371元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1322执恢271号案件的本次执行程序。被执行人河南省方城县裕源肥业有限公司有继续向申请执行人陈天顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  韩 冰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 博
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初331号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人刘玥丞，曾用名刘锦秋，女，1980年10月15日出生于山东省临沂市河**，汉族，大专文化程度，户籍地山东省临沂市河**，现住济南市市中区。2004年9月因犯招摇撞骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月；2006年3月16日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2009年4月20日减刑释放。2018年12月23日因涉嫌诈骗罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。辩护人刘昱男，山东鲁通律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2019〕217号起诉书指控被告人刘玥丞犯诈骗罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人刘玥丞及其辩护人刘昱男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人刘玥丞于2018年4月至12月期间，冒用“薛某”“廖银辉”的名字，虚构亲属生病、能为他人办学籍等事实，诈骗刘某、李某、陈某共计人民币363000元。具体犯罪事实如下：1、被告人刘玥丞于2017年7月至12月间，冒用“薛某”的名字，向之前乘车偶遇的陈某，虚构在国外被“碰瓷”、朋友“夏晓天”做流产手术、母亲病重住院、处理丧事等事实，先后通过微信自陈某处多次骗取人民币共计270000元。2、被告人刘玥丞于2018年3月间，冒用“薛某”的名字与刘某通过网络相识，后刘某因朋友左某要求其办理孩子在济南上学籍一事，遂请刘玥丞帮忙，刘玥丞明知自己无能力办理，仍以打点关系为由，先后通过微信自刘某处骗取人民币共计90000元。3、被告人刘玥丞于2018年4月，冒用“廖银辉”的名字，向郑州市希尔顿酒店员工李某慌称其妹妹夏晓天钱包在郑州被盗，急需借钱3000元，事后归还。李某因刘玥丞曾在该酒店居住较为熟悉，遂根据刘玥丞提供的信息，通过手机向名为“夏晓天”的微信账号转账3000元。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人刘玥丞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人刘玥丞对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为刘玥丞构成坦白，自愿认罪、悔罪，因家庭多重经济压力和多种困难走上犯罪道路，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘玥丞于2018年4月至12月期间，冒用“薛某”“廖银辉”的名字，虚构亲属生病、能为他人办学籍等事实，诈骗李某、陈某共计人民币273000元，通过刘某诈骗朱秀香共计人民币90000元，共诈骗人民币363000元。具体犯罪事实如下：1、被告人刘玥丞于2017年7月至12月间，冒用“薛某”的名字，向之前乘车偶遇的陈某，虚构在国外被“碰瓷”、朋友“夏晓天”做流产手术、母亲病重住院等等事实，先后通过微信自陈某处多次骗取人民币共计270000元。2、被告人刘玥丞于2018年3月间，冒用“薛某”的名字与刘某通过网络相识。刘某与左某系朋友关系，左某的表姐王某的孩子从国外回来没有学籍，王某找到左某帮忙解决孩子的学籍问题，左某找到刘某帮忙，刘某遂找到刘玥丞帮忙办理学籍事宜，刘玥丞明知自己无能力办理，仍编造事实，以打点关系为由向刘某索要钱财，经刘某告知左某，左某告知王某，王某将钱款转给左某，左某转给刘某，由刘某向刘玥丞支付共计人民币90000元。3、被告人刘玥丞于2018年4月，冒用“廖银辉”的名字，向郑州市希尔顿酒店员工李某慌称其妹妹夏晓天钱包在郑州被盗，急需借钱3000元，事后归还。李某因刘玥丞曾在该酒店居住较为熟悉，遂根据刘玥丞提供的信息，通过手机向名为“夏晓天”的微信账号转账3000元。上述事实，被告人刘玥丞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息、查询记录、到案经过、吸毒现场检测报告书、手机微信截屏、银行流水明细、办案说明、搜查笔录、辨认笔录、证人陈某、刘某、李某、薛某、左某、王某的证言以及被告人刘玥丞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玥丞以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘玥丞犯诈骗罪的事实和罪名成立。被告人刘玥丞有犯罪前科，且多次实施诈骗，应从重处罚。其在到案后主动供述了公安机关不掌握的诈骗陈某、李某的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人刘玥丞犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年12月23日起至2024年6月22日。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人刘玥丞退赔陈棣经济损失人民币270000元，退赔李森经济损失人民币3000元，退赔王秀香经济损失人民币90000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 鲁人民陪审员  刘训清人民陪审员  孙冰清二〇一九年十一月五日书 记 员  鞠晓龙
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初4548号原告：中国银行股份有限公司朝阳凌源支行，住所地凌源市市府路东段**。负责人：王世峰，行长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：刘兴广，男，1975年6月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王素英，女，1974年12月23日出生，汉族，农民，住凌源市。原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行与被告刘兴广、王素英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行所提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行撤回起诉。案件受理费减半收取1,055元，由原告中国银行股份有限公司朝阳凌源支行负担。审判员 张 连二〇一九年十一月二十一日书记员 翟运宏
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保564号 申请保全人:王海,男性,1968年12月10日出生,住长春市朝阳区。 被保全人:迟永昌,男性,1988年1月25日出生,住吉林省榆树市。 本院执行的王海与迟永昌承揽合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初290号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款35929.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值35929.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月七日 书记员 李佳萍
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0413刑初548号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人闫某，1977年6月18日生，汉族,小学文化，常州某有限公司保安，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住江苏省常州市金坛区。被告人曾因犯抢劫罪，于2009年5月8日被安徽省合肥市肥东区人民法院判处有期徒刑七年；又因犯诈骗罪，于2016年3月24日被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月8日释放。因涉嫌强奸罪，于2019年7月22日被刑事拘留，2019年8月5日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检未刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人闫某犯强奸罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬、助理检察员刘唯佳出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2019年7月21日13时许，被告人闫某在常州市金坛区金城镇某路77号常州某有限公司门卫休息室内，采用身体压、手拽等手段，违背被害人邓某的意志，强行与其发生性关系。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人闫某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与其发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人闫某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人闫某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人闫某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定进行处罚，建议对其在有期徒刑四年至五年间量刑。 被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均未提出异议，无辩护意见。 经审理查明：2019年7月21日13时许，被告人闫某在常州市金坛区金城镇某路77号常州某有限公司门卫休息室内，采用身体压、手拽等手段，违背被害人邓某的意志，强行与其发生性关系。 经鉴定，被害人邓某遭受性侵害时及目前患脑外伤所致精神障碍，性自我防卫能力削弱。 被告人闫某案发后能如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有被告人闫某的供述和辩解，其在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某及其法定代理人邓某1、邓某2的陈述笔录，证人江某、雷某的证言笔录，辨认笔录、现场勘验检查工作记录，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的鉴定书，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，人口基本信息表，认罪认罚具结书，常州市公安局金坛分局金城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人闫某的前科情况，有安徽省肥东县人民法院（2009）肥东刑初字第130号刑事判决书、安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初136号刑事判决书、灵璧县看守所出具的刑满释放证明书在卷佐证。 本院认为，被告人闫某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人闫某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人闫某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人闫某对未满十八周岁的未成年人实施强奸行为，应酌情从重处罚。被告人闫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人闫某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。 综上，为维护社会秩序，为保护妇女的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人闫某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月22日起至2024年1月21日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审判长                                             储亚君                               审判员                                             王蕊                               人民陪审员                                             迟伟鸣                                                                                                         二○一九年十一月二十八日                                                                                                         法官助理                                             张艺                               书记员                                             朱璧如                附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 《中华人民共和国刑法》第二百三十六条：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条:犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0623执608号申请执行人：张利，男，贵州省石阡县人。被执行人：蔡余周，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初628号民事判决书，于2019年9月24日向被执行人蔡余周发出执行通知书，责令被执行人蔡余周履行下列义务：1、由被执行人蔡余周支付申请执行人张利购车款人民币30000元及利息；2、由被执行人蔡余周承担案件受理费275元，缴纳申请费人民币350元，被执行人张利至今均未履行法律文书所确定的全部义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蔡余周发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明：1、被执行人蔡余周有少量银行存款余额；2、无工商、证券登记信息，有本田牌（贵DCF5**）摩托车一辆。已告知申请执行人张利。三、经不动产登记中心查询，被执行人蔡余周无房产登记信息。四、经双方协商一致，自愿达成如下和解协议：“一、被执行人蔡余周从2019年11月起每月支付申请人张利本金1000元、利息200元，至2020年8月31日前补足本金30000元，张利放弃其余利息的执行。被执行人蔡余周保证申请人张利自有车子顺利通过年审并办理买卖车辆相关过户手续，过户费用由蔡余周自行承担。二、申请人张利撤回案件的执行，并申请法院解除对被执行人所有银行卡、网络金融账户的冻结。三、如被执行人蔡余周未按协议履行，申请人张利可申请恢复执行，并可要求原判决进行执行，并可请求法院对其进行拘留。”本院已告知申请执行人张利本案的财产调查情况、执行措施及终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张利对此表示认可并书面向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：双方达成和解协议后，申请执行人张利撤回本案执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623执608号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 员 李正权二〇一九年十一月二十九日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初2771号 原告：薛小芳，女，1984年3月17日出生，汉族，自由职业，住福建省福清市。 被告:李泽祥，男，1998年3月2日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。 原告薛小芳与被告李泽祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。薛小芳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，薛小芳向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许薛小芳撤诉。 案件受理费525元，减半收取计262.5元，由薛小芳负担。 审判员  张永旬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐红妹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初4731号 原告：方彦，男，1978年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：徐陈瞬，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 本院在审理原告方彦诉被告徐陈瞬民间借贷纠纷一案中，原告方彦于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方彦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许方彦撤诉。 本案受理费3650元（原告已预交、已减半收取）、公告费260元，由原告方彦负担。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  应 潭
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2711号 原告：郑容，女，1973年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：程翠琴，女，1961年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：游仙珠，女，1963年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告郑容与被告程翠琴、游仙珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑容到庭参加诉讼，被告程翠琴、游仙珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑容向本院提出诉讼请求：判令程翠琴、游仙珠偿还借款本金275,000元及逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算）。事实与理由：2018年8月30日，程翠琴、游仙珠以需要资金周转为由，向郑容借款人民币300,000元，口头约定月利率1.5%，并出具借条一张为据。借款后，程翠琴、游仙珠陆续偿还25,000元，剩余本金未予偿还，经多次催讨无果，遂提起诉讼。 被告程翠琴未作答辩。 被告游仙珠书面答辩称，其因缺赌资，于2018年8月30日经郑果爱介绍向郑果爱侄女郑容借款84,000元，口头约定月息1分半，因程翠琴也向郑容借款84,000元，谢雪桃和林娟娟也分别打电话给郑果爱向郑容借款66,000元，郑果爱劝说大家互相都熟悉，就四个人一起出具一张300,000元借条，游仙珠曾表示过异议，后碍于面子同意了郑果爱的提议，在300,000元借条上签名确认，当时因谢雪桃和林娟娟不在场遂未在借条中签字，郑果爱表示都是熟人心里有数。借款后，每个月30日左右，游仙珠均会支付1260元利息给程翠琴，由程翠琴交给郑果爱，郑果爱再交给郑容。直到2019年6月，因资金困难，找郑果爱商量，请求免除利息，本金分期偿还，截止2019年9月1日，共偿还借款本金25,000元，尚欠59,000元未予偿还。因郑容拒绝出具收条，谢雪桃、林娟娟没钱还款，郑果爱遂要求游仙珠和程翠琴各偿还郑容150,000元，因游仙珠只愿意分期偿还自己尚欠的59,000元借款本金，郑容遂提起诉讼。 本院经审理认定事实如下：程翠琴、游仙珠于2018年8月30日向郑容出具借款300,000元借条一份。事后，程翠琴、游仙珠仅偿还25,000元，尚欠275,000元未予偿还。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。游仙珠承认借款并出具借条的事实，但辩称其只向郑容借款84,000元，其他款项系程翠琴、谢雪桃、林娟娟所借，但郑容不予认可，只认可与程翠琴、游仙珠发生借贷关系，因游仙珠未提供相应的有效的证据予以证明其所述事实，应负举证不能的责任，且游仙珠作为一个完全民事行为能力人，应知晓在共同出具300,000元借条的法律后果，故对该辩称不予采纳。据此，郑容要求程翠琴、游仙珠偿还借款本金275,000元及逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。程翠琴、游仙珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 程翠琴、游仙珠应于本判决生效之日起十日内归还郑容借款本金275,000元及逾期利息（从2019年10月8日起至还清借款之日止按年利率6％计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取2712.5元，由程翠琴、游仙珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王美贞 二〇一九年十一月四日 法官助理危倩 书记员赖燕雯 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
化德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0922民初944号原告岳某，现住化德县。被告吴某，年龄不详，现住化德县。本院在审理原告岳某与被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告岳某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳某提出撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告岳某撤回起诉。案件受理费336元由原告负担。审判员 王 勇二〇一九年十一月四日书记员 苏文静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执5646号申请执行人：钱琼英，女，汉族，1966年4月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南莫比乌斯酒店有限公司。统一社会信用代码：91530112356103748H。住所地：云南省昆明市西山区二环路明波立交桥旁滇池柏悦第****。法定代表人：梁静。申请执行人钱琼英与被执行人云南莫比乌斯酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市劳动人事争议仲裁院昆劳人仲案字第〔2017〕第601号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30572元及利息等，本院于2019年6月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南莫比乌斯酒店有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。经本院合议庭评议，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾娅婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2510号之二被执行人：李红霞，女，1971年9月25日生，汉族，住林州市。本院在执行被执行人李红霞犯诈骗罪责令退赔一案中，被执行人李红霞至今未履行本院（2017）豫0581刑初342号刑事判决确定的退赔义务。查明被执行人李红霞在中国建设银行股份有限公司西安长安路支行账号62×××05_156_1内有部分存款，本院已于2019年7月10日冻结该账号上的存款395510元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李红霞在中国建设银行股份有限公司西安长安路支行账号62×××05_156_1内存款人民币111644.68元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘禹良
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2598号 原告朱某某，男，汉族，住调兵山市。 被告葛某某，男，汉族，住调兵山市。 原告朱某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日登记立案后，本院限原告朱某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告朱某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告朱某某自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5296号原告：薛永寿，男，1969年6月2日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托诉讼代理人：王博秋、杨波，贵州红连天律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被告：覃智明，男，1968年11月19日生，汉族，贵州省遵义市凤冈县人，住遵义市凤冈县。原告薛永寿与被告覃智明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，定于2019年11月12日上午9时30分在贵州省清镇市人民法院第二人民法庭公开开庭审理。原告薛永寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”之规定，裁定如下：原告薛永寿与被告覃智明民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告薛永寿负担。审判员 马 宇二〇一九年十一月十二日书记员 管依晓
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5206号原告：黄山市建夏仿古建筑工程有限公司，住所地：安徽省黄山市休宁县海洋镇绿地上郡****。法定代表人：朱立夏，该公司经理。被告：吴小山，男，汉族，1956年6月2日出生，住北京市海淀区。原告黄山市建夏仿古建筑工程有限公司与被告吴小山装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，已依法通知原告黄山市建夏仿古建筑工程有限公司履行缴纳诉讼费义务，但原告至今仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 涛二〇一九年十一月十三日书记员 闫璐璐
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2186号申请执行人双文深，男，1990年12月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人双文深与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1807号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付双文深劳动报酬39860元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人双文深于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问代理人，查明双文深委托何家发代为起诉程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁民辖终34号 上诉人（原审被告）：宁夏正祥供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沙城子贺兰山农牧场北100米。 法定代表人：牛明伟，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：宁夏华电供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**西CBD金融中心第**309办公室。 法定代表人：王立波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，北京大成（银川）律师事务所律师。 上诉人宁夏正祥供热有限公司与因与被上诉人宁夏华电供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服银川市中级人民法院（2019）宁01民初2602号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁夏正祥供热有限公司上诉称，其与被上诉人签订的《供用热协议》第九条约定“本协议在履行过程中发生争议时，由甲乙双方协商解决；协商不一致时，由双方主管部门进行协调，协调无结果时，由甲方所在地法院诉讼解决”，甲方即被上诉人宁夏华电供热有限公司的住所地位于宁夏银川市金凤区阅海湾中央商务区万寿路**西CBD金融中心第**309办公室，因此根据双方的约定管辖，本案应由银川市金凤区人民法院管辖。另《民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件”，因本案系第一审民事案件，所以本案应由基层人民法院管辖。综上，不论根据上诉人与被上诉人的约定管辖，还是根据民事诉讼法的法定管辖，本案应由银川市金凤区人民法院管辖，请求依法撤销银川市中级人民法院（2019）宁01民初2602号民事裁定书，并裁定将本案移送至银川市金凤区人民法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在涉案《供用热协议》第九条明确约定“本协议在履行过程中发生争议时……由甲方所在地法院诉讼解决”。该协议条款约定内容明确，不违反法律规定，为合法有效的管辖权约定条款，应当作为认定本案管辖权的依据。上诉人宁夏正祥供热有限公司主张本案应由银川市金凤区人民法院管辖，实际上是对本案级别管辖问题提出异议，而级别管辖主要解决上下级法院之间就审理一审案件范围的分工问题，级别管辖划分的标准需要根据各地经济社会发展状况、人民法院受案数量等因素进行适时调整，事先通过协议约定管辖的当事人难以预先知晓争议实际发生时相关人民法院的级别管辖标准，所以只要当事人约定的地域管辖明确，在约定法院所属或所辖行政区域内具有相应级别管辖权的人民法院，即可依据协议约定行使管辖权。因此，原审法院根据涉案《供用热协议》关于地域管辖的约定并结合其级别管辖的受案标准，认定对本案具有管辖权，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人宁夏正祥供热有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  周云韬 审判员  王 巍 审判员  郭晓赟 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘思欢
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执2384号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市顺城支行，统一社会信用代码：91530102560064571T。营业场所：云南省昆明市五华区顺城街顺城写字楼B幢26层2601至2606号。负责人：张莉，行长。委托代理人：王俊忠、邓永艳，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张鹏辉，男，汉族，1968年5月15日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行与被执行人张鹏辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初4558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张鹏辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市顺城支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张鹏辉的银行存款人民币7456.49元并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人张鹏辉所有的坐落于威远街××单元××号房屋一套（房产证号：20××**）、坐落于滇池岭秀小区****地下车库**单元**车位**（房产证号：20××**），但上述房屋及车位已被本院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币212773.73元，未受偿人民币205317.24元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11973号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：鲍云清，男，1978年4月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2198号民事判决书，于2019年11月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人鲍云清偿还借款本金73709.88元及利息，律师费2000元，公告费300元等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月21日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人鲍云清名下暂无可供执行财产，申请执行人孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执3864号之一申请执行人：湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区同心路**华泰城**。法定代表人:何德赞，该公司董事长。被执行人:郴州兴鸿图会展服务有限公司，，住所地湖南省郴州市北湖区解放路******法定代表人:刘俊志。本院在执行申请执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司与被执行人郴州兴鸿图会展服务有限公司租赁合同纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院2018年12月3日作出的（2018）湘1002民初1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州兴鸿图会展服务有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2019年10月10日向被执行人郴州兴鸿图会展服务有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2019年10月11日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州兴鸿图会展服务有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人郴州兴鸿图会展服务有限公司无财产可供执行。三、2019年10月11日本院向郴州市不动产登记执行、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人郴州兴鸿图会展服务有限公司有可供执行的财产。四、2019年11月15日，本院对被执行人郴州兴鸿图会展服务有限公司采取限制高消费措施。五、2019年11月，本院电话联系被执行人住址所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现被执行人郴州兴鸿图会展服务有限公司有可供执行的财产。六、2019年11月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人湖南华泰嘉德投资置业有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为263394元，尚有263394元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州兴鸿图会展服务有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州兴鸿图会展服务有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年十一月二十二日书记员 郭 华
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1026财保46号 申请人：朱淑芬，女，1974年3月11日生，住湖南省汝城县。 被申请人:邓章贵，男，1970年5月16日生，住湖南省汝城县。 被申请人:刘平，男，1976年4月7日生，住湖南省汝城县。 申请人朱淑芬于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓章贵、刘平项下银行存款或其他价值的财产，采取财产保全措施，限额38万元。担保人朱品珍、何忠良夫妻以其项下房屋为本次财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，邓章贵于2015年9月30日向朱淑芬借款30万元，并具下借条，刘平为该笔借款提供担保。现申请人朱淑芬申请对被申请人邓章贵、刘平项下银行存款或其他价值的财产，限额38万元，采取财产保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人邓章贵、刘平项下银行存款或其他财产采取保全措施； 二、对担保人朱品珍项下位于湖南省汝城县房屋（所有权证号：汝城县房权证初始登记字第××号）予以查封，期限为三年； 对以上两项财产保全措施，限额38万元(相关财产保全期限:不动产部分为三年，动产部分为二年、银行存款部分为一年)。 案件申请费2420元，由申请人朱淑芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓朝阳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 肖慧恣 书 记 员 黄 熙 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1888号申请执行人罗秋华，男，汉族。被执行人唐青用，男，汉族。被执行人唐青园，男，汉族。本院在执行申请执行人罗秋华与被执行人唐青用、唐青园买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年8月12日做出（2019）湘1102民初2084号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐青用、唐青园未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗秋华于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年10月15日本院向被执行人唐青用、唐青园邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐青用、唐青园名下无可供执行的财产，已冻结账户；于2019年10月22日发起传统财产查控，查明被执行人唐青用、唐青园证券、工商、保险公司信息无登记，无住房公积金，无车辆，无房产。因被执行人唐青用、唐青园未按本院生效判决履行义务，对被执行人适用限制消费措施。本院于2019年11月27日短信约谈申请执行人罗秋华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结申请执行人罗秋华与被执行人唐青用、唐青园买卖合同纠纷一案本次执行程序，申请执行人罗秋华未表示是否同意终结本次执行程。本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人罗秋华，本案经合议庭合议终结申请执行人罗秋华与被执行人唐青用、唐青园买卖合同纠纷一案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十一月二十七日书记员  王 英
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵学礼，男，1969年2月25日出生，汉族，住柘城县。委托代理人：宁广隆，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）安家君，男，1978年9月28日出生，汉族，住柘城县。再审申请人赵学礼因与被申请人安家君租赁合同纠纷一案，不服柘城县人民法院（2019）豫1424民初1197号民事判决及本院（2019）豫14民终3648号民事判决，向本院申请再审。本案审查过程中，双方当事人自行协商和解，再审申请人赵学礼于2019年11月12日向本院递交书面申请，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，赵学礼撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵学礼撤回再审申请。审判长  袁功景审判员  谢劳动审判员  段 旭二〇一九年十一月十九日书记员  彭子建
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初2344号原告：吴某，男，1941年4月13日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王芬，系湖北维勒律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：何帆，系湖北省武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：陈某，女，1949年10月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。因原告吴某未能提供其与被告陈某存在合法婚姻关系的证据，2019年11月28日原告吴某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，公告费260元，均由原告吴某负担(已交)。审 判 长  李 琳人民陪审员  王文杰人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十八日书 记 员  涂汉梅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1324号申请执行人：崔继成，男，1968年3月14日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被执行人：张玉兰，女，1970年3月15日生，汉族，住沈丘县。崔继成与张玉兰追偿权纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初2375号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玉兰于本判决生效之日起十日内向原告崔继成偿还代偿款150000元执行费用2000元，共计152000元。因张玉兰未按上述生效法律文书履行义务，崔继成申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人名下轿车一辆，另案已查封。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1324号案件的本次执行程序。被执行人张玉兰负有继续向申请执行人崔继成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  宋天义审判员  顾肖华审判员  朱洪华二〇一九年十一月三十日书记员  王宝生
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4578号 原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县城区西门街**。 负责人：赵晨华，系行长。 委托代理人：曹武敏，系职员。 委托代理人：王敏，系职员。 被告：徐利云，男，1970年7月16日出生，汉族，住仙居县。 被告：王均豪，男，1975年7月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：金寿强，男，1973年2月10日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐利平，女，1968年2月7日出生，汉族，住仙居县。 原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行（以下简称仙居农行）与被告徐利云、王均豪、金寿强、徐利平为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序进行审理。原告仙居农行的委托代理人曹武敏到庭参加诉讼。被告徐利云、王均豪、金寿强、徐利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告仙居农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐利云、王均豪立即归还原告贷款本金200000元及利息等18811.63元（利息结算至2019年9月24日），2019年9月24日及以后至借款本息还清期间的利息按借款合同约定和中国人民银行规定的利息计算办法计算；2、判令被告金寿强、徐利平对被告徐利云、王均豪的贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告徐利云由被告金寿强、徐利平担保与原告签订了编号为33020120170017264的《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度为200000元整，借款期限自2017年1月25日起至2020年1月24日止，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不超过额度有限期。合同同时约定当借款人未按约定按期足额偿还借款时，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权等。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、实现债权和担保权的一切费用。被告王均豪签署承担共同还款责任承诺书，被告金寿强、徐利平为被告徐利云向原告的上述借款提供担保，并签字确认。被告徐利云于2018年2月6日向原告贷款200000元，贷款到期日为2019年2月5日。借款期限届满，被告无法按约足额偿还贷款本息，其行为构成违约。经多次催讨无果，故原告提出本案诉讼。 被告徐利云、王均豪、金寿强、徐利平未作答辩与举证。 本院经审理认定的事实与原告所述一致，予以确认。有《农户贷款借款合同》、《承担共同还款责任承诺书》、《借款凭证》、《贷款试算信息》、《贷款还款流水》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间于2017年1月25日签订的个人循环保证借款合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告王均豪为被告徐利云的上述借款向原告出具了《承担共同还款责任承诺书》，该笔借款应属被告徐利云、王均豪的共同债务。被告徐利云、王均豪未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告金寿强、徐利平作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告徐利云、王均豪、金寿强、徐利平均未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐利云、王均豪于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行借款本金人民币200000元，支付截至2019年9月24日的利息（含罚息、复利）18811.63元，之后利息按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至实际履行完毕之日止，上述利息（含罚息、复利）合计总额以月利率2%为限； 二、被告金寿强、徐利平对被告徐利云、王均豪的应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4578元，减半收取2291元，由被告徐利云、王均豪、金寿强、徐利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴财荣 二〇一九年十一月二十日 代书记员 沈燚纯 -2- -1-
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执12231号 申请执行人：杜信奎，男，1964年9月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区）7号楼2单元801B。 申请执行人：施维，女，1986年12月30日出生，身份证住址深圳市龙岗区）7号楼2单元801B。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 被执行人：余继光，男，1978年7月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人杜信奎、施维与被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初707号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月四日 书记员  刘佳佩
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0925民初1576号原告：张树坤，男，汉族，住盐山县。被告：韩福存，男，汉族，住盐山县。张树坤与韩福存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告张树坤于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张树坤撤诉。案件受理费10元,由原告张树坤负担。审判长  王君默二〇一九年十一月十五日书记员  刘津津法官助理董玉立
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执恢428号之一申请执行人：权俊靖，女，1973年6月28日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：袁修安，男，1949年9月9日出生，汉族。已病故。被执行人：孙青苗，女，1950年3月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：袁晓娟，女，1973年7月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行权俊靖与袁修安、孙青苗、袁晓娟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12日将袁修安、孙青苗共有的位于三门峡市湖滨区大岭路二印院19号楼3单元4层西户房屋（产权证号：××号）以起拍价190000元进行拍卖，无人竞价致使该房屋流拍，申请人权俊靖自愿以流拍价190000元接收该房屋抵债，申请人申请以物抵债符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除位于三门峡市湖滨区大岭路二印院19号楼3单元4层西户房屋（产权证号：××号）的查封。二、位于三门峡市湖滨区大岭路二印院**楼******房屋（产权证号：××号）以流拍价190000元，交付申请人权俊靖抵债。该房屋的所有权自交付时起转移给申请人权俊靖。三、申请人权俊靖可持本裁定书到到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何江波二〇一九年十一月二十六日书记员  王占山
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4431号原告：曹某，女，汉族，1982年3月16日生，住江苏省常州市武进区。被告：刘某，男，汉族，1979年4月8日生，户籍地江苏省阜宁县，暂住常州市武进区。原告曹某诉被告离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某偿还原告的借款480000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日原被告协议离婚，被告应付原告48万元，被告承诺于2018年8月开始每月给原告一万元还银行贷款。青春损失费一并纳入还款计划，每月20号打入原告卡里，同时立下字据。六个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延，至今未还其所欠原告的借款，被告已严重侵害了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告刘某未作答辩。经审理查明，原告曹某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，XX年X月XX日登记离婚，婚后双方未生育子女。离婚协议约定：男方补偿女方18万元青春损失费；女方帮助男方创业，男方欠女方债务30万元，由男方予以归还，男方于2018年8月起每月给女方1万元还银行贷款，青春损失费一并纳入还款，计划每月20日打入女方帐户。同日，刘某以欠款身份向曹某出具欠条一张，载明：今欠到曹某480000元，于2018年8月开始每月还10000元。原告在庭审中称，被告自签订离婚协议后至今，分文未还。债务30万元是以原告名义向银行借款，现由原告在偿还。本院认为，原告与被告在离婚过程中就财产、及相互应给付的款项作出了约定，对不违反法律规定的部分，可认定有效；但对于原告主张金额中的青春损失费180000元，不属于人民法院保护的民事权利的范围，本院不予支持。被告在协议中约定了分期付款的时间、金额，但至今未兑现，原告要求被告一次性全部支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此造成的诉讼不利后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起三十日内支付原告曹某300000元。二、驳回原告曹某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元(减半收取)，由原告曹某负担1590元，被告刘某负担2660元，被告刘某负担之款于本判决生效之日起三十日内给付原告曹某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇翔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初3290号 原告：徐留洪，男，1968年6月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：何玉兰，淮安市清江浦区清河法律服务所法律工作者。 被告：王翠英，女，1966年8月14日出生，汉族，住地址淮安经济技术开发区。 被告：吕小红，女，1978年10月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告徐留红诉被告王翠英、吕小红装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王惠芹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐留红及其委托诉讼代理人何玉兰、被告王翠英到庭参加诉讼，被告吕小红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告剩余装修款8000元，律师费3000元，合计11000元。 被告王翠英辩称：我和吕小红合伙开饭店需要对房屋进行装修，遂找到邻居徐留红要其报价，原告告诉我们装修到位共计18000元，我们遂同意；我和吕小红一人向原告支付了5000元，共计10000。后来因为物业不给从后面开下水道，改造工程停止，我们也不想开饭店了，但原告已经将厨房和卫生间已经砸开，我们只能继续。后来原告告诉我们可以从前面开下水道，但是18000元不够，是原告先行违约。后来我们与原告口头协商，原告下水道做不了我们就找其他人做，原告也表示同意，我们找了姓谢的师傅共计花了7000余元。后来我将饭店转给了吕小红，所有我出的钱由吕小红转给我。 经审理查明：原告与被告王翠英原系邻居，王翠英、吕小红合伙为在钵池小区西门经营英红饭店需要对房屋进行改造装修，找到原告报价。2019年5月，原告通过微信向被告发送报价单“一楼卫生间拆除，改造成厨房、铺地砖、墙砖、水电到位；二楼楼楼梯扶手砌除扩宽50公分，隔一间包间、一间卫生间、水电到位，主材槽钢、模板、木方、石膏板”。后原告开始进行施工，后双方就18000元报价是否包含从饭店前面铺设下水道产生争议，被告遂另行找人对下水道（含烟道）改造进行施工。 原告陈述18000元报价系室内装修及改造，总共三四个人用去十几天时间，工人工资每天需要300多元；原告未告知被告需要另行找人开下水道（烟道）。 被告王翠英陈述原告告知其因为其就住在钵池小区，可以从门面房后面开下水道（烟道），后来物业不给从门面房后面开下水道，原告就说18000元不够，被告征求原告同意后才另请人从前面开下水道（烟道），第一天有3个工人施工，后面三四天系1人施工，总共花去7000余元。 以上事实有原告提供的报价单微信截图、证人证言及双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽然未签订详细的书面施工合同，但原告通过微信向被告发送施工报价单，被告也予以认可并已经支付了部分装修款，双方形成装修合同法律关系，双方当事人应当按照报价单及当时的约定履行义务。原告认为18000元的报价不包含室外下水道（烟道），要求被告支付剩余工程款8000元；被告王翠英辩称18000元包含室外下水道（烟道），原告未施工，被告另找人施工，被告不应再支付剩余的费用。本院经审查认为，原告向被告出具的报价单中包含厨房改造，而厨房改造必然需要烟道，否则饭店无法经营。原告与被告王翠英系邻居关系，被告王翠英为了开设饭店找到原告改造施工，本院更有理由相信原被告当初约定是为了一次性装修施工完毕，以便被告饭店能顺利经营，故本院认为报价单中包含室外下水道改造。后因物业公司不同意从门面房后面开设下水道致使施工成本增加，原告不愿意以原价从门面房前面开设下水道，被告另行找人施工。鉴于从前后开下水道所需工程量不同，并考虑被告另找人施工所花费的工期，本院酌情确定被告应再支付原告剩余装修款5000元，原告主张超出部分，本院不予支持。两被告合伙关系，应共同承担剩余装修款。原告主张律师费3000元，没有事实及法律由原告主张超出部分，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告王翠英、吕小红于本判决生效之日起十日内给付原告5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元（原告已经预交），由二被告负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王惠芹 二〇一九年十一月一日 法官助理 包小琴 书 记 员 章熙媛