wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初33229号原告郑州银行股份有限公司明理路支行，营业场所河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路与明理路西交叉口福蒙特家居物流中心B馆。统一社会信用代码914101001702436389。负责人葛亚萍，支行行长。委托代理人李奇、张方军,河南中赢旗晟律师事务所律师。被告卿海波，男，苗族，1974年7月3日出生，住湖南省龙山县。被告李梅芳，女，汉族，1974年7月19日出生，住郑州市。被告于秋丽，女，汉族，1982年9月27日出生，住郑州市。原告郑州银行股份有限公司明理路支行诉被告卿海波、李梅芳、于秋丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奇到庭参加诉讼。被告卿海波、李梅芳、于秋丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月8日，被告李梅芳与原告签订《最高额抵押合同》，以其名下位于二七区长江中路128号（六期）24号楼1单元7层25号房产对被告卿海波于2015年6月8日至2018年6月7日期间与原告签订的各类合同及其修订或补充协议提供抵押担保；最高债权额为本金余额人民币83万元及主债权本金之外所有债权和费用之和；抵押担保的范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。后被告卿海波与原告签订《个人借款合同》，向原告借款83万元，借款期限自2015年6月8日至2016年6月7日，借款用途为个人房屋装修贷款，还款方式为分12期，按期付息一次还本。同时该合同约定：若借款人未按合同约定的期限归还贷款本息，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定执行利率基础上浮50%。并应承担原告为实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）等费用。亦于当日，被告于秋丽与原告签订《保证合同》，对卿海波借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、手续费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而产生的全部费用。上述合同签订完毕后，原告依约向被告发放借款83万元。收到借款后，被告卿海波数次未按期归还利息，借款期限届满，拒不归还借款，其他被告亦怠于履行相应的担保责任，导致原告债权至今未获实现。三被告的行为已违反了相关法律法规及《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《保证合同》之规定，构成违约。为保证债权的实现，维护债权人合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告卿海波偿还原告借款本息合计962723.85元（其中本金83万元、含复利、罚息暂计算至2018年3月20日的利息132723.85元），此后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止；2、被告卿海波承担原告为实现债权支付的律师代理费26700元；3、依法确认原告对被告李梅芳抵押房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权（房产位于二七区长江中路128号（六期）24号楼1单元7层25号，房屋所有权证号0701054519）；4、判令被告于秋丽对上述一、二项债务承担连带清偿责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：（一）原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件及负责人身份证明书原件；被告卿海波、于秋丽身份证、户口簿及结婚证复印件；被告李梅芳身份证、户口薄复印件。（二）《最高额抵押合同》、他项权证、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》各一份。（三）贷款本息明细各一份。（四）《法律事务委托合同》、《河南增值税普通发票》、《郑州银行企业客户电子回单》各一份。被告卿海波、李梅芳、于秋丽未到庭答辩亦未举证质证。本院查明事实与原告所诉事实一致。另查明，借款期限届满后，被告卿海波未按时、足额偿还原告借款本息，截止2018年3月20日，拖欠原告借款本金83万元，利息（含罚息、复利）132723.85元，本息合计962723.85元。同时查明，原告为实现该笔债权，与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律服务委托合同》，由河南中赢旗晟律师事务所指派律师担任原告委托代理人，并由原告向河南中赢旗晟律师事务所支付律师代理费用26700元。本院认为：原告与被告卿海波签订的《个人借款合同》，与被告李梅芳签订的《最高额抵押合同》及与被告于秋丽签订的《保证合同》是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告卿海波未依合同约定时间及时履行还款义务，构成违约。原告请求被告卿海波偿还借款本息，请求被告于秋丽承担连带保证责任，有据、合法，本院予以支持。被告李梅芳与原告签订《最高额抵押合同》并办理了抵押登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。同时，原告为主张权利所支付的律师代理费符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，亦符合原被告所签《个人借款合同》及《保证合同》之约定，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卿海波于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司明理路支行本金83万元，暂计算至2018年3月20日的利息132723.85元，2018年3月20日之后的利息〈含复利和罚息〉按照《个人借款合同》约定的利率计算至本息实际清偿之日止；二、被告卿海波于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司明理路支行为实现本案债权所花费的律师代理费26700元；三、被告于秋丽对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任，被告于秋丽承担连带清偿责任后有权向被告卿海波追偿；四、原告郑州银行股份有限公司明理路支行在本判决第一、二判项所确定的数额范围内对被告李梅芳名下位于二七区长江中路128号（六期）24号楼1单元7层25号（所有权证号0701054519）的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13694元减半收取6847元，由被告卿海波、李梅芳、于秋丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 田 晓二〇一九年二月二十日书记员 刘赟喆
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢268号 本院在执行申请执行人姚汝霞申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司已代被执行人邓桂炬向申请执行人姚汝霞支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人姚汝霞申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初6057号之一原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：钱国军，是原告员工。委托诉讼代理人：尹鹏辉，是原告员工。被告：邵大金，男，1983年2月3日出生，汉族，住广东省电白县。被告：郑泽钊，男，1992年7月15日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中安金控资产管理有限公司诉被告邵大金、郑泽钊追偿权纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。2019年2月25日，原告中安金控资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。本案受理费710元，减半收取计355元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  郭彩霞人民陪审员  罗汝恒二〇一九年二月二十五日书 记 员  李梦圆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初583号之一原告：叶建，男，1974年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：薛奎，男，1976年12月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山县。委托诉讼代理人：朱超，江苏苏旭律师事务所律师。原告叶建与被告薛奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  靳剑锋审判员  宋 倩审判员  崔丹丹二〇一九年二月十一日书记员  陈 颖
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5626号 本院受理的关于廖佰春欠交刑事罚金一案，本院在执行中，冻结并扣划了被执行人廖佰春的银行帐户存款，现已将款划入本院帐户，本院将于近日将该款转入罚金应收帐户，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年二月二十八日
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢19号申请执行人：杨天保，男，汉族，1974年4月5日生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司。所在地：安宁市温泉旅游度假区。法定代表人：武婵燕。本院执行申请人杨天佑与被执行人昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，根据昆明市劳动人事争议仲裁院于2019年12月13日作出的《关于云南省安宁市人民法院司法建议书的复函》，昆明市劳动人事争议仲裁院将撤销昆劳人仲案字（2017）第5-1号仲裁裁决书、昆劳人仲案字（2017）5-2号仲裁裁决书。按照法律相关规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2020）云0181执恢19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年二月十四日书记员  严 银
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执564号之二申请执行人：魏爱蓉，女，1975年10月5日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。被执行人：龚锦明，男，1972年2月12日生，汉族，江西省安远县人，住址：安远县。本院在执行申请人魏爱蓉与被执行人龚锦明借款合同纠纷一案过程中查明被执行人龚锦明原系安远县中等专业学校教师，有住房公积金缴存账户，本院于2018年7月30日依（2018）赣0726执564号之一执行裁定书裁定冻结被执行人魏宣明的公积金账户。现因被执行人龚锦明已辞职，依照《住房公积金管理条例》第二十四条之规定，其名下住房公积金属于个人可以提取的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人龚锦明住房公积金账户内的公积金计人民币元。本裁定立即执行。审判长  叶华尚审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇一九年二月十九日书记员  陈 毅
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1012行审37号 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局，住所地扬州市江都区龙川北路1号行政中心五楼。 法定代表人周金年，该局局长。 委托代理人朱涛，该局办事员。 被执行人扬州市众恒笔业有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇光明村村部院內。 法定代表人朱立兵。 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局于2019年2月20日向本院申请强制执行（扬江）安监罚［2018］56号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第（一）项的规定，于2018年6月15日作出（扬江）安监罚［2018］56号行政处罚决定书，决定对扬州市众恒笔业有限公司作出给予警告，并处人民币8.5万元罚款的行政处罚。限自接到处罚决定书之日起15日内缴纳,到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2018年6月15日向被执行人送达了该行政处罚决定书，并于2018年12月29日送达了行政强制执行事先催告书。因被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。故申请人向本院申请强制执行：要求被执行人缴纳行政处罚罚款人民币8.5万元，及到期未履行每日3%加处的罚款8.5万元。 本院认为：被执行人未按照规定如实向安全生产监督管理部门申报产生职业病危害项目的行为，违法了《中华人民共和国职业病防治法》第十六条第二款的规定。申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局对被执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局申请执行（扬江）安监罚［2018］56号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 英 审 判 员  许海峰 代理审判员  赵 峰 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  练庆颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1006号 申请人周伟宁，男，汉族，1992年10月14日出生，住广东省惠州市惠阳区。 委托代理人黄宁，广东商达（福田）律师事务所律师。 被申请人罗辉权，男，汉族，1976年9月22日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请人周伟宁与被申请人罗辉权因民间借贷纠纷一案，已由惠州仲裁委员会【受理案号：（2018）惠仲案字第559号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院保全被申请人罗辉权价值人民币1474000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人罗辉权价值人民币1474000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年二月十五日 书记员 梁丽敏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执208号 本院受理的申请执行人郭水霞申请执行被执行人刘喜强买卖合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年二月二十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执恢44号关于申请执行人窦洪玲与被执行人长春顺洁洗涤有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018）吉0106民初2150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人窦洪玲于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款人民币9000.00元，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人于2019年2月19日给付申请执行人9000.00元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执恢44号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执200号 梁金明： 关于广州市南沙区人民法院与梁金明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初2446号民事判决已经发生法律效力。因梁金明没有履行，经权利人广州市南沙区人民法院申请，本院依法以（2019）粤0115执200号立案执行。经本院执行，被执行人梁金明义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初82号 原告：卢玉忠，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省兖州市。 被告：路兴亮，男，1985年10月4日出生，汉族，住山东省商河县。 原告卢玉忠与被告路兴亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉忠，被告路兴亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢玉忠向本院提出诉讼请求：1.判令路兴亮支付劳务费8000元；2.涉案诉讼费用由路兴亮承担。事实和理由：2018年10月份，路兴亮在济南市历下区万象城承揽部分楼房装修工程时雇佣卢玉忠干活。截止2018年10月12日，路兴亮共欠卢玉忠劳务费8000元，路兴亮为卢玉忠出具欠条一张。后经催要，路兴亮未给付，故诉至法院，望判如所请。 路兴亮辩称，路兴亮给卢玉忠出具欠条后，因卢玉忠干的活不达标导致维修，产生维修费用3000元，后期打扫卫生产生费用400元，应在欠劳务费8000元中扣除。出具欠条之前因卢玉忠施工不规范导致罚款5000元，应在8000元中扣除3000元，故路兴亮尚欠卢玉忠劳务费1600元，并同意支付1600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢玉忠提供路兴亮出具的欠条原件一份，该欠条载明：“欠条今欠卢玉忠万象城人工费8000元！路兴亮商河县明辉路119号370126******2018.10.12号”。 对有争议的事实，本院认定如下： 卢玉忠主张路兴亮支付劳务费8000元的事实及依据。卢玉忠主张，2018年9月份卢玉忠、路兴亮在微信群里认识，并商量由卢玉忠施工路兴亮承揽的聊城市的一个名叫魏某（音）承包的位于济南市历下区万象城的部分楼房隔墙装修工程。2018年9月20号左右，卢玉忠与路兴亮在工地见面，双方口头约定做隔墙，每平方米50元，8米高左右，卢玉忠承揽后于10月11日施工完毕，工程款为43000余元，施工期间路兴亮给付卢玉忠27000元，尚欠16000余元。后发包方要求补修，卢玉忠又安排工人修补及打扫卫生。后在济南一个饭店里，双方结算，扣除罚款后路兴亮尚欠卢玉忠劳务费8000元，路兴亮并为卢玉忠出具上述欠条一张。 路兴亮主张，卢玉忠陈述的双方认识时间、方式、施工地点及双方约定50元每平方米均正确，但面积总共800平方米，工程款为40000元。在施工期间，路兴亮支付卢玉忠部分工程款。2018年10月12日在济南一饭店，路兴亮给卢玉忠出具欠条，路兴亮出具欠条后，因卢玉忠施工不达标导致维修，产生维修费用3000元、卫生费400元，应在欠劳务费8000元中扣除。需要说明的是维修费系魏某找工人维修产生，并非路兴亮找人施工，有工人记工单，但没有带来；出具欠条之前因卢玉忠施工不规范导致被主管单位罚款5000元，该罚款双方口头约定路兴亮承担3000元，卢玉忠承担2000元（该罚款已在出具欠条前扣除）。现路兴亮不再同意承担3000元罚款，故要求在8000元中再扣除3000元。 卢玉忠主张，在出具欠条前双方口头约定罚款5000元一人一半，路兴亮已经让卢玉忠承担了2500元罚款，并在出具欠条前已扣除2500元，所以路兴亮再举证罚款单没有意义，罚款单不用提供。再就是在出具欠条前双方已商定罚款5000元对半承担，故卢玉忠不同意支付给路兴亮3000元罚款，且数额不对；路兴亮主张的出具欠条后魏某找工人产生维修费3000元及卫生费400元，卢玉忠不认可，因为如需要维修，魏某也应联系卢玉忠维修，后来卢玉忠去工地，卢玉忠施工的工程已刮完腻子，这说明卢玉忠施工的工程不需要维修。 本院认为，卢玉忠提供路兴亮出具的欠条主张路兴亮支付劳务费8000元，而路兴亮亦认可该欠条确系其出具，故本院对路兴亮尚欠卢玉忠人工费8000元的事实予以确认；对于罚款5000元，因双方在出具欠条前已约定各自承担的数额，并在出具涉案欠条时卢玉忠应承担的部分已扣除，故在卢玉忠不同意再承担3000元罚款的情形下，路兴亮要求在8000元劳务费中再扣除3000元的罚款，违反诚实信用原则，亦于法无据，故本院对路兴亮的该主张不予支持；对于路兴亮主张出具欠条后，因卢玉忠施工不合格导致魏某找工人维修产生维修费3000元、卫生费400元的问题。因该两项费用路兴亮主张系魏某找人施工产生，且卢玉忠对此不认可，故本院对路兴亮的该主张无法支持。 综上，卢玉忠请求路兴亮支付劳务费8000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下： 被告路兴亮于本判决生效之日起十日内一次性给付原告卢玉忠劳务费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告路兴亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春东 二〇一九年二月二十日 书记员  李一龙
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初257号原告:广东迪森服饰实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇塘美村大塱（科研中心B-3）。法定代表人：罗雀龙，经理。委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：陈玉梅，女，1988年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县,委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。本院在审理原告广东迪森服饰实业有限公司诉被告陈玉梅劳动争议纠纷一案中，原告以双方已经通过调解方式解决了劳动合同纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东迪森服饰实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东迪森服饰实业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东迪森服饰实业有限公司负担。审判员  涂玉田二〇一九年二月十八日书记员  关慧怡
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保75号 申请人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，营业场所：江门市江海区永康路39号105首二层、106首二层、永康路41号101首层、102首二层、103首层、106首二层、108首二层、金瓯路181号101首层、102首二层、103首层。 负责人：关欣荣。 委托诉讼代理人：吴炳活，男，汉族，1971年7月21日出生，住广东省江门市蓬江区，该支行职员。 委托诉讼代理人：莫志能，男，汉族，1974年8月23日出生，住广东省江门市江海区，中国工商银行股份有限公司江门分行职员。 被申请人：高英俊，男，汉族，1974年5月7日出生，住广东省江门市蓬江区。 被申请人：岑玉连，女，汉族，1981年5月15日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请人中国工商银行股份有限公司江门江海支行于2019年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高英俊、岑玉连价值人民币450000元的财产进行保全。申请人以其银行信用向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司江门江海支行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高英俊、岑玉连名下银行存款人民币450000元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2770元，由中国工商银行股份有限公司江门江海支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年二月二十二日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执141号 被执行人：覃东波，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省高州市。 关于黄赛玲、李宛蔓与覃东波、广州市南沙区南沙丽东酒店承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初4427号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，覃东波应履行缴纳案件受理费人民币9,800元的义务。因覃东波没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人覃东波送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人覃东波户籍所在地的法院进行调查，但未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人覃东波消极履行的行为依法作出决定，将被执行人覃东波限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初4427号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执141号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 郑伟军 审判员 卓剑锋 二〇一九年二月二十二日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民初2065号之二 原告：常州市赛欧地板有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇孟墅村。 法定代表人：沈志良，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。 被告：宁波国华国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路255号（17-11）-（17-13）、（18-1）-（18-3）。 法定代表人：周灵峰。 原告常州市赛欧地板有限公司与被告宁波国华国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告常州市赛欧地板有限公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常州市赛欧地板有限公司撤诉。 案件受理费2256元，减半收取计1128元，财产保全申请费1000元，均由原告常州市赛欧地板有限公司负担。 审 判 员  肖 琳 二〇一九年一月二十八日 代书记员  叶奉瑛
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执725号范军柳：本院刑庭申请执行你罚金一案〔（2019）粤0112执725号〕，被执行人已于2019年2月20日履行完毕义务，本案已经执行完毕。特此证明二〇一九年二月二十五日
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执497号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖远县支行。申请执行人：。申请执行人：。申请执行人：。被执行人：王某。被执行人：胡某。被执行人：王某。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。被执行人：。本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1624号民事判决书，向被执行人王某、胡某、王某发出执行通知书，责令被执行人王某、胡某、王某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人王某、胡某、王某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对王某、胡某、王某在银行账户上的存款50911元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  苏本录二〇一九年二月十九日书记员  赵文瑾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初7766号原告：李淼冰，男，汉族，1974年2月16日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：庞保乐，广东顶匠律师事务所律师。被告：周理华，男，汉族，1983年2月6日出生，住湖南省茶陵县，原告李淼冰诉被告周理华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淼冰及其委托诉讼代理人庞保乐到庭参加诉讼，被告周理华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淼冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付装修款人民币64000元；2.判令被告立即向原告支付逾期利息（以欠款本金64000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月1日计至全部款项还清之日止，暂计至2018年7月10日为7377.78元）；3.判令被告承担原告支付的律师费人民币10000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月11日，原告与被告签订《维也纳酒店餐厅部分工程承包合同》，约定：原告装修维也纳酒店餐厅内天花项目，项目地点：南沙区，原告按图纸施工，工程单价：1、造价天花190元/平米；2、灯槽平面天花190元/平米；3石膏线11公分12元/平米，结算方式为入场五天付款30%，工程完工后付60%，余款作为质保押金六个月后付清。合同签订后，原告即按要求为被告提供装修服务，装修完工后，被告仅支付部分装修款，尚欠装修款64000元未付。2016年1月11日，被告向原告出具欠条确认：今欠到原告装修人工费共计64000元，经协商从2016年2月30日开始每个月还款5000元，直至还清为止，最后一次还款时间为2017年2月30日还清。如有违约，产生的一切法律后果由被告承担。欠条出具后，被告并未如约向原告支付所欠款项，原告曾多次向被告催还，但被告一直以各种理由进行推脱，迄今，原告仍未收到被告应该支付的任何款项。原告认为，被告拒绝履行支付装修款义务的行为已经严重损害原告自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，望贵院依法公正速裁。被告周理华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告李淼冰在南沙区为被告周理华提供装饰装修服务，双方为此签订工程承包合同，约定了工程单价及结算方式、施工要求。2016年1月11日，被告周理华向原告李淼冰出具《欠条》一份，载明：“今欠到李淼冰装修黄记皇人工费共计人民币陆万肆仟元整（64000元），经协商从2016年2月30日开始每个月还款伍仟元（5000元）直至还清为止。最后一次还款时间为2017年2月30日还清。如有违约，产生的一切法律后果由周理华承担。特此声明。备注：2014年9月7日周理华给李淼冰的欠条作废。特此声明。欠款人：周理华。”被告周理华还在该欠条上按捺指模。本院认为，被告周理华出具欠条确认尚欠原告李淼冰装修费用64000元后未依约支付欠款，故对原告李淼冰主张被告周理华支付装修款64000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”被告周理华自2016年3月31日起即未支付第一期欠款，故原告李淼冰主张自2016年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。原告李淼冰主张被告支付律师费10000元，本院认为，原、被告双方无关于律师费负担的约定，且律师费并不属于原告李淼冰向被告周理华追讨欠款必须或必然产生的开支，故对原告李淼冰主张的律师费不予支持。被告周理华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周理华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李淼冰支付装修款64000元；二、被告周理华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李淼冰支付逾期利息（利息以64000元为本金，自2016年4月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告李淼冰的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1834元，由原告李淼冰负担225元，由被告周理华负担1609元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  李倩仪人民陪审员  许蕴聪二〇一九年二月二十二日书 记 员  黄佩裕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0104执10974号 申请执行人：广东广弘进出口有限公司，住所地广东省广州市越秀区新河浦路66号二楼。 法定代表人：卢恺，总经理。 委托代理人：王志民，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人：廖剑梅，广东正平天成律师事务所律师助理。 被执行人：湛江市佰大石油化工有限公司，住所地广东省湛江市坡头区龙头镇解放北路35号。 法定代表人：庞德源。 被执行人：庞德源，男，1938年2月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：庞亚有，男，1961年9月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人广东广弘进出口有限公司与被执行人湛江市佰大石油化工有限公司、庞德源、庞亚有合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终7704号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人湛江市佰大石油化工有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内，返还债务款本金2233500元及给付占用款期间利息（其中168万元自2012年5月11日起、170万元自2012年5月15日起，至本判决指定给付日止按年利率24%标准计算）给申请执行人广东广弘进出口有限公司；被执行人庞德源、庞亚有对上述债务承担连带清偿责任；一审案件受理费39926元、财产保全费5000元，由被执行人湛江市佰大石油化工有限公司、庞德源、庞亚有负担37324元；二审案件受理费19251元，由被执行人湛江市佰大石油化工有限公司、庞德源、庞亚有负担14467元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，除被执行人庞德源位于湛江市坡××区龙头镇××及××坡××区龙头镇××房产外，查无被执行人有其它可供执行财产。经查，被执行人于2013年5月14日将湛江市坡头区龙头镇解放北路35号房产抵押给湛江市赤坎区农村信用合作联社文保信用社。根据申请执行人的请求，本院对该房产进行轮候查封。另外，湛江市坡头区龙头镇解放北路35号2幢房产因产权信息不明确，暂无法对该房产进行评估。现申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0104执10974号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年二月二十六日 书记员  胡小锋
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0702民初6595号 原告：赵宏彬，男，1986年5月22日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：赵春丽，吉林良佐律师事务所律师。 被告：松原市嘉裕房地产开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：宋金宏，该公司董事长。 原告赵宏彬诉被告松原市嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，于2018年11月28日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宏彬及其委托诉讼代理人赵春丽，被告嘉裕公司的法定代表人宋金宏到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 赵宏彬诉称：2015年9月14日，赵宏彬在嘉裕公司购买车库，面积21.6平方米，交纳80%价款总计138240元。交款后，嘉裕公司没有按照合同约定交付车库，2018年嘉裕公司通知赵宏彬补交余款并告知没有21.6平方米的车库，赵宏彬的车库为65.44平方米，因面积相差悬殊完全超出赵宏彬的预期购买能力,赵宏彬拒绝支付剩余价款，双方就该问题一直协商，因未达成协议导致赵宏彬于2015年9月10日购买的住宅也未交付。后嘉裕公司明确告知赵宏彬没有21.6平方米的车库，赵宏彬申请退款遭拒，故诉至法院，请求判令解除车库买卖合同，嘉裕公司返还抵销房屋购房款后剩余车库合同价款58407元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率给付利息。 嘉裕公司辩称：2015年赵宏彬以团购形式在我公司购买房屋及车库，均为期房，所购楼号以抓阄方式确定，再根据抓阄的排序选择车库。车库是赵宏彬抓阄后自己按照图纸选择的，团购时说的很明确，只要选择完交付定金了就不再给退了，赵宏彬两次交付款项都是对购买车库认可的。房款由武装部收取，以拨付工程款的方式拨到我公司，由我公司开具收据。因是期房，卖车库时就暂定按21.6平方米收款，21.6平方米之内的是8000元每平方米，超过21.6平方米的是5000元每平方米，所以当时按照21.6平方米收取的款项，约定等房子建完后按照房产登记的测绘面积为准算账。赵宏彬当时所选车库位置为60号，现房产部门登记为-1A03，面积为65.44平方米，21.6平并非约定购买车库的面积，而是暂按21.6平方米收取房款。我方没有违约情形，故不同意解除车库买卖合同，退车库退款。 经审理查明：2015年，赵宏彬通过中国人民解放军吉林省松原市宁江区人民武装部（以下简称武装部）团购的方式在嘉裕公司购买房屋及车库，均为期房，楼号以抓阄方式确定，车库位置由赵宏彬在图纸上自行选择，双方未签订书面合同，赵宏彬所选车库位置为60号。赵宏彬向嘉裕公司交付了80%的房屋款350400元及80%的车库款138240元。嘉裕公司于2015年9月10日出具收据载明：交款单位赵宏彬，叁拾伍万零肆佰元整，收款事由（150坪×2920）×80%1号楼3单元东门10楼。于2015年9月14日出具收据载明：交款单位赵宏彬，壹拾叁万捌仟贰佰肆拾元整，收款事由（21.6坪×8000）×80%，车库。现房屋及车库已施工完毕，嘉裕公司认可该小区并无面积为21.6平方米的车库，最小车库面积为42.88平方米左右，赵宏彬所选60号车库面积为65.44平方米。嘉裕公司通知赵宏彬交纳所购房屋及车库尾款，双方因车库面积未达成一致，故嘉裕公司未收取赵宏彬所购房屋的尾款，并要求房屋及车库款项一并交付。庭审中，嘉裕公司提交武装部于2018年11月28日出具的证明一份，载明：“2014年武装部内部团购楼房及地下车库，地下车库标准面积21.6平之内的每平8000元，超出标准以外面积价格为每平5000元，最终面积以房产测绘部门为准，因当时楼房和车库没建成，地下车库暂定按21.6平收取。” 上述事实，有原、被告陈述、收据两枚、证明一份等在卷为凭，予以证实。 本院认为：赵宏彬与嘉裕公司在平等、自愿的基础上达成房屋及车库买卖合意，系双方真实意思表示，虽未签订书面合同，但赵宏彬履行了交付部分购房款的主要义务，嘉裕公司予以接受，双方之间房屋买卖关系依法成立，买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。赵宏彬对武装部出具证明真实性不予认可，本院经询问核实，该证明确为武装部出具，故本院予以采信。该证明证实了地下车库的价格标准，虽未明确约定双方购买车库的面积，但载明的“地下车库标准面积21.6平……”能够认定双方认可车库面积应以21.6平方米左右为标准基数。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：……（二）面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。”现赵宏彬所选车库实际面积为65.44平方米，与约定的21.6平方米左右不符，经计算面积误差比绝对值为203%，远远超出3%，且嘉裕公司认可其最小车库面积为42.88平方米左右，并无21.6平方米的车库销售。故赵宏彬请求解除该车库买卖合同，符合解除合同的情形，本院予以支持。赵宏彬主张用已付车库款中的79833元抵销尚欠嘉裕公司的房屋尾款，因法定抵销要求当事人之间互付到期债务，赵宏彬在主张抵销时，嘉裕公司对赵宏彬并不负有到期债务，故对于赵宏彬主张的抵销，本院不予支持。因合同解除后，买受人就已经履行的部分可以要求返还款项及利息，赵宏彬请求返还已付车库款中的58407元少于其实际支付的车库款项，故其请求本院予以支持，其主张自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第九十七条、第九十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、解除原告赵宏彬与被告松原市嘉裕房地产开发有限公司之间的车库买卖合同； 二、被告松原市嘉裕房地产开发有限公司于本判决生效之日立即返还原告赵宏彬车库款58407元，并自2018年11月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告松原市嘉裕房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 代理审判员  王一涵 二〇一九年二月一日 书 记 员  孙佳楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保987号 申请人深圳市达明通讯电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人龚兵辉。 委托代理人付宏，广东华商律师事务所律师。 委托代理人陈湘塬，广东华商律师事务所实习律师。 被申请人深圳市科莱电子股份有限公司,住所地深圳市坪山新区。 法定代表人谢炳崇。 申请人深圳市达明通讯电子有限公司与被申请人深圳市科莱电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市达明通讯电子有限公司于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值60666.09元的财产。申请人以新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为1830101000004303720190000037《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市科莱电子股份有限公司价值人民币60666.09元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年二月十四日 书记员 梁丽敏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2379号申请执行人：韩明初,男,1968年3月7日生,汉族，住无锡市惠山区。被执行人：张弘毅（曾用名张维东）,男,1969年2月15日生,汉族，住江阴市。被执行人：惠山区前洲好尚百货超市,注册号320206600281246，住无锡市。本院在执行申请执行人韩明初与被执行人张弘毅、惠山区前洲好尚百货超市民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年二月二十八日书记员  柳飞一
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执598号 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司申请执行罗斯豪保险追偿权纠纷一案中，申请执行人永安财产保险股份有限公司于2019年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为78365.54元。 经本院立案执行，被执行人罗斯豪已向永安财产保险股份有限公司自动履行完毕，并向本院缴纳受理费2532.00元、执行费1075.48元。至此，永安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2018）粤0118民初1776号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请人永安财产保险股份有限公司申请执行罗斯豪保险追偿权纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1644号原告：广州常泰物业管理有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新雅街广花六路9号，统一社会信用代码：91440114574024714Y。负责人：曾永雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。被告：朱模强，男，1979年1月16日出生，汉族，住江西省九江市九江县，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司诉被告朱模强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司以被告朱模强主动履行了付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司撤回对被告朱模强的起诉。案件受理费53元，由原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  杨国辉二〇一九年二月十一日书记员  卢燕瑜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民再141号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱永胜，男，1969年11月5日出生，汉族，住青岛市崂山区。再审申请人朱永胜不服山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2206号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年1月28日作出（2019）鲁民申258号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。朱永胜申请再审称，申请人提交最高人民法院（2017）最高法行申4491号行政裁定书作为新证据，该裁定明确指出，村民委员会成员对村民委员会作出的侵犯村民合法权益的行为，既可以向人民法院提起诉讼，也可以由乡镇人民政府责令改正。原审法院裁定不予受理本案违反了物权法第六十三条和村民委员会组织法第三十六条的规定，有枉法裁判行为。请求依法撤销山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2206号民事裁定，裁定法院对本案立案受理。2018年1月15日，朱永胜起诉至青岛市崂山区人民法院称，朱永胜系青岛市崂山区朱家洼社区村民，朱永胜认为朱家洼社区居民委员会于2017年12月29日召开的村民代表会议，没有将需要讨论决定的事项书面通知村民代表并张榜公布；参与表决的村民代表同样没有就相关事项征求广大村民的意见和建议，也没有在村民代表开会时如实反映，因此，应认为本次村民代表会议通过的决议无效，并且此项决议严重侵害了包括起诉人在内的村民的合法权益，故请求法院判令青岛市崂山区朱家洼社区居民委员会撤销《崂山区金家岭街道朱家洼社区村庄改造住宅房屋搬迁安置补偿方案》《崂山区金家岭街道朱家洼社区村庄改造住宅房屋搬迁安置补充补偿方案》《补充规定》。一审法院以朱永胜的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理。朱永胜不服一审裁定，向山东省青岛市中级人民法院提起上诉称，一审裁定违反了物权法第六十三条和《山东省实施办法》第三十九条以及最高人民法院关于立案登记制的规定，朱永胜的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，应准许立案，请求撤销一审裁定，准予受理朱永胜的起诉。青岛市中级人民法院以朱永胜的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由驳回朱永胜的上诉。本院经再审认为，物权法第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体经济组织合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条对此也有类似规定。最高人民法院发布的《民事案件案由规定》也明确将侵害集体经济组织成员权益纠纷作为独立案由。依据上述规定，申请人朱永胜诉请撤销当地集体经济组织作出的决定符合物权法、村民委员会组织法的规定，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当予以受理，一、二审裁定不予受理本案不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初374号和山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终2206号民事裁定；二、本案由山东省青岛市崂山区人民法院立案受理。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇一九年二月十二日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初961号原告：杜丽明，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍地广东省罗定市，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：陈剑平，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所实习律师。被告：杨凯常，男，1951年5月23日出生，香港特别行政区居民，原告杜丽明与被告杨凯常民间借贷纠纷一案本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜丽明及其委托诉讼代理人陈剑平到庭参加诉讼，被告杨凯常经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜丽明向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款人民币108000.00元及利息（按年利率6%即17.8元/天为标准，自2017年10月11日起计付至实际付清之日止,暂计至2018年2月10日为2160.00元）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生意经营的资金周转问题向原告借款并承诺将在2017年10月10日前归还原告。原告于2017年9月14日通过妻子林雪葵中国农业银行账号62×××12向被告农业银行62×××71的账号转账108000元，被告收到上述借款后当即向原告出具了《借条》，确认借到原告借款并承诺在2017年10月10日前归还。借款到期后，被告以经营不善等种种借口拖延还款，截止原告起诉之日分文未还。被告逾期还款的行为己构成违约，应当承担违约责任，应当向原告立即偿还借款及其利息。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请判如所请。被告杨凯常无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了香港永久性居民身份证、借条、中国农业银行个人明细对账单、结婚证等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，杨凯常向原告杜丽明出具借条1张,内容为:本人杨凯常,身份证号码H00765324,现借到杜丽明()人民币壹拾万零捌仟元（108000元），此款项在2017年10月10日前归还。另查明，2017年9月14日，林雪葵名下尾数为7612的中国农业银行账号向户名为杨凯常的尾数为0471的银行账号汇入108000元。再查明，原告杜丽明与林雪葵于1994年10月6日登记结婚。庭审中原告陈述：借条是原告书写由被告签名，借条上写明了其身份号码是H00765324，原告还对被告的香港永久性居民身份证进行拍照，证件号码是E498076（3）。被告有三个身份证，分别是香港的、新加坡的及美国的，借条上书写的被告的身份号码H00765324是被告提供给原告的护照原件，原告按照原件书写的，但是该证件原告没有拍照，该证件不是香港的护照。本院认为：被告杨凯常经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杜丽明提交的香港永久性居民身份证记载被告杨凯常的香港永久性居民身份证号码为E498076(3)，但涉案借条载明借款人杨凯常的身份证号码为H00765324，原告无证据证实出具借条的借款人就是本案被告，原告诉请被告杨凯常应偿还其借款108000元并支付利息证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告杜丽明的全部诉讼请求。本案受理费2503.2元、保全费1075元，由原告杜丽明负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝芬梅人民陪审员  李洁红人民陪审员  曾祥燕二〇一九年二月二十日法官助理郭一平书记员叶丽仪附件一：本案判决主要法律依据《中华人民法院民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初2793号原告朱艳兵，男，1976年10月10日出生，汉族，个体。委托代理人胡爱国，内蒙古达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。被告徐镇江，男，44岁，汉族，个体。原告朱艳兵与被告徐镇江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳兵的委托代理人胡爱国到庭参加诉讼。被告徐镇江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐镇江给付原告借款20000元及利息24400元（从2013年4月16日至2018年5月16日按月利率2%计算）。事实和理由：被告徐镇江于2011年8月16日向原告朱艳兵借款20000元，约定月利率3%，并由被告徐镇江出具借款单1支，借款后，被告徐镇江按月利率2%将利息结至2013年4月16日。经原告多次催要，借款及相应利息至今未付。被告徐镇江未进行答辩，也未提供证据反驳，视为承认原告朱艳兵在本案中所主张的事实，本院认为，被告徐镇江未进行答辩，也未提供证据反驳，视为承认原告朱艳兵在本案中主张的事实，故对原告朱艳兵主张的事实予以确认。原告朱艳兵与被告徐镇江已经形成合法的借贷关系，被告徐镇江作为借款人应当按约定承担给付借款及利息的责任，双方约定的利息按交易习惯予以认定。原告朱艳兵主张利息按月利率2%计算，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐镇江于判决生效之日给付原告朱艳兵借款本金20000元及利息24400元（从2013年4月16日至2018年5月16日按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费400元，由被告徐镇江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘振平审 判 员  何春光人民陪审员  白云生二〇一九年二月十八日书 记 员  李 燕法条链接：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执769号 本院受理的申请执行人霍冠新申请执行被执行人广州市桦成装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年二月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初6756号 原告：苏本杰，男，1982年3月24日生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：许端，男，1986年5月18日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现羁押于边城监狱。 被告：孟红翠，女，1984年11月12日生，汉族，住江苏省滨海县。 原告苏本杰诉被告许端、孟红翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏本杰及其委托诉讼代理人徐斌、被告许端到庭参加诉讼。被告孟红翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏本杰向本院提出诉讼请求：1.判令许端立即归还借款20万元，并偿付该款自2017年4月25日起至判决给付之日止按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；2.判令许端支付本案律师代理费13900元；3.判令孟红翠对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由许端、孟红翠承担。事实及理由：2017年4月15日、4月25日，许端分别向苏本杰借款10万元，并约定了借款期限及借款利息，孟红翠为借款提供担保。后二人未还本付息。 被告许端辩称，对借款事实没有争议，确实收到借款20万元，但是该款已经还清。 被告孟红翠未作答辩。 本院经审查认定事实如下：许端因资金周转困难，于2017年4月15日、4月25日分别向苏本杰借款10万元，合计20万元，并出具借条2张。借条中均明确：1.许端于2017年7月15日一次性归还本金和利息，利息以借款本金为基数，自借款之日起到归还结束之日止按年利率24%计算；2.如逾期不付，由许端承担苏本杰因实现债权支付的诉讼费、交通费、代理费等费用；3.到期不按时还款许端付违约金2万元；4.担保人自愿对上述借款、本金、利息、违约金、诉讼费、交通费、代理费等付款义务承担连带担保责任，直至付清为止。孟红翠作为担保人在借条上签字。苏本杰以银行转账的方式交付了借款。2018年11月12日，苏本杰诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。许端向苏本杰借款20万元的事实有借条和转账凭证在案佐证，双方当事人亦无争议，本院予以确认。许端虽主张借款已经还清，但是并未就此提供证据，对其辩称本院不予采信。现借条中载明的还款期限已经届满，对苏本杰要求许端归还借款本金20万元的请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为24%，并未超过法定上限，现苏本杰要求按同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息，低于约定利率，本院予以支持。苏本杰要求许端支付律师代理费13900元，符合双方约定，金额亦在合理范围之内，本院予以支持。孟红翠为借款提供连带责任担保，约定的担保范围包括借款本息和代理费，上述债务亦在保证期间内，则孟红翠应当对上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。孟红翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院依据现有证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许端于本判决生效之日起10日内归还苏本杰借款本金20万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2017年4月25日起至判决确定的给付之日止的利息； 二、许端于本判决生效之日起10日内支付苏本杰律师代理费13900元； 三、孟红翠对上述第一、二项中的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取计2255元，由许端、孟红翠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一九年二月一日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 郁祯雄
黑龙江省龙江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0221民初5号 原告：张建，男，1992年10月21日出生，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县， 被告：秦立国，男，汉族，农民，住址黑龙江省龙江县。 原告张建与被告秦立国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘艳君于2020年2月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建撤回起诉。 审判员  王俊峰 二〇一九年二月二十三日 书记员  刘洪伟
山西省襄垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋0423司救访3号 救助申请人:路书文，男，汉族，现住山西省沁县。 救助申请人:张耀珍，女，汉族，现住山西省沁县。 救助申请人路书文、张耀珍与被执行人李剑、襄垣县鑫裕贸易物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，襄垣县人民法院于2017年5月2日作出（2017）晋0423刑初3号刑事附带民事判决书，判决内容为：被告李剑、襄垣县鑫裕贸易物流有限公司、秦剑涛于本判决生效之日起赔偿原告路书文266398元、杨高才266398、张耀珍318849.1元、秦四平138697元、李金萍127701元。本院于2018年1月9日受理申请执行人路书文、张耀珍的强制执行申请，执行案号为（2018）晋0423执恢25号。 该案进入执行程序后，本院经财产调查，除被执行人李剑现住监狱服刑外，本院多次传唤被执行人襄垣县鑫裕贸易物流有限公司、秦剑涛到庭，被执行人秦剑涛履行了456899.97元，被执行人襄垣县鑫裕贸易物流有限公司履行了110000元外，未查到被执行人有可供执行的财产，目前强制执行到位566899.97元，剩余标的款因被执行人无履行能力无法执行。 此外，本院查明，申请救助人申请执行人生活非常困难，无固定收入来源，靠农村最低生活保障金为生。 上述事实有下列证据予以证明：1、救助申请书；2、身份证明；3、信访材料；4、村委证明材料；5、沁县城市最低生活保障证。 本院认为，被救助人路书文、张耀珍因发生交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，全家陷入生活困难，该符合司法救助的法定条件。综合考虑救助申请人实际遭受的损失，救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人是否具有过错及过错程度、救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出、赔偿义务人实际赔偿情况等因素，酌情确定对路书文、张耀珍司法救助各150000元为妥。综上，经本院司法救助委员会讨论，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款之规定，决定如下： 给予救助申请人路书文、张耀珍司法救助金各150000元，共计300000元。 本决定书送达后即发生法律效力。 执行员杨庆红 二〇一九年二月一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执异52号案外人：连云港市祥乐水产养殖有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：苗新祥，总经理。申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港新银支行，住所地连云港市海州区。负责人：袁翠微，该行行长。委托诉讼代理人：陈文，该支行员工。被执行人：王玉瑶，女，1977年6月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行（以下简称新银支行）与被执行人王玉瑶金融借款合同纠纷一案中，案外人连云港市祥乐水产养殖有限公司（以下简称祥乐公司）对本院执行位于连云港市海州区龙河北路128号金汉超级市场合501-510号室房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人祥乐公司提出异议请求称，1、请求法院裁定撤销（2015）海执字第3990-2号执行裁定书、协助执行通知书；2、请求法院依法确认异议人对位于连云港市海州区龙河北路128号金汉超级市场合501-510号室房屋享有租赁权、优先购买权并停止交付该房屋。事实理由：1、案外人作为合法承租人已向房屋原所有权人支付部分年限租金，异议人享有合法使用权；2、法院明知涉案房屋存在租赁情况却没有通知案外人，拍卖程序违法，现以张贴公告形式要求异议人搬离房屋无法律依据。本院查明，申请执行人新银支行与被执行人王玉瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）海商初字第01351号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：一、王玉瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内向新银支行支付借款本金2711465.89元，利息272277.97元，并给付从2015年5月19日起至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）。二、王玉瑶不履行债务的，新银支行有权以王玉瑶抵押的坐落于连云港市××（××区）××室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因王玉瑶未能履行生效法律文书确定的义务，根据新银支行的申请，本院于2015年11月2日立案执行，执行案号（2015）海执字第3990号。本案执行中，本院于2016年4月28日作出（2015）海执字第3990-1号民事裁定书，裁定对被执行人王玉瑶名下位于连云港市海州区××金汉超级市场××号予以评估、拍卖。2016年10月20日、11月16日、12月12日，本院三次在人民法院诉讼资产网上发布拍卖公告，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述进行公开拍卖。该拍卖公告注明拍品有租赁和共有权人等内容。其中，第三次拍卖前，本案执行承办人于2016年12月22日在涉案房屋处张贴司法拍卖公告，一并告知优先购买权人参与竞买的，应于2016年12月28日10时前向法院提交有效证明，经法院确认后才能以优先购买权人身份参与竞买，逾期不提供的，视为放弃对上述标的享有优先购买权。经竞价，涉案房屋由买受人刘某以5680000元成交。2017年2月15日，本院作出（2015）海执字第3990-2号执行裁定书，裁定：一、解除位于海州区××金汉超级市场××号（××号××）的所有查封。二、将原登记在王玉瑶、宋某、严某名下位于海州区××金汉超级市场××号房屋（丘号01741021-8）及所属土地转移登记至刘某名下，原房屋产权证及土地使用权证作废。同日，本院出具（2015）海执字第3990-2号协助执行通知书，要求市产权交易管理中心协助执行。2017年3月6日，刘某、陈某取得上述房屋不动产权证书。另查明，涉案房屋原登记在被执行人王玉瑶名下，2010年2月8日，王玉瑶与申请执行人新银支行签订房地产抵押合同（按揭），2012年8月14日办理抵押登记，抵押债权数额4000000元，债务履行期限为2010年2月8日至2020年2月7日。案外人祥乐公司提交出租方（甲方）王玉瑶、宋某、严某与承租方（乙方）祥乐公司于2014年3月8日签订的《房地产租赁契约》约定，出租房屋坐落新浦区龙河北路××金汉超级市场501-510，租赁期自2014年3月8日起至2034年3月7日，年租金280000元，按月（季）结算，由乙方在每五年前的30日内交付给甲方，付款方式为现金。案外人祥乐公司并提交收条证明其已付全部租金。其中，2014年3月8日署名收款人王玉瑶的收条：今日收到祥乐公司租房定金壹拾万元整；同日，署名收款人王玉瑶的收条：今日收到祥乐公司2014年3月8日到2026年3月7日房租叁佰伍拾陆万元整；2014年4月22日署名收款人王玉瑶的收条：今日收到祥乐公司2014年3月8日至2015年3月7日房租肆拾万元整；2015年7月12日署名收款人王玉瑶的收条：今日收到苗新祥2014年物管费、维修费、部分书店费等费用共计叁万叁仟叁佰元，双方吴其他款项，全清。案外人未提交资金来源等证据，并称未按合同约定而提前支付租金并事后补打2014年3月8日收到356万元收条。本院认为：案外人祥乐公司提出异议要求包括确认对涉案房屋租赁权及优先购买权，停止交付房屋，虽经本院释明案外人应选择其中一项权利，但仍同时主张该两项权利，依法应予驳回异议申请。且涉案房屋经拍卖成交，由他人竞得后已经办理过户手续。另外，《江苏省高级人民法院执行异议及执行异议之诉案件审理指南（一）》第二条第1款第（4）项规定，案外人在执行标的执行完毕或执行程序终结后提出异议或复议的，应裁定驳回其异议或复议申请，告知其通过执行监督程序予以救济。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人连云港市祥乐水产养殖有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陶士刚人民陪审员  葛百霞人民陪审员  王丽华二〇一九年二月二十七日法官 助理  贾丹丹书 记 员  朱庭苇附法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条第二款案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初270号原告：张席军，男，1965年12月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胡宏、朱琰，江苏明亮律师事务所律师。被告：连云港市海州区浦南镇许安村民委员会，住所地连云港市海州区浦南镇许安村。被告：连云港新浦经济开发区管理委员会，住所地连云港市海州经济开发区长江路26号。负责人：陈健，主任。委托诉讼代理人：朱丽，江苏苍梧律师事务所律师。被告：连云港市海州区浦南镇人民政府，住所地连云港市海州区浦南镇浦南中路9号。法定代表人：朱冲，镇长。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。原告张席军与被告连云港市海州区浦南镇许安村民委员会、连云港新浦经济开发区管理委员会、连云港市海州区浦南镇人民政府土地补偿费入股分红合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。诉讼中，原告以纠纷已经解决为由于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张席军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张席军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  于华天二〇一九年二月二十二日书记员  程竞娇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1213号 被执行人:钟汉辉,男性,1982年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人钟汉辉罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1726号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟汉辉应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年1月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年二月二十一日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2074号原告：广州市狮城物业管理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇五街（龙泉花园D幢）64号首二层商铺。法定代表人：罗永平。委托诉讼代理人：陈致陶，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾碧莹，广东古谷律师事务所律师。被告：潘焕华，女，1988年1月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市狮城物业管理有限公司与被告潘焕华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告广州市狮城物业管理有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市狮城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市狮城物业管理有限公司负担。审判员  张永枫二〇一九年二月二十五日书记员  沈佩珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1309号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。 负责人王业。 委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托代理人陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。 被申请人吴正全，男，汉族，1974年7月25日出生，住广西昭平县。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人吴正全因借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2018）深仲受字第3580号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请，请求本院保全被申请人吴正全价值人民币1941031.01元的财产，并由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人吴正全价值人民币1941031.01元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年二月二十七日 书记员 梁丽敏
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0304民初678号原告：温州市步步高鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海霍溪康乐路98号。同一社会信用代码：9133030471568019Q。法定代表人：罗彬，执行董事兼总经理。被告：马如霞，女，1963年，9月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：徐明庆，男，1953年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告温州市步步高鞋业有限公司与被告马如霞、徐明庆买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月26日向本院申请撤回对被告马如霞、徐明庆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州市步步高鞋业有限公司撤回对被告马如霞、徐明庆的起诉。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，由原告温州市步步高鞋业有限公司负担。审 判 员 陈忠福二〇一九年二月二十六日代书记员 万新新
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0302执204号之二申请执行人吉林银行股份有限公司四平海丰支行。负责人李艳平，行长。被执行人双辽市佳文广告有限公司。法定代表人周红艳，经理。被执行人周红艳，女，满族，1970年5月1日生，现住双辽市。被执行人薛哲，男，汉族，1970年3月24日生，现住双辽市。被执行人高扬，女，汉族，1979年3月4日生，现住双辽市。被执行人王朋文，男，汉族，1964年5月2日生，现住双辽市。申请执行人吉林银行股份有限公司四平海丰支行与被执行人双辽市佳文广告有限公司、周红艳、薛哲、高扬、王朋文借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0302民初1052号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠付欠款3,060,284元。经审查符合立案条件，本院于2019年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并查询了被执行人的银行账户、车辆注册情况，房产登记情况并限制其高消费。本院已将被执行人周红艳所有坐落于双辽市茂林镇世茂金城小区1号楼15号商网，建筑面积153.04平方米、13号商网，建筑面积165.18平方米、11号商网，建筑面积235.11平方米、2号楼12号商网，建筑面积451.68平方米的房屋予以拍卖，最后以3,003,048.81元的价格流拍，现申请执行人同意以流拍价3,003,048.81元接收上述房屋，抵偿欠款3,003,048.81元，余款因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。本院认为：法院已经采取了必要的执行措施，查控了被执行人的财产，限制了高消费，本院已经将执行信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  徐中杰执行员  赵喜军执行员  支大勇二〇一九年二月十一日书记员  孙 鹏
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4806号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：郭武林，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：梁燕，女，1981年11月7日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：董卫柏，山西佳合诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：付强，山西佳镜律师事务所律师。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告梁燕银行卡纠纷一案中，原告于2020年2月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁燕的起诉。   本院认为，原告中国光大银行股份有限公司太原分行自愿申请撤回对被告梁燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回对被告梁燕的起诉。   案件受理费13740元，减半收取6870元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 长 黄 静   人民陪审员 杜秀丽   人民陪审员 高玲玲     二○二〇年二月十四日   书 记 员 王 莎
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1504执恢32号 申请执行人：管昌贵，男,1983年11月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：朱常云，女,1983年2月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：陆军，男,1979年9月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人管昌贵与被执行人朱常云、陆军民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1504执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  李善贵 人民陪审员  张志贵 二〇一九年二月十一日 书 记 员  赵振宇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执874号之二 申请执行人：赵宇权，男，1976年6月11日出生，壮族，住广西东兴市。 被执行人：何玲，女，1976年9月18日出生，瑶族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人赵宇权与被执行人何玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何玲履行本院（2018）桂0681民初423号民事调解书确定的义务，但被执行人何玲未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人何玲名下位于东兴市东兴镇北仑大道113号地税大院2栋502号【房产证号：东房权证东兴市字第××号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人何玲名下位于东兴市东兴镇北仑大道113号地税大院2栋502号【房产证号：东房权证东兴市字第××号】房产，以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年二月十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  韦玉华
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初12535号原告：刘永标，男，汉族，身份证住址安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘雅滢、胡金瑞，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴文涛，男，汉族，身份证住址湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。第三人：何老四，男，汉族，身份证住址湖北省监利县。原告刘永标与被告吴文涛、第三人何老四民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘永标的委托诉讼代理人胡金瑞，被告吴文涛的委托诉讼代理人王振国，第三人何老四，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永标因被告吴文涛借款未还向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款60000元及资金占用期间的利息（按年利率6%，从2015年11月7日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴文涛答辩称：原告所称不是事实。原告与被告是在2015年相识，当时被告就职于某厂负责物流部门，原告是某物流公司老板，原告托公司内部人员关系通过非正常程序进来工厂，但其公司报价一直较高且资质不行，所以被告没有给原告业务做。原告为了能给工厂拉货就找到被告，且一直用给被告好处和好玩的等等来诱惑被告，后达成被告让原告进来做固定物流供应商，原告就给被告费用这样心照不宣的协议，之后被告就让原告进来做业务，所以原告才在2015年9月转钱给被告，不是借款。因工厂拖欠工资，被告于2016年10月离职，原告就要被告还钱，对于原告提交的录音，当时被告正在的士上，旁边有被告的朋友，为了不妨碍被告声誉，被告碍于情面没有正面反驳，现在原告用两年前的录音作为证证明明原告当时就在设计圈套。原告之所以主张欠款是因工厂拖欠货款导致原告投资可能没有赚钱。所以被告没有向原告借钱，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告主张其在2015年9月份向被告支付借款60000元，并提交以下证据：1、银行转账回单，显示第三人何老四于2015年9月2日向被告转账支付30000元，原告于2015年9月7日向被告转账付款30000元；2、录音资料，显示原告于2016年12月21日通过电话要求被告偿还借款60000元，有的话就分期还清，被告对此未予否认，并表示有的话会没问题的。被告对两证据真实性均无异议。第三人到庭确认其与原告是朋友关系，受原告委托于2015年9月2日向被告转账付款30000元，原告于当日将向其偿还30000元，与被告之间不存在其他债权债务关系。被告确认其与第三人间不存在债权债务关系。以上事实，有银行转账回单、录音资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告对其向被告付款60000元提交了银行转账回单，第三人对其受原告委托向被告付款亦予确认，而被告却未能明确其收取第三人转账的事由，也确认与第三人间不存在债权债务关系，结合被告在录音中确认收取原告60000元的事实，本院对原告主张予以采信。原告对上述款项为借款已提交录音予以证实，录音中已明确表示原告要求被告偿还借款60000元，被告对该证据真实性无异议，虽对该借贷关系不予确认，但并未就此提供反证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张予以采纳。被告至今未还款，原告要求被告还款60000元并支付利息合法，本院予以支持。然双方无约定还款时间，故利息应自原告提起本案诉讼之日起计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告吴文涛向原告刘永标偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，从2018年9月19日按年利率6%计付至实际付清之日止）；二、驳回原告刘永标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1540元，由被告吴文涛负担，并于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  任坤灵人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  刘艳嫦二〇一九年二月二十八日书 记 员  林月好
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初27399号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托代理人：童柏青，广东商达律师事务所律师。委托代理人：刘亚龙，广东商达（福田）律师事务所律师。被告：叶妙婵，女，汉族，1975年10月18日出生，住广东省东莞市，原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险公司”）诉被告叶妙婵追偿权纠纷一案，本院于2018年9月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童柏青到庭参加诉讼，被告叶妙婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告全部赔偿款项55101.62元；2、被告支付逾期未付保费3239.8元；3、被告支付违约金54487.79元（以55101.62元与3239.8元之和58341.42元为基数，按每日千分之一的标准，从2016年2月24日起计至还清之日止）；4、本案受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告叶妙婵向原告投保平安个人贷款保证保险，要求为其个人借款提供保证保险，原告审查后向其签发了保单。双方在保险条款中约定：如投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，则由保险人对款项出借人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付违约金。被告取得借款后未按期还款，原告向款项出借人理赔后取得了对被告的追偿权。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告没有答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年7月1日，被告向案外人平安银行东莞分行申请贷款，用途为购买其它消费品。2015年7月1日，被告与该银行签订一份编号为平银（东莞）小消贷字（2015）第X01376736号的《个人小额消费贷款合同》，约定贷款金额为60000元、贷款期限为36个月、贷款用途为购买其它消费品，贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，按调整后的基准利率依上述浮动比率按季度进行调整，还款方式为按月等额还本付息法。2015年6月30日，被告向原告投保并签署了《平安个人贷款保证保险投保单》。2015年7月1日，原告向被告出具了编号为NO.100920015003337的《平安个人贷款保证保险保险单》，被告签名确认保险金额为71340元，每月保费率为1.5%即每月保费900元，缴费日期为银行扣款之日。该保险单特别约定一栏第3项记载：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”第4项记载：“投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。”第5项记载：“未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”当天，被告还签署了一份《信用保证保险贷款客户声明》，确认其在平安银行申请的信用保证保险贷款金额为60000元，系小额消费无抵押贷款，还款期限为36个月，每月还款本息1862元，每月代扣保费900元，每月实际扣款额2762元。《平安个人贷款保证保险（B款）条款》第四条约定：投保人未能按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人未偿还的全部贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。2015年7月6日，平安银行东莞分行向被告发放了贷款60000元。该银行于2018年8月23日出具的《个人贷款业务客户还款清单》记载的贷款年利率为6.65%。被告在2015年8月6日至2015年11月6日期间均能按期还款，自2015年12月起再无还款。平安银行东莞分行向原告提出索赔申请，原告于2016年2月24日向该银行支付代偿款55101.62元，包括逾期本金53958.55元、逾期利息1130.06元、逾期罚息13.01元。该银行收到代偿款后向原告出具了《代偿债务确认书》，确认已收到55101.62元。原告主张被告拖欠上述代偿款项以及从2015年12月6日逾期至2016年2月24日原告代偿所有债务期间的保费，共计逾期3期和18天，逾期保费3239.8元（每期900元保费×3+900÷30天×18天=3204元，扣减被告银行存有的0.2元为3239.8元）。以上事实，有原告提供的投保单、个人贷款保证保险单、保险条款、索赔申请书、代偿债务确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人小额消费贷款合同、客户声明书、信用保证保险贷款客户声明、客户授权委托书、转账明细（截图）以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的不利后果。被告向原告投保“平安个人贷款保证保险”，保险条款约定的保险事故发生后，原告已向被保险人赔付55101.62元。根据保单特别约定条款，原告有权向被告追偿。因此，原告要求被告偿付55101.62元、保险费3239.8元、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告应支付违约金，违约金以58341.42元（即保险理赔款55101.62元和保险费3239.8元之和）为基数，自代偿当日即2016年2月24日起按照每日千分之一的标准计至还清之日。本院认为，该主张符合《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定第3条的约定，本院予以支持，但违约金总额应以本金58341.42元为限。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶妙婵应于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司返还理赔款55101.62元；二、被告叶妙婵应于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3239.8元；三、被告叶妙婵应于本判决生效之日起五日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以58341.42元为基数，自2016年2月24日起按照每日千分之一的标准计至还清之日，违约金总额以58341.42元为限）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2579.45元（原告已预交），由被告叶妙婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  叶凤嫦审判员  杨娜娜审判员  曾明珠二〇一九年二月二十二日书记员  胡志荣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初32934号原告：周子涵，男，1993年7月29日出生，汉族，住长沙市开福区，被告：广东小树信管企业咨询有限公司，住所地：东莞市莞城街道兴塘社区汇峰路1号汇峰中心B区8层01-A单元，统一社会信用代码：91441900MA4UWUEJ2F。法定代表人：利敏嘉，经理。委托诉讼代理人：曹灼彬、陆泽娴，分别系广东合盛律师事务所律师、实习律师。原告周子涵诉被告广东小树信管企业咨询有限公司名誉权纠纷一案，原告于2019年2月23日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周子涵撤回对被告广东小树信管企业咨询有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为250元（原告已预交），由原告周子涵负担。审判员  邹国雄二〇一九年二月二十五日书记员  陈凤好
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢53号 陈泽鑫： 关于蔡永定与陈泽鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4384号民事调解已经发生法律效力。因陈泽鑫没有履行，经权利人蔡永定申请，本院依法以（2019）粤0115执恢53号立案执行。经本院执行，被执行人陈泽鑫义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执1291号 本院立案的被执行人黄益玲缴纳受理费一案[案号：（2019）粤0118执1291号]，本案在执行过程中，被执行人黄益玲应缴纳的受理费已全额缴清，已就（2017）粤0183民初1389号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一九年二月二十七日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢247号 本院在执行申请执行人郭小娥申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司已代被执行人邓桂炬向申请执行人郭小娥支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人郭小娥申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢50号 深圳市汇达自动化设备有限公司： 关于广州众飞机械有限公司与深圳市汇达自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人广州众飞机械有限公司确认本次依据（2017）粤0115民初2242号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，并同意（2019）粤0115执恢50号[（2018）粤0115执3530号]案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审26号申请执行人：佛山市禅城区交通运输局,住所地：广东省佛山市禅城区轻工南五街6号，统一社会信用代码11440604576496301U。负责人：沈育民，局长。委托代理人：徐学伟、杜彦章，均是该局工作人员。被执行人：邹军委，男，汉族，住河南省柘城县，申请执行人佛山市禅城区交通运输局于2019年1月28日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅交罚[2018]00671号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区交通运输局于2018年7月26日向被执行人邹军委作出了粤佛禅交罚[2018]00671号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定2018年6月7日，申请执行人执法人员发现被执行人使用粤Ｙ×××××轻型厢式货车有未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条的规定。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，对被执行人罚款30000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款30000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：违法行为通知书、案件处理意见书、书面证明材料、文书送达回证、图片、邮单等。本院认为，被执行人在法定期限未申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅交罚[2018]00671号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区交通运输局向本院申请强制执行粤佛禅交罚[2018]00671号《行政处罚决定书》，对被执行人邹军委罚款30000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  周 瑛审判员  丁保国二〇一九年二月一日书记员  莫敏轩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1174号 申请人张书宁，男，汉族，1981年12月21日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人何莉，女，汉族，1982年9月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。 本院在审理（2018）粤0306民初23366号张书宁与何莉同居关系析产纠纷一案，申请人张书宁在本案诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人何莉所有的价值人民币1200000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供财产保全担保函[编号：（2018-宝）汇融保第617号）]作为担保。本院于2018年11月5日作出（2018）粤0306民初23366号之一民事裁定书，裁定查封了被申请人何莉所有的价值人民币1200000元的财产。后本案于2019年2月21日调解结案,申请人张书宁向本院申请解除对被申请人财产的查封。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人何莉所有的价值人民币1200000元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年二月二十五日 书记员 梁丽敏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初48号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人龙天荣，男，1974年2月20日出生于甘肃省临洮县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地新疆昌吉市，捕前租住昌吉市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月5日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月8日被昌吉市公安局取保候审；2019年1月23日被昌吉市人民检察院取保候审；2019年1月29日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。 昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉（2019）38号起诉书指控被告人龙天荣犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员王岩峰，被告人龙天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2018年10月14日20时20分许，龙天荣酒后驾驶×××号小型轿车沿昌吉市三工镇下营盘路由西向东行驶至李伟商店门前路段时，与同向行驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成一起道路交通事故，并负同等责任。案发时，被告人龙天荣静脉血中酒精含量为193毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人龙天荣在开庭审理过程中亦无异议，且有×××号小型轿车及昌吉市公安局交警大队公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，龙天荣驾驶证复印件、×××号机动车行驶证复印件，现场照片，户籍证明、身份证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故保险单，呼气酒精测试单，证人李某、徐某的证言，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心司法鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书、鉴定资质、鉴定通知书，昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录、事故现场图，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙天荣违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人龙天荣到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人龙天荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。 （罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人龙天荣的刑期自2019年1月29日至2019年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 毛立江 二〇一九年二月一日 法官助理 吴珍珍 书 记 员 陈雪微
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2187号 移送执行人：广州市海珠区人民法院。 被执行人：滕燕，女，1971年10月11日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。 原告宁伟芳诉被告滕燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3655号民事判决书已发生法律效力。本院综合庭于2019年2月15日移送执行，执行被执行人案件受理费73.8元。本院于2019年2月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已前往被执行人的住所地调查，经调查，未发现被执行人的去向。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，且被执行人去向不明，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2187号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 山 审判员 林少宁 审判员 陈文超 二〇一九年二月二十二日 书记员 王 宏
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执异642号 异议人（案外人）：金乐，男，1982年10月4日出生，汉族，住址：浙江省温州市鹿城区南门街道人民东路东联大厦1505室，现住址广州市荔湾区。 委托代理人：石国文，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：吴宏燕，广东金桥百信律师事务所律师。 申请执行人：吴仲廉，男，1958年11月2日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：牛晓影，女，1986年5月30日出生，汉族，住址：黑龙江省哈尔滨市阿城区。 本院在执行申请执行人吴仲廉申请执行牛晓影民间借贷纠纷一案中，案外人金乐提出书面异议。本院受理后，依法组成合议 庭进行审理，现已审查终结。 异议人金乐述称：请求终止对荔湾区西湾路唐宁北一街9号2301房（以下简称涉案房屋）的执行解除查封，并将涉案房屋归还申请人。申请人是涉案房屋的产权人。2013年8月26日，申请人与被执行人牛晓影签订《房屋买卖合约》，支付了购房款200万元并每月支付房屋贷款。自2013年8月26日至今，申请人及家人一直在涉案房屋内居住。因被执行人无故拖延致使涉案房屋迟迟未能办理过户登记。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请贵院维护异议人的合法权益。 异议人提交如下证据以证实其所述：1、房屋买卖合约（落款日期2013年8月23日）、协议书，证明在涉案房屋查封前，异议人与牛晓影签订合法有效的房屋买卖合同； 2、中国银行个人业务交易单、客户回单、跨行转帐交易（个人）回单、存款历史交易明细清单、借条、收款收据等，证明申请人支付了涉案房屋定金200万元，并支付大部分房贷； 3、交楼确认书、居住证明、水费、电费发票联、支付宝支付记录，证明异议人合法占有使用涉案房屋； 4、民事调解书、诉讼文书生效证明书，证明异议人与叶真素2017年12月25日经法院调解离婚后，夫妻关系存续期间所购涉案房屋的权利、义务由异议人享有。 申请执行人吴仲廉辩称：我方在2014年提出诉讼期间，已对涉案房屋作了查封保全，如异议人要提异议应当在那时提出，而不是在若干年后案件已到了执行拍卖阶段才提出，故不同意异议人的异议请求。对异议人提交的所有证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 被执行人牛晓影没有答辩。 本院查明，申请人吴仲廉与被申请人牛晓影民间借贷纠纷一案，本院作出(2014)穗天法金民初字第820号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，牛晓影向吴仲廉返还借款100000元及支付违约金；牛晓影向吴仲廉支付律师费10000元。因被申请人未履行上述文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日以（2016）粤0106执4509号立案执行。 2017年7月24日，本院作出（2016）粤0106执4509号执行裁定书，认为因该房产价值显著大于本案执行标的且产权仍登记在案外人广州富力地产股份有限公司名下（被执行人预购），本院暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，裁定本案终结本次执行。 另查，涉案房屋登记在广州富力地产股份有限公司名下。2014年8月11日起，涉案房被本院查封、续查封，查封期限于2019年8月10日届满。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五规定，下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。本院查封登记在广州富力地产股份有限公司名下（买受人为牛晓影）的涉案房屋并无不当。被申请人牛晓影至今未办理涉案房屋过户登记手续，故涉案房屋所有权并未转移至牛晓影名下，牛晓影对涉案房屋不享有所有权，其与异议人金乐的房屋买卖合约不受法律保护，异议人无权要求解除对涉案房屋强制执行措施。异议人可另循途径解决。综上，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人金乐的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长  黄谷宜 人民陪审员  廖凤如 人民陪审员  叶曼玲 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  彭惠敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1252号 申请人深圳农村商业银行西乡支行，住所地深圳市宝安区。 负责人曹永青。 被申请人深圳市古韵风贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人陈鸿生。 被申请人陈鸿生，男，汉族，1963年12月26日出生，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人陈成，男，汉族，1991年4月26日，户籍住址广东省深圳市罗湖区。 申请人深圳农村商业银行西乡支行诉被申请人深圳市古韵风贸易有限公司、陈鸿生、陈成金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市古韵风贸易有限公司、陈鸿生、陈成价值人民币6779903.18元的财产，深圳农村商业银行西乡支行提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市古韵风贸易有限公司、陈鸿生、陈成价值人民币6779903.18元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年二月二十六日 书记员 梁丽敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1971号原告：深圳市众欣环保科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区黄竹村竹平二巷2号201室，统一社会信用代码91440300MA5DBPKW5M。法定代表人：黎岳。被告：深圳市创享无限科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦A座1511，统一社会信用代码91440300MA5DNC3T25。法定代表人：尹红宇。上列原、被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  马俊豪人民陪审员  杨 浩二〇一九年二月二十八日书 记 员  林桂平
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1640号原告：广州常泰物业管理有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新雅街广花六路9号，统一社会信用代码：91440114574024714Y。负责人：曾永雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。被告：蔡家阳，男，1978年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告：宋连香，女，1978年1月10日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司诉被告蔡家阳、宋连香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司以被告蔡家阳、宋连香主动履行了付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司撤回对被告蔡家阳、宋连香的起诉。案件受理费63元，由原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  杨国辉二〇一九年二月十一日书记员  卢燕瑜