wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初213号之一原告：苏州德迈科电气有限公司。住所地：江苏省昆山市张浦镇建德路405号。统一社会信用代码为91320583588461202D。法定代表人：黄建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：鞠恒，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆嘉悦，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。被告：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户。统一社会信用代码：91441900722949824W。法定代表人：王福。原告苏州德迈科电气有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司（以下简称：迈科新能源公司）、东莞市迈科科技有限公司（以下简称：迈科科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告迈科新能源公司支付原告货款4700000元及逾期付款利息100000元（以4700000元为基数自2017年10月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至实际付清之日止）；2.判令被告迈科科技公司就被告迈科新能源公司的上述欠款及逾期付款利息承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4-8月，原告与被告迈科新能源公司签订了多份《设备采购安装合同》，约定被告迈科新能源公司购买原告制造的多台设备。后原告履行了交货义务，被告迈科新能源公司接收了货物，但累计拖欠货款合计4700000元。原告多次向被告迈科新能源公司索要货款，被告迈科新能源公司以种种理由拒绝履行其合同义务，构成违约，应继续履行合同义务并承担支付逾期付款利息的责任。被告迈科新能源公司为一人有限公司，被告迈科科技公司是其唯一股东，无法证明两者财产相互独立，故被告迈科科技公司应当就被告迈科新能源公司的债务承担连带责任。被告迈科新能源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，故请求将本案移送广州仲裁委员会东莞分会管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。被告迈科新能源公司主张其曾与原告约定若双方发生纠纷，将案件提交广州仲裁委员会东莞分会仲裁，因未能举证证明，故本院不予采信。原告与被告迈科新能源公司签订的《设备采购安装合同》均约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，若协商不成，双方同意通过向甲方注册所在地人民法院起诉的途径解决。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院予以认定。被告迈科新能源公司为上述合同的甲方，本院为被告迈科新能源公司的住所地人民法院，对本案具有管辖权。被告迈科新能源公司的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告东莞市迈科新能源有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年二月十二日书记员  陈清梅
广东省江门市江海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0704财保57号 申请人：江门江益磁材有限公司，住所地：江门市金瓯路359号（经营场所：江门市江海区南山路282号；江门市江海区高新西路126号）。 法定代表人：徐志文。 委托诉讼代理人：李小芬，女，汉族，1990年8月18日出生，住江西省萍乡市，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：钟姿欣，女，汉族，1993年8月27日出生，住广东省江门市蓬江区，该公司法务专员。 被申请人：深圳市恒通鑫科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联村龙观路北侧和平工业园2#厂房1、2层。 法定代表人：卢传宝。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，营业场所：江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。 负责人：钟国栋。 申请人江门江益磁材有限公司于2019年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市恒通鑫科技有限公司价值人民币222854.62元的财产进行保全。担保人向本院提供担保金额为人民币222854.62元的不可撤销保函作为担保。 本院经审查认为，申请人江门江益磁材有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市恒通鑫科技有限公司名下银行存款人民币222854.62元或查封、扣押其相应价值的财物。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1634.27元，由江门江益磁材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  许 东 二〇一九年二月一日 本件与原本核对无异 法官助理  李文斌 书 记 员  余毓明
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1787号原告：江路敬，女，1956年6月22日生，住广东省阳春市。委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。委托代理人：郭秀琴，广东增泰律师事务所律师。被告：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦3楼。负责人：袁护平。第三人：增城富华冷冻食品有限公司，住所地：广东省广州市增城区新塘镇新河工业加工区。法定代表人：黄伯安。第三人：增城市富鹏企业集团公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路富鹏开发区R2区1号251、252号。法定代表人：潘艺文。第三人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街菜园中路62号251。负责人：李容光。原告江路敬与被告中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称“华融资产公司”）、第三人增城富华冷冻食品有限公司（以下简称“富华冷冻公司”）、增城市富鹏企业集团公司（以下简称“富鹏集团公司”）、增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（以下简称“富鹏实业公司”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告江路敬向本院提出诉讼请求：一、排除对广州市增城区荔下埔（土名）[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第144号]中富鹏开发区Y4区31号之四的国有土地使用权的执行，解除对该土地的查封；二、本案诉讼费用由华融资产公司承担。事实和理由：1996年7月16日，江路敬与富鹏实业公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，约定富鹏实业公司将增城市国土局原出让给其使用的位于富鹏开发区Y4区31号之四地块[建设用地批准证号：增国土建用字（1996）第144号]的土地使用权转让给江路敬。协议签订后，江路敬依约支付了土地转让款，但富鹏实业公司一直未为江路敬办理过户登记手续。后法院作出（2004）增法执字第451号之一执行裁定书，裁定查封上述土地使用权。为此，江路敬向法院提出执行异议，增城区人民法院作出（2018）粤0118执异150号执行裁定书，驳回江路敬的异议申请。江路敬认为根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，江路敬与富鹏实业公司在查封之前签订的土地使用权转让协议合法有效，江路敬已经支付了全部土地转让款，并已实际占用土地，土地未过户系富鹏实业公司的原因导致，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，法院应排除对该土地的执行，解除该土地的查封。本院经审查：位于增城区荔城街富鹏开发区Y4区31号之一、二、三、四及位于增城区荔城街富鹏开发区Y4区28号之一、二、三的7宗土地同属于富鹏实业公司位于荔下埔（土名）49.138亩地块，土地权属人为富鹏实业公司，总面积为32759平方米（合49.138亩），用途为商住，建设用地批准书证号为增国土建用字（1996）第144号。该土地被本院以（2003）增法执字第4569号之一《协助执行通知书》查封，查封时间为2018年6月24日至2020年6月23日。另有（2005）增法执字第313号之一、（2004）增法执字第315号之一、（2004）增法执字第1346号之一、（2005）增法指执字第2-9号之一、（2004）增法执字第451号之一、（2005）增法执字第952-958号之一共六宗执行案件的裁定轮候查封。江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”根据上述规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出执行异议，并不能排除查封法院对查封、扣押、冻结执行的标的执行，轮候查封法院不应受理该案外人异议。此外，如果对同一执行标的法院既受理该案外人针对查封的异议又受理该案外人针对轮候查封的异议，则违反了禁止重复起诉的原则，造成重复异议。案涉土地已被（2003）增法执字第4569号案件查封，而江路敬在本案中提出异议的（2004）增法执字第451号案件为轮候查封，且江路敬已就案涉土地对（2003）增法执字第4569号案件提起案外人执行异议之诉，故本院不应再受理江路敬就本案提出的案外人执行异议之诉，应对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江路敬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  满华英人民陪审员  陈丽华人民陪审员  赖葵花二〇一九年二月二十二日书 记 员  赵洁玲
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初3173号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人康泽彪（自报名），男，1993年8月21日出生，出生地广东省惠来县，汉族，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。因本案于2018年7月25日被羁押并于同日被拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人王金兰、肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]3143号起诉书，指控被告人康泽彪犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人康泽彪及辩护人王金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，自2018年7月始，被告人康泽彪为非法牟利，以本市白云区太和镇南村石池中街莅兴一巷2号703房为窝点，进行非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的犯罪活动。2018年7月25日，被告人康泽彪在上址一楼楼道内携带白喉犀鸟1只准备出售时被公安人员人赃并获。随后，公安人员在上述703房内查获康泽彪向不法分子收购和待出售的白喉犀鸟活体1只、王锦蛇死体1条、缅甸蟒死体6条、豹纹陆龟死体1只，绿鬣蜥死体1条、长鬣蜥死体1条、圆鼻巨蜥死体1条、平某巨蜥死体2条、沙漠鬣蜥死体1条。其中白喉犀鸟、缅甸蟒、豹纹陆龟，绿鬣蜥、圆鼻巨蜥、平某巨蜥被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，其中，缅甸蟒、圆鼻巨蜥属于国家一级重点保护珍贵、濒危野生动物，白喉犀鸟属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，王锦蛇、长鬣蜥属于国家三有保护动物，长鬣蜥被列入《广东省重点保护陆生野生动物名录》。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘察检查笔录、手机提取的电子证据等。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人康泽彪非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究刑事责任。被告人康泽彪如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人康泽彪对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议，辩称涉案动物是其购买来自己玩的，购买的时候本身就患病了。其被查获时，是公安机关钓鱼执法。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出以下辩护意见：⒈涉案动物都是人工繁殖，已失去野性。康泽彪买进涉案动物也是属于宠物类型，买主并非用于食用，这些动物已失去了野性，放归野外也无法生存，因此，康泽彪的行为与社会上其他收购、出售纯野生动物的犯罪分子在社会危害性上有很大区别。2.由于法制观念淡薄，康泽彪在案发前，主观上没有意识到买涉案动物是犯罪行为。3.涉案的动物没有卖出，除了一只鸟外都是死体。康泽彪用来做标本，并非出售。应当认定为犯罪未遂，在量刑上应当作减轻处理，或者尽管数量上已达到情节特别严重，但判决十年以上有期徒刑确实太重，请求报请最高人民法院核准在法定刑以下判处刑罚。4.康泽彪认罪态度好，能深刻认识到自己行为的社会危害性和给家人所带来的痛苦，能彻底坦白全部犯罪事实，积极配合公安机关查明全案。他彻底反省，认罪认罚，恳请根据本案具体情况，结合他的认罪态度给予其最大限度的轻判。经审理查明，自2018年7月始，被告人康泽彪为非法牟利，以本市白云区太和镇南村石池中街莅兴一巷2号703房为窝点，进行非法收购、出售珍贵、濒危野生动物的犯罪活动。2018年7月25日，被告人康泽彪在上址一楼楼道内携带白喉犀鸟1只准备出售时被公安人员人赃并获。随后，公安人员在上述703房内查获康泽彪向不法分子收购和待出售的白喉犀鸟活体1只、王锦蛇死体1条、缅甸蟒死体6条、豹纹陆龟死体1只，绿鬣蜥死体1条、长鬣蜥死体1条、圆鼻巨蜥死体1条、平某巨蜥死体2条、沙漠鬣蜥死体1条。经审查，上述白喉犀鸟、缅甸蟒、豹纹陆龟，绿鬣蜥、圆鼻巨蜥、平某巨蜥被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ，其中，缅甸蟒、圆鼻巨蜥属于国家一级重点保护珍贵、濒危野生动物，白喉犀鸟属于国家二级重点保护的珍贵、濒危野生动物，王锦蛇、长鬣蜥属于国家三有保护动物，长鬣蜥被列入《广东省重点保护陆生野生动物名录》。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.抓获经过；2.搜查笔录；3.现场勘察检查笔录；4.提取痕迹、物证登记表；5.现场检测报告；6.现场照片及现场图；7.涉案野生动物照片；8.扣押清单；9.电子物证检查工作记录；10.通话详单；11.微信聊天记录；12.发还清单；13.证人吴某、葛某的证言及辨认材料；14.房屋租赁合同；15.身份材料；16.被告人康泽彪的供述和辩解；17.鉴定报告。本院认为，被告人康泽彪无视国家法律，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人康泽彪犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人康泽彪犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案的白喉犀鸟尚未卖出，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。对于辩护人主张在出售白喉犀鸟这一行为上属于犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人康泽彪犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2028年7月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的珍贵、濒危野生动物王锦蛇死体1条、缅甸蟒死体6条、豹纹陆龟死体1只，绿鬣蜥死体1条、长鬣蜥死体1条、圆鼻巨蜥死体1条、平原巨蜥死体2条、白喉犀鸟活体1只及作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局森林公安分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柯 学人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  陈秀娥二〇一九年二月二十六日书 记 员  黄文敏附：有关法律规定中华人民共和国刑法第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初857号之一 原告：陈炳坤，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：罗发兴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：黄坤鑫，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈炳坤与被告黄坤鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用简易程序由审判员邱淑贞独任进行审理。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  杨巧玲 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8421号原告：李芳春，男，1971年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：朱小平，男，1979年10月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：广州全客贸易有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街光明南路151、153号首层，统一社会信用代码：914401010877104691。法定代表人：朱小平。原告李芳春与被告朱小平、广州全客贸易有限公司（以下简称全客公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳春到庭参加诉讼。被告朱小平、全客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李芳春向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款70000元，并自2017年4月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实理由：两被告因经营超市等生意需要，于2015年9月22日向原告借款人民币70000元，约定每月向原告支付利息2000元。后经原告多次催讨，被告只支付了利息到2017年3月份，本金一直未还。双方约定发生纠纷在原告所在地法院起诉。为此，现原告特向法院起诉。被告朱小平、全客公司均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月22日，全客公司作为甲方，朱小平作为乙方，与李芳春作为丙方签订借款合同，约定：甲方、乙方共同向丙方借款70000元，此款丙方已于当场以部分转账和部分现金的方式支付甲方和乙方；借款期限为三个月，自2015年9月22日至2015年12月21日止；甲方、乙方每月向丙方支付利息2000元；发生纠纷，交番禺区人民法院裁决等。同日，全客公司和朱小平还立下借据一份，确认“今两借款人共同借到李芳春本金人民币70000元（七万元整）。借款已于当场全部交付甲方、乙方收齐。借期三个月。每月利息2000元。发生纠纷，交番禺区人民法院处理。”而后，李芳春当场支付借款现金26000元，并于同日分两次分别转款4600元、39400元至朱小平账户。借款出借后，全客公司和朱小平仅向李芳春支付了截止至2017年3月止的利息，而后未再支付利息，亦未清偿过本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李芳春依约出借了款项，款项到期后，全客公司、朱小平理应清偿。现全客公司、朱小平逾期未清偿已构成违约，依法应当承担继续还款、支付利息等违约责任。现李芳春请求全客公司、朱小平清偿借款70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。李芳春还请求上述借款自2017年4月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，该利息的计算时段和标准均符合法律规定，本院亦予以支持。全客公司、朱小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州全客贸易有限公司、朱小平应于本判决生效之日起五日内清偿原告李芳春借款70000元及利息（利息以70000元本金为基数，自2017年4月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告广州全客贸易有限公司和朱小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  邓丽诗人民陪审员  朱杏梅二〇一九年二月二十二日书 记 员  康颖筠
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初260号原告:广东迪森服饰实业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇塘美村大塱（科研中心B-3）。法定代表人：罗雀龙，经理。委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：王才秀，女，1977年1月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。本院在审理原告广东迪森服饰实业有限公司诉被告王才秀劳动争议纠纷一案中，原告以双方已经通过调解方式解决了劳动合同纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东迪森服饰实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东迪森服饰实业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广东迪森服饰实业有限公司负担。审判员  涂玉田二〇一九年二月十八日书记员  关慧怡
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢44号 申请执行人：谭爱国，男，汉族，1965年7月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：胡佐六，男，汉族，1961年6月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 关于谭爱国与胡佐六借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法向被执行人胡佐六发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡佐六在位于南充市嘉陵区非住宅房一套的应收租赁费56000元； 二、冻结期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇一九年二月十一日 书记员 林光伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执544号等26件 本院受理的关于江伟城等26人申请执行广州靖华汽配制造有限公司仙村分公司、广州靖华汽配制造有限公司劳动争议纠纷系列案，本院在执行中扣划了被执行人帐户的银行存款，本院将于近日将执行款退转入26个申请人立案时提供的银行帐户内，现26个案件本院作执行完毕结案。 广州市增城区人民法院 二〇一九年二月二十五日
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0922执662号 申请执行人：刘某，住瓜州。 被执行人：李某，住瓜州。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘某与被执行人李某达成执行和解协议，现申请执行人刘某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）甘0922执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 燕 审判员 陈 典 审判员 傅 丽 二〇一九年二月二十八日 书记员 李美琪
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初281号原告：西志刚，男，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。被告：赵小虎，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告西志刚因与被告赵小虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告西志刚的委托诉讼代理人胡茂谦到庭参加诉讼，被告赵小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。西志刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元及相应的利息。事实与理由：2017年4月6日，被告向原告借款3万元，约定月利率为2分，2018年4月6日前偿还。被告向原告出具借条一张，后原告多次要求被告偿还借款未果。赵小虎未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告经张云谋介绍认识，2017年4月6日，被告向原告借款3万元，约定月利率为2分，2018年4月6日前偿还。被告向原告出具借条一张。后原告多次要求被告偿还借款未果。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应履行相应的义务。被告赵小虎向原告借款事实清楚，应依法履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告对借款利率作出。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小虎于本判决生效之日起十日内偿还原告西志刚借10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵小虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  王成利二〇一九年二月二十二日书记员  马婧雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢78号王志超：王志超与吉林北大荒玉米产业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10363.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位10363.60元。至此，王志超向本院申请执行的（2018）吉0702执1277号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21741号原告：蔡伊娜，女，1984年11月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：曾祥寅，系广东广之洲律师事务所律师。被告：周致永，男，1985年11月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告蔡伊娜诉被告周致永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告蔡伊娜的委托代理人曾祥寅到庭参加诉讼，被告周致永经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伊娜诉称：被告以购置房屋资金周转需要为由向原告借款，原告向被告工商银行广州天河区南国花园支行的账号共转款人民币600000元的借款，双方同时签订《借款合同》，约定上述借款的期限至2018年3月12日。但截止至起诉日被告尚未偿还上述借款。现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款600000元及利息（利息以600000元为基数，按月利率2%标准，从2018年3月12日起计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告周致永未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：被告因购置房屋资金周转需要向原告借款。原告通过银行转账方式向其出借资金并签订《借款合同》。对此原告提交：证据1、2017年3月12日双方签订的《借款合同》（乙方借款人为周致永，甲方出借人为蔡伊娜），上述合同载明：（1）借款金额：600000元；（2）借款期限：12个月，自2017年3月12日起至2018年3月12日；（3）借款支付方式：银行转账600000元，乙方指定借款收款账户名：周致永，账号：62×××83；（4）违约责任：乙方应向甲方每月按借款金额的2%支付违约金，直至全部借款本金清偿完毕为止。证据2、中信银行广州珠江新城支行出具的业务凭证，该表记载蔡伊娜于2017年3月13日向周致永（银行账号：62×××83）转账600000元；证据3、收款收据，记载本人周致永（附有身份证号）向出借人蔡伊娜借款人民币600000元，现于2017年3月12日收到银行转账600000元，并附收款人手写签名、指印和日期。本院认为：原告与被告之间的借贷关系有原告提供的《借款合同》、转账凭条、收款收据为证，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或提交证据，应承担举证不能的后果；故结合本案案情，本院对原告提交的上述证据予以采信，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应当依约履行还款责任。被告借款后，未能依约偿还借款，现原告要求被告偿还借款600000元，理据充分，本院依法予以支持。被告逾期还款，必然导致原告发生损失。原告要求被告支付利息（以600000元为本金，按月利率2%的标准，自2018年3月12日起计至被告实际还清款项之日止），符合合同约定与法律规定，理据充分，本院对上述利息予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周致永自本判决生效之日起十天内，向原告蔡伊娜偿还借款600000元和利息（以600000元为本金，按月利率2%的标准，自2018年3月12日起计至被告实际还清款项之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10400元，由被告周致永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龙 帅人民陪审员  郑慧琴人民陪审员  何晓芬二〇一九年二月二十一日书 记 员  葛 军蔡文映
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执3278号 申请执行人：林水贵，男，汉族，住广西南宁市江南区。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林水贵与被执行人广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初653号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。 本案应执行标的158586.1元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的158586.1元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年二月四日 书记员  蓝 委
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙晋华，男，1964年12月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：苏宝强，枣庄薛城东胜法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地枣庄市滕州西岗镇柴里。法定代表人：李文，矿长。委托诉讼代理人：杜国元、许娟，该单位职工。再审申请人孙晋华因与被申请人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2018）鲁04民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙晋华申请再审称，1.申请人1983年6月至1997年12月20日在被申请人处工作累计已超过十年。1997年12月，被申请人以调整产品结构为由，让申请人回家等通知。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条的规定，用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。被申请人不愿意给申请人经济补偿，所以也没有同申请人依法解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动法》第二十条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2001]14号第十六条第二款之规定，申请人与被申请人存在无固定期限劳动合同关系，即申请人与被申请人至今仍存在劳动关系。二审庭审中，申请人并没有承认与被申请人的劳动关系存续至1997年12月，被申请人也没有证据证明1997年12月同申请人解除了劳动关系。故二审法院将申请人与被申请人的劳动关系存续期间界定在1983年6月至1997年12月20日属认定事实不清。《中华人民共和国劳动法》对劳动关系的终止有明确的形式要件规定，该形式要件事实依法应由被申请人承担举证责任，否则，被申请人应承担举证不能的法律后果。2.为劳动者办理人事档案、社会保险关系转移及依法足额向政府社保机构缴纳社会保险费（养老金）是法律为用人单位规定的强制性义务。申请人的第三个诉求，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》法释[2006]6号第五条之规定，属于人民法院的受案范围，二审判决认为不属于审理范围，没有法律依据。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》法释[2006]6号第一条第（二）项对“劳动争议发生之日”有明确规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日是为劳动争议发生之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。柴里煤矿提交书面答辩意见称，申请人系被申请人在特殊历史背景下依据国家政策规定招收的农民轮换工，其身份不适用劳动法的相关规定；申请人原审第二项诉讼请求不属于法院民事诉讼受理范围，原审予以驳回并无不当；申请人的诉讼请求早已超过劳动法规定的仲裁时效，原审对申请人的诉求不予支持是正确的。本院经审查认为，第一，依据我国劳动法的规定，劳动者向用人单位提供了正常劳动是确认双方劳动关系的基本要件事实。孙晋华于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，其自认自1997年12月20日起已不在柴里煤矿工作，亦未提交有效证据证实其在1997年12月20日之后与柴里煤矿续订了劳动合同或者为柴里煤矿提供了正常劳动并领取相应的劳动报酬，故其主张与柴里煤矿自1983年6月至今仍存在劳动关系，缺乏事实及法律依据。第二，关于孙晋华主张被申请人支付经济补偿金的诉讼请求应否支持的问题。申请人自1997年12月20日未再向柴里煤矿提供劳动，柴里煤矿亦未支付其劳动报酬，此时申请人已经知晓其权益受到损害，应及时向被申请人主张权利，而申请人2017年5月17日才向当地劳动争议仲裁机构提出仲裁申请，该主张已超过劳动法第八十二条规定的60日仲裁申请期限，且孙晋华未能提供证据证实存在不可抗力或者其他导致仲裁期限中断的正当理由，原审未予支持并无不当。第三，孙晋华申请再审请求柴里煤矿为其办理人事档案、社会保险关系移转手续并补交养老金，因该请求超出一审诉讼请求的范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，本院不予审查。综上，申请人孙晋华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙晋华的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇一九年二月二十五日法官助理肖俊书记员王福梅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异12号申请人(申请执行人)：张靖翰，男，1986年12月10日生，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区五宝镇高林村1组31号。被执行人：上海山汉国际物流有限公司，住所地上海市金山区。第三人：孔小宁，男，1982年7月10日生，汉族，户籍地江西省赣州市宁都县梅江镇西厢村XXX号。本院在执行申请执行人张靖翰与被执行人上海山汉国际物流有限公司仲裁一案中，申请执行人主张被执行人在仲裁期间以货款或报销的名义，将公司钱款转移至第三人孔小宁及其私人助理处，故向本院申请追加第三人孔小宁为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：2017年5月12日，申请人与被执行人因解除劳动合同经济补偿等发生争议而向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年11月2日作出青劳人仲(2017)办字第1225号裁决书，裁决“一、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿人民币叁万伍仟柒佰伍拾元。二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2017年5月1日至11日期间的工资人民币贰仟伍佰贰拾壹元。三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2016年剩余5天、2017年剩余3天应休未休年休假工资差额人民币贰仟玖佰陆拾元”。2018年1月10日，经张靖翰申请，本院以(2018)沪0118执507号立案执行，执行中查明“被执行人银行账户已被多家法院先后冻结，存款余额不足，车辆均被相关法院查封，被执行人目前无房屋等其他可供执行的财产。2018年4月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令……本案目前暂不具备执行条件”，于2018年4月26日作出“终结本次执行程序”的执行裁定书。案外人在追加申请提出时提供了交易时间为2017年4月的帐户明细，其中显示有用途为货款或备注为费用报销的记载，户名为孔小宁或丘培英。以上查明的事实，有青劳人仲(2017)办字第1225号裁决书、(2018)沪0118执507号执行裁定书等证据证明，经审查，本院予以确认。本院认为：强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对于可以追加被执行人的情形作出了明确的规定。申请人以被执行人在仲裁期间私自将公司钱款以货款或费用报销的名义转移至第三人孔小宁及丘培英而要求追加孔小宁被执行人，申请人的申请理由缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人张靖翰要求追加第三人孔小宁为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一九年二月十三日书 记 员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执855号 本院受理的申请执行人广州市增城新塘牛仔服装商贸城（普通合伙）申请执行被执行人吴剑潮房屋租赁合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一九年二月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24700号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：古裕敏，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告古裕敏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人周云政到庭参加诉讼。被告古裕敏经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷款本金100000元及其利息、罚息、复利〔截止至2018年12月31日的利息16021.73元、罚息（含复利）11388.21元；从2019年1月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算罚息；以尚未支付的利息为基数，按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算复利〕；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费用3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，原告称签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：贷款金额为100000元；贷款期限为1年，自2015年11月17日起至2016年11月17日止；实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；每期还款日为17日；合同执行贷款年利率为7.395%；贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息立即部分或全部提前到期并按合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收付复利；借款人在合同有效期内不能依照合同规定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。2015年11月17日，原告向被告发放了贷款100000元，被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。截止至2018年12月31日，被告尚欠原告贷款本金100000元、利息16021.73元、罚息（含复利）11388.21元。关于合同的形式问题，原告称被告系通过网上平台向其申请贷款并提交相应贷款资料，其在审核通过后，将贷款发放至被告提交的银行账户中，对此，原告提交了由上海市东方公证处作出的公证书予以证明。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付本案的律师费3000元。本院认为：原告与被告签订的个人借款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；根据本院查明的事实，原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费3000元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古裕敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金100000元、利息16021.73元及其罚息、复利〔截止至2018年12月31日，罚息（含复利）11388.21元；自2019年1月1日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚未支付的利息为基数，均按合同约定的年利率7.395%上浮50%的标准计算，罚息不得计收复利〕；二、被告古裕敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告古裕敏负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  潘玉英人民陪审员  叶小玲二〇一九年二月二十日书 记 员  葛 军林苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初862号原告：成勇，男，汉族，1967年11月7日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告：陈世云，男，汉族，1974年8月6日出生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，被告：但昭湖，男，汉族，1979年2月16日出生，户籍地址湖北省咸宁市咸安区，第三人：梅建忠，男，汉族，1978年1月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原、被告合伙协议纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈世云名下价值人民币350000元的财产，并由原告成勇（身份证号码）提供个人名下房产作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结担保人成勇（身份证号码）名下房产；二、查封、冻结被告陈世云名下价值350000元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓璇二〇一九年二月十三日书记员  陈海锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4189号陈新富、马友芳：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初29832号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇一九年二月二十一日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执恢45号关于申请执行人边振宏与被执行人长春顺洁洗涤有限公司劳动争议一案，本院作出的(2018）吉0106民初2154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人边振宏于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款人民币3830.77元，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理。执行过程中，被执行人于2019年2月19日给付申请执行人3830.00元，申请执行人自愿放弃其他债权。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执恢45号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年二月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、冯世锋，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：凌佐龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省始兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告凌佐龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼，被告凌佐龙经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告签发信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告立即偿还信用卡欠款本金59298.95元及利息、逾期还款违约金【截止至2018年5月6日的利息4582.6元、逾期还款违约金11158.72元；自2018年5月7日起至实际还清全部款项之日止的利息，以未偿还的全部本金为基数，按日万分之五的标准计算】；2、被告承担本案诉讼费。被告凌佐龙未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年12月21日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》和《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，约定主要内容如下：乙方（被告，下同）在申请表上签名或使用信用卡时，即视为乙方已理解并接受领用合约及章程，并同意受其约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。2015年12月23日，被告向原告申请万用金，万用金申请表约定万用金申请金额126000元，期数36期，手续费率10.5%，还款方式为一次性支付全额手续费，分期偿还本金。2016年1月19日，原告经核准同意向被告签发62×××53信用卡一张。原告称逾期还款违约金其性质为滞纳金，2016年9月30日，其在官网上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》称1、取消信用卡超限费；2、信用卡服务项目滞纳金变更为逾期还款违约金，服务价格为最低还款额未还部分的5%，原告将于2017年1月1日起实施上述服务收费项目。经本院询问，为证明被告还款情况，原告于庭后补充提还款情况说明及欠款构成表称：截止至开庭之日，被告未还款,尚欠原告借款本金59298.95元；卡号62×××53对应账户号17×××63；截止至2018年5月6日，尚欠原告借款本金59298.95元，利息4582.6元及逾期还款违约金11158.72元，上述逾期还款违约金均在2017年1月1日后产生。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解相应合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还本金、利息，合法有理，本院予以支持。关于逾期还款违约金，实质为滞纳金，原告未能提供其与被告重新约定计收违约金的证据，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，原告主张2017年1月1日之后的违约金缺乏依据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，应承担举证不能的相应后果，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凌佐龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金59298.95元；二、被告凌佐龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付利息（截止至2018年5月6日的利息4582.6元；自2018年5月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1680元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担70元，被告凌佐龙负担1610元。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 龙 帅人民陪审员 钟 骅人民陪审员 李华英二〇一九年二月十九日书 记 员 林 暖
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执2359号申请执行人：江苏兰登化学品有限公司，统一社会信用代码913202000632650229，住所地无锡市惠山区。法定代表人：王燕平，该公司董事长。被执行人：江阴市高峰纺织印花有限公司，统一社会信用代码91320281250372691G，住所地江阴市。法定代表人：赵俊娣，该公司执行董事。申请执行人江苏兰登化学品有限公司与被执行人江阴市高峰纺织印花有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市惠山区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）苏0206民初3359号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月13日立案受理，申请执行标的金额为344134元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，查得被执行人江阴市高峰纺织印花有限公司在交通银行江阴华西支行有存款22543元已扣划，在中国银行江阴华士支行有存款17238元已扣划，上述存款39781元已发放给申请执行人，被执行人江阴市高峰纺织印花有限公司无其他可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人江阴市高峰纺织印花有限公司名下无房产信息。执行过程中，经本院向江阴市不动产登记中心查询，被执行人江阴市高峰纺织印花有限公司名下有江阴市华士镇红旗路40号（所有权证号FHS0005370）、江阴市华士镇红旗路41号（所有权证号FHS10046496、FHS10083892）房产，本院已办理轮侯查封手续，并已致函首封法院要求参与分配。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人江阴市高峰纺织印花有限公司名下无车辆登记信息。执行过程中，经本院向江阴市市场监督管理局查询，被执行人江阴市高峰纺织印花有限公司名下无对外投资情况。执行过程中，经本院实地调查，本院查封了被执行人江阴市高峰纺织印花有限公司经营场所内的DGE3080全数字特宽幅磁棒式圆网印花机一套，经申请执行人申请，对于该套设备暂不予以处置。执行过程中，本院已将被执行人江阴市高峰纺织印花有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。现本案有304353元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初3359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一九年二月十四日书记员  陆鑫升
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0981民初375号原告：贾季，男，1990年9月27日出生，汉族，住泊头市。委托代理人赵洪英（原告之母），女，1971年出生，汉族，住泊头市。被告：多红军，男，1976年出生，汉族，住衡水市阜城县。原告贾季与被告多红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾季诉称，被告于2018年2月14日因资金紧张向原告借款16500元，借款期限两个月，被告承诺如到期不能偿还，支付原告违约金3000元。被告于当日给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还，被告的行为已严重违约，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款16500元，违约金3000元，诉讼费由被告承担。被告多红军未提交答辩。经审理查明，2018年2月14日，被告在原告处借款16500元，双方约定：借款期限为2个月，如未按期偿还，被告另给付原告违约金3000元，上述事实有原告出示的借条为证。原告主张，被告收到原告借款后，未能按约履行还款义务，现要求被告偿还借款，并给付违约金3000元。被告未出庭陈述意见。本院认为，被告在原告处借款16500元，事实清楚，证据充分。被告未能按约还款，现已逾期达11个月，原告主张偿还借款16500元，本院予以支持。原告主张按约给付违约金3000元，本院也予以支持。被告多红军未出庭应诉，视为放弃相关权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第206条，第207条之规定，判决如下：被告多红军返还原告贾季借款16500元，给付违约金3000元，限判决生效后三日内履行完毕。案件受理费144元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郑杰二〇一九年二月二十八日书记员  常青
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执3576号申请执行人李小荣，男，1967年1月14日出生，汉族，户籍地常州市武进区。被执行人金小英，女，1976年12月17日出生，汉族，户籍地常州市武进区。关于申请执行人李小荣与被执行人金小英买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏0412民初3968号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：金小英应向李小荣支付借款30000元并支付利息（自2018年6月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）、案件受理费275元。由于被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李小荣与被执行人金小英自行达成执行和解协议，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）苏0412民初3968号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 蒋建忠二〇一九年二月二十五日书记员 巢建群
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤0106刑初203号自诉人：严岳兵，男，1977年1月11日出生，汉族，住湖南省华容县。2019年1月29日，本院收到自诉人严岳兵诉被告人许海的自诉状。自诉人严岳兵向本院提出诉讼请求：1.追究被告人的刑事责任；2.判令被告人归还自诉人别克GL8商务车（车牌号粤Ｂ×××××）；3.判令被告人赔偿因侵占自诉人车辆所产生的损失费用；4.本案的诉讼费用由被告人承担。事实和理由：2018年3月9日，被告人伙同他人冲上自诉人的车辆，抢走自诉人的车钥匙，并强迫自诉人签订车辆抵押合同，但自诉人坚决不同意。被告人抢走车钥匙后威胁自诉人不许报警，否则伤害自诉人亲人。自诉人在安顿好家人之后报警，并多次至公安机关跟进案件情况，但公安机关直至9月10日才向自诉人出具不予立案通知书。案发已经超过半年，自诉人查询到车辆被抢后多次高速违章，车辆无法购买保险，也无法正常年检。自诉人通过车带安吉星APP查询，车辆开了几万公里。自诉人认为，车牌号粤Ｂ×××××别克商务车产权登记为自诉人，被告人明知车辆属于自诉人所有而将车辆抢走，侵犯了自诉人对车辆的所有权，应当追究其刑事责任。本院经审查认为，自诉人严岳兵向本院提起刑事自诉，诉求追究被告人许海构成抢劫罪的刑事责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，自诉人应向本院提供能够证实被告人构成犯罪的证据。本案中，自诉人严岳兵向本院提起刑事自诉追究被告人许海抢劫罪的刑事责任缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……”的规定，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：对自诉人严岳兵的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄慧敏二〇一九年二月十二日书记员  吴 剑
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢271号 本院在执行申请执行人邓立史申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司已代被执行人邓桂炬向申请执行人邓立史支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人邓立史申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0117执异26号 案外人：黄龙食品工业有限公司，住所地长春市人民大街113-1号。 法定代表人：佟毅。 委托诉讼代理人：王展群，1964年10月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，系该公司员工。 申请执行人：广州市豪艺诗投资管理有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：岑连坤，职务：董事长。 被执行人：从化市经济技术开发区开发总公司，住所地广东省从化市经济技术开发区工业大道。 法定代表人：刘毅。 本院在广州市豪艺诗投资管理有限公司申请执行从化市经济技术开发区开发总公司借款合同纠纷一案〔（2018）粤0117执恢307号〕过程中，案外人黄龙食品工业有限公司对本院查封位于广东省从化市经济技术开发区（太平区）明珠路以西432.99平方米的土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄龙食品工业有限公司称，法院在执行广州市豪艺诗投资管理有限公司与从化市经济技术开发区开发总公司一案时作出（2018）粤0117执恢307号执行裁定书，裁定查封属于被执行人的位于广东省××经济技术开发区（××）××路以西432.99平方米的土地，但该土地其中有206.74平方米属于案外人黄龙食品工业有限公司位于该地块地面二楼房产应分摊而尚未分割的土地。因此，请求将涉案土地予以解封，以便案外人办理土地分割。 本院查明，关于原告中国工商银行从化市支行诉被告从化市经济技术开发区开发总公司借款合同纠纷一案，本院于2001年作出（2001）从法经初字第72号民事判决书，判决如下：一、限从化市经济技术开发区开发总公司自本判决发生法律效力之日起十天内付清借款本金150万元及利息1489132.39元，并从2000年12月21日起至还清借款日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付利息给中国工商银行从化市支行；二、中国工商银行从化市支行对从化市经济技术开发区开发总公司的借款抵押物位于从化市太平镇太平工业区明珠路B3-4幢三至五层的房产享有优先受偿权。判决生效后，因被告未履行上述生效法律文书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司从化市支行于2001年7月9日向本院申请强制执行，本院以（2001）从法执字第1502号案立案强制执行。后因该案无其他可执行财产，本院终结该案本次执行。2015年10月16日，本院作出（2001）从法执字第1502号执行裁定书，裁定变更广州市豪艺诗投资管理有限公司为（2001）从法执字第1502号案的申请执行人。2018年9月6日，本院以（2018）粤0117执恢307号恢复该案执行。 执行过程中，本院于2018年9月12日作出（2018）粤0117执恢307号执行裁定书，裁定查封属于被执行人从化市经济技术开发区开发总公司所有的位于从化市经济技术开发区（××）××路以西432.99平方米的土地（土地证号：从开2000-004）。 根据不动产登记查册表，位于从化市经济技术开发区（××）××路以西××权属人为××经济技术开发区开发总公司，土地证号为从开2000-004，土地面积为2166.67平方米，终止日期至2043年4月6日，备注：本宗地有2166.67平方米转让给汇峰贸易1733.68平方米，余下432.99平方米。位于广东从化经济开发区明珠路8号1幢二层的权属人为黄龙食品工业有限公司，权利证号为0111013345，层数为5层，建筑面积为1300平方米。 本院于2019年1月16日向广州市从化区国土资源和规划局发函询问异议土地厂房是否部分或全部在本院查封的位于从化市经济技术开发区（××）××路以西432.99平方米的土地内，广州市从化区国土资源和规划局于2019年1月29日作出从国土规划函[2019]245号复函，内容如下：“经核查，来函中提及的位于原××经济技术开发区（××）××路以西的宗地，该宗地地上建筑物建基面积为2600平方米（编号为B1-5幢），其中南座首、二层土地分摊面积433.33平方米；北座首、二层及三至六层土地分摊面积2166.67平方米。2011年该宗地地上建筑物三至六层土地分摊面积1733.6平方米转让分割给广州市汇嶙贸易有限公司，剩余432.99平方米为地上建筑物北座首、二层的土地分摊面积。北座二层建筑物于1995年办理交易登记，权属人：邝剑雄等二人，证号：4023032号；1996年办理交易登记，权属人：吉林黄龙食品工业有限公司，证号：2151280号；2012年办理遗失补办登记，权属人：黄龙食品工业有限公司，证号：0111013345号。综上所述，属于从化市经济技术开发区总公司的宗地面积已全部分摊给地上建筑物。”根据复函所附的不动产登记查册表，位于太平镇工业区B1-5幢北座二层（后登记地址变更为广东从化经济开发区明珠路8号1幢二层）建筑面积1300平方米，于2011年12月19日登记在黄龙食品工业有限公司名下。 本院认为，案外人黄龙食品工业有限公司提出要求本院解除对涉案土地执行的异议请求，是基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定按案外人异议进行审查。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，根据广州市从化区国土资源和规划局出具的不动产登记查册表，位于从化市经济技术开发区（××）××路以西××在××经济技术开发区开发总公司名下，故本院判断从化市经济技术开发区开发总公司为涉案土地的权利人，对涉案土地予以查封并无不妥。 而根据广州市从化区国土资源和规划局的复函，本院可确认原属于从化市经济技术开发区总公司的位于从化市经济技术开发区（××）××路以西××432.99平方米宗地面积土地已全部分摊给地上建筑物，且从化经济开发区明珠路8号1幢二层在位于从化市经济技术开发区（××）××路以西432.99平方米的土地内，权属人为黄龙食品工业有限公司。 综上，案外人黄龙食品工业有限公司对异议房产具有排除执行的实体权利，其主张足以对抗本院的执行。对于案外人黄龙食品工业有限公司的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对位于从化市经济技术开发区（太平区）明珠路以西432.99平方米土地中权属于案外人黄龙食品工业有限公司的位于从化经济开发区明珠路8号1幢二层占用范围内土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 （此页无正文） 审判长  董铁刚 审判员  吴跃飞 审判员  颜 丽 二〇一九年二月二十五日 书记员  郑奕蕴
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终212号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某培，男，1992年9月30日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，住广州市白云区。2014年12月15日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月25日刑满释放。因本案于2018年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判审理广州市白云区人民检察院指控被告人曾某培犯盗窃罪一案，于2018年12月18日作出（2018）粤0111刑初3287号刑事判决，判决:一、被告人曾某培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。二、追缴被告人曾某培的违法所得，发还被害人陆某；追缴不足以清偿的，责令被告人曾某培向被害人陆某退赔。被告人曾某培不服，提出上诉。本院审理过程中，曾某培申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某培撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾某培撤回上诉。广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初3287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一九年二月二十一日书记员  刘 玮刘婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保66号 申请人：金旸（厦门）新材料科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区后祥路66号，统一社会信用代码91350200MA34AA0X83。 法定代表人：杨清金，董事长。 委托诉讼代理人：朱跃东，男，公司职员。 委托诉讼代理人：苏日辉，北京京师（厦门）律师事务所专职律师。 被申请人：王德运，男，1970年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黎继开，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何国强，男，1972年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：林国梁，广东金舵律师事务所专职律师。 申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司与被申请人广东昊薪新材料科技有限公司、王德运、黎继开、何国强买卖合同纠纷一案，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人广东昊薪新材料科技有限公司价值1211154元的财产，本院于2018年9月12日作出（2018）闽0205民初3073号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人广东昊薪新材料科技有限公司价值1211154元的财产，并已移交执行。金旸（厦门）新材料科技有限公司申请追加王德运、黎继开、何国强为本案共同被告，并于2019年2月20日向本院请求保全被申请人王德运、黎继开、何国强名下价值1211154元的财产。申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王德运、黎继开、何国强价值1211154元的财产。 案件申请费5000元，由申请人金旸（厦门）新材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇一九年二月二十八日 代书记员 刘苏晶
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初1986号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道11号之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：彭绮晴，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：李东，男，1968年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2019年1月29日以被告李东已经缴清欠费为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇一九年二月十二日书记员 王雅佩
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1324执530号 中国建设银行股份有限公司惠州市分行、林义雄： 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人林义雄金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法拍卖被执行人林义雄所有的位于惠州市河南岸演达一路愉园花园A栋301号房产偿还申请人债务。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十二日
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初6981号 原告：展福田，男，1943年7月15日生，汉族，原二轻机械厂退休职工，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：展秀华，女，1972年8月13日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 被告：展树明，男，1970年1月24日生，汉族，吉林油田采油二厂职工，住松原市宁江区。 被告：李梅，女，1969年11月12日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 共同委托诉讼代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。 原告展福田与被告展树明、李梅赠与合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法进行审理。 原告展福田向本院提出诉讼请求：判令二被告返还不当得利款15万元，并承担诉讼费。事实和理由：原、被告系父子关系，二被告系夫妻关系，被告李梅于2018年10月16日在原告家将原告存折拿走，李梅于2018年10月17日谎称为原告办理身份证将原告带去银行将其存折上15万元全部转到自己名下，由于原告年事已高不知其目的，2018年10月26日，原告取钱时发现自己存折所有钱全部被取空，得知是李梅将该款取走，后李梅不愿归还，因此，向贵院提起诉讼。 被告展树明、李梅辩称，原告所诉事实不存在，是原告将15万元赠与给孙女展望，用李梅的存折转给展望的，当时就把15万元转给展望了，赠与已经完成，所以不存在不当得利，请求驳回对二被告的告诉。 经审理查明，原告展福田与被告展树明系父子关系，展树明与被告李梅系夫妻关系。2018年10月16日，展福田欲将将其15万元人民币赠与给其孙女展望（系展树明和李梅女儿）。2018年10月17日，展福田与李梅一起到邮储银行松原市江北支行，从展福田的邮储银行存折中转到李梅邮储银行卡内150035元，李梅将其中15万元跨行转账给展望工商银行卡内。事后展福田以此款是看病钱、同意给孙女展望一部分、但不是现在给为由，索要此款未果，因此成讼。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证邮储银行存折一枚、存取款业务凭单两枚及入账汇款业务凭单两枚在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过双方当事人的当庭陈述及其所提供的书证能够证明，原告展福田是将15万元人民币赠与给其孙女展望，现展福田起诉其儿子展树明、儿媳李梅，向此二人主张权利，属起诉主体错误，其所提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。鉴于本案系家庭内部因财产而引发的纠纷，原、被告系父子关系，有着血浓于水的亲情，双方应本着互谅互让的态度，子女要多尽孝心，多为年迈的父亲着想，协商处理好家庭内部矛盾，营造家庭的和谐。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告展福田的起诉。 案件受理费1650元，由本院退还给原告展福田。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年二月十一日 书记员  董丽媛
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执234号申请执行人谢悦，女，1989年8月2日生，汉族，住无锡市北塘区。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地：无锡市惠山区。本院在执行申请执行人谢悦与无锡亿仁肿瘤医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年二月二日书记员  王人杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初1148号原告：广东广佛轨道交通有限公司，住所广东省广州市越秀区环市西路204号大院自编第1栋二楼。法定代表人：蔡昌俊，董事长。委托诉讼代理人：黄国华、雷毓雯，广州金鹏律师事务所律师。被告：广东广佛地铁网络服务有限公司，住所广东省广州市天河区珠江东路13号901房之自编02A单元。法定代表人：李爱琳。被告：亚网速信网络科技发展有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1800号天府软件园G区4栋12层。法定代表人：董碧华。原告广东广佛轨道交通有限公司与被告广东广佛地铁网络服务有限公司（下称第一被告）、亚网速信网络科技发展有限公司（下称第二被告）合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付拖欠的资源使用费、电费（含税款）及应计逾期付款违约金共5052391.48元；2、原告收取的1000000元履约保证金无需退还；3、案涉项目WLAN网络资产归原告所有；4、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告与第二被告签署《广佛地铁WLAN移动互联应用项目合同协议书》，约定第二被告成立项目公司，并由项目公司与原告、第二被告签署《广佛地铁WLAN移动互联应用项目合作协议经营协议》，由项目公司在合作范围内负责投资、建设和经营广佛地铁WLAN移动互联应用项目。2016年5月3日原告与第一被告（项目公司）、第二被告签署《广佛地铁WLAN移动互联应用项目合作经营协议》，约定由三方合作建设和开通广佛地铁全线包括站台、站厅、隧道（含折返线、出入段线）、车厢内和车辆段列车停车场区和车站WLAN服务，合作期为2015年9月23日起至2026年9月22日止，头十二个月为项目建设期，其后为项目经营期；第一被告从项目经营期起按季度向原告支付资源使用费、代缴的电费及税费；第一被告未足额支付的，由第二被告支付，两被告还应付万分之五的逾期违约金；逾期超过60天未足额付款的，原告有权解除协议。项目顺利建成并开通运营，但两被告未向原告支付任何款项。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及合同争议由原告住所地法院管辖的约定，提起诉讼。本院经审查认为，原告提交与第二被告签订的《广佛地铁WLAN移动互联应用项目合同协议书》第八条，与第一、第二被告签订的《广佛地铁WLAN移动互联应用项目合作经营协议》第六十六条，均约定执行协议发生的争议由甲方（注：即原告）住所地的人民法院管辖。但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……。”第五条第一款规定：“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件，并指定该铁路运输基层法院驻在地的中级人民法院或铁路运输中级法院受理对此提起上诉的案件。此类案件发生管辖权争议的，由该高级人民法院指定管辖。”第六条规定：“各高级人民法院指定铁路运输法院受理案件的范围，报最高人民法院批准后实施。”广东省高级人民法院根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条的规定，经报请最高人民法院批准，指定广州铁路运输法院受理广州市内发生的涉及地下铁路、城市轨道交通运输的民事诉讼，其中包括地下铁路、城市轨道交通工程及其附属设施建设施工有关的合同纠纷，和其他涉及地下铁路、城市轨道交通的民事纠纷。本案相关争议依法指定由广州铁路运输法院管辖。原告与第一、第二被告分别签订的上述合同关于协议争议由原告住所地人民法院管辖的约定管辖条款，违反法院专属管辖规定，不具有约束力。故本案应由广州铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第一款、第六条的规定，裁定如下：本案移送广州铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曾东明人民陪审员  郝铁军人民陪审员  唐玉文二〇一九年二月二十日书 记 员  饶瑞娟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执251号申请执行人孙巧燕，女，1990年12月1日生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地：无锡市惠山区。本院在执行申请执行人孙巧燕与无锡亿仁肿瘤医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年二月二日书记员  王人杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执135号之一申请执行人:赵品全，男，汉族，1966年2月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：牟松，男，汉族，1983年6月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾松谊房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91511521399528981X，住所地四川省宜宾市叙州区蕨溪镇牌坊石街。法定代表人：牟松，该公司总经理。被执行人：牟修琴，女，汉族，1957年4月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：廖国谊，男，汉族，1981年3月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行赵品全与牟松、宜宾松谊房地产投资开发有限公司、牟修琴、廖国谊民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾松谊房地产投资开发有限公司、牟松、牟修琴、廖国谊的银行存款5595280元。本裁定立即执行。审判员  刘秀伟二〇一九年二月十五日书记员  范小平
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初454号原告：重庆冠成汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江津区双福新区津马大道66号，统一社会信用代码91500116077257488G。法定代表人：陈炼硕，总经理。委托诉讼代理人：刘勤芬，女，该公司员工。被告：余挺，男，汉族，1973年4月9日出生，住四川省达州市达州区。被告：林前萍，女，汉族，1975年5月2日出生，住四川省达州市达川区。原告重庆冠成汽车销售服务有限公司（以下简称冠成公司）与被告余挺、林前萍追偿权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告冠成公司的委托诉讼代理人刘勤芬，被告余挺到庭参加诉讼，被告林前萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠成公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告赔偿款464964.50元；2.二被告支付原告资金占用损失（以464964.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月8日起计算至付清之日止）。事实和理由：2016年12月28日晚，车牌号码为渝C×××××的重型自卸货车，从四川省达县石梯镇向平昌县灵山镇行驶，行驶至平通路51km+350m--平昌县元山镇养路段，因涉嫌超载被平昌县交通局路政大队查获，余小鹏、王强将所驾驶车辆并排停在道路上造成交通堵塞。灵山交警中队民警接路政大队工作人员报警后，赶至现场，要求驾驶员移动车辆、疏通交通，29日0时许，发生交通事故，造成余小鹏死亡。四川省平昌县人民法院对该案作出（2017）川1923民初2463号民事判决书，判决余挺、林前萍承担全部赔偿责任，原告及王强承担连带责任。该判决生效后，该案原告申请强制执行，执行案号为（2018）川1923执856号。原告于2018年11月8日向平昌县法院转账464964.50元，该案现已全部履行完毕。渝C×××××车辆实际车主系余挺，该车于2014年7月22日入户原告经营。余挺与原告签订了《营运货车合作协议》，合同约定余挺自主经营，自负盈亏，原告并非实际车主，不应承担赔偿责任，特就履行金额向二被告追偿。被告余挺辩称，1.对原告的诉讼请求及所述事实理由无异议；2.原告应当能够预见营运车辆未购买保险可能产生的严重后果，而案涉车辆发生事故时未购买保险，原告也有一定的责任；3.希望原告考虑被告现在的困难处境，放弃主张资金占用损失，并就赔款部分协商还款期限。被告林前萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：渝C×××××重型自卸货车系被告余挺所有，被告林前萍与余挺系夫妻关系。2014年7月22日起，被告余挺将案涉车辆挂靠在原告处经营。当日，原告（甲方）与被告余挺（乙方）签订了《营运货车合作协议》，约定，期限从2014年7月22日起至该车报废时止。合同还约定：每年续保15天前，乙方未实施向甲方缴纳续保费时，甲方可以不办理续保事宜，乙方自行承担所有责任，甲方有权根据管理需要代垫费用，为该车有选择性的办理续保，乙方应无条件支付续保费；乙方应遵守“统一管理、自主经营、自负盈亏”的原则，乙方是该车安全生产的第一责任人，承担一切经济损失、安全责任、法律责任；乙方车辆及承运货物被盗、损坏、损毁及交通事故等造成一切经济损失，以及得不到保险公司赔偿的一切损失由乙方自行承担。2016年11月，被告余挺雇用王强驾驶案涉车辆。2016年12月28日晚，王强驾驶该车、余小鹏驾驶另一重型自卸货车，从四川省达县石梯镇向平昌县灵山镇行驶，行驶至平通路51km+350m--平昌县元山镇养路段，因涉嫌超载被平昌县交通局路政大队查获，余小鹏、王强将所驾车辆并排停在道路上造成交通堵塞。灵山交警中队民警接路政大队工作人员报警后，赶至现场，要求驾驶员移动车辆、疏通交通，29日0时许，王强因案涉车辆气压不足将车发动后下车接电话，接完电话后驾驶该车起步前行，造成余小鹏受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。后案外人符昌英、王贤六向四川省平昌县人民法院提起诉讼，要求冠成公司、余挺、林前萍等连带赔偿因余小鹏死亡而产生的死亡补偿费、丧葬费等各项经济损失714537.50元。2017年12月5日，四川省平昌县人民法院就该案作出（2017）川1923民初2463号民事判决书，判决：“一、限被告余挺、林前萍于本判决生效后十五日内赔偿原告符昌英、王贤六死亡补偿费、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计641407.5元，抵减已支付的133000元后，还应赔付508407.5元。被告王强、被告重庆冠成汽车销售服务有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回被告余挺、林前萍对被告余松岭的诉讼请求。三、驳回原告符昌英、王贤六的其他诉讼请求。”该判决书生效后，符昌英、王贤六申请强制执行，执行过程中，原告于2018年11月8日向四川省平昌县人民法院转账支付赔偿款464964.50元，该执行案件于2018年11月13日以执行完毕结案。本院认为，原告与被告余挺于2014年7月22日签订的《营运货车合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据前述查明事实，因案涉交通事故，四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初2463号民事判决书判决被告余挺、林前萍还应赔付符昌英、王贤六508407.50元，原告及王强承担连带赔偿责任。该案判决标的现已履行完毕，其中原告履行了部分判决义务，即于2018年11月8日支付了赔偿款464964.50元。另根据原告与被告余挺签订的《营运货车合作协议》，案涉车辆系由被告余挺自主经营，自负盈亏，双方约定因交通事故造成的一切经济损失由被告余挺自行承担，故原告有权就其赔偿的464964.50元向被告余挺追偿。二被告系夫妻关系，被告林前萍作为案涉车辆的共有人应当和被告余挺承担共同赔偿责任，故原告亦有权就前述赔偿金额向被告林前萍追偿。原告主张二被告支付赔偿款464964.50元，于法有据，本院予以支持。因二被告未及时履行赔偿义务，给原告造成了损失，应承担相应的赔偿责任。原告主张二被告赔偿资金占用损失（以464964.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从原告支付赔偿款之日即2018年11月8日起计算至付清之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余挺、林前萍于本判决生效后十日内支付原告重庆冠成汽车销售服务有限公司赔偿款464964.50元；二、被告余挺、林前萍于本判决生效后十日内赔偿原告重庆冠成汽车销售服务有限公司资金占用损失（以464964.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月8日起计算至付清之日止）。如果被告余挺、林前萍未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8276元，减半收取计4138元，由被告余挺、林前萍负担，限被告余挺、林前萍于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 冯俊二〇一九年二月二十二日法官助理 吴越书 记 员 曹成
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执142号南京啡咖啡创客空间有限公司;无锡博大置业有限公司:南京啡咖啡创客空间有限公司申请执行无锡博大置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计403650元。本院立案受理后，现已执行到位409950元（含迟延履行金6300元）。无锡博大置业有限公司已将全部款项交付南京啡咖啡创客空间有限公司。至此，南京啡咖啡创客空间有限公司向本院申请执行的(2018)苏0102民初5××2号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月二十二日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0425执81号 申请执行人：杨启艾，男，1966年2月17日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 申请执行人：杨兴全，男，1982年8月6日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人:贵州长禹建设工程有限公司，住址：贵州省南明区宝山路30号蟠桃大厦21层4号，社会信用代码：91520100675436240G。 法定代表人：夏进，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1385号民事调解书于2019年2月18日立案执行杨启艾、杨兴全与贵州长禹建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，该案被执行人贵州长禹建设工程有限公司应向申请执行人杨启艾、杨兴全支付280083.77元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州长禹建设工程有限公司银行存款人民币280083.77元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  杨延开 二〇一九年二月十九日 法官助理周畅 书记员孔令芳
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0622民初48号 原告:改某，住甘肃省古浪县，现住青海省湖南州尖扎县。公民身份号码：×××。 被告：赵某，甘肃省古浪县。公民身份号码：×××。 原告改某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 改某向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告婚姻关系；2.婚生女赵某甲由原告抚养，婚生女赵某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实及理由:原、被告于2004年相识并开始同居生活，2005年4月9日生育长女，取名赵某甲；2007年4月17日生育长子，取名赵某乙。2012年12月26日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻间缺乏交流、沟通，致使双方常因家务琐事发生矛盾，赵某常无故辱骂、殴打原告。2018年农历1月3日原告离家出走至今。 赵某辩称，不同意改某的诉讼请求。对改某陈述双方认识、生育长女、办理结婚登记手续的时间均无异议。2005年4月9日生育女儿取名赵某甲，2009年4月17日生育的儿子取名赵某乙。婚后夫妻感情融洽，双方共同生活期间偶尔因家务琐事发生过矛盾，但被告没有辱骂、殴打过改某。2018年2月19日改某回娘家，之后再没回来过。由于双方的感情良好，还可以在一起共同生活下去，故不同意离婚。婚后购买过一辆客货两用车，2018年7、8月份，儿子赵某乙被诊断为生长激素缺乏症，为给赵某乙看病，被告已将客货车出售了。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。对争议的事实，经审理查明，改某与赵某于2004年相识并开始同居生活，双方于2005年4月9日生育女儿取名赵某甲，2009年4月17日生育儿子取名赵某乙。2012年12月26日补办结婚登记手续。共同生活期间双方常因家务琐事发生矛盾。2018年2月19日，改某回其娘家居住至今。 本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护婚姻家庭的和睦稳定。改某与赵某结婚时间较长，并且生育两个孩子，已经建立了较好的夫妻感情。在共同生活中，由于双方相互尊重、理解和沟通不够，导致婚姻出现裂痕，陷于危机，即使这样男女双方均应该努力挽救，而不是轻言放弃，今后只要本着对家庭负责的态度，在日常生活中，双方用积极的态度加强交流和沟通，发生矛盾用理智和情感去解决问题，不能以自我为中心，更不能轻言放弃婚姻和家庭，珍惜身边人，忠实履行各自的义务和责任，彼此谅解和包容，彼此尊重和支持，还是能够一起生活的。 综上所述，改某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准改某与赵某离婚。 案件受理费300元，减半收取计150元，由改某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 代理审判员  李政琦 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  马国宏
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8366号之一 申请执行人：卢文杰，男，1988年10月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：曾思琳，女，1996年4月10日出生，汉族，住所地广东省揭阳市榕城区。 本院依据已发生法律效力的（2018）粤0105民初555号民事判决书向被执行人曾思琳发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0105执8366号案对被执行人曾思琳的财产报告程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵山 二〇一九年二月二十六日 书记员  王宏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执9586号 申请执行人：周锦沛，男，1961年5月15日出生，身份证住址广州市东山区。 委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。 被执行人：金小生，男，1978年1月12日出生，身份证住址江西省南昌市新建县。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）粤0111民初4653号民事判决书在执行申请执行人周锦沛与被执行人金小生机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人金小生发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法对被执行人金小生名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行多方调查，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，被执行人金小生主动向本院缴纳了执行款5000元，该款项扣除执行费50元，余款已发放给申请执行人；被执行人金小生另称登记在案外人金小红名下、车牌号码为赣Ｃ×××××号车辆实际是其本人所有，同意本院对该车辆进行处理，但因登记产权人金小红一直未直接或以公证等方式确认该车辆实际为金小生所有，并同意本院进行处分，故本院对该车辆暂无法进行处分。现申请执行人周锦沛以上述设备表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人金小生有其它可供执行的财产，申请执行人周锦沛亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人周锦沛享有要求被执行人金小生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人金小生负有继续向申请执行人周锦沛履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执9586号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张旭增 审判员  **强 审判员  张里活 二〇一九年二月二十一日 书记员  李幸锋
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执467号 申请执行人：张某1。 被执行人：张某2。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1509号民事判决书，向被执行人张某2发出执行通知书，责令被执行人张某2立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某2未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对张某2在银行账户上的存款54000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  狄国军 二〇一九年二月五日 书记员  赵 万
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执恢61号申请执行人本院、被执行人孙树彬：你们之间罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1335号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙树彬未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月25日恢复立案执行。执行过程中，被执行人主动履行，本案执行完毕因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一九年二月三日
甘肃省靖远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0421执613号 申请执行人：赵某。 被执行人：杜某。 本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0421民初1739号民事判决书，向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人杜某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人杜某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对杜某在银行账户上的存款66000元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雒仲学 二〇一九年二月二十八日 书记员  邓植文
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执508号 肖合青： 关于何旺来与你网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2495号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，经权利人何旺来申请，本院依法以（2019）粤0115执508号立案执行。经本院执行，你义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0481执519号之一申请执行人闫宝成，男，汉族，住滕州市。被执行人闵庆龙，男，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2015）滕民再初字第9号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闵庆龙的银行存款43200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  狄瑞亚二〇一九年二月十二日书记员  李继超
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0502民初3275号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市修正路36号。 法定代表人：修远，总经理。 委托诉讼代理人：李军嫱，吉林昱城律师事务所律师。代理权限：代为立案、代为开庭、代为调解、代为接受法律文书。 被告：贺俊榜，男，1993年11月10日出生，汉族，职业，住四川省泸州市纳溪区。 原告修正药业集团营销有限公司与被告贺俊榜、贺忠委托合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告修正药业集团营销有限公司委托诉讼代理人李军嫱到庭参加诉讼。被告贺俊榜经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款15,954.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日原告与被告签订《修正药业内部承包经营协议书》协议约定，被告以承包经营的方式在四川省泸县经营原告产品，实行底价大包，截止到2014年10月10日，被告欠原告货款15,954.25元，原告多次找被告催要，被告至今未还款，原告要求被告立即偿还欠款15,954.25元。 被告贺俊榜经本院合法传唤未到庭，亦未提供答辩状。 经审理查明，2014年3月1日原告与被告签订《修正药业内部承包经营协议书》协议约定，原告聘用被告为四川省泸州泸县终端经理，负责在泸县地区销售原告药品，被告在职期间欠原告货款15,954.25元，由被告给原告出具欠条为凭，现被告已离职，所拖欠货款至今未偿还。 认定上述事实依据：1、《修正药业内部地级经理承包经营协议书》1份；2、欠条1份。 本院认为，原告提供的证据能证明被告欠原告货款15,954.25元的事实，本院予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 被告贺俊榜于本判决生效后立即给付原告修正药业集团有限公司货款15,954.25元。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98.00元（系减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年二月二十七日 书记员  范文博
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初5816号 原告：左庆，男，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市 委托诉讼代理人：余鲜鲜，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锋良，浙江波宁律师事务所律师。 被告：山东百世房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人:张浩，总经理。 委托诉讼代理人：牛红伟，男，1970年1月10日出生，汉族，该单位职工，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：徐银雪，女，1979年3月8日出生，汉族，该单位职工，住山东省茌平县。 原告左庆与被告山东百世房地产开发有限公司（以下简称百世房地产公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告左庆的委托诉讼代理人李锋良，被告百世房地产公司的委托诉讼代理人牛红伟、徐银雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告工程保证金50万元及利息81805.56元（利息暂计至2018年7月30日，之后至实际履行之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率继续收取），以上费用暂合计为581805.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月9日以银行转账的方式向被告指定的张兰兰的建设银行卡账户打入50万元作为百世广场项目的保证金。同日，被告向原告出具收款收据一张，确认收到该笔款项。此后，因被告原因，该工程未能开始，按照约定，被告应将该笔保证金退还原告，原告多次向被告要求退还保证金，被告均以各种理由进行推脱。另，张兰兰与王劲松系被告百世房地产公司股东，其中王劲松占股80%，系实际控制人。综上所述，原告认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告拒绝退还原告保证金的行为，严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 原告左庆为支持其主张，向本院提交下列证据： 证据1、中国建设银行转账凭条（原告在中国建设银行山东省分行营业部取得），证明原告将保证金50万元打入被告指定的其股东张兰兰的银行卡账户； 证据2、被告出具的收款收据，证明被告收到原告的保证金50万元。 被告百世房地产公司辩称，被告不认识原告左庆，也不知道是在什么情况下其向被告公司支付的保证金。被告公司收到了该保证金50万元，但不知道原告左庆因为什么原因支付该款项，需要核实原告的合同，确定如何进行处理。 被告百世房地产公司未提交证据。 经庭审质证，被告百世房地产公司对原告证据1、2真实性无异议，对证明目的有异议。 对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月9日原告通过其中国建设银行账户向被告员工张兰兰账户转款50万元。同日，被告向原告开具其公司收款收据，载明交款人为原告左庆，事由中含“百世广场一期及（江苏建工）”字样，原、被告均无异议。“百世广场一期”及“（江苏建工）”两者之间的几个字不清晰，原、被告对此各执一词，原告认为是保证金，被告认为是罚金。庭审中，被告认可已收到该笔款项，收款收据系其开具，对该收据中其公司同名公章真实性予以认可。被告称其公司原会计已经离职，对该收款收据其未留存底联。 对上述款项性质，原、被告陈述不一，原告认为是其向被告交纳的有关百世广场一期项目的保证金，该项目由被告发包，江苏建工承包，其中部分项目江苏建工分包给原告，原告为了项目施工，向被告支付50万元保证金，保证施工及质量，后原告没有拿到该项目部分施工，江苏建工亦未取得该项目。被告认为是罚金，其与江苏建工之间有施工协议，未举证证明；现百世广场一期项目已经竣工，该项目承包人为被告自己，江苏建工没有取得该项目工程，原告没有取得该项目的施工工程。被告认可“保证金”是为保证施工工程质量而收取的费用，认为涉案款项系“罚金”。原、被告间未签订书面合同或意向书。 本院认为，原告向被告员工张兰兰转账50万元，被告对此开具收据，认可已收到该款项，被告对其向原告开具收款收据及收款收据中公章真实性均无异议。关于该款项性质，原、被告陈述不一，原告认为是保证金，被告认为是罚金，对收款收据载明的事由中百世广场一期及（江苏建工）字样双方均无异议，对两者之间的几个字为何字双方各执一词。对此，本院认为，其一，该收款收据系由被告出具，被告负有说明该字样及款项性质的义务，在其认可原告已交纳该款的情况下，其作为收款收据的出具人对该字样陈述不清，应作出对其不利的解释；其二，关于原告交纳该款项用途，系为保证工程施工及质量问题而收取的费用，在原告未取得涉案项目工程，被告对此无异议的情况下，该款项被告应予以退还原告。 关于原告主张的利息问题。本院认为，原、被告间未签订书面合同或意向书，未约定该款项的具体返还时间，现原告主张返还款项，本院酌定自原告起诉之日起算利息。故被告应支付原告利息为，以50万元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东百世房地产开发有限公司返还原告左庆款项50万元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告山东百世房地产开发有限公司支付原告左庆利息，以50万元为基数，自2018年8月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、驳回原告左庆的其他诉讼请求。 如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9620元，由原告左庆负担1620元，由被告山东百世房地产开发有限公司负担8000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  段勇强 人民陪审员  华 玲 人民陪审员  梁 娟 二〇一九年二月十五日 书 记 员  张孝雅