山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初45号原告：胡玮，女，1988年4月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。被告：曲阜盛仁房地产开发有限公司，住所地曲阜市文盛路36号。统一社会信用代码：91370881085140001C。法定代表人：罗向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤合，该公司员工。原告胡玮与被告曲阜盛仁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡玮的委托诉讼代理人孔德平，被告曲阜盛仁房地产开发有限公司（以下简称：曲阜盛仁公司）的委托诉讼代理人张凤合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款452475.65元并承担逾期付款利息；2.本案诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：2015年10月12日原告与被告签订《东方御府水电工程合同》，约定由原告承包被告1#-11#楼水电工程施工项目，承包方式为包工、包料、包工期。合同签订后，原告组织人员按照被告的通知及要求按时完成了全部施工项目。2017年9月19日工程竣工并提供验收，现已交付使用。2018年元月14日双方完成了最后结算，被告按照合同约定陆续向原告支付了97%的工程款，并扣留3%的结算余款作为质量保证金，双方于合同中约定该保证金于一年保修期满后即支付给原告。2018年9月19日质保期满，原告多次向被告要求结清余款，并向被告提交了拨款申请单，但被告借口推诿，至今没有付款。综上，原、被告签订的合同合法、有效，原告按照合同约定施工并通过验收、交付使用，被告应当按照约定支付剩下的工程款，请依法判如所请。被告曲阜盛仁公司辩称，2015年10月12日我公司与原告签订《东方御府水电工程合同》，原告承包东方御府项目1#-11#楼水电工程施工项目，双方于2018年10月24日进行最终工程款的结算，双方一致认定我公司最后还应支付给原告工程款452475.65元；而根据合同第七条第一款约定“乙方最终结算工程款时，应提供总工程款60%的材料发票给甲方”。所以原告必须在此时提供合同总工程款10710615元金额的材料发票（总工程款17851025.65元×60%=10710615元）给我公司，但是原告至今一直未提供材料发票给我公司，所以我公司无法支付该工程款给原告。综上，原告的诉讼请求没有合法依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告胡玮为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2015年10月12日胡玮与曲阜盛仁公司签订的《东方御府水电工程合同》一份；2、2018年1月14日山东仲博项目管理公司东方御府项目监理部、曲阜盛仁房地产开发有限公司工程部共同盖章确认的《东方御府一期工程水电安装工程款》结算单一份；3、曲阜鲁兴法律服务所出具给胡玮的发票一份；4、曲阜市国家税务局代开的增值税普通发票一宗。以上证据经质证，曲阜盛仁公司对证据1、证据2、的真实性均无异议；对证据3真实性虽无异议，但认为不应由其承担；对证据4的真实性虽无异议，但认为与本案无关。被告曲阜盛仁公司为支持其主张，向本院提交以下证据：2015年10月12日曲阜盛仁公司与胡玮签订的《东方御府水电工程合同》一份。以上证据经质证，胡玮对真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告胡玮（乙方）与被告曲阜盛仁公司（甲方）签订《东方御府水电工程合同》；该合同约定，原告承包被告的东方御府1#-11#楼水电工程项目，承包方式为包工、包料、包工期（以甲方的通知施工日期为准）、质量、安全生产、文明施工；合同第七条施工费结算及计算办法：1、……乙方最终结算工程款时，应提供总工程款的60%材料发票；第九条工程价款的拨付方式：3.1.3工程结算之后，甲方向乙方支付至结算总价的97%，3.1.4剩余3%的结算总价作为质量保证金，在一年保修期满后支付给乙方。2018年元月14日，山东仲博项目管理公司东方御府项目监理部、曲阜盛仁房地产开发有限公司工程部共同签字并盖章确认的《东方御府一期工程水电安装工程款》第14项税金审定结算值为844892.23元，第16项合计审定结算值为17851025.65元；底部注：应付款已扣除3%保证金，税金为100%。原告向本院起诉，请求判令被告支付工程款452475.65元并承担逾期付款利息，诉讼费、律师费由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告按照总工程款的3%退还质保金535530.7元及逾期利息；庭审后原告申请撤回当庭变更的诉讼请求，坚持原诉讼请求不变。另查，涉案工程已于2017年9月19日通过验收并交付使用。2018年10月24日双方最后结算，被告还应支付给原告工程款452475.65元。被告已支付给原告总工程款的97%。曲阜市国家税务局代开的增值税普通发票中货物或应税劳务、服务名称栏分别为：东方御府1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、地下车库、会所水电工程款，总计数额为519447元。2019年1月2日，原告胡玮支付给曲阜鲁兴法律服务所鉴证咨询服务*代理费1万元。本院认为，原告胡玮与被告曲阜盛仁公司签订的《东方御府水电工程合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。涉案工程已通过验收并交付使用，工程总价款为17851025.65元；被告已付给原告工程款的97%，剩余3%工程款未支付给原告；至本案立案时涉案工程已超过一年的质量保修期；2018年10月24日原、被告进行最终工程款结算，被告认可还应支付给原告工程款452475.65元；以上事实清楚，证据确实充分，予以认定。本案争议的焦点问题为：焦点一，本案是否已经具备被告支付剩余3%工程款的条件；焦点二，原告的律师费是否应由被告承担。关于焦点问题一，原告认为涉案工程已超过保修期，被告应当支付剩余3%工程款即质量保证金，被告要求其开具材料税票不属于本案审理范围；被告认为依据合同约定原告应提供总工程款的60%材料发票后，才能支付给原告剩余工程款。本院认为，被告尚未支付给原告剩余3%工程款是合同约定的质量保证金，至本案立案时，涉案工程已超过一年保修期，即被告支付质量保证金的条件已经成就；被告应依据合同约定支付给原告剩余3%工程款即质量保证金452475.65元（17851025.65元×3%=535530.77元，原告的诉讼请求为452475.65元）；被告再要求原告提供总工程款的60%材料发票的观点不能成立。关于焦点问题二，原告认为律师费是其实现债权而支出的费用，属于其财产损失；被告认为该费用并非原告方必要支出，不应由其承担。本院认为，原告未能提供相关证据证实其律师费应由被告承担，原告的该主张不能成立。综上所述，原告要求被告支付剩余3%工程款即质量保证金452475.65元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。利息应自保修期届满次日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜盛仁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告胡玮工程款452475.65元及利息（以452475.65元为基数，自2018年9月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告胡玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8087.14元，减半收取计4043.57元，由被告曲阜盛仁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一九年二月二十六日书记员  吴 迪