山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初3976号 原告：张象全，男，出生，汉族，无业，住济南市。 被告：陈立颖，男，出生，汉族，户籍地址济南市，现住址及职业不详。 被告：马进，男，出生，汉族，户籍地济南市，现住址不详。 被告：山东九月天集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马进，总经理。 被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：马进，总经理。 被告：山东佰特餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：顾达刚，总经理。 被告：山东佰特饭店有限公司，住所地济南市。 法定代表人：顾达刚，总经理。 原告张象全与被告陈立颖、被告马进、被告山东九月天集团有限公司（以下简称九月天集团公司）、被告山东九月天餐饮管理有限公司（以下简称九月天餐饮公司）、被告山东佰特餐饮管理有限公司（以下简称佰特餐饮公司）、被告山东佰特饭店有限公司（以下简称佰特饭店公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告九月天餐饮公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回被告九月天餐饮公司对本案管辖权提出的异议。被告九月天集团公司、被告九月天餐饮公司对本院的裁定不服，提出上诉，后济南市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张象全到庭参加诉讼。被告陈立颖、被告马进、被告九月天集团公司、被告九月天餐饮公司、被告佰特餐饮公司、被告佰特饭店公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张象全向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50万元。2、判令被告支付借款利息从至止利息合计29万元，并要求利息支付至判决生效为止。（按规定的24%年利息计算）。3、被告马进、被告九月天集团公司、九月天餐饮公司、佰特餐饮公司对上述借款承担连带担保责任。4、本案诉讼费、保全等费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告陈立颖系朋友关系，被告陈立颖以因经营急需用款为由向原告借款共计100万元，被告陈立颖向原告出具了借款收据，双方约定利息为月息3.5%。后原告将上述款项通过银行汇款的方式汇入被告陈立颖指定的银行账户。被告陈立颖于还款20万元、还款30万元，尚欠借款本金50万元。被告马进自愿签字确认偿还借款50万元，并于再次签字予以追认上述借款事实及担保事实。上述尚欠的借款50万元，被告至今未能按时偿还本金及利息，担保人也未履行担保责任。现提起诉讼，望判如所请。 陈立颖、马进、九月天集团公司、九月天餐饮公司、佰特餐饮公司、佰特饭店公司均未到庭答辩，也未提供书面答辩意见及证据。 本案原告张象全围绕诉讼请求提交了证据，陈立颖、马进、九月天集团公司、九月天餐饮公司、佰特餐饮公司、佰特饭店公司未到庭进行质证，视为其放弃了抗辩及质证的权利。对张象全提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：，陈立颖作为借款人向张象全出具了借款收据一份，马进在该借款收据的下方担保人处签字并加盖了九月天集团公司的公章，内容为：“借款收据今借到人民币壹佰万元正，于还款，如逾期未还按本借款额日支付0.5%的违约金。该借款汇入齐鲁银行，账号xxxxxxxxxxx********，收款人：胡彦。双方如纠纷交济南市天桥区法院处理。借款人：陈立颖。电话：13335******。本人自愿为该借款担保并承担连带责任，担保期限至该借款还清为止。担保人：马进山东九月天集团有限公司（公章）。”之后，在以上借款收据上又多次添加了相关文字及加盖了公章，分别为： 马进在该借款收据上书写的文字有：剩余伍拾万元，此款由我偿还，马进，2015.11.10，并加盖了九月天餐饮公司的公章； 马进在该借款收据的借款人落款上方书写的文字有：自愿作为共同借款人，剩余伍拾万由我偿还，马进，2017.8.22； 马进在该借款收据的借款人落款的左方书写的文字有：本人自愿担保承担连带责任，担保期5年，马进，2017.8.22； 马进在该借款收据的顶部书写的文字有：本人自愿担保承担连带责任，担保期伍年，马进，2017.8.22。并在该行文字左侧加盖了佰特餐饮公司的公章； 佰特饭店公司在该借款收据上加盖公章并书写：自愿担保伍年，2017.8.22。该行文字系马进书写； 在该借款收据的右下角书写的文字有：本人自愿担保承担连带责任，担保期伍年，2017.8.22。并在该行文字左侧加盖了九月天集团公司的公章。该行文字系马进书写； 在该借款收据的左下方书写的文字有：本人自愿担保承担连带责任，担保期伍年，2017.8.22。并在该行文字下方加盖了九月天餐饮公司的公章。该行文字系马进书写。 关于以上借款收据中载明的借款100万元的支付情况，张象全提交中国农业银行客户回单一份，证明陈立颖向其借款100万元，其委托案外人于广福于同日向陈立颖指定的胡彦账户中转账支付了借款965000元，预扣了利息35000元。 张象全申请证人于广福出庭作证，证明其委托于广福向马进指定的账户转账支付借款的事实。经本院准许，证人于广福予以出庭作证。庭审中，证人于广福称张象全委托其本人于给陈立颖指定的胡彦账户内转款965000元，张象全当时告诉其本人该笔转款是张象全出借给陈立颖的。 张象全称双方在借款收据中约定了还款期限及逾期每日支付违约金0.5%，双方口头约定了利息为月利率3.5%。 关于借款的偿还情况，张象全称：陈立颖于偿还了借款本金20万元、于偿还了借款本金30万元，共计50万元；陈立颖于支付了至期间的利息35000元，于支付了至期间的利息35000元，于支付了至期间的利息35000元，于支付了至期间的利息28000元，以上利息均是以100万元本金为基数，按月利率3.5%支付的，最后一笔28000元的利息是以80万元为基数（已偿还本金20万元），按月利率3.5%计算的。张象全提交其自己制作的还款明细一份，载明以上的还款情况。 张象全明确表示陈立颖向其借款的本金实际为965000元，其余35000元为预扣的利息，其同意将陈立颖已偿还的超过年利率36%的利息部分用于抵扣本金，按照抵扣之后的本金来计算以后的利息，请求法院依法裁判。 张象全要求陈立颖偿还借款本金465000元及利息，其明确利息计算方式为：以465000元为基数，自至借款全部还清之日止，按年利率24%计算。其诉讼请求中主张的利息29万元包括在以上计算方式之中。张象全认为双方没有书面约定逾期利息，但约定了违约金，所以其依照该违约金的约定主张逾期利息，对违约金不予主张，且陈立颖支付了之前的利息，后来经其与陈立颖协商，其同意对至期间的利息予以免除，不再支付利息，以便陈立颖尽快偿还借款本金，但后来陈立颖也未偿还借款本金及支付利息，所以，其以上主张的利息自开始计算。 张象全明确表示要求马进、九月天集团公司、九月天餐饮公司、佰特餐饮公司作为连带保证人承担连带清偿责任，借款收据的内容中马进签名没有加盖公章的内容是马进个人承担担保责任，马进书写的文字（包括签名及没有签名的）又加盖公章的内容均是马进作为公司的法定代表人书写的文字并加盖的公章，是公司承担担保责任，因为其与以上四个保证人在借款收据中约定了保证期限为五年，现未超过保证期限。张象全称因其起诉时，佰特饭店公司刚成立不久，没有经济能力偿还借款，所以其起诉时只是将佰特饭店公司列为被告，其在本案中不要求佰特饭店公司承担担保责任。 本院认为，本案中，张象全与陈立颖、马进、九月天集团公司、九月天餐饮公司、佰特餐饮公司、佰特饭店公司之间系民间借贷纠纷。根据张象全提交的借款收据一份、中国农业银行客户回单一份及出庭证人于广福的证言，及张象全的庭审陈述，能够相互印证证明陈立颖向张象全借款100万元，张象全在本金中预扣了利息35000元，张象全向陈立颖实际支付的借款本金数额为965000元，因此，应以陈立颖向张象全实际借款的本金数额965000元为准计算借款本金及利息，对此本院予以认定。张象全自认陈立颖已偿还了借款本金共计50万元，对此陈立颖未到庭反驳，也未提交反驳证据，因此，对张象全自认的该还款事实，本院予以采信。因已偿还了借款本金50万元，所以陈立颖尚欠张象全借款本金为465000元，本院予以认定。 张象全称其与陈立颖口头约定了利息为月利率3.5%，对此张象全没有提交证据予以证明，对张象全的该主张，本院不予采信。张象全与陈立颖在借款收据中约定“于还款，如逾期未还按本借款额日支付0.5%的违约金。”张象全依据以上双方对违约金的约定要求陈立颖支付逾期利息，符合法律规定，并无不当，应予支持。关于利息的支付情况，张象全自认陈立颖支付了自至期间的利息，并提交其自己制作的还款明细一份，对此陈立颖未到庭反驳，也未提交反驳证据，因此，对张象全自认的该还款事实及提交的以上还款明细，本院予以采信。因双方并未明确约定借款期限内的利息，所以张象全主张的陈立颖所支付的至期间的利息，本院不予采信，陈立颖支付的该期间的款项应是偿还的本金；因双方约定了逾期违约金，所以张象全主张的陈立颖所支付的自至期间的利息事实，本院予以采信。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，对张象全主张的陈立颖按月利息3.5%已经支付的部分利息，超出以上法律规定标准部分的利息约定无效，张象全同意将超出部分的利息抵扣借款本金，并无不当。根据以上分析，对张象全自认的陈立颖已偿还的利息款项处理如下：偿还的至期间的利息3.5万元应是偿还的本金3.5万元；偿还的至期间的利息3.5万元，其中至（借款期限内）的利息为3.5万元除以30天再乘以8天得9333.3元，该款项实际应为偿还的本金9333.3元，至期间的利息为3.5万元减9333.3元得25666.7元。因此，已偿还的至期间的利息为25666.7元加3.5万元得60666.7元，该期间的利息按年利率36%的标准计算为965000元乘以月利率3%再乘以1.73个月得50083.5元，超出规定的年利率36%标准部分的利息为60666.7元减50083.5元得10583.2元；已偿还的至期间的利息为28000元，该期间的利息按年利率36%的标准计算为765000元（已偿还了本金20万元）乘以月利率3%再乘以1个月得22950元，超出规定的年利率36%标准部分的利息为28000元减22950元得5050元。以上超出标准部分的利息为10583.2元加5050元得15633.2元。所以，以上偿还的本金3.5万元加9333.3元加抵扣本金部分15633.2元得59966.5元，该59966.5元应从借款本金中予以扣除。故，陈立颖偿还张象全的借款本金为465000元减去59966.5元得405033.5元，对此本院予以认定。对张象全主张的借款本金超出部分，不予支持。对于张象全主张的利息计算方式，其应以借款本金405033.5元为准计算利息，其利息计算方式应为：以405033.5元为基数，自至借款全部还清之日止，按年利率24%计算，对此本院予以认定，张象全主张的利息超出部分，不予支持。 马进在借款收据签名并书写文字：自愿作为共同借款人，剩余伍拾万由我偿还，马进，2017.8.22；本人自愿担保承担连带责任，担保期5年，马进，2017.8.22。因此，马进系借款的连带责任保证人，约定保证期间为5年，张象全要求马进作为保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。 九月天集团公司的法定代表人马进在借款收据的右下角书写文字：本人自愿担保承担连带责任，担保期伍年，2017.8.22。并在该行文字左侧加盖了九月天集团公司的公章。因此，九月天集团公司系借款的连带责任保证人，约定保证期间为5年，张象全要求九月天集团公司作为保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。 九月天餐饮公司的法定代表人马进在借款收据上书写文字：剩余伍拾万元，此款由我偿还，马进，2015.11.10，并加盖了九月天餐饮公司的公章。马进在该借款收据的左下方书写文字：本人自愿担保承担连带责任，担保期伍年，2017.8.22。并在该行文字下方加盖了九月天餐饮公司的公章。因此，九月天餐饮公司系借款的连带责任保证人，约定保证期间为5年，张象全要求九月天餐饮公司作为保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。 马进在借款收据的顶部书写文字：本人自愿担保承担连带责任，担保期伍年，马进，2017.8.22，并在该行文字左侧加盖了佰特餐饮公司的公章。在当天，马进个人在借款收据中已注明其本人自愿担保承担连带责任，且由其个人签名，并没有加盖单位公章，该文字注明的是马进个人承担担保责任。因此，在当天马进又书写了以上文字并加盖了佰特餐饮公司的公章，在马进个人已另外注明了个人承担担保责任的情况下，能够推定是佰特餐饮公司将公章交由马进持有，并由马进代该公司书写以上文字并加盖该公司公章，这应是该公司作为担保人加盖的该公章。所以，佰特餐饮公司系借款的连带责任保证人，约定保证期间为5年，张象全要求佰特餐饮公司作为保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。 张象全称其起诉时只是将佰特饭店公司列为被告，其在本案中不要求佰特饭店公司承担担保责任。这是张象全对其权利的自行处分，并无不当。因此，在本案中佰特饭店公司不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈立颖偿还张象全借款405033.5元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、陈立颖于本判决生效之日起10日内向张象全支付利息，利息的计算方式为：以405033.5元为基数，自至实际给付之日止，按年利率24%计算； 三、马进、山东九月天集团有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东佰特餐饮管理有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任； 四、驳回张象全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，由张象全负担1406元，陈立颖、马进、山东九月天集团有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东佰特餐饮管理有限公司共同负担10294元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长  张清国 审判员  曹新建 审判员  朱广民 二〇一九年二月十四日 书记员  汪 煜