wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1623执恢187号 聂玉红、王延春： 本院在执行聂玉红与王延春侵权纠纷一案中，经本院立案执行，双方达成执行和解协议，被执行人王延春已履行完毕给付义务。现终结（2007）棣民初字第2782号民事判决书的执行程序。 特此通知。 二〇一九年二月二日
山东省泰安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁09执异10号 申请执行人：李军，男，1971年12月8日出生，汉族，住址泰安市。 被执行人：冯宗海，男，1968年10月10日出生，汉族，住址泰安市泰山区。 被执行人：张红，女，1970年10月12日出生，汉族，住址泰安市泰山区。 被执行人：泰安市金吉利安科技有限公司，住所地：泰安市泰山区南上高村。 法定代表人：冯宗海。 被执行人：山东风顺汽车散热器有限公司，住所地：泰安市泰山区南上高村。 法定代表人：赵顺。 第三人：冯兆峰，男，1995年9月9日出生，汉族，住址泰安市泰山区。 在本院执行李军与冯宗海、张红、泰安市金吉利安科技有限公司、山东风顺汽车散热器有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李军向本院递交书面申请，申请追加冯兆峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人李军称：在（2018）鲁09执恢4号案件执行中，贵院查明在涉案借款发生后，被执行人冯宗海、张红于2009年4月30日申请将泰房权证泰字第2××1号房屋登记在其儿子冯兆峰名下。被申请人冯兆峰生于1995年9月，该登记行为发生时年仅14岁，尚未成年，一直求学读书，完全依靠被执行人冯宗海、张红抚养，并无经济收入。故被执行人冯宗海、张红将上述房屋登记在被申请人冯兆峰名下的行为，明显属于以合法形式掩盖非法目的，故意造成财产的混同，致使申请执行人的权益无法得到保障。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定：“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产”。基于本案事实，申请人特依据该规定提出上述申请。 本院查明，李军与冯宗海、张红、泰安市金吉利安科技有限公司、山东风顺汽车散热器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月7日作出（2010）泰民一初字第11号民事判决书。2017年11月7日，本院作出（2010）泰执字第240恢1号之二十执行裁定书，裁定查封被执行人冯宗海、张红所有的登记在冯兆峰名下位于泰安市××街××号××号楼××单元××层东户的房产一处（房产证号：2××1）。后冯兆峰对本院执行上述房产提出书面异议，本院于2018年12月12日作出（2018）鲁09执异146号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行。 本院认为，本案的争议焦点是：李军申请追加冯兆峰为本案被执行人是否符合法律规定。 首先，在执行程序中追加第三人为被执行人应当严格依据法律、司法解释的规定，追加事由应限定于法律、司法解释所明确列举的法定情形。最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》属于指导性意见，不能直接作为追加被执行人的法律依据，且财产混同并不属于法律、司法解释明确的追加被执行人的情形。李军以上述意见第20条为依据请求追加冯兆峰为本案被执行人，其理由不成立，本院不予支持。 其次，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条规定，被执行人放弃债权、无偿转让财产或者以明显不合理的低价转让财产，对申请执行人造成损害的，执行法院可以告知申请执行人依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼。根据上述规定，李军如认为被执行人冯宗海、张红实施的有关转让财产行为损害其合法权益，可以通过诉讼程序另行主张权利。 综上，申请执行人李军的理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下： 驳回李军追加冯兆峰为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长 于 刚 审判员 张 林 审判员 张宗强 二〇一九年二月十五日 书记员 陈珠慧
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1689号 上诉人（原审被告）:三明市宏昌建设工程有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇福田大道99号5幢102。 法定代表人：吴端艺。 被上诉人（原审原告）：张风华，女，1956年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）:刘惠聪，男，1981年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）:刘惠清，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审原告）:刘亚云，女，1987年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原审被告：吴少云，男，1960年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：吴端艺，男，1987年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审被告：泉州市泉港区文旅开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区锦绣街文化中心一楼。 法定代表人：施茂春。 上诉人三明市宏昌建设工程有限公司因与被上诉人张风华等、原审被告吴少云等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市泉港市人民法院（2018）闽0505民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人三明市宏昌建设工程有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人三明市宏昌建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月二十七日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民初23号申请人：河南隆都建设工程集团有限公司，住所地：洛阳市西工区玻璃厂南路53号华源河畔名苑3幢1单元708号。法定代表人：马同军，总经理。被申请人：河南省神舟房地产开发有限公司，住所地：登封市大禹路中段北侧，组织机构代码：55833918-5。法定代表人：丁建设，总经理。被申请人：河南省神舟房地产开发有限公司汝阳分公司，住所地：汝阳县杜鹃大道中段路南，组织机构代码：56101122-8。法定代表人：王现周，总经理。河南隆都建设工程集团有限公司诉河南省神舟房地产开发有限公司、河南省神舟房地产开发有限公司汝阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南隆都建设工程集团有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人河南省神舟房地产开发有限公司、河南省神舟房地产开发有限公司汝阳分公司冻结银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，河南隆都建设工程集团有限公司依法向本院提出保全申请，并提供了担保，符合保全条件，可以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省神舟房地产开发有限公司、河南省神舟房地产开发有限公司汝阳分公司的银行存款1000万元或查封、扣押同等价值的财产，期限为一年。案件申请费5000元，由河南隆都建设工程集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一九年二月一日书记员  周 青
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终843号上诉人（原审被告）：韦孟良，男，汉族，1993年5月4日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审原告）：杨胜冬，男，汉族，1988年7月8日出生，住河南省伊川县。上诉人韦孟良因与被上诉人杨胜冬民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院（2018）豫0329民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韦孟良于2019年1月2日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韦孟良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月十五日书记员  秦亚蕊
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执101号申请执行人：王辉被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司本院执行的王辉申请青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行义务，履行金额为12499元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年二月二十二日书记员 祁宝贵
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执257号之一申请执行人：黄会娟，女，汉族，1969年4月16日出生，住河南省新安县。委托代理人彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南开物律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人张志兰与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第282号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月13日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月9日、2019年1月9日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月24日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人褚汉生发出限制消费令。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人黄会娟的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年二月十二日书记员  李 楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特7号申请人：中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：赵传朋，该公司董事长。委托代理人：张红艳，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。委托代理人：许江波，该公司职工，一般代理。被申请人：洛阳力为机械科技有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡洛阳工业园区经十路16号。法定代表人：王治庭，该公司董事长兼总经理。申请人与被申请人申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年2月14日立案。申请人于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人与被申请人双方达成执行和解，故申请撤回撤销（2018）洛仲字第224号裁决书，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中实洛阳重型机械有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。申请费400元减半收取，由申请人负担。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月二十六日书记员  秦亚蕊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0381民初4331号原告：洛阳市大豪工贸股份有限公司。地址：偃师市首阳山镇法定代表人：常建民，该公司董事长委托诉讼代理人（特别授权）：李武江，男，河南伊洛律师事务所律师被告：沈志军，女，1973年5月28日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：沈志红，女，1971年10月13日生，汉族，住偃师市，系沈志军姐姐。委托诉讼代理人（一般代理）：李聪慧，女，偃师市法律援助中心指派律师原告洛阳市大豪工贸股份有限公司诉被告沈志军确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市大豪工贸股份有限公司的委托诉讼代理人李武江、被告沈志军的委托诉讼代理人沈志红、李聪慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳市大豪工贸股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告之间不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告之间不存在事实劳动关系，沈志军不属于原告员工，与原告不存在管理隶属关系，其没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告提供劳动，更没有从原告处领取工资，故偃师市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认原告与沈志军之间自2017年8月4日至8月8日之间存在事实劳动关系无事实及法律依据。现原告为维护合法权益，特依法起诉至贵院，请求依法确认原告与被告沈志军不存在事实劳动关系。被告沈志军辩称：沈志军与洛阳市大豪工贸股份有限公司之间存在事实劳动关系，经偃师市劳动争议仲裁委员会作出偃劳人仲案字2018第134号裁决书，对答辩人与原告之间的劳动关系，认定事实清楚证据充分，符合相关法律规定，该裁决结果是正确的应当予以维持，答辩人认为洛阳市大豪工贸股份有限公司之诉请没有事实依据，恳请人民法院驳回其诉讼请求。经审理查明：被告沈志军平时在家从事农业生产，因居住地与洛阳市大豪工贸股份有限公司距离不远，在该公司有工人请假时，公司通过电话联系沈志军到公司顶班干活，请假人到岗时，沈志军就回家干活，没有固定工作时间，一般顶班干活时间不超4、5天。洛阳市大豪工贸股份有限公司内的织机分为二种情况，一类是公司所有的织机、另一类是个人所有但存放在公司车间内的织机，沈志军顶班干活的报酬为，给谁的机器干活谁给沈志军发放报酬。2017年8月4日，沈志军到洛阳市大豪工贸股份有限公司机器上干了一天活，同月5日在家浇地，6日、7日、8日在洛阳市大豪工贸股份有限公司内莫忠厚所有的机器上干活，8日中午1时许，沈志军外出买饭，在骑电动车返厂途中不慎摔伤。另查明，沈志军在顶班干活时不签到、不打卡。又查明，常红普租赁洛阳大豪工贸股份有限公司的车间，莫忠厚的织机安装在常红普的租赁车间内，沈志军2017年8月8日工作的机器系莫忠厚所有，沈志军的报酬由莫忠厚发放。以上事实由偃师市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，劳动关系中形成的是管理与被管理，监督与被监督，指挥与被指挥的隶属关系，且劳动关系比较稳定，是一种持续的生产资料、劳动者、劳动对象之间的结合关系，劳动者要成为所在单位的成员，并遵守单位内部的有关制度。本案中，沈志军从事的是临时性的顶班干活工作，上、下班也不用签到或打卡，不属于洛阳市大豪工贸股份有限公司的工作成员，沈志军受伤时的报酬并不是洛阳市大豪工贸有限公司发放，其行为不符合劳动关系的法律特征。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、参照《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号，第一条、第二条的规定，判决如下：被告沈志军与原告洛阳市大豪工贸股份有限公司之间不存在事实劳动关系。本案受理费减半收取5元，由被告沈志军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 马永旭二〇一九年二月十三日代书记员 杨鹏媛
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初225号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：泉州国藏康奇生物科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽广场步行街A3-21。 法定代表人：林龙波。 委托诉讼代理人：陈月娇，女，该公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州国藏康奇生物科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 张东亚 二〇一九年二月二十七日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终846号上诉人（原审被告）：王三性，男，汉族，1962年9月1日出生，住河南省栾川县。上诉人（原审被告）：河南盛世国祥投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区珠江路13号。法定代表人：王鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：李小娃，女，汉族，1971年2月1日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：洛阳银铝铝业有限公司，住所地：河南省孟津县华阳产业集聚区。法定代表人：李予钦，总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳鑫冠化工有限公司，住所地：河南省汝阳县小店镇东。法定代表人：段占柱，董事长。上诉人王三性、河南盛世国祥投资有限公司因与被上诉人李小娃、洛阳银铝铝业有限公司、洛阳鑫冠化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（2018）豫0324民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王三性、河南盛世国祥投资有限公司于2018年11月19日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王三性、河南盛世国祥投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月十五日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执318号之一申请执行人：程博策，男，汉族，1980年9月12号出生，住三门峡市湖滨区。委托代理人彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人程博策与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第281号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月16日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月16日、2019年1月9日、2019年2月2日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月10日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人发出限制消费令。7、本院于2019年1月16日将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人程博策的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年二月二日书记员  杜璟竺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终855号上诉人（原审原告）：朱瑞涛，男，汉族，1984年10月1日出生，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：河南省智杰置业集团有限公司，住所地：洛阳市西工区人民东路3幢401-412。法定代表人：于俊义，董事长。上诉人朱瑞涛因与被上诉人河南省智杰置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱瑞涛于2018年12月5日依照法律规定向本院提出撤回上诉申请。本院认为，朱瑞涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱瑞涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月十五日书记员  秦亚蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初357号原告:华夏银行股份有限公司银川分行，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人:薛增家，该支行行长。委托诉讼代理人：林兰沣，男，1987年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:仇文强，男，1976年12月15日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告华夏银行股份有限公司银川分行与被告仇文强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林兰沣到庭参加了诉讼，被告仇文强经本院经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告仇文强偿还原告借款本金150000元及利息6883.11元，总计156883.11元。(利息包括拖欠利息及每日计提利息，按照借款合同约定利率标准暂计算至2018年12月9日，利息请求判令被告偿还至全部借款还清之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年7月11日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，该合同约定:1.甲方(被告)向乙方(原告)借款150000元人民币。2.借款期限为3年，自2017年7月11日始至2020年7月11日止。3.借款年利率为6.65%；4.还款方式为按月结息、到期还本还款法，还款日为每月20日；5.借款人未按合同约定还款(以上约定详见合同第三条、第四条、第五条、第十一条、第四十五条)。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定的方式发放借款15万元整，但被告却未按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催告，其仍未履行。依据合同相关约定，原告现有权收回全部贷款本息。截至2018年12月7日，被告尚欠借款本金150000元，利息6883.11元。为此,原告诉至法院，请求判如所请。被告仇文强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款合同、借款凭证，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月11日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，该合同约定:被告向原告借款150000元人民币，借款期限为3年，自2017年7月11日始至2020年7月11日止，借款年利率为6.65%，还款方式为按月结息、到期还本还款法，还款日为每月20日，借款人未按合同约定还款的，原告有权收回全部贷款本息。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定的方式发放借款15万元整，但被告却未按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催告，其仍未履行，截至2018年12月7日，被告尚欠借款本金150000元，利息6883.11元。为此,原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》合法有效,对双方均具有法律约束力。原告已经按照合同约定发放了借款,被告亦应当按照约定时间和方式还款。现被告拖欠借款的行为已经违反法律规定和双方约定,被告亦应按照合同约定偿还借款本息。原告的上述请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告仇文强于本判决生效后十五日内偿还原告华夏银行股份有限公司银川分行借款本金150000元,利息3883.11元，合计156883.11元。2018年12月9日后的利息按年利率6.65%继续计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，由被告仇文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张凤琴二〇一九年二月十八日书记员  王明俊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执323号之一申请执行人：张杰静，女，汉族，1969年2月12日生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人张杰静与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第269号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月16日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月9日、2019年1月9日、2019年1月30日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月28日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人发出限制消费令。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人张杰静告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年二月十二日书记员  乔万通
河北省唐山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀02行终73号 上诉人（原审原告）玉田县鸦鸿桥镇永兴三轮车厂，住所地：玉田县鸦鸿桥镇邢庄村。 经营者李国福，男，1962年4月11日生，汉族，住唐山市玉田县。 委托代理人马明禄。 被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市路北区建设南路60号。 法定代表人李东升，局长。 委托代理人公惟波。 被上诉人（原审第三人）刘长贵，男，1949年4月18日生，汉族，住玉田县。 委托代理人刘向春，男，1982年4月2日生，壮族，住唐山市玉田县,系刘长贵之子。 上诉人玉田县鸦鸿桥镇永兴三轮车厂因劳动行政确认一案，不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203行初297号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的经营者李国福、委托代理人马明禄，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局的委托代理人公惟波，被上诉人刘长贵及委托代理人刘向春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，第三人刘长贵与原告玉田县鸦鸿桥镇永兴三轮车厂存在劳动关系。2017年7月6日，第三人在工作中摔伤。经北京大学第三医院诊断为枢椎骨折伴脱位，右胫骨骨折，颅骨骨折，硬膜下出血，左颈动脉闭塞，双小腿肌间静脉血栓形成。2017年8月30日，第三人向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会决定不予受理。原告不服，向唐山市玉田县人民法院起诉，唐山市玉田县人民法院于2017年11月20日作出（2017）冀0229民初4096号民事判决书，认定第三人于2017年7月在被告处工作时摔伤的事实，并确认原告与第三人存在劳动关系。2017年12月18日，第三人向被告申请工伤认定，被告于2018年2月14日作出冀伤险认决字[2017]1302291281号《认定工伤决定书》，认为刘长贵受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，枢椎骨折伴脱位，右胫骨骨折，颅骨骨折，硬膜下出血，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。左颈动脉闭塞，双小腿肌间静脉血栓形成，需做工伤直接导致疾病确认。 原审认为，第三人与原告存在劳动关系并在工作中受伤是生效民事判决确认的事实，故原告主张第三人所受伤害不是因工作原因的观点本院不予认可。被告作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告玉田县鸦鸿桥镇永兴三轮车厂的诉讼请求。 玉田县鸦鸿桥镇永兴三轮车厂上诉称，一审判决认定事实不清、程序错误、适用法律不当。一、一审判决认定被上诉人唐山市人力资源和社会保障局提供的证据材料合法，没有事实和法律依据。许瑞廷的证明是在被上诉人刘长贵之子强迫下所书写的；魏体永的证明是被上诉人刘长贵授意其书写的；被上诉人儿媳王淑芳的调查笔录是传闻证据。二、劳动争议仲裁前置，法律授权由仲裁机构或者人民法院只对用人单位与劳动者是否存在劳动关系作出认定。一审法院根据生效民事判决认定的事实认定工伤，而不是依照《工伤认定办法》的相关规定认定工伤，故其作出的认定工伤决定书是根据不真实、不合法的证据作出的行政行为。上诉人请求撤销一审判决，改判责令被上诉人唐山市人力资源和社会保障局重新作出工伤认定。 被上诉人唐山市人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律准确；其他同一审答辩意见。 被上诉人刘长贵答辩称，其是在上诉人处工作时受伤。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人刘长贵与上诉人存在劳动关系，已有生效民事判决予以确认。被上诉人刘长贵在上诉人处工作时受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应予认定为工伤。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定:“职工或者近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。上诉人主张刘长贵不应认定为工伤，但其提供的证据不足以证实其主张,应承担举证不能的后果。被上诉人唐山市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人玉田县鸦鸿桥镇永兴三轮车厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨春艳 审判员  胡津湘 审判员  刘志强 二〇一九年二月二十七日 书记员  吕梦薇
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执102号申请执行人：李美荣被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司本院执行的李美荣申请青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行义务，履行金额为4198.5元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年二月二十二日书记员 祁宝贵
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫03执54号申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行。住所地：洛阳市西工区解放路供销综合南楼。法定代表人：雷建云，该行行长。委托代理人：杨迪，该行员工。委托代理人：尹万民，该行员工。被执行人：王**安，男,1972年2月16日出生,汉族,住洛阳市西工区。被执行人：陈伟锋，男,1972年8月22日出生,汉族,住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市帝豪房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区金谷园路89号6幢202。法定代表人：范成功，总经理。中国工商银行股份有限公司洛阳九都支行依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第65号裁决书申请执行王**安、陈伟锋、洛阳市帝豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按照生效的法律文书履行确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王**安、陈伟锋、洛阳市帝豪房地产开发有限公司在有关单位的存款、债券、股票、公基金份额210823.79元及执行完毕时相应的利息以及执行费3062元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王**安、陈伟锋、洛阳市帝豪房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  张 蕾审判员  李予洛二〇一九年二月十八日书记员  杜璟竺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初213号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：福建泉州菲信网传媒有限公司，住所地福建省泉州市男那是石井镇菊江村。 法定代表人：李俊强。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建泉州菲信网传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年二月二十七日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终844号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：刘建军，总经理。被上诉人（原审原告）：张冠毅，男，汉族，1966年10月21日出生，住河南省汝阳县。原审被告：王会议，男，汉族，1969年11月22日出生，住河南省伊川县。原审被告：洛阳行健外事旅游汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路322号赵村汽车自选市场南8号，统一社会信用代码：91410300551641787N。法定代表人：席学智，执行董事兼总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人张冠毅，原审被告王会议、洛阳行健外事旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于2019年1月3日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月十五日书记员  秦亚蕊
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1688号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）:石狮轶兔服饰商贸有限公司，住所地福建省泉州市石狮市国贸大厦****。 法定代表人：高轶男。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：晋江市同益服饰制造有限公司，，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇大埔村工业区 法定代表人：王金胜，该公司总经理。 原审被告：高轶男，女，1992年3月4日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。 上诉人石狮轶兔服饰商贸有限公司因与被上诉人晋江市同益服饰制造有限公司、原审被告高轶男加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石狮轶兔服饰商贸有限公司在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人石狮轶兔服饰商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月二十七日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民特4号申请人：张继恩，男，汉族，1974年11月15日出生，住洛龙区。委托代理人：高东生，洛阳法律研究会会员，一般代理。被申请人：姚志通，男，汉族，1982年8月23日出生，住伊川县。申请人张继恩与被申请人姚志通申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年元月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、本案仲裁程序严重违反法定程序，从受理到裁决长达六个月；二、本案仲裁庭中被申请人提交的证人证言系虚假的，其内容不具有客观性，依法应予撤销；三、申请人有证据证明提起仲裁的时间未超过法定的诉讼时效。经审理查明，2018年7月11日，洛阳仲裁委员会作出（2018）洛仲字第4号裁决认为，申请人没有其他证据证明到提起仲裁期间存在诉讼时效中断的情形，申请人失去了胜诉权，无法得到仲裁庭的支持。裁决：对申请人张继恩关于由被申请人姚志通支付购房款60万元的仲裁请求不予支持。本院认为，洛阳仲裁委员会（2018）洛仲第4号裁决书不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条应予撤销的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》六十条规定，裁定如下：驳回张继恩的申请。申请费400元，由申请人负担。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月十五日书记员  秦亚蕊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初3871号原告：杨灼明，男，汉族，1992年9月9日出生，住广东省开平市。被告：张荣辉，男，汉族，1992年8月20日出生，住广东省开平市。原告杨灼明诉被告张荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理后，依法适用普通程序于2019年1月30日公开开庭进行审理。原告杨灼明到庭参加诉讼，被告张荣辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨灼明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年3月31日，被告因生意需要向原告借款20500元，并定于一个月内归还。但被告不守信誉，至今未还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，故原告向法院起诉请求被告归还借款。原告杨灼明在举证期限内提供以下证据：借据1份，证明被告于2016年3月31日向原告借款20500元。被告张荣辉在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交任何证据。原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明，2016年3月31日，被告张荣辉向原告杨灼明出具《借据》一份，载明主要内容如下：张荣辉向杨灼明借款20500元，作为生意上的周转。张荣辉必须于2016年4月30日前还清全部借款给杨灼明。落款处有借款人张荣辉签名捺指模，时间为2016年3月31日。原、被告对以上借款的利息、利率均没有约定。被告至今没有清还过此借款给原告。2018年10月18日，原告杨灼明向本院起诉，请求：1、要求被告归还借款20500元；2、诉讼费由被告承担。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《借据》是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告出具的《借据》，是原、被告之间就借款达成的合意，是双方的真实意思表示。被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的抗辩意见和证据，所以原告提供《借据》的证明力及所证明的事实，本院予以采信。原、被告之间的借贷合同关系合法有效，本院依法予以确认。现被告没有按约定的期限清还借款，显属违约，故原告请求被告清还借款本金20500元，符合法律相关规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张荣辉于本判决发生法律效力之日起十日内清还借款本金20500元给原告杨灼明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费312.50元（已由原告杨灼明预交），由被告张荣辉负担。原告杨灼明多预交的一审案件受理费312.50元，由本院予以退回；被告张荣辉应向本院补缴一审案件受理费312.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  张勇坚人民陪审员  黎幸宁人民陪审员  黄武宁二〇一九年二月二十日书 记 员  许荣俭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初7679号原告：王延宁，男，1982年9月24日出生，汉族，宁夏吴忠市人，系宁夏宁靳物资有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：×××委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。被告：胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：×××被告：宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡桃宁，该公司经理。原告王延宁与被告胡桃宁、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司（以下简称宁夏昊瑞城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，因案情复杂，由简易程序变更为普通程序，后依法组成合议庭,于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告王延宁的委托诉讼代理人张兴光到庭参加诉讼，被告胡桃宁、宁夏昊瑞城公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王延宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款408000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月29日至2015年4月1日,二被告因资金周转困难向原告多次借款。2015年4月1日,二被告就408000元借款向原告出具借据一张,未约定还款时间。原告多次催要,但被告推诿不予偿还。为维护自身权益,原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,诉诸贵院,请求贵院依法判如所请。被告胡桃宁、宁夏昊瑞城公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的借据、个人存款交易明细，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的往来账目清单，系原告单方制作，无法达到其证明目的，本院不予采信；对于原告提交的（2015）金民初字第678号民事判决书，与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告胡桃宁、宁夏昊瑞城公司向原告王延宁出具了《借据》一张，载明：“今借到王延宁现金肆拾万捌仟元整（￥408000）此笔借款是累计借款，日期从2014.4.29日至2015.4.1日。共计十笔。借款人：胡桃宁。2015.4.1，并加盖宁夏昊瑞城公司公章。”后原告索要未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，二被告向原告出具借据，该借据载明408000元的借款系自2014年4月29日至2015年4月1日期间累计十笔借款，二被告于2015年4月1日向原告出具借据的行为是对累计十笔借款的确认，且该借据没有约定借款期限，故原告主张二被告偿还借款408000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡桃宁、宁夏昊瑞城公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡桃宁、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王延宁借款408000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元、公告费600元,合计8020元由被告胡桃宁、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  李惠娟人民陪审员  杨民生二〇一九年二月二十五日书 记 员  兰晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初226号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：泉州奢蔻化妆品有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝岛中路泰禾广场1#楼113号。 法定代表人：叶建生。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州市石蛙网络营销策划有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年二月二十七日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初914号 原告：齐雅莉，女，1982年1月26日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：陆琼琼，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：白明微，男，1979年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告齐雅莉诉被告白明微民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐雅莉的委托诉讼代理人陆琼琼到庭参加诉讼。被告白明微经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐雅莉向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款180795.67元及银行贷款利息损失2346.44元（暂计算至2019年1月3日），以上共计183142.11元；判令被告按照银行贷款利率支付至本息全部清偿之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系同事，被告称其在帮公职人员倒还信用卡，经常向原告借款且数日内归还并给予不定的好处费。因银行给原告单位职工办理信用贷款，被告提议原告办理贷款后出借给其用于倒卡，并向原告保证资金绝对安全且按时支付银行贷款利息。原告于2018年5月、9月分别办理贷款后给被告打款共计25万元，期间被告给原告偿还73688.5元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告白明微未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院认定事实如下：2018年5月26日、5月27日、6月9日，原告通过黄河农村商业银行向被告转账支付10万元、2万元、3万元；同年9月16日，原告通过宁夏银行向被告转账支付8万元；同年9月15日、16日，原告通过微信向被告转账支付15000元、5000元；以上原告共计向被告转账支付25万元。后被告陆续向原告偿还借款本金69204.33元及银行利息4484.17元。因被告未偿还剩余借款本金及利息，引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告即应按照约定向原告偿还借款。故原告主张被告偿还借款本金180795.67元及利息2346.44元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于2019年1月4日起的利息被告按照银行同期贷款利息支付至本判决确定的给付之日。被告经本院合法送达开庭传票未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 被告白明微于本判决生效后十日内偿还原告齐雅莉借款本金180795.67元、利息2346.44元（算至2019年1月3日），合计183142.11元；2019年1月4日起的利息以180795.67元为基数，按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1981元（已减半收取），由被告白明微负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一九年二月一日 书记员  袁红新 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初222号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：泉州市石蛙网络营销策划有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路千亿华园4A（A）。 法定代表人：黄阿丁。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州市石蛙网络营销策划有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 张东亚 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 蒋秀华 二〇一九年二月二十七日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初589号原告：耿多杰，男，1980年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：×××被告：王卫忠，男，1976年11月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告耿多杰诉被告王卫忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿多杰到庭参加了诉讼，被告王卫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿多杰向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告劳务费共计15300元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年五月份左右原告在被告承包的陆坊小镇人工破桩头，共计劳务费25300元整，有被告出具欠条张为证，于2016年6月21日被告支付原告10000元整，剩余15300元，经原告多次索要无果，打电话不接、发信息不回，被告以各种理由推诿拒绝支付，被告行为已严重损害了原告的合法权益，现根据法律规定诉至法院，请求法院依法判决。被告王卫忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告耿多杰在被告王卫忠承包的陆坊小镇提供破桩头劳务。2015年12月8日，被告王卫忠向原告出具证明一份，载明：“兹有耿多杰在陆坊小镇破桩头人工费用贰万伍仟叁佰元整（￥25300元）。出条人：王卫忠。2015年12月8日”。证明出具后，被告仅支付了10000元，尚欠15300元至今未付，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告按约向被告王卫忠提供劳务，被告王卫忠对提供劳务事实及欠资数额均予认可并出具结算单，其应依约支付劳务费。故原告请求被告王卫忠支付劳务费15300元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告王卫忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王卫忠于本判决生效后十日内支付原告耿多杰劳务费15300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费91元，已减半收取，由被告王卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘珊二〇一九年二月二十六日书记员  于哲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1289号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层，统一社会信用代码：91410300791909332W。法定代表人：韩蕴华，董事长。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号，统一社会信用代码：914103005539010159。负责人：韩东伟，行长。被上诉人（原审被告）：河南省恩鼎医药有限公司，住所地：洛阳市春都路158号院内，统一社会信用代码：914103007522753146。法定代表人：王保安，执行董事。被上诉人（原审被告）：马育民，男，回族，1970年2月10日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：宋新，女，汉族，1969年8月18日出生，住洛阳市西工区。上诉人洛阳金财投资担保有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司洛阳分行、河南省恩鼎医药有限公司、马育民、宋新借款、担保合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2018）豫0305民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳金财投资担保有限公司于2018年9月10日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳金财投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月二十五日书记员  秦亚蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初7678号原告：王延宁，男，1982年9月24日出生，汉族，宁夏吴忠市人，系宁夏宁靳物资有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：×××委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师被告：胡桃宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：×××被告：宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡桃宁，该公司经理。原告王延宁与被告胡桃宁、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司（以下简称宁夏昊瑞城公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理后，因案情复杂，由简易程序变更为普通程序，后依法组成合议庭,于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告王延宁的委托诉讼代理人张兴光到庭参加诉讼，被告胡桃宁、宁夏昊瑞城公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王延宁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告欠款553821元，利息77442元，合计631263元，并按银行同期贷款利率支付2018年8月14日至欠款全部付清之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月18日，二被告因资金周转困难向案外人官晓峰借款50万元，约定2014年4月18日向官晓峰偿还借款。二被告逾期未还。后原告向官晓峰代偿本息等共计553821元。2015年9月20日，二被告向原告出具承诺，承诺尽快偿还原告553821元，承诺作出后二被告迟迟不予偿还原告欠款。为维护自身权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉诸贵院，请求贵院依法判如所请。被告胡桃宁、宁夏昊瑞城公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的（2014）兴民初字第6276号民事判决书、（2015）兴执字第3265号执行通知书、宁夏回族自治区行政事业单位资金往来结算票据（NO：XXX）、（2015）兴执字第3265号执行结案通知书、欠据，能够相互印证，形成有效证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月29日，案外人官晓锋将原告王延宁、被告胡桃宁、宁夏昊瑞城公司以民间借贷为由诉至银川市兴庆区人民法院，2015年5月19日，银川市兴庆区人民法院作出（2014）兴民初字第6276号民事判决书，判决王延宁、胡桃宁、宁夏昊瑞城公司向官晓锋偿还借款50万元并按年率6.15%支付自2014年4月19日起至本判决确定的给付之日止的利息，及案件受理费8960元，财产保全费3147元，共计12107元。2015年8月19日，银川市兴庆区人民法院向王延宁发出（2015）兴执字第3265号执行通知书，责令其履行（2014）兴民初字第6276号民事判决书的内容。2015年8月31日，王延宁向银川市兴庆区人民法院交纳执行款553821元。2015年9月20日，被告胡桃宁、宁夏昊瑞城公司向原告王延宁出具欠据一张，载明“2014年3月18日,胡桃宁、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司、王延宁以资金周转困难为由从官晓锋处借款人民币伍拾万元整(￥500000.00),约定2014年4月8日归还借款。此笔借款由胡桃宁、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司全部使用。借款到期后胡桃宁、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司未履行偿还义务,官晓锋诉讼后由王延宁于2015年8月31日代为偿还人民币伍拾伍万叁仟捌佰贰拾壹元整(￥553821.00),胡桃宁、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司答应尽快偿还王延宁人民币伍拾伍万叁仟捌佰贰拾壹元整(￥553821.00)欠款。”，被告胡桃宁在欠款人处签字，被告宁夏昊瑞城公司在欠款人处加盖公章。后经原告索要未果，诉至本院。本院认为，本案系原告代偿被告欠款所引发，故案由应是追偿权纠纷而非民间借贷纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己义务。结合本案，原告王延宁代偿了被告胡桃宁、宁夏昊瑞城公司所欠他人的债务553821元，二被告出具欠据对此予以确认、承诺，二被告应当依约履行义务，故原告主张二被告偿还欠款553821元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息77442元并按银行同期贷款利率支付2018年8月14日至欠款全部付清之日的逾期付款利息的诉讼请求，经查，虽原、被告双方未对利息及还款期限进行约定，但二被告未及时偿还原告给其垫付的款项，给原告造成了资金占用损失，故本院参照中国人民银行同期贷款利率的标准分段计算，酌情支持76381.78元（自2015年9月20日至2015年10月23日，共34日，年利率5%，553821元×5%÷365日×34日=2579.44元；自2015年10月24日至2018年8月13日，共1024日，年利率4.75%，553821元×4.75%÷365日×1024日=73802.34元；对于2018年8月13日以后的利息，以553821元为基数，年利率4.75%为标准，计算至本判决确定的给付之日止）。被告胡桃宁、宁夏昊瑞城公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡桃宁、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王延宁欠款553821元及利息76381.78元（暂计至2018年8月13日，对于2018年8月13日以后的利息，以553821元为基数，年利率4.75%为标准，计算至本判决确定的给付之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10114元、公告费600元,合计10714元由被告胡桃宁、宁夏昊瑞城建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张 玮人民陪审员  李惠娟人民陪审员  杨民生二〇一九年二月二十五日书 记 员  兰晓琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民初212号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，统一社会信用代码9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：王森，男，该公司员工。 被告：泉州百微网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段益通大厦1507室。 法定代表人：陈耀宫。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告泉州百微网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长 陈俊鸿 审 判 员 黄玮鹏 审 判 员 张东亚 二〇一九年二月二十七日 法官助理 洪颍雅 书 记 员 洪铭璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2 2
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执275号之一申请执行人：邱少武，男，满族，1962年6月12号出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人邱少武与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第301号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月9日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月13日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月9日、2019年1月9日、2019年1月30日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月28日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人发出限制消费令。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人邱少武的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年二月十二日书记员  乔万通
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1293号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：朱振洲，总经理。被上诉人（原审原告）：安兆栓，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省开封县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司因与被上诉人安兆栓财产保险合同纠纷一案，不服涧西区人民法院（2018）豫0305民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于2019年1月22日以双方已按一审判决内容履行为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月二十五日书记员  秦亚蕊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0106民初8392号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：候小静，男,1981年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇被告：陈玲芝，女，1984年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇原告黄静与被告候小静、陈玲芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人吴进逵到庭参加了诉讼。被告候小静、陈玲芝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金39039.31元，利息、逾期违约金、罚息共计20300.44元（按年利率24%暂计算至2018年8月21日，并主张至实际还款之日）。合计59339.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告黄静借款，双方签订《借款协议》，就借款的本金、利息、违约金，还款方式、罚息等事项做了书面约定，后原告按上协议向被告支付了借款本金52052.41元，被告给原告出具了收据一张，被告在收到借款后，仅向原告还款6期共计15592.02元，剩余款项原告催要被告一直未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告候小静、陈玲芝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，原被告签订《借款协议》，约定：原告向被告出借借款52052.41元，期限1年，分12期等本息还款，每期还款2598.67元，每月21日为还款日；被告应在每月还款日当日（不得迟于18：00）或之前将本条约定的月偿还本息数额存入还款账户；如被告未按本协议约定的还款日足额还款，则应向原告支付当月应还本息的10%的违约金，最低为100元，并支付按当月直至借款期结束的应还本息每日0.05%的罚息；被告未按协议约定还款逾期15天的，原告有权解除合同。协议还约定被告应向仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司支付咨询费人民币5303.06元、向仁昊惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费人民币6749.35元，委托原告从出借资金中代为支付上述费用。原告按照约定向被告的银行账户中转入4万元借款。被告向原告出具收据一张，内容为：“今借款人候小静（身份证号码为：xxxx）收到出借人黄静（身份证号码为：xxxx）支付的借款本金人民币52052.41元（大写：伍万贰仟零伍拾贰元肆角壹分）特此证明，收款人：候小静、陈玲芝。”后被告向原告偿还借款15592.02元，剩余借款未还，故涉诉。另查明，黄静作为原告在本院涉及民间借贷纠纷案件达百余起。本院认为，本案的焦点为双方签订的《借款协议》是否有效。原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故其与被告候小静、陈玲芝签订的《借款协议》因违反强制性规定而无效。通过庭审查明，原告实际向被告支付的借款为40000元，原告认可被告已向其偿还借款15592.02元，本院予以确认，故被告应向原告返还借款24407.98元。因双方签订的协议无效，故原告依据协议主张的利息、逾期违约金、罚息，本院不予支持。被告候小静、陈玲芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候小静、陈玲芝于本判决生效后十五日内返还向原告黄静借款24407.98元；二、驳回原告黄静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，公告费600元，合计1884元，由原告黄静负担859元，被告候小静、陈玲芝负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马桂香人民陪审员  马学仁人民陪审员  邓伟忠二〇一九年二月二十二日书 记 员  拜俊颜本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执315号之一申请执行人：马俊辉，女，汉族，1979年12月23号出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人彭乃虎、许鹏，系河南航星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：河南雅香楼食品服务有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路4号。法定代表人：褚汉生，该公司董事长。委托代理人李云帅、常晓潇，系河南航星律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人马俊辉与被执行人河南雅香楼食品服务有限公司合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会（2017）洛仲字第339号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月15日向本院申请立案，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月16日作出并向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人河南雅香楼食品服务有限公司向本院书面申报了其名下财产情况。2、执行人员先后于2018年8月16日、2019年1月9日、2019年2月2日通过网络查控系统查询了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆登记信息等，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下持有的其他公司的股权和其名下的一辆汽车予以了冻结和查封，其他未发现有可供执行的财产。3、执行人员于2018年9月7日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下位于河南省洛阳市涧西区安徽路4号院（不动产权证号:洛房权证市字第××号）和位于河南省洛阳市涧西区安徽路7号院东一层(不动产权证号:洛市房权证2004字第××号)的房产。4、本院执行人员于2019年1月17日轮候查封了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下江铃全顺牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。5、本院执行人员于2019年1月16日轮候冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼食品加工有限责任公司所持有的全部股份和冻结了被执行人河南雅香楼食品服务有限公司在洛阳雅香楼酒店管理有限公司所持有的全部股份。6、本院于2019年1月10日向被执行人河南雅香楼食品服务有限公司及其法定代表人发出限制消费令。7、本院于2019年1月16日将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司纳入失信被执行人名单。本次执行程序中，经本院采取财产调查措施后，已将被执行人河南雅香楼食品服务有限公司名下的不动产、车辆、股权采取了查封、冻结等强制措施，因暂无其他可供执行的财产，本院向申请执行人马俊辉的委托代理人彭乃虎告知了本案执行情况，并进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一九年二月二日书记员  杜璟竺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终7054号上诉人（一审原告）：麦遂舟，男，1961年10月19日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人(一审被告)：兰保全，男，1972年4月10日出生，汉族，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：孙静亚，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方璐，河南经源律师事务所律师。原审第三人：谢向兵，男，1972年12月4日生，汉族，住河南省栾川县。上诉人麦遂舟因与被上诉人兰保全、原审第三人谢向兵民间借贷纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2018）豫0324民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人麦遂舟、被上诉人兰保全及其委托诉讼代理人孙静亚、方璐、原审第三人谢向兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麦遂舟上诉请求:1、依法撤销一审判决；2、依法支持一审原告之诉求；3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实与证据错误，办案程序违法，适用法律不当。利用推定，大概、基本上的术语认定事实，不符合法律对认定证据效力之规定。(2015)栾民初字第40号和(2015)洛民终字第2454号民事判决公平、合法，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。兰保全辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予以维持。一审开庭时各方当事人均到庭参加诉讼，且向法院提交的证据均经过诉讼参与人的质证。一审法院判决驳回诉讼请求于法有据。二、一审法院适用法律正确、程序合法，上诉人言论没有任何证据，请求依法维持原判。谢向兵述称，同意上诉人的上诉意见，请求撤销原判决。麦遂舟向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告受让债权（借款）50000元；2、依法判令被告给付借款利息（按年利率36%给付计算从2013年10月15日起到2015年8月底止；从2015年9月1日起按照年利率24%给付至支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年12月初，第三人谢向兵和被告兰保全合伙在栾川县城关镇××路富源宾馆506房间开设网上百家乐电脑赌场，谢向兵负责和上线联系结算，兰保全负责上分和收钱。同年12月15日，李某和刘某在此玩耍，李某输了11000元，刘某输了39000元，二人未及时还款。同日，兰保全给谢向兵出具借据一张，载明：“今借到谢向兵现金50000万元整（伍万元），借期10天，自2013年12月15日至2013年12月24日止。本人保证于2013年12月24日前一次性还清借款，若违约自愿承担并支付借款总数的20%作为违约金……。”该借据为格式条款，其上面的借款人、金额、借款时间为兰保全书写，其他为提前打印。期满后，兰保全未予偿还。2014年8月19日，第三人谢向兵与原告麦遂舟达成债权转让协议，谢向兵将此债权转让给原告并将债权转让的事实通知了被告兰保全。原告麦遂舟据此于2015年1月12日向该院起诉，要求被告兰保全偿还债权转让的50000元及违约金10000元。兰保全以该款系他人所欠赌债，并非本人借款为由拒不偿还。该院判决被告应予偿还。被告不服，提起上诉。中院驳回上诉，维持原判。限期内被告未予履行，原告申请该院强制执行。2015年12月28日，兰保全给谢向兵出具保证书一份，内容为:“本案经执行调解，谢向兵出于帮忙，愿帮兰保全还18000元，其余52000元由兰保全承担。兰保全保证不再闹事和上访。”后兰保全仍不服，向中院申诉。中院经审理后认为，原判事实不清，撤销一、二审判决，发回该院重审。一审法院认为，证人李某、刘某虽未出庭作证，但二人在县纪委监察局和县公安局的询问笔录能够证明被告兰保全和第三人谢向兵合伙开设赌场，二人参加赌博，并于2013年12月15日输掉50000元未归还，兰保全向谢向兵出具50000元借据的事实。谢向兵和兰保全对开设赌场均予以认可，二证人的陈述也基本一致，应采信二证人的证言。故兰保全出具的50000元借据并非其向谢向兵真实的借款，且该争议的款项为违法款项，不受法律保护，依法应予打击。因而被告兰保全与第三人谢向兵签订的借款合同无效。谢向兵将此债权转让给原告麦遂舟的债权转让合同也无效。对原告麦遂舟要求兰保全偿还债权转让款50000元及利息的请求，该院不予支持。第三人谢向兵关于借款是以现金形式支付，与赌博无关的辩解，未提供其他证据印证，该院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告麦遂舟的诉讼请求。该案诉讼费用1300元，由原告麦遂舟承担。二审中，双方当事均未提交新证据。本院对一审法院认定的基本事实予以确认。本院认为：本案中，根据审理查明的事实并结合栾川县纪委监察局和县公安局的询问调查笔录，能够证实兰保全和谢向兵在富源宾馆合伙开设网上百家乐电脑赌场，并有案外人李某、刘某二人在该赌场输掉50000元未归还，而后由兰保全向谢向兵出具50000元的借据，该借据并非系兰保全向谢向兵真实的借款，并且该争议的款项为违法款项，原审法院对此不予认定并无不当，综上所述，关于麦遂舟要求兰保全偿还债权转让款50000元及相应利息的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由麦遂舟负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一九年二月十八日书记员  雷心怡
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2019）青0103执416号申请执行人：张海忠被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司本院执行的张海忠申请青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已自动履行义务，履行金额为13235.48元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员 马 宇 二〇一九年二月二十二日书记员 祁宝贵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初138号原告：李正东，男，1968年4月15日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。被告：武斌，男，1989年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李正东与被告武斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正东的委托诉讼代理人李新军到庭参加诉讼。被告武斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款47000元；2、判令被告以47000元为基数按年利息6%支付自2018年10月6日至借款付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武斌向原告借款56000元，还款日期2018年10月5日，案外人苟金良自愿为被告武斌借款提供担保。借款到期，经原告催要，被告支付9000元，尚欠47000元。经原告索要被告不予偿还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告武斌未到庭应诉，也未向本院提交任何书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，被告向原告出具借条一张，载明：今收到李正东56000元整，大写伍万陆仟元整，定于2018年10月5日还清，备注：如若不按时还清，所有法律责任皆由本人承担，借款人：武斌；担保人：苟金良。后被告向原告偿还借款9000元。因被告武斌未向原告偿还剩余借款，引起诉讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款。对于原告主张被告偿还借款本金47000元并按年利率6%支付自2018年10月6日至本判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告武斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李正东借款本金47000元，并按年利率6%支付自2018年10月6日至本判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元（已减半收取），由被告武斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年二月二十五日书记员  袁红新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以依据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初212号原告：银川弘瑞达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：陈兵，系该公司执行董事兼总经理。原告：陈兵，男，1975年6月7日出生，汉族，公司法定代表人，住宁夏回族自治区永宁县二原告共同委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：陈建红，男，1967年5月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：牛金凤，宁夏王万库律师事务所律师。被告：宁夏威翔建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：王磊，系该公司执行董事。原告银川弘瑞达工贸有限公司（以下简称弘瑞达公司）、陈兵与被告陈建红、宁夏威翔建筑工程有限公司（以下简称威翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及二原告共同委托诉讼代理人吕文迪，被告陈建红及其委托诉讼代理人牛金凤到庭参加诉讼。被告威翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款184146元、并以此为基数按银行同期贷款利率给支付原告利息（自2016年11月29日至全部清偿止）；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告将货款金额变更为174906元。事实和理由：原告陈兵系原告弘瑞达公司的法定代表人，被告陈建红挂靠在被告威翔公司名下，是滨河新区智慧产业园室外道路工程、宁东镇鸳鸯湖片区农村土地整治项目污水厂进场道路工程具体施工人。2016年被告因上述工程建设施工需要使用砼管等材料找到原告陈兵，与原告协商好材料规格及价款等事项后，约定由原告为其供应砼管、水泥管等材料。后原告按约给被告供应了砼管材料，2015年11月30日，被告陈建红给原告出具了一张《欠条》，确认其尚欠原告砼管款61451元；2016年11月24日，原被告对宁东镇鸳鸯湖片区农村土地整治项目污水厂进场道路工程上原告供应的货款进行对账并形成了《工程审批单》，二被告均认可其在该项目上欠付原告货款39010元；2016年11月29日，原被告又对滨河新区智慧产业园室外道路工程上产生的水泥管款、顶管款进行对账，确认被告在该项目上欠付原告水泥管款、砼管款74445元，二被告在《工程结算审批单》上签字盖章。上述几个项目上，被告累计欠付原告货款174906元，该款经原告多次索要未果，给原告造成了很大的损失。现原告诉至法院，请求判如所请。被告陈建红辩称，1.货款金额予以认可，利息因为双方并未约定，故利息不予承担；2.被告陈建红是被告威翔公司的项目负责人，威翔公司对外债务与被告陈建红无关，因此原告诉请应当由被告威翔公司承担。被告威翔公司未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，被告陈建红向原告陈兵出具欠条一张，载明：今欠到陈兵砼管款105410元，壹拾万伍仟肆佰壹拾元（2015年11月30日顶款43959元）余欠61451元，陆万壹仟肆佰伍拾壹元整，欠款人：陈建红，2015年11月30日。2016年11月24日，工程结算单载明：工程名称，宁东镇鸳鸯湖井区农村土地整治项目污水厂进场道路；结算内容：钢筋、混凝土排水管等；付款金额：39010元，施工单位：陈兵。原告陈兵签名，被告陈建红在工程结算单上端签署“同意挂账陈建红。”2016年11月29日，工程结算单载明：工程名称，滨河新区智慧产业园室外道路工程；结算内容：水泥管、顶管；付款金额：74445元，施工单位：陈兵。原告陈兵签名，被告陈建红在工程结算单上端签署“同意挂账陈建红。”原告索要上述款项未果，故涉诉本院。本院认为，欠条系被告陈建红向原告陈兵出具，工程结算单亦系原告陈兵与被告陈建红进行结算，故本案原告为陈兵。原告已经履行了供货义务，被告陈建红对原告提供的证据及主张的数额认可，故被告陈建红应承担支付货款174906元的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于原告主张的按年利率5%支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。挂靠经营是指单位或个人，在未取得相应资质的前提下，借用符合资质的施工企业的名义承揽施工任务并向具有该资质施工企业交纳相应管理费的行为。本案中，原告提交证据没有被告威翔公司签章，两份结算单系复印件，被告威翔公司未到庭，被告陈建红虽自认挂靠被告威翔公司具体施工，但也未提交其他证据证实，故被告威翔公司不承担支付责任。被告威翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告陈建红于本判决生效后十日内支付原告陈兵货款174906元，并按年利率5%支付自2016年11月29日至本判决确定给付之日止的逾期付款利息。二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求；三、驳回原告银川弘瑞达工贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元（已减半收取），由被告陈建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马桂香二〇一九年二月二十二日书记员  袁红新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0106民初534号原告：陈学兵，男，1967年2月6日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。身份证号：××××××被告：徐乃春，男，1971年7月18日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。身份证号：××××××原告陈学兵诉被告徐乃春劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学兵，被告徐乃春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学兵向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付欠款91000元；2.判决被告赔偿原告逾期付款损失3241.87元(91000*4.75%/12*9)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包武警宁夏总队军械库工程，原告为被告的该工程干粉刷，截止2018年4月1日被告仍欠原告材料及人工费91000元，当天被告为原告出具欠条一张并承诺2018年6月30日前向原告付清欠款，但时至今日被告都未向原告付清欠款，期间原告多次催要，但被告都以各种理由推脱。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依法向法院起诉，请法院判如所请。被告徐乃春辩称，原告诉被告徐乃春拖欠武警总队军械库粉刷工程款一事，原告于2017年7月施工完成，但经监理和甲方验收时未通过，被告通知原告整改，原告在维修整改过程中未对已完成施工的地面防静电地板进行覆盖保护，造成防静电地板污染，原告在用水清洗地板污染物时造成防静电地板损坏(原因是防静电地板不能用水浸泡)。被告多次催促原告维修整改，原告一直推脱不来，事后由于甲方工期紧迫，被告被迫自己找专业施工人员维修更换，请法庭依法判处原告赔偿被告所支付的维修及整改费用，在支付原告工程款时扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐乃春承包了武警宁夏总队军械库工程，2017年5月，原告在被告处承包了该工程的墙面粉刷项目，2017年7月原告完工。2018年4月1日，被告徐乃春向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈学兵武警宁夏总队军械库项目粉刷工程材料及人工费。合计：玖万壹仟元正（￥91000元）计划6月30日还款。徐乃春。2018.4.1”。因被告至今未向原告支付该款项，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告按约向被告徐乃春提供劳务，被告徐乃春对提供劳务事实及欠资数额均予认可并出具结算单，其应依约支付劳务费。故原告请求被告祝宏荣支付劳务费91000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告诉请中主张的逾期付款损失视为被告未按约付款造成的违约损失，本院予以支持，但应自2018年7月1日计算至2018年12月31日，为2161.25元（91000元×4.75%/12月×6月）。被告徐乃春的抗辩意见不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告徐乃春于本判决生效后十日内支付原告陈学兵劳务费91000元，逾期付款利息2161.25元，合计93161.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1078元，已减半收取，由被告徐乃春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  刘珊二〇一九年二月二十六日书记员  于哲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终1290号上诉人（原审被告）：王志恩，男，汉族，1966年3月13日出生，住河南省宜阳县。被上诉人（原审原告）：周杰，男，汉族，1961年9月22日出生，住河南省宜阳县。上诉人王志恩因与被上诉人周杰民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2018）豫0327民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王志恩于2019年1月9日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志恩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月二十五日书记员  秦亚蕊
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执1946号申请执行人：新安县环境保护局，地址：新安县北京路农业大厦九楼。法定代表人：郭建芳，任局长。委托代理人：李亚莉，该局职工。委托代理人：郭志强，该局法律顾问。被执行人：洛阳心安散热器有限公司，住所地：新安县铁门镇沟头村。法定代表人：白连连，女，汉族，1992年2月15日生，住新安县。本院在执行申请执行人新安县环境保护局与被执行人洛阳心安散热器有限公司为行政非诉执行一案中，本院于2018年12月20日对被执行人洛阳心安散热器有限公司进行网络查控，发现被执行人无财产可供执行。2019年2月20日至洛阳心安散热器有限公司住所地调查，发现该厂早已人去楼空，处于停产状态。2019年2月26日对被执行人不动产进行查询，发现被执行人无财产可供执行。2019年2月26日再次对被执行人洛阳心安散热器有限公司进行网络查控，发现被执行人仍无财产可供执行。于2019年2月26日约谈申请人新安县环境保护局的委托代理人李亚莉，告知其被执行人洛阳心安散热器有限公司暂无财产可供执行，将对该案件做终结本次执行程序处理，新安县环境保护局同意对该案件做终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一九年二月二十七日书记员  郭 奇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执77号 申请执行人：莱芜龙园宾馆有限公司，住所地：莱芜高新区凤凰路18号。 法定代表人：张杰，总经理。 被执行人：济南市钢城区辛庄镇岔道村村民委员会，住所地：济南市钢城区辛庄镇岔道村。 负责人：吕昌顺，职务：村支部委员。 上列当事人餐饮服务合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1484号号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中依法查封了被执行人济南市钢城区辛庄镇岔道村村民委员会在辛庄镇经营管理服务中心的代管资金12000元，需长期定期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对（2018）鲁1202民初1484号民事判决书终结执行。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘魁审判员陶洪庆审判员赵兴剑 二〇一九年二月二十六日 书记员 段      树      清
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初380号之二申请人：广州市华盈五金橡胶有限公司，住所地：广州市花都区赤坭镇山前大道西边村路段。法定代表人：梁旭。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所实习律师。被申请人：开平市永福橡胶制品有限公司，住所地：开平市龙胜镇龙胜圩长龙东路95号龙辉侨城第2幢首层104号铺位。法定代表人：徐兴才。原告广州市华盈五金橡胶有限公司诉被告开平市永福橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，以其他方式无法向被告开平市永福橡胶制品有限公司送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李章平二〇一九年二月二十七日书记员  梁锦宁梁小英
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终1687号 上诉人（原审被告）:李文涛，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）:颜奕楦，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人李文涛因与被上诉人颜奕楦民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初6075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李文涛在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李文涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡金琪 审 判 员 黄小丹 审 判 员 陈亚生 二〇一九年二月二十七日 法官助理 李 虹 书 记 员 吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 2-