wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11776号 原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。 法定代表人：于新，该公司执行董事， 委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理），公司员工。 委托诉讼代理人：魏莲（一般授权代理），女，公司员工。 被告：王佳，女，1992年6月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告王佳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。 审判员 詹 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 裴晨迪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1224执恢269号申请执行人：霍福林，男，1961年1月29日生，汉族，下岗工人，住昌图县。被执行人：通榆县吉顺房地产开发有限公司。住所地通榆县开通镇迎宾胡同吉顺宾馆**。申请执行人霍福林与被执行人通榆县吉顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人霍福林于2019年11月28日向本院递交撤销执行申请书，申请撤回对被执行人通榆县吉顺房地产开发有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初1432号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李明华二〇一九年十一月二十八日书记员  王阿娉
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4497号原告：贵州恒驰顺兴物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县。法定代表人：魏家红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨元国，该公司总经理。被告：朱某，女，1987年6月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在审理原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州恒驰顺兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张升平二〇一九年十一月六日书记员  郭金鑫
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4297号原告：曲波，男，1981年5月14日出生，汉族，自由职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：李佳，辽宁东宝律师事务所律师。被告：朝阳万丰房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段**，统一社会信用代码912113026800504228。法定代表人：高宏智，总经理。原告曲波诉被告朝阳万丰房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告曲波于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲波撤回起诉。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告曲波负担。审判员  李欣二〇一九年十一月二十日书记员  闫旭
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执575号 申请执行人：周奕洪，男，汉族，1943年11月14日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：宗清，男，汉族，1969年10月25日生，住江西省南昌市青云谱区。 申请人周奕洪依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104民初1308号民事判决书，于2019年6月18日向本院申请执行。同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取网络查控及传统查询措施。经查，被执行人宗清名下银行存款价值过低，为开立证券账户，未持有股票，无住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财等财产信息。经本院实地调查，未发现被执行人下落和其他可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0104执575号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月十七日 书记员  吴 明
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0122执保387号关于申请人农安自然资源局与被申请人吉林省树生汽车玻璃有限公司行政非诉执行纠纷一案，申请人农安自然资源局于2019年11月19日向本院申请财产保全。在受理过程中，本院依法对被申请人吉林省树生汽车玻璃有限公司名下财产进行查询，本院经网络查控被申请人吉林省树生汽车玻璃有限公司名下没有财产。现该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：（2019）吉0122执保387号案件已经保全完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11736号原告：付立娟，女，1980年12月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：刘文强，男，1986年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：张菁，女，1987年7月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。原告付立娟与被告刘文强、张菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告付立娟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付立娟撤诉。案件受理费1450元（已减半），由付立娟负担。审判员  艾世尧二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 爽
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执2057号申请执行人：汪德清，男，汉族，1972年9月15日出生，住湖南省湘阴县杨林寨乡合湖村**，公民身份号码：4306241972********。被执行人：朱文华，女，汉族，1973年12月22日出生，住湖南省湘阴县文星镇江东西路城北学校宿舍，公民身份证号码：4306241973********。申请执行人汪德清与被执行人朱文华借款合同纠纷一案，现因申请执行人汪德清与被执行人朱文华达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执2057号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春二〇一九年十一月十九日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0923民初1940号 原告:屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路**。 法定代表人：王建珍，理事长。 委托诉讼代理人：陈志伟，男，系屏南县农村信用合作联社营业部经理。 委托诉讼代理人：郑洪英，女，系屏南县农村信用合作联社营业部客户经理。 被告：张书香，女，1986年9月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：甘久进，男，1965年9月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：刘碧方，女，1980年10月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张书莲，女，1987年12月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：包景霞，女，1978年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社与被告张书香、甘久进、刘碧方、张书莲、包景霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告屏南县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张春花 二〇一九年十一月四日 书记员  蔡芳莲
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0582刑初2819号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴国川，男，1982年1月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地晋江市。因犯盗窃罪，于2016年8月23日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年1月17日刑满释放。 被告人黄文勇，男，1988年9月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地泉州市丰泽区。因犯故意伤害罪，于2008年12月5日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月4日刑满释放。 上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕2345号起诉书指控被告人吴国川、黄文勇犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人吴国川、黄文勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月24日凌晨，被告人吴国川、黄文勇经预谋到晋江市，盗走被害人阮某停放在该处的1辆车牌号为闽Ｃ×××××的价值人民币（币种下同）10276元的“新大洲—本田”牌ＳＤＨ110Ｔ-8型的普通二轮摩托车。 2.2019年6月24日凌晨，被告人吴国川、黄文勇经预谋到江市，盗走被害人柯某停放在该处的1辆车牌号为闽Ｃ×××××的价值4700元的“本田”牌ＷＨ110Ｔ-6型二轮摩托车。 2019年7月29日，被告人吴国川被公安机关抓获归案；同日，被告人黄文勇经通知到晋江市公安局配合调查。 公诉机关认为，被告人吴国川、黄文勇结伙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人吴国川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴国川归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄文勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；建议对被告人吴国川判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金；对被告人黄文勇判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了被害人阮某、柯某的陈述，证人王某、吴某的证言，被告人吴国川、黄文勇的供述，辨认笔录、说明及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，微信账号信息、微信转账凭证，接受证据材料清单，机动车行驶证、登记证，价格认定结论书，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，刑满释放证明书，抓获、破案经过报告及工作说明等证据证实。 被告人吴国川、黄文勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴国川、黄文勇的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴国川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人吴国川归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；被告人黄文勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，予以从轻处罚；被告人黄文勇有犯罪前科，予以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴国川犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年6月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、被告人黄文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年2月28日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、责令被告人吴国川、黄文勇共同退赔被害人阮某经济损失人民币10276元、被害人柯某经济损失人民币4700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈永固 二〇一九年十一月六日 法官助理廖文斌 书记员张建荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －5－
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初3014号原告：任伟，男，1987年6月27日出生，汉族，住凌源市。被告：崔力，男，1992年12月2日出生，汉族，住建平县。原告任伟与被告崔力民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月11日立案，原告任伟于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告任伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王艳菊人民陪审员  井占君人民陪审员  王亚东二〇一九年十一月四日书 记 员  赵 优
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执1075号之一申请执行人：江素云，女,1988年12月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王斌，男，1975年9月28日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。申请执行人江素云与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1002民初2905号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江素云向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人10000元及利息等，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的为10000元，已执行到位3460元，未执行到位6540元，本案符合依法终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王柏松审判员章建中审判员 刘   晓   霞二〇一九年十一月二十六日书记员 徐   晓   菁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7567号原告：天津市河北区红星路小学，住所地天津河**红星路**。法定代表人：刘伟，校长。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。原告：天津市河北区教育局校舍管理站，住，住所地天津市河**王串场**路远景胡同**/div>法定代表人：解延明，站长。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被告：天津市泽源电力工程有限公司，住所，住所地天津市河**幸福道**div>法定代表人：陈宝贵，经理。原告天津市河北区红星路小学、原告天津市河北区教育局校舍管理站与被告天津市泽源电力工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告天津市河北区红星路小学、原告天津市河北区教育局校舍管理站于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市河北区红星路小学、原告天津市河北区教育局校舍管理站自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市河北区红星路小学、原告天津市河北区教育局校舍管理站撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告天津市河北区红星路小学、原告天津市河北区教育局校舍管理站负担。审判员  王盛二〇一九年十一月十一日书记员  张晶附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1994号申请人:河南佰润钢铁销售有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路**院**楼****。法定代表人：曹鸿斌。委托诉讼代理人：李利，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：黑龙江省六建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市香坊区松海路**>法定代表人：陈洪波。委托诉讼代理人：米行，该公司员工。被申请人：吴礼信，男，1961年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。河南佰润钢铁销售有限公司与黑龙江省六建建筑工程有限责任公司、吴礼信买卖合同纠纷一案，申请人河南佰润钢铁销售有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省六建建筑工程有限责任公司、吴礼信名下3548617.02元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人河南佰润钢铁销售有限公司以其在阳光财产财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼保全责任保险（保险金额3548617.02元，保单号1065119192019004717）提供担保，并提交了阳光财产财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具的诉讼保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人河南佰润钢铁销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江省六建建筑工程有限责任公司、吴礼信名下3548617.02元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  易国伟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵浩源
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1380号申请执行人宋敏，女，1968年10月16日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人庞大勇，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行宋敏与庞大勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，被执行人的房产已被保全，但房屋因当事人提起执行异议，暂时无法处置，被执行人主动将车辆变价款40000.00元交给申请执行人，对其银行存款42460.00元予以划拨，总计执行到位82460.00元，其他再无存款、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月十五日书记员  李可心
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖05行终117号上诉人（原审起诉人）：郑国文，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。上诉人郑国文不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523行初60号不予受理行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人2017年的起诉与本次起诉诉求并不相同，不属重复起诉。请求撤销原审裁定，指令和县人民法院审理本案。本院经审理查明：上诉人于2017年1月18日以和县姥桥镇人民政府、马鞍山郑蒲港新区现代产业园区管委会为被告向和县人民法院提起行政诉讼，请求确认两被告对其的征收实施行为违法。现上诉人于2019年9月以相同的当事人为被告向和县人民法院提起行政诉讼，请求确认两被告的行为违法并履行补偿安置职责。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。上诉人两次起诉的当事人、诉讼标的相同，诉讼请求有重复部分，但要求两被告履行补偿安置职责的诉讼请求并未经审理，故上诉人本次提起的行政诉讼不属重复起诉。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省和县人民法院（2019）皖0523行初60号行政裁定；二、指令本案由安徽省和县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李孝兰审判员  吴静旻审判员  费长城二〇一九年十一月八日法官助理韩贞旭书记员李传翱裁定适用的法律原文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1727执恢498号申请人：刘建华被执行人：闫洪涛借款合同纠纷一案，2019年11月20日，本院立案执行。被执行人闫洪涛未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人闫洪涛及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员 李 翔二〇一九年十一月三十日书记员 朱效伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6972号上诉人（原审原告）：广州市纽巴伦体育用品有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林幼环，总经理。委托诉讼代理人：何鎏，北京奥肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆雯娟，北京奥肯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘银龙，国家知识产权局审查员。原审第三人：沈成涛，男，1983年7月16日出生，汉族，住山东省安丘市。上诉人广州市纽巴伦体育用品有限公司（简称纽巴伦公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12697号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：纽巴伦公司。2．注册号：8822302。3．申请日期：2010年11月8日。4．专用期限至：2021年11月20日。5．核定使用商品（第32类，类似群3201-3203）：啤酒；无酒精果汁饮料；矿泉水（饮料）；蔬菜汁（饮料）；无酒精饮料；奶茶（非奶为主）；植物饮料；豆类饮料；乳酸饮料（果制品，非奶）；饮料制剂。三、被诉决定：商评字[2018]第180911号《关于第8822302号图形商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月10日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标在2013年12月30日至2016年12月29日期间（简称指定期间）在“啤酒”等全部核定使用商品上未进行有效的商业使用为由，决定对诉争商标予以撤销。四、其他事实纽巴伦公司在行政阶段向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交了国税局发票记账联原件一张，该发票显示：付款人为张海山，收款单位为晋江市安海镇讯威百货商行，开票日期为2016年11月13日，金额为262元。国家知识产权局在原审庭审中认可在被诉决定中关于纽巴伦公司提交发票信息的收款人为张海山的表述系笔误。北京知识产权法院认为，在案证据不足以证明纽巴伦公司于指定期间在“啤酒”等核定使用的商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回纽巴伦公司的诉讼请求。纽巴伦公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．纽巴伦公司提供的证据可以证明其在指定期间对诉争商标进行了真实、有效的商业使用；2．诉争商标经纽巴伦公司的宣传使用已形成了一定的市场影响力，已与纽巴伦公司建立了紧密的联系。国家知识产权局、沈成涛均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、行政阶段相关证据材料、诉讼阶段相关证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：本案中被诉决定的作出日期处于2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）施行期间，但该行政行为系针对商标注册人对复审商标是否构成“连续三年不使用”而作出的，该三年期间的起算点，即考察商标注册人是否存在商标使用行为的起算点，处于2001修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）施行期间。为保障行政相对人的信赖利益，行政机关在作出具体行政行为时应当遵循“法不溯及既往”以及“实体法从旧、程序法从新”的一般原则，故本案的实体法适用2001年商标法，相关程序问题的审理适用2014年商标法。2001年商标法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，纽巴伦公司仅提交了一张收付款双方均为案外人、金额仅为262元的发票，不足以证明纽巴伦公司于指定期间在“啤酒”等商品上对诉争商标进行了真实、合法、有效的商业使用。纽巴伦公司的相关上诉理，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。纽巴伦公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由广州市纽巴伦体育用品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 妍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终10670号上诉人（原审被告）：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：李在明，董事长。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司法律部干事，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日出生，汉族，该公司法律部干事，户籍所在地山东省莒县。被上诉人（原审原告）：安敬强，男，1989年10月9日出生，汉族，住济南市。上诉人济南帝华房地产开发有限公司因与被上诉人安敬强房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南帝华房地产开发有限公司收到法院催缴案件上诉费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南帝华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙红岩审判员  高新江审判员  付雪玉二〇一九年十一月十九日书记员  张 强
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1456号 罪犯刘庆元，男，1998年12月28日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省荆门市东宝区人民法院于2018年6月25日作出(2018)鄂0802刑初225号刑事判决，认定被告人刘庆元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘庆元减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯刘庆元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯刘庆元在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内获得一个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯刘庆元在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯刘庆元的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8270号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：周畏，女，该公司工作人员。被告：李帆，女，1989年4月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告李帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十一日法官助理 李 颖书 记 员 张云江
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1084民初5444号原告：陈某，女，1978年1月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：许某，男，1972年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告陈某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，现原告陈某向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。审 判 长 吴 磊人民陪审员 顾 颖人民陪审员 宋本喜二〇一九年十一月二十六日书 记 员 徐梦韵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5123号原告：崔俊，男，1987年9月11日出生，住址沈阳市沈河区。被告：朴金生，男，1988年8月18日出生，住址沈阳市沈北新区。原告崔俊与被告朴金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔俊到庭参加诉讼，被告朴金生经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔俊向本院提出诉讼请求：一、请求确认车牌号为辽A763**的车辆系被告所有；二、判令被告立即给车辆办理更名过户手续；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告原有哈飞牌HFj7110型号灰色小型轿车一台，车牌号为：辽A763**，发动机号为：46-L1H，车辆识别代号为：W18218。2015年4月12日，原告将该车转让给他人。双方当时未签定书面协议，仅形成了口头协议：该车作价9000元人民币，买方当场一次性以现金形式支付所有价款，由其自行办理更名过户手续，如需原告协助，原告应予协助。买方付款后，原告即将车辆及与车辆相关的一切证照、手续均交付给其。嗣后，其未再主动与原告联系。《机动车登记规定》第18条规定：“已注册登记的机动车所有权方式转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”时日一久，原告便以为买方已自行将过户手续。办理完毕。2019年6月19日，原告突然接到于洪区人民法院的传票。原来那台早己于2015年4月就被原告转让给他人的车牌号为辽A763**的小型轿车一直未办理更名过户手续，至今还登记在原告名下，并于2018年6月26日发生了道路交通事故，原告因此被卷入纠纷，成为被告之一。原告通过那场诉讼得知，涉案车辆经连环转让，现实际所有人和使用人为被告（该车被投保了商业三者险和交强险，被保险人是被告本人）。该案虽已结案，但原告意识到该车注册登记所有人与实际所有人不符的状态会在纠纷发生时使该车的归属发生争议，一旦再有同类案件发生，原告势必再次涉诉，不仅影响自己的正常生活，也浪费法院紧张的诉讼资源。为此，原告多次与被告联系，请求被告办理车辆更名过户手续，但遭到被告拒绝。原告迫于无奈，作为利害关系人，根据《物权法》第33条和《民事诉讼法》之有关规定诉至贵院，请贵院确认车牌号为辽A763**的车辆系被告所有，并判令被告立即给车辆办理更名过户手续，望予支持。被告朴金生未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽A-763**号车辆（发动机号7403046-L1H）行驶证登记车主。原告称2015年4月12日将该车辆作价9000元转让给被告。2018年6月26日，被告驾驶该车辆发生交通事故。被告为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限自2018年3月27日至2019年3月26日。原告提供了录音一份，称系与被告的通话记录，要求将车辆过户，原告还提供了2019年6月21日原告与微信号名为“jinsheng19880818”（昵称：朴运转）的微信聊天记录截图，原告要求对方配合一下将辽A763**号车辆过户，对方称将车卖了有一年了。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据原告提供的证据及庭审陈述，可以认定原告系辽A-763**号车辆（发动机号7403046-L1H）行驶证登记车主。2018年6月26日，被告驾驶该车辆发生交通事故。被告为该车辆在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限自2018年3月27日至2019年3月26日。原告于2019年6月21日与微信号名为“jinsheng19880818”（昵称：朴运转）聊天要求对方配合车辆过户。车辆属于动产，转让自交付时发生法律效力，被告未出庭，根据原告提供证据，无法查清辽A763**号车辆目前实际的归属情况，故对于原告要求请求确认车牌号为辽A763**的车辆系被告所有并要求判令被告立即给车辆办理更名过户手续，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  巨 丹审 判 员  林 丹人民陪审员  刘金霞二〇一九年十一月十五日书 记 员  项 越附：相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执1314号 申请执行人：潜江中银富登村镇银行有限公司,住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 法定代表人：陈春平，该银行行长。 委托诉讼代理人：徐海波。 被执行人：徐振杰,男,1966年3月12日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：代玉秀（徐振杰之妻）,女,1968年5月18日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 被执行人：徐翠芳,女,1988年7月23日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人徐振杰、代玉秀、徐翠芳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司与被执行人徐振杰、代玉秀、徐翠芳达成执行和解协议，申请执行人潜江中银富登村镇银行有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鄂9005执1314号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十八日 执行员  王 斌 书记员  严 树
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0403执382号 申请执行人孙琪伟与被执行人辽源市新世界房地产开发有限公司租赁合同纠纷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0403民初661号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙琪伟于2019年5月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行保证金10000元及押金300元。申请执行人放弃其它请求，被申请执行人承担执行费50元。 本院认为，本院作出的（2019）吉0403民初661号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）吉0403民初661号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇一九年十一月十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽13民申157号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金玉林，男，1958年1月4日出生，汉族，北票市鑫金铁矿粉加工厂经营者，住内蒙古牙克石市，现住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郑光辉，双塔区南塔街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙向坤，男，1960年5月25日出生，汉族，退休职工，住内蒙古牙克石市，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。再审申请人金玉林因与被申请人孙向坤合伙协议纠纷一案，不服本院(2018)辽13民终2625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。金玉林申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形，请求依法再审改判。事实与理由：原判认定事实有误，适用法律不当。1.再审申请人想要购买的是北票市鑫金铁矿粉加工厂价值650万元的注册“股份”，且能够通过合法程序变更至自己名下；2.原判认定双方签订的转让协议应属退伙协议错误，即便能够认定为退伙，按照相关法律规定，也应先进行合伙结算；3.原判认定双方已按协议进行了实际履行错误，被申请人根本没有给付再审申请人价值650万元的东西，再审申请人有权行使先履行抗辩权。本院审查认为，本案中，双方对共同介入北票市鑫金铁矿粉加工厂进行经营不持异议，双方在2008年11月25日签订了《合伙经营协议》，对双方各自的投资数额及所占比例予以明确，同时还约定了合伙经营方式及入伙、退伙事项需经双方同意方可进行。因此，二人介入经营后，虽然北票市鑫金铁矿粉加工厂在工商部门登记的企业类型为个人独资企业，但实际上是合伙经营。根据《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条、第四十六条及双方协议约定，经双方同意，合伙人之间可以转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额，亦可以退伙。因此，双方于2013年3月28日签订的《股份转让协议书》不违反法律规定及双方约定，原判对该转让协议性质的认定并无不当。因双方合伙经营未到工商部门进行登记，因此再审申请人要求被申请人将转让的合伙份额变更登记至其名下，没有事实基础。再审申请人称其未按转让协议约定给付转让费是行使先履行抗辩权亦不成立。综上，金玉林的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金玉林的再审申请。审判长  王文沅审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇一九年十一月二十九日书记员  刘轶玲
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初22号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区****—1（集中办公区）。法定代表人：王明超，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：自贡市橄榄树餐饮娱乐有限公司，住所地四川省自贡市汇东路西段**法定代表人：邓勇委托诉讼代理人:兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告自贡市橄榄树餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月八日法官助理 唐一银书 记 员 蒲利梅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8056号原告：裴建强。被告：张杰。原告裴建强与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告裴建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴建强撤回起诉处理。审判员  马艳二〇一九年十一月六日书记员  景阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18686号申请执行人：张欣欣，女，1991年5月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**紫竹院公园（东门北侧）。法定代表人：李晓宁。本院在执行张欣欣与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已向被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3292号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：马双，系该单位职员。被告：裴洪彬，男，1963年7月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：耿淑新，女，1967年4月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告裴洪彬、耿淑新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人马双到庭参加诉讼，被告裴洪彬、耿淑新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告裴洪彬、耿淑新返还借款本金24,000.00元，给付利息9,000.00元（利息以24,000.00元为基数，自2016年12月17日起至2019年8月30日,按月利率9.6‰计算，此后利息按12.48‰计算，计算至实际给付之日止），本息合计33,000.00元。事实及理由：2016年12月17日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告裴洪彬借款24,000.00元用以偿还原剩余借款，月利率9.6‰，借款期限至2018年1月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告裴洪彬于同日出具借据1张。借款到期后，被告裴洪彬、耿淑新未履行返还借款、给付利息义务。被告裴洪彬、耿淑新未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告裴洪彬、耿淑新系夫妻关系。2016年12月17日，原告与被告裴洪彬签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告裴洪彬借款24,000.00元用以偿还原因农业生产资金不足在原告处借款的剩余借款本金，月利率9.6‰，借款期限至2018年1月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告裴洪彬于同日出具借据1张。借款到期后，被告裴洪彬、耿淑新未履行返还借款、给付利息义务。本院认为，原告与被告裴洪彬签订的以新贷偿还旧贷的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告裴洪彬应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告裴洪彬、耿淑新系夫妻关系，被告裴洪彬借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告请求被告裴洪彬、耿淑新返还借款本息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴洪彬、耿淑新于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金24,000.00元；二、被告裴洪彬、耿淑新于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息9,000.00元（利息暂计算至2019年8月30日，此后利息按合同约定计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元，由被告裴洪彬、耿淑新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一九年十一月十八日书记员  郑琳琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执1591号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**。 负责人：陈良生。 委托代理人：林贞，黄建凡，福建天凯律师事务所律师。 被执行人：何少荣，男，1975年4月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门市荣鑫行化工有限公司，住，住所地厦门市思明区湖滨北路**外贸大厦**之五一社会信用代码913502007378765171。 法定代表人：何少荣。 被执行人：厦门维信投资有限公司，住所地，住所地厦门市思明区湖滨北路**外贸大厦**之一会信用代码91350200685268842F。 法定代表人：何少荣。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司依据已经发生法律效力的厦门市仲裁委作出的厦仲裁字20160702号裁决书以及本院作出的（2019）闽0206执异91号执行裁定书，于2019年5月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门市荣鑫行化工有限公司、厦门维信投资有限公司、何少荣给付本金10000000元及利息，仲裁费人民币81800元，财产保全费人民币5000元。被执行人依法应承担本案执行费人民币78705元。 在执行本案过程中： 1.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已另案查封厦门维信投资有限公司名下址于厦门市思明区鹭江道270号4B单元的房产，待另案处置完毕后参与分配。 2.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3.截至2019年11月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 陈仁进 审判员 江向洋 二〇一九年十一月十八日 书记员 王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0413刑初554号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人何逸，1996年2月10日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪,于2015年9月被本院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑八个月；再因犯盗窃罪，于2019年1月被本院判处有期徒刑十个月，2019年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。经本院决定，于2019年11月7日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2019〕575号起诉书指控被告人何逸犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院于当日立案，因发现有不宜适用速裁程序审理的情形，依法将本案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人何逸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月22日早上，被告人何逸在常州市金坛区西门大街深蓝网咖门口，采用乘隙手段窃得被害人孙增加王野牌公主二代款电动自行车1辆，价值人民币1120元。案发后，公安机关追缴王野牌公主二代款电动自行车1辆，现已发还给被害人王增加。被告人何逸归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人何逸在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙增加的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书，扣押及发还物品清单，常州市金坛区价格认定中心出具的坛价证刑字〔2019〕204号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局西城派出所民警出具的发破案经过等证据证实，足以认定。关于被告人何逸的前科情况，有本院(2019)苏0413刑初68号刑事判决书、常州市金坛区看守所刑满释放证明书在卷佐证。本院认为，被告人何逸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人何逸犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人何逸有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人何逸归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何逸自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何逸犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月7日起至2020年1月13日止，先行刑事拘留的八日已折抵刑期。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一九年十一月十二日书记员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初753号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人基本情况              被告人党升福，男，因涉嫌危险驾驶罪，2019年5月27日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，2019年5月30日变更为取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]766号                  指控事实              2019年3月29日21时42分许，被告人党升福酒后驾驶鄂C520**号风神牌白色小型普通客车，自十堰市白浪中路经南山路往南山小区方向行驶，行至南山路铁路桥路段时，被十堰市公安交通管理局六大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，在送检的被告人党升福样品血液中检测出“乙醇”成份含量为150.40mg/100ml,为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月缓刑三个月, 并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人党升福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人党升福犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                        判决结果              被告人党升福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员        陈亚明                          二Ο一九年十一月二十六日              书  记  员        罗  露
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3185号原告：王运兰，女，汉族，，汉族，农民，，电话：。被告：陈立军，男，汉族被告：侯素华，女，被告：渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地：河北省承德市双桥区福地华园****115、215商业，统一社会信用代码：91130802673200621E。原告王运兰与被告陈立军、侯素华、渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王运兰于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王运兰撤诉。案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由原告王运兰负担。审判员  贾吉文二〇一九年十一月二十六日书记员  王立英
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4558号原告：金成明，男，1968年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。被告：来安县新安镇东门社区，住所地来安县。法定代表人：李朝翠，主任。原告金成明与被告来安县新安镇东门社区买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法进行审理。原告金成明与被告来安县新安镇东门社区买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告金成明于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金成明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金成明撤诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告金成明负担。审 判 员  孙正斌二〇一九年十一月二十九日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1808号 申请执行人宋娟，女，1949年9月21日出生，汉族，教师，现住扶余市。 被执行人王云才，男，1979年8月8日出生，汉族，工人，现住扶余市。 申请执行人宋娟与被执行人王云才民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2019年8月21日作出（2019）吉0781民初3258号民事判决书，判决如下：王云才立即偿还宋娟欠款15750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由王云才负担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院于2019年11月13日、2019年11月26日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、不动产、民政、保险、工商总局登记信息，显示无上述财产信息。 3．本院于2019年11月28日到扶余市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息登记记录。 4.本院已在法院执行限高系统对被执行人采取限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月28日同申请执行人进行书面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  常树才 审判员  张雪峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王洪泽
西安市未央区人民法院   民事裁定书                            （2019）陕0112民初15058号      原告：西安宽和物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码91610103757827595H。   法定代表人：刘凡。   委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。   被告：张少华，男，1966年7月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告西安宽和物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告西安宽和物业管理有限公司撤诉。   本案受理费76元（原告已预交），减半收取计38元，由原告承担。       审判员  白锋       二〇一九年十一月十五日     书记员 王东        1
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0330执307号之一 申请人：桂来明，男，1961年11月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人胡华生，男，1950年6月27日出生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人桂来明与被执行人胡华生民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，被执行人胡华生未履行生效法律文书所确定的义务。经财产调查，被执行人胡华生有工资收入，本院于2019年11月22日裁定提取其工资收入。申请人桂来明于2019年11月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0330执307号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 艺 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保3029号 申请人深圳市东胜祥精密模具五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔第二工业区****，统一社会信用代码9144030067299743XG。 法定代表人董新华。 被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****,统一社会信用代码914403006875562159。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1636号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司名下价值人民币385373.90元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月一日 书记员 彭凤群
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执恢463号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。负责人：彭谢亲，该行行长。被执行人：李桂进，男，1991年2月5日生汉族，住江苏省高邮市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人李桂进金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2017)苏1084民初4054号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费4140元），现已结案。审判员  郭兆斌二〇一九年十一月二十日书记员  于金霞
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7070号原告：宝应县长城物业管理有限公司法定代表人：何建亚，总经理。委托诉讼代理人：许兆金，公司员工。被告：邰雨春原告宝应县长城物业管理有限公司与被告邰雨春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案受理后，原告宝应县长城物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝应县长城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。审 判 员 华继权二〇一九年十一月八日法官助理 夏正燕书 记 员 黄 萍
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7438号之一申请人刘林辉，男，1972年9月8日生，汉族，住滑县。被执行人陈伟忠，男，1970年04月27日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人陈伟忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伟忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟忠在财付通支付科技有限公司085e9858e9bc066308b2c0756@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执恢69号 申请执行人：永登惠民汽车销售服务有限责任公司,住所地永登县城关镇。 法定代表人:方祖龙，系公司负责人。 委托代理人：王健，男，1989年5月16日出生，汉族，住天祝县华藏寺镇，系公司按揭部负责人。 被执行人：谭清淑，女，1987年5月7日出生,汉族，住甘肃省古浪县海子滩镇； 被执行人：张治林，男，1990年8月25日出生,汉族，住甘肃省古浪县裴家营镇。 申请执行人永登惠民汽车销售服务有限责任公司与被执行人谭清淑、张治林公证债权文书一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）天公证执字第010号公证书已经发生法律效力。申请执行人永登惠民汽车销售服务有限责任公司于2019年5月8日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年5月8日依法恢复强制执行并责令被执行人谭清淑、张治林向我院交纳应给付申请执行人永登惠民汽车销售服务有限责任公司的剩余按揭款53402.05元，并负担案件执行费734元，但被执行人谭清淑、张治林至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人谭清淑无银行存款、张治林银行存款已冻结、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人永登惠民汽车销售服务有限责任公司亦未提供被执行人谭清淑、张治林有可供执行财产的线索，我院于2019年11月6日将被执行人谭清淑、张治林列入失信被执行人名单。现因被执行人谭清淑、张治林暂无财产可供执行，申请执行人永登惠民汽车销售服务有限责任公司亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑有功 审判员  王佐年 审判员  李占军 二〇一九年十一月六日 书记员  陈永钰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执887号之一申请执行人刘亚男，又名刘冬杰，男，汉族，住卢氏县。被执行人张学福，男，汉族，住浙江省临海市，现住卢氏县。刘亚男申请执行张学福买卖合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初881号民事判决书，因被执行人张学福已按生效法律文书确定的义务履行完毕。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人张学福在中国农业银行股份有限公司临海上盘支行账户的冻结（账号：62284503680********）。二、解除对被执行人张学福在中国银行临海崇和门支行账户的冻结（账号：3662********）。三、解除对被执行人张学福在财付通支付账户的冻结（账号：085e9858eab9b6d868badb764@wx.tenpay.com）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月四日书记员 王垚力
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初672号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人张奎志，男，1976年9月20日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地济源市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月16日被监视居住；经本院决定，同年11月11日被监视居住。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人张奎志犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵森森、被告人张奎志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日16时33分许，被告人张奎志无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××**号小型普通客车，沿沁阳市东后线由北向南行驶至柏香镇保方村西路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张奎志的血样中酒精含量检验结果85.68mg/100ml。上述事实，被告人张奎志在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过及证明、诊断证明、到案证明和发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人张某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张奎志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人张奎志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。张奎志无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于张奎志到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人张奎志犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张奎志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张小娇二〇一九年十一月十四日书记员  张萌萌
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕04执172号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区楼。统一社会信用代码：91610000713575154J。 负责人：杨景，该分公司总经理。 被执行人：陕西富华物业管理有限公司（原名称：长武富华物业管理有限公司），住所地：陕西省长武县。统一社会信用代码：91610428598764864H。 法定代表人：陈莉，该公司总经理。 被执行人：陈莉，女，汉族，1970年8月12日出生，住陕西省长武县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：鱼月民，男，汉族，1969年1月16日出生，住陕西省长武县，身份证号码：610XXXXXXX********。 被执行人：尚宝平，男，汉族，1975年7月10日出生，住陕西省长武县，身份证号码：610XXXXXXX********。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司陕西省分公司与陕西富华物业管理有限公司、陈莉、鱼月民、尚宝平借款及担保纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）陕民终142号民事判决，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人陕西富华物业管理有限公司、陈莉、鱼月民立即履行（2019）陕民终142号民事判决第二项确定的义务，通知被执行人尚宝平履行（2019）陕民终142号民事判决三项确定的义务，责令被执行人陕西富华物业管理有限公司、陈莉、鱼月民、尚宝平共同负担一、二审诉讼费及执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，本院对被执行人尚宝平名下所有的房产（长武县XX房XX号、XX号）进行了查封，本院拟对查封房产进行评估、拍卖时，因申请执行人对拟评估、拍卖房产是否进行询价、是否与被执行人进行议价，需要进行研究，现申请执行人明确表示，同意将本案终结本次执行程序，先与被执行人进行协商，如协商无果，申请执行人再次申请立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  董 桥
湖北省黄石市黄石港区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0202行初83号原告程萌，女，1985年4月16日出生，汉族，身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区，委托诉讼代理人程子俊，男，1940年5月12日出生，汉族，身份证登记地址湖北省阳新县，系原告之父。代理权限：特别授权。被告黄石市人力资源和社会保障局，住所地黄石市湖滨大道**。法定代表人柯月明，局长。委托诉讼代理人李姝，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告程萌诉被告黄石市人力资源和社会保障局劳动保障行政行为一案中，原告程萌于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告程萌撤回起诉。诉讼费用减半收取25元，由原告程萌负担。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  张 景人民陪审员  董晓慧二０一九年十一月八日书 记 员  鲁 双
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1987号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人赵云飞，男，汉族，1958年7月5日生。住河南省新蔡县。被执行人李建设，男，汉族，1968年1月20日生。住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赵云飞、李建设借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵云飞在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵云飞在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 彬
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执475号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市。负责人陈良，该行行长。被执行人王邓平，男，汉族，住涟源市。被执行人谢振娟（系王邓平之妻），汉族，住涟源市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行与被执行人王邓平、谢振娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日作出（2018）湘1382民初1700号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行于2019年3月18日向本院提出执行申请，本院于2019年3月18日立案执行。2019年3月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行财产申报表。本院于2019年3月18日、2019年4月17日、2019年11月27日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人王邓平、谢振娟名下有银行存款、工商、证券等财产信息,于2019年4月2日分别向住房公积金管理中心、保险公司、及不动产登记中心查询被执行人的住房公积金管理中心、收益类保险信息和不动产登记中心，发现被执行人王邓平、谢振娟名下在涟源市人民路有房产，即对该房产进行了查封，申请执行人申请对该房屋进行评估、拍卖。本院于2019年7月15日依法委托湖南东升房地产评估有限公司对被执行人王邓平、谢振娟所有的位于涟源市人民路的房产【房屋所有权证号为：涟房权证2009字第**80630号，土地使用权证：涟国用（2009）第090203175号，不动产登记证明：湘（2016）涟源市不动产证明第0000009号】进行了价值评估，评估总价值为2277858元；于2019年10月21日，本院在淘宝网上以205万元的保留价对被执行人王邓平、谢振娟名下的上述房产进行了第一次司法网络拍卖，但因无人竞买而流拍。2019年11月14日，本院在淘宝网上以184.5万元的保留价对上述房产进行了第二次司法网络拍卖，再次因无人竞买流拍。因被执行人王邓平、谢振娟所有的位于涟源市人民路的房产经两次司法网络拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接收以物抵债，被执行人确无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为139.75万元，已执行到位0元，尚有139.75万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇一九年十一月二十八日书记员  谢映尧依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1381民初2318号原告：湖北禾禾园林有限公司。住所地：广水市吴店镇东湾村十二队**。法定代表人：何俊荣。被告：汪亚辉，男，汉族，1987年4月24日出生，湖北省广水市人，住，住广水市/div>原告湖北禾禾园林有限公司与被告汪亚辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北禾禾园林到庭参加了诉讼，被告汪亚辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北禾禾园林有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令返还原告的借款17500元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告汪亚辉作为中间人，介绍原告到随州到随州金泰二手车市场购买东风箱式（湘Ａ×××**号）面包车一辆，约定购买价格为1.4万元，当被告开车前往过户的途中，因操作失控，导致该车辆发动机损坏，用去修理费3500元（原告垫付）。因该车辆最终最终未完成交付，导致交易失败。2018年5月14日，原、被告达成协议，约定从协议之日起三个月内，由被告对该车辆折现变卖，折现价格超出175000元的部分，作为被告的报酬；折现价格小于17500元的部分，差额部分由被告补齐，折现交易期限为三个月，三个月还没有变现，视为被告向原告的借款17500元，车辆归被告所有。折现期限过后被告并未将车辆折现变卖，按照协议的约定，车辆归被告所有，被告应当返还原告的借款17500元。故为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告上述诉讼请求。被告汪亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。本院认定事实如下：被告汪亚辉作为居间人向委托人原告湖北禾禾园林有限公司提供订立合同的机会，原告根据被告的介绍，到随州金泰二手车市场购买东风箱式（湘Ａ×××**号）面包车一辆，价格为1.4万元，汪亚辉驾驶东风箱式（湘Ａ×××**号）面包车前往过户途中，操作不当，导致车辆发动机造成损坏，发生维修费3500元（原告垫付），湖北禾禾园林有限公司与汪亚辉达成协议，协议约定：“汪亚辉为弥补禾禾园林的损失合计人民币17500元，将车辆进行折现变卖，变卖价格超超出175000元的部分，作为被告的报酬；折现价格小于17500元的部分，差额部分由被告补齐，折现交易期限为三个月，三个月还没有变现，视为被告向原告的的借款”。协议签订后，至案件庭审时，原告仍未将车辆变现。本院认为，《合同法》第一百三十三条：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”汪亚辉在将湖北禾禾园林有限公司的购车款给付二手车市场后，卖方二手车主将车辆交付给汪亚辉，车辆所有权已经发生转移，买卖合同已经履行完毕。车辆尚未过户不影响所有权的转移，湖北禾禾园林有限公司自车辆交付汪亚辉时取得车辆所有权。汪亚辉在驾驶该车辆过程中操作不当，造成车辆发动机损坏，原告湖北禾禾园林有限公司在垫付3500元车辆修理费用后，为挽回损失与车辆损坏的侵权人被告汪亚辉达成协议，由汪亚辉将湖北禾禾园林有限公司所有的车辆进行销售，销售期满未销售，则视为175000元视为被告向原告的借款，该协议的性质实质上应属于车辆包销协议，双方均具有民事行为能力，为双方真实意思表示，约定的内容不违反法律强制性规定，该协议合法有效。汪亚辉在协议约定的三个月期限内未将车辆折价变现，应当承担以17500元的价格购买该车辆的合同责任。关于原告请求被告承担17500的逾期利息，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对党造成损失的，损失赔偿额英当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过未发合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约合同可能造成的损失”的规定，如合同中未约定损失赔偿，但违约方给守约方造成损失的，仍应当赔偿。本案被告汪亚辉未在包销期内将车辆变现，应当承担违约责任，原告湖北禾禾园林有限公司主张被告汪亚辉以17500元为本金，自违约之日的次日2018年8月15日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪亚辉在本判决生效之日起十日内向原告赔偿原告湖北禾禾园林有限公司给付17500元及利息（以17500元为本金，自2018年8月15日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告汪亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年十一月六日书记员  李 蔚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初8778号原告：岳李勇，男，1983年3月21日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张磊，男，1982年8月18日生，汉族，住河南省中牟县。原告岳李勇与被告张磊不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告岳李勇到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款人民币2790元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月至2019年2月16日，被告张磊给原告送点心，由于原告交的订货款多出2790元，被告张磊承诺退钱或者再送点心抵货款。半年过去了，经原告多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。张磊未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，被告向原告送货，原告向被告交付的订货款多出2790元。被告张磊于2019年2月16日向原告出具欠条，内容为“今欠鸿光商贸冬有货款2550元整（贰仟伍佰伍拾元），今拉走方箱蒸蛋糕6×40=240元，共2790元”。落款处有张磊的签名和联系方式。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告多交付订货款2790元，有被告出具的欠条为证，被告应当返还原告多给付的款项，故关于原告要求被告返还原告钱款2790元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内返还原告岳李勇2790元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇一九年十一月一日书记员 刘真真
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1671号   李广友、王庆林：   李广友与王庆林买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3319号民事判决书已发生法律效力。被执行人王庆林逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李广友向本院申请执行，本院依法受理。本案确定的执行标的为案款15225元、利息254元、迟延履行金82元、案件受理费90.5元、执行费128元。在执行中，被执行人已将上述案款全部履行完毕。执行费128元被执行人王庆林已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王庆林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二○一九年十一月七日1
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初897号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人蔡小华，女，1974年1月26日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年1月5日被刑事拘留，2019年2月1日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2019］897号起诉书指控被告人蔡小华犯妨害公务罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员肖彬出庭支持公诉。被告人蔡小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡小华于2019年1月5日9时许，与丈夫刘某1（另案处理）在长沙市岳麓区内，因不满物业公司未对其家中漏水情况进行处理，遂将物业公司的大门锁上，致使人员无法出入，干扰了物业公司正常的办公秩序，物业公司遂报警求助。长沙市公安局岳麓分局梅溪湖派出所接警后，值班民警龙某带领巡防队员万某到现场进行处置。被告人蔡小华拒不配合民警工作，挑衅民警说有本事就将其拷走，又拿玻璃茶杯砸伤巡防队员万某肩部。民警依法带离被告人蔡小华的过程中，刘某1上前阻挠、拉扯民警，民警欲将刘某1一起带离时，刘某1和被告人蔡小华站在警车旁，拒不上车，被告人蔡小华挥拳将巡防队员万某肩上的执法记录仪打落地上。另外一名叫陈某的男子在一旁帮被告人蔡小华和刘某1一起抗拒民警正常执法，并拉扯民警龙某，阻碍民警将被告人蔡小华和刘某1带离现场，后经增援警力到达后方才将上述涉案人员带回审查。巡防队员万某的伤势经法医鉴定为轻微伤。案发后，被告人蔡小华取得了巡防队员万某、民警龙某及所在单位的谅解。被告人蔡小华于2019年11月20日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。被告人蔡小华被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人蔡小华判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人蔡小华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报警案件登记表及报案材料、长沙市公安局岳麓分局第二治安管理大队出具的传唤经过、被告人蔡小华的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局岳麓分局作出的岳公（治二）决字（2019）第0008、0009号公安行政处罚决定书、长沙市公安局岳麓分局梅溪湖派出所出具的身份证明、谅解书、湖南和华物业服务有限公司出具的说明、前台受理工作登记表、微信聊天记录截图、证人刘某1、陈某、苏某、文某、周某、刘某2、刘某3的证言、被害人龙某、万某的陈述、被告人蔡小华的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的岳公物鉴（法临）字（2019）0016号人体损伤程度鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人蔡小华的视频光碟2张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人蔡小华以暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蔡小华犯妨害公务罪的基本事实和罪名成立。被告人蔡小华被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人蔡小华取得了被害人及被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。被告人蔡小华有悔罪表现，再犯罪的危险性小，对其可适用缓刑。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡小华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十九日法官助理李泱书记员张睿亮
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执保1217号李二磊、朱彦芳：李二磊与朱彦芳财产保全一案。经本院立案执行，于11月12日全部解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款之规定，本案按保全完毕结案。特此通知。承办人：赵新国二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵喜亚
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0104执6878号马辉、天津市汇特电力配套安装有限公司：申请执行人马辉与被执行人天津市汇特电力配套安装有限公司劳动争议纠纷一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第60585号调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2019）津0104执6878号执行案件执行结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1882号之一 申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。 法定代表人：鲍康，公司总经理。 被执行人:唐元生，男，1967年6月出生，汉族。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司与唐元生保险人代位求偿权纠纷一案中,强制扣划被执行人银行账户余额5万元，查封车辆2台。经本院网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入失信人名单，并发布了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 星 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐殿萍
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执271号申请执行人：刘艳华，女，1969年7月8日出生，汉族，个体户，户籍地吉林省扶余县。委托代理人：谢淑杰，女，1949年1月5日出生，汉族，系申请执行人刘艳华母亲。被执行那个人：汪波，男，1986年5月7日出生，汉族，个体户，户籍地吉林省蛟河市。申请执行人刘艳华申请执行被执行人汪波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2402民初304号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请标的为7354元及利息。本院于2019年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、2019年6月4日，向被执行人汪波发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；二、2019年6月6日、6月22日，向被执行人汪波发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；三、本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人汪波无收益性保险；四、2019年10月9日，再次向被执行人汪波发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；五、2019年11月7日，前往被执行人汪波户籍所在地村委会调查被执行人汪波名下财产情况，其表示不了解；六、2019年11月13日，再次向被执行人汪波发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；七、2019年11月14日，本院前往延边州住房公积金管理中心调查被执行人汪波名下住房公积金，其表示经延边州住房公积金管理系统查询，目前无查询结果；八、2019年11月14日，依法查封被执行人汪波名下坐落于图们市明星路的房屋一套，因申请标的额较小，申请执行人刘艳华暂不申请处置该房屋；九、2019年11月15日，依法对被执行人汪波采取限制高消费措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产、且被执行人汪波下落不明，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。现申请人同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有履行能力时恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  苗振东二〇一九年十一月二十一日书 记 员  朴香花
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初4250号原告：马林，男，1973年11月26日生，回族，住扶沟县。被告：范留德，男，1971年5月14日生，汉族，住扶沟县。原告马林与被告范留德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。马林向本院提出诉讼请求：1、要求范留德返还马林借款本金50000元；2、要求范留德支付自2017年5月15日起至借款付清之日止按月息1分的利息；3、案件受理费由范留德负担。事实和理由：2017年5月15日范留德向马林借款50000元整，并向马林出具借条一份，并口头约定月息1分。马林以现金方式已履行借款义务，现马林多次向范留德催要借款，范留德拒不支付马林本金与利息，为维护马林合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。本院经审查认为，本院按照马林提供的地址无法向范留德送达法律文书，马林未能提供范留德准确的诉讼文书送达地址。本案适用简易程序审理，审理中，经本院查证仍不能确定范留德的送达地址，本案依法定程序无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回马林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇一九年十一月二十九日法官助理许小兰书记员李丹丹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   限 制 消 费 令     （2019）陕0102执4295号   常建军、杨艳红：   本院立案执行你（单位）与申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高某某及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高某某及非生活和工作必需的消费行为：   （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；   （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高某某；   （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   （五）购买非经营必需车辆；   （六）旅游、度假；   （七）子女就读高收费私立学校；   （八）支付高额保费购买保险理财产品；   （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。   被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。   此令                           二〇一九年十一月二十六日      1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12093号 原告：锦江区浦世数码电子产品销售经营部。经营场所成都市锦江区东大街芷泉段**********。 经营者：唐鹤。 被告：杨浩淼，男，1993年7月21日出生，汉族，住成都市邛崃市。 原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部与被告徐剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 叶富雅
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫17执521号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：雷云汉，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：李筠，女，汉族，1976年4月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。关于深圳市大地信通担保有限公司（以下简称大地信通公司）与李筠借款合同纠纷一案，大地信通公司于2019年11月25日向本院申请执行，要求执行北海国际仲裁院2019年6月27日作出的（2019）北国仲字第H4271号裁决书，本院于2019年11月26日立案受理后依法进行了审查。本院查明，申请执行人大地信通公司成立于2008年11月12日，注册资本人民币2000万元，经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。深圳合众财富金融投资管理有限公司成立于2015年8月14日，注册资本人民币55000万元，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。本院认为，本案中，大地信通公司和深圳合众财富投资管理有限公司的经营范围并不包含金融借贷业务事项，大地信通公司也未提供证据证明其从事金融借贷业务获得金融监管部门的审批或者备案，故其从事金融借贷业务属于非法经营，其违法行为侵害的客体是国家的金融管理制度，因此，人民法院对其强制执行的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇一九年十一月二十八日书记员  葛宇祥
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2273号 罪犯张发敏，男，1971年6月6日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省常熟市人民法院于2016年6月22日作出（2016）苏0581刑初1号刑事判决，认定被告人张发敏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2016年10月24日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05刑终529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张发敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张发敏减去有期徒刑四个月二十八天。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张发敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，获得监狱表扬五次；另查明，该犯系累犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张发敏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯张发敏的刑罚减去有期徒刑四个月二十八天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），并处罚金人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督144号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：张昕兰，女，1972年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人张昕兰申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  吴玻 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  楼玲菲 -1-
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2167号之一 申请执行人：荣为富，男，1973年4月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨东，男，1975年2月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周孝芝，女，1981年8月11日生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。 本院在执行荣为富与杨东、周孝芝民间借贷纠纷一案中，对被执行人银行存款及不动产等财产予以冻结、查询，被执行人银行存款余额不足。本案诉讼中，本院查封了被执行人杨东、周孝芝在上海市宝山区松兰路1169弄5号502室住房一套，因系轮候查封，本案执行无处置权，该房已被当地法院执行并进入评估、拍卖程序。两被执行人也无其他财产可供本院执行，经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月十六日 书记员 熊 伟
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1509号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区。负责人段文华，系该支行行长。委托代理人赵勃、左蒙，系该支行职员。被执行人张欣，男，汉族，1980年12月10日出生，住西安市高陵区。被执行人乔蓓，女，汉族，1982年10月24日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人张欣、乔蓓督促程序案件一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议长期履行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2019）陕0117执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇一九年十一月二十九日书记员  李 妍1
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28898号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，该司员工。 被告：麻德慧，女，汉族，1966年4月8日出生，住重庆市渝**。 被告：余洋，男，汉族，1990年1月31日出生，住重庆市渝**。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告麻德慧、余洋物业服务合同纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告重庆上品物业管理有限公司未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉