wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2989号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎咏梅，女，1970年4月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：赵晓东，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁子根喜，男，1966年7月13日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人：赵晓东，四川明炬（乐山）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川林河实业集团有限公司，住所地四川省峨边彝族自治县沙坪镇景阳路**。 法定代表人：余林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 再审申请人黎咏梅、鲁子根喜因与被申请人四川林河实业集团有限公司（以下简称林河公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2018）川11民终402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 黎咏梅、鲁子根喜申请再审称，（一）二审认定事实错误，错误将2002年3月真实的增资认定为“虚假增资”。1.2002年3月林河公司注册资本由272万元增加至1000万元系真实发生的增资，有验资报告，2002年度负债表显示，工商局的对外公示等。2.2002年9月26日的董事会决议擅自借用补足所谓“虚增728万元”的名义，实际上摊薄职工持股会成员持股比例和股东权益，损害股东利益。（二）二审适用法律错误。2002年9月26日的董事会决议因内容违反法律强制规定而无效，依据该无效决议作出的认缴行为系非法认缴，不能视为对无效董事会决议的追认。董事会对公司增加注册资本作出决议，违反公司法第三十九条第二款的强制性规定，该次会议决议应为无效。（三）二审认为该次董事会决议经超过三分之二以上表决的股东通过，具有股东会决议的实际效果，属于适用法律错误。黎咏梅、鲁子根喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 林河公司提交意见称，（一）二审判决认定的基本事实有充分的证据证明。2002年3月林河公司以职工持股会名义增资728万元，该资金是林河公司将自有资金690万元及其子公司四川峨边四方电力开发有限责任公司资金38万元以职工持股会的名义增资，职工持股会并未实际出资。职工持股会也没有任何一个会员在增资728万元时履行了出资义务，故再审申请人关于2002年3月职工持股会系真实增资的主张不能成立。（二）二审判决不仅适用法律正确，而且正确贯彻了党中央、最高检、最高法关于保护民营企业的政策精神。请求驳回黎咏梅、鲁子根喜的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于黎咏梅、鲁子根喜提及的增资728万元的问题。二审已经查明，林河公司在1997年改制时登记的公司注册资本272万元。2002年3月，林河公司以职工持股会名义增资728万元，将公司注册资本从272万元变更登记为1000万元。但该次变更登记所增资本金728万元实际系由林河公司将自有经营资金690万元及其子公司四川峨边四方电力开发有限责任公司的38万元资金以职工持股会的名义增资，职工持股会及各位股东并未实际出资。以上事实有在案证据：林河公司增加728万元注册资本时，增加注册资本验资资金转账支票、银行进账单、记账凭证、工商银行峨边支行出具的说明等证据予以证明。鉴于此，林河公司于2002年9月26日召开董事会，决议对注册资本从272万元虚假增资至400万元的差额128万元如何补实认缴的处理。之后，五名董事在该次董事会决议上签字确认，林河公司自然人股东及职工持股会成员等股东对所涉128万元增资差额进行了认缴。故，黎咏梅、鲁子根喜主张注册资本由272万元增至1000万元系真实发生的增资，此次董事会擅自借用补足所谓“虚增728万元”的名义，摊薄职工持股会成员持股比例和股东权益，损害股东利益的理由，与查明事实不符。 （二）关于黎咏梅、鲁子根喜提及此次董事会决议效力的问题。林河公司《公司章程》第二十一条规定：“董事会是本公司的决策机构，向股东会负责，在股东会闭会期间，负责本公司重大决策”。该规定实际是公司章程将股东会闭会期间对公司的重大经营决策权赋予董事会。虽然本案所涉对虚假增资差额128万元的补实认缴处理应当由林河公司股东会来讨论决议，但是，由于林河公司2002年9月26日董事会决议作出时，余林等五名董事同时具有林河公司股东的身份，应当视为其作为股东对该次董事会决议内容予以了认可。同时，在2002年9月26日董事会决议作出之后，余林等5名自然人股东及40名职工持股会成员参加了对虚假增资差额128万元的认缴，该40名职工持股会成员认缴的实际行为也应当视为对林河公司2002年9月26日董事会决议内容予以了认可。且，根据林河公司《公司章程》第九条关于具有表决权选票分配的规定及林河公司《一九九七年首届股东大会股东签到册》确定的股东表决权数，参加了对该虚假增资差额128万元认缴的余林等5名自然人股东及40名职工持股会成员所拥有的股东表决权数为234，占股东总表决权数298的78.52%，已经超过了增加注册资本必须经代表三分之二以上表决权的股东通过的要求。该次董事会议并未违反《中华人民共和国公司法》（1999年版）第三十九条的规定。二审认定“余林等5名自然人股东及40名职工持股会成员对虚假增资差额128万元的认缴行为实际上对本案林河公司2002年9月26日董事会决议内容形成了有效的追认，从而具有了股东会决议的实际效果，应当认定本案董事会决议内容有效。”二审的上述认定正确，本案不存在适用法律错误的问题。 综上，黎咏梅、鲁子根喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黎咏梅、鲁子根喜的再审申请。 审判长 何 华 审判员 阎 涛 审判员 杜 晋 二〇一九年十一月十四日 书记员 吴忠于
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘13行初91号原告朱兰容，女，1934年2月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告涟源市人民政府。住所地涟源市政府机关大院。法定代表人刘杰，市长。委托代理人杨振业，涟源市司法局工作人员。本院在审理原告朱兰容诉被告涟源市人民政府房屋拆迁管理一案中，原告以娄底市人民政府已经作出复议决定为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱兰容的撤回起诉申请是其真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告朱兰容撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兰容承担。审判长  李红菱审判员  朱卫煌审判员  童志方二〇一九年十一月十四日书记员  李 芸附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326财保663号申请人：孟庆文，男，1967年11月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：耿兴芬，女，1956年12月21日生，汉族，住山东省滨州市滨城区，被申请人：王丽雅，女，1982年2月28日生，汉族，住山东省滨州滨城区，被申请人：王丽娟，女，1985年10月9日生，汉族，住山东省滨州滨城区，被申请人：王梓瑞，男，1995年10月12日生，汉族，住山东省滨州滨城区，被申请人：尹某，女，2014年9月16日生，汉族，住山东省泗水县。申请人孟庆文因民间借贷纠纷一案于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求对要求对五被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某继承的王国胜经营的平邑县胜达复混肥厂名下的土地一宗依法予以查封；对五被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某继承的王国胜经营的平邑县复混肥厂的房产两处依法予以查封，以上保全价值共计10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封五被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某继承的王国胜经营的平邑县胜达复混肥厂名下的土地一宗，土地证号为：XXXXXX**。二、查封五被申请人耿兴芬、王丽雅、王丽娟、王梓瑞、尹某继承的王国胜经营的平邑县复混肥厂名下的房产两处，房权证号为：XXXXXXXXX。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇一九年十一月十五日书记员  刘 丹
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初1182号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：西安市高新区超市，经营场所陕西省西安市高新区。经营者：苏世闯。原告中粮集团有限公司诉被告西安市高新区超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月十四日  书 记 员  常 李 文 1
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14527号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：任一飞，男，1993年5月19日出生，汉族，居民身份证住址河南省沁阳市。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告任一飞、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执555号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉**纱帽正街**。负责人：朱俊，院长。被执行人：沈帮炎，男，1969年9月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无业，现住湖北省仙桃市。被执行人：陈龙，男，1988年5月15日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，无业，现住湖北省武汉市汉**。湖北省武汉市汉南区人民检察院指控被告人沈帮炎、陈龙犯诈骗罪，本院于2019年4月18日作出（2019）鄂0113刑初56号刑事判决书已发生法律效力。判决责令被告人沈帮炎、陈龙退赔被害人姜某一万二千四百九十九元。武汉市汉南区人民法院于2019年9月6日移送执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。经查明：被执行人陈龙向本院缴纳部分赃款5000元，本院于2019年11月27日向被害人姜某按比例退赔3023元。余款9476元未执行到位。另经网络查控系统查询：执行人沈帮炎、陈龙名下无银行存款、无土地、无房产、无车辆。2019年11月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，被执行人沈帮炎、陈龙名下暂无可供执行的财产或线索，因此本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113刑初56号刑事判决书未执行部分的本次执行程序。被执行人沈帮炎、陈龙应继续履行本院（2019）鄂0113刑初56号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 田思超
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执2038号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区书院路**，统一社会信用代码:91370213MA3D4JR18R。负责人：李泽鹏，职务行长。委托诉讼代理人：王静，山东黎强律师事务所律师。被执行人：袁论江，男，1964年1月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案的（2018）鲁0213民初4511号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院查封了登记在被执行人名下的鲁Ｂ×××**号汽车一辆，因找不到该车辆，无法对该车辆采取执行措施，其他未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能在合理期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对我院拟终结（2018）鲁0213民初4511号民事判决书的本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4511号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 林人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十三日书 记 员  曲小平
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2323号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城******，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：邓芳芳，女，1989年9月19日生，住贵州省贵定县昌明镇宝禺世纪城小区2-3-5-2，公民身份号码5227231989********。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告邓芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  庞先才
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2385号 罪犯商敬善，男，1986年2月20日出生，汉族，山东省嘉祥县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市新吴区人民法院于2017年1月25日作出（2015）新刑二初字第0113号刑事判决，以被告人商敬善犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年12月18日至2024年12月17日止。被告人商敬善不服，提出上诉，2017年4月7日江苏省无锡市中级人民法院做出（2017）苏02刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯商敬善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯商敬善减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯商敬善在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯商敬善在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯商敬善的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年3月17日止），罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执1578号 申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司，住所地成都温江光华大道三段**********，统一社会信用代码：91510115396142055L。 法定代表人：罗军。 被执行人黄巾恩，男，1988年07月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司与被执行人黄巾恩执行证书一案，成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第46号执行证书已经发生法律效力，因被执行人黄巾恩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市温江区兴文科技小额贷款有限责任公司于2019年3月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人的房屋被案外人提出异议申请，暂无法处置，现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第46号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十三日 书记员 王太峰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1526民初1701号原告：黄士强，男，1969年6月22日，汉族，电焊工，住山东省高唐县。被告：夏曙光，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：高唐县新农夫建筑安装工程有限公司，住所地高唐县鱼邱湖街道时风东路北段路西。法定代表人：夏炜炜，该公司经理。原告黄士强与被告高唐县新农夫建筑安装工程公司、夏曙光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告黄士强于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄士强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄士强撤诉。案件受理费2696元，减半收取计1348元，财产保全费1170元，共计2518元，由原告黄士强负担。审 判 长  张慧娟人民陪审员  倪富强人民陪审员  娄能立二〇一九年十一月四日书 记 员  王 彬
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0118执1858号   申请执行人:广东XX股份有限公司，住所地：广东省汕头市XX区金砂东路XXX商业大厦A座24B 。   法定代表人：洪XX，系该公司总经理。   委托代理人马XX，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住陕西省XX乡县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1537。    法定代理人阮XX，男，1995年1月5日出生，汉族，居民，住陕西省淳化县，系该公司员工，系申请执行人之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 西安XX建材有限公司，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：陈XXX，系该公司总经理。   本院在执行XXXX股份有限公司与西安华XX有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广XX有限公司依据本院业已生效的（2019）陕0118民初3038号民事调解书于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人西安XXX限公司向其支付货款22990.5元，负担案件受理费200元，申请执行费240元。本院受理后于同年9月12日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其一日内履行上述义务，被执行人至今未按期履行。   执行中，被执行人主动就下欠款项的给付方式与期限和申请执行人自愿达成执行和解协议（于2019年12月31日前付清上述款项，逾期，被执行人自愿接受法院的强制措施并承担迟延履行期间加倍债务利息；申请执行人同意撤回强制执行申请，暂不解除对被执行人的失信名单和限制消费令及冻结银行存款的强制措施），目前该协议正在履行中，申请执行人因此向本院提出撤回执行申请。    本院认为，申请执行人以和解为由提出撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结本院(2019)陕0118执1858号案件的执行。    如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行原生效法律文书适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。    本裁定送达后立即生效。          审  判  员   谢 鹏    二〇一九年十一月十四日   书  记  员   刘 勃
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4297号申请执行人：陈玲，女，1977年2月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。法定代表人：曾楷峰。申请执行人陈玲与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年3月28日作出的（2019）湘1002民初50号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈玲于2019年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2019年11月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，期限内暂时无法处置完成。三、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年11月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。六、2019年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产期限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十七日书记员 楚佳亮
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执1515号申请执行人：梁玉平，女。被执行人：西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司。代表人：张俊怀，该公司股东。本院在执行申请执行人梁玉平与被执行人西安晋韵轩餐饮管理有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人梁玉平于2019年10月30日向本院递交申请书，申请法院撤销其执行申请，解除对被执行人的执行措施，终结本案的执行。本院认为申请执行人之申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0104执1515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   袁 博审  判  员   曹青元审  判  员   杨 繁 二〇一九年十一月十四日 书  记  员      任淑晶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执恢197号之一申请执行人：郭树林，男，1956年10月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：徐国良，男，1965年8月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市被执行人：穆棱市晟和经济担保有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市，组织机构代码66902084-7。本院在执行郭树林与徐国良、穆棱市晟和经济担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐国良、穆棱市晟和经济担保有限责任公司送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人徐国良名下的存款有:1、中国农业银行余额18.95元；2、龙江银行余额6.37元；3、中国工商银行余额1719.95元，该账户被其他案件执行。经对被执行人徐国良名下的房屋、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产状况。本案申请执行标的是本金1000000.00元及利息，已执行到位0元。申请人申请对被执行人徐国良纳入失信被执行人名单，因徐国良、穆棱市晟和经济担保有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人郭树林申请终结本案的本次执行程序。申请执行人郭树林如发现二被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇一九年十一月二十六日书记员  张秀娣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督201号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：王瑞贵，男，1953年8月13日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人王瑞贵申请支付令一案，本院于2019年11月22日立案后，于2019年11月25日发出（2019）浙0783民督201号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2019年11月29日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙0783民督201号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司负担。 审 判 员  吴 玻 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  楼玲菲 -2- -1-
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1702号申请执行人：天津一鸣香精香料有限公司,地址天津市。法定代表人：张玉刚，经理。被执行人：双辽市永盛食品添加剂商店,地址双辽市。经营者：刘志峰。本院在执行申请执行人天津一鸣香精香料有限公司与被执行人双辽市永盛食品添加剂商店买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1535号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1702号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 ：宋智卿
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初11249号原告：暴玉芳，男，1952年7月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：暴丽敏，男，1982年4月17日出生，汉族，住址同上。系原告暴玉芳之子。被告：暴德福，男，1968年4月7日出生，汉族，住滑县。被告：暴莉茹，女，2004年2月11日出生，汉族，住滑县。法定代理人：郭桂芳，女，1980年8月9日出生，汉族，住址同上。系被告暴莉茹之母。二被告共同委托诉讼代理人：赵明普，河南师诚律师事务所律师。本院在审理原告暴玉芳与被告暴德福、暴莉茹名誉权纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暴玉芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告暴玉芳撤回起诉。案件受理费250元，由原告暴玉芳负担。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  杜素芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  李聪聪
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0411执3157号关于包政伟窝藏罪、危险驾驶罪涉财产刑执行一案，因包政伟未缴纳罚金三千元，本院刑事裁判庭移送执行，本院于2019年9月30日立案受理，执行过程中被执行人包政伟已将三千元罚金全部履行完毕。至此，（2018)苏0411刑初647号刑事判决书中包政伟所涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执16786号申请执行人：罗某,女,汉族,2011年07月11日出生,住北京市朝阳区。被执行人：罗建,男,汉族,1970年11月13日出生,住北京市东城区。申请执行人罗某与被执行人罗建抚养费纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初85974号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人罗建清偿债务309371元及利息等款项。本院于2019年04月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月二十八日书记员  李菁菁
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执657号申请执行人：深圳融信宝非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：刘福玲，女，1980年04月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院受理的申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司与被执行人刘福玲借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58454号裁决书，由福山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十七日书记员  孙彤波
湖南省汨罗市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0681执1654号 申请执行人：徐义成，男，1957年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 被执行人：周德宝，男，1964年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。 申请执行人徐义成与被执行人周德宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初1208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周德宝拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐义成于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周德宝送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周德宝名下财产。 1、查明被执行人周德宝在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。 2、查明被执行人周德宝的名下有房产，本院已另案进入拍卖程序。其无车辆、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。 三、已将被执行人周德宝纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 四、拟终本前，本院已于2019年11月20日再次对被执行人周德宝发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。 本院已向申请执行人徐义成告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额0元。 本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人周德宝新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）湘0681民初1208号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人周德宝负有继续向申请执行人徐义成偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 三、申请执行人徐义成发现被执行人周德宝有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 巢 烨 审判员 王树理 审判员 王凤鸣 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黎尚俊
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1795号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。住所地仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城**楼。负责人：付艳林，该行行长。委托诉讼代理人：李金浩，该行资产保全部经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖谊，该行资产保全部员工。代理权限为一般授权。被执行人：胡长山，男，1972年3月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王国琼，女，1973年7月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：仙桃市航海米业有限公司。住所地仙桃市三伏潭镇苏湾村**。法定代表人：胡长山，该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人胡长山、王国琼、仙桃市航海米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人胡长山、王国琼、仙桃市航海米业有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行本院已发生法律效力的（2018）鄂9004民初1752号民事判决书确定的义务，但三被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人胡长山、王国琼共同共有的位于仙桃市××伏潭镇××单元××室的房屋，该房屋暂不宜处置。因本院未查询到被××人××、××、仙桃市航海米业有限公司其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月十五日书记员  秦 磊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4300号原告：王某，男，1955年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴士林，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘圆圆，女，1992年5月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某一，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王某与被告王某一不当得利纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告王某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费74元（已减半收取），由原告王某负担。审判员  吴宗营二〇一九年十一月二十五日书记员  王云青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14116号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1130号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人文某，女，汉族，无业。因犯盗窃罪，2007年3月2日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月21日被北京市公安局朝阳分局小红门派出所抓获并临时羁押于北京市公安局朝阳分局看守所，同年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于聊城市看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）445号起诉书指控被告人文某犯诈骗罪，于2010年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月4日以来，被告人文某以能够做黑户贷款、零首付购车、办信用卡等名义让被害人尤某交纳所谓的包装费，至6月17日合计转款58500元，上述款项均被文某用于个人消费。2019年6月17日，尤某带客户至北京找文某面签，文某将所有手机关闭故意躲避，案发后也未将上述款项归还尤某。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证聊城市公安局经济开发区分局刑事侦查大队出具受案登记表、发破案经过，北京市公安局朝阳分局小红门派出所出具的到案经过、北京市公安局朝阳分局看守所出具的临时羁押证明书，假身份证、户口本及视频截图，银行账户交易明细、转账记录，微信聊天记录，户籍证明，北京市丰台区人民法院刑事判决书等；被害人尤某的陈述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。文某的行为侵犯了公民财产的所有权，依法应予刑罚。文某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人文某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2021年10月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人文某退赔被害人尤某经济损失58500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 翟 娟人民陪审员 李 薇人民陪审员 梁永丽二〇一九年十一月二十七日书 记 员 张 鹏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1400号之一申请执行人：白清国，男。被执行人：李永世，男。被执行人：李祥儒，男。被执行人：邓淑芳，女。本院在执行白清国与李永世、李祥儒、邓淑芳机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十一月二十一日书记员 闫 鑫
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3142号原告：河南舞钢某某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：葛醒，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：安亚光，女，该公司工作人员。被告：石某某，男，1962年9月12日出生，汉族，住宝丰县。被告：范某某，女，1968年3月11日出生，汉族，住宝丰县。被告：范某一，男，1979年8月31日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：范某二，男，1978年8月12日出生，汉族，住宝丰县。被告：季某某，女，1978年10月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告河南舞钢某某股份有限公司与被告石某某、范某某、范某一、范某二、季某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告河南舞钢某某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一九年十一月二十九日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁15刑终348号 原公诉机关山东省茌平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张秋艳，女，1974年8月30日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市望花区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年5月15日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月5日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，次日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。 指定辩护人孙天鹏，山东鸣远律师事务所律师。 山东省茌平县人民法院审理山东省茌平县人民检察院指控被告人张秋艳犯容留卖淫罪一案，于二○一九年九月十日作出（2019）鲁1523刑初248号刑事判决。被告人张秋艳不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人张秋艳，听取指定辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月20日至5月15日在茌平县×出租房内，被告人张秋艳容留陈某、李某、周某某三人卖淫，被告人张秋艳从中抽取提成。被告人张秋艳容留他人卖淫非法获利88065元，其中被告人个人违法所得35226元。 原审认定上述事实的证据主要有：户籍信息、扣押物品清单，证人周某某、陈某、李某等人的证言，被告人张秋艳的供述与辩解，辨认笔录，微信交易明细等证据。 原审法院认为，被告人张秋艳容留多人从事卖淫活动，情节严重，其行为构成容留卖淫罪。被告人张秋艳到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项、第十三条第一款之规定，判决：被告人张秋艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七万一千元；二、对被告人张秋艳违法所得人民币35226元依法予以追缴。 判决书送达后，检察机关不抗诉，被告人张秋艳不服，以“量刑重”为由提出上诉，请求二审改判。辩护人提出相同辩护意见。 经二审审理查明：上诉人张秋艳容留他人卖淫非法获利35226元。认定的其他事实、证据与原审相同。 关于上诉人张秋艳所提“量刑重”的上诉理由以及辩护人的相同辩护意见，经审理认为，在容留卖淫犯罪案件中,卖淫者与容留者不构成共同犯罪,卖淫者的提成不能视为容留者处分非法获利。本案中，在计算上诉人张秋艳容留他人卖淫的非法获利时，应予以扣除卖淫者的提成。原审认定张秋艳非法获利88065元的事实错误，应予纠正为35226元，量刑亦应相应调整。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。 本院认为，原审定罪准确，审判程序合法，但认定非法获利的部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项、第五项,第十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项、第二百四十四条之规定，判决如下： 一、维持山东省茌平县人民法院(2019)鲁1523刑初248号刑事判决第一项的定罪部分、量刑中附加刑部分以及第三项，即张秋艳犯容留卖淫罪，并处罚金人民币七万一千元；对张秋艳违法所得人民币35226元依法予以追缴。 二、撤销山东省茌平县人民法院(2019)鲁1523刑初248号刑事判决的量刑主刑部分，即判处有期徒刑五年。 三、上诉人张秋艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2022年11月14日止。） 本判决为终审判决。 审判长  胡洪建 审判员  李令庆 审判员  邓秋英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  熊丽丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3159号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：李一明，男，1980年12月1日生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告李一明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执984号之一申请执行人：戴炜东，男，1970年11月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：曹祥兵，男，1968年5月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人戴炜东与被执行人曹祥兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人戴炜东于2019年8月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,申请执行人戴炜东于2019年11月13日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0202民初649号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 勇人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月十五日书 记 员  张竹芳
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执1685号之一 申请执行人李志雷，男，1988年3月10日出生，住杭州市江干区。 被执行人林天恒，男，1987年5月24日出生，住杭州市下城区。 李志雷与林天恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初1953号民事调解书已经发生法律效力。权利人李志雷向本院申请执行，本院于2019年05月21日立案执行。执行标的为被执行人林天恒归还申请执行人李志雷借款本金30500元，支付违约金1000元，负担案件受理费281.5元、执行费373元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款、车辆、不动产和有价证券；另，被执行人林天恒在本院督促下已向申请执行人李志雷支付5000元。本院暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人李志雷予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 截止2019年11月18日，本案执行标的已执行到位执行款5000元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 詹琳玲 二〇一九年十一月十三日 代书记员 许捡梅
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0207民初359号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行，住所地齐齐哈尔市碾子山区繁荣路**。负责人：宋利捷，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，男，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行职员。委托诉讼代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告：庞雪峰，男，1986年12月29日出生，汉族，职员，住讷河市。被告：郭雪，女，1993年10月28日出生，汉族，文员，住依安县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行与被告庞雪峰、郭雪信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行撤诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行承担。审 判 长  刘立军审 判 员  赵宪斌人民陪审员  孙巍巍二〇一九年十一月八日书 记 员  杜雪梅
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执恢179号之二 申请执行人：安徽雅美油墨有限公司,住安县汊河工业园区。 被执行人：义乌市卡尼沃印刷材料有限公司，住义乌市稠江街道贝村****。 本院在执行申请执行人安徽雅美油墨有限公司与被执行人义乌市卡尼沃印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2011）来民二初字第00189号民事判决书，确定被执行人义乌市卡尼沃印刷材料有限公司支付申请执行人安徽雅美油墨有限公司货款482503.2元。 执行过程中，1.本院依法向被执行人义乌市卡尼沃印刷材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人义乌市卡尼沃印刷材料有限公司名下有银行存款、车辆、不动产、保险、证券登记信息。 3.本院至被执行人住所在地开展调查未发现执行人有可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为486910.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇一九年十一月五日 书记员  韩 兰
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2368号原告：沧州佳迎漆业有限公司，住所地河北省沧州市沧县风化店乡达子店村沧黄路北侧。法定代表人：杨佳迎，职务：经理。被告：方海君，男，1988年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。沧州佳迎漆业有限公司与方海君买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州佳迎漆业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州佳迎漆业有限公司撤诉。案件受理费175.0元，由原告负担。审判员  白西云二〇一九年十一月十四日书记员  张智浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12553号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人高秀亭，女，1975年8月15日出生，汉族，住郑州市。被执行人牛红奎，男，1970年11月1日出生，汉族，住新疆石河子市。被执行人郑州市飞鸿彩印有限公司,住所地郑州市**齐礼闫乡王胡砦村。法定代表人高秀亭。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州市飞鸿彩印有限公司、牛红奎、高秀亭借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：：一、本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2019年9月4日、2019年10月23日、2019年11月28日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可执行的财产线索；三、本院2019年9月5日分别向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2019年9月5日向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年9月28日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人牛红奎名下有两套房产但已在民事审理阶段保全完毕且为轮候查封无法处置，未发现其他被执行人在不动产登记中心的不动产登记信息；七、本院将稍后前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息并将被执行人在住房公积金管理中心的公积金信息告知你公司；八、于2019年10月23日、2019年11月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索,申请人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王翊铭
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2770号原告：蒋书文，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告：李改花，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住汤阴县。二原告共同委托诉讼代理人：马国庆，河南岳都律师事务所律师。被告：蒋希方，男，1956年10月19日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。原告蒋书文、李改花与被告蒋希方健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋书文及二原告共同委托诉讼代理人马国庆，被告蒋希方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋书文、李改花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告蒋书文医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计15634.21元；2.判令被告赔偿原告李改花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计12255.47元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，二原告明确其第一项、第二项诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告蒋书文医疗费6974.21元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、误工费3600元、护理费2640元、交通费500元，共计15634.21元；2.判令被告赔偿原告李改花医疗费3595.47元、住院伙食补助费1200元、营养费720元、误工费3600元、护理费2640元、交通费500元，共计12255.47元。事实和理由：2018年12月20日15时许，二原告与被告在汤阴县××××前街村委会门口双方发生纠纷，被告手持砖头对二原告头部进行了殴打，致使二原告头部多处受伤并出血。后经鉴定，二原告伤情均构成轻微伤。汤阴县公安局对被告殴打二原告的行为进行了行政处罚，对被告处以行政拘留7日并处罚款500元的处罚。二原告受伤后到汤阴县医结合医院住院治疗，原告蒋书文产生医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计15634.21元；原告李改花产生医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计12255.47元。被告拒不赔偿二原告的经济损失。为此提起本案诉讼。蒋希方辩称，二原所诉情况不属实，被告没有殴打过二原告，不应该对二原告承担赔偿责任。公安机关的处罚决定书认定的事实不正确，被告对该处罚决定书有异议，但当时没有看行政处罚决定书上的内容，不知道可以复议或者提起行政诉讼。原告蒋书文当时在村内修建乡村路，不让车辆通过，截住了十五六辆水泥罐车，被告作为一名退伍军人和党员看不惯原告蒋书文的截车行为，放车辆过去了。后被告去办事，在北五陵前街村村委会门前碰到二原告，双方发生了争吵，但是没有打架。本院经审理认定事实如下：对二原告提供的汤阴县公安局2019年2月1日作出的汤公（五）行罚决字[2019]10050号处罚决定书一份，2018年12月29日汤阴县公安局物证鉴定室作出的（汤阴）公（物）鉴（活检）字[2018]461号及（汤阴）公（物）鉴（活检）字[2018]453号鉴定书各一份，可以证明2018年12月20日15时许，在汤阴县××××村大队门口，被告因与二原告有纠纷，被告用砖将二原告头部打伤，后经法医鉴定，二原告伤情属轻微伤及汤阴县公安局对被告殴打二原告的行为处以行政拘留7日并处罚款500元处罚的事实，本院予以认定。二原告在受伤后当日到汤阴县医结合医院检查并住院治疗，该院诊断原告蒋书文伤情为“头外伤、鼻部软组织损伤”，原告李改花伤情为“头皮下血肿、胸腹部软组织损伤”，二原告伤情好转均于2019年1月13日出院，各自住院24天，原告蒋书文在该院治疗期间支出住院治疗费共计6974.21元，原告李改花在该院治疗期间支出住院治疗费共计3595.47元。原告蒋书文住院期间其日常生活由其亲戚李树彪护理，原告李改花住院期间其日常生活由其亲戚李改玲护理。二原告主张其住院伙食补助费均为1200元（50元/天×24天），营养费均为720元（30元/天×24天），误工费均为3600元（120元/天×30天），护理费均为2640元（110元/天×24天），交通费均为500元。对此被告认为，对二原告上述费用均应由法院依法计算。对被告称其未殴打二原告的主张，二原告不予认可，被告未向本院提供证据予以证明。本院认为，被告殴打二原告致二原告人身受损的违法行为，已侵害了二原告的健康权，被告作为侵权责任人，依法应对二原告承担侵权赔偿责任。因此，本院对二原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求予以支持。对原告蒋书文的各项损失，医疗费，根据原告蒋书文提供的有效票据应为6974.21元；住院伙食补助费，应为50元/天×24天＝1200元；营养费，应为20元/天×24天＝480元；误工费，误工期限根据其伤情应按住院期间计算，按照上年度农林牧渔业平均工资标准，应为112.30元/天×24天＝2695.20元；护理费，应为108.28元/天×24天＝2598.72元；交通费，原告虽未提供交通费票据予以证明，但原告因就医治疗客观上存在交通费损失，本院根据其住院、出院等情况酌情确定其交通费为100元为宜；上述损失共计14048.13元，应由被告赔偿原告蒋书文，本院对原告蒋书文上述请求超额部分不予支持。对原告李改花的各项损失，医疗费，根据原告李改花提供的有效票据应为3595.47元；住院伙食补助费，应为50元/天×24天＝1200元；营养费，应为20元/天×24天＝480元；误工费，误工期限根据其伤情应按住院期间计算，按照上年度农林牧渔业平均工资标准，应为112.30元/天×24天＝2695.20元；护理费，应为108.28元/天×24天＝2598.72元；交通费，原告虽未提供交通费票据予以证明，但原告因就医治疗客观上存在交通费损失，本院根据其住院、出院等情况酌情确定其交通费为100元为宜；上述损失共计10669.39元，应由被告赔偿原告李改花，本院对原告李改花上述请求超额部分不予支持。对被告称其未殴打二原告的抗辩主张，与公安机关的处罚决定书等证据不符，且被告未提供证据予以证实，故本院对其此主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告蒋希方于本判决生效之日起10日内给付原告蒋书文赔偿款共计14048.13元；二、限被告蒋希方于本判决生效之日起10日内给付原告李改花赔偿款共计10669.39元；三、驳回原告蒋书文、李改花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告蒋书文、李改花负担40元，被告蒋希方负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇一九年十一月六日书记员  张 静
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1723财保327号 申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：刘亚东，系原告工作人员。 被申请人：朱志勇，男，1968年6月1日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：赵宾，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：袁中振，男，1975年11月18日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人朱志勇、赵宾、袁中振申请诉前财产保全一案，现申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人朱志勇、赵宾、袁中振名下银行存款5万元，申请人已向本院提供了相应担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人朱志勇、赵宾、袁中振银行存款共计5万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁照兰 二〇一九年十一月十四日 法官助理张婷 书记员王琦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执恢250号申请执行人：胶州市水利建筑安装工程有限公司，住所地胶州市苏州路**，组织机构代码70649995-8。法定代表人：贾焕一，职务董事长。被执行人：邵立平，男，1959年5月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司与被执行人邵立平企业承包合同纠纷一案。该案（2011）李商初字第476号民事判决书已生效并立案执行。在执行过程中，申请人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2011）李商初字第476号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吕雅丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督121号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：许凤阳，男，1974年8月26日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人许凤阳申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱炜 -2- -1-
河北省涿州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0681刑初507号公诉机关河北省涿州市人民检察院。被告人蒋雷成，男，1989年3月28日出生，汉族，小学文化，无业，群众，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2019年7月23日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2019〕504号起诉书指控被告人蒋雷成犯非法拘禁罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员郝莉莉出庭支持公诉，被告人蒋雷成到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月30日14时许，被告人蒋雷成在林梓豪（已判决）的指使下伙同杨勃（已上网追逃）、“小钱”以要账为由将魏某从河北省高碑店市车屯村强行带至涿州市开发区燕邑路“世纪天佑”商贸公司内非法看押约5小时，并在此期间使用刀、木棍等殴打和威胁被害人。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人蒋雷成伙同他人非法拘禁、剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人蒋雷成有期徒刑七个月，如达成调解，可酌情从轻处罚。被告人蒋雷成对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2016年6月30日14时许，被告人蒋雷成在林梓豪（已判决）的指使下伙同杨勃（已上网追逃）、“小钱”以要账为由将魏某从河北省高碑店市车屯村强行带至涿州市开发区燕邑路“世纪天佑”商贸公司内非法看押约5小时，并在此期间使用刀、木棍等殴打和威胁被害人。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某的损伤程度为轻微伤。另查，被告人家属赔偿被害人损失1万元，取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人蒋雷成的供述、同案林某的供述、被害人魏某的陈述、证人刘某1、徐某、刘某2、孙某的证言、辨认笔录、受案登记表、在逃人员登记/撤销表、到、破案经过、鉴定意见书、刑事判决书、授权委托书、协议书、收条、谅解书、无违法犯罪记录说明、户籍信息、协同查核党员身份信息复函、违法犯罪登记三联单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋雷成伙同他人非法拘禁、剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋雷成犯罪以后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，并赔偿了被害人的经济损失取得谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蒋雷成犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋雷成的刑期自2019年7月23日起至2019年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艳华审 判 员  李明明人民陪审员  张 北二〇一九年十一月六日书 记 员  单 佳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初2850号原告：刘能友，男，1941年12月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：刘秀梅，女，现年54岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系刘能友之长女。被告：刘华香，女，现年53岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系刘能友之次女。被告：刘华林，男，现年51岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系刘能友之长子。被告：刘华财，男，现年39岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系刘能友之次子。被告：刘春华，女，现年47岁，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系刘能友之三女。本院在审理原告刘能友与被告刘秀梅、刘华香、刘华林、刘华财、刘春华赡养纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案，并定于2019年11月14日上午8:30在广水市人民法院第三审判庭开庭审理，原告刘能友未经本院许可无正当理由中途退庭。本院认为，本案在审理过程中，原告刘能友未经本院许可无正当理由中途退庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告刘能友撤诉处理。案件受理费依法免交。审判员  周勇军二〇一九年十一月十四日书记员  唐 冰
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3885号罪犯朱广迪，男，1988年10月10日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年9月21日作出（2018）鲁1702刑初832号刑事判决，以被告人朱广迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯朱广迪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱广迪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯朱广迪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱广迪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱广迪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2752号申请执行人：顾丹,女,1979年8月25日出生,住新民市。被执行人：新民兴隆百货有限公司,住新民市辽河大街**。顾丹与新民兴隆百货有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0181民初3945号民事判决书已经生效，被告新民兴隆百货有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，原告顾丹于2019年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，依法向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人的银行账户、互联网银行、不动产、车辆、工商、证券等财产信息，本院已经对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信黑名单，向被申请人法定代表人户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人，并决定对其予以司法拘留，申请执行人对该措施表示认同。本院认为，本案可以依法终结本次执行程序。在本次终结执行后，如申请执行人发现被申请人有财产可供执行或者恢复执行条件的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行的，不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0181民初3945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王尚福审判员  周付文审判员  王 勇二〇一九年十一月二十八日书记员  李建新
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0403执1089号之一申请执行人：黄天磊被执行人：杨明本院在执行申请执行人黄天磊与被执行人杨明民间借贷纠纷一案中，黄天磊依据已经发生效力的（2019）甘0403民初1321号民事调解书向本院申请执行。立案后，本院向杨明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票。被执行人杨明未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。执行过程中，本院依法对杨明采取了限制高消费等强制措施。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人杨明的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险登记信息进行了2次查控，未发现可供执行财产。本院通过传统查控，查询了被执行人杨明的房产信息。查明，被执行人杨明名下有位于平川区长征西路南侧锦丰园小区9幢501室（共有人王乐红）住宅用房**。该房产有抵押贷款（抵押权人：中国工商银行股份有限公司平川支行；借款人：杨明、王乐红；抵押金额：345000元；起始日期：2015年12月18日-2030年12月18日），且本案标的较小不宜处分。本院对该房产采取了查封措施。本院又走访了被执行人杨明所在地的村民委员会及周边群众对其财产状况进行了调查，亦未发现可供执行财产。本院穷尽上述执行措施后，向申请执行人黄天磊短信告知了该案的执行过程详细情况。据此，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一九年十一月十四日法官助理 李世良书 记 员 万里鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0802民初11507号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：方浩，男，该公司员工。被告：任莲飞，女，1974年8月14日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔炜，男，1987年6月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭某某，男，1981年8月9日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高锦宏，男，1961年10月28日出生，汉族，现住陕西省榆林市高新区沙河路西段工商分局503，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任莲飞、崔炜、郭某某、高锦宏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人方浩、被告崔炜、高锦宏到庭参加了诉讼，被告任莲飞、郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为: 1、判令被告任莲飞、崔炜立即共同偿还原告借款本金198993元并支付利息及罚息（截止2019年9月20日已产生利息及罚息17177.19元，从2019年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止以本金198993元为基数按照月利率10.14‰计算罚息）；2、判令被告郭某某、高锦宏就上述债务向原告承担连带清偿责任；3、由以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实与理由：2017年3月27日，被告任莲飞、崔炜与原告签订了《个人借款合同》，约定：被告任莲飞、崔炜向原告申请借款最高额度为200000元，有效期限从2017年3月27日起至2019年3月26日止，借款月利率为7.8‰，罚息自逾期次日起按照执行月利率上涨30%，即10.14‰。借款到期一次性归还借款。同日被告郭某某、高锦宏与原告签订《保证担保合同》，约定：被告郭某某、高锦宏同意就被告任莲飞、崔炜借款合同项下债务承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2018年3月12日将借款200000元发放给被告任莲飞。被告未能按时偿还借款本息，故原告诉至法院，望支持诉讼请求。被告崔炜辩称，原告所述借款、还款均属实，无异议，该笔借款的实际使用人系被告任莲飞，希望协商还款。被告高锦宏辩称，原告所述借款、担保属实，无异议，还款情况不清楚。希望协商还款。被告任莲飞、郭某某未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告任莲飞、崔炜共同与原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属分支机构新建路支行签订《借款合同》，约定：被告任莲飞、崔炜共同向原告申请借款最高额度为200000元，有效期自2017年3月27日至2019年3月26日，随用随贷按期归还。借款月利率为7.8‰，按季结息，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，即10.14‰。同日，被告郭某某、高锦宏为上述借款向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证，保证范围包括最高额度借款本金200000元及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起两年。原告于2018年3月12日向被告任莲飞账户提供借款200000元，2019年3月11日到期，被告任莲飞、崔炜未能按约还款，尚欠原告借款本金198993元、截止2019年9月20日已产生利息及罚息17177.19元及本金198993元从2019年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止按照月利率10.14‰计算的罚息，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的被告身份信息复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、结算清单在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告任莲飞、崔炜、郭某某、高锦宏之间形成的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点为被告任莲飞、崔炜是否应当共同承担还款责任及被告郭某某、高锦宏是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。1、关于被告任莲飞、崔炜是否应当共同承担还款责任问题。经查，被告任莲飞、崔炜作为共同借款人与原告形成借款合同法律关系，原告按约提供借款200000元，被告任莲飞、崔炜未能按约偿还原告借款本金及利息与罚息，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告任莲飞、崔炜共同偿还其借款本金198993元并支付利息及罚息（截止2019年9月20日已产生利息及罚息17177.19元，从2019年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止以本金198993元为基数按照月利率10.14‰计算罚息）的诉讼请求符合约定，本院依法予以支持。2、关于被告郭某某、高锦宏是否应当对案涉借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定及保证担保合同约定，被告郭某某、高锦宏为案涉借款本金及利息与罚息提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2019年3月12日起至2021年3月11日止，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人郭某某、高锦宏应当对上述借款本金及利息与罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告承担保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用因其未能提供证据予以佐证已实际支出，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告任莲飞、崔炜共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金198993元并支付利息及罚息（截止2019年9月20日已产生利息及罚息17177.19元，从2019年9月21日起至借款本金偿还完毕之日止以本金198993元为基数按照月利率10.14‰计算罚息）；二、被告郭某某、高锦宏就上述借款本金及利息与罚息向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告任莲飞、崔炜、郭某某、高锦宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员    周利娥        二○一九年十一月十五日 书  记  员    李  飞 1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初4488号原告：李金亮，男，汉族，1955年4月30日出生，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：董艳丰，辽宁丰银律师事务所执业律师。被告：所云鹏，男，汉族，1965年4月2日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁**山南工人街福康小区**楼西侧**。原告李金亮与被告所云鹏、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李金亮于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金亮在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金亮负担。（因原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求申请，诉讼标的额由21757.72元减至10000元，原告已按照原诉讼请求数额21757.72元交纳案件受理费344元,故应退还319元）。审判员 于 悦二〇一九年十一月二十五日书记员 赵萃婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18173号 原告：何磊磊，男，1988年3月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。 被告：季有龙，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告何磊磊与被告季有龙、叶静民间借贷纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款5万元并支付利息（从2019年9月4日起按照年利率24%计算至实际履行之日止，扣除已付利息3000元）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告叶静的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告何磊磊的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加诉讼，被告季有龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月4日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2019年7月15日前归还。嗣后，被告支付了3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季有龙于本判决生效后十日内归还原告何磊磊借款人民币5万元并支付利息（自2019年9月4日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告何磊磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由原告何磊磊负担30元，由被告季有龙负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一九年十一月十二日 书记员 吕亚玲
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执3280号之三申请执行人：重庆市南川区广源汽贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道金佛大道**，统一社会信用号码91500119621255217C。法定代表人：吴守勇，该公司董事长。委托代理人：王廷生，该公司经理。被执行人：余小东，男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。本院在执行申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司与被执行人余小东追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0119民初1540号民事判决书已发生法律效力。被执行人余小东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人余小东支付欠款83371.02元，并从2018年6月30日起以未付金额为基数按月利率2%计付利息至付清时止，诉讼费1880元、执行费1151元，由被执行人余小东负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人余小东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2019年10月19日至2019年11月4日分2次对被执行人余小东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、社会保险、公积金等信息进行了查询。查明被执行人余小东有银行开户及存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无公积金信息、无工商登记信息、无社会保险信息；3、本院于2019年10月21日，对被执行人余小东的银行存款限额85251.02元予以冻结，实际冻结金额为0元；4、2019年11月4日，根据申请执行人提供的财产线索，本院另案对被执行人余小东的车辆进行了处置，有处置后的剩余案款34718.56元，本院依法予以提取，并支付给申请执行人。5、因被执行人余小东未履行人民法院生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日将被执行人余小东纳入失信被执行人名单、限制高消费强制措施；6、本院于2019年11月5日将被执行人余小东的银行存款301.39元予以扣划并支付给申请执行人；7、2019年11月5日，因被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，并知晓终结本次执行程序的法律后果。综上所述，本案申请标的85251.02元，到位标的为35019.95元，被执行人余小东尚有欠款50231.07元以及相关利息未清偿，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人夏祥龙有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人重庆市南川区广源汽贸有限公司主动要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执3280号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇一九年十一月六日书记员 程 腾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执7623号 黄诗奕、高蓓、成都中德红谷投资有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2019)川0191民初6860号判决书，于20190821立案受理黄诗奕、高蓓申请执行成都中德红谷投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的36582.26元，执行费449元。执行中，本院已将36582.26元案款全部划至申请执行人账户，执行费449元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1125民初1393号 原告：陈月红，女，1975年5月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：潘建云，男，1956年8月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：吴民华，女，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告陈月红因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告代偿款103486.66元及利息（利息从2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至上述款项还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈月红到庭参加诉讼，被告潘建云、吴民华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年7月25日，被告潘建云向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行申请“随贷通”业务。同日被告吴民华向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行出具夫妻共同债务声明书，声明承认被告潘建云自2016年7月25日至2019年6月30日期间向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务等内容。2016年7月26日，被告潘建云与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330607160725）浙泰商银（随贷通）字第（0070780131）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同，约定浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行同意向被告潘建云提供100000元的随贷通贷款授信额度等内容。同日，原告陈月红亦与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订了合同编号为（330607160725）浙泰商银（随贷通高保）字第（0070780131）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同，约定：原告陈月红为被告潘建云与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行签订的合同编号为（330607160725）浙泰商银（随贷通）字第（0070780131）号浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同在2016年7月25日至2019年6月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过150000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括被告潘建云依主合同与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权银行为实现债权所支付的一切合理费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。因被告潘建云无力偿还上述借款，原告陈月红于2019年10月9日代被告潘建云向浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行偿还了借款本金及利息合计103486.66元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘建云、吴民华于本判决生效之日起五日内共同归还原告陈月红代偿款103486.66元并支付利息（该利息从2019年10月9日起按年利率4.75%计算至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2370元，减半收取1185元，由被告潘建云、吴民华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  于伟东 二〇一九年十一月二十日 法官助理练丽玲 书记员邱百和 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3890号原告蒋寿军，男，1965年12月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告朱满荣，女，1968年9月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告蒋寿军与被告朱满荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告蒋寿军于2019年11月14日以经双方协商，已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利的处分。原告蒋寿军以经双方协商，已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告蒋寿军撤回起诉。案件受理费2256元，予以免交，退还原告蒋寿军。审判员  李国宽二〇一九年十一月十四日书记员  聂 志
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3233号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市北湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：宋戈，系该支行行长。被执行人：胡玉萍，女，1967年1月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市北湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初238号民事判决书于2019年7月31日向本院申请执行。本院于2019年7月31日立案执行，并向被执行人胡玉萍发出执行通知书，但胡玉萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月10日在中国银行扣划到1017.24元，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人胡玉萍下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.832484万元及相应利息，截止2019年11月4日已经执行到位1017.24元，未执行17307.6元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  武雪妮
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1619号申请执行人赵志强，男，生于1951年2月17日，住河南省唐河县。被执行人李春海，男，生于1976年12月13日，住河南省唐河县。申请执行人赵志强申请执行被执行人李春海为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1713号民事判决书已发生法律效力，由于李春海未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵志强于2019年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李春海履行（2019）豫1328民初1713号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人李春海在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李春海名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院对被执行人李春海采取了限制出境措施；并将被执行人李春海纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院当面告知了申请执行人，经当事人双方进行和解并达成长期履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初1713号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹浩执行员  张阳执行员  刘卓二〇一九年十一月二十七日书记员  刘亮
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民辖35号     原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。   法定代表人：蒋维成，执行董事。   委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。   被告：吴清勇，男，1989年7月18日出生，汉族，住海南省屯昌县，现居住海南省海口市。   原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告吴清勇追偿权纠纷一案，海南省屯昌县人民法院（以下简称屯昌县法院）于2019年3月19日立案。   深圳市诚信祥融资担保有限公司诉称，2016年4月26日，被告吴清勇与深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等相关文书，约定吴清勇授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，深圳普惠快信公司向吴清勇收取服务费。2016年4月27日，深圳普惠快信公司、被告吴奇成（借款方）、出借方、原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（P2P平台“有利网”的运营公司）多方共同签署《有利网借款协议》，约定出借人向被告支付借款本金3720元，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签署后，出借人已履行出借义务，被告未依约还款，致使原告代偿款项共计3593.24元。经催收，被告至今未偿还原告代偿款，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告代偿款及利息共计3593.24元。   屯昌县法院认为，被告吴清勇为购买手机与深圳普惠快信公司签订《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书，授权深圳普惠快信公司代其签署借款合同，双方在《个人借款服务合同》第九条第一款中约定凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向合同签订地人民法院提起诉讼。本案审理追偿权纠纷应当首先审查相关的基础借款合同是否合法有效，故该约定对原告深圳市诚信祥融资担保有限公司有约束力。本案因借款合同引起的纠纷，当事人约定由合同签订地人民法院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，应从其约定。由于讼争的《个人借款申请表》《个人借款服务合同》《授权委托书》等文书实际签订地位于海南省海口市××区，所以本案应由当事人约定合同签订地的海南省海口市龙华区人民法院（以下简称龙华区法院）管辖。于2019年6月26日作出(2019)琼9022民初443号民事裁定，裁定本案移送龙华区法院处理。   2019年10月20日，海南省海口市中级人民法院以《有利网借款协议》未约定管辖条款，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷，根据民事诉讼法规定应由合同履行地或被告住所地法院管辖，龙华区法院既不是本案的合同履行地法院，亦非被告住所地法院，其对本案无管辖权，屯昌县法院裁定将本案移送龙华区法院处理不当为由，报请本院指定管辖。   本院经审查认为，本案原告依据《有利网借款协议》履行担保责任后向被告追偿，系追偿权纠纷。原告并非《个人借款服务合同》的当事人，该合同的协议管辖条款不能约束原告。根据原、被告等多方签署的《有利网借款协议》第十四条第一款约定“如果各方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交至有管辖权的人民法院进行诉讼”，该协议并未约定管辖。因此，本案纠纷应适用民事诉讼法关于合同管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合同履行地为接收货币一方所在地即原告住所地广东省深圳市福田区，被告住所地位于海南省屯昌县，案卷并无材料显示原告起诉时被告有经常居住地在海南省海口市××区。屯昌县法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权，其将案件移送龙华区法院处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   一、撤销海南省屯昌县人民法院(2019)琼9022民初443号民事裁定；   二、深圳市诚信祥融资担保有限公司诉吴清勇追偿权纠纷一案由海南省屯昌县人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长   叶珊茹   审 判 员 郭晓欣   审 判 员 孔 琼     二○一九年十一月二十二日   法官助理 李宗帅     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执1116号之一 申请执行人：滁州市鹏威建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：彭定海，该公司总经理。 被执行人：全椒县金都商务会所二店，住所地安徽省全椒县。 经营者：刘俊，该公司负责人。 被执行人：窦永好，男，汉族，1971年12月出生，住安徽省全椒县。 本院受理的申请执行人滁州市鹏威建筑装饰工程有限公司与被执行人全椒县金都商务会所二店、窦永好合同纠纷一案，执行标的额为1061498元。执行过程中： 一、本院于2019年7月29日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人实际未履行。 二、本院于2019年7月17日起通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、网络资金、证券、保险等可供执行的财产或线索。 三、本院在被执行人住所地进行传统查控，查询其债权及不动产登记情况等，发现被执行人有不动产登记信息，均已被另案查封，且有抵押权，暂无法处置；未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。 四、本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单在中国执行信息公开网上公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2019年10月31日通过电话约谈将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 班 浩 审判员 马孟祥 审判员 张晓龙 二〇一九年十一月十一日 书记员 徐殿萍
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1155号申请执行人张新芝，男，1972年7月12日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，地址沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北（202、205房间）。法定代表人：徐崇际，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢晓巍，系该公司法律顾问。本院在执行申请人张新芝与被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2019年3月22日作出（2019）辽0404民初662号民事判决书确认被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司给付申请人张新芝欠款本金80019元及利息，案件受理费900元由沈阳亿丰新抚商业管理有限公司承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年9月17日到本院申请执行。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初662号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 洪雪峰审判员 李雪光二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1167号申请执行人：闫勇剑，男，1987年8月5日出生，汉族，个体，户籍所在地：河北省邯郸市广平县，现住东营市。被执行人：许士明，男，1970年9月6日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：山东绿岛置业集团有限公司。住所地：东营市东营区淮河路**。统一社会信用代码91370502724975268K。法定代表人：宁兆田，董事长。申请执行人闫勇剑与被执行人许士明、山东绿岛置业集团有限公司劳务合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年6月18日作出（2019）鲁0505民初1077号民事判决书，判决：一、被告许士明于本判决生效之日起十日内向原告闫勇剑一次性支付劳务费518579.6元；二、被告许士明于本判决生效之日起十日内向原告闫勇剑一次性支付利息（以518579.6元为基数，自2018年12月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算）；三、被告山东绿岛置业集团有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告山东绿岛置业集团有限公司承担还款责任后有权向被告许士明追偿。因被执行人未在判决书指定的期间履行义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月16日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人无可供执行的银行存款。被执行人有车辆登记信息，但因申请执行人不能提供车辆下落，本院亦未能查到，申请执行人不要求本院采取查封措施，故暂时无法执行。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财登记等信息。2019年9月23日、9月29日，11月28日，本院第二次、第三次、第四次，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，依法冻结、扣划了被执行人许士明的存款610.17元。被执行人山东绿岛置业集团有限公司无可供执行的财产。2019年9月12日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息。经查，被执行人许士明无不动产登记信息。被执行人山东绿岛置业集团有限公司有不动产登记信息，但已被其他案件多次查封，本院依法采取了轮候查封措施，故暂时无法执行。本院已对被执行人许士明、山东绿岛置业集团有限公司法定代表人宁兆田采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年11月28日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院释明，申请人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人的财产进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人采取了限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  温国鹏审判员  张纪成二〇一九年十一月二十八日书记员  李 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初15895号原告：姚子琴，女，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告：吕丰平，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。上诉原告委托诉讼代理人：邹敏,浙江诺力亚律师事务所律师。被告：余永刚，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省商城县。被告：张成鹤，男，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：杭州万博汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区阅城新座****，统一社会信用代码913301055605851664。法定代表人：田柱超。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区体育场路********社会信用代码913301008430342843。负责人：徐学德。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地广东省阳江市江城区漠江路，住所地广东省阳江市江城区漠江路**保险大楼0897334354N。负责人：林良方。被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼**711401248。负责人：孙勇。本院在审理原告姚子琴、吕丰平诉被告余永刚、张成鹤、杭州万博汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚子琴、吕丰平于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚子琴、吕丰平向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚子琴、吕丰平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚子琴、吕丰平负担。审判员 金 皓二〇一九年十一月十二日书记员 张丹丹