wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0103民初28642号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：谭功会，女，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告谭功会保证人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告平安财保公司的委托代理人郑银到庭参加了诉讼。被告谭功会经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告谭功会立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款61656.92元（其中本金60389.83元、利息1141.84元、罚息125.25元）；2、被告谭功会向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5871.83元；3、被告谭功会向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以保险理赔款与未付保费总额61656.92元为基数，自2016年10月28日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月29日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费、诉讼费由被告谭功会承担。事实与理由：2015年4月9日，被告谭功会与案外人重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重银解放碑支行）签订借款合同约定，贷款金额、贷款期限、贷款利率等内容。同时，被告谭功会以重银解放碑支行为被保险人，就该笔借款的偿还向原告平安财保公司投保信用保证保险，每月保费率1.7%。其后，重银解放碑支行于2015年4月9日向被告谭功会发放借款99000元。原告平安财保公司于2016年10月28日向重银解放碑支行支付了理赔款项合计61656.92元。之后，重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿确认书》。理赔后，原告平安财保公司多次向被告谭功会进行催收，被告谭功会始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。现特提出上述诉讼请求。 被告谭功会未作答辩。 经本院审理查明事实如下：被告谭功会与重银解放碑支行签订《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》约定，重银解放碑支行向被告谭功会提供借款99000元，借款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.05%，如遇国家利率调整，浮动利率按照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。贷款用途为购家具。还款方式为等额还本付息。 2015年4月8日，被告谭功会就前述借款，以重银解放碑支行作为被保险人向原告平安财保公司投保了保证保险，保险单约定，每月保费率1.7%。投保人拖欠任何一期借款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 重银解放碑支行于2016年4月9日向被告谭功会发放借款99000元后，被告谭功会未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。原告平安财保公司于2016年10月28日向重银解放碑支行支付理赔款合计61656.92元，其中本金60389.83元、利息1141.84元、罚息125.25元。重银解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认了原告平安财保公司的上述理赔金额。 另查明，截至2016年10月28日，被告谭功会尚欠保险费5871.83元。 上述事实，有《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》、借款借据、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、交易明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告谭功会与重银解放碑支行签订的《重庆银行长江.快易贷小额贷款合同》以及被告谭功会与原告平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。虽然《个人贷款合同》并未写明贷款金额，但根据《重庆银行个人贷款借款借据》可以看出，重银解放碑支行确实于2016年4月9日向被告谭功会支付借款99000元，故可以认定涉案借款行为实际产生。重银解放碑支行在发放借款后，被告谭功会未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告谭功会归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告谭功会收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告平安财保公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。保险单未就律师费的承担进行约定，由于没有合同依据，本院对诉请的律师费不予支持。 被告谭功会经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭功会自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款61656.92元，并支付从2016年10月28日起至付清之日止，以理赔款61656.92元为基数，按年利率24%计算的违约金； 二、被告谭功会自本判决书生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费5871.83元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。 本案减半收取案件受理费1238元，由被告谭功会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 潘明心 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 柯 彧 书 记 员 刘 贇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602财保318号 申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司，地址岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：伍浩。 被申请人陈建良，男，1974年12月20日出生，汉族，住岳阳市湘阴县。 被申请人蒋蔚，女，1977年8月16日出生，汉族，住岳阳市湘阴县。 关于申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司与被申请人陈建良、蒋蔚民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司于2019年11月14日向本院提交申请，要求冻结被申请人陈建良、蒋蔚的银行存款88213元，或扣留同等数额的收入或查封、扣押与之价值相当的财产。申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司自愿为本次保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人岳阳市岳阳楼区玉鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建良、蒋蔚的银行存款88213元，或扣留同等数额的收入款或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇一九年十一月十五日 书记员 胡扬超
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1149号上诉人（原审被告）：陈松培，男，1965年4月10日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被上诉人（原审原告）：陈国华，男，1953年8月8日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：陈凤元，男，系陈国华儿子，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王利刚，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人陈松培因与被上诉人陈国华排除妨害纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2019）云2932民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈松培上诉请求：撤销一审判决，改判：1、上诉人不拆除搭建在涉案通道上的铁丝房；2、被上诉人拆除滴水沟上砌的免烧砖墙；3、由被上诉人赔偿上诉人上诉费、材料费、工时费等共计15000元。事实和理由：上诉人搭建的铁丝房并未占用被上诉人一方的滴水，上诉人已经留出被上诉人一方的滴水面积，对被上诉人未造成影响，上诉人不应拆除争议的铁丝房。2018年被上诉人父子把属于三四家的滴水沟用免烧砖墙堵死。8年前上诉人向陈永庆、陈四代购买房屋时，陈永庆陈述上诉人户大门前的路属于上诉人户和南边人家户，并且还陈述所谓协议书只涉及排水沟，没有涉及大门外的路。被上诉人所述协议书上写的是3.30公分、3.65公分，而不是3.30米、3.65米。双方因为路的事情发生纠纷，就此上诉人曾报警，还请村支书调解，但未果。陈国华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。上诉人所述其与陈永庆父子买房时，其户大门前的路属于上诉人和南边户人家没有事实依据。陈四代、陈国华以及陈永康三户于1992年8月28日达成的协议第3条固定了尺寸，说明道路是公共部分，任何一方均不得侵占，时至今日两户之间的距离仍保留南是3.65米、北是3.30米。上诉人所说2018年被上诉人用免烧砖搭建的墙堵掉了滴水沟与事实不符。事实上，被上诉人用免烧砖搭建墙体是在上诉人向陈四代、陈永庆父子购房之前，而且被上诉人是在自己的西房原石脚基础上搭建的，与上诉人无关。与之相反，上诉人擅自搭建的铁丝房影响了三户共同管理的滴水通道。被上诉人向云鹤镇派出所报警，派出所有出警记录，并让上诉人停工，但上诉人不听劝阻仍在夜间施工。陈国华向一审法院起诉请求：判令拆除陈松培搭建在三户共同通道上的铁丝房，并恢复原状。一审法院认定事实：原、被告相邻居住，被告户居西，原告户居被告户东北。在两户中间及原告户西房南山墙以南有一条南北向的通道，在该通道的尽头处、原告西房南山墙以南有被告搭建在该通道上的铁丝房一间，该铁丝房被告用于养鸡。原告认为被告搭建的铁丝房对其造成影响，于2019年6月11日诉至法院，要求被告拆除搭建在共同通道上的铁丝房，并恢复原状。被告户现居住的房屋系于2011年左右向陈四代户购买；1992年8月28日，陈四代、陈永康、陈金开（原告之妻）在原城郊乡秀邑村公所的主持下达成调解协议，协议约定：一、陈四代大门基础和陈国华南山墙石脚下现有88公分，属于陈国华户、陈四代户、陈永康户的排水沟用；二、陈永康户的院内排水由本户负责，以外的一段由陈四代户负责排出，并留出陈国华户南西房的滴水一尺五寸；三、陈四代户与陈永康户东至西的房屋出水，出过南的由南边户负责，出过北的由北边户负责，并在北边双方基础一尺五以外排水，陈国华户的西房基础南墙与陈四代户东房基础的现有尺寸是南边3.65公分，北3.30公分，经调解之后双方不得互相侵占。经现场勘验，被告陈松培户大门石脚基础与原告陈国华户西房南山墙之间的距离为88厘米，被告陈松培东房石脚基础到原告陈国华户西房以南围墙石脚基础的距离为北端3.30米，南端3.65米。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据审理查明的事实及现场勘验的情况，原告与陈四代、陈永康三方签订的协议中关于“陈国华户的西房基础南墙与陈四代户东房基础的现有尺寸是南边3.65公分，北3.30公分”的表述中3.65公分和3.30公分应属笔误，实际的尺寸应为3.65米和3.30米，对此予以纠正。本案中，根据现场的现状，原告户及陈永康户现虽未在争议的通道上通行，但原告户及陈永康户的排水系在该通道边的排水沟内排放，被告在该通道尽头处搭建铁丝房用于养鸡，虽未对原告户的通行造成影响，但对原告户及陈永康户的排水及水路疏通造成了影响和妨碍，同时对周边环境卫生也造成了一定的影响，对此，被告应承担排除妨碍的民事责任，故对原告要求被告拆除搭建在共同通道上的铁丝房并恢复原状的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告陈松培在本判决生效后十五日内拆除搭建在涉案通道上的铁丝房，并恢复通道原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。本院二审期间，上诉人向本院提交证据A1鹤庆县云鹤镇秀邑村民委员会于2019年7月31日出具的《情况说明》一份，欲证明滴水问题经过调解，村委会来解决过。经质证，被上诉人认为证据A1与本案不具有关联性。本院认为，证据A1与本案不具有关联性，不予采信。对于一审认定的事实，上诉人认为一审认定“陈松培东房石脚基础到陈国华户西房以南围墙石脚基础的距离为北端3.30米，南端3.65米”错误。被上诉人对一审认定的事实没有异议。本院认为，上诉人对自己的异议主张未提交证据予以证明，且与一审现场勘查情况不符，该异议主张不成立。一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案中陈松培户在共用通道上搭建铁丝房养鸡，虽然未直接影响陈国华户的通行，但对陈国华户维护和管理自家的房屋和滴水造成不便，且其搭建铁丝房用于养鸡等，客观上对周边环境卫生也造成了一定的影响。一审结合本案实际判决陈松培户拆除搭建的铁丝房并无不当，本院予以维持。陈松培关于要求陈国华拆除滴水沟上砌的免烧砖墙以及赔偿其材料费、工时费等共计15000元的上诉请求，超出一审审理范围，本院不予评判。综上所述，陈松培的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈松培负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  左丽梅审判员  谷荣华二〇一九年十一月四日书记员  杨 蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5818号申请执行人丁瑞林，男，汉族，1986年10月10日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙昌恒康复医院有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江路以北后湖小区综合楼（后湖新村村委会集体房产）。法定代表人胡雅丽，总经理。申请执行人丁瑞林与被执行人长沙昌恒康复医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘0104民初9093号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁瑞林于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人长沙昌恒康复医院有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人银行账户已被冻结；查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××**号车辆，本院于2019年10月22日另案查封。于2019年10月18日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人名下有医疗机械、设备等财产（详见财产清单），本院于2019年8月13日已另案查封。因案件涉及财产类型多、数量大，本院于2019年9月23日委托第三方评估，现处于评估阶段。于2019年10月23日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月18日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月6日，本院对被执行人长沙昌恒康复医院有限公司的法定代表人胡雅丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月6日，本案应当执行被执行人的标的金额为26,800元，已执行到位为0元，尚有26,800元未执行到位。本院已采取上述执行行为并告知申请执行人，目前，我院正积极处置被执行人名下医疗设备等财产，待财产处置完毕后我院将根据拍卖所得款项进行整体的案款分配。但处置周期预计将超过6个月的正常审理期限，经本院合议庭合议同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月六日法官助理李亦雯书记员王榕琦
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0628执896号之五申请执行人杨琼，女，1978年08月05日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被执行人李云安，男，1973年02月04日出生，苗族，住贵州省江口县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初802号《民事调解书》，于2019年7月3日立案受理杨琼申请执行李云安民间借贷纠纷一案，并于2019年7月11日向被执行人李云安发出《执行通知书》，责令被执行人李云安当日内支付申请执行人杨琼借款本金100,000.00元及利息112,000.00元（2014年4月18日至2019年4月18日期间的利息）；从2019年4月19日起以100,000.00元为基数按年利率24%计算利息至全部款项付清为止；支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2,225.00元、本案执行费3,113.00元的义务。本院在执行过程中，本院依法冻结被执行人李云安在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款1,955.11元；额度冻结其在中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县闵孝镇营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款215,080.00元；额度冻结其在贵州省农村信用合作联社江口县农村信用合作联社闵孝信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款215,080.00元；冻结其在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款20,731.34元；额度冻结其在中国建设银行股份有限公司江口支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款217,338.00元；额度冻结其在中国工商银行股份有限公司铜仁江口支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款217,338.00元；额度冻结其在中国银行股份有限公司重庆枫丹支行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款215,080.00元。但被执行人至今未主动履行义务。为维护申请执行人的合法权益，避免可供执行财产流失、转移。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李云安在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款1,955.11元的冻结；解除对其在中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县闵孝镇营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款215,080.00元的冻结；解除对其在贵州省农村信用合作联社江口县农村信用合作联社闵孝信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款215,080.00元的冻结；解除对其在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款20,731.34元的冻结；解除对其在中国建设银行股份有限公司江口支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款217,338.00元的冻结；解除对其在中国工商银行股份有限公司铜仁江口支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款217,338.00元的冻结；解除对其在中国银行股份有限公司重庆枫丹支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款215,080.00元的冻结。划拨被执行人李云安在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款1,955.11元；划拨其在中国邮政储蓄银行股份有限公司江口县闵孝镇营业所XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款1,173.17元；划拨其在贵州省农村信用合作联社江口县农村信用合作联社闵孝信用社XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款6,218.53元；划拨其在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款20,731.34元；划拨其在中国建设银行股份有限公司江口支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款8,246.94元；划拨其在中国工商银行股份有限公司铜仁江口支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款3,281.95元。该划拨款项直接划拨至松桃苗族自治县人民法院账号XXXXXXXXXX********，开户行：交通银行贵州省分行营业部。户名：松桃苗族自治县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  龙炳书二〇一九年十一月二十五日书记员  麻绍峰
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽09执监111号申请执行人:阜新桃李园民族文化村有限公司，住所地阜新农科园区信胜路西侧。法定代表人：董锋，系该公司总经理。被执行人:阜新冀东祥和混凝土有限公司，住所地阜蒙县沙拉乡朱家洼子村。法定代表人：贾洪来，系该公司经理。被执行人:阜新志诚建筑工程有限责任公司，住所地阜新高新技术产业园区。法定代表人：张志刚，系该公司总经理。阜新市细河区人民法院执行的申请执行人阜新桃李园民族文化村有限公司与被执行人阜新冀东祥和混凝土有限公司、阜新志诚建筑工程有限责任公司合同纠纷一案即（2019）辽0911执635号执行案，因阜新市细河区人民法院长期未执结，申请执行人阜新桃李园民族文化村有限公司申请提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：阜新市细河区人民法院（2016）辽0911民初483号民事判决书即申请执行人阜新桃李园民族文化村有限公司与被执行人阜新冀东祥和混凝土有限公司、阜新志诚建筑工程有限责任公司合同纠纷一案由本院执行。阜新市细河区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱际德审判员  周石虎审判员  卜祥丽二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 洋
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1588-13号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：吕公文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀文，系该公司职工。被执行人：籍如明，男，1970年9月6日出生，汉族，住孟州市。被执行人：籍绍竹，男，1946年1月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：黄红卫，男，1972年9月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：籍菊萍，女，1974年6月21日出生，汉族，住孟州市。被执行人：范跟宝，男，1973年8月6日出生，汉族，住孟州市。被子行人：璩卫红，女，1973年9月30日出生，汉族，住孟州市。关于河南孟州农村商业银行股份有限公司申请执行籍如明、籍绍竹、黄红卫、籍菊萍、范跟宝借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日依法冻结了被执行人籍如明在中国建设银行账户内存款。现申请执行人河南孟州农村商业银行股份有限公司申请解除对被执行人籍如明中国建设银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人籍如明在中国建设银行账户内存款人民币277511.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十五日书记员  王 敏
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执恢128号申请人：顾书义，男，1968年9月7日生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：黄文堂，男，1968年10月30日生，汉族，住周口市黄泛区。被执行人：河南中储粮农业发展有限公司，住所地：郑州市金水区，法定代表人：陈全义本院在执行顾书义与黄文堂、河南中储粮农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月15日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年9月19日依法对被执行人名下的存款进行了划拨及续冻结；3、2019年6月10日、2019年8月28日、2019年9月17日分别对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2019年9月19日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2019年9月12日向被执行人发出限制消费令，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6、2019年9月19日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；7、2019年9月10日到被执行人所在的村委会做了调查均无消息和任何财产提供；8、2019年11月22日对申请人顾书义进行了约谈，申请人同意将本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 杰
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初3097号 原告李某某，女，汉族。 被告袁某某，男，汉族。 被告丁某，女，汉族。 原告李某某与被告袁某某、丁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日登记立案后，本院按照原告提供的被告住址和联系方式，未能找到被告。 本院认为，原告在起诉时本院已向其释明在一定期间内协助人民法院找到被告。在本院要求原告继续协助、提供被告住址和联系方式后，仍不能找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 诉讼费本院未收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李春海 二〇一九年十一月十三日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1879号之十二被执行人张恩宾，山东省汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1879号之十二裁定书，已向被执行人张恩宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张恩宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张恩宾在中国银行706850486630CNY0账户内存款人民币20764.25元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9825号原告：上海金地物业服务有限公司,住所地南京市建邺区扬子江大道**海峡云谷**楼610。法定代表人:闫智广，公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工；刘贤；该公司员工。被告：李勇,1984年4月2日生，住南京市建邺区。原告上海金地物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，原告上海金地物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海金地物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金地物业服务有限公司负担。审判员 韦 芬二〇一九年十一月七日书记员 何婷伟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民特254号申请人：黄某1，男，1968年6月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：罗某，女，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市江**，系黄某1的妻子。被申请人：黄某2，男，1939年11月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市江**。申请人黄某1申请宣告黄某2死亡一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄某1诉称，我与黄某2系父子关系。2011年6月17日，黄某2外出打渔失踪，至今未归，我们家人经过多方查找，黄某2仍下落不明。现申请宣告黄某2死亡。经查，黄某2，男，1939年11月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市江**。黄某2与黄某1系父子关系。黄某2的妻子已经去世。黄某2于2011年6月离家后至今未归，经家人多方寻找，至今杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年11月14日在重庆市江北区人民法院公众服务网发出寻找黄某2的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄某2仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。黄某2下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，黄某2死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：宣告黄某2死亡。本判决为终审判决。审 判 员  罗 建二〇一九年十一月十八日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0124执576号移送执行部门：富民县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某某，男，汉族，1972年8月15日生，住云南省昭通市镇雄县。富民县人民法院刑事审判庭移送执行杨某某罚金一案，我院于2019年10月15日立案执行，执行标的为：缴纳罚金4000元。执行过程中，因被执行人刑满释放后下落不明，我院已通过邮寄送达方式向被执行人住所地送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令，启动执行网络查控系统对被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、网络存款、车辆登记等财产信息进行了查询；依法到昆明市不动产登记信息档案管理中心、富民县不动产登记中心分别进行传统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，财产调查情况已通过《执行回告书》回告移送执行部门。本院认为，本次执行中已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，执行情况已向移送执行部门回告，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2019）云0124执576号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以通知恢复执行。执行部门发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇一九年十一月二十三日书记员  杨顺杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初31680号原告刘国库，男，18982年1月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托代理人刁飞飞，河南豫龙律师事务所律师。被告郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道**升龙又一城**院******。法定代表人林挺，总经理。委托代理人胡威，该公司法律顾问。原告刘国库与被告郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告刘国库委托代理人刁飞飞、被告郑州泽龙置业有限公司委托代理人胡威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请要求被告支付逾期办证违约金，原、被告双方对以下事实无争议：2012年11月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××大道××楼××单元××房屋××套，总价款586889元。合同附件四《合同补充协议》第六条约定：“出卖人应当于2016年11月29日前（房屋交付使用后60日内）将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新区房产管理局；出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的万分之0.1的违约金。出卖人取得商品房初始登记后，买受人自行申请办理转移登记，出卖人应在原告提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。”合同签订后，原告向被告足额支付了购房款，涉案房屋于2016年9月30日交付给原告，交付房屋后被告已向原告支付了逾期交房违约金。涉案房屋的不动产权首次登记资料已经于2018年12月21日被不动产登记中心受理。另查明，2016年8月20日起郑州市房屋登记业务正式纳入不动产统一登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当全面履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当于交房后60日内，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州高新技术产业开发区房产管理局。涉案房屋实际交房时间是2016年9月30日，且被告已向原告支付了逾期交房违约金。郑州市已于2016年8月20日正式启动不动产统一登记，相关职能部门不再办理房屋所有权初始登记业务，合同中约定的房屋初始登记已无法履行。故原告诉请的该项违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘国库的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国库负担。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 闫文红
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0183执2654号 移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道。 法定代表人:王湛，院长。 被执行人：涂伏荣，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。 邛崃市人民法院移送执行被执行人涂伏荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）川0183民初1361号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：案件受理费4300元，由被告涂伏荣负担。因被执行人涂伏荣未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人涂伏荣发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人涂伏荣名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人涂伏荣有其他可供执行财产。本院依法向被执行人涂伏荣发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）川0183民初1361号民事判决中“案件受理费4300元，由被告涂伏荣负担”的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人涂伏荣有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十三日 书记员 黄 云
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0523民初1902号原告：黄勇，男，1975年1月29日出生，汉族，住安吉县。委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永刚，浙江浦源律师事务所律师。被告：倪欢银，男，1973年2月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告黄勇与被告倪欢银、黄山市溪山园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序审理。2019年11月4日，原告撤回对黄山市溪山园林绿化有限公司的起诉，本院予以口头裁定准许，并于同日对本案公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托诉讼代理人黄永刚到庭参加诉讼，被告倪欢银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪欢银给付苗木款160000元及逾期利息损失2000元（自2019年3月1日按年利率6%计算至2019年5月16日，此后按此标准计算至款清），合计162000元；2.变更为判令被告倪欢银赔偿原告实际支出的律师费5000元；3.判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告倪欢银因温州平阳火车站大道绿地提升工程合作，与原告共同向业主供应苗木，被告从业主处收取苗木款，经双方结算，被告尚欠原告160000元。2018年11月11日，在安徽昌法律师事务所何学平律师的见证下达成《协议》一份。《协议》载明：经结算被告欠原告160000元，被告承诺于2019年2月28日内还清，如被告违约，按年利率6%承担违约利息并承担原告合理的律师费、诉讼费。还款期限届至，被告未履行付款义务。被告倪欢银未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《协议》《委托代理合同》、票据，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利。本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原被告合作共同向温州平阳火车站大道绿地提升工程供应苗木。2018年11月11日，双方达成《协议》一份，载明：经结算被告欠原告160000元，被告承诺于2019年2月28日内还清；如被告违约，按年利率6%承担违约利息，承担原告合理的律师费、诉讼费。还款期限届满，被告未履行付款义务。原告为此委托诉讼代理人提起诉讼，支付律师服务费5000元。本院认为，原告举证的《协议》能证实原被告间的买卖关系成立并生效。被告应当按照双方结算的数额按期支付货款，未按约支付的，应当按约定承担违约责任及合理范围内的律师服务费。故本院对原告要求被告支付货款及逾期利息、律师服务费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪欢银于本判决生效之日起十日内给付原告黄勇货款160000元及逾期利息（按年利率6%自2019年3月1日起计算至款清之日止）。二、被告倪欢银于本判决生效之日起十日内给付原告黄勇律师服务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，财产保全费1420元，公告费560元，合计诉讼费5700元，由被告倪欢银负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马琴芳人民陪审员  蒋 国人民陪审员  张子翔二〇一九年十一月四日法官助理潘司乐书记员费丹枫
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2578号原告：刘后兰，女，汉族，1951年2月25日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住河南省延津县。被告：李文玲，女，汉族，1965年6月22日生，住河南省延津县。被告：刘波，男，汉族，1994年11月20日出生，住河南省延津县。原告刘后兰与被告李文玲、刘波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘后兰委托诉讼代理人胡殿全，被告李文玲、刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘后兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医疗费5150元；2.原告保留后续治疗的诉权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月2日13时许，原告到胙××村刘济安家卖香，因琐事与被告李文玲发生口角，李文玲和其儿子对原告进行撕打，后经公安机关处理，公安机关对被告进行了行政处罚，原告被送进新乡医学院第三附属医院延津中医院住院治疗，住院12天，经诊断为头部外伤、左上肢外伤，花去医疗费数千元，因原告拿不起医疗费，被告又不垫付，导致原告被迫出院，出院医嘱显示：1.继续院外药物治疗；2.避免劳累，不适随诊。因原告在延津县中医院未治愈，出院后先后在延津县××××村郑五云处膏药医治，在司××乡半坡张村输液治疗，共花去医疗费5150元。原告在延津县中医院住院的费用在（2018）豫0726民初2691号案中已处理完毕，现将出院后治疗费用诉至贵院，望支持原告的诉求。李文玲辩称，对原告起诉的事实不予认可，原告并非去刘继安家卖香，当时跟原告发生口角系因原告参与被告的家务事，被告不应向原告支付医疗费，如果原告有相应的证据，就同意支付。刘波辩称,要求驳回原告的诉讼请求。原告曾于2018年8月13日向法院起诉，经法院主持调解，法院于2018年9月10日向双方出具（2018）豫0726民初2691号民事调解书，被告已履行完毕，现原告再次起诉要求支付医疗费，没有事实和法律依据，尽管原告在2018年起诉时保留了诉权，但截止到2019年10月11日原告仅提交了15份收费的票据白条，并没有提供县级以上医疗机构的住院、出院、病历、费用总清单的相关证据，以上证据不足以证明原告的治疗费用和被告有因果关系，不应采信，根据证据规则的相关规定，截至到2019年10月11日后再提交的相关证据，请求法院不予组织质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1.张其田门诊处方2份、郑五云证明11份、张据昌门诊处方1份、半坡店乡黄塔村卫生室收据1份，证明原告花费医疗费5000多元；2.行政处罚决定书复印件一份，证明案涉治疗花费因被告殴打原告所致，系实际花费。二被告未向本院提交证据材料。被告李文玲、刘波对原告刘后兰提交证据的行政处罚决定书没有异议，对原告提交的医疗费票据有异议，称这些费用都用白条出具的，头部和身上受伤不符合实际且无法证明与被告之间存有因果关系。本院认为，原告提交的11份郑五云证明，均为手写件，非医疗机构出具的正规凭证，最早出具的时间为2018年9月11日，继出院后近4个月，且证明显示原告更换膏药的间隔时间及药费均有差异，无法确定真实性；原告提交的2份张其田门诊处方中，其中一个显示时间为2019年6月16日且均未显示原告的病因，仅显示原告输液6天，无法确定系因二被告殴打产生的治疗费；原告提交的张据昌门诊处方及半坡店乡黄塔村卫生室收据均未显示治疗原因，无法证明产生的费用与二被告殴打之间具有因果关系。综上原告提交的有关医疗费用证据无法证明其证明目的，不能作为本案定案的依据。原告提交的行政处罚决定书复印件客观真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以认定，但无法证明案涉医疗花费系因二被告殴打所致。本院依职权调取了（2018）豫0726民初2691号民事诉讼卷宗刘后兰的病例、出院证、民事调解书及调解笔录等证据，经质证原被告双方对该证据均无异议，本院对该证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月2日13时许，在延津县胙××村刘济安家，刘继安、刘后兰二人因琐事与李文玲发生口角后三人发生打架，后李文玲电话联系其子刘波赶来，刘波到现场后同李文玲二人对刘济安、刘后兰进行殴打并造成刘后兰受伤，后经公安机关处理，作出延公（胙）行罚决字[2018]376号行政处罚决定书，刘后兰受伤后在新乡医学院第三附属医院延津县中医院住院治疗，诊断结果为头部外伤、左上肢外伤，经治疗，在2018年5月14日出院，出院医嘱显示继续服药巩固治疗。刘后兰出院后于2018年8月13日向法院起诉，要求李文玲、刘波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失计6039.63元，并保留后续治疗费补偿诉权。后经法院主持调解，双方达成调解协议，李文玲、刘波赔偿刘后兰医疗费、护理费、伙食补助费等4140元，并当庭履行完毕。后刘后兰于2019年8月29日，因二被告对原告的殴打行为再次向法院提起诉讼，要求被告李文玲、刘波赔偿其出院后医疗费5150元，并保留后续治疗诉权。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称因二被告的殴打行为，导致原告出院后需继续治疗，要求二被告支付原告出院后的治疗费，原告为证明其主张，向本院提交了张其田门诊处方、郑五云证明、张据昌门诊处方、半坡店乡黄塔村卫生室收据等证据。本院认为，原告因二被告的殴打行为被诊断为头部外伤、左上肢外伤，并住院治疗12天，于2018年5月14日出院，医嘱显示继续服药巩固治疗，但原告提交的证据并非符合法定形式医疗费用票据，且该费用显示治疗的最早时间为2018年9月11日，系出院后近4个月进行的治疗，有悖于常理，无法证明该票据系原告医疗费用的实际花费，亦无法证明原告进行的该治疗与二被告殴打之间存有因果关系，对原告要求二被告支付医疗费5150元的请求不予支持。原告要求保留后续治疗的诉权，系原告自由享有的诉权，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘后兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘后兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇一九年十一月十一日书记员  武宇航
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1787号 罪犯卞延冬，男，1993年1月25日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中肄业。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2016年6月7日作出（2016）闽0702刑初207号刑事判决，以被告人卞延冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。总和刑期五年五个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金9000元。非法所得550元继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年7月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年5月28日以（2018）闽07刑更887号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月8日起至2020年7月7日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯卞延冬在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年7月累计获考核分2074.5分，获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卞延冬减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年1月8日至2019年12月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢利党 审判员林俏 审判员陈征 二〇一九年十一月八日 法官助理方研婧 书记员夏莉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执513号申请执行人：张俊平，男，1970年4月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：邵会彬，男，1973年7月7日生，汉族，住内黄县。被执行人：侯利红，女，1973年7月15日生，汉族，住内黄县。张俊平与邵会彬、侯利红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初5590号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告邵会彬、侯利红应在判决生效十日偿还原告张俊平借款本金150000元及利息（按月利率1%自2016年2月27日起计算至还清借款之日止）。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2141元、申请费1495元，由被告邵会彬、侯利红共同负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告张俊平向本院申请强制执行，本院于2019年3月14日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其二人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其二人到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人邵会彬、侯利红名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人邵会彬、侯利红的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人侯利红名下有零星存款共计1872.98元，其中1766元本院已予以冻结划拨并发放给申请执行人张俊平。被执行人邵会彬名下有零星存款共计7204.23元，其中6223.72元本院已予以冻结划拨并发放给申请执行人张俊平。剩余存款金额较小，申请人不要求法院采取强制执行措施。被执行人邵会彬名下有一辆江铃全顺牌汽车，现该车辆本院已予以查封，但因无法找到该车辆，无法处置。被执行人侯利红名下位于内××楼××单元××室有一处房产，申请执行人张俊平在案件审理期间已申请保全将该房产轮候查封，该房产现为轮候查封状态，故本案未作处理。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。五、因被执行人邵会彬、侯利红未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人邵会彬、侯利红拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵会彬、侯利红负有继续向申请执行人张俊平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十一月二十九日书记员 郑 华
吉林省双辽市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0382执1290号 杨策、张连胜： 杨策与张连胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3190.00元。本院已于2019年11月30日将该款转付给杨策。至此，杨策向本院申请执行的（2019）吉0382民初1089号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢506号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：黄友焦，行长。 委托诉讼代理人：陈家东，男，该行工作人员。 被执行人：徐雄胜，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人徐雄胜信用卡纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）闽0402民初175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行，申请事项为要求被执行人偿还透支的本金880030.79元及利息64634.01元（暂计算至2015年9月24日）、滞纳金2000元。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院申请撤回执行，本案终结执行。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2019年9月16日向本院申请恢复执行，本院同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.2019年9月18日、2019年10月29日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无大额银行存款，无房地产、车辆、工商、证券等财产登记信息。 3.徐雄胜目前在永安监狱服刑，本院已向其邮寄财产报告令，要求其申报财产，但徐雄胜未向法院申报财产。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理田加溁 书记员洪蕾 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁15民终3380号上诉人（原审被告）：聊城市城市环境卫生管理处。住所地：聊城市建设西路临街楼**。负责人：沙洪山，党总支书记。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永海，男，1952年2月9日出生，汉族，住聊城市金柱大学城**。徐永海诉聊城市城市环境卫生管理处劳动争议一案，聊城市东昌府区人民法院于2016年5月12日作出（2016）鲁1502民初1712号民事判决。徐永海不服，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日作出（2016）鲁15民终2130号民事判决，驳回上诉，维持原判。徐永海不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）鲁民再1191号民事裁定，撤销一、二审判决，发回聊城市东昌府区人民法院重审。聊城市东昌府区人民法院重审后于2019年6月14日作出（2019）鲁1502民初1582号民事判决。聊城市城市环境卫生管理处不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。聊城市城市环境卫生管理处上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：山东省高级人民法院虽撤销了本案原一、二审判决，但对于超过退休年龄后终止劳动关系，用人单位是否应当支付解除劳动关系的经济补偿金，法律上没有强制性规定，故一审法院判决支付被上诉人解除劳动关系的经济补偿金，无法律依据。请求二审法院在查明事实的基础上支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。被上诉人徐永海辩称，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。徐永海向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告经济补偿金8400元；2.判令被告赔偿给原告应当缴纳的6年的五险一金41496元；3.因被告违法解除劳动关系，赔偿原告经济赔偿金16800元。一审法院重审本案时，原告放弃撤回第、3项诉讼请求。一审法院重审认定事实：2009年6月份，原告到被告处从事清扫大街工作，至2015年11月份不再去被告处工作。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，没有办理社会保险，也没有缴纳社会保险费用，但原、被告双方分别于2012年、2013年、2014年、2015年签订了道路保洁经济承包合同。原告离职前十二个月的月平均工资为1400元。2016年3月11日，原告向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年3月14日作出聊劳人仲案字[2016]第31号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，决定不予受理。原告对不予受理通知书不服，诉至法院。一审法院重审认为：本案争议焦点为被告应否支付原告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案原告在被告处工作至2012年2月份时，虽达到了法定退休年龄，但并未开始享受基本养老保险待遇，也没有领取退休金，不符合劳动合同终止的条件，原告与被告在2012年2月份至离职期间仍是劳动关系，故被告辩称的原告已超过退休年龄，不符合应当支付解除合同经济补偿金的理由不成立，不予采信。原、被告双方解除劳动合同，被告应支付原告经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。原告在被告处工作六年零五个月，原告请求被告按照解除劳动合同前十二个月的平均工资计算六个月标准向其支付经济补偿金，符合法律规定，法院予以支持，计款8400元（1400元/月×6个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：限被告聊城市城市环境卫生管理处于判决生效之日起十日内支付原告徐永海经济补偿金8400元。案件受理费10元，由被告聊城市城市环境卫生管理处承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，2009年6月至2015年11月期间，徐永海在上诉人处从事清扫大街工作，与上诉人之间存在劳动关系，事实清楚，二审中双方亦无实质争议，本院予以确认。徐永海在上诉人处工作期间，上诉人未与徐永海签订书面劳动合同，徐永海于2015年11月份不再去上诉人处工作，上诉人亦未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人作为用人单位，依法应向劳动者徐永海支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张超出退休年龄后终止劳动关系用人单位无需支付劳动者经济补偿金，无法律依据，本院不予采纳。徐永海在上诉人处工作六年零五个月，根据其诉求，一审判令用人单位支付六个月的相应月工资作为经济补偿金符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，聊城市城市环境卫生管理处的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人聊城市城市环境卫生管理处负担。本判决为终审判决。审判长  尹继阳审判员  张 磊审判员  于景涛二〇一九年十一月二十二日书记员  王泽杰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3787号 原告:成都律军风险管理股份有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：冯家辉，董事长。 委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。 被告：林志攀，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 第三人：成都债行资产管理有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：罗彬，董事长。 原告成都律军风险管理股份有限公司与被告林志攀、第三人成都债行资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案,同日,原告成都律军风险管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都律军风险管理股份有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都律军风险管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都律军风险管理股份有限公司负担。 审判员 （林认真） 二〇一九年十一月十九日 法官助理（吴飞凡）代书记员（谢家燕）
陕西省蓝田县人民法院     执行裁定书     （2019）陕0122执756号     申请执行人：李波，男，1980年1月12日出生，汉族，住西安市长安区，居民。   委托代理人：任鹏，男，1973年3月18日出生，汉族，住西安市未央区，居民。   委托代理人：杨华多，女，1955年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，居民。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：辛伯儒，系该公司董事长。   被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店，住所地            ：蓝田县楼。   负责人：辛伯儒，系该酒店经理。   本院在执行李波与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0122执756号执行案件。   申请执行人可以在执行期限内再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员   闫导利     二〇一九年十一月二十二日     书记员   张    雪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2136号 申请执行人：李金辉,男性,1984年4月7日出生,住大连开发区。 被执行人：大连荣信地产经纪有限公司,住大连开发区金湖里****。 法定代表人：杨振宇。 本院在执行李金辉与大连荣信地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侯璞超
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6846号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人：王毅，行长。被执行人:时毅然，男，1982年04月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行时毅然物权纠纷一案，郑州高新区人民法院作出的（2019）豫0191民特156号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2019年5月13日向本院提出执行申请，本院于2019年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年5月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令；二、本院于2019年11月4日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、依法对被执行人限制高消费。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并制作失信惩戒公告。五、通过传统查控，对被执行人名下所有的住房公积金以及房产信息进行查询，未查控到可供执行的财产。六、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。本院于2019年11月24日对代理人终本约谈，其表示同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十四日法官助理范伟书记员孙兴家
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1003刑初746号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人李干，男，1996年10月9日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，初中文化，农民，住彭水苗族土家族自治县。2019年7月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月14日转为取保候审。 辩护人汪程萍，浙江银马律师事务所律师。 被告人郑发林，男，1994年2月11日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，农民，住奉节县。2019年7月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月14日转为取保候审。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉［2019］240号起诉书指控被告人李干、郑发林犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员周晓雄出庭支持公诉，被告人李干及其辩护人汪程萍、被告人郑发林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日13时许，被告人李干在台州市黄岩区羽山庄旁边一公寓内与林某因琐事发生争打。后被告人郑发林加入，二人与林某互相殴打，致林某眼部、手部受伤，损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级。 同时查明，案发后被告人李干主动报警，被告人郑发林明知他人已报警而在现场等待，后二人均在现场被公安机关传唤到案。到案后，被告人李干、郑发林均如实供述了主要犯罪事实。 另查明，2019年8月4日，被告人李干、郑发林分别赔偿给被害人林某经济损失人民币70000元、60000元并均取得谅解。 上述事实，被告人李干、郑发林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人林某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，报警录音及制作说明，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，刑事和解协议，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李干、郑发林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。辩护人提出被告人李干有自首情节，自愿认罪认罚，又赔偿了被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，还系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及有关法律规定相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人李干予以从轻处罚。被告人郑发林有自首情节，自愿认罪认罚，又赔偿了被害人经济损失并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，依法并酌情对被告人郑发林予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李干犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人郑发林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 王锦萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张心成 代书记员 许冰俏 ? 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初123号原告（申请执行人）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街**。法定代表人：李孝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，男，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市，系哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司经理。被告（执行案外人）：马大海，男，汉族，1993年11月8日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告（被执行人）：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，，住所地黑龙江省鹤岗市工农区世纪星购物中心**法定代表人：姜诗钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞发，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告哈尔滨市第六建筑工程公司与被告马大海、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请，本院依法对该申请进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2019年10月17日本院以法院专递向原告哈尔滨市第六建筑工程公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于2019年11月3日前预交案件受理费7,409.02元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨市第六建筑工程公司撤诉处理。审判长  姚梦宇审判员  张晓平审判员  韩锡艳二〇一九年十一月十三日书记员  王培圣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢322号申请执行人阎忠仁，男，1947年2月9日生，满族，农民，住四平市铁**。被执行人陈德发，男，1962年11月17日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人陈德富，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住址同上。被执行人赵俊龙，男，1952年4月30日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人阎忠仁与被执行人陈德发、陈德富、赵俊龙民借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）昌民一初字第00197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈德发、陈德富、赵俊龙未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款，车辆等可供执行财产，且被执行人均下落不明。本院将上述执行情况及被执行人的财产调解情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00197号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇一九年十一月二十四日书记员 李翀博
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执恢72号之一申请执行人:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：王永春，理事长。委托诉讼代理人：贾远志，该公司工作人员。被执行人：杨华凤，女，汉族，1956年9月7日出生，住，住所地四川省绵竹市/div>本院在执行四川绵竹农村商业银行股份有限公司与杨华凤金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人杨华凤名下位于四川省绵竹市剑南镇安顺路房产[房屋书证号：竹房**、国有土地使用权证号：竹国用（2004）第7XX号]。2019年11月3日，买受人徐忠文（男，汉族，1997年5月23日出生，住，住所地四川，地四川省绵竹市00.00元的最高价购得上述财产，并已交纳全部成交价款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：被执行人杨华凤名下位于四川省绵竹市剑南镇安顺路房产[书证号：竹房000：竹房**用权证号：竹国用（2004）第7XX号]的所有权及相应的其他权利归买受人徐忠文所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人徐忠文时起转移。买受人徐忠文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，需缴纳的所有税、费由买受人徐忠文自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学华审判员  王 林审判员  陈 亮二〇一九年十一月五日书记员  丁 洁
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督452号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。委托诉讼代理人：曹朋磊，该公司员工。被申请人：丁梦磊，男，汉族。申请人河南正商物业管理有限公司（以下简称“申请人”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人丁梦磊（以下简称“被申请人”）是郑州正商林语溪岸3号院业主。申请人与被申请人于2016年2月25日签订的《前期物业服务协议》约定：物业服务费用标准为每月每平方米2.6元；业主每六个月交纳一次物业服务费，上半年的物业服务费应在当年的1月31日前交纳，下半年的应在7月31日前交纳。被申请人房屋住宅面积129.67平方米，每半年应交纳物业服务费2023元。申请人提供了物业服务，但被申请人却拖欠2017年10月1日至2019年12月31日间的物业服务费共计9103元不予交纳。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、催交通知书、送达《催交通知书》照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业服务费9103元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人丁梦磊应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司人民币9103元。申请费17元，由被申请人丁梦磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王国新二〇一九年十一月六日书记员  赵毅萌
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2189号 原告：陈爱兰，女，1960年9月9日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 被告：陈国明，男，1963年10月19日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 原告陈爱兰与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，陈爱兰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈爱兰的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈爱兰撤诉。 案件受理费1070元，减半收取计535元，由陈爱兰负担。 审判员  刘军伟 二〇一九年十一月四日 书记员  张 明 -1-
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢101号之一申请执行人:王玉金,男性,汉族,1953年02月04日出生,住府谷镇。被执行人:苏慧,女性,汉族,1988年02月10日出生,住清水乡。被执行人:赵刚,男性,汉族,1986年11月10日出生,住清水乡。被执行人:郝飞,男性,汉族,1982年10月24日出生,住武家庄。本院在执行申请执行人王玉金与被执行人赵刚、苏慧、郝飞民间借贷一案中，经查，被执行人赵刚在乌审旗无定河镇排子湾村民委员会有应收的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵刚在审旗无定河镇排子湾村民委员会的工程款元，期限为三年。二、扣划上述工程款至府谷县人民法院(户名：府谷县人民法院案件专户；账号：610016973540********；开户行：建设银行府谷人民西路支行)本裁定立即执行。执行员  霍武星二〇一九年十月十日书记员  杨 强
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1726执1458号之六被执行人杨世顺，身份证，41XXXX********，泌阳县。本院依据已经发生法律效力的泌阳县人民法院(2019)豫1726执1458号之一裁定书，向被执行人杨世顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨世顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨世顺在财付通支付科技有限公司60b43e@wx.tenpay.com账户内存款人民币4015.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王太岩
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523财保151号申请人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地汤阴县城关向阳路北段**。法定代表人：严焕红，该公司董事长。被申请人：张国军，男，1967年10月24日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：郝玉静，女，1983年5月2日出生，汉族，住汤阴县。申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人张国军、郝玉静名下银行存款4万元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函（保险金额:人民币4万元）提供担保。本院经审查认为，申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司因借款合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人张国军、郝玉静名下银行存款4万元。冻结期限一年案件申请费420元，由申请人汤阴兴福村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一九年十一月四日书记员  袁 萌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1824号申请保全人：赵先智，男，汉族，1964年4月19日出生，住泰安市××××村。被保全人：宋绪国，男，汉族，1977年1月18日出生，住泰安市××号。本院在保全申请保全人赵先智与被保全人宋绪国民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人宋绪国银行存款24万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇一九年十一月八日书记员  马 辉
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2656号罪犯伍娜，女，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省耒阳市人民法院于2015年10月29日作出（2015）耒刑一重字第2号刑事判决，认定被告人伍娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币八千元。刑期自2014年1月16日起至2021年1月15日止。被告不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）湘04刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年5月6日交付执行。刑期自2014年1月16日起至2021年1月15日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年7月19日作出(2018)湘01刑更1725号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2020年6月15日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯伍娜在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，能诚心接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计4个表扬余考核分104分。被评为2018年度的改造积极分子。罚金八千元，已全部缴纳。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯伍娜在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍娜减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2810号 被执行人：阳雪清，女，1979年10月13日出生，汉族，住嵊州市（户籍地广西省桂林市叠彩区）。 被执行人阳雪清盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0683刑初243号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年9月2日立案强制执行。执行标的为被执行人阳雪清缴纳罚金及退赔款共计4825.1元。 执行立案后，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阳雪清逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阳雪清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无大额存款、不动产、车辆、有价证券，并委托其户籍地法院代为调查，未发现可供执行的财产线索。截至2019年11月21日，本案已执行到位0元。 鉴于被执行人阳雪清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。 综上，被执行人阳雪清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2810号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  张盼盼 审判员  楼 颖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈慧园
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执2269号申请执行人张家港市馨可佳商贸有限公司，组织机构代码06622046-0，住所地江苏省张家港市。法定代表人：张磊，该公司总经理。被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司，组织机构代码32363426－X，住所地江苏省江阴市。负责人：张卫军，该公司经理。被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司，组织机构代码32485974－3，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：邵联巧，该公司总经理。申请执行人张家港市馨可佳商贸有限公司与被执行人珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0281民初5754号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司应于给付原告张家港市馨可佳商贸有限公司货款77577.09元；珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司对珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司上述应负之责，在珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司不能清偿范围内承担清偿责任，案件受理费、公告费合计2340元由珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市馨可佳商贸有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产状况进行了调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人张家港市馨可佳商贸有限公司，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查记录、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院告知后，申请执行人张家港市馨可佳商贸有限公司未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0281民初5754号民事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人张家港市馨可佳商贸有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  巴益军审判员  杨 奕审判员  闵永刚二〇一九年十一月十四日书记员  吴悠悠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18385号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人程跃斌，男，汉族，1968年6月18日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人涂利敏，女，汉族，1969年7月19日出生，身份证住址湖北省监利县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人程跃斌，涂利敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11340号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人程跃斌，涂利敏的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执2674号申请执行人：戴小平，男，1985年10月25日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：代小龙，男，1986年12月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：李小燕，女，1988年5月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟。本院在执行申请执行人戴小平与被执行人代小龙、李小燕借款合同纠纷一案中,申请执行人戴小平依据本院（2018）民初4077号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请标的57300元本金及利息，案件受理费1232元，公告费560元。本院于2019年6月5日受理，2019年6月5日依法向被执行人代小龙、李小燕送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年9月10日向被执行人代小龙、李小燕送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人代小龙、李小燕暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，无车辆，证券、未在企业投资参股。于2019年11月1日向扎赉特旗不动产登记中心送达协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，经约谈申请人戴小平对本院财产调查情况表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果法现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十三日书记员  吴瑞雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保3024号之一申请人：李祥臣，男，1972年9月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘景龙，男，1998年9月28日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人李祥臣于2019年11月12日立案受理了李祥臣诉刘景龙机动车交通事故责任纠纷一案。申请人李祥臣请求冻结被申请人刘景龙银行存款10000元，申请人李祥臣以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人李祥臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘景龙银行存款10000元,期限为2019年11月14日至2020年11月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 芳二〇一九年十一月十四日书记员 张丽宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8548号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：程军，男，1976年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告程军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告程军下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告程军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、程军偿还信用卡欠款共计人民币66381.69元（截止至2019年4月15日，欠款本金45687.74元、利息4151.66元、费用16542.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、程军承担本案诉讼费用。事实和理由：程军于2007年5月11日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，程军尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计66381.69元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将程军诉至法院。程军在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。程军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月27日，程军向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，程军签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，程军在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即程军)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向程军发放了卡号为43×××08的信用卡一张。随后，程军激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年10月29日，程军尚有透支消费款本金38687.74元、利息4151.66元和费用(除本金和利息以外的其他款项)16542.29元，共计59381.69元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，程军在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与程军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。程军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张程军偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求程军按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。程军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金38687.74元；二、被告程军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元、公告费15元，由被告程军负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告程军在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2983号原告：蛟河市嘉馨物业有限公司。法定代表人：杨东明，经理。委托诉讼代理人：王洪发。委托诉讼代理人：苗苗。被告：王亚娟，住吉林省蛟河市。原告蛟河市嘉馨物业有限公司与被告王亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市嘉馨物业有限公司的委托诉讼代理人王洪发、苗苗，被告王亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蛟河市嘉馨物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判定王亚娟立即给付2015年6月30日至2019年6月29日的物业服务费6197.2元及滞纳金10178.9元，合计金额16376.1元。2.由王亚娟承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月30日，蛟河市嘉馨物业有限公司进驻首钢美丽城小区，承担首钢美丽城小区的物业管理服务工作。蛟河市嘉馨物业有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，并及时处理、解决开发商遗留的部分隐患，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，王亚娟所有的房屋在首钢美丽城小区物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。王亚娟辩称：房屋存在下水道堵塞现象，2019年4月时已与物业协商，但至今未处理。因存在以上问题，故未交纳物业费，待物业整改后同意缴纳物业费。经审理查明：蛟河市嘉馨物业有限公司于2014年7月17日登记注册，资质等级为三级。2015年8月31日，蛟河市民主街道办事处与蛟河市嘉馨物业有限公司签订《物业服务协议》，聘用蛟河市嘉馨物业有限公司负责首钢美丽城小区物业管理服务工作。2018年8月16日，蛟河市首钢美丽城业主委员会（甲方）与蛟河市嘉馨物业有限公司（乙方）签订正式物业服务合同，其中约定委托管理期限为一年，自2018年6月30日起至2019年6月29日止，物业服务费标准为商业门市：1.06元/月平方米，每年收缴一次。双方在合同中还注明：“乙方实际已于2015年6月30日进驻本小区进行物业服务，因当时新的业委会没有成立并受其他因素的影响，所以双方没有签订物业服务合同，虽无合同，乙方的物业服务至今已成事实，对前期遗留问题处理甲方承认其同此合同的同等效力”。王亚娟的房屋坐落于蛟河市××道市，面积为121.8平方米，系蛟河市嘉馨物业有限公司服务辖区内的业主，2015年6月30日至2019年6月29日的物业费至今未缴纳。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、资质证书、物业服务合同、照片、录音及当事人陈述等。本院认为：蛟河市嘉馨物业有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市首钢美丽城业主委员会代表全体业主与蛟河市嘉馨物业有限公司签订了物业服务合同，并对蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日起对首钢美丽城小区进行物业管理的服务行为进行了追认。王亚娟作为业主，应当执行业主大会或业主大会授权的业主委员会作出的决定。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款之规定，蛟河市嘉馨物业有限公司与王亚娟之间的物业服务合同关系成立、有效。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议或由业主大会决议更换物业公司，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故王亚娟应当按照约定交纳物业服务费。同时蛟河市嘉馨物业有限公司应对王亚娟提出的问题积极排查进行管理。关于蛟河市嘉馨物业有限公司主张滞纳金的诉讼请求，因蛟河市嘉馨物业有限公司未能举证证明物业服务合同中的滞纳金条款已向全体业主公示，故其该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十七条之规定，判决如下：一、被告王亚娟于本判决生效之日立即给付原告蛟河市嘉馨物业有限公司自2015年6月30日至2019年6月29日的物业费6197.2元（121.8平方米×1.06元/平方米/月×48个月）。二、驳回原告蛟河市嘉馨物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告王亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 张岩 二〇一九年十一月八日书记员 陆旸
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执恢611号之一 申请执行人王怣，男，1957年11月12日出生，住石狮市。 被执行人石狮市利恒织造印染有限公司，住所地：石狮市锦尚工业区。 法定代表人许建业。 被执行人庄毓婉，女，1954年08月01日出生，住香港。 被执行人林仲扬，男，1975年10月10日出生，住香港特别行政区。 本院于2019年05月22日立案执行申请执行人王怣与被执行人石狮市利恒织造印染有限公司、庄毓婉、林仲扬借款合同纠纷一案，根据执行依据泉州市中级人民法院(2014)狮民再初字第2号、(2015)泉民再终字第23号民事判决书，被执行人石狮市利恒织造印染有限公司、庄毓婉、林仲扬应支付申请执行人王怣款项1700000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市利恒织造印染有限公司、庄毓婉、林仲扬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市利恒织造印染有限公司、庄毓婉、林仲扬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人石狮市利恒织造印染有限公司、庄毓婉、林仲扬发出限制高消费令（2019年06月13日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月24日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市利恒织造印染有限公司、庄毓婉、林仲扬有可供执行的财产。申请执行人王怣提供线索，称被执行人庄毓婉名下拥有址于香港特别行政区电灯道233号城市花园13座A座2楼A室的房地产，但该房产暂时不具备处置条件。被执行人石狮市利恒织造印染有限公司、庄毓婉、林仲扬暂无其他可供执行的财产，现被执行人石狮市利恒织造印染有限公司、庄毓婉、林仲扬尚有款项1700000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市利恒织造印染有限公司、庄毓婉、林仲扬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许少伟
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初3947号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司白塔寺支行，住所地四川省安岳县白塔寺乡笋子街**。统一社会信用代码91512021206678546X。 负责人：阳东梅，支行行长。 被告：姚林，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省安岳县。公民身份号码。 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司白塔寺支行与被告姚林金融借款合同纠纷一案，原告在人民法院指定期间逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  陈建权 人民陪审员  李顺建 人民陪审员  曾计中 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  蒋华菊
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0706执172号 申请执行人刘爱荣,女,1961年5月14日出生,汉族，住乌翠区。 被执行人周洪艳,女,1964年6月26日出生,汉族，住乌翠区。 被执行人钟亮,男,1961年10月11日出生,汉族，住乌翠区。 本院在执行申请执行人刘爱荣与被执行人钟亮、周洪艳借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0706执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴彦生 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 岩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5962号申请执行人：本院刑庭。被执行人：曾路，男，1989年3月11日生，汉族。本院在执行本院刑庭与曾路罚金一案中，本院刑庭于2019年11月29作出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十九日法官助理韩非书记员翟攀
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1087执517号申请执行人：松滋市环宇米业股份有限公司，统一社会信用代码914210877905618483，住所地松滋市王家桥镇民泰路。法定代表人：赵吉林，该公司总经理。被执行人：杜爱军，男，1967年9月11日出生，汉族，住松滋市。申请执行人松滋市环宇米业股份有限公司与被执行人杜爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）鄂1087民初496号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人松滋市环宇米业股份有限公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案执行。被执行人杜爱军应返还申请执行人松滋市环宇米业股份有限公司货款386260元，并从2018年2月10日起按月利率1%支付利息至清偿之日止；支付货款利息46351元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年4月26日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费3300元，申请执行费6390元。执行过程中，1、2019年5月30日，本院向被执行人杜爱军送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2019年5月15日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其可供执行财产。3、本院前往松滋市不地产登记中心调查，未发现被执行人杜爱军名下有房产登记信息。4、本院将被执行人杜爱军纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2019年11月11日与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人松滋市环宇米业股份有限公司认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权386260元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年4月26日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；案件受理费3300元，申请执行费6390元。未执行到位。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人杜爱军名下现暂无可供执行财产，申请执行人松滋市环宇米业股份有限公司对本院认定被执行人杜爱军无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇一九年十一月十二日书记员  吴 松
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0103执6297号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**。统一社会信用代码91120103725725885G主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：王艳，天津长天律师事务所律师。被执行人：楼建平，男，1975年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。本院于2019年10月15日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与楼建平信用卡纠纷一案。2019年7月15日，天津市河西区人民法院作出的（2019）津0103民初12275号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查被执行人名下银行、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇一九年十一月十五日书记员  李承灏