wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执1154号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：王金树，男，汉族，1963年10月10日生，住庆云县。被执行人：王海英，女，汉族，1967年8月16日生，住庆云县。被执行人：王培培，女，汉族，1989年10月2日生，住庆云县。被执行人：王真真，女，汉族，1987年8月9日生，庆云县严务乡王皇村。庆云县人民法院做出的（2017）鲁1423民初1581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王金树在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：914111000010101722309）存款141823元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。二、冻结被执行人王金树在山东庆云农村商业银行股份有限公司严务支行的账户（账号：914111000010100347524）存款141823元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。三、冻结被执行人王金树在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县严务营业所的账户（账号:60×××27）存款141823元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。四、冻结被执行人王真真在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e46968f7fe1561fc6@wx.tenpay.com）存款1391.1元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。五、冻结被执行人王金树在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e2d4c245320fdf2f3@wx.tenpay.com）存款1511.99元，冻结期限自2019年11月1日起至2020年11月1日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一九年十一月一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3151号 原告：张红梅，女，1977年10月22日出生，汉族，大名县实验中学教师，住大名县。 被告：中国建设银行股份有限公司大名支行，住所地大名县大名镇万大路东侧，统一社会信用代码91130425700644122B。 负责人：牟智果，行长。 委托诉讼代理人：杨关营，副行长。 原告张红梅与被告中国建设银行股份有限公司大名支行（以下简称建行大名支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红梅、被告中国建设银行股份有限公司大名支行委托诉讼代理人杨关营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿经济损失11984.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系大名县实验中学老师，工资发放是通过在被告处申请办理的银行储蓄卡存取，账号为62×××35。截止到2019年7月25日，原告该工资卡内存款余额为12004.21元。2019年7月29日至7月30日，在原告不知情的情况下，他人通过境外银行盗取原告该卡内存款，损失共计11984.2元。2019年8月13日原告发现后报警并与被告取得联系。综上，原告与被告建立储蓄合同关系，被告作为银行卡的发卡行及相关技术、设备、操作平台的提供者，未尽到对储户银行卡内资金安全的保障义务，应承担赔偿责任。 建行大名支行辩称：1.被告在张红梅的存取款业务中严格按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》54条、《中国建设银行储蓄卡章程》第六条、中国建设银行《领用合约》等规定办理，没有任何过错，不应当承担任何责任；2.原告未举证证明储蓄卡是如何到他人手中及密码如何被他人所知，在柜员机使用储蓄卡必须有密码支取，无论他人如何取得密码，源头都是从原告处获取；3.本案涉嫌刑事犯罪且原告已报案，应驳回起诉，移送公安机关处理。 本院经审理认定事实如下：原告张红梅系大名县实验中学教师，其工资系通过在建行大名支行办理的卡号为62×××35的银联龙卡通（储蓄卡）发放。2019年7月29日，原告上述银行卡被境外跨行自助取款三次，分别为4457.17元、4457.17元、1069.72元，且支付收费三笔，分别为56.57元、56.57元、22.70元。2019年7月30日，原告的该银行卡又被境外跨行自助取款1830.00元，且支付收费两笔，分别为4元、30.30元。张红梅发现银行卡交易异常后于8月13日到建行大名支行说明了情况。 另查明，张红梅于2019年7月29日、30日在大名县实验中学加班，没有出境情况。 上述事实有交易清单、单位在岗证明、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，张红梅在被告建行大名支行申请办理了卡号为62×××35的银联龙卡通（储蓄卡），双方之间建立借记卡合同关系。《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，被告为原告提供借记卡服务，应当确保借记卡的数据信息不被非法窃取、盗刷，且被告作为发卡行及相关技术、设备和操作平台的提供者，应当履行交易安全保障义务。建行大名支行采用格式合同为原告提供转账结算、存取现金和消费结算等银行卡服务，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《银行卡管理办法》第五十二条第（六）项、第（七）项规定，“发卡银行的义务：……（六）发卡银行应当在有关卡的章程或使用说明中向持卡人说明密码的重要性及丢失的责任。（七）发卡银行对持卡人的资信资料负有保密的责任。”即被告建行大名支行有义务证明其尽到了合理提示和说明义务，但是被告并未提交证据予以证实。2019年7月29日、30日，本案张红梅的龙卡通（储蓄卡）被境外跨行自助取款、支付收费，可以确认原告张红梅系大名县实验中学教师，于该龙卡通（储蓄卡）被境外跨行自助取款期间在单位上班，无在境外进行银行卡操作的可能性。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故被告履行合同未尽到合理提示和说明义务，应当承担赔偿责任。被告辩称此案涉嫌刑事犯罪且原告已报案，请求法院驳回原告起诉，建议移交公安机关处理。本案所涉银行卡纠纷与银行卡被境外跨行自助取款行为有牵连，但系各自独立、非同一的法律关系，原告按照合同关系主张权利符合法律规定，被告赔偿后可参与刑事追偿。 综上所述，被告建行大名支行应当赔偿原告损失共计11984.2元（4457.17元+4457.17元+1069.72元+56.57元+56.57元+22.70元+1830.00元+4元+30.30元），依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决如下： 被告中国建设银行股份有限公司大名支行于本判决生效之日起三日内赔偿原告张红梅损失共计11984.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99.60元，减半收取计49.80元，由被告中国建设银行股份有限公司大名支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘文志 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 芮 ——
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 2019）苏04刑更2463号 罪犯邹刘涛，男，1982年6月19日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 溧阳市人民法院于2017年10月11日作出（2017）苏0481刑初512号刑事判决，以被告人邹刘涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月,处罚金人民币五万元，刑期自2017年9月21日起至2020年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邹刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯邹刘涛予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯邹刘涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。 本院认为，罪犯邹刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯邹刘涛予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2020年11月5日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终532号原公诉机关江西省武宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶帆，曾用名葛佩云，男，1987年11月19日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省武宁县，归案前住武宁县城丽水康城小区5栋2单元601室。2018年3月5日因吸毒被武宁县公安局决定行政拘留十二日；2018年11月24日因吸毒被武宁县公安局决定行政拘留十一日；2018年11月28日因吸毒被武宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；2018年12月4日因吸毒被武宁县公安局决定社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被武宁县公安局刑事拘留，经武宁县人民检察院批准，于2019年6月28日被武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。江西省武宁县人民法院审理江西省武宁县人民检察院指控原审被告人叶帆犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月21日作出（2019）赣0423刑初192号刑事判决，认定原审被告人叶帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人叶帆不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人叶帆申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶帆申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶帆撤回上诉。江西省武宁县人民法院（2019）赣0423刑初192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇一九年十一月二十日法官助理宋采纭书记员慎儒旗
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执416号申请执行人：双辽市房屋产权管理中心,住双辽市郑家屯街被执行人：杨淑华,女性,1963年2月20日出生,住双辽市辽东街本院在执行申请执行人双辽市房屋产权管理中心与被执行人杨淑华租赁合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义二〇一九年十一月十四日书记员  李 亮
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执592号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿某某，该公司总经理。被执行人陈某某，男，1969年10月23日出生，汉族，住贵州省江口县双江镇。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈某某合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602民初2632号民事判决书明确，由被执行人陈某某支付申请执行人垫富宝投资有限公司垫付款项29962.15元。但被执行人陈某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执592号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十一月四日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2545号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢昱、石瑞，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：胡剑霞，女，1985年2月25日出生，汉族，居民身份证登记住址大冶市。 第三人：中国工商银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市南京路** 负责人：程先志，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告胡剑霞、第三人中国工商银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月二十三日 书记员  陈 轩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3895号申请执行人：邹明伦，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴**天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长。本院在执行邹明伦与被执行人重庆市绿满家实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人邹明伦于2019年11月6日以本院已受理对被执行人重庆市绿满家实业有限公司的破产清算申请为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十一月六日书记员 杨 平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执4482号之二申请执行人河南中平融资担保有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路A-25（郑州海联国际交流中心大厦）****。法定代表人张济祥。被执行人杨丽娟，女，1985年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人袁晓平，女，1978年9月29日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人王维锋，男，1976年7月12日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人刘伟，男，1967年4月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南省吉锐节能建材有限公司,住所地,住所地郑州市金水区鑫苑西路**院**楼******iv>法定代表人王维锋。关于河南中平融资担保有限公司申请执行袁晓平、刘伟、王维锋、杨利娟、河南省吉锐节能建材有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初18608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月31日向本院提出执行申请，本院于2019年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2019年6月27日、2019年11月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，扣划被执行人名下银行账户10万元，抵扣执行费后剩余案款返还给申请人，此外被执行人名下无可供执行财产；三、本院于2019年4月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人暂不符合纳入失信名单要求，暂未将被执行人纳入失信人员名单；五、本院于2019年11月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2019年11月25日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息，结果显示被执行人名下暂无可供执行财产线索；七、于2019年4月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。八、在本案中刘伟名下郑州市金水区金水路288号14号楼7层710号房产[不动产权证号1301063964]目前正在执行异议阶段，由于执行异议审理周期较长，该财产暂时无法处置；九：本院于2019年11月14日提取被执行人刘伟在其他案件执行款596285.88元，已于2019年11月27日返还给申请人。截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿647515.88元。本院于2019年11月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  王翊铭
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执770号申请执行人：朱俊峰，男，1978年11月8出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：段东超，男，1979年5月3出生，汉族，住鲁山县。本院在执行朱俊峰与段东超借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423号民初369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人段东超未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人段东超发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行人 段东超负有继续向申请执行人朱俊峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长任超美审判员王国鹏审判员李培辉二О一九年十一月二十七日书记员李培辉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1689号之一申请执行人：肖存超，男，1979年1月26日出生，汉族，长庆油田第二采油厂岭北作业区职工，住西安市高陵区。被执行人：苗恩华，男，1987年2月26日出生，汉族，长庆油田第八采油厂吴定作业区职工，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人肖存超与被执行人苗恩华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日作出的（2019）陕0117民初3062号民事判决书已发生法律效力。被执行人苗恩华逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人肖存超于2019年10月11日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人苗恩华在银行、车辆、房地产部门进行查询，依法将被执行人苗恩华名下所有车牌号为陕AXXX**的别克牌汽车予以轮候查封，并冻结了其银行帐户，名下无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人苗恩华有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人肖存超尚有债权60000元及利息、案件受理费755元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0117执1689号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十九日书记员 韩 玉1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特2885号申请人：纪海，男，1976年12月5日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人：纪洋，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。代理人：高基（纪洋之母），女，1942年4月13日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人纪海申请认定被申请人纪洋限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。纪海向本院提出申请请求：申请宣告纪洋为限制民事行为能力人。事实与理由：纪海与被申请人纪洋系兄弟关系，因纪洋于2017年10月入住西城区平安医院长达212天，确定“未分化型精神分裂症”，纪洋现在在医院治疗。纪洋的父亲是纪明河于2019年1月20日去世，纪洋的母亲是高基。纪洋未婚，无子女。高基称，认可申请人所述上述事实。同意对纪洋进行行为能力鉴定。经审理查明：纪洋，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人纪海与被申请人纪洋系兄弟关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对纪洋的行为能力进行鉴定。该所于2019年10月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人纪洋诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人纪洋被评定为限制民事行为能力人。现申请人纪海的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人纪洋为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 昂二〇一九年十一月十一日书记员 袁倩菲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12161号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，组织机构代码为05336264-6。法定代表人边松风，行长。被执行人李淑晓，女，1990年7月21日出生，汉族，住河南省内乡县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李淑晓借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初19179号民事判决书已发生法律效力。因李淑晓未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年8月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年9月18日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2019年8月19日、2019年10月31日通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人李淑晓名下有以下可供执行的财产：1.车牌号为豫Ｒ×××**昌河牌汽车、豫Ｒ×××**杰德牌汽车各一辆，申请人同意暂不查封上述两辆车，本院予以认可。四、2019年9月2日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年9月2日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2019年10月28日，经郑州市不动产登记中心查询被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。七、2019年10月28日，经郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下住房公积金缴存记录。本院于2019年10月24日，告知申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李淑晓负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十五日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2639号之一被执行人房瑞鹏，汶上县城关镇服务小区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2639号之一裁定书，已向被执行人房瑞鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人房瑞鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人房瑞鹏在中国建设银行6227002212017855398_156_1账户内存款人民币718000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初7298号原告：江苏大禹水务股份有限公司，统一社会信用代码91320400681145765J，住所地常州市武进区延政路武进水利局大院**。法定代表人：张顺宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤佳尧。委托诉讼代理人：顾青。被告：常州市武进鑫城汽车修理厂，统一社会信用代码91320412720672964E，住所地武进，住所地武进高新技术开发区**南周村>投资人：沈伟新，男，1970年11月7日生，住江苏省常州市武进区。原告江苏大禹水务股份有限公司(以下简称大禹水务)诉被告常州市武进鑫城汽车修理厂(以下简称鑫城汽修厂)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹水务的委托诉讼代理人汤佳尧，被告鑫城汽修厂的投资人沈伟新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大禹水务向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离鸣新路泵站；2、确认被告在泵站内搭建的所有建筑物及设施无偿归原告所有；3、判令被告支付占用费人民币9万元及自2019年7月1日起至实际搬离之日止的占用费（按照每月5千元计算）；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2004年2月10日，被告与常州市武进城区污水处理厂签订位于鸣新路泵站协议，约定将鸣新路泵站内空余场地出租给被告使用，租赁期限2004年2月10日至2014年2月9日。2014年2月10日，被告与常州市武进水利资产经营有限公司签订协议，约定将常州市武进城区污水处理厂鸣新路泵站空余场地出租给被告使用至2014年12月31日。而后，被告与常州市武进水利资产经营有限公司签订协议书，约定由被告继续使用上述空余场地，使用期限为2015年1月1日至2017年12月31日，场地使用费每年6万元。现宽限期已至，未按协议交还。因区级局属公司按规定需移交，因此鸣新路泵站相关资产由常州市武进区水利局移交江苏先行控股集团有限公司，先行集团又将常州市武进水利资产经营有限公司名下租赁合同的权利义务移交给常州大禹水务股份有限公司承担和享有。因此，原告有权依常州市武进水利资产经营有限公司与常州市武进蠢城汽车修理厂签订的协议向常州市武进鑫城汽车修理厂主张权利。被告鑫城汽修厂辩称，我们在2004年与当时的污水处理厂签订第一份合同，对方提供土地，我按汽修厂的要求、标准进行房屋的搭建，约定期限10年，10年后我是优先承租方，10年后甲方变更为水利资产经营公司，又签了一份合同，当时我不肯签这个合同，当时水利局领导和我说签归签、做归做，所以我签了这份合同，过了三年宽限期，甲方又变成了大禹水务。我认为我与大禹公司没有签订合同，他没有资格起诉我，另外，我希望与对方协商一下，场地再租给我三年，三年后再商量交还房子的事情。经审理查明：2004年2月10日，常州市武进城区污水处理厂与沈伟新签订《协议》，约定：鸣新路泵站空余场地出租给沈伟新建汽修厂，暂定租期10年(2004年2月10日至2014年2月9日)，租用期满，原则上优先租给原用户；汽修厂由沈伟新自建。2014年2月10日，常州市武进水利资产经营有限公司与鑫城汽修厂签订《协议》，约定：武进城区污水处理厂鸣新路泵站内剩余场地约2000平方米出租给鑫城汽修厂使用，出租期限从2014年2月10日至2014年12月31日；租金35000元。2014年常州市武进水利资产经营有限公司(甲方)与鑫城汽修厂(乙方)又签订《协议书》一份，约定：鉴于2004年2月9日租赁协议生效后，沈伟新已自行将场地改建成鑫城汽修厂，甲方为尽量减少乙方的损失，经乙方申请，甲方同意给予三年宽限期，并对3年宽限期内的双方权利义务约定如下，1、2014年2月10日至2014年12月31日的租金35000元应在本协议签订时一次付清；2、乙方使用租赁场地过程中，自行搭建了有关建筑物及设施，未经过甲方同意，也未办理相关合法批准手续，对此乙方无异议；宽限期为三年，从2015年1月1日起至2017年12月31日止，乙方支付场地使用费60000元/年，除甲方同意续订协议，否则本协议不再续约；宽限期满不再续租，乙方应在期限届满前将本协议所涉场地交还甲方，乙方交还场地时，甲方可选择要求乙方将所涉场地恢复原状或要求乙方将所涉场地上搭建的所有建筑物或设施无偿归甲方所有，乙方无权就此提出任何赔偿或补偿要求，甲方的任意选择乙方无权提出异议。鑫城汽修厂在案涉租赁场地上所建造的建筑物未取得建设工程规划许可证。鑫城汽修厂已将2017年12月31日之前的租金全部支付，从2018年1月1日起未支付。2018年11月12日，包括案涉租赁场地在内的鸣新路泵站移交给大禹水务管理。常州市武进水利资产经营有限公司确认鸣新路泵站相关资产及名下租赁合同的权利义务整体移交给大禹水务，大禹水务有权依常州市武进水利资产经营有限公司与鑫城汽修厂签订的协议对该厂主张权利，常州市武进水利资产经营有限公司对此无异议。本院认为，常州市武进水利资产经营有限公司与鑫城汽修厂签订的场地租赁协议有效，但其中关于鑫城汽修厂自建房屋部分的约定由于房屋建造未取得建设工程规划许可证，对于涉及房屋部分的应认定为无效。原告取得案涉租赁场地的经营管理权，有权依常州市武进水利资产经营有限公司与鑫城汽修厂的租赁合同对鑫城汽修厂主张权利。对于原告要求确认被告在泵站内搭建的所有建筑物及设施无偿归原告所有的诉讼请求，由于所涉建筑物未取得建设工程规划许可证，本院对此不予处理。对于原告要求鑫城汽修厂搬离租赁场地并依原协议约定支付占有使用费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百二十九条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告常州市武进鑫城汽车修理厂于本判决生效之日起六十日内将承租的常州市武进区鸣新路泵站场地腾空并搬离；二、被告常州市武进鑫城汽车修理厂于腾空并搬离前支付原告江苏大禹水务股份有限公司场地占有使用费(从2018年1月1日起至搬离之日，按每年60000元的标准计算)。三、驳回原告江苏大禹水务股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元(减半收取)，由被告常州市武进鑫城汽车修理厂负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大禹水务股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇一九年十一月二十七日书记员  王宇翔
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4053号 申请执行人：曹智胜，男，汉族，1978年3月9日出生，住浙江省仙居县。 被执行人：陈庆文，男，汉族，1979年3月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初7361号民事调解书，依法受理曹智胜与陈庆文买卖合同纠纷一案，经查，陈庆文在毕节市七星关区碧阳大道有房屋可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封陈庆文、李琴名下登记的位于毕节市七星关区××大道××城F地块××菲Z-02幢1单元29层5号【产权证号：黔（2017）毕节市不动产权第00××05号，建筑面积131.95平方米】的房屋，查封期限三年。限被执行人三日内到本院履行义务，逾期将依法予以评估、拍卖。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈先尧
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5793号原告：徐璐，女，1981年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：王浩，男，1990年2月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告徐璐与被告王浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐璐到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐璐向本院提出诉讼请求：判令被告腾空并归还南京市，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告将位于南京市，租期自2018年11月2日至2019年2月1日，后又续租一个月，至2019年3月1日。因被告经常拖欠房租，且承租4个月内从未缴纳水电费，故原告自2019年3月1日起不再续租给被告，并多次联系被告，要求被告将个人物品搬走，但到目前为止，被告一直没有露面，也不同意搬走其物品，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王浩未答辩，亦未向本院提交答辩状。原告徐璐为证明其主张，向本院提供了房屋产权证、房屋租赁合同、照片等证据。因被告王浩未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，故本院对上述证据的真实性，均予以认定。根据上述证据以及徐璐的陈述，本院认定以下事实：位于中山北路********房屋系徐璐所有。2018年11月1日，徐璐与王浩在镇江裕兴不动产代理有限公司南京分公司的居间下签订了房屋租赁合同，约定将该房屋出租给王浩，租期从2018年11月2日至2018年2月1日，租金3000元/月。合同签订后，徐璐将房屋交付给了王浩使用。合同到期后，双方续签了一个月的租赁合同。但是，王浩自2019年春节后就没有再回到该房屋内，该房屋内留有王浩的被褥、鞋子、衣物及酒水（外观判断）等物品。徐璐在庭审中称，其出租该房屋时是将储藏室一并出租的，该储藏室没有产权证。因王浩迟迟不取回物品，影响其使用，故其自行将王浩遗留的物品转移至其购买该房屋时所配套的储藏室内，并于2019年8月底将房屋再行出租给他人。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，徐璐与王浩之间关于出租本案所涉房屋的最后期限为2019年3月1日，因合同到期后徐璐不再继续出租给王浩，故王浩应腾空并交还房屋。王浩拒绝腾空并交换房屋，其行为违反了合同约定，且对徐璐使用房屋构成妨害，徐璐有权请求判令其腾空并交还房屋。但是，因徐璐自认其已经将涉案房屋内的物品搬至储藏室，且已将案涉房屋另行出租他人，故其实际已经重新控制并占有了本案所涉房屋，其再行要求本院判决王浩归还本案所涉房屋，无事实和法律依据，本院不予支持。关于腾空房屋的问题。徐璐虽已将王浩的物品搬离至涉案房屋所附带的储藏室，但王浩仍未搬离，其物品继续占用徐璐储藏室的行为，仍构成妨害，故王浩应将储藏室内的物品搬离。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王浩于本案判决生效后十日内将存放于南京市；二、驳回原告徐璐的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告王浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙晋辉人民陪审员  陈曙光人民陪审员  朱红城二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 蓉
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1421民初4828号 原告:周智勇，男，生于1972年7月26日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：饶宣治，男，生于1964年4月30日，汉族，住四川省郫县。 本院在审理原告周智勇与被告饶宣治民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院交纳诉讼费用通知书指定期限内应当预交而未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈依依
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢920号曾令海：本院执行的曾令海罚金一案，被执行人自动履行方式，案款25000.00元已全部给付，该案执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0805民初848号原告黑龙江重兴机械设备有限公司，住所地佳木斯市向阳区站前路中段联合社区。法定代表人：马建国，经理。委托诉讼代理人：王晋泓，佳木斯市向阳区保卫法律服务所法律工作者。被告赵昆鹏，男，1980年10月12日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。原告黑龙江重兴机械设备有限公司与被告赵昆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告黑龙江重兴机械设备有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江重兴机械设备有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告黑龙江重兴机械设备有限公司负担。审判员  王雪松二〇一九年十一月十一日法官助理徐红艳书记员白宇鹤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602执保1438号 申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。 负责人：陈守中，行长。 被申请人：杨翠金，男，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告杨翠金金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原告与被告杨翠金签订的《个人信用贷款合同》中未履行部分的借款关系，未到期的贷款本金提前到期；2、判令被告杨翠金立即偿还原告借款本金253750.33元，逾期利息7904.99元，罚息136.95元，合计261792.27元（利息及罚息暂计至2019年10月28日，此后利息及罚息以253750.33元为基数，按合同约定的利息年利率18.36‰，罚息按年利率18.36‰加50%计收为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令诉讼费及其他费用由被告承担。 申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨翠金名下位于岳阳市××新区湖滨大道××人家××春××、××、××、302，不动产权证号为湘（2016）岳阳市不动产权第××号的房屋。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨翠金名下位于岳阳市××新区湖滨大道××人家××春××、××、××、302，不动产权证号为湘（2016）岳阳市不动产权第××号的房屋。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费2020元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行垫付。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  任正亚 审判员  胡 阳 审判员  周 玲 二〇一九年十一月二十二日 法官助理杜秋阳 书记员杜秋阳
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审395号申请人新野县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码11411329006027271L法定代表人黄平亚，局长。委托代理人张冠一，该局工作人员。被申请人孙永兰，住新野县。申请人新野县人力资源和社会保障局与被申请人孙永兰为追缴社会保险金一案，经审查查明孙永兰涉嫌冒领社会保险金1350.17元，申请人新野县人力资源和社会保障局于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对该保险资金予以保全。本院认为，申请人新野县人力资源和社会保障局作为社会保险金的行政管理机关，在发现社会保险金存在冒领情况下，及时履行追缴社会保险金的法定职责符合法律规定，社会保险金属于国家专项基金，如不及时追缴将危害国家公共利益。《中华人民共和国社会保险法》第八十八条规定：“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金。”据此依照《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，裁定如下：对孙永兰在中国建设银行新野县支行、中国银行新野县支行、新野县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行的账户资金1350.17元予以冻结。（五个金融机构划扣人员名单及账户资金明细表附后）本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 宁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3074号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行，住所地：慈溪市古塘街道教场山路**，组织机构代码:775612264。 主要负责人：施雪丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。 被执行人：兆晶股份有限公司，住所地，住所地：慈溪市新兴产业集群区新兴大道**构代码:587455089。 法定代表人：杜立科，该公司董事长。 被执行人：慈溪市高尔佳工艺品有限公司，住所地：，住所地：慈溪市宗汉街道潮塘村、百两村，组织机构代码:695078241。 法定代表人：许宏桥，该公司执行董事。 被执行人：慈溪市海燕塑料制品有限公司，住所地：，住所地：慈溪市周巷镇余庵公路**代码:144745108。 法定代表人：张长明，该公司执行董事。 被执行人：方柏君，男，1975年11月25日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：徐旭旦，女，1976年4月20日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行与被执行人兆晶股份有限公司、慈溪市高尔佳工艺品有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、方柏君、徐旭旦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14905号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行于2019年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人兆晶股份有限公司、慈溪市高尔佳工艺品有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、方柏君、徐旭旦给付申请执行人款项6983773.54元及相关利息，并缴纳案件受理费30933元、执行申请费62318元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人兆晶股份有限公司、慈溪市高尔佳工艺品有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、方柏君、徐旭旦发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人兆晶股份有限公司、慈溪市高尔佳工艺品有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、方柏君、徐旭旦逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人兆晶股份有限公司、慈溪市高尔佳工艺品有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、方柏君、徐旭旦的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明：被执行人慈溪市高尔佳工艺品有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车、兆晶股份有限公司所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车以及方柏君所有的车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人徐旭旦名下位于慈溪市浒山街道东方明珠城3号楼2101室的房地产及J区（D-65）和(D-103)车位、徐旭旦名下位于慈溪市坎墩街道三四灶村清水湾小区（二期单体住宅）317号的房地产、方柏君名下位于慈溪市胜山镇胜地名苑15号楼（1-11）和（1-12）的房地产、兆晶股份有限公司名下位于慈溪市宗汉街道慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴大道88号1至5号楼的房地产以及慈溪市海燕塑料制品有限公司名下位于慈溪市天元镇余庵公路工业小区1至3号楼的房地产，因其设定了抵押，而本案申请执行人非抵押权人，在本案中暂未采取处置措施。被执行人兆晶股份有限公司、慈溪市高尔佳工艺品有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、方柏君、徐旭旦的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨；对被执行人方柏君、徐旭旦的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月28日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费30933元、执行申请费62318元。本院暂未发现被执行人兆晶股份有限公司、慈溪市高尔佳工艺品有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、方柏君、徐旭旦有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人兆晶股份有限公司、慈溪市高尔佳工艺品有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、方柏君、徐旭旦拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人兆晶股份有限公司、慈溪市高尔佳工艺品有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司作出罚款50000元、对方柏君、徐旭旦作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人兆晶股份有限公司、慈溪市高尔佳工艺品有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、方柏君、徐旭旦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行委托诉讼代理人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兆晶股份有限公司、慈溪市高尔佳工艺品有限公司、慈溪市海燕塑料制品有限公司、方柏君、徐旭旦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 马  红  伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈杰辉（代）
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9083号申请人：戴明，男，1986年7月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：李杰，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被保全人：刘银花，女，1967年7月24日出生，居民身份证号，汉族，住苏州市姑苏区阊胥路。申请人戴明与被保全人刘银花民间借贷纠纷一案，申请人戴明于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘银花名下银行存款人民币95613.97元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘银花名下的银行存款人民币95613.97元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十一月二十一日书记员  罗翠
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0521刑初483号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人李明欢，男，1988年9月1日出生，壮族，文化程度小学，云南省砚山县人，家住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。2018年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月19日被依法取保候审，2019年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。 指定辩护人姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2019]517号起诉书指控被告人李明欢犯盗窃罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员喻雪华出庭支持公诉，被告人李明欢及指定辩护人姚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 德清县人民检察院指控，被告人李明欢于2018年10月12日溜门进入德清县新市镇乐安村圣堂浜5号1楼失主关某的租房内，窃得VIVO手机一部，经鉴定价值人民币1234元；同年10月13日，被告人李明欢再次溜门进入失主关某的租房内行窃，被当场抓获。被告人李明欢在取保候审期间因违反取保候审规定被上网追逃，后与2019年7月10日自动向公安机关投案；经鉴定，被告人李明欢作案时患酒精所致精神障碍，具有限定刑事责任能力。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、被告人的供述与辩解、失主的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、勘验笔录等证据。据此认定被告人李明欢的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、之规定依法判处。 被告人李明欢对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。指定辩护人姚杰提出，起诉书指控第2起盗窃犯罪系犯罪未遂，被告人李明欢对本案具有限定刑事责任能力，且在归案后能如实供述自己的罪行，请求对被告人李明欢予以从宽处罚的辩护意见。 经审理查明： 1、2018年10月12日晚，被告人李明欢采用溜门的手段进入德清县新市镇乐安村圣堂浜5号2楼失主关某的租房内，窃得失主关某VIVO手机一部，价值人民币1234元。 2、2018年10月13日中午，被告人李明欢采用溜门的手段进入德清县新安镇乐安村圣堂浜5号2楼失主关某的租房内行窃，因被失主关某当场抓获而未得逞。 案发后，该被盗手机已被失主自行追回。 经湖州市第三人民医院鉴定所鉴定，被告人李明欢作案时患有酒精所致精神障碍，对本案具有限定刑事责任能力。 以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证人口信息，证实被告人李明欢的身份信息。 2、书证犯罪记录查询，证实被告人李明欢无违法犯罪前科记录的事实。 3、书证抓获经过、归案情况说明，证实被告人李明欢因本案于2018年10月13日被传唤到案并于同日被刑事拘留，后于同年10月19日变更强制措施为取保候审，期间被告人李明欢违反取保候审规定传讯不到案，于2019年7月5日被上网追逃，后被告人李明欢于2019年7月10日向云南省开远铁路公安处普者黑派出所投案的事实。 4、失主关某的陈述，证实2018年10月12日晚9时至11时许，其放在德清县新市镇乐安村圣堂浜5号2楼租房内餐桌上的红色VIVO手机被盗，次日中午，其在租房内抓获一男子，并在其左侧牛仔裤口袋内发现被盗手机的事实。 5、辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人李明欢辨认出德清县新市镇乐安村圣堂浜5号2楼东面的房间就是其实施盗窃的地点的事实。 6、现场勘查笔录、痕迹物证提取表、现场勘查照片，证实案发现场的现场情况。 7、价格认定结论书，证实经德清县价格认证中心认定，被盗的VIVO手机价值人民币1234元的事实。 8、法医精神病鉴定意见书，证实经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李明欢作案时患酒精所致精神障碍，对自己行为的辨认和控制能力有削弱，具有限定刑事责任能力的事实。 被告人李明欢对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，被告人李明欢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明欢作案时患酒精所致精神障碍，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依法应当负刑事责任，并对其予以从轻处罚。被告人李明欢已着手实施起诉书指控第2起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李明欢因犯盗窃罪被公安机关抓获归案，后被取保候审，属已被采取强制措施，其在取保候审期间逃跑，后再投案的行为不符合自首的构成要件，不成立自首。被告人李明欢虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。指定辩护人据上述理由提出要求对被告人李明欢从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李明欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年12月2日止，其中因本案被先行羁押的7日已折抵。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏辰雪 人民陪审员  沈小青 人民陪审员  王 贞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐芳芳 书 记 员  沈 剑
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0924执525号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道**，统一社会信用代码：913609248612866534。 法定代表人：严耀华，该行行长。 委托代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被执行人：秦灏，男，1983年11月26日出生，汉族，住江西省宜丰县。 申请执行人依据已发生法律效力的宜丰县人民法院（2018）赣0924民初1739号民事判决书于2019年4月25日向本院申请执行。本院于2019年5月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询，没有查找到被执行人其它可供执行的财产。2019年7月31日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及对被执行人做出限制高消费措施。本案申请执行人申请执行0.52021万元，截止2019年11月10日已执行0元，未执行0.52021万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月10日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，被执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文强 审判员  刘宏伟 审判员  卢 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹子晨
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢604号申请执行人：冯跃先,男,1964年4月20日出生,汉族，住公主岭市。申请执行人：姜春清,女,1967年3月6日出生,汉族，住公主岭市。被执行人：杨俊广,男,1993年1月10日出生,汉族，住公主岭市。本院在执行冯跃先、姜春清与杨俊广附带民事赔偿一案中，执行依据为双辽市人民法院（2015）双刑重字第3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人赔偿191166.90元，。申请执行人于2019年5月19日向本院申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行冯跃先、姜春清与杨俊广附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，于2019年6月12日、7月10日、9月10日、10月13日对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，未发现可供执行财产。经传统调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行人民法院生效判决确定的给付义务，本院于2019年9月27日，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 玲审判员 刘宏峰审判员 高志刚二〇一九年十一月一日书记员 周小峰
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执1446号张秀举、袁国政：张秀举与袁国政民间借贷纠纷一案，经本院2019年9月24日立案执行，袁国政于2019年11月7日给付案款12000元，于2019年11月16日给付案款15022元，本院已于2019年11月28日将该款转付给张秀举，申请执行人张秀举自愿放弃部分利息，并同意结案，申请执行费305元由被执行人负担。至此，张秀举向本院申请执行的（2019）吉2403民初1605号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初8249号 原告：杨天妹，女，1972年5月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：谭仕华，男，1981年9月14日出生，汉族，住东阳市。 原告杨天妹为与被告谭仕华民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日诉至本院，诉请要求被告谭仕华归还借款400000元及利息（从2014年3月10日起按月息2%计算至2019年7月17日止为512000元，以后计算至全部还清之日止）。本院于同日立案受理后，决定适用简易程序进行审理，后因无法向被告谭仕华送达诉讼文书，转为适用普通程序进行审理。本院组成合议庭，于2019年11月18日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 经审理，本院认定：2014年3月10日，被告向原告借款400000元，约定借期从2014年3月10日至2014年9月10日，若逾期，借款利息从借款之日起按月息30‰计算至还清之日。原告于当日向被告转账交付400000元。后，被告未按约还款，也未支付借款利息。2016年7月21日，经原告催讨，被告在原借条上签署“续借拾个月为分期还款”。之后，被告仍未还款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭仕华应于本判决生效之日起十日内归还原告杨天妹借款400000元并支付利息（自2014年3月10日起按月息20‰计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12920元，由被告谭仕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢燕萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  张晓帆 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  蒋锦阳
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执1314号 申请执行人何某，男，2002年07月15出生，汉族，住址：四川省邻水县。 委托代理人张育根，系广东邦翰律师事务所律师。 被执行人惠州市惠信劳务派遣有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇花边岭开发区兴茂十字路口旁。 法定代表人：简雪勇。 申请执行人何某与被执行人惠州市惠信劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2019】331号仲裁裁决书（终局）已发生法律效力，根据上述仲裁裁决书的裁定：1、被执行人需一次性支付申请执行人工伤拾级伤残待遇（包括：一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金）合计42540元；2、由被执行人需一次性支付申请执行人2018年8月26日至2018年11月26日停工留薪期工资10635元；3、被执行人需一次性支付申请执行人住院期间的护理费4950元；4、被执行人需在本一次性支付申请执行人住院期间的伙食补助费2310元；5、被执行人需一次性支付申请执行人2018年8月12日至2018年8月25日期间未签订劳动合同的二倍工资1985.2元。逾期，被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费836元，但被执行人未履行。本院于2019年7月9日、2019年11月4日通过网络执行查控系统和到被执行人住所地调查方式调查被执行人财产情况，发现被执行人已于2018年10月份左右搬离住所地，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2019年7月19对被执行人采取限制高消费措施，并于2019年9月12日将被执行人列入失信被执行人名单。以上为我院对该案的执行情况。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦无法提供被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1303执1314号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张少琼 二〇一九年十一月六日 法官助理李幸 书记员钟宇锋
西  安  市  未  央 区  人  民  法  院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初18283号 原告张某，汉族。被告续某某，汉族。被告紫金财产保险股份有限公司。法定代表人李明耀，董事长。本院在审理原告张某与被告续某某、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取,由原告负担25元，其余25元退还原告。   审  判  员   袁  辉                               二0一九年十一月六日                             书  记  员   钟  华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16170号 原告：魏康，男，1996年6月1日出生汉族，户籍所在地山东省郯城县。 委托代理人：徐伟，浙江亮明法律师事务所律师。 原告：邓林琦，女，1986年2月8日出生汉族，户籍所在地四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告魏康诉被告邓林琦买卖合同纠纷一案中，原告关孝通未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李胜利 二〇一九年十一月十九日 代书记员 杨利波
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2396号申请执行人：张淏淞，男，1979年11月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王晓光，男，1985年1月26日出生，汉族，住彰武县。本院在执行申请执行人张淏淞与被执行人王晓光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王晓光未履行生效法律文书确定的义务，申请人张淏淞于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人王晓光立即给付借款91025元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王晓光送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人王晓光无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王晓光的财产调查情况告知申请人张淏淞，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人王晓光无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十九日书记员 张金龙
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2967号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 被告钟长生，男，汉族，1968年4月2日生，住江西省赣州市赣县区。 被告钟可禄，男，汉族，1969年11月9日生，住江西省赣州市赣县区。 被告殷贤味，男，汉族，1974年3月5日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告钟长生、钟可禄、殷贤味金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告钟长生、钟可禄、殷贤味的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 审判员  彭永红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭家戟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2154号申请执行人：俞宏所，男，1972年2月11日生，汉族，住扬中市清华园**。被执行人：钱祥风，男1954年9月1日生，汉族，住扬中市。申请执行人俞宏所与被执行人钱祥风买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1182民初1436号民事调解书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人应给付案款本金85600元及利息；负担案件执行费890元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人俞宏所于2019年8月7日向本院申请执行，本院受理后于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书和申报财产令。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。本院认为，申请人与被执行人达成和解，是其权利意思明确表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：本院(2019)苏1182执2154号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十七日书记员 施文瑞
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2897号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人龚文杰，男，1984年9月1日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。本院执行的被执行人龚文杰劳务合同纠纷一案，被执行人龚文杰已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2019）湘1126民初2050号民事调解执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1188号 申请执行人：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路。 法定代表人：吴明安，董事长。 被执行人：陈坤山，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：韩爱玉，女，1975年4月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：陈仕春，男，1973年8月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王志红，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王伟荣，男，1970年2月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：金兵香，女，1974年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈坤山、韩爱玉、陈仕春、王志红、王伟荣、金兵香金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3489号申请执行人:邵世来，男，1964年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人:谢瑞忙，男，1985年9月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人邵世来与被执行人谢瑞忙民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2019年3月5日作出(2019）鲁0811民初873号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月9日通过法院直送达(司法专邮)向被执行人(邮寄)送达执行通知书，财产申报令，限制消费令，送达后，被执行人未实际履行义务。本案采取的执行措施(财产)如下：1、银行存款：本院于2019年5月29日通过法院执行办案系统查询了被执行人谢瑞忙名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询了被执行人谢瑞忙名下的未发现有车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询被执行人谢瑞忙无企业注册登记对外投资及股权情况。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人谢瑞忙有可供执行财产。5、不动产：本院于2019年5月29日向不动产登记中心致函，未发现被执行人谢瑞忙名下有房产登记信息。6、保险：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人谢瑞忙有可供执行财产。目前暂不具备执行条件。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人也未能提及可供执行财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施。1.2019年11月20日将被执行人纳入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的100000元，现被执行人无财产可供执行，申请执行人也书面同意终结本次执行程序。依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效的限制。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  祝士业审判员  崔宗民审判员  张华勇二〇一九年十一月二十一日书记员  司道鸿
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0830财保431号申请人：姬脉让（系死者姬长页之父），男，1934年8月3日出生，汉族，住汶上县。申请人：焦英兰（系死者姬长页之母），女，1936年5月10日出生，汉族，住汶上县。申请人：王玉兰（系死者姬长页之妻），女，1966年1月28日出生，汉族，户籍所在地汶上县，现住汶上县。申请人：姬雪玲（系死者姬长页之女），女，1990年3月16日出生，汉族，户籍所在地汶上县，现住汶上县。申请人：姬广兴（系死者姬长页之子），男，1993年11月20日出生，汉族，户籍所在地汶上县，现住汶上县。被申请人：朱启鑫，男，1984年5月22日出生，住山东省单县。被申请人：单县正晖运输有限公司，住所地菏泽市单县开发区飞跃物流园内。申请人姬脉让、焦英兰、王玉兰、姬雪玲、姬广兴于2019年11月19日共同向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱启鑫驾驶的鲁Ｒ×××**重型半挂牵引车、鲁R2V**重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人姬脉让、焦英兰、王玉兰、姬雪玲、姬广兴提供相应担保。本院经审查认为，申请人姬脉让、焦英兰、王玉兰、姬雪玲、姬广兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人朱启鑫驾驶的鲁鲁Ｒ×××**型半挂牵引车、鲁鲁R2V**型自卸半挂车一辆，期限2019年11月19日至2021年11月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一九年十一月十九日书记员 何西帅
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0521民初3264号原告：刘奇盛，男，1970年7月30日出生，汉族，住新邵县。委托代理人：陈跃民（特别授权），邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：谢德刚，男，1981年3月20日出生，汉族，住邵东县。原告刘奇盛与被告谢德刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘奇盛的委托代理人陈跃民到庭参加诉讼，被告谢德刚经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘奇盛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款30091元。事实与理由：2009年被告因资金周转不灵，在原告处赊购货物，欠下30091元货款未予支付。被告谢德刚未予答辩。经审理查明，原告刘奇盛在邵东县开办威博尔箱包厂，被告谢德刚在外地经营箱包外贸生意。2009年被告谢德刚经人介绍至刘奇盛处赊购箱包，欠箱包货款30091元并出具欠条，欠条载明：“今欠到刘奇盛袋子货款人民币叁万零玖拾壹圆整（￥30091）是实谢德刚2009.8.30”。此后经原告刘奇盛每年催讨未果，酿成纠纷。以上事实，有原告提交原告身份证、被告户籍证明、欠条、证人证言及原告当庭陈述在卷，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告赊购货物，结算后出具了货款欠据，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。双方未约定货款支付期间，被告应在原告催讨后的合理期限内支付货款，被告未支付货款的行为，已属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢德刚在本判决生效后5日内支付原告刘奇盛货款30091元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费552元，由被告谢德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  李云生人民陪审员  刘建平二〇一九年十一月五日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1593号 金华市德旺五金有限公司： 申请执行人洪淑萍与被执行人金华市德旺五金有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特325号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人洪淑萍向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1593号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民初1102号原告：黑龙江大千环保科技有限公司，住所地哈尔滨市松**对青山镇人民政府院内。法定代表人：千玉锦，董事长。委托诉讼代理人：方显辉，黑龙江屹昂律师事务所律师。被告：双鸭山市腾远房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路新城小区。法定代表人：吴光浩，董事长。被告：吴光浩，男，朝鲜族，双鸭山市腾远房地产开发有限公司法定代表人。原告黑龙江大千环保科技有限公司（以下简称大千公司）与被告双鸭山市腾远房地产开发有限公司（以下简称腾远公司）、吴光浩借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用普通程序公开开庭审理。原告大千公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告腾远公司、吴光浩经本院两次传唤无正当理由拒不到庭，经本院向腾远公司法定代表人吴光浩电话确认，吴光浩明确表示二被告不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大千公司向本院提起诉讼请求：判令腾远公司偿还原告借款本金585万元，并支付约定利息（自2015年6月14日起至2019年6月30日止的利息5,200,053.58元；自2019年7月1日起至借款还清之日止，利息以拖欠金额为基数按月利率2%计算）；被告吴光浩对腾远公司上述借款本息向原告承担连带清偿责任。事实与理由：腾远公司因经营需要于2011年向原告借款1000万元，后陆续偿还了部分借款本金及利息。2015年6月14日，二被告与原告签订还款协议，确认截至2015年6月14日，腾远公司已支付利息415万元，偿还本金415万元，尚欠本金585万元。同时约定了计息方式以及吴光浩对腾远公司借款本息提供保证担保。协议签订后至原告提起诉讼，二被告未再向原告偿还任何借款本息。被告腾远公司、吴光浩均未应诉答辩。为证明其主张，原告大千公司向本院提交三组证据：一、还款协议一份。欲证明腾远公司欠原告借款本金585万元以及双方约定的利息计算标准，同时证明吴光浩自愿对腾远公司借款本息提供担保。二、中国建设银行电子转账凭证一份。欲证明原告于2011年8月29日代腾远公司向双鸭山市集贤县财政局支付650万元的站前广场改造保证金。三、原告法定代表人千玉锦与吴光浩通话录音及文字整理一份。欲证明吴光浩对原告本案诉讼请求无异议，对承担担保责任无异议，认可原告多次向被告主张款项。二被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认为其来源合法、真实有效，与本案具有较强的关联性，能够形成完整封闭的证据链条，证明原告诉请所依据事实的真实性、合法性，本院依法全部予以采信。结合法庭调查和当事人举证情况，本院查明本案事实如下：2011年腾远公司因经营需要向原告借款1000万元。原告于2011年8月29日向双鸭山市集贤县财政局工商银行账户转款650万元，转账凭证记载转款用途为站前广场改造保证金。原告称：该款为原告代腾远公司支付，系1000万借款的一部分，另外350万由原告法定代表人千玉锦通过其个人账户转入腾远公司账户或其法定代表人吴光浩个人账户，但由于千玉锦该账户已经注销且时间较长，无法向银行调取转账凭证。原告认可腾远公司于2012年2月至2013年9月期间先后向原告或其法定代表人打款8笔共计830万元。2015年6月14日，腾远公司、吴光浩与原告签订还款协议，确认腾远公司于2011年向原告借款1000万元，截至2015年6月14日腾远公司已偿还本金415万元、支付利息415万元，尚欠本金585万元。同时约定，对于585万欠款中的185万元，腾远公司保证在3个月内还清本金，如按期还清不计利息，否则从还款协议签订之日起按照月利率2%（年息24%）计算利息；对于剩余的400万元欠款，腾远公司保证在12个月内还清本息，期间利率按月利率1%（年息12%）计息，逾期利率按月利率2%（年息24%）计息；腾远公司所还款项按照先还息后还本的原则确定。协议还约定吴光浩为腾远公司提供保证担保，但未明确约定承担保证责任的方式。协议签订后至原告提起诉讼，二被告未再向原告偿还任何借款本息。庭审当日，原告法定代表人千玉锦与吴光浩通话，吴光浩电话中表示对原告诉讼请求没有异议，对其承担保证责任也没有异议，请求原告减让利息。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告大千公司举示了二被告与其签订的还款协议等证据，证明原告对腾远公司借款的真实性，以及双方约定的利息没有超过法律法规规定的最高限额，具有合法性，原告要求腾远公司清偿借款本息的主张于法有据；吴光浩自愿为腾远公司借款本息承担保证责任，虽然还款协议中未明确约定承担保证责任的方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带保证承担保证责任，原告要求吴光浩对腾远公司欠款本息承担连带清偿责任并无不妥。腾远公司、吴光浩经本院两次合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了相应诉讼权利，同时其在与原告法定代表人千玉锦通话过程中对原告诉讼请求明确表示没有异议。因此，本案基本事实清楚，基础法律关系明晰，原告要求腾远公司清偿借款本息以及要求吴光浩承担连带清偿责任的请求依法应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、双鸭山市腾远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付黑龙江大千环保科技有限公司借款本金585万元；二、双鸭山市腾远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付黑龙江大千环保科技有限公司借款利息，计算至本判决做出之日为577.54万元（以185万元为基数、以年率24%为标准，自2015年6月14日计算至本判决做出之日共1,980,733.33元；以400万元为基数、以年利率12%为标准，自2015年6月14日计算至2016年6月13日共488,000元；以400万元为基数、以年利率12%为标准，自2016年6月14日计算至本判决做出之日共计3,306,666.67元。以上三项总计577.54万元），本判决做出之后以585万元为基数、以年利率24%为标准计算至实际给付之日；三、吴光浩对本判决第一、第二判项确定的双鸭山市腾远房地产开发有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88100.21元（黑龙江大千环保科技有限公司已预缴），由双鸭山市腾远房地产开发有限公司、吴光浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王书杰审判员  王琦玮审判员  贾 楠二〇一九年十一月六日书记员  王 雪
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2139号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托代理人：梁富勇，男，1973年4月28日出生，汉族，该公司客户经理。被执行人：董文章，男，1965年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：董文水，男，1971年10月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：吴文国，男，1972年8月17日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董文章、董文水、吴文国金融借款合同纠纷一案中，已执行案款22470元，剩余案款申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董文章、董文水、吴文国达成执行和解协议，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2019年11月16日向本院提出申请，申请撤回对被执行人董文章、董文水、吴文国的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执字第2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十六日书记员  相 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执15723号申请人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务内环路**。负责人高奇志，行长。被执行人刘海军，男，1982年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郭宝霞，女，1982年4月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘海军、郭宝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）豫0191民初3218号民事判决书，生效后，刘海军、郭宝霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年10月19日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年10月29日、2019年11月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆等，未发现可供执行财产；3、本院于2019年11月2日将被执行人刘海军、郭宝霞在限高系统限制其高消费，2019年11月2日将被执行人刘海军、郭宝霞纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月7日启动传统查控对被执行人刘海军、郭宝霞进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年11月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘海军、郭宝霞名下房产信息，名下无房产；6、本院于2019年11月25日查询被执行人刘海军、郭宝霞名下公积金，名下无公积金；7、2019年11月26日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计560281.56元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初3218号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  王 锟
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0222民初8297号 原告：盘州市刘官供销合作社，住所地：贵州省盘州市刘官街道，统一社会信用代码：91520222214700707L。 法定代表人：张大全，盘州市刘官供销合作社主任。 委托诉讼代理人：高成莎，贵州滴水律师事务所律师，执业证号：15202201711629866。 被告：黄桥万，男，1989年1月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：王娟娟，女，1990年4月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：刘昌德，男，1971年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告盘州市刘官供销合作社诉被告黄桥万、王娟娟、刘昌德民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月6日以与三被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告盘州市刘官供销合作社撤诉。 案件受理费644元，由原告盘州市刘官供销合作社负担。 审判员 刘 建 二〇一九年十一月六日 书记员 周若兰
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初3434号 原告：何新林，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区. 被告：王润喜，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 原告何新林与被告王润喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行了审理。 何新林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息4200元，合计74200元；2、请求依法判令被告按照月息2分支付原告自起诉之日起借款本息实际清偿之日的利息；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系陇南宏顺项目投资有限公司的负责人，2017年8月27日，被告请求原告为其投资70000元，投资回报周期为12个月，年分红为24%，原告出于对被告的信任，便以银行转账的方式交付给被告70000元，被告收到资金后向原告出具了收据一份，该收据载明：“今收到何新林人民币70000元（大写柒万元整），年分红24%（满6个月分红），收款人：陇南宏顺项目投资有限公司”。因被告因经营不善陇南宏顺项目投资有限公司已破产注销。之后，原告要求被告返还投资资金，被告以资金周转困难为由，请求原告宽限返还期限，并于2018年2月23日，向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到何新林现金人民币柒万元整(70000)，今借人：王润喜，备注（2018年5月23日以前欠息4200元，以后不计算利息）。”此后，被告既未还本，也未付息，原告多次催要，被告均以各种理由推诿、躲避。至今被告仍未向原告履行还本付息的义务，为维护原告分合法权益现诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，借款人王润喜因涉嫌非法吸收公众存款，陇南市武都区公安局于2019年9月2日已作出“陇公武公（刑）立字[2019）587号”立案决定书，决定立案侦查。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，因王润喜的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故本案不符合民事诉讼起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回何新林的起诉。 案件受理费1660元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之曰起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 张武寿 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王菊云 书 记 员 兰亚峰
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执500号 申请执行人：毛广艳,女性,1966年5月23日出生,汉族，住赫章县白果街道七家湾社区。 被执行人：彭福勇,男性,1972年9月30日出生,汉族，住赫章县白果镇煤炭沟村牛吃田组。 本院在执行毛广艳与彭福勇民间借贷纠纷一案中，经调查被执行彭福勇现因脑溢血导致半身不遂，无劳动能力生活不能自理，条件非常困难。经我院查控未查询到被执行人银行存款，我院向工商、保险企业、车辆管理部门调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产，经我院向赫章县不动产登记中心查询，被执行人彭福勇有一处房产，但因被执行人现状除该住房外无可居住条件，且被执行人身患脑溢血后遗症居住在该房产里面，如果处置该财产会引起无法预料的后果，该财产难以处置。我院依法将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单。我院对申请人毛广艳进行约谈，申请人同意我院依法终结本次执行程序，申请执行人未委托律师代理不申请律师调差令，经我院询问，申请人不对被执行人及其财产线索进行悬赏，不进行审计，也不对被执行人提起自诉。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0527执500号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月十五日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执10625号关于王树成申请执行郑海业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日立案执行，并于2019年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月六日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2419号申请执行人：鹿增亮，男，汉族，1979年11月20日出生，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛东昌隆纸品有限公司，住所地胶州市。法定代表人：尚德杰，经理。申请执行人鹿增亮与被执行人青岛东昌隆纸品有限公司纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的胶劳人仲案字（2019）第4号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，轮候查封被执行人名下银行账户，被执行人名下房产、土地本案暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。因申请人暂不能提供执行线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0281执2419号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇一九年十一月十九日书记员  靳 凯
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10533号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：于晓岚，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告于晓岚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 张琪乐
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初3800号 原告：张乳燕，女，1951年5月19日，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈文生，男，1957年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张乳燕与被告陈文生民间借贷纠纷一案，原告于2019年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款20万元及利息2万元（利息按照银行同期同档贷款利率从2017年7月17日至2019年6月20日，以后继续计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月17日，被告因资金周转款困难向原告借款200000，借期1年。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈文生归还原告张乳燕借款200000元，并支付逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%从2018年7月17日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4600元，公告费650元，合计5250元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 审 判 员  唐朝晖 人民陪审员  洪惠昌 二〇一九年十一月二十日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  傅宇菲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7176号罪犯余晏民，男，汉族，1958年4月13日生，高中文化，湖北省武汉市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）宜刑初字第00017号刑事判决，以被告人余晏民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十五万元（已缴纳一千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年07月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余晏民确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯余晏民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余晏民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年2月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯余晏民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯无证据证实其对数额较大的财产性判项无履行能力，狱内月均消费超过规定标准，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余晏民减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6173号上诉人（原审原告）：株式会社MTG，住所地日本国名古屋市中村区。法定代表人：松下刚，董事长。委托诉讼代理人：苗纪平，上海丰进立和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。上诉人株式会社MTG因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初2199号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：株式会社MTG。2.申请号：25393968。3.申请日期：2017年7月18日。4.标志：5.指定使用商品（第20类，2001；2013）：椅子（座椅）；椅垫。二、引证商标二1.注册人：贵州华帝燃具有限责任公司。2.注册号：19730986。3.申请日期：2016年4月22日。4.专用期限至2028年6月20日。5.标志：6.核定使用商品（第20类，类似群：2001）：家具；美容柜（家具）；陈列架；柜子（台子）；衣帽架。三、被诉决定：商评字[2018]第0000213700号《关于第25393968号“StyleELEGANT”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月15日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以株式会社MTG申请注册的诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在商标评审阶段，株式会社MTG明确放弃“椅垫”商品上的复审申请，被诉决定认定原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局在该项商品上的驳回已经生效。原审庭审中，株式会社MTG明确认可诉争商标指定使用的商品和引证商标二核定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。株式会社MTG不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标二构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，株式会社MTG主张因其他包含“Elegant”的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。此外，株式会社MTG提交在案的证据不足以证明诉争商标在指定使用的商品上经使用、宣传已获得了与引证商标二相区分的显著特征。故株式会社MTG的上述主张缺乏事实和法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回株式会社MTG的诉讼请求。株式会社MTG不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并重新作出决定。其主要理由为：一、采用隔离观察、整体对比的方法，并以相关公众的一般注意力为标准，诉争商标与引证商标二不构成近似商标，原审判决相关认定错误。二、国家知识产权局作出的被诉决定违反了商标审查一致性原则。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，美商公司补充提交了以下证据：商标实质审查规程，用以证明商标实质审查具有内部规范性，依据相同的实质审查规范作出的审查决定应当具有一定的稳定性和可预测性。上述事实有美商公司提交的证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十一条规定：两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，株式会社MTG明确认可诉争商标指定使用的商品和引证商标二核定使用的商品属于类似商品，经审查并无不当，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为纯英文字母商标“StyleELEGANT”，引证商标二为文字商标“Elegant依莱格泰”，其中英文字母识别部分为“Elegant”。诉争商标英文字母完整包含引证商标二英文字母识别部分，二者在字母构成、呼叫发音、整体含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，易认为二者商品来源于同一主体或存在特定联系，从而对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标二构成近似商标的认定无误，本院予以确认。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据。同时，在案证据亦不足以证明诉争商标经使用、宣传客观上能够与引证商标二相区别，二者不构成近似商标，故株式会社MYG的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。商标审查标准一致性规则应当考量审查机关、审查事由和审查时空的差异性等因素，不能单一依据诉争商标本身构成要素或者指定使用商品即得出违背该规则的结论，而且司法审查作为商标授权、确权行政案件合法性审查的终局性结论，可以对诉争商标是否违背2013年商标法具体条款的规定作出独立性判断。因此，株式会社MTG的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。株式会社MTG的上诉理由缺乏事实及法律依据依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社MTG负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十一日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初3320号原告：高守义，男，1972年6月1日出生，彝族，贵州省黔西县人。委托代理人：吴守群，女，1972年5月7日出生，汉族，贵州省黔西县人。与原告高守义系夫妻关系，委托权限为特别授权。被告：梁勇，男，1979年11月2日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告高守义诉被告梁勇租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告高守义于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高守义申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高守义撤回起诉。案件受理费375元（已减半收取）,由原告高守义负担。审判员  刘芸二〇一九年十一月十八日书记员  熊娟
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0281执1179号 申请执行人：湖南福祥建筑工程有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区秀峰街道大塘村大塘安置小区******房。 法定代表人：陶震，董事长。 被执行人：湖南醴陵天瑞会真文化旅游开发有限公司。住所。住所地：湖南省醴陵市沈潭镇荆仙村大石塘组div> 法定代表人：唐倩，董事长。 申请执行人湖南福祥建筑工程有限公司与被执行人湖南醴陵天瑞会真文化旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0281民初1751号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还520000元及利息，本院于2019年8月7日依法受理。本院于2019年8月7日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。 本院在执行中实施了如下行为： 1、2019年8月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行； 2、于2019年8月8日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、对外投资信息、保险信息及车辆登记信息，在醴陵市市场监督管理局冻结了被执行人在醴陵贺品会真冰泉水业有限公司的股权600000元，因该公司无会计账目，无法对股权进行处置，反馈被执行人无上述其他可供执行的财产； 3、2019年8月19日,向醴陵市不动产登记中心依法查询了被执行人的不动产信息，反馈被执行人无不动产登记信息； 4、2019年9月17日，前往被执行人的所在地调查其财产状况，反馈被执行人早不在原址办公，未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月7日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2019年11月28日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2019年11月26日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2019年11月28日，本案应执行金额为520000元，已执行到位0元，未执行520000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0281民初1751号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇一九年十一月二十八日 书记员 林吴思
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0182执2401号本院受理的申请执行人吉林省瑞达房地产集团有限公司与被执行人高朋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日