wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6586号之一申请执行人：王利琴，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人王利琴与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01323号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利琴于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人王利琴送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人王利琴，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人王利琴表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为187173.18元，尚有187173.18元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王利琴也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人王利琴同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1007号之一 申请执行人:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，系该社理事长。 委托代理人：卢庆海（系该社客户经理），男，1986年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：池贤明,男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴育霖,男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：许必凤,男，1976年6月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人许必凤、池贤明、吴育霖金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)闽0124民初460号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，执行标的为人民币57395.11元及利息。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人许必凤、池贤明、吴育霖金融借款合同纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2019年5月27日冻结了被执行人许必凤、池贤明、吴育霖的银行账户存款，冻结期限为一年。池贤明为我院系列案件被执行人，已经另案冻结了池贤明在福建省青山绿源生态旅游开发有限公司的股权，但另案申请执行人认为该股权无价值，不要求法院处置。经实地调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，不要求处置股权，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执保1117号之一 申请人：张宗新，男，1952年6月26日生，汉族，住桓台县。 被执行人：桓台县马桥镇马桥村民委员会。住所地桓台县马桥镇马桥村。统一社会信用代码：54370321K212142141 法定代表人：陈林广，村主任。 申请人张宗新于2019年11月20日向本院提出申请，要求冻结被执行人桓台县马桥镇马桥村民委员会银行存款8000000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2019年11月20日作出（2019）鲁0321民初3593-1号民事裁定书，并于2019年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桓台县马桥镇马桥村民委员会的银行存款8000000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张中学 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5206号 原告：承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：911308260633718888，住所地：丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村**中视大酒店****103。 法定代表人：胡海燕，任经理职务。 被告：杨丽丽，女，1987年3月16日出生，住丰宁县满族自治县。 原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司与被告杨丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德景坤建筑工程集团鹏瑞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。 审判员  刘自立 二〇一九年十一月二十八日 书记员  柳 桐
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1451号申请执行人：丁同岭，男，1953年12月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:滕洪涛，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：林春芬，女，1977年6月24日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年9月11日作出的（2019）豫1024民初1249号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人滕洪涛、林春芬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人滕洪涛、林春芬的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人滕洪涛、林春芬的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月六日书记员  李林霞
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3707号 （2016）浙0783执4419号 申请执行人东阳市海天小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2016）浙0783民初2088号民事判决书，向本院申请执行的与被执行人李海刚、李国耀、蒋俊萍、浙江金多儿针织有限公司小额借款合同纠纷执行一案，现经本院执行，本次恢复执行到位10000元。本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7338号之五申请人李建国，男，1967年6月12日生，汉族，住滑县。被执行人李海江，男，1968年09月09日生，汉族，住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人李海江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李海江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海江在财付通支付科技有限公司085e9858e0c53066cf5071bac@wx.tenpay.com账户内存款人民币3200.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2092号之一被执行人：杜海军，男，1979年9月1日生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。被执行人杜海军盗窃罪一案，本案作出的(2019)苏0507刑初232号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告人杜海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元…由于债务人未履行法律文书确定的义务，已移送执行，本院于2019年6月17日立案执行，立案标的为4520元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年6月21日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年7月1日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年6月18日、2019年11月5日二次查询，未查询到被执行人名下有银行存款，本院已冻结账户，冻结期限自2019年11月13日至2020年11月12日止。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年11月4日委托被执行人所在地法院调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人限制高消费。5、本案立案标的为人民币4520元，执行到位0元，剩余标的4520元及利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月二十三日书记员  宁春峰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民辖终237号上诉人（原审被告）：山东宜佳洁环保科技有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区青檀中路华檀居**楼营业办公楼。统一社会信用代码：91370400MA3C9FTP2H。法定代表人：徐士凡。上诉人（原审被告）：戴笑，男，汉族，1977年8月4日出生，，住所地：山东省枣庄市峄城区被上诉人（原审原告）：王振玲，女，汉族，1964年3月26日出生，，住所地：河南省开封市金明区上诉人山东宜佳洁环保科技有限公司、戴笑因与王振玲合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初3020号之一民事裁定，向本院提出上诉。山东宜佳洁环保科技有限公司、戴笑上诉称，山东宜佳洁环保科技有限公司的主要办事机构及戴笑的户籍地均在山东省枣庄市薛城区，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，本案应由山东省枣庄市薛城区人民法院管辖，且被上诉人在开封当地影响很大，上诉人对案件在开封审理能否做到公平公正有疑问，请求将案件移送山东省枣庄市薛城区人民法院处理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的王振玲，其住所地在河南省开封市金明区人民法院辖区，应认定本案合同履行地在河南省开封市金明区人民法院辖区，河南省开封市金明区人民法院对本案有管辖权。上诉人称王振玲在开封当地影响很大、对案件在开封审理能否做到公平公正有疑问，不是本案审理管辖异议阶段审查的范围。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇一九年十一月二十一日书记员  孙婷婷
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0702执812号之一申请执行人张晗，女，1990年10月16出生，汉族，住山西省保德县。申请执行人韩永，男，1988年10月01出生，汉族，住山西省保德县。被执行人哈锋，女，1979年04月01出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人张晗、韩永与被执行人哈锋返还原物纠纷一案，锦州市古塔区人民法院作出的（2019）辽0702民初1433号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年11月1日立案执行。在本案执行过程中，冻结了被执行人哈锋工资账户，因本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院的（2019）辽0702民初1433号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇一九年十一月二十三日书 记 员  陈 壮
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0833执恢127号 申请执行人：赵秋芬，女，1976年8月8日出生，汉族，现住黑龙江省抚远市抚远镇。 被执行人：侯奎忠，男，1967年4月25日出生，汉族，现住黑龙江省抚远市。 被执行人：朱秀玲，女，1966年4月4日出生，汉族，现住黑龙江省抚远市。 黑龙江省抚远市人民法院（2017）黑0833民初567号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月18日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结抚远市人民法院（2017）黑0833民初567号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祝令合 审判员  张月平 审判员  张寿亭 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 凯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初5588号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。 法定代表人：姜开华，该公司执行董事。 被告：吴福龙，男，1971年8月8日生，住安徽省池州市贵池区。 原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司与被告吴福龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。因无法向被告送达起诉书副本，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈文忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  程 翔
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0622民初6003号 原告：鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：李子亮。 委托诉讼代理人：高梅。 被告：王永茂，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司与被告王永茂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司撤诉。 案件受理费20.0元，由鄂尔多斯市青峰物业有限责任公司准格尔旗分公司负担。 审判员 张 霞 二〇一九年十一月十五日 书记员 李永贵 本案援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执1299号被执行人：潘军，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人潘军诈骗罪一案，本院（2018）鄂0303刑初535号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日将本案移送强制执行，本院于2019年7月23日依法立案执行。执行事项：潘军缴纳罚金5000元，退赔被害人金某49611.96元。在执行过程中，1.本院于2019年6月29日向被执行人潘军送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人潘军未实际履行。2.本院先后两次通过全国网络查控系统对被执行人潘军的存款、车辆、有价证劵、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人潘军可供执行的财产线索。3.本院在不动产登记部门查询,被执行人潘军名下没有不动产登记信息。4.本院向十堰住房公积金管理中心查询被执行人潘军名下公积金情况，经查询，被执行人潘军名下无住房公积金。5.本院依职权已将被执行人潘军纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年8月22日前往襄南监狱依法询问了被执行人潘军并向其释名法律，未能查找到被执行人潘军可供执行的财产线索。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人名下暂无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。审判长 刘 涛审判员 王世军审判员 吴公海二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2506号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某职务：主任被执行人：张某某，男，汉族，生于1971年5月5日。本院在执行金昌市某管理处申请执行张某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人张某某于2019年11月7日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3526号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月七日书记员  徐 刚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1602民调5044号申请人张方田，男，汉族，1969年09月02日生，住河南省沈丘县，身份证为412728196909023934号。被申请人毛俊伟，男，汉族，1976年11月17日生，住广东省韶关市武汉区，身份证为412728197611175235号。被申请人赵治国，男，汉族，1978年04月24日生，住河南省沈丘县，身份证为412728197804246415号。被申请人赵方成，男，汉族，1978年12月08日生，住河南省沈丘县，身份证为412728197812086458号。本院在审理申请人张方田诉被申请人毛俊伟、赵治国、赵方成民间借贷合同纠纷一案，申请人张方田向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人张方田的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人毛俊伟、赵治国、赵方成名下价值4000000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月五日书记员  赵晨光
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4277号原告张珂语，男，汉族，2007年1月22日出生，住朝阳市双塔区。法定代理人姚某，女，汉族，1979年5月13日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告辛明珍，女，汉族，1949年10月20日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人张立杰，女，汉族，1976年7月21日出生，住朝阳市双塔区。原告张珂语与被告辛明珍返还原物纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珂语的法定代理人姚某及其委托代理人刘敏、被告辛明珍及其委托代理人张立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珂语向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告父亲张立权的抚恤金50,950.83元；2、诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中，变更诉讼请求：主张52,441元。事实和理由：原告张珂语系被告辛明珍的孙子。原告的父亲张立权于2019年6月10日去世。朝阳市人力资源和社会保障局给付丧葬费和抚恤金等社会保险待遇合计人民币101,901.67元。此笔款项被告辛明珍已领取，被告拒绝给付原告其父亲张立权的抚恤金，原告是学生无生活来源。被告辛明珍辩称，不同意返还，因为张立权去世以后，张立权的抚恤金能发放时因为我将张立权的养老保险补齐才给发放的，张立权也有债务存在，在张立权出事以后原告母亲就走了，没管过张立权，一直是我在管张立权，所以原告母亲现在想要钱我们不给。本院经审理认定事实如下：原告张珂语系被告辛明珍的孙子，其父亲张立权于2019年6月10日因病去世，朝阳市社会保险局个人账户管理科在张立权去世后给付张立权死亡事宜的各项待遇，其中丧葬费14,499元，抚恤金48,330元，养老保险账户返还39,072.67元，合计101,901.67元，其中94,927.67元已由被告辛明珍领取，余款6,974元系丧葬费和新社评不差和丧扶费补发，领取人亦为被告。另查明死者张立权与原告张珂语的母亲已离婚，原告张珂语由其母亲抚养，死者张立权的父亲已亡。本院认为，抚恤金等经济补偿是国家给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，该费用应由受抚慰的家属享有，应该按照近亲属和被扶养人，均等分割，本案中死者的近亲属和被扶养人为原告张珂语与被告辛明珍。由于抚恤金不是给予死者的，也不是死者生前的财产，不应用于偿还死者的债务，故被告称抚恤金的发放是因其为死者交纳养老保险以及为死者偿还债务的抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告称自己为未成年人，无经济来源，应分配60%，但是本院考虑到原告还有其母亲抚养，其母亲有经济来源，故平均分配死者的抚恤金等经济补偿。死者张立权的丧葬费是由被告辛明珍支付，且原告同意放弃丧葬费，故共有87,402.67元抚恤金等经济补偿，被告应返还原告其父亲张立权的抚恤金等经济补偿43,701.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告辛明珍于本判决生效之日起十日内返还原告张珂语其父亲张立权的抚恤金43,701.34元。案件受理费1，074元（原告预交，减半收取），由被告辛明珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张永明二〇一九年十一月二十日法官助理盖昱彤书记员陈丽华
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执2421号 申请执行人贾士永，男，1960年06月28日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：代怀家，男1977年9月20日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6751号民事调解书，立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，并进行了房产登记情况查询，均未发现可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。告知申请人提供被执行人财产线索，申请人未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初6751号民事调解书本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹先锋 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月二十六日 （） 书记员  崔辉辉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁15民抗3号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。原审原告：宋青福，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住莘县。原审被告：刘巍，男，1971年1月8日出生，汉族，山东德鼎律师事务所律师，住莘县。原审原告宋青福与原审被告刘巍民间借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院作出（2015）莘民一初字第1235号民事调解书，已经发生法律效力。聊城市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款、第二款规定的情形，以聊检民(行)监［2019］37150000080号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令山东省莘县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  陈正飞二〇一九年十一月十三日书记员  刘 颖
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2469号 上诉人（原审原告）：刘金尧，男，1974年11月出生，汉族，住四川省高县。 被上诉人（原审被告）：宜宾通轲汽车销售服务有限公司，住所地四川省宜宾市临港开发区构庄路**。 法定代表人：黄建国，总经理。 委托诉讼代理人：李必梅，公司员工。 上诉人刘金尧因与被上诉人宜宾通轲汽车销售服务有限公司（以下简称宜宾通轲汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3330号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘金尧向本院上诉请求：撤销本案一审判决，重新审理。事实和理由：1.不管是收据还是订车协议均注明所支付的5000元为购车预付款，一审根据交易习惯认定该5000元为定金适用法律错误，双方签订的购车协议尚未形成买卖合同，不适用《中华人民共和国合同法》判决；2.协议中约定以预付款抵作支付等额购车款指的是双方发生交易时产生法律效力，但双方并未交易，故5000元不应视为购车款。 宜宾通轲汽车公司辩称，订车协议约定了双方的权利义务，属于买卖合同的一种，协议清楚载明了内容并由刘金尧签字。 刘金尧向一审法院起诉请求：1.解除刘金尧与宜宾通轲汽车公司于2019年3月15日签订的《订车协议书》；2.由宜宾通轲汽车公司退还刘金尧购车预付款5000元；3.由宜宾通轲汽车公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：宜宾通轲汽车公司成立于2013年6月6日，经营范围为销售SKODA（斯柯达）品牌汽车等。2019年3月15日，刘金尧与宜宾通轲汽车公司签订《订车协议书》，主要约定了“预订车辆、定金和价格”：刘金尧预订车型速派1.8T自动舒适型褐色轿车一辆；预付款5000元，价格159800元；特别告知保险第1年在4S店购买（包含商业险主险），预存2800元，第2年，三者险100万，足额车损、不计免赔等。刘金尧在买方一栏签字并捺印，宜宾通轲汽车公司在卖方一栏加盖公司公章，并填写公司名称以及授权人名字。签订上述协议当日，刘金尧向宜宾通轲汽车公司交纳了购车预付款5000元，宜宾通轲汽车公司向刘金尧出具相应金额的收款收据一张。后在刘金尧提车时，认为和宜宾通轲汽车公司有协议的保险公司相应保险种类的保险费用过高，不愿意在该处购买车辆保险，双方遂发生纠纷，协商未果后，刘金尧诉至一审法院，诉如所请。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，且对合同双方当事人均具有约束力。刘金尧和宜宾通轲汽车公司于2019年3月15日签订的《订车协议书》，合法有效，不违反相关的法律法规，当事人均应当遵守。现宜宾通轲汽车公司已按合同约定通知刘金尧提车和交付购车款，但刘金尧以自己的行为明确表示不愿意履行该协议中的主要债务即提车交付购车款，诉请要求解除双方签订的上述协议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。故确认双方于2019年3月15日签订的《订车协议书》于本判决生效之日起解除。虽然宜宾通轲汽车公司向刘金尧出具的《收款收据》上写明收取的刘金尧的款项5000元为购车预付款，但根据双方签订的协议书，该协议书中在预订车辆、定金和价格一栏中，载明预付款为5000元，且特别约定中也载明，已付预付款抵作支付等额购车款，故综合以上证据以及日常车辆交易习惯，该5000元系刘金尧向宜宾通轲汽车公司支付的定金，刘金尧提供的证据不足以证明系宜宾通轲汽车公司不履行约定的合同义务造成双方合同的解除，故刘金尧诉请要求宜宾通轲汽车公司退还交纳的预付款5000元，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条规定，判决：驳回刘金尧的诉讼请求。案件受理费50元，由刘金尧承担。 二审期间，当事人未提交新证据。二审另查明，刘金尧一审中出示了一份宜宾通轲汽车公司向其出具的收款收据，收款金额为5000元，业务内容栏载明为“购车预付款”，宜宾通轲汽车公司在该收款收据上加盖了财务专用章。对一审查明的双方当事人无争议的其余事实，本院予以确认。 本院结合双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为已付的5000元为预付款还是定金。本院认为已付的5000元为预付款，理由如下：根据《中华人民共和国担保法》第九十条:“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效”的规定,当事人约定给付定金作为债权的担保,应当以书面形式约定,也就是说合同中应当明确约定给付的款项为定金。本案中,虽然在《订车协议书》上预付款5000元是写在“预订车辆、定金和价格”这一项下，但并没有写明是定金，在宜宾通轲汽车公司出具给刘金尧的收款收据上标注的也是购车预付款5000元，因此,一审判决认定此款为定金有误，应该为预付款，本院依法予以纠正。 另，刘金尧一审起诉请求第一条为解除其与宜宾通轲汽车公司于2019年3月15日签订的《订车协议书》，一审法院虽然在本院认为部分确认该份协议书在本案判决生效之日予以解除，却在判项中直接驳回了刘金尧的诉讼请求，属于漏判，本院一并予以纠正。 综上所述，刘金尧的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初3330号民事判决； 二、刘金尧与宜宾通轲汽车销售服务有限公司于2019年3月15日签订的《订车协议书》于本判决生效之日起解除； 三、宜宾通轲汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘金尧购车预付款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由宜宾通轲汽车销售服务有限公司负担（因一审、二审案件受理费均已由刘金尧预交，宜宾通轲汽车销售服务有限公司在履行本判决确定的支付义务时一并支付刘金尧）。 本判决为终审判决。 审 判 长 张力骁 审 判 员 王付兵 审 判 员 陈 曦 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈河潘 书 记 员 赖 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1400号申请执行人：严松，男，1997年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北垄盛和生态农业科技有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城大道**。实际经营地址，十堰市茅箭区港晖商业中心五楼。法定代表人：王智鑫，该公司股东。本院在执行申请执行人严松与被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司纠纷一案中，湖北省张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲终裁字［2019］第101号裁决书已经发生法律效力，申请执行人严松于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行，申请执行事项为：一、被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司支付申请执行人严松2019年3月份工资1923元、4月份工资3230元；二、被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司支付申请执行人严松经济补偿金2000元。但被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年8月22日，本院向被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司未向本院申报财产。本院向申请执行人严松送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人严松未向本院提供被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司财产线索。2、2019年8月21日，2019年11月25日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司无存款、证券、车辆等其他财产可供执行。3、2019年8月21日，2019年11月25日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司的房产登记信息。经查，被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司无不动产登记信息。4、2019年10月14日，本院依职权将被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月8日，本院通过当面约谈方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人严松。6、2019年11月28日，本院按照申请执行人严松提供的被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司实际经营地址十堰市茅箭区港晖商业中心五楼进行现场调查。经调查，湖北垄盛和生态农业科技有限公司已停止经营，经营场所大门紧锁，人去楼空，无可供执行的财产。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人严松释明办案经过及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  张 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  王俊杰
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3091号吴素怀、涟源市枫坪镇企业办本院执行的申请执行人吴素怀与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷【（2019）湘1382民特695号】一案，本院立案执行后，已于2019年11月26日执行完毕，现已结案。特此通知审判员  严楚军二〇一九年十一月二十六日书记员  唐永康
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0124民初1148号原告：李荣成，男，1940年10月10日生，汉族，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人：张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：李波，男，1985年10月3日生，汉族，住云南省昆明市富民县。被告：徐兴祥，男，1984年4月14日生，汉族，住云南省昆明市富民县。原告李荣成与被告李波、徐兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李荣成于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣成撤诉。案件受理费已减半收取436元，由原告李荣成负担。审判员  董丽娜二〇一九年十一月十九日书记员  沈娟娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民监9号监督机关：武汉市黄陂区人民检察院。申诉人(原审被告)：桂松，男，1983年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：谈宇良、朱昱晴，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。被申诉人（原审原告）：秦小林，男，1983年1月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨戟、李明杰，湖北道博律师事务所律师（特别授权）。申诉人桂松因与被申诉人秦小林合同纠纷一案，不服本院2018年6月29日作出（2018）鄂0116民初2870号民事判决，于2019年3月29日向武汉市黄陂区人民检察院提出申诉。武汉市黄陂区人民检察院以陂检民（行）监（2019）42011600001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决和裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨三九审判员  刘宝丽审判员  陈思倩二〇一九年十一月十二日书记员  胡琨钰
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4420号原告：易小伍，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托代理人（特别授权）：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。被告：贺建晚，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告易小伍与被告贺建晚合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙寒冰、被告贺建晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易小伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺建晚立即支付原告河沙款22950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原石株桥乡通过招商引资与易小陆签订了耳石岭水库清淤协议，双方约定由易小陆出资负责清理耳石岭水路底部砂石，清淤所产生的砂石由清淤方作为清淤工程费用，合同期至2019年8月1日。2016年1月5日，易小陆将该清淤工程转让给原告易小伍。2019年6月15日，邵东县灵官殿人民政府下文全面终止了耳石岭水库清淤。在原告继续合法清淤期间，被告在原告处购买河沙，尚欠原告河沙款22950元。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告贺建晚辩称，购买河沙属实，但原告尚欠被告工资未付。经审理查明，2014年原石株桥乡通过招商引资与易小陆签订了耳石岭水库清淤协议，双方免费清淤，所取砂石作为清淤费用，合同期至2019年8月1日。2016年1月5日，易小陆将该清淤工程转让给原告易小伍。2019年6月15日，邵东县灵官殿人民政府下文停止水库清淤项目。2019年4月16日，被告贺建晚在原告处购买河沙，货款共计22950元。经原告催讨，被告未予清偿。以上事实，有原告提交的身份证、户籍证明、协议书、转让协议、灵官殿镇人民政府审核意见、出库单及当事人的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：原告易小伍经政府许可签订水库清淤协议出售河沙，被告在原告处购买河沙，双方买卖关系依法成立，受法律保护，本案案由应为买卖合同纠纷。被告对所欠货款金额无异议，但辩称原告拖欠工资，拖欠工资属于劳动争议，不属于本案审理范围，应申请劳动争议仲裁或另案起诉，对该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告贺建晚在本判决生效后5日内支付原告易小伍河沙款22950元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费374元，减半收取187元，由被告贺建晚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  杨 欣二〇一九年十一月一日法官助理曹乐代理书记员  尹利兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初40456号原告：胡秀峰，男，1958年1月29日出生，汉族，北京美加兴业物业管理有限公司退休工人，住北京市朝阳区。被告：北京美加兴业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区东木樨园**楼**。法定代表人：宣健华，执行董事。委托诉讼代理人：周艳，女，该公司员工。原告胡秀峰与被告北京美加兴业物业管理有限公司（以下简称美加兴业公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀峰、被告美加兴业公司委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀峰向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间劳务关系；2.判令被告支付原告2015年度的劳务费3600元；3.判令被告支付原告2016至2019年期间节能费5000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月20日，原告与被告签订《劳务聘用协议》，入职被告公司在空调机组工作，工作至2019年4月18日。2013年至2015年期间被告正常支付原告的劳务费。2015年1月29日至2016年1月28日期间，被告与原告约定工资2800元/月，但实际被告每月向原告仅支付2500元，期间被告累计拖欠原告劳务费3600元。同时被告拖欠原告2016年至2019年期间节能费5000元。故原告提起诉讼。被告美加兴业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们之间劳务关系在2019年3月22日解除，我方下发了解除合同书，原告签字了。我方实际发放的工资超过2800元，不拖欠工资。福利待遇有合同约定，被告不享受其他福利待遇。本院经审理认定事实如下：胡秀峰系美加兴业公司退休工人，退休时间为2013年1月。退休后，胡秀峰与美加兴业公司签订了《劳务聘用协议》，继续在美加兴业公司工作。劳务合同期间自2013年1月29日起至2020年1月28日止，每年签订一次，共签订7份合同。其中期间自2015年1月19日起至2016年1月28日止的《劳务聘用协议》约定胡秀峰的工资为2800元/月。每份合同都载明：“乙方作为劳务人员，在甲方工作期间，只享受本协议中约定的福利和待遇，甲方内部文件中涉及的员工其他福利或待遇均不适用于乙方。”2019年3月22日，美加兴业公司向胡秀峰发放《解除劳务协议通知书》，载明：“尊敬的胡秀峰先生：现书面通知您，您与我公司于2019年1月11日签署的《劳务雇佣协议》已于2019年3月22日正式解除。请您于2019年4月15日至综管部办理工作交接等相关手续。”2019年4月8日，胡秀峰签署《签收回执》，载明：“本人已收到公司于2019年3月22日发出的解除劳务协议通知书。”另查，美加兴业公司于2015年2月向胡秀峰发放工资3978.81元，2015年3月发放工资3353.79元，2015年4月发放工资3265元，2015年5月发放工资3250元，2015年6月发放3924.79元，2015年7月发放3370元，2015年8月发放3460元，2015年9月发放3400元，2015年10月发放3469.01元，2015年11月发放3355元，2015年12月发放3400元，2016年1月发放4002.39元，2016年2月发放4524.18元。工资明细表显示标准工资为2600元、绩效工资300元、工龄工资50元，另有餐补不等，扣除个税后，即为实发工资。上述事实，有劳务聘用协议、解除劳务协议通知书、签收回执、工资明细表、银行流水以及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，胡秀峰与美加兴业公司签订的《劳务聘用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同履行过程中，当事人协商一致，可以解除合同。美加兴业公司通知胡秀峰解除劳务合同，对此胡秀峰签名确认，本院认定双方的劳务合同已解除。胡秀峰称签名系被诱导签署无证明佐证，本院不予采信。故对胡秀峰主张解除劳务合同的诉讼请求，本院不予支持。关于胡秀峰要求美加兴业公司支付自2015年1月19日起至2016年1月28日期间劳务费3600元的诉讼请求，美加兴业公司实际发放的工资已超过合同约定的标准，对胡秀峰的该项诉讼请求，本院不予支持。关于胡秀峰要求美加兴业公司支付节能费5000元的诉讼请求，因双方劳务合同未对节能费予以明确约定，胡秀峰主张的该笔费用无合同依据，且胡秀峰提交的证据不足以证明美加兴业公司应当支付该笔费用，胡秀峰的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回胡秀峰的全部诉讼请求。案件受理费25元，由胡秀峰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪芬丽二〇一九年十一月十八日书记员  辛 靖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初5783号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：柳玉琳，该公司员工。 被告：叶忠，男，1976年8月2日出生，汉族，住象山县。 被告：陈丽月，女，1980年11月6日出生，汉族，住象山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽车公司）与被告叶忠、陈丽月追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。因被告叶忠下落不明，本院于2019年8月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告凝睿汽车公司的委托诉讼代理人柳玉琳、被告陈丽月到庭参加诉讼，被告叶忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凝睿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶忠立即向原告偿还垫付款82617.88元；2.被告叶忠向原告支付利息 15961.77元（以垫付款为本金，按日利率0.6‰自垫付的第二日起暂计算至2019年7月4日，以后利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告陈丽月对被告叶忠的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告叶忠为取得车架号：LDC671T31G3751064的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理信用卡分期业务。被告叶忠为顺利办理上述业务，与原告及其他相关各方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告叶忠向银行申请办理上述业务，并由原告为被告叶忠按约还款向银行提供相关担保，被告陈丽月为被告叶忠的上述债务的共同偿债人。工行艮山支行按约放款后，因被告叶忠违反相关约定，工行艮山支行已按相关合同约定宣告被告叶忠透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任。原告向工行艮山支行代偿了82617.88元。根据规定，原告有权向被告追偿，但被告至今拒不偿还原告代偿款，故诉至法院。 被告陈丽月答辩称，合同上的字是本人所签，但对借款事情是不知情的，应该去找被告叶忠还钱，本人无还款能力。 被告叶忠未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 2017年6月16日，案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司与被告叶忠、陈丽月、原告凝睿汽车公司签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：原告为被告叶忠向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金；被告叶忠未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告叶忠应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；被告陈丽月自愿作为被告叶忠该债务的共同偿债人，若被告叶忠违约的，原告承担清偿责任后，被告陈丽月应与被告叶忠共同向原告承担还款责任，并与被告叶忠共同承担违约责任，共同还款责任范围包括但不限于透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用等；原、被告及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司知晓，原告因发卡银行需要作为被告叶忠信用卡透支资金债务的共同偿债人，原告仍只作为被告叶忠银行信用卡透支资金债务的保证人。 2017年6月28日，被告叶忠与工行艮山支行签订编号为FQ-QC-12020223-2017109198的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定由被告叶忠向工行艮山支行申请信用卡透支资金111030元以支付购车款和相关服务费，被告叶忠透支分期还款期数为36期，一个月为一期，被告叶忠应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户，被告叶忠自愿向工行艮山支行提供抵押担保。 同日，原告向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺原告对被告叶忠在与工行艮山支行签订的编号为FQ-QC-12020223-2017109198的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 工行艮山支行放款后，因被告叶忠未按约履行还款义务，工行艮山支行于2018年8月2日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布透支资金债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人于2018年8月12日前承担共同偿债责任。 原告于2018年8月16日替被告叶忠向工行艮山支行还款82617.88元。 以上事实，由原告提供的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，被告叶忠与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告、被告叶忠、陈丽月及案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院确认为合法有效。被告叶忠未依约向工行艮山支行归还透支款，原告代被告叶忠向工行艮山支行偿还透支款后有权向被告叶忠追偿代偿款本息。被告陈丽月作为共同偿债人，理应对上述款项承担共同还款责任。《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定被告未及时归还代偿款的，每日应按代偿总额的1‰支付利息，现原告自愿按日利率0.6‰主张，符合法律规定，本院予以支持。被告叶忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶忠、陈丽月于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款82617.88元，并支付资金占用的利息损失（以垫付款82617.88元为基数，自2018年8月17日起按日利率0.6‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2264元，由被告叶忠、陈丽月负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓瑜 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十一月十四日 法官助理王旭 代书 记员  张丹珍
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1955号 原告：嘉禾县民政局。住所地湖南省嘉禾县新城区嘉宾路。 法定代表人：李楚厚,系该局局长。 委托诉讼代理人：廖小英，该局职工。 委托诉讼代理人：李菲，该局职工。 被告：雷某兵。 本院在审理原告嘉禾县民政局诉被告雷某兵不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告嘉禾县民政局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉禾县民政局撤回起诉处理。 审判员  彭立新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭 程
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7223号 申请执行人李金璋，男，1995年2月21日出生，汉族，住山东省滨州是滨城区。 被执行人杭州诺虹科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC1X77F，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道富业巷**浙江民营企业发展大厦****。 法定代表人朱晓虹。 被执行人陈津威，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人李金璋与被执行人杭州诺虹科技有限公司、陈津威劳动争议一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）浙0109民特2374号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人李金璋于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为17456元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿620.6元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人陈津威名下有宁波市雅诗工艺品有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月28日，本案已执行到位标的620.6元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2462号 原告田东县中医医院，地址：田东县平马镇朝阳路**。 法定代表人辛秀团。 被告黄某，女，2岁，2017年6月1日，地址：广西田东县。 原告田东县中医医院与被告黄某医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告田东县中医医院以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田东县中医医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某承担。 审判员  欧阳阳 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执374号之一申请执行人程兴伟，女,1973年12月7日出生,汉族,佳木斯龙江环保有限公司职工,现住佳木斯市前进区先锋路自来水家属楼****。被执行人夏宇嵩，男，1968年2月24日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区红光社区****。身份证号：2308021968********。本院在执行程兴伟与夏宇嵩民间借贷纠纷一案中，向被执行人夏宇嵩送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查，被执行人夏宇嵩现无可供执行财产,本院依法对被执行人夏宇嵩纳入失信人员名单、采取限制高消费措施。本院对申请执行人程兴伟进行约谈，对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结〔2019〕黑08**执374号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月四日书 记 员  李迎春
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执278号之一被执行人宁龙飞，男，汉族，1988年7月3日出生，户籍地北京市大兴区。犯故意杀人罪。宁龙飞故意杀人一案，本院作出的(2015)二中刑初字第49号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据本院(2015)二中刑初字第49号刑事附带民事判决书，对宁龙飞判处赔偿附带民事诉讼原告人王某1、安某、王某2、何某、王某3、王某4丧葬费人民币38778元、交通费人民币3000元、汽车损失人民币59092元、手机损失人民币2500元、手表损失人民币1500元、吊坠损失人民币1000元，共计人民币105870元。在执行过程中，1、本院于2017年5月2日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人宁龙飞名下相关财产情况，未发现被执行人宁龙飞有可供执行的财产。2、本院于2019年11月22日作出限制消费令，限制被执行人宁龙飞高消费。3、本案执行标的人民币105870元未能执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)二中刑初字第49号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年十一月二十七日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初5920号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文。委托诉讼代理人：黄兆珍，该公司员工。（特别授权）被告：胡才清，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖北省安陆市,原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：浙江凝睿公司）诉被告胡才清追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员彭华勇独任审判,于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告胡才清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付款人民币34606.79元；2、判令被告向原告支付利息4752.92元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年8月2日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告为取得车架号：LSGUD82C47E037646的汽车所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了34606.79元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直拒不偿还原告的代垫款，现原告为维护自身合法权益诉至本院，诉请如前。原告浙江凝睿公司为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：《履约担保服务合同》，证明被告为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支金额以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保。证据二：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实。证据三：承担共同偿债责任通知函、代偿证明，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告未到庭应诉，未作答辩，未提交证据。因被告经本院合法传唤由未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明，原告与案外人武汉金溢利汽车销售有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司、被告签订了《履约担保服务合同》，约定被告为取得租赁车辆（车架号：LSGUD82C47E037646）的所有权，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称：工行艮山支行）申请信用卡贷款，原告同意为被告的透支资金债务向银行提供担保。若被告未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，致原告代为偿付透支款项，则被告应当立即向原告归还代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费。2018年5月2日，被告为取得购车信用卡透支款项，与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，该合同约定，由被告向工行艮山支行申请信用卡透支资金31120元，并产生信用卡分期手续费1114.1元，两项合计32234.1元，由被告分12期按月等额向工行艮山支行还款，每月还款金额为2687元，直至款项付清时止；被告以所购车辆作为抵押物向工行艮山支行提供担保；原告作为共同偿债人对被告在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约向被告授信使用透支金额31120元，加上被告已支付的首期购车款25000元，被告最终购得价值53800元别克汽车。因被告未按合同约定偿还透支分期款项。2019年1月10日，工行艮山支行向原告出具《承担共同偿债责任通知函》，宣布合同债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。原告于2018年9月25日支付代垫款14738.40元,2019年2月15日支付代垫款19868.39元，以上共计34606.79元。本院认为，原告与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、被告与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方真实意愿，内容合法、应为有效。双方当事人应按约履行各自的义务。《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据表明被告未按约定履行还款义务，致原告承担了担保代偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告向被告主张返还垫付款34606.79元，本院予以支持。双方在《履约担保服务合同》中约定了按日千分之一计算资金占用费，现原告主张按日利率万分之六的标准，以代偿款项为本金，从代偿之次日起至代偿款清偿之日止计算的资金占用费，合理合法，本院予以支持。双方在合同中约定送达地址，符合《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定，本院按照约定地址进行了送达，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡才清于本判决生效后三日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付垫付款34606.79元，支付利息损失4752.92元，并支付2019年8月3日后的利息损失（以34606.79元为本金，从2019年8月3日起按日利率万分之六计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告胡才清负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭华勇二〇一九年十一月二十一日法官助理罗红书记员罗红
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0703执1223号 申请执行人：覃新星，男，1985年11月29日出生，汉族，住湖南省石门县。 被执行人：铁绍斌，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被执行人：何双全，男，1959年11月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 本院执行覃新星与铁绍斌、何双全买卖合同纠纷一案，申请执行人覃新星以双方当事人已达成执行和解协议，协议约定：被执行人铁绍斌于2019年11月22日向申请执行人覃新星还款 20000元，余款于2020年年底付清，本案需长期履行为由，于2019年11月29日向本院申请终结执行。 本院认为，申请执行人刘建平的申请符合法律规定，不损害他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初2058号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙建平 审判员  郑 丹 审判员  周建军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初5942号原告：邵贵升，男，1965年2月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：邵春夏，女，1990年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告女儿。被告：邵海平，男，1971年12月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告邵春夏与被告邵海平民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2019年11月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邵贵升到庭参加诉讼。被告邵海平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告邵贵升向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元，并同时支付该借款自借款之日起至实际偿还之日止按月利率1.2%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。经原告举证、结合庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告系亲戚关系。2017年6月5日，被告向原告借款人民币20000元，原告将自身携带的10000元现金及其妻子从银行取现10000元，合计现金20000元在金茂大酒店交付给被告，被告用金茂大酒店的便签向原告出具借条一张，约定借款期限一年，利息按月利率1.2%。但借款期限届满后，被告未按约归还原告借款本息。原告逐起诉至法院，提出诉讼请求如前。上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、结婚证，并结合原告的当庭陈述为证，本院经审查，上述证据客观、合法，与本案具有关联性，予以确认，并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告未按照约定归还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵海平于本判决生效之日起十日内归还原告邵贵升借款本金20000元及利息（自2017年6月5日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算）。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵海平负担，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十一月十二日法官助理聂勋书记员徐咏馨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执1528号 申请执行人：李道江，男，1968年05月27出生，汉族，住都江堰市。被执行人：都江堰燚达铸钢厂，住所地：都江堰市崇义镇。法定代表人：吴顺清。 申请执行人李道江申请执行被执行人都江堰燚达铸钢厂劳动争议一案，申请人依据都江堰市劳动人事争议仲裁委员会作出的都劳人仲委调（2019）11号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付144000元及利息，缴纳执行费2060元。本院于2019年06月13日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月一日 书记员  王劲飞
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1004号罪犯谢小飞，男，1973年6月4日出生，汉族，高中文化，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市白云路星安湾******。现押湖南省郴州监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2016年10月19日作出（2016）湘1023刑初154号刑事判决，认定被告人谢小飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已执行）。被告人谢小飞不服，提出上诉。本院于2017年2月14日作出（2016）湘10刑终340号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年3月6日交付执行，刑期自2016年5月13日起至2031年5月12日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢小飞减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢小飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢小飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢小飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢小飞减去有期徒刑九个月。（刑期自2016年5月13日起至2030年8月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡 文 韬书 记 员 唐 曜 耀
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终353号 原公诉机关福建省宁化县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邱添林，男，1992年6月16日出生于福建省宁化县，汉族,初中文化，无业，户籍地址福建省宁化县。2017年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2018年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于宁化县看守所。 福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人邱添林犯盗窃罪一案，于2019年9月27日作出（2019）闽0424刑初213号刑事判决。原审被告人邱添林不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人邱添林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人邱添林于2019年4月至5月期间，在宁化县城区伙同范启明（另案处理）通过拉车门，发现车门未锁的车辆后进行盗窃车内财物的方式多次作案，具体犯罪事实如下： 1、2019年4月23日至25日期间，被告人邱添林伙同范启明将被害人邱某停放在永利家园门口车辆内的一条貔貅手链、人民币1000元、港币120元盗走。其中貔貅手链、港币30元已被宁化县公安局扣押并发还失主邱某。 2、2019年5月2日至3日的一天凌晨，被告人邱添林伙同范启明在东方明珠小区停车场，将被害人徐某车辆内的一条黄金项链、一条硬中华香烟及一些零钱盗走。其中黄金项链销赃得款人民币2000元、硬中华香烟销赃得款人民币350元。 3、2019年5月6日至7日的一天凌晨，被告人邱添林伙同范启明在中医院对面的停车场，将被害人廖某车辆内的一部银色苹果ＩＰＡＤ，一个雷诺女生手表及一些零钱盗走。 4、2019年5月15日至16日的一天凌晨，被告人邱添林伙同范启明在永信时代汽车城新能源汽车体验馆门口，将被害人黄某车辆内的一部ＯＰＰＯ手机、人民币100元盗走，其中手机销赃得款人民币300元。 5、2019年5月19日至20日的一天凌晨，被告人邱添林伙同范启明在南门新村15-1号门口，将被害人赖某车辆内的人民币400元盗走。又将被害人曾某停放在附近的车辆内的人民币50元盗走。 2019年5月22日2时许，被告人邱添林伙同范启明在中环中路农业银行门口作案时被车主江某发现并将邱添林堵在内，随后江某报警，邱添林被宁化县公安局民警当场抓获。 原判据以认定上述事实的证据有：被害人邱某、徐某、廖某、黄某、赖某、曾某、江某等人的陈述；户籍证明、受案登记表、刑事判决书、到案经过、扣押清单、发还清单；宁化县公安局出具的辨认笔录、搜查笔录；被告人邱添林的供述等。 原判认为，被告人邱添林伙同他人以非法占有为目的，多次采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱添林曾因盗窃被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邱添林到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，原判依法作出判决：一、被告人邱添林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、继续向被告人邱添林追缴违法所得人民币4200元。 上诉人邱添林对一审认定的犯罪事实不持异议，但提出原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。 经二审审理查明，原判认定的盗窃犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人邱添林以非法占有为目的，多次窃取他人车内财物，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人邱添林的犯罪事实、行为性质，再结合其具有的累犯、坦白等量刑情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人邱添林提出一审对其量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 浩 审判员 吴江华 审判员 吴良盛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王志明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －2－
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1646号申请执行人：于洋，女，1985年7月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：范小曼，女，1980年11月1日出生，汉族，住新野县西关居民区。申请执行人于洋与被执行人范小曼为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初2908号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范小曼于2019年6月30日前，偿还原告于洋借款本金88000元及利息80960元，逾期不还利息自2019年7月1日起按月息2分计付至款付清之日止。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告范小曼负担。因被执行人范小曼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于洋向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人范小曼户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人范小曼名下有可供执行的财产。四、已向被执行人范小曼发出限制消费令，并依法将被执行人范小曼纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人于洋本案的执行情况、财产调查措施、被执行人范小曼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于洋在指定期限内不能向本院提供被执行人范小曼的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余170800元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范小曼负有继续向申请执行人于洋履行生效法律文书确定的义务，被执行人范小曼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人于洋发现被执行人范小曼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月二十六日书记员 万春磊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1765号 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路**，组织机构代码:148015364。 负责人吴芳芳。 委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。 被执行人潘伟杰，男，1991年7月27日出生，住仙居县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人潘伟杰为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初4681号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为被执行人潘伟杰返还申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行透支本金4399.95元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年06月18日向被执行人潘伟杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求潘伟杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘伟杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘伟杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、有价证券、保险、公积金。被执行人潘伟杰名下浙Ｊ×××××小汽车，本院已另案登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人潘伟杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘伟杰不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘伟杰作出罚款决定，并将被执行人潘伟杰纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘伟杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1765号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 包剑宇
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执921号程千林、湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会：程千林申请湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额53.45元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1740号 申请执行人:宁波通商银行股份有限公司余姚支行，住所地余姚市四明西路**，组织机构代码:074932679。 法定代表人:吕群。 被执行人:方忠明，男，1970年2月26日出生，住浙江省慈溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初5514号判决书，于2019年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初6935号原告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会****房，统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人：李凯，职务总经理。委托诉讼代理人：朱雄，男，汉族，1991年10月3日生，住，住所地贵州省安顺市西秀区公司员工，代理权限：特别授权（详见授权委托书）。被告：史诗迪，女，汉族，1994年11月8日生，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区/div>被告：史芙蓉，女，汉族，1971年3月21日生，住，住所地广东省深圳市罗湖区/div>原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司诉被告史诗迪、史芙蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司于2019年11月27日以已与被告达成庭外和解且被告已履行完和解义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原、被告双方达成和解，并就和解内容进行了履行，双方纠纷已自行了结，原告现申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司撤回起诉。案件受理费1,424元减半收取计712元（原告预交712元），由原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司负担。审判员  李丽二〇一九年十一月二十七日书记员  王林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4177号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人：张从文，行长。被执行人：山东松田化工有限公司，，住所地：阳谷县经济开发区法定代表人：张改存，经理。被执行人：张改存，女，1966年2月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：席文重，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：山东奥丰生物科技有限责任公司，，住所地：阳谷县景阳路北原石门宋工业区法定代表人：张月桂，总经理。被执行人：阳谷旭日食品有限公司，，住所地：阳谷县石佛镇法定代表人：徐贵旭，总经理。关于恒丰银行股份有限公司聊城分行与山东松田化工有限公司、张改存、席文重、山东奥丰生物科技有限责任公司、阳谷旭日食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日作出的（2017）鲁1502民初7879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行义务，该案于2019年10月29日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人山东松田化工有限公司、张改存、席文重、山东奥丰生物科技有限责任公司、阳谷旭日食品有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行了司法网络查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。本院已将被执行人山东松田化工有限公司、张改存、席文重、山东奥丰生物科技有限责任公司、阳谷旭日食品有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费措施。本案被执行人应承担2886268.06元，已执行0元，尚欠2886268.06元。因被执行人确无其他财产可供执行，本案申请执行人也同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇一九年十一月二十六日书记员  王连宾
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1690号 申请执行人：李杰，男，1987年11月29日生，汉族，上高县人，个体，住址：上高县。 被执行人：李小兰，女，1980年10月20日生，汉族，上高县人，个体，住址：上高县。 被执行人：罗玲，女，1981年10月6日出生，汉族，上高县人，个体，住址：上高县。 被执行人：聂桂英，女，1978年8月22日出生，汉族，上高县人，个体，住址：上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1042号民事判决书，向被执行人李小兰、罗玲、聂桂英送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人李小兰、罗玲、聂桂英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李小兰、罗玲、聂桂英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人李小兰、罗玲、聂桂英的银行存款13065.38元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月四日 书记员  龚 定
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执2762号申请执行人：孙和香，女，1969年12月9日生，汉族，住海州区。被执行人周亚飞，女1984年8月15日生，汉族，住海州区。本院在执行孙和香与周亚飞买卖合同纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月九日书记员  韩 杨
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1891号之二申请执行人王道花，女，汉族，1965年6月14日生，住光山县槐店乡。被执行人石世胜，男，汉族，1965年12月9日生，住光山县槐店乡。本院于2019年10月10日冻结了被执行人石世胜在河南光山农村商业银行股份有限公司槐店支行（账号：622991756*********0001）上的2165.4元，现因被执行人债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定裁定如下：解除对被执行人石世胜在河南光山农村商业银行股份有限公司槐店支行62299175650016****0001账户内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊建华二〇一九年十一月二十八日书记员  邬滨雨
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执856号之二申请执行人:曾强，男，生于1980年4月1日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：刘巧林，男，生于1978年1月21日，汉族，住河南省镇平县。（已死亡）。申请执行人曾强申请执行刘巧林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案执行后，于2019年4月12日向被执行人下发送达执行通知书、报告财产令。执行期间，申请执行人曾强于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在裁定书送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇一九年十一月二十九日书记员 陈立志
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3074号申请人：陈猛，男，1987年9月11日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵动动，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被执行人：贾真，女，1988年6月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨征，男，1990年9月2日出生，汉族，住泗水县。本院在审理申请人陈猛与被执行人贾真、杨征机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈猛于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被执行人贾真名下所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人陈猛的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2019）鲁0811财保653号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起查封、扣押被执行人贾真名下所有的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，期限为2019年11月14日至2021年11月13日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇一九年十一月十四日书记员  冯 莹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4063号原告：赵东升，男，汉族，1979年6月3日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：倪小录，青海合仁律师事务所律师。被告：张玉，男，汉族，1985年9月21日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。原告赵东升与被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，2019年11月8日原告赵东升向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由撤回对被告张玉的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵东升撤回起诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告赵东升负担。审判员 汪正琰 二○一九年十一月八日书记员 马桂英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省烟台市芝罘区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0602刑初365号 公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。 被告人范某某，男，1993年7月14日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地山东省海阳市，暂住烟台市经济技术开发区。2010年12月因非法携带管制刀具被烟台市公安局经济技术开发区分局决定罚款人民币一百元。2014年7月因犯故意毁坏财物罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2014年11月7日起至2015年11月6日止。2018年7月6日、2019年7月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪先后被取保候审。 被告人王某某，男，1997年7月7日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，无固定职业,户籍所在地山东省莱州市，暂住辽宁省长海县。2016年6月因非法侵入他人住宅被山东省栖霞市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元；2016年10月14日被刑事拘留，同年11月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2018年4月因犯寻衅滋事罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，缓刑考验期自2018年5月8日起至2020年5月7日止。2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。 山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]323号起诉书指控被告人范某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2019年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人范某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月25日22时许，同案人姜腾飞（已判刑）在烟台市芝罘区建设路55号一块豆腐饭店就餐期间，因与顾客王某1发生轻微碰撞，即以被王某1欺负为由，伙同被告人范某某、王某某及同案人牛某某、王某某、王某某、王某某（以上四同案人均已判刑）等人无故滋事，采用拳脚殴打、手持酒瓶等击打的方式，将王某1、王某2等人打伤。经法医鉴定，王某1头部、颈部和肢体体表所受损伤均评定为轻微伤；王某2面部和肢体体表所受损伤均评定为轻微伤。案发后，被告人范某某及同案人赔偿了王某1、王某2的经济损失。2018年7月6日，被告人范某某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人范某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某某、王某某及同案人姜腾飞、牛某某等的供述，被害人王某1、王某2的陈述，证人张某、李某等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2017]287、289号鉴定书，刑事判决书，执行通知书，行政处罚决定书，信息查询记录及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某、王某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指被告人范某某、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人范某某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人范某某有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，被告人王某某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且二被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，依法分别对二被告人予以从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月； (刑期从判决执行之日起计算。) 二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；撤销（2017）鲁0683刑初659号刑事判决书中对被告人王某某宣告的缓刑部分，与原判刑罚有期徒刑一年五个月并罚，决定执行有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月18日起至2021年11月11日止。前罪先行羁押的三十六日已折抵刑期。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 孙   强 人民陪审员 陈 维 友 人民陪审员 陈 泽 卿 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 于涛（代）
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂08刑终125号 原公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林标干，男，1970年11月8日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，高中文化，住融安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民法院审理贵港市港南区人民检察院指控原审被告人林标干犯交通肇事罪一案，于2019年5月8日作出（2019）桂0803刑初11号刑事判决。原审被告人林标干不服，提出上诉。本院立案后，依法通知贵港市人民检察院阅卷，该院阅卷后建议不开庭审理本案。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，审查上诉状，讯问上诉人林标干，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定，2018年7月24日1时51分，被告人林标干驾驶桂Ｒ×××××号轻型普通货车沿国道324线南侧机动车道由贵港市区往玉林方向行驶，吴某醉酒后（经检验，血液酒精含量为84mg/100ml）驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车与林标干同向同车道在前方行驶，至国道324线1508km+950m处即贵港市港南区八塘镇中国农业银行路段，林标干未注意观察前方路况，夜间雨天行驶未注意降低行驶速度，致使货车车头碰撞到吴某驾驶的二轮摩托车车尾，造成吴某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人林标干主动拨打电话报警，并在现场等候交警前来处理，到案后如实供述了上述事实。经交警部门认定，被告人林标干负本次道路交通事故的主要责任，吴某负次要责任。 原判认定上述事实的证据有抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核结论、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、货运驾驶员从业资格证、血样提取登记表等书证，证人李某的证言，道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、血液酒精定性定量鉴定意见书、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、照片，监控视频，被告人林标干的供述等。 原判认为，被告人林标干违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人林标干交通肇事后主动拨打电话报警，在现场等待交警前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，且是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。根据被告人林标干犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条与《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决：被告人林标干犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 林标干上诉提出，被害人吴某醉酒后无证驾驶尾灯不亮的报废摩托车在道路上行驶，是导致事故发生的直接原因，贵港市公安局交警支队作出的交通事故责任认定意见错误，吴某应负事故的主要责任或全部责任，其行为不构成交通肇事罪。 贵港市人民检察院提出的意见是，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，本案案发的时间、地点、经过与一审判决查明的事实相同。一审判决据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人林标干违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，林标干主动拨打电话报警，在现场等待交警前来处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对林标干提出的上诉意见，原判均已作出了评判，评判意见正确，本院予以确认，故对林标干的上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林标干的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢阳德 审判员  陈 仪 审判员  徐江杰 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 毅
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3427民初780号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行，住所地：宁南县披砂镇白鹤滩大道**。 负责人：蔡军，该行行长。 委托诉讼代理人：朱宁（特别授权），男，汉族，该行职工，住宁南县。 被告：冉顺志，男，1969年5月24日出生汉族，原西瑶镇人民政府工作，家住宁南县地税局住宿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行与被告冉顺志信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行撤诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行负担。 审判员  鲁永洪 二〇一九年十一月十五日 书记员  凌 欣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4425号 申请人：庞云萍，女，1960年6月28日出生，汉族，无业，住普兰店市。 被申请人：宋玉敏，女，1969年12月6日出生，壮族，无业，住宽甸满族自治县。 本院在审理申请人庞云萍与被申请人宋玉敏民间借贷纠纷一案中，申请人庞云萍于2019年11月21日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人宋玉敏工资款120000元，并已提供担保。 本院认为，申请人庞云萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋玉敏的工资款120000元。 冻结期间为1年，届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘威威 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王翠芳
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12439号 原告：童美燕，女，1968年1月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈侃文（原告之子），男，1993年7月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：王达利，男，1968年1月27日出生，汉族，住慈溪市。 原告童美燕与被告王达利民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈侃文、被告王达利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月15日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，双方口头约定月息1分。之后，被告付息至2019年9月，并返还本金5万元，余款5万元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告王达利于本判决生效之日起七日内返还原告童美燕借款5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 虞芳玲
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执284号之一 申请执行人:郑小青，男，1970年11月12日出生，汉族，住黎川县。 被执行人:吴林辉，男，1978年7月9日出生，汉族，住黎川县。 郑小青依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2018）赣1027民初827号民事调解书于2019年5月15日向本院申请执行。2019年5月22日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴林辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局等部门调查，查明被执行人吴林辉现暂无可供执行的财产。2019年5月23日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行43000元及逾期利息，截至2019年11月6日未执行43000元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人郑小青对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十一月十六日 书记员  李 好
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1554号之一被执行人：潘得意，男，1969年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住武汉市武昌区。关于潘得意犯盗窃罪一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）鄂0107刑初64号刑事判决书，判决如下：被告人潘得意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年10月31日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2019年8月5日依法立案执行。执行过程中，本院对被执行人潘得意及其财产状况进行了调查，查明被执行人名下有银行存款1,124元，本院已依法扣划并上缴国库。查无其他可供执行的存款、有价证券、股权等财产。本院已向被执行人潘得意发出限制消费令。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1554号案件本次执行程序。被执行人潘得意应继续履行本院（2019）鄂0107刑初64号刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年十一月十四日执行员  廖福海书记员  郑 昕
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0113刑初556号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人平某，曾用名平某甲，男，1994年8月11日生，无业，住浙江省绍兴市诸暨市。2019年4月4日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月10日经南京市栖霞区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]539号起诉书指控被告人平某犯诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员鞠鹏出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月，被告人平某通过修改微信头像、性别等将其微信伪装成女性正常使用的微信，意图使用该微信实施诈骗。 2017年4、5月，被害人杨某在浙江省诸暨市务工期间通过微信搜索附近的人申请添加被告人平某伪装的女性微信号为好友。平某通过申请后，时隔一年多期间平某未与杨某聊天，后于2018年11月2日平某以女性身份与杨某聊天，并很快与其确定情侣关系。随后被告人平某以见面表示诚意、买车票、给妹妹买手机、还贷款、表达爱意等理由多次向杨某索要微信红包及转账，并多次虚构其到达南京的事实，使杨某信以为真。2018年11月6日至2019年3月27日期间，被告人平某通过上述方法骗取被害人杨某共计人民币21165.4元。 案发后，被告人平某被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人平某的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人刘某甲等人的证言，电话查询记录表、微信信息截图、微信聊天记录截图、微信转账记录及红包详情、微信语音聊天记录、情况说明、查询财产通知书、银行卡交易明细清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、抓获经过、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息、认罪认罚具结书，提取笔录、扣押笔录，电子数据检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人平某以非法占有为目的，利用电信网络手段，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人平某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持，但指控的诈骗数额计算有误，应为21034元。被告人平某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人平某多次诈骗，酌情从重处罚。被告人平某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人平某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年8月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人平某退赔被害人杨某经济损失人民币二万一千零三十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  吴平红 人民陪审员  夏庆会 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1890号申请执行人：汪龙龙，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：张彦锋，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行汪龙龙申请执行张彦锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0192民初3101号民事调解书，于2019年10月28日向被执行人张彦锋发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款40000元，缴纳申请执行费500元。被执行人未按照生效法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人洪贤彬所有的，与执行标的10000元等额的财产；或冻结、划拨、提取同等金额的银行存款或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月十二日法官助理刘晓露书记员海明晓