wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初668号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人朱新双，男，1986年5月5日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年7月14日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年7月26日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行，现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人朱新双犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员胡正春出庭支持公诉，被告人朱新双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人朱新双非法持有13张他人银行卡。2019年7月14日11时30分时许，当朱新双持卡来到娄底市中心医院对面的中国银行取款时，被娄底市公安局民警当场抓获。民警将其非法持有的他人银行卡查获，还当场缴获了其持卡支取的17万元人民币现金。被告人朱新双归案后，对其上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人朱新双在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、银行卡开户资料、银行卡交易流水、证人邓某、刘某、龚某、李某1、李某2、朱某、王某的证言、被告人朱新双的供述等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人朱新双非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人朱新双到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。娄底市公安局娄星分局从朱新双处扣押的170000元，系违法所得，依法予以没收，上缴国库。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人朱新双犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月14日起至2020年7月13日止）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。二、对娄底市公安局娄星分局从被告人朱新双处扣押的170000元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇一九年十一月十一日书记员  刘姣附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执2054号申请执行人：温县远航塑料科技有限公司，住所地：温泉镇太行路东段。统一社会信用代码：91410825750747322R。法定代表人：郭振彬，经理。被执行人：焦作市宇航型材有限公司，住所地：焦作市解放东路**。统一社会信用代码：91410811790623834D。法定代表人：梁方伟，经理。关于执行申请人温县远航塑料科技有限公司与被执行人焦作市宇航型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初528号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，经双方自愿达成协议，限被执行人焦作市宇航型材有限公司应于2018年7月1日前支付申请执行人温县远航塑料科技有限公司货款179404元，如被执行人焦作市宇航型材有限公司未按上述期限履行支付货款义务，被执行人焦作市宇航型材有限公司应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月15日起至货款支付之日止支付申请执行人温县远航塑料科技有限公司利息；因被执行人焦作市宇航型材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年4月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年7月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余179404元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市宇航型材有限公司负有继续向申请执行人温县远航塑料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月一日书记员  马晴云
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8897号申请执行人：万辉，男，1968年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。被执行人：孙蕾，男，1982年8月5日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35619号民事判决，在执行申请执行人万辉与被执行人孙蕾民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务及报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人财产状况，查得被执行人名下银行账户多个，但账户余额不足以清偿本案全部债务。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产线索。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0112民初35619号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  金 慧二〇一九年十一月十一日书记员  刘 剑附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5321号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人陈志峰。被执行人姚泽龄，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人姚泽龄信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4871号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚泽龄存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人姚泽龄收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇一九年十一月七日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3437号之三申请执行人：薛胜涛，男，1984年5月5日生，汉族，住汝州市。被执行人李家恒，男，1989年12月30日生，汉族，住诃南省舞阳县。关于申请执行人薛胜涛申请执行李家恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年08月30日冻结了被执行人李家恒在中原银行62×××21账户内存款人民币1.02元，现因被执行人李家恒已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李家恒在中原银行62×××21账户内存款人民币13095.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于延鹏二〇一九年十一月八日书记员  赵俊强
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0825刑初213号公诉机关云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人苏云成，男，1981年4月15日生，傣族，云南省镇沅县人，小学文化，农民，住镇沅县。因本案，于2018年12月29日被镇沅县公安局刑事拘留，2019年1月5日被释放，变更强制措施为取保候审。2019年10月25日被镇沅县人民检察院取保候审，同年11月4日被本院重新取保候审，现在家中候审。镇沅县人民检察院以镇检一部刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人苏云成犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇沅县人民检察院指控，三四年前，被告人苏云成以300元的价格向王朝科（已死亡）购买了一支射钉枪，购买时还配有一些铅块和射钉弹，苏云成将枪支购买后一直放在镇沅县恩乐镇团结村练怕小组家中持有并使用。2018年12月28日民警对苏云成做思想工作后，被告人苏云成承认藏有一支射钉枪并将其非法持有的枪支交给民警。经鉴定，被告人苏云成持有的疑似射钉枪是射钉枪，是由射钉器改制而成，以火药为动力进行发射的非军用枪支，具有致伤力。公诉机关认为被告人苏云成具有自首的量刑情节，建议对被告人苏云成判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人苏云成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏云成犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苏云成认罪认罚，且具有自首情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人苏云成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的一支射钉枪依法予以没收，由扣押机关镇沅县公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨樊西二〇一九年十一月八日书记员  雷朝燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执778号申请执行人：株洲市塑料五厂。被执行人：黄志清。申请执行人株洲市塑料五厂与被执行人黄志清租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终315号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案执行。经查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终315号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  文 辉二〇一九年十一月一日书记员  谭睿轩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1382号申请执行人易平，男，2000年1月5日出生。被执行人王小西，男，1999年9月8日出生。被执行人陈宏易，男，2000年5月27日出生。申请执行人易平与被执行人王小西、陈宏易刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522刑初194号民事判决书已经发生法律效力，确认由被执行人王小西、陈宏易赔偿申请人易平范医疗费等共计12736.66元。因被执行人王小西、陈宏易未履行生效法律文书确定的义务，申请人易平向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人王小西、陈宏易采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人王小西、陈宏易送达执行通知书、财产报告令，被执行人王小西、陈宏易在法定期限内未履行生效法律文书确定，也未向我院报告财产，因被执行人王小西、陈宏易均在监狱服刑，我院无法对其实施拘留措施；2、向被执行人王小西、陈宏易发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过到被执行人王小西、陈宏易户口所在的村委调查、网络查控系统、实地调查、对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，现均无可供执行的财产；4、通过对陈宏易之父陈林询问，陈林同意为陈宏易垫付一半即6370元并已交付申请人易平，申请人易平已同意撤销对陈宏易的执行申请人，要求对陈宏易的帐户予以解除，对解除其失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，除陈宏易之父陈林已为陈宏易垫付一半即6370元，经交付后申请人易平对其撤回执行申请外，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，申请人也同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇一九年十一月二十日书记员 丁宣伶
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民申51号再审申请人（原审原告）：杨忠福，男，回族，1957年6月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被申请人（原审被告）：青海天丽湖农牧开发有限公司，统一社会信用代码：91633300595023403C，住所地：西宁市城中区锦川大道**。法定代表人：韩虎个，该公司总经理。被申请人（原审被告）：韩虎个，男，回族，1970年6月8日出生，公民身份号码：×××，住青海省化隆县。被申请人（原审被告）：韩子文，男，回族，1976年6月24日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被申请人（原审被告）：庄雪梅，女，汉族，1962年1月28日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。再审申请人杨忠福与被申请人青海天丽湖农牧开发有限公司、韩虎个、韩子文、庄雪梅民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2018）青0103民初3003号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，杨忠福于2019年10月30日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，杨忠福撤回再审申请的请求，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨忠福撤回再审申请。审判长 刘 纲审判员 蒋清燕审判员 樊 静 二〇一九年十一月一日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异819号案外人宋岩，男，1980年2月28日出生，汉族，住阜新市海州区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路**，组织机构代码69652616-5。负责人李桂林，系该行行长。委托代理人孙琦，女，1987年8月15日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市沈河区。被执行人阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库，住所地，住所地阜蒙县蜘蛛山乡本街构代码79159690-3。投资人胡宝全。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地，住所地阜新市经济开发区迎宾大街**构代码58730066-9。法定代表人胡宝全，系经理。被执行人胡宝全，男，1963年6月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人陶春霞，女，1966年11月5日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人胡宇，男，1981年1月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人任红丽，女，1980年6月17日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库、阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、陶春霞、胡宇、任红丽金融借款合同纠纷一案中，案外人宋岩于执行过程中提出书面异议，请求法院停止对位于阜新市细河区迎宾大街甲364-1门房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人宋岩称，一、阜新市细河区迎宾大街甲364-1门房屋的所有权人为阜新海罗恒基房地产有限公司。案外人于2013年12月16日与阜新海罗恒基房地产有限公司签订房屋买卖合同，购买了阜新市细河区迎宾大街甲364-1门房屋，案外人按合同约定价款交付了全部房款，案外人已经合法取得了该房屋的所有权，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行请求查封该房侵犯了案外人的合法权利，无权对该房提出拍卖请求。二、2014年1月15日，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行贷款给阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库的1,000万元，辽宁省阜新市中级人民法院（2018）辽09刑初42号刑事判决书已经认定，胡宇与胡宝全虚假交易所以胡宇并非查封房屋的所有权人，系胡宝全为骗取银行贷款，将已经出售给案外人的房屋落户到胡宇名下，并用该房屋担保骗取哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行的贷款的事实。三、哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行作为刑事案件中的受害人无权在以民事权利人的身份申请对案外人的房屋进行拍卖。综上事实，案外人与阜新海罗恒基房地产有限公司之间的房屋买卖合同是真实有效的，该房屋的权属已经属于案外人，应受法律保护。哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行无论在法律地位上还是案件事实上申请查封并请求拍卖该房屋均是错误的，侵犯了案外人的合法权益。故请求法院停止对位于阜新市细河区迎宾大街甲364-1门房屋的执行，并解除对该房屋的查封。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行称，我方认为应履行生效判决，继续执行。案外人执行异议不成立。本院查明，2015年6月11日，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库、阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、陶春霞、胡宇、任红丽金融借款合同纠纷一案，本院作出［2015］沈和民三初字第828号民事判决书，判决如下：“一、被告阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库于本判决生效后10日内一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,000万元，利息、复息、罚息372,126.56元（以上本金、利息截止日为2015年3月30日），并自2015年3月31日起按流动资金借款合同约定的计息办法支付上述借款利息、复息、罚息至债务实际清偿之日止；二、被告阜新海罗恒基房地产有限公司、胡宝全、陶春霞对被告阜新蒙古族自治县蜘蛛山乡鑫泉粮库所欠原告哈尔滨银行沈阳分行的上述款项承担连带偿还责任；三、上述款项到期未受清偿时，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告胡宇、任红丽提供的抵押房产（位于阜新市××河区迎宾大街甲××号××等**，产籍号为110104-15-034-000104）行使抵押权，在上述款项范围内享有优先受偿的权利；四、驳回原告其他诉讼请求。”另查明，2015年5月20日，本院保全查封被执行人胡宇所有的位于阜新市××河区迎宾大街甲××号1门的房产。2018年5月17日，本院向阜新市不动产登记中心送达了（2017）辽0102执828号执行裁定书、协助执行通知书，继续查封被执行人胡宇所有的位于阜新市××河区迎宾大街甲××号1门，建筑面积90.43平方米的房产，查封期限自2018年5月17日至2021年5月16日。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人宋岩申请停止对位于阜新市××河区迎宾大街甲××号1门房产的执行，并出具了房屋买卖合同、不动产发票、收费收据、网上备案表、情况说明、营业执照、刑事判决书、房屋装修管理服务协议等证据材料。经审查，案涉房产现登记在被执行人胡宇名下，案外人虽出具了商品房买卖合同及收款收据，但案外人提供的案涉房产的增值税普通发票的开票日期为2019年6月6日，且案外人未提供其他证据证明其已于2013年12月16日支付了全部房款，无法认定案外人宋岩在本院查封案涉房产前已支付全部购房款。此外，案外人提供的水电费、供暖费、物业费收据的开票日期以及营业执照注册时间、商品房交易契约书签订时间均晚于本院对案涉房产采取保全查封的日期，无法证明案外人宋岩已于本院采取查封措施之前占有使用案涉房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定。关于案外人提出的辽宁省阜新市中级人民法院作出了（2018）辽09刑初42号刑事判决书已认定被执行人胡宝全与胡宇虚假交易，抵押案涉房产，骗取贷款的主张，该案被告人胡宝全对上述刑事判决书不服，已提起上诉，现案件正在审理中，无法佐证案外人的主张。综上，本院对案涉房产采取的执行行为并无不当，对于案外人的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人宋岩的异议申请。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇一九年十一月六日书记员  王施越
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执恢159号 申请执行人湖南特种电机有限责任公司，住所地沅江市南嘴镇。 法定代表人雷建华，该公司总经理。 被执行人福建起重运输机械总厂，汉族，住所地福建省福州市仓山区城门东塔**。 法定代表人：高鲁明该厂厂长。 湖南特种电机有限责任公司申请福建起重运输机械总厂买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2011）沅民二初字第340号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南特种电机有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2011）沅民二初字第340号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  钟明华 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢舞妮
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2160号罪犯倪晓涛，出生于河南省洛阳市，现在青海省东川监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2008年10月20日作出（2008）莆刑初字第23号刑事判决，认定被告人倪晓涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳），附带共同民事赔偿116752元（部分履行）。判决生效后，交付执行。2011年5月24日经福建省高级人民法院裁定减为有期十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年5月23日、2016年7月29日经本院二次裁定共减刑二年。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯倪晓涛在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯倪晓涛在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励六次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪晓涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪晓涛减刑七个月（刑期至2028年1月23日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何彦邦审判员 胡红霞审判员 刘 萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3627号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人黄永、黄永军。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人黄永、黄永军为金融借款合同纠纷的（2019）浙1003民初3061号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3627号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月六日
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2175号原告：四平众顺贸易有限公司。法定代表人：陈宝，总经理。被告：哈尔滨电气动力装备有限公司。法定代表人：仲维滨，总经理。原告四平众顺贸易有限公司诉被告哈尔滨电气动力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平众顺贸易有限公司撤诉。案件受理费5000元，由原告四平众顺贸易有限公司负担。审判员  王富佳二〇一九年十一月二十二日书记员  张 爽
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新22刑终119号 抗诉机关新疆维吾尔自治区哈密市人民检察院。 原审被告人夏国寿,男,1970年9月9日出生,汉族,初中文化程度,个体，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被哈密市伊州区公安局取保候审，同年11月1日被哈密市伊州区人民法院决定逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。 哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人夏国寿危险驾驶罪一案，于2019年11月1日作出（2019）新2201刑初1020号刑事判决。以被告人夏国寿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。新疆维吾尔自治区哈密市人民检察院不服，提出抗诉。本院审理期间，抗诉机关新疆维吾尔自治区哈密市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，新疆维吾尔自治区哈密市人民检察院决定撤回抗诉，不违反法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许新疆维吾尔自治区哈密市人民检察院撤回抗诉。 二、哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初1020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阿合买提·排都拉 审判员 阿仙古丽·买买提 审判员 郝   慧   文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 帕丽代 · 艾买提
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1150号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学 被执行人，韩天生，男性，汉族，1983年7月5日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，孟祥幻，女性，汉族，1984年12月12日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，韩天才，男性，汉族，1984年5月1日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，韩天有，男性，汉族，1980年1月15日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 被执行人，于安奎，男性，汉族，1974年12月12日出生,住黑龙江省兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与韩天生、孟祥幻、韩天才、韩天有、于安奎借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下： 终结（2019）黑1222执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  刘延松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白福鑫
湖南省新邵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0522行审300号 申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街**。 法定代表人岳得福，该局局长。 被执行人李光，男，1994年4月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 申请执行人新邵县公路管理局于2019年11月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月19日对被执行人李光作出的新路检处罚决定（2018）第11011号行政处罚决定书中的罚款人民币8500元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第五十条即为：超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准确需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局具有对本行政区域内的公路行使路政管理的职权。本案被执行人李光所有的四轴车辆车牌为湘Ｅ×××××于2018年9月18日8时57分被新邵县公路管理局设置在Ｓ217线Ｋ121＋250段的车辆技术监控设备抓拍并称重，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限17.91吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条及《公路安全保护条例》第三十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的治超非现场执法称重系统检测单、车辆经过时照片、检测合格证书、李光的机动车基本信息资料等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局向被执行人李光送达了新路检处罚告知（2018）第11011号《交通行政处罚事前告知书》，被执行人李光无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被执行人李光的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，作出了新路检处罚决定（2018）第11011号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人李光未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被执行人李光没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下: 一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人李光作出的新路检处罚决定（2018）第11011号《行政处罚决定书》中的罚款人民币8500元； 二、限被执行人李光在收到本裁定书之日起五日内向申请执行人新邵县公路管理局缴纳罚款人民币8500元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁甲晨 审判员  唐成华 审判员  李 妮 二〇一九年十一月八日 法官助理  石  洁 代理书记员  廖章达
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书 （2019）内2222民初2428号 原告:科右中旗红城博彦农牧科技有限公司，住所地科右中旗巴彦呼舒镇海龙屯嘎查。法定代表人：李东生，职务：经理。委托代理人：李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告:科右中旗草原伊金种养殖专业合作社，住所地科右中旗巴彦呼舒镇赛罕小区门市。法定代表人：包格日乐图，职务：经理。委托代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：包格日乐图，男，1977年6月15日出生，蒙古族，个体工商户，住址科右中旗巴彦呼舒镇赛罕小区门市。委托代理人：苏日娜，内蒙古烘晴律师事务所律师。原告科右中旗红城博彦农牧科技有限公司（以下简称博彦公司）与被告科右中旗草原伊金种养殖专业合作社（以下简称伊金合作社）、包格日乐图买卖合同权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告博彦公司的委托代理人李成林、被告伊金合作社的委托代理人张彩霞、被告包格日乐图的委托代理人苏日娜到庭参加诉讼，现已审理终结。原告博彦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款117300元； 2、被告从2015年11月16日起按月息2分给付欠款违约金（利息损失）至清偿止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月-10月间，被告从原告处赊购饲料欠款11万余元，经双方协商，被告于2015年11月3日为原告出具了一枚借条，约定2015年11月15日前一次性还清，逾期每日按银行利息4倍给付违约金。还款届满，被告拒绝给付欠款，原告诉至法院，被告以未有借款事实，以民间借贷案由起诉不符合规定，而法院以赊欠饲料款与借款不属同一法律关系，应另案处理。为此，原告为维护合法权益，提起本诉，望法院公正判决！被告伊金合作社辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所陈述的不客观、不属实，原告于2017年9月10日在科右中旗人民法院以民间借贷为由进行诉讼，现以赊购饲料款诉讼，是重复诉讼，本借据经过南天鉴定机构鉴定为虚假借据，被告合作社与原告不存在任何买卖关系，从未赊购饲料。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告包格日乐图辩称，我与原告之间不存在买卖关系，我不认可与原告人何时间、地点签订过任何空白的借条，我对原告出具的借条的内容不知情；原告起诉的事实与理由不符合常理，更不存在违约金及利息问题，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定之事实如下：于2017年9月10日原告博彦公司向本院提起诉讼，要求被告伊金合作社偿还借款117300元，该案审理中被告伊金合作社要求对原告提供的借据落款包格日乐图与叙事书写时间是否同一时间形成，以及形成时间的先后顺序，并对包格日乐图签字、画押部分是否本人书写进行鉴定，兴安盟中级人民法院依法委托广东南天司法鉴定所，对其申请进行了鉴定，2018年4月9日该鉴定所作出（2018）文鉴字第167号文书司法鉴定意见书，内容为材料标称时间为“2015年11月3日”《借条》叙事内容字迹与落款“借款人”字迹、“包格日乐图”签名字迹不是同一时间形成，叙事内容字迹晚于落款“借款人”字迹、“包格日乐图”签名字迹形成。于2018年10月13日科右中旗人民法院作出（2017）内2222民初2459号民事判决书，判决“驳回原告科右中旗红城博彦农牧科技有限公司的诉讼请求”，该判决书现已发生法律效力。现原告博彦公司将被告伊金合作社诉至本院，请求法院判令被告偿还饲料款117300元及利息。另查明，自2015年8月5日至2015年10月18日止，案外人佟某在原告博彦公司的领料记录单中在领料人处签名并在出库单中在提货人处签名。审理中，原告认为案外人佟某与被告伊金合作社存在雇佣关系并提交佟某签字的领料单及出库单，要求本院对案外人佟某调查取证，本院于2019年10月24日向案外人佟某询问有关案件事实，案外人佟某称与被告伊金公司不存在雇佣关系。以上事实，有原告的陈述及原、被告递交的证据以及案外人佟某的笔录在卷予以证实。本院认为，于2017年9月10日原告博彦公司以民间借贷为由向本院诉至被告伊金合作社，要求被告偿还借款117300元，本院依照被告的申请依法对117300元借据的真实性、合法性委托鉴定机构进行鉴定，并于对该起民间借贷纠纷案件作出（2017）内2222民初2459号民事判决书，判决为“驳回原告科右中旗红城博彦农牧科技有限公司的诉讼请求”，故本院予以采纳。现原告博彦公司出示案外人佟某签字的17张领料单、11张出库单，以此证明117300元借条的买卖关系形成过程，审理中，本院依法向案外人调查取证，案外人佟某不认可与被告伊金合作社存在雇佣关系，故本院无法认定案外人佟某与被告伊金合作社存在雇佣关系，亦无法认定该签字属职务行为，故本院无法确认原、被告之间的买卖关系。庭审中，原告为其主张亦未递交其他证据加以证明，因此本院无法支持原告博彦公司的诉讼请求。依照《最高民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告科右中旗红城博彦农牧科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2646元，由原告科右中旗红城博彦农牧科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判 长王丽梅审判 员米法民审判 员哈斯其木格                      二〇一九年十一月二日 书记 员张振荣      附：本判决书相关的法律条款《最高民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执1025号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，地址：荔浦市荔城镇荔柳路**。 负责人：金建松，该行行长。 被执行人：黄家保，男，1982年10月23日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：黄吕央，男，1985年5月12日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：黄吕平，男，1958年10月17日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：黄新水，男，1981年9月3日出生，汉族，住荔浦市。 被执行人：黄家恒，男，1978年12月6日出生，汉族，住荔浦市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与被执行人黄家保、黄吕央、黄吕平、黄新水、黄家恒金融借款合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2017）桂0331民初2630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息共计37514.36元。本院于2019年8月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行还款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人无异议。现被执行人尚有37514.36元清偿义务未履行。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供有效财产线索可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冯瑞明 审 判 员 莫田华 审 判 员 金惠鸣 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 梁 维 书 记 员 李阳阳
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6151号 原告：温州银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区中山街**，统一社会信用代码：9133110005958141XB。 诉讼代表人：徐贤德，行长。 委托代理人（特别授权）：王磊、徐芬，该行员工。 被告：蓝建卫，男，1983年10月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。 原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告蓝建卫金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告蓝建卫偿还原告借款本金人民币299999元及利息、罚息、复息（截至2019年10月10日止的利息、罚息、复息为人民币6413.42元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、诉讼费、公告费等费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐芬到庭参加诉讼，被告蓝建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月24日，被告蓝建卫与原告温州银行股份有限公司丽水分行签订了《循环借款合同》，合同约定：被告蓝建卫可最高贷款额人民币300000元并可循环使用借款，循环借款有效期限自2016年8月22日至2019年8月22日止，月利率为5.89‰，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。上述合同签订后，被告蓝建卫陆续提用借款，但在合同履行过程中，其未按约定按时、足额还本付息。截至2019年10月10日，尚欠原告借款本金人民币299999元，利息、罚息、复息计人民币6413.42元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蓝建卫于本判决生效之日起十五日内归还原告温州银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币299999元并支付利息、罚息及复息（截至2019年10月10日止的利息、罚息及复息为人民币6413.42元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过年利率24%为限计算至款项还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5896元，减半收取2948元，由被告蓝建卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇一九年十一月八日 代书记员 翁楚楚
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3519号 原告：洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司。 法定代表人：戴迪，系总经理。 委托诉讼代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。 被告：洮南市宏源房地产开发有限公司。 法定代表人：曹振全，系经理。 原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司与被告洮南市宏源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司的委托诉讼代理人律师赵辉到庭参加诉讼，被告洮南市宏源房地产开发有限公司的法定代表人曹振全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方民间借贷关系。2.依法判令被告支付原告人民币4416,000.00元及利息（按年利率6%）计算。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月1日，原告和被告签订附条件楼房买卖合同书，原告付款4416,000.00元，购买被告在洮南市投资建设的小区楼房，用于洮南市公房安置项目。为了有效利用资金、防范风险，合同约定被告于每年1月15日和7月15日前分别每次支付原告违约补偿金17.48万元的情况下，被告有权回购原告合同内购买的楼房。现在根据最高人民法院最新颁布的审理民间借贷司法解释第24条规定，将楼房买卖合同按照民间借贷法律关系处理。先特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。 洮南市宏源房地产开发有限公司辩称，借款事实存在，同意给付4416,000.00元借款及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.被告公司的工商登记信息单2.双方签订的买卖合同书3.原告公司付款银行转账单4.被告公司出具的收据5.被告公司楼房明细表本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案事实如下：2014年7月1日，被告洮南市宏源房地产开发有限公司与原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司以签订房屋买卖合同书的形式向原告借款人民币4416,000.00元，双方在借款时未约定还款期限及利率标准。2019年10月17日，原告告诉来院，要求被告偿还欠款本金及利息。 本院认为，原告与被告虽签订房屋买卖合同，但双方真实意思表示是以合同中的房屋为借款提供担保，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告现要求被告偿还借款的诉求合理，本院应予支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，洮南市宏源房地产开发有限公司应自洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司起诉之日，即2019年10月17日起至给付之日止按照年利率6%的标准支付工程款的利息。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司与洮南市宏源房地产开发有限公司为借贷合同关系； 二、被告洮南市宏源房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告洮南市永晟城乡基础设施投资建设有限公司借款人民币本金4416,000.00元及逾期利息（自2019年10月17日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费42,128.00元减半收取21,064.00元，由洮南市宏源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵永文 二〇一九年十一月十三日 书记员  潘鑫磊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1003执914号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻松深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：娄丹，女，1992年5月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人娄丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42061号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院裁定由本院执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄丹在金融机构的存款或提取在其他部门的收入14115元【借款本金11400元、逾期违约金2301元（暂计算至2019年11月07日）、仲裁服务费190元、仲裁案件受理费118元、执行费106元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇一九年十一月十一日书记员  周海燕
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2005号之二申请执行人:武汉市世源楚鑫商贸有限公司。被执行人：武汉高普建筑劳务有限公司。本院在执行武汉市世源楚鑫商贸有限公司与武汉高普建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人武汉高普建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6493号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉高普建筑劳务有限公司340794.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十一月一日书记员  邹思兆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5153号   原告:潘青奎，男，汉族，1968年03月14日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。   委托代理人：夏天，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。   被告：朱良才，男，汉族，1969年10月07日出生，现住新疆轮台县。公民身份证号码为×××。   原告潘青奎与被告朱良才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月18日立案后，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉。   原本院经审查认为，根据原告申请，原告书面申请将该案撤回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告潘青奎撤诉。   案件受理费已收取549.60元，原告已预交549.60元，由原告自行承担。   审判员 赖     伟   二〇一九年十一月十二日   书记员 帕尔哈提·依明
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9314号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托诉理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人白素英，女，1978年4月16日出生，汉族，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住河北省石家庄市桥**。被执行人刘学文，男，1978年3月4日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县。被执行人陈小红，女，1979年8月30日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县。被执行人陈祖城，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县。被执行人张小玲，女，1978年1月1日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县。杭州银行股份有限公司北京分行与刘学文、陈小红、张小玲、陈祖成金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21079号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月9日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民13.300483万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年10月17日档案查封被执行人陈祖城名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制；本院于2019年10月18日轮候查封被执行人刘学文名下北京市昌平区回南路×××号房产一套，向首封北京市昌平区人民法院发出参与分配函;本院共扣划被执行人张小玲名下银行存款人民币4259.13元，提取执行费50元后，于2019年10月29日发还申请执行人4209.13元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人刘学文、陈小红、张小玲、陈祖成名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人刘学文、陈小红、张小玲、陈祖成纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21079号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初4829号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地浙江省绍兴市越城区解放北路**。 负责人：赵伟新。 委托诉讼代理人：张沪敏，女，系该行员工。 被告：段军华，男，1990年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市余千县。 被告：顾晶晶，女，1993年1月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告段军华、顾晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张沪敏到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告归还透支本金79447元（截至2019年8月20日止），2019年8月21日起至透支本金还清之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、判令由两被告共同承担案件受理费用。事实和理由：2017年9月14日被告段军华向原告申办了乐分卡一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信息资料真实，原告经审核后为其发放乐分卡一张，卡号为62×××42，此后，被告以消费和取现透支及支出相关费用合计人民币79447元。上述款项经原告催讨后被告却认欠不还。被告顾晶晶于2017年9月21日签订了承担共同还款责任承诺书。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另认定：2017年9月14日，被告段军华向原告申请金穗贷记卡，并签署了相应的领用合约和章程。领用合约机章程约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及持卡人还款情况等不同因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）。持卡人承担主卡以及附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。合约和章程还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告段军华签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同一份，合同约定：持卡人申请分期资金220000元，分期手续费费率为9%，还款方式为分期偿还，分36期。持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。2017年9月21日。被告顾晶晶自愿在承担共同还款责任承诺书上签字确认。截至2019年8月20日，被告尚结欠原告本金79447元。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告段军华发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告顾晶晶自愿对被告段军华的上述债务承担共同还款责任，故对原告要求被告顾晶晶共同承担还款责任的诉讼请求，亦予以支持。被告段军华、顾晶晶经本院合法传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段军华、顾晶晶应于本判决生效之日起三十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金79447元，并支付自2019年8月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定的利息、逾期还款违约金等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元，财产保全费1170元，合计2956元，由被告段军华、顾晶晶负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  范 红 人民陪审员  金月琴 二〇一九年十一月一日 书 记 员  徐 薇 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执732号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地保定市徐水区永兴西路**。负责人：武南，该公司经理。被执行人：史珊，女，1984年11月23日出生，汉族，住保定市定兴县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司与被执行人史珊机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2018）冀06民再48号民事判决书中并未判决被执行人史珊有给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（四）项规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建伟审判员  刘国厅审判员  孟祥东二〇一九年十一月十八日法官助理潘萌书记员张新
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7401号 被执行人:王鹏飞,男,19*年*月*日出生,汉族,住湖南省衡阳市衡南县。 关于被执行人王鹏飞罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初198号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王鹏飞应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年7月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，依法扣划了被执行人王鹏飞的银行存款1058.11元，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法扣划了被执行人的部分银行存款并转付广州财政代收款专款账户，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月四日 书记员  张 杨
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）鄂9005民初3050号 原告：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：文淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩、刘涛，该公司法律事务部员工（特别授权代理）。 被告：龚水军，男。 本院在审理原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司与被告龚水军金融借款合同纠纷一案中，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司以其与被告龚水军之间的纠纷已自行解决为由向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，亦不损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费809元，减半收取计404.50元，由原告湖北潜江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  柴克清 二〇一九年十一月六日 书记员  胡婷婷
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2320号原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。住所地：吉林省四平市铁**中央西路**。负责人：牛雪峰，该分行行长。委托诉讼代理人：葛权，男，该分行个贷中心副经理。委托诉讼代理人：马志刚，男，该分行客户经理。被告：高兴荣，女，1965年10月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告高兴荣借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司四平分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司四平分行撤回起诉处理。审判员  魏福中二〇一九年十一月十八日书记员  杨 雪
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2199号罪犯晏祥海，出生于四川省会东县，现在青海省东川监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年10月10日作出（2012）丽中刑初字第71号刑事判决，认定被告人晏祥海犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2015年10月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯晏祥海在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯晏祥海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯晏祥海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯晏祥海减刑七个月（刑期至2037年3月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 萍审判员 何彦邦审判员 胡红霞 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2019)云3102执719号陈亮、张瑞月（申请执行人）、瑞丽潮都置业有限公司（被执行人）：陈亮、张瑞月与瑞丽潮都置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计49811.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49811.00元。本院已将该款49811.00元转付给陈亮、张瑞月（申请执行人）。至此，陈亮、张瑞月（申请执行人）向本院申请执行的(2019)云3102民初103号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初1616号原告：成爱武，女，1968年7月7日出生，汉族，山东省邹平县居民，住山东省淄博市周村区。原告：郭宪亮，男，1967年7月23日出生，汉族，山东省邹平县居民，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王镇，山东励志律师事务所律师。被告：韩瑞英，女，1970年12月25日出生，汉族，淄博市周村区居民，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘琳（系被告韩瑞英之女），住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：于志波，山东智瀚律师事务所律师。原告成爱武、郭宪亮与被告韩瑞英抵押合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，本案于2018年11月7日中止审理，于2019年11月21日恢复审理。原告成爱武、郭宪亮于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成爱武、郭宪亮自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成爱武、郭宪亮撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取计50.00元，由原告成爱武、郭宪亮负担。审 判 长  郑 曼人民陪审员  于加胜人民陪审员  李昱胜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  吴昱彤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16863号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：任德明，男，1959年12月14日出生，住北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司与任德明金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂无可供执行财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月五日书记员  周晶晶
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘0921司惩128号之一 被提前解除拘留人:程进军，男，住南县。 本院在审理（执行）李道军与程进军民间借贷纠纷一案过程中，因双方达成和解协议。 本院决定对程进军给予提前解除拘留。 二〇一九年十一月十八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初137号原告李顺，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特**。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告李顺诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会行政赔偿纠纷一案中，原告李顺于2019年6月26日向本院提出撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求。本院经审查认为，原告李顺撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”之诉讼请求是其真实意思表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李顺撤回“确认被告在法律规定的期限内未作出是否赔偿决定的行为违法”的起诉。审 判 长  白德勇人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  张 钊
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执675号湖南都仕林置业有限公司：湖南省乐成影院管理有限公司：本院执行的申请执行人湖南都仕林置业有限公司与被执行人湖南省乐成影院管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1916号申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。被执行人：汪丽，女，1958年6月15日出生，汉族。被执行人：常先进，男，1955年9月1日出生，汉族。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行与汪丽、常先进金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  马智群
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19002号 原告：天安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市香山路****楼**。 负责人：郭雄贝，经理。 委托诉讼代理人：应青萍、何呈鹏，公司员工。 被告：陈成刚，男，1954年1月16日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 本院于2019年10月30日以简易程序立案受理原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告陈成刚保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司撤回本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告天安财产保险股份有限公司义乌支公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 沈翠莹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34218号原告：黄桂泽，男，1986年11月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,委托诉讼代理人：杨宁，广东旭晨律师事务所律师，执业证号14403201211034145。被告：郑丽莲，女，1978年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  何意二〇一九年十一月五日书记员  王颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10171号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘昭良，男，1973年11月19日出生，住山东省青岛市市**。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘昭良借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7619号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金125870.33元及息费、一审案件受理费1412元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7619号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢680号 申玮： 申请执行人宁波子博典当有限公司与被执行人申玮民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初1926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波子博典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人申玮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢680号【原执行案号：（2018）浙0205执1517号】案件执行完毕。 二〇一九年十一月七日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执693号申请执行人：张守同，男，1970年1月10日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：东营宇明建材有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路****办公室**。统一社会信用代码:91370521MA3NF9DB2T。法定代表人：张广文，执行董事。本院在执行申请执行人张守同与被执行人东营宇明建材有限公司劳动争议纠纷一案过程中,申请执行人张守同与被执行人东营宇明建材有限公司于2019年11月7日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执693号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月八日书记员  张雨薇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执2095号申请人何勇，男，1984年12月14日生，汉族，住贵州省盘州市红果经济开发区。被执行人黄娟，女，1990年4月16日生，汉族，住贵州省盘州市。何勇申请强制执行黄娟借款合同纠纷一案，因被执行人黄娟拒不履行已经发生法律效力的（2017）黔0222民初180号民事调解书，何勇于2019年6月27日向本院申请执行。申请标的额为15000元，案件执行费125元。本院于2019年6月27日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人名下有可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院于2019年7月24日对被执行人采取限制消费措施。2019年11月25日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇一九年十一月二十五日书记员  甘琦宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1002刑初426号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人王某，男，2001年4月23日出生于汉族，初中文化，农民，因犯盗窃罪于2018年8月29日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗罪于2019年6月21日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2019年7月26日经郴州市北湖区人民检察院批准，于次日被郴州市公安局北湖分局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2019）425号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员曹智云出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月19日凌晨，被告人王某伙同王某1（未满16周岁的未成年人）、韩某（未满16周岁的未成年人）、-曾某（另案处理）等人以砸毁他人车窗玻璃的手段多次秘密窃取他人财物，造成他人财物损毁，从被害人车内盗得香烟、现金等财物若干，具体事实如下： 2019年6月19日3时许，王某、曾某、王某1和韩某流窜至郴州市北湖区，由王某、曾某负责望风，由王某1、韩某负责砸玻璃，将被害人许某、郑某、唐某、宁某、黄某1、黄某2的车窗玻璃砸毁，从被害人郑某车内盗了些许现金。 2019年6月19日4时许，王某、曾某、王某1和韩某流窜至郴州市苏仙区君临天下门口停车场，由曾某负责望风，由王某1、王某和韩某负责砸玻璃，将被害人郭某、李某1、雷某和潘某的车窗玻璃砸毁，盗窃了一些香烟等财物。 2019年6月19日5时许，王某、曾某、王某1和韩某流窜至郴州市北湖区子，由王某、曾某负责望风，由王某1、韩某负责砸玻璃，将被害人文某的车窗玻璃砸毁。 2019年6月19日5时许，王某、曾某、王某1和韩某流窜至郴州市北湖区，由王某、曾某负责望见，由王某1、韩某负责砸玻璃，将被害人李某2、王某1、胡某和曹某的车窗玻璃砸毁，从被害人李某2、胡某车内盗走些许香烟及现金。 经鉴定，本案涉案汽车被损坏的价值人民币7825元，被告人王某到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、鉴定意见、指认笔录及照片、检查及提取笔录、现场勘查笔录、现场照片、被害人许某、郑某、唐某等人的陈述、同案人王某1、曾某、韩某的供述、被告人王某的供述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段，多次秘密窃取被害人财物，造成被害人财物损失，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人王某在本案中具有部分盗窃未遂的量刑情节，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某到案后能如实供述自己的涉案事实，系坦白，可以从轻处罚。本案系采取破坏手段盗窃，可对被告人王某酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人王某判处一年以上三年以下有期徒刑处刑且并处罚金并不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2020年12月20日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇一九年十一月六日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初412号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人丁强，男，1984年9月20日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，2005年被双峰县人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪，2008年被双峰县人民法院判处有期徒刑两年；因犯盗窃罪，2012年被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，2017年被双峰县人民法院判处有期徒刑一年十一个月。又因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月5日被双峰县公安局刑事拘留，8月16日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日被双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人丁强犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员朱朝晖出庭支持公诉，被告人丁强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2019年5月4日11时许，被告人丁强在双峰县甘棠镇荷叶村牛桠塘商店趁店主未在的空隙，进入商店柜台，偷取柜台抽屉内现金约500元。2019年06月14日11时许，被告人丁强在双峰县办事处中央龙庭美邦威装饰店趁户主陈某不在店内的空隙，进入店内供员工休息的房间内，将床铺旁一个双肩背包内的黑色钱包偷走，在包内偷得现金1000元。案发后，被告人丁强的亲属与被害人朱某就退赔被盗财物进行了协商，朱某出具了谅解书。双峰县人民检察院认为，被告人丁强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并且曾因盗窃多次被判处刑罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁强系累犯，但其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款，建议对被告人丁强判处九个月以下有期徒刑并处3000元以下罚金。上述事实，被告人丁强在开庭审理过程中没有异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、谅解书、视频监控照片等书证；被害人朱某、陈某、蔡某的陈述；现场勘验笔录及照片；指认笔录及照片；视频资料；被告人丁强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，并且曾因盗窃多次被判处刑罚，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人丁强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人丁强到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚；被告人丁强的近亲属退赔了部分被害人的损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；被告人丁强违法所得的1000元应当予以追缴，返还被害人陈某。公诉机关的量刑建议适当，本院在其建议幅度内对被告人丁强判处刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人丁强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年4月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人丁强违法所得1000元，返还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡端梅二〇一九年十一月十二日代理书记员  罗 浪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0781执保96号 申请保全人：李明菲，女，1974年3月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被保全人：杨成军，男，1973年10月21日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行李明菲与杨成军民间借贷纠纷一案中，李明菲申请对被保全人杨成军的住房公积金100000.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被保全人杨成军的100000.00元住房公积金予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶全岐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  翁怡萱
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1126民初1695号 原告：四川宏衡联行物业服务有限公司，住所地四川省夹江县漹城镇兴隆街**，统一社会信用代码91511126MA62861H5X。 法代代表人：朱林军。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊华，男，1990年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：徐晓琴，女，1989年12月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告四川宏衡联行物业服务有限公司与被告徐晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川宏衡联行物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告徐晓琴已与原告四川宏衡联行物业服务有限公司达成庭外和解并已履行，原告四川宏衡联行物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告四川宏衡联行物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川宏衡联行物业服务有限公司负担。 审判员  杨楠青 二〇一九年十一月四日 书记员  黄 馨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7588号申请执行人：李家骥，男，1993年10月4日出生，汉族，自由职业者，住西安市碑林区。被执行人：刘芝凡，女，1997年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人李家骥与被执行人刘芝凡借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为109860元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为109860元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执7588号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）审  判  长   赵 卫 东 二0一九年十一月八日 书  记  员   赵    静 1
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8066号原告：丁红亮，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吕腾，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：亳州市精华康普物流有限公司。住所地安徽省亳州市康美华佗国际中药城**楼102-1铺。统一社会信用代码：9134160039569224X4。法定代表人：姚文霞，公司经理。原告丁红亮与被告亳州市精华康普物流有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。诉讼期间，丁红亮于2019年10月30日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,后于2019年11月5日向本院递交撤诉申请书。本院认为，丁红亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告丁红亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁红亮负担。审判员  冯占领二〇一九年十一月六日法官助理王帅书记员许萌萌
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9786号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区子小吃店，该腐乳与天津市河东区子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年9月20日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元。商品的瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区子小吃店出售的，因此天津市河东区子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇一九年十一月七日法官助理周立芳书记员薛彤附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1322执2135号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人:柳华兵。本院刑事审判庭在移送执行被执行人柳华兵为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的(2018)豫1322刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柳华兵应缴纳罚金30000元。因被执行人柳华兵未按上述生效法律文书履行义务，本院经刑事审判庭移送执行于2019年7月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.未查询到被执行人柳华兵名下有银行存款等财产信息。2.未查到被执行人柳华兵名下有房产登记。3.未查到被执行人柳华兵名下有汽车登记。4.未发现被执行人柳华兵持有股票(股权)。5.未发现被执行人柳华兵名下有自然资源财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托随县人民法院调查被执行人柳华兵的房产、土地财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本案未执行到任何财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柳华兵负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  顾东升审判员  李永增审判员  孔 超二〇一九年十一月七日书记员  贾廷满
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1937号申请执行人：李宗轩，男，1990年4月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李永伟，男，1990年10月3日出生，汉族，永昌县人。申请执行人李宗轩与被执行人李永伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）甘0321民初1384号民事调解书，已于2019年4月10日发生效力。申请执行人李宗轩于2019年8月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李永伟于2019年11月6日向本院履行案件款14900元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1384号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇一九年十一月七日书记员  田光林
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执411号申请执行人：北安市汇通小额贷款有限责任公司，单位所在地址：黑龙江省北安市。法定代表人：王曙光，男，1967年8月2日出生，汉族，北安市汇通小额贷款有限责任公司法定代表人。委托代理人：徐云生，男，1970年1月30日出生，汉族，北安市汇通小额贷款有限责任公司经理。被执行人：贺亮，男，1975年4月2日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人北安市汇通小额贷款有限责任公司与被执行人贺亮借款合同纠纷一案中，现因申请执行人北安市汇通小额贷款有限责任公司自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十一月二十三日书记员 方艳楠
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏01民终5956号 上诉人（原审原告）：杨磊，男，1992年2月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人:田思源，江苏明弘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：彭燕，女，1971年9月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈心竹，江苏袍泽律师事务所律师。 上诉人杨磊因与被上诉人彭燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2019）苏0111民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 在本案审理过程中，上诉人杨磊于2019年11月1日书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨磊申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杨磊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7030元，减半收取3515元，由上诉人杨磊负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晗庆 审判员  李 剑 审判员  张殿美 二〇一九年十一月五日 书记员  刘雨晴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初19739号原告：王红艳，女，1959年1月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市和平区盛世小鲜肉火锅店，住所地沈阳市和平区仙岛南路79甲。经营者：王彦敏，女，1982年2月20日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告王红艳与被告沈阳市和平区盛世小鲜肉火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告王红艳于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红艳在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红艳撤诉。案件受理费50元（已减半收取25元），由原告王红艳负担。审判员  李海鸿46374057891145二〇一九年十一月四日书记员  邢邵男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9222号上诉人（原审被告）：颍上传中城企业管理咨询有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇龙门商场****。法定代表人：王军前。上诉人（原审被告）：王军前，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审原告）：王碧华，女，1957年10月15日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：赵厚光，男，1954年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。上诉人颍上传中城企业管理咨询有限公司、王军前因与被上诉人王碧华、赵厚光民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初7206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人颍上传中城企业管理咨询有限公司、王军前经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人颍上传中城企业管理咨询有限公司、王军前撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇一九年十一月七日书记员  张可欣
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执1457号申请执行人:保定市莲池区小庄海鲜调料配送中心。被执行人：成永强，男。申请人保定市莲池区小庄海鲜调料配送中心申请执行成永强买卖合同纠纷一案。本院作出的（2017）冀0606民初1380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人保定市莲池区小庄海鲜调料配送中心于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人成永强给付案件款人民币226447.63元及利息,案件受理费4697元，保全费1703元，执行费3296.71元。在执行过程中，1、本院于2019年7月5日向被执行人成永强公告送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统、传统查询方式查询了被执行人成永强名下的财产信息，轮候冻结被执行人宋伟浩、郑领军名下银行存款，现暂无可供执行财产并已告知申请人。3、2019年10月25日，执行人员拟对被执行人成永强采取拘留措施，未能找到被执行人故未能实施拘留,同时对当地居委会进行走访。4、本院于2019年9月25日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人成永强名下房产信息。5、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心等单位，冻结并扣划被执行人成永强名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。6、本院依法将被执行成永强纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。7、执行人员于2019年10月30日约谈申请执行人保定市莲池区小庄海鲜调料配送中心,将上述执行情况和信息告知申请执行人李强，如果不能提供被执行人成永强新的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，认可我院的查询结果。本院依职权终结本次执行程序。8、本案标的款人民币226447.63元及利息,案件受理费4697元，保全费1703元，执行费3296.71元，全部未履行到位。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人保定市莲池区小庄海鲜调料配送中心释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1380号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年十一月一日书记员  王皓
湖南省慈利县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执恢177号 申请执行人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，所在地 法定代表人：龙芳，董事长。 委托代理人:于忠延，男，1974年8月5日出生，汉族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职员，住 被执行人：周銑桂，男，1984年5月16日出生，土家族，居民，住 被执行人：于秋浓，女，1986年7月28日出生，汉族，居民，住 申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被执行人周銑桂、于秋浓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出的（2018）湘0821民初1211号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2018年11月向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款和解协议，后因被执行人未按协议自觉履行，申请执行人于2019年10月14日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还申请执行人借款3.65万元及利息，本院于2019年10月23日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人于秋浓的银行存款两笔共计6377.25元，且被执行人周銑桂与申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议后，被执行人周銑桂分两次自觉还清了申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司借款余额35000元，现共还款合计40929.75元，本案执行标的全部执行完毕。 本院认为，（2018）湘0821民初1211号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费447.5元已由被执行人周銑桂交纳。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 慈利县人民法院于2018年8月28日作出的人民法院具有执行内容的民事案件生效文书所确定的义务，被执行人周銑桂、于秋浓已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执1743号 移送执行机关：成都市中级人民法院。 被执行人：勒格伍沙，男，1977年4月11日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被执行人：罗洪体哈，男，1978年10月1日出生，彝族，住四川省甘洛县。 被执行人：勒格尼合，男，1982年6月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。 被执行人：勒格石则，男，1984年9月20日出生，彝族，住四川省昭觉县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2004）成刑初字第278号判决书，于2018年8月13日移送执行勒格伍沙、罗洪体哈、勒格尼合、勒格石则罚金一案。立案执行标的为12000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行判决确定的法律义务，被执行人至今未履行。执行中，本院经过网络查控系统查询和传统调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终本后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 戴 伟 审判员 蒲红兵 审判员 姚力引 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈 进