河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4898号 上诉人（原审被告）：张盼盼，男，1983年7月4日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王倩，女，1985年10月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系张盼盼妻子。 委托诉讼代理人：钱宝岗，河北天汉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王习珍，女，1954年8月20日出生，汉族，住邯郸市。 委托诉讼代理人:谢贵新，河北十力（广平）律师事务所律师。 上诉人张盼盼、王倩因与被上诉人王习珍民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019)冀0402民初1218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张盼盼、王倩以及共同委托诉讼代理人钱宝岗、被上诉人王习珍及其委托诉讼代理人谢贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张盼盼、王倩上诉请求：撤销（2019)冀0402民初1218号民事判决，改判驳回王习珍的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由王习珍承担。事实和理由：一、一审认定事实和适用法律错误，应当改判。张盼盼、王倩不欠王习珍的钱，张盼盼与王习珍之间的对账，张盼盼重新核对发现错误，已经不欠王习珍的钱，张盼盼出具的借条也是王习珍与其丈夫胁迫的情况下出具，不应受到保护；二、王习珍的资金是通过合作社非法集资的，依法应承担相应责任，王习珍是护士，其丈夫是信用联社的工作人员，按照他们的收入水平不可能有几百万元的积蓄。 王习珍辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 王习珍向一审法院起诉请求：1.张盼盼立即向王习珍偿还借款550000元，王倩承担连带偿还责任；2.张盼盼、王倩承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王习珍的丈夫晋习武与张盼盼原系同事关系。张盼盼与王倩系夫妻关系。2014年，张盼盼陆续向王习珍借款3840000元。双方经核对后，于2015年9月24日签订房屋抵债协议，主要约定：王习珍作为甲方（原贷款人），张盼盼作为乙方（原借款人），因乙方欠甲方债务,现双方在诚实守信的原则上达成还款协议如下：一、截至2015年9月24日,甲、乙双方核对并确认乙方所欠甲方债务共计借款人民币:叁佰捌拾肆万元整(￥3840000元正)。二、乙方为了偿还上述债务,自愿将自己的商品住宅楼抵偿乙方所欠甲方的上述债务,楼房地址:邯郸市阿尔卡迪亚小区三栋楼二单元28层,面积为97平方米,门牌××号,户主:张盼盼。此楼房在银行贷款206666.5元正。乙方无能力偿还贷款,只好甲方出资206666.5元替乙方还清所欠银行贷款,用于偿还债务过户给甲方。三、债务比对:乙方所欠甲方债务是3840000元正,加上银行贷款206666.5元和楼房过户费30206元,共计欠甲方总债务肆佰零柒万陆仟捌佰柒拾贰元正。……后又经甲、乙双方协商,除用楼房抵偿债务外,乙方再给甲方打借款凭证:捌拾万元整(800000元正)。签订房屋抵债协议后，张盼盼将房屋交付王习珍，并办理过户，后偿还借款200000元。2015年11月30日，张盼盼重新向王习珍出具借条，载明今借到，2015年11月30日借王习珍现金陆拾万元正，小写600000元，分期限还款2015年11月30日至2016年11月30日到期还款贰拾伍万元正，2016年11月30日至2017年11月30日到期还款贰拾伍万元正，2017年11月30日至2018年11月30日到期还款壹拾万元正。借条下方有经办人王习珍签字、证明人晋习武签字，借款人张盼盼签字，保证人王倩签字。王习珍当庭陈述，在出具2015年11月30日的借条后，张盼盼偿还本金50000元。张盼盼当庭陈述在2015年9月24日进行核对之后，剩下的借款均是由我偿还。后张盼盼未能按时偿还借款，导致本案诉讼。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张盼盼向王习珍借款，有房屋抵债协议、借条、通话录音为证，亦认可是其出具的借条，由其偿还2015年9月24日核对之后剩下的借款，且张盼盼将自己所有的房屋过户给王习珍以偿还借款，足以证明王习珍与张盼盼之间形成民间借贷关系。张盼盼应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用，故王习珍要求张盼盼偿还借款的诉讼请求，予以支持。张盼盼辩称，该款项不是由其使用的，是王习珍通过银行转账将钱直接转到其姐夫胡自山名下，其姐夫让其出面调解，所以其替其姐夫打了欠条，其中有一张300万的借条是其姐夫打的，王习珍的资金是通过合作社非法集资的，通过向社会不特定人吸收资金挣取高额利息，但张盼盼均未提交证明予以证明，且将借款转入第三人的账户不影响原、被告之间的民间借贷关系，故对该辩称不予支持。王倩与张盼盼系夫妻关系，其亦作为保证人，双方未约定保证方式且保证责任在保证期间，王倩应承担连带责任保证，故王习珍要求王倩承担连带偿还责任的诉请，予以支持。一审遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张盼盼于本判决生效之日起十日内偿还王习珍借款550000元；二、王倩对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由张盼盼、王倩负担。 二审中，张盼盼、王倩为证明王习珍向张盼盼转款的数额仅为110万元，向本院提交银行转账流水；为证明张盼盼的还款情况，提交王习珍出具的收到条七张；为证明王习珍实际向张盼盼姐夫胡自山提供借款，提交偿还借款后收回的借条六份。王习珍质证表示上述证据均不属于新证据，且上述证据所载明的形成日期均在2015年9月24日双方对账形成的房屋抵债协议签订之前，对于提供的借款，王习珍有转账，也有现金。对于转账，有时是转到张盼盼本人账户，有时是转到张盼盼指示的账户上，王习珍与胡自山并无借贷关系。王习珍为证明张盼盼偿还款项的情况，提交2017年1月14日至2019年10月9日的银行流水，张盼盼、王倩对证据的真实性无异议，表示代还钱并不代表即实际借款人。对此本院认为，张盼盼提交的上述证据并不能证明其证明目的，故本院仅对张盼盼提交的上述证据的真实性予以确认，而王习珍提交的银行流水真实有效，故对该银行流水予以采信。 张盼盼、王倩为证明王习珍与胡自山有借贷关系，申请证人张某出庭作证，张某作证表示：“王习珍和我弟张盼盼他们之前的钱是借给我丈夫胡自山的，胡自山之前是在证券公司上班，王习珍还到我家催要借款住着不走，我也不知道具体借了多少钱，张盼盼和王习珍的丈夫原来是同事，王习珍联系不上我丈夫胡自山，后来王习珍说让我把房子抵顶给他，张盼盼替我丈夫胡自山还钱，王习珍刚起诉张盼盼我就给胡自山联系上了，胡自山说回来承认这个事，但是开庭时他没有回来，胡自山出去躲债去了”。对此王习珍质证表示证人与借款人张盼盼有直接利害关系，证明力弱，且证言不能否认原始借据，张盼盼、王倩也没有向公安机关报警或向法院提起撤销之诉，故证人证言不应采信。本院认为，证人张某系本案当事人张盼盼姐姐，其所作证言没有其他证据予以佐证，故本院对该证人证言不予采信。 二审查明，在2015年11月30日张盼盼出具600000元的借条后，通过支付宝转账等方式陆续向王习珍转款合计52000元，其中，张盼盼向王习珍转款最后一笔是2019年3月31日的2000元。 其他事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案中，王习珍为证明其与张盼盼的借贷关系，提交了相关转款凭证、房屋抵债协议、借条等相关证据予以证明，张盼盼、王倩上诉虽称其已不欠王习珍款项，但不能提供证据证实，且在王习珍2019年3月20日向一审法院提起诉讼后，张盼盼仍在继续向王习珍偿还借款2000元，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。张盼盼、王倩称实际借款人系其姐夫胡自山，但从本案查明的事实看，在2014年王习珍提供借款后，张盼盼均以用款人身份向王习珍出具借条，王习珍出具的收款条也载明了系收张盼盼还款。且在借款不能偿还后，系由张盼盼以借款人身份与王习珍达成了以其自有房屋抵顶部分借款的房屋抵债协议，协议签订后，张盼盼也自愿履行了房屋交付手续。在王习珍借款仍得不到完全清偿的情况下，张盼盼再次向王习珍偿还200000元。张盼盼此后又于2015年11月30日向王习珍出具借条，载明其尚欠王习珍借款的数额为600000元，且明确写明偿还期限，张盼盼称其不是本案借款人的主张，与其上述行为相矛盾，故本院对其主张不予采信。张盼盼、王倩在二审庭审当日，向本院申请调取王习珍的银行转账记录，对此本院认为，张盼盼、王倩未依法在举证期限内申请且其调取申请的待证事实以及申请范围均不明确，调取与否并不影响本案基本事实的确认，故本院对该申请不予准许。 张盼盼、王倩上诉称王习珍的款项来源系非法集资所得，根据上述认定的事实，本案确认的借贷双方主体是王习珍和张盼盼，王习珍作为出借人、张盼盼作为借款人，二人对借款事宜达成借贷的合意后，双方即成立了合法有效的借贷关系，在王习珍依约履行出借义务后，张盼盼即应履行按时偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，上述法律规定的适用情形系借款人涉嫌非法集资犯罪的情况下，而非出借人，且张盼盼、王倩也不能提交证据证明王习珍涉嫌非法集资犯罪。王习珍在一审庭审中虽自认在兴民合作社入股，但张盼盼、王倩并不能证明此与本案双方之间的借贷存在关联性，故张盼盼、王倩该上诉理由没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，张盼盼、王倩的上诉请求不能成立，但一审对张盼盼已偿还款项的数额认定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2019)冀0402民初1218号民事判决第二项，即：王倩对本判决确定的张盼盼应履行的偿还义务承担连带清偿责任； 二、变更河北省邯郸市邯山区人民法院（2019)冀0402民初1218号民事判决第一项为：张盼盼于本判决生效之日起十日内偿还王习珍借款548000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9300元减半收取4650元，由上诉人张盼盼、王倩负担4633元、王习珍负担17元；二审案件受理费9300元，由张盼盼、王倩负担。 本判决为终审判决。 审判长  魏志鹏 审判员  冯 雪 审判员  徐海燕 二〇一九年十一月五日 法官助理马超山 书记员王玉冠