甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0523民初1783号 原告：杨某1，男，2000年6月26日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：杨某2（原告杨某1父亲），住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：谢某，甘肃羌甘律师事务所律师。 被告：杨某3，男，1995年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：杨某4（被告杨某3父亲），住甘肃省甘谷县。 被告：张某1，男，1994年12月9日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。 被告：甘谷县冀城出租汽车有限责任公司，住所地：甘肃省天水市甘谷县新兴镇姚庄西路**。 法定代表人:黄某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某2，男，该公司稽查队队长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司，，住所地：甘肃省天水市甘谷县大像山镇南滨河路伟业天成商住楼****商铺 负责人：刘某1，该公司经理。 委托诉讼代理人：安某1，男，该公司职工。 原告杨某1与被告杨某3、张某1、甘谷县冀城出租汽车有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2、谢某、被告杨某3的委托诉讼代理人杨某4、被告张某1、被告甘谷县冀城出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人黄某、被告中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损害费用共计161001.77元；2.判令被告中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月5日16时10分许，被告杨某3驾驶无号牌隆鑫牌LX110-31A型普通二轮摩托车(后载原告杨某1)，沿甘谷县大像山镇五里铺巷由北向南行驶，至甘谷县像山西路五里铺巷口路段时，与沿甘谷县像山西路由东向西行驶被告张某1驾驶的甘ET37**号牌东南牌小型轿车发生碰撞，致原告杨某1、被告杨某3不同程度受伤。事发后，原告杨某1被送往甘肃省中医院住院治疗15天。2019年6月18日，天水市公安局交通警察支队甘谷县大队对此次事故作出第620523120190000065号道路交通事故认定书，认定杨某3承担本起事故的主要责任，张某1承担本起事故的次要责任，杨某1不承担本起事故的责任。被告杨某3、张某1均未安全驾驶机动车是形成本起事故的重要原因，交警部门亦认定其应当承担事故责任，两人应承担相应的赔偿责任。被告甘谷县冀城出租汽车有限责任公司作为该事故车辆的所有人，将道路运输的资质交由被告张某1从事道路营运活动，双方系道路运输的利益共同体也是共同侵权人，因此也应依法承担相应的赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内承担替代赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望支持原告的诉讼请求。 被告杨某3辩称，对事故发生的事实认可，对天水市公安局交通警察支队甘谷县大队作出的事故认定无异议。事故发生后，被告给原告垫付医疗费5000元，请求在本案中一并处理。关于具体的赔偿项目及数额请求法院依法处理。 被告张某1辩称，对事故发生的事实认可，对天水市公安局交通警察支队甘谷县大队作出的事故认定无异议。事故车辆系被告在甘谷县冀城出租汽车有限责任公司租赁的，该车在中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司投保有交强险和商业三者险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司先行赔偿，不足部分再由被告赔偿。 被告甘谷县冀城出租汽车有限责任公司辩称，事故车辆系被告甘谷县冀城出租汽车有限责任公司租赁给被告张某1的。该车在中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司投保有交强险和商业三者险，应由被告中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司先行赔偿，不足部分再由被告张某1赔偿，被告甘谷县冀城出租汽车有限责任公司不承担赔偿责任。 被告中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司辩称，对事故的事实认可，对事故责任无异议。事故车辆甘ET37**号牌东南牌小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司同意在承保范围内赔付原告的各项损失。关于具体的赔偿项目和数额：医疗费35655.77元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、残疾赔偿金59914元、精神损害抚慰金2000元认可；误工费21840元不予认可，原告需提供误工证明；护理期限应按照60天计算；交通费11000元过高，只认可1000元；住宿费原告没有提供证据证明，不予认可；后续治疗费13000元不认可；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据7交通费票据，被告中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司认为该项费用过高，不予认可，只认可1000元。关于该项费用，本院根据原告提交的证据，结合原告的就医时间、、地点次数酌情予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日16时10分许，被告杨某3驾驶无号牌隆鑫牌LX110-31A型普通二轮摩托车（后载原告杨某1），沿甘谷县大像山镇五里铺巷由北向南行驶，至甘谷县像山西路五里铺巷口路段时，与沿甘谷县像山西路由东向西行驶被告张某1驾驶的甘ET37**号牌东南牌小型轿车发生碰撞，致原告杨某1、被告杨某3不同程度受伤，车辆受损，形成道路交通事故。原告受伤后，被送往甘谷县人民医院、甘肃省中医院诊治，其中在甘肃省中医院住院治疗15天，被诊断为：1.右髌骨粉碎性骨折；2.左胫骨远端粉碎性骨折；3.左腓骨下段骨折；4.多发软组织损伤。原告的医疗费共计35655.77元，其中，被告杨某3垫付5000元。2019年6月18日，天水市公安局交通警察支队甘谷县大队对此次事故作出第620523120190000065号道路交通事故认定书，认定杨某3承担本起事故的主要责任，张某1承担本起事故的次要责任，杨某1不承担本起事故的责任。在本案审理的过程中，经原告申请，本院征询各被告的意见后，依法委托甘肃天弘司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。鉴定意见为：一、被鉴定人杨某1左胫骨远端粉碎性骨折，左腓骨下段骨折致左踝关节丧失功能，评定为十级伤残；二、被鉴定人杨某1后续治疗费评定为12000—13000元；三、被鉴定人杨某1误工期限评定为150日，护理期限评定为70日，营养期限评定为90日。 另查，事故发生时，被告张某1驾驶的甘ET37**号牌东南牌小型轿车的登记所有权人为被告甘谷县冀城出租汽车有限责任公司，该公司将该车出租给被告张某1用于客运经营。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告杨某1因本起交通事故受伤，依法有权请求赔偿。本案的争议焦点为：1.赔偿项目及金额问题；2.赔偿责任的承担问题。 关于赔偿项目及金额的问题。本院确认杨某1的各项损失费用为：1.医疗费35655.77元，凭票据；2.误工费21840元（145.6元/天×150天），原告误工期限评定为150天，职业为农民，根据甘肃省农林牧渔业年人均工资53130元/年计算；3.护理费10192元（145.6元/天×70天），原告护理期限评定为70日，护理人员为农民，根据甘肃省农林牧渔业年人均工资53130元/年计算；4.交通费4000元，原告主张11000元，根据原告提供的交通费票据结合原告的就医地点、时间、次数，本院酌情认定4000元；5.住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），原告住院15天，根据甘办发[2014]57号文件，参照甘肃省党政机关省内出差伙食补助费标准每天100元计算；6.营养费1800元（20元/天×90天），根据鉴定意见，结合原告的住院天数、伤情，原告主张1800元，本院予以认定；7.伤残赔偿金59914元（甘肃省城镇居民人均可支配收入29957元/年×20年×10%），原告因该起交通事故受伤，被评定为十级伤残；8.后续治疗费12500元，原告杨某1右髌骨骨折、左胫腓骨骨折，经手术治疗后，现内固定器存留骨折处，待骨折愈合后，需行内固定取除术及其它相应治疗。该项费用经鉴定需12000元—13000元，本院酌定为12500元；9.精神损害抚慰金2000元，原告请求2000元，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平综合考虑，本院对该项诉请予以支持；10.鉴定费3100元，凭票据。对原告主张的住宿费，因其未提交证据证明，本院不予支持。以上各项费用共计152501.77元。 关于赔偿责任问题。天水市公安局交通警察支队甘谷县大队作出第620523120190000065号道路交通事故认定书，认定杨某3承担本起事故的主要责任，张某1承担本起事故的次要责任，杨某1不承担本起事故的责任。各方当事人对该责任认定均无异议，本院予以采信，并依此作为确定民事赔偿责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告杨某3、张某1驾驶机动车过程中各自违反相关法律规定，造成道路交通事故，分别应当承担相应的侵权责任。事故车辆甘ET37**号牌东南牌小型轿车系被告甘谷县冀城出租汽车有限责任公司所有，出租给被告张某1经营，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任保险限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，甘谷县冀城出租汽车有限责任公司对该事故的发生不存在过错，依法不承担赔偿责任。甘ET37**号牌东南牌小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司投保有交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，本案原告杨某1的损害费用由被告中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司在交强险限额内赔偿107946元，在商业三者险的限额内赔偿剩余41455.77元的30%，即12437元。被告杨某3赔偿剩余41455.77元的70%，即29019元。鉴定费3100元，由被告杨某3负担70%，即2170元，被告张某1负担30%，即930元。 为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司甘谷县支公司赔付原告杨某1各项损害费用120383元； 二、被告杨某3赔付原告杨某1各项损害费用31189元；（扣除被告杨某3垫付的5000元，实际给付26189元）； 三、被告张某1支付原告杨某1鉴定费930元； 四、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 （以上义务自本判决生效之日起十日内履行） 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由被告杨某3负担1232元，被告张某1负担528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 丁洁凌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李洁琼 书 记 员 马建锋