wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4037号原告：吴黎明，男，1973年7月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：朱孝杰、张勤华,浙江峻德律师事务所律师。被告：钟斌，男，1982年6月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告吴黎明诉被告钟斌租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、被告立即归还租赁车辆并支付原告租金暂计33920元，租金具体计算至还车之日止（自2018年2月9日起暂计至2018年8月13日，详见租金计算说明）；2、被告履行因违章需支付的罚款及相应驾驶证扣分义务；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明。一、签订租赁合同的时间：2018年3月12日。二、合同约定租赁物情况：租赁物浙Ｆ×××××汽车；数量（面积）一辆。三、出租人取得租赁物产权的时间：2017年8月4日。四、合同约定的租赁时间：2018年2月9日至2018年5月1日。五、合同约定的租金标准：180元每日。六、合同约定的租金缴纳时间及方式：无。七、合同有无约定拖欠租金的违约金标准：无。八、租赁物的实际交付情况（交付时间、地点及方式）：2018年2月9日交付。九、承租人拖欠租金期间：2018年2月9日至今。十、承租人拖欠租金金额：暂计至2018年8月13日33920元。十一、承租人拖欠租金违约金计算方法：无。十二、合同约定的解除条件：无。十三、合同约定的免责事由：无。十四、其他需要说明的情况：原告收取被告5000元作为租车押金，自还车之日起十五天车辆无违章无损坏退还。判决理由和结果本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系。因租赁合同已到期，原告要求被告归还车辆并支付租金，被告拒不归还车辆并支付租金，已构成违约，应承担相应民事责任，原告的该诉请，本院予以支持。原告主张被告支付违章罚款及相应驾驶证扣分义务，因被告已履行该义务，原告在庭审中放弃该诉请，本院予以准许。原告收取的5000元押金，依据合同约定，自还车之日起十五天车辆无违章无损坏退还，故本案不作处理，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟斌于本判决生效之日起十日内返还原告吴黎明所有的浙Ｆ×××××尼桑风度汽车一辆；二、被告钟斌在本判决生效之日起十日内支付原告吴黎明租金（自2018年2月9日起至被告实际归还租赁车辆之日止，按每日180元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，公告费650元，合计1298元，由被告钟斌负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  陈明源人民陪审员  茅菊英人民陪审员  邱金凤二〇一九年二月十二日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异833号 申请执行人：厦门洁臣日用化工有限公司，住所地：福建省厦门市海沧区新阳街道祥露村西片38号一楼，组织机构码:587886188。 法定代表人：张庭福。 委托代理人：蔡本强，浙江高庭律师事务所律师。 被执行人：温州市蓝洁立洗涤服务中心，住所地：浙江省温州市鹿城区仰义乡陈村路1弄山边，组织机构代码:L30033607。 法定代表人：余冬兰。 被执行人：王益川，男，1984年8月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 第三人：余冬兰，女，1960年9月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 本院在执行申请执行人厦门洁臣日用化工有限公司与被执行人温州市蓝洁立洗涤服务中心、王益川买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请，要求追加第三人余冬兰为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日进行公开听证，申请执行人厦门洁臣日用化工有限公司的委托代理人蔡本强，到庭参加听证。现本案已审查终结。 申请执行人厦门洁臣日用化工有限公司称：申请执行人诉温州蓝洁立洗涤服务中心、王益川买卖合同纠纷一案，经贵院主持调解，达成温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13195号民事调解书；因温州市蓝洁立洗涤服务中心、王益川未能依照调解书内容履行相应的付款义务，申请执行人向贵院申请强制执行，贵院以（2018）浙0302执3847号案件立案执行。现查明，被执行人温州市蓝洁立洗涤服务中心系个人独资企业，余冬兰系温州市蓝洁立洗涤服务中心的投资人，截止到申请执行人申请追加被执行人之日止，温州市蓝洁立洗涤服务中心的企业财产不足以清偿债务；根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。应当以其个人其他财产清偿申请执行人对温州市蓝洁立洗涤服务中心享有的债权。故请求申请追加被申请人余冬兰作为（2018）浙0302执3487号案件的被执行人，对其个人财产强制执行。对（2017）浙0302民初13195号民事调解书中温州市蓝洁立洗涤服务中心债务承担连带清偿责任。 本院查明：本院在审理厦门洁臣日用化工有限公司与温州市蓝洁立洗涤服务中心、王益川买卖合同纠纷一案中，于2017年12月6日作出（2017）浙0302民初13195号民事调解书：一、温州市蓝洁立洗涤服务中心、王益川分期支付厦门洁臣日用化工有限公司货款127670元，其中第一期于2018年2月15日前支付货款3万元，自2018年3月起至2018年10月，于每月最后一日前各支付货款1万元，最后一期于2018年11月30日前支付货款17670元。二、如温州市蓝洁立洗涤服务中心、王益川未按上述第一项条款约定期限履行任何一期付款义务，厦门洁臣日用化工有限公司有权就全部剩余未付款项一并申请强制执行。三、厦门洁臣日用化工有限公司自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人温州市蓝洁立洗涤服务中心、王益川未按约履行，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院查控，被执行人温州市蓝洁立洗涤服务中心名下无可供执行财产。 另查明：温州市蓝洁立洗涤服务中心于2009年12月3日经温州市鹿城区市场监督管理局核准，企业类型为个人独资企业，投资人余冬兰。 上述事实有申请执行人提供的营业执照、个人独资企业登记基本情况、户籍信息摘抄、法定代表人身份证明，本院调取的（2017）浙0302民初13195号民事调解书、查控表等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人温州市蓝洁立洗涤服务中心名下无可供执行财产，企业性质为个人独资企业，第三人余冬兰系投资人。故申请执行人要求追加第三人余冬兰为案件的被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十的规定，裁定如下： 一、追加第三人余冬兰为（2018）浙0302执3487号案件的被执行人； 二、余冬兰对（2017）浙0302民初13195号民事调解书确定的义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 朱桢审判员林洁 审 判 员 黄  光  辉 二〇一九年二月二十二日 代书记员 金  霞  瑞
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执1234号 杭州吉佳塑料包装有限公司： 杭州新容声科技有限公司： 申请执行人杭州吉佳塑料包装有限公司申请执行被执行人杭州新容声科技有限公司加工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-88735579。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初14205号 原告：陈飞，女，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被告：陈鹏，男，1991年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：郭金娇，女，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市，系陈鹏母亲。 原告陈飞与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告陈飞于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈飞申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈飞负担。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年二月十五日 代书记员 应泽宇
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5618号之一 申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区中兴南路215号，组织机构代码05422419X。 法定代表人祝国强。 被执行人张守亮，男，1969年4月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人涂四华，女，1969年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行与被执行人张守亮、涂四华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初1671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为被执行人张守亮、涂四华支付申请执行人借款本金102770元，并支付利息（至2017年2月13日止为5400.75元，自2017年2月14日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1522.56元，诉讼费2302元。 执行立案后，本院于2018年10月24日向被执行人张守亮、涂四华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人张守亮、涂四华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张守亮、涂四华未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张守亮、涂四华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，被执行人涂四华名下车辆浙Ｄ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年2月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张守亮、涂四华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张守亮、涂四华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张守亮、涂四华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人张守亮、涂四华采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广发银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人张守亮、涂四华金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5618号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  赵志明 审判员  陈宝良 二〇一九年二月十二日 书记员  赵 圣
浙江省江山市人民法院 结案通知书（稿） （2019）浙0881执366号 申请执行人：刘敏 被执行人：杭州柯奥电子科技有限公司、朱永忠 本院在执行申请执行人刘敏与被执行人杭州柯奥电子科技有限公司等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初440号 原告：王其维，男，1989年7月20日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：王小芳，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：陈杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告王其维与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王其维的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王其维向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告王其维工资款3229元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年10月6日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年3月至2018年8月期间进入被告所在的阿静五金抛光厂，从事抛光外加工工作，工资按件计算。原告按照被告要求完成工作，但被告仅向原告支付了部分工资。2018年9月，被告因拖欠原告等人工资，经永嘉县劳动保障监察大队协调，被告向原告等人支付了部分工资，但尚欠原告工资3229元未支付。2018年9月30日，被告向原告等人出具欠条，确认尚欠原告等人工资的事实。后原告多次向被告催讨工资，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求如诉判决。 被告陈杰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告公民基本身份证明、工资表、工资支付表、银行电子回单及欠条等作为证据。被告陈杰未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月至2018年8月期间，原告王其维到被告陈杰处从事抛光外加工工作，约定工资按件计算。原告按照被告要求完成工作，但被告仅向原告支付了部分工资。因被告拖欠原告等人工资，2018年9月12日，经永嘉县劳动保障监察大队协调，确认被告拖欠原告等人工资的事实，并由被告签字确认一份工资表，后被告支付了原告等人部分工资。2018年9月30日，被告向原告等人出具欠条，确认尚欠原告工资款情况。现被告尚欠原告王其维工资款3229元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付工资款，故原告诉至法院。 本院认为：被告陈杰尚欠原告王其维工资款3229元的事实清楚、证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告出具欠条时承诺5日内支付工资，但被告至今未向原告支付，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告立即支付拖欠的工资款3229元，并自逾期之日（即2018年10月6日）起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告王其维工资款3229元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月6日起至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24832号 原告：龙满英，女，1978年3月20日出生，苗族，户籍地贵州省松桃苗族自治县。 被告：孙海涵，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。 原告龙满英为与被告孙海涵机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年12月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告龙满英、被告孙海涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年12月8日20时30分许，孙海涵驾驶的电动车行驶至义乌市镇银行门口地段时，未注意周边环境，与正常在人行横道行走的龙满英发生碰撞，造成龙满英受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：孙海涵负事故全部责任，龙满英无责任。 三、原告请求判令：被告赔偿原告各项损失23879.43元（医药费10218.43元、营养费630元、护理费1050元、误工费1981元、精神损失费10000元）。 四、被告答辩意见：原告的治疗医院与相关票据不合理,需要提供治疗清单等。原告受伤在额头并不是丧失了劳动能力，原告的精神损失费不认可。对事故发生的经过有异议，发生事故时我在正常行驶，原告是逆向行走，事故地点不是人行横道，只是辅道上有一个可以走路的缺口，当时下雨夹雪，我开着车灯，看到原告的时候刹车已经刹不住了。 五、需要说明的情况：1、原告在事故中造成了额头部位约7厘米的皮肤裂口等伤势，因此原告在美容医院作精细缝合治疗有利于伤口愈合，相比其他普通缝合能减少后续整容等费用，且医院的治疗收费符合市场标准，可以认定为合理治疗。治疗病历中建议原告休息一周。 2、原告没有提供工资发放凭证、税务证明等证据予以佐证，因此原告的误工损失应按社会平均数计算。 3、原告称需要后续治疗，因此其最终可能遗留的面容损伤无法确定，对于其精神损失费的诉请，在本案中不予认定。 4、被告当庭提出对交警的事故责任认定有异议，但其未按规定向交警部门提出复议，也未向法庭提供相应证据，因此其辩解不予采信。 六、本院确认的原告各项合理损失：医疗费10218.43元、误工费7天×115.19元/天=806.33元、营养费酌情3天×60元/天=180元、护理费酌情3天×150元/天=450元，合计11654.76元。 裁判理由与结果 交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，被告孙海涵应承担全部的赔偿责任。原告诉请的合理部分予以支持，被告孙海涵应赔偿原告各项损失共计11654.76元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告孙海涵于本判决生效后十五日内赔偿原告龙满英人民币11654.76元。 二、驳回原告龙满英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告孙海涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇一九年二月二十七日 法官助理徐翔 书记员王小悦
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙8601民初255号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 法定负责人:苏东。 委托诉讼代理人:董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：杨伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。 法定负责人:王平。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告杨伟、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部保险人代位求偿权纠纷一案，原告依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。 审判员 张 巨 二〇一九年二月二十六日 书记员 徐淑淇
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初13705号 原告：宁波北仑凌众纺织品有限公司（统一社会信用代码为913302063406287505）。住所地:宁波市北仑区小港街道纬三路58号5幢1号一楼101室。 法定代表人：徐卫禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1982年11月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。 原告宁波北仑凌众纺织品有限公司与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告杨某的财产采取了保全措施。后因被告杨某下落不明，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2019年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波北仑凌众纺织品有限公司的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 原告宁波北仑凌众纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款330000元，并支付自2018年10月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告向原告购买生产服装所需的布料。2018年5月4日，原、被告经过结算，被告尚欠原告货款330000元，被告出具欠条一张，载明：“今欠宁波北仑凌众纺织品有限公司货款330000（叁拾叁万元正）2018年5月份付5万元（伍万元正）2018年7月付100000元（拾万元）2018年9月底尾款付清。如未按时付款，本人承担一切后果。欠款人杨某”后原告多次向被告催讨，被告未付款，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告杨某未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的欠条一张等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。被告出具欠条确认尚欠原告货款330000元，表明被告业已收到相应价值的货物，被告理应按欠条约定的时间支付原告价款，现被告未支付货款，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付价款330000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告在欠条中约定于2018年9月底前付清货款，现被告逾期未履行，原告要求自2018年10月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨某于本判决生效后七日内支付原告宁波北仑凌众纺织品有限公司价款330000元，并支付自2018年10月1日起，以330000元中未付余额为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  陈东曙 人民陪审员  陈华春 人民陪审员  王宝国 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  陈 蓉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初4228号 原告：金华市洪泰泡沫厂，住所地金华市金东区孝顺镇地田村。 投资人：王井洪，厂长。 委托诉讼代理人：金子堂，浙江金**律师事务所律师。 被告：金华市航日杰休闲用品有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇琳湖街1353号2幢。 法定代表人：黄六顺，执行董事。 被告：朱岩山，男，1956年1月21日出生，汉族，住永康市。 原告金华市洪泰泡沫厂（以下简称洪泰泡沫厂）为与被告金华市航日杰休闲用品有限公司（以下简称航日杰公司）、朱岩山定作合同纠纷一案，于2018年8月7日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员盛素录、郑志民组成合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告洪泰泡沫厂的委托代理人金子堂到庭参加诉讼，被告航日杰公司、朱岩山经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪泰泡沫厂向本院提出诉讼请求：1、解除2018年2月1日原、被告签订的《协议书》第三条；2、判令被告航日杰公司支付原告泡沫定作货款599316元；3、判令被告朱岩山对599316元货款承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告申请撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原、被告自2010年起建立泡沫定作关系。2018年2月1日，经双方对帐，被告航日杰公司共欠原告货款599316元，被告朱岩山作为担保人在《协议书》上签字，并承诺在被告航日杰公司不能履行义务时由其承担连带清偿责任。《协议书》签订后，二被告未履行约定义务，构成违约，原告为此诉至法院。 原告为证明其主张的事实，于举证期限内向本院提交如下证据： 1、原告营业执照复印件、被告航日杰公司工商信息、被告朱岩山人口信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格及基本情况的事实； 2、《协议书》一份，证明被告航日杰公司欠原告货款599316元，被告朱岩山对上述债务承担连带清偿责任的事实。 被告航日杰公司、朱岩山在法定举证答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 经审查，二被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院予以认定。 经审理，本院认定本案法律事实如下：原告洪泰泡沫厂与被告航日杰公司自2010年起建立泡沫定作关系。2018年2月1日，被告航日杰公司作为甲方、原告洪泰泡沫厂作为乙方、被告朱岩山作为丙方签订《协议书》一份，载明：“一、经双方确认，甲方共欠乙方泡沫货款599316元。二、丙方志愿为甲方提供担保，在甲方不能履行上述义务时由丙方承担连带清偿责任，担保期限为两年。三、若2018年甲乙双方继续合作，则甲方同意在付清本次货款基础上再加付20%的货款，以消化支付本协议第一条所确认的货款。如甲方不愿意跟乙方合作，甲方需支付乙方每月16647.66元货款”。协议签订后，被告航日杰公司未继续与原告之间的合作，亦未支付原告货款，被告朱岩山亦未履行保证责任，原告为此诉至法院。 本院认为，原告洪泰泡沫厂与被告航日杰公司之间定作合同关系依法成立并合法有效。被告航日杰公司未履行《协议书》约定义务，构成违约，应承担民事责任。被告朱岩山为被告航日杰公司与原告洪泰泡沫厂之间的涉案债务提供担保系出于自愿，应承担连带清偿责任。原告诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市航日杰休闲用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市洪泰泡沫厂货款599316元； 二、被告朱岩山对上述第一项判决确认的债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9794元，由被告金华市航日杰休闲用品有限公司负担，被告朱岩山连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  唐华敏 人民陪审员  盛素录 人民陪审员  郑志民 二〇一九年二月十一日 申请执行期限二年 代书 记员  朱奥翎
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004财保5号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行员工。被申请人:浙江欧耀机械有限公司，住所地台州市路桥区。法定代表人：钟新富。被申请人：盛普德，男，1965年3月13日出生汉族，住台州市路桥区。被申请人：施学华，男，1962年5月9日出生汉族，住台州市椒江区。被申请人：林方友，男，1979年8月28日出生汉族，住台州市路桥区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人浙江欧耀机械有限公司、盛普德、施学华、林方友为诉前财产保全一案中，申请人于2019年2月11日向本院提出财产保全的申请,要求查封被申请人所有的房地产，标的金额人民币1150万元。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人林方友所有的坐落于台州市路桥区西面转角立地房25号、26号、27号的房地产。二、查封被申请人浙江欧耀机械有限公司所有的坐落于台州市路桥区的房地产。三、查封被申请人盛普德与案外人张彩莲、杨秀领、盛荷领共同所有的坐落于台州市路桥区的房地产。四、查封被申请人盛普德与案外人杨秀领共同所有的坐落于台州市椒江区的房地产。五、查封被申请人施学华与案外人王雪玲共同所有的坐落于台州市路桥区的房地产。六、冻结被申请人施学华所有的台州市华达喷洗有限公司的股份。案件申请费人民币5000元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 **曦二〇一九年二月十一日代书记员 任陈莎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4622号 申请执行人李俊霞，女，1978年8月22日出生，住金华市婺城区。 申请执行人朱建新，男，1976年8月29日出生，住金华市。 被执行人金敏建，男，1988年9月17日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人李俊霞;朱建新与被执行人金敏建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初13906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李俊霞;朱建新向本院申请强制执行，本院于2018年08月24日立案执行。本案执行标的为208400元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4686元。 执行立案后，本院向被执行人金敏建发出执行通知书、财产报告令，要求金敏建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人金敏建逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人金敏建限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4622号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年二月二十七日 代书记员 朱丽华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1142号 原告：杭州宝时吉建材有限公司，统一社会信用代码913301095773480364，住所地杭州市萧山区宁围街道新华村浙江世纪建材装饰市场8幢211号。 法定代表人：戴华芳，总经理。 委托代理人：徐建国，公司员工。 被告：浙江国杰建设有限公司，统一社会信用代码91330109665238654L，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。 法定代表人：余建国，总经理。 委托代理人：徐伟国，公司员工。 原告杭州宝时吉建材有限公司（以下简称宝时吉公司）诉被告浙江国杰建设有限公司（以下简称国杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序进行审理。期间，本院根据原告申请依法制作财产保全裁定书，并予以执行。本案于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告宝时吉公司的委托代理人徐建国、被告国杰公司的委托代理人徐伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宝时吉公司诉称：原告系经销建材、装饰材料的企业，与被告有瓷砖贸易往来。双方于2017年10月26日签订《订货合约书》，由原告向被告所承建的萧山经济技术开发区老年过渡房工程供应瓷砖，约定单价、品名、规格，结算数量以实际发货数量为准。付款方法为货到工地付到货量的85%，余款工程竣工验收后一次性付清，最迟不超过2018年1月20日。若因需方原因未按约定付款，按每天800元赔偿供方，并约定因诉讼所产生的费用及律师费由败诉方承担。后原被告为明确交易明细，经对账确认，截至2018年1月18日被告尚欠原告价款159330.72元，后被告未按期支付价款，原告经多次催讨未果。现原告起诉要求：1.被告支付原告价款159330.72元，并赔偿该款自2018年1月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.被告承担本案财产保全申请费1350元。 被告国杰公司未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：欠款属实，对原告的诉讼请求无异议，但是目前无力偿还，希望原告在付款时间上给予一定宽限，要求在一年内付清。 原告宝时吉公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《订货合约书》1份，欲证明双方之间的买卖合同关系以及对权利义务的约定。2.结算单1份，欲证明被告欠款的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。 被告国杰公司未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告为保障生效法律文书的履行申请本院对被告的财产采取保全措施，并为此支出财产保全申请费1350元。 本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告要求延期付款的抗辩意见，未经原告同意，亦缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第十条第（二）项、第二十九条、第三十八条之规定，判决如下: 一、被告浙江国杰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝时吉建材有限公司价款159330.72元，并赔偿该款自2018年1月21日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失； 二、被告浙江国杰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州宝时吉建材有限公司财产保全申请费1350元。 如被告浙江国杰建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告浙江国杰建设有限公司负担。 原告杭州宝时吉建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江国杰建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一九年二月二十日                                                                                                                       法官助理 贺一豪                                                                                                                       书记员 吴钰红
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执9019号 本院在执行申请执行人杨才宁与被执行人黄先超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄先超纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十四日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初3322号 原告：常山县龙山碳酸钙有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇石姆岭村。 法定代表人：徐斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**海，衢州市柯城区天成法律服务所法律工作者。 被告：上海乐阳精细化工有限公司，住所地：上海市长宁区中山西路1410弄14号302室。 法定代表人：凌志雄，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈浩宇，万商天勤（上海）律师事务所律师。 原告常山县龙山碳酸钙有限公司（以下简称龙山公司）与被告上海乐阳精细化工有限公司（以下简称乐阳公司）买卖合同纠纷一案，原告龙山公司于2018年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.要求判令被告乐阳公司支付轻质碳酸钙货款1817405元，自起诉之日起至付清时止按月利率0.5%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告乐阳公司于2018年12月14日对管辖权提出异议，经审查本院于2018年12月18日裁定驳回被告乐阳公司对本案管辖权提出的异议。被告乐阳公司不服，上诉至衢州市中级人民法院；经审查衢州市中级人民法院于2019年1月10日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告龙山公司的委托诉讼代理人**海到庭参加诉讼，被告乐阳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2007年5月1日，原、被告签订《购销合同》一份，约定：被告乐阳公司向原告龙山公司购买轻质碳酸钙，每月数量600吨，单价550元，价格根据市场浮动变化由双方协商定价；交货方式及地点为原告派车，送货到乙方指定仓库；结算方式及期限为每月结算一次，当月付清上月货款，运输费用由原告承担；有效期限2007年5月1日至2008年5月1日。合同到期后，原、被告仍维持买卖关系，期间双方多次对账；2018年7月13日，被告乐阳公司向原告出具对账单一份，载明：常山县龙山碳酸钙有限公司供应轻质碳酸钙给上海乐阳精细化工有限公司，帐截止2018年6月30日未结货款人民币1877405元。2018年8月2日，被告乐阳公司支付原告货款20000元，2018年8月30日，被告乐阳公司支付原告货款20000元，2018年9月29日，被告乐阳公司支付原告货款10000元，2018年10月31日，被告乐阳公司支付原告货款10000元。被告乐阳公司尚欠原告货款1817405元。2018年11月27日，原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海乐阳精细化工有限公司支付原告常山县龙山碳酸钙有限公司货款1817405元，并支付自2018年11月27日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失，限于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21156元，减半收取计10578元，由被告上海乐阳精细化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年二月十四日 代书记员 范建平
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5242号 申请执行人金华市锦绣纺织品有限公司，住所地金华市婺城区罗埠镇新区，组织机构代码:716166655。 法定代表人章明军。 被执行人章美君，男，1959年4月23日出生，住住慈溪市。 申请执行人金华市锦绣纺织品有限公司与被执行人章美君买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初05786号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年10月10日立案执行。 本案执行标的为本金12779.6元及利息、诉讼费60元。 本院在执行过程中，向被执行人章美君邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人章美君限制消费令以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执5242号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 杜晨起 执 行 员 朱伟良 二〇一九年二月十三日 代书记员 邵夏芹
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢377号 金志威、张雅娟、邵平烈： 本院在执行申请执行人金志威与被执行人张雅娟、邵平烈案由民间借贷纠纷一案中，被执行人张雅娟、邵平烈已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执58号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初5328号民事判决书，于2019年01月04日立案执行申请执行人盛岳仁与被执行人新昌县镜岭镇下竹潭村村民委员会民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币38500+478+382元(其中案件执行标的金额38500元，执行费478元，诉讼费382元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初1752号 原告：章振龙，男，1990年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：张萍萍，女，1979年11月10日出生，住杭州市西湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司，住所地杭州市下城区体育场路279号粮贸大厦8楼。 诉讼代表人：叶伶华。 案由：机动车交通事故责任纠纷 本院在审理原告章振龙诉被告张萍萍、中国人民财产保险股份有限公司杭州市武林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章振龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章振龙向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许章振龙撤回起诉。 案件受理费298元，减半收取149元，予以免交。 审 判 员  周 蓓 二〇一九年二月十三日 代书记员  周超英
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初11637号 原告：洪正委，男，1975年7月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：卢世斌，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王式万，男，1972年4月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告洪正委诉被告卢世斌、王式万民间借贷纠纷一案，原告于2018年9月3日向本院提起诉讼，诉请为：1.判令被告归还借款210000元；2.判令被告支付利息210000元按百分之二从2018年5月计算到2018年9月共计16800元；3.判令被告支付违约金42000元。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告洪正委、被告王式万到庭参加了诉讼，被告卢世斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年5月10日，以原告为出借人、被告卢世斌为借款人、被告王式万为担保人，三人签署借条一份，载明被告卢世斌向原告借款21万元，用于承包工程资金使用，借款期限为12个月，约定利息为2分，如违反约定，被告卢世斌自愿承担20%的违约金。同时，被告卢世斌在借条中注明收到现金15000元。随后，原告通过银行转账向被告卢世斌先后支付23000元、50000元、120000元，三次转账及现金共计交付208000元。因被告卢世斌至今未归还借款，被告王式万未承担担保责任，原告诉至法院，请求依法解决。审理中，原告明确放弃违约金的请求，要求被告按月利率2%的标准支付借款利息及逾期利息至款项实际归还之日。 上述事实，由原告提供的借条、银行转账记录及原告与被告王式万的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告卢世斌、被告王式万之间的借贷担保法律关系依法成立。原告向被告卢世斌出借款项208000元后，被告卢世斌未按借据约定如期归还并支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任。因双方在借条中约定的月利率为2%，现原告按照该标准主张利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告卢世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢世斌应于本判决生效之日起十日内归还原告洪正委借款本金208000元，并按月利率2%的标准支付自2018年5月11日起至款项实际履行完毕之日的利息； 二、被告王式万在借条约定的保证担保范围内对被告卢世斌的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告卢世斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5332元、保全费1864元，由被告卢世斌、王式万共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈佳玮 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初693号 原告：乔玉香，女，1959年02月03日出生，汉族，住山西省襄汾县。 被告：浦江金鹤锁业有限公司，住所地浦江县郑家坞镇振浦路。 法定代表人：沈旭伟。 本院于2019年01月25日立案受理原告乔玉香诉被告浦江金鹤锁业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法向原告寄送了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书等材料，原告本应在收到上述通知书之日起七日内（即2019年02月02日前）向本院预交相应的诉讼费用，但原告至今尚未交纳，也未办理申请减交、缓交或免交案件受理费用的手续。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 何清良 二〇一九年二月二日 代书记员 于贤秀
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初8372号之一 原告：刘信兵，男，1979年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被告：竺巨江，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：黄少钧，女，1964年11月16日出生，汉族，住嵊州市。 原告刘信兵与被告竺巨江、黄少钧加工合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。2019年2月18日，原告刘信兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按刘信兵撤诉处理。 案件受理费117元，减半收取计58.50元，由刘信兵负担。 审 判 长  盛银明 人民陪审员  吴正荣 人民陪审员  竺传来 二〇一九年二月十八日 书 记 员  范少杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初801号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路303号。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系原告公司员工。 被告：卢明朋，男，1993年2月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告卢明朋追偿权纠纷一案,本院于2019年1月16日立案受理。原告明确诉请：1.被告偿还原告代偿款9373.99元；2.被告支付原告利息损失682.8元（利息按每日万分之六自垫付之日起暂计至2018年9月21日，要求按此标准计算至垫款付清之日止，以2812元为上限）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭审理。原告委托代理人王文娟到庭，被告卢明朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月31日，原告浙江康达汽车工贸有限公司（甲方）与被告卢明朋（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方拟按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2017年4月12日，被告卢明朋与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定被告卢明朋因按揭购车向银行透支40867.86元，需支付银行手续费2452.07元，还款期数为24期；原告向该银行出具《担保承诺函》，承诺对被告卢明朋向银行的透支债务提供连带责任保证担保。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年4月28日为被告向银行代偿5654.68元，于2018年6月29日代偿3719.31元，合计9373.99元。原告代偿后，被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢明朋于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司偿付垫款9373.99元并支付违约金（暂计至2018年9月21日为682.8元，此后的违约金以未付垫款为基数按每日万分之六的标准计算至垫款付清之日止，以2812元为上限）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26元，由被告卢明朋负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一九年二月二十六日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初64号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告单位嵊州市联宏机械有限公司，统一社会信用代码91330683586292281Q,单位地址嵊州市黄泽镇工业功能区巨龙路1号，法定代表人陈灿华。 诉讼代表人袁宏伟，男，1987年10月23日出生，汉族，初中文化，系嵊州市联宏机械有限公司股东，住新昌县。 被告人陈灿华，男，1964年10月13日出生，汉族，初中文化，系嵊州市联宏机械有限公司法定代表人，住嵊州市。因本案于2018年7月6日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。 辩护人朱勇，浙江三惟律师事务所律师。 被告人梁伟龙，男，1969年12月18日出生，汉族，高中文化，系嵊州市联宏机械有限公司厂长，住新昌县。因本案于2018年7月6日被嵊州市公安局刑事拘留，同年7月19日变更为取保候审。 辩护人金满江，浙江三惟律师事务所律师。 嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告单位嵊州市联宏机械有限公司、被告人陈灿华、梁伟龙犯污染环境罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院于2月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派副检察长金利烽出庭支持公诉，被告单位嵊州市联宏机械有限公司的诉讼代表人袁宏伟、被告人陈灿华及其辩护人朱勇、被告人梁伟龙及其辩护人金满江到庭参加诉讼。现已审理终结。 嵊州市人民检察院指控，2018年1月左右起，被告单位嵊州市联宏机械有限公司在被告人陈灿华、梁伟龙的经营、管理下，将沾有达克罗残液的废水偷排至厂区西南角一处未作防渗漏处理的渗坑内。2018年7月5日，嵊州市环境保护局对被告单位嵊州市联宏机械有限公司进行检查时发现该渗坑，且渗坑内的废水已经满溢，溢出废水流经地面沟渠并透过墙缝外排至厂区外西南角的通信窨井内。 2018年7月5日，嵊州市环境保护局执法人员对渗坑和通信窨井内的废水采样送检。经嵊州市环境保护监测站监测，渗坑内废水水样中总锌为16.3mg/L、总铬为4.10mg/L；厂区外西南角的通信窨井内废水水样中总铬为2.91mg/L，均已超过国家污染物排放标准。 上述事实，被告单位嵊州市联宏机械有限公司的诉讼代表人袁宏伟、被告人陈灿华、梁伟龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、沈云辉、焦某等人的证言，嵊州市环境保护局现场检查笔录、现场勘察图、现场照片、采样取证通知书，嵊州市环境保护监测站监测报告、绍兴市环境监测中心站检测报告，营业执照，公司登记基本情况，企业环保手续，归案经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位嵊州市联宏机械有限公司违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，被告人陈灿华、梁伟龙系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成污染环境罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告单位嵊州市联宏机械有限公司及被告人陈灿华、梁伟龙犯罪情节较轻，归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人分别以上述理由提出对被告人陈灿华、梁伟龙单处罚金的意见成立。根据被告单位嵊州市联宏机械有限公司及被告人陈灿华、梁伟龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项之规定，判决如下： 一、被告单位嵊州市联宏机械有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十万元，于判决生效之日缴纳。 二、被告人陈灿华犯污染环境罪，单处罚金人民币七万元，于判决生效之日缴纳。 三、被告人梁伟龙犯污染环境罪，单处罚金人民币三万元，于判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  单学忠 二〇一九年二月二十七日 书记员  全周爽 附：《中华人民共和国刑法》相关条款： 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条款： 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”： （一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的； （三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的； （四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的； （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的； （六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的； （七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的； （八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的； （九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的； （十）造成生态环境严重损害的； （十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的； （十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的； （十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的； （十四）致使疏散、转移群众五千人以上的； （十五）致使三十人以上中毒的； （十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的； （十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的； （十八）其他严重污染环境的情形。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢76号 申请执行人嘉兴融金担保有限公司 被执行人钟春荣、周信益 本院在执行申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人钟春荣、周信益追偿权纠纷一案，恢复执行中，被执行人钟春荣自动履行了全部申请执行标的款，并缴纳了申请执行费，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2014）嘉南长巡商初字第146号民事调解书所确定的内容已经全部到位，本院执行的（2019）浙0402执恢76号，初执案号为（2015）嘉南执民字第830号一案结案。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5041号原告：李丽娇，女，汉族，1983年8月29日出生，户籍所在地福建省建瓯市，现住上海市浦东新区。被告：嘉兴创都房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告李丽娇与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娇、被告委托代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金27360元（自2018年1月1日起，按每日万分之五暂计至2018年10月31日，要求计算至被告实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日，原、被告签订2017预0000098号商品房买卖合同，由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区商品房，总价款为180000元。还约定交房期限及违约责任等。原告支付了全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。被告答辩称：对违约金的计算基数无异议，但认为根据嘉兴市秀洲区同等条件的租金标准计算，原告的实际损失远低于违约金数额，请求适当调低违约金数额。原告为证明其主张，向本院提供了商品房买卖合同一份、被告出具的增值税发票一份、苏州品居网络科技有限公司出具增值税发票一份、收款收据一份、POS刷卡凭证一份。被告对商品房买卖合同、被告出具的增值税发票无异议；对苏州品居网络科技有限公司出具增值税发票、收款收据、POS刷卡凭证的关联性提出异议。被告未向本院提交证据。原告提供的商品房买卖合同、被告出具的增值税发票符合证据的形式要件，被告也无异议，本院予以认定；原告提供的苏州品居网络科技有限公司出具的增值税发票，并非是被告所出具，被告对关联性亦提出异议，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定；原告提供的收款收据、POS刷卡凭证，收款方并非被告，且被告对关联系亦提出异议，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据上述认定证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年1月7日签订了商品房买卖合同一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积39.46平方米，总价款180000元。付款方式及期限为原告于签订合同当日向被告支付首付款90000元，剩余房款以银行贷款形式一次性支付给被告。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付了房款180000元，但被告至今未交付上述房屋。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款180000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2019年2月22日为16680元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丽娇逾期交房违约金16680元（暂计至2019年2月22日，之后以18000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告李丽娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取242元，财产保全费293.60元，合计535.60元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张林春二〇一九年二月二十二日法官助理康淋书记员莫梦琪?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初234号 原告申琦，男，1977年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告谢卫喜，男，1969年09月12日出生，汉族，住兰溪。 原告申琦与被告谢卫喜民间借贷纠纷一案，于2019年1月11日诉来本院，本院于同日受理后，由审判员陈子薇独任审判，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告申琦到庭参加了诉讼，被告谢卫喜经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告申琦诉称，2017年5月22日被告谢卫喜向原告借款8800元，被告向原告出具了一张借条，定于2017年6月22日归还。到期后被告未归还。原告曾于去年提起过诉讼，被告要求原告撤诉并答应会归还的，原告遂撤回诉讼，但被告仅归还2800元，尚欠6000元仍未归还，故原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告谢卫喜归还原告借款本金6000元，由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告谢卫喜未作答辩，也未提供证据。 经庭审举证、认证，因被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告谢卫喜欠原告申琦借款事实清楚，有借条为证，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。借款到期后，被告应按约及时归还借款。原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢卫喜于本判决生效后十日内归还原告申琦借款本金6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（已减半收取），由被告谢卫喜负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈子薇 二〇一九年二月二十六日 代书记员 陈晓娟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5040号 申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路169号，组织机构代码:071639960。 法定代表人陈超芳。 被执行人何兰，女，1962年3月9日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行平安银行股份有限公司金华浦江支行与何兰（2018）浙0726执5040号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初8875号判决书已于2018年10月18日发生法律效力。经申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2018年11月07日立案执行，随即向被执行人何兰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款541850元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何兰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人何兰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人何兰拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人何兰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司金华浦江支行，其没有异议。 综上，因被执行人何兰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5040号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月十三日 代书 记员  陈煊煊
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12760号申请执行人吴锦凌，男，1969年3月7日出生，汉族，住义乌市。被执行人徐大力，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人吴锦凌与被执行人徐大力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8394号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴锦凌向本院申请强制执行。本院于2018年10月31日立案执行。执行标的为被执行人徐大力归还申请执行人吴锦凌货款1033600元。执行立案后，本院于2018年10月31日向被执行人徐大力发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐大力履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐大力逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐大力的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐大力有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐大力拒不履行又未报告财产，已对被执行人徐大力采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴锦凌。综上，被执行人徐大力暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12760号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月十二日代书记员 傅笔盛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11956号 申请执行人骆元生，男，1949年12月12日出生，住浙江省义乌市。 被执行人周伟明，男，1963年11月5日出生，住浙江省义乌市。 被执行人季小玲，女，1973年9月28日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人骆元生与被执行人周伟明等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆元生向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人周伟明等归还申请执行人骆元生借款本金4000000元及利息。 执行立案后，本院于2018年10月14日向被执行人周伟明等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周伟明等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟明等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟明等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人周伟明名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周伟明等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周伟明等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟明等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人骆元生，其没有异议。 综上，被执行人周伟明等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11956号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0726民初7273号 原告：傅继松，男，1960年5月20日出生，汉族，住浦江县。 被告：潘二廷，男，1981年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告傅继松与被告潘二廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘二廷支付货款199300元并支付逾期支付违约金（按银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至实际履行之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年前后，原、被告有买卖纸板业务往来。2016年4月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款199300元，由被告出具欠条一张予以写明。后经原告多次催讨，被告至今未付，现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告未作答辩。 原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。故本院对原告傅继松诉称的事实予以确认。 本院认为，原告傅继松与被告潘二廷之间买卖关系依法成立，被告潘二廷所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：： 由被告潘二廷支付原告傅继松纸板款199300元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4286元，公告费600元，合计4886元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4286元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  张创伟 审 判 员  沈 敏 人民陪审员  楼开长 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  张 芝
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执3097号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，组织机构代码：684531223。 负责人：陆钧。 被执行人：曹小妹，女，1964年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：杨奕杰，男，1989年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人曹小妹、杨奕杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初4201号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金61567.24元、利息复利暂计6841.19元，承担案件受理费755元、保全费704元，共计69867.43元。本院于2018年9月21日立案执行。 本院依法向二被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询了二被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、房产等信息，未查询到二被执行人名下有可供执行的财产；本院已向二被执行人发出限制消费令，限制二被执行人高消费；本院依法传唤被执行人到法院，二被执行人至今未到案。2019年2月14日,本院向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  朱 玮 二〇一九年二月二十一日 书记员  沈正华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6857号 原告：中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市经济开发区中环西路与洪兴西路交叉口苏银国际大厦，统一社会信用代码：91330401749841864H。 负责人：林震。 委托诉讼代理人：罗君燕、俞晓云，浙江红船律师事务所律师。 被告：陆海根，男，1941年7月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因与被告陆海根保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼；被告陆海根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年6月11日8时45分许，被告陆海根驾驶电动三轮车途径嘉兴市南湖区昌盛路龙凤路口时与余春樊驾驶的浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损、人员受伤的的交通事故。经交警认定，被告陆海根行驶时违反交通信号灯通行，负主要责任；余春樊行驶时疏于观察、未确保安全，负次要责任。浙Ｆ×××××车辆系余春樊所有，在原告处投保交强险及车辆损失险，该车辆因本次事故造成损失10500元。原告已经向车辆所有人先行垫付了理赔款10500元，依法取得了向被告主张赔偿的权利，根据事故责任比例，被告应当赔偿车辆损失的70%即7350元。为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告陆海根赔偿原告7350元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告陆海根未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故造成原告承保的浙Ｆ×××××小型轿车受损，被告陆海根负事故主要责任。 2.保单抄件一份，证明受损车辆浙Ｆ×××××小型轿车投保在原告处的事实。 3.行驶证、驾驶证各一份，证明驾驶人员及发生交通事故车辆信息。 4.车辆损失确认书、维修费发票、转款凭证各一份，证明承保车辆因涉案交通事故受损情况、因维修支出的修理费用10500元以及原告已履行理赔义务的事实。 5.保险索赔权益转让书一份，证明被保险人将获赔金额的追偿权转让给原告的事实。 被告陆海根未到庭质证，放弃质证权利，亦未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定并作为定案依据。 经审理查明，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交警部门认定被告陆海根对交通事故发生负主要责任，原告理赔后依法有权向被告追偿，因事发时被告驾驶的是非机动车，故本院确定由陆海根承担余春樊车辆损失60%，即6300元（10500×60%）的赔偿责任，对原告诉请超出部分不予支持。诉讼中，被告陆海根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆海根于本判决生效之日起七日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司6300元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费460元，由被告陆海根负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 刚 人民陪审员  彭金娣 人民陪审员  沈笑蕾 二〇一九年二月二十七日 法官助理孙涛 书记员张蕾
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初682号 原告：陈先福，男，1963年10月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：郭招连，男，1978年7月5日出生，汉族，住玉环市。 原告陈先福与被告郭招连买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈先福到庭参加诉讼，被告郭招连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出下列变更后的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币22432元，并以上述价款为本金，支付资金占用期间按年利率6%计算赔偿自起诉日起至款项实际履行之日止的利息损失。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月份至2015年9月5日期间，被告陆续向原告赊购阀门手柄。经双方结算，被告共欠原告货款人民币4万元，由被告亲自出具欠条壹份为凭。2016年3月份，被告分两次向原告赊购手柄，折合人民币4935元，由被告及其仓库保管员张艳利分别在壹份出库单上签字为凭。而后，被告分两次支付货款2万元，尚欠货款24935元拒不支付。 被告郭招连未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：被告郭招连向原告陈先福购买阀门手柄，2015年9月5日经结算欠手柄款4万元，2016年3月1日，又欠手柄款2432元，合计人民币42432元。之后，被告支付2万元，尚欠手柄款余额22432元。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）原件一张、欠条原件一张、出库单原件一张以及原告方当庭陈述为证。 本院认为：被告郭招连向原告陈先福购买阀门手柄，现尚欠原告货款计人民币22432元的事实清楚。原、被告之间的买卖关系虽然没有订立书面合同，但因双方当事人的实际履行而成立。缔约双方主体适格，内容合法有效。双方当事人在欠条和出库单上对货款没有约定具体的支付期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应当给被告必要的准备时间。被告郭招连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告陈先福变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 由被告郭招连于本判决生效之日起十日内支付原告陈先福货款人民币22432元，并支付自2019年1月25日起按年利率6%计算至本金实际支付日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元，减半收取180.50元，由被告郭招连负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年二月十八日 代理书记员  黄春玲
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初447号 原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。 法定代表人：尤柏友，执行董事。 被告：陈韶俊，女，1979年2月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告陈韶俊物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2019年2月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一九年二月十八日 代书记员 叶林峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初12557号 原告：东阳市子东服饰有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江南路44-2号。 法定代表人：陈启航。 委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。 被告：左伟伟，男，1982年5月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告东阳市子东服饰有限公司（以下子东服饰）为与被告左伟伟加工合同纠纷一案，原告于2018年10月9日向法院提起诉讼，诉请要求判令：被告左伟伟立即支付原告子东服饰加工费174476元及利息。本院受理后，先依法决定适用简易程序审理，后因被告左伟伟下落不明需公告送达法律文书，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告子东服饰的委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告左伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2016年3月至5月期间，原告与被告发生短裤加工业务。2016年6月2日，经原、被告对账结算后，被告确认截至2016年6月2日止尚欠原告款项174476元并约定分别于2016年6月20日、7月25日、8月25日、9月25日向原告各支付50000元、50000元、30000元、44476元。被告承诺如不按协商安排按两分利计算利息。此后经原告催讨，被告至今未支付加工费及利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左伟伟应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市子东服饰有限公司加工费174476元并支付逾期付款利息损失（以174476元为基数自2016年9月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，由被告左伟伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯青海 人民陪审员  胡宾阳 人民陪审员  陈新文 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  吴阳青 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4454号之一 申请执行人：芦灿荣，男，1965年12月19日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：王建松，男，1976年10月15日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初6130号民事判决书，于2018年10月24日立案执行申请执行人芦灿荣与被执行人王建松民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的40000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王建松发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人王建松采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人芦灿荣。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十九日 书记员  朱利芝
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10480号 申请执行人郭正明，男，1963年7月3日出生，住浙江省温岭市。 被执行人徐方青，男，1958年9月8日出生，住台州市路桥区。 申请执行人郭正明与被执行人徐方青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭正明向本院申请强制执行。本院于2018年8月23日立案执行。执行标的为被执行人徐方青归还申请执行人郭正明借款本金66880元及利息。 执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人徐方青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐方青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐方青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐方青的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐方青名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人徐方青有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐方青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐方青作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐方青采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人郭正明，其没有异议。 综上，被执行人徐方青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10480号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 刚 执行员 王之亮 执行员 金建兵 二〇一九年二月二十二日 书记员 朱 斌
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执342号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊辉、项慧芬、潘赟平、黄丹丹金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初2607号民事判决书，被执行人刘俊辉、项慧芬应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，被执行人潘赟平、黄丹丹对上诉给付款项承担连带清偿责任。现被执行人刘俊辉、项慧芬、潘赟平、黄丹丹违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人刘俊辉（公民身份号码：3325271984××××××××）、项慧芬（公民身份号码：3325021986××××××××）、潘赟平（公民身份号码：3325271982××××××××）、黄丹丹（公民身份号码：3307211983××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十二日
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初5649号原告：嘉兴毛衫城投资开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇洪昌南路268号。统一社会信用代码：91330411609450255K。法定代表人：周建平，该公司董事长。委托代理人：蒋依慧、郑伟平，浙江秀州律师事务所律师。被告：吴志良，男，汉族，1965年8月24日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。第三人：何建雄，男，汉族，1993年12月13日出生，户籍所在地安徽省合肥市庐江县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。第三人：吴佳峰，男，汉族，1988年11月5日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告嘉兴毛衫城投资开发有限公司与被告吴志良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。审理过程中，依法追加何建雄、吴佳峰为第三人。并公开开庭进行了审理。原告代理人蒋依慧到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告于2018年8月14日签订的门市部租赁合同并承担本案诉讼费。事实和理由：自2003年起，被告承租原告位于嘉兴市秀洲区嘉兴毛衫城北区535号门市部。2017年8月16日，双方签订租赁合同一份，租金8200元、服务费2100元，租赁期限为2017年8月15日至2018年2月14日。期限届满后，双方又签订租赁合同一份，约定租金21600元、服务费6000元，租赁期限为2018年8月15日至2019年8月14日止，合同第四条明确仅用于毛纱经营，第五条约定租赁期间不得擅自转租。合同签订后，被告未经原告同意于2018年3月28日由被告之子吴佳峰擅自租给何建雄。被告擅自转租已构成违约，故提出上述诉请。被告未提出答辩。第三人何建雄、吴佳峰均未作陈述。原告为证明上述事实，向本院提供了门市部租赁合同二份、店面租赁合同一份、嘉兴市秀洲区锦福村村民委员会出具的证明一份、结算业务入账自助回单及发票各一份。被告、第三人经本院合法传唤，均未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。上述证据符合证据的形式要件，且能相互印证，被告、第三人也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：被告自2003年始向原告租赁位于嘉兴市秀洲区嘉兴毛衫城北区535号门市部。2017年8月16日，双方又签订门市部租赁合同一份，约定原告将位于嘉兴市秀洲区嘉兴毛衫城北区535号门市部租赁给被告使用，被告一次性缴清租赁费8200元、服务费2100元，合计10300元，租赁期限为2017年8月15日至2018年2月14日止，用途仅用于经营羊毛衫，不得用于其他经营，如被告违反上述约定的，原告有权提前终止合同，收回门市部使用权，并约定租赁期间被告不得擅自转租，被告转租的，应与新承租方事先向原告办理登记手续等事项。合同签订后，被告支付了上述租赁费用10300元。上述合同到期后，被告实际仍续租上述门市部，但双方未签订书面合同，仍按上述合同约定履行，被告于2018年2月26日向原告支付了2018年2月15日至2018年8月14日间的租赁费用10300元。2018年3月28日，被告之子即第三人吴佳峰将上述门市部转租给第三人何建雄，并与第三人何建雄签订店面租赁合同一份，约定用途为羊毛衫生产，租赁期限为一年，自2018年3月28日至2019年3月28日止，年租金为380000元。双方还对其他事项作了约定。2018年8月14日，原、被告又签订门市部租赁合同一份，被告向原告租赁上述门市部，被告一次性缴清租赁费21600元、服务费6000元，合计27600元，租赁期限自2018年8月15日至2019年8月14日止，用途仅用于经营羊毛衫，不得用于其他经营，如被告违反上述约定的，原告有权提前终止合同，收回门市部使用权，并约定租赁期间被告不得擅自转租，被告转租的，应与新承租方事先向原告办理登记手续等事项。合同签订后，被告也付清了上述租赁费用。原告认为，其在2018年11月发现被告将上述门市部转租给第三人何建雄后，违反了双方不得将上述门市部转租约定，已构成违约，故要求解除与被告于2018年8月14日签订的门市部租赁合同。本院认为，原、被告间签订的租赁合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款规定“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。现被告在承租期间将向原告所租赁的门市部由其子即第三人吴佳峰转租给第三人何建雄，现无证据证明被告方的转租行为系经出租人即原告的同意。且原、被告于2017年8月16日和2018年8月14日所签订的租赁合同中均约定租赁期间承租方不得擅自转租，若转租的，应与新承租方事先向原告办理登记手续。故双方对转租需经原告同意是有明确约定的，被告对于转租需经原告同意是明知的。故对原告要求解除双方于2018年8月14日签订的租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。该租赁合同于通知到达之日即起诉状副本送达之日2018年11月29日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。合同解除后，原告可以要求被告腾退和返还该门市部，现原告并未主张要求被告腾退和返还该门市部，系其民事权利的处分，本案中不予处理。被告吴志良、第三人何建雄、吴佳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十六条第一款、第二百二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告嘉兴毛衫城投资开发有限公司与被告吴志良于2018年8月14日所签订的门市部租赁合同于2018年11月29日解除。案件受理费减半收取40元，由被告吴志良负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。（本页无正文）审判员  张林春二〇一九年二月二十二日法官助理康淋书记员莫梦琪?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初34号 原告：王礼云，男，1972年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李月锋，男，1964年10月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告王礼云与被告李月锋民间借贷纠纷一案，于2019年1月2日诉于本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员马学静适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告王礼云、被告李月锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王礼云向本院提出诉讼请求：依法判令李月锋归还王礼云借款本金125000元及利息。审理中，王礼云明确利息部分的诉请为6万元本金自2019年1月1日起至清偿日止按月利率1%计算利息，65000元本金自2019年1月1日起至清偿日止按银行贷款利率计算利息。事实与理由：2017年12月6日、2018年6月18日，李月锋因资金周转需要，向王礼云借款共计125000元，并出具借条两份。后李月锋一直未予归还，故王礼云诉至法院。 王礼云为证明其主张的事实向本院提交了借条2份。 李月锋辩称，认可借款事实及借款金额，但认为两笔借款的利息均应按照银行利率计付。 李月锋未向本院提交证据。 本院经审理查明，2017年12月6日、2018年6月18日，王礼云向李月锋出具两份借条，分别载明：“借王礼云人民币陆万元整（60000）利息壹分（每月）时间壹年借款人：李月锋2017年12月6日”、“今借到王礼云人民币陆万伍仟元（65000）借款人：李月锋时间：2018年6月18日”。另查明，2017年12月6日，李月锋向王礼云借款60000元，后归还20000元。李月锋述称，该20000元归还时间大约在借款后的四、五个月。2018年6月18日，李月锋向王礼云实际借款金额为85000元，双方协商扣除李月锋已归还的20000元，由李月锋向王礼云出具金额为65000元的借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王礼云与李月锋之间的借贷关系有借条为凭，且李月锋予以认可，本院予以认定。借款后，李月锋未按约及时归还借款的行为构成违约，理应承担相应的违约责任。案涉60000元借款，因双方约定了借款利率，现王礼云主张自2019年1月1日起至清偿日止按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但鉴于李月锋已归还20000元本金，故本院对王礼云主张的利息计算基数做相应调整。对李月锋辩称的该笔借款应按照银行利率计算利息的抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。案涉65000元借款，双方在借条中未约定还款期限，故本院对王礼云主张的利息起算时间做相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 李月锋于本判决生效之日起十日内归还王礼云借款125000元，并支付相应利息（以40000元为计算基数，自2019年1月1日起至清偿日止，按月利率1%计付利息；以65000元计算基数，自2019年1月2日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由李月锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 马学静 二〇一九年二月二十七日 代书记员 夏思维 附相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢193号 钟伟敖： 申请执行人黄云洲与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2013）甬慈商初字第02100号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄云洲在本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行了35538.98元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢193号案件执行完毕。 二〇一九年二月十九日