辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1221民初2271号 原告：孙男，男，1984年生，汉族，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。现住铁岭市新城区。 被告：银立志，男，1964年生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市。现住铁岭市。 被告：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市银州区繁荣路51号。 法定代表人：万文阁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：楚艳秋，系该公司法律顾问。 被告：铁岭天水物产管理有限公司，住所地铁岭市新区浅水湾1号会所。 法定代表人：姜兴华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：楚艳秋，系该公司法律顾问。 原告孙男诉被告银立志、铁岭建工集团有限责任公司（以下简称“建工集团”）、铁岭天水物产管理有限公司（以下简称“天水公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙男，被告建工集团及天水公司委托诉讼代理人楚艳秋到庭参加诉讼，被告银立志经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告银立志给付拖欠工程款150000元；2.被告铁岭建工集团有限责任公司承担给付责任；3.被告铁岭天水物产经营管理有限公司在欠付工程款的范围内承担给付责任。事实与理由：2014年天水公司作为招标人招标了2014年铁岭市棚户区改造项目（一期）东润住宅小区工程。投标人铁岭建工集团公司中标。2014年6月30日，原告孙男与天水东润家园一标段项目部的银立志签订《电气安装工程承包协议》约定由原告孙男承接天水东润家园一标段4#、5#、16#、17#、23#、24#楼的电气安装工程。承包协议还约定了承包方式、承包范围、承包价格等内容。原告孙男依照协议约定将工程施工完毕后，银立志结了277500元工程款给原告，但尚欠150000元没有结清。现该天水东润工程已全面交工，但银立志仍以资金紧张为由不予付款。铁岭建工集团为工程承建方应对欠付工程款承担给付责任，又因铁岭天水公司为天水东润工程的发包方，应在欠付工程款范围内对原告承担给付责任。请求法院支持原告诉求。 被告建工集团辩称，原告孙男不是实际施工人，该案不是建设工程合同纠纷，从原告提供的电气安装协议是银立志将人工费包给原告，经核算由银立志为原告出具欠条，证明银立志个人欠原告人工费，系民间债务，应由银立志承担责任。建工集团未与原告签订合同，从合同相对性建工集团不应承担给付责任。 被告天水公司辩称，同意建工集团的上述意见，同时认为天水公司不欠建工集团工程款，该节事实建工集团予以认可，如原告认为不实，应由原告承担举证责任。 被告银立志经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：1.原告提交的电气安装工程承包协议书，证明2014年6月30日孙男与银立志签订合同以及对工程价格、承包范围的约定。二被告认为该协议系银立志与原告签订，并没有建工集团公章及认可，从协议内容看是孙男作为承包人与银立志签订的一次性人工费，从合同相对性说，应由银立志承担，建工集团不知晓。本院认为，该证据真实合法有效，与本案相关联，予以采信；2.对账单一份、欠条一张、银立志身份证复印件，证明银立志对孙男完成电气安装合同予以认可，经双方对账银立志欠孙男150000元。二被告认为银立志未出庭，建工集团无法确认欠条的真伪，如果该欠条是真实的，此证据说明是银立志个人欠原告款，与建工集团无关。本院对该证据予以采信；3.照片6张，证明天水东润小区已交付使用，且有众多业主入住该小区。二被告认为东润小区已交付使用属实，但与本案银立志欠款无关联性。因二被告对证明目的无异议，本院对该证据的真实性予以采信；4.施工承包合同一份，证明2014年5月21日项目经理银立志与建工集团签订内部承包合同，建工集团是发包方，银立志是承包方。二被告认为银立志不是建工集团职工，是否是建工集团的职工不以该合同为依据，应以社保、工资关系来证明银立志是建工集团职工，银立志是涉案工程的实际施工人，合同中已明确约定所有债权、债务由银立志个人承担，原告与银立志之间形成的欠人工费与银立志和建工集团签订的承包协议没有关联性，工程内部承包协议书仅是建工集团延用以前的合同名称，并没有调整，属于格式文本，实际银立志并不是建工集团职工，仅是该工程的实际施工人。本院对该证据予以采信；5.工作联系函一张、招标公告打印件一张、证明原告施工的天水东润一标段的电气工程，工程发包方是天水公司，承包方是建工集团，工作联系函中是东润一标段发出的电气整改，也就是发给原告的。二被告认为工程发包方是天水公司，承包方是建工集团无异议，但不能证明原告施工的内容，联系函是复印件，同时是天水公司发给建工集团的，没有体现出是给原告的。本院对该证据的真实性予以采信；6.铁岭县人民法院（2017）辽1221民初82号民事判决书、（2017）辽1221民初86民事调解书，证明原告承包天水东润一标段工程以及拖欠人工费经法院判决、调解确认。二被告对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据与本案无关联性，且二份文书是孙男承担其他的人工费，与本案孙男起诉银立志欠人工费是一致的，孙男提交的电气承包协议虽然是承包协议，但内容也是人工费，建设施工合同承包人必须有资质，孙男与银立志签订的承包协议，其实质内容就是人工费项目，所以此组证据可以说明银立志与原告是欠款关系，与二份裁决文书的案由是一致的，所以本案应为劳务合同纠纷，所以应由银立志给付孙男欠款。本院对该组证据的真实性予以采信；7.铁岭县人民法院（2018）辽1221民初274号民事判决书，证明建工集团有给付工程款的责任。二被告认为该判决与本案事实并不完全一致。本案中银立志已给原告出据欠条，已经转变为银立志欠原告个人款项关系，不是建设施工合同关系。因此，本案不能依据原告提交的判决认定。本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年铁岭天水物产经营有限公司将该公司位于铁岭市新城区的铁岭市棚户区改造项目（一期）天水东润小区工程发包给铁岭铁岭建工集团有限责任公司。铁岭建工集团有限责任公司又将该工程一标（4#、5#、16#、17#、23#、24#）住宅楼、土建、装饰装修、水电安装工程以内部承包形式承包给被告银立志。被告银立志以天水东润家园一标段项目部的名义与原告孙男签订电气安装工程承包协议，将该工程中的电气安装工程及电气安装工程所需的管线埋设，结构预留洞口，箱体安装，施工后的现场清理，成品保护，调试，竣工验收等材料卸车堆放，隐蔽工程挖沟回填及预留口洞安装后的堵抹，施工现场临时用电安装，设备维护等分包给原告孙男。2018年6月9日，原告孙男与被告银立志对原告工程量进行了确认，被告银立志尚欠原告孙男工程款150000元。 另查，被告银立志挂靠在铁岭建工集团有限公司，是涉案工程的实际施工人。 本院认为，被告银立志与被告铁岭建工集团有限责任公司签订的案涉天水东润小区工程施工的《内部承包协议书》，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，由于承包人银立志未取得建设施工企业资质，属非法转包行为。被告银立志与被告铁岭建工集团有限责任公司签订的工程内部承包协议为无效合同。原告施工工程量已经被告银立志确认，故原告请求被告银立志支付工程款150000元，予以支持。被告银立志作为甲方以天水东润家园一标段项目部的名义将案涉工程的电器安装工程发包给原告孙男，被告银立志实际施工涉案工程，向建工集团交纳管理费，挂靠在被告铁岭建工集团有限责任公司从事建筑活动，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任，故原告请求被告铁岭建工集团有限责任承担给付责任，应予支持。被告建工集团辩解原告孙男与被告银立志系劳务关系，因无事实及法律依据，本院不予采纳。庭审中，天水公司与建工集团对案涉工程款已结清一节，双方予以认可。故原告请求被告铁岭天水物产经营有限公司在欠付工程款的范围内承担给付责任，本院不予支持。被告银立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩，本院可依法缺席判决。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告银立志于本判决生效之日起十日内给付原告孙男工程款150000元； 二、被告铁岭建工集团有限责任公司对被告银立志支付的上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙男的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告铁岭建工集团有限责任公司、被告银立志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 全 颖 人民陪审员 徐 健 人民陪审员 汪润友 二〇一九年二月二十日 法官助理胡彩霞 书记员初爽