浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初7163号 原告：金雪军，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：绍兴市天籁村纺织用品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯西服装工业园区万绣路。 法定代表人：金建淼。 被告：金建淼，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。 原告金雪军与被告绍兴市天籁村纺织用品有限公司（以下简称天籁村公司）、金建淼公司盈余分配纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理。根据原告申请，本院作出（2019）浙0603执保1124号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2019年8月20日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，于2019年11月5日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋冰，被告金建淼的委托诉讼代理人欧洋洪到庭参加诉讼。被告天籁村公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告金建淼系被告天籁村公司股东。2015年12月29日，被告天籁村公司股东会决议通过：分配给原告分红110万元，该款在2016年7月支付10万元，2016年8月、9月、10月、11月、12月各支付20万元。天籁村公司逾期无法支付由金建淼承担连带偿付责任并按银行同期贷款利率4倍支付利息损失。上述款项，二被告均未支付，故起诉要求：判令被告支付分红110万元，并按年利率24%支付至实际付清之日的利息，其中10万元自2016年8月1日起算、20万元自2016年9月1日起算、20万元自2016年10月1日起算、20万元自2016年11月1日起算、20万元自2016年12月1日起算、20万元自2017年1月1日起算。 被告金建淼答辩认为：1.本案案由应为公司盈余分配纠纷。2.2015年年底，天籁村公司并无盈余，也没有完税、未弥补亏损和计提法定公积金，不得进行盈余分配，违反公司法强制性规定，案涉分红条款无效，股东会决议无效。3.即使可以进行盈余分配，逾期后不应按四倍利率计息。4.逾期由金建淼个人承担偿付责任的内容，应认定为保证，已经超过保证期间，保证责任免除。 被告天籁村公司未到庭，也未提交书面答辩状。 原告向本院提交了原告身份证、被告常住人口信息、天籁村公司工商登记信息、股东会决议各一份，用以证明二被告主体及欠款事实。股东会决议系原件，其余系复印件。 针对原告提交的证据，被告金建淼质证认为：对原告身份证需要核实，对金建淼常住信息无异议，对工商登记资料无异议，但对原告持股51%并无显示，对股东会决议真实性无异议，但违反公司法强制性规定，且金建淼无需承担付款责任。 被告金建淼向本院提交了2015年资产负债表一份，用以证明2015年度公司亏损的事实。 被告金建淼提交的证据，原告质证认为：与税务网站中表格一致，但内容与金建淼在股东会决议中的陈述不一致。 被告天籁村公司未到庭，视为放弃举证及质证权利。 针对原、被告的举证及质证，本院认定如下：原告提交的证据，其来源合法，内容真实性，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据；被告金建淼提交的证据，可以证明天籁村公司制作上传2015年度资产负债表的事实。 本院经审理查明：原告与被告金建淼及案外人徐荣平系天籁村公司股东，分别持股51%、30%、19%。2015年12月29日，天籁村公司股东形成股东会决议一份，决议内容为：全体股东一致同意向原告分红110万元，款于2016年7月支付10万元，2016年8月、9月、10月、11月、12月各支付20万元。逾期无法支付由金建淼个人承担偿付连带责任，并按银行同期贷款利率四倍支付利息。各股东还就股权转让等事项进行了决议。现原告以二被告均未支付分红款为由诉至本院。 本院认为，股东会是公司权力机构，盈余分配也属于公司自治范围，股东会就盈余分配作出决议系公司自治行为，但股东要求公司分红除通过股东会决议外，尚应符合公司法规定的盈余分配条件，如存在税后利润、提取法定公积金、弥补之前年度亏损等。在未满足前述条件的情况下，股东会径行决议，以分红方式分配公司资产，违反公司资本维持原则，可能影响公司、债权人利益。据此，股东行使公司盈余分配权的前提是公司确有利润可供分配。根据公司法第一百六十四条规定，公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。故在原、被告均未提交充分证据的情况下，原告仅根据股东会决议要求公司分红，本院不予支持。 对于金建淼的付款责任问题： 被告金建淼主张系保证责任。本院认为，股东会决议内容中并未出现“保证”字样，且根据担保法规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。即保证人承担责任范围不能大于主债务，这也是担保从属性的必然要求。在本案中，被告金建淼作出的承诺不仅仅包括主债务的履行，还包括逾期利息的支付，超过了主债务范围，在原告否认的情况下，不能认定其系提供保证担保。 同时，被告金建淼关于对分红款承担连带责任的承诺，并不需要进行股东会决议，该承诺虽记载于股东会决议中，但不属于股东会决议事项，属于其个人向原告的付款承诺。即在满足公司“无法支付”条件时，即由其向原告偿付。而决议记载的“无法支付”应当包括事实上不能或法律上不能，现原、被告均未能举证证明天籁村存在可分配盈余的条件，依法不能向股东分配盈余。在此情况下，被告金建淼向原告偿付的条件已经成就，其应按约履行。 另需说明的是，金建淼系公司的法定代表人，在庭审中原、被告又对金建淼负责公司日常事务陈述一致，故金建淼应当清楚知晓天籁村公司是否满足分配盈余的条件，在此情况下，金建淼仍同意分配盈余方案，并由其个人为公司盈余分配向原告作出连带偿付的承诺，足以反映金建淼在同意承担付款责任时已对上述情况进行考量并能充分预见其应当承担的责任，故在本案中，即使公司依法不能向原告分配盈余，金建淼也应按约履行。 最后，因现有证据不足以证明公司需向原告分红，故被告金建淼的偿付责任亦不能按决议中的公司分红时间确定，本院依法调整自起诉之日起算。对于利率标准，本院认为，被告金建淼系迟延履行，金钱债务的迟延履行一般为利息损失，在原告并未能举证证明其存在银行贷款正常利率外损失的情况下，四倍利率过高，本院予以调整。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第一百六十四条、第一百六十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金建淼应支付原告金雪军欠款110万元，并支付自2019年7月3日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告金雪军的其他诉讼请求。 如被告金建淼未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，财产保全申请费5000元，合计19700元，由被告金建淼负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  范 晟 审 判 员  祝世强 人民陪审员  徐张林 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈莉 书 记 员  谢 宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第一百六十四条公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。 财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。 第一百六十六条公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。 公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。 公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。 公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。 股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。 公司持有的本公司股份不得分配利润。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。