wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执977号苏某某、刘某某：关于申请执行人杨某某与被执行人刘某某,苏某某建设工程合同纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2019)陕0822民初17号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、苏某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还92455.5元及利息，本院依法受理。执行过程中，于2019年7月10日向被执行人刘某某、苏某某送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。本院依法扣划被执行人刘某某银行账户106166元，转申请人杨某某104880元，转本案执行费1286元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2019)陕0822执977号执行案件执行完毕，于2019年11月1日结案。二〇一九年十一月一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1440号申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行。被执行人：张风荣。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司东营分行与被执行人张风荣信用卡纠纷执行一案中，因申请执行人自愿申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月十一日书记员  赵汝彬
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4517号湖南第一物业服务有限公司星沙分公司、周森鸿关于申请执行人湖南第一物业服务有限公司星沙分公司与被执行人周森鸿服务合同纠纷一案，经本院依法执行，该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2019)陕0402刑初374号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李某，男，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖南省隆回县，住陕西省西咸新区二村民房，因本案于2019年6月18日被西咸新区公安局沣西新城分局取保候审，同年8月19被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）309号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋冰依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年5月30日21时5分许，被告人李某酒后驾驶新BXXXXX号棕色五菱牌小型普通客车，从西咸新区XX城XX村XX路XX大道十字时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所司法鉴定人鉴定，李某血液中乙醇含量为83.44mg/100ml。被告人李某对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证金收取收据、户籍资料、驾驶员及机动车信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李某在归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人李某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长   刘康军人民陪审员   张玉生人民陪审员   周梓萍 二0一九年十一月十一日              书  记  员   易  晶1
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1180号之一申请执行人：湖北众惠劳务有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇民生路（城东农贸市场**）。法定代表人：陈世兵，该公司董事长。被执行人：湖北澳郧置业发展有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**。法定代表人：张志明，该公司总经理。本院在执行湖北众惠劳务有限公司与湖北澳郧置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北澳郧置业发展有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封湖北澳郧置业发展有限公司开发的郧西县城关镇“银河上品”小区项目2号楼在郧西县房地产管理局登记备案的房号为1-2（70.09㎡）、1-3（68.21㎡）、1-4（66.82㎡）、1-5（112.12㎡）、二楼2-1（741.25㎡）门面房5套。二、查封湖北澳郧置业发展有限公司开发的郧西县城关镇“银河上品”小区项目3号楼在郧西县房地产管理局登记备案的房号为1-1（47.67㎡）、1-2（103.19㎡）、1-3（152.33㎡）、1-4（72.57㎡）、1-5（123.09㎡）、1-6（118.34㎡）、1-7（116.36㎡）、1-8（113.15㎡）、1-9（123.08㎡）、1-10（72.57㎡）、1-11（133.61㎡）、1-12（122.62㎡）、1-13（46.48㎡）、1-14（74.02㎡）、1-15（66.43㎡）、二楼2-1（758.19㎡）、2-2（89.46㎡）门面房17套。三、以上查封期限为三年，查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇一九年十一月十五日书记员  孙英超
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2993号   申请执行人杨锁柱，男，蒙古族，1964年7月1日出生人，个体工商户。   被执行人白斯琴，女，蒙古族，1968年3月26日出生人，个体工商户。   本院立案执行杨锁柱申请白斯琴合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5001号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人白斯琴于2019年10月16日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人杨锁柱提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初5001号调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 燕 翔 玲     二〇一九年十一月四日   书记员 萨其拉图
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1574号申请执行人昆山恒捷化工科技有限公司天津分公司，社会统一信用代码911201163007266719，住所地天津华苑产业区梓苑路****厂房**；电话：18101******。法定代表人：张志平。被执行人聊城诚栋电子有限公司，社会统一信用代码913715007445426549，住所地山东省茌，住所地山东省茌平县工交路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张铎。本院在执行昆山恒捷化工科技有限公司天津分公司与聊城诚栋电子有限公司买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行10×××16账户中存款147953.79元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 帅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6141号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地：即墨区岙兰路**。被执行人：青岛丰泰海洋生物科技有限公司，住，住所地：即墨区省级高新技术产业开发区高新四路东段/div>申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2016）鲁0282行审407号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2019年11月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛丰泰海洋生物科技有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条有关规定，裁定如下：（2016）鲁0282行审407号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  胡志喜审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  杜倩倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢451号申请执行人：田红，女，1967年11月1日生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。被执行人：周友柱，男，1956年6月29日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人田红与被执行人周友柱故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇一九年十一月三十日书记员  张熙越
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执恢65号申请执行人：任丰丽，女，汉族，1972年10月19日出生，住邓州市。被执行人：牛学山，男，汉族，1972年12月20日出生，汉族，住邓州市。任丰丽与牛学山为附带民事赔偿纠纷一案，邓州市人民法院的(2017)豫1381刑初201号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人牛学山应偿还申请执行人193594.22元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人牛学山银行无存款、名下无车辆，牛学山现羁押在南阳监狱，牛学山名下位于邓州市花××街道办事处××中段南侧的房产暂不宜处置。此外，未能查控到被执行人名下的工商登记、保险、存款、证券、住房公积金、股票、车辆等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛学山负有继续向申请执行人任丰丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 潘清富二〇一九年十一月二十五日书记员 唐 华
湖南省永州市零陵区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）湘1102财保375号 永州农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋武借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，请求冻结被申请人蒋武名下银行存款15万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月25日以（2019）湘1102财保375号执行裁定书，已冻结被申请人蒋武名下银行账户，因无实际金额保全，本案无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： 无财产可供保全。 二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0192刑初424号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人辛利洁，男，1989年3月10日出生，户籍地河南省长葛市，汉族，中专毕业，无业，住河南省长葛市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月6日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年8月21日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人辛利洁犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人辛利洁到庭参加诉讼。受郑州市法律援助中心的指派，河南威鼎律师事务所律师张太雷为辛利洁提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年7月18日20时25分许，被告人辛利洁驾驶白色豫Ｋ×××**号雪佛兰牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区华夏大道由北向南行驶至八千办事处花园村口北约200米处与同方向行驶的韩某驾驶的蓝色无号牌望江牌三轮摩托车发生碰撞，致使韩某受伤，乘车人郭某3死亡。经鉴定，郭某3符合交通工具致胸部闭合性损伤死亡。经认定，辛利洁负事故主要责任，韩某负事故次要责任，郭某3不负事故责任。事故发生后，被告人辛利洁拨打110报警电话并在案发现场等待公安机关调查处理，其到案后如实供述上述事实。2019年8月20日辛利洁亲属已代为赔偿被害人郭某3近亲属并取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人辛利洁的供述；被害人韩某的陈述；证人郭某1、郭某2、刘某的证言；户籍证明、前科情况查询证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；受案经过、到案经过；新郑市公安局110指挥中心出具的证明、新郑市紧急医疗救援中心120接警记录；新郑市人民医院居民死亡医学证明（推断）书、新郑市人民医院诊断证明、尸体处理通知书；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（法医病理）字〔2019〕1901250号鉴定书；河北津实司法鉴定中心河北津实[2019]交鉴字第1698号司法鉴定意见书；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第4101881201900003472号道路交通事故认定书；调解协议书、收条、谅解书；道路交通事故现场图及照片；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具的情况说明、声像资料提取登记表；指认照片、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，辛利洁违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人辛利洁对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人辛利洁犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于事故发生后，辛利洁拨打110报警电话，并在现场等候处理，可视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，系初犯，已赔偿被害人近亲属并取得了谅解，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案情节，辛利洁符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人辛利洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇一九年十一月十四日书记员 吴小浩
河南省清丰县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0922民初4422号原告：谭相涛，男，1984年3月11日出生，汉族，住所地清丰县。委托诉讼代理人：李运生，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红强，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：李相蕾，男，1983年2月24日出生，汉族，住所地清丰县。原告谭相涛与被告李相蕾劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告李相蕾支付原告谭相涛工资款57000元，并由被告李相蕾承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李相蕾欠原告谭相涛工资款57000元，分期支付，自2019年12月27日前支付1000元起，以后每月27日前支付原告谭相涛1000元，直至付清；若被告李相蕾未按上述事项按期履行，原告谭相涛有权就全部未履行部分申请法院强制执行；三、原告谭相涛与被告李相蕾就本案互无其他纠纷；四、案件受理费1226元，减半收取613元，由被告李相蕾负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  闫军景二〇一九年十一月二十七日书记员  王 宁
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1559号申请执行人:巴其坤，男，1977年9月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：陈刚，男，1965年4月4日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行巴其坤与陈刚买卖合同纠纷一案中，被执行人陈刚现去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，并同意对此案终结本次执行程序。本院已将被执行人陈刚纳入失信人名单并限制高消费，本案未执行标的额为111000元及利息（按照中国人民银行同期人民币贷款利率，自2015年9月11日计算至欠款付清之日止），案件受理费2520元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 魁审判员 沈 震二〇一九年十一月十四日书记员 张程程
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执944号之一 申请执行人：石家庄工业泵厂有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区井阳路**。 法定代表人：彭惠军，董事长。 被执行人：山东鸿创环保集团有限公司，住所地德州经济开发区三八东路路北凯元热电厂东邻。 法定代表人：史恒昌，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初620号民事判决书，向被执行人山东鸿创环保集团有限公司发出执行通知书,责令被执行人山东鸿创环保集团有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东鸿创环保集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东鸿创环保集团有限公司名下银行存款371612.00元或查封相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月八日 书记员  张杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2087号 申请执行人张雪军，男 被执行人丁广树，男 申请执行人张雪军与被执行人丁广树合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1317号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付35000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2019年8月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年8月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2019年11月30日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2019年11月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826执2087号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万 千
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503财保84号之一 申请人:泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园，统一社会信用代码：91510503560710000D。 法定代表人：李刚，董事长。 委托诉讼代理人：潘豪，四川明炬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路**，统一社会信用代码：915100002018019987。 法定代表人：任予锋。 申请人泸州筑城混凝土工程有限公司与被申请人四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）川0503财保84号民事裁定书，裁定冻结被申请人四川省第六建筑有限公司名下的银行存款1048万元（开户行：中国建设银行成都市新华支行，账号：51×××41）。申请人泸州筑城混凝土工程有限公司于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，申请人以与被申请人达成调解为由，申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省第六建筑有限公司名下的银行存款1048万元（开户行：中国建设银行成都市新华支行，账号：51×××41）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1370号之一 申请执行人青山湖区某某建材行，住所地：南昌市青山湖区解放西路。统一社会信用代码：92360111A。 被执行人朱某某，女，汉族，1983年1月23日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人青山湖区某某建材行与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）赣0983民初1564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告青山湖区某某建材行货款人民币129602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元，由被告朱某某负担2892元，原告青山湖区某某建材行负担200元。由于被告朱某某未履行法律文书确定的义务，权利人青山湖区某某建材行已向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。 2、2019年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。 3、2019年5月，本院向高安市房地产管理局、高安市不动产登记中心等查询了被执行人名下的财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、2019年11月因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信名单，并对其限制了高消费。 5.2019年10月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高海洋
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终2533号 上诉人（原审被告）：林群峰，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被上诉人（原审原告）：莆田市福洋建材贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新涵工业集中园区内，统一社会信用代码91350300064133865K。 法定代表人：肖守地，系公司总经理。 委托诉讼代理人：朱国森、林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。 原审被告：陈秀金，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 上诉人林群峰因与被上诉人莆田市福洋建材贸易有限公司(以下称福洋公司)、原审被告陈秀金买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，因没有新证据不开庭进行了审理。上诉人林群峰、被上诉人福洋公司的委托诉讼代理人朱国森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 林群峰上诉请求：1、请求判令撤销（2019）闽0303民初2181号民事判决，依法改判驳回福洋公司的诉讼请求；2、诉讼费由福洋公司承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、林群峰至2016年2月6日都已付清福洋公司的欠款，只是忘了把欠款单拿回来，谁知不良商人会拿欠款单作为欠款证据起诉林群峰。2、该欠款超过诉讼时效。欠款单注明16.2.6收10000，从2016年2月16日福洋公司再没有向林群峰主张过36910元的欠款，2016年2月16日至福洋公司起诉时是2019年5月8日，时间相隔超过三年，买卖合同纠纷的货款诉讼时效是三年，超过三年的欠款不受法律保护。因此该欠款36910元超过诉讼时效。补充：林群峰原来还有还过两万元，一共还了三万元，实际只欠一万六多。 福洋公司辩称：一、林群峰在2016年2月6日之后均未再偿还货款，其主张偿还过2万元没有依据。二、本案出具欠条没有约定还款期限，且林群峰在一审期间没有对诉讼时效提出抗辩，其在二审主张超过诉讼时效不能成立。故林群峰的上诉主张不能成立，应驳回上诉，维持原判。 福洋公司向一审法院起诉请求：林群峰、陈秀金归还福洋公司货款36910元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：林群峰向福洋公司赊购建材等货物。2015年11月30日，林群峰向福洋公司出具《欠款单》，确认结欠福洋公司货款46910元。之后，林群峰偿还货款10000元，福洋公司在该欠款单上注明：“16.2.6.收10000”。林群峰尚欠福洋公司货款36910元未能及时偿还，福洋公司遂于2019年5月8日向本院提起诉讼。 一审法院认为：林群峰向福洋公司赊购建材等货物，双方已形成买卖合同关系，双方主体适格，内容没有违反法律法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。林群峰尚欠福洋公司货款计36910元未还，有福洋公司提供的《欠款单》为据，予以认定。林群峰出具欠款单后应当及时支付价款，但林群峰并未清偿，应承担相应的责任。故福洋公司请求林群峰偿还货款36910元及支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。但福洋公司请求陈秀金共同偿还，缺乏事实和法律依据，不予支持。林群峰、陈秀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、林群峰应在本判决生效之日起五日内偿付莆田市福洋建材贸易有限公司货款36910元，并支付该款自2019年5月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回莆田市福洋建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由林群峰负担。 二审期间，当事人未向本院提交新证据。 对一审查明的事实，林群峰认为，对原审查明的事实没有异议，但是认为原审遗漏查明在2017年农历十二月二十九的时候林群峰有还了两万元。福洋公司对原审查明的事实没有异议。对双方当事人无异议的事实，予以确认。对有异议部分，将在下文予以综合分析认定。 本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人未提出上诉的部分，不予审查。根据上诉人林群峰的上诉请求，予以分析认定如下:一、林群峰主张其于2016年2月6日偿还1万元货款外，还偿还过2万元货款，根据“谁主张，谁举证”的规则，林群峰对该主张应当承担举证责任。但其无法提供证据证明，而福洋公司也不予认可，故其应当自行承担举证不能的法律后果。二、林群峰一审未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，不予支持。 综上所述，林群峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费722元，由林群峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑荔琼 审判员  林容萍 审判员  翁国山 二〇一九年十一月四日 书记员  余凰丹 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -4- -5-
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3382号之四申请执行人洪丽，女，1989年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人武汉市巨泓房产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3993号民事判决书，于2019年10月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款56942.6元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）新30刑更141号 罪犯张正毅，男，1980年11月15日出生，汉族，河南省洛阳市人，现在克孜勒苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院于2015年8月27日作出(2015)克刑终字第31号刑事裁定，认定被告人张正毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金100000元，追缴赃款98.6591万元。现刑期止日为2026年5月18日。执行机关克孜勒苏监狱于2019年10月22日提出对罪犯张正毅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关克孜勒苏监狱报称，罪犯张正毅在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑六个月。 经审理查明，罪犯张正毅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。罪犯张正毅获得季度表扬六次，获得改造积极分子四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯张正毅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张正毅予以减刑六个月。（减刑后应执行的刑期至2025年11月18日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木合塔 尔 木沙 审判员 古丽玛依拉斯马依 审判员 姚   春   梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 祖丽皮亚 亚力昆
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1557号申请执行人胡容，女,1982年9月18日生。被执行人齐振宇，男，1979年11月14日生。申请执行人胡容申请执行被执行人齐振宇民间借贷纠纷一案,光山县人民法院于2018年2月7日作出（2018）豫1522民初327号民事调解书，现已经发生法律效力。被执行人齐振宇未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人胡容于2019年7月22日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2019年7月26日，本院依法向被执行人齐振宇发出了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2019年7月26日，本院依法对被执行人齐振宇的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。3、2019年7月26日，本院依法对被执行人齐振宇土地进行了查询，经查无可供执行财产；2019年7月26日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人齐振宇无可供执行财产。4、2019年11月13日，本院依法将被执行人齐振宇纳入失信被执行人名单，2019年11月13日对其适用限制高消费措施。5、2019年7月26日，本院通知申请人胡容来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人胡容未能向本院提供被执行人齐振宇的财产线索。6、2019年7月26日至2019年11月7日，本院依法对被执行人齐振宇在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。7、2019年11月1日执行人员前往被执行人齐振宇居住所在地调查被执行人财产情况，未发现其有效的财产线索。另外本院在执行程序中发现涉及齐振宇的案件多达25起，绝大部分未能执行完毕均予以终结本次执行程序结案，2019年7月9日，本院以齐振宇、曹德安合同诈骗犯罪判处其有期徒刑三年并处罚金，现被执行人齐振宇正处于服刑期间，无履行能力。8、2019年11月7日对申请人胡容进行终本前约谈，告知其法院依法未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可并同意终本。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为100000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人执行人胡容发现被执行人齐振宇有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄自强
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新2301刑初467号 公诉机关昌吉市人民检察院。 被告人李泉盛，男，1974年11月16日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市三台县，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被昌吉市公安局取保候审，同年10月10日被昌吉市人民检察院取保候审。同年10月23日经我院决定取保候审。 昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉（2019）21号起诉书指控被告人李泉盛犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人李泉盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 昌吉市人民检察院指控，2019年7月9日1时12分许，被告人李泉盛醉酒后驾驶×××号二轮摩托车，行驶至昌吉市××路口时，被昌吉市公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李泉盛血液中检测出乙醇含量为105mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李泉盛在开庭审理过程中亦无异议，且有×××号二轮摩托车及昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员电子档案、现场血样采集照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、被告人李泉盛公民身份证复印件、证人卢某的证言，昌吉市公安局交警大队车辆管理所情况说明、昌吉市公安局交警大队车辆管理所业务查询单、机动车档案资料、当事人血样（尿样）提取登记表、新疆交通科学研究司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定资质、鉴定通知书，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李泉盛违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李泉盛无驾驶资格驾驶准驾车型不符的机动车，应从重处罚。被告人李泉盛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人李泉盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 热娜古丽 二〇一九年十一月四日 书记员 罗 子 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执恢529号 刘丽、王利辉： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初2597号民事调解书，申请执行人刘丽申请执行被执行人王利辉借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月22日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费725元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘立成
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽1282执1829号 关于申请执行人王焕民与被执行人杨大辉提供劳动者受害责任纠纷一案，开原市人民法院（2019）辽1282民初2733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨大辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王焕民于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。 本院认为，开原市人民法院（2019）辽1282民初2733号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王焕民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 开原市人民法院（2019）辽1282民初2733号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩亚臣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6995号罪犯高德全，男，1987年1月30日出生，汉族，贵州省赤水市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）九中刑一初字第38号刑事判决，认定被告人高德全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高德全不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年4月16日作出（2013）赣刑三终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年05月10日作出（2017）赣刑更195号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高德全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年08月，获得监狱新表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高德全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高德全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年5月10日起至2038年8月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初8633号原告：左延平，男，1961年2月17日生，汉族，住苏州市吴中区。原告：章秀艮，女，1965年1月25日生，汉族，住苏州市吴中区。两原告共同委托诉讼代理人：左林林，女，1988年6月30日生，汉族，住苏州市吴中区，系两原告女儿。被告：刘真，男，1989年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。原告左延平、章秀艮与被告刘真民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告章秀艮及其与原告左延平的共同委托诉讼代理人左林林，被告刘真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左延平、章秀艮向本院提出诉讼请求：判令被告归还按照本金66000元计算的从2018年4月30日起以年息24%计算至2019年4月8日止的借款利息14885元。事实与理由：2018年3月16日，被告与俩原告之女协议离婚，因在婚姻关系存续期间，被告多次向原告借款，经核算，尚欠借款本金66000元，后，被告向其出具借据，约定66000元于2018年4月30日前归还，逾期不归还，自愿支付按照年息24%计算的利息及支付因此产生的一切费用直至实际归还之日。后被告于2019年4月8日归还了上述款项，因逾期343天，按照约定应向其支付利息，但被告拒不支付，故诉至法院。被告刘真辩称，对原告利息的计算方式无异议，但因其与原告另有财务纠纷，故希望抵扣或者另行计算。经审理查明，2018年3月13日，被告刘真出具借据一份，确认其在与左林林婚姻关系存续期间多次向俩原告借款，尚欠216000元，其中66000元于2018年4月30日前归还，150000元系支付林肯车首付款所借，于2018年9月30日前归还，待车辆剩余贷款及150000元还清后，车辆从左林林名下变更登记至被告名下。上述两笔款项若逾期归还，自愿承担按年利率24%计算的利息及因此产生的一切费用直至实际归还之日。2019年4月8日，被告向原告归还66000元。2018年3月16日，被告与左林林协议离婚，约定左林林名下的林肯车归被告所有，剩余车贷由被告偿还，首付款150000元由被告自离婚登记之日起半年内归还给左林林父母。2018年3月29日，被告与左林林签订补偿协议一份，约定离婚协议中约定的林肯车仍由左林林所有，被告无需归还原告支付的150000元购车首付款。以上事实，由原告提供的借据、补充协议、中国银行交易流水明细离婚协议及庭审笔录予以证实。关于出借给被告的66000元，原告称借款均发生在被告与其女儿婚姻关系存续期间。其中34000元是原告左延平的工程款，还有一些是小额的借款。但签订借据时，其是将借款明细发送给被告，被告再确认后才签订的。被告表示确实结欠原告66000元，也确实逾期归还了。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的借据明确约定，案涉66000元于2018年4月30日前归还，若逾期归还，被告自愿承担按年利率24%计算的利息直至实际归还之日。该款被告于2019年4月8日归还，已逾期归还，故原告主张自2018年4月30日起以年息24%计算至2019年4月8日止的借款利息14885元，符合双方约定，不违反法律规定，应予支持。被告虽抗辩双方之间仍有其他经济纠纷，但并未提供证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，判决如下：被告刘真于本判决生效之日起十日内支付原告左延平、章秀艮逾期利息人民币14885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币86元，由被告刘真负担。本判决为终审判决。(此页无正文)审 判 员 肖仁刚二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 亭书 记 员 朱 婷
陕西省西安市中级人民法院   民事裁定书     （2019）陕01民特545号     申请人（仲裁被申请人）：西安市英伦御品蛋糕坊，住所地：西安市未央区。   法定代表人：谢宏云，该公司总经理。   委托代理人：武蓉，该公司员工。   委托代理人：赵瑞，该公司员工。   被申请人（仲裁申请人）：靳亚萍，女，汉族，1986年2月16日出生，住陕西省大荔县。   委托代理人：刘亚涛，陕西联强律师事务所律师。   申请人西安市英伦御品蛋糕坊(以下简称英伦蛋糕坊)与被申请人靳亚萍申请撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字[2019]第330-2号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。   西安市英伦御品蛋糕坊申请称，在该裁决书中，裁决英伦蛋糕坊向靳亚萍支付基本工资6964元、提成工资3600元、押金2000元、法定节假日工资7590.30元及带薪年休假工资2232.44元，共计22386.74元。该裁决书中的裁决范围已超过西安市最低工资标准十二个月金额，不属于一裁终局的范围，适用法律错误。带薪年休假属于一般劳动争议的范围，应适用劳动争议仲裁时效期间为一年的法律规定。对于靳亚萍主张的2017年6月9日至2018年6月6日期间的带薪年休假工资已超过法定仲裁时效，不应支持。该裁决书适用法律错误应予撤销。综上，请求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字[2019]第330-2号仲裁裁决。   被申请人靳亚萍答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的撤销申请。   经审理查明，2019年8月14日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字[2019]第330-2号仲裁裁决书内容为：1、被申请人西安市未央区英伦御品蛋糕坊应于本裁决生效之日起三十日内为申请人靳亚萍补缴2017年6月9日至2019年6月6日期间的社会保险（医疗、养老、失业、工伤、生育）；2、被申请人西安市未央区英伦御品蛋糕坊应于本裁决生效之日起三十日内支付申请人靳亚萍2019年4月、5月、6月未支付的基本工资6964元、2019年1月至5月提成工资3600元、返还申请人押金2000元。以上合计12564元；3、被申请人西安市未央区英伦御品蛋糕坊应于本裁决生效之日起三十日内支付申请人靳亚萍法定节假日工资7590.30元，带薪年休假工资2232.44元，以上合计9822.74元。   本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条规定：“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的；或者因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议；仲裁裁决为终局裁决”。本案所涉及的仲裁裁决中每项裁决内容均未超过当地月最低工资标准十二个月金额，因此，仲裁委认定该裁决为终局裁决，并不存在适用法律错误的情形。   英伦蛋糕坊主张带薪年休假应受一年时效限制，仲裁委支持靳亚萍该项请求适用法律错误。经审查，英伦蛋糕坊未在仲裁期间以时效抗辩，仲裁委不存在适用法律错误的情形。因此，英伦蛋糕坊的撤销理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：   驳回申请人西安市英伦御品蛋糕坊要求撤销西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲案字[2019]第330-2号仲裁裁决的申请。   案件受理费400元，由申请人西安市英伦御品蛋糕坊承担。         审 判 长  张    静   审判员 范水艳   审判员 刘春梅                      二○一九年十一月十二日                          书记员 王 萌
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3253号 原告：李世武，男，汉族，1973年6月20日出生，住广西北海市铁山港区。 委托代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：沈长进，男，1965年9月15日出生，汉族，住广西合浦县。 原告李世武与被告沈长进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇一九年十一月十四日 法官助理 李海峰 代书记员 马祖莉
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4801号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。 负责人：刘庆，该行行长。 委托诉讼代理人：宁子豪、梅竹君（实习人员），北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王学增，男，1979年12月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王学增金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人宁子豪到庭参加诉讼。被告王学增经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金73072.15元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（截至2019年6月18日利息、罚息、复利为77966.15元，自2019年6月19日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算，以不超过年利率24%计算）。事实与理由为：2015年1月22日，原告与被告王学增签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年1月22日向被告发放了贷款15万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。 经审理查明，2015年1月22日，原告与被告王学增签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币15万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.8%，逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2016年11月22日逾期还款，截至2019年10月16日，尚欠本金73072.15元。 上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请书、个人信用贷款合同、出账凭证、业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告王学增签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，当属合法有效。双方均应按照约定履行各自义务，原告已经按约定向被告发放了贷款，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还所欠全部借款及利息、罚息、复利。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张的逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款期限逾期之日起即自2016年11月22日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过24%。被告王学增未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学增于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金73072.15元及利息、罚息、复利（自2016年11月22日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3322元，公告费690元，共计4012元（原告已预交），由被告王学增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 江云峰
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初2651号 原告：广西乐安物业服务有限公司，统一社会信用代码914505006801023330，住所地：北海市长青路**第******。 法定代表人：杨春宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴冬梅，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。 委托诉讼代理人：陈新华，广西乐安物业服务有限公司浦北分公司越州人家物业服务中心职工。 被告：覃海王，男，1992年11月5日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。 原告广西乐安物业服务有限公司与被告覃海王物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告广西乐安物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害有关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西乐安物业服务有限公司负担。 审判员  叶坤国 二〇一九年十一月十九日 书记员  宁冬丽
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0632民初1198号原告鲁某某，男。被告韩某某，男。被告王某某，男。本院在审理原告鲁某某诉被告韩某某、王某某健康权纠纷一案中，原告鲁某某于2019年11月27日向本院书面申请撤回对被告韩某某、王某某健康权纠纷一案的起诉。本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回对被告韩某某、王某某健康权纠纷一案的起诉。案件受理费872元，减半收取446元，由原告鲁某某负担。审 判 员 方海燕二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 妍书 记 员 常 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执1685号申请执行人孔繁龙，男，1985年3月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人王露，女，1987年6月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人牛帅，男，1983年6月10日出生，满族，住锦州市太和区。申请执行人孔繁龙、王露与被执行人牛帅民间借贷纠纷一案，锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初669号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人牛帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔繁龙、王露于2019年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款303538元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并将被执行人作限制高消费处理。经查，被执行人牛帅在银行有存款账户及网络资金账户内有余额，但上述账户余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经总对总系统查询，被执行人牛帅无房产、车辆、股权、保险等财产可供执行。本院将上述执行情况及各被执行人的财产调查情况告知申请人孔繁龙、王露，其表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意法院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了部分被执行人的账户，但目前不足以清偿债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李青吉人民陪审员  赵秋红人民陪审员  石 际二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 欣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执8137号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司 被执行人王秋各 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司申请执行与王秋各（2019）浙0109民初5261号保险人代位求偿权纠纷一案中，王秋各已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执1617号申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市昌建MOCO新世界。被执行人：胡明志，男性，1968年07月15出生，汉族，住河南省。被执行人：宋春梅，女性，1966年07月22出生，汉族，住河南省。被执行人：吕海涛，男性，1966年12月04出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱素华，女性，1969年04月20出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行中原银行股份有限公司周口分行与胡明志、宋春梅、吕海涛、朱素华借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初1617号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  张 辉审判员  龚 军二〇一九年十一月二十六日书记员  柳二虎
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初639号 起诉人：陈仙鱼，女，1956年7月23日出生，汉族，住浦江县。 本院于2019年10月26日收到起诉人陈仙鱼诉浦江县檀溪镇人民政府的行政起诉状。起诉人请求：1、判令浦江县檀溪镇人民政府不作为；2、判令浦江县人民政府依法拆除浦江县慧玉农场43平方米；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。起诉人陈仙鱼不能证明未拆除浦江县慧玉农场内的违章建筑的行为对其权利义务产生了实际影响，其起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈仙鱼的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  唐云峰 审判员  许 凤 审判员  陈子薇 二〇一九年十一月一日 书记员  童 左
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1075号申请执行人：钟芬，女，1981年6月28日生，汉族，崇阳县人，住，被执行人：姜雄芳，女，1969年9月25日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，钟芬与姜雄芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初1133号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：姜雄芳偿还钟芬借款20万元及利息（自2018年2月8日至执行完毕之日止按月利率1%计算）。因姜雄芳未按上述生效法律文书履行义务，沈雪电于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜雄芳送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到其有可供执行的财产。三、经传统调查查明，被执行人姜雄芳系中国农业银行股份有限公司崇阳的职工，其因家庭变故未上班，其收入仅能满足其及其所扶养家属的生活必需费用。姜雄芳在崇阳住房公积金中心有住房公积金，该住房公积金已在本院其他的执行案中被扣留。2016年9月21日，被执行人姜雄芳为其丈夫朱江崇（未满70岁）在农银人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了《农银爱自由两全保险》（保险合同号：201642120020048880），该产品基本保额为10万元，保险责任自驾车意外身故70岁前基本保额为20倍（即200万元）。2017年12月17日，中国农业银行股份有限公司咸宁分行为其单位职工朱江崇在上述保险公司投保了团体意外伤害保险和农银团体一年定期寿险（保险合同号：201886421250000458），保额为20万元。2018年9月13日，朱江崇因车祸身亡，被执行人姜雄芳享有保险赔偿金。该保险赔偿金在姜雄芳为同一被执行人的其他执行案件中已被本院提取了部分，但因姜雄芳涉及的执行案件很多，故本院暂不宜对该款项及姜雄芳的住房公积金进行处置。除上述财产外，本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、本院已告知申请执行人钟芬本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明但暂不宜处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1075号案件终结本次执行程序。被执行人姜雄芳负有继续向申请执行人钟芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月十三日书记员  杜 佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15578号原告:沈阳房产经理有限责任公司。法定代表人：刘元卿。委托代理人：陶凤梅。被告:李慧。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李矫健二〇一九年十一月五日书记员  刘思楠
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初8028号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：全某某，男。被告：李乙，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月十三日代理书记员  李菊桂
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初893号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人董小明，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年10月20日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯合同诈骗罪，于2011年12月18日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年10月15日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]840号起诉书指控被告人董小明犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李祥出庭支持公诉,被告人董小明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月3日21时许，被告人董小明酒后无证驾驶苏Ｃ×××**号小轿车，从徐州市铜山区伊庄镇伊庄街行驶到伊庄镇牌坊村后与董某发生纠纷。被告人董小明遂打电话报警。民警到达现场后发现被告人董小明有饮酒驾驶嫌疑，经询问其主动承认有酒后驾驶机动车的行为。经检验，被告人董小明静脉血液中乙醇含量为157.0mg/100ml，系醉酒状态。被告人董小明于2019年10月15日在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人董小明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、董某的证言，刑事判决书复印件，当事人血样提取登记表，检验报告，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人董小明具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人董小明自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董小明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  焦建升二〇一九年十一月八日书记员  李雨轩
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执577号全树森、张超：全树森与张超合同纠纷一案，申请执行标的共计12.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位62.50元，其中执行案款12.50元，执行费50.00元本院已于2019年11月xx日将该款转付给全树森。全树森接受吉CJA9**号传祺汽车残体。至此，全树森向本院申请执行的（2018）吉0382民初2990号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0481执3640号 申请执行人:丰法江 被执行人:浙江天润包装印刷有限公司 关于本院执行的（2019）浙0481执3640号案件,即申请执行人丰法江与被执行人浙江天润包装印刷有限公司劳动争议一案,执行依据:（2019）浙0481民初3597号民事判决书,已于2019年11月21日执行完毕。 特此通知。 承办人:孙瑜 联系电话:0573-8701**** 二〇一九年十一月二十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执247号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594674869183M,住所地苏州工业园区旺墩路**。主要负责人：王学祥，该行行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：薛野，女，1972年01月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：裴昌松，男，1968年10月09日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市泰富荣合食品有限公司，统一社会信用代码91320508552526246N,住,住所地苏州市东吴北路****/div>法定代表人：纪艳华。共同委托诉讼代理人：薛野，系被执行人之一。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人薛野、裴昌松、苏州市泰富荣合食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议且申请执行人自愿向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇一九年十一月十三日书记员  高节
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2527号之一 申请执行人:李阳，女，1979年4月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：严斐，女，1975年7月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人李阳与被执行人严斐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初7315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李阳向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为：被执行人严斐返还申请执行人李阳借款本金100000元并支付至2018年10月10日的利息85867元（此后以100000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4018元。 执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院通过公安机关协助查找被执行人，并于2019年7月24日布控到被执行人严斐，但因被执行人严斐身体原因无法收拘。2019年7月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月9日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2527号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇一九年十一月九日 书记员 朱益清
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初2549号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。统一社会信用代码911306847984167683。法定代表人：马士强，该公司经理。委托诉讼代理人：杨倩男，该公司员工。被告：王明，男，1985年4月5日出生，汉族，住址保定市竞秀区。原告河北隆泰物业服务有限责任公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨倩男到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北隆泰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告物业服务费3443.45元及违约金2953.67元（违约金自逾期之日起至起诉立案日，按尚欠物业费每日千分之二计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月24日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳，每一年的最后一个月缴清下一年度物业服务费用，被告所有的物业位于保定市竞秀区万和城。协议签订后，原告按约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告自2017年6月起，未按协议约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。被告王明未提出答辩及未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月24日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订了《前期物业服务协议》，约定坐落于乐凯北大街、鲁岗辛庄村北万和城A区3号楼1单元2102室房屋，由原告向被告提供物业管理服务。协议约定甲方权利义务：监督乙方的物业管理服务，就物业管理的有关问题向乙方提出意见和建议；依据本协议按期足额向乙方交纳物业服务费用。协议约定乙方权利义务：对房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、通行等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向甲方收取物业服务费用；甲方交纳费用时间，住户入住时首付一年的物业服务费用，以开发商向甲方发送入住通知日期为准，入住后按每一年的最后一个月开始收取下一年度的物业服务费用。协议还约定：甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，乙方有权要求甲方补交，并自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金。合同签订后，被告王明未交纳自2017年6月23日至2019年6月30日物业费3443.45元。原告以被告违反协议约定，主张自2017年6月22日至2019年2月28日，共计612天，每日加收应交纳费用千分之二的违约金，共计2953.67元，并提交了违约金的计算明细。原告提交电梯维护保养合同、化粪池清掏合同、保洁承包合同、装修垃圾清运协议书、日常保洁工作验收表、中控室岗位值班登记表、门岗岗位值班登记簿、小区秩序巡查记录表等证据，用以证明原告已按照《前期物业服务协议》履行了乙方职责义务。以上事实，由《前期物业服务协议》、欠物业费和违约金明细、电梯维护保养合同等及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，原、被告均应依约履行合同义务。根据协议的约定，原告的合同义务系“对房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、通行等项目进行维护、修缮、服务与管理”，原告作为物业服务企业，已履行了合同义务，被告应按协议交纳物业服务费，被告逾期未交的行为属于违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，原告主张按照《前期物业服务协议》“自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之二的违约金”计算违约金过高，本院认为调整为“自逾期之日起每日加收应交纳费用千分之一的违约金”较为适宜。被告王明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效之日起十日内给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司自2017年6月23日至2019年6月30日物业费3443.45元；二、被告王明于本判决生效之日起十日内给付原告河北隆泰物业服务有限责任公司逾期付款的违约金1482.59元（其中：以1745.37元为基数，自2017年6月23日至2018年6月30日，共372日，每日加收应交纳费用千分之一的违约金，共计649.28元；以3443.45元为基数，自2018年7月1日至2019年2月28日，共计242日，每日加收应交纳费用千分之一的违约金，共计833.31元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一九年十一月四日书记员  杨飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执4468号 申请执行人：胡雍德，男，1950年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李沁，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨霞，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人胡雍德与李沁、杨霞民间借贷纠纷一案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2019）川1502执4468号案件并入本院（2019）川1502执4838号案件统一执行； 二、终结本院（2019）川1502执4468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  黄 磊 审 判 员  杨著冰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽02行终581号上诉人（原审起诉人）吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市。上诉人吴奇宣不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283行初158号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人吴奇宣上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。主要理由是：原审法院以上诉人吴奇宣诉讼请求不明确，不符合起诉条件而不予立案，属适用法律错误，应予撤销。上诉人的诉讼请求在起诉状中已详细说明，且竭尽全力给予解释、细化、简化，已经达到具体、明确的程度，应予立案。吴奇宣原审起诉状中以瓦房店市农业农村局、瓦房店市劳动局、瓦房店市财政局、瓦房店市审计局为被告，诉请确认四被告在吴奇宣原单位破产清算组与吴奇宣解除劳动关系时隐瞒事实，不履行法定职责的行为违法。具体为，确认瓦房店市农业农村局、瓦房店市劳动局、瓦房店市财政局、瓦房店市审计局隐瞒吴奇宣拥有内欠三年工资与分流安置费所有权及处置权的实情，未安排吴奇宣以上述款入股瓦房店大洋水产养殖有限公司，亦未安排该公司就吴奇宣不愿以上述款项入股该公司签协议、做公证的行为违法。上诉人是原瓦房店市水产养殖公司职工，该单位是全民所有制企业，于1998年12月宣布破产，破产至今没有结束，改制后企业为瓦房店大洋水产养殖有限公司（以下简称大洋公司）。在破产改制期间，上诉人与原单位破产清算组于1999年10月8日签订《解除劳动合同证明书》。根据上诉人查询得到的瓦房店市产权制度改革领导小组《会议纪要》显示，会议于1999年12月28日召开，纪要于2000年3月28日印发生效。其中第四、第五项规定，上诉人可以以安置费及内欠三年工资自愿入股大洋公司；第六项规定，如果上诉人不愿入股大洋公司，则大洋公司应该与上诉人签协议、做公证。也就是说，上诉人对上述款拥有所有权、处置权，既可以用于入股大洋公司，也可以领取它用。如果不愿意入股，大洋公司则必须与上诉人签协议、做公证。第九项规定，瓦房店市劳动局、瓦房店市财政局、瓦房店市审计局均为上诉人争议款审核、认定责任人，瓦房店市农业农村局为制定职工分流方案责任人，瓦房店市劳动局为审核同意责任人，瓦房店市农业农村局为组织实施责任人。在程序上，必须是先审核、认定争议款，再制定分流方案，再经审核同意后，最后组织实施。这些规定完美地保护了上诉人的权利，但四被告隐瞒上述事实，至今拒不履行法定职责，不告知，不履行。以致上诉人不知道有入职入股大洋公司的权利，甚至不知道拥有该款项权利。上诉人愿意入股、入职大公司，结果四被告造成上诉人失去上述款、入职入股大洋公司的权利。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：…（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；…”。据此，当事人提起行政诉讼的法定起诉条件之一是行政机关实施了当事人认为侵犯其合法权益的行政行为。1986年12月2日发布、2007年6月1日废止的《中华人民共和国企业破产法（试行）》第二十四条规定，“人民法院应当自宣告企业破产之日起十五日内成立清算组，接管破产企业。…清算组成员由人民法院从企业上级主管部门、政府财政部门等有关部门和专业人员中指定。…清算组对人民法院负责并且报告工作。”本案中，据上诉人原审提交的落款时间为1999年10月20日的《瓦房店市水产养殖公司破产后资产变现、职工安置方案》显示，瓦房店市人民法院已于1998年12月14日作出（1998）瓦民破字第17号民事裁定，裁定瓦房店市水产养殖公司破产还债，上诉人提供的印发时间为2000年3月28日的《瓦房店市产权制度改革领导小组会议纪要（四）》等证据材料，无法证明瓦房店市农业农村局、瓦房店市劳动局、瓦房店市财政局、瓦房店市审计局是瓦房店市水产养殖公司破产清算组的委托人，有监督管理权，且上诉人该主张与当时适用的《中华人民共和国企业破产法（试行）》关于破产清算组是由人民法院指定的规定明显相悖。此外，包括制定安置分流方案在内的企业破产行为属于市场主体的法律行为，上诉人主张其属于行政行为，缺乏法律依据。综上，上诉人吴奇宣针对企业破产时参与制定分流方案的事宜，对瓦房店市农业农村局、瓦房店市劳动局、瓦房店市财政局、瓦房店市审计局提起本案行政诉讼，缺乏被诉行政行为存在这一事实根据，不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 君审判员 张国华审判员 许其睿二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1501号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴彩惠，女，1986年7月4日出生，黎族，小学文化程度，务工，户籍所在地海南省白沙黎族自治县国营芙蓉田农场第一作业区。因无证驾驶于2019年9月21日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被福清市公安局刑事拘留，于2019年10月13日由福清市公安局决定取保候审。 公诉机关以融检二部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人吴彩惠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月21日0时许，被告人吴彩惠在福清市饮酒后，无证驾驶套牌二轮摩托车从福清市沿着北溪路行驶，途经福清市时被民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人吴彩惠血液中乙醇含量为162.41ｍｇ／100ｍ1。 被告人吴彩惠到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人吴彩惠有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人吴彩惠判处拘役二个月，并处罚金。 被告人吴彩惠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人吴彩惠自愿向本院预缴纳罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴彩惠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴彩惠因本案被先行羁押的八日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴彩惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴彩惠的刑期自2019年11月18日起至2020年1月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 铭
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书   （2019）陕0326民初1905号   原告：汶录祥。   被告：陈聪。   被告：中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司。   原告汶录祥与被告陈聪、中国平安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院申请撤诉。     本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：      准予原告汶录祥撤回起诉。   本案受理费1667元，减半收取833.5元，原告汶录祥自愿负担。                                  审 判 员 高宝康                                                       二〇一九年十一月十九日                                        书 记 员 宋阳        1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1932号 申请执行人:毛志玲，女，汉族，1970年8月5日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：王艳霞，女，汉族，1964年4月6日出生，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：王旭光，男，汉族，1962年12月23日出生，住新疆乌鲁木齐市。 本院在执行毛志玲诉王艳霞、王旭光民间借贷纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5819号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的1211643元，已执行标的3040元，未执行标的1208603元（不含迟延履行债务利息及案件执行费14516元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2019年6月3日、2019年9月15日两次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结并划拨被执行人王艳霞银行存款3040元。2019年6月17日查封了被执行人王旭光名下登记的×××牌车一辆。该车辆已向公安检查站发出协助查找车辆通知书。被执行人在工商、不动产、证券交易所无财产登记信息； 二、2019年6月3日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查控。轮候查封了被执行人王艳霞名下三套房屋。被执行人王旭光名下无房产、土地登记信息； 三、2019年11月9日，依法对被执行人王艳霞、王旭光限制了高消费，2019年11月9日，将被执行人王艳霞、王旭光纳入了失信被执行人名单； 四、2019年11月9日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月十日 书记员 杨   慧
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4857号原告：郝玲玉，女，1991年4月19日出生，满族，现住双桥区。委托诉讼代理人：姚明远（系原告之夫），男，1991年12月14日出生，蒙古族，现住双桥区。被告：孙彩鹏，女，1994年1月14日出生，汉族，住承德市双滦区。原告郝玲玉与被告孙彩鹏饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玲玉委托诉讼代理人姚明远、被告孙彩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝玲玉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1,856.29元、交通费300.00元、误工费3,500.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、陪护费3,000.00元，合计13,656.29元；2.原告保留一切因此伤害所产生的的损失和损害诉诸法律的权利（原告遭被告所养狗咬伤时已经怀孕6个月，所注射狂犬疫苗说明书说明孕妇慎用，当地医生结合利大于弊原则予以注射，但建议上级医院随诊）；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月2日，被告饲养的狗在河北省承德市双桥区子中如家酒店旁的圆笼东坡肉包门前将原告咬伤，原告多次联系被告出面调解，被告一直不对原告进行相关赔偿。原告认为，被告饲养的狗将原告咬伤，医生建议原告休息两个月，按承德市最低工资标准1,750.00元计算，被告应赔偿原告误工费。同时，原告在注射狂犬疫苗后当晚有发热、无力、头痛及眩晕等副作用，还出现失眠、惊悸、情绪低落、烦躁易哭等症状，并出现先兆流产等征兆，给原告精神造成极大伤害，所以被告应赔偿精神损害抚慰金。故此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。孙彩鹏辩称，1、动物致人损害的案件中，并不涉及精神损害赔偿为题，经事发当晚的视频和照片显示，原告遭受咬伤的损害程度并没有很严重，被告对原告是否真的需要注射狂犬疫苗存疑。而且根据原告所提供的病历，原告及时注射了狂犬疫苗，尽管根据原告的陈述，狂犬疫苗说明书注明孕妇慎用，当地医生结合利大于弊原则予以注射，但是“慎用”而不是“禁用”，并且是经过医生同意的，证明在特殊情况下孕妇是可以注射疫苗的。同时，原告提交的有关自身患有抑郁症的证据，与其被狗咬伤的行为并没有直接因果关系，法院应予排除，所以，不存在会对原告的精神造成重大损害的情形，原告提出高达5,000.00元精神损害抚慰金的主张严重不合理。据被告了解，原告仅仅是注射狂犬疫苗，并没有住院，所以其主张的误工费、陪护费不合理。2、2019年9月2日在如家酒店旁的圆笼东坡肉包门前，原告被狗咬伤后，被告曾积极主张过赔偿其1,000.00元，但原告不同意且态度恶劣。后来，被告曾多次联系原告，希望可以沟通解决此事，但原告始终态度恶劣且对赔偿数额不满，最终双方才未达成调解，并非被告“一直不对原告进行相关赔偿”。综上，原告的诉求存在严重不合理，请法院确认其正常合理的医疗费用，驳回不合理的请求，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日晚，被告就餐时将其饲养的狗拴在饭店门口，原告自饭店门口经过时，被告饲养的狗从饭店门内窜出，咬了原告右腿部。原告伤后到承德市中心医院急诊就诊，经初步诊断为：右大腿狗咬伤，该院予以创面消毒、碱性液反复高压冲洗15分钟处置，并建议疾控部门或上级医院就诊咨询是否可注射狂犬疫苗等事宜。当日，原告至承德市双桥区水泉沟卫生院予以治疗，经诊断为：1、宫内孕24+3周，2、狗咬伤。治疗建议为：1、建议按疗程接种狂犬疫苗，此药妊娠期慎用，不良因素不明，上级医院随诊；2、注射期间避免饮酒、浓茶、剧烈运动；3、病情变化随诊。后原告于当日、9月9日、9月23日分别注射狂犬疫苗。2019年9月5日，原告到承德医学院附属医院治疗，经诊断为：1、应激障碍，2、睡眠障碍，3、孕24周+。治疗建议为：建议休息、心理疏导；改善睡眠药物治疗；病情变化需要及时就诊。后，原告在具有心理咨询师三级资格的冯振强处填写了焦虑自评量表、创伤后应激障碍自评量表。原告因此次事故造成经济损失有：1、医疗费325.29元；2、交通费200.00元；3、误工费875.00元（1,750.00元÷2）；4、精神损害抚慰金1,000.00元；合计2,400.29元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。2019年9月2日晚，原告在正常行走过程中，被被告饲养的拴在饭店门口的狗咬伤，则被告负有未妥善管理其所饲养动物的责任，对其狗因咬伤原告给原告造成的经济损失，应予赔偿。原告主张医疗费1,856.29元；但本院根据原告医疗费请求的具体项目，结合其提交的医疗费单据，发现其中1,500.00元咨询费系手写收据，非正式医疗费票据，不具有合法性，本院不予采信；门诊诊查费并未提交诊查费单据，本院亦不予采信；病历取证费1.00元，系原告为完成己方责任的支出，本院亦不予支持，故本院对原告的该项请求予以支持325.29元。原告主张交通费300.00元，虽其并未提交交通费单据，但其到医疗机构就诊确有交通费支出，本院结合原告就医地点及家庭住址的实际情况，考虑本地交通实际，对其该项请求，予以酌定200.00元。原告主张两个月的误工费3,500.00元，但提提交的病历材料中并无休息2个月的医嘱，考虑原告被狗咬伤、原告系孕妇及建议休息的事实，本院按其主张的误工标准，予以酌定15天休息时间，支持875.00元。原告主张精神损害抚慰金5,000.00元，因其并未提交伤情构成伤残的证据，对其主张数额不予采纳，但综合原告在无意下被突然窜出的狗咬伤的事实，原告具有一定精神惊吓损害，对该主张，本院予以酌定1,000.00元。原告主张陪护费3,000.00元，但其并未住院，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告请求保留一切因此伤害所发生的损失和损害诉诸法律的权利，本院认为，法律保护公民的合法权利，在其合法权利受到损害时，每一公民均有寻求法律予以保护的权利，如原告认为其之后可能发生的损害与本次事故有关，其可在实际损失发生后按照法律规定另行向被告主张权利，对其该项请求，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条的规定，判决如下：一、被告孙彩鹏于本判决生效后十日内赔偿原告郝玲玉医疗费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计2,400.29元；二、驳回原告郝玲玉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71.00元（已减半），由原告郝玲玉负担21.00元，由被告孙彩鹏负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一九年十一月十一日书记员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1365号之二申请执行人：宋庆铎，男，1972年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市松**乐业镇兴旺村吴家屯。被执行人：巴伟，男，1967年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区民生头道街****量********。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1245号裁决书，受理了宋庆铎申请执行巴伟房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的304873.69元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人限制消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。对被执行人巴伟名下房产予以查封，现为轮候查封，暂时无法处置，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会[2018]哈仲裁字第1245号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏（院印）二〇一九年十一月二十一日书记员  柳原
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28872号 原告：蒋国健，女，1976年6月17日出生，汉族，现住重庆市渝**。 被告：渝北区宝桐舰之王食品经营部，住重庆市渝**回兴街道宝桐路**附**圣湖天域**1-13，统一社会信用代码92500112MA6012KM66。 经营者：李永菊。 本院在审理原告蒋国健与被告渝北区宝桐舰之王食品经营部产品责任纠纷一案中，原告蒋国健未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告蒋国健撤诉处理。 审判员  刘长军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何采临
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执16277号申请执行人段某1，男，2013年1月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人段某2，男，1961年1月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。关于段某1与段某2抚养费纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初40018号民事判决已经发生法律效力。段某1依法申请强制执行，要求被执行人一次性给付申请执行人抚养费60000元、给付2019年3月至2019年7月抚养费共计6000元、支付迟延履行期间的债务利息、负担公告费560元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已通过电话联系方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行不能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十六日书记员  郭 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12004号 原告：马开丽，女，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张芳、周天翔，均系绍兴市柯桥区齐贤法律服务所法律工作者。 被告：翁荣泉，男，1961年1月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：绍兴市柯桥区盛荣刺绣有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道高泽居，统一社会信用代码91330621782910489N。 法定代表人：翁荣泉。 被告：都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市迪荡新城北辰广场****和**，统一社会信用代码91330600788830790U。 责任人：喻坚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尉东庆，该公司员工。 原告马开丽与被告翁荣泉、绍兴市柯桥区盛荣刺绣有限公司、都邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告马开丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马开丽撤回起诉处理。 审判员  黄越华 二〇一九年十一月十八日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
河北省枣强县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1121民初1376号原告：刘某，女，汉族，1982年12月19日出生，现住枣强县。委托诉讼代理人：王兰平，男，枣强县晓时法律服务所法律工作者。被告：窦某1，男，汉族，1979年1月16日出生，枣强县人，现住址不详。原告刘某与被告窦某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告窦某1经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩窦某2的抚养权尊重孩子意见，抚养费由抚养人自理；3、婚前个人财产归各自所有，婚后财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩窦某2，现随被告生活。双方婚后共同生活中因脾气、性格不和，经常发生争吵，致夫妻感情破裂，特诉至法院，请依法判决。被告窦某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩窦某2，现随被告生活。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。夫妻之间在生活中难免发生争吵，只要在今后的生活中，夫妻双方加强沟通与交流，互谅互让，相互理解，相互包容，努力克服夫妻间存在的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，被告窦某1经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且原告未提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告刘某要求与被告窦某1离婚之请求不予准许。涉及孩子抚养及财产分割问题本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某要求与被告窦某1离婚之请求不予准许。案件受理费200元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张振虎人民陪审员  张国茂人民陪审员  窦万水二〇一九年十一月十四日书 记 员  张 娜
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1031号之十二申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县县城振兴路东段。法定代表人李广良，职务理事长。被执行人：李灿灿，女，1986年8月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵桂芹，女，1968年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：张素芝，女，1969年9月26日生，汉族，住内黄县。被执行人：郭素玲，女，1964年1月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘聪聪，男，1986年11月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：王翠平，女，1960年2月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行郭素玲等六人借款合同纠纷一案中，于2019年6月10日向被执行人刘聪聪送达执行通知书，责令被执行人刘聪聪立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人刘聪聪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘聪聪在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxxxx********@wx.tenpay.com内的存款6916.14元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十九日书记员  李庆彬
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1164号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：冯元美，女，1962年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人冯元美金融借款合同纠纷一案，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯元美在金融机构的存款50000元，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯元美在金融机构的存款50000元，期限为一年。案件申请费520元，由被申请人冯元美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一九年十一月二十七日书记员  黄丽媛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1122号申请执行人何中友，男，1975年10月22日生，汉族，住贵州省大方县。委托代理人熊跃，系贵州卓蓉律师事务所律师。被执行人田井斌，男，1978年6月11日生，土家族，住贵州省思南县。关于本院立案执行的何中友申请执行田井斌买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初256号民事判决书判决：田井斌于判决生效之日起三十日内支付何中友砂石款共计202,984.00元，并以202,984.00元为基数按月利率2%计算支付从2018年9月30日起至欠款清偿完毕之日止的逾期付款利息。如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,344.00元，减半收取2,172.00元及财产保全申请费1,570.00元，由田井斌负担。上述判决生效后，田井斌未按判决指定的期间向何中友支付砂石款，何中友于2019年7月16日向本院申请强制执行。本案执行过程中，因被执行人田井斌未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人田井斌纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费等执行措施。另经本院对被执行人田井斌的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等进行查询，查明被执行人田井斌除名下登记得有两辆车外，暂无其他可供执行财产。该两辆车现已被其他案件在车辆管理部门办理查封登记，实际车辆下落不明。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人，如其对本院查明事实有异议可依法申请听证，申请执行人何中友认可本院调查结果，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执1122号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  徐德彬二〇一九年十一月一日书记员  张功允