wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12977号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市北苑街道现代花园9幢。负责人王斌华。被执行人景诗帅，男，1985年8月15日出生，汉族,住贵州省盘县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司与被执行人景诗帅保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6778号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人景诗帅归还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款4100元。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人景诗帅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人景诗帅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人景诗帅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人景诗帅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人景诗帅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人景诗帅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人景诗帅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人景诗帅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。综上，被执行人景诗帅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12977号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月十八日代书记员 傅笔盛
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初10147号 原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。 负责人：李晓虹，系行长。 委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。 被告：杨秀平，男，汉族，1969年9月21日出生，住贵州省余庆县。 原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告杨秀平金融借款合同纠纷一案，于2018年9月18日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告信用卡透支款人民币本金48183.91元及截至2018年6月12日的利息2099.15元，自2018年6月13日起至实际款清之日止的利息、违约金等按合同约定及中国人民银行有关规定计付；2、原告就上述第1项债务对被告名下的权证号为330020815317号轿车的抵押物经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、财产保全申请费等由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟林峰到庭参加诉讼。被告杨秀平经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月29日，被告向中国建设银行申请领用信用卡（龙卡汽车卡）。申请表中载明被告已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约中对各种收费标准、透支利率、滞纳金等事项进行了明确的约定。被告于同日填写了中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，申请透支金额为91000元。2017年5月10日，原告与被告签订了龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同（合同编号：2017809）一份，约定分期本金金额为91000元，分期期限为2年，每一个月为一期，即24期。原告将于被告完成交易后的第一个账单日起，在被告龙卡信用卡账户上分期扣除相应分期付款金额，并由被告承担还款责任。被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款：一、购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额。每期应还本金金额等于分期付款本金总额除以期数。每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。……三、被告应在到期还款日前按期偿还分期付款金额。如未按合同约定归还，或者被告虽按合同按时足额还款但其还款账户被法院等有权机关冻结的，导致原告无法扣款入账的，原告有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。被告未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，构成违约。原告可提前终止被告的该笔购车分期业务，并要求被告立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等。被告以其所有的车辆（权属证书编号330020815317）为为本合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于本合同第一部分分期付款合同第一条约定的本金、手续费、利息及滞纳金、违约金、赔偿金、申请人应向债权银行支付的其他款项、债权银行为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费、邮寄费等）。双方就抵押物办理了抵押登记手续。此后被告未按约还款，截至2018年6月12日，被告尚欠原告透支本金48183.91元，利息2099.15元，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告杨秀平归还剩余全部借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。截至2018年6月12日，被告结欠原告的金额由计算机系统记录生成，该金额可依法予以认定，故对原告要求受偿信用卡透支本金及相应利息的诉请，本院予以支持。被告以其名下的浙Ｄ×××××车辆向原告提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，原告主张对被告名下的浙Ｄ×××××车辆实现担保物权，于法有据，本院予以支持。被告杨秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨秀平应于本判决生效之日起三十日内归还给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行透支本金48183.91元，并支付截至2018年6月12日的利息2099.15元（自2018年6月13日起至款清日止的利息、违约金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付）； 二、原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行就其享有的上述第一项债权，对编号为330020815317号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1058元，财产保全费570元，合计1628元，由被告杨秀平负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珠艳 人民陪审员  张穆庚 人民陪审员  金月琴 二〇一九年二月十二日 书 记 员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定： （一）约定的债权确定期间届满； （二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权； （三）新的债权不可能发生； （四）抵押财产被查封、扣押； （五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销； （六）法律规定债权确定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初7179号之一 原告：谢建平，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：饶刚，浙江杭星律师事务所律师。 被告：詹俊仁，男，1980年4月13日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：李彩霞，女，1987年2月23日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院在审理原告谢建平与被告詹俊仁、李彩霞买卖合同关系纠纷一案中，原告谢建平于2019年2月2日向本院提出申请，要求撤回对被告詹俊仁、李彩霞的起诉。 本院认为，原告谢建平在开庭前申请撤回对被告詹俊仁、李彩霞的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢建平撤诉。 本案案件受理费60元，减半收取30元，财产保全费5000元，合计5030元，由原告谢建平负担。 审判员  吴建辉 二〇一九年二月二日 书记员  赵振华
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢187号 楼广宇： 关于申请执行人张小孩与被执行人楼广宇民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初9241号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢187号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0602执5989号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初100号民事判决书，于2018年11月9日立案执行申请执行人周瑛与被执行人李国利、高国土民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币37538元(其中案件执行标的金额35913元，执行费425元，诉讼费1200元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执4171号 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼，组织机构代码:798568630。 法定代表人冯雷建。 被执行人武义县双全刀剪有限公司，住所地武义县王宅镇江南工业区，组织机构代码:76132873-X。 法定代表人陆祝银。 被执行人武义华鹰厨具有限公司，住所地浙江省武义县茭道镇工业区，组织机构代码:757061067。 法定代表人徐鹰。 被执行人武义银亮金属工艺品有限公司，住所地武义县泉溪镇泉湖工业功能区（武义佳顺五金机械有限公司内），组织机构代码:569367077。 法定代表人陆祝银。 被执行人武义恒创机械有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区，组织机构代码:91330723082948611M。 法定代表人顾必平。 被执行人徐鹰，男，1966年5月4日出生，住浙江省永康市。 被执行人金滨华，女，1968年5月17日出生，住哈尔滨市松北区。 被执行人陆祝银，男，1970年11月24日出生，住浙江省武义县。 被执行人顾丽姿，女，1975年1月25日出生，住浙江省武义县。 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人武义县双全刀剪有限公司、武义华鹰厨具有限公司、武义银亮金属工艺品有限公司、武义恒创机械有限公司、徐鹰、金滨华、陆祝银、顾丽姿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初3641号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。本案执行标的为5210896.79元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费28788元。 一、执行立案后，本院向被执行人武义县双全刀剪有限公司、武义华鹰厨具有限公司、武义银亮金属工艺品有限公司、武义恒创机械有限公司、徐鹰、金滨华、陆祝银、顾丽姿发出执行通知书、财产报告令，要求武义县双全刀剪有限公司、武义华鹰厨具有限公司、武义银亮金属工艺品有限公司、武义恒创机械有限公司、徐鹰、金滨华、陆祝银、顾丽姿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人武义县双全刀剪有限公司、武义华鹰厨具有限公司、武义银亮金属工艺品有限公司、武义恒创机械有限公司、徐鹰、金滨华、陆祝银、顾丽姿逾期未履行且未报告财产情况。本院依法拍卖了被执行人武义恒创机械有限公司名下位于武义壶山街道黄龙工业区十里岗的土地使用权。 被执行人无银行存款等其它可供执行的财产。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执4171号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年二月一日 代书记员 朱丽华
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执7024号之一 申请执行人东阳市中汽汽车摩托车运动俱乐部，住所地东阳市世贸大道100号A1号楼6号，组织机构代码:MJ9683986。 法定代表人：卢金华，主任。 被执行人楼晓军，男，1990年2月20日出生，住东阳市。 被执行人马耀俊，女，1993年4月17日出生，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初13109号民事调解书，责令被执行人楼晓军、马耀俊履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 本院查明，坐落于东阳市××街道小康路时代雅××区××单元××室（浙（2018）东阳市不动产权第0031444号）的房地产属被执行人马耀俊所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马耀俊所有的坐落于东阳市白云街道小康路时代雅居E区1幢2单元2603室（浙（2018）东阳市不动产权第0031444号）的房地产。 二、被执行人马耀俊负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人马耀俊不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期间为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何金阳 二〇一九年二月二十六日 书记员  周寰宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初239号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁，董事长。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：应娇，男，1988年11月4日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：熊弯弯，女，1989年11月17日出生苗族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应娇、熊弯弯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，被告应娇、熊弯弯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告应娇、熊弯弯共同归还原告借款本金10万元及利息、罚息、复息（利息从2018年9月21日起按月利率6.7425‰算至2018年10月28日止，扣除已支付的0.09元，罚息从2018年10月29日起按月利率10.11375‰算至款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.11375‰算至款清之日止）；二、判令由被告应娇、熊弯弯承担律师代理费3000元。 事实和理由：2017年11月2日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应娇签订合同号为9031120170042570号《个人循环借款合同》一份，合同中约定：本合同项下的借款额度为人民币10万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月2日起至2019年10月28日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮86%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告于2017年11月2日发放贷款10万元，确定借款到期日为2018年10月28日，借款月利率为6.7425‰。 2017年11月2日，被告应娇、熊弯弯向原告出具一份《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，被告熊弯弯承诺自愿作为“连带共同债务人”承担对被告应娇与原告签订的前述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 被告应娇、熊弯弯支付利息至2018年9月20日止，本金未归还，原告为本案诉讼支付律师代理费3000元。 现被告应娇、熊弯弯未按时足额归还贷款，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应承担归还借款、支付罚息、复息等民事责任。 被告应娇、熊弯弯未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告应娇、熊弯弯未到庭进行质证，应视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告应娇签订《个人循环借款合同》一份。合同约定：合同项下借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年11月2日至2019年10月28日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担。2017年11月2日，被告熊弯弯向原告出具《浙江永康农村商业银行股份有限公司个人信贷业务综合表（借款人）》一份，其自愿对本案借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2017年11月2日，原告按约向被告应娇发放贷款10万元，双方约定利息按月利率6.7425‰计算，借款到期日为2018年10月28日。贷款后，被告除支付截止2018年9月20日的利息及另外支付利息0.09元外，未有再还款。原告为实现债权支出律师代理费人民币3000元。 本院认为，原告与被告应娇之间的金融借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告应娇未有按约归还借款，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告应娇承担，该约定并不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告熊弯弯作为共同还款责任人，理应对本案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应娇、熊弯弯经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告应娇、熊弯弯归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元并支付利息、罚息、复息（利息从2018年9月21日起按月利率6.7425‰计算至2018年10月28日止，扣除已支付的利息0.09元，罚息从2018年10月29日起按月利率10.11375‰计算至实际还款之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告应娇、熊弯弯支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元（已减半收取），由被告应娇、熊弯弯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一九年二月二十五日 代书记员 李晟洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1038号 宁波市鄞州新河玉苗饭店： 关于申请执行人杨冬勤与被执行人宁波市鄞州新河玉苗饭店劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款、执行费。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）806号仲裁裁决书[即执行案号:（2019）浙0212执1038号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月十五日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7480号之一 申请执行人：徐亚惠，女，1958年3月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陆海兵，男，1972年11月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人徐亚惠与被执行人陆海兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陆海兵应支付申请执行人徐亚惠执行款20000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月二十二日 代书记员 傅海根
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初775号 原告：陈小红，女，1974年8月31日出生，汉族，住温岭市。 被告：胡雪明，男，1969年3月8日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告陈小红与被告胡雪明民间借贷纠纷一案过程中，原告陈小红于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈小红撤回对被告胡雪明的起诉。 案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告陈小红负担。 审 判 员  袁湘裕 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  黄春玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7349号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：徐东升，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王昊，男，系公司员工。 被告：余红丽，女，1975年1月29日出生，汉族，住浦江县。 被告：刘旦，男，1992年8月1日出生，汉族，住浦江县。 被告：周建云，女，1993年3月25日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告余红丽、刘旦、周建云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告余红丽、刘旦、周建云因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余红丽归还借款本金150000元及利息12438.42元，合计162438.42元（利息算止2018年9月3日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告刘旦、周建云对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告余红丽于2017年6月9日向原告借款15万元，用于进货，由被告刘旦、周建云作保证，并签有个人循环借款合同及保证函，合同号为9091120170010541号，约定借款到期日2018年6月8日，月利率8.156250‰，逾期月利率为12.234375‰。原告依约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行全部还款义务，经原告多次催讨，尚有借款本金150000元及利息12438.42元至今未还。故原告诉来法院，提出前述诉请。 为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1、自助放款凭证一份，证明浦江联社贷款给余红丽15万元金额依据；2、借款申请书一份，证明余红丽向浦江联社申请借款的依据；3、借款合同一份，证明浦江联社与被告签订的个人循环借款合同的事实；4、保证函一份，证明刘旦、周建云为余红丽在2017年6月9日至2018年6月8日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证的依据；5、借款人身份证明一份，证明借款人余红丽的身份；6、保证人身份证明两份，证明保证人刘旦、周建云身份证明；7、保证人婚姻登记证明一份，证明两保证人婚姻关系的事实；8、尚未归还借款本金、利息清单一份，证明借款人尚未归还的本金、利息清单；9、送达地址确认一份，证明被告余红丽确认过送达地址的事实。 三被告未作答辩，也未提供任何证据。 对原告提交的上述证据，因各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。另查明，《个人循环借款合同》约定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告自2017年12月20日后开始欠息，至2018年9月3日，尚欠借款本金150000元及利息12438.42元未付。 本院认为，原告与被告签订的《个人循环借款合同》、《保证函》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告余红丽理应及时归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告刘旦、周建云作为保证人，应对被告余红丽的上述债务承担连带清偿责任。被告余红丽、刘旦、周建云经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上所述，原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告余红丽于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息12438.42元（利息已计算至2018年9月3日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告刘旦、周建云对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告刘旦、周建云承担连带清偿责任后，有权向被告余红丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3548元，公告费650元，共计4198元，由被告余红丽、刘旦、周建云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3548元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  石学纲 审 判 员  黄明涛 人民陪审员  洪惠昌 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年二月二十一日 法官助理应敏 代书 记员  费慧兰
浙江省绍兴市越城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0602行初2号 原告绍兴世茂新领域置业有限公司，住所地绍兴市胜利东路379号世茂天际中心1410室。 法定代表人孙岩，总经理。 被告绍兴市越城区市场监督管理局，住所地绍兴市越城区府山西路188号。 法定代表人梁钦鸿，局长。 原告绍兴世茂新领域置业有限公司诉被告绍兴市越城区市场监督管理局工商行政处罚一案，原告于2018年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月2日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告绍兴世茂新领域置业有限公司诉称，2018年案外人诉原告的多起诉讼案件中，案外人提交了一份被告于2017年9月11日作出的绍越市监罚字【2017】198号行政处罚决定书作为证据。该处罚决定认定原告虚假宣传，责令停止违法行为，罚款9.5万元。原告至今未收到该份行政处罚决定书，且被告在作出行政处罚决定书时未告知原告救济途径（如听证等），同时，该处罚决定书内容与客观事实不符。现起诉，请求依法撤销被告作出的绍越市监罚字【2017】198号行政处罚决定。 被告绍兴市越城区市场监督管理局辩称，一、被告是在2017年9月11日对原告虚假宣传一案作出的行政处罚决定，原告的代理人王美丽已于2017年9月20日在被告处签收该行政处罚决定书，被告在行政处罚决定书中已明确告知原告提起行政复议或行政诉讼的权利及期限，故原告的起诉已超过法律规定的起诉期限。二、被告作出行政处罚时，依法告知了原告所享有的陈述、申辩、申请听证及申请行政复议、提起行政诉讼的权利，且被告作出行政处罚所依据的内容与客观事实相符，符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，被告于2017年9月11日作出案涉行政处罚决定，并已于2017年9月20日向原告送达了绍越市监罚字【2017】198号行政处罚决定书，原告也已按照该行政处罚决定的要求于2017年10月26日缴纳了95000元的罚款。上述行政处罚决定书已明确载明原告提起行政复议或行政诉讼的途径及期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，原告应当在2018年3月20日前提起行政诉讼，现原告于2018年12月25日提起行政诉讼，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告绍兴世茂新领域置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 棣 人民陪审员  潘芳芳 人民陪审员  程 静 二〇一九年二月十二日 书 记 员  王 淋 ? 附录： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7330号 申请执行人：宁波市鄞州东吴嘉创机械厂（个体工商户，组织机构代码为MA2EF7741）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村大岙。 经营者：景贵茂，男，1976年1月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波巴斯顿机械科技有限公司（组织机构代码为674708566）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇中洲路269号。 法定代表人：徐君年。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州东吴嘉创机械厂与被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波巴斯顿机械科技有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州东吴嘉创机械厂执行款59539.1元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月十五日 代书记员 傅海根
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2586号 申请执行人徐一心，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被执行人裘继明，男，1970年2月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 徐一心与裘继明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3689号调解书已经发生法律效力。权利人徐一心于2018年10月16日向本院申请执行，执行标的为义务人裘继明支付借款本金30000元（利息自2016年10月10日起至实际还清之日按月利率0.5%据实计算），诉讼费损失275元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费354元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人裘继明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求裘继明主动履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，被执行人裘继明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘继明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另委托被执行人住所地的法院对被执行人的不动产登记情况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行的财产，截至2019年2月18日，本案执行款、执行费均未受偿。 鉴于被执行人裘继明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘继明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已将上述情况告知申请执行人徐一心，其未提出异议，也未能提供被执行人裘继明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人裘继明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0881执2586号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何荣君 二〇一九年二月十八日 书记员  姜林炜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0784民初299号 原告：张秀琼，女，1966年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：应远遥，浙**溪律师事务所律师。 被告：金华市普福中医院投资管理有限公司，住所地：浙江省金华市永康市西城街道永化路12号第三幢二楼。 法定代表人：李韩强。 原告张秀琼为与被告金华市普福中医院投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2019年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张秀琼及其委托诉讼代理人应远遥到庭参加诉讼，被告金华市普福中医院投资管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告张秀琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款37660元，并赔偿原告利息损失（自2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告工资款37660元，并赔偿原告利息损失（其中32660元的利息损失自2019年1月1日起，5000元的利息损失从起诉之日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：原告系被告的员工，原、被告曾就工资问题进行结算，被告分别于2018年1月14日、2018年12月12日向原告出具了欠条两份，载明欠工资款共计37660元。现约定期限已过，被告却还是拒不支付，原告多次催讨未果。 被告金华市普福中医院投资管理有限公司未作答辩。 原告张秀琼为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件两份，用以证明2018年1月14日、2018年12月12日被告向原告出具了欠条两份，载明欠工资款共计37660元的事实。 被告金华市普福中医院投资管理有限公司未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。 本院经审理认定事实如下：2018年1月14日，被告金华市普福中医院投资管理有限公司出具欠条一份，欠条载明尚欠原告张秀琼2017年9个月工资及2018年1个月工资，合计10个月工资未付款项32660元。被告承诺款项于2018年底前付清。2018年12月12日，被告又出具欠条一份，欠条载明：今欠张秀琼2018年12月12日止工资5000元整，（不包括前面所打欠条）。两份欠条出具后，被告均未支付欠款。 本院认为，原告张秀琼与被告金华市普福中医院投资管理有限公司之间的追索劳动报酬关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应确认有效。被告金华市普福中医院投资管理有限公司欠原告张秀琼工资款37660元的事实清楚，有其出具的两张欠条为证，本院予以认定。对该工资款被告金华市普福中医院投资管理有限公司应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金华市普福中医院投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告金华市普福中医院投资管理有限公司支付原告张秀琼工资款人民币37660元并赔偿利息损失（其中32660元的利息损失从2019年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止，5000元的利息损失从2019年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告金华市普福中医院投资管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇一九年二月二十二日 法官助理李方华 代书记员 孙莉娜
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执345号之一 被执行人夏礼平，男，1968年10月22日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人齐明与被执行人夏礼平（2018）浙1023民初4514号买卖合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人夏礼平未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人夏礼平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初6123号 原告吕振美，男，1960年8月19日出生汉族，住浙江省永康市，现住永康市。 被告海南金水畔山旅游文化产业有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟社区居委会市仔村三巷061号李家良自建房。 法定代表人吕超凡。 委托代理人应妥（特别授权），浙江纬马律师事务所律师。 被告朱永忠，男，1964年5月11日出生汉族，住浙江省永康市。 原告吕振美与被告海南金水畔山旅游文化产业有限公司、朱永忠合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序于2018年11月16日公开开庭进行了审理。原告吕振美，被告海南金水畔山旅游文化产业有限公司的法定代表人吕超凡及委托代理人应妥，被告朱永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕振美向本院提出诉讼请求：由二被告返还原告众筹款30万元并赔偿利息损失（从起诉之日按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告受被告朱永忠的推销诱骗，于2017年9月6日向被告海南金水畔山旅游文化产业有限公司投资30万元众筹款，当日即通过中国农业银行汇入被告海南金水畔山旅游文化产业有限公司原法定代表人金光荣的账户。被告朱永忠向原告提供了一份由其与被告海南金水畔山旅游文化产业有限公司签订的《三亚地产众筹合同》，明确约定年收益保底100%，每季度派发一次分红，上不封顶，每个季度派发分红最低不低于10%，四个季度分红总和不低于100%。然时至今日，原告才知晓被告海南金水畔山旅游文化产业有限公司未取得金融许可证或其他相关批准手续，不享有众筹资格。二被告众筹行为因违法而无效，依法应返还原告众筹款30万元。 经审理，朱永忠在庭审中明确众筹合同系其从南京丽州商贸有限公司带回，其对海南金水畔山旅游文化产业有限公司的登记及印章情况不清楚，其没去过海南金水畔山旅游文化产业有限公司。另查明，南京丽州商贸有限公司的联系电话与本案所涉众筹合同中载明的海南金水畔山旅游文化产业有限公司的联系电话均为025-85861088。吕超凡、应汉培在海南金水畔山旅游文化产业有限公司的股权已被南京市公安局经济技术开发区分局冻结。本院认为，本案纠纷可能存在经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吕振美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇一九年二月二十六日 代书记员  林晓燕 ·· ··
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10734号 申请执行人谢春花，女，1979年5月17日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人义乌市财通皮具有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区。 法定代表人马书林。 申请执行人谢春花与被执行人义乌市财通皮具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民特375号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢春花向本院申请强制执行。本院于2018年08月31日立案执行。执行标的为被执行人义乌市财通皮具有限公司支付申请执行人谢春花劳动工资4411.5元。 执行立案后，本院于2018年08月31日向被执行人义乌市财通皮具有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市财通皮具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市财通皮具有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市财通皮具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人义乌市财通皮具有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市财通皮具有限公司采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢春花。其没有异议。 综上，被执行人义乌市财通皮具有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10734号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一九年二月十五日 书记员 孙教成
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初5247号之二 原告：陈浩明，男，1986年9月8日出生汉族，住新昌县。 被告：张少恒，男，1985年11月19日出生汉族，住新昌县。 被告：钱华，男，1978年12月21日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：杨亚东，女，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。 原告陈浩明与被告张少恒、钱华民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日立案。2019年2月18日，原告陈浩明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈浩明撤诉处理。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，财产保全申请费1620元，合计诉讼费用3845元，由原告陈浩明负担。 审 判 长  潘晶晶 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一九年二月十八日 书 记 员  何 懿
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初256号 原告：徐日泉，男，1950年7月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：吴坤凤，女，1967年5月13日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：徐燕红，女，1988年12月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告徐日泉为与被告吴坤凤、徐燕红民间借贷纠纷一案，于2019年1月21日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告吴坤凤立即归还原告借款50000元并支付自2018年8月26日起至款清之日按月利率20‰计付的利息；二、被告徐燕红对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告吴坤凤、徐燕红负担。本院受理后，依法由审判员徐春波适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁顺志到庭参加诉讼，被告吴坤凤、徐有杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告徐日泉变更诉请一中的利息部分为：要求被告吴坤凤支付自2018年11月11日起至款清之日止按月利率20‰计付的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明，两被告系母女关系。2015年8月25日，被告吴坤凤以资金周转需要，向原告徐日泉借款50000元，并由被告徐燕红提供保证。为此，被告吴坤凤向原告出具了借条一份，言明：今向徐日泉借人民币50000元整，期限为12个月，利息按月2％计息，于2016年8月24日一次性还清。借款后，被告吴坤凤向原告支付了至2018年11月10日止的借款利息，借款本金50000元至今未能归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴坤凤于本判决生效后十日内返还原告徐日泉借款50000元，并支付借款利息（自2018年11月11日起按本金50000元按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日）； 二、驳回原告徐日泉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告吴坤凤负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐春波 二〇一九年二月十五日 法官助理邹炜翌 书记员郑冀
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢196号 陈加桢、王涌杰： 关于申请执行人潘笑峰与被执行人陈加桢、王涌杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初4105号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢196号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月十四日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4873号 申请执行人赵樟虎，男，1968年3月1日出生，住浦江县。 被执行人盛华安，男，1975年11月22日出生，住浦江县。 本院在执行赵樟虎与盛华安（2018）浙0726执4873号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1629号判决书已于2018年09月19日发生法律效力。经申请执行人赵樟虎申请后本院于2018年10月30日立案执行，随即向被执行人盛华安发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款250650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛华安的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人盛华安有可供执行的财产。鉴于被执行人盛华安拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人盛华安采取了限制消费等执行措施。因被执行人盛华安暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4873号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈进源
杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执7842号 徐康： 郎晓峰： 关于申请执行人徐康申请执行郎晓峰民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6218号 申请执行人董良，男，1983年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人茹南，男，1987年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人董良与被执行人茹南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董良依法向本院申请执行，本院于2018年11月20日立案执行。执行标的为被执行人茹南归还申请执行人借款本金人民币40000元，支付该款自2017年10月21日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类银行利率四倍计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费500元，诉讼费400元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人茹南发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人茹南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人茹南未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茹南名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人茹南名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年2月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人茹南有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茹南拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人茹南作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人茹南采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人董良。 综上，被执行人茹南民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执6218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王建国 审判员  董建敏 审判员  陈宝良 二〇一九年二月二十二日 书记员  赵 圣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初113号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。住所地：杭州市。 委托代理人（特别授权代理）：郭虹，该支行员工。 被告：王新丽，女，1986年6月17日出生，住河南省上蔡县。 被告：李坡，男，1982年1月12日出生，住河南省上蔡县。 原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行诉被告王新丽、李坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，由于原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费4313元，退还2156.5元。 审 判 员 叶吉红 二〇一九年二月二十五日 代书记员 祝晓璐 ·2· ·1·
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4714号之一 申请执行人：蒋文华，男，1972年2月23日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：范春钧，男，1963年1月12日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初2413号民事判决书，于2018年11月23日立案执行申请执行人蒋文华与被执行人范春钧民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的450000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人范春钧发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范春钧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范春钧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院已查封被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××车辆，由于系轮候查封，暂无法处置。查封被执行人名下百官街道凤鸣山庄8幢13号车辆，系轮候查封，暂无法处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人范春钧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋文华。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十九日 书记员  朱利芝
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人吴延军 被执行人张烜 本院在执行申请执行人吴延军与被执行人张烜买卖合同纠纷一案，即(2019)浙0726执恢197号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年××月××日 （印章）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初8206号原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。负责人：黄阳波，该行行长。委托诉讼代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：叶荣仙，男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告叶荣仙为信用卡纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿还透支本金431.39元、利息3943.99元、违约金1634.17元、手续费330.24元，并支付自2018年7月27日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告叶荣仙经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定，2007年6月8日，被告叶荣仙与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，向原告申领金穗贷记卡，卡号为62×××30，领用协议对双方的权利、义务作了详细约定。后被告叶荣仙在用卡过程中出现逾期，截至2018年7月26日，被告叶荣仙尚欠原告透支本金431.39元、利息3943.99元、违约金1634.17元、手续费330.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶荣仙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金431.39元、利息3943.99元、违约金1634.17元、手续费330.24元，并支付自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶荣仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 张 跃人民陪审员 王 炳人民陪审员 陈方来二〇一九年二月二十二日书 记 员 沈博文附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执15154号 本院在执行申请执行人王帅与被执行人义乌市卓一箱包有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人义乌市卓一箱包有限公司已交纳执行款30000元，并支付了本案执行费350元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481破申1号 申请人：海宁市远盛纺织有限公司。住所地：海宁市马桥街道红旗东路11号。统一社会信用代码：913304817818315511。 法定代表人：陈国金，总经理。 被申请人：浙江荣生纺织有限公司。住所地：海宁市许村镇许村大道127号1幢1楼。统一社会信用代码913304810683683709。 法定代表人：汤建松，执行董事。 申请人海宁市远盛纺织有限公司以浙江荣生纺织有限公司现有资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对浙江荣生纺织有限公司进行破产清算。 本院查明：申请人对被申请人享有大额债权，被申请人至今未清偿。被申请人浙江荣生纺织有限公司注册资本为1000万元，现股东为汤建松。 本院认为：被申请人所在地为海宁市，本院对本案有管辖权。被申请人系有限责任公司，属企业法人，系破产适格主体。现被申请人欠款数额巨大，经执行仍不能清偿债务，可以认定被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。因此，申请人要求对被申请人进行破产清算的申请，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理海宁市远盛纺织有限公司对浙江荣生纺织有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  章楚熊 审判员  周群新 审判员  章 懿 二〇一九年二月十五日 书记员  於 佳
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5248号 申请执行人张彦东，男，1980年7月29日出生，住住浦江县。 被执行人楼瑞坩，男，1981年3月14日出生，住浦江县。 本院在执行张彦东与楼瑞坩（2018）浙0726执5248号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4378号调解书已于发生法律效力。经申请执行人张彦东申请后本院于2018年11月19日立案执行，随即向被执行人楼瑞坩发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼瑞坩的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××长安牌汽车一辆，已查封并寄出责令交出车辆通知书、追究拒执罪通知书。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼瑞坩拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人楼瑞坩采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张彦东，其没有异议。 综上，因被执行人楼瑞坩暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5248号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年二月十九日 代书记员 张燏丰
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初489号 原告：黄日琴，男，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：王鑫，男，1988年3月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：董亚晨，男，1989年9月2日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告黄日琴与被告王鑫、董亚晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告黄日琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院声明暂不起诉，亦不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄日琴撤回起诉处理。 审 判 员 涂军威 二〇一九年二月十四日 法官助理林倩 代书记员 刘利平
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执6397号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人金战新。 被执行人黄建军，男，1977年11月16日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人叶梅，女，1981年12月5日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人黄建军、叶梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出（2018）浙0702民初9216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年11月21日立案执行。立案执行标的48769.85元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，对拒不执行的被执行人采取布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无存款房产登记信息，查封被执行人黄建军所有的浙Ｇ×××××号汽车，但未能实际扣押，暂无其他财产可供执行。尚有48769.85元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执6397号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年二月二十一日 代书记员 王梦洁
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5254号 申请执行人郑金仙，女，1963年2月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人郑国荣，男，1953年1月2日出生，住浦江县。 本院在执行郑金仙与郑国荣（2018）浙0726执5254号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6301号判决书已于2018年10月17日发生法律效力。经申请执行人郑金仙申请后本院于2018年11月19日立案执行，随即向被执行人郑国荣发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款180000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑国荣的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑国荣有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑国荣拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人郑国荣采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郑金仙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人郑国荣暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5254号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月二十二日 代书 记员  陈煊煊
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初1588号 原告：谯登祥，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人：倪春燕，杭州市浦沿法律服务所法律工作者。 被告：高向丰，男，1979年8月16日出生，汉族，住浙江省萧山区。 原告谯登祥诉被告高向丰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谯登祥的委托代理人倪春燕到庭参加诉讼。被告高向丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告谯登祥诉称：2018年7月6日前，被告在杭州市萧山区黄家河社区经营一家优亮装饰工程有限公司，原告多次向被告供应石材。至2018年7月6日，经双方结算，被告尚欠原告货款为41000元，为此，被告立下一张清单，称：“今欠谯登祥货款41000元），并签字确认。后被告仅于2018年7月15日、同年7月30日各支付货款5000元，余款31000元至今未付。故原告起诉：要求被告支付原告价款31000元，并赔偿该款自2018年8月16日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付原告价款31000元，并赔偿该款自2018年11月1日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损失。 原告谯登祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份，欲证明被告欠款的事实。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。 被告高向丰未作答辩，也未向本院提供证据。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告曾向原告购买花岗岩。2018年7月6日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告价款41000元，承诺该款于2018年7月15日、7月30日、8月15日、8月30日、9月15日、9月30日、10月15日各支付5000元，于同年10月底支付6000元。此后，被告仅于2018年7月15日、7月30日各支付原告5000元，合计10000元，余款31000元至今未付。 本院认为：原被告之间的买卖关系成立且合法有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，有相应的证据在案证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告高向丰于本判决生效之日起十日内支付原告谯登祥价款31000元，并赔偿该款自2018年11月1日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。 如被告高向丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告高向丰负担。 原告谯登祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高向丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王强 二〇一九年二月一日                                                                                                                     法官助理贺一豪                                                                                                                         书记员吴钰红
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执11833号 申请执行人肖牟刚，男，1993年2月23日出生，住云南省邵通市镇雄县。 被执行人张计虎，男，1977年1月7日出生，住江苏省邳州市。 申请执行人肖牟刚与被执行人张计虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人肖牟刚向本院申请强制执行。本院于2018年10月08日立案执行。执行标的为被执行人张计虎支付申请执行人肖牟刚劳动工资7123.5元。 执行立案后，本院于2018年10月08日向被执行人张计虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张计虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张计虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张计虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人张计虎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张计虎采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人肖牟刚。其没有异议。 综上，被执行人张计虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执11833号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一九年二月十五日 书记员 孙教成
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初572号 原告：刘志才，男，1973年3月28日出生，汉族，身份证地址：四川省蓬安县，现住杭州市拱墅区。 被告：叶立松，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告刘志才与被告叶立松民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月14日立案受理。原告变更诉请为：1.被告向原告归还借款本金14071元，并支付逾期利息（利息自2018年1月1日起按年利率4.35%暂计算至实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭审理。原告刘志才到庭，被告叶立松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年年底至2016年年间，原告通过支付宝转账、帮助被告还信用卡等方式共计出借给被告叶立松16071元。被告于2017年7月11日向原告出具《欠条》确认欠款的事实，并承诺于年底付清。后被告于2018年5月13日向原告归还了2000元，之后未再支付。原告催讨无果，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶立松于本判决生效之日起十日内归还原告刘志才14071元并支付相应利息损失（以未还款项为基数、按年利率4.35%自2018年1月1日起计算至款项实际还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元，由被告叶立松负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一九年二月二十一日 法官助理汤杨珂 代书记员 梁艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初24332号之一 原告:钟永松，男，1973年3月7日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：徐绪华,浙江江杭律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市赣县区杨仙大道西路11号贡江上院4栋2-8号。 负责人：肖祺，经理。 委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。 被告：丰城市通远汽车运输有限公司，住所地江西丰城市丰城工业园。 法定代表人：陈细包。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市人民路156号。 负责人：熊超，经理。 委托诉讼代理人：彭桂连，江西利元律师事务所律师。 被告：黄国云，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。 被告：玉林市聚辉物流有限公司，住所地广西省玉林市玉博大道玉福路口往博白方向200米环际置业A区23#。 法定代表人：张坚。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西省玉林市人民东路660号。 负责人：晏强，总经理。 被告：何飞，男，1978年2月9日出生，汉族，户籍地广西省玉林市玉州区。 本院在审理原告钟永松诉被告鼎和财产保险股份有限公司赣州中心支公司、丰城市通远汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司、黄国云、玉林市聚辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、何飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟永松及其代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费441元（已减半收取），由原告钟永松负担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一九年二月二十一日 代书记员 沈翠莹
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初7080号 原告：张正南，男，1949年1月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：商彩云，女，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：王文吉，男，1965年11月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告张正南诉被告商彩云、王文吉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告张正南到庭参加诉讼，被告商彩云、王文吉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月3日及2017年2月8日，二被告因生活困难分二次向原告借现金人民币60000元，并出具借条各一张，约定按月利息1.5分计算。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、二被告归还原告借款60000元，并支付利息（借款20000元按月利息1.5分自2016年12月3日计算至实际付清之日止，借款40000元按月利息1.5分自2017年2月8日计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交2016年12月3日及2017年2月8日借条复印件各一份（与原件核对一致）。证明二被告向原告借款60000元的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。 经审理，本院认定事实与原告张正南陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告商彩云、王文吉拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。 本院认为：原告与被告商彩云之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告于庭审期间自认其提交的借条中“王文吉”的签名系被告商彩云所签，同时原告也未提交其它证据证明被告王文吉系本案共同借款人，故原告主张由被告王文吉共同归还借款之诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告商彩云归还原告张正南借款人民币60000元及利息（以本金20000元计，自2016年12月3日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止；以本金40000元计，自2017年2月8日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告张正南的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费300元，合计人民币1600元，由被告商彩云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘 波 审 判 员  肖春来 人民陪审员  吴增富 二〇一九年二月一日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  尤丹凤 ?
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1718号之三 申请执行人：陈希，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：郑寒琳，浙江秉象律师事务所律师。 被执行人：叶仲明，男，1987年10月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人陈希与被执行人叶仲明民间借贷纠纷一案过程中，于2019年1月9日拍卖了被执行人叶仲明名下的位于杭州市江干区闸弄口东村1幢2单元401室房产，拍卖所得人民币226万元。扣除抵押优先债权及执行相关费用后，执行到位人民币925552.59元。后双方就对剩余欠款达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执1718号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 韩 晨 执行员 赵丹平 执行员 钱 军 二〇一九年二月二十五日 书记员 杨恩芳
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初230号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严晨，男，该公司员工。 被告：顾复初,男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：顾建贵（系顾复初父亲），男，1956年4月4日出生，住浙江省常山县。 被告：范小英,女，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：常山县银河企业担保有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路72幢102号。 法定代表人：李金根，该公司执行董事。 被告：李金根,男，1968年9月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告顾复初、范小英、常山县银河企业担保有限公司（以下简称银河公司）、李金根金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告顾复初偿还贷款3000000元及利息117247.58元（利息暂算至2018年11月27日止），自2018年11月28日起至实际归还借款日止的利息按原合同约定计算；2.判令被告范小英、银河公司、李金根对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人严晨，被告顾复初的委托诉讼代理人顾建贵到庭参加诉讼，被告范小英、银河公司、李金根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月3日，原告常山县农村信用合作联社下属清河分社作为贷款人，被告顾复初作为借款人，被告银河公司作为保证人，三方签订《个人保证借款合同》（合同号9261120180001037），约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币3000000元，借款用途为归还临时借款，本合同借款期限自2018年1月8日起至2019年1月2日止，本合同借款利率为月利率7.5‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。保证人自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告范小英、李金根向原告出具保证函，同意为原告向债务人顾复初在2018年1月3日至2019年1月2日期间内，为其在借款合同号9261120180001037项下的最高融资限额人民币3000000元的所有融资债权提供最高额保证。2018年1月8日，原告向被告顾复初发放借款3000000元，借款到期日2019年1月2日，借款月利率7.500000‰。截至2018年11月27日，被告顾复初尚欠原告借款本金3000000元及利息117247.58元。2019年1月16日，原告诉至法院，诉请如前。 另查明，2018年5月22日，原告常山县农村信用合作联社名称变更为浙江常山农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾复初偿还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元，并支付相应利息（截至2018年11月27日利息为117247.58元，自2018年11月28日起至借款还清之日止按合同约定的计算方法计息），限于本判决生效后30日内履行完毕； 二、被告范小英、常山县银河企业担保有限公司、李金根对上述债务承担连带清偿责任。被告常山县银河企业担保有限公司、李金根承担连带清偿责任后，有权向被告顾复初追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31738元，减半收取计15869元，保全申请费5000元，合计诉讼费用20869元，由被告顾复初、范小英、常山县银河企业担保有限公司、李金根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年二月十四日 代书记员 范建平
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初470号 原告：周忠贤，男，1953年6月14日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜俊，建德市光明法律服务所法律工作者。 被告：曾志明，男，1965年5月23日出生，汉族，住建德市。 原告周忠贤与被告曾志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告周忠贤的诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼，被告曾志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告周忠贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付自借款之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息（2012年6月22日至2019年1月22日期间的利息为79000元，扣除已支付的利息10000元，尚应支付利息69000元，自2019年1月23日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月21日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元，约定月息5分。原告按约交付借款后，被告仅于2015年1月支付利息10000元。经催讨无果，原告诉至法院。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间建立的借贷关系（借条）系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法、有效。本案中，原告依约交付借款后，被告经催讨未及时履行全额还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中约定利息按月利率5%计算，现原告按月利率2%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告周忠贤的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾志明于本判决生效后十日内归还原告周忠贤借款本金50000元，并支付利息69000元（该利息计算至2019年1月22日止，自2019年1月23日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计付）。 案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告曾志明负担。 原告周忠贤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴卫红
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢142号 申请执行人陆根才 被执行人王跃忠 本院在执行申请执行人陆根才与被执行人王跃忠买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5361号 申请执行人余仁英，女，1960年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人郑洪顺，男，1966年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告余仁英诉被告郑洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日作出的（2018）浙0106民初2112号民事判决书已发生法律效力。权利人余仁英于2018年11月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为308000元，执行费为4520元，总共312520元。 本案经执行，本院向被执行人郑洪顺发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人郑洪顺名下无银行存款、不动产、车辆、支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。本院于2018年12月28日去西湖区双浦镇小江村小宅里34号实地执行，未能查找到被执行人郑洪顺，经向村委会调查，本地的拆迁工作暂停，尚未全面开展。另查明，被执行人郑洪顺在本院有27件案件，总执行标的205万元。本院向被执行人郑洪顺发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦暂无线索。本院另案于2018年11月对被执行人郑洪顺予以公安布控。本院已经对被执行人郑洪顺予以限制出境。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建峰 二〇一九年二月十九日 书记员  邓泽宁
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初8285号之一 原告：洪粒辉，男，1996年12月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：董利红（系原告洪粒辉之母），女，1976年1月3日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：何鑫余，男，1996年4月7日出生，汉族，住嵊州市。 原告洪粒辉与被告何鑫余民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案。2019年2月18日，原告洪粒辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按洪粒辉撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由洪粒辉负担。 审 判 长  盛银明 人民陪审员  吴正荣 人民陪审员  竺传来 二〇一九年二月十八日 书 记 员  范少杰
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初6936号 原告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 原告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：深圳非凡领域科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道万众城华侨新苑5栋16D。 法定代表人：刘小跃。 原告浙江天猫技术有限公司（以下简称天猫技术公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫网络公司）与被告深圳非凡领域科技有限公司（以下简称非凡公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序。后因非凡公司下落不明，依法转为普通程序审理。本案于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告天猫技术公司和天猫网络公司的共同委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告非凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天猫技术公司、天猫网络公司共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付违约金33179.9元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告作为网络服务提供者，运营的天猫网（××）系网络购物平台，商家要在天猫平台入驻开设店铺，必须与二原告签订相应年度版本的《天猫服务协议》。被告于2015年在天猫平台开设名为“非凡领域数码专营店”的店铺。《天猫服务协议》（2015版）第六条第二款约定“消费者获得的天猫积分可在商户店铺中充抵现金，商户不得拒绝消费者以天猫积分进行付款。天猫将按交易中消费者在商户店铺中使用的积分数量向商户支付积分活动费用（积分与活动费用的比例关系由天猫确定）”和第三款第三项约定“商户应在本协议签署后次年的5月30日前（如本协议在次年5月30日前终止，则以终止日期为准），按其上年度收到的积分活动费用向天猫开具指定类型的发票”。但截至起诉之日，被告仍未按照《天猫服务协议》（2015版）的约定向原告开具其店铺2015年度的积分发票（积分发票金额共计110599.65元）。《天猫服务协议》（2015版）第十五条第四款约定“如商户违反本协议第六条第（三）项的约定，逾期未能向天猫开具上年度的积分发票或发票类型不符，商户同意向天猫支付上年度积分发票金额30%的款项作为违约金”。原告已多次与被告沟通，但其以各种理由推脱拒绝开具天猫积分发票，给原告造成经济损失，其行为已构成根本违约，应承担违约责任。 被告非凡公司未作答辩。 原告天猫技术公司、天猫网络公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告非凡公司未提交证据。经审查，原告天猫技术公司、天猫网络公司提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 天猫平台系二原告提供互联网信息服务及相关的软件、技术支持的电子商务平台网站。非凡公司于2015年入驻天猫平台，开设天猫店铺，会员名为“非凡领域数码专营店”。二原告与非凡公司以数据电文形式签订《天猫服务协议》（更新日：2014年12月31日）。《天猫服务协议》页面载明：在接受本协议之前，请您仔细阅读本协议的全部内容（特别是以粗体标注的内容），您点击接受本协议即意味着您使用的天猫账户所对应的法律实体同意受本协议约束。如果您对本协议的条款有疑问，请通过天猫客服渠道进行询问，天猫将向您解释条款内容。如果您不同意本协议的任何内容，或者无法准确理解条款的含义或天猫对条款的解释，请不要进行后续操作。《天猫服务协议》约定：本协议一经商户或商户授权的任何人点击确认即于商户和天猫之间发生法律约束力，对于本协议生效前已经开通天猫服务的续签商户，本协议构成协议方之间就使用天猫服务所达成协议的修订和补充；在商户按照本协议约定支付积分系统软件技术服务费的前提下，天猫以消费者支付的每笔订单款项为基数，按照一定比例向消费者发放天猫积分（该比例由天猫确定并调整）。消费者获得的天猫积分可在商户店铺中充抵现金，商户不得拒绝消费者以天猫积分进行付款，天猫将按交易中消费者在商户店铺中使用的积分数量向商户支付积分活动费用（积分与活动费用的比例关系由天猫确定），商户应在本协议签署后次年的5月30日前（如本协议在次年5月30日前终止，则以终止日期为准），按其上年度收到的积分活动费用向天猫开具指定类型的发票；如商户逾期未能向天猫开具上年度的积分发票或发票类型不符，商户同意向天猫支付上年度积分发票金额30%的款项作为违约金。 2015年1月至12月，二原告向非凡公司支付的积分活动费用110599.65元，非凡公司未按约就上述金额向二原告开具发票。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。非凡公司选择入驻天猫平台开设天猫店铺，自愿注册天猫会员并与二原告签订《天猫服务协议》，意思表示真实。《天猫服务协议》不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据《天猫服务协议》约定，二原告支付积分活动费用后，非凡公司应当开具发票，逾期未能开具发票的，应当支付积分发票金额30%款项的违约金。本案中，二原告向非凡公司支付积分活动费用110599.65元，但非凡公司并未举证证实其按约履行了开具发票的义务，故其应承担相应的违约责任。二原告要求被告支付违约金33179.90元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告非凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告深圳非凡领域科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司支付违约金33179.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，财产保全申请费352元，公告费560元，由被告深圳非凡领域科技有限公司负担。 原告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳非凡领域科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费（包括案件受理费与财产保全申请费，公告费由被告深圳非凡领域科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江天猫技术有限公司、浙江天猫网络有限公司）。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  熊俊丽 人民陪审员  马 菁 人民陪审员  盛 放 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  郭钰燕
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初295号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵桢钰，女，该公司员工。 被告：李雅,女，1996年1月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐勇杰,男，1996年1月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告李雅、徐勇杰追偿权纠纷一案，原告长合公司于2019年1月24日向法院提起诉讼，诉请要求：1.依法判令被告李雅偿还原告垫付款人民币13457.28元，并支付因拖欠上述款项产生的违约罚息1070.68元（按年利率24%计算，自2018年7月25日起暂算至起诉之日，实际应付至最终清偿之日）；2.被告徐勇杰对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托诉讼代理人邵桢钰到庭参加诉讼，被告李雅、徐勇杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月19日，原告长合公司（甲方）与被告李雅（乙方）签订《汽车消费贷款服务合同》，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。购买车型别克，车架号LSGGF53X7AH186646，单价110000元。合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付；甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。被告徐勇杰在共同还款人处签名捺印。 同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、抵押权人，被告李雅作为债务人，被告李雅、徐勇杰作为抵押人，三方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人在本合同项下的透支金额为人民币82500元，具体用途及金额为债务人向原告长合公司购买别克牌SGM7242ATA，交易总价为人民币110000元，债务人自行支付首付款35500元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币82500元。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺：本单位自愿作为共同偿债人，对李雅在与贵行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任……该责任属于债务加入而非保证担保。 2017年11月3日，杭州市国立公证处就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《共同偿债人承诺书》的签署出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》编号（2017）浙杭证经字第55974号。2018年7月25日，因被告李雅未按约还款，原告垫付金额13457.28元。2019年1月24日，原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李雅偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款13457.28元及垫付费用（自2018年7月25日起至款项还清之日止以13457.28元为基数按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。 二、被告徐勇杰对上述款项承担连带清偿责任。 案件受理费164元，减半收取计82元，由被告李雅、徐勇杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 张文香 二〇一九年二月十五日 代书记员 范建平
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢202号 钟伟敖： 申请执行人黄义波与你请求确认人民调解协议效力一案，（2015）甬慈调确字第01976号法律文书已经发生法律效力，申请执行人黄义波在本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行了58535.38元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢202号案件执行完毕。 二〇一九年二月十九日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初6487号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。 负责人：朱才荣，系行长。 诉讼委托代理人：王志超，男，该行职工。 被告：柯良进，男，汉族，住仙居县。 被告：张苏娥，女，汉族，住仙居县。 被告：柯立，男，汉族，住仙居县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰银行仙居支行）与被告柯良进、张苏娥、柯立为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告柯良进、张苏娥归还原告借款本金487491.82元及利息（至2018年11月9日为20321.29元，后按合同约定计算）；2、判令原告对被告柯良进、张苏娥所有的位于仙居县埠头镇三溪村6-5号房产【房权证号：仙字第××号；土地使用证号：仙居国用（2006）第0001390号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、判令被告柯立对被告柯良进、张苏娥应付款项负连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王志超到庭参加诉讼，被告柯良进、张苏娥、柯立经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年9月7日，被告柯良进、张苏娥与原告签订了《最高额抵押合同》，由被告柯良进、张苏娥所有的位于仙居县产作抵押担保向原告借款50万元，并于9月12日办理了抵押登记。9月7日，被告柯立与原告签订《最高额保证合同》为被告柯良进、张苏娥的借款提供连带责任保证。9月13日，被告柯良进、张苏娥与原告签订了《借款合同》，约定：借款金额50万元，借款期限为实际提款日起至2018年9月1日，月息6.9‰，逾期归还的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。当天，原告向被告柯良进发放贷款50万元。截至2018年11月9日，被告柯良进、张苏娥尚欠本金487491.82元及利息20321.29元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯良进、张苏娥在本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金487491.82元及利息（2018年11月9日前为20321.29元，后按合同约定利率计算至判决履行完毕之日止，总计不超过月利率2%）。 二、原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行对被告柯良进、张苏娥所有的位于仙居县产【房权证号：仙字第××号；土地使用证号：仙居国用（2006）第0001390号】折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权； 三、被告柯立对被告柯良进、张苏娥的上述应付款项在抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先清偿后的不足部分承担连带责任；在承担连带责任后，有权向被告柯良进、张苏娥追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8878元，减半收取4439元，由被告柯良进、张苏娥、柯立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年二月二十二日 代书记员 吴冰倩
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初799号 原告：陈廷，男，1988年2月15日出生，汉族，身份证地址：杭州市上城区, 被告：福建海丝商品交易中心有限公司，住所地：福建省莆田市仙游金威工业园。 法定代表人：朱志悦。 原告陈廷诉被告福建海丝商品交易中心有限公司合同纠纷一案，原告于2019年2月21日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈廷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 (此页无正文) 审判员  沈娜 二〇一九年二月二十二日 法官助理谢高勇 书记员  柳欣
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1198号之一 申请执行人温岭市泽国东曙鞋楦厂，住所地温岭市泽国镇池里村牧长路17号，组织机构代码:070683003。 法定代表人李军华。 被执行人温岭市锦坤鞋厂，住所地温岭市大溪镇岙增张村兴潘西路275、277号，组织机构代码:085267168。 法定代表人蔡建波。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初12013号判决书，在执行申请执行人温岭市泽国东曙鞋楦厂与被执行人温岭市锦坤鞋厂买卖合同纠纷执行一案中，我院以（2018）浙1081执保3742号民事裁定书冻结了被执行人温岭市锦坤鞋厂所有的银行账户，向被执行人温岭市锦坤鞋厂发出执行通知书，责令被执行人温岭市锦坤鞋厂履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人温岭市锦坤鞋厂未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人温岭市锦坤鞋厂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 划拨被执行人温岭市锦坤鞋厂存款人民币44910元。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一九年二月十二日 代书记员 陈俊伊 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 （2019）浙1081执1198号之一 发往银行：中国工商银行台州温岭大溪支行 事由：根据执行需要请将温岭市锦坤鞋厂（单位）在你行（处）1207047109000031337（账户）的存款元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。 收款单位：温岭市人民法院 收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行 收款账号：62×××67 附：（2019）浙1081执1198号之一执行裁定书一份 二〇一九年二月十二日 经办人：陈俊伊 联系电话：81671886 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 协助扣划存款通知书 (回执) （2019）浙1081执1198号之一 浙江省温岭市人民法院： 你院（2019）浙1081执1198号之一扣划存款通知书收悉。关于温岭市锦坤鞋厂（单位）在我行（处）的1207047109000031337账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。 银行(盖章) 年月日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执376号 本院在执行申请执行人项华仁与被执行人徐兴贵民间借贷纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2018）浙1123民初1804号民事判决书，被执行人徐兴贵应归还申请执行人项华仁借款本金30000元及利息。现被执行人徐兴贵违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人徐兴贵（公民身份号码：3325281969××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十二日
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初43号 原告：湖州天弘新能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道朗里社区，统一社会信用代码91330523MA28CQBD0J。 法定代表人：黄玉琴。 被告：邵大船，男，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告湖州天弘新能源科技有限公司诉被告邵大船买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告湖州天弘新能源科技有限公司于2019年1月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州天弘新能源科技有限公司申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州天弘新能源科技有限公司撤诉。 本案受理费393(已减半)，由原告湖州天弘新能源科技有限公司负担。 审判员  程思瑶 二〇一九年二月一日 书记员  许 伟