广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初8592号原告：广州灏声电子科技有限公司被告：深圳市巨乐酒吧有限公司被告：刁百计原告广州灏声电子科技有限公司诉被告深圳市巨乐酒吧有限公司(以下简称“巨乐酒吧公司”)、刁百计买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州灏声电子科技有限公司的法定代表人彭春海及其委托诉讼代理人孔肇贤、洪学良到庭参加了诉讼，被告巨乐酒吧公司及被告刁百计经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州灏声电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告巨乐酒吧公司立即向原告支付货款人民币122400元和违约金（违约金计算方式：以货款人民币122400元为本金，按照同期同类人民银行逾期贷款利率计算，从应付款之日起（即2018年1月10日）计至付清之日止，暂计至2018年9月5日为人民币5235.66元）；以上第一项诉求合共127635.66元;2.判令刁百计对上述请求承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由被告巨乐酒吧公司、刁百计承担。事实和理由：原告广州灏声电子科技有限公司与被告深圳市巨乐酒吧有限公司于2017年9月13日签订《合同书》，约定原告向被告出售一批价值780000元的音响设备，被告应于合同签订时向原告支付第一期款项234000元，订好货现场交付时支付第二期款项234000元，安装调试完毕时交付第三期78000元，安装调试完毕后三个月内付184000元，剩余50000元余款作为原告在被告处KTV的消费。合同生效后，原告依约将音响设备交付被告及完成安装调试，被告在原告交付并调试完毕后于2017年10月10日在《客户签收单》进行签名确认。被告仅在2017年9月5日至2018年1月21日期间陆续向原告支付了人民币657600元（已含消费金额50000元），后虽经原告多次催促，但至今仍未付清货款。原告曾多次要求被告支付合同余款，未果。原告认为，双方合同关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告已依约履行合同义务，现合同款支付期限早已届满，被告巨乐酒吧公司有义务立即向原告结清所有合同款。被告巨乐酒吧公司作为“自然人独资”的一人有限责任公司，该公司的唯一股东及法定代表人刁百计，在未能提供相关证据证明公司财产独立于其自身财产的情况下，依法应对被告巨乐酒吧公司的债务承担连带清偿责任。故原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告巨乐酒吧公司、刁百计没有答辩，亦未在举证期内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告广州灏声电子科技有限公司提交了《合同书》原件、《深圳凤巢上妃顶级KTV会所音响设备报价方案》原件、《客户签收单》原件、微信聊天记录、银行查询明细等证据，被告巨乐酒吧公司、刁百计经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日，原告（乙方）与被告巨乐酒吧公司（甲方）签订一份《合同书》，约定甲方向乙方购买音响设备一批，总金额为人民币780000元整。上述合同第二条第1款约定于签此合同时，甲方需同时支付乙方人民币（30%）234000元整作为订金；第二条第2款约定双方定好货现场即付人民币（30%）234000元整；第二条第3款约定安装调试完毕即付人民币（10%）78000元整；第二条第4款约定余额人民币（30%）184000元整，安装调试完毕后叁个月付清；第二条第5款约定余额人民币50000元整，作为在KTV消费；第二条第6款约定汇款账号以及开户名为阙祖燕；第三条约定交货日期为2017年9月25日；第三条第一款约定交货日期双方待定，十五个工作日内包调试。上述《合同书》还约定了其他内容。《合同书》“甲方签名”处有“廖振芳”的签名并加盖被告公章。原告称签订上述《合同书》后，被告巨乐酒吧公司于2017年9月5日支付了150000元订金。原告于2017年10月10日将货物交付给被告巨乐酒吧公司，被告于当天签收，并向原告支付剩余订金84000元。按合同约定，货物交付时被告应支付234000元，但被告仅于2017年10月11日、10月16日各支付100000元。原告于11月3日安装调试完毕后，被告应支付货款78000元，但被告并未按时支付，余款184000元亦未按时支付。其后，被告陆续支付部分货款，至今尚欠122400元货款未付。原告为证明其上述主张，提交了《客户签收单》、微信聊天记录、银行查询明细等证据。《客户签收单》由原告作为供货单位发给被告，载明“货物经清点无误，且检验包装外观无损后，请签收确认”，该《客户签收单》的“客户签署盖章”处有签名，签收日期为2017年10月10日，原告称在上述签收单上签名的为被告巨乐酒吧公司员工。原告当庭出示微信聊天记录，称该聊天记录为其与《合同书》签约代表廖振芳的聊天记录，该微信聊天记录显示以下内容：2017年9月23日，原告称“廖总您好，上次定金还有84000元没有给，这次货到现场要收234000+84000=318000元”，对方回复“好的”；2017年10月6日，原告称“廖总，您好，这货怎么安排”、“今天能交货吗”；2017年10月10日，对方称“收款账号发过来”，原告向对方发送包含《合同书》约定账号在内的阙祖燕的三个账号信息；对方称“今天付84000验收没问题”，原告称“收到8万4”；2017年10月16日，原告称“款已收到10万”、“第二期货款还差3.4万元，尽早安排”，对方回复“好”；2017年11月10日，原告称“廖总货款怎样呢”、“总共112000元”；2017年11月19日，对方称“我这边财务给贵公司财务转了（34000-9080=24920）24920，就是之前欠你的34000减去你上次的小费9080，本来说好把那10%一起结给你的，但是我这边出了点小小问题，我们原计划今天到位的款没有按时到位，……那个10%我会尽快安排给你，实在不好意思”；2017年12月10日，对方向原告发送向阙祖燕转账30000元的转账记录图片；2017年12月15日，原告称“还有那百分之三十月底也够三个月了”，对方称“我会尽最快速度帮你处理的”；2018年1月20日，原告称“应收222400元”，其后对方并未回复。银行查询明细显示了廖振芳向阙祖燕的转账情况，具体如下：2017年9月5日转账150000元；2017年10月10日转账84000元；2017年10月11日转账100000元；2017年10月16日转账100000元；2017年11月19日转账24920元；2017年12月10日转账30000元；2018年1月21日转账100000元。原告另提交收款明细一份，主张除上述转账外，原告已收货款中还应包括小费9080元、其工作人员在被告KTV消费产生的9600元以及《合同书》约定的用于KTV消费的货款余款50000元，已收货款合计657600元，未收货款122400元。关于违约金的问题，原告称被告巨乐酒吧公司每期货款都存在延期支付或拖欠情况，《合同书》约定货款余款自安装调试完毕后分三个月付清，故其参照合同约定的付款日期主张利息。另查明，被告巨乐酒吧公司系于2017年7月10日登记成立的自然人独资的有限责任公司，被告刁百计为其法定代表人及唯一自然人股东。审理中，被告刁百计未提交证据证明巨乐酒吧公司的财产独立于其个人财产。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告巨乐酒吧公司签订的《合同书》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告主张被告巨乐酒吧尚欠货款122400元未付，提交了《合同书》、《客户签收单》、微信聊天记录、银行查询明细等证据予以证明，上述证据能相互印证，并结合原告陈述，可证明原告向被告巨乐酒吧公司交付合同约定的货物后，被告巨乐酒吧公司以银行转账及抵扣等形式共向原告支付了货款657600元，《合同书》约定货物总金额为780000元，故被告巨乐酒吧尚欠原告780000-657600=122400元。原告主张被告巨乐酒吧公司向其支付货款122400元，本院予以支持。关于原告主张的违约赔偿。《合同书》约定被告巨乐酒吧应于合同签订之日即2017年9月3日支付订金234000元，于货到现场之日即付234000元，于安装调试完毕即付78000元，余款184000元于安装调试完毕后分三个月付清。被告巨乐酒吧于2017年10月10日签收货物，原告称其于2017年11月3日安装调试完毕。结合原告提交的银行查询明细显示的被告付款情况，被告巨乐酒吧支付各笔货款均存在逾期情况，且尚欠原告货款122400元未付，构成违约，应向原告支付违约赔偿。根据被告巨乐酒吧的违约情节，原告主张被告巨乐酒吧支付的违约赔偿应以122400元为基数，自2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，原告诉讼请求超出部分，不予支持。关于被告刁百计是否应对被告巨乐酒吧公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。刁百计作为巨乐酒吧公司的唯一股东及法定代表人，未提交相应证据证明巨乐酒吧公司的财产独立于其个人财产，故被告刁百计理应对上述巨乐酒吧公司的债务承担连带清偿责任。被告巨乐酒吧公司、刁百计经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市巨乐酒吧有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州灏声电子科技有限公司支付货款122400元以及违约赔偿（违约赔偿以122400元为基数，自2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告刁百计对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州灏声电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2852元、保全费1158元，由被告深圳市巨乐酒吧有限公司、刁百计负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈芝茵人民陪审员  朱杏梅人民陪审员  吴健周二〇一九年二月二十八日书 记 员  禤庆华