wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4547号原告：刘建廷，男，汉族，1953年12月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：刘其杠，男，汉族，1979年11月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘建廷诉被告刘其杠身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员应铭适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告刘建廷到庭参加诉讼，被告刘其杠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建廷向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿经济损失5056.99元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月7日，原告与被告在被告邻居王贺彪家打麻将时发生冲突，被告动手殴打原告，导致原告受伤。原告在界首市人民医院住院9天。事后，经界首市公安局认定，原告所受伤害为轻微伤，被告被处以行政拘留十三日并处700元的处罚，经公安机关多次调解被告均拒绝支付原告经济损失。原告为维护自身合法权益现提起诉讼。被告刘其杠未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告刘建廷住界首市东城办事处大纪行政村大纪305号。2019年9月7日晚23时许，原、被告在界首市东城办事处王刘村王贺彪家里发生争执，被告刘其杠动手殴打原告刘建廷。遂后原告入住界首市人民医院进行治疗，经诊断，原告伤情为：1、左眼眼睑裂伤；2、脑震荡。原告于2019年9月17日出院，共住院治疗9天，支付医疗费1989.36元。2019年9月17日，界首市公安局作出界公（城东）行罚决字[2019]1208号行政处罚决定书决定，因刘其杠殴打刘建廷，决定给予被告刘其杠行政拘留十三日并处罚款五百元的处罚。上述事实，有原告刘建廷提供的身份证复印件、界首市公安局行政处罚决定书、界首市人民医院住院病历、医疗费票据、界首市公安局行政处罚卷宗复印件以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的身体权依法不受侵害，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关经济损失。本案中，被告刘其杠殴打原告刘建廷致其受伤，对方的合理损失应依法承担赔偿责任。被告刘其杠未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。关于原告误工费的问题，本院认为，事故发生时，原告65周岁，考虑到原告刘建廷确实年事已高，其收入按农村人均可支配收入计算较为妥当。根据本案的具体情况，结合当事人举证，经本院审核，原告刘建廷的损失确认如下：1、医疗费1989.36元；2、误工费345.15元（9天×38.35元/天）。按安徽省上一年农村居民人均可支配收入38.35元/天计算；3、护理费1111.32元（9天×123.48元/天），按照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准123.48元/天；4、住院伙食补助费450元（50元/天×9天），按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算；5、营养费270元（30元/天×9天），营养费按每天30元计算；6、交通费90元（10元/天×9天），原告未提交交通费发票，本院酌定按每天10元计算。综上，原告的损失合计为4255.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其杠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建廷各项损失共计4255.83元；二、驳回原告刘建廷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告刘建廷承担4元，被告刘其杠承担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年十一月七日书记员 张晓雯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0181执4723号申请执行人于才田。被执行人焦晓辉。申请执行人于才田与被执行人焦晓辉劳务合同纠纷一案,本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0181民初3861号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于才田于2019年10月16日向本院提出执行申请，本院于2019年10月16日立案执行。本院于2019年10月16日向被执行人焦晓辉发出执行通知书，责令被执行人焦晓辉支付案款80900元及利息，但被执行人焦晓辉未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人焦晓辉存款80900元（申请执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十日书记员  伍智勇
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2056号被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：张伟健，男性，1988年01月06出生，汉族，住广东省惠东县。被执行人：黄俊康，男性，1989年07月27出生，汉族，住广东省惠安县。本院在执行东风汽车财务有限公司与张伟健、黄俊康借款合同纠纷一案中，查明被执行人张伟健、黄俊康拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟健、黄俊康银行存款人民币118793.30元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月六日书记员  朱 密
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘11民终3680号上诉人（一审原告）：湖南省永州市冷水滩区高溪市镇戈底氹村坳上组。负责人：刘海波。被上诉人（一审被告）：湖南省永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区白竹塘组。负责人：郭小专。上诉人湖南省永州市冷水滩区高溪市镇戈底氹村坳上组因与被上诉人湖南省永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区白竹塘组排除妨害财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3343号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人向本院提起上诉请求：1.撤销（2019）湘1103民初3343号民事裁定，指定湖南省永州市冷水滩区人民法院进行审理；2.本案所有诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由为：1.本案侵权性质为共同侵权，被上诉人即本案明确被告，一审法院认定本案无明确被告是错误的；2.蒋昌君为本案必要共同被告，一审法院应当依职权追加其参加诉讼，一审法院认为上诉人不能提供蒋昌君身份信息，从而认定本案无明确的被告是错误的；3.一审法院未开庭进行实质审理即裁定蒋昌君为本案实际侵权人，认为被上诉人非实际侵权人，既严重违反审判程序，亦与客观事实不符。被上诉人未予书面答辩。湖南省永州市冷水滩区高溪市镇戈底氹村坳上组向一审法院起诉请求：1.判令被告将侵权土地上倾倒的渣弃土全部清除干净；2.判令被告赔偿原告侵权损失181,000元；3.判令本案全部诉讼费、鉴定费由被告承担；4.庭审时变更第一项，判令被告将侵权土地上倾倒的渣弃土全部清除干净，并将弃渣土上种植杉树全部清除；增加请求法院判令蒋昌君共同承担侵权责任。一审法院认为：本案系侵权纠纷，被告湖南省永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区白竹塘组并非实际侵权人，本案实际侵权人为蒋昌君，蒋昌君应为本案被告，庭审中原告湖南省永州市冷水滩区高溪市镇戈底氹村坳上组虽申请追加蒋昌君为本案共同被告，但并未提供蒋昌君明确的基本信息，故系无明确的被告，依法应予驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告湖南省永州市冷水滩区高溪市镇戈底氹村坳上组的起诉。本院经审查认为，原告在起诉时已列明被告为湖南省永州市冷水滩区凤凰街道办事处谷源社区白竹塘组，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须“有明确的被告”的规定，具备起诉条件。至于被告是否实际侵权，属实体审理范畴，应做出实体处理。一审法院适用法律错误，应予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初3343号民事裁定；二、本案指令湖南省永州市冷水滩区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海平审 判 员 黄 勇审 判 员 张益民二〇一九年十一月五日法官助理 唐 钊书 记 员 谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9379号上诉人（原审原告）：杨志，男，1979年1月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审被告）：南京创捷和信汽车零部件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区中兴东路**。法定代表人：边永杰。，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨志上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：创捷和信公司拿走上诉人的照片，经上诉人两次索要据不返还。在上诉人起诉创捷和信公司索要劳动报酬一案庭审中，该公司明确同意返还，却不讲诚信，直到上诉人报警才返还。创捷和信公司未到庭答辩。杨志一审诉讼请求：判令创捷和信公司赔偿杨志因花费两天时间索要照片产生的劳务损失费5000元以及精神损失费2000元。一审法院认定事实：2018年9月10日，杨志入职创捷和信公司，工作岗位为生产部操作工，双方确认试用期为2018年9月10日至2018年11月9日，试用期工资为2800元，转正工资3450元。2018年9月14日，杨志离职。杨志入职时，向创捷和信公司提交简历时交照片两张。2018年12月18日15时26分，杨志因创捷和信公司不返还照片而报警。2019年1月2日15时许，杨志再次报警，民警联系创捷和信公司相关负责人后将照片取回。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系侵权责任纠纷，创捷和信公司收取新入职员工简历及照片是为考虑员工档案留底或者相关系统资料登记需要，是合法行为，杨志并没有证据证明创捷和信公司的行为侵犯其财产权或人身权。综上所述，杨志的诉请，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院判决：驳回杨志的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨志负担。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，创捷和信公司在杨志入职时，为劳动人事管理需要，收取了杨志的简历及照片。现杨志已从该公司离职，经杨志要求，创捷和信公司已返还了杨志的照片。杨志虽因索要照片先后两次报警，但没有证据证明创捷和信公司持有照片的行为侵犯了杨志的财产权利或者对其精神造成损害。杨志主张因花费两天时间索要照片产生了劳务损失费用5000元及精神损失费2000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人杨志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨志负担。本判决为终审判决。审 判 长 王剑飞审 判 员 王长春审 判 员 洪 霞二〇一九年十一月六日法官助理 冯 莹书 记 员 苏 娟
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0822执589号之二申请执行人：钟以笔，男，1962年3月3日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。被执行人：陈俊海，男，1966年5月1日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初674号民事判决书，于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款20000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费281.04元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费204元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务，本院强制执行到位4205.36元。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2019年8月14日、2019年10月17日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有银行存款、金融理财产品、股息红利、车辆登记信息；2、2019年8月27日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2019年8月21日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下收益性保险产品现金价值4205.36元已执行到位；4、2019年8月21日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2019年11月12日本院通过调查被执行人陈俊海户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2019年11月11日本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信人员名单。本院2019年11月18日通过约谈申请人执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案16075.68元债权未能实现，本案执行费204元未缴纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，本院对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  刘 涛人民陪审员  郑 婷二〇一九年十一月二十日法官 助理  周四峰书 记 员  刘 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10605号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林品招，男，1973年3月26日出生，住上海市普陀区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林品招借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8063号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金145579.99元及息费、一审案件受理费1606元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8063号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0626刑初344号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人黎杰，男，1990年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，住址湖南省平江县。因吸食毒品，2019年7月18日被平江县公安局民警抓获，并被处以行政拘留五日。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年7月22日被平江县公安局刑事拘留，2019年8月21日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2019）333号起诉书指控被告人黎杰犯容留他人吸毒罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员林江毅出庭支持公诉，被告人黎杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月份至4月份期间，被告人黎杰在其驾驶的牌号为湘Ｆ×××××的小车内，多次容留吸毒人员皮某吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下： 1、2019年3月底的一天，被告人黎杰在其停放在平江县天岳经济开发区御城华府工地内的牌号为湘Ｆ×××××的小车内，容留吸毒人员皮某一起吸食了毒品冰毒，被告人黎杰提供了毒品冰毒和吸毒工具； 2、2019年4月份的一天，被告人黎杰在其停放在平江县天岳经济开发区星宇国际工地边上的牌号为湘Ｆ×××××的小车内，容留吸毒人员皮某一起吸食了毒品冰毒，被告人黎杰提供了毒品冰毒和吸毒工具； 3、2019年4月底的一天，被告人黎杰在其停放在平江县天岳经济开发区星宇国际工地边上的牌号为湘Ｆ×××××的小车内，容留吸毒人员皮某一起吸食了毒品冰毒，被告人黎杰提供了毒品冰毒和吸毒工具。 2019年7月18日，被告人黎杰在平江县月池塘安置小区旁被民警抓获。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人黎杰违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黎杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议判处被告人黎杰六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人黎杰对起诉书指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和定性没有异议，且认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实基本一致，本院予以确认。 以上事实，被告人黎杰在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、发破案经过、公安行政处罚决定书等书证；证人皮某、黎某的证言；被告人黎杰的供述；现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎杰违反社会管理秩序，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人黎杰的刑事责任。被告人黎杰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人黎杰犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人黎杰的刑期自2019年7月22日起至2020年1月21日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴来程 二〇一九年十一月十二日 法官助理艾方方 书记员陈思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执恢98号之一申请执行人贺广海，男，1960年6月24日生，汉族，现住。被执行人王文，男，1959年9月2日生，汉族，住涿鹿县。被执行人王浩，男，1958年11月22日生，汉族，住涿鹿县。本院在执行贺广海与王文、王浩合同纠纷一案中，于2019年3月18日向王文、王浩发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文、王浩的银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  李善湖二〇一九年十一月七日书记员  徐 静
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2927民初1396号原告：李某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。被告：积石山县绿创劳务有限公司。法定代表人：李某甲，系该公司经理。住所地：积石山县吹麻滩镇花苑小区。被告：临夏市第三建筑工程公司。第二十二项目负责人：郑某某。住所地：临夏市枹罕乡。李某某诉积石山县绿创劳务有限公司、临夏市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案，李某某于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，2019年10月18日在对李某某谈话时，李某某明确表示，因与临夏市第三建筑工程公司没有劳务关系，只起诉积石山县绿创劳务有限公司。因李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。审判员  马成才二〇一九年十一月十八日书记员  马学海
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院   执行裁定书   （2019）新4023执352号   申请执行人：铁某1，男，2003年1月11日出生，回族，学生，住霍城县。   法定代理人：马某，女，1968年7月14日出生，回族，农民，住霍城县农民。   被执行人：铁某2，男，1968年7月14日出生，回族，农民，住霍城县。   铁某1申请铁某2抚养费纠纷一案，霍城县人民法院作出的（2009）霍民初字第108号民事调解书已经发生法律效力。铁某1于2019年7月18日向本院申请执行。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、证券、保险、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 增 皓   审判员 赵   棣   审判员 段 应 忠   二〇一九年十一月十二日   书记员 古丽班尔西
中华人民共和国 浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初1928号 原告：蒋准勇，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：蒋江敏（系原告堂弟），男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：黄正连，女，1973年1月13日出生，汉族，户籍地址江西省宜春市袁州区，现住西班牙，具体地址不详。 原告蒋准勇与被告黄正连民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款12700欧元（折合人民币115007.39元）及其利息（利息按年利率6%计算，从起诉日起至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋准勇的委托诉讼代理人蒋江敏到庭参加诉讼，被告黄正连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：被告黄正连因资金周转需要，于2009年4月1日在西班牙向原告蒋准勇借款11000欧元，于2009年4月27日向原告借款1700欧元。为此被告于2009年4月27日向原告出具了欠条一份，借条载明：“黄正连，女，在2009年4月27日从蒋准勇借去壹千柒百欧元。期限为两个月，也就是在2009年6月27日之前全部还清。若逾期未还的话，那将所借的壹仟柒佰欧元加上本年4月1日时借的壹萬壹仟欧元（两项共计壹萬贰仟柒佰欧元）增加百分之五的利息来结算。以上条款，已经双方一致同意，无任何意见”。借款发生后，被告未向原告偿还款项，原告经催讨未果，故诉至本院。 以上事实，有原告身份证及护照复印件，被告户籍信息，借条原件及原告当庭陈述等材料予以证实。 本院认为：案涉法律事实发生于西班牙共和国，本案系涉外商事纠纷，应适用涉外程序进行审理。因原、被告的户籍所在地均在青田，故本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，现原告选择适用中华人民共和国法律，被告未提出异议，故本院确定中华人民共和国法律为本案准据法。 被告黄正连向原告蒋准勇借款12700欧元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方之间借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告经催讨并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告至今未偿还借款，已构成违约，应承担继续还款的违约责任。因被告的违约行为给原告造成的利息损失是客观存在的，原告要求被告支付自起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。被告黄正连经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄正连于本判决生效后立即偿还给原告蒋准勇借款本金12700欧元及利息（利息自2019年5月13日起至款项清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，公告费600元，共计3200元，由被告黄正连负担。 如不服本判决，原告蒋准勇可在判决书送达之日起十五日内，被告黄正连可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨忠俊 人民陪审员  李玉凤 人民陪审员  林 琳 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  陈 琪 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5854号原告：黄玮男，1984年2月11日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜胜阳、刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。被告：曲芳女，1986年8月7日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告黄玮与被告曲芳民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1157元，由原告负担。审判员  王晨野二〇一九年十一月二十二日法官助理丛菲
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更524号罪犯陈燕，女，1984年9月24日出生，汉族，四川省富顺县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）拉刑二初字第25号刑事判决,认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元人民币（刑期自2011年6月21日起至2024年6月20日止）。2012年3月9日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）拉监刑执字第368号刑事裁定，准予对罪犯陈燕减刑一年（减刑后的刑期至2023年6月20日止）。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更290号刑事裁定，准予对罪犯陈燕减刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月20日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金缴纳票据等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈燕准予减刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1381执保1095号刘洪玲、伍建新：本院执行的申请人刘洪玲与被申请人伍建新之间的(2019)湘1381执保1095号保全案件[执行（2018）湘1381民初1489号之一民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案解除保全完毕。特此通知二〇一九年十一月十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10807号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人付建国，男，1966年6月20日出生，住浙江省宁波市北仑区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人付建国借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8268号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金101089.93元及息费、一审案件受理费1161元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8268号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4356号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行。住所地：湖北省天门市胡市镇四化路**。法定代表人：周良伟，行长。被告：苏杏传，男，1958年6月6日出生，汉族,住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行与被告苏杏传金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北天门农村商业银行股份有限公司胡市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇一九年十一月十一日书记员  周青岚
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青0104民初2473号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码为9163000057992421X1。 法定代表人：岳利贵。 委托代理人：孟祥朋，现住西宁市。 委托代理人：代艳芳，现住西宁市。 被告：宣利，职业不详，现住西宁市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告宣利借款合同纠纷一案，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行诉来本院。本院于2019年5月16日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行委托代理人代艳芳到庭参加了诉讼，被告宣利经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告宣利向原告偿还《个人“点即贷”借款合同》项下如下款项：(1）本金：借款本金33000元；(2）逾期利息：请求判决被告向原告偿还截止2019年2月19日的利息1211.29元、罚息28.28元；2019年2月19日之后的罚息按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息还清之日止；2019年2月19日之后的复利按《贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计收至贷款本息还清之日止。截止2019年2月19日尚欠本金32892.87元，利息1211.29元、罚息28.28元。本息合计34132.44元。2、请求判令被告宣利承担原告为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、公告费等，公告费以实际发生为准）。事实与理由：2017年8月17日，原告与被告宣利签订《个人“点即贷”借款合同》，原告向被告提供借款33000元，借款期限从2017年8月17日至2018年8月17日止，借款年利率为6.525%,合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日为每月17日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，复利利率为借款利率上浮50%。在上述合同履行过程中，原告依约履行了发放借款的合同义务，但被告未按合同约定履行还本付息义务。截止2019年2月19日尚欠本金32892.87元，利息1211.29元、罚息28.28元。本息合计34132.44元。后经原告多次催讨，被告仍未按约定向原告偿还借款。鉴此，为维护自身合法权益及正常的金融秩序，根据相关法律规定原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行当庭提交并出示如下证据材料： 1、个人点借贷合同复印件，证明原告与被告就该笔贷款的金额、期限、利率、还款方式和违约责任都有明确约定，并在线签署了借款合同。该证据与其他证据可相互印证，采纳为有效证据。 2、业务凭证，证明原告如约发放贷款资金，且资金放款账户为被告在原告开设的实名认证账户中。该证据与其他证据可相互印证，采纳为有效证据。 3、催收记录，证明原告在被告违约后提醒还款的义务且向被告进行过多次催讨均无果。该证据与其他证据可相互印证，采纳为有效证据。 4、逾期贷款催收通知书，证明被告到目前的欠款情况。该证据与其他证据可相互印证，采纳为有效证据。 5、个人贷款还款通知单，证明被告向原告偿还本息情况。该证据与其他证据可相互印证，采纳为有效证据。 6、公告发票，证明公告费确实发生。该证据与其他证据可相互印证，采纳为有效证据。 被告宣利未到庭，也未提出答辩意见和证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月17日，被告宣利与原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行在线上签订《个人“点即贷”借款合同》。原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于合同签订当日依据该借款合同向被告宣利发放借款33000元；借款期限从2017年8月17日至2018年8月17日止；借款年利率为6.525%,合同项下贷款的还款方式为：按期付息一次还本，每期还款日为每月17日。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，对不能按时支付的利息，有权计收复利。但被告在借款到期时，被告宣利未依约偿还上述借款及利息，经原告催要，截止2019年2月19日尚欠本金32892.87元，利息1211.29元、罚息28.28元。本息合计34132.44元。导致该纠纷产生。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被告宣利之间签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效，应予保护。原告在向被告宣利发放借款后，已完成了原告合同约定义务，被告宣利在合同约定到期日未按合同约定偿还借款及利息，导致纠纷产生，对此宣利应承担全部责任，故原告提出由被告宣利偿还本金及按合同约定支付利息、罚息的主张合法合理，且未超过法定限度，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告宣利于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行所欠本金32892.87元，利息1211.29元、罚息28.28元，本息合计34132.44元（截止2019年2月19日），并支付至本息清偿为止的借款罚息、复利（按合同约定计算，以不超过法定24%年利率为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费653元，公告费500元（今后发生以实际数额为准），由被告宣利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  张 德 人民陪审员  张玉山 人民陪审员  余占英 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  李 晔 书 记 员  马 楠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款与第三款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6595号原告孙XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告巴彦淖尔市XX，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告孙XX与被告巴彦淖尔市XX、闻XX劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告孙XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙XX撤回起诉处理。审判员  付来云二〇一九年十一月二十二日书记员  陈佳乐
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1229执742号 申请执行人：肖薇，曾用名肖苇，女，汉族，1979年10月3日出生，户籍地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。 被执行人：李明钢，男，苗族，1975年1月12日出生，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人肖薇与被执行人李明钢民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，但需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执742号案件的裁定。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十日 书记员  丁兮雯
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1129执1322号申请执行人：赵宏华，女，1968年9月22日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江华瑶族自治县沱江镇春晓路**。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵宏华与被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认调解协议的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特359号民事裁定一案中，被执行人何金昌、刘伟、江华瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特359号民事裁定执行完毕。二〇一九年十一月十三日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民督354号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路**。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：陈某，女，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  张国龙二〇一九年十一月十一日书记员  万文泼
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10854号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人熊清，女，1976年3月15日出生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人熊清借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8316号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金102206.33元及息费、一审案件受理费1172元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8316号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民申53号再审申请人（原审原告）：黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区公园路**。法定代表人：陈安丰，经理。委托诉讼代理人：李祥发、李朝全，均系黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：崔涛，男，1970年9月17日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。被申请人（原审被告）：黄开琳，女，1970年10月7日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：崔涛，男，1970年9月17日出生，汉族，居民身份证登记住址同上。黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司与崔涛、黄开琳民间借贷纠纷一案，黄石市黄石港区人法院作出（2015）鄂黄石港民二初字第00238号民事判决，已经发生法律效力。黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司申请再审称，原审判决依照伪造的抵销“协议”，同时混淆股权和债权，违法判决股权抵销债权，请求撤销原审判决，依法改判。本院认为，本案黄石市黄石港区人民法院于2016年11月25日作出判决，并已发生法律效力。而黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司于2019年5月14日向本院申请再审，且未提供规定的新证据。综上所述，黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄石市黄石港区泰丰小额贷款有限责任公司的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月六日书记员 李 珍
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执446号申请执行人贺自锋，男，汉族，生于1982年11月22日，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人陈志奎，那，汉族，生于1968年4月4日，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人贺自锋申请执行被执行人陈志奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日作出了（2018）宁0324民初3677号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人贺自锋向本院申请执行，要求被执行人陈志奎偿还申请执行人贺自锋借款20000元，负担案件受理费150元，共计20150元。本案在执行过程中，被执行人陈志奎私下已向申请执行人贺自锋偿还了15000元，下剩标的款5150元双方当事人达成了执行和解协议，即由被执行人陈志奎于2019年4月30日前一次性还清。申请执行人贺自锋要求撤销该案的执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初3677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年三月十一日书记员 马秀艳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初3335号原告：刘立荣，男，1939年7月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，山东鼎衡律师事务所律师。被告：申有森，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：申成友，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告刘立荣诉被告申有森、申成友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立荣及其委托诉讼代理人徐超、被告申成友到庭参加诉讼，被告申有森经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘立荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告立即偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年1月8日，被告申有森向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一年，应于2005年1月8日归还借款及利息。被告申成友作为担保人，承诺如被告申有森不还借款，担保人申成友偿还此笔借款。现原告多次索要，被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告申成友辩称，我为被告申有森担保20000元借款属实，借款期限为一年，2005年1月8日到期还款。自借款期限届满，原告从未向我要求过还款，我认为我的保证责任已经免除。被告申有森未作答辩。本案当事人围绕事实请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，被告申成友无异议，本院认为原告提供证据具有真实性、合法性、与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月8日，被告申有森向原告刘立荣借款20000元，并出具借条一份由原告持有。借条载明被告申有森向原告刘立荣借款20000元，约定借款使用期限为一年即2004年1月8日至2005年1月8日，约定月息为1%，被告申成友在担保人处签字捺印，未约定保证方式未约定保证期间。另查明，借款期限内2004年1月8日至2005年1月8日期间的借款利息被告申有森已经付清。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、借款人申有森是否应当偿还原告借款20000元及约定利息；二、担保人申成友保证责任是否应当免除。一、关于借款人申有森是否应当偿还原告借款20000元及约定利息的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告刘立荣起诉要求被告申有森、申成友偿还借款，向法庭提交被告申有森、申成友书写的借条一份，借条载明被告申有森于2004年1月8日借原告借款20000元，该款通过现金方式于2004年1月8日交付给被告申有森，借款期限至2005年1月8日，约定利息为月息1%，被告申成友对以上借款事实无异议。被告申有森经本院传票传唤未到庭答辩质证，视为对自己抗辩权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。因此，原告主张被告申有森偿还20000元借款具有法律和事实依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定月息1%即年息12%，未超过法律规定，本院予以支持。二、关于担保人申成友保证责任是否应当免除的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，借条中未约定保证方式，因此被告申成友提供保证方式为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原被告双方未约定保证期间，因此保证期间为自2005年1月9日起6个月。原告有权在2005年1月9日起6个月内要求被告申成友承担保证责任，原告未在上述期间内要求被告申成友承担保证责任，被告申成友保证责任免除。综合上述分析，原告刘立荣要求被告申有森偿还借款20000元及利息的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告申成友抗辩免除保证责任的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。为此，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申有森于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘立荣借款20000元及利息(以20000元为基数，自2005年1月9日起至实际给付之日止，按年息12%计算）；被告申成友对上述款项不再承担保证责任；驳回原告刘立荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告申有森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  戚淑昌人民陪审员  韩 国人民陪审员  侯天增二〇一九年十一月二十二日法官助理高云书记员王赢政
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0111执1788号申请执行人：王庆森。被执行人：辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司。申请执行人王庆森与被执行人辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，苏家屯区法院于2019年6月13日作出（2019）辽0111民初2343号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日立案执行，由执行员李尚书担任执行长与执行员李洁、谭长尉组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其法定代表人做出拘留决定。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统及金雕网络执行查控系统查询，被执行人无存款、无有价证券、无知识产权、无不动产、无车辆、无银行金融理财产品、无住房公积金。被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。因被执行人辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司法定代表人下落不明，故未能实施拘留。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院执行工作的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已生效的（2019）辽0111民初2343号民事判决书，被执行人辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的给付义务。本院通过网络执行查控系统调查和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人辽宁安利达幕墙装饰工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此书面表示认可。对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽0111执1788号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李尚书执行员  谭长尉执行员  李 洁二〇一九年十一月五日书记员  郎国菊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2215号之二申请执行人：王某1，住乌鲁木齐市。委托代理人：王某2，住乌鲁木齐市。被执行人：刘某，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人王某1与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月12日作出的（2019）新0109民初763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款403710元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并根据申请人的申请将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本案已冻结。查询到到被执行人名下位××区房屋，本院已轮后查封，首封案件正在处理中。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的剩余债权403710元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 赵金龙审判员 邓 伟二〇一九年十一月七日书记员 姚海棠
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0127执恢705号 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇环湖北路**。 法定代表人闻渊。 被执行人储照财，男，1980年1月2日出生，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司与被执行人储照财信用卡纠纷一案中，被执行人储照财已履行案款9977元（自行交付）、诉讼费52元，执行费50元。本案现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2842-1号申请执行人青岛中策民间资本管理有限公司，住所地青岛市市**南京路****。法定代表人：吕某某，总经理。被执行人陈某某。申请执行人青岛中策民间资本管理有限公司与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2019年1月14日作出的（2018）鲁0203民初4639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币179941.44元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈发现被执行人名下存在可供执行的银行存款并予以冻结，发现被执行人名下有车辆。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。因法院予以冻结的被执行人存款不足额，被执行人名下的相关车辆已抵押给申请人，且经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2842号执行案件予以终结本次执行程序，案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2019年1月14日作出的（2018）鲁0203民初4639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十二日书 记 员  史芸霏
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2437号之十五申请人：崔杰英。被执行人施军建，河南省商水县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人施军建在中国农业银行62×××16账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施军建在中国农业银行62×××16账户内存款人民币2039.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月九日书记员  康森磊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初4239号 原告：怀化冠宇房地产开发有限公司。 法定代表人：陈亚强。 委托诉讼代理人：杨文发，男，汉族，1969年7月1日出生，系公司员工。 被告：怀化市鹤城区城南街道办事处长泥坡村民委员会。 村委会负责人：周铁刚。 委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄骄杨，湖南淮新律师事务所律师。 被告：湖南启航置业开发有限公司。 法定代表人：周铁刚。 第三人：周化寿，男，汉族，1951年4月13日出生。 第三人：周才哇，男，汉族，1961年12月9日出生。 本院在审理原告怀化冠宇房地产开发有限公司诉被告怀化市鹤城区城南街道办事处长泥坡村民委员会、湖南启航置业开发有限公司、第三人周才哇、周化寿土地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化冠宇房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费87800元，减半收取43900元，由原告怀化冠宇房地产开发有限公司负担。 审 判 长  王 黎 人民陪审员  杨岩青 人民陪审员  沈泽树 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  肖坤楠
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8262号原告：周某某，女，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：尹淑芳，女，1942年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：游婷，女，1995年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：游某，男，2007年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：周某某，女，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告周某某与被告尹淑芳、游婷、游某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告周某某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告周某某负担。审 判 员  徐 志二〇一九年十一月八日法官助理  谢建平书 记 员  余星颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1123号上诉人（原审被告）：南京诚聚百膳餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道利源南路****1-3。法定代表人：付征，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：穆振昊，男，1983年3月28日出生，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：屠江南，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱禹杉，江苏常辉律师事务所实习律师。上诉人南京诚聚百膳餐饮管理有限公司（以下简称南京诚聚百膳公司）与被上诉人穆振昊特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1215号民事裁定，向本院提起上诉。南京诚聚百膳公司上诉称，第一、根据双方所签的合作协议书内容来看，双方之间为服务合同关系并非特许经营合同关系，一审法院根据合作协议书的内容符合特许经营的基本特征，进而认定双方之间为特许经营合同关系，与《商业特许经营管理条例》所规定的认定特许经营的条件不相符。第二、据南京诚聚百膳公司了解，中央编办在给江苏省编办的批复中已经同意撤销南京铁路运输法院，故即使双方之间为特许经营合同关系，南京铁路运输法院客观上对本案已无管辖权。综上所述，为维护南京诚聚百膳公司的合法权益，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案因案涉的《品牌授权及合作合同》和《运营及管理服务合同》内容符合特许经营的基本特征，故案涉合同属特许经营合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉合同约定，因履行本合同发生的一切争议，由甲方（南京诚聚百膳公司）住）住所地有管辖权的人民法院管辖约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市江宁区、雨花台区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件。本案因南京诚聚百膳公司住所地在南京市江宁区秣陵街道利源南路****1-3，因此，一审法院作为协议选择管辖区域的法院对本案有管辖权。综上，南京诚聚百膳公司上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十一月五日书记员 王明珠
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初1975号原告：李小蝶，女，1995年7月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：桑植县联友投资管理有限公司，住所地桑植县澧源镇贺龙体育馆。法定代表人：陈军，执行董事。第三人：卢贤杰，女，1991年11月21日出生，白族,住湖南省桑植县。原告李小蝶与被告桑植县联友投资管理有限公司、第三人卢贤杰合同纠纷一案，本案于2019年11月15日立案。原告李小蝶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小蝶撤回起诉处理。审 判 员  向左双二〇一九年十一月二十二日法官 助理  陈 晶代理书记员  李成杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1123民初2154号 原告：季海燕，女，1974年9月21日出生，汉族，住遂昌县 妙高街道官碧路9弄3号201室，公民身份号码 332527197409216227。 委托诉讼代理人：叶剑，上海市华荣律师事务所律师。 被告：季发长，男，1985年2月21日出生，汉族，住遂昌县 王村口镇突头村12号，公民身份号码3325271985××××××××。现羁 押在松阳看守所。 原告季海燕诉被告季发长房屋买卖合同纠纷一案，本院于 2019年8月26日立案。原告于2019年11月6日以需补充证据为 由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准 许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季海燕撤回起诉。 本案减半收取案件受理费50元，由原告季海燕负担。 审判员  陈武文 二〇一九年十一月六日 书记员  叶燕君
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初10959号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路**。 负责人：阳峤，行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：张浩，男，汉族，1989年11月25日出生，住湖南省南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（以下简称邮储银行开福支行）与被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行开福支行的委托代理人唐静思到庭参加了诉讼。被告张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行开福支行向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告张浩立即偿还原告借款本金586382.54元、利息及罚息4703.41元，合计591085.95元（利息及罚息暂计算至2019年10月11日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）及原告为实现债权而产生其他费用均由被告张浩承担。 被告张浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，2016年3月11日，张浩与邮储银行开福支行签订编号为43000845116032150133号的《个人购房/购车借款及担保合同》。合同约定的主要内容为：原告向张浩提供总额为660000元的贷款，贷款用途为购房，还款方式为等额本息，正常还款的年利率为4.655%，逾期利率为6.0515%，借款期限自2016年3月11日至2036年3月11日。该合同第十二条第一款约定，借款人或者担保人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，则构成违约。该条第二款约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同签订后，原告依约向被告张浩放款660000元，现被告张浩未按时足额存入还款资金，自2017年12月5日至2019年8月5日逾期还款累计超过6次。 庭审中，原告明确第二项诉讼请求为诉讼费4855元。 上述事实有《个人购房/购车借款及担保合同》、放款单、借据、对账单、还款流水详情、欠款证明及庭审笔录等材料在卷佐证。 本院认为：原告与张浩签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。在合同履行过程中，原告依约向张浩发放贷款，但张浩未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金586382.54元、利息及罚息4703.41元，合计591085.95元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告张浩自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行借款本金586382.54元、利息及罚息4703.41元，合计591085.95元（利息及罚息暂计算至2019年10月11日，此后利息及罚息依合同约定继续计算至实际清偿日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9710元，因适用简易程序减半收取4855元,由被告张浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邵力 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  吴丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0984执1063号申请执行人：胡运祥，男，1974年6月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：李克雄，男，1979年8月20日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行胡运祥与李克雄民间借贷纠纷一案中，胡运祥申请执行的债权为借款本金5万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人李克雄送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人李克雄采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一九年十一月七日书记员 张志军
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1647号刘忠开、谢小平、王润清：本院在执行刘忠开依据本院（2017）陕0881民初7869号民事调解书申请执行谢小平、王润清民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人谢小平、王润清主动履行生效法律文书所确定的给付义务:一、由被执行人谢小平、王润清偿还申请人刘忠开借款本金4万元。二、由被执行人谢小平、王润清负担案件受理费1940元、执行费530元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成还款协议且已履行完毕，本案执行费530元已缴纳，申请执行人刘忠开主动申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人谢小平、王润清已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十一日
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7842号申请执行人：涂毕元，男，1964年7月8日出生，汉族，陕西省南郑县茶农，住陕西省南郑县。被执行人：陈玉琴，女，1964年5月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省汉中市XX乡县。本院在执行申请执行人涂毕元与被执行人陈玉琴买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为51958元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为51958元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执7842号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）审  判  长   赵 卫 东 二0一九年十一月八日 书  记  员   赵    静 1
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6355号 原告：马建忠，男，1978年2月14日生，住常州市金坛区。 被告：马朋芹，男，1960年7月13日生，住常州市金坛区。 原告马建忠与被告马朋芹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。后依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告马建忠到庭参加诉讼。被告马朋芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款55500元，并支付以55500元为基数年利率为6%的逾期还款利息（计息时间从2019年8月16日起至还清代偿款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原被告系叔侄关系。2018年4月26日，被告因资金周转需要向常州市金坛区润杨农村小额贷款公司借款100000元，原告为该借款提供担保。前述借款本金有50000元被告未及时偿还，常州市金坛区润杨农村小额贷款公司诉至常州市金坛区人民法院。法院判决马朋芹归还借款本金50000元并支付利息5241.6元、律师代理费5000元、案件受理费654元，合计60895.6元，原告承担连带清偿责任。后经协商，原告支付常州市金坛区润杨农村小额贷款公司55000元。被告应当及时归还代偿款55000元。现诉至法院，请求法院依法判决。 被告马朋芹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 马建忠围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院对本案事实认定如下： 1.常州市金坛区人民法院于2019年7月11日作出（2019）苏0413民初3600号民事判决，判决如下：一、马朋芹于本判决生效之日起30日内返还常州市金坛区润杨农村小额贷款有限公司借款本金人民币50000元及利息（暂计算至2019年4月1日的利息为520.6元，自2019年4月2曰起至实际给付之曰止的利息，按照月利率18.72%计算），并承担常州市金坛区润杨农村小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师代理费5000元；二、马建忠对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币654元，由马朋芹、马建忠共同负担（此款常州市金坛区润杨农村小额贷款有限公司已预交，马朋芹、马建忠应于本判决生效之曰起10曰内迳付常州市金坛区润杨农村小额贷款有限公司）。 2019年8月16日，经常州市金坛区人民调解委员会调解，马建忠依据（2019）苏0413民初3600号民事判决书向常州市金坛区润杨农村小额贷款有限公司支付55000元。 2.本案在诉讼过程中，马建忠放弃第一项诉讼请求中关于利息的主张。 本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。马朋芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，由马朋芹承担不利法律后果。本案中，马建忠作为担保人履行债务，替马朋芹偿还债务55000元，马朋芹应当及时向担保人马建忠支付该款项。现马建忠向马朋芹追偿55000元，符合法律规定，本院予以支持。马建忠放弃主张利息的诉讼请求，是马建忠对其诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。 综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马朋芹于本判决生效之日起十五日内向原告马建忠支付代偿款55000元。 案件受理费594元（已减半收取），由被告马朋芹负担。诉讼费原告马建忠已预交，被告马朋芹应当负担的诉讼费594元，于本判决生效之日起十五日内迳付原告马建忠。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1188元。                            审 判 员                                             刘 智                                           二〇一九年十一月十八日                                                                                                         书 记 员                                             刘丽萍
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1751号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，该单位职工。 被执行人：李文磊，男，汉族，1987年1月16日生人，住莘县。 被执行人：徐瑞，女，汉族，1989年7月16日生人，住莘县。 被执行人：李代立，男，汉族，1972年1月4日出生，住莘县。 被执行人：李文峰，男，汉族，1989年4月5日出生，住莘县。 被执行人：张纪朋，男，汉族，1986年7月17日出生，住莘县。 被执行人：李文升，男，汉族，1988年12月10日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与李文磊、徐瑞、李代立、李文峰、张纪朋、李文升借款合同纠纷一案，自2019年7月18日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项99898元及利息。在执行过程中，经查询执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1751号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月一日 书记员  王德才
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0828财保663号申请人王振民，男，1985年10月30日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人邢立国，男，1982年1月4日出生，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人王振民与被申请人邢立国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王振民于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人邢立国驾驶的蒙Ｈ×××**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王振民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人邢立国驾驶的蒙Ｈ×××**号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建国二〇一九年十一月十一日书记员  郭起忠
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执321号   申请执行人买自明，男，回族，生于1980年1月7日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨晓霞，女，回族，生于1979年5月30日，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人买自明与被执行人杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出了（2018）宁0324民初2013号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人买自明向本院申请执行，要求被执行人杨晓霞偿还申请执行人买自明借款2万元。   本案在执行过程中，依法向被执行人杨晓霞送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人杨晓霞的银行存款账户、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人杨晓霞有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人杨晓霞住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人杨晓霞已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人买自明同意后本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年七月二十三日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘0682执1603号 申请执行人王雄伟，男，1965年2月3日出生，汉族，住临湘市。 被执行人陈庚强，男，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 王雄伟申请执行陈庚强合同纠纷一案，该案(2019)湘0682民初1905号民事判决书所确定的义务己由临湘市人民法院全案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第(一)顶规定，该案可以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18318号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城北路**东方时代广场****。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：边磊，男，1973年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司与被告边磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十一月十八日 代书记员 应 琪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执898号   申请执行人:王自玲，男，1980年5月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人:马汉伏，男，1978年2月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：杨社儿，女，1985年7月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行王自玲与马汉伏、杨社儿追偿权纠纷一案中,查明被执行人马汉伏、杨社儿在金融机构无存款，在不动产登记、车管、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息，申请执行人王自玲也不能提供被执行人马汉伏、杨社儿的可供执行财产线索。本院已对被执行人杨社儿采取司法拘留措施，因被执行人马汉伏患有疾病，无法采取司法拘留措施。本院已对被执行人马汉伏、杨社儿采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 李禹扬     二〇一九年十月三十日   书记员 海 兵   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初489号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人吴金明，男，1980年12月28日出生，汉族，初中文化，工人，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年2月28日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年4月4日因涉嫌盗窃罪，经公诉机关批准，被莱阳市公安局逮捕。本案由莱阳市人民检察院以莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人吴金明犯盗窃罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员唐晓婷出庭支持公诉，被告人吴金明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴金明于2017年10月开始通过单位工资表获取多名同事的身份证号、银行卡号并使用以上信息实名认证自己掌握的微信帐号，该用同事银行账户充值上述微信账号后转账至自己掌握的其他微信账号中消费或提现。至2019年1月，被告人吴金明采用上述方式窃取多名同事人民币共计43270元，现已全部退赃，取得被害人谅解。１、被告人吴金明自2017年10月至2018年2月，多次将被害人胡某银行卡内钱财充值到微信账号中，共盗窃人民币11300元；２、被告人吴金明自2017年11月至2018年6月，多次将被害人王某银行卡内钱财充值到微信账号中，共盗窃人民币8070元；３、被告人吴金明于2018年7月，多次将被害人阿的木牛银行卡内钱财充值到微信账号中，共盗窃人民币7400元；４、被告人吴金明于2018年10月，多次将被害人陈某银行卡内钱财充值到微信账号中，共盗窃人民币7000元；５、被告人吴金明于2019年1月18日，多次将被害人赵某银行卡内钱财充值到微信账号中，共盗窃人民币8500元；６、被告人吴金明于2019年１月28日，多次将被害人贾某银行卡内钱财充值到微信账号中，共盗窃人民币1000元。认定上述事实的证据如下：有吴金明手机两部；前科查询、查获记录、谅解书、办案说明、银行明细等书证；电子数据检验笔录；电子数据；证人刘某的证言；被害人胡某、王某等人的陈述及被告人供述等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公司机关认为，被告人吴金明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。具有坦白、退赃情节、认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人吴金明判处有期徒刑一年五个月至一年八个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元至一万元。经审理查明事实、证据的与公诉机关指控一致。本院认为，被告人吴金明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。具有坦白、退赃情节、认罪认罚，本院予以从轻处罚，公诉机关量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴金明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  王民兴人民陪审员  盖福仁二〇一九年十一月二日书 记 员  孙豪朋
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3637号 原告：何静，女，1995年9月11日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：莫育霖，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告何静与被告莫育霖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告何静于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何静的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何静撤回起诉。 案件受理费554元，由原告何静负担。 审判员  谢道飞 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 宇
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1113号之一申请执行人:丁庆荣，女，1969年9月21日出生，汉族，住所地密山市。申请执行人:王昭中，男，1963年11月4日出生，汉族，住所地密山市。申请执行人:贾春玲，女，1982年7月26日出生，汉族，住所地密山市。申请执行人:石善良，男，1967年10月1日出生，汉族，住所地密山市。申请执行人：杨姗姗，女，1991年2月5日出生，汉族，住所地密山市。被执行人:黑龙江省牡丹江市旭鹏供热有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：裴文静，总经理。本院在执行申请执行人丁庆荣、王昭中、贾春玲、石善良、杨姗姗与被执行人黑龙江省牡丹江市旭鹏供热有限公司交通肇事纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）黑03刑终58号刑事附带民事裁定书，黑龙江省牡丹江市旭鹏供热有限公司应给付丁庆荣欠款1838元，各付王昭中4621元，鉴定费840元，给付贾春玲4226元，鉴定费840元，给付石善良11089元，车辆维修费42011元，鉴定费1260元，给付杨姗姗4538元，鉴定费840元，并承担执行费982元。在执行过程中，本院依法对黑龙江省牡丹江市旭鹏供热有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询个人存款信息，未发现黑龙江省牡丹江市旭鹏供热有限公司有存款；向车辆管理部门查询车辆登记信息黑龙江省牡丹江市旭鹏供热有限公司无车辆登记信息；向房地产管理部门查询房产登记信息，未发现黑龙江省牡丹江市旭鹏供热有限公司有房产登记信息。目前黑龙江省牡丹江市旭鹏供热有限公司确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人丁庆荣、王昭中、贾春玲、石善良、杨姗姗如发现被执行人黑龙江省牡丹江市旭鹏供热有限公司新的可供执行财产线索，可再次申请执行。本裁定一经送达立即生效。审判长  诸葛辉审判员  宋清江审判员  于海波二〇一九年十一月二十二日书记员  朱振兴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9799号原告：上海凯平橡胶制品厂，住所地上海市崇明区。投资人：宋惠芳。委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海蔺昌橡塑科技有限公司，住所地上海市奉贤区。投资人：杨杰。原告上海凯平橡胶制品厂与被告上海蔺昌橡塑料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2019年11月11日以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海凯平橡胶制品厂撤回起诉处理。审判员 方 产二〇一九年十一月十一日书记员 孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执1816号申请执行人东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：孟浩，男性，1969年03月10出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孟浩借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191执1816号案件对被执行人孟浩的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一九年十一月八日书 记 员  朱 密
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执273号 被执行人：周昌考，男，1976年7月23日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住广西贺州市平桂区。 本院执行的被执行人周昌考犯盗窃罪一案，本院于2019年1月10日作出的（2018）桂1123刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定周昌考应缴纳罚金20,000元。因被执行人周昌考未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年7月5日移送本院执行部门执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人周昌考发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人周昌考未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询周昌考名下的财产。仅查询到周昌考有零星银行存金，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周昌考有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人周昌考发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月十三日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529民初1292号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：四川省屏山县新安镇金沙江大道1段******。 负责人：张俊，行长。 被告：牟心涛，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告牟心涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川屏山农村商业银行股份有限公司新安支行撤回起诉处理。 审判员  郭银堂 二〇一九年十一月五日 书记员  周 雪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2351号申请执行人：费晓强，男，1979年6月17日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈亚国，男，1965年9月20日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人费晓强与被执行人陈亚国承揽合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0412民初8517号民事调解书，依该调解书被执行人陈亚国结欠申请人费晓强工程款20000元。案件受理费150元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年05月21日立案受理。本院在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款3402元，现被执行人名下无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法划拨的3402元外，未发现其有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，同时亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇一九年十一月二十日书记员  胡酉臻
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初8557号 原告:张国瑞,男。 被告:白振军,男。 原告张国瑞与被告白振军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国瑞到庭参加了诉讼，被告白振军经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款125000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日，被告白振军与原告张国瑞经结算后向原告出具125000元的借据一支。借款后原告多次向被告催要该借款未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告白振军未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。 经审理查明：2018年7月23日，被告白振军与原告张国瑞经结算后向原告出具125000元的借据一支。后原告向被告催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告白振军向原告借款并向原告出具借据，借款合同成立并生效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，故原告请求被告偿还借款125000元的诉讼请求本院予以支持。被告白振军未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告白振军于本判决生效之日起五日内偿还原告张国瑞借款125000元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告白振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇一九年十一月五日 书记员 武晓梅
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初17151号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2019年11月4日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令海口市建筑材料工贸开发总公司宿舍向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计9481.44元；2、判令海口市建筑材料工贸开发总公司宿舍向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计9481.44元；3、本案诉讼费由海口市建筑材料工贸开发总公司宿舍承担。事实与理由：海口供电局根据海口市建筑材料工贸开发总公司宿舍申请，为海口市建筑材料工贸开发总公司宿舍进行大工业用电立户,用户编号为07010030001243113，用户名称海口市建筑材料工贸开发总公司宿舍，用电地址无法确定，海口供电局向海口市建筑材料工贸开发总公司宿舍送电，定期抄表，海口市建筑材料工贸开发总公司宿舍向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2002年2月至2002年4月，海口市建筑材料工贸开发总公司宿舍没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，海口市建筑材料工贸开发总公司宿舍应向海口供电局支付欠缴电费9481.44元及欠缴该部分电费产生的违约金9481.44元，共计18962.88元。自海口市建筑材料工贸开发总公司宿舍欠费之日起至今，海口供电局多次催促海口市建筑材料工贸开发总公司宿舍缴纳欠付的电费和违约金，但海口市建筑材料工贸开发总公司宿舍至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇一九年十一月四日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2528号 罪犯李拓，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年3月23日作出(2017)湘0181刑初95号刑事判决，以被告人李拓犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2017年4月25日作出(2017)湘01刑终368号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月11日起至2026年11月10日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2019年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李拓减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯李拓在服刑期间，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，截止2019年6月累积获得表扬4次，余281分。 另查明，该犯2017年8月未拿流动牌行动扣10分；2018年1月车间现场不拿流动牌随意走动扣10分；2018年2月携带香烟进入生产区扣100分。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯李拓在服刑中，能认罪，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，但该犯服刑期间多次违反监规，不视为有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李拓不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十一月八日 书记员 李  俊  熙