重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初6276号 原告：刘启杨，男，汉族，1954年10月22日出生，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师。 被告：重庆市巴南区李家沱恒达幼儿园，住所地重庆市巴**巴南大道**附**，统一社会信用代码52500113086338132K。 法定代表人：王泽芳。 委托诉讼代理人：魏斌，女，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市南岸区。 被告：重庆市巴南区李家沱幼儿园，，住所地重庆市巴**李家沱林荫村**统一社会信用代码12500113450447467G。 法定代表人：刘媛，园长。 委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秦，重庆泰洪瑞律师事务所律师。 原告刘启杨诉被告重庆市巴南区李家沱恒达幼儿园（以下简称“恒达幼儿园”）、被告重庆市巴南区李家沱幼儿园（以下简称“李家沱幼儿园”）合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告李家沱幼儿园于2018年5月23日向本院提出管辖权异议申请，本案中止审理。后本院于2019年1月14日就本案公开开庭进行了审理。原告刘启杨的委托诉讼代理人赵沛霖、被告恒达幼儿园的委托诉讼代理人魏斌和被告李家沱幼儿园的法定代表人刘媛及其委托诉讼代理人张秦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘启杨向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2018年5月31日前原告应分配的经营利益1720913.13元。事实和理由：2013年8月，李家沱幼儿园受巴南区教委的指派为开办恒达幼儿巴南区李家沱幼儿园恒大城园区引进社会力量共同办园而与刘启杨签订了《幼儿园投资办学协议》及《幼儿园投资办学协议补协议》，双方约定：李家沱幼儿园以园舍（清水房）出资，刘启杨出资现金3000000元用于幼儿园启动运营的装修和设施配置；刘启杨出资回报采用“股+息”按二十年期回报，双方的实际股权分红比例明确为刘启杨占51%、李家沱幼儿园占49%；幼儿园财务每月30日前核算一次，以盈余总额进行分配。上述协议签订后，经巴南区教委审批同意，核准成立了巴南区李家沱幼儿园恒大城园区（2017年7月更名为重庆市巴南区李家沱恒达幼儿园）。后刘启杨按约及时投入了3000000元对园区进行了装修，并配置了全套教学设备，该园于2013年初开始招生、教学。2015年8月前，刘启杨与李家沱幼儿园均按约进行了盈余分配，此后双方未再进行财务核算，刘启杨也未再获取任何盈余分配。2018年2月28日，刘启杨与李家沱幼儿园、恒达幼儿园进行了结算，三方确认：截止2018年2月28日，扣除已支取的部分利润后，刘启杨还应收取的分红为1982845.67元。2018年5月31日，三方再次进行了结算并共同确认刘启杨应分得的盈余为2320913.13元。恒达幼儿园在本案审理过程中支付了600000元。现尚有刘启杨应分得的盈余1720913.13元存于恒达幼儿园的账户上，其必须经李家沱幼儿园的同意才能支付，三方多次协商支付该笔款项未果。现刘启杨起诉至本院，请求判如所请。 被告李家沱幼儿园辩称，现双方的投资办学协议已无法履行，巴南区教委作为恒达幼儿园园舍的所有权人已于2017年9月通知李家沱幼儿园收回该园舍，后李家沱幼儿园通知了原告解除协议。现李家沱幼儿园已将园舍交还给了巴南区教委，且已不具备办学条件，双方实际从2018年1月起没有再实际合作办学。根据2018年2月结算的金额，扣除刘启杨已收到的经营利益600000元，刘启杨应得的盈余为1382845.67元，该部分盈余应由恒达幼儿园进行支付。 被告恒达幼儿园辩称，恒达幼儿园的答辩意见与李家沱幼儿园的一致，恒达幼儿园同意向刘启杨支付经营盈余1382845.67元。 经审理查明，2013年8月，李家沱幼儿园与刘启杨签订《幼儿园投资办学协议》及《幼儿园投资办学协议补充协议》约定：双方合作开办“巴南区李家沱幼儿园恒大城园区”，园址位于巴南区恒大城二期小区范围内；合作期限暂定为20年，自2014年2月28日起至2034年2月28日止；刘启杨一次性出资3000000元用于幼儿园启动运营的装修和设施配置，李家沱幼儿园以“巴南区李家沱幼儿园”的品牌和师资输入教学及管理并作为该幼儿园的经营责任单位；双方的实际股权分红比例明确为李家沱幼儿园占49%，刘启杨占51%，其中30%按盈余分配，另外21%以刘启杨派驻监管幼儿园运营的管理人员工资方式分配，计入成本摊销；幼儿园以法人代表名义独立开设财务账户，设立独立的会计、出纳、管理账务、独立审核结算；幼儿园财务每月30号前核算一次，以盈余总额进行分配。同时双方对开办幼儿园的登记、经营收费、债务承担等进行了约定。后双方合作成立了巴南区李家沱幼儿园恒大城园区，并对外招生进行运营。2017年7月，该幼儿园更名为“重庆市巴南区李家沱恒达幼儿园”。 双方在合作经营过程中，恒达幼儿园的印章由刘启杨管理，银行票据、支付密码器等财务支付的相关手续由李家沱幼儿园管理。后因政策性原因，双方合作经营出现分歧，恒达幼儿园未再继续向刘启杨分配经营盈余，刘启杨遂向本院起诉要求李家沱幼儿园和恒达幼儿园向其支付其应当分配的经营利益。在本案审理过程中，刘启杨与李家沱幼儿园、恒达幼儿园就合作经营利润进行了结算，三方签署《保教结余（利润）分配明细表》确认：截止2018年5月31日，刘启杨应分配的盈余为2320913.13元，李家沱幼儿园应分配的盈余为533363.29元。后恒达幼儿园于2018年12月11日向刘启杨支付了其应得的经营利益600000元，其余部分经营利益1720913.13元，恒达幼儿园至今未支付给刘启杨。 上述事实有刘启杨提交的《幼儿园投资办学协议》、《幼儿园投资办学协议补充协议》、《保教结余（利润）分配明细表》和李家沱幼儿园提交的《收条》等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，恒达幼儿园系由刘启杨与李家沱幼儿园合作出资开办并经工商登记注册成立，按照《中华人民共和国民法总则》第七十六条第一款的规定：“以取得利润并分配给股东等出资人为目的成立的法人，为营利法人。”恒达幼儿园属于营利性法人，刘启杨和李家沱幼儿园作为恒达幼儿园的出资人，其享有按照协议比例分配恒达幼儿园经营所得经济利益的权利。现刘启杨与李家沱幼儿园、恒达幼儿园签署《保教结余（利润）分配明细表》对各方截至2018年5月31日应分配的经营利益予以了结算和确认，恒达幼儿园在结算后应当及时向刘启杨和李家沱幼儿园支付其应得的经营利益。因此，在恒达幼儿园未向刘启杨分配经营利润的情形下，刘启杨有权请求恒达幼儿园进行分配。综上，本院对刘启杨诉请恒达幼儿园支付经营利益1720913.13元的诉讼请求予以支持。李家沱幼儿园作为恒达幼儿园的投资人之一，其在掌管了恒达幼儿园财务支付相关手续的情形下，应当在恒达幼儿园履行向投资人分配经营盈余的义务时在财务支付的手续办理中予以积极配合，但李家沱幼儿园不系向刘启杨分配经营盈余的义务主体，其不承担向刘启杨支付经营利益的义务。因此，本院对原告诉请李家沱幼儿园与恒达幼儿园共同支付经营利益1720913.13元的诉讼请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十六条，《中华人民共和国民办教育促进法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告重庆市巴南区李家沱恒达幼儿园于本判决生效之日起五日内支付原告刘启杨经营利益1720913.13元； 二、驳回原告刘启杨对被告重庆市巴南区李家沱幼儿园的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22646元，现减半收取11323元，由被告重庆市巴南区李家沱恒达幼儿园负担（此款已由原告刘启杨自愿垫付，被告重庆市巴南区李家沱恒达幼儿园履行上述义务时一并给付原告刘启杨）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  郑雯雯 二〇一九年二月二十八日 书记员  秦彩云