wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8270号 原告：叶增辉，男，1984年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，统一社会信用代码913310038481387527。住所地：台州市黄岩区劳动南路396号。 负责人：汪灵峰，该支公司总经理。 委托代理人：徐胜峰，浙江鼎格律师事务所律师。 原告叶增辉与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月13日公开开庭进行了审理。原告叶增辉的委托代理人叶锋，被告保险公司的委托代理人徐胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶增辉向本院提出诉讼请求（变更后）：被告保险公司支付原告叶增辉保险赔偿金44600元。事实和理由：原告叶增辉为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。2018年2月12日13时52分，原告父亲叶金法驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车时，与叶一鸣驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车碰撞导致浙Ｊ×××××号小型汽车碰撞同向由王永军驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××两车受损的道路交通事故。叶金法负事故的全部责任，叶一鸣、王永军无责。原告支付了浙Ｊ×××××号小型汽车的修理费6200元，支付了叶一鸣浙Ｊ×××××号小型汽车的修理费38600元。经原告催讨，被告拒不承担保险责任。原告据此提出上述诉讼请求。 被告保险公司答辩称：事故发生时，浙Ｊ×××××号小型汽车逾期未年检。根据保险合同的约定，被告对浙Ｊ×××××号小型汽车和第三者的损失在商业险范围内不予赔偿。 在举证期限内，原告叶增辉提交了原被告身份证明、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、车辆损失情况确认书、车辆修理增值税专用发票等证据为证。被告保险公司提供了《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（以下简称《投保单》）、投保人声明、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书等证据为证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 原告叶增辉为其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险（含第三者责任保险、机动车损失保险、不计免赔率等），保险期间自2017年8月5日0时起至2018年8月4日24时止。2018年2月12日13时52分，原告父亲叶金法驾驶逾期未检验的浙Ｊ×××××号小型汽车行驶至黄岩区，自西向东追尾碰撞同向由叶一鸣驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车，碰撞导致浙Ｊ×××××号小型汽车碰撞同向由王永军驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，叶金法负事故的全部责任，叶一鸣、王永军无责任。浙Ｊ×××××号小型汽车的定损金额为6200元、浙Ｊ×××××号小型汽车的定损金额为38600元。原告支付了浙Ｊ×××××号小型汽车的修理费6200元和浙Ｊ×××××号小型汽车的修理费38600元，共计44800元。原告向被告主张该保险理赔款未果。 根据原告叶增辉的申请，本院依法委托金华精诚司法鉴定所对《投保单》中特别约定栏投保人签章处、投保人签名/签章处、《投保人声明》中投保人签章处共3个“叶增辉”签名笔迹进行鉴定。经鉴定，3个“叶增辉”签名笔迹均不是叶增辉本人所写。 本院认为：原告叶增辉与被告保险公司之间签订的保险合同系当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。浙Ｊ×××××号小型轿车发生交通事故，造成其他车辆损失，被告应当按照保险合同的约定进行理赔。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告辩称被保险车辆在事发时逾期未年检，属保险合同中约定的免责范畴。根据保险法相关规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中《投保单》、《投保人声明》中的签名均非叶增辉本人所写，被告未就保险条款中的免责条款向原告作出提示或者明确说明，故免责条款对原告不发生效力。对被告免除保险责任的辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在本判决生效之日起十日内支付原告叶增辉保险赔偿款44600元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取457.50元，鉴定费用5000元（包含鉴定费4800元、原告为鉴定支出的交通费200元），共计5457.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年二月十五日 代书记员  郏慧英
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初71号 原告：郑某某，男，汉族，住陕西省XX县。 委托诉讼代理人：樊浩英，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。 被告：郑某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：贺某某，女，汉族，住址同上，系被告郑某某之妻。 原告郑某某与被告郑某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托诉讼代理人樊浩英到庭参加了诉讼，被告郑某某、贺某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑某某、贺某某共同清偿原告借款50000元及利息（其中30000元借款按照月息1.2分自2014年8月14日计算至实际清偿之日；20000元借款按照月息1.5分自2014年9月29日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郑某某与原告亲属曹军郎相熟，经曹军郎介绍，被告郑某某以给其儿子结婚为由分两次从原告处借款共计50000元，其中2013年8月13日从原告处借款30000元，月息1.2分，期限为1年；2013年9月28日从原告处借款20000元，月息1.5分，期限为半年。该两笔借款经原告多次催要，被告郑某某于2014年底对该两笔借款各清付一年利息，共计7920元，后经原告多次催要，被告至今分文未付。 被告郑某某辩称，被告因家中盖房及儿子结婚，分两次从原告处借款共计50000元属实，被告向原告清偿部分利息，下余借款本金及利息因经济紧张，一直未能清偿。 被告贺某某辩称，被告丈夫从原告处借款共计50000元属实，利息如何约定及清付利息数额被告不清楚。 本院经审理查明事实如下：被告郑某某因家中有事，于2013年8月13日从原告处借款30000元，双方约定月息1.2分，还款时间为2014年8月13日；于2013年9月28日再次从原告处借款20000元，约定利息为月息1.5分，借款期限为半年。该两笔借款经催要，被告郑某某仅向原告清偿借款利息共计7920元。2017年2月18日，被告郑某某向原告书写保证，称其于2018年6月10日之前先清偿20000元，但被告并未按照约定履行清偿义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑某某分别于2013年8月13日、9月28日从原告处借款30000元、20000元，后于2017年2月18日向原告出具还款保证的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告郑某某应当承担向原告清偿该笔借款及利息的责任，原、被告双方在借贷关系发生时约定的利息未超过相关法律法规，对原告主张的利息分别按照月利率1.2%、1.5%计算的诉讼请求，应予支持。对原告自认的被告向其清偿利息7920元的事实，本院予以确认。根据原、被告陈述，该两笔借款均用于二被告夫妻家庭日常生活，被告贺某某对该两笔借款亦知情，故被告贺某某应与被告郑某某承担共同清偿的责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条等之规定，判决如下： 由被告郑某某、贺某某于本判决生效之日起五日内清偿原告郑某某借款50000元及利息（其中30000元借款利息按照月息1.2分自2014年8月14日起计算至实际清偿之日止；20000元借款利息按照月息1.5分自2014年9月29日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1898元，减半收取949元，由被告郑某某、贺某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年二月十三日 书记员  杨 阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初345号原告：扬州市住房贷款担保服务中心，住所地在扬州市文昌中路1号运河城市广场B座5楼。法定代表人：郁娟，董事。委托诉讼代理人：钱忠杰、叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：朱涛，男，1980年4月17日出生，汉族，住扬州市。被告：刘风华，女，1980年2月14日出生，汉族，住扬州市。原告扬州市住房贷款担保服务中心（以下简称住房贷款担保中心）与被告朱涛、刘风华担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住房贷款担保中心的委托代理人叶加杰到庭参加诉讼，被告朱涛、刘风华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告住房贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付代偿的公积金贷款162999.88元及利息（自2018年12月21日按年利率6%计算至实际支付日止）；2、拍卖、变卖被告办理抵押的扬州市房屋的价款优先受偿前述款项。事实与理由：两被告因购买扬州市房屋，与建行扬州分行签订《个人住房公积金借款合同》，借款20万元整，借款期限15年，原告为上述20万元借款向建行扬州分行提供连带责任担保。另原、被告间签订了《反担保（抵押）合同》，约定两被告将所购的上述房屋抵押给原告，作为上述借款担保的反担保，原告已办理了他项权证。建行扬州分行发放了贷款，两被告未能按约偿还公积金贷款，建行扬州分行要求原告垫付逾期贷款本息。原告向建行扬州分行履行了代偿责任，代偿金额为162999.88元。两被告未到庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱涛与被告刘风华系夫妻关系。2014年11月27日，两被告与扬州市保障房建设发展有限公司签订《扬州市经济适用住房买卖合同》，购买坐落于扬州市房屋。2014年12月15日原、被告签订《反担保（抵押）合同》，两被告将购买的上述房屋抵押给原告，作为公积金贷款担保的反担保，原告领取了他项权证。2015年1月23日两被告签订《个人住房公积金借款合同》，借款20万元整，借款期限15年，原告为上述20万元借款向建行扬州分行提供连带责任担保。建行扬州分行发放了贷款，两被告未能按约偿还公积金贷款，建行扬州分行要求原告垫付逾期贷款本息。原告于2018年12月21日向建行扬州分行履行了代偿责任，代偿金额为162999.88元。本院认为：原告与两被告签订的反担保（抵押）合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为两被告代偿贷款本息计162999.88元事实清楚，本院予以认定，两被告应予偿还。原告要求两被告承担代偿款项的利息并无不当，可按年利率6%予以计算。两被告将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。两被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱涛、刘风华于本判决生效后十日内给付原告扬州市住房贷款担保服务中心垫付本息162999.88元及利息（自2018年12月21日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、如被告朱涛、刘风华不能偿还上述款项，原告扬州市住房贷款担保服务中心有权以被告朱涛、刘风华名下坐落于扬州市房屋折价或以拍卖、变卖的价款在20万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取为1780元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年二月十五日书记员  周洁
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执2861号 浙江天际互感器有限公司、浙江民安电气有限公司： 本院在执行浙江天际互感器有限公司与浙江民安电气有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浙江民安电气有限公司已主动履行（2018）浙0881民初3568号民事判决书确定的义务，并缴纳了执行费2709元、案件受理费2008元。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
深泽县人民法院   结案报告 （2019）冀0128执163号 申请执行人刘英锁，男，汉族，1968年1月26日出生，深泽县东南留村人。 被执行人河北中泽纸制品有限公司。 法定代表人纪中京，系该公司经理。 请求内容： 申请执行人刘英锁依据（2018）冀0128民初913号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日立案，案号为（2019）冀0128执163号，申请内容为：被执行人河北中泽纸制品有限公司给付申请人刘英锁工资款及案件受理费共计1825元，在执行过程中双方协商自愿达成和解协议。 具体执行情况： 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人河北中泽纸制品有限公司在2019年2月11日给付申请人刘英锁执行款1084元，剩余款项741元于2019年6月15日前给付清，至此两清。到期被执行人河北中泽纸制品有限公司未按约定的期限还款，申请人刘英锁可向深泽县人民法院申请恢复原判决的执行，现该案终结执行。 承办人：宋跃轩 结案时间：2019年2月15日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初4831号 原告：嘉兴市君悦房地产经纪有限公司。住所地：嘉兴市中港路646号。统一社会信用代码：91330402052840634H。 法定代表人：李小柱，总经理。 委托诉讼代理人：常远良、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 被告：张路辉，女，1981年8月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告嘉兴市君悦房地产经纪有限公司（以下简称君悦公司）因与被告张路辉居间合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年7月13日受理后，因被告下落不明，于2018年10月8日转为普通程序，并于2019年2月15日公开开庭审理了本案。原告君悦公司委托诉讼代理人杨思纯到庭参加诉讼。被告张路辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告君悦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付居间费22000元，并支付违约金5280元（从2017年6月25日暂计至2018年5月25日，以居间费为本金，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月24日，被告张路辉与案外人向元珍及原告君悦公司签订了《房地产转让居间合同》。合同约定向元珍将其拥有的坐落于嘉兴市雨润天阁1幢403室，房屋建筑面积为88.90平方米的房地产转让给被告，房屋总价为1468000元整。《房地产转让居间合同》第五条明确规定，被告需要支付咨询服务费22000元。为了促成交易，原告做了大量工作，付出了人力物力，接待答复被告张路辉的咨询，协助看房等。在双方签订此合同时，原告君悦公司已经履行完作为中介方的所有义务，现被告张路辉尚欠原告居间费22000元，原告多次向被告催讨未果，故诉。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了房屋居间合同、民事判决书等证据，本院组织双方当事人进行质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月24日，案外人向元珍作为甲方、被告张路辉作为乙方、原告君悦公司作为丙方签订了《房地产转让居间合同》（合同编号：201706240101），约定：经丙方的居间服务，甲方同意转让嘉兴市雨润天阁1幢403室、建筑面积88.9m?的住宅及其附属设施和现有住宅水表、电表、燃气表及屋内设施给乙方，房屋总价为1468000元；本合同一旦签订甲乙双方的买卖合同关系即告成立，丙方有权按照本合同收取相应的中介费包括咨询费、评估费和贷款服务费，以上费用收取后一律不予退还（甲乙双方的履约纠纷及合同解除不影响丙方中介费的收取）；丙方君悦公司收取的房屋交易中介费（咨询服务费）为22000元，由乙方张路辉负担，在合同签订完毕时一次性支付；如未按本合同约定的时间和数额向丙方支付中介费的，每逾期一日，应按未付金额的百分之五向丙方支付违约金。其后，被告张路辉因与案外人向元珍发生房屋买卖合同纠纷，一直未支付原告居间服务费，遂成讼。 本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告及案外人向元珍三方签订的《房地产转让居间合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。合同明确约定被告应于合同签订时一次性将咨询服务费履行完毕，故原告君悦公司要求被告张路辉支付居间服务费22000元有事实及法律依据，本院予以支持。被告逾期未支付居间服务费已构成违约，应承担违约责任。现原告主张的违约金计算标准过高，对其主张的逾期付款违约金，本院以未支付的居间服务费22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，自2017年6月25日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张路辉于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市君悦房地产经纪有限公司居间费22000元及违约金（以22000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，自2017年6月25日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由原告嘉兴市君悦房地产经纪有限公司负担78元，被告张路辉负担404元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告张路辉负担，于本判决生效之日起十日内交纳（该款原告已预交，被告直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孙连杰 人民陪审员  朱玉根 人民陪审员  闻燧龙 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  许文逸 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初210号 原告:绍兴市柯桥娇缇纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼312号。 法定代表人：周双双，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何伟青,绍兴市求实法律服务所法律工作者。 被告：常熟市言信针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆公路92号。 法定代表人：肖招平，系执行董事。 原告绍兴市柯桥娇缇纺织有限公司诉被告常熟市言信针纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周双双及其委托诉讼代理人何伟青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告立即返还预付货款175213元，并支付该款自2018年12月1日起至法院判决确定付款之日止按银行同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2018年5月初，原、被告达成口头协议，约定由被告供应给原告冰花绒的成品布。后原告根据被告要求于2018年5月9日将购买布匹的预付款20万元汇入被告账户，被告收款后，于2018年7月11日至同年8月21日期间只向原告发了价值25569.6元的布匹，其余布匹经原告多次催要未果。2018年11月8日经双方协商达成了一致意见，由被告退还原告多余的款项，但到期后被告至今未退还，为此原告提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院确认以下事实：原、被告存在买卖业务关系，被告将冰花绒的成品布等货物销售给原告。2018年5月9日，原告汇给被告预付款20万元，后被告向原告提供了部份货物。2018年11月8日经协商双方达成协议书一份，协议书载明了被告同意退还原告预付款180213元，并承诺于2018年11月底前分二次付清。后原告自认被告已支付了5000元，余款至今未支付。 以上事实由原告提交的瑞丰银行付款通知书、协议书及原告在诉讼中的陈述等证据证明。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现被告确认退还原告预付款，并承诺了付款期限，其作为债务人，未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付175213元及赔偿逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常熟市言信针纺织有限公司在本判决生效后十日内向原告绍兴市柯桥娇缇纺织有限公司支付175213元，并赔偿该款自2018年12月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一九年二月二十日 书记员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初882号原告：崔保利，男，1967年6月27日出生，汉族，住天津市武清区。被告：刘会发，男，1959年6月26日出生，汉族，住天津市武清区。原告崔保利诉被告刘会发建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，发现被告刘会发涉嫌刑事犯罪，正在拘留羁押期间。本院经审查认为，被告刘会发为本案的当事人，因其被采取刑事强制措施，本院现无法向其送达相应的法律文书，故本院中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖金新二〇一九年二月二十七日书记员  张 莹《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初480号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:如皋市吴窑镇四通商店，工商注册地址如皋市吴窑镇吴窑居4组（沈世元所属房屋内）,经营场所如皋市吴窑314县道（夏维怡购物中心对面,店面名称：四通批发超市）。经营者：沈世元，男，1961年9月27日生，汉族，住如皋市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市吴窑镇四通商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年2月15日以双方已“达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费310元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 员  薛 专二〇一九年二月二十一日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初1527号原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇龙泉西路16号，统一社会信用代码913401005704264177。法定代表人：蒋黎明。委托诉讼代理人：路韬，男，该银行员工。委托诉讼代理人：刘晓青，男，该银行员工。被告：史世贵，男,1972年8月7日出生，户籍地为安徽省肥东县。被告：刘桂云，女,1978年9月7日出生，户籍地为安徽省肥东县。被告：黄伟，男，1993年6月18日出生，户籍地为安徽省肥东县。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被告史世贵、刘桂云、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  项东二〇一九年二月十八日书记员  刘杨附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初561号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区凤凰台路30号，统一社会信用代码913706005704550316。法定代表人：杜凤君，董事长。被告：王某某，男，1986年11月18日生，汉族，住山东省烟台市开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告越秀地产（山东）物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。审判员 李 丽二〇一九年二月二十六日书记员 马冬旭
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢207号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人毛文萍。 本院在执行被执行人毛文萍犯（2014）台黄刑初字第00022号生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2019）浙1003执恢207号]。经本院执行，被执行人毛文萍已缴付罚金人民币22000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年二月十五日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初339号 原告：张文娟，女，1981年3月8日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：曾立军，男，1975年10月22日生，汉族，住唐山市曹妃甸区，现住址不详。 原告张文娟与被告曾立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告张文娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款14678元；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，在曹妃甸区彩票站，被告从原告处借款24678元购买彩票，几天后偿还10000元，尚欠14678元一直未还。原告多次向被告催要，被告总以无钱为由推脱未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张文娟要求被告曾立军偿还欠款，但是原告起诉状上载明的地址，本院经法院专递无法送达。原告提供的被告曾立军的联系方式均无法有效送达，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。原告无法提供被告曾立军的住所地信息，亦无证据表明被告曾立军下落不明，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张文娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾春喜 二〇一九年二月十九日 书记员  郑 静 ——
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初1705号申请人：温蔷薇，女，1989年4月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人：孙然然，男，1990年6月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。温蔷薇与孙然然民间借贷纠纷一案，申请人温蔷薇向本院申请财产保全，请求对被申请人孙然然价值70000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据温蔷薇的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙然然价值70000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 晶二〇一九年二月十九日书 记 员 郝爱杰
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢114号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初4218号民事判决书，于2019年02月12日立案执行申请执行人章娟妃与被执行人新昌县新林乡彭顶山村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币1850+50+25元(其中案件执行标的金额1850元，执行费50元,诉讼费25元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初713号原告：董成余，男，1927年1月11日出生，汉族，住扬州市。被告：董维华，男，汉族，住扬州市。原告董成余与被告董维华赡养纠纷一案，本院于2019年1月24日立案，原告于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董成余撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  胡晓华二〇一九年二月二十日书记员  赵盼盼
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢391号 吴国兴： 沈桥、宋美芳、许鑫华、何国华: 申请执行人吴国兴与被执行人沈桥、宋美芳、许鑫华、何国华民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初78号 原告：夏兆计，男，1961年9月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 诉讼委托代理人：叶果，浙江浙顺律师事务所律师。 被告：夏兆旺，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林春桃，女，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 夏兆计因与夏兆旺、林春桃民间借贷纠纷一案，于2019年1月7日向本院起诉，诉请：判令夏兆旺、林春桃归还其借款本金190000元、结欠利息36100元并支付利息（以本金190000元为基数自2013年2月11日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。依夏兆计的申请，本院于2019年1月8日裁定保全了夏兆旺的财产。本案于2019年2月20日公开开庭进行了审理。叶果到庭参加诉讼，夏兆旺、林春桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：夏兆旺、林春桃于1994年12月16日登记结婚，系夫妻关系。2012年期间，夏兆旺向夏兆计借款190000元，双方约定借款按月利率2%计算利息。借款后，夏兆旺支付利息9500元。2013年2月10日经双方结算，夏兆旺尚欠夏兆计借款190000元、利息36100元，并由夏兆旺向夏兆计出具借条一份予以确认。双方继续约定借款按月利率2%计算利息。因夏兆旺未依约还本付息，故引起本案诉讼。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。夏兆旺欠夏兆计借款190000元、利息36100元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因夏兆旺未归还上述借款，已构成违约，夏兆计要求其归还，于法有据，本院予以支持。本案借条约定借款按月利率2%计算利息，夏兆旺关于利率的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。虽然诉争借款发生于夏兆旺与林春桃婚姻关系存续期间，但是数额已超出家庭日常生活需要范围，夏兆计未举证证明该借款系用于该二人的夫妻共同生活、共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，不宜认定为夫妻共同债务。夏兆计要求林春桃承担还款责任，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、夏兆旺于本判决生效之日起十日内归还夏兆计借款本金190000元并支付相应利息（自2013年2月11日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）、结欠利息36100元； 二、驳回夏兆计的其他诉讼请求。 夏兆旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8796元，减半收取4398元，诉讼保全申请费3018.5元，合计7416.5元，由夏兆旺负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  梅婉旭 二〇一九年二月二十二日 书记员  阮钊恒
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执1830号 申请执行人：王海波，男，1978年10月9日出生汉族，住宁海县。 被执行人：汪晓东，男，1977年7月2日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 被执行人：汪永明，男，1960年11月26日出生汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。 本案在执行申请执行人王海波与被执行人汪晓东等为民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0226执1830号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年二月二十七日 代书记员 章杭枝
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢329号 申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局。 被执行人陶赞、伍桂花。 本院在执行申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局与被执行人陶赞、伍桂花为计划生育的（2012）台黄行审字第00334号行政一案中[原执行案号为（2012）台黄执非字第192号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢329号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十八日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初104号 原告：玉环俊统机械有限公司，住所地玉环市玉城街道沙岙村。 法定代表人：项敬俊，董事长。 被告：雷啟红，男，1996年5月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告玉环俊统机械有限公司与被告雷啟红不当得利纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉环俊统机械有限公司的法定代表人项敬俊到庭参加诉讼，被告雷啟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉环俊统机械有限公司向本院提出诉讼请求：判处被告归还医药费14274.22元。事实和理由：被告系原告公司员工，于2018年5月2日9时30分擅自离开原告公司与彭胜、肖亚发生推打造成被告受伤，原告叫救护车把他送到玉环人民医院救治。医药费及日常辅助用具由原告暂代支付，共计人民币14274.22元。后因被告、彭胜、肖亚推打已追究相关人员的刑事责任，与原告无关，原告多次向被告提出归还医药费，但被告不肯归还。同时被告称有工资8000元在原告处。2018年9月17日被告向玉环市劳动仲裁委员会提起诉讼，要求原告支付拖欠的工资8000元，不肯与原告垫付的医药费相抵。 被告雷啟红未作答辩。 经审理，本院查明事实如下：被告系原告的员工，2018年5月2日，被告因与案外人彭胜、肖亚打架受伤，由原告将被告送至玉环市人民医院治疗，共垫付医药费用14091.22元（庭审中由于其中一份日常用品金额183元系收款收据，经释明后原告同意放弃）。因彭胜、肖亚涉嫌犯罪被判刑，原告故向被告请求返还垫付的医药费用。同时原告同意由其欠被告的工资款予以相抵，但是被告不肯。被告并就工资款向劳动部门提起仲裁，仲裁裁决确定原告应付被告工资款8221元。另查明，案外人彭胜被提起公诉时，被告提起附带民事诉讼，经法院判决由彭胜支付被告住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计人民币17286元（不含医药费）。 以上事实由原告提供的医药费清单及门诊收费票据若干份，玉环市劳动争议仲裁委员会浙玉环劳人仲案[2018]1075号仲裁裁决书一份，本院调取的（2018）浙1021刑初556号刑事附带民事判决书一份，以及当事人的庭审陈述等予以证实。 本院认为，被告受伤系由案外人彭胜、肖亚侵权所引起，应由其向彭胜、肖亚请求赔偿。原告基于人道主义先予垫付被告的医药费用，没有法律上的义务，在侵权人确定的情况下被告不同意返还给原告垫付的医药费用，给原告造成损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告雷啟红于本判决生效后十日内支付原告玉环俊统机械有限公司不当得利款人民币14091.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元（原告已预交157元），减半收取计76元，由被告雷啟红负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈巧峰 二〇一九年二月二十三日 代理书记员  俞晓辰
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初459号 原告：王某某，住招远市。 被告：冷某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年二月二十八日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1021号 原告：台州华诚物业管理有限公司，统一社会信用代码：91331003568171435U。住所地：台州市黄岩区西城街道桥上街138号。 法定代表人：胡凤梅，总经理。 委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：虞卫国，男，1970年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州华诚物业管理有限公司为与被告虞卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理。审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州华诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费292元，减半收取146元，由原告台州华诚物业管理有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年二月二十六日 代书记员  潘亚楠
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初537号 原告：中国建设银行股份有限公司平湖支行。住所地：平湖市当湖街道当湖东路86号。统一社会信用代码：91330482846657938H。 主要负责人：丁新风，支行行长。 委托诉讼代理人：岳丛啸、严奕铄，浙江国傲律师事务所律师。 被告：郭水英，女，1986年9月13日出生，汉族，住平湖市。 原告中国建设银行股份有限公司平湖支行为与被告郭水英信用卡纠纷一案，于2019年1月23日向本院起诉，请求判令：1、被告偿还信用卡透支本金44201.97元、费用(分期、取现等手续费)6329.25元和利息4591.76元(暂计算至2018年12月9日，之后利息按合同约定的日利率万分之五计算至实际履行完毕之日)；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2019年2月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严奕铄到庭参加了诉讼，被告郭水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告郭水英向原告申领信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，（含《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》对双方权利义务作了约定。原告经审核后，向被告发放了龙卡信用卡，卡号为62×××50。被告在领用信用卡后，多次使用信用卡取现、透支并做分期还款。截至2018年12月9日，被告拖欠信用卡透支款本金44201.97元、费用（分期、取现等手续费）6329.25元以及利息4591.76元。上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、账户交易记录、账户明细情况及当事人陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭水英于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司平湖支行透支本金44201.97元、费用(分期、取现等手续费)6329.25元和至2018年12月9日的利息4591.76元、此后的利息按日利率万分之五计算至实际履行日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取589元，财产保全申请费620元，合计1209元，由被告郭水英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  林金良 二〇一九年二月二十七日 书记员  陈丽燕 -2- -1-
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保2号之一 解除保全申请人：卢氏县城关镇德名五金机电经营部，住所地卢氏县靖华路金三角商城。 经营者：许美先，女，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市张沟镇。 委托代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。 被申请人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住衡阳市珠晖区洪塘冲32号。 法定代表人：丁厚勇，经理。 解除保全申请人卢氏县城关镇德名五金机电经营部与中铁五局集团机械化工程有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年1月14日作出（2019）湘0405财保2号民事裁定，冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司银行存款1120000元。解除保全申请人卢氏县城关镇德名五金机电经营部于2019年2月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人卢氏县城关镇德名五金机电经营部撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司银行存款1120000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易珈羽 二〇一九年二月十三日 法官助理 谭青青 书 记 员 管品倩
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执5100号之二 申请执行人：李芝荣，男，1966年3月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人：李丽芳，女，1971年1月25日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人共同委托代理人：黄中魁，浙江法校律师事务所律师。 被执行人：张雪峰，男，1965年10月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李芝荣、李丽芳与被执行人张雪峰追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1008号民事判决已于2017年2月24日生效。经申请执行人申请，本院于2018年11月15日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人1515480.26元及利息，并负担案件受理费19313元、申请执行费17554.8元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年11月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，向玉环市玉城街道南门社区调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 2018年11月26日，本院冻结了被执行人张雪峰在台州市鸿明土石方回填有限公司处享有的出资额250万元占比50%的股权，因该公司经营状况不佳，申请执行人表示同意暂不予处置。 2018年12月26日，本院扣划了被执行人存款3094.26元，此款已经用于支付申请执行费。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年12月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年2月25日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执5100号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇一九年二月二十五日 代书记员  叶馨怡
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初5642号 原告：陈久生，男，1954年3月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：陈艳华（系原告女儿），1979年5月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：刘庆华，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 委托代理人：孙卫红，男，1970年2月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：唐山润新物业服务有限公司，住所地唐山市丰润区万隆商贸中心EB60号。 法定代表人：曹诗雨，总经理。 委托代理人：张洪梅，河北民源律师事务所律师。 原告陈久生与被告刘庆华、唐山润新物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈久生的代理人陈艳华，被告刘庆华及其委托代理人曹丽莉、孙卫红，被告唐山润新物业服务有限公司的委托代理人张洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈久生诉称，原告陈久生与被告刘庆华同在万隆公寓居住，原告居住在3门1803号，刘庆华居住在3门1903号。2017年10月17日下午5时左右，原告的女儿陈艳华接到电话，说原告的家里被淹，就急忙赶回家，发现家里到处是水。被告刘庆华和第二被告处的工作人员也赶到现场，说是因为第一被告家里维修自来水管道，让物业人员关上阀门。维修过程中，通知物业人员打开供电设施，但物业人员却把水阀门打开，造成1903号被淹，进而导致原告家房屋被淹，家里的电器设备、红木家具、字画、墙壁等遭受损失。经双方协商未果，现原告诉至法院，请求1、被告赔偿财产损失18948元、评估费3000元，误工费6000元，租房费36000元，以上共计63948元。2、诉讼费由被告承担。 被告刘庆华辩称，原告的损失应由物业公司承担赔偿责任，误工费不属于本案案由必然的损失赔偿项目，不予认可。 被告唐山润新物业服务有限公司辩称，原告家中被淹是第一被告家中管道漏水所致，第一被告是直接侵权人，原告应向侵权人主张赔偿责任。被告物业既非侵权人，对第一被告家中管道漏水也无任何物业服务责任，其损失与物业无关，应驳回对物业的诉请。 经审理查明，原告陈久生系唐山市丰润区万隆公寓3门1803号业主，被告刘庆华系该小区3门1903号业主，被告唐山润新物业服务有限公司系该小区物业服务公司。2017年10月17日下午13时左右，被告刘庆华因家中进水阀门漏水，刘庆华自带2名维修人员修理阀门。刘庆华称维修前其以电话形式通知物业公司关闭该栋楼水管阀门，维修过程中，因需参照拆卸下来的阀门型号去市场购买阀门，家中未留人看守。刘庆华等人购买阀门回来后，发现该栋楼水管阀门已被打开，造成刘庆华家被淹并导致原告1803号房屋被淹没。原告陈久生申请对其室内因房屋漏水造成的家具、房屋等损失进行鉴定。经唐山市中级人民法院委托，唐山星原资产评估有限公司于2019年1月7日作出唐星评字【2018】第041号《资产评估鉴证报告书》，评定原告损失评估价值为18948.15元，原告为此支出鉴定费3000元。除上述损失外，原告主张误工费6000元，租房费36000元。 被告刘庆华主张维修前其通知物业关闭了水阀门，但物业在未经原告通知的情况下私自打开水阀门导致房屋漏水。为证明该主张，原告提交录音光盘及照片若干，以证实房屋漏水时的情况及与物业公司协商该事情的事实。 被告唐山润新物业服务有限公司称，刘庆华提供的证据不足以证实物业人员开关了阀门。浸水并未损害原告房屋的居住功能，原告主张的租房损失无法律及事实依据 另查明，被告刘庆华以唐山润新物业服务有限公司为被告提起2018冀0208民初5383号诉讼，该案中刘庆华申请证人刘某出庭作证。刘某证实2017年10月17日下午为原告修理家中厨房进水阀门，在修理前原告通知物业关闭该楼水阀门，在原告等人购买水阀门过程中，该楼阀门被打开导致漏水的事实。 上述事实有原被告陈述、《资产评估鉴证报告书》、照片等证据予以证实。 本院认为，结合当事人陈述、证人刘某的证人及录音光盘，可认定被告物业人员关开水阀门的事实。《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中被告刘庆华家中维修水管，刘庆华作为业主在水阀门拆卸后应有特别注意义务，而刘庆华家中未留人看守，对漏水导致楼下被淹存有主要过错，物业公司事先知晓刘庆华维修水管，在未与原告核实修理进度的情况下即打开水阀门亦存有错过。二人构成无意思联络的侵权行为，应对原告的损失承担赔偿责任。结合本案实际，刘庆华应承担70%的责任，物业公司承担30%的责任。原告的损失为财产损失18948.15元，鉴定费用3000元，以上共计21948.15元。原告主张的租房损失系非必要损失，主张的误工费，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条的规定，判决如下： 一、被告刘庆华赔偿原告陈久生财产损15363.7元， 限判决生效后十日内付清。 二、被告唐山润新物业服务有限公司赔偿原告陈久生 财产损失6584.45元，限判决生效后十日内付清。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费900元，鉴定费3000元，共计3775元，由被告刘庆华负担2730元，被告唐山润新物业服务有限公司负担1170元。。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘爽 二〇一九年二月二十五日 书记员  马敬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初15255号 原告：福建省闽发铝业股份有限公司，住所地福建省泉州市南安市东田镇蓝溪村（一期）11幢1-3层。 法定代表人：黄天火，董事长。 委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珊珊，福建求达律师事务所律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。 法定代表人：田卫国，董事长兼总经理。 原告福建省闽发铝业股份有限公司与被告中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案。现原告福建省闽发铝业股份有限公司以双方已庭外和解为由于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建省闽发铝业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建省闽发铝业股份有限公司撤诉。 案件受理费13922元，减半收取计6961元，保全费3520元，合计10481元，由原告福建省闽发铝业股份有限公司负担。 审判员 金 丹 二〇一九年二月二十五日 书记员 叶远乐
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1654号之一申请执行人:刘某。被执行人：李某。本院执行的申请执行人刘某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中,向被执行人李某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人李某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张慎忠审判员  刘怀忠审判员  顾秉相二〇一九年二月二十七日书记员  张正灵
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初5710号原告：骆家英，女，1972年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：罗绪猛，男，1966年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告骆家英与被告罗绪猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆家英委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告罗绪猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆家英向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付工资1680元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告雇佣原告在其承包的鸡场做工。2018年2月7日，被告向王万明出具一份证明，证明王万明干活工日为大工56、小工58.5，阴历29号付款，正月20号付款。上述证明中包含原告的14个工日，工资为1680元。后原告多次催要，被告拖而不还，现起诉至法院，请求判如所请。被告罗绪猛未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年6月，原告及案外人王万明等八人受被告雇佣在其承建的鸡场从事劳务。2018年2月7日，被告向王万明出具一份证明，证明王万明等人为其工作的工日为大工56日、小工58.5日。上述工日中包含原告工作的14个小工工日。后原告向被告索要工资未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告为被告提供劳务后，被告应承担给付报酬的义务。对原告要求按120元/天计算工资的主张，参照江苏省建筑业在岗职工平均工资及本地相应工种的工资标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗绪猛于本判决生效后立即给付原告骆家英工资1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费150元，合计200元，由被告罗绪猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  罗绪明人民陪审员  丁太国二〇一九年二月二十六日法官 助理  刘倩男书 记 员  程 浩
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初429号 原告：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M。住所地：宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托代理人：杨双红，浙江银偌律师事务所律师。 被告：许善军，男，1960年11月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年1月23日立案受理原告宁波银行股份有限公司（下称宁波银行）为与被告许善军金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告许善军立即偿还原告借款本金99999.95元和截止2018年8月27日的利息1386.06元，并支付自2018年8月27日起至实际还款之日止的逾期利息；2、案件受理费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波银行的委托代理人杨双红到庭参加诉讼，被告许善军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年11月30日，被告许善军与原告宁波银行签订一份《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定：宁波银行同意自额度生效之日起10个月内，给予许善军最高额为100000元借款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。逾期罚息加收比例为百分之五十，挪用罚息加收比例为百分之八十。合同签订后，宁波银行于2017年12月1日向许善军放款100000元，约定借款期限为2017年12月1日至2018年8月9日，借款正常执行利率为10.800000%，逾期执行利率16.200000%；还款方式为利随本清法，每月20日结息。借款到期后，被告许善军未按约还本付息，截止2018年8月27日，尚欠原告本金99999.95元和利息1386.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许善军在判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99999.95元、利息1386.06元和自2018年8月27日起至判决履行完毕之日止按年利率16.2％计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告许善军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年二月十二日 代书记员 朱睿懿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初17286号 原告：杭州安源房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区顺风路11号、顺风路13号。 法定代表人：倪中祥。 委托代理人：丁佳丽、韩美琴,浙江法君律师事务所律师。 被告：段武君，男，汉族，1969年11月03日出生，住江苏省南京市鼓楼区。 原告杭州安源房地产开发有限公司（以下简称“安源公司”）诉被告段武君商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理，依法由审判员丁伟华独任审判，后因被告段武君下落不明，本院依法组成合议庭并于2018年2月17日公开开庭进行审理。原告安源公司的委托代理人丁佳丽到庭参加诉讼，被告段武君经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告安源公司起诉称：2015年3月20日，原被告签订了众安理想12幢1单元2501室商品房的《浙江省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）。买卖合同约定被告购买原告开发的商品房，此商品房总价1176778元。被告在2015年3月20日支付首付款356778元，剩余房款820000元采用银行按揭方式支付，应在买卖合同签订之日起五个工作日内办妥按揭手续。被告至今未办妥按揭手续，也未支付剩余房款。同时，首付房款中326000元为被告向原告的借款，被告于2015年3月19日签订借款协议，约定借款期限为2015年3月19日起至2015年12月30日。借款期限届满，被告未按约偿还借款本息。2018年7月17日，原告发函通知被告在收到函件后支付剩余房款、借款本息及相应违约金。根据最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解除第十五条，根据《合同法》第九十四条的规定，买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行的，当事人一方请求解除合同的，应予以支持。原告诉至法院，请求判令：1.解除原被告于2015年3月20日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1122768）；2.被告支付违约金23535.56元；3.被告承担本案诉讼费用（包括公告费、保全费等）。 原告安源公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料： 1、商品房买卖合同一份，用以证明原被告的合同关系，以及因被告未按约支付房款，原告有权解除合同的事实； 2、借款协议一份，3、收据一份。 共同用以证明被告向原告借款326000元用于支付购房首付款，被告至今未按约定偿还借款本息的事实； 4、催告函及邮寄凭证各一份，用以证明原告书面催告被告付款的事实。 被告段武君未到庭答辩，亦未提供证据材料。 本院经审理查明：2015年3月20日，原、被告签订了《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1122768），约定被告购买原告开发的位于杭州市余杭区房屋一套，该房屋为预售商品房，建筑面积164.51平方米，总价款1176778元。合同约定付款方式如下：被告于2015年3月20日前支付首付款356778元，剩余房款820000元采用银行按揭方式支付。同时，合同第八条约定了逾期付款的违约责任：“买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第七条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定……”合同第十九条第六款关于解除合同、退房银行按揭的约定为：“本合同中如买受人采用银行按揭方式支付房款，因买受人未按期归还银行按揭贷款本息，并由出卖人承担担保责任的，双方同意按本合同第八条处理。”合同还就其他事项进行了约定。2015年3月19日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款326000元，用于支付购房首付款；借款期限自2015年3月19日起至2015年12月30日止。同日，被告向原告出具收据。2018年7月27日，原告向被告发催告函，要求被告收函后十五日内支付房款和违约金，否则将解除合同，被告未回应。因被告没有按约支付房屋尾款也未办理案涉房屋的按揭贷款手续，现原告要求解除合同并要求被告支付违约金。 本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。被告未按约支付购房款，是造成本次纠纷产生的原因，应当承担相应的民事责任。本案中，被告支付首付款356778元（其中326000元系其向原告的借款）后，剩余820000元未办理按揭贷款，也未向原告支付。原告向其发催告函后，被告仍未支付。根据合同约定，逾期超过90日的，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金，故对原告要求解除合同以及要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告段武君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告杭州安源房地产开发有限公司与被告段武君于2015年3月20日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2015预1122768）于本判决生效之日起解除； 二、被告段武君支付原告杭州安源房地产开发有限公司违约金16400元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告段武君支付原告杭州安源房地产开发有限公司公告费390元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告杭州安源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费388元，由原告杭州安源房地产开发有限公司负担118元，由被告段武君负担270元。本案保全费5000元，由原告杭州安源房地产开发有限公司负担1516元，由被告段武君负担3484元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁伟华 人民陪审员  徐 蔚 人民陪审员  孙荣水 二〇一九年二月二十八日 法官助理韩思齐 书记员周露燕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初707号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003084263691W。住所地：台州市黄岩区新前街道北院大道288号。 代表人：陈巧萍，该行行长。 委托诉讼代理人：陈聪，该行职工。 被告：李蒋虎，男，1986年7月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：应海兵，男，1987年5月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行（以下简称民泰银行）为与被告李蒋虎、应海兵信用卡纠纷一案，原告于2019年2月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告李蒋虎立即偿还透支款31916.26元（其中本金29582.29元，计算至2018年12月30日止的利息、复利2333.79元），并支付自2018年12月31日起至实际履行完毕之日至按领用合约约定的利息，被告应海兵对上述债务负连带清偿责任。本院受理后依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告民泰银行的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼，被告李蒋虎、应海兵本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年6月1日，被告李蒋虎向原告申领额度为人民币30000元的贷记卡，双方签订《民泰贷记卡领用合约》，合约载明：原告为甲方，被告李蒋虎为乙方，乙方在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息。免息还款期为消费透支记账日至到期还款日，到期还款日为账单日后第25天，账单日为每月30号，免息还款期最短25天，最长56天，对预借现金交易，乙方不享有免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方可选择全额还款或最低还款两种还款方式，乙方选择最低还款方式，不再享有免息还款待遇，乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息；甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月利计收复利；乙方偿还透支款项可选择自动还款或甲方自动扣款，乙方与甲方约定通过乙方开立于甲方的账户自动扣款的，甲方有权在到期还款日从约定账户中扣除相应的款项用于归还其账户欠款等。同日，被告应海兵作为保证人与债权人签订《民泰贷记卡保证合同》，自愿为被保证人李蒋虎使用该《合约》项下的贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保；合同载明：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡账户销户前，并在人民币叁万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务，保证方式为连带保证，保证期间自被保证人卡项下透支期限届满之次日起两年等。协议签订后，被告李蒋虎向原告领取了贷记卡，并利用该卡进行透支。截至2018年12月30日，被告李蒋虎逾期未归还透支本金29582.29元，利息、复利计2333.79元，合计31916.26元。被告李蒋虎至今未偿还，被告应海兵亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李蒋虎于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行透支款31916.26元，并支付利息（自2018年12月31日起按照民泰贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，并以年利率24%为限）。被告应海兵对上述债务承担连带清偿责任。被告应海兵承担上述保证责任后，有权向被告李蒋虎追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费598元，减半收取299元，由被告李蒋虎、应海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇一九年二月二十五日 代书记员 王 蔚
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1690号 佛山市禅城区城市综合管理局、冯红锋： 本院在执行佛山市禅城区城市综合管理局与冯红锋其他行政非诉审查与执行纠纷的粤佛禅管城祖决[2018]253号《行政处罚决定书》，经本院（2019）粤0604行审18号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人冯红锋的银行存款450元。上述执行款扣除本案执行费50元，退申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局400元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1599号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人刘太平，男，1996年9月5日出生，住贵州省黔西县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人刘太平危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初393号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人林锁成，男，1983年8月18日生，汉族，个体户，住江苏省响水县开发区。被告人林锁成因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月11日被响水县公安局刑事拘留，同年10月18日被该局取保候审，2018年11月30日经响水县人民检察院决定对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。 指定辩护人王祖玉，江苏阳晨律师事务所律师。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕399号起诉书指控被告人林锁成犯危险驾驶罪，于2018年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人林锁成及其指定辩护人王祖玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年10月11日2时许，被告人林锁成饮酒后驾驶苏Ｇ×××××轿车沿326省道响水县境内由西向东行驶经326省道，途径301县道，后在双港镇合浦村恒兴船厂附近，因车辆驶出路面无法行驶而在车中休息，后被响水县公安局交警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林锁成血样中检出乙醇，含量为每百毫升200.4毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人林锁成如实供述自己的罪行。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人林锁成的户籍信息、发破案经过等书证，证人张某、蔺某等人的证言，物证检验报告等证据，并据此认为，被告人林锁成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人被告人林锁成如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人林锁成对起诉指控的事实与定性无异议。 被告人林锁成的指定辩护人对起诉指控的事实与定性无异议，并提出如下辩护意见：被告人认罪悔罪态度好，主观恶性较轻，且是初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明，2018年10月11日2时许，被告人林锁成饮酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿326省道响水县境内由西向东行驶，途径301县道，后在双港镇合浦村恒兴船厂附近，因车辆驶出路面无法行驶而在车中休息，后被响水县公安局交警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人林锁成血样中检出乙醇，含量为每百毫升200.4毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人林锁成如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人林锁成及其指定辩护人在庭审中亦无异议，且有被告人林锁成户籍证明及照片、无违法犯罪记录证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇检测采血记录单等书证，证人张某、孟某、蔺某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场图，被告人林锁成驾车行驶的监控截图照片，对被告人抽血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林锁成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人林锁成犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人林锁成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以认可。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林锁成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年二月二十六日起至二○一九年五月二日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王爱红 审 判 员  杨 帆 人民陪审员  赵 亮 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  王远翔 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初5044号原告：刘亮，男，1980年4月3日出生，汉族，华夏银行哈尔滨分行职员，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：吴柏旺(曾用名吴百旺)，男，1963年3月31日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市大城县。原告刘亮与被告吴柏旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加诉讼。被告吴柏旺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告给付原告借款利息（自2016年11月2日起至实际给付之日止，以借款本金50万元为基数，按年利率6%计算）；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告以企业经营为由向原告借款，约定借款期限，借款到期后，被告重新为原告出具借条一张，再次约定借款期限，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未给付，故原告诉至法院。被告吴柏旺未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘亮为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：2015年11月1日借条、中信银行哈尔滨香坊支行交易流水。证明被告吴柏旺向原告借款50万元，原告于2013年8月27日向被告吴柏旺银行账户转款50万元，已经履行了交付借款的义务，现被告尚欠原告借款本息未支付。被告吴柏旺未提交反驳和抗辩证据。因被告吴柏旺未到庭，亦未提出反驳和抗辩证据，结合庭审调查及当事人的陈述，故对以上原告提交的证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日被告为原告出具借条一张，内容为：“借款人吴柏旺，因经营企业需要，向贷款人刘亮借款人民币伍拾万元整（小写￥500000.00），借款日期为2015年11月1日至2016年11月1日止，利息按月支付，到期一次性偿还本金伍拾万元整，如到期借款人未偿还本金及利息，担保人应无条件代替借款人偿还全部本金及利息，特立此据为凭，借款人、贷款人、担保人均对上述内容无任何异议（一式贰份）”。被告在借款人处签名及捺印。现被告尚欠原告借款本金50万元未付。审理中原告减少诉讼请求，由标的85万元减少为57.5万元。本院认为，被告向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，依法应予保护。原告向被告履行了交付借款的义务，被告未偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴柏旺于本判决生效后立即偿还原告刘亮借款本金50万元；二、被告吴柏旺于本判决生效后立即支付原告刘亮借款利息（自2016年11月2日起至实际给付之日止，以借款本金50万元为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元（原告已预交12300元）、公告费560元（原告已预交），均由被告吴柏旺负担，于本判决生效后立即给付原告刘亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  任丽娟人民陪审员  李健姿人民陪审员  陈碧君二〇一九年二月十五日法官助理王莹书记员刘丽莹附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初22835号原告吴丽丽，女，汉族，1989年出生，户籍所在地重庆市巴南区。被告重庆马前卒文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道39号南岸区爱心市场二楼，统一社会信用代码91500112331693825Y。法定代表人朱光辉，执行董事。本院在审理原告吴丽丽诉被告重庆马前卒文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告吴丽丽经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告吴丽丽负担，本院决定予以免收。审 判 员  何 流法官助理  郑亚军二〇一九年二月十九日书 记 员  龙 佳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初810号原告：林祥允，男，1986年10月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：周吴金，女，1987年3月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县,该公司工作人员。原告林祥允、周吴金与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告林祥允、周吴金委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林祥允、周吴金向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款1005803元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府5幢1106号房，建筑面积为122.12平方米，总价款为1006792元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款1005803元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司对原告的诉讼请求无异议。经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款1005803为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为10460.35元。关于赠送品牌中央空调室外机的问题，商业附赠不同于一般赠与，其是一种价格折扣，属于买卖合同的一项条款，是出卖人的一项义务，具有双务性、有偿性，出卖人应依约履行赠送义务，故原告要求被告中昆公司按合同约定交付品牌中央空调室外机一台，本院予以支持。虽原、被告赠与关系明确，但双方对于赠与的内容约定不明确，包括型号、功率等。本院综合合同内容以及市场价格，酌情确定被告交付不能时给付2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林祥允、周吴金违约金10460.35元；二、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林祥允、周吴金交付品牌中央空调室外机一台，如不能交付，则给付林祥允、周吴金2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031654 案号：(2019)鲁0611民初316号 烟台泰普森数控机床制造有限公司： 我院已接到你诉山东海源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031654 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年二月二十二日
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1002民特2号 申请人：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。 主要负责人：王苏银，该分公司经理。 委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。 被申请人：金建，男，1991年9月19日生，汉族，住宝应县。 申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司与被申请人金建申请实现担保物权一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。 锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司称，2016年10月11日，被申请人向申请人借款60000元，约定年利率11.2%，逾期还款违约金为本金的20%并按日千分之八计息，借款期限至2016年11月11日。被申请人将其名下的苏Ｋ×××××北京现代汽车抵押给申请人，并办理抵押登记手续，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、执行费、律师费。现被申请人无法联系，故诉至法院：1、准许拍卖、变卖被申请人名下的苏Ｋ×××××北京现代汽车一辆，申请人对于所得价款在借款本金60000元及利息、违约金（借款期限内按年利率11.2%计算、逾期部分按年利率24%计算）范围内优先受偿；2、诉讼费、律师费3000元由被申请人负担。 本院经审查认为，被申请人以自有车辆抵押给申请人向其借款，2016年11月11日借款期限届满后，被申请人未按约还款付息，申请人有权申请实现担保物权。申请人提供的证明只能证明申请人发放50316元给被申请人，申请人主张本金60000元本院不予支持。申请人主张的逾期利息、违约金标准，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。申请人主张的律师费，结合支持的实现担保物权的债权额予以确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第(一)项的规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人金建名下苏Ｋ×××××北京现代汽车一辆优先受偿申请人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司借款本金50316元及利息违约金（以50316元为基数，自2016年10月11日至2016年11月11日按合同约定年利率11.2%计算，自2016年11月12日至实际给付之日止按年利率24%计算）及律师费用3000元。 申请费1300元（申请人已预交），由申请人负担200元，被申请人金建负担1100元并直接给付申请人。 不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  姜莉 二〇一九年二月一日 书记员  周洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初180号 原告:宋占川，男，1976年7月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：黄晓、俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：钟铃仔，男，1974年6月13日出生，畲族，户籍所在地福建省福安市。 原告宋占川诉被告钟铃仔买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄晓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款48880元，并支付该款自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息损失；2、判令被告立即支付原告为实现债权产生的律师代理费3910元。事实与理由：2017年9月份被告向原告购买价值62880元的布匹，当时被告因资金周转困难并未支付货款，并出具书面欠条一份给原告确认了欠款事宜，同时口头承诺1个月内付清，欠条还载明一切实现债权的费用包括律师费等由欠款人承担。后被告仅支付了14000元，尚欠48880元，经原告多次催讨，至今未支付，为此原告起诉来院。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院确认以下事实：原、被告存在买卖业务关系，原告将布匹销售给被告。2017年9月13日，被告向原告出具欠条一份，确认截止当日尚欠原告货款62880元，并承诺如发生纠纷，债权人为实现债权支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）由欠款人承担。后经原告多次催讨，原告自认被告已付款14000元，余款至今未支付遂成诉争。 另查明，原告为实现本案债权与浙江金柯桥律师事务所签订了《委托代理合同》一份，并已支出律师代理费3910元。 以上事实由原告提交的被告签字并盖手印的欠条、《委托代理合同》及律师费发票及原告在诉讼中的陈述等证据证明。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款、赔偿利息及支付律师代理费等的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对此可能引起不利的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟铃仔在本判决生效后十日内向原告宋占川支付货款48880元，并赔偿该款自2019年1月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、被告钟铃仔应支付给原告宋占川为实现债权支出的律师费3910元，款限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取560元，由被告负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一九年二月二十日 书记员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3497号之三 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层，统一社会信用代码：9145000074205493XT。 负责人：麦建立，总经理。 被执行人陆姝婷，女，1987年9月25日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人陆桂叁，女，1977年12月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人柳荣宝，男，1985年12月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人孔云锋，男，1981年2月23日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司广西分公司与陆姝婷、陆桂叁、柳荣宝、孔云锋保证保险合同纠纷一案中，冻结了被执行人陆姝婷、陆桂叁、柳荣宝、孔云锋名下相关银行账户；查封了被执行人陆姝婷名下南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑花之海11栋2单元103号房，查封了被执行人柳荣宝名下南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑花之海7栋2单元604号房；查封了被执行人陆姝婷名下车牌号为桂Ａ×××××的别克牌小轿车壹辆，查封了被执行人孔云锋名下车牌号为桂Ａ×××××的路虎牌小轿车壹辆。由于申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司与被执行人陆姝婷、陆桂叁、柳荣宝、孔云锋达成执行和解，申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司同意解除对被执行人陆姝婷、陆桂叁、柳荣宝、孔云锋名下相关银行账户的冻结，同意解除对被执行人孔云锋名下车牌号为桂Ａ×××××的路虎牌小轿车壹辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陆姝婷、陆桂叁、柳荣宝、孔云锋名下相关银行账户的冻结。 二、解除对被执行人孔云锋名下车牌号为桂Ａ×××××的路虎牌小轿车壹辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长 谢 萍 审判员 齐 泉 审判员 骆巧瑜 二〇一九年二月一日 书记员 王 岩
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初1059号原告：姚飞，男，1990年11月2日生，汉族，住如皋市。被告：沙建安，男，1968年11月16日生，汉族，住如皋市。原告姚飞与被告沙建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚飞到庭参加诉讼，被告沙建安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9600元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月4日，被告以资金周转不灵，需借款购买饲料为由向原告借款9600元，承诺数日后归还，同时立下借据，载明借到原告现金9600元，后原告索款未果，遂诉至法院。被告沙建安未应诉答辩，亦未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告沙建安向原告借款9600元的事实，有被告出具的借条在卷佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告沙建安依法应予偿还。原告关于利息的主张于法不悖，本院照准。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沙建安于本判决生效后立即给付原告姚飞借款9600元及利息（以9600元为本金，自2019年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沙建安负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈思航二〇一九年二月二十一日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3181号 申请执行人：舒通，男，1972年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：沈英，宁波市惠政法律服务所法律工作者。 被执行人：张才明，男，1967年1月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人舒通与被执行人张才明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2327号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月29日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金124000元及相应利息、案件受理费2780元、执行费1760元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.登记在被执行人张才明名下位于宁波市××区××街道××张村的不动产已被本院依法查封，因该不动产的土地性质为集体所有，暂不宜处置。 2.网络查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权投资。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人张才明未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人张才明纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，查封了登记在被执行人张才明名下的不动产，未发现被执行人张才明有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执、查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人张才明目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年二月二十七日 书记员  周梅舟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1290号之一原告：王宗财，男，1954年2月28日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市华阳镇南岗自然村78号，现住江苏省句容市。被告：王龙海，男，1964年7月9日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市开发区。原告王宗财诉被告王龙海劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本院经审查认为，为保护原告的合法权益，防止被告转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被告王龙海所有的坐落于江苏省句容市开发区梅花苑拆迁安置房604室不动产（证号：句房权证开发区字第××号），保全金额为12000元，查封期间三年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇一九年二月二十一日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2019）苏1183民初1290号之一句容市不动产登记中心：关于本院在受理原告王宗财诉被告王龙海劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1183民初1290号之一民事裁定书已发生法律效力。请协助执行以下事项：查封被告王龙海所有的坐落于江苏省句容市开发区梅花苑拆迁安置房604室不动产（证号：句房权证开发区字第××号），保全金额为12000元，查封期间三年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。附：（2019）苏1183民初1290号之一民事裁定书一份联系人：居祥龙联系方式：0511-879961762019年2月21日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0329民初3042号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县。 负责人：王祖钝。 诉讼委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈传永，男，1968年3月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑爱绿，女，1968年6月24日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林观明，男，1965年8月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张守荣，男，1964年3月7日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行诉陈传永、郑爱绿、林观明、张守荣金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行于2019年2月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行撤回起诉。 本案受理费3332元，减半收取1666元，诉讼保全申请费1320元，合计2986元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行负担。 审判员  梅婉旭 二〇一九年二月二十五日 书记员  阮钊恒
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初125号 原告：李汉木，男，1968年11月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：宁国市伟杰娱乐投资管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁城北路40号，统一社会信用代码91341881328015038P。 法定代表人：唐正清。 委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄雅敏，女，1965年12月29日出生，汉族，住上海市南汇区。 原告李汉木与被告安徽宁国市伟杰娱乐投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告李汉木的委托诉讼代理人胡德春，被告安徽宁国市伟杰娱乐投资管理有限公司的委托诉讼代理人项华林、黄雅敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李汉木向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告装饰工程款人民币10万元，并承担自起诉之日起，至欠款本金实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由 2016年3月8日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承建被告开设的欢歌KTV装饰工程，总价款55万元。后原告如约完工，然被告仅付款45万元，尚欠10万元未付，故原告诉至法院。 安徽宁国市伟杰娱乐投资管理有限公司辩称：1、被告后期另支付工程款3万元；2、原告未按照合同约定进行施工，施工质量存在瑕疵；3、双方约定原告应当提供施工用料的合格证，被告再支付工程款。但原告一直未提供，致被告未支付工程款。 本院经审理认定事实如下 2016年3月8日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，其中约定：由原告承建被告开设的宁国市欢歌KTV装饰工程；合同价款55万元；工程款分三次付清，第一次付15万元，第二次基础结束付25万元，第三次工程验收合格付25万元；由原告采购的材料、设备，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用，对工程造成的损失由原告负责。现原告以被告已接收了相关装饰工程，并经营至今，但至2016年4月22日仍欠工程款10万元为由，诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告于2017年6月1日、2017年10月9日、2018年3月8日分别付款1万元。 本院认为，原、被告对《建筑装饰工程施工合同》均予认可，且被告对原告系实际施工人亦无异议。原告可根据合同约定向被告主张工程款。虽原告诉请被告给付工程款10万元，然其对被告另行支付工程款3万元无异议，故被告应向原告支付工程款7万元。另，原告诉请被告赔偿自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。因被告未按约付款，客观上造成原告的相应利息损失，本院对原告的该项诉请，亦予支持。 被告辩称原告的施工存在质量瑕疵。该辩解与本案无关，本院在此不予处理，被告可另行主张；被告辩称原告应按照合同约定提供施工用料的合格证。然合同仅约定，由原告采购的材料、设备，如不符合质量要求或规格有差异，应禁止使用。故被告的此节辩解无事实依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告宁国市伟杰娱乐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李汉木工程款70000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月7日计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告李汉木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元。由原告李汉木负担350元，被告宁国市伟杰娱乐投资管理有限公司负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年二月十九日 书记员 汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。