湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2131号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所益阳市高新区龙洲路中电怡和苑******。 负责人：祝丽萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邓昌祥，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张志，男，1992年4月28日出生，汉族，住桃江县。 被告：肖美玉，女，1994年9月19日出生，汉族，住桃江县。 原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财险益阳公司）与被告张志、肖美玉追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告人寿财险益阳公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告张志经本院依法公告送达传票传唤、被告肖美玉经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险益阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已经垫付的保险赔偿款120000元，并自2017年9月28日起至付清该款项之日止按照年利率6%的标准支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖美玉为其名下车牌号为湘Ｌ×××××的小型汽车在原告处购买了交强险，承保期限为2016年4月16日至2017年4月15日。2016年7月12日，被告张志未取得驾驶资质驾驶该车与尹洪波驾驶的湘Ｈ×××××两轮摩托车发生碰撞，导致尹洪波和其车上乘客方玉受伤、车辆受损的交通事故。桃江县公安局交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定被告张志承担此次事故的全部责任。事故发生后，尹洪波和方玉就因交通事故造成的损失向湖南省桃江县人民法院起诉，要求原告在交强险限额内赔偿其损失，原告依（2016）湘0922民初2457号民事判决书、（2016）湘0922民初2458号民事判决书的内容支付了赔偿款人民币共计120000元。原告依法承保被告张志所驾驶的车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、双方签订的保险合同以及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。本案中，被告张志无证驾驶机动车发生事故，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用后，有权向致害人追偿。被告肖美玉将车辆交给无驾驶证的被告张志使用，在车辆管理上存在过错，应承担相应的赔偿责任。原告已支付相应款项给伤者，现原告为维护其合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等有关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张志、肖美玉经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，未依法向本院递交书面答辩状和证据材料。 本院经审理查明本案事实如下：湘Ｌ×××××小型轿车系被告肖美玉所有，2016年4月15日被告肖美玉为该车在原告处投保了机动车交强险，保险期限为2016年4月16日零时起至2017年4月15日二十四时止。2016年7月12日22时20分，被告张志驾驶湘Ｌ×××××小型轿车，从桃江县桃花江镇竹业城双虎家私城门口出发往桃花江镇猴栗岭方向行驶，途径桃花江镇金盆路金峪庄园小区路段时，遇尹洪波驾驶湘Ｈ×××××两轮摩托车（搭乘方玉）在道路前方同向行驶，因被告张志驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，导致湘Ｌ×××××小型轿车追尾碰撞湘Ｈ×××××两轮摩托车尾部，被告张志驾驶湘Ｌ×××××小型轿车逃离现场，造成尹洪波和方玉受伤、两车受损的交通事故。事故发生时，被告张志未取得机动车驾驶证。事故发生后，受害人尹洪波、方玉向本院提起诉讼，经本院作出（2016）湘0922民初2457号民事判决书和（2016）湘0922民初2458号民事判决书确定，由原告在机动车交强险的限额范围内共计向受害人尹洪波、方玉赔偿120000元。上述判决生效后，原告于2017年9月21日将120000元汇至本院执行账户，已履行付款义务。 本院认为，本案系因机动车交强险赔偿产生的追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告张志未取得驾驶资格，原告已按本院（2016）湘0922民初2457号民事判决书和（2016）湘0922民初2458号民事判决书确定的给付义务履行完毕，故原告对被告张志享有追偿权。被告肖美玉作为湘Ｌ×××××小型轿车的所有人，其将车辆交给被告张志使用时，应当审查被告张志是否具有驾驶资质，但其疏于审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告肖美玉应承担相应责任。 本案中，被告肖美玉疏于对车辆进行管理，该行为对造成交通事故责任较小，被告张志明知自己未取得相应驾驶资格，仍违法驾驶车辆，最终导致发生交通事故，其过错较大，本院斟酌二被告的过错程度，酌定由被告张志承担90%的责任，被告肖美玉承担10%的责任，即由被告张志向原告支付保险赔偿款108000元，由被告肖美玉向原告支付保险赔偿款12000元。原告向受害人支付保险款系履行法定义务，其就支付的保险款向被告主张利息缺乏法律依据，原告要求被告支付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司支付保险赔偿款108000元； 二、被告肖美玉于本判决生效后十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司支付保险赔偿款12000元； 三、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告张志负担2500元，被告肖美玉负担200元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  詹凌云 审 判 员  莫建宏 人民陪审员  周 芳 二〇一九年十一月十二日 法官助理欧连花 书记员刘萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。