wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2872号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区站前路**。 负责人吕军，该行行长。 被执行人苏某某，男，1991年9月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人苏某某金融借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初3762号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年8月4日，向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月11日向被执行人苏某某公告送达了执行通知书及报告财产令。于2019年8月12日、9月28日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人苏某某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行无财产，查明被执行人苏某某名下没有可供执行的车辆。于2019年10月14日向岳阳市国土资源局查询被执行人苏某某的不动产，未发现被执行人苏某某名下有可供执行的房产；于2019年10月14日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人苏某某名下住房公积金，查明被执行人苏某某未发现可供执行财产；于2019年10月14日查询执行人苏某某的保险情况，并没有收益类型的保险,于2019年10月24日前往君山区许市镇了解，没有被执行人苏某某的详细情况，并向申请人中国银行股份有限公司岳阳分行询问，也不知道苏某某的下落。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年10月28日将被执行人苏某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月28日将被执行人苏某某适用限制高消费措施。 本院于2019年11月8日电话约谈申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人苏某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年11月13日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人苏某某偿还申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行信用卡本金、利息、违约金共计80062.39元，本案受理费904元，执行费1100元，合计82066.39元，由被执行人苏某某承担。 本院认为，截至2019年11月13日，本案应当执行的标的为82066.39元，尚有82066.39元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人中国银行股份有限公司岳阳分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王治权
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢554号申请执行人：中国光大银行有限公司长春汽车厂支行。被执行人：刘良龙。本院依据已发生法律效力的（2017）吉长忠信证经字第8323号执行证书，于2019年7月3日向被执行人刘良龙下发执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行,（2017）吉长忠信证经字第8323号执行证书所确定的义务。本案在执行中，本院于2019年7月29日下发执行裁定书，将被执行人刘良龙名下宽城区长新街的房屋【建筑面积：44.31平方米，丘地号：6-20/20-33（310），权利证号：201609300796】予以查封。2019年11月11日本院下发评估决定书，对已查封的被被执行人刘良龙名下宽城区长新街的房屋【建筑面积：44.31平方米，丘地号：6-20/20-33（310），权利证号：201609300796】网络询价，综合评估价格为344,040.00元【337,049.00元（京东×××）、393,340.00元（阿里拍卖大数据询价平台）、301,731.00元（工行融e购电商平台）】。2019年11月12日本院公告通知被执行人评估结果，并再次责令被执行人履行法律文书确定的给付申请执行人借款的义务，逾期被执行人仍未履行义务。2019年11月11日，本院下发执行裁定书，对被执行人刘良龙名下宽城区长新街的房屋【建筑面积：44.31平方米，丘地号：6-20/20-33（310），权利证号：201609300796】予以拍卖。2019年11月12日，申请执行人向本院提出申请，对该案申请予以终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：（2017）吉长忠信证经字第8323号执行证书的终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  白清源审判员  高 健二〇一九年十一月十九日书记员  曾小珈
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执824号之二 申请执行人：杨冬，男，1979年12月30日出生，汉族，住东宁市。 被执行人：付永，男，1987年6月28日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人杨冬与被执行人付永买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨冬要求被执行人付永给付欠款33900元、案件受理费324元。本院依法向申请执行人杨冬送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人付永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令。申请执行人杨冬未提供被执行人付永财产线索，被执行人付永未向本院报告财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、证券公司进行查询，并对保险公司收益类保险、住房公积金、金融理财产品等财产形式进行调查。经查，被执行人付永在银行账户有存款404.09元，已划拨交付给申请执行人杨冬。其余存款因额度小申请执行人杨冬不要求处置。除上述财产外，未调查到被执行人付永有可供执行财产。经到被执行人付永户籍所在地对其生活居住、劳动就业、收入及债权等情况进行调查，被执行人付永现下落不明，亦未发现被执行人付永可供执行财产。申请执行人杨冬认可调查结果，且未能提供被执行人付永可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人付永发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十一月十九日 书记员  艾文明
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1229号 罪犯冯振江，男，1981年05月09日出生，汉族，河北省邢台市邢台县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2013年11月01日作出（2013）沙刑初字第149号刑事判决，以冯振江犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十二万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯冯振江在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯冯振江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次，新表扬3次的奖励。该犯2014年1月，受到禁闭处罚1次。 本院认为，罪犯冯振江入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯冯振江减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金十二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员吴静
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2687号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：王成偿还贷款本金30,000.00元及利息。事实与理由：王成于2017年10月8日在我单位贷款30,000.00元，到期日为2018年9月27日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3301号原告：舒兰市谢家店水库管理中心。住所地：吉林省舒兰市七里乡。法定代表人：左某，主任。被告：刘某，年龄不详，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理中心诉被告刘某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十九日书记员 王红月
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0123民初2573号原告：黑龙江昊诚集团物业管理有限责任公司，住所地：依兰县通江路**。法定代表人：裴衣利，职务：经理。委托诉讼代理人：张坚，男，1971年10月1日出生汉族，该公司职工，住依兰县，代理权限：代为立案，代为参加庭审，代为承认、放弃诉讼请求。被告：彭有，男，1969年5月5日出生汉族，住依兰县。原告黑龙江昊诚集团物业管理有限责任公司与被告彭有物业合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告黑龙江昊诚集团物业管理有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江昊诚集团物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江昊诚集团物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江昊诚集团物业管理有限责任公司负担。审判员  马海波二〇一九年十一月十五日书记员  兰 超
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2608号 原告：张秀兰，女，1964年4月14日出生，汉族，教师，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：刘立群，系张秀兰亲属。 被告：嵇世友，男，1991年7月16日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市瑞光街与胜利西路交汇明珠花园**楼。 负责人：于洪水，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王旭颖，吉林金辉律师事务所律师。 原告张秀兰与被告嵇世友、中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人刘立群、被告嵇世友、被告人寿保险的委托诉讼代理人王旭颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀兰向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费18,451.92元、误工费25,760.70元、护理费8407.20元、住院伙食补助费2300.00元、残疾赔偿金56,638.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费400.00元、鉴定费2100.00元、营养费6000.00元、复印病案费40.00元、代写法律文书费200.00元。事实与理由：2018年12月26日7时40分许，嵇世友驾驶吉GRLX**号小型轿车沿向荣村南北路由南向北行驶，当行驶至与国道334公路交汇处时，与沿国道334公路由东向西行驶王俊驾驶载乘车人代立华、张秀兰、吕纯阳、马金龙的吉GWJX**号小型普通客车相撞，致使车辆损坏，代立华、张秀兰、吕纯阳、马金龙受伤，造成道路交通事故。张秀兰因本次事故受伤，嵇世友驾驶车辆在人寿保险投保，故起诉至法院，请求法院支持张秀兰的诉讼请求。 嵇世友、人寿保险承认原告在本案中所主张的事实，但人寿保险认为，嵇世友驾驶车辆在其公司投保交强险及商业三者险限额5.00万元，其公司同意在保险限额内对张秀兰与另案原告代立华主张的合理费用进行赔偿；本次事故造成对方4名伤者受伤，对方车辆损失及手机损失，应在保险限额内予以预留；张秀兰应提交证据证明其存在实际误工；营养费过高，同意按照每天30元给付，病案复印费、法律服务费、鉴定费、诉讼费等不在保险理赔范围内。嵇世友认为，张秀兰不应主张误工费，营养费、护理费、残疾赔偿金过高。 本院认为，人寿保险、嵇世友承认张秀兰在本案中主张的事实，故对张秀兰主张的事实予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.张秀兰提交司法鉴定意见书1份。嵇世友、人寿保险质证后有异议，认为营养期限过高，但并无反驳的证据，本院对该证据予以采信。2.张秀兰提交通榆县新兴学校工资表1份、房屋买卖合同1份、通榆县树满街道鹤祥社区居民委员会证明1份，证明张秀兰是教师，在城镇居住，各项标准应参照城镇标准计算。嵇世友、人寿保险有异议，认为房屋买卖合同为复印件，居委会证明无经手人签字，结合张秀兰递交的燃气、税费缴纳票据，本院对该组证据予以采信。3.张秀兰提交法律服务费发票1张、病历复印费发票4张，证明写诉状和复印病历费用。嵇世友、人寿保险有异议，因该组证据不是本次事故造成的直接损失，本院不予采信。 本院认为，嵇世友、人寿保险承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院确认张秀兰的损失包括：医疗费18,451.92元、护理费8407.20元、住院伙食补助费2300.00元、残疾赔偿金56,638.00元、精神损害抚慰金5000.00元、营养费1800.00元（30元/天×60天）、鉴定费2100.00元。关于张秀兰主张交通费400.00元的请求，人寿保险予以认可，本院予以支持；关于张秀兰主张误工费的请求，因其未提交相关证据证明其存在实际误工，本院不予支持；关于张秀兰主张律师费、病历复印费的请求，因非本次事故造成的直接损失，本院不予支持。 嵇世友驾驶车辆在人寿保险投保交强险及商业三者险，限额5.00万元，事故发生在保险期限内，故人寿保险应在保险限额内对张秀兰的损失承担赔偿责任，超出保险限额部分，由嵇世友承担。 综上所述，本院对张秀兰主张嵇世友、人寿保险承担赔偿责任的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司自本判决生效之日起五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿张秀兰医疗费18,451.92元、护理费8407.20元、住院伙食补助费2300.00元、残疾赔偿金56,638.00元、精神损害抚慰金5000.00元、营养费1800.00元、交通费400.00元，合计92,997.12元。 二、嵇世友自本判决生效之日起五日内赔偿张秀兰鉴定费2100.00元。 三、驳回张秀兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1403.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司负担1089.00元，由张秀兰负担314.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 杨 威 二〇一九年十一月四日 书记员 张春哲
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书                         （2019）晋1121民初1983号 原告：张某1，男， 河北省人。委托诉讼代理人：张某2，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：文水县永荣铸钢有限公司，住所地文水县桑村村东。法定代表人：李永俊，系公司总经理。原告张某1与被告文水县永荣铸钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。                              审  判  长     王淑丽 审  判  员     王俊强人 民 陪 审 员     白建珍   二〇一九年十一月十九日书 记  员      梁俊华
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2783号申请执行人：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：黄亚辉，男，汉族。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄亚辉合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  唐文雄二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2019）陕0116民初6349号原告：陕西中汇星火投资有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人:井延魏,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘彤，该公司员工。委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。被告：王博，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市高陵县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘恒,陕西律师农民工维权工作总站法律工作者。原告陕西中汇星火投资有限公司与被告王博劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西中汇星火投资有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审  判  长       刘延钰审  判  员       王  华人民陪审员       侯金良二 〇一九年十一月二十二日书  记  员       向  琼
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0522执1513号申请执行人：岳明哲，男，汉族，1957年10月3日生，现住利津县。被执行人：利津县金宇油料加工有限公司。公司住所地：利津县盐窝镇张旺三村。统一社会信用代码：91370522763677853W。法定代表人：陈守国，公司总经理。被执行人陈守国，男，汉族，1964年5月23日出生，住利津县。被执行人李振英，女，汉族，1966年11月12日出生，住利津县。被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪一案，（2018）0522刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求三被执行人偿还欠款，本院依法受理。依据《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人利津县金宇油料有限公司、陈守国、李振英的银行存款2319元。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员 崔首雁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7612号罪犯苏本琼，男，汉族，1975年10月27日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖0406刑初248号刑事判决，以被告人苏本琼犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人苏本琼不服，向安徽省淮南市人民法院提出上诉。安徽省淮南市人民法院于2018年1月29日作出（2018）皖04刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏本琼确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏本琼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏本琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏本琼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏本琼减去自本裁定送达之日起至2020年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执恢335号之一申请执行人高明学，男，1954年7月19日生，汉族，住所地长春市绿园区高尔夫家园****。被执行人张秀艳，女，1966年7月25日生，汉族，住所，住所地长春市朝阳区西中华路**气象局宿舍**楼**身份号码220104196607253629本院在执行申请执行人高明学与被执行人张秀艳委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一九年十一月四日书记员  吕 杰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初4459号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈能文，男，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月14日被羁押，同年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人余衍花，广东元善律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕4396号起诉书指控被告人陈能文犯故意伤害罪,于2019年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人易某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹志军出庭支持公诉，被告人陈能文及其指定辩护人余衍花、被害人暨附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）易某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈能文与被害人易某系老乡关系，2015年以来二人一直存在矛盾，还曾打过架，虽经调解处理，但陈能文心有不甘。2019年3月14日11时许，陈能文在深圳市宝安区新桥街道黄埔村二区二巷3号附近，路遇易某，趁其不备持木棍击打易某的面部，致易某左眼及鼻部受伤，附近群众报警后，民警赶至现场将陈能文抓获归案。经鉴定，被害人易某目前检验见左眼视力下降，矫正视力0.05（重度视力损害），其左眼视力障碍为轻伤一级；其双侧鼻骨骨折、颌骨骨折为轻伤二级。关于本案的附带民事诉讼，经庭后调解，双方已达成和解，被告人陈能文已赔偿被害人易某经济损失人民币40,000元，被害人出具了书面谅解书，建议法院对被告人陈能文判处缓刑，并申请撤回附带民事诉讼。本院已裁定准许其撤诉。上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：1、物证：被告人作案使用工具木棍一根；2、书证：到案经过、被告人身份信息、扣押决定书、被害人易某伤情图片、2016年被害人易某和被告人陈能文调解协议书、刑事谅解书、收条；3、证人证言：(1)、陈某：系被告人陈能文儿子，证实2003年其父亲因为脑梗中风现在无法说话，生气会说一两个字，2015年开始我父亲听说母亲和易某有发生不正当关系才导致多次纠纷，二人有发生过纠纷，以前打架是我父亲受伤，我父亲让易某赔偿3万元，其中我垫付了1万元，我怀疑我父亲知道了此事所以才发生这次纠纷。辨认出被害人易某。（2）、肖某：案发当天和老板易某一起行走的时候，突然冒出一个人将老板易某的眼睛打伤，然后自己叫附近的人报警，证实自己的老板没有还手。辨认出被告人陈能文。4、被害人易某的陈述：称我和陈能文一直有矛盾，两年前打架过，这次是刚好碰见了，他就用木棍打我，后我被送到医院；5、被告人陈能文的供述与辩解：2015年左右易某欺负我老婆，我和他打架，我被他打伤还赔偿4万元，我不满意，所以这次我就打了他，我认为我没有错。6、鉴定意见：伤情鉴定：被害人易某目前检验见左眼视力下降，矫正视力0.05（重度视力损害），其左眼视力障碍为轻伤一级；其双侧鼻骨骨折、颌骨骨折为轻伤二级。7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录；8、视听资料、电子数据：案发现场监控录像。以上证据真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被被告人陈能文无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人一个轻伤一级、一个轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈能文自愿认罪，归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，且已赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解与求情，依法可以对其从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人陈能文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合被害人请求，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈能文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王    璇人民陪审员 杨  杏  柳人民陪审员 邓  婵  飞二〇一九年十一月十三日书 记 员 陈  雪  滢书 记 员 吴依帆（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2743号申请执行人：刘海兵，男，1983年12月27日出生，汉族。被执行人：屈城明，男，1983年12月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘海兵与被执行人屈城明民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初2802号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海兵向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月29日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月28日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心没有不动产信息。本院于2019年11月27日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为222800元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21076号上诉人（原审被告）：丁志根，男，汉族，1964年11月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：洪涛，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆大初，男，土家族，1970年8月9日出生，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。法定代表人：孙关富，该公司董事长。委托诉讼代理人：程磊，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南亚帮实业发展有限公司，住所地郑州市金水区东四环东、兴达路南（京黄公路）郑州亚帮汽车后市场科技产业园。法定代表人：杨培玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：常胜磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：程磊，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。上诉人丁志根因与被上诉人陆大初、浙江精工钢结构集团有限公司、河南亚帮实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初24376号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人丁志根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人丁志根撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3608元，减半收取1804元，由丁志根负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇一九年十一月十四日书记员 郭新新
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0202民初1301号之一 解除保全申请人：湖北春秋投资管理有限公司，住所地黄石市黄石大道**。 法定代表人：程琮。 解除保全被申请人：楚冠军，女，1960年2月1日出生，汉族，住黄石市。 本院在审理解除保全申请人湖北春秋投资管理有限公司与解除保全被申请人楚冠军房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年7月20日作出（2016）鄂0202民初1301、1302、1303、1304、1305、1306、1307、1308、1309、1310号民事裁定书以及2016年8月2日作出的协助执行通知书，查封了解除保全申请人湖北春秋投资管理有限公司提供的其名下位于黄石市黄石港区湖滨大道北路8号房屋为案件保全提供担保。现上述案件已审理终结且终审判决已生效；解除保全申请人湖北春秋投资管理有限公司于2019年11月18日向本院申请解除其担保的财产。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对湖北春秋投资管理有限公司名下位于黄石市黄石港区湖滨大道北路8号（黄房权证港字第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  邵光东 审判员  李 翩 审判员  闵 丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘莉娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1543号 申请执行人：临河区腾达五金电料经销部，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 经营者：和红霞。 被执行人：张奇耀，男，1982年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行临河区腾达五金电料经销部与张奇耀买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0826执1543号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇一九年十一月一日 书记员  王彦程
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0824刑初230号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人方朝龙，男，1972年1月20日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，无业，住开化县。2017年10月31日因非法经营罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金80000元。因本案于2019年8月6日被开化县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于开化县看守所。 辩护人林志军，浙江浙源律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检一部刑诉[2019]16号起诉书指控被告人方朝龙犯非法经营罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪书锦出庭支持公诉，被告人方朝龙及其辩护人林志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2017年1月至10月，被告人方朝龙在开化县家中，接受叶某1、叶某2、程某、周某、邹某等人六合彩投注43万余元，获利3万元。其中，同年5月10日方朝龙因涉嫌非法经营罪（其他犯罪事实）被开化县公安局取保候审，同年10月31日被开化县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金80000元。 2019年8月6日，被告人方朝龙自动到开化县公安局投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人方朝龙违反国家规定，非法接受六合彩投注，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人方朝龙系自首，适用《刑法》第六十七条第一款。被告人方朝龙系发现判决前的漏罪，适用《刑法》第七十条、第六十九条。建议对该笔犯罪事实判处被告人方朝龙的量刑建议为有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。 被告人方朝龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人方朝龙的辩护人对起诉书指控的犯罪事实无异议。提出，被告人方朝龙有自首情节，案发后退出全部违法所得，并且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与开化县人民检察院指控的相一致。案发后，被告人方朝龙已退出违法所得30000元。 上述事实，有被告人方朝龙的供述与辩解，证人叶某1、程某、叶某2、邹某、周某、方某等人的证言，辨认笔录、扣押决定书及清单、调取证据通知书及清单、到案经过、刑事判决书、缓刑执行通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方朝龙违反国家规定非法销售“六合彩”彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方朝龙主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，退出全部违法所得，且认认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。被告人方朝龙在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现被告人还有漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的与本院认定一致的意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条之规定,判决如下： 一、被告人方朝龙犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元；原判刑罚的缓刑予以撤销，与原判刑罚有期徒刑二年，并处罚金80000元并罚，决定执行刑罚有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2023年2月5日止)，并处罚金130000元（已缴纳）。 二、扣押在案的被告人方朝龙的违法所得30000元予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  王爱勤 人民陪审员  江金美 人民陪审员  汪苏女 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陈聪颖 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执5189号 申请执行人：张春芳，女，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：蔡永青，男，1989年4月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈晋萍，女，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：蔡国春，男，1959年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张春芳与被执行人蔡永青、陈晋萍、蔡国春民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙07民终2418号民事判决书，被执行人应归还申请执行人张春芳借款本金500000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月9日立案执行，并于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人蔡永青、陈晋萍、蔡国春纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蔡永青、陈晋萍、蔡国春的房产、车辆、银行存款等财产情况，查封了被执行人蔡国春名下坐落于东阳市××村万功塘的房产，但该房产为集体土体，受土地流转政策限制，暂时无法处置；未发现被执行人蔡永青、陈晋萍、蔡国春名下有车辆；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，传唤并拘留了被执行人蔡国春；未发现及传唤被执行人蔡永青、陈晋萍。综上，本案尚欠执行款500000元及利息和诉讼费5660元、执行费7400元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人张春芳于2019年11月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)浙0783执5189号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月十五日 书记员  张炉堂
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初4853号 原告：钟某，女，1992年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。 被告：侯某，男，1990年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院于2019年8月23日立案受理原告钟某诉被告侯某离婚后财产纠纷一案。原告钟某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟某与被告侯某之间对离婚后财产已协商处理，故原告钟某向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告钟某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钟某负担。 审判员  邾立纯 二〇一九年十一月十九日 书记员  喻 雨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初6684号原告：史建国，男，1958年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市河**。原告：张慧云，女，1958年7月28日出生，汉族，天津市宏棉集团有限公司退休职工，住天津市河**。被告：景晓宁，女，1984年10月12日出生，汉族，天津工业大学教师，住天津市北辰区。原告史建国、张慧云与被告景晓宁合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告史建国、张慧云于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史建国、张慧云自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史建国、张慧云撤诉。案件受理费331元，减半收取计165.5元，由原告史建国、张慧云负担。审判员  陈国欣二〇一九年十一月二十八日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0112刑初1607号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人傅兵，男，1974年1月26日出生于重庆市渝**，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝**。因犯抢劫罪，于1993年9月16日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年11月27日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年7月24日被判处有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年四个月四天，2010年1月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2011年1月14日被判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行的剥夺政治权利七年零四天并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利七年零四天，2011年8月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月31日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同年8月11日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2019﹞1506号起诉书指控被告人傅兵犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月31日18时许，买毒人张某联系被告人傅兵，让傅兵帮忙购买200元的毒品，另付100元作为车费。傅兵接受邀约后从他人处购买400元的毒品，其中200元毒品是帮张某购买。当日22时许，傅兵来到重庆市两江新区XXX小区门口马路边，将购买的全部毒品交给张某后被抓获。侦查人员从张某处提取到1包净重0.16克的甲基苯丙胺(冰毒)和4颗净重0.39克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”）。 公诉机关认为，被告人傅兵的行为构成贩卖毒品罪，具有坦白、毒品再犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人傅兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人傅兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人傅兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 （刑期自2019年8月11日起至2020年3月8日止，先行羁押的2日已折抵刑期，罚金限判决生效后10日内缴纳）。 二、对涉案毒品及作案工具手机一部予以没收（手机扣押在案，已随案移送）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨亚君 二〇一九年十一月十四日 法官助理 刘祥俊 书 记 员 聂育红
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1735号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：陈慧。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈慧民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第Z003659344号仲裁裁决书，裁决：一、限被申请人陈慧于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金3917.3元及逾期利息（以上欠借款本金为基数，从2017年11月5日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、本案仲裁费82.2元由被申请人陈慧承担。北京恒元信业信息技术有限公司以被执行人陈慧未履行上述裁决确定的义务为由向湖南省郴州市中级人民法院申请强制执行，湖南省郴州市中级人民法院于2019年10月23日制作的（2019）湘10执364号执行裁定书，指定本院执行。根据仲裁裁决查明和认定的事实，被申请人陈慧于2017年8月4日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为8610元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款751.92元。被申请人于2017年8月4日实际收到借款本金6000元，收到借款后共计偿还借款本息2255.76元，其中借款本金2082.7元、利息173.06元。根据《借款协议》的约定，申请人受让了该债权。被申请人于2017年11月5日起未按《借款协议》约定按期、足额归还借款本息；截止至本案裁决时，尚欠申请人借款本金3917.3元。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借款借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审判长  雷小明审判员  李义斌审判员  朱易南二〇一九年十一月二十九日书记员  张小美
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执恢643号 黄术琼、王均成、张家国： 简阳市人民法院移送执行黄术琼、王均成、张家国责令退赔一案，执行依据为（2015）简阳刑初字第370号刑事判决书。本案在执行过程中，黄术琼、王均成、张家国已向简阳市医疗保障事务中心退赔54,400.30元，并负担申请执行费716元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十一日
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1144号申请执行人垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人买建华，男，1980年4月4日出生，回族。被执行人博爱县隆源运输有限公司。法定代表人：买林，总经理。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人买建华、博爱县隆源运输有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）豫0822民初796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人垫付款30000元。因被执行人买建华、博爱县隆源运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、传统查询了被执行人的银行理财、住房公积金、不动产等情况；四、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人买建华、博爱县隆源运输有限公司负有继续向申请执行人垫富宝投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到被裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  闫自强二〇一九年十一月二十六日书记员  曹梦林
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2060号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被告：刘开俄，女，汉族，1984年12月29日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告角院强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十一月四日书记员  王丽霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0116民初6238号原告：李靖，男，1986年7月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：李坤，男，1991年12月14日出生，汉族，住湖北省石首市。原告李靖与被告李坤装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。李靖以李坤已偿还诉争款项为由，于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李靖撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由李靖负担。审判员  彭袁二〇一九年十一月二十八日书记员  王帆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4786号申请人：河南卓熹德商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路**卖场****。法定代表人：吴鹿华，经理。委托诉讼代理人：李鹿锋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琰，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：上海建工二建集团有限公司，住所，住所地中国（上海）自由贸易试验区福山路******div>法定代表人：陈新，董事长。河南卓熹德商贸有限公司与上海建工二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南卓熹德商贸有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海建工二建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上海第二支行开设的31×××92银行账户存款1,004,540元，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具1065119192019005522号保单为其提供相同额度诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人河南卓熹德商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海建工二建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司上海第二支行开户的31×××92银行账户存款1,004,540元。案件申请费5000元，由申请人河南卓熹德商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石青峰二〇一九年十一月十二日书记员  王 赛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执894号申请执行人蒋琼珍，女，1951年1月1日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张锐，男，2000年2月16日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李远臣，男，1992年12月6日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人蒋琼珍与被执行人张锐、李远臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初137号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年5月31日立案执行，执行标的为31087.11元，执行费366元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，亦未申报财产情况。随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，张锐承担的赔款义务已全部履行完毕，李远臣承担部分通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等查询，均未发现可供执行的财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一九年十一月一日书记员  李俊年
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2418号 罪犯崔荣文，男，1987年10月2日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年12月8日作出（2017）苏0506刑初345号刑事判决，以被告人崔荣文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年12月8日起至2020年11月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯崔荣文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议对罪犯崔荣文予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯崔荣文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯崔荣文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险。依照和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯崔荣文予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2019年11月25日起至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1092执1006号 申请执行人：赵某 被执行人：刘某 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初1485号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，依法轮候预查封被执行人位于威海临港区不动产，被执行人上述财产因另案正在处理中，申请执行人申请终结本案执行，待另案处理完毕后，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）鲁1092执1004号执行案件的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王志刚 书 记 员 周新林
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3127执549号申请执行人：王学辉,男，1981年6月21日出生，土家族，住永顺县。被执行人：李官林，男，1983年1月21日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人王学辉与被执行人李官林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初1188号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学辉于2019年8月13日向本院提出执行申请，本院于2019年8月13日立案执行。2019年8月20日，本院给被执行人李官林送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。2019年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李官林有部分财产可供执行。2019年8月13日向永顺县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2019年11月2日被执行人李官林变买玉柴牌YC210LC-8挖掘机后给申请执行人兑付了49000元。本院于2019年11月18日冻结了李官林债权相对人王兴在永顺县溪州新城建设投资有限公司所辖的溪州新城非七标第六段场地平整工程的工程款40万元。现被执行人无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况，亦未回复本案是否作终结本次执行程序处理。2019年11月21日本院对被执行人适用限制高消费措施。于同日将被执行人李官林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人王学辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人的财产状况，亦没有回复是否同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为68750元，已执行到位49000元，未执行到位金额17750元及迟延履行期间的债务利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  宋启松审判员  张彩虹二〇一九年十一月二十一日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执850号之一申请执行人：黄桐英，女，1973年12月18日出生，汉族，鹰潭市人。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，鹰潭市人。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，鹰潭市人。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，鹰潭市人。申请执行人黄桐英依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2017）赣0622民初906号民事判决书于2019年11月1日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人段双秀、彭丽诗、彭梦军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人段双秀、彭丽诗、彭梦军名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院于2019年11月25日，向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。本案申请执行人申请执行99万元，截至2019年11月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十六日书记员  韩 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10411号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理陈洋书记员陈洋
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1960号申请执行人：黄某某，男，1988年2月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：岳某，女，1992年5月27日出生，汉族，永昌县人。本院在执行黄某某与岳某离婚纠纷一案中。被执行人岳某于2019年11月28日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）甘0321执1960号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一九年十一月二十八日书记员  张 雷
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1765号 申请保全人：寿光润城建材有限公司。 被保全人：上海仁宏建设工程有限公司。 本院在审理申请保全人寿光润城建材有限公司诉被保全人上海仁宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7624号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款250000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人上海仁宏建设工程有限公司银行账户存款250000元或查封其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 淼
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2001号之十三被执行人吕延新，汶上县杨店镇桥东村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2001号之十三裁定书，已向被执行人吕延新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕延新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕延新在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币15340.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执恢1688号 申请执行人：王正，男，1988年10月16日出生，土家族，公司员工，住湖南省永顺县。 被执行人：陈思聪，男，1987年10月20日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2879号民事判决书立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人已自觉履行执行款50000元，余款申请人自愿放弃,并支付诉讼费2058元，支付执行费1250元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执行裁定书（2019）新0202执479号申请执行人：艾则孜·阿不都喀德尔，男，1979年5月12日出生，维吾尔族，独山子区保卫处职工。公民身份号码：×××。被执行人：独山子区艾力餐厅，住址：新疆克拉玛依市独山子区大庆西路**。统一信用代码：92650202L06863061Y。经营者：艾力·阿布扎里，男，1968年2月29日出生，维吾尔族，独山子区天利高新职工，，住独山子区东方花园****公民身份证号码：×××。被执行人：阿孜古力·阿布扎里，女，1982年6月5日出生，维吾尔族，独山子区职工医院。公民身份号码：×××。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初36号民事判决已发生法律效力，根据生效法律文书所确定的内容：被执行人独山子区艾力餐厅、阿孜古力·阿布扎里应向申请执行人艾则孜·阿不都喀德尔支付借款10615.50元，负担本案迟延履行期间的债务利息及申请执行费59元。在执行过程中查明，被执行人独山子区艾力餐厅的经营者为艾力·阿布扎里，被执行人独山子区艾力餐厅、阿孜古力·阿布扎里与申请执行人艾则孜·阿不都喀德尔对于本案案款约定分期履行。现申请执行人艾则孜·阿不都喀德尔以与被执行人独山子区艾力餐厅、阿孜古力·阿布扎里与申请执行人艾则孜·阿不都喀德尔达成分期履行和解协议为由，向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）新0202执479号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 白 新 铠审判员 孙 鑫 迪审判员 栗 征 国二〇一九年十一月六日书记员 祖力皮牙
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12193号原告:陈霞，女，1977年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧（炎黄广场东侧）,统一社会信用代码9141018456102853XB。法定代表人：李青显，董事长。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。原告陈霞与被告新郑市森华房地产开发有限责任公司（以下简称“森华公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞、被告森华公司的委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞向本院提出诉讼请求：(以当庭明确为准)1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权权属登记违约金8523.28元。2、依法判令被告协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的新郑市××镇××路北侧翰林府邸小区房产一套出售给原告。其中合同约定，被告应于房屋交付使用后480日内，持办理权属登记的材料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，被告按房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，履行了全部合同义务。被告于2017年11月实际交房，但未在约定期限内完成向房地产权属管理部门办理权属登记的全部资料，也未达到交房必备的供电供水方式，导致原告至今不能取得该房屋产权证书，给原告造成巨大经济损失。原告收房后多次和代表们以及其他业主向被告询问办理不动产证的情况及何时移交正式水电的问题，但被告拒绝回答，其拖延办证及拒不移交正式水电的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院。被告森华公司辩称,被告同意按照合同中约定的总房款的1%在30日内向原告支付违约金，且愿意在2020年5月26日之前将办理不动产登记的相关资料递交到主管行政机关。本院认定事实如下：2015年12月21日，（××）陈霞与（××）森华公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：150××××****），合同主要内容为：陈霞购买森华公司开发的位于新郑市××镇××路北侧翰林府邸6幢2单元2层202号房屋，建筑面积132.73㎡，单价6421.52元/㎡，房屋总价款852328元。陈霞应于2015年12月21日交纳房款262328元，下余590000元为商业贷款。第八条约定：森华公司应当在2017年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付陈霞使用。第十五条约定：××应当在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。合同附件四合同补充协议第17条约定：双方对合同第十五条关于产权登记备案约定的理解为：××在商品房交付使用后480天内由××将办理产权登记提供的资料递交到产权登记机关备案，并非是由××为××取得《房屋所有权证》，最终取得《房屋所有权证》的时间以产权登记机关发证时间为准。合同签订后，陈霞向森华公司支付购房款852328元。以上事实，有原、被告双方的陈述，商品房买卖合同，发票、本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，陈霞与森华公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。本案中，陈霞与森华公司在《商品房买卖合同》明确约定，××应在商品房交付使用后480日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款1%向××支付违约金。陈霞已向森华公司支付购房款852328元，森华公司未在规定期限内协助陈霞办理房屋产权证书，故森华公司应当向陈霞支付违约金8523.28元。涉案房屋系原告出资购买，购买房屋之目的系为居住使用，故根据合同约定和一般交易习惯，森华公司亦应协助原告办理涉案房屋的不动产登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内向原告陈霞支付违约金8523.28元；二、被告新郑市森华房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告陈霞办理位于新郑市龙湖镇龙泊南路北侧翰林府邸6幢2单元2层202号房屋的产权登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告新郑市森华房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  徐亚磊二〇一九年十一月二十七日代理书记员  张 豪
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3618号原告：潘应其，男，1987年6月4日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）刘国军，贵州恒发律师事务所律师。被告：申时辉，男，1961年2月19日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。原告潘应其诉被告申时辉租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘应其及其委托诉讼代理人刘国军、被告申时辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘应其向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告压路机租赁费89000元，并以89000元本金为基数，按照年利率6%从2019年1月15日起支付原告利息至租赁费用支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年因金沙县寒婆岭至外寨桥××××路线）路段需要扩建，被告前来找到原告，称需要租用原告所有的压路机，原告随即答应，当时双方约定，由被告每月支付原告16000元的租赁费，原告将其所有的压路机租赁给被告使用。在租赁期间，被告仅向原告支付了部分租赁费用。2019年1月15日，原、被告双方经过结算，被告尚欠原告租赁费89000元，后经原告多次催收，被告一直怠于履行支付义务，已严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。申时辉辩称：机器是项目部拉来租给我的，用了由项目部扣钱，我打收据给项目部。用了5个月以后我都不认识原告，我也不知道压路机是原告的，我只知道是项目部的，王洪贵是项目经理，王洪贵去年过年前辞职以后逼着我打了15万元的收条给他们，压路机用了以后由他们算账，多退少补。至于我给他们打的条子，是属于给原告搞证据，他们找项目部结账。本案经审理认定事实如下：被告申时辉转包金沙县寒婆岭至外寨桥××××路线）路段的公路改扩建工程，租用的压路机为原告潘应其所有，每月租赁费16000元，经过多次结算后，被告申时辉于2019年1月15日出具《G212国道寒婆岭至外寨改扩建工程机械租赁欠款单》，载明原告潘应其的压路机租赁费余款为89000元。另查明：被告申时辉所承包的该项工程的工程款、农民工工资、压路机、材料款等款项的支付均是由申时辉出具相关单据，豫新华通路桥集团有限公司G212寒婆岭至外寨公路改扩建工程项目部从申时辉的总承包款中扣除后直接支付。本案审理过程中，申时辉申请追加豫新华通路桥集团有限公司作为本案被告或第三人参加诉讼，经审查，申时辉提供的证据2018年2月10日的《收款单》及2018年9月27日陈林出具的《情况说明》，不能够直接认定豫新华通路桥集团有限公司与本案有直接的利害关系，本院不予准许。本院认为：本案中，申时辉对其转包金沙县寒婆岭至外寨桥××××路线）路段的公路扩建工程、租用压路机、向潘应其出具结算单据以及对潘应其的压路机租赁费余款为89000元的事实无异议，但认为其租用的压路机是项目部的，与潘应其不存在租赁关系，给潘应其打条子是给潘应其搞证据，以便潘应其向项目部结账。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”的规定，被告申时辉使用的压路机是原告潘应其所有，虽然潘应其已经领取的压路机租赁费是由豫新华通路桥集团有限公司G212寒婆岭至外寨公路改扩建工程项目部直接支付，未经申时辉之手，但支付的租赁费用是由申时辉的承包工程款中扣除支付，实际支付人是申时辉，并非豫新华通路桥集团有限公司G212寒婆岭至外寨公路改扩建工程项目部。申时辉已与潘应其作了最终结算，并向潘应其出具了《G212国道寒婆岭至外寨改扩建工程机械租赁欠款单》，但潘应其并没有从豫新华通路桥集团有限公司G212寒婆岭至外寨公路改扩建工程项目部领到压路机租赁费89000元，豫新华通路桥集团有限公司G212寒婆岭至外寨公路改扩建工程项目部也没有从申时辉的承包工程款中扣除潘应其的压路机租赁费89000元，申时辉作为压路机的实际租用人，理应支付租赁费用89000元，至于是通过豫新华通路桥集团有限公司G212寒婆岭至外寨公路改扩建工程项目部支付还是其自行支付，对其应当支付的租赁费89000元并不产生影响。综上所述，原告潘应其请求判决被告申时辉支付租赁费89000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告申时辉出具的《G212国道寒婆岭至外寨改扩建工程机械租赁欠款单》中未约定付款时间，原告潘应其也未提供证据证明所欠租赁款的支付时间。因此，对原告潘应其请求以89000元为基数，按照年利率6%从2019年1月15日起支付原告利息至租赁费支付完毕之日止的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告潘应其的诉讼请求部分合法，其合法的部分本院予以支持，不合法的部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告申时辉于本判决生效后十五日内支付原告潘应其租压路机租赁费89000元；二、驳回原告潘应其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（已减半收取），由被告申时辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，当事人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  胡汝宏二〇一九年十一月四日书记员  祁 植
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初5733号原告：王某，女，汉族，1993年12月8日出生，住上蔡县。被告：何某1，男，汉族，1994年9月19日出生，住上蔡县。原告王某诉被告何某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告何某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子何某2由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，经过了解后办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子。婚后双方感情一般，且原告与被告父母关系不太好，严重影响夫妻感情，因与被告父母矛盾激烈，原告于2017年11月回娘家居住至今。2018年5月，原告提起离婚诉讼，后撤诉，但此后原、被告仍未和好并分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告何某1辩称，其同意离婚，也同意婚生子何某1由其抚养，但要求原告支付子女抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于农历2016年1月20举行婚礼，于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于农历××××年××月××日生育一子何某2。婚后双方感情一般，原告因与被告吵架生气，于2017年11月回娘家居住至今。2018年5月，原告提起离婚诉讼，后撤诉，但此后原、被告仍未和好。分居期间，其婚生子何某2一直随被告及其家人生活。另查明，2018年河南省农村居民人均纯收入为13830.74元。上述事实，有原告陈述、原告提供的婚姻登记信息复印件一份、河南省上蔡县人民法院（2018）豫1722民初1793号民事裁定书及相关卷宗材料、本院与被告何某1的通话笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告作为夫妻，本应相互关心和理解，共同努力，创造幸福家庭，然而二人不惜夫妻之情，常因生活琐事生气，并自2017年11月分居至今，互不沟通交流，互不尽义务，感情日益淡薄，原告以此为由于2018年5月提起离婚诉讼撤诉后，二人仍未和好，说明其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，对原告王某要求与被告何某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，婚生子何某2在原、被告分居期间一直随被告及其家人生活，从有利于子女生活和教育角度考虑，应由被告抚养、原告支付抚养费为宜，抚养费参照河南省2018年农村居民人均纯收入计算，其数额为：13830.74元×15年×20％=41492元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告何某1离婚。二、婚生子何某2由被告何某1抚养，原告王某给付被告何某1子女抚养费（至其子满十八周岁）共计款41492元，于本判决生效后十日内给付10000元，2020年12月31日前给付10000元，2021年12月31日前给付10000元，下余11492元于2022年12月31日前给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇一九年十一月二十八日书记员  黄少杰
甘肃省金塔县人民法院     民事裁定书          （2019）甘0921民初2222号    原告：王晓琴。   被告：殷小龙。   原告王晓琴诉被告殷小龙离婚纠纷一案，本院依法受理后，在诉讼过程中，原告王晓琴向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告王晓琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王晓琴撤诉。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告王晓琴负担。             审  判  员    王世炯              二〇一九年十一月十四日                书  记  员    李 育
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8205号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人陈金桂，男，1971年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人陈金桂金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.839348万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈金桂名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年11月11日依法查封被执行人陈金桂名下车牌号为京×**汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人陈金桂纳入限制消费人员名单和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21050号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执673号之一申请执行人：龙海燕，女，1990年8月26日出生，汉族，住所地四川省江油市中坝镇。被执行人：高加露，男，1988年9月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市齐天镇。申请执行人龙海燕与被执行人高加露民间借贷纠纷一案，本院(2018)川0683民初1456号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙海燕于2019年6月10日向本院申请强制执行,要求被执行人高加露偿还借款本金49133.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并对被执行人在其户籍地进行了调查。经查，被执行人高加露名下有零星银行存款及网络资金，本院依法冻结了其银行账户及网络资金账户（冻结到期日为2020年6月11日），并扣划了其银行存款及网络资金共计2365.06元，扣除执行费50.00元，已向申请执行人龙海燕支付了2315.06元。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈亮二〇一九年十一月五日书记员  何强
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初5707号原告：陈某，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告因周转紧张向原告借款5000元。2018年9月26日，原告找到被告，被告向原告出具5000元借条一份，承诺年底偿还。但是经原告多次催要，被告未付，现原告依法起诉。被告未作答辩，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年，被告因周转紧张向原告借款5000元。2018年9月26日，原告找到被告，被告向原告出具5000元借条一份，该款经原告多次催要，被告未付，现原告依法起诉。以上事实有原告当庭提供的借条一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王某因周转需要，向原告陈某借款5000元。本院对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持；被告经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后十日内向原告陈某偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马小宁人民陪审员 夏 华人民陪审员 宋志仓 二○一九年十一月五日书 记 员 杨粉萍
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2362号原告：贾居臣，男，汉族，1948年9月29日出生，住孟州市。被告：刘建海，男，汉族，1954年10月2日出生，住孟州市。原告贾居臣诉被告刘建海民间借贷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾居臣、被告刘建海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾居臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1950元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月10日被告以办事款项紧张为由借原告950元，2018年1月15日被告又借原告1000元，计1950元。后原告向被告多次催要未果。被告虽未向原告出具借条，但在电话中认可借款1950元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘建海辩称，被告并没有借原告1950元。原被告是朋友关系，济源有个“赛比安”生意，被告问原告是否愿意干，原告称愿意但找不来人，被告帮原告找了三个人，需每人交款950元，并分别交三次，原告可以拿到返点。第一次交款时，每人950元是该三人所交；第二次需要交款时，被告替该三人垫付2850元；第三次交款时，原告垫付了1900元，被告垫付了950元。后“赛比安”平台向原告返点1850元。后“赛比安”被认定是传销，平台关闭了，被告也是受害者。原告向本院提交的证据为：录音光盘一张，证明被告认可欠原告1950元的事实。被告质证称，对证据真实性无异议，该承认是原告出的钱，但这是原告为下线垫的单钱，这钱是干传销的钱。被告向被告提交证据为：证人苏某、杜某当庭作证，证明原被告一起去济源“赛比安”工作室，原告将钱交给“赛比安”平台了。原告质证称，两个证人证言讲的有出入。被告质证称，对证人证言真实性无异议。综合分析原被告提供的证据，因原被告对对方提供证据真实性均无异议，本院对原被告提供证据的真实性均予以确认。依据上述有效证据，本院查明的案件事实：原被告系朋友关系，被告在干“赛比安”期间，征求原告是否愿意加入，征得原告同意后，帮助原告找好三个下线，需要该三个下线每人每次交950元，共交三次后，原告可以得到返点1850元。第一次交款系三个下线自己所交；第二次交款系被告全额垫付；第三次交款，原告认可其垫付一个人的950元，另外1000元是在济源“赛比安”工作室给被告的；被告称该1950元是原告垫付的两个人的单，垫付后原告得到“赛比安”平台返点1850元。本院认为，本案的争议焦点是原被告之间是否存在借款关系，按照谁主张谁举证的民事证据规则，原告应对与被告之间是否存在借款关系承担举证责任，认定双方存在民间借贷关系不仅应有交付行为，还需要双方存在借贷合意，本案中原被告之间没有借贷的合意，且被告未向原告出具借条，原被告之间的通话录音中，被告也未明确认可该1950元是被告所借，原告以民间借贷起诉要求被告归还1950元，证据不足，本院对原告要求被告归还1950元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告贾居臣的诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾居臣承担。本判决为终审判决。审判员  武娜娜二〇一九年十一月十日书记员  刘春燕
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0522执510号 申请执行人：尹某某。 被执行人：赵某某。 本院在执行尹某某与赵某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初834号民事判决书，因被执行人赵某某未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控，通过对被执行人住所地走访调查，赵某某无可供执行的财产，申请执行人尹某某亦未能提供其他有效的执行财产线索，该案执行期限已届满三个月，对申请执行人尹某某进行约谈，对本案的执行情况及已采取的财产查控措施、被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据、法律后果等已全部告知了申请人尹某某，并听取了其对终结本次执行程序的意见，约谈情况已记录在卷佐证。经合议庭评议，本院依法对被执行人赵某某作出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，决定对本案终结本次执行程序，并已报经院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结(2019)甘0522执510号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 博
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8222号 原告：林式永，男，1980年10月25日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：黄秋芬，浙江光正大律师事务所律师。 被告：金志者，男，1961年9月9日出生，汉族，住乐清市。 原告林式永与被告金志者民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，被告金志者于2019年8月14日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院进行审理，本院依法裁定驳回该管辖权异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林式永的委托诉讼代理人黄秋芬到庭参加诉讼，被告金志者经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林式永向本院提出诉讼请求：1.判令被告金志者立即归还原告林式永借款本金60万元；2.判令被告金志者按每月1.2%支付原告利息至实际还款之日（其中20万元本金的利息，自2012年11月6日起按月利息1.2%暂计至2019年7月26日人民币19.36万元；40万本金的利息自2016年11月24日起按月利息1.2%暂计至2019年7月26日人民币15.36万元。共计34.72万元）；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2016年期间被告陆续向原告借款，原告多次通过自己和赛子冯赛焦账户借款给被告，被告于2016年11月24日向原告出具一张《借条》，借条写明“今借到林式永人民币陆拾万元正，借款人金志者，有贰拾万利息按打款时间计息，利1分2厘”。其中，借条中提及的20万元系原告林式永通过妻子冯赛焦账户于2012年11月6日通过银行转账方式支付给被告，被告出具借条后经原告多次催告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告金志者未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金志者分别于2012年11月6日、2013年5月13日、7月8日向原告借款20万元、30万元、10万元，合计60万元。原告通过本人及其妻子冯赛焦的银行账户将借款款项转账交付给被告金志者。借款后，被告金志者已偿付第二笔借款30万元及第三笔借款10万元的利息至2016年11月24日。2016年11月24日，被告金志者向原告出具借条一份，该借条载明：“借款金额为60万元，其中，20万元借款的利息按打款时间计息。利息为月利率1.2%”。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，遂诉至本院。 另查明：原告林式永与案外人冯赛焦于2003年10月13日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金志者尚欠原告借款本金60万元及利息，由被告金志者出具的借条、原告提供的银行转账记录及原告的庭审陈述为凭。原告与被告金志者之间的借贷关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认，被告金志者应对案涉借款承担清偿责任。原告主张借款利率按月利率1.2%计算，亦符合法律规定，本院予以支持。被告金志者经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金志者应偿还原告林式永借款60万元及利息（按月利率1.2%，分别以20万元为基数自2012年11月6日、以40万元为基数自2016年11月24日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13272元，减半收取计6636元，由被告金志者负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 吴银喜 二〇一九年十一月一日 代书记员 吴怡憧
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2235号之一 申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路**，组织机构代码:667133602。 法定代表人陈庆军。 被执行人吕正东，男，1981年12月19日出生，住江苏省淮安市楚州区。 被执行人夏凤梅，女，1959年10月16日出生，住江苏省淮安市楚州区。 申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人吕正东、夏凤梅申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督42号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市银隆担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人吕正东、夏凤梅返还申请执行人台州市银隆担保有限公司借款本金105433.94元及利息，并负担申请费800元、执行费1482元。 执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人吕正东、夏凤梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕正东、夏凤梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕正东、夏凤梅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕正东、夏凤梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人吕正东所有的车牌号为苏Ｎ×××××众泰牌的小型汽车、车牌号为苏Ｈ×××××雪佛兰牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人吕正东、夏凤梅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕正东、夏凤梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕正东、夏凤梅作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕正东、夏凤梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市银隆担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕正东、夏凤梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2235号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇代理审判员江敏代理审判员何正波 二〇一九年十一月十九日 代书记员 黄        征        兵
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1228执360号申请执行人：涂孝明，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒋某1，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒋某2，女，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：蒋兴洲，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：彭翠柏，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行涂孝明与被执行人蒋兴洲、彭翠柏、蒋某2、蒋某1被继承人债务清偿纠纷一案，因被执行人蒋兴洲、彭翠柏、蒋某2、蒋某1暂无财产可供执行，申请执行人涂孝明提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1228执360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇一九年十一月二十八日书记员  姚慧群
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2173号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路**，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，该行员工。被执行人：叶玉琢，男，汉族，1961年4月20日生，住安徽省天长市。本院在执行中国银行股份有限公司天长支行与叶玉琢信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司天长支行于2019年11月21日与被执行人叶玉琢达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执2173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十一月二十一日书记员 王 羽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6540号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：蓝天燕，女，1976年12月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与蓝天燕物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月二十五日书记员  曹漓萍
江西省万安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0828执717号 申请执行人孙春标，男，1979年9月29生，汉族，江西省万安县人,住万安县。 被执行人刘正德，男，1966年10月31日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。 申请执行人孙春标依据已发生法律效力的万安县人民法院(2019)赣0828民初765号民事判决书,于2019年9月9日向本院申请执行。本院于2019年9月9日立案执行，向被执行人刘正德发出执行通知书，被执行人刘正德未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中,本院向被执行人发出报告财产令,通过网络执行查控系统及传统查询方式,对被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2019年9月9日,本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令，对被执行人采取罚款措施。本案执行本金350000元及利息（2017年11月29日起按月利率2％计算至清偿之日止），诉讼费8755元。截止到2019年11月16日止，未执行本金350000元及利息（2017年11月29日起按月利率2％计算至清偿之日止），诉讼费8755元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意本案裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结万安县人民法院(2019)赣0828民初765号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖泉军 审判员  郭士明 审判员  曾国华 二〇一九年十一月十六日 书记员  胡 丹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0583民初8035号 原告：侯小丽，女，1995年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴海峰，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院于2019年8月14日受理原告侯小丽诉被告吴海峰民间借贷纠纷一案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其已收到被告支付的款项人民币4518元为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告侯小丽撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告侯小丽负担。 审判员  余善根 二〇一九年十一月二十九日 法官助理黄小兰 速录员洪玉玲
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1551号之二 申请人：赵业广，男，1987年6月8日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：李云君，男，汉族，1989年11月9日出生，住济南市钢城区。 原告赵业广与被告李云君民间借贷纠纷一案，申请人赵业广于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李云君的财产在价值290000元以内予以冻结。申请人赵业广以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李云君在执行案件款290000元，查封期限为一年，自2019年11月29日至2020年11月29日。 案件申请费2020元，由赵业广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董虹宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李金凤 书记员周欣冉
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执946号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。被执行人：邢振云，女，1971年5月24日生，汉族。被执行人：高晓东，男，1982年11月13日生，汉族。被执行人：李在祥，男，1965年2月22日生，汉族。被执行人：宋家振，女，1999年10月10日生，汉族。被执行人：宋某1，女，2007年5月30日生，汉族。被执行人：宋某2，男，2010年9月14日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初243号民事判决书，受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被执行人邢振云、高晓东、李在祥、宋家振、宋某1、宋某2借款合同纠纷一案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1422民初243号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  王凤章审判员  李 智二〇一九年十一月十四日书记员  王禄玺