wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执1178号 易开祥、松桃苗族自治县石梁锰矿： 易开祥与松桃苗族自治县石梁锰矿追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7626.00元，其中，本金7500.00元，迟延履行利息109.00元。本院已于2019年11月4日将该款转付给易开祥。至此，易开祥向本院申请执行的（2019）黔0628民督31号《支付令》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更731号罪犯陈立贵，男，1965年5月1日出生于湖南省邵阳市北塔区，汉族，高中文化，投劳前住湖南省邵阳市。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于二〇一一年十月十二日作出（2011）天刑初字第359号刑事判决，以被告人陈立贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民五万元（已缴纳三万五千元），追缴非法所得人民币一万八千元。判决生效后，于2011年12月29日交付执行，刑期自2011年3月23日起至2026年3月22日止。二〇一四年五月二十九日经本院(2014)邵中刑执字514号刑事裁定减刑一年六个月；二〇一六年一月二十日经本院(2016)湘05刑更236号刑事裁定减刑一年四个月；二〇一八年一月二日经本院(2017)湘05刑更537号刑事裁定减刑七个月，刑期至2022年10月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈立贵在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈立贵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯陈立贵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈立贵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院《提请减刑检察意见书》等证据予以证实。本院认为，罪犯陈立贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯罪情节严重，对其减刑从严掌握。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈立贵减去有期徒刑六个月，刑期至2022年4月22日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月七日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3936号罪犯郝勇，男，1997年1月29日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。郝勇因犯抢劫罪于2013年1月11日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。山东省滕州市人民法院于2014年11月18日作出（2014）滕少刑执字第2号刑事裁定，撤销山东省滕州市人民法院（2012）滕少刑初字第31号刑事判决中对罪犯郝勇宣告缓刑二年的执行部分，对罪犯郝勇收监执行原判有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯郝勇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郝勇自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯郝勇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郝勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝勇减去有期徒刑二个月（刑期自2018年7月10日起至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初2687号 原告：俞谷利，男，1964年6月12日出生汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：董永力，浙江素豪（象山）律师事务所律师。 被告：象山新源畜牧专业合作社,统一社会信用代码：933302256950805440，住所地：浙江省象山县新桥镇关头村。 法定代表人：史成，该专业合作社社长。 被告：龚善祥，男，1976年2月10日出生汉族，住浙江省象山县。 原告俞谷利为与被告象山新源畜牧专业合作社（以下简称新源合作社）、龚善祥买卖合同纠纷一案，于2019年4月1日向本院提诉讼，本院于2019年4月8日立案后依法适用简易程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请庭外和解30日，本院予以准许。后因本案案情复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序，并于2019年9月10日再次公开开庭进行了审理。原告俞谷利的委托诉讼代理人董永力与被告新源合作社的法定代理人史成到庭参加诉讼，被告龚善祥经本院合法传唤，无正当理由两次均拒不到庭。本案经本院主持调解未果，现已审理终结。 原告俞谷利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告垫付的货款33235元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告新源合作社与龚善祥因投资猪场、道路硬化建设需要，于2017年5月起向象山县新桥板岭冷水坑石场共计购买石子391方，每方85元，合计33235元，因原告系当时运输石子等材料的驾驶员，后原告已代被告向冷水坑石场垫付上述款项，经多次向被告催讨上述垫付款未果，故诉请法院处理。 被告新源合作社当庭答辩称：新源合作社在投资建设江东畜牧小区（龙洞猪场），道路建设由政府负责监督，新源合作社作为建设单位，出面与被告龚善祥签订《建设工程施工合同》一份，约定新源合作社将江东畜牧小区路面硬化工程发包给被告龚善祥施工，包工包料，合同固定总价246500元，无预付款，工程完工验收合格一次性结清。案涉货款（石子）的运费已由被告龚善祥支付给原告；且此后新源合作社与原告等材料供货方共同至象山县城的某茶馆向被告龚善祥催讨相关货款，当时协商的过程通过手机拍摄成视频也可证实，案涉货款与新源合作社无关，故要求驳回原告对新源合作社的诉讼请求。 原告俞谷利为证明其诉称主张成立，向本院提供收款收据一组（23张），以及象山县新桥板岭冷水坑石场与原告签订的《债权转让协议书》、《债权转让通知书》各一份。 被告新源合作社向本院提供《建设工程施工合同》合同一份，并当庭（用手机）播放当时与原告等人共同向被告龚善祥催讨款项的手机视频。 被告龚善祥未做答辩，未向本院提供抗辩证据。 经审理，本院查明本案的基本事实如下： 被告新源合作社因修建龙洞猪场及道路硬化等需要，于2017年5月3日与被告龚善祥签订《建设工程施工合同》合同一份，约定新源合作社将江东畜牧小区路面硬化工程发包给被告龚善祥施工，合同固定总价246500元，无预付款，工程完工验收合格一次性结清。后原告于2017年5月20日至6月8日期间陆续向案涉龙洞猪场工地运送石子391方，单价每方85元，合计33235元，被告龚善祥本人在23份《收款收据》（单价均为每方85元，391方，合计总价33235元）中的17份上签字确认，另6份《收款收据》由被告新源合作社的法定代表人史成代被告龚善祥确认（签署“史成代”字样）。后被告龚善祥向原告支付了案涉石子款的运费。因向被告龚善祥等催讨石子款未果，后原告及其他与案涉猪场道路硬化建设相关的建材（含黄沙、水泥）供货商与被告新源合作社法定代表人史成共同至象山县城某茶馆与被告龚善祥协商付款计划等事宜，在该次催讨商谈中，被告龚善祥表示暂时无力付款，原告等人要求被告龚善祥提供担保人，原告自认原告等人该次商谈自始至终均未要求被告新源合作社付款或与被告龚善祥共同付款；被告新源合作社的法定代表人史成将当时商谈的过程通过手机拍摄了录音录像视频。后原告于2019年3月21日与象山县新桥板岭冷水坑石场签订《债权转让协议书》一份，该石场确认被告尚欠的石子款33235元已由与原告垫付，其将该笔债权及利息转让给原告，并向被告寄送《债权转让通知书》一份。后原告经向被告龚善祥等催讨未果，故成讼。 本院认为，案涉《收款收据》系象山县新桥板岭冷水坑石场与被告龚善祥之间发生买卖关系及其尚欠其货款的重要证据。本案争议焦点在于被告新源合作社应否与被告龚善祥对案涉所欠原告的货款33235元承担共同付款责任。从案涉买卖合同的签订主体看，《收款收据》显示的货物接收方系被告龚善祥；从已付运输费的主体看，支付主体亦为被告龚善祥；从此前原告方催讨的对象看，被告新源合作社并非原告等人的案涉货款催讨对象，原告等人指向的对象主要为被告龚善祥；从其他情况看，原告亦未提供证据证明被告新源合作社以明示或暗示等方式承诺或表明其愿意为被告龚善祥代付案涉货款，或者被告新源合作社存在拖欠被告龚善祥案涉道路硬化工程承包款项，从而侵害原告合法权益的情况。故本院采信被告新源合作社的辩称意见，对原告要求被告新源合作社与被告龚善祥共同支付案涉货款的诉请，因无事实与法律依据，本院不予支持。原告已向象山县新桥板岭冷水坑石场支付案涉石子款33235元，并已合法受让该笔债权，依法有权向被告龚善祥追偿。本案立案案由为买卖合同纠纷，宜变更为追偿权纠纷。被告龚善祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告龚善祥于本判决生效后30日内支付原告俞谷利垫付的石子款33235元，并支付逾期付款利息损失（自2019年4月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告俞谷利的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由被告龚善祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王云奖 人民陪审员  戴全坤 人民陪审员  邱宝才 二〇一九年十一月一日 代书 记员  叶蒙蒙
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1713号申请执行人陈晶晶。被执行人蔡鲲鹏、黄绍达。本院在执行申请执行人陈晶晶与被执行人蔡鲲鹏、黄绍达为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初1527号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执1830号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1713号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十四日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1263号罪犯呼夏夏，男，1991年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省黄陵县，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2012年11月21日以（2012）黄刑初字第00066号刑事判决书，以被告人呼夏夏犯盗窃罪判处有期徒刑13年又6个月，并处罚金100000元（已缴纳1000元）。刑期执行自2012年2月18日起至2025年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月6日送入陕西省红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月6日陕西省延安市中级人民法院以（2015）延中刑减字第00207号刑事裁定书对罪犯呼夏夏减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年4月27日以（2016）陕06刑更844号刑事裁定书对罪犯呼夏夏减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2018年1月24日以（2018）陕06刑更141号刑事裁定书对罪犯呼夏夏减去有期徒刑6个月的刑罚执行，刑期执行至2023年7月17日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2019年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯呼夏夏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯呼夏夏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯呼夏夏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯呼夏夏准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。                                                审  判  长    雷    钧审  判  员    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹二〇一九年十月三十一日书  记  员    徐    婷
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506破申44号申请人:苏州秀凯五金机电有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路口****1973-1975-1977商铺。法定代表人：高新海，该公司经理。申请人：苏州石湖金陵花园酒店有限公司，住所，住所地苏州市吴中区越溪街道南溪江路**div>法定代表人：戴宏，执行董事。委托代理人：赵俊彦、王昊翔，江苏永德律师事务所律师。2019年10月17日2019年11月1日被申请人：苏州市恒霸建材贸易有限公司，住所地，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道天鹅荡路****东侧**iv>2019年10月17日2019年11月1日法定代表人：刘健。2019年10月17日2019年11月1日苏州市吴江区人民法院执行过程中，发现苏州市恒霸建材贸易有限公司（下称恒霸公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经苏州秀凯五金机电有限公司（下称秀凯公司）申请，于决定将恒霸公司移送破产审查；本院执行中，亦发现恒霸公司存在上述情形，经苏州石湖金陵花园酒店有限公司（下称金陵花园公司）申请，于决定将恒霸公司移送破产审查。后，本院立案登记恒霸公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行了审查。本院通知了被申请人恒霸公司，该公司未向本院提出书面意见。本案现已审查完毕。本院查明，被申请人恒霸公司系2012年4月6日注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本人民币500万元。经营范围为：销售：建筑材料、装饰装修材料、钢材、石材、电子产品、日用百货。股东为杨雯梅、刘健，法定代表人为刘健。该公司已停止经营。另查明，秀凯公司与恒霸公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2018年12月10日作出（2018）苏0509民初10020号民事判决书。根据该判决，恒霸公司应支付秀凯公司货款14163元及相应的利息损失。因恒霸公司未履行生效判决，秀凯公司向该院申请执行，但未执行到任何款项。金陵花园公司与恒霸公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2018）苏0506民初10424号民事判决书。根据该判决，恒霸公司应支付金陵花园公司服务费用30274.75元及相应的逾期付款违约金。本院在执行该生效判决中查明，恒霸公司名下仅有银行存款13872.94元，已被多案冻结，无其他可供执行的财产。另，根据法院综合信息系统查询关联案件可知，恒霸公司在全省作为被执行人的案件还有9件，立案执行标的超过1000万元，其中8件因无可供执行的财产而裁定终结了本次执行程序。本院认为，恒霸公司具备独立的企业法人资格，在本院辖区，本院对本案具有管辖权。作为被执行人，不能清偿全部到期债务且明显缺乏清偿能力，恒霸公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。秀凯公司、金陵花园公司系恒霸公司的债权人，亦有权提出对恒霸公司的破产清算申请，提交的有关证据符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州秀凯五金机电有限公司、苏州石湖金陵花园酒店有限公司对苏州市恒霸建材贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  金美珍审判员  周 宏审判员  韩亚光二〇一九年十一月二十七日书记员  周诗韵
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1512号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人刘中帅，男，1981年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2018）沂南民初字第3483号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人刘中帅的银行存款260000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执恢437号申请执行人：奉前平，男，1967年5月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：乐新富，男，1973年3月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：乐国华，男，1962年3月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人奉前平与被执行人乐新富、乐国华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2017）湘1126民初499号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于2019年9月6日立案执行。2019年9月10日，本院向申请执行人送达了恢复执行通知书并要求其提供财产线索；2019年9月10日，本院向被执行人送达恢复执行通知书，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2019年9月10日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行进行查询，查询结果均无。本院于2019年9月15日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向奉前平查询被执行人金融理财产品、向中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询被执行人的股息红利，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人马晓勇适用限制高消费措施。本院于2019年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为7万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  陈 娟二〇一九年十一月十九日书记员  冯梅兰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执940号 申请执行人：邱文成，男，1987年4月20日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区**。 关于申请执行人邱文成与被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1792号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦绍开 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执2272号申请执行人：李来芹，女，1974年1月10日出生，汉族。被申请执行人：张兴洲，男，1982年1月18日出生，汉族。被申请执行人：张有泉，男，1962年7月9日出生，汉族。申请执行人李来芹与被执行人张兴洲、张有泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初3613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人给付借款本金40000元，案件受理费400元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。3、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施；本院于2019年9月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2019年9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、在终本约谈前，院于2019年10月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。2019年11月18日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇一九年十一月十九日书记员  张艳玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执897号裁决机关：佳木斯市向阳区人民法院。被执行人：邵凤梅,女,1977年7月27日出生,汉族，无职业，住佳木斯市郊区三合五一村。本院在执行邵凤梅罚金刑一案中，本院依法采取邮寄、公告等送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人在规定期限内未履行缴纳罚金义务。本院通过对被执行人银行存款、房产、车辆、土地进行调查，未发现可供执行财产，因被执行人无固定居所，经本院查找未果。根据法律规定，已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0803刑初162号刑事判决的执行。本裁定立即执行。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十七日书记员  高天翔
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1421刑初480号公诉机关民权县人民检察院。被告人盖炳申，男，1966年2月22日出生，回族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案2019年8月5日被民权县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年9月23日被民权县人民检察院取保候审。同年10月30日被本院取保候审。指定辩护人王学田，民权县法律援助中心律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2019）109号起诉书指控被告人盖炳申犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员张晟杰、被告人盖炳申及辩护人王学田到庭参加了诉讼，现已审理终结。民权县人民检察院指控，2019年7月31日17时15分许，被告人盖炳申驾驶豫Ｎ×××**轻型普通货车沿Y006县乡道路由北向南行驶到胡集乡马庄村时，与前方同方向路西侧王某某所停的电动三轮车发生交通事故，造成王某某受伤，双方车辆不同程度损坏，被害人王某某于2019年8月5日凌晨0时经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人盖炳申负此事故的全部责任，案发后，被告人盖炳申的亲属赔偿了被害方，取得了谅解。上述事实，被告人盖炳申在开庭审理时亦无异议，且有证人朱某、李某的证言、交通事故现场图、勘查笔录、现场照片、肇事车辆行驶证、呼气酒精含量测试单、保险单、被告人盖炳申的驾驶证及道路交通事故认定书、民权县公安局物证鉴定室（民）公（刑）鉴（尸）字（2019）57号检验报告、民权县交警大队出具的破案经过、公证书、被告人盖炳申的亲属与被害人王某某的亲属签订的协议书、被害人王某某的亲属出具的谅解书、收款条、被告盖炳申的人口信息查询单、前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盖炳申驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人盖炳申积极抢救被害人，并主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人盖炳申的亲属赔偿了被害方，取得了被害方的谅解，对被告人盖炳申可以酌定从轻处罚。公诉机关认为被告人盖炳申认罪认罚，建议判处被告人盖炳申一年以下有期徒刑，可适用缓刑，量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、、第七十二条、第七十三条条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人盖炳申犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘轩华二〇一九年十一月十一日书记员  李会阁
太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0726执775号之二被执行人赵尧，男，1990年05月22日出生。本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2019)晋0726执775号之二裁定书，向被执行人赵尧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵尧在中国建设银行账户内存款人民币4075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石福生二〇一九年十一月二十八日书记员  孙安佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13644号 原告：义乌市扩展电子商务商行，住所地义乌市。 经营者：刘泽德，1983年9月20日出生，汉族，住所重庆市双桥区。 委托诉讼代理人：于欢，浙江泰杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：孙付标，男，1973年12月2日出生，汉族，住所江西省余江县。 委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所律师。 原告义乌市扩展电子商务商行为与被告孙付标明买卖合同纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，被告孙付标在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送至江西省鹰潭市余江区人民法院审理。本院于2019年8月15日做出（2019）浙0782民初13644号民事裁定书，裁定驳回被告孙付标对本案管辖权提出的异议。（2019）浙0782民初13644号民事裁定书生效后，本院依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告义乌市扩展电子商务商行的经营者刘泽德及委托诉讼代理人于欢到庭参加了诉讼，被告孙付标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市扩展电子商务商行诉称，原告与被告有陶瓷制品买卖业务往来。2017年9月5日至2017年9月26日间，原告共向被告供货价值总计31391元的陶瓷制品。但被告未支付相应货款。请求判令被告向原告支付货款31391元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）。 被告孙付标未作答辩。 经审理查明，2017年9月5日、9月9日、9月19日、9月22日、9月26日，被告向原告赊购了价值31391元的陶瓷产品，上述货款被告至今没有偿付。 上述事实有原告提交的销售清单原件五份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告购买陶瓷产品的货款31391元，事实清楚，证据充分，被告应承担偿付货款的责任并赔偿原告利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙付标偿付原告义乌市扩展电子商务商行货款31391元及利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2019年7月16日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告义乌市扩展电子商务商行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告孙付标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十一月六日 书 记 员  骆光雷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26317号原告：熊小平，男，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：重庆市浩可铝业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路****27-8，统一社会信用代码91500112304931031D。法定代表人：谢小勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何静，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所实习律师。本院在审理原告熊小平与被告重庆市浩可铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告熊小平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊小平在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊小平撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告熊小平负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 超书 记 员 王 艳
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4566号上诉人（原审被告）:海口市秀英区西秀镇新海村民委员会,住所地海口市秀英区西秀镇新海村。负责人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，女，2013年11月19日出生，汉族，住海口市。法定代理人：童某，女，1982年6月20日出生，汉族，住海口市，系吴某母亲。委托诉讼代理人：吴鹏，海南云联律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人吴某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判吴某不享有新海村委会的宅基地补偿款616308元和建设用地项目补偿款80000元，共计696308元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明吴某是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。吴某户籍虽仍在新海村，但其并未在新海村入托并长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源，其监护人也没有履行其作为新海村村民的义务。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是吴某自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格，第18条规定：“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”吴某除了户口登记在新海村外，其与监护人并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，及不能享有新海村委会的土地补偿款。吴某辩称，童某提交的证据，足以证明童某具有新海村委会集体经济组织成员资格，而新海村委会并没有相反证据予以反驳。新海村委会已三次发放征地补偿款合计704308元，吴某均被新海村委会无故拒绝发放，童某的合法权益严重受损，应获得新海村委会的补偿。吴某向一审法院起诉请求：判令新海村委会向吴某支付征地补偿款696308元。一审法院认定事实：吴某的母亲童某自出生户口就落户在新海村。2013年5月13日,吴某的母亲童某与海南省××县民吴宇明办理结婚登记，并于2013年11月19日生育吴某。吴某出生后随其母亲童某一起生活，户口也落户在新海村，吴某的母亲童某未将户口迁入嫁入地，在嫁入地未分配承包地和征地补偿款。2015年11月9日，新海村委会作出《享受新海村宅基地款项利益分配方案》，方案作出后,新海村委会向村民每人发放616308元征地补偿款。2017年9月28日，新海村委会作出《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》，方案规定向每位村民发放80000元，上述二笔款项共计696308元。新海村委会在发放上述二笔款项时，均以吴某系外嫁女的子女为由，未向吴某发放上述征地补偿款，遂成讼。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，吴某以其具有新海村委会集体经济组织成员资格为由，起诉要求新海村委会向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，吴某是否具有新海村委会集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定吴某可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。吴某的母亲童某自出生落户在新海村，婚后，户口仍在新海村，在嫁入地未分配土地及征地补偿款，因此，一审法院认定吴某的母亲童某具有新海村委会集体经济组织成员资格。作为随母亲共同生活的未成年人，吴某理应也具有新海村委会集体经济组织成员资格，与新海村委会其他村民享有同等权益。新海村委会的土地被征用后，新海村委会在向村民每人发放征地补偿款696308元时,以吴某系外嫁女的子女为由，未向吴某发放上述征地补偿款，侵犯了吴某的合法权益。吴某起诉要求新海村委会支付696308元征地补偿款于法有据，一审法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，遂判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内向吴某支付征地补偿款696308元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10844元，由新海村委会承担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：吴某是否具有新海村委会集体经济组织成员资格。新海村委会主张吴某系“空挂户”，没有在新海村长期生产、生活，不应享受新海村委会的征地补偿款。从本案查明的事实看，吴某的母亲自出生就落户在新海村，出嫁后户口并未迁移，在丈夫户籍所在地未分配到承包地和征地补偿款，因此应认定其具有新海村委会集体经济组织成员资格。吴某出生后落户在新海村，作为随母亲共同生活的未成年人，其也应当具有新海村委会的集体经济组织成员资格，与新海村委会的其他村民享有同等权益。新海村委会向其他村民发放征地补偿款项共计696308元，却以吴某系外嫁女子女为由拒绝向吴某发放，侵害了吴某的合法权益，吴某起诉主张新海村委会向其发放上述款项，有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。新海村委会的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10843元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘 娜审 判 员 林 梅审 判 员 刘思其 二〇一九年十二月三十日法官助理 彭青霞书 记 员 杜 立速录员庄翠玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2208号之十二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：魏代益，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院院（2017）鲁1323民初1962号民事判决书，向被执行人魏代益发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏代益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏代益在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币11892.08元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘京军二〇一九年十一月二十八日书记员  袁中红
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执522号申请执行人：韩英英，女，汉族，1986年1月12日生，住河南省开封市金明区。被执行人：侯六根，汉族，1968年4月15日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：国网河南省电力公司开封供电公司。统一社会信用代码：914102001706440608（1-1）。住所地：开封市金明大道电力大厦。负责人：徐伟，总经理。本院在执行申请执行人韩英英与被执行人侯六根、国网河南省电力公司开封供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人国网河南省电力公司开封供电公司以全部履行完毕，申请执行人韩英英与被执行人侯六根自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0205执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇一九年十一月十一日书记员  张若凡
文书内容吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执991号申请执行人：张彦玲，女，1969年7月21日生，住磐石市。被执行人：皮学谦，男，1987年2月7日生，住磐石市。申请执行人张彦玲与被执行人皮学谦借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年10月31日做出（2019）吉0284民初3143号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张彦玲于2019年7月5日向本院申请执行，要求被执行人皮学谦欠款39000.00元，经审查符合立案条件，本院2019年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人皮学谦送达了执行通知书、财产报告令、传票，并依法查询了被执行人证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆、房产等，未能发现足额可供执行财产，周边调查时未发现有可供执行的财产。2019年11月24日被执行人与申请执行人双方经自愿协商达成和解协议：1、被执行人承诺在2019年11月开始每个月还款3000.00元直到欠款全部还清为止。本院认为，申请执行人张彦玲与被执行人皮学谦达成执行和解，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0284执991号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行，申请人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十二日书记员 沈 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2349号申请执行人:王敦平，男，1968年7月10日出生，汉族。被执行人：吕方贵，男，1967年3月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人王敦平与被执行人吕方贵装饰装修合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十九日书记员  唐 超
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1532号关于申请执行人王彩红、李平均、王伟与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2827号民事调解确认，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司赔偿申请执行人王彩红、李平均、王伟人民币110000元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2827号民事调解所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十四日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1628号之四申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路**亚太商务楼****。法定代表人：YONGSUKCHO，董事长。被执行人：宋义清，男，1969年8月26日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人宋义清担保合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕沪贸仲裁字第379号裁决书已经发生法律效力。依仲裁申请确定：一、裁决被申请人偿还申请人代偿款人民币37781.74元（包括本金人民币36816.06元、利息人民币880.08元和罚息人民币85.6元）；二、裁决被申请人向申请人支付逾期担保费人民币3597元；三、裁决被申请人以人民币41378.74元为基数，从代偿申请日开始起算至实际清偿之日止，按每月1‰的标准向申请人支付违约金。法律文书生效后，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。2019年7月18日，申请执行人平安普惠融资担保有限公司申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律规定的义务，被执行人至今没有履行法律规定的义务，本院依法作出了对被执行人的拘留决定书、限制高消费和对被执行人的失信决定书。2019年7月23日、2019年10月13日、2019年11月4日本院分三次网络查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2019年9月2日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下房产登记已注销。申请人也未提供被执行人的可供执行财产，并与申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕沪贸仲裁字第379号裁决书的本次执行程序;本案执行标的额37781.74元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  鹿 伟审判员  孙培民二〇一九年十一月六日书记员  冀新亚
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执3003号 申请执行人：陈美娟，女，1957年11月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陶银素，女，1964年9月8日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行申请执行人陈美娟与被执行人陶银素民间借贷纠纷一案中。申请执行人陈美娟与被执行人陶银素于2019年11月20日达成执行和解协议，根据生效的法律文书，被执行人陶银素应归还申请执行人借款50000元。上述款项申请执行人同意被执行人陶银素归还30000元，款从2019年11月20日起每月月底前支付2000元，直至付清，若被执行人按期履行，申请执行人对申请标的余款自愿放弃；若未按期履行，则按原判决所确定的内容恢复强制执行。本案受理费1050元、执行费650元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执3003号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严 波 审判员 汪惠萍 审判员 卢 斌 二〇一九年十一月二十日 书记员 张叶挺
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3854号原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇五连。法定代表人高某，系公司董事长。委托代理人和某。被告王某。原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤回对王某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,实际收取25元,由原告乌拉特前旗大成供热有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇一九年十一月二十七日书记员  李 伟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4357号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：莫韬，男。上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年6月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3281号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人莫韬送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人莫韬名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人莫韬于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人莫韬适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为105628.47元，已执行到位0元，尚有105628.47元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执14937号之三申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人廖世宏，该公司董事长。被执行人张飞飞，男，1984年4月29日出生，汉族，住河南省济源市。维仕担保有限公司诉被告张飞飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4714号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告张飞飞于本判决生效后十日内给付原告维仕担保有限公司代偿款32382.46元，并给付违约金9714.73元；二、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告维仕担保有限公司负担87元，被告张飞飞负担443元。张飞飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司于2019年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张飞飞在财付通支付科技有限公司085e9858ef60fc275cd811742@wx.tenpay.com账户内存款人民币8740.68元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凯二〇一九年十一月二十五日书记员  李旭
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1044号申请执行人曹新文，男，1969年12月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人曹新林，女，1965年12月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。特别授权代理人刘鹏（系曹新林之子），男，1987年2月1日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人曹新文与被执行人曹新林民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘1321民初1920号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹新林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹新文于2019年5月14日向本院提出强制执行申请，本院于2019年5月14日立案执行。2019年5月15日，本院向被执行人曹新林送达了执行通知书及报告财产令，2019年5月15日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券等财产信息。2019年11月22日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、等财产信息。于2019年5月25日向双峰县国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人曹新林有房产且被另案处置，2019年5月20日向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局查住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产登记。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月25日对曹新林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 文审 判 员  周荣遐审 判 员  朱学东二〇一九年十一月二十七日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2728号被执行人：涂开金，男，1973年3月8日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：李跃有，男，1985年5月15日出生，住宜宾市叙州区。本院（2019）川1521民初4699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，涂开金申请立案执行，本院于2019年10月16日立案执行，执行标的22275元。执行中，申请执行人涂开金与被执行人李跃有达成和解协议：被执行人李跃有在2019年12月15日前履行完毕（2019）川1521民初4699号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初4699号民事调解书本次执行程序。申请人在被执行人未按和解协议履行时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十一月四日书记员  刘 欢
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执17991号申请执行人高芳媛，女，1990年5月27日出生，住所地河北省遵化市。被执行人徐东生，男，1970年12月22日出生，住所地河北省遵化市。被执行人梁小芬，女，1972年9月29日出生，住所地河北省遵化市。关于申请执行人高芳媛与被执行人徐东生、梁小芬借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4638号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还王高芳媛纠纷款25万元，本院依法受理。本院认为（2018）冀0281民初4638号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高芳媛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费3650元已由申请人高芳媛缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初4638号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0621民初5873号 原告：况作银，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：何茂展，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被告：黄明吾，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告况作银与被告黄明吾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告况作银于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告况作银在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告况作银撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告况作银负担。 审判员  余绍德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢晨予 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保572号申请人：刘利坤，男，汉族，住吉林省长春市南关区。被执行人：韩善刚，男，汉族，住吉林省磐石市。申请人刘利坤与被申请人韩善刚买卖合同纠纷一案，申请人刘利坤于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人韩善刚名下银行存款42000元或者查封、冻结其他等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结申请人刘利坤提供担保的其名下银行存款13000元；二、冻结被执行人韩善刚名下银行存款42000元或者查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白乃予二〇一九年十一月一日书记员  徐雪艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1368号罪犯赵玉涛，男，1971年4月15日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2017年3月15日作出（2016）云0502刑初号第616号刑事判决，以被告人赵玉涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵玉涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯赵玉涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵玉涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵玉涛减去有期徒刑二个月（刑期自2016年11月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执3056号   申请执行人：海南誉德嘉建材贸易有限公司，住所地：海口市美兰区长堤路长堤中心商业楼******。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：郑岳森，该公司经理。   委托代理人：蒙珊珊，该公司员工。   被执行人：海南大寰装饰工程有限公司，住所地：海口市玉沙路**富豪大厦****。统一社会信用代码：XXX。   法定代表人：梁培荣。   本院在执行申请执行人海南誉德嘉建材贸易有限公司与被执行人海南大寰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）琼0108民初1910号民事判决书，依法向被执行人海南大寰装饰工程有限公司送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人海南大寰装饰工程有限公司自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人支付拖欠货款11288元（人民币，下同）及逾期付款违约金，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件公告费1560元，向本院缴纳执行费69.32元（暂计），并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人海南大寰装饰工程有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人海南大寰装饰工程有限公司名下工商信息、银行（含互联网银行）存款、车辆、证券、不动产的查询，并前往国土和房产管理部门对被执行人海南大寰装饰工程有限公司的不动产情况进行查询，目前未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。二、本院派员到被执行人海南大寰装饰工程有限公司的住所地海口市玉沙路**富豪大厦调查其经营及财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、本院已向被执行人的法定代表人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南大寰装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人海南大寰装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林道勇   审判员 林 锋   审判员 杨 勇     二〇一九年十一月十九日       最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申572号 再审申请人（原审被告）：曹盛会，女，1962年8月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：许迪茗，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被申请人（原审原告）：董燕，女，1985年10月30日出生，汉族，住四川省井研县。 原审被告：陆宗维，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 再审申请人曹盛会因与被申请人许迪茗、董燕及原审被告陆宗维民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8860号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 曹盛会申请再审称，一、一审法院认定事实错误，申请人有新证据证明申请人仅仅是代收款人，并非本案借贷关系中的债务人，且本案两次转款时间间隔一年，金额为397,000元，与借条载明的40万元不符，董燕分两次转入曹盛会的账户后，却没有在第一次转款时要求曹盛会出具借条，而是在第二次转款后让陆宗维出具借条，且陆宗维在出具借条时，在转款金额上增加了3,000元，系陆宗维对欠款事实的完善、补充和确认，一审法院基于转账凭证和董燕、许迪茗的单方陈述，据此认定曹盛会系债务人，陆宗维系债务加入人，与常理不符；二、原审法院在送达时未尽到通知义务，申请人未变更过住址也从未拒收，一审法院采用公告送达并进行缺席审判，剥夺了申请人的抗辩权。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2018年3月14日发生法律效力，故曹盛会于2019年8月14日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。虽然申请人曹盛会在申请再审期间向本院提交了证人证言以及曹盛会的银行流水明细，拟证明曹盛会在收了董燕的转款后就将该款项以现金的方式支付给了陆宗维，自己仅是代为收款，而非债务人。对此本院认为，一审法院根据本案证据认定申请人为借款人正确。董燕向曹盛会转款397,000属实。申请人所提交的上述证据并不足以证明申请人的主张，本院依法不予认可。此外，因本案审查期间，曹盛会并未向本院提交其他证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，故对曹盛会的再审申请本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹盛会的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  廖 芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2438号上诉人（原审被告）朝阳亚安宁汽车销售有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街二段**，统一社会信用代码：91211302MA0QE6P45W。法定代表人张帅，经理。委托代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段玉海，男，1968年3月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳东泽伟业汽车销售有限公司，住所地，住所地沈阳市沈北新区中央路**会信用代码：91210113MA0P52934B。法定代表人屠立超，经理。委托代理人付中华，辽宁博雅律师事务所律师。上诉人朝阳亚安宁汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服双塔区人民法院（2019）辽1302民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：一审判决中陈述“朝阳市中级人民法院于2018年9月13日作出（2018）辽13民终1648号民事裁定书中要求本院依法追加案外人刘野、北京众汇广达汽车贸易有限公司、辽宁拓赢汽车租赁有限公司沈阳分公司参加诉讼以查明案件事实，因经本院多次电话沟通，上述案外人均拒绝配合法院，本院依法向案外人刘野、北京众汇广达汽车贸易有限公司、辽宁拓赢汽车租赁有限公司沈阳分公司邮寄送达了相关追加手续，上述案外人均拒绝接收，且未到庭参加诉讼，因上述案外人如不能到庭参加诉讼，仍不能对其知晓的相关信息向法庭作出说明，为避免诉累，本院未对上述案外人进行公告送达，直接开庭进行了审理”。通过上述陈述可以认定原审法院已经对刘野、北京众汇广达汽车贸易有限公司、辽宁拓赢汽车租赁有限公司沈阳分公司追加为当事人，并发出了“追加当事人通知书”，而且被追加当事人拒收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定此种情况应视为“追加当事人通知书”已送达。但原审判决未列刘野、北京众汇广达汽车贸易有限公司、辽宁拓赢汽车租赁有限公司沈阳分公司为当事人，属遗漏当事人，违反法定程序，可能影响对本案的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销双塔区人民法院（2019）辽1302民初914号民事判决；二、发回双塔区人民法院重审。二审案件受理费12,418元，退还上诉人朝阳亚安宁汽车销售有限公司。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一九年十一月十一日书记员  贲 娜
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督356号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：吉春华，男，汉族，1952年11月8日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人吉春华于2003年12月7日、2004年3月29日、2004年3月30日、2005年1月22日、2008年11月2日分别在农商行贷款9000元、3000元、500元、400元和30000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，吉春华未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人吉春华均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人吉春华给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金42900元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费290.83元，由被申请人吉春华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16624号 原告：青岛利尔特国际贸易有限公司，住所地黄岛区，统一社会信用代码：913702116678505050。 法定代表人：王国峰，总经理。 委托代理人：王银成，男，1950年9月12日出生，汉族，居民，住黄岛区，（原告公司职工）。 被告：唐永鑫，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住黄岛开发区。 本院在审理原告青岛利尔特国际贸易有限公司与被告唐永鑫买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告未提供该被告的确凿地址，本院于2019年10月30日通知原告于7日内交纳公告费用，原告未在指定期限内交纳公告费。 本院认为，原告未于本院指定期限内交纳公告费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费7496元，退回原告。 审判员  张照坡 二〇一九年十一月六日 书记员  孟 军
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434财保421号 申请人：连某。 被申请人：韩某某。 申请人连某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人韩某某驾驶的的车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人韩某某驾驶的的车牌号为冀Ａ×××××的小型汽车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李敬敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 威
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2932号申请执行人：刘华。被执行人：王玉凯。被执行人：王加林。申请执行人刘华与被执行人王玉凯、王加林合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）豫1303民初1842号民事判决，向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请执行人履行162500元及利息等，因被执行人王玉凯、王加林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘华向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月21日向被执行人王玉凯、王加林送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王玉凯、王加林的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王玉凯有关联案件1件；被执行人王加林无关联案件。三、本院通过传统调查，发现被执行人王玉凯名下有位于及位于。本院于诉讼过程中对上述房产依法保全查封。经查，上述房产已被拆迁，无法处置。被执行人王玉凯购买有位于南阳市君恒世界里2幢2单元32层02户房屋一处，本院于诉讼过程中依法对南阳市君恒房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求其协助查封被执行人王玉凯购买的位于南阳市君恒世界里2幢2单元32层02户房屋不得办理变更过户手续，且上述房产暂未建成，无法处置。另本院于2019年11月20日对被执行人王玉凯、王加林的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的财产线索。四、本院于2019年9月9日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人刘华本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人王玉凯、王加林无其他财产可供执行，申请执行人刘华也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的额为借款本金162500元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉凯、王加林负有继续向申请执行人刘华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯审 判 员  曹 伟代理审判员  靳志刚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高豫飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7577号罪犯程启，男，汉族，1981年10月10日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖0102刑初895号刑事判决，以被告人程启犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，与前犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十八万元并罚，决定撤销缓刑部分，执行有期徒刑三年二个月，并处罚金十八万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程启在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯程启在服刑期间，虽有悔改表现，至2019年08月获表扬奖励三次。但该犯为索取债务，采取强制手段，非法限制他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，且是在犯开设赌场罪被判缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初895号刑事判决等证据证实。本院认为，罪犯程启前犯开设赌场罪，在缓刑考验期内又犯新罪，非法限制他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，综合考察其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚情况和社会危害程度等因素，减刑后可能引起不良社会影响。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程启不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1983号移送执行部门本院刑事审判庭被执行人宋某，女，2002年1月1日出生，土家族，初中，无业人员，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人宋某刑事罚金一案，张家界市永定区人民法院于2019年3月27日作出的（2019）湘0802刑初55号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋某未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2019年11月1日向本院执行局移送执行，本院于2019年11月1日立案执行，执行标的金额为1000元。2019年11月14日，本院向被执行人宋某送达了执行通知书及报告财产令，2019年11月5日、2019年11月20日,本院两次发起总对总网络财产查控，查明，被执行人宋某无银行存款、无证券登记、无车辆等信息。本院于2019年11月7日向张家界市不动产登记中心、工商局行政管理局、保险公司、住房公积金管理中心、证劵公司等机构查询了被执行人宋某的不动产、工商注册登记信息、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产状况。2019年11月20日，本院向被执行人宋某住所地张家界市××××区大庸桥街道立功桥社区居民委员会调查了被执行人宋某经济状况，立功桥社区居民委员会证明：宋某无工作、无固定收入，其父母离异，父亲因患糖尿病常年吃药，家庭经济困难，无财产可供执行。本院采取的以上执行查控措施均未发现被执行人宋某有可供执行财产。2019年11月14日，本院对被执行人宋某采取限制高消费措施。本院认为，截至2019年11月20日，本案应当执行的标的额为1000元,均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋某有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人宋某有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十一日书记员 覃 思
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1074号之二 申请执行人：倪丽萍，女，1977年12月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：许德忠，男，1962年5月30日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人倪丽萍与被执行人许德忠民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为70000元，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人许德忠名下有银行存款55184.95元、财付通支付科技有限公司账户的余额2410.99元，本院已予冻结、划拨。申请执行人在本案中领取了执行款57595.94元。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人许德忠名下有银行存款55184.95元、财付通支付科技有限公司账户的余额2410.99元，本院已予冻结、划拨。申请执行人在本案中领取了执行款57595.94元。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0502民初6044号原告：东营美城建设工程有限公司，住所地：广饶县丁庄镇牛圈村。统一社会信用代码91370523562540463C。法定代表人：牛海强，总经理。委托诉讼代理人：张景，女，x年x月x日出生，汉族，东营美城建设工程有限公司职工，住东营市东营区。被告：李洪财，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省阳信县。原告东营美城建设工程有限公司与被告李洪财劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。东营美城建设工程有限公司诉称，2019年3月，东营美城建设工程有限公司授权其公司员工(项目负责人)王俊杰代表东营美城建设工程有限公司与李洪财签订装修劳务承包合同，约定由李洪财对东营美城建设工程有限公司承建的“广饶县市民服务中心装修改造项目”工程的铝板网吊顶、石膏板隔断、包假梁窗帘盒、抗倍特板挂墙等项目提供劳务施工。但李洪财未按约定完成合同义务，构成了违约，且因违约给东营美城建设工程有限公司造成了巨大损失。故请求：一、依法判令李洪财赔偿东营美城建设工程有限公司因违约造成的损失126649.47元；二、本案全部诉讼费用由李洪财承担。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案由为劳务合同纠纷，合同双方在《装修劳务承包合同》中约定协商不成由甲方住所地人民法院管辖，不违反法律规定，应以双方合同的约定确定案件管辖法院。本案东营美城建设工程有限公司作为原告提起诉讼，主张授权王俊杰代表其与李洪财签订装修劳务承包合同，合同主体应为东营美城建设工程有限公司和李洪财，故虽然王俊杰在甲方一栏中签名，但其代表的是东营美城建设工程有限公司，合同中的甲方所在地应为东营美城建设工程有限公司住所地。经查，东营美城建设工程有限公司登记的住所地为山东省广饶县，因此，该案应由山东省广饶县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省广饶县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐敏二〇一九年十一月二十五日书记员  常琪
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢365号申请执行人:江苏长江商业银行股份有限公司,住所地江苏省靖江市。法定代表人：朱惠健，董事长。被执行人:靖江市西郊国盛机械制造厂,住所地江苏省靖江市。负责人：朱国兴，即本案另一被执行人。被执行人:朱国兴,男,1957年5月7日出生,汉族，住所地江苏省靖江市。被执行人:靖江市靖星洁净管业有限公司,住所地江苏省靖江市。法定代表人：居卫彪，即本案另一被执行人。被执行人:居卫彪,男,1961年4月19日出生,汉族，住所地江苏省靖江市。被执行人:卢菊芬,女,1965年2月13日出生,汉族，住所地江苏省靖江市。江苏长江商业银行股份有限公司与靖江市西郊国盛机械制造厂、靖江市靖星洁净管业有限公司、朱国兴、居卫彪、卢菊芬为金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司于2019年10月22日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏1282执恢365号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 瓒审判员 郭满秋审判员 蔡明义二〇一九年十一月二十九日书记员 仇 佳
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1392号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：万静，女，汉族，1993年1月1日生，住江西省南昌市青云谱区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与万静银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初869号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、被告万静于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币7793.31元和利息（利息847.49元系2016年7月19日起计至2018年2月23日，自2018年2月23日起至本判决书生效之日止的利息按透支额本金人民币7793.31元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元。由被告万静承担。因被执行人万静未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人住房公积金，查询结果为无。 3、2019年10月24通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月24日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的8690.8元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余8690.8元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何清川
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0122执903号   申请执行人冯朋乐，男，汉族，农民。   委托代理人寇英妮，女，汉族，农民。   被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。   法定代表人马宏建，该公司董事长。   申请执行人冯朋乐与被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2019）陕0122民初162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房款85000.00元、违约金4250.00元及案件受理费2031.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。   执行过程中发现，以本案被执行人为被执行人的执行案件在我院较多，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2019年8月28日、9月26日、10月23日、11月11日、11月25日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其除在银行有极少量存款和有工商登记外，无证券、车辆等信息，但其名下有房产登记信息。   3、本院于2019年6月27日轮候冻结了被执行人在银行开立的资金账户。   4、本院分别于2019年5月15日、6月5日、6月25日、7月2日、8月26日、8月30日前往蓝田县市场监管局、蓝田县不动产登记局、蓝田县房屋产权产籍管理办公室、西安市公安局交通警察支队车辆管理所、西安市不动产信息档案管理中心、陕西省工商行政管理服务中心等机构调查被执行人的财产状况，发现其有工商登记信息，无车辆登记信息，但其有房产登记信息。   5、本院于2019年8月29日轮候查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下位于西安市蓝田县XX路XX段西侧，楼层为负一层至地上四层的商铺。   6、本院分别于2019年9月10日、10月12日查封了登记在被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司名下的绿之圣大厦商品房十六套。   7、本院于2019年10月14日对查封的上述十六套商品房中没有争议的三套商品房启动网上询价，并于同年10月21日启动网上司法拍卖程序。   8、本院于2019年4月22日在西安市公安局出入境管理处对被执行人的法定代表人采取了边控措施。   9、本院分别于2019年7月1日、8月12日、9月2日、9月3日、9月5日、10月8日、10月12日、10月14日和被执行人谈话，要求其尽快履行义务。   10、本院于2019年9月12日找与被执行人有房产争议单位的负责人谈话，核实有关情况。   11、本院于2019年10月17日将被执行人限制消费，且通过司法专邮的形式向其送达了限制消费令。   12、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2019年11月23日通过短信约谈的方式告知申请执行人。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除依法查封且正在进行网上司法拍卖被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司的三套商品房外，暂未发现其他可供执行财产。本院多次传唤申请执行人，其均未到庭，本院已以短信约谈的方式告知其案件办理等情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○一九年十一月二十五日                               书记员 张    琪       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。              1
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初7469号原告：马必山，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：周文珍，女，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告马必山与被告周文珍买卖合同纠纷一案中，原告马必山2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马必山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告马必山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马必山撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳25元，由原告马必山负担。审 判 员  邱 广二〇一九年十一月二十三日法官助理  唐秀夫书 记 员  黄爱华
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2325号之一申请执行人：赵兰春，女，1947年11月7日出生，汉族，门头沟齿轮厂退休，住北京市。被执行人：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路****203。法定代表人：娄文罡。赵兰春与北京海纳瑞丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初2550号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10万元及利息，并负担案件受理费1150元。被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年9月20日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，无机动车登记信息。3.本院前往被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10.115万元及本案利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十一月二十七日书记员 张啸晨
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0222民初3947号 原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。 负责人：万永光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：甘安民，该公司主任助理。 被告：吴鹏，男，汉族，1995年11月5日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告吴鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。 审判员  滕修东 二〇一九年十一月十一日 书记员  任雪莲
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖03执124号 申请执行人：魏灯伟，男，汉族，1980年4月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：袁利芹，女，汉族，1981年2月10日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行申请执行人魏灯伟与被执行人袁利芹买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁利芹名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁利芹名下银行存款23245元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  刘雪峰 二〇一九年十一月五日 法官助理王亚群 书记员张倩 附本案引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3061号 原告：覃启平，男，1982年5月29日出生，壮族，住广西上林县澄泰乡澄泰村委内城庄**，现住广西百色市右江区。 被告：谢昭阳，男，1977年1月15日出生，壮族，，住广西那坡县城厢镇南街**现住广西那坡县。 原告覃启平诉被告谢昭阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告覃启平到庭参加诉讼，被告谢昭阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告借款人民币9万元；二、本案全部诉讼费由被告承担。 事实与理由，于2018年4月15日，被告因生产经营向原告借款9万元，现还款期限届满，被告以各种借口不还款。为维护原告权益，特向法院提起诉讼。 原告在法定举证期限内向本院提交如下两份证据证明其主张： 证据1、原告身份证复印件，证明原告系本案的诉讼主体； 证据2、借条复印件2份，证明被告向原告借款9万元，被告收到借款后出具借条给原告的事实。 被告谢昭阳未向本院提交答辩状和其他书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩、提交证据和对对方提交证据进行质证的权利。被告谢昭阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 经庭审举证、质证，本院审查认为原告提交的两份证据来源合法，客观真实，与本案相关，故本院予以确认，并附卷佐证。 经本院审理认定事实如下：2018年4月15日，被告向原告借款9万元，并出具借条两份，一份借条写借款3万，另一份证据写借款6万，并约定2018年12月31日前还清。被告未偿还过原告借款本金。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。依据被告出具给原告的两份《借条》，本院确认被告向原告借款本金为9万元，现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，故本院予以支持。被告谢昭阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证等相应权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告不利的后果应由其自行承担。 据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告谢昭阳偿还原告覃启平借款本金9万元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告谢昭阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 李有权 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 何志文 书 记 员 向泰德
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民申375号再审申请人（一审被告）：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路**有志大厦****（江宁高新园）。法定代表人：周安江，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘猛猛，男,1993年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：张亮，江苏兴玄武律师事务所律师。再审申请人南京荣世联创餐饮管理有限公司（以下简称荣世联创公司）因与被申请人刘猛猛特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019)苏8602民初133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荣世联创公司申请再审称，一、一审判决没有事实基础。涉案合同于2019年1月14日终止，刘猛猛于2019年1月15日起诉，合同事实已不存在，法院判决解除，于法无据。二、一审判决适用法律错误。涉案合同签订后，刘猛猛未履行培训服务的应尽义务，我司无法提供任何相应的配套服务。本案不应适用合同法第九十四条第（四）项规定，请求提起再审。刘猛猛提交意见称，一、双方签订的补充协议约定，合同可以续签顺延，且荣世联创公司一审答辩时认可合同未到期。合同签订后，我多次催促荣世联创公司履约，该公司人员流动没有按时履约，构成违约。2019年1月15日我起诉要求解除合同有事实依据。二、一审判决后荣世联创公司未提起上诉，现其申请再审亦未提供新证据，应驳回其再审申请。本院经审查认为，2018年1月15日，荣世联创公司与刘猛猛签订《服务协议书》、《项目标识使用协议》及《补充协议》，约定：刘猛猛用单店形式在浙江省杭州市江干区开设餐饮项目小确茶；使用荣世联创公司小确茶标识自2018年1月15日至2019年1月14日止。合同签订后，刘猛猛付给荣世联创公司74000元，并签字确认收到该公司提供的《告知书》和《客户资料收阅证明》。2019年1月15日，刘猛猛向一审法院起诉，请求判令解除合同，返还74000元等。荣世联创公司则主张刘猛猛起诉时仍未超过合同期限，不具有解除合同的条件，具有履行可能性。一审法院认定，本案仅凭荣世联创公司提交的《告知书》、《客户资料收阅证明》并不足以证明其已经履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，刘猛猛要求解除涉案协议有事实和法律依据。荣世联创公司向刘猛猛提供了《技术手册》、《开店运营手册》等资料，履行了一定程度的培训义务，刘猛猛也接受了荣世联创公司所提供的上述资料。综合考量各自的过错程度及刘猛猛并未实际开店经营等涉案协议的履行情况，一审酌定判决双方解除合同，荣世联创公司返还60000元。对此荣世联创公司未提起上诉。本案审查期间刘猛猛提供微信聊天截屏，证明其一直要求荣世联创公司履行培训义务未果。荣世联创公司亦提供微信聊天截屏，证明自己只是协助对方选址，其在刘猛猛店面选址后也指导过装修问题，刘猛猛没有开成店与己无关，故主张2019年1月15日合同履行期满刘猛猛起诉要求解除合同已无事实依据；一审适用合同法第九十四条第（四）项作出了错误判决。本院认为，对合同履行期限是否届满不能仅看形式，而应探究当事人签订合同的真实意思表示。使用荣世联创公司小确茶标识时间应理解为刘猛猛开店后使用一年。微信聊天记录证实荣世联创公司已知刘猛猛选址开店不成，未实际使用过小确茶标识开店经营。荣世联创公司除提供《技术手册》、《开店运营手册》等资料外，也提供不出证据，证明自己收到刘猛猛74000元服务费后对其履行过经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等培训义务。何况一审中荣世联创公司也主张合同仍未到期，可继续履行。据此，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，判决双方解除合同，并酌定判决荣世联创公司退还60000元并无不当。综上，荣世联创公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京荣世联创餐饮管理有限公司的再审申请。审判长 杭 鸣审判员 朱志俊审判员 李光勇二〇一九年十一月十五日书记员 李 好书记员 袁丽娜
葫芦岛市连山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1402行审138号申请执行人：葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城区中路**。法定代表人：何平，系该局局长。委托代理人：杨忠全，男,1971年5月22日生，汉族，干部，现住葫芦岛市连山区。被执行人：葫芦岛蟠桃山综合农林专业合作社，，住所地葫芦岛市连山区新台门镇香炉山村组织机构代码：58734039-6。法定代表人：杨作武，该合作社经理。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向本院申请执行其作出的葫连国土资罚字[2017]60号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2018年7月10日对被执行人作出了葫连国土资罚字[2017]60号行政处罚决定书，要求:被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，缴纳对非法占用土地的罚款，罚款额18030元，以及每日按罚款数额百分之三的加处罚款，加处罚款起始日期为2019年4月25日。申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局于2018年7月10日向被执行人送达了葫连国土资罚字[2017]60号行政处罚决定书，2019年4月10日向被执行人送达了《行政处罚决定书》更正通知书。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局向我院申请执行对被执行人的行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]60号行政处罚决定书合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：葫芦岛市连山区国土资源局作出的葫连国土资罚字[2017]60号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李茂山审判员  王连廷审判员  徐世江二〇一九年十一月二十日书记员  李玉鹏
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4296号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路**。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。特别授权。 被告：董斌，男，1988年9月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告董斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告董斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还我行贷记卡本金996.6元、利息95.53元、逾期还款违约金54.6元，合计1147.73元（截至2019年8月18日），之后的利随本清。2、要求被告承担一切诉讼费用。 被告董斌未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日、2017年11月25日，被告两次向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了两张信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止2019年8月18日（查询时间），被告通过取现、消费等方式透支本金996.6元，且未在规定时间内还清信用卡本金及利息等，故原告诉至本院提出上述诉请。 另查明，主卡卡号为62×××68的信用卡，截止2019年11月5日（查询时间），被告董斌尚欠本金204.53元、利息99.43元、逾期还款违约金41.23元，总计345.19元。 主卡卡号为62×××44的信用卡，截止2019年11月5日（查询时间），被告董斌尚欠本金260元、利息31.59元、逾期还款违约金16.23元，总计310.42元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月5日（查询时间），被告尚欠本金464.53元、利息131.02元、逾期还款违约金140.26元，合计655.61元，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告董斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡本金464.53元及利息、逾期还款违约金（截止2019年11月5日的利息为131.02元、逾期还款违约金为140.26元，并自2019年11月6日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 员 郑尚龙 二〇一九年十一月十一日 代书记员 彭宇扬 书 记 员 钟 洁 此页无正文
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初2535号之一申请人：西峡县第二建筑集团有限责任公司，住所地：县城建设路**，统一社会信用代码：91411323176480589G。法定代表人：汪丰岐，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。被申请人：张金栓，男，汉族，1980年12月5日出生，住西峡县。被申请人：吴西敏，男，汉族，1973年4月8日出生，住西峡县。本院于2019年4月17日做出的（2019）豫1323财保66号民事裁定，对被申请人张金栓、吴西敏的银行存款170000元或相应价值的财产，以及申请人提供的豫Ｒ×××**车辆进行查封或者冻结。现（2019）豫1323民初2535号案件已审理终结，原被告已达成和解协议，申请人申请解除对二被申请人及担保财产的冻结。本院认为，申请人申请解除保全措施符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、第一百五十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除二被申请人银行存款170000元或其他相应价值的财产的冻结或查封；二、解除对豫Ｒ×××**车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜静二〇一九年十一月十八日书记员  操姗
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2888号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人谢兴平，男，1968年12月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人谢兴平买卖合同纠纷一案，被执行人谢兴平已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民一初字第726号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日