wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执恢52号之三申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地:烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该行行长。被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地:烟台市芝罘区楚凤三街3号。法定代表人：孙林权，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）烟商初字第148号民事判决书，判决烟台鹏晖铜业有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司烟台分行借款本金53990525.54元、利息1599327.95元，并自2015年10月21日起至实际给付之日止，按照借款本金53990525.54元和年利率6.955%计算利息和复息；中国银行股份有限公司烟台分行有权就上述债权以登记在烟台鹏晖铜业有限公司名下位于烟台市芝罘区化工路45号的土地使用权和房屋所有权，【土地使用权证号为烟国用（2011）第10969号，房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号、25××47号、25××48号、25××49号、25××50号、25××51号、25××52号、25××53号、25××54号、25××55号、25××56号、25××57号、25××58号、25××59号】在最高额42814.89万元内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；中国银行股份有限公司烟台分行有权就上述债权以登记在烟台鹏晖铜业有限公司名下位于烟台市芝罘区化工路47号的土地使用权和房屋所有权，【土地使用权证号为烟国用（2011）第10968号，房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号】在最高额64285.78万元内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；中国银行股份有限公司烟台分行有权就上述债权以烟台鹏晖铜业有限公司所有的存货【包括：1、位于烟台市芝罘区化工路47号工厂仓库内9600公吨铜精矿等混料；2、位于烟台市芝罘区化工路45号厂区1.5万吨仓库内的阳极铜板（包含残极板）24859片（3459.24吨）、阴极板18080片及始极板11757片（共835.3吨）】在最高额7亿元内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；烟台鹏晖铜业有限公司负担案件受理费320249元、律师代理费10万元、诉讼保全费5000元。判决生效后，被执行人烟台鹏晖铜业有限公司未履行还款义务。经申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行申请，本院于2016年2月25日立案。立案过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务和报告财产。因被执行人名下的财产已被其他法院首轮查封，且涉及查封的财产在其他法院进行案外人异议之诉，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2017年6月21日作出（2016）鲁06执115号执行裁定，终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。现经申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行申请，本院于2018年10月24日恢复立案。执行过程中申请执行人向本院提出申请，请求拍卖被执行人烟台鹏晖铜业有限公司在（2015）烟商初字第150号民事判决中所抵押的土地、房产。上海市第一中级人民法院将该院（2015）沪一中执字第1112号案件所查封的不动产移送本院执行，上海浦东新区法院将该院（2016）沪0115执7175号案件移送本院执行。经双方当事人协商确定烟台卫正房地产估价有限公司为评估机构，对烟台鹏晖铜业有限公司名下位于烟台市芝罘区化工路45号，土地使用权证号为烟国用（2011）第10969号、土地面积134766平方米的土地使用权和房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号、25××47号、25××48号、25××49号、25××50号、25××52号、25××53号、25××54号、25××55号、25××57号，建筑面积共计8558.67平方米的地上对应房产；位于烟台市芝罘区化工路47号，土地使用权证号为烟国用（2011）第10968号、土地面积202348.70平方米的土地和房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号、建筑面积8956.52平方米的房产进行评估。评估过程中，经评估人员现场勘验和双方当事人共同书面确认，所有权证号为烟房权证芝字第××号、25××56号、25××58号、25××59号，建筑面积共计7299.18平方米的房产已被拆除（详见估价报告），2018年10月22日烟台卫正房地产估价有限公司向本院出具烟卫正房[2018]字第A048号估价报告，本院于2018年11月9日将该估价报告送达双方当事人，在法定期限内，双方当事人未对估价报告的评估程序和评估结论提出异议。2018年12月6日本院在淘宝网上对上述不动产发布拍卖公告和竞买须知，2019年1月6日进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。流拍后，申请执行人申请进行第二次公开拍卖，本院于2019年1月11日在淘宝网上第二次发布拍卖公告和竞买须知，2019年1月26日进行了第二次公开拍卖。买受人烟台国润铜业有限公司（原烟台东部高新科技开发有限公司）最终以329925591.00元竞得上述不动产。本院于2019年2月15日作出（2018）鲁06执恢52号之二执行裁定，将上述不动产按照第二次网络司法拍卖的价格329925591.00元，归买受人烟台国润铜业有限公司所有。拍卖所得全部价款由立案执行的（2018）鲁06执恢46号、（2018）鲁06执恢47号、（2018）鲁06执恢49号、（2018）鲁06执恢52号、（2018）鲁06执恢53号分别受偿，本案申请执行人已受偿的债权数额为78598926.90元。至此，被执行人烟台鹏晖铜业有限公司在该案中的全部债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司借款合同纠纷一案予以结案。本裁定送达后立即生效审判长  徐芳东审判员  张 雷审判员  吕烟蓬二〇一九年二月二十二日书记员  吕素琦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终1336号上诉人（一审本诉被告、反诉人）：戴林芬，女，1973年11月17日出生，汉族，住瑞安市。上诉人（一审本诉被告、反诉人）：戴某，男，2006年5月16日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（一审本诉原告）：戴维滔，男，1947年2月16日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（一审本诉原告）：池珠兰，女，1948年11月3日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（一审本诉原告）：戴一鸣，男，1992年11月16日出生，汉族，住瑞安市。上诉人戴林芬、戴某因共有纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2018）浙0381民初14552号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人戴林芬、戴某提起上诉称，上诉人在一审过程中提起反诉符合法律规定，一审法院应当受理并合并审理。上诉人提起的反诉虽然是独立的诉，可以另行提起诉讼，但反诉与本诉的法律关系均是共有关系，且基于戴安柱死亡同一法律事实，两诉存在牵连关系，故上诉人提起的反诉符合起诉条件。综上，一审法院对上诉人的反诉裁定不予受理错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，上诉人戴林芬、戴某在戴维滔、池珠兰、戴一鸣请求分割戴安柱职工工亡保险待遇中一次性工亡补助金及丧葬补助金共计700520元一案中，提起反诉，要求分割房东杨阿银等人对戴安柱死亡赔偿的死亡赔偿金103000元。两诉请求分割的款项虽然都是基于戴安柱死亡而得到的赔偿金，但两诉法律关系性质不同，本诉是基于工伤保险而得到的赔偿金，而反诉则是基于损害赔偿而得到的赔偿金，两诉不存在相互排斥、抵销、吞并的关系，故上诉人戴林芬、戴某提起的反诉不能与本诉合并审理，其应另行提起诉讼。因此，一审法院对上诉人戴林芬、戴某的反诉不予受理正确。上诉人戴林芬、戴某的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月一日代书记员 黄颖哲
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执1402号之一申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室，组织机构代码255456923。法定代表人：蒋坤连。被执行人：邵瀚，男，1980年10月31日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：杭州长城伟世投资有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-261，组织机构代码583234289。法定代表人：黄文良。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1498号民事判决书，于2018年9月27日立案执行。执行标的为案款78292.75元及债务利息。被执行人邵瀚、杭州长城伟世投资有限公司还应负担案件诉讼费856元及执行费1087元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施、强制措施：1.本院于2018年9月28日通过EMS法律文书专递形式向被执行人邵瀚、杭州长城伟世投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人邵瀚、杭州长城伟世投资有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2018年9月28日起多次通过浙江法院执行管理系统、全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人采取如下执行措施：本院轮候冻结了被执行人杭州长城伟世投资有限公司名下的银行存款，但本院无处置权；本院已冻结被执行人邵瀚名下的银行账户，但账户内仅有少量余额；本院轮候查封了被执行人杭州长城伟世投资有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，本院无权处置；另被执行人邵瀚、杭州长城伟世投资有限公司名下并无不动产、证券、收益类保险等可供执行的财产。3.本院于2018年12月20日向杭州住房公积金管理中心调查被执行人邵瀚住房公积金缴纳情况，反馈情况为无公积金账户。4.本院已将被执行人邵瀚、杭州长城伟世投资有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人邵瀚以及杭州长城伟世投资有限公司的法定代表人黄文良采取限制高消费措施。5.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，以及发现被执行人邵瀚、杭州长城伟世投资有限公司有可供执行财产的救济途径。截止2019年2月18日，被执行人邵瀚、杭州长城伟世投资有限公司尚应支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行案款78292.75元及债务利息。被执行人邵瀚、杭州长城伟世投资有限公司还应负担案件诉讼费856元及执行费1087元。经本院穷尽财产调查措施，至今未发现被执行人邵瀚、杭州长城伟世投资有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）浙0191执1402号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年二月十八日书记员 俞      宛      旻
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3671号申请执行人:李强,男性,1951年6月25日出生,67岁,汉族号码321002195106250018,住南京市雨花台区。申请执行人:蒋华,女性,1952年12月17日出生,65岁,汉族号码32100219521217002X,住南京市雨花台区。被执行人:宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住宿豫区,法定代表人：周晓宝,机构代码：69674856-9。被执行人:江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：周永雪。申请执行人李强、蒋华与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷及损害赔偿纠纷一案，(2016)苏1311民初6857号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案受理，本案执行标的42345.34元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书 记 员  江 翔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2967号原告：沈阳谷曲传媒广告有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-1号（1-6-10），统一社会信用代码91210103573488402E。法定代表人：黄金林，系该公司经理。被告：辽宁中泽传媒有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号，统一社会信用代码912100000556593636。法定代表人：蒋涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李吉荫，男，1983年7月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：严丹，系辽宁晋衡律师事务所律师。沈阳谷曲传媒广告有限公司申请辽宁中泽传媒有限公司广告合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初7161号民事判决书已经发生法律效力。沈阳谷曲传媒广告有限公司于2018年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院分别于2018年6月4日、8月24日、9月28日,2019年2月24日依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年二月二十四日书记员  赵彤彤
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执7236号申请执行人：杨旭东，男，1969年5月31日生，汉族，住北京市。被执行人：晖保智能科技(上海)有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路XXX号XXX室-XXX室。法定代表人：徐天，该公司总经理。申请人杨旭东与被申请人晖保智能科技(上海)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2018)办字第1660号裁决书已经发生法律效力。因被申请人晖保智能科技(上海)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2018年12月5日立案执行。申请人要求被申请人支付2017年8月至9月工资差额81,925.29元及赔偿金差额1,431.17元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知和报告财产令,被执行人至期未履行也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查实被执行人名下位于闵行区沪闵路XXX号XXX室房屋已被本院在另案中予以查封，且该房屋上有多个高额抵押，故在本案中无法处置。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，且向其法定代表人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年二月二十二日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执6078号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人许建斌，男，1973年5月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4430号民事判决书，依法裁定查封并扣押了登记在被执行人许建斌名下的浙Ｃ×××××指南者牌小型汽车（车辆识别代号：1Ｃ4ＮＪＣＣＡ0ＥＤ527660；发动机号:ＥＤ527660），并责令被执行人在指定时间内履行义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定裁定如下:拍卖、变卖登记在被执行人许建斌名下的浙Ｃ×××××指南者牌小型汽车（车辆识别代号：1Ｃ4ＮＪＣＣＡ0ＥＤ527660；发动机号:ＥＤ527660）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年二月二十七日代书记员 吴鑫淼
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3074号 申请执行人：陈峰，女，1968年12月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：包明龙，男，1965年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人陈峰与被执行人包明龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人包明龙支付案款100000元及相应利息，承担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.查询未发现被执行人有车辆。 4.查询发现被执行人有位于奉化区××街道××山村的房地产，但上述房产的土地性质为集体土地，故暂不宜处置。 5.对被执行人被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年2月25日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并做出司法拘留十五日决定，但因被执行人下落不明未予实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一九年二月二十五日 书记员  周梅舟
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执259号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区。负责人：龙志林，总经理。委托代理人：陈希，中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司员工（一般代理）。被执行人：湖北永泰能源集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市青山区友谊大道。法定代表人：张宏光，该公司总经理。被执行人：郑奋勇，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：陆美亚，女，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：沈徐凯，男，1980年5月13日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：朱海红，女，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：湖北永泰电力科技有限公司，住所地湖北省武汉市青山区友谊大道。法定代表人：张宏光，该公司总经理。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司与湖北永泰能源集团股份有限公司、郑奋勇、陆美亚、沈徐凯、朱海红、湖北永泰电力科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北永泰能源集团股份有限公司、郑奋勇、陆美亚、沈徐凯、朱海红、湖北永泰电力科技有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初886号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、被执行人湖北永泰能源集团股份有限公司向中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司偿还垫款本金12,175,757.09元及截止2017年3月20日止的利息3,298,019.34元及此后利息(以12,175,757.09元为基数，从2017年3月21日起至欠款清偿之日止，按日万分之五计算)；2、被执行人郑奋勇、陆美亚、沈徐凯、朱海红、湖北永泰电力科技有限公司在被执行人湖北永泰能源集团股份有限公司不能清偿上述所确认的债务范围内承担连带清偿责任；3、向中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司支付迟延履行期间的债务利息（以12,175,757.09元为基数，自2017年11月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、承担案件受理费114,643元、执行费82,988元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年2月16日，被执行人应承担的一般债务利息为4,243,251.35元；应承担的迟延履行期间的债务利息为997,194.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北永泰能源集团股份有限公司的银行存款人民币20,911,853.29元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月十六日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执6092号本院在执行申请执行人谢天明与被执行人石文辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人石文辉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将石文辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十七日
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1503号原告：乔刚，男，汉族，1978年4月10日出生，住太原市。原告：梁霞，女，汉族，1982年7月19日出生，住太原市。二原告共同委托诉讼代理人：李芙蓉，山西景民律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：徐莉，山西景民律师事务所律师。被告：山西众茂贸易有限公司，登记住所地太原市新晋祠路269号。法定代表人：梁永恩。原告乔刚、原告梁霞与被告山西众茂贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，因无法通过直接或邮寄等送达方式向被告送达应诉手续，故本案依法适用公告送达，公告期满后，本院依法适用普通程序，于2020年2月4日公开开庭进行了审理。原告乔刚及二原告共同委托诉讼代理人李芙蓉、徐莉到庭参加诉讼。被告山西众茂贸易有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2012年1月12日签订的编号为ZMFSW--00016《商品房买卖合同》；2、依法判决被告返还原告购房款25522元并赔偿从2014年起至本息全部还清之日止的利息损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告山西众茂贸易有限公司于2012年1月12日签订了编号为ZMFSW--00016的《商品房买卖合同》用于购买被告开发的位于太原市晋祠路269号地块上面积为102.51平方米的商品房一套，原告于2012年1月12日向被告支付购房首付款225522元，后经双方协商，被告退还原告20万元，保留25522元作为订金，等房屋建成后，再支付房款。但合同所涉项目至今尚未完工，由于被告无法履行交房义务，导致原告的合同目的不能实现。2014年至2017年期间，原告多次要求被告履行该商品房交付义务，但被告怠于履行交房义务，原告无奈于2017年向被告提出退房并返还已付房款的要求，但被告拒不履行还款及违约金支付义务，对原告提出的合理请求一拖再拖，严重损害原告合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状或相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告通过其公司监事暨合同代理人梁蒙恩与原告签订《商品房买卖合同》，约定二原告按照每平方米5500元的价格，向被告购买被告开发的位于晋祠路269号地块上面积为102.51平方米的商品房一套，房屋总价563805元，原告按照分期付款方式支付购房款，签订当日首付购房款的40%即225522元；被告应在2013年12月31日前将验收合格的商品房交付原告使用；被告未按合同约定期限交付房屋的，按逾期时间分别处理，但不作累加，逾期超过90日后，原告有权解除合同，被告自原告解除合同通知到达之日起30内退还全部付款，被告按合同总价的1%向原告支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。之后原告于2013年向被告支付25522元。之后，由于案涉房屋项目未进行实际开发建设，原告未再向被告支付过购房款，被告至今亦未向原告交付房屋。鉴于以上事实，原告自2017年开始未其亲属、案外人乔粉梅通过梁蒙恩要求被告退款，不再履行合同，但被告至今未予处理。另，梁蒙恩与被告法人梁永恩系兄弟关系，梁永恩同时系被告股东之一，梁蒙恩亦曾是被告股东之一。二原告系夫妻关系。本院认为，原、被告双方经协商签订案涉买卖协议，系双方当时真实意思的表示，合同自签订时起已成立并生效，现原告未按约定支付购房首付款，被告亦未按约定时间交付房屋，实际项目未建成、开发，双方通过协议买卖房屋、获取对价的合同根本目的均无法实现，原告依法有权主张解除合同，因此原告关于要求解除双方合同的诉请，有事实、法律依据，予以支持。双方合同解除后，按照双方约定，被告应返还原告已付购房款，该约定符合法律规定，应予支持。原告关于已按约定支付购房款，后经双方协商，被告同意按现已支付的房款进行交易的主张，未提交证据予以证实，无法认定。原告关于要求被告赔偿利息损失的诉请，因双方无约定，法律对此也无规定，该主张无事实基础，无法律依据，不予支持。被告无故未到庭参与诉讼，本院视为其放弃相关权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西众茂贸易有限公司在本判决生效后十五日内返还原告乔刚、原告梁霞购房款25522元；二、驳回原告乔刚、原告梁霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，由被告山西众茂贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王 亮人民陪审员  贾秋梅人民陪审员  杨爱青二〇二〇年二月四日书 记 员  温 婧
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执339号被执行人：石涛，男，1973年5月10日出生于湖北省咸宁市，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，住武汉市青山区,关于石涛犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）鄂0107刑初175号刑事判决书，判决如下：一、石涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年10月7日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石涛的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月二十二日书记员  唐杰峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执9469号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执9469号申请执行人：王文繁，男，1954年5月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：赵隽，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人王文繁依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初31967号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赵隽归还借款等26,000元及利息。本院立案后，于2018年12月19日向被执行人赵隽发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年12月27日前履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赵隽可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、社保等财产，且下落不明。由于被执行人赵隽未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人赵隽发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年2月15日约谈申请执行人，申请执行人王文繁向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人王文繁对被执行人赵隽的债权已经生效法律文书确认，在被执行人赵隽未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人赵隽目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年二月二十日书记员 沈 莹审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年二月二十日书记员 沈 莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执791号之十申请执行人：刘晶,女,1980年1月4日出生,汉族,住连云港市连云区。被执行人:田江,男,1993年5月20日出生,汉族,,住连云港市徐圩新区。被执行人:董玲,女,1985年7月24日出生,汉族,,住连云港市徐圩新区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2018）苏0703民初621号民事判决书申请执行人刘晶与被执行人田江、董玲民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出的（2018）苏0703民初621号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务。根据申请人申请，本院于2018年5月28日立案执行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询了被执行人的财产状况，冻结了被执行人董玲在建设银行、光大银行的两个银行账户，实际冻结其在建设银行账户存款9.81元；冻结了被执行人田江在中国银行的银行账户，实际冻结了0.31元。本院经函询市房产局和不动产登记中心，查明被执行人田江名下有位于徐圩新区××农场××中路××楼××单元××室房产（丘号：85291020-52）。2018年7月19日查封了该房屋，并依据申请人申请启动了评估、拍卖程序。后经调查发现，该房屋存有两个抵押，抵押价值接近该房屋的市场价值，申请人于2018年12月28日书面申请撤回对该房屋的拍卖，本院裁定予以准许，终止了对该房屋的拍卖处置程序。2018年12月28日，本院冻结了被执行人董玲财付通账户内的存款18005.42元，并扣划至本院执行款账户。本院在扣除执行费513元后将执行款17492.42元付给申请人。本院多次查找被执行人田江和董玲，均没有找到其所在具体地址。被执行人董玲在本院扣划其财付通账户存款后主动致电承办法官，但是拒不告知其准确地点，也没有履行剩余的债务。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已于2018年7月18日和9月17日分别将被执行人董玲、田江纳入了失信被执行人名单，并于2018年7月19日和9月17日分别将董玲、田江纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年二月二日书记员  朱欣瑞
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初643号-2 原告：某某股份有限公司石家庄和平西路支行，住所地石家庄。 被告：河北某某管理有限公司，住所地石家庄市高新区。 被告：河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区。 被告：河北某某饮食管理有限公司，住所地石家庄市高新区。 被告：胡某某，男，1972年8月1日生，汉族，住河北省石家庄。 被告：程某某，女，1972年4月1日生，汉族，住河北省石家庄。 原告某某股份有限公司石家庄和平西路支行与被告河北某某管理有限公司、河北某某汽车贸易有限公司、河北某某饮食管理有限公司、胡某某、程某某借款合同纠纷一案，申请人某某股份有限公司石家庄和平西路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8944860.52元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人某某股份有限公司石家庄和平西路支行以某某股份有限公司石家庄石家庄分行承诺函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款8944860.52元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月二十七日 书记员  齐光东
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0802刑初11号 公诉机关安庆市迎江区人民检察院。 被告人江维，女，1979年5月2日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2017年12月15日被安庆市公安局迎江分局取保候审，2019年1月2日被安庆市迎江区人民检察院决定取保候审,同年2月3日被本院取保候审。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检刑诉[2019]5号起诉书指控被告人江维犯伪造事业单位印章罪，于2019年2月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月18日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员颜永东出庭支持公诉，被告人江维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控:2015年5月，被告人江维以他人名义向邮政储蓄银行安庆分行贷款，因担保人杨佳佳、徐彦涵不能提供工资证明，江维便购买加盖了伪造的“安庆市市立医院、安庆市技师学院”印章的职业及收入证明，并取得20万元贷款。后因江维未能及时还款，2016年8月邮储银行与江维及二担保人通过法院达成调解协议，其中二担保人承担连带清偿责任。 杨佳佳得知被告人江维伪造其收入证明后报警，公安机关电话通知江维到公安机关接受讯问，江维供述了其伪造事业单位印章的事实。 公诉机关认为：被告人江维伪造事业单位印章获取银行贷款，扰乱了国家印章管理秩序，造成一定的社会危害性，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。其在公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利，并处罚金。建议判处二个月以下拘役，缓刑三个月以下，并处2000元以下罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人江维对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明：2015年5月，被告人江维以他人名义向邮政储蓄银行安庆分行贷款，因担保人杨佳佳、徐彦涵不能提供工资证明，江维便通过某网站，购买加盖了伪造的“安庆市市立医院、安庆市技师学院”印章的职业及收入证明，而后以此证明在银行取得20万元贷款。后因江维未能及时还款，2016年8月邮储银行与江维及二担保人通过法院达成调解协议，其中二担保人承担连带清偿责任。 杨佳佳得知被告人江维伪造其收入证明后报警，公安机关电话通知江维到公安机关接受讯问，被告人江维到案后如实供述了其伪造事业单位印章的事实。 上述事实，被告人江维在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人的户籍证明、归案经过、职业及收入证明、小额贷款保证合同、证明，证人叶某、江某的证言、安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定意见书以及被告人江维的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人江维伪造事业单位印章获取银行贷款，扰乱了国家印章管理秩序，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江维在公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，系自首；庭审中自愿认罪认罚，根据其具体犯罪情节及悔罪表现，结合司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人江维犯伪造事业单位印章罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡   芳 二〇一九年二月十八日 书记员 汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初293号之三原告：张勇，男，汉族，1969年6月19日生，住德州市德城区。被告：乐陵欧瑞尔新能源有限公司，住所地：乐陵市铁营循环化工园区。统一社会信用代码：91371481575496844F法定代表人：张勇，职务：董事长。第三人：杭州洪海投资管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路。统一社会信用代码：91330105MA27W91R3M法定代表人：王洪捷本院于2019年2月2日作出（2019）鲁1481民初293号财产保全的裁定，现因原告申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除查封（冻结）被告乐陵欧瑞尔新能源有限公司价值4720000元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  解秀娜二〇一九年二月二十七日书记员  盖 颖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1107号原告：冯某，住龙口市。法定代理人:高某，住龙口市。系冯某母亲。被告:某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地:烟台市。本院受理了原被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年二月一日书记员  俞舒杨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3974号申请执行人:庄磊，男，1980年2月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张虎，男，1982年2月6日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人庄磊与被执行人张虎借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初2839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案受理，本案执行标的30275.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××镇××中路西××号进行调查，因原住址已经拆迁，申请人无法提供更为详细的地址，无法查找被执行人张虎。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张虎在本院有多起案件作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2018年12月19日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30275.00元及执行费354.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年二月十二日书 记 员  王闽江
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执6104号申请执行人中国船舶工业物资华东有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人吴季平。被执行人江苏长山重工有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人瞿元才。申请执行人中国船舶工业物资华东有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初3928号民事判决书，于2018年8月21日向本院申请执行，要求被执行人江苏长山重工有限公司支付其货款8,547,069.55元；支付逾期付款利息损失(以8,547,069.55元为基数，自2015年2月1日起按年利率6%标准计付至实际清偿之日止)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费85,390元、财产保全费5,000元。本院立案后，于2018年8月23日向被执行人江苏长山重工有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月28日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人江苏长山重工有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆。诉讼保全时冻结的数万元款项已扣划发还给申请执行人。另本院在诉讼保全时查封了被执行人江苏长山重工有限公司名下的位于张家港市金港镇港西南路西侧的数幢工业房产。由于被执行人江苏长山重工有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人江苏长山重工有限公司及其法定代表人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行查控的情况在约谈时告知了申请执行人。本案所查封的工业房产是否适宜于拍卖处理，尚需进一步评估确定。鉴于本案上述实际情况，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对本院的处理意见未持有异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中国船舶工业物资华东有限公司对被执行人江苏长山重工有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人江苏长山重工有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前被执行人江苏长山重工有限公司没有可即变现的财产，故本院目前只能先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初3928号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一九年二月二十二日书记员  唐 昀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执698号申请执行人陈通，男，1995年10月13日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人涡阳县牌坊镇大梁赵淮南食品店，住所地安徽省涡阳县牌坊镇大梁行政村巩庄自然村147号。经营者赵淮南。被执行人赵淮南，男，1986年10月4日出生，住安徽省涡队县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1834号民事判决书，业已受理申请执行人陈通与被执行人涡阳县牌坊镇大梁赵淮南食品店、赵淮南网络购物合同纠纷一案。因被执行人涡阳县牌坊镇大梁赵淮南食品店、赵淮南未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涡阳县牌坊镇大梁赵淮南食品店、赵淮南的银行存款人民币27101元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月十三日代书 记员  陈程辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4331号申请执行人沈阳市苏家屯区亿发顺建筑设备租赁站，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区林盛街道吴八家子村，统一社会信用代码92210111MAOTYWPL7T。被执行人吴文江，男，1970年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人沈阳市苏家屯区亿发顺建筑设备租赁站（以下简称“亿发顺租赁站”）与被执行人吴文江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0102民初9492号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本息共计人民币499596.45元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年8月13日向被执行人发出了执行通知书,2018年8月14日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，于2019年1月7日轮后查封了吴文江位于沈阳市浑南新区绮霞街6-16号1-5-2的房产无法处置且被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年2月14日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年二月二十四日书记员  赵彤彤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异47号 异议人（申请执行人）：梁有忠，男，1959年1月26日出生，汉族，住广州市花都区。 异议人（申请执行人）：廖燕萍，女，1962年7月13日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人（原案案外人）：陆国华，男，1965年11月2日出生，汉族，住上海市南汇区航头镇鹤鸣村方窑485号，公民身份号码。 本院在执行申请执行人梁有忠、廖燕萍与被执行人广州金凌通信科技有限公司（以下简称金凌公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁有忠、廖燕萍向本院申请变更陆国华为该案的被执行人。 经审查，由于被执行人金凌公司未履行（2013）穗花法民一初字第2425号民事判决所确定的义务，根据梁有忠、廖燕萍的申请，本院立案执行，执行案号：（2015）穗花法执字第2626号[恢复执行案号：（2017）粤0114执恢20号]。被执行人金凌公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人及股东为陆国华，现金凌公司已注销。梁有忠、廖燕萍申请变更陆国华为被执行人，梁有忠、廖燕萍的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条的规定，裁定如下： 变更陆国华为（2015）穗花法执字第2626号案[恢复执行案号：（2017）粤0114执恢20号案]的被执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  高 媛 人民陪审员  骆国贤 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  朱婷欣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执114号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：仲兆兵,男,1972年12月29日出生，住泗阳县。被执行人:王桂莲,女,1971年12月27日出生，住泗阳县。江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与仲兆兵、王桂莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初6452号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书记员  江 翔
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初4756号原告：刘近明，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：刘磊，男，1983年7月3日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：魏星，男，1987年1月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：汪垒，男，1989年7月8日出生，汉族，职业不详，住丰县。被告：吕波，男，1984年3月17日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告刘近明与被告刘磊、魏星、汪垒、吕波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘近明的委托诉讼代理人胡苏、被告刘磊的委托诉讼代理人许守会到庭参加诉讼，被告魏星、汪垒、吕波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘近明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及利息暂计算1000元（利息具体计算方式为：以40000元为基数，按照月利率2%，自2009年3月2日起计算至本息付清之日止）；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年3月2日被告因做生意急需资金向原告借款40000元，书写了借条，并约定了借款期限。后原告找被告索要无果，诉至法院。刘磊辩称，原告起诉答辩人无法律和事实依据，借条中答辩人的签字是真实的，但借款不是答辩人所用，原告也没有将借款给付答辩人，答辩人在本次借款中实际是担保人。借款后原告没有找答辩人要过钱，借款及担保时效已经超过，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。魏星、汪垒、吕波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年3月2日被告刘磊、魏星、汪垒、吕波等人向原告刘近明借款，于当日向刘近明出具借条一张，内容为：“借条今借到刘近明现金肆万元正（40000），用期一个月，自2009年3月2日至2009年4月2日，到期归还，如还不清应付违约金一日壹仟元（1000）直至本息结清为止。借款人：李海军、魏星、汪垒、刘磊、吕波2009年3月2日。续一个月：4月2号-5月2号，刘近明。续息一个月自2009年5月2号至2009年6月2日，魏星”。款项出借后，经刘近明催要，刘磊、魏星、汪垒、吕波均没有履行还款义务。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告刘磊、魏星、汪垒、吕波向原告刘近明借款并出具借条的行为，系其真实意思的表示，借条中除关于逾期还款违约金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘磊辩称其是担保人，根据原告提供并经被告刘磊质证无异议的证据，刘磊在借款人处签名并捺印，其辩称意见与事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案原被告在借条中约定的还款期限为2009年4月2日，按照原告的陈述即使双方达成续期一个月的约定，还款日期为2009年5月2日，原告向本院提起诉讼要求被告返还借款的时间是2018年7月31日，虽然被告刘磊认可原告在起诉前曾找到其，但显然已超过二年诉讼时效期间。原告虽然对刘磊的答辩意见不予认可，但未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对被告刘磊关于借款时效已经超过，请求驳回原告对其的诉讼请求的辩称意见予以采纳。原告主张由被告魏星、汪垒、吕波返还借款本金40000元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付自2009年3月2日起至本息付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原被告在借条中没有明确约定借期内的利息，对原告主张的借期内的利息，本院不予支持；但约定了逾期还款的违约金为一日壹仟元，该约定超过法律规定，原告主张按照月利息2%即年利率24%主张逾期利息符合法律规定，本院予以采纳。被告魏星、汪垒、吕波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏星、汪垒、吕波应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘近明支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%计算，自2009年5月3日起至实际给付之日止），并互负连带责任。二、驳回刘近明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元、公告费400元，合计1230元（原告已预交），由被告魏星、汪垒、吕波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 炜审 判 员  刘元福人民陪审员  李学珠二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘 洁
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初3721号 原告李求良，男，1968年4月12日生，汉族，住吉林省榆树市八号镇。 委托诉讼代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师 被告田东奇，男，1994年2月10日生，汉族，住长春市青川路。 委托诉讼代理人张文举，吉林衡丰律师事务所律师。 第三人联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人姜俊，人事总监。 委托诉讼代理人邓宝群，该公司员工。 原告李求良诉被告田东奇、第三人联众融资租赁（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李求良及其委托代理人李兆明，被告田东奇的委托诉讼代理人张文举，第三人联众融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人邓宝群出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月24日，在第三人联众融资租赁（上海）有限公司长春营业部绿园区高力汽贸城E区2栋127室，原告的委托人张明铎与被告田东奇就原告所有的吉AY8176大众帕萨特轿车达成买卖交易，约定：车辆总价款98000元，第三人联众融资租赁（上海）有限公司提供贷款，车辆首付款为14000元，贷款手续费3000元，租赁公司为田东奇提供贷款84000元，该84000元贷款在被告田东奇将交易车辆过户至田东奇名下时由第三人联众融资（上海）有限公司提供。当日被告田东奇交付首付款14000元、贷款手续费3000元，共计17000元。10月29日早晨原告的委托人张明铎将车辆交给田东奇，田东奇驾驶车辆去白城市大安市进行车辆落籍，在途中发生交通事故，致联众融资租赁（上海）有限公司不给提供贷款，车辆尾款无法给付，现原告为索要车辆尾款提起诉讼，要求判令：1、被告立即给付原告购车款84000元及逾期利息（以84000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍自2018年10月30日起至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。 被告田东奇辩称，原、被告之间没有买卖合同关系，实际购买人属于第三人，应由第三人支付尾款，而且本案涉案车辆实际未交付，风险未转移。 第三人联众融资租赁（上海）有限公司述称，我方与田东奇签订的售后回租融资租赁合同应通过审核，审核过程中发生交通事故，未审核通过，落籍未完成。 经审理查明，原告李求良委托张明铎向被告田东奇出售吉AY8176号大众帕萨特轿车，2018年10月24日，双方达成口头买卖协议，车辆价款98000.00元，田东奇首付14000.00元，车辆过户后由第三人联众融资租赁（上海）有限公司向田东奇交纳剩余购车款。当日田东奇与第三人联众融资租赁（上海）有限公司签订了《借款服务合同》及《汽车融资租赁合同》，田东奇向原告交纳了首付14000.00元购车款以及向第三人工作人员交纳了3000.00元手续费。同日原告将车辆档案从长春市车辆管理所提出拟落于田东奇名下，田东奇取得了车辆临牌和车籍邮单（田东奇欲将车辆落籍到白城大安市）。 2018年10月29日，原告将车辆交付给田东奇，田东奇驾驶车辆去往大安市途中，遭遇交通事故，车辆受损，后导致第三人联众融资租赁（上海）有限公司拒绝为田东奇放款。第三人联众融资租赁（上海）有限公司工作人员将收取被告田东奇的3000.00元手续费交付给原告。 本院认为，原告将车辆提档欲落至田东奇名下、原告将车辆交付田东奇、田东奇支付车辆首付款等事实，足以证明原告与被告田东奇形成车辆买卖关系。庭审中被告田东奇主张第三人与原告形成买卖关系，但田东奇与第三人签订的《汽车融资租赁合同》条款中约定“出租人按承租人要求向承租人购买其所有的车辆，并出租给承租人占有、使用，承租人按本合同约定向出租人支付租金及其他款项，为明确该售后回租型融资租赁合同中各方权利义务，经协商订立本合同”。从前述条款可知履行合同的前提为田东奇应取得承租车辆所有权，故被告田东奇其不是车辆购买人的主张本院不予采信。 《中华人民共和国合同法》?第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十三条规定，“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中车辆交付时起，即转移所有权，被告亦应按照约定支付购车款，被告田东奇已共计交纳17000.00元，故还应给付原告购车款81000.00元。关于逾期给付利息，因双方达成买卖协议时原告对被告以售后融资租赁方式支付剩余购车款是认可的，发生交通事故为双方当事人不可预见情形，故本院保护原告利息自本案立案时起，以81000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下： 一、被告田东奇于本判决生效后立即给付原告李求良购车款81000.00元并支付利息（以81000.00元为基数，自2018年12月13日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1900.00元，由被告田东奇承担（与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郎 萍 人民陪审员  孙丽君 人民陪审员  刘志秀 二〇一九年二月十八日 书 记 员  姜 博
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1322执恢42号 薛春生、张峻玮： 申请执行人薛春生与被执行人张峻玮追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人张峻玮主动履行了担保义务，申请人薛春生已收到案款。至此，薛春生向本院申请执行的（2018）川13民终2025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十一日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执148号李心军：你/你单位与李秀明侵权一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李秀明于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币6186.29元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037880566特此通知。二〇一九年二月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初10号 原告：王树臣，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住费县。 被告：张太文，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨芳，女，1967年4月9日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告王树臣与被告张太文、杨芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告王树臣于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树臣的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王树臣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树臣负担。 审判员  李君华 二〇一九年二月二十二日 书记员  郭婷婷
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执1746号申请执行人孙全营，男，1958年11月26日出生，汉族住河北省文安县大柳河镇郑小泗村。被执行人马红盛，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。申请执行人孙全营与被执行人马红盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1026民初2267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付75000元及逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被告负担案件受理费1675元，申请执行费1025元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年11月13日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2018年10月22日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查未发现有可供执行的财产。三、2018年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。四、2019年1月18日本院依法将被执行人任伟、刘二争、廊坊兆伟木业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。五、2019年2月20日进行了二次查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产。六、2019年2月26日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的75000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年二月二十五日书记员  纪 丽
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3529号申请执行人：刘家祥,男,1974年9月26日出生，住泗阳县。被执行人:江苏宏方真空镀膜有限公司,住所地泗阳县东开发区。法定代表人：吴玉明,机构代码：9132132308318916XG。申请执行人刘家祥与被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的泗劳人仲字（2018）第216号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理，本案执行标7500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，因类案（2018）苏1323只3530号等已查封被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司所有的位于泗阳经济开发区桂林××路××办公楼（不动产××）、××经济开发区桂林××路××＃厂房（泗房权证众兴第201607985号），不要求处置。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人明确表示因标的较小，等待抵押权人处置已查封的不动产，同意终结案件执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因财产处置期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执3529号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  江 翔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17823号原告：广州锦之兴纺织品有限公司，住所地广州市海珠区新港西路82号广州轻纺交易园G区二楼展厅号G2012AG2012G2013。法定代表人：黄琳琳。被告：海宁市博敖纺织有限公司，住所地海宁市海昌街道双利路15号1号楼3楼。法定代表人：计维立。原告广州锦之兴纺织品有限公司诉被告海宁市博敖纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄琳琳、被告的法定代表人计维立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告、被告有业务往来，由2017年1月16日至2018年1月9日，被告共欠原告货款222203元，至今没有清还。故起诉要求：1、被告向原告清还货款222203元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告与原告没有业务往来，原告与被告不存在债权债务关系，被告仅与陈某及其开办的公司存在一定的业务往来，但未授权陈某代表被告与原告开展业务、进行所谓的对帐、向原告出具欠条，陈某也不是被告的职员。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告以被告拖欠货款222203元未还为由，于2018年12月24日向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告提交了如下证据：1、对账表（陈某在最后签名确认）；2、欠条(内容为被告欠原告货款222203元，陈某代表被告签名确认)；3、银行流水（证明被告的法定代表人计维立曾向原告支付货款）；4、货运单（收货地址为中山市）；5、销售单（客户名称为原素蓝沃）；6、证人陈某的证言（陈某确认其是被告的业务代表）。被告的质证意见为：对证据1、2真实性不确认，被告与原告没有直接贸易关系，陈某也不是被告的员工，证据3真实性确认，但被告的法定代表人付款是依据陈某的指示，被告与陈某有贸易关系，被告欠陈某的货款，所以被告按照陈某的指示向原告付款，证据4真实性不确认，被告从来没有收到该货运单的货物，证据5上的客户名字不是被告。本院认为：本案是买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据并不能足以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，现有的证据亦不能证实陈某的行为是代表被告，故原告要求被告清还货款222203元的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费4633元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年二月二十二日书 记 员  万 鋆
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15998号原告：广州德膳企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街机场路璋尾工业区部分1618-2号2楼。法定代表人：姜伟，经理。委托诉讼代理人：田添，男，系该司员工。被告：唐靖，男，1992年2月21日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，原告广州德膳企业管理有限公司诉被告唐靖劳动争议一案，本院于2018年11月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田添及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2017年12月8日。二、终止劳动关系的时间：2018年4月30日。三、签订书面劳动合同时间：已签订。四、劳动者工作岗位：摄影师。五、每月应发工资数额：6500元。六、欠发工资数额：原告主张已在2018年5月15日、16日向被告发放了2018年4月的工资共6153.3元，已结清被告的工资；被告主张原告在被告离职后才支付了2018年4月的工资6153.3元，且尚欠346.7元（6500元-6153.3元）未付。七、双方解除或终止劳动关系的原因：被告提出辞职，理由是原告没有为原告缴纳社会保险、没有支付法定节假日工资。八、解除劳动合同经济补偿金：原告主张无需支付；被告主张原告应当支付。九、申请仲裁时间：2018年5月17日。十、仲裁请求：1、原告支付2018年4月工资6500元；2、原告支付2017年12月至2018年4月的加班工资7620元；3、原告支付解除劳动合同赔偿金6500元；4、原告赔偿社会保险损失5858元。十一、仲裁结果：2018年11月12日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字〔2018〕1427号裁决书（以下称仲裁裁决书），裁决：1、原告支付被告2018年4月的工资6500元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金3250元；3、驳回被告的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十一项的工资、经济补偿金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、八项，其他事项双方无争议。原告的证据：原告提交了仲裁裁决书、离职申请表、社会保险缴费历史明细表、劳动合同、保密协议、银行账户交易记录、工资明细表、辞呈、劳动仲裁申请书为证。被告答辩意见及证据：同意仲裁裁决结果。被告提交了证人证言、离职申请表、银行账户交易记录、社会保险缴费历史明细表、工资条、劳动合同为证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方均未对仲裁裁决书中关于加班工资和社会保险损失的裁决结果提起诉讼，视为双方对相应裁决结果的认同，故本院在此不再赘述并予以确认。双方建立的劳动关系依法应受法律保护。关于2018年4月工资。根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。庭审中，原告主张已向被告发放了2018年4月的工资6153.3元，被告确认已经收到该款，故本院对此予以确认。因被告该月应发工资为6500元，现原告未足额发放，亦未能提供考勤记录等充分证据证实其仅需发放6153.3元的原因，故原告应当承担举证不能的后果，并向被告支付工资差额346.7元。关于经济补偿金。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，此义务不因当事人之间的约定而免除。现原、被告双方均确认被告提出辞职的原因之一是因为原告没有为被告缴纳社会保险，而在被告在职期间，原告事实上也没有为被告按时足期缴纳社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，对于被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院予以支持。结合被告在原告处的工作年限和在职期间的月平均（应发）工资6500元核算，该经济补偿金计为3250元（6500元/月×0.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：—、于本判决生效之日起十日内，原告广州德膳企业管理有限公司向被告唐靖支付2018年4月的工资差额346.7元；二、于本判决生效之日起十日内，原告广州德膳企业管理有限公司向被告唐靖支付解除劳动合同经济补偿金3250元；三、驳回原告广州德膳企业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  罗书佳二〇一九年二月二十八日书记员  林嘉颖
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执505号 李秀广： 李秀广申请执行王建强侵权责任纠纷一案，申请执行标的：86133.18元。经本院立案受理，本案已执行完毕。至此，李秀广申请执行的（2017）苏0311民初3698号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执异474号 案外人：陈某，女，1987年5月8日出生，汉族，身份证号码：×××，住广东省湛江市赤坎区海田路。 委托诉讼代理人:揣莉坤，广东誉志律师事务所律师。 申请执行人：陈继涛，男，1966年3月11日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：王振儒，海南威盾律师事务所律师。 被执行人：梁锦贤，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：黄兰英，女，1975年12月21日出生，汉族，住所地广东省廉江市。 本院执行申请执行人陈继涛与被执行人梁锦贤、黄兰英民间借贷纠纷一案[案号：（2019）琼0106执2869号]中，案外人陈某以其对本院查封梁锦贤、黄兰英名下位于海口市××区房产（以下简称“涉案房屋”）享有租赁权而请求占有、使用该房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈某称，请求事项：请求法院保障其对海口市龙华区迎宾大道18号XXX号房屋的租赁权，并阻却案外人向申请执行人或受让人移交涉案房屋。事实理由：贵院在执行（2019）琼0106执2869号裁定书过程中，查封了梁锦贤、黄兰英名下的涉案房屋，但该房已于2017年10月15日租赁给案外人，租赁期限自2017年10月15日起至2038年5月15日止，租金为1824720元，已一次性付清。后案外人将该房产转租给吴多静作为可爱可亲母婴生活馆经营使用，租赁期限为2018年6月8日至2021年6月7日，吴多静经由王婷账户于2018年6月8日支付一个季度的租金及保证金共计41706.5元到案外人账户。2019年5月15日，陈某又将该房产转租给黄种旭做手工艺品店经营使用，租赁期限为2019年5月15日起至2022年5月14日止，租金为每季度22800元，黄种旭已支付两个季度的租金及保证金，目前正在正常租赁中。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。根据上述法律的规定，为维护案外人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院保障案外人的租赁权，并阻却案外人向申请执行人或受让人移交涉案房屋。 申请执行人陈继涛未答辩。 被执行人梁锦贤、黄兰英未答辩。 本院查明，申请执行人陈继涛与被执行人梁锦贤、黄兰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）琼0106财保155号民事裁定书，裁定查封梁锦贤、黄兰英名下位于海口市××区房产。2018年11月27日，本院作出（2018）琼0106民初12056号民事判决书，判决梁锦贤、黄兰英在判决生效之日起十日内偿还陈继涛借款95万元及逾期利息。因梁锦贤、黄兰英未履行生效判决确定的义务，陈继涛向本院申请强制执行，执行案号为（2019）琼0106执2896号。 另查明，2017年10月15日，案外人与梁锦贤签订《商铺租赁合同》，约定梁锦贤将涉案房屋出租给案外人使用，租赁期限为2017年10月15日至2038年5月15日，租金及支付方式为一次性交付1824720元。同日，梁锦贤向案外人出具押金22809元和租金1824720元的收据。而后，梁锦贤与案外人签订《同意转租、转借承租房屋》的材料，同意案外人将涉案房屋转租、转借。2018年6月8日，案外人与吴多静签订《商铺租赁合同》，将涉案房屋转租给吴多静，并收取吴多静支付的一个季度的租金及保证金共计41706.5元到案外人个人账户。2019年5月15日，案外人与黄种旭签订《商铺租赁合同》，将涉案房屋转租给黄种旭经营手工艺品，租赁期限为2019年5月15日起至2022年5月14日止，租金为每季度22800元。黄种旭已支付到2019年12月底的两个季度租金及保证金，目前房屋仍由黄种旭租赁经营中。涉案房屋的物业费由案外人通过转账给物业公司工作人员的方式支付至今。 另，案外人在本院询问中称，其与梁锦贤为合作伙伴关系，案外人自2014年起陆续介绍安装门或装修工程给梁锦贤做，梁锦贤分别支付工程利润的20%-50%给案外人作为报酬。2017年10月15日经核算，梁锦贤尚欠案外人工程利润款约180万元未支付，因梁锦贤无力支付该款项，便于案外人签订了涉案房屋的租赁合同，约定租期20年，租金1824720元，以抵销上述所欠工程利润款，双方清算完毕。 本院认为，本案的争议焦点为以房屋使用权（以租赁形式）抵债的合同能否适用“买卖不破租赁”原则，以维持案外人对涉案房屋的占有使用。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。为了特别保护弱势一方承租人的利益，法律规定了“买卖不破租赁”原则，对租赁合同的相对性予以突破，进而使得租赁合同可以约束合同以外的第三人即租赁房屋的买受人。但“买卖不破租赁”原则以当事人之间存在真实的租赁关系为其适用的前提。而认定当事人之间是否存在真实的房屋租赁合同关系，应当以当事人是否具有真实的缔结租赁合同的意思、合同的具体内容、是否登记备案并结合是否实际占有房屋并支付租金等因素加以确定。就本案而言，案外人与梁锦贤签订的《商铺租赁合同》，从签订过程看，虽名为房屋租赁合同，但实际为案外人为了使自己的债权得到清偿，同意梁锦贤以让渡涉案房屋20年房屋使用权的方式抵销其所欠的180万元的工程利润款。可见，《商铺租赁合同》是债务人以其房屋使用权抵偿欠款的合同之债，不满足合同法规定的出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的租赁合同定义，不能认定案外人与梁锦贤之间成立租赁关系，因此，不应适用“买卖不破租赁”原则。根据合同的相对性原则，案外人与梁锦贤签订的《商铺租赁合同》，仅对签约双方有法律约束力，不能对抗合同之外的第三人。 综上所述，案外人陈某以其享有租赁权为由主张其有权占用涉案房屋，从而不向申请执行人或买受人移交涉案房屋的请求，无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人陈某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赵 越 人民陪审员 李 芳 人民陪审员 黄 勇 二〇一九年二月二十四日 法官 助理 周慧慧 书 记 员 熊 进 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。 第二百二十一条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十三日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十三日内向人民法院提起诉讼。
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2439号申请执行人：宁波市海曙石碶锐高家用电器经营部。住所地:宁波市海曙区石碶街道横涨村（洛兹建材市场B243-4）。统一社会信用代码为92330203MA283ENGXE。代表人：车菜妹，该单位经营者。被执行人：宁波市奉化区风色幻想酒吧（个体工商户）。住所地:宁波市奉化区商贸大厦一层。统一社会信用代码为92330283MA2915T537。代表人：严小珍,该酒吧登记经营者。被执行人：李峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波市海曙石碶锐高家用电器经营部与被执行人宁波市奉化区风色幻想酒吧、李峰建设工程合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人宁波市奉化区风色幻想酒吧、李峰纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十一日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7831号原告：郑金德，男，1978年12月8日出生，汉族，住平阳县。被告：邱培光，男，1969年10月3日出生，汉族，住平阳县。原告郑金德与被告邱培光买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告邱培光偿付货款50万元并支付利息损失（其实欠货款为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告邱培光偿付货款452849元。本院受理后，依法适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年1月22日，因结欠原告郑金德货款50万元，被告邱培光向原告出具相应数额的欠条一份。此后，被告仅向原告偿还货款47151元。尚欠原告郑金德货款452849元未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告邱培光于本判决生效之日起十日内偿还原告郑金德货款452849元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8092.74元，由邱培光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  裴 伦人民陪审员  陈立铜二〇一九年二月二十八日代书 记员  曾新伊
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初297号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈良见，男，1991年7月4日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，务工，户籍所在地为四川省大竹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月19日被羁押并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]188号起诉书指控被告人陈良见犯故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人陈良见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年11月18日19时许,被告人陈良见因与被害人吴某在东莞市茶山镇沙墩村原味汤粉王小吃店一起喝酒吃饭后发生口角，继而打斗。在打斗过程中，陈良见持刀捅伤吴某身体（经法医鉴定，吴某所受损伤为轻伤二级）。公安机关接报后，于2018年11月19日2时20分许在东莞市茶山镇卢屋第二小学附近达州出租屋一楼20号抓获被告人陈良见，并在屋内搜出弹簧刀一把、灰色长袖T恤一件、蓝色牛仔裤一条。上述事实，有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人张某1、魏某、张某2的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证弹簧刀一把、灰色长袖T恤一件、蓝色牛仔裤一条，东莞市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，监控视频，到案经过，户籍证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人陈良见的供述及辨认笔录等证据证实。在本院审理过程中，被告人陈良见的家属赔偿了被害人吴某人民币6千元。上述有收款收据予以证实。关于被告人陈良见在法庭上提出其当时有打电话报警，等了半小时民警没来处理，其就回出租屋睡觉，其不知道其行为是否构成自首的辩解意见，经查，按本案现有证据未能显示是被告人陈良见报案，且被告人陈良见在法庭上称未能等民警来处理就离开现场，回出租屋睡觉，其行为不符合自首条件，不构成自首。本院认为，被告人陈良见无视国法，因小事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈良见犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈良见归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈良见的家属已赔偿了被害人部分医疗费，可对被告人陈良见酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈良见在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人陈良见的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈良见犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月19日起至2020年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘  审 判 长  刘树棠人民陪审员  赖美元人民陪审员  李建文二〇一九年二月二十八日书 记 员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019××浙03行初149号 起诉人：池国敏，男，汉族，1963年8月26日出生，住浙江省瑞安市。 起诉人：徐贤光，男，汉族，1960年7月22日出生，住浙江省瑞安市。 起诉人：瑞安市繁华机械有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道隆山十八家工业区光明路8号。 法定代表人：高再华，董事长。 起诉人：瑞安市安阳塑料制品厂，住所地浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区宝隆路。 法定代表人：李锦其，董事长。 起诉人：瑞安市森彩制衣厂，住所地浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区宝隆路12-1号。 经营者：郑建森，男，汉族，1964年4月13日出生，住浙江省瑞安市。 起诉人：温州红葡萄贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区隆裕街50号。 法定代表人：姜国良，董事长。 起诉人：瑞安市永善高能循环发电机厂，住所地浙江省瑞安市安阳街道十八家工业区宝隆路3号。 法定代表人：柯阿娟，董事长。 起诉人：孙志勇，男，汉族，1976年11月9日出生，住浙江省瑞安市。 本院于2018年11月5日收到起诉人池国敏等8人邮寄的行政起诉材料。经本院多次释明，于2019年1月28日收到起诉人重新提交的行政起诉状。起诉人池国敏等人诉称，其有房屋位于瑞安市安阳街道十八家工业区，办理了房产证和土地证。2017年7月开始，瑞安市人民政府将十八家工业区列入“瑞安市人民政府改造提升工程攻坚项目及列入十大亮点区块建设责任捆绑攻坚行动”，2017年11月瑞安市人民政府开始对十八家团块实施征收，并且对涉案区域已经采取捆绑式暴力逼迁，并组建了100多人狮子团委派狮子团攻坚组对被拆迁人员进行种种的威逼恐吓，同时以停电、停水、以拆违倒逼签署协议书。起诉人等人曾经向瑞安市人民政府申请了“瑞安市人民政府对瑞安市十八家团块国有土地上的房屋作出房屋征收决定之前，瑞安市人民政府召开常务会议讨论决定的信息”等信息，却答复称“本机关未制作或保存你们申请的召开常务会议讨论决定的信息”等信息。可见瑞安市人民政府将十八家工业区列入“瑞安市人民政府改造提升工程攻坚项目及列入十大亮点区块建设责任捆绑攻坚行动”非法逼签的行政行为违法。瑞安市安阳街道办事处对瑞安市十八家团块国有土地上的房屋实施征收，而瑞安市人民政府并没有针对此次征收拆迁发布任何的公告，也没有“瑞安市人民政府授权瑞安市住房和城乡规划局对十八家团块国有土地上的房屋征收拆迁补偿的授权委托书”。瑞安市人民政府没有根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行本行政区域的房屋征收与补偿工作。因此起诉人向瑞安市人民政府申请了在组织对涉案区域房屋征收所需要的相关手续，却答复称不存在。起诉人不服答复，提起诉讼（2018××浙03行初81号，瑞安市人民政府当庭再次确认：对涉案区域房屋组织征收缺乏必要的相关前置条件和程序，（2018××浙03行初220号，瑞安市人民政府当庭确认：对涉案区域房屋组织征收安阳街道办事处已对瑞安市十八家团块大部分业主实施了征收的事实并签订了瑞安市国有土地上房屋征收与补偿（货币补偿××协议。2017年12月4日，瑞安市安阳街道办事处、瑞安市综合行政执法局安阳综合行政执法中队联合作出通知，内容为：你户（部分起诉人写明的是门牌号××根据浙江省“三改一拆”行动违法建筑处置实施意见，结合市委、市政府“大拆大整”、五水共治、四边三化大整治专项行动要求，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，要求违章户于2017年12月11日前自行拆除违法建筑物，清理好建筑垃圾和生活垃圾，逾期予以强制拆除。后瑞安市人民政府指使其下属两家单位瑞安市安阳街道办事处、瑞安市综合行政执法局工作人员的带领下突然来了二辆消防车，二辆大面包车及城管执法车数辆及大型挖掘机一辆，另有身穿迷彩服、特勤执勤服、消防服等服装人员总共100多人，将大型挖掘机直接开至起诉人工厂大门口，威胁起诉人，如果不签署协议书，就以拆违为名，将厂房拆除。起诉人在逼迫下签署了不合理不合法的协议书。起诉人池国敏等人认为，起诉人的房屋已经办了土地证和房产证，根本不属于违章建筑，瑞安市人民政府未按照法律规定实施征收，侵害其合法权益，故向人民法院起诉，请求确认瑞安市人民政府将十八家工业区列入“瑞安市人民政府改造提升工程攻坚项目及列入十大亮点区块建设责任捆绑攻坚行动”，并于2017年12月4日，指使两家下属单位瑞安市安阳街道办事处、瑞安市综合行政执法局安阳综合行政执法中队联合作出通知，实际是其采取拆违逼迫拆迁的卑劣手段逼迫签署协议书的行政行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三××项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。经审查，起诉人的诉讼请求不明确，致使本院无法确定本案应审查的行政行为，亦无法对其他立案条件进行审查。经本院多次释明后，起诉人多次修改诉讼请求后仍不能明确本案是针对瑞安市人民政府作出的哪一个具体行政行为或其他事实行为提起诉讼，故起诉人的起诉属于无具体诉讼请求。因此，起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三××项之规定，裁定如下： 对池国敏、徐贤光、瑞安市繁华机械有限公司、瑞安市安阳塑料制品厂、瑞安市森彩制衣厂、温州红葡萄贸易有限公司、瑞安市永善高能循环发电机厂、孙志勇的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 胡爱玲 审 判 员 陈莉萍 审 判 员 钱晓勇 二〇一九年二月一日 法官助理陈小芝 代书记员 黄颖哲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初11057号之一 原告：广西高路传媒有限公司，住所地南宁市西乡塘区总部路中国-东盟科技企业孵化基地一期C-3栋102号房，统一社会信用代码：91450000559447276Y。 法定代表人：李柏彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟青华，该公司法务。 被告：凭祥木天堂古典红木家具馆，住所地凭祥市南大路7号祥兴国际商业街5号505号商铺，统一社会信用代码：92451481MA5L6N369H。 经营者：刘铭春。 原告广西高路传媒有限公司诉被告凭祥木天堂古典红木家具馆广告合同纠纷一案，原告广西高路传媒有限公司于2018年12月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西高路传媒有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告广西高路传媒有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3970元，因撤诉减半收取1985元，由原告广西高路传媒有限公司负担，其余受理费1985元由本院退回原告广西高路传媒有限公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年二月十五日 书 记 员  蓝 岚
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初164号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被告：余红兵，男，汉族，生于1971年7月14日，住重庆市沙坪坝区。 被告：彭燕，女，汉族，生于1977年3月16日，住重庆市沙坪坝区。 被告：匡**，男，汉族，生于1972年12月18日，住四川省成都市青羊区。 被告：向明智，女，汉族，生于1973年12月17日，住住四川省成都市青羊区。 被告：余晓兵，男，汉族，生于1970年7月29日，住四川省达州市通川区。 被告：李方梅，女，汉族，生于1976年12月12日，住四川省达县。 被告：达州市大众恒信融资担保有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区文华街79号。 法定代表人：匡**，系该公司董事长。 被告：达州市达润商贸有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路西晶大厦右侧世纪明珠5楼。 法定代表人：余晓兵，系该公司董事长。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告余红兵、彭燕、匡**、向明智、余晓兵、李方梅、达州市大众恒信融资担保有限责任公司、达州市达润商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百六十九条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 超 审判员 覃 斌 审判员 杨林峰 二〇一九年二月二日 书记员 向建洪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初463号原告：刘XX，住龙口市。被告：刘XX，住龙口市。本院在审理原告刘XX诉被告刘XX分家析产纠纷一案过程中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘XX的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘XX负担。审判员  姜建军二〇一九年二月十八日书记员  马德庚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初10054号原告：孙娟，女，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张**，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告孙娟与被告张**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2012年2月2日，因感情不和双方办理了离婚手续。离婚后，因被告养殖投资，急需用钱，先后向原告借款累计20万元，并于2017年8月1日给原告出具借条一张：“借条，今借孙娟人民币二十万元整，用于还款与投资。张**，2017.8.1”。经原告多次催要，被告至今未还，故具状，请求法院支持原告的诉求。被告张**未到庭亦未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告张**于2017年8月1日向原告孙娟出具借条一份：“借条，今借孙娟人民币二十万元整，用于还帐与投资。张**，2017年8月1日”。借款到期后，被告未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告张**向原告孙娟借款，有被告张**出具的借条为证，足以认定原、被告之间借贷关系成立。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告多次催要，被告仍未偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**于本判决生效后十日内偿还原告孙娟借款本金20万元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一九年二月十三日书记员  余 健
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初107号原告：黄兆寅，男，1972年2月29日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：金国望，浙江南瑞律师事务所律师。被告：周雷，男，1973年1月16日出生，汉族，住平阳县。原告黄兆寅与被告周雷民间借贷纠纷一案，原告于2019年1月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告周雷偿还借款90万元及利息（以实欠借款本金为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止，暂计至2018年12月31日止为86.4万元）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1的利息部分变更为：以实欠借款本金为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年3月3日，因结欠原告黄兆寅借款90万元，被告周雷向原告出具相应数额的借款借据一份。上述借款，双方未明确约定还款期限及借款利息。嗣后，至本案原告起诉之日止，被告周雷未向原告黄兆寅偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告周雷于本判决生效之日起十日内偿还原告黄兆寅借款90万元及利息（以实欠借款本金90万元为基数，从本案原告起诉之日即2019年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由周雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年二月二十一日代书记员 曾新伊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执201号中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司：本院于2019年1月14日立案执行高扬与中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年二月二日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执172号 申请执行人：董丹丹，女，1987年2月22日出生，汉族，住浙江省奉化市。 被执行人：蒋挺，男，1988年2月9日出生，汉族，住浙江省奉化市。 申请执行人董丹丹与被执行人蒋挺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬奉商初字第1714号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蒋挺支付案款20000元，承担案件受理费208元，执行费203元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.查询发现被执行人有牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××的汽车两辆，但因双方当事人自愿协商达成和解，故本案暂未查封。 4.查询未发现被执行人有房地产。 本次执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解。此外，因案款未全部履行完毕，且履行时间较长，经申请执行人同意，本案终结执行。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，双方当事人自愿协商达成和解，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人违反和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一九年二月十二日 书记员  周梅舟 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3345号之二 申请执行人：浙江惠林控股有限公司（统一社会信用代码为91330212340495353Q），住所地宁波市鄞州区首南街道天高巷222号2914室。 法定代表人：林海燕，经理。 委托诉讼代理人：何毅程，员工。 被执行人：叶敏建，男，1981年11月7日出生汉族，住宁海县。 本院在执行浙江惠林控股有限公司与叶敏建民间借贷纠纷一案中，于2018年11月5日10时至次日10时止，在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人叶敏建名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。同月6日10时11分，张云飞（公民身份号码为3728231973××××××××）以最高价竞得上述车辆，但未在规定期限内支付价款，导致拍卖目的难以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条第一款的规定，裁定如下： 重新拍卖被执行人叶敏建名下的浙Ｂ×××××号小型轿车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 陈红兵 二〇一八年十一月二十九日 代书记员 蔡静燕
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执769号申请执行人王剑，男，1975年7月15日出生，户籍所在地安徽省太湖县。被执行人程和平，男，1979年2月19日出生，住安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6966号判决书，业已受理申请执行人王剑与被执行人程和平买卖合同纠纷一案。因被执行人程和平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程和平的银行存款人民币65000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月三日代书 记员  何自力
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执479号申请人：张栋生，男，1969年2月5日出生，住苏州市。被执行人：解国其，男，1963年6月7日出生，住泗阳县。申请人张栋生与被执行人解国其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7763号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理，本案执行标的235870元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年1月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统五次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有苏Ｅ×××××号、苏Ｅ×××××号汽车两辆，本院于2019年2月12日查封被执行人所有的上述车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院已查封被执行人解国其所有的位于泗阳县王集镇××楼××室房产××套，并经依法评估拍卖，最终以173208元竞买成交，扣除相关贷款及必要费用后，已分配完毕，本案共分得106058元，其中本金99188元、诉讼费2050元、保全费820元、评估费4000元。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，无具体下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年2月12日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位102058元、评估费4000元及执行费3438元，另被执行人自行给付过申请人10000元，尚有执行标的123812元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年二月十三日书 记 员  王闽江