惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初352号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：吴小伟，男，1994年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市新田县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。被告人：雷俊杰，男，1992年8月28日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：赵勇，广东惠天好律师事务所律师，惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处指派。被告人：熊文灵，男，1989年1月24日出生，汉族，大专文化，户籍地江西省赣州市于都县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：谭鹏阳，广东惠天好律师事务所律师，惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处指派。被告人：陆胜旺，男，1996年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省永州市新田县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：何大尤，广东人为律师事务所律师。被告人：涂远友，男，1988年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月19日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：陈慧菁，广东惠天好律师事务所律师，惠州大亚湾经济技术开发区法律援助处指派。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕366号起诉书指控被告人吴小伟、雷俊杰、熊文灵、陆胜旺、涂远友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年11月23日立案，依法组成合议庭，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人吴小伟及其辩护人周德春、被告人雷俊杰及其辩护人赵勇、被告人熊文灵及其辩护人谭鹏阳、被告人陆胜旺及其辩护人何大尤、被告人涂远友及其辩护人陈慧菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴小伟、雷俊杰、陆胜旺、熊文灵、涂远友和唐某1、唐某2（以上两人另案处理）是大亚湾区西区敏华厂的员工，负责裁剪牛皮，除雷俊杰是裁剪组的组长外，其余人员均为裁皮某。一、2017年10月开始，吴小伟为谋取私利，趁中午和晚上下班没人时，将厂内的牛皮折叠起来用绑带绑在自己身上再用衣服遮住盗出厂外，并暂时存放在自己的小汽车上，后将盗得的牛皮交给唐某1、唐某2，由其二人找买家出售和分赃，每次都是唐某2分钱。截至2018年3月26日，吴小伟共盗窃牛皮约40-50次，盗得牛皮约60张，除了案发当天在其车内搜出未卖出的20张牛皮及当场抓获时从其身上起获的1张牛皮外，其获利2万多元人民币（以下币种均为人民币）。经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心认定，案发当时起获的吴小伟盗窃得来的未卖出的20张牛皮的认定价值为10745.62元。二、2017年12月开始，雷俊杰为谋取私利，在知道吴小伟盗窃牛皮后，主动提出和吴小伟一起盗窃牛皮，并明知吴小伟、熊文灵、陆胜旺等人盗窃牛皮仍为其提供便利。雷俊杰采用与吴小伟盗窃牛皮的相同方式单独或伙同吴小伟共同将牛皮盗出敏华厂外，并暂时存放在吴小伟的车上，由吴小伟处理。截至2018年3月26日，雷俊杰盗窃牛皮约30次，其中伙同吴小伟作案10多次，总计盗窃牛皮约30张，吴小伟将卖得的钱分3次将现金9000元给雷俊杰。三、2018年2月中下旬开始，陆胜旺与唐某1、唐某2为谋取私利，共谋盗窃敏华厂牛皮。陆胜旺采用相同的方式将自己岗位上的牛皮盗出厂外，期间还盗窃了吴小伟岗位上的5张牛皮，并将所盗牛皮暂时放置在唐某1车上，由唐某1找买家出售和分赃，所得利益与唐某1平分。截至2018年3月26日，陆胜旺与唐某1共同盗窃牛皮约40次40张，获利现金9000元，并将其中5张牛皮的约1000元好处费以微信转账形式转给吴小伟。四、2015年8月、9月期间，涂远友独自盗窃敏华厂内的牛皮1次，盗得2张牛皮后自己加工成两双皮鞋和一个皮包。2016年3月许，熊文灵、涂远友共同商量盗窃敏华厂内的牛皮，两人一起在车间内采用相同方式各自盗窃4次，共盗得8张牛皮，并将盗得牛皮暂时存放在涂远友出租屋内，由涂远友交给唐某2出售，卖得2400元，后涂远友将卖得的钱分了现金1200元给熊文灵。五、2017年10月至2018年3月期间，熊文灵独自盗窃敏华厂内的牛皮30多次30多张，并将所盗牛皮暂时存放在唐某2车上，由唐某2出售和分赃，获利现金5000元。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实，认为被告人吴小伟、雷俊杰、陆胜旺、熊文灵、涂远友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴小伟辩称雷俊杰拿出去的牛皮放在其车上交给其处理不属实。认为雷俊杰偷的由雷本人处理。对起诉书指控的其他犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1．对本案的罪名定性没有异议。2．有以下情节：没有前科，具有坦白、悔罪情节，当庭认罪悔罪，最后一次属于犯罪未遂。吴小伟是从犯，犯意的提出不是吴小伟，在犯罪中是起次要作用,只是员工不是组长，牛皮的发放不是由吴小伟掌管而是由组长掌管。最后盗窃的21张牛皮已发还给被害人，车辆不是作案工具，该车不符合作案工具的条件，犯罪被告人盗窃是把牛皮绑在身上带出厂区，该车是放在厂区外面的，不是为作案必须盗窃目的而举证的，不属于作案工具。请法庭以教育为主给他们改过自新的机会。被告人雷俊杰对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1．归案后如实供述，具有坦白情节。2．当庭认罪，认罪态度好。3．主观恶性小，是从犯。4．雷俊杰是初犯、偶犯，表现一贯良好，无前科劣迹。请法庭对其从轻处罚。被告人熊文灵对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1．对公诉机关指控个罪名定性没有异议。2．到案之后如实供述，当庭自愿认罪，属坦白。3.2018年3月28日第一次询问过程中主动揭发涂远友，具有立功表现。4．没有前科劣迹，是初犯、偶犯。被告人陆胜旺辩称其盗窃了18次，共18张牛皮，没有盗窃40次。对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.公诉机关的指控事实不清、证据不足。指控被告人陆胜旺盗窃40张牛皮缺乏证据，没有缴获陆胜旺盗窃的牛皮，只是缴获吴小伟盗窃的牛皮。与陆胜旺共同盗窃的唐某1未到案，不能证明盗窃的数量。本案只有陆胜旺一个人的口供不能定罪。同案吴小伟涉及陆胜旺的供述有两处，一处是供述陆胜旺有没有偷，如何偷，怎么分成，吴小伟是不知道的。一处是陆胜旺跟吴小伟说过他想偷，但是有没有偷的事实，他是不清楚的。同案雷俊杰的供述也是说陆胜旺没有偷，到他们被抓了之后才知道陆胜旺有偷的。熊文灵也是没有跟陆胜旺共同偷，没有指认陆胜旺。同案吴小伟在公安机关多次供述没有说到陆胜旺微信转账1千元。仅凭陆胜旺的口供就定罪是属证据不足的。2．假如法庭认为陆胜旺构成犯罪，请考虑陆胜旺认罪态度好，没有犯罪前科，具有坦白情节，予以从轻处罚。被告人涂远友对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1．对罪名没有异议。2．初犯、偶犯，一贯表现良好。3．坦白，如实供述。4．盗窃数量较小。5．社会危害性小，主观恶性不大。6．造成的社会影响较小，在盗窃的数量方面与其他同案犯有所区分。经审理查明：被告人吴小伟、雷俊杰、陆胜旺、熊文灵、涂远友和唐某1（另案处理）、唐某2（另案处理）是大亚湾区西区敏华家具制造（惠州）有限公司的员工，负责裁剪牛皮，除被告人雷俊杰是裁剪组的组长外，其余人员均为裁皮某。一、2017年10月开始，吴小伟为谋取私利，趁中午和晚上下班没人时，将厂内的牛皮折叠起来用绑带绑在自己身上再用衣服遮住盗出厂外，并暂时存放在自己的小汽车上，后将盗得的牛皮交给唐某1、唐某2，由其二人找买家出售和分赃，每次都是唐某2分钱。截至2018年3月26日，吴小伟共盗窃牛皮约40余次，盗得牛皮60张，除了案发当天在其车内搜出未卖出的20张牛皮及当场抓获时从其身上起获的1张牛皮外，其获利2万多元。经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心认定，案发当时起获的吴小伟盗窃得来的未卖出的20张牛皮的认定价值为10745.62元。二、2017年12月开始，被告人雷俊杰在得知吴小伟盗窃牛皮后，主动提出和吴小伟一起盗窃牛皮，并明知吴小伟、熊文灵、陆胜旺等人盗窃牛皮仍为其提供便利。雷俊杰采用与吴小伟盗窃牛皮的相同方式单独或伙同吴小伟共同将牛皮盗出敏华厂外，并暂时存放在吴小伟的车上，由吴小伟处理。截至2018年3月26日，雷俊杰盗窃牛皮30次，其中伙同吴小伟作案10多次，总计盗窃牛皮30张，吴小伟将卖得的钱分3次将现金9000元给雷俊杰。三、2018年2月中下旬开始，陆胜旺与唐某1、唐某2为谋取私利，共谋盗窃敏华厂牛皮。陆胜旺采用相同的方式将自己岗位上的牛皮盗出厂外，期间还盗窃了吴小伟岗位上的5张牛皮，并将所盗牛皮暂时放置在唐某1车上，由唐某1找买家出售和分赃，所得利益与唐某1平分。截至2018年3月26日，陆胜旺与唐某1共同盗窃牛皮40次40张，获利现金9000元，并将其中5张牛皮的约1000元好处费给吴小伟。四、2015年8月、9月期间，涂远友独自盗窃敏华厂内的牛皮1次，盗得2张牛皮后自己加工成两双皮鞋和一个皮包。2016年3月许，熊文灵、涂远友共同商量盗窃敏华厂内的牛皮，两人一起在车间内采用相同方式各自盗窃4次，共盗得8张牛皮，并将盗得牛皮暂时存放在涂远友出租屋内，由涂远友交给唐某2出售，卖得2400元，后涂远友将卖得的钱分了现金1200元给熊文灵。五、2017年10月至2018年3月期间，熊文灵独自盗窃敏华厂内的牛皮30多次30多张，并将所盗牛皮暂时存放在唐某2车上，由唐某2出售和分赃，获利现金5000元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证1.21张牛皮，已发还给被害人。扣押单肩包一个、起亚k3小汽车和凌派小汽车一辆。（二）书证1．常住人口信息，证实被告人的出生时间等身份情况，被告人已达刑事责任年龄。2．到案经过，证实吴小伟、雷俊杰、陆胜旺、熊文灵于2018年3月27日，被大亚湾公安局新西派出所抓获到案。涂远友于2018年5月19日被兴仁县公安局波阳派出所民警抓获到案。3．敏华家具制造（惠州）有限公司出具的四份说明，证实被盗的物品情况。4．大亚湾区公安局新西派出所出具的情况说明。（三）证人证言1．林某的证言：2018年3月27日，领导打电话给我，安排我到中控室检查一下是否有人穿着异常。18时16分许，我看到一名员工着装异常，我跑到生活区的门岗处请求保安帮忙，保安让那名工人把上衣解开，发现他身上绑着牛皮。2．聂某的证言：2018年3月27日下午18时许，我在敏华厂生活区门口抓到一名盗窃牛皮的员工。我的同事林某和我一起抓获的。3．洪某的证言：我是敏华厂的副总监，2018年3月27日28时，我们厂保安抓获一名盗窃牛皮的员工，并在该员工车内搜出20张牛皮，被盗的21张牛皮总价值11267.1元。（四）被害人的陈述刘某的陈述：我是敏华家具有限公司的投资服务部的总监，2018年3月27日18时23分，我接到公司保安电话，说抓到了员工吴小伟盗窃牛皮，我看到吴小伟身上绑着一块完整的牛皮。一张完整的牛皮约500元。（五）被告人的供述和辩解1．吴小伟的供述和辩解：我从2017年10月份之后开始在敏华厂车间内盗窃牛皮，之前盗窃了四五十次，加上被抓那天盗窃的十几张，一共盗窃了60多次，每次一张，偷了60多张牛皮。雷俊杰2017年12月份之后跟我一起盗窃，盗窃了30张左右。熊文灵、陆胜旺、唐某2、唐某1、涂远友也盗窃了，我偶尔见到他们盗窃。唐某1、唐某2负责找买家和卖牛皮。2017年10月份开始我就分钱给雷俊杰，因为他是组长。涂远友2017年10月份开始盗窃，我多次看到。2．雷俊杰的供述和辩解：我一共盗窃过30次左右，盗得约30张牛皮，获利9000元。有十几次跟吴小伟一起作案，有十几次是单独作案。我还知道熊文灵、陆胜旺、唐某1、唐某2也盗窃敏华厂里的牛皮。将牛皮捆起来，用绑带扎在身上。用自己的衣服遮挡住偷出厂外。3．陆胜旺的供述和辩解：我在2018年2月16日左右开始把剩余的牛皮存起来，一个礼拜后就开始将牛皮往厂外面带，平均一天偷一张到二张，中间有几天没偷，直到2018年3月26日，一共偷了有四十张左右。唐某1偷过18、19次，跟我的差不多。我获利9000元。我知道吴小伟、雷俊杰、熊文灵、唐某2也盗窃敏华厂的牛皮。我偷的牛皮放在唐某1的车上，唐某1给我钱。2018年3月11日左右，我和唐某1、唐某2吃饭回来，唐某2提议把牛皮绑在身上带出厂。4．熊文灵的供述和辩解：我从2016年3月份开始盗窃牛皮，一共盗窃30多次，共30多张牛皮。2016年3月份我和涂远友一起盗窃4次，之后是我一个人作案。我盗窃的牛皮放在唐某2车上，之后算钱给我。唐某2给我1000元，唐某2给我5000元，我共获利6000元。我看到雷俊杰、吴小伟、陆胜旺、唐某2、唐某1盗窃过4、5次，涂远友偷过四次得到四张牛皮。5．涂远友的供述和辩解：我一共盗窃了5、6次，共盗窃了6、7张牛皮。2015年8、9月，我在外面市场看到有加工皮具的地方，就在敏华厂工作岗位上盗窃了两块小型牛皮，加工成两双皮鞋和一个单肩包。2016年2、3月份盗窃的4、5次是我和同事熊文灵一起作案的。牛皮卖了2400元，我跟熊文灵一人1200元，是唐某2帮我卖的。我知道吴小伟、熊文灵、雷俊杰他们也偷牛皮，因为他们身上鼓鼓的，我一眼就看出来。（六）鉴定意见鉴定意见，经鉴定吴小伟扣押的20张牛皮价值11239元。其中未遂数额493.38元。（七）相关笔录1．辨认笔录，证实吴小伟辨认出雷俊杰、陆胜旺、熊文灵、唐某1、唐某2、涂远友。雷俊杰辨认出吴小伟、陆胜旺、熊文灵、唐某1、唐某2。陆胜旺辨认出雷俊杰、吴小伟、熊文灵、唐某2、唐某1。熊文灵辨认出雷俊杰、吴小伟、陆胜旺、唐某2、唐某1、涂远友。涂远友辨认出熊文灵、吴小伟、雷俊杰、唐某2、唐某1、陆胜旺。刘某、林某、聂某均辨认出吴小伟。2．现场勘验笔录及现场照片，证实案发地点位于大亚湾西区敏华厂11栋4楼、敏华厂12栋4楼。本院认为：被告人吴小伟、雷俊杰、陆胜旺、熊文灵、涂远友以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴小伟、雷俊杰、陆胜旺、熊文灵、涂远友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴小伟、雷俊杰、熊文灵、涂远友归案后如实供述自己的主要罪行，属坦白，予以从轻处罚。被告人吴小伟在侦查阶段供述称雷俊杰偷的牛皮放在其车上，与被告人雷俊杰的供述相一致，故被告人吴小伟提出的雷俊杰没有拿牛皮放其车上的辩解，理由不成立，不予采纳。辩护人提出被告人吴小伟具有坦白情节、无前科、最后一次盗窃属未遂，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人吴小伟负责盗窃、销赃，提供车辆存放赃物，其在共同参与的盗窃犯罪中应属主犯，故辩护人提出被告人吴小伟属从犯的辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人提出被告人雷俊杰属坦白、当庭认罪、属初犯，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人雷俊杰作为裁剪组组长，负有监督管理职责，但是对裁剪工盗窃牛皮不予制止，并自己实施盗窃牛皮，故其在共同参与的盗窃犯罪中起主要作用，是主犯。辩护人提出被告人雷俊杰属从犯的辩护意见，理由不成立，不予采纳。被告人熊文灵供述其伙同涂远友盗窃牛皮的犯罪事实，属于其应当如实供述同案犯的范围，故辩护人提出被告人熊文灵揭发涂远友属立功的辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人提出被告人熊文灵属坦白、初犯，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人陆胜旺在侦查阶段供述其盗窃40张牛皮获利9000元，该供述与吴小伟、雷俊杰供述每张牛皮可获利200～300元相互印证，且起诉书指控其与唐某1共同盗窃牛皮的次数为40次，故被告人陆胜旺提出其没有盗窃40次的辩解，理由不成立，不予采纳。辩护人提出被告人陆胜旺盗窃40张牛皮犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人提出被告人陆胜旺表示认罪、没有前科，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。辩护人提出被告人涂远友属初犯、有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。综上，依照犯罪的性质、情节和被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年7月26日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人雷俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年3月26日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、被告人熊文灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年3月26日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）四、被告人陆胜旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年4月26日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）五、被告人涂远友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2019年3月18日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）六、缴获的单肩包一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一九年二月二十日书 记 员  林淑凝附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。