安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4552号 原告：宿州市中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路博文大厦四楼。 法定代表人：蒋永久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽明得利合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。 法定代表人：李新龙，该公司总经理。 被告：李新龙，男，汉族，1952年8月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：丁宝聪，男，汉族，1967年8月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：陈华菊，女，汉族，1971年11月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被告：李新明，男，汉族，1962年6月9日出生，住浙江省温州市龙湾区。 宿州市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与安徽明得利合成革有限公司（以下简称明得利公司）、李新龙、丁宝聪、陈华菊、李新明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中小企业担保公司的委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼，明得利公司、李新龙、李新明经传票传唤未到庭参加诉讼，丁宝聪、陈华菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令明得利公司归还原告为其代偿债务本息计8452280.31元；2.依法判令明得利公司支付违约金1690456.1元及资金占用费（按照已代偿8452280.31元每日万分之五乘以天数），自2015年12月22日起计算至明得利公司还清全部款项之日；3.依法判令明得利公司赔偿原告为实现债权而支出律师费35000元；4.依法判令原告就明得利公司提供抵押物优先受偿；5.依法判令原告就李新龙、丁宝聪提供股权质押优先受偿；6.依法判令丁宝聪、陈华菊、李新明对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；7.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，安徽明得利合成革有限公司与徽商银行股份有限公司宿州萧县支行（以下简称徽商银行萧县支行）签订编号为“流借字第0214120801号”《流动资金借款合同》。借款800万元，期限为2014年12月8日至2015年12月8日。2014年12月8日，明得利公司与中小企业担保公司签订编号为“委保字部（2014）268号”《委托保证合同》。2014年12月8日，中小企业担保公司与徽商银行萧县支行签订编号为“徽萧高保字第0214120801号”《最高额保证合同》。原告为明得利公司贷款提供了保证担保。2014年12月8日，明得利公司与原告签订编号为“抵保字部（2014）268号”《反担保抵押合同》。设备抵押清单，编号为“055706012014082”动产抵押登记书。2014年12月8日，李新龙与原告签订编号为“权质字部（2014）268号《权利质权反担保合同》，编号为“（萧）股质登记设字（2014）第45号”《股权出质设立登记通知书》。2014年12月8日，丁宝聪与原告签订编号为“权质字部（2014）268号《权利质权反担保合同》，编号为“（萧）股质登记设字（2014）第46号”《股权出质设立登记通知书》。2014年12月8日，李新明、丁宝聪、陈华菊与原告签订编号为“个信字部（2014）268号”《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》。上述各被告为原告提供了保证、抵押、质押反担保。上述主债务到期后，明得利公司未按约定还本付息，原告代偿8452280.31元，明得利公司至今未按委托保证合同约定向原告归还所代偿的债务本息。综上，原告与被告签订的委托保证合同和反担保合同是合法有效的，明得利公司在原告为其代偿贷款本息后，本应按委托保证合同约定，及时将代偿款项归还给原告，但明得利公司却拒不向原告归还代偿款项，显已构成违约，依据反担保合同约定原告有权就明得利公司提供抵押物优先受偿，就李新龙、丁宝聪提供股权质押优先受偿，丁宝聪、陈华菊、李新明对上述诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，恳请贵院依法判决支持原告的诉请。 明得利公司、李新龙、丁宝聪、陈华菊、李新明未到庭未答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：明得利公司与徽商银行萧县支行于2014年12月8日签订编号为流借字第0214120801号《流动资金借款合同》。借款800万元，期限自2014年12月8日至2015年12月8日。同日，中小企业担保公司与徽商银行萧县支行签订编号为徽萧高保字第0214120801号《最高额保证合同》，该合同担保的主合同为徽商银行萧县支行与明得利公司自2014年12月8日至2015年12月8日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充，所担保的主合同债权的最高本金余额为800万元；主合同项下债权本金所发生利息、明得利公司应向徽商银行萧县支行支付的其他款项、徽商银行萧县支行实现债权与担保权利而发生的费用，也属于被担保债权，具体金额在其被清偿时确定。同日，明得利公司与中小企业担保公司签订编号为委保字部（2014）268号《委托保证合同》，约定依据上述《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》所约定保证范围，中小企业担保公司保证的方式为连带责任保证，中小企业担保公司自代偿之日起有权向明得利公司追偿中小企业担保公司为明得利公司代还的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用（包括担不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）；明得利公司委托中小企业担保公司担保的融资合同债务期限自2014年12月8日至2015年12月8日止，计12个月；明得利公司未按期清偿到期债务由中小企业担保公司代偿的，明得利公司除向中小企业担保公司一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向中小企业担保公司另行支付自代偿次日起的代偿资金占用费。2014年12月8日，明得利公司与中小企业担保公司签订编号为抵保字部（2014）268号《反担保抵押合同》，明得利公司以其95台/套机器设备（详见设备抵押清单）向原告提供抵押，并办理了编号为0557060112014082动产抵押登记书；同日，中小企业担保公司与李新龙、丁宝聪签订编号为权质字部（2014）268号《权利质权反担保合同》，李新龙、丁宝聪分别将其持有的明得利公司的60%、40%股权出质给中小企业担保公司，并约定了权利反担保范围、担保期限等，并在萧县市场监督管理局办理了股权出质登记手续，萧县市场监督管理局出具编号为（萧）股质登记设字（2014）第45号、46号《股权出质设立登记通知书》。同日，李新明、丁宝聪、陈华菊与中小企业担保公司签订编号为个信字部（2014）268号《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，李新明、丁宝聪、陈华菊自愿为明得利公司向中小企业担保公司提供个人信用反担保；个人信用反担保范围包括委托合同中约定中小企业担保公司为明得利公司代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；应由明得利公司支付给中小企业担保公司的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数按日万分之五乘以实际占用天数）；应由明得利公司支付给中小企业担保公司的担保费、中小企业担保公司向明得利公司追偿债务而发生一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；并约定了保证方式、担保期限等。中小企业担保公司于2015年12月22日代明得利公司偿还徽商银行萧县支行贷款本息合计8452280.31元。徽商银行萧县支行于2015年12月25日为中小企业担保公司出具代偿证明，证明由于明得利公司经营不善，贷款到期时无法偿还该行贷款，原告于2015年12月22日代为偿还贷款本息合计8452280.31元。 中小企业担保公司因与明得利公司、李新龙等追偿权纠纷一案，与安徽三联律师事务所签订委托代理合同。中小企业担保公司于2019年1月24日通过徽商银行向安徽三联律师事务所支付律师费35000元。安徽三联律师事务所于2019年1月25日向原告出具了数额35000元的增值税发票。 以上事实有原告中小企业担保公司提供的企业法人营业执照、组织机构代码、身份证及结婚证（丁宝聪和陈华菊结婚证）、融资担保许可证、《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《最高额保证合同》、《反担保抵押合同》、设备抵押清单、《权利质权反担保合同》、《股权出质设立登记通知书》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、代偿证明、转账凭证、关于完全解除保证责任的函、《委托代理合同》、增值税发票、付款凭证等在卷佐证。 本院认为，明得利公司与徽商银行萧县支行签订的《流动资金借款合同》、明得利公司与中小企业担保公司签订的《委托保证合同》、中小企业担保公司与徽商银行萧县支行签订的《最高额保证合同》、明得利公司与中小企业担保公司签订的《反担保抵押合同》、中小企业担保公司与李新龙、丁宝聪签订的《权利质权反担保合同》、中小企业担保公司与李新明、丁宝聪、陈华菊签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均系合同主体真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。中小企业担保公司已履行约定，现明得利公司未能按照约定偿还借款本息，中小企业担保公司作为承担连带责任的保证人代为偿还借款本息8452280.31元。对中小企业担保公司请求明得利公司偿还代偿债务本息8452280.31元的诉讼请求，本院予以支持。 根据法律规定及《委托保证合同》的约定，明得利公司未偿还中小企业担保公司代偿款，构成违约，应当承担违约责任。中小企业担保公司请求明得利公司支付违约金1690456.1元及资金占用费（按每日万分之五计算），系代偿款项不能及时回收造成的利息损失，该项主张明显过高，本院酌情调整为明得利公司自中小企业担保公司代其偿还借款本息之次日起，即自2015年12月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算。 依据《委托保证合同》约定，中小企业担保公司因明得利公司未按照约定偿还代偿款提起诉讼，为此支付律师费35000元，应由明得利公司承担。对中小企业担保公司请求明得利公司赔偿中小企业担保公司为实现债权而支出律师费35000元的诉讼请求，本院予以支持。 中小企业担保公司与明得利公司签订的《反担保抵押合同》约定明得利公司以其机器设备作为中小企业担保公司为其向徽商银行萧县支行借款担保的抵押物。该抵押合同签订后，中小企业担保公司与明得利公司对明得利公司提供的机器设备在萧县市场监督管理局办理了动产抵押登记，并取得了动产抵押登记书。故中小企业担保公司对明得利公司提供的抵押物（机器设备）享有优先受偿权。 中小企业担保公司与李新龙、丁宝聪签订的《权利质权反担保合同》约定，李新龙、丁宝聪分别以其持有的60%、40%股权向中小企业担保公司提供权利质权反担保。故中小企业担保公司对李新龙、丁宝聪提供股权质押享有优先受偿权。 依照《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》的约定，丁宝聪、陈华菊、李新明应当对明得利公司上述债务承担连带担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十九条、第一百九十五条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽明得利合成革有限公司于本判决生效后10日内偿还原告宿州市中小企业融资担保有限公司代偿款8452280.31元及违约金和资金占用费（自2015年12月23起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。 二、被告安徽明得利合成革有限公司于本判决生效后10日内给付原告宿州市中小企业融资担保有限公司为实现债权而支出的律师费35000元。 三、原告宿州市中小企业融资担保有限公司在上述债权范围内对被告安徽明得利合成革有限公司抵押机器设备享有优先受偿权。 四、原告宿州市中小企业融资担保有限公司在上述债权范围内对被告李新龙、丁宝聪提供的质押股权享有优先受偿权。 五、被告丁宝聪、陈华菊、李新明对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82866元，由被告安徽明得利合成革有限公司、李新龙、丁宝聪、陈华菊、李新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式8份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费82866元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一九年二月十九日 书 记 员  王二娟