武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初2891号原告：武汉昌浩源物资有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场****。法定代表人：冯计才，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶露、黄姣，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴海泉，男，1959年10月2日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：姜军，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：李名江，男，1976年7月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。武汉昌浩源物资有限公司（以下简称昌浩源公司）与吴海泉、姜军、李名江关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昌浩源公司委托诉讼代理人黄姣律师到庭参加诉讼。李名江经传票传唤，吴海泉、姜军经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌浩源公司提出如下诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付货款180,000元；2.判令三被告立即向原告支付截至2019年4月21日止的利息20,460元及2019年4月22日至欠款付清之日的利息；3.本案诉讼费4,306元、公告费560元、保全费1,520元、诉讼财产责任保险费400元由三被告承担。事实与理由：被告吴海泉于2017年10月10日向本公司购买了价值286,024.82元钢材并自行运走，尚欠250,000元未付，未签订书面合同。同月13日，吴海泉向本公司员工冯同华出具欠条承诺在2018年2月10日前付清。因吴海泉到期未支付，被告姜军、李名江又向冯同华出具欠条承诺在2019年1月10日前付清，如未付按3分息支付利息。姜军于2018年12月2日、2019年3月8日分别微信转账支付了10,000元、10,000元。三被告至今仍欠本公司180,000元，应支付2019年1月11日起至实际付清之日、以该欠款为本金、按月息3%计算的利息。截至2019年4月22日，三被告共欠本公司本息合计200,460元。经本公司多次催要，被告都不支付，遂诉至法院。昌浩源公司提交了如下证据：1.结算单，拟证明吴海泉于2017年10月10日向该公司买了价值286,024.82元的钢材；2.欠条三张（复印件2张及原件1张），拟证明吴海泉2017年10月13日欠该公司钢材款250,000未付，2018年10月30日欠原告钢材款190,000未付，姜军、李名江自愿加入债务；3.冯同华情况说明，拟证明该公司员工冯同华代表公司向三人收款，该债权实际属于公司；4.姜军两次微信转账记录，拟证明欠条出具后的还款情况。被告吴海泉、姜军、李名江未进行口头或书面答辩。经审理查明：2017年10月10日，吴海泉向昌浩源公司购买一批钢材并自行运走。其签署的结算单记载供应钢材总重72.098吨、货款合计286,024.82元并印有“购货人承诺：上述货款在提货一日内结清，如有超过此期限按每天每吨伍元人民币支付违约金”的字样。此后，吴海泉出具一张注明其公民身份号码的欠条称“今欠冯同华钢材款贰拾伍万元”，“此款在2月10.2018年还清”，落款日期为2017年10月13日。但该款未按期还清。2018年10月30日，姜军出具一张欠条称“今欠到冯同华人民币贰拾万元正（2018年12月1日之前直接打入冯同华账户）”。该欠条上无李名江签名，但在“欠款人姜军”签名下方盖有李名江私章，并由姜军于2018年12月2日手写备注“2018年12月2日微信支付壹万元正，2019年元月1日之前付清19万元正，如未付，按3分息支付”。另有一张由“欠款人”姜军、李名江签名并备注了各自公民身份号码、落款日期也为“2018年10月30日”的欠条称“姜军、李名江愿共同替吴海泉偿还其拖欠冯同华的钢材款壹拾玖万元正，偿还日期为2019年元月10日，如未付清为基数计月息三分”。姜军于2018年12月2日、2019年3月8日两次微信转账，共偿还20,000元。昌浩源公司称吴海泉与姜军此前出具的两张欠条原件均已交还，故目前只能提供姜军与李名江两人签字的欠条；该公司认为相关钢材款拖欠至今，吴海泉应当与姜军、李名江共同偿还180,000元欠款及逾期付款违约金，遂对三人提起诉讼。以上事实有昌浩源公司特别授权代理人的陈述、姜军微信转账记录、结算单及三张欠条的原件或复印件予以证明，吴海泉、姜军、李名江未到庭提出异议，且与冯同华接受调查时的陈述可以映证，本院予以采信。本院认为：原告昌浩源公司与被告吴海泉双方在自愿协商的基础上由昌浩源公司提供钢材、吴海泉支付钢材款，未违反法律、行政法规的强制性规定，虽未签订书面合同，也属于合法的买卖合同关系。接收货物方应当与供货方及时结清货款。根据2017年10月10日的结算单，吴海泉应当在一天内向昌浩源公司支付相关钢材款，超过期限应当承担逾期付款违约金。昌浩源公司未提交任何证据证明吴海泉支付相关钢材款经过，但现有证据可以证明被告姜军、李名江二人在得知吴海泉未付清由昌浩源公司员工冯同华负责追讨的钢材款后，以“欠款人”身份出具欠条向冯同华承诺在2019年1月10日前“共同替吴海泉偿还”所欠钢材款并愿意在逾期付款时承担“月息三分”。昌浩源公司接受了该欠条和姜军的两笔微信转账用于偿还上述钢材款；承认该欠条出具时间在姜军2018年12月2日第一笔微信转账后、2019年3月8日第二笔微信转账前；认为至今待付钢材款为180,000元。因三被告均未提供相反证据，昌浩源公司又明确表示与三人没有其他交易，故对该公司关于欠条出具顺序、付款时间及未付钢材款金额的陈述予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四、八十八条的规定，经债权人同意，债务人可以将其全部合同义务转移给第三人。故，一般认为债的转移虽需要通知原债务人但不需要征得其同意，且法律并未限定债的转移只能由债务人发起或债权人只能以特定形式同意债的转移。本案中，姜军与李名江出具的欠条并无歧义，昌浩源公司接受姜军、李名江出具的新欠条、归还原欠条并接受姜军还款的行为可以证明该公司同意由两人“共同替吴海泉偿还”钢材款。故，吴海泉支付相关钢材款的义务已经转移给姜军与李名江两人。且根据该公司的说法，吴海泉也对此事知情。而该公司于2018年接受姜军与李名江的欠条至今，吴海泉既未作为第三位“欠款人”在欠条上签字，也未继续支付钢材款；昌浩源公司未要求三人重新出具欠条，却主张三被告共同支付相关钢材款与逾期付款违约金，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。姜军、李名江对昌浩源公司员工冯同华作出的限期共同偿还相关钢材款及承担逾期付款违约金的承诺，不违反法律规定，应当履行。昌浩源公司有权据此要求两人支付钢材款180,000元和以该款项为本金从二人承诺的还款日次日，即2019年1月11日起，计算至货款实际付清之日的逾期付款违约金。但逾期付款违约金体现的是供货方在接受货物方迟延支付货款期间承受的资金占用损失，应当符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及第三十条对利息与违约金的规定，不应超过年利率24%。因姜军、李名江尚未支付的“月息3%”折合年利率36%，本院依法予以调整为年利率24%。因此，昌浩源公司有权向二人主张的逾期付款违约金应按年利率24%计算，对超出的部分，不予支持。至2019年6月10日，姜军、李名江应支付的逾期付款违约金为（180,000元×5个月÷12个月×24%＝）18,000元。因相关钢材款尚未付清，故上述违约金还应当继续计算。关于昌浩源公司在本案中支出的诉讼财产责任保险费。诉讼财产责任保险费不属于实现债权的必要费用或诉讼费用。故在没有事先约定的情况下，昌浩源公司要求被告承担此项费用缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，被告李名江签收本院邮寄送达的起诉状及相关应诉文书后，拒收本院按同一地址和联系方式邮寄的开庭传票，经电话提醒仍未到庭，也未说明理由；被告吴海泉、姜军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，三被告至今均未答辩或举证，视为放弃相关权利；原告昌浩源公司要求被告姜军与李名江共同支付钢材款180,000元及从2019年1月11日起计算的逾期付款违约金的诉讼请求部分成立，予以支持，但其要求被告吴海泉也共同支付相关款项的事实与法律依据不足、主张逾期付款违约金的年利率过高、要求被告承担诉讼财产责任保险费缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，缺席判决如下：一、被告姜军、李名江于本判决生效之日起十日内向原告武汉昌浩源物资有限公司支付钢材款180,000元和以该款为基数，按年利率24%自2019年1月11日计至同年6月10日的逾期付款违约金18,000元，合计198,000元；二、被告姜军、李名江于本判决生效之日起十日内向原告武汉昌浩源物资有限公司支付以钢材款180,000元为基数，按年利率24%自2019年6月11日计至实际付清之日的逾期付款违约金；三、驳回原告武汉昌浩源物资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4306元、保全费1520元、公告费560元（武汉昌浩源物资有限公司已预交），由被告姜军、李名江负担6340元，原告武汉昌浩源物资有限公司负担46元（姜军、李名江应负担的部分于本判决生效后十日内支付给武汉昌浩源物资有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  陈 敏二〇一九年十一月四日书 记 员  张文娟