广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初4178号原告:万巍巍，女，1988年4月22日出生，汉族，住湖北省随县，经常居住地广东省英德市大站镇天佑南路38号，被告：宋艳云，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省衡东县，被告：濮阳市宏利汽车运输有限公司，所在地河南省濮阳市胜利路与西外环交叉口向西800米路北。统一社会信用代码：91410900698707349Y。法定代表人：程兴旺。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。被告：中华联合财产保险公司股份有限公司濮阳中心支公司，所在地河南省濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。统一社会信用代码：91410900777988732A。法定代表人：李国强，职务总经理。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。原告万巍巍诉被告宋艳云、濮阳市宏利汽车运输有限公司、中华联合财产保险公司股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，于2018年12月7日、2019年1月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告万巍巍、被告保险公司委托诉讼代理人黄学平、被告宋艳云、被告濮阳市宏利汽车运输有限公司委托诉讼代理人翟道飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万巍巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告车辆修理费、合理停运损失、鉴定费、代为支付第三者财产损失费、道路建设安全费、施救费等合计504270元；2、判令被告宋艳云、濮阳市宏利汽车运输有限公司对上述交通事故赔偿金504270元承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月12日0时30分许，被告宋艳云驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫Ｊ×××××重型罐式半挂车沿105国道由南往北方向行驶，行驶至106国道广州市从化区鳌头镇五丰村路段时掉头，恰遇原告雇请的司机郭海清驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车/粤Ｑ×××××重型罐式半挂车沿106国道由北往南方向行驶，鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车/粤Ｑ×××××重型罐式半挂车刹车不及撞到豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫Ｊ×××××重型罐式半挂车，然后鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车/粤Ｑ×××××重型罐式半挂车撞向路边的树木及家禽，造成两车、路边树木损坏及家禽死亡的交通事故。2017年12月14日，广州市交警警察支队从化大队作出第4401842017121202号《道路交通事故认定书》，认定被告宋艳云承担本次事故的全部责任，原告雇请的司机郭海清不承担本次事故的责任。经公安交警部门查证，被告濮阳市宏利汽车运输有限公司系豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫Ｊ×××××重型罐式半挂车的车辆所有人、被告保险公司系豫Ｊ×××××重型半挂牵引车交强险、商业三者险的投保公司。机动车发生交通事故侵害被侵权人的人身、财产权益所造成的损失，赔偿义务人应当向赔偿权利人承担民事赔偿责任。依照现行法律、司法解释之规定，原告在本次事故中的损失有：一、车辆维修费：鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车228380元、粤Ｑ×××××重型罐式半挂车109210元；二、合理停运损失：鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车/粤Ｑ×××××重型罐式半挂车98400元；三、鉴定费20780元，包括鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车车损鉴定费11419元、粤Ｑ×××××重型罐式半挂车车损鉴定费5461元、鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车/粤Ｑ×××××重型罐式半挂车停运损失鉴定费3900元；四、代为支付第三者财产损失25000元；五、道路建设安全费1000元；六、施救费21500元，包括吊车费15000元（7500元/台×2台）、拖车费6500元（由案发地拖回广东省英德市大站镇）。以上一至五项合计504270元，依法由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分502270元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，被告宋艳云、濮阳市宏利汽车运输有限公司对上述交通事故赔偿金504270元承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告申请撤回了对停运损失98400元及停运损失鉴定费3900元的诉讼请求。原告万巍巍向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、证明、车辆转让协议；3、机动车驾驶证、行驶证；4、协议书、交通事故损害赔偿凭证、广州市农村财务专用票据；5、机动车行驶证、道路运输证、驾驶证；6、保险单（交强险、商业险）；7、广东增值税普通发票；8、广州市华盟价格事务所有限公司报告书；9、广东证诚价格评估有限公司价格评估结论书（两份）。被告保险公司向本院提交了如下证据：保险合同书。被告濮阳市宏利汽车运输有限公司向本院提交了如下证据：1、道路交通事故车辆评估委托书；2、证明；3、英德市信宇汽车贸易结算清单；4、英德市大站镇华宇汽修厂维修费用结算认单；5、发票。被告宋艳云未向本院提交证据。被告保险公司辩称：1、我方是涉案车辆豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫Ｊ×××××重型罐式半挂车的交强险和商业第三者责任保险承保单位，仅依据保险合同约定在保险责任限额内承担保险赔偿责任。2、涉案保险车辆属于营运车辆，被告一、二依法应当具备相应的合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、道路运输从业资格证等资质，被告一、二在本案中就此应承担相应的举证责任，如未能举证应承担举证不能的法律后果。如存在无证驾驶、非法营运等拒赔情形，我方商业险不承担保险责任。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”本案原告提供的鉴定意见书，存在没有与被告协商确定鉴定机构的情况，自行委托鉴定所得，程序不合法，并且该鉴定机构所出具的意见存在明显的不合理之处，我方已提出重新鉴定的书面申请，请求由法院依法指定鉴定机构重新鉴定。4、原告主张的停运损失属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿责任范围，不应由我方承担，而应由其他赔偿责任主体承担。5、诉讼费及鉴定费均不属于保险合同约定的赔偿责任范围，不应由我方承担，而应由其他赔偿责任主体承担。被告濮阳市宏利汽车运输有限公司辩称：只要原告不需要我司承担赔偿责任，我司就没有意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日0时30分许，被告宋艳云驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫Ｊ×××××重型罐式半挂车沿105国道由南往北方向行驶，行驶至106国道广州市从化区鳌头镇五丰村路段时掉头，恰遇郭海清驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车/粤Ｑ×××××重型罐式半挂车沿106国道由北往南方向行驶，鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车/粤Ｑ×××××重型罐式半挂车刹车不及撞到豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫Ｊ×××××重型罐式半挂车，然后鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车/粤Ｑ×××××重型罐式半挂车撞向路边的树木及家禽，造成两车、路边树木损坏及家禽死亡的交通事故。2017年12月14日，广州市交警警察支队从化大队作出第4401842017121202号《道路交通事故认定书》，认定被告宋艳云承担本次事故的全部责任，郭海清不承担本次事故的责任。郭海清为原告万巍巍雇请的司机。事故发生后，原告2017年12月16日将鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车/粤Ｑ×××××重型罐式半挂车开往英德市大站镇欣隆汽修厂维修，其中鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车花费维修费235045元，粤Ｑ×××××重型罐式半挂车花费维修费114150元。被告濮阳市宏利汽车运输有限公司系豫Ｊ×××××重型半挂牵引车/豫Ｊ×××××重型罐式半挂车的车辆所有人。鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车登记在随州骏程汽车运输服务有限公司名下,为道路货物运输车辆，粤Ｑ×××××重型罐式半挂车登记在伍尚仙名下，原告提供的证据2证实两车实际车主均为万巍巍。2017年12月14日，郭海清向因在本次事故受损失的第三方支付了财产损失25000元及道路安全建设费1000元。另查，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处购买了交强险和机动车第三者责任险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。2018年9月18日，广州市华盟价格事务所有限公司作出《关于鄂Ｓ×××××欧曼牌BJ4259SNFKB-AA重型半挂牵引车及粤Ｑ×××××中集牌ZJV9409GFLSZ重型罐式半挂车停运损失价格评估结论书》，价格评估结论为：停运损失价值98400元。原告为此支付鉴定费3900元。2017年12月28日，广东证诚价格评估有限公司作出《关于鄂Ｓ×××××欧曼牌BJ4259SNFKB-AA重型半挂牵引车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论为：受损维修费用总价228380元。原告为此支付鉴定费11419元。2017年12月28日，广东证诚价格评估有限公司作出《关于粤Ｑ×××××中集牌ZJV9409GFLSZ重型罐式半挂车受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论为：受损维修费用总价109210元。原告为此支付鉴定费5461元。被告保险公司于2018年11月20日提交《重新鉴定申请书》，认为原告提交的车损维修费用评估报告系原告单方委托，程序不合法，且评估金额过高，要求重新鉴定。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人财产损失，应承担相应的损害赔偿责任。本案道路交通事故发生的事实有交警部门作出的事故责任认定，本院经审查予以认可，并作为本案赔偿依据。原告提交的车损维修费用评估结论书为广东证诚价格评估有限公司作出，其为具有价格评估鉴定资质的鉴定机构，评估人员具备价格评估资质，被告保险公司提出重新鉴定申请，但未指出评估结论书存在哪些程序不合法、哪些内容不合理，也未提交相关证据予以证实。因此，本院对原告提交的车损维修费用评估结论书予以认可。对于原告诉请的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院认定如下：1、车辆维修费：鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车228380元、粤Ｑ×××××重型罐式半挂车109210元。原告提交的维修费用发票金额分别为鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车235045元、粤Ｑ×××××重型罐式半挂车114150元，均高于评估结论金额，原告诉请金额为评估结论金额，本院予以确认。2、鉴定费：16880元，包括鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车车损鉴定费11419元、粤Ｑ×××××重型罐式半挂车车损鉴定费5461元。有评估结论书及评估费用发票予以证实，本院予以确认。3、代为支付第三者财产损失25000元。有协议书、交通事故损害赔偿凭证予以证实，本院予以确认。4、道路建设安全费1000元。有广州市农村财务专用收据予以证实，本院予以确认。综上，本案中原告的损失合计为380470元。关于原告损失的赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告上述损失380470元，应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，不足部分378470元，由被告保险公司在商业险范围内承担。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险公司股份有限公司濮阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起5日内在交强险限额范围内赔付原告万巍巍2000元；二、被告中华联合财产保险公司股份有限公司濮阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起5日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告万巍巍378470元；三、驳回原告万巍巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8842.70元（原告已预交），由被告中华联合财产保险公司股份有限公司濮阳中心支公司负担6672元，由原告万巍巍负担2170.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇一九年二月十五日书记员  林艺燕