河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19659号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所河北省。负责人:温涛，总经理。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘爱峰，女。被上诉人（原审原告）:秦继伟，男。被上诉人（原审原告）:秦小娟，女。被上诉人（原审原告）:秦小婵，女。委托诉讼代理人（以上四被上诉人）：邢南，河南郑韩大有律师事务所律师。原审被告:卢根保，男。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中财保险公司）因与被上诉人刘爱峰、秦继伟、秦小娟、秦小婵、原审被告卢根保机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中财保险公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人减少支付被上诉人精神抚慰金及被扶养人生活费129963.83元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：因本案涉及刑事犯罪，一审判决上诉人承担精神抚慰金错误，依法应予撤销。一审判决上诉人承担被扶养人生活费错误，应予撤销。一审判决遗漏必要诉讼参加人，对于申请人庭后发现的新证据未加质证，违反法定程序。肇事车主垫付的费用28000元未予扣除错误。刘爱峰、秦继伟、秦小娟、秦小婵辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。一审法院判决精神抚慰金正确。答辩人刘爱峰与秦长喜为夫妻关系，刘爱峰为一级听力××人，平常依靠秦长喜工作扶养，因秦长喜的死亡必然会造成刘爱峰生活出现问题，所以一审法院在灵活适用法律的基础上，依法支持刘爱峰的被扶养人生活费正确。刘爱峰、秦继伟、秦小娟、秦小婵向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车损、评估费、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出共计881397.30元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月9日，卢根保驾驶冀Ｄ×××**重型半挂牵引车-冀D91**重型普通半挂车沿107国道由南向北行驶至老代码新郑107国道与郑韩路交叉口南侧处时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，与秦长喜驾驶电动二轮车发生交通事故，造成秦长喜当场死亡，车辆损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队出具了第4101842019000XXXX号《道路交通事故认定书》，对该事故作出认定：卢根保承担此事故全部责任，秦长喜不承担此事故的责任。另查明，冀冀Ｄ×××**型半挂牵引车，行驶证登记所有人：武安市万合卓捷物流有限公司，实际所有人：程海超、王大相，交强险保险单号：PDZA20181304000026XXXX,保险公司：中国人民财产保险股份有限公司;商业险保险单号：PDAA20181304000024XXXX,保险公司：中国人民财产保险股份有限公司；冀冀D91**型普通半挂车，行驶证登记所有人：邯郸市开发区潜龙运输有限公司，实际所有人：程海超、王大相，无交强险，商业险保险单号：PDAA20191304000008XXXX,保险公司：中国人民财产保险股份有限公司。一审法院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。卢根保对事故的发生存在过错，应当依据事故责任对本次事故给原告造成的各项损失承担赔偿责任，赔偿数额应以实际损失依法计算为限。（一）死亡赔偿金：原告提供的关于大周庄“申请办理公转非户口”报告、新郑县人民政府报告秦长喜为城镇居民，依据河南省2019年死亡赔偿标准为637483.8元。中财保险公司辩称秦长喜为农村居民的理由且未能提交相关证据支持其主张，其抗辩意见该院不予支持。（二）丧葬费：按照6个月上一年度职工平均工资为27998.5元，四原告关于丧葬费的请求该院予以支持。（三）精神抚慰金：可依据河南省2019年死亡赔偿标准精神损失费可酌定为60000元，中财保险公司辩称该案涉及刑事精神损失费不予赔偿，其理由在民事赔偿标准中没有规定涉及刑事不予赔偿，且没有提供相应的证据证实，该院不予支持。（四）办理丧事事宜支出：依据赔偿标准应当提交三个亲属的一个月的误工费、交通费、住宿费，原告没有提供相应的证据，可参照居民其他服务业每年39522元，可酌定为10000元。（五）车损及评估费：原告提交的评估报告及票据合计为915元。该项为原告的实际损失以及实际支出的费用，被告应当赔偿，中财保险公司辩称对评估费不予赔偿，其理由于法无据，该院不予支持。（六）被扶养人生活费：被扶养人生活费是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属的生活支出。本案中,根据刘爱峰提供的××证反映刘爱峰的听力××为一级，故刘爱峰生活自理能力必定与常人有异,影响到刘爱峰的日常生活和社会参与，秦长喜作为其丈夫与刘爱峰具有扶养关系,应当对其有一定扶养义务。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司认为不应当支持其被扶养人生活费并未提供有效的证据证明,其辩称理由不成立；但是刘爱峰的听力××一级只是影响到刘爱峰的日常生活和社会参与，不能等同于完全丧失劳动能力，故该院酌定按照刘爱峰一个子女的抚养费的50%计算秦长喜应负担被扶养人生活费较为适宜，即20989.15×20÷3÷2=69963.83元。以上损失共计806361.13元。肇事的冀Ｄ冀Ｄ×××**半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额112000元的范围内赔偿，为110915元，不足部分为695446.13元。肇事的冀Ｄ冀Ｄ×××**半挂牵引车-冀D冀D91**普通半挂车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保有第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定及合同约定，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额100万元和冀D9冀D91**通半挂车机动车第三者责任保险赔偿限额5万元的范围内赔偿原告损失共计695446.13元。鉴于原告在本案中应获得的各项损失已由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司足额赔偿，卢根保不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告刘爱峰、秦继伟、秦小娟、秦小婵各项费用共计806361.13元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘爱峰、秦继伟、秦小娟、秦小婵的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11864元，减半收取为5932元，由被告卢根保负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，除与一审法院认定事实一致外，本院另查明：上诉人中财保险公司在二审提交秦继伟出具的收条一份，载明“今收到冀Ｄ**冀Ｄ×××**牵引车赔偿秦长喜丧葬费人民币共计贰万捌千圆整（28000.00元）”。被上诉人刘爱峰、秦继伟、秦小娟、秦小婵对该证据的真实性予以认可，但称该款项是车主以个人名义给予的补偿，目的是为了避免涉案肇事车辆被查封。本院认为，本案中，秦长喜因涉案交通事故死亡，其近亲属遭受精神痛苦，有权要求侵权人赔偿精神损害抚慰金，侵权人是否被追究刑事责任，不是考量是否支付受害人亲属精神损害抚慰金的条件。上诉人中财保险公司以原审被告卢根保被追究刑事责任为由请求不予支付被上诉人刘爱峰、秦继伟、秦小娟、秦小婵精神损害抚慰金没有法律依据。一审法院综合考量被上诉人刘爱峰的××状况，工作生活依赖程度，支持其被扶养人生活费的请求符合客观实情。我国民事赔偿采用的是“填平原则”，即侵权人的赔偿应与权利人的损失相当。本案中上诉人在二审提交证据显示被上诉人刘爱峰、秦继伟、秦小娟、秦小婵已收到涉案交通事故赔偿款280000元，故该笔款项应从被上诉人刘爱峰、秦继伟、秦小娟、秦小婵本次诉讼中应得的赔偿中予以扣除。因涉案交通事故，扣除已支付费用，侵权人还应向被上诉人刘爱峰、秦继伟、秦小娟、秦小婵支付778361.13元（806361.13元-28000元）。因肇事车辆在上诉人中财保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，且被上诉人刘爱峰、秦继伟、秦小娟、秦小婵的损失未超出赔偿限额，故该赔偿款应由上诉人中财保险公司支付。上诉人中财保险公司提交的证据不足以证明一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，故其称一审程序违法的理由不能成立。综上所述，上诉人中财保险公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初7206号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿刘爱峰、秦继伟、秦小娟、秦小婵各项费用共计778361.13元；三、驳回刘爱峰、秦继伟、秦小娟、秦小婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11864元，减半收取为5932元，由卢根保负担；二审案件受理费2899元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担2378元，由刘爱峰、秦继伟、秦小娟、秦小婵负担521元。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  朱长勇审判员  张 晔二〇一九年十一月十一日书记员  宋亚瑞