wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初8732号原告：丁冬香，女，1967年1月25日出生，汉族，扬州市江都区室。被告：陶良明，男，1969年9月6日出生，汉族，扬州市江都区室。原告丁冬香与被告陶良明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁冬香到庭参加诉讼，被告陶良明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁冬香向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款10万元。事实与理由：2017年7月25日之前，被告因经营汽车销售需资金周转向原告借款，原告分别于2017年6月10日出借4800元、2017年6月11日出借2.48万元、2017年6月19日出借1.98万元，2017年7月19日出借5.1万元。2017年7月25日被告付给原告部分款项后向原告出具了10万元的欠条。时至今日，原告数次电话、微信、登门向被告催要借款，被告总是以各种借款搪塞，分文未还。为维护原告的合法权益，故诉请法院。被告陶良明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陶良明因经营需要向原告丁冬香借款。自2017年6月10日至2017年7月17日原告通过刷POS出借给被告10.04万元，2017年7月25日被告向原告偿还400元，余款10万元出具欠条一份，该借条载明“今欠到丁冬香人民币壹拾万元正，欠款人：陶良明，2017.7.25.”。后被告未能还款，故原告诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、欠条、交易明细、签购单以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告陶良明向原告丁冬香借款10万元并出具欠条，原告交付款项后原被告之间的借款合同成立并生效，被告应当偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负本案的全部法律责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶良明于本判决生效之日起十日内向原告丁冬香偿还借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告陶良明负担。此款已由原告垫付，被告在给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  靳庆珍二〇一九年二月二十一日书记员  于 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执恢22号申请执行人孙红胜，男，1976年1月7日，汉族，户籍地江苏省扬州市宝应县，现住无锡市惠山区。委托代理人杨宏，江苏法略律师事务所律师。被执行人刘中山，男，1966年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人孙红胜与被执行人刘中山运输合同纠纷一案的（2016）苏0206民初5245号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。执行中，申请执行人孙红胜向本院提出撤销本案执行的申请，本院已解除对被执行人刘中山的限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  赵旭东审判员  许正平二〇一九年二月十二日书记员  王人杰
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初9061号原告：重庆佰鸿机械设备有限公司，住所地重庆市江津区德感街道杨林社区二期A幢12号。法定代表人：杨平，董事长。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：杨开红，男，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆佰鸿机械设备有限公司(下称佰鸿公司）与被告杨开红劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与人民陪审员刘崇福、人民陪审员李英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佰鸿公司的委托诉讼代理人黄波及被告杨开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰鸿公司诉称：原、被告于2013年12月25日签订劳动合同，约定被告从事工程师工作。2016年10月5日。被告辞职，原告于2017年1月7日向被告发出《解除劳动合同通知书》。之后，经原告核查，被告在工作期间设计“重庆安美科技有限公司”、重庆宝鑫镀装科技有限公司、重庆淮江科技有限公司、安徽昊方机电股份有限公司、江西洪都航空工业集团有限公司等项目时存在过错行为，累计造成原告经济损失450085元。请求：判令被告杨开红赔偿因其工作过错给原告造成的经济损失225042.50元。被告杨开红辩称：被告在工作期间实施的行为属职务行为，原告没有证据证明被告为其造成了经济损失，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明:佰鸿公司于2011年9月起为杨开红参加社会保险。2013年12月25日，原、被告签订《劳动合同》，合同期限至2019年12月30日。2016年10月5日，杨开红以个人原因向佰鸿公司提交辞职申请书，并继续工作至2016年12月31日。2017年1月7日，佰鸿公司针对杨开红的辞职申请书作出《解除劳动合同通知书》，同意与杨开红解除劳动合同，该通知未送达杨开红。2017年1月9日，杨开红以佰鸿公司未依法参加社会保险、拖欠工资为由向其邮寄《解除劳动合同通知书》，佰鸿公司于2017年1月11日签收。2018年1月5日，佰鸿公司向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求杨开红赔偿经济损失73711.50元。仲裁委以其请求不属劳动争议范围为由不予受理。佰鸿公司不服仲裁向本院起诉，后于2018年7月18日申请撤诉。2018年7月23日，佰鸿公司向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求相同。仲裁委以其请求不属劳动争议范围为由不予受理。审理中，佰鸿公司提交了一组图片及自行制作的损失金额统计表，拟证明杨开红造成的经济损失。上述事实，有当事人的陈述、图片及损失金额统计表、重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3354号民事判决书及（2017）渝0116民初1337号民事裁定书、不予受理通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十六条、第九十条、第九十一条规定了劳动者应承担赔偿责任的情形，佰鸿公司主张杨开红的工作过错给其造成了经济损失，但该情形既不符合上述法律规定，也没有证据证明杨开红故意侵害其合法权益；同时，佰鸿公司所举证据无法反映损失的实际存及损失金额计算的客观公正性，尚不能足以证明杨开红的行为给佰鸿公司造成了经济损失及其相互之间存在因果关系，故佰鸿公司请求杨开红赔偿经济损失缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆佰鸿机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆佰鸿机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  余 力人民陪审员  刘崇福人民陪审员  李 英二〇一九年二月十四日书 记 员  张文霰
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执436号 钟奀仔： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初675号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执436号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金1000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初字第7019号 原告：上海大岛国际物流连云港有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇204国道东侧2-206。 法定代表人：王野，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何守炬，该公司财务出纳会计。 委托诉讼代理人：颜妍。 被告：庞志勇，男，汉族，1968年4月24日生，住连云港市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱晓冬、李海宁。 原告上海大岛国际物流连云港有限公司（以下简称大岛物流连云港公司）与被告庞志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人颜妍、被告委托诉讼代理人李海宁到庭参加诉讼，后因案情需要，依法变更适用普通程序并组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何守炬、被告委托诉讼代理人朱晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大岛物流连云港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息（自2015年7月24日按年利率24%计算至实际还清之日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，被告因经营需要，向原告借款10万元，约定月利息2%，原告当天转账10万元到被告中国银行账户。后原告多次催要，被告一拖再拖。特诉至法院，请求支持原告诉求。 被告庞志勇向本院提出答辩意见：1、案涉10万元不是借款，是被告在原告处工作时的借支款项，已经通过被告在原告处担任总经理期间分红款冲抵；2、借据上“利息2分”和还款时间栏目上“2018年7月24日”的书写内容是原告方后添加的。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告庞志勇因经营周转，向原告大岛物流连云港公司借款10万元并出具一份借据，借款金额大写栏目上填写“壹拾万元正”、小写栏目上填写“￥100000.00”，庞志勇在借款方栏目上签名确认。原告出纳会计何守炬按公司领导要求，在该借据的借款是由栏目上添写“用于周转经营利息2分”和还款时间栏目上添写“2018年7月24日”的内容。当日，原告向被告在中国银行开设的账户转款10万元。被告收到上述借款后，至今没有向原告归还，原告经催要未果，遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的借条和中国银行付款回单等证据以及原被告双方陈述在案佐证，应予确认。 本院认为，原告提供的借条和银行付款回单与原告2015年7月1日至7月30日财务凭证第一册对应记账内容，能够印证原被告之间存在10万元的借贷关系。原告要求被告归还该借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告代理人何守炬当庭陈述借款利息和还款时间均是其在被告出具的借据上添写，且原告未能提供证据证实该添写内容经被告同意，原告要求被告从借款之日起按月息2%支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持；借款利息可以从起诉之日起算并按年利率6%计息。被告提出原告单方添写借款利息和还款时间符合本案事实，本院予以采信；但提出借款已经由被告在原告处分红款冲抵的抗辩主张，因未能提供充分证据证实，且被告与原告之间的合伙关系与本案不属于同一法律关系，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告庞志勇于本判决生效后十日内偿还原告上海大岛国际物流连云港有限公司借款10万元并按年利率6%支付占用利息（从2018年9月4日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告上海大岛国际物流连云港有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元，由被告庞志勇负担（原告已预交，被告将此款连同借款一并付给原告）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王宝留 人民陪审员  王莲娣 人民陪审员  于 月 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陆 元 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 (一)《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 (二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 (三)《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢76号赵东：赵东与吉林北大荒玉米产业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。至此，赵东向本院申请执行的（2018）吉0702执16号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民特16号申请人：石美好，女，1962年3月20日出生，汉族，住广州市番禺区，被申请人：叶伙有，男，1958年9月19日出生，汉族，住广州市番禺区，代理人：叶国毅（系被申请人儿子），男，1984年8月6日出生，汉族，住广州市番禺区，代理人：叶国劲（系被申请人儿子），男，1988年11月4日出生，住广州市番禺区，申请人石美好申请认定叶伙有无民事行为能力一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石美好称，被申请人叶伙有今年60岁和申请人石美好一同居住。被申请人言语不能，不能行走。2013年5月被申请人在广东省××区中心医院进行治疗，医院的医生诊断被申请人脑萎缩，2018年1月诊断被申请人脑梗塞、老人痴呆。医生意见：生活不能自理，完全性失语，神志不清。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。根据《民法通则》第十七条规定，申请人具备监护人的资格。为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向法院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人的代理人叶国毅、叶国劲称，申请人陈述属实，同意申请人之申请。经审理查明：申请人石美好与被申请人叶伙有系夫妻关系，育有儿子叶国毅、叶国劲。2018年1月16日，广州市番禺区中心医院出具疾病证明书，经诊断叶伙有患有老年性痴呆。2018年9月11日，广州市番禺区石楼镇人民政府出具证明，证明叶伙有因病神志不清，指定石美好为监护人。现叶伙有生活无法自理，自知力缺乏。本院认为，根据申请人的陈述及医院的疾病诊断证明书，被申请人叶伙有目前的状态，属于无民事行为能力人。申请人要求宣告叶伙有为无民事行为能力人并确认其为监护人的申请，有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：叶伙有为无民事行为能力人；指定石美好为叶伙有的监护人。本判决为终审判决。审判员  何俊燊二〇一九年二月二十八日书记员  郭子谦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初18833号原告：季亚龙，男，1979年5月11日生，汉族，住江阴市。被告：刘秋芬，女，1975年8月8日生，汉族，住江阴市。原告季亚龙与被告刘秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告季亚龙到庭参加诉讼，被告刘秋芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。季亚龙向本院提出诉讼请求：1、判令刘秋芬立即归还借款111037.19元并承担自本案判决生效之日起至实际还清之日止以111037.19元为基数按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由刘秋芬承担。事实和理由：刘秋芬自2017年起分多次向他借款。截止2018年5月28日，双方进行了结算，刘秋芬确认共计向他借款111037.19元，并于当日书写了借条一份给他。后经他多次催要无果，为维护自身合法权益特诉至法院。刘秋芬未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：季亚龙通过刷信用卡套现和网贷的形式，将所借款项交付给刘秋芬后，刘秋芬于2018年5月28日出具给季亚龙借条一份，借条载明：今借任性贷苏宁金融12967.07、你我贷27120.6、花呗8063.16、360借条6572.52、拍拍贷9519、任性付12687.84，计76930.19，刷信用卡36200，合计113130.19-（1421+672）=111037.19，借款人：刘秋芬，2018.5.28。此后，季亚龙因催要无果，遂于2018年12月21日向本院提起诉讼。以上事实，有季亚龙提供的借条、微信催款记录以及季亚龙的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘秋芬向季亚龙借款111037.19元有刘秋芬书写的借条、季亚龙提供微信催款记录及季亚龙的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。刘秋芬对于该借款应负清偿之责。故本院对于季亚龙要求刘秋芬偿还借款111037.19元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。刘秋芬未能提供偿还上述借款的证据，应承担举证不能的法律责任。刘秋芬未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘秋芬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还季亚龙借款111037.19元及利息（以111037.19元为基数自本判决发生法律效力之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元（季亚龙已预交），由刘秋芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给季亚龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 年二〇一九年二月二十五日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执526号 李长清： 关于童顺前与你租赁合同纠纷一案，本院已依法立案执行。经本院执行，申请执行人童顺前同意并确认本院(2018)粤0115民初6109号民事调解、执行案号（2019）粤0115执526号确定的权利已全部实现，并同意法院依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初6200号 原告:赣榆县赣马镇宏声门窗厂,住连云港市赣榆区赣马镇陈高村瑞慈总医院北侧。 法定代表人：樊洪声，厂长。 委托诉讼代理人：王博文，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 被告:田绪愿,男,1970年4月9日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。 原告赣榆县赣马镇宏声门窗厂（以下简称宏声门窗厂）与被告田绪愿房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。并于2016年5月31日作出判决，后被告田绪愿不服一审判决，向连云港市中级人民法院提起上诉，2016年11月22日，连云港市中级人民法院依法作出终审判决，后原告不服该判决向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2018年6月14日作出裁定，撤销连云港市中级人民法院及赣榆区人民法院的判决，本案发回本院重审，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人樊某及其委托诉讼代理人王博文、被告田绪愿及其委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏声门窗厂向本院提出的诉讼请求：依法法确认双方所成立的房屋及车辆买卖合同无效，并判令被告返还房屋，同时要求被告支付实际占用房屋期间的费用（具体以评估为准）。事实和理由：原告以出让方式取得位于宗，于2007年在该地块上建综合办公楼一栋共三层。2008年3月，被告与原告协商购买该办公楼内房屋一套，原告告知被告该房屋性质以及房屋现状，并告知无法办理土地分割及房产证。原告当时出价1800元每平方米，被告以房屋无房屋证为由愿以1600元每平方米购买。该价格已远远低于当时房地产销售的正常价值。2008年3月份，被告向原告支付房款11万元（含车库款1万元），购买原告综合楼南单元二楼（面积132.39平方米），承诺剩余购房款积极筹措支付后双方再签订合同。由于双方系朋友关系，遂原告同意被告先行入住。之后，原告找被告签订合同并催要剩余房款，被告一拖再拖，双方交涉多年未果。2015年5月28日，原告向被告等人发出《腾让房屋通知书》，要求被告限期办理退房事宜，但被告怠于履行至今。原告认为，被告明知所购房屋的性质，自愿以低于市场价值购买，但入住后迟迟不支付余款及签订合同，存在过错在先，故请求支持原告的诉讼请求。 被告田绪愿辩称，原、被告之间的口头房屋买卖合同合法有效的，被告依据合同取得涉案房产，合同并不违背相关法律规定，被告对涉案房屋进行了装修整改，并已入住多年，支出费用十几万元，被告基于诚实信用原则对房屋进行添附，故原告要求被告返还房屋无事实及法律依据。即使涉案合同无效，也系原告的过错，原告违背诚实信用原则，在双方订立合同时原告未有告知涉案房产的真实情况，并承诺可办理房产证等手续，基于此，被告才交纳了购房款，原告在卖房过程中存在欺诈行为，应当承担缔约过失责任，对于退房的各项损失，原告应当予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据，本院予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年，原告以出让方式获得位于宗，于2007年在该地块上建综合办公楼一栋（三层，建筑面积为1841.42平方米），并取得该楼房的房产证。2008年3月10日，原告将该办公楼中的南单元二楼（面积为132.39平方米）的房产一套出售给被告，并收取了被告的购房款110000元（其中包括车库款10000元），原告的法定代表人樊洪声为被告出具收据。付款后，原告将涉案房屋交付被告入住。2015年8月24日，原告以被告一直未交纳购房余款为由，要求被告返还房屋，并支付实际占用期间的费用，后原告撤诉。2016年3月10日，原告再次以原、被告之间所订立的房屋买卖合同无效为由，要求被告返还房屋并支付实际占用期间的费用。庭审中，被告辩称原、被告曾约定的房屋价款为每平方米1000元，余款原告承诺办证后再行支付，但由于原告一直未能办理涉案房屋的产权证书，故被告一直未有支付。此外，被告接收房屋后，对涉案房屋进行了添附、装修，并自费改水电、投入费用十余万元。原告对此不予认可，称原、被告原约定的房屋价格为每平方米1600元，但双方一直未有签订书面合同，并提供证人孙某、司某2证言予以证明，其中孙某系原被告购房的介绍人，司某2也是实际购房人，二人证明涉案房屋价格为1600元/平方米。对于涉案房屋的性质及无法办理产权分割的情况，被告知情，被告实际入住后，原、被告还曾因购房余款的问题发生纠纷，原告为涉案房屋断过水电。对于被告所称的投入十余万元，原告亦不予认可，称房屋交付时水、电均齐全，被告擅自改装并对房屋进行装修，该损失的扩大应由被告自行承担。2015年5月28日，原告向被告发出《腾让房屋通知书》，要求被告限期内办理退房手续并腾让房屋。 另查明，涉案土地的使用权人为原告，地类为工业用地，使用权类型为出让。房产证登记所有权人为原告，设计用途为办公楼。现涉案房屋所在的地方正在进行拆迁，拆迁方案已出，本案多次组织双方当事人调解未果。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，国家实行土地用途管制制度。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。原告宏声门窗厂在工业用地范围内所建造的综合办公楼系为生产配套的办公综合用房，依法禁止作为住宅进行分割出售。故原、被告之间就涉案房屋所达成的房屋买卖合同因违反法律法规的强制性规定，应属无效合同。合同无效的情况下，因该合同取得的财产，应当予以返还。但鉴于涉案房屋正直拆迁安置过程中，被告已实际居住多年，并对房屋进行了装修、添置，对于涉案房屋买卖合同的无效，原告应承担主要责任，由此给原告造成了损失，被告应承担相应的赔偿责任，考虑到房屋拆迁的价值及双方的过错责任，房屋的拆迁安置补偿可归被告，并由被告与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议；根据拆迁房屋的拆迁补偿数额、房屋的购房价格、已付购房款及双方的过错责任，本院酌定由被告再给付原告30万元为宜。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款、第四款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告赣榆县赣马镇宏声门窗厂与被告田绪愿所订立的关于赣榆县赣马镇宏声门窗厂综合办公楼南单元二楼的房屋买卖合同无效。 二、被告田绪愿现所居住的涉案房屋的拆迁安置由被告与拆迁部门签订拆迁安置补偿协议，拆迁安置房归被告所有。 三、被告田绪愿给付原告赣榆县赣马镇宏声门窗厂现金300000元，该款于本判决生效之日起十日内给付。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告田绪愿未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费1250元，由原、被告均等负担。（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应承担的费用支付给原告） 依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 审 判 长  龚书明 审 判 员  姜 莉 人民陪审员  张明义 二〇一九年二月一日 书 记 员  孙 雨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执677号申请执行人：张胜英，女，1975年05月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：杜满常，男，1976年05月20日出生，汉族，住枣庄。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初5657号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜满常的银行存款180000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年二月二十日书记员  李 萧
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书(2014)杭富执民字第3255号申请执行人:祝永新被执行人:裘雪平本院在执行申请执行人祝永新与被执行人裘雪平民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月三日
连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0706行审12号 申请执行人海州区市场监督管理局，住所地连云港市海州区郁州南路21号。 法定代表人唐立新，该局局长。 委托代理人陈新权、刘婷婷，该局工作人员。 被执行人刘敏，女，1989年9月8日生，汉族，住宿迁市经济开发区。 申请执行人海州区市场监督管理局与被执行人刘敏申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭。本案在审查过程中，申请执行人于2019年2月21日向本院申请暂撤回对该行政处罚决定的强制执行申请。 本院审查认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人海州区市场监督管理局撤回执行申请。 审 判 长  乔 红 人民陪审员  郭家民 人民陪审员  江树群 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  洪田田
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初21127号原告：雷秀青，男，1957年10月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：珠海市金豪物业管理有限公司广州分公司，地址广州市天河区东站路1号东站综合楼3楼B区54B房。法定代表人：赖水沛。委托诉讼代理人：莫井柳，广东天胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄骋，广东天胜律师事务所律师。原告雷秀青诉被告珠海市金豪物业管理有限公司广州分公司（以下简称金豪物业广州分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷秀青、被告金豪物业广州分公司的委托诉讼代理人黄骋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁时间：原告雷秀青于2018年7月24日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月24日作出穗天劳人仲案不字（2018）第202号《不予受理通知书》，以原告雷秀青达到退休年龄为由，不予受理。三、诉讼请求：1.被告金豪物业广州分公司支付2018年7月1日至7月31日通知期符通知金2325元；2.被告金豪物业广州分公司支付原告雷秀青2014年1月10日至2018年7月1日离职补偿金差额4862.5元；3.被告金豪物业广州分公司支付原告雷秀青2014年1月10日至2018年7月1日未休年假加班工资7215.51元。四、劳动关系及劳动合同：被告金豪物业广州分公司确认原告雷秀青于2014年1月10日入职，2018年7月1日离职。双方并未签订劳动合同。五、工作岗位及工资情况：离职前岗位为清洁工。原告雷秀青与被告宁骏公司离职前十二个月平均工资约为2300元。被告金豪物业广州分公司主张原告雷秀青为兼职员工，对此提交了证据《员工兼职情况表》。经质证，原告雷秀青予以否认，否认其曾在证据《员工兼职情况表》签名。原告雷秀青主张其为全日制用工，工作时间为7:30至15:30，后于2018年7月1日变更为上午8:30-11:30，下午13:30-17:30，对此提交证据《通知》。经质证，被告金豪物业广州分公司予以认可。证据《通知》载明“从七月一日起清洁部上班时间改为如下：上午8:30-11:30，下午13:30-17:30”。法院认定及理由：所谓非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中，原告雷秀青在被告金豪物业广州分公司处工作长达四年，且其工资结算具有规律性，每日工作时间长达八小时，故对于被告金豪物业广州分公司认为原告雷秀青为非全日制用工的主张，缺乏依据，本院不予采信。六、未休年休假工资：原告雷秀青主张从未休过年休假，要求被告金豪物业广州分公司支付未休年休假工资7215.51元（4.5年每年5天2325元21.75天3倍）。被告金豪物业广州分公司认为其已经足额支付工资，对此提交了证据工资表、证据工资签收表。经质证，原告雷秀青认可证据工资表、证据工资签收表的签字。法院认定及理由：原告雷秀青于2014年1月10日至2018年7月1日期间未休过年休假，被告金豪物业广州分公司未提交证据证实被告金豪物业广州分公司曾安排原告雷秀青休年休假或者向其支付未休年休假工资，故应向原告雷秀青支付未休年休假工资。但是仲裁时效为一年，故原告仅可要求2017年度、2018年度年休假工资，之前年份已经超过仲裁时效，经核算，原告雷秀青2017年度的未休年假均为5天，2018年度的未休年假为2.6天（190日365天5），依法折算为2天，上述未休年休假天数合计应为7天，因此被告金豪物业广州分公司应向原告雷秀青支付未休年休假工资1480.46元（2300元21.75天7天200%）。七、代通知金：原告雷秀青主张应当被告金豪物业广州分公司应当向其支付代通知金2325元，被告金豪物业广州分公司不同意支付，认为原告雷秀青为兼职员工，可以随时通知其终止关系，无须提前30日通知。法院认定及理由：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”。用人单位未提前三十日通知劳动者解除劳动合同而应支付劳动者一个月工资的，仅限于上述法律规定的三种情形，而本案中，双方系因协商一致的原因而解除劳动合同，不属于上述任一情形，故原告雷秀青主张代通知金，于法无据，本院不予支持。八、经济补偿：被告金豪物业广州分公司与原告雷秀青协商解除劳动关系后，被告金豪物业广州分公司支付了经济补偿金5600元。原告雷秀青主张被告金豪物业广州分公司未足额支付经济补偿金4862.5元（2325元4.5年-5600元）。法院认定及理由：原被告双方确认原告雷秀青离职前的平均工资为2300元，被告金豪物业广州分公司在原告雷秀青离职后向其支付了经济补偿金5600元，被告并没有提交证据证实原告除收取上述款项外，自愿放弃了其他款项，故因双方的劳动关系存续期间为2014年1月10日至2018年7月1日，原告雷秀青主张按4.5个月计算其经济补偿金差额，本院予以确认。因此被告金豪物业广州分公司应向原告雷秀青支付经济补偿金差额4750元（2300元4.5个月-5600元）裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告珠海市金豪物业管理有限公司广州分公司一次性支付原告雷秀青经济补偿金差额4750元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告珠海市金豪物业管理有限公司广州分公司一次性支付原告雷秀青2017年度至2018年度未休年休假工资1480.46元；三、驳回原告雷秀青的其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告珠海市金豪物业管理有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 利 斌人民陪审员 何  冰人民陪审员 曹  霞二〇一九年二月十四日书 记 员 欧阳肖玲池嘉欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑更218号 罪犯李雪凤，女，1973年2月11日出生于广西武鸣县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 本院于2008年9月26日作出（2008）南市刑一初字第57号刑事判决，以被告人李雪凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人李雪凤不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）桂刑二复字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年3月27日交付广西女子监狱执行。广西高级人民法院于2011年12月7日作出刑事裁定，将罪犯李雪凤的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2011年12月7日起至2029年12月6日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变；本院分别于2014年2月27日、2016年6月17日作出刑事裁定，对罪犯李雪凤共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2027年4月6日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2019年1月15日以（2019）女狱减字第203号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯李雪凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李雪凤予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李雪凤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李雪凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年3月起至2018年8月累计获奖励分150.4分。评为2016年度监狱改造积极分子；2017年7月、12月，2018年4月、8月共获表扬四次。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。 本院认为，罪犯李雪凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李雪凤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2026年9月6日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员  梁秋娟 审判员  曾 涛 二〇一九年二月二日 书记员  叶联玮
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0112执188号 申请执行人：江西高旗投资有限公司，住所地：南昌市青云谱区迎宾大道3-5号。 法定代表人：杜平文，系该公司董事长。 被执行人：刘萍，女，汉族，1975年10月14日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌舜泰服饰有限公司，住所地：新建区长堎镇长富大道433号。 法定代表人：刘萍，系该公司总经理。 南昌市新建区人民法院于2011年9月21日作出的（2011）新长民初字第94号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘萍、南昌舜泰服饰有限公司未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江西高旗投资有限公司于2019年1月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘萍在银行的存款2409000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 或冻结、扣划被执行人南昌舜泰服饰有限公司在银行的存款2409000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  涂国辉 二〇一九年二月十三日 书记员  杨海兰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初10778号原告：赵德永（又名赵书伟），男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵亚，河南正剑律师事务所律师。被告：张贺，男，1987年8月21日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵德永与被告张贺建筑设备租赁合同纠纷一案，原告赵德永于2018年11月16日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告赵德永的委托诉讼代理人赵亚到庭参加了诉讼，被告张贺经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵德永向本院提起诉讼请求：1、判决被告支付原告租金152000元及自2018年10月19日起至租赁物33节塔机标准节（含6道扶墙）返还之日止期间的租金，租金按每月4000元计算；2、判决被告返还33节塔机标准节（含6道扶墙）；3、判决被告支付安装费6000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原有塔吊一台，2014年10月19日被告租用原告33节塔机标准节（含6道扶墙）组成整体后一并出租给永城市尚东国际小区的承建方，为此原、被告双方订立租赁合同。被告租用原告上述租赁物后仅支付40000元租金，剩余租金原告多次催要，被告一直以资金紧张为由予以推诿，2016年7月8日被告向原告出具一份安装费欠条，目前被告仍在使用上述租赁物。原告催要租金及安装费未果，请求判如所诉。被告张贺未答辩。本院经审理查明：2014年10月19日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告塔机标准节33节、6道扶墙用于尚东国际小区的工程施工，租金每月4000元。2016年6月28日，被告向原告出具付款条一份，载明：“付尚东国际标准节工时费陆百元整”，2016年7月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠安装费陆千元整（6000）”。租赁期间，被告支付租金40000元、工时费600元，下余租金被告未能清偿。以上事实有当事人陈述、租赁合同、付款条及欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订租赁合同，原告将塔机标准节33节、6道扶墙交付被告使用，被告支付租金，原、被告之间的租赁合同关系成立且合法有效，被告应当按照合同约定支付租金及安装费。现被告未能按照约定支付租金，已构成违约，原告要求被告返还租赁物（33节塔机标准节及6道扶墙），系解除合同的意思表示，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付至返还租赁物之日的租金，因被告违约，原告要求被告返还租赁物，双方的租赁合同关系已解除，原告要求被告继续支付租金于法无据，但被告确应支付租金逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告张贺于本判决生效之日起十日内给付原告赵德永租金152000元及逾期利息（逾期利息自2018年11月16日起至实际清偿之日以152000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告张贺于本判决生效之日起十日内日返还原告赵德永33节塔机标准节及6道扶墙；三、被告张贺于本判决生效之日起十日内日给付原告赵德永安装费6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，由被告张贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一九年二月二十八日书 记 员  蒋 恒
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终11383号上诉人(原审被告)：张华淼，男，1950年8月24日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：章福祥，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜洁，上海市君志律师事务所律师。上诉人张华淼因与被上诉人尚物博(上海)物业服务有限公司(以下简称“尚物博物业公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初40056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张华淼上诉请求：1.不同意向被上诉人支付物业服务费，请求撤销一审法院判决。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人入驻小区后，曾多次发生停水、断电，导致小区居民无法正常生活，被上诉人的行为构成违约，一审法院认为被上诉人按约定履行物业服务明显错误。此外，被上诉人所提交的催款通知，其并未签收，无法证明该通知已送达，诉讼时效不构成中断，被上诉人请求支付物业服务费已过诉讼时效。被上诉人尚物博物业公司辩称，对一审法院认定事实无异议，请求维持一审法院判决。尚物博物业公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令张华淼支付2014年7月起至2016年12月止的物业服务费5,054.1元；2.判令张华淼支付逾期支付物业服务费滞纳金1,500元；3.本案的诉讼费用由张华淼承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“本院查明”及“本院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：张华淼应于判决生效之日起三日内给付尚物博(上海)物业服务有限公司有关上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室房屋自2014年7月起至2016年12月止的物业服务费5,053.8元。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法做出一审判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。鉴于张华淼在一审审理中明确表示对于被上诉人催讨欠付物业服务费的事实没有异议，一审法院认定已发生诉讼时效中断的事实,并无不当。张华淼在一审中以未收到该催缴通知为由对诉讼时效中断进行抗辩，一审法院未采纳其意见，与法无悖。张华淼要求拒付物业服务费的其他上诉理由亦不能成立。本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张华淼负担。本判决为终审判决。法官助理严姚萍审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年二月二十八日书记员  吴是佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;……
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)冀0404执87号 我院在本院执行刑庭2019年1月24日移交执行被执行人郭书建罚金一案中，我院于2019年2月11日对被执行人名下银行账户进行强制扣划罚金50000元，强制执行完毕生效法律文书所确定的全部义务。于2019年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇一九年二月十二日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民终179号上诉人（原审被告）：曲靖市德建钢结构工程有限公司。统一社会信用代码915303025920002304。住所：曲靖市紫云路浙商汽车城A—20—21号。法定代表人：刘建华，总经理。被上诉人（原审原告）：丁建宗，男，汉族，1947年12月5日生，住曲靖市麒麟区。上诉人曲靖市德建钢结构工程有限公司因与被上诉人丁建宗居间合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302民初6085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。收到上诉人的上诉状后，法院向上诉人发出预收诉讼费缴款通知书，上诉人在指定的期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曲靖市德建钢结构工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邬汉洪审判员  孙靖然审判员  廖 锐二〇一九年二月十一日书记员  王朋飞
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1202民初3601号 原告：黄强，男，1972年2月18日出生，汉族，住济南市钢城区， 委托诉讼代理人：许斌,山东秋鉴律师事务所律师。 被告：亓观升，男，1983年1月6日出生，汉族，住济南市莱芜区， 原告黄强与被告亓观升民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，黄强的委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼，被告亓观升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并支付利息（利息自起诉之日起计算，按年利率6%计算至实际偿付之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月28日被告向原告借款5000元，未约定利息及还款期限，此款经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还，为此原告诉至贵院，请依法公正裁判。 亓观升未作答辩。 根据原告诉请意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在合法有效的民间借贷关系，如何履行；2、原告要求被告的具体项目有哪些，有何依据，如何计算，原告对上述归纳无异议、无补充。 围绕调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审，被告亓观升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。 经审理查明：2017年3月28日，亓观升向黄强借款5000元并出具借条一份，内容为：“今借到黄强现金伍仟元整（￥5000.00）”，亓观升在借条上签字、捺印。2018年7月23日，黄强诉来本院，要求亓观升偿还借款及利息。 以上事实，由借条及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，亓观升向黄强借款5000元，由当事人陈述、借条等证据证实，事实清楚，证据充分，黄强作为债权人，有权依照约定或者法律规定，要求亓观升承担偿还责任，对黄强的该项诉讼请求，本院予以支持；借条未就利息数额或者利息的计算方式作出约定，亦未约定借款的期限，原告主张利息以5000元为基数，自起诉之日（2018年7月23日）起，按照年利率6%计算至借款清偿之日，经审查，不违反法律规定，本院予以支持；亓观升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告亓观升于本判决生效之日起十日内偿还原告黄强借款5000元及利息（利息以5000元为基数，按照年利率6%，自2017年3月28日起计算至清偿之日至止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告亓观升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 万 东 人民陪审员 高 伟 人民陪审员 王学东 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 胥文恺
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执恢18号申请执行人：代义军，男，汉族，1973年5月20日生，住陕西省固县。被执行人：昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司。所在地：安宁市温泉旅游度假区。法定代表人：武婵燕。关于代义军与昆明鑫益豪生温泉度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，根据昆明市劳动人事争议仲裁院于2019年12月13日作出的《关于云南省安宁市人民法院司法建议书的复函》，昆明市劳动人事争议仲裁院将撤销昆劳人仲案字（2017）第10-1号仲裁裁决书、昆劳人仲案字（2017）10-2号仲裁裁决书。按照法律相关规定，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2020）云0181执恢18号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年二月十四日书记员  严 银
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初11332号 原告：常熟市尚湖天发商业设备厂，统一社会信用代码913205817933026229，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村。 投资人：黄根发，厂长。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师 被告：苏州昊昇服饰有限公司，统一社会引用代码913205817473472729，住所地江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村。 法定代表人：陆和生，执行董事。 委托诉讼代理人：尤卫忠，江苏泰实律师事务所律师。 原告常熟市尚湖天发商业设备厂与被告苏州昊昇服饰有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告常熟市尚湖天发商业设备厂于2019年2月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告常熟市尚湖天发商业设备厂向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市尚湖天发商业设备厂撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告常熟市尚湖天发商业设备厂负担。 审 判 长  曹瑞秋 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  秦琴华 二〇一九年二月十四日 书 记 员  顾静娟
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初71号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人梁廷某，男，1975年2月16日出生于江西省乐平市，汉族，文化程度高中，农民，住江西省乐平市。1996年11月因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年12月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪于2018年11月25日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年12月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）46号起诉书指控被告人梁廷某犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院于2019年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人梁廷某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年11月13日晚，被告人梁廷某至本区物流园区员工通道，采用顺手牵羊的方法盗得被害人郑某放在通道储物柜一抽屉内的VIVOX21手机1部，价值人民币2511元。 被告人梁廷某于2018年11月25日在宁波市海曙区洞桥明苑西门被公安机关抓获。 上述事实，被告人梁廷某在庭审中没有提出异议，并有证人陈某的证言、被害人郑某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频侦查报告、照片、刑事判决书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁廷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁廷某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁廷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月25日起至2019年5月24日止。罚金限在本判决生效后十内向本院缴纳。） 二、被告人梁廷某于本判决生效后十日内向被害人郑某退赔损失人民币2511元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲍丙春 二〇一九年二月十五日 书记员  方婷婷 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执336号 本院受理的关于王首敬申请执行温献彬房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人主动向本院交纳了案款305896.78元，现本院将于近日将款转入申请人立案时提供的银行帐户内，请申请人注意查收，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年二月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初284号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人翟萌苏，男，1994年9月1日出生，汉族，出生地河南省新野县,文化程度高中，户籍地河南省新野县。因本案于2018年12月26日被羁押,同日被刑事拘留,2019年1月8日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]133号起诉书指控被告人翟萌苏犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月26日1时47分至51分，被告人翟萌苏酒后途经广州市越秀区东湖路与永胜上沙路口交界处时，拦停被害人林某驾驶的粤Ａ×××××别克商务车（该车为广州市XX有限公司所有），并踢车头和跳上发动机盖踩踏并踢烂前挡风玻璃，再跳上车顶不断跳踏至天窗凹陷。被害人林某立即报警，民警到场后将被告人翟萌苏抓获归案。经广州市越秀区价格认证中心鉴定：粤Ａ×××××别克商务车的损失价格为人民币23490元。2019年1月4日，被告人翟萌苏家属赔偿广州市XX有限公司法定代表人郑某人民币24900元，同日被告人翟萌苏取得郑某谅解。认为被告人翟萌苏具有归案后如实供述自己罪行且取得被害公司谅解的处罚情节，建议判处被告人翟萌苏有期徒刑九个月以下或拘役。被告人翟萌苏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟萌苏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人翟萌苏归案后能如实供述自己的罪行，且积极赔偿获得了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人翟萌苏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2019年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年二月十二日书记员  张家盈法庭记录潘子聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27860号原告：李东亲，男，1985年5月17日出生，汉族，住湖南省。被告：彭胜强，男，1965年1月27日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：方金贵、陈会香，均系国信信扬律师事务所律师。原告李东亲与被告彭胜强、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李东亲，被告彭胜强，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈会香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李东亲向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失合计19550元；2.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2018年5月31日9时45分在天河区高普路出软件路北177米，被告彭胜强驾驶的粤Ｅ×××××号车与原告骑驶的自行车发生碰撞。（二）交警部门的责任认定结果：被告彭胜强承担事故全部责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后被送往广州市天河区人民医院治疗，并于2018年5月31日至2018年6月7日在该院住院治疗。出院诊断为：腰骶部软组织挫伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.休息2周（2018年6月8日至2018年6月21日）；3.不适随诊。（四）被告为原告支付的款项：被告彭胜强支付了原告事发当天以及住院期间的医疗费。（五）原告的各项损失本院审核如下：1.误工费：原告要求按每月15000元的标准赔偿其住院以及全休期间的误工费。对此，提交了：诊断证明书、广东粤光机电设计研究所有限公司的营业执照以及该公司出具的收入证明（载明原告为该司员工，综合月收入为15000元，其中工资收入为4000元）、原告与广东粤光机电设计研究所有限公司签订的劳动合同、社保卡。被告对原告主张的误工时间无异议，但对原告主张的误工费标准有异议，认为原告提供的证据不能证实其主张，主张应按广州市最低工资标准计算误工费。本院认为：原告要求按每月15000元的标准计算误工费，但原告并未提供相应的纳税凭证、工资支付凭证等证据予以佐证，故原告提供的证据不足以证实其主张，本院对此不予采信。根据原告所从事的行为，本院酌情参照2017年度广东省信息传输、软件和信息技术服务业的同行业在岗职工平均工资101786元/年计算误工费。原告住院7天，出院后全休2周，故误工时间为21天。经核算，误工费为5856.18元（101786元/年×21天）。2.护理费：原告要求按每天200元的标准赔偿其住院和全休期间的护理费4400元。对此，提交了：原告与护理人员杨江辉签订的劳动合同以及杨江辉出具的收据。被告对此有异议，不同意赔偿护理费。本院认为：原告要求赔偿护理费并未提供相应的医嘱予以佐证，故本院对此不予支持。3.营养费：原告要求按每天80元的标准赔偿其住院和全休期间的营养费1760元。被告同意按每天30元的标准赔偿其住院期间的营养费。本院认为，综合考虑原告的住院情况以及被告的主张，本院酌情支持营养费210元。4.住院伙食补助费：原告共住院7天，住院伙食补助费应为700元。5.复印费：原告要求赔偿其因复印诉讼材料产生的复印费150元，被告不同意赔偿。本院认为：原告要求赔偿复印费没有法律依据，本院不予支持。6.交通费：根据原告的伤情以及治疗情况，酌情支持交通费210元。（八）有关保险合同的问题：粤Ｅ×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险和第三者商业险（责任限额为100万元，已投保不计免赔险），事发时在保险期限内。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。原告的损失经审核如下：1.误工费5856.18元；2.营养费210元；3.住院伙食补助费700元；4.交通费210元，合共6976.18元。上述款项未超出交强险的责任限额，应由被告人民保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿给原告李东亲6976.18元；二、驳回原告李东亲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元减半收取140元，由原告李东亲负担90元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担50元（此款原告已预付本院，不退回，由被告自本判决发生法律效力之日起10日内迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郭越二〇一九年二月十八日书记员  黄娟李佳芯
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初444号原告：广州市格材创建材有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南到观光路1号（观光路1号）117房，统一社会信用代码91440113347522887T。法定代表人：谭红，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯劲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢竹平，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。法定代表人：赖振元。原告广州市格材创建材有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。原告广州市格材创建材有限公司于2019年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市格材创建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市格材创建材有限公司撤回起诉。案件受理费6991元，由原告广州市格材创建材有限公司负担。审判员  王薇薇二〇一九年二月二十二日书记员  陈 瀚
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初187号 原告：张怀英，女，1956年4月12日出生，汉族，居民，住，山东省莒南县。 委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。 被告：乔锋，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司；住所地：临沂市兰山区苗庄小区综合2号楼（蒙山大道南段沿街房1-2）。 负责人：宋海龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴志选，该公司职工。 原告张怀英与被告乔锋、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“亚太财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀英的委托诉讼代理人赵纪凯，被告乔锋，被告亚太财保临沂公司委托诉讼代理人吴志选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张怀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计20000元（其中医疗费11661.17元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费1046.25元、护理费1046.25元、交通费500元、法医鉴定费610元、送达费120元、保全费220元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月7日8时许，乔锋驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿莒南县坊前镇石门村南北水泥路由北向南行驶至村西“T”型路口超车时，与前方顺行的张怀英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成张怀英受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定乔锋承担事故的全部责任，张怀英不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在亚太财保临沂公司投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔。 亚太财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔；在核实双证合法有效后，同意在交强险及商业三者险限额内依法赔偿，程序性费用不予承担。 乔锋辩称，事故发生属实，责任划分无异议，投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔；事故发生后，为张怀英垫付医疗费2100元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、交警认定乔锋承担事故的全部责任，张怀英不承担事故责任；3、鲁Ｑ×××××号小型轿车在亚太财保临沂公司投保交强险及商业三者险各一份，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔；4、张怀英伤后入住莒南县中医医院，住院治疗15天，出院结算费用11681.17元，乔锋为张怀英垫付医疗费2100元；5、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张怀英之损伤误工期、护理期、营养期以实际住院天数为准；6、张怀英居住于山东省莒南县坊前镇石门村，为农村居民；7、2017年度山东省农村居民的误工费为每天69.75元，伙食补助费为30元/天；8、张怀英提供莒南县坊前镇桃园社区村民委员会出具的证明证实，张怀英虽年满六十周岁，但具有劳动能力，仍为务农为其主要生活来源。 本院认为，关于医疗费，张怀英花费的11681.17元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为450元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为450元；关于误工费，张怀英虽年满六十周岁，但仍以自己的劳动收入作为其家庭生活的主要来源，对其主张的误工费予以支持，误工期15日，按农村居民标准计算为1046.25元；关于护理费，护理期15天，按农村居民标准计算为1046.25元；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为300元；张怀英主张法医鉴定费、保全费、送送费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，原告张怀英因本次交通事故造成经济损失共计15903.67元，其中：医疗费11661.17元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费1046.25元、护理费1046.25元、交通费300元、法医鉴定费610元、送达费120元、保全费220元。张怀英的损失先由亚太财保临沂公司在交强险及商业三者险限额予以赔偿，张怀英保险以外的剩余损失由被告乔锋予以赔偿。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张怀英医疗费10000元、误工费1046.25元、护理费1046.25元、交通费300元，以上赔偿金额共计12392.5元； 二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张怀英医疗费1661.17元、住院伙食补助费450元、营养费450元，以上赔偿金额共计2561.17元； 二、原告张怀英保险以外法医鉴定费610元、保全费220元、送达费120元，以上赔偿金额共计950元被告乔锋予以赔偿（已付2100元）。 以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元由被告乔锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年二月二十七日 书记员  葛寒丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执20610号 关于卢富生与李云风劳务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初23190号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：冯武星，该司法务。被告：广州朗正投资管理有限公司，住所地广州市天河区马场路16号之一1310房之一。法定代表人：梁泽林。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广州朗正投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 童  宙  轲审判员 唐    琦审判员 审判员陈宇帆二〇一九年二月二十日书记员 王    越
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行终1613号 上诉人（原审原告）金春雷，男，1968年10月29日出生，汉族，住嵊州市。 委托代理人金林花，女，1947年12月2日出生，汉族，住住嵊州市。 被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。住所地嵊州市三江街道领带园区五路1号。 法定代表人严钢，市长。 委托代理人冯飞飞，嵊州市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人张焕军，浙江三惟律师事务所律师。 上诉人金春雷与被上诉人嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）土地行政强制一案，绍兴市中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）浙06行初164号行政裁定，金春雷不服向本院提起上诉。本院于2018年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 原审裁定载明：金春雷起诉称其系嵊州市甘霖镇东山村村民。2003年4月8日，金春雷与甘霖镇东山村经济合作社签订了一份土地承包合同，面积为3.2亩，期限自2003年5月20日至2030年5月20日止。2005年，金春雷在承包田上种了3.2亩桃树。2015年2月7日，嵊州市政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；……”之规定，擅自以欺上瞒下的方法取得无权管辖的部门批准征用了原告村400亩基本农田。金春雷的口粮田被违法征用，并被筑围墙、挖土地、填沙石。此后，金春雷向有关部门反映，要求嵊州市政府停止侵权、停止违法行为，但嵊州市政府至今没有纠正错误。现起诉请求：1.判令嵊州市政府于2014年对嵊州市东山村400亩（原告3.2亩）农田征用的行为违法；2.本案诉讼费用由嵊州市政府承担。庭审中，金春雷进一步明确其上述第1项诉讼请求为判令嵊州市政府2015年2月7日强制清除嵊州市东山村400亩农田上青苗等附着物的行为违法。 嵊州市政府答辩称：1.金春雷的起诉请求不明确。集体土地征收程序中包含批准机关批准同意征收的行为、县级以上人民政府的组织实施行为、县级以上人民政府土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案和组织安置补偿的行为等。集体土地的征收程序是有多个行政主体依照各自的法定职权履行各自法定职责的多个行政行为组成。金春雷未明确要求对哪个行政主体作出的哪个具体行政行为进行司法审查。另，金春雷起诉要求确认嵊州市政府于2014年对嵊州市东山村400亩农田征用的行为违法，而嵊州市甘霖镇东山村的集体土地征收分多次征收行为，涉及324.8510亩，故其诉讼请求明显属于不明确。2.金春雷起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。在征收土地案件中，起诉期限应当自征地公告张贴之日起开始计算，而上述最后一个地块于2014年4月10日完成张贴工作，故原告提起本案诉讼已超过法定起诉期限。3.原告不具备起诉主体资格。金春雷提起行政诉讼，应与嵊州市政府征地实施行为具有利害关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民才可以以集体经济组织名义提起诉讼。4.嵊州市政府在土地征收过程中所实施的所有具体行政行为均符合法律法规规定，程序正当，不存在违法行为。涉案8个地块，依照法定程序于2013年的3月28日、12月31日及2014年3月15日经浙江省人民政府农转用批准后，嵊州市政府予以公告并组织实施，符合法律法规规定，程序正当。综上，请求依法驳回金春雷的起诉或诉讼请求。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。金春雷在庭审中明确其系针对嵊州市人民政府2015年2月7日对东山村400亩土地实施的强制清表行为提起本案诉讼，但未提交初步证据证明嵊州市政府系其所诉强制行为的实施主体。即使认可该行政行为存在，根据金春雷庭审自述，其在2015年2月7日行为当日即知晓所承包的3.2亩土地被强制清表，却直至2018年9月才提起行政诉讼，显已超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定的一年起诉期限，且不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不可抗力或者其他不属于其自身的原因”。综上，金春雷的起诉不符合法定受理条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定驳回金春雷的起诉。 金春雷上诉称：一审认定事实明显错误。一审认为上诉人使用的土地在2013年12月31日经浙江省人民政府以浙土整字（2013）0419号批准征收集体土地3.0089公顷。该批准不针对上诉人的土地，申请单位是被上诉人，而审批项目名称是嵊州市甘霖镇前王村等村农村土地综合整治项目，但真正需要征用的是上诉人村和甘霖镇桃源村。被上诉人用欺上瞒下的方法侵占上诉人的口粮田和承包田。被上诉人用同样方法欺骗征用，并分次申报，这是铁的事实。上诉人村有400多亩良田被非法征用，400多亩良田征用应由国务院批准才合法，否则属违法。被上诉人分8次征用，而且冒用谷来镇上显潭村的名义，达到征用上诉人村良田的真正目的。从一系列行为看，被上诉人是一审被告。而一审不负责任推到浙江省人民政府。所谓法庭释明，实质上是一审故意避开客观事实，对应审理案件不认真，敷衍了事，对法律不够严肃。请求：1.撤销绍兴市中级人民法院（2018）浙06行初168号行政裁定书，依法作出行政违法的判决；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。 嵊州市政府答辩称：其二审答辩意见与一审答辩状相同，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，金春雷提起本案诉讼时的请求为判决确认嵊州市政府于2015年2月7日强制清除嵊州市东山村400亩农田上青苗等行为违法。根据金春雷、嵊州市政府一审提交的证据表明，案涉集体土地系经浙江省人民政府批准征收，嵊州市政府在土地征收批准后进行征地方案公告。另据金春雷原审中自述，其于2015年2月7日知道承包的3.2亩土地被强制清表，后于2018年9月才提起本案诉讼，即使根据原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，已超过两年的起诉期限，且不存在法律规定“不可抗力或者其他不属于其自身的原因”。原审法院认为金春雷的起诉不符合法定受理条件，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。金春雷的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  王红根 审判员  黄金富 审判员  王富新 二〇一九年二月二十六日 书记员  朱胤佐
连云港市连云区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0703民初2758号 原告：江苏博瑞建设工程有限公司,住所地连云港经济技术开发区荷花路16号,统一社会信用代码证91320700694509783T。 法定代表人：胡铖龙，总经理。 委托诉讼代理人：汤某某，男，1989年5月9日出生，该公司员工，住连云港市海州区 委托诉讼代理人：颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。 被告：江苏圣通建设集团有限公司,住所地江苏省常州市金坛区华阳南路408号,统一社会信用代码91320413137390564Q。 法定代表人：袁军，董事长。 原告江苏博瑞建设工程有限公司（以下简称“博瑞公司”）诉被告江苏圣通建设集团有限公司（以下简称“圣通公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告博瑞公司的委托诉讼代理人汤某某到庭参加诉讼，被告圣通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博瑞公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告工程款741454元及利息（30万元的利息从2018年11月10日起至2018年12月30日止，741454元利息从2018年12月31日起至被告还款之日止，均按照人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月25日，江苏方洋集团有限公司与江苏圣通公司签订了协议书，将陬山三路机动车道的路基、桥梁及过路管、涵洞工程发包给圣通公司，后圣通公司又与原告签订承包协议，将该工程交与原告进行施工。原告按协议完工并结算后，审定的工程总价为2609余万，后被告支付了部分工程款，还余下尾款741474元未支付。 被告圣通公司未作答辩。 经审理查明：2013年8月25日，江苏方洋集团有限公司（发包人）与被告圣通公司（承包人）签订《建设工程施工合同》1份，其内容为：工程名称为陬山三路（横二路-S226）机动车道的路基、桥梁及过路管、涵洞工程。工程地点为连云港徐圩新区。开工日期为2013年8月26日，竣工日期为204年4月22日。合同价款为29805399.75元。发包人不允许承包人将工程转包和分包给任何第三方。若承包人有转包行为或擅自分包的，发包人有权要求承包人按照本合同约定承担违约责任，并单方面解除合同，将承包人清退出场，同时视情况向建设行政主管部门报告。 被告圣通公司（甲方）与原告博瑞公司（乙方）签订《工程施工内部承包协议》，协议中约定：工程名称为陬山三路（横二路-海堤路）工程。承包范围为甲方与业主签订的工程内容的全部施工内容。承包方式为包工包料。2018年10月10日，被告圣通公司出具《工程款还款计划》1份，其内容为：“连云港陬山三路（横二路-S226）机动车道的路基、桥梁及过路管、涵洞工程，现已全部完工和结算。双方确认有柒拾肆万壹仟肆佰伍拾肆（741454.0）元工程款在公司未支付，经双方协商具体还款计划如下：1、2018年11月10日付叁拾万元。2、2018年12月30日结清往来款后付清尾款。3、如未按计划还款，债权人（江苏博瑞建设工程有限公司）有权按上述金额诉至项目所在地法院，并承担违约责任。” 本院认为，承包人非法转包、非法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。 本案被告圣通公司将其承包的陬山三路工程转包给原告博瑞公司施工，双方并签订工程施工内部承包协议一份，根据被告圣通公司与发包人江苏方洋集团有限公司签订的施工合同中约定，发包人不允许承包人将工程转包和分包给任何第三方。故应当认定被告圣通公司涉案工程转包给原告博瑞公司的施工合同为无效合同。因涉案工程原、被告已经结算，被告圣通公司已出具工程款还款计划，原告博瑞公司请求按照还款计划约定支付工程价款741454元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第二十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏博瑞建设工程有限公司工程款741454元及利息（300000元的利息从2018年11月11日起至2018年12月30日止，741454元的利息从2018年12月31日起至被告还款之日止，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11215元，由被告江苏圣通建设集团有限公司承担（因原告已预交，被告江苏圣通建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费11215元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员林杨 二〇一九年二月二十七日 书记员孙思 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国建筑法》 第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、非法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢260号 本院在执行申请执行人刘满容申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司已代被执行人邓桂炬向申请执行人刘满容支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人刘满容申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民抗17号抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。原审原告：杨雪珠，女，1965年10月28日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。原审被告：江苏东汇建设工程有限公司，住所地滨海县城人民中路西侧万都涵碧园5号楼第二层。法定代表人：郑江，该公司董事长。原审原告杨雪珠与原审被告江苏东汇建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，盐城市滨海县人民法院于2016年10月9日作出（2016）苏0922民初字5082号民事调解书，现已发生法律效力。2018年12月28日，盐城市人民检察院作出盐检民（行）监【2018】32090000287号民事抗诉书，以原审法院（2016）苏0922民初字5082号民事调解书系虚假诉讼而形成，损害了国家利益、社会公共利益为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令盐城市滨海县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一九年二月十四日书记员  孙瑜悦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初11232号 原告：沈雪锋，男，1980年12月20日生，汉族，住常熟市。 被告：齐云辉，男，1997年8月3日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所。 原告沈雪锋与被告齐云辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案后，依法适用普通程序于2019年1月21日、2月22日公开开庭进行了审理。原告沈雪锋、被告齐云辉及其委托代理人姜俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告沈雪锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款40万元及逾期利息5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍系朋友关系，被告称资金周转需要向原告借款40万元整，借期为30天。但被告至今未履行归还义务。 被告齐云辉辩称，我在收到沈雪锋的40万元后就按照邵卫新的要求直接转给了邵卫新。因为我借款时是不清楚向何人借款，都是通过邵卫新来操作的。我是为了今后还能继续借钱所以配合邵卫新40万元走账，实际一分钱也没有拿到。 原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借据1份；2、收条1份；3、沈雪锋的中国建设银行交易明细；被告到庭质证，对以上证据的真实性予以认可，但认为书写借条时出借人的名字是空白的，在收到40万元后就直接转给了邵卫新，没有真实的借到该笔借款。本院经审查对以上证据的真实性予以确认。 被告齐云辉针对自己的答辩意见提交如下证据：齐云辉的中国建设银行交易明细；原告质证后认为对该证据的真实性无异议，但认为被告与邵卫新之间的账与原告无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐云辉经邵卫新介绍认识原告沈雪锋，2018年6月26日，被告齐云辉向原告借款40万元，并于同日出具借据1份，载明：“今向沈雪锋借到人民币（大写）肆拾万元整，小写￥400000元。借款期限为30天（自2018年6月26日至2018年7月25日止）。借款人承诺于2018年7月25日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款……借款人签字（指模）齐云辉身份证号码：……”。同日，被告齐云辉出具收条1份，确认通过转账收到沈雪锋40万元。2018年6月26日，原告沈雪锋通过中国建设银行向被告齐云辉转账17万元。2018年6月27日，原告沈雪锋通过中国建设银行向被告齐云辉转账40万元，同日被告齐云辉通过中国建设银行向原告沈雪锋转账175000元。到期后经原告多次催讨，被告未能还款，故原告诉至法院。 在审理中，被告申请本院调查邵卫新、蒋健、沈雪锋2018年6月27日至2018年6月30日的账户明细，经调取以上人员的账户明细，原告沈雪锋在此期间与邵卫新、蒋健并无转账往来。而被告齐云辉于2018年6月27日向邵卫新转账40万元后，向沈雪锋转账175000元，之后又转账给邵卫新145000元；2018年6月28日又转账给邵卫新50000元。 本院认为，被告齐云辉与原告沈雪锋之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告齐云辉未能按约归还借款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告沈雪锋主张在借款当日收到5000元为利息，该5000元应在借款本金中予以扣除。故本院依法认定被告齐云辉向原告沈雪锋借款395000元。原、被告未约定借款期内利息，但约定逾期还款须承担每日千分之三的逾期滞纳金，现原告主张被告支付逾期利息5000元，应视为被告逾期归还造成原告的损失，不违反法律规定。被告齐云辉辩称在收到40万元后根据邵卫新指示将40万元转账给邵卫新，自己并未收到款项，故该借款不成立。本院认为齐云辉与邵卫新之间在同一天除了40万元转账外，还有其他转账。且被告认为是根据邵卫新指示将40万元款项汇至邵卫新账户，而邵卫新并非出借人，故被告齐云辉认为并未实际收到借款40万元的辩解意见本院不予采纳。另被告齐云辉认为所有的借款都是通过邵卫新账户还款或发生，根本不知道出借人是何人；在本案中，被告齐云辉于2018年6月26日因急用向原告沈雪锋借款17万元，2018年6月27日归还原告沈雪锋175000元，故被告齐云辉所述借款时不知道出借人是何人的辩解意见本院不予采纳。 综上所述，原告沈雪锋的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告齐云辉归还原告沈雪锋借款395000元及逾期利息5000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈雪锋的其他诉讼请求。 案件受理费7376元、公告费300元，合计7676元，由原告沈雪锋负担76元，被告齐云辉负担7600元（被告齐云辉负担的诉讼费已由原告沈雪锋预交，由被告齐云辉在本判决生效之日起十日内向原告沈雪锋支付，本院不再收退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。 审 判 长  许文燕 人民陪审员  张建康 人民陪审员  邵金兰 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张 蓉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27940号原告：曾国峰，男，1968年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所实习律师。被告：邓伟雄，男，1980年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：广东融汇商城电子商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号1座901房。统一社会信用代码91440600324786409T。法定代表人：邓伟雄。被告：邓伟国，男，1974年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告曾国峰与被告邓伟雄、广东融汇商城电子商务有限公司、邓伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，本院依原告曾国峰的申请依法追加邓伟国为本案被告。现因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，继续审理。审判员  张小敏二〇一九年二月二日书记员  王 琪
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初191号 原告：辽宁许继富士电缆有限公司，统一社会信用代码912108007683339457，住所地辽宁省营口高新科技产业开发区。 法定代表人：陈海明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁常红，营口市西市区正大法律服务所法律工作者。 被告：盘锦辽河油田华油工程有限责任公司，统一社会信用代码：912111007323236145，住所地盘锦市兴隆台区石油大街88号。 法定代表人：王庆亚，系该公司经理。 本院在审理原告辽宁许继富士电缆有限公司与被告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁许继富士电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费11733元，减半收取5866.5元，保全费4520元，由原告负担。 审判员  佟彤 二〇一九年二月二日 书记员  张丹
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执244号 税文印： 关于你犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初698号刑事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2019）粤0115执244号立案执行。经本院执行，你缴纳罚金1000元的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十二日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初1190号原告：胡翠玲，女，1975年5月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：尹赞清，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告胡翠玲诉被告尹赞清装饰装修合同纠纷一案，原告胡翠玲于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告胡翠玲申请撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡翠玲撤回起诉。审判员  赖雯丽二〇一九年二月十九日书记员  王燕芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0504执268号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行，住四川省泸州市龙马潭区。 负责人：蒋继恒。 被执行人：叶贤桂，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：卓万翔，男，1962年11月27日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司莲花池支行申请执行叶贤桂、卓万翔借款合同纠纷的一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初2227号民事调解书立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第36条、第38条、第42条、第43条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、提取被执行人价值255087.64元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈生权 二〇一九年二月二十一日 书记员  何琦玥
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0422执恢73号 申请执行人:罗克军,男,汉族。 申请执行人:陈香,女,汉族。 申请执行人:罗李一男,男,汉族。 申请执行人:罗李一锦,男,汉族。 申请执行人:李纳,女,汉族。 被执行人:杨昆,男,汉族。 罗克军、陈香、罗李一男、罗李一锦、李纳申请执行杨昆物权保护纠纷一案，执行依据为本院（2011）三民初字第00470号民事调解书，2019年2月26日立案执行，执行标的71000元。 本案在执行过程中,因被执行人杨昆拒不履行法院生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结、划拨杨昆的储蓄存款71000元。 本裁定立即执行。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇一九年二月二十八日 书记员  李 尚
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初223号原告：胡凯，男，1991年10月10日生，汉族，户籍所在地江苏省滨海县，现住常州市天宁区。委托诉讼代理人：金耀红，江苏鑫法律师事务所律师。被告：朱仁杰，男，1989年8月20日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。被告：朱留方，男，1965年10月27日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。被告：蒋玉花，女，1966年10月4日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。原告胡凯诉被告朱仁杰、朱留方、蒋玉花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡凯及其委托诉讼代理人金耀红到庭参加诉讼。被告朱仁杰、朱留方、蒋玉花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱仁杰立即向原告归还借款人民币75000元及利息2000元，并承担75000元自2018年11月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止的利息。2、判令被告朱留方、蒋玉花对第一项债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用及律师代理费7500元由三被告承担。被告朱仁杰、朱留方、蒋玉花未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的借条等证据，本院认定事实如下：被告朱留方、蒋玉花系被告朱仁杰的父母。原告从事二手车交易，被告朱仁杰以还车贷、家庭装修为名向原告借款，原告于2018年3月1日通过银行转账方式被告朱仁杰转款75000元。原告提供借条打印件，该打印件部分内容为：今借到金额人民币元。应在归还本金。除应归还本金外，还应支付债权人实现债权支出的全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和维约派生的实际费用等）。借款人负有对上述借款的本金及实现债权的全部费用连带保证责任等内容。被告朱仁杰在打印借条的空白处书写了自己的名字；借款的金额75000元及归还日期分两期2018年9月归还50000元；10月归还25000元。原告作为出借方书写了自己的名字及身份证号码，被告朱仁杰在借款方处签字并书写了自己的身份证号，收条的内容由被告朱仁杰书写收到原告出借的75000元，并在下方书写了被告朱仁杰应当承担的利息；利息从2018年3月1日起至2018年10月底的利息为15000元；利息为2018年11月底还清；并书写了借款的用途。在借款到期限后原告找到被告朱仁杰催要还款时被告朱留方、蒋玉花在该借条上以担保人的身份进行了签字并承诺该笔借款在2018年9月24日归还50000元；10月30日归还25000元。借条上面增加2018年12月份，被告朱留方担保承诺2018年12月到2019年1月底全部还清。经原告催要被告朱仁杰支付原告借款利息10000元。原告提供委托代理合同和律师费发票各一份，证明原告委托律师代为诉讼，并支付了相关的律师费用7500元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告胡凯提供的证据，可以证明原告胡凯潘与被告朱仁杰之间存在借贷法律关系，被告朱留方、蒋玉花系该借款的担保人。根据原、被告各方的约定，现原告主张被告朱仁杰履行还款义务、承担相应利息及被告朱留方、蒋玉花承担承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告朱仁杰、朱留方、蒋玉花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱仁杰于本判决发生法律效力之日起二十日内归还胡凯借款本金75000元及利息2000元，并承担75000元自2018年11月1日起按年利率24%计算至实际还清之日止的利息。二、朱留方、蒋玉花对上述朱仁杰承担的债务承担连带清偿责任。三、朱仁杰于本判决发生法律效力之日起二十日内支付胡凯律师代理费7500元。案件受理费1988元，减半收取994元，由朱仁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  康志斌二〇一九年二月二十七日书记员  王 芸
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0106执1469号申请执行人长春市富驰汽车零配件有限责任公司与被执行人长春顺洁洗涤有限公司租赁合同纠纷，本院作出的(2018）吉0106民初823号民事调解书、（2018）吉0106民初2033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长春市富驰汽车零配件有限责任公司分别于日2018年6月5日、2018年7月4日、2018年10月16、2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租赁费、租赁物使用费、电费，将租赁于申请执行人的位于长春绿园西新镇西新工业集中区西马屯约1700平方米厂房及院落腾给申请执行人，并承担诉讼费用、执行费用，本院依法受理，执行案号分别为(2018)吉0106执737号、(2018)吉0106执888号、（2018）吉0106执1469号、(2018)吉0106执1472号、（2019）吉0106执11号。执行过程中，因上述五案件的申请执行人相同，被执行人亦相同，本院决定合并执行，合并执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2019年2月19日按执行和解协议约定一次性给付申请执行人450000.00元，并于2018年2月28日前将租赁于申请执行人的位于长春绿园西新镇西新工业集中区西马屯约1700平方米厂房及院落腾给申请执行人，同日申请执行人已收到450000.00元执行款，申请执行人确认本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0106执1469号案件结案。二〇一九年二月二十八日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初6094号之二原告：深圳创想动力网络科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山一路111号新视艺创客公园3栋3楼007006，统一社会信用代码91440300MA5EQALD8E。法定代表人：赵晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁二廷，广东深明德律师事务所律师。被告：广州军耀信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区彩频路6号U型楼整栋，统一社会信用代码914401013209243842。法定代表人：钱磊。被告：广州中毅升能源科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道1078号A栋217房，统一社会信用代码91440101MA59EH146F。法定代表人：吴志学。原告深圳创想动力网络科技有限公司与被告广州军耀信息科技有限公司、广州中毅升能源科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年9月29日立案后，因被告需要公告送达，依法适用普通程序。原告深圳创想动力网络科技有限公司于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳创想动力网络科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳创想动力网络科技有限公司撤诉。案件受理费（减半收取）3682.3元，由原告深圳创想动力网络科技有限公司负担。审判长  王桂江审判员  刘 鑫审判员  赖鹏有二〇一九年二月十八日书记员  何婉玲附：本裁判所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执690号之三申请人相启果,男,1984年08月02日出生，汉族,住滕州市。被执行人邓运启,男,1955年02月13日出生，汉族,住滕州市。被执行人王广龙,男,1960年11月18日出生，汉族,住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓运启在中国邮政储蓄银行60×××32账户内存款人民币323278.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年二月二十五日书记员 魏士厚
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1424执226号申请人：河南省柘城县公安交通警察大队,住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被执行人：李懂懂，男，1996年02月06日出生，汉族，住河南省虞城县。本院执行的申请人河南省柘城县公安交通警察大队与被执行人李懂懂行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中,被执行人李懂懂已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕,现本院（2019）豫1424执226号案件执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十五日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初139号原告：西藏高争商品混凝土有限责任公司，公司住所地拉萨市堆龙德庆区乃琼镇加木沟高争建材股份公司院内，统一社会信用代码证：×××。法定代表人：索朗欧珠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：桑吉拉姆，西藏拉姆律师师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师师事务所律师。被告：自贡市第一建筑工程有限公司，公司住所地四川省自贡市自流井区自由路116号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王健，职务不详。本院在受理原告西藏高争商品混凝土有限责任公司与被告自贡市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晓央 二〇一九年二月十九日书记员 巴桑