wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢101号申请执行人韩作亮，男，汉族，1976年6月14日出生，住商丘市。被执行人徐伟利，女，汉族，1979年8月21日出生，住商丘市。被执行人王建设，男，汉族，1959年7月7日出生，住商丘市睢阳区。本院依据已发生法律效力的商丘市中级人民法院(2017)豫14民终626号民事调解书，于2017年6月1日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐伟利、王建设银行存款20万元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产，或拍卖、变卖被执行人徐伟利名下所有的位于运输公司二期工程3号（五十三号楼）6单元4楼东户房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年二月二十五日书记员  刘 冬
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民破4号-4 本院对南京长江消防（集团）公司破产清算一案作出的（2017）苏0111民破4号-3民事裁定书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 第二页倒数第二行“终结债务人南京长江消防（集团）公司破产程序”补正为“终结债务人南京长江消防（集团）公司破产和解程序” 审 判 长  俞昌盛 审 判 员  张海霞 代理审判员  张维超 二〇一九年二月十一日 书 记 员  徐 乔
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初71号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行，地址：如皋市城北街道益寿北路169号。负责人：阚荣荣，行长。委托诉讼代理人：石峰、吴言，系公司员工，特别授权。被告：朱飞飞，男，1992年1月13日生，汉族，户籍所在地如皋市，住如皋市。被告：葛乃晶，女，1991年6月14日生，汉族，户籍所在地海安县。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行（以下简称如皋农商行柴东支行）与被告朱飞飞、葛乃晶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告如皋农商行柴东支行的特别授权委托代理人石峰、吴言，被告葛乃晶到庭参加诉讼。被告朱飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告如皋农商行柴东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱飞飞、葛乃晶立即偿还借款本金10万元，利息8700元（暂计算至2019年1月2日），本息合计108700元，以及按照合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息；2.对被告朱飞飞、葛乃晶名下位于如皋市城北街道如意新村中交美庐城5幢901室的房产依法处置后，享有优先受偿权；3.本案所有费用由被告负担。事实与理由：被告朱飞飞及其配偶葛乃晶于2018年3月20日向我行申请贷款10万元用于装修如皋市城北街道如意新村中交美庐城5幢901室的房屋，借款期限12个月，于2019年3月18日到期，贷款发放后，原告对该借款进行贷后检查时发现借款人朱飞飞电话停机，葛乃晶电话无法接通，并于2018年12月31日至上述房屋进行现场催收，发现该房屋粘贴了“此房已卖、更换业主”，原告至被告户籍地进行了解，其家中无人且邻居表示被告已外出多月未回。原告发现被告在他行亦存在多笔借款及贷记卡，均已出现逾期，为确保我行信贷资产安全，故要求根据合同约定宣布案涉借款提前到期并提前收回已发放的贷款并要求支付利息并实行各项权利。庭审中，原告明确2019年1月3日往后利息的诉讼请求为：自2019年1月3日起至2019年3月18日止按照年利率10.875%计算，往后的利息按照年利率16.3125%计算至实际给付之日止。被告葛乃晶辩称，当时是朱飞飞去借款的，我也在场，当时是借钱装修房子的，后来家中出现经济问题，朱飞飞在外做装潢生意有一些欠债，想到把房子转让后还外面的钱。装修贷款时可以一次性偿还的，不需要每月偿还。被告朱飞飞未应诉答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告如皋农商行柴东支行与两被告签订借款合同一份，合同约定，被告朱飞飞作为借款人，葛乃晶作为共同借款人，向原告借款10万元，用于房产装修，借款期限自合同生效日起至2019年3月18日止，借款利率为年利率10.875%，还款方式是为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人到期未能偿还本合同项下借款本息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日在合同约定的借款利率基础上加收50%计收利息；对于借款人不能按期支付的利息，按合同约定的结息方式，贷款期内且未挪用贷款资金的，按照约定的贷款利率计收复利。合同第7.1条约定了借款人的违约情形，包括违反借款人声明与承诺的情形、借款人怠于管理和追索到期债权，或以无偿或者其他不适当方式处分现有财产等转移财产或其他逃避债务的行为等情形，合同第7.2条约定了贷款人在借款人出现违约情形时所享有的权利，包括有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用、行使担保权利、实现抵押/质押权。被告朱飞飞、葛乃晶分别在借款人、共同借款人处签字捺印。同日，原告开立借款借据，载明借款金额为10万元，借款日为2018年3月20日，到期日为2019年3月18日，年利率为10.875%，到期日结息。同日，原告按约发放贷款。原告当庭陈述，借款人借款装修房产，但已将房产转让，且借款人长期失联，已对其信贷资金造成风险，故行使不安抗辩权，要求被告提前偿还借款本息；被告葛乃晶称，因突发经济问题，如皋市城北街道如意新村中交美庐城5幢901室的房产已于2018年4月底转让他人，其不知道朱飞飞在何处，2019年3月18日前其也没有能力还清案涉借款本息。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告朱飞飞、葛乃晶名下位于如皋市城北街道如意新村中交美庐城5幢901室的房屋进行保全，经查，上述房屋并不在被告朱飞飞、葛乃晶名下，故未能保全到该财产。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应按约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定：“应当先履行债务的当事人，由确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形”。本案中，被告借款用于房产装修，原告也依合同约定向被告发放了贷款，虽案涉债权并未到期，但借款人朱飞飞、葛乃晶在借款后不久即将相应房产转让，且被告朱飞飞无法取得联系，被告葛乃晶亦在庭审中明确表示在案涉借款到日期即2019年3月18日前无法清偿案涉借款本息，故原告就案涉未到期债权行使不安抗辩权并无不当，现原告宣布贷款提前到期符合法律规定及合同约定，本院予以认可。被告朱飞飞、葛乃晶应支付借款本金10万元及按合同约定计算的利息，其中期内利息为10965.62元（10万元×363天×10.875%/360），逾期利息以10万元为本金，自2019年3月19日起按照年利率16.3125%计算至实际给付之日止。因如皋市城北街道如意新村中交美庐城5幢901室的不动产并不在二被告名下，故原告要求对该不动产折价或拍卖、变卖后的所得价款进行优先受偿的诉求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱飞飞、葛乃晶于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行借款本金10万元、期内利息10965.62元以及逾期利息（以10万元为本金，自2019年3月19日起按照年利率16.3125%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司柴东支行的其他诉讼请求。案件受理费1235元，保全费1020元，合计2255元，由被告朱飞飞、葛乃晶负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告履行义务时一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2470元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年二月十三日法官助理 江丽南书 记 员 丁宇婷
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执477号申请执行人：刘震等十八人。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人刘震等十八人与被执行人烟台新桥集团有限公司（2018）鲁0602民初4740号等商品房预售合同纠纷十八案中，已向被执行人烟台新桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台新桥集团有限公司的存款3000000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年二月十八日书记员 徐晓鹏
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1502行赔初2号 原告：刘俊，男，汉族，1979年3月出生，住安徽省六安市霍邱县。 委托代理人（特别授权）：陈洪保、查梦娣，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：六安市不动产登记中心，住所地安徽省六安市梅山南路与长安路交叉口建设大厦，统一社会信用代码12341400MB0L919686。 法定代表人：刘志刚，该中心主任。 委托代理人（特别授权）：李世宇，安徽徽安律师事务所律师。 本院在审理原告刘俊不服与被告六安市不动产登记中心行政赔偿一案中，被告六安市不动产登记中心于2019年1月30日向本院提出申请，以“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”为由，请求本院将本案移送不动产所在地裕安区人民法院管辖。 本院经审理查明：案涉转移登记房屋所在地位于六安市梅山南路香樟公寓，该公寓小区系位于六安市裕安区小华山街道。 本院认为：因不动产提起的行政诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，被告六安市不动产登记中心提起的管辖权异议成立。依据《行政诉讼法》第二十条的规定，裁定如下： 被告六安市不动产登记中心对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市裕安区人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  方绪勇 二〇一九年二月十二日 书 记 员  徐海越 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初5913号原告：李汝琴，女，1953年出生，汉族，泰安市泰山区村民。委托诉讼代理人：武晓晓，山东泰山法正律师事务所律师。被告：沈杰，男，1965年出生，汉族，泰煤机厂下岗职工。原告李汝琴与被告沈杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李汝琴及其委托诉讼代理人武晓晓，被告沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李汝琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4020元；2.判令被告支付原告利息（自2018年3月3日至被告付清全部劳务费止，按照银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告经人介绍到被告处工作，被告承诺按日支付原告劳务费。被告支付原告部分劳务费后，仍欠付原告劳务费，为此，于2018年3月3日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。因此，要求判如所诉。被告沈杰辩称，我与刘某某合伙干精密铸造，原告开始跟着我们干活时还有字号，是我注册的个体工商户，后来注销了。我给原告写欠条时，告诉原告，让刘某某也在欠条上签字，但他们没找刘某某。现在原告找我要钱，我没有钱，我和原告都应该找刘某某协商还款事宜。另外，我在2017年腊月26日，还给原告支付工资2000元，应从原告所称欠付的4020元中扣除2000元。本院经审理认定事实如下：2017年正月，原告李汝琴经人介绍，到被告沈杰在泰安市泰山区开办的简易厂房，从事浇灌工业蜡的工作，双方商定每日工资70元。被告称此处是其与刘某某合伙开办的生产精密铸造产品的工厂，自己曾注册为泰安市泰山区凯龙机械制造厂，后自己将其注销（后经查询，该厂原投资人为沈杰，2016年3月变更为王凯旋，至今未注销）。原告称对此不知情，只知道跟着原告干活，工作场所没有字号。2017年腊月，原告不再到被告处工作，随后，原告找到被告要求支付所欠工资。2017年腊月26日，被告支付了原告2000元工资。后原告继续催要下欠工资，被告沈杰遂于2018年3月3日（农历正月十六）向原告出具欠条一份，写明：欠条今欠李汝琴2017年工资4020元肆仟零贰拾元整。后经原告催要，被告一直未支付该笔欠款，原告遂诉来本院，要求处理。本院认为，原告李汝琴到被告沈杰处从事浇灌工业蜡的工作，双方形成了劳务合同关系。原告作为劳务提供人向作为劳务接收人的被告提供劳务活动，被告应依照双方的口头约定按每日70元向原告支付劳动报酬。经双方结算，截至2018年3月3日，被告欠付原告工资4020元，现原告要求被告支付该欠款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息应自2018年3月3日起，至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算为宜。被告辩称，其在2017年腊月26日，还曾支付支付工资2000元，因此现欠劳务费的数额为2020（4020-2000）元，虽然被告所述支付2000元的情况属实，但因支付该款的时间（2017年农历腊月26日）早于出具欠条的时间（2008年农历正月十六），故被告要求从欠款额中减除该2000元的主张，证据不足，本院不予支持。被告还辩称，其是与刘某某合伙经营，原告不应只找被告要工资，即便被告所述属实，原告凭被告出具的欠条向其主张权利，也无不当，故对被告的该项主张，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第八项之规定，判决如下：被告沈杰于本判决生效之日起十日内支付李汝琴工资4020元及逾期付款利息（以4020元为基数，自2018年3月3日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  万峰二〇一九年二月十一日法官助理宋丽平书记员李思宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3658号申请执行人:朱正兵，男，1968年10月21日出生，居民，住江苏省江都市。被执行人:宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：周晓宝。被执行人:江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：周永雪。申请执行人朱正兵、圣扣兰与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷及损害赔偿纠纷一案，（2016）苏1311民初6857号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案受理，本案执行标的17311元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  洪梦雪
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0826执654号之五申请执行人：山东省宇洋经贸有限公司。住所地：微山县欢城镇，岱庄煤矿北首10米。法定代表人：汪允志，经理。被执行人：滕州市亿和丰达置业有限公司。住所地：山东省滕州市北辛中路亿和国际广场长途汽车总站。法定代表人：于燕，经理。本院于2018年6月29日作出的（2018）鲁0826执654号执行裁定书，查封了被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司所有的位于滕州市××南侧××路东侧××格××花园××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、111铺的不动产11处。现因该案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司所有的位于滕州市解放西街南侧振兴路东侧香格里拉花园二期续建2号楼101铺、102铺、103铺、104铺、105铺、106铺、107铺、108铺、109铺、110铺、111铺的不动产11处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇一九年二月十九日书记员  赵中伟
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0102执3915号申请执行人:董纯奎，男，1980年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：杨作其，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请执行人董纯奎与被执行人杨作其借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0102民初8737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董纯奎于2018年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨作其偿还借款本金90000元及该款从2017年10月1日起至付清之日按月利率2%计算的利息，并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年1月21日通过司法专邮形式向被执行人杨作其发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、于2018年11月12日、2019年2月11日、2019年9月27日、2019年12月11日、2020年2月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨作其的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人杨作其除有银行存款13602.22元外，暂无无其它财产可供执行；3、扣划了被执行人杨作其的银行存款13602.22元并支付给申请执行人董纯奎；4、被执行人杨作其主动向本院缴纳了案款14000元并支付给申请执行人董纯奎；5、案外人许伟淋提供其所有的牌照为渝GXXXXX号小型汽车一辆作为担保，本院依法处置了该车辆，得款30600元，经案款分配，申请执行人分得17574元，缴纳了执行费1266元；6、于2018年11月8日限制被执行人杨作其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人杨作其发出限制高消费令；7、于2019年9月2日依法将被执行人杨作其纳入失信被执行人名单；8、于2019年4月1日到被执行人杨作其住所地调查了解到被执行人长期不在当地，无财产可供执行；9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨作其的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年9月27日告知申请执行人董纯奎。综上所述，本案申请标的为90000元及利息，到位标的45176.22元。现本院穷尽财产调查措施，查明被执行人杨作其暂无财产可供执行，申请执行人董纯奎亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人杨作其的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0102执3915号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  郑德生审 判 员  张太友二〇一九年二月二十四日法官助理  肖 尧书 记 员  孙 正
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3386号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:778260532。 法定代表人王光领。 被执行人张志运，男，1973年9月18日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张志运信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初1855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。执行标的为被执行人张志运偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款19952.36元、利息及滞纳金，并负担案件受理费579元、申请执行费214.25元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人张志运发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志运的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张志运名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车已经被本案查封，查封期限从2018年10月11日至2020年10月10日，但未实际扣押。 截至2019年02月13日，被执行人尚欠申请执行人借款19952.36元、利息及滞纳金，也未交纳案件受理费579元、申请执行费214.25元。 鉴于被执行人张志运拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人张志运作出司法拘留的决定，但尚未对被执行人张志运实际拘留。同时已对被执行人张志运采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人张志运无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3386号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑大敏 审判员谢作概 审判员徐澄钊 二〇一九年二月十三日 书记员 孔苗苗
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初1132号原告：戴世均，男，1971年8月28日生，汉族，住南通市如东县。被告：米兴志，男，1969年12月4日生，汉族，住如皋市。原告戴世均与被告米志兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月28日立案，审理过程中，原告戴世均于2019年2月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告戴世军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告戴世军撤回起诉。案件受理费245元，由原告戴世军负担。审 判 员 陈思航二〇一九年二月二十二日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执698号之一申请人宋庆磊，男，住址沂水县.被执行人赵付娟，女，住址沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2015)沂民初字第730号民事判决书于2019年02月15日向被执行人赵付娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵付娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用冻结被执行人赵付娟在山东省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞国防二〇一九年二月十五日书记员  杜正波
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢461号 温州市鹿城区人口和计划生育局、叶卯、钱迎雪： 关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人叶卯、钱迎雪计划生育一案，申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局于2019年01月30日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢461号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5651号原告：杨元，男，汉族，1988年12月29日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：崔神宝，河南大进律师事务所律师，一般代理。被告：周少杰，男，汉族，1973年1月8日生，住伊川县。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段中院高新区建筑企业总部，统一社会信用代码：91410500758360923C（10-15）。法定代表人：李慧杰，董事长。委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师，特别授权。原告杨元与被告周少杰和被告河南开宇建筑有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。原告杨元诉称，2016年7月21日原告与两被告签署《三方协议书》，原告与被告周少杰签署《工程合同》，确认将位于洛龙区郭寨村96784部队(原番号6231部队)院内的6231工程6标段14#楼工程钢结构部分分包给原告，工程预算为191万元，且两被告共同保证向原告履行支付工程款的义务。合同实际履行完毕后，实际工程款超出预算5万元，截至起诉之日被告共向原告支付135万元，尚欠的56万元款项拒绝支付，严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈提起诉讼，请求:1、判令两被告支付工程款等56万元，以及利息(以56万为本金，利率为月息2分，自2017年1月1日至实际清偿之日)。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告周少杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，两被告住所地及争议的工程地点都不在洛龙区法院范围，原告在诉状中故意曲解实事，将所承包的部队院内工程所在地改成洛龙区郭寨村，事实上该工程所在地不属于洛龙区，而属于伊川县，洛龙区人民法院依法应将该案移送伊川县人民法院审理。本院经审查认为，2015年12月30日中国人民解放军96542部队就6321工程第6标段14#楼工程公告的招标文件中明确载明，该工程建设地点为洛阳市伊川县城关镇马营村。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的不动产所在地为洛阳市伊川县，该案应由伊川县人民法院管辖。故被告周少杰对本案提出的管辖权异议，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告周少杰对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市伊川县人民法院处理。如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 王忠民人民陪审员牛菲洁人民陪审员 党    新    平二〇一九年二月十二日书 记 员 孙    亚    丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3628号申请执行人:段继忠,男,1969年2月26日出生，住宿迁市宿城区。被执行人:宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：周晓宝.被执行人:江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区.法定代表人：周永雪.申请执行人段继忠与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷及损害赔偿纠纷一案，（2018）苏1311执736号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理，本案执行标的20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  洪梦雪
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0116民初935号 原告：王文君，女，1996年1月7日生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：葛春銮。 原告：王丽君，女，2000年7月12日生，汉族，住福建省。 被告：上海房沁房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：蔡安。 原告王文君、王丽君诉被告上海房沁房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，因被告下落不明，故依法将本案由简易程序转为普通程序并组成合议庭进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告王文君、王丽君诉被告上海房沁房地产经纪有限公司定金合同纠纷一案转为普通程序审理。 审 判 长  李 菁 审 判 员  杨 锋 人民陪审员  杨尚玺 二〇一九年二月十四日 书 记 员  钱洁琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条…… 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审4号 申请执行人海阳市自然资源和规划局，住所地海阳市济南路82号，统一社会信用代码11370687004270315J。 法定代表人梁勇，该局局长。 被执行人王本虎，男，汉族，1964年11月7日出生，住址海阳市。 申请执行人海阳市自然资源和规划局于2018年11月2日向本院申请执行海国土资罚字〔2018〕02号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人王本虎自2015年6月始，未经批准，擅自占用海阳市朱吴镇牛岭山村基本农田建设看护房，总占地面积为190.84平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，申请执行人于2018年2月6日对被执行人作出海国土资罚字〔2018〕02号土地违法案件行政处罚决定书：1.限王本虎自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处以罚款人民币5325.20元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年10月26日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。 本院认为，申请执行人海阳市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、限被执行人王本虎于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由海阳市朱吴镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇一九年二月十九日 书 记 员  高鲁豫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8169号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初430号原告：广东恒宇建设工程有限公司。住所地：化州市鉴江区*************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：陈庚贵，广东公勤律师事务所律师。被告：林英强，男，汉族，1963年7月13日出生，住茂名市电白区，身份证号码：440************191。原告广东恒宇建设工程有限公司诉被告林英强追偿权纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告广东恒宇建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东恒宇建设工程有限公司撤回起诉处理。审 判 长  邓燕萍人民陪审员  刘 少人民陪审员  黎 冰二〇一九年二月二十二日法官 助理  黄文锋书 记 员  何雨潞
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0391执366号 申请执行人：李晓玲。 被执行人：刘朋祥。 本院在执行李晓玲与刘朋祥农村土地承包合同纠纷一案中，向刘朋祥发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘朋祥未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘朋祥存款95070.05元。 本裁定立即执行。 审判员  于长奎 二〇一九年二月一日 书记员  李 晗
浙江省平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0326执5026号 本院在执行申请执行人兰朝飞与被执行人王后挺民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王后挺违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下： 将王后挺纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月一日
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181民初467号 原告：李东军，男，1964年2月26日生，汉族，农民，住所地辽宁省新民市。 被告：周宇，男，年职不详，现住辽宁省新民市。 被告：孙艳辉，男，年职不详，现住址同上。 原告李东军与被告周宇、孙艳辉供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志独任审理，在审理过程中，原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李东军撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  王志平 二〇一九年二月十一日 书记员  张海林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8251号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3673号之一申请执行人：易会棋，男，1960年11月4日出生，住平阳县。被执行人：平阳县成众皮件有限公司，住所地平阳县水头镇湖桥村内湖路137-145号（单号），组织机构代码066940273。法定代表人：潘成重。申请执行人易会棋与被执行人平阳县成众皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易会棋向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。执行标的为被执行人平阳县成众皮件有限公司支付申请人易会棋16796元及利息，并负担执行费152元。执行立案后，本院于并于2018年9月21日向被执行人平阳县成众皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县成众皮件有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人平阳县成众皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平阳县成众皮件有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人平阳县成众皮件有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易会棋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平阳县成众皮件有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3673号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月十八日书记员  孔苗苗
温州市龙湾区人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2019）浙0303执687号 杨霞： 你于2019年02月14日申请执行杨霞与温州市龙湾中学劳动争议一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为39600元，按规定应交执行费用494元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一九年二月十四日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》（网址：××）的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ｒｄ76ｔ9。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 温州市龙湾区人民法院 二〇一九年二月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8254号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初25号 原告：刘乃意，男，1958年9月10日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：张康莉，山东弘元律师事务所律师。 被告：山东联安保安服务有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道罗四路366号。 法定代表人：王光杰。 被告：王光杰，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍所在地：山东省沂南县，现住沂南县。 被告：李家昌，男，住沂南县。 原告刘乃意与被告山东联安保安服务有限公司、王光杰、李家昌劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告于2019年2月20日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为：原告刘乃意向本院提出申请，系其自愿，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘乃意撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘乃意负担。 审判员  黄俊峰 二〇一九年二月二十日 书记员  黎 瑛
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8229号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执3845号申请人:谢洪芳，女，现住呼和浩特市。被执行人：韩志毅，男，住呼和浩特市。被执行人：赵建东，男，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费，现被执行人暂无财产可供执行，我院已穷尽执行措施，并对申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年二月三日书记员 薛建中
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初8472号 原告：陈四法，男，1962年6月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：刘藏化、陆凡，江苏润凡律师事务所律师。 被告：嘉兴立夏纺织品有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区禾兴大厦502室-3，统一社会信用代码：91330402MA28ADT02Y。 法定代表人：洪天树。 被告：洪天树，男，1989年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈四法与被告嘉兴立夏纺织品有限公司（以下称立夏纺织公司）、洪天树加工合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理，原告陈四法及其委托诉讼代理人陆凡到庭参加诉讼，被告立夏纺织公司、洪天树经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈四法提出诉讼请求：1.被告立夏纺织公司给付原告（印染）加工款67816.83元人民币并承担自原告起诉之日起至被告实际给付之日止的利息损失（计息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.被告洪天树对立夏纺织公司的上述付款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告方经介绍认识，达成印染加工业务，由原告向被告方提供加工印染。被告方将需要印染的布料移交原告指定的地点，原告为被告进行印染加工；印染(含“尼龙全捻四面弹”、“尼龙尼龙”、“真记忆布”、“威尼斯”等等)完毕后再交付给被告方宗跃（监事）等人，双方之间的业务一直都在按部就班进展的，同时双方约定即时付清款项，等等。据了解，被告洪天树是立夏纺织公司（自然人投资的一人有限责任公司）法定代表人及唯一的股东，两者间资产混同，被告洪天树应对立夏纺织公司的付款义务承担连带清偿责任。截止2018年9月20日，产生税前加工费合计85959.33元，己向原告支付加工费18142.5元，剩余加工费67816.83元仍未支付。原告方多次同被告方沟通支付上述该笔（印染）加工费的事宜，但均无果。被告不付（印染）加工费，致原告经济损失较大，要求被告承担自原告起诉之日起至本案被告实际给付之日止的利息损失。 被告立夏纺织公司、洪天树未作答辩。 原告陈四法围绕诉讼请求依法提交了证据，被告立夏纺织公司、洪天树未到庭，亦未提交证据。原告提交的工商登记材料、说明、《成品提货单》及《出仓通知单》经审核具有真实性、合法性以及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的欠加工款总明细系原告单方制作，视为当事人陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年上半年起，原、被告之间产生业务往来，原告为被告立夏纺织公司提供加工印染业务。被告立夏纺织公司将需要印染的布料送至原告指定的织染公司，印染加工完成后再由立夏纺织公司派员到织染公司自行提货，提货人员在《成品提货单》或《出仓通知单》上签字。庭审中原告陈述截至2018年9月20日，原告提供的加工服务共产生税前加工费85959.33元，立夏纺织公司已支付18142.50元，尚欠加工费67816.83元。 另查明：原告指定送交布料的织染公司主要为嘉兴市永染纺织整理有限公司（除2018年6月22日、2018年6月25日两笔业务的货品经嘉兴市永泉织染有限公司出仓并由被告派员提货）。2018年10月，嘉兴市永染纺织整理有限公司出具说明一份称，嘉兴市永染纺织整理有限公司有为陈四法提供印染加工的业务合作。陈四法其自身对外承揽布料印染加工业务，该业务是自自身承接，非我公司与陈四法承接的客户间存在加工关系。陈四法对外承揽布料加工业务后，陈四法以其自身名义要求我公司进行印染加工，陈四法的客户将需加工的材料运至本公司，我公司按陈四法指示加工完成后，由陈四法的客户于本公司处提货。我公司与陈四法对加工业务进行结算，陈四法与其客户之间进行的结算，与本公司无关。2018年陈四法与嘉兴市立夏纺织品有限公司进行加工业务往来，由陈四法对该公司布料进行加工（陈四法按惯例实际再另行将此布料交我公司印染加工），现已加工完成且由嘉兴市立夏纺织品有限公司提货完成，本公司就嘉兴市立夏纺织品有限公司所提货的加工作业已与陈四法结清了加工费账目，陈四法依约向本公司支付全部加工费用。为便于陈四法的此客户来我公司提货，陈四法有借用我公司制式的《出仓通知单》、《成品提货单》作为其自身做此笔业务的单据。 再查明，被告立夏纺织公司系自然人独资的一人有限责任公司，公司经营范围为纺织品的销售。洪天树系公司唯一股东，担任公司经理、执行董事。案外人宗跃担任公司监事，原告提交的多份《出仓通知单》、《成品提货单》均由宗跃签名，其余单据原告称系由被告其他工作人员或提货司机签名。 本院认为，本案是一起加工合同纠纷。根据在案有效证据及当事人陈述，可以认定原告和被告立夏纺织公司之间存在加工业务关系，原告对双方加工业务开展及货品交付情况等已作出合理说明。现被告立夏纺织公司尚欠原告加工费合计67816.83元，立夏纺织公司理应及时支付。关于原告要求立夏纺织公司赔偿自起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于计息标准，鉴于双方未签订书面的加工合同，考虑到欠付加工费系纯金钱债务，故利息损失自2019年11月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。关于原告主张被告洪天树对立夏纺织公司的上述付款义务承担连带清偿责任的问题，经审查，立夏纺织公司系自然人独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告洪天树作为公司唯一股东，应当承担自己的财产与立夏纺织公司资产独立的举证责任，而被告洪天树没有到庭应诉，其放弃了享有的举证权利，应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴立夏纺织品有限公司于本判决生效七日内支付原告陈四法加工费67816.83元并以67816.83元为基数，支付自2019年11月19日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付； 二、被告洪天树对嘉兴立夏纺织品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元、保全费720元，由被告嘉兴立夏纺织品有限公司、洪天树连带负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇一九年二月五日 书记员  李丹妮
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢76号申请执行人：郭鹏被执行人：王江东、邓华申请执行人郭鹏与被执行人王江东、邓华买卖合同纠纷一案，申请执行标的19700元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人郭鹏与被执行人王江东、邓华买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十五日书记员 ：高瞻远
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执915号申请执行人：刘永铭，男,1968年1月2日生，汉族，住丰县。被执行人：刘永丰，男,1964年12月21日生，汉族，住丰县。申请执行人刘永铭与被执行人刘永丰劳务合同纠纷一案。本院作出的(2018)苏0321民初1593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘永丰银行存款36500元或扣留、提取其收入36500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王苹二〇一九年二月二十日书记员  赵伟
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执28994号广东捷信二号信息咨询有限公司、李佛均等4人：申请执行人广东捷信二号信息咨询有限公司与李佛均等4人行政非诉执行4案，执行案号为（2019）粤0304执28989、28992、28994、29008号。执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案债务清偿完毕。本院认为本4案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执28989、28992、28994、29008号号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年二月十日执行员  黄碧波书记员  龚瀚文联系人：黄碧波、龚瀚文电话：0755-82918999-9962
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执6126号 胡柏焕： 申请执行人方益敏与你（公司）股权转让纠纷一案，（2017）浙0282民初9380号法律文书已经发生法律效力，申请执行人方益敏在本院申请强制执行，本院于2018年10月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执6126号案件执行完毕。 二〇一九年二月三日 承办人：陈再波电话：6391×××0
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8215号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行赔初1号 原告烟台平安电动车有限公司，住所地栖霞市经济开发区浙江路。 法定代表人牟传琭，总经理。 委托代理人范滨，山东同世律师事务所律师。 委托代理人步延东，山东乾元律师事务所律师。 被告栖霞市自然资源和规划局，住所地栖霞市锦绣路1号。 法定代表人林东昱，局长。 委托代理人张宁，栖霞市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人张志卫，山东张志卫律师事务所律师。 原告烟台平安电动车有限公司请求被告栖霞市自然资源和规划局行政赔偿向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月22日立案后，于2019年1月22日向被告栖霞市自然资源和规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第八条规定：“赔偿请求人提起行政赔偿诉讼的请求涉及不动产的，由不动产所在地的人民法院管辖。”，该条规定属于专属管辖条款，而涉案的土地所在地在栖霞市，因此，本案应由栖霞市人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：。（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；。本案中，原告因被告作出的栖国土资发[2013]75号《收回国有建设用地使用权决定书》的行政行为被确认为违法而提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿因违法收回国有建设用地使用权给原告造成经济损失。原告诉讼请求并不涉及不动产。被告栖霞市自然资源和规划局提出管辖权异议理由不成立，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一、二款之规定，裁定如下： 驳回被告栖霞市自然资源和规划局对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年二月十二日 书 记 员  高鲁豫
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初178号原告：陈君泽，男，1973年2月20日出生，汉族，住平阳县。被告：曾云钊，男，1975年12月15日出生，汉族，住平阳县。原告陈君泽与被告曾云钊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年2月14日公开开庭进行了审理。原告陈君泽到庭参加诉讼，被告曾云钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告曾云钊向原告陈君泽偿还借款6500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月15日，被告曾云钊向原告借款6500元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。被告曾云钊未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2014年2月15日，被告曾云钊向原告陈君泽借款6500元，并出具一份借条，载明：今欠陈君泽现金6500元，欠款人曾云钊。该款被告至今未偿还。以上事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告人口信息、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈君泽与被告曾云钊之间的民间借贷关系合法有效。现被告尚欠原告借款6500元至今未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款6500元，于法有据，本院予以支持。被告曾云钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾云钊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈君泽借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾云钊负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 钟文善二〇一九年二月十四日代书记员 陈 煌
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执636号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张毅，男，1972年6月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初664号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张毅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十四日 书记员  徐莉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3638号申请执行人:母敬杰,男,1967年11月26日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人:宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：周晓宝。被执行人:江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：周永雪。申请执行人母敬杰与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷及损害赔偿纠纷一案，（2018）苏1311执739号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理，本案执行标的78000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  洪梦雪
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执61号 申请执行人：临沂市公交驾驶员培训有限公司，住所地：临沂市。 被执行人：宋广乐，男，1973年8月13日出生，汉族，住山东省苍山县。 本院在执行申请执行人临沂市公交驾驶员培训有限公司与被执行人宋广乐机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋广乐已履行完毕（2018）鲁1391民初760号民事判决书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年二月二十二日
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1439号原告：王某某，住莱州市。被告：姜某某1，住莱州市。被告：姜某某2，住烟台市。原告王某某诉被告姜某某1、姜某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年二月二十二日书记员  刘 霞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8231号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初965号原告：许飞，男，1986年10月26日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师，特别授权。被告：张进，男，1987年10月13日生，汉族，住如皋市。原告许飞诉被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告许飞的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告张进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款12000元及利息（以12000元为本金，自2018年10月19日起按年利率6%计算至判决生效之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月18日，被告因急需资金周转向原告借款，并承诺最晚于当天晚上会还，原告通过微信分两次向被告转账12000元，后经原告多次催要，被告至今未能归还，遂诉至法院。被告张进未出庭应诉，也未提供证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告提供的微信聊天记录及转账记录能够证明被告张进向原告借款12000元的事实，现原告要求被告还款于法有据，本院予以支持。聊天记录的内容能够体现被告承诺于借款当日下午予以还款，故原告主张自2018年10月19日起按照年利率6%计算逾期利息于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告张进于本判决生效后立即偿还原告许飞借款12000元及利息（以12000元为本金，自2018年10月19日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张进负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈思航二〇一九年二月十五日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执3933号 江苏智航新能源有限公司： 申请执行人浙江凌志新材料有限公司与被执行人江苏智航新能源有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初2961号申请人：东莞凯德新能源有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇向西村松园5路1号。统一社会信用代码：91441900MA4W4CTA4X。法定代表人：刘聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷如萱，广东腾锐律师事务所律师。被申请人：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础。申请人东莞凯德新能源有限公司与被申请人东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年1月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值280,315.3元的财产，并于2019年2月1日预交了保全费。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市迈科新能源有限公司银行存款280,315.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一九年二月一日书记员  陈清梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执315号之一申请执行人盐城中海企业管理有限公司，组织机构代码76511577-4，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：吴成林。被执行人徐清中，男性,1970年1月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人李正霞，女性,1970年4月3日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城中海企业管理有限公司与被执行人徐清中、李正霞一案，本院执行过程中，以(2019)苏0902执315号执行裁定书查封了被执行人徐清中、李正霞名下的银行存款、被执行人徐清中所有的苏Ｊ×××××号车辆和被执行人徐清中、李正霞所有的盐城市亭湖区海纯西路39号佳和名居7幢206室房产，现本案执行完毕申请执行人书面申请对被执行人名下的财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2019)苏0902执315号执行裁定书对被执行人徐清中、李正霞名下的银行存款、被执行人徐清中所有的苏Ｊ×××××号车辆和被执行人徐清中、李正霞所有的盐城市亭湖区海纯西路39号佳和名居7幢206室房产的查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  吴卓霖二〇一九年二月二十日书记员  裴 静
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初10537号 原告：浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：娄俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：陈树杨，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：杨勤安，男，汉族，1984年10月28日出生，住江西省上饶市上饶县。 原告浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司（以下简称鑫爵晟公司）为与被告杨勤安民间借贷纠纷一案，于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院于2018年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告鑫爵晟公司的诉讼代理人陈树杨到庭参加诉讼，被告杨勤安经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鑫爵晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨勤安向原告鑫爵晟公司归还借款本金42500元并支付逾期利息（按月利率2%，自2018年6月8日起计算至款项实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告杨勤安承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告鑫爵晟公司提交的客户须知、借款合同、银行卡信息、中国工商银行电子回单及说明、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月8日，被告杨勤安作为甲方（借款人，质押人／抵押人）与原告鑫爵晟公司作为乙方（出借人，质押权人／抵押权人）签订《车辆质／抵押借款合同》一份，约定：本合同项下借款金额为人民币伍万元整（50000）；借款期限自2018年2月8日起至2018年5月7日止；甲方的借款用途为资金周转；借款利率为月利率3%,还款周期为壹个月。同日，原告鑫爵晟公司委托案外人宋晨东向被告杨勤安卡号为62×××42的银行卡账户转账46174元。同日，被告杨勤安出具“借条”一份，载明：兹有杨勤安（身份证号码3623011984××××××××）于2018年2月8日借到款项人民币50000元（大写：伍万元整）……以现金形式收到借款3826元；上述借款金额借款人确认已经全额收到。后被告杨勤安按约向原告鑫爵晟公司支付利息至2018年6月7日，仅归还借款本金7500元，遂涉诉。 本院认为，原告鑫爵晟公司与被告杨勤安之间存在借贷关系的事实清楚，证据充分，有《车辆质/抵押借款合同》、中国工商银行电子回单、说明、借条等证据为凭，本院予以认定。该借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告杨勤安未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任，原告鑫爵晟公司依法有权要求被告杨勤安支付按照月利率2%从2018年6月8日起计算的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨勤安于本判决生效之日起十日内归还原告浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司借款本金42500元，并支付逾期利息（按月利率2%，从2018年6月8日起计算至款项还清之日）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，由被告杨勤安负担。 原告浙江鑫爵晟金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杨勤安于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年二月十四日 法官助理贾昱泓 书记员陈晓玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8325号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1567号之一申请执行人刘琴申请执行人鲁广然被执行人王庆群申请执行人刘琴、鲁广然与被执行人王庆群借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初2518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年11月12日，2019年2月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量无银行存款已冻结、无房产、无公积金、工商等登记信息。本院查封王庆群名下车牌号为豫HE2180的松花江牌汽车一辆，已达到报废标准，无法处置。3、本院于2019年2月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年2月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年2月21日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年二月二十一日书记员  李 俊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢589号严志胜、朱永：关于严志胜与朱永追索劳动报酬纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2019年2月11日以自动履行完毕方式执行结案。（执行到位金额3507元）特此通知执行员 徐 诚二〇一九年二月十一日书记员 沈文斐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初24682号原告：北京怡通余氏商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇郑福庄村委会北500米，统一社会信用代码91110115348464121P。法定代表人：余华明，经理。委托诉讼代理人：马凡勋，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京金百万餐饮股份有限公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码91110113760126845Q。法定代表人：邓刚，董事长。被告：北京金百万餐饮管理有限责任公司，住所地北京市顺义区府前西街南侧（储备库），统一社会信用代码9111011376012687X6。法定代表人：邓刚，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：王泽希，北京市京师律师事务所律师。被告：北京昊汉港餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号9幢，统一社会信用代码9111010669003395X0。法定代表人：赵传军，总经理。委托诉讼代理人：邓洪杰，北京市恒顿律师事务所律师。本院在审理原告北京怡通余氏商贸有限公司诉被告北京金百万餐饮股份有限公司、北京金百万餐饮管理有限责任公司、北京昊汉港餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，被告北京金百万餐饮管理有限责任公司在答辩期内向本院邮寄管辖权异议申请书，认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”原告提供的货品属其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，即本合同争议所涉及的合同实际履行地在北京市大兴区，故本案应当移送至北京市大兴区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，北京金百万餐饮股份有限公司作为甲方，北京怡通余氏商贸有限公司作为乙方，双方签订《战略合作伙伴框架合作协议》，其中第5.4.2条约定，履行本合同发生争议，协商不成双方均应向甲方所在地人民法院提起诉讼。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。协议甲方即北京金百万餐饮股份有限公司的住所地在北京市顺义区，故本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京金百万餐饮管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李二焕审 判 员  高丽丽人民陪审员  何美珠二〇一九年二月十一日法官 助理  谢彩凤书 记 员  李文文
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执199号申请执行人：山东招远农村商业银行股份有限公司，住所地招远市。被执行人：鲁勇，男，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市福山区志合塑料制品有限公司，住所地烟台市。被执行人：烟台胜瑞制动系统有限公司，住所地栖霞市。被执行人：卫广军，男，住烟台市福山区。被执行人：鲁燕，女，住烟台市福山区。被执行人：丁雅婧，女，住青岛市市北区。本院在执行山东招远农村商业银行股份有限公司与鲁勇、烟台市福山区志合塑料制品有限公司、烟台胜瑞制动系统有限公司、卫广军、鲁燕、丁雅婧金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人烟台胜瑞制动系统有限公司有房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人烟台胜瑞制动系统有限公司所有的位于栖霞市松山街道工业园，建筑面积为5925.60平方米的房产(房屋所有权证号：栖房权证栖城房字第××号)、建筑面积为5192.02平方米的房产（房屋所有权证号：栖房权证栖城房字第××号），面积为15865.30平方米的土地使用权[土地证号：栖国用（2014）第282840号]。查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  林中果二〇一九年二月十九日书记员  都向阳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执484号申请执行人：刘震等十八人。被执行人：烟台新桥集团有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚路147号。法定代表人：张士家，总经理。本院在执行申请执行人刘震等十八人与被执行人烟台新桥集团有限公司（2018）鲁0602民初4740号等商品房预售合同纠纷十八案中，已向被执行人烟台新桥集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人烟台新桥集团有限公司的存款3000000元。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一九年二月十八日书记员 徐晓鹏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执326号之五 被执行人钟正伟。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执326号之五裁定书，于2019年02月03日向被执行人钟正伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟正伟在中国建设银行6236683620000319817_156_1账户内存款人民币92038.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年二月三日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初142号 原告：李书建，男,1961年7月24日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：朱必彬，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：平传高，男,1958年2月7日出生，汉族，住灌云县。 原告李书建与被告平传高民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书建及其委托诉讼代理人朱必彬、被告平传高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李书建向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币21万元及利息（以本金21万元，按年利率24%从2017年9月20日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告因工程周转资金短缺，多次找原告协商要求帮忙借款21万元，口头约定年底工程款到账后及时还清本息，并约定借款利息（按月利息2%计算）。到还款期限后，原告数次找被告要求还款，但被告均以不正当理由拒绝还款。特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告平传高辩称，借款是事实，利息也是约定2分，暂时没有钱还。 本院经审理认定事实如下：被告平传高于2017年9月20日向原告李书建借款人民币21万元并出具借条，借条载明：“平传高今借到李书建人民币贰拾壹万元整（210000.00）按月利率贰分计息”。该借款经原告多次催要，被告至今未还款。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件1份及2017年9月20日借条等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告平传高向原告李书建借款21万元并出具借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后至今未还，原告要求被告返还借款21万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借条上约定按月利率贰分计息（即年利率24%），原告要求被告支付利息按年利率24%从2017年9月20日（借款之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告平传高于本判决生效后十日内向原告李书建偿还借款人民币21万元及利息（以本金21万元，按年利率24%从2017年9月20日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2225元（已减半收取），由被告平传高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审判员  黄海红 二〇一九年二月一日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。 第三十：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢607号 温州市鹿城区环境保护局、温州合宁五金制品有限公司： 关于申请执行人温州市鹿城区环境保护局与被执行人温州合宁五金制品有限公司环保一案，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2019年02月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢607号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十二日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初32号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成,执行董事。委托代理人（特别授权）方俊，江苏濠阳律师事务所律师。被告高晓宝，男，1994年7月1日生，汉族，住如皋市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告高晓宝追偿权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年1月31日向本院申请撤回对被告高晓宝的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司系自愿撤回对被告高晓宝的起诉，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司对被告高晓宝撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  周海刚二〇一九年二月十二日书记员  石 燕
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6175号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林乐玉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林乐玉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，288.54元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，288.54元为基数，自2019年02月06日起至被告林乐玉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林乐玉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林乐玉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林乐玉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，000元。但被告林乐玉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年七月五日 12000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年7月5日 6665.05 6288.54 2019年2月6日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6288.54 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6288.54元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林乐玉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6288.54元。 二、被告林乐玉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6288.54元为基数，自2019年2月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执728号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：郑植，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初550号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人郑植拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郑植的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十九日 书记员  徐莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8347号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初425号原告：孙被告：孙。原告孙与被告孙劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年二月十三日书记员  宋春露
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2019）内0921刑初9号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人张某，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2019]4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2019年1月4日中午12时左右，张某在乌兰察布市××区一饭店喝酒后，驾驶×××牧马人越野车沿G6京藏高速公路由东向西行驶至卓资山收费站出口处时，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对张某抽取静脉血样，送鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，张某血液中的乙醇含量为132.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。   公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金二千元至五千元。   被告人张某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2019年1月4日中午12时左右，张某在乌兰察布市××区一饭店喝酒后，驾驶×××牧马人越野车沿G6京藏高速公路返回卓资山，行驶至卓资山收费站出口处时，被执勤交警查获。经卓资县人民医院对张某抽取静脉血样，送鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，张某血液中的乙醇含量为132.5mg/100ml,。   上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：   1.受案登记表，证明案件发生的时间、地点；   2.驾驶人血样提取登记表、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验鉴定意见，证明被告人张某酒后驾驶车辆被交警查获时血液中酒精含量为132.5mg/100ml；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人张某有合格有效的驾驶证件，其驾驶的车辆在正常年检期内；   4、被告人张某的供述与辩解，和以上各项证据相互印证，证明案件发生的事实经过；   5、户籍信息，证明被告人张某的身份信息；   本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第三项之规定，判决如下：   被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 刘歆徽     二0一九年二月二日   书记员 杨继荣
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢122号之一 被执行人邵伟。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执恢122号之一裁定书，于2019年02月20日向被执行人邵伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邵伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凯 二〇一九年二月二十日 书记员  李林