wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1331号申请执行人：夏四海，男，汉族，1975年7月4日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：彭敏虎，男，汉族，1962年6月23日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行夏四海与彭敏虎民间借贷纠纷一案中，（2019）鄂1181民初321号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年8月19日向被执行人彭敏虎发出执行通知书，责令其三日内向夏四海偿还借款本金6万元及相应利息，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产等财产情况进行查询，发现被执行人彭敏虎有房产一套，位于本市龙池桥**社区*巷*号（不动产单元号：42******01），该房产在麻城市农村信用社联社三里桥分社、湖北麻城农村商业银行股份有限公司开发区支行分别办理了50万元、65万元的最高额抵押登记，且在本院（2019）鄂1181执643号执行一案中查封。另查明：以彭敏虎为被执行人在本院有多个案件，名下资产均被冻结。现本院已向被执行人彭敏虎发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年10月30日，本院将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂1181民初321号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月二十五日书记员  胡俊辉
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1512号 本院依据已经发生法律效力的（2006）嵊民二初字第00437号民事判决书，于2019年11月19日立案恢复执行申请执行人浙江省电信有限公司嵊州市分公司与被执行人袁小萍的合同纠纷一案。执行过程中，被执行人袁小萍已全部履行其法律义务，其恢复案及初执案件已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
南京市建邺区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0105民初861号之二 原告：广发银行股份有限公司南京水西门支行，住所地南京市建邺区水西门大街****。 法定代表人：许巧顺。 委托诉讼代理人：徐雷，江苏德序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤陈伟，江苏德序律师事务所(实习)律师。 被告：南京合春全装饰材料有限公司，住所地，住所地南京市沿江工业开发区丁家山路姜桥组iv> 法定代表人：陈龙。 被告：陈龙，男，汉族，1988年6月8日生，住南京市沿江工业开发区。 被告：赵兴蕾，女，汉族，1987年2月5日生，住南京市沿江工业开发区。 被告陈龙、赵兴蕾的共同委托诉讼代理人：吴华祥，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告陈龙、赵兴蕾的共同委托诉讼代理人：司盆景，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：舒琴，女，汉族,1976年1月26日生，住南京市鼓楼区。 被告：郭庆丰，男，汉族，1978年9月20日生，住福建省莆田市秀屿区。 原告广发银行股份有限公司南京水西门支行（以下简称广发水西门支行）诉被告南京合春全装饰材料有限公司（以下简称合春全公司）、郭庆丰、舒琴、赵兴蕾、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告合春全公司偿还贷款本金990万元及利息、罚息、复利；2、被告陈龙、赵兴蕾、舒琴、郭庆丰承担连带责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，合春全公司向原告借款1000万元，双方签订《额度贷款合同》，约定了借款期限、利率等条款。陈龙、赵兴蕾及南京卓雅装饰工程有限公司（以下简称卓雅公司）为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放贷款，但合春全公司未按约履行还款义务。卓雅公司已注销，舒琴、郭庆丰系卓雅公司股东，未履行通知债权人义务，应对原告损失承担赔偿责任。 查明，2017年12月27日，南京市公安局建邺分局作出一份建公（莲）立字〔2017〕3340号立案决定书，决定对庄亚宏骗取贷款案立案侦查。 本院经审查认为，因公安机关已对涉案事宜进行立案侦查，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条之规定，裁定如下： 驳回广发银行股份有限公司南京水西门支行的起诉。 公告费300元，保全费5000元，合计5300元，由原告广发银行股份有限公司南京水西门支行承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  沈智慧 人民陪审员  赵小梅 人民陪审员  居 莹 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 星
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0481执1293号 申请执行人武安市工业园区创业服务中心，住所地；河北省武安市新能源工业展厅西。 法定代表人：杜晓栋，该单位经理。 被执行人邯郸市康农豆制品有限公司，住所地；河北省武安市西土山乡西湖村。 法定代表人：黄海涛，该公司经理。 武安市工业园区创业服务中心与邯郸市康农豆制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0481民初777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付原告租赁费236820元，并负担一审案件受理费3208元及执行费3500元。 在执行过程中，1.本院2019年8月27日已向被执行人邯郸市康农豆制品有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2．本院于2019年8月30日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记、名下无银行存款等财产信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人邯郸市康农豆制品有限公司合同居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行的财产线索。依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本案申请执行人尚有债权236820元及案件受理费3208元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾      亚      杰 人民陪审员 朱      长      云 人民陪审员 赵国栋二0一九年十一月十七日 书 记 员 王      军      强
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2019)黑1081民初1968号原告：尹建场，男，1958年12月7日出生，汉族，绥芬河市林业局退休干部，住黑龙江省绥芬河市。被告：李金海，男，1962年12月20日出生，汉族，绥芬河市昌鑫有限公司职工，住黑龙江省绥芬河市。原告尹建场与被告李金海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹建场撤诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由尹建场负担。审 判 长  王海雁审 判 员  陈国民人民陪审员  武明欣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执6250号申请执行人：庞红杰，男，1977年4月3日生，汉族，住滑县。被执行人：刘运强，男，1953年4月15日生，汉族，住滑县。申请执行人庞红杰与刘运强借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年4月27日依法作出（2019）豫0526民初4521号民事判决书，以该生效文书：“一、被告刘运强于本判决生效后十日内偿还原告庞红杰借款20000元及利息（自2011年12月5日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘运强于本判决生效后十日内偿还原告庞红杰借款10000元及利息（自2011年12月11日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止）。”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人庞红杰向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年8月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人既未如实申报个人财产，亦未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2019年8月13日、2019年9月18日、2019年10月28日等3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除发现被执行人名下中国邮政储蓄银行卡内有部分存款，但是该存款已经被另案冻结、划扣并发放完毕，其他未查询到可供执行的财产信息。三、2019年11月28日通过电话联系被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、于2019年11月26日因被执行人刘运强未向本院申报个人财产对其拘留十五天的处罚决定。六、分别于2019年9月4日、2019年9月27日、2019年11月13日向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心、滑县自然资源局发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，亦未发现被执行人名下有不动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2019年11月28日以电话约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，本案债权尚未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘运强负有继续向申请执行人庞红杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇一九年十一月二十九日书记员  杜 力
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1002刑初605号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人张晓双，男，1977年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省宝清县，现住威海经济技术开发区，系威海某造船厂工人。曾因犯抢劫罪于2005年4月7日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月16日被威海市公安局直属分局取保候审，同年10月15日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人张晓双犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉。被告人张晓双到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2016年2月1日13时许，被告人张晓双酒后驾驶鲁Ｋ×××**号轿车从威海经济技术开发区崮山镇皂埠村行驶至威青高速公路威海收费站时，被交警查获。经检测，张晓双血液中的乙醇含量为295.52毫克/100毫升。公诉机关提供了被告人张晓双的供述与辩解、鉴定意见、书证受案登记表、查获经过、身份信息等证据。公诉机关认为被告人张晓双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法应当从宽处理。建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币六千元至八千元。被告人张晓双承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人张晓双在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师山东文旭律师事务所律师徐风文为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。本院认为，被告人张晓双醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张晓双血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。被告人张晓双归案后如实供述案件事实，并自愿认罪，依法可对其从轻处罚。威海市环翠区人民检察院指控被告人张晓双犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人张晓双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 赵 燕二〇一九年十一月六日书记员 鞠婷玉
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫0103行初143号原告张文成，男，汉族，1964年8月21日出生，住郑州市中原区。被告郑州市二七区人和路街道办事处，住所地河南省郑州市**南三环与行云路交叉口路北100米。负责人魏辉利。被告郑州市二七区人和路街道办事处广兴社区，，住所地郑州市负责人常海菊。原告张文成诉被告郑州市二七区人和路街道办事处、郑州市二七区人和路街道办事处广兴社区撤销行政行为一案。本院于2019年10月18日受理后，依法进行了审理。原告张文成诉称：原告依据《河南省物业管理条例》的相关规定在2018年8月2日向被告人和路街道办事处递交了请求召开业主大会，成立业主委员会的请示报告。被告在2018年10月16日在小区公示了业主委员会筹备人员报名的人数、条件和时间，原告按被告所共识的内容要求完成了前期所有流程。2019年3月1日，被告在小区作出公告，认为5名原告均不具备业主委员会筹备成员资格，该公告严重侵犯原告的合法权益。原告为维护自己的合法利益，向法院依法提起行政诉讼。请求：1、依法撤销第一被告2019年3月1日作出的公告。2、依法确认原告业委会筹备组成员资格。3、判令被告承担诉讼费。二被告辩称：1、原告本案诉讼已经诉讼过后撤诉，不应立案；2、原告诉讼超出起诉期限；3、原告逾期缴纳物业费，违反《河南省物业管理条例》关于业主的规定要求；4、广兴社区依据规定履行职责，撤销原告的筹备组成员资格。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。本案中，原告张文成在向本院提起本次诉讼前，曾于2019年5月22日，以与本案相同的诉讼请求和事实理由，向郑州市中原区人民法院提起诉讼。2019年9月20日，原告以到郑州市二七区人民法院再起诉为由向郑州市中原区人民法院申请撤诉。同日，郑州市中原区人民法院作出（2019）豫0102行初287号行政裁定书，准许原告撤回起诉。原告张文成就本案在中原区人民法院撤诉后，又就同一事实和理由向本院提起诉讼，按照法律规定，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条，第六十九条第一款第七项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张文成的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张文成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  庞 礴审 判 员  邢 燕人民审判员  李银霞二〇一九年十一月七日书 记 员  岳 赛附：《最高人民法院关于适用的解释》第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1679号之二 申请执行人：王平，男，1963年9月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：张玲，女，1963年10月7日出生，汉族，四川省人，住合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3044号民事调解书，于2019年10月15日立案受理王平申请执行张玲借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人张玲应支付申请执行人王平借款本金6万元和利息13840元、以及从2019年9月10日起计算至还清之日止以6万元为基数月利率按2%计算的利息、垫付的诉讼费用650元。执行中，申请执行人王平与被执行人张玲达成执行和解协议，被执行人于2019年11月20日前还清所欠债务，达成执行和解协议后,申请执行人王平自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0522执1679号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  胡 智 审判员  任卫强 二〇一九年十一月六日 书记员  赵利容
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初3941号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码91630100564924233N,住所地西宁市城中区新民街**。法定代表人：蒲田秀，该公司经理。委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。被告：郑玉兰，女，1937年4月20日生，汉族，无固定职业，住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告郑玉兰租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审 判 员 鞠洪祥 二〇一九年十一月一日法官助理 张文彬书 记 员 毛洪梅 附：法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4490号申请人王雪春。被执行人程章良。申请人王雪春与被执行人程章良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初4202号民事判决书，已于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程章良银行存款人民币30000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院   民事判决书     （2019）新2701民初1041号     原告：周兰英，女，汉族，1950年2月12日出生，无固定职业，住博乐市。   委托诉讼代理人：徐金龙，新疆振博律师事务所律师。   被告：堵继红，男，汉族，1977年1月30日出生，无固定职业，住博乐市。   原告周兰英与被告堵继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周兰英的委托诉讼代理人徐金龙到庭参加诉讼。被告堵继红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告周兰英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款本金60000元；2、请求依法判令被告支付逾期利息600元【60000元×年息6%÷12个月×2个月（2019年1月31日至2019年3月31日）】；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告周兰英系案外人刘桂芹的母亲，系被告堵继红的岳母。被告与案外人刘桂芹于2017年7月31日协议离婚，协议书约定男女双方婚姻存续期间的所有债务由男方负责偿还，与女方无关。婚姻存续期间，被告从原告处借款60000元，约定于2019年1月30日偿还，并向原告出具借条。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。   被告堵继红未到庭，亦未在公告期限内提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2015年6月份被告堵继红分两次从原告周兰英处借款共计80000元，2015年11月份因原告生病住院，被告偿还其中20000元。剩余60000元被告堵继红于2018年12月份向原告周兰英出具借条一份，内容为：“今借周兰英6万元整（陆万元整），于2019年1月30日归还”，借条由借款人堵继红签字。   另查，原告周兰英系案外人刘桂芹母亲。被告堵继红与案外人刘桂芹原系夫妻关系，于2017年7月31日协议离婚，并在博乐市民政局办理离婚手续。协议约定男女双方自愿离婚，婚姻存续期间所有债务由男方承担。   案件审理过程中，原告周兰英向本院提交保全申请书，申请对被告堵继红在精河县托里镇查干莫墩村托里乡三牧场棉花补贴款70000元予以保全，并提供担保。本院于2019年5月15日作出（2019）新2701民初1041号民事裁定书，对被告堵继红在精河县托里镇财政所的棉花补贴款70000元予以保全，保全期间为12个月，自2019年5月15日至2020年5月14日止。原告周兰英向本院支付保全费720元。   本院认为，被告堵继红从原告周兰英处借款60000元的事实，由被告堵继红向原告出具的借条予以证实，双方形成民间借贷关系，被告应当向原告周兰英偿还借款，对原告周兰英要求被告堵继红偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借用期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告在借据中约定还款日期，现原告要求被告按照年息6%支付自2019年1月31日起至2019年3月31日共2个月逾期利息600元，符合法律规定，计算方式正确，本院予以支持。原告周兰英因保全产生的保全费720元，应当由被告堵继红负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告堵继红于本判决发生法律效力后五日内向原告周兰英偿还借款本金60000元；   二、被告堵继红于本判决发生法律效力后五日内向原告周兰英支付逾期利息600元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1315元，保全费720元、公告费500元，共计2535元，由被告堵继红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提   出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。         审 判 长 道朱力加尼丁   审 判 员 周李玲   人民陪审员 孙凤珠     二〇一九年十一月四日     书 记 员 李君   注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2123号原告：师宗恒基物业服务有限公司（统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38）法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市师宗县漾月街道明辉花园15幢2楼物业服务中心。被告：赵春良，男，汉族，1967年10月4日生，住师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司与被告赵春良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告师宗恒基物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师宗恒基物业服务有限公司以双方自行协商为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告师宗恒基物业服务有限公司承担。审判员  殷俊良二〇一九年十一月十八日书记员  钱蕊丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申587号 再审申请人（一审原告）：黄绍荃，男，1946年5月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：柳文彬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：黄晓梅，女，1972年2月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 再审申请人黄绍荃因与被申请人黄晓梅合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2018）川0106民初8285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄绍荃申请再审称，申请人在一审过程中提交的协议内容明确，权利义务约定清楚，依法应得到认可，一审法院不认可该协议合法性于法无据。一、协议形式合法。该协议落款处签名为申请人与被申请人本人签名，且被申请人在一审中也认可其签字，足以证明该协议系双方真实意思表示。二、协议内容合法。协议内容明确，权利义务约定清楚，具有可执行性，具备合同生效的实质要件，依法应得到认可。三、协议部分内容亦实际履行。从2014年到2016年底，被申请人黄晓梅按照协议约定，通过其本人银行卡先后转款约39.9万元到申请人账户，足以说明被申请人认可双方签署的协议书的效力。因此，请求依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第200条之规定申请再审本案。 黄晓梅提交意见称：申请人把案涉公司作为自己的私人财产，任意从公司支取现金，损害公司法人独立地位。申请人提交的2001年5月26日的协议、2001年10月14日的说明、2004年5月26日的约定与本案无必然联系，无法达到其证明目的，反而证明其存在损害公司法人独立地位的想法，且我方一审中提出的大量财务票据足以证明申请人存在损害善缘公司法人独立地位的行为。根据《公司法》的第34条、第166条，股东可以约定不按股权比例分配红利，但是必须是对经过法定程序后的可分配利润进行分配，对超出该范围的主张不应当支持。申请人在收到一审判决书后提出上诉，由于未缴纳上诉费，法院按自动撤诉处理，应视为申请人对一审判决的认可。故请求法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，由于申请人在再审审查阶段依然没有提供完整的、具备合同基本形式要件的、双方于2014年5月7日签署的协议书，故申请人依然应当承担举证不能的后果，其再审申请理由依法不能成立。申请人提交了一份签署于2001年的书证，拟证明申请人与被申请人之间就单行道公司与善缘公司的财产分割有事先的约定。但由于该“单行道公司”与“善缘公司”成立于该约定形成之后，故申请人的证据无法证明其主张。故本院对申请人的再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄绍荃的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖 芳
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1688号之一解除保全申请人：李文双，男，1953年3月13日出生，汉族，住枣强县，被申请人：李双生（曾用名李建生），男，1965年8月18日出生，汉族，住山西省清徐县，原告李文双与被告李双生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）冀1121民初1688号民事裁定，查封、冻结、扣押李双生的财产至410000元。因双方达成和解，原告于2019年11月12日向本院申请解除对李双生的保全措施。本院经审查认为，原告李文双申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李双生名下财产的查封、冻结、扣押；二、解除对申请人李文双名下中国农业银行股份有限公司枣强城关分理处账户50×××71的存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈其凯二〇一九年十一月十二日书记员  崔 彤
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1354号 申请执行人李柳，女，1989年9月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人刘伟雄，男，1976年10月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人李柳与被执行人刘伟雄民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初1439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李柳向本院提出申请，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘伟雄送达了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人刘伟雄暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执1354号案的本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁详 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 彬
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0531民初1049号原告宋某，女，1960年2月15日出生，汉族，农民，住广宗县开发区。被告刘某，男，1961年2月18日出生，汉族，职工，住广宗县。原告宋某诉被告刘某离婚纠纷一案，本案受理后，原告宋某于2019年11月15日向本院提出撤回对被告刘某的起诉。本院认为，在判决之前原告撤诉是其合法权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告宋某承担。审判员  刘丰二〇一九年十一月十五日书记员  苏杭
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初652号 原告陈方义，男，1991年2月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道龙湾便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告陈方义诉被告温州市龙湾区综合行政执法局其他行政行为一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，被告温州市龙湾区综合行政执法局于2019年11月5日对原告陈方义作出调查（询问）通知书，通知原告陈方义于2019年11月6日上午9时30分前往被告处接受询问等。原告认为上述通知侵害其合法权益，故诉至法院请求予以撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款规定了不属于人民法院行政诉讼的受案范围的情形，其中第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。根据上述规定，被告作出的涉案调查（询问）通知书不具有可诉性，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告陈方义的起诉。 本案不收取诉讼费用。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  沈慧慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2414号原告：方大新材料（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道**（办公楼），统一社会信用代码：913601007485261173。法定代表人：黄敬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚茜，江西启东律师事务所律师。被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所，住所地：深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼**A段第**1-12轴社会信用代码：91440300192407998T。法定代表人：徐凯宏。原告方大新材料（江西）有限公司与被告深圳市博大建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法立案后，原告方大新材料（江西）有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方大新材料（江西）有限公司以已与被告深圳市博大建设集团有限公司达成庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方大新材料（江西）有限公司撤诉。案件受理费4996元，减半收取计2498元，由原告方大新材料（江西）有限公司负担。审判员  周浩二〇一九年十一月二十七日法官助理曾树华书记员万细珍
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1181刑初201号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人舒新发，男，1994年8月6日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市；曾因犯诈骗罪于2017年10月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年11月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日被德兴市公安局刑事拘留，同年11月6日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2019）8号起诉书指控被告人舒新发犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人舒新发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日上午8时许，被告人舒新发以撬锁的方式进入被害人戴某位于德兴市康复路金德养护院的住处，在卧室衣柜内盗取现金15000元后离开现场。2019年10月28日，被告人舒新发被抓获归案。2019年11月8日，被告人舒新发家属代为赔偿了被害人15000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人舒新发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戴某的陈述；证人程某1、程某2、程某3、沈某的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片；微信交易记录；谅解书、刑事判决书、释放证明书，归案情况说明及被告人的人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒新发入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒新发当庭认罪，并请求对其从轻从宽处罚的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人舒新发归案后能如实供述自己盗窃的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。同时，被告人舒新发家属已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人舒新发曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人舒新发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年2月27日止；罚金已缴纳二千元，剩余罚金六千元限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴社保二〇一九年十一月二十六日法官助理笪春盛书记员汪大为
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9335号原告：徐怀中，男，1974年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张永军，男，1975年6月27日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告徐怀中与被告张永军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告徐怀中于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐怀中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐怀中撤诉。案件受理费减半收取计487元，由原告徐怀中负担。审判员  张厚勇二〇一九年十一月二十六日书记员  张晓晨本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执保740号申请人：张红军，男，汉族，1974年7月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被申请人：刘向红，男，汉族，1982年9月26日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被申请人：申科春，女，汉族，1982年10月29日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。申请人张红军因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月28日向本院提出申请，要求将登记在被申请人刘向红名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。2019年11月28日张红军向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人张红军的申请符合法律规定。本院（2019）湘1302财保327号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将登记在被申请人刘向红名下的湘Ｋ×××**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  李永祯二〇一九年十一月二十八日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0283民初9595号原告：范某1。法定代理人：宗某，女，1988年11月1日生，汉族，汉族，住址同上，系原告范某1之母。委托诉讼代理人：冷建忠，平度宏伟法律服务所法律工作者。被告：范某2，男，1988年1月26日生，汉族，住平度市，现住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：刘坤，山东向真律师事务所律师。原告范某1与被告范某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告抚养费每月3000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告法定代理人与被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育一女，即本案原告。夫妻婚后感情一般，自从原告出生后，被告工作繁忙，对家庭漠不关心，特别是原告年幼，××，需经常到青岛等医院检查治疗，被告不但不管不问，且抚养费、医疗费等费用也不支持，无奈，原告母女暂住父母家中，由父母帮助艰难度日，被告未对原告尽法定义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告范某2辩称，1、原告诉状中陈述与事实不符，被告并非对原告不管不问，由于工作关系，被告长期在黑龙江工作，虽然不能对原告进行照顾，但是一直支付原告的生活费，自××××年4月28日至2019年7月16日，被告多次给其配偶宗某打款，共计人民币74889元。这些费用足够原告的日常支出及相关医疗费用。2、同意支付抚养费，但是原告主张的抚养费过高，被告的工作单位近年因环保问题，工作时间一直断断续续，被告工资不高，且工资只发放到7月份。由于被告与前妻所生儿子由被告抚养，每个月还有两千多元的房贷需要偿还，所以目前被告经济压力比较大。请求贵院依法查明事实，酌情判决被告承担相应的抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、自2019年10月份始，被告范某2每月支付原告范某1抚养费1000元，于每月月底前付清，至原告范某118周岁止；二、原告范某1所花医疗费，凭镇级以上医院正式单据，由被告范某2负担一半。以上款项均支付至原告范某1母亲宗某的银行账户中，开户行：中国农业银行，户名：宗某，账号：62×××17。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王海霞二〇一九年十一月八日书记员  张晓玲
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5677号原告：秦进，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：熊朋飞，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告秦进与被告熊朋飞民间借贷纠纷一案中，原告秦进于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦进撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告秦进负担。审判员 陈 强二〇一九年十一月十八日书记员 万馥榕
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2580号 原告：孔华，女，1993年5月10日出生，汉族，住河北省沙河市经济开发区。 被告：连城县培辉食品经营部，住所地福建省连城县莲峰镇工业园区莲冠电商产业园**，统一社会信用代码92350825MA322JTB18。 经营者：罗培辉。 原告孔华与被告连城县培辉食品经营部网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告孔华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孔华撤回起诉处理。 审 判 员  陈裕贤 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  李倩妮 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1031民初1452号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司员工，住广西隆林各族自治县。 被告：黄阿勋，男，1992年9月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：王卜勋，男，1973年6月2日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：黄月，女，1974年8月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司（以下简称隆林农商行）与被告黄阿勋、王卜勋、黄月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆林农商行的委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，被告黄阿勋、王卜勋、黄月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告隆林农商行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告贷款本金5万元及利息35274.96元（利息暂计至2019年6月18日，2019年6月19日至还清之日的利息，按合同约定另外计算）；二、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月11日，被告黄阿勋以种植杉木缺少资金为由向隆林农商行革步支行(原隆林各族自治县农村信用合作联社革步信用社)申请借款5万元,三被告出具了身份证复印件、还款承诺书、共同还款承诺书等。革步支行经调查及履行相关手续后,于2012年12月29日与被告黄阿勋签订《个人信用借款合同》,合同约定:借款金额5万元,借款用途:种杉木,还款付息方式:按季结息到期还本。合同还约定:贷款利息为年利率9.225%,期限3年,自2012年12月29日起至2015年12月28日止。2012年12月29日，革步支行向被告发放5万元贷款。2015年12月28日，被告黄阿勋向革步支行申请贷款延期18个月,2015年12月28日，革步支行与被告黄阿勋签订《贷款延期协议书》,约定延期18个月,自2015年12月29日起至2017年06月27日止,贷款利息为年利率7.6%。被告自贷款展期以来拒不履行偿还贷款本息义务,现贷款展期已经逾期，为此提起本案诉讼。 被告黄阿勋、王卜勋、黄月未提出答辩，在举证期限内没有提供证据。 原告隆林农商行围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、被告身份证复印件、还款承诺书、共同还款承诺书、个人信用借款合同、借款借据、借款展期申请书、贷款延期协议书、借款催收通知书。由于被告黄阿勋、王卜勋、黄月未提出答辩，也未到庭应诉，本院视为其对原告提供的证据无异议。庭审中，本院对原告提交的证据进行了审核，其提交的证据与本案待证事实具有关联性，形式、来源符合法律规定，证明内容真实，足以证明被告黄阿勋向原告借款5万元，被告王卜勋、黄月承诺共同偿还，但至今未偿还本息的事实。 本院认为，原告隆林农商行请求判决被告偿还借款本金及利息，有其提交的证据借款申请书、被告身份证复印件、还款承诺书、共同还款承诺书、个人信用借款合同、借款借据、借款展期申请书、贷款延期协议书、借款催收通知书等证据在卷佐证，案涉《个人借款合同》、《贷款延期协议书》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告已履行向被告发放贷款义务，被告黄阿勋应当按照合同约定偿还借款，其逾期多年拒不偿还借款本息，有违诚实信用原则。被告王卜勋、黄月承诺共同偿还借款，在被告黄阿勋逾期未偿还情况下，应当与被告黄阿勋共同偿还。关于利息问题，原告要求被告支付至2019年6月18日止的利息35274.96元，2019年6月19日至本笔借款还清之日的利息另行计算。由于原告没有提供具体计算方法，即如何得出至2019年6月18日的利息为35274096元，对该请求本院不予支持。由于被告黄阿勋、王卜勋、黄月实际使用了原告资金，被告应当按照《个人信用借款合同》第二条借款利率约定的：“借款利率按贷款发放当日中国人民银行人民币基准利率6.15%上浮50%，执行年利率9.225%”及借款延期协议书第三条“延期贷款利率年4.75%上浮60%，如遇国家利率调整，按调整后的新利率和计算方法计算”的约定，履行支付利息的义务。被告黄阿勋、王卜勋、黄月经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，原告隆林农商行诉请被告黄阿勋、王卜勋、黄月偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄阿勋、王卜勋、黄月返还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及支付利息（利息以人民币5万元为基数，其中，从2012年12月30日至2015年12月29日的利息按年利率9.225%计算，2015年12月30日起至实际清偿之日止的利息按年利率4.75%上浮60%计算，如遇国家利率调整，按调整后的新利率和计算方法计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费966元，由被告黄阿勋、王卜勋、黄月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 勾元春 二〇一九年十一月七日 法官助理 李贞谕 书 记 员 覃 坤
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵1301执83号 申请执行人:麦提托合提·阿力木，男，1975年1月26日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 被执行人：麦麦提艾则孜·巴柯尔，男，1995年1月19日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县。 被执行人：吕玉光，男，1985年2月16日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 本院在执行申请执行人麦提托合提·阿力木与被执行人麦麦提艾则孜·巴柯尔、吕玉光机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吕玉光于2019年5月10日在判决确认的责任范围内履行赔偿款30000元，赔偿义务履行完毕。查明被执行人麦麦提艾则孜·巴柯尔名下无房产、土地使用权、银行存款、车辆，未能查找到其他可供执行的财产。执行标的额80922.68元，未结标的额50922.68元。我院于2019年9月15日向申请执行人反馈了执行情况，听取申请执行人的意见，申请执行人明确表示提供不出其他可供执行的财产，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗启柏 审判员  尹 莉 审判员  魏 巍 二〇一九年九月十五日 书记员  马仲杰 1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3843号 上诉人（原审原告）：孙健，男，1974年10月19日出生，汉族，住博山区。 委托诉讼代理人：侯昊，山东盛诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淄博特信电器销售有限公司，住所地：博山区城东街道沿河东路**。统一社会信用代码：91370304MA3F3UM63B。 法定代表人：王星华，总经理。 委托诉讼代理人：宋明珠，山东致青春律师事务所律师。 上诉人孙健因与被上诉人淄博特信电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人孙健的委托诉讼代理人侯昊，被上诉人淄博特信电器销售有限公司的委托诉讼代理人宋明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙健上诉请求：撤销博山区人民法院作出的（2019）鲁0304民初1749号民事判决书，并依法改判或发回重审。事实和理由：1、关于上述型号电视显示屏、主机、配套音响是否为全新产品的事实认定不清。该激光电视整体系被上诉人使用非配套的其他产品拼凑组成，音响更是经过他人使用的二手产品。被上诉人以次充好，以旧充新的欺诈销售事实属实。2、关于双方买卖合同的履行状态的事实认定不符。上诉人发现产品存在以次充好、以旧充新的问题后，暂时没有向被上诉人支付剩余价款。被上诉人上述行为违反了双方合同约定及诚实信用原则，但如此一审法院认定被上诉人仅构成违约，而对其欺诈销售行为不予认定，势必会纵容经营者的欺诈行为，破坏市场信誉。3、一审适用法律错误。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百一十五条法律错误。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第二十三条、第五十五条、第五十六条之规定，被上诉人在商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的行为，构成欺诈销售。 被上诉人淄博特信电器销售有限公司辩称，一审判决事实认定清楚。一审法院认定双方之间的买卖合同履行状态符合事实。一审法院适用法律正确，被上诉人没有欺诈行为，不构成欺诈。上诉人主张按照3被合同价款支付赔偿金没有事实和法律依据。 原审原告向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2019年1月10日口头约定的电视买卖合同；2、请求依法判令被告返还原告支付的定金5000.00元；3、判令被告承担违约赔偿责任，赔偿原告销售价款的3倍即120000.00元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年1月10日，原告孙建到被告淄博特信电器销售有限公司购买海信电视，双方未签定书面买卖合同。原、被告均认可双方商定的电视价格为40000.00元，2019年1月10日原告向被告交付定金5000.00元，余款35000.00元至今未付。双方对于原告所要求购买的电视型号存在争议。 对于货物交付。原、被告均认可被告向原告交付的时间为2019年5月11日，交付的激光电视的型号为海信LT100K7900UA，具体包括电视机显示屏一件、主机一件、配套音响一组。原告主张被告交付的上述设备均非全新产品，被告辩称仅音响不是全新产品。双方均认可现上述设备存放于原告处。 一审法院认为，原告孙建与被告淄博特信电器销售有限公司之间的买卖合同依法成立、合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。对于原告所要求购买的电视型号，原告孙建主张其要求购买的是当时（即2019年1月10日）海信100寸激光电视最新款，庭后原告提供说明一份，明确其要求购买的电视型号为100L6激光电视。被告淄博特信电器销售有限公司主张当时原告口头向被告询问的是海信LT100K7900UA型号电视的价格，该型号电视为新年特价产品金额为40000.00元，较同款产品网上售价优惠较多，原告对价格比较满意，遂与原告商定购买该款电视。原、被告均未提供证据证明自己的主张。原、被告均认可原告要求购买的是全新产品，但被告交付原告的并非全部是全新产品，构成违约。由于原、被告双方之间的买卖合同尚未履行完毕，原告要求解除合同，庭审中被告表示同意解除，故一审法院确认原被告双方之间于2019年1月10日签订的激光电视买卖合同于庭审之日即2019年7月31日解除。由于被告在履行合同过程中未按约定向原告提供全新产品构成违约，根据法律规定，应当双倍返还定金，即10000.00元。原告主张被告存在欺诈行为，要求被告赔偿其120000.00元，但是并未提供证据证明自己的主张，原告应自行承担举证不能的法律后果，其诉讼请求超出部分一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告孙建与被告淄博特信电器销售有限公司于2019年1月10日口头签订的激光电视买卖合同于2019年7月31日解除；二、被告淄博特信电器销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙建10000.00元；三、驳回原告孙建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800.00元，减半收取计1400.00元，原告孙建负担1288.00元，被告淄博特信电器销售有限公司负担112.00元。 本院二审期间，当事人均为提交新证据，本院二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否存在欺诈行为。按照我国现行法律规定，消费欺诈的构成要件至少应当包含以下要件：经营者存在主张过错；经营者存在告知虚假情况或隐瞒真实情况的行为；消费者的合法权益受到损害，且消费者受到的损失与经营者的欺诈行为之间有因果关系。当事人对自己的诉讼主张应当依法提交证据。在双方买卖合同实际履行及本案诉讼中，上诉人均未提交的证据均不足以证明被上诉人主观存在明显过错，也没有证据证明被上诉人隐瞒了涉案产品的真实情况而使上诉人的合法权益受到损害。且根据本案实际情况，一审判决适用定金罚则条款，双倍返还定金，也能足以补偿上诉人因被上诉人违约行为受到的损失。故，上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，孙健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600.00元，由上诉人孙健负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 祝奉田 书 记 员 尹衍玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16897号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：黄亮，男，1981年9月25日出生，身份证住址福建省惠安县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄亮信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初10276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄亮的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3690号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：张权，男，1971年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行张权罚金财产刑一案，本院作出的(2018)皖0202刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为22230元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、前往被执行人居住地调查并送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料，未发现被执行人，未发现财产线索； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈有小额存款，其余无财产登记信息； 3、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 4、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开； 5、被执行人经传票传唤向本院申报财产。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴玉含
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0311民初3628号 原告：徐钱荣，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：王飞，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告徐钱荣与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐钱荣、被告王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐钱荣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10000元；本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月18日，被告在赌场输钱，向原告借款10000元，有被告出具的护照抵押、借条、证人证言为证，该笔借款虽经原告多次催要，被告总是以种种理由拖欠至今不愿偿还。 王飞辩称，借条不是其出具的，也没有向原告借款。 本院经审理认定事实如下：原告诉称被告向其借款10000元，在被告答辩称借条不是其书写的，原告此后认可借条不是被告书写、是其为了“防止遗忘”，自己书写的。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张与被告存在借贷关系，但提供的主要证据“借条”系伪造且故意作为证据向法院提供，且证人证言为孤证，本院认为原告为证明自己主张事实所提供的证据不足，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐钱荣的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐钱荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王隽林 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 笑 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5976号 原告：六安市亚美物业服务有限公司。 委托诉讼代理人:甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘健，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：许庆松。 原告六安市亚美物业服务有限公司（以下简称亚美物业公司）诉被告许庆松物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚美物业公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼,被告许庆松经本院送达出庭传票,无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚美物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告2015年7月1日至2019年7月1日期间物业管理费4940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在霍邱城关镇大名城购买了3号楼1单元1001室号住宅一套,建筑面积121.14平方并且已经实际入住。2013年3月3日前该小区物业服务由六安市新纪元物业服务有限公司负责(以下简称新纪元物业公司)，后原告于2013年3月3日与新纪元物业公司签订一份《协议》，约定将由原告继续为霍邱大名城小区提供物业管理服务,同时2013年3月3日后的物业管理费用等由原告负责。现因被告欠付原告2015年至2019年物业管理费,已经给原告正常的物业管理带来了极大的不便。原告多次与被告协商,被告仍拒绝缴纳。 许庆松未作答辩。 亚美物业公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了前期物业服务协议、协议、交接函、欠费登记表、物业管理服务费用明细等证据,经本院核实，对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。 本院认为，本案中，原告根据《前期物业服务协议》和《协议》，为霍邱县大名城小区提供物业管理服务，该协议合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当支付相应的物业管理费用。关于物业费的确定，庭审查明物业费的计算期间是当年7月1日至次年6月30日，金额是每年1235元，由此可以确定本院支持的2015年7月1日至2019年6月30日的物业费金额为：1235×4=4940元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许庆松于本判决生效后五日内给付原告六安市亚美物业服务有限公司2015年7月1日至2019年6月30日的物业费4940元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由许庆松负担。 本判决为终审判决。 审判员  许霞 二〇一九年十一月一日 书记员  张静 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初6661号 原告：厦门市棕榈城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****。 法定代表人：LEEYEOWSENG，总经理。 委托诉讼代理人：蔡艳慧，女，该公司工作人员。 被告：袁祥武，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 原告厦门市棕榈城物业服务有限公司与被告袁祥武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告厦门市棕榈城物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市棕榈城物业服务有限公司以已收到对方全部欠款为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市棕榈城物业服务有限公司撤诉。 本案适用小额诉讼程序，免交案件受理费。 审 判 员 王昊元 二〇一九年十一月五日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执异307号案外人：王伟军（系李岩之夫），男，1970年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地哈尔滨市道里区红砖街**。负责人：李清波，行长。委托诉讼代理人：姜东，黑龙江率航律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贺鹏，黑龙江率航律师事务所律师。被执行人：黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区人和街副**法定代表人：杜非，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩涛，黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司法律顾问。本院在执行中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称农行汇金支行）申请执行黑龙江省地泰房地产开发（集团）有限公司（以下简称地泰公司）借款合同纠纷一案中，案外人王伟军于2019年6月11日对本院查封的坐落于哈尔滨市南岗区跃进乡红旗村尤家屯（鸿朗花园）一期7栋7单元702号房屋（以下简称案涉房产）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王伟军称，其于2006年5月购买案涉房产（使用面积为132.2平方米），于2007年10月8日支付购房款415,231.00元，此后，案涉房产一直由王伟军使用。由于地泰公司的原因，案涉房产一直到2017年才开始办理产权证照。但得知案涉房产被法院查封，并被续查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，因王伟军在购买案涉房产中无任何过错，且已付清全部购房款，地泰，地泰公司也将案涉房产实际交付给其本人房产属于人民法院不得查封的房产。地泰。地泰公司卖房并交付案涉房产后又将案涉房产抵押给银行办理贷款为已构成诈骗，不属于民事案件调整范畴。银行在地泰公司未取得房屋产权证照和实际调查抵押房产使用占有的情况下，放贷给地泰公司，双方恶意串通，侵害银行和购房人的合法权益，银行有过错，构成犯罪。王伟军举证如下：证据一、2007年10月8日李岩与地泰公司签订了商品房买卖合同，2007年7月29日入住。2007年10月8日李岩缴376,720.43元，地泰，地泰公司出具缴款收据18年3月9日，李岩与地泰公司签订联机备案合同，以及415,231.00元收据一份。拟证明：对案涉房产已支付了全部购房款，案涉房产买卖合同关系成立。证据二、物业费票据6张（2008年1月至今）、水费1张（2010年9月8日）、包烧费9张（2008年至今）、电费1张（2007年8月3日）、装修保证金、垃圾费票据、地泰、地泰公司出具产权契税收据51元）各1份。拟证明：对案涉房屋已经实际占有居住。申请执行人农行汇金支行称，一、其享有经过法院判决认定的担保物权，优于案外人的合同之债，法院依法查封正确。案涉房产设定抵押的时间是2007年6月29日，是其与地泰公司依法在房产登记部门备案后设定，（2008）哈民三初字第139号判决书已认定抵押权合法有效。农行汇金支行对案涉抵押物享有优先受偿权。二、案外人未提供证据证明其名下无其他用于居住的房屋。三、王伟军与地泰公司双方签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》日期为2018年3月9日，案涉房产办理抵押登记的日期为2007年6月29日，执行法院对案涉房产的查封日期为2008年8月26日，王伟军与地泰公司签订房屋买卖合同日期晚于法院对案涉房屋的查封日期及抵押登记日期，且自2009年9月29日、9月30日和10月1日法院在报纸上公示了查封房屋，以上事实证明案外人对签订合同和未办理过户登记手续具有过错；其主张不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中关于“没有过错”的相关规定，其解除查封的申请不应得到法院的支持。四、地泰、地泰公司在案涉房产抵押前的2007年5月20日泰公司存在100笔个人金融虚假贷款，地泰，地泰公司承诺提供的所有案涉房产系“未售的房产”所以人申请异议的案件应为抵押后出售，故申请法院对案涉异议案件所涉房屋买卖合同及交房款票据等所有证据材料的形成时间进行鉴定。综上，案外人王伟军的权利不能够排除执行，请求法院依法驳回案外人王伟军申请解除查封的执行异议。被执行人地泰公司称，一、其与农行汇金支行的贷款发生于2007年6月20日，贷款期限为一个月，至2007年7月20日止，该笔贷款是短期贷款，当时是倒贷。在倒贷过程中由于工作失误，案外人买房在先，2007年6月29日办理的抵押手续，抵押在后，对这批案外人地泰公司的意见是给案外人解除查封；二、因该笔贷款已经是不良，债权人归财政部，农行汇金支行目前只是托管，地泰，地泰公司现正与托管单位及财政部商谈将该不良资产打包回购就解决了农行汇金支行的执行问题。本院查明，该案件的执行依据是（2008）哈民三初字第139号民事判决书。内容：一、地泰、地泰公司于判决生效之日立即给付农行汇金支行借款本金22,090,000元；二、地泰、地泰公司于判决生效之日起十日内给付农行汇金支行借款利息2,449,950元（截止2008年7月20日），2008年7月21日以后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至生效判决确定的履行期限届满之日止；三、如到期不能偿还，可以本案所涉抵押物地泰公司所有的座落于哈尔滨市××跃进乡××、××、××、××、××栋部分房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款受偿。如果地泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在诉讼期间，本院依据农行汇金支行的申请，于2008年8月26日对包括案涉房产在内的118套房屋予以查封。地泰。地泰公司在向农行汇金支行贷款时将案涉房产作为贷款的抵押担保在哈尔滨市房产住宅局办理抵押登记房产系哈房南他字第07003010410号房屋他项权证中记载的118套抵押房产中的一套，用途为住宅。因（2008）哈民三初字第139号民事判决书生效后，地泰，地泰公司未能履行给付义务汇金支行申请执行。执行期间，本院对案涉房产进行了续查封。本院认为，执行异议审查属于形式上审查，因案涉房产已经办理抵押登记，房屋他项权利人为农行汇金支行，且生效的（2008）哈民三初字第139号民事判决书已判令包括案涉房产在内的118套房屋在地泰公司不能偿还借款本金、利息时将优先受偿。现王伟军不能提供案涉房产抵押无效的证据，地泰，地泰公司亦未向农行汇金支行偿还借款本金及利息《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，王伟军异议请求解除对案涉房产的查封不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项、第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人王伟军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王怀宇审判员  丁剑峰审判员  宋 阳二〇一九年十一月二十五日书记员  房 雷
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7028号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区****厂房******厂房**。 法定代表人：刘向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉市经济技术开发区笑笑通讯器材经营部，个体工商户，经营者郭红霞，经营地址：湖北省武汉市武汉经济技术开发区全力1路全力北企业生活配套服务中心**楼1F02商铺。 诉讼代表人：郭红霞，该经营部业主。 被告：中国移动通信集团湖北有限公司，住所地，住所地：湖北省武汉市江汉区常青三路**iv> 法定代表人：范秉衡，该公司董事长兼总经理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告武汉市经济技术开发区笑笑通讯器材经营部、被告中国移动通信集团湖北有限公司侵害专利权纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审本案，人民陪审员凃传生、张翠兰参加评议的合议庭审理本案。本院向被告送达期间，原告申请变更其诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失5万元”为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用1万元”，合议庭评议后予以准许。2019年11月13日，原告向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 本案一审案件受理费人民币50元（原告起诉时预缴本院1,050元），减半收取人民币25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  许继学 人民陪审员  凃传生 人民陪审员  张翠兰 二〇一九年十一月二十二日 法官助理邓旭涛 书记员唐宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6211号申请执行人：文芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：熊麒，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：曾捷，湖南天地人律师事务所实习律师。被执行人：易佳，男，1984年9月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初2761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6211号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月十九日书记员  刘 卓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7615号罪犯王子龙，男，汉族，1995年12月8日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年12月14日作出（2017）皖1623刑初653号刑事判决，以被告人王子龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王子龙确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王子龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王子龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王子龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王子龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月12日起至2020年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14146号申请执行人：余璋，男，1986年6月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住北京市朝阳区。被执行人：北京途歌科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街******-810L-182。法定代表人：王利峰。本院在执行余璋与北京途歌科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,且本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇一九年十一月二十七日书记员 储志蕊
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执759号申请执行人白水县农村信用合作联社。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨芳侠，女性，汉族，1966年08月12日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人冯麦财，男性，汉族，1966年09月12日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人白水县农村信用合作联社与被执行人孔西平、田文玲金融借贷纠纷一案，权利人依据（2019）陕0527民初667号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，申请标的3万元及利息，并承担本案受理费及执行费用等，本院于2019年10月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并送达了相关法律文书所确定的义务，限期履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并划拨被执行人名下存款9162.4元。后经我院线下查控，被执行人名下暂无可供执行财产。经与申请人谈话，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。申请人申请3万元及利息，已受偿9162.4元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执759号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二0一九年十一月二十八日书  记  员     李  辉  1
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0626执961号申请执行人：贺天朝，男，土家族，1961年1月27日出生，居民，住贵州省德江县。被执行人：陈祥照，男，土家族，1951年1月10日出生，居民，住浙江省平阳县。被执行人：莫琴，女，1969年5月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行贺天朝申请执行陈祥照、莫琴民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）黔0626民初1490号民事判决书确认，由陈祥照、莫琴于判决生效后十日内连带偿还贺天朝借款人民币190000.00元及利息。被执行人未按判决内容履行义务，申请执行人贺天朝即向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议，即：一、由被执行人陈祥照在（2019）黔0626执977号案件支付完毕后接着每月15日前支付5000元；二、除上述每月支付5000元外，每年年底支付20000元，直至兑现完毕为止；三、如上述任意一期未兑现，则按原判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0626执961号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  靳蔚二〇一九年十一月十日书记员  范能
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执701号 申请执行人：肖云杰，男，1969年10月5日出生，土家族，住思南县。 被执行人：梁军，男，1971年12月27日出生，土家族，住贵阳市花溪区。 肖云杰申请执行梁军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）黔0624民初1066号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日申请执行。本院当日立案，并依法向被执行人梁军发出执行通知书，责令被执行人梁军立即履行下列义务：向肖云杰支付借款200000元；负担案件受理费2150元，执行费2900元。但被执行人梁军未予履行。 本案在执行过程中，本院对被执行人梁军的财产情况进行查询，未发现被执行人梁军有房屋登记及银行存款，虽有车辆，但未实际控制，无法处置。由于被执行人梁军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人梁军限制高消费，同时将被执行人梁军纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如果发现被执行人梁军有可供执行财产的，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判长  罗成杰 审判员  田茂江 审判员  吴治万 二〇一九年十一月六日 书记员  邵宗璋
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0113刑初1248号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人刘建忠，男，1973年3月6日出生于河北省承德市，公民身份号码XXX，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河北省承德市滦平县，现住河北省保定市。因犯盗窃罪，于2000年7月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2001年8月被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2007年4月被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年8月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年1月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年11月12日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被刑事拘留,同年11月2日被逮捕,现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2019）1263号起诉书指控被告人刘建忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年10月19日11时许，在顺义区X镇X大集内，被告人刘建忠窃取范某右侧大衣兜内OPPO牌移动电话机1部。刘建忠后被查获。经鉴定，被盗移动电话机价值人民币2499元，赃物已扣押并发还被害人。公诉机关认为被告人刘建忠具有犯罪未遂，累犯，到案后如实供述自己的罪行，赃物已起获并发还被害人的处罚情节，建议对被告人刘建忠判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人刘建忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘建忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘建忠自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。据此，对被告人刘建忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年6月18日止;罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇一九年十一月二十六日书记员  米京京
陕西省岐山县人民法院 陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0323民初1857号    原告:杨石头,男性,汉族,1995年5月13日出生,农民。被告:宝鸡亚特铸造有限公司,住所地岐山县蔡家坡镇五丈原社区同星村**。法定代表人：和会平，任执行董事兼总经理。本院在审理杨石头与宝鸡亚特铸造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杨石头于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨石头撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告杨石头负担。  审  判  员      李文翠 二〇一九年十一月十九日 书  记 员     康应敏1
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0429民初1224号 原告张平，男，1969年9月28日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县。 委托代理人沈磐，江西天康律师事务所律师。 被告陈秀娟，女，1968年11月2日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。 原告张平诉被告陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭耀民公开开庭进行了审理。原告张平的委托代理人沈磐到庭参加诉讼，被告陈秀娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2012年及2013年间多次向原告借款共计23万元，被告出具借条，后被告陆续偿还了部分借款，每次还款后均由被告重新出具借据，截止2016年2月15日被告尚欠原告116000元，被告于2018年1月21日再次偿还了26000元，尚欠90000元。同时经原、被告协商，被告将其位于凤鸣园附近的房屋交由原告代为出租，租期为一年，租金1万元，租金由原告收取用于还款，原告接受被告交付的钥匙后一直无人愿意承租该房屋，故原告不久后即将钥匙归还给被告。原告多次催讨，被告多次承诺还款却又无任何还款行为，故诉至法院。 为支持其诉请成立，原告张平提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，拟证实原告主体资格。 2、被告常住人口信息复印件一份，拟证实被告主体资格。 3、借条复印件一份，拟证实原、被告达成借款协议，且原告将款项交付于被告，截止2018年元月21日被告尚欠原告9万元。 被告陈秀娟经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告于2012年及2013年间多次向原告借款。被告后面陆续还款，每次还款后均由被告重新出具借据。2016年2月15日被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到张平人民币壹拾壹万壹仟元陆佰元整计11600元-2016.2.15-借款人：陈秀娟”。自2016年2月15日至2018年1月21日期间被告偿还原告借款26000元，并在上述借条上载明“其中途中还26000元贰万陆仟元整，余下欠玖万元整-2018.元.21”。原告多次催讨被告还款未果后，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张平与被告陈秀娟之间的借贷关系明确，有其向原告出具借条为证。虽然2016年2月15日借条上载明的大写与小写借款金额不一致，但通过2018年1月21日的记载足以说明2016年2月15日的借款金额为116000元，截止2018年1月21日被告尚欠原告90000元未还。原告自行抵扣租金一万元非本案审理范围，原告诉请被告归还借款本金80000元小于被告尚欠的金额，这是对其实体权利的自主处分，并无不当，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈秀娟于本判决生效之日起十日内一次性还付原告张平借款金额人民币80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  郭耀民 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 君
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执968号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**-1-2-116）。法定代表人：张影，执行董事。被执行人：李勇，男，1989年11月11日出生，汉族，住山西省古县岳阳镇城关村**，身份证号码：×××。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人李勇租赁合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人一汽租赁有限公司于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人李勇支付申请执行人租金93900元，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年1月15日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、支付违约金14085元、承担案件受理费2509元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1763元。1、本院于2019年8月20日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李勇名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、被执行人李勇名下有×××森雅牌小型汽车一辆。根据生效判决书主文显示，申请执行人对该车辆设定有抵押登记。申请执行人明确表示对该车辆不需要采取查封措施。4、在执行过程中，本院将被执行人李勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人李勇名下的调查结果告知申请执行人一汽租赁有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人李勇其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人李勇名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人一汽租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十一月二十六日书记员 马 超
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8729号原告：武汉龙乾盛物业管理有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛凤凰花园********，社会信用代码91420115MA4KL2MN0P。法定代表人：张明啟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张媛，女，汉族，1987年7月1日出生，住武汉市江夏区，系公司员工，特别授权。被告：石明建，男，汉族，1946年10月8日出生，住武汉市江夏区，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司（以下简称“龙乾盛物业”诉被告石明建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙乾盛物业到庭参加诉讼，被告石明建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙乾盛物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付物业管理费1518.12元及违约金（以1518.12元为基数，从2018年9月1日起按照每日3‰的标准计算至缴清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系物业服务公司，被告系龙泉小区2栋2单元2601号房业主，2017年8月31日，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，合同约定原告为被告提供物业服务，被告自入伙之日起向原告一次性缴纳全年物业费，缴纳时间为每年度末前一个月。原告依约履行了服务义务，被告未按照协议于2018年8月缴纳2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告石明建未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系龙泉还建小区一期2栋2单元2601号房业主，房屋建筑面积为126.51平方米。2017年8月31日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，约定了双方权利义务、物业管理服务内容等，同时还约定了“第四条物业管理服务费用一、乙方交纳费用时间：从入伙当日起，向甲方一次性交纳全年的物业管理费，物业管理费缴费周期为一年一次。二、缴费标准：1、住宅：1元/㎡/月（按建筑面积收取）……七、物业管理服务费按一年收取，每次交纳时间：每年度末前一个月即（11月）……第十一条违约责任四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。截至起诉之日，被告未交纳自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费。另查明，原告曾多次向被告发出物业费催缴通知。本院认为，原被告签订《龙泉街龙泉小区前期物业管理服务协议》，双方之间构成物业服务合同法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司依约提供了物业服务，被告石明建应依约履行相应的交纳物业费的义务。原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告石明建支付自2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1518.12元的诉讼请求，合法有理，本院依法予以支持；协议约定物业费交纳时间为“每年度末前一个月即（11月）”，即每年十一月底之前被告石明建应履行交纳物业费的义务，原告武汉龙乾盛物业管理有限公司主张被告石明建自2018年9月1日起按照每日3‰的标准支付违约金的诉讼请求，本院仅依法支持被告石明建按照每日3‰的标准，支付自2018年12月1日起至实际履行完毕之日止的违约金。被告石明建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、由被告石明建于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙乾盛物业管理有限公司交纳物业费1518.12元及违约金，违约金以1518.12元为基数，按照每日3‰的标准，自2018年12月1日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告武汉龙乾盛物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告石明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  金国银二〇一九年十一月十八日法官助理石奇书记员吴召宇
宁武县人民法院结案通知书（2019）晋0925执308号申请执行人:弓某被执行人：周某弓某与周某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计41400.00元。经本院立案执行，现已执行到位41400元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 胡维维
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京02刑更73号罪犯内泽昂亚·菲利浦·穆沙（英文名NEZIANYAPHILIPPEMOUSSA），男，1968年10月6日出生，刚果共和国国籍，护照号码：A0133424/ST，现在中华人民共和国北京市第二监狱服刑。本院于2007年9月18日作出（2007）二中刑初字第1792号刑事判决，以被告人内泽昂亚·菲利浦·穆沙犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2009年11月20日作出（2009）高刑执字第601号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，原判附加刑没收个人全部财产，驱逐出境不变。本院于2010年12月16日作出（2010）二中刑减字第2709号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，没收个人全部财产不变，驱逐出境不变。本院于2012年1月20日作出（2012）二中刑减字第75号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人全部财产不变，附加驱逐出境不变。本院于2013年2月25日作出（2013）二中刑减字第478号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判没收个人全部财产不变，附加驱逐出境不变。本院于2014年4月24日作出（2014）二中刑减字第468号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2015年7月3日作出（2015）二中刑减字第903号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国北京市第二监狱于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市第二监狱提出，罪犯内泽昂亚·菲利浦·穆沙在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，努力遵守法律法规及监规，接受教育改造。该犯积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获5个表扬奖励。确有悔改表现，建议减刑九个月。经审理查明，罪犯内泽昂亚·菲利浦·穆沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年11月18日获得监狱改造积极分子奖励；2017年6月28日依据相关规定，上述奖励折算为2个表扬奖励；2018年3月30日获得表扬奖励；2018年9月20日获得表扬奖励；2019年3月29日获得表扬奖励。共计5个表扬奖励。上述事实，有奖励审批表、计分考核台账、计分情况说明、年终评审鉴定表、罪犯减刑综合表现材料、认罪悔罪书、说明等在案佐证。本院认为，罪犯内泽昂亚·菲利浦·穆沙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯内泽昂亚·菲利浦·穆沙减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月20日起至2023年8月19日止），并处没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 吴 宏审判员 申小琦二〇一九年十一月二十八日书记员 李梦源
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1124执1995号 申请执行人:魏仁杰,男,1993年8月出生,汉族。 被执行人：安徽元智商业管理有限公司。 法定代表人:齐保和,公司总经理。 被执行人：安徽秋黎实业有限公司。 法定代表人:徐定钏,公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3618号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽元智商业管理有限公司、安徽秋黎实业有限公司银行账户余额23000元或查封、扣押、扣留、提取、评估、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐殿萍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1442号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：唐克六。 本院依据（2016）川1024民初2083号民事判决书执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人唐克六追缴诉讼费一案中，因我院以（2019）川1024执恢104号已立案受理执行。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1422号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇一九年十一月四日 书记员 佘牧青
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执3675号申请执行人唐军辉。被执行人杨举章。申请执行人唐军辉与被执行人杨举章买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初4065号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款227600.00元以及利息｡因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月29日立案执行｡2019年9月3日，本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2019年9月4日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、互联网银行存款、工商、证券、车辆、保险信息，未查询到被执行人名下有可执行财产；经向浏阳市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；经向云南省昆明市不动产中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息；经向申请人询问，申请人未能向本院提供其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施以及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布｡本院于2019年11月11日电话约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施及财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案｡本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为227600.00元以及利息，均未执行到位｡经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索｡依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条､《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序｡在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制｡本裁定送达后即发生法律效力｡审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇一九年十一月二十九日书记员  刘小波
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执538号申请执行人：兴平市溢盛化工有限责任公司。被执行人：湖北省尊宝精密光学有限公司。本院在执行申请执行人兴平市溢盛化工有限责任公司与被执行人湖北省尊宝精密光学有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人就执行达成执行和解协议。由于此协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鄂1221执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月五日书记员 魏志佳
湖南省临湘市人民法院 罚 款 决 定 书                                           （2019）湘0682司惩271号 被罚款人吴恩，女，1991年5月5日出生，汉族，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人陈正香与被执行人吴恩、白贞重民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴恩违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对吴恩拒不向本院报告其个人财产情况的行为予以罚款1000元。 上述罚款限被罚款人吴恩在收到本罚款决定书后三日内向本院交纳（户名：临湘市人民法院开户行：华融湘江银行临湘支行帐号：803303110********）。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。 二〇一九年十一月一日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3331号上诉人（原审被告）：滁州栖巢建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：徐后继，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽万盛电气设备工程有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：杨扬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守浩，安徽环滁律师事务所实习律师。上诉人滁州栖巢建筑装饰工程有限公司与被上诉人安徽万盛电气设备工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2019）皖1102民初2364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人滁州栖巢建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人滁州栖巢建筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费213元，减半收取106.50元，由上诉人滁州栖巢建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一九年十一月二十五日书记员  姚 远附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青02执67号 申请执行人：魏某，住青海省互助县。 被执行人：阿某。 本院在执行申请执行人魏某与被执行人阿某劳务合同纠纷一案中，因被执行人阿某确无财产可供执行，申请执行人魏某申请执行保险救助，现向申请执行人救助7072元，剩余款项申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）青0223民初1434号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5401号原告：陈建威，男，1984年3月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：朱立夏，男，1972年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。原告陈建威与被告朱立夏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进了行审理。本案现已审理终结。原告陈建威向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款11000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年9月5日在平舆商贸城向原告借款11000元，2019年9月30日被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要该款，被告拖欠不还，故起诉至法院。本院经审查认为，本案原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告所列被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈建威的起诉。本裁定一经做出即生效。审判员  王晓锤二〇一九年十一月二十六日书记员  李 聪
四川省自贡市自流井区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2019)川0302执恢200号袁子栋、冼永婵、罗飞、康健、王文军、鲜成敬、康小刚：本院作出(2017)川0302刑初56号法律文书已发生法律效力，现因被执行人袁子栋、冼永婵、罗飞、康健、王文军、鲜成敬、康小刚不履行生效的法律文书，本院刑事审判庭移送执行的你（单位）追缴违法所得一案，本院于2019年10月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，并负担案件执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：23033043291********特此通知二〇一九年十一月四日联系人：余运河联系电话：0813-470****本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000