南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民初9449号原告:胡荣林，男，1952年1月22日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。委托代理人：许剑，江苏海越律师事务所律师。委托代理人：王文莉，江苏海越律师事务所律师。被告：朱守道，男，1990年9月6日生，汉族，户籍地在安徽省来安县。被告：南京市建邺区侯国亮货运经营部，住所地在南京市建邺区云锦路58号1幢214室。经营者：侯国亮，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：刘晖，男，1986年10月25日生，汉族，系该公司员工。委托代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。原告胡荣林诉被告朱守道、南京市建邺区侯国亮货运经营部（以下简称：建邺区侯国亮经营部）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称：人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡荣林的委托代理人许剑、被告人保南京市分公司的委托代理人陆云芳到庭参加了诉讼。被告朱守道、建邺区侯国亮经营部经本院依法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡荣林诉称，2018年2月19日7时5分许，被告朱守道驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿大文路行驶过程中，与原告驾驶的两轮电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。来安县公安局交通管理大队于同年2月24日作出道路交通事故认定书，认定被告朱守道负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后于同年2月19日入住南京医科大学第二附属医院，于3月28日出院；于同年3月28日转入来安县人民医院，于6月25日出院。南京东南司法鉴定中心于同年9月20日出具鉴定意见书，认为原告原告颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；右臂丛神经损伤（肘关节以上），遗留相应肌群肌力3级以下构成人体损伤九级伤残；误工期限七个月、护理期限五个月、营养期限五个月。经查，被告朱守道驾驶的肇事车辆登记人为被告建邺区侯国亮经营部，在被告人保南京市分公司投保了交强险及商业三责险。为维护原告的合法权益，请求：判令被告人保南京市分公司在承保范围内对于原告的医药费等各项费用共计278690.13元承担赔偿责任，在交强险承保范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金；2、判令被告朱守道、被告建邺区侯国亮经营部对于原告的各项损失总额超出被告人保南京市分公司承保范围内的部分承担赔偿责任；3、判令被告承担此次诉讼费。被告朱守道未到庭，亦未答辩。被告建邺区侯国亮经营部未到庭，亦未答辩。被告人保南京市分公司辩称，对于原告陈述的事实予以认可，但原告主张的赔偿数额要通过其提供的证据予以核定。因原告未提供驾驶员所驾驶的车辆营运资格证，根据商业险保险合同的约定，如果驾驶员没有相应的从业资格证，依照约定商业险拒赔。经审理查明，2018年2月19日07时05分，被告朱守道驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿大文路行驶至米时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，致胡荣林受伤，两车受损的交通事故。来安县公安局交通管理大队于同年2月24日作出道路交通事故认定书，认定:被告朱守道负全部责任，原告胡荣林无责任。原告受伤后的当日至来安县第二人民医院进行急救，又于当日转入南京医科大学第二附属医院住院治疗，同年3月28日转入来安县人民医院治疗，并于同年6月25日出院。2018年9月20日，原告的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人胡荣林颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；右臂丛神经损伤（肘关节以上），遗留相应肌群肌力3级以下构成人体损伤九级伤残；2、建议被鉴定人胡荣林的误工期限共计以七个月为宜，护理期限共计以五个月为宜，营养期限共计以五个月为宜。被告朱守道驾驶的上述肇事车辆登记为被告建邺区侯国亮经营部所有,其为建邺区侯国亮经营部雇佣从事驾驶工作。该车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险及商业三责险，其中商业三责险50万元，含不计免赔。被告建邺区侯国亮经营部在投保商业三责险时，登记的机动车种类为货车，其投保时盖章确认了保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。人保南京市分公司出具的《机动车综合商业保险条款》责任免除第二十四条约定“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…，（二）驾驶员有下列情形之一者：…，6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”该责任免除条款均为加黑、加粗印刷字体。上述事故发生后，被告朱守道支付了原告费用10000元。审理过程中，原告出示了其与来安县康洁物业服务有限公司签订的《临时员工聘用合同》，该合同载明其工作期间的基本工资为月2200元；该公司出具的误工证明载明：胡荣林自2017年2月30日到我单位工作，工作岗位是维修部，该员工因发生交通事故受伤住院，未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间的工资。诉讼中，被告朱守道向本院出示了（货运）从业资格证，但被告人保南京市分公司对被告朱守道的从业资格提出异议。经查，被告朱守道持有的从业资格证的发证机关为莱芜市交通运输管理处。经本院发函查询，莱芜市交管处于2019年1月9日回函答复：朱守道的从业资格证件未在我市办理从业资格证登记的相关信息。另查明，原告出具的医疗票据载明的金额为91621.37元，被告人保南京市分公司经核实后对该金额的真实性予以认可，同时认可原告主张的营养费金额150天*20元/天、住院伙食补助费金额126天*20元/天、精神损害抚慰金认可11000元，残疾赔偿金认可120920元、误工费按照南京市最低工资标准计算为2020元/月*7个月、护理费认可80元/天*150天、交通费认可600元。原告同意按照被告人保南京市分公司认可的标准主张权利。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用药清单、南京东南司法鉴定中心鉴定意见书、朱守道的驾驶证、行驶证、从业资格证、交强险保单、商业三责险保单及投保单、商业险保险条款、聘用合同及证明、回函回复、谈话笔录及庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经本院查实，被告朱守道持有的并非交通管理部门核发的从业资格证，属于保险合同中约定的免责情形；因保险合同免责条款的内容和法律后果已经由被告建邺区侯国亮经营部盖章确认，且该免责条款均为加黑加粗，足以引起投保人的注意，已经达到普遍社会公众能够理解的标准，因此被告人保南京市分公司依法可免除商业三责险的赔偿责任。被告朱守道在本次交通事故中所致的人身财产损失，首先应当由被告人保南京市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，依法应由侵权人所在的用人单位承担赔偿责任，即由被告建邺区侯国亮经营部承担赔偿责任。原告在庭审中对被告人保南京市分公司确认的部分赔偿项目及数额（包括：医药费91621.37元、住院伙食补助费2520元、营养费3000元、残疾赔偿金120920元、精神抚慰金11000元、误工费14140元、护理费12000元、交通费600元）予以认可，并以此主张权利，经本院审查符合法律的规定，本院予以确认。关于原告主张的残疾辅助器具费问题，因原告就此提供的系超市购买护理垫的发票，其并没有证据证实该护理垫与原告伤情之间的关联性，对此，本院不予支持。关于原告主张的电动车维修费问题，因原告并没有就此出具证据证实，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费问题，因该项费用系本次交通事故伤残鉴定产生，本院予以认定，但该费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失及精神损害总额为259501.37元，包括：医药费91621.37元、住院伙食补助费2520元、营养费3000元、残疾赔偿金120920元、精神损害抚慰金11000元、误工费14140元、护理费12000元、交通费600元、鉴定费3700元，首先应由被告人保南京市分公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额项下10000元、伤残死亡限额项下110000元）,精神抚慰金在交强险内优先赔付；其余的139501.37元由被告建邺区侯国亮经营部赔偿，扣除被告朱守道垫付的费用10000元，还应赔偿129501.37元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡荣林120000元。二、被告南京市建邺区侯国亮货运经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡荣林129501.37元三、驳回原告胡荣林对被告朱守道的诉讼请求。四、驳回原告胡荣林的其他诉讼请求。本案受理费1793元，减半收取896.5元，由被告朱守道负担（此款由被告朱守道于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以冲抵其预缴的诉讼费用）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1793元。审判员  刘文军二〇一九年二月二十六日书记员  朱 菀