wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初76号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人许晨凯，男，1994年7月8日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年11月6日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年11月13日变更强制措施为取保候审。辩护人潘忠平，浙江红船律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]65号起诉书指控被告人许晨凯犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员周颖出庭支持公诉，被告人许晨凯及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月21日凌晨，被告人许晨凯饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市中环北路由东向西行驶至东方路口处时，与主道与辅道之间的隔离护栏发生碰撞，造成车辆、隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人许晨凯联系妻子崔某2到场，授意崔某2报警并让其顶替。民警现场对被告人许晨凯进行呼气式酒精测试，许晨凯测试结果为140mg/100ml。后，民警通过查看路面监控视频发现浙Ｆ×××××小型轿车实际驾驶人为被告人许晨凯，遂至被告人许晨凯家将其查获。经检验，被告人许晨凯血液中乙醇含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人许晨凯负事故全部责任。另查明：被告人许晨凯已赔偿护栏维修费用1640元。上述事实，被告人许晨凯在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单详情、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、接受证据清单、客户通话详单、协议书、发票等书证，证人崔某1、崔某2证言，检验报告，现场勘查笔录，照片及视听资料情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许晨凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许晨凯醉酒驾车发生事故且事故发生后让人顶替，属肇事后逃逸，负事故全部责任，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚；其能赔偿财物损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人许晨凯酒精含量相对较低、顶包情节相对较轻、能如实供述、积极赔偿等建议对被告人从轻处罚的相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许晨凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金七千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押八日折抵刑期八日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一九年二月十四日书记员  陈丽黎
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初4948号原告：徐某，男，1985年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：钟开福，上海胜杰律师事务所律师。被告：付某，女，1989年1月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。本院在审理原告徐某诉被告付某离婚后财产纠纷一案时，原告徐某于2019年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担（已交）。审 判 长  徐 舒人民陪审员  刘明康人民陪审员  孙 湛二〇一九年二月二十五日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初111号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人邹俊峰，男，1976年9月12日出生于河南省息县，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省息县，现住址河南省息县。因本案，于2019年2月11日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）48号起诉书指控被告人邹俊峰犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人邹俊峰及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月27日22时30分许，被告人邹俊峰酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车，沿信阳市312国道由西向东行驶至京珠高速路口连接线827KM处时，被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，邹俊峰血液中乙醇含量为204.77mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人邹俊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶证信息、前科证明、查获经过、血醇检验报告单、被告人邹俊峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹俊峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邹俊峰血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。辩护人关于邹俊峰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邹俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年4月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年二月二十二日书记员  汤 豫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初11426号原告：宋业宏，女，1972年9月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：钟国伟，黑龙江拓达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永强，黑龙江拓达律师事务所律师。被告：高云涛，男，1975年10月14日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：刘晓红，女，1977年8月6日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告宋业宏与被告高云涛、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋业宏诉讼代理人钟国伟到庭参加诉讼，被告高云涛、刘晓红经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋业宏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付借款本金人民币150万元整；二、判令二被告向原告支付借款本金的利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月10日、25日，二被告分两次向原告共计借款人民币150万元整。同日，被告高云涛向原告出具了借据两份，其中2016年11月10日出具的借据载明的借款金额为人民币100万元，2016年11月25日出具的借据载明的借款金额为人民币50万元。原告于上述借款日将150万元借款分三次通过银行转账的方式支付给了被告刘晓红（系被告高云涛妻子）。截至目前，经原告多次催要，二被告一直拒绝偿还，故原告诉至法院。二被告未出庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录三份、借据两份、离婚登记审查处理表一份和申请离婚登记声明书，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告分别于2016年11月10日向被告刘晓红银行账户转款100万元、2016年11月25日向被告刘晓红银行账户转款50万元，转款当日被告高云涛分别就上述转款为原告出具借据。借据中未约定还款期限及利息，现原告诉至本院，请求支付上述借款及利息。另查明，二被告于2000年4月19日结婚并于2017年12月27日离婚。本院认为，原告与被告高云涛之间债权债务关系清楚、明确，在原告主张权利后高云涛应及时偿还，高云涛未及时偿还已侵害原告合法权益，因此对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按年利率6%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故原告请求利息合理，本院予以支持。本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘晓红对所涉债务亦知情，因此被告刘晓红应与高云涛共同对原告承担还款责任，故对原告请求二被告共同还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云涛、刘晓红于本判决生效后十日内偿还原告宋业宏借款本金150万元；二、被告高云涛、刘晓红于本判决生效后十日内偿还原告宋业宏上述借款的利息（自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元、公告费820元、保全费5000元，由被告高云涛、刘晓红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘立颖人民陪审员  毛 丽人民陪审员  吴慧玲二〇一九年二月十三日书 记 员  司 晴
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1428民初1922号 原告：王某，女，1970年6月出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。 被告：孔某1，男，1969年5月出生，汉族，户籍地山东省武城县，现下落不明。 原告王某与被告孔某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  于华亮 人民陪审员  唐 磊 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张 悦
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0128执588号 关于邸玉朋申请执行赵伟婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年10月08日立案执行，并于2019年2月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初157号 原告（申请执行人）：王庆泉，男，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高宪希，山东赤嵋律师事务所律师。 被告（执行案外人）：邓晓慧，女，汉族，居民，住莒南县。 被告（被执行人）：王晖，男，汉族，居民，住莒南县。 原告王庆泉与被告邓晓慧、王晖申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆泉及其委托诉讼代理人时文彩、高宪希，被告邓晓慧、王晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆泉向本院提出诉讼请求：请求准许执行莒南县十字路镇永泰居委会永泰富康花园19号楼3单元201室，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告不服莒南县人民法院（2018）鲁1327民初6110号之一关于撤销（2018）鲁1327民初6110号保全裁定的民事裁定书，特依法提出执行异议之诉。2018年11月1日，原告以王晖为被告提起民间借贷诉讼。诉讼过程中，原告于2018年11月20日向法院提出财产保全申请。法院于2018年11月21日作出（2018）鲁1327民初6110号民事裁定书，裁定查封王晖名下的房产即莒南县十字路街道永泰居委会永泰富康花园19号楼3单元201室。2018年11月29日被告邓晓慧不服该裁定，以其已与王晖离婚、借款系王晖个人借款、被查封房产属于其个人所有为由，向法院提出复议申请。法院受理复议申请后于2018年12月6日作出（2018）鲁1327民初6110号之一民事裁定书，裁定撤销了（2018）鲁1327民初6110号民事裁定书保全裁定。原告认为，法院认定涉案楼房为被告邓晓慧个人所有，属于认定事实错误，该套楼房属于二被告共同共有，应依法准许执行。 邓晓慧辩称，我不同意执行，因为这套房子是我的。 王晖辩称，我与邓晓慧在2014年就离婚了，约定把房子给邓晓慧，我借原告的钱邓晓慧不知情，我不同意执行涉案房产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月7日，本院受理王晖诉邓晓慧离婚诉讼，并于2014年11月21日作出（2014）莒十民初字第1100号民事调解书，该调解书载明：王晖与邓晓慧离婚；婚生男孩王振宇由邓晓慧抚养；婚后共同财产位于莒南县富康花园19号楼3单元201室的楼房1套、鲁Ｑ×××××汽车一辆归邓晓慧所有，鲁Ｑ×××××汽车一辆归王晖所有；婚后共同存款50万元归邓晓慧所有；鲁Ｑ×××××汽车的分期付款、莒南县富康花园19号楼3单元201室的楼房1套的楼房分期付款由王晖负责偿还。 2018年2月1日，王庆泉与王晖对王晖之前借王庆泉款进行结算，王晖于同日向王庆泉出具借条一份。借条载明：“借条今借王庆泉现金贰拾万元整借款人：王晖2018.2.1”。之后，王晖未偿还上述借款。 2018年11月1日，王庆泉以王晖为被告向本院提起民间借贷诉讼。2018年11月29日本院作出（2018）鲁1327民初6110号民事判决，判决王晖偿还王庆泉借款20万元。该案诉讼过程中，王庆泉于2018年11月20日向本院提出财产保全申请。本院于2018年11月21日作出（2018）鲁1327民初6110号民事裁定书，裁定查封王晖名下的房产即本案涉案楼房莒南县十字路街道永泰居委会永泰富康花园19号楼3单元201室。邓晓慧不服该裁定，于2018年11月29日向本院提出复议申请。本院受理复议申请后于2018年12月6日作出（2018）鲁1327民初6110号之一民事裁定书，裁定撤销（2018）鲁1327民初6110号民事裁定书。王庆泉对该裁定不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”本案争议焦点为邓晓慧对涉案的房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条规定，“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书”。 2014年11月21日本院作出的（2014）莒十民初字第1100号民事调解书，调解本案涉案楼房莒南县十字路镇永泰居委会永泰富康花园19号楼3单元201室房产归邓晓慧所有，其对该房屋享有的权益足以排除王庆泉依普通债权对该楼房申请的查封。王庆泉另主张部分借款发生在王晖、邓晓慧婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由王晖、邓晓慧共同偿还，但未提供相应证据证实，（2018）鲁1327民初6110号民事判决书亦未认定该债务为夫妻共同债务，且该笔债务是否属于夫妻共同债务并非执行异议之诉案件的审理范围。由于涉案楼房并非王晖的责任财产，因此，王庆泉请求准许执行涉案楼房的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十条、第三百一十三条规定，判决如下： 驳回王庆泉的诉讼请求。 案件受理费4300元，由王晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王立章 人民陪审员  郇 莉 人民陪审员  季桂梅 二〇一九年一月二十八日 法官 助理  王梦圆 书 记 员  韩玉虹
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初6336号之二原告：张成明，男，1962年9月16日生，汉族，南京市人，住南京市六合区。委托诉讼代理人：芮伟，江苏众恒律师事务所律师。被告：许小梅，女，1985年11月4日生，汉族，住句容市。原告张成明与被告许小梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案。原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成明申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成明撤诉。案件受理费2886元，减半收取1443元，保全费1170元，合计2613元，由原告张成明负担（此款原告已预交）。审 判 长  王 丽人民陪审员  黄扣平人民陪审员  汪立虎二〇一九年二月二十八日法官 助理  耿 琎书 记 员  刘 静
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢163号 申请执行人：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇宜安路334、336号，组织机构代码：57773865-9。 法定代表人：杨云山，董事长。 被执行人：董凤琴，女，1952年2月6日出生，汉族，住长兴县。 被执行人：杨亚琦，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨云山，男，1952年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨娅萍，女，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人长兴永鑫小额贷款有限公司与被执行人董凤琴等借款合同纠纷一案中，现经强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执262号申请执行人:扬州三叶散热器有限公司，住所地在扬州市。破产管理人：北京高朋（扬州）律师事务所。被执行人：江苏卓唯汽车服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：秦百文，总经理。关于申请执行人扬州三叶散热器有限公司与被执行人江苏卓唯汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初189号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1002执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈洲二〇一九年二月二十八日书记员  孙文
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执525号 申请执行人:施红,男,1987年10月21日出生,汉族,农民，住安徽省枞阳县周潭镇施湾村施村组308号。公民身份号码340823198710217056。 被执行人:李良银,男,1977年2月26日出生,汉族,农民，住安徽省枞阳县横埠镇官塘村高堂组62号。公民身份号码340823197702266136。 本院在执行施红与李良银租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3495号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李良银至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李良银的银行存款101400元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月十五日 书记员  江学敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执841号申请人：杨恩会，女，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：陈良波，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的肥东县法院作出的（2018）皖0122民初1567号民事判决书，执行杨恩会与被执行人陈良波机动车交通事故责任纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈良波名下的银行存款110111元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月二十七日书 记 员  马骏川
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保3号之一 解除保全申请人：卢氏县城关镇泰邦威五金机电经营部，住所地卢氏县金山角商城。 经营者：尹彩云，女，1988年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托代理人：麻文波，河南洛韵律师事务所律师。 被申请人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住衡阳市珠晖区洪塘冲32号。 法定代表人：丁厚勇，经理。 解除保全申请人卢氏县城关镇泰邦威五金机电经营部与中铁五局集团机械化工程有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2019年1月14日作出（2019）湘0405财保3号民事裁定，冻结被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司银行存款660000元。解除保全申请人卢氏县城关镇泰邦威五金机电经营部于2019年2月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人卢氏县城关镇泰邦威五金机电经营部撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人中铁五局集团机械化工程有限责任公司银行存款660000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易珈羽 二〇一九年二月十三日 法官助理 谭青青 书 记 员 李 南
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初403号原告：李淑真，女，1968年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：林丹丽，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景彬，广东谨信律师事务所律师。被告：蔡卫兵，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：潮州市天翔农业技术有限公司，住所潮州市潮安区凤凰镇上春村草岭牧场地段山地。法定代表人：苏元骏。原告李淑真与被告蔡卫兵、潮州市天翔农业技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。原告李淑真之委托诉讼代理人林丹丽到庭参加诉讼；被告蔡卫兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告潮州市天翔农业技术有限公司法定代表人苏元骏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑真向本院提出诉讼请求：1.判令蔡卫兵、潮州市天翔农业技术有限公司立即向李淑真付还借款470000元；2.判令蔡卫兵、潮州市天翔农业技术有限公司向李淑真支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际付还所有借款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。事实与理由：2017年3月起，蔡卫兵因生产经营资金周转需要，分多次向李淑真短期借款，每次借款为现金50000元、100000元、200000元不等，至2017年8月1日，经双方对账确认，蔡卫兵、潮州市天翔农业技术有限公司写下欠条确认向李淑真借款共计470000元，并由案外人陈义彬予以证实。蔡卫兵、潮州市天翔农业技术有限公司出具欠条后，李淑真多次向蔡卫兵、潮州市天翔农业技术有限公司催讨还款，但其以各种理由未能付还所有借款，其一直拖延不予归还李淑真借款的行为，已严重侵害李淑真的财产权，为维护李淑真的合法权益，请求判如所请。蔡卫兵、潮州市天翔农业技术有限公司未作答辩。李淑真围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡卫兵、潮州市天翔农业技术有限公司法定代表人均没有到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潮州市天翔农业技术有限公司于2012年8月2日成立，其登记的类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记的经营范围包括茶叶的加工、包装、销售等；其登记的股东为苏元骏（同时系该公司执行董事、经理），案外人苏锐永（同时系该公司监事）。其中，2017年8月31日，潮州市天翔农业技术有限公司的股东蔡卫兵变更为苏元骏。2017年8月1日，蔡卫兵出具《欠条》1份交李淑真存执。该《欠条》内容为：“兹有蔡卫兵向李淑真借人民币：肆拾柒萬元正：470000.00元正。借款人蔡卫兵2017年8月1日证明人：陈义彬”同时，蔡卫兵在上述《欠条》的“借款人”处，加盖潮州市天翔农业技术有限公司的印章；案外人陈义彬在“证明人”处签名。李淑真与蔡卫兵没有书面约定还款期限及利息。2018年3月26日，李淑真诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理期间，本院经询问李淑真，其述称蔡卫兵以其公司茶叶具有季节性，需要及时雇人采摘，待将茶叶出售后就可以还款为由，向其提出借款。其为帮蔡卫兵度过难关，共出借蔡卫兵1次120000元，3次各50000元，1次80000元，1次100000元，1次20000元，共计470000元。之后李淑真向蔡卫兵催讨要求还款，因之前借款都是没有出具借条，2017年8月1日，在李淑真要求下，蔡卫兵才将上述款项合共出具为本案《欠条》。同时，李淑真主张《欠条》上加盖潮州市天翔农业技术有限公司的印章，故潮州市天翔农业技术有限公司应承担担保责任。本院询问《欠条》中“证明人”陈义彬，其述称与李淑真、蔡卫兵都是朋友关系，当时因其刚好在蔡卫兵家中，适遇李淑真与蔡卫兵商讨如何还款，其作为朋友就对李淑真、蔡卫兵进行调解。后来，李淑真与蔡卫兵在协商下，经过结算，由蔡卫兵出具条据给李淑真，同时，蔡卫兵拿了公司印章并声称，私人的如果不相信就加盖公司的印章，所以就在条据上加盖了公司的印章。之后，李淑真与蔡卫兵都要求陈义彬作为见证人在条据上签名，后陈义彬在李淑真起诉蔡卫兵之前，也有尽力与双方协商，但无果。陈义彬述称其与李淑真，蔡卫兵之间均没有经济纠纷或其他纠纷。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，蔡卫兵结欠李淑真470000元，有其签名确认的《欠条》佐证，其没有应诉，也没有举证反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对李淑真主张蔡卫兵付还欠款470000元，依据充分，可予采纳。因双方没有书面约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，李淑真主张蔡卫兵给付欠款470000元自起诉之日（即2018年3月26日）起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息，依据充分，可予采纳。关于李淑真主张潮州市天翔农业技术有限公司应承担保证责任的意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，《欠条》上虽加盖有潮州市天翔农业技术有限公司的印章，但《欠条》中已明确借款人为蔡卫兵，且潮州市天翔农业技术有限公司在《欠条》上未表明其为保证人，在本案中也没有表示其愿意承担保证责任，故李淑真该主张，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蔡卫兵应于本判决生效之日起10日内付还原告李淑真欠款470000元，以及该款自起诉之日（即2018年3月26日）起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李淑真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8517元，由蔡卫兵负担。蔡卫兵应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  李伟松二〇一九年二月二十七日书 记 员  蔡冬妮
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行申748号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨辉开，男，1983年12月21日出生，汉族，住三门县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门县公安局，住所地三门县三门湾大道21号。 法定代表人程凌杰，局长。 委托代理人黎朝日、舒洪标，三门县公安局干部。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门县人民政府，住所地三门县海游街道广场路18号。 法定代表人李昌明，县长。 被申请人（一审第三人）林辉法，男，1965年11月21日出生，汉族，住三门县。 杨辉开诉三门县公安局、三门县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服台州市中级人民法院（2017）浙10行终154号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人杨辉开申请再审提出：本案的起因系第三人林辉法等人违法拆毁申请人已居住40多年的房屋而起。在这过程中，第三人林辉法存在实施殴打申请人的情况，应当根据行为性质及对申请人的伤害结果依法追究其刑事或行政责任。被申请人三门县公安局在执行过程中，有意偏祖包庇，导致第三人林辉法得不到法律应有的制裁，被申请人三门县人民政府对申请人的复议搞形式主义，对问题不加仔细调查核实，导致不予行政处罚决定错误，行政复议错误。原一、二审法院在第三人林辉法是否存在殴打申请人杨辉开的基本案件事实上，未加严格审查，属认定事实不清。故恳请浙江省高级人民法院提起再审，查明事实并支持申请人的再审请求。 被申请人三门县公安局答辩称：1.本案事实清楚、证据确凿充分。杨辉开家居住在三门县××××号，与本案当事人林辉法、林辉旺是同村村民关系。三门县浦坝港镇东浦村因村道路建设需要，于2016年3月7日经村民代表会议讨论决定对文昌巷进行拆除，必要情况下可以强制拆迁。2015年4月1日，东浦村与杨咸满签订了拆迁补偿协议，表示杨咸满同意对其位于东浦村文昌巷老房子后面的石头屋予以拆除，之后杨咸满反悔。村方于2016年5月3日向杨咸满送达限期拆除通知书，通知其在2016年5月7日前对房屋内的东西进行搬迁，逾期将予以强制拆除，但杨咸满拒收。2016年7月3日下午，东浦村租用林日全家的挖机对杨咸满的石头屋进行拆除。杨咸满的儿子杨辉开对村里的决定不满，先用石头将林日全的挖机玻璃砸碎，被其伯父杨咸暖等人抱住后挣扎晕倒在地上。等其醒来以后，看到林辉法离开现场前往林建新家，于是杨辉开追过去用石头掼林辉法，后被人拉开。等林辉法从林建新家出来时，杨辉开与林辉法再次发生争执，在争执过程中，杨辉开伸手要打林辉法，被林辉法抓住手腕，并把他的手背到身后。当时林辉法兄弟林辉旺看到后，上前用手拉住杨辉开的另外一只手将双方拉开，杨辉开在被人拉开并行走了一段路之后，再次晕倒在地上并发生呕吐；2.答辩人所作行政行为程序合法，不予处罚决定适当。三门县公安局办案单位在受理此案后立即开展调查，在调查过程中程序合法，在查清案件基本事实的基础上，答辩人认为林辉法殴打杨辉开的证据不足，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，于2016年9月18日对林辉法作出不予行政处罚决定。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 被申请人三门县人民政府答辩称：1.答辩人的行政复议程序合法。申诉人杨辉开不服三门县公安局于2016年9月18日作出的三公（浦）不罚决字[2016]10012号行政处罚决定，以平信邮寄形式向答辩人申请行政复议。答辩人于2016年11月16日收到该申请后，于11月18日向杨辉开、三门县公安局分别送达了《行政复议受理通知书》和《行政复议答复通知书》。三门县公安局于11月22日收到通知书后于12月1日向答辩人提交书面答复及作出原具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。答辩人根据三门县公安局提交的证据、依据进行了审查，并于12月27日举行行政复议听证。2017年1月13日作出《行政复议决定书》，并于当日将行政复议决定书邮寄给申诉人。答辩人严格按照《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的程序进行审理；2.答辩人所作的行政复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律依据正确。答辩人根据三门县公安局提交的证据及其他相关材料进行审查，认定三公（浦）不罚决字[2016]10012号不予行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法。答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，决定维持该决定。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为：本案的审理重点为被申请人三门县公安局于2016年9月18日作出的三公（浦）不罚决字[2016]10012号不予行政处罚决定是否具备事实和法律依据。其焦点为林辉法有无殴打杨辉开的行为。经查，杨辉开本人及其母亲林建兰、父亲杨咸满等人的询问笔录、证人林某1、陈某、林某2等人的陈述中，仅杨辉开本人及其亲属主张存在殴打行为，其他证人均否认存在殴打行为，故根据在案证据要认定林辉法殴打杨辉开，显然证据不足。三门县公安局据此作出不予处罚决定并无不当。此外，关于被申请人三门县人民政府的复议程序的合法性问题。申诉人杨辉开不服三门县公安局于2016年9月18日作出的三公（浦）不罚决字[2016]10012号行政处罚决定，以平信邮寄形式向被申请人三门县人民政府申请行政复议。被申请人三门县人民政府于2016年11月16日收到该申请后，于11月18日向杨辉开、三门县公安局分别送达了《行政复议受理通知书》和《行政复议答复通知书》。三门县公安局于11月22日收到通知书后于12月1日被申请人三门县人民政府提交书面答复及作出原具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。被申请人三门县人民政府于12月27日举行行政复议听证。2017年1月13日作出《行政复议决定书》，并于当日将行政复议决定书邮寄给申诉人。上述程序符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，亦无不当。综上，再审申请人杨辉开的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨辉开的再审申请。 审判长  马良骥 审判员  车勇进 审判员  徐亮亮 二〇一九年二月十二日 书记员  韦若莎
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执15号 胡巧玉与杭州畅途旅行社有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会 作出的浙杭下城劳人仲案（2018）617号仲裁调解书，于2019年01月04日立案执行。现因被执行人杭州畅途旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款3918元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执恢357号申请执行人：南京允林展览展示有限公司，住所地在江苏省南京市。法定代表人：王允林，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋孝文，江苏方德律师事务所律师。被执行人：中国祥宇文化发展有限公司，住所地在北京市朝阳区。法定代表人：杨文革。被执行人：湖南首弘机械有限公司，住所地在湖南省长沙市高新技术产业开发区。法定代表人：王俊。本院执行南京允林展览展示有限公司（以下简称允林公司）与中国祥宇文化发展有限公司（以下简称祥宇公司）、湖南首弘机械有限公司（以下简称首弘公司）合同纠纷一案，本院（2010）玄商初字第713号民事判决书及（2018）苏0102执异135号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行标的为赔偿款978万元及诉讼费等。本案在执行过程中，经查，经查，被执行人祥宇公司无银行存款、房产等可供执行，其所有的京Ｑ×××××丰田牌汽车和京Ｎ×××××奔驰牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人首弘公司无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已将被执行人祥宇公司、首弘公司的法定代表人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，并依法向申请执行人发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人在规定期限内未能向本院提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2010）玄商初字第713号民事判决书及（2018）苏0102执异135号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  焦宜春审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一九年二月二十七日书记员  殷泽钦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1542号 原告：仇月玲，女，1948年9月2日生，汉族，住合肥市。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告仇月玲与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇月玲到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仇月玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理大唐购物中心第13-16＃Ｃ区2514商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人于2011年4月7日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑Ｃ区商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 大唐公司答辩,1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金。2、原告与被告已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。最后，即使答辩人需退还费用，迟延交房违约金等发生时间为2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。 仇月玲围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月7日，原告仇月玲（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2514室商铺，建筑面积25.08平方米，总房价为518990.97元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年4月7日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，仇月玲依约向大唐公司支付了购房款518991元。双方在2014年8月18日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款528510元，仇月玲实际已付房款518991元，应补差额面积房款9519元，大唐公司应支付仇月玲逾期交房违约金98297元，办理房屋所有权证的各项费用合计32265元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向仇月玲支付56513元。同日，大唐公司向仇月玲出具了代收办证费用32265元的收据。但此后大唐公司未为仇月玲办理案涉房屋的产权证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了仇月玲的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故仇月玲要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助仇月玲办理位于合肥市蜀山区商铺的房屋产权证书。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十六日 书记员  殷 野 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13110号 原告：李明志，男，汉族，1989年8月12日出生，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：赵兵，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：濮江福，男，汉族，1963年1月10日出生，住杭州市拱墅区。 原告李明志诉被告濮江福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告李明志及其委托诉讼代理人赵兵到庭参加了诉讼，被告濮江福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明志向本院提出诉讼请求：被告濮江福偿还原告李明志借款本金250000元并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至款项还清之日）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李明志提交的支付宝转账记录、录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李明志于2016年11月18日至2017年1月22日期间通过支付宝转账、现金交付等方式陆续给付被告濮江福款项共计250000元。 本院认为，根据原告李明志提交的证据，可以认定被告濮江福欠款25万元的事实。原告李明志陈述该款系被告濮江福向其借款，而被告濮江福经本院合法传唤未到庭应诉、答辩或对该款项的性质提出异议，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，本院认定该款项为借款。原告李明志与被告濮江福之间借贷关系合法有效，被告濮江福应按约返还借款，并支付逾期利息。故本院对原告李明志的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告濮江福于本判决生效之日起十日内偿还原告李明志借款本金250000元并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告濮江福负担。 原告李明志于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告濮江福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  姜新农 二〇一九年二月十三日 法官助理贾昱泓 代书记员陈晓玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执481号 申请执行人：向辉，女，汉族，1980年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽盛绿建设工程有限公司，注册地安徽省肥东县撮镇。 法定代表人：张云龙，总经理。 被执行人：吴怀迁，男，汉族，1972年5月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初2093号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金500万元、利息286666.67元（按月息2%计算至20118年5月12日）、律师费、保函费20550元、逾期付款违约金60万元、迟延履行期间的债务利息248500元（暂计算至2019年2月21日）、案件受理费24450元、保全费5000元并承担本案执行费58253元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽盛绿建设工程有限公司、吴怀迁银行存款6243419.67元；或扣留、提取被执行人安徽盛绿建设工程有限公司、吴怀迁尚未支取的收入6243419.67元；或查封、扣押被执行人安徽盛绿建设工程有限公司、吴怀迁价值为6243419.67元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月二十一日 书记员  唐明明 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11844号之一 申请执行人周广源，男，汉族，1988年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人潘敏，男，汉族，1991年8月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 关于周广源诉潘敏民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0604民初14245号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，潘敏应向周广源偿还借款70759元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周广源向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并长期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执11844号案的执行。 被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  瞿 茜 审判员  刘伟坤 二〇一九年二月二十日 书记员  杨林川
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3581-1号 申请执行人：四川三亿电子科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村五社。 法定代表人：杨桃，该公司董事长。 被执行人：**，男，1966年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人四川三亿电子科技有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初5968号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人**应当按判决书偿还借款8234元及判决确定的利息、延迟履行金。现申请执行人以和被执行人达成执行和解协议为由,向本院提出书面撤回执行申请，并要求解除对被执行人的限制高消费措施和账户冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执3581号的执行。 被执行人未履行义务的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年二月二十六日 书记员  徐 莉
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执573号 申请执行人：曹松鹤，男，1970年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地金坛区南环二路888号。 法定代表人：吴小春。 曹松鹤与常州本真光伏科技有限公司劳动报酬、赔偿金争议纠纷一案，常金劳人仲案字（2018）第942号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州本真光伏科技有限公司收到裁定书三日内履行常金劳人仲案字（2018）第942号仲裁调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 莘祥    二〇一九年二月二十一日 书记员蒋澍
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初6170号原告：平湖市房地产管理处。住所地：平湖市当湖街道东湖大道597号。统一社会信用代码：12330482471140501R。法定代表人：管钧，主任。委托诉讼代理人：胡石洪、王晓敏，浙江天卓律师事务所律师。被告：陆孝琪，男，1965年6月29日出生，汉族，住平湖市。原告平湖市房地产管理处为与被告陆孝琪房屋租赁合同纠纷一案，于2018年12月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员周冬梅独任审判，于2019年1月10日依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告平湖市房地产管理处的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加了诉讼。被告陆孝琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即支付租金1748元；2、案件诉讼费用由被告负担。二、被告未答辩。三、查明的事实：2012年10月10日，原、被告签订《城镇公有房屋租赁合同》1份，约定原告将坐落于平湖市钟埭街道阳光嘉苑17幢2单元102室房屋出租给被告使用，租金每月48元，租赁期限自2012年10月15日至2014年10月14日止。合同签订后，被告支付了部分租金，自2014年1月起未按合同约定向原告支付租金。合同到期后，原、被告未继续签订租赁合同，但被告仍占有使用涉案房屋。截至2017年12月底，被告已结欠原告租金1748元。上述事实由原告提供的公证书、律师函等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。裁决的理由和结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告将城镇公有房屋租赁给被告使用，双方对租赁期限、租金等做了约定，被告理应按照约定向原告支付租金，现被告未能按约履行，显属欠理。截至2017年12月底，被告共结欠原告租金1748元，此款被告理应及时支付，故原告要求被告支付房屋租金1748元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆孝琪于本判决生效后十日内支付原告平湖市房地产管理处租金1748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆孝琪负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  周冬梅人民陪审员  张 军人民陪审员  戈弟根二〇一九年二月二十五日法官助理朱骏健书记员黄韵如
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执3133号之三 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行，住所地泽国商城大道218号，组织机构代码:582651451。 法定代表人卢卫平。 被执行人刘华方，男，1963年10月17日出生，住。 被执行人叶秀莲，女，1965年6月15日出生，住。 被执行人陈铠楠，男，1982年12月25日出生，住。 被执行人陈斌，男，1983年1月27日出生，住。 本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与刘华方、叶秀莲、陈铠楠、陈斌金融借款合同纠纷一案中，浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行与刘华方、叶秀莲、陈铠楠、陈斌于2019年1月31日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1081执3133号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张杰琛 审 判 员 叶华杰 审 判 员 应 巧 二〇一九年二月一日 代书记员 黎 莲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初355号 原告：李建，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：谈劲，男，1981年5月22日出生，汉族，户籍地四川省内江市市中区，现住浙江省台州市黄岩区。 原告李建为与被告谈劲民间借贷纠纷一案，于2019年1月18日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告归还原告借款27253元，并自2017年11月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加诉讼；被告谈劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：被告多次向原告借款，共计借款27253元，并于2017年11月1日出具借条1份，并约定月利率1.5%，被告偿付一切经济损失（包括法院诉讼费用，聘请律师代理费用及调差取证等费用）等内容。2018年10月22日，原、被告双方签订还款计划1份，约定分一年付清，今年年底前付14000元，明年5月份前付14000元，如果按期没完成还款，按原借条起诉，欠款还完后，原借条作废等内容。之后，被告未按约归还，尚欠原告借款本金27253元及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谈劲于本判决生效之日起十日内归还原告李建借款27253元，并支付自2017年11月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元，减半收取315.50元，由被告谈劲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年二月十八日 代书记员 周旖旎
浙江省嵊州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0683刑初63号 公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。 被告人俞一锋，男，1983年5月14日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯故意伤害罪于2012年11月2日被本院判处有期徒刑二年，于2014年2月28日刑满释放；因吸毒于2016年6月1日被新昌县公安局决定行政拘留九日；因吸毒于2018年12月5日被嵊州市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯串通投标罪于2018年9月4日被取保候审，同年12月12日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。 浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2019]51号起诉书指控被告人俞一锋犯串通投标罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人俞一锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省嵊州市人民检察院指控，2015年6月29日，嵊州市水利水电发展有限公司发布了包括嵊州市澄潭江苍岩段治理工程等共6个标段在内的2015年中小河流治理工程公告。工程有效投招价下浮区间约为8%-21%。招标报名后，被告人俞一锋与邢某（已判决）等人一方与竞争对手韩某（已判决）等人串通，以支付好处费人民币120万元的方式，让韩某等人一方退出该标段竞争。最终，苍岩段由被告人俞一锋等人一方内定的浙江省三门县远峰水电建设有限公司以人民币2366万余元的报价中标，标价下浮率低于11%。苍岩段其余报名的35家单位，依约定退出投标或陪标。致国家利益遭受损失。 2018年9月4日，被告人俞一锋主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人俞一锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、韩某、邢某、赵某、钱某、魏某的证言，本院作出的（2012）绍嵊刑初字第464号、（2018）浙0683刑初366号刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书复印件，被告人俞一锋于2018年9月4日向嵊州市公安局甘霖派出所投案时的讯问笔录，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞一锋结伙他人串通投标，损害招标人或其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，应处三年以下有期徒刑并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人俞一锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；对其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为依法惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人俞一锋犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年十二月十二日起至二〇一九年七月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  费彰乐 二〇一九年二月十八日 书记员  马生燕 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百二十三条第一款投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初7927号 原告：李瑜，男，1981年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：童林慧，男，1983年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：翁建军，男，1967年12月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李瑜与被告童林慧、翁建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月6日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告童林慧立即返还借款10000元，并支付自2016年11月24日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；被告翁建军负连带责任。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行审理。原告李瑜到庭参加诉讼，被告童林慧、翁建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月23日，被告童林慧由被告翁建军担保向原告李瑜借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。被告童林慧借款后仅支付截至2016年11月23日止的利息，借款本金及其余利息至今未还，被告翁建军亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童林慧于本判决生效之日起十日内返还原告李瑜借款本金10000元，并支付自2016年11月24日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告翁建军负连带责任；被告翁建军承担上述连带责任后，有权向被告童林慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取85.50元，公告费400元，合计485.50元，由被告童林慧、翁建军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年二月十八日 代书记员 章盼盼 ——
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢170号 被执行人周辉，男，1983年5月12日出生，住安徽省阜南县。 申请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人周辉危险驾驶罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第00317号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月二十一日
广西壮族自治区兴安县人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2019）桂0325司救执33号 国家司法救助申请人张晓荣，男，1951年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住址广西兴安县。系被害死者张某之子。 国家司法救助申请人张玉兵，男，59岁，汉族，初中文化，农民，住址广西兴安县。系被害死者张某之子。 国家司法救助申请人张征兵，男，55岁，汉族，初中文化，农民，住桂林市。系被害死者张某之子。 国家司法救助申请人张和兴，男，49岁，汉族，初中文化，农民，住桂林市。系被害死者张某之子。 申请人申请称：2003年被告人杨庆坤与受害者张某因矛盾发生争吵，杨庆坤持木棒将张某打伤经抢救无效死亡。经广西壮族自治区高级人民法院判决被告杨庆坤赔偿张晓荣、张玉兵、张征兵、张和兴经济损失48752.04元，但杨庆坤在监狱服刑，没有财产赔偿，其家人也拒绝赔偿，导致我们经济困难，特申请国家司法救助资金以解决当前困难。 经审理查明：申请人反映的情况属实。另查明，被执行人杨庆坤在服刑，其家人不愿意代其履行义务，本院在查无可供执行财产的情况下终结本次执行程序。 本院司法救助委员会认为：被害人张某的死亡给申请人造成了巨大的伤害，现在申请人家庭生活困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（三）项的规定，决定如下： 决定给予张晓荣、张玉兵、张征兵、张和兴国家司法救助资金共计3200元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行初4号 原告朱灯兰，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人杨东升（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 原告朱保才，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人张兰珍（特别授权），系朱保才之妻，住江苏省泰州市海陵区。 两原告共同委托代理人季馨羽（特别授权），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处，住所地泰州市高新区永兴路66号。 法定代表人陈小平，该办事处主任。 委托代理人陈森强（特别授权)，江苏思学律师事务所律师。 委托代理人郭朱凤（特别授权)，江苏思学律师事务所律师。 第三人泰州市建业投资集团有限公司，住所地泰州市海陵南路308号。 法定代表人徐兴海，该公司总经理。 原告朱灯兰、朱保才诉被告泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道办事处房屋拆迁行政确认及行政赔偿一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2019年1月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因泰州市建业投资集团有限公司与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。 原告朱灯兰、朱保才共同诉称，原告朱灯兰是朱保庚的姐姐，原告朱保才是朱保庚的弟弟，朱保庚于2001年12月7日去世，朱保庚生前未婚、未育。朱保庚去世后，其生前所建的位于泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道××（××塘湾镇××）的房屋，作为遗产由两原告继承，但2016年9月该房屋在原告不知情的情况下被被告和第三人强制拆除。房屋拆除前，被告、第三人未与两原告签订任何协议，亦未对房屋进行补偿。请求判决确认被告凤凰街道办强制拆除原告继承的朱保庚的房屋的行政行为违法；请求判令被告和第三人对强制拆除原告继承的朱保庚的房屋按照当前的市场评估价进行赔偿；判令被告承担本案的诉讼费用。 被告凤凰街道办辩称，原告诉讼请求不能成立，被告并未强制拆除过朱保庚的房产，原告所提交的证据也不能证明被告强制拆除了朱保庚的房产。请求驳回原告朱灯兰、朱保才的诉讼请求。 第三人泰州市建业投资集团有限公司未作陈述。 经审理查明，朱长根、张改珍育有长女朱灯兰（本案原告）、长子朱保庚、次子朱保才（本案原告）。朱长根于1960年去世，朱保庚终身未婚、无子女，于2001年12月7日去世，张改珍于2009年3月去世。2019年9月19日，第三人泰州市建业投资集团有限公司作为搬迁人与原告朱保才签订《住宅房屋搬迁补偿安置协议书》，协议写明被搬迁房屋位于泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道××号，安置方式为产权调换。两原告因认为被告凤凰街道办在拆除16号房屋时强制拆除了原属朱保庚的、由两原告继承的位于15号房屋而提起本诉。 另在本案审理过程中，原告朱保才表示双河村7组15号、16号房屋在同一个院子里，拆除当日晚其知晓房屋被强拆，原告朱灯兰表示其于2017年下半年知晓上述15号房屋被强制拆除。另原告朱保才陈述强制拆除时药城高新区拆迁办姓陆的人在场。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时，应当提交以下起诉材料，……（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告诉称在涉案房屋在其“不知情的情况下被被告和第三人强制拆除”，现被告否认存在强制行为，亦否认其是强制行为的实施主体，两原告并未提交证据证明强制拆除行为存在且系本案被告凤凰街道办实施了强制拆除行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告主张确认被告凤凰街道办强制拆除位于泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道××号的行为违法，按两原告陈述，原告朱保才于拆除当晚即2016年9月、原告朱灯兰于2017年下半年即已知晓强制拆除行为的发生，而原告于2018年12月下旬方欲提起行政诉讼，本案的立案时间为2019年1月2日，两原告的起诉均已经超过法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。此外，在本案中，两原告并未提交证据证明朱保庚名下有财产及该财产的合法性。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款第（二）项、第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱灯兰、朱保才的起诉。 本案不需交纳案件受理费，已预收人民币50元，待本裁定生效后，退还原告朱灯兰、朱保才。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  环震 人民陪审员  周洁 人民陪审员  李荣 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王宇 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1953号之一 申请执行人：福建常瀛实业有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人:方溪顺,董事长。 被执行人：魏德坚，男，1975年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人:严志明，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人福建常瀛实业有限公司与被执行人魏德坚、严志明借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0602民初4612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏德坚、严志明未按生效法律文书履行还款义务，申请人于2018年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人魏德坚、严志明履行（2017）闽0602民初4612号民事判决书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，已冻结的财产暂时无法进行处置，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年二月十三日 书 记 员  张晓盈
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4582号原告：殷震宇，男，1967年12月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人：姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告：重庆佰鑫商贸有限公司，住所地在重庆市南岸区海棠溪街道敦厚街36号3栋13-3号。法定代表人：黄小利。被告：黄小利，女，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄伶俐，女，1978年5月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告殷震宇与被告重庆佰鑫商贸有限公司（以下简称“佰鑫公司”）、黄小利、黄伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告殷震宇及其委托代理人姚恭生到庭参加诉讼，被告佰鑫公司、黄小利、黄伶俐下落不明，本院向其公告送达传票等应诉材料，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷震宇提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告偿还借款500000元，并承担从2016年9月1日起至实际还款之日止按月息2分的利息；2、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告黄小利是朋友关系。2016年6月6日，黄小利提出向原告借款500000元用于公司周转，原告要求由以上三被告共同出具借款，三被告表示同意并共同出具借条一份，同时提供三被告的身份证件。借条中约定借款期限为2年，于2018年6月5日还款，利息为月息2分。三被告在出具借条后，原告将500000元转到黄小利的卡上。此后，黄小利仅支付到2016年8月的利息（金额28333元），此后便无还款，也未支付利息。借条约定的还款期限到期后，原告多次催要，三被告至今未能还款，故原告诉至法院，请求判如所请。其提供的证据有：1、三被告共同出具的借条1份；2、原告妻子孔静通过建设银行向黄小利转账500000元的转账记录；3、原告与孔静的结婚证、孔静的户口本、红平村委会证明；4、关于佰鑫公司的网上工商登记信息。被告佰鑫公司、黄小利、黄伶俐未答辩，亦未提供证据。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：殷震宇（曾用名殷正羽）与孔静系夫妻关系。黄小利与黄伶俐均系佰鑫公司的股东。三被告于2016年6月6日共同向原告殷震宇出具了借条一份，借条中载明“今借到殷震宇人民币现金伍拾万元整（500000）。借款期限2年，于2018年6月5日还款。利息为月息2分，于每月20日打上月的利息。”借款人佰鑫公司、黄小利、黄伶俐在借条中签章。殷震宇于当日通过其妻孔静的银行卡向黄小利的银行卡转账500000元。三被告已支付2016年6、7、8月的利息28333元，此后未偿还本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。殷震宇与孔静系夫妻关系，三被告向原告借款500000元有其共同出具的借条、原告妻子孔静的转账记录予以证明，三被告无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，应确认三被告向殷震宇借款500000元的事实。借条中约定还款期限为2018年6月5日，现借款期限已届至，故对殷震宇要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定借款利息为月息2分，三被告已支付2016年6、7、8三个月的利息，故应从2016年9月1日起计算借期内利息。借条中未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，对殷震宇主张从2016年9月1日起至实际还款之日止按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告佰鑫公司、黄小利、黄伶俐经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆佰鑫商贸有限公司、黄小利、黄伶俐于本判决生效后十日内给付原告殷震宇借款500000元及利息（以500000元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按照年息24%进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费4520，公告费600元，共计13920元，由三被告共同负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  于世强人民陪审员  顾 磊人民陪审员  左龙晨二〇一九年二月二十八日法官 助理  朱凌宇书 记 员  韩东晖
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初450号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：王践，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：沈建新，男，1968年7月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告沈建新信用卡纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，适用简易程序审理，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  倪佳丽 二〇一九年二月十四日 书记员  杨 梦
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行赔初2号 原告福州科技职业技术学院，住福州市仓山区建新镇上下店路60号。 法定代表人魏培才，校长。 委托代理人江斌，女，该院职工。 被告福州市仓山区建新镇人民政府，住所地福州市仓山区建新镇洪塘路馆后42号。 法定代表人陈涛，镇长。 委托代理人谭勇，福建世好律师事务所律师。 原告福州科技职业技术学院诉被告福州市仓山区建新镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告提交答辩状认为本案系原告重复起诉，应予驳回。经询问原告，本案系因原告误认为（2017）闽0102行赔初14号行政赔偿案件被福州市中级人民法院发回继续审理后需重新立案所致，经释明，原告于2019年2月13日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律、法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福州科技职业技术学院撤回起诉。 本案受理费25元由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴志君 二〇一九年二月十五日 书 记 员  郑少敏 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢289号 本院作出的（2017）苏1322刑初134号法律文书确定的债权，已于2019年2月22日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十六日
浙江省平湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0482刑更4号 罪犯李南南，男，1990年1月5日生，汉族，出生地河南省新蔡县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省新蔡县，暂住浙江省平湖市。 2018年8月9日，本院作出（2018）浙0482刑初587号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯李南南拘役五个月、缓刑八个月，并处罚金3000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关平湖市司法局于2019年2月26日向本院书面建议撤销对罪犯李南南的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关平湖市司法局提出，罪犯李南南酒后驾驶汽车，为逃避处罚，阻碍民警依法执行职务，其行为已违反缓刑监督管理的规定。 经审理查明，2019年2月21日晚，罪犯李南南酒后驾驶汽车途经平湖市在此处设卡检查酒驾，为逃避处罚，其驾驶车辆采用冲撞示意停车板、隔离护栏冲卡、逆向行驶的方式逃离，阻碍民警依法执行职务，后于2019年2月22日被查获。 上述事实，由平湖市司法局撤销缓刑建议书、审核表、罪犯李南南的供述、刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李南南在缓刑考验期限内，违反监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）浙0482刑初587号刑事判决中对罪犯李南南宣告缓刑八个月的执行部分； 二、对罪犯李南南收监执行原判拘役五个月，并处罚金3000元（刑期自执行之日起计算，即自2019年2月27日起至2019年7月26日止；罚金款已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱利娟 审判员  吴竹琴 审判员  陈 晓 二〇一九年二月二十七日 书记员  林媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）佛城法执字第3765号之三 申请执行人欧回英，女，汉族，1964年11月30日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人吴竹梅，女，汉族，1988年10月27日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人吴章冬，男，汉族，1990年10月8日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人吴统红，男，汉族，1936年7月18日出生，住湖南省蓝山县。 申请执行人王美珍，女，汉族，1937年3月5日出生，住湖南省蓝山县。 被执行人李子亮，男，汉族，1983年8月15日出生，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人冯爽，男，汉族，1957年4月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冯伟鉴，男，汉族，1987年1月14日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行欧回英、吴竹梅、吴章冬、吴统红、王美珍申请执行李子亮、冯爽、冯伟鉴提供劳务者受害责任纠纷的（2014）佛中法民一终字第2226号民事判决中，共计执行到位金额250310.86元，扣除本案执行费5725元，退申请执行人吴章冬244585.86元，并冻结了被执行人冯爽、冯伟鉴的分红款，待分红款扣划后再作退款。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈晓豪
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初122号原告：王进，男，1987年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：黄婷，女，1993年10月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地在北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告王进诉被告黄婷、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。在审理过程中，原告王进于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王进撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王进负担。审判员  王松林二〇一九年二月十八日书记员  季 颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执505号 申请执行人魏强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人熊小慧，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住成都市成华区。 关于魏强与熊小慧离婚纠纷一案，申请执行人于2019年1月25日向本院申请强制执行。经审查，依据成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终15588号民事调解书已经发生效力。执行中，本院查询到位于成都市成华区房屋系熊小慧、魏强共同所有，该房屋尚未过户至熊小慧单独所有，本案不具备执行条件。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人魏强的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一九年二月二十七日 书记员 胡耀源
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2580号 原告：喻迎凯，男，1987年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：何余磊，浙江惠崇律师事务所律师。 被告：蒋一，男，1989年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告喻迎凯诉被告蒋一追偿权纠纷一案中，原告喻迎凯于2019年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻迎凯提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告喻迎凯撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇一九年二月十五日 书记员  吴佳佳
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执3828号本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陶国昌、陶明华、金春明、王晓微为金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶国昌、陶明华、金春明、王晓微有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陶国昌、陶明华、金春明、王晓微纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0902民初4333号 申请人：庞帆，女，1984年5月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被申请人：杨文源，男，1968年7月30日，汉族，现住玉林市。 本院在审理申请人庞帆与被申请人杨文源民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求对属被申请人杨文源名下的，位于玉林市玉柴新城英华小区1幢1单元407号，进行财产保全，查封价值在20万元内。申请人庞帆自愿提供位于玉林市新民社区江玄352号望江花园3幢公寓楼0523房（玉林市房权证玉房字第××号）为财产保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条第二款、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对属被申请人杨文源名下的，位于玉林市房屋，予以查封，查封期限为两年； 二、对申请人庞帆所有的，位于玉林市（玉林市房权证玉房字第××号），予以查封;查封期限为两年。 上述所查封被申请人的财产价值限在20万元范围内。财产查封期间，由财产所有人负责管理，但不得损坏、抵押、转让等。 案件申请费1520元，由申请人庞帆负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈斌 二〇一八年十二月二十六日 书记员  卢婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执379号 申请执行人张从建，男，1966年8月1日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人温州运通制版有限公司，住所地平阳县滨海新区源北路5号，组织机构代码:749041533。 法定代表人陈广毅。 申请执行人张从建与被执行人温州运通制版有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州运通制版有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初400号 原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331000689146340Y。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街7、9、11号。 法定代表人：张贤桂，该公司董事长。 委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：蒋灵君，男，1983年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：董彩娥，女，1972年4月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司为与被告蒋灵君、董彩娥小额借款合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，原告请求判令：被告蒋灵君归还借款本金人民币100000元和利息、罚息（自2017年4月22日起至2017年5月22日止按月息1.5%计算，从2017年5月23日起至实际还款之日止按月息2%计算）并负担本案诉讼费,被告董彩娥承担连带责任。本院受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司的代理人张华明到庭参加诉讼，被告蒋灵君、董彩娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告蒋灵君由被告董彩娥担保于2016年11月23日与原告联科公司签订保证借款合同一份，约定借款金额200000元，借款期限自2016年11月23日日起至2017年5月22日止；借款月利率为15‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告董彩娥自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约同日向被告蒋灵君发放借款200000元，被告蒋灵君借款后，付息至2017年4月21日，已归还本金10万元，尚欠借款本金10万元本及利息未付。担保人董彩娥亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋灵君于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款100000元，并支付利息、罚息（自2017年4月22日起至2017年5月22日止的利息按月利率1.5%计算；自2017年5月23日起至判决履行完毕之日止的利息、罚息合计按月利率2%计算）；被告董彩娥负连带责任。被告董彩娥承担连带责任后，有权向被告蒋灵君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3131元，减半收取1565.5元，由被告蒋灵君、董彩娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年二月二十日 代书记员  马樱尹
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执14号 江志龙与杭州畅途旅行社有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2018）616号仲裁调解书，于2019年01月04日立案执行。现因被执行人杭州畅途旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款7346元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执333号 申请执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：左登宏，该公司董事长。 被执行人：合肥市亚华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。 法定代表人：蒋柏鹏，该公司总经理。 本院在执行安徽三建工程有限公司与合肥市亚华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2017）皖0104民初6105号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人工程款283260元、利息42052.31元（以283260元为基数，按银行同期贷款利率自2016年4月15日起计算至2019年2月13日）、迟延履行期间的债务利息11649元（暂计算至2019年2月13日）、案件受理费6304元、公告费900元并承担本案执行费4781元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥市亚华房地产开发有限公司银行存款348946.31元；或扣留、提取被执行人合肥市亚华房地产开发有限公司尚未支取的收入348946.31元；或查封、扣押合肥市亚华房地产开发有限公司价值为348946.31的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月十三日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初142号 原告：徐卫潮，男，1984年6月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴开日，男，1967年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告徐卫潮与被告戴开日为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐卫潮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐卫潮负担。 审 判 员  苏 威 二〇一九年二月二十八日 代书记员  郏慧英
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初22608号原告：深圳市嗨创意文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南海大道3025号创意大厦1107，统一社会信用代码：9144030007896343XD。法定代表人：康磊。委托诉讼代理人：张绍波，广东恩典律师事务所律师。被告：中新得（深圳）农产品有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路金丰城大厦B座1302，统一社会信用代码：91440300MA5ETPR07P。法定代表人：杨君勇。被告：杨君勇，男，汉族，1974年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告深圳市嗨创意文化传播有限公司诉被告中新得（深圳）农产品有限公司、杨君勇服务合同纠纷一案中，原告变更其诉讼请求后于2019年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市嗨创意文化传播有限公司撤回对被告中新得（深圳）农产品有限公司、杨君勇的起诉。本案受理费人民币25元，保全费595元，受理费因撤诉减半收取为人民币12.5元，均由原告深圳市嗨创意文化传播有限公司负担（原告已预交案件受理费618.75元，本院退回原告606.25元）。审判员  谢雯琦二〇一九年二月十二日书记员  丁晓敏
广东省化州市人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0982民初289号原告：化州市海邦夹芯板厂，经营场所广东省化州市鉴江区樟木圹。经营者：崔爱帮。被告：梁永杰，男，1993年5月28日生，汉族，广东省茂名市人，身份证住址：广东省茂南区鳌头镇林道上袂莲村二组。身份号码：440************676。案由：买卖合同纠纷。2016年10月至11月间，被告分5次从原告处购买单瓦等材料，共计14768元。收到货物后，被告向原告支付了5000元，余款未支付，被告也于2016年11月17日书面确认余款9768元未付，原告多次催要未果，原告认为被告收到原告货物后应及时支付货款，其拒不支付构成违约，应承担违约责任。原告于2019年1月18日向法院提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告支付货款9768元及承担从起诉之日至实际履行之日止按同期人民银行贷款利息计算的利息；2.本案案件诉讼费，由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告梁永杰经手尚欠原告化州市海邦夹芯板厂的货款9768元，被告自愿定于2019年3月8日前支付9768元给原告，原告放弃利息请求。二、被告梁永杰如果不依照上述约定期限支付清货款，被告需按尚欠货款本金从起诉之日起至付清款日止按月利率2%支付利息给原告。三、本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。上述协议是原、被告双方真实意思的表示，双方一致同意2019年2月25日在开庭笔录上签名即具法律效力，该协议符合法律规定，本院予以确认。审 判 员 徐学军二〇一九年二月二十七日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执745号 申请执行人陈俊，男，1990年1月10日出生，住安徽省桐城市。 被执行人台州市鑫启点装饰设计工程有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路838号豪城服务业大厦2501室，组织机构代码:MA29W55GX。 法定代表人朱庆荣。 被执行人江仁海，男，1974年2月9日出生，住温岭市箬横镇海城路南152号，公民身份号码:33262319740209583X。 本院在执行申请执行人陈俊与被执行人台州市鑫启点装饰设计工程有限公司、江仁海请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1264号之一申请人：王世洋，男，1967年8月5日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被申请人：胡春生，男，成人，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。本院在审理申请人王世洋与被申请人胡春生买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月21日提出财产保全申请，要求查封被申请人胡春生所有的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，保全金额为40000元，申请人王世洋以其所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人胡春生所有的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车，保全金额为40000元，查封期间两年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇一九年二月二十一日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执3652号之一 申请执行人：殷志红，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：郭诚，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1、本院于2018年10月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。 2、本院冻结了被执行人名下的银行存款账户，因余额较小暂未采取扣划措施。 3、本院于2018年10月、2019年2月通过查控系统查询了被执行人名下的工商及车辆登记信息，经查询被执行人名下无工商及车辆登记信息。 4、查封被执行人名下长兴县房产，因系农村集体土地建房暂无法处置。 5、对被执行人采取限制高消费措施。 截至2019年2月28日，本案申请执行标的46735.5元，实际执行到位0元，尚未清偿46735.5元。 综上，经本院穷尽财产调查措施后，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将上述执行情况及终结本次执行的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0522执3652号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一九年二月二十八日 书记员  章小丰
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初5697号原告：骆书侠，女，1964年10月7日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：罗绪猛，男，1966年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告骆书侠与被告罗绪猛劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆书侠委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告罗绪猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆书侠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付工资2210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告雇佣原告在其承包的鸡场做工。2018年2月7日，被告向王万明出具一份证明，证明王万明干活工日为大工56日、小工58.5日，阴历29号付款，正月20号付款。上述证明中包含原告的13个工日，工资为2210元。后原告多次催要，被告拖而不还，现起诉至法院，请求判如所请。被告罗绪猛未作答辩。经审理本院认定事实如下：2017年6月，原告及案外人王万明等八人受被告雇佣在其承建的鸡场从事劳务。2018年2月7日，被告向王万明出具一份证明，证明王万明等人为其工作的工日为大工56日、小工58.5日。上述工日中包含原告工作的13个大工工日。后原告向被告索要工资未果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的劳务合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。在原告为被告提供劳务后，被告应承担给付报酬的义务。对原告要求按170元/天计算工资的主张，参照江苏省建筑业在岗职工平均工资及本地相应工种的工资标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗绪猛于本判决生效后立即给付原告骆书侠工资2210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费150元，合计200元，由被告罗绪猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王丽娜人民陪审员  罗绪明人民陪审员  丁太国二〇一九年二月二十六日法官 助理  刘倩男书 记 员  程 浩
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1432号申请执行人付士江，男，汉族，1973年2月5日出生，住河南省清丰县。被执行人冯章勺，男，汉族，1965年6月28日出生，住河南省清丰县。本院在执行付士江与冯章勺劳务合同纠纷一案中，经总对总系统查询未发现冯章勺名下有可供执行存款，也未发现冯章勺名下有工商、车辆登记信息；经我院查询，冯章勺在清丰县无房产登记信息，也找寻不到冯章勺行踪，致使本案执行不能。上述情况已书面告知申请执行人，申请执行人未能提供新的执行线索，同意本案依照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初2257号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  孔 山二〇一九年二月二十一日书记员  李沅霖
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初4068号 原告：晋武，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：倪平，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告晋武与被告倪平民间借贷纠纷一案，原审于2017年8月23日立案受理，于2018年2月5日作出（2017）川0180民初3382号民事判决。原告晋武不服上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2018年7月13日发回重审，本案于2018年9月10日立案，本院依法适用普通程序于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告晋武到庭参加诉讼，被告倪平经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 晋武向本院提出诉讼请求：判决倪平偿还晋武借款本金10000元。在庭审中，晋武当庭将诉讼标的额变更为8000元。事实与理由：晋武与倪平系男女朋友关系。倪平因其子女购房差款向晋武借款。2016年9月19日，晋武将现金10000元借给倪平，倪平向晋武出具了借条一张。现金10000元的来源记不清楚了，可能是在简阳市东溪邮政储蓄银行取的，也可能是收的工程款。借款后，晋武多次催促倪平还款未果。后经十里坝街道人民调解委员会调解，双方达成一致意见，由倪平偿还晋武8000元，形成书面协议，晋武签字确认，但倪平将其兄弟、儿子叫来后就没有签字。故晋武起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告倪平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证，并当庭对晋武提交的双方身份信息，法院依职权调取的十里坝街道人民调解委员会出具的《情况说明》、调查笔录、《居民健康档案》等证据予以确认并在卷佐证。对于晋武提交的《借条》，虽然落款“倪萍”与被告倪平的名字不一致，但《居民健康档案》中记载被告倪平的姓名也为“倪萍”，结合十里坝街道人民调解委员会出具的《情况说明》，本院对《借条》的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：晋武与倪平于2016年5月左右确定恋爱关系。 2016年9月19日，倪平向晋武出具《借条》一份，载明：“今向晋武借1万元整，壹万元整；借款人：倪萍；2016年9月19日”。 终止恋爱关系后，晋武与倪平于2017年8月15日在简阳市十里坝街道人民调解委员会就借款纠纷进行调解，在调解过程中因倪平的家人提出倪平患有精神疾病，该调解委员会终止调解。 另查明，晋武在庭审中陈述，晋武的经济条件不太好，双方在恋爱期间因为琐事发生纠纷而报警两次，其中一次报警后倪平自行离开，后约一周左右，倪平回来找晋武，再过两天后倪平以其儿子接房差钱为由要求借款，晋武则将10000元现金交付倪平。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.晋武与倪平之间是否存在民间借贷关系？2.如果存在民间借贷关系，倪平是否应当偿还借款？ 关于第一个争议焦点，本院对《借条》的真实性予以确认，但借款合同系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，要认定晋武与倪平之间存在民间借贷关系必须要有晋武将10000元现金交付给倪平的事实存在。但晋武对于该10000元现金的来源不能清楚陈述，对于该10000元现金的交付情况也没有提供其他证据予以支撑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，晋武并没有完成自身的举证责任，结合晋武的个人经济情况、双方感情基础、发生纠纷报警后又出借大额款项的可能性等情况，本院认为就现有证据不足以证明晋武与倪平之间存在民间借贷关系，故对晋武要求倪平偿还借款8000元的诉讼请求，不予支持。第二个争议焦点的前提不存在，则不再分析。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告晋武的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告晋武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长  徐鸿滨 审判员  宋 黎 审判员  曾富云 二〇一九年二月十八日 书记员  朱 玲