青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初5836号原告：青岛震翔红木装饰有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道城子社区813号。法定代表人：唐成纲，系该公司总经理。委托诉讼代理人牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。被告：青岛和众建筑有限公司，住所地青岛市即墨市岙兰路古城C2区15号楼909。法定代表人：王明辉，系该公司总经理。被告：朱存玉，男，汉族，1965年9月3日出生，住青岛市即墨区。被告：李敦辉，男，汉族，1963年1月15日出生，住城阳区。原告青岛震翔红木装饰有限公司与被告青岛和众建筑有限公司（以下简称“和众建筑公司”）、被告朱存玉、被告李敦辉建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛震翔红木装饰有限公司的委托诉讼代理人牛军光，被告和众建筑公司的法定代表人王明辉到庭参加了诉讼，被告朱存玉与被告李敦辉经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛震翔红木装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告付清工程款798386.73元，其中239516元自2016年9月10日期，558870.73元自2017年9月10日起均按每日5%支付滞纳金至判决生效之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告青岛和众建筑有限公司于2014年11月4日以招投标方式中青岛市城阳区惜福镇街道院后社区居民委员会的铁骑山小学教学楼项目，2016年2月7日，被告青岛和众建筑有限公司委托被告朱存玉、被告李敦辉将该工程的阶梯教室吊顶吸音板、餐厅厨房吊顶、卫生间隔断、楼层伸缩缝工程，以包工包料的方式转包给原告，工期自2016年3月7日开工至4月20日竣工。根据合同的约定，工程竣工验收合格一次性付给原告30%，竣工后一年内一次性付清全部工程款。2016年9月10日，经双方结算工程款为616415.18元，追加工程款为181971.55元，合计798386.73元，被告朱存玉、被告李敦辉在结算表上签字确认，按照合同约定被告应在2016年9月10日付工程款239516元，2017年9月10日付款558870.73元，逾期付款每日按5%支付滞纳金，事后原告多次索款，被告拒付至今。为此特提起诉讼，请依法判决，望判如所请。被告和众建筑公司辩称，该被告从未干过涉案工程，与该被告无关。被告朱存玉与被告李敦辉均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提交惜福镇铁骑山小学装修施工合同1份、青岛红木装饰公司报价表1份，证明发包人惜福镇铁骑山小学工程项目部于2016年2月7日与原告签订该合同约定了施工地址、工程内容、承包方式、工期付款时间及违约等，工程造价507183.84元，追加工程款344490元，且不含税金，被告朱存玉、被告李敦辉签字确认。被告青岛和众建筑有限公司认为与该被告无关，没有该被告的公章也未出现该被告的名字。本院认为该证据具有真实性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。2、原告提交惜福镇街道铁骑山小学装修工程结算表5页、追加结算表1页，证明2016年9月10日结算工程款616415.18元，追加工程款181971.55元，合计798386.73元，被告朱存玉、被告李敦辉签字确认。被告青岛和众建筑有限公司认为与该被告无关，没有该被告的公章也未出现该被告的名字。本院认为该证据具有真实性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。3、原告提交合同协议书、铁骑山小学教学楼项目施工招标商务标书、被告青岛和众建筑有限公司法定代表人身份证明书及身份证复印件、投标函、投标总价复印件各1份，证明被告青岛和众建筑有限公司于2014年11月4日中标铁骑山小学教学楼项目，并于院后社区居民委员会签订合同、工程造价为25922299.25元。被告青岛和众建筑有限公司对复印件不予认可。本院认为该证据为复印件，其真实性与关联性无法确认。4、被告青岛和众建筑有限公司提交（2015）崂民二商初字第1328号民事判决书打印件1份，证明判决书载明本工程与被告青岛和众建筑有限公司无关，被告青岛和众建筑有限公司对该工程无责任。原告认为照片打印件无法确认，即便是真实的也与本案无关。本院认为该证据具有真实性，但与本案不具有关联性。被告朱存玉与被告李敦辉经本院合法送达，未到庭参加诉讼，放弃质证权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，原告青岛震翔红木装饰有限公司与惜福镇铁骑山小学工程项目部签订惜福镇铁骑山小学装修施工合同，由原告承包铁骑山小学阶梯教室吊顶吸音板、餐厅厨房吊顶、卫生间隔断、楼层伸缩缝工程，承包方式为包工包料，工程总造价以报价单为主、按竣工后实际工程量计算。合同签订生效后，如变更施工内容、变更材料，这部分工程款应当按实际计算。工期自2016年3月7日开工，至2016年4月20日竣工。工程竣工验收合格，一次性付给原告30%，竣工后一年内一次性付清全部工程款，否则每超期一天收取总工程款的5%滞纳金。被告朱存玉在甲方即惜福镇铁骑山小学工程项目部代表人处签字捺印确认，被告李敦辉在其右下方签字捺印确认。当天，原告出具报价表，工程总造价为507183.84元，注明本工程量最终以核定实际工程量为准，各单项单价不变，本报价不含税如需开发票增加6%税金。被告朱存玉、被告李敦辉在甲方代表处签字捺印确认。后三方确认追加工程，工程合计344490元，原告与被告朱存玉、被告李敦辉签字捺印确认。2016年9月10日，涉案工程进行结算，总工程造价为798386.73元，被告朱存玉、被告李敦辉在甲方代表签字确认。涉案工程开工时间为2016年3月7日，已经完工，未验收但已投入使用。本院认为，本案中，涉案施工合同是惜福镇铁骑山小学工程项目部作为发包人与原告签订的，但合同无该项目部公章确认也没有证据证明该项目部与涉案总工程施工单位存在关联，被告朱存玉、被告李敦辉在合同上签字确认，故该合同的实际发包人应为被告朱存玉与被告李敦辉。两被告无相关手续也非总工程发包人及建设单位，该合同应属无效，但原告已依约进行了施工，因此其享有主张工程款的权利，双方也就涉案工程进行了结算，但被告朱存玉、被告李敦辉并未支付涉案工程款，故原告主张两被告支付工程款798386.73元，本院予以支持。根据合同约定，工程竣工验收合格，一次性付给原告30%，竣工后一年内一次性付清全部工程款，否则每超期一天收取总工程款的5%滞纳金，涉案工程并未验收，但双方于2016年9月10日进行了工程结算，故两被告应于2016年9月10日前支付原告工程款239516.02元（798386.73元×30%），应于2017年9月10日前支付原告剩余工程款558870.71元（798386.73元－239516.02元）。关于逾期付款违约金的约定过分高于实际造成的损失，本院予以适当减少，被告朱存玉与被告李敦辉应支付原告逾期付款违约金239516.02元。关于原告要求被告和众建筑公司连带支付工程及滞纳金的主张，本院认为，根据合同的相对性，被告和众建筑公司并非涉案合同的义务相对人，原告虽主张涉案合同系被告和众建筑公司委托被告朱存玉、被告李敦辉同原告签订的，但其没有提交相应证据证明，故对该主张，本院不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱存玉与被告李敦辉于本判决生效后十日内支付原告青岛震翔红木装饰有限公司工程款798386.73元及逾期付款违约金239516.02元。二、驳回原告青岛震翔红木装饰有限公司对被告青岛和众建筑有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11784元，由被告朱存玉与被告李敦辉负担。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年二月二十一日书 记 员  刘 锋