山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6467号 原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。组织机构代码证号：71785486-3。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔成龙，男，系原告公司法务。 被告：烟台泰隆汽车模具有限公司，住所地山东省烟台市莱山区盛泉工业园三垒路东首。 法定代表人：许倩倩。 被告：唐山德厚机械制造有限公司，住所地河北省唐山市开平区唐山现代装备制造工业区内。 法定代表人：许树林。 委托诉讼代理人：王庆久，河北杰大律师事务所律师。 被告：许树林，男，1960年8月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：许倩倩，女，1987年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被告：张维，女，1970年12月20日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。 被告：董光元，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省青州市。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告烟台泰隆汽车模具有限公司、被告唐山德厚机械制造有限公司、被告许树林、被告许倩倩、被告张维、被告董光元融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人张文文、崔成龙，唐山德厚机械制造有限公司的委托诉讼代理人王庆久、许树林、董光元到庭参加了诉讼。烟台泰隆汽车模具有限公司、许倩倩、张维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令烟台泰隆汽车模具有限公司立即支付原告合同号为AA17100041CCX的《融资租赁合同》项下全部未付租金1,737,000元；2.判令烟台泰隆汽车模具有限公司立即支付原告逾期利息（暂计至2018年10月11日为47元）；3.判令烟台泰隆汽车模具有限公司立即支付原告违约金521,100元；4.判令对本案合同AA17100041CCX的《融资租赁合同》项下租赁标的物（详见附表）享有优先受偿权；5.判令唐山德厚机械制造有限公司、许树林、许倩倩、张维、董光元承担连带清偿责任；6.本案案件受理费、保全费、律师费等费用由六被告共同承担。事实与理由：2017年10月6日，原告与烟台泰隆汽车模具有限公司签订了AA17100041CCX号《融资租赁合同》，约定原告作为××以融资租赁方式将租赁物出租给烟台泰隆汽车模具有限公司使用；租赁期间自2017年10月10日起至2020年10月10日止，共计36期，除首付租金26,640元外，第1至12期每期租金为87,000元,第13至24期每期租金为82,000元，第25至33期每期租金为69,000元，第34期租金为39,000元，第35至36期每期租金为3,000元。由烟台泰隆汽车模具有限公司自2017年11月10日起每隔1个月之同一日支付。唐山德厚机械制造有限公司、许树林、许倩倩作为的连带保证人向原告提供连带保证，并签订了《保证书》。原告依约向烟台泰隆汽车模具有限公司交付上述租赁物后，烟台泰隆汽车模具有限公司目前仅支付第1至11期租金计957,000元；已到期第12期租金计87,000元（租金日为2018年10月10日）及未到期第13至36期租金计1,737,000元尚未支付。（详见后附还款明细表）。因烟台泰隆汽车模具有限公司未依约支付租金，其行为已构成违约并严重侵害了原告的合法利益，依据《融资租赁合同》第十一条约定，原告有权要求烟台泰隆汽车模具有限公司立即支付《融资租赁合同》项下全部未付租金1,737,000元。同时依据《融资租赁合同》第四条约定，原告有权要求烟台泰隆汽车模具有限公司支付第11期租金的逾期利息。[计算方法为：逾期利息=当期租金×（当期迟延天数/365天）×20%]。另，依据《融资租赁合同》第十二条约定，原告有权要求烟台泰隆汽车模具有限公司按违约时的全部未到期租金1,737,000元之30%加付违约金521,100元。唐山德厚机械制造有限公司、许树林、许倩倩、张维、董光元作为保证人，应当依《保证书》约定承担连带清偿责任。 唐山德厚机械制造有限公司、许树林共同辩称，其作为担保人不了解融资租赁合同主要内容和签订合同内容；主合同关于违约金、租金的约定超过法律规定且过高；原告与烟台泰隆汽车模具有限公司恶意串通，欺诈被告提供担保，故认为保证合同无效。 董光元辩称，对签订协议不知情，没见过合同文本。 烟台泰隆汽车模具有限公司、许倩倩、张维未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 一、2017年10月6日，仲利国际租赁有限公司（甲方）与烟台泰隆汽车模具有限公司（乙方）签订AA17100041CCX-1号《买卖合同》，约定：仲利国际租赁有限公司向烟台泰隆汽车模具有限公司购买标的物并出租予乙方；标的物包括立式加工中心机一台、数控龙门铁床四台；价款225万元，乙方同意甲方有权以应支付之标的物价款抵消乙方对甲方所负有的任何金钱给付义务，且抵消顺序由甲方决定：自签约之日起，标的物之所有权转移甲方，同时视作标的物由甲方适当交付乙方，并由乙方予以验收。 二、2017年10月6日，仲利国际租赁有限公司××人）与烟台泰隆汽车模具有限公司××人）签订AA17100041CCX号《融资租赁合同》，约定：仲利国际租赁有限公司将上述《买卖合同》项下的标的物出租给烟台泰隆汽车模具有限公司，租赁标的物包括立式加工中心机一台、数控龙门铁床四台，租赁物成本2250000元，租赁期间自2017年10月10日至2020年10月10日；租金及支付方式：首付租金26640元应于2017年10月10日支付，第1-12期租金每期87000元，第13-24期租金每期82000元，第25-33期租金每期69000元，第34期租金35700元，第35-36期租金每期3000元，共计应付36期，第1期租金给付日为2017年11月10日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日××人未依本合同之约定按期足额支付任何一期租金及其它费用××人应自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息××人违约时，应按未到期租金总额的30%××人加付违约金××人未依约清偿××人有权请××人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用；××人违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用××人承担××人应当提××人认可之连带责任保证人，对本合同项××人的一切债务提供担保××人违约时××人可以通××人或第三人提供的担保物实现债权，亦可以要求连带保证人优先承担全部保证责任。同日，烟台泰隆汽车模具有限公司在《租赁物交付与验收证明书》上盖章，确认该租赁合同项下所有租赁物已交付完成。 三、2017年10月6日，许倩倩、张维、董光元签署《保证书》一份，2017年10月9日，唐山德厚机械制造有限公司、许树林签署《保证书》一份，两份《保证书》均承诺就仲利国际租赁有限公司与烟台泰隆汽车模具有限公司订立的AA17100041CCX号《融资租赁合同》及其所有附件项下烟台泰隆汽车模具有限公司对仲利国际租赁有限公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为烟台泰隆汽车模具有限公司在主合同项下应向仲利国际租赁有限公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项。 四、2017年10月6日，烟台泰隆汽车模具有限公司向仲利国际租赁有限公司出具《同意书》及《承诺书》，承诺除应履行上述合同约定的义务外，烟台泰隆汽车模具有限公司同意另提供450000元给仲利国际租赁有限公司，作为上述合同的履约保证金，如有违反上述合同约定事项或义务时，同意履约保证金由仲利国际租赁有限公司没收之，或仲利国际租赁有限公司有权冲抵烟台泰隆汽车模具有限公司积欠的未付清之任何款项；烟台泰隆汽车模具有限公司自愿向仲利国际租赁有限公司支付服务费用78750元。 五、2017年10月10日，仲利国际租赁有限公司××人）与烟台泰隆汽车模具有限公司××人）签订17A05710CCX号《抵押合同》，约定××人所担保的主债权为自2017年10月10日起至2020年10月10日止××人与债务人签订的一系列融资租赁合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在前述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生××人所担保的主债权最高限额为2694000元××人最高额抵押担保的范围为债务人在主合同项下所有应付款项，包括但不限于租金、租赁费用、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。抵押物为前述立式加工中心机一台、数控龙门铁床四台。2017年10月18日，双方在烟台市莱山区市场监督管理局办理的动产抵押登记，登记编号烟莱市监抵登字（2017）第0021号。 六、2017年10月12日和10月19日，仲利国际租赁有限公司通过银行转账分两笔向烟台泰隆汽车模具有限公司汇款共计1694610元，剩余555390元以首付租金26640元、履约保证金450000元、服务费78750元形式抵扣。2017年10月6日，烟台泰隆汽车模具有限公司出具收据，盖章确认收到仲利国际租赁有限公司225万元。 七、合同履行过程中，烟台泰隆汽车模具有限公司依约支付了第1期至第11期租金，2018年10月10日未按时支付第12期租金。2018年10月19日，仲利国际租赁有限公司提起本案诉讼。烟台泰隆汽车模具有限公司于10月11日支付了第12期租金87000元，于11月支付了第13期租金82000元，尚欠第14期至36期租金，共计1568000元。 本院认为，仲利国际租赁有限公司与烟台泰隆汽车模具有限公司系融资租赁合同关系，仲利国际租赁有限公司按约定向烟台泰隆汽车模具有限公司交付了租赁物，烟台泰隆汽车模具有限公司应按合同约定支付租金。烟台泰隆汽车模具有限公司逾期支付，仲利国际租赁有限公司有权依照合同约定，要求烟台泰隆汽车模具有限公司支付全部未付租金及逾期利息。但，原告向烟台泰隆汽车模具有限公司支付的款项中已扣除保证金45万元，虽然《同意书》中约定如烟台泰隆汽车模具有限公司违反合同约定，原告可以没收保证金，但履约保证金的目的即是在于保证合同的正常履行，应首先抵扣未付清款项，故该45万元保证金应在原告起诉后抵扣部分诉请款项。 双方约定的第12期付款期限为2018年10月10日，债务方于次日还款，此后11月亦正常还款，在没有给原告造成重大损失的情况下，原告应当合理宽容，故本院将45万元保证金首先冲抵剩余未付租金，冲抵后的未付租金为1118000元（1568000元-450000元）。 根据《融资租赁合同》第4条约定，逾期利息应为以1118000元为基数，自第14期租金到期日即2018年12月10日起至实际清偿之日止按年利率20%计算。 仲利国际租赁有限公司根据《融资租赁合同》第12条的约定，主张烟台泰隆汽车模具有限公司向其支付违约金521100元。对此，本院认为，《融资租赁合同》约定的逾期利息已具有惩罚性质，原告以同一违约行为要求被告方承担双重罚则有违公平，故对此不予支持。 烟台泰隆汽车模具有限公司将涉案融资租赁标的物抵押给仲利国际租赁有限公司，并办理了抵押登记手续，仲利国际租赁有限公司有权以该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 仲利国际租赁有限公司主张被告承担律师费，但其未提交相关证据证明实际发生上述费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 唐山德厚机械制造有限公司提交借款合同和补充协议打印件一份及其公司员工出具的情况说明一份，用于证明涉案合同租赁物在2016年就已经抵押给其他债权人，烟台泰隆汽车模具有限公司与仲利国际租赁有限公司恶意串通，欺诈唐山德厚机械制造有限公司提供担保。对此，本院认为，借款合同和补充协议并非原件，不符合民事诉讼法规定的书证的证据形式；即使该证据是真实的，借款合同也并未涉及本案的融资租赁标的物，无法证明该标的物已经办理了抵押登记手续，抵押给了其他债权人。关于唐山德厚机械制造有限公司员工出具的情况说明，该证据系与该公司有利害关系的人出具的，不能单独作为认定欺诈的依据。故对上述二份证据，本院不予采信。 唐山德厚机械制造有限公司、许树林、董光元认可《保证书》盖章和签名的真实性，但均辩称提供担保并非其真实意思表示。对此，本院认为，许树林、董光元作为完全民事行为能力人，应该清楚签字盖章的法律效力，故对该抗辩意见，本院不予支持。根据《保证书》的规定，唐山德厚机械制造有限公司、许树林、许倩倩、张维、董光元作为保证人，应对烟台泰隆汽车模具有限公司的本案债务承担连带清偿责任。 烟台泰隆汽车模具有限公司、许倩倩、张维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告烟台泰隆汽车模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金1118000元； 二、被告烟台泰隆汽车模具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付逾期利息（以1118000元为基数，自2018年12月10日起至实际清偿之日止按年利率20%计算）； 三、对本判决第一、二项确定的给付义务，原告仲利国际租赁有限公司有权以被告烟台泰隆汽车模具有限公司抵押的烟莱市监抵登字（2017）第0021号项下的动产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿； 四、被告唐山德厚机械制造有限公司、被告许树林、被告许倩倩、被告张维、被告董光元对被告烟台泰隆汽车模具有限公司的第一、二项债务向原告仲利国际租赁有限公司承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告烟台泰隆汽车模具有限公司追偿； 五、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24865元，减半收取12432.5元，保全费5000元，共计17432.5元，由被告烟台泰隆汽车模具有限公司、被告唐山德厚机械制造有限公司、被告许树林、被告许倩倩、被告张维、被告董光元负担8717元，由原告仲利国际租赁有限公司负担8715.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年二月二十八日 书记员  王涛