wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18782号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：刘映言，女，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告刘映言民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告刘映言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘映言返还贷款本金8261.29元；2.判令刘映言支付利息（利息以8261.29元为基数，自2020年2月11日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令刘映言承担本案的全部诉讼费用。被告刘映言未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019HNS174290801172229532A）的具体约定和欠款事实1、借款人：刘映言，通讯地位为湖南省岳阳市。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年1月17日。4、贷款金额：24400元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2019年1月18日起至2020年7月10日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.55%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年1月18日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-02-14              5.27                  2019-02-15              1.32                  2019-02-16              1.32                  2019-02-17              1.32                  2019-02-18              1831.06                  2019-03-10              1829.74                  2019-04-11              1829.74                  2019-05-11              1829.74                  2019-06-10              1829.74                  2019-07-10              1829.74                  2019-08-10              1829.74                  2019-09-09              1829.74                  2019-10-10              1829.74                  2019-11-11              1829.74                  2019-12-11              1829.74                  2020-01-14              1829.74                  2020-01-15              5.71                  2020-03-16              1829.74                  2020-03-23              61.9      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘映言邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告刘映言签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘映言。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘映言发放借款24400元，已经履行相应的合同义务，刘映言应当按照约定履行还款义务。因刘映言未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，刘映言应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及刘映言的还款情况，截至2020年3月24日，刘映言尚欠小雨点公司借款本金4543.95元。现小雨点公司主张的利息，本院自2020年3月25日起予以主张。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘映言于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4543.95元；二、被告刘映言于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2020年3月25日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.55%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半计收25元，由被告刘映言负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初2541号解除保全申请人：陈永强，男，1966年2月22日生，汉族，户籍地上海市静安区天潼路****中厢房，现住上海市宝山区菊联路****。解除保全申请人：薛长伟，女，1969年1月11日生，汉族，户籍地上户籍地上海市静安区天潼路****中厢房，现住上海市宝山区菊联路****iv>被申请人：陆锴，男，1989年3月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定户籍地上海市嘉定区。iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托诉讼代理人：王庆英，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛林，上海福一律师事务所律师。本院在审理申请人陈永强、薛长伟与被申请人陆锴民间借贷纠纷一案中，原受案法院上海静安区人民法院作出(2018)沪0106民初38011号财产保全的裁定，查封申请人陈永强、薛长伟名下银行存款、房屋。现申请人陈永强、薛长伟于2019年2月11日向本院缴纳代管款人民币115万元并申请解封。经审查，申请人陈永强、薛长伟于2019年2月11日已向本院缴纳代管款115万元，故应当解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对申请人陈永强在中国工商银行上海市二道桥支行的账号：XXXXXXXXXXX********的冻结；二、解除对申请人薛长伟在中国银行中国工商银行上海市杨浦区国顺东路支行账号：XXXXXXXXXXX********的冻结；三、解除对申请人陈永强、薛长伟及案外人名某某于上海市宝山区菊联路XXX弄XXX号房屋的查封；四、解除对申请人薛长伟名某某于上海市静安区平型关路XXX弄XXX号楼2101室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 丹二〇一九年二月十三日书记员 侯家雯附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫刑终443号原公诉机关河南省郑州市人民检察院。上诉人（原审被告人）梁进，男，1958年3月16日出生，汉族，大专文化，无业，捕前住北京市东城区。2013年4月16曰因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人梁进犯诈骗罪一案，于二0一八年六月二十八日作出（2016）豫01刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人梁进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2010年11月份，邵某1通过胡某介绍认识了宿进北（另案处理），因宿进北帮邵某1办征地事宜未果，2011年5月份，宿进北将假冒北京军区领导的被告人梁进介绍给邵某1，称被告人梁进可帮邵某1在北京购买部队农场用地，邵某1为此于2011年6月1日通过网上银行转账支付给梁进办理土地前期费用200万元，梁进当日将此200万元转入张秀玲账户。后梁进又将假冒军委领导秘书的张秀玲、吕振江（两人均另案处理）介绍给邵某1，声称两人可以帮其协调土地事宜。2011年6月9日，梁进以北京军区联勤部名义给邵某1写了一份2200万元的借据，同年6月14日，邵某1通过网上银行转账给梁进400万元、通过银行柜台转账给梁进1700万元，梁进当日将其中2000万元转入张秀玲账户。2011年9月，梁进又以需增加活动经费为名向邵某1索要人民币100万元，邵某1于9月29日转账给梁进100万元。张秀玲账户于2011年6月3日、6月14曰分别转账至吕振江账户70万元、2000万元，吕振江账户2011年6月15日转账1900.005万元至孟某账户，之后钱款去向不明。收取钱款后，梁进等人未在承诺期限内办成购地事宜并以各种理由予以推诿，邵某1经过调查发现梁进等人不是军人即多次催要钱款，梁进、吕振江还款630万元后逃匿。上述事实，有以下证据予以证实：被害人邵某1的陈述证实，为了在郑东新区购买土地及北京军区的地皮，其和李某一起去北京，通过亲戚马某认识了胡某，通过胡某认识了宿进北。宿进北又介绍其认识梁进，梁进自称曾是北京军区联勤部大校，刚以少将身份退休去干休所，完全可以代表北京军区联勤部卖地，并介绍总后勤部营房部副部长刘道成、军委副生席徐**的机要秘书张秀玲与其认识，声称有二人协助可保万无一失。后其先后向梁进的账户汇款人民币2200万元。2011年11月份其查到梁进、张秀玲的身份不是军人，要求还款，梁进分三笔退给其630万元，吕振江退了一笔90万元。这期间梁进、张秀玲联系不上，吕振江只接电话不见面，其没办法才报案。其陈述与证人胡某、马某、韩某的证言相互印证。证人李某的证言证实，为开发房地产项目其陆续给邵某1汇款1300余万元，后因协调该事又与宿进北、胡某、邵某1等一起见到自称是军队干部的梁进。2011年11月，邵某1称为利用北京军区的土地做房地产项目，把钱打给梁进了。后来北京军区的土地也没有协调下来，梁进退了部分钱后就失踪了。证人原某的证言证实了2011年冬，其与李某、邵某1等在北京东直门一个交通银行门口见到梁进，梁进自称军人，并夹着镶有国徽的包，系着镶有“八一”字样的皮带，很像军队干部的情况。4、证人张某1（张秀玲胞姐）的证言证实，张秀玲没有从河北涞水县入过军籍，没见过张秀玲穿过军装、拿过军官证，也没跟其提过部队的事。该证言与证人张某2（张秀玲堂兄）、郑州市公安局未来路分局案件侦办大队出具的情况说明、中国人民解放军河北省涞水县人民武装部出具的证明相互印证。5、公安机关调取的银行交易记录分别证实了邵某1分别于2011年6月1日、6月14日、9月29日向梁进银行账户汇款共计人民币2400万元；梁进于2011年6月1日、6月14日将2200万元转账至张秀玲账户；张秀玲账户于2011年6月3日、6月14曰分别转账至吕振江账户70万元、2000万元，吕振江账户2011年6月15日转账1900.005万元至孟庆芳账户，之后钱款去向不明及梁进银行帐户向邵某1账户转款630万元的情况。6、公安机关制作的辨认笔录证实，被害人邵某2经过辨认混合照片，确认梁进、宿进北是诈骗其的男子，张秀玲是诈骗其的女子；证人李某经过辨认混合照片，确认宿进北是自称中组部副部长的男子，梁进是冒充北京军区联勤部大校的男子；证人原某经过辨认混合照片，确认梁进是自称军人的男子。7、中国人民解放军北京军区联勤部政治部干部处、保卫处共同出具的证明一份，证明该部没有名为“梁进”的干部。中共北京市西城区委防范和处理邪教问题领导小组办公室出具证明一份，证明该单位没有名叫梁进的工作人员。8、中国人民解放军北京军区政治部办公室出具的证明一份，证明该部在北京市北五环立水桥西侧的农场，没有对外开发和拍卖的意向，也没有委托任何单位和个人进行合作开发。中国人民解放军北京军区联勤部炊事技术培训中心出具证明一份，证明该中心在北京市北五环立水桥西侧的北京军区联勤部炊事技术培训中心的用地，没有对外开发和出售的意向，也没有委托任何单位和个人进行合作和开发。9、郑州市国土资源局郑东新区分局出具情况说明一份，证明位于郑东新区东风南路西、永平路南的土地于2011年12月2日通过拍卖出让方式被河南鑫苑置业有限公司竞得。10、被告人梁进对其通过宿进北认识邵某1，并向邵介绍军委机要秘书张秀玲，根据张秀玲的安排，其收到邵某1汇款人民币2400万元，将其中的2200万元打款给张秀玲了，后来邵某1找其退钱，张秀玲总共退给其630万，剩下的钱一直没有退的事实予以供认。根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认为被告人梁进以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人梁进犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元；违法所得予以追缴，发还被害人。上诉人梁进上诉称：没有冒充军人身份；主观上没有诈骗他人财物的故意；原判量刑重。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审庭审质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人梁进上诉称“没有冒充军人身份”的理由，经查，原判认定其冒充军人身份的事实，有证人邵某1、胡某、李某关于梁进自称是北京军区联勤部大校的证言，有梁进代表北京军区联勤部收受邵某12200万元整的书证予以证实，足以认定。关于梁进上诉称“主观上没有诈骗他人财物的故意”的理由，经查，被害人邵某1受梁进虚构军人身份，可以通过他人开发部队土地等不实事实的欺骗，向梁进账户转款办理所谓相关土地事宜，梁进出面以北京军区联勤部的名义给邵某1出具借据，而后其再将钱款转给他人，造成1770万元未追回。其中，梁进个人直接占有被害人款项200万元。综合其上述行为，原判认定其主观上具有诈骗他人财物的故意并无不当。本院认为，上诉人梁进以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁进的上诉请由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吕巧玲审判员  常 青审判员  李 晔二〇一九年二月十二日书记员  王 珏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终482号上诉人（原审被告）：李剑斌，男，1995年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：容国能，男，1985年6月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：江门市蓬江区联丰木材制品厂。住所地:广东省江门市蓬江区荷塘镇同裕路马鞍山南面厂房。投资人：容国能。被上诉人（原审原告）：中山市古镇鼎业五金配件厂。住所地：广东省中山市古镇古二顺成工业区泰源西路**之l。经营者：林树德。上诉人李剑斌、容国能、江门市蓬江区联丰木材制品厂因与被上诉人中山市古镇鼎业五金配件厂票据追索权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初5799号民事判决，向本院提出上诉。原审法院分别于2018年11月28日和12月15日两次书面通知李剑斌、容国能、江门市蓬江区联丰木材制品厂自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但李剑斌、容国能、江门市蓬江区联丰木材制品厂并无如期交纳案件上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。李剑斌、容国能、江门市蓬江区联丰木材制品厂提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按李剑斌、容国能、江门市蓬江区联丰木材制品厂自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初5799号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年一月三十一日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0127行审6号 申请人：横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路**。统一社会信用代码：1145012700772874X1。 法定代表人：黄元海，局长。 委托代理人：苏春雷，横县劳动保障监察大队大队长。 委托代理人：钟慧，横县劳动保障监察大队监察员。 被申请人：横县梧桐网吧，住，住所地横县横州镇时尚步行街****一社会信用代码：91450127695385946M。 投资人：雷春锋。 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2018]8号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2019年2月20日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人横县梧桐网吧在运营过程中无故拖欠苏少华2016年6月至7月的劳动报酬1886元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对横县梧桐网吧作出劳动保障监察行政处理决定“责令你单位收到本行政处理决定书之日起十五日内依法支付拖欠苏少华2016年6-7月的劳动报酬1886元。逾期不支付的，责令你单位按照应付金额50%的标准计算，加付拖欠苏少华2016年6-7月的劳动报酬赔偿金943.00元。......”，并向横县梧桐网吧发出履行处理决定催告书，但横县梧桐网吧仍没有履行。申请人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2018]8号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长 杨 兵 审 判 员 苏 彩 人民陪审员 陈 欢 二〇一九年二月二十六日 法官 助理 孙燎民 书 记 员 周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起7日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1303号之二 申请执行人：黎锦，男，1971年1月11日出生，住所地横县。 被执行人：李德靠，男，1973年11月6日出生，汉族，住所地横县。 申请执行人黎锦与被执行人李德靠买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初2998号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本案生效判决书所确定的义务，但被执行人未按照执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中,本院查明被执行人李德靠在金融机构有存款，依法作出横县人民法院（2018）桂0127执1303号执行裁定书，裁定冻结了被执行人李德靠在金融机构的存款。现因申请执行人与被执行人自行协商达成了执行和解协议，因协议约定被执行人履行债务的期限较长，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李德靠在金融机构存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年二月二十一日 书记员  韦星辰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初128号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人杨兴奉，男，1986年11月5日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月28日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年12月4日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]78号起诉书指控被告人杨兴奉犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人杨兴奉到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨兴奉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3891元，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人杨兴奉对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2018年10月14日4时许，被告人杨兴奉至合肥市瑶海区扶疏路与萧城路交口满天星超市门口，使用随身携带的螺丝刀将被害人吕某停放在此的一辆绿久牌电动车（鉴定价值人民币1620元）车锁撬开，将车盗走后逃离现场。 2018年10月28日3时许，被告人杨兴奉至合肥市庐阳区六安路合肥市公安局附近的“二宝龙虾”店北侧巷口处，使用随身携带的螺丝刀将被害人张某停放在此的一辆轻骑牌电动车（鉴定价值人民币2271元）车锁撬开，骑该车逃离现场。后骑至合肥市包河区交口的“Ｍ2网吧”，并将车停放在门口。 被害人发现车辆被盗后报案。2018年10月28日15时许，公安民警在在合肥市包河区交口“Ｍ2网吧”将被告人杨兴奉抓获归案，归案后被告人杨兴奉如实供述了罪行。案发后公安机关查获并扣押赃物轻骑牌电动车，已发还被害人张某。被告人杨兴奉的亲属代为赔偿被害人吕某人民币1620元，取得吕某的谅解。 在本案审理期间，被告人杨兴奉向本院缴纳罚金人民币5000元。 上述事实，被告人杨兴奉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人张某、吕某的报案材料及陈述笔录、证人杨某的证言笔录、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、户籍证明、前科查询证明、暂存款收据等证据与被告人杨兴奉的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人杨兴奉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3891元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨兴奉归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，系初犯，已退赔全部赃款、赃物，积极预交罚金，有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项的规定，判决如下： 被告人杨兴奉犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一九年二月二十八日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金； （一）偶犯或者初犯； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执598号 申请执行人胡柏飞，男，汉族，1978年8月20日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 被执行人深圳市鑫路通物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道**勤辉大厦**，统一社会信用代码914403003498523967。 法定代表人蔡营。 申请执行人胡柏飞与被执行人深圳市鑫路通物流有限公司劳动争议一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2018]82号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14252.87元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳案款14366.66元，扣除本案申请执行费113.79元，执行款14366.66元支付申请执行人。 本院认为，深盐劳人仲案[2018]82号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2018]82号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 贾 克 二〇一九年二月二十八日 书记员 吴淑真
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初489号原告：杨某，女，汉族，1973年7月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告：全某，男，汉族，1972年1月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告杨某与被告全某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  马俊豪人民陪审员  杨 浩二〇一九年二月二十八日书 记 员  林桂平
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初4111号之二申请人：博罗县联合美饰家具装饰有限公司，住所地博罗县龙溪镇岐岗村四新桥。法定代表人：史利兵。委托诉讼代理人：周连斌，广东泰旭律师事务所律师。被申请人：惠州市赐丰涂料有限公司，住所地惠东县平山泰园三路**（原泰园工业城华盛商贸街****）。法定代表人:黄国峰，总经理。委托诉讼代理人：郭显康，广东汇和律师事务所律师。本院在审理被申请人惠州市赐丰涂料有限公司与申请人博罗县联合美饰家具装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年1月22日作出（2018）粤1323民初4111号之一民事裁定书，依法冻结被申请人惠州市赐丰涂料有限公司与案外人东莞市美饰木艺制品有限公司买卖合同纠纷一案（案号：2018粤13**民初4110号、2018粤13民终6411号）的执行款。申请人博罗县联合美饰家具装饰有限公司于2019年2月1日向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人惠州市赐丰涂料有限公司与案外人东莞市美饰木艺制品有限公司买卖合同纠纷一案（案号：2018粤13**民初4110号、2018粤13民终6411号）执行款的冻结。本院经审查认为，申请人博罗县联合美饰家具装饰有限公司提出的解除财产保全申请，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被申请人惠州市赐丰涂料有限公司与案外人东莞市美饰木艺制品有限公司买卖合同纠纷一案（案号：2018粤13**民初4110号、2018粤13民终6411号）的执行款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄新娣审 判 员  王雪良人民陪审员  郭怡琪二〇二〇一九年二月一日法官助理周柏如书记员赖丽娴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0405民初1958号 原告：朱**云，男，1967年8月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：张延德，男，成年，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被告：张延夫，男，成年，汉族，住址同上。 第三人：枣庄金瑞置业有限公司。 统一社会信用代码：91370400790396950C 法定代表人：刘美军，经理。 原告朱**云与被告张延德、张延夫，第三人枣庄金瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱**云的委托诉讼代理人闫振国到庭参加诉讼，被告张延德、张延夫，第三人枣庄金瑞置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告木板材料款113700元及滞纳金31040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年原告开始为被告承包建设的台儿庄御景嘉苑小区3、4、5号楼供应木板建材，后双方于2014年6月17日结算，被告拖欠原告款项共计116500，有被告立下的欠条为证。上述款项经原告多次催要，被告于2015年4月17日给付原告2800元，下余款项被告至今未给付。经查，台儿庄区御景嘉苑小区3、4、5号楼工程系第三人枣庄金瑞置业有限公司发包给被告张延夫（有枣庄市中级人民法院作出的（2015）枣民五初字第9号判决书为证），由其实际施工，二被告应承担共同付款义务。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法判决。 被告张延德、张延夫、第三人枣庄金瑞置业有限公司未出庭应诉亦未答辩。 经审理本院查明以下事实：2012年原告开始为被告承包建设的台儿庄御景嘉苑小区3、4、5号楼供应木板建材，后双方于2014年6月17日结算，被告拖欠原告款项共计116500。因当时很多工人上访，在台儿庄区政府的主持调解下，被告张延德以欠工人工资的名义给原告出具了欠据，载明：“3#、4#、5#今欠朱**云标准层木板剩余工人工资计116500元，大写拾壹万陆仟伍佰元整张延德2014年6月17号”，并加盖了项目经理张延夫的印章。被告于2015年4月17日给付原告2800元，并在原欠条上填写“2015年4月17号付现金￥2800元张延德”。另经枣庄市中级人民法院（2015）枣民五初字第9号判决查明，台儿庄区御景嘉苑小区3、4、5号楼工程系第三人枣庄金瑞置业有限公司发包给被告张延夫，由张延夫实际施工，从上述欠条上加盖的项目经理张延夫的印章也可以证明该事实。原告庭审中明确表示不要求第三人承担责任。庭上的证据能够证明案件事实存在，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告朱**云向台儿庄御景嘉苑3#、4#、5#号楼供应木板建材事实存在。台儿庄御景嘉苑3#、4#、5#号楼工程系被告张延夫从第三人枣庄金瑞置业有限公司处承包。双方结算后由被告张延德出具欠据，并加盖被告张延夫的项目经理印章，被告张延德、张延夫共同负有支付原告货款的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条中规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”，根据该规定，原告朱**云起诉被告张延德、张延夫支付货款于法有据，应予支持。原告明确表示不要求第三人承担责任，是对自己诉权的自行处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金，无事实和法律依据，依法不予支持。被告张延德、张延夫既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一被告张延德、张延夫自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱**云木板材料款113700元。 二驳回原告朱**云的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元,减半收取1560元,由原告朱**云负担335元，由被告张延德、张延夫负担1225元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇一九年二月二十八日 书记员 宋甘霖
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申325号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太史昌敏，女，1973年10月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省萝北县。委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜井加，男，1951年10月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙海斌，男，1972年10月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省。一审第三人：刘恩生，男，1966年11月24日出生，汉族，黑龙江省宝泉岭农垦恩生农资有限公司经理，住黑龙江省。再审申请人太史昌敏因与被申请人杜井加、孙海斌及一审第三人刘恩生案外人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2018）黑75民终30号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太史昌敏申请再审称：一、原审中当事人没有提供（2016）黑7519执41-1号执行裁定书作为证据出示，法庭也没有依职权调取出示。被申请人只提交了(2016)黑7519民初34-2号民事裁定证明争议房屋法院已经进行了查封，没有再提交任何证据。(2016)黑7519民初34-2号民事裁定被撤销的证据（2016）黑7519执41-1号执行裁定没有当庭提交，该证据系原审法院驳回太史昌敏起诉的主要证据。二、（2016）黑7519执41-1号执行裁定未经当庭质证。三、太史昌敏提出的是实体权利的执行异议之诉，而非对保全措施行为异议诉讼。一审法院没有对太史昌敏提起的实体权利执行异议之诉进行审理，而对没有提起诉讼保全措施行为进行审理，超出诉讼请求范围。四、原审法院存在徇私舞弊、枉法裁判情形。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一、十三项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……”案外人提起执行异议之诉必须经过执行异议审查的前置程序。太史昌敏以黑龙江省鹤北林区基层法院（2017）黑7519执异1号执行裁定书驳回其执行异议为由提起案外人执行异议之诉。经原审查明，（2017）黑7519执异1号执行裁定书系针对(2016)黑7519民初34-2号民事裁定作出的执行异议审查裁定，而(2016)黑7519民初34-2号民事裁定的预查封措施已经被（2016）黑7519执41-1号执行裁定予以解除，黑龙江省鹤北林区基层法院未针对（2016）黑7519执41-2号执行裁定的执行标的作出执行异议审查裁定，故原审法院认定太史昌敏的起诉不符合提起执行异议之诉的条件，驳回其起诉，并无不当。综上，太史昌敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太史昌敏的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  张静姝审判员  李秀华二〇一九年二月二十六日法官助理束远光书记员陈茜
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫1422执恢24号本院受理申请执行人朱某申请执行被执行人李涛劳务合同纠纷一案，李涛应履行的义务于2019年1月31日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年二月一日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初13121号原告:武威市鑫隆典当有限责任公司。住所地：武威市凉州区聚银新都**楼**商铺。法定代表人：席某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，女，1991年10月5日出生，住甘肃省民勤县东坝镇东二村1社**。被告：王某，男，1978年2月10日出生，汉族，，住甘肃省天祝藏族自治县被告：余某，女，1967年2月10日出生，，住湖北省钟祥市原告武威市鑫隆典当有限责任公司与被告王某、余某典当纠纷一案，本院于2018年11月5日立案。2019年2月20日原告要求与被告庭外和解为由，向本院提出撤回对被告王某、余某的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告王某、余某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威市鑫隆典当有限责任公司撤回对王某、余某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。审判长 张继红审判员 赵生林审判员 吕忠永 二〇一九年二月二十日书记员 吴 琼
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执543号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你与申请执行人周胜枝劳务合同纠纷一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳仲调字（2018）111号仲裁裁决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币3806元。 （2）负担本案执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002491 特此通知 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1402号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告唐清太、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告一汽租赁有限公司诉称，原告与被告唐清太于2018年4月27日签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告唐清太作为承租人将其购买的解放牌自卸车以432,000元的价格转让给原告，被告再从原告处将车辆回租，每月租金14,400元，租赁期限24个月。合同签订后，原告已履行合同项下全部义务，被告并未支付租金。《融资租赁合同》第14.1款之规定，被告的行为已构成违约，严重损害原告的财产权益，故成讼，诉讼请求：1、依法判令被告唐清太向原告支付《商用车租赁业务合同》项下全部未付租金共计302,400元；2、依法判令被告唐清太按照应支付租金数额日万分之五的标准向原告支付逾期利息；3、依法判令被告唐清太按照计息本金总额15%的标准向原告支付违约金45,360元；4、依法判令被告唐清太承担原告为实现上述债权所发生的差旅费、律师代理费等费用；5、依法判令被告天津中擎建筑工程有限公司对以上1、2、3、4项付款义务承担连带责任；6、本案诉讼、保全费用由被告承担。天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在天津市津**。故本案应该移送至天津市津南区人民法院处理。原告一汽租赁有限公司对被告天津中擎建筑工程有限公司的管辖权异议答辩意见为驳回被告提出的管辖权异议申请。理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》明确写明法律适用和司法管辖为在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同载明签订地为天津市滨海新区，属于天津滨海新区人民法院管辖范围，故对该案享有管辖权。针对被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议，本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告唐清太、天津中擎建筑工程有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》第（21）条法律适用和司法管辖，“在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，合同第五部分特别条款载明合同签订地天津市滨海新区。合同落款盖有原告公章，被告唐清太、天津中擎建筑工程有限公司签字捺印。上述约定内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。合同签订地（天津市滨海新区），位于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权，被告天津中擎建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津中擎建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙长华二〇一九年二月十八日书记员  张世宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初4061号原告：高立新，男，1969年3月17日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：孔祥海，男，1971年7月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：张新海，男，1972年5月8日生，汉族，施工员，住哈尔滨市南岗区。原告高立新与被告孔祥海、张新海合伙协议纠纷一案，本院于2018年10月22日立案后，依法进行了审理。原告高立新向本院提出诉讼请求：1.要求依照哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01民终5150号民事判决书认定的工程款数额对合伙期间的工程款进行结算，认定原告应分得工程款95.82万元；案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年8月份，高立新、孔祥海共同与张新海签订《合作协议》，三人共同承包哈尔滨双城国际小区通讯配套工程，协议约定高立新、孔祥海为一组，出资50%，利润占50%。协议签订后，高立新投资520000元，孔祥海投资20000元，张新海投资230000元。2012年9月27日，高立新与张新海之前签订《合同补充协议》，经协商，双方的上述各自投资数额进行了确认。2015年，因发包方哈尔滨双翼网络通讯工程有限公司拖延给付工程款，张新海将张晶元、哈尔滨双翼网络通讯工程有限公司、中国联合网络通讯有限公司哈尔滨市分公司诉至哈尔滨市香坊区人民法院。2016年8月1日，该院作出（2015）香民一民初字第103号民事判决书，高立新、哈尔滨双翼网络通讯工程有限公司、中国联合网络通讯有限公司哈尔滨市分公司不服判决，均提起上诉。2016年12月2日，哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01民终5150号民事判决书，撤销了香坊区人民法院（2015）香民一民初字第130号民事判决书，判决哈尔滨双翼网络通讯工程有限公司于判决生效之日起15日内给付张新海、高立新、孔祥海工程款1680000元及利息。此案现已进入执行阶段，尚未执行完结。原、被告间因投资及利润多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。经查，原告诉请的款项在哈尔滨市香坊区人民法院执行局正在执行中，且没有完全执行到位，未执行到位部分尤其是利息部分不确定，故无法确定各方当事人应分数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告高立新对被告孔祥海、张新海的起诉。案件受理费13382元退回原告高立新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  李 岩人民陪审员  徐贵生二〇一九年二月十五日书 记 员  何 川
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高岚，男，汉族，1952年3月6日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佳木斯农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区胜利路**。法定代表人：王淑霞，该公司经理。委托诉讼代理人：于建国，黑龙江普瑞特律师事务所律师。再审申请人高岚因与被申请人佳木斯农业装备有限公司（以下简称农装公司）侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2018）黑08民终605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高岚申请再审称：有新的证据足以推翻原判决裁定。1.（1992）东法执字第36号执行裁定书；2.黑龙江省沾河林区基层法院1998年12月8日对佳木斯农业装备有限公司调查笔录；3.（2003）黑农林民监字63号民事裁定书及调卷函。1989年高岚与农装公司签订了赊销东方红拖拉机合同，物权归属于农装公司，使用权归高岚。预交属于定金。（1991）东法经字第54号调解书，经调解确认高岚为债务人，农装公司为债权人，拖拉机物权归高岚所有，变更了赊销合同内容。（1992）东法执字第36号执行裁定，终结了（1991）东法经字第54号调解书的执行程序。（2000）沾民初字第16号民事判决书，超越审判权审理了上述两个执行程序，属于重复诉讼。（2000）哈分终字第59号民事判决书包庇了上述超越权限重复审理的违法违规事项。（2003）黑农林民监字63号民事裁定书，认定原判决事实不清，发回重审，不予纠正过错。（2004）黑农林民再字第13号民事判决书，没有纠正原判决过错。（2006）黑农林民监字第65号民事裁定书，不承认（2003）黑农林民监字63号民事裁定书的法律效力，做出两份不一样民事裁定，请求黑龙江省高级人民法院对两份民事裁定做出合理确认。（2018）黑0805民初109号裁定书，藐视法律程序上的尊严，用不具有效力的（2000）沾民初字第16号民事判决书作为依据。（2018）黑08民终605号民事裁定书，查明上述两个执行程序又有黑龙江省高级人民法院的裁定，故对该案无法做出确认与判决，请求黑龙江省高级人民法院对该案做出公正的裁定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，经原审查明，高岚已经就农装公司将其所有的拖拉机转卖给赵敏侵犯其合法权益纠纷一事提起过诉讼，已经沾河林区基层人民法院及哈尔滨市中级人民法院分院审理，并作出生效判决。故原判决认定本案诉讼属重复起诉，并裁定驳回高岚起诉并无不当。高岚提交的（1992）东法执字第36号执行裁定书、黑龙江省沾河林区基层法院1998年12月8日对佳木斯农业装备有限公司调查笔录、（2003）黑农林民监字63号民事裁定书及调卷函，不属于新证据，其再审主张亦不属于本案审查范围。综上，高岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高岚的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年二月二十六日此件与原件核对无异法官助理束远光书记员陈茜
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0784民初4736号 原告：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市兴安路**。 负责人：刘永成，行长。 委托诉讼代理人：李卫民，山东文信律师事务所律师。 被告：李国梁，男，1988年3月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：李小娟，女，1988年7月10日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：山东龙楷融资性担保有限公司，住，住所地：潍坊市奎文区健康东街**恒联大厦**楼**/div> 法定代表人：苑青刚，董事长。 委托诉讼代理人：张慧，女，1985年1月24日出生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：秦长升，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住昌乐县。 原告中国银行股份有限公司安丘支行与被告李国梁、李小娟、山东龙楷融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司安丘支行委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼，被告山东龙楷融资性担保有限公司委托诉讼代理人张慧、秦长升到庭参加诉讼，被告李国梁、李小娟经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国梁、李小娟、山东龙楷融资性担保有限公司共同归还原告借款本金204963.90元、利息及罚息6891.04元（截止2018年8月14日，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还日），共计211854.94元；2、依法判决原告对抵押房产安丘市享有抵押权，并就该财产处置所得价款在债权范围内优先受偿；3、判令被告山东龙楷融资性担保有限公司对第一项支债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由三被告承担。事实与理由：2012年9月6日，被告李国梁作为借款人与原告签订《个人二手住房贷款合同》，向原告借款230000元用于购房，借款期限为300个月，按月等额本息还款，共同债务人为被告李小娟；被告李国梁提供所购房屋抵押担保并办理了抵押登记，同时被告山东龙楷融资性担保有限公司提供全程连带责任保证。原告于当日发放借款，但被告在借款合同履行过程中未按约还款，仅还款63期，至今已连续逾期8期未还。依据原被告签订的《个人二手住房贷款合同》等约定，原告有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，依约及依法对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。综上所述，原告与三被告签订的贷款合同合法有效，被告应诚信履行，按约还款，其未按时还款的行为损害了原告的合法权益，因此原告特诉诸本院。 被告李国梁、李小娟未答辩。 被告山东龙楷融资性担保有限公司辩称，先由银行行使抵押权，处置房产后不足部分由本公司清偿。 本院经审理认定事实如下：被告李国梁因欲购安丘市××街楼××＃楼××单元××室（安丘房权证城区字第0××1号），于2012年7月5日向原告申请贷款230000元，被告李小娟作为共同债务人在《中国银行二手房贷款申请表》中签字，并承诺作为共同债务人愿共同履行合同义务，承担偿还本息的责任。被告李国梁以其购买的该房提供抵押担保并于2012年8月28日办理了抵押权登记，抵押期限自2012年8月28日至2037年8月28日。 2012年9月6日，原告与被告李国梁签订《个人二手住房贷款合同》，合同约定：被告李国梁向原告借款230000元用于购买安丘市××街楼××＃楼××单元××室，借款期限为300个月；贷款利率为浮动利率方式，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上浮计息；按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；如借款人未按照约定按月偿还借款本息，视为借款人违约，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权。同日，山东龙楷投资担保有限公司作为保证人为该笔借款提供全程连带责任担保，双方签订《个人贷款保证合同》，山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更为山东龙楷融资性担保有限公司。合同约定，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。 原告于签订合同当日将借款230000元转入卖房人惠某账户。被告李国梁前期履行还款义务尚可，后陆续拖欠，不未按约定还款。截止至2018年8月14日，被告李国梁尚欠原告借款本金204963.90元、利息及罚息6891.04元。 本院认为，原、被告签订的住房贷款合同、个人贷款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，本院予以确认。被告李国梁后期未按合同约定偿还借款本息，至2018年8月14日尚欠原告借款本金204963.90元、利息及罚息6891.04元，原告根据合同约定提前收回全部借款并按约定利率支付利息，理由正当，依法应予支持。被告李小娟作为借款的共同债务人，自愿承担偿还所有本息的责任，故原告要求其共同偿还以上借款本息，本院予以支持。被告李国梁以其房产作抵押，并已经办理抵押权登记，现原告要求对该房产享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款优先受偿，符合有关法律规定，依法应予支持。被告山东龙楷融资性担保有限公司提供全程连带责任担保，约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人”，故原告要求被告山东龙楷融资性担保有限公司承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告山东龙楷融资性担保有限公司辩称行使抵押权后的不足部分由其清偿，没有事实和法律依据，本院不予采信。 被告李国梁、李小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李国梁、李小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司安丘支行借款本金204963.90元、利息及罚息6891.04元，并自2018年8月15日起至实际付清之日止按照合同约定支付利息； 二、原告中国银行股份有限公司安丘支行对被告李国梁所有的安丘市××街楼××＃楼××单元××室（安丘房权证城区字第0××1号）享有抵押权，并有权依法就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内优先受偿； 三、被告山东龙楷融资性担保有限公司对第一项之本金、利息及罚息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告李国梁追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司安丘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4478元、诉讼保全费1770元，由被告李国梁、李小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李连弟 人民陪审员  王培元 人民陪审员  李培友 二〇一九年二月十一日 书 记 员  安志鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初4408号 原告：侯兰，女，汉族，1980年11月23日出生，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：余巧义，四川斗城律师事务所律师。 被告：袁丹福，男，汉族，1952年8月14日出生，住遂宁市船山区。 被告：肖菊，女，汉族，1968年7月22日出生，住遂宁市船山区。 原告侯兰与被告袁丹福、肖菊抵押权纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告侯兰的委托诉讼代理人余巧义到庭参加诉讼，被告袁丹福、肖菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告对被告的抵押财产（详见遂房船山区他字第0047576号、遂他项（2010）第04342号他项权证书）在抵押担保范围（抵押担保范围为：（1）借款本金800000元；（2）利息及违约金：2016年1月31日前欠付的利息及违约金651230元，2016年5月10日后的利息及违约金：以800000元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕时止；（3）案件受理费6945元）内享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年10月12日，被告袁丹福向原告借款800000元用于资金周转，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为12个月，月利率为1.62%，若逾期未清偿借款本息，被告袁丹福应按所欠借款本金的20%向原告支付惩罚性违约金，同时，被告袁丹福、肖菊提供了自有房产为该笔借款提供抵押担保，双方签订了《抵押合同》，并在遂宁市房地产管理局和遂宁市国土资源局办理了抵押登记。被告袁丹福未按约清偿借款本息。2016年1月，原告诉至船山区人民法院。同年3月，船山区人民法院出具（2016）川0903民初254号调解书。时至今日，被告袁丹福未按调解书履行义务。原告遂向法院提出诉讼。 被告袁丹福、肖菊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告袁丹福、肖菊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月12日，原告侯兰与被告袁丹福签订借款合同，约定袁丹福向侯兰借款800000元，借款期限12个月，月利率1.62%，并以袁丹福、肖菊共有的位于遂宁市城区营业房设定抵押。双方签订了抵押合同，办理了抵押登记，时间为2010年10月13日至2011年10月12日。借款期限届满后，被告袁丹福于2012年1月9日、2012年4月5日、2013年1月22日、2015年2月4日向出借人作出书面《还款承诺》，承诺最后还款期限为2015年5月2日。逾期后，袁丹福仍未还款付息。2016年1月14日，侯兰诉至本院，本院于3月23日出具（2016）川0903民初254号民事调解书，载明袁丹福于2016年5月9日前向侯兰偿还借款本金800000元，并支付2016年1月31日前欠付的利息及违约金651230元；若逾期未支付，利息及违约金从2016年5月10日起按年利率24%计付。袁丹福逾期未支付，原告遂诉至本院。 本院认为：抵押人应当在抵押财产价值范围内承担担保责任。袁丹福作为债务人，以其与肖菊共有的不动产为债权人侯兰设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押成立且已生效。按照物权法及担保法的相关规定，抵押权人在抵押财产价值范围内享有优先受偿权，优先受偿的范围按照《抵押合同》的约定，包括借款本金800000元及利息、罚息、违约金、诉讼费等抵押权人实现债权的一切费用。原告主张诉讼费6945元，属于在前案中垫付的费用，而不是属于原告负担的费用，应当按照《诉讼费用交纳办法》的规定处理，不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、侯兰对袁丹福、肖菊的抵押财产（遂宁市船山区开善东路311-317号万顺商住楼B栋底层01室营业房、开善东路301-307号万顺商住楼A栋底层07、10、11、12室营业房）享有优先受偿的权利； 二、驳回侯兰的其他诉讼请求。 案件受理费人民币64007元（未交费），由袁丹福、肖菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  邓 毅 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  唐振凤 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  张凯泓
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18822号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。被告：邱珺，男，1982年8月14日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告邱珺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告邱珺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令邱珺返还贷款本金12899.46元；2.判令邱珺支付利息（利息以12899.46元为基数，自2019年12月16日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）；3.判令邱珺承担本案的全部诉讼费用。被告邱珺未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2019CQS51153401181218152A）的具体约定和欠款事实1、借款人：邱珺，通讯地址为重庆市开县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年1月18日。4、贷款金额：25000元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：自2019年1月21日起至2020年7月15日止。7、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息自实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率23.6%，在贷款期限内不作调整。借款人未按照约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准收罚息。8、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准，当且仅当贷款人足额收到借款人的还款款项才视为借款人成功还款。9、贷款发放时间：2019年1月21日。10、贷款归还情况：如下表            还款时间              还款金额                  2019-02-15              1879.28                  2019-03-15              1879.28                  2019-04-16              1879.28                  2019-05-19              4.51                  2019-05-20              1.13                  2019-05-21              1880.41                  2019-06-16              1879.28                  2019-07-15              1879.28                  2019-08-16              1879.28                  2019-09-15              1879.28                  2019-10-19              5.35                  2019-10-20              1.34                  2019-10-21              1881.0                  2019-11-15              1878.9      11、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。12、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向邱珺邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告邱珺签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为邱珺。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向邱珺发放借款25000元，已经履行相应的合同义务，邱珺应当按照约定履行还款义务。因邱珺未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，邱珺应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及邱珺的还款情况，截至2019年11月15日，邱珺尚欠小雨点公司借款本金9704元。现小雨点公司主张的利息起算时间系其对自身权利的处分且不违反相关的法律规定，本院予以认可。另，《借款合同》中对罚息的约定不明，故逾期之后的利息仍按借款期限内的利率计算。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱珺于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9704元；二、被告邱珺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2019年12月16日起至付清之日止，以未返还借款本金为基数，按年利率23.6%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.5元，减半计收61.25元，由被告邱珺负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年十月二十一日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执358号申请执行人李垚，1983年12月28日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人鲁飞，女，1987年8月14日生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人李垚与被执行人鲁飞民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2018）鲁1626民2754号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人鲁飞银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵光二〇一九年二月二十六日书记员  王超
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初184号原告：黄国雄，男，1971年3月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。被告：林义然，男，1989年1月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。本院在审理原告黄国雄诉被告林义然民间借贷纠纷一案，因原告黄国雄在指定的期限内没有预交受理费，又没有向本院申请缓交、减交或者免交的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 明二〇一九年二月十八日书记员 杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初9864号原告：海南金禄源小额贷款有限公司，住所地三亚市海棠区龙海风情小镇内******。法定代表人：林某。委托诉讼代理人：于某，海南同玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，海南同玺律师事务所律师。被告：海南福源灏实业股份有限公司，住所地海口市龙华区滨海大道**海垦国际金融中心****。法定代表人：黄某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑某，海南瑞来律师事务所实习律师。原告海南金禄源小额贷款有限公司诉被告海南福源灏实业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。原告海南金禄源小额贷款有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南金禄源小额贷款有限公司申请撤诉，系自由处分其民事权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海南金禄源小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费374元（已减半收取，原告已预缴），由原告海南金禄源小额贷款有限公司负担。审判员 何运明二〇一九年二月十八日书记员 白 雪附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0606民初805号 原告:保定市冀川商贸有限公司，住所地：保定市莲池区冯庄工业园区**。 法定代表人：刘春占，职务：经理。 被告：中铁建工集团有限公司，，住所地：北京市丰台区南四环路**诺德中心**楼 法定代表人：张建喜，职务：总经理。 本院受理原告保定市冀川商贸有限公司与被告中铁建工集团有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2019年2月11日立案。原告保定市冀川商贸有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告保定市冀川商贸有限公司撤诉处理。 审判员  赵晓敬 二〇一九年二月二十日 书记员  韩 宁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0606民初746号 原告:刘继生，男，1958年2月10日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。 被告：侯铮，女，1970年1月2日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花路**。 法定代表人：邢运江，经理。 本院受理原告刘继生与被告侯铮、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年2月19日立案。原告刘继生经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告刘继生撤诉处理。 审判员  赵晓敬 二〇一九年二月二十七日 书记员  韩 宁
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋洪福，男，1956年10月12日出生，汉族，哈尔滨有色金属冶炼厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：陈旭，黑龙江大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，黑龙江大公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦方，男，1952年2月3日出生，汉族，哈尔滨有色金属冶炼厂退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。再审申请人宋洪福因与被申请人李彦方合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋洪福申请再审称：（一）申请人与李彦方设立的企业虽登记为集体企业，但实际上不符合集体企业的条件，系个人合伙。三环石油钻探厂除了申请人与李彦方外，其他六人均不是出资人，也不是该厂的专职人员，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条规定，三环石油钻探厂应当按个人合伙或者个体工商户对待。申请人已提供多名证人证实申请人与李彦方是合伙关系，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第50条，人民法院可以认定申请人与李彦方为合伙关系。（二）申请人与李彦方系合伙关系，两者各占50%股份。在三环石油钻探厂的账簿中能体现双方按50%分配利润的事实，申请人提出对三环石油钻探厂的账目进行审计，但李彦方未提交该厂的账簿，应承担不利后果。原判决均未据此裁判，明显错误。（三）申请人要求退伙并分割合伙财产，应予以支持。申请人由于身体原因，不能继续参与经营活动要求退伙，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的有关规定，合伙人退伙，原则上应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为：案涉的三环石油钻探厂的企业性质认定问题。工商行政管理机关是企业登记注册的主管机关，在对企业依法登记注册时，依法核定企业的经济性质和组织形式。本案中，2001年三环石油钻探厂申请开业，工商部门根据三环石油钻探厂的开业申请、《企业章程》等相关材料，核定三环石油钻探厂的经济性质为集体所有制（股份合作），该企业一直经营至2014年申请注销。宋洪福认为工商部门核定错误，并提供证人证实其与李彦方之间系合伙关系，但其并未提供证据证明工商部门核定错误，故不能适用《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条的规定确认三环石油钻探厂为合伙企业。原审法院向宋洪福进行释明后，宋洪福明确表示不变更诉讼请求，驳回宋洪福要求解除与李彦方的合伙关系并分割合伙财产的诉讼请求并无不当。宋洪福的申请再审理由不成立，应予驳回。综上，宋洪福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋洪福的再审申请。审判长  孔祥鹏审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一九年二月二十六日法官助理束远光书记员陈茜
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执恢17号之三被执行人王丽颖。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年01月22日冻结了被执行人王丽颖在锦州银行11×××68账户内存款人民币12386.51元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下：解除对被执行人王丽颖在锦州银行11×××68账户内存款人民币450000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊二〇一九年二月二十一日书记员 王天宇
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初1210号 原告：齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路**，统一社会信用代码91371600590305305P。 法定代表人：徐美静，该支行行长。 委托诉讼代理人：李飞，男，1984年11月8日出生，系该单位职工，特别授权。 委托诉讼代理人：崔宪忠，系该单位职工，特别授权。 被告：沾化中豪民俗文化传播有限公司，住，住所地滨州市沾化区下洼镇永丰村织机构代码79150395-7。 法定代表人：蔡胜平。 被告：滨州市沾化区华盛木业有限公司，住，住所地滨州市沾化区泊头镇东费村织机构代码58306447-8。 法定代表人：苑广青。 被告：蔡胜平，男，1971年10月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告沾化中豪民俗文化传播有限公司、滨州市沾化区华盛木业有限公司、蔡胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐商银行股份有限公司滨州滨城支行撤回起诉处理。 审判员  张丽霞 二〇一九年二月二十九日 书记员  丁梦迪
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执489号之一 申请人：杜月华,女性,1977年11月19日出生,住大庆市让胡路区。被执行人：张小红,1966年2月3日出生,汉族,住海南省五指山市山庄路。被执行人：大庆恒新房地产开发有限公司,住大庆市高新区。 本院于作出的裁定，冻结了交通银行账户：人民币,66101.76,交通银行三亚分行营业部，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对交通银行账户人民币,66101.76,交通银行三亚分行营业部的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭笑 二〇一九年二月二十二日 书记员  郭洋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执1145号之一 申请执行人南宁市业辉科技有限公司，住所地南宁市星湖路****。统一社会信用代码：91450103768931312Y。 法定代表人：容承群，该公司总经理。 委托代理人陈钢，广西伟宁律师事务所律师。 被执行人横县梧桐网吧，，住所地横县横州镇时尚步行街****统一社会信用代码：91450127695385946M。 法定代表人：雷春锋 被执行人周振勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住广西横县。 被执行人雷春锋，女，1986年12月7日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人南宁市业辉科技有限公司与被执行人周振勇、雷春锋、横县梧桐网吧买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。申请执行人申请执行标的45622元及相应违约金，申请执行人执行到位0元，尚未到位金额45622元及相应违约金。在执行中，本院查明被执行人周振勇有一栋房地产，但已被另案处置，优先支付抵押债权后没有余款分配。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制消费。调查的情况已向申请执行人说明了执行情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了相应执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年二月二十日 书记员  苏晓柠 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0225行审4号 申请执行人融水苗族自治县国土资源局,地址：融水苗族自治县寿星中路28-1。 法定代表人黄开龙，局长。 被执行人融水县贝馨源食品有限公司。地址：广西融水苗族自治县四荣乡江潭村新寨屯**。 法定代表人：李自强。 融水苗族自治县国土资源局申请强制执行（融住建责拆字[2018]121号）责令限期拆除违法建设决定书一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为：申请人与行政行为主体不一致，不具有法律上的利害关系，故本院对申请执行人的执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行的解释》第一百五十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 申请人融水苗族自治县国土资源局申请执行的（融住建责拆字[2018]121号）责令限期拆除违法建设决定书一案，本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄照光 人民陪审员  冯 清 人民陪审员  陶丽烈 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  吴秋菊
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1542号 申请执行人韦海，男，1979年10月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人凌志涛，男，1978年4月15日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人韦海与被执行人凌志涛民间借贷纠纷一案，在执行中，本院按月扣划被执行人凌志涛的工资收入并与另案分配，扣划被执行人财产履行债务的期限较长，申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1542号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年二月十五日 书记员  苏晓柠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0322民初327号原告：周奇，男，1990年4月5日生，汉族，市民，住昌黎县。委托诉讼代理人：李**，河北港城律师事务所律师。被告:赵阅，男，1987年3月23日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告周奇诉被告赵阅、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周奇于2019年2月28日向本院申请撤回对被告赵阅的起诉。本院认为，原告周奇的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周奇撤回对被告赵阅的起诉。审 判 员  韩少华二〇一九年二月二十八日代理书记员  郝丽楠
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初235号 原告：王爱民，女，1975年12月13日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 被告：王大鹏，男，1976年11月29日出生，回族，住秦皇岛市山海关区。 原告王爱民与被告王大鹏物权确认纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民到庭参加诉讼。被告王大鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行《离婚协议书》，协助原告办理山海关山海文园35-1-102号房屋房本，并过户到原告名下；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告双方因感情不和于2014年6月26日经秦皇岛市山海关区民政局登记离婚，双方关于子女抚养、财产自愿达成一致意见，并签订《离婚协议》。被告不配合原告办理房本。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。 王大鹏未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王爱民与被告王大鹏原系夫妻关系。2013年1月6日，原被告共同购买案涉房屋山海关区。购买该房屋的总价款为557457元，原被告支付首付款167457元，其余款项通过银行贷款方式支付。2014年6月26日，原被告于山海关区民政局登记离婚，双方签订离婚协议一份，协议约定，案涉房屋山海关区归原告王爱民所有。原告称，该房屋现已能办理房屋所有权证书。 原告提交离婚协议书一份、秦皇岛市商品房买卖合同一份、离婚证一份，上述证据均为复印件。 经审核，并经与证据原件核对，上述证据真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。 本院认为，案涉房屋山海关区及35-1-110号下房系原被告婚姻存续期间购买，应属夫妻共有财产。原被告有权处分该财产。原告王爱民与被告王大鹏自愿离婚，并签订离婚协议书，协议中关于其共有财产的处分意见系双方当事人真实意思表示，合法有效。按协议约定，案涉房屋归原告所有，原告有权要求将该房屋所有权证书办至其名下。因该房屋购买人为原被告二人，被告有协助原告办理所有权证书的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王大鹏于本判决生效后十日内，协助原告王爱民将坐落于山海关区房屋及35-1-110号下房所有权办理至原告王爱民名下（房屋编号以地名办审核编号为准）。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王大鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年二月二十日 书记员  赵依南
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0522财保4号申请人：友谊县金谷农资经销有限公司，所在地黑龙江省双鸭山市友谊县友谊路**。法定代表人：江淑娟，职务经理。委托代理人：江永福，该公司业务员。被申请人：秦旭东，男，1974年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。申请人友谊县金谷农资经销有限公司于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦旭东在中国农业银行、中国邮政银行、中国建设银行、农村商业银行、中国工商银行的存款20000.00元。担保人江永福以本人所有的号牌为黑Ｊ×××**江铃牌轻型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人友谊县金谷农资经销有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦旭东在中国农业银行、中国邮政银行、中国建设银行、农村商业银行、中国工商银行的存款20000.00元。冻结期限12个月（从2019年月日至2020年月日止）。二、查封担保人江永福以本人所有的号牌为黑Ｊ×××**江铃牌轻型普通货车车籍。查封期限12个月（从2019年月日至2020年月日止）。案件申请费220.00元，由被申请人秦旭东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王永新二〇一九年二月二十六日书记员  王 聪
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执138号 申请执行人：周富祥，男，1957年7月6日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:安徽宝平生态农林开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇越路村。 本院在执行申请执行人周富祥与被执行安徽宝平生态农林开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1723执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶胜利 审判员  刘观方 审判员  邵 然 二〇一九年二月十九日 书记员  吴 盛 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖执17号 申请执行人：中国长城资产管理有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**。 负责人：鲁振宇，该分公司经理。 委托诉讼代理人：胡媛，中国长城资产管理有限公司安徽分公司员工。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被执行人：合肥海润光伏科技有限公司，，住所地安徽省合肥市新站区工业园内 法定代表人：姚晓军，该公司总经理。 被执行人：海润光伏科技股份有限公司，，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区 法定代表人：李延人，该公司总经理。 被执行人：孟广宝，男，1972年9月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人：华君控股集团有限公司，，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街**（1-21-1） 法定代表人：黄秀梅，该公司执行董事兼经理。 中国长城资产管理有限公司安徽分公司诉合肥海润光伏科技有限公司、海润光伏科技股份有限公司、孟广宝、华君控股集团有限公司债权转让合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2018）皖民初16号民事判决书已发生法律效力。中国长城资产管理有限公司安徽分公司以被执行人未履行生效判决确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案执行。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案指定安徽省合肥市中级人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀正 审判员  汤晓晴 审判员  徐大江 二〇一九年二月十五日 法官助理王丽霞 书记员王智慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执193号 被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇红棉路**大华广场**西南。统一社会信用代码：914419006824431743。 法定代表人叶镇华。 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971民初2771号民事判决书，被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司应承担案件受理费6712.75元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司向本院申报财产如下：（一）东莞农村商业银行石龙支行账户32×××78，（二）粤Ｓ×××××号牌汽车一辆。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下财产由东莞市中级人民法院统一处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。（二）本院已向被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  莫妙雯 审判员  张翼飞 二〇一九年二月十五日 书记员  张 彤
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0303民初212号 原告：蔡保辉，男，1979年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：李会琴，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：亢宝生，男，1960年2月27日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 原告蔡保辉与被告亢宝生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡保辉委托诉讼代理人李会琴、被告亢宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡保辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告亢宝生偿还原告借款20000元，及约定还款日2018年12月31日起至逾期还款之日期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年12月17日，被告亢宝生向原告蔡保辉借款人民币贰万元（20000元），由原告蔡保辉通过手机银行转账给被告亢宝生。被告出具借条一张。到约定还款期2018年12月31日经原告多次催款，被告拒不归还。原告现依法提起诉讼。请求法院依法判决以维护原告的合法权益。 亢宝生辩称，原告所述并不属实。事实是被告欠湖北银行的贷款，被告还款11期，原告替被告向该银行还款12823元。被告实际没有收到原告的汇款，被告曾通过银行转账支付原告1600元。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告亢宝生为原告出具借条一份，写明:本人亢宝生身份证号1303031960××××××××，因缺乏流动资金或家庭所需，今向蔡保辉（出借人）处借到人民币大写贰万元，小写20000元，借款用途:资金周转，双方约定借款期限由2018年12月17日起至2018年12月31日止，到期一次性还清。在同一页纸上，被告出具收条一份，今收到蔡保辉的现金人民币大写贰万元，小写20000元，借款人已足额收到此款，并当面点清无误。借条及收条均有被告亢宝生签字捺印。 原告提交的工商银行明细清单显示，2018年12月17日，原告蔡保辉通过手机银行自其6222080403002818485账号向被告亢宝生6222030404*****5416账号转账20000元。 原告提交借条、收条一份，工商银行秦皇岛迎宾支行借记卡账户历史明细清单一份。 被告提交中国农业银行、交通银行ATM机转款凭证两份。 经审核，原告提交的证据真实、合法并与本案相关联，本院予以采信；被告提交的证据不能证明对方账户名称，对该证据不予采信。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的证据能够证明原告已将20000元借款转至被告亢宝生银行账户，因此，原被告间借贷关系成立且生效。原告履行了出借义务，被告应按合同约定偿还借款。被告未按约定的时间偿还借款，原告主张逾期利息，本院应予支持，可按银行同期贷款利率计息。被告主张未收到原告借款的抗辩，缺乏证据支持，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告亢宝生于本判决生效之日起十日内给付原告蔡保辉借款人民币20000元及利息（自2019年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至本判决指定履行期限内实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告亢宝生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  董富强 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘晋玮
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1325民初234号 原告：王某，男，1973年9月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：邵新红，费县探沂法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1995年1月出生，汉族，居民，住费县。 被告：杨某，男，1994年9月生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告王某与被告王某1、杨某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的地址和联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  姚传平 二〇一九年二月二十六日 书记员  王全霞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初760号原告：杨铭，男，1989年12月30日生，汉族，农民，住尚志市。被告：刘昌国，男，1968年10月24日生，汉族，教师，现住址不详。原告杨铭与被告刘昌国民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法进行了审理。原告杨铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还款本金20000元整，利息每月,2880元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年起，被告多次从原告处借款都是月利率按1.2%计息，2018年1月22日，又向原告借款20000元至今未还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经查找，被告不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其他送达地址，且不同意公告送达开庭传票传唤，故属于没有明确的被告的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨铭对被告刘昌国的的起诉。案件受理费372元退回原告杨铭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  李 岩二〇一九年二月十四日书 记 员  何 川
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执145号 被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇红棉路**大华广场**西南。统一社会信用代码：914419006824431743。 法定代表人叶镇华。 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971民初2770号民事判决书，被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司应承担案件受理费9295.17元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司向本院申报财产如下：（一）东莞农村商业银行石龙支行账户32×××78，（二）粤Ｓ×××××号牌汽车一辆。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下财产由东莞市中级人民法院统一处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。（二）本院已向被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  莫妙雯 审判员  张翼飞 二〇一九年二月十五日 书记员  张 彤
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初10346号之一原告：徐小成，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施跃洲，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：李学朋，男，1965年2月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告徐小成与被告李学朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案。2019年2月20日，原告徐小成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐小成撤诉处理。案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告负担；公告费200元，由原告负担。审 判 长  张胜霞人民陪审员  汤存本人民陪审员  胡春祥二〇一九年二月二十日代书 记员  徐钰慧
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0781民初2058号原告：台山市大北农水产科技有限公司。住所地：广东省台山市端芬镇凤山工业区**之一。法定代表人：易敢峰，该公司总裁。委托诉讼代理人：李媛，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘玉英，该公司工作人员。被告：周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区横县，原告台山市大北农水产科技有限公司（以下简称“大北农水产公司”）与被告周才奕买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。大北农水产公司的委托诉讼代理人李媛、刘玉英以及周才奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大北农水产公司向本院提出诉讼请求：要求周才奕支付货款67450元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2017年10月30日起计至付清款项之日止）。事实和理由：周才奕于2016年期间向大北农水产公司购买水产饲料。截止至2017年6月30日，周才奕拖欠大北农水产公司货款87450元，大北农水产公司向周才奕送达《客户业务往来对账单》，周才奕于2017年8月7日在《客户回执》上签名确认，并约定还款计划“2017年8月还款2万，9月还款3万，10月还清”。周才奕于2018年4月支付了部分货款20000元。截止至2018年4月30日，周才奕仍拖欠大北农水产公司货款67450元，大北农水产公司向周才奕送达《客户业务往来对账单》，周才奕在《客户回执》上签名确认“至2018年5月13日尚欠台山市××北农饲料款陆万柒仟肆佰伍拾元整”。周才奕答辩称，1.周才奕仅是横县横州镇周十饲料鱼药经营部的法定代表人，购买饲料的是横县横州镇周十饲料鱼药经营部，所以本案的被告主体不适格，应当以横县横州镇周十饲料鱼药经营部为被告；2.周才奕仅欠大北农水产公司货款26766元；3.大北农水产公司的业务员罗某到横县横州镇周十饲料鱼药经营部向周才奕推销饲料时双方签订了合同，约定每一吨饲料补运费200元、年终折扣50元。现由于大北农水产公司结算时不扣减上述优惠折扣，所以周才奕拒付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《客户业务往来对账单》《客户回执》对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人罗某的证言反映其原是福建大北农水产科技有限公司业务员，其向周才奕推销饲料时签订协议约定“每一吨饲料补运费200元、年终折扣50元”。2016年罗某转至台山市××北农水产科技有限公司任职，2016年期间周才奕向台山市××北农水产科技有限公司购买饲料，罗某承诺给予其回扣、运补、不涨价等优惠，并得到销售经理的审批同意，但没有签订书面协议。周才奕主张其与大北农水产公司签订关于“每一吨饲料补运费200元、年终折扣50元”为内容的协议，但其不能提供书面协议凭证，且与其多次签名确认的《客户回执》内容相矛盾，因此对罗某证言反映的周才奕并未与大北农水产公司签订关于折扣优惠的书面协议的事实，予以采纳。对罗某证言反映的承诺给予周才奕的折扣优惠已得到大北农水产公司同意的事实，因无其他证据佐证，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对大北农水产公司主张的全部事实予以确认。本院认为，本案属买卖合同纠纷。大北农水产公司与周才奕之间的购买饲料合同以及为结清价款而签订的《客户回执》有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周才奕是合同的当事人，大北农水产公司以周才奕为被告提起诉讼，并无不当。周才奕未按照《客户回执》约定的期限支付价款，属违约，应当承担继续履行以及赔偿因违约造成大北农水产公司的损失的法律责任。大北农水产公司请求周才奕支付价款67450元，有事实根据和法律依据，予以支持。大北农水产公司请求周才奕支付自2017年10月30日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计至付清款项之日止的逾期付款利息，其中未超出约定的付款期限即2017年10月31日前的部分，不予支持。其请求周才奕支付2017年10月31日以后的逾期付款利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：一、被告周才奕应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付价款67450元，以及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2017年10月31日计至付清价款之日止的利息给原告台山市大北农水产科技有限公司；二、驳回原告台山市大北农水产科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，由被告周才奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄炯璋人民陪审员  伍 军人民陪审员  张健能二〇一九年二月二十八日书 记 员  梅 锐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初2464号 原告:訾立芳,女,1977年1月13日出生,汉族,住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴墨可，安徽王良其律师事务所实习律师。 被告:陈亚莉,女,1991年9月22日出生，汉族,户籍地安徽省合肥市包河区。 被告:夏小顺,男,1991年12月5日出生，汉族,户籍地安徽省凤阳县。 原告訾立芳诉被告陈亚莉、夏小顺财产损害赔偿纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告陈亚莉、夏小顺下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员  杨雯雯 二〇一八年六月十九日 书记员  徐佳佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。