wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5604号 原告：湖南晋源物业服务有限公司。 法定代表人：符晋源,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾益（特别授权），女，汉族，1992年5月13日出生，系公司员工。 委托诉讼代理人：田燕霞，女，汉族，1988年7月16日出生，系公司员工。 被告：向英开，男，土家族，1965年10月20日出生。 原告湖南晋源物业服务有限公司诉被告向英开物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾益、田燕霞、被告向英开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南晋源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付2017年1月1日至2019年3月31日的物业服务费3476元，生活垃圾处理费162元，并向原告支付按照以每年交费一次的每月2%计算所欠物业费的违约金至付清时止（截止到2019年8月20日止违约金为803元），合计4441元。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。 被告向英开辩称：1、开发商是与“怀化市晋源物业服务有限责任公司”签订的小区前期物业合同，而非原告“湖南晋源物业服务有限责任公司”本案原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。2、原告没有尽到合同约定的服务义务，服务期间造成住房外墙漏水，导致家具木板变形脱落一直未作任何补偿，小区监控录像长期瘫痪，后大门门禁无法正常使用，路灯长期不亮，部分电梯不能正常使用等。被告可拒付部分物业管理费。3、原告提高收费标准未与小区业主协商，提高收费标准没有法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系“飞云居”小区1栋604室业主。2013年1月19日，原告与被告签订《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》约定：高层物业服务费0.80元/月平方米。如被告逾期交纳物业服务费，按应付金额每日千分之三计算违约金。被告的房屋属高层，面积为117.03平方米。被告按前述标准缴纳了2017年1月1日前的物业服务费，2017年1月2日至今的物业服务费,被告拒绝缴纳。2019年8月26日原告以给被告发短信和在被告房门张贴催收物业服务费的形式进行催收，但被告至今未缴纳物业服务费。因原告服务不到位，2019年4月3日经“飞云居”业主委员会组织业主投票表决，终止了原告的物业服务合同关系，2019年4月10日原告退出了“飞云居”小区的服务。 另查明，湖南晋源物业服务有限责任公司成立日期为2007年9月17日,历史名称为怀化市晋源物业服务有限责任公司。 本院认为：原告湖南晋源物业服务有限责任公司系怀化市晋源物业服务有限责任公司更名而来，故原告湖南晋源物业服务有限责任公司，具有原告主体资格。 原告与被告签订的《肉联厂.飞云居前期物业管理服务协议》是双方自愿形成的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经履行了物业服务义务，被告应按协议约定支付相应的物业服务费,但被告违反合同约定，未按时缴纳物业服务费，被告已构成违约，应承担本案的部分责任。但原告在提供物业服务过程中，没有依照合同的约定完全履行服务业务，服务质量严重不符合约定，经业主投票终止了原告的服务，故原告也构成部分违约。原告于2015年1月1日单方提高物业服务费1.10元，没有经过业主大会同意，被告就该提价部分可以拒交，因此，本院根据双方违约的过错程度，酌定被告收取物业服务费按0.60元/月平方米计算,即1895元(2017年1月1日至2019年3月31日,共计27个月,117.03平方米*0.60元*27个月)。 原告提出按每年交费一次的每月2%计算逾期违约金至付清之日止，该请求在合同中没有约定，且没有法律依据，因此，原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。 原告主张的生活垃圾处理费没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告向英开在本判决生效后十日内，支付原告湖南晋源物业服务有限公司2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1895元； 二、驳回原告湖南晋源物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担15元，被告向英开负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月六日 代理书记员  杨沙沙
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9030号原告：曹雪鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。被告：李乐乐，男，1986年4月7日出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。曹雪鹏与李乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告曹雪鹏于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹雪鹏撤诉。案件受理费677元，由原告曹雪鹏负担。审判员  王朝霞二〇一九年十一月十五日书记员  杨文瑞
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初15269号 原告:王雨嫣，女，1993年6月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。 委托诉讼代理人：白岽晓、方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市琉而珊电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道义东工业园区（浙江艳庄化妆品有限公司内）。 法定代表人：陈方明。 被告：义乌市优加优玩具有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道金麟北路**。 法定代表人：骆剑峰。 被告：浙江剑峰玩具有限公司，住，住所地：浙江省义乌国际商贸城**市场F1-824号商位。 法定代表人：骆剑峰。 原告王雨嫣与被告义乌市琉而珊电子商务有限公司、义乌市优加优玩具有限公司、浙江剑峰玩具有限公司侵害作品发行权、复制权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告王雨嫣于2019年11月11日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王雨嫣撤诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告王雨嫣负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一九年十一月十三日 代书记员 王佳丽
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执411号之一 申请执行人：刘玉梅，女，1970年7月23日出生，汉族，住四川省达县，现暂住福建省连江县。 被执行人：芦祥辉，男，1979年1月25日出生，汉族，住江西省黎川县。 刘玉梅依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初524号民事判决书于2019年9月3日向本院申请执行。2019年9月9日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人芦祥辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式及到黎川县不动产登记局等部门调查，查明被执行人芦祥辉现暂无可供执行的财产。2019年9月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行50000元及逾期利息，截至2019年11月25日未执行50000元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人刘玉梅对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 好
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执2867号申请执行人：谷成龙，男,1971年11月24日生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人：宋亚光，男,1987年1月10日生，蒙古族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人谷成龙与被执行人宋亚光农业承包合同纠纷一案中，申请执行人谷成龙依据本院（2019）内2223民初2038号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行，申请标的15000元欠款，案件受理费87.5元，本院于2019年7月4日受理，2019年7月4日依法向被执行人宋亚光送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。于2019年8月10日向被执行人宋亚光送达执行决定书、限制高消费令，通过总对总查控和传统财产查控，被执行人宋亚光暂无履行能力，有少量银行存款已被本院冻结，有车辆已被本院查封，证券、未在企业投资参股。于2019年9月1日向扎赉特旗不动产登记中心协助执行通知书，经查被执行人名下没有不动产登记信息，通过线下在被执行人户籍所在地进行调查，被执行人已不再村中居住多时，由于联系不到申请人本院已短信方式告知申请人执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人如有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  张天罡审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十六日书记员  吴瑞雪
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执581号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司被执行人：王望申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王望民间借贷纠纷一案，因被执行人王望的财产所在地及住所地在湖南省永兴县辖区内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003669732号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  曹 晰书 记 员  杨鸣夏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4833号 原告：秦秀英，女，1970年10月28日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿武,吉林常春律师事务所律师。 被告：吉林毛纺集团有限责任公司，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：李中今。 被告：吉林市工业和信息化局，住所地吉林市松江中路**。 负责人:仲秋野,局长。 本院在审理原告秦秀英与被告吉林毛纺集团有限责任公司、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案中，原告秦秀英于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦秀英以本案诉讼主体不符，需要重新确认仲裁为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦秀英撤回起诉。 案件受理费10元由原告秦秀英负担。 审判员  杨东来 二〇一九年十一月十九日 书记员  申 颖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20433号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：李清华，男，1983年6月11日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告吕玉杰与被告李清华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告李清华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令李清华偿还21500元及利息，利息暂计至2019年8月30日为1218元，之后的利息以21500元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计22718元；2.判令李清华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月，李清华向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2017年12月4日，李清华与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为李清华的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为李清华向工商银行垫付任何款项的，李清华应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，李清华未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了21500元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向李清华追偿未果，故诉至本院。 李清华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，李清华作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××00的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年3月21日、2019年4月20日、2019年5月21日、2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月20日向李清华上述信用卡转3550元、3550元、3550元、3550元、3600元、3700元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与李清华一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。李清华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与李清华签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向李清华名下卡号为62×××00的信用卡转账支付合计21500元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为李清华代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，李清华应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款21500元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、李清华于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款21500元及逾期还款利息（利息以21500元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由李清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月五日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初11963号 原告：中国建设银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区高笋塘**，统一社会信用代码9150010190790389XP。 负责人：成良勇，行长。 委托诉讼代理人：夏宇，重庆荣东律师事务所律师。 被告：龙福海，男，1987年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原、被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告龙福海经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、金融借款合同关系成立情况： 2017年4月8日，原告和被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款额度111200元，借款额度期限12个月，还款方式先息后本、息随本清，借款利率固定利率4.56%，罚息利率为6.84%。借款人未按时足额偿还本息，贷款人有权要求立即清偿本息及相关费用，并自逾期之日至付清之日按罚息利率计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等由借款人承担。 二、金融借款合同履行情况： 原告向被告发放贷款，截至2019年4月16日尚欠本金107999.99元、利息4230.24元、罚息11405.62元。 三、催收情况： 2019年4月23日，原告委托重庆荣东律师事务所向被告发出《催收函》。 四、实现债权的费用支出情况： 案件受理费1386.36元、保全费1170元。 五、诉讼请求： 1、判令被告归还原告借款本金107999.99元及截至2019年4月16日的利息4230.24元和罚息11405.62元，并支付自2019年4月17日起至生效法律文书确定的借款本息全部清偿之日止的罚息、复利(其中罚息以借款本金107999.99元为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算；复利以未归还的利息为基数，在贷款利率水平上上浮50%计算)；2、被告承担诉讼费、保全费等。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告未按期履行还款义务，应当承担违约责任。原告主张的复利，合同未明确约定以逾期利息为基数计收复利的，复利应以借款期内未按时支付的利息为基数，结合账户明细，本院确认计算基数为4230.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙福海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万州分行借款本金107999.99元、利息4230.24元、罚息(截至2019年4月16日为11405.62元，从2019年4月17日至付清之日以107999.99元为基数按年利率6.84%计算)、复利（从2019年4月17日至付清之日以4230.24元为基数按年利率6.84%计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386.36元、保全费1170元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 夏 斌 二〇一九年十一月四日 书记员 骆大琼 书记员 罗小莉
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2631执624号申请执行人宋祖平,男,1968年2月25日出生,汉族，住贵州省黎平县。被执行人杨海波,男,1987年05月11日出生,汉族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初576号民事判决书，于2019年06月11日立案受理宋祖平申请执行杨海波借款合同纠纷一案。在执行过程中，通过向被执行人杨海波发出执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人宋祖平支付饲料款24842.00元及利息；2、支付案件受理费211.00元、承担本案执行费276.00元。但被执行人杨海波至今未履行，本院通过网络查控和传统调查被执行人杨海波的银行存款、车辆、证劵、股票**产等并到被执行人杨海波的住所地进行调查均未发现被执行人杨海波有可供执行的财产，本院于2019年10月24日对被执行人杨海波实施了拘留，拘留时间为15日。而申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人杨海波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初576号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 肖 俊二〇一九年十一月十四日书记员 李林玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26891号 原告：家利物业管理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：杜娟，女，1989年4月30日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告杜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告家利物业管理（深圳）有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（深圳）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘明哲
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0381民初2594号原告：王德龙，男，1967年3月19日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：李燕，女，1983年4月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：程盛，男，1980年11月5日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告王德龙与被告李燕、程盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王德龙于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王德龙要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德龙撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王德龙负担。审判员  李尚肇二〇一九年十一月二十二日书记员  鲁 洋本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4073号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人周建祥，男，1975年4月13日出生，住湖北省罗田县。 本院在执行被执行人周建祥犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00695号刑事判决书一案中，责令被执行人周建祥缴纳罚金等人民币5000元，但被执行人周建祥未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周建祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人周建祥有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建祥作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人周建祥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4073号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月四日 代书记员 王 倩 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初882号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人周佳，男，1987年11月4日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市望城区。2009年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年7月19日被抓获，2019年7月20日被刑事拘留，2019年8月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。被告人周敏，男，1986年11月9日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市望城区。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2013年6月因赌博被行政拘留。因本案于2019年7月19日被抓获，2019年7月20日被刑事拘留，2019年8月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］851号起诉书指控被告人周佳、周敏犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人周佳、周敏于2019年7月17日ｌ2时许，翻窗进入长沙市高新区东方红街道廖家坪村朱某家中，盗得共计价值人民币15626元的和天下香烟3条、散装和天下香烟20包、新版软蓝芙蓉王香烟3条、旧版软蓝芙蓉王香烟1条、散装软蓝芙蓉王香烟2包、软盒中华香烟1条、软大重九云烟1条、散装黄色硬盒芙蓉王香烟26包、硬盒和气生财白沙香烟1包、行者贵烟1包、2013年52度500ｍｌ浓香型五粮液白酒1瓶、2015年52度500ｍｌ浓香型五粮液白酒1瓶、2017年52度500ｍｌ浓香型五粮液白酒2瓶、2018年52度500ｍｌ浓香型天字坛泸州老窖白酒1瓶、2017年52度500ｍｌ浓香型天字坛紫砂大曲泸州老窖白酒1瓶、天王牌女士手表1块、茶叶4盒及现金100余元，部分赃物低价销赃后，赃款被平分挥霍。案发后，追回被盗和天下香烟3条、散装和天下香烟6包、新版软蓝芙蓉王香烟3条、旧版软蓝芙蓉王香烟1条、散装软蓝芙蓉王香烟2包、软盒中华香烟1条、软大重九云烟1条、散装黄色硬盒芙蓉王香烟26包、硬盒和气生财白沙香烟1包、行者贵烟1包、2013年52度500ｍｌ浓香型五粮液白酒1瓶、2015年52度500ｍｌ浓香型五粮液白酒1瓶、2017年52度500ｍｌ浓香型五粮液白酒2瓶、2018年52度500ｍｌ浓香型天字坛泸州老窖白酒1瓶、2017年52度500ｍｌ浓香型天字坛紫砂大曲泸州老窖白酒1瓶、天王牌女士手表1块均已发还被害人朱某。被告人周佳、周敏被被抓获后均如实供述了自己的犯罪事实。被告人周佳、周敏于2019年11月27日在本院签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人周佳、周敏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。被告人周佳、周敏有犯罪前科。被告人周佳、周敏具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白，部分赃物已追回，认罪态度好，自愿认罪认罚的处罚情节。建议判处被告人周佳、周敏各一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人周佳、周敏在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人周佳、周敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周佳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月19日起至2020年10月18日止。）二、被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万八千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月19日起至2020年10月18日止。）三、责令被告人周佳、周敏共同退赔现金及赃物折合人民币一千五百元给被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一九年十一月二十七日法官助理李泱书记员张睿亮
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2355号原告：李学民，男，汉族，1970年4月27日出生，住林甸县。被告：林甸县红旗镇红光村村民委员会，住所地林甸县红旗镇红光村。法定代表人：李峰山，系该村村委会主任。原告李学民与被告林甸县红旗镇红光村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019509年10月22日立案。原告李学民于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李学民撤诉。案件受理费509.00元，由原告李学民负担。审判员  刘春芳二〇一九年十一月十四日法官助理王亚旭书记员姜宏岩
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽1081执1826号朱海波、辽宁金泰建筑工程有限公司、中国一冶集团有限公司天津分公司、朱垂江：朱海波与辽宁金泰建筑工程有限公司、中国一冶集团有限公司天津分公司、朱垂江追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计13236元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给朱海波。至此，朱海波向本院申请执行的（2019）辽1081民初767号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月二十九日
中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初487号原告：株式会社纳益其尔,住所地大韩民国首尔市江**大峙洞946-1番地格拉斯大厦**。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：江阴八佰伴商贸中心有限公司，，住所地中华人民共和国江苏省江阴市人民中路**法定代表人：方芳。被告：江阴八佰伴商贸中心有限公司大统华购物中心，住，住所地中华人民共和国江苏省江阴市人民中路**负**/div>负责人：石敏。原告株式会社纳益其尔（以下简称纳益其尔会社）与被告江阴八佰伴商贸中心有限公司、江阴八佰伴商贸中心有限公司大统华购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告纳益其尔会社于2019年11月13日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纳益其尔会社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇一九年十一月十五日书记员 司淼淼
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1122刑初227号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人李爱华，男，汉族，1974年9月16日出生于武邑县，小学文化，农民，住本村，2017年11月7日，因酒后驾驶机动车被衡水市公安交警支队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2019年9月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武邑县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉(2019）212号起诉书指控被告人李爱华犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员韩忠霖出庭支持公诉，被告人李爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日晚，被告人李爱华在武邑县城自己的洗车行饮酒，次日6时许其驾驶“冀Ｔ×××**”号小型轿车回本村，当行至106国道武邑县收费站处被执勤民警查获。经鉴定，被告人李爱华检血中乙醇含量为95.94mg/100mL，属醉酒驾驶。据此认为，被告人李爱华之行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金1000元。以上事实，有证人李某证言，查获视频,酒精检测单、血样提取登记表、法医毒物检验报告、行政处罚决定书、发破案报告等证据证实，被告人李爱华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李爱华醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李爱华曾因酒后驾驶被行政处罚，系从重处罚情节。被告人李爱华认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张晓杰二〇一九年十一月十四日书记员  郭伟建
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民事裁定书   （2019）新3226民初381号   原告：于田县科克亚砖厂，住所地科克亚乡库塔孜艾日克村。   经营者：王军，男，汉族，1969年9月19日出生，现住于田县。   委托代理人：余昌树，男，汉族，小学文化程度，1972年7月30日出生，系于田县科克亚砖厂工作人员。   被告：于田太平洋建设工程有限公司，住所地于田县天津工业园区百益工贸院内。   法定代表人：韩业松,系该公司总经理。   委托代理人：陶鑫沛，男，汉族，高中文化程度，1985年2月10日出生，系该公司采购科科长。   本院在审理原告于田县科克亚砖厂与被告于田太平洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于田县科克亚砖厂于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告于田县科克亚砖厂的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告于田县科克亚砖厂撤诉。   本案受理费2265元，减半收取1132.5元，由原告于田县科克亚砖厂负担。       审  判  长   杨 奇   审  判  员   闫晓柱   人 民 陪 审 员   胡忠义       二〇一九年十一月十日     书  记  员   徐 迪          1
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院     结案通知书  (2019)陕0724执782号黄某某、余海成、谭显金：申请执行人黄某某与被执行人余海成修理服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初25号民事调解书向本院申请执行，要求余海成给付黄某某修理费8600元。本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书即履行给付义务，并交纳申请执行费25元。执行中，本院依法扣划余海成个人银行账户存款300元，后担保人谭显金（又名谭某某）代余海成履行了执行款8300元，执行款共计8600元（申请人已领取）。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0724执782号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。                            二〇一九年十一月二十八日 1
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3250号原告:邓平，男，1976年6月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：周田夫，汉寿县正阳法律服务所法律服务工作者。被告:湖南宗辉建设限公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道西湖社区芙蓉西路子天鑫城****。法定代表人：杨婉。被告：刘克军，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邓平与被告湖南宗辉建设限公司、刘克军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，邓平于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓平申请撤回起诉符合法律规定。依照《中次如下：准许邓平撤回起诉。案件受理费4105元，减半收取2052.50元，由邓平负担。审判员  罗绍初二〇一九年十一月二十五日法官助理李正芳书记员冯旭
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4538号 原告：何昌锭，男，汉族，1983年6月15日出生，住四川省屏山县。 被告：史进秋，男，汉族，1970年9月2日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告何昌锭与被告史进秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年11月6日，原告何昌锭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告何昌锭撤诉处理。 案件受理费5036元，减半收取计2518元，由原告何昌锭负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十一月七日 书记员  熊 锐
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2697号 原告：魏秀生，男，1949年4月9日生，汉族，农民，住河南省焦作市解放区。 委托诉讼代理人：韩瑶、王晓亚，河北常锡太律师事务所律师。 被告：涉县洁鑫有机肥制造有限公司。住址：涉县固新镇原曲村****。 法定代表人：孟海顺，任公司经理。 委托诉讼代理人：李波，河北卓耀律师事务所律师。 原告魏秀生诉被告涉县洁鑫有机肥制造有限公司（以下简称被告洁鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告魏秀生向本院提出诉讼请求：1、判决被告洁鑫公司支付原告剩余工程款457475元，并以此为基数按同期银行贷款利息计算，支付应付款之日起至付清之日止的利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2016年原告承建了被告4000立方秸秆沼气项目部分的安装工程和保温工程，原告完成工程后，2019年5月3日经原、被告双方对账结算，被告向原告出具了书面的结算单，内容为：“涉县洁鑫工程造价1248000元，保温工程造价260000元，其中魏秀生垫付税款等费用44475元，三项合计：1552475元。经姚石柱手支付903500元，经孟海顺手支付191500元，下欠魏秀生工程款457475元。付款时间：5月15日5万元，5月30日5万元，6月份底20万元，7月底结清”。然而被告违约未按期限向原告付款，后原告多次向被告催要工程款未果，故诉至法院。 被告洁鑫公司辩称：1、本案原告不具备诉讼主体资格。涉案工程是被告洁鑫公司与河南宇联建设工程有限公司之间签订的合同，而不是本案原告魏秀生。2、因原告系河南宇联建设工程有限公司的员工，在原告以武力威胁被告法定代表人的情况下，被告才向其个人出具了付款计划。3、原告所诉的事实与理由不属实，工程的承建方是河南宇联建设工程有限公司，该工程尚未完工。被告洁鑫公司与河南宇联建设工程有限公司签订的合同约定，应扣留其45万元的工程尾款在完工后再支付，且原告提供的工程款进度协议第九条写明在未完工之前应扣除原告24.8万元。综上，原告所诉无事实和法律依据，应驳回原告魏秀生的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告洁鑫公司（作为甲方）与河南宇联建设工程有限公司（作为乙方）签订一份《沼气工程合同书》，合同约定，被告将该公司的秸秆沼气项目发包给河南宇联建设工程有限公司承建。工程承包范围：厌氧反应器、贮气柜主体设备及配套沼气设备（见附件《设备部分》）的加工或采购、安装、指导调试、人员培训。土建工程及沼气利用单元由甲方自行负责。工程期限为120工作日，自甲方支付启动金且提交齐全基础资料之日起至合同内容施工结束之日止。工程合同总额为人民币叁佰壹拾万零陆仟伍佰元整。同时该合同还约定了违约责任、工程建设规模及验收标准、费用及付款方式等内容。2017年6月5日，原告魏秀生与被告洁鑫公司股东代表姚石柱签订一份《洁鑫有机肥制造有限公司沼气站工程进度用款协议》，协议约定：2016年原告洁鑫有机肥制造有限公司就4千立方秸秆沼气项目和河南宇联建设有限公司订立工程施工合同。同年4月，河南宇联公司就4千立方秸秆沼气站设备制造、安装、调试的部分交由魏秀生承包施工。工程承包合同价为124.8万元整。……。为了工程能够快速顺利的进展，现列出各项设备所需资金以备执行。1、……。8、总合同价124.8万元，已拨付30万元，加上以上7项费用70万元，总计100万元秸秆沼气站设备制造安装能够按合同全部完成。9、秸秆沼气站设备经调试后正常运行，产气点火后应将剩余款项除5万元质保金以外其它款项19.8万元支付沼气设备工程承包人魏秀生。……。2019年5月3日，被告洁鑫公司向原告出具一份书面的结算单，内容为：“涉县洁鑫工程造价1248000元，保温工程造价260000元，其中魏秀生垫付税款等费用44475元，三项合计：1552475元。经姚石柱手支付903500元，经孟海顺手支付191500元，欠魏秀生工程款457475元（肆拾伍万柒仟肆佰柒拾伍元整）。付款时间：5月15日5万元，5月30日5万元，6月份底20万元，7月底结清。涉县洁鑫有机肥制造公司2019年5月3日”。该结算单据由被告洁鑫公司加盖公章。经核实，上述结算单上载明的经姚石柱和孟海顺手给付的工程款903500元、191500元均支付给了原告魏秀生。被告洁鑫公司向原告出具结算手续后，未按上述期限支付原告工程款，原告遂于2019年10月10日诉至本院。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。结合本案查明的事实，足以认定原告魏秀生系涉县洁鑫有机肥制造有限公司秸秆沼气项目部分工程及保温工程的实际施工人。根据原、被告的付款交易习惯，被告直接向原告支付工程款、及向原告出具欠款结算单据的事实，可以证实原、被告之间存在实际的承揽合同关系，及因该合同关系被告洁鑫公司欠原告工程款457475元的事实。原告请求被告洁鑫公司支付工程款457475元及相应利息，符合法律规定，应予支持。 根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告洁鑫公司辩称原告不具备诉讼主体资格，和结算欠款单据非其真实意思，系受原告胁迫所致的理由，未提供相关证据，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告涉县洁鑫有机肥制造有限公司于本判决生效后二十日内给付原告魏秀生工程款457475元及利息(按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息,自2019年5月15日起至付清之日止)； 二、驳回原告魏秀生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8162元，减半交纳为4081元，由被告涉县洁鑫有机肥制造有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇一九年十一月七日 书记员  江博文
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初453号公诉机关东港市人民检察院。被告人纪某某，男，1969年1月12曰出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因本案于2019年6月1日被东港市公安局抓获，因涉嫌非法储存爆炸物罪于2019年6月2日被东港市公安局刑事拘留，2019年6月5日被东港市公安局监视居住，经东港市人民检察院批准，于2019年9月26日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）432号起诉书指控被告人纪某某犯非法储存爆炸物罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2008年左右的某一天，被告人纪某某在东港坑口，捡到55根雷管，拿回家中私自存放至今。被告人纪某某得知案发后，在浙江省台州市等候警察抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓捕经过、检查证及检查笔录、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品及收缴物品清单、鉴定意见书、非法储存雷管编号、检举、揭发材料转递函、违法犯罪线索登记表、前科查询登记表、证人纪某、李某、林某证言、被告人纪某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人纪某某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。考虑被告人纪某某的犯罪情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人纪某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  范志飞人民陪审员  唐 杰人民陪审员  隋冰松二〇一九年十一月四日书 记 员  宋清华
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执985号申请执行人:史莉莉，女，住所地河北省石家庄市长安区。被执行人：胡亚轻，男，住河北省安国市。本院在执行史莉莉与胡亚轻借款合同纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的（2019）珠仲金字第3065号裁决书已发生法律效力，因胡亚轻未履行生效法律文书确定的义务，史莉莉2019年8月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。1、本院2019年9月16日通过使用执行办案系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，经查，该被执行人无可供执行的存款、证券和车辆登记信息。2、本院2019年9月17日按照申请执行人提供的送达地址向被执行人胡亚轻发出执行通知书和报告财产令，责令其即日内履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人未履行还款义务，也未报告财产。因申请执行人提供的地址不详和电话不准确，无法与被执行人取得联系，执行通知书和报告财产令被退回。3、本院2019年9月18日对被执行人的住房公积金和保险投保情况进行了传统查询，经查，该被执行人没有住房公积金和投保登记信息。4、本院2019年9月19日作出执行决定书和限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其消费。5、本院2019年10月22日对被执行人的房产、土地进行了传统查询，经查，该被执行人无可供执行的不动产财产。6、上述执行信息本院已通过电话约谈方式告知申请执行人，并向其发出提供被执行人财产线索通知书，申请执行人不能提供财产线索。本案13365.72元的执行标的额未能执行完毕。综上，本案因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能明确提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍瑞杰审判员  唐有才审判员  张兰平二〇一九年十一月八日书记员  李 鑫
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1223号 原告：魏东，男，1982年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：徐镇平，男，1974年8月30日出生，汉族，住金溪县。 被告：杨海琴，女，1976年6月14日出生，汉族，住金溪县。 被告：章幼梅，女，1978年9月29日出生，汉族，住金溪县。 原告魏东与被告徐镇平、杨海琴、章幼梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏东的委托诉讼代理人徐国平、被告徐镇平、章幼梅到庭参加诉讼，被告杨海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏东向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款255万元及计算至起诉之日的利息561000元，起诉之后的利息按月利率2%计算至还清款为止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月23日，三被告因在金溪县交警大队旁边从事房地产开发需要启动资金向原告借款255万元，约定月息按2%利率计算，并用其未来开发的部分房产担保。后三被告没有取得开发主体资格，同时又不积极偿还原告魏东的借款，且多次催问未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院要求三被告偿还原告借款及利息。 被告徐镇平辩称，借款属实。 被告杨海琴未到庭答辩，亦未举证。 被告章幼梅辩称，借款只是经过了我的账户，然后马上转出去给杨涛，我没有用这笔钱，这笔钱是徐镇平用于偿还个人债务，借款的过程我也不知道；另外，打到我账户的钱只有156万元，其他的借款不清楚。 原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证复印件、255万元借条一份、借款协议、转账凭证、34.6万元借条一份等证据。被告徐镇平没有异议；被告章幼梅认可255万元的借条及借款协议上均系其本人签字，对转账凭证也没有异议，但认为不是其借的款，只是经过其账户。对原告提供的证据，本院核实了原件，能够证明本案的待证事实，对上述证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月23日，被告徐镇平、杨海琴、章幼梅向原告魏东借款255万元，并于当日出具借条一份，借条约定：三被告向原告借款255万元，用于森源房地产公司学府壹号做为启动资金；计息每月2分至正式开工当日止，具体还款方式按借款协议执行。该255万元借款包括：2018年6月21日转至章幼梅账户的60万元，2018年7月26日分两次转至章幼梅账户的152.8万元，2017年9月29日被告徐镇平的34.6万元借款及该笔借款的1.6万元利息，徐镇平欠的6万元空调装修款。借款后，学府壹号房产项目并未如期启动，被告徐镇平、章幼梅也因该房产项目相关事宜涉嫌犯罪被金溪县公安局采取刑事措施。借款后，三被告未偿还原告任何本金及利息。 本院认为，根据庭审查明的事实，本案双方当事人的借贷实际发生，原告魏东与被告徐镇平、杨海琴、章幼梅之间成立了民间借贷法律关系。但其中的1.6万元系结算的利息，在本案中计算利息时应予扣除；其中的6万元装修款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告在本案中一并主张，本院予以支持。被告章幼梅主张借款只是经过了其账户，然后马上转出去，其没有用到借款，借款是徐镇平用于偿还个人债务。本院认为，转账凭证证实其中的212.8万元借款系转入被告章幼梅的账户，庭审中被告章幼梅认可255万元的借条及借款协议均系其本人自愿签字，故应视为被告章幼梅对全部借款的认可，被告章幼梅应对本案的借款承担还款责任，至于借款的实际用途并不能否认借款的实际发生。原告向三被告支付借款后，三被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告要求三被告偿还借款255万元的请求，本院予以支持。原告要求三被告自2018年7月23日开始每月支付2%的利息，不违反相关规定和双方约定，本院予以支持。但计算利息的本金应该扣除1.6万元。被告杨海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐镇平、杨海琴、章幼梅于本判决生效之日起15日内偿还原告魏东借款255万元及利息（利息以253.4万元为本金，按月利率2%自2018年7月23日计算至本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31688元，由被告徐镇平、杨海琴、章幼梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  左禄山 人民陪审员  杨淑贞 人民陪审员  黄燕玲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李长庚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2019）新2325民初2687号原告：蔺志萍，女，1971年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县假日花园**，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：章永江，男，1975年4月8日出生，汉族，住新疆维吾，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县金域新城****楼****尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：蔡萍，女，1970年7月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县泰和秀小区**楼****区昌吉回族自治州奇台县。原告蔺志萍诉被告章永江、蔡萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告蔺志萍于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：蔺志萍的撤诉申请，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺志萍撤诉。案件受理费1074元，减半收取537元，由原告蔺志萍负担。审判员 李小云二○一九年十一月四日书记员 吕 琴
黑龙江省宝泉岭人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）黑8101刑更2号罪犯王海涛，男，1975年4月29日，出生于黑龙江省绥滨县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省绥滨县。2018年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被黑龙江省宝泉岭农垦公安局取保候审，本院于2019年3月19日决定对其取保候审。2019年3月29日黑龙江省宝泉岭人民法院作出（2019）黑8101刑初27号刑事判决认定被告人王海涛犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。判决已发生法律效力。2019年4月23日鹤岗市看守所以王海涛患有××××疾病为由出具了暂不予收押书面说明，王海涛本人以患有××疾病为由向本院申请暂予监外执行。经审查，本院依法委托黑龙江省人民政府指定的鹤岗市人民医院依法鉴定，鉴定意见为，××、痰菌（+）。根据王海涛病史材料及医学检查结果，所患疾病符合最高人民法院最高人民检察院公安部司法部国家卫生计生委关于《保外就医严重疾病范围》第一条内容“严重××”关于××疾病的条件。现决定对罪犯王海涛暂予监外执行六个月。二〇一九年十一月十八日
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更702号罪犯王德石，男，1982年11月11日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，现在山东省。山东省东营市河口区人民法院于2018年2月11日作出（2017）鲁0503刑初163号刑事判决，以王德石犯组织卖淫罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯王德石在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王德石自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王德石的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王德石确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德石减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕10民辖终19号 上诉人(原审被告)：陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：张孜男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李肖，系公司法务。 被上诉人(原审原告)：杨某某，男，汉族，农民，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：徐超，陕西秦南律师事务所律师。 原审被告：陕西省交通建设集团公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：黄会奇，系公司董事长。 上诉人陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司因与被上诉人杨某某、原审被告陕西省交通建设集团公司建设工程合同管辖权异议纠纷一案，不服商州区人民法院(2019)陕1002民初2156号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司上诉称，依法撤销商州区人民法院(2019)陕1002民初2156－1号民事裁定书，并将该案按照合同协议管辖约定移送西安市雁塔区人民法院进行审理。事实和理由：2017年7月13日上诉人与被上诉人签订的《劳务协作合作书》中约定“若甲乙双方因履行合同发生争议及纠纷，双方应友好协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院裁决。”，依据我国民诉法的相关法律规定，当事人可以协议管辖法院，故应按协议约定的法院来裁决本案，商州区人民法院对本案无管辖权。 杨某某辩称，上诉人无视法律专属管辖的规定，对商州区人民法院管辖提出异议，纯属拖延时间，请二审法院驳回上诉，维持一审裁定。事实和理由：1、被上诉人杨某某与上诉人之间是建设工程施工合同关系，对于建设工程施工合同案件应由工程所在地人民法院管辖；2、协议约定管辖不能违背专属管辖的法律规定，上诉人认为由约定管辖法院来审理本案错误。 本院经审查认为，2017年7月13日，陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司与杨某某签订的《劳务协作合同书》，其合同名称虽为劳务合同，但根据合同内容，可认定双方为建设工程施工合同法律关系，上诉人认为双方不属建设工程施工合同法律关系的观点不能成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地在商洛市商州区境内，商州区人民法院对本案具有管辖权。且本案属不动产纠纷案件，属专属管辖案件，当事人在约定管辖时不能违反专属管辖的法律规定，故上诉人主张由上诉人所在地人民法院管辖的上诉请求违反法律规定。综上，一审法院裁定驳回上诉人管辖权异议正确，上诉人的上诉请求不能成立，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 林小平 审 判 员 闫莉霞 审 判 员 叶 军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 梁石锋 书 记 员 程 枭 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执恢409号申请执行人：焦健，男，1986年3月25日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：刘士奇，男，1986年7月12日生，汉族，农民，住住昌图县。申请执行人焦健与被执行人刘士奇提供劳务者受害责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘士奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦健于2019年9月18日向本院申请执行，要求被执行人刘士奇立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘士奇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘士奇在银行无存款，经查询公安机关车辆信息，被执行人名下无车辆。本院将上述执行情况及被执行人刘士奇的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘士奇的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初1774号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十一月二十七日书记员  王阿娉
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1024民初900号原告：文庆华，男，1977年1月22日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：张高祖，荆州市沙市区中信法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，代收法律文书。被告：潘小平，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告文庆华与被告潘小平合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告文庆华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文庆华撤诉。案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告文庆华负担。审判员  阳家英二〇一九年十一月十八日书记员  黄 姗
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7131号 申请执行人李昌虎： 被执行人李福良： 申请执行人李昌虎与被执行人李福良买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10415号民事判决已发生法律效力，申请执行人李昌虎向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李福良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7131号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1629号申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地云南省**。负责人：杨文勇，职务行长。委托代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李会，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：罗正光，男，1975年11月2日出生，汉族，现住景洪市。本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人罗正光信用卡纠纷一案。景洪市人民法院作出的(2017)云2801民初33098号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金19418.50元、利息待算、案件受理费282元、执行费194元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十一月十三日书记员 杨志强
河北省大名县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)冀0425刑初184号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人王某，女，1974年10月28日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省大名县，住大名县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月31日被大名县公安局刑事拘留，2017年11月10日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，2017年12月15日被大名县公安局取保候审，2019年1月25日被抓获，临时羁押于海淀区看守所，2019年1月28日被大名县公安局刑事拘留，2019年2月2日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。 大名县人民检察院以大检刑诉（2019）122号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。在审理过程中，大名县人民检察院因事实不清、证据不足，决定撤回对被告人王某的起诉。 本院认为，大名县人民检察院决定撤回对被告人王某的起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许大名县人民检察院撤回对被告人王某的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张克大 人民陪审员  晋海龙 人民陪审员  秦建波 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  许 静
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11781号 原告：张瑶兰，女，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。 本院在审理原告张瑶兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险纠纷一案中，原告张瑶兰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张瑶兰提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张瑶兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑶兰负担。 审判员  黄顺晓 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许智权
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6037号原告：尚某某，女，1976年4月1日出生，汉族，住新蔡县。被告：张某某，女，1974年9月2日出生，汉族，住新蔡县。原告尚某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系新通物流公司法人代表，因2017年公租房在他们公司院内建设，所以她对外宣称公租房建设资金欠缺，如果谁没有住房的在他那里交五万元，用两年后他可以给申请两套公租房。我于2017年3月21日借给她公司50000元，到期后多次催被告还款给房，被告以各种理由推诿不还，恳请法院依法支持原告的诉请。张某某未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告张某某因资金需要，向原告尚某某借款50000元并约定借期为2017年3月21日起至2019年3月21日止，被告张某某在收到借款50000元后签章向原告尚某某出具借条的事实清楚，双方之间的借款合同成立生效。被告张某某应当按照约定的期限承担还款义务，故原告要求被告偿还借款50000元，理由充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因借条上并无约定利息，原告也未提交其他证据，无法确认借贷双方就利息达成一致意见，故原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告尚某某的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定、第一百六十二条规定，判决如下：一、限张某某于本判决生效后十日内偿还尚某某借款50000元；二、驳回尚某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年十一月四日书记员  唐启元
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执3996号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初4187号民事判决书，于2019年08月21日立案执行申请执行人李旻龙与被执行人北京一线锦程国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案。执行中，已扣划被执行人人民币17280元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4880号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地浙江省兰溪市丹溪大道**。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良、朱艺，银行员工。 被告：何来奎，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告何来奎金融借款合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彩良到庭参加诉讼，被告何来奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本息34855.41元（其中本金34167.87元、利息687.54元，利息已计算至2019年8月13日，以后利息按合同约定的利率计算至清偿之日止，包含因欠息而产生的复息）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年7月3日，被告何来奎向原告申请个人信用借款，原告与被告于2018年7月19日签订了编号为201899230借08991号《个人借款合同》，合同约定，被告向原告借款3.45万元，借款期限为自2018年7月19日至2019年7月2日，借款月利率为9.5‰，按月结息，同时约定，如贷款逾期按合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。借款合同签订后，原告向被告发放贷款3.45万元，由于被告资金紧张，贷款到期后只归还了332.13元贷款本金，至2019年8月13日尚欠本息34855.41元（其中本金34167.87元、利息687.54元）。原告认为被告的行为已构成违约。为维护原告方合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告何来奎未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、负责人身份证明一份、被告身份证、婚姻声明、离婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、个人借款申请表、面谈记录、借款借据，证明被告借款的事实；3、被告归还本金凭证，证明被告归还本金的事实；4、送达地址确认书，证明各类催收文书、法律文件送达地址的确认；5、利息单据，证明原告利息的计算方法及时间。 被告何来奎未到庭，视为其放弃质证的权利。 被告何来奎在举证期限内均未提供证据。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实： 2018年7月3日，被告何来奎向原告申请个人借款。2018年7月19日，原告与被告何来奎签订编号为201899230借08991号的《个人借款合同》，合同约定：被告何来奎向原告提供借款34500元；借款期限为2018年7月19日至2019年7月2日，借款年利率为11.4%，按月结息，结息日为每月的20日；到期一次性还本付息；借款逾期的，罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%。2018年7月20日，原告按约支付借款。被告自2019年7月3日开始拖欠，后归还本320元及12.13元。截至2019年8月13日，被告尚欠本金34167.87元、利息687.54元。 本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告何来奎之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告何来奎未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告何来奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何来奎于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币34167.87元、利息687.54元（利息计至2019年8月13日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335.5元（已减半收取），由被告何来奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈能通
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2019）宁0422民初3205号   原告：李某，住西吉县。   被告：王某，住西吉县。   原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金3400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，被告因资金周转困难，向原告借款3200元，原告当天通过微信向被告转账3200元。2019年6月23日，被告再次向原告借款200元，原告于当天通过微信向被告转账200元。被告口头承诺过几天清偿，但被告至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   被告王某未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。   本院经审理认定事实如下：被告王某因资金周转困难为由于2019年6月18日向原告李某借款3200元，于2019年6月23日向原告借款200元，共计3400元，两次借款原告均通过微信向被告转账。后被告未向原告清偿该3400元。2019年8月7日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王某向原告李某借款3400元，并有微信转账记录为证，由此在原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告王某应及时给原告李某返还借款。现原告李某要求被告王某返还借款3400元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某于本判决书生效后十日内一次性清偿原告李某借款3400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马忠成     二0一九年十一月四日   书记员 马 彪   附本判决书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0821刑初330号公诉机关修武县人民检察院。被告人董鲲鹏，男，1993年2月25日出生于河南省武陟县，汉族，专科文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被查获，2019年11月15日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人董鲲鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员田婧出庭支持公诉，被告人董鲲鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2019年11月14日13时40分许，被告人董鲲鹏酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××**小型轿车，沿五老路由南向北行驶至修武县郇封镇东常村道路时，被修武县公安交通警察大队民警查获。2019年11月15日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人董鲲鹏血液中酒精含量为121.54mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人董鲲鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月至一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人董鲲鹏庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董鲲鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董鲲鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月28日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一九年十一月二十一日书记员  刘镔潇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川0180执1929号 张某、都某： 关于执行张某与都某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2004）简阳民初字第05-8号民事判决书，执行过程中，本院向不动产登记中心发送了强制过户的协助执行通知书，执行费500元已缴纳，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十三日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21883、21898、21923、21970、23123、23172、23174、23190、23197、23245号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:翟苏礼等10人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷10案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 苏 轶审判员 刘 娟审判员 吴海芬二〇一九年十一月五日书记员 任惠彬
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1123刑初163号公诉机关罗田县人民检察院。被告人郭得敖，男，1970年3月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省罗田县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月15日经罗田县公安局决定被取保候审，现在其家中。罗田县人民检察院以罗检二部刑诉（2019）41号起诉书指控被告人郭得敖犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员何若刚出庭支持公诉。被告人郭得敖到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年4月15日21时，被告人郭得敖酒后驾驶鄂Ｊ×××**号小轿车自罗田县燕窝垸村五组往罗田县街道方向行驶，行至骆驼坳镇政府路段时被执勤民警查获。经民警抽血送检鉴定，被告人郭得敖血液中乙醇含量为158.83mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人郭得敖归案后如实供述，在审查起诉阶段承认危险驾驶的犯罪事实，愿意接受处罚。上述事实，被告人郭得敖在开庭审理过程中均无异议，且有证人叶某、樊某的证言，检查笔录、提取血样笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人郭得敖违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。被告人郭得敖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据郭得敖犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭得敖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金限本判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李怡焕二〇一九年十一月十九日书记员  郭小英
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执保397号 申请人：邹斌，男，1971年1月22日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：田成宁，男，1981年11月21日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 申请人邹斌与被申请人田成宁买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人价值60000元的财产，案外人罗淑萍以其所有的位于泸县福集镇龙脑大道[泸县国用（2005）第3515号]的房屋提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下： 将被申请人田成宁所有的位于泸县福集镇新街107号附401号房屋一套中价值6万元[产权证号：川（2019）泸县不动产权第0004384]予以查封，查封时间为三年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 叶小容 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄胜漪 书 记 员 李 蓉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13256号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李花，女，1982年12月7日出生，住福建省福州市平潭县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李花信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10920号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李花支付本金100972.36元及息费、一审案件受理费1162元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10920号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1544号之一 申请执行人:夏朝英，女，1964年10月5日出生，汉族，住贵州省威宁县， 被执行人:赵永华，男，1986年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：朱艳琴，女，1985年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人夏朝英与被执行人赵永华、朱艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）黔0201民初745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵永华、朱艳琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖国波向本院申请强制执行，申请标的为113572元。本院于2019年7月30日立案执行，申请执行费1604元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵永华、朱艳琴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人赵永华、朱艳琴未履行义务，本院对其采取限制高消费措施。 经本院于2019年7月31日、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。2019年8月22日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。2019年9月26日申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，2019年10月16日被执行人赵永华向申请执行人偿还5800元、2019年10月21日被执行人朱艳琴向申请执行人偿还45486元，由于分期履行期限较长，双方同意本案作终结执行。若被执行人未按约定期限履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。申请执行人夏朝英于2019年10月16日向本院提交申请解除被执行人银行卡冻结及限制高消费措施。本案到位标的51286。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，由于双方和解协议约定的履行期限较长，双方同意本案作终结执行，经审查符合法律规定，故依法应予准许。因被执行人的债务未清偿,撤回执行申请后，申请执行人可以在双方约定的履行期限届满后两年之内向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1544号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇一九年十一月十九日 书记员 曾 梅
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更954号罪犯孙家全，男，1964年5月6日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2014年7月10日作出（2014）莒刑一初字第85号刑事判决，以被告人孙家全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。刑期自2013年7月10日起至2023年7月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年8月28日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2022年12月9日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙家全在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙家全自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙家全的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯孙家全确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙家全减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月10日起至2022年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2370号 申请执行人娄底市中源新材料有限公司，住所地湖南省涟源市石马山镇马家镜村。 被执行人王文学，男，汉族，农民，住辽宁省。 被执行人郑淑杰，女，汉族，农民，住辽宁省。 申请执行人娄底市中源新材料有限公司与被执行人王文学、郑淑杰融资租赁合同纠纷一案，根据本院于2018年10月30日作出的（2018）湘1382民初1386号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人娄底市中源新材料有限公司于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月10日，本院向被执行人王文学、郑淑杰邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2019年10月9日向娄底市住房公积金涟源管理部、涟源市不动产登记中心、涟源市房地产管理局查询被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月23日通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为23.3697万元及利息，已执行到位0万元，尚有23.3697万元及利息债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     平     良 审判员 李     洪     毅 审判员 严     楚     军 二〇一九年十一月二十八日 书记员 段绪祥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘03知民初165号原告：李定胜，男，1972年7月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：韶山光大村镇银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路**。法定代表人：周武，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡倩，湖南天地人律师事务所律师。原告李定胜与被告韶山光大村镇银行股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年10月31日，李定胜在庭审时将“赔偿经济损失15万元”的诉讼请求变更为“赔偿经济损失2万元”。2019年11月25日，李定胜以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李定胜的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李定胜撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李定胜负担。审 判 长  张雪强审 判 员  马 兰人民陪审员  刘志敏二〇一九年十一月二十八日法官助理何霖书记员曾庆琼附适用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行案件结案通知书（2019）新4003执812号奎屯新龙昌建筑设备租赁站、邓状飞：本院于2019年7月20日受理的申请执行人奎屯新龙昌建筑设备租赁站与被执行人邓状飞租赁合同纠纷一案。在执行过程中，2019年7月21日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2019年7月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。2019年7月25日对被执行人采取限制高消费措施。被执行人已履行完义务，申请执行人同意结案，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1735号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。被执行人：范玉春，男，1978年3月16日生，汉族，农民，现住吉林省舒兰市环城街同兴村四社。舒兰市人民法院执行范玉春诉讼费一案，舒兰市人民法院于2018年05月14日作出了（2018）吉0283民初1047号民事判决书，判决主文如下：一、准予原告丁立荣与被告范玉春离婚；二、丁立荣和范玉春的未成年婚生子范纪新由丁立荣直接抚养。范玉春从本判决生效之日起每月支付抚养费300元，至范纪新已满18周岁且能独立生活时止；。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1735号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；2、同日，对被执行人身份信息进行查询；3、在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人现均暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院认为,因被执行人现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1735号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇一九年十一月二十六日书记员  赵千硕
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3542号   申请执行人晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街**茂业中心******，统一社会信用代码：×××。   法定代理人：王培明，董事长。   被执行人高永刚，男，1978年10月28日出生，汉族，山西省晋中市村民，住山西省晋中市。   本院依据已经发生法律效力的太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3452号民事调解书，于2019年9月3日向被执行人高永刚送达了执行通知书等法定手续，责令被执行人自动履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   冻结、划拨、扣留、提取被执行人高永刚的银行存款199862.45元或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定送达后立即生效。   审判员 薄子伟     二○一九年十一月十九日   书记员 温雅祺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院   民事判决书   （2019）新4226民初518号   原告：李来福，男，汉族，1952年10月14日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。   委托诉讼代理人：李光明，男，汉族，1982年2月24日出生，系李来福之子，住新疆和布克赛尔蒙古自治县   被告：姜红，女，汉族，1974年4月13日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。   诉讼代理人（特别授权）：马生林，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。   被告：黄延胜，男，汉族，1972年8月2日出生，住新疆和布克赛尔蒙古自治县。   原告李来福与被告姜红、黄延胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法由审判员拉·达木登适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告李来福委托代理人李光明、被告姜红委托代理人马生林、黄延胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李来福诉称，一、请求法院依法判令两被告归还我借款200000元。   二、判令两被告承担本案的诉讼费、邮寄费。   事实与理由：   2016年3月，被告姜红分两次从原告处借款合计296000元，几年来陆续归还96000元，还有200000元没有归还，后经多次催要无果，被告姜红与被告黄延胜原系夫妻关系，黄延胜对姜红的该笔借款也是知情的，因此应当和姜红承担共同还款责任，故诉至法院。   被告姜红辩称，认可借款行为。但对借款合同的本金以及利息，原告的陈述不符合事实，原告向被告的提供的借款为20万元并非原告所说的296000元。原告与被告并未就以上借款约定利息，按照相关法律规定原告向被告主张利息的请求不能得到法庭的支持。被告只剩104000元借款未向原告支付   被告黄延胜辩称，对该借款不予认可，原告李来福与被告姜红之间的借款不知情。   经审理查明，2015年3月被告姜红向原告李来福借款200000元用资金周转，并签订了个人借款合同。但还款期届满后，被告姜红未还款，2016年3月27日，被告再次对此债务出具248000借元及48000元借条并约定2017年3月27日还款，被告姜红前后向原告李来福已支付96000元，但还款期届满后，被告仍未还款。因此原告为了维护自己的权益，提出诉讼，要求被告偿还原告借款200000元，要求被告承担此案的诉讼费，请给予公正判决。   另查明，被告姜红与被告黄延胜于2017年2月7日已解除婚姻关系。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜红向原告李来福借款200000元，有原告李来福的陈述及原告李来福提供的汇款凭证为凭，原告李来福与被告姜红之间的债权债务关系依法予以确认，但借款金额不应以借条上的金额为准，应以实际借款为准，被告姜红期间已还款96000元，故剩余款应确定为104000元。该借款在被告黄延胜与被告姜红婚姻关系存续期间，故认定为夫妻共同债务，鉴于两被告已解除婚姻关系且离婚协议当中没有明确约定该债务的偿还，应明确履行责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告姜红在本判决生效后五日内一次性支付原告李来福借款本金52000元（104000元/50%）及利息8294元（16588元/50%）（利息计算期限为2016年3月27日至2019年11月11日）。   被告黄延胜在本判决生效后五日内一次性支付原告李来福借款本金52000元（104000元/50%）及利息8294元（16588元/50%）（利息计算期限为2016年3月27日至2019年11月11日）。   本案案件受理费2150元，邮寄送达费100元（原告已预付），合计2250元，由被告姜红承担1125元，由被告黄延胜承担1125元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 达木登   二〇一九年十一月十三日   书记员 巴特尔   新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页   本案所适用的法律、法规及相关司法解释是：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1003民初6466号原告：文登区高村镇国令饭店，住所地威海市文登区高村镇深圳路**。经营者：李延钢。被告：高寿海，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告文登区高村镇国令饭店诉被告高寿海餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。本院于2019年11月18日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。2019年11月18日原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王君二〇一九年十一月十八日书记员  李鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初6039号 原告：查同志，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陈圣，男，35岁，汉族，系徽商银行职员，现住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。 被告：刘欣，女，35岁，汉族，教师，现住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。 原告查同志诉被告陈圣、刘欣合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告查同志于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告查同志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查同志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告查同志负担。 审判员  钱家勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄娜娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1302刑初324号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人杨悦，男，1999年3月21日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳县。2017年8月因犯盗窃罪被沈阳市铁西区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，罚金人民币8，300元；2018年4月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币19，700元。2018年12月18日刑满释放。2019年6月17日因涉嫌犯盗窃罪，被朝阳市公安局刑事拘留，同年6月27日被朝阳市公安局逮捕。现押于朝阳市看守所朝阳市双塔区人民检察院于2019年9月16日以朝双检公刑诉［2019］259号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员白艳丽出庭支持公诉，被告人杨悦到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2019年6月17日14时许，被告人杨悦来到朝阳市双塔区海之蓝洗浴中心，趁被害人雷某、张某1、张某2在二楼休息大厅休息时，将雷某一部华为荣耀8青春版手机，张某1一部OPPOA5手机，张某2一部小米MIX2手机、一部华为P20手机盗走。经鉴定：上述四部被盗窃手机3450元。公诉机关认为，被告人杨悦盗窃他人财物，数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨悦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪。经审理查明，2019年6月17日14时许，被告人杨悦来到朝阳市双塔区海之蓝洗浴中心，趁被害人雷某、张某1、张某2在二楼休息大厅休息时，将雷某一部华为荣耀8青春版手机，张某1一部OPPOA5手机，张某2一部小米MIX2手机、一部华为P20手机盗走。经鉴定：上述四部被盗窃手机3450元。上述事实，被告人杨悦在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某3的证言、被害人雷某、张某1、张某2的陈述、被告人杨悦的供述、案件来源及到案经过、户籍证明、扣押及返还物品清单、扣押物证照片、朝双价认字［2019］第093号价格认定结论书、判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨悦以非法占有为目的，采取秘密手段，乘被害人雷某、张某1、张某2休息之机，窃取三被害人手机四部（价值人民币3450元），数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨悦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨悦犯盗窃罪，具有如下量刑情节：被告人杨悦系累犯，应从重处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨悦犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决书发生法律效力后三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起到2020年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹凤文人民陪审员  史国忠人民陪审员  刘 芬二〇一九年十一月十二日书 记 员  张晓凡
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28218号 原告：周永素，女，1961年2月13日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：傅强，男，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：曹海燕，女，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 本院在审理原告周永素诉被告傅强、曹海燕民间借贷纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周永素撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇一九年十一月十四日 法官助理  杨丽容 书 记 员  何西雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督114号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：张孝平，女，1986年4月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人张孝平申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱炜 -2- -1-
陕西省宁陕县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)陕0923刑他1号 秦沛清: 你为故意伤害罪一案，对原审法院原审案号（2009）宁刑初字第31号刑事判决不服，以原判决认定事实确有错误、定性不准；原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分；原裁判量刑畸重为理由，向本院提出申诉。 本院经审查认为：申诉人秦沛清与被害人朱某某发生口角并撕打过程中，申诉人用脚向被害人朱某某的腹部踢了两脚导致朱某某肠破裂，后经医院治疗无效死亡（腹部外伤术后，多脏器功能衰竭死亡），申诉人的故意伤害行为与被害人的死亡结果之间存在因果关系，故原判决认定事实清楚、定性准确。第二、宁陕县公安局于2009年5月26日对被害人朱某某的伤势进行了鉴定，结论为重伤；该鉴定结论于2009年6月2日书面通知了申诉人；庭审中亦进行了质证，均记录在卷。其余定案证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分。第三、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定：犯前款罪，致人重伤的，处3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。申诉人故意伤害他人身体致人死亡，应当在10年有期徒刑以上量刑，原判决判处申诉人有期徒刑11年，量刑适当。第四、申诉人提供的证据均来源于原卷，没有提供新的证据。 综上，本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，程序合法。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 宁陕县人民法院 二〇一九年十一月十一日