文书内容广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初3735号原告：李水桂，男，汉族，1977年5月23日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托代理人：张秀武，系广东法村律师事务所律师。被告一:杨元甫，男，汉族，1992年12月24日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区,被告二：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北一路**铂金府华贸大厦**楼****商铺及****。负责人：王骏，经理。委托代理人：段艳红、李智超，系广东汇和律师事务所律师。原告李水桂诉被告杨元甫、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张秀武、被告一杨元甫及被告二的委托代理人段艳红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告李水桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告二在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内先行赔偿原告的各项损失合计378277.9元(其中医疗费21531.17元，护理费6300元，住院伙食补助费4200元，误工费317200元，营养费2520元，精神抚慰金10000元，在交强险中优先赔付，伤残赔偿金81950元，被扶养人生活费40767.3元，交通费2000元，司法鉴定费2500元，以上合计488968.47元，扣除交强险120000元，还需赔偿368968.47元×70%=258277.9元)；2、判令被告一对上述损失承担连带赔偿责任；3、判令上述两被告共同承担本案诉讼费。被告一杨元甫对原告的诉讼请求没有异议。被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议为：一、答辩人认可被告一李元甫在答辩人处为肇事车辆投保机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业保险第三者责任险(保险限额100万元不计免赔)，事故发生在答辩人承保期间内。答辩人对交通事故责任划分没有异议。二、答辩人对被答辩人的各项赔偿损失有异议，具体内容如下。l、医疗费。2016年4月26日，答辩人在交强险医疗费赔偿限额内向被答辩人诊疗的博罗协和医院有限公司支付人民币9900元，请求法院在被答辩人主张的医疗费中予以扣减。2、护理费。被答辩人2016年住院36天无护理医嘱，其主张该次住院期间的护理费无合法依据，请求法院不予支持。3、误工费。2016年5月24日，由博罗协和医院出具的《出院小结》中出院医嘱第3项载明，休息4周，被答辩人治疗终结日最迟计算至2016年6月23日。根据惠州中院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第三十二条的规定，被答辩人应在治疗终结日起三个月内评残，误工费计至定残日前一天，但本案答辩人无故将定残日推迟至2018年6月8日，因此，答辩人认为对于被答辩人无正当理由迟延评残而产生的误工费不应得到法院支持。4、营养费。根据惠州中院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第三十七条的规定，十级伤残的营养费仅为500元，被答辩人按住院天数要求支付营养费无合法依据，请求法院予以降低。5、精神损害抚慰金。因我方认为被答辩人不构成十级伤残，故请求法院不予支持其该项请求。6、伤残赔偿金。首先，根据惠州友和医院出具的《出院小结》的入院后诊疗经过记载，(该段上述第三行中段)被答辩人“脚踇趾活动正常”，这与司法鉴定意见因被答辩人右踇趾功能丧失77.5％存在巨大差异。答辩人认为被答辩人单方委托司法鉴定得出该鉴定结论依据明显不足，因此，答辩人依据最高人民法院法释[2001]33号文第二十七条第三款的规定，庭前己向贵院递交重新鉴定申请书，请求贵院予以批准。其次，被答辩人只提供一份房屋租赁协议，未能提供水电费缴交凭证，证明双方实际按约履行，其实际居住的事实。再次，被答辩人提供的工作证明与居住证明存在瑕疵。既未提供与其发生劳动关系的雇佣者的工商登记资料，证明其具备用工主体；又未提供经劳动部门备案的劳动合同、经被答辩人签名确认发放或领取工资的原始工资单与工作证明形成证据链，证明其收入来自城镇的事实。7、被扶养人生活费。首先，答辩人认为被答辩人不构成伤残，因此不应支付该项费用；其次，被答辩人未提供其母亲供养人人数的证据，无法确定其供养份额，因此不能按被答辩人的全部请求予以支持。8、交通费。被答辩人提供产生交通费的单据，证明实际发生该项费用。9、司法鉴定费。因答辩人认为鉴定结论依据不足，因此不认可该项费用。综上，请求法院批准答辩人重新鉴定申请，采纳答辩意见。本院查明的事实2016年4月18日13时15分许，被告一杨元甫驾驶粤Ｌ×××**号小型轿车由北环路往湖镇镇方向行驶，行至博罗县飞龙大道与北环路交叉路口路段，与原告李水桂驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李水桂受伤及车辆损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016]第LYB026号事故认定书，认定被告一负事故主要责任，原告应负事故次要责任。肇事车辆粤Ｌ×××**号小型轿车的登记车主为被告一，其为该车在被告二处投保了交强险及商业第三者责任险（赔偿限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即被送往博罗协和医院住院治疗，被诊断为：右踇趾近节趾骨粉碎性开放性骨折。原告于2016年5月24日出院，共住院36天，共花费医疗费17880.67元，其中，被告二于2016年4月26日为原告垫付医疗费9900元。出院医嘱：1、早期加强患趾功能康复训练；2、加强营养，注意饮食及休息4周；3、如有不适，随时回科复查。2018年5月2日，原告在惠州友和医院住院行内固定装置取出手术，并于2018年5月8日出院，共住院6天，花费医疗费3650.5元，出院医嘱：1、建议休息两周，住院期间陪护一人；2、加强功能锻炼；3、如有不适，随诊。2018年6月12日，原告委托广东远大法医临床司法鉴定所对其所受损伤与交通事故的因果关系及伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2018年6月20日作出远大司鉴所[2018]临鉴字第311号司法鉴定意见书，认为原告的损伤与本次交通事故有直接因果关系，其右拇趾近节骨粉碎性骨折，行内固定手术治疗（现已拆除），致右拇趾功能丧失77.5%，构成十级伤残。原告为此支付鉴定费2500元。本案审理过程中，被告二向本院申请重新鉴定，本院予以准许并委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定所于2019年1月21日作出广湖司鉴所[2019]临鉴字第095号司法鉴定意见书，认为原告右踇趾功能丧失未达75%，未构成伤残。原告户籍为农村户口，其主张自2014年7月1日起租住在博罗县物资协作城俊雅豪庭三期3号楼3D，且自2013年8月1日起在案外人张志辉承包的梅花工业园项目工地运输土方、河沙、石材等建筑材料，每月报酬为12000元，并提供房屋租赁合同、身份证复印件、房地产权证及由博罗县罗阳街道梅花村民委员会出具的证明、由张志辉出具的证明、身份证复印件、机动车登记证书两份、车辆转让协议、行驶证、旧机动车买卖合同予以佐证。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对本次交通事故作出责任认定，认定被告一杨元甫负事故主要责任，原告李水桂负次要责任，该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆在被告二处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损害由被告二在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分由被告一承担70%赔偿责任，由被告二在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本次事故造成原告的损失应按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。原告因本次事故住院治疗，产生医疗费17880.67元，有医疗机构出具的医疗费票据证实，本院予以确认。2、后续治疗费。原告于2018年5月2日住院拆除内固定，产生后续治疗费3650.5元，有医疗机构出具的医疗费票据予以佐证，本院予以确认。3、护理费。原告共住院42天，且原告在第二次住院期间有医嘱要求陪护一人，故本院认定原告住院期间均需护理人员陪护，护理费按150元/天的标准计算42天为6300元。4、住院伙食补助费。原告共住院42天，住院伙食补助费按100元/天的标准计算为4200元。5、误工费。原告住院42天，出院医嘱共休息6周，误工时间为84天。原告提供证据证明其收入来源于城镇，未证明其有固定收入，误工费按城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准计算为12277元（53347元/年÷365天×84天）。6、营养费。结合原告的伤情，本院酌情支持营养费500元。7、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费。根据广东西湖司法鉴定所于2019年1月21日作出广湖司鉴所[2019]临鉴字第095号司法鉴定意见书，原告的伤情未构成伤残，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金81950元、被抚养人生活费40767.3元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。8、交通费。交通费按30元/天的标准计算为1260元（30元/天×42天）。9、司法鉴定费。因本院对原告提供的司法鉴定意见书未予采信，故对原告要求被告支付司法鉴定费2500元的请求，本院不予支持。原告的上述各项损失共计46068.17元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。因被告二已为原告垫付医疗费9900元，故上述款项应由被告二在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿100元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告19837元。超出部分16231.17元应根据事故责任划分由被告一负担70%的赔偿责任即11362元，该款由被告二在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔付责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额内赔偿19937元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿11362元，共计31299元给原告李水桂；二、驳回原告李水桂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，由原告李水桂负担3198元，由中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担289元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  邹兴二〇一九年二月二十二日法官助理朱碧华书记员林颖附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额（元）              保险赔付金额（元）              事故责任人      赔付额                  交强险              商业险                  1、医  疗  费              17880.67              医疗费用赔偿限额              100元              超出交强险部分按责任划分为11362元                                2、后续医疗费              3650.5                                3、营  养  费              500                                4、住院伙食补助费              4200                                5、整  容  费                                              6、残疾赔偿金                            死亡伤残赔偿限额                                7、死亡赔偿金                                              8、残疾辅助器具费                                              9、被扶养人生活费                                              10、丧  葬  费                                              11、交  通  费              1260              1260                  12、住  宿  费                                              13、护  理  费              6300              6300                  14、误  工  费              12277              12277                  15、康  复  费                                              16、鉴  定  费                                              17精神损害抚慰金                                              18、财产损伤                            财产损伤赔偿限额                                              19、营运车辆      停运损失                                                                          20、其他财产损失                                                                          合    计              46068.17              19937              11362