wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0902民初2771号 原告（反诉被告）：舟山市海轮绳网有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道坝桥村，统一社会信用代码91330902761327868P。 法定代表人：葛师传，执行董事。 委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：舟山永凯建筑装饰工程有限公司，住所地舟山市定海区御翠园****，统一社会信用代码913309026628987964。 法定代表人：顾武良，执行董事。 委托诉讼代理人：吴德峰，舟山市定海区恒平法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）舟山市海轮绳网有限公司与被告（反诉原告）舟山永凯建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人葛师传及其委托诉讼代理人陆敏、被告委托诉讼代理人吴德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告舟山市海轮绳网有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告舟山永凯建筑装饰工程有限公司返还租房押金50000元并按年利率6%支付2018年12月5日起的利息。事实和理由：2018年12月3日，原被告经他人介绍，签订房屋租赁合同，约定原告向被告租赁厂房。原告于同年12月4日向被告支付了押金50000元。同日，原告叫搭建工棚及装修的师傅到现场查看，该师傅回来后告知原告，被告因无法搬离厂区内的大理石等材料，决定不再将房屋出租给原告，原告表示同意。12月8日，原告与该师傅及另一朋友到被告厂区与被告商谈退租及退还押金之事，双方均同意退租，但被告要求在找到新的租户后再将押金退还原告，原告表示同意。后原告得知被告将厂房租赁给第三方，遂向被告催讨押金，遭被告拒绝。 被告舟山永凯建筑装饰工程有限公司辩称：被告与原告舟山市海轮绳网有限公司签订的房屋租赁合同尚未解除，由于原告不履行合同义务，致使被告遭受经济损失，原告应承担违约责任。在合同签订前，原告实地查看被告的厂房，在合同中明确“被告还有些石料要堆放，本着友好，在车辆出入、物料堆放、人员进出方面双方给予便利”，况且石料是堆放在厂房之外的，根本不会妨碍出入。原告要求在厂区内搭建临时建筑，被告表示只要原告能够获得批准，原告可以搭建。原告在支付50000元押金后，派装修师傅搭建工棚，因时处“创城”阶段，搭建工棚无法获批，原告遂提出解除合同。被告要求原告支付实际租赁期间内的租金，原告未能支付。 被告舟山永凯建筑装饰工程有限公司向本院提出反诉请求：要求原告舟山市海轮绳网有限公司支付租金62328.77元并按同期银行贷款利率支付2018年12月10日起的利息。事实和理由：在双方签订合同后，原告因无法办理搭建工棚的相关审批手续，未按期支付租金并要求解除合同。被告认为，事实上，双方合同尚未解除，原告不支付租金的行为是合同履行过程中的违约行为，应承担相应的违约责任，即承担合同约定租赁期限首日至被告再次出租厂房的期间（2018年12月10日至2019年2月15日）的租金损失。 原告舟山市海轮绳网有限公司对被告舟山永凯建筑装饰工程有限公司反诉辩称，被告所述双方签订的合同尚未解除的主张不成立，合同已在2018年12月8日协议解除，只有在合同解除后，被告才能并实际将厂房再次向他人出租，不存在被告遭受损失的事实。要求法院驳回被告反诉请求。 经审理查明：2018年12月3日，原告舟山市海轮绳网有限公司与被告舟山永凯建筑装饰工程有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于定海区建筑面积1341平方米标准厂房及部分办公楼、门卫、场地出租给原告，租赁期限为3年即2018年12月10日至2021年12月9日，租金为每年350000元，原告向被告支付押金50000元。合同另约定“乙方（即原告）若需对租赁房屋进行不改变主体、承重结构、外墙的装修或增设建筑物及附属设施，应提前向甲方（即被告）提供施工方案，并征得甲方书面同意方可实施。按规定需向有关部门审批的，应依法审批办理相关手续”、“由于甲方在现有厂区留有三楼办公使用和还有些石料要堆放，本着双方友好，协商态度，在车辆进出，物料堆放、人员进出等方面双方给予便利”。合同签订当日，原告向被告支付押金50000元。次日，原告因拟在租赁厂房外搭建工棚，指派从事装修工程的案外人顾某等人到厂房现场查看，被告法定代表人顾武良妻子潘亚珍向顾某表露“场地内堆放石料无处可搬，原告最好不要租了”，后顾某联系原告法定代表人葛师传称“现在舟山正在‘创城’，搭建工棚风险较大，是否有意向解除合同？”同年12月8日前后，葛师传与潘亚珍在案外人顾某、黄某等人的参与下协商解除之前所签的合同。后被告于2019年2月中旬将租赁物另行出租给他人。 上述事实，有原告舟山市海轮绳网有限公司与被告舟山永凯建筑装饰工程有限公司陈述，原告提供的《房屋租赁合同》、转账单、证人顾某及黄某证言，被告提供的房屋所有权证、土地使用权证、《房屋租赁合同》等证据予以证实。 本院认为：原告舟山市海轮绳网有限公司与被告舟山永凯建筑装饰工程有限公司签订的房屋租赁合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。合同解除后，被告应依法返还原告支付的押金。双方合意解除合同系被告无法清理场地、原告在与对方签订合同时未预见而事后顾及无法搭建工棚即难以实现合同目的的原因所致。该合同的解除，致使租赁物在一定期间内被空置，本院酌定原告赔偿被告因租赁物空置造成的财产损失20000元。双方各自要求对方支付利息的请求，无法律依据，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）舟山永凯建筑装饰工程有限公司返还原告（反诉被告）舟山市海轮绳网有限公司押金50000元。 二、原告（反诉被告）舟山市海轮绳网有限公司赔偿被告（反诉原告）舟山永凯建筑装饰工程有限公司财产损失20000元。 上述两项款项相抵后，被告（反诉原告）舟山永凯建筑装饰工程有限公司尚应支付原告（反诉被告）舟山市海轮绳网有限公司款项30000元，于本判决生效之日起一日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告（反诉原告）舟山永凯建筑装饰工程有限公司负担；反诉受理费679元，由原告（反诉被告）舟山市海轮绳网有限公司负担219元、被告（反诉原告）舟山永凯建筑装饰工程有限公司负担460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  王立平 二〇一九年十一月六日 书记员  余璐珍
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民申107号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙翠英，女，1956年2月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙万宝，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁著利，男，1955年10月30日出生，汉族，退休干部，住宽甸满族自治县。 被申请人（原审被告）：孙士军，男，1970年9月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 再审申请人孙翠英因与再审申请人孙万宝、袁著利及被申请人孙士军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 孙翠英申请再审称，请求撤销丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1817号民事判决。事实与理由：二审法院适用法律错误，导致判决错误。梁新文抬木头时孙万宝当时就在现场，他明知梁新文已过60岁，对梁新文干这种重体力劳动并未制止却仍然雇佣，因此孙万宝对梁新文的死亡存在主要的过错责任。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（六）项的规定申请再审。 孙万宝、袁著利申请再审称，1、请求撤销丹东市中级人民法院（2018）辽06民终1817号民事判决；2、依法追加常克发为本案的被告人，并承担赔偿责任；3、依法改判孙万宝、袁著利不承担赔偿责任。事实与理由：1.丹东市中级人民法院认定案外人常克发不承担民事责任和赔偿责任是错误的。常克发将梁新文这个60多岁不宜从事重体力劳动的人指派到现场装车，对梁新文的死亡有不可推卸的责任。2.再审申请人孙万宝、袁著利与再审被申请人形成的是加工承揽关系。孙万宝、袁著利应为本案的定作人，常克发、梁新文等人应为本案的承揽人，二审法院所适用侵权责任法让孙万宝、袁著利对被申请人进行赔偿是错误的。 本院经审查认为，一、关于孙万宝、袁著利应否承担主要责任的问题。1.梁新文系自愿搬运木材并接受报酬，而非孙万宝、袁著利强迫务工。2.梁新文作为具有完全民事行为能力的人，应该预见自己的年龄及身体状况在从事重体力劳动可能存在的风险。3.梁新文在抬木材过程中突发脑出血死亡，孙万宝、袁著利并未对其实施侵权行为，而其年龄及身体状况是导致死亡的主要原因。4.二审判决孙万宝、袁著利承担部分赔偿责任，是基于二人在选用劳务人员时未尽到相应的注意义务。故再审申请人孙翠英主张由再审申请人孙万宝、袁著利承担主要责任的请求不能成立。二、关于应否追加常克发为被告并承担赔偿责任的问题。原审查明，梁新文生前与常克发、宋显鸿等人常年一起从事木材搬运、装车，常克发与梁新文等人之间无明确的支配和从属关系，对外联系人通常是常克发，所得报酬由干活人均分。二审对上述事实予以确认。从查明的事实来看，常克发在本案劳务关系中作为联系人与务工者，不符合追加被告的情形。且申请人也未将其列为被告，故一审不追加常克发为被告并非程序不合法。三、梁新文为申请人孙万宝、袁著利搬运木材，并由申请人支付搬运费，故二审判决认定双方形成劳务合同关系而非加工承揽关系并无不当。综上，再审申请人孙翠英、孙万宝、袁著利的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙翠英、孙万宝、袁著利的再审申请。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十一月十二日 书记员 张政悦
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执恢281号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：徐延明，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区 被执行人：李慎堂，男，成年，汉族，居民，住址同上。 被执行人：许崇明，男，成年，汉族，居民，住址同上。被执行人：日照市岚山区后村镇井沟村村民委员会。 法定代表人：刘加喜，村主任。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐延明等人借款合同纠纷一案，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司曾于2008年12月26日向本院申请执行，执行标的额4万元及利息，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务，本案终结本次执行。现因案件具备执行条件，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司遂于2019年11月12日提起恢复执行申请。恢复执行前，被执行人主动付清了借款本金4万元及其他费用，并交纳了执行费650元。因本案法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份公司与被执行人徐延明等人借款合同纠纷一案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1979号之一原告：胡豪，男，1989年8月30日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告胡豪与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1979号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告胡豪向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用69811.20元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡豪的起诉。本案减半收取的案件受理费773元，退还原告胡豪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初6898号 原告：四川蜀府东润物业服务有限公司，住所地成都市天祥街**。 法定代表人：赵光辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐国，男，1978年1月9日出生，汉族，住四川省通江县，公司员工。 被告：宋南峡，女，1983年3月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告四川蜀府东润物业服务有限公司与被告宋南峡物业服务合同纠纷一案中，原告四川蜀府东润物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀府东润物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蜀府东润物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费968元，因原告四川蜀府东润物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 维
湖南省溆浦县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2019）湘1224刑更9号罪犯陈传群，妇女，1986年8月19日出生，四川省达州市达川县人，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。本院于2018年7月23日作出了（2018）湘1224刑初275号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯陈传群有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因罪犯陈传群系正在哺乳自己婴儿的妇女，2019年1月15日，本院作出了（2019）湘1224刑更1号暂于监外执行决定书，决定将罪犯陈传群暂予监外执行，并于2019年1月24日将暂予监处执行决定书送达给罪犯陈传群。2019年11月18日，溆浦县司法局以罪犯陈传群暂予监外执行的情形消失，刑期未满，建议本院将罪犯陈传群收监执行。经查，罪犯陈传群于2018年11月21日生育一女，其哺乳期自2018年11月21日至2019年11月20日止。罪犯陈传群在判决前被羁押一个月零四天，监外执行期间抵扣刑期九个月二十七天。2019年11月20日罪犯陈传群哺乳期满后，暂予监外执行的情形消失，原判有期徒刑一年的刑期尚有29天未执行完毕，应当收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯陈传群收监执行。二〇一九年十一月二十五日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：发现不符合暂予监外执行条件的；严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3036号之八申请执行人：黄仁梁。被执行人：徐传超。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月23日冻结了被执行人徐传超在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxcd@wx.tenpay.com账户内余额人民币145.44元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐传超在财付通支付科技有限公司085exxxxxxxxecd@wx.tenpay.com账户内余额人民币145.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月七日书记员  王绍勇
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2015）矿执字第314-11号申请执行人：高某某，男，1966年3月27日生，汉族,现住阳泉市。被执行人：李某某，男，1963年10月17日生，汉族,现住阳泉市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）矿商初字第308号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款160000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇一九年十一月四日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1803刑初120号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人杨力，男，1997年02月11日出生，汉族，初中肄业，农民，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。2019年5月20日，因吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）被雅安公安局名山区分局行政拘留八日。2019年5月28日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年6月11日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。2019年11月22日经本院决定被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 公诉机关以雅名检公诉刑诉﹝2019﹞109号起诉书指控被告人杨力犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨力到庭参加诉讼。 公诉机关指派检察员李正伟出庭，指控：2019年5月的一天，被告人杨力在其租住的位于雅安市名山区房屋二楼房间内，容留吸毒人员李某某(未成年人）吸食甲基苯丙胺。 2019年5月28日，杨力主动投案并如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人杨力容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，被告人杨力主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人杨力自愿认罪认罚，建议对被告人杨力判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人杨力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨力犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨力犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年3月6日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王莹 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7268号原告：王萍，女，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州古井置业发展有限责任公司，住所地，安徽省亳州市谯城区药都大道府南花园**楼〔古井房产大厦〕401。统一社会信用代码：91341602322807325W。法定代表人：王敬新，该公司董事长。本院按照简易程序受理的原告王萍诉被告亳州古井置业发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李献忠二〇一九年十一月四日书记员  陈 旭
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1982号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：孙振辉，男，1970年9月22日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：潘香，女，1968年2月12日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人孙振辉、潘香借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1982号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民终2450号上诉人（原审原告）：陈锐，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜成，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人陈锐因与被上诉人杜成合伙协议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初3249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，陈锐于2019年11月7日向本院书面申请，自愿撤回本案上诉和一审起诉。本院认为：陈锐在本案审理期间提出撤回本案上诉和一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初3249号民事判决；二、准许陈锐撤回本案上诉；三、准许陈锐撤回一审起诉。一审案件受理费5302元，减半收取为2651元，由陈锐负担（已交纳）。二审案件受理费5302元，减半收取为2651元，由陈锐负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  魏宏波审判员  李 艳审判员  庞 玲二〇一九年十一月十四日法官助理梅莹书记员刘姗姗
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂06刑终331号原公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。上诉人（原审被告人）兰志传，男，1973年7月15日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，无职业，户籍地武平县，暂住襄阳市樊城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人朱安宁，湖北联帮律师事务所律师。湖北省襄阳市樊城区人民法院审理襄阳市樊城区人民检察院指控原审被告人兰志传犯诈骗罪一案，于2019年8月29日作出（2019）鄂0606刑初349号刑事判决。原审被告人兰志传不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1.2012年9月，被告人兰志传通过QQ聊天与被害人齐某相识，兰志传隐瞒真实身份，谎称自己叫兰伟，又名李伟，在任职，骗取齐某的信任，并与齐某以男女朋友名义相处。2013年4月至8月间，兰志传以在其所在单位帮助齐某购房和帮齐某保管现金为由，先后骗取齐某人民币7万元，案发前，兰志传已给付齐某人民币2.5万元。2.2018年9月，被告人兰志传以虚假身份与被害人王某1相识，并谎称自己叫兰伟，又名李伟，具有多重社会关系，认识多名省、市领导干部，能够帮助王某1承接工程，骗取王某1信任。2018年12月至2019年2月期间，兰志传以给相关领导送礼、帮助王某1承接工程等事由，先后骗取王某1人民币10万元。3.2018年12月，被告人兰志传经王某1介绍与被害人杨某相识，并用相同手段，骗取杨某的信任。2019年2月25日，兰志传以给其父亲看病为由，骗取杨某人民币5万元。4.2016年10月，被告人兰志传化名李伟与被害人冯某相识，并编造虚假身份和多重社会关系，骗取冯某的信任，长期与冯某以男女朋友名义相处。2019年2月至3月间，兰志传以公司资金紧张等事由，先后骗取被害人冯某信用卡套现资金共计人民币12.535万元，冯某因套现信用卡支付还款手续费共计人民币1432.96元。综上被告人兰志传诈骗作案4起，骗取被害人齐某、王某1、杨某、冯某共计人民币34.535万元，冯某因被骗套现信用卡支出还款手续费共计人民币1432.96元，案发前，兰志传已给付齐某人民币2.5万元。原审法院认定上述事实，有受案登记表，到案经过，户籍证明，扣押清单，领取情况说明及发还物品清单，转账凭证，建设银行储蓄卡及账户交易明细，中信银行信用卡交易账单，证人王某2、苏某、阮某证言，被害人王某1、杨某、冯某、齐某陈述，被告人兰志传供述，辨认笔录等证据证实。原审法院认为，被告人兰志传以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。据此判决：被告人兰志传犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；被告人兰志传非法所得的人民币32.035万元予以追缴，按被害人齐某、王某1、杨某、冯某的实际损失返还各被害人。上诉人兰志传上诉称，1.原审认定其诈骗金额有误，涉及齐某和冯某的款项属于民事经济纠纷，不应当认定为诈骗。2.其有坦白、当庭自愿认罪情节，可以从轻处罚。请求二审法院从轻处罚。辩护人朱安宁除提出上述部分相同的意见外，还辩护称，1.兰志传诈骗被公安机关抓获后，齐某和冯某才提出控告，所以不排除二人受到公安机关诱导或者因为对兰志传的怨恨才提出控告；兰志传在侦查阶段承认欺骗齐某和冯某，并不是其真实意思表示。2.涉及诈骗王某1和杨某的款项，兰志传是被动接受而不是主动向被害人索取，主观恶性有别于主动索取财物。经二审审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经过一审庭审质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。针对上诉人兰志传的辩解及其辩护人的辩护意见，结合本案事实和证据，本院综合评判如下：1.上诉人兰志传上诉及其辩护人辩护称，兰志传和齐某、冯某之间是民事经济纠纷，不应当认定为诈骗。经查，在案证据能够证实兰志传通过隐瞒自己真实身份，编造自己的工作单位和社会关系，骗取齐某、冯某的信任，与齐某、冯某以男女朋友名义相处，在此期间，以购买单位房产、帮助齐某保管钱财为由，骗取齐某财物；以工人受伤等为由，骗取冯某财物，其行为应当构成诈骗罪。故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。2.辩护人辩护称，兰志传诈骗被公安机关抓获后，齐某和冯某才提出控告，所以不排除二人受到公安机关诱导或者因为对兰志传的怨恨才提出控告；兰志传在侦查阶段承认欺骗齐某和冯某，并不是其真实意思表示。经查，兰志传的供述与齐某、冯某二人的陈述取证程序合法、所证内容客观真实，上述证据之间能够相互印证，本案的证据已形成完整的证据锁链。因此，该辩护意见不成立，本院不予采纳。3.辩护人辩护称，涉及诈骗王某1和杨某的款项，兰志传是被动接受而不是主动向被害人索取，主观恶性有别于主动索取财物。经查，兰志传以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，谎称自己具有多重社会关系，以给领导送礼、帮助承接工程、给父亲看病等为由，骗取王某1和杨某的财物，其行为属于积极行骗，而非被动接受。因此，该辩护意见不成立，本院不予采纳。4.上诉人兰志传上诉及其辩护人辩护称，兰志传有坦白、当庭自愿认罪情节，可以从轻处罚。经查，兰志传在一审审理过程中，没有如实供述自己的罪行，不能认定为坦白、自愿认罪。该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人兰志传以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄淑荣审判员  闫建华审判员  董芳芳二〇一九年十一月六日书记员  白 雪
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕01**执1927-1号     申请执行人:西安塞尚企业形象策划有限公司。注册地：西安市莲湖区XX大街XX城XX座XX室。住所地：西安市雁塔区XX路XX中心XX座XX室。   法定代表人：王永，总经理。   委托代理人：韩菁，女，1977年1月6日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。该公司法律顾问室工作人员。   被执行人：西安榜样实业有限公司。住所地：西安国际港务区XX大道XX号XX楼XX室。   法定代表人：李炫坤，董事长兼总经理。   申请执行人西安塞尚企业形象策划有限公司与被执行人西安榜样实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的（2018）陕0111民初5016号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安榜样实业有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人西安塞尚企业形象策划有限公司于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人西安榜样实业有限公司给付其案件款共计543400.69元、案件受理费9234元、公告费560元，被执行人依法承担执行费7932元。    1.本院于2019年8月5日通过司法专邮形式依法向被执行人西安榜样实业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2.本院通过执行网络查控系统对被执行人西安榜样实业有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人西安榜样实业有限公司名下无证劵账户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、本院依法对其名下银行账户予以冻结，并对其公司名下用地项目名称为陕西国家广告产业园意大利城34.333亩土地依法轮候查封。   3.本院对被执行人西安榜样实业有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。   综上所述，因被执行人西安榜样实业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的553194.69元债权及利息未实现。经与申请执行人西安塞尚企业形象策划有限公司约谈，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 黄 小 锋   审判员 魏 峰 波   审判员 李 令 坤     二〇一九年十一月十四日     书记员 王  萍          1
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执576号申请执行人：李祥华，男，1963年7月21日生，彝族，住个旧市。被执行人：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市护国路金色碧海小区********。统一社会信用代码：91532522077646010L。法定代表人：高利琨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申飞云，男，1970年4月28日生，汉族，系红河鼎云房地产开发经营有限公司经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁薇，女，1987年5月2日生，彝族，系红河鼎云房地产开发经营有限公司员工，住个旧市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人李祥华与被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）商品房预约合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年12月21日作出的（2018）云2503民初3307号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还团购意向金80000元，支付诉讼费900元，并承担本案执行费1114元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鼎云公司在蒙自市人民法院涉执行案件38件，执行标的为11284494.75元，执行费132476元。经调查，其名下无房屋、证券、车辆、纳税登记信息，公司银行存款可用余额11142元，不足以支付全部案件执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市天马路西延、蒙自市法院以西【云（2019）蒙自市不动产权证第0021193号、使用面积为43603.5平方米】土地一块，该土地系“鸿基明苑”项目建设用地，已被本院查封。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市××马路西××、××内××支队西北侧【蒙国用（2014）第10626号，使用权面积为13509平方米】土地一块，该土地系“鸿基明苑”项目建设用地，其抵押于中信银行昆明分行，已被昆明市中级人民法院查封，本院系轮候查封，依法不能处置。于2019年10月23日到被执行人鼎云公司工商登记的经营场所及其开发建设的“鸿基明苑”项目所在地进行调查，查明被执行人鼎云公司未正常经营，“鸿基明苑”项目正在办理规划审批，处于停工阶段。本院于2019年10月31日对被执行人发出限制消费令。另查明，被执行人鼎云公司系有限责任公司（企业法人独资），公司注册资本5000000元，工商登记为已实缴。其名下可供执行财产仅有其开发建设的“鸿基明苑”项目，即位于蒙自市××马路西××、××内××支队西北侧【蒙国用（2014）第10626号，使用权面积为13509平方米】土地以及位于蒙自市天马路西延、蒙自市法院以西【云（2019）蒙自市不动产权证第0021193号，使用权面积为43603.5平方米】土地。该项目于2013年9月动工，至今仅在项目地块内开挖灌注桩百余颗，系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年9月17日就该项目用地进行现状拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年9月20日其回函认为该项目债务主要因返还购房诚意金所致，现被执行人鼎云公司已经凑集资金完善用地、规划手续，待“鸿基明苑”项目恢复建设，其债权债务才能从根本上化解，故不同意对该项目用地进行现状拍卖。上述调查情况已于2019年11月2日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人鼎云公司名下虽有“鸿基明苑”项目可供执行，但该项目系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管项目，且其明确不同意本院对该项目用地进行现状拍卖，故该案暂不具备执行条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月三日书记员 徐 云
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1166号上诉人（原审被告）：上驰汽车有限公司，住所地江苏省张家港市张家港临江绿色产业园科技创新园。法定代表人：董明钦，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路********。法定代表人：郭伟，总经理。上诉人上驰汽车有限公司（以下简称上驰汽车公司）因与被上诉人北京国能电池科技股份有限公司（以下简称国能电池公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初14063号民事裁定，向本院提起上诉。上驰汽车公司上诉称，本案提起诉讼时，依据的是双方先后于2016年9月22日、2017年4月11日和2017年7月15日签订的三份《购销合同》。三份合同虽然都约定了争议解决的管辖法院，但约定并不—致。2016年9月22日和2017年7月15日的《购销合同》约定的是原告所在地法院，2017年4月11日的《购销合同》约定的是协议履行地法院。该情况属于约定不一致，应视为约定不明。因此，本案应根据民事诉讼法第二十三条的规定，确定案件管辖法院。本案中，上驰汽车公司住所地在江苏省张家港市，且双方约定的合同的履行方式为送货，送货地点为上驰汽车公司所在地仓库。故无论是被告所在地法院管辖还是合同履行地法院管辖，均应当由江苏省张家港市人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省张家港市人民法院管辖。国能电池公司针对上驰汽车公司的上诉理由答辩称：依据双方2016年9月22日和2017年7月15日签订的合同第九条第2项约定，由原告所在地法院管辖。国能电池公司所在地位于北京市房山区，所以应由北京市房山区人民法院管辖。2017年4月11日签订的合同第九条第2项明确约定，协议履行地为北京市房山区，合同第九条第3项明确约定，由北京市房山区人民法院管辖，适用上述任一合同条款，均能明确指向管辖法院为北京市房山区人民法院。因此，本案的管辖法院均明确指向为北京市房山区人民法院，不存在上驰汽车公司所称的管辖约定不明确的情况。依据民事诉讼法第三十四条的规定，本案双方签订的合同中约定管辖法院条款符合民事诉讼法的相关规定，且均明确指向北京市房山区人民法院，上驰汽车公司所提出的管辖异议理由不成立。北京市房山区人民法院对本案依法有管辖权，请求人民法院驳回异议人的管辖异议，以确保程序公正。本院经审查认为，国能电池公司依据《购销合同》等证据，以上驰汽车公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令上驰汽车公司支付货款6943744.64并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，国能电池公司与上驰汽车公司签订的三份《购销合同》分别约定了，双方同意提交原告方人民法院解决双方纠纷、双方同意提交北京市房山区人民法院解决双方纠纷。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《购销合同》均存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。驰汽车公司关于双方约定管辖约定不一致，应视为约定不明的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，上驰汽车公司关于本案应由江苏省张家港市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十一月十九日法官助理  赵 楚书 记 员  王远征
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异682号案外人：李雪梅，女，1969年3月24日出生，满族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人：李鹏，男，1965年4月7日出生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。被执行人：大连大名投资有限公司，住所地大连经济技术开发区红梅****。法定代表人：王占峰，经理。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人大连大名投资有限公司（以下简称大名公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李雪梅对查封大连经济技术开发区大名工业园1号楼7层7号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李雪梅称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2018年12月4日，案外人李雪梅与大名公司签订了《房屋买卖合同》，购买了案涉房屋，支付了全部购房款。案外人系该房屋的所有权人。申请执行人李鹏称，不同意案外人的异议请求。事实及理由：案外人提交的房屋认购协议书、房屋买卖合同均属无效，无论案外人是通过抵顶方式、还是认购方式签订的。本案的被执行标的土地性质为工业地上规划的工业厂房，尚未竣工验收，也未交付使用，属于不可分割的在建工程。被执行人与案外人将其分割进行抵顶、买卖，违反了《土地管理法》、《城乡规划法》等法律法规的强制性规定，按照《合同法》第五十二条的规定，合同应属无效。房屋认购协议书、房屋买卖合同中对房屋坐落的表述没有依据。房屋坐落应当由房地产登记部门核准确认，而不是由被执行人、案外人通过约定就可以指认、认定的，房屋认购协议书、房屋买卖合同中指向的房屋坐落是无效的。案外人提供的证据不能证明其对本案的被执行标的具有实体权利，不符合提出排除执行的前提条件。本案的被执行标的的土地性质为工业用地，规划建筑为工业厂房，按照施工进度目前尚未竣工、尚未验收，根据被执行标的现状，也无法交付、无法使用，故案外人对被执行标的不可能具有实体权利，不产生任何物权请求权，不具有排除执行的前提条件。申请执行人对被执行标的享有担保物权，对被执行标的享有优先受偿权。申请执行人对被执行标的享有抵押权，依法办理了抵押登记，人民法院生效判决确认了申请执行人对被执行标的享有的优先受偿权，根据相关司法解释的规定，对案外人提出的排除执行异议不应予以支持。案外人不具有符合司法解释中排除执行的情形和权利。按照执行异议司法解释中的规定，排除执行需要符合该司法解释中规定的情形并具备对应的权利，而本案被执行标的不符合规定情形，案外人也不具备相应权利。被执行人大名公司称，同意案外人的意见。本院查明，原告李鹏与被告大名公司、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）辽02民初1388号民事判决：一、被告大连大名投资有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告李鹏借款本金4000万元及利息（自2018年9月28日起至款项还清之日止，以4000万元为基数，按照年利率24%计算利息）；二、原告李鹏对被告大连大名投资有限公司所有的位于大连经济技术开发区××（面积50904.32平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告李鹏其他诉讼请求。在该案诉讼过程中，本院于2018年10月15日向大连金普新区不动产登记中心下发（2018）辽02执保230号《协助执行通知书》，查封大名公司位于大连开发区黄海西六路1号1-11层在建工程，查封期限三年，自2018年10月15日至2021年10月14日。案涉房屋属于案涉在建工程范围内。另查，李雪梅提供的《抵顶申请书》载明：时间2018年11月22日,客户李雪梅,抵顶房屋为案涉房屋，约定李雪梅本人自愿抵顶。2018年11月23日，大名公司为李雪梅出具收到696992元房款的收款收据。同年12月4日，李雪梅与大名公司签订《房屋买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积91.11平方米，总价款696992元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权在前述法律规定中并未列入保护范围。依据李雪梅向本院提交的执行异议申请书、提交的相关证据及其陈述可以看出，李雪梅基于其与大名公司间的抵债的法律关系请求中止本案的执行程序。但鉴于前述的法律规定中并未对此作出如何保护的规定，因此，李雪梅基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求中止案涉房屋的执行并无充分的法律根据。李雪梅的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李雪梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇一九年十一月十二日书记员  杨 宁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初5600号  原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行，住所地,陕西省渭南市临渭区。负责人：纪明岐，行长。委托诉讼代理人：张涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行工作人员。 委托诉讼代理人：张攀，男，1991年10月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行工作人员。 被告：胡继锋，男，1978年10月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行与被告胡继锋借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行撤回起诉。              案件受理费704元，减半收取352元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市临渭区支行负担。    审 判 员    张顺序                              二〇一九年十月三十日  书 记 员    赵夏迩
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行申3号 再审申请人：钟楼区北港周菊华水果店，住所地常州市钟楼区御源林城****（**）。 经营者：周菊华，女，1955年9月生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地本市钟楼区，住所地本市钟楼区洪庄路**div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：陈小峰，该局局长。 再审申请人钟楼区北港周菊华水果店因与被申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局行政处罚申请强制执行一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404行审110号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查期间，钟楼区北港周菊华水果店经营者周菊华于2019年11月4日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，周菊华撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许钟楼区北港周菊华水果店撤回再审申请。 审判长  魏雨文 审判员  肖 江 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  姜琦玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1091执1053号申请执行人：杨枫被执行人：夏俊华申请执行人杨枫与被执行人夏俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1091民初1990号民事调解书已经发生法律效力，2019年11月13日申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议并长期履行。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2018）鲁1091民初1990号民事调解书执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇一九年十一月二十六日书记员  邢艺瀚
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0721刑初204号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人俞城茂，男，1987年9月13日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县；曾因犯盗窃罪，于2005年4月20日被邵武市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被顺昌县公安局取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2019）167号起诉书指控被告人俞城茂犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人俞城茂到庭参加诉讼。受顺昌县法律援助中心指派，福建行瑞律师事务所律师谢小贵为被告人俞城茂提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月14日1时30分许，被告人俞城茂饮酒后无证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，由顺昌县城关方向往顺昌县郑坊镇方向行驶，行驶至福银高速顺昌连接线29ＫＭ＋300Ｍ路段时，与路边挡墙发生碰撞，造成摩托车损坏、俞城茂受伤的道路交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，俞城茂血样中的乙醇含量为261.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查，2019年9月23日，被告人俞城茂因本案未取得驾驶证驾驶机动车的行为被顺昌县公安局交通警察大队处行政罚款300元（已执行）。 公诉机关认为，被告人俞城茂到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人俞城茂拘役三个月至四个月，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人俞城茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人俞城茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人俞城茂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪琪琳 二〇一九年十一月十八日 书记员  余靖雯 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初4629号之一原告：邹小明，男，1975年1月19日生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：唐兴生、顾俊杰，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。被告：吴国峰，男，1971年8月12日生，汉族，住苏州市。被告：吴仁益，男，1947年8月22日生，汉族，住苏州市。被告：吴会妹，女，1949年8月27日生，汉族，住苏州市。被告：吕芳芳，女，1973年5月17日生，汉族，住苏州市。被告：吴思梦，女，1994年11月14日生，汉族，住苏州市。被告：吴某某，男，2009年9月16日生，汉族，住苏州市。本院在审理原告邹小明与被告吴国峰、吴仁益、吴会妹、吕芳芳、吴思梦、吴某某房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2019年11月25日以“其他原因”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹小明撤回起诉。案件受理费减半收取2810元，公告费300元，合计人民币3110元，由原告邹小明负担。审 判 长 鲁  超人民陪审员 金 寿 林人民陪审员 司马青芳二〇一九年十一月二十五日书 记 员 吴 雅 琴
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3534号 申请执行人陈永德。 被执行人余菊芳。 本院在执行申请执行人陈永德与被执行人余菊芳为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民特243号民事裁定书一案中[执行案号为（2019）浙1003执3534号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十一日
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2492号 罪犯刘赛赛，男，1990年5月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年6月4日作出（2018）苏0509刑初793号刑事判决，以被告人刘赛赛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2018年2月26日起至2022年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘赛赛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘赛赛减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘赛赛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘赛赛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘赛赛的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年5月25日止），罚金人民币四千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5278号 申请执行人:成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。组织机构代码:915101000806414488。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 被执行人：廖琳霞，女，1977年4月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行成都普罗米斯小额贷款有限公司与廖琳霞借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都普罗米斯小额贷款有限公司有借款本金29055元、诉讼费263元、债务利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月六日 书记员 郑伶俐
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19467号 原告：陈江红，女，1974年6月14日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何必文,浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵得才,浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：王国潮，男，1970年2月23日出生，汉族，住浦江县。 原告陈江红诉被告王国潮买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告陈江红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈江红撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员  王 珺 二〇一九年十一月十八日 代书记员  朱军军
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1324号申请人：好运达商业保理（深圳）有限公司法定代表人：张文宇被申请人：深圳市德立丰物流有限公司法定代表人：沈洋镒被申请人：沈洋镒被申请人：深圳市兆鑫物流有限公司法定代表人：沈洋镒申请人与被申请人合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初16488号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市德立丰物流有限公司、沈洋镒、深圳市兆鑫物流有限公司银行存款850000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一九年十一月十二日书记员  宋宝森
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1123民特11号申请人：邓春霞，女，1962年4月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请人邓春霞申请宣告公民死亡一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人之妹邓天霞，自2008年失踪后，至今下落不明已满十年，现依据法律规定向法院申请宣告邓天霞死亡。经审理查明：下落不明人邓天霞，女，1964年8月7日出生，汉族，户籍地湖北省××凤山镇，原住罗田县××××岗巷,系申请人邓春霞之妹。经罗田县公安局凤山派出所证实，邓天霞自2008年起下落不明。申请人邓春霞申请宣告邓天霞死亡后，本院于2018年11月23日在《人民法院报》发出寻找邓天霞的公告。法定公告期为一年，现已届满，邓天霞仍然下落不明。本院认为，邓天霞离家出走下落不明已十一年，经家人寻找和本院发出公告查找，仍下落不明。申请人是其姐姐，申请宣告邓天霞死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告邓天霞死亡。本判决为终审判决。审判员  金春雷二〇一九年十一月二十五日书记员  何 晴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24570号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈成池，男，1982年1月28日出生，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈成池信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,934.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,934.80元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     刑事裁定书     (2019)陕01刑终843号     原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。   上诉人（原审被告人）白喜鹏，男，1983年5月3日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省富平县到，住陕西省西安市未央区，2005年5月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年又六个月，2007年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，2016年10月31日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，2017年12月19日因犯盗窃罪（未遂）被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2018年10月16日刑满释放，2019年4月27日因本案被抓获，4月29日被强制隔离戒毒，5月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。   原审被告人李春林，男，1987年3月1日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市江津区，2006年1月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2007年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币三千元，2009年1月21日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，2011年6月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年8月21日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元，2015年10月14日刑满释放，2019年4月26日因本案被抓获，4月28日被强制隔离戒毒，5月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。   西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人李春林、白喜鹏犯盗窃罪一案，于2019年10月25日作出（2019）陕0102刑初503号刑事判决：（一）被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；（二）被告人白喜鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金人民币四千元；（三）依法责令二被告人退赔赃款，分别发还给被害人李世林人民币500元、被害人豆利君人民币1,959元、被害人王某某人民币400元；（四）二被告人违法所得人民币6,500元依法继续追缴并予以没收，上缴国库；（五）未随案的作案工具钢筋钳一把、撬杠一把、手电筒两个、钳子一把、三叉扳手一把、螺丝刀一个依法由扣押机关予以没收，上缴国库。原审被告人白喜鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人白喜鹏申请撤回上诉。   本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人白喜鹏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人白喜鹏撤回上诉。   西安市新城区人民法院（2019）陕0102刑初503号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。       审  判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员 康    妹     二Ｏ一九年十一月二十一日     书记员  何    培   鲁龙龙            1
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执980号之一 申请执行人王宏重，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。 申请执行人彭蕾，女，1993年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被执行人彭志若，男，1986年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 本院在执行申请执行人王宏重、彭蕾与被执行人彭志若买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月5日向被执行人彭志若发出执行通知、报告财产令后，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭志若银行存款人民币38666.39元或查封、拍卖、提取被执行人价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 凌永红 二〇一九年十一月十九日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹筱芊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初1718号之一本院于2019年8月13日对原告谢金发与被告徐佩兰、胡琦房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）鄂9006民初1718号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂9006民初1718号民事调解书中第二页“一、被告徐佩兰、胡琦继承胡学静的位于天门市竟陵鸿渐路市行管局松园2#楼西单元西1楼房屋（天房字第01-**），在本调解书送达之日起五日内协助原告谢金发办理上述房屋产权转移登记手续”补正为“一、被告徐佩兰、胡琦继承胡学静的位于天门市竟陵鸿渐路市行管局松园2#楼西单元西1楼房屋【房权证号：天房字第丙改**，土地证号：天国用（2001）字第20**】，在本调解书送达之日起五日内协助原告谢金发办理上述房屋产权转移登记手续”。审 判 长  刘徐州人民陪审员  杨毕灿人民陪审员  朱红雨二〇一九年十一月十三日书 记 员  马利波
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初2412号之一原告：中国人寿保险股份有限公司娄底分公司，住所地娄底市娄星区长青中街**。负责人：肖东，系公司总经理。委托诉讼代理人：李建永，湖南星奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张俊，湖南星奥律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈校珍，女，1971年5月17日出生，汉族，住涟源市。本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司娄底分公司与被告陈校珍不当得利纠纷一案中，原告以被告履行了支付义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司娄底分公司撤诉。本案受理费200元，公告费260元，合计460元，由原告中国人寿保险股份有限公司娄底分公司负担。审 判 长  易 清人民陪审员  李建辉人民陪审员  梁志军二〇一九年十一月二十六日法官助理刘益代理书记员  梁 琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0827民初2802号原告：遂川县泉江镇清红装饰材料店，住所地遂川县泉江镇思源华府**商铺**，统一社会信用代码92360827MA38LHRP76。经营者：张清红。被告：廖钰，男，1980年9月14日生，汉族，住遂川县。原告遂川县泉江镇清红装饰材料店与被告廖钰装修装饰合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。在审理过程中，原告遂川县泉江镇清红装饰材料店于2019年11月26日以双方达成庭外和解并履行完毕为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告遂川县泉江镇清红装饰材料店的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告遂川县泉江镇清红装饰材料店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂川县泉江镇清红装饰材料店负担。审判员  郭烽二〇一九年十一月二十六日书记员  谢晶
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民监1号二审上诉人（一审被告）：冯宝贵，男，1969年7月18日出生，汉族，朔州市人，无业，住朔州市。二审被上诉人（一审原告）：刘建平，男，1970年10月27日出生，汉族，右玉县人，无业，住朔州市。原审被告：朔州市朔城区市政工程公司，住所地：朔州市朔城区马邑南路**。法定代表人：季日荣，职务：经理。二审上诉人冯宝贵与二审被上诉人刘建平、原审被告朔州市朔城区市政工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出（2019）晋06民终934号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长 贾新耐审判员 李 华审判员 郭振义 二O一九年十一月二十一日书记员 曹昭雯书记员 武 祥
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1976号之一原告：刘翠梅，女，1949年5月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：刘强，湖北尊而光律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告刘翠梅与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1976号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告刘翠梅向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用43670.46元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告刘翠梅的起诉。本案减半收取的案件受理费446元，退还原告刘翠梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12766号 原告：李艳萍，女，1981年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王晓春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：翁丽萍，女，1965年10月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告李艳萍为与被告翁丽萍民间借贷纠纷一案，于2019年8月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告李艳萍及委托诉讼代理人王晓春、被告翁丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳萍请求判令：被告翁丽萍归还原告借款200000元，并支付自2014年7月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。 被告翁丽萍答辩称，其未向原告借款，涉案200000元系原告李艳萍主动转到其账户，让其借给案外人陈杰、赵思惠的，2013年11月6日其将200000元取出交给陈杰、赵思惠，他们给其出具了一份借条。今年1月7日，其向法院起诉陈杰、赵思惠民间借贷纠纷一案已审理完毕，但陈杰、赵思惠还未履行判决内容。 本院经审理认定以下事实：原、被告系堂姐妹关系。2013年期间，经被告翁丽萍向原告李艳萍介绍，其已向案外人陈杰、赵思惠出借200000元，约定了利息。现因资金周转仍需借款，原告遂于2013年11月5日通过杭州银行账户向被告翁丽萍尾号为2293的银行账户转账200000元，约定月息2分。次日，被告翁丽萍将该款项交给陈杰、赵思惠，陈杰、赵思惠向其出具借条一份。后被告按月息1.5分标准每月支付原告利息3000元，总计支付7个月利息，本金分文未归还。 另查明，2019年1月7日,被告翁丽萍起诉陈杰、赵思惠民间借贷纠纷一案已审理完毕，本院判决陈杰、赵思惠归还翁丽萍借款400000元（包含本案借款200000元），并支付利息378000元。 以上事实，由原、被告提供的杭州银行个人业务凭证、账户交易明细查询清单、（2019）浙0212民初391号民事判决书、宁波鄞州农村商业银行业务明细等证据以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李艳萍与被告翁丽萍之间的借贷关系成立且合法有效，双方虽未约定还款期限，但被告翁丽萍理应在原告催告的合理期限内归还借款，故对原告主张被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2014年7月1日按月利率1.5%计算至实际履行日止的利息，符合双方约定，且未超过法律规定，本院亦予以支持。被告翁丽萍关于其未向原告借款，涉案200000元系原告主动让其借给案外人陈杰、赵思惠的答辩意见，与查明的事实不符，且其已向案外人出张权利，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告翁丽萍返还原告李艳萍借款200000元，并支付自2014年7月1日起以未还借款本金为基数按月利率1.5%计算至实际履行日止的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告翁丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王 儿
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初12550号申请人：张延民，男，1975年7月14日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：邓露露，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛堃，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被申请人：王强，男，1982年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。申请人张延民与被申请人王强民间借贷纠纷一案，申请人张延民向本院申请财产保全，请求对被申请人王强名下银行存款50000元或其他等值财产予以冻结。申请人张延民提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张延民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王强名下银行存款50000元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 哲二〇一九年十一月四日书记员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终582号上诉人（原审被告）：天津快客利食品科技咨询有限公司，住所地天津市河**建昌道街红星路**（天明创意产业园A-416）。法定代表人：张莉媛。被上诉人（原审原告）：宋立兰，女，1962年4月16日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海明，山东莫同律师事务所实习律师。上诉人天津快客利食品科技咨询有限公司因与被上诉人宋立兰离退休人员返聘合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初4981号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津快客利食品科技咨询有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：涉案合同履行地在天津临港经济区内，本案由天津市滨海新区人民法院管辖更为妥当。宋立兰提交书面意见答辩称，不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。天津市河**人民法院作为本案被告天津快客利食品科技咨询有限公司的住所地法院，对本案具有管辖权。天津快客利食品科技咨询有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月一日法官助理王玉晓书记员苏彦文
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0102执异97号异议人（申请执行人）：宫文斌，男，汉族，1956年2月13日生，住长春市南关区。被执行人:长春鼎盛新设备开发研究所，住所地吉林大学南岭校区。法定代表人：张卉。第三人：张卉。本院在执行申请执行人宫文斌与被执行人长春鼎盛新设备开发研究所服务合同纠纷一案中，申请执行人宫文斌向本院申请追加张卉为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告宫文斌与被告长春鼎盛新设备开发研究所服务合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2018年2月27日作出（2018）吉0102民初877号民事判决书，判决书生效后，被告长春鼎盛新设备开发研究所未按照生效法律文书履行义务，宫文斌向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执44号执行案件，在案件执行过程中，申请执行人宫文斌向本院申请追加张卉为本案被执行人。另查明，经查询，长春鼎盛新设备开发研究所为个人独资企业，法定代表人为张卉。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。本案中，本院经过查询未发现被执行人长春鼎盛新设备开发研究所有财产可供执行，已穷尽执行措施，现异议人宫文斌向本院申请追加被执行人长春鼎盛新设备开发研究所的法定代表人张卉为本案被执行人，符合法律规定，故异议人的异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加张卉为本案被执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十一月三十日书记员  李艳丽
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0923民初401号 原告:宁陕县秦地实业有限公司，住所地陕西省宁陕县。 法定代表人：罗尔平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨达平，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。 被告：谢青，男，住陕西省宁陕县。 本院在审理原告宁陕县秦地实业有限公司诉被告谢青买卖合同纠纷一案中，原告宁陕县秦地实业有限公司于2019年11月21日以双方已自行和解，被告房款已交清为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁陕县秦地实业有限公司基于双方已自行和解，被告房款已交清为由而向本院提出的撤诉申请，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁陕县秦地实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费535元，减半收取267.5元，由被告谢青负担。 审判员 杨 英 二〇一九年十一月二十一日 书记员 卢云丹
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖0181刑初531号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人魏道帮,男,1979年9月1日出生,汉族,初中文化,务农,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。曾因寻衅滋事,于1999年5月27日被巢湖市公安局行政拘留五日;因殴打他人,于2011年3月8日被巢湖市公安局行政拘留八日,并处罚款人民币五百元。因此次故意伤害,于2019年5月21日被巢湖市公安局行政拘留十日并处罚款二百元;因涉嫌故意伤害罪,于2019年8月7日被该局刑事拘留,同年8月21日经本院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）879号起诉书指控被告人魏道帮犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人魏道帮到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽海华律师事务所律师邓英娥为被告人魏道帮提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月17日晚,被告人魏道帮因怀疑被害人张某与他人有不正当男女关系,遂将张某从家中约出,在槐林镇××路××、环湖大道停车场附近等地,先后以打嘴巴、用脚踢、拿土块砸等方式对张某的身体进行伤害。经安徽省巢湖市公安司法鉴定中心鉴定,张某的损伤程度属轻伤一级。 案发后，被告人魏道帮称张某乘坐其车下车跌倒,2019年4月28日,巢湖市槐林镇人民调解委员会以此为由进行了调解,后魏道帮赔偿张某人民币共计16228元。 2019年8月7日,被告人魏道帮经巢湖市公安局民警电话通知主动投案，并如实供述了案件主要事实。 上述事实，被告人魏道帮在开庭审理过程中无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、被害人张某的陈述、证人武某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、到案经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人魏道帮故意伤害他人身体，致一轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏道帮经传唤到案，并如实供述主要罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人魏道帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除行政拘留的十日，即自2019年8月7日起至2020年7月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 佳 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初4050号原告：应耀明，男，汉族，1978年11月5日出生，江西省南昌县人，身份证地址江西省南昌县。委托诉讼代理人：黄国宝，江西中矗律师事务所律师，特别代理。被告：涂尾，男，汉族，1984年12月8日出生，江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌县。原告应耀明与被告涂尾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应耀明及其委托代理人黄国宝到庭参加诉讼，被告涂尾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告应耀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告涂尾向原告归还借款本金200,000元及利息[利息按月利率2%计算自2018年6月14日起至全部借款还清日为止，暂计算至2019年7月13日止的利息为32,000元（已归还利息20，000元）];2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月初，被告涂尾因做生意需要资金周转，经他人介绍，向原告借款200,000元，利息按月利率2%计算。2018年6月8日，被告涂尾向原告出具借条一张，2018年6月14日，原告将200,000元以银行转账的方式出借给被告涂尾。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款及利息，被告在2019年6月底归还20,000元利息，其余欠款均拒绝归还。被告涂尾未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。经审理查明，2018年6月，被告涂尾因急需资金周转，向原告应耀明借款。同年6月8日，被告涂尾向原告应耀明出具借条一张，借条载明：“今借应耀明人民币贰拾万圆整，￥200000,借期为拾个月，按贰分利息结算”。被告涂尾在借款人处签名捺印。6月14日，原告应耀明通过银行转账将200,000元转给被告涂尾。庭审中，原告应耀明表示2019年6月被告涂尾通过微信转账支付了利息20，000元，利息按月息2分计算，支付了5个月的利息，即2018年11月13日之前的利息已付清。因被告涂尾未到庭致使本案调解不能。以上事实有原告应耀明提供的借条、南昌农村商业银行股份有限公司客户账明细及庭审笔录为证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告涂尾向原告应耀明借款200,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告涂尾理应按照借条上约定的借款期限及利率向原告应耀明归还借款本金及支付利息，鉴于原告实际给付借款日为2018年6月14日，故借款期限应从借款实际给付之日起计算。原告应耀明要求被告涂尾归还借款本金200,000元及支付相应利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告应耀明自认收到20，000元利息，不违反法律规定，本院予以认定，被告涂尾已经支付了2018年11月13日之前的借款利息，故被告涂尾应当继续承担2018年11月14日之后的借款利息，利息按双方约定的月利率2%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涂尾在本判决生效后十日内一次性向原告应耀明返还借款本金200,000元及支付利息（利息自2018年11月14日起计算至还清借款之日止，利率按月息2%计算）。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1680元，合计4070元，由被告涂尾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  何岸青二〇一九年十一月四日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527执656号 申请执行人何文莉，女，1970年5月1日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇下街村**。 被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码：915205270856632248。 法定代表人：罗春。 关于何文莉申请执行贵州黔西北魔芋制品有限公司借款合同纠纷一案，我院2019年7月1日立案执行，立案后我院向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，通过网络查控系统查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息；经我院查询被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司银行无存款，无车辆登记，查询到被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司在贵州省赫章县野马川工业园区内有厂房及土地，但因为被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司在毕节市邮政储蓄银行办理了抵押贷款，逾期未归还贷款，该资产已被毕节市七星关区人民法院查封拍卖，一拍二拍均流拍后，赫章县野马川工业园区以二拍价1500万元购买了被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司的厂房及土地，我院于2019年3月18日向七星关区人民法院下达了扣留裁定书，扣留了被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司变卖厂房及土地的剩余款项，并将剩余款项9931288.1元提取到我院执行账户，因被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司在我院共涉及27个执行案件，提取到执行款项后，我院依法制定并向所有申请人送达了案款分配方案，部分申请人不服案款分配方案，向我院提出执行异议，经我院民事团队审查后驳回了该执行异议后刘克祥又向我院提出了申请被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司破产的申请，根据相关规定，我院将相关案件材料移送毕节市中级人民法院审查，毕节市中级人民法院裁定受理刘克祥申请贵州黔西北魔芋制品有限公司破产的申请，经询问申请人，申请执行人向本院表示不需要发布律师调查令、悬赏公告、启动审计和刑事案件自诉程序等其他措施，并书面同意终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执656号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时我院即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月十一日 本件与原件核对无异 书记员  徐 旭
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0403执318号申请执行人牟波，女，1939年5月15日出生。被执行人张庆军，男，1968年4月2出生。本院在执行申请执行人牟波申请执行与被执行人张庆军借款合同纠纷一案中,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初618号民事判决书，申请执行标的为70775.00元。现经网络查控，无证券。经传统查控，无车辆，现暂无可供执行的财产。本案已实现债权0元。现已限制被执行人张庆军消费，并将张庆军纳入失信被执行人名单。经与申请执行人牟波约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇一九年十一月五日书记员  张耀元
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1320号 申请执行人：陈翠云，女，1964年10月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：胡之山，男，1974年8月31日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人陈翠云与被执行人胡之山民间借贷纠纷一案中，经三次网络查控，未发现任何财产线索；经线下查控，被执行人胡之山下落不明，已长期不在原籍生活居住，根据人员生命树信息联系其家人--母亲、女儿，通知其到庭，均未果；因未履行报告财产和履行生效裁判文书确定的义务，给予限高惩戒。本案执行情况（包括申请执行标的额273320元，已执行0元，未执行273320元，执行费4000元），现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈世鸿 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 璐
陕西省靖边县人民法院     民事判决书     （2019）陕0824民初6769号     原告：张庆芳，女，1945年11月11日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：崔靖宝，男，1978年4月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：双靖荣，女，1979年6月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张庆芳与被告崔靖宝、双靖荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆芳到庭参加了诉讼，被告崔靖宝、双靖荣经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张庆芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款2万元及该款从2013年4月28日起至实际清偿之日止的利息，月利率按18‰计算（已付利息2160元），并由李艳担保；2、依法判令二被告立即偿还原告借款4万元及该款从2013年6月25日起至实际清偿之日止的利息，月利率按18‰计算（已付利息11320元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔靖宝、双靖荣于2013年4月28日从原告张庆芳处借款2万元，双方约定月利率为18‰，由李艳担保，二被告及李艳向原告出具借款条据一支，借款后，被告崔靖宝偿还利息2160元；被告崔靖宝、双靖荣于2013年6月25日从原告张庆芳处借款4万元，双方约定月利率为18‰，二被告向原告出具借款条据一支，借款后，被告崔靖宝偿还利息11320元，上述两笔借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。   本案原告张庆芳围绕诉讼请求依法向法庭提供了证据借款条据2支，被告均未到庭质证。对原告张庆芳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：被告崔靖宝、双靖荣于2013年4月28日从原告张庆芳处借款2万元，双方约定月利率为18‰，由李艳担保，二被告及李艳向原告出具借款条据一支，借款后，被告崔靖宝偿还利息2160元；被告崔靖宝、双靖荣于2013年6月25日从原告张庆芳处借款4万元，双方约定月利率为18‰，二被告向原告出具借款条据一支，借款后，被告崔靖宝偿还利息11320元，上述两笔借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张庆芳与被告崔靖宝、双靖荣民间借贷纠纷一案，原告张庆芳与被告崔靖宝、双靖荣之间的债权债务关系明确。现原告将被告崔靖宝、双靖荣诉至本院，被告崔靖宝、双靖荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：     一、由被告崔靖宝、双靖荣于本判决生效后5日内偿还原告张庆芳借款本金2万元及该款从2013年4月28日起至实际清偿之日止的利息（已付利息2160元），月利率按18‰计算。     二、由被告崔靖宝、双靖荣于本判决生效后5日内偿还原告张庆芳借款本金4万元及该款从2013年6月25日起至实际清偿之日止的利息（已付利息11320元），月利率按18‰计算。     如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费2482元，减半收取计1241元，由被告崔靖宝、双靖荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。          审判员杜虎          二O一九年十一月二十八日     书记员 武靖泳                  1
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14584号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：甘宏消，男，1994年12月7日出生，汉族，居民身份证住址广西贺州市八步区。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告甘宏消追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异242号异议人：赵婷婷，女，满族，1985年2月24日生，住长春市南关区。申请执行人：马雪莹，女，汉族，1988年7月19日生，住黑龙江省肇东市昌五镇。被执行人：王盼盼，女，汉族，1989年9月12日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人马雪莹与被执行人王盼盼民间借贷纠纷执行一案过程中，赵婷婷向本院提出执行异议，请求解除对位于长春市新星宇之洲C5#1702室的查封。在本院审查过程中，异议人赵婷婷向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人赵婷婷的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人赵婷婷撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十一月二十九日书记员  李艳丽
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初597号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人杨旭昇，男，1965年1月2日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月10日被武汉市公安局刑事拘留，同年8月17日被武汉市公安局取保候审，同年11月28日被本院决定取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2019）550号起诉书指控被告人杨旭昇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月9日21时9分，被告人杨旭昇酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××**吉利牌灰色小型轿车，沿武汉市青山区友谊大道由西向东行驶，当车行至友谊大道中国石化东方红加油站附近时，被民警拦停检查。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，被告人杨旭昇呼气中乙醇含量为117mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人杨旭昇血液中乙醇含量为102.53mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨旭昇具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人杨旭昇判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨旭昇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨旭昇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨旭昇归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人杨旭昇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人杨旭昇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一九年十一月二十九日书记员 马素姣
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1228号之二申请执行人：王省成，男，1960年1月12日出生。被执行人：河南九嘉置业有限公司。法定代表人：陈士钊，总经理。王省成与河南九嘉置业有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初2886号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南九嘉置业有限公司应向申请执行人王省成偿还借款本息XXXX元及利息。因河南九嘉置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王省成向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院对被执行人河南九嘉置业有限公司位于上街区XX路99号院1幢1单元X号（不动产权证号：1501XXXX84）房屋轮候查封（2022年11月15日查封期限届满），暂无法处置；申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南九嘉置业有限公司负有继续向申请执行人王省成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月十九日书 记 员  时 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4565号之一 申请执行人宋平英，女，1971年10月26日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人黄益敏，男，1989年5月14日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 宋平英与黄益敏借款合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终6444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄益敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋平英于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1304151.60元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券信息、金融理财等情况，额度冻结了被执行人黄益敏名下银行账户存款，但其账户内存款余额不足，除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1304151.60元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执5597号 施国元： 申请执行人陈君子与被执行人施国元民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初6206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈君子向本院申请强制执行。本院于2019年09月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执5597号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4296号罪犯成泽彬，男，1968年12月25日出生，汉族，户籍地广东省韶关市武江区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2008年12月15日作出(2008)海刑初字第1114号刑事判决，以被告人成泽彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月30日作出(2009)穗中法刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年5月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯成泽彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月19日作出（2011）韶中法刑执字第9087号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2013年6月20日作出（2013）韶中法刑执字第4718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年8月5日作出（2015）韶中法刑执字第5134号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2017年12月29日作出（2017）粤02刑更5783号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯成泽彬在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯成泽彬在本次考核期间（2017年11月16日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2937分，表扬4次，2018年4月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年5月获得表扬，剩余考核分537分。没收财产人民币50000元已履行人民币12000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。广东省北江监狱于2018年10月8日鉴定该犯为二级疾病罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯成泽彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯成泽彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃