wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8662号原告：重庆安旺物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道帅乡路**附**，统一社会信用代码91500234588915518U。法定代表人：田琼，系总经理。委托诉讼代理人：程启涛，重庆弘全律师事务所律师。被告：谭力，男，汉族，1985年10月2日出生，住重庆市开州区。原告重庆安旺物业管理有限公司与被告谭力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，依法适用小额诉讼程序。原告重庆安旺物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安旺物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆安旺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆安旺物业管理有限公司负担。审判员  雷亚军二〇一九年十一月二十六日书记员  段辉镜
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1781号 原告：李某甲，男。 被告：蒋某甲，男。 被告：周某甲，女。 原告李某甲与被告蒋某甲、周某甲买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告蒋某甲、周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某甲、周某甲支付原告李某甲货款47140元、赔偿逾期付款损失3,998元（按年利率5.655%计算，从2107年12月21日暂计算至2019年6月20日，后续逾期付款损失另计）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有爆竹原材料生意往来，被告蒋某甲、周某甲于2017年到原告李某甲处购买爆竹原材料，合计57140元货款未付。2017年12月，被告蒋某甲通过微信支付原告李某甲货款10000元，尚欠货款47140元，经原告李某甲多次催讨未果，请求法院判如所请。 被告蒋某甲、周某甲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 原告李某甲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告李某甲的基本情况；2、两被告户籍信息复印件，拟证明两被告的身份情况；3、送货单复印件，拟证明原告送货给被告的事实；4、短信催收信息，拟证明原告向被告催讨货款的事实。上述证据具有客观真实性，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告李某甲经工商管理部门和安全生产监督部门登记和许可，经营宜章县超军爆竹原材料经营部。2017年期间，被告蒋某甲、周某甲到原告李某甲处赊购爆竹原材料氯酸钾（俗称硝），合计应付货款57,140元，原告李某甲送货明细如下：2017年5月7日送货2吨，每吨单价5,600元，货款为11200元；2017月6月1日送货4吨，每吨单价5,400元，货款为21600元；2017年11月1日送货91包，每包单价140元，货款为12740元；2017年12月8日送货2吨，每吨单价5,800元，货款为11600元。被告蒋某甲收到上述货物后，在原告李某甲提供的四份送货单的收货人处签名确认。2017年12月，被告蒋某甲通过微信支付原告李某甲货款10000元，尚欠货款47140元，经原告李某甲多次催讨，被告蒋某甲、周某甲至今未付。上述货款发生在被告蒋某甲、周某甲的婚姻关系存续期间，用于被告蒋某甲、周某甲共同生产经营，属于夫妻共同债务。 另查明，中国人民银行1年内贷款基准年利率为4.35%，参照逾期罚息利率标准计算，逾期付款损失计算标准为5.655%（4.35%×130%）。 本院认为，被告蒋某甲、周某甲到原告李某甲处购买货物，原告李某甲交付了标的物，双方形成买卖合同关系。鉴于本案未约定货款的履行期限，经原告李某甲催讨并给了被告蒋某甲、周某甲必要的准备时间后，被告蒋某甲、周某甲仍未履行支付货物价款的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案债务系被告蒋某甲、周某甲在共同经营期间用于家庭经营之需，发生在被告蒋某甲、周某甲夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告蒋某甲、周某甲应当承担共同清偿责任。原告李某甲请求本院判令被告蒋某甲、周某甲支付货款47140元，符合法律规定，本院予以支持。结合原告李某甲请求支付逾期付款损失的时间段，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2017年12月21日计算至2019年6月20日，逾期付款损失为3,998.65元（47,140元×4.35%×130%÷12×18个月），原告李某甲诉请被告赔偿逾期付款损失3,998元，低于本院核算标准，本院予以支持。 综上所述，被告蒋某甲、周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某甲、周某甲自本判决生效之日起十日内支付原告李某甲货款47140元，赔偿逾期付款损失3,998元（按年利率5.655%计算至2019年6月20日，后续逾期付款损失另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,078元，保全费531元，合计1,609元，由被告蒋某甲、周某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  戴松林 人民陪审员  姚军祥 人民陪审员  李兴旺 二〇一九年十一月六日 法官 助理  谭国群 书 记 员  汤迎超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4730号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：王平，女，汉族，1969年06月21日生，住辽宁大连金州区宁海小区19B1-5-1。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王平金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年9月12日作出（2018）辽0202民初2889号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执3891号申请执行人马毅新，男，1955年7月7日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人费建新，江苏通运律师事务所律师。被执行人罗洪根，男，1954年12月15日生，汉族，原住宜兴市，现在安徽省合肥监狱服刑。被执行人江苏罗施福环保科技有限公司（以下简称罗施福公司），组织机构代码78274080-3，住所地宜兴市。法定代表人罗燕萍，该公司总经理。马毅新与罗洪根、罗施福公司民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院于2019年5月6日作出的（2019）苏02民终631号民事判决书，已发生法律效力。依该判决确认：罗洪根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还马毅新借款本金3255000元并支付本金3255000元为基数从2013年3月27日至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息（须扣除已经支付的利息1310000元）。罗施福公司在其抵押房产价值范围内对罗洪根的本案债务承担补充责任。案件受理费46270元、财产保全费3770元，由罗洪根、罗施福公司负担。因罗洪根、罗施福公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人马毅新向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月20日通过无锡法院统一送达平台向被执行人罗洪根、罗施福公司电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人罗洪根、罗施福公司未实际履行。2、本院于2019年6月21日、2019年7月29日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗洪根、罗施福公司名下的银行存款、互联网银行、不动产、车辆等财产信息，查明罗洪根、罗施福公司名下暂无不动产、车辆等财产。3、本院于2019年6月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人罗洪根名下的住房公积金信息，查明罗洪根名下暂无住房公积金登记。4、本院于2019年6月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人罗洪根、罗施福公司名下的房产、土地使用权登记信息，查明罗施福公司名下有座落于张渚镇善卷村7组（所有权证号为1000104823、1000104822、1000104824）的房屋三套，土地证号为宜国用（2014）第016000**的土地一宗，均在中国银行宜兴支行设有抵押，被无锡高新技术产业开发区人民法院查封，多案及本案轮候查封。5、本院于2019年6月21日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人罗洪根、罗施福公司名下的车辆信息，查明罗洪根、罗施福公司名下均无车辆登记。6、本院于2019年7月26日前往合肥监狱提审被执行人罗洪根，罗洪根无还款方案且其名下无可供执行的财产线索。7、本院于2019年10月22日对被执行人罗洪根、罗施福公司适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作、生活必需的消费行为。8、本院于2019年11月5日约谈申请执行人，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇一九年十一月十五日书记员  邱志瑞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8498号之三 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人赵君飞，女，1977年7月31日出生，住。 被执行人张军荣，男，1973年9月17日出生，住。 本院在被执行人赵君飞、张军荣集资诈骗罪执行一案，作出的（2016）浙1081刑初1742号判决书书已经发生法律效力。本院于2019年11月02日立案执行。 本案在执行过程中查明，本院以（2016）浙1081刑初1742号刑事判决书于2017年8月21立案执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）浙1081执5588号，现本院以同一执行依据再次立案，属重复立案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人温岭市人民法院的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 郭军卫 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 潘勤刚
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0281执恢644号申请执行人：周吉志，男，汉族，1954年10月16日生，住胶州市胶东办事处朱家庄村**。公民身份号码3702241954********。申请执行人：郭秀霞，女，汉族，1955年4月19日生，，住胶州市胶东办事处朱家庄村**公民身份号码3702241955********。申请执行人：王聚花，女，汉族，1984年10月17日生，住，住胶州市胶东办事处朱家庄村**民身份号码2224261984********。申请执行人：周新皓，男，汉族，2007年9月15日生，住胶，住胶州市胶东办事处朱家庄村**身份号码3702812007********。被执行人：青岛闳钧金属有限公司，住所地胶州市泉州路**。统一社会信用代码91370281776816082J。法定代表人：陈加库，经理。本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鲁0281执恢644号执行案执行完毕。特此通知。（）二〇一九年十一月二十七日
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2136-3号申请人：河南澳美电气有限公司，住所地：获嘉县南环产业集聚区。法定代表人：张勇，职务：董事长。被申请人：河北红麟电气设备科技有限公司，住所地：保定市满城区方顺桥镇大赛村。法定代表人：金丹。申请人河南澳美电气有限公司与被申请人河北红麟电气设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0724民初2136-2号民事裁定书，冻结被申请人河北红麟电气设备科技有限公司在金融机构的存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南澳美电气有限公司于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人河南澳美电气有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人河北红麟电气设备科技有限公司在金融机构的存款80000元或查封、扣押同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔嵬二〇一九年十一月二十日书记员  吕亚
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3220号申请执行人林嘉楠，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人林嘉楠与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）辽0211民初3305号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人47,574元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3305号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初401号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人张发族，男，1970年7月11日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2019年8月9日，因涉嫌犯开设赌场罪被武宣县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2019）396号起诉书指控被告人张发族涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平在远程庭审室出庭支持公诉，被告人张发族到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年3月中旬的一天，张发昌、张立任、莫丕亮（均已判刑）等人合伙在武宣县通挽镇村张某某家一楼大厅开设赌场。3月18日晚开场后，为招徕更多赌徒参赌和多抽水钱，张立任、莫丕亮即喊被告人张发族及覃宇、刘园山、周秒（均已判刑）等人参与开设赌场，并获得每人0.5股至1股不等的股份作为赌场分红依据，18日晚至22日凌晨，该赌场每晚大约有30至60人参赌，共抽取约6万多元水钱，22日凌晨2时许，该赌场被公安机关查处，41名参赌人员被行政拘留，缴获赌资4.0678万元。其中被告人张发族获得0.5股，主要负责在赌场参赌“哄场”和招徕赌徒参赌，共分得赌资2000元。 对于指控的事实，公诉机关提供有书证、物证、证人证言、勘验检查笔录、被告人的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人张发族的行为已构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑七个月至八个月期间，并处罚金2000元至2500元期间。 本院另查明，在诉讼过程中，张发族退出违法所得2000元到本院。 被告人张发族对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人张发族以营利为目的结伙开设赌场，其行为确已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。张发族归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张发族犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2,000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年3月8日止。罚金已交清。） 二、被告人张发族退出的违法所得2000元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年十一月六日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1002执760号之一申请执行人:张永林,男,1971年11月13日出生,汉族,住安徽省屯溪区。被执行人:黄曙峰,男,1957年11月7日出生,61岁,汉族,住安徽省屯溪区。被执行人:黄山市新安房地产开发有限责任公司,住安徽省黄山市。法定代表人：黄曙峰,该公司董事长。本院在执行张永林与黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司履行本院（2019）皖1002民初1387号民事调解书确定的义务，但被执行人黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司至今未履行。经本院依法查控，于2019年5月31日轮候查封了被执行人黄曙峰名下皖Ｊ×××**车辆及被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司名下皖Ｊ×××**车辆（查封期限为2019年5月31日至2021年5月30日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但上述车辆未实际控制，暂无法处置，并于2019年6月3日轮候查封了被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司名下42套房产及被执行人黄曙峰名下12套房产（查封期限为2019年6月3日至2022年6月2日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），暂无法处置。除上述财产外，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人黄曙峰、黄山市新安房地产开发有限责任公司现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请标的金额61339元，未执行到位61339元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王柏松审判员刘晓霞审判员 章   建   中二〇一九年十一月十五日书记员 程   毓   萌
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4439号 原告：李松，男，1984年10月17日出生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周林，贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉春，贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇河滨南路。 法定代表人：冉启英，男，该公司总经理。 被告：田石国，男，1963年5月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：织金县教育科技局，住所地：贵州省织金县双堰街道星秀路。 法定代表人：胡慧，女，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毛亚，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦韩，男，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 原告李松与被告遵义富海建设工程有限公司、田石国、织金县教育科技局确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告李松于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李松撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李松负担。 审判员  陈英 二〇一九年十一月四日 书记员  潘蓉
重庆市奉节县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0236行初354号之一 本院于2019年10月21日对原告向启荣诉被告重庆市奉节县社会保险局、第三人奉节县乾源矿业有限责任公司工伤保险待遇行政给付一案作出的（2019）渝0236行初354号行政判决书中，文字上存在笔误，应予以补正，现裁定如下： 将审判组织中的“审判员胡光明”修改为“审判长胡光明”。 审 判 长  胡光明 人民陪审员  蒋瑞凤 人民陪审员  卢先秀 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 珊
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21510号上诉人(原审被告)：冯云纤，男，1985年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张建佩，女，1960年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：张耀东，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：宋春霞，河南德慧律师事务所律师。上诉人冯云纤因与被上诉人张耀东房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初25841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯云纤于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，冯云纤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯云纤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由冯云纤负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄智勇审判员  马增军审判员  曹逢春二〇一九年十一月十五日书记员  王云霞
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1181执2143号 申请执行人：常志红，女，1971年10月31日生，汉族，辽宁省朝阳市人，住辽宁省朝阳市双塔区，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈云峰，丹阳市华商法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈孝飞，安徽靖淮律师事务所律师。 被执行人：江苏莲达汽车部件有限公司，组织机构代码57541571-7，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼村工业园。 法定代表人：刘正峰，总经理。 申请执行人常志红与被执行人江苏莲达汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏1181民初3365号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告江苏莲达汽车部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常志红借款本金230万元并承担自2013年7月11日起至实际给付之日按月利率1.6%计算的利息； 二、如被告江苏莲达汽车部件有限公司不能履行上述还款义务，原告常志红可就被告江苏莲达汽车部件有限公司所有的型号为JM1000-SVP/2、JM2000-SVP/2的两台注塑机折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押债权额内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25200元，保全费5000元，合计30200元，由被告江苏莲达汽车部件有限公司负担（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。 因被执行人未能按生效法律文书履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行，标的为2330200元，本院于2017年5月16日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年6月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月29日前履行义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。 因被执行人有抵押物处置，故本院依法对该抵押物进行评估、拍卖，经两次拍卖，未能拍卖成功。2018年10月8日对抵押物JM1000-SVP/2、JM2000-SVP/2的两台注塑机进行变卖，也未能成功，故本院与申请执行人联系是否以物抵债。申请执行人同意以物抵债，因该两台设备庞大，搬移需大量人力，故经本院多方协调，2019年10月29日将抵押物交付给申请人，作价1550000元。 由于抵押物未能覆盖被执行人本案债务，故2019年11月4日开始本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院对被执行人通过网络查控“总对总”系统进行查询，未发现被执行人的其他财产线索。 本院依法至丹阳市不动产登记局对被执行人的房产进行查询，未发现被执行人的房产线索。 2019年10月10日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。 2019年10月10日决定拟对被执行人采取拘留15日的强制措施，但未能发现被执行人，故未能实施。 2019年11月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，无需进行悬赏寻找被执行人法定代表人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2016)苏1181民初3365号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 沙军荣 审判员 虞 韵 二〇一九年十一月二十一日 书记员 唐 杰
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初4085号 原告：李雪梅，女，1960年3月4日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：四川网致信息技术有限公司，住所地四川省西充县。 法定代表人：何玉春，公司总经理。 被告：何玉春，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：何燕鸿，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省西充县。 原告李雪梅与被告四川网致信息技术有限公司、何玉春、何燕鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李雪梅在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李雪梅撤回起诉处理。 审 判 长  向 萍 人民陪审员  吴泳池 人民陪审员  向子昭 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘星宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3857号之一申请执行人：王金文，男，1977年5月5日生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。被执行人：吴士好，男，1978年5月23日生，汉族，住江苏省徐州市邳县。申请执行人王金文与被执行人吴士好民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的(2019)苏0591民初1341号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告吴士好应于本判决生效之日起十日内归还原告王金文借款本息合计56.86万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4875元，由被告吴士好负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告吴士好应于本判决生效之日起十日内支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王金文向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月14日、2019年8月19日、2019年8月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。2、2019年8月15日、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人名下银行账户2个、财付通账户5个，冻结期限自2019年9月12日起至2020年9月12日止，扣划存款人民币3221.77元，已退付至本院执行费账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年8月16日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。4、2019年8月21日，本院委托被执行人吴士好户籍地法院邳县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，亦反馈查无结果。5、2019年9月12日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。6、2019年11月21日，本院前往苏州工业园区xxx镇xxx苑****现场查找被执行人，未发现其下落。申请人亦反馈被执行人早已躲债在外。7、2019年11月20日，因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。8、2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为573475元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币573475元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月二十二日书记员 朱佳楠
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4551号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：王玉玲，女，汉族，1976年3月4日生，住黑龙江省伊春市新青区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王玉玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币21260.04元及自2016年11月16日起至实际付清之日止的利息；2、请求判令被告支付未缴保费人民币133元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由为：2015年9月11日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费为按月支付，每月人民币518.36元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年9月16日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币2.8万元。次日，光大银行向被告发放贷款2.8万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年11月16日，原告向光大银行赔付21260.04元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年11月16日，被告拖欠原告保险费人民币133元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年9月11日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年9月11日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额2.8万元，保险费18660.96元（按月支付，每月518.36元），保险金额31124.115元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年9月16日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款2.8万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年11月16日，原告向光大八一路支行支付代偿款21260.04元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至截止2016年11月16日，被告拖欠原告保险费人民币133元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款21260.04的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年11月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年11月16日拖欠保险费133元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款21260.04并支付利息（自2016年11月16日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告王玉玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费133元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费335元，公告费690元，合计1025元（原告已预交），由被告王玉玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江云峰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1121民初4253号 原告：徐永强，男，1976年7月9日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市滨江区。 被告：徐永伟，男，1973年5月5日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市滨江区。 被告：罗晓群，女，1986年9月25日出生，汉族，家务，住浙江省杭州市滨江区。 被告：毛崇森，男，1987年11月27日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。 被告：罗霞群，女，1988年5月16日出生，汉族，家务，住浙江省青田县。 原告徐永强与被告徐永伟、罗晓群、毛崇森、罗霞群追偿权纠纷一案，原告于2019年10月29日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐永伟、罗晓群共同偿还给原告代为支付的借款本金218032.39元及利息（利息自2019年9月27日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；二被告毛崇森、罗霞群对被告徐永伟、罗晓群未能偿还部分承担二分之一的责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐永强、被告罗晓群、毛崇森、罗霞群到庭参加诉讼，被告徐永伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定如下事实：被告徐永伟、罗晓群系夫妻关系，被告毛崇森、罗霞群系夫妻关系。被告徐永伟因需要资金周转，于2018年8月31日向浙江青田农村商业银行股份有限公司鹤城支行贷款美元10万元，借款期限自2018年8月31日至2019年8月28日止，被告罗晓群签署了《共同还款承诺书》，原告徐永强及被告毛崇森、罗霞群、案外人林金丽为其提供连带责任保证。贷款到期后，被告徐永伟仅偿还借款本金美元2万元，后于2019年9月27日由原告徐永强为其代偿美元30512.39元，折合人民币218032.39元，由案外人林金丽为其代偿美元5万元，折合人民币357225元，结清了贷款本息。被告罗晓群当庭辩称，贷款是事实，但据我所知被告徐永伟已经卖了房子将贷款还清，故我们不承担代偿责任。被告毛崇森、罗霞群当庭辩称，贷款担保是事实，但我们无还款能力。 以上事实有《个人外币保证借款合同》、《共同还款承诺书》、还款证明、银行收贷收息凭证、原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为：原告徐永强作为连带责任保证人共为被告徐永伟代偿借款本息合计218032.39元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告徐永强承担保证责任后，有权向被告徐永伟追偿。现被告徐永伟经原告催讨至今未能偿还原告代偿款，已构成违约，应当承担继续履行还款义务并赔偿原告损失的违约责任。原告主张从代偿之日起至清偿之日止按年利率6%计算利息损失，合法有据，本院予以支持。被告徐永伟、罗晓群系夫妻关系，被告罗晓群签署了《共同还款承诺书》，案涉贷款系被告徐永伟、罗晓群的夫妻共同债务，故被告罗晓群应承担共同还款责任。被告罗晓群的抗辩缺乏证据证实，本院不予采信。被告毛崇森、罗霞群系夫妻关系，对被告徐永伟的债务共同承担连带责任，且各保证人内部未约定担保份额，应平均分担，故原告就向被告徐永伟不能追偿的部分款项，有权要求被告毛崇森、罗霞群共同承担二分之一的清偿责任。被告徐永伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐永伟、罗晓群于本判决生效后十日内连带偿付给原告徐永强代偿款人民币218032.39元,并支付自2019年9月27日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算的利息损失； 二、对上述第一项判决确定的款项被告徐永伟、罗晓群清偿不能的部分，由被告毛崇森、罗霞群共同承担二分之一的连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4570元，减半收取2285元，由被告徐永伟、罗晓群连带负担，被告毛崇森、罗霞群对2285元承担二分之一的连带负担责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 周崇媚 二〇一九年十一月十八日 代书记员 尹培东 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川20刑终82号 抗诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王义旗，男，1987年9月8日出生于四川省成都市双流县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省成都市天府新区，现住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人罗涛，四川壮思律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民检察院指控被告人王义旗犯容留他人吸毒罪一案，于2019年8月1日作出（2019）川2002刑初259号刑事判决。原审被告人王义旗不服，于同年8月5日提出上诉，资阳市雁江区人民检察院于同年8月9日提出抗诉。本院于2019年8月26日立案，并依法组成合议庭，次日将本案案卷移送四川省资阳市人民检察院查阅。2019年10月10日公开开庭进行了审理，四川省资阳市人民检察院指派检察员张倩出庭履行职务，原审被告人王义旗及其指定辩护人罗涛到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并形成决定。现已审理终结。 原判认定，1.2018年年底的一天，被告人王义旗容留张发等三人在其租住的资阳市雁江区华阳汽修店内吸食毒品。 2.2019年2月底3月初的一天，被告人王义旗容留韩学武、张发、李梦三人在资阳市雁江区华阳汽修店内吸食毒品。 3.2019年4月13日左右的一天，被告人王义旗容留张发、韩学武在资阳市雁江区华阳汽修店内吸食毒品。 被告人王义旗于2019年4月30日被挡获，到案后如实供述了上述事实。 原判认为，被告人王义旗多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。王义旗到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据王义旗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人王义旗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 原审被告人王义旗以其有坦白情节，原判量刑过重为由提出上诉。庭审中，王义旗以其为拖延入监狱时间为由而上诉，其已申请撤回上诉。 王义旗的指定辩护人以原判认定王义旗认罪认罚证据确实充分，抗诉机关不应行使抗诉权，王义旗已向法院申请撤诉，法院应当准许其撤诉为由为其辩护。 四川省资阳市雁江区人民检察院以王义旗因认罪认罚得以从宽处理，其以原判量刑过重为由提出上诉，属于不认罚，不应当适用认罪认罚从宽制度，一审判决在法律适用上存在错误，提出抗诉。四川省资阳市人民检察院认为由于原审被告人王义旗签署认罪认罚具结书后仍以量刑过重提起上诉，不符合认罪认罚制度而支持抗诉。 经二审审理查明的事实和证据与原判一致。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，上诉人（原审被告人）王义旗多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。王义旗到案后如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。 关于王义旗的指定辩护人的王义旗已向法院申请撤诉，法院应当准许其撤诉的辩护意见。经查，王义旗不服一审判决提出上诉后，资阳市雁江区人民检察院针对其上诉理由提出原判在法律适用上存在错误的抗诉，后王义旗申请撤回上诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查”的规定，本院已合并受理王义旗的上诉和资阳市雁江区人民检察院的抗诉并进入二审程序，且检察机关的抗诉系王义旗的上诉而引起，本院对王义旗撤回上诉应当不予准许，故对指定辩护人的上述辩护意见不予采纳。 关于王义旗的指定辩护人的抗诉机关不应行使抗诉权的辩护意见。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十八条规定“地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉”，资阳市雁江区人民检察院对资阳市雁江区人民法院的第一审判决具有法定的抗诉权，故对指定辩护人的上述辩护意见不予采纳。 关于上诉人王义旗的因其不想入监狱而提出原判量刑过重的上诉理由和资阳市雁江区人民检察院的王义旗提出上诉，属于不认罚，一审判决在法律适用上存在错误的抗诉意见。经查，原判采纳了原公诉机关资阳市雁江区人民检察院指控的王义旗三次容留他人吸食毒品的事实和罪名，并根据由原审被告人王义旗签署的资阳市雁江区人民检察院认罪认罚具结书提出的判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处三千元至六千元罚金的量刑建议，认定王义旗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；原判从案件的实体、程序处理上均符合法律规定。王义旗违背具结协议，因其不想入监狱而以原判量刑过重为由提出的上诉，不予支持。抗诉机关针对王义旗量刑过重的上诉理由而提出抗诉认为一审在法律适用上存在错误的意见，不予支持。资阳市人民检察院的王义旗以原判量刑过重为由提起上诉，违背认罪认罚具结协议的支持抗诉理由，予以支持；经本院审查，原判根据王义旗犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元的量刑与罪行相适应，并无不当，应予维持。 综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回抗诉、上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 龚 琼 审判员 唐 健 审判员 王 丁 二〇一九年十一月四日 书记员 周洪玉
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1331号 潘勇、刘永忠、湖南常源建设有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司： 本院立案执行的申请执行人潘勇与被执行人刘永忠、湖南常源建设有限公司、张家界华盛建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人潘勇申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执字第955号申请人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人石振涛，职务：理事长被执行人：毕会敏，女，1972年7月10日出生，汉族，个体商户，住拜泉县拜泉镇育新街三委**。拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1285号民事判决书已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2019年7月22日向本院申请执行。经我院查明，被执行人毕会敏当时贷款时提供的房产证为虚假证件，可能涉嫌刑事犯罪，我院已经移交公安机关侦查，被执行人毕会敏没有其他可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1285号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张天凤审判员  樊少军审判员  任立臣二〇一九年十一月二十四日书记员  段瑞宇
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2804号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：张国平，男，1960年1月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张国平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十九日书记员 蔡毅男
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0623民初2158号原告：郭连翠，女，1970年1月6日生，汉族，四川省资阳市安岳县人，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄佳，贵州中创律师事务所律师（代理权限特别代理）。委托诉讼代理人：常梅，贵州中创律师事务所实习律师（代理权限一般代理）。被告：彭泽军，男，1980年5月20日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：许斐，男，1993年6月29日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：黄现阳，贵州济仁律师事务所律师（代理权限特别代理）。被告：邵宗举，男，1977年1月13日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告郭连翠与被告邵宗举、许斐、彭泽军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告郭连翠诉称，1、请求依法判令被告彭泽军、许斐、共同向原告支付所欠材料款45700.00元，支付资金占用费2059元，（资金占用费从2018年11月14日起算，按年利率6%暂计算至2019年8月14日，直至还本付息之日止）；2、请求判令被告许斐偿还原告超期67213.25元，支付资金占用费2688元（资金占用费从2018年12月10日起算，按年利率6%暂计算至2019年8月10日，直至还本付息之日止）；3、请求判令被告邵宗举偿还原告超期费67213.25元，支付资金占用费2688元（资金占用费从2018年12月10日起算，按年利率6%暂计算至2019年8月10日，直至还本付息之日止）；以上共计：1876312.6元。4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年8月20日，原告与被告彭泽军、许斐签订《内架工材料合同书》，合同预定向彭泽军、许斐供应材料，完成工程后，未按时支付原告相应的材料款项。2018年11月14日，彭泽军、许斐向原告出具结算书《湘企商都二十五队》，认可尚欠原告45770.00元材料款，其后又于2018年12月10日，原告、被告邵宗举、许斐，案外人张大师与杨光达成协议，约定由四方共同承担贵州鸿源盛洲租赁公司、贵阳金阳黔顺租赁公司、独山百泉镇万达租赁的材料超期费共计268853.00元。因此，原告特向贵院提起诉讼，维护合法权益。被告彭泽军、许斐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经常居住地、合同履行地贵州省××县，本案由独山县人民法院管辖。本院经审查认为，被告彭泽军、许斐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告彭泽军、许斐提供居住证明，证明其经常居住地在独山麻万镇花园村、内架工材料承包合同履行地在独山，本案应由贵州省独山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告彭泽军、许斐提出的管辖权异议成立，本案移送至独山县人民法院管辖。案件受理费2026元，退回原告郭连翠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审判长  田景昌二〇一九年十一月十四日书记员  杜 力
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执恢527号吉林市路弘物业服务有限责任公司:尹艳丽:申请执行人吉林市路弘物业服务有限责任公司与被执行人尹艳丽物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)吉0202民督190号支付令。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案恢复强制执行，本院恢复立案为（2019）吉0202执恢527号执行案件，执行标的额为2136元。在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。本案作结案处理。案件执行费50元，由申请执行人吉林市路弘物业服务有限责任公司承担。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1401号申请执行人：王美霖，女，1998年2月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北垄盛和生态农业科技有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城大道**。实际经营地址，十堰市茅箭区港晖商业中心五楼。法定代表人：王智鑫，该公司股东。本院在执行申请执行人王美霖与被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司纠纷一案中，湖北省张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲终裁字［2019］第100号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王美霖于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日立案执行，申请执行事项为：一、被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司支付申请执行人王美霖2019年3月份工资1558元、4月份工资2533元；二、被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司支付申请执行人王美霖经济补偿金2000元。但被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、2019年8月22日，本院向被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司未向本院申报财产。本院向申请执行人王美霖送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王美霖未向本院提供被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司财产线索。2、2019年8月21日，2019年11月25日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司无存款、证券、车辆等其他财产可供执行。3、2019年8月21日，2019年11月25日，本院向十堰市不动产登记中心查询被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司的房产登记信息。经查，被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司无不动产登记信息。4、2019年10月21日，本院依职权将被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年11月25日，本院通过电话约谈方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人王美霖,申请执行人王美霖同意终结本次执行程序。6、2019年11月28日，本院到被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司实际经营地址十堰市茅箭区港晖商业中心五楼进行现场调查。经调查，湖北垄盛和生态农业科技有限公司已停止经营，经营场所大门紧锁，人去楼空，无可供执行的财产。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人湖北垄盛和生态农业科技有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人王美霖释明办案经过及法律后果，申请执行人王美霖同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世军审判员  喻 平审判员  张 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  王俊杰
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审342号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人刘增华，男，汉族，生于1975年9月12日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人刘增华为行政处罚一案，申请执行人于2018年7月12日向被执行人下发新国土资源执罚决字[2018]第581号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的2824.31平方米的土地；2、没收在非法占用的2285.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限期拆除在非法占用的538.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；4、对非法占用的2285.43平方米林地处以每平方米10元的罚款。计22854.3元；5、对非法占用的538.88平方米土地处以每平方米3元的罚款，计1616.64元。两项合计24470.94元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第581号行政处罚决定书第4项、第5项处罚内容事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2、3项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第581号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的2824.31平方米的土地；”、第2项“没收在非法占用的2285.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施；”和第3项“限期拆除在非法占用的538.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资源执罚决字[2018]第581号行政处罚决定书第4项“对非法占用的2285.43平方米林地处以每平方米10元的罚款。计22854.3元；”和第5项“对非法占用的538.88平方米土地处以每平方米3元的罚款，计1616.64元。两项合计24470.94元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑翠华
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0722刑初380号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人江某荣，男，生于1941年9月4日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因容留卖淫，2018年6月14日被三台县公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留卖淫罪，2019年9月5日被三台县公安局取保候审；2019年9月19日被三台县人民检察院取保候审；2019年10月31日被本院决定取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检诉检刑诉（2019）265号起诉书指控被告人江某荣犯容留卖淫罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员白朋明出庭支持公诉，被告人江某荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2018年6月14日，被告人江某荣因容留卖淫被三台县公安局行政拘留十二日（不执行）。2019年3月29日15时许，江某荣又在三台县潼川镇环城路其租房内容留卖淫女秦某、嫖客何某进行卖淫嫖娼活动，被三台县公安局潼川派出所民警当场查获。被告人江某荣到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人江某荣的行为构成容留卖淫罪，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人江某荣三至六个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、行政处罚决定书、收容教育决定书、三台县中医院检验报告单、检测结论书、证人何某证言、证人秦某证言、被告人江某荣的供述、户籍证明等证据证实。 被告人江某荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师四川规则律师事务杨洋律师为被告人江某荣提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，经三台县中医院检验，秦某、何某均呈梅毒阳性。 本院认为，被告人江某荣2018年6月14日因容留卖淫被行政处罚，一年内又在其出租房内容留患有梅毒的秦某、何某进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人江某荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人江某荣犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人江某荣犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜春华 二〇一九年十一月十四日 法官助理 朱柳陶 书 记 员 蒋金廷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302执保2437号 原告：中国某某有限公司宿州城中支行。 法定代表人：杜某某 委托诉讼代理人：张某某、高某某。 被告:吴某某。 原告中国某某有限公司宿州城中支行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告吴某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王希
福建省南平市延平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0702行审44号 申请执行人南平市延平区自然资源局，住所地南平市延平区胜利街****，统一社会信用代码11350702MB159332X6。 法定代表人林礼青，局长。 委托代理人罗朝勇，南平市延平区自然资源局法规股负责人。 被执行人林华武，男，1971年9月9日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人林金彬，男，1963年7月18日出生，汉族，住南平市延平区，汉族。 申请执行人南平市延平区自然资源局于2019年10月12日向本院申请强制执行延自然资行罚字[2019]9号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南平市延平区自然资源局申请强制执行的事项为：责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 经审查查明，2018年12月10日，南平市国土资源局对被执行人非法占用土地进行立案调查。调查查明，被执行人于2018年3月未经有权机关批准，擅自占用洋后镇洋后村高村自然村的土地建住宅的行为，违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属非法占用基本农田的行为。南平市延平区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，于2019年2月15日作出《行政处罚决定书》，并于2019年2月20日送达，决定对被执行人作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，限30天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2.处占用基本农田219.2平方米开垦费1.5倍（18元/平方米）罚款的处罚，计人民币3945.60元。2019年9月13日，申请执行人向被执行人送达延自然资催字[2019]15号《履行行政处罚决定催告书》，告知被执行人应当自觉履行限期拆除的义务。上述事实，申请执行人提供以下证据予以证实：1、国土资源违法案件询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、非法占用基本农田建住宅现场照片等证据。 另查明，本案申请执行人以南国土资延监立字[2018]145号立案调查，2019年2月15日以延自然资行罚字[2019]9号作出行政处罚决定。被执行人对第2项行政处罚罚款3945.6元已履行完毕。 在南平市延平区自然资源局作出的行政处罚决定生效后，被执行人未按行政处罚决定履行拆除义务。因政府机构改革方案开始实施，原南平市国土资源局有关行政职能分别调整划转至不同的行政机关，原南平市国土资源局承担的市辖区国土资源管理职责和市辖区规划管理职责调整下放至南平市延平区自然资源局。2019年1月23日，南平市自然资源局作出南自然资源[2019]10号《南平市自然资源局关于移交办理行政违法案件的通知》，该通知明确了以下事项：即延平辖区范围内有关自然资源行政违法案件由延平区自然资源局负责依法处置；2018年12月30日前，原延平国土分局以南平市国土资源局名义立案的各类国土资源违法案件（含相应事项的行政复议答复、行政诉讼应诉、相关问题整改等）由延平区自然资源局自然承接、依法处置。申请执行人南平市延平区自然资源局根据上述规定，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人南平市延平区自然资源局作出的《行政处罚决定书》，实施行政处罚行为的行政主体适格，对违法事实认定清楚、依据充分，作出处罚适用法律正确，行政行为符合法定程序。被执行人在法定期限内不履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人南平市延平区自然资源局根据政府机构改革职责划转的文件规定和南平市自然资源局关于移交办理行政违法案件的通知内容，依法申请强制执行，其提出申请执行的主体和申请执行的内容，符合相关法律规定。根据最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，可以参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定执行。因此，申请执行人申请的责令被执行人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚事项，可以由市、县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行南平市延平区自然资源局作出的延自然资行罚字[2019]9号《行政处罚决定书》的第1项处罚内容，即：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚内容的执行，由申请执行人南平市延平区自然资源局报请南平市延平区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。 审判长  唐自晨 审判员  范泽寿 审判员  陈小莺 二〇一九年十一月七日 法官助理严旭明 书记员陈雯婧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保422号申请人：新疆海成房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马震洲，该公司董事长。被申请人：宋庭羽，男，汉族，1996年4月10日出生，住新疆第七师奎屯市。申请人新疆海成房地产开发有限公司于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋庭羽名下价值47万元的财产进行查封、冻结。申请人新疆海成房地产开发有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额47万元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋庭羽名下价值47万元的财产。案件申请费2870元，由申请人新疆海成房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月七日书记员  杨 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执974号申请执行人陈某某，男，1968年12月27日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县永安乡大溪村。被执行人谭某某，男，1965年12月20日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，住碧江区川硐镇川硐村川硐组。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人谭某某借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初129号民事调解书明确，由被执行人谭某某支付申请执行人陈某某借款50000元。但被执行人谭某某至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈某某自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈某某自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执974号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇一九年十一月二十七日法官助理 潘庆敏书 记 员 邱 航
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4763号申请执行人：刘玉芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：解刚，系原告刘玉芳的丈夫。被执行人：沈阳市工业电器厂，住所地沈阳市沈河区惠工南三路**。法定代表人：李倩茹，系该厂厂长。本院在执行申请执行人刘玉芳与被执行人沈阳市工业电器厂劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人46,828.53元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  马 江代理审判员  何广东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴雨泽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执549号之一申请执行人：李辉，男，1980年3月29日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人：谭凤娥，女，1972年1月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人李辉、谭凤娥与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鄂12民终1708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人22987.24元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，李辉、谭凤娥向本院申请强制执行，本院于2019年1月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李辉、谭凤娥本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权22987.24元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执549号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人李辉、谭凤娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 梦
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执872号 申请执行人郭香兰，女，汉族，1973年9月13日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人王寿龙，男，汉族，1988年12月18日生，山东省安丘市人。 申请执行人郭香兰与被执行人王寿龙机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人王寿龙未按期履行万安县人民法院(2019)赣0828民初846号民事判决书所确定的义务。申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行。该案受理后，经本院执行，被执行人王寿龙已将万安县人民法院(2019)赣0828民初846号民事判决书所确定的义务履行完毕，并缴纳执行费50元。本案现已结案。 二〇一九年十一月二十五日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执1551号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：915308009183548578。主要负责人：何一伟，该分行行长。委托代理人：余舒婷，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：卢凤美，女，1989年7月15日出生，哈尼族，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。被执行人：潘思竺，女，1985年5月21日出生,汉族，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人卢凤美、潘思竺信用卡纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行于2019年7月18日向本院提出强制执行申请，本院依据（2018）云0802民初196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢凤美、潘思竺偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行透支信用卡本金142276.12元、利息14951.43元、滞纳金费用26840.33元及自2017年10月28日起按合同约定的利息计算至实际付清之日止的利息，并负担案件受理费3981.00元、公告费500.00元、申请执行费2661.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  朱格志二〇一九年十一月十二日法官助理杨坤书记员杨成
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2105号之一 申请执行人应丽华，女，1978年8月3日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人刘亚军，男，1977年3月12日出生，住河南省温县。 申请执行人应丽华与被执行人刘亚军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初550号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人应丽华向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为被执行人刘亚军返还申请执行人应丽华借款本金5000元及利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人刘亚军发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘亚军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘亚军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘亚军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人刘亚军有可供执行的财产。 鉴于被执行人刘亚军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘亚军作出司法拘留15天的决定，经公安部门协助查找，至今下落不明。同时已对被执行人刘亚军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人应丽华。 综上，被执行人刘亚军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  陈 科
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执保1257号申请人付建彩与被申请人林凡君居间合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）鲁1122民初6455号民事裁定书，冻结被申请人林凡君在银行账户内的存款15000元，并于2019年11月19日移送执行。本院在执行过程中，于2019年11月21日通过网络查控系统提起对被申请人林凡君的银行存款进行查询，经查询被申请人林凡君名下有部分银行存款但数额较小，申请人同意不予实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2019）鲁1122执保1257号予以结案。二〇一九年十一月二十一日
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0321民初6263号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹丹，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。被告：黄波，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄波保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人刘京枢到庭参加诉讼。被告黄波经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险赔偿款项共计人民币101623.43元；2、判令被告立即支付原告违约金（违约金以保险赔偿款项101623.43元为基数，自2015年12月21日起按月息2%计算至实际还清之日止）；3、判令被告立即支付原告逾期保费8284元；4、本案律师费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司昆山支行的120000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发报险单：（14594112600001881044），保费缴纳方式为期缴，每月2280元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行蚌埠蚌埠分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行昆山支行处获得小额消费贷款共120000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2015年12月21日,光大银行昆山支行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金101623.43元。光大银行昆山支行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。综上，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告黄波未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告黄波向原告中国平安财产保险股份有限公司投保，要求原告中国平安财产保险股份有限公司为被告黄波在中国光大银行股份有限公司昆山支行的120000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告中国平安财产保险股份有限公司接受投保签发报险单：（14594112600001881044）,保费缴纳方式为期缴，每月2280元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告黄波拖欠任何一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司依据保险合同约定对中国光大银行股份有限公司蚌埠分行进行赔偿。从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。2015年1月30日，被告黄波从中国光大银行股份有限公司昆山支行处获得小额消费贷款共120000元。2015年12月21日,因被告黄波未按约定履行还款义务，中国光大银行股份有限公司昆山支行向原告中国平安财产保险股份有限公司申请索赔，原告中国平安财产保险股份有限公司按保证保险合同的约定支付理赔金101623.43元。此后，原告中国平安财产保险股份有限公司向被告黄波追索未果。本院认为：被告向原告投保要求从中国光大银行股份有限公司昆山支行处获得小额消费贷款，用于个人消费，原告为被告借款提供保证保险，在被告未履行按期还款义务的情况下，中国光大银行股份有限公司昆山支行向原告索赔，原告支付理赔金101623.43元，取得向被告的追偿权。原告要求被告支付理赔金101623.43元的诉讼请求，原告主张的理赔金，事实上为代偿款，故被告应支付代偿款101623.43元。双方关于保费的约定，符合法律规定，故原告主张被告支付逾期保费8284元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，缺乏法律依据，且该费用不属于诉讼必须支出，故本院对原告此项诉讼请求，予以驳回。双方约定“从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金”，超出法律保护的范围。故原告主张按月利率2%标准计算违约金本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄波支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款101623.43元、逾期保费8284元、以及违约金（以101623.43元为基数，按月利率2%计算，从2015年12月21日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。案件受理费4308元，减半收取2154元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王宇二〇一九年十一月十一日法官助理彭文雪书记员尹红提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3902号 申请人：广西XX房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市临桂区。 法定代表人：陈XX，董事长。 被申请人：刘X，女，1967年1月生，汉族，住湖南省望城县。 申请人广西XX房地产开发有限公司与被申请人刘X商品房预售合同纠纷一案，申请人广西XX房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘X购买的位于广西桂林市临桂区临桂镇临苏路北侧桂林电子商城3幢2单元33层06号房产进行查封。中国平安财产保险股份有限公司为申请人广西XX房地产开发有限公司出具保函，为本次诉讼财产保全提供担保，保函编号为11403093900818070394，保函金额为人民币肆拾伍万捌仟玖佰壹拾捌元整（￥458,918元）。 本院经审查认为，申请人广西XX房地产开发有限公司的申请符合法律规定，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘X购买的位于广西桂林市临桂区产，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇一九年十一月二十日 书记员  易济敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初21038号 原告：汪洋，男，汉族，1994年XX月XX日出生，住西安市未央区。 被告：赵雪，女，汉族，1993年XX月XX日出生，住西安市XX学院。 原告汪洋与被告赵雪民间借贷纠纷一案，原告汪洋在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告汪洋自动撤回起诉处理。 审判员  王华 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘杨 打印：扈艳红校对：刘杨2019年月日送达 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初2758号 原告：苏玲，女，汉族，1979年11月17日出生，住四川省青川县。 原告：王存生，男，汉族，1968年4月17日出生，住甘肃省清水县。 原告：邓光楚，男，汉族，1972年2月17日出生，住四川省青川县。 原告：李正勇，男，汉族，1980年4月17日出生，住四川省青川县。 原告：李王勇，男，汉族，1987年2月12日出生，住四川省青川县。 原告：樊荣金，男，汉族，1974年11月5日出生，住陕西省旬阳县。 原告：刘光富，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省青川县。 原告：赵长青，男，汉族，1978年4月12日出生，住甘肃省陇南市。 八原告共同委托诉讼代理人：宋佳洲，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：陈宝兵，男，汉族，1971年11月25日出生，住浙江省东阳市。 被告：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区宝泉路**。 法定代表人：高武久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。 本院在审理原告苏玲、王存生、邓光楚、李正勇、李王勇、樊荣金、刘光富、赵长青诉被告陈宝兵、中冶宝钢技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告苏玲、王存生、邓光楚、李正勇、李王勇、樊荣金、刘光富、赵长青于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏玲、王存生、邓光楚、李正勇、李王勇、樊荣金、刘光富、赵长青撤诉。 案件受理费7698元，减半收取3849元，由原告苏玲、王存生、邓光楚、李正勇、李王勇、樊荣金、刘光富、赵长青负担。 审 判 长  邵立忠 审 判 员  徐新军 人民陪审员  赵明彦 二〇一九年十一月一日 书 记 员  高 瑞
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民初1327号 原告：黄平县白水河乡村旅游农民专业合作社，住黄平县。 法定代表人：王勇，住黄平县。 被告：简大义，男，1979年7月20日出生，汉族，住黄平县。 原告黄平县白水河乡村旅游农民专业合作社诉被告简大义承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理。原告黄平县白水河乡村旅游农民专业合作社于2019年11月20日向本院申请撤诉。 本院认为：原告以私下协商后续工程事宜为由申请撤诉，属于对自己权利的处分，其撤诉理由未违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄平县白水河乡村旅游农民专业合作社撤回起诉。 案件受理费1500.00元，减半收取计750.00元，由原告黄平县白水河乡村旅游农民专业合作社负担。 审判员  袁小林 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 剑
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1023财保82号申请人：辉矜何，男，1968年4月8日出生，满族，现住河北省永清县。被申请人：杨紫淳，男，1983年2月28日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人辉矜何于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人杨紫淳名下价值100,000元财产采取保全措施，担保人刘俸君提供其名下车牌号为冀Ｒ×××**汽车一辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人辉矜何提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人杨紫淳名下价值100,000元财产；二、查封担保人杨俸君名下车牌号为冀Ｒ×××**号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周洪辉二〇一九年十一月七日书记员  荣学嘉
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1411号申请执行人：潘胜涛，男，汉族，1981年7月11日生，住漯河市郾城区。被执行人：田树军，男，汉族，1974年10月26日生，住漯河市郾城区。关于潘胜涛与田树军劳务合同纠纷一案中，本院于2018年6月20日作出（2018）豫1103民初2487号民事调解书，判决：“一、被告田树军在2018年8月20日前偿还原告潘胜涛工资款41400元，剩余1400元原告潘胜涛自愿放弃。履行完毕后，双方再无其它争议；二、本案诉讼费减半收取440元，由被告田树军自愿承担。”因被执行人未按上述生效法律文书所确定的义务履行，潘胜涛向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年7月8日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人田树军仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施；2019年8月13日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年9月2日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年9月19日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2019年10月14日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。三、漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人的不动产房屋登记情况，查无房产登记信息。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地址及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田树军负有继续向申请执行人潘胜涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 寇浩华二〇一九年十一月二十六日书记员 李 明
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8723号 原告：吉训武，男，1976年8月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。 被告：李开纪，男，1976年1月18日出生，汉族，住成都市成华区。 原告吉训武与被告李开纪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告吉训武的委托诉讼代理人张小康到庭参加诉讼。被告李开纪经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 吉训武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金55万元并支付利息（利息以本金55万元为基数，以月利率2%为计付标准，从2019年6月8日起计付至本息还清之日止）；2.判令被告支付原告因追索本案债权支付的律师费45000元；3.判令原告对被告为本案债务设立的担保财产（位成都市成华区号，不动产权证号为川（2017）成都市不动产权第0451820号）的房屋享有抵押权，并就抵押物折价或拍卖、变卖的价款在所欠借款本金、利息及案件受理费、保全费、实现债权的律师费等全部费用内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年6月7日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借55万元，被告将借款用于资金周转，借款期限为12个月，自2018年6月7日起至2019年6月6日止，还款方式为按月付息，到期还本。借款期间的月利率为1.6%，逾期还款的月利率为2%。原告因通过诉讼方式向被告追索债务产生律师费由被告承担。同日，双方还签订《房地产抵押合同》，约定被告将自己所有的坐落成都市成华区号房屋为上述《借款合同》的履行提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约交付全部借款本金。借款期限届满后，被告拒不偿还借款本金。原告多次催要无果，故诉至法院。 李开纪未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月7日，吉训武（甲方）与李开纪（乙方）签订《借款合同》约定：乙方向甲方借款55万元用于资金周转，乙方指定甲方将借款汇入李开纪名下在建设银行体彩中心支行账号62×××677账户；借款期限为12个月。自2018年6月7日起至2019年6月6日止；月利率为1.6%，按月付息，到期还本，乙方每月向甲方支付利息8800元，还款期数为12期；乙方自愿以其成华区二仙桥东三路1号34栋3单元2层4号房产（以下简称案涉抵押房产）作为担保；乙方发生逾期有三日宽限期。若截止宽限期仍不能结清逾期本息，则自逾期之日起，以剩余本金为基数，按2%/月计算支付应付利息，直至本息结清为止；乙方逾期支付借款本金、利息和违约金，甲方通过诉讼方式追索的，甲方发生的律师费由乙方承担。同日，李开纪（甲方）与吉训武（乙方）签订《房地产抵押合同》约定，甲方自愿以自有的案涉抵押房产为上述《借款合同》的切实履行提供第一顺位抵押担保。2018年6月8日，吉训武向上述李开纪指定账户转账35万元、20万元。同日，双方办理案涉抵押房产的抵押登记。 另查明，《房屋信息查询记录》载明：案涉抵押房产的所有权人为李开纪，证书编号为川（2017）成都市不动产权第0451820号，抵押权人为吉训武，被担保债权数额为55万元。为实现对李开纪的债权，吉训武委托律师参加诉讼并支付律师费4.5万元。 上述事实有《借款合同》、《房地产抵押合同》、转账凭证、《不动产登记证明》、《房屋信息查询记录》、民事委托合同、发票、支付凭证及当事人陈述等作为证据在案佐证。 本院认为，李开纪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。吉训武与李开纪签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。李开纪未按照约定期限偿还借款本金的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现吉训武诉请李开纪偿还借款本金55万元，于法有据，本院予以支持。双方约定逾期月利率为2%，吉训武诉请李开纪自2019年6月8日起按月利率2%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。《借款合同》中约定李开纪应负担律师费，且吉训武已实际支付律师费，故吉训武诉请李开纪支付律师费4.5万元，理由正当，本院予以支持。李开纪以案涉抵押房产为上述借款债务提供抵押担保，并办理抵押登记，现吉训武诉请对案涉抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下： 一、被告李开纪于本判决生效之日起七日内偿还原告吉训武借款本金550000元并支付逾期利息（以550000元为基数，按照月利率2%，自2019年6月8日起计算至本金付清之日）； 二、被告李开纪于本判决生效之日起七日内支付原告吉训武为实现债权而支出的律师代理费45000元； 三、原告吉训武有权对被告李开纪名下位于成都市成华区房屋［不动产权证号为川（2017）成都市不动产权第0451820号］以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9750元，因适用简易程序减半收取计4875元，诉讼保全费3270元，合计8145元，由被告李开纪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阎素强 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 洋
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2774号原告：陈建伟，男，汉族，1986年4月21日出生，住内黄县。被告：刘海军，男，汉族，1974年1月18日出生，住卫辉市。现住。原告陈建伟诉被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈建伟的起诉。案件受理费550元，退还陈建伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  丁 凌二〇一九年十一月六日代理书记员  李玉鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2405号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：崔利民，男，1980年12月25日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉崔利民保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔利民银行存款4万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔利民银行存款4万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月四日法官助理高佳书记员王洪健
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执2256号 申请执行人：陈中奎，男，1972年6月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人:贵州佳杰成德建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路******。统一社会信用代码：91520113MA6H41DX0F。 法定代表人：赵佳，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：赵佳，男，1981年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3143号民事判决书，受理陈中奎申请执行贵州佳杰成德建筑工程有限公司、赵佳租赁合同纠纷一案。在执行过程中查明，二被执行人无银行存款、无房屋登记信息。赵佳名下的贵A**××P号大众牌汽车，因无位置信息无法控制处置。本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项之规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502执2256号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十一月十九日 书记员 毛成铎