甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2019）甘07民终134号上诉人（一审被告）：杨某，男，1986年9月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖函予劳务有限责任公司法定代表人，住甘州区新墩镇新墩村一社。身份证号码：622201198609172410。委托诉讼代理人：胡某，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：甘州区小满镇店子闸村民委员会，住所：张掖市甘州区小满镇店子闸小区，统一社会信用代码：XXXXXXX。法定代表人：衡某，该村委会主任。委托诉讼代理人：张某，甘肃金寅律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人甘州区小满镇店子闸村民委员会（以下简称店子闸村委会）建设工程施工合同纠纷一案,不服甘州区人民法院（2018）甘0702民初10034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨铁军及委托诉讼代理人胡伟，被上诉人店子闸村委会的法定代表人衡海、委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1、请求撤销张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初10034号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一审及上诉案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人的案件案由是建设工程施工合同，建设工程施工合同要有双方签字确认的结算单，而一审法院仅以上诉人书写给被上诉人的一纸借条就认为上诉人欠被上诉人的工程款207388元，于法无据，即便是民间借贷纠纷也不能仅凭一纸借条就定案，也要看借款用途、交易习惯、转账凭证等多种证据来判断借贷关系是否成立；2、借条上面没有任何内容可以显示是双方结算后签署的。借条上面书写的金额是上诉人为了在财政局和交通局拨款应被上诉人的要求书写；3、上诉人拖欠鞠好红的石料款是66888.4元，而不是法庭认定的86888.4元。法庭仅以鞠好红给被上诉人出具的领条就认可以上事实太草率；4、一审法院认定上诉人应付给被上诉人9万元施工期间损坏的桥、U型渠和被上诉人提供的垫层石的费用证据不足，认定事实不清楚。被上诉人没有给法庭提交损坏的桥、U型渠和提供垫层石的相应的证据，法庭也仅以上诉人给被上诉人出具了借条就予以认定，这不符合证据规则。店子闸村委会辩称：1、上诉人所述与事实不相符，2017年6月6日村委会与上诉人之间经结算上诉人将6笔款项综合出具条据一张，合计金额是207388元，该笔款项其中5笔117388元是村委会给上诉人垫付的相关费用，另外一笔90000元是上诉人欠村委会的道路垫石层款等费用；2、2017年6月6日出具条据后至被上诉人起诉2018年11月有一年有余，上诉人应在撤销期内提出撤销之诉，而不应该在被上诉人起诉后才对出具的条据提出抗辩，该抗辩理由不能成立；3、被上诉人在一审中向法庭提交了小满镇副镇长李奋明的调查笔录一份，该调查笔录详细的将借条的形成过程以及相关内容都予以了说明和证实，足以证明被上诉人在一审中的主张是符合客观事实。店子闸村委会向一审法院提出诉讼请求：要求被告偿付借款207388元，利息31108元。一审法院经查明认定事实如下：2016年8月，被告以嘉盛路桥工程有限责任公司的名义承包了原告村上的“千村美丽”道路硬化工程项目，工程省补资金172.32万元，由区公路局和区乡公路管理站向施工单位、勘测设计单位、监理单位直接支付工程款、测设费和监理费。2016年12月，工程完工验收合格后交工。施工期间，经原告介绍，被告使用了鞠好红价值86888.4元的石料，施工所需的电由康东提供，施工期间产生电费8000元，水由该村四社提供，施工期间产生水费8000元，同时被告雇佣杨孝政和张东弟拉运、填埋垃圾，应付杨孝政垃圾填埋费3000元，张东弟垃圾填埋费11500元。工程结束后，被告在2017年6月6日申请向区财政局及交通局拨付工程款，须经原告负责人签字。原告提出上述应该由被告支付的费用117388.4元及被告应该给原告支付的费用被告没有支付，故拒绝给被告签字。经双方协商，上述费用117388.4元及被告给原告承担的费用90000元，共计207388元由被告给原告出具了借条，原告给被告签字由被告向相关部门申请拨付工程款。后被告未支付石料款、水、电、垃圾填埋费等费用，原告向相关人员进行了支付。审理期间，被告对原告已支付的应该由被告支付的石料款、水、电、垃圾填埋费等费用117388.4元没有异议，对原告提出的被告应该承担原告的费用90000元提出异议，认为该费用不应该由其支付。同时，被告提出在施工期间，有一部分增加工程，工程款共计162937元，已与被告应支付的费用抵顶，故被告现在不再向原告支付任何费用。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告以嘉盛路桥工程有限责任公司的名义承包了原告村上的“千村美丽”道路硬化工程项目，施工期间，使用了鞠好红价值86888.4元的石料，应向康东支付电费8000元，应向店子闸村四社支付水费8000元，应付杨孝政垃圾填埋费3000元，张东弟垃圾填埋费11500元。但嘉盛路桥工程有限责任公司没有支付。后双方经过结算，被告就上述费用和应该给原告支付的费用90000元，共计207388元以个人名义给原告出具了借条，后鞠好红等人的费用117388.4元已全部由原告给相关人员支付。现原告要求被告偿付原告支付的费用及被告同意给原告承担的费用207388元，诉讼期间，原、被告均未对被告的主体资格提出异议，且借条是由被告以个人名义出具，故本院认为被告的主体资格适格，被告应按照约定给原告支付各项费用207388元。被告辩解其应支付的费用已与增加工程项目的工程款162937元互相抵顶。审理期间，原告对被告提出的部分增加工程项目没有异议，但认为增加项目的工程款双方在2017年6月6日结算时已经扣减。本院认为，工程由被告以嘉盛路桥工程有限责任公司的名义承包，如存在增加工程未结算付款，应该由嘉盛路桥工程有限责任公司主张，同时，双方虽对部分增加工程的工程量没有异议，但对工程单价没有达成协议，在本案中无法抵顶扣减，相关当事人可另行主张解决。原告主张，被告出具的借条中包含给原告的费用90000元，被告辩解该费用包含40000元的设计费，应该由原告向交通局领取，其他费用50000元被告不承担。原告陈述被告应支付的90000元是施工期间损坏的桥、U型渠和原告提供的垫层石的费用，不包括设计费，设计费34500元交通局包含在扣留的施工单位的质保金中没有拨付，以后由交通局直接向施工单位拨付。本院认为，双方在2017年6月6日结算时，原、被告经过算账协商，由被告承担原告的各项费用90000元，被告给原告出具了借条。出具借条是双方真实意思的表示，依法应予支持。故被告的辩解理由本院不予采信。对原告主张的利息31108元，因双方对利息及付款时间均未作约定，原告主张被告承诺于2017年12月30日付清借款，逾期承担滞纳金，但原告未提交证据予以印证，故本院对原告主张的利息依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决：一、被告杨铁军偿付原告甘州区小满镇店子闸村民委员会各项费用207388元，于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告甘州区小满镇店子闸村民委员会要求被告杨铁军承担利息31108元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，减半收取2438.5元，由被告杨铁军负担2120元，原告甘州区小满镇店子闸村民委员会负担318.5元。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。二审中上诉人提交：1、2017年6月6日案外人康东、张东弟、任爱国、鞠好红的儿子鞠月给上诉人出具的收条4份，拟证明上诉人确实拖欠上述四个人员条据上所显示的工程款，并证明上诉人拖欠鞠好红的工程款为66888.4元，而并非被上诉人主张的86888.4元；2、上诉人2018年拍摄的照片13张，申请证人何博仁，王廷文出庭，拟证明桥、U型渠没有被损坏，已损坏部分上诉人已修好。被上诉人经质证认为：上诉人拖欠鞠好红货款就为86888.4元，其在出具借据之前支付的20000元不应再次扣减。照片是近期拍摄的，此时轧坏的桥和U型渠已被被上诉人另找他人维修完毕。两个证人均没有从事上诉人主张的工程。一审中上诉人并没有申请证人出庭作证，今天证人出庭作证不符合证据规则。且证人仅仅做的是最上面的混凝土，与上诉人所证实的内容不相符。经查证，上诉人在施工过程中有损坏被上诉人桥梁及U型渠的现象，上诉人也使用过被上诉人的垫层石。本院认为，本案中，被上诉人持上诉人出具的借据向上诉人主张债务，并陈述条据所载207388元有以下两部分组成：1、被上诉人代上诉人向案外人康东、张东弟、任爱国、鞠好红支付工程款117388.4元；2、上诉人在修路过程中使用被上诉人垫层石，并在施工过程中轧坏被上诉人的桥梁及U型渠，共计价90000元。上诉人虽对借据提出异议，并提交鞠好红出具的条据证实只拖欠鞠好红工程款66888.4元。但其未在法定期限内提起撤销借据之诉，其对被上诉人代替自己向案外人康东、张东弟、任爱国、鞠好红支付工程款的事实无异议。现被上诉人作为付款人，有鞠好红出具的86888.4元的收条，此收据与小满镇副镇长李奋明的笔录、上诉人出具的借条相互印证，可以认定鞠好红的欠款为86888.4元。且上诉人有使用被上诉人垫层石的事实，上诉人虽陈述垫层石用于被上诉人社员所用的垃圾通道上，但没有证据与之印证，另外，上诉人在施工时也有轧坏桥梁、U型渠的现象，其没有证据证实所损坏的实物已由自己修复。综上，条据所含内容均有相应的客观事实史军，并非上诉人所称：为了在财政局和交通局拨款应被上诉人的要求书写。上诉人还申请证人出庭，但证人并未证实上诉人的主张。因此，上诉人给被上诉人出具借据并未违反法律、行政法规的强制性规定，对借据的效力本院予以确认，上诉人应承担还款责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4877元，由上诉人杨铁军负担。本判决为终审判决。审判长 陈 军审判员 张文清审判员 宋 睿二〇一九年二月十二日书记员 魏文婧【本案所适用的法律法规、司法解释】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决。