湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘07民终2308号上诉人(原审原告)：杨学文，男，1941年6月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人(原审原告)：杨启军，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人(原审原告)：杨启国，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人(原审原告)：杨启宏，男，1972年8月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。四上诉人共同的委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师。上诉人(原审被告)：申金平，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：李益友，湖南经卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宏林，湖南经卫律师事务所律师。上诉人杨学文、杨启军、杨启国、杨启宏因与上诉人申金平侵权责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2019)湘0702民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨学文、杨启军、杨启国、杨启宏上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判在一审基础上增加赔偿72738.28元，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决责任比例不正确，申金平应承担50%的赔偿责任。申金平辩称：我方不应该承担赔偿责任。申金平上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回杨学文、杨启军、杨启国、杨启宏的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。杨学文、杨启军、杨启国、杨启宏辩称：交通事故认定书是本案定案根据，死亡赔偿金、精神损害抚慰金判决正确。杨学文、杨启军、杨启国、杨启宏向一审法院起诉请求：1.申金平向杨学文、杨启军、杨启国、杨启宏支付医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计145476.55元；2.判令申金平支付本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月25日05时30分许，魏黑妹骑行人力三轮车沿朗州北路由北向南行驶至铁路桥南侧路段时，遇未知名驾驶人骑行二轮摩托车或二轮电动车行驶至该处，两车发生碰撞，致使人力三轮车受损，魏黑妹倒地受伤，事故发生后，未知名驾驶人驾车逃离事故现场。2018年11月25日06时20分，申金平骑行二轮电动车沿朗州北路由北向南行驶至该处时，由于申金平注意观察不够，加之魏黑妹在机动车道内坐卧，致使申金平与在机动车道内坐在编织篓上休息的魏黑妹发生刮擦，导致魏黑妹再一次倒地受伤后经常德市第一中医医院抢救无效死亡的道路交通事故。2018年11月30日，常德市司法鉴定中心作出鉴定意见，申金平骑行的星月神牌二轮电动车所显示的痕迹，系星月神牌二轮电动车（车架号：*********026362；编号：四SM07807）的左前部与人体碰擦后所形成。2018年12月17日，常德市司法鉴定中心作出鉴定意见，魏黑妹死于交通事故所致的颅脑损伤。2018年12月27日，交警部门作出事故认定，认定申金平负事故的同等责任，魏黑妹负事故的同等责任（当事人魏黑妹的责任由肇事逃逸者承担）。2019年4月29日，常德市常价司法鉴定所作出鉴定意见，申金平骑行的星月神牌二轮电动车车体所产生的痕迹符合星月神牌二轮电动车左前减震器、前面板左侧及保险杠（护圈）左侧前部与编织篓和柔性客体（人体）相碰擦接触所形成。2019年1月7日申金平向常德市公安局交通警察支队对《道路交通事故认定书》申请复核，2019年6月3日，交警部门再次作出《道路交通事故认定书》：认定申金平负事故的同等责任，魏黑妹负事故的同等责任（当事人魏黑妹的责任由肇事逃逸者承担）。杨学文与魏黑妹系夫妻关系，杨学文与魏黑妹生有三子杨启军、杨启国、杨启宏。魏黑妹系柳叶湖街道万寿社区居民。魏黑妹因此次事故损失如下：1.医疗费34466.11元；2.丧葬费32997元（65994元/年÷12×6月）；3.死亡赔偿金183490元（36698元/年×5年）；4.精神损害抚慰金40000元；以上合计290953.11元。一审法院认为，魏黑妹因本次事故死亡，其损失应依法得到赔偿。本案中魏黑妹先被未知名驾驶人侵权，后被申金平侵权，申金平只需其本人对魏黑妹造成的实际经济损失依法承担侵权责任。两次侵权，难以确定申金平对魏黑妹造成的实际经济损失有多大，参照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定。故认为申金平对魏黑妹造成的实际经济损失为145476.55元（290953.11元×50%）。而在申金平对魏黑妹实施侵权过程中，交警部门作出《道路交通事故认定书》：认定申金平负事故的同等责任，魏黑妹负事故的同等责任（当事人魏黑妹的责任由肇事逃逸者承担）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，可以减轻申金平赔偿责任。故酌情认定申金平对魏黑妹实施侵权造成的实际经济损失承担50%的赔偿责任，即申金平应承担72738.28元（145476.55元×50%）的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、申金平于本判决生效之日起十日内向杨学文、杨启军、杨启国、杨启宏赔偿72738.28元；二、驳回杨学文、杨启军、杨启国、杨启宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取1605元，由申金平负担802.5元，由杨学文、杨启军、杨启国、杨启宏负担802.5元。二审中，杨学文、杨启军、杨启国、杨启宏向本院提供了杨学文家庭户口及安置资格审查公示各一份，拟证明魏黑妹的死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。经过证据交换和质证，申金平认为，两份证据的真实性存在质疑，不能达到其证明目的。本院认为，杨学文户口为居民家庭户口，土地已经被征地拆迁，住宅已重新安置，故其提供的证据可以作为本案认定事实的依据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为,本案二审的争议焦点为一审判决认定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法，责任划分是否合理。交通事故认定书在诉讼中为证据地位，但交通事故认定书具有出具机关的权威性、制作程序的严格性以及救济途径的法定性，故其证明效力较高，是人民法院审理道路交通事故人身损害赔偿案确定交通事故双方当事人所应承担责任比例的重要依据。本案《道路交通事故认定书》认定申金平负事故的同等责任，魏黑妹负事故的同等责任（当事人魏黑妹的责任由肇事逃逸者承担）。一审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条及《道路交通事故认定书》对各方责任比例划分符合法律规定和本案客观实际情况。《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算费用的复函》中明确答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入。本案受害人已实际居住在城市，其死亡赔偿金按城镇标准赔偿正确。精神损害抚慰金和其他损失经本院复核亦无不当。一审判决在程序上并无严重违法之处。综上所述，杨学文、杨启军、杨启国、杨启宏及申金平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1618元，由杨学文、杨启军、杨启国、杨启宏负担809元，申金平负担809元。本判决为终审判决。审 判 长 卜玉苹审 判 员 李 冲审 判 员 周立军二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈小莲书 记 员 修 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。