wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12128号 上诉人（原审原告）：石家庄奥诚建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路**。 法定代表人：杨红洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛志明，河北和泽律师事务所。 被上诉人（原审被告）：王洪森，男，汉族，1971年5月9日出生，现住河北省衡水市枣强县。 上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司因与被上诉人王洪森劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄奥诚建筑安装工程有限公司上诉请求：一、请求依法撤销（2019）冀0105民初5352号民事判决书；二、请求法院改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；三、请求法院改判上诉人无须支付被上诉人工资9,206元；四、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 王洪森答辩称，郭侠、王素军都是石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的人，公司监督王素军给我们发工资，上诉人有义务给我们发工资。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石家庄奥诚建筑安装工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求法院判决原告无须支付被告工资9,206元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：郭侠、王素军借用石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的资质从中铁建工集团安装工程有限公司处承揽了华为松山湖终端项目二期（2号地块）之机电分包工程（2-1组团），郭侠任项目承包负责人，王素军为施工队长，中铁建工集团安装工程有限公司将工程款支付给石家庄奥诚建筑安装工程有限公司后，石家庄奥诚建筑安装工程有限公司扣除管理费后将剩余工程款支付给同在该项目施工的案外人戚伟转交给郭侠，郭侠扣留部分介绍费后将剩余工程款转给王素军。被告系王素军招用的工人，于2018年4月14日-2018年9月21日在上述工程施工，后因被告的工资9,206元被拖欠，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，要求给付拖欠2018年4月14日-2018年9月21日工资9,206元，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭于2019年4月28日作出东劳人仲院松山湖庭案字［2019］132号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；2、石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负责通知和支付给王洪森拖欠工资9,206元。原告不服上述仲裁裁决，诉至法院，因而成讼。以上事实有原告提供的银行流水、被告提供的王素军出具的证明、农民工工资支付承诺书以及当事人的陈述在卷证实。虽原告对被告提供的农民工工资支付承诺书不予认可，但该农民工工资支付承诺书上所载案涉工程名称、发包方名称、所载郭侠和王素军的名称与原告的陈述基本吻合，故对原告的意见，法院不予采信。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，本案中，王素军、郭侠以原告名义进行施工，被告有理由相信其是为原告提供劳务，且根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，原告违反上述法律规定将其单位的资质出借给郭侠、王素军，亦存在过错，应对被告的工资承担偿还责任，王素军出具的证明显示尚欠被告工资9,206元，故对被告要求原告给付工资9,206元的主张，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原告石家庄奥诚建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付被告王洪森工资9,206元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，对于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，原审判决通过对事实的查明及论理已经做出认定，即双方不存在劳动关系，实际是王素军、郭侠借用上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司资质承揽工程，被上诉人受雇于王素军在该项工程处提供劳务。虽然被上诉人与上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司不存在劳动关系，但上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司违反相关法律规定将其单位的资质出借给王素军、郭侠，显然存在过错，故一审法院判令上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司偿还被上诉人工资并无不当。综上所述，石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十一月一日 法官助理张哲 书记员徐洁莹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3178号罪犯郑浩，男，生于1980年2月6日，汉族，初中文化程度，湖北省十堰市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年12月14日作出(2015)穗云法刑初字第3177号刑事判决，以被告人郑浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑浩减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯郑浩在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郑浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑浩在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑浩减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
辽宁省凌源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1382民初5269号 原告：蔡景云，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：马广辉，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，住凌源市。 被告：赵彦芳，女，出生年月不详，汉族，农民，住凌源市。 本院在审理原告蔡景云与被告马广辉、赵彦芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。按原告诉状中提供的被告送达地址未能找到被告，原告不能提供被告的详细送达地址，且不同意公告送达，故应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告蔡景云的起诉。 案件受理费减半收取400元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一九年十一月二十日 书记员  许维
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1583号之四申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人民和宏盛商品混凝土有限公司，住，住所地青海省民和县川口镇享堂村/div>法定代表人隆进良。被执行人李宏亮，男，1967年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院依法作出的（2015）岳民初字第02084号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执恢1583号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄波审判员  王萍审判员  刘萍二〇一九年十一月十四日书记员  李佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初7749号原告：傅某，男，1979年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：邵某某，男，1928年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告傅某与被告邵某某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告傅某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅某撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告傅某负担。审 判 员  徐 志二〇一九年十一月十九日法官助理  谢建平书 记 员  余星颖
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执511号 申请执行人：尹霞，女，汉族，1977年9月5日出生，住山东省高唐县。 被执行人：夏津顺天新能源有限公司，住所地山东省夏津县经济开发区。 本院在执行申请执行人尹霞与被执行人夏津顺天新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人尹霞与被执行人夏津顺天新能源有限公司达成执行和解协议，该和解协议属于长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427执511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙甜甜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再69号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：苏保利，男，1974年2月16日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告苏保利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）苏1181民初7668号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1181民初7668号民事裁定； 二、驳回原审原告钟国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  汪春霞
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢175号申请执行人：王维新，男，1972年10月11日生，汉族，住鹤壁市淇滨区九州路审计局家属院。被执行人：李保琴，女，1965年1月28日生，汉族，住鹤壁市淇滨区森林半岛小区**楼****。王维新与李保琴民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2017）豫0603民初959号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李保琴应于2017年10月11日之前支付原告王维新借款本金30万元，于2018年7月11日前支付原告王维新借款利息6万元、案件受理费2900元。因被执行人李保琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王维新向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李保琴于2019年11月7日向本院申报财产状况并接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李保琴下有银行存款8602.43元，本院已扣划，并支付申请执行人。被执行人李保琴名下另有零星存款，本院已经予以冻结，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制执行措施。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人李保琴名下有车牌号为豫FXV0**汽车一辆，该车辆由案号为（2017）豫0603执702号案件首次查封，本院已经对该车予以轮候查封。经询问被执行人，称车辆已抵债给他人，暂未能实际扣押。三、通过公积金查询，查明被执行人李保琴名下无公积金登记信息。四、本院于2019年8月15日向被执行人发出限制消费令，并于2019年5月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所地进行了现场调查能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人书面申请本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保琴负有继续向申请人王维新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇一九年十一月十三日书记员  陈昱瑾
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2008号申请执行人：杨清申，男，1958年2月11日生，汉族，住禹州市。被执行人：李晓军，男,1982年9月29日生，汉族，襄城县村。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初2398号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李晓军的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十四日书记员  查帅博
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1129执331号申请执行人：王登利，男，汉族，生于1973年12月26日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：四川省沐川县海云乡和平村**投资人：唐严。申请执行人王登利依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初9号民事判决书，于2019年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂向申请执行人支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金68132.97元以及利息、诉讼费5.00元，并承担本案执行费922.00元。本院于2019年7月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人王登利与被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂于2019年11月8日达成如下和解：从2019年11月开始每个月付5000.00元，直至案款68132.97元付清为止，其中2、3月因农历新年工厂停产不付，若遇政策性或其他不可抗力原因停产，付款期限顺延。申请执行人于2019年11月8日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2019）川1129执331号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行过程中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书时，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一九年十一月十四日书记员  梁旭梅
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0833执恢126号 申请执行人：王连政，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 被执行人：于宝金，男，汉族，住址不详。 被执行人：薛建忠，男，汉族，住黑龙江省抚远市。 本院在执行申请执行人王连政与被执行人于宝金、薛建忠借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0833民初382号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张月平 审判员  祝令合 审判员  张寿亭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周秀军
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2619号之四被执行人扈学远，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月25日冻结了被执行人扈学远在山东省农村信用社联合社915021000010101447188,0账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人扈学远在山东省农村信用社联合社915021000010101447188,0账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3366号罪犯肖振，男，生于1996年9月5日，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2017年7月18日作出(2017)鄂0111刑初314号刑事判决，以被告人肖振犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖振减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯肖振在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯肖振减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯肖振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯肖振在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯肖振减去有期徒刑九个月（刑期至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1339号 罪犯苏引才，男，1973年1月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省荆州市沙市区人民法院于2015年11月20日作出(2015)鄂沙市刑初字第00315号刑事判决，认定被告人苏引才犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金20000元，责令三被告人对骗取的被害人财产予以退赔。苏引才不服，提出上诉，本院于2016年6月16日以（2016）鄂10刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯苏引才减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯苏引才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯苏引才在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，未缴纳罚金，未退赔。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯苏引才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯苏引才未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯苏引才的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月14日止），罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执保305号 关于申请人夏永兴与被申请人吴端银被继承人债务清偿纠纷一案。本院作出的（2019）湘1281民初1512号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2019年11月19日依据裁定已经查封了被申请人吴端银名下位于洪江市某处的房产（产权证号为：安江2006-XX**），查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6536号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：王从虎，男，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王从虎信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初5860号 原告：胡成爱，女，1988年6月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告:四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：张黎强。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 原告胡成爱与被告四川中科智慧智能系统有限公司（以下简称“中科公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡成爱到庭参加诉讼，被告中科公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡成爱向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照《欠薪支付协议》支付2018年8月-11月工资共计19453元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月入职被告处，担任人力资源经理一职。2018年5月至11月，被告一直拖欠工资及产假工资，原告迫于生活压力，于2018年11月2日从被告处离职。离职时，公司仍拖欠原告2018年8月至11月工资共计19453元。综上，特起诉。 中科公司未到庭，也未提交书面答辩意见。在庭前询问中，被告表示对原告起诉金额无异议，公司盖了章，是公司核对过的。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月18日，原告入职被告中科公司，双方签订书面劳动合同，约定原告岗位为人力资源经理，实行岗位薪级工资制，月工资标准为税后5000元。2018年11月2日，原告从中科公司离职。被告中科公司向原告出具《欠薪支付协议》载明：“至2019年1月25日，四川中科智慧智能系统有限公司欠个人2018年8月至2018年11月工资、出差费用社保、公积金如下，欠工资合计19453元”，该协议加盖公司公章。后，原告申请仲裁，仲裁未予受理，原告遂提起诉讼。 另查明，原告在庭审中自述被告中科公司已于2019年1月25日向其支付拖欠工资9726.5元。 上述事实，有当事人陈述、证人证明、劳动合同、离职证明、欠薪支付协议、仲某、不予受理通知书等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告自2016年4月18日建立劳动关系后，中科公司应依法按约向原告支付劳动报酬。根据原告提交的《欠薪支付协议》可知，被告对拖欠原告工资进行了核算确认，原告对被告核对后确认的欠付工资19453元无异议。对于原告庭审自述被告中科公司于2019年1月25日已向其支付拖欠工资9726.5元，本院予以认可。因此，本院对被告中科公司尚拖欠原告工资9726.5元的事实予以确认，对原告已领取、又再次主张的工资部分本院不予支持。 综上，中科公司应向胡成爱支付工资9726.5元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中科智慧智能系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡成爱9726.5元； 依法驳回原告胡成爱其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川中科智慧智能系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  何敬远
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初4210号之一 原告：怡达快速电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇联谊西路**。 法定代表人：沈方根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱占芬、郑彭涛，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：叶春伟，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告怡达快速电梯有限公司与被告叶春伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告怡达快速电梯有限公司于2018年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怡达快速电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怡达快速电梯有限公司撤诉。 案件受理费653元，减半收取计326元，财产保全费420元，合计诉讼费746元，由原告怡达快速电梯有限公司负担。 审判员  张建强 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                         法官助理 谢鑫芳                                                                                                                         书 记 员 潘晓勤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初4055号原告:秦堃华，女，1990年8月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：党俊杰，男，1981年5月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告秦堃华诉被告党俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦堃华、被告党俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦堃华向本院提出诉讼请求：1.判令被告党俊杰向原告偿还借款本金及利息18338.95元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因投资理财资金周转困难向原告借款。被告于2019年8月8日向原告出具一张借条并签名按手印，借条载明“今借到秦堃华微信及转账共计18338.95元，此借款来源于网络平台，所产生的利息及费用已包含在内。借款日为一个月，到期如不归还，愿承担所有法律责任。”还款期限到后，原告多次催促被告按约定履行还款义务，被告以经济困难为由拒绝还款。原告认为，原被告之间借贷关系明确，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告党俊杰辩称：被告和原告并不是朋友关系，借款之前并不认识。原告与高晓辉是朋友关系，我向高晓辉共计借款93825元，其中43800元是高晓辉让原告秦堃华通过微信转账支付给我的，剩余的50025元是高晓辉直接转账给我。2018年8月8日，我给高晓辉打的借条是81600多元钱，由于具体金额不对，又打第二张借条给原告，金额为18338.95元。由于原告举证的借款转账记录不能表示我与原告存在借贷关系，只是通过原告秦堃华给我转账43800元。本院经审理认定事实如下：原、被告是通过中间人高晓辉介绍相识，2019年5月份，因被告党俊杰在网上投资理财，向高晓辉借款93825元，由于高晓辉账上没有这么多钱，高晓辉就让原告帮其垫付部分款项，原告表示同意。即从2019年7月31日至8月2日用手机微信转账方式借给被告党俊杰六笔款项，合计价值46400元。其中，内含18338.95元。由于这笔借款数额达不到被告所提出借款数额，于是原告自己在网络上贷款后垫付给被告的。之后，原告多次找被告结算，被告党俊杰于8月8日向原告秦堃华出具借条一张，该借条载明：今借到秦堃华微信转账共计18338.95元，此借款来源于网络平台，所产生的利息及费用已包括在内，借款为一个月，到期不归还，愿承担所有法律责任。还款期限到后，原告多次催促被告履约无果，诉至本院。本院认为：原告秦堃华帮中间人垫付部分款项后，经原、被告之间结算，被告党俊杰给原告秦堃华出具借条后将原告垫付的款项转化为借款事实客观存在，有原告与被告之间的微信转账记录，被告出具的借条，相互印证，本院予以认定。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告党俊杰偿还原告秦堃华借款本金及利息18338.95元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取130元，由被告党俊杰负担。本判决为终审判决。审判员  龚伟民二〇一九年十一月一日书记员  杨雪飞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执778号   申请执行人：王军，男，1981年11月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：任伟智，男，1978年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：王贵忠，男，1965年2月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人王军与被执行人任伟智、王贵忠民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民特159号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行执行证书确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行。本院于2019年5月24日立案执行，申请标的为400000元，未履行标的99080元。2019年11月15日申请执行人王军与被执行人任伟智，王贵忠就本案的执行达成了和解协议，申请执行人王军撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下: 终结（2019）新2302执778号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯相逢 审 判 员 翟光辉 审 判 员 张 静 二〇一九年十一月十六日 法官助理 阿尔曼 书 记 员 乔燕茹
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初712号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：广饶县乐园商贸广场鑫盛五金电器经营部，住，住所地山东省东营市广饶县乐园市场街**/div> 经营者：宋延波。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告广饶县乐园商贸广场鑫盛五金电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十一月十九日 法官助理王潇雅 书记员卢桂丽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0183民初1053号原告：任淑华，女，1969年7月29日出生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：张旭，尚志市民生法律服务所法律工作者。被告：房德君，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。现下落不明。原告任淑华与被告房德君民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任淑华及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼，被告房徳君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金25000元，利息3662.5元，合计28662.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告房徳君于2014年2月1日从我处借款30000元，约定利息1.5分，借款期限一年，到2018年5月11日被告未还利息只还本金5000元，同时给出具欠条一张，按照原约定利息1.5分，现在原告急需用钱要求被告还钱，多次索要未给付，所以起诉要求被告给付借款本金25000元，利息3662.5元，本息合计28662.5元，恳请法院给予支持。房徳君未到庭、未答辩、未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、尚志市长寿乡人民政府国庆村村民委员会证明一份。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房徳君于2014年2月1日从原告处借款30000元，约定利息1.5分，借款期限一年，到2018年5月11日被告未还利息只还本金5000元，同时给原告出具欠条一张，按照原约定利息1.5分，现在原告急需用钱要求被告还钱，多次索要未给付，故诉至法院要求被告给付借款本金25000元，利息3662.5元（自2018年5月11日起计算至2019年2月28日，共计293天，月利息1.5分），本息合计28662.5元，恳请法院给予支持。本院认为，被告给原告出据的借据系双方真实意思表示，该借据合法有效，双方的债权债务关系明确，被告理应按照约定给付还款义务。原告要求被告给付借款本金25000元及利息3662.5，本息合计28662.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告房徳君于判决生效后10日内给付原告任淑华借款本金25000元；二、被告房徳君于判决生效后10日内给付原告任淑华借款利息3662.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告房徳君负担，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张雨明人民陪审员  马玉玲人民陪审员  孟昭海二〇一九年十一月四日书 记 员  何雪娇
(2019)湘1221执恢39号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中方县支行，住所地湖南省中方县。 责任人：谭才群，系该支行行长。 委托诉讼代理人：朱献卫，系该支行客户部经理。 委托诉讼代理人：黄文彬，系该支行综合管理部员工。 被执行人：黄辉，男，1968年7月29日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：李华平，男，1957年7月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：黄玉元，女，1958年10月11日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：张圣宗，男，1965年10月21日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：王敏，女，1966年10月22日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中方县支行申请执行与被执行人黄辉、李华平、黄玉元、张圣宗、王敏金融借款合同纠纷一案，中方县人民法院于2018年8月7日作出（2018）湘1221民初215号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司中方县支行于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年6月3日，本院向被执行人黄辉、李华平、黄玉元、张圣宗、王敏送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月3日、6月24日两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人黄辉、李华平、黄玉元、张圣宗、王敏名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况。于2019年9月29日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年9月29日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。在执行过程中，因怀化市湘伟化工有限公司（被执行人黄辉为法人代表并控股）破产清算，本院将申请执行人中国农业银行股份有限公司中方县支行申报的债权460499.18元扣划至本院并支付给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月29日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月27日，本院对被执行人黄辉、李华平、黄玉元、张圣宗、王敏适用了限制消费令措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的额为人民币1224648.79元及利息，已执行到位460499.18元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  向 睿
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕10民终574号 上诉人（原审原告）：周天才，男，汉族，下岗工人，住洛南县。 被上诉人（原审被告）：光锋，男，汉族，居民，住洛南县。 上诉人周天才因与被上诉人光峰占有物返还纠纷一案，不服洛南县人民法院(2019)陕1021民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周天才与被上诉人光峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周天才上诉请求：撤销洛南县人民法院(2019)陕1021民初1045号民事判决。并由被上诉人返还上诉人一间半房屋和1989年至今的房屋占用费。主要事实和理由：分家清单证明该房产有一半属于上诉人。周某丙在明知房产有一半属于上诉人的情况下在土地确权时将土地使用证确定在周某丙名下。并且周某丙在上诉人不知情的情况下私自对该房产进行处理。 光锋答辩称，一审认定案件基本事实清楚，光锋的合法财产权益应当受到法律保护，上诉人上诉请求不能成立。分家清单明确约定房屋归周某丙，周某丙在周天才修房时给予450元补偿属于债权。且上诉人的诉讼时效权利已经丧失。光锋依照遗赠抚养协议取得房屋的所有权符合善意取得，应受到法律保护。 周天才向一审法院起诉请求：一、判决被告返还占有原告所有的一间半房屋；二、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：1985年9月20日在周绍越、周仁午、周某甲、周某丙、周天才、胡荣哲参加见证下，周仁午、周某丙、周天才三兄弟达成《分家清单》，该清单载明“进才、天才问题：瓦房三间，折款玖佰元正，原房进才居住，天才改（盖）新房，改（盖）房由进才给天才450元，肆佰伍拾元，什么时候改（盖）好，什么时候搬迁”。1988年原告到XX镇XX村XX居。1994年10月20日原洛南县窑底乡人民政府颁发了《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用者为“周某丙（才）”，地址为XX乡XX村XX社”，土地类别“宅基用地”，“用地面积222.4㎡，其中建筑面积92.7㎡”。2009年11月17日，被告光锋与周某丙在周仁午、周某甲、周某乙、周新锋等见证下达成的《遗赠扶养协议》，约定：“因周某丙老人年世渐高，无儿无女，孤身一人，无人照料。光锋自愿承担对周某丙老人的扶养义务，为明确双方的权利义务，现协议如下：一、由光锋照料周某丙的日常生活，生养死葬，周某丙的日常饮食起居、医疗救治费用由光锋负担，周某丙光锋共同生活，光锋每月支付给周某丙120元零用钱，周某丙去世后光锋按当地习俗对其进行丧葬。二、周某丙老人位于洛南县XX镇XX村XX组的土木结构房屋三间、庄基一座、周村马坪15×15米的土地使用权及其他个人合法所有的财产，待周某丙过世后由光锋所有。房屋所有权、庄基地使用权等财产权（土地使用权、林木、坡场等个人财产）自周某丙去世后，所有权转移给光锋，其他任何人无权干涉。三、该协议系双方完全真实意思表示，对双方均具有约束力，若有一方违反该协议依照法律规定对另一方负赔偿责任。四、该协议一式四份，双方当事人各执一份，周村村委会存留一份，周村三组存留一份。”周某丙于2012年5月去世，被告依照《遗赠扶养协议》取得了周某丙的全部财产。 另查明，周天才自1989年11月搬出后，周某丙即实际占有该争议的1间半房屋至2012年5月去世，原告周天才未向周某丙提出返还；2012年5月至2019年6月间，原告周天才亦未提出要求返还该房屋。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力。本案中，根据原告提供的1985年9月20日的《分家清单》中“瓦房三间，折款玖佰元正，原房进才居住，天才改（盖）新房”可以证明，该房屋的所有权通过分家协议已经分给了周某丙，由周天才盖新房另居，而后面的“改（盖）房由进才给天才450元，肆佰伍拾元，什么时候改（盖）好，什么时候搬迁”则是对于周某丙取得房屋所有权后对周天才的补偿及周天才的搬迁时间的约定，其房款450元是否给付及何时搬迁，并不影响周某丙拥有该争议房屋的事实；且原告也自认，周某丙自1989年11月起一直实际占有该房屋，同时1994年10月20日原洛南县窑底乡人民政府也为周某丙颁发了《集体土地建设用地使用证》，以权属证书的形式确认了该房屋用地为周某丙一人使用，且四址清楚。后周某丙通过《遗赠扶养协议》将该房屋遗赠予被告光锋，被告光锋履行了遗赠扶养协议的内容，其继承周某丙的财产合理合法，予以确认。原告主张因周某丙未履行给付房款450元的义务，争议的1间半房屋仍归原告所有的理由，其主要证据是《分家清单》，但该清单并未注明周某丙不给付450元盖房款该分家协议就不生效，且房屋宅基已登记在周某丙名下且遗赠他人，故对原告的诉讼请求，因提供的证据不足以证明其主张，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法)》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周天才的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周天才负担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审查明的案件事实与一审一致。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人周天才主张被上诉人光锋返还一间半土木结构房屋，其仅提供1985年分家清单一份予以证明，但1985分家清单载明“瓦房三间，折款玖佰元正。原房进才居住，天才改（盖）新房。改（盖）房由进才给天才450元，肆佰伍拾元正，什么时候改（盖）好，什么时候搬迁”。通过该分家清单可以认定，案涉三间瓦房，在双方分家前，共同居住使用，分家后，该房屋由周某丙居住，周天才另盖新房居住，并由周某丙向周天才补偿450元。之后，周天才到他处居住，450周某丙在该三间房屋内居住直至去世。1994年10月20日，原洛南县窑底乡人民政府为周某丙颁发了《集体土地建设用地使用证》，以权属证书的形式确认了该房屋用地为周某丙使用，与分家清单内容相互印证。上诉人周天才此前未主张该房屋权属，其仅以分家清单主张案涉房屋所有权，依据不足，依法不予支持。二审中，周天才增加诉讼请求要求光锋支付1989年至今的房屋占用费。二审法院依法组织双方当事人进行调解，因数额不能达成一致双方未达成调解协议，周天才可以另行起诉。 综上，上诉人周天才的上诉请求依据不足，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人周天才负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王礼武 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 李從熇 书 记 员 任梦娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24750号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄剑东，男，1977年7月2日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄剑东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,770.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,770.21元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
七台河市桃山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0903执647号张悦、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司：本院执行的张悦申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司自动履行了法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十四日（院印）
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2696号 罪犯刘晓红，女，1973年4月9日出生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市滨湖区人民法院于2017年2月10日作出（2017）苏0211刑初91号刑事判决，以被告人刘晓红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年2月27日无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211刑初91号收监执行决定书，决定将罪犯刘晓红收监执行，刑期自2017年2月27日起至2020年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘晓红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘晓红减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘晓红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘晓红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘晓红的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月17日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1225号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该分行行长。委托代理人：杨梅坤，湖南森立（邵阳）律师事务所律师。被执行人：赵辉鹤，男。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人赵辉鹤信用卡纠纷执行一案，本院2019年6月26日作出的（2019）湘0502民初934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵辉鹤未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人赵辉鹤邮寄送达了执行通知书及财产报告令。在本案的执行期间，本院发起总对总网络财产查控，查询了被执行人赵辉鹤名下的保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户信息，查明赵辉鹤无保险、工商、不动产、民政、车辆、证券登记信息，冻结了其银行、互联网银行帐户。2019年11月8日，本院分别向邵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司邵阳分行、中国人民人寿保险股份有限公司邵阳市分公司、邵阳市住房公积金管理中心发起了传统查询，查询了赵辉鹤名下的不动产、收益类保险、金融理财产品、住房公积金，查明被执行人赵辉鹤名下无不动产、收益类保险、银行理财产品登记信息，住房公积金。上述情况及信息，本院于2019年11月26日已告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月15日，本院依法传唤被执行人赵辉鹤，赵辉鹤未到庭，亦未在限期内向本院申报财产。2019年11月20日，本院对被执行人赵辉鹤分别适用了限制消费措施、纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月26日，本院约谈了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2019年11月26日止，本案应执行的标的额418,561.7元及延迟履行期间的债务利息，尚有418,561.7元及延迟履行期间的债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十六日书记员  曾 涛
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0528执1141号湖南新宁农村商业银行股份有限公司；郭金峰、范翠珍：申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭金峰、范翠珍金融借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2012）宁民二初字第78号民事判决书与已发生法律效力，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，扣划了被执行人范翠珍银行存款37490元，其中由申请人领取36000元，案件执行费440元、受理费1050元。郭金峰、范翠珍于2019年11月25日向申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司支付6000元。被执行人郭金峰、范翠珍共支付借款本息·计42000元，申请人对下欠的利息表示放弃，申请对本案进行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条之规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执保15号申请执行人：张岩，男，1979年6月23日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：刘俭，男，1977年3月24日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行申请执行人张岩与被执行人刘俭民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人向我院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）辽0782执保15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇一九年十一月二十六日书记员  李昱萱
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0527民初1867号原告:尤大坤，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住秭归县，被告：杨帆，男，1986出生，汉族，居民，住秭归县。原告尤大坤与被告杨帆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告尤大坤于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤大坤申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许尤大坤撤诉。案件受理费减半收取148元，由尤大坤负担。审判员  谭家贵二〇一九年十一月一日书记员  詹国维
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6288号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:卓大胜,男，1982年3月19日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告卓大胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍到庭参加诉讼，被告卓大胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4697.55元、公共能耗费450元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业管理企业，被告系该小区业主。2013年1月12日，原、被告签订《前期物业服务协议》，但被告自2015年12月至2019年8月未缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次向被告催收未果。被告卓大胜未作答辩。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时规约》依法成立，合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费4697.55元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。原告主张被告按每月10元的标准交纳物业服务费，其标准少于被告实际代付的金额，本院予以确认。因原告未能提交2016年9月之前的水电费票据，故本院对其主张的2016年9月之前的公共能耗费不予支持，被告应缴纳2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卓大胜自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2015年12月至2019年8月的物业服务费4697.55元以及2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卓大胜负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月四日书记员  李星
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2075号申请执行人：安天广，男，1957年8月1日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。被执行人：邹德华，女，1965年7月2日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人安天广与被执行人邹德华其他合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初2469号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹德华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安天广于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人邹德华给付欠款151650元，并承担所有费用。本院于2019年8月21日立案。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人邹德华可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，均未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人安天广同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月十五日书记员 李 波
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执583号之一 申请执行人：浙江中瑞厨具有限公司，住所地兰溪市康恩贝大道**。 法定代表人：程康永，执行董事。 被执行人：上海贝高福厨房用具有限公司，，住所地上海市徐汇区富民路**悟锦世纪大楼** 法定代表人：VANTHOORRAF。执行董事。 本院在执行申请执行人浙江中瑞厨具有限公司与被执行人上海贝高福厨房用具有限公司定作合同纠纷的（2018）浙07民终5137号民事判决书一案中，申请执行人以双方自行达成和解并已实际履行完毕由向本院提出撤销对被执行人上海贝高福厨房用具有限公司执行的书面申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销对被执行人上海贝高福厨房用具有限公司执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0781执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈 萍
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初5238号原告：符国甫,男,1955年7月1日,出生,汉族,住新野县。委托诉讼代理人：任素莉，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑶，男，住新野县。被告：河南省金山银山林业科技集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路****楼******。统一社会信用代码91410100MA447P4F2N。法定代表人：李伟民，总经理。原告符国甫与被告河南省金山银山林业科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告符国甫于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符国甫申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符国甫撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告符国甫负担。审判员  何霞二〇一九年十一月二十七日书记员  程朋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2285号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张翼，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：裴泽明，男，汉族，户籍地湖南省津市。被执行人：李兵，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人：苏平安，男，土家族，户籍地湖南省石门县。被执行人：阳生林，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：文丹枫，男，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人：李昌强，曾用名李伟华，男，汉族，户籍地湖南省衡南县。被执行人：刘勇，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被执行人：叶莹，女，汉族，高中文化，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翼、裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、文丹枫、李昌强、刘勇、叶莹责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2180号 原告：国洪霞，女，汉族，1976年11月17日生，无职业，住四平市铁**。 委托代理人：曹东新，吉林东泰律师事务所律师。 被告：四平市铁东区有色金属铸造厂。住所：四平市铁**城东乡房身村。 法定代表人：孙奎武，厂长。 原告国洪霞诉被告四平市铁东区有色金属铸造厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告国洪霞及委托代理人曹东新、被告法定代表人孙奎武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国洪霞诉称：原告于1991年1月到被告单位四平市铁东区有色金属铸造厂上班，在该厂从事清理工作，连续工作到1997年7月。1997年7月原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。2019年9月原告开始查找个人档案，未果。为确保原告人的权益，请求：1、确认1991年1月至1997年7月原告与被告四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系。2、要求被告补偿经济损失200元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平市铁东区有色金属铸造厂辩称：原告于1991年1月到我厂从事清理工作，我厂与原告当时未签订书面劳动合同，原告当时在我厂一直从事清理工作，一直到离开我们厂。原告要求我厂给予经济补偿，我厂对此有异议，因为原告是自愿离开我厂的，原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我厂不同意原告经济补偿的请求。我厂仅承认原告从1991年1月至1997年7月期间与我厂存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 被告质证意见：无异议。 2、仲裁申请书及四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第518号不予受理案件通知书复印件各一份，证明原告起诉程序符合法律规定。 被告质证意见：无异议。 3、企业法人营业执照复印件1份，其中企业名称为四平市铁东区有色金属铸造厂，法定代表人孙奎武。证明被告的主体身份信息。 被告质证意见：无异议。 4、四平市工商行政管理局铁东分局于1997年7月1日做出的四东工商企处定（1997）第151号处罚决定书复印件1份，其中行为人为有色金属铸造厂，经济性质为集体，法定代表人为孙奎武，注册号为12499064-0，经查：该企业没按规定办理1996年度企业法人年度检查。处罚结果为：从即日起，吊销企业法人营业执照。证明1997年7月1日四平市铁东区有色金属铸造厂被吊销营业执照。 被告质证意见：无异议。 5、四平市铁东区有色金属铸造厂于2019年10月25日出具的证明材料复印件1份，载明：国洪霞系我单位职工，该人于1991年1月到我单位工作，系清理工，一直连续工作到1997年7月离厂。国洪霞与四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系，在该厂从事清理工作，上述情况属实，特此证明。四平市铁东区有色金属铸造厂在落款处加盖公章。 被告质证意见：无异议，该证据材料确系我厂出具的。 6、、四平市铁东区城东乡房身村民委员会于2019年10月25日出具的证明材料复印件1份，载明：国洪霞系我村原下属单位四平市铁东区有色金属铸造厂的职工，该人于1990年1月到四平市铁东区有色金属铸造厂工作，系清理工，一直工作到1997年7月离厂，国洪霞与四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系，在该厂从事清理工作，上述情况属实，特此证明。四平市铁东区城东乡房身村民委员会在落款处加盖公章。 被告质证意见：无异议。 四平市铁东区有色金属铸造厂没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告于1991年1月到被告单位四平市铁东区有色金属铸造厂上班，在该厂从事清理工作，连续工作到1997年7月1日。1997年7月1日该单位停业（营业执照被吊销)，原告离厂，在此期间双方未签订劳动合同。为办理社保事宜，原告从2019年9月开始查找个人档案，未果。为维护原告的合法权益,2019年10月28日原告向四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1991年1月至1997年7月1日期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月28日作出四东劳人仲字（2019）第518号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的四东劳人仲字（2019）第518号不予受理案件通知书、企业法人营业执照、四平市工商行政管理局铁东分局出具的四东工商企处定（1997）第151号处罚决定书、四平市铁东区有色金属铸造厂出具的证明材料、四平市铁东区城东乡房身村民委员会出具的证明材料及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告四平市铁东区有色金属铸造厂于1991年1月至1997年7月1日期间存在事实劳动关系是否有事实依据和法律依据？2、原告要求被告给付经济补偿是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、原告国洪霞于1991年1月至1997年7月1日期间,在被告四平市铁东区有色金属铸造厂从事清理工作，原告国洪霞与被告四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系。 本院认为：原告举证的四平市铁东区城东乡房身村民委员会出具的证明材料及被告出具的证明材料，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1991年1月至1997年7月1日期间原告在被告企业从事清理工作，原告与被告存在事实劳动关系。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告国洪霞于1991年1月至1997年7月1日期间,在被告四平市铁东区有色金属铸造厂从事清理工作，原告国洪霞与被告四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系。 二、原告国洪霞要求被告四平市铁东区有色金属铸造厂补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、原告国洪霞于1991年1月至1997年7月1日期间,在被告四平市铁东区有色金属铸造厂从事清理工作，原告国洪霞与被告四平市铁东区有色金属铸造厂存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告国洪霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇一九年十一月十五日 书记员  张芷毓
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执703号申请执行人：黄阳，男，汉族，1989年02月07日生，商城县城关镇同心小区**。被执行人：刘术国，男，汉族，1971年11月11日生，住商城县。申请执行人黄阳申请执行刘术国民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2017）豫1524民初2736号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告刘术国欠原告黄阳款190000元于2019年5月30日前付清。因被告刘术国未按上述生效法律文书履行义务，原告黄阳向本院申请强制执行，本院于2019年6月17日依法立案执行，次日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人在规定期限内一直未履行190000元的偿还义务，本院于2019年6月26日依法将被执行人刘术国纳入失信被执行人黑名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院执行人员多次联系被执行人责令其履行还款义务未果；通过全国网络司法查控系统查询和传统调查被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，查明被执行人刘术国银行仅有零星存款已告知申请人未采取冻结、扣划措施；对申请执行人提供的被执行人刘术国有位于鲇鱼山新华村邓围子组村房屋（土地）一幢的财产线索进行核查，该房屋（土地）属于城市建设拆迁范围，已依法在其他执行案件中裁定查封，暂无法处理；除此外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索；经终本约谈，申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初2736号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一九年十一月十一日书记员  詹 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8733号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李婷，女，1989年1月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李婷下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李婷偿还信用卡欠款共计人民币65983.45元（截止至2019年4月15日，欠款本金45366.68元、利息6220.48元、费用14396.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李婷承担本案诉讼费用。事实和理由：李婷于2012年9月3日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李婷尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计65983.45元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李婷诉至法院。李婷在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，李婷向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李婷签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李婷在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李婷)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李婷发放了卡号为62×××99的信用卡一张。随后，李婷激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李婷尚有透支消费款本金45366.68元、利息6220.48元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14396.29元，共计65983.45元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李婷在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李婷之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李婷持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李婷偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李婷按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李婷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金45366.68元；二、被告李婷于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费13.81元，由被告李婷负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李婷在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0203执2277号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人：张翼，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：裴泽明，男，汉族，户籍地湖南省津市。被执行人：李兵，男，汉族，户籍地湖南省长沙县。被执行人：苏平安，男，土家族，户籍地湖南省石门县。被执行人：阳生林，男，汉族，户籍地湖南省安仁县。被执行人：文丹枫，男，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。被执行人：李昌强，曾用名李伟华，男，汉族，户籍地湖南省衡南县。被执行人：刘勇，男，汉族，户籍地湖南省桂阳县。被执行人：叶莹，女，汉族，高中文化，户籍地湖南省浏阳市。株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张翼、裴泽明、李兵、苏平安、阳生林、文丹枫、李昌强、刘勇、叶莹责令退赔纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3732号原告：景德镇市耘和瓷文化有限公司，住所地江西省景德镇高新区民营陶瓷科技工业园****，统一社会信用代码×××Ｆ7Ｍ。法定代表人：丁晓锋,执行董事。委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。被告：深圳市诗特美日用品发展有限公司,住所地,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区金銮国际商务大厦****208会信用代码×××48Ｔ。法定代表人：尹明超。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********会信用代码×××16Ｍ。法定代表人：张勇。原告景德镇市耘和瓷文化有限公司与被告深圳市诗特美日用品发展有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇市耘和瓷文化有限公司撤回起诉处理。审 判 长 钱 翠 华人民陪审员 陈 文 蓓人民陪审员 李   华二〇一九年十一月四日书 记 员 徐娟（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4786号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：越国帮，男，1958年2月6日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告越国帮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月十六日书记员代 吉
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更4035号 罪犯陈斯发，男，1970年3月27日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2015年12月3日作出(2015)龙刑初字第758号刑事判决，认定被告人陈斯发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，于2016年6月23日交付执行。刑期执行至2027年8月21日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈斯发在服刑期间的悔改表现，于2019年11月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈斯发在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年7月至2019年8月累计获考核分2540分，获得表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈斯发在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈斯发减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年1月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员雷小琴
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1260号 申请执行人：刘成，女，滨州市滨城区。 被执行人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海十一路**。 法定代表人：丁会玲，该公司经理。 申请执行人刘成与被执行人滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2019）第16号仲裁裁决书已发生法律效力。因滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司未按生效法律文书履行支付工资义务，本院于2019年5月30日立案执行。经查明，张翠芳等与滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中张翠芳案的执行标的较大大，所立案号为（2019）鲁1602执行1939号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2019）鲁1602执1939号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结滨州市劳动人事争议仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2019）第16号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  崔明晔 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈义宽
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0192执258号申请执行人：涂志强，男，汉族，1967年12月25日出生，住南昌市新建区。被执行人：江西铭雅食品有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：于华南，该公司总经理。本院作出的（2019）赣0192民初220号民事调解书已发生法律效力，于2019年9月10日向被执行人江西铭雅食品有限公司送达执行通知书，责令其自本通知书送达之日起立即履行上述调解书确定的义务，但被执行人江西铭雅食品有限公司至今未履行上述调解书确定的义务，仍欠申请执行人涂志强借款200000元，利息8121.72元，迟延履行利息4445元（以200000元为基数，按照日万分之一点七五计算，暂计算自2019年7月1日起至2019年11月4日止），并负担申请执行费2900元，合计219911.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西铭雅食品有限公司银行存款219911.72元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  姬军二〇一九年十一月四日书记员  何茜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民终4956号 上诉人（原审被告、反诉原告）：童亚芬，女，1967年4月15日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：梁姝霞，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：葛伟丽，女，1966年10月31日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所律师。 上诉人童亚芬为与被上诉人葛伟丽买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初4433号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人童亚芬于2019年11月11日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人童亚芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人童亚芬撤回上诉。浙江省宁海县人民法院（2019）浙0226民初4433号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 毛 姣 审判员 胡曙炜 审判员 朱 静 二〇一九年十一月二十七日 书记员 鲁 超
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1423民初1513号之三原告：冯万成，男，汉族，1966年3月15日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：韦福平，山东华控律师事务所律师。被告：李长春，男，汉族，1970年1月17日出生，住河北省黄骅市。被告：杨世群，男，汉族，1991年11月21日出生，住河北省黄骅市。二被告共同委托诉讼代理人：代金洪，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。原告冯万成与被告李长春、杨世群买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告冯万成于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告李长春庭外和解，并且被告已履行完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯万成撤回起诉。案件受理费1361元，由原告冯万成负担。审 判 长  赵洪梅审 判 员  常青龙人民陪审员  姚荣庆二〇一九年十一月四日书 记 员  崔甜甜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3238号申请执行人夏翠艳，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人夏翠艳与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）辽0211民初6036号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人31,850元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6036号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0191民初900号原告：李刚勇，男，1980年9月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：黄海峰，男，1986年9月25日生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院在审理原告李刚勇诉被告黄海峰运输合同纠纷一案中，因被告黄海峰下落不明，原告李刚勇经本院通知未在指定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告李刚勇负担。审判员  马芳二〇一九年十一月六日书记员  陈燕
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2207号公诉机关义乌市人民检察院。被告人袁军，男，1988年12月11日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，家住江西省宜春市袁州区。因盗窃于2013年1月1日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2014年3月2日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2015年6月12日被义乌市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2017年9月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人易晓斌，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2153号起诉书指控被告人袁军犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人袁军及辩护人易晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月22日5时许，被告人袁军至义乌市，将被害人陈某1停放在该处的浙Ｇ×××**的宝马车车门打开，窃取车内人民币15000余元。2、2019年10月6日7时许，被告人袁军至义乌，将被害人郑某停放在该处的浙Ｌ×××**的现代越野车车门打开，窃取车内一台黑色雷蛇灵刃牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币8550元）和一只黑色魅族PR07手机（经鉴定，价值人民币800元）。2019年10月6日，被告人袁军在义乌市家超市门口被抓获。被告人袁军在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年零四个月至一年零六个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人袁军在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1、郑某的陈述，释放证明，价格认定结论书，现场辨认笔录，监控视频，刑事判决书，认罪认罚具结书，到案经过，被告人袁军的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人袁军因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人袁军归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人易晓斌提出被告人袁军认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2021年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年十一月二十日代书记员 吴 菁
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0204民初1891号 原告：株洲中大物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云峰阁****。 法定代表人：胡少勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周强，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：何运龙，男，汉族，1967年5月26日出生，现住湖南省株洲市石峰区。 原告株洲中大物业管理有限公司与被告何运龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告株洲中大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株洲中大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 龙政文 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 易 珊 书 记 员 刘琳馨
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2375号上诉人（原审被告）：程定良，男，1962年7月24日出生，汉族，经商，住四川省。委托诉讼代理人：李智翀，湖南东放明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王顺明，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲，湖南白泉律师事务所律师。上诉人程定良因与被上诉人王顺明民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。程定良的委托诉讼代理人李智翀与王顺明的委托诉讼代理人朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程定良上诉请求：撤销原一审判决，改判程定良不承担还款责任。事实和理由：一、王顺明所支付的十万元并非借款，而是向程定良买酒的货款；二、王顺明的丈夫刘四清尚欠程定良货款十多万元未偿还，王顺明应当承担连带清偿责任。王顺明辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王顺明向一审法院起诉请求：一、判令程定良立即偿还王顺明借款本金100000元及利息（利息以100000元借款本金为基数按年利率6%自2019年6月10日起计算至借款还清之日止）；二、由程定良承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年，程定良因资金周转需要陆续向王顺明借款，同年11月20日经双方结算，程定良共计欠王顺明借款100000元，并于当日向王顺明出具借据，载明“今借到王顺明现金拾万元整（￥100000）借款人程定良2014.11.20”。程定良出具借据后一直未偿还借款，王顺明催收无果，遂诉至法院。庭审中，王顺明明确表示本案利息的计算时间自起诉之日起算，而王顺明提起诉讼的时间为2019年6月21日。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，程定良因资金周转需要向王顺明借款，王顺明已将借款交付给程定良，双方的借贷关系成立并合法有效，该借款经王顺明催收，程定良至今未偿还，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。程定良辩称王顺明的丈夫与其存在买卖合同关系，王顺明的丈夫尚欠其货款十多万元未付的主张，系另外一种法律关系，程定良可另行主张权利，但不能以此对抗王顺明的诉讼主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对王顺明要求程定良支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：被告程定良于判决生效后10日内偿还原告王顺明借款本金10万元及利息（利息以本金10万元为基数按年利率6%自2019年6月21日计算至借款还清之日止）。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。程定良收到王顺明支付的现金和汇款后，向王顺明出具借条，双方之间的借贷关系成立，程定良应当在王顺明催收后及时偿还所借的款项。程定良虽认可收到王顺明支付的100000元，但辩称该款系王顺明向其支付的货款，却不能提供任何证据支持其诉讼主张，该抗辩理由明显不能成立，本院不予支持。程定良另上诉称王顺明的丈夫刘四清尚欠其十多万元货款未偿还，但王顺明的丈夫是否拖欠货款与程定良尚未清偿借款系两种不同的法律关系，程定良只能另行主张权利，而不能在没有提起反诉的情况下要求抵消其清偿欠款的义务，程定良就此提出的上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上所述，程定良的全部上诉理由均没有事实和法律依据，本院均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由程定良负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月十三日法官 助理  邵宣霖代理书记员  黄筱婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执737号申请执行人：湖北省武汉市汉南区人民法院，住所地武汉市汉**纱帽正街**。负责人：朱俊，院长。被执行人：马志涛，男，1978年9月5日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地河南省平顶山市，现住址同上。公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院诉被告人马志涛犯盗窃罪一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）鄂0113刑初130号刑事判决书已发生法律效力，判决：被告人马志涛范盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本院于2019年10月26日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，要求其履行义务，但被执行人至今未履行。经网络查控系统查询：被执行人马志涛名下无银行存款、无土地、无房产、无车辆。2019年11月26日，本院依职权将被执行人马志涛纳入失信被执行人黑名单并限制其高消费。本院认为，被执行人马志涛名下暂无可供执行的财产或线索，且被执行人马志涛行踪不明，因此本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0113刑初130号刑事判决书的本次执行程序。被执行人马志涛应继续履行本院（2019）鄂0113刑初130号刑事判决书义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 田思超
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6177号原告：界首市永丰食品商行，住所地安徽省界首市达实商贸城****，统一社会信用代码92341282MA2PHM1K6N。经营者：张启海。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：安徽金谷商贸有限公司，，住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办光明路与四化路交叉口西北侧统一社会信用代码91341221783098154M（1-1）。法定代表人：马季，该公司董事长。原告界首市永丰食品商行与被告安徽金谷商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首市永丰食品商行委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼，被告安徽金谷商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市永丰食品商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款44668元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告安徽金谷商贸有限公司的货物供应商，双方于2018年7月7日签订《金谷商品采购合同补充协议》，原告向被告所属的百盛购物广场供应货物。2018年8月15日，原、被告经结算，被告欠原告货款共计44668元。虽经多次催要，被告一直未支付货款。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告安徽金谷商贸有限公司未答辩，未向本院提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告主张的事实相一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方建立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同。原告已按约定交付了货物，被告应按约定支付货款。未履行合同义务或者履行合同义务不完全，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告安徽金谷商贸有限公司欠原告界首市永丰食品商行货款44668元事实清楚，证据充分，被告安徽金谷商贸有限公司应依法履行还款义务。故本院对原告要求被告安徽金谷商贸有限公司支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安徽金谷商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告界首市永丰食品商行货款44668元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告安徽金谷商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张振田二〇一九年十一月十五日书记员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1123行审159号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：叶东，男，1983年9月18日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2019年10月31日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2019]第1193号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人叶东未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，且在规定的期限内拒不改正违法行为。申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年4月10日对被执行人叶东作出罚款117496元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字[2019]第1193号行政处罚决定书中对被执行人叶东作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇一九年十一月一日法官助理叶玲书记员何晴