安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初1125号原告：蔡学梅，女，汉族，1990年12月8日生，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉林，安徽永诚律师事务所律师。被告：舒城县迅捷物流有限公司，住所地舒城县城关镇舒晓路，统一社会信用代码91341523336718737A。法定代表人：束庆云，经理。委托诉讼代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。被告：束百玲，男，汉族，1984年8月18日出生，户籍地安徽省舒城县，现服刑于铜陵监狱。委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦****，统一社会信用代码91341500796409513P（1-1）。负责人：王正智，总经理。委托诉讼代理人：杨明芝，安徽徽蕴律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。原告蔡学梅与被告舒城县迅捷物流有限公司（下称迅捷物流）、束百玲、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（下称太平洋财险六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡学梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅捷物流、束百玲连带赔偿原告人身损害赔偿金999679.7元，其中医疗费348910元、误工费46200元（300天×154元）、护理费19932元（150天×132.88元）、住院期间伙食补助3270元（109天×30元）、营养费4500元（150天×30元）、残疾赔偿金460866.2元（34393元×20年×67%）、被抚养人生活费75330.5（21523元×14年×50%÷2），鉴定费2520元、交通费8151元、精神抚慰金30000元；被告太平洋财险六安中心支公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔付责任；2、三被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2018年1月26日20时50分左右，束百玲驾驶皖Ｎ×××**号牌江铃轻型货车沿杭埠镇由西向东直行，行至杭埠镇街道杭海岸浴场门口路段时，撞上行人蔡学梅、胡芳芳、胡四妹，致三人受伤，束百玲负事故全部责任。皖Ｎ×××**号牌江铃轻型货车登记车主为被告迅捷物流，在被告太平洋财险六安中心支公司投保了交强险及第三者责任险。原告在本次交通事故中受伤严重，致颅脑重型损伤、、脾破裂、锁骨骨折等,分别在舒城县人民医院、安徽省中医院、、上海市第三康复医院、。南京医科大学第三附属医院、北京天坛医院住院治疗,已支付医疗费351342.03元，现己鉴定因交通事故致颅脑损伤，目前遗有中度智能减退，日常生活能力明显受限，构成五级伤残；不完全运动性失语构成八级伤残；脾破裂行脾切除术，属成年人脾切除术后构成八级伤残；左侧锁骨中断骨折，目前遗有左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残。原告受伤前系在城镇上班，本次事故给原告带来巨大的痛苦和财产损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告迅捷物流辩称，原告要求迅捷物流承担连带赔偿责任没有法律依据，迅捷物流虽是事故车辆的所有人，但不具有过错，对此次事故的后果依法不承担赔偿责任。原告的诉请金额过高，其中医疗费部分主张不合理，原告的出院票据没有提供详细清单，无法核实是否为必要的医疗费，原告自行购买的产品如东阿阿胶、人血白蛋白等并未见医嘱要求，部分票据不符合证据的形式；原告属于农村户口，其并未提交有效证据证明其已在城镇连续居住一年以上的有效证据，故应依据农村标准主张残疾赔偿金，迅捷物流已申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；原告未提交被扶养人居住在城镇的证据材料，故扶养人生活费应依据农村标准计算，赔偿比例以最终的伤残等级计算；原告提交的安徽英力电子科技投资有限公司的工资条不符合实际情况，故其并未提交合理的证据证明其工资情况；交通费过高，由法院酌情认定；被告束百玲已被追究刑事责任，依法不予支持精神抚慰金。事故发生后被告束百玲赔偿了28000元，应在赔偿数额中扣除。原告属农村户口，并未提交有效证据证明其已在城镇连续居住一年以上的有效证据，故其应依据农村标准主张残疾赔偿金；原告未提交被扶养人居住在城镇的证据材料，故被扶养人生活费应依据农村标准计算，且依法赔偿比例应为15%，而不是20%；误工费，原告提交的安徽英力电子科技投资有限公司的工资条不符合实际情况，故其并未提交合理的证据证明其工资情况；交通费过高，由法院酌情认定；由于被告束百玲已被追究刑事责任，精神抚慰金依法不应支持。被告束百玲辩称，对本次事故责任划分不持异议。被告保险公司应在承保范围内承担赔付责任。被告迅捷物流在本案中不承担赔偿责任，因束百玲侵权行为对原告造成的全部损失由束百玲个人承担。原告因本次交通事故所受伤害被舒城县人力和社会资源保障局认定为工伤，且有其他赔偿主体，故原告部分诉请项目不合规定及赔偿诉求金额过高，依法均不予支持。束百玲已被追究刑事责任，依法不予支持精神抚慰金。被告太平洋财险六安中心支公司辩称，对于本起事故的发生和责任划分不持异议。从事故认定书及刑事判决书上可以看出，被告束百玲醉酒后驾驶机动车发生交通事故，属于严重的违法行为，违反了《道路交通安全法》的禁止性规定，保险公司在商业险范围内拒赔；根据最高院《关于审理交通事故若干问题的司法解释》第十八条规定，保险公司在交强险限额内承担垫付责任，享有向被告迅捷物流、束百玲追偿的权利。因本起事故三个受害者均已起诉,交强险限额应为三人预留相应份额。关于赔偿数额和参照标准同被告迅捷物流、束百玲的答辩意见。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告束百玲作为被告迅捷物流的职员，在履职过程中发生交通事故，应该由两被告承担连带责任。如果迅捷物流不承担赔偿责任，那么根据合同相对性，保险公司也不承担任何赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告证据1身份证复印件、户口本，证据4工资条、劳动合同书、用人单位证明，认定原告蔡学梅事故发生时系安徽英力电子科技股份有限公司员工，月工资4000元，平时工作后居住在公司宿舍，女儿周梓馨于2015年1月31日出生。2、根据原告证据3出院记录、门诊病历、医疗收费票据，认定原告蔡学梅受伤后分别在舒城县人民医院、安徽中医药大学第一附属医院、上海市第三康复医院、南京医科大学第三附属医院、北京天坛医院治疗，计住院109天，支付医疗费350954.78元,其中在药房购买药品3420元。3、根据原告证据2道路交通事故认定书，证据6（2018）皖1523刑初108号刑事判决书，证据7公安机关询问笔录，认定被告束百玲事故发生时系醉酒，应负事故全部责任；事故车辆所有人是被告迅捷物流，该车辆在被告太平洋财险六安中心支公司购买了交强险和商业三责险；束百玲系迅捷物流员工，事故车辆平时由其驾驶和保管。4、根据被告太平洋财险六安中心支公司证据1中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，证据2保险单、投保人申明，确认被告迅捷物流在为事故车辆投保时，收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，知晓免除保险人责任条款的内容及法律后果。5、根据安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，认定原告蔡雪梅误工期300日，护理期150日，营养期150日。6、根据被告迅捷物流原告伤残等级重新鉴定的申请，本院依法组织了鉴定。南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书认定蔡学梅系脑外伤所致不完全运动性失语，日常生活有关的活动能力重度受限，与车祸有直接因果关系。南京医科大学司法鉴定书司法鉴定意见书认定蔡学梅脑外伤后遗，不完全运动性失语构成八级伤残，脾切除术后构成八级伤残。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日20时50分许，被告束百玲饮酒后驾驶皖Ｎ×××**号牌江铃轻型货车沿杭埠镇街道由西向东行至“杭海岸”浴场门口路段时，撞上行人蔡学梅、胡芳芳、胡四妹，致三人受伤。事故发生后，舒城县公安局交通管理大队认定:束百玲负本起事故的全部责任。束百玲因犯交通肇事罪，被舒城县人民法院判处有期徒刑一年十个月。蔡学梅受伤后先后到舒城县人民医院、安徽中医药大学第一附属医院、上海市第三康复医院、南京医科大学第三附属医院、北京天坛医院检查、治疗，诊断为：创伤性休克；特重性颅脑损伤；脑疝、左侧额颞急性硬膜下腔出血、SAH、头皮血肿；腹腔内出血、脾破裂；左侧锁骨骨折。在舒城县人民医院行“脾切除术”、“左侧开颅血肿清除术＋去骨瓣减压术”，在北京天坛医院行“左额颞颅脑缺损修补术”，计住院109天，蔡学梅共支付医疗费350954.78元，其中在药房购买药品3420元。经蔡学梅委托，2018年12月21日安徽高诚司法鉴定所发出的司法鉴定意见书认定：蔡学梅误工300天、护理150天、营养150日。蔡学梅支付鉴定费2520元。事故发生后，束百玲已向蔡学梅支付28000元。事故车辆皖Ｎ×××**号牌江铃轻型货车所有人是被告迅捷物流，束百玲系迅捷物流员工，事故车辆平时由其驾驶和保管。事故车辆在被告太平洋财险六安中心支公司购买了交强险和商业三责险。蔡学梅系安徽英力电子科技股份有限公司员工，月工资4000元，工作时居住在公司宿舍，于2015年1月31日生育女儿周梓馨。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据交警部门事故责任认定书，被告束百玲负事故全部责任。被告迅捷物流系事故车辆所有人，被告束百玲系其员工，事故车辆平时由束百玲驾驶和保管，故原告要求两被告连带赔偿于法有据，本院予以支持，两被告关于被告迅捷物流不承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。被告迅捷物流虽对事故车辆在被告太平洋财险六安中心支公司投保了商业险，但双方确认的免责条款中包含了保险人对驾驶人有饮酒情形的不负赔偿责任的内容，故被告太平洋财险六安中心支公司关于拒绝赔付商业险的抗辩，本院予以支持。本院认定原告损失为:医疗费用按原告主张的348910元认定;住院伙食补助费3270元（30元/天×109天）;营养费4500元（30元/天×150天）;护理费18522元（123.48元×150天）;误工费40000元（4000元×300天÷30）；残疾赔偿金226993.8元（34393元×20年×33%）；精神损害抚慰金20000元；交通费酌定5000元；关于被抚养人生活费，由于原告伤残等级为两个八级，根据《六安市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见》第十九条的规定，不予支持；鉴定费计2520元。上述合计669715.8元，被告太平洋财险六安中心支公司在交强险限额内赔偿62000元，余额607715.8元，由被告束百玲、迅捷物流连带赔偿。综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险限额内赔偿原告蔡学梅62000元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）；二、被告束百玲、舒城县迅捷物流有限公司连带赔偿赔偿原告蔡学梅607715.8元，扣除已支付的28000元，余款579715.8元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）；三、驳回原告蔡学梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6715元，由被告束百玲、舒城县迅捷物流有限公司负担5109元，由原告蔡学梅负担1606元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汤 杰二〇一九年十一月六日书记员 李梦兰