wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7063号原告：张某，宁夏回族自治区隆德县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：万某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告张某与被告万某民间借贷一案，本院2019年11月11日立案后,依法适用简易程序于2019年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.判令被告偿还原告借款30000元，利息21225.20元（利息从2016年10月11日计算至2019年10月31日），其后的利息计算至本金付清为止，两项合计51225.20元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告万某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。查明的事实本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2015年10月11日，被告向原告借款30000元并出具借条一张。被告承诺借款利息为年利率3分并使用一个月就还给原告。后被告每个月偿还利息到2016年10月11日。此后利息及本金被告再不予偿还。后被告未还款，原告诉至本院要求判如所请。判决的理由与结果本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，依法受法律保护。本案中，原告向被告支付了借款30000元，被告向原告出具了借款借据，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担利息21225.20元（从2016年10月11日计算至2019年10月31日）的诉请。借条中双方未约定借期利息、逾期利息、还款期限，原告亦不能举证证明，原告自认2016年10月11日之前的利息被告已经付清，故原告诉请的逾期利息，从2016年10月11日计算至2019年10月31日本院按照年利率6%予以支持，经计算原告主张期间的逾期利息损失金额为5494元（30000元×6%÷365天×1114天）。被告应当以借款30000元为计息基数，按照年利率6%，向原告支付自2019年11月1日至借款实际清偿之日止的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告万某向原告张某偿还借款30000元，利息5494元，共计35494元，于本判决生效之日起十五日内付清；被告万某以30000元为计息基数，按照年利率6%，向原告张某支付自2019年11月1日至借款实际清偿之日止的逾期利息损失；判决驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告万某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告张某负担166元，被告万某负担374。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二Ｏ一九年二月五日书记员 梁 彬附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保35号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区。 被申请人：管洪晓，男，汉族，1990年1月29日出生，住青岛市黄岛区。 被申请人：管池存，男，汉族，1953年12月28日出生，住址同上。 被申请人：魏清华，女，汉族，1962年10月7日出生，住址同上。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2019年1月22日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封登记在被申请人管池存名下的位于青岛市黄岛区斋堂岛街路房屋一处，保全价值234528.03元。申请人中国对外经济贸易信托有限公司已提供保险公司保函（PZDM201937020000000053）作担保。2019年2月27日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为确保仲裁裁决的执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人管池存名下的位于青岛市黄岛区斋堂岛街路房屋一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文杰 二〇一九年二月二十七日 书记员  丁保全
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特94号申请人：张雪艳。申请人：戴政。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。本院于2019年1月22日立案受理了申请人张雪艳与申请人戴政、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年二月十八日书记员  盖 镭
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初2784号 原告：顾凯燕，女，1990年6月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：吴炯炯，男，1988年4月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告顾凯燕为与被告吴炯炯民间借贷纠纷一案，于2018年6月6日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款70000元，并支付利息（按照年利率6%，从2016年9月5日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请的利息明确为逾期利息。本院受理后，依法适用普通程序于2019年2月20日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告向原告多次借款，并于2014年9月4日出具《借条》一份，载明：今吴炯炯向顾凯燕借款70000（柒万整），借期为二年。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告吴炯炯向原告借款后未按约归还，已构成违约，现原告要求被告吴炯炯返还借款，并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴炯炯于本判决生效后十日内返还原告顾凯燕借款70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，按照年利率6%，从2016年9月5日起计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告吴炯炯负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年二月二十日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8106号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执417号 申请人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区金晶大道100号负责人：桑剑，行长。 被执行人：山东北金集团有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。 法定代表人：孙晓涛，总经理。 被执行人：山东西召集团有限公司，住所地：临淄区凤凰镇西召村16号。 法定代表人：边玉玺 被执行人：王淦，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：边修慧，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3211号民事判决书，向被执行人山东北金集团有限公司、山东西召集团有限公司、王淦、边修慧发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东北金集团有限公司、山东西召集团有限公司、王淦、边修慧至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东北金集团有限公司、山东西召集团有限公司、王淦、边修慧在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款27800000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东北金集团有限公司、山东西召集团有限公司、王淦、边修慧应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇一九年二月十八日 代理书记员  徐英鑫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初13900号之一原告（反诉被告）：陈德煜，男，1971年5月14日出生，汉族，住天津市武清区。被告（反诉原告）：贾某2，男，1977年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告（反诉原告）：黄某，女，1979年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告（反诉原告）：周维英，女，1947年1月9日出生，汉族，住天津市武清区。被告:贾某1，男，2001年8月22日出生，汉族，住天津市武清区。法定代理人：贾某2，其他情况同上。法定代理人：黄某，其他情况同上。原告陈德煜与被告贾某2、黄某、周维英、贾某1排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。本院在审理过程中，被告黄某以原告的墙头建在胡同中属违章建筑、影响出行为由进行信访，要求政府城建及综合执法等部门进行解决，天津市武清区汊沽港镇人民政府于2019年1月29日出具信访事项受理告知书，决定对被告黄某的信访事项予以受理，并称于2019年3月29日前办结并书面答复。后被告黄某于2019年1月30日向本院书面申请中止审理此案。本院经审查认为，天津市武清区汊沽港镇人民政府已受理被告黄某的信访事项，并称于2019年3月29日前办结并书面答复，办理结果和答复意见可能影响本案的审理，同时为了缓解双方的矛盾，避免矛盾激化，与政府部门配合加大调解力度，本案暂中止审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵永松审 判 员  肖金新人民陪审员  常纪江二〇一九年二月二日书 记 员  张 莹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7628号申请执行人：荆茉莉，女，1961年10月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：朱明星，男，1990年10月19日出生，满族，无业，住河北省承德市滦平县。荆茉莉申请执行朱明星房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初5116号民事判决书已发生法律效力。荆茉莉向本院申请执行，要求被执行人朱明星给付房租82000元、案件受理费1125元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人朱明星发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人朱明星有可供执行的财产。申请执行人荆茉莉亦未提供被执行人朱明星可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人荆茉莉申请执行的房租82000元、案件受理费1125元。已执行1308元，剩余案款未受清偿。经申请执行人荆茉莉确认，被执行人朱明星确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人荆茉莉享有要求被执行人朱明星继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人朱明星负有继续向申请执行人荆茉莉履行债务的义务。申请执行人荆茉莉发现被执行人朱明星有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年二月十日书记员 王福永
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3350号之一 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。 法定代表人:何卫海。 被执行人:温小飞，女，1970年12月30日出生，住平阳县。 被执行人:吴玲玲，女，1972年7月5日出生，住平阳县。 被执行人:薛秀珍，女，1954年10月31日出生，住平阳县。 被执行人:谢超英，女，1960年10月10日出生，住平阳县。 被执行人:周文友，男，1956年6月14日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人温小飞、吴玲玲、薛秀珍、谢超英、周文友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初7361号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年09月04日立案执行。执行标的为3388.24元。 执行立案后，本院于2018年09月07日向被执行人温小飞、吴玲玲、薛秀珍、谢超英、周文友发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，要求温小飞、吴玲玲、薛秀珍、谢超英、周文友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温小飞、吴玲玲、薛秀珍、谢超英、周文友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温小飞、吴玲玲、薛秀珍、谢超英、周文友的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人温小飞、吴玲玲、薛秀珍、谢超英、周文友名下无银行存款和住房公积金。截至2019年1月17日，被执行人尚欠执行款3388.24元，承担案件受理费41.50元，申请执行费50元。暂未发现被执行人温小飞、吴玲玲、薛秀珍、谢超英、周文友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温小飞、吴玲玲、薛秀珍、谢超英、周文友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温小飞、吴玲玲、薛秀珍、谢超英、周文友作出罚款的决定。同时已对被执行人温小飞、吴玲玲、薛秀珍、谢超英、周文友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温小飞、吴玲玲、薛秀珍、谢超英、周文友暂无可供执行财产，（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年二月十九日 书记员  林 阳
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初5776号 原告：戈全根，男，1955年3月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。 被告：姜建良，男，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告戈全根为与被告姜建良买卖合同纠纷一案，于2018年11月23日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款30080元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告之间存在塑料袋买卖业务。2018年3月17日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今有姜建良欠戈全根塑料袋款共30080元。被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告供货后，被告理应及时支付货款，但被告拖欠至今，应当依法承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜建良于本判决生效后十日内支付原告戈全根货款30080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费552元，减半收取276元，由被告姜建良负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄伟 二〇一九年二月二十日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执296号之一申请执行人：姜峰，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王绍丽，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：苏位光，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：董清，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：董涛，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2018年10月12日作出的（2018）鲁0612民初2438号民事调解书，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王绍丽、苏位光、董清、董涛所有的银行存款人民币170000元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年二月十八日书记员  史展辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执7018号申请执行人：于成杰，女，1966年10月15日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司员工，住北京市大兴区。被执行人：北京亚奥先科房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街31号建委东配楼集中办公区201室。法定代表人谢佳莉，董事长。于成杰申请执行北京亚奥先科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第2386号民事调解书已发生法律效力。于成杰向本院申请执行，要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司给付（2017年11月至12月、2018年1月至7月）期间交房违约金31860元、案件受理费792元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人于成杰亦未提供被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于成杰申请执行的（2017年11月至12月、2018年1月至7月）期间交房违约金31860元、案件受理费792元未受清偿。经申请执行人于成杰确认，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于成杰享有要求被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司负有继续向申请执行人于成杰履行债务的义务。申请执行人于成杰发现被执行人北京亚奥先科房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一九年二月十日书记员 王福永
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初175号原告：翟某某，男，1959年8月出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1955年1月出生，汉族，住莱州市。原告翟某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年二月二十二日书记员  林 娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8349号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1783号之一申请执行人：刘趁香被执行人：张剑锋被执行人：巫静本院在执行刘趁香诉张剑锋、巫静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘趁香与被执行人张剑锋、巫静双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3005号民事案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年二月十二日书记员  李 俊
文书内容江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7808号原告:程锋，男，1985年11月3日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：吴新宇，江苏大楚律师事务所律师。被告：曹礼勇，男，1972年8月20日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告程锋与被告曹礼勇建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴新宇、被告曹礼勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的购房款44000元及利息6160元（以44000元为基数，按年利率6%，自2016年8月1日暂计算至2018年12月1日，余下利息计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告承建宿迁新天地置业有限公司所开发的水润天城项目中的附属工程时，因宿迁新天地置业有限公司无力支付原告工程款，故将包含涉案房屋在内的五套房屋抵偿给原告，用于冲抵欠原告的工程款。被告当时分包原告承包工程中的部分工程，原告以涉案房屋冲抵欠被告的工程款。2015年12月17日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告44000元，向原告出具欠条一份，明确“如果水润天城地下人防土地工程不能冲抵，于水润天城地下人防土方工程开工前一次性现金付清”。后被告未分包该地下人防土方工程，此款经原告索要未果，故诉至法院。被告曹礼勇辩称，对于以房抵款和出具欠条的事实无异议。原告欠付我机械的租赁费，后来将门窗的制作及安装分包给我，这两块的费用加起来以房屋折抵。其中的门窗验收之后发生损坏，原告安排我维修，但未支付我维修费用。除了门窗的维修费4000多元，还有挖掘机的租赁费6000多元，原告没有给付，因此，这两项费用我要求从欠条中予以扣除。本院经审理认定事实如下：原告于2014年在承建水润天成住宅小区工程期间，将房屋的门窗制作及安装发包给被告，同时租赁被告挖掘机使用。对应付被告的工程款，双方协商采取以房抵款的形式进行支付，用以折抵工程款的房屋为水润天成16号楼304室。折抵后，被告应找补原告差价款44000元，由被告于2015年12月17日向原告出具欠条一份。欠条中载明“此款冲抵水润天成地下人防土方工程，如果水润天城地下人防土地工程不能冲抵，于水润天城地下人防土方工程开工前一次性现金付清”。后该工程由他人承包施工，开工日期为2016年8月1日。对于欠条中载明的购房款44000元，被告至今未能向原告支付，因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告对于找补水润天城16号楼304室房屋的差价向原告出具欠条，其对欠条中所载明的44000元欠款负有清偿的民事责任。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以准许。关于被告辩解主张门窗维修的费用及挖掘机租赁费未支付的部分应当从原告所主张的44000元中予以扣除，因其对主张的事实未能提供证据加以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告曹礼勇于本判决生效后十日内给付原告房屋差价款44000元及利息（以44000元为基数，自2016年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由被告曹礼勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一九年二月一日法官助理张艳书记员杨然
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审2号 申请执行人海阳市自然资源和规划局，住所地海阳市济南路82号，统一社会信用代码11370687004270315J。 法定代表人梁勇，该局局长。 被执行人李宗海，男，汉族，1967年11月10日出生，住址海阳市。 申请执行人海阳市自然资源和规划局于2018年5月7日向本院申请执行海国土资罚字〔2017〕1035号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人李宗海自2017年上半年始，未经批准，擅自占用东村街道南倪家村集体土地1680.5平方米，建筑面积967.2平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，申请执行人于2017年8月8日对被执行人作出海国土资罚字〔2017〕1035号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令李宗海退还非法占用的土地；2.限李宗海自接到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款人民币50415.00元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年10月29日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。 本院认为，申请执行人海阳市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、限被执行人李宗海于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由海阳市东村街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇一九年二月十九日 书 记 员  高鲁豫
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8305号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执7074号 申请执行人：温州市三箭混凝土有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区山福镇沙头组团纬二路。 法定代表人：董国华。 被执行人：宝腾建设集团有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇利德公寓1幢201室。 法定代表人：陈钦勇。 申请执行人温州市三箭混凝土有限公司与被执行人宝腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7131号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市三箭混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月30日立案执行。执行标的为被执行人宝腾建设集团有限公司支付申请执行人温州市三箭混凝土有限公司货款230066.65元，并赔偿原告违约金（违约金按日千分之一，从2016年10月1日起计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3514.5元。 执行立案后，本院于2018年×月×日向被执行人宝腾建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宝腾建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宝腾建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宝腾建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省平阳县人民法院查询被执行人在当地的不动产登记情况。查明：1.被执行人名下无银行存款、有价证券，被执行人开设的浙江省农村信用社账户已被轮候冻结，冻结期限至2019年10月10日，首先冻结为平阳县人民法院，属本案不能处置财产，本院已发函参与分配。被执行人宝腾建设集团有限公司名下坐落于敖江镇利德公寓2幢701、702、703、704、705、706、707室【所有权证号：温房权证平阳字第××、03××86、03××87、03××90、03××91、03××92、03××93号】的房产已被（2018）浙0302执5957号案件轮候查封，查封期限至2021年10月16日，本案不再重复查封，首先查封的为苍南县人民法院，同时上述房产已抵押给招商银行股份有限公司温州鹿城支行，抵押金额394万元，并在（2016）浙0302执4857号案件处置过程中，本案不具有优先受偿权，属本案不能处置的财产，若上述房产处置后有剩余款项可供分配，本案将参与分配。被执行人名下登记三辆车：牌号分别为浙Ｃ×××××（品牌：宝马牌）、浙Ｃ×××××（品牌：五菱牌）、浙Ｃ×××××（品牌：丰田牌），本院已轮候查封，查封期限至2020年10月14日，首先查封为苍南县人民法院，本案不具有优先受偿权，属本案不能处置的财产，本院已发函参与分配。 鉴于被执行人已向本院申报财产但未履行义务，为督促其履行，本院已对被执行人的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州市三箭混凝土有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，发现的被执行人宝腾建设集团有限公司名下财产在本案不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执7074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  郑 炫
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2649号之一 申请执行人：王益虎 被执行人：陈明 申请执行人王益虎与被执行人陈明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初4607号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人王益虎向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人陈明支付申请执行人王益虎执行款97900及利息，并负担案件诉讼费1368.5元及申请执行费1124元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人陈明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈明名下无不动产、银行存款和有价证券；本院于（2018）浙0624执1932号执行案件中已对其名下的车辆予以查封，但暂无法实际扣押。暂未发现被执行人陈明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王益虎。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0624执2649号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宋昂 二〇一九年二月十三日 书记员  徐 锦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执7901号 申请执行人:沭阳县国土资源局，社会统一信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人黄飞，该局局长。 委托代理人陈鹏，沭阳县国土资源局工作人员。 被执行人:滕禹卿,男,1953年12月23日出生，住沭阳县。 申请执行人与被执行人土地行政管理行政处罚一案，本院于2018年11月9日立案执行，执行标的为46700.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人仅有小额存款，远低于执行标的额。未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一九年二月一日 书 记 员  孟 圆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3655号申请执行人:吴桂生，女，1968年7月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：周晓宝。被执行人:江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：周永雪。申请执行人吴桂生与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷及损害赔偿纠纷一案，（2016）苏1311民初7023号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月21日立案受理，本案执行标的18000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年10月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  洪梦雪
温州市龙湾市人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人郑庆华、夏美娟追偿权纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温州市联银融资担保有限公司向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人郑庆华、夏美娟已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0303执906号、（2019）浙0303执恢257号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十二日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初3387号之七原告:东营永盛绿化有限责任公司，住所地:广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370523228007518。法定代表人:孙保永,该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。被告:东营市豪帝利置业有限公司,住所地∶广饶县红旗路19号，统一社会信用代码：913705236781093921。法定代表人:孙宜刚,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙军军，山东崇诺律师事务所律师。原告东营永盛绿化有限责任公司与被告东营市豪帝利置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曲英姿二〇一九年二月十八日书记员  崔树婷
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1397号原告：刘玉平，女，1968年6月7日出生。被告：郑州市天河面业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇薛店大道南段。法定代表人：师彦生。被告：师彦生，男，1963年7月2日出生，汉族。被告：耿建华，女，1963年9月11日出生，汉族。原告刘玉平与被告师彦生、耿建华、郑州市天河面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行了审理。原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款30万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告师彦生、耿建华系夫妻关系。2017年10月18日被告向原告借款30万元整，由被告出具借条为凭。后经原告多次催要，被告总是以种种理由推脱不还款，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，师彦生、郑州市天河面业有限公司未经批准向社会公众（包括单位和个人）吸收资金，已涉嫌非法吸收公众存款。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告刘玉平的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  代蔚青二〇一九年二月十八日书记员  张明阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民催61号申请人：陕西陕煤蒲白矿业有限公司热电公司。住所地：陕西省渭南市白水县城关镇两仙庙。法定代表人：刘文军。申请人陕西陕煤蒲白矿业有限公司热电公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2018年12月4日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、公告申请人陕西陕煤蒲白矿业有限公司热电公司丢失的票号为30900053/26946155，出票人为河南省康信医药有限公司，收款人为河南省万隆医药有限公司，金额为213558元，付款行为兴业银行郑州分行，出票日期2016年04月28日，到期日期2016年10月28日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人陕西陕煤蒲白矿业有限公司热电公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  简冬琼审判员  时连涛审判员  刘会娟二〇一九年二月十二日书记员  裴冠超
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执67号 申请执行人：叶如钱，男，1976年8月31日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：易永游，男，1975年1月16日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人叶如钱与被执行人易永游买卖合同纠纷一案，被执行人易永游已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3760号之一申请执行人：朱桂兰，女，1966年3月28日出生，住平阳县。被执行人：平阳县成众皮件有限公司，住所地平阳县水头镇内湖村，组织机构代码066940273。法定代表人：潘成重。申请执行人朱桂兰与被执行人平阳县成众皮件有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0326民特227号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱桂兰向本院申请强制执行。本院于2018年09月20日立案执行。执行标的为被执行人平阳县成众皮件有限公司支付申请人朱桂兰22689元及利息，并负担执行费240元。执行立案后，本院于并于2018年9月26日向被执行人平阳县成众皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县成众皮件有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人平阳县成众皮件有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人平阳县成众皮件有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法向被执行人平阳县成众皮件有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱桂兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人平阳县成众皮件有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3760号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月十一日书记员  孔苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8168号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民申2号再审申请人（原审被告）:孙红静，女，1972年1月29日生，汉族，住镇江市。被申请人（原审原告）:深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市颐和家园御景苑2号第1层105室。负责人：李步洋。再审申请人孙红静因与被申请人深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2018）苏1102民初2228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人孙红静于2019年2月14日以双方已达成一致意见并履行完毕为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人孙红静撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人孙红静撤回再审申请。审判长  仲亚励审判员  孙 文审判员  孙嘉欣二〇一九年二月十四日书记员  完 菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7514号原告：刘晓喜，男，1980年7月11日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。被告：宿迁鼎创房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧。法定代表人：郑国裕。原告刘晓喜与被告宿迁鼎创房地产开发有限公司（以下简称鼎创公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓喜及其委托诉讼代理人沈万全到庭参加诉讼，被告鼎创公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告违约金726110元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，原告与被告签订七份商品房买卖合同书，约定原告购买被告开发的位于宿迁市宿豫区，具体房号及价款：3幢1单元6层601号，房屋总价款为315240元；3幢1单元6层602号，房屋总价款为265994元；3幢1单元6层603号，房屋总价款为265994元；3幢1单元6层604号，房屋总价款为265994元；3幢1单元6层609号，房屋总价款为310810元；3幢1单元6层610号，该房屋总价款为261053元；3幢1单元6层611号，该房屋总价款为263694元；七套房屋总价款为1948779元。原告在签订合同之前于2013年10月22日支付了该七套房屋的首付款979779元，余款是通过被告联系的江苏民丰农村商业银行进行贷款支付，2014年1月24日支付完毕。合同约定被告应当于2014年10月31日前将房屋交付给原告使用，但被告至2018年3月18日才进行验收交房。依照合同第八条、第九条约定，被告应按日向原告支付已交付房价款的万分之三的违约金，自2014年10月31日起至2018年3月18日止共计1242天，每天584.63元，违约金合计726110.46元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告鼎创公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：2013年11月6日，原告刘晓喜与被告鼎创公司签订七份商品房买卖合同，分别约定由原告购买被告开发的鼎创新天地商住城第3幢1单元601室商品房，房屋总价为315240元；第3幢1单元602室商品房，房屋总价为265994元；第3幢1单元603室商品房，房屋总价为265994元；第3幢1单元604室商品房，房屋总价为265994元；第3幢1单元609室商品房，房屋总价为310810元；第3幢1单元610室商品房，房屋总价为261053元；第3幢1单元611室商品房，房屋总价为263694元。七套商品房总价为1948779元。七份合同均约定被告应当在2014年10月31日前将房屋交付原告使用，如被告未按合同约定的期限将商品房交付使用，逾期超过30日后，原告有权解除合同；原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款。庭审中，原告陈述其于2016年冬季接收涉案七套商品房。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应按照合同约定全面履行各自的义务；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容一、被告宿迁鼎创房地产开发有限公司向原告刘晓喜支付逾期交房违约金444906元（以1948779元为基数，自2014年11月1日起按日利率万分之三计算至2016年11月30日止）。二、驳回原告刘晓喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5531元，由原告刘晓喜负担2142元由被告宿迁鼎创房地产开发有限公司负担3389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王丽娜二〇一九年二月十四日法官助理 刘倩男书 记 员 程 浩
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0427民初58号 原告：沙县时代汽车维修中心，住所地三明。 经营者：苏清生，男，1978年10月23日出生，汉族，住三明。 委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：江西省樟树市市建建筑工程有限公司，住址江西省樟树市四特大道西侧397号。 法定代表人：杨永忠。 被告：陈国珊，男，成年，住省横五线沙县。 被告：林水东，男，1989年6月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区，、187××××1928。 被告：刘志鹏，男，成年，住省横五线沙县。 原告沙县时代汽车维修中心与被告江西省樟树市市建建筑工程有限公司、陈国珊、林水东、刘志鹏修理合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告沙县时代汽车维修中心变更诉讼请求后，于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙县时代汽车维修中心以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙县时代汽车维修中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县时代汽车维修中心负担。 审判员  姜长生 二〇一九年二月二日 书记员  卢 加
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初41号 原告：赵秀梅，女，1959年2月25日出生，汉族,四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：袁良源，系四川远阳律师事务所律师。 被告：高兴保，男，1953年10月23日出生，四川省射洪县居民。 特别授权委托诉讼代理人：曾德高，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。 原告赵秀梅与被告高兴保民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀梅及其特别授权委托诉讼代理人袁良源、被告高兴保特别授权委托诉讼代理人曾德高到庭参加诉讼、被告高兴保经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。 原告赵秀梅向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即返还原告借款本金人民币240,0000元（贰佰肆拾万元整）及利息，利息2018年1月清算一次为人民币130,0000元（壹佰叁拾万元整清算到2017年12月30日），利息从2018年1月1日起按月利率2%计算至还清之日；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月27日至2014年9月30日止，在原告处连续借款本金共计人民币240,0000元（贰佰肆拾万元整），用于绵阳星辰广场工地建设、并约定月利率为3%。2013年12月起被告便没有支付过利息。原告多次催收，被告口头承诺还款，但迟迟不归还，今诉至法院，请求判决前述之请求。 被告高兴保辩称，答辩人针对被答辩人提起民间借贷纠纷一案，答辩如下：1.请求人民法院驳回被答辩人所诉请求；2.本案诉讼费由被答辩人承担。3.答辩人于2013年与被答辩人借款240万元属实，但答辩人在短短的时间内就向被答辩人偿还200万元，实际只欠被答辩人本金仅40万元。但是被答辩人在欠我家子女及所有亲戚朋友上百万元，我考虑到被答辩人与我兄弟是合作伙伴，我们相互之间的经济往来频繁，虽说被答辩人还欠我家子女及亲戚和朋友的钱，鉴于情面关系，我劝其子女及亲戚朋友都没向她追讨。可是被答辩人于2018年与我进行所谓结算是为了在绵阳饶绍勇处多抵得房产，被答辩人叫我与她出据一个没有事实的结算依据“借条：经清算高兴保在赵秀梅借款金额大写：叁佰柒拾万元（小写：3700000元），经双方协商高兴保同意在所建绵阳市星辰广场工程款中扣除，借款人：XXX，XX年XX月XX日”。此借条是被答辩人的儿子易明在我老辈子高仕平家的电脑上打好后让我签个字，目的是为了将此借条拿去找饶绍勇多抵房屋，因为我在承包饶绍勇的这个工程项目，谁知被答辩人用此套路。让我出了一个不是事实的借条用于民间借贷立案依据。被答辩人的这一做法严重违背法律和良心，实际该借款的本身内幕不是这么回事，答辩人也根本不存在还欠被答辩人这么多钱，也不可能还会给被答辩人100多万元的利息，更不可能被答辩人时隔近六年之久才来起诉，加之此债务即使成立，被答辩人也曾经与我老辈子高仕平当面协商和承诺相互结算抵债，因为被答辩人还欠我老辈子高仕平和梁怀文的钱共100多万元。因此，被答辩人的这种起诉是不道义的，如果被答辩人与我的子女及亲戚和朋友名下所欠债务进行结算品迭后，反而被答辩人还欠我子女及亲戚朋友的钱，这些事实被答辩人一切皆知。为何被答辩人今天不敢来面对是因为确实自己心中有数，所以被答辩人提起的民间借贷纠纷一案的起诉。一是已构成虚假诉讼，二是违背良心道德，三是浪费司法资源。被答辩人的这些行为不应该受到法律的保护，所以被答辩人盲目提起诉讼是没有道理的。希望被答辩人。立即撤回不实的诉讼，减少经济损失，以免伤了和气。事后双方待该工程完工结算完毕时，再来清算此债为上策，否则，大家两败倶伤，没有必要。 在质证过程中，被告高兴保对原告赵秀梅提交的除370万元的借条有异议外，对其余证据均无异议，原告赵秀梅对被告高兴保提交的200万元转账单真实性无异议，但认为与本案无关。通过原、被告举证、质证，本院对证据做如下认证：对原告赵秀梅提交的证据因为被告高兴保对借款240万元的事实无异议，本院予以确认。对借条370万元因为原告赵秀梅也只主张240万元的本金，故对被告高兴保的异议予以采纳，但证实双方约定了借款利息。原告赵秀梅对被告高兴保提交的200万元转账单真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，该转款与原告赵秀梅无关，不能证明是被告高兴保归还原告赵秀梅的借款，故对原告赵秀梅的异议予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵秀梅与被告高兴保系朋友关系，被告高兴保向原告赵秀梅提出借款请求。因原告赵秀梅自己没有资金。原告通过其儿媳开设的融资公司从2013年11月27日至2014年9月30日多次向被告高兴保转款240万元。并于2014年3月26日向原告赵秀梅出具借条，借条载明“今借到易顺富人民币贰佰贰拾万元整（现金、小写：2200.000.00元整），利率为每月3%（实际按天数计算），计算时间按打款当日开始计息，每月17日支付利息：若未按时支付利息，次月将本金加利息再计算利息，以此类推。借款人：高兴保2014年3月26日”。2018年1月7日，被告周成向原告赵秀梅出具借条，借条载明“经清算高兴保在赵秀梅借款金额大写：叁佰柒拾万元（小写：3700000元），经双方协商高兴保同意在所建绵阳市星辰广场工程款中扣除。借款人：高兴保2018年1月7日”。借款240万元后被告高兴保未归还本金和利息。2019年1月3日，原告诉至本院，请求判决前述之请求。审理中，另查明，易顺富与原告赵秀梅系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告高兴保立据向原告赵秀梅借款240万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在第一次出具借条上约定了利息为每月3分，在第二次出具的借条上对从借款之日起至结算时的利息进行了结算。故对原告赵秀梅要求被告高兴保支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告高兴保于本判决生效后十日内偿还原告赵秀梅借款本金240万元及利息，借款之日起至2017年12月31日止的利息为130万元，2018年1月1日之后的利息按年利率24%计算至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案收案件受理费18200元，由被告高兴保承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  宋金全 二〇一九年二月二十二日 书记员  曾 玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0203民初19449号之一 原告：彼得蓬然（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号402单元，统一社会信用代码91350203769296955K。 法定负责人：彭冬苗，总经理。 委托诉讼代理人：张帆，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：上海谛听商贸有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J3461室，统一社会信用代码：91310114MA1GUBC70Q。 法定代表人：卜钦伦。 被告：杭州欢聚动漫有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦2幢802-2室，统一社会信用代码：91330108099983720U。 本院在受理原告彼得蓬然（厦门）进出口有限公司（以下简称彼得公司）与被告上海谛听商贸有限公司（以下简称谛听公司）、被告杭州欢聚动漫有限公司（以下简称欢聚公司）知识产权合同纠纷一案后，被告欢聚公司向本院提出管辖权异议，认为本案《销售代理合作协议》第十条第1款约定“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可选择向原告所在地人民法院诉讼解决”，原告与被告谛听公司是合同主要权利义务的承受者，该条款中的双方并未包括欢聚公司，即原告彼得公司与欢聚公司对管辖权是没有任何约定的，故若彼得公司起诉欢聚公司，适用的是“原告就被告地”的原则，因此，应将本案移至浙江省杭州市滨江区人民法院管辖。 经审查，本院认为，《销售代理合作协议》明确记载合同甲方为谛听公司、乙方为彼得公司、丙方为欢聚公司，即该协议有三方当事人，彼得公司、谛听公司、欢聚公司也均在协议上盖章，因此协议第十条第1款关于管辖权的约定是三方的共同约定，对欢聚公司同样适用，故欢聚公司提出的其与彼得公司就管辖权未约定，其不适用该协议条款的抗辩意见并无事实依据，本院不予采纳。本案各方在协议中约定“协商不成，任何一方均可选择向原告所在地人民法院诉讼解决”，本案原告彼得公司的住所地在在厦门市思明区。因此，本院依法享有管辖权，原告彼得公司向本院提起诉讼，本院立案受理符合法律的规定。被告欢聚公司提出管辖权异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告杭州欢聚动漫有限公司对本案提出的管辖权异议。 本案管辖权异议受理费50元，由被告杭州欢聚动漫有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  李缘缘 二〇一九年二月二日 书 记 员  陈同舟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8363号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1182民初387号 原告：牛敏，女，1989年1月1日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。 牛敏与中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：中华联合衡水支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告牛敏于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛敏撤诉。 案件受理费335元，由原告牛敏负担。 审判员  冯伟艳 二〇一九年二月二十二日 书记员  尚 梅 ——
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8175号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执398号之一申请执行人烟台市永安建材有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津自留试验区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民初2624号民事调解书，于2019年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司银行存款473616元或查封相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖德峰二〇一九年二月十五日书记员  史展辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 结 通 知 书（2019）苏1302执620号江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行、周艳、胡猛、陆军士：本院于2019年2月11日立案执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与被执行人周艳、胡猛、陆军士金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1302民初9092号民事判决书。在执行过程中，被执行人已履行111109.89元。申请执行人向本院申请结案，该案已执行完毕，特此通知。二〇一九年二月二十二日
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执436号徐鹤健：本院以（2019）浙0105执436号立案执行的申请执行人杭州市拱墅区人民法院与被执行人徐鹤健危险驾驶罪一案，经本院执行，已执行到位3000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年二月十二日经办人：洪影
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）温龙执民字第3359号 （2019）浙0303执恢219号 王明聪、朱彩云： 申请执行人周兆旺与被执行人王明聪、朱彩云民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人申请的标的60000元及利息。在执行过程中，本院强制被执行人王明聪履行了全部义务，现申请执行人已收到被执行人王明聪60000元及利息40000元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十五日 本院地址：温州市龙湾区龙江路邮编：325000 执行员 ：娄伟伟联系电话：0577-569××××5
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初1169号原告：刘某某1，住莱州市。被告:刘某某2，住莱州市。原告刘某某1与被告刘某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年二月二十一日书记员  刘 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4080号申请人:内蒙古利润投资管理有限公司，住所地：呼和浩特市回民区新华西街10号明泽广场B座写字楼20层。被执行人：祁秀梅，女，现住呼和浩特市。被执行人：温都苏，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费，现被执行人暂无财产可供执行，我院已穷尽执行措施，并对申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇一九年二月三日书记员 薛建中
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初22号之二申请人：唐山市益新饲料有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县方各庄镇西万坨村。统一社会信用代码：91130224308109168M。法定代表人：赵成敏，任公司董事长。被申请人：孙岳武，男，1963年9月1日出生，汉族，渔民，现住河北省唐山市曹妃甸区。被告申请人：孙淑静，女，1963年7月26日出生，汉族，渔民，现住河北省秦皇岛市。被申请人：李全宽，男，1958年11月17日出生，汉族，渔民，现住河北省唐山市曹妃甸区。被申请人：孙春花，女，1959年4月4日出生，汉族，渔民，现住河北省唐山市曹妃甸区。本院受理原告唐山市益新饲料有限公司与被告孙岳武、孙淑静、李全宽、孙春花合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出的（2019）冀0224民初22号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙岳武、孙淑静、李全宽、孙春花名下银行存款148万元。2019年1月29日，本院对孙淑静在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行账户62×××51的存款1020453.70元予以冻结。2019年1月31日，唐山市中级人民法院作出（2019）冀02执复1号执行裁定书，裁定撤销对孙淑静名下中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸支行62×××51账户内社保资金的执行行为，应将冻结存款予以解除。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对孙淑静在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市曹妃甸区支行账户62×××51的存款1020453.70元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  郭丽萍审判员  李恩仲审判员  田雨兴二〇一九年二月一日书记员  闻一芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特109号申请人：王美丽。申请人：冯忠兰。申请人：王洪起。申请人：王洪来。申请人：王洪盛。申请人：王洪发。申请人：王美玲。本院于2019年2月18日立案受理了申请人王美丽与申请人冯忠兰、王洪起、王洪来、王洪盛、王洪发、王美玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员  王焕文二〇一九年二月十九日书记员  盖 镭
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初8758号原告:张云开，男，1984年11月4日生，汉族，住南京市浦口区。被告：李强，男，1983年11月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张云开与被告李强委托合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云开到庭参加诉讼。被告李强经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张云开向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告购车款11500元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是原告以前的同事。2018年2月，被告称帮原告卖原告名下的苏Ａ×××××福克斯车辆。同年3月初，被告说找到买家了，成交价为35000元，让原告将车辆及车辆相关材料给被告，以便办理过户手续。被告当时给原告打款16500元，说车辆过户时再付尾款。此后，原告问情况，但被告一直推脱，让原告等等。原告前往车管所查询得知自己的车辆已经被过户后，遂向被告要尾款，但仅收到被告二次微信转款共计2000元，之后再也找不到被告，故诉至本院。李强未作答辩，亦未提交反驳证据。张云开围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、招商银行交易详情一份及微信聊天记录（含微信转账）。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据张云开陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事。被告李强受原告张云开委托转让车辆，但所涉车辆转让款未能足额给付原告。2018年3月27日，被告李强向原告张云开出具《车款欠条》一张，表示其受张云开委托出售一辆福特轿车，因其他原因，尚有车款13500元未付，此款于一个月内付清。此后，原告张云开仅收到被告李强通过微信转账的2000元，余款11500元一直催要未果，故提起诉讼。本院认为，依照法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。被告李强出具的欠条表明其受原告张开云委托出售车辆后尚有车款13500元未付，此后仅支付2000元。现原告张云开要求被告李强给付剩余款项11500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李强于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张云开购车款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元、公告费600元，合计688元，由被告李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 尹 江人民陪审员 曹 健人民陪审员 张爱珍二〇一九年二月十五日见习书记员 顾梦琦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8127号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢604号 温州市鹿城区卫生局、胡胜林： 关于申请执行人温州市鹿城区卫生局与被执行人胡胜林卫生一案，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2019年02月19日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢604号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执614号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王光荣，男，1972年3月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 案由合同诈骗罪 本院移送执行(2018)川0703刑初366号合同诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王光荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王光荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十四日 书记员  徐莉
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行初2号 原告青岛九方集团有限公司，住所地青岛市黄岛区滨海大道4667号。 法定代表人张立平，董事长。 委托代理人纪清胜，山东汇正律师事务所律师。 委托代理人周志军，山东康桥（烟台）律师事务所律师。 被告海阳市自然资源和规划局，住所地海阳市济南路82号。 法定代表人梁勇，男，局长。 委托代理人王学锋，男，海阳市自然资源和规划局政策法规科科长。 委托代理人杨福海，山东息相通律师事务所律师。 被告海阳市人民政府，住所地海阳市海滨中路196号。 法定代表人王彦博，男，市长。 委托代理人赵军，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 委托代理人孟令员，海阳市人民政府工作人员。 第三人海阳市嘉诚置业有限公司，住所地海阳市海鑫中路136号凤城街道办事处党群服务中心2楼。 法定代表人张建平，董事长。 委托代理人张菲菲，山东鲁宁律师事务所律师。 原告青岛九方集团有限公司不服被告海阳市自然资源和规划局不动产登记及被告海阳市人民政府行政复议决定，于2019年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月7日立案后，于2019年1月7日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。原告青岛九方集团有限公司委托代理人纪清胜、周志军，被告海阳市人民政府委托代理人赵军、孟令员，被告海阳市自然资源和规划局行政机关负责人副局长程存国、委托代理人王学锋、杨福海，第三人海阳市嘉诚置业有限公司委托代理人张菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2004年7月24日，原告以出让方式取得位于海阳市××街道办事处××北399920.33平方米国有土地使用权，土地证号为海国用（2006）第75号、76号。2018年4月，原告发现有人在原告取得土地范围内开发建设。经查看得知，被告将原告取得的土地证项下涉案土地44273.06平方米出让给第三人海阳市嘉诚置业有限公司。2018年8月14日，烟台市中级人民法院开庭审理原告提起诉讼案件时，第三人提交被告海阳市自然资源和规划局于2018年6月27日颁发的鲁（2018）海阳市不动产权第0006923号不动产产权证。原告提起行政复议。被告海阳市人民政府认为，海阳市自然资源和规划局颁发的鲁（2018）海阳市不动产权第0006923号不动产产权证实为第三人遗失海国用（2013）第3301号土地使用权证换发所得。被告海阳市自然资源和规划局颁发不动产产权证事实清楚，程序合法。原告认为，被告海阳市人民政府是不顾本案的基本事实，不顾相关事实被山东省高级人民法院确认违法的前提下，不顾原告对涉案土地享有无可争议的前提下，即便是补发新的证书，也属于新的行政行为。被告应当依法收回出让给第三人的土地，不应当再颁发新的证书，程序违法，复议决定错误，依法应予撤销。被告海阳市自然资源和规划局在明知无权将属于原告的涉案土地再次给第三人颁发不动产产权证的情况下，为第三人颁发不动产产权证，违反法定程序，滥用职权，依法应予撤销。综上，请求依法撤销海阳市自然资源和规划局2018年6月27日颁发的鲁（2018）海阳市不动产权第0006923号不动产产权证，撤销海阳市人民政府作出的海政复决字（2018）20号行政复议决定书。 经审理查明，第三人海阳市嘉诚置业有限公司于2013年11月25日取得涉案土地44273.06平方米使用权，证号为海国用（2013）第3301号。2018年4月26日，第三人在齐鲁晚报发布海国用（2013）第3301号土地使用权证丢失，声明作废公告。2018年6月22日，第三人向海阳市自然资源和规划局申请遗失补发土地使用权证。2018年6月27日被告海阳市自然资源和规划局在未改变不动产登记内容情况下，为第三人补发鲁（2018）海阳市不动产权第0006923号不动产产权证。原告提起行政复议，海阳市人民政府作出行政复议决定，维持原海阳市国土资源局颁发的鲁（2018）海阳市不动产权第0006923号不动产产权证。 另查明，原海阳市国土资源局因机构改革现更名为海阳市自然资源和规划局。 本院认为:《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定，房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案为补发土地使用权证，且没有改变原登记内容，与补发房屋权属证书类似，参照本条规定，人民法院也应不予受理。已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用问题的解释》第一百三十六条第七款之规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件的，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。依照《最高人民法院关于适用问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛九方集团有限公司对被告海阳市自然资源和规划局和海阳市人民政府的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告青岛九方集团有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  范平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员 于学生 二〇一九年二月十八日 书 记 员  高鲁豫
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初140号原告：衡某。被告：李某。原告衡某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年二月二十一日书记员  吕力苇
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初10396号原告:南京市秦淮区美妍美美容中心，住所地南京市秦淮区石鼓路42号2104室。经营者：刘达铭，男，1976年10月14日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王志佳，女，该中心员工。被告：张俊，女，1971年11月29日出生，回族，住南京市秦淮区。原告南京市秦淮区美妍美美容中心（以下简称美妍美中心）与被告张俊不当得利纠纷一案，本院于2018年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告美妍美中心的委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼。被告张俊经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。美妍美中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告4760元。事实和理由：被告在原告门店办理护理项目，于2018年8月14日申请退款4760元。2018年9月4日，原告将退款4760元付至被告尾号为466的建设银行账户。后经办人于2018年9月22日又给被告打款4760元。2018年9月22日，原告发现多付款，遂与被告，但被告不接电话，也不回复信息。原告前往被告家中，仅见到了被告母亲。被告母亲让原告自己找被告处理。故原告提起诉讼。张俊未作答辩，亦未提交反驳证据。美妍美中心围绕诉讼请求依法提交了顾客退货（卡）申请表一张、电子银行业务回单（付款）凭证二份。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据美妍美中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月14日，张俊就其所办护理项目向美妍美中心的美雅芙建华店申请退款，并同意退款金额为4760元。同年9月4日和9月22日，张俊名下的中国建设银行账户（尾号1466）分别收到刘桂云的转账，金额均为4760元，转账附言内容均为美雅芙建华店退款。现美妍美中心因要求张俊返还多退款项无果而诉至本院。本院认为，依照法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告张俊收到原告美妍美中心的重复退款4760元，其取得该款没有合法依据，给原告美妍美中心造成了经济损失。现原告美妍美中心要求被告张俊退还此款，于法有据，本院予以支持。被告张俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张俊于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告南京市秦淮区美妍美美容中心4760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告张俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 尹 江人民陪审员 曹 健人民陪审员 张爱珍二〇一九年二月十五日见习书记员 顾梦琦
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执179号之一 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜芜大道666号。 被执行人：吴正国，男，1967年2月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：姜慧，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴勤，女，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0706民初304号民事判决书，于2019年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴正国银行存款2320000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇一九年二月二日 书记员  王 秀
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8280号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初424号原告：烟台市牟平区紫金花园物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区。被告：矫某某，现住烟台市牟平区。原告烟台市牟平区某某花园物业管理有限公司诉被告矫某某物业服务合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  于秀丽二〇一九年二月十四日书记员  刘晓宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保145号之一 解除保全申请人:李凯旋，男，1995年1月17日生，汉族，住安丘市。 被申请人：李青英，女，1966年12月1日生，汉族，住潍坊高新区， 本院于2019年1月28日作出（2019）鲁0791财保145号财产保全的裁定，扣押了解除保全申请人李凯旋名下鲁Ｇ×××××号轿车一辆。现解除保全申请人自愿向本院缴纳3万元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对李凯旋名下鲁Ｇ×××××号轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘华兵 二〇一九年二月十三日 书记员  李 丹
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初852号                  立案时间              2019-2-20              适用程序              简易程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。      法定代表人 ：刘庆，系分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              被告：唐宝升，男，汉族，1989年1月21日生，住辽宁省庄河市。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1.被告唐宝升偿还原告借款本金77367.45元及自2019年4月23日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付原告利息、罚息、复利（截止2019年11月23日被告拖欠利息7902.64元、罚息2395.85元、复利814.75元）；2.被告承担本案诉讼费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同【平银大连个信贷字2017第RLX号】                  借款人              唐宝升                  签订时间              2017/10/23                  贷款金额              13万元                  贷款用途              购家私电器                  贷款期限              36个月                  贷款利率（月）              1.53%                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              等额还款                  实际发放贷款金额              13万元                  实际贷款期限              自2017/10/23至2020/10/23                  借款人逾期还款日期              2019年2月23日                  欠付本金（截止日期）              39999.45元（2020/4/23）                  起诉后还款情况              还款37368元                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉请于法有据，本院予以确认；本案双方于合同中对送达地址有明确的约定，依据《最高人民法院关于的通知》第八条之规定，在本院向该地址以法院专递方式送达开庭传票等诉讼文书后，被告虽未能实际接受，但视为已经送达，被告唐宝升无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条                  裁判主文              一、被告唐宝升偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金39999.45元；      二、被告唐宝升给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2020年4月23日的利息10914.46元、罚息6156.66元、复利2350.23元；       三、被告自2020年4月24日起至款项付清之日止，按签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率标准给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息及复利。      上述一至三项被告唐宝升应给付原告平安银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告唐宝升负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员    程  鑫          二Ο二Ο年四月二十六日                                      书  记  员    于晓丽
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4777号 申请执行人:李振发，男，1974年9月22日出生，住河南省郸城县。 被执行人:谢忠炳，男，1983年8月12日出生，住浙江省温州市平阳县。 本院在执行申请执行人李振发与被执行人谢忠炳承揽合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年2月15日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执4777号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年二月十五日 书记员  林 阳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初570号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：张一博（曾用名张寒冰），女，1983年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张一博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年二月二日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执389号之五申请执行人：汪国道，男，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄春喜，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪国道与黄春喜不当得利纠纷一案中，经查，被执行人黄春喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄春喜在财付通支付科技有限公司的存款人民币1118.13元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月三日书记员  董学兵