wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0723行初174号 起诉人王叔元，女，1948年8月21日出生，土家族，住湖南省石门县。 起诉人陈鲁儒，男，1940年7月27日出生，土家族，住湖南省石门县。 2019年11月11日，本院收到王叔元、陈鲁儒为原告，石门县自然资源局为被告的起诉状。诉状称，王叔元、陈鲁儒准备翻修房屋时因陈林儒阻扰，使得房屋无法得到正常的修建。2017年5月27日,王叔元、陈鲁儒在拆除旧房屋、新址基脚划线时，石门县自然资源局（原石门县国土局）以王叔元、陈鲁儒未经批准，擅自破土动工建房，向其下达了石国土资停字（2017）第0527号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令其立即停止未批先建的违法行为，使王叔元、陈鲁儒停工至今。王叔元、陈鲁儒认为对其房屋进行翻修，而石门县自然资源局责令停止建设，严重侵害了王叔元、陈鲁儒的合法权益，诉请判决：1、撤销被告石门县自然资源局作出的《责令停止国土资源违法行为通知书》；2、撤销石门县自然资源局作出的《关于石门县太平镇王叔元举报石门县国土资源所停止违法行为通知书违法的告知》；3、撤销《集体土地建设用地使用证》更正“批准使用期限”栏中“房屋翻修时止”，重新依法填证；4、赔偿原告各项损失1265667元。 本院认为，行政诉讼应当在法定起诉期限内提起。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案《责令停止国土资源违法行为通知书》是在2017年5月27日作出，因未告知起诉期限，故起诉期限从2017年5月27日起不得超过一年，而起诉人于2019年11月11日向本院提起行政诉讼,已经超过了法定的起诉期限。同时，起诉人请求撤销的《关于石门县太平镇王叔元举报石门县国土资源所停止违法行为通知书违法的告知》系信访答复，不具有可诉性，不属于行政诉讼的受案范围。而起诉人请求撤销的《集体土地建设用地使用证》是1989年颁发的，也超过了法定的起诉期限。 此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条之规定：“下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”，本案中诉讼代理人杨万雅并未提交证据证明其是起诉人的近亲属，杨万雅也并非原告所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民，故杨万雅不具有委托代理人资格，其代为诉讼不符合法律规定。。 综上所述，原告王叔元、陈鲁儒的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对王叔元、陈鲁儒的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判长  卢业锋 审判员  申文连 审判员  李永红 二〇一九年十一月十五日 书记员  鲁婷婷 本裁定适用的法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项…… （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
湖北省竹山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0323执1104号之五 申请执行人：余云红，女。 被执行人：罗华波，男。 被执行人：李桂英，女。 本院在执行申请执行人余云红与被执行人罗华波、李桂英民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日冻结了被执行人李桂英在财付通支付账号085e9858e70aecb240819508XXXXXXXX内存款。双方于2019年11月22日自愿达成执行和解协议，申请执行人余云红申请解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 解除对被执行人李桂英在财付通支付账号085e9858e70aecb24081950XXXXXX内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  易淑明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董 猛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8728号 申请执行人：刘东泽，女，1993年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心，住所地沭阳县。 法定代表人：周大鹏，该中心主任。 申请执行人刘东泽与被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行依据为沭劳人仲案字【2019】第420号仲裁裁决书，执行标的为4896元。 本院在执行过程中，申请执行人刘东泽与被执行人沭阳县沭城街道台州路社区卫生服务中心达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结沭劳人仲案字【2019】第420号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十五日 书记员  章园园
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执恢86号 申请执行人：田某某，女，1982年03月26日出生，汉族，住西安市莲湖区西大巷小区**楼2门**。 被执行人：渭南市鑫瑞化工有限责任公司。 法定代表人：潘某某，系该公司董事长。 被执行人：潘某某，男，1954年01月7日出生，汉族，住渭南市鑫瑞化工有限责任公司院内。 申请执行人田某某依据生效的（2015）华民初字第00993号民事判决书，申请案件恢复执行，要求被执行人渭南市鑫瑞化工有限责任公司、潘某某归还剩余借款本金8567元及利息39484元。本院于2019年6月12日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人潘某某名下的银行存款11514元，已支付申请执行人田某某。并依法对被执行人渭南市鑫瑞化工有限责任公司名下的银行账户采取了额度冻结措施，对其名下厂房及生产设备采取了查封措施，暂不具备处置条件。另查明被执行人渭南市鑫瑞化工有限责任公司因环评、资金周转困难等原因正处于生产困难期间，且在别的法院还有执行案件正在执行。案件短期内难以执结，经申请执行人同意，依法先行终结本次执行程序。已对被执行人渭南市鑫瑞化工有限责任公司、潘某某采取了限制消费令执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 弥继峰李根平 审判员 李根平冯继忠 审判员 冯继忠张晓艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许  天  龙 1
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0118民初561号   原告：西安市信昌小额贷款有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：樊世荣，系该公司董事长。   被告：史蓉，女，1976年7月21日生，汉族，居民，住西安市莲湖区，现住西安市曲江新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：鲁小刚，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住西安市未央区，现住西安市曲江新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：鲁毅，男，1973年6月9日生，汉族，居民，住西安市碑林区，现住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：史小梅，女，1964年11月27日生，汉族，居民，住西安市莲湖区，现住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西泛亚航空服务有限责任公司。住所地：西安市雁塔区。   法定史蓉，代表人：，系该公司负责人   本院在审理原告西安市信昌小额贷款有限责任公司诉被告史蓉、鲁小刚、鲁毅、史小梅、陕西泛亚航空服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告西安市信昌小额贷款有限责任公司撤回起诉。   案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告西安市信昌小额贷款有限责任公司承担。     审判员  张云   审判员  金江博   审判 员 焦建航     二〇一九年十一月六日     书 记 员 闫向阳        1
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保982号   被保全人：马玉萍。   本院在执行马玉萍其他案件中，本院对被保全人马玉萍保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2669号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县人民东路**，统一社会信用代码9134122670498276X8。 法定代表人：张向东，该行行长。 被执行人：詹立国，男，汉族，1967年7月18日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：郭珍珍，女，汉族，1968年5月17日出生，住址同上。 本院受理中国工商银行股份有限公司颍上支行申请执行其与詹立国、郭珍珍为金融借款合同纠纷一案，依据具有强制执行效力的安徽省颍上县公证处（2019）皖颍公证字第1505号执行证书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人詹立国、郭珍珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人詹立国、郭珍珍在银行的存款99399.73元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8438号上诉人（原审原告）：成都春熙里餐饮有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：魏本林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常俊虎，北京佳友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人成都春熙里餐饮有限公司（简称春熙里公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5715号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：春熙里公司。2.申请号：26889759。3.申请日期：2017年10月16日。4.标志5.指定使用服务（第43类4301－4304群组）：住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；餐厅；饭店；酒吧服务；流动饮食供应；茶馆；提供野营场地设施；养老院；日间托儿所（看孩子）。二、引证商标1.注册人：成都恒大餐饮有限公司。2.注册号：26527841。3.申请日期：2017年9月20日。4.标志5.核定使用服务（第43类4301－4304；4306群组）：活动房屋出租；日间托儿所（看孩子）；烹饪设备出租；养老院；饭店；餐馆；自助餐馆；流动饮食供应；餐厅；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）。三、其他事实2019年3月26日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2019]第60579号关于第26889759号“春熙里.壹玖叁陆”商标（即诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，对诉争商标的注册申请予以驳回。春熙里公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，春熙里公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回春熙里公司的诉讼请求。春熙里公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标整体构成、呼叫、含义明显不同，不构成近似商标；二、引证商标的注册申请已被驳回，属于无效商标，国家知识产权局应基于新的事实重新作出决定；三、春熙里公司是知名餐饮企业，且诉争商标具有独创性，经过长期广泛使用已具有较高的知名度，不会造成消费者混淆。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，截至本案审理终结之时，在案证据显示引证商标在“活动房屋出租、日间托儿所（看孩子）、烹饪设备出租、养老院”服务上经初步审定予以公告，在“饭店、餐馆、自助餐馆、流动饮食供应、餐厅、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）”服务上的注册申请已被驳回并生效。再查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于《商标法》第三十一条规定的情形。《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”判断是否构成《商标法》第三十一条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的知名度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于春熙里公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务并未明确提出异议，本院经审查予以确认。诉争商标由“春熙里.壹玖叁陆”构成；引证商标由纯文字“春熙里”构成。诉争商标完整包含引证商标，且均以“春熙里”开头，在此基础上，若将诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生误认，或者认为诉争商标指定使用的服务与引证商标有特定联系。故原审法院认定诉争商标与引证商标构成《商标法》第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当；但鉴于引证商标在“饭店、餐馆、自助餐馆、流动饮食供应、餐厅、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）”服务上已被驳回并生效，故诉争商标在“咖啡馆、茶馆、酒吧服务、餐厅、饭店、流动饮食供应、住所代理（旅馆、供膳寄宿处）”服务上的注册申请不再存在障碍，国家知识产权局应基于新发生的事实重新作出决定；且鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用应由春熙里公司承担。关于春熙里公司主张诉争商标经过使用已具有较高的知名度，不会导致消费者混淆的问题，商标授权案件为单方程序，在该程序中，难以充分考量引证商标的知名度证据，故仅依据诉争商标的知名度情况而作出相应的裁判，将有违程序公正且可能导致实体不公。据此，春熙里公司主张的上述事由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，基于新发生的事实变更情况，春熙里公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初5715号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2019]第60579号关于第26889759号“春熙里.壹玖叁陆”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对成都春熙里餐饮有限公司就第26889759号“春熙里.壹玖叁陆”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由成都春熙里餐饮有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  马 军审判员  吴 斌二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 宇
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0723民初2888号原告：黄晓华，男,1984年4月26日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托代理人：徐飞旺（特别授权），浙江前程律师事务所律师。被告：任国军，男，1965年1月15日出生，汉族。住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：浙江帝德工贸有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区（浙江武义龙升文化用品有限公司内）。法定代表人：任国军。原告黄晓华与被告任国军、浙江帝德工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日提出要求撤回起诉的申请。本院认为，原告黄晓华以需补充证据为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄晓华撤回起诉。案件受理费2525元（减半收取），由原告黄晓华负担（已交纳）。审 判 员 程金华二〇一九年十一月六日代书记员 林翠芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初904号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某某，曾用名张某某，男，1989年8月15日生于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省兴义市。2019年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人宁君阳，贵州观合律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2118号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人宁君阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月28日15时许，被告人张某某在贵阳市南明区朝阳洞路“新动力网吧”内，趁被害人柳某熟睡之机，将柳某放在23号电脑桌上的一部OPPOR15手机（经鉴定，价值人民币1,089元）盗走。后被告人将赃物手机遗失。 2019年7月30日7时许，被告人张某某在贵阳市南明区达高桥“海红网吧”内，趁被害人安某熟睡之机，将其放在44号电脑桌上的一部VIVO-X20手机（经鉴定，价值人民币630元）盗走。后被告人将手机销赃得款人民币450元已挥霍。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1,719元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过、情况说明、被害人安某、柳某的陈述、被告人张某某的供述、犯罪现场辨认笔录、现场指认照片、监控视频截图、价格认定结论书、视频光盘、被告人张某某的户籍证明等证据证实。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张某某认罪态度好，有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某退赔OPPOR15手机一部给被害人柳周；退赔VIVO-X20手机一部给被害人安少丙。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周叶 二〇一九年十一月八日 书记员  王维
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0192民初2112号原告：江西天宝物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**。法定代表人：王忠训，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶玲玲，该公司项目经理。被告：熊辉，男，汉族，1985年12月15日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告江西天宝物业管理有限公司与被告熊辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西天宝物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西天宝物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西天宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江西天宝物业管理有限公司负担。审判员  李鹏二〇一九年十一月十二日书记员  熊婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初6366号原告：于建荣，男，1955年5月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：祁玉祥，男，1966年11月7日生，汉族，扬州市人，住扬州市宝应县。本院在审理原告于建荣诉被告祁玉祥劳务合同纠纷一案中，原告于建荣于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建荣申请撤回对被告祁玉祥的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于建荣撤回对被告祁玉祥的起诉。案件受理费50元、减半收取25元（已由原告预交），由原告于建荣负担。审 判 员 温建美二〇一九年十一月六日法官助理 黄 晔书 记 员 顾 旖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2610号之一申请人邓佳佳，女，1984年8月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人黄驰，湖南和润律师事务所律师。委托代理人宋男，湖南和润律师事务所律师。被执行人王大为，男，1983年8月16号出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人邓佳佳与被执行人王大为离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）湘0104民初5583号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓佳佳于2019年11月3日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人王大为送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、保险等情况，于2019年11月5日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月12日前往长沙市公积金管理中心岳麓区管理部冻结被执行人名下住房公积金账户，因公积金政策规定暂时无法扣划其存款；本院于2019年11月15日前往被执行人所在单位将被执行人的工资账户进行了冻结；于2019年11月19日前往长沙市望城区不动产登记中心查封了被执行人名下的房屋一套，申请人想与被执行人协商解决，故本院暂未对被执行人的财产作处置。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月29日对被执行人王大为适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为53735.4元，已执行到位0元，尚有53735.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇一九年十一月二十九日法官助理张林焱书记员夏东逸
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0828民初3033号 原告：金颖，女，2001年1月13日出生，汉族，住岳西县。 委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。 被告：金海军，男，1973年5月28日出生，汉族，住岳西县。 第三人：吴玉梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住岳西县。 原告金颖与被告金海军、第三人吴玉梅赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 金颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人协助原告办理过户手续，将位于岳西县天堂镇虎形弄88-23号房产证号为岳私房字第（×××）的房产过户到原告名下；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系被告及第三人的女儿。被告于2016年9月23日与第三人协议离婚，自愿约定其二人购买的位于岳西县天堂镇虎形弄88-23号房产证号为岳私房字第（×××）的房产归原告所有，并约定尽快办理房产过户手续，但一直未办理，现原告已成年，要求被告及第三人将房产过户到本人名下，第三人同意过户，但被告拒不同意，故只得依法起诉，望依法审理并公正裁决。 本院经审查认为，父母协议离婚时约定房产归子女所有，应属父母对子女附条件的赠与。子女与父母离婚协议没有直接利害关系，其仅是受益人，不得要求父母履行离婚协议中的义务。金颖作为原告起诉要求金海军及吴玉梅协助其办理赠与房产过户手续，显然不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回金颖的起诉。 案件受理费80元，金颖已预交，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 王震球 二〇一九年十一月十二日 法官助理储诚建 代书记员 杨小文
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0527民初3717号 原告：胡正文土地承包经营户。 诉讼代表人：胡家军（又名胡龙龙），男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 原告：张连友土地承包经营户。 诉讼代表人：张建荣（又名张朝荣），男，1968年10月4日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 原告：胡家荣土地承办经营户。 诉讼代表人：胡家荣，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。 被告：陈天美，女，1963年4月12日出生，彝族，住贵州省赫章县。 被告：龙清方，男，1967年5月28日出生，彝族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告胡正文土地承包经营户、张连友土地承包经营户、胡家荣土地承办经营户与被告陈天美、龙清方合同纠纷一案中，原告胡正文土地承包经营户、张连友土地承包经营户、胡家荣土地承办经营户于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡正文土地承包经营户、张连友土地承包经营户、胡家荣土地承办经营户向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不损害社会公共利益和第三人的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡正文土地承包经营户、张连友土地承包经营户、胡家荣土地承办经营户撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告胡正文土地承包经营户、张连友土地承包经营户、胡家荣土地承办经营户负担。 审判员  管琪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李毅
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1282号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人孙某，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2019年10月1日被监视居住。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）539号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽依法出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民检察院指控，2016年10月21日下午5时许，在聊城市经济开发区广平乡东街村顺心汽修，孙某3倒车时与李某2驾驶的车辆险些发生碰撞，孙某、孙某3、孙某2与李某2发生争执并互相殴打，孙某将劝架的李某1打伤。经鉴定，李某1之伤情为轻伤二级。案发后孙某到聊城市公安局经济开发区分局广平派出所投案，已自行和李某1达成赔偿协议取得谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的抓获经过、协议书及谅解书、户籍证明等；被害人李某1的陈述；证人李某2、孙某1、孙某2、任某、贾某的证言；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（伤）字[2016]288号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。孙某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。孙某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人的经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  李明齐人民陪审员  亢相庆二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 鹏
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初15583号 原告：宋和均，男，汉族，1992年2月25日生，住贵阳市南明区。 被告：罗卜，男，土家族，1988年12月12日生，住贵阳市云岩区。 原告宋和均诉被告罗卜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宋和均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张飒 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗娟
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3672号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道**。负责人：罗华军，该行行长。被告：陈建立，男，1979年6月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告陈建立信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年十一月二十八日法官助理彭艳君书记员龙娇姿
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执731号 申请执行人：阜康市农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：杨冬梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许新生，系该公司员工，特别授权。 被执行人：薛国华，男，1970年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：冒秀梅，女，1964年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人阜康市农村商业银行股份有限公司与被执行人薛国华、冒秀梅金融借款合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2018）新2302民初1934号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，申请执行标的为76632.85元。2019年11月15日，申请执行人阜康市农村商业银行股份有限公司与被执行人薛国华、冒秀梅就本案的执行达成了和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执731号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月十五日 书记员  张季洁
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1497号申请执行人王宝菊，女，汉族，1958年1月30日出生，住沂源县。被执行人山东远东建筑工程有限公司，住所地沂源县瑞阳路南西侧。法定代表人：朱家福，职务经理。本院在执行申请执行人王宝菊与被执行人山东远东建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求通过其他途径解决，申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323执1497号执行案件的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月十四日书记员  陈洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0502民初10534号原告：王殿林，男，1964年11月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：徐会良，男，1964年3月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。原告王殿林诉被告徐会良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15立案。原告王殿林于2019年11月25日申请撤回对被告徐会良的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王殿林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王殿林撤回对被告徐会良的起诉。审判员  李秀兰二〇一九年十一月二十五日书记员  何征超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8013号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。统一社会信用代码91410928MA3XA9MA3D。住所地：濮阳县工业路与铁丘路交叉口众鑫未来城。法定代表人：鲁威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海丽，系该公司员工。被告：申守豹，男，1985年7月19日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告申守豹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年11月20日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告申守豹的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五)项规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回对被告申守豹的起诉。案件受理费25元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司承担。审判员  张忠伟二〇一九年十一月二十日书记员  张晓静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8025号之三申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分公行，住所地：西安市碑林区。被执行人：汪宏，男，1962年4月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：王春花，女，1964年3月26日出生，汉族，住西安市碑林区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分公行与被执行人汪宏、王春花借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103 民初5451号民事判决书已发生法律效力，被执行人汪宏、王春花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分公行于2019年7月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币59049元及延迟付款期间的债务利息，执行费785元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无车辆，轮候查封了被执行人的房产，因到期暂无法处置，本案尚未执行标的人民币59049元及延迟付款期间的债务利息，执行费785元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执8025号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                    审  判  员  侯剑莉   二〇一九年十一月二十二日 书 记  员  柳鸽鸽  1
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4758号 原告：李国军，男，1977年3月20日出生，汉族，住金华市金**。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：王瑞彦，男，1987年1月24日出生，汉族，住金华市金**。 原告李国军与被告王瑞彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李国军的委托诉讼代理人厉方平、被告王瑞彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国军向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币3万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：2019年4月8日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并由被告出具借条一份。经原告催讨未果，故诉至本院。 为证明上述事实，原告李国军向本院提交了借条一份，证明两被告向原告借款的事实。 被告王瑞彦答辩称：借款是事实，但是已归还了9000元，尚欠21000元。 为证明上述事实，被告王瑞彦向本院提交了微信转账记录二份，证明已归还了原告5500元的事实。 经庭审质证，对原告李国军提交的证据，被告王瑞彦无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。对被告王瑞彦提交的证据，原告李国军对此不予确认，被告转账的微信（微信号：魅力）不是原告本人的，原告也没有收到过被告归还的款项，本院认为，被告庭审时陈述微信号“魅力”是案外人俞俊明的，被告也未提供其他证据证明俞俊明和原告李国军的关系，且原告对此不予认可，故本院该证据不予确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证和本院认证情况，本院认定事实如下： 2019年4月8日，被告王瑞彦向原告李国军出具借条一份，借条载明：“今向李国军借到人民币（大写）叁万元整（￥30000），用于资金周转”，借款人处由王瑞彦签字摁印。借条上附收条一份，该收条载明：“今收到李国军借给本人的借款现金共计人民币叁万元整（￥30000）”，具收人处由王瑞彦签名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王瑞彦向原告李国军借款的事实有借条为凭，可以认定。被告王瑞彦在原告主张后未履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王瑞彦提交的证据不足以证明其已归还借款9000元，依法承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王瑞彦于本判决生效后十日内归还原告李国军借款本金30000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，从2019年10月8日起计至实际履行之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告王瑞彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 荆笑言 二〇一九年十一月二十七日 法官助理胡婧 代书记员 莫群红
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1895号申请执行人柴续，男，1977年6月6日生，汉族，执法局职员，身份证号2302211977********，现住绥化市北林区福和街消防小区******。被执行人孟凡超,男,1972年2月2日生，汉族，供电公司职工，身份证号2323011972********,现住,现住绥化市北林区弘坤玉龙城小区******div>被执行人宋颜平，女，1972年5月10日生，汉族，无业，身份证号2323011972********，现住同上。申请人执行人柴续与被申请人孟凡超、宋颜平民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1270号民事判决书。申请执行标的额300000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金300000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将孟凡超、宋颜平纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十三日书记员  于文朕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民督125号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：王红新，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司与被申请人王红新申请支付令一案，本院于2019年11月21日立案后，因申请人未在规定时间内向本院预交申请费，也未向本院提出缓免交申请，本案应按申请人撤回支付令申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郑晓俏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）黑01执1295号深圳市阿拉金金融服务有限公司、张雷：本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第27843号裁决书，受理深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行张雷借款合同纠纷一案，申请执行标的1134.49元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，被执行人张雷将执行款及执行费1184.49元交入我院账户，本院扣除申请执行费50.00元后，执行款1134.49元交付申请执行人。现申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司自愿放弃剩余利息，申请结案。至此，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。（院印）二〇一九年十一月十二日
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19186号 原告：西安曲江新区圣境物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务区（二层西区）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8747。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：魏建忠，公司员工，住西安市碑林区。被告：刘文斌，男，1975年4月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告刘文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员       郭丽华 二0一九年十一月二十日书  记  员        杨 晏                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     1
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3292号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：陈德军，1973年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。系原告单位员工，代理权限为特别授权。 被告：黄国安，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李开芬，女，1958年10月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告黄国安、李开芬金融借款合同纠纷一案中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄国安、李开芬的起诉。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司是在法律允许的范围内行使自己的处分权，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告负担。 审判员  刘宁 二〇一九年十一月十一日 书记员  王娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1202民初3253号原告：中国人民银行股份有限公司三门峡分行法定代表人：易广备，该行行长。委托诉讼代理人：荆小平、徐展，均为河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李新平，男，汉族，1967年10月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原告中国人民银行股份有限公司三门峡分行与被告李新平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。由于原告中国人民银行股份有限公司三门峡分行诉状所提供的被告具体地址，系被告李新平之前办理信用卡时提供的临时居住地，原告经多方查找无果。经本院派人到郑州李新平户籍所在地查找无果，打听到2016年李新平下落不明曾在当地公安局报过案。致使本案相关法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）“原告不能提供准确的被告送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由，驳回原告起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条及有关规定裁定如下：驳回原告中国人民银行股份有限公司三门峡分行的起诉。案件受理费已减半收取1540元，待本裁定生效后退回原告中国人民银行股份有限公司三门峡分行。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  龚伟民二〇一九年十一月五日书记员  杨雪飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初7029号原告：姚清华，男，汉族，1982年10月17日出生，身份证住址陕西省西安市周至县，委托代理人：何晓敏，广东华世为律师事务所律师。委托代理人：胡婵，广东华世为律师事务所实习律师。被告：陈柏任，男，汉族，1979年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：李伟玲，女，汉族，1978年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告姚清华与被告陈柏任、李伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓敏到庭参加诉讼。被告陈柏任、李伟玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月7日，原告与两被告签订了《借款合同》，合同约定两被告向原告借款10万元，月利率为15%，借款期限自2017年7月7日至2018年7月7日。根据《借款合同》第4.2条之约定：被告应当“依法或依照本合同约定的实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”2017年8月17日，两被告又向原告借款13万元，并出具《承诺书》承诺8月28日之前归还，如不能按期归还，自愿承担每天5000元补偿损失。两笔借款履行期限届满后，两被告均未能按时履行还款义务，经原告多次向两被告催收仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率24%，自2017年7月7日起计至实际偿清之日止）；2、被告偿还原告借款本金13万元及利息（以13万元为基数，按年利率24%，自2017年8月28日起计至实际偿清之日止）；3、被告支付原告因本案支出律师费3万元；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告当庭变更诉讼请求第一项利息的计算标准为年利率15%，其他诉讼请求不变。被告陈柏任、李伟玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院基于庭审查明的事实，认为两被告向原告借款的事实有《借条》、《借款合同》、《承诺书》、银行卡交易明细清单为证，两被告未到庭对此提出异议，视为放弃抗辩权利，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因借款期限已届满，原告主张两被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。关于本金10万元的利息，原告主张按照年利率15%的标准，从2017年7月7日起计算至款项实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于本金13万元的利息，因双方并未约定借款利息，视为借款期内无利息。但因两被告逾期还款，逾期付款利息应从借款到期日之次日（即2017年8月29日）起算，两被告作出的承诺书约定，如不能按时归还，自愿每天承担5000元补偿损失。原告自愿调整为按年利率24%计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，《借款合同》明确约定如甲方偿还乙方的款项少于按本合同约定该日到期的债务总额，该款项优先支付实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。故被告应对原告为此实际支出的费用承担还款责任。原告主张律师费金额为3万元，其中仅5000元为现在实际发生的费用，有增值税发票为证，本院予以支持，后续费用原告可待实际发生之后另行主张。被告陈柏任、李伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告陈柏任、李伟玲应于本判决生效之日起十日内支付原告姚清华借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2017年7月7日起按年利率15%的标准计算至款项还清之日止）；二、被告陈柏任、李伟玲应于本判决生效之日起十日内支付原告姚清华借款本金13万元及利息（以13万元为基数，从2017年8月29日起按年利率24%的标准计算至款项还清之日止）；三、被告陈柏任、李伟玲应于本判决生效之日起十日内支付原告姚清华律师费5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6487.94元，由被告陈柏任、李伟玲负担6112.94元，由原告姚清华负担375元。原告姚清华已预交的受理费6112.94元，由本院予以退回。被告陈柏任、李伟玲应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费6112.94元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  喻潇潇人民陪审员  陈正时人民陪审员  凌德志二〇一九年十一月六日书 记 员  欧阳婧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5607号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：董继军，男，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市供热有限公司与被告董继军供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 任聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蔡蕾
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4679号 原告：刘贤圣，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：金彦，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。 被告：丁咸贵，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告刘贤圣与被告丁咸贵债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘贤圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘贤圣未交纳诉讼费撤回起诉处理。 审判员  周程 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨强
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初4127号原告：郭晓龙,男，1991年6月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被告：天津昌新装饰有限公司（统一社会信用代码91120106MA06E7M598），住所地天津市红桥区光荣道**3-1-B10。法定代表人：赵盟，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。第三人：天津星华城置业有限公司（统一社会信用代码911201105594793748），住，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路******楼C-111/div>法定代表人：武文勇，总经理。委托诉讼代理人：徐巾惠，女，该公司职员。原告郭晓龙与被告天津昌新装饰有限公司、第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭晓龙撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告郭晓龙负担。审 判 长  张 静审 判 员  崔志勇人民陪审员  张 霖二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 晨
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑终222号 抗诉机关（原公诉机关）山西省平定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭素永，男，出生于山西省平定县xx镇xxx村，户籍所在地山西省平定县xx镇，汉族，小学文化，住平定县冠山镇。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审，2019年9月23日被平定县人民检察院取保候审。2019年9月25日经平定县人民法院决定被取保候审。2019年9月29日经平定县人民法院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 指定辩护人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师。 山西省平定县人民法院审理山西省平定县人民检察院指控被告人郭素永犯危险驾驶罪一案，于2019年9月29日作出（2019）晋0321刑初176号刑事判决。宣判后，被告人郭素永不服，提出上诉。平定县人民检察院提出抗诉。本院受理后。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市人民检察院指派检察员郭云丽、荆蔚出庭履行职务，原审被告人郭素永及其指定辩护人吴智泉到庭参加诉讼。经本院审判委员会研究决定，本案现已审理终结。 原判认定：2018年5月6日0时30分许，被告人郭素永饮酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由西向东行驶至国道307线423KM+300M处（平定县南磛石村益智搅拌站）路段时，与郝某某停放在路边的重型半挂牵引车相撞，造成郭素永受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：郭素永承担事故的主要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的郭素永血液中检出酒精含量为203.28mg/100mL。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、事故科110接处警受理单证实，案件来源； （2）常住人口基本信息等证实，被告人郭素永身份情况； （3）平定县公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单证实，未查询到被告人郭素永已办理机动车驾驶证信息的情节； （4）常住人口基本信息、郝某某驾驶证、冀A824**、冀AAM**号车信息单、被害人郝某某陈述等证实，2018年5月5日下午，郝某某驾驶车在平定县谷头村装上土，准备5月6日去大同送土，行驶到平定县益智搅拌站附近路段时，我就将我的驾驶车辆停放在公路右侧边上，我就回了我家。2018年5月6日早上，我到了平定县益智搅拌站附近路段准备开车去送土，发现在我车前后都各停着一辆小车，我看小车前面留着电话，我就打电话问了问，对方说有个摩托车碰到半挂车上了，随后我报了保险等情节； （5）平定县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实，事故现场情况； （6）胡某某常住人口基本信息、平定县公安局无法取得报警人材料的情况说明证实，2018年5月6日，胡某某报警称在平定县西郊路段，一辆二轮摩托车与一辆半挂车相撞，有人受伤。后办案民警多次联系报案人胡某某调查取证，胡某某拒绝告知其住址，故无法取得报警人材料的情节； （7）平定县公安局呼气酒精测试、当事人血样提取登记表、照片等证实，对被告人郭素永血液酒精含量鉴定情况； （8）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实，从送检的被告人郭素永血液中检出酒精含量为203.28mg/100mL； （9）平定县公安局吸毒现场检测报告书证实，被告人经检测尿液呈阴性反应的情节； （10）阳泉市第三人民医院诊断证明书证实，被告人郭素永的伤情； （11）平定县公安局道路交通事故认定书证实，被告人郭素永承担事故主要责任； （12）平定县公安局嫌疑人员前科劣迹调查表证实，被告人郭素永无前科劣迹的情节； （13）平定县公安局到案经过证实，被告人郭素永到案情况等情节； （14）认罪认罚具结书证实，被告人认罪认罚的情节； （15）被告人供述。 原审法院认为，被告人郭素永违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决：被告人郭素永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交）。 抗诉机关的主要抗诉理由：被告人郭素永在证据未发生任何变化的情况下，对量刑部分提出上诉，属认罪不认罚，不符合认罪认罚从宽处理的条件。一审判决据此适用认罪认罚从宽对被告人郭素永判处拘役二个月，并处罚金三千元。属量刑畸轻。 上诉人郭素永的上诉理由为：一审量刑重。 上诉人郭素永的辩护人的辩护意见为：被告人郭素永认罪认罚；属初犯、偶犯；具有坦白情节；综上，依法应从轻、减轻处罚。 经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实，有被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实，且经原审庭审举证、质证，客观真实，足以认定，本院予以确认。 在二审期间，上诉人郭素永以“一审判决合情、合理、合法，其认罪认罚”的理由提出撤回上诉。经审查，郭素永提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。 对于抗诉机关所提原判不符合认罪认罚的条件，量刑畸轻的抗诉意见，经查，1、在检察院审查起诉阶段，公诉机关与上诉人郭素永就犯罪事实、罪名定性、适用认罪认罚及对其判处拘役二个月并处罚金等问题形成了控辩较一致的意见，郭素永自愿签署了《认罪认罚具结书》，原判据此作出判决。一审判决后，郭素永以“一审判决量刑过重”为由提出上诉，属认罪不认罚。二审庭审中，郭素永认罪认罚。2、本案的关键是原判量刑是否畸轻。根据郭素永的犯罪性质、情节及社会危害性，原判处拘役二个月，在法定刑幅度内。原判虽然适用了认罪认罚，但并没有因为适用认罪认罚制度而体现出了明显较轻的刑罚。因此，抗诉机关所提抗诉意见不成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭素永违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郭素永归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚，原判在量刑时已予以考虑。上诉人郭素永二审期间提出的撤回上诉的请求，符合法律规定，准予撤回上诉。抗诉机关所提抗诉意见、郭素永的辩护人所提辩护意见均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）郭素永撤回上诉。 二、驳回抗诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇一九年十一月七日 书记员  王惠敏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8387号原告：王建中，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵庆宇，男，1981年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市罗庄区。原告王建中与被告赵庆宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告王建中向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告燃料油款96000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵庆宇于2018年多次从原告处购买燃料油，价款261000元，被告支付原告油料款165000元，余款96000元至今未付。2019年1月26日，经追要，被告向原告出具欠条1份，并承诺2019年2月4日前付清。该款到期后，被告推诿拒付，原告诉至本院。本院经审查认为，原告向本院提供的被告身份信息错误，被告身份信息不明确，不符合起诉的条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王建中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一九年十一月十三日书记员  苏 绘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0929执789号刘平全、张孝琴、文永琴：申请执行人刘平全与被执行人张孝兵、文永琴民间借贷纠纷一案，白河县人民法院作出的(2019)陕0929民初1126号民事调解书人民法院作出具有执行内容的调解书已发生法律效力。被执行人张孝兵、文永琴逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人刘平全向本院申请执行，请求被执行人偿还8085.00元，本院依法受理。本院在执行过程中，于2019年9月25日依法冻结被执行人文永琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县仓上营业所账户。2019年10月14日，本院划拨被执行人文永琴中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县仓上营业所账户存款8085元，并于2019年11月14日向申请执行人刘平全予以支付。本院认为，申请执行人本次申请执行的生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2019)陕0929执789号案件执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月十四日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4751号 原告：王俊雪，女，1992年10月29日生，现住白城市洮**。 原告：徐福辉，男，1964年2月28日生，现住内蒙古兴安盟。 本院在审理原告王俊雪诉被告徐福辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告王俊雪于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予王俊雪撤回起诉。 案件受理费25.00元由王俊雪负担 审判员  薛琪 二〇一九年十一月十九日 书记员  李雪
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1901号蒋士雨：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对蒋士雨的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为192579.51元。截至2019年11月14日，被执行人蒋士雨涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十四日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执799号之二申请执行人：武清池,男,汉族,1948年7月26日出生,住鹿邑县。被执行人：赵学增，曾用名赵陈奇,男,汉族，1973年5月25日出生,住鹿邑县。武清池与赵学增借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫1628民初362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵学增于判决生效之日起五日内偿还原告武清池借款本金600000元，利息456000元。因赵学增未按上述生效法律文书履行义务，武清池向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法受理。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵学增有位于鹿邑县××西段北侧的房产（房产证号：**××**），已依法予以查封。三、查明被执行人赵学增有位于鹿邑县××西段北侧的房产（房产证号：**××**），本院依法委托河南新时代房地产估价咨询有限公司对上述财产进行评估，评估价为2205437元，于2018年12月2日、2019年1月10日在本院阿里拍卖网络平台上进行公开拍卖，经两次拍卖均流拍，申请执行人于2019年1月15日同意以物抵债，本院于2019年4月8日出具（2018）豫1628执799号之一执行裁定书裁定将被执行人赵学增（又名赵陈奇）的位于鹿邑县××西××北侧××层门面房按拍卖价1984893元以物抵债，扣除河南鹿邑农村商业银行股份有限公司贷款1120474.06元后，剩余部分864418.94元抵偿赵学增所欠武清池部分借款本息，该房产的所有权自本裁定送达申请执行人武清池时转移。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位864418.94元，已支付给申请执行人，本案债权尚余203733.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。被执行人赵学增负有继续向申请执行人武清池履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 帆审判员 巴艳杰审判员 田 森二〇一九年十一月二十七日书记员 黄利龙
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 鲁06**执1859号 申请执行人：姜佩佩 被执行人：进元电子（烟台）有限公司 法定代表人:姜仁炫,公司经理 本院在执行申请执行人姜佩佩与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行工作中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1859号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王朋祖
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1901号罪犯李亮山，男，1982年12月8日出生于湖南省涟源市龙塘新市村井口组，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年1月14日作出（2013）娄星刑初字第205号刑事判决书，认定被告人李亮山犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。被告人不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）娄中刑二终字第21号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年05月10日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2018年1月15日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李亮山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个余407.5分。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李亮山在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李亮山减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2024年7月2止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初92号原告：浙江花祺文化创意有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路****楼****。法定代表人：毛明明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。被告：舞阳县乐俊家超市。住所。住所地：舞阳县孟寨镇孟寨街十字路口北30米路西div>经营者：王俊其，系门店招牌为“乐万家购物广场”的个体工商户。委托诉讼代理人：张亚豪，河南首问律师事务所律师。原告浙江花祺文化创意有限公司与被告舞阳县乐俊家超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告浙江花祺文化创意有限公司以双方已达成和解并已履行为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江花祺文化创意有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江花祺文化创意有限公司撤诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告浙江花祺文化创意有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  王跃民审判员  陶京涛二〇一九年十一月十一日书记员  路贯洲
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0903执2524号 申请执行人：张利华，男，1968年12月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人：周锋，男，1981年5月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：杨春，男，1962年5月4日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被执行人：王扣琴，女，1963年12月30日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 本院在执行申请执行人张利华、周锋与被执行人杨春、王扣琴民间借贷纠纷一案中，本院（2019）苏0903民初708号民事判决书载明，被告杨春、王扣琴于本判决生效后十日内偿还原告张利华、周锋借款人民币90000元，并承担从2019年1月25日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。执行中经查询，现已查封被执行人杨春所有的车牌号为苏Ｊ×××××的东风标致牌汽车壹辆，因无法查找，暂不便处置。另查被执行人无房产登记信息，无银行存款信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单，现申请人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月九日 书记员  黄才锋
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申1091号再审申请人：海南世知旅游有限公司管理人，住所地海南省海口市龙华区龙华路**财盛大厦**。负责人：黄昭毅。委托诉讼代理人：黄昭毅，海南维特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所律师。被申请人（原审原告）：肖海成，男，1978年10月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（原审被告）：北京世知同人投资有限公司，住，住所地北京市怀柔区迎宾中路**/div>法定代表人：刘敬阳，董事长。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人因原审被告海南世知旅游有限公司与被申请人肖海成、北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初599号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查，海南省陵水黎族自治县人民法院于2018年7月24日裁定受理海南世知旅游有限公司破产清算申请，并于2018年8月1日指定海南维特律师事务所为管理人。再审申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月12日申请再审。海南世知旅游有限公司管理人申请再审称，最高人民法院赋予管理人申请再审的权利，涉案调解书存在最高人民法院司法解释规定的应当申请再审的情形，且管理人在法定的六个月申请再审期间内提出再审申请，人民法院应当予以再审。一、管理人对于接管债务人之前形成的裁判文书本无申请再审的权利，但2019年3月28日起施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）赋予管理人申请再审的权利。二、涉案调解书存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第七条中规定的应当申请再审的情形，应当予以再审。三、管理人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审时限。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第七条之规定,请求再审。本院经审查认为，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，其再审申请应裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案调解书于2017年发生法律效力，海南维特律师事务所2018年8月成为管理人，申请人海南世知旅游有限公司管理人于2019年8月申请再审，超过法定再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回海南世知旅游有限公司管理人的再审申请。审 判 长 郭嘉节审 判 员 崔永明审 判 员 陈宏伟二〇一九年十一月二十一日法官助理 赵 卉书 记 员 陈雅琪书 记 员 宋 睿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢300号 韦广标 本院执行的被执行人韦广标罚金一案，申请标的为罚金2000元，被执行人韦广标于2019年11月11日交纳了2000元，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1526执427-2号申请执行人王文朋，男，1950年2月2日出生，汉族，住四川省珙县。身份证号码XXX********。被执行人林平，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省珙县。身份证号码XXXX********。珙县人民法院（2018）川1526民初1415号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王文朋向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案执行，因被执行人林平未按本院执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林平在珙县巡场镇泰恒洗涤服务部的投资权益或股份，未经本院许可，不得转让、收回、抵债。二、扣留、提取被执行人林平在珙县巡场镇泰恒洗涤服务部应得的投资分红款194140元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一九年十一月十五日书记员  邓仕新
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执恢1561号申请执行人高举，男，汉族，1992年11月1日出生，住陕西省榆林市米脂县。被执行人王晓轩，男，汉族，1985年9月17日出生，住山西省浑源县。申请执行人高举与被执行人王晓轩房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人高举于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初4883号民事调解书向被执行人王晓轩送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经本院与申请执行人联系，被执行人已下落不明。本院依法向被执行人王晓轩发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权173402元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 超审判员 文丛达审判员 闫伟忠二〇一九年十一月十四日书记员 孙娇娇打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3170号申请执行人王强，男，1963年4月10日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市港通装卸队，住所地东港市新城区柞木村。法定代表人刘忠胜，系队长。王强申请执行东港市港通装卸队承揽合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年8月29日作出（2019）辽0681民初3397号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，申请执行人王强与被执行人东港市港通装卸队达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681执3170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志义二〇一九年十一月二十七日书记员  孙丽新
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执2064号 张玲花： 申请执行人谭清端与被执行人张玲花民间借贷纠纷执行案件，（2017）浙0702民初2470号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谭清端向本院申请强制执行。本院于2019年03月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执2064号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2401执保799号申请保全人：邓希刚被保全人：张志霞根据本院作出的（2019）吉2401执保799号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月6日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保799号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7325号原告：梁某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:陈某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：哈某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告梁某与被告哈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人陈某、被告哈某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决由被告哈某向原告清偿借款250000元，并按照1.5％支付自借款之日至借款清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告以生意资金紧张为由，于2017年11月2日向原告借款共计250000元，口头约定借款利息为1.5%，但在借款后，经原告多次催要，被告未付，现原告依法起诉。被告辩称，借条是我书写的，但借条是原告及其儿子到我家要求重新换的条子。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告因生意周转，从2016年至2017年11月2日分三次向原告借款共计25万元，双方口头约定利息为1.5％，被告实际每月给原告支付3000元利息，被告利息给付到2018年6月份。2017年11月2日被告向原告出具借条一份。以上事实有原告提供的借条一份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告哈某因周转向原告多次借款共计25万元未还。本院对原告要求被告偿还借款25万元的诉讼请求予以支持。被告辩称其在借条书写的25元，但是根据庭审中双方的陈述，被告的辩解意见不符合借贷实情，其辩解意见本院不予采纳。对原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因庭审中，被告对支付借款的利息的事实予以认可，且实际将借款的利息按照月利率1.2%清偿到2018年6月，说明双方当事人就借款的利率达成了按照月利率1.2%支付的合意，本院在该利率范围内予以合理支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告哈某于本判决生效后三十日内向原告梁某偿还借款25万元，并按照月利率1.2%承担该借款自2018年7月起至本判决生效之日止的利息；驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告哈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○一九年十一月十八日书记员 杨粉萍
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执恢280号 申请执行人：唐云惠，男，住荣成市。 被执行人：袁秀启，男，1963年9月11日生，住荣成市。 本院在执行唐云惠与袁秀启借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2006）荣成民一初字第181号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告袁秀启于本判决生效后十日内应付给原告30288元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2006）荣成民一初字第181号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁振阳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1315号之一 申请执行人：古影军，女，1979年6月17日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：彭永沛，男，1977年7月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人古影军与被执行人彭永沛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初1525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金310000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2975元，本院于2019年9月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人彭永沛发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，除发现被执行人名下有桂Ｊ×××××号英菲尼迪牌轿车外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本院已查封上述车辆，但无法扣押，暂时无法处置。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹 媚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初5036号原告：高宏涛，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：高永胜，男，1985年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：冯瑞霞，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告高宏涛与被告高永胜、冯瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告高宏涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高宏涛撤回起诉处理。审判员  周小洁二〇一九年十一月二十六日书记员  毕向毅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执1947号 申请执行人：山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行，住所地荣成市黄海南路**。 主要负责人：王泽民，该行行长。 被执行人：侯日建，男，1957年8月29日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：刘武，男，1974年7月11日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：董立秋，男，1978年9月20日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：毕军龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：隋楷，男，1986年11月27日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：邹云霞，女，1956年7月7日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：侯增森，男，1986年3月23日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行与侯日建、刘武、董立秋、毕军龙、隋凯、邹云霞、侯增森借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1543号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告侯日建付给原告山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行借款本金300,000.00元、截止2017年1月20日的利息73,683.75元及自2017年1月5日起至付款之日止按合同约定计算的利息。二、被告刘武、董立秋、毕军龙、隋凯、邹云霞、侯增森对被告侯日建的上述债务在担保限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,905.00元，由被告侯日建、刘武、董立秋、毕军龙、隋凯、邹云霞、侯增森负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年10月31日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初1543号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月十六日 书记员  肖辉晓
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5266号 原告：徐声凯男，1953年5月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：浦江县康泰园养老院，住所地：浦江县前吴乡通济桥水库大坝下。 法定代表人：张美清。 委托诉讼代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 原告徐声凯与被告浦江县康泰园养老院之间的劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告徐声凯与被告浦江县康泰园养老院委托诉讼代理人黄群芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐声凯向法院提出诉讼请求：判令被告浦江县康泰园养老院支付给原告合同约定的奖励工资、奖金和交通、通讯等补助共计270600元。事实与理由：张美清开办有浦江县康泰园养老院，2013年5月28日聘请原告担任该院院长，签订了聘任协议一份，协议对聘任年限、工资、补贴等作了约定。原告入职后，尽心做好工作。至2015年5月，养老院入住超过150人，经与祥和养老院、夕阳红养老院老板沟通查询，确认他们工资每月9000元，年薪不少于150000元，后与儿子商定从2015年6月份起，每月增加工资3000元，并现金发放给四个月12000元。从2015年10月起，张美清称资金周转困难，增资部分以后补发。之后入住老人逐月增加，最多时达180多人。聘任到期后，被告要求原告续任，但一直拖延不签续聘合同，按约每月发放5000元外，答应每月院长职务交际费300元，手机通讯补助100元，油费补助300元，加月工资3000元，每年度奖金20000元，几经催讨仍未付。直至2019年2月张美清才从浙商银行汇款原告补助费5000元，奖金20000元，其余钱款拖延不付。2019年2月9日下午支付原告一月份工资5000元后，张美清口头回绝原告，院长由她姐姐当了，2月10日原告搬出办公室，至今没有书面辞职通知，2月份工资也不付。故原告依据相关规定，提出如上诉请。 被告浦江县康泰园养老院辩称：1.原告与被告之间是双务合同，在2019年1月已经解除，被告已经付清劳动报酬，原告诉请的各项费用不存在，与事实不符。2.原告在为被告提供劳务期间，为他人代理诉讼案件，写诉状，工作不负责任，因为管理问题发生老人意外死亡的事件给养老院带来损失。请求驳回原告的诉讼请求。 为证明其主张，徐声凯提交了下列证据：1、被告养老机构许可证复印件、法人张美清的身份证复印件，证明被告主体资格；2、聘任协议，协议约定了工作时间及工作职责等。3、童群珠的证明一份，养老院原来的护理部主任，2018年9月离职的，证明我每月工资是8000元。夕阳红养老院的老板朱熹涛的电话内容，我自己按照电话内容写出来的。4、入住老人超过150人的名单。证明2015年6月份养老院老人入住超过150人。5、浙商银行的对账单一份，证明被告支付给原告1月份的工资5000元，还有一笔5000元是补贴，还有一笔20000元的年度奖金，后面一笔是押在养老院的一个月工资5000元。6、我自己记录的账本，证明我为养老院5年来多做了200多工。 被告提交了中国裁判文书网中原告在2013年到2019年的代理案件的情况的截图复印件，证明原告在职期间代理诉讼案件，对工作不负责任的事实。 以上证据，经质证，被告对原告的证据1、2、5的真实性无异议，本院予以确认；对于证据3、4、6的三性均有异议。本院认为，该三组证据不符证据形式，不能证明其待证事实。对于被告提交的证据，原告认为其没有因为代理案件耽误工作。本院认为该组证据与本案无关联性。 综上，经审理本院认定事实如下：2013年5月28日，浦江县康泰园养老院（甲方）与徐声凯（乙方）签订聘任协议，约定一、甲方聘任乙方徐声凯为浦江县康泰园养老院院长。主持养老院全面工作，负责对外交往、内部管理。二、聘任时间五年，自2013年6月1日起至2018年5月31日止。三、年薪人民币陆万元，分月发放。职务交际、通讯交通等补贴及年度奖金等由甲方另行计发。工作时限与休假按国家规定，但可按甲乙双方的实际需求调休。入住院民超150人时的酌情提升年薪。四、甲方为乙方提供办公场所与设施、膳食、休息场所。负责账务收支。员工的聘任、业务的培训、设施的增改与维修等……。徐声凯自签订合同一直工作至2019年1月31日，双方不再续约。在聘任期间，被告按每月5000元发放了徐声凯工资。2019年2月3日，被告分别转入徐声凯账号5000元、20000元，作为补贴、奖金。2月9日，被告退回徐声凯聘用期间押着的一个月工资5000元。 本院认为，当事人对其主张的事实负有举证责任。原、被告签订聘任协议，系双方真实意思表示，也未违反相关法律规定，应予以确认，双方均应按约履行。本案争议的焦点是双方对徐声凯聘任职位的各项补贴、奖金等是否有发放标准约定。在聘任协议中，双方并无约定各项补贴、奖金的发放数额，也无口头约定的证据。被告按约发放了年薪，在解除聘任后于2019年2月3日发放了原告补助5000元、奖金20000元。徐声凯主张被告应依约支付其2019年2月工资5000元、另外按每月职务交际费补助300元、通讯费补助100元、交通费补助300元、及养老院超150位入住老人每月提升工资3000元，每年度奖金20000元共计应支付270600元，对该主张的发放标准应举证证明，但徐声凯并无相关证据佐证，其自行应承担举证不利之后果。综上，原告之诉请，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐声凯的诉讼请求。 本案受理费2680元，由原告徐声凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 郑向丽 二〇一九年十一月十一日 代书记员 郑攀丽 申请执行时效贰年逾期不予执行
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14208号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0802民初3293号原告：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M（1/1），住所地衢州市柯城区上街**。诉讼代表人：苏继鸿，行长。委托诉讼代理人：何梅容，女，1969年2月28日出生，汉族，该行客户经理，住衢州市柯城区。委托诉讼代理人：阚闯，浙江无剑律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，1988年7月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告中国建设银行股份有限公司衢州分行与被告杨鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国建设银行股份有限公司衢州分行委托诉讼代理人何梅容、阚闯到庭参加诉讼。被告杨鹏飞经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。原告中国建设银行股份有限公司衢州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2000元及利息227.74元（2018年12月6日之后的利息按合同约定计算至实际结清之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费损失513元；３、判令被告承担全部诉讼费用。经审理本院认定以下事实：2015年10月17日，被告在原告处办理个人银行卡开户及电子银行服务业务。2017年10月31日，被告通过建行线上系统向原告申请中国建设银行“快e贷”业务，其在线上填写个人“快e贷”信息，同意征信查询授权，阅读、理解并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》与《中国建设银行借贷通服务协议》。借款合同约定：被告向原告借款额度为2000元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止（即2017年10月31日至2018年10月31日），贷款利率按照9%(指年利率)，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。合同生效后，被告通过点击支用功能，将2000元自主支付到其在原告处办理的银行卡中。期满后至今，被告未按约归还借款本息，截止2019年11月11日，被告尚欠原告借款本金2000元及其利息、罚息共计511.01元。经原告多次催要后仍未清偿。故原告提起诉讼，诉讼请求如前。以上事实，有原告提供的《个人开户与电子银行服务申请表》一份、《银行卡领卡签收单》一份、《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份、《中国建设银行借贷通服务协议》一份、《贷款资金流向一览表》一份、《快贷信息记录》一份、《“快e贷”业务手机操作界面单》一份、《“快e贷”全流程网上自助小额贷款操作网页截图》十九页、《贷款账户基本信息单》一份、《法律服务委托合同》一份及律师费发票一份，本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告依据与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，通过点击支用功能，将2000元自主支付到被告的银行卡后，未能按照合同履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告提出的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨鹏飞于本判决生效之日起十日内付清原告中国建设银行股份有限公司衢州分行借款本金2000元及利息、罚息511.01元（自2019年11月12日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息按照合同约定计算），并赔偿原告中国建设银行股份有限公司衢州分行律师费损失513元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告杨鹏飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长 李 欣人民陪审员 何 忠人民陪审员 陈红卫二〇一九年十一月十一日法官助理聂勋书记员徐咏馨
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9699号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：许永川，男，1989年5月8日出生，汉族，住山东省邹城市。原告一汽租赁有限公司与被告许永川融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员 李 钧二〇一九年十一月一日书记员 刘劭瑾
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3903号原告：集贤双大翠园物业有限公司。法定代表人：李文艳，女，该公司经理。委托诉讼代理人：付华政，男，1975年6月12日出生，汉族，该公司职工，住集贤县。被告：徐建英，女，住集贤县。原告集贤双大翠园物业有限公司与被告徐建英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法公开进行了审理。集贤双大翠园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即给付物业费718元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告集贤双大翠园物业有限公司为翠园小区提供物业服务，物业费收费标准为0.4元/平方米，楼道灯费20元/年，被告拖欠原告2018至2019年的物业费用718元，经原告多次索要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告在起诉后，一直未能提供被告的准确住址，不能确定本院对本案是否具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回集贤双大翠园物业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇一九年十一月二十七日书记员  姜珊珊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1436号之一申请执行人杨风兰，女，回族，1963年8月25日出生，农民，住宁夏回族自治区。申请执行人王艳，女，回族，1984年1月15日出生，农民，住宁夏回族自治区。申请执行人王丹，女，回族，1988年3月25日出生，农民，住宁夏回族自治区。申请执行人王丽，女，回族，1989年12月8日出生，农民，住宁夏回族自治区。申请执行人王涛，男，回族，1986年1月30日出生，个体，住宁夏回族自治区。被执行人张万，男，汉族，1968年10月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王涛、杨风兰、王艳、王丹、王丽申请执行张万民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2018）宁0181民初4734号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张万支付申请执行人王涛、杨风兰、王艳、王丹、王丽执行款70407元，向本院缴纳执行费956元，以上共计71363元。申请人王涛、杨风兰、王艳、王丹、王丽于2019年5月6日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张万发出了执行通知书。后被执行人张万未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人张万名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人张万名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人张万股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人张万名下房产、土地信息，经查无房产土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人张万采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人王涛、杨风兰、王艳、王丹、王丽告知其享有要求被执行人张万继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张万负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月四日书记员  王 玥