wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 决 定 书 （2019）浙0782司惩11号之一 被罚款人：吴德富，男，1948年6月4日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吴德富、吴春花与被告义乌市江东街道大元村民委员会、义乌市江东街道大元村股份经济合作社、中国人民人寿保险股份有限公司义乌市中心支公司、中国人寿保险股份有限公司义乌分公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴德富多次哄闹、冲击法庭，侮辱、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴德富罚款人民币5000元，限于收到本决定书次日起5日内向本院交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月十五日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1478号原公诉机关湖南省人民检察院。上诉人（原审被告人）唐聪，女，1989年10月11日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月16日经宁乡市公安局决定监视居住，于2018年10月12日被宁乡市人民检察院决定监视居住，2019年4月17日被宁乡市人民法院决定取保候审。2019年6月17日由宁乡市人民法院决定，2019年7月8日由宁乡市公安局执行逮捕。现押长沙市第四看守所。湖南省人民法院审理宁乡市人民检察院指控原审被告人唐聪犯包庇罪一案，于2019年10月15日作出（2019）湘0124刑初263号刑事判决。宣判后，原审被告人唐聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省人民法院认定，2017年11月24日18时许，犯罪嫌疑人杨某1（另案处理，系被告人唐聪丈夫）驾驶湘Ａ×××**小型轿车途经宁乡××××金水路全民安置区前地段时，发生重大交通事故，造成被害人彭某1、方某当场死亡。后经长沙市公安局宁乡市交警大队第［2019］第000001号（重）道路交通事故责任书认定，犯罪嫌疑人杨某1承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，犯罪嫌疑人杨某1打电话让被告人唐聪代替其接受刑事处罚。被告人唐聪随即骑摩托车赶到事故现场，并主动向现场处置的民警表明其系湘Ａ×××**肇事车驾驶员，且在民警先后四次对其进行询问、讯问时，均谎称其本人系湘Ａ×××**肇事车驾驶员，致使宁乡市公安局以被告人唐聪涉嫌交通肇事罪立案侦查并移送宁乡市人民检察院审查起诉。原审法院认定上述事实的证据有：证人杨某1、唐某、洪某、陈某、彭某2、杨某2、杨某3等证言，被告人唐聪与杨某1、唐某通话详单及通话基站位置信息，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，提取笔录，尸表检验司法鉴定书，行驶速度司法鉴定书，痕迹检验司法鉴定书，被告人唐聪血液酒精浓度鉴定书，机动车行驶复印件，被告人唐聪驾驶证复印件，到案经过，户籍资料，被告人唐聪的供述和辩解等。原审法院认为，被告人唐聪明知杨某1的行为涉嫌交通肇事罪，而向公安机关作假证包庇，其行为已构成包庇罪。被告人唐聪到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐聪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合本案具体情节，决定对被告人唐聪从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人唐聪犯包庇罪判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，该院判决：被告人唐聪犯包庇罪，判处有期徒刑一年一个月。原审被告人唐聪上诉称：监视居住时间应折抵刑期，其系自首，认罪悔罪，一审判决量刑过重。本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人唐聪明知杨某1的行为涉嫌交通肇事罪，而向公安机关作假证包庇，其行为已构成包庇罪。上诉人唐聪到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人唐聪自愿认罪，可以酌情从轻处罚。针对唐聪提出对其监视居住期间应折抵刑期，其系自首，一审量刑过重的意见，经查，唐聪被采取的强制措施系监视居住而非指定居所监视居住，依法不折抵刑期。唐聪明知杨某1的行为涉嫌交通肇事罪，而向公安机关作假证包庇，导致侦查机关将唐聪错误认定为交通肇事罪的犯罪嫌疑人立案侦查，并移送审查起诉，后因案件存在诸多疑点，公安机关经进一步侦查才掌握了唐聪包庇杨某1的犯罪事实，并再次对唐聪进行询问，其才承认包庇杨某1的犯罪事实，故唐聪并不符合自动投案并如实供述自己罪行的自首成立条件，依法不应认定为自首。原审判决综合唐聪的犯罪事实、情节，以及悔罪表现，在原公诉机关的量刑建议幅度范围内对其判处有期徒刑一年一个月，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 王新平审判员 何 琳二〇一九年十一月二十八日书记员 朱巧燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1953号   原告：马某1，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车款4000元及逾期付款利息至偿还之日，暂计算利息为720元，总计4720元（2016年7月2日至2019年7月2日6%÷365×1095天×4000元=720元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告马某1从事摩托车、电动车销售业务。2016年2月3日，被告马某2在原告处赊购一辆五羊电动车，总价款4000元。原告当日将车辆交付被告，被告给原告出具一份欠款凭据，承诺2016年7月1日支付车款，期间届满，被告并未向原告支付车款，原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。   被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交的证据电动车欠款合同一份，系原件，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告所诉事实予以认定。   本院认为，被告马某2购买原告马某1的电动车，原、被告之间形成买卖合同关系。被告至今欠原告4000元未支付，故对原告要求被告支付欠款4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，在欠款凭据中双方约定逾期付款被告每月承担欠款5%的滞纳金，原告主张逾期付款利息，实际也是要求被告承担逾期付款的违约责任，现原告要求被告按照年利率6%承担逾期付款利息，不超出双方约定，应予支持。自2016年7月2日（逾期之日）至2019年7月30日（开庭之日），共计1123天，逾期付款利息为738.41元（4000元×6%÷365天×1123天），之后的逾期利息按照年利率6%计算至本判决确定付款之日。被告马某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某2于本判决生效后即支付原告马某1车款4000元，支付逾期付款利息738.41元，逾期利息计算至本判决确定付款之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁 莹     二〇一九年七月三十一日   书记员 王晓娟   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2921执881号 申请执行人阿拉善左旗人民法院。 被执行人齐洪彬，男，1981年02月10日出生，汉族，现羁押于阿拉善左旗看守所。 本院在执行阿拉善左旗人民法院申请执行齐洪彬罚金纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，本院与2019年5月22日申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院于219年5月27日、2019年10月31日通过网络查控系统向银行、证券、车辆等机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院与2019年5月27日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年06月11日向当地不动产查询被执行人信息，未查到可供执行财产。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  高自力 审判员  娜 仁 审判员  唐 成 二〇一九年十一月十日 书记员  高振宇
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1095号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：李国强，男，1977年7月16日出生于山东省利津县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现住址利津县。东营市垦利区人民法院于2018年4月18日作出（2018）鲁0521刑初12号刑事判决书，判决：被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2020年6月14日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳）。因被执行人未在判决书确定的期间内履行义务，移送执行机关于2019年8月7日移送执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行文书。被执行人至今未按执行通知书指定期限实际履行。2019年8月7日、9月10日、9月29日，本院第一次、第二次、第三次，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的财产。被执行人无车辆登记信息；被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年9月12日，11月19日，本院通过协助单位东营市垦利区不动产登记中心、东营市利津县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行了不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定立即生效。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娜
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2266号原告：革某1，男，生于1987年6月30日，汉族，务工，住南漳县（农行家属院）。委托诉讼代理人：周虎，湖北水镜律师事务所律师。被告：革某2，男，生于1990年6月12日，汉族，协警，住南漳县。委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。原告革某1与被告革某2继承纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告革某1于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告革某1申请撤诉，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许革某1撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由革某1负担。审判员  冯延寿二〇一九年十一月十八日书记员  章豆豆
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4364号原告：张瑶，女，1974年1月24日生，汉族，住安徽省来安县。被告：朱有林，男，出生年月不详，汉族，住安徽省来安县。原告张瑶与被告朱有林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。因被告朱有林已给付，原告张瑶于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张瑶撤回起诉。案件受理费120元（实缴60元），减半收取60元，由原告张瑶负担。审 判 员  付春燕二〇一九年十一月六日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1281执1308号被执行人：赵海峰，男性，1970年07月16出生，汉族，住义马市。被执行人：义马鑫麒麟投资担保有限公司，住所地珠江路中段。被执行人：范新立，男性，1972年07月15出生，汉族，住义马市。被执行人：程展军，男性，1953年10月02出生，汉族，住义马市。被执行人：白安民，男性，1963年05月13出生，汉族，住义马市。本院在执行赵海峰、范新立、程展军、白安民、义马鑫麒麟投资担保有限公司非法吸收公共存款罪一案中，义马市人民法院作出的（2018）豫1281刑初58号判决书已发生法律效力，由于赵海峰、范新立、程展军、白安民、义马鑫麒麟投资担保有限公司未按期履行法律文书所确定的义务，现刑事审判庭移送强制执行。执行标的为：义马鑫麒麟投资担保有限公司罚金100万元、范新立罚金7万元、程展军罚金6万元、白安民罚金5万元、赵海峰罚金5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马鑫麒麟投资担保有限公司罚金100万元、范新立罚金7万元、程展军罚金6万元、白安民罚金5万元、赵海峰罚金5万元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一九年十一月二十七日书记员  刘亚辉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢175号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：王绍连，该支行行长。 被执行人：福鼎市建安石材有限公司，住福建省福鼎市白琳镇金山路**，组织机构代码15751369-9。 法定代表人：方李玉，该公司执行董事。 被执行人：方李玉，男，汉族，1964年11月19日出生，，住福建省福鼎市 被执行人：肖碧峰，女，1965年7月5日出生，汉族，经商，，住福建省福鼎市 被执行人：福鼎市金泰石业工贸有限公司，住，住所地福建省福鼎市白琳镇金山工业区/div> 法定代表人：翁华杰，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人福鼎市建安食材有限公司、方李玉、肖碧峰、福鼎市金泰石业工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案执行，执行标的为7990000元及利息。（1）本院于另案（2018）闽0882执82号之一裁定拍卖被执行人方李玉、肖碧峰共同所有的坐落于福建省××××房地产，上述房地产经一拍流拍（2019年4月26日）、二拍（2019年6月2日）流拍、变卖不成（2019年9月24日到期），申请执行人亦未向本院申请以物抵债；（2）经执行司法查控系统对被执行人福鼎市建安食材有限公司、方李玉、肖碧峰、福鼎市金泰石业工贸有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供被执行人福鼎市建安食材有限公司、方李玉、肖碧峰、福鼎市金泰石业工贸有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二Ｏ一九年十一月是二十日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2572号之一原告：胡天金，男，1983年10月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告胡天金与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初2572号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告胡天金向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用32906.30元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡天金的起诉。本案减半收取的案件受理费311元，退还原告胡天金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2850号 原告：朱春芳，女，1960年2月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：峨眉山市罗目镇徐塘村六组，住所地四川省峨眉山市罗目镇徐塘村**。 负责人：徐云柱，该组组长。 委托诉讼代理人：王君云，男，汉族，徐塘村村支书。 原告朱春芳诉被告峨眉山市罗目镇徐塘村六组（以下简称徐塘村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告朱春芳，被告主要负责人徐云柱及其委托诉讼代理人王君云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱春芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地补偿费2746元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于2017年修建乐汉公路占用了峨眉山市罗目镇徐塘村六组的部分耕地，因征地产生的土地补偿费用由被告平均分给了被告下属的村民。对原告则以户口不在村里不予分配。原告认为自己2003年为了买养老保险而迁出户口，成了居民身份，但是原告在被告处有一份承包土地，并办理了土地经营权证。根据峨眉山市人民政府十二号令的规定，原告应为被告集体经济组织成员，应该参与分配。 被告徐塘村六组辨称：当时开会的时候学习12号令，大家都认为转出去的户口不得享受，如果公示期间如有异议，拿出证据可以进行核实修改。我们进行了三次公示，公示期间原告也没找到我们，当时我们从派出所提出来的档案没有原告的户籍。原告在我们当地也有十年没有居住了，我们分配土地款是在2017年12月，已经全部分配完毕。之后原告在2018年找到我，当时我答复她，肯定没有原告的，她的户口没在这里，她说她的户口是买出去的。当时我们认为原告的女儿不属于正式老师，可以享受，所以原告的女儿是获得了分配的。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认定如下事实： 原告朱春芳出生峨眉山市组，因婚嫁成为被告徐塘村**的村民，承包经营被告徐塘村六组的0.6亩土地，并办理了承包土地基本情况登记。2003年，原告为购买养老保险，将其户籍从被告处迁出，但承包土地并未退出。原告后于2005年搬迁至峨眉山市城区生活至今。2017年因修建乐汉公路征用被告的部分承包土地，被告建立分配人员名单，并于2017年10月6日、2017年10月15日、2017年10月21日进行了名单公示，公示期间如有异议进行修改。之后被告召开村民大会决定分配方案，以人口核算，每人分得2746元，征地补偿款于2017年12月全部分配完毕。原告得知此情况后于2018年间向被告要求参与分配，被告以原告户口不在本组予以拒绝。原告遂诉至本院。 被告在诉讼中认可原告具有徐塘村六组集体经济组织成员资格，应当参与本次承包地征收补偿分配费用的分配；但由于本次款项已全部分配完毕，向原告提出在下一次徐塘村6组征地时，经过村民代表大会通过后，优先处理原告本次承包地征收补偿费用的方案；原告表示拒绝。 本案在诉讼中，经本院主持调解，双方互不能达成一致意见，致调解无果。 本院认为，承包地征收补偿费用归农村集体经济组织所有。能否享受集体经济收益及承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提。关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般以是否已合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本条件，并结合是否形成固定的生产、生活关系，是否服从集体经济组织管理以及是否取得其他替代性的基本生活保障等因素进行综合判断。在本案中，原告因婚嫁户籍登记在被告处，并承包经营有被告的一份承包土地，已取得被告处集体经济组织成员资格。虽然原告的户口从被告处迁出，但其承包土地至今并未退回给被告。综合考量以上因素，应认定原告在征地补偿方案确定时具有徐塘村六组集体经济组织成员资格，依法享有农村集体经济组织成员的各项权益。虽然被告于2017年作出不向原告分配承包地征收补偿费用是徐塘村六组全体村民的共同决定，属村民自治范畴，但因村民自治不得与法律法规相抵触，也不得侵犯村民的合法权利，被告不向原告分配承包地征收补偿费用并无法律依据。 综上，本院认为，原告要求被告比照其他村民的标准向其支付承包地征收补偿费用2746元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告峨眉山市罗目镇徐塘村6组于本判决生效后十日内向原告朱春芳支付土地补偿费2746元； 案件受理费25元，由被告峨眉山市罗目镇徐塘村6组负担。 如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  ：邹波 二〇一九年十一月一日 书记员  ：薛浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6462号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路**。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彩红，甘肃翰学律师事务所实习律师。被告陈玉霞，女，1983年3月15日出生，汉族，住甘肃省山丹县。被告毛立金，男，1972年7月24日出生，汉族，住甘肃省山丹县。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告陈玉霞、毛立金追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月6日申请变更诉讼请求，将其诉讼标的额72969.36元降低为40480元。后原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼标的额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担，余款406元退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十一月十一日书记员 马泽彦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17838号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：何帮春，男，1986年11月10日出生，身份证住址福建省宁德市周宁县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何帮春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币113486.22元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人何帮春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17838号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执507号之二 申请执行人：宁夏银行股份有限公司火车站支行，住所地宁夏银川市西夏区怀远东路**。 法定代表人：李海涛，该支行行长。 被执行人：宁夏银赛特商贸有限公司，住，住所地宁夏银川市兴庆区解放西街**/div> 法定代表人：肖丽，该公司总经理。 被执行人：宁夏广聚信达电力物资有限公司，住，住所地宁夏银川市金凤区万达广场公寓****132/div> 法定代表人：蔺丽，该公司总经。 被执行人：肖丽，女，住宁夏银川市兴庆区星光花园。 被执行人：李萌，男，住宁夏银川市兴庆区南桥东巷。 被执行人：蔺丽，女，住宁夏银川市兴庆区星河小区。 被执行人：马立，女，住宁夏银川市金凤区逸馨苑。 宁夏银行股份有限公司火车站支行申请执行宁夏银赛特商贸有限公司、宁夏广聚信达电力物资有限公司、肖丽、李萌、蔺丽、马立借款合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初628号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏银赛特商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行承兑汇票垫款本金7999450元、利息1569478.15元（利息暂计至2017年9月13日）及2017年9月14日起至判决确定给付之日止和利息（利率按《银行承兑协议》约定执行），被执行人宁夏广聚信达电力物资有限公司、肖丽、李萌、蔺丽对上述债务承担连带保证责任，保证人对上述债务承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。若被执行人宁夏银赛特商贸有限公司未按期履行上述债务，则申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行有权对被执行人马立名下位于银川市金凤区逸馨苑8号住宅楼1单元101室（产权证××××号）、银川市金凤区银盛路综合楼106号的房屋（房权证金凤区字第××××号），折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额为330万元的范围内优先受偿，案件受理费78783元，向本院交纳执行费75639元，以上共计9723350.15元及利息。 在执行过程中,本院向双方当事人送达以后，经申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行申请对被执行人马立名下位于银川市金凤区逸馨苑8号住宅楼1单元101室（产权证××××号）、银川市金凤区银盛路综合楼106号的房屋（房权证金凤区字第××××号）进行了评估、拍卖，在第一次拍卖公告过程中，申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行书面告知本院双方当事人达成执行和解协议且履行期限较长，故向本院申请撤销拍卖，并申请终结执行。现因当事人双方达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初628号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牟 锦 审 判 员  王文浩 代理审判员  陈 莉 二〇一九年七月二十九日 书 记 员  司 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6526号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：王亮亮，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与王亮亮信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初4026号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130903585428669G。法定代表人:孙玉秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司职员。被告：陈玉田，男，汉族，1958年4月8日出生，住沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告陈玉田物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出对被告陈玉田的撤诉申请。本院认为，原告河北乾瑞物业服务有限公司的申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案免交诉讼费。审判员  李文慧二〇一九年十一月二十七日书记员  贾汉青
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执2234号申请执行人：付某某,男性,1974年3月13日出生,住项城市被执行人：靳某某,女性,1974年2月21日出生,住项城市付某某与靳某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已全部执行到位元，且申请执行人出具了结案证明。至此，付某某（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案本裁定送达后立即生效。审判长  宁道清审判员  王明义审判员  张 攀二〇一九年十一月十九日书记员  韩永浩
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0822执1998号之一申请人博爱县公安交通警察大队。被执行人史正路，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2019)豫0822行审153号行政裁定书，于2019年11月12日向被执行人史正路发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史正路至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史正路在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇一九年十一月十二日书记员  王中利
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8670号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄伟，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄伟偿还信用卡欠款共计人民币81095.73元（截止至2019年4月15日，欠款本金55636.89元、利息6491.55元、费用18967.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黄伟承担本案诉讼费用。事实和理由：黄伟于2016年3月3日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，黄伟尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计81095.73元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄伟诉至法院。黄伟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，黄伟向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄伟签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄伟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄伟)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄伟发放了卡号为51×××01的信用卡一张。随后，黄伟激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，黄伟尚有透支消费款本金55636.89元、利息6491.55元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18967.29元，共计81095.73元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，黄伟在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄伟偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求黄伟按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。黄伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金55636.89元；二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元、公告费15元，由被告黄伟负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告黄伟在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2663号 原告：陈金辉，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘新榕，福建伟盛律师事务所律师。 被告：江周生，男，1983年11月3日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈金辉与被告江周生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈金辉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈金辉以已与江周生庭外和解为由，自愿撤回对江周生的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈金辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金辉负担。 审判员  汪秀琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢 菲
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初4384号 原告：陈炉红，女，1981年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：徐娜，女，1988年11月5日出生，汉族，住金华市金**。 原告陈炉红诉被告徐娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈炉红及其委托诉讼代理人黄雄到庭参加诉讼，被告徐娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈炉红向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告苗木款81100元及自起诉之日起至实际支付日止的中国人民银行同期同档贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2014年起，双方有苗木生意往来。2018年5月28日，经结算，被告共欠原告苗木款83100元，被告出具原告欠条一张。后被告于2018年12月4日通过微信转原告2000元，余款81100元至今未付。 原告陈炉红向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告共欠苗木款83100元的事实；3、微信转账截图，证明被告于2018年12月4日支付原告2000元的事实。 被告徐娜未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。 经审理，本院查明事实与原告陈述一致。 本院认为，被告欠原告苗木款81100元未付事实清楚，有被告出具的欠条为证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐娜于本判决生效后十日内支付原告陈炉红苗木款81100元及利息（按年利率6%，从2019年9月9日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费914元（已减半收取），财产保全费820元，合计1734元，由被告徐娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  陆海碧 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑 靓
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2017）青2801执846号之一申请执行人：徐明刚，男，1969年2月22日生，汉族，四川省南部市人，住格尔木市。被执行人：格尔木楚云商贸有限公司,住所地格尔木市泰山路**，统一社会信用代码91632801679165353P。法定代表人：吴广耀，总经理。被执行人：吴广耀,男,1970年11月19日生,汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人徐明刚与被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）青2801民初1415号民事调解书，确定被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀向申请执行人徐明刚支付借款500000元、利息220000元，并负担案件受理费5500元。该调解书生效后，被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐明刚于2017年10月30日申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人徐明刚送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查控系统对被执行人格尔木楚云商贸有限公司、吴广耀的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人格尔木楚云商贸有限公司在格尔木昆仑经济开发区金川路有房产（产权证号：格房权证格尔木市字第**、面积：2435.83平方米）及土地（土地证号：格国用（2012）第08**、面积：38343.92平方米），在被执行人格尔木楚云商贸有限公司系列案中已被本院查封，被执行人格尔木楚云商贸有限公司名下再无其他财产；发现被执行人吴广耀在格尔木市××路有房产一幢及土地（不动产登记证号：格房：格房他证格尔木市字第**房产及土地被海西蒙古族藏族自治州中级人民法院查封，并经过评估、拍卖、变卖，均未成交，现该房产及土地暂无法处置。被执行人吴广耀的银行、互联网帐户已全部冻结。本院通过传统查控对被执行人吴广耀原籍所在地的不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。2019年10月9日海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2018）青28破申2号之一民事裁定书，宣告格尔木楚云商贸有限公司破产，申请执行人徐明刚可依照《中华人民共和国企业破产法》相关规定向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院申报债权。本院查封被执行人格尔木楚云商贸有限公司的房产、土地，因该公司已进入破产清算程序，所查封财产属于破产企业财产，本案案款需等待海西蒙古族藏族自治州中级人民法院进行破产清算分配；被执行人吴广耀名下目前查无其他可供执行的财产，申请执行人陈威不能提供被执行人吴广耀其他财产线索，本案案款725500元申请执行人徐明刚未得到受偿。2019年11月20日本院对被执行人吴广耀采取了限制消费措施。2019年11月19日经约谈，申请执行人徐明刚同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴广耀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十一月二十一日书记员 唐荣军
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2557号 原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司。住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨眉，该公司职工。 委托诉讼代理人：肖硕为，该公司职工。 被告：肖湘，女，1981年7月4日出生，汉族，住洞口县。 原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商银行）与被告肖湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洞口农商银行的委托诉讼代理人杨眉、肖硕为到庭参加诉讼，被告肖湘亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洞口农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元，利息8725.66元及结清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月被告肖湘以做生意缺少资金为由在原告所辖古楼支行借信用贷款5万元，贷款到期后，因无现金偿还，便于2017年10月24日转据借款5万元，双方签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定借款期限自2017年10月24日起至2020年10月24日止。单笔贷款期限不得超过一年，且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款利率为月利率7.418‰，逾期加罚利率在原约定利率的基础上加收20%，按季付息，可被告肖湘最高额贷款5万元，既不在一年内还回本金，又不按期付息，使该笔贷款形成不良，已构成严重违约，为保护我行信贷资产不受损失，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告肖湘口头辩称，借款及转据借款5万元均属实，转据后我也没有偿还利息，因暂时经济困难无法偿还。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《福祥便民卡业务专用凭证》、《最高额借款合同》等证据，本院经开庭，组织双方当事人质证，因被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月，被告肖湘以做生意缺少资金为由在原告所辖古楼支行借信用贷款5万元，借款到期后，因无现金偿还，便于2017年10月24日转据借款5万元，双方签订了《最高额借款合同》，约定借款期限自2017年10月24日至2020年10月24日止。单笔贷款期限不得超过一年，且不得超过最高额借款额度剩余使用期限。借款利率为月利率7.148‰，逾期加罚利息在原约定利率的基础上加收20%，按季付息，被告肖湘转据后，既不在一年内还本金5万元，又不按期付息。至2019年8月5日，被告肖湘尚下欠原告洞口农商银行借款本金5万元，利息8725.66元。经原告催收，被告肖湘未予偿还。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告洞口农商银行与被告肖湘签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依约向被告肖湘发放了贷款，被告肖湘应履行按期付息还本的义务。现被告肖湘不按期还本付息，已构成违约，以其行为表明不履行合同义务，被告依法可以在履行期限届满前要求被告承担还本付息义务，故对原告洞口农商银行要求被告肖湘偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由被告肖湘于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息8725.66元（利息计算至2019年8月5日，以后利息顺延照计）； 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费634元，由被告肖湘负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  卿笃炉 二〇一九年十一月五日 书记员  肖 婷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6292号 原告：邓付勇，男，1992年3月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告:四川中科智慧智能系统有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：张黎强。 委托诉讼代理人：黄正，四川方舟达律师事务所律师。 原告邓付勇与被告四川中科智慧智能系统有限公司（以下简称“中科公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓付勇到庭参加诉讼，被告中科公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邓付勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照《欠薪支付协议》支付2019年5月-2019年7月和2019年5月工资共计17120.72元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月入职被告处，担任仓库管理员一职。原告于2019年7月26日从被告处离职。离职时，公司仍拖欠原告2019年5月至2019年7月工资共计17120.72元。综上，特起诉。 中科公司未到庭，也未提交书面答辩意见。在庭前询问中，被告表示对原告起诉的金额无异议，公司盖了章，是公司核对过的。 经本院审理认定的事实：被告中科公司向原告出具的《工资等结算清单》载明：四川中科智慧智能系统有限公司欠邓付勇2019年5月至2019年7月工资合计17120.72元，该结算清单由公司代表汪洋签字并加盖公司公章。后，原告申请仲裁，仲裁未予受理，原告遂提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、考勤记录、工资等结算清单、仲裁申请、不予受理通知书等在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间建立劳动关系后，中科公司应依法按约向原告支付劳动报酬。根据原告提交的《工资等结算清单》可知，被告对拖欠原告工资进行了核算确认，原告对被告经核对后确认的欠付工资17120.72元无异议。因此，本院对被告中科公司尚拖欠原告工资17120.72元的事实予以确认。 综上，中科公司应向邓付勇支付工资17120.72元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川中科智慧智能系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓付勇17120.72元。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川中科智慧智能系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  何敬远
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初3310号 原告：贺曲，男。 被告：曹光跃，男。 原告贺曲与被告曹光跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺曲到庭参加诉讼，被告曹光跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺曲向本院提出诉讼请求：判令被告曹光跃偿还借款本金5万元及利息。事实与理由：2015年3月15日，被告向原告借款5万元，双方约定2019年9月18日归还本息，约定月息为2分，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告曹光跃通过短信形式书面辩称，原告四年多前帮被告向他人借款5万元，被告向原告出具借条，约定利息为月息两分，现原告经济能力不足，愿意分期偿还本金及部分利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告曹光跃因资金需要于2015年3月15日向原告贺曲借款50000元并出具借条一张，双方约定月息两分，于2019年9月18日归还本息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，酿成纠纷。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定被告曹光跃向原告贺曲借款50000元的事实，经原告多次催要借款后，被告拒不偿还原告借款，有违诚信原则，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，原、被告双方约定月息为2％，不违反法律的规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹光跃应于本判决生效之日起十日内偿还原告贺曲借款本金50000元及利息（利息从2015年3月15日起按照年利率24％计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费525元，由被告曹光跃承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗   珊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王   秋 书 记 员 王秋（兼）  附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5862号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。委托代理人：佟敏，女，满族，1966年7月20日出生，住址：沈阳市和平区。该公司员工。被告：李学彬。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告李学彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王桂华独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。案件受理费免予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王桂华二〇一九年十一月二十七日书记员  闵 璐本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执恢1427号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司。法定代表人：佐藤宽，董事长。被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司。法定代表人：苗时雨，董事长。申请执行人日立电梯（中国）有限公司与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初4076号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人李向阳给付申请执行人张书季344691.70元。经审查符合立案条件，本院于11月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、已向被执行人李向阳送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、已经全国“总对总”网络查控系统查询和向当地有关部门调查，目前，被执行人李向阳确无房屋、证券等其他可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  祝 飞审 判 员  王国峰人民陪审员  回井泉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  董健良
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执435号之二十一申请执行人张青松，男，1972年2月出生，汉族，住罗山县竹竿镇。被执行人张振，男，1980年2月出生，汉族，住罗山县竹竿镇。身份证号：4130281980********。本院于2019年9月27日作出(2019)豫1521执587号之十二执行裁定书扣押了被执行人张振名下的豫SJXX**号北京现代牌汽车一辆。现因被执行人已履行部分义务，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张振名下的豫SJXX**号北京现代牌汽车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年十一月六日书记员 张成强
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1084号之一申请执行人：刘波，男，汉族，1977年3月6日出生，住所地四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：刘虹。被执行人：张波，男，汉族，1977年6月2日出生，住所地四川省绵竹市。本院在执行申请执行人刘波与被执行人张波不当得利纠纷一案中，被执行人张波已履行完毕相应的义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：解除对被执行人张波银行存款19939.90元的冻结，或其同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月二十日书记员  马明亮
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1370号之一申请执行人：马海兵，男，1961年10月11日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：王铁明，男，1965年1月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人马海兵与被执行人王铁明劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0321民初512号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海兵于2019年10月24日向本院提出执行申请，本院于2019年10月24日立案执行。2019年10月24日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、工商、银行存款、证券信息等情况，本院已依法冻结被执行人的银行账户，经查明，被执行人名下有丰田牌小车一台，因该车未实际控制暂无法处置，于2019年11月14日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月20日对被执行人王铁明适用限制高消费措施，并于同日将被执行人王铁明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为8700元，尚有8700元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇一九年十一月二十五日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0281执2237号被执行人：阿牛石博关于被执行人阿牛石博罚金一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281刑初410号刑事判决书发生法律效力后，于2019年8月21日立案执行，责令被执行人缴纳罚金人民币1000元。1.在执行过程中，本院向被执行人阿牛石博送达了执行通知书、责令申报财产通知书等法律文书，被执行人阿牛石博未予履行；2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人阿牛石博名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2019年9月20日作出执行决定书，将被执行人阿牛石博纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上予以公布。综上所述，本案因被执行人阿牛石博确无财产可供执行，经合议庭评议，决定依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0281执2237号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，本院可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  陈 露
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06知民初113号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方,董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。被告：汨罗市顺意南杂店，经营场所湖南省汨罗市城郊乡上马村，注册号430681600217796。经营者：仇新伟，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告上海家化联合股份有限公司与被告汨罗市顺意南杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2019年11月19日以其已与被告汨罗市顺意南杂店达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  闾开海审 判 员  肖芝乐人民陪审员  李良启二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘 千
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1277-1号     陕西建工安装集团有限公司：   你单位与陕西江川建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院 (2019)陕0523民初2706号民事判决已发生法律效力。申请执行人陕西江川建筑劳务有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：   偿还申请执行人陕西江川建筑劳务有限公司劳务费2161128.06元、违约金50万元、诉讼费24975元及迟延履行金，案件受理费28289元，执行费29543.92元   开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX4417   特此通知。     二〇一九年十月十一日             风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑更695号罪犯蒋成文，男，1990年1月3日出生，湖南省道县人，汉族，中专文化，农民，住湖南省道县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日被羁押，现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省江华县瑶族自治县人民法院于二O一七年三月十三日作出(2017)湘1129刑初第43号刑事判决，以被告人蒋成文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2016年9月2日起至2024年9月1日止。2017年7月18日交付执行。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯蒋成文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蒋成文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，罪犯蒋成文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蒋成文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯蒋成文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。结合全案情况，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋成文减去有期徒刑七个月，刑期至2024年2月1日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 姚         云审 判 员 罗    俊    辉审 判 员 李    习    生二〇一九年十一月七日法官助理 邵宣霖代理书记员李宗珉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2248号之一申请执行人：温州诚晟乳胶制品有限公司，住所地浙江省瑞安市飞云街道。法定代表人：彭茂旦。委托诉讼代理人：张佳佳、陈杰，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：苏州市臸臻家居有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：周文星。被执行人：周文星，男，1971年11月20日生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县。申请执行人温州诚晟乳胶制品有限公司与被执行人苏州市臸臻家居有限公司、周文星买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初6116号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告苏州市臸臻家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州诚晟乳胶制品有限公司货款人民币77674元及违约金人民币14951元。二、被告周文星对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1296元，由原告温州诚晟乳胶制品有限公司负担238元，由被告苏州市臸臻家居有限公司、周文星共同负担1058元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案执行，立案标的为93683元。本案执行过程如下：1、本院于2019年7月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2019年7月15日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院分别于2019年7月2日、2019年10月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未查获被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年10月17日委托被执行人周文星户籍地江西省宜黄县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有位于江西省××县丰乐市场房地产一套，本院已于2019年10月29日委托江西省宜黄县人民法院查封上述房地产（查封期限自2019年10月29日至2022年10月28日止，上述财产申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），因本案标的较小，申请人同意本院暂不处置上述房地产。4、本院于2019年10月16日至被执行人苏州市臸臻家居有限公司住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路实地调查，未查获被执行人公司具体下落。5、因被执行人苏州市臸臻家居有限公司、周文星未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年11月12日将上述情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案标的人民币93683元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币93683元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇一九年十一月二十六日书记员  潘 健
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申3856号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵勇，男，1986年8月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李为民，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李心发，男，1951年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 再审申请人赵勇因与被申请人李心发民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终12117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵勇申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.李心发既是案涉工程承包人王志远的受托人和合伙人，又是借款人，赵勇既是四川磐江建筑工程有限公司（以下简称磐江公司）派驻到案涉工程的监管人员，又是出借人，工程资金与赵勇个人借款资金采取分类保管、分类做账、备注标明的方式加以区分。二审错误认定二人在工程项目的报销凭证上签字均是职务行为，将赵勇的个人借款混淆为该项目向公司借款。2.一审法院要求赵勇分开立案造成借条金额与支付金额出现合理差异，二审却认为赵勇人为拆分、组合证据且存在重大矛盾。3.《账目清单》中的工程支付票据已用于王志远诉磐江公司工程结算纠纷中，与本案民间借贷的票据无重合和交叉，二审将两类票据混淆，错误怀疑赵勇选择其保管的票据主张借贷事实。4.二审错误认为误写李心发名字一事不合常理。赵勇按照李心发的要求采取将出借资金投入工程并在报销凭证上注明、经李心发审核的支付方式。赵勇累积若干笔支出后才报销，在报销凭证上将李心发名字写错。因这关系到计算李心发在工程上的投入资金及与其它合伙人结算的问题，李心发对其名字非常在意，发现错误就要求赵勇及时修改。5.李心发不敢鉴定。6.二审判决无视李心发借款用以投资案涉项目的事实，错误采纳李心发的上诉意见，作出的认定显示公平。（二）李心发按照《资本重组参股协定》约定，向赵勇借款投资案涉项目，多次出具借条并在身份证复印件上注明“只用于向赵勇借款”，结合若干份经李心发审核的报销和付款凭证，足以证明借贷关系成立，李心发应偿还本息，二审判决驳回赵勇的诉请系适用法律错误。（三）二审程序违法。李心发提交的证据未经赵勇本人质证就作为定案证据，剥夺了赵勇的诉权。赵勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，赵勇依据借条及有李心发签字的费用报销单或付款凭证主张借贷关系成立，李心发辩称案涉项目资金并非来源于赵勇个人，仅由其保管；借条是在磐江公司拨付工程款后为方便做账和结算而出具；费用报销单或付款凭证上的备注内容系事后添加，赵勇未实际支付。对于赵勇是否实际履行出借义务这一争议焦点，二审法院从多个方面对双方提交的证据进行了详细分析论证：赵勇对于备注内容形成时间的陈述，备注中李心发名字的书写、修改情况，赵勇前后两次诉讼中的证据变化情况、费用报销单或付款凭证与借条的时间、金额的对应情况，赵勇个人的经济状况及出借资金来源，赵勇在案涉项目中的身份及工作内容，案涉项目的工程体量，赵勇在诉王志远一案中的陈述等，在此基础上作出的事实认定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，二审判决说理透彻，论证严密，结论正确。本院另有意见如下：1.赵勇主张因李心发与他人就案涉工程签订了《资产重组参股协定》，遂借款用于投资入股。对此，李心发主张该协议系将前期借款转为投资，后续并无资金投入。经审查，该《资产重组参股协定》的内容确能反映该事实，且李心发还提交了转款凭证佐证该协定中确认的借款金额。同时，该协定确定的李心发的投资资本为46万元，占比25%，与赵勇主张的借款金额差距较大。2.赵勇认可案涉工程的资金由其保管，主张工程资金和个人资金实行分类管理、分别做账的方式加以区分，但并未提交证据证明，理应承担举证不能的不利后果。赵勇主张《账目清单》中的工程支付票据已交由磐江公司用于其他诉讼。本院认为，即使如此，赵勇获取相应票据用于本案诉讼的途径仍然畅通，客观上不存在举证的障碍。综上，赵勇提交的证据不足以使人民法院确信其主张的事实存在具有高度可能性，二审判令其承担举证不能的不利后果，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，并无错误。 经查，二审法院向赵勇发送了《出庭通知书》，要求其出庭接受询问，但赵勇未到庭，而由其特别授权的委托诉讼代理人出庭，质证并发表意见。二审法院为查清事实，再次组织庭审，赵勇本人到庭参加诉讼，质证、举证并发表意见。现赵勇主张二审定案证据未经质证无事实依据，该项申请理由不成立。 综上，赵勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵勇的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 李 文 审 判 员 贾 欢 二〇一九年十一月一日 法官助理 郑宁蓉 书 记 员 冯楚寒
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10269号 申请执行人：张华，男，汉族，1961年10月27日出生，住广州市天河区。 委托诉讼代理人：毛楚龙，黄玄斐，广东太平洋联合律师事务所律师 被执行人：广州市恒安房地产开发有限公司。住所地广州市越秀区。 法定代表人：林远兴。 申请执行人张华与被执行人广州市恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终12291号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月17日依法立案执行，执行标的为办理相关房产的产权过户及登记手续，执行费为500元。本院依法向被执行人发出执行通知书并通知被执行人在诉讼阶段的委托代理人，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，被执行人恒安房地产开发有限公司名下无可供本案执行房产，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已依法向广州市规划和自然资源局送达相关裁定书及协助执行通知书，请求该局协助办理相关房屋的产权过户及登记手续。本院将广州市规划和自然资源局出具的收件回执送达申请执行人，并告知可凭该回执联系办理上述房屋的过户和登记手续，其确认诉请执行完毕。 本院认为，本案在执行中，执行费部分，由于经多方执行调查，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续支付执行费的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈土泉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2019)内0581执1654号王英姿：你与唐凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1685号民事判决已发生法律效力。申请执行人唐凤霞于二Ｏ一九年十一月二十五日向本院申请执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案款76285元，执行费1044元，诉讼费854元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王英姿缴款账号：62284021470********账号：1031********特此通知。执行员  姚永祥二〇一九年十一月二十八日书记员  王 骞风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1846号 申请执行人：陈辉强，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 被执行人：福建建佳房地产有限公司，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人：游德忠，董事长。 本院于2019年10月8日受理了申请执行人陈辉强与被执行人福建建佳房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。除本案外，本院还受理了（2019）闽0703执741、1738、1824、1844、1845、1847、1848、1883、1885、1897、1910、1916、1938号，（2019）闽0703执恢264号申请执行人邹杰、陈芪飞、陈俊涛、陈文彬、刘康勇、王建海、杨新珠、邱子义、余顺华、周章承、项雅琴、涂梅娣、熊培玲、王健梅、叶兆雄、刘文秀、福建省永泰建筑工程公司等17位当事人分别与被执行人福建建佳房地产有限公司等14案件。 本院认为，上述14个案件的被执行人与本案的被执行人均为福建建佳房地产有限公司，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将（2019）闽0703执741、1738、1824、1844、1845、1847、1848、1883、1885、1897、1910、1916、1938号，（2019）闽0703执恢264号案件并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡小玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0321民初2307号原告：吴浩，男，1969年9月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。委托诉讼代理人：吴优，湖南红都律师事务所律师。被告：易德君，男，1969年11月24日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：许建林，男，1967年12月01日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。原告吴浩诉被告易德君、许建林合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告吴浩及委托诉讼代理人吴优、被告易德君、许建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告保证金10万元，并支付相应的资金占用利息（按银行同期贷款利率自2017年10月31日开始计算至实际退还之日止）；2、两被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月，被告易德军、许建林通过案外人罗武联系原告，称要将部分电表改换劳务发包给原告及案外人罗武、周新安。两被告要求承包方缴纳30万元保证金，防止电表丢损。原告及案外人罗武、周新安商量后，由原告于2017年10月30日将30万元保证金汇入被告易德军的银行账户内。次日五人签订《广州市旧城区居民电表改换劳务（内部施工合作协议）》。协议签订后未实际履行。两被告于2018年2月至3月期间用被告许建林的银行卡分多次向罗武的银行卡转账20万元，再由罗武退还给原告，但剩余的10万元保证金至今未退款。原告特诉至法院，请求判如所请。被告易德君辩称：电表改造项目实际是许建林在广州承接的，只有许建林跟业主方接洽由其主导该项目，我通过许建林加入该项目。原告所诉基本属实，原告将30万元付至我账户属实，其中前期开支5万元给我和许建林使用，剩余的保证金25万元我全部转给了许建林（保证金24万元是打给许建林账户，1万元是微信转账给许建林）由他退还给原告，如果许建林只退还原告20万元的话，应当由许建林退还剩余的5万元。前期开支5万元已经由我和许建林一起为共同开展项目已经使用了，所以无需退还给原告。被告许建林辩称：确实有电表改造项目一事，我和易德军、原告吴浩等人签订了一份书面合作协议，但是我未持有该协议。没有约定任何前期开支，我也没有收过5万元前期开支。我总共收了易德军24万元，又退了24万元给案外人罗武，所以我不应当再退任何款项了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3《广州市旧城区居民电表改换劳务（内部施工合作协议）》系复印件，两被告以此为由不予质证且要求原告提交原件。该协议有两被告作为甲方，原告吴浩、案外人罗武、周新安作为乙方的五人签名及按印。原、被告均当庭认可双方五人就电表改换工程签订过书面协议，但未每人各执一份，后已销毁。该协议落款时间为2017年11月1日，与被告易德军通过银行转账24万元保证金给被告许建林的日期一致，约定内容与两被告当庭陈述的内容一致，约定的工程款收款账号为：罗武6217002930103351664与两被告提交的银行流水证据中罗武的收款账号一致。综上，该复印件内容清晰完整，与本案具有关联性，客观真实，本院对该证据予以采信。被告许建林提交的证据1银行卡交易明细清单，原告质证认为仅能证明被告许建林转账24万元给案外人罗武，原告仅收到罗武退还的保证金20万元，其余4万元系被告许建林与罗武的其他经济往来，两人在福建还有合伙项目，原告的质证理由合理，该证据不能达到被告许建林的证明目的，本院不予采信。经审理查明，2017年下半年，被告易德军、许建林称其承接了广州市旧城区居民电表改换工程愿意将部分电表改换劳务（约15万块电表）分包给原告吴浩及案外人罗武、周新安三人。双方达成口头商议，吴浩、罗武、周新安作为乙方每人缴纳电表保证金30万元给甲方易德军、许建林则可承接电表改换工程。2017年10月30日，原告吴浩将30万元保证金转账给被告易德军。2017年11月1日，被告易德军将24万元保证金转账给被告许建林，甲乙双方签订《广州市旧城区居民电表改换劳务（内部施工合作协议）》，每块电表保证金5元。该协议一式两份，未每人各执一份，后原件被销毁。此后，原告吴浩实际仅接到一千余块电表改换劳务，遂要求两被告退还全部保证金。2018年2月，被告许建林通过罗武的银行账户以转账的方式退还了原告保证金20万元。原告要求两被告退还剩余10万元未果，遂诉至本院。本院认为：一、原、被告口头约定分包广州市旧城区居民电表改换劳务工程，原告吴浩依约向被告易德军、许建林缴纳30万元电表保证金，两被告未能如约将相应的电表改装业务分包给原告，实际仅分包的一千余块电表更换劳务也已由原告完成，现原告要求两被告共同退还原告剩余的电表保证金10万元，符合法律规定，本院予以支持；二、原、被告约定的电表保证金是为顺利承接完成该劳务工程，并非恶意占用，且双方对此有口头约定，原告要求两被告支付保证金的占用利息，无事实和法律依据，本院不予支持；三、被告易德军辩称有前期开支5万元已花费完毕不予退还，但未提交证据证明实际花费情况，且被告许建林否认有前期开支，对该抗辩意见本院不予采信；被告许建林辩称其与本案无关、与原告无经济往来，与事实不符，对该抗辩意见本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告易德军、许建林在本判决生效后十日内共同退还原告吴浩保证金10万元；二、驳回原告吴浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告吴浩负担130元，被告易德军、许建林共同负担1140元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  彭冬林二〇一九年十一月二十八日法官助理张度代理书记员  王 英附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6900号原告：重庆联军物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路******，统一社会信用代码915001077842148150。法定代表人：张国全，总经理。委托诉讼代理人：杨廷珍，潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：唐娅，女，汉族，1982年6月16日出生，住潼**。被告：崔涛，男，汉族，1982年8月3日出生，住潼**。原告重庆联军物业管理有限公司与被告唐娅、崔涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告重庆联军物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆联军物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 杰二〇一九年十一月十八日法官助理  刘红林书 记 员  刘欣怡
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执941号之一 申请执行人:永丰上达建材实业有限公司，地址：永丰县工业园**。统一社会信用代码：913608256960717896。 法定代表人：戴俊，该公司执行董事。 被执行人：刘小六，男，1975年11月24日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：李志生，男，1971年8月6日，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：何健康，男，1965年6月17日，住江西省吉安市永丰县。 永丰上达建材实业有限公司申请执行刘小六、李志生、何健康买卖合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2018）赣0825民初1355号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成执行和解，申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执941号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 金
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初1104号原告：吴光彬，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。特别授权。被告：官昌金，男，1964年2月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。原告吴光彬与被告官昌金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴光彬及其委托诉讼代理人肖贵宾到庭参加诉讼，被告官昌金经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴光彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告向原告借款2万元整，原告以现金交付被告，被告出具借条一张。同日，原、被告还签订了一份《工程施工劳务承包合同》，合同约定被告将五峰傅家堰道路施工劳务部分分包给原告，故借条上约定还款期限为原告进场后一个星期退还。后被告未承接到合同约定的工程，原告找被告索款，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告官昌金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。原告提交的证据包括原告身份证复印件一份，被告户籍证明一份，借条一张，《工程施工劳务承包合同》一份，经审查，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月6日，原告与被告签订《工程施工劳务承包合同》，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，同日，被告向原告出具借条一张，载明此借款乙方即原告进场一个星期退还。后原告去工程现场核实，发现被告并未承包此合同，故找被告偿还此款，被告至今仍未偿还。本院认为，原告借款20000元给被告，系双方真实意思表示，不违背法律规定，被告出具借条，双方形成借款合同法律关系，符合法律规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金20000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，即偿还20000元本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告官昌金于本判决生效之日起十日内支付原告吴光彬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告官昌金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  闵锐二〇一九年十一月二十日书记员  刘施
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢401号申请执行人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：曹云杰，该行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，该行员工。委托诉讼代理人：陈建锋，该行员工。被执行人：许仁玉，女，汉族，1984年11月生，户籍地江苏省。被告刘洋，男，汉族，1983年10月生，户籍地江苏省沭阳县。被执行人：江苏昭明投资担保有限公司,住所地江苏省无锡市阳光城市花园**。法定代表人：邵明，该公司总经理。交通银行股份有限公司镇江分行与许仁玉、刘洋、江苏昭明投资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日作出的（2015）京商初字第883号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：许仁玉、刘洋于判决生效后十日内给付交通银行股份有限公司镇江分行借款本息7149.84元（利息计算至2015年10月25日）及自2015年10月26日起至所欠借款本息实际还清之日止的利息（利率按照贷款合同约定的标准计算）;如许仁玉、刘洋未履行本判决义务，交通银行股份有限公司镇江分行有权就许仁玉、刘洋所有的车牌号为苏Ｌ×××**的汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿;江苏昭明投资担保有限公司对本判决所确定的债务，在交通银行股份有限公司镇江分行通过抵押物实现抵押权不能受偿部分承担连带清偿责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向许仁玉、刘洋追偿;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件诉讼费用合计656元，由许仁玉、刘洋、江苏昭明投资担保有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月5日立案受理。本院在执行交通银行股份有限公司镇江分行与许仁玉、刘洋、江苏昭明投资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2019年11月12日查封被执行人许仁玉所有的车牌号为苏Ｌ×××**车辆（上述查封期限均为2年）未实际控制外，被执行人江苏昭明投资担保有限公司其他车辆因涉案标的较小，不再查封，余未发现被执行其他可供执行的银行存款、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除本院查封的被执行人名下车辆未实际控制，暂不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款、房屋等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  王 欣二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽莎
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2127号之一 申请执行人：王继伟,男,1986年9月17日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：余景华,男，1968年7月21日出生，汉族，住淳安县。 王继伟与余景华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民特377号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人未履行钱款。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2018）浙0127民特377号民事裁定书的执行。 申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吴慧慧
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0822民初830号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司，经营场所云南省普洱市墨江县紫裕小区******。统一社会信用代码：91530822678726411J。负责人：陶晓川，系公司总经理。委托诉讼代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖海芳，住墨江县。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司与被告肖海芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司墨江分公司负担。审判员  鲍静妮二〇一九年十一月六日书记员  姚 梦
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执662号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人刘贺峰，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧达呼店镇。身份证号码：2302081972********。被执行人乔淑燕，女，1978年2月18日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码：1521031***********。被执行人李成，男，1979年4月28日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码：2302081979********。被执行人马桂霞，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码2302081977********。被执行人张勇田，男，1973年4月23日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码2302081973********。被执行人王桂兰，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇。身份证号码2302081975********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0208民初281号民事判决书，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月四日书记员  曹 宇
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1285号季福青、陈洪安、周广巍：本院执行的季福青与陈洪安、周广巍买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11487号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人江莉，女，1986年12月26日出生，住广州市荔湾区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江莉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8982号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江莉支付本金149916.94元及息费、一审案件受理费1649元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无车辆、房产等可供执行财产，本院依法扣划其光大银行账户1052.40元、中国邮政储蓄银行账户3083.53元和财付通账户1153.97元并发还，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8982号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6516号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：杨文广，男，1968年9月17日出生，汉族，住山西省高平市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与杨文广信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执396-1号申请执行人李玉华，女，1965年8月出生，住所地盐山县。被执行人刘国强，男，1987年12月出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初2712号民事调解书，于2019年4月23日向被执行人刘国强发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘国强银行的存款30万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员 李 京二〇一九年十一月x日书记员 王中贤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0111执6069号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明分行。组织机构代码：G8245516-X。住所地：昆明市人民中路**。法定代表人：高捍。被执行人：崔兴鹏，男，1973年3月10日出生，汉族，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明分行与被执行人崔兴鹏借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初5243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年7月10日向我院申请执行，本案执行标的27,393.31元及利息，执行费311元。本院受理后，于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书等，限定其即日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案进入终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁成锐审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇一九年十一月十五日书记员  刘红阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0502民初13241号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：魏莲（特别授权代理），系该公司工作人员。 被告：葛狄，男，1983年12月6日出生，汉族，住毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司与被告葛狄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的物业管理费，共计人民币2,470.86元，欠费明细为从2017年1月1日起至2018年3月31日，共15个月的物业服务费每月164.72元(建筑面积137.27㎡×1.2元/月)，合计为2,470.86元；2.此案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系原告管理的毕节市七星关区长弘星苑小区C2-17-3室业主，从2017年1月1日起，被告一直未按照合同约定向原告缴纳物业管理服务费。截止2018年3月31日，被告共欠缴物业管理服务费共计人民币2,470.86元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益 本院在审理过程中，根据原告毕节市新进物业管理有限公司提交的被告葛狄的身份信息（无出生时间及身份证号），不足以与他人识别，本案应属于没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告毕节市新进物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25.00元，免予交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  曾德安 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖 毅