wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京02刑终739号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹豆豆，女，1990年4月4日出生于河南省宜阳县，汉族，大专文化，无业，住北京市西城区；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2018年11月5日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪于同年12月12日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人尹豆豆犯诈骗罪一案，于二〇一九年十月二十二日作出（2019）京0102刑初552号刑事判决，认定：一、被告人尹豆豆犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万。二、责令被告人尹豆豆退赔人民币四十三万六千三百八十二元，其中人民币六万元发还被害人顾某、人民币三万二千八百元发还被害人张某1、人民币六千五百元发还被害人张某2、人民币三万一千三百元发还被害人方某、人民币三万元发还被害人田某、人民币九万元发还被害人徐某、人民币十八万五千七百八十二元发还被害人钮某1、钮某2、郭某、王某。三、在案扣押的手机一部由扣押机关予以变卖，变卖款充抵退赔款；扣押的蓝色制式警察男长袖衬衣一件、警察女短袖衬衣一件、蓝色制式警察女春秋常服一件、警号二个、警察领花二个、学员警衔一副、警用标识二个由扣押机关北京市公安局西城分局予以没收。原审被告人尹豆豆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人尹豆豆，告知其享有的辩护权等诉讼权利。尹豆豆明确表示不委托辩护人，不需要法律援助，并表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）尹豆豆因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人尹豆豆撤回上诉。北京市西城区人民法院（2019）京0102刑初552号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 漆爱君审判员 常 燕二〇一九年十一月二十六日书记员 陈文迪
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0621执异16号案外人马翔，男，1984年8月25日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。申请人赵亚军，男，1978年7月16日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被申请人刘永，曾用名刘烈厚，男，1980年1月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。在本院执行申请人赵亚军与被申请人刘永诉讼保全一案中，案外人于2019年10月24日对本院(2019)湘0621执保73号协助执行通知书，冻结被申请人刘永或刘永名下船号为1813号挖沙船在岳阳县东洞庭湖砂石开发有限公司的应进款220万提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马翔称，申请人赵亚军与被申请人刘永债权转让纠纷一案，岳阳县人民法院于2019年5月21日作出(2019)湘0621民初774号民事裁定书，冻结被申请人刘永银行存款220万元或相应的等值财产，并于同日向岳阳县东洞庭湖砂石开发有限公司下达(2019)湘0621执保73号协助执行通知书，冻结被申请人刘永或刘永名下船号为1813号挖沙船在岳阳县东洞庭湖砂石开发有限公司的所有应进款项，限额220万元。案外人认为，贵院的冻结侵害其的合法权益，因为在2018年4月28日，被申请人刘永将其所有的1813号挖沙船租赁给其使用。2019年8月15日岳阳县东洞庭湖砂石开发有限公司需要采挖砂石作为防汛物资，其作为1813号挖沙船的经营者参与开采，投入生产成本（包括人员工资、维修费用、油料等）126万元，所得到的工程款项仅为130万元，而不是法院所冻结的220万元，该款项为其租赁期间所产生的经营收入，与船舶所有人刘永没有任何的关系。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条的规定，提出执行异议，请求人民法院解除对220万元款项的冻结。申请人赵亚军称，对于案外人马翔作为1813号挖沙船实际经营人于2019年8月15日在岳阳县东洞庭湖砂石开发有限公司参与采挖砂石作业应进款项130万元表示认可，对案外人马翔的异议没有意见，并同意贵院中止对被申请人刘永或刘永名下船号为1813号挖沙船在岳阳县东洞庭湖砂石开发有限公司的所有应进款项220万元的执行。本院查明，赵亚军诉刘永债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理。2019年5月7日赵亚军向本院申请财产保全，请求冻结刘永银行存款220万或查封被申请人刘永等值财产，赵亚军以担保人方志魁所有的湘Ｆ×××**小型轿车作为担保，本院审查后认为其申请符合法律规定，遂作出冻结刘永银行存款220万或查封其等值财产的裁定。2019年6月25日，本院向岳阳县东洞庭湖砂石开发有限公司发出协助执行通知书，冻结被申请人刘永名下的船号为1813号挖沙船在岳阳县东洞庭湖砂石开发有限公司的应进款项，限额220万元。另查明，被申请人刘永与案外人马翔于2018年4月28日签订一份为期5年的船舶租赁合同，约定将被申请人刘永所有的挖沙船（登记号码2011E2301037湘岳控1813号）出租给案外人马翔使用。2019年8月15日岳阳县东洞庭湖砂石开发有限公司需要采挖砂石作为防汛物资，案外人作为1813号挖沙船的经营者参与开采，投入生产成本（包括人员工资、维修费用、油料等）共计为126万元，作业完成后通过结算应进开采工程款130万元。本院认为，本院于2019年6月25日在岳阳县东洞庭湖砂石开发有限公司冻结的被申请人刘永名下的船号为1813号挖沙船在岳阳县东洞庭湖砂石开发有限公司的应进款项220万既非银行存款又非存管在金融机构的有价证券，其权利人应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定来判断：本案争议的标的系案外人马翔租赁被申请人刘永所有的1813号挖沙船在岳阳县东洞庭湖砂石开发有限公司参与采挖砂石作业所应进的款项，事实清楚，且申请人赵亚军亦认可该款项为案外人马翔租赁被申请人刘永的船舶实际施工作业所得的工程款。故，案外人马翔的执行异议成立，本院予以支持。综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十一条的规定裁定如下：中止对刘永名下船号为1813号挖沙船在岳阳县东洞庭湖砂石开发有限公司的应进款220万元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  戴清波审判员  荣 幸审判员  汤满溢二〇一九年十一月二十一日书记员  邓 琬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1424号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市塔山中**。法定代表人：殷永刚，总经理。被执行人梁艳荣，女，1973年5月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人梁艳荣、威海恒峰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初3762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行,责令被执行人偿还申请执行人代偿款**元,本院已立案执行。在执行过程中,本院经网络查询二被执行人银行无存款、无车辆、无房产信息。现申请执行人向本院申请撤回对上述二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002执1424号执行案件的执行。如发现被执行人有可供执行人的财产时，申请执行人可在执行时效期限内向法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月十九日书记员  金继财
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执161号 申请执行人吴平，男，1968年12月18日生,苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。 被执行人施秉飞龙实业发展有限公司,地址：施秉县城关镇东大街。 法定代表人龙应亮，男，苗族，住贵州省施秉县城关镇。 本院受理的吴平申请执行施秉飞龙实业发展有限公司借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2018年6月19日作出的(2018)黔2623民初410号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，被告施秉飞龙实业发展有限公司于2018年12月31日前一次性偿还原告吴平借款本金55500元。因施秉飞龙实业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴平于2019年5月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人施秉飞龙实业发展有限公司未实际经营，且法定代表人下落不明，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人不要求对该零星存款采取强制措施； 2、查明被执行人名下无证券投资、理财产品等财产信息； 3、查明被执行人施秉飞龙实业发展有限公司无车辆登记信息。 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，查询到施秉飞龙实业发展有限公司名下无房产登记信息。 四、已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)黔2623民初410号民事调解书的本次执行程序。 待被执行人施秉飞龙实业发展有限公司具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨林友 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 芳
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8111民初2409号原告：黑龙江北安农垦翔鸿供热有限公司，组织机构代码91233005MA18W03T73，地址黑龙江省五大连池市引龙河农场龙兴小区商服010号法定代表人：王晶，女，1966年10月7日出生，汉族，职务经理，住黑龙江省。委托代理人：王凯，男，1972年5月8日出生，汉族，职务经理，住黑龙江省。被告：刘文斌，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，黑龙江省黑河市五大连池市原告黑龙江省北安农垦翔鸿供热有限公司与被告刘文斌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省北安农垦翔鸿供热有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告黑龙江省北安农垦翔鸿供热有限公司负担。审判员  杨传革二〇一九年十一月二十六日书记员  曹小雪
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执621号 申请执行人：麻树明，男，1975年6月10日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请执行人：龙元碧，女，1978年4月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 被执行人：兰小平，女，1974年9月16日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。 申请执行人麻树明、龙元碧与被执行人兰小平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2018）湘3124民初1014号民事判决书。经申请人申请，本院于2019年10月8日立案执行。本院于2019年10月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日、2019年10月29日、2019年11月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人证券、股权、车辆、收益类保险等财产信息；发现被执行人有部分银行存款，金额共计20120元，本院已进行扣划并支付（其中20000元支付申请执行人，剩余120元缴纳申请执行费）；于2019年10月14日到花垣县房地产管理局、花垣县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行；于2019年10月14日到湘西土家族苗族自治州住房公积金中心花垣管理部查询被执行人公积金存款余额，未发现被执行人存在公积金缴存信息。于2019年10月9日向花垣县民乐镇两河土屯村村民委员会调查被执行人财产情况，未发现有财产可供执行。本院于2019年10月14日传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未按传票要求到本院接受询问。 上述部分执行情况及信息，本院已于2019年11月26日电话告知了申请执行人，申请执行人通过发送短息的方式表示同意终结本次执行程序。 本院于2019年11月25日对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将限制高消费令和失信决定书向申请执行人、被执行人送达。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为29893.25元，执行到位金额为20120元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 敏 审判员 罗诗华 审判员 王 星 二〇一九年十一月二十七日 书记员 石 瑶 附：本裁定书适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初1965号之一 原告：张文举，男，1979年7月14日出生，汉族，居民，原籍安徽省萧县，现住安徽省萧县。 原告：王园园，女，1980年11月25日出生，汉族，居民，住址同上。 以上两原告共同委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。 被告：彭磊，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：彭敏，女，1976年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：太平财产保险有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市拂晓大道**农房名宿华府商业****，统一社会信用代码91341300MA2MTAEW7D。 负责人：张旭东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 原告张文举、王园园与被告彭磊、彭敏、太平财产保险有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告张文举、王园园于2019年11月25日向本院提出对被告彭磊、彭敏的撤诉申请。 本院认为，原告张文举、王园园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许张文举、王园园撤回对被告彭磊、彭敏的起诉。 审判员   梁兴营 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                       法官助理   朱迪                                                                                                       书记员   王宗迪
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1326刑初686号公诉机关淅川县人民检察院。被告人胡某，男，1972年5月25日出生，汉族，初中文化，淅川县雷锋药店老板，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年11月16日被淅川县公安局刑事拘留，同日被淅川县公安局取保候审，于2019年1月16日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2019）476号起诉书指控被告人胡某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员张仁道出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2015年7月30日至2015年10月27日，被告人胡某作为药品经销商通过非法渠道，在明知张某（已判刑）未能提供医药资质证明的情况下，先后在张某处购买批号140502复方丹参滴丸3批共80盒，价值1320元；购买批号1501150硝苯地平缓释片1批20盒，价值300元，并在自己经营的药店进行销售。经鉴定，被告人胡某进购、销售的药品为假药。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某、刘某等人证言，扣押清单，接受证据材料清单，淅川县中医院诊断证明，郑州兴中会计事务所有限公司司法会计鉴定意见书，往来对账单，物流信息明细表，情况说明，河南省新密市人民法院刑事判决书，药物说明书，黄冈市食品药品监督管理局文件，到案经过，前科查询，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某销售假药，其行为已构成销售假药罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。社区矫正部门对被告人胡某进行了评估调查，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护中华人民共和国药品管理法，保障人体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三年之规定，判决如下：一、被告人胡某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、禁止被告人胡某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨建民二〇一九年十一月四日书记员  王 楠
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初2120号之一原告：汤英迪,男，1989年6月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安江，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告：张正武，男，1971年8月9日生，汉族，居民，住安徽省滁州市来安县。被告：宣城市顺驰汽车运输有限公司，住所地安徽省宣城市金坝办事处双凤村。法定代表人：李雪琴，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司,住安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼**。负责人:郑德平,该公司总经理。原告汤英迪与被告张正武、宣城市顺驰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告汤英迪于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，汤英迪申请撤回对张正武、宣城市顺驰汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤英迪撤诉。案件受理费550元，减半收取为275元（原告已预交），由原告汤英迪负担。审判员  何海二〇一九年十一月十四日法官助理赵群书记员黄明菁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执恢48号 申请执行人：吕晓波，男，汉族，1988年11月10日生，和顺县人，个体工商户，现住和顺县。 被执行人：杨彦青，男，汉族，1980年2月15日生，和顺县人，务农，现住本村。 被执行人：高燕，女，汉族，1983年11月5日生，和顺县人，务农，现住本村。 本院在执行吕晓波与杨彦青、高燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人杨彦青、高燕履行支付申请执行人16200元，本院案件受理费103元及申请执行费143元，共计16446元的义务。现申请执行人吕晓波申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 英
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初2895号原告：互助土族自治县水利管理站，住所地：互助县威远镇西街**。法定代表人：杨绍忠，系该站站长。被告：白成云，住互助县，个体户。（缺席）原告互助土族自治县水利管理站与被告白成云租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互助土族自治县水利管理站法定代表人杨绍忠到庭参加诉讼，被告白成云经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。互助土族自治县水利管理站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于互助县威远镇北街得月楼二楼、三楼、四楼租赁给被告，租赁期限为8年（2017年1月1日至2024年12月31日），租金为80000元/年，约定支付租金方式为从租房之日起一次性付清当年租金，即于当年1月份全部交清。合同签订后，原告按合同约定将该房屋交付给被告，但被告至今未向原告支付2017年1月至2019年6月的房屋租金，经原告多次索要，被告以种种借口推拖拒交。本院认为，被告白成云经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利。故对原告互助土族自治县水利管理站在本案中主张的事实本院予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案原、被告签订《房屋租赁合同》后，原告按合同约定将租赁房屋交付给被告使用，被告未按合同约定全面履行自己的义务。无正当理由未支付租金，致使合同无法履行。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条之规定，判决如下：被告白成云给付原告互助土族自治县水利管理站房屋租赁费200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告负担。上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘宗连 二〇一九年十一月七日书记员 马得福
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执恢516号 尤美兰、白林水： 申请执行人林岳民于2019年11月06日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初2653号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币200600元，被执行人为尤美兰、白林水。在本院执行过程中，被执行人尤美兰、白林水已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执恢516号案予以结案。 二〇一九年十一月六日
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0102执489号 申请执行人：驰众广告有限公司 被执行人：南关区圣地亚婚纱摄影会馆 本院在执行申请执行人驰众广告有限公司与被执行人南关区圣地亚婚纱摄影会馆国内非涉外仲裁裁决执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102执952号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人南关区圣地亚婚纱摄影会馆银行存款人民币165880元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘梦琦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13794号上诉人（原审原告）：梁长清，男，1959年1月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：梁长松，男，1964年11月1日出生，汉族，北京市公安局丰台分局退休职工，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：梁长立，男，1966年12月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。上诉人（原审原告）：梁长新，女，1970年7月31日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。四上诉人之共同委托诉讼代理人：杨政根，北京市光明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁大河，男，1944年12月12日出生，汉族，国务院管理事务局外宾司车队退休职工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郭滏阳，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜荣军，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。上诉人梁长清、梁长松、梁长立、梁长新因与被上诉人梁大河合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初28683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人梁长松、梁长立，被上诉人梁大河之委托诉讼代理人郭滏阳、卜荣军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人梁长清、梁长松、梁长立、梁长新于2019年11月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁长清、梁长松、梁长立、梁长新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁长清、梁长松、梁长立、梁长新撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由梁长清负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  屠 育审 判 员  魏曙钊审 判 员  陈广辉二〇一九年十一月二十二日法官助理  王婧譞书 记 员  史雪原
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4434号原告：王金刚，男，1985年6月27日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：桑海洋，男，1987年5月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。原告王金刚与被告桑海洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王金刚于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金刚撤诉。案件受理费75.00元，由原告王金刚负担。审判员  尹艳肖二〇一九年十一月二十一日法官助理郭雅光书记员马银萍
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1996号之十申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨树兴，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省新蔡县。被执行人杨公友，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省新蔡县。被执行人杨红星，男，1981年3月30日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨树兴、杨公友、杨红星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨红星在财付通支付科技有限公司085e9858e8754eeeaaef9209f@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨红星在财付通支付科技有限公司085e9858e8754eeeaaef9209f@wx.tenpay.com账户内存款人民币167.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月八日书记员  曹 彬
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终11845号上诉人（原审互为原、被告）：刘多斌，男，1973年10月23日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区士英街**。上诉人（原审互为原、被告）：北京法慈律师事务所，住所地北京市西城区德外大街新风街**天成科技大厦******。负责人：牛彩红，主任。委托诉讼代理人：谷林树，北京法慈律师事务所律师。上诉人刘多斌与上诉人北京法慈律师事务所（以下简称法慈律所）因劳动争议一案，均不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初21078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘多斌上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判法慈律所支付刘多斌2019年1月12日至2019年3月12日工资10000元；一、二审诉讼费由法慈律所承担。事实和理由：1.劳动合同约定刘多斌工作岗位为法律客服，其实际工作内容除线上客服外，还包含线下工作，故法慈律所应按照活动推广专员的薪资6000元至8000元，支付刘多斌工资。2.法慈律所向刘多斌送达了《试用期劝退通知书》，回收了办公设备，导致刘多斌2019年1月12日至2019年3月12日期间无法继续工作。法慈律所上诉请求：撤销一审判决，改判无需与刘多斌继续履行劳动合同；无需支付刘多斌2019年1月11日工资147.13元；一、二审诉讼费由刘多斌承担。事实和理由：1.法慈律所打卡机装设在律所门外，刘多斌在2019年1月11日的打卡记录不能证明其在当天向法慈律所提供实际劳动，且刘多斌当天下午打卡时间早于下班时间，属于早退。2.刘多斌在试用期内，因自身过错与其他同事发生激烈冲突，擅自旷工，且自2019年1月中旬后就未到律所上班，双方无法继续履行劳动合同。刘多斌、法慈律所均不同意对方的上诉请求。刘多斌向一审法院起诉请求：1.法慈律所继续履行劳动合同；2.法慈律所支付刘多斌2019年1月10日至2019年3月12日工资10000元；3.法慈律所承担本案诉讼费。法慈律所向一审法院起诉请求：不支付刘多斌2019年1月10日至2019年1月11日期间工资278.26元。一审法院认定事实：刘多斌与法慈律所于2018年11月15日签订三年期劳动合同，约定试用期为三个月，刘多斌担任法律客服岗位，每月工资4000元，试用期月工资3200元。刘多斌工资发放至2019年1月9日，1月10日起的工资未发放。2019年1月10日刘多斌请事假。诉讼中，法慈律所提交的考勤记录显示刘多斌于2019年1月11日正常打卡上班。双方均认可刘多斌于2019年1月12日起未再提供劳动。法慈律所主张双方劳动合同于2019年1月10日解除，未提交证据加以佐证。双方发生劳动争议后，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字[2019]第1936号裁决书，裁决法慈律所支付刘多斌2019年1月10日至11日工资278.26元，驳回刘多斌其他仲裁请求。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、微信聊天记录、工资表、仲裁申请书和变更申请书、考勤记录、请假条及双方当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为：法慈律所主张双方劳动合同于2019年1月10日解除，但未提交证据加以佐证，刘多斌亦主张继续履行劳动合同，法院予以支持。刘多斌2019年1月10日请事假，其主张当日工资无法律依据；考勤记录显示刘多斌2019年1月11日正常上班，法慈律所应支付当日工资。2019年1月12日起刘多斌未再提供劳动，其主张2019年1月12日至2019年3月12日工资，无法律依据，法院不予支持。判决：一、刘多斌与北京法慈律师事务所继续履行劳动合同；二、判决生效后7日内，北京法慈律师事务所支付刘多斌2019年1月11日工资147.13元；三、驳回刘多斌其他诉讼请求；四、驳回北京法慈律师事务所其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于劳动关系是否解除，刘多斌主张法慈律所于2019年1月11日与其解除劳动关系，并提交了曾庆杰向其微信发送《试用期劝退通知书》的截图。但《试用期劝退通知书》并未加盖公章，且法慈律所不认可该份通知书真实性，并主张曾庆杰并非法慈律所员工，故本院对该份通知书不予采信。法慈律所主张其未与刘多斌解除劳动关系，而系刘多斌个人主动离职，但亦未提供证据证明。综上，双方均未对各自的主张提供充足证据予以证明，故本院对双方的解除主张均不予采信，认定双方劳动关系并未解除。劳动合同存续期间，双方应继续履行劳动合同，法慈律所主张无需继续履行劳动合同，依据不足，本院不予支持。关于2019年1月11日至2019年3月12日期间的工资，根据考勤记录显示，刘多斌2019年1月11日正常打卡，法慈律所虽主张刘多斌该日并未实际提供劳动，但未提供证据予以佐证，故本院对法慈律所无需支付刘多斌2019年1月11日工资的主张，不予支持。2019年1月12日起，刘多斌未再向法慈律所提供劳动，其上诉主张法慈律所支付2019年1月12日至3月12日的工资，依据不足，本院亦不予支持。综上所述，刘多斌、法慈律所的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘多斌、北京法慈律师事务所各负担5元（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 艳审 判 员  窦江涛审 判 员  王晓云二〇一九年十一月二十八日法官助理  王琳琳书 记 员  张 贺
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2598号 罪犯马代，男，1988年10月8日生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，。现在江苏省常州监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2013年3月12日作出(2013)玄刑初字第27号刑事判决，以被告人马代犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2012年7月6日起至2027年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院作出（2015）常刑执字第0284号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更1000号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更242号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年5月5日。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马代在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯马代减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马代在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯马代在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯马代的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年9月5日止），并处没收财产人民币一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2665号 罪犯张升亮，男，1987年12月16日出生，汉族，安徽省含山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省无锡市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）锡刑初字第00015号刑事判决，以被告人张升亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，刑期自2014年8月18日起至2028年8月17日止。被告人张升亮不服，提出上诉。2015年8月20日江苏省高级人民法院作出（2015）苏刑一终字第00165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更14号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2027年11月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张升亮服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯张升亮减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯张升亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯张升亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯张升亮的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2027年2月17日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜琦玉
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执1250号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三明三元支行，组织机构代码85570319-0，住所地三明市三元区红旗新村****。 负责人：陈昭炎，行长。 被执行人：三明市华亚物资贸易有限公司，统一社会信用代码91350400735677696Ｕ，住所地三明市三元区。 法定代表人：曾北京，经理。 被执行人：曾北京，男，1977年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：陈桂妹，女，1972年2月26日出生，汉族，住三明市三元区。 被执行人：三明市融华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350424759355384K，住所地宁化县闽赣边贸建材市场**。 法定代表人：彭根发，经理。 被执行人：福建省三明市永利厨具制品有限公司，统一社会信用代码913504007173907205，住所地三明市三元区富兴路**。 法定代表人：黄少锋，经理。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行与被执行人三明市华亚物资贸易有限公司、曾北京、陈桂妹、三明市融华房地产开发有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行于2019年11月28日以双方自行协商为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，准予申请执行人中国农业银行股份有限公司三明三元支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0403执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈结源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7436号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，维仕担保有限公司诉讼专员。被执行人洪一宁，男，1969年2月25日出生。维仕担保有限公司与洪一宁追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币26279.97元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金7940元，扣除执行费294元，已将7646元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12320号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初11610号 原告：成都泰阳物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区总府路**时代广场****。 法定代表人：覃泽钢，成都泰阳物业服务有限公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林黎，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：犹共固，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：谢洪寅，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：何全军，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告成都泰阳物业服务有限公司与被告谢洪寅、何全军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告成都泰阳物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都泰阳物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都泰阳物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取40元，由原告成都泰阳物业服务有限公司负担。 审判员 张 朋 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃雪梅
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0781民初3542号 原告：扶余市武家化肥经销处，住所地吉林省。 经营者：武福海。 被告：郑辉，男，1981年5月13日出生，汉族，农民，住吉林省。 扶余市武家化肥经销处诉被告郑辉买卖合同纠纷一案，原告扶余市武家化肥经销处于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告扶余市武家化肥经销处撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 曹 杨 二〇一九年十一月八日 书记员 李金洺
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市。法定代表人：刘向阳，该行行长。被执行人：吴禹默，女，1993年1月1日生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被执行人：吴香平，男，1970年7月15日生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。被执行人：王华云，女，1969年8月1日生，汉族，职业不详，住吉林市船营区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被执行人吴禹默、吴香平、王华云借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2018）吉0211民初1930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书，二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查，三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询，查封被执行人名下房产，依法对抵押的房产进行拍卖，经过两次拍卖无人竞买流拍，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行不接拍该房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行申请对被执行人采取限制高消费措施，并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇一九年十一月十五日代理书记员  李 源
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7888号 原告：大连金泰恒基物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道光明街**，统一社会信用代码912102137824742932。 法定代表人：石祥俊。 被告：李新，男，1987年10月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连金泰恒基物业管理有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连金泰恒基物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连金泰恒基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连金泰恒基物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7782号乔红翠、郑州泽龙置业有限公司：关于乔红翠申请执行郑州泽龙置业有限公司（2019）豫0191执7782号房屋买卖合同纠纷一案，本院依据河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1482号民事判决书，于2019年6月5日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执820号之一申请执行人：诸乐兴，男，1965年8月2日生，汉族，居民，户籍地江苏省溧水县，现住江苏省南京市溧水区。被执行人：诸德平，男，1987年3月13日生，汉族，居民，户籍地江苏省南京市溧水区。关于诸乐兴申请执行诸德平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2019）皖1823民初2022号民事调解书，于2019年11月01日向被执行人诸德平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人诸德平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸德平在中国银行4754647*****CNY0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月一日书记员  郑 爽附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3168号上诉人（原审被告）：平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司，住所地河南省郏县。法定代表人：吴战越，董事长。委托诉讼代理人：孟德浩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘雷，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：刘伟，女，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南预星律师事务所律师。上诉人平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司（以下简称平煤机公司）因与被上诉人刘伟债权转让合同纠纷一案，不服郏县人民法院（2019）豫0425民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘伟、平煤机公司于2019年11月8日向本院提交撤诉申请书，刘伟自愿申请撤回起诉，平煤机公司自愿申请撤回上诉。本院认为，刘伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益；平煤机公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销郏县人民法院（2019）豫0425民初1600号民事判决；二、准许刘伟撤回起诉；三、准许平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司撤回上诉。一审案件受理费5425元，减半收取2712.5元，保全费1895元，计4607.5元，由刘伟负担；二审案件受理费5136元，减半收取2568元，由平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  李 洁二〇一九年十一月八日法官助理于帆书记员王奚晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初2345号之二 原告：廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司，住所地唐山市丰**汇通路**,统一社会信用代码:×××。 法定代表人：戴士强。 委托诉讼代理人:刘友全(该公司员工)，男，1990年10月29日生，住所地河北省唐山市路**。 委托诉讼代理人：吕凤鸣（该公司员工），女，1990年6月7日生，住所地河北省唐山市丰**。 被告：马广善，男，1954年4月5日生，汉族，住所地唐山市丰**，现羁押于丰南区看守所。 原告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司与被告马广善物业服务合同纠纷一案，本案于2019年5月22日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费128.5元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司唐山分公司负担。 审判员  李建来 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 帅
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1575号 上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路**。 法定代表人：张永杰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：石狮市辉旺盛便利店，住所地福建省石狮市后花延盛路**。 经营者：郑红湖。 上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司与被上诉人石狮市辉旺盛便利店侵害商标权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1003号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一九年十一月一日 书记员  陈春霞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -2-
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1365号 罪犯何伟亮，男，1993年7月30日出生于广东省德庆县，汉族，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省德庆县人民法院于2011年10月26日作出刑事判决，认定被告人何伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。广东省德庆县人民法院于2012年8月17日作出(2012)肇德法刑初字第63号刑事判决，撤销缓刑，认定被告人何伟亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省阳江市中级人民法院裁定，2015年5月减去有期徒刑十个月，缴纳罚金2000元；经本院裁定，2017年8月减去有期徒刑四个月，缴纳罚金3000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何伟亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯何伟亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯何伟亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，系缓刑考验期间又犯罪，缴纳罚金5000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯何伟亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯何伟亮系缓刑考验期间又犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯何伟亮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月26日止），罚金20000元（已缴纳10000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1619号申请执行人：无锡旭诚空调净化设备有限公司，统一社会信用代码91320206585504086X，住所地无锡市惠山区。法定代表人：孙亮。被执行人：泰兴市永昱机电工程有限公司，统一社会信用代码9132128358554036X3，住所地泰兴市。法定代表人：吴宏霞。申请执行人无锡旭诚空调净化设备有限公司与被执行人泰兴市永昱机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2018年11月15日作出的（2018）苏0206民初5335号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理，申请执行标的金额为485093元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，未查得被执行人泰兴市永昱机电工程有限公司有可供执行的存款及证券信息。执行过程中，经本院向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人泰兴市永昱机电工程有限公司名下无不动产信息。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人泰兴市永昱机电工程有限公司名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向泰兴市工商行政管理局查询，被执行人泰兴市永昱机电工程有限公司无对外投资情况。执行过程中，本院已将被执行人泰兴市永昱机电工程有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截止至2019年11月4日，本案有485093元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0206民初5335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一九年十一月六日书记员  陆鑫升
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执保274号 申请保全人:中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地望江县华阳镇回龙西路**，统一社会信用代码91340827854107178E。 法定负责人：佛志忠，行长。 委托诉讼代理人：俞中剑，该行员工。 委托诉讼代理人：叶杰，该行员工。 被保全人:钱丙来，男，1975年2月22日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人：徐根梅，女，1978年11月8日生，汉族，住安庆市望江县。 被保全人：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住，住所地安庆市望江县华阳镇小北门街一社会信用代码913408277585178635。 法定代表人：蒋初明。 关于申请保全人中国工商银行股份有限公司望江支行与被保全人钱丙来、徐根梅、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初2857-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人中国工商银行股份有限公司望江支行向本院提出申请，要求冻结被保全人钱丙来、徐根梅、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司名下银行存款605000元或查封其等值财产。 经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人钱丙来、徐根梅、安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司银行存款605000元或查封其等额财产； 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 婕
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1248号申请执行人：卢海洲，男，汉族。被执行人：湖南合力化纤有限责任公司。法定代表人：朱为民。被执行人：湖南合力热电有限公司。法定代表人：邹洪珊。申请执行人卢海洲与被执行人湖南合力化纤有限责任公司、湖南合力热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）湘0502民初678号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南合力化纤有限责任公司、湖南合力热电有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢海洲于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年11月15日，本院向被执行人湖南合力化纤有限责任公司、湖南合力热电有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。随后的执行期间，我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人湖南合力化纤有限责任公司、湖南合力热电有限公司无保险、证券、互联网银行登记信息；冻结了被执行人湖南合力化纤有限责任公司、湖南合力热电有限公司的银行账户，又向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询了被执行人湖南合力化纤有限责任公司、湖南合力热电有限公司名下的不动产、住房公积金、保险、银行理财产品，查明被执行人湖南合力化纤有限责任公司、湖南合力热电有限公司名下无保险、银行理财产品登记信息，被执行人湖南合力化纤有限责任公司名下有座落于X市X区X房屋（权证号：监证001****）**落于X市**X房屋（权证号：R001****）**落于X市**X房屋（权证号：R001****）**落于X市**X房屋（权证号：监证001****），本院于2019年11月27日将上述四套房屋查封（轮候查封，不能处置）。2019年11月22日，本院传唤了被执行人湖南合力化纤有限责任公司、被执行人湖南合力化纤有限责任公司。被执行人湖南合力化纤有限责任公司、被执行人湖南合力化纤有限责任公司未按传票通知时间到庭，在本院执行通知限定的期限内未履行生效判决确定的义务，亦未向本院申报财产。上述情况及信息，本院于2019年11月27日已告知了申请执行人卢海洲，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月19日本院对被执行人湖南合力化纤有限责任公司与被执行人湖南合力化纤有限责任公司适用了限制消费措施、于11月20日将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。2019年11月27日，本院以短信通知方式，告知申请人卢海洲本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为2,500,000元，尚有2,500,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十八日书记员  肖吉林
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2502号之一申请执行人华娇，女，1992年3月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人汪希烨、张忠超，江苏悦孚律师事务所律师。被执行人王桂娟，女，1975年10月20日生，汉族，住苏州市吴江区。华娇与王桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）苏0506民初7344号民事判决已发生法律效力。依该判决，王桂娟应于判决生效之日起十日内归还华娇借款本金150000元并支付利息、逾期利息（自2018年3月30日起按年利率24%计算至被告实际支付之日止）；王桂娟应于判决生效之日起十日内支付华娇支出的律师费11000元；案件受理费3660元，公告费600元，合计4260元，由王桂娟负担。权利人华娇以王桂娟未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求王桂娟支付165260元及利息。本院已立案，执行标的165260元及利息，执行费2379元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1．执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其进行高消费及有关消费。2．执行中，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况。根据反馈信息，查无苏州市区被执行人名下不动产。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3．执行中，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况，根据反馈信息，本院依法至车辆管理部门查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车一辆，但因下落不明未能实际扣押而无法处置。此外，查无登记在被执行人名下银行存款、证券、工商股权等其他可供执行的财产。4．执行中，本院至被执行人户籍地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据被执行人王桂娟户籍地邻居反映，王桂娟已离婚并已搬离户籍地。5．经查询关联案件，王桂娟在本市其他法院亦有作为被执行人的案件多件，均未能有效执结。6．2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其不申请执行悬赏、不申请调查令，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇一九年十一月十三日书记员 徐 臻
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终1511号 上诉人（原审被告）：浙江杭宁高速公路有限责任公司，住所地浙江省湖州市南门鹿山,统一社会信用代码：913305007613201992。 法定代表人:陈怡，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马国良、徐烽霄，浙江银湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司，住所地浙江省湖州市二环西路**第****，统一社会信用代码：91330500779352113G。 负责人：吴琛，该支公司经理。 委托诉讼代理人：宋嘉麒、周臻宇，浙江思伟律师事务所律师。 上诉人浙江杭宁高速公路有限责任公司（以下简称杭宁高速公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司湖州市吴兴支公司（以下简称人保吴兴支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2019）浙0502民初3826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。 杭宁高速公司上诉请求依法改判：依法撤销一审判决并将发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由人保吴兴支公司承担。 二审双方对下列要素存在争议:1.上诉人是否应承担赔偿责任及承担比例问题；2.案涉出险车辆定损是否得当。 就上述争议杭宁高速公司主张：1.根据交通部公路养护技术规范要求，对高速公路的清扫达到每天一次即符合规范要求，上诉人不仅有专业的养护公司进行保养清扫作业外，还有专门的拯救部门进行24小时不间断双向巡查，已经尽到管理义务。即使按照合同关系确定本案责任归属，上诉人收取的费用远低于事故造成的损失，应减少赔偿比例。2.本案定损理赔程序不符合规范，被上诉人未提交定损单的原始凭证，也无相应的维修工单，导致案涉车辆定损及维修情况事实不清。 人保吴兴支公司主张：1.上诉人在一审中提交的与管理义务相关的证据存在瑕疵，对于驾驶者而言，有理由相信高速公路道路平整，对于上诉人而言其应当预见高速公路存在隐患会导致事故发生，故应当承担赔偿责任。关于赔偿比例，虽然单个驾驶者费用不高，但高速公路的通行者成千上万，这些费用的总和可以用于道路维修保养和安全预防。2.因被上诉人采用电子归档模式，车辆损失情况确认书的打印时间和发生时间不一致是合理的。关于损失金额，被上诉人已在一审中提供相应维修发票予以证实。 本院二审期间，双方均未向本院提交新证据，一审认定的事实有相关证据证明，本院予以确认。 本院认为：杭宁高速公司因收取高速公路通行费而与驾驶者形成了有偿使用高速公路的合同关系，杭宁高速公司有保障车辆在高速公路上安全通行的义务。本案中杭宁高速公司未能及时清理高速公路上的障碍物，致使车辆在行驶过程中与路面异物发生碰撞而受损，杭宁高速公司已构成违约，应当承担相应的赔偿责任，考虑到本案中车辆驾驶者对事故的发生存在过错，一审法院酌定杭宁高速公司按损失额的70%承担责任并无不当。至于杭宁高速公司上诉称本案定损理赔程序不规范的问题，其未提供相应证据予以证明，人保吴兴支公司在一审中提交的机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票等证据足以证明案涉车辆因与路面异物相撞致损而花费修理费26974元的事实，故上诉人的上诉请求本院不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杭宁高速公司的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费474元，由上诉人杭宁高速公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  项炯 审判员  沈杰 审判员  於芳 二〇一九年十一月七日 法官助理施佳芳 书记员吴家丽
河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀08行初66号原告国来，男，汉族，1949年5月26日出生，住址承德市承德县。委托代理人国凤杰（系国来之女），女，1974年1月22日出生，承德市兴隆县。被告承德县人民政府，住所地承德县下板城镇，统一社会信用代码：11130821000220222X。法定代表人刘志奇，男，职务县长。委托代理人帅国田，男，承德县自然资源和规划局不动产登记中心主任。委托代理人计天明，男，河北泉盛律师事务所律师，执业证号11308201410721351。第三人刘玉洁，女，汉族，1958年7月20日出生，住址承德市承德县。第三人国庆忠，男，汉族，1958年8月21日出生，住址承德市承德县。第三人国庆合，男，汉族，1955年8月8日出生，住址住址承德市承德县。第三人国庆生，男，汉族，1968年9月8日出生，住址承德市承德县。第三人国庆民，男，汉族，1964年11月16日出生，住址承德市承德县。第三人承德县新杖子乡新杖子村村民委员会，住所地承德县新杖子村。负责人靳艳国，男，主任。原告国来诉被告承德县人民政府撤销承县林证（2005）第04254号林权证一案，于2019年9月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。原告国来及其委托代理人国凤杰，被告承德县人民政府的委托代理人帅国田、计天明，第三人刘玉杰、国庆忠到庭参加诉讼。第三人国庆合、国庆生、国庆民、承德县新杖子乡新杖子村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在案件庭审过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”《中华人民共和国森林法》第三条第二款规定，县级以上地方人民政府是颁发林木、林地所有权、使用权证书的职权主体。本案原告诉请撤销的承县林证字（2005）第04254号林权证确系由承德县人民政府颁发。但《中华人民共和国物权法》第十条规定，“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定，“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作。”经承德县人民政府批准，承德县范围内的不动产登记工作由承德县自然资源和规划局负责承担。故，承德县不动产登记的职权发生变更后，原告对颁证行为不服提起诉讼，应以承德县自然资源和规划局为被告。经本院释明，原告申请撤回起诉，另行以适格的被告向有管辖权的法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告国来撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告国来承担。审 判 长  刘松平审 判 员  祁春梅人民陪审员  张建敏二〇一九年十一月二十九日法官助理朱志敏书记员薛莎莎
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0681刑初370号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人张助麒，曾用名张助佳，男，1988年10月20日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地龙口市，现住龙口市。2011年2月18日因犯抢劫罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2018年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审，同年6月12日被逮捕。辩护人王永图，山东岳平律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2019]84号起诉书指控被告人张助麒犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吕莎莎出庭支持公诉，被告人张助麒及其辩护人王永图到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2017年10月14日16时25分许，在龙口市东莱街道劳动局红绿灯处，被害人迮某驾车正常等待红灯通行，被告人张助麒乘坐张某驾驶的机动车载“图图”在迮某机动车后方准备向右侧转弯行驶，因怀疑迮某驾驶的车辆阻碍其行驶，张助麒无故上前拉开迮某车门并拖拽踢踹，继而张助麒、“图图”与迮某厮打后在老院子饭店过道处张助麒拳打脚踢将迮某殴打致伤。2018年1月12日，经龙口市公安局法医鉴定，迮某头部之损伤构成轻伤一级。被告人张助麒于2018年12月20日主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张助麒随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人张助麒予以惩处。被告人张助麒辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议，并愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人辩称，对指控的罪名不持异议；被告人系自首，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月14日16时25分许，在龙口市东莱街道劳动局红绿灯处，被害人迮某驾车正常等待红灯通行，被告人张助麒乘坐张某驾驶的机动车载“图图”在迮某机动车后方准备向右侧转弯行驶，因怀疑迮某驾驶的车辆阻碍其行驶，张助麒无故上前拉开迮某车门并拖拽踢踹，继而张助麒、“图图”与迮某厮打后在老院子饭店过道处张助麒拳打脚踢将迮某殴打致伤。2018年1月12日，经龙口市公安局法医鉴定，迮某头部之损伤构成轻伤一级。被告人张助麒于2018年12月20日主动到公安机关投案。案发后，被告人张助麒与受害人迮某就民事赔偿部分自行达成和解协议，取得了受害人的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、本院（2010）龙刑初字第134号刑事附带民事判决书、烟台市中级人民法院（2010）烟刑一终字第124号刑事附带民事判决书及烟台监狱释放证明、和解协议书及收条、认罪认罚具结书等书证；龙口市公安局齐某、迮某辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、吸毒现场检测报告书等鉴定意见；视听资料；证人张某、齐某的证言；被害人迮某的陈述；被告人张助麒的户籍证明及其供述等证据予以证实。本院认为，被告人张助麒随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会公共秩序，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张助麒主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚；被告人张助麒曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚；被告人能够积极赔偿受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚；其辩护人与此相关的辩护观点于法有据，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张助麒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景萍人民陪审员  李仁高二〇一九年十一月七日书 记 员  孙承祎
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1003财保212号申请人：曾会玲，女，1966年9月25日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：梅德敏，男，1971年12月24日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：余红艳，女，1972年4月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。被申请人：荆州双马生态农业发展有限公司。住所地：荆州区弥市镇双马村**。法定代表人：余红艳。申请人曾会玲于2019年11月6日向本院申请诉前保全称，申请人在2016年经荆州市工商行政管理局注册登记荆州双马生态农业发展有限公司，并以公司名义与荆州市荆州区弥市镇双马村建立530亩的土地流转项目从事生态种植，申请人经营至2016年3月，被申请人梅德敏、余红艳有意接受申请人荆州双马生态农业发展有限公司及530亩土地100%的股权，申请人与被申请人经过协商后，最终以91万元的总价达成转让协议，双方并于2017年6月29日签订转让协议一份，后申请人在签订协议三日内，将荆州双马生态农业发展有限公司的法人变更到被申请人余红艳名下，但被申请人至今未向原告支付转让款91万元，现申请人预向人民法院提起诉讼，未保证今后判决能顺利执行，特向人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人在有关金融机构和有关部门内名下的100万元的财产采取查封、冻结措施。案外人张城自愿用其所有的位于武昌区黄鹂路65号1号楼1栋5层15室房屋为申请人做担保。本院经审查认为，申请人曾会玲的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人梅德敏、余红艳、荆州双马生态农业发展有限公司在银行的存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封张城所有的位于武昌区黄鹂路65号1号楼1栋5层15室房屋（不动产权证号：武房权证市字第**）。案件申请费5000元，由申请人负担，申请人提起诉讼时可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭刚二〇一九年十一月六日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初2595号原告：徐步阶，男，1948年2月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，武钢退休职工，住湖北省武汉市青山区。被告：徐香莲，女，1970年3月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，无职业，户籍地湖北省武汉市武昌区。原告徐步阶与被告徐香莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐步阶到庭参加诉讼，被告徐香莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐步阶向本院提出诉讼请求：1、被告徐香莲偿还借款人民币200,000元；2、要求被告徐香莲支付利息12,000元；3、本案全部诉讼费由被告徐香莲负担。事实与理由：原被告系叔叔和侄女关系，被告于2015年8月27日，因幼儿园装修向原告借款人民币200,000元，并言明一年期满归还本息。但被告至今未还，原告多次向被告催要未果。故诉至法院。被告徐香莲未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告徐步阶围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份信息，借条一张，建设银行转款凭证。被告徐香莲未到庭质证，经庭审核实，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原被告系叔叔和侄女关系，2015年8月27日，被告因其经营的幼儿园装修向原告借款人民币200,000元，原告于当日将钱款通过出借现金50,000元，建设银行转款150,000元的方式向被告支付了借款。被告于当日出具借条一张，载明：“今借到二叔（徐步阶先生）现金人民币贰拾万元整（￥200,000元），2016年9月归还，利息6%，计本息贰拾壹万贰仟元整，借款人：徐香莲2015年8月27日”。后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告徐香莲向原告徐步阶借款200,000元的事实，有被告徐香莲出具的借条为证，双方之间的借贷关系依法成立，被告徐香莲应当履行向原告返还借款200,000元的义务。现原告要求被告返还借款人民币200,000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付2015年8月27日起的一年内利息12,000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不得超过年利率24%为限”的规定，原被告在借款时已约定借款期限及借款利率，原告在庭审中亦只要求被告支付以200,000元为基数，按照年利率6%计算自2015年8月27日起的一年内利息计12,000元，放弃其余权利，此诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐香莲于本判决生效之日起10日内向原告徐步阶返还借款人民币200,000元；二、被告徐香莲于本判决生效之日起10日内向原告徐步阶支付借款利息人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,480元，第一次公告费260元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告徐香莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 桂 强人民陪审员 夏 泉人民陪审员 郭移根二〇一九年十一月二十七日书 记 员 李 豪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4025民初2618号 原告：崔太义，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：罗永兴，男，1950年1月20日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告崔太义与被告罗永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔太义、被告罗永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔太义向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款55，850元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月被告欠原告56，000元，经我多次催要，被告说该款已借给努尔巴哈提。后被告向贵院起诉努尔巴哈提，法院判决努尔巴哈提向被告本金及利息合计为133，000元，由于被告借给努尔巴哈提的钱有原告的一半，被告承诺法院判决的133，000元有原告的一半即66，500元。2017年被告给原告10,650元后一直未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告罗永兴辩称，原告所说属实，我现在已向法院申请执行了，但只执行回来了一部分，我把大头都给原告了，我自己才拿了5，000元。只要法院执行回来，我就给原告，法院判决了13万多，执行回来我与原告一人一半。 经审理查明，2014年9月14日，案外人努尔巴合提向被告罗永兴出具借条，约定向被告罗永兴借款112，000元，借条上同时注明“此款有崔太义56，000元”。2017年1月10日被告罗永兴向本院提起民事诉讼，本院判决案外人努尔巴合提向被告罗永兴偿还借款及利息合计为131，978元。2017年2月6日被告罗永兴向原告出具证明一份，证明内容为：“罗永兴和崔太义借给努尔巴合提的钱等法院判决要回给崔太义…共112，000元，有崔太义56，000元”。2017年8月被告罗永兴向原告崔太义出具证明一份，证明内容：“努尔巴合提借我和崔太义的钱，法院判决有133，000元，崔太义要回10，650元…罗永兴要回5，000元，法院要回我和崔太义一人一半…。 以上事实有原被告当庭陈述及原告提供的两证明、本院（2017）新4025民初202号判决书、借条复印件予以证实。 本院认为，本案中被告对原告主张诉讼请求及事实均予以认可，在庭审中也自愿表示愿意按本院（2017）新4025民初202号判决书的内容向原告支付一半，即65，989元（131，978元÷2），因被告已向原告支付10，650元，故被告还应向原告支付55，339元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告罗永兴于本判决生效之日起十日内偿还原告崔太义借款55，339元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取598元，由原告崔太义承担10元，由被告罗永兴承担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员 赵 杰 二〇一九年十一月六日 书记员 马秀花
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民终5870号上诉人（原审被告）：吴燕芬，女，1965年12月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁永明，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：范王力，浙江十全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑永昌，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：左文辉，浙江瑞谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军忠，浙江瑞谷律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：叶建林，男，1963年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人吴燕芬、丁永明因与被上诉人郑永昌、叶建林房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初9095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴燕芬、丁永明以双方已达成和解协议为由，于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴燕芬、丁永明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴燕芬、丁永明撤回上诉。二审案件受理费40元（已减半），由吴燕芬、丁永明各负担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡玲玲审 判 员 叶金龙审 判 员 钱 萍二〇一九年十一月二十二日代书记员 施金金
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川17民辖终96号上诉人（原审被告）：汕头美亨利乐生物科技有限公司，住所地，广东省汕头市金平区东发工业区5片区B01、D01A-04A。法定代表人：陈坤和。被上诉人（原审原告）：李双君，男，生于1987年6月18日，汉族，住四川省开江县。原审被告：山东普照电子商务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青堌集南李集行政村长王庄村。法定代表人：黄翠娟。上诉人汕头美亨利乐生物科技有限公司因与被上诉人李双君及原审被告山东普照电子商务有限公司产品责任纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初753号民事裁定，向本院提起上诉。汕头美亨利乐生物科技有限公司上诉称，原审法院适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，四川省开江县人民法院对该案无管辖权。请求：撤销四川省开江县人民法院（2019）川1723民初753号民事裁定，将本案移送至广东省汕头市金平区人民法院审理。本院经审查认为，由于产品责任纠纷属于特殊侵权责任纠纷，所以，产品责任纠纷诉讼属于侵权行为纠纷诉讼，其诉讼中的管辖应根据侵权行为纠纷诉讼的管辖原则来确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，这里的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权行为实施地即为缺陷产品投放市场的地点，结果发生地即是受害者受到损害的地点。本案中，无论侵权行为实施地，还是侵权结果发生地均是在被上诉人李双君的住所地四川省开江县，四川省开江县人民法院对本案有管辖权，其作为受害方向该院起诉并无不当。故上诉人汕头美亨利乐生物科技有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇一九年十一月六日书记员  刘织玮
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执恢3214号 申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社： 被执行人林甲溪、池仁开： 申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社与被执行人林甲溪、池仁开借款合同纠纷一案，（2002）瑞马民初字第00329号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市马屿农村信用合作社向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林甲溪、池仁开已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执恢3214号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9365号 关于申请人陈春生与被申请人东莞市达鑫江滨新城开发有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终963号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，曾用名王某1，男，汉族，1971年2月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，户籍地哈尔滨市松**，住所地哈尔滨市松**。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年4月14日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人郎刚，黑龙江金海洋律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人王某犯寻衅滋事罪、行贿罪一案，于2019年9月5日作出（2019）黑0109刑初219号刑事判决。王某不服，提出上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，经合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定,一、寻衅滋事事实1.2015年1月12日18时许，哈尔滨市松北区松浦镇灯塔村委会换届选举投票工作结束后，该委员会工作人员准备将写有选举结果的红榜予以公示。被告人王某因对选举结果不满，伙同黄某（另案处理）等人闯入该村委会三楼小会议室，王某从工作人员手中将红榜抢下并撕毁，并与黄某谩骂现场工作人员，黄某还用手推打选举委员会主任被害人于某1头部、胸部，严重影响选举工作秩序。上述事实，有经一审庭审质证确认的下列证据证实：（1）被害人于某1陈述；（2）灯塔村委会出具的情况说明；（3）证人刘某2、马某、吴某、刘某3、张某1证言；（4）案发现场视听资料；（5）另案被告人黄某供述；（6）犯罪嫌疑人黄某1供述；（7）被告人王某供述。2.2018年1月至4月，被告人王某因对哈尔滨市松北区松浦镇灯塔村委会换届选举程序及选举结果不满，伙同黄淑绒先后20余次到哈尔滨市松北区船口街道办事处吵闹，对时任船口办事处党工委书记的被害人刘某1进行辱骂，严重影响了该办事处的办公秩序。上述事实，有经一审庭审质证确认的下列证据证实：（1）被害人刘某1陈述；（2）灯塔村委会出具的情况说明；（3）证人张某2、姚某、任某、张某3、安某证言；（4）犯罪嫌疑人丁某供述；（5）另案被告人黄某供述；（6）被告人王某供述。二、行贿事实另案被告人丁某在担任哈尔滨市松北区船口街道办事处党工委副书记兼纪工委书记期间，利用职务之便，为被告人王某竞选哈尔滨市松北区松浦镇灯塔村委会主任等方面提供帮助。为表示感谢及日后能够继续得到关照，王某于2019年1月送给丁某现金10万元。2019年3月，丁某以亲属有事用钱为名，又向王某索要了现金5万元。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：（1）证人胡某证言；（2）另案被告人丁某供述；（3）被告人王某供述。经侦查，被告人王某于2019年4月13日被公安机关传唤到案。上述事实，还有经一审庭审质证确认的下列综合证据：（1）哈尔滨市公安局松北分局出具的受案登记表、立案决定书、案件来源及到案经过；（2）哈尔滨市松北区监察委员会出具的立案决定书、案件来源及到案经过；（3）被告人王某的户籍证明及现实表现。原审法院认为，被告人王某多次在公共场所辱骂他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。王某为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，其行为构成行贿罪。本案寻衅滋事犯罪系共同犯罪，王某系主犯。王某犯数罪，应数罪并罚。王某能如实供述行贿罪的罪行，依法从轻处罚。对辩护人关于调取公安机关呈请批准逮捕王某等人的审批材料的申请，不予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第三百八十九条、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，认定被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10万元。宣判后，王某不服，以本案是2019年4月13日以王某涉嫌挪用资金罪立案侦查，在同年4月22日以王某涉嫌寻衅滋事罪立案侦查之前，即对王某涉嫌寻衅滋事罪进行了侦查,所取得的证据应予排除；一审法院不准许调取公安机关呈请批准逮捕王某的审批材料，一审法院程序违法。王某因发现在2015年哈尔滨市松北区松浦镇灯塔村委会换届选举中有人冒用该村村民的名义投票，与该村委会主任于某1发生争执；2018年该村换届选举中，有人拉选票，多次找松浦镇书记刘某1反映情况，均不构成寻衅滋事罪。王某在2019年1月借给丁某10万元，之后第3天又要回5万元，2019年2月，丁某又向王某借款5万元，并于当月共还款7万元，上述款项系哈尔滨市松北区检查委员会对本案立案侦查前的二人之间的借款行为，且王某在其中没有获取不正当利益，亦不构成行贿罪为由，提出上诉。其辩护人提出与王某上诉理由内容相同的辩护意见。经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王某犯寻衅滋事罪、行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。王某在哈尔滨市松北区松浦镇灯塔村换届选举时起哄闹事，造成选举现场秩序严重混乱，属于在其他公共场所起哄闹事，鉴于该公共场所正在举行换届选举，人数众多，应认定为造成公共场所秩序严重混乱；其多次辱骂、恐吓哈尔滨市松北区船口街道办事处街工委书记刘某1，造成恶劣社会影响，属于辱骂、恐吓他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。王某关于“我送钱给丁某是为了丁某提拔后，我能整点工程挣大钱”的供述，亦有丁某“我提拔上去，王某也能借光，找机会挣钱”的供述予以佐证，足以认定王某给予丁某钱款是为了谋取不正当利益。王某向丁某行贿10万元而非借款10万元给丁某，不仅有其本人供述证实，还有丁某的供述予以佐证，足以认定。公安机关在办理案件过程中，发现新的案件事实，可以进行初查，所取得的证据经庭审质证可以作为定案的证据。公安机关呈请批准逮捕王某的审批材料属于公安机关、办理该案的副卷材料，一审法院未允许辩护人调取符合法律规定。王某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 刚审判员 赵 晟审判员 董世杰二〇一九年十一月十五日法官助理慕宛辰书记员李宇杭
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执214号之二 被执行人：许承弓，男，1982年1月17日出生，汉族，大专文化，案发前系中国铁路成都局集团有限公司遂宁车务段劳动人事科技术员，住四川省成都市成华区。现在自贡监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)川71刑初3号刑事判决，移送执行许承弓被判处没收个人全部财产一案。在执行过程中，本院依法扣划了许承弓住房公积金账户中的人民币112000元，并将许承弓购买的位于遂宁市国开区明月路791号香溪新城5栋2单元1层101号的房产予以拍卖，拍卖价款人民币442000元。扣除该套房产因过户到许承弓名下产生的费用（公证费2000元、欠卖家尾款10000元、税费29447.11元），本案共执行许承弓人民币512552.89元，已经按比例发还各被害人。因许承弓诈骗100余名被害人共计人民币9715146元,经本院对许承弓的财产调查，未发现许承弓还有其他可供执行的财产。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川71执214号案的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 严 川 审判员 段元存 审判员 方 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁勤森
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执恢609号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:姚某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心与姚某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初2290号民事判决书，判决：被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心贷款本金29267.53元、零售利息4265.53元、分期手续费878.79元、违约金4957.19元，共计39369.04元并按照原、被告双方《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定支付2018年1月7日之后至给付之日的利息及费用。案件受理费784元，公告费600元，共计1384元由被告姚某某承担。上述义务被执行人至今未履行。应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息826.74元(暂计算至2019年4月23日）；负担本案执行费524元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚某某银行存款42103.78元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。      审  判  员   罗  林                            二〇一九年十月二十二日                             书  记  员   张兰兰- 1 -
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0222刑初413号公诉机关通许县人民检察院。被告人孟现杰，男，1974年12月30日出生，汉族，初中肄业，务农，住河南省通许县。因涉嫌非法拘禁于2018年9月14日被通许县公安局刑事拘留，2018年9月21日转取保候审。因涉嫌非法拘禁于2019年1月7日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌非法拘禁于2019年8月23日经本院决定取保候审。被告人娄源永，男，1985年2月10日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省通许县。因涉嫌非法拘禁于2018年9月14日被通许县公安局刑事拘留，2018年9月21日转取保候审。因涉嫌非法拘禁于2019年1月7日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌非法拘禁于2019年8月23日经本院决定取保候审。被告人蔡连成，男，1974年3月20日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省通许县。因涉嫌非法拘禁于2018年9月14日被通许县公安局刑事拘留，2018年9月21日转取保候审。因涉嫌非法拘禁于2019年1月7日经通许县人民检察院决定取保候审。因涉嫌非法拘禁于2019年8月23日经本院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2019）235号起诉书指控被告人孟现杰、娄源永、蔡连成犯非法拘禁罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员吕鑫出庭支持公诉，被告人孟现杰、娄源永、蔡连成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被害人胡某欠被告人孟现杰、娄源永、蔡连成欠款，三被告人多次联系胡某索债无果，为索取债务，2018年9月12日，孟现杰、娄源永、蔡连成将胡某强行从平顶山热带雨林宾馆带至通许县一茶楼、蔡连成家连续控制胡某人身自由22小时；2017年12月初，孟现杰、娄源永将胡某强行从平顶山带至通许县假日澜湾小区孟现杰家中控制胡某人身自由三天；2015年10月份，蔡连成在通许县玉皇庙镇前安岭村委蔡庄村蔡连成家中控制胡某人身自由三天。被告人孟现杰、娄源永、蔡连成于2018年9月13日到通许县公安局玉皇庙派出所投案。被告人孟现杰、娄源永、蔡连成于2018年9月19日取得被害人胡某的谅解。上述事实，有书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孟现杰、娄源永、蔡连成为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孟现杰、娄源永、蔡连成系主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人孟现杰、娄源永、蔡连成已取得被害人谅解，且三被告人为索取合法债务而拘禁被害人，可从轻处罚。根据被告人孟现杰、娄源永、蔡连成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之一第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人孟现杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人娄源永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人蔡连成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  张少宇审判员  张闯开审判员  李培垒二〇一九年十一月七日书记员  李雪瑜
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初2542号 原告：苏桂萍，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：吴占军，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王淑萍，住宁夏回族自治区灵武市。 原告苏桂萍与被告吴占军、王淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏桂萍到庭参加了诉讼，被告吴占军、王淑萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏桂萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及自2016年1月29日至今产生的利息15600元（按月息2分计算），共计35600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月29日，二被告向原告借款2万元，并出具借据一张，同时承诺4个月还清。借款到期后，经原告催要，二被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼。 被告吴占军、王淑萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据借条一张，证明被告向原告借款2万元、借款期限为四个月的事实，本院予以采信并收集在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，二被告向原告借款2万元，并出具借条一张。借条内容为“借条今借到苏桂萍现金贰万元整（20000元）借款人：吴占军王淑萍6XXX年1月29日152XXX、135XXX借用4个月还”。后经原告催要，二被告未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，被告吴占军、王淑萍向原告借款2万元的事实，由原告提交的证据借条及当事人陈述予以证实，被告吴占军、王某应当及时偿还，现被告吴占军、王某未按期偿还借款应承担违约责任。关于利息问题。双方在借条上未约定利息，根据法律规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因双方约定借款期限为4个月，故对于利息本院按照年利率6%，自借款逾期之日即2016年5月30日支持至判决确定给付的期间。 综上所述，原告主张二被告偿还原告借款2万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告按照年利率24%支付利息15600元的诉请，本院按照年利率6%自2016年5月30日支持至判决确定给付的期间，超出部分不予支持。被告吴占军、王淑萍未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴占军、王淑萍于本判决生效后三日内一次性偿还原告苏某借款本金2万元，并按照年利率6%计算并支付自2016年5月30日至本判决确定给付期间的利息； 二、驳回原告苏桂萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，公告费600元，共计1290元，由被告吴占军、王淑萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  白 萍 人民陪审员  尤凤霞 人民陪审员  杨 华 二〇一九年八月一日 书 记 员  何 梅 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。