江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终1924号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地为上饶市信州区带湖路****，统一社会信用代码：91361100769792991B。负责人：刘智浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：高为超，男，特别授权。被上诉人（原审原告）：黄建富，男，汉族，1965年3月1日生，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：江卫生，男，余干诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）：王发辉，男，汉族，1986年6月29日出生，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：何江华，江西赣星律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地保险）因与被上诉人黄建富、王发辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决赔付黄建富误工费、护理费合计99372.5元；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由:一、本案事故发生于2019年4月12日，被上诉人黄建富伤残鉴定时间为2019年5月14日，依据相关法律规定，误工期、护理期应当计算至定残前一日，故本案误工期、护理期为32天。二、一审直接按照江西省运输行业工资收入计算误工费不合理，应当查明黄建富的实际工资损失。黄建富辩称，被上诉人出院医嘱上载明全休一年，鉴定结论中误工期360天，护理期150天，被上诉人从事采矿运输，一审法院按照上一年度运输业行业工资标准计算误工费并无不妥，黄建富受伤部位是右髋关节，进行了右髋关节置换手术，之后还要进行二次更换手术，会对被上诉人今后工作生活产生重大影响，故一审判决并无不妥，请求二审法院予以维持。王发辉未发表书面答辩意见。黄建富向一审法院起诉请求：1、要求王发辉、大地保险共同赔偿原告交通事故损失317，961.9元；2、本案诉讼费由王发辉、大地保险承担。一审法院认定事实：2019年4月12日6时20分许，王发辉驾驶赣Ｌ×××**小型轿车，行驶到江西省余干县黄金埠镇三叉路口206国道1619km+500m路段，与黄建富驾驶的二轮助力车发生相撞，造成黄建富受伤，两车不同程度受损的交通事故。余干县交警大队于2019年5月8日出具的道路交通事故认定书，认定王发辉负事故的主要责任，黄建富负事故的次要责任。黄建富于事故当天即被送入鹰潭市第三人民医院治疗，出院医嘱为：1、2个月内助行器辅助行走，半年内避免激烈运动及重体力劳动，全休1年；2、定期复查，逐步加强右髋关节功能锻炼；3、三个月内避免患肢过度屈曲、内旋、内收；4、因假体使用年限，远期若假体磨损，需二次手术翻修；5、如有不适，门诊随诊。住院天数13天，共花费医疗费为79，993.55元。事故发生后，王发辉支付给黄建富门诊费397.18及预交医疗费5，000元，大地保险垫付医疗费1万元。2019年5月14日余干东山法医学司法鉴定所出具的鉴定意见书评定黄建富为伤残九级，误工期360日，营养期150日，护理期150日，后续治疗费5万元。鉴定费1，900元。另查明，王发辉准驾车型C1，赣Ｌ×××**小型轿车车主是王有太，该车检验有效期至2019年4月，在大地保险投保了交强险及保额为150万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。同时查明，黄建富1965年3月出生，系非农业户口，其于2018年3月至事故发生时止在余干县赣越砂石经营有限公司从事操作驾驶子砂驳船工作。以上事实由黄建富提交的身份证、户口本、劳务合同、银行流水、保险缴纳证明、病历资料、医疗费发票、照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书和王发辉提交的驾驶证、行驶证、门诊发票、缴费证明等以及双方在庭审中的陈述在案予以证实。一审法院认为，王发辉驾驶赣Ｌ×××**小型轿车与黄建富驾驶的二轮助力车发生相撞，造成黄建富受伤，两车不同程度受损的的交通事故，且王发辉负事故的主要责任，黄建富负事故的次要责任的事实清楚，证据充分，一审法院予以认定。根据相关法律和司法解释的有关规定，参照江西省上一年度统计数据，依黄建富诉请，结合王发辉答辩意见黄建富损失认定为：1、医疗费为住院医疗费等79，993.55元+后续治疗费5万元=129，993.55元；2、伤残赔偿金33，819元/年×20年×20%=135，276元；3、误工费因黄建富为子砂驳船的操作驾驶人员，系运输行业，以及根据医院医嘱黄建富应全休一年，故为79，238元；4、护理费48，994元/年÷365天×150天=20，134.5元；5、住院伙食补助费30元/天×13天=390元；6、营养费1000元；7、后续治疗护理、营养、伙食补助费，因黄建富无证据予以证明该项主张，故不予支持；8、交通费1000元；9、车辆损失，因实际发生，酌情认定为200元；10、残疾辅助器具费，从医院出院小结及黄建富到庭的情况，黄建富已经实际购买并使用残疾辅助器具，但黄建富未提供该项费用发票，故酌情认定为700元；11、精神抚慰金6，000元；12、鉴定费1，900元。以上损失共计375，832.05元。鉴于涉案车辆在大地保险投保了交强险和保险金额为150万元的机动车商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，结合王发辉负事故主要责任，黄建富负事故次责任的事实，大地保险应在交强险范围内赔偿原告的损失计人民币120，200元（含精神抚慰金6，000元），在第三者责任险范围内承担费用为（375，832.05元-120，200元）×70%=178，942.43元。因大地保险已经垫付给黄建富1万元，王发辉已经支付给黄建富5，397.18元。故上述款项抵扣后，大地保险应支付给黄建富283，745.25元，支付给王发辉5，397.18元。驳回黄建富其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告黄建富医疗费等283745.25元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿被告王发辉垫付款5397.18元；三、驳回原告黄建富其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3497元，由原告黄建富负担497元，由被告王发辉负担3000元。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点有：一、一审法院对黄建富误工费的认定是否适当？二、一审法院对黄建富护理费的认定是否适当？本院分析评判如下：一、一审法院对黄建富误工费的认定是否适当？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”结合本案，黄建富误工期应当自2019年4月12日计至2019年5月13日，共计32日。因黄建富从事运输行业，故本院参照上一年度运输行业就业人员年平均工资计算黄建富误工费为79,238元÷365天×32天=6，947元。二、一审法院对黄建富护理费的认定是否适当？黄建富的出院记录中关于出院情况描述道“患者一般情况良好，右髋部偶有疼痛，无发热等其他不适，可辅助助行器下地行走，精神、食纳良好，睡眠佳、大小便正常……右髋关节活动情况良好，末梢感觉及血运正常。”可见黄建富恢复情况良好，医嘱也未载需要护理及护理期间，故本院认定护理期计算至定残前一日即32日。经庭审确认，上诉人对一审判决中护理费的计算标准无异议，故本院予以采纳，本院认定黄建富护理费为48,994元/年÷365天×32天=4,295元。综上，黄建富损失共计287,701.55元，上诉人大地保险应在交强险范围内赔偿黄建富120,200元（含精神抚慰金6000元），在第三者责任险范围内承担费用为（287,701.55元-120，200元）×70%=117,251.09元，扣除大地保险已经垫付的10,000元，王发辉已经支付的5，397.18元，大地保险还应向黄建富支付共计222,053.91元。综上所述,中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初1533号民事判决第二、三项判决“二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿被告王发辉垫付款5397.18元；三、驳回原告黄建富其他诉讼请求。”二、变更江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初1533号民事判决第一项判决“一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告黄建富医疗费等283745.25元；”为“上诉人中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司于判决生效后10日内一次性赔偿被上诉人黄建富医疗费等222,053.91元。三、驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司的其他上诉请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2,293元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担1,376元，由被上诉人黄建富负担917元。本判决为终审判决。审判长  董有生审判员  杜依霖审判员  毛丽丽二〇一九年十一月一日书记员  刘雅琦