wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0502行审2号 申请执行人泉州市工商行政管理局鲤城分局，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥新步社区鲤城工商局，统一社会信用代码：11350500003819089J。 法定代表人杜炳军，局长。 委托代理人杜国珍，泉州市工商行政管理局鲤城分局工作人员。 被执行人林绿财，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省诏安县，系鲤城区和利电动车行经营者。 申请执行人泉州市工商行政管理局鲤城分局向本院申请执行其作出的泉鲤工商处字〔2018〕11号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，泉州市工商行政管理局鲤城分局于2018年4月27日作出泉鲤工商处字〔2018〕11号行政处罚决定书，认定林绿财销售未取得生产许可证的列入目录的产品用于销售营利，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，构成销售未取得生产许可证的列入目录的产品的违法行为。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条规定，决定作出行政处罚如下：一、责令当事人立即改正违法行为；二、对当事人销售未取得生产许可证的列入目录的产品违法行为处以罚款人民币陆万元整；三、没收当事人销售未取得生产许可证的列入目录的产品违法所得人民币陆仟元整。以上款项限被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内到申请执行人指定的银行账户缴款；被执行人逾期不履行行政处罚决定，应每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款数额不超过该处罚决定所作出的金钱给付义务的数额。申请执行人于2018年5月3日向被执行人林绿财送达行政处罚决定书。被执行人林绿财在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年11月15日向被执行人林绿财公告送达催告书，被执行人仍未在催告书送达之日起十日内履行缴纳违法所得和行政罚款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，泉州市工商行政管理局鲤城分局对被执行人林绿财作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法规正确、程序合法、处罚数额得当。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，泉鲤工商处字〔2018〕11号行政处罚决定书已发生法律效力，催告书送达后，被执行人林绿财仍未在法定期限内全部履行该决定确定的罚款义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、对泉鲤工商处字〔2018〕11号行政处罚决定书准予强制执行； 二、被执行人林绿财应自本裁定书送达之日起三日内缴纳违法所得人民币6000元、罚款人民币60000元及加处罚款（自欠缴之日起每日按罚款数额的3%计算至实际履行完毕之日止，但加处罚款总额不超过60000元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案执行费890元，由被执行人林绿财负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林 南 人民陪审员  邓耀模 人民陪审员  洪小春 二〇一九年二月二日 书 记 员  刘宇航 速 录 员  苏秋霞 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙0326执3523号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。 法定代表人：王光领。 被执行人：王敏，男，1988年9月7日出生，住平阳县。 被执行人：温正画，男，1971年8月18日出生，住平阳县。 被执行人：蔡小丹，女，1977年1月16日出生，住平阳县。 被执行人：曾上妙，男，1973年7月25日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王敏、温正画、蔡小丹、曾上妙金融借款合同纠纷一案，被执行人王敏、温正画、蔡小丹、曾上妙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5222民初511号原告：张国栋，男，汉族，1976年5月28日出生，身份证登记住址：广东省揭西县之一。被告：蔡新兵，男，汉族，1974年10月3日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。原告张国栋与被告蔡新兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加诉讼;被告蔡新兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡新兵立即偿还原告张国栋借款本金人民币4万元及利息（利息从借款之日2015年1月11日起按约定的月利息2.8%偿还）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年1月11日，被告蔡新兵因资金周转需要向原告借款人民币4万元，被告蔡新兵收到借款后还向原告出具了借条一份，约定利息按月利率2.8%计算。借款后，经多次催讨，被告仍未向原告归还借款人民币4万元及利息。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判决支持原告的诉讼请求。被告蔡新兵没有答辩，在举证期限内也未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告身份证、借条（借条写在被告身份证复印件背面），上述证据已在法庭上出示，被告经合法传唤不到庭应诉视为放弃质证权利。经审查,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：被告蔡新兵于2015年1月11日向原告张国栋借款人民币4万元，被告向原告出具了借条一份，借条上写：“利息（%2.8）”，没有书面约定借款期限。被告在借款后15个月里总共向原告支付过6000元利息。后原告经催讨未果,于2018年8月16日向本院起诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以认定。借条上没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求判令被告付还借款本金4万元，理由正当，予以支持。关于借款利息，借条上写：“利息（%2.8）”，应认定为2.8%，但未写明该利率是月利率还是年利率，按当地市场利率应认定为月利率。原告要求被告按双方约定的月利率2.8﹪计付利息，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24﹪为限。”故利息应按月利率2﹪计算,原告的请求超出月利率2﹪的部分，不予支持；关于利息的起算时间，原告请求从借款之日起计算，故被告已支付的6000元利息应予抵除。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡新兵应于本判决生效之日起十五日内付还原告张国栋借款本金4万元及其利息（利息以本金4万元为基数自2015年1月11日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算，被告已支付的6000元利息予以抵除）。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告蔡新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄 周人民陪审员  张奥琪人民陪审员  许银讯二〇一九年二月二十六日书 记 员  邱志霖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执616号申请执行人：张德香，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市荣昌县。被执行人：高廷亮，男，1986年10月20日出生，仡佬族，职员，住贵州省凤冈县。申请执行人张德香依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0283民初3663号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年2月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：一、被执行人高廷亮在（2019）浙0213执616号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高廷亮银行存款人民币189734元，或拘留、提取同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋伟琦二〇一九年二月二十二日书记员  周梅舟附：法律条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书。被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9279号 原告：付峰祥，男，1990年5月23日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现住济南市。 委托诉讼代理人：王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。 被告：张毅，男，1990年11月8日出生，汉族，住济南市。 本院无法向被告张毅直接送达，故向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告付峰祥及其委托诉讼代理人王书燕到庭参加诉讼。被告张毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付峰祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款42000元；2、依法判决被告向原告支付自2018年9月19日起至判决生效之日止，以42000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月份，被告向原告购买52000元防尘网，没有支付货款。2017年6月1日被告就上述货款向原告出具了防尘网欠款条。2018年2月被告向原告支付10000元货款，剩余42000元货款至今没有支付，几经催要未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张毅（缺席）未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2017年5月，被告从原告处购买防尘网，欠原告货款共计52000元。被告为原告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到人民币52000元，欠款事由防尘网款，张毅，2017年6月1日。”原告提供被告出具的该欠条原件，客观真实，本院对该欠条的证据效力予以确认。2018年2月14日，被告通过银行转账向原告支付货款10000元，余款42000元未付。原告催款未果，为此提起诉讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，事实清楚，内容合法、有效。被告作为买受人收到原告货物，应及时给付原告货款，拖欠不还，应承担民事责任；原告要求被告支付货款42000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠件案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张毅支付原告付峰祥货款42000元； 二、被告张毅支付原告付峰祥利息（计算方式：自2018年9月19日起至实际给付之日止，以42000元为基数，按银行同期贷款基准利率计算）； 上述二项，限被告张毅于本判决生效之日起十日付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费850元，由被告张毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方玲 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  李 雪
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初406号 原告：汪益平，男，年 月 日出生，汉族，住江山市区。 被告：郑利强，男，年 月 日出生，汉族，住江山市区，现住江山市区。 原告汪益平与被告郑利强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪益平到庭参加诉讼，被告郑利强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪益平诉称：原被告系朋友关系。2013年6月9日，被告郑利强因公司经营需要向原告借款700000元，约定月利率2%，利息按季支付。同日，原告通过妹妹汪一青的银行账户向被告支付了该笔借款。后在原告的要求下，被告于2013年8月16日向原告出具一份借条。借款后，被告仅支付至2013年9月9日的利息。剩余本息一直未归还。现起诉：要求被告郑利强归还原告借款700000元，并支付利息（利息自2013年9月10日起至还清之日止按月利率2%计算）。 被告郑利强未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条、汇款凭证、债权审查结果告知书等书证予以证明。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告郑利强于判决生效后十日内归还原告汪益平借款700000元，并支付利息（利息自2013年9月10日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元（已减半），由被告郑利强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年二月二十一日 书记员  项绿萍
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执165号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人徐国林。 被执行人吴道胜，男，1971年1月27日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人吴道胜行政非诉一案，被执行人吴道胜已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执258号申请执行人：陈海，男，汉族，1991年7月15日出生，住杭州市富阳区。被执行人：俞振飞，男，汉族，1993年12月13日出生，住杭州市富阳区。申请执行人陈海与被执行人俞振飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人俞振飞未自觉履行民事判决确定的义务，申请人陈海向本院申请强制执行。本院于2019年1月11日立案执行。执行标的为被执行人俞振飞支付申请执行人陈海借款12000元，并支付原告陈海以借款本金12000元为基数，按月利率20‰计算自2017年11月25日起至借款付清日止的利息。本案受理费100元由被告俞振飞负担。执行立案后，本院于2019年1月11日向被执行人俞振飞发出执行通知书、报告财产令，要求俞振飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞振飞逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞振飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及有价证券。鉴于被执行人俞振飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人俞振飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞振飞名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执258号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金忠二〇一九年二月二十七日代书记员 吴海
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2896号之一申请执行人：张本洪，男，1973年6月10日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被执行人：何凤兰，女，1979年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人张本洪与被执行人何凤兰房屋买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人何凤兰银行存款、车辆、房屋等执行措施，查封了其名下房屋。现申请执行人张本洪与被执行人何凤兰达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人张本洪与被执行人何凤兰达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人同意终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0115执2896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一九年二月十九日书记员  陈 磊
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3256号 申请执行人：杜炳汉，男，1961年6月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人杜炳汉与被执行人江兰飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月5日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人江兰飞应支付给申请执行人杜炳汉货款本金80000元，并承担案件受理费900元、执行费1100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人江兰飞名下有车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询发现被执行人江兰飞名下有位于奉化区岳林街道××村徐马陈的房产，该房产已被本院另案查封，但该房产系农村集体土地性质，暂不宜处置。该房产已被纳入房屋征收拆迁范围，本院已向房屋征收拆迁部门送达扣留、提取执行裁定书，但目前拆迁款尚未发放。 5.因违反财产申报制度，本院于2019年2月28日决定将被执行人江兰飞纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年2月28日决定对被执行人江兰飞司法拘留15日。因被执行人下落不明，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人江兰飞进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年2月28日，被执行人江兰飞尚应支付给申请执行人杜炳汉货款本金80000元，并承担案件受理费900元、执行费1100元。 本院认为，被执行人江兰飞目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年二月二十八日 书记员  周梅舟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京青花瓷木业有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区养回红村174-1号。法定代表人：王翔，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合程（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号308室。法定代表人：黄于，董事长。一审被告、二审被上诉人：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市市中区经四路5号。法定代表人：齐界，总经理。再审申请人南京青花瓷木业有限公司（以下简称青花瓷公司）因与被申请人合程（北京）建筑装饰工程有限公司（以下简称合程装饰公司）及一审被告、二审被上诉人济南万达商业广场置业有限公司（以下简称济南万达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。青花瓷公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院认定合程装饰公司与涂廷明、傅贵泉之间存在转包合同关系缺乏证据证明，《济南万达广场CD组团豪宅（7号楼、13号楼、14号楼）室内装修工程合同书》约定中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）将室内装修工程分包给合程装饰公司负责施工，分包商项目经理为赵明、涂廷明。加盖合程装饰公司公章的《购房补充协议书》亦有傅贵泉作为合程装饰公司代表人的签字确认。另案，上海祥硕石材有限公司提交的《合作承接协议书》中载明：乙方（傅贵泉、涂廷明）尊重并维护甲方（合程装饰公司）的商业信誉，履行甲乙双方一致以甲方名称“合程装饰公司”名义承接工程时，保证整体形象对外。合程装饰公司提交的《补充协议》中亦有傅贵泉、涂廷明签字。因此，能够证明涂廷明、傅贵泉以合程装饰公司的名义进行施工，系内部承包、内部核算；2.关于“合程（北京）建筑装饰工程有限公司济南万达广场CD组团豪宅项目部”印章是否为合程装饰公司所有的问题。济南万达广场CD组团13、14号楼室内精装修工程《工程竣工验收证明书》中均加盖该项目部印章与潘卫东签名，《工程预付/进度款支付申请表》亦加盖项目部印章与赵明签名，《济南万达广场CD组团豪宅（7号楼、13号楼、14号楼）室内装修工程合同书》明确载明赵明为合程装饰公司项目经理。上述证据可以证明项目部印章为合程装饰公司所有，并在对外签订合同、工程竣工验收、申请付款等环节对外使用。3.关于潘卫东、魏爱民是否构成表见代理的问题，另案中，上海祥硕石材有限公司提交的《石材供货合同》加盖合程装饰公司公章及潘卫东签字。合程装饰公司在（2014）市民初字第178号案件中提交潘卫东出具的《承诺书》，可以证实潘卫东代表合程装饰公司2011年6月1日至2012年12月30日在涉案施工现场工作，《石材供货合同》的签订和履行正是潘卫东代表合程装饰公司履职期间。（2014）济民一终字第685号民事判决认定：魏爱民负责14号楼项目的施工管理工作。魏爱民履职负责施工管理工作是以合程装饰公司名义进行。南京青花瓷木业有限公司与合程装饰公司签订的六份《加工安装合同》亦均加盖合程装饰公司项目部印章，潘卫东、魏爱民分别在相应合同中代表合程装饰公司签字。因此，南京青花瓷木业有限公司有理由相信潘卫东、魏爱民具有代理权是表见代理行为。4.（2014）济民一终字第685号民事判决与（2014）济民一终字第686号民事判决均未对项目部印章是否为合程装饰公司所有作出认定，原审法院曲解上述判决的认定，错误、片面地引用判决认定的主文，导致认定事实有误。5.对于合程装饰公司提交的证明傅贵泉、涂廷明支付了全部工程款的问题，再审申请人对此并不认可，认为与本案没有关联性，傅贵泉、涂廷明与合程装饰公司如何结算、付款和再审申请人无关，他们之间是内部承包、内部结算，不能产生对外的效力。综上,青花瓷公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的焦点问题为合程装饰公司应否向青花瓷公司支付涉案工程款项。根据合程装饰公司原审提交的其与傅贵泉、涂廷明签订的《补充协议》及已生效法律文书认定的事实，合程装饰公司在承接涉案工程后，将部分施工内容转包给傅贵泉、涂廷明施工，青花瓷公司虽然提交了加工安装合同，但其中加盖的印文均与其提交的工作信息单中所载明的项目部印章印文不一致；青花瓷公司持有《工程竣工验收证明书》、《工程付款进度支付表》主张其中加盖了“合程（北京）建筑装饰工程有限公司济南万达广场CD组团豪宅项目部”印章，但合程装饰公司对于其真实性不予认可，青花瓷公司亦没有证据证明该印章系在相关部门备案的印章，青花瓷公司持有以上证据不足以证明该“合程（北京）建筑装饰工程有限公司济南万达广场CD组团豪宅项目部”印章即为合程装饰公司所有，原审法院对此认定并无不当。关于潘卫东等人的行为是否构成表见代理的问题，本案中，青花瓷公司自认收到的工程款项系傅贵泉从个人账户直接付款，青花瓷公司没有证据证明其与合程装饰公司之间存在直接的账目往来或收付款行为；青花瓷公司的法定代表人王翔在原审中自述其系通过他人介绍找到潘卫东承接的涉案工程，青花瓷公司没有证据证明其承接涉案工程系通过与合程装饰公司或其授权代理人协商或其他方式取得；青花瓷公司作为专业施工单位及合同当事方，理应对合同相对方的主体资格尽到高度的审慎注意义务，根据现有证据，青花瓷公司在签订合同中，即未要求潘卫东等人出具合法的授权手续，亦未在合同签订后要求合程装饰公司加盖有效合同章或对相关印章及行为进行确认，青花瓷公司在本案中并未就相关事实尽到高度的注意义务，故，青花瓷公司的行为不足以认定为表见代理中“交易相对人有理由相信”的情形，青花瓷公司关于潘卫东等人的行为系表见代理的主张，本院不予支持。综上，青花瓷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京青花瓷木业有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  程卫华审判员  闫 慧二〇一九年二月十二日书记员  陈东娇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6583号 申请执行人：陆中民，男，1968年7月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：赵增军，男，1977年10月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陆中民与被执行人赵增军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初2036号民事判决已经发生法律效力。因被执行人赵增军未自觉履行民事判决确定的义务，申请人陆中民向本院申请强制执行。本院于2018年12月20日立案执行。执行标的为被执行人赵增军归还申请执行人陆中民借款250000元并支付以人民币250000元为基数，从2016年6月1日起至借款实际还清日止按月利率20‰计算的利息。本案受理费6475元，由被告赵增军负担。 执行立案后，本院于2018年12月21日向被执行人赵增军发出执行通知书、报告财产令，要求赵增军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人赵增军逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵增军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产及有价证券、工商登记信息。被执行人赵增军名下的车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经查封并采取了公安布控措施。 鉴于被执行人赵增军拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人赵增军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆中民。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵增军名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇一九年二月二十七日 代书记员 吴海
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初9680号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：韩超，该行客户经理，住单位宿舍。 委托诉讼代理人：李传峰，男，该行客户经理，住单位宿舍。 被告：卢怀信，男，1963年10月18日出生，汉族，住济南市。 被告：卢怀民，男，1961年9月24日出生，汉族，住济南市。 被告：卢怀清，男，1961年1月15日出生，汉族，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告卢怀信、卢怀民、卢怀清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理。本院无法直接向被告卢怀民直接送达，故向其公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，本院依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人韩超到庭参加诉讼；被告卢怀信、卢怀民、卢怀清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金69000元、支付利息14249.55元，（利息计算至2018年7月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算,直至贷款还清之日止）。2、请求判令被告卢怀清、卢怀民对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实与理由：事实与理由：2015年6月25日,原告与第一被告,签订个人借款合同1份,合同号为：2015年032132，合同约定第一被告向原告借款7万元,用于大棚种植,借款期限为2015年6月25日至2018年6月23日,合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时,被告卢怀清、卢怀民与原告签订《最高额保证合同》,为第一被告提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后,原告依约根据第一被告的用款需求于2016年8月11日向其支付了借款7万元,贷款余额为69000元,到期日为2016年11月10日。但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务,上述借款本息经原告多次催要未果。为维护原告合法权益,现依法起诉,望判如所请。 被告卢怀信（缺席）未答辩。 被告卢怀民（缺席）未答辩。 被告卢怀清（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告卢怀信与原告签订个人借款合同1份，合同编号2015年第032132号，该合同约定被告卢怀信向原告借款7万元用于大棚种植，借款期限自2015年6月25日至2018年6月23日，采用可循环方式借款，该笔借款采取最高额保证担保方式；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。同日，被告卢怀清、卢怀民作为该笔借款的担保人与原告签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10.5万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2015年8月11日，原告向被告卢怀信发放借款7万元，利率为月息6.525‰，借款到期日为2016年11月10日。被告卢怀信在原告的借据上签名确认。该笔借款到期后，被告于2017年2月21日偿还借款本金1000元，尚欠借款本金69000元未付。被告支付利息至2016年12月20日。被告自2016年12月21日未支付利息，截止2018年7月20日共欠利息14249.55元。被告卢怀清、卢怀民作为借款担保人未履行担保义务。原告向三被告主张还款未果引起诉讼。 本院认为，原告与被告卢怀信、卢怀清、卢怀民之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告卢怀信发放贷款7万元，已经履行了合同约定的义务。被告卢怀信在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告借款本金69000元及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告卢怀信偿还借款本金69000元、利息14249.55元（截止2018年7月20日）及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告卢怀清、卢怀民作为被告卢怀信借款的连带责任保证人，应当按照合同约定在10.5万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告卢怀清、卢怀民承担连带清偿责任后，有权向被告卢怀信追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢怀信偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金69000元。 二、被告卢怀信支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息14249.55元（截止2018年7月20日）。 三、被告卢怀信自2018年7月20日始按借款合同约定支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息至债务实际付清之日止。 四、被告卢怀清、卢怀民对上述债务在10.5万元的保证范围内承担连带清偿责任。 上述款项，限三被告于本判决生效之日起十日内履行。 五、被告卢怀清、卢怀民承担保证责任后，有权向被告卢怀信追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，由被告卢怀信、卢怀清、卢怀民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  钱 虎 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方岭 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  李 雪
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初718号 原告：河北银行股份有限公司某支行（原河北银行股份有限公司和中支行），住所地：河北省石家庄市新华区,统一社会信用代码：91130100104538833P。 法定代表人：李某，行长。 委托诉讼代理人：尚某，该单位信贷科客户经理。 被告：被告高某（未到庭），男，汉族，1975年10月8日出生，户籍所在地：河北省南宫市，住石家庄市长安区。 被告：康某某（高某之妻）（未到庭），女，汉族，1974年2月18日出生，户籍所在地：石家庄市桥东区，住石家庄市长安区。 被告：闫某某（高某之继母）（未到庭），女，汉族，1957年9月8日出生，户籍所在地：河北省南宫市，住石家庄市新华区。 原告河北银行股份有限公司某支行（以下简称河北银行某支行）与被告高某、康某某、闫某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告河北银行某支行的负责人李某及其委托诉讼代理人尚某到庭参加诉讼，被告高某、被告康某某、被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告河北银行某支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告高某、康某某、闫某某偿还原告贷款本金人民币750,000元。利息17,660.15元，以及根据个人借款合同约定自2018年10月29日至借款本息还清之日所欠的利息（含合同约定的违约利息、逾期利息、复利等）；二、判令查处借款人夫妻资产用以还清欠款。三、判令依法拍卖、变卖抵押的房产优先偿还原告贷款本息及诉讼请求所涉及的费用。四、判令三被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用。 事实和理由：被告高某2016年9月9日与原告签订编号为ＤＫ160909000109的“个人额度借款合同”；被告康某某为高某配偶，2016年9月9日签订编号为ＢＺ160909000541的“最高额保证合同”，并签订有“个体经营户授信业务申请表”；被告闫某某提供位于新华区.68平米）为借款提供担保，申请贷款75万元，借款期限为2016年9月9日至2019年9月9日，出账期间为2017年9月13日到2018年9月13日，贷款年利率为6.175%，用途为个人经营石家庄鑫品装饰工程有限公司购货，抵押财产的全部价值为上述借款合同下被告在原告处全部债务设定抵押担保，被告闫某某与原告履行抵押担保手续、原告取得冀2016石家庄市不动产证明第0052211号不动产登记证明书。2017年9月13日，原告与被告高某签订了借款凭证，履行了贷款发放义务，向被告高某发放贷款75万元。自2018年7月开始，被告未偿还利息，借据到期日2018年9月13日，被告没有偿还借款及所欠利息，经原告多次催收，被告高某未按约定偿还贷款本息。截止2018年9月13日，被告高某尚欠我行贷款本金75万元，根据所签署个人借款合同、抵押合同、保证合同约定，原告有权要求被告借款人高某、康某某、抵押人闫某某归还贷款本息按照合同约定支付违约利息，承担违约责任。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 原告河北银行某支行当庭放弃第二项（判令查处借款人夫妻资产用以还清欠款）诉讼请求。 原告河北银行某支行就其主张向本院提供如下证据：1、高某签订的《个人额度借款合同》（编号DK160909000109）；证明高某申请贷款750,000元，借款期限为2016年9月9日至2019年9月9日，利率为6.175%，用于个人经营。合同第29.6.1条约定了逾期利率为贷款利率基础上加收50%。2、闫某某签订的《最高额抵押合同》及《公证书》；证明被告闫某某同意为高某主合同项下全部债务承担连带担保责任；闫某某对其名下房产拥有100%的所有权并以该房产办理抵押登记。3、康某某签订的《最高额保证合同》，证明被告康某某同意为高某主合同项下全部债务承担连带担保责任；4、《不动产登记证明书》5、《借款凭证》及《经营授信业务申请表》、《截屏》，内容为2017年9月13日原告向被告高某指定账户发放750,000元，银行系统截屏显示截止到2018年10月28日被告高某尚欠本金750,000元、表内利息14,279.68元、应计复息29.05元、表外利息2,000.64元、应计罚息1,350.78元。 2019年2月18日被告高某到庭应诉，经询问，其承认原告提出的全部诉讼请求。 被告康某某、闫某某未到庭应诉答辩。 被告康某某、闫某某无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。本院对原告提交的上述证据进行审查并组织当庭质证，对其真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告高某发放贷款，但被告高某未按约定履行还款义务，构成违约。因此，原告要求被告高某偿还贷款本金、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求以拍卖、变卖被告闫某某所抵押的房产优先受偿；要求被告高某承担本案的诉讼费及原告为实现债权发生的其他相关费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告康某某、闫某某自愿为高某主合同项下借款所产生的全部债务提供担保，故依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司某支行贷款本金750,000元及截至2018年10月28日的利息14,279.68元，逾期利息（复息29.05元、表外利息2,000.64元、罚息1,350.78元），并支付自2018年10月29日起至本息清偿之日止的逾期利息，以欠款本金为基数按合同约定的贷款执行利率上浮50%计算。 二、被告康某某、闫某某对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 三、如果被告高某到期不能偿还上述款项，则以被告闫某某名下抵押物（位于新华区）拍卖、变卖后所得价款优先向原告偿还债务，不足部分，由被告高某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,738元，减半收取计2,869元，由被告高某负担。被告康某某、闫某某承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年二月十八日 书记员 王文静 速录员 刘 磊
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执恢316号申请执行人刘光富，男，1956年9月28日出生，汉族，现住重庆市巫山县。被执行人文浩然，男，1988年5月3日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人刘光富与被执行人文浩然民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)渝0237民初1632号民事判决书，向被执行人文浩然发出执行通知书，责令被执行人文浩然在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。现查明本案执行标的50000元，未执行标的39661.65元。在执行过程中，冻结并划扣文浩然在中国农业银行里的存款10338.35元，查封文浩然名下的海马牌车辆，但不知道具体地点。另查明被执行人文浩然名下没有其他可以执行的财产信息。被执行人现在也不在家中。经与申请人联系，申请人告知被执行人在广东珠海，也不知道具体地址，因本案办案期限即将到期，本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执恢316号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年二月二十日书记员  夏 燚
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初86号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈辉波，女，1983年3月15日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市奉化区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月9日被宁波市公安局奉化分局取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）40号起诉书指控被告人陈辉波犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人陈辉波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月7日中午，被告人陈辉波在本区岳林街道天峰北路101号二楼毛某房间睡觉时，采用顺手牵羊的方法，盗得毛某放于床头柜抽屉里的黄金项链1条，价值人民币20020元。同年11月9日，被告人陈辉波到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 案发后，被告人陈辉波已将赃物返还给被害人毛某，并取得被害人毛某的谅解。 上述事实，被告人陈辉波在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、价格认定意见书、到案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。 根据被告人陈辉波的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人陈辉波判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。 本院认为，被告人陈辉波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈辉波有自首情节，依法可以从轻处罚；赃物已返还，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈辉波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇一九年二月十九日 书记员  王馨馨 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初198号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人赵某，男，1983年11月15日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人江显斌，广东广信君达律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]127号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人江显斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年9月，被告人赵某以个人名义与被害人甄某1签订一份租地合同，约定赵某出租广州市增城区中新镇福和田美村隔山路黄松岭山地的一块地给甄某1堆放垃圾，后甄某1于2015年9月19日按合同要求通过银行转账方式将50000元转账到赵某提供的账户。赵某在收到甄某1转账的50000元后失去联系。经查，广州市增城区中新镇福和田美村隔山路黄松岭山地属于他人承包所有，赵某无履行租地合同的能力。2018年11月29日，被告人赵某在郴州市北湖区京都大酒店1209号被抓获归案并如实供述了犯罪事实，现已归还财物并取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人赵某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，判处刑罚。并建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人江显斌提出如下辩护意见：1、被告人赵某归案后坦白交代，当庭表示认罪；2、被告人家属赔偿被害人并取得谅解；3、被告人没有前科劣迹。综上，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2015年9月，被告人赵某以个人名义与被害人甄某1签订一份租地合同，约定赵某出租广州市增城区中新镇福和田美村隔山路黄松岭山地的一块地给甄某1堆放垃圾，后甄某1于2015年9月19日按合同要求通过银行转账方式将50000元转账到赵某提供的账户。赵某在收到甄某1转账的50000元后失去联系。经查，广州市增城区中新镇福和田美村隔山路黄松岭山地属于他人承包所有，赵某无履行租地合同的能力。2018年11月29日，被告人赵某在郴州市北湖区京都大酒店1209号被抓获归案并如实供述犯罪事实，现已归还财物并取得被害人谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受理报警登记表、立案决定书；2、到案经过说明；3、现场勘验笔录、现场图以及现场照片；4、银行账户交易明细请单、通话记录；5、租赁场地堆放肥料合同；6、银行业务回执、收据、刑事谅解书；7、被害人甄某1、李某1的陈述、辨认笔录及其对案发现场、转账记录、微信聊天记录截图的指认；8、证人黄某1、黄某2、刘某1、黄某3、黄某4、卢某、黄某5的证言以及辨认笔录；9、被告人赵某的供述及其对微信聊天记录截图的指认。本院认为，被告人赵某无视国家法律，以非法占有为目的，在履行合同的过程中，收受对方当事人给付的预付款后逃匿，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某当庭认罪，如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的被告人坦白、认罪，赔偿被害人并取得谅解，没有犯罪前科的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人赵某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人赵某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人赵某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，之规定，判决如下：被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  刘叔妹二〇一九年二月二十七日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执292号之一申请执行人：潘宝良，男，1954年3月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。被执行人：严军达，男，1964年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人潘宝良与被执行人严军达民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初3676号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人严军达出执行通知书，责令被执行人严军达返还申请执行人潘宝良案款本金30000元，承担案件受理费550元、执行费350元，以上合计30900元。但被执行人严军达至今未履行已生效裁判文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人严军达的拆迁补偿款30900元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  蒋伟琦二〇一九年二月十五日书记员  周梅舟相关法律法规1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初5375号 原告：济南市天桥区大桥街道办事处冯塘村村民委员会，住所地济南市。 法定代表人：冯立昌，主任。 委托诉讼代理人：王振东，山东大明律师事务所律师。 被告：李怀俭，男，1960年5月7日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：王大顺，男，1979年9月5日出生，汉族，现住址不详。 原告济南市天桥区大桥街道办事处冯塘村村民委员会（以下简称冯塘村委会）与被告李怀俭、被告王大顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯塘村委会的委托诉讼代理人王振东，被告李怀俭到庭参加诉讼，被告王大顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯塘村委会向本院提出诉讼请求：1.判令原告冯塘村委会与被告李怀俭签订的房屋购销合同无效；2.判令被告李怀俭与被告王大顺之间的房屋买卖合同无效；3.判令被告王大顺返还原告冯塘村委会涉案房屋及地下室。事实和理由：2009年12月，原告冯塘村委会经政府部门批准，在济南市天桥区大桥镇大王村开发建设冯塘名郡小区项目。项目建成后，原告冯塘村委会将部分房屋对外销售。2015年2月，原告冯塘村委会与被告李怀俭签订房屋购销合同，约定被告李怀俭购买原告冯塘村委会的冯塘名郡小区5号楼3单元X室及储藏室，被告李怀俭在购买涉案房屋后，又将涉案房屋卖予被告王大顺。因建设项目的土地性质为集体建设用地，涉案房屋购销合同因违反法律法规无效，两被告应向原告冯塘村委会返还涉案房屋。 被告李怀俭辩称：被告李怀俭为原告冯塘村委会从事施工，原告冯塘村委会拖欠被告李怀俭工程款，将涉案房屋抵给被告李怀俭，被告李怀俭又将涉案房屋卖给被告王大顺。 被告王大顺在审理过程中未答辩。 本院经审查认定事实如下：2009年12月，原告冯塘村委会经政府部门批准，在济南市天桥区大桥街道办事处开发建设冯塘名郡小区项目，用于济南市天桥区大桥街道办事处冯塘村搬迁项目建设，并于2011年5月19日办理了建设工程规划许可证。被告李怀俭在原告冯塘村委会处从事劳务，并非济南市天桥区大桥街道办事处冯塘村村民。2015年2月6日，原告冯塘村委会与被告李怀俭签订房屋购销合同，约定原告冯塘村委会将其位于济南市天桥区大桥街道办事处冯塘名郡小区5号楼3单元X室及38号储藏室交由被告李怀俭居住使用，用于折抵原告冯塘村委会拖欠被告李怀俭的劳务费。房屋购销合同签订后，原告冯塘村委会将涉案房屋交由被告李怀俭使用。2016年11月30日，被告李怀俭与被告王大顺签订房屋买卖合同，约定被告李怀俭将涉案房屋销售被告王大顺，房屋价款共计30万元。房屋买卖合同签订后，被告李怀俭将涉案房屋交由被告王大顺使用，被告王大顺仅支付17万元购房款。后被告李怀俭、被告王大顺与案外人天桥区一诺房产服务部签订房屋买卖补充协议，载明涉案房屋系济南市天桥区大桥街道办事处冯塘村旧村改造房屋，无法办理过户手续。原告冯塘村委会主张，因建设项目的土地性质为集体建设用地，涉案房屋购销合同因违反法律法规无效，两被告应向原告冯塘村委会返还涉案房屋。 上述事实，有原告冯塘村委会的陈述及被告李怀俭的答辩，并经原告冯塘村委会提交的房屋购销合同、收款收据、欠条、证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原告冯塘村委会与被告李怀俭及被告李怀俭与被告王大顺之间的买卖合同关系，因违反相关法律的强制性规定，上述房屋买卖合同关系均无效。因此，原告冯塘村委会要求确认其与被告李怀俭签订的房屋购销合同及被告李怀俭与被告王大顺签订的房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。房屋买卖合同关系无效，被告王大顺应将其取得的位于济南市天桥区大桥街道办事处冯塘明郡小区5号楼3单元X室房屋及38号储藏室返还给原告冯塘村委会，被告李怀俭应返还被告王大顺已支付的购房款17万元。关于被告李怀俭与原告冯塘村委会之间基于劳务关系产生的纠纷，被告李怀俭可另行向原告冯塘村委会主张相关权利。被告王大顺于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告济南市天桥区大桥街道办事处冯塘村村民委员会与被告李怀俭签订的房屋购销合同无效。 二、被告李怀俭与被告王大顺签订的房屋买卖合同无效。 三、被告王大顺于本判决生效之日起30日内返还原告济南市天桥区大桥街道办事处冯塘村村民委员会位于济南市天桥区大桥街道办事处冯塘明郡小区5号楼3单元X室房屋及38号储藏室。 四、被告李怀俭于本判决生效之日起10日内返还被告王大顺购房款17万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6020元，由被告李怀俭、被告王大顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  仝 洋 人民陪审员  廉建军 人民陪审员  韩秀山 二〇一九年二月十八日 书 记 员  张绪凤
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申169号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭宁，男，1983号10月26日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：谢彤晖，山东双和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号。负责人：邢运江，总经理。再审申请人郭宁与被申请人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2018）鲁16民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭宁申请再审称，请求依法撤销原二审判决，改判人保公司支付保险金168935元；诉讼费由人保公司承担。事实和理由：1.驾驶人马永辉在涉案交通事故中承担全部责任，马永辉虽然办理增驾A2在实习期内，但是其已经于2012年1月11日取得了机动车驾驶证，因此具备驾驶资格，符合双方当事人合同中约定驾驶条件。事故发生时，郭宁严格遵守驾驶人马永辉在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的规定。尽了足够的注意义务和法定义务，积极履行了双方当事人的保险合同。但原二审并未对此事实进行调查，也未对此作出认定。2.郭宁并没有接收到人保公司关于实习期的界定以及实习期内的驾驶规定的责任免除的提示，原二审判决对此未予认定。3.原二审判决适用法律错误，《机动车驾驶证申领和使用规定》中关于“实习期”的规定属于部门规章，并非法律、行政法规，不属于法律的禁止性规定。人保公司的告知义务不能免除，也不能依照该条款免除其保险责任。综上，原二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款和（六）款之规定申请再审。本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，再审审查的焦点问题为人保公司是否应向郭宁支付保险金。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，人保公司提供的机动车损失险保险条款显示，相关免责条款已加粗加黑，且投保人郭宁在投保单及声明中签字确认，应当认定人保公司已经尽到了提示的义务。涉案机动车损失保险约定的免赔情形，即：实习期内，驾驶牵引挂车的机动车，免责条款有效。中华人民共和国公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条第一款规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”本案中，驾驶人马永辉的驾驶证上亦明确载明初次领证日期为2012年1月11日，准驾车型A2，增驾A2，实习期至2017年10月18日。马永辉在实习期内驾驶牵引挂车机动车的行为，符合涉案保险合同约定的人保公司免责的情形。原二审法院驳回郭宁要求人保公司支付保险金的诉讼请求，并无不当。综上，郭宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）款和第（六）款规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭宁的再审申请。审判长  付本超审判员  赵 童审判员  冯玉菡二〇一九年二月二十六日书记员  郭 君
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1897号 申请执行人:郭建平，男，1964年11月18日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：眉山市科威陶瓷有限公司，住所地：眉山市东坡区松江镇进站路口。统一社会信用代码：91511402696960084D。 法定代表人：朱安俊，董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)川1402民初2701号民事调解书，于2018年8月23日立案执行郭建平申请执行眉山市科威陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的：1、由眉山市科威陶瓷有限公司给付所欠货款94775.27元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、给付申请人垫付的诉讼费1190元；3、承担执行费。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意暂时中止执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。现因本案不具备执行条件，依法中止执行，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下： 中止本院(2018)川1402民初2701号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十一日 书记员  李沁遥
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执67号 申请执行人：唐润枝，男，1951年03月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：华龙（增城）经济发展有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙庄办事处，组织机构代码：191340664。 法定代表人：黎远东。 关于申请人唐润枝申请执行被执行人华龙（增城）经济发展有限公司房屋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)粤0118民初5416号民事判决书，经申请执行人的申请，本院立案受理后向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。经执行，该案件轮候查封被执行人所有的位于广州市增城区XXXXXX平方米的国有土地使用权（建设用地批准书证号：XXXXXX号），待首封案件处置后参与分配。为此，本院再次向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一九年二月二十日 书 记 员  郭利洪
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）黑0691刑更2号罪犯孙潇航，女，1995年2月24日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省安达市（户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区）。本院于2018年3月12日作出（2018)黑0691刑初24号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯孙潇航有期徒刑三年零六个月，刑期自2018年3月12日至2021年9月11日。罪犯孙潇航于2018年5月27日生育一男孩，向本院申请暂予监外执行，本院于2018年8月31日作出（2018）黑0691刑更3号暂予监外执行决定书，决定对孙潇航暂予监外执行，暂予监外执行期限自2018年3月12日至2019年3月11日。2019年1月21日，孙潇航以其仍处于哺乳期为由，再次向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯孙潇航确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（二）项的规定，经本院审判委员会讨论，决定将罪犯孙潇航暂予监外，暂予监外执行期限自2019年3月12日至2019年5月26日止。大庆高新技术产业开发区人民法院二〇一九年二月十七日
山东省阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1622执65号 申请执行人：王彬，男，汉族，1971年8月25日出生，居民，住阳信县。 被执行人：张圣田，男，汉族，1970年1月11日出生，居民，住阳信县。 本院在执行王彬与张圣田民间借贷纠纷一案中，经查张圣田在梨乡嘉园有第8幢201室房产一套（房产证号：阳信房权证城区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封张圣田在梨乡嘉园第8幢201室房产一套（房产证号：阳信房权证城区字第××号）。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李培东 审判员  薛振华 审判员  赵芳德 二〇一九年二月十五日 书记员  聂 锐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执4393号张娟：你与薛强借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院(2018)豫01民终14287号民事判决书已发生法律效力。权利人薛强于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇一九年二月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初18709号原告:陈威，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人:黄少剑、梁居峰，均为广东法制盛邦律师事务所律师。被告:陈发水，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。第三人:董品官，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告陈威诉被告陈发水、第三人董品官民间借贷纠纷一案中，原告于2019年1月18日收到本院的预缴诉讼费用通知单。现原告自接到人民法院预缴诉讼费用通知单之日起七日内无正当理由没有预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈威撤诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  区少敏人民陪审员  李霞飞二〇一九年二月十九日书 记 员  林土春李晶
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初161号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人朱路桂，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县。曾因犯盗窃罪于2017年12月22日被本院判处有期徒刑九个月，于2018年5月21日刑满释放。因本案于2018年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人侯占全，男，1981年10月13日出生，汉族，小学文化，吉林省乾安县人，户籍地吉林省乾安县。曾因犯寻衅滋事罪于2011年10月31日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2013年3月2日刑满释放。因本案于2018年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]100号起诉书指控被告人朱路桂、侯占全犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人朱路桂、侯占全到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年10月16日13时许，被告人朱路桂驾驶摩托车搭载侯占全去到广州市增城区新塘镇群星村初庄街46号门口，盗窃被害人刘某1停放在该处的一辆量速牌LS150-2B型黑色跑车，后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币7621元。公诉机关认为，被告人朱路桂、侯占全的行为已构成盗窃罪。被告人朱路桂曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱路桂、侯占全归案后均如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；提请本院依法判处，建议判处被告人朱路桂、侯占全一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。上述事实，被告人朱路桂、侯占全在开庭审理过程中亦无异议。并有：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人朱路桂、侯占全身份信息查询资料；前科判决书、释放证明；现场勘查笔录、现场图、现场照片；穗增价认定[2018]1529号价格认定结论书；被害人刘某1的陈述及对被告人朱路桂、侯占全的辨认、对监控视频截图的指认；被告人朱路桂、侯占全的供述及相互辨认、对监控视频截图、作案现场的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱路桂、侯占全无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱路桂、侯占全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱路桂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人侯占全有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人朱路桂、侯占全归案后均能如实供述犯罪行为，认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人朱路桂、侯占全的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人朱路桂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年7月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人侯占全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2019年6月17日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人朱路桂、侯占全共同退赔被害人刘某2经济损失人民币7621元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  阮伊莉二０一九年二月二十二日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执91号 廖汉昌、黄思兰、广西壮乡房地产开发有限公司： 本院执行的廖汉昌、黄思兰申请广西壮乡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西壮乡房地产开发有限公司自动履行，执行金额6848.17元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初285号原告:华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室－1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：刘国俊，河南天基律师事务所律师。被告：郭广见，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省新郑市。原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安保险公司郑州支公司）诉被告郭广见、孟福兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告自愿撤回对被告孟福兴的起诉，本院予以准许。原告华安保险公司郑州支公司的委托诉讼代理人刘国俊到庭参加了诉讼。被告郭广见经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安保险公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告偿还保险理赔款110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，河南省襄城县人民法院作出（2018）豫1025民初57号民事判决书，判决华安保险公司郑州支公司在交强险限额范围内赔偿雷克定医疗费、丧葬费等费用共计110000元。现原告已经将上述款项赔付给受害人。因被告郭广见无证驾驶机动车豫Ａ×××××号车发生交通事故，机动车所有人为孟福兴，依据相关法律规定，保险公司在交强险限额内赔偿给受害人费用后，有权向侵权人追偿。故原告起诉至法院。被告郭广见未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月16日14时许分，郭广见驾驶豫Ａ×××××号重型普通货车沿郑新103省道870M+500M路段处时，与横过道路的行人雷克定相撞，造成车辆损坏、雷克定当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队公交认定[2017]第0916－02号道路交通事故认定书认定：郭广见负该事故的全部责任，雷克定无事故责任。郭广见驾驶的豫Ａ×××××号重型普通货车在华安保险公司郑州中心支公司投保交强险，事故发生保险期间。事故发生时，郭广见未取得准驾车型机动车驾驶证。河南省襄城县人民法院（2018）豫1025民初57号民事判决，华安保险公司郑州支公司支付赔偿款（限额）110000元。2018年3月29日，华安保险公司郑州支公司已将110000元转账至襄城县人民法院农业银行襄城县支行的账户。现华安保险公司郑州支公司行使其追偿权，遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、（2018）豫1025民初57号民事判决、银行转账流水、本案庭审笔录及其他证据可以证实。本院认为，法律规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，发生交通事故时被告郭广见未取得豫Ａ×××××号重型普通货车的驾驶证，襄城县公安交警大队事故责任认定书认定郭广见负事故的全部责任，襄城县人民法院作出的（2018）豫1025民初57号民事判决书判令华安保险公司郑州支公司在交强险赔偿限额范围内支付赔偿款110000元，现该110000元原告已赔付到位，故原告华安保险公司郑州支公司行使追偿权要求被告郭广见支付赔偿款110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭广见经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭广见应于本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险赔偿款110000元。案件受理费2500元，公告费560元，共计3060元，由被告郭广见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  徐亚磊人民陪审员  万亚娟人民陪审员  侯爱荣二〇一九年二月二十八日书 记 员  夏扬征
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初222号   原告：锁某，个体户，现住宁夏回族自治区同心县。   被告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告锁某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告锁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告马某偿还原告借款15800元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告向原告借款15800元，并出具借条一张,承诺于2017年11月14日偿还。借款到期后原告多次索要，被告推诿未偿还，原告诉至本院。   被告马某缺席未答辩。   原告锁某围绕诉讼请求向本院提交了借条一张，被告马某缺席未予质证，本院认定如下：该借条系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款15800元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年，被告马某向原告锁某借款15000元未偿还。2017年被告再次向原告借款800元，并于2017年9月14日向原告出具15800元借条一张，承诺于2017年11月14日还清。至今被告未向原告偿还上述借款。   本院认为，被告马某向原告锁某借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告支付借款，被告应当按照约定的时间向原告履行还款义务，现还款期限届满，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告返还借款15800元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告马某于本判决生效后二十日内一次性返还原告锁某借款本金15800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费195元，减半收取计98元，由被告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 刘媛春     二〇一九年二月十三日   书记员 马 武   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初838号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸树圯、黄道，江苏神阙律师事务所律师。被告:周官青，女，1984年8月24日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告周官青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人黄道到庭参加诉讼，被告周官青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告周官青归还原告贷款本金85623.76元，并支付利息和滞纳费（截至2019年2月27日利息13200.79元、滞纳费3038.66元；自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以本金85623.76元为基数，按年利率24%计算）；2、被告周官青赔偿原告律师费3073元。事实和理由：2017年8月30日，中银公司与周官青签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，约定：周官青借款98000元，借期36个月，利率为固定月利率1.67%，中银公司有权收取相关授信管理和服务费用，如周官青未按期还款，中银公司有权宣布贷款提前到期并要求周官青结清贷款，周官青应赔偿中银公司为实现债权产生的相关费用损失等。2017年8月31日，中银公司发放了98000元消费贷款。2018年3月1日起，周官青开始逾期并拒绝还款，故委托律师诉至法院。被告周官青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，中银公司与周官青签订[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约1份，约定：中银公司向周官青发放消费贷款98000元，借期36个月，贷款利率为固定月利率1.67%，还款方式为按月等额本息还款；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等；如周官青未按期还款，中银公司有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求周官青提前结清贷款，终止或解除本合约，要求周官青赔偿因其违约给中银公司造成的损失，包括实现债权的律师费、诉讼费等相关费用损失等；本合约终止或解除后，周官青仍须偿还中银公司剩余贷款和相应利息及相关费用等，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；逾期滞纳费的计算标准参见下表（逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收）。逾期时贷款余额每日滞纳费逾期时贷款余额每日滞纳费0-10000元5元60000-70000元35元10000-20000元10元70000-80000元40元20000-30000元15元80000-90000元45元30000-40000元20元90000-100000元50元40000-50000元25元更高贷款余额依以上规则类推50000-60000元30元2017年8月31日，中银公司向周官青发放贷款98000元。自2018年3月起，周官青未按约还款。中银公司委托律师进行本案诉讼产生律师费3073元。截至2019年2月27日，周官青尚欠借款本金85623.76元、利息13200.79元、滞纳费3038.66元未还。上述事实，有[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、贷款申请表、查询单、欠款计算清单、外包诉讼合作协议、律师费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，中银公司与周官青签订的[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，系双方的真实意思表示，合法有效。中银公司按约发放贷款后，周官青未按约还款，中银公司根据合同约定有权宣布借款提前到期，要求周官青归还全部借款本金，并支付相应的利息、滞纳费和律师费。中银公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。周官青经本院合法传唤，无正当理由未到庭提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周官青于本判决发生法律效力之日起十日内归还中银消费金融有限公司借款本金85623.76元，并支付利息和滞纳费（截至2019年2月27日的利息为13200.79元，滞纳费为3038.66元；自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以本金85623.76元为基数，按年利率24%计算）。二、周官青于本判决发生法律效力之日起十日内支付中银消费金融有限公司律师费3073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1199.50元、财产保全费1020元，合计2219.50元，由周官青负担。该款已由中银消费金融有限公司预交，周官青于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中银消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆杰二〇一九年二月二十七日书记员  胡君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2015）灵民一初字第1099号之一解除保全申请人：王建前，男，1969年11月16日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：强艳粉，女，1987年6月5日出生，汉族，住灵宝市。关于解除保全申请人王建前与被申请人强艳粉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2015）灵民一初字第1099号民事裁定书，冻结被申请人强艳粉的银行存款24000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人强艳粉的银行存款24000元或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐国章审 判 员  王帅锋人民陪审员  张灵静二〇一九年二月二十日书 记 员  何肖飞
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1130号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王绍富，男，1954年6月24日出生，汉族，住济阳县。委托代理人杜善福，济阳县垛石法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）济阳县新市镇人民政府，住所地济阳县新市镇行政路1号。法定代表人付丰亮，镇长。原审被告济阳县人民政府，住所地济阳县开元大街政务中心。法定代表人孙战宇，县长。原审第三人王瑞忠，男，1952年7月29日出生，汉族，住济阳县。再审申请人王绍富因诉济阳县新市镇人民政府（以下简称新市镇政府）、济阳县人民政府土地行政处理及行政复议一案,不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行终826号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王绍富向本院申请再审称：1.王绍富所在的济阳县新市镇大王村2002年进行村庄统一规划并重新划分宅基地不具有合法性。新市镇政府并不否认争议土地系王绍富的老宅基地，也不否认争议土地南半部分的四间房屋归王绍富所有。根据房地一体处分的原则，王绍富是争议土地上房屋的所有权人，也必然是争议土地的使用权人。2.新市镇政府作出涉案土地使用权争议处理决定的依据不足，其参与土地调查的相关人员未出庭接受质询，提供的证据存在虚假性。新市镇大王村委会出具的证明仅加盖村委会公章，并无村委会相关人员签名，不具有真实性。综上，二审法院判决认定事实和适用法律错误，请求：1.撤销二审法院判决第一项；2.依法改判维持一审法院判决；3.本案诉讼费由新市镇政府承担。本院认为：本案争执的是，涉案土地原系再审申请人王绍富使用的宅基地。2002年，济阳县新市镇大王村对村里宅基地进行统一规划，在涉案土地的东邻为王绍富重新规划宅基地一处，同时将涉案土地划给同村村民王瑞忠使用。王绍富认为涉案土地上有其房屋未拆除，故对涉案土地仍然享有使用权。新市镇政府作出（2015）新市行字第1号《土地使用权争议处理决定书》，认定王绍富不具有涉案土地使用权。一审判决撤销了该处理决定，二审法院又判决撤销一审判决并驳回王绍富的诉讼请求。王绍富不服，向本院申请再审。结合王绍福的再审申请理由及一、二审法院判决，本案确定的争议焦点为被申请人新市镇政府作出的涉案土地使用权争议处理决定是否合法，也即王绍富是否对涉案土地享有使用权。农村宅基地使用权是指农民建造住宅和附属设施并对其进行占有和使用的权利，是广大农民赖以生存的重要权利。首先，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款、第二十四条的规定，农村宅基地的划分使用系村民自治决定范畴，行政机关可以指导、支持和帮助，但并不直接干预。因此，济阳县新市镇大王村根据本村实际情况，对村里宅基地进行统一规划、分配使用，并无不当。其次，本案争议的产生源于宅基地使用权人之间的土地权属争议，新市镇政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款之规定，具有处理宅基地使用权争议的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。从该规定可以看出，农村一户家庭只能拥有一处宅基地，而不能拥有两处甚至更多的宅基地。这一立法的目的在于既要保障广大农民的居住权，也要防止一户家庭拥有多处宅基地造成土地浪费、降低土地利用效率的问题。根据本案查明的事实，新市镇大王村为王绍富重新划分了宅基地，王绍富已经在新宅基地上建设房屋并居住使用，其对涉案土地享有的使用权已按照村集体的规划要求被收回并划给其他村民使用，其在涉案土地上有老房子未拆除不代表其对涉案土地依然享有使用权。新市镇政府经对新市镇大王村村民及该村村委会走访、调查，并由该村村委会出具的证明等证据在案相互佐证，可以认定王绍富不再享有涉案土地使用权，符合上述规定。据此，新市镇政府作出的涉案土地使用权争议处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。济阳县人民政府复议维持了该处理决定，亦无不当。综上，王绍富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王绍富的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年二月二十二日书记员  孟 真
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0302民初699号原告：李先婵，女，土家族，1969年11月27日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：谢琳，贵州藏龙律师事务所律师。被告：詹天国，男，汉族，1964年1月24日生，现住贵州省遵义市红花岗区。原告李先婵与被告詹天国健康权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理；依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告李先婵及其托诉讼代理人谢琳、被告詹天国到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告李先婵向本院提起诉讼请求为：1、依法判令被告按比例计算赔偿原告各项损失20231.60元；2、本案的诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：原、被告两家多年来关系一直很好，因被告想生产销售与原告相同的产品，双方遂产生矛盾，被告诽谤原告已去世的丈夫并将原告多次打倒在地，导致原告受伤，经鉴定为轻微伤，产生医疗费1566.90元，另外在外采取土方法治疗产生费用600元，合计医疗费为2166.90元，同时要求被告支付精神损失费5000元；另外，（2018）黔03民终5181号民事判决书判决我赔偿原告3807.90元，原则上被告就应该赔偿我15231.60元（3807.90元×4），总计金额为20231.60元；为此，特向人民法院提起诉讼。被告詹天国辩称，原告说我打她需要她出示证据，事实上是原告先动手的，而且原告也被公安机关罚款的；原告提起本案诉讼是想拖延履行义务，当时我们在派出所处理时约定的是去四大医院治疗，但原告是在妇幼保健院门诊治疗的，本应该是连续治疗，且是事发后又才去医学院治疗的，同时原告出示的门诊发票不能作为证据使用，所以我不认可原告主张的医疗费；原告主张按比例计算出来的赔偿金额没有依据，原则上应该按照（2018）黔03民终5181号民事判决书履行；请人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日9时许，原告李先婵与被告詹天国因三轮车停放问题发生纠纷，继而发生吵骂和相互殴打，后原、被告分别被公安机关处以罚款三百元和行政拘留三日的行政处罚并执行完毕；事发当日，原告到遵义市妇幼保健用门诊检查治疗，疾病证明书载明：1、头部损伤；2、右上臂、左手背挫伤；3、左前额部擦伤。后因继续头痛、恶心等症状，原告分别于同年12月5日、2017年5月9日到遵义医学院附属医院门诊治疗，三次就医共计产生医疗费1566.91元。另，被告詹天国因前述纠纷导致其损失向本院提起民事诉讼，本院作出（2017）黔0302民初6152号民事判决，原、被告双方均不服一审判决提起上诉，遵义市中级人民法院于2018年10月25日作出（2018）黔03民终5181号终审判决，判决本案原告李先婵支付本案被告詹天国3807.90元，该案现已进入执行程序。现原告李先婵以前述理由诉来本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告李先婵与被告詹天国因琐事产生口角进而发生抓扯导致双方受伤，原、被告在本次纠纷发生过程中，均未能正确冷静处理双方的矛盾纠纷，从而导致损害事实的发生，双方均应承担相应责任，结合本案经公安机关行政处理的情况和（2018）黔03民终5181号民事判决书意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”的规定，本院确认由原、被告分别承担50%的责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告因伤多次治疗，结合病历记载情况，其多次治疗均系头部受伤所产生，故对原告主张的在遵义市妇幼保健院和遵义医学院附属医院的医疗费1566.90元的诉讼请求，有票据为证，本院予以支持，结合本院对原、被告的责任比例划分，原告李先婵和被告詹天国分别承担1566.90元×50%=783.45元。对原告主张的其他费用的诉讼请求和对被告关于门诊票据不能作为证据的辩论意见，因无法律依据和事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告李先婵主张的其他费用的诉讼请求，本院不予支持，对被告关于门诊票据不能作为证据的辩论意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的司法解释》第二条、第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、由被告詹天国于本判决生效之日起十日内支付原告李先婵人民币783.45元；二、驳回原告李先婵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李先婵承担75元、被告詹天国承担75元；本院退回原告李先婵150元。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一九年二月二十八日法官助理陈璐书记员李阳红
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢68号 鲁和庆与宣城山磊机械制造有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初4142号民事调解书已经发生发法律效力。申请执行人鲁和庆申请强制执行［（2018）皖1802执2699号］，要求被执行人宣城山磊机械制造有限责任公司按民事调解书履行给付工资2128元的义务，并承担本案执行费50元。因被执行人资产处置中，无其他可供执行财产，本院于2018年11月24日终结本次执行程序。 现被执行人资产已处置完毕，申请人鲁和庆提出恢复执行申请，2019年2月15日本院予以立案［（2019）皖1802执恢68号］。执行中申请人确认：被执行人支付工资款的90%即1915.2元，余款申请人放弃。现该款已支付申请人，被执行人已缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4046号之一 申请执行人：郑博听，男，1963年8月7日出生，住苍南县。 被执行人：林日先，男，1967年3月23日出生，住平阳县。 申请执行人郑博听与被执行人林日先买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑博听向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人林日先偿还申请执行人郑博听55521元及利息，并负担案件受理费594元、申请执行费733元。 执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人林日先发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林日先的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未查到被执行人林日先名下有可供执行的财产。 截至2019年2月25日，被执行人尚欠申请执行人55521元及利息，也未交纳案件受理费594元、申请执行费733元。 鉴于被执行人林日先拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人林日先作出司法拘留的决定。同时已对被执行人林日先采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑博听。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人林日先暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4046号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  钱成丰 二〇一九年二月二十六日 书记员  孔苗苗
宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕03民终221号上诉人（原审原告）：李媛媛，女，1975年2月4日生，陕西省宝鸡市渭滨区人。委托诉讼代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩甲乐，男，1963年3月1日生，宝鸡市渭滨区人。被告：韩甲龙，男，1968年8月17日生，陕西省扶风县人。共同委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。上诉人李媛媛诉被上诉人韩甲乐、韩甲龙健康权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初4421号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年1月17日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李媛媛上诉请求：撤销（2018）陕0302民初4421号民事判决，改判上诉人不承担责任。事实及理由：本案系被上诉人在上诉人单位故意挑衅并殴打上诉人单位工作人员的案件。上诉人的伤系被上诉人韩甲乐故意伤害所致，与寇峰没有任何关系。案外人寇峰在本案中为防止事态扩大被韩甲龙打伤，寇峰与上诉人并没有任何肢体接触。故一审查明事实错误，判决上诉人承担30%责任没有事实和法律依据。综上，原审判决错误，请求予以纠正。一审李媛媛诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费2903.10元、误工费4710元、护理费3000元、住院伙食补助费640元、营养费450元、交通费500元、精神损失费2000元，合计14203.10元；2、本案诉讼费由被告承担。一审渭滨区人民法院查明：2018年2月27日，原告之夫寇峰电话告知被告韩甲乐的朋友辛璇生来其经营的企业领取6万元（为借款利息）。被告韩甲乐在该企业财务室办理领款手续时，与另案原告薛晓萍及李瑾发生争执。李瑾之夫寇峰赶到财务室与韩甲乐发生肢体冲突。随后被告韩甲龙来到财务室与寇峰发生肢体冲突。原告李媛媛听到声音赶到财务室，进行劝阻，被告韩甲龙松开抓寇峰的手，与原告李媛媛发生冲突，将原告李媛媛手掰伤。原告所在企业的工作人员随后报警，警察赶到后各方当事人方住手。又查，2018年2月27日晚，原告入住宝鸡高新人民医院，经诊断为多处软组织损伤。出院医嘱载明：1、继续休息1周，避免患肢剧烈活动；2、口服活血化瘀、消炎止痛药物治疗；3、定期复查、不适随诊。原告住院期间支付医药费2903.10元。2018年5月22日，原告通过陕西秦川律师事务所委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对其误工、护理、营养时限进行评定，鉴定意见为：建议误工期为30天、护理期为15天、营养期为15天。一审渭滨区人民法院认为:公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告韩甲乐在处理与另案原告李瑾的民间借贷纠纷中，不能冷静处理，冲动行事，致使时态升级，并与案外人寇峰发生肢体冲突，对酿成本案纠纷有一定过错。案外人寇峰在处理另案原告李瑾与被告韩甲乐民间借贷纠纷中，未能冷静处理，并与被告韩甲乐发生肢体冲突也有一定过错。被告韩甲龙在本案被告韩甲乐与案外人寇峰发生肢体冲突时，未能冷静处理，而与案外人寇峰发生肢体冲突，继而又与原告李媛媛发生冲突并造成原告李媛媛右手软组织损伤，其对原告的损害结果具有一定过错。原告在劝架过程中受伤，本院酌情确定被告韩甲乐、韩甲龙共计承担70%的责任（其中被告韩甲乐承担其中的30%，被告韩甲龙承担其中的70%），其余责任由寇峰承担。因原告未向案外人寇峰主张权利，故视为对其权利的放弃。对于原告主张的各项损失逐一认定如下：1、医疗费。原告受伤期间共计产生医疗费2903.10元，有相应的诊断证明和医疗费票据等佐证，本院依法予以认定。2、住院伙食补助费。原告住院8天，其主张每日80元的住院伙食补助费，参照现行国家机关一般工作人员的出差伙食补助，原告主张的住院伙食补助费标准略高，本院按每日60元确定。住院伙食补助费本院认定为480元（60元×8天）。3、护理费。原告主张护理费3000元（30天×100元)天，原告住院8天，医嘱记录单虽无留陪人的记载，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。4、营养费。原告住院8天，其主张营养费每日30元的营养费，符合法律规定，本院认定为240元（30元×8天）。5、误工费。原告主张误工费为4710元（30天×157元），依据原告提交的证据-医嘱，出院后需休息1周，故本院酌定误工期为15天。原告系私营企业的工作人员，比照陕西省私营单位就业人员年平均工资37472元（3122元/月），本院酌定误工费1561元，对超出部分本院不予支持。6、交通费。原告主张交通费500元，本院依据原告的伤情程度酌定交通费100元。7、精神损失费。原告伤情较轻，尚未构成伤残，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告的上述损失数额：医疗费2903.10元、住院伙食补助费480元、营养费240元、误工费1561元、交通费100元，共计5284.10元。依据本院认定的责任承担比例，被告韩甲龙应赔偿原告李媛媛各项损失共计2589.21元（5284.10元×70%×70%）。被告韩甲乐赔偿原告1109.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告韩甲乐于本判决生效后十日内赔偿原告李媛媛各项损失共计1109.66元。二、被告韩甲龙于本判决生效后十日内赔偿原告李媛媛各项损失共计2589.21元。三、驳回原告李媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告李媛媛承担150元，被告韩甲乐承担105元、被告韩甲龙承担245元。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案系健康权纠纷，上诉人应当就其损害结果与被上诉人的侵权行为之间存在因果关系承担举证责任。但根据本案中当事人提供的证据，均为上诉人本人及其近亲属在公安机关所作的陈述。且该陈述与被上诉人与公安机关所做陈述存在出入。因此对于本案事实，上诉人并没有提供更为客观、原始的证据予以证明。此外，根据各方在公安机关的陈述，双方之间因债权债务纠纷引发言语冲突，进而在被上诉人与上诉人之夫寇峰发生肢体冲突时导致上诉人受伤。作为经济纠纷的当事人，双方应当就事论事，而非动之以拳脚。一审认定被上诉人与寇峰均应承担本案损失，也是基于教育当事人的角度出发，通过判决引导各方理性处事。对于责任比例的划定，属于一审的自由裁量权，且该裁量并未超过法定幅度，故上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李媛媛的上诉请求不能成立，依法不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李媛媛承担。上诉人李媛媛预交500元案件受理费，退还450元于上诉人李媛媛。本判决为终审判决。审 判 长  彭 澍审 判 员  任小剑审 判 员  陈 蔚二〇一九年二月××日法官助理  金朋科书 记 员  王文叶
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6719号 申请执行人:赵琴鹤,女,1976年11月1日出生汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：余冬英,女,1968年1月12日出生汉族,住杭州市富阳区。 本院在执行申请人赵琴鹤与被执行人余冬英民间借贷纠纷一案中，申请人赵琴鹤于2019年2月27日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人赵琴鹤的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执6719号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 陈健椿 审 判 员 洪勤方 审 判 员 吴江龙 二〇一九年二月二十七日 代书记员 吴 海