广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初24726号原告：梁耀光，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：梁浩忠，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖爱诗，广东可园律师事务所律师助理。被告：梁颂权，男，1981年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：陈妹，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省廉江市，原告梁耀光与被告梁颂权、陈妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月25日公开开庭进行审理。原告梁耀光的委托诉讼代理人梁浩忠到庭参加了诉讼，被告梁颂权、陈妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁颂权向原告偿还借款本金50000元及借款期间的利息（以50000元为本金，按月利率3%，从2016年12月12日起计算至款项全部清偿之日止，暂计至2018年8月12日为30000元）。2、被告陈妹承担上述连带责任。以上暂共计80000元。3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，被告梁颂权因家庭生活需要及资金周转需要向原告借款50000元，原告与被告梁颂权签订了《借款协议书》，约定借款月利率为3%，借款期限自2016年12月12日至2017年12月31日止，为此被告梁颂权还出具了工作证明、工卡、行驶证等证明被告梁颂权有能力偿还借款及利息。后原告向二被告多次催要本金及利息，但二被告一直以各种理由拖延至今；且原告用手机拨打被告梁颂权的手机时，还多次出现不接听原告电话的情况，现二被告为躲避债务已逃跑。被告陈妹作为被告梁颂权配偶，在婚姻存续期间所借资金系用于双方家庭生活开支，系夫妻共同债务，应共同偿还。原告认为，原告与二被告之间存在合法的民间借贷关系，二被告拒不归还借款的行为已经构成违约，二被告应该连带向原告归还借款50000元及借款期间的利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出以上诉讼请求。被告梁颂权、陈妹均未向本院提交证据和质证、答辩意见。经审理查明，原告主张，原告与被告梁颂权是朋友关系，原告经营冻肉生意，被告梁颂权是东莞市国土局道滘国分局的办事员。被告梁颂权称其还经营农庄。2016年12月12日，被告梁颂权以经营农庄需资金周转，提出向原告借款50000元，并提供了工作证明、行驶证以证明其还款能力，原告同意借款并于当日与被告梁颂权签订《借款协议书》，约定借款金额50000元，借款期限从2016年12月12日至2017年12月31日，月利率3%，原告通过案外人孟凡军代为支付借款至被告梁颂权指定账户，逾期还款每日需支付未还款项的3‰作为逾期利息。协议签订后，原告于当日委托案外人孟凡军转账50000元至被告梁颂权指定账户。被告梁颂权收款后于当日向原告出具《收据》。被告梁颂权借款后至今未归还任何本金及利息。为此，原告向本院提交了《借款协议书》、《工作证明》、工作证复印件、行驶证复印件、被告梁颂权身份证复印件、银行卡复印件、转账汇款回单、《收据》、结婚证复印件、被告陈妹身份证复印件拟证明。其中，1、《借款协议书》的资金使用方签有“梁颂权”并捺印。2、《工作证明》显示为东莞市国土资源局道滘分局于2016年11月16日出具并加盖该单位印章，空白处签有“梁颂权2016.12.12”并捺印。3、《收据》载明：被告梁颂权收到原告《借款协议书》约定的款项50000元通过银行转账的方式支付到被告梁颂权账户。收款人处签有“梁颂权”并捺印，日期为2016年12月12日。4、转账汇款回单显示：案外人孟凡军于2016年12月12日向被告梁颂权转账（附言借款）50000元。庭审前，本院依法向案外人孟凡军调查并制作问话笔录，案外人孟凡军陈述：其与原告是朋友关系，其不认识二被告，其与二被告没有任何的经济、交易往来；其于2016年12月12日应原告的委托向被告梁颂权转账50000元，事后，原告已将50000元现金直接给了其。此外，其还在2017年8月31日帮原告转账50000元给被告梁颂权。案外人孟凡军还向法庭提交的其转账所用的银行卡（卡号与转账汇款回单的付款人卡号一致）。庭审中，原告根据《借款协议书》第3条约定的月息3%，主张借款利息以50000元为本金，按月利率3%从2016年12月12日起计至清偿之日止。原告主张二被告于2005年6月1日登记结婚，借款时二被告处于婚姻关系存续期间，且借款用于生意周转及家庭开支，属于夫妻共同债务，被告陈妹应承担连带清偿责任。为此，原告提供了《结婚证》（复印件，持证人为被告陈妹）、被告陈妹身份证复印件佐证。以上事实，有上述证据及本案庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及质证、答辩意见，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由二被告承担。原告主张被告梁颂权向原告借款50000元的事实，提供了有被告梁颂权签名及捺印确认的《借款协议书》、《收据》及转账汇款回单予以证明，且有问话笔录印证，被告梁颂权未举证反驳，本院对原告提供的证据的真实性予以确认并依法认定被告梁颂权于2016年12月12日向原告借款50000元。被告梁颂权未提供证据证明其已向原告归还了上述借款，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告梁颂权应当返还原告借款50000元，对于原告要求被告梁颂权偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。案涉《借款协议书》约定了借款期间利息及逾期利息，原告主张被告梁颂权未支付过利息，被告梁颂权亦未举证证明其支付过利息，应承担举证不能的不利后果。《借款协议书》第3条约定的借款月息为月利率3%，但被告梁颂权未实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，借款期间的利息应按年利率24%计算。《借款协议书》第4条约定逾期利息的日利率3‰，已超过了年利率24%，违反法律强制性规定，超过部分的约定无效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，逾期利息的利率应以年利率24%为限。故本案借款的利息应以50000元为本金，从2016年12月12日起按年利率24%计至付清之日止，对原告诉请利息，本院予以部分支持。关于被告陈妹的责任问题。原告主张案涉借款是夫妻共同债务，但其所举证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果。对于原告诉请被告陈妹连带清偿案涉债务，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁颂权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁耀光返还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，从2016年12月12日起按年利率24%计至付清之日止）。二、驳回原告梁耀光的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告梁耀光已预交），由原告梁耀光负担495元，被告梁颂权负担1305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  杜秀仪人民陪审员  李志敏二〇一九年二月二十三日书 记 员  胡颖康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。