wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0302刑初249号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人陈庆亮，男，1973年出生，住阳泉市郊区。2018年11月27日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被阳泉市公安局经济技术开发区分局取保候审，2019年4月8日被阳泉市城区人民检察院取保候审，2019年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。2019年11月6日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 指定辩护人李斌山西硕明律师事务所律师 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人陈庆亮犯危险驾驶罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员张苗苗出庭支持公诉。被告人陈庆亮及其辩护人李斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈庆亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈庆亮拘役二个月以下刑罚，并处罚金。 被告人陈庆亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人的辩护意见：1、被告人陈庆亮如实交代涉案事实，构成坦白；2、本案涉案行为未造成任何财产损失和人身伤害，未造成任何损害后果，行为显著轻微；3、被告人陈庆亮系初犯、偶犯，认罪态度好。综上，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明： 2019年5月19日21时35分许，被告人陈庆亮醉酒后驾驶晋C*****号黑色凯翼牌小型普通客车由西向东行驶至本市开发区大连街五渡口路段时，被阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查，经呼气酒精含量检测，结果为：145mg/100ml。后民警将被告人陈庆亮带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经山西方正司法鉴定所鉴定，从送检的陈庆亮血液中检出酒精含量为149.11mg/100ml。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的查获经过可证实：2019年5月19日21时35分许，陈庆亮驾驶晋C*****号黑色凯翼牌小型普通客车由西向东行驶至本市开发区大连街五渡口路段时，被正在执勤的阳泉市公安局交通警察支队四大队民警示意靠边停车接受检查，因陈庆亮涉嫌饮酒后驾驶机动车，根据《道路交通违法行为处理程序规定》第22条第4项之规定，依法对陈庆亮进行呼气酒精含量检测，结果为145mg/100ml。因陈庆亮涉嫌醉酒后驾驶机动车，2019年5月19日21时54分，民警立即将陈庆亮带至阳煤集团总医院抽取血液，当日将陈庆亮的血样送往山西方正司法鉴定所进行鉴定，2019年5月20日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的陈庆亮血液中检出酒精含量为149.11mg/100ml。2019年7月30日，该案移交阳泉市交警支队秩序科处理。 2、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的扣押物品、文件清单可证实：吊销被告人驾驶证5年。 3、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的接受证据材料清单可证实：阳泉市公安局交通警察支队接受交警四大队移交的本案证据材料。 4、山西省阳泉市公安局交通警察支队交通管理科出具的嫌疑人员前科劣迹调查表可证实：被告人陈庆亮无犯罪记录。 5、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的常住人口信息可证实：被告人陈庆亮的出生日期等基本信息。 6、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的驾驶证信息、机动车信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件可证实：被告人陈庆亮的驾驶证基本信息及其所驾驶的车辆基本信息。 7、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的现场检测报告书及证明可证实：被告人陈庆亮的检测样本经现场检测，结果呈阴性。 8、阳泉市公安局交通警察支队四大队出具的呼气酒精含量检测结果单及照片可证实：被告人陈庆亮的呼气酒精含量检测结果为145mg/100ml。 9、山西方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书可证实：从送检的陈庆亮血液中检出酒精含量为149.11mg/100ml。 10、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片可证实：在阳煤集团总医院对被告人进行抽血取样。 11、认罪认罚具结书可证实：被告人陈庆亮自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 12、辩护人提交的阳泉市城区人民检察院不起诉决定书可证实：陈庆亮涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪事实不清，证据不足，决定对陈庆亮不起诉。 13、被告人供述称：2019年5月19日19时左右，我和朋友在阳泉市中级人民法院对面饭店吃饭时喝了二两白酒和两瓶啤酒，21时左右吃完饭后，我驾驶晋C*****号黑色凯翼牌小型普通客车回家，行驶至开发区大连街五渡口路段时，交警四大队民警示意停车接受检查，在检查过程中，发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，随后对我进行呼气酒精含量检测，结果为145mg/100ml，后把我带至阳煤集团总医院提取血液。我对山西方正司法鉴定所的鉴定结论（从送检的我的血液中检出酒精含量为：149.11mg/100ml。）没有异议。 本院认为，被告人陈庆亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见与本案事实证据相符的，本院予以采纳；反之，不予采纳。被告人陈庆亮自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈庆亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日,即自2019年11月6日起至2019年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小芬 人民陪审员  任 莉 人民陪审员  张 婕 二〇一九年十一月六日 法官 助理  高小龙 书 记 员  张晋艳
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书     （2019）陕02民终422号       上诉人（原审原告）：高太平，男，汉族，住铜川市印台区。   被上诉人（原审被告）：铜川市印台区交通运输局。     被上诉人（原审被告）：铜川市印台区陈炉镇双碑村村民委员会。住所地：铜川市印台区陈炉镇双碑村。   负责人：高亚峰，该村村书记。   上诉人高太平与被上诉人铜川市印台区交通运输局（以下简称交通局）、铜川市印台区陈炉镇双碑村村民委员会（以下简称双碑村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2019）陕0203民初563号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   高太平上诉请求：撤销陕0203民初563号民事裁定，指令审理或中止。事实与理由：一审裁定将承包地征收补偿费用分配纠纷的民事案由错认为土地权属争议的行政案由与实际不符。表面上，高家场土地有“四份”《经营权证》，但从提交的证据可以看出上诉人承包经营争议土地在先，有印台区政府发放的61020310020XXXXXXXXX号农村土地承包经营权证为证，其余三户则是为骗取川—陈公路土地补偿款而虚构的户数和土地亩数，为此村支书高亚峰还受了党内警告处分。这为被上诉人双碑村委会一审提交的证据证实。印台区政府没有撤销上诉人的《经营权证》，上诉人土地使用是合法的。本案并非土地使用权纠纷，如果是土地使用权纠纷，也应该中止诉讼，驳回起诉是不当的。   被上诉人双碑村委会辩称：不同意上诉人上诉意见，原裁定正确。   被上诉人交通局未提交答辩意见。   高太平原审诉讼请求：1、判令两被告付给原告的土地补偿款5万元整；2、两被告承担诉讼费用。   一审法院认为，依据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。公民、法人或者其他组织对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的,经复议后，才能提起行政诉讼。通过查明可知，本案“高家场”这块地现有四户权利人，该地属于争议地。土地的权属发生争议的，应先申请行政复议进行确权，原告在对本案争议地进行权利确认后，再进行相关诉讼。而土地权属的确权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国行政复议法》第六条第（四）项、第三十条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告高太平的起诉。案件受理费525元，退还原告高太平。   二审中，双方均未提交新证据。   本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高太平上诉称其是案涉高家场土地的合法使用权人，其余三个土地经营权证均系伪造，但其并没有提供证据对该主张予以证明。根据铜川市印台区陈炉镇人民政府铜印陈政函【2019】168号文件，案涉高家场土地因2016年土地确权不规范，导致将位于高家场原属于村集体的土地确认给了包括上诉人在内的四户村民。2017年土地征收补偿款应给付上诉人的前提是上诉人是案涉土地的唯一合法使用权人，但案涉土地目前并未确权，故上诉人首先应对案涉土地进行确权。而土地权属的确权纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围,一审法院驳回起诉并无不当。   本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定中止诉讼的法定情形，上诉人有关中止诉讼的上诉理由不能成立。   综上所述，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：    驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长陈 建 安   审判员梁  勇   审判员张  鲜                              二〇一九年十一月二十日       书记员马  颖
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川07民特91号 申请人：蒲瑾，女，汉族，生于1987年，住四川省绵阳市游仙区。 委托代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。 被申请人:沈陆东，男，汉族，生于1984年，身份证地址为四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市游仙区。 委托代理人：张晶，四川守信律师事务所律师。 申请人蒲瑾与被申请人沈陆东因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，蒲瑾向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0096号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人蒲瑾的委托代理人汪飞，被申请人沈陆东及其委托代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申请人蒲瑾申请称：1.被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；2.仲裁庭在审理本案时，裁决所依据的证据是伪造的，仲裁员在仲裁时适用法律错误，有枉法裁决行为，依法应予以撤销。 被申请人沈陆东答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时是经过申请人和被申请人到庭参加庭审后作出的仲裁裁决，该仲裁认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。 经审理查明：2018年6月3日，申请人与被申请人签订了关于龟派肉工坊主题餐厅的《合股投资协议书》（以下简称“协议”，协议总则约定：申请人与被申请人共同投资成立“龟派肉工坊”主题餐厅（眉山万达店）（店名暂定，最终以工商营业执照注册为主）；协议第三条约定，餐厅开办事宜由被申请人牵头执行，预计开办费用为838730元，申请人以货币方式出资125810元，参股份额为总股份的15%；协议第四条约定，如在合股过程中有债务产生，按以下方式进行偿还：（1）相关债务先由净利润偿还；（2）如净利润不足清偿时，由备用金补足；（3）如使用备用金仍不足偿还时，以各股东的出资比例为依据，按比例承担债务。协议第六条约定：股东如需退股，须至少提前三个月在股东会议上提出，经其余股东同意后，按以下方式执行：（1）股东自提出退股意愿之日起，不再享受股东分红，包括当季度分红；（2）股东提出退股意愿后，被申请人必须及时对餐厅当前债务进行清理，退股股东须承担餐厅当前债务，债务承担方式按“第四条第4点”执行；（3）股东所退股本金计算公式为：现值股本金=实投-已累计分红-已退返备用金-须承担债务…… 协议签订后，申请人履行了全部出资义务。眉山东坡区龟派肉工坊主题餐厅于2018年6月13日登记注册，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，7月开始正常营业，后申请人因经营模式及财务问题上与被申请人无法达成一致意见，于2018年9月27日向被申请人提出退股，被申请人表示按协议约定需提前三个月提出退股申请，且现值股本金计算日期为2018年12月27日。后案涉餐厅于2018年12月转让，被申请人的配偶微信告知申请人案涉餐厅转让出去，其中房租押金两个月60000元左右、一个月房租30000元、保证金20000元、饭店设备30000元、员工宿舍10000元左右，总共转下来150000元左右，并告知申请人被申请人把这几个月的报表全部发出，明确申请人10月和11月亏损不承担，其它按比例算。申请人当即向被申请人配偶回复“好”。 2018年12月28日，被申请人通过邮件向申请人发送了结算明细并向申请人转款23737.67元。申请人收到结算邮件后，表示不认同该结算，要求被申请人提供开店筹备所有收支处明细，支出原始票据，以及在申请人提出退股之前营业收支明细及支出的原始票据。 本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，应当严格按照《仲裁法》第五十八条之规定进行审查。经审查，2018年6月3日，申请人与被申请人签订了关于龟派肉工坊主题餐厅的《合股投资协议书》（以下简称“协议”），该协议系申请人与被申请人双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，真实、合法、有效、应当受到法律保护。其次，根据协议约定，且申请人与被申请人双方均同意由绵阳市仲裁委员会仲裁，该争议属于提交绵阳市仲裁委员会仲裁的范围，同时申请人蒲瑾并未提供相应证据证明被申请人在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，申请人所提出的相应证据并未达到“足以影响公正裁决”的程度；其次，裁决所根据的证据系申请人与被申请人双方在仲裁审理过程中经过合法程序举证质证，然后合理进行采纳的，申请人主张被申请人提供的部分证据是伪造的，在被申请人明确提出可以申请鉴定的情况下，申请人在庭审过程中并未提出相应要求，同时也并未提供相应的证据证明该证据为伪造的。最后，根据申请人所提供的证据，无法证明绵阳市仲裁委员会存在枉法仲裁不得情形。申请人蒲瑾所提出的上述三项撤销仲裁理由依法不能得到支持。 申请人蒲瑾在本案中提出的其他应当撤销的申请理由属于实体认定处理问题而非程序问题，不属于《仲裁法》第五十八条规定的审查范围，本院依法不作审查。 综上，绵阳仲裁委员会审理（2019）绵仲裁字第0096号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人蒲瑾的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人蒲瑾的撤销仲裁裁决申请。 本案受理费400元，由申请人蒲瑾承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李又平 审判员  陈 江 审判员  周 坚 二〇一九年十一月六日 书记员  朱玲玲 附：相关法律条款 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条 当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条 人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初22868号原告：朱再蓉，女，1963年4月9日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：王玉婵（系朱再蓉之女），住重庆市巴**。被告：赵文静，女，1963年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。原告朱再蓉与被告赵文静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱再蓉的委托诉讼代理人王玉婵、被告赵文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱再蓉向本院提出诉讼请求：判令被告返还订金10000元。事实及理由：2019年9月9日，原、被告双方协商由原告购买被告所有的位于利川市谋道镇森海豪庭小区X栋X单元X号房屋，并将该房屋过户至原告名下。为此，原告向被告支付购房订金10000元。后被告承认该房屋并非其所有，该房屋属于被告侄女赵婧，原告遂决定不再购买该房屋，但被告拒不退还订金。被告赵文静辩称，原告所述不属实，不同意退还原告所交订金。涉讼房屋的确属于被告侄女赵婧所有，但被告有其授权，被告并未承诺可以顺利过户，且事先已经告知过原告方。被告出具的关于10000元的收条有两张，一张收条上是显示“订金”，因“订”字有误，遂又重新出具一张显示为“定金”的收条，系为防止原告反悔，现原告反悔在先。另外，为了方便原告看房，被告将房屋钥匙交与邻居帮忙，支付给邻居辛苦费5000元，被告往来利川市另花费过路费等费用1500余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告的证据，本院认证如下：1.收条、通话录音（原告与被告）、发票、重庆市公安局案（事）接报回执、微信语音，结合被告质证意见，本院予以采信；2.文件名为20190916144830的通话录音，无法确认通话对象身份，本院不予采信。对于被告举示证据，本院认证如下：1.收条、通话录音，结合该证据内容及原告质证意见，本院不予采信；2.委托书，涉及案外人，无法核实其真实性，且该委托内容亦不明确，本院不予采信；3.微信语音，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告口头协商由原告购买位于利川市谋道镇森海豪庭小区X栋X单元X号房屋。2019年9月9日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到朱再蓉买赵文静在森海豪庭X栋X单元X买房订金10000元（壹万元整）”。后原告发现该房屋并非被告所有，遂不再购买该房屋，双方为此发生纠纷，经派出所调解未果，原告诉至本院。庭审中，被告陈述该房屋实属其侄女赵婧所有，在原告支付上述款项前，因被告有赵婧的委托书，故未向原告告知该房屋权属。本院认为，原、被告双方未签订书面的房屋买卖合同，也未实际履行房屋买卖关系中涉及的主要合同义务，故双方之间只是就房屋买卖事宜进行了简单的磋商，因被告非房屋权利人，原告亦表达不再购买涉讼房屋之意，致使原、被告之间的房屋买卖已无可能，故被告收取10000元订金的依据已经消失，被告应向原告返还，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩的意见，举证不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵文静于本判决生效之日起十日内向原告朱再蓉返还订金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵文静负担。本判决为终审判决。审 判 员  施   芳   群二〇一九年十一月十八日法官助理  李明航书记员冯露
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初7816号原告：王希玉，女，1949年11月14日生，汉族，农民，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：钟秀光，男，1977年8月29日生，汉族，住平度市。被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）。住所地：平度市红旗路****。负责人：崔伟峰，经理。委托诉讼代理人：肖颖、王勇明，山东亚和太律师事务所律师。原告王希玉与被告钟秀光、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希玉的委托诉讼代理人孙喜杰、被告保险公司的委托诉讼代理人王勇明到庭参加诉讼，被告钟秀光经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王希玉向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医药费50022.51元、误工费7053.75元（135天×95×55%）、护理费13205元｛（75天+64天）×95元}、住院伙食补助费6400元（64天×100元）、残疾赔偿金119090.4元（20820元×11年×52%）、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费5477元（2080元＋3397元）、车损765元、评估费100元、施救费500元，共计人民币209113.66元，按比例主张182789.06元，兑除保险公司垫付款10000元，余款主张172789.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月5日7时30分许，原告驾驶电动三轮车沿即兰路由西向东行驶至南村镇亭兰西北路口，与由南向西行驶的被告钟秀光驾驶鲁Ｂ×××**号小型轿车相撞，致二车损、原告伤。经平度市公安局交警大队认定，被告钟秀光承担事故主要责任。被告钟秀光未予答辩。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××**号轿车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，对原告的合理经济损失在不存在拒赔、免赔情形下，按保险条款约定根据事故比例予以赔偿，自费药及间接损失不属于保险赔偿范围，事故发生后，我公司已垫付医疗费10000元，应予兑除。根据双方填写的审判要素表，本案涉及以下要素事实：1、主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、权属情况、投保情况，3、事故发生和责任认定情况，4、事故是否造成除本案外其他人员或财产损失，5、医疗费，6、护理费，8、伙食补助费，9、鉴定费，10、残疾赔偿金，11、精神抚慰金，12、交通费，13、车损及评估费、14、施救费。以上事项中，双方当事人对第1、2、3、8项无异议，本院予以确认，对其他项有异议，本院认定如下：1、关于医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费。事故发生后，原告先后到平度市第四人民医院检查治疗，并到平度市人民医院住院治疗64天，共支付医疗费50022.51元，其中，被告保险公司垫付款10000元。2018年8月20日，经原告自行委托鉴定，其胸部损伤致6根以上肋骨骨折，构成十级伤残；误工期、护理期分别建议为120-150天、60日-90天，护理人数建议为住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2080元。根据鉴定意见，对误工时间、护理时间分别折中认可135天、75天，住院期间2人护理，出院后1人护理。2019年7月12日，经本院委托鉴定，原告目前精神状态为六级伤残。原告支付鉴定费3397元。原告王希玉出生于1949年11月14日，系农业户口，居住于平度市南村镇马家花园村。经该村村委出具的证明证实，王希玉在出车祸前身体××说话开朗，其本人常年以种地增加经济收入。经原告提交的土地承包证证实，马锡蕾（原告的儿子）与原告及马洪民承包了村委9.38亩土地。对以上证据，本院予以采信。原告主张的以医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。2、关于施救费、交通费、车损、评估费、精神抚慰金。事故发生后，原告支付施救费500元。经原告自行委托评估，其车损为765元。原告主张的施救费、车损、评估费、精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，但其主张的交通费数额过高，本院酌定1000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点是误工费赔偿问题。原告王希玉系60周岁以上的农民，其提交的农村土地承包经营权证、村委出具的证明，能够证明事故发生前其仍从事农业生产，同时考虑到农业生产的实际情况，可以认定其受伤以前未丧失劳动能力，但误工费应根据其年龄按55%比例计算。原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。本次交通事故中，被告钟秀光承担事故的主要责任，其所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，对于原告的合理经济损失，应先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由该保险公司按70%比例予以赔偿。综上，原告的合理经济损失有：医药费50022.51元、住院伙食补助费6400元（64天×100元）、误工费7053.75元（135天×95元×55%）、护理费13205元［（64天×2人+11天×1人+）×95元］、残疾赔偿金119090.4元（20820元×11年×52%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费5477元（2080元＋3397元）、车损765元、评估费100元、施救费500元，共计人民币208613.66元，原告的上述经济损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿111265元（已扣除垫付款10000元），余款87348.66元，由该保险公司按70%比例赔偿61144.06元。原告的合理经济损失已由被告保险公司赔偿，被告钟秀光不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告王希玉经济损失111265元，于判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险内赔偿原告王希玉经济损失61144.06元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告王希玉对被告钟秀光的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔美艳            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月十六日书记员王艳玲附：平度市人民法院帐户信息：户名：平度市人民法院开户行：青岛农商银行平度李园支行账号：9020102503142050000878。汇款时请注明案号及审判长姓名。
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执526号申请执行人白建飞，男，1980年生，汉族，五台县人。被执行人王贝贝，又名王小贝，男，1992年生，汉族，五台县人。本院在执行白建飞与王贝贝买卖合同纠纷一案中，申请执行人白建飞与被执行人王贝贝经本院主持调解，于2019年11月16日达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结五台县人民法院（2019）晋0922民初835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 卫 剑二〇一九年十一月六日书记员 聂笑钦
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0428民初1770号 原告：余谨发，男，1963年3月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，身份证住址：福建省闽清县，现住福建省将乐县。 第三人：张海清，男，1989年2月8日出生，汉族，身份证住址：福建省闽清县，现住福建省将乐县。 原告余谨发与被告张延棋、第三人张海清债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，因余谨发以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，余谨发以双方庭外协商解决，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余谨发撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由余谨发负担。 审 判 长  傅建峰 人民陪审员  谢燕琴 人民陪审员  程 静 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  姚丽卿
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0725民初1339号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：王兴林，董事长。 委托诉讼代理人：杨霖，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：贾璐阳，公司员工，特别授权。 被告：陈丹，女，生于1989年4月19日，汉族，四川省梓潼县人，现住梓潼县。 委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：仇良瑞，男，生于1978年9月24日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称梓潼农商银行）与被告陈丹、仇良瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人杨霖、贾璐阳，被告陈丹及其委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼，被告仇良瑞经本院传票（公告方式送达）传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时清偿原告借款本金40000元本金及利息，利息合同期限内按约定利率8.25‰计算，逾期按人民银行规定的逾期利率即：11.55‰计算至还清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈丹、仇良瑞于2015年6月13日向原告梓潼农商银行宾晖路支行申请信用贷款40000元，用途为：消费，月利率8.25‰，约定2017年6月13日归还。贷款发放后，被告只将利息结至2017年4月24日，现下欠贷款本金40000元及利息，被告未按约履行结息和还款义务。原告为保护自己的合法权益，特起诉来院。 被告陈丹辩称，被告陈丹主体不适格，原告在发放贷款时，被告陈丹未在场。原告与被告仇良瑞办理贷款时，陈丹与仇良瑞已经在梓潼县民政局办理了离婚登记，借款借据上的签字不是陈丹本人所签，请求法院驳回原告对陈丹的全部诉讼请求。 被告仇良瑞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告的委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法当庭进行了案情陈述，并同时提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、二被告的居民身份证复印件、小额信用借款申请书复印件、农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据复印件及被告陈丹、仇良瑞于2012年6月8日签订的农户小额信用循环借款合同等证据材料。被告陈丹向本院提交了陈丹与仇良瑞离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据材料，被告仇良瑞未提交证据。本院经审查后认定事实如下：被告陈丹与仇良瑞原系夫妻关系，2014年6月16日，二被告在梓潼县民政局办理离婚登记。2015年6月13日被告仇良瑞以消费为由以陈丹、仇良瑞名义共同向原告所属宾晖路支行申请信用贷款40000元。当日经审核后，原告所属宾晖路支行同意借给被告仇良瑞40000元，并与被告仇良瑞签订了农户小额信用循环借款合同，同时还约定借款期限从2015年6月13日起至2017年6月13日止，月利率为8.25‰；逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%。被告仇良瑞分别在小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同及借款借据上签字捺印。合同签订当日，原告所属宾晖路支行就向被告的关联账户转款40000元，及时完成借款支付义务。借款后，被告仇良瑞将利息结至2017年4月24日，后未再履行还本付息义务。 另查明，被告陈丹在本案借款合同上的签字与原告提交的陈丹在2012年在原告处借款合同上的签字有明显区别。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司的法定代表人于2019年6月14日由颜勇变更为王兴林。 本院认为：被告仇良瑞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未答辩，视为放弃举证质证和答辩的权利，其自行承担不利的法律后果。原告与被告仇良瑞之间确立的借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告仇良瑞未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。故对原告要求被告仇良瑞归还借款本金及逾期相应利息的请求，予以支持。原告主张逾期利息按利率11.76‰计算，而11.76‰这一利率标准是根据合同双方的约定计算得来，同时不违反法律规定，故应予以支持。因原告提交的2012年6月8日与二被告签订的农户小额信用小额信用循环借款合同上陈丹的签字与本案中原告提交的借款单据上陈丹的签字，字迹有明显的区别，且原告亦未能提供其他证据进行佐证，自行承担举证不利的法律后果。综上所述，对原告合法诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告仇良瑞于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息，其中2017年4月25日起至2017年6月13的利息按月利率8.25‰计算，2017年6月14日起至还清之日的逾期利息按月利率11.55‰计算； 二、驳回原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告仇良瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  杨地林 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  李必军 二〇一九年十一月八日 书 记 员  赵 伟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2411号本院于2019年11月26日立案执行的郑州分秒科技有限公司与河南九州凤凰网络科技有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人河南九州凤凰网络科技有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1327执恢194号申请执行人：郭俊伟，男，汉族，1971年7月1日生，住河南省社旗县。被执行人：李亚峰，男，汉族，1972年2月11日，住杭州市下城区。申请执行人郭俊伟申请执行与被执行人李亚峰借款合同纠纷一案，现李亚峰已偿还了欠款160075元，其中本金78725元、利息64000元、迟延履行金10000元、执行费4350元、返还被执行人现金3000元。下余款项双方达成长期和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇一九年十一月二十一日书记员 程沛善
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4916号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：郑浩莉，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：王虹，男，1964年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王虹保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  洪翠临审 判 员  朱方宇人民陪审员  周 媛二〇一九年十一月二十七日法官助理王潇书记员司思
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0204执1857号申请执行人：孙桐，女，1988年8月24日出生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：孙广昌，男1975年10月28日出生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：赵晶，女，1982年12月18日生，汉族，住吉林市高新区。申请执行人孙桐与被执行人孙广昌、赵晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初500号民事调解书已经发生法律效力，并于2019年11月07日立案。申请执行人要求被执行人2019年10月18日前偿还借款3万元整，并承担本案申请执行费。本院在执行申请执行人孙桐与被执行人赵晶、孙广昌借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0204执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张柏森审判员  韩晓峰审判员  邱连彭二〇一九年十一月二十九日书记员  李墨扬
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂08行初206号 原告贵港市巨星房地产开发有限公司，住所地：贵港市港**江北大道中段北侧巨星商都转换层**。 法定代表人张小芳，董事长。 委托代理人何向阳，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 委托代理人覃明霞，广西正大五星（覃塘）律师事务所实习律师。 被告贵港市自然资源局，住所，住所地：贵港市港**荷城路**div> 法定代表人张建文，局长。 被告贵港市人民政府，住所地：贵，住所地：贵港市港**荷城路**> 法定代表人农融，市长。 原告贵港市巨星房地产开发有限公司不服被告贵港市自然资源局征收土地出让金决定、被告贵港市人民政府行政复议决定，于2019年10月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告贵港市巨星房地产开发有限公司诉称，2019年5月21日，被告贵港市自然资源局作出贵自然资征决字[2019]2号《征收土地出让金决定书》，要求原告补交土地出让价款140.8056万元。原告不服，向被告贵港市人民政府申请行政复议。2019年9月20日，贵港市人民政府作出贵政复决[2019]36号《行政复议决定书》，维持贵港市自然资源局作出的上述决定。原告认为，被告贵港市自然资源、贵港市人民政府作出的决定没有事实和法律依据，请求人民法院撤销。 本院认为，在级别管辖上，本案属于复议机关决定维持原行政行为的一审行政案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款的规定，以作出原行政行为的行政机关确定级别管辖，即以贵港市自然资源局确定级别管辖，该局是贵港市人民政府部门，不是国务院部门或者县级以上地方人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案不属于中级人民法院管辖，属于基层人民法院管辖。在地域管辖上，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖；经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案作出原行政行为的行政机关贵港市自然资源局、复议机关贵港市人民政府所在地均为贵港市港北区，地域管辖是贵港，地域管辖是贵港市港**所在地法院地域管辖，本案有管辖权的法院为贵港市港北区人民法院。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送贵港市港北区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长 黄艳华 审 判 员 廖赞军 审 判 员 王健玲 二〇一九年十一月四日 法官助理 张文秀 书 记 员 李 勤 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。 行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初1083号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋职务：理事长。地址：兰西县通河街西路北。委托诉讼代理人：姜大有，男，1987年01月01日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社长岗社主任，住黑龙江省兰西县。被告：翟作刚，男，1961年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：付文华，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告：于文生，男，1969年11月21日出生，汉族，住址同上。被告：靖桂玲，女，1972年8月18日出生，汉族，住址同上。原告兰西县农村信用合作联社与被告翟作刚、付文华、于文生、靖桂玲借款合同纠纷一案，本院立案后。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告兰西县农村信用合作联社申请撤诉，该行为系对其自身诉权的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许兰西县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费320.00元，由兰西县农村信用合作联社负担。审判员  刘伟晶二〇一九年十一月七日书记员  赵治鹏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0727执保63号 孙彬申请保全海泉牧业承包合同纠纷一案，本院受理该案后，已依法保全第三人应给付被执行人海泉的草场租赁费。至此，（2019）内0727执保63号案件已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1025行审195号申请人：襄城县自然资源局，住所地：烟城路西段路南。法定代表人：王雪瑜，该局局长。委托代理人：王晓明，该局局长助理。委托代理人：张明华，该局执法中队队长。被申请人：李召唤，男，汉族，1973年4月3日生，住襄城县。申请人襄城县自然资源局向本院申请强制执行襄国土资行罚【2018】48号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人以被申请人李召唤自2008年10月份以来，未经依法批准擅自占用土地4484.45平方米，用于建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人李召唤作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地4484.45的行为处以每平方米3元的罚款，计罚13453.35元。经审查：申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】48号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2018年11月16日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县自然资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。本院认为，申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】48号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人襄城县自然资源局作出的襄国土资行罚【2018】48号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙慧彩审 判 员  王云东人民陪审员  库帅飞二〇一九年十一月六日书 记 员  张 翀
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6659号原告：余海青，男，1970年2月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区,委托代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，居民身份证住址：武汉市新洲区，本院在审理原告余海青与被告陈利平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告余海青于2019年11月28日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告余海青撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告余海青负担。审判员  李进春二〇一九年十一月二十九日书记员  吴实慧
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初547号原告：伊犁奥德佳商贸有限责任公司，住所地：新疆伊犁州昭苏县文化路**，统一社会信用代码：9165402656439991810。法定代表人：商武东，系该公司经理。委托代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。被告：邹国平，男，1982年9月15日生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。原告伊犁奥德佳商贸有限责任公司（以下简称奥德佳公司）诉被告邹国平建设工程施工合同纠纷一案，于2019年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月2日、10月28公开开庭进行了审理。原告奥德佳公司的委托代理人钱永浩、被告邹国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥德佳公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退回已付未完成的工程款及违约赔偿金计340538元（注：工程款109386.88元，违约金231151．12元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方邹国平与原告法定代表人商武东签订窗户改造及补窗户漏洞工程（合同签订日期从2018年7月20日-2018年8月31日完成）及窗户采购安装工程（合同签订日期2018年7月13日-2018年10月30日完成），两项工程原告至2018年12月31日均未完成，现特向人民法院提起诉讼，请求被告承担相应的责任。被告邹国平辩称：本人不存在违约，开窗洞按期完成，因原告多次变化窗户的材料及的色，导致窗户未完工，认可原告支付了13万多元的工程款，但此款中包含以前的劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年7月13日，原告与被告签订《设备采购、安装合同》；同年7月20日，原告与被告签订窗户改造及补窗户漏洞工程合同，约定被告为原告经营的奥德佳商厦的三楼、四楼开窗洞及窗户安装，双方对工程价款、施工时间、违约责任等进行约定。合同签订后，被告施工完部分工程。2、截至目前，原告支付被告工程款132438元，被告施工工程已投入使用。3、2019年9月14日，经被告申请，本院依法委托伊犁景盛信息服务有限公司对原告施工工程进行价格鉴定。2019年10月5日，该公司作出鉴定意见书，鉴定意见为：被告施工的工程财产价值为70418元。本院依法向原被告送达鉴定意见书，被告支付鉴定费2000元。本院认为，原告将工程交被告施工，被告作为实际工程承建人，因个人不具备相关的建筑施工资质，该建设工程应依法认定为无效合同，但该工程已经实际施工并交付使用，依据法律规定，虽该建设工程合同无效，但原告也应支付相应的工程款。经本院依法委托鉴定，被告施工工程价值为70418元，经本院审查，该鉴定机构及鉴定人有鉴定资质，鉴定程序合法，故对鉴定意见书，本院予以采纳。因原告已支付132438元，故被告应退还原告多支付的62020元（132438-70418）；对于违约金的诉讼请求，本院认为，因原、被告签订的合同无效，故违约金约定无效，故对违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于付款中包括劳务费的抗辩，未向本院提供证据证明，对此抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹国平于判决生效后十五日内退还原告伊犁奥德佳商贸有限责任公司工程款62020元。二、驳回原告伊犁奥德佳商贸有限责任公司的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，减半收取3205元，鉴定费2000元，合计5205元，由原告伊犁奥德佳商贸有限责任公司负担4256元，被告邹国平负担949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审判员 杨晓强二〇一九年十一月十二日书记员 王晓琴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执1584号之一申请执行人：刘南生,男,1953年8月22日生,汉族,住郴州市北湖区。被执行人：刘志军，男，1972年7月31日生，汉族，现在郴州监狱服刑。申请执行人刘南生与被执行人刘志军民间借贷纠纷一案,郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初1626号民事判决书已经发生法律效力。由于刘志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘志军的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施：一、2019年6月向被执行人刘志军发出执行通知书、报告财产令等执行措施。二、2019年6月14日、11月26日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘志军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人刘志军无财产可供执行。三、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人刘志军有可供执行的财产。四、2019年11月，本院对被执行人刘志军采取限制高消费措施。五、2019年7月，本院对被执行人刘志军户籍地进行调查，发现被执行人在郴州市北湖区××桥街道××组有宅基地及该宅基地上有自建房一栋，本院依法对该房屋进行查封，案外人张高圣、张高恒向本院提出执行异议，本院作出（2019）湘1002执异162号执行裁定书，中止对郴州市北湖区××桥街道××组有宅基地［产权证号：郴州集用（2014）003号］及该宅基地上自建房一栋的执行。六、2019年11月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。截止2019年11月26日，本案申请执行标的金额为1526641元，尚有1526641元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘志军的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人刘志军其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 林审判员 周 莹审判员 李岳春二〇一九年十一月二十六日书记员 郭 华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8848号 原告：李满凤，女，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：郭世平，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告李满凤与被告郭世平民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，诉请：判决郭世平归还李满凤借款45000元，并支付自起诉之日按中国人民银行同类同期贷款利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日开庭进行审理，诉讼过程中，李满凤变更诉讼请求为：判令郭世平返还李满凤8月份至10月份的借款9000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至履行完毕之日止），现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告原系夫妻关系。期间，郭世平向李满凤借款45000元，后原、被告离婚，李满凤向郭世平追讨借款，2019年7月21日双方在临海市人民调解委员会的调解下，签署了一份人民调解协议书，由郭世平自2019年8月起，每月归还李满凤借款3000元，截至还清之日止。原、被告签署调解协议后，郭世平未按调解协议归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭世平于本判决生效之日起三十日内返还李满凤借款9000元（按人民调解协议书确认的2019年8月份至2019年10月份应返还的借款数额），并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年10月21日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭世平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一九年十一月十三日 代书记员 潘玲莉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2139号之一申请执行人：常玖,男,19960410出生,23岁,汉族,住安徽省凤阳县,联系电话:17355045999。被执行人：朱友贵,男,19890918出生,29岁,汉族,住安徽省凤阳县。本院在执行常玖与朱友贵民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人银行账户，现双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱友贵银行账户的冻结或其他财产的查封。本裁定立即执行。审判员  卞文新二〇一九年十一月十五日书记员  宋德健
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执1307号申请执行人：迟福荣，女，1962年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台开发区德润物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码913706007618559270。法定代表人：蔺吉进，总经理。本院在执行申请执行人迟福荣与被执行人烟台开发区德润物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的（2019）鲁0691民初1002号民事判决书，被执行人烟台开发区德润物业管理有限公司应支付申请执行人迟福荣工资33862.50元及利息（以33862.50元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人烟台开发区德润物业管理有限公司名下的银行、车辆、不动产、互联网银行等进行了查询，均无财产可供执行，且该公司去向不明，经约谈申请执行人迟福荣，表示无法提供被执行人烟台开发区德润物业管理有限公司现地址，更提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已对被执行人烟台开发区德润物业管理有限公司限制高消费。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十一月二十八日书记员  侯树巍
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1941号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省住所地福鼎市玉龙北路****,统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，女，该行职员。 被执行人：蔡英群，男，1970年2月20日出生，汉族，住福鼎市。 被执行人：唐敏，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人唐敏、蔡英群借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为50905.11元及利息。在执行过程中，申请执行人以双方自行达成和解为由，向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0982执1941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾瑞正 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3897号 原告：黄境。 原告：苏海燕。 被告：醴陵市妇幼保健院，住所地：醴陵市解放路**。 法定代表人周权林。 本院在审理原告黄境、苏海燕与被告醴陵市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄境、苏海燕于2019年11月25日以原、被告已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄境、苏海燕撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄境、苏海燕承担。 审 判 员  杨 坚 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  郭艳慈 书 记 员  张 也 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省安仁县人民法院决 定 书(2019)湘1028司惩80号被罚款人：陈丽依。本院在执行申请执行人康婧与被执行人陈丽依抚养纠纷一案中，被罚款人陈丽依拒不履行人民法院已发生法律效力的调解书，其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对陈丽依罚款300元，限于2019年12月1日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十八日
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1800号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人孔某，男，1982年3月12日出生，汉族，中专文化。2017年7月5日，因殴打他人，被金乡县公安局决定给予行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被济宁市公安局北湖分局取保候审。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉【2019】1024号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人孔某及其指定辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年7月7日15时10分许，孔某酒后驾驶号牌为豫Ｎ×××**的小型轿车，行驶至济宁大道京杭运河桥附近时，被济宁市公安局交警支队北湖新区勤务大队执勤民警当场查获，呼气式酒精测试结果为182mg/100ml，随即由医务人员提取血样并依法保存后送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇成分含量为184.7mg/mL。被告人孔某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：1.受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证遗失声明及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书等书证；2.证人庄某的证言；3.被告人孔某的供述与辩解；4.济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；5.办案干警执法录像。公诉机关据此认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人孔某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出以下辩护意见：被告人孔某如实供述犯罪事实，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，请求对被告人孔某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人孔某在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、被告人孔某常住人口基本信息及身份证复印件、被告人孔某驾驶证遗失声明及驾驶人信息查询结果单、豫Ｎ×××**机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、吸毒现场检测报告书、金乡县公安局金公（开）行罚决字【2017】10916号行政处罚决定书等书证；证人庄某证言；被告人孔某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】1780号检验报告；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孔某到案后自愿如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人孔某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。被告人孔某曾因殴打他人被行政处罚，对其酌情可以从重处罚。被告人孔某当庭表示悔罪，积极缴纳罚金，对其酌情可以从轻处罚。综合被告人孔某案发时血液中的酒精含量及以上情况，对被告人孔某可以适用缓刑。其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵效敏二〇一九年十一月二十二日书记员  付新芮
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1560号申请执行人：韩富德，男，1974年4月17日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人:郑铁记，男，1963年5月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：程春德，男，1964年5月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2018年10月29日作出的（2018）豫1024民初2006号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑铁记、程春德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑铁记、程春德的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人郑铁记、程春德的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十五日书记员  李林霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4350号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人张永宏。被执行人：龚建国，女。上列申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年6月21日经本院审结，该案（2019）湘0103民初3112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月5日，本院向被执行人龚建国送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月5日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年11月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人龚建国名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人龚建国于2019年11月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2019年11月19日对被执行人龚建国适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为125000.47元，已执行到位0元，尚有125000.47元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  李武审 判 员  蒋维二〇一九年十一月二十二日代理书记员  易李
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0923执205号之三 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道**，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：郭平，该公司员工。 被执行人：遂宁市瑜志建材有限公司，住所地遂宁，住所地遂宁市开发区天峰街****0900000034936。 法定代表人：黄瑜志。 被执行人：遂宁市博盈商贸有限公司，住所地遂宁市船，住所地遂宁市船山区南强镇大石桥村二社00000037470（1-1）。 法定代表人：黄兵。 被执行人：黄兵，男，1970年8月29日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住遂宁市船山区。 被执行人：张礼英，女，生于1971年2月18日，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：黄瑜志，男，生于1992年4月1日，汉族，四川省遂宁市船山区人，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与被执行人遂宁市瑜志建材有限公司、遂宁市博盈商贸有限公司、黄兵、张礼英、黄瑜志金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等文书，并责令被执行人履行本院生效的（2018）川0923民初253号民事判决书确定的义务，由被执行人向申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司7950000元及利息、承担本案诉讼费和保全费72800元、执行费67150元。并依法查封、拍卖被执行人的财产。申请执行人2019年10月28日向本院申请撤回本案执行，待条件成熟时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0923执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  成代龙 审判员  蒋立赞 审判员  李 易 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 洲
新野县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1329执1721号之四胡文永、冯刚敏、河南圣旺药业有限公司：申请人胡文永与被执行人冯刚敏、河南圣旺药业有限公司为定作合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人冯刚敏、河南圣旺药业有限公司现已履行完毕。至此，申请人胡文永向本院申请执行的（2019）豫1329民初584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张朝凤二〇一九年十一月二十八日书记员  刘阳烁
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保307号申请人：蒯廷安，男，1935年月2日20出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人蒯廷安于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款711.4元予以冻结。本院经审查认为，申请人蒯廷安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款711.4元予以冻结，期限为一年。案件申请费30元，由申请人蒯廷安垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3865号之二 申请执行人：廖贵喜，男，1982年2月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人：张庆宋，男，1955年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 本院2019年9月27日立案受理的申请执行人廖贵喜与被执行人张庆宋民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初2958号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金1020000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董   星 审判员 陈   陆 审判员 熊 盛 贺 二〇一九年十一月十六日 书记员 张丹（代）
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终76号 上诉人（原审原告）冯启义，男，1972年1月13日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人冯启义因土地管理其他行政行为一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼被告不适格，原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告冯启义的起诉。 上诉人冯启义称，原审法院认定事实不清，适用法律 错误，2018年2月8日《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款及《最高人民法院司法观点集成》中的解释，村民委员可以作为行政诉讼的被告。结合本案正是因为被上诉人依据穆棱市人民政府办公室穆政办发【2007】11号《关于印发穆棱市农村账外地清查管理实施方案的通知精神》，对上诉人第二轮土地承包台账的账目上的部分地改为机动地，并要求每亩机动地收取25元承包费，强行要求村民都要签订机动地承包合同，对不签合同的一律不给上报土地面积，不发放粮食补贴款而引起的行政诉讼，据此，上诉人依据上述法律规定，对于被上诉人以行政被告主体资格提起诉讼是有法律依据的，村委会在本案中作为行政被告主体是适格的。请求：1.依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初7号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。根据《中国人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;……”，结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会依据《穆棱市农村账外地清查管理实施方案》的规定，认定上诉人承包的部分土地为账外地，并每亩收取25元土地承包费的行为，是对本集体所有的土地进行管理，属于依据法律、法规授权实施的行为，因此穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会可以作为本案行政诉讼的被告。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初7号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 付 雪 书 记 员 刘 璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6705号 申请执行人罗建伟，男，1978年11月9日出生，住温岭市。 被执行人蔡豪伦，男，1983年12月3日出生，住温岭市。 罗建伟与蔡豪伦民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14643号判决书已经发生法律效力。权利人罗建伟于2019年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡豪伦应支付申请执行人罗建伟人民币150000元及利息，并支付诉讼费1731元、申请执行费2150元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2018）浙1081执7917号案已查封被执行人蔡豪伦所有的坐落在温岭市××国镇××村的不动产[不动产权证号：温集用（2014）第11289号]，因属于集体土地，目前无法处置。本院（2018）浙1081执7917号案已查封被执行人蔡豪伦所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡豪伦未报告财产情况，本院已对被执行人蔡豪伦作出罚款的决定，同时本院已对被执行人蔡豪伦采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡豪伦目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6705号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十五日 代书记员 黎 莲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7051号 申请执行人桐乡市东正物流有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区环城东路****（振东物流园区**营业用房），组织机构代码:L19381766。 法定代表人崔明财。 被执行人郑妙志，男，1963年5月21日出生，住温岭市。 桐乡市东正物流有限公司与郑妙志合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4028号调解书已经发生法律效力。权利人桐乡市东正物流有限公司于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑妙志应支付申请执行人桐乡市东正物流有限公司人民币84840元及利息，并支付诉讼费1148元、申请执行费1190元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郑妙志发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人郑妙志居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人郑妙志未报告财产情况，本院已对被执行人郑妙志作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑妙志采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑妙志目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7051号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  伍泓州
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初588号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐仲家，男，1964年3月26日出生，汉族，初中文化，经商。因犯危险驾驶罪，2013年8月16日被本院免予刑事处罚。因酒后无证驾驶，于2017年3月6日被怀化市公安局交通警察支队直属四大队决定罚款800元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月9日被取保候审。现在住处候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2019]518号起诉书指控被告人唐仲家犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人唐仲家到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年7月25日21时许，被告人唐仲家在怀化市鹤城区河西XXX小区附近餐馆与朋友饮酒后无证驾驶牌号为湘NFDX**的小型普通客车行驶至河西舞水三桥路口时被怀化市公安局交警支队直属四大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人唐仲家血液中乙醇含量为186.1㎎/100ml,为醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、人身安全检查登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精测试单、抽血照片、现场检测照片、公（交）决字[2013]第001号公安交通管理行政处罚决定书、怀公交决字[2017]第431201－2900136960号公安交通管理行政处罚决定书、（2013）怀鹤刑初字第169号刑事判决书、认罪认罚具结书，被告人唐仲家的供述和辩解，怀方正司鉴中心[2019]毒鉴字第843号司法鉴定意见书，现场抽血视频、讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人唐仲家醉酒在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐仲家犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。虽然社区矫正机构建议对被告人唐仲家适用社区矫正，但其具有无证驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究和行政处罚的三项从重处罚情节，再犯的危险性较大，不符合适用缓刑的条件，故对其不适用缓刑。被告人唐仲家到案后,如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）、（七）之规定，判决如下： 被告人唐仲家犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴到案） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘应 二〇一九年十一月八日 书记员  杨君 附：《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执989号之四申请执行人大城县农村信用合作联社，住所地新华东街，统一社会信用代码9113102510951243X4。法定代表人薛勇，任该社理事长。被执行人王景峰，男，1960年1月28日出生，汉族，住大城县。申请执行人大城县农村信用合作联社与被执行人王景峰借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀1025民初1685号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息1201434.20元，缴纳执行费14414.34元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。二、2019年8月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，发现被执行人王景峰3245元银行存款，本院扣划后交纳执行费。三、2019年8月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现财产。五、2019年11月7日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。六、2019年8月29日本院依法将被执行人王景峰限制高消费同时纳入失信被执行人名单。七、2019年9月25日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1201434.20元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一九年十一月二十七日书记员  周 娜
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2698号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：鲁洪林偿还贷款本金34,500.00元及利息。事实与理由：鲁洪林于2014年11月6日在我单位贷款34,500.00元，到期日为2015年10月6日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初4368号 原告：马金海，男，汉族，1976年11月26日出生，住安徽省蒙城县， 委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。 被告：辽宁吉雨萌实业有限公司，住所地辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区**凤凰大道**。 法定代表人：夏勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：项永斌，湖北我们律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵晓丽，湖北我们律师事务所律师。 原告马金海与被告辽宁吉雨萌实业有限公司（以下简称吉雨萌公司）劳动争议一案，本院于2019年10月11日立案。 原告马金海诉称：原告马金海于2017年11月22日入职被告吉雨萌公司（在武汉经济技术开发区东合中心D座1301室设有常驻办公地点，系被告吉雨萌公司全国运营中心），工作岗位为业务员，被告吉雨萌公司未与原告马金海签订书面劳动合同、未缴纳社会保险，工资由被告吉雨萌公司原法定代表人赫明一的私人账户支付给原告马金海，原告马金海离职前月固定工资为4,000元。基于被告吉雨萌公司上述违法行为，原告马金海于2019年6月11日向被告吉雨萌公司提交了被迫离职告知书。现原告马金海不服仲裁裁决提起诉讼，并变更诉讼请求：1.确认原告马金海与被告吉雨萌公司在2017年11月22日至2019年6月10日存在劳动关系；2.被告吉雨萌公司支付经济补偿金8,000元；3.被告吉雨萌公司支付未签订书面劳动合同双倍工资44,000元；4.被告吉雨萌公司补发原告马金海2018年10月工资1,500元、2019年2月工资1,210元、3月工资424元、4月工资985元；5.被告吉雨萌公司支付2019年5月1日至2019年6月9日工资5,839元；6.被告吉雨萌公司支付2019年春节专案奖励2,000元；7.被告吉雨萌公司支付未休年休假工资报酬1,839元；8.被告吉雨萌公司为原告马金海出具解除劳动关系书面证明；9.被告吉雨萌公司支付2017年11月22日至2019年6月9日期间未购买失业保险的失业金损失3,675元；10.本案诉讼费用全部由被告吉雨萌公司承担。 被告吉雨萌公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖，被告吉雨萌公司的住所地和原告马金海的工作地或劳动合同履行地均非位于武汉经济技术开发区辖区范围内，武汉经济技术开发区人民法院没有管辖权，建议将案件移送至被告吉雨萌公司所在地辽宁省凤城市人民法院管辖。 本院经审查认为，原告马金海无证据证实武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所是被告吉雨萌公司的主要办事机构所在地，且原告马金海提供的被告吉雨萌公司对公账户信息载明的开户银行在丹东凤城支行，加之被告吉雨萌公司登记注册地在辽宁省丹东凤城市凤山区现代产业园区C区凤凰大道12号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。”的规定，本案应以被告吉雨萌公司的登记注册地为住所地。原告马金海并不在被告吉雨萌公司位于武汉经济技术开发区东合中心Ｄ座的办公场所工作，而是在此参加例会等，主要工作是在湖北省周边洽谈业务和收款，可见劳动合同履行地不固定、不明确，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，应由被告吉雨萌公司住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告辽宁吉雨萌实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省凤城市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘晓凌 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐彩云
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0628执1254号 石敦金： 松桃苗族自治县人民法院执行石敦金罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元，其中，本金2500元。本院已于2019年11月18日将该款转付给铜仁市非税收入管理局汇缴专户。至此，松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行的（2018）黔0628刑初139号《刑事判决书》已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0412执1094号苏州银行股份有限公司常州分行/蔡波、蔡华清、薛爱珍、常州天海工具有限公司：关于苏州银行股份有限公司常州分行与蔡波、蔡华清、薛爱珍、常州天海工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的860722.11元。执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人名下一处不动产，现已将执行款发放给申请执行人，并交执行费。至此，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初8674号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3759号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道**。负责人：王浩，行长。被执行人：郭玉，女，1982年7月12日出生，汉族，住，住所地武汉市新洲区/div>申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初3443号民事判决书，于2019年7月10日向本院申请强制执行，1、要求被执行人郭玉向申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金人民币309356.41元；2、支付借款利息、罚息（截止2017年7月14日的利息为人民币8065.25元、罚息为人民币229.57元；此后的利息、罚息以实际借款金额为基数，按合同约定的标准计算至借款付清之日止）；3、申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对执行人郭玉提供抵押的位于武汉市新洲区阳逻街新光村东方红小区4栋1单元6层1号的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、被执行人承担案件受理费人民币6064元、公告费430元。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，经网络查控被执行人名下无存款。本院对被执行人郭玉名下位于武汉市新洲区阳逻街新光村东方红小区4栋1单元6层1号的房屋予以查封。因上述财产不具备处置条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初3443号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 邓 军审判员 刘 辉二〇一九年十一月二十二日书记员 阚晓玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8800号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人朱庆平，男，1971年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人朱庆平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22945号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币59.747320万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人朱庆平名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2019年11月11日依法查封被执行人朱庆平名下车牌号为×××汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人朱庆平纳入限制消费人员名单和失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22945号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9268号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州云山支行，住所地广州市白云区云城东路**********。 法定代表人：冯智敏。 被执行人：黄伟诚，男，汉族，1968年12月28日出生，住广州市东山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州云山支行与被执行人黄伟诚借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初21157号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日依法立案执行，执行标的为2598431.72元，执行费为28384元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除发现被执行人名下有广州市天河区棠德一街7号903房的房产及银行存款6076.31元外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已扣划上述存款，并短信通知申请执行人前来领取。本院亦已轮候查封上述房产，但由于上述房产首封案件未进入执行阶段，暂无法发函参与分配。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖叶松
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25160号原告：富得巴精模（深圳）有限公司。法定代表人：中山耕。委托诉讼代理人：卢建军，广东泰而安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东东，广东泰而安律师事务所实习律师。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。法定代表人：王九全。本院在审理原告富得巴精模（深圳）有限公司与被告广东劲胜智能集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富得巴精模（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告广东劲胜智能集团股份有限公司名下所有的价值1224303.64元的财产进行保全，并自愿提供其中国银行深圳市分行76×××72账户内存款1224303.64元作为担保，如申请保全有误，愿赔偿被告因财产保全遭受的全部损失。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结原告富得巴精模（深圳）有限公司名下中国银行深圳市分行76×××72账户内存款1224303.64元；二、查封、扣押、冻结被告广东劲胜智能集团股份有限公司名下价值1224303.64元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一九年十一月十五日书记员 杨漫玲
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3103执650号之一申请执行人：李青，女，白族，1963年10月31日出生，云南省大理市人，大专文化，经商，住云南省德宏州芒市。被执行人：黄永寿，男，汉族，1977年7月10日出生，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县。李青与黄永寿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云3103民初130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李青于2019年7月2日向本院申请强制执行，执行内容为：1.由被执行人黄永寿向申请执行人李青偿还借款本金384000.00元及偿还自2013年2月6日至2019年2月5日利息415198元，并承担按月利率2%自2019年2月6日至借款清偿完毕之日的利息；2.由被执行人黄永寿加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息；3.承担本案执行费5660.00元。本案执行过程如下：1、2019年7月3日、9月11日、10月11日，通过网络查控系统查询被执行人黄永寿的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，反馈结果显示被执行人名下有云Ａ×××**汽车一辆，因该车辆下落不明，不能实际控制，本院未予以查封。2、2019年7月16日，向被执行人黄永寿邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。并已将被执行人黄永寿列入了限制高消费名单。3、2019年7月3日、7月12日，分别向芒市不动产登记中心、宜良县不动产登记中心查询被执行人黄永寿名下的不动产，反馈名下无财产可供执行。4、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币804858.00元，实际执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币804858.00元（部份利息未计算）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一九年十一月五日书记员  伍宇云
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2672号申请执行人：唐保明，男，1981年8月23日出生，汉族。被执行人：陶承鸿，男，1970年6月20日出生，汉族。被执行人：陶夏海，男，1974年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐保明与被执行人陶夏海、陶承鸿房屋租赁合同纠纷一案中，湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2019）湘0105民初975号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐保明向本院提出执行申请，本院于2019年10月17日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月17日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人陶承鸿在永州市不动产登记中心有不动产信息，该房产为共有房产，本案暂无法处置。本院于2019年11月21日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为81100元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十七日书记员  李辰晨
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1661号 申请执行人：杨亿群，男，1970年3月11日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：崔景光，男，1963年7月24日出生，汉族，住吉林市。 申请执行人杨亿群与被执行人崔景光合同纠纷一案，根据本院作出的（2019）吉0204民初1103号判决书已经发生法律效力，并于2019年9月25日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币35,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院分别于2019年9月26日和2019年11月19日到吉林市房屋档案馆进行查询，未能发现被执行人名下房屋登记信息。 4、本院于2019年11月19日查询被执行人名下保险，未发现被执行人名下有保险。 5、本院于2019年11月19日查询被执行人名下公积金，未发现被执行人名下有公积金信息。 6、本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 帅