贵州省湄潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0328民初429号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行。住所：贵州省遵义市湄潭县湄江镇中山西路4号。统一社会信用代码：91520328675409736R。 代表人：罗登强,行长。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被告：湄潭县阳光茶业有限公司。住所：贵州省遵义市湄潭县湄镇核桃坝村。统一社会信用代码：91520328073873945P。 法定代表人：朱青兰，执行董事兼总经理。 被告：朱青兰，女，汉族，1972年3月16日生，住贵州省湄潭县， 被告：周昌学，男，汉族，1970年1月3日生，住贵州省湄潭县， 被告：贵州省湄潭县贵典茶业有限公司。住所：贵州省遵义市湄潭县永兴镇德隆村。统一社会信用代码：91520328085664649U。 法定代表人：李元霞，执行董事兼总经理 被告：贵州亿树春茶业有限责任公司。住所：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇兴隆村永久组。统一社会信用代码：91520328314347402J。 法定代表人：王其美，执行董事兼总经理。 被告：湄潭县茶业协会。住所：贵州省湄潭县湄江镇西南茶城/花园街。统一社会代码51520328560918143L。 法定代表人：程升国。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行与被告湄潭县阳光茶业有限公司、被告朱青兰、被告周昌学、被告贵州省湄潭县贵典茶业有限公司、被告贵州亿树春茶业有限责任公司、被告湄潭县茶业协会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行委托诉讼代理人周华、被告周昌学、被告贵州省湄潭县贵典茶业有限公司的委托诉讼代理人张应忠、被告贵州亿树春茶业有限责任公司的委托诉讼代理人张韦到庭参加了诉讼。被告湄潭县阳光茶业有限公司、被告朱青兰、被告湄潭县茶业协会经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告湄潭县阳光茶业有限公司立即向原告偿还本金90万元，及按合同约定支付利息、罚息，至本息清偿止；2.请求法院依法判令被告湄潭县阳光茶业有限公司立即支付原告违约金9420元；3.请求法院依法判令被告湄潭县阳光茶业有限公司立即支付原告实现债权所支出的律师费28262元；4.请求法院依法判令被告朱青兰、被告周昌学、被告贵州省湄潭县贵典茶业有限公司、被告贵州亿树春茶业有限责任公司对上述第1、2、3项请求的债务及费用承担连带清偿责任；5.请求法院依法判令原告对被告湄潭县茶业协会提供的质押财产优先受偿，优先受偿范围包括但不限于尚欠借款本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费用等实现债权的费用等；6.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2018年4月4日，湄潭县阳光茶业有限公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行签订了《小企业流动资金借款合同》，约定借款额度人民币90万元，贷款项目自2018年4月4日起不超过11过月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率上浮90%，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金。为保证履行该借款合同，被告朱青兰、被告周昌学与邮政湄潭支行签订了《小企业最高额度保证合同》，被告朱青兰、被告周昌学自愿为阳光公司作连带责任保证。同日，阳光公司作为委托人与受托人湄潭县茶业协会签订《小微企业互惠担保基金信托合同》，该合同约定由湄潭县茶业协会以信托财产（湄潭县茶业协会开立的基金专户之保证金账户、风险准备金账户的户名均为湄潭县茶业协会）为阳光公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司发生的债务提供取高额质押担保，阳光公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司债务发生违约时，中国邮政储蓄银行股份有限公司有权直接从前两个基金专户中扣划，而无需征得湄潭县茶业协会或阳光公司同意。同时湄潭县茶业协会与原告签订《最高额质押合同》，湄潭县茶业协会作为出质人向质权人原告出具《互惠担保基金担保确认凼》，质押担保范围包括主债权尚欠本金以及主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用）。此外，阳光公司、贵州省湄潭县贵典茶业有限公司、贵州亿树春茶业有限责任公司三方成立联保小组于2018年3月30日，与邮政湄潭支行签订了《中国邮政储蓄银行小企业贷款联保协议书》，贵典公司、亿树公司自愿为阳光公司承担连带责任保证。2018年4月4日，邮政湄潭支行按约向阳光公司在邮政湄潭支行开立的账户发放了贷款人民币90万元。之后，阳光公司并未按照该借款合同约定履行还款义务，已经构成违约，恳请支持原告全部诉讼请求。 被告周昌学辩称，借款属实，结息至2018年6月20日，此后违约未结息。 被告贵州省湄潭县贵典茶业有限公司辩称，借款事实清楚，我们不明确联保合同是否属实，我们交了保险金和保证金，应该不由我们承担，由风险金和保证金承担。 被告贵州亿树春茶业有限责任公司辩称，借款是事实，联保表示质疑，还不认可，是原告通知我们拿公章过去盖章签字，我们即交了保险金和保证金，不应该由我们承担，由风险金和保证金承担。 其余被告均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行与湄潭县阳光茶业有限公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定湄潭县阳光茶业有限公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行借款人民币90万元，借款期限自2018年4月4日起不超过11过月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮90%，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金。2018年4月4日，被告朱青兰、被告周昌学与邮政湄潭支行签订了《小企业最高额度保证合同》，被告朱青兰、被告周昌学自愿为湄潭县阳光茶业有限公司作连带责任保证，保证范围为主债权及利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期限为主合同履行期限届满之后两年。湄潭县茶业协会是依法登记成立的社会团体，为辖区茶商服务，湄潭县茶业协会组织辖区茶商成立了互惠担保基金，2018年3月30日，湄潭县茶业协会与中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行签订《最高额质押合同》，以7650万元存款质押，为会员茶商贷款提供担保服务，担保范围为主债权及利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，约定由出质人优先承担担保责任。2018年4月4日，湄潭县阳光茶业有限公司作为委托人与受托人湄潭县茶业协会签订《小微企业互惠担保基金信托合同》，约定由湄潭县茶业协会以信托财产（湄潭县茶业协会开立的基金专户之保证金账户、风险准备金账户的户名均为湄潭县茶业协会）为湄潭县阳光茶业有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司发生的债务提供取高额质押担保，湄潭县阳光茶业有限公司发生违约时，中国邮政储蓄银行股份有限公司有权直接从前两个基金专户中扣划。2018年4月4日，湄潭县茶业协会应湄潭县阳光茶业有限公司委托向原告出具了《互惠担保基金担保确认凼》，完成质押担保事项。湄潭县阳光茶业有限公司、贵州省湄潭县贵典茶业有限公司、贵州亿树春茶业有限责任公司三方是联保小组，2018年3月30日，联保小组各成员共同与邮政湄潭支行签订了《中国邮政储蓄银行小企业贷款联保协议书》，约定贵州省湄潭县贵典茶业有限公司、贵州亿树春茶业有限责任公司自愿为湄潭县阳光茶业有限公司自2018年3月30日起至2020年3月29日止期间向中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭支行申请的借款提供最高额的连带责任保证，保证范围为主债权及利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，保证期限为主合同履行期限届满之后两年。签订借款合同当日，中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行按约向湄潭县阳光茶业有限公司发放贷款人民币90万元，湄潭县阳光茶业有限公司履约结息至2018年6月20日，此后未按合同约定履行。 本院认为，原告为保障其利益不受损，设立了多重担保，以保障其权利实现，原告分别与被告签订了《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额度保证合同》、《最高额质押合同》、《互惠担保基金担保确认凼》、《中国邮政储蓄银行小企业贷款联保协议书》，是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人和国家利益，所签订合同均合法有效，予以确认。原告按约履行了发放贷款义务，被告湄潭县阳光茶业有限公司作为借款人将合同履行至2018年6月20日，其后未按约每月给付原告利息，是违约行为，致使原告的合同目的不能实现，原告据此要求终止《小企业流动资金借款合同》，符合法律规定及双方合同约定，应予支持。合同终止后，被告湄潭县阳光茶业有限公司应按合同约定承担违约责任，偿还剩余借款本金、利息、罚息、违约金。原告的债权因被告湄潭县阳光茶业有限公司的违约行为未能实现，应由担保人履行担保职责。原告的债权约定设立了多重担保，在此种情况下，担保清偿顺序有约定按约定，无约定按规定承担。根据原告与被告湄潭县茶业协会订立的《最高额质押合同》约定，是由出质人优先承担担保责任，由此，被告湄潭县阳光茶业有限公司履行不能时，首先由被告湄潭县茶业协会承担偿还责任；其余担保是连带责任担保，合同中并无约定先后顺序，法律也未规定先后顺序，均应承担连带保证责任。原告请求被告承担律师代理费，民事诉讼是经济正常发展的产物，当事人应当正确应对，是否请律师参与诉讼不是必然选择，从诉讼经济角度考量，原告聘请律师费用与被告违约行为无必然联系，不应支持原告该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告湄潭县阳光茶业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湄潭县支行借款本金人民币90万元并按合同约定偿还利息、罚息、违约金至清偿止（利息、罚息、违约金按合同约定执行，起息时间从2018年6月21日起）； 二、被告湄潭县茶业协会在被告湄潭县阳光茶业有限公司清偿不能时，承担上述偿还责任； 三、被告朱青兰、周昌学、贵州省湄潭县贵典茶业有限公司、贵州亿树春茶业有限责任公司在上述主文第一条、第二条履行不能时，承担连带清偿责任； 四、驳回原告的其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13598元，依法减半收取6799元。由被告湄潭县阳光茶业有限公司、朱青兰、周昌学、贵州省湄潭县贵典茶业有限公司、贵州亿树春茶业有限责任公司、湄潭县茶业协会共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张建华 二〇一九年二月二十日 法官助理舒晓莉 书记员周吉