wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1734号申请执行人:富滇银行股份有限公司西双版纳分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市勐海路西双十二城。负责人：郑春华，职务：行长。被执行人:蒋惠芬，女，1969年3月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。被执行人:李家军，男，1964年5月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。本院受理的申请执行人富滇银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人蒋惠芬、李家军金融借款合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2018）云2801民初2800号民事调解书已发生法律效力。权利人富滇银行股份有限公司西双版纳分行于2019年8月28到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金2000000元及利息611986.34元、律师费6723元、诉讼费13848元、执行费28726元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下有财产坐落于关累镇XX面积334亩橡胶经济林，林权证号：腊林证字（2009）第230600000XX号；坐落于关累镇XX面积32.2亩橡胶经济林，林权证号：腊林证字（2010）第23060001XX号；坐落于关累镇XX面积30.4亩橡胶经济林，林权证号：腊林证字（2010）第2306000XX4号，坐落于关累镇XX民小组82.7亩橡胶林地，林权证号：腊林证字（2010）第2306000XX号；上述林权抵押权均为申请执行人（富滇银行股份有限公司西双版纳分行）。有位于勐腊勐远300㎡房产一套，抵押权人为邮政储蓄银行。申请执行人要求暂不处置上述财产。被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月十九日书记员  李凡
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖07民终830号上诉人（原审原告）：朱世平，男，1940年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人（原审原告）：夏可秀，女，1947年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人（原审原告）：朱某，女，2007年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上列三上诉人的共同委托诉讼代理人：周金龙,安徽铜鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵市鸿丰装饰设计有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区东润大厦**，统一社会信用代码913407007489137318。法定代表人：张吕胜，经理。委托诉讼代理人：龚秀凤，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆珂，安徽景旺律师事务所律师。上诉人朱世平、夏可秀、朱某因与被上诉人铜陵市鸿丰装饰设计有限责任公司（以下简称鸿丰装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2019）皖0705民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱世平、夏可秀、朱某的共同委托诉讼代理人周金龙、被上诉人鸿丰装饰公司的委托诉讼代理人陆珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世平、夏可秀、朱某向本院提出上诉请求：一、依法改判上诉人亲属朱一亮与被上诉人之间存在劳动关系；二、上诉费用由被上诉人承担。理由：工作时间的长短，不是确定劳动关系的依据。根据最高法院审理人身损害赔偿的司法解释的规定，受害人及其亲属有权对伤害的性质选择侵权赔偿，也可依据双方的劳动关系选择工伤赔偿。上诉人提供公安机关对秦义才、赵珍树的询问笔录均可证明是赵珍树叫朱一亮到事发工地做水电工的，且负责装修的就是被上诉人鸿丰装饰公司；用人单位应依据相关法律规定为工人购买工伤保险，但被上诉人鸿丰装饰公司违反法律规定将工程发包给没有资质的个人，而一审法院的判决等于变相承认被上诉人这种违法行为；仲裁委对赵珍树、王某的证言不认可，不具有合法性。因为赵珍树与王某在上诉人处肯定了朱一亮与被诉人存在劳动关系，后赵珍树与王某两人又到仲裁委撤销了该证言，仲裁委违反中立性，对两人作了朱一亮与被上诉人是否存在劳动关系的笔录。朱一亮是在工作中突发疾病，应属于工亡，被上诉人利用雇佣关系规避责任，实属违法行为。请二审依法维护上诉人的合法权益。鸿丰装饰公司当庭答辩，一审法院不确认朱一亮与被上诉人存在劳动关系，事实清楚，符合法律规定；上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱世平、夏可秀、朱某向一审法院起诉请求：1.判令三原告近亲属朱一亮与被告存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实，2019年3月28日，被告鸿丰公司（乙方）与博瑞克跆拳道俱乐部徐文青（甲方）签订一份《博瑞克跆拳道教育总部办公司装修协议》，约定：甲方委托乙方进行装修，由乙方公司来进行组织施工，甲方支付所有的施工人员费用，甲方自行采购材料并委托专人在施工现场对所有材料进行签收确认，乙方协助甲方选购所有的装修材料，甲方支付乙方整个工程管理费用共计15万元。被告鸿丰公司项目经理秦义才与水电工王某口头谈妥每平方米30元的价格，由博瑞克跆拳道俱乐部支付水电改造款。王某约水电工赵珍树共同做此水电项目。后赵珍树又找来三原告近亲属朱一亮到现场施工。2019年4月21日，朱一亮在博瑞克跆拳道装修地因身体不适，被120急救送至铜陵市博爱医院，经抢救无效死亡，死亡原因为急性呼吸窘迫综合症。三原告为确认朱一亮与被告鸿丰公司具有劳动关系于2019年4月28日向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该裁委会认为：申请人（原告）与被申请人（被告）均提供了证人王某的证言，而两份证据所证实目的相左，裁委会对证人王某、赵珍树调查询问，王某与赵珍树均对为申请人提供的证人证言予以推翻，要求裁委会不予采信。裁委会于2019年6月14日裁决申请人请求确认朱一亮与鸿丰公司之间存在事实劳动关系，不予支持。裁委会对王某、赵珍树调查时，二人陈述内容主要有“与鸿丰公司是家装合作关系，鸿丰公司管理博瑞克跆拳道工地，水电工项目每平方30元，是由博瑞克跆拳道支付，朱一亮是赵珍树喊去的，每日220元，给朱一亮亲属提供的证言不属实”等。庭审时，原告方为证明朱一亮与被告是劳动关系向本院提交主要证据：接处警情况登记表一份、新庙派出所对秦义才、赵珍树询笔录二份。一审法院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二款规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案朱一亮是由赵珍树喊去做事，王某从博瑞克跆拳道处领取水电施工费、鸿丰公司在施工现场负责管理，以上事实有仲裁委的询问笔录及装修协议相互印证，予以确认。根据上述规定，本院不予确认朱一亮与被告鸿丰公司之间具有劳动关系。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回原告朱世平、夏可秀、朱某诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告朱世平、夏可秀、朱某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方对其在一审中提交的证据证明目的、质证意见与一审相同。本院查明的事实与一审一致。本院认为，综合本案证据及当事人的诉辩意见，本案争议焦点：上诉人的亲属朱一亮与被上诉人鸿丰装饰公司之间是否存在事实劳动关系。确认劳动关系的存在与否应当从其本质要件进行判断，即劳动者是否接受用人单位的管理、是否从事有报酬的劳动，并在身份上、组织上都从属于用人单位。上诉人主张其亲属朱一亮与被上诉人鸿丰装饰公司之间存在事实劳动关系，但被上诉人鸿丰装饰公司否认并提交其与博瑞克跆拳道俱乐部徐文青签订的《装修协议》证明，朱一亮系他人聘请给付工资。加盖了铜陵市劳动人事争议仲裁院公章的询问笔录中，王某和赵珍树两人陈述：“朱一亮系赵珍树喊去工地做事，工钱是博瑞克老板给付，我们与鸿丰装饰都不是劳动关系”。现因本案中并无证据能证明，被上诉人鸿丰装饰公司有向上诉人亲属朱一亮支付劳动报酬或朱一亮接受了被上诉人鸿丰装饰公司劳动纪律的约束管理等符合劳动关系基本特征及建立劳动关系的证据，故对上诉人的请求，不予支持。综上，上诉人朱世平、夏可秀、朱某的上诉不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱世平、夏可秀、朱某负担。本判决为终审判决。审判长 周   卉审判员 徐 际 双审判员 范 道 云二〇一九年十一月二十二日书记员 罗颖（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1108号 申请执行人：黄晓兰，女，1981年11月8日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人:聂常智，男，1976年1月18日出生，汉族，住四川省大英县。 关于黄晓兰申请执行聂常智借款合同纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人有登记在名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人聂常智名下的位于大英县X镇X街X号X苑单元2楼2号【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第X号】的房产，查封期限为三年。如需续行查封，由申请人在查封届满期前，向本院提出续查封申请。 查封被执行人聂常智名下的位于大英县X镇X街X号X苑1单元3楼2号【不动产权证号：川（2017）大英县不动产权第X号】的房产，查封期限为三年。如需续行查封，由申请人在查封届满期前，向本院提出续查封申请。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇一九年十一月十四日 书记员  彭松林
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初9205号原告：海南祥安实业发展有限公司，住所：海南省三亚市河**金鸡岭路新好景花园******。法定代表人：李莉。被告：黄玉龙，男，1969年5月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住所，住所：天津市武清区div>第三人：海南汇佰亿建筑科技有限公司，住所，住所：海南省三亚市崖州区创意产业园创新创业孵化基地）。法定代表人：袁莹。原告海南祥安实业发展有限公司与被告黄玉龙，第三人海南汇佰亿建筑科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2019年11月4日，因当事人庭外自行和解，原告海南祥安实业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南祥安实业发展有限公司撤诉。案件受理费1000元（海南祥安实业发展有限公司已预交，已减半收取），按规定予以免交，退回原告海南祥安实业发展有限公司。审判员 刘思文 二〇一九年十一月五日书记员 梁 涛附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执362号申请执行人毛秋才，男，1971年7月6日出生，住平江县。被执行人游拥军，男，1975年6月24日出生，住平江县。关于毛秋才与游拥军民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初1277号民事判决书，已发生法律效力。因游拥军未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分五期支付，在2020年春节前付清。因双方的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初1277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 强二〇一九年十一月二十九日书记员 余润群
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4220号之一 申请执行人谭泽春,男,汉族，1986年1月2日出生,户籍地湖南省衡山县。 被执行人张凯,男,汉族，1965年9月1日出生,户籍地湖北省黄冈市黄州区。 申请执行人谭泽春与被执行人张凯买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初2924号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币304500.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4423号之四申请执行人：韩树芹，女，1953年2月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴常寿，男，1968年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金平，女，1969年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁晶晶，女，1983年2月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行韩树芹与吴常寿、宝金平、梁晶晶民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴常寿、宝金平、梁晶晶未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金平在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16400号 申请执行人：陈媛珊，女，1993年10月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：邓顺仁，男，1994年4月24日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人陈媛珊申请执行被执行人邓顺仁民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初844号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币63614.71元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓顺仁发出执行通知，责令被执行人邓顺仁报告财产，并对被执行人邓顺仁采取司法拘留十五日的强制措施。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇一九年十一月十五日 书记员 欧阳庆霖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6280号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。委托代理人：傅俞蓉，湖南仁翰律师事务所律师。被执行人梁雪慧，女，1975年12月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院依法作出的（2019）湘0104民初8822号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人捷信消费金融有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6280号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  李向东二〇一九年十一月二十八日书记员  许亚荣
浙江省东阳市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0783司救执10号 申请人：李金生，男，1957年12月8日出生，汉族，住东阳市。 李金生向本院申请司法救助。本院于2019年11月27日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人李金生向本院申请司法救助称，其因机动车交通事故纠纷一案损失未获赔偿，导致生活困难，请求司法救助。 经审查查明，申请人李金生与卢加法机动车交通事故纠纷案，经本院审理判决卢加法赔偿申请人李金生损失287484.66元。经执行，本院对卢加法穷尽了执行措施，现因卢加法无财产可供执行，申请人的债权未执行到位。申请人李金生因未能实现生效法律文书确定的债权，生活困难。 上述事实，有本院（2018）浙0783民初13776号民事判决书、（2019）浙0783执603号拘留决定书、东阳市南马镇人民政府、东阳市南马镇联合村村民委员会证明等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人李金生因生效法律文书确定的债权未能实现，生活困难，符合司法救助的条件，应予救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，决定如下： 给予申请人李金生20000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十七日
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保454号申请人:褚彦国。被申请人：高峰。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初2743号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高峰X元的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：姜兰柱
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执恢127号申请执行人罗银，女，1986年9月1日出生，住邵阳市。被执行人段启尚，男，1972年9月6日出生，住武冈市。被执行人马兰娥，女，1974年3月15日出生，住武冈市。被执行人李永余，男，1971年5月26日出生，住武冈市。申请执行人罗银被执行人段启尚、马兰娥、李永余民间借贷纠纷一案中，因申请执行人罗银与被执行人段启尚、马兰娥、李永余已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2016）湘0581民初1865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇一九年十一月二十七日代理书记员  彭 向附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书（2019）新31执68号之一申请执行人：阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司，住所地阿克苏地区阿瓦提县花园西路**。法定代表人：谭视元，该公司经理。被执行人：巴楚县万达房地产开发有限公司，住所地喀什地区巴楚县光明北路**。法定代表人：李奔州，该公司经理。被执行人：李庆盈，男，汉族，浙江省永嘉县人，住巴楚县。本院于2018年6月6日作出的（2017）新31民再16号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人巴楚县万达房地产开发有限公司、李庆盈支付申请执行人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司欠款14147250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿克苏地区建新建筑安装有限责任公司向本院申请强制执行，2019年2月18日本院立案执行。本院在执行过程中查明，巴楚县人民法院正在处置被执行人巴楚县万达房地产开发有限公司、李庆盈名下财产，为节约司法资源，规范案件办理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：（2017）新31民再16号民事调解书指定由巴楚县人民法院办理。本裁定立即执行。审判长 包  汉  杰审判员 安外尔麦图迪审判员 焦    阳二〇一九年十一月五日书记员 唐    勇
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1248号申请执行人王启营，男，汉族，1967年7月2日生，住河南省汝南县。被执行人张国庆，男，汉族，1970年8月3日生，住河南省确山县。关于王启营申请执行张国庆买卖合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初136号民事判决书已发生法律效力。申请执行王启营于2019年08月15日向本院提出执行申请，本院于2019年08月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年08月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年08月15日提起网络总对总查询，发现被执行人张国庆名下有可供执行的银行存款，现已冻结划拨；未发现被执行人张国庆名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人张国庆名下无车辆登记信息；二、本院于2019年08月29日向张国庆发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月20日向张国庆发出传票传唤其2019年08月26日到本院接受询问，张国庆按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年08月29日查封、冻结了被执行人周金宝名下的银行财产，其名下银行账户有余额，现已冻结划拨。五、本院于2019年8月26日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心及房产管理所查询，被执行人周金宝名下没有房产登记信息；六、本院于2019年08月15日向申请执行人王启营发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2019年09月02日再次对被执行人张国庆提起网络查询，未发现被执行人张国庆名下有可供执行的银财产信息；八、由于被执行人张国庆未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年08月29日决定纳入失信名单。截止2019年11月08日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月20日对申请执行人王启营做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王启营表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张国庆名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1725执1248号案件，终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十六日书记员 许胜强
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0430执1106号之一 申请执行人：林中学，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县濉溪镇将屯河东路****。统一社会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，职务：总经理。 申请执行人林中学与被执行人福建竣邦房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林中学于2019年11月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经查明，程国林、福建省晋一建设发展有限公司与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中程国林、福建省晋一建设发展有限公司案已被本院确定为处置被执行人福建竣邦房地产开发有限公司财产的主案，所立案号为（2019）闽0430执1022号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2019）闽0430执1022号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430民初829号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 杨 铖 二〇一九年十一月二十一日 书记员 曾运风
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10249号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：陈艳渤，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：杨啸峰，男，1978年8月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地宿迁市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告杨啸峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈艳渤到庭参加诉讼，被告杨啸峰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：1、主债务情况：杨啸峰与平安银行签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款人平安银行向借款人杨啸峰提供贷款22万元，借款期限36个月，贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮110.5263%，调整方式为固定利率，逾期利率为在合同约定年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为按月等额还款。同时合同约定如杨啸峰不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布债务提前到期并要求借款人归还欠款本息和赔偿相关损失。上述合同签订后，平安银行按约向杨啸峰发放贷款22万元，年利率10%。杨啸峰在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金105922.07元。2、物的担保情况：杨啸峰以其名下牌号为苏******，发动机号为170975433的凯迪拉克牌小型轿车为前述债务提供抵押，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，已办理抵押登记。请求法院判决：1、被告杨啸峰归还原告剩余贷款本金人民币105922.07元；2、被告杨啸峰支付拖欠利息人民币4117.02元，本金罚息人民币1070.37元、利息复利人民币145.06元（截至2019年7月15日止），并支付自2019年7月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币105922.07元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4117.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币111254.52元（截至2019年7月15日止）；3、被告杨啸峰支付原告为实现债权所支付的律师费2600元；4、如被告杨啸峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏******，发动机号为170975433的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨啸峰、江秋香继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杨啸峰共同承担。被告杨啸峰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。审理中，被告杨啸峰将所前述欠款本金及利息（含罚息及复利）全额付清，尚欠律师费2600元未予支付。原告平安银行对些事实予以认可，并主张被告杨啸峰承担律师费及诉讼费。本院认为：原告平安银行与被告杨啸峰签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。被告杨啸峰以其名下牌号为苏******的凯迪拉克牌小型轿车为前述债务提供抵押，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。另合同约定，被告违约时应当支付的费用包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费等，故原告主张由被告支付律师费2600元，本院予以支持。原告平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、个人借款借据、个人账户交易明细清单、机动车登记证书、贷款罚息表、委托代理协议、律师费请款明细表及律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨啸峰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费2600元；二、如被告杨啸峰不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以杨啸峰所有的牌号为苏******的凯迪拉克牌小型轿车与被告杨啸峰协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1090元，合计1115元，由被告杨啸峰负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十四日见习书记员  郭文博
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执4297号申请执行人：李泽军，男,1970年5月7日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：包亮，男,1984年2月23日生，蒙古族，住扎赉特旗。李泽军与包亮买卖合同纠纷一案，本院已根据李泽军申请，依据（2019）内2223民初4802号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2773号 上诉人(原审原告)：李和平，男，1964年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋小丽，广西问答律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：灌阳县第二建筑公司，住所：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江路**。统一社会信用代码：914503272001167021。 法定代表人：范树生，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 上诉人李和平因与被上诉人灌阳县第二建筑公司（以下简称灌阳二建公司）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李和平及其委托诉讼代理人吴若愚、蒋小丽，被上诉人灌阳二建公司的委托诉讼代理人蒋明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李和平上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定上诉人“于1996年1月进入该公司并挂靠在被告的名下。以灌阳二建公司名义对外承包工程，在支付该公司管理费、民工工资、各种税费等费用后，所得利润归原告所有。”一审的上述认定缺乏相应的证据，也与客观事实和法律规定不符。二、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的《劳动合同》，被上诉人制作的《工资花名册》、《工资表》等，双方并未实际履行，仅是为方便上诉人购买养老保险。一审的这一观点没有任何证据证明。这些书证均来源于被上诉人，因此应当作为认定双方存在劳动关系的有效证据加以认定。三、上诉人提供的被上诉人为上诉人等人下发的任职文件，职称资质及《桂林市参保缴费证明》等，这些证据足以证明被上诉人对上诉人进行工作安排，并凭上诉人的职称资质进行企业注册，同时证明被上诉人认可上诉人以其企业职工的身份参加社会保险等相关事实。且上诉人提供的建安费收据中亦证明建设单位已经为施工企业预付了社会保险费至建设局，并由建设局转付被上诉人。 灌阳二建公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 李和平向一审法院起诉请求：1、判决原告与被告自1996年1月至今成立劳动关系；2、判决被告支付给原告从1996年7月暂计至2017年12月所垫缴的职工养老保险费中应由单位缴纳的部分，共计人民币73953元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告灌阳二建公司是1989年8月15日成立的集体所有制企业，经营范围包括：土木建筑；公路、桥梁、预制构件、普通建材；承包、施工。原告于1996年1月进入该公司并挂靠在被告的名下，其先后担任工程师、项目经理。期间，原告以灌阳二建公司名义对外承包工程，在支付该公司管理费、民工工资、各种税费等费用后，所得利润归原告所有。被告未实际安排原告工作事务、发放工资，亦未对原告进行考勤等工作上的管理。2005年1月至2016年6月期间，以被告作为用人单位参加了基本养老保险，包括单位部分的所有参保费用均由原告交给被告，再由被告到社保经办机构缴纳；2016年7月至2017年12月期间，原告以灵活就业人员形式参加基本养老保险。双方后因缴纳社会保险问题发生争议，2018年7月23日原告向灌阳县仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2019年4月2日作出仲裁裁决，裁决原告与被告不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者服从用人单位的劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，成为用人单位的成员，接受用人单位的管理和监督，并获得劳动报酬的法律关系。具体到本案，原告与被告是挂靠人与被挂靠人的关系，双方并没有经济、人身与组织的从属性，双方不存在劳动关系。理由如下： 其一、原告诉称其与被告签订了劳动合同并领取了相应报酬，但从庭审查明的事实来看，所谓的劳动合同、工资花名册及工资表，双方并未实际履行，只是原告方便购买养老保险。 其二、原告提供的任职文件、职称资质及《桂林市参保缴费证明》等证据，从形式上看双方是管理及被管理关系，但从实质来看，被告没有安排原告具体工作事项，亦未对原告进行工作上的管理，原告只是挂靠在被告名下，以公司名义对外承包工程，除向公司缴纳一定的管理费等费用外，承包工程所得的利润就是原告的收入。反之，原告没有揽收到工程，也就没有相应的报酬。故，原告主张双方存在劳动关系及要求返还其垫付的单位应缴纳的职工养老保险费的理由不能成立，该院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李和平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李和平负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在灌阳县劳动人事争议仲裁委员会的庭审中明确表示，灌阳二建公司没有向上诉人发放工资，是上诉人向二建公司缴纳管理费，上诉人承包工程后除了向公司缴纳管理费、支付民工工资、税费等各种成本费用后剩余的钱归上诉人所有。上诉人也没有证据证明其从事了被上诉人安排并从被上诉人处领取劳动报酬的工作。因此，上诉人就一审查明的事实所提出的异议不能成立。一审查明的事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方的意见，本案二审审理的争议焦点是：上诉人李和平与被上诉人灌阳二建公司是否存在劳动关系，以被上诉人灌阳二建公司的名义为上诉人李和平缴纳的养老保险费应该由谁承担。 本院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。因此，形成劳动关系的基础条件是存在劳动者为用人单位提供劳动并领取劳动报酬的事实。本案中，虽存在有劳动合同、工资花名册及工资表这些表象材料，但相关内容双方并未实际履行，这些材料只是为了上诉人方便购买养老保险而制作。事实上上诉人只是挂靠在被上诉人名下，以被上诉人的名义对外承包工程，除向公司缴纳一定的管理费等费用外，承包工程所得的利润就是上诉人的收入，也就是上诉人并没有为被上诉人提供有报酬的劳动。因此，本案缺乏用人单位与劳动者形成劳动关系应当具有的劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬的事实条件，双方不具备形成劳动关系的实质要件。因此，上诉人要求确认双方存在劳动关系及返还其垫付的单位应缴纳的养老保险费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人李和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李和平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  容 艳 审 判 员  陆建华 审 判 员  唐 勇 二〇一九年十一月十五日 法官助理  龙艳祥 书 记 员  谢 云
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初6277号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼**桂林街道办事处金佛大道**********,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告:唐桂英,女，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆元晨物业管理有限责任公司（以下简称元晨物业）与被告唐桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元晨物业的委托诉讼代理人杨廷珍、被告唐桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元晨物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费5325.50元、公共能耗费500元；2、被告支付原告滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以当月欠缴的物业费及公共能耗费为基数，从当月11日起计算至付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系“XX”小区物业管理企业，被告系该小区业主。2012年12月31日，原、被告签订《前期物业服务协议》，但被告自2015年7月至2019年8月未缴纳物业服务费、公共能耗费，原告多次向被告催收未果。被告唐桂英辩称，原告的物业服务不到位，如被告家里的供水未加压，导致水很小，小区路灯不亮，公共设施没有维护好，要求原告把上述问题解决好之后，才愿意交物业费，不同意交滞纳金。本院认为，原告与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》及《业主临时规约》依法成立，合法有效，对当事人双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业服务费5325.50元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《前期物业服务协议》约定，公共能源分摊按缴费金额、业主户数据实分摊。原告主张被告按每月10元的标准交纳物业服务费，其标准少于被告实际代付的金额，本院予以确认。因原告未能提交2016年9月之前的水电费票据，故本院对其主张的2016年9月之前的公共能耗费不予支持，被告应缴纳2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元。被告辩称原告物业服务不到位，并举示了相关照片等证据，但其举示的该证据仅能证明原告在提供物业服务方面存在部分瑕疵，但不足以证明该问题持续存在或原告存在实质性违约，不能成为免除或降低物业费的正当事由，故对被告该辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告唐桂英自本判决生效之日起十日内向原告重庆元晨物业管理有限责任公司支付2015年7月至2019年8月的物业服务费5325.50元以及2016年10月至2019年8月的公共能耗费350元；二、驳回原告重庆元晨物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐桂英负担。本判决为终审判决。审判员  张娥二〇一九年十一月四日书记员  李星
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执887号 申请人周某某，男 申请人周某某，男 申请人周某某，女，汉族，1986年04月12日出生，陕西省乾县人，住乾县，公民身份证号：610XXXXXXX********。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：原廷会。 申请请求： 申请执行人周某某、周某某、周某某依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2019）陕0424民初1668号民事调解书，于2019年10月23日申请本院执行，本院依法受理。 本案执行标的为被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司一次性赔偿周某某、周某某、周某某351815.79元。上述款项被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结人民法院（2019）陕0424民初1668号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董卫群 二〇一九年十一月十五日 书记员  薛珺月 1
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执1638号之三申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托代理人：徐志成，河南国银律师事务所律师。被执行人：刘兴桐，男，1990年8月29日生，。关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘兴桐追偿权纠纷一案中，光山县人民法院2018年11月6日作出的（2018）豫1522民初2313号民事判决书确定，被告刘兴桐于判决生效后十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金及利息3122.58元，款交本院付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，二、被告刘兴桐于判决生效后十日内向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿本金及利息3122.58元为基数，从2018年5月8日按年利率6%计算至付清之日止的利息，款交本院付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司。案件受理费50元由刘兴桐负担。因刘兴桐未履行生效判决书确定的义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年8月9日向被执行人刘兴桐邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2019年8月20日本院依法向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司送达提供被执行财产线索通知书，申请人在本案执行期间未向本院提供被执行人财产线索。二、2019年7月31日，本院依法对被执行人刘兴桐的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2019年8月23日、10月9日、11月3提起查询。发现被执行人刘兴桐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币41.00元，在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1920.00元，本院分别作出（2019）豫1522执1638号之一号裁定书、（2019）豫1522执1638号之二号裁定书对上述存款予以冻结，反馈结果分别为实际控制2.18元和账户余额不足未能冻结。申请人要求等被执行人有足额存款后再扣划。冻结期限至2020年8月6日届满，申请人可在冻结期限届满前十五日书面向本院申请继续冻结。三、2019年10月10日，本院依法到被执行人刘兴桐住所的村调查，未发现其有可供执行的财产线索。四、2019年10月25日，本院依法对被执行人不动产信息及住房公积金存款情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。五、2019年11月11日，本院依法将被执行人刘兴桐纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2019年11月14日本院依法对被执行人刘兴桐进行传唤，其未到庭。七、2019年11月14日对申请人通过微信方式进行约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司未在本案执行期间向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本院已依法调查的财产已依法采取执行措施，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为3122.58元及利息案件受理费50元，未执行到位标的为3172.58元及利息，案件执行费50元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兴桐负有继续向申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发现被执行人刘兴桐有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇一九年十一月十五日书记员  魏经建
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣04刑终462号原公诉机关江西省共青城市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡维产，曾用名蔡桂生，男，1979年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址均为福建省晋江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2018年9月4日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人杨军，江西共诚信律师事务所律师。江西省共青城市人民法院审理江西省共青城市人民检察院指控原审被告人蔡维产犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年9月2日作出（2019）赣0482刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡维产不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年至2018年间，原审被告人蔡维产虚假注册共青城酷森服饰有限公司、共青城市升泰元服饰织造有限公司、会昌县美华织造服饰有限公司。在没有实际货物购销的情况下，为福建钰德进出口贸易有限公司、泉州高燕商贸有限公司等企业虚开增值税专用发票71621789.97元，税额12175704.5元。另查明，共青城酷森服饰有限公司、共青城市升泰元服饰织造有限公司、会昌县美华织造服饰有限公司因开具增值税专用发票，已向税务部门缴纳税款1636747.6元。上述事实，有归案经过说明、共青城酷森服饰有限公司登记、变更材料、用电缴费信息表、户名变更信息表、银行开户信息及银行账户流水、增值税纳税申报表、增值税专用发票电子底账信息查询单、增值税认证结果通知书、认证结果清单、增值税专用发票16张及购销合同、银行日志明细、微信聊天记录、福建钰德进出口贸易有限公司与共青城酷森服饰有限公司发票、合同及税务抵扣信息、增值税专用发票电子底账信息查询表、厦门好佳誉进出口有限公司、厦门登裕进出口有限公司工商注册及变更信息材料、及相关税务信息与公司进项、销项、税务抵扣信息、成都世嘉羽绒有限公司、成都世兴羽绒有限公司与共青城酷森服饰有限公司、共青城市升泰元服饰织造有限公司之间的增值税专用发票信息及两家公司的登记注册及变更材料、山东淄博世峰纺织品有限公司、淄博跃峰纺织品有限公司、淄博文心兰化纤有限公司公司注册信息及变更信息、开票情况、淄博市公安局周村分局经济犯罪侦查大队说明、义乌市国家税务局稽查局（国家税务总局金华市税务局第二稽查局）义国税稽检通一[2018]49号税务检查通知书、税务稽查报告及义乌汇香源纺织有限公司相关材料、永新县锦兴纺织品有限责任公司工商注册、变更信息及公司成立至今的进销项票据信息等资料、尾号4173中国农业银行卡交易流水信息、永新县锦兴纺织品有限责任公司账户信息、会昌县美华服饰织造有限公司工商登记信息及该公司进销项信息情况、国家税务总局会昌县税务局制作的关于会昌县美华服饰织造有限公司缴税情况统计表、在逃人员登记表、共青城酷森服饰有限公司、共青城市升泰元服饰织造有限公司认证抵扣发票及开具发票统计表、都昌县恒源包装制品有限公司登记注册信息及开具的发票情况、增值税纳税申报表六份、证人李某的证言及银行交易明细清单、证人罗某、王某、尤某、张某、赖某、陈某、施某、蒋某、叶某、胡某、唐某、温某、廖某、池某、吴某的证言、电子数据光盘及原审被告人蔡维产的供述等证据证实。原审认为，原审被告人蔡维产为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原审被告人蔡维产自动投案，虽在侦查阶段对部分犯罪事实予以辩解，但在庭审中如实供述公诉机关指控的全部罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。原审被告人蔡维产在归案后，通过其家属主动退赃，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、原审被告人蔡维产犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币200000元。二、原审被告人蔡维产已退缴的违法所得人民币100000元，予以没收并上缴国库。宣判后，原审被告人蔡维产不服，以量刑过重为由向本院提出上诉。其辩护人认为，1.原审未充分考虑其自首、认罪、悔罪及退赃情节；2.其在虚开增值税专用发票的过错中存在部分真实交易且缴纳大量税款，获利不大，给国家造成损失不大，请二审综合上述情节对其减轻处罚。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。本院对原审判决书所列证据予以确认。二审期间，上诉人蔡维产及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人蔡维产提出原审对其量刑过重的上诉理由及其辩护人提出原审未充分考虑其自首、认罪、悔罪及退赃情节的辩护意见。经查，原审已认定上诉人蔡维产构成自首，对其从轻或减轻处罚，归案后其家属主动退赃，酌情从轻处罚。原审根据上诉人蔡维产的犯罪事实和量刑情节，对其依法判罚，量刑并无不当。故上诉人蔡维产及其辩护人提出的上述上诉理由与辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出其在虚开增值税专用发票的过错中存在部分真实交易且缴纳大量税款，获利不大，给国家造成损失不大的辩护意见。经查，现有在案证据无法形成完整证据锁链，证明上诉人蔡维产在起诉指控的虚开犯罪事实中存在真实货物交易，其缴纳部分税款系对犯罪成本的投入，不应据此从轻处罚。故辩护人提出的该项辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人蔡维产为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。上诉人蔡维产自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。上诉人蔡维产在归案后，通过其家属主动退赃，可视为其有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇一九年十一月十一日法官助理潘丹书记员黄瑞
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2234号之一申请执行人陈祥通，男，1990年3月2日生，汉族，住浙江省云和县。委托代理人洪楠、胡杰，浙江浙经律师事务所律师。被执行人潘旦萍，女，1966年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。陈祥通与潘旦萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初5175号民事判决已经发生法律效力。依该判决，潘旦萍于判决生效之日起十日内归还陈祥通借款本金97216.67元，并支付以97216.67元为基数按年利率24%自2018年4月26日起算至实际付清之日止的逾期利息。潘旦萍于判决生效之日起十日内支付陈祥通律师费5000元。案件受理费3404元、财产保全费1296元、公告费600元，共计5300元，由潘旦萍负担4300元。权利人陈祥通以潘旦萍未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求潘旦萍支付106516.67元及相应利息。本院已立案,执行标的106516.67元及相应利息，执行费1498元。案件执行过程如下：1．2019年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2．2019年4月、7月、9月，本院三次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据反馈情况，本院查封登记在潘旦萍名下苏Ｅ×××**汽车一辆（查封期限自2019年5月30日起至2021年5月29日止），该车辆下落不明，无法处置。此外，经查被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况。根据反馈情况显示，潘旦萍名下有位于苏州市姑苏区虎池路1689号和美家园17幢1405室房产，本案审理中已查封（查封期限自2018年7月2日起至2021年7月1日止）。该房产系保证性住房，申请执行人不要求在本案中处置。此外，经查被执行人名下无其他不动产信息。4．因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。5．经查找，被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达相应法律文书。6．2019年10月29日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2019年11月1日至本院终本约谈。7．2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其目前也不清楚被执行人下落。除下落不明的机动车及申请执行人暂不要求法院处置的房产外，现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制高消费令、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明的机动车及申请执行人暂不要求法院处置的房产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一九年十一月四日书记员  张 奇
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4090号原告：周明春，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。被告：鲜明卫，男，1966年08月29日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。原告周明春与被告鲜明卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。诉讼中，本院按原告提供的地址向被告鲜明卫送达相关法律手续，由于原告周明春不能提供被告鲜明卫现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。本院认为，本院按原告周明春提供的送达地址及联系方式向被告鲜明卫无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回周明春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李雅新二〇一九年十一月四日书记员  杨雅环
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执异88号异议人湖北城乡建设集团有限公司，住所地：湖北省宜昌市发展大道**。法定代表人张世元，该公司总经理。申请执行人重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江大道**。法定代表人张宏勇，该公司总经理。被执行人贵州绅达房地产开发有限公司，住所，住所地：大方县金龙新区div>法定代表人王永权，该公司董事长。被执行人湖北绅达投资集团有限公司，住所，住所地：湖北省宜昌市解放路**文化广场**楼**（**）层（1-9号）。法定代表人王永权，该公司董事长。被执行人大方县顺德城镇建设投资有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处迎宾大道中段>法定代表人杨顺尧，该公司董事长。本院在执行重庆市圣奇建设（集团）有限公司申请执行贵州绅达房地产开发有限公司、湖北绅达投资集团有限公司、大方县顺德城镇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2019）黔0521执477号，本院划拨被执行人大方县顺德城镇建设投资有限公司执行款9854000.00元，异议人湖北城乡建设集团有限公司于2019年11月12日向本院提出书面执行异议。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查案件过程中，异议人于2019年11月25日向本院提交撤回执行异议申请书，本案异议人湖北城乡建设集团有限公司撤回异议申请的请求未违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人湖北城乡建设集团有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  唐 雄二〇一九年十一月二十五日书记员  祝 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初2296号 原告:方少锋,男,1980年10月2日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 被告:丁劢,男,1988年4月11日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。 原告方少锋与被告丁劢买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，依法由审判员胡建华适用小额诉讼程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告方少锋到庭参加诉讼。被告丁劢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方少锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款6000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系从事装修工作，因装修需要其于2019年1月从原告处购买价值8000元的楼梯扶手，被告先期预付了定金2000元，余款6000元经原告多次催讨未果，故诉至法院。 丁劢未答辩，也未提交证据。 本院认为，丁劢通过手机微信与方少锋联系，双方发生买卖楼梯扶手的义务，并确认尚欠方少锋货款6000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称《解释》）第一条规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，丁劢与方少锋之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方已按口头约定对发生货款的余额进行对账确认，因此，本院认定：原告丁劢与被告方少锋之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，方少锋通过手机微信要求丁劢支付货款6000元，丁劢未提出异议，经方少锋多次催要丁劢表示支付，但迟迟拒不支付，有悖诚信。现方少锋起诉要求判令被告丁劢立即支付尚欠货款6000元，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告丁劢应于本判决生效之日起十日内支付原告方少锋货款6000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告丁劢负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李雅倩 本案涉及的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2160号   申请执行人：库尔勒银行股份有限公司,住所地：库尔勒市。   法定代表人：刘建民。   被执行人：博湖县宏博食品有限责任公司，住所地：新疆巴州博湖县。   法定代表人：赵秋兰。   被执行人：赵秋兰，女，汉族，1963年09月09日出生，住所地：乌鲁木齐市。   被执行人：胡兴海，男，汉族，1961年05月20日出生，住所地：新疆巴州博湖县。   申请执行人库尔勒银行股份有限公司申请执行博湖县宏博食品有限责任公司、赵秋兰、胡兴海借款合同纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2019）新库市经证字第4345号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的1849829.97元，执行费20898元。   本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人赵秋兰银行存款11094.37元，并发放给申请人。依法冻结被执行赵秋兰名下×××号、胡兴海名下×××号车辆的相关权证手续，但未实际控制。依法冻结被执行人赵秋兰名下位于乌鲁木齐市××房产的相关权证手续。依法冻结被执行人博湖县宏博食品有限责任公司名下位于博湖×××房产的相关权证手续。查明被执行人名下无证券、土地等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行1838735.60元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王  雨   审判员 傲力杰图   审判员 杨 新 宇   二〇一九年十一月十二日   书记员 马 小 悦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11817号原告王现伟，男，汉族，1973年2月22日出生，住址河南省清丰县。委托诉讼代理人候兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100MA3XJLP45A，住所地郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦**。负责人许辉，该公司经理。委托诉讼代理人王效宇，该公司员工。本院在审理原告王现伟与被告鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王现伟于2019年11月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月一日书记员 王秋雨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2054号申请执行人：徐玉春，男，汉族，1973年3月18日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：黄必兴，男，汉族，1966年10月8日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。申请执行人徐玉春与被执行人黄必兴合同纠纷一案，本院2019年7月25日作出（2019）赣1102民初2734号民事判决书，判令被执行人黄必兴在本判决生效之日起十五日内双倍返还申请执行人徐玉春定金20万元。因被执行人黄必兴未履行上述义务，2019年9月20日，申请执行人徐玉春向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已向申请人徐玉春告知本案的执行情况，申请人同意在不解除被执行人强制措施的前提下终结执行。本院对此依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红萍审判员  郭信义审判员  胡 冰二〇一九年十一月二十六日书记员  邱 群
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1423号 原告：张伯谦，男，1986年3月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：王民忠（又名王忠），男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告张伯谦与被告王民忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯谦到庭参加诉讼，被告王民忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张伯谦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠原告的工资5000元整并承担利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月24日起至履行清欠款之日止；2、诉讼费被告承担。事实及理由：被告组建了一支建筑队，原告是其工人。在2014年，被告承揽了肃宁县小学内的建设工程，原告跟随被告的建筑队到肃宁县小学内建设施工。此工程早已竣工且己投入使用，但被告却始终未将欠原告的5000元工资给付原告。在2018年春节前，经原告再三追要，被告为原告出具了欠条一张，并承诺会尽快将所拖欠原告的5000元工资给付原告，但至今未给付。原告无奈提起诉讼，望依法判决支持原告的诉讼请求。 被告王民忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张2014年在被告承建窝北大王庄村小学时，为被告支盒子板，约定每平米40元，140多平米，一共5600元，经催要，被告于2016年年底或2017年年底为原告出具5000元的欠条一份。原告庭审中表示不再要求被告承担利息。 本院认为，原告为证实被告拖欠其工资，提交了被告书写的欠条一份，被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果，原告已尽到举证证明责任，对被告拖欠原告工资5000元本院予以认定。被告应承担还款责任。原告不再要求被告承担利息系在法律范围内处分自己的实体权益，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王民忠在本判决生效之日起十日内给付原告工资5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王民忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 玉
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0113民初671号原告：董政辉，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告：刘巧丽，女，1988年5月20日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。共同委托诉讼代理人：钟威、黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：武汉绿地城置业有限公司，住所地：武汉市汉**东荆街马影河大道**。法定代表人：任虎，公司执行董事。委托诉讼代理人：官明君，湖北正信律师事务所律师。本院在审理原告董政辉、刘巧丽诉被告武汉绿地城置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告董政辉、刘巧丽于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董政辉、刘巧丽撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董政辉、刘巧丽撤回起诉。案件受理费减半收取2548元，由原告董政辉、刘巧丽负担。审判长  李山海审判员  张照银审判员  刘友保二〇一九年十一月二十八日书记员  曾 艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1486号之一 申请执行人陈爱民，男，汉族，户籍地址宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人马治寿，男，汉族，户籍地址深圳市福田区。 被执行人李新茹，女，汉族，户籍地址深圳市深圳市福田区。 申请执行人陈爱民与被执行人马治寿、李新茹赠与合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4579号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1250000元及利息、受理费人民币16050元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法发函至深圳市罗湖区人民法院参与对被执行人马治寿、李新茹名下财产的分配。其中本案申请执行人实际可领得执行款人民币45795元。依法轮候冻结被执行人李新茹持有的深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司90%股权、轮候冻结被执行人马治寿持有的深圳市前海光子网安通讯有限公司51%股权、轮候冻结被执行人马治寿持有的深圳市旺达旺五金塑胶机械有限公司10%股权；依法轮候查封被执行人李新茹名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车、轮候查封被执行人马治寿名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于慧娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执4228号申请执行人汪和萍，女，1966年11月1日生，汉族，住如皋市。委托代理人王卫东，男，1955年10月18日生，汉族，住如皋市。被执行人如皋市乐佳面粉厂，住所地如皋市。投资人王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人汪和萍与被执行人如皋市乐佳面粉厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1911号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：如皋市乐佳面粉厂偿还汪和萍工资欠款25000元，于2019年3月10日前履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的：劳动报酬25000元，执行费275元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、车辆登记信息。3、被执行人如皋市乐佳面粉厂坐落于如皋市××经××夏村全部国有土地及地上建筑物（含有证房产、无证房产及地上附属设施）、300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线两套、包装机械九台、变配电设备一套、锅炉一只已于2019年8月27日被本院拍卖，成交价为8408377.6元，本院将依法分配。4、被执行人投资人王子根因身体健康原因暂无法采取拘留措施。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。已向申请执行人送达执行进程告知书，告知执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、车辆登记信息。被执行人名下不动产、动产已被本院拍卖，本院将依法分配。被执行人投资人因身体健康状况较差暂无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2019)苏0682民初1911号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十四日书记员 徐 翔
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初1967号原告：韩某，女，1968年6月5日出生，汉族，住河北省张北县。被告：张某，男，1967年1月4日出生，住河北省张北县。本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回韩某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  董定强二〇一九年十一月十九日书记员  田佳鑫
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0321民初7297号原告：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住安徽省蚌埠市怀远县榴城镇圣泉路**，统一社会信用代码9134030078306486X3。法定代表人：顾平，该公民董事长。委托诉讼代理人：钱合丰，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，该公司员工。被告：怀远县金星米业粮油有限公司，住，住安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇新庄村一社会信用代码：91340321689779834P。法定代表人：周传喜，该公司执行董事。被告：周传喜，男，1965年6月17日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被告：唐美文，女，1966年9月9日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被告：安徽猛牛电机制造有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村225省道北侧一社会信用代码91340321MA2NDXT23J。法定代表人：唐中祥，该公司总经理。被告：唐中祥，男，1982年10月4日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被告:李红军，男，1976年2月21日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被告：怀远县玉奇精米厂，住，住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇新庄村一社会信用代码：91340321MA2N0W0T65。法定代表人：周玉奇，该厂总经理。,被告：周玉奇，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被告：唐桂荣，女，1967年5月1日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被告：怀远县传君米厂，住，住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村一社会信用代码：91340321MA2N0W1U09。法定代表人：周传君，该厂总经理。被告：周传君，男，1966年4月4日出生，汉族，住，住安徽省蚌焊市怀远县被告:陈素芳，女，1967年3月19日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被告：安徽金淮电机有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市怀远县白莲坡镇白莲坡村一社会信用代码：9134032109567447X1。法定代表人：周加光，该公司总经理。被告：周加光，男，1982年4月17日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被告：陈谓谓，女，1986年8月15日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>被告：周杰，男，1989年9月14日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市雨山区/div>被告：邹兴龙，男，1981年3月8日出生，汉族，住，住安徽省蚌埠市怀远县/div>原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被告怀远县金星米业粮油有限公司、周传喜、唐美文、安徽猛牛电机制造有限公司、唐中祥、李红军、怀远县玉奇精米厂、周玉奇、唐桂荣、怀远县传君米厂、周传君、陈素芳、安徽金淮电机有限公司、周加光、陈谓谓、周杰、邹兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王宇二〇一九年十一月二十一日法官助理彭文雪书记员尹红
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0721民初958号 原告：樊某，女，1989年4月22日出生，汉族，山西省榆社县人，个体，现住榆次市。 委托诉讼代理人：张丽，山西新日律师事务所律师。 被告：张某飞，男，1970年8月5日出生，汉族，山西省榆社县人，农民，现住该村。 原告樊某诉被告张某飞健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告樊某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商处理纠纷为由申请撤诉符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告樊某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某负担。 审判员  陈建忠 二〇一九年十一月五日 书记员  裴梓吕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执1967号申请执行人任金粉，女，1971年4月19日生，白族，住贵州省盘州市英武镇。被执行人刘幸福，男，1997年10月18日生，汉族，住贵州省普安县。任金粉申请执行刘幸福机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初1787号民事判决书已发生法律效力，因刘幸福未履行偿还义务，任金粉向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行标的22,000.00元，承担案件受理费225.00元和执行费230.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2019年6月19日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务。经本院于2019年6月17日、2019年10月15日和2019年10月24日通过网络执行查控系统查询被执行人刘幸福名下存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人仅有零星银行存款，暂无其他财产可供执行；2019年6月30日通知被执行人到庭配合执行，未到庭配合调查；2019年7月3日和2019年9月3日查询被执行人的房产登记信息，调查结果显示其无房产登记信息；2019年10月21日前往被执行人户籍地进行调查，结果显示其属于建档立卡贫困户，基本住房为异地扶贫搬迁房屋，长期外出务工，暂无财产可供执行；2019年10月15日将被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。2019年11月6日，本院就执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。经告知本案终结本次执行程序，终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董文科审判员  孙大禹审判员  李文胜二〇一九年十一月六日书记员  陈金龙
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书     (2019)陕0902民初2435号   原告:陈爱某，男，汉族，1978年04月06日出生，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX804061933某。    被告:张某，男，汉族，1980年12月28日出生，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX012286991某。   原告陈爱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈爱某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈爱某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50080元；2.判令被告向原告支付借款利息14022.4元；3.本案诉讼费诉讼费、公告费由被告承担。在庭审中，原告明确表示放弃要求被告承担利息140224。事实和理由：被告张某以资金周转为由向原告提出借款，原告于2017年7月28日向被告借款50080元，约定借款利息为月息2%。后原告多次催要借款未果，无奈，特向法院提起本次诉讼。   被告张某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。   原告陈爱某围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张某未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院经核对后对原告提交的原、被告身份证、借条、照片、XX村XX村委证明予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告张某以资金周转为由向原告陈爱某借款，并向陈爱某出据借条一份，载明：“借条今借到陈爱某人民币￥伍萬零捌拾元整，即￥50080.00元。借款用于资金周转，借款期限自2017年7月28起至2018年7月28日止，借款金额于2018年7月28日全部结清。借款人：张某身份证号码：61240XXXX0122869912017年7月28日”。同日，陈爱某以转账方式向张某的中国工商银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX8744）转账32600.00元。借款期限届满后，陈爱某多次联系张某未果，故诉至本院，请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50080元；2.本案诉讼费诉讼费、公告费由被告承担。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某因资金周转为由向原告陈爱某借款，陈爱某向张某提供了借款，张某亦向陈爱某出据了借条，则可认定双方之间存在合法借贷关系，故张某应当向陈爱某清偿借款。张某向陈爱某出据的借条虽载明借款金额为50080元，但转账记录及原告庭审中的自述均证明原告向被告实际支付借款本金32600元，则应认定本案的借款本金为32600元。陈爱某在庭审中表示放弃对利息的请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张某未到庭应诉，视为对其权利的放弃。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某在判决生效十日内向原告陈爱某清偿借款本金32600元。   二、驳回原告陈爱某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1403元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长     唐恒   人民陪审员     王全某   人民陪审员     曾崇永     二〇一九年十一月十四日     书记员     易玲   3260050080326001748024247824      1
黑龙江省通河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0128执477号 申请执行人：于德才，男，1972月2日出生，汉族，农民，住通河县清河镇漂河村。 委托代理人：吴永彬，男，1958年5月21日出生，通河县法律服务所法律工作者，住通河县通河镇。 被执行人：哈尔滨万兴粮油有限公司，住通河县清河镇漂河村。 法定代表人：高丽艳，职务：经理。 本院在执行申请人周文龙与哈尔滨万兴粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，现此案已被我院移送至哈尔滨市中级人民法院申请破产处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下： 终结本院（2019）黑0128执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王守东 审判员  郎天蓉 审判员  黄星照 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马忠宝
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初2508号原告:山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区和平西街与客运中心东路交叉口东南150米。法定代表人:亢某，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西管辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：常某，山西管辅律师事务所实习律师。被告：张某，女，汉族，1963年8月28日出生，住山西省忻州市。被告：聂某，男，汉族，1954年9月26日出生，住山西省忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张某、聂某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员薛吉良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某、常某律师到庭参加诉讼，被告张某、聂某经本院传票传唤无正当理由未到庭也未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：依法判令被告张某、聂某共同偿还原告借款本金78000元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率9.27‰计算，罚息按月利率13.905‰计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、被告张某、聂某的身份证复印件，证明张某、聂某的诉讼主体资格。被告张某、聂某的结婚证复印件，证明本案涉及的贷款是在其夫妻关系存续期间发生的农户小额信用贷款。原告与被告张某签订《农户小额信用贷款合同》、《借款借据》以及合同签订影像各一份，证明原告与被告张某在2014年12月27日签订了贷款合同。并于2015年12月14日向被告发放贷款金额为78000元，期限为：2015年12月14日-2016年12月13日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%为月利率13.905%。本息收回凭证一份，证明被告张某于2015年12月28日支付原告利息169元。被告张某、聂某在答辩期间未提出抗辩。经审理查明：2014年12月27日，原告与被告张某签订《农户小额信用贷款合同》，并于2015年12月14日出具借款借据，向张某发放78000元贷款，约定的借款期限为2015年12月14日至2016年12月13日，月利率为9.27‰，逾期罚息利率上浮50%。被告张某于2015年12月28日支付原告利息169元。借款到期后，被告张某未按合同约定向原告归还全部借款本金与利息。另查明：被告张某在原告处贷此款是与被告聂某是夫妻关系存续期间的行为。此贷款到期后，二被告未按约定还本结息。原告于2019年9月3日将此案件诉至本院。此为本案事实。本院认为：原告与被告张某签订《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效。双方均应按约积极全面履行自己的义务。原告已按约履行了发放贷款义务，被告张某未按约清偿全部借款本息，显属违约；被告聂某作为被告张某的配偶，同意其向原告借款，且该借款发生在其夫妻关系存续期间的农户小额信用贷款，应认定为夫妻共同债务。二被告未在答辩期内对原告起诉事实及诉讼请求提出任何抗辩。原告要求被告张某、聂某归还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；其所已支付的利息应予扣除。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、聂某于本判决生效之日起十日内偿还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及自借款之日起至实际偿还完毕之日止的利息（利息按月利率9.27‰计算,罚息按月利率13.905‰计算，扣除已支付的利息169元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取875元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 薛吉良 二0一九年十一月二十九日书记员 董明眼
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2233号 申请人：马会元，男，1965年5月1日出生，住所地高碑店市。 被执行人：李秋生，男，1965年7月1日出生，住所地高碑店市。 申请人马会元与被执行人李秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初4621号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10万元，案件受理费1150元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，另案冻结被执行人银行账户，剩余协助单位未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2019年11月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、约谈申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人李秋生限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初4621号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员 ：袁江涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初2107号之二原告：程龙英，女，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。被告：陈上奇，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：陈上平，女，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：杨贤云，女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。上述三被告共同委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：陶松，男，1995年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。第三人：陈上求，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告程龙英与被告陈上奇、陈上平、杨贤云、陶松、第三人陈上求健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告程龙英于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程龙英撤诉。案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告程龙英负担。审 判 长  曹拥军代理审判员  赵艳华人民陪审员  王孝梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初11826号 原告：徐晓勤，女，1973年4月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：斯淑芳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：东阳市海天大酒店有限公司，住所地东阳市江滨北路**。 法定代表人：应培新。 本院在审理原告徐晓勤与被告东阳市海天大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕丹萍 二〇一九年十一月十四日 书记员  郑晓俏
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初4579号原告：刘茂军，男，汉族，1960年9月13日出生，易县。委托诉讼代理人：崔旭东，易县正东法律服务所，法律工作者。被告：毛秀文，男，汉族，1963年5月5日出生，易县。原告刘茂军与被告毛秀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘茂军于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘茂军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘茂军撤诉。案件受理费998.15元，减半收取计499.07元，由刘茂军负担。审判员  章红彬二〇一九年十一月二十七日书记员  李 娜
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0104刑初353号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人黄开丽，女，1974年10月3日出生于重庆市江**，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区，住重庆市大渡口区。2016年5月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2016年7月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2019﹞362号起诉书指控被告人黄开丽犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月27日18时许，被告人黄开丽在重庆市大渡口区X小区X幢X楼楼梯口以350元的价格将一小袋净重0.93克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某。同日19时许，民警在X小区X幢X号将被告人黄开丽抓获，涉案毒品、毒资先后被查获。被告人黄开丽的行为已经构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元，扣押在案的毒品、作案工具手机应予没收。 被告人黄开丽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控的被告人黄开丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄开丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年9月27日起至2020年8月26日止。罚金尚未缴纳，限于判决后十日内缴纳）； 二、扣押在案的毒品0.93克、作案工具手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇一九年十一月十五日 法官助理 李斌霞 书 记 员 李 域
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2682号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：王青龙偿还贷款本金39,500.00元及利息。事实与理由：王青龙于2012年12月15日在我单位贷款39,500.00元，到期日为2017年12月14日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0602民初992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路**。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。负责人：王磊，该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。被告：李德功，男，1965年3月19日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张友岚，女，1965年1月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：冯玉军，男，1970年12月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：赵海芳，女，1970年12月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：黄见，男，1962年8月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：任明秀，女，1963年7月11日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行（以下简称邮储银行）与被告李德功、张友岚、冯玉军、赵海芳、黄见、任明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人梁云到庭参加诉讼。被告李德功、张友岚、冯玉军、赵海芳、黄见、任明秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令李德功、张友岚偿还本金21714.09元、利息（含罚息）21184.43元（暂计算至2019年5月13日止，并持续计算至偿还贷款本息时止），合计42898.52元；2、判令冯玉军、赵海芳、黄见、任明秀对上述借款本金、利息（含罚息）承担连带还款责任；3、本案的诉讼费、公告费、律师费等均由被告承担。李德功、张友岚、冯玉军、赵海芳、黄见、任明秀均未作答辩。本院查明的事实：一、2013年3月12日，李德功向邮储银行提交小额贷款申请表，同年4月19日，邮储银行与李德功签订小额联保借款合同，约定：贷款金额5万元，贷款期限12个月，贷款年利率14.58%；贷款采用借款人自主支付方式；还款方式按月等额本息还款；如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，同时有权要求借款人赔偿全部损失（包括律师费等）。张友岚作为李德功配偶（主要财产共有人）在贷款申请表上签名、捺印。二、同日，李德功、张友岚、冯玉军、赵海芳、黄见、任明秀与邮储银行签订小额贷款联保协议书，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约银行为实现债权而支付的费用（包括律师费等）和借款人所有其他应付费用。三、2013年4月19日，邮储银行向李德功、张友岚发放贷款5万元，李德功、张友岚向该行出具个人贷款（手工）借据，记载：借款期限从2013年4月19日至2014年4月19日，正常利率14.58%，逾期利率21.87%等。四、李德功、张友岚最后还款日期为2019年5月9日。截止2019年5月13日，李德功、张友岚下欠本金21714.09元、利息（含罚息）21184.43元，合计42898.52元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李德功未按借款合同约定还本付息，邮储银行要求李德功偿还下欠本息，事实清楚，证据确凿，予以支持。张友岚作为李德功的配偶虽未在借款合同上签名，但其在贷款申请表上签名、捺印，可见其对李德功借款一事知情，该借款行为应是夫妻共同意思的表示，张友岚亦应承担还款责任。冯玉军、赵海芳、黄见、任明秀作为担保人，根据双方合同约定，担保期限为借款合同履行期满后两年止，邮储银行没有证据证明在约定的担保期限内向四人主张过权利，担保责任依法免除。邮储银行要求冯玉军、赵海芳、黄见、任明秀承担担保责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李德功、张友岚于本判决生效之日起10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金21714.09元、利息（含罚息）21184.43元（暂计算至2019年5月13日），合计42898.52元，之后的相应利息、罚息按照合同约定继续计算至本金付清之日止；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，公告费780元，均由李德功、张友岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  韩会芹二〇一九年十一月七日法官助理王波书记员戚欢欢附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执1574号 谭萍、师公强、陈秀云： 本院作出的（2018）川0181民初3731号民事判决书已经发生法律效力，关于谭萍申请执行师公强、陈秀云房屋买卖合同纠纷一案。 被执行师公强、陈秀云已履行全部义务，本案执行完毕。已屏蔽失信被执行人名单、解除限制消费措施。 至此，本案执行完毕。现通知如下： （2018）川0181民初3731号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1490号 申请执行人张喜军，男，汉族，生于1983年12月9日，居民，住定西市安定区。 被执行人寇院军，男，汉族，生于1986年5月28日，居民，住定西市安定区。 申请执行人张喜军与被申请执行人寇院军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初2377号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人标的款10600元，并承担申请执行费59元。在执行中，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款、有价证劵等可供执行的财产。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇一九年十一月二十日 书记员 宁 静