浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初3796号 原告：湖州优资莱贸易有限公司。住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇上强工业园国道北路******。 法定代表人：金衍华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。 被告：唐山千昱丽人商贸有限公司。住所。住所地河北省唐山市路**新华西道**宝升昌广场写字楼****div> 委托代理人：王淑杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宇，河北江岳律师事务所律师。 原告湖州优资莱贸易有限公司（以下简称湖州优资莱公司）与被告唐山千昱丽人商贸有限公司（以下简称唐山千昱公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向唐山千昱公司送达法律文书，遂依法组成合议庭并采用公告方式送达，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理，湖州优资莱公司的委托诉讼代理人汤云周，唐山千昱公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖州优资莱公司起诉称：其与唐山千昱公司于2017年11月16日签订了优姿莱品牌店代理合同，由其向唐山千昱公司发货，唐山千昱公司获得约定期限、约定区域内其品牌的代理权。自2017年11月开始，其应唐山千昱公司要求发货，双方每月以对账单形式确认各项财务数据余额。截至2018年10月，唐山千昱公司对账确认拖欠其分销渠道货款1352497.95元，特价渠道货款76969.45元，共计1429467.4元。其于2018年11月发货计53268.95元，唐山千昱公司回款75255.46元，截至2018年11月，唐山千昱公司共拖欠其货款1407480.89元。此外，唐山千昱公司拖欠其道具物料款共计99610元。其催讨未果，故起诉法院，请求判令：1、唐山千昱公司支付湖州优资莱公司货款共计1407480.89元；2、唐山千昱公司支付湖州优资莱公司唐山万达沃尔玛店道具物料款99610元；3、唐山千昱公司支付上述款项合计1507090.89元产生的利息（自2019年4月18日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；4、唐山千昱公司承担本案诉讼费。 湖州优资莱公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1、优资莱单品牌店代理合同及公司登记基本情况各一份，证明双方的权利义务、以及湖州秘境思语贸易有限公司更名为优资莱公司的事实。 证据2、分销渠道、特价渠道、大健康渠道对账单一组，证明截止2018年11月，唐山千昱公司共拖欠其货款1407480.89元的事实。 证据3、优资莱道具物流结算单一份，证明唐山千昱公司共拖欠其道具物料款99610元的事实。 证据4、催款函及快递回单一组，证明其向唐山千昱公司催讨未果的事实。 证据5、回款情况及电子回单一组，证明唐山千昱公司支付的款项并非全部货款，而是包括代理保证金、加盟商保证金、货柜及装饰物料保证金的事实，其中货款仅为1252999.5元的事实。 唐山千昱公司答辩称：一、唐山千昱公司诉称与事实不符，其并未违约也不拖欠湖州优资莱公司货款，故不应承担支付相关费用；二、已支付款项2759708.39元，而湖州优资莱公司仅发货合计2661278.79元；三、招商会、培训、会议、交通费等费用合计225428.93元，应当由唐山千昱公司承担；四、道具物料，其没有收到，与其无关，该费用也不应由其承担。 唐山千昱公司为支持其答辩意见，向本院提交如下证据： 证据1、客户明细清单、转账回单、客户专用回单、收据一组，证明其已向湖州优资莱公司支付货款2759708.39元的事实。 证据2、招商会资料一组，证明其已经垫付两次招商会的费用，该费用应由湖州优资莱公司承担，其中2017年12月9日，万达洲际酒店招商费55943.65元，2018年4月7日，唐山香格里拉大酒店招商会103297.6元，两次合计159241.25元。 证据3、培训及会议费用资料一组，证明其已经垫付培训及会议的费用，该费用应由湖州优资莱公司承担，其中2018年1月13日-24日培训会费用2533.3元，2018年1月26日-2月1日培训会费用3060元，2018年3月5日培训会费用1190元，2018年6月25日培训会费用5938.38元，2018年7月25日培训会费用1286元，2018年8月培训费用3040元，以上合计17047.68元。 证据4、交通费票据一组，证明其已经垫付会议、培训等交通费用，该费用应由湖州优资莱公司承担，其中2017年12月11日-14日特训会交通费3504元，2018年2月24日-28日杭州培训会交通费19366元，其中2018年5月20日雁荡山会议交通费26270元，以上合计交通费49140元。 证据5、优资莱宣传册二份，证明湖州优资莱公司的加盟政策，以及上述费用应由湖州优资莱公司承担的事实。 唐山千昱公司对湖州优资莱公司提交的证据发表如下证据意见，对证据1，真实性没有异议。对证据2，对公司盖章的真实性没有异议，对证明目的有异议，湖州优资莱公司供货2661278.79元，但其已经支付2759708.39元，已经超过供货。对证据3，真实性没有异议，但不能证明其拖欠物料道具款的事实，应由第三方支付费用。对证据4，其没有收到上述材料。对证据5，真实性不清楚，证明目的有异议。 湖州优资莱公司对唐山千昱公司提交的证据发表如下证据意见，对证据1，真实性、合法性无异议，关联性，证明目的有异议，其中很大部分是保证金，装修保证金等，·而不是货款。对证据2，真实性、关联性有异议，与本案无关。即使真实，该费用也不是由其承担。对证据3，对事项申请单真实性无异议，且费用也不应该由其承担。对证据4，对票据真实性没有异议，但无法证明与其行程有关。对证据5，真实性无异议，关联性有异议，上述费用不用由其承担。 本院经审查认为，对湖州优资莱公司提交的证据1、2、3、4、5，符合证据的有效性，本院予以认定。对唐山千昱公司提交的证据1，真实性予以认定，但该支付的款项有些并非货款，故对非货款部分的金额予以剔除，本院不予认定。对证据2、3、4、5，与本案缺乏关联性，本院不予认定，如果唐山千昱公司要主张，也应当另行提起诉讼。 本院经审理，认定事实如下：2017年11月6日，湖州优资莱公司与唐山千昱公司签订《优资莱单品牌店代理合同》一份，合同约定，湖州优资莱公司授权唐山千昱公司在唐山地区、秦皇岛地区、承德地区以直营店及加盟店的形式销售优资莱系列产品。代理经营期限为2017年11月16日至2020年11月15日，唐山千昱公司应于本合同签订后3日内向湖州优资莱公司交付87500元代理保证金。唐山千昱公司在其代理区域内开设加盟店的，须按湖州优资莱公司管理标准同其代理区域加盟商签订《优资莱单品牌店加盟合同》，唐山千昱公司需依据优资莱全国统一加盟政策向所辖区范围加盟店按店收取保证金并将保证金足额交于湖州优资莱公司。其中市、县城店0.5万/加盟商，乡镇店0.2万元/加盟商。另合同约定唐山千昱公司向湖州优资莱公司购买货物一律实行先款后货的交易方式，货款及装修物料统一采取由湖州优资莱公司租赁给唐山千昱公司，唐山千昱公司向湖州优资莱公司缴纳租赁保证金的方式执行，唐山千昱公司应于新开店时向湖州优资莱公司支付对应门店的货柜及装饰物料租赁保证金。合同签订后，唐山千昱公司交付87500元代理保证金。后双方均按合同履行相应义务。截止2018年11月，唐山千昱公司尚欠湖州优资莱公司货款1407480.89元及道具物料租赁保证金99610元，现湖州优资莱公司催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：湖州优资莱公司与唐山千昱公司签订《优资莱单品牌店代理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。现唐山千昱公司未按合同的约定支付货款显属违约，理应承担相应的民事责任。故湖州优资莱公司要求唐山千昱公司支付货款于法有据，本院予以支持，其次，99610元道具物料租赁保证金在合同中亦有明确约定，也应由唐山千昱公司支付，虽不属于买卖合同范围，但唐山千昱公司已盖章确认，为了减少当事人诉累，本院一并予以支持。至于唐山千昱公司关于其已支付2759708.39元货款的抗辩，根据签署的往来账显示，2759708.39元其中存在代理保证金、加盟商保证金、货柜及装饰物料保证金等费用，而并非所谓的货款，扣除上述费用后，实际支付货款仅为1252999.5元，故其抗辩不拖欠货款不能成立，本院不予采信。至于招商会、培训、会议、交通费等费用，首先，该费用是否应由湖州优资莱公司承担不确定，其次即使应由湖州优资莱公司负担，在唐山千昱公司未提起反诉主张且湖州优资莱公司不同意抵消的情况下，本院也不宜直接予以处理，可由唐山千昱公司另行提起诉讼主张。最后，关于逾期利息，合同未约定具体违约标准，故本院拟自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算为宜，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、唐山千昱丽人商贸有限公司支付湖州优资莱贸易有限公司货款1407480.89元及货柜物流保证金99610元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、唐山千昱丽人商贸有限公司支付湖州优资莱贸易有限公司逾期利息（以未付金额为基数，自2019年5月8日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率计算），限于本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回湖州优资莱贸易有限公司其余诉讼请求。 若唐山千昱丽人商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18364元，由唐山千昱丽人商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐 锋 人民陪审员  谢双双 人民陪审员  何 涛 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  吴思思