wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2019）琼0105行初21号原告刘海洋，男，汉族，1968年7月15日出生，住海南省昌江黎族自治县。委托代理人邢逸、许宇君，海南瑞来律师事务所律师。被告海口市龙华区综合行政执法局，住所地海口市龙华区龙昆北路19号龙华区政府办公楼428室。法定代表人王小龙，局长。委托代理人谢德胜，海南中邦律师事务所律师。第三人海口龙华东湖古玩市场，住所地海口市公园北路5-3号东湖古玩市场管理处。经营者，符志华。原告刘海洋因不服被告海口市龙华区综合行政执法局于2017年2月17日作出的海龙管法罚决字HL[2017]第214号《行政处罚决定书》（以下简称214号决定书）及2018年11月19日作出的海龙综法强执决字[2018]第111301号《行政强制执行决定书》（以下简称301号执行决定书）的行政行为，于2018年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月15日立案受理，并对本案进行了审理。原告刘海洋诉称，原告自2009年就在海口市××区经营花梨木、工艺品等，当时的经营门面是向西湖居委会租赁的，相对简陋。2016年，因配合海口市“双创”活动，西湖居委会引入第三人对古玩一条街进行改造。改造完毕后，由第三人与原告签订《东湖古玩市场租赁协议》，原告租赁该市场铺面继续经营工艺品等。原告经营该铺面至2018年11月12日前，一切均正常无事。但在2018年11月13日早上，原告偶然在铺面门上看到被告张贴的一份致“海口恒力隆有限公司”（下称恒力隆公司）的《催告书》，称因恒力隆公司未经规划许可擅自搭建违法建筑，被告于2017年2月17日已对恒力隆公司作出涉案的214号决定书，此案由于恒力隆公司未在限期内履行行政处罚义务，所以限恒力隆公司在收到催告书3日内自行拆除违法建筑，逾期被告将依法强拆。2018年11月24日，原告在铺面门上又看到被告张贴的海龙综法强拆公字[2018]第111301号《行政强制拆除公告》，称被告在2018年11月19日已向恒力隆公司送达了301号执行决定书，限恒力隆公司在本公告公布之日起5日内自行拆除，逾期被告将组织强拆。原告认为，原告经营的铺面所在的东湖古玩一条街已存在十几、二十年时间，2016年，西湖居委会引入第三人对该古玩一条街进行改造，之后由第三人继续租赁给原告经营至今。一直以来，从没有任何单位或政府部门告知原告经营的铺面属于违法建筑，没有任何单位向原告进行过任何调查、询问，原告也不知道被告对涉案古玩一条街的建筑物认定为违法建筑的情况。令人不解的是，原告从未听说过恒力隆公司，更不知道被告是如何认定该公司是涉案东湖古玩一条街的建筑物建设方。原告经多方努力也无法查询到任何有关恒力隆公司的工商信息，即不存在该公司。可是被告竟然多次发文对恒力隆公司作出处罚并限期履行义务。显然，被告对所谓“海口恒力隆有限公司”作出涉案行政行为严重违法。而且，虽然被告的涉案行政行为均是对所谓的恒力隆公司作出，但该行政行为已经导致原告无法继续租赁涉案铺面经营，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，依法具状起诉，请求法院判令1、确认被告2017年2月17日作出的海龙管罚决字HL[2017]第214号《行政处罚决定书》违法，并依法撤销；2、确认被告作出的海龙综法强执决字[2018]第111301号《行政强制执行决定书》违法，并依法撤销；3、案件诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据我国行政诉讼法的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。也就是说，行政行为的相对人或利害关系人，须首先举证证明行政行为与其具有利害关系，进而取得原告的诉讼主体资格，才有权提起行政诉讼。本案中，原告向本院提交了《东湖古玩市场租赁协议》，用于证明其是东湖古玩市场的商户，被告的处罚损害其权益，但该《东湖古玩市场租赁协议》仅能证明涉案建筑物是由第三人海口龙华东湖古玩市场修建并出租给原告使用。原告对涉案建筑物只享有使用权，不享有所有权。并且，被告作出的行政行为相对人是海口恒力隆有限公司，涉案建筑物是否属违法建筑？是否应予以拆除？与原告并不具有法律上的利害关系。因此，原告不具有本案的诉讼主体资格，原告如因租用涉案建筑物遭受损失，可另案向第三人提起民事诉讼。综上，原告的起诉，不符合法定起诉条件，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘海洋的起诉。本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告刘海洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 员 李   会   勤 二〇一九年二月十八日法官助理 符   淑   萍书 记 员 战洋洋[盖章位置]附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年2月22日印制（共印5份）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初8392号原告：王燕，女，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：张瑞芳，山东润银律师事务所律师。被告：济南时利合物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：褚胜利，该公司执行董事兼总经理。被告：济南丽星滨河商业管理有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：褚胜利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王燕与被告济南时利合物业管理有限公司、被告济南丽星滨河商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告王燕自愿撤回对被告济南时利合物业管理有限公司、被告济南丽星滨河商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告王燕的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予王燕撤回起诉。案件受理费370元（已减半收取），由原告王燕负担。审判员  王淑娟二〇一九年二月二十六日书记员  范玉保
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0118执异13号申请人(申请执行人)：永康市盛腾家居用品有限公司，住所地浙江省永康市东城街道望春东路XXX号XXX楼。法定代表人：姚孝虎，总经理。委托诉讼代理人：**，上海瑞美克律师事务所律师。委托诉讼代理人：张经惠，上海瑞美克律师事务所律师。被执行人：上海一伍一拾贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。第三人：刘洪根，男，1962年2月10日生，汉族，户籍地上海市中山西路XXX弄XXX号XXX室。第三人：林文洪，男，1970年11月7日生，汉族，户籍地福建省德化县龙浔镇浔东西区2号。第三人：许忠海，男，1975年4月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人永康市盛腾家居用品有限公司与被执行人上海一伍一拾贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人刘洪根、林文洪、许忠海作为被执行人股东，违法减资，将公司注册资金从人民币1,000万元减资至10万元，且承诺如有未清偿债务，由公司继续清偿并由公司股东在法律规定范围内提供相应的担保；故应对被执行人的债务在违法减资范围内承担连带责任，申请追加第三人刘洪根、林文洪、许忠海为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。现已查明：被执行人公司于2010年3月11日经工商部门核准设立，注册资金10万元，投资人为上海五天实业有限公司(下简称五天实业)，投资额10万元、投资比例100%。上海永诚会计师事务所有限公司出具的验资报告明确“截至2010年3月2日止，贵公司(筹)已收到上海五天实业有限公司缴纳的注册资本(实收资本)合计人民币10万元，实收资本占注册资本的100%”等。同日，工商部门核发的企业法人营业执照显示，被执行人注册资本10万元、实收10万元，公司类型为一人有限责任公司(法人独资)等。2013年12月5日，五天实业与刘洪根、林文洪、汪小刚、梁守敏、许忠海签订股权转让协议，五天实业将持有公司的100%股权作价1.5万元转让给刘洪根(持股比例15%)、作价3万元转让给林文洪(持股比例30%)、作价1.3万元转让给汪小刚(持股比例13%)、作价2.8万元转让给梁守敏(持股比例28%)、作价1.4万元转让给许忠海(持股比例14%)。同日，被执行人作出股东及会决定，明确股权转让后，被执行人的持股股东及比例；企业类型由一人有限责任公司(法人独资)变更为有限责任公司(同内合资)等。公司章程中明确刘洪根、林文洪、汪小刚、梁守敏、许忠海的出资时间为2013年12月5日。之后，由工商部门核发的营业执照显示被执行人公司类型为有限责任公司(国内合资)、注册资本10万元。2014年6月29日，被执行人作出股东会决议，载明：公司注册资本由10万元增至1,000万元，其中林文洪认缴297万元(出资额300万元、出资比例30%)、梁守敏认缴277.2万元(出资额280万元、出资比例28%)、刘洪根认缴148.5万元(出资额150万元、出资比例15%)、许忠海认缴138.6万元(出资额140万元、出资比例14%)、汪小刚认缴128.7万元(出资额130万元、出资比例13%)。公司章程中明确上述股东认缴出资额的出资时间为2016年7月31日。之后，由工商部门核发的营业执照显示被执行人公司类型为有限责任公司(国内合资)、注册资本1,000万元。2017年2月1日，被执行人作出股东会决议，载明：公司注册资本由1,000万元减至10万元，股东林文洪减少注册资本297万元、梁守敏减少注册资本277.2万元、刘洪根减少注册资本148.5万元、许忠海减少注册资本138.6万元、汪小刚减少注册资本128.7万元；减少后股东出资额和持股比例为林文洪出资3万元(占30%)、梁守敏出资2.8万元(占28%)、刘洪根出资1.5万元(占15%)、许忠海出资1.4万元(占14%)、汪小刚出资1.3万元(占13%)。公司章程中明确上述股东的出资时间为2010年3月2日。同年4月5日，被执行人出具有关债务及担保情况说明，并由上述五股东作为担保人签名确认，内容“根据公司编制的资产负债表及财产清单，公司对外债务为0万元。至2017年4月5日，公司已向要求清偿债务或提供担保的债权人清偿了全部债务或提供了相应的担保。不清偿债务的，由公司继续负责清偿，并由公司股东在法律规定的范围内提供相应的担保”等。之后，由市场监督部门核发的营业执照显示被执行人公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)、注册资本10万元。2018年3月5日，申请执行人(原告)与被执行人(被告)因买卖合同纠纷诉诸本院,本院于2018年7月2日作出(2018)沪0118民初4004号民事判决书，内容“一、被告上海一伍一拾贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告永康市盛腾家居用品有限公司货款17万元；二、被告上海一伍一拾贸易发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告永康市盛腾家居用品有限公司逾期付款利息(以17万元为本金，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费3,972元，由被告负担”。2018年9月28日，经永康市盛腾家居用品有限公司申请，本院以(2018)沪0118执4884号立案执行，经执行查明“除被轮候冻结的银行账户外，被执行人上海一伍一拾贸易发展有限公司无其他可供执行财产。本院于2018年10月17日将被执行人上海一伍一拾贸易发展有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令”，于2018年12月18日作出“终结本次执行程序”的执行裁定书。以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人的工商登记材料、(2018)沪0118民初4004号民事判决书、(2018)沪0118执4884号执行裁定书等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对于可以追加被执行人的情形作出了明确的规定。本案中，第三人刘洪根、林文洪、许忠海转让股权并在经营过程中对公司进行增资，之后未按期履行增资的出资义务，且又减资至最初的注册资本；该行为非属法律规定可追加的范围；申请执行人可以通过包括诉讼在内的途径予以解决。因此，对申请执行人要求追加第三人刘洪根、林文洪、许忠海的申请不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回申请人永康市盛腾家用品有限公司要求追加第三人刘洪根、林文洪、许忠海为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 燕人民陪审员 蒋 勇人民陪审员 曹爱珍二〇一九年二月十三日书 记 员 方成凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0104刑初271号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人邓图麟，曾用名邓山保，男，1993年8月28日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，文化程度初中，户籍地广东省徐闻县。因本案于2018年11月3日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以穗越检刑诉[2019]105号起诉书指控被告人邓图麟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年10月5日17时15分许，被告人邓图麟去至广州市越秀区XX路XX号XX城负一层XX档手机店，乘无人注意之机，盗得柜台钥匙后，将柜台内的1部苹果牌IPHONE7PLUS移动电话（经鉴定价值人民币3652元）盗走。2018年11月3日,被告人邓图麟被公安人员抓获归案，后向被害人退赔损失并取得被害人谅解。认为被告人邓图麟具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人邓图麟六个月有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人邓图麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓图麟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓图麟归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔获得了被害人的谅解,可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下:被告人邓图麟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起至2019年3月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一九年二月十二日书记员  张家盈
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初430号原告：广州越秀物业发展有限公司南沙分公司（原广州城建开发物业有限公司南沙分公司），住所地广州市南沙区环市大道西海韵路24号403房，统一社会信用代码91440101MA59EP7Q6H。负责人：黄晓玲。委托诉讼代理人：陈静云，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜伟华，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：蒲仕文，男，1977年10月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：彭美，女，1982年06月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司诉被告蒲仕文、彭美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年2月18日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州越秀物业发展有限公司南沙分公司负担。代理审判员  李慧娟二〇一九年二月二十一日记 录 员  卢坤咏
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢160号 本院在执行申请执行人彭素琴申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，依法拍卖被执行人广州松森五金模具有限公司所有的机械设备一批，拍卖所得款为477460元，申请执行人彭素琴对拍卖款享有优先受偿权。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人彭素琴申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初197号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人鄢泽洪，外号千山，男，1981年8月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地重庆市綦江区，因本案于2018年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]164号起诉书指控被告人鄢泽洪犯开设赌场罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员王姗出庭支持公诉，被告人鄢泽洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市番禺区人民检察院指控，2016年5月至同年6月30日期间，同案人秦某（已判决）组织被告人鄢泽洪与同案人黄某、林某、刘某3、袁某、李某2、余某、颜某、母某、张某、王某、杨某、任某（均已判决）及“光头汉”（另处理）等人在广州市番禺区化龙镇复苏村七沙街47号对面屋棚开设赌场，由秦某负责赌场的运作并与被告人鄢泽洪轮流发牌抽水，由黄某负责记账并放贷，由李某2、任某负责招揽赌客，由林某、刘某3、袁某、余某、颜某、母某负责把风，聚集参赌人员用扑克牌“三公”大吃小等形式进行赌博，并从中抽头渔利。2016年6月30日17时许，公安人员将上述赌场查获，现场抓获同案人黄某、林某、刘某3、袁某、余某、颜某、母某、任某、李某2，以及参赌人员麦某、陈某、何某、王某4某、熊某、李某1、谭某、韦某、安某、刘某4某等人（均已行政处罚）；当场缴获赌资人民币91385元，以及作案工具扑克牌一副等。2016年7月8日至26日，公安人员先后抓获同案人秦波涛、王某3、张某。2018年8月7日，被告人鄢泽洪到重庆市綦江区公安局赶水派出所自首投案。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人鄢泽洪无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人鄢泽洪在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻处罚；且被告人鄢泽洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人鄢泽洪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人鄢泽洪承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年5月至同年6月30日期间，同案人秦某（已判决）组织被告人鄢泽洪与同案人黄某、林某、刘某3、袁某、李某2、余某、颜某、母某、张某、王某、杨某、任某（均已判决）及“光头汉”（另处理）等人在广州市番禺区化龙镇复苏村七沙街47号对面屋棚开设赌场，由秦某负责赌场的运作并与被告人鄢泽洪轮流发牌抽水，由黄某负责记账并放贷，由李某2、任某负责招揽赌客，由林某、刘某3、袁某、余某、颜某、母某负责把风，聚集参赌人员用扑克牌“三公”大吃小等形式进行赌博，并从中抽头渔利。2016年6月30日17时许，公安人员将上述赌场查获，现场抓获同案人黄某、林某、刘某3、袁某、余某、颜某、母某、任某、李某2，以及参赌人员麦某、陈某、何某、王某4某、熊某、李某1、谭某、韦某、安某、刘某4某等人（均已行政处罚）；当场缴获赌资人民币91385元，以及作案工具扑克牌一副等。2016年7月8日至26日，公安人员先后抓获同案人秦某、王某3、张某。2018年8月7日，被告人鄢泽洪到重庆市綦江区公安局赶水派出所自首投案。上述事实，被告人鄢泽洪在庭审中亦无异议，并有证人刘某1、王某1、王某2、刘某2、安某、谭某、熊某、何某、李某1、韦某、陈某、麦某的证言，同案人袁某、刘某3、任某、杨某、张某、林某、余某、黄某、母某、蒋某、李某2、秦某、王某3、颜某的供述，被告人鄢泽洪的供述，辨认笔录，重庆市綦江区公安局赶水派出所出具的到案经过，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、人身检查笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113刑初450号、（2017）粤0113刑初508号、（2017）粤0113刑初532号《刑事判决书》，广东省中级人民法院（2017）粤01刑终979号《刑事裁定书》，行政处罚决定书，作案现场及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢泽洪无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人鄢泽洪犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人鄢泽洪在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人鄢泽洪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人鄢泽洪当庭认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人鄢泽洪判处十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条及第五十三条的规定，判决如下：被告人鄢泽洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年8月7日起至2019年4月6日止；罚金于本判决发生法律效力次日起一个月内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章 莹人民陪审员  罗汝恒人民陪审员  梁焕君二〇一九年二月二十八日书 记 员  陈兆惠
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初2122号原告：鞍山市立山区锦鸿粮油经销处，住所地，鞍山市立山区劳动路回迁小区14号楼2单元。经营者：孙晓萍。被告：金玉刚。被告：金玉春。被告：刘秀芬。原告鞍山市立山区锦鸿粮油经销处诉被告金玉刚、被告金玉春、被告刘秀芬买卖合同纠纷一案，现因原告自愿，于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市立山区锦鸿粮油经销处撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取。审 判 长  王 臻人民陪审员  胡丹露人民陪审员  黄 贺二〇一九年二月二十八日书 记 员  畅诚蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初28053号原告：叶景坤，男，1980年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。被告：黄鲜梅，女，1979年8月5日出生，壮族，住广西上思县，原告叶景坤诉被告黄鲜梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月20日公开开庭进行了审理。原告叶景坤的委托诉讼代理人梁伟昆到庭参加诉讼，被告黄鲜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶景坤向本院提出诉讼请求：1.黄鲜梅向叶景坤偿还借款本金150000元及违约金（以150000元为基数，按每月2%的标准，自起诉之日起计至本金、违约金清偿之日止）；2.黄鲜梅承担叶景坤支出的律师费2500元；3.黄鲜梅承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，黄鲜梅因生意需要资金周转，向叶景坤借款150000元，双方签订一份借条。现借款期限已届满，但黄鲜梅至今没有偿还借款本金150000元，叶景坤多次催讨但黄鲜梅一直拖延不还。被告黄鲜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，2016年6月3日，黄鲜梅与叶景坤签订《借条》，该《借条》显示黄鲜梅向叶景坤借款150000元，双方未约定还款时间及利息，《借条》中载明：“……若借款人逾期支付利息的，则每天按本金加利息0.2%计算违约金……若借款人逾期归还利息和本金的，出款人可以向东莞市人民法院诉讼解决……由此发生的交通费、担保费、律师费及办案服务费均由借款人（乙方）全部承担……”。黄鲜梅在该《借条》借款人处签名捺印。叶景坤主张，案涉借款均在上述《借条》签署当日以现金方式交付给了黄鲜梅。以上事实，有叶景坤提供的借条、委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。黄鲜梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果。叶景坤主张黄鲜梅向其借款150000元，并出具了《借条》予以证明，本院予以采信。黄鲜梅未举证证明其已付清上述款项，债务应当清偿，故叶景坤主张黄鲜梅应向其偿还借款本金150000元，合法有据，本院予以支持。叶景坤主张按照《借条》的约定，黄鲜梅应向叶景坤支付违约金。经查，借条中约定若黄鲜梅逾期支付利息则须支付违约金，但案涉借款并未约定利息，叶景坤要求黄鲜梅支付违约金，依据不足，本院不予支持。叶景坤主张由黄鲜梅承担律师费用2500元，并提交了增值税发票及委托代理合同予以证明，叶景坤该主张符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告黄鲜梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶景坤偿还借款本金150000元；二、限被告黄鲜梅于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶景坤支付律师费用2500元；三、驳回原告叶景坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3350元（原告叶景坤已预交），由被告黄鲜梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  金晓谦人民陪审员  李志敏人民陪审员  万玉珍二〇一九年二月二十七日书 记 员  周振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1315号 被执行人:陈金凤,女,19*年*月*日出生,汉族,住福建省福鼎市。 关于被执行人陈金凤罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1398号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈金凤应缴纳罚金5000.00元。本院于2019年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，被执行人陈金凤所有的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆档案已经被本院依法锁定。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定被执行人的上述车辆档案。除外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年二月二十五日 书记员  张 杨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105财保69号申请人:刘卢兵,男,1994年10月27日出生,汉族,住所地广东省陆丰市。被申请人：区良勇，男，1988年7月21日出生，汉族，住所地广州市海珠区。申请人刘卢兵于2019年2月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人区良勇名下价值105000元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司以保单保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人区良勇（公民身份号码：）的银行存款共105000元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴丽云二〇一九年二月二十七日书记员  关紫维
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0402执123号申请执行人：山西华瑞建筑劳务有限责任公司，住所地：长治市英雄北路53号。统一社会信用代码证号：91140400772534440M。法定代表人：段雪东，职务：经理。被执行人：长治市金碧园置业房地产开发有限公司，住所地：长治市城西路264号。统一社会信用代码证号：91140400796389217F。法定代表人：王雪，职务：董事长。本院在执行长治市金碧园置业房地产开发有限公司与山西华瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，责令被执行人长治市金碧园置业房地产开发有限公司给付申请执行人山西华瑞建筑劳务有限公司工程款490000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2018年6月25日起至实际付清之日止的利息以及迟延履行期间的债务利息（另计）；被执行人长治市金碧园置业房地产开发有限公司承担案件受理费8985元、执行费7250元。但是，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长治市金碧园置业房地产开发有限公司银行存款506235元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  悦珂珂审判员  宋燕飞二〇一九年二月二十日书记员  白 婕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1076号 被执行人:黄耀桂,男,1978年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 关于被执行人黄耀桂罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1685号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄耀桂应缴纳罚金2000.00元。本院于2019年1月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年二月二十一日 书记员  梁嘉雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初11401号原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17，统一社会信用代码91440115783790925T。法定代表人：胡敏，董事长。委托诉讼代理人：孙胜男、俞泽远，均系浙江秉格律师事务所律师。被告：北京天籁传音数字技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号23幢一层103室，统一社会信用代码911101087985403044。法定代表人：白晓明，总经理。委托诉讼代理人：勾蒲亮，该司职员。原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京天籁传音数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州酷狗计算机科技有限公司的委托诉讼代理人孙胜男，被告北京天籁传音数字技术有限公司的委托诉讼代理人勾蒲亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州酷狗计算机科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币10000元。事实和理由：原告经丰华唱片股份有限公司授权，依法取得MV视频《风留给春天》在中国大陆地区的独家信息网络传播权。被告未经授权，擅自通过“天籁K歌”手机客户端向公众提供涉案MV视频的下载服务，侵犯了原告的独家信息网络传播权。被告北京天籁传音数字技术有限公司辩称：1.原告并非涉案作品的权利人，无权作为权利人向被告提起诉讼；2.被告使用涉案作品并非营利行为，没有产生利益，不同意原告的诉请金额。查明：丰华唱片股份有限公司（以下简称丰华公司）的英文企业名称为ＦｏｒｗａｒｄＭｕｓｉｃＣｏ，Ｌｔｄ，录音代码为Ｂ51，录影代码为Ｂ52。原告提交的国际标准录音录影资料代码查询系统截图显示，曲目《风留给春天》的ＩＳＲＣ编号为ＴＷＢ520330283，表演者为叶欢，制作公司为Ｂ51丰华。原告另提供了包含涉案音乐电视的光盘。202015年10月1日，丰华公司（授权人）与原告（被授权人）签订《授权书》，约定授权人将附件授权音乐作品清单中的MV（音乐录像带）视频作品/制品（仅包括该作品之音乐视听著作权，不包括其中使用之音乐词曲著作）及与标的音乐作品相关的背景资料授权被授权人按照本授权书规定行使授权权利；授权权利包括标的音乐作品的信息网络传播权；被授权方在授权期内有权以自己的名义在中国大陆地区内对涉及标的音乐作品的侵权行为进行维权的权利；标的音乐作品的授权性质为独占且可以转授权；授权期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。授权书附件《授权音乐作品清单》中包含涉案曲目。经询问，原告明确在本案中主张作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品。上海市徐汇公证处于2016年6月27日出具的（2016）沪徐证经字第4833号公证书载明：2016年6月13日，原告的委托代理人李玉超来到上海市徐汇公证处，申请办理保全证据公证。在公证员和工作人员的监督下，李玉超使用该公证处经过清洁性处理的手机下载并安装“天籁K歌”客户端软件后，通过搜索歌手或歌曲名称等方式，可以播放并下载被控侵权音乐电视。被告确认“天籁K歌”系由其经营。经比对，被控侵权音乐电视与原告主张权利的同名作品的歌词、旋律、演唱及画面等基本一致。原告对被告提起系列诉讼，本院以（2018）粤0106民初9842-9900、11361-11420号立案并合并审理。原告在本案中主张的合理费用包括律师费2500元、公证费及差旅费共计1000元，但未提供相应票据。另查明，被告系有限责任公司，成立于2007年1月17日，注册资本为1482.4038万元，经营范围为技术开发、技术推广、销售计算机软件、从事互联网文化活动等。以上事实，有原告提交的光盘、国际标准录音录影资料代码查询系统截图、《授权书》、公证书及封存光盘等证据以及到庭当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告主张权利的音乐电视《风留给春天》有明确的个性化创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，有导演、演员、摄影、剪辑、灯光等多部门的配合，故本院认定上述作品属于以类似摄制电影的方法创作的作品。本案中，原告提交的业者连线及ISRC资料能相互印证，再结合涉案音乐电视作品播放过程中显示“丰华唱片”字样，可以证明涉案音乐电视作品是由丰华唱片股份有限公司录制，在无相反证据予以推翻的情况下，本院认定丰华唱片股份有限公司享有涉案音乐录像作品的录音录像制作者权。而酷狗公司经丰华唱片股份有限公司授权自2014年1月1日起至2016年12月31日取得了涉案音乐电视作品的独家信息网络传播权，故有权就涉案音乐电视作品的侵权行为提起诉讼。原告酷狗公司提交的公证书显示，从被告天籁公司经营的网站www.tlkg.com.cn下载安装使用的“天籁K歌”软件，下载的被控侵权音乐电视作品与酷狗公司主张权利的音乐电视作品一致。在无证据证明上述下载已经取得合法授权的情况下，该行为侵害了酷狗公司依法享有涉案音乐电视作品的信息网络传播权。故被告天籁公司依法应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失及被告因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，本院综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度、被告的经营规模、侵权行为的主观过错、侵权行为的性质、影响范围、原告为制止侵权所应支付的费用的合理性和必要性以及本案为关联案件之一等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出部分数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京天籁传音数字技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州酷狗计算机科技有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币1800元；二、驳回原告广州酷狗计算机科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告北京天籁传音数字技术有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  吴志翔审 判 员  唐 琦人民陪审员  古丽莹二〇一九年二月十八日书 记 员  廖铭萍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1971行初68号原告东莞市石排峰盛模具钢材商店,住所地:东莞市石排镇石排大道610号厂房第1层,组织机构代码证:L1457426-X。负责人卢成浪。委托代理人邵庆伟，河南五色石律师事务所律师。被告东莞市城市管理和综合执法局，住所地：东莞市莞城区莞龙路141号，统一社会信用代码：11441900774014545D。负责人郭怀晋，该局局长。本院审理原告东莞市石排峰盛模具钢材商店诉被告东莞市城市管理和综合执法局行政纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市石排峰盛模具钢材商店的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东莞市石排峰盛模具钢材商店撤回起诉。本案收取诉讼费人民币25元，由原告东莞市石排峰盛模具钢材商店承担。审 判 长  林冰洁审 判 员  李德胜人民陪审员  张雅芝二〇一九年二月二十八日书 记 员  陈日初
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106财保39号申请人：蔡志祥，男，1975年6月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：陈启明，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：广州良威投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市天河区翰景路1号5楼F08-W85房。执行事务合伙人：刘利文。被申请人：广东良策融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-3。法定代表人：潘梓森。申请人蔡志祥与被申请人广州良威投资合伙企业（有限合伙）、广东良策融资担保有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币1080000元或查封、扣押其等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2019年2月21日立案受理。本院经审查认为：申请人蔡志祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州良威投资合伙企业（有限合伙）、广东良策融资担保有限公司的银行存款人民币1080000元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄慧敏二〇一九年二月二十二日书记员  谭妍燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25786号 广州瑞钱电子科技有限公司： 关于何仲文与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初12231号 原告：江苏群立开云信息技术有限公司，注册地南京市高淳区经济开发区花山路8号1幢，主要办事机构所在地南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦12楼。 法定代表人：梅颂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。 被告：南通万僖网络科技有限公司，住所地南通市港闸区工农北路18号金海岸附2幢2层。 法定代表人：谢志宏。 原告江苏群立开云信息技术有限公司（以下简称群立公司）与被告南通万僖网络科技有限公司（以下简称万僖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告群立公司的委托诉讼代理人金杨、杨洋、被告万僖公司的法定代表人谢志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 群立公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款40万元、律师费35000元以及违约金（其中69300元自2018年9月27日计算至11月22日，40万元自2018年9月27日计算至实际付清之日，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月22日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告采购电子产品总计货款469300元。合同签订后，原告按约履行了全部供货义务，被告未能按约付款。 万僖公司辩称：总价款是469300元，但其中价值17800元的两台设备没有交付。2018年11月22日已支付货款69300元，另于2018年10月26日转给原告公司董某1万元。原、被告之间除了购销合同，还有合作协议，原告是总代，被告是分销，货物价格由原告调整，被告只是在协助原告经销中赚取返利。原被告之间是委托代理关系，合作协议于2018年12月底到期。合作期间，原告没有完全按约定交货，原告统计的总货款错误。违约金标准没有依据，律师费没有依据，约定实现债权的费用不超过5%，原告主张明显过高。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月18日，群立公司（甲方，联系人周某）与万僖公司（乙方）签订合作协议书，约定甲乙双方建立代理合作关系，共同开展鸿合H商用交互平板产品销售事宜，达成框架协议：甲方授权乙方在商用交互平板全系列为南通区域鸿合产品代理商，协议有效期自2018年5月15日至2018年12月31日。2018年度销售总任务为350万元，245万元作为代理最低标准，未达成该目标甲方有权取消其代理资格。代理价格以产品厂商指导价格为准，乙方按厂商建议的零售价格销售产品，季度及年度完成商定任务，按甲方制定的返利政策及时返利。甲方有权调整产品的价格和零售价格。双方按照附件销售合同约定进行订货、交货及验货。 2018年8月22日，万僖公司（买方）与群立公司（卖方）签订产品购销合同，约定了产品名称、数量、价格等，金额合计469300元。付款方式为卖方收到买方30日延期支票后发货，卖方逾期交货则按逾期交货部分总额的每日0.5%支付违约金给买方，买方逾期付款则每日按逾期付款总额的每日0.5%支付违约金给卖方。如卖方以诉讼或仲裁方式主张权利的，因卖方实现债权所可能发生的费用，包括但不限于诉讼费用、保全费用、公告费用、评估费用、交通费用、住宿费用、律师费用、（按照不超过主张部分的5%计算）等，均由买方承担 2018年8月28日，群立公司分别通过XX快运公司、XX物流公司向万僖公司发货。 2018年9月11日，万僖公司盖章确认已签收销售合同约定的货物，同日，群立公司开具了金额合计为462000元的发票。 2018年10月26日，群立公司的联系人周某要求万僖公司将10000元支付给董某，万僖公司的法定代表人于当日将10000元付给董某。 2018年11月22日，万僖公司支付货款合计69300元。 2018年12月5日，群立公司与江苏朗盈律师事务所签订委托代理合同，委托后者为本案的诉讼代理人，一审阶段的律师服务费35000元，群立公司于当日支付律师费35000元，后者开具了金额为35000元的发票。 本院认为，对于群立公司与万僖公司之间的法律关系，根据双方签订的合作协议书以及产品购销合同可知，双方首先签订框架协议，群立公司授权万僖公司为南通地区的代理商，并根据销售金额给予一定的返利，但并未对款项结算进行约定，在落实框架协议的过程中，双方另行签订产品购销合同，对于货物名称、数量、价格以及结算方式进行了约定，该约定符合买卖合同的特征，因此，在本案中双方形成了买卖合同关系。 对于合同约定的货款469300元，万僖公司应当依约支付。由于万僖公司已支付79300元，万僖公司仍需支付39万元。对于逾期付款违约金，群立公司主张自2018年9月27日起算并无不当，对于计算标准，群立公司主张过高，本院认为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率三倍的标准计算为宜，对于计算基数，对于其中的59300元，自2018年9月27日计算至2018年11月22日，对于其中的10000元，自2018年9月27日计算至2018年10月26日，对于其中的39万元，自2018年9月27日计算至实际付清之日。 对于律师费，根据约定，万僖公司应当支付，对于具体金额，根据约定的内容，不超过标的额的5%，经计算为19500元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南通万僖网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏群立开云信息技术有限公司给付货款39万元、律师费19500元以及违约金（其中的59300元，自2018年9月27日计算至2018年11月22日，其中的10000元，自2018年9月27日计算至2018年10月26日，其中的39万元，自2018年9月27日计算至实际付清之日，计算标准为中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍）； 二、驳回原告江苏群立开云信息技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4052元、保全费2920元，合计6972元，由被告负担6580元，原告负担392元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  刘昌政 二〇一九年二月二十七日 书记员  赵五英
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初9150号原告：刘洪贵，男，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市富源县后所煤矿煤炭湾生活区，现住云南省曲靖市麒麟区。被告：杨根，男，汉族，身份证登记住址云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告刘洪贵诉被告杨根民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月2日公开开庭审理。原告刘洪贵到庭参加诉讼。被告杨根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案扣除公告期，现已审理终结。原告刘洪贵向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金11000元及利息（自起诉之日起至款项清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月15日，被告以房屋装修为由向原告借款11000元，并出具借条。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。被告杨根未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、被告身份情况证明，欲证明被告主体适格；2、借条一份、录音，欲证明借款事实。被告杨根未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证实原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告原系亲戚关系。2011年8月26日，被告杨根向原告刘洪贵借款并出具《借条》，载明“今借刘洪贵11000元，一个月内归还。”被告杨根在借款人处签字。当日，原告将现金11000交付给被告杨根。借款到期后，被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告杨根下落不明，本院于2018年11月1日在《云南法制报》刊登公告，向被告杨根送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告杨根向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告归还借款本金11000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照银行同期贷款利率支付自起诉之日即2018年9月17日起至还清借款之日止的利息，该主张不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨根于本判决生效之日起十日内归还原告刘洪贵借款本金11000元及逾期利息（自2018年9月17日起至还清借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告杨根承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  李志刚二〇一九年二月十二日书 记 员  伍思璇
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保6号 申请人：张凌功，男，1976年12月31日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖勇，江西客家人律师事务所实习律师。 被申请人：江西华樟建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区高新南大道石桥大厦B座2层203室，统一社会信用代码：91360100558487786P。 法定代表人：熊缨，系该公司董事长。 申请人张凌功诉被申请人江西华樟建设股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张凌功于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西华樟建设股份有限公司银行存款42万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6433530181820190000038）作担保。 本院经审查认为，申请人张凌功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西华樟建设股份有限公司银行存款42万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  施赛 二〇一九年二月十九日 代理书记员  刘晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初24696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：周云政，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。被告：梁添成，男，1980年9月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告梁添成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人周云政到庭参加诉讼。被告梁添成经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿贷款本金7000元及其利息、罚息、复利〔截止至2018年12月31日的利息1082.13元、罚息（含复利）760.49元；从2019年1月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算罚息；以尚未支付的利息为基数，按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算复利〕；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费用3000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人“点即贷”借款合同》，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，原告称签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定：贷款金额为7000元；贷款期限为1年，自2015年11月27日起至2016年11月27日止；实际贷款起始日期以贷款的实际发放日起算，具体以贷款人系统会计记账日期为准；每期还款日为27日；合同执行贷款年利率为7.395%；贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本；若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息立即部分或全部提前到期并按合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收付复利；借款人在合同有效期内不能依照合同规定履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。2015年11月27日，原告向被告发放了贷款7000元，被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。截止至2018年12月31日，被告尚欠原告贷款本金7000元、利息1082.13元、罚息（含复利）760.49元。关于合同的形式问题，原告称被告系通过网上平台向其申请贷款并提交相应贷款资料，其在审核通过后，将贷款发放至被告提交的银行账户中，对此，原告提交了由上海市东方公证处作出的公证书予以证明。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付本案的律师费3000元。本院认为：原告与被告签订的个人借款合同为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告未能依约按期还款构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果；根据本院查明的事实，原告要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费3000元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁添成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金7000元、利息1082.13元及其罚息、复利〔截止至2018年12月31日，罚息（含复利）760.49元；自2019年1月1日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚未支付的利息为基数，均按合同约定的年利率7.395%上浮50%的标准计算，罚息不得计收复利〕；二、被告梁添成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁添成负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  潘玉英人民陪审员  叶小玲二〇一九年二月二十日书 记 员  葛 军林苗苗
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0112执异14号 异议人（案外人）：成都经济技术开发区国有资产投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉玉扬路302号。 法定代表人：张晓峰，董事长。 委托代理人：彭晶，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托代理人：曾理，北京康达（成都）律师事务所律师。 申请执行人：龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办汇丰苑27号。 经营者：陈平英。 被执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇。 本院在执行申请执行人龙泉驿区办龙建塑钢门窗经营部与被执行人四川华海建设集团有限公司（2018）川0112执2942号一案中，案外人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司称，申请执行人龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部与被执行人四川华海建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初2062号民事判决书已发生效力。成都市龙泉驿区人民法院在执行本案过程中，异议人对成都市龙泉驿区人民法院作出的（2018）川0112执2942号执行裁定书中载明的提取被执行人四川华海建设集团有限公司在成都兴路建筑工程有限责任公司在异议人的到期债权1313818元不服，对（2018）川0112执2942号协助执行通知书协助执行的事项不服。请求法院撤销（2018）川0112执2942号执行裁定书和协助执行通知书。 本院查明，龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部与四川华海建设集团有限公司、邱常明、成都兴路建筑工程有限责任公司、成都经济技术开发区国有资产投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院经审理，于2018年9月6日作出（2018）川0112民初2062号民事判决书，判决：“一、四川华海建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部工程款1129344.75元及利息，利息的计算方式为：从2015年11月1日起，以1010971.07元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；从2017年3月1日起，以118373.68元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止；二、驳回龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部的其他诉讼请求”。因四川华海建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，龙泉驿区龙泉街办龙建塑钢门窗经营部向本院申请强制执行，本院以（2018）川0112执2942号立案执行。执行中，本院于2019年1月14日作出（2018）川0112执2942号执行裁定书及协助执行通知书，裁定提取被执行人四川华海建设集团有限公司在成都兴路建筑工程有限责任公司在成都经济技术开发区国有资产投资有限公司的到期债权1313818元。 上述事实，有（2018）川0112民初2062号民事判决书、（2018）川0112执2942号执行裁定书、（2018）川0112执2942号协助执行通知书等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持”的规定，现成都经济技术开发区国有资产投资有限公司对该到期债权提出异议，且并无生效法律文书确认被执行人四川华海建设集团有限公司在成都兴路建筑工程有限责任公司在成都经济技术开发区国有资产投资有限公司享有到期债权，故对成都经济技术开发区国有资产投资有限公司的异议申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院更艳遇人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下： 撤销本院以（2018）川0112执2942号执行裁定书及协助执行通知书要求异议人成都经济技术开发区国有资产投资有限公司予以协助执行的行为。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  高玉林 人民陪审员  张 亮 人民陪审员  汪广秀 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  赵思铭
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0102执48号杨某；唐某:杨某申请执行唐某抚养费纠纷一案，申请执行标的共计12000元。本院立案受理后，现已执行到位12000元。唐某已将全部款项交付本院。至此，杨某向本院申请执行的(2017)苏0102民初5××8号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月十六日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2149号 申请执行人：王贵芝，女，1963年11月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：魏建文，男，1952年7月12日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 被执行人：于希荣，女，1950年6月12日生，汉族，居民，住临沂市经济技术开发区。 申请执行人王贵芝与被执行人魏建文、于希荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王贵芝于2018年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款20万元及违约金。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了查询，并通过不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。被执行人未到庭，也未履行义务。本院已将被执行人采取限制高消费措施。因未查找到被执行人下落，未能对被执行人采取拘留措施。 上述情况及信息，本院以谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，征求其对本院终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供其他可供执行的财产线索。本案未执行标的额为20万元及违约金。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年二月二十七日 书记员  王洪磊
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执190号 苏富强： 苏富强罚金一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一九年二月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保1038号 申请人东莞市润飞自动化润滑油有限公司，住所地东莞市。 法定代表人陈艳梅，总经理。 委托代理人陈佳杰，广东魁峰律师事务所律师。 被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人曾文晓。 本院在受理申请人东莞市润飞自动化润滑油有限公司与被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人58376.06元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司保全保函[编号：（2019-宝）汇融保第049号]作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市凯斯睿科技有限公司所有的价值人民币58376.06元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一九年二月十八日 书记员 梁丽敏
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初2902号原告：朱建华，男，1972年11月30日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：郑志通，系广东定海针(清远)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘觉莽，系广东定海针(清远)律师事务实习所律师。被告：房斌，男，1979年8月25日出生，瑶族，住址:广东省连南瑶族自治县，原告朱建华与被告房斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华的委托诉讼代理人郑志通到庭参加诉讼。被告房斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息从2018年3月22日起以实际拖欠数额按月利率2%计算至款项还清之日止，现暂计至2018年8月22日止利息为8000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系,被告因经营需要,于2017年12月19日向原告借款80000元,因此原告通过银行转账的方式向被告交付了69010元,其余的10990元直接现金交付。被告当天向原告出具一份《借条》予以确认。双方约定，被告应于2018年3月21日前还清所借款项，如逾期无法还清的，则被告须支付违约金10000元。上述借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告以资金未能回笼周转困难为由，一直未能还款，现还拒接原告来电。原告为了保护自己的合法权益，特提起诉讼。原告朱建华为支持其主张，向本院提供如下证据：1.身份证，拟证明原告和被告主体资格；2.借条、中国农业银行个人明细对账单，拟证明①2017年12月19日，原告将借款通过银行转账的方式向被告交付了69010元，其余的10990元直接现金交付。②被告应于2018年3月21日前还清所借款项，如逾期无法清还的，则被告须支付违约金10000元。被告房斌未作答辩，未提交证据。经本院核实，原告所提交的证据是书面证据，能组成证据链互相印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，房斌立下借条交朱建华收执，借条载明“今借到朱建华现金捌万元整（￥80000元正），还款时间为2018年3月21日前，如逾期无法清还，加还违约金壹万元整（￥10000元正），共玖万元（￥90000元）”。房斌在借款人栏签名确认。对于上述借款的交付，朱建华称“2017年12月15日房斌向我借款，我转账24010元给房斌，当时没有立下借据。2017年12月19日，房斌又向我借款，我于当天转账45000元及支付现金10990元给房斌，两次累加共借款80000元给房斌，房斌于当天立下80000元借条给我”。另查明，朱建华的银行账号62×××72与房斌银行账号62×××83有多笔的资金往来，其中，2017年12月15日朱建华的银行账号转支24010元到房斌银行账号，2017年12月19日朱建华银行账号转支45000元到房斌银行账号。2018年9月4日，朱建华以房斌一直未能还款为由，向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。在诉讼中，朱建华向本院表示利息从2018年3月22日起以实际拖欠数额按年利率6%计算至款项还清之日止，其余诉讼请求不变。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告朱建华主张被告房斌尚欠其借款本金80000元，有原告提供的借条、中国农业银行个人明细对账单等证据予以证实，且被告房斌未到庭提出抗辩。故本院确认原、被告之间的借贷关系真实合法。合法的借贷关系受法律保护，现原告朱建华起诉请求被告房斌偿还借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。关于原告朱建华诉请利息问题，被告房斌立下的借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告朱建华主张利息从2018年3月22日（即逾期还款之日）起以实际拖欠数额按年利率6%计算至款项还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。被告房斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决，被告房斌应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告房斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱建华偿还借款本金80000元及支付利息（利息从2018年3月22日起以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告房斌负担1864元，原告朱建华负担136元。此款原告朱建华已预交2000元，超过原告朱建华负担部分，本院不作退回，本院不作退回，由被告房斌在履行上述判决时迳付给原告朱建华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹志祥人民陪审员  骆镜容人民陪审员  易丽燕二〇一九年二月十九日书 记 员  梁 莹附1:相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2:执行提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执5911号 本院执行蔡志成申请执行广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区东环街蔡二村民委员会、广州市番禺区东环街蔡边二村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5666号申请执行人俞顺保，男，1972年5月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人程建生，男，1968年4月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。俞顺保与程建生买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初2435号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人俞顺保2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人程建生给付案款68,068元。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书等。对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月8日冻结被执行人程建生名下银行账户，冻结期限一年，自2019年11月8日起至2020年11月8日止。查封被执行人车牌号为×××车辆一台，查封期限为两年，自2019年11月5日起至2021年11月4日止(未实际控制车辆)。查封被执行人车牌号为×××车辆一台，查封期限为两年，自2020年3月11日起至2022年3月10日止，未实际控制车辆。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统，未查询到有其它财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案已执行案款0元，未履行68,068元。故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备执行条件后，可以再次恢复申请执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈宝建审判员  赵 良审判员  霍福生二〇二〇年二月二十四日书记员  刘向阳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执1784号申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区。负责人：陆滨，该行行长。委托代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。委托代理人：张欣，江苏恒乐律师事务所实习律师。被执行人：段亮，男，1964年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：陈巧兰，女，1958年10月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰州分行与被执行人段亮、陈巧兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了被执行人段亮、陈巧兰名下位于泰州万达广场X幢X单元XXXX室的房屋所有权及土地使用权【产权证号：泰房权证海陵字第××号、泰州国用（2013）第XXX号】。因被执行人未履行生效法院文书确定的义务，申请执行人向本院书面申请要求拍卖被执行人段亮、陈巧兰名下的上述房屋及土地。本院认为，履行生效法律文书是被执行人应尽的法律义务，被执行人拒不履行或逾期履行，人民法院有权强制执行。被执行人段亮、陈巧兰名下的上述房屋及土地已抵押给本案申请执行人，且申请执行人申请对上述房屋及土地进行拍卖以抵偿债务，人民法院依法可以拍卖被执行人段亮、陈巧兰名下的上述房屋及土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人段亮、陈巧兰名下位于泰州万达广场X幢X单元XXXX室的房屋所有权及土地使用权【产权证号：泰房权证海陵字第××号、泰州国用（2013）第XXX号】。本裁定书送达后，立即执行。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  许 冰二〇一九年二月二日书记员  栾 卉
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0602民初368号 原告：刘忠，男，1947年8月5日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。被告：张忠良，男，1955年9月6日出生，汉族，无职业，住浑江区托福养老院。 原告刘忠与被告张忠良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告刘忠于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘忠撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25元，由刘忠负担。 审判员  张建军 二〇一九年二月二十六日 书记员  潘 坛
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初2245-1号 申请人：王美嫦，女，汉族，1990年1月17日出生，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：李世海，广东楉泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭家泳，广东楉泓律师事务所实习律师。 被申请人：黎伟俊，男，汉族，1991年1月30日出生，住广东省广州市花都区。 申请人王美嫦与被申请人黎伟俊买卖合同纠纷一案，申请人王美嫦于2019年2月21日向本院申请财产保全，申请查封冻结被申请人黎伟俊价值33545.92元的财产。申请人王美嫦提供现金15000元（款项存至本院代管款帐户）为其财产保全作担保。如保全申请错误，王美嫦愿意按照法律规定承担赔偿责任。 本院经审查认为：申请人王美嫦申请对被申请人黎伟俊的财产进行诉讼保全并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎伟俊的银行存款共33545.92元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶成汉 二〇一九年××月××日 书记员  袁蔚英
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初7111号起诉人:梁小辉，男，1975年8月26日出生，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。本院收到梁小辉的起诉状,称被起诉人广州银行股份有限公司赤岗支行声称发放30万贷款给起诉人,但实际到账26.5万元,被起诉人并在申请表上未经起诉人同意就冒充起诉人填写所有内容、冒充起诉人签字和按指模，故被起诉人有错，被起诉人应减免起诉人欠其的贷款本金3.5万元并应承担后期纠纷的所有费用，故起诉要求被起诉人减免贷款本金3.5万及利息、被起诉人承担（2017）粤0105民初790号的受理费和财产保全费。经审查，本院认为，起诉人与被起诉人之间的借款合同纠纷本院已作出（2017）粤0105民初790号民事判决书，对借款本金及应偿还的款项、对应的诉讼费等均已经予以处理。无论该判决是否生效，起诉人都不能再针对该案已经处理的请求另行起诉，现起诉人的起诉显然属于重复诉讼，故本院对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：对起诉人梁小辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴丽云二〇一九年二月二十二日书记员  关紫维
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初2036号原告：谢华明，男，1981年8月22日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：赵令华，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖北省保康县。原告谢华明与被告赵令华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告谢华明于2019年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华明申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢华明撤诉。案件受理费2,488元减半收取计1,244元，由原告谢华明负担。审判员  王宏平二〇一九年二月十九日书记员  冯婉仪
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢257号 本院在执行申请执行人李加飞申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司已代被执行人邓桂炬向申请执行人李加飞支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人李加飞申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初404号原告：杜飞，男，1992年11月14日生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。被告：冯书华，男，1963年9月10日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。原告杜飞诉被告冯书华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告杜飞于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杜飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜飞撤回起诉。案件受理费243元，减半收取121.5元，由原告杜飞负担。审判员  李文明二〇一九年二月十八日书记员  孟治国附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初6631号原告：赵颖，男，1988年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：韩亮，男，1988年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告赵颖与被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵颖到庭参加诉讼，被告韩亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵颖向本院提出诉讼请求：1.判令韩亮归还借款30000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付相应的利息；2.本案诉讼费用由韩亮承担。事实和理由：2018年6月26日，韩亮以承接工程为由向原告借款30000元，并出具借条和收条，承诺一个月还款，但韩亮至今没有还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告韩亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，韩亮向赵颖出具一份借条，主要内容为：今借到赵颖现金人民币（大写）叁万元整，小写：30000元。用于资金周转。到期不还,本人愿意从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍承担该借款的利息,直至还清为止。因延迟还款导致诉讼的,本人同意承担出借人因诉讼所支出的全部诉讼诉讼费,律师费,差旅费等一切费用,借款人签字：韩亮，2018年6月26日，任彬元，139××××5710。同日，韩亮向赵颖出具一份收条，载明：“今收到人民币叁万元整。小写：30000元。中国建设银行62×××65”。庭审中，赵颖陈述，2018年6月26日，其通过朋友介绍认识韩亮。韩亮因工程需要资金周转，向其借款，并承诺一个月还款。当日，其向韩亮的建设银行账户（账号：62×××65），转款27000元，并交付韩亮现金1500元，共计28500元。按月息5分，韩亮向其出具了总额为30000元的借条和收条，其中包括一个月的利息1500元。韩亮向其出具借条时，双方共同的朋友陈王献也在场，借条中“任杉元”系韩亮书写，任杉元是韩亮的妻子。借款到期后，韩亮一直没有还款。庭审中，赵颖变更第一项诉讼请求为：要求韩亮归还借款本金28500元及利息（自2018年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还清之日止）。以上事实有赵颖提供的书证及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，赵颖举示的借条、收条能够证明赵颖与韩亮之间的借贷合意及款项的交付情况。因此，赵颖与韩亮之间的借贷关系依法成立且合法有效。韩亮未能按约还款系违约行为，赵颖有权要求韩亮继续履行还款义务，故赵颖要求韩亮还款28500元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。赵颖诉请中变更后的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩亮经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩亮于本判决生效之日起十日内向原告赵颖归还借款28500元,并支付相应的利息（以28500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算,自2018年7月26日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费320元，合计870元，由被告韩亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  方长法人民陪审员  戈震东二〇一九年二月十九日书 记 员  周 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2839号 申请执行人：肖华，男，1978年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 委托代理人：曾海燕、陈涛，广东南方福瑞德律师事务所律师。 被执行人：蔡玉珊，女，1962年11月8日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。 被执行人：李文锋，男，1973年12月2日出生，汉族，身份证住址安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人肖华与被执行人蔡玉珊、李文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初41392号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡玉珊、李文锋应在本判决发生法律效力之日起七日内，向申请执行人肖华返还借款本金70000元以及支付利息（从2015年7月17日起至实际还清上述欠款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付，以不超过年利率24%为限；并应扣除被执行人已支付的6100元利息）；案件受理费2241元、财产保全费996.52元，由被执行人蔡玉珊、李文锋共同负担3187.52元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，除被执行人名下位于广州市番禺区钟村镇骏业路锦绣花园南小区2街8号房产外，查无被执行人有其它可供执行财产。根据申请执行人的财产保全申请，本院于2016年11月12日首先查封了被执行人名下上述房产的1.7%的产权份额。2019年1月7日，广州市天河区人民法院向本院发出（2018）粤0106执14706号《商请移送执行函》，因该案申请执行人招商银行股份有限公司广州分行是上述房产的抵押权人，对该房产享有优先受偿权，故请求本院将被执行人名下的上述房产移送该院执行。现申请执行人向本院表示，同意将上述房产移送广州市天河区人民法院执行，并申请参与对被执行人的财产分配，及同意在此期间本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执2839号案的本次执行。 在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  陈里维 审判员  邓望成 二〇一九年二月十八日 书记员  胡小锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执1229号 被执行人:张明鑫,男,1986年*月*日出生,汉族,住广西桂平市。 关于被执行人张明鑫罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初1538号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张明鑫应缴纳罚金20000.00元。本院于2019年1月24日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯建刚 执行员  仇 争 执行员  周海涛 二〇一九年二月二十六日 书记员  梁嘉雯
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1623执382号 申请执行人：刘树群，男，1978年，12月6日出生，住无棣县。 被执行人：李云德，男，1977年5月9日出生，住无棣县。 申请执行人刘树群与被执行人李云德合同纠纷一案，无棣县人民法院于2018年6月19日作出的（2018）鲁1623执民初1827号民事判决书，判决书确定被执行人李云德给付申请执行人借款115000元及利息（分别以45000元、30000元、40000元、40000元为基数，从每笔借款发生之日起至实际给付之日止，按月息1分5厘计算）。本案在执行过程中，申请执行人刘树群自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结无棣县人民法院（2018）鲁1623执民初1827号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高文元 二〇一九年二月二十八日 书记员  于咏东
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执809号 申请执行人张强与被执行人马莲琴、金飞民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马莲琴、金飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张强于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人马莲琴、金飞支付申请执行人张强贷借款本金、利息、财产保全保险费、诉讼保全费、诉讼费合计589020元。本院依法受理。 本案在执行过程中，于2019年5月22日向被执行人马莲琴、金飞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人马莲琴名下有位于西宁市××区不动产。本院于2019年8月26日依法将上述不动产提交至淘宝网拍卖。10月14日，买受人谢玥以1605000元的最高价竞得。本院将房屋拍卖款589020元向申请执行人张强发放，余款退还被执行人。现本案已经全部执行完毕，申请执行人张强同意本案结案。 本院认为，本院（2018）青0104民初2865号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张强基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费8290元已由被执行人马莲琴、金飞交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执809号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十四日
广东省广州市天河区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤0106刑初260号自诉人：广州乐网数码科技有限公司，住所地广州市天河区林和中路136号二层自编205单元026，统一社会信用代码91440101696916470N。法定代表人：李论。委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸿业，广东翰锐律师事务所律师。本院收到自诉人广州乐网数码科技有限公司诉被告人中国联合网络通信有限公司广东省分公司（下简称联通广东公司）、广州华工弈高科技有限公司（下简称弈高公司）、刘新甲、王嘉伟的自诉状。自诉人广州乐网数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：请求以虚假诉讼罪追究四被告人捏造知识产权侵权关系的刑事责任。事实和理由：2015年2月，自诉人以被告人联通广东公司侵犯自诉人“全业务全流程互联网化受理软件V1.0”软件著作权为由于广州知识产权法院提起诉讼（案号：2015粤知法著民初字第18号，下简称18号案）。同年3月，联通广东公司以其对涉案软件享有权属为由，捏造知识产权侵权关系，反诉自诉人。事实上，18号案中涉及的软件，是被告人联通广东公司委托被告人弈高公司，再由弈高公司转委托自诉人开发。后自诉人与弈高公司没有最终达成转委托协议，而弈高公司在没有向自诉人支付任何开发费用，且自诉人没有向弈高公司交付研发软件的情况下，通过非法手段窃取该软件并提供给联通广东公司使用。联通广东公司与弈高公司在18号案中，为了掩盖通过非法手段获得涉案软件的事实，谎称该软件由弈高公司委托被告人刘新甲开发、联通广东公司是涉案软件的权利人，进而虚构SVN服务器实际控制人及建档日志，捏造其研发涉案软件的事实，串通被告人刘新甲、王嘉伟做虚假证词等方式反诉自诉人。自诉人认为，被告人的上述行为涉嫌构成虚假诉讼罪，应追究其刑事责任。本院经审查认为，自诉人广州乐网数码科技有限公司向本院提起刑事自诉，诉求追究被告人联通广东公司、弈高公司、刘新甲、王嘉伟构成虚假诉讼罪的刑事责任，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”的规定，自诉人应向本院提供能够证实被告人构成犯罪的证据。本案中，自诉人广州乐网数码科技有限公司向本院提起刑事自诉追究被告人联通广东公司、弈高公司、刘新甲、王嘉伟虚假诉讼罪的刑事责任缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；……”的规定，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款的规定，裁定如下：对自诉人广州乐网数码科技有限公司的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄慧敏二〇一九年二月二十六日书记员  吴 剑
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执1301号之二申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济技术开发区。负责人：陈维，该分公司总经理。被执行人：柴忠军，男，1973年12月12日生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被执行人柴忠军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2017）苏0391民初2704号民事判决书，判令柴忠军于判决生效后十日内支付徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司到期租金1349033元（扣除履约保证金100000元）。支付逾期利息486286.13元（计算至2017年8月24日）；案件受理费29825元、诉讼保全费5000元，由柴忠军负担26825元。该民事判决书已发生法律效力。因柴忠军未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司申请本院于2018年10月11日立案执行，执行标的1862144.13元。本院在执行过程中，依法向被执行人柴忠军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人柴忠军可供执行的财产线索，无登记在被执行人柴忠军名下银行存款可供执行；经向连云港市东海县不动产登记中心调查，无登记在柴忠军名下不动产可供执行；登记在柴忠军名下苏Ｇ×××××号奥迪牌轿车已被其他法院查封，本案中本院已做轮候查封。现柴忠军暂无财产可供执行。执行中，本院执行局工作人员至判决书确定的被执行人柴忠军居住地东海县锦程佳园15-1-102室对其依法查找，经实地调查，柴忠军并不在此居住，亦不是该房屋业主；经向柴忠军户籍地基层××石榴街道麻汪村民委员会调查了解，柴忠军多年不在村里居住，现下落不明。村里亦无柴忠军可供执行的财产。本案执行到位金额0元。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人柴忠军现无财产可供执行且柴忠军现查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  冯 涛二〇一九年二月二十四日书记员  **蒙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执8249号之一 申请执行人：张中良，男，1967年7月19日出生，汉族，住所地四川省泸州市XXXXXXXXX。 被执行人：周远林，男，1972年8月3日出生，汉族，住所地四川省自贡市XXXXXXXXX。 原告张中良诉被告周远林合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）粤0105民初1880号民事判决书已发生法律效力。权利人张中良于2018年9月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还工程款及利息等共计83980.00元。本院于2018年9月26日立案执行，并于2018年9月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人张中良申请执行的时候没有提供被执行人周远林的财产线索。 执行过程中，本院于2018年9月27日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆登记在被执行人周远林名下，本院已依法查封，粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××两辆车的查封期限为2018年10月16日至2020年10月15日。因不清楚上述车辆具体存放位置，本院暂无法处理。除此之外，被执行人名下已无可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年12月3日将被执行人纳入失信名单，并于2018年12月3日发出限制消费令。 本院已发函至被执行人周远林户籍所在地四川省自贡市大安区人民法院调查其财产情况，但至今未收到回复。 本院于2019年1月25日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2019年1月31日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执8249号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾存锦 审判员  陈心萍 审判员  贾 岚 二〇一九年二月十九日 书记员  曾 婧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初414号 原告：朱颜，女，1988年10月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：郭子钰，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳雨，广西银正律师事务所实习律师。 被告：郑鑫，女，1989年4月21日出生，汉族，住柳州市柳南区。 原告朱颜与被告郑鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告朱颜及其委托诉讼代理人郭子钰到庭参加了诉讼，被告郑鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告朱颜向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币50000元；2、判令被告郑鑫支付逾期利息3000元（以50000元为基数，按月息2%从2018年10月13日起暂计至2019年1月13日，之后利息按月利率2%继续计至还清款时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月12日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告郑鑫向原告借款50000元，借款期限从2018年7月2日起至2018年10月12日，逾期利息为每日3%的滞纳金。借款到期后，原告多次向被告要求偿还本金，被告均以各种理由拒不归还。故诉至法院，望判如所请。 被告郑鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告朱颜围绕诉讼请求提交了借款合同书、微信截图、微信转账凭证流水单、微信支付交易收支明细证明等，经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月12日，被告郑鑫向原告借款50000元，被告出具一份借款合同书交原告收执。双方约定借款期限3个月，逾期每日加收本金3%的滞纳金。之后，原告通过微信将50000元转账给被告。借款期限届满，被告一直未能偿还借款，原告经多次追索未果，故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，有其所写借条及原告的微信转账记录为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现被告经追索一直未能归还，原告为此提出主张请求被告归还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，双方约定逾期每日加收本金3%的滞纳金，超出法律规定范围，超过部分本院不予支持，应按每月2%利率从2018年10月13日起计付至被告还清款时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告郑鑫偿还原告朱颜借款50000元及支付利息（利息计算，以本金50000元为基数，从2018年10月13日起按月利率2%计付至还清款时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告郑鑫负担并迳付原告朱颜，退回原告朱颜562.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭卫洁 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨日莲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执2467号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳江分行。 负责人：陈泽鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：陈荣冠，该行员工。 委托诉讼代理人：徐启航，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：郭家任，男。 被执行人：阳江市江城区鸿升行汽车贸易有限公司。 法定代表人：何升林，该公司经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司阳江分行与被执行人郭家任、阳江市江城区鸿升汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤1702民终157号民事判决书，被执行人应偿还借款241183元及利息、诉讼费等给申请执行人。在执行过程中，本院拍卖了被执行人郭家任名下的坐落于阳东县城工业四区裕东一路边房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号）及其（二楼钢架）建筑物、临时建筑物，申请执行人已从拍卖款中受偿诉讼费6931元及执行款52120元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询及处理结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一九年二月二十六日 书记员  谭开胜
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7411号原告：陈庆林，男，1954年10月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告：张宝球，女，1947年8月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告：钟婉梅，女，1973年2月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告：钟焕仪，女，1975年11月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告：钟艳萍，女，1968年12月30日出生，汉族，住广东省广州市增城区，以上原告的共同委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。以上原告的共同委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所实习律师。被告：增城市医药总公司。住所地：广东省广州市增城区增江街光明东路10号。法定代表人：何桂芬。委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所实习律师。第三人：增城市医药总公司新塘分公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇常田街7号。法定代表人：陈小红。委托诉讼代理人：万军，广东民诚众信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱盈莹，广东民诚众信律师事务所实习律师。原告陈庆林、张宝球、钟婉梅、钟焕仪、钟艳萍与被告增城市医药总公司、第三人增城市医药总公司新塘分公司股权转让纠纷一案，本院于2018年12月29日立案。原告陈庆林、张宝球、钟婉梅、钟焕仪、钟艳萍诉称，1999年6月8日，陈庆林、钟东炜（现已死亡，其妻子为张宝球，子女为钟婉梅、钟焕仪、钟艳萍）与增城市医药总公司签订《协议书》，约定增城市医药总公司将增城市医药总公司新塘分公司的49%股权转让给陈庆林、钟东炜，转让款为250万元。陈庆林、钟东炜支付转让款250万元后，增城市医药总公司不履行合同义务，也不履行相应的审批手续，该合同至今仍未获得相关行政主管部门的审批。增城市医药总公司目前处于破产审查过程中，已无继续履行合同的能力。原告遂起诉，请求：1.判令解除陈庆林、钟东炜与增城市医药总公司于1999年6月8日签订的《协议书》；2.判令增城市医药总公司返还入股款250万元及利息（利息从1999年6月8日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至全部付清之日止）；3.判令本案诉讼费用由增城市医药总公司承担。被告增城市医药总公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”根据广东省高级人民法院于2018年12月6日作出的（2018）粤民辖251号民事裁定书，被告增城市医药总公司的破产申请已被广东省高级人民法院受理。由于本案立案在后，依照上述规定，本案应由广东省高级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王丽娜二〇一九年二月二十八日书记员  曾慧茹