wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1221民初8233号原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913412007049760793，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路**。法定代表人：王运通，该行董事长。委托诉讼代理人：贺刚，该行职工。被告：范勇，男，1981年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：尹静，女，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李万芝，男，1958年4月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张行武，男，1960年6月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告范勇、尹静、李万芝、张行武金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘 渊二〇一九年十一月二十八日书记员 王鹏飞
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0405执984号申请执行人：朱珂珂，女，汉族，1986年11月2日出生，住衡南县。申请执行人：朱运生，男，汉族，1963年10月13日出生，住衡南县。被执行人：刘佳，男，汉族，1982年12月20日出生，住衡阳市。被执行人：衡阳立衡房地产开发有限公司，住所地衡阳市。法定代表人：黄立衡，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初401号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘佳、衡阳立衡房地产开发有限公司银行存款人民币2500000元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币2500000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇一九年十一月五日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0121执4492号张爱元本院执行的申请张爱元罚金一案，经被执行人张爱元自动履行，执行金额4000元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十五日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1270号 申请执行人：铜陵福禄商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区南湖路**。 法定代表人：李庆，该公司董事长。 被执行人：吴青云，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 铜陵福禄商贸有限公司与吴青云买卖合同纠纷一案，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人吴青云银行账户存款8590元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月十五日 书记员  查 鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4457号之二十申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人于国伟，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杨海嵋，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于国伟、杨海嵋借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨海嵋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海嵋在浦发银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26477号原告：王飞，男，1983年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区亿万居百货店，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里冲村，统一社会信用代码：92500106MA5UPFL20P。投资人：汪德华，沙坪坝区亿万居百货店负责人。被告：武陟县雯丽食品厂，住所地河南省武陟县乔苗乡商村，统一社会信用代码91410823080815567F。投资人：颜导成，男，1983年2月10日出生，汉族，住湖南省平江县。原告王飞与被告沙坪坝区亿万居百货店、武陟县雯丽食品厂产品责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王飞撤回起诉处理。审 判 员 胡敏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王巍书 记 员 朱笛
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初991号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告单位江苏德立伟特殊钢有限公司，成立日期：2011年9月20日，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路**，法定代表人：郑秀云。诉讼代表人周金仙，系被告单位员工。被告人周金枝，男，1972年4月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，江苏德立伟特殊钢有限公司实际负责人，住苏州市吴中区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年9月7日由苏州市公安局直属分局决定取保候审，2019年6月24日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕436号起诉书指控被告单位江苏德立伟特殊钢有限公司、被告人周金枝犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告单位江苏德立伟特殊钢有限公司诉讼代表人周金仙、被告人周金枝到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告单位江苏德立伟特殊钢有限公司及其实际经营人周金枝于2016年10月至同年12月间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费为对价，通过陈某（已另案处理），接受销货单位为苏州明华硕金属制品有限公司、苏州明禄钢材有限公司的江苏增值税专用发票10份，价税合计人民币899822.17元，其中，税款人民币130743.39元已于同期向税务部门申报抵扣。案发后，被告人周金枝至公安机关自动投案，并如实供述了以上事实。案发后，被告单位江苏德立伟特殊钢有限公司已向税务机关补缴了上述税款。审理中，被告单位江苏德立伟特殊钢有限公司向本院预交了罚金保证金人民币60000元。以上事实，被告单位江苏德立伟特殊钢有限公司及被告人周金枝在理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案及抓获经过，证人宋某、陈某的证言笔录，增值税专用发票复印件、记账凭证、转账记录，已抵扣证明，已补缴税款证明，被告人户籍证明，被告单位营业执照复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位江苏德立伟特殊钢有限公司及其直接负责的主管人员被告人周金枝，在没有实际货物交易情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，被告人周金枝作为被告单位直接负责的主管人员，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位江苏德立伟特殊钢有限公司、被告人周金枝犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。被告人周金枝作为被告单位直接负责的主管人员自动至公安机关投案，并如实供述罪行，对被告单位江苏德立伟特殊钢有限公司及被告人周金枝均应认定为自首，对被告单位及被告人均可以从轻或减轻处罚。被告单位江苏德立伟特殊钢有限公司及被告人周金枝均认罪认罚，均依法可从宽处罚。被告单位江苏德立伟特殊钢有限公司补缴了税款，可以酌情从轻处罚。根据被告单位江苏德立伟特殊钢有限公司的犯罪情节，本院决定对被告单位从轻处罚。根据被告人周金枝的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人周金枝从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告单位江苏德立伟特殊钢有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人周金枝依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位江苏德立伟特殊钢有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元，以被告单位预交的罚金保证金予以折抵并上缴国库。二、被告人周金枝犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十一月十二日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初5555号原告：姚某1，男，1965年6月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：姚某2，女，1982年3月9日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：姚某3，男，1986年4月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：董某，男，1942年2月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告姚某1与被告姚某2、姚某3、董某继承纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告姚某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令渔船由原告继承，产权及手续归原告所有，渔船价格10万元人民币。一套楼房由原告继承，产权归原告所有，面积69.56平方米，价值10万元人民币。二、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：本案原告姚某1与董丽娟（女，汉族，于1963年5月29日出生，于2012年10月18日去世，身份证号码：2108041963********),系原配夫妻关系，本案原告姚某1与董丽娟婚生2个孩子。女儿被告姚某2（本案被告），儿子被告姚某3（本案被告）。董丽娟的亲生父亲董某（本案被告）董丽娟的亲生母亲许素云（女，汉族，身份证号码：2108041943********)。本案原告姚某1与董丽娟共有一条渔船（辽营）船捕（2018)HY—100186号及手续（渔业捕捞许可证、渔业船舶所有权登记证书、渔业船舶国籍证书、）请求人民法院依法判令渔船由原告继承，产权及手续归原告所有，一套楼房，面积：69.56平方米，房权证鲅望字第**，价值10万元人民币由原告继承，产权归原告所有，本案被告都同意渔船由原告继承，产权及手续归原告所有，本案被告都同意楼房由原告继承，产权归原告所有，原告恳请贵院依法维护其合法权益，本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告姚某2、姚某3、董某辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人董丽娟名下位于营口市鲅鱼圈区房屋（房房产证号：房权证鲅望字第**）原告姚某1所有，三被告放弃该房屋上的一切权利。二、姚某1名下有一只捕捞船，船名是辽营渔35701，渔船编码是2108001999030026，归原告姚某1所有。三、双方再无其他争议。案件受理费4300.00元，减半收取计2150元，由原告姚某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（此页无正文）审判员  董虹二〇一九年十一月二十六日法官助理王科文书记员李明月
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执730号之一申请执行人：刘连凤，女，1951年6月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：伍勇，男，1972年11月7日生，汉族，住址同上，系申请执行人刘连凤之子，代理权限：特别授权。被执行人：王洪妹（曾用名：王红妹），男，1987年4月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人刘连凤与被执行人王洪妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)黔0402民初3790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求：1.由被执行人王洪妹赔偿申请执行人刘连凤因交通事故身体遭受的损失人民币116760.44元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人王洪妹承担案件受理费人民币1469元、申请执行费人民币614元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人王洪妹在金融机构有存款人民币509.08元，本院依法扣划缴纳本案执行费；被执行人王洪妹在不动产登记部门无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，被执行人王洪妹现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人王洪妹现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执730号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  周达猛审判员  张树玉二〇一九年十一月七日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2178号申请执行人:沈明华，男，1975年5月15日生，汉族，住扬中市。被执行人：耿昌华，男，1974年1月30日生，汉族，住扬中市。申请执行人沈明华与被执行人耿昌华民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1182民初2301号民事判决书已经发生法律效力。依据生效的法律文书，被执行人耿昌华应给付案款28000元及利息；承担本案执行费340元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人江苏大航车业有限公司于2019年8月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经查询主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所后，依法扣划被执行人银行存款8654.65元。此外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第五款的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执2178号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十七日书记员 施文瑞
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1569号 原告：徐河生，男，1953年8月25日出生，汉族，住宜丰县。 原告：徐葡萄，女，1963年9月27日出生，汉族，住宜丰县。 以上二原告共同委托代理人：刘梅花，宜丰县新昌法律服务所法律工作者。 被告：胡彬彬，男，1984年6月22日出生，汉族，住宜丰县。 委托代理人：胡新颖，男，1978年4月16日出生，汉族，住宜丰县。系胡彬彬哥哥。 原告徐河生、徐葡萄与被告胡彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐河生、徐葡萄的委托代理人刘梅花，被告胡彬彬及其委托代理人胡新颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐河生、徐葡萄向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计254440.35元（医疗费：90772.49元；住院伙食补助费：43天×30元/天=1290元；营养费：43天×30元/天=1290元；护理费：43天×100元/天=4300元；误工费：43天×=2716元；死亡赔偿金：33819元/年×20年=676380元；丧葬费：35386元；精神损害抚慰金：50000元；亲属处理后事费用：6000元。以上费用共计：868134.49元。被告驾驶的轻便摩托车属机动车，因未投保交强险，因此交强险承保范围内120000元应由被告承担，余款748134.49元，被告应承担30%的损失合计224440.35元，被告合计应赔偿原告损失共计344440.35元，扣除被告已支付90000元，被告应承担254440.35元。)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日16时45分许，原告的亲属徐伴香驾驶自行车沿宜丰县工业大道由宜丰县城方向驶往工业园方向，途经新昌四小门前路段时，未确认安全，快速骑行横过道路，与从县城往工业园方向行使在道路中间的由被告驾驶的宜春1D492号轻便摩托车发生碰撞，造成徐伴香受伤，徐伴香经抢救无效于2019年1月28日死亡的道路交通事故。徐伴香在宜丰县人民医院住院治疗43天，经诊断：1、重型颅脑损伤，2、两肺挫伤。2019年2月2日，宜丰县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定徐伴香负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。被告所驾驶的轻便摩托车属机动车，没有购买交强险及第三者责任险，因此，原告的全部损失，在交强险范围内的赔偿责任全部由被告承担，剩余部分被告至少应承担30%的赔偿责任。因双方无法达成赔偿协议，原告特提起诉讼。 被告胡彬彬承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告的赔偿应适用农村标准；被告支付的费用为11.4万元；轻便摩托车不应属于机动车范围。 本院另查明：二原告是徐伴香的直系亲属，徐河生和徐葡萄为其哥哥、姐姐。徐伴香是农业家庭户口，系五保户，从2014年6月14日至2019年1月31日一直在县工业园江西华庆泡绵有限公司务工，并居住在公司，月均工资1895元（按事故前12个月的平均工资，日均工资63.16元）。庭审中双方确认被告已给付原告方的费用为9.7万元。徐伴香还欠县人民医院医疗费47772.49元。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。交通事故认定书认定的本案经过、责任划分，原、被告双方均无异议，本院予以采纳，并酌定由被告承担30%的赔偿责任。根据相关法律法规，轻便摩托车是摩托车的一种，属于机动车的范畴。投保机动车交强险，是机动车的所有人或者管理人的法定义务。被告作为车辆所有人，未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告要求被告先行在交强险责任限额范围内承担责任的，本院予以支持。赔偿不足部分，再由被告承担30%。徐伴香生前虽系农业家庭户口，但事发前在县园区务工并居住生活，有四年多时间，且有固定的收入来源，原告提供了公司证明、劳动合同和银行流水明细予以证实，死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算。 关于原告的合理损失：1.医疗费90772.49元（其中欠县人民医院47772.49元）；2.住院伙食补助费1290元（43天×30元/天）；3.营养费1290元（43天×30元/天）；4.护理费4300元（43天×100元/天）；5.误工费：2716元（43天×63.16元/天）；6.丧葬费35386元。对以上赔偿项目和金额，原告提供了相关证据证明，被告并无异议，本院予以认定。7.亲属办理丧葬事宜支出3000元。因办理丧事交通费、误工损失为实际发生，合理支出应予支持，本院酌定为3000元。8.死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）；9.精神损害抚慰金15000元，因徐伴香负事故的主要责任，本院酌定为15000元。原告的损失合计为830134.49元，由被告在交强险限额内赔偿原告120000元，精神抚慰金在交强险中优先赔付，剩余710134.49元由被告承担30%即213040.35元，被告合计应赔偿原告333040.35元，扣除被告已支付的97000元，被告还应赔偿原告236040.35元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡彬彬于本判决生效后十日内赔偿原告徐河生、徐葡萄各项损失236040.35元（其中47772.49元应支付给宜丰县人民医院）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5117元（批准原告缓交），由被告胡彬彬 负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉争议标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 如逾期未履行，权利人可在二年内向本院申请执行。 审判员  钟宜华 二〇一九年十一月五日 法官助理张镇 书记员聂钰雯
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3005号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被告：邓金生，男，1958年1月8日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓金生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 欧 娅二〇一九年十一月二十五日书记员 周星贝
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初1530号 原告：姚明亮，男。 原告：姚建阶，男。 原告：钟平文，男。 原告：姚华昌，男。 原告：姚剑平，男。 原告：邓志喜，男。 原告：姚金林，女。 上列原告共同委托诉讼代理人：邓志文。 原告：邓志文，男。 被告：周春祥，男。 原告姚明亮、姚建阶、钟平文、姚华昌、姚剑平、邓志喜、姚金林、邓志文（以下简称原告姚明亮等8人）与被告周春祥追偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建阶、钟平文、姚华昌、邓志文到庭参加诉讼，被告周春祥经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚明亮等8人向本院提出诉讼请求：一、判令被告周春祥支付原告代偿款79421.23元；二、判令被告周春祥支付8原告代偿款资金占用利息2779.735元（利息计算至2019年6月17日，按年利率6%标准计算），本息合计82200.965元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告周春祥与原告姚明亮等8人在中国农业银行宜章县支行组成联保小组，并签订了借款合同及贷款联保协议。原告姚明亮等8人按贷款合同履行了还款义务，但被告周春祥未按约定归还中国农业银行股份有限公司宜章县支行的贷款本金及利息，2018年4月2日，中国农业银行宜章县支行向宜章县人民法院起诉被告周春祥，要求原告姚明亮等8人承担连带清偿责任，为此，原告姚明亮等8人于2018年11月16日代被告周春祥向中国农业银行股份有限公司宜章县支行履行了79421.23元付款义务。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告周春祥未答辩。 经审理查明，原告姚明亮等8人与被告周春祥在中国农业银行湖南省分行组成农户小额贷款联保小组。2014年1月20日，被告周春祥以农业生产经营为由向中国农业银行股份有限公司宜章县支行申请借款，双方于2014年2月9日签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款本金50000元；借款期限36个月；年利率8.4%，逾期利率按约定借款月利率基础上加收50%，即逾期年利率12.6%；利随本清。原告姚明亮等8人为被告周春祥在中国农业银行股份有限公司宜章县支行的借款以多户联保的方式提供连带责任保证担保。借款到期后，被告周春祥未履行还款义务，原告姚明亮等8人于2018年11月16日代被告周春祥偿还该笔借款本息79421.23元。 上述事实，有中国农业银行宜章县支行起诉状、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款联保小组情况表、贷款发放业务凭证、中国农业银行宜章县支行撤诉申请、庭审笔录及原告陈述在卷佐证。 本院认为，保证人在履行保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，被告周春祥向中国农业银行股份有限公司宜章县支行借款后，未按合同约定期限履行还款义务，原告姚明亮等8人代为向中国农业银行股份有限公司宜章县支行偿还借款本息79421.23元，取得追偿权。原告姚明亮等8人有权向被告周春祥进行追偿，原告姚明亮等8人诉请被告周春祥支付代付借款本息79421.23元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告姚明亮等8人诉请被告周春祥按照79421.23元为基数、按年利率6％从代偿之日起支付其垫付资金的占用利息至本息全部偿清之日止的诉讼请求，因双方无合同约定，本院不予支持。被告周春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周春祥于本判决生效之日起十日内支付原告姚明亮、姚建阶、钟平文、姚华昌、姚剑平、邓志喜、姚金林、邓志文代付借款本息79421.23元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告姚明亮、姚建阶、钟平文、姚华昌、姚剑平、邓志喜、姚金林、邓志文的其他诉讼请求。 案件受理费1855元，由被告周春祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  薛革平 人民陪审员  邝光荣 人民陪审员  彭华珍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  曹启婷 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1075号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人林淑彦，女，汉族，高中文化，1965年6月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。2019年7月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次日因病不能收押被取保候审。2019年9月25日经哈尔滨市南岗区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人孙雷，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019］274号起诉书指控被告人林淑彦犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人林淑彦及辩护人孙雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2018年9月间，被告人林淑彦通过他人办理虚假档案，虚构哈尔滨市XX公司退休职工身份，按月骗领养老金共计人民币85370.12元。案发后，林淑彦家属将骗领养老金全部归还。2019年7月5日，被告人林淑彦被传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人林淑彦以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人林淑彦在侦查、审查起诉阶段自愿认罪，建议判处被告人林淑彦有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、养老保险发放记录、单位工资申报表、系统业务日志查询、职工养老保险缴费流水、退休审批表、工资待遇核定表、工人档案复件、社会保险费专用收据、证人姜某的证言、被告人林淑彦的供述、扣押单等证据证实。被告人林淑彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人提出的辩护意见是被告人林淑彦认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林淑彦构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林淑彦到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人林淑彦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、哈尔滨市公安局南岗分局扣押的被告人林淑彦违法所得共计85370.12元，由扣押单位返还哈尔滨市人力资源和社会保障局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艺博人民陪审员  张健荣人民陪审员  赵淑娟二〇一九年十一月一日书 记 员  郭丽梅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5136号原告：辛传升，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：黄治修，枣阳市兴隆镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书等。被告：史德高，男，1962年6月28日出生，汉族，住枣阳市。被告：董世云，女，1962年12月23日出生，汉族，住枣阳市。被告：史小俊，男，1988年11月9日出生，汉族，住枣阳市。史小俊委托诉讼代理人：刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告辛传升与被告史德高、董世云、史小俊确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告辛传升于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，以现因证据需要调查取证为由，撤回对史德高、董世云、史小俊的起诉。本院认为，辛传升的撤诉申请系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；准许辛传升撤诉。案件受理费80元，财产保全费1715元，合计1795元，由辛传升负担（已交纳）。审判员  彭金宏二〇一九年十一月二十六日书记员  庞家伟
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执3738号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人闫献忠，男，1978年10月9日出生，住安徽省太和县。 本院在执行被执行人闫献忠犯抢夺罪追缴罚金（2013）台临刑初字第00307号刑事判决书一案中，责令被执行人闫献忠缴纳罚金等人民币6000元，但被执行人闫献忠未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人闫献忠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人闫献忠有银行账户，本院进行了冻结。本院在执行过程中，已执行到执行款1378.91元。未发现被执行人闫献忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闫献忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闫献忠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人闫献忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人闫献忠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3738号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱开苗 审 判 员 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8324号 原告：长城物业集团股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区绿波小区**2-4-3。 负责人：于歌，总经理。 委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：翟悦，女，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告长城物业集团股份有限公司大连分公司与被告翟悦物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司大连分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0623民初2246号原告：崔忠波，男，1970年11月13日出生，汉族，住安达市。、被告：张春龙，男，1976年8月29日出生，汉族，住林甸县。原告崔忠波诉被告张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔忠波撤回起诉。案件受理费2010.00元，由原告崔忠波负担。审判员  何明光二〇一九年十一月十四日书记员  刘美廷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1996号之十九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杨树兴，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省新蔡县。被执行人杨公友，男，汉族，1971年11月12日生，住河南省新蔡县。被执行人杨红星，男，1981年3月30日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨树兴、杨公友、杨红星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨树兴在中国工商银行17×××32账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨树兴在中国工商银行17×××32账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执955号 被执行人吴小庆，男，1976年8月24日生，住永丰县。 我院申请执行吴小庆犯盗窃罪判处罚金一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825刑初55号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，查明被执行人因犯罪尚在服刑，无经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永丰县人民法院作出的（2019）赣0825执955号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  曾国平 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈鑫 书记员帅佳
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽06执异259号 申请人（第三人）：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区南三好街**。 负责人：阚惠民，系总经理。 委托诉讼代理人：杨光，男，1981年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，，住所地：辽宁省东港市东港路** 法定代表人：王田奎，系董事长。 被执行人：东港市新时代服装有限公司，住，住所地：东港市合隆乡龙源堡村**/div> 法定代表人：卢胜荣。 本院在执行申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人东港市新时代服装有限公司借款合同纠纷一案中，第三人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被执行人东港市新时代服装有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省东港市人民法院于2008年11月17日作出（2008）东民初字第03290号民事判决书，判决：一、被告东港市新时代服装有限公司于本判决生效后10日内给付原告东港市农村信用合作联社人民币160万元及利息。二、原告东港市农村信用合作联社对被告为涉案借款设定抵押的坐落于东港市合隆乡龙源堡村【房产证号为**××46、09××48号】的厂房、坐落于东港市合隆乡龙源堡村**【产权证号为东港国用（2007）第**】土地使用权，对被告所有的机器设备享有抵押权，并对拍卖所得价款享有优先受偿权。本院在本案执行过程中，于2016年3月3日作出了（2015）丹执恢字第00020-2号民事裁定书。终结辽宁省丹东市中级人民法院（2015）丹执恢字第00020号案的本次执行程序。 另查，2019年5月24日，辽宁东港农村商业银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订《单户债权转让协议》，将涉案债权转让给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司并于2019年5月31日在辽宁日报发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，申请执行人辽宁东港农村商业银行股份有限公司通过债权转让后，将涉案的债权及相关权利转让给中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并联合在报刊上发布了债权转让公告，履行了通知义务，故第三人依法取得了涉案债权，现第三人申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2015）丹执恢字第00020号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传福 审判员  王作伟 审判员  孙士伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 健
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2659号 原告：刘云彬，男，1965年生，住蓝山县。 被告：天柱县苗侗民族大酒店有限公司，住所地贵州省天柱县。 法定代表人：杨长征。 被告：杨长征，男，1963年生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：申正亮，男，住天柱县。 被告：彭文文，男，住天柱县。 原告刘云彬诉被告天柱县苗侗民族大酒店有限公司、杨长征、申正亮、彭文文承揽合同纠纷一案，原告刘云彬于2019年11月25日以与四被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘云彬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告刘云彬负担。 审判员  杨德富 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龙羽燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11606号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛作成，男，1959年11月4日出生，汉族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贺州市人民政府。 法定代表人林冠。 再审申请人毛作成因诉被申请人广西壮族自治区贺州市人民政府（以下简称贺州市政府）不予受理行政复议申请一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终661号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。 毛作成申请再审称:1.广西壮族自治区富川瑶族自治县人民政府信访事项复查复核委员会办公室（以下简称复查复核委员会办公室）作出的富复办（不予受理）（2018）2号《信访事项复查不予受理告知书》（以下简称《不予受理告知书》）未明确其所依据《信访条例》和《广西信访事项复查复核办法》的具体条文款项，于法无据。2.贺州市政府对申请人提出的复议申请，既不受理也不告知申请人正确的处理机关，属于渎职、失职的违法行为。3.广西壮族自治区富川瑶族自治县人民政府作出的《不予受理告知书》具备具体行政行为要件。请求依法撤销一、二审行政判决支持再审申请人一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请的，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。也就是说，只有在被申请行政复议的行政行为可能侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形下，该行政行为才属于行政复议的受案范围。如果被申请行政复议的行政行为根本不可能对申请人的权利义务产生实际影响，则不属于行政复议的受案范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条、第四十八条第一款第二项规定，复议机关受理行政复议申请，必须属于行政复议法规定的行政复议范围;复议申请不属于行政复议受案范围的，复议机关应当驳回申请人的行政复议申请。行政机关对信访事项不予受理的行为，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政复议的受案范围。本案中，复查复核委员会办公室作出的《不予受理告知书》，对毛作成的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议的受理范围。贺州市政府不予受理毛作成的行政复议申请，符合上述法律和行政法规的规定。《信访条例》第三十四条、第三十五条规定,信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核；信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径，信访人穷尽救济途径或者自愿放弃救济，信访事项即告终结。本案中，毛作成不服广西壮族自治区富川瑶族自治县粮食局的信访处理结果，向复查复核委员会办公室申请复查，该办公室作出《不予受理告知书》。毛作成对该《不予受理告知书》不服，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。一、二审法院判决驳回毛作成的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。 综上，毛作成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回毛作成的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  刘艾涛 审判员  田心则 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐超 书记员陈丹超 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 3.信访条例 第三十四条信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。 第三十五条信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。 复核机关可以按照本条例第三十一条第二款的规定举行听证，经过听证的复核意见可以依法向社会公示。听证所需时间不计算在前款规定的期限内。 信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。 4.中华人民共和国行政复议法 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 5.中华人民共和国行政复议法实施条例 第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理： （一）有明确的申请人和符合规定的被申请人； （二）申请人与具体行政行为有利害关系； （三）有具体的行政复议请求和理由； （四）在法定申请期限内提出； （五）属于行政复议法规定的行政复议范围； （六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围； （七）其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼。 第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请： （一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的； （二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。 上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。
浙江省象山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0225刑初595号 公诉机关浙江省象山县人民检察院。 被告人林福忠，男，1968年7月17日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。2018年7月5日因嫖娼被象山县公安局决定行政拘留六日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月24日被象山县公安局刑事拘留，2019年2月3日被依法逮捕，2019年3月21日被取保候审。 辩护人邵善南，浙江人值律师事务所律师。 浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2019]576号起诉书指控被告人林福忠犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员倪丹君、被告人林福忠及其辩护人邵善南到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省象山县人民检察院指控，2019年1月24日上午，被告人林福忠与林某2等人至象山县定塘镇田洋湖村宁波石浦高速TJ1标段项目部找到林某1，且被告人林福忠与林某1因石浦镇鸡鸣村将被告人林福忠及林福云等人以涉黑涉恶排摸名单上报石浦镇镇政府事项而发生争吵，林某1即上前殴打被告人林福忠，后被告人林福忠用拳头殴打林某1鼻子等部位，造成林某1受伤。经鉴定，林某1因本次受伤，造成其双侧鼻骨及鼻中隔骨折，其此处损伤构成轻伤二级；造成其左眼挫伤，其此处损伤构成轻微伤；造成其左小指伸肌腱断裂，其此处损伤构成轻微伤。 案发后，被告人林福忠明知他人报案仍在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的上述犯罪事实。 2019年6月19日，被告人林福忠与林某1就民事赔偿达成和解协议，由被告人林福忠赔偿给林某1各项经济损失人民币90000元。现被告人林福忠已按协议约定支付给林某1赔偿款人民币90000元，并取得了林某1的谅解。 2019年11月18日，被告人林福忠向象山县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，象山县人民检察院提出被告人林福忠以犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月以上有期徒刑十个月以下，并处缓刑的量刑建议。 被告人林福忠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人林福忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人林福忠实施犯罪后明知他人报案仍在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人林福忠积极赔偿被害人林某1的全部经济损失，并取得了被害人林某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人林福忠能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人林福忠的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人林福忠判处有期徒刑六个月以上有期徒刑十个月以下，并处缓刑的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人林福忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋晓瑜 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 徐芹芝
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3464号之一 申请执行人：章海涛，男，1990年5月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：丽水市金丽仁家居装饰有限公司，住所地丽水市莲都区水阁工业区金亭路**，统一社会信用代码:91331100799613368C。 法定代表人：龚蔡平。 申请执行人章海涛与被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）浙1102民初2596号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章海涛向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为人民币76261元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月13日)，但未实际扣押。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月21日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司拒不履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章海涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市金丽仁家居装饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3464号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 林健芬
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1203执980号申请执行人：泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码91321203683537084L。法定代表人：戚俊宏，该公司董事长。委托代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。被执行人：江苏国中医药有限公司，住所地泰州市，统一社会信用代码91321291582280371L。法定代表人：马腾，该公司董事长。被执行人：刘正中，男，1962年1月26日生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司与被执行人被执行人江苏国中医药有限公司、刘正中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初354号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、江苏国中医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司支付借款本金1500万元及利息，二、泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司有权以江苏国中医药有限公司设定抵押的坐落于泰州药城大道南侧、葛洪路东侧的不动产及地上建筑（苏（2016）泰州不动产权第0054650号）折价或拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额3000万元范围内优先受偿。三、刘正中对江苏国中医药有限公司上述债务的履行向泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，并承担案件受理费、保全费合计126220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2018年9月21日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年9月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现被执行人江苏国中医药有限公司有可供执行的银行存款、车辆等信息，执行过程中扣划刘正中银行存款949023.12元发还申请执行人。发现被执行人刘正中名下号牌为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**小汽车各一辆，已委托南京市江宁区人民法院协助查封。3.本院于2018年9月21日向全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益。未发现持有的市场主体股权及其他投资权益。4.本院于2018年9月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人刘正中可供执行的房产。被执行人江苏国中医药有限公司名下坐落于泰州药城大道南侧、葛洪路东侧的不动产及地上建筑（苏（2016）泰州不动产权第0054650号）经本院评估、拍卖，本案申请执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司分得11153694.94元。5.本院于2018年12月13日将被执行人限制高消费，2018年12月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2019年8月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，仍未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆信息、工商信息。7.本院于2019年11月本院已委托南京市江宁区人民法院协助查询执行人刘正中名下的收入、债权、股权等情况。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判长  刘安丰二〇一九年十一月十八日书记员  曹俊祥
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10588号 原告：葛七化，男，1969年10月17日出生，汉族，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：张园华，浙江良济律师事务所律师。 被告：东阳市虎鹿镇易缝针车行，经营场所东阳市虎鹿镇虎鹿缝配城**。 经营者：曹永敏。 委托诉讼代理人：梁德福，男，1975年8月5日出生，汉族，住江西省高安市。 第三人：袁保华，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告葛七化为与被告东阳市虎鹿镇易缝针车行、第三人袁保华买卖合同纠纷一案，于2019年9月26日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由审判员冯青海独任审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法追加袁保华为本案第三人参加诉讼。本院于2019年10月30日公开开庭对本案进行了审理。原告葛七化的委托诉讼代理人张园华、被告东阳市虎鹿镇易缝针车行的委托诉讼代理人梁德福到庭参加诉讼，第三人袁保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛七化起诉称：被告东阳市虎鹿镇易缝针车行系曹永敏实际经营的个体工商户。原、被告之间有贸易往来。截至2016年8月31日，被告共计拖欠原告货款99943元。后被告向原告出具付款计划一份，由实际经营者曹永敏签字确认。双方约定被告每年必须付款3万元，在三年内还清所有欠款。但被告未按付款计划履行，仅向原告支付过1万元，剩余款项经原告催讨未果。后被告辩解上述款项中的45000元已支付给原告的委托收款人袁保华。后原告变更诉请，请求判令：1.被告东阳市虎鹿镇易缝针车行立即支付原告货款44943元并支付逾期付款利息（自2016年8月31日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.第三人袁保华立即支付原告货款45000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告及第三人承担。 为证明其诉讼请求，原告葛七化向本院提供证据如下： 欠款声明及付款计划一份，证明截止2016年8月31日，被告尚欠原告货款99943元的事实。 被告东阳市虎鹿镇易缝针车行答辩称：原告曾委托第三人袁保华向被告收取货款，被告已累计向第三人支付货款45000元，故尚欠原告货款金额应为44943元。 为证明其主张，被告东阳市虎鹿镇易缝针车行向本院提交如下证据： 1、授权委托书（复印件）一份，证明原告委托第三人袁保华向被告催收货款的事实。 2、支付宝转账记录一份，证明被告分七次向第三人袁保华支付货款共计45000元的事实。 第三人袁保华未答辩，也未向本院提供证据。 经庭审质证，本院认证如下:第三人袁保华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原、被告提供的证据放弃质证的权利。对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但认为其中的货款45000元已交付给原告的委托收款人袁保华，故被告尚欠原告货款应为44943元而非89943元。对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但认为该授权委托书中的委托方签名系原告葛七化女儿代签，庭审中原告对该事实予以追认。对被告尚欠原告货款44943元的事实，原告无异议。故本院对原告提供的证据及被告提供的证据均予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 原、被告自2011年开始发生缝纫机配件买卖的业务往来。2016年9月2日，经双方结算，被告向原告出具“欠款声明及付款计划”一份，载明：截止2016年8月31日，被告尚欠原告货款99943元，由被告的实际经营者曹永敏每年向原告支付货款不少于3万元，于3年内还清。原告自认被告已支付货款1万元。2018年9月30日，原告与第三人袁保华签订授权委托书一份，由原告全权委托第三人袁保华负责处理收回本案被告欠款的事务。2018年11月至2019年4月，曹永敏通过手机支付宝转账方式，分七次向第三人袁保华支付款项共计45000元。对此，原告在庭审中明确对袁保华向被告收取的货款予以追认。扣除已付款项，原、被告一致确认被告尚欠原告货款为44943元。 本院认为：被告尚欠原告货款44943元的事实清楚，证据确实充分，被告未按约履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付货款44943元及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第三人向其支付从被告处收取的货款45000元之诉讼请求，原告与第三人之间形成委托合同法律关系，与本案不属同一法律关系。原告可另择法律关系主张权利，在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告东阳市虎鹿镇易缝针车行应于本判决生效之日起十日内支付原告货款44943元并赔偿利息损失（自2017年9月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由被告东阳市虎鹿镇易缝针车行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一九年十一月五日 代书记员 刘剑萍
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6534号申请执行人：杨凌燕，女，汉族，1976年11月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人杨凌燕与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特345号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已自动履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特345号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6534号案件执行完毕。执行员  张豪二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1966号申请人：王建伟，男，1965年11月5日出生，回族，住河南省太康县。申请人：王超，男，汉族，1974年9月28日出生，住太康县。被执行人：时兴华，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行王建伟、王超与时兴华不当得利纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：本案于2019年8月12日立案执行，2019年8月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，2019年8月13日向被执行人送达了失信及限制高消费决定书，2019年8月13日、2019年10月8日、2019年11月27日依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇一九年十一月二十七日书记员  杜士杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8925号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。负责人王建宏，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人黄文狮，男，1965年11月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。中国银行股份有限公司北京市分行与黄文狮信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初12352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币86960.87元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月18日档案查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制该车辆。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初12352号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 岳秀玲二〇一九年十一月二十五日法官助理 王心悦书 记 员 高 松
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复189号复议申请人（申请执行人）：徐州鑫源经济技术协作服务有限公司，住所地：徐州市建国西路人民家园****。法定代表人：白伯余，该公司经理。委托代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：徐州中山饭店，住所，住所地：徐州市中山南路**div>法定代表人：赵峰，总经理。被执行人：徐州市花园饭店。住所地。住所地：徐州市解放南路**iv>法定代表人：范基建，总经理。复议申请人徐州鑫源经济技术协作服务有限公司（以下简称鑫源公司）不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执异57号执行裁定,向本院申请复议。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于2019年11月8日举行了公开听证，鑫源公司的委托诉讼代理人杨萍到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2003年12月19日，本院对中国建设银行徐州分行（以下简称徐州建行）诉徐州中山饭店、徐州市花园饭店借款合同纠纷一案作出（2003）徐民二终字第197号民事判决：一、徐州中山饭店于本判决生效后十日内，偿还徐州建行借款本金400万元及利息314996.84元；二、徐州市花园饭店对上述借款本息承担连带责任；案件受理费37095元，由徐州中山饭店负担。根据债权人的申请，本院受理了申请执行的申请，并在其后的执行过程中由鑫源公司、徐州中山饭店、徐州市花园饭店三方于2010年9月20日签订的和解协议终结执行。后鑫源公司申请恢复执行，执行标的为4314966.84元，本院将本案指定原审法院执行。原审法院于2017年6月23日立案执行，案号为（2017）苏0311执1574号。在该案执行过程中，原审法院于2018年6月22日作出（2017）苏0311执1574号结案通知书，认定在执行过程中被执行人徐州饭店主张已按照2010年9月20日双方签订的和解协议履行完毕，作结案处理，并于其后向鑫源公司发送该结案通知书。鑫源公司不服该执行行为，向原审法院提出执行异议。该院另查明，2004年6月28日，中国建设银行江苏省分行（甲方）与中国信达资产管理公司南京办事处（乙方）签订了债权转让协议一份，将甲方对借款人徐州中山饭店的一笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权（即涉案债权）转让给乙方。2004年12月16，中国信达资产管理公司南京办事处（甲方）与中国东方资产管理公司南京办事处（乙方）签订债权转让协议一份，将甲方对借款人徐州中山饭店的一笔借款合同项下截止2003年12月31日的债权（即案涉债权）转让给乙方。2007年7月21日，中国东方资产管理公司南京办事处（甲方）委托徐州市金兴拍卖有限公司对甲方享有的徐州中山饭店等三户债权公开拍卖，鑫源公司作为乙方参拍，拍得徐州中山饭店的案涉债权，甲、乙方于2007年8月1日签订了债权转让确认书一份。该院认为，徐州中山饭店、徐州市花园饭店与徐州建行借款合同纠纷一案，业经（2003）徐民二终字第197号民事判决书所确认，该民事判决书已发生法律效力；徐州中山饭店、徐州市花园饭店理应积极履行生效法律文书确定的义务。因其未能履行生效法律文书确定义务，导致债权人申请强制执行，在该案执行过程中三方当事人订立的和解协议，系当事人就执行案件标的所作的真实意思表示，内容不为法律、法规所禁止，依法成立并履行完毕。执行案件即按和解协议作结案处理，原审法院于2018年6月22日作出（2017）苏0311执1574号结案通知书，并在其后向鑫源公司发送该结案通知书，并无不当。执行异议是案外人或利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出的书面异议。鉴于本案已执行完毕，故异议人鑫源公司提出的异议，不应适用执行异议程序审查处理。据此于2019年7月2日作出（2019）苏0311执异57号执行裁定：驳回鑫源公司的异议申请。鑫源公司不服上述裁定，向本院复议称，一、原审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条赋予了当事人、利害关系人提出执行异议和复议的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条明确规定了对终结执行提出异议的，应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。二、原审法院结案没有事实和法律依据。1.结案通知书认定徐州中山饭店已按照2019年9月20日的和解协议履行完毕属事实认定错误。徐州中山饭店并未按执行和解协议履行完毕，也没有提供履行完毕的证据。截止至2015年8月31日，徐州中山饭店尚欠复议申请人471.5491万元。2.结案通知书根据最高人民法院《海南会议纪要》的规定，认定在金融不良债权转让中非金融机构受让人受让不计息属适用法律错误。首先，该会议纪要既不是法律，也不属于司法解释，不能作为执行依据。其次，复议申请人是在2007年8月1日受让的该债权，而会议纪要是在2009年3月30日颁布的，对本案无溯及力；再次，本案在受让时已经进入执行程序，复议申请人主张的是法律明确规定的正常的迟延履行金，并非金融借款合同中约定的利息。复议请求：撤销（2019）苏0382执异61号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》（法释【2016】3号）规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。根据本案查明的事实，复议申请人针对终结执行行为向原审法院提出执行异议的期限并未超出六十日的法定期限，原审法院应依法对复议申请人的执行异议进行审查。本案中，原审法院以案件已经执行完毕，不应适用执行异议程序进行审查为由，裁定驳回复议申请人的异议请求，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执异57号执行裁定；二、本案指令徐州市泉山区人民法院审查。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇一九年十一月二十二日书记员  孙 健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1964号之一申请执行人：李成祥，男，1953年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵家喜，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行李成祥与赵家喜民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1934号民事判决书确定，被告赵家喜于本判决生效后立即清偿原告李成祥借款50000元及利息（自2018年10月11日起，按年利率24%计算利息）。判决书生效后，赵家喜没有履行判决书确定的义务，申请人于2019年8月21日申请强制执行，执行标的额50000元及利息。执行中，本院依法向被执行人赵家喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人赵家喜没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2019年9月24日将被执行人赵家喜纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台和房产等部门查询，被执行人赵家喜无房产、车辆等登记信息；被执行人赵家喜在银行的账户，本院已予以冻结，但余额较少；通过社会调查没有发现被执行人赵家喜名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人赵家喜其他可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律依据和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一九年十一月二十一日书记员  宋德健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16518号 原告：蒋永智，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：季昀、贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。 被告：义乌市绿康医养投资管理有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇蒋宅村岩毛山，统一社会信用代码：91330782MA2DDL5E7P。 法定代表人：卓永岳。 第三人：浙江绿康医养集团有限公司，住所地：杭州市江干区丁兰街道环丁路****，统一社会信用代码：91330104790922578N。 被告、第三人共同委托诉讼代理人：金其飞，浙江亿维律师事务所律师。 原告蒋永智为与被告义乌市绿康医养投资管理有限公司、第三人浙江绿康医养集团有限公司解散纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告蒋永智及其委托诉讼代理人贝洵霞，被告与第三人共同委托诉讼代理人金其飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋永智向本院提出诉讼请求：判令解散被告义乌市绿康医养投资管理有限公司。事实与理由：2018年6月23日，原告与第三人（原名浙江绿康医养投资管理有限公司）签署《义乌鸿佰洲养老服务中心项目共同投资合作协议》（以下简称“合作协议”），约定共同成立被告公司经营养老项目。2018年7月8日，被告义乌市绿康医养投资管理有限公司成立，登记注册资本为5000万元，股东为原告与第三人，其中原告认缴30％，第三人认缴70％出资。协议签订后，第三人向被告公司派出管理团队，后因原告与第三人未能顺利磨合，导致矛盾发生。2018年10月底，第三人单方撤出管理团队，并转走公司资金余额，带走了全部经营资料及部分设备。2018年11月7日，第三人向原告发函明确解散被告的意思，并提出了清算方案。2018年11月17日，原告向第三人回函，表示尊重第三人意见，同意解散并清算被告公司。2019年，第三人以其控制的三家企业（含被告）向原告提起了三起诉讼，令被告的继续经营完全不可能，公司僵局彻底形成，但第三人却至今未召开关于公司解散的股东会。为此，请求解散被告公司。 被告义乌市绿康医养投资管理有限公司和第三人浙江绿康医养集团有限公司共同辩称：1、事实方面，本纠纷最根本的原因，或者最初的原因是原告蒋永智作为被告公司的股东无任何出资，第三人借给原告的款项说好打到被告公司账号作为出资款，但原告没有；2、被告成立后，不存在第三人撤出所谓的管理团队，被告公司的管理团队至今还在，而且目前还在义乌找项目；3、实际上到目前为止，公司并没有形成僵局，被告义乌绿康医药投资有限公司目前在正常的运作，只不过是没有跟原告合作而已。原告起诉的根本目的是为了逃避债务，而不是为了公司清算，对公司清算第三人曾提出过，但被告一直是不配合的。原告前前后后欠被告与第三人有将近300万元的债务，原告起诉会对被告与第三人向原告追讨债务造成困难。4、原告已经没有资格提起解散被告公司，2019年的9月28日召开了股东会并形成股东会决议，由于原告没有出资，被告公司已取消原告的股东资格。 经审理查明，原告蒋永智经营义乌鸿佰洲养老服务中心项目。2018年6月23日，原告蒋永智（乙方）与第三人原浙江绿康医养投资管理有限公司（甲方）签订《共同投资合作协议》一份，约定：甲、乙双方共同出资成立义乌市绿康鸿佰洲医养投资管理有限公司；公司成立后，主要从事义乌鸿佰洲养老服务中心项目的运行管理；公司注册资本为5000万元，甲方认缴出资3500万元，占公司70％股份，乙方认缴出资1500万元，占公司30％股份。协议中还约定了其他的权利义务。同年7月6日，被告义乌市绿康医养投资管理有限公司成立，并在义乌鸿佰洲养老服务中心挂牌，第三人向被告公司派出管理团队。后因原告与第三人经营模式、管理理念上产生分歧。2018年10月底，第三人撤出管理团队。2018年11月7日，第三人向原告发函明确双方一致同意于10月31日终止合作，并提出了清算方案。同年11月17日，原告回函表示尊重第三人意见，同意解散并清算被告公司。但双方至今未进行清算。2019年2月13日，被告、第三人以及义乌市绿康鸿佰洲养老服务有限公司同时向本院提起诉讼，分别要求原告归还借款以及返还房屋租金，本院分别做出判决并认定原告与第三人的合作关系于2018年11月17日终止。2019年9月20日，被告向原告发出《缴纳出资催告函》和召开临时股东会通知。2019年9月28日，第三人单方形成股东会决议：因股东蒋永智未按照约定缴纳认缴出资，且经催告后仍未及时出资，解除蒋永智的股东资格，工商登记尚未变更。原告诉至本院。 上述事实有企业基础信用报告打印件一份、《共同投资合作协议》复印件一份、《函》一份、《回函》一份、本院2019浙07**民初3299号、3302号、3305号民事判决书复印件三份、股东会通知一份、《缴纳出资催告函》一份、股东会决议一份及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据公司法的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途经不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告作为被告公司持有30％股份的股东，因与另一股东即第三人在被告公司的经营模式、管理理念上产生分歧，两股东的合作关系已于2018年11月17日终止，后两股东之间又发生多起民事诉讼，因此被告公司两股东之间赖以合作的基础已经丧失，且被告公司目前运营已处于停滞状态，公司的经营管理已发生严重困难，如果公司继续存在将使股东利益受到重大损失，原告要求解散被告义乌市绿康医养投资管理有限公司的诉请，于法有据，本院予以支持。第三人在原告提起解散公司诉讼后单方形成股东会决议不符合法律规定，不影响原告股东权利的行使，解散被告公司亦不影响股东之间债权债务的清算，故被告与第三人均以原告起诉的根本目的是为了逃避债务的辩解，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第四条、第五条的规定，判决如下： 解散被告义乌市绿康医养投资管理有限公司。 案件受理费40元，由被告义乌市绿康医养投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  洪金星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈雅萍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初2731号 原告乌兰浩特市农联农业生产资料有限公司。 法定代表人：闫冰，女，1986年7月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 委托代理人：闫仁春（系闫冰父亲），1961年10月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。 被告：吴永林，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。 原告乌兰浩特市农联农业生产资料有限公司诉被告吴永林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长、与人民陪审员乌长江、孟祥勇依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告乌兰浩特市农联农业生产资料有限公司的委托代理人闫仁春到庭参加了诉讼，被告吴永林经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乌兰浩特市农联农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告给付欠款5495元，从欠款之日起，按月利率2%给付利息。事实和理由：2017年3月22日，被告吴永林通过村部宣传自愿与原告签订30亩水稻回收合同，秋季回收时，因价格问题没有达成一致，被告没有履行水稻回收合同，至双方的水稻回收合同终止。被告从原告处赊购化肥、种子，价值5495元。现要求被告偿还5495元并自欠款之日起按月利率2%给付利息。欠款到期后索要未果，现诉至法院。 原告为支持其主张向本院提交了营业执照副本复印件一张、借款借据一枚、水稻回收合同一份提交法庭，证明被告欠原告5495元本金的事实；科右前旗哈拉黑民泉村出具的证明一份，证明被告现下落不明的事实。 被告吴永林未递交书面答辩，亦未出庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告吴永林通过村部宣传自愿与原告签订30亩水稻回收合同，并在原告处赊购价值5495元的化肥、种子，并出具借据一枚。秋季回收时，因价格问题双方未能达成一致意见，被告没有履行水稻回收合同，至双方的水稻回收合同终止，但被告未给付所欠的种子、化肥款5495元。双方未约定利息，现原告主张从2017年11月30日开始至欠款还清止按年利率6%主张利息，符合法律规定。 本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。 综上所述，本院对原告乌兰浩特市农联农业生产资料有限公司要求被告吴永林给付欠款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴永林于本判决书生效后二十日内给付原告乌兰浩特市农联农业生产资料有限公司货款本金5495元，并自2017年11月30日起至欠款付清之日止按年利率6%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴永林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  包青山 人民陪审员  乌长江 人民陪审员  孟祥勇 二〇一九年十月三十一日 书 记 员  赵守泽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送 达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0902刑初619号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈林，男，1970年10月28日出生于广西玉林市玉州区，汉族，小学文化，居民，住玉林市玉州区。因吸毒于2019年5月15日被强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2019年9月24日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指派检察员吴敬才出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人陈林为吸毒筹集毒资而伺机盗窃。2019年5月3日7时许，陈林在玉林市第一人民医院新住院大楼14楼1411房35号床的床头柜处，盗得肖某连的一部黑色华为荣耀PlAY手机（该机价值1359元）。 另查明，2019年5月14日，公安机关根据掌握的线索传唤了陈林。 以上事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主肖某连陈述、盗窃现场监控截图及视频资料、现场指认笔录及照片、玉林市价格认证中心价格认定结论书、被告人陈林供述及视频资料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈林“在医院盗窃病人财物”，其盗窃数额较大的标准按法定标准1500元的百分之五十计算。陈林“为吸毒而盗窃”，酌情从重考虑。陈林归案后如实供述其罪行，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。陈林的违法所得，责令退赔。 本院为严肃国法，保护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人陈林犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（六）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日起至2020年4月23日止。罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人陈林退赔失主肖芳连的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  梁林 二〇一九年十一月八日 书记员  王霞
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8210号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街**总层数****C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：郑小蝶，女，该公司职工。被告：舒金碧，男，1963年4月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告舒金碧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月十一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4526号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇，该公司员工。被告：宋贤祥，男，汉族，1985年10月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：杨昌凤，女，汉族，1988年1月25日出生，住址同上。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告宋贤祥、杨昌凤金融借款合同纠纷一案中，因原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 红二〇一九年十一月二十一日书记员 赵伶俐
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初1359号原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行。委托诉讼代理人：韩乃宁、卢荟，被告：尚洋洋。被告：张宗伟。被告：张宗强。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与被告尚洋洋、被告张宗伟、被告张宗强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行的委托诉讼代理人韩乃宁、卢荟，被告张宗伟到庭参加诉讼；被告尚洋洋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼；被告张宗强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令尚洋洋偿还曲林晓所欠贷款本金100000元，利息罚息18610.59元（计算至2019年1月8日）及自2019年1月9日至贷款还清之日的利息罚息；2.判令尚洋洋支付律师费8831元；3.判令张宗强、张宗伟对上述1、2项诉讼请求在130000元债权余额内承担连带保证责任。事实和理由：2014年9月3日，尚洋洋配偶曲林晓与青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行签订（青农商平度田庄支行）个借字（2014）年第0126号《个人借款合同》。合同约定，曲林晓借款100000元，用于购买建筑装修材料，借期自2014年9月3日至2017年8月31日。张宗强、张宗伟提供连带保证，签订（青农商平度田庄支行）高保字（2014）年第0126号《最高额保证合同》。青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行发放贷款后，曲林晓死亡，其配偶尚洋洋应当为夫妻共同债务承担偿还责任。尚洋洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张宗伟辩称，青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行起诉所依据的借款合同和最高额保证合同已经履行完毕，曲林晓已经在2019年9月份还清本息。本案起诉的贷款100000不应由张宗伟承担连带清偿责任。张宗强未到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称，青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行起诉所依据的借款合同和最高额保证合同已经履行完毕，曲林晓已经在2019年9月份还清本息。本案起诉的贷款100000不应由张宗强承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行提交了1.（青农商平度田庄支行）个借字（2014）年第0126号《个人借款合同》、No.00102389贷转存凭证，能够证明青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与曲林晓在2014年9月3日签订借款合同，约定曲林晓向青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行借款100000元，用于购买建筑装修材料，借期自2014年9月3日至2017年8月31日，逾期还款在执行利率基础上上浮50%，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应当承担律师费。2016年9月30日，青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行依约向曲林晓发放贷款100000元。2.（青农商平度田庄支行）高保字（2014）年第0126号《最高额保证合同》，能够证明2014年9月3日，青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行与张宗伟、张宗强签订《最高额保证合同》，约定张宗强、张宗伟对曲林晓的100000元借款承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起2年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等，保证债权最高余额为130000元。3.曲林晓与尚洋洋的结婚证，能够证明本案所涉借款发生在曲林晓与尚洋洋婚姻关系存续期间。4.《民事案件委托代理合同》、律师费发票、代理费支付凭证，能够证明青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行支付律师费8831元。5.青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行业务凭证，能够证明截至2019年1月8日，曲林晓欠本金100000元，利息罚息18610.59元。张宗伟提交了6张贷款还款通知单，欲证明20169月份已经还清的案涉100000元贷款，本院经审查认为，该6张贷款还款通知单系真实形成，但无法实现张宗伟的证明目的，对张宗伟的证明主张，本院不予采信。本院认为，曲林晓向青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行借款事实清楚，该借款发生在曲林晓与尚洋洋夫妻关系存续期间，用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务，在曲林晓死亡后，尚洋洋应当按照《个人借款合同》和贷转存凭证的约定偿还本息。张宗强、张宗伟作为连带保证人在保证期间内应当在约定最高额债权余额内承担连带保证责任，并可在承担保证责任后向尚洋洋追偿。张宗强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。尚洋洋经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、尚洋洋于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行借款本金100000元及利息罚息18610.59元（计算至2019年1月8日）及利息罚息（以100000元为本金，自2019年1月9日起至实际给付之日止，按青农商平度田庄支行个借字2014年第0126号《个人借款合同》和No.00102389贷转存凭证约定计算）；二、尚洋洋于本判决生效之日起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司平度田庄支行代理费8831元；三、张宗伟、张宗强对上述一、二项债务在130000元限额内承担连带清偿责任，并可在承担保证责任后向尚洋洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，保全费1170元，合计4019元，由尚洋洋、张宗强、张宗伟负担，张宗强、张宗伟负担后可向尚洋洋追偿。公告费900元，由尚洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋伟键审判员  雷敬日审判员  王惠国二〇一九年十一月十四日书记员  刘莎莎
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)琼9003民初7358号 原告：曾繁荣，男，汉族，1984年6月5日出生，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：李敬，男，汉族，1956年9月5日出生，现住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告曾繁荣诉被告李敬买卖合同纠纷一案中，原告曾繁荣于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾繁荣申请撤回起诉是其真实意思表示，属于处分自己的诉讼权利，且该行为未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾繁荣撤回起诉。 本案案件受理费127元（原告已预交），由原告曾繁荣负担。 审判员 马 静 二〇一九年十一月十四日 书记员 黎贵敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5077号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：安健铭，男，1987年5月3日出生，住，住所吉林市/div> 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告安健铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾彩萱
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1123执800号徐广洲（申请执行人）、（被执行人）：徐广洲与胡宝勇、王宪明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10448.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给徐广洲（申请执行人）。至此，徐广洲（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1136号之十申请执行人：格尔木胡姗姗建材经营部，经营场所格尔木市建材市场，统一社会信用代码92632801MA7554GB47。经营者：胡姗姗，女，1991年3月6日生，汉族，河北省望都县人，格尔木胡姗姗建材经营部经营者，住格尔木市建材市场综合楼内**，身份证号×××。被执行人：马松，男，1986年11月26日生，汉族，河南省虞城县人，个体，住格尔木市。本院在执行申请执行人格尔木胡姗姗建材经营部与被执行人马松买卖合同纠纷一案中，申请执行人格尔木胡姗姗建材经营部于2019年11月5日撤回本案的执行申请，撤回执行申请系申请执行人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月五日书记员 韩忠诚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢247号申请执行人：廖方彬，男，1960年12月29日出生，汉族，住赣州市宁都县。申请执行人：欧连生，男，1965年10月6日出生，汉族，住赣州市宁都县。被执行人：黄郑珠，女，1975年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：曾猛，男，1987年6月12日出生，汉族，住资溪县。申请执行人廖方彬、欧连生依据已发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终551号民事判决书于2019年6月26日向本院申请恢复执行。本院于2019年6月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄郑珠、曾猛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人黄郑珠、曾猛下落不明，本院依法上户调查，未发现可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行15.8万元及滞纳金，负担案件受理费4300元。截至2019年11月15日已执行0元，未执行15.8万元及滞纳金，案件受理费4300元、执行费2574.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  余志征
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1524民初3353号原告：迟某，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：济南宏塔环保科技有限公司。法定代表人：刘明心，该公司经理。住所地：东阿县。本院在审理原告迟某与被告济南宏塔环保科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原被告已达成和解，故原告迟某申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告迟某撤回起诉。案件受理费295元，由原告承担。审判员  陈万全二〇一九年十一月十六日书记员  曹 雨
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢445号肖军、涟源市六亩塘镇峦峰煤矿本院执行的肖军申请涟源市六亩塘镇峦峰煤矿民间借贷纠纷一案，经被执行人涟源市六亩塘镇峦峰煤矿自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5017号申请执行人：汪某，男，2008年08月02出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：唐付生，男，1974年08月04出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行汪某与唐付生机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8351号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐付生存款1800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  张志辉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7274号原告赵俊，男，生于1973年9月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。委托代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告向良华，男，生于1956年10月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告谭永忠，男，生于1971年12月22日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住本市。原告赵俊诉被告向良华、谭永忠债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王广君独任审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告赵俊及其委托代理人龚琴蓉，被告向良华、谭永忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊诉称：二被告系亲戚关系，从2014年11月起，被告因经营需资金周转，陆续找原告借款320000元，约定按月利率3%计付利息。后经原告催收，被告总是换据约期承诺还本付息，但至今分文未付。诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金320000元，并按月利率2%，从2016年3月1日起计付利息至借款还清之日止，利随本清。2、二被告承担诉讼费、保全申请费等。被告向良华辩称：我儿子向仕政在团堡修建乡村公路时找原告借了款，2016年原告要求还款时，向仕政和原告将借款本息进行结算，共计为320000元，我认可代替向仕政偿还借款并给原告出具了借条。2018年，原告要我还款，因谭永忠欠我借款500000元，我们三个约定由谭永忠偿还原告的借款，谭永忠向原告出具了320000元的借条、向我出具了180000元的借条。故原告的债务应当由谭永忠偿还，我不应承担偿还责任。被告谭永忠辩称：我欠原告320000元属实，但我和原告没有约定利息;我在开县宏鑫煤矿有债款没有收回，收回债款就给原告还钱，现在我没有收回债款，无力偿还原告的债务。经审理查明：2014年11月13日，被告向良华的儿子向仕政找原告借款，原告妻子李银琼将135000元通过转账支付给向仕政，另外支付给向仕政现金170000元，该借款向仕政用于工程投资。2016年2月9日经双方结算，向仕政应该给原告偿付本息320000元，由被告向良华向原告出具借条1张，载明“借到赵俊现金叁拾贰万元正（320000.00元）。此据，借款人：向良华。限期2016年6月3日一次还清。2016.2.9。此款原由向仕政借款：由原三人借款，条抽后还此借款。”谭永忠与向良华系郎舅关系。2011年11月，被告谭永忠因开办采砂场陆续向被告向良华借款，后经结算，谭永忠共欠向良华本息500000元。2018年2月13日，原告要求向良华还款，经原、被告三人协商一致，向良华将320000元债务转移给谭永忠，由谭永忠负责偿还向良华欠原告的320000元债务。同日，谭永忠给原告出具了借条1张，其上载明“今借到赵俊现金叁拾贰万元整（￥320000.00）。注此现金借款由向良华借赵俊现金叁拾贰万元转谭永忠还款。还款日期定于2018年5月,借款人：谭永忠,2018年2月13日。属2016.3月转借款，向良华，2018年2月13日”。同时，谭永忠给向良华出具了180000元借条1张。此后，谭永忠未向原告偿还前述款项，亦未支付利息。以上事实，有原告提交的借条、银行流水，被告向良华提交的借条复印件及当事人陈述在卷证实，足以认定。审理中，因原、被告双方就还款时间及利息支付问题意见不一致，致本案调解不成。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，权利人可以要求其承担违约责任；因债务转移合同的履行发生纠纷，应为债务转移合同纠纷；经过协商一致，债务人可以将合同的义务全部或者部分转让给第三人，由第三人向债权人承担偿付义务。结合本案，原告赵俊与被告向良华、向良华与谭永忠的借贷关系均合法有效，三人经协商一致，债务人向良华将其对被告谭永忠享有的部分债权转让给原告，以此免除其对原告负有的债务，其行为不违反法律规定，该债务转移合同合法有效，故原告的债权320000元应当由谭永忠偿还，向良华不再承担偿还义务。原告与被告谭永忠在债务转移时协商了还款时间，谭永忠应当按期履行还款义务，其关于收回开县宏鑫煤矿的债款后再偿还给原告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告未与谭永忠约定利息，要求其从2016年3月1日起按月利率2%支付利息的请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第七十七条、第八十四条，判决如下:一、被告谭永忠于本判决生效之日起60日内偿还给原告赵俊欠款本金人民币320000元。二、驳回原告赵俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告谭永忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王广君二〇一九年十一月二十八日书记员  李妍霖