wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0104刑初826号 公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。 被告人张洋，曾用名张理想，男，汉族，1988年9月27日出生，大专文化，户籍地河南省邓州市。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，现羁押于杭州市江干区看守所。 浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2019]1313号起诉书指控被告人张洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：被告人张洋于2019年11月18日22时04分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的江铃牌小型普通客车，途经沪杭甬高速、德胜快速路，并沿本市江干区德胜快速路由东向西行驶至机场路下匝道下口处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张洋的酒精含量为202mg/100ml，后经血液乙醇含量检测，其血液中的乙醇含量为200.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人张洋的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人张洋拘役三个月二十日，并处罚金人民币六千元。 被告人张洋对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 虹 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张婷 代书记员  张滨滨
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民特69号 申请人:王良胜（系王良秀的哥哥、陈小妹的舅舅）,男,汉族,1965年11月21日出生,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 申请人:吴俊俊（系陈小妹的丈夫、王良秀的女婿）,男,汉族,1990年9月27日出生,住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：夏臣法，安徽省无为县严桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人:王良秀,女,汉族,1971年9月10日出生,住安徽省巢湖市。 代理人：王良玉（系王良秀的姐姐）,女，汉族，1962年5月7日出生，住安徽省巢湖市。 诉讼代理人：汪良英（系王良秀的姐姐），女，1968年10月25日出生，住安徽省巢湖市。 被申请人:陈小妹,女,汉族,1997年10月29日出生,住安徽省巢湖市。 诉讼代理人：吴俊俊（系陈小妹的丈夫）,汉族,1990年9月27日出生,住安徽省巢湖市无为县。 申请人王良胜申请宣告被申请人王良秀无民事行为能力、陈小妹限制民事行为能力一案，本院受理后，吴俊俊亦向本院提出申请，申请宣告王良秀无民事行为能力、陈小妹为限制民事行为能力。因申请人王良胜、吴俊俊申请对象、内容均一致，本院遂依法适用特别程序并案审理，现已审理终结。 申请人王良胜向本院提出的申请事项：1、宣告被申请人王良秀为无民事行为能力人;2、宣告被申请人陈小妹为限制民事行为能力人;3、指令申请人为王良秀、陈小妹的监护人。事实和理由：申请人系被申请人王良秀亲哥哥、陈小妹的舅舅。2019年3月31日，被申请人王良秀的丈夫即陈小妹的父亲陈树胜在上班途中遭遇交通事故受伤当场死亡。因涉及交通事故赔偿纠纷，被申请人王良秀和陈小妹作为交通事故事故受害人陈树胜的直系亲属，需以原告身份向法院提起诉讼，但因为被申请人王良秀为二级智力残疾人、陈小妹为三级智力残疾人，其诉讼行为能力存疑，需要先依法认定该两人是否为无民事行为能力人或限制民事行为能力人后，在其近亲属中指定监护人代为参加诉讼。现申请人作为被申请人的近亲属，为保证并维护王良秀、陈小妹的合法权利，故申请人民法院委托专业鉴定机构对王良秀、陈小妹的民事行为能力进行鉴定，并据此指定其为被申请人王良秀、陈小妹的监护人。 申请人吴俊俊向本院提出的申请事项：1、宣告被申请人王良秀为无民事行为能力人;2、宣告被申请人陈小妹为限制民事行为能力人;3、指令申请人为王良秀、陈小妹的监护人。事实和理由：其与陈小妹已经于2017年11月21日登记结婚，其为王良秀的亲属，故申请人民法院委托专业鉴定机构对王良秀、陈小妹的民事行为能力进行鉴定，并据此指定其为王良秀、陈小妹的监护人。 经审理查明：王良胜、王良英、王良玉与王良秀系兄妹关系。王良秀与陈树胜结婚后，即随其丈夫居住生活，并生育女儿陈小妹。2017年11月21日，陈小妹与吴俊俊登记结婚，婚后随吴俊俊居住生活。现陈树胜因交通事故去世，王良胜、吴俊俊均向本院申请宣告王良秀为无民事行为能力人、陈小妹为限制民事行为能力人，并指定各自为王良秀、陈小妹的监护人。本案在审理过程中，本院依法委托合肥市精神病医院司法鉴定所对王良秀、陈小妹的行为能力进行鉴定，该所于2019年9月17日作出合精司鉴所【2019】精鉴字第756号、757号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人王良秀、陈小妹系中度精神发育迟滞患者，受智能低下影响，缺乏正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达，被评定为无民事行为能力。庭审中，王良胜、王良玉陈述称，就其兄妹生活现状相较而言，王良玉的生活更加稳定，更适合作为王良秀的监护人，并共同申请变更指定王良玉为王良秀的监护人。王良玉的丈夫汪章勇、王良胜、王良英均同意由王良玉担任王良秀的监护人。 本院认为，被申请人王良秀、陈小妹的行为能力，经鉴定为无民事行为能力人，有鉴定机构出具的司法鉴定意见书佐证，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护：（一）配偶；(二)父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”王良玉作为王良秀的姐姐，愿意担任王良秀的监护人，且王良胜、王良英也表示同意，本院对此予以确认。陈小妹婚后随其丈夫吴俊俊居住生活，故陈小妹的监护人由申请人吴俊俊担任为宜。为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、王良秀为无民事行为能力人； 二、陈小妹为无民事行为能力人； 三、指定王良玉为王良秀的监护人； 四、指定吴俊俊为陈小妹的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱月林 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 旭 附本判决依据法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 …… 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6453号申请执行人：余建东，男。被执行人：王晓燕，女。被执行人：张学亮，男。关于余建东申请执行王晓燕、张学亮民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2019年9月23日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人张学亮名下银行存款，已扣划，发放申请执行人，但不足清偿本案全部债务，发现被执行人名下汽车，未实际控制，申请执行人不要求查封，未发现被执行人名下其他有银行存款、互联网银行财产等财产可供执行；二、本院于2019年11月19日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月25日本院对被执行人王晓燕、张学亮发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；四、2019年10月11日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息；五、本院于2019年11月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；六、2019年11月23日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院于2019年11月22日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十二日书记员 王冬惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初3493号之二解除保全申请人：虞斌，男，1982年12月18日出生，汉族，住张家港市杨舍镇。被申请人：徐珏，女，1982年4月26日出生，汉族，住张家港市。虞斌与徐珏、徐云华房屋买卖合同纠纷一案，申请人虞斌向本院提出申请称，徐珏在诉讼中提出反诉，并申请法院对虞斌的财产采取了保全措施，现虞斌与徐珏、徐云华房屋买卖合同纠纷一案的判决已生效，请求法院解除对虞斌的财产保全。本院经审查认为，本院(2018)苏0582民初3493号民事判决及（2018）苏05民终9382号民事判决：“驳回徐珏的诉讼请求”已生效。申请人虞斌的解除财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对虞斌的财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋会谱人民陪审员  许玉田人民陪审员  缪 安二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐 岩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3002号之二申请执行人：赵丽萍，女，1975年10月26日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津天维预应力钢绞线有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子。法定代表人：孙一帆。申请执行人赵丽萍与被执行人天津天维预应力钢绞线有限公司劳动争议一案，被执行人已就执行依据的津北辰劳人仲裁字［2019］第619号仲裁裁决书提起诉讼，经本院明示，申请执行人申请撤销执行申请，同意案件终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字［2019］第619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月十八日法官助理张硕书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3586号 申请执行人上海异型钢管有限公司，住所地上海市浦东新区民夏路**，组织机构代码:703226364。 法定代表人蒋炜。 被执行人金华青年汽车制造有限公司，住，住所地浙江省金华市婺城区工业园区M-09地块织机构代码:609710301。 法定代表人庞青年。 申请执行人上海异型钢管有限公司与被执行人金华青年汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初12356号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月10日立案执行。本案执行标的为本金397634.37元及利息。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人金华青年汽车制造有限公司的法定代表人庞青年采取限制高消费及限制出境措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，已对金华青年汽车制造有限公司名下的车辆、不动产依法查封（本院系轮候查封，无处置权），对金华青年汽车制造有限公司名下的银行账户依法冻结。已执行397634.37元，尚有397634.37元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3586号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 赵晓孝
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初7052号 原告：莆田市海宏混凝土有限责任公司，住所地仙游县赖店镇留仙村。统一社会信用代码91350300671908896Y。 法定代表人：傅的洪，董事长。 委托诉讼代理人：李洪植，该公司职员。 被告：连宝森，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告莆田市海宏混凝土有限责任公司与被告连宝森买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告莆田市海宏混凝土有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市海宏混凝土有限责任公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市海宏混凝土有限责任公司撤回起诉。 案件受理费3083元，减半收取计1541.5元，由莆田市海宏混凝土有限责任公司负担。 审判员  黄慧连 二〇一九年十一月四日 书记员  陈锌湉
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1622民初4129号原告：陈某，男，汉族，1976年3月21日生，住河南省西华县。被告：段某，女，汉族，1980年12月25日生，住河南省西华县。原告陈某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  袁迎闯二〇一九年十一月十八日法官助理何银唤书记员陈阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8578号上诉人（原审原告）：冯德珍，女，1982年11月2日出生，汉族，住德江县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人冯德珍因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯德珍上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天三期A区61-67栋负1-219号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。冯德珍向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计2512.5元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年1月10日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-219号”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，一审法院予以采信，作为本案的定案依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告冯德珍办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-219号车位的产权登记；二、驳回原告冯德珍的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告冯德珍承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由冯德珍负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4315号申请执行人刘帅，男，1993年11月27日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人尹翔，男，1990年1月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行刘帅与尹翔民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初5507号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2019）辽0202执4315号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。因被执行人在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记或有车辆登记但未实际扣押；名下无不动产登记信息或不动产暂不具备处置条件。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人刘帅反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇一九年十一月二十六日书记员  王 宇
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1481执恢393号申请执行人：福建冠良汽车配件工业有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区福玉路**。法定代表人：杨维庆，总经理。委托地理人：李常金，系该公司采购部经理。被执行人：魏险峰，男，1979年6月5日出生，汉族，住山东省乐陵市黄夹镇王香匠村**，身份证号：7。申请执行人福建冠良汽车配件工业有限公司与被执行人魏险峰为买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）德中商终字第373号民事调解书进行执行。在执行过程中，被执行人魏险峰给付申请执行人福建冠良汽车配件工业有限公司执行款100000元，并承担执行费1400元，现申请执行人福建冠良汽车配件工业有限公司认可本案执行完毕。故（2015）德中商终字第373号民事调解书第二项中“于2016年6月底前支付5万元，2016年年前支付5万元”已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇一九年十一月四日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终2945号上诉人（原审被告）：高广庆，男，1965年9月生，汉族，住句容市。被上诉人（原审原告）：夏连花，女，1966年6月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：祝静，国浩律师（南京）事务所律师。上诉人高广庆与被上诉人夏连花因民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2019）苏1183民初3036号民事判决；二、发回句容市人民法院重审。高广庆预交的二审案件受理费11532元，由本院退还。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇一九年十一月十五日书记员  王 萍
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8643号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：赫崇明，男，1974年12月22日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告赫崇明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告赫崇明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告赫崇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、赫崇明偿还信用卡欠款共计人民币68231.13元（截止至2019年4月15日，欠款本金42964.29元、利息8011.06元、费用17255.78元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、赫崇明承担本案诉讼费用。事实和理由：赫崇明于2011年12月31日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，赫崇明尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计68231.13元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将赫崇明诉至法院。赫崇明在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。赫崇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月26日，赫崇明向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，赫崇明签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，赫崇明在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即赫崇明)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向赫崇明发放了卡号为51×××29的信用卡一张。随后，赫崇明激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，赫崇明尚有透支消费款本金42964.29元、利息8011.06元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17255.78元，共计68231.13元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，赫崇明在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与赫崇明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。赫崇明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张赫崇明偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求赫崇明按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。赫崇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赫崇明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金42964.29元；二、被告赫崇明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元、公告费15元，由被告赫崇明负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告赫崇明在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4475号原告正阳县名门物业管理有限公司，住所地，正阳县江国领秀城小区。法定代表人乔威红，任该公司总经理。委托诉讼代理人孙文岭，该公司副总经理。被告李铁柱，男，年籍不详，住正阳县木材公司家属院1号楼2单元1楼东户、2号楼3单元4楼西户。原告正阳县名门物业管理有限公司诉被告李铁柱物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月5日以双方私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告李铁柱的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告正阳县名门物业管理有限公司撤回对被告李铁柱的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正阳县名门物业管理有限公司负担。审判员  张凌飞二〇一九年十一月六日书记员  李 蝶
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1282执1472号申请执行人：彭锟，男，1985年1月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王璐，女，汉族，1988年9月29日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。彭锟申请执行王璐民间借贷纠纷一案，安徽省界首市人民法院于2019年7月1日作出的（2019）皖1282民初2140号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确认：被告王璐于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告彭锟借款本金187716元。但被执行人王璐至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王璐未履行上述判决确定的义务，彭锟于2019年8月15日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2019年8月15日,向被执行人王璐发出执行通知书和报告财产令。2、2019年8月9日、2019年10月10日、2019年11月21日,先后发起三次网络司法查控，查询被执行人银行、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况。本院依法拍卖被执行人王璐名下皖Ｋ×××**奥迪牌汽车，扣除抵押权人的优先受偿金额171973.81元，申请人领取案款115726.19元。3、2019年9月23日，因被执行人王璐不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。由于本案被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇一九年十一月二十四日书记员 孙从春
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执1558号申请执行人：赵元成，男，1944年8月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：赵会章，男，1959年1月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）豫1024民督2号支付令，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵会章至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵会章的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人赵会章的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇一九年十一月二十五日书记员  李林霞
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3044号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，男，1966年11月17日出生，汉族。住甘肃省会宁县。该行职工。被告：马某1，女，1993年11月7日出生，回族。住甘肃省会宁县。被告：马某2，男，1993年5月20日出生，回族。住址同上。系马某1丈夫。被告：马某3，男，1984年10月18日出生，回族。户籍所在地甘肃省会宁县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告马某1、马某2、马某3借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行负担。审 判 员 王 军 二〇一九年十一月十一日法官助理 陈 芳书 记 员 李树琴
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0407民初1420号原告：许刚美，女，1961年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：吕宗林，男，1952年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。系原告丈夫。被告：莫衡亮，男，1989年9月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省衡阳县。经常居住地不详。原告许刚美与被告莫衡亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。依法适用简易程序进行审理。原告许刚美向本院提出诉讼请求：1、莫衡亮履行合同补交拖欠许刚美车库租金9000元整；2、诉讼费由莫衡亮承担。事实和理由：2015年9月24日，莫衡亮与许刚美签订车库租赁合同，租用许刚美位于景步苑小区内1-34号车库存放货物，双方约定月租金500元整。从2018年5月24日开始，莫衡亮拖欠租金不交，许刚美代理人吕宗林多次打电话、发短信、发微信给莫衡亮，要求其补交租金，莫衡亮以在外地等各种理由敷衍，一直不交租金，一直不来处理；截止2019年11月，莫衡亮已拖欠许刚美车库租金18个月共计9000元整。本院在审理期间，根据原告许刚美提供送达地址向被告莫衡亮送达民事起诉状和相关法律文书，无法送达，且经本院查证后仍不能确定被告莫衡亮的送达地址。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，可以认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许刚美的起诉。本案案件受理费25元，退回原告许刚美。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄山平二〇一九年十一月二十六日法官助理何琴书记员欧阳承敏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执1686号 申请执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司日照分公司。 负责人：向世华，经理。 被执行人:惠祥。 申请执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司日照分公司依据发生法律效力的（2018）鲁1102民初5439号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为6666568元及利息。被执行人惠祥一直未履行付款义务，本院对被执行人名下的财产进行线上和线下查控。被执行人惠祥名下仅有极小额银行存款，本院未予扣划，无车辆，惠祥名下有房产三套，均有大额抵押，均有查封。本院查询到被执行人惠祥在另一关联案件中有房产被法院拍卖后余款249212元，因本案申请执行人是首次查封，该案款已经转入本案，在扣除该案件案件执行费60733元以及（2019）鲁1102执1685号案件执行费60733元后实际余款127746元已经过付给申请执行人。申请人表示可以暂时撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1102执1686号案件的本次执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王向东 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇一九年十一月五日 书记员  张 宇
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3863号原告：马景林，男，1964年12月10日生，汉族，住河南省封丘县。被告：马俊亮，男，1959年2月19日生，汉族，住河南省封丘县。原告马景林诉被告马俊亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月25日，原告马景林向本院提出撤回对被告马俊亮起诉的申请。本院认为，原告马景林自愿撤回对被告马俊亮的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马景林撤回对被告马俊亮的起诉。案件受理费25元，由原告马景林承担。审判员 张 杰二〇一九年十一月二十五日书记员 李小龙
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督216号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：冷学忠，男，汉族，1974年5月22日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人冷学忠于2003年12月14日、2005年4月25日、2006年5月31日、2008年11月21日分别在农商行贷款800元、2000元、1100元、14970元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，冷学忠未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人冷学忠均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人冷学忠给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冷学忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金18870元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费90.58元，由被申请人冷学忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4400号之三申执行人张龙，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人孙鹏，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行张龙与孙鹏劳务合同纠纷一案，经查，被执行人孙鹏未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙鹏在光大银行账户内存款人民币8383.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  常晓峰
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保237号之三 隆昌市不动产登记中心： 申请人刘勇与被申请人欧章、隆昌三友商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于10月18日查封了被申请人欧章所有的位于隆昌市金鹅镇新华街鹅江花园的门面10套，现本院作出的(2019)川1028民初3308号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人欧章所有的位于隆昌市的门面10套的查封。 二〇一九年十一月一日 附：(2019)川1028民初3308号之一民事裁定书
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2400号原告：谭乐祥，男，1990年2月27日出生，汉族，住沧州市运河区。被告：曹铭华，男，1970年4月13日出生，汉族,住沧县。原告谭乐祥与被告曹铭华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告谭乐祥于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭乐祥撤回起诉。案件受理费25元，由原告谭乐祥负担。审判员  靳增全二〇一九年十一月二十一日书记员  张向东
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13374号原告：孙魁，男，1982年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：刘尧，男，1983年4月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告孙魁与被告刘尧合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告孙魁于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙魁撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇一九年十一月十四日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢534号 申请执行人刘忠，男，1972年9月14日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人张学胜，男，1951年11月24日出生，住景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人刘忠与被执行人张学胜民间借贷纠纷的（2018）浙1127民初2129号民事判决书一案中[执行案号为（2019）浙1127执254号]。被执行人未履行本金8000元及利息。本案本次恢复执行8000元，经本院执行，已执行到位8000元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。本次恢复执行完毕后还有相应利息未执行到位。 特此通知！ 二〇一九年十一月六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执异72号异议人：齐世周，男，1973年9月24日出生，住天津市塘沽区。申请执行人：天津市美泽建筑工程咨询服务有限公司，住所地：天津市河**津塘路民族园**。法定代表人：温泽军，董事长。被执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地：天，住所地：天津开发区洞庭路**中建大厦**>本院在执行申请执行人天津市美泽建筑工程咨询服务有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司建设工程合同纠纷一案，异议人齐世周向本院提出执行异议申请，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人齐世周称，异议人非被执行人中建六局土木工程有限公司的法定代表人，也非主要负责人，影响债务履行的直接责任人员或实际控制人。在中建六局土木工程有限公司工商登记信息已经公开公示的情况下，贵院对异议人采取限制高消费措施，超出《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的人员范围。由于异议人徐警察出差，淄川区人民法院对异议人采取的限制高消费措施，对异议人的工作和生活造成严重影响。请求撤销对异议人的限制高消费措施。审查查明，在异议审查期间，异议人齐世周于2019年11月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人齐世周的撤回异议申请是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人齐世周撤回异议申请。审 判 长  王福生审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇一九年十一月十八日法官助理王成志代理书记员  赵聪聪
托克托县人民法院   执行裁定书   (2019)内0122执892号之二   申请执行人：南书明，男，无业，住托克托县。   被执行人：张浩林，男，农民，住托克托县。   本院在执行南书明与张浩林民间借贷纠纷一案中，申请执行人南书明依照（2019）内0122民初320民事判决书申请执行张浩林给付借款本金120000元及利息4800元（自2018年11月11日至2019年1月28日止）加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2796元。本院受理案件后，于2019年7月31日向被执行人张浩林送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年7月30日、2019年10月8日、2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张浩林名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人张浩林名下登记的车牌号为×××波罗牌车一辆、×××风神牌车一辆、×××解放牌车一辆、×××夏利牌车一辆、xxx利源达牌车一辆、×××猎豹牌车一辆,共计六辆车，本院于2019年11月14日予以查封。   本院于2019年10月14日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人张浩林的不动产登记信息，被执行人张浩林有位于××县西户产权证号为：xxxxxx面积121.61平米的住宅一套，该房屋现抵押于呼和浩特住房资金管理中心，抵押金额120000元，本院于2019年8月29日对该房屋已查封。于2019年10月21日通过呼和浩特公积金管理中心查询，被执行人张浩林有住房公积金，住房公积金有贷款。于2019年10月14日通过中国人寿保险股份有限公司托克托县支公司查询，2019年10月14日通过新华人寿保险股份有限公司内蒙古分公司托克托县支公司查询，均未查询到被执行人张浩林名下有收益类保险。   上述情况及信息，本院于2019年11月20日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。   在执行过程中，本院于2019年10月9日对被执行人张浩林适用限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。   综上所述，经本院向申请执行人南书明释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 杨慧芳   审判员 史宇飞     二〇一九年十一月二十日   书记员 丁芳青
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执2543号申请执行人：周明，男，1978年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陶霞，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人周明与被执行人陶霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的（2018）渝0115民初4417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周明于2018年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陶霞偿还借款500000元及利息，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法公开拍卖被执行人陶霞所有的位于重庆市长寿区xx街道桃源北x路xx号x幢xxx房屋，兑现债权36289.26元。另经采取查询被执行人陶霞车辆、不动产、工商登记、银行存款、保险、公积金等执行措施，未查找到其有其他可供执行的财产，申请执行人周明亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现36289.26元后，被执行人暂无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0115执2543号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇一九年十一月二十八日书记员  李 婷
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2834号之一申请执行人：苏州永谷电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭工业区春丰路**。法定代表人：沈明华。委托诉讼代理人：董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被执行人：东台麒通机电设备有限公司，，住所地江苏省东台市城东新区创业大厦总部经济园**法定代表人：崔恒才。申请执行人苏州永谷电子有限公司与被执行人东台麒通机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0507民初7448号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告东台麒通机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州永谷电子有限公司货款人民币143000元及逾期付款利息（自2018年10月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。案件受理费减半收取为1594元，保全费1250元，合计人民币2844元，由被告东台麒通机电设备有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州永谷电子有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，立案标的为145844元。案件执行过程如下：1、本院于2019年8月20日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但上述材料因“收件人地址长期无人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2019年8月15日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，扣划被执行人东台麒通机电设备有限公司名下银行存款人民币7829.32元，此款已支付给申请人，另查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2019年11月6日起至2020年11月5日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，查无银行存款、证券、车辆、房地产等财产信息。3、2019年10月16日，本院委托江苏省东台市人民法院调查被执行人财产情况，该院赴东台市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有房产信息，其他情况未反馈。4、2019年11月6日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况再次发起网络查询，未查获可供执行的财产线索。5、2019年11月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年11月13日约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。7、本案申请执行标的为人民币145844元及相应利息，已执行到位人民币7829.32元，尚未执行到位人民币138014.68元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王三男审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月二十三日书记员  蔡春晗
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2633民初967号 原告：荀昌能，男，1944年5月15日出生，苗族，初中文化，住所贵州省从江县。 委托诉讼代理人：潘代奎，贵州智晓律师事务所执业律师。 被告：赵老金，男，1972年7月19日出生，苗族，小学文化，住所贵州省从江县。 原告荀昌能与被告赵老金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告荀昌能于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许荀昌能撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由荀昌能负担。 审判员  姚梅珍 二〇一九年十一月十八日 法官助理胡蓉 书记员陈江琼
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0602民初7548号 原告：中国银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：李宜玲，行长。 委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟俊，福建闽隆律师事务所实习律师。 被告:汤银庆，男，汉族，1972年12月15日出生，住福建省云霄县。 原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告汤银庆信用卡纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充证据需要为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费1329.8元，撤诉减半收取664.9元，由原告负担。 审判员  林莉 二〇一九年十一月六日 法官助理柯燕玉 书记员吴婷婷
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2003号原告：余飞，男，1983年5月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陈君，男，1987年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告余飞与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余飞到庭参加诉讼，被告陈君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余飞向本院提出诉讼请求：1、判令陈君立即偿还借款人民币50000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2、判令陈君承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年12月28日，陈君向余飞借款63000元用于房屋装修，2019年1月份陆续还款13000元。后余飞发现陈君借款并未用于装修，而是赌博，故余飞要求陈君立即还款，陈君以各种理由拒不还款。为维护自身的合法权益，余飞诉至法院，要求判如所请。陈君未答辩。余飞围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条、微信转账记录、聊天记录。陈君未提交证据。本院对余飞提交的身份证、借条的真实性予以确认，对其他证据的真实性无法确认，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，陈君向余飞出具借条，载明：“今借到余飞63000元用于装修房屋”。后陈君向余飞归还了13000元，尚欠50000元。现余飞诉至法院，要求判如所请。本院认为，本案债权债务关系明确。根据余飞提供的借条能够证实陈君向余飞借款63000元的事实，因陈君已归还借款13000元，故对于余飞要求陈君偿还剩余借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈君于本判决生效后三日内向原告余飞偿还借款50000元及利息（自2019年8月1日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  何晶晶人民陪审员  赵龙燕人民陪审员  江志凤二〇一九年十一月十八日书 记 员  袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终1797号上诉人（原审起诉人）陈晓辉，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区，现居住地湖南省益阳市赫山区。上诉人陈晓辉因诉湖南省司法厅、中华人民共和国司法部行政纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行初454号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈晓辉上诉称，1、依据法律规定，湖南省司法厅和中华人民共和国司法部应当举证证明政府规范性文件的合法性审查和行政复议结果与上诉人无关。上诉人认为“湘建房［2010］295号”政府规范性文件合法性审查的结果是上诉人（2019）湘0903民初2443号案件的关键性证据。2、行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖案件。因此，长沙市中级人民法院应当受理本案，上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第二项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。因此，法院对规范性文件进行审查，仅是附带性审查，前提是公民、法人或者其他组织对某一行政行为提起诉讼并请求对该行政行为所依据的规范性文件合法性进行审查。公民、法人或者其他组织仅请求进行规范性文件审查的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织申请行政机关进行规范性文件审查后对行政机关的答复不服提起诉讼的，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人陈晓辉就湖南省司法厅对“湘建房［2017］42号”文件合法性审查的答复和中华人民共和国司法部针对陈晓辉对此答复申请的行政复议所作出的《不予受理决定书》提起的诉讼，针对的是行政机关对规范性文件效力问题的答复行为，且对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  蒋 敏审判员  文勇辉二〇一九年十一月二十一日法官助理潘晓丽书记员刘辉
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3308号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：陈进，女，1980年9月27日出生，汉族。 被告：陈峥嵘，男，1978年7月27日出生，汉族。 被告：黄佩民，男，1979年6月17日出生，汉族。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与陈进、陈峥嵘、黄佩民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出对被告陈进、陈峥嵘、黄佩民的撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告陈进、陈峥嵘、黄佩民的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈进、陈峥嵘、黄佩民的起诉。 本案案件受理费2585元，财产保全费433元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  张 琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽07民终1634号 上诉人（原审被告）：黄献欢，男，1979年6月22日出生，汉族，住广东省紫金县。 被上诉人（原审原告）：陈冯超，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：朱国燊，福建榕泉律师事务所律师。 上诉人黄献欢与被上诉人陈冯超民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2019）闽0721民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中查明，上诉人黄献欢收到原审法院发出的缴纳上诉费通知书，但未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄献欢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 黄天智 二〇一九年十一月二十六日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0624行审53号 申请执行人国家税务总局新昌县税务局，住所地新昌县七星街道鼓山西路**。 法定代表人杨平平，局长。 被执行人新昌县华越针织服装厂，统一社会信用代码913306242548245609，住，住所地新昌县南明街道江南路**/div> 法定代表人金龙。 申请执行人国家税务总局新昌县税务局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新昌税南通（2019）63号税务事项通知书、新昌税南税费限缴通（2019）050010号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局新昌县税务局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 国家税务总局新昌县税务局于2019年1月30日对被执行人新昌县华越针织服装厂作出的新昌税南通（2019）63号税务事项通知书，认定被执行人未按规定缴纳2018年12月1日至2018年12月31日的税款25082.40元，限于2019年2月15日前缴纳，并自税款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收万分之五的滞纳金。2019年1月30日作出的新昌税南税费限缴通（2019）050010号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人未按规定缴纳2008年1月1日至2018年12月31日的社会保险费97822.96元，限于2019年2月22日前缴纳，并自滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，2011年7月1日前欠缴部分按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴部分按日加收万分之五的滞纳金。于2019年8月7日送达新税南强催（2019）05003号催告书。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,又未自动履行补缴通知书确定的义务。现申请强制执行被执行人缴纳截止2018年12月31日欠缴的税费25082.40元及滞纳金，截止2018年12月31日欠缴的社会保险费97822.96元及滞纳金。 本院经审查认为，国家税务总局新昌县税务局作出的新昌税南税费限缴通（2019）050010号社会保险费限期缴纳通知书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人要求强制执行社会保险费及滞纳金的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件，准予强制执行。但是，《中华人民共和国税收征收管理法》授予了申请人对税费的强制执行权，故申请人关于执行被执行人缴纳2018年12月1日至2018年12月31日欠缴的税款25082.40元的申请不符合《行政强制法》第五十三条，不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局新昌县税务局要求强制执行被执行人新昌县华越针织服装厂缴纳社会保险费97822.96元及滞纳金的申请，准予强制执行。 对申请执行人国家税务总局新昌县税务局要求强制执行被执行人新昌县华越针织服装厂缴纳税款25082.40元及滞纳金的申请，不准予强制执行。 如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  梁彩香 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张恩娣
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6631号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：郭文敏，女，1981年6月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与郭文敏金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11211号 原告：金仁水，男，1957年5月14日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：曹向东，河南国赢律师事务所律师。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，董事长。 委托诉讼代理人：陈志钢、高艳，公司员工。 原告金仁水与被告江苏南通六建建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月20日，原告向本院提出撤回本案起诉的申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金仁水撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  任高翔 二〇一九年十一月二十日 书记员  於莉萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1174号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基100大厦****，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人钟剑，男，汉族，1988年11月14日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟剑借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初10172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付人民币8441元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，将案款转入法院执行款专户内，执行费已由被执行人缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初10172号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 （本页无正文） 审判员  武旭东 二〇一九年十一月一日 书记员  林 芳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执812号申请执行人：薛淑苗，女，1980年4月18日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：周雪丽，女，1977年7月3日出生，汉族，住孟州市。薛淑苗与周雪丽民间借贷纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1480号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周雪丽应给付薛淑苗150000元欠款及利息（利息从2017年3月19日起至付清之日止按本金150000元月利率2％计算），,案件受理费3550元，减半收取为1775元，由周雪丽负担。因周雪丽未按上述生效法律文书履行义务，薛淑苗向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周雪丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人周雪丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周雪丽名下的财产。1、查明被执行人周雪丽有一辆“福克斯”牌汽车，但该车辆未能实际控制，暂无法处置。2、查明被执行人周雪丽的农业银行账户内有存款1495.24元，但该账户已被其它案件冻结，本案暂无法处置。三、通过调查，未发现被执行人周雪丽有其他可供执行的财产，申请执行人薛淑苗也未提供被执行人周雪丽有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人周雪丽发出限制消费令。本院已告知申请执行人薛淑苗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周雪丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，已交付给申请执行人薛淑苗，本案债权尚余151775元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人周雪丽的车辆未能实际控制，暂无法处置，已发现的被执行人周雪丽名下银行存款已被其它案件冻结，本案暂无法处置，除上述财产外，未发现被执行人周雪丽有其他可供执行的财产，被执行人周雪丽暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周雪丽负有继续向申请执行人薛淑苗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十五日书记员  师冬冬
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1931号罪犯茹官强，男，1966年3月24日出生于陕西省山阳县，汉族，高中文化，现在陕西省富平监狱服刑。2006年8月3日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2006）商中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人茹官强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿67762.24元。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月30日依陕西省高级人民法院（2009）陕刑执字第72号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年5月10日依本院（2012）渭中法刑执减字第520号刑事裁定，减刑二年；2015年3月25日依本院（2015）渭中刑减字第00541号刑事裁定，减刑一年十一个月；2017年8月9日依本院（2017）陕05刑更733号刑事裁定，减刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯茹官强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯茹官强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。本院认为，罪犯茹官强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯茹官强的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月30日起至2023年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初7859号原告：张影，女，1968年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张鑫，男，1958年1月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李玲，女，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李新功，男，1972年10月30日出生，汉族，住太和县。原告张影与被告李玲、李新功民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张影及其委托诉讼代理人张鑫、被告李玲到庭参加诉讼。被告李新功经本院送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张影向本院提出诉讼请求：①请求依法判令被告李玲、李新功共同向原告偿还借款本金150000元及利息95000元，合计245000元，本息至还清之日止。②本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告李玲、李新功从原告张影处借款50000元，约定月利息2%；2016年9月22日被告李玲、李新功从原告张影借现金100000元整，约定月利息2%。之后原告多次向被告催要借款及利息，两被告以无钱为由，一直拖欠至2018年8月13日，被告李玲、李新功重新更换借条一张，借条载明：“今借到张影人民币贰拾肆万伍仟元正（245000元），借款人，李新功、李玲，2018年8月13日。2分利息。”，合计借款本金150000元，利息95000元（49600元+45400元），本息合计245000元。对上述欠款，因原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。李玲在庭审中辩称：对上述借款事实数额均无异议，该借款是李新功借用，借条上我们共同签的字，李新功一开始向我借钱我没有，我便与他一起向原告张影借的现金，现因李新功经济困难，无力偿还。李新功没有答辩也没提供相关证据。本院经审理认定事实如下：张影与李玲系好朋友关系，2014年6月份，李新功以急用款为由向李玲借钱，因李玲没钱，李玲便与李新功一起向朋友张影借款现金50000元，当时约定月利息2%；2016年9月22日，李玲与李新功再次向张影借款现金100000元，仍约定月利息2%。上述借款到期后，张影多次向李玲与李新功催要借款本金及利息。2018年8月13日，双方经核对结算，李玲、李新功共欠张影借款本金150000元，利息95000元（49600元+45400元），本息合计245000元。2018年8月13日，李玲、李新功重新更换借条一张，该借条载明：“今借到张影人民币贰拾肆万伍仟元正（245000元），借款人，李新功、李玲，2018年8月13日。2分利息。”，因上述欠款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。上述事实，有下列经原告举证的原告张影身份证复印件、李玲身份证复印件、李玲、李新功出具的借条及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告李玲、李新功欠原告张影借款本金150000元，利息95000元（49600元+45400元），本息合计245000元。有李玲、李新功出具的借条相佐证，事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告李玲、李新功在借款到期后应当及时偿还借款。据此，对于原告张影提出“请求依法判令被告李玲、李新功共同偿还借款本金150000元及利息95000元，合计245000元，以后利息另算至还清之日止。”的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告李玲、李新功于本判决生效之日起十日内偿还原告张影借款本金150000元及利息95000元，合计245000元，以后利息另算至还清之日止。二、驳回原告张影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488元，保全费1745元，合计4233元，由被告李玲、李新功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐功法二〇一九年十一月十四日书记员  朱青青附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初1959号原告：满玉双，女，1979年4月7日生，汉族，职员，住锦州市凌河区。委托代理人：刘福田，锦州市凌河区石桥子法律服务所法律工作者。被告：谷飞，男，1985年5月5日生，汉族，农民，住锦州市太和区。原告满玉双与被告谷飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告满玉双于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满玉双撤回起诉。案件受理费119元（已减半收取），由原告满玉双负担。审判员  李立辉二〇一九年十一月十四日法官助理聂孟星书记员李霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1858号 申请执行人：李燕梅，女，1975年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元。 申请执行人李燕梅与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人返还购房款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费等，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹 媚
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1329行审358号申请执行人新野县自然资源局。负责人王满星，局长。被申请执行人季申亭，男，汉族，生于1950年7月14日，住河南省新野县。申请执行人新野县自然资源局与被申请执行人季申亭为行政处罚一案，申请执行人于2019年1月22日向被执行人下发新国土资执罚决字[2019]第010号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的382.2㎡的土地；2、没收在非法占用的382.2㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的382.2㎡土地处以每平方米10元的罚款，计3822元。在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第010号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的382.2㎡土地处以每平方米10元的罚款，计3822元。”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定应准予执行。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：一、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第010号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的382.2㎡的土地；”和第2项“没收在非法占用的382.2㎡的土地上新建的建筑物和其他设施；”由申请执行人新野县自然资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字[2019]第010号行政处罚决定书第3项处罚内容“对非法占用的382.2㎡土地处以每平方米10元的罚款，计3822元。”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  李林松二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑翠华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初1100号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人曹伟，男，汉族，1992年1月12日出生，公民身份证号码×××，本科文化，个体，住新疆伊宁市，因涉嫌危险驾驶，于2019年1月28日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）585号起诉书指控被告人曹伟犯危险驾驶罪，依法向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉。被告人曹伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年11月23日2时48分许，被告人曹伟饮酒后驾驶×××号小型轿车，自伊宁市深圳南路水木花都东门行驶至天马十字路口时，被执勤民警查获，经新疆中业司法鉴定中心鉴定：在送检的曹伟血液中检出乙醇成分，含量为181.98mg/100ml。 被告人曹伟对指控的犯罪事实无异议，主动认罪，希望从轻处罚。 上述事实，被告人曹伟在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人曹伟的户籍信息、查获经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证，新疆中业司法鉴定中心（2018）法毒鉴字1655号鉴定意见书、被告人曹伟的供述与辩解、现场检查笔录、查获照片、视听资料等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人曹伟违反交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹伟醉酒后驾驶车辆为凌晨人少车稀时段，未造成实际危害，且能主动认罪认罚等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑其行驶路段、车上有乘客潜在危害性较大等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条之规定，判决如下： 被告人曹伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后的十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 来瑜玫 二〇一九年十一月十四日 书记员 祁 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8097号 原告（执行异议人）：蒋易琳，女，1992年4月7日出生，汉族，住绵阳市高新区。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告（申请执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市警钟街**，统一社会信用代码：9151070368611233X9。 负责人：陈晓玲，系该行行长。 委托诉讼代理人：严何，系该行员工。 被告（被执行人）：蒋素英，女，汉族，生于1967年4月10日，住绵阳市高新区。 被告（被执行人）：周天云，男，汉族，生于1967年7月1日，住绵阳市高新区。 被告（被执行人）：何东梅，女，汉族，生于1961年12月5日，住成都市新都区。 原告蒋易琳与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行、蒋素英、周天云、何东梅案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋易琳及其委托诉讼代理人赵燕，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行委托诉讼代理人严何，被告蒋素英、周天云、何东梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋易琳向本院提出诉讼请求：1、确认位于绵阳市高新区凝祥寺居委会三社1幢1-5层房屋的宅基地38平方米属于原告所有；2、撤销（2019）川0703执异265号执行裁定书，对原告名下位于绵阳市高新区凝祥寺居委会三社1幢1-5层房屋予以解除查封。 事实及理由：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行与被告蒋素英、周天云、何东梅金融借款合同纠纷一案，法院于2017年10月9日作出（2017）川0703民初1071号民事判决书；2018年6月19日对蒋素英位于绵阳市高新区凝祥寺居委会三社1幢1-5层房屋予以查封（房屋所有权证号：绵房权证高字第××号）；查封期限为2018年6月19日至2021年6月18日。2019年8月5日，原告以案外人身份提起异议，法院于2019年8月8日作出（2019）川0703执异265号执行裁定书，驳回原告的异议请求。现原告有新证据足以推翻裁定。凝祥寺居委会于2019年8月28日出具证明，证实原告因开发区全征全转成为失地农民，原告划拨宅基地38平方米，包含在的地平方130平方米内。因此，法院所查封的房屋宅基地部分产权为原告所有，该查封行为严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故诉如请。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行辩称：案涉房产系抵押担财产，我行依法享有优先受偿权；原告与被告蒋素英系母女关系，我行认为原告与被告蒋素英恶意串通，妨碍执行，损害我行的合法权益。请求驳回原告的诉讼请求。 被告蒋素英、周天云、何东梅均对原告主张的事实没有异议，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行诉蒋素英、周天云、何东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）川0703民初1071号民事判决书。该判决书生效后，蒋素英、周天云、何东梅未按照该判决书履行还款义务；中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行遂向本院申请强制执行。本院于2018年6月19日查封了登记于被执行人蒋素英名下位于绵阳市高新区凝祥寺居委会三社1幢1-5层房屋（房屋所有权证号：绵房权证高字第××号、国有土地使用证号：绵城国用2000字第××号）。该被查封房产的房屋所有权证登记的产权人仅蒋素英一人，并未登记有共有权人；国有土地使用证登记的土地使用者为蒋素英，使用权面积为92平方米。 原告以蒋素英、周天云修建案涉房产时占用其宅基地，其时原告尚年幼，蒋素英、周天云系原告法定监护人为由，主张占用其宅基地修建的房屋属蒋素英、周天云赠与原告所有，但未提交有关赠与的证据。原告提交由绵阳市高新区凝祥寺居委会三组于2019年8月28日出具的《证明》记载：“因开发区全征全转为失地农民，蒋易琳划拨宅基地38平方米，包含在的地平方130平方米内”。该证明仅证明原告有宅基地38平方米，也不能证明原告对案涉房产享有权利。而依据案涉房产的产权证，原告并非共有人，对案涉房产不享有权利。故对原告的该项主张，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理办法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理的”规定，确认宅基地使用权不属于人民法院民事诉讼管辖范围。原告要求确认位于绵阳市高新区凝祥寺居委会三社1幢1-5层房屋的宅基地38平方米属于原告所有的诉讼请求，本案中不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告提交的相关证据不能证明其对案涉房产享有权利，原告应当自行承担举证不力的法律后果。原告提交的《证明》仅能证明其在的地平方130平方米内享有38平方米的宅基地使用权，并不等同于其对案涉房产享有所有权。案涉房产登记为被告蒋素英个人所有，本院在执行过程中查封案涉房产并无不当。故原告要求解除对绵阳市高新区凝祥寺居委会三社1幢1-5层房屋查封的诉讼请求，本院亦不予支持。 为此，为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国土地管理办法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告蒋易琳的诉讼请求。 案件受理费7,000元，由原告蒋易琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  代继洪 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  姜 陶
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0124民初6638号原告:邢海元，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告:邢磊，男，1994年1月2日出生，汉族，住址同上。上述两原告共同委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。上述两原告共同委托诉讼代理人：徐玉华，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。被告:王满林，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:王茂林，男，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:陈忠友，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：王习平，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告:何文斌，男，1980年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告:何文平，男，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告邢海元、邢磊与被告王满林、王茂林、陈忠友、王习平、何文斌、何文平买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月16日立案受理。因原告邢海元、邢磊未能在规定期限内提供被告王习平准确送达地址，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邢海元、邢磊的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇一九年十一月二十日书记员  钱海燕附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1547号常州市协亚机械有限公司：关于常州市协亚机械有限公司与江苏力速达液压有限公司保全一案，本院于2019年9月16日立案执行，保全标的110000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下银行账户，因申请保全人向本院提出解封申请，现已解封，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11694号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴风波，男，1982年10月7日出生，住浙江省温州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴风波信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9196号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴风波支付本金130083.19元及息费、一审案件受理费1451元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9196号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终5793号 上诉人（原审原告）：日照市博园农业开发有限公司，住所地山东省日照市东港区陈疃镇北疃村。 法定代表人：史爱军，经理。 委托代理人:李永军，山东兰友轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张猛猛（又名张猛）,男,1990年3月19日出生,汉族，住山东省枣庄市峄城区。 被上诉人（原审被告）:贾姣姣，女，1991年6月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人:李全利，山东三禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:徐士晴，男,1979年4月20日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被上诉人（原审被告）:辛德珍,女,1980年6月28日出生，汉族,住临沂市兰山区。 上诉人日照市博园农业开发有限公司因与被上诉人张猛猛、贾娇娇、徐士晴、辛德珍买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初199号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市兰山区人民法院重审。 上诉人日照市博园农业开发有限公司预交的二审案件受理费14,943元予以退回。 审判长  万法宝 审判员  姚玉蕊 审判员  田开玉 法官助理朱萱萱 二〇一九年十一月八日 书记员  王 雨
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执159号之三申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**。法定代表人：付少平，董事长。被执行人：李红波，男，汉族，1984年8月生，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑绘，女，汉族，1993年5月生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：东莞市致发时装针织有限公司，住所地东莞市大朗镇大井头社区永顺南区四街1号法定代表人：谭定坤，董事长。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司与被执行人李红波、郑绘、东莞市致发时装针织有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中本院于2019年5月6日依法委托江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司对被执行人东莞市致发时装针织有限公司名下位于江西省上饶县茶亭镇白沙村的三处房产【饶（县）房权证茶亭字第**、饶（县）房房权证茶亭字第**、（县）房权房权证茶亭字第**】业用地【饶县国用（2008）第00226号】及其附属物进行了价格评估。江西地源土地房地产评估规划测绘有限公司作出赣地源【司房估】饶字（2019）第049号房地产估价报告，经鉴定，上述房产、工业用地及附属物的市场评估总价格为5,063,600元。本院于2019年10月21日依法在淘宝网上对上述不动产进行公开网络司法拍卖，买受人姜志平（身份证号）以最高价人民币6,004,520元竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人东莞市致发时装针织有限公司名下位于江西省上饶县茶亭镇白沙村的三处房产【饶（县）房权证房权证茶亭字第**、）房权证茶房权证茶亭字第**、房权证茶亭房权证茶亭字第**】【饶县国用（2008）第00226号】及其附属物的查封。二、江西省上饶县茶亭镇白沙村的三处房产【饶（县）房权证茶亭字房权证茶亭字第**、证茶亭字第房权证茶亭字第**、茶亭字第×房权证茶亭字第**】国用（2008）第00226号】及其附属物的所有权、使用权和其他相应权利归买受人姜志平（身份证号）所有，上述权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人姜志平（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关权属过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇一九年十一月二十五日书记员  付林源
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执11941号 申请执行人：李满辉，男，汉族，1954年12月27日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：罗伟彬，男，汉族，1971年10月24日出生，住址：广东省东莞市。 被执行人：莫锦笑，女，汉族，1975年12月11日出生，住址：广东省东莞市东城区。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初10869号民事判决书及（2019）粤19民终5848号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年9月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款本金587368元、利息、受理费、律师费、保全费。 执行情况 2019年11月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人于2019年12月15日前支付115万元给申请执行人了结本案，被执行人按期支付上述款项给申请执行人后，申请执行人放弃本案其他款项的执行，并向法院申请结案并解除对被执行人财产的查封措施。上述款项115万元由被执行人支付至申请执行人银行账户中（户名：李满辉，开户行：中国银行，账户：60×××40）。 同日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1973执11941号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月七日 书记员  赖嘉仪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1675号申请执行人：高洁凡，女，1980年3月23日出生。被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。法定代表人：刘丽宏，系该校校长。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生。本院在执行申请执行人高洁凡与被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明民间借贷纠纷一案中，申请执行人高洁凡于2019年11月26日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2886号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
我云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初1906号 原告：新平民悦物业管理有限责任公司。住所地：新平县桂山街道办事处育新路**。 法定代表人：李子锐，董事长。 委托诉讼代理人：康辉，系云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：孙朝贵，男，1984年9月24日生，汉族，原住文山州马关县，现住新平县。 被告：李世春，女，1987年12月26日生，汉族，住新平县。 原告新平民悦物业管理有限责任公司与被告孙朝贵、李世春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告新平民悦物业管理有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告新平民悦物业管理有限责任公司以被告孙朝贵、李世春已付清拖欠的物业管理费1378.9元，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新平民悦物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新平民悦物业管理有限责任公司负担。 审判员  刀本权 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 娟