wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0116执异31号申请人：奥山集团资产管理（湖北）有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区杨园街**。法定代表人：邬某某，该公司总经理。申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。住所地，武汉市黄陂区前川街百秀街。负责人：杨某，该行行长。被执行人：武汉市黄陂区华翔制衣有限责任公司，住所地，武汉市黄陂区板桥大道**。法定代表人：陈某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：叶某某，男，1971年4月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，，住武汉市江岸区被执行人：叶某，女，1962年11月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，，住武汉市黄陂区本院在执行（2019）鄂0116执1754号申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行（以下简称黄陂农商行）与被执行人武汉市黄陂区华翔制衣有限责任公司（以下简称华翔制衣公司）、叶某某、叶某借款合同纠纷一案中，申请人奥山集团资产管理（湖北）有限公司（以下简称奥山集团）于2019年11月5日向本院提出申请，请求将奥山集团变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。奥山集团称，2018年8月20日，黄陂农商行与中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司签订《债权转让协议》，将该行对华翔制衣公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，并于2018年8月30日在《湖北日报》上刊登了上述《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年11月12日，中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司与奥山集团签订编号为Y17180115－1号《债权转让协议》，将该公司对华翔制衣公司的债权转让给奥山集团，并于2018年12月4日在湖北日报刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，至此，奥山集团成为上述债权的合法债权人，并享有该债权的所有相关权利。故请求本院将（2019）鄂0116执1754号案件的申请执行人由黄陂农商行变更为奥山集团。本院查明，原告黄陂农商行与被告华翔制衣公司、叶某某、叶某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2017）鄂0116民初5412号民事判决，判决如下：一、被告华翔制衣公司向原告黄陂农商行清偿贷款本金人民币3399000元；二、华翔制衣公司向原告黄陂农商行给付截至2017年11月3日前的利息和逾期罚息人民币407253.94元；三、被告华翔制衣公司以3399000元为基数，按年利率12.6%，自2017年11月4日起计算至还清贷款本金之日止，向原告黄陂农商行给付利息和逾期罚息；四、被告叶某某对以上一、二、三项被告华翔制衣公司债务承担连带清偿责任；五、被告叶某对以上一、二、三项被告华翔制衣公司债务承担连带清偿责任。判决生效后，黄陂农商行向本院申请执行，本院以（2019）鄂0116执1754号立案执行。另查明，2018年8月20日，黄陂农商行与中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司签订《分户债权转让协议》，将（2017）鄂0116民初5412号民事判决所确定的全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，并于2018年8月30日在《湖北日报》上刊登了上述《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2018年11月12日，中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司又与奥山集团签订编号为Y17180115－1号《债权转让协议》，将该公司对华翔制衣公司的债权转让给奥山集团，并于2018年12月4日在湖北日报刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，通知债务人债权转让的事实。本院在审查期间，奥山集团向本院提交了黄陂农商行与中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司签订的《债权转让协议》和中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司与奥山集团签订编号为Y17180115－1号《债权转让协议》，以及黄陂农商行将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司的《债权转让通知暨债务催收公告》和中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司又将该债权转让给奥山集团的《债权转让通知暨债务催收公告》。本院认为，黄陂农商行将其享有的对本院（2017）鄂0116民初5412号民事判决所确定的全部债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司，在债权转让后向被执行人履行了债权转让的通知义务，该债权转让行为合法。其后，中国华融资产管理股份有限公司湖北分公司又将该债权转让给奥山集团，同样也履行了债权转让后的通知义务，该债权转让行为主体适格，程序合法，效力应予认可，奥山集团作为权利继受人提出将奥山集团变更为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2019）鄂0116执1754号执行一案的申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行变更为奥山集团资产管理（湖北）有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  丁发生审判员  李俊平审判员  张谨治二〇一九年十一月二十五日书记员  张 洋
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7407号 申请执行人瑞安市金茂鞋料经营部： 被执行人蔡定宝： 申请执行人瑞安市金茂鞋料经营部与被执行人蔡定宝买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初5687号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市金茂鞋料经营部向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡定宝已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7407号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初13911号申请人：张家港市澳荣织造有限公司，住所地张家港市大新镇。法定代表人：吴友生。被申请人：张家港市佳暖纺织有限公司，住所地张家港市凤凰镇镇北路**。法定代表人：李文卿。申请人张家港市澳荣织造有限公司与被申请人张家港市佳暖纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请人张家港市澳荣织造有限公司于2019年10月28日本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市佳暖纺织有限公司的银行存款20万元查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司为申请人张家港市澳荣织造有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市澳荣织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市佳暖纺织有限公司的银行存款20万元相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇一九年十一月一日书记员  陶晓洁
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2309号申请执行人吴庆华。被执行人吴细文。被执行人吴雨珍。申请执行人吴庆华与被执行人吴细文、吴雨珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2019）湘1382民初763号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴庆华于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人吴细文、吴雨珍送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，于2019年10月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日、2019年10月12日、2019年10月28日发起总对总网络财产查控,于2019年10月14日向娄底市公安局交通警察支队车辆管理所送达了执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人吴细文名下的海马牌小车一辆，于2019年10月15日向长沙市公安局交通警察支队送达了执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人吴细文名下的比亚迪牌小车一辆，但二车均未实际控制。未发现被执行人吴细文、吴雨珍有存款。于2019年10月12日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人吴细文、吴雨珍的不动产和其他财产状况，未发现被执行人吴细文、吴雨珍有房产。于2019年10月14日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月23日查封了被执行人吴细文所有的位于娄底市甘桂路东侧信合家园及被执行人吴雨珍所有的位于娄底市甘桂路东侧信合家园共三套房产，于2019年10月9日向娄底市住房公积金涟源市管理部查询了被执行人吴细文、吴雨珍的住房公积金缴纳情况,同日查询了其投保情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月24日通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年10月21日对被执行人吴细文、吴雨珍适用限制高消费措施。本院于2019年11月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为30万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  陈新连二〇一九年十一月二十七日书记员  谢梦娜附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0104执恢424号之三申请执行人：哈尔滨鑫港贸易有限责任公司，住哈尔滨市道外区太古街**副**。法定代表人：王淑贤，职务经理。被执行人：哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住，住哈尔滨市南岗区先锋路**/div>法定代表人：时宝辉，职务总经理。被执行人：滕树范，男，1955年7月25日生，汉族，身份证号：2301821955********，住哈尔，住哈尔滨市双城区金成乡爱国村iv>本院依据（2016）黑0104民初2061号民事判决书执行哈尔滨鑫港贸易有限责任公司与哈尔滨长城建筑集团股份有限公司、滕树范买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3800000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司、滕树范发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司、滕树范的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人自动履行402062.64元，已返还至申请人，暂未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨长城建筑集团股份有限公司、滕树范纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨长城建筑集团股份有限公司、滕树范确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨鑫港贸易有限责任公司，申请执行人哈尔滨鑫港贸易有限责任公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0104民初2061号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张世清审判员  王宏伟审判员  杨 森二〇一九年十一月二日书记员  王彦春
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初702号 原告广宗县利达制鞋厂，公司地址：广宗县冯寨乡合义村，统一社会信用代码91130531741548532N。 法定代表人靳建伟。 委托诉讼代理人李振涛，河北民盾律师事务所律师。 被告河北恒瑞担保有限公司，公司地址：邢台县南石门镇南石门村，统一社会信用代码911305215869329551。 法定代表人何玉珍。 委托诉讼代理人李树忠，该公司副总经理 委托诉讼代理人常永青，河北国途律师事务所律师。 原告广宗县利达制鞋厂诉被告河北恒瑞担保有限公司借款合同纠纷一案，本案受理后，原告广宗县利达制鞋厂于2019年11月6日向本院提出撤回对被告河北恒瑞担保有限公司的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广宗县利达制鞋厂撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取，由原告广宗县利达制鞋厂承担。 审 判 长  李玉皎 审 判 员  刘 丰 人民陪审员  李 召 二〇一九年十一月七日 书 记 员  苏 杭
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执741号之一 申请执行人潜江市人民防空办公室，住所地：潜江市章华南路**。 法定代表人刘时军，主任。 委托代理人李萍。 委托代理人李碧波。 被执行人潜江市鸿发房地产开发有限公司，，住所地：潜江市园林办事处东风路** 法定代表人文迎春。 本院在执行申请执行人潜江市人民防空办公室与被执行人潜江市鸿发房地产开发有限公司行政非诉执行（行政处罚）一案中，应执行168704.64元，已执行到位130000元，尚余38704.64元未执行到位。现经过财产调查未发现其他可供执行的财产，已依法限制被执行人及其法定代表人进行高消费及非生活和经营必需的消费行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王忠汉 审判员董文博 审判员刘宇翔 二〇一九年十一月六日 书记员 严               树
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18488号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：安亚航，男，1983年1月2日出生，汉族，职业不详，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告安亚航保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年11月18日，被告安亚航与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款46000元，借款年利率6.65%。同时，被告就该笔借款向其公司投保信用保证保险，其与光大银行经开区支行签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。2014年11月18日，光大银行经开区支行向被告发放贷款46000元。但自2016年4月18日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2016年7月7日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为27485.81元，光大银行经开区支行出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月30日，被告尚欠理赔款、保费和违约金，故请求判令被告：1、向其支付理赔款共计27485.81元（包括本金26919.43元、利息566.38元）；2、支付逾期保费共计3153.65元；3、支付违约金22523.78元（违约金以保险理赔款及逾期保费为基数，自2016年7月7日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月30日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计53163.24元。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市鄠邑区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员        李  涛   二〇一九年十一月二十六日 书  记  员        尚拥郃  打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2019年 月 日 1
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1106号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：朱德海，男，1953年12月25日生，住磐石市。被执行人：闫玉荣，女，1953年12月25日生，住磐石市。被执行人：朱金生，男，1976年3月9日生，住磐石市。被执行人：朱德江，男，1964年6月9日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地：吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，董事长。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人朱德海、闫玉荣、朱金生、朱德江、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2018）吉0284民初556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请执行，要求朱德海、闫玉荣、朱金生、朱德江、吉林市恒通担保有限责任公司给付借款本息、案件受理费28,462.05元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年7月24日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、扣划被执行人闫玉荣银行存款4，006.84元，（2019）吉0284执1104号案件案款分配（朱德海）1，348.05元。本案未执行标的款23，107.16元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月一日书记员 张 扬
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执8099号之一 申请执行人：殷中林，男，1968年9月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：王熠辰，男，1995年7月8日出生，香港居民，住福建省厦门市思明区。 申请执行人殷中林依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12号民事判决书依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还购房款120万元、违约金24万元、财产保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并担负案件受理费用16156元及依法应承担本案执行费16800元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人王熠辰送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人王熠辰进未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王熠辰名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院已于2017年11月24日保全查封被执行人名下位于厦门市思明区××地下××号车位；轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区××地下××、××号车位，申请人确认因双方案件正在再审过程中，故申请暂不处置查封的房产，待再审结果出来后再申请处置。现未发现被执行人王熠辰有可供执行的其他财产。 3、上述执行情况及信息，本院于2019年10月21日通过录音电话告知了申请执行人殷中林代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人殷中林认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王熠辰名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人殷中林同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执恢720号 黄宁徐强： 申请执行人黄宁与被执行人徐强买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初1994号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄宁向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执恢720号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1930号朱慧、郭双亮：朱慧（申请人）与郭双亮（被申请人）其他案由一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1893号申请人：天津元丰典当有限公司，住所地天津市和平区汉阳道**增****101，统一社会信用代码91120103660313459G。法定代表人：高纪宏，董事长。委托诉讼代理人：彭永建，天津博锦律师事务所律师。被申请人：徐福军，男，1947年12月23日出生，汉族，住天津市汉沽区。申请人天津元丰典当有限公司与被申请人徐福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初16325号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人徐福军名下价值588000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一九年十一月二十日书记员 高畅一
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7699号 原告：徐文娟，女，1970年12月21日出生，汉族，住象山县。 被告：张成军，男，1986年1月14日出生，汉族，住象山县。 原告徐文娟与被告张成军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐文娟到庭参加诉讼，被告张成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐文娟向本院提出诉讼请求：被告张成军归还原告徐文娟借款22000元，并支付自2019年9月1日起按银行同期贷款利率算至实际还款之日止的利息。庭审中，原告放弃利息的诉请。事实与理由：2019年8月19日，被告以其承包的工地急需流动资金为由向原告借款，原告借给其22000元，被告出具借条一份，并载明9月1日前还清。到期后，被告未归还。原告多次催讨未果。 被告张成军未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告张成军曾向原告徐文娟借款，并于2019年8月19日出具借条一份，载明“今借到徐文娟人民币贰万贰仟元整（22000元）在2019年9月1日之前还清借款人：张成军2019年8月19日身份证：3302251986××××××××”。之后，被告未归还。 以上事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述为凭。 本院认为：被告张成军向原告徐文娟借款事实，有原告提供的证据为凭。原告要求被告归还借款，依法有据，本院予以支持。被告张成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张成军于判决生效后20日内归还原告徐文娟借款22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告张成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 曹赛萍 二〇一九年十一月四日 代书记员 李东阁
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0104执2068号 申请执行人:李井学,男性,1957年5月11日出生,汉族,住吉林省乾安县。 申请执行人:孙凤霞,女性,1955年11月7日出生,汉族,住吉林省乾安县。 申请执行人:李天丞,男性,2005年3月19日出生,汉族,住吉林省乾安县。 被执行人:罗勇吉,男性,1960年4月15日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人:丁大鹏,男性,1972年8月25日出生,汉族,住长春市朝阳区。 被执行人:王建国,男性,1970年9月18日出生,汉族,住长春市朝阳区。 本院执行的李井学、孙凤霞、李天丞与罗勇吉、丁大鹏、王建国侵权责任纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104明年初622号民事判决书判决书生效后，被执行人未履行生效文书确定的义务。本院于2018年11月21日依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第５１条、第５３条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗勇吉、丁大鹏、王建国在银行（或其他金融机构）的存款702094.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值702094.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月六日 书记员 王世刚
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6688号原告：周口逸墅物业服务有限公司，地址：周口市交通路西段，统一社会信用代码：91411600779436632U。法定代表人：郭玉志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋涛，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：戚爱玲，女，汉族，1967年10月25日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：何超峰，系河南旺庆律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告周口逸墅物业服务有限公司诉被告戚爱玲侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告周口逸墅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口逸墅物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉红二〇一九年十一月二十六日书记员  贾莉莎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3722号 申请执行人：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地：金华市婺城区八一南街**。 委托代理人：周剑。 被执行人：黄真，女，1978年10月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人黄真金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1546号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月13日立案执行。立案执行标的84614.99元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3722号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 钱历程
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4630号 申请执行人：牛守荣，男，1949年10月27日出生，汉族，住安徽。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省 法定代表人：舒世发，董事长。 本院在审理执行牛守荣与安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初440号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 方 针
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4344号上诉人（原审原告）：马海浪，男，1975年11月27日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：杨李冬，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭花清，男，1962年1月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。委托诉讼代理人：贺海平，陕西博照律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彤，陕西博照律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张红，男，1980年10月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现羁押于陕西省榆林监狱。。被上诉人（原审被告）：杨飞，女，1977年9月19日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。上诉人马海浪因与被上诉人郭花清、张红、杨飞第三人撤销之诉纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马海浪上诉请求：撤销原审裁定，依法发回重审或改判撤销该院（2018）陕0881民初418号民事判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。事实方面，原审判决确认了郭花清与张红、杨飞房屋买卖合同纠纷一案查明的事实，但该事实的确认并非是被上诉人举证证明、经各方质证后法庭所查明，而是径直对郭花清与张红、杨飞房屋买卖合同一案证据及认定事实的肯定，这与本案系针对该判决的撤销之诉的案件审查内容相悖，也不符合真实案件情况。这一点一审已经查明并确认，原合同案件审理法庭并未履行审查义务，违反了《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，本案完全符合人民法院依法撤销的情形；法律适用方面，本案争议的焦点概括不完全，除了上诉人是否具备诉讼主体资格，还有原合同案件法庭是否恰当履行了审查义务，一审既认为原合同案件的审理结果与上诉人具有利害关系，又确认上诉人无主体资格，显然法律关系分析不明。被上诉人郭花清辩称，被上诉人没有侵犯上诉人的合法权益，被上诉人郭花清对张红一直享有过户请求权。郭花清提起的案外人执行异议之诉一、二审法院均已支持，上诉人向省高院申请再审亦被裁定驳回再审申请。一审法院认定事实：案涉位于曲江新区芙蓉南路曲江公馆二期小区7栋3单元1层30101室房屋一套（预售许可证号：2007093，合同登记号：Y09056244，建筑面积412.56平方米）登记在西安协和置业股份有限公司名下。榆林市榆阳区人民法院于2018年8月20日在马海浪与张红民间借贷执行一案中以（2015）榆执字第00542-1号执行裁定书及协助执行通知书继续预查封上述房屋，查封期限为2018年8月20日至2021年8月19日。另，郭花清于2018年9月29日作为原告向榆阳区人民法院提起案外人异议之诉，经审理后该法院于2018年11月27日作出（2018）陕0802民初10380号民事判决，判决不得对案涉房屋及地下车位强制执行。马海浪对上述判决不服，上诉至榆林市中级人民法院，该法院审理后作出(2019)陕08民终210号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。其他事实同郭花清与张红、杨飞房屋买卖合同一案查明的事实。一审法院认为，本案争议的焦点为原告是否具有提起第三人撤销之诉的主体资格，因马海浪提起第三人撤销之诉，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款所规定的裁判文书内容存在错误及损害马海浪合法权益的条件，故其不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、二百九十八条、第三百条的规定，裁定驳回原告马海浪的起诉。本院认为，本案系第三人撤销之诉，上诉人是否具有提起第三人撤销之诉的起诉条件是本案审查的首要问题亦是争议焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条对第三人撤销之诉的起诉条件做了明确规定，起诉的主体限于民事诉讼法第五十六条规定的第三人。第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人，有独立请求权的第三人是指对当事人之间的诉讼标的的全部或者一部分，以独立的实体权利人的资格提出诉讼请求进而参加诉讼的人，上诉人马海浪对被上诉人郭花清与张红、杨飞房屋买卖合同一案的标的不具有独立的实体权利，因此其不属于有独立请求权的第三人；无独立请求权的第三人指对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果将直接或间接地影响到第三人的民事权益或者法律地位。本条所规定的民事权益，根据侵权责任法第二条规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。本案中，上诉人马海浪与被上诉人张红系普通债务关系，马海浪系张红的普通债权人，故马海浪亦不属于无独立请求权的第三人。因此，上诉人马海浪不符合第三人撤销之诉的主体资格。综上，上诉人马海浪的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定在认定主体资格过程中略有瑕疵，但裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 慧审 判 员  杨胜利审 判 员  胡晓慧二〇一九年十一月十五日法官助理  白蕊瑞书 记 员  白 晶
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1159号何淑兰、王运生：何淑兰与王运生婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县勃利镇新起街7委房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初1011号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5905号 原告：苏将宏，男，汉族，1963年11月18日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：农高区方下镇何官庄村委。 法定代表人：石茂芹,主任。 原告苏将宏与被告农高区方下镇何官庄村委财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。 原告苏将宏向本院提出诉讼请求：何官庄村委应赔偿苏将宏的绿化树木损失款78734.50元×40%＝31493.80元。事实和理由：1、（2018）鲁12委赔再1号。2、何官庄村委，在放弃看管后，没有向莱城区法院做出任何交代。3、何官庄村委，无视人民财产，蔑视法律。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案原告苏将宏在网上立案时所诉提交的民事起诉状不符合要求、被告名称不确切、事实理由部分所述不具体，经告知原告补正后，被告名称仍不确切、事实理由部分所述仍不具体，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用 驳回原告苏将宏的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李佩剑 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 冲 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0424民初2342号 原告：张水珠，女，1962年7月2日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：赖福根，男，1985年11月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告张水珠与被告赖福根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告张水珠于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,本案审理期间,张水珠以双方自行协商解决为由,向本院申请撤回起诉,理由充分,予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张水珠撤诉。 案件受理费480元，减半收取计240元，由张水珠负担。 审判员  张河勤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邱灵平 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2232号申请执行人任秋霞，女，汉族，1982年4月8日出生，户籍所在地河南省西华县。委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被执行人李兵，男，汉族，1974年1月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人彭国容，女，汉族，1974年8月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。任秋霞申请执行李兵、彭国容民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年2月22日作出的（2019）湘1302民初84号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李兵、彭国容未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任秋霞于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人任秋霞送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月8日向被执行人李兵、彭国容邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年10月9日、2019年10月21日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人李兵名下有车辆，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人李兵、彭国容名下有房产，本案予以查封。2019年11月28日，本院对被执行人李兵、彭国容适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月28日当面告知于申请执行人任秋霞的委托代理人，因双方正在协商，但最终达成执行协议尚需时日，为避免本案久执不结，本院将采取终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行标的金额为本金100000元及利息。因双方协商处理之中，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 曹 勤 武审判员 谭 周 祥审判员 廖  晖二〇一九年十一月二十八日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7899号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：张玉生，男，呼铁局电务段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告张玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2019年10月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇一九年十一月一日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初5792号原告：林艳，女，1977年10月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：康丽，黑龙江庆大律师事务所律师。被告：李术霞，女，1947年10月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：杨勇，男，1966年7月7日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：徐丹丹，女，1990年7月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：齐福彬，男，1958年1月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：赵崇明，男，1990年5月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。法定代表人：孙龙德，执行董事。委托诉讼代理人：于婷婷，女。委托诉讼代理人：姚俊，男。原告林艳与被告李术霞、杨勇、徐丹丹、齐福彬、赵崇明、大庆石油管理局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告林艳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林艳以双方和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林艳撤回起诉。案件受理费已减半收取58元由原告林艳负担。审判员  张贵群二〇一九年十一月二十日法官助理郑雪东书记员徐晓燕
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初9396号原告：沈庆香，女，1960年2月13日生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：曲波，山东天正平律师事务所律师。被告：华仍昌，男，1987年4月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。（未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司和县支公司，住所地安徽省马鞍山市和县和城龙潭南路，（统一社会信用代码：91340523550176828U）。负责人:丁国辉，经理。委托诉讼代理人：王致家、姚文秀，山东兆基律师事务所律师。原告沈庆香与被告华仍昌、被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈庆香的委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司的委托代理人王致家到庭参加诉讼。被告华仍昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈庆香向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费1297.37元、误工费665元（7天×95元），共计1962.37元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月4日16时40分，被告华仍昌驾驶皖Ｅ×××**号车沿沈海高速由南向北行驶至下行线574KM处，与原告沈凡利驾驶的鲁Ｈ×××**号车尾部发生碰撞，致使两车受损，沈凡利、乘车人徐得利、原告沈庆香受伤。经青岛市公安局潍莱高速交警大队作出道路交通事故认定书：被告华仍昌承担事故的全部责任。皖Ｅ×××**车在被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司处投保交强险及商业险。被告华仍昌未到庭。被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司辩称，事故发生属实，在无免赔、拒赔的情形下，我公司同意赔偿原告合理合法损失，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万不计免赔。诉讼费、鉴定费、自费药不承担。（2018）鲁0283民初8878号判决中交强险伤残限额内已赔付沈凡利、徐得利15450元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于道路交通事故认定书、肇事车辆投保情况无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的医疗费发票、门诊病历，被告无异议，但认为数额过高。对此本院认为，被告保险公司认为原告医药费数额过高，但没有提供证据予以证明，本院认可原告所花的医疗费。2、对原告主的误工费，被告认为原告伤情较轻，原告所诉无依据。原告没有提供误工证据，但从原告提供的医疗费发票看，原告在2018年3月4日、2018年3月10日在平度市第四人民医院检查治疗，误工费本院按2天支持原告的诉请。本院认为，皖Ｅ×××**车在被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司投保交强险和商业险，原告的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分由被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司在商业险限额内按事故责任赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司辩称自费药不予赔偿，但没有提供自费药明细，对该抗辩本院不予支持。误工费按每天95元计算。对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。鉴定费系原告因交通事故发生而支出的合理费用，被告应按事故责任赔偿。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，原告的合理损失明细如下：医疗费1297.37元，误工费190元（95元×2天），共计1487.37元。被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1297.37元，在死亡伤残险限额内赔偿原告损失290元,共计1487.37元。原告的损失全部由被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司赔偿，被告华仍昌不承担赔偿责任。被告华仍昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司在交强险限额内赔偿原告沈庆香损失1487.37元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告沈庆香对被告华仍昌的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司和县支公司负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张培武            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年十一月四日法官助理刘春莉书记员张倩倩
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执4343号 陈成新、绍兴上虞金久拆迁工程有限公司： 关于申请执行人陈成新与被执行人绍兴上虞金久拆迁工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2018）浙0604民初9720号民事判决书，本院于2019年11月05日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2182号原告：五大连池风景区泰安物业管理有限公司。法定代表人：袁艳凤，系该公司经理。被告：卢英霞。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司与被告卢英霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月25日立案。原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告五大连池风景区泰安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵雪红二〇一九年十一月一日书记员  王 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执8462号申请执行人：唐雪梅，女，1995年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被执行人：欧阳文杰，男，1981年4月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省简阳市。被执行人：张福荣，女，1953年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人唐雪梅与被执行人欧阳文杰、张福荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)渝0106民初7910号民事判决书，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆登记信息；扣划了被执行人的银行存款5909元。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月25日被执行人尚欠申请执行人案款6560元及利息；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费36元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执8462号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  钱 莉审 判 员  周 剑二〇一九年十一月二十五日法官助理  游华平书 记 员  陈小琴
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督774号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：祁某某，女，汉族，1953年12月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人祁某某支付所欠综合物业费人民币2828.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人祁某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币2828.88元。 申请费17元，由被申请人祁某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁15刑抗13号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院原审被告人：姚康，男，1991年1月4日出生，初中肄业，农民，住临清市。原审被告人姚康盗窃、诈骗一案，山东省高唐县人民法院于2019年8月23日以（2019）鲁1526刑初181号刑事判决，认定被告人姚康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2019〕17号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十八条第二款的规定，决定如下：一、指令山东省高唐县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审;二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十一月十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1333号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8942号民事裁定书，在办理原告杨强与被告呼军诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告呼军银行账户、互联网金融、车辆及不动产，未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案无标的物可实施保全，现予以结案。二〇一九年十一月二十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24340号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李思顺，男，1987年12月13日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李思顺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,062.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,062.23元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执2767号 申请执行人:杜中泳，男，汉族，1985年9月8日出生，销售员，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，租住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：付正杰，男，汉族，1983年12月24日出生，职业不详，户籍地湖北省汉川市，现下落不明。 本院在执行杜中泳与付正杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019皖02**民初329号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款459811.9元，被执行人应承担执行费6797元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2019年8月15日邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，未妥投，后公告送达； 2、2019年8月8日、10月14日依法查询被执行人名下银行账户及车辆，无银行存款，名下无车辆登记信息； 3、2019年8月8日将被执行人纳入失信被执行人及限制消费令； 4、2019年10月14日委托湖北省汉川市不动产登记中心查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无房产登记信息； 因被执行人暂无其他可供执行的财产，2019年11月22日将案件执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 浩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3339号 申请执行人：曹志，男，1994年12月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：伏明，男，1979年12月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：王丽，女，1979年11月14日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初4921号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人伏明、王丽名下位于临沭县城区××大街史丹利·文慧园有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人伏明、王丽名下位于临沭县XX大街XX小区XX号楼XX层X单元X室的房产（临沭房管局预登字第××号）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 程
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0524执1124号 吉林柳河农村商业银行股份有限公司、盛立东、李松： 吉林柳河农村商业银行股份有限公司与盛立东、李松借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47240.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位47849.00元，其中，本金47240.00元，执行费609.00元，（未执行到位的0.13元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月27日将该款转付给申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）吉0524民初748号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执恢283号 松桃郑伟良门窗经销店、杨通良： 松桃郑伟良门窗经销店申请执行杨通良买卖合同纠纷一案。申请执行人松桃郑伟良门窗经销店于2019年11月4日向本院申请强制执行,本院于2019年11月7日向被执行人杨通良发出《执行通知书》,责令其支付申请执行人松桃郑伟良门窗经销店货款20000.00元。 在执行过程中，被执行人杨通良履行完毕本案标的款。现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4379号 原告：陈国涛,男,生于1979年2月21日,汉族，四川省三台县村民。 委托诉讼代理人：张苹,三台县古井法律服务所法律工作者。 被告：于亚飞,男,生于1985年7月19日,汉族，甘肃省灵台县村民,住灵台县。 原告陈国涛与被告于亚飞买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日先调立案后,依法适用简易程序,于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈国涛及委托诉讼代理人张苹到庭参加诉讼,被告于亚飞经本院传票传唤，逾期未到期，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款5750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月被告来三台古井镇凯江玫瑰园投资水上乐园，5月21日向原告购买500元每吨水泥10吨，5月29日又购买1.5吨，合计水泥款5750元。被告至今未给付货款。请支持原告诉请。 原告陈国涛向本院提交于亚飞签名记账单一份证实自己主张。 被告于亚飞书面辩称,凯江玫瑰园系四川鼎森农业科技投资建设，我个人属单方项目入驻，所有基础建设属于凯江玫瑰园，由我与玫瑰园负责人协商共同建设、共同经营，收益按比例分配。所以园区建设人工费及材料费由凯江玫瑰园负责承担，我个人只是领导管理建设责任。由于联合经营双方分歧太大，双方研究将凯江玫瑰园整体承租给我经营管理，我所租用的场地都是由玫瑰园提供基础建设完整做经营场地，无理由承担玫瑰园场地建设所产生的费用。 被告于亚飞未向本院提出证据反驳陈国涛诉讼主张。 本院经审理认定如下事实：被告于亚飞于2018年5月在三台县古井镇凯江玫瑰园投资建设水上乐园，由陈国涛于2018年5月21日供应标号“325”型水泥10吨，每吨500元，于亚飞在供货单上签名；5月29日，陈国涛在于亚飞签名供货单空白处上注明：“5月29日，325R:1.5T(500/T)”,于亚飞未结付货款,后因凯江河涨洪水导致玫瑰园与水上乐园被水淹没，于亚飞离开，陈国涛遂起诉来院,提出如上诉请。 上述事实,有原、被告身份证明，记账单一份及当事人陈述在卷证实。 本院认为,被告于亚飞接受原告陈国涛供应货物并在供货单上签名，应视为原、被告双方买卖合同成立，于亚飞应按约定支付水泥款5000元，未支付货款属违约行为；原告陈国涛在于亚飞签名供货单空白处所添加供货内容,时间是在于亚飞签名之后,其擅自书写内容本院不能确定是否给于亚飞供货，故对陈国涛添加内容真实性不能确认，本院不予认定，对原告诉讼请求，本院部分支持；被告于亚飞辩称与本院查明事实不符，本院不予采信。 综上所述,原告陈国涛的诉讼请求本院部分支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 由被告于亚飞在本判决书生效后十日内支付原告陈国涛水泥款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元,减半收取25元由被告于亚飞负担，此款己由陈国涛垫付,执行时品迭。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李建伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 杰
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0984执保535号被保全人王冲，1，32岁，1987-09-1500:00:00.0出生，证件号码130984198709153955，1，地址河间市郭村乡南三十里铺。被保全人刘雯雯，2，30岁，1988-11-2200:00:00.0出生，证件号码130984198811224246，1，地址河间市西村乡西辛庄村。被保全人王朝，1，29岁，1990-06-0600:00:00.0出生，证件号码130984199006063915，1，地址河间市郭村乡南三十里铺。被保全人焦艳妮，2，27岁，1992-10-0400:00:00.0出生，证件号码130922199210041220，1，地址河间市郭村乡南三十里铺。被保全人王俊起，1，60岁，1959-05-0300:00:00.0出生，证件号码130984195905034212，1，地址河间市西村乡西辛庄村。本院在审理申请人河间市三农农业专业合作社与被申请人王冲、焦艳妮、王朝、刘雯雯、王俊起的借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王冲、焦艳妮、王朝、刘雯雯、王俊起银行存款61000元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人王冲、焦艳妮、王朝、刘雯雯、王俊起银行存款61000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  荣燕平二〇一九年十一月二十日书记员  赵中玮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5877号原告:丁景臣,又名丁信中,男,汉族,1969年3月9日出生,住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕、董战胜，河南洺水律师事务所律师。被告:张占友,男,汉族,1976年3月18日出生,住河南省郸城县。原告丁景臣与被告张占友名誉权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁景臣及其委托诉讼代理人董战胜，被告张占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁景臣向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为;2、判令被告向原告赔礼道歉、澄清事实,为原告消除影响、恢复名誉;3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元;4、判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实与理由:原告丁景臣又名丁信中,被告以前系原告的司机,2014年被告给原告开货车,自2019年7月份以来,被告一直给原告造谣、诽谤,多次污蔑称原告欠钱不还,并在抖音上进行散布,原告本着以和为贵多次制止,但被告一直置之不理,被告依旧我行我素,不但没有停止诽谤,反而变本加厉,进行造谣诬陷,当地认识被告的群众和被告的亲友对此事议论纷纷,造成原告名誉权受到严重损害,当地群众和原告的亲友因此对原告的社会评价极度低下,给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响,给原告的家庭生活也造成了较大影响,因为此事原告身心疲惫,精神遭受极大痛苦。被告的劣行严重侵犯了原告的名誉权,为维护自身合法权益,特向贵院起诉,请求依法保护,请贵院查明事实,支持原告的全部诉请。被告张占友辩称，原告欠我的有钱,我打电话要工资,原告就骂我,春节前欠我3000元,春节后干的活没有算账,在抖音上是事实,原告发短信,发微信骂我,我才骂他的，原告把我的手机微信拉黑,手机拉黑。本院认定事实如下:在北京微播视界科技有限公司运营的抖音短视频平台上，被告通过个人抖音账户:18×××35，公开发布针对有损原告名誉的短视频，引起他人围观并评论，致使原告的精神遭受损害。经原告举报，该抖音号已经被关停。为此，原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权纠纷若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害者确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告在其注册的抖音账户上，故意发布诋毁原告名誉的视频，引起他人围观并评论。客观上，违反了《中华人民共和国民法通则》第一百零一条的规定，被告的行为具有违法性；被告故意发布诋毁原告名誉的视频，引起他人围观并评论，对原告的名誉造成一定的不良影响，具有一定的损害事实；被告的违法行为与损害事实之间存在因果关系；被告故意在其注册的抖音上，发布诋毁原告有关名誉的信息，主观上存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条的规定，被告应承担本案的网络侵权责任。因此原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，本院酌定为3000元。鉴于被告实施网络侵权行为后不久，经原告举报，北京微播视界科技有限公司对被告使用的账号进行了重置。原告又未能提供被告实施网络侵权行为后，引起多人围观并评论，造成不良影响范围较大的证据，因此原告要求被告向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，因原告欠被告工资，原告先骂被告，因没有提供证据予以证实，其不承担侵权责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下:一、被告张占友赔偿原告丁景臣精神损害抚慰金共计3000元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告丁景臣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张占友承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条?之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  金建二〇一九年十一月二十六日书记员  张鑫
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初387号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人周甜，男，1989年6月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湘潭县，现住湘潭县。2013年1月24日因吸毒被湘潭县公安局决定行政拘留五日；2013年7月23日因吸毒被湘潭县公安局行政拘留十五日，并处罚金二千五百元，并决定责令其接受社区戒毒三年；2014年10月15日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。2018年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被湘潭县公安局决定刑事拘留（在逃），2019年7月18日因吸毒被湘潭县公安局决定行政拘留十五日（未执行），并决定强制戒毒二年，同日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月5日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人周甜犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人周甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2017年11月至2018年1月期间，被告人周甜多次为吸毒人员刘某1等人购得毒品甲基苯丙胺(冰毒)及甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)，并提供场所容留刘某、周某(已作行政处罚)等人吸食上述毒品的混合物，自己从中赚取毒品吸食。具体事实分述如下：1、2017年11月21日，由刘某1出资，被告人周甜从湘潭市岳塘区建鑫广场附近罗某（在逃）处购得300元的毒品冰毒和麻古混合物后，容留刘某在位于湘潭县的家中吸食上述毒品，周甜从中赚取毒品吸食。2、2018年1月份的一天，由刘某1出资，被告人周甜从湘潭市岳塘区建鑫广场附近罗某处购得200元的毒品冰毒和麻古混合物后，容留刘某在位于湘潭县的家中吸食上述毒品，周甜从中赚取毒品吸食。3、2018年1月份的一天，由刘某1出资，被告人周甜从湘潭市岳塘区建鑫广场附近罗某处购得300元的毒品冰毒和麻古混合物后，容留刘某在位于湘潭县的家中吸食上述毒品，周甜从中赚取毒品吸食。4、2018年1月18日，由周某出资，被告人周甜让杨某从湘潭市岳塘区建鑫广场附近罗某处购得300元的毒品冰毒和麻古混合物后，容留周某、杨某在位于湘潭县的家中吸食上述毒品。公诉机关认为，被告人周甜为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人周甜的刑事责任。被告人周甜系累犯且系毒品再犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，特提起公诉，请本院依法判处。被告人周甜对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人周甜的供述；吸毒人员刘某1、周某、刘某2、欧某、李某的证言；证人赵某、周某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录及被辨认人照片；湘潭县公安局调取被告人周甜手机号：183××××****近三个月的通信详单及机主信息；吸毒人员刘某手机微信转账截图；湘潭县公安局制作的搜查笔录及现场搜查照片、吸食毒品的工具照片；湘潭县公安局制作的现场勘验笔录及现场勘验照片、现场方位图；湘潭县公安局制作的被告人周甜、吸毒人员刘某、周某、李某现场尿液检测报告书及现场检测照；被告人周甜的人口身份信息；抓获经过；湘潭县公安局潭公（射）决字（2019）第0493号公安行政处罚决定书；湘潭县公安局潭公（射）决字（2018）第0054、0056号公安行政处罚决定书；湘潭县公安局潭公（射）强戒决字（2019）第0017号强制隔离戒毒决定书；湘潭县公安局潭公（射）强戒决字（2018）第0008号强制隔离戒毒决定书；本院（2014）潭刑初字第289号刑事判决书等证据。以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周甜提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人周甜系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人周甜能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人周甜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年7月18日起至2020年3月17日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔赣二〇一九年十一月六日法官助理高喜朝代理书记员  周婉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条毒品犯罪的再犯因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的……
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0728执402号申请执行人周某某，女。被执行人贾某某，男。申请执行人周某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）陕0728民初807号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告贾某某偿还原告周某某借款本息合计33万元，定于2017年7月20日前给付。二、原告周某某放弃其余诉讼请求。”调解书发生法律效力后，被执行人贾某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人周某某于2019年10月10日向本院申请执行未受偿债权33万元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人贾某某送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经本院财产调查，被执行人贾某某现阶段无车辆、无房产、无银行存款、无工商股权登记。因被执行人贾某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院在执行其他涉及贾某某的案件时已于2019年10月12日将贾某某纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人周某某通报后，其确认被执行人贾某某现阶段无财产可供执行，自愿书面撤销本案执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权，对周某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2019）陕0728执402号案件的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费4850元，由被执行人贾某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇一九年十一月十九日书记员  董 朝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2589号之一申请执行人：新疆中材精细化工有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**。法定代表人：王建东，该公司总经理。委托代理人：梁国兵，新疆航迪律师事务所律师。被执行人：王梓州，男，1982年8月31日出生，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人新疆中材精细化工有限责任公司与被执行人王梓州其他案由纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2019）新0109民特91号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款800061.60元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权800061.60元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十一月十九日书记员 程婷婷
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执恢573号申请执行人杨迪清，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人新化县温塘镇田兴煤矿，住所地湖南省新化县。法定代表人阳新星。关于申请执行人杨迪清与被执行人新化县温塘镇田兴煤矿合伙协议纠纷一案，于2019年11月25日被执行人履行了（2017）湘1322民初1689号民事调解书所确定的义务，并已交接清楚，故此，本案执行完毕。特此通知执行员 ：康弟元二〇一九年十一月二十七日
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终430号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）许炳文，男，1971年7月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，务农，住湘潭市雨湖区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被湘潭县公安局刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。现羁押于湘潭县看守所。辩护人匡勇，湖南红都律师事务所律师。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人许炳文犯盗窃罪一案，于2019年9月26日作出（2019）湘0321刑初341号刑事判决。原审被告人许炳文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年3月至5月期间，被告人许炳文伙同陈自强、周红林（以上二人已判刑）在湘潭县，使用“钳（剪）子”、“脚爬子”等工具，有陈自强爬上电线杆将中国电信公司架设的铜芯电缆线剪断，许炳文、周红林在下方收线，共同盗窃中国电信公司架设的不同规格的铜芯通信电缆线8次，并销赃至湘潭市岳塘区喻某（已判刑）经营的废品店，被盗电缆线价值共计36310元。具体事实分述如下：1.2018年4月17日下午，被告人许炳文伙同陈自强、周红林来到湘潭市雨湖区，盗窃中国电信公司架设的型号为ＦＩＹＡ100＊2＊0.4的铜芯电缆线143米。经认证，被盗电缆线的价值为2357元。2.2018年4月27日下午，被告人许炳文伙同陈自强、周红林来到湘潭市雨湖区，盗窃中国电信公司架设的型号为ＨＹＡ50＊2＊0.4的铜芯电缆线576米。经认证，被盗电缆线的价值为5010元。3.2018年3月份某天，被告人许炳文伙同陈自强、周红林来到湘潭市雨湖区，盗窃中国电信公司架设的型号为ＨＹＡ50＊2＊0.4的铜芯电缆线338米。经认证，被盗电缆线的价值为3154元。4.2018年5月1日，被告人许炳文伙同陈自强、周红林来到湘潭县，盗窃型号为ＨＹＡ100＊2＊0.4的铜芯电缆线352米、型号为ＨＹＡ50＊2＊0.4的铜芯电缆线195米。经认证，被盗电缆线的价值为8044元。5.2018年4月份某天，被告人许炳文伙同陈自强、周红林来到湘潭县，盗窃中国电信公司架设的型号为ＨＹＡ50＊2＊0.4的铜芯电缆线146米。经认证，被盗电缆线的价值为1385元。6.2018年4月份某天，被告人许炳文伙同陈自强、周红林来到湘潭市雨湖区，盗窃中国电信公司架设的型号为ＨＹＡ100＊2＊0.4的铜芯电缆线196米。经认证，被盗电缆线的价值为3258元。7.2018年4月13日下午，被告人许炳文伙同陈自强、周红林来到湘潭市，盗窃中国电信公司架设的型号为ＨＹＡ100＊2＊0.4的铜芯电缆线480米。经认证，被盗电缆线的价值为8315元。8.2018年4月中旬的某天上午，被告人许炳文伙同陈自强、周红林来到湘潭市，盗窃中国电信公司架设的型号为ＨＹＡ50＊2＊0.4的铜芯电缆线288米。经认证，被盗电缆线的价值为4787元。案发后，公安机关从被告人许炳文家属处扣押了10000元，并将此款发还给被害单位中国电信公司。上述事实有接报案登记表、立案决定书；证人张某、喻某、陈某、袁某的证言；湘潭县公安局制作的辨认笔录、被辨认照片及说明、指认盗窃现场照片；湘潭县价格认证和信息监测中心潭县价认定（2018）147号价格认定结论书、价格认定结论明细表；湘潭县公安局扣押、发还物品、文件清单；常住人口信息；抓获经过说明；湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321刑初416号刑事判决书；同案犯周红林、陈自强的供述；被告人许炳文的供述等证据予以证实。原审认为，被告人许炳文以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物价值共计36310元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，许炳文起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的、组织或者指挥的全部犯罪处罚。对许炳文盗窃的违法所得，依法应当责令退赔。许炳文到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，遂判决：一、被告人许炳文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元；二、责令被告人许炳文继续退赔被害单位损失26310元（本案同案犯对给被害单位造成的损失承担连带退赔责任）。宣判后，原审被告人许炳文以“不是主犯，是从犯；积极退赔一万元，不是扣押；盗窃不是八次，而是六次；量刑过重”为由，请求从轻处罚。辩护人辩称“不是主犯，是从犯；积极退赔；盗窃不是八次，而是六次；积极缴纳罚金”为由，请求判处缓刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）许炳文以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物价值共计36310元，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，许炳文起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的、组织或者指挥的全部犯罪处罚。对许炳文盗窃的违法所得，依法应当责令退赔。许炳文到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。上诉人许炳文及其辩护人辩解、辩护称“不是主犯，是从犯；积极退赔一万元，不是扣押；盗窃不是八次，而是六次；积极缴纳罚金，量刑过重”的理由，经查，许炳文案发前与周红林、陈自强有共谋，共同实施了盗窃行为，在共同犯罪中黄伏明起了主要作用，系主犯；其与周红林、陈自强共同盗窃了八次，不是六次，有同案犯周红林、陈自强的供述，湘潭县公安局制作的辨认笔录、被辨认照片及说明、指认盗窃现场照片，湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321刑初416号刑事判决书，被告人许炳文的供述予以证实；原审判决考虑其退赔一万元给中国电信公司情节予以了从轻处罚，量刑并无不当。因此，其辩解、辩护理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 晖审判员 徐 辉审判员 夏文成二〇一九年十一月十八日法官助理李有晴书记员李望附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1148号申请执行人：张秉仁，男，1963年10月25日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：韩兴霞，女，1965年4月1日出生，回族，住所地辽阳市白塔区。被执行人：信大鹏，男，1985年8月20日出生，回族，住址同上。本院在执行申请执行人张秉仁与被执行人韩兴霞、信大鹏民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月三十日法官助理陈晶晶书记员沈仕博附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5185号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：王铭杰、姬水红，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：方晓恒，男，1975年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告方晓恒金融借款合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年9月18日公开开庭对本案进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人姬水红到庭参加诉讼，被告方晓恒经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金50367.37元、利息1272.49元（自2018年10月5日计算至2018年11月4日）、罚息6280.56元、复利158.04元（罚息、复利自2018年11月5日暂计至2019年4月16日，此后罚息以尚欠本金为基数、复利以尚欠利息为基数，按年利率27.54%继续计算至实际清偿之日止），上述本息暂合计58078.46元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月4日，原告平安银行杭州分行与被告方晓恒签订《个人信用贷款合同》（编号：平银杭州个信贷字2017第RL20170904000075号）一份，合同约定：甲方在本合同项下从乙方可获得不超过100000元，贷款用途为消费，贷款期限24个月，贷款采用固定利率，月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。甲方任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告于2017年9月14日向被告发放100000元，贷款期限24个月，到期日为2019年9月4日，贷款利率为月利率1.53%，还款方式为等额还款，被告实际还款到2018年10月4日。自2018年11月4日开始，被告未按期归还本息，仅归还利息26.74元、复利0.63元，无其他还款。原告认为，原告与被告所签订的《个人信用贷款合同》系原、被告真实意思表示，未违反我国相关法律法规之强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据《个人信用贷款合同》5.3条的约定，甲方任一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。现被告未按期还款，已构成合同根本性违约，原告有权宣布贷款于2018年9月13日提前到期并要求被告按照罚息利率计收罚息、复利等。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法等相关法律之规定诉至法院，望判如所请！ 被告方晓恒未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、新一贷个人贷款业务客户还款清单等证据。上述证据经庭审出示，被告方晓恒未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定的案件事实与原告诉称事实基本一致。另外补充事实如下： 案涉贷款发放后，被告方晓恒按约还款至2018年10月4日，后于2018年11月4日归还利息26.74元、复利0.63元，此外再无还款。截至2019年8月28日，被告方晓恒尚欠贷款本金50367.37元、利息4725.56元。故原告提起本案诉讼。本院于2019年8月26日向被告方晓恒在《个人信用贷款合同》确认的地址邮寄起诉状副本及证据材料，该邮件于2019年8月28日被签收。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告方晓恒签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效，双方应恪守合同约定履行各自义务。原告已按约向被告发放贷款，但被告作为借款人未按约还款，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。原告同意以本院向被告送达副本之日即2019年8月28日作为提前收贷通知到达被告之日，并主张被告归还剩余贷款本金50367.37元、支付利息4725.56元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息、复利，案涉《个人信用贷款合同》约定过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算，经核算，暂计算至2019年8月28日的罚息为4755.62元，复利581.68元，此后罚息以未归还的贷款本金为基数，复利以未支付的利息为基数计算至实际履行之日止。被告方晓恒经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方晓恒在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金50367.37元； 二、被告方晓恒在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息4725.56元、罚息4755.62元、复利581.68元（罚息、复利暂计算至2019年8月28日，此后罚息以未归还本金为基数、复利以未支付的利息为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取计626元，财产保全费601元，合计1227元，由被告方晓恒负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方晓恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十一月十五日 代书记员 王胜男
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0102执异175号案外人：赖秀丽，女，1974年6月7日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：付哲，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。申请执行人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**。负责人：王欣，行长。被执行人：周武，男，1988年3月20日出生，汉族，住浙江省青田县，现住址：济南市天桥区。被执行人：林芝，女，1987年6月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住址：济南市天桥区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人周武、林芝借款合同纠纷一案过程中，案外人赖秀丽对执行标的提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赖秀丽称，位于济南市××区绿地滨河国际城D-2地块****楼**产，实际归我所有，该房系我委托被执行人周武，以周武的名义购买，购房款及其他相关费用均由我支付，我为该房产的实际出资人、所有人及居住人。要求解除对上述房产的查封，确认我为上述房产的实际所有人。案外人赖秀丽为支持自己的主张提供证据如下：证据1、借名买房协议复印件1份；证据2、收据复印件1份；证据3、发票复印件2份；证据4、白金卡账单复印件1份；证据5、银行卡交易明细清单复印件4页；证据6、业务凭证复印件4页；证据7、维修资金专用票据复印件1份；证据8、手机短信截图复印件1份；证据9、收条复印件1份；证据10、物业收费账单复印件1份；证据11、收款收据复印件1份；证据12、手机支付页面复印件1份。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0102民初3776号民事判决书，在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人周武、林芝金融借款合同纠纷一案中，案外人赖秀丽对执行标的（涉案房产）提出执行异议，认为位于天桥绿地滨河国际城D-2地块二期20号楼27-1房产系案外人借被执行人周武的名义购买，购房款及其他相关费用均由案外人支付，请求法院解除对涉案房产的查封。本院认为，案外人赖秀丽虽是与被执行人周武签订了借名买房协议，但与涉案房产开发商签订商品房买卖合同的系本案被执行人周武，案外人赖秀丽所举证据无法证实其拥有涉案房产的所有权。因此，案外人赖秀丽对执行标的提出的异议依法不能成立。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人赖秀丽提出的异议。如不服本裁定，认为原判决书、调解书等错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决书、调解书等无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周广军审判员  王宁宁审判员  张 新二〇一九年十一月六日书记员  刘 阳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302财保111号申请人：王晓辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：王孝久，男，汉族，1966年12月22日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：宝联勇久朝阳市科技有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段**。法定代表人：王孝久。被申请人：朝阳市华海工贸有限公司，住，住所地朝阳市龙城区文化路五段**/div>法定代表人：王孝久。申请人王晓辉于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王孝久、宝联勇久朝阳市科技有限公司、朝阳市华海工贸有限公司所有的价值10,660,000元的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王孝久、宝联勇久朝阳市科技有限公司、朝阳市华海工贸有限公司所有的价值10,660,000元的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨子辉二〇一九年十一月二十五日书记员  穆雯雯
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1436号之一 申请执行人：蓝爱勤，女，1981年5月8日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：覃丹花，女，1985年12月26日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 蓝爱勤与覃丹花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初3403号民事判决书已经发生法律效力，于2019年8月14日向被执行人覃丹花发出执行通知书，责令被执行人覃丹花履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃丹花未予履行。 在执行过程中，查明被执行人覃丹花名下登记有车辆号牌为桂Ｂ×××××号奥迪3197CC越野车和车辆号牌为桂Ｂ×××××号大众牌小型普通客车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人覃丹花所有的车辆号牌为桂Ｂ×××××号奥迪3197CC越野车一辆，查封期限为二年； 查封被执行人覃丹花所有的车辆号牌为桂Ｂ×××××号大众牌小型普通客车一辆，查封期限为二年； 被执行人覃丹花负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人覃丹花可以使用被查封财产；但因被执行人覃丹花的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一九年十一月十八日 书记员  曾丽珍
陕西省平利县人民法院陕西省平利县人民法院执行裁定书 （2019）陕09**执恢85号申请执行人:吴明亮，男。委托代理人：柯文娜，女。被执行人:朱泽柱，男。申请执行人吴明亮与被执行人朱泽柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0926民初476号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人朱泽柱偿还申请执行人欠款本金1336000元及利息269668.30元，共计1605668.30元。被执行人依法应交纳受理费9626元、执行费18457元。在执行过程中，1、本院于2019年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过网络查控系统及线下传统查控，发现被执行人朱泽柱名下无存款、无车辆登记信息、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院通过线下传统查控，发现被执行人朱泽柱在位于平利县XX镇XX村XX组有房产两套（一套为1-2层，面积：425.04平方米，房产证号：**；另一套为17号楼，面积：2012.16平方米，房产证号：E30XXXX-04-0-0-17号），本院于2019年6月4日将上述房产两套予以查封，期限为三年。4、本院于2019年11月25日，对被执行人朱泽柱适用限制高消费措施，期限为两年。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱泽柱名下暂无其他可供执行的财产，且查封的房产目前暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长       李  强审  判  员       胡开明审  判  员       魏刚刚 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员       汪  靖   1
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫06民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫秀花，女，1966年12月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李素青，女，1964年11月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人闫秀花因与被申请人李素青健康权纠纷一案，不服本院（2019）豫06民终483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。闫秀花申请再审请求：请求撤销一二审民事判决，判令被申请人依原告诉请赔偿原告经济损失。事实和理由：1.原判决认定事实错误，基本事实缺乏证明。原判决认定我去被申请人家门口摘槐米，引起互殴，申请人只是从被申请人家门口路过，并未摘槐米，遭到被申请人殴打。2.原审判决申请人承担40%的责任是错误的，申请人是受害人，刑事判决中并未认定申请人有过错。3.原审适用法律错误。有新证据，能够证明有两个人打申请人。本院经审查认为，关于本案纠纷发生的事实，已经本院（2018）豫06刑终115号刑事裁定确认。原判依据双方发生的经过认定本案事实及双方应该承担的责任并无不当，闫秀花的再审申请没有法律及事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回闫秀花的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一九年十一月十五日书记员 杨 蓉
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2002号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局，住所地建阳区人民路**，统一社会信用代码11350784MB19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，系南平市建阳区卫生健康局工作人员。 被执行人：熊光文，男，汉族，1980年11月14日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：蔡丽香，女，汉族，1985年10月21日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人熊光文、蔡丽香行政非诉一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2002号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行初53号 原告：刘延东，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄志生，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 被告：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民东路**。 法定代表人：邓海峰，该管理委员会主任。 本院在审理原告刘延东诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告刘延东于2019年11月5日向本院递提交撤诉申请书，以其需要重新向被告提交书面申请为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告刘延东的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刘延东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘延东负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇一九年十一月六日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  乐 梅
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1604号之一 申请执行人：沈宝，男，1990年6月24日出生，住德清县。 被执行人:姚建强，男，1977年7月21日出生，住德清县。 申请执行人沈宝与被执行人姚建强民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）浙0521民初831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚建强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人姚建强支付借款本金10000元。 执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人姚建强发出执行通知书、、传票、报告财产令和被执行人须知，要求姚建强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人姚建强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人姚建强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券和车辆等，已冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下所有的武康镇蓝色港湾××室已另案评估拍卖，因抵押权诉讼中，故拍卖款提存暂未分配。截至2019年11月27日，本案标的未执行到位10000元。暂未发现被执行人姚建强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚建强拒不申报财产又拒不履行生效法律文书，对被执行人姚建强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚建强采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈宝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0521执1604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 姚 荔 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡华涛