新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3336号原告：温某，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：耿某，系额敏县正信法律服务所法律工作者（特别代理）。被告：欧阳某，现住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：黄某，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。委托诉讼代理人：孙某，系新疆奎屯垦区奎泉法律服务所法律工作者（特别代理）。原告温某与被告欧阳某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告温某的委托诉讼代理人耿某，被告欧阳某、被告黄某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款150，000元，利息49，200元（2018年5月8日-2019年9月20日），合计199，200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，被告欧阳某以位于额敏县玛热勒苏乡的土地作抵押在原告处借款250，000元。次日，被告向原告出具了一张借据。约定，被告欧阳某于2017年8月8日下午五点前偿还所有本金及利息。利息为月利率1.5%。同时，被告黄某作为担保人给原告出具了《借款担保承诺书》，承担连带担保责任。借款到期后，经原告向被告催要。被告欧阳某于2017年8月16日偿还借款本金80，000元，2017年8月17日偿还借款本金20，000元，并支付利息至2018年5月8日。后拒不偿还剩余欠款及利息。故原告诉至法院。被告欧阳某答辩称，我不认识原告，我和被告黄某从阳光易贷公司签订的合同。当时给了22，500元给阳光易贷公司作为手续费和利息。钱给被告黄某用了，还款也是被告黄某在还，他们怎么还的，还了多少，我都不知道。借款应该由被告2黄某偿还，已还原告的钱也是被告黄某还的。被告黄某答辩称，根据原告出示的第一份证据结合借款担保承诺书的内容，依据最高人民法院关于适用担保法若干问题意见第八条的规定，因担保的主合同内容无效而导致担保人的担保无效，担保人不承担民事责任。该证据不能作为原告要求被告黄某承担担保还款责任的合法有效依据。也不能证实和说明原告向两被告履行了借款的内容。原告与被告黄某不存在担保责任的法律关系。根据相关法律规定保证期间为主债务还款期满6个月，应当行使权利。应当在2017年8月8日后6个月之内要求保证人承担保证责任。而原告以约定不明的抗辩理由与双方明确约定的2017年8月8日主债务偿还的时间行使抗辩权，不符合法律规定和双方的约定。因此原告对被告黄某无权主张权利。根据担保法第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人的书面同意。未经同意的保证人不再承担保证责任。根据原告起诉的借款金额与要求偿还的还款金额可以看出，原告主张的主借款金额已经由被告欧阳某进行了偿还。而且对此事实，被告黄某不清楚，也没有告诉被告黄某。主合同内容包括借款总金额已经变更的事实。根据相关法律规定，主合同无效而导致担保合同无效的担保人不承担民事责任。根据原告出示的不完整的借据内容可以证实和说明原告根据主张的事实没有向法庭如实提供真实合法有效的完整证据。证实原告与被告欧阳某形成民间借贷法律关系和被告黄某之间是否存在保证责任的法律关系。所以根据法律的规定原告的主张没有主要的有效证据予以证实，这在法律上叫主合同无效而导致的法律后果。原告与被告黄某不认识，结合被告欧阳某的答辩和事实陈述，被告黄某请求依法驳回原告对被告黄某的主张。本院经审理查明确认事实如下：2017年5月9日，被告欧阳某、黄某在小额贷款公司给原告出具了一份《借据》。约定，被告欧阳某在原告处借款250，000元；利息为月利率1.5%；服务费1.5%；借款期限3个月即至2017年8月8日，如逾期，支付3%的违约金；被告黄某作为保证人在借据担保人处签字提供连带责任保证。同时，被告黄某单独向原告出具了一份《借款担保承诺书》，承诺其就被告欧阳某借原告的250，000元，“自愿将夫妻共有财产变卖或交予出借人处理至此借款还清以及在此期间产生的全部费用。”。当日，原告通过中国农业银行向被告欧阳某的银行卡xxxx号账户转支交付250,000元。在被告欧阳某收到原告交付的借款后，随即将250,000元转支到了被告黄某xxxx号的银行账户。另查明，二被告系生活伙伴关系。再查明，原告自认被告已偿还借款本金100,000元及将利息结清至2018年5月8日的事实。对此，本院予以认定。上述事实，有原告提交的《借据》、《借款担保承诺书》、《中国农业银行交易明细清单》及被告欧阳某的银行卡复议件，被告欧阳某提交的《中国农业银行交易明细清单》，及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。本院认为，原告向本院提交的《借据》、《借款担保承诺书》、《中国农业银行交易明细清单》及被告欧阳某的银行卡复议件，被告欧阳某提交的《中国农业银行交易明细清单》，及原、被告的陈述能够相互印证，证实被告欧阳某2017年5月9日在原告处借款250，000元，由被告黄某提供连带责任保证的事实成立，本院予以确认。原告自认的已偿还的本金应当从总借款中折减。因此，原告要求被告欧阳某偿还剩余借款本金150，000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方关于月利率1.5%的利息约定，符合上述法律的规定，约定有效。因此，原告要求被告欧阳某给付利息49，200元的诉讼请求，符合法律规定，也符合双方关于利率及违约金的约定，本院予以支持48，625元[150，000元×24%/年÷12个月×16个月又13天（2018年5月8日-2019年9月20日）]。关于被告黄某的保证责任问题。被告黄某在《借据》中承诺其承担连带责任保证，在《借款担保承诺书》中承诺担保至借款及期间产生的所有费用还清。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释>第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，被告黄某的保证期限应当从2017年8月8日起计算2年。原告于2019年6月13日既向本院提起诉讼。因此，被告黄某的保证未超过保证期限，理应承担连带责任保证的保证责任。关于被欧阳某辩称借款是被告黄某使用了，应由被告黄某承担还款责任的意见，本院不予采纳。本案涉及的借款人为被告欧阳某，被告欧阳某确实也实际收到了原告转支交付的借款250,000元。所以，被告欧阳某的被告主体适格。被告欧阳某取得借款后将借款如何处分或使用都是被告欧阳某的权利。两被告之间的关系不属本案审理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告欧阳某于本判决生效之日起十日内给付原告温某剩余借款本金150，000元、逾期利息48,625元，合计198,625元。二、被告黄某对本判决第一项债务承担连带保证责任。三、驳回原告温某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额199，200元，案件受理费4，284元，减半收取2，142元（原告温某已预交）。由被告欧阳某负担。被告黄某承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 高智军二○一九年十一月六日书记员 常 帅