wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13257号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张致花，女，1990年1月2日出生，汉族，无业，户籍地甘肃省礼县。被上诉人（原审被告）：陈帅，男，1988年11月2日出生，汉族，北京大兴中西医结合医院药师，户籍地北京市大兴区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人张致花、被上诉人陈帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初31335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险公司上诉请求：撤销（2019）京0102民初31335号民事判决第一项、第二项并改判。事实与理由：平安财险公司主张张致花未提供充分证据证明被抚养人满足支付生活费的条件，且一审判决的被抚养人生活费总额超过2018年度人均生活消费支出额，不应按照城镇标准计算被抚养人生活费。张致花提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意平安财险公司的上诉请求。陈帅提交书面答辩意见称，同意一审判决，不同意平安财险公司的上诉请求。张致花向一审法院起诉请求判决：1.平安保险公司、陈帅支付医疗费2078.06元、住院伙食补助6900元、营养费6000元、护理费27000元、误工费35067元、残疾赔偿金277635.80元（其中伤残赔偿金135980元、被抚养人生活费141655.80元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3350元、交通费1000元、财产损失费800元，合计369830.86元；2.平安保险公司、陈帅承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月25日，陈帅驾驶×××车辆行驶至北京市大兴区黄亦路南海子公园南门东侧时发生交通事故，将张致花撞伤。北京市公安局公安交通管理局大兴交通支队旧宫中队认定陈帅负担事故全部责任。事故发生后，张致花被送往北京市大兴区中西医结合医院住院治疗，诊断：闭合型颅脑损伤（重型）、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、动眼神经损伤、视神经损伤、头皮挫伤、多发软组织挫伤。2018年8月25日入院、2018年11月2日出院，共住院69天。住院期间产生医疗费109725.36元，由陈帅垫付。平安财保北京分公司在交强险限额内已赔偿6900元，后续治疗又产生医疗费用2078.06元。关于张致花居住情况，张致花主张一直在北京市大兴区各服装制造厂担任零时工，已经在北京市实际居住超过一年，提交了证人证言、单位证明、朋友圈截图、中介费收据予以证明，并提交了所在工作单位的联系方式以供核实。2019年3月7日，张致花申请伤残等级评定，北京中衡司法鉴定所于2019年5月15日作出鉴定意见，被鉴定人所受损伤属十级伤残（综合赔偿指数10%）。张致花支付鉴定费3350元。另查，张致花系农业户口，其父张迎厂1955年出生，其母张引桂于1960年出生，其兄张致元1988年出生。张致花育有二女分别于2014年及2015年出生。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿；不属于保险公司赔付部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定陈帅为全部责任，因此，承保其车辆相关保险的保险公司，应依法承担赔偿责任。张致花主张医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，法院予以支持。张致花要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。张致花主张营养费的诉讼请求，考虑张致花受伤严重的情况，该项费用予以酌定。张致花要求赔偿护理费的诉讼请求，因张致花伤情严重，每日120元护理费合理，以上费用均由法院予以酌定。张致花要求赔偿交通费的诉讼请求，因张致花未提交相关票据，故法院予以酌定。张致花要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，张致花出具的证人证言、单位证明、朋友圈记录及经法院与相关单位核实，可以认定张致花长期在北京工作生活，因此应当按城镇居民标准确定残疾赔偿金，张致花主张符合法律规定，法院予以支持。张致花要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，张致花伤情严重影响张致花生活质量，因此法院予以酌定。张致花主张财产损失的诉讼请求，因未能提交相应证据，法院不予支持。鉴定费不属于保险赔付范围，由陈帅负担。据此，一审法院于2019年8月判决：一、判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内，赔偿张致花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3100元，赔偿张致花护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计110000元；二、判决生效后十五日内，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿张致花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计212733.86元；三、判决生效后十五日内，陈帅赔偿原告张致花鉴定费3350元；四、驳回张致花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。一审法院根据张致花受伤的客观情况，鉴定结论及交通事故责任认定书确认的责任比例，对各项赔偿数额予以确认，均无不当。平安财险公司的上诉请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6848元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇一九年十一月五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3229号原告：祁振辉，男，汉族，1997年12月25日出生，住罗山县。被告：刘德运，男，汉族，1998年11月22日出生，住罗山县。本院在审理原告祁振辉诉被告刘德运民间借贷纠纷一案中，原告祁振辉于2019年11月7日以被告刘德运已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁振辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁振辉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告祁振辉负担。审判员  祁怀志二〇一九年十一月八日书记员  彭 玥
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1103号上诉人（原审被告）：江苏宏飞经济发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道。法定代表人：曾宪政。上诉人（原审被告）：中房老龄产业发展江苏有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥镇。法定代表人：周英，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：徐建伟，中房老龄产业发展江苏有限公司法务。被上诉人（原审原告）：王芸，女，1966年7月5日生，住江苏省南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：曾金峰，江苏宁联律师事务所律师。上诉人江苏宏飞经济发展有限公司（以下简称宏飞公司）、中房老龄产业发展江苏有限公司（以下简称中房公司）与被上诉人王芸民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初6263号民事裁定，向本院提起上诉。宏飞公司、中房公司上诉称，宏飞公司、中房公司认为一审法院民事裁定书未在宏飞公司、中房公司拥有合法土地权证进行认定裁决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。宏飞公司、中房公司认为一审法院裁定认定事实错误，并提交了南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2014)83号《关于同意外沙敬老院项目变更投资主体的批复》，认定栖霞区八卦洲街道外沙敬老院项目占地9600平方米，总建筑面积12000平方米。中房老龄产业发展江苏有限公司苏（2017)宁栖不动产权第0138932号国有建设用地使用权，不动产权证书显示坐落于南京市栖霞区八卦洲街道。且一期工程于2017年于交付使用。本案因是认购合同纠纷，申请人与被申请人之间的合同纠纷或者是其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案宏飞公司、中房公司与王芸在《南京外沙爱玉老年公寓床位认购合同》中约定：合同纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成任何一方可向所在地的人民法院提出诉讼。公司所在地南京外沙爱玉老年公寓，因涉案老年公寓位于南京市栖霞区，而且合同签订或履行地为栖霞区八卦洲街道外沙敬老院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。一审法院于产权证事实不顾，合同为外沙爱玉老年公寓床位认购合同不顾，认定事实错误，应予撤销，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应由被告实际住所地人民法院即南京市栖霞区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，宏飞公司、中房公司提供的证据不足以证明两公司主要办事机构所在地在南京市栖霞区，本案应依据宏飞公司、中房公司注册地或者登记地来确定管辖法院，现宏飞公司、中房公司注册地或者登记地均在南京市江宁区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  査 寅审判员  韦 韬二〇一九年十一月六日书记员  刘 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3306号秦言民与赵晓桩、郭丽：秦言民申请执行赵晓桩、郭丽的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵晓桩、郭丽逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人秦言民于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵晓桩、郭丽主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3688号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇一九年十一月二十二日书记员 王文禄
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1112号申请执行人:莫菁菁，女，汉族。被执行人：魏彬麒，男，汉族。申请执行人莫菁菁与被执行人魏彬麒民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的(2017)湘0502民初2053民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏彬麒未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫菁菁向本院提出执行申请，本院于2019年10月23立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人魏彬麒送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人魏彬麒在五日内履行法律所确定的债务，但魏彬麒未在限期内履行。2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人魏彬麒无银行存款、工商、证券、互联网银行登记信息，并于2019年10月29日冻结了被执行人魏彬麒银行账户、微信等。并查明查明了被执行人魏彬麒名下位于Ｘ市Ｘ区Ｘ路Ｘ小区Ｘ号楼【湘（20**）邵阳市不动产权第002****号】，并于2019年10月23日予以查封。申请人申请不予处置。2019年10月30日，本院约谈被执行人魏彬麒经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日告知了申请执行人莫菁菁。2019年11月4日，本院对被执行人魏彬麒适用了限制消费措施并列入失信被执行名单，且已在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2019年11月4日上午已告知申请执行人莫菁菁，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月4日止，本案应执行的标的额100000元及利息，尚有100000元及利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月四日书记员  肖 涛
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0726民初1746号原告（被告）：申建明，男。委托诉讼代理人：吕晓平，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。被告（原告）：晋中锦都汇经贸有限公司，住所地：太谷县108国道田丰段。法定代表人：李睿华，该公司经理。委托诉讼代理人：闫涛，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓媛，女，系该公司员工。被告（原告）：山西润城达建筑装饰有限公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街万邦国际******。法定代表人：李建发，该公司经理。委托诉讼代理人：常明中，山西晋一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，山西晋一律师事务所律师。被告：贺建军，男。被告：杨雯杰，男。原告（被告）申建明与被告（原告）晋中锦都汇经贸有限公司（以下简称锦都汇）、被告（原告）山西润城达建筑装饰有限公司（以下简称润城达）、被告贺建军、被告杨雯杰劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）申建明的委托诉讼代理人吕晓平和被告（原告）晋中锦都汇经贸有限公司的委托诉讼代理人闫涛、被告（原告）山西润城达建筑装饰有限公司法定代表人李建发及其委托诉讼代理人常明中、张驰、被告贺建军、被告杨雯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被告）申建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬10580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，润城达承包了锦都汇的御锦新天地商城装修项目工程，之后润城达将工程转包给贺建军，贺建军及杨雯杰组织原告等八人进行具体施工，于2017年11月在购物商场内进行地砖铺贴工程至2018年6月底完工。工程结束后，施工组长李孝乐与贺建军、杨雯杰进行了核算，最终确定除了已经支付的部分工资外，尚欠原告工资10580元。多次索要未果，遂向太谷县劳动仲裁委员会申请仲裁。因对太劳仲裁字（2019）第32号仲裁裁决书不服，才诉诸法院。被告（原告）锦都汇辩（诉）称，不服太谷县劳动人事争议仲裁委员会太劳仲裁字（2019）第32号仲裁裁决书，因其已超额支付承包方工程款，不存在欠付工程款的情形，故不承担申建明等人工资款的垫付义务，应当驳回申建明对锦都汇的诉讼请求。被告（原告）润城达辩（诉）称，不服太谷县劳动人事争议仲裁委员会太劳仲裁字（2019）第32号仲裁裁决书，其与申建明等人无劳动关系，不是支付劳动报酬的义务人，无需支付申建明等人的工资。其合作的贺建军将锦都汇支付的工程款先留利润后支付工人工资，双方意见不一润城达即退出，之后的施工及工人工资均由贺建军负责，原告所诉铺地砖工程量确认是由杨雯杰、贺建军签字，不能代表润城达公司。申建明等人的工资清单是自己制作的，故对该工资的真实性、关联性不予认可。被告贺建军辩称，2017年，锦都汇推荐的杨雯杰承揽了铺地砖的项目，后由杨雯杰找了申建明等人干活，其与该施工人员无任何用工合同关系，只与杨雯杰签有合同，且和杨雯杰直接对接，其支付给杨雯杰的钱足够负担工人的工资，对工程量及每人工资的测算是杨雯杰与工人自己的事情，故要求其支付工人工资是不合理的。被告杨雯杰辩称，申建明等八人是其雇佣并使用的，现在还欠申建明等八人6万元左右工资，贺建军一共支付了其20多万元，还有20多万元没有付清。所以工人的工资应由贺建军负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年11月至2018年6月期间内，申建明等八人在太谷御锦新天地内进行墙砖、地砖铺、地砖铺贴工程杨雯杰与李孝乐等人联系施工，双方因结算工钱发生争执后，转与发包给杨雯杰工程的贺建军产生用工关系，具体的联系人为贺建军手下的王兴等，铺贴砖工程完工后贺建军和王兴签字确认16800元工程量，李孝乐和杨雯杰签字确认总计133661.4元工程量，除已支付65000元，尚欠68661.4元。具体工资明细（括号内为贺建军签字金额+杨雯杰所欠金额）为：1.李孝乐21186.4元（4200元+16986.4元）、2.郝刚平8640元（1680元+6960元）、3.申建明10580元（2016元+8564元）、4.郭光彬970元（168元+802元）、5.梁重成17790元（3528元+14262元）、6.张栓喜11950元（2352元+9598元）、7.彭永枝12545元（2520元+10025元）、8.韩问生1800元（336元+1464元）。上述事实有由施工组长李孝乐等提供的王兴、贺建军签字的工程量确认单、李孝乐和杨雯杰签字的工程量结算单、工人工资明细、电话录音资料和太劳仲裁字（2019）第32号仲裁裁决书及裁决的工人工资明细和各方当事人陈述，本院予以确认。开庭后原告（被告）申建明等撤回对太劳仲裁字（2019）第32号仲裁裁决书所裁三被告及标的16800元金额的诉讼。本院认为，本案因原告（被告）申建明等撤回对锦都汇、润城达、贺建军三被告及劳动仲裁所裁金额16800元的诉讼，对此将不再行处理。申建明等八人受杨雯杰和贺建军雇佣在太谷御锦新天地内进行墙砖、地砖铺、地砖铺贴工程事实客观存在签字确认有68661.4元工程款未付。根据李孝乐等提供的工人工资明细及劳动仲裁裁决的工人工资明细，可以确定杨雯杰尚应支付申建明8564元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款规定，判决如下：被告杨雯杰于本判决生效之日起五日内支付原告（被告）申建明8564元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨雯杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵子平人民陪审员  胡德英人民陪审员  马 静二〇一九年十一月七日书 记 员  王淑君
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3055号申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区。被执行人李蓬勃（曾用名李春平），男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地乳山市，现住址不详。被执行人车丽萍，女，1977年2月12日出生，汉族，户籍地乳山市，现住址不详。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）威环商初字第448号民事判决书申请本院执行，要求被执行人支付垫付款**元及利息等。本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦其向本院申报财产情况；二、分别于2019年8月29日、2019年11月3日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；三、于2019年8月29日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2019年9月20日依法通过征信系统限制被执行人李蓬勃、车丽萍高消费；五、于2019年10月9日将被执行人李蓬勃、车丽萍纳入失信被执行人名单。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）威环商初字第448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月十二日书 记 员  丛东亮
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1409号之二申请执行人:孙克俊（曾用名：孙开俊），男，1973年9月1日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：王俊超，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省。关于孙克俊申请执行王俊超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1525民初3155号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年8月13日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初3155号的案件执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄振波审判员  王永艳审判员  赵天鹏二〇一九年十一月九日书记员  孟令斌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11188号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人金云升，男，1976年11月29日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人金云升借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8661号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金114770.84元及息费、一审案件受理费1300元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8661号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2571号被执行人：蒋金良，曾用名蒋凤东，男，1988年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。关于蒋金良犯盗窃罪一案，本院（2018）苏0826刑初278号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：蒋金良犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。因蒋金良未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2019年8月23日移送执行。进入执行程序后，本案已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及实地调查情况，未发现被执行人有可供执行财产和具体下落。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实地进行调查，未发现被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826刑初278号刑事判决书中罚金刑判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，被执行人负有继续履行缴纳义务。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十三日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执781号申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。法定代表人：于学民，职务：理事长。被执行人：张德山，住河北省兴隆县。被执行人：兴隆县中源食品有限公司。法定代表人：张德山，职务：总经理。本院在执行兴隆县农村信用合作联社张德山、兴隆县中源食品有限公司借款合同纠纷一案，申请人兴隆县农村信用合作联社于2019年11月18日向本院递交撤回执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀0822执528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一九年十一月二十日书记员 贾瑞璋
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1128号申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行。负责人彭才茂,行长。委托代理人何明，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王忠，男，汉族，1968年11月7日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人杨丽春，女，汉族，1969年3月14日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人王忠、杨丽春金融借款合同纠纷一案中，依据云南省昆明市国正公证处作出的（2019）云昆国正证执字第85号执行证书已发生法律效力，该执行证书如下：申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明分行可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，执行标的为：本金人民币玖万柒仟肆佰肆拾玖元壹角叁分（￥97449.13元）、利息人民币肆佰柒拾壹元捌角柒分（￥471.87元）、罚息人民币贰仟伍佰柒拾肆元贰角伍分（￥2574.25元）、复息人民币壹拾肆元伍角贰分（￥14.52元），本息合计人民币壹拾万零伍佰零玖元柒角柒分（￥100509.77）、相对应的利息以及申请执行人为实现债权和抵押权而支付的执行证书公证费300元、公告费500元、邮寄费50元、律师费3015元等因实现债权而支付的全部费用（注：因债务清偿前，银行利息均在逐日发生和累积，故利息实际数据以清偿日结算数据为准）。因被执行人王忠、杨丽春未履行法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行本案执行标的为104354.77元及以97499.13元为本金的利息，执行费为1465.00元。本院受理后，于2019年7月10日向被执行人留置送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务，也未申报财产。2019年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。；2019年11月6日本院依法将其纳入失信被执行人名单中。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于昆钢蓝天城住宅小区XXX号房屋已被本院依法查封，但该房屋已被被执行人转卖第三人且第三人已将该房屋尾款80000.00元交至本院，现因第三人向本院提出执行异议，故该房屋无法处置。（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月六日书记员  何 敏
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕09民初25号 原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。 被告：安康市汉滨区大桥路君临商行，住所地：陕西省安康市汉滨区。 经营者：金玲。 原告中粮集团有限公司与被告安康市汉滨区大桥路君临商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中粮集团有限公司于2019年10月29日以双方当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  王 佩 二〇一九年十一月五日 书记员  江 波
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执2662号申请执行人：曹建军，男，1971年5月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王洪顺，男，1963年4月15日出生，住河南省尉氏县。关于曹建军申请执行王洪顺民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初2889号民事判决书已发生法律效力，判决王洪顺应偿还申请执行人曹建军借款12万元及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、在期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年6月14日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，发现被执行人名下有车辆（未实际控制车辆，该车为2010年注册登记的别克牌汽车，经与申请人核实，无查封价值）未发现可供执行的财产；3、2019年11月4日向被执行人发出限制消费令及失信决定书，在限高系统限制其高消费，并将其纳入失信人名单；4、在新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人房产信息，未发现其他可供执行的财产；5、2019年11月4日到被执行人户籍地寻找王洪顺，未找到被执行人的下落；6、2019年11月4日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；7、因王洪顺未在规定的期限内报告财产状况，本院制作拘留决定书，拟决定对王洪顺采取拘留十五日；8、于2019年11月5日对申请执行人进行终本约谈，未能提供其他财产线索，其同意终本本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王洪顺名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十一月六日书记员  高 昭
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0609民初2094号原告：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区安肃镇盛源南大街**。法定代表人：师玉超，该联社理事长。委托诉讼代理人：王海涛，该联社员工。被告：张辉，男，汉族，住保定市徐水区。被告：王峰，男，汉族，住保定市徐水区。原告保定市徐水区农村信用合作联社与被告张辉、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告保定市徐水区农村信用合作联社于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市徐水区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由保定市徐水区农村信用合作联社负担。审判员  崔占清二〇一九年十一月六日法官助理刘娜书记员刘强
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2205号申请执行人舒庆亮，男，1975年8月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人曹彩霞，女，1967年11月20日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人舒庆亮与被执行人曹彩霞民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初1679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币25213元，本院依法受理。执行期间，被执行人曹彩霞于2019年11月6日向本院履行了义务，共执行到位金额14000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初1679号民事判决书执行完毕。审判员  张永平二〇一九年十一月八日书记员  牛志锋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民特15号申请人：苏宝峰，男，1980年3月5日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。被申请人：赵丹丹，女，1991年2月9日出生，汉族，住天津市宁河区，现住天津市宁河区。申请人苏宝峰与被申请人赵丹丹宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案受理后，申请人苏宝峰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏宝峰自愿撤回申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏宝峰撤回申请。审判员  王会民二〇一九年十一月十二日书记员  杜红红
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5044号原告：陈发珍，男，1973年7月31日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街**负****，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙。原告陈发珍与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，委托石柱土家族自治县劳动人事纠纷便民调解工作站依法对本案进行调解。原告陈发珍于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈发珍有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告陈发珍撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，本院决定免交。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月七日法官助理  马 建书 记 员  杨艳娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执恢371号申请执行人：高树林，男，1955年3月15日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。被执行人：杨维中，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区中级人民法院的（2014）菏民终字第208号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人送达了有关法律文书，限被执行人叁日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨维中名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨维中名下位于山东省临沂市兰山区涑河城邦A34号楼1-1203室、-109室（所有权证号：临房权证兰山区字第**）房产一处。产权共有人自本裁定生效之日起三十日内迁出上述房产。本裁定送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十一月八日书记员  张 晓
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7484号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱颖，女，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人朱颖商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判或改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务；5、双方签订了《三期精装房改毛坯房补充协议》约定以全产权独立车位对价抵偿延期交付产生的所有违约金，上诉人即便违约也用车位抵偿了，被上诉人不能再主张违约金。朱颖辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、办证时间在合同中有明确约定，不受实际交房时间及其他因素的影响，且上诉人尚不具备取得商品房初始登记的条件，构成违约；3、《补充协议》虽载明违约金累积不超过总房款的1%，但该条款是上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的相关规定，该补充条款无效；4、《三期精装房改毛坯房补充协议》仅约定抵销逾期交房违约金，并未抵销逾期办证违约金。朱颖向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金11913.64元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年12月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款355,631元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告朱颖与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为355631×0.01%×335天=11,913.64元，故原告的诉讼请求合法，一审法院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理商品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱颖支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币11,913.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币98元，减半收取人民币49元（原告朱颖已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本案事实，有双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、购房收据、借款合同等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。另外，上诉人合纵置业公司主张双方当事人在“三期精装房改毛坯房补充协议”中已约定以车位抵偿逾期办证违约金，因该协议明确抵偿的是逾期交房违约金，故本院对此上诉理由不予采信。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月二十五日书记员 王 飘
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0822行审165号申请执行人：博爱县公安交通警察大队，住所地：博爱县东关。负责人：崔林，大队长。委托诉讼代理人：段园园，女，系该单位工作人员。被执行人：唐光辉，男，1990年12月2日出生，汉族，住所：河南省睢县。申请执行人于2019年11月4日向本院提出申请，要求执行该单位作出的号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法对4108221007093254号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人作出的4108221007093254号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。本院认为，申请执行人对被执行人作出处罚决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人申请本院执行该处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的4108221007093254号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向焦作市中级人民法院申请复议,也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判员  闫琳琳二〇一九年十一月五日书记员  王丽婷
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3168号梁敖小、涟源市枫坪镇企业办本院执行的梁敖小申请涟源市枫坪镇企业办确认人民调解协议效力纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执687号申请执行人：薄德合，男，1967年10月2日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：东营宇明建材有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路****办公室**。统一社会信用代码:91370521MA3NF9DB2T。法定代表人：张广文，执行董事。本院在执行申请执行人薄德合与被执行人东营宇明建材有限公司劳动争议纠纷一案过程中,申请执行人薄德合与被执行人东营宇明建材有限公司于2019年11月7日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执687号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月八日书记员  张雨薇
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执851号 申请执行人:一汽汽车金融有限公司。住所地：长春市生态大街**。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人：郭剑，男，1991年9月18日生，公民身份号码3405211991********，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：郭祖银，男，1968年9月14日生，公民身份号码3405211968********，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，因上列被执行人未全部履行义务，亦未申报财产，本院决定对其采取限制高消费措施，并向其送达限制消费令。 本院通过全国法院网络执行查控系统及线下查询二被执行人名下的财产信息，未发现被执行人未发现上列被执行人银行存款、证券、工商、车辆、公积金、保险等财产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。 申请执行人于2019年11月19日向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请人执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘世平 审判员  翟晓蒙 审判员  谢铁铮 二〇一九年十一月二十日 书记员  王守瑜
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢299号申请执行人：衡阳市某某管理中心，住所地湖南省衡阳市蒸湘南路。被执行人：宁某某，男，1974年生，住湖南省常宁市宜阳镇。被执行人：黄某某，女，1977年生，住湖南省常宁市白沙镇。申请执行人衡阳市某某管理中心与被执行人宁某某、黄某某借款合同纠纷一案，因被执行人宁某某、黄某某暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0482执恢242号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺传衡二〇一九年十一月七日代理书记员  刘 聪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2155号申请执行人：张纯杰，男，汉族，1965年10月12日出生，住大连市金州区。申请执行人：杜伟，女，汉族，1964年9月5日出生，住大连市金州区。委托代理人：王国学，系辽宁社和律师事务所律师。被执行人：大连润景房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路**。本院在执行申请执行人张纯杰、杜伟与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应交纳执行款人民币92,047.00元，执行费1,280.00元。在执行过程中，经网络对被执行人的银行存款、工商、房产、证券、车辆、公积金及保险理财产品信息查询，未发现有可供执行财产。现申请执行人暂时也提供不出其有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔元臣二〇一九年十一月十三日书记员  于一超
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2430号之十五申请人：李华东。被执行人施军建，河南省商水县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人施军建在中国建设银行6210812510004566233_156_1账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施军建在中国建设银行6210812510004566233_156_1账户内存款人民币3385.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月八日书记员  康森磊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执610号申请执行人：刘金波，女，1972年7月15日出生，汉族，无职业，现住图们市。被执行人：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市。法定代表人：邱军，董事长。被执行人：延边利安石化有限公司，住所地：图们市。法定代表人：田平安，董事长。被执行人：延边龙铁石化有限责任公司，住所地：图们市。法定代表人：关福利，董事长。申请执行人刘金波申请执行被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司劳动争议一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘金波于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人吉林省利安石油化工有限公司支付39194.24元、延边利安石化有限公司支付4080.84元、延边龙铁石化有限责任公司支付9582.38元、并支付迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年10月28日，向被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司发出合议庭人员组成通知书、执行通知书、风险提示、财产报告令及廉政监督卡等法律文书。二、2019年10月28日，本院通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。经查，被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司作为被执行人有多起作为被执行人的执行案件，其财产均已被本院或其他法院另案查封冻结。三、2019年7月25日，图们市不动产登记中心向本院出具证明，证明被执行人延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司无房屋权属登记信息，被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下76套房屋已被北京市二中院查封，且该房屋已办理抵押登记，现本院已对上述房屋进行轮候查封。四、2019年8月6日，本院依法冻结被执行人吉林省利安石油化工有限公司名下所有的三台车辆的车籍，冻结被执行人延边利安石化有限公司名下所有的三台车辆的车籍。五、2019年11月25日，本院再次通过执行网络查控系统对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司名下银行、证券、不动产、互联网银行、工商、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行财产。六、本院对申请执行人刘金波进行约谈，告知其本院对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司财产调查情况，申请执行人表示认可本院财产调查结果，并表示无其他可供执行财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司有可供执行的财产，且已查封冻结的财产暂时无法进行处置，可以认定被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并对被执行人吉林省利安石油化工有限公司、延边利安石化有限公司、延边龙铁石化有限责任公司采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权对本案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王雪珊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6527号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：童玲男，汉族，1970年8月24日出生，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人童玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1657号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1657号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十二日书记员 汪茂红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0783执保1742号 申请保全人：寿光普顺生物科技有限公司。 被保全人：朱桂红，女，1969年12月4日生，汉族。 本院在审理申请保全人寿光普顺生物科技有限公司诉被保全人朱桂红买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7591号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款170000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人朱桂红的银行账户存款170000元或查封其等值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  奚春波 二〇一九年十一月四日 书记员  田晋豪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2830号申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：LindaMarieSvoboda。被执行人常州群德钣金有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：白建伟。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2017年7月27日作出的[2017]沪贸仲裁字第257号裁决书，已发生法律效力，依该裁决被执行人向申请人支付欠款39208.66元，并支付截至2017年5月16日的逾期付款利息4686元及以39208.66元为本金，自2017年5月17日起按每日0.05%单利的标准计算至被执行人实际付款日止的利息；支付合同剩余期间内的全部储罐系统月度服务费103410.03元；支付合同剩余期间内按照合同约定的最低月度保证用量计算的营业额251999.75元；返还供气设备并支付储罐系统的安装及拆除费用15000元、管路系统的安装与拆除费用5000元；赔偿律师费60000元；承担仲裁费41218元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位520522.44元。本院于2019年7月4日向申请人交付四台储罐。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]沪贸仲裁字第257号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十一月一日书记员 包俊杰
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘05民终2344号 上诉人（原审原告）：王宽云。 被上诉人（原审被告）：洞口县半江渔业开发有限公司。 法定代表人：王长江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 原审被告：王长江。 委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 上诉人王宽云因与被上诉人洞口县半江渔业开发有限公司（以下简称半江渔业公司）及原审被告王长江合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王宽云上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；二审诉讼费由半江渔业公司负担。事实和理由：一、原审认定事实错误。半江渔业公司的鱼塘在2015年10月已经开工建设，不存在为了让利于村民多写0.25亩水田，虚增至1亩。王宽云在一审时已提交了组里出具的证明，证实水田面积为1亩。又兰镇政府土地登记册上载明半江渔业公司的鱼塘实际面积为30亩，该公司也在庭审中认可，某甲村某某组在九朗丘有承包权的只有96人，因此某甲村某某组每人在九朗丘的承包面积为0.33亩/人，王宽云家有3口人，因此在九朗丘承包面积为0.99亩，合同上水田面积1亩是事实。二、原审认定半江渔业公司不存在违约行为错误。半江渔业公司在协商之后已答应退还1亩土地，又在次日测量时只肯退还0.75亩土地，没有按约履行义务。 半江渔业公司辩称，原审已在认定水田面积上照顾了王宽云，事实上其水田面积仅有0.6亩，在承包期满后王宽云要求退1亩水田，所以半江渔业公司去找村委协调，当时双方确定由半江渔业公司退还王宽云0.75亩水田，但是王宽云不同意，所以水田一直没有退还，半江渔业公司不存在违约行为。请求驳回上诉，维持原判。 王长江述称，请求驳回上诉，维持原判。 王宽云向一审法院起诉请求：1、判决半江渔业公司、王长江退还王宽云承包经营地1亩，并配合王宽云排干鱼塘里的水，确定王宽云出租水田的边界；2、判决半江渔业公司、王长江支付王宽云违约金3600元；3、半江渔业公司、王长江承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2008年11月8日，洞口县又兰镇某乙村第一村民小组与王宽云签订了《农村土地承包合同书》，承包合同书记载王宽云承包基本农田1.5亩，其中九朗坵面积0.6亩，东面为宽友田、西面为宽了田、南面为宽明田、北面为宽了田。根据某甲村村委会及某甲村某某组证明，且半江渔业公司也认可王宽云九朗坵面积实际应为0.75亩，因水田产量低而实际登记发包面积为0.6亩。2015年11月11日，王宽云与半江渔业公司签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定王宽云将其承包的位于又兰镇某甲村某某组九朗坵的水田1亩流转给半江渔业公司从事规模化水产养殖生产经营，流转期限3年，自2015年11月11日起至2018年11月10日止，每年承包费600元，合计1800元，并赔补1280元水田恢复费。合同到期后，王宽云不同意续签合同，要求半江渔业公司退还土地并配合恢复水田原样，因退还面积不能协商一致遂酿成诉讼。 一审法院认为，本案系土地承包经营权出租合同纠纷。半江渔业开发公司、王长江因经营需要，与王宽云签订了《农村土地承包经营权流转合同》，双方之间合同关系依法成立并生效。在合同约定的出租期限内双方均按照约定履行了合同权利义务，合同期满以后已不再续签合同，因此王宽云有权按照合同约定收回出租的水田，半江渔业公司应当按照合同约定配合王宽云把水田恢复原样。王宽云提出半江渔业公司应按合同退还水田1亩，但根据农村土地承包合同记载，其登记的承包面积为0.6亩，故对其主张不予支持，考虑农村土地发包时的实际情况，确有因承包地地理位置存在差异时在面积上会有所照顾的惯例，且半江渔业公司也认可实际面积0.75亩，故确定半江渔业公司应退还王宽云水田面积为0.75亩（不包含田埂面积）。王宽云要求半江渔业公司支付违约金，但合同到期时双方多次协商退还，村组也多次调解处理，双方系因退还面积产生争议，故半江渔业公司并不存在故意违约行为，故不予支持，考虑到半江渔业公司自合同期满至今确未退还王宽云土地且仍继续使用，故酌情按双方约定租金计算，由半江渔业公司按50元每月支付王宽云租金至实际退还日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、由洞口县半江渔业开发有限公司、王长江于判决生效之日起十日内退还王宽云位于九朗坵的水田0.75亩，配合王宽云排干鱼塘里的水，恢复田埂并确定好水田的边界范围；二、由洞口县半江渔业开发有限公司、王长江按50元每月支付王宽云租金（自2018年11月11日起至水田实际退还日止）；三、驳回王宽云的其他诉讼请求。 二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、由原审认定半江渔业公司退还王宽云0.75亩水田是否正确？二、半江渔业公司是否存在违约行为？王宽云上诉主张应按照1亩水田面积来确定退还面积，但农村土地承包合同上王宽云承包水田面积仅为0.6亩，农村土地承包合同是行为人取得承包经营权证的前提和基础，根据承包合同确定的承包面积王宽云只享有0.6亩土地的承包经营权。原审基于农村土地发包时确有因承包地地理位置存在差异时在面积上会有所照顾的惯例以及半江渔业公司认可实际面积0.75亩等案件实际情况，确定半江渔业公司应退还王宽云水田面积为0.75亩并无不妥，王宽云关于原审认定退还水田面积错误的上诉请求不能成立，本院不予支持。合同到期后，半江渔业公司多次与王宽云协商退还水田，但因双方对退还面积存在争议，王宽云不接收水田导致半江渔业公司无法及时退还水田，半江渔业公司并无违约的主观故意，且原审在考虑到半江渔业公司未退还王宽云水田的情况下，已判决半江渔业公司支付王宽云相应租金，故原审驳回王宽云关于违约金的诉讼请求恰当。 综上所述，王宽云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王宽云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭国强 审 判 员  李文明 审 判 员  肖碧兰 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  刘毓娴 代理书记员  赵纯倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2748号申请执行人胡某某。被执行人武汉某某某某信息技术有限公司。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉某某某某信息技术有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某某某信息技术有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年十一月八日书记员  许鹏飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初19936号 原告：蔡毅，男，汉族，1962年7月4日出生，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路**，统一社会信用代码9140000183764483Y。 法定代表人：田卫国，董事长。 委托诉讼代理人：任捧利，公司员工。 原告蔡毅与被告中国建筑第五工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告蔡毅于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡毅撤诉。 案件受理费2340元（已减半收取），由原告蔡毅负担。 审 判 员 杨晓蓉 二〇一九年十一月四日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 李巧佳
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2078号罪犯欧阳×，出生于青海省湟源县，现在青海省西宁监狱服刑。本院于2008年4月21日作出（2008）宁刑初字第19号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币12062.5元（未赔偿）。判决生效后，交付执行。2011年4月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2014年4月30日、2016年9月29日经本院分别裁定减刑一年七个月、七个月，剥夺政治权利减为五年。青海省西宁监狱于2019年10月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯欧阳×在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯欧阳×在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬六次，监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。出庭检察员对该罪犯此次减刑无异议。本院认为，罪犯欧阳×在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳×减刑九个月（刑期至2026年5月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严振鹏审 判 员 马芙蓉审 判 员 党 霞 二〇一九年十一月十三日法官助理 马振凯书 记 员 马莉娅
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1866号王淑红：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对王淑红的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为622459.12元。截至2019年11月18日，被执行人王淑红涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十八日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2686号 申请执行人王永连，女，1976年8月14日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人谭旭，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，住娄星区乐坪街道。 本院在执行申请执行人王永连与被执行人谭旭民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王永连与被执行人谭旭达成了和解协议后向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执2686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  严楚军 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  刘 斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2432号之十四申请人：郭子荣。被执行人施军建，河南省商水县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人施军建在中国工商银行17×××16账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施军建在中国工商银行17×××16账户内存款人民币1283.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月八日书记员  康森磊
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0403执保50号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被保全人：庞学清，男，1976年1月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 本院在执行攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与庞学清财产保全一案中，本院对被保全人庞学清的财产在价值469.33元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人庞学清的银行存款469.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 亮 二〇一九年十一月二十日 书记员 李靖偲
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2019）青01刑更2230号罪犯周明相，出生于四川省梓潼县，现在青海省东川监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年11月30日以（2006）中中法刑二初字第45号刑事判决，认定被告人周明相犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2009年9月29日经青海省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月1日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；2013年12月16日、2016年7月29日经本院两次裁定共减刑四年三个月。青海省东川监狱于2019年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯周明相在服刑改造中，认罪悔罪，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯周明相在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励七次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯周明相在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明相减刑六个月（刑期至2024年11月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡红霞审判员 何彦邦审判员 刘 萍 二〇一九年十一月二十二日书记员 解婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3826号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行被执行人：宋肇聪被执行人：张伟本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4038号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款322027元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张伟玮
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5202号之一原告：陈某某，女，1997年10月6日出生，汉族，住冠县。委托代理人：王刚，山东兴鲁律师事务所律师。被告：济南市前卫艺术培训学校，住所地济南市建设路****。法定代表人：张曙光，该校校长。委托代理人：刘军，男，1965年4月13日出生，住济南市历下区。系济南市前卫艺术培训学校职工。委托代理人：贾长杰，山东垠鹏律师事务所律师。原告陈某某诉被告济南市前卫艺术培训学校（以下简称清前卫学校）、张曙光服务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告诉称，2018年8月14日，原、被告签订了《专业合格证带考保过协议》，约定原告交纳学费6000元，如果原告未能按照协议约定取得合格证，被告退还学费。原告交纳学费并参加培训后，未取得合格证。前卫学校拒绝按约定退还学费，张曙光作为学校负责人应承担连带退费责任。诉至法院，请判令二被告退还学费6000元及利息；诉讼费用由二被告承担。被告前卫学校在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，理由为：根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，前卫学校和张曙光的住所地在山东省济南市市中区，故本案应移送由济南市市中区人民法院审理。起诉时原告提供了《专业合格证带考保过协议》复印件一份。协议甲方为陈某某、乙方为前卫学校。该协议第六条第二款约定：如果某乙方争议未在一方首次提出协商之日后30日内通过友好协商解决，则任何一方可将该争议提交当地中南财委员会仲裁。本院经审查认为，双方当事人虽然在《专业合格证带考保过协议》中约定了争议解决方式为仲裁，但被告在首次开庭前提出管辖权异议的主张并非是人民法院不应受理此案而是称应由其他人民法院受理此案，应视为前卫学校放弃了仲裁协议。双方未有证据证明对争议约定管辖法院，应依法确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；。”。本案中，双方未约定管辖法院，原告要求退还学费是收取货币一方，依据上述规定，原告住所地的山东省冠县为合同履行地。在合同履行地和被告住所地法院均有管辖权时，原告选择向合同履行地的山东省冠县人民法院对被告提起诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告济南市前卫艺术培训学校对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇一九年十一月六日书记员  姜 哲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0603执453号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住新疆五家渠市。   法定代表人：张存宁，该支行行长。   委托代理人：王刚，该支行客户经理。   被执行人：吕兵庆，男，1965年10月22日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：窦永艳，女，1971年07月14日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：姜红忠，男，1974年07月18日出生，住新疆米泉市。   被执行人：杨丽月，女，1975年06月02日出生，住新疆米泉市。   被执行人：宁勇，男，1966年12月08日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：王新梅，女，1966年06月17日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人吕兵庆、窦永艳、姜红忠、杨丽月、宁勇、王新梅公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2018）新昌雪莲证融字第6630号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2019年8月26日依法向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本息207619.52元。被执行人依法应承担执行费3014.29元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人吕兵庆名下银行账户有2670.19元，本院已扣划。姜红忠名下登记有车牌号为XX车辆，申请执行人认为上述车辆年限较长，无处置价值，且未实际扣押，申请不予采取查封等措施。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人吕兵庆、窦永艳、姜红忠、杨丽月、宁勇、王新梅名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2019年9月19日到被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2019年11月2日对被执行人吕兵庆、窦永艳、姜红忠、杨丽月、宁勇、王新梅适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人吕兵庆、窦永艳、姜红忠、杨丽月、宁勇、王新梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  沈  丽     审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利         二〇一九年十一月十八日        书记员  常 慧 宇      1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执2051号申请执行人东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人乔阳。被执行人：董水莲，女性，1986年03月08出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人董水莲借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191执2051号案件对被执行人董水莲的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一九年十一月八日书 记 员  朱 密
广东省南澳县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0523刑初32号之一公诉机关南澳县人民检察院。被告人吴丽文（绰号“阿牛”），男，1988年11月23日出生于广东省南澳县，汉族，小学文化，无业，住南澳县，因吸食毒品，分别于2013年7月30日、2016年3月18日、2018年8月29日被南澳县公安局处以行政拘留十五日，并被决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月30日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，于2018年10月16日被刑事拘留，于同年11月14日被南澳县公安局变更为取保候审，经本院决定，于2019年11月5日被逮捕。本院于2019年7月23日作出（2019）粤0523刑初32号刑事裁定，对南澳县人民检察院提起公诉的被告人吴丽文盗窃一案中止审理。现公诉机关已将被告人吴丽文的病情材料移送本院，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 游  潮  茂审 判 员 纪    云人民陪审员 康  叙  钧二〇一九年十一月七日书 记 员 谢泽本(代)附：有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0522执2032号申请执行人叶军，男，1976年4月15日出生。申请执行人梁梅，女，1979年11月3日出生。被执行人杨思黔，男，1979年11月19日出生。叶军、梁梅申请执行杨思黔机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）黔0522民初4269号民事判决书，向被执行人杨思黔送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的金钱给付义务，即被执行人杨思黔赔偿叶军、梁梅各项经济损失共计197548.8元；给付叶军、梁梅预交的案件受理费3442元；向叶军、梁梅加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳执行费2863元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月12日自愿达成和解协议：本案执行标的为197548.8元及案件受理费3442元共计200990.8元。杨思黔于2020年12月30日前偿还叶军、梁梅1万元，于2021年12月30日前偿还叶军、梁梅1万元，于2022年12月30日前偿还叶军、梁梅6万元，于2023年12月30日前偿还叶军、梁梅6万元，于2024年12月30日前偿还叶军、梁梅60990.8元。本案执行费3442元由杨思黔缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一九年十一月十二日书记员  吴 桐
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执行裁定书   （2019）新4322执513号   申请执行人：吕希学，男，1970年8月出生，汉族，住新疆富蕴县。   被执行人：刘国敏，男，1971年8月出生，汉族，住新疆富蕴县。   本院在执行申请执行人吕希学与被执行人刘国敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕希学与被执行人刘国敏达成执行和解协议，被执行人刘国敏将其所有的240亩地使用权交付吕希学使用4年折抵欠款206000元，使用权自2019年11月12日至2023年11月11日止，如刘国敏提前以现金或其他方式偿还吕希学本金及利息，吕希学收到案款当年11月12日将土地使用权交付刘国敏，吕希学使用土地使用权四年后，双方债权债务关系两清。申请执行人吕希学于2019年11月14日向本院提出撤回强制执行申请书，经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2019）新4322执513号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 波拉提汗·哈里甫汗   审判员 李       娜   审判员 杰克森· 阿德力汗   二〇一九年十一月十八日   书记员 轩   玉   珍
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10772号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李烈光，男，1953年8月2日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李烈光借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8234号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金50784.54元及息费、一审案件受理费535元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8234号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0281执979号申请执行人：孙晓燕，男，住吉林省蛟河市。被执行人：鞠树栋，男，住吉林省蛟河市。申请执行人孙晓燕与被执行人鞠树栋提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院作出的（2018）吉0281民初2638号民事判决书，主文如下：一、被告鞠树栋于本判决生效后立即赔偿原告孙晓燕医疗费31538.56元、护理费8407.20元（60天×140.12元/天）、误工费21165元（150天×141.10元/天）、住院伙食补助费5500元（55天×100元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、后续治疗费16000元、交通费119.20元、残疾赔偿金25900元（12950元×20年×10%）、被扶养人生活费12848.75元（10279元×5年÷4人），共计86295.10元（即123278.71元×70%）以及赔偿原告孙晓燕精神损失费1000元，以上合计87295.10元。二、驳回原告孙晓燕的其他诉讼请求。案件受理费400元、鉴定费3151元，合计3551元，由被告鞠树栋负担2486元，由原告孙晓燕负担1065元。该判决书已经发生法律效力，申请执行人孙晓燕于2019年5月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费1158.00元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款，本案已冻结其有余额的银行账户，本院依职权查明被执行人名下暂无房产登记信息、暂无工商登记信息、暂无保险登记信息、暂无证券登记信息。于2019年11月20日本院依职权查封被执行人名下一辆金杯牌汽车的车籍（车牌号码为：吉B843**）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已将案件执行情况告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十二日书记员  鲍 晶
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执异144号 案外人：刘玉坤，男，1963年1月24日生，汉族，白山市水务集团职工，住威海市。身份证号：×××。 委托代理人：陈书东，白山市浑江区六道江镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：张立红，女，1969年2月16日生，汉族，通联房地产评估有限公司经理，住浑江区。 被执行人：白山市天合房地产开发有限责任公司。 统一社会信用代码：74456603－1。 法定代表人申丹丹，董事长。 委托代理人：王继星，白山市红旗街道法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘玉坤对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人刘玉坤称：2010年10月26日，案外人购买了威海市泰合苑小区71-1号东单元802号房屋（产权测绘前为702号），案外人于当天交纳定金1万元，2011年5月20日交齐房款332827.20元。并在2011年4月7日对房屋装修入住至今。入住后案外人要求白山市天合房地产开发有限责任公司办理产权证书，可是该公司告知欠税费暂时不能办理房照。然而现在告知案外人房屋被法院查封。案外人认为：1、在法院查封之前，案外人签订有效的书面买卖合同；2、在法院查封之前，案外人已进户合法占有该不动产；3、案外人交付全部购房款；4、非因案外人原因未办理过户登记。请求：中止对泰合苑小区71-1号东单元802号房屋的执行。 被执行人白山市天合房地产开发有限公司辩称：案外人主张的房屋于2010年10月26日就卖给了案外人，案外人交付了全款并已经装修入住且实际占有使用。由于被执行人欠缴土地转让金等原因导致案外人未能办理产权登记。法院不能查封拍卖案外人的房屋。 本院查明：张立红与白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）浑民二初字第586号民事调解书，调解主要内容为：“白山市天合房地产开发有限责任公司于2015年8月23日之前给付张立红欠款1226492.00元及利息。”因白山市天合房地产开发有限责任公司未履行给付义务，张立红向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2016年12月13日，本院作出（2015）浑执字第184号执行裁定书，裁内容为“被执行人白山市天合房地产开发有限公司合作单位威海市华晟房地产开发有限责任公司在古寨南路71-1：1、1007、1008、1101、1104、1207、1307、401、403、406、506、507、508、602、606、607、701、702、703、706、707、708、801、802、806、808、901、906、908；71-2：1003、1103、1203、503、605、804、901；71-3:1001、1002、1006、1102、1106、1207、503、504、601、602、603、604、701、704、705、707、804、805、904、905、906。对以上57户房屋予以查封，查封期限3年，自2016年12月13日起至2019年12月13日止。”对此执行行为，案外人提出书面异议，形成本案。 另查明，威海市泰合苑小区系被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司以威海市华晟房地产开发有限责任公司名义开发建设，其中古寨南路泰合苑小区71-1号东单元802号房屋（本院查封裁定书中的71-1：802号）由案外人所购买，案外人与威海市华晟房地产开发有限责任公司于2010年10月26日签订了《预定房屋协议书》，案外人于当日交定金1万元，于2010年11月4日交房款162827元，于2011年5月20日交清全部房款。2011年4月7日，案外人办理了房屋进户手续。 本院认为，本院在执行张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日查封了古寨南路泰合苑小区71-1号东单元802号房屋，因该房屋在被查封之前，已出售给案外人并交付使用，该房屋属于案外人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下： 中止对威海市古寨南路泰合苑小区71-1号东单元802号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。 审判长  刘世元 审判员  王 佳 审判员  贾庆文 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑银辉
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4022执349号 申请执行人：黄德君，女，1974年10月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人：关小虎，男，1979年11月2日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 本院在执行黄德君申请执行被执行人关小虎（2014）察民初字第00935号离婚纠纷一案中，所涉案款共计24000元。申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人关小虎已给付申请执行人黄德君案款4000元。余款20000元从2019年11月开始每月25号前交给法院3000元直至案款付清为止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2014）察民初字第00935号案件中对被执行人关小虎的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 红 卫 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇一九年十一月十八日 书记员 永 晶 晶
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0523民初4399号原告：童国林，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：王林德，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告童国林与被告王林德民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告童国林，被告王林德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童国林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元；2.庭审中变更为自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张为由，向原告借款3万元，被告出具借条一份，约定2014年12月1日起还至2016年12月1日。原告多次催讨，被告至今未归还分文。被告王林德辩称，借条是按照原告口述写的，被告没有向原告进行过借款。借条约定的利率过高，原告在2014年起应该向原告进行催讨，拖至现在起诉，存在恶意增加利息的故意。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告对书写借条的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审举证、质证及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告王林德因资金紧张，将自己名下车辆卖给原告童国林。在过户过程中，因被告王林德车辆被查封，原告代被告垫付执行款3万元，使得车辆解封办理过户手续。2014年11月10日，原告要求被告出具借条一份，约定2014年12月1日起还至2016年12月1日。之后，被告未予还款。本院认为，原告童国林代被告王林德支付执行款3万元，之后，由被告出具借条给原告，双方由此形成的借贷关系成立并生效。被告出具借条后应按约履行归还借款本息的义务。未予归还的，原告要求被告立即归还借款并按低于双方约定的中国人民银行同期同档次贷款利率自约定还款之日起支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王林德于本判决生效之日起十日内返还原告童国林借款3万元及支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率计算自2014年12月1日起至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费755元（减半收取），由被告王林德负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇一九年十一月十二日法官助理潘司乐书记员费丹枫
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2583号申请执行人湖南新天鸿商贸有限公司，住所地长沙市开福区五一大道**。法定代表人王曲，董事长。被执行人唐伟，男，汉族，1983年10月12日出生，住，住所地长沙天心区/div>被执行人长沙市天心区阿塞酒吧，住，住所地长沙市天心区蔡锷南路宇城南路交界四面****/div>申请执行人湖南新天鸿商贸有限公司与被执行人唐伟、长沙市天心区阿塞酒吧买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲调字第166号调解书已生效，申请执行人湖南新天鸿商贸有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲调字第166号调解书即申请执行人湖南新天鸿商贸有限公司与被执行人唐伟、长沙市天心区阿塞酒吧买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1578号   申请执行人：李春虎,男性,1978年9月26日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：徐峰,男性,1981年6月26日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   李春虎与徐峰借款合同纠纷一案，玛纳斯县人民法院作出的（2017）新2324民初662号民事调解书已发生法律效力，权利人李春虎于2019年9月24日向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案。申请执行人李春虎申请撤销本案强制执行，本案经合议庭评议，准予申请执行人李春虎撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1578号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰         二〇一九年十一月十七日     法官助理 杨 赛   书 记 员 李雪莲
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执3339号申请执行人黄洪飞，男，1967年12月17日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人钱瑞帮，男，1985年2月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人钱瑞进，男，1977年8月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人黄洪飞申请执行被执行人钱瑞帮、钱瑞进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2017）苏0681民初8180号民事判决书，已发生法律效力。依该判决，被执行人钱瑞帮、钱瑞进于判决发生法律效力之日起十五日内归还黄洪飞借款人民币429992元及逾期利息（自2017年11月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。被执行人钱瑞帮、钱瑞进承担案件受理费11080元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，申请执行人于2019年10月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结对本院（2018）苏0681执3339号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇一九年十一月五日书记员 黄群辉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢153号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇,该公司执行董事。被执行人：邹程程,男,1990年3月31日出生,汉族，住江苏省南京市浦口区。北京恒元信业信息技术有限公司与邹程程民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月2日作出（2018）湛仲字第0E033271号裁决书已发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司以邹程程逾期未履行生效裁决确定的给付义务为由，向本院申请执行，本院于2019年1月23日立案受理。本院查明，被执行人邹程程通过北京玖富惠普信息技术有限公司运营的平台进行借款，北京恒元信业信息技术有限公司根据出借人、借款人和北京玖富惠普信息技术有限公司签订的格式《借款协议》相关条款的约定受让本案债权。本院认为，北京玖富惠普信息技术有限公司从事网络放贷业务，违反相关金融管理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第三款规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员（2018）湛仲字第0E033271号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 邓光扬审 判 员 徐忠华二〇一九年十一月五日法官助理 王云志书 记 员 陈 钰
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1024民初4385号原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城区西门街**。负责人：赵晨华，系支行行长。委托代理人：王敏、曹武敏，系支行职工。被告：王董天，男，1980年2月23日出生，汉族，住仙居县。被告：王胭华，女，1978年1月27日出生，汉族，住仙居县。被告：陈卫国，男，1978年1月22日出生，汉族，住仙居县。原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告王董天、王胭华、陈卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行撤诉。案件受理费3462元，减半收取1731元，由原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行负担。审 判 员 俞韶蓉二〇一九年十一月七日代书记员 郭青青
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3546号 申请执行人严志明，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人颜尚进，男，1989年1月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人严志明与被执行人颜尚进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3293号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人颜尚进立即偿还给申请执行人借款人民币40000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3293号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月七日 书记员  翁振宇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3330号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人雷乃亮，男，1995年7月1日出生，住贵州省兴义市。本院在执行被执行人雷乃亮犯危险驾驶罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00281号刑事判决书一案中，责令被执行人雷乃亮缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人雷乃亮未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人雷乃亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷乃亮有银行账户，本院进行了冻结，本院在执行过程中，已执行到执行款1252.86元。未发现被执行人雷乃亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人雷乃亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷乃亮作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人雷乃亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人雷乃亮目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3330号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱开苗审 判 员 焦朝晖审 判 员 张 鑫二〇一九年十一月五日代书记员 蔡耀华浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1157号申请执行人：程光瑞，男，1969年2月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐朝任，男，1988年12月9日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵小红，男，1969年11月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人程光瑞与被执行人齐朝任、赵小红为委托合同纠纷一案，新野县人民法院于2019年3月5日作出的（2018）豫1329民初2934号民事调解书已经发生法律效力，协议如下：“被告齐朝任、赵小红定于2019年3月31日前支付原告程光瑞现金30000元；2019年6月30日前支付原告程光瑞现金60000元。”申请执行人于2019年5月20日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人齐朝任、赵小红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人齐朝任名下有位于新野县城区××大道与××交叉口××＃××楼××单元××803的房产（合同号：16876292）一处，本院予以查封（2022年7月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。但该房产不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。2.查明被执行人齐朝任名下有东风牌和福田牌汽车两辆（车牌号分别为：豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年11月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现二被执行人的下落及可供执行的财产。4.已向二被执行人发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，除上述的房产和车辆未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐朝任、赵小红负有继续向申请执行人程光瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十一月七日书记员  汪 博