wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更845号 罪犯黄文集，男，1985年3月5日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2017年8月28日作出（2017）闽0921刑初274号刑事判决，以被告人黄文集犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年十个月，附加罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。经福建省宁德市中级人民法院于2017年12月1日以（2017）闽09刑终496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄文集在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。另查明，罪犯黄文集在庭审时已缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄文集减刑的异议。 本院认为，罪犯黄文集在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄文集减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月2日起至2019年3月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年二月二十日 书记员 李晓圻
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12695号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘稳，男，1994年3月16日出生，汉族，住四川省射洪县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘稳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘稳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月18日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10523.55元（截止至2020年11月17日未偿还本金5261.69元、逾期罚息5261.86元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5261.69元，罚息合计5261.86元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-18              12000              12              日利率0.05%              2019-10-18              5261.69              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告刘稳于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5261.69              2019-10-18      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，保全费131元（原告均已预交），由被告刘稳负担案件受理费25元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费13元。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13185号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：凡云强，男，1991年8月28日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告凡云强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告凡云强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12926.73元（截止至2020年11月17日未偿还本金6463.24元、逾期罚息6463.49元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6463.24元，罚息合计6463.49元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-17              7000              11              日利率0.05%              2019-04-17              6463.24              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告凡云强于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6463.24              2019-04-17      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，保全费155元（原告均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担案件受理费43元，由被告凡云强负担案件受理费25元及保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更897号 罪犯黄少峰，男，1977年12月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。 北京市顺义区人民法院于2013年5月3日作出（2013）顺刑初字第198号刑事判决，以被告人黄少峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3676号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2016年8月9日以（2016）闽01刑更5127号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；于2017年11月8日以（2017）闽01刑更5626号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄少峰在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬3次。该罪犯前次减刑时已缴纳罚金人民币9000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄少峰减刑的异议。 本院认为，罪犯黄少峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄少峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月25日起至2019年3月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 连 萍 二〇一九年二月二十日 书记员 李晓圻
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12547号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：黄宇函，男，1993年5月14日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄宇函金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告黄宇函经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月10日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5737.86元（截止至2020年11月17日未偿还本金4839.4元、逾期罚息898.46元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4839.4元，罚息合计898.46元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-10              8000              12              日利率0.05%              2019-09-09              4839.4              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄宇函于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4839.4              2019-09-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交27元），保全费122元（原告已预交），均由被告黄宇函负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理李根书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13154号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：袁天生，男，1989年12月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐江县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告袁天生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告袁天生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计9233.45元（截止至2020年11月17日未偿还本金4616.6元、逾期罚息4616.85元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月23日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计10000.26元（截止至2020年11月17日未偿还本金5000元、逾期罚息5000.26元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9616.6元，罚息合计9617.11元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-23              5000              12              日利率0.05%              2019-04-25              4616.6              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-23              5000              12              日利率0.05%              2019-03-25              5000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告袁天生于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4616.6              2019-04-25                  2              5000              2019-03-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（原告已预交147元），保全费217元（原告已预交），均由被告袁天生负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  于圣厶                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理王浩存书记员李翠丽
安徽省安庆市迎江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0802执242号 申请执行人：汪某，女，2005年10月9日出生，汉族，住本市迎江区。 被执行人：汪俊，男，1974年10月20日出生，汉族，安庆市迎江区。 申请执行人汪某与被执行人汪俊抚养费纠纷一案，现被执行人自动履行，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷福发，男，1955年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王大勇，男，1972年8月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇源县头台镇仁和堡村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县头台镇仁和堡村。代表人：许凤林，该村村民委员会主任。一审原告、二审上诉人：刘友福，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。再审申请人雷福发因与被申请人王大勇、肇源县头台镇仁和堡村村民委员会（以下简称仁和堡村委会）、一审原告、二审上诉人刘友福确认合同效力纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷福发申请再审称，仁和堡村委会未经村民会议讨论决定、未经过三分之二之上村民或代表同意、没经招标拍卖竞价、未对资源依法评估，将案涉土地低于市场价格发包给非本村村民王大勇，故双方形成的承包合同为无效合同。王大勇是头台镇政府干部，与村负责人为近亲属，其承包农村土地属于进行营利性活动，故涉案合同亦属无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定申请再审。本院经审查认为，仁和堡村委会因拖欠王大勇工程款，经村两委会议、村民代表会议研究决定，将案涉碱水泡作价后发包给王大勇以抵付工程款，在此情形下仁和堡村委会与王大勇签订了《承包合同》。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，仁和堡村委会与王大勇签订《承包合同》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，因此雷福发主张《承包合同》无效的申请理由不能成立。雷福发未举示王大勇与仁和堡村委会之间存在恶意串通的相关证据，而王大勇的身份问题亦与合同是否有效无必然联系，故雷福发的此项申请理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷福发的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  刘丽佳二〇一九年二月二十七日法官助理王倩书记员陈秀玲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13090号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：吴泽，男，1992年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告吴泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告吴泽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月24日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12535.84元（截止至2020年11月17日未偿还本金6267.83元、逾期罚息6268.01元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6267.83元，罚息合计6268.01元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-24              12000              12              日利率0.05%              2019-09-24              6267.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告吴泽于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6267.83              2019-09-24      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，保全费151元（原告均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担案件受理费38元，由被告吴泽负担案件受理费25元及保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10961号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈伦刚，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈伦刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈伦刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付2019年2月15日发生的借款的剩余本金3133.9元、逾期罚息565.74元（截止至2020年11月11日）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR四倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-15              6000              12              日利率0.05%              2019-09-15              3133.9              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伦刚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              3133.9              2019-09-15      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费62元（原告均已预交），均由被告陈伦刚负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦                                                                     二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张男书记员姚冬梅
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终760号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：刘慧铭，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林馨，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：池若愚，男，1991年2月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人池若愚商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2019年1月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3160元，减半收取1580元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林 伟 审 判 员 陈 雯 二〇一九年二月十五日 法官助理 吴文俊 书 记 员 薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终757号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市台江区光明南路**升龙汇金中心**。 法定代表人：余丽娟，总经理。 委托诉讼代理人：黄如权，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：林玉兰，女，1968年12月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：黄辉，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建海山律师事务所律师。 上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林玉兰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建世欧投资发展有限公司于2019年1月22日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，福建世欧投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人福建世欧投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2058元，减半收取1029元，由上诉人福建世欧投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林 伟 审 判 员 陈 雯 二〇一九年二月十五日 法官助理 吴文俊 书 记 员 薛初曦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2019）晋1023民初2458号之一原告：襄汾县邓庄镇小韩村村民委员会，住所地襄汾县邓庄镇小韩村。法定代表人：张剑，村委主任。委托诉讼代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹保顺，小韩村党支部书记。被告：山西南铁同济储运有限公司，住所地襄汾县邓庄镇小韩村。法定代表人：王俊亮，董事长。委托诉讼代理人：梁蓉平、张娟，重庆鼎屺律师事务所律师。原告襄汾县邓庄镇小韩村村民委员会（以下简称小韩村委会）与被告山西南铁同济储运有限公司（以下简称南铁公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，被告申请转为普通程序审理，本院于2019年11月25日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告小韩村委会的委托诉讼代理人陈俊杰、曹保顺，被告南铁公司的委托诉讼代理人梁蓉平、张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小韩村委会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2014年4月30日签订的两份《土地租赁协议》及2015年4月20日签订的《补充协议》无效；2.判令被告恢复耕地、返还所占土地，赔偿损失200000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，原、被告签订两份《土地租赁协议》，2015年4月20日，双方又签订《补充协议》，约定由被告租赁原告集体所有的耕地共计约300余亩，租赁期限为40年。后被告在租赁土地上建设铁路站台，改变了土地用途，且双方所签协议涉及原告村民的重大利益，但却没有经村民会议或村民代表会议讨论决定，违反了土地管理法和村民委员会组织法的强制性规定，系无效协议。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。小韩村委会为支持自己的主张，提供以下证据：1.没有签约时间、面积为132.62亩的土地租赁协议1份；2.签约时间为2014年3月30日、面积为191.23亩的土地租赁协议1份；3.2015年4月20日补充协议1份，3份协议证明被告占用土地面积为311.9亩；4.27份土地承包经营权证书，证明涉案土地系小韩村委会部分村民的承包土地；5.2008年4月1日双方签订的土地租赁合同，证明191.23亩土地的位置。南铁公司辩称，1.双方于2014年3月30日仅签订了一份租赁协议，该协议和补充协议合法有效。自2004年答辩人签订《国有土地使用权出让合同》开始，答辩人经过行政审批，支付了征地村民的补偿，取得了43亩土地的使用权，修建了张礼站台和焦铁专用线，并按照土地租赁协议支付了租金，仅是2019年欠付不到60000元租金，村委会的会议纪要也证明村民对土地租赁给答辩人是知晓的，只是因未收到租金要求解除合同，可以证明合同的有效性；2.村委会违反合同约定，将答辩人已经租赁的土地再次租赁给第三人，侵害了我方的合法权益，保留向原告主张损失的权利。村民委员会组织法第28条的规定为管理性规定，不属于效力性规定，不能据此否定合同的有效性；3.双方签订的补充协议合同期限届满，已经履行完毕，不存在无效性问题。南铁公司为支持自己的主张，提供以下证据：1.双方于2014年3月30日签订面积为191.23亩的土地租赁协议1份，证明被告实际占用132.62亩；2.2015年4月20日补充协议1份，证明租赁的60亩土地已到期，已履行完毕；3.关于建设张礼焦铁发运专用线建设用地的相关文件、审批手续、国有土地使用权出让合同、出让金发票、征用土地青苗费、租赁费发放表等，证明被告股东之一的临汾市乡镇企业供销公司申请建设襄汾县张礼焦铁发运专用线项目用地，经山西省政府批复同意，将位于小韩村1、4组2.8665公顷土地出让给临汾市乡镇企业供销公司，年限50年，缴纳了相应的土地出让金、税费，向村民支付了青苗费、租赁费，焦铁专用线和站台占地已转为建设用地，其他土地未改变土地性质；4.关于山西南铁集团同济储运有限公司设立的修建和经营协议、出资协议、公司章程等相关资料，证明张礼焦铁专用线和站台项目以及相应土地作为乡镇企业供销公司的出资已作价入股到被告公司，成为被告公司的资产；5.企业名称变更核准通知书、土地租赁费、补偿费票据，证明被告2005年11月申请名称变更为山西南铁同济储运有限公司，并自2003年至今被告的股东之一及被告一直按照约定向原告支付了土地租赁费、补偿费；6.张礼站台现场视频、卫星地图，证明原告将已经租赁给被告的部分土地又租赁给案外人，且租赁面积与实际面积不符；7.2018年4月至2019年9月小韩村村委会会议纪要5份、情况说明1份，证明小韩村1、4组村民和村委会明确知道双方租赁合同的内容并且一直在履行。本院经审查认为，本案系原告主张被告将耕地用于非农建设引发的纠纷，且其中部分土地已经签订国有土地使用权出让合同，部分土地被告并未实际占有使用。《中国人民共和国土地管理法》第七十四条规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，…。第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。故本案依法应由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告襄汾县邓庄镇小韩村村民委员会的起诉。案件受理费4300元，原告已缴纳，本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张文祥审 判 员 孙丽芳人民陪审员 张淑芳 二〇二〇年二月二十四日书 记 员 李苗苗
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13256号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：郭梦丽，女，1993年1月8日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告郭梦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告郭梦丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12000.25元（截止至2020年11月17日未偿还本金6000元、逾期罚息6000.25元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6000元，罚息合计6000.25元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-28              6000              12              日利率0.05%              2019-04-22              6000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郭梦丽于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6000              2019-04-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，保全费145元（原告均已预交），由原告吉林亿联银行股份有限公司负担案件受理费31元，由被告郭梦丽负担案件受理费25元及保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                             二〇二〇年十二月二十三日                    法官助理左田书记员李翠丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执1795号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。法定代表人：时伟，董事长。 被执行人：李传信，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：梁玉兰，女，1961年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：孙娜，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：冯国栋，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李传信、梁玉兰、孙娜、冯国栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年2月14日自愿向本院撤回对被执行人李传信、梁玉兰、孙娜、冯国栋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院的(2015)菏牡商初字第1516号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  魏保平 审判员  范河君 二〇一九年二月十四日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执1857号 张保朝、张素英、朱丙文、张燕红、朱豪师、李文堂、朱博晨、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司： 本院执行申请执行人张保朝、张素英、朱丙文、张燕红、朱豪师、李文堂、朱博晨、丁绘丹与被执行人李文堂、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人李文堂与申请执行人达成和解且被执行人履行完毕；被执行人永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2017年12月21日缴纳欠款15208.43元至本院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执2092号 被执行人：李强，男，1990年6月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人李强犯诈骗罪一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年4月23日作出的（2018）鲁1702刑初222号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人李强未履行生效法律文书确定的义务。菏泽市牡丹区人民法院审判管理团队于2018年7月19日移送执行，本院于2018年9月11日立案执行。 执行过程中，本院于2018年9月12日依法向被执行人发出执行通知书，逾期履行风险告知书、报告财产令、传票，通知被执行人李强履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李强至今未履行判决书确定的义务。 本院分别于2018年9月14日、2018年11月19日、2019年2月26日对被执行人李强的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人李强仅有零星存款，暂不具备执行条件。本院于2018年9月14日通过人民法院执行案件网络查控系统查询了被执行人李强车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年1月10日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人李强房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年12月24日在菏泽市住房公积金管理中心未查询到被执行人李强交纳住房公积金。2019年2月18日被执行人李强居住地居民委员会出具证明其无职业无经济收入，属于困难家庭。 本院于2019年1月4日作出（2018）鲁1702执2092号限制消费令，对被执行人李强限制消费。于2019年1月4日作出（2018）鲁1702执2092号执行决定书，将被执行人李强纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人李强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702刑初222号刑事判决书涉财产部分退赔受害人田宪同139500元的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可依法再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执2023号 申请人：刘东方，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。 被执行人：彭明惠，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地：菏泽市牡丹区。 申请执行人刘东方与被执行人彭明惠变更抚养关系纠纷一案，菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁1702民终1831号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭明惠未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘东方于2018年9月7日向本院申请强制执行，本院于2018年9月10日立案执行。 执行过程中，本院于2018年9月11日向被执行人彭明惠邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人彭明惠履行生效法律文书确定的义务，被执行人彭明惠至今未履行调解书确定的义务。 本院分别于2018年9月11日、2018年12月14日对被执行人彭明惠的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有部分存款，本院于2018年12月19日依法作出了（2018）鲁1702执2023号之七号执行裁定书冻结了被执行人彭明惠在山东省农村信用社联合社9170××××9596账户内的存款人民币25157元，于2019年1月8日作出了（2018）鲁1702执2023号执行裁定书依法将被执行人上述账户被冻结的存款人民币25157员扣划至菏泽市牡丹区人民法院，在缴纳完毕本案执行费1811元后已将剩余尾款23346元交付本案申请执行人。由于被执行人其他账户仅有少量存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2018年9月13日通过人民法院执行案件网络查控系统查询了被执行人彭明惠车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年6月19日作出的（2018）鲁1702民初2825-1号民事裁定书依法查封了被执行人彭明惠名下位于牡丹区××路××段北侧房院（拆迁丈量编号3-9）的拆迁补偿收益或回迁房，查明被执行人彭明惠于2017年9月22日与菏泽市牡丹区住房和城乡建设局签订了房屋征收产权调换协议，现因该房屋的产权调换安置房暂不具备执行条件，故本案无法处置。 本院于2018年12月21日作出（2018）鲁1702执2023号限制消费令，对被执行人彭明惠限制消费。本院于2018年12月21日作出（2018）鲁1702执2023号执行决定书，将被执行人彭明惠纳入失信被执行人名单。 本院于2018年9月10日向申请执行人刘东方发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人刘东方未能提供相应财产线索及其下落。本院于2019年2月26日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘东方，申请执行人刘东方同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权23346元，尚有债权104067元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2018）鲁1702民终1831号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权104067元及利息，应由被执行人彭明惠继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1702执229号 申请人：张红英，女，1971年4月7日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：刘子科，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 申请人张红英与被执行人刘子科婚姻家庭纠纷一案，本院于二○一七年四月十日作出的（2017）鲁1702民初1294号民事调解书，内容如下：“一、确认原、被告于2003年12月20日签订的离婚协议为有效协议；原告张红英与被告刘子科婚后于1993年在牡丹区××庄路××村××巷所建房院一处（房产证号为：菏市房权证市直字第1××4号），由原、被告平分（按2003年12月20日的离婚协议办理），各自享有该房院面积或价值的二分之一。二、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。” 申请执行人张红英持生效调解书于2019年1月14日向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行，同日向本案当事人送达了相关法律文书。申请人张红英与被执行人刘子科离婚后财产纠纷一案尽管在审理过程中，确认了原、被告双方对婚后所建房院一处各自享有的具体份额，经审查认为以上调解书并没有明确具体的给付内容。 查明，申请人张红英与被执行人刘子科婚姻家庭纠纷一案，申请执行人张红英持生效调解书于2018年3月5日向本院申请执行，本院于2019年3月7日立案执行，于2018年3月23日作出（2018）鲁1702执384号执行裁定书依法驳回了申请人张红英2018年3月5日的执行申请。申请人张红英持生效调解书又于2018年3月28日向本院再次申请执行，本院于2019年4月2日立案执行后，于2018年4月19日作出（2018）鲁1702执581号执行裁定书再次依法驳回了申请人张红英2018年3月28日的执行申请。由于该案没有明确具体的给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 驳回申请人张红英二〇一九年一月十四日的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年二月十一日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执恢82-3号 申请执行人：王德稳，男，1973年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：程运普，男，1976年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：于美丽，女，1980年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请执行人王德稳与被执行人程运普、于美丽公路货物运输合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1192号民事判决书已发生法律效力，因被执行人程运普、于美丽未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王德稳于2018年3月20日向本院申请强制执行，本院于2018年3月20日立案执行。 执行过程中，本院于2018年3月20日向被执行人程运普、于美丽公告送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人程运普、于美丽履行生效法律文书确定的义务，被执行人程运普、于美丽至今未履行判决书确定的义务。 本院于2018年3月22日、2018年4月17日、2018年10月21日、2019年2月21日对被执行人程运普、于美丽的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人程运普、于美丽仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。 本院作出的（2018）鲁1702执恢82号执行裁定书于2018年3月22日依法查封了被执行人程运普所有的思域牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ8××××）。依法委托菏泽威信资产评估事务所对该车辆进行了价值评估（价值为24000元）。本院分别于2018年10月18日、2018年11月7日依法向被执行人程运普、于美丽邮寄送达了评估报告、执行裁定书（拍卖）。因被执行人程运普、于美丽仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台于2018年12月13日起至2018年12月14日10时40分止公开拍卖了被执行程运普所有的思域牌小型轿车一辆（车牌号为：鲁Ｒ8××××）。竞买人曹希勇于2018年12月14日以38100元成功竞拍，但其未按照拍卖公告的要求在2018年12月19日前将购车款汇入本院账户。本院在2018年12月20收到了该车辆一拍悔拍公告后，于同日经合议庭合议后决定：对于上述车辆在一拍悔拍底价24000元的基础上降价10%后（即21600元）为底价，进行重新拍卖。竞买人鲍运忠（身份证号码：3701121978********）通过竞买号Ｄ3622于2019年1月20日在本院于淘宝网开展的“车牌号为鲁Ｒ8××××号思域牌轿车一辆”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价￥38700元胜出且已按时向本院交付标的物网拍成交余款。该车辆拍卖款在支付完毕本案执行费4506元后已将剩余案款36694元交付申请执行人。 本院于2018年9月20日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人程运普、于美丽名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年6月7日作出（2018）鲁1702执恢82号限制消费令，对被执行人程运普、于美丽限制高消费。本院于2018年6月7日作出（2018）鲁1702执恢82号执行决定书，将被执行人程运普、于美丽纳入失信被执行人名单。 本院于2018年3月20日向申请执行人王德稳发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王德稳未能提供相应财产线索。本院于2019年2月21日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王德稳的代理人董吉伟，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权36694元，尚有债权272912元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1192号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权272912元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 旭
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）豫委赔8号赔偿请求人：赵梅均，男，汉族，1973年3月6日生，住郑州市金水区。赔偿请求人：张洪丽，女，汉族，1972年12月22日生，住址同上。上述赔偿请求人的共同委托代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。上述赔偿请求人的共同委托代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。赔偿义务机关：鹤壁市公安局。法定代表人：罗锴，该局局长。委托代理人：孙华伟，该局工作人员。委托代理人：董绍胜，淇县公安局工作人员。复议机关：河南省公安厅。法定代表人：舒庆，该厅厅长。赔偿请求人赵梅均、张洪丽申请鹤壁市公安局国家赔偿一案，不服河南省公安厅豫公赔复决字（2018）9号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赵梅均、张洪丽以鹤壁市公安局违法扣押其钱款未予返还为由，要求该局返还相关钱款并赔偿利息。经审理查明：2011年10月21日，鹤壁市公安局对赵梅均等人以涉嫌骗取贷款罪立案侦查。2012年3月29日，鹤壁市公安局冻结了张洪丽在康泰人寿保险公司河南分公司的理财投资保险一份，价值185125.35元。6月14日，鹤壁市公安局解除该账户冻结，并转入办案人员账户194028.63元（含投资收益8903.28元），12月10日，该款项随案转移送到鹤壁市山城区人民检察院。2014年6月6日，赵梅均因犯骗取贷款罪，被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五十万元。2018年8月8日，赵梅均、张洪丽、绿佳牧业向鹤壁市公安局申请国家赔偿，该局2018年10月8日作出鹤公赔驳字（2018）1号国家赔偿申请驳回通知，驳回申请。赵梅均等不服，向河南省公安厅申请复议。2018年12月25日，河南省公安厅作出豫公赔复决字（2018）9号刑事赔偿复议决定，维持了鹤壁市公安局鹤公赔驳字（2018）1号国家赔偿申请驳回通知。以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。本院赔偿委员会认为，依照国家赔偿法第二十一条的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。鹤壁市公安局扣押的理财投资保险相关款项已移送检察机关，扣押主体已发生变化，赔偿请求人就此申请赔偿应向当前的扣押机关主张；鹤壁市公安局、河南省公安厅驳回赔偿请求人的申请并无不当。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：驳回赵梅均、张洪丽的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年二月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执恢182-2号 申请执行人：安徽蚌埠惠农甜叶菊高科技发展有限公司。 法定代表人：董吉伟，执行董事。 住所地：蚌埠市凤阳路东安市场**。 委托代理人：董吉伟，男，汉族，1965年4月9日出生，住菏泽市牡丹区。 被执行人：宋英海，男，1967年8月23日出生，住菏泽市牡丹区。 申请执行人安徽蚌埠惠农甜叶菊高科技发展有限公司与被执行人宋英海买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院作出的（2011）菏商终字第169号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宋英海未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人安徽蚌埠惠农甜叶菊高科技发展有限公司于2018年6月15日向本院申请强制执行，本院于2018年6月15日立案执行。 执行过程中，本院于2018年6月15日向被执行人宋英海直送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人宋英海履行生效法律文书确定的义务，被执行人宋英海至今未履行判决书确定的义务。 本院于2018年6月21日、2018年10月21日、2019年2月1日对被执行人宋英海的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人宋英海仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2018年6月21日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人宋英海车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院作出的（2011）菏牡执字第997-3号执行裁定书于依法查封了被执行人宋英海所有的位于菏泽市青年北路三亚商城××幢××室房××宗（产权证号为：菏房权证牡字第0××6号），并依法委托了山东宏远房地产评估有限公司对该房产进行了价值评估（价值为410491元）。本院在向被执行人宋英海送达了评估报告、执行裁定书（拍卖）后。被执行人宋英海仍未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月12日依法委托阿里巴巴司法拍卖网络平台于2018年8月12日10时起至2018年8月13日10时止公开拍卖了被执行宋英海所有的位于菏泽市青年北路三亚商城××幢××室房××宗，产权证号为：菏房权证牡字第0××6号。在2018年8月18收到了该房产一拍流拍公告，于同日经合议庭合议后决定：对于上述房产在一拍流拍底价410491元的基础上降价15%后（即348917.35元）为底价，进行第二次拍卖。竞买人晁粉荣（身份证号码：372901196210××××）通过竞买号02909于2018年10月04日在本院于淘宝网开展的“菏泽市牡丹区青年北路三亚商城7幢505室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价￥348917.35元胜出且已按时向本院交付标的物网拍成交余款，该房产拍卖款交付申请执行人，本院已于2019年1月7日将该房产交付完毕买受人晁粉荣。 本院于2018年7月26日作出（2018）鲁1702执1834号限制消费令，对被执行人宋英海限制高消费。本院于2018年12月28日作出（2018）鲁1702执1834号执行决定书，将被执行人宋英海纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月15日向申请执行人安徽蚌埠惠农甜叶菊高科技发展有限公司发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人安徽蚌埠惠农甜叶菊高科技发展有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年2月21日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人安徽蚌埠惠农甜叶菊高科技发展有限公司的代理人董吉伟，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权348917.35元，尚有债权160658.4元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院作出的（2011）菏商终字第169号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权24755.97元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 旭
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1781民初654号之一 变更保全申请人：罗子孟，男，1985年7月7日出生，住广西贵港市。 被申请人：潘秀莲，女，1934年12月24日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。 罗子孟与潘秀莲、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2019）粤1781民初654号民事裁定，对变更保全申请人罗子孟名下的桂Ｒ×××××号中型仓栏式货车（保全价值20000元）进行了扣押。变更保全申请人罗子孟于2019年2月25日向本院提供了20000元现金作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、查封变更保全申请人罗子孟提供的20000元现金； 二、解除对罗子孟名下的桂Ｒ×××××号中型仓栏式货车的扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王荣松 二〇一九年二月二十七日 书记员  严彩萍
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初327号原告：奚婷，女，1977年9月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：张蔚，女，1968年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：陈杰，男，1988年3月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。上述三方原告之共同委托诉讼代理人：余春红，浙江智仁律师事务所律师。上述三方原告之共同委托诉讼代理人：王蔚鸣，浙江智仁律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告奚婷、张蔚、陈杰与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年9月5日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
河南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）豫委赔7号赔偿请求人：赵梅均，男，汉族，1973年3月6日生，住郑州市金水区。赔偿请求人：河南绿佳牧业有限公司，住所地鹤壁市淇县北阳镇107国道东侧。法定代表人：李天成，该公司经理。上述赔偿请求人的共同委托代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。上述赔偿请求人的共同委托代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。赔偿义务机关：鹤壁市公安局。法定代表人：罗锴，该局局长。委托代理人：孙华伟，该局工作人员。委托代理人：董绍胜，淇县公安局工作人员。复议机关：河南省公安厅。法定代表人：舒庆，该厅厅长。赔偿请求人赵梅均、河南绿佳牧业有限公司（以下简称绿佳牧业）申请鹤壁市公安局国家赔偿一案，不服河南省公安厅豫公赔复决字（2018）9号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赵梅均、绿佳牧业以鹤壁市公安局违法扣押其钱款未予返还为由，要求该局返还相关钱款并赔偿利息。经审理查明：2011年9月15日，淇县公安局以涉嫌合同诈骗对赵梅均立案侦查。9月20日，淇县公安局冻结了户主为刘文国的绿佳牧业两笔账外经营资金350120.08元和659687.02元，后因绿佳牧业与淇县北阳镇高新靳庄土地租赁费用、土地出让费用纠纷，经淇县人民政府协调，淇县公安局于2011年11月7日将该两笔款项解冻，并经刘文国的手转入淇县公安局办案人员账户，同日转入淇县北阳镇政府账户。2011年10月21日，鹤壁市公安局对赵梅均等人以涉嫌骗取贷款罪立案侦查。2012年10月26日，鹤壁市公安局将赵梅均涉嫌骗贷涉案资金投入到绿佳公司产生的收益即在蒙牛乳业（焦作）有限公司奶款291525元转入办案人员账户，11月28日，该款项随案移送到鹤壁市山城区人民检察院。2014年6月6日，赵梅均因犯骗取贷款罪，被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五十万元。2018年8月8日，赵梅均、张洪丽、绿佳牧业向鹤壁市公安局申请国家赔偿，该局2018年10月8日作出鹤公赔驳字（2018）1号国家赔偿申请驳回通知，驳回申请。赵梅均等不服，向河南省公安厅申请复议。2018年12月25日，河南省公安厅作出豫公赔复决字（2018）9号刑事赔偿复议决定，维持了鹤壁市公安局鹤公赔驳字（2018）1号国家赔偿申请驳回通知。以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。本院赔偿委员会认为，依照国家赔偿法第二十一条的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。赔偿请求人就350120.08元和659687.02元的扣押应向该行为的扣押机关主张；鹤壁市公安局扣押的291525元已移送检察机关，扣押主体已发生变化，赔偿请求人就此申请赔偿应向当前的扣押机关主张；鹤壁市公安局、河南省公安厅驳回赔偿请求人的申请并无不当。综上，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：驳回赵梅均、河南绿佳牧业有限公司的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年二月二十六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执1884-1号 申请执行人：山东岳建建设集团有限公司。住所地：菏泽市黄河路岳城办事处对过。 法定代表人：李长进，董事长。 被执行人：安华城建有限公司。住所地：青岛市黄岛区长江西路****。 法定代表人：刘冠杰，董事长。 申请执行人山东岳建建设集团有限公司与被执行人安华城建有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人安华城建有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人山东岳建建设集团有限公司于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院于2018年9月3日立案执行。 执行过程中，本院于2018年9月5日向被执行人安华城建有限公司邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人安华城建有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人安华城建有限公司至今未履行判决书确定的义务。 本院于2018年9月7日、2018年10月19日、2018年11月26日、2019年2月25日对被执行人安华城建有限公司的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人安华城建有限公司仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2018年9月7日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人安华城建有限公司车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院于2018年9月17日通过青岛市国土资源和菏房屋管理局依法查询了被执行人安华城建有限公司房屋产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。 本院于2018年10月19日作出（2018）鲁1702执1884号执行决定书，将被执行人安华城建有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2018年11月12日作出（2018）鲁1702执1884号限制消费令，对被执行人安华城建有限公司限制高消费。 本院于2018年9月3日向申请执行人山东岳建建设集团有限公司发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东岳建建设集团有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年2月26日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东岳建建设集团有限公司的代理人李令军，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权240万元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2018）鲁1702民初1249号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权240万及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 旭
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初348号原告：徐永刚，男，1960年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：徐佳欢，女，1985年3月28日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：朱有伟，男，1954年11月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：姚良辰，男，1985年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：姚家其，男，1960年2月5日出生，汉族，住上海市金山区。原告：朱沉美，女，1959年11月13日出生，汉族，住上海市金山区。原告：褚雅媛，女，1953年9月13日出生，汉族，住上海市松江区。原告：潘洛安，女，1981年4月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：吴雅仙，女，1942年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告：顾永良，男，1954年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。上述十方原告之共同委托诉讼代理人：谢晋，上海名江律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告徐永刚、徐佳欢、朱有伟、姚良辰、姚家其、朱沉美、褚雅媛、潘洛安、吴雅仙、顾永良与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年9月5日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初288号原告：张永洁，女，1941年11月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告：汪程，男，1984年3月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告：寿旭华，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告：陈戬，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告：李鸿嫣，女，1980年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告：谭顺芝，女，1965年1月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。上述六方原告之共同委托诉讼代理人：谢晋，上海名江律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告张永洁、汪程、寿旭华、陈戬、李鸿嫣、谭顺芝与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年9月5日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执1735-4号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。组织机构代码：16890450-5。 法定代表人：时伟，董事长。 被执行人：晁见军，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：丁玉萍，女，1971年2月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：晁留波，男，1978年3月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：晁月设，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住山东省牡丹区。 被执行人：王广增，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住山东省牡丹区。 本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人晁见军、丁玉萍、晁留波、晁月设、王广增金融借款合同纠纷一案中，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年2月13日自愿向本院撤回对被执行人晁见军、丁玉萍、晁留波、晁月设、王广增的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结菏泽市牡丹区人民法院的(2016)鲁1702民初3886号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  魏保平 审判员  范河君 二〇一九年二月十三日 书记员  张 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）鲁1702执2789号 菏泽天驰物流有限公司、王杏霞： 本院执行申请执行人菏泽天驰物流有限公司与被执行人王杏霞金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已将（2018）鲁1702民初3509号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，通知你们民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1781民初2437号之四 解除保全申请人：罗仲礼，男，1988年6月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 委托诉讼代理人：许洪菲，男，广东汇顺律师事务所律师。 被申请人：阳春市正阳置业有限公司，住所地：阳春市春城南新大道**之一，统一社会信用代码：91441781557278077A。 法定代表人：梁锦强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蔡文锋，男，广东丽日律师事务所律师。 原告罗仲礼与被告阳春市正阳置业有限公司、江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司、梁鹏辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月12日作出（2018）粤1781民初2437号民事裁定，裁定：一、查封登记在被申请人阳春市正阳置业有限公司名下位于阳春市的车位[建筑面积：40.61平方米；土地使用证号：春府国用（2011）特第××号；预售许可证编号：春预许字2016第××号]，查封的价值以80000元为限；查封期限为三年，从实际查封之日起计算；二、冻结被申请人江门市蓬江区锐意装饰工程有限公司在江门市区农村信用合作联社耙冲分社开立的账户（账号：68×××78）内的存款，冻结存款的金额以16238.21元为限；冻结期限为一年，从存款实际冻结之日起计算。罗仲礼于2019年2月27日向本院申请解除上述第一项财产保全措施。 本院经审查认为，罗仲礼申请解除对登记在被申请人阳春市正阳置业有限公司名下位于阳春市的车位的查封，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对登记在被申请人阳春市的车位［建筑面积：40.61平方米；土地使用证号：春府国用（2011）特第00××86号；预售许可证编号：春预许字2016第040号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  沈洪涛 审判员  龙 旋 审判员  范文哲 二〇一九年二月二十七日 书记员  曾海婵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1702执1834号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路**。组织机构代码：16890450-5。 法定代表人：时伟，董事长。 委托代理人：赵彤光。 被执行人：黄建奎，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：吴爱各，女，1954年8月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：黄宾涛，男，1981年4月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：张海雷，男，1980年12月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：武朋飞，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建奎、吴爱各、黄宾涛、张海雷、武朋飞金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄建奎、吴爱各、黄宾涛、张海雷、武朋飞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请强制执行，本院于2018年8月27日立案执行。 执行过程中，本院于2018年8月27日向被执行人黄建奎、吴爱各、黄宾涛、张海雷、武朋飞邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人黄建奎、吴爱各、黄宾涛、张海雷、武朋飞履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄建奎、吴爱各、黄宾涛、张海雷、武朋飞至今未履行判决书确定的义务。 本院于2018年8月28日、2018年11月26日、2018年12月27日、2019年2月21日对被执行人黄建奎、吴爱各、黄宾涛、张海雷、武朋飞的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人黄建奎、吴爱各、黄宾涛、张海雷、武朋飞仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2018年8月28日通过人民法院执行案件网络查控系统依法查询了被执行人黄建奎、吴爱各、黄宾涛、张海雷、武朋飞车辆登记信息，仅发现被执行人张海雷名下有2009年登记的现代牌机动车一辆（车牌号：鲁ＲＫ××××），因价值低且未实际控制申请人书面同意暂不采取措施。 本院于2018年9月17日通过菏泽市住建局依法查询了被执行人黄建奎、吴爱各、黄宾涛、张海雷、武朋飞房屋产权登记信息，未发现可供执行的财产线索。 本院于2018年9月4日、2018年12月27日作出（2018）鲁1702执1834号限制消费令，对被执行人黄建奎、吴爱各、黄宾涛、张海雷、武朋飞限制高消费。本院于2018年9月4日、2018年12月27日作出（2018）鲁1702执1834号执行决定书，将被执行人黄建奎、吴爱各、黄宾涛、张海雷、武朋飞纳入失信被执行人名单。 本院于2018年8月27日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年2月22日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司的代理人赵彤光，其同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权186000元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2352号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权186000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴正运 审判员  范河君 审判员  魏保平 二〇一九年二月二十二日 书记员  张 旭
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终195号 上诉人（原审原告）：谢峭壁，男，1968年11月16日出生，汉族，湖南省永州市人，现住海南省海口市龙华区。 上诉人（原审原告）：胡建华，男，1959年5月6日出生，汉族，湖南省永州市人，现住海南省海口市龙华区。 两位上诉人共同委托代理人：刘六爱，海南绿星律师事务所律师。 两位上诉人共同委托代理人：邢木，海南天皓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南鲁泉实业有限公司，住所地海南省海口市南宝路**，办公地址山东省济南市长清区水鸣街西段。 法定代表人王洪英，董事长。 被上诉人（原审第三人）：刘法亭，男，1955年6月23日出生，汉族，户籍地址山东省济南市长清区，现住五指山市。 上诉人谢峭壁、胡建华因与被上诉人海南鲁泉实业有限公司、刘法亭房地产开发经营合同纠纷一案，不服海南省五指山市人民法院（2016）琼9001民初332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，民事诉讼的第三人，系已经形成诉讼的原、被告当事人之外的第三方民事主体，具体是指对当事人争议的诉讼标的具有独立的请求权，或者虽无独立的请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系，从而参加到他人已开始的诉讼中去的民事主体。据此民事诉讼中的第三人分为有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。刘法亭作为第三人向一审法院申请参加诉讼，一审法院同意刘法亭作为第三人参加诉讼，但未明确刘法亭是有独立请求权的第三人还是无独立请求权的第三人。刘法亭未在一审中提出诉讼主张，也未依照《人民法院诉讼收费办法》缴纳诉讼费用，仅在答辩状及庭审中提出自己的意见，一审法院判令谢峭壁、胡建华向刘法亭返还5804771.4元，存在超出诉讼请求的问题。另外，刘法亭作为第三人参加诉讼后，谢峭壁、胡建华增加了诉讼请求，即请求判令第三人刘法亭对涉案债务承担连带支付责任。但是一审判决没有关于原告变更诉讼请求的表述，也未对第三人刘法亭是否应对涉案债务承担连带支付责任作出相应审理、判决，属于遗漏诉讼请求。本院在调解不成的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销海南省五指山市人民法院（2016）琼9001民初332号民事判决； 二、本案发回海南省五指山市人民法院重审。 上诉人谢峭壁、胡建华预交的二审案件受理费23840元予以退回。 审 判 长 卢艳萍 审 判 员 阮慧婷 审 判 员 林 敏 二〇一九年二月二十六日 法官助理 闫海宁 书 记 员 王 超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14217号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李勇，男，1978年4月27日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月12日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计831.65元（截止至2020年11月17日未偿还本金671.62元、逾期罚息160.03元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；（2）2019年2月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计1663.28元（截止至2020年11月17日未偿还本金1343.23元、逾期罚息320.05元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计2014.85元，罚息合计480.08元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-12              1000              3              日利率0.05%              2019-05-09              671.62              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-02-20              2000              3              日利率0.05%              2019-05-09              1343.23              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李勇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              671.62              2019-05-09                  2              1343.23              2019-05-09      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费66元（原告均已预交），均由被告李勇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理孙浩然书记员赵丽娜
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执728号 申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。 法定代表人：邱庆斌。 被执行人郑剑飞，男，1983年10月07日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人颜碧清，女，1984年8月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈秀花，女，1978年3月10日出生，汉族，住所地秀屿区。 被执行人王建耀，男，1974年2月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。 被执行人陈丽琴，女，1977年4月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人仙游县仙逸木业有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：王重任。 被执行人莆田市可宜居古典家居装饰有限公司，住所地仙游县。 法定代表人：王建耀。 被执行人王重任，男，1976年11月17日出生，汉族，住所地秀屿区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司莆田分行与被执行人郑剑飞、颜碧清、陈秀花、王建耀、陈丽琴、仙游县仙逸木业有限公司、莆田市可宜居古典家居装饰有限公司、王重任借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人郑剑飞、颜碧清、陈秀花、王建耀、陈丽琴、仙游县仙逸木业有限公司、莆田市可宜居古典家居装饰有限公司、王重任的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年二月十二日 书记员陈艳艳
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0123执205号之三 申请执行人：肖国强，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：肖国和，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：徐红妹，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在执行肖国强与肖国和、徐红妹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人肖国和、徐红妹未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费行为。经向相关金融机构查询，被执行人徐红妹名下银行账户有存款21551.51元，已扣划；被执行人肖国和名下银行账户无存款。经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，被执行人肖国和名下有位于福建省福州市仓山区，现已通过网络司法平台成功拍卖，按本金比例分配后，申请执行人肖国强分得执行款41940元，被执行人徐红妹名下无房产登记信息。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人肖国和、徐红妹名下均无相关登记信息。执行中未发现被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 欧俊根 二〇一九年二月二十五日 书记员 唐 深
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14314号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：肖明，男，1988年8月15日出生，汉族，住四川省威远县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告肖明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告肖明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年2月25日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计18601.01元（截止至2020年11月17日未偿还本金9300.39元、逾期罚息9300.62元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计9300.39元，罚息合计9300.62元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告确认起诉状中利息计算方式有误，明确为欠款逾期利息按LPR4倍金额计算。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-25              11000              12              日利率0.05%              2019-05-25              9300.39              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告肖明于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              9300.39              2019-05-25      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，保全费212元（原告均已预交），由被告肖明负担案件受理费38元和保全费，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。原告吉林亿联银行股份有限公司自行负担案件受理费101元。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理李阳书记员李翠丽