wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初1304号原告：唐成辉，男，1986年6月20日出生，汉族，山东速纳网络科技有限公司部门经理，住济南市。被告：山东三创电子商务有限公司，住所地济南市。法定代表人：迟东琦。原告唐成辉与被告山东三创电子商务有限公司（以下简称三创公司）劳动争议一案。本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐成辉到庭参加诉讼，被告三创公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。唐成辉向本院提出诉讼请求：1.判令三创公司支付唐成辉2017年12月1日至2017年12月31日期间工资4000元；2.本案诉讼费由三创公司承担。事实和理由：唐成辉于2017年9月27日入职三创公司，当时口头约定每月四千元，入职一个月签订劳动合同并缴纳社会保险，每月15日支付上月工资，入职后人独立市场一部拓展经理一职，由于公司经营问题，公司并没有按时支付公司和签订劳动合同，并拖欠2017年12月1日至2017年12月31日的工资4000元。唐成辉为维护自己合法权益，特诉至法院。三创公司未到庭亦未提供书面答辩。唐成辉围绕诉讼请求提交如下证据：证据一，裁决书一份、仲裁申请书一份，证明本案经过仲裁程序；证据二，离职员工工资延迟支付计划同意书，证明唐成辉与三创公司存在劳动关系，三创公司拖欠工资未发放；证据三，与三创公司法定代表人微信聊天记录截图5张，证明唐成辉12月的考勤情况，后期三创公司将唐成辉在考勤中删除，无法打卡，且三创公司法定代表人向唐成辉转过款项，尚欠我4000元；证据四，银行流水一宗，证明三创公司已支付工资7500元。三创公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：唐成辉于2017年9月27日入职三创公司，在市场拓展部工作。直至2018年1月5日离职。期间三创公司通过公司监事李佳奇及迟东雪账户向唐成辉发放工资，分别为：2017年12月19日发放2500元，2017年12月23日发放2500元，2017年12月24日发放1000元，2017年12月26日发放1000元，2017年12月29日发放500元，共计7500元。另查明，2018年1月21日，唐成辉同意三创公司延迟支付工资，并签署《离职员工工资延迟支付计划同意书》。另查明，唐成辉因与三创公司的劳动争议纠纷，于2018年3月30日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：支付2017年12月1日至2017年12月31日的工资4000元，该委于同日作出济高新劳仲案字（2018）第315号决定书，决定对唐成辉的仲裁请求，不予受理。唐成辉对该决定不服，向本院提起诉讼。本院认为，唐成辉于2017年9月27日入职三创公司，双方即建立劳动关系，双方均应按照劳动法相关规定履行各自的权利义务。唐成辉为三创公司提供劳动，三创公司应向唐成辉支付对应工资，至今尚欠2017年12月1日至2017年12月31日工资，已构成违约。依据庭审中唐成辉提交的相关证据显示，因无法确定唐成辉月薪为4000元，依据其提交的银行流水，三创公司应向唐成辉支付2017年12月1日至2017年12月31日工资3750元（7500元/2个月*1个月）。三创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东三创电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐成辉2017年12月1日至2017年12月31日工资3750元；二、驳回原告唐成辉的其他诉讼请求。如果被告山东三创电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东三创电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。??审 判 长  曲劲松人民陪审员  林 玲人民陪审员  李雅男?二〇一九年二月二十一日书 记 员  胡晓明
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1213号 申请执行人:华夏银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市，组织机构代码:712516371。 负责人:韩建红。 被执行人:黄金成，男，1964年7月17日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10657号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄金成银行存款人民币6万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十八日 书 记 员  吕宏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初4324号原告:汪兵，男，汉族，1975年12月17日出生，安徽省安庆市潜山县。被告：李慧玲，女，1989年7月17日出生，住宿州市埇桥区。被告：王斌，男，1984年10月24日出生，住址同上。原告汪兵诉被告李慧玲、王斌妈卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的两被告住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告汪兵的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  胡士君人民陪审员  梁 伟人民陪审员  王 飞二〇一九年二月十五日书 记 员  许 杰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初8610号原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：潘丽宏，行长。委托诉讼代理人：赵延红，山东博翰源律师事务所律师。被告：山东鑫宏饲料科技有限公司，住所地无棣县。法定代表人：梁树华。被告：梁树华，男，汉族，1965年9月8日出生，住山东省无棣县。被告：丁汝娟，女，汉族，1965年5月26日出生，住山东省无棣县。原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东鑫宏饲料科技有限公司、梁树华、丁汝娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青岛银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人赵延红到庭参加了诉讼,被告山东鑫宏饲料科技有限公司、梁树华、丁汝娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青岛银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东鑫宏饲料科技有限公司立即支付贷款本金人民币750万元及相应利息，贷款利息、罚息、复利按合同约定的标准计收；2.依法判令其余被告对上述第1项本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及原告实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，原告与被告山东鑫宏饲料科技有限公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为人民币750万元整，期限自2017年11月10日至2018年11月10日。原告与被告梁树华、丁汝娟签订《最高额保证合同》，约定被告提供最高额人民币750万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年11月15日，原告与被告山东鑫宏饲料科技有限公司签订《借款合同》，约定由原告向被告山东鑫宏饲料科技有限公司发放短期流动资金贷款人民币750万元整，借款期限自2017年11月15日至2018年11月15日。上述合同签订后，原告依约向被告山东鑫宏饲料科技有限公司发放贷款，而被告未按照合同约定还款构成违约，为避免原告损失扩大，特诉至法院，请求贵院依法判如所请。被告山东鑫宏饲料科技有限公司、梁树华、丁汝娟均未出庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，青岛银行股份有限公司济南分行为证明自己的主张，向本院提交的证据如下：1.《最高额综合授信合同》，证明山东鑫宏饲料科技有限公司向原告申请贷款；同时约定了借款期限、借款利率、借款逾期，罚息利率、还款方式、违约责任等。2.《最高额保证合同》2份，证明被告梁树华、丁汝娟为《最高额综合授信合同》下的借款提供最高额保证担保，同时证明保证范围、保证方式、保证期间等。3.《借款合同》，证明被告山东鑫宏饲料科技有限公司发放贷款750万元整，并约定了借款利率、违约责任等；4.借款凭证、利息清单各1份，证明原告已依约向被告山东鑫宏饲料科技有限公司发放借款750万元整；5.委托代理协议、律师费发票、支付凭证各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费1万元。被告山东鑫宏饲料科技有限公司、梁树华、丁汝娟未向本院提交证据。被告山东鑫宏饲料科技有限公司、梁树华、丁汝娟未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，青岛银行股份有限公司济南分行与山东鑫宏饲料科技有限公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为人民币750万元整，授信期限自2017年11月10日起至2018年11月10日止。同日，青岛银行股份有限公司济南分行分别与梁树华、丁汝娟签订《最高额保证合同》，合同约定上述被告自愿为《最高额保证授信合同》及项下发生的具体业务合同提供连带保证责任，担保的债权最高余额为750万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年11月15日，原告与被告山东鑫宏饲料科技有限公司签订《借款合同》，合同约定借款额度750万元，借款期限为12个月，自2017年11月15日起至2018年11月15日止，贷款利率执行年利率5.7%，浮动利率，六个月为调整周期；还款方式为按月结息，到期一次还本；未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告山东鑫宏饲料科技有限公司未及其余被告均未依约履行还款义务，尚欠本金750万元及其利息、逾期利息。另查明，青岛银行股份有限公司济南分行与山东博翰源律师事务所签订《委托代理协议》，青岛银行股份有限公司济南分行向山东博翰源律师事务所支付1万元作为律师代理费。本院认为，原告青岛银行股份有限公司济南分行与被告山东鑫宏饲料科技有限公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》，与被告梁树华、丁汝娟签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。被告山东鑫宏饲料科技有限公司向原告借款后未按约还本付息，故原告青岛银行股份有限公司济南分行要求被告山东鑫宏饲料科技有限公司偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告梁树华、丁汝娟应当按照合同约定承担连带保证责任，故原告要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东鑫宏饲料科技有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金750万元（截至2018年9月30日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告山东鑫宏饲料科技有限公司偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款利息及逾期利息（以本金750万元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、律师代理费1万元，由被告山东鑫宏饲料科技有限公司负担；四、被告梁树华、丁汝娟对上述一、二、三项给付款项承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64300元，保全费5000元，由被告山东鑫宏饲料科技有限公司、梁树华、丁汝娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 莉人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一九年二月十二日书 记 员  侯雁语
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初6176号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：李文仲，男，1979年6月10日出生，汉族，户籍所在地为山东省淄博市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李文仲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人周府到庭参加诉讼，被告李文仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李文仲立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              13125.01              2019-02-28              24.00                  合计              13125.01                                    事实与理由：2018年10月3日,李文仲通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李文仲在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-10-03              17500.00              28.80              12期              每月放贷对应日              等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年5月9日,海尔金融公司放款情况及李文仲履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-10-27              17500.00              4374.99              1718.77              13125.01              2019-02-02              2019-      02-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了李文仲指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李文仲提供的法律文书送达地址为山东省淄博市，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。李文仲未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李文仲身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李文仲向海尔金融公司贷款及李文仲逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李文仲未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理查明，涉案借款的还款方式为按月还本付息，每期应还本金=全部借款本金/期数，其他案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李文仲通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李文仲未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24%，海尔金融公司自愿按年利率24%计算，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李文仲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李文仲于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              13125.01              2019-02-28              24.00      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费64元，由李文仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李坤                                                                 二〇二〇年八月二十七日                    书记员韩璐
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0306行审29号 申请执行人：秦皇岛市抚宁区城乡建设局，统一社会信用代码：11130306000378767G，机构地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路254号。 负责人：董立华，局长。 委托代理人：李金妮。 被执行人：秦皇岛仁轩酒庄有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区葡萄酒产业园区。 法定代表人：傅宜春。 申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局于2019年1月18日向本院申请强制执行被执行人秦皇岛仁轩酒庄有限公司缴纳新型墙体材料专项资金71935.5元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，行政机关在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务,催告应当以书面形式作出，并载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局没有赋予被执行人陈述权和申辩权，应认定申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局作出秦抚墙节2018征字004号新型墙体材料专项资金行政征收决定书程序违法，损害了被执行人合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 不准予强制执行申请执行人秦皇岛市抚宁区城乡建设局作出的秦抚墙节2018征字004号新型墙体材料专项资金行政征收决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  方 国 人民陪审员  石艳艳 人民陪审员  韩 健 二〇一九年二月十二日 代书 记员  李 昕
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执481号之一申请执行人：章卫平,男,1977年8月20日出生,汉族,江西省进贤县人,住江西省进贤县。被执行人:李相国,男,1945年12月15日出生,汉族,江西省南丰县人,住江西省南丰县。本院在执行章卫平与李相国房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李相国座落在南丰县桔都大道房产（产权证号为012195）一套,且已查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李相国座落在南丰县桔都大道房产（产权证号为012195）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾铭善人民陪审员  黄光明人民陪审员  张 军二〇一九年二月二十日书 记 员  李伟琳
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执1173号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司，住所地乐清市乐成街道宁康西路37号，组织机构代码:67027852X。 法定代表人马善岳。 被执行人杨永才，男，1972年5月22日出生，住乐清市。 被执行人林贤孟，男，1972年7月28日出生，住乐清市。 依据已经发生法律效力的（2018）浙0382民初9899号民事判决，本院于2019年02月18日立案执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司乐清市支公司与被执行人杨永才、林贤孟保险人代位求偿权纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨永才、林贤孟在（2019）浙0382执1173号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杨永才、林贤孟银行存款人民币132190.74元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余易达 二〇一九年二月二十日 代书记员 虞雨恒
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢88号申请执行人：李岩，男，1971年6月16日出生，汉族，住邹平县。被执行人：李栋，男，1977年10月7日出生，汉族，住邹平县。山东省邹平市人民法院做出的（2013）邹民初字第2066号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李栋银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一九年二月一日书记员  王金海
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3522号申请执行人：倪桂根，男，1969年1月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：高明进，男，1975年12月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张娟，女，1976年12月8日出生，汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人倪桂根与被执行人高明进、张娟居间合同纠纷一案中，本院于2018年10月25日作出的（2018）苏1204民初5885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高明进、张娟未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人倪桂根于2018年11月28日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年11月28日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,执行到位1750.89元并予以发放；2、本院对被执行人车辆情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××号机动车一辆，期限两年，自2018年12月13日起至2020年12月12日止。因未能发现车辆，故未能实际处置。查封到期日十五日前需申请续封，逾期后果自负；3、本院查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产登记信息；4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2019年1月14月，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索，经了解，两被执行人目前已出国务工；6、2019年2月27日，本院已将上述执行情况电话、短信告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、短信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除发放1750.89元外，并未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初5885号民事判决书剩余部分的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 张明杰二〇一九年二月二十八日书 记 员 王 林
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2181号申请执行人:袁定云，男，汉族，生于1946年9月15日，贵州省习水县人，住本县。被执行人:杨利强，男，汉族，生于1981年11月8日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人袁定云申请执行被执行人杨利强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0330民初2948号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，双方达成和解，申执行人袁定云撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  母建伟审判员  袁小峰审判员  任 令二〇一九年二月二十七日书记员  朱 磊
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执365号关于黄治文申请执行谢助琼离婚纠纷一案，执行内容为：由被执行人谢助琼给付申请执行人黄治文子女抚养费人民币2,400元，并承担执行申请费50元。在执行中，被执行人谢助琼主动交清案款，申请执行人黄治文领取案款后，同意结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年二月二十一日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁1312刑初12-1号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人宋金明，男，1974年8月5日生，汉族，初中文化，山东省郯城县人，务工，住临沂市北城新区。2018年4月12日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被临沂市公安局河东分局处以行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月24日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。 本院于2019年1月11日以(2019)鲁1312刑初12号刑事裁定，对临沂市河东区人民检察院起诉的被告人宋金明危险驾驶一案中止审理。 经查，.……，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  张览宇 二〇一九年二月二十二日 书记员  王文栋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初21957号原告：何云华，男，1937年1月27号出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：胡显键，广东晟典律师事务所律师。被告：蒋爱凤，女，1983年1月12日出生，住址湖南省邵阳市新宁县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后,分别于2018年9月27日、2019年1月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡显键两次庭审均到庭参加诉讼。被告蒋爱凤经本院合法传唤，两次庭审均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，本案现已审理终结。原告诉称，被告自2015年10月至2016年4月期间向原告借款，并于2016年5月3日向原告出具借条，承诺在2016年年底前还清所有借款，原告分别通过银行转账，取现支付的方式已向被告支付了上述借款，现因借款期限已过，被告拒不还款，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金550000元及利息（利息按年利率6%计算，自被告逾期还款之日计算至被告还清所有本息之日止），暂计至2017年12月30日为33000元；2、被告承担本案诉讼费。原告提交《欠条》、中国工商银行流水账单、交通银行转账凭证作为证据。原告主张，被告最早向原告借款时间实际应为2015年6月8日，当时没有单独写借条。原告在2015年10月31日向被告转账时，因银行要填写单据，原告因为年纪比较大，把摘要误备注为“还款”。因原告与被告系同事关系，且被告曾以现金形式向原告偿还借款13万元，原告对被告产生信任，故在2016年1月22日、2016年2月17日分别从工商银行梅林支行取现10万元交给被告，被告取得上述两笔10万元现金后到梅林路光大支行存入其账户内。被告答应最初一笔借款与后来的借款一起给原告写借条，但被告一直推脱不写。为此原告于2016年5月3日找到被告，为了能让被告尽快签名，《欠条》内容由原告亲自手写，情急之下写错最初借款时间。因之前被告曾偿还13万元借款，故原告就直按被告当时欠款总额55万元写了本案《欠条》，然后由被告确认签名。经查，《欠条》记载“蒋爱凤从2015年10月至2016年4月向何云华共借款伍拾万元（￥550000元）整。上述借款承诺在2016年底之前还清”。借款人处有“蒋爱凤”的签名字样及身份号码“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。中国工商银行流水账单显示，原告于2015年6月8日向被告转账10万元、2015年10月31日向被告转账8万元，备注为“还款”、2015年12月28日向被告转账20万元、2016年1月22日在工商银行深圳梅林支行取现10万元、2016年2月17日在工商银行深圳梅林支行取现10万元、2016年2月28日向被告转账10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款以实际交付的金额为准。原告提交了《欠条》及银行流水账单，且有原件予以核对，本院予以采信，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。虽然原告在庭审中主张被告最早的借款时间为2015年6月8日，但《欠条》写明本案被告的借款期间为2015年10月至2016年4月，且原告自认《欠条》内容为其本人所写，原告书写《欠条》时能够掌握被告向其借期的时间和金额，在原告未提交其他证据证明2015年6月8日的转款为本案借款的情况下，本院对原告关于其在2015年6月8日向被告转账10万元系本案借款的主张，不予采信。原告于2015年10月31日向被告转账8万元，虽备注为“还款”，但原告主张“还款”为其错误备注，根据原告提交的银行流水，被告在2015年10月31日前未向原告转账相对应或者更高的金额，被告亦未举证原告有向其借款的事实或者双方存在其他经济关系，故本院对原告关于“还款”为其错误备注的主张予以采信，认定原告于2015年10月31日向被告转账8万元为本案借款的组成部分。关于原告主张其分别在2016年1月22日、2016年2月17日从工商银行梅林支行取现各10万元借款给被告，经本院核算，原告上述取现的20万元加上原告在2015年10月31日向被告转账的8万元、2015年12月28日向被告转账的20万元、2016年2月28日向被告转账10万元，再减去原告主张的被告已偿还的13万元，剩余金额未超出《欠条》载明的金额，故原告关于其分别在2016年1月22日、2016年2月17日从工商银行梅林支行取现各10万元借款给被告的主张，本院予以采信。综上，原告向被告借款转账38万元、现金交付20万元，共计58万元。原告主张被告以现金方式偿还13万元借款，本院予以采信，故，被告还需偿还原告借款45万元（58万元-13万元）。双方未约定借款期限的利率，被告在《欠条》中承诺借款在“在2016年底之前还清”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。根据上述查明的事实，本案借款利息以本金45万元为基数，自逾期还款之日起按年利率6%计算，暂计至2017年12月30日起为27000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告蒋爱凤向原告何云华偿还借款本金45万元以及利息27000元（利息以本金45万元，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至全部款项还清之日止，暂计至2017年12月31日）。二、驳回原告何云华其他诉讼请求。上述款项，被告蒋爱凤应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9630元（已交纳），由被告负担7879元，原告负担1751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 单    琪人民陪审员 高    兰人民陪审员 陈  洁  珊二〇一九年二月一日书 记 员 曾丽梨（代）
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初6264号 原告：贺珍芬，女，1970年11月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：宁志武，北京在明律师事务所律师。 被告：成都经济技术开发区建设发展有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路33号。 法定代表人：周仁全，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告贺珍芬诉被告成都经济技术开发区建设发展有限公司（以下简称：经开区建发公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，依法适用简易程序于2018年12月27日，2019年2月1日公开开庭进行了审理，原告贺珍芬及其委托诉讼代理人宁志武，被告经开区建发公司的委托诉讼代理人胡东洋到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告贺珍芬向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告出具给被告的《承诺书》无效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的商铺位于龙泉西南综合贸易市场内，区位优越，办理有房屋产权证、国土证。2017年3月，本项目模拟搬迁征收实施补偿为：商铺一层18000-25000元/㎡左右，二层为10000元/㎡左右。但原告商铺所在区域的商品房价格为40000元/㎡左右，由于商铺补偿价格极低，原告不同意。2017年11月2日，有关人员把原告非法拘禁在大面街办，他们采取令人发指的手段，逼迫原告签订“所谓”的《承诺书》。原告认为所签订的“所谓”承诺严重违法。同时违反《合同法》第五十二条第（五）款：违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认无效。 被告经开区建发公司辩称：案涉房屋已纳入成都市成渝高速入城段改造工程及综合管廊国家试点项目的搬迁范围，项目搬迁工作参照《成都市人民政府办公厅关于进一步推进中心城区旧城改造规范房屋征收与补偿行为的通知》（成办发〔2013〕57号）等规定实施模拟搬迁。项目自始至终均实施的是模拟搬迁，并按民主程序由业主选举产生的自治改造委员会全程介入和监督搬迁工作，充分尊重业主意愿，由业主自愿签约、自主搬迁，并非原告诉称的非法征收。经开区建发公司公布的《模拟搬迁补偿安置方案及评估报告》即为要约，其内容具体明确，原告签署承诺书符合合同法承诺形式，承诺生效时合同即已成立。 本院经过审理，确认事实如下：2014年3月18日，贺珍芬取得了位于龙泉驿区洪河镇三桥村一组西南综合贸易市场4栋58号房屋的权属登记（龙记权证监证字第0675158号）。 2017年4月20日，成都市龙泉驿区城乡房产管理局发布了《成都西南综合贸易市场改造项目模拟搬迁公告》决定对市场实施模拟搬迁。 2017年11月2日，成都市龙泉驿区城乡房产管理局、成都市龙泉驿区人民政府大面街道办事处、经开区建发公司联合发布了《成都西南综合贸易市场改造项目一期模拟搬迁签约期限延期公告》，将一期模拟搬迁签约时间延长60日，即从2017年11月2日至2017年12月31日。 2017年11月3日，贺珍芬出具了《承诺书》载明“本人将于签订本承诺书之日起七日内到项目签约地点西南贸易市场办公室签订模拟搬迁补偿协议。如在上述期限内未到项目签约地点进行签订则视为本人已签订本项目模拟搬迁协议，将上述房屋交由项目拆迁单位进行拆除。由此产生的一切法律后果由本人承担，与拆迁实施单位无关” 2017年12月31日，成都市龙泉驿区城乡房产管理局、经开区建发公司发布《成都西南综合贸易市场改造项目（一期）模拟搬迁生效公告》称，截止2017年12月30日，本项目（一期）已累计签约364套房屋，签约率100%，达到生效条件，模拟搬迁补偿安置合同正式生效。 2018年10月25日，经开区建发公司出具了交房及领款告知书，后贺珍芬收到了该告知书。 2018年11月1日，建发公司对该房屋的补偿款1114292.00元进行了公证提存。 庭审中，双方均陈述案涉房屋已经被拆除。 上述事实，当事人的陈述，当事人提交的房产证、公告、承诺书、公证书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：关于贺珍芬出具的《承诺书》是否有效的问题。 贺珍芬出具的承诺书系其单方向经开区建发公司承诺愿意在自己承诺的期限内与经开区建发公司签订模拟搬迁补偿协议，如果未在规定的时间到约定的地点签订协议，自愿接受并承担相应的法律后果。经开区建发公司对于原告的承诺行为予以认可并接受。 贺珍芬的行为系通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为可以基于单方意思表示而成立。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。贺珍芬在出具承诺书时，具备相应的行为能力，意思表示真实，且承诺的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此贺珍芬的行为系合法有效的民事法律行为，贺珍芬应当受到该承诺的约束，且未经相对人经开区建发公司同意其不得变更或解除。对于贺珍芬称承诺书无效的请求，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告贺珍芬的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告贺珍芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇一九年二月一日 书记员  郑颖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4973号 原告：赵立梅，女，1972年7月23日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。 负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告赵立梅与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立梅的委托诉讼代理人李纬华、被告委托诉讼代理人何冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵立梅向本院提出诉讼请求：请求确认1994年4月18日至2014年12月25日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：1994年4月18日，原告与被告建立劳动合同关系。后因被告经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，枣庄市苎麻纺织厂宣布破产，被告拒不认可原告与枣庄市苎麻纺织厂存在劳动关系。原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出了不予受理决定。原告为此诉至法院。 被告辩称，原被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 经本院审理查明的事实如下：1994年4月18日，原告赵立梅与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。2014年12月25日，被告宣布破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，2018年11月19日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。原告为此诉至法院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的劳动仲裁委的不予受理决定书、社保手册、判决书等证据，证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告提交的社保手册可以证实原告于1994年4月18日开始与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立，应当认定原被告自1994年4月18日至2014年12月25日存在劳动关系。被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项的规定，判决如下： 确认原告赵立梅与被告枣庄市苎麻纺织厂自1994年4月18日至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年二月二十七日 书记员  马 壮
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5162号之一申请执行人丁力伟，男，1982年6月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人张昌银，男，1982年7月31日出生，住浙江省乐清市。申请执行人丁力伟与被执行人张昌银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初11548号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月07日立案执行。执行标的为执行款50000元及利息，并负担案件受理费1250元、执行费650元。执行立案后，本院于2018年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张昌银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张昌银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张昌银的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张昌银有银行开户，本院予以冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人张昌银名下有房产位于乐清市××乡××村（权证号：××,土地证号：2××7），本院于2018年9月21日进行查封，经现场调查发现该房系木结构老房子，申请执行人要求不处置，以上房产的查封期限为三年，暂未发现被执行人张昌银有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张昌银拒不履行又未报告财产，本院对被执行人张昌银采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁力伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张昌银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5162号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭晓青二〇一九年二月二十六日书记员  赵 琼
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初7553号之一原告：苏州日向汽车零部件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道莲港村三组。法定代表人：左义平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。被告：浙江金业汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海五路136号。法定代表人：刘宗良。原告苏州日向汽车零部件有限公司与被告浙江金业汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告苏州日向汽车零部件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州日向汽车零部件有限公司撤诉。案件受理费减半收取2271.5元、财产保全费1591.5元，合计人民币3863元，由原告苏州日向汽车零部件有限公司负担。审判员 王 刚二〇一九年二月二十日书记员 丁雯雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1817号之一申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李彦敏，女，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李彦敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦敏在中国工商银行17×××96账户内存款人民币102618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十六日书记员  郭雨晴
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2187号申请执行人：刘邦正、陈庆红等22人（名单附后）。委托代理人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。被执行人：习水县利民房地产开发有限公司法定代表人张永余，公司总经理。组织机构代码：72214881-6地址：习水县。被执行人：习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部负责人袁图平。申请执行人刘邦正等22人申请执行习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，申请人申请执行内容为两项：“1、交付绿洲豪园1号楼15、16号门面；2、由被执行人支付申请人诉讼费23240元”，在执行过程中，本院于2019年2月26日将绿洲豪园1号楼15、16号门面执行交付给申请人。后申请人书面向本院申请撤回对诉讼费的执行申请，本院认为，申请人对撤回申请是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任     令审判员 王东审判员杨顺二〇一九年二月二十七日书记员 朱     磊附申请执行人名单：刘帮正：男，汉族，生于1963年11月28日，贵州省习水县人，现住习水县东皇镇工农路92号，身份证号：5221321963××××××××。陈庆红：女，汉族，生于1959年9月9日，贵州省遵义市红花岗区人，现住遵义市红花岗区官井路84号19幢1单元5Ｂ号，身份证号码：5221321959××××××××.（未到庭）罗其卫：女，汉族，生于1967年3月15日，贵州省习水县人，现住习水县东皇镇工农路50号，身份证号码：5221321967××××××××.何启涛：男，汉族，生于1964年5月19日，贵州省习水县人，现住习水县东皇镇新华路146号附17号，身份证号码：5221321964××××××××.黄中敏：女，汉族，生于1957年7月24日，贵州省习水县人，现住习水县东皇镇招待所巷41-39号，身份证号码：5221321957××××××××.赵春梅：女，汉族，生于1959年3月3日，贵州省习水县人，现住习水县东皇镇府西路87号附18号，身份证号码：5221321959××××××××.王昌平：男，汉族，生于1964年10月12日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇工农路3号附1号，身份证号码：5221321964××××××××.张军：女，汉族，生于1968年10月9日，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区忠庄社区3组5号，身份证号码：5221321968××××××××.周发科：男，汉族，生于1964年3月25日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府西路99号附7号，身份证号码：5221321964××××××××.刘世均：男，汉族，生于1954年2月23日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇工农路1号附14号，身份证号码：5221321954××××××××。张建英：女，汉族，生于1961年4月20日，贵州省习水县人，住东皇镇府西路82-7号，身份证：5221321961××××××××.张兴友，男，汉族，生于1961年12月21日，贵州省习水县人，现住习水县东皇镇工农路3号附4号，身份证：5221321961××××××××.文明丽：女，汉族，生于1964年4月7日，贵州省习水县人，现住习水县东皇镇工农路3号附4号，身份证：5203301964××××××××.袁灿宇：男，汉族，生于1959年8月9日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府东路64-2号，身份证号码：5221321959××××××××.袁亚梅：女，汉族，生于1962年7月29日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇文化南巷18号附2号，身份证号：5221321962××××××××。杨正伦：男，汉族，生于1951年7月4日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府东路87号。身份证号码：5221321951××××××××.刘孟梅：女，汉族，生于1964年10月9日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府西路82-1号，身份证号码：5221321964××××××××.王远琴：女，汉族，生于1970年12月10日，贵州省习水县人，现住习水县东皇镇工农路3号附5号，身份证号码：5221321970××××××××.周素芬：女，汉族，生于1963年1月10日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇府东路105-4号，身份证号码：5221321963××××××××.文明福：男，汉族，生于1963年5月6日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇工农路1号附2号，身份证：5221321963××××××××.刘世超：男，汉族，生于1960年7月5日，贵州省习水县人，现住习水县东皇镇新华路14号附2号，身份证：5221321960××××××××.刘忠芬：女，汉族，生于1962年12月17日，贵州省习水县人，住遵义市汇川区广州路御景湾小区7栋1-4-1号，身份证:5221321962××××××××.
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执466号 申请执行人何荣亚与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执466号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执3110号申请执行人：田荣平,男,1979年5月8日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:孙立荣,男,1974年2月23日出生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人田荣平与被执行人孙立荣追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏1204民初4740号民事判决书已经发生法律效力。因孙立荣未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人田荣平于2018年10月29日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年10月29日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、微信进行了调查,未发现大额财产；2、本院对被执行人车辆情况进行了调查，查封被执行人名下车牌号为苏Ｍ×××××号机动车一辆，期限两年，自2019年1月29日起至2021年1月28日止。因未能发现车辆，故未能实际处置。查封到期日十五日前需申请续封，逾期后果自负；3、本院查询了被执行人车辆及不动产登记信息，未查询到车辆及房产登记信息；4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、2018年11月24月，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；6、2019年2月22日，本院已将上述执行情况电话、短信告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并不申请“执行无忧”保险悬赏，同时申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、短信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，并未发现可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204民初4740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 张明杰二〇一九年二月二十一日书 记 员 王 林
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执1834号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：王东林，男，汉族，住济源市。被执行人：孙明艳，女，汉族，住济源市。被执行人：李金枝，女，汉族，住济源市。被执行人：谭超，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与王东林、孙明艳、李金枝、谭超金融借款合同纠纷一案中，（2017）豫9001民初3053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王东林、孙明艳、李金枝、谭超拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王东林位于时代广场C座1616号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十八日书记员  郭雨晴
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4549号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟、王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李卫国，男,1970年9月12日出生,汉族,住山东省沾化县。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告李卫国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼，被告李卫国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金340000.00元及利息(截至2018年2月9日欠息金额为346273.02元,2018年2月10日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算)；2.判令被告李卫国承担本案中原告实现债权产生的费用。事实与理由：2013年12月25日,原告与被告李卫国签订《个人信用额度贷款合同》合同约定:被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款,还款法方式为净息还款;并约定贷款到期或提前到期,被告未能按照约定偿还贷款的,原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收取罚息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利;同时约定宣布贷款提前到期的原告有权要求被告支付实现债权产生的费用。合同签订后,原告按照被告申请如约发放了贷款。但被告未能按照约定还本付息,请求依法判如所请。被告李卫国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《个人信用额度贷款合同》一份、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书一份、贷贷平安商务卡业务申请书、领取商务卡的签字页一份；2.平安银行个人交易明细一份、平安小企业金融服务平台记录的借据台帐一份、欠款明细表各一份。被告李卫国未到庭质证，视为放弃了质证权利，本院确认原告提交证据的证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日,原告与被告李卫国签订了个人信用额度贷款合同,合同约定贷款额度金额为100万元，额度期限最长不超过10年。2014年11月13日，原告向被告分别发放借款5万元、3万元、6万元、6万元、6万元，借款期限自2014年11月13日至2015年2月13日。2014年11月20日，原告向被告发放借款3万元，借款期限自2014年11月20日至2015年2月20日。2014年11月21日，原告向被告发放借款5万元，借款期限自2014年11月21日至2015年2月21日。上述借款的借款利率均为年利率16.2%;还款方式均为净息还款；逾期利率按执行利率上浮50%。被告李卫国未按约还款，被告偿还利息2.2元、0.25元，未再偿还本金及其余利息。本院认为，被告李卫国借原告款后应当按约还本付息，未按约还款应支付逾期利息，原告平安银行股份有限公司济南分行要求被告李卫国偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持；合同约定逾期利率按执行利率16.2%上浮50%，该约定违反了国家的有关规定，其逾期利率超过年利率24%的部分本院不予保护，本院确定逾期利率按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李卫国给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金34万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告李卫国给付原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息（自2014年11月13日至2015年2月13日止以26万元为基数；自2014年11月20日至2015年2月20日止以3万元为基数；自2014年11月21日至2015年2月21日止以5万元为基数；以上均按年利率16.2%计算，后扣除已支付的利息2.45元），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告李卫国给付原告平安银行股份有限公司济南分行逾期利息（自2015年2月14日至实际给付之日止以26万元为基数，自2015年2月21日至实际给付之日止以3万元为基数，自2015年2月22日至实际给付之日止以5万元为基数；以上均按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的诉讼请求。案件受理费10660元、诉讼保全费3951元、公告费260元，由被告李卫国负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  梁 娟人民陪审员  赵洪玲二〇一九年二月十四日书 记 员  王玉莺
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执5174号之一申请执行人连迪芬，女，1972年2月24日出生，住虹桥镇××路××号。被执行人陈碎娇，女，1968年3月30日出生，住乐清市。申请执行人连迪芬与被执行人陈碎娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初12337号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年09月10日立案执行。执行标的为执行款150000元及利息，并负担案件受理费3300元、执行费2150元。执行立案后，本院于2018年09月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈碎娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈碎娇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈碎娇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈碎娇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款另案在先冻结，暂不能扣划；被执行人陈碎娇名下有房产位于乐清市××街道××村（权证号：温房权证乐清市字第1××2号、温房权证乐清市字第1××3号、温房权证乐清市字第1××4号，土地证号：2××0），本院于2018年9月25日进行查封，但该房产与案外人共有，且房子已经重新拆建，与产权登记事项不符，无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置，以上房产的查封期限为三年。截止2019年01月31日，暂未发现被执行人陈碎娇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈碎娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈碎娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人连迪芬，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈碎娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执5174号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  倪亚蓓二〇一九年二月一日书记员  赵 琼
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1358号 申请执行人：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：浙江省温州市。 负责人：张**峰。 被执行人：刘崇生，男，1977年3月8日出生，住苍南县。 被执行人：朱小莉，女，1980年6月22日出生，住苍南县。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初23号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘崇生、朱小莉银行存款人民币18万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  吕宏伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1312号 申请执行人;曹可可，女，1969年8月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:叶爱春，女，1964年11月21日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人曹可可依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初3928号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶爱春银行存款人民币19000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  吕宏伟
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执异15号 异议人：李增才，男，1961年11月28日出生，汉族，现住定州市。 申请执行人：刘立辉，男，1966年7月29日出生，汉族，现住定州市西城区。 申请执行人：孙丽亚，女，1966年6月16日出生，汉族，现住定州市西城区。 被执行人：刘永，男，1976年4月17日出生，汉族，现住定州市。 被执行人：定州市恒宇机械科技有限公司，住所地定州市定魏路，社会统一信用代码：91130682752418805D。 法定代表人：刘永。 在本院执行刘立辉、孙丽亚与刘永、定州市恒宇机械科技有限公司（以下简称恒宇公司）民间借贷纠纷一案中，异议人李增才对不准参与分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 李增才称，异议人参与分配的债权已经生效的法律文书确认，刘永已有的财产不能清偿所有债权，被执行的财产系刘永个人财产，恒宇公司是刘永独资开办的法人企业，公司财产就是刘永的财产。 刘立辉称，李增才的执行案件的被执行人是刘永等个人，恒宇公司不是其被执行人，执行过程中应按照财产保全的先后顺序清偿，刘永项下还有其他财产被李增才查封，李增才申请不符合参与分配的条件。 本院查明，原告刘立辉、孙丽亚与被告刘永、高静、刘建民、恒宇公司民间借贷纠纷一案，2017年9月26日定州市人民法院作出（2017）冀0682民初3328号民事调解书，双方达成协议由被告刘永、恒宇公司连带偿还原告借款350万元及利息。2018年1月9日原告刘立辉、孙丽亚依据该调解书申请执行，本院于2018年10月27日作出（2018）冀0682执77号执行裁定书，拍卖被执行人恒宇公司名下位于定州市经济开发区东侧的17.2294亩土地及地上附着物。 原告李增才与被告郎翠乔、刘永民间借贷纠纷一案，2018年9月10日定州市人民法院作出（2018）冀0682民初3683号民事调解书，双方达成协议由被告郎翠乔偿还原告借款10000万元及利息，被告刘永承担连带责任。2018年10月12日原告李增才依据该调解书向法院申请执行，并于12月20日提交申请要求对（2018）冀0682执77号案拍卖价款参与分配，本院于2019年2月13日作出通知书，认为李增才的申请不符合参与分配的条件，理由是被执行人刘永非执行案件中的唯一被执行人，且查封的是恒宇公司的资产。李增才不服提出执行异议。 本院认为，李增才执行案的被执行人是郎翠乔、刘永，刘立辉执行案被执行人是刘永、恒宇公司，法院查封拍卖的恒宇公司的资产，恒宇公司不是李增才案的被执行人，即使恒宇公司系刘永独资开办的法人企业，也不表明该法人企业的财产就是股东的财产，现没有证据证明李增才系恒宇公司的债权人，况且李增才案件中被执行人刘永非唯一被执行人，亦无证据证明被执行人的财产不能清偿所有债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回李增才的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审 判 长  卢利民 审 判 员  许 芳 人民陪审员  陈 萌 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  赵锋凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初2860号原告：李少云，男，1979年11月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：马俪芮，女，1994年4月20日出生，汉族，个体，住住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告妻子。被告：俞文彬，男，1982年9月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李少云与被告俞文彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少云及其委托诉讼代理人马俪芮到庭参加诉讼，被告俞文彬经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。李少云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付购车款25000元；2、要求被告立即支付利息3500元（2017年10月18日至2018年5月18日；25000×20%×7个月）；3、要求被告立即支付违约金5000元；4、要求被告自2018年5月18日起按20%的月利率承担本金25000元的欠款利息至本息还清为止；5、本案的诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实和理由：2017年10月18日，被告在原告处购买×××号北京现代牌汽车一辆，因资金短缺，欠原告购车款25000元，遂向原告出具欠条一份，双方约定欠款期间月利率按25%计算，2018年3月20日连本带利一次性还清。现还款期限届至，经原告多次催讨被告至今未付，故诉至法院。俞文彬经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李少云围绕诉讼请求提交了欠条一份。被告俞文彬经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院对此证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，被告在原告处购买×××号牌北京现代汽车一辆，剩余车款25000元未付，并出具欠条一份，内容为:“本人俞文彬（身份证：×××）由于买卖车辆事情，于2017年10月18日欠李少云人民币25000元整（大写：贰万五千元整）。债务人必须于2018年3月20日前将本金全部还清，如若逾期仍未还款将承担自欠款之日起每月25%利息并支付违约金5000元整，（即伍千元）双方约定由债权人住所地人民法院管辖。因此债权债务产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或其他损失，均由债务人承担。特立此据，债务人：俞文彬，联系电话：135XXXXXXXX，家庭住址:新村一号3号楼4单元102室，身份证号码：×××。”另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的同期贷款基准年利率1年至3年期限为4.75%。本院认为，本案争议的焦点为：被告是否应当该支付购车款并支付利息、承担违约金？本院认为，债务应当清偿。被告购买原告李少云的车辆，双方形成买卖合同关系，被告俞文彬应及时支付购车款。被告俞文彬欠原告车辆款25000元，事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条为凭。对于欠款是否实际产生和偿还，应由被告承担举证责任，被告未到庭亦未提交欠款已经还清的证据，则应承担举证不能的不利后果。现欠条约定的还款期限已过，原告提出主张的，应当予以支持。故对原告主张要求被告支付25000元购款的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告未按照欠条约定支付欠款的，应当按照约定承担相应的利息，但利息属于被告未及时付款给原告造成的损失，对于具体的损失金额，原告并未提交证据予以证实，故对于2017年10月18日至2018年5月17日期间利息本院支持为900元（25000元×4.75%÷12个月×7个月×1.3倍），对于2018年5月18日起的利息按照年利率6.175％（4.75%×1.3倍），对于原告多主张的部分利息，本院不予支持。对于违约金，按照欠条约定，被告未按时付款的，应当承担违约金5000元，符合欠条约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告俞文彬于本判决生效后十日内给付原告李少云购车款25000元，支付利息900元，并按照本金25000元，年利率6.175％，自2018年5月18日起计算利息至欠款付清为止；二、被告俞文彬于本判决生效后十日内给付原告李少云违约金5000元；三、驳回原告李少云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告李少云负担25元，被告俞文彬负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一九年二月二十日书记员  沈媛
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保61号 正安县弘恒房地产开发有限责任公司、金右宇： 关于申请人金右宇与被申请人正安县弘恒房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院依据贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初264号民事裁定书的内容，依法查封被保全人正安县弘恒房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县的房屋，解除对贵州省正安县的房屋，查封期限为2年。（2019）黔0324民初264号民事裁定书确定的内容已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年二月二日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初741号申请人：邹平县三石饲料有限公司。住所地：邹平市长山镇西街村。被申请人：临沭友聚饲料有限公司。住所地：山东临沂临沭县西朱仓刁街友聚饲料公司。申请人邹平县三石饲料有限公司因与被申请人临沭友聚饲料有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沭友聚饲料有限公司的银行存款150000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币150000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平县三石饲料有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沭友聚饲料有限公司的银行存款150000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1270元，由邹平县三石饲料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年二月二十日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执749号 申请执行人：祖家圣，男，1956年5月26日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 申请执行人：杜长芝，女，1956年1月1日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。 被执行人：刘军生，男，1962年9月12日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。 申请执行人祖家圣、杜长芝申请执行被执行人刘军生物权纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初7498号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）苏0311执749号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘军生名下存款545500元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  孙 通 审判员  李玉宝 二〇一九年二月二十日 书记员  路 阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢261号申请执行人：金荣喜，男，1956年7月17日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人：董书明，女，1955年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。共同委托代理人：滕跃华，男，1959年5月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：杨铁平，男，1978年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王琴，女，1978年5月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人金荣喜、董书明与被执行人杨铁平、王琴商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏1204民初4743号民事判决书已经发生法律效力。因杨铁平、王琴未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人金荣喜、董书明向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院多次通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款进行了调查,未发现大额财产；2、本院对被执行人杨铁平、王琴所有的坐落于泰州市××区××室房屋进行司法拍卖，成交价92万元。上述房屋抵押给案外人何为民。经与常州市钟楼区人民法院联系，支付抵押权588678元、执行费8287元。本案分配诉讼费4450元及执行标的248585元；3、本院查询了被执行人车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；4、被执行人王琴自愿承诺每月支付850元给申请人金荣喜；5、本院依法将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6、2019年2月25月，本院赴被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；7、2019年2月25日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、分配方案等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经处置被执行人杨铁平、王琴名下房产，分配诉讼费4450元及执行标的248585元。被执行人王琴自愿承诺每月支付850元，此外并未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，且未能提供可供执行的财产线索，故本案暂无财产可供执行，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初4743号民事判决书剩余款项的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 高 峰代理审判员 刘 恺代理审判员 张明杰二〇一九年二月二十六日书 记 员 王 林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0106民初9713号 本院于2018年11月26日对原告四川威卡自控仪表有限公司与被告成都市科达自动化控制工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）川0106民初9713号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）川0106民初9713号民事判决书第六页第六段中“二、成都市科达自动化控制工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川威卡自控仪表有限公司支付逾期付款利息（以货款109460元为计算基础，从2014年11月1日起计算至付清欠款之日止）；”补正为“二、成都市科达自动化控制工程有限公司于本判决生效之日起十日内向四川威卡自控仪表有限公司支付逾期付款利息（以货款109460元为计算基础，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率，从2014年11月1日起计算至付清欠款之日止）；”。 审判员  姚凌燕 二〇一九年二月十三日 书记员  刘承佳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初857号 申请人：郭昱，男，1962年11月12日出生，汉族,住邹平市黛溪4路9号粮食局第一生活区。 被申请人：尚宗强，男，1972年8月4日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：张红燕，女，1974年3月22日出生，汉族，住邹平市。 申请人郭昱因与被申请人尚宗强等民间借贷纠纷一案，于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚宗强、张红燕的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人郭昱的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人尚宗强、张红燕的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由郭昱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年二月二十七日 书记员 马学梅
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初4514号原告：乔雷雷，男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：黄小丽，系原告乔雷雷之配偶。被告：广州博隆数据资源有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B3区第12层1202单元。法定代表人：丁达。原告乔雷雷与被告广州博隆数据资源有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告乔雷雷于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔雷雷的撤诉申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乔雷雷撤诉。案件受理费10元，由原告乔雷雷负担。审 判 长  朱 江人民陪审员  臧玉林人民陪审员  曾祥燕二〇一九年二月十五日书 记 员  刘婉仪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢663号 管光政： 关于申请执行人温州银行股份有限公司城西支行与被执行人管光政申请实现担保物权一案，本院作出的（2016）浙0302民特106号裁定书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢663号【原执行案号为：（2016）浙0302执8533号】案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十五日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初291号 原告：临沂市河东区某甲小额贷款有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤头街道227省道与汶泗路交汇处东北，统一社会信用代码91371312328483317A。 法定代表人：王某乙，董事长。 委托诉讼代理人：王某丙，男，1979年2月25日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 被告：王某丁，男，1982年11月30日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：赵某，女，1986年10月25日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：朱某，男，1980年2月3日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告临沂市河东区某甲小额贷款有限公司与被告王某丁、赵某、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告临沂市河东区某甲小额贷款有限公司于2019年1月30日申请撤回对被告朱某的起诉，本院依法予以准许。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市河东区某甲小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王某丙到庭参加诉讼，被告王某丁、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市河东区某甲小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某丁、赵某偿还借款19万元及利息；2.判决本案的诉讼费用由被告王某丁、赵某负担。事实和理由：2015年12月15日，被告王某丁、赵某向原告临沂市河东区某甲小额贷款有限公司借款20万元，期限3个月。后被告王某丁于2016年2月26日偿还借款本金1万元，剩余借款本金19万元及利息未付。 被告王某丁、赵某在法定期限内未答辩。 原告临沂市河东区某甲小额贷款有限公司在庭审中向本院提交了以下证据：证据一，个人借款合同一份，证实被告王某丁作为借款人、被告赵某作为共同债务人与原告临沂市河东区某甲小额贷款有限公司签订借款合同的事实；证据二，借款凭证一份，证实原告临沂市河东区某甲小额贷款有限公司已将借款20万元交付被告王某丁。对于上述证据一、二，被告王某丁、赵某未发表质证意见。 被告王某丁、赵某在庭审中未向本院提交证据。 对于原告临沂市河东区某甲小额贷款有限公司提交的证据一、二，本院经审查依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，原告临沂市河东区某甲小额贷款有限公司与被告王某丁、赵某签订个人借款合同一份，约定被告王某丁作为借款人，被告赵某作为共同债务人向原告临沂市河东区某甲小额贷款有限公司借款20万元，期限自2015年12月15日至2016年3月14日，利率为月利率20‰，按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。后原告临沂市河东区某甲小额贷款有限公司将借款20万元交付被告王某丁，被告王某丁在原告临沂市河东区某甲小额贷款有限公司出具的借款凭证上签字确认。被告王某丁于2016年2月26日偿还借款本金1万元，利息付至2016年9月20日。剩余借款本金19万元及利息被告王某丁、赵某拒不偿还。 本院认为，原告临沂市河东区某甲小额贷款有限公司与被告王某丁、赵某签订的个人借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某丁、赵某欠原告临沂市河东区某甲小额贷款有限公司借款本金19万元，事实清楚，证据充分，被告王某丁、赵某应当及时偿还,并按照合同约定的月利率20‰计付利息。被告王某丁、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告临沂市河东区某甲小额贷款有限公司要求被告王某丁、赵某偿还借款19万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某丁、赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告临沂市河东区某甲小额贷款有限公司借款19万元及利息（以19万元为基数，自2016年9月21日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王某丁、赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张洪波 二〇一九年二月二十一日 法官助理 徐 超 书 记 员 许金慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执2830号申请执行人：祝忠志，男，1963年6月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱亦东，男，1978年12月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行祝忠志与钱亦东债权转让合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月1日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执2830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  符爱梅代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一九年二月一日书 记 员  王静雯
四川省乐山市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1102行初40号 原告：胡洪，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。 被告：乐山市沙湾区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街740号。 法定代表人：宋群刚，该局局长。 原告胡洪不服被告乐山市沙湾区社会保险事业管理局（简称沙湾区社保局）社会保障行政给付一案，于2019年1月24日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告胡洪诉称：原告原系乐山市沫江煤矿（简称沫江煤矿）职工。原告在工作期间发生工伤，其后被鉴定为伤残6级。2003年12月底沫江煤矿进行破产转制，该矿将包括原告在内的39名5-6级工伤职工提前退休安置方案报四川省人力资源和社会保障厅。2004年1月，该厅批准原告提前退休。此后，被告作为具体养老金发放单位，按照沫江煤矿向其缴纳的伤残津贴作为初始养老金待遇标准按月向原告进行发放，并逐年予以调整，一直发放至2014年底。2015年初，被告却以原告属于享受养老金待遇的退休人员，不属于社会保险经办机构发放伤残津贴的人员为由，拒绝按照之前的标准进行调待。为此原告起诉至法院请求判决：1.被告从2015年1月起补足原告退休金低于伤残津贴的差额直至原告死亡时止；2.本案诉讼费由被告承担。 经审查查明：原告胡洪系原沫江煤矿工伤退休职工。其向本院自述，其于2004年因工伤提前退休，并由被告逐年发放工伤职工伤残津贴且随政策调整而调待至2014年底。2015年1月，被告以其系退休职工已享受养老金待遇，不属于社会保险经办机构发放伤残津贴人员，故亦不能再享受工伤职工伤残津贴调整待遇为由，拒绝调整该待遇。同年次月，原告发现待遇未调整后，即同沫江煤矿三十九名因工伤提前退休人员一起，多次向被告及相关部门反映，申请要求调整伤残津贴待遇。被告分别于2015年、2016年对原告进行了书面答复，2016年至2018年对原告进行了口头回复。 认定上述事实的证据有原告提交的：《关于张小云等同志反映未享受工伤调待政策的信访回复》《关于吕元生等同志反映伤残津贴有关问题的信访回复》以及原告委托代理人陈述等证据材料。 本院认为，原告在本案起诉状中和其委托代理人接受本院询问中均明确表示，被告停止调整其工伤职工伤残待遇的时间为2015年1月，且从停止调整的次月起就已经知道该行政行为。据此，即使从有利于保护原告诉权出发，适用当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（2018年2月7日废止）第四十一条关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定”的规定，本案被告于2015年1月作出停止调整原告工伤职工伤残待遇的行政行为。原告在被告停止发放相关待遇的次月基于未能领取停发的相关待遇，就应当知道该停发有关待遇行为的内容，也就是应当知道被告作出停发相关待遇的行政行为的内容，并自此开始起算起诉期限。故，从2015年2月起算起诉期限至2019年1月24日原告向本院提起诉讼，已明显超过两年的法定起诉期限，且原告并无2014年修正后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”规定的可以扣除期限的情形。因此，原告的起诉已经超过起诉期限，应当予以驳回。 需要说明的是，对于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，没有因行政相对人向行政机关进行信访、提出请求等情形予以扣减的规定，也没有如民事法律规范中关于中止、中断的规定。 综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款关于“……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告胡洪的起诉。 原告胡洪预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 李 巨 审判员 马 涛 审判员 章祈伦 二〇一九年二月二十七日 书记员 田 萌
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1225执13号 封开县江口船队、何土凤： 关于申请执行人封开县江口船队与被执行人何土凤民间借贷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤1225执13号案件结案。 特此通知。 二０一九年二月二十日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初30号 原告：罗军华，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省舞钢市。 委托诉讼代理人：杜亚民，河南天宛律师事务所律师。 被告：四川岩搏酒业有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳镇崇阳街道金盆地大道327号2栋1-3层。 法定代表人：陈晓鑫,公司总经理。 委托诉讼代理人：杨强，男，1991年1月5日出生，汉族，住甘肃省，系公司员工。 原告罗军华与被告四川岩搏酒业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗军华向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方的买卖合同关系;2、判令被告返还原告因违约导致合同不能履行的双倍定金20000元和货款102000元，并赔偿损失8000元;3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第2项诉讼请求中赔偿损失金额为3000元。事实和理由：原告欲购买被告生产的酒，2018年10月12日支付给被告10000元定金，2018年10月19日又转入被告法人代表个人账户102000元。被告有关负责人和业务员均承诺10到15天内到货，之后却不予发货。经原告多次催促交涉均无果。 被告四川岩搏酒业有限公司辩称，原告在我处买酒属实，定金以公司出具的凭据为准，原告要求赔偿损失也无发票等证据，不予认可。同意解除合同并按公司流程返还货款，但原告应先赔礼道歉和消除影响。 经审理查明：原告为购买被告的酒，于2018年10月12日支付给被告10000元，被告向原告出具收据一张，上面备注该笔款项为定金，2018年10月19日原告又转入被告法人代表个人账户102000元，被告承诺在收到货款后10日至15日内发货，但在原告各种方式多次催促下，却一直没有发货。2018年12月，原告向河南电视台反映并与河南电视台工作人员一起到被告位于河南省郑州市华糖万商大会的参展台，要求被告解决，双方为此发生纠纷并报警处理。河南电视台对此过程予以报道。被告于2018年12月发出停职查看通知及严正声明。诉讼由此产生。 上述事实，有原、被告的身份信息、转款信息截图、被告出具的定金收条、李站峰在舞阳县公安局的讯问笔录、被告的停职查看通知及严正声明、河南电视台的相关报道视频、原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告对买卖货物、价款、给付时间等内容达成协议，双方的买卖合同依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告给付货款并多次催告后均未发货，现双方均愿意解除合同，故本院对原告解除合同的主张予以支持。原告主张解除合同返还货款102000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具的收据上载明10000元为定金，根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告主张返还双倍定金的请求有事实和法律依据，故本院对原告要求的返还双倍定金20000元的主张予以支持。考虑到原、被告不在同一地，因被告未按约定履行合同义务，原告为维护其合法权益，必然支出交通费、食宿费等费用，会造成一定的损失，原告请求被告赔偿损失3000元的主张不违反法律规定，也符合常理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、解除原告罗军华与被告四川岩搏酒业有限公司之间的买卖合同。 二、由被告四川岩搏酒业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告罗军华货款102000元和双倍定金20000元并赔偿损失3000元。 如果被告四川岩搏酒业有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告四川岩搏酒业有限公司承担。（此款已由原告罗军华垫付，在判决生效执行时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 竹 二〇一九年二月二十七日 书记员 刘恒萧
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初1761号之一原告：顾叶新，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：金志燕，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：何家群，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告顾叶新与被告何家群民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月1日向本院申请撤回对被告何家群的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾叶新撤回起诉。本案受理费3100元，减半收取1550元，经审批，退还原告。审 判 长  黄 伟人民陪审员  沈芳根人民陪审员  李凤琴二〇一九年二月二日书 记 员  张华斌
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0111执520号关于申请执行人穆宝兴与被执行人刘金生返还原物纠纷一案，涉案款项已经扣划完毕并发还申请执行人，申请执行人申请事项已全部执行完毕。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇一九年二月二十一日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢660号 麻少伦： 关于申请执行人郑建新与被执行人麻少伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温鹿藤商初字第00159号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人麻少伦已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院对麻少伦作执行完毕结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢660号【原执行案号为：（2014）温鹿藤执民字第37号】案件对被执行人麻少伦执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执518号 申请执行人黄丽与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执518号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初7730号 原告：耿飒，女，1986年8月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。 被告：孙耀军，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 被告：程艳夺，女，1979年8月17日出生，汉族，户籍地秦皇岛市海港区。 原告耿飒与被告孙耀军、程艳夺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿飒到庭参加了诉讼，被告孙耀军、程艳夺经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿飒向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款70万元并赔偿利息损失，其中50万元的利息损失自2015年9月7日起，20万元的利息损失自2015年10月1日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算。2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告孙耀军于2015年9月7日和2015年10月1日分两次向原告借款人民币50万元和20万元，并于2018年2月20日给原告出具欠条。原告多次找到二被告催款，但二被告总是借故推托，没有偿还借款的诚意，故原告诉至法院。 被告孙耀军、程艳夺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，2015年9月7日，原告通过中国建设银行向被告孙耀军汇款50万元，2015年10月1日，原告向被告汇款20万元。2018年2月20日，被告孙耀军向原告出具欠条一份，载明：“今欠耿飒人民币柒拾万元整（700000）。”原告称被告未偿还借款本息。原告称不清楚借款目的，主张夫妻共同债务的理由是用于夫妻共同生活、共同经营。 以上事实，有欠条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告孙耀军交付借款，被告孙耀军向原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系，被告孙耀军应按约定偿还借款。原告主张被告孙耀军自借款出具之日起支付利息，但双方已于2018年2月20日由被告孙耀军出具欠条对被告债务进行了确认，故利息应自2018年2月20日起计算。原告主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张本案为夫妻共同债务，被告程艳夺承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持。 故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙耀军于本判决生效之日起七日内偿还原告耿飒欠款70万元人民币及利息，利息自2018年2月20日至借款全部偿还完毕之日止，按年利率6%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，由被告孙耀军负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  李希印 二〇一九年二月二十四日 书 记 员  付倩倩
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4726号原告：藏日明，男，1965年8月31日出生，汉族，金朋耐磨材料有限公司股东，住包头市。委托诉讼代理人：王春萌，内蒙古云浩律师事务所律师。被告：马开，男，1965年1月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：张金枝，女，1964年8月22日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：师学军，男，1964年12月24日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告藏日明诉被告马开、张金枝、师学军民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告藏日明及委托代理人王春萌到庭参加诉讼，被告马开、张金枝、师学军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。藏日明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30万元及从2011年11月30日开始每月2%的利息至还清为止，利随本清；2、讼费用由被告承担。事实理由：2011年10月10日被告马开因经营需要向原告借款10万元，借期30日，超期还款承诺每日5‰的违约金，由被告师学军承担连带担保。同日马开向原告出具《承诺书》，如超期还款，月利率伍分。2011年10月23日被告马开又向原告借款10万元，借期30日，超期还款承诺每日5‰的违约金，由被告师学军承担连带担保。同日，马开向原告出具《承诺书》，如超期还款，月利伍分。2011年10月29日被告马开再向原告借款10万元，借期30日，超期还款承诺每日5‰的违约金，由被告师学军承担连带担保。同日，马开向原告出具《承诺书》，如超期还款，月利伍分。2013年10月10日马开向原告出具《还款计划》，承诺不能偿还本、利46万元，原告有权停止其工厂生产、拍卖设备。此后被告一直未还款。故起诉。被告马开、张金枝、师学军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告藏日明为证明其主张，向本院提交了如下证据：借据3份、承诺书3份、还款协议1份、村委会证明2份，证明被告马开分3次向原告借款并由被告师学军担保的事实存在。被告马开、张金枝、师学军未到庭未质证。本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月10日、10月23日、10月29日，被告马开分3次向藏日明出具借据、承诺书3份，内容为：借款人马开向出借人藏日明借款人民币共计叁拾万元整（300000元）借款期限30天，借款到期日分别为2011年11月10日、11月23日、11月29日止。借款人需在借款到期日一次性偿还藏日明现金共计300000元人民币。如到期没有如数偿还藏日明现金，超期偿还必须支付藏日明按借款金额每日5‰的违约金，借款人到期没有及时偿还借款时，担保人必须负责替借款人偿还本金及违约金，并承担所有法律责任及损失。被告马开在借款人一栏签名、捺印并载明身份证号码、联系电话、日期。被告师学军在担保人一栏签名，载明联系电话、日期。借款到期后，被告未还款。庭审中，原告藏日明自认被告偿还利息108000元。本院认为，被告马开向原告借款300000元并由被告师学军进行担保的事实清楚，有借据、承诺书、还款协议为凭，本院予以确认。关于原告主张由被告张金枝承担共同还款责任的意见，由于借条上既无被告张金枝签名，事后也未追认，本院不予支持。关于原告主张由被告师学军承担连带还款责任的意见，由于原告未在法律所规定的期间要求保证人承担保证责任，为此，按照担保法第二十六条二款规定，被告师学军免除保证责任。对于原告主张的利息，因其约定的利率、违约金高出相关法律所规定的范围，高出部分不予保护。利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年11月10日起至还清止。被告马开、张金枝、师学军经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：一、本判决生效后三十日内，由被告马开一次性偿还原告藏日明借款本金300000元；二、由被告马开承担借款本金300000元的借款利息（从2011年11月10日起计算至还清借款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，剔除已经偿还利息108000元）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费600元（原告已预交），由被告马开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 冯雪松人民陪审员 马丽芳人民陪审员 李占元 二〇一九年二月二十三日书 记 员 赵 超附适用相关的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 调 解 书（2019）豫民再5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南吉利房地产开发有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路70号河南省煤田科技中心大厦14层1422室。法定代表人：李奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦静，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓颖，男，1964年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁礼平，女，1957年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人河南吉利房地产开发有限公司（以下简称吉利公司）因与被申请人丁礼平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终10582号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2018）豫民申9164号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审期间，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：1、吉利公司考虑丁礼平的诉讼成本，愿补偿给丁礼平14400元。管城区人民法院已执行过的35400元款项扣除吉利公司补偿给丁礼平的诉讼成本费用14400元后，剩余的21000元由丁礼平退还给吉利公司。2、吉利公司将所属紫龙苑小区负二层C032号车位的使用权交由丁礼平。双方对于该车位的权利义务由签订的《平面车位使用权转让协议》确定。3、在河南省高级人民法院的民事调解书送达双方之日起15日内，吉利公司需给丁礼平办理该车位的使用权转让手续。如吉利公司拒绝丁礼平转让该车位的使用权及办理转让手续，则双方按已生效判决（（2018）豫01民终10582号民事判决）执行。3、双方在此确认：双方按本协议全部履行完毕后（即丁礼平已将21000元退还给吉利公司，吉利公司将C032号车位使用权转移给丁礼平并办理完转让手续)，双方就本案的一切事宜再无任何纠纷，否则，丁礼平除需将C032号车位使用权归还给吉利公司外，还需向吉利公司支付违约金20000元。4、双方均已经充分理解本协议的各项条款约定，并自愿签订履行。协议自双方签字或盖章（丁礼平签字、吉利公司委托代理人金晓颖签字并加盖吉利公司公章）后生效。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  杜燕萍审判员  邹新哲审判员  孙 明二〇一九年二月二十七日书记员  程易霖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1014号 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地:浙江省温州市双屿镇泰力路11号。 负责人:吴海伟。 被执行人:黄旭辉，男，1982年6月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄婉珍，女，1963年10月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:黄旭初，男，1980年5月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8788号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄旭辉、黄婉珍、黄旭初银行存款人民币418000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十二日 书 记 员  吕宏伟