wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0722执233号申请执行人：曹隆某，男，1959年3月27日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：吴晓某，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被执行人：邱桥某，男，1963年7月14日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被执行人：黄庆某，男，1964年9月30日生，汉族，住江西省。曹隆某据已发生法律效力的信丰县人民法院（2018）赣0722民初1845号民事判决书，于2019年1月30日向本院申请执行。本院于2019年2月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人邱桥某、黄庆某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行122.793万元及利息，截至2019年11月15日已执行1万元，未执行121.793万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇一九年十一月十九日书记员  李兵兵
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2362号 上诉人（原审原告）：闻喜县桐城镇东社村第一居民组，住所地：闻喜县桐城镇东社村。 法定代表人：李生财，一组组长。 被上诉人（原审被告）：李一平，男，1972年5月19日出生，汉族，闻喜县。 委托诉讼代理人：尹国俊，山西国峻律师事务所律师。 上诉人闻喜县桐城镇东社村第一居民组与被上诉人李一平确认合同无效纠纷一案,不服闻喜县人民法院（2019）晋0823民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人闻喜县桐城镇东社村第一居民组组长李生财、被上诉人李一平的委托诉讼代理人尹国俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院在审理期间，上诉人闻喜县桐城镇东社村第一居民组向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人闻喜县桐城镇东社村第一居民组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许闻喜县桐城镇东社村第一居民组撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人闻喜县桐城镇东社村第一居民组负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘乙龙 审判员  马红军 审判员  靳 彦 二〇一九年十一月六日 书记员  刘志鹏
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1060号申请执行人湖南新康园房地产开发有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑北路。法定代表人康志平，该公司董事长。被执行人大唐冷水江金竹山电力有限责任公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处颜家冲居委会。法定代表人陈立新。被执行人大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处太坪村。负责人陈立新。本院在执行湖南新康园房地产开发有限公司与大唐冷水江金竹山电力有限责任公司、大唐华银电力股份有限公司金竹山火力发电分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南新康园房地产开发有限公司于2019年11月14日向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执1060号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华二〇一九年十一月十五日书记员  李晚霞
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0722执359号姜云成、付友：姜云成与付友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，现已执行到位2075元，其中，本金2000元，案件受理费25元，执行费50元。本院已将该款转付给姜云成。至此，姜云成向本院申请执行的（2019）黑0722民初70号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张旭二〇一九年十一月一日书记员  张利
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3227号 原告：刘宝帅，男，1998年5月10日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：彭承涛（特别授权），山东光复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭润（特别授权），山东光复律师事务所律师。 被告：管庆军，男，1981年10月6日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 原告刘宝帅与被告管庆军返还原物纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘宝帅撤诉。 案件受理费10,660.16元，减半收取5,330.08元，由原告刘宝帅负担。 审判员  韦春法 二〇一九年十一月一日 书记员  李 丹
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1398号 申请执行人宁波瑞景展示器材有限公司，住所地宁波市江**庄桥镇江北工业科技园区（袁陈村旁）**，组织机构代码:557994620。 法定代表人吴亮。 被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司，住所地宁波市江**丰安路****，组织机构代码:MA2CLAJP9。 法定代表人李发贵。 申请执行人宁波瑞景展示器材有限公司与被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初1823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司应返还申请执行人宁波瑞景展示器材有限公司押金50000元、租金262382.40元，共计312382.40元，并负担案件受理费2993元、执行费4585.74元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2019年11月29日，被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年8月9日传唤被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 6、鉴于被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司作出1000元的决定，同时已对被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司采取了布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2019年11月29日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波瑞景展示器材有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市维度派克文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执1398号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 余苗苗
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0804民申26号再审申请人（原审被告）：严成龙，男，1975年11月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人（原审原告）：江苏淮安农垦建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路**。法定代表人：张国洋，该公司董事长。再审申请人严成龙与被申请人江苏淮安农垦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804民初1138号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人严成龙向本院提出申诉称：对(2018)苏0804民初1138号民事案件提起再审，另行组成合议庭审理，作出判决。再审申请人认为,原审案件承办人龚正军拖延办案程序违法，于2019年6月向淮阴区法院举报，经查办，答复龚正军口头准许原告撤诉，再审申请人调取卷宗材料，发现没有送达回证，证明案件尚未审结，应当启动审判监督程序，另行组成合议庭继续审理作出判决。一、农垦公司在开庭后“主动撤诉”，龚正军未听取被告意见，程序违法。根据《民事诉讼法司法解释》第238条第2款规定“法庭辩论结束后原告申请撤诉的，被告不同意的，人民法院可以不准许”。龚正军在接到农垦公司撤诉申请后，没有征求再审申请人意见，“口头裁定准许撤诉”程序违法。二、龚正军与农垦公司代理人伪造开庭笔录，涉嫌违法违纪。再审申请人调取的卷宗材料中，有一份落款日期为2019年3月22日的“撤诉申请书”。卷宗材料还有一份2018年3月22日在第十二法庭形成的“口头裁定笔录”，笔录双方当事人及诉讼代理人均到庭，但没有再审申请人及诉讼代理人签名，证明这份“口头裁定笔录”系伪造的开庭笔录。三、龚正军在非开庭情况下准许农垦公司撤诉，应当制作书面裁定向双方当事人送达。民事诉讼中人民法院在非当庭准许当事人撤诉的情况下，应当制作书面裁定向双方当事人送达。龚正军没有制作书面裁定，也没有向再审申请人送达，因此案件仍然处于“审理阶段”。本案显示报结程序违法，淮阴区法院应当另行组成合议庭继续审理，作出裁判。综上，(2018)苏0804民初1138号程序违法，尚未审结。再审申请人符合《民诉法》第二百条第（六）（十）（十二）项之规定，请予支持。被申请人江苏淮安农垦建设工程有限公司未作答辩。本院经审查后认为，首先，一方当事人为法人的申请再审的，原审人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”本案被申请人为法人，当事人认为已经发生法律效力的裁定有错误的，向上一级人民法院申请再审，原审人民法院无管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请人申请再审的事由，《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百八十一条规定了可以申请再审的裁定范围：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审”，对准予撤诉的生效裁定，不属于人民法院受理再审申请的范围。综上所述，再审申请人严成龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条四条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人严成龙的再审申请。审 判 长  滕 威审 判 员  刘 龙审 判 员  费光明二〇一九年十一月六日法官助理  肖 颖书 记 员  赵风芹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7895号申请执行人:姚晶晶，女，1973年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：常瑞，女，1960年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人姚晶晶与被执行人常瑞房屋买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初8179号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：常瑞于本判决生效之日起七日内返还姚晶晶购房款105万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费29680元，由原告姚晶晶负担（已交纳）；反诉案件受理费5400元，由被告常瑞负担（已交纳）。执行过程中本案申请执行人姚晶晶与被执行人常瑞达成执行和解协议，被执行人常瑞按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106执7895号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十一月二十九日书记员  马皓玮
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执816号之一 申请执行人：张永根，男,1967年9月5日出生，汉族，农民，住宁化县。 被执行人：刘意聪，男，1965年9月2日出生,汉族，农民，户籍地宁化县，现住宁化县。 被执行人：张秀梅，女,1967年1月25日出生，汉族，农民，户籍地宁化县，现住宁化县。 本院在执行申请执行人张永根与被执行人刘意聪、张秀梅借款合同纠纷一案中，被执行人刘意聪、张秀梅向本院承诺按月还款，可依法分配，申请执行人张永根同意和解长期履行方式终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2019）闽0424执816号案件的执行（和解长期履行）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王彩容
四川省丹棱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1424民初875号 原告：四川丹棱农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：91511424709145063F)，住所地：四川省丹棱县丹棱镇东升路**。 法定代表人：郭长学，董事长。 委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。律师执业证号：15101200610871547。 委托诉讼代理人：李科，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。系原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄如进，男，汉族，生于1959年11月26日，住四川省丹棱县。 被告：黄林，男，汉族，生于1983年8月4日，住四川省丹棱县。 被告：严先芳，女，汉族，生于1973年10月8日，住四川省丹棱县。 原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司与被告黄如进、黄林、严先芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩冰、李科以及被告黄如进，被告严先芳，被告黄林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼诉求：1.依法判令被告黄如进偿还原告贷款本金104万元，并支付至还清本金之日止的利息(含罚息、复利)2.判令原告对拍卖、变卖抵押物价款[黄如进名下土地及地上建筑物；严先芳名下商业门市一套；黄林名下住房一套。丹棱房权监证字第××400××95号号，丹国用(2003)字第0150号，丹棱房权证监证字第××号、丹国用(2003)字第0147号，丹棱房权证监证字第××号、丹国用(2012)第1195号；川(2016)丹棱县不动产证明第0000574号]优先受偿。3.判令黄林、严先芳对上述贷款的本金及利息承担连带清偿责任。4.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月17日原告作为贷款人与被告黄如进签订了编号为“信个借（5885022016000263）号”的《个人借款合同》，双方约定被告黄如进向原告借款人民币107万元，期限为2年，从2016年8月10日起至2018年8月9日止，用途：生产经营（借新还旧），用黄如进、黄林、严先芳名下房产作抵押。双方约定月利率为8.4‰，结息日固定为每月的20日。逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率=本合同执行利率×150%。对不能按约定的结息日付息，按上述贷款利率、罚息利率和结息方式计收复利。同日，原告与黄如进、黄林、严先芳签订编号为588520160000293号《抵押合同》，为上述贷款提供抵押，以合同“抵押财产清单”所列之财产（黄如进名下土地及地上建筑物；严先芳名下商业门市一套；黄林名下住房一套）设定抵押，并于同日在丹棱县不动产登记中心办理了他项权证（川（2016）丹棱县不动产证明第0000574号），被告黄林、严先芳向原告出具连带责任担保函，自愿为上述债务向原告提供连带保证责任担保。之后原告依约履行了义务，于2016年8月18日发放贷款107万元。2018年8月7日，原告与以上被告签订《借款展期协议》（合同编号：5885052018000478）。展期金额为104万元，展期12个月，到期日为2019年8月3日。展期期间的月利率为8.4‰，被告黄如进、黄林、严先芳自愿继续为该笔借款提供抵押物作抵押，各方权利义务仍按原《个人借款合同》和《抵押合同》履行。贷款到期后，被告不能还本付息。经原告多次催收，被告拒不履行义务。截止起诉之日，被告尚欠原告贷款本金104万元未偿还。 被告黄如进辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由均无异议和补充。表示自己现无偿还履行能力，由法院依法处理。 被告严先芳辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由均无异议和补充，表示只能处理自己抵押的门市。 被告黄林辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由均无异议和补充，表示只能处理自己的抵押物。 本院经审理确认如下事实：本案诉讼中，原、被告双方对本案中各自签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》等均无异议，本院予以确认。 另查明，被告黄如进在2016年8月18日向原告借款107万元后，现已经向原告归还借款本金3万元并向原告支付了2019年4月21日前的借款利息。 上述事实，有原、被告双方向法庭的陈述，有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》、《房屋他项权利证书》、《土地他项权利证书》等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司依约发放借款后，借款人被告黄如进应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告严先芳、黄林分别用各自的房产为被告黄如进的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故被告严先芳、黄林应当在抵押物的范围内，对被告黄如进的借款承担连带清偿责任。被告严先芳、黄林承担连带责任后有权向被告黄如进追偿。原告要求被告黄如进偿还借款本金104万元，并支付至还清之日止的利息、逾期利息、复利和要求对抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告严先芳、黄林对被告黄如进104万元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏证据，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄如进于本判决生效后五日内归还原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司借款104万元及利息（利息从2019年4月22日起至还清之日止，按月利率8.4‰计算，并按合同的约定计收逾期利息和复利）。 二、被告严先芳、黄林在各自抵押担保物的范围内，对本判决第一项中被告黄如进的债务承担连带责任。 三、原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司在本判决第一项的债权范围内，享有对被告黄如进、黄林、严先芳的抵押财产即：丹棱房权证监证字第××、00××95号，丹国用(2003)字第0150号，丹棱房权证监证字第××号、丹国用(2003)字第0147号，丹棱房权证监证字第××号、丹国用(2012)第1195号；川(2016)丹棱县不动产证明第0000574号项下抵押物折价、拍卖或变卖价款的优先受偿权。 四、被告黄林、严先芳按照本判决第二项的规定承担连带责任后，有权向被告黄如进追偿。 五、驳回原告四川丹棱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7080元（原告已预交），由被告黄如进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  胡志林 二〇一九年十一月十三日 书记员  何岳恒
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执恢77号 田军海、李来来： 本院执行的（2019）甘0502执恢77号田军海与李来来劳务合同纠纷一案，执行标的为劳务费10000元。执行中，李来来已按照（2019）甘0502民初46号民事调解书确定的义务，自动履行劳务费10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  夏海平 二〇一九年十一月十五日 书记员  王一明
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1826号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：张玉，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张玉罚金一案，申请执行标的1000.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。舒兰市人民法院（2019）吉0283刑初369号刑事案件生效判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇一九年十一月二十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初10985号 原告（反诉被告）：南京家兴家政服务有限公司仙林分店，注册号320113000104838，住所地位于南京市。 负责人：衡长云。 委托诉讼代理人：秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杨宁，女，汉族，1979年12月16日生，居民身份证号码******************，住南京市。 南京家兴家政服务有限公司仙林分店（以下简称家兴家政仙林店）与杨宁居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。家兴家政仙林店委托诉讼代理人秦蓓蓓，被告杨宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 家兴家政仙林店向本院提出诉讼请求：1、判令杨宁向家兴家政仙林店支付中介费15万元，并支付利息（按同期人民银行贷款基准利率计算自2018年4月26日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由杨宁承担。事实和理由：2018年1月18日，家兴家政仙林店、杨宁及案外人赵碧莲签订房屋买卖中介合同，约定家兴家政仙林店作为中介方为杨宁购买拉萨路8号3幢108室房屋提供居间服务，合同签订后，家兴家政仙林店按约履行了合同义务，涉案房产于2018年4月26日过户至杨宁名下，户口于2018年4月26日迁出。同年2月26日杨宁向家兴家政仙林店出具欠条，确认尚欠家兴家政仙林店中介费15万元未支付，并承诺于户口迁出前一日支付。但户口迁出后杨宁并未按约定支付剩余中介费，家兴家政仙林店多次催要无果，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持家兴家政仙林店的诉讼请求。 杨宁辩称，家兴家政仙林店提出本次诉讼，经杨宁到雁鸣山庄1幢105室查看，并无嘉兴家政仙林分店存在，家兴家政仙林店因无营业场所导致营业执照未参加年检，属于无照非法经营，双方签订的居间合同无效，家兴家政仙林店无权凭借无效合同主张剩余15万元中介费。因家兴家政仙林店负责人衡长云与杨宁系熟人关系，在双方签订房产买卖合同中并未约定中介费，在签订买卖合同前衡长云答应出于帮忙，收取适当的费用。在杨宁交付20万元购房定金后，原告多次向被告索要50万元房屋差价，后又变成40万元，因与当初口头约定的差距太大，杨宁未予同意支付，后衡长云采取电话骚扰、吵闹、不让产权人过户等方法相威胁，并将纠纷闹到当地派出所，杨宁在被迫情况下才在衡长云写好的欠条上签字，并还支付了中介费15万元。根据《房地产经纪管理办法》、《房地产经纪管理办法》规定，房地产中介服务机构需有固定的服务场所；房地产经纪机构及其分支机构应当自领取营业执照之日起30日内，到所在直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门备案；对交易当事人隐瞒真实的房屋交易价格，低价收进高价卖出房屋赚取差价。家兴家政仙林店的行为已构成无效，请求驳回家兴家政仙林店的诉讼请求。 杨宁反诉请求：1、判令确认2018年2月26日杨宁签名的欠条无效；2、判令家兴家政仙林店退还违法收取的中介费差价66000元；3、判令由家兴家政仙林店承担本案全部诉讼费用。事实和理由与上述答辩意见一致。因南京市中介行业中的中介费最高才收取成交价的2.4%，超出部分66000元，家兴家政仙林店应当返还。 家兴家政仙林店反诉辩称：杨宁称双方当事人从未约定中介费不是事实。杨宁自己提供的电话录音及本诉原告提供的欠条等证据可以看出，双方约定的中介费是30万元。在杨宁提供的电话录音中，衡长云跟杨宁提到要是没有诚意购买的话，定金20万可以退还给杨宁，杨宁不同意坚持要买。如果杨宁不同意支付30万元中介费，完全可以要求衡长云将定金退给杨宁，现杨宁既签订了欠条，承诺户口迁出后支付中介费，现又出尔反尔，这种行为不应得到法律支持。涉案房屋之所以产生30万元的中介费，有其特殊性，房屋卖方是两位80多岁的无儿无女的老人，与衡长云认识二十多年，衡长云经常去照顾、陪伴老人，衡长云不仅是老人的置业顾问，也是老人的朋友，老人年纪大了想换房子搬去养老院居住，所以着急卖房子，老人提出只要净得350万元就可以成交，多余的部分由衡长云处置，只要求能尽快拿到房款，杨宁也是从事房地产服务行业，与衡长云是同行，其明知涉案房屋的真实价值，其想以350万元的低价购得房屋必须通过衡长云，双方原本口头约定了40万元中介费，后来又经过多次沟通，最终达成30万元中介费的书面约定，但杨宁在衡长云尽心尽力地帮她把事情办完后又拒绝支付，是不守诚信行为。 本院经审理认定事实如下： 根据家兴家政仙林店提交的《房地产买卖中介合同》、欠条、本院（2019）苏0106民初4344号庭审笔录、房屋交接协议书以及杨宁提交其持有的《房地产买卖中介合同》、工商登记资料、银行流水、录音光盘等证据可以证明，2018年1月18日，由家兴家政仙林店、杨宁及案外人赵碧莲签订房屋买卖中介合同，约定家兴家政仙林店作为中介方为杨宁购买赵碧莲持有的拉萨路8号3幢108室房屋提供居间服务。在合同中并未约定中介费的具体金额。合同签订后，涉案房产于2018年4月26日过户至杨宁名下，户口于2018年4月26日迁出。同年2月26日杨宁向家兴家政仙林店出具欠条，确认杨宁尚欠家兴家政仙林店中介差额30万元，已付15万元，剩余15万元于户口迁出前一日支付。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中涉及房屋买卖的当事人在原告的居间下已促成了双方合同的订立、履行，原告已按约履行了合同义务，被告理应支付报酬。双方虽在合同未约定具体居间费用，但杨宁于2018年2月26日向家兴家政仙林店出具了欠条，欠条中明确记载了具体中介差额费性质以及金额，并在出具欠条时对总金额中一半15万元进行了履行，欠条记载的债权债务关系是双方真实的意思表示，不管表现的是中介费还是房价差额费，这只是债务表现形式不同，但这均是双方在自愿的基础上处分自己民事权利的行为，并不违反法律、法规的禁止性规定，原告的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。杨宁反诉请求和被胁迫出具欠条等理由均缺少事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨宁于本判决生效之日起十日内向南京家兴家政服务有限公司仙林分店支付中介费15万元，并支付利息（按同期人民银行贷款基准利率计算自2018年4月26日起至实际付清之日止）； 二、驳回杨宁全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3400元，减半收取1700元，反诉费1450元，合计3150元，由杨宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱月鹏
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝05行终471号上诉人（一审原告）喻山鰆，男，汉族，1963年2月25日出生。住址：重庆市九龙坡区。上诉人（一审原告）朱鸿燕，女，汉族，1972年8月19日出生。住址：重庆市九龙坡区。委托代理人方光强，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托代理人吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区市场监督管理局。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**。法定代表人吴昌，局长。上诉人喻山鰆、朱鸿燕因诉被上诉人重庆市九龙坡区市场监督管理局行政其他纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的(2019)渝0107行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人2019年1月28日作出的《关于重庆市北恩医药集团有限公司注册登记情况的复函》只是对工商登记的相关情况作出说明，并未设定新的权利义务，不引起行政法律关系的变动，该复函对上诉人的权利义务关系不产生实际影响。上诉人对该复函提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围。此外，上诉人认为1997年3月28日的登记行为错误，要求进行更正，实质上是对1997年的登记行为不服。根据《中国华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人于2019年2月18日提起本案诉讼，也已经超过了法律规定的起诉期限。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案一审、二审均不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎审 判 员  龙晓波二〇一九年十一月十四日法官助理  贾罗曼书 记 员  徐华梅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑05民特8号申请人：黑龙江瀚瑞人力资源服务有限公司，住所地双鸭山市尖山区益人家园**。法定代表人：李文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张连婧，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张明妍，该公司员工。被申请人：艾进福，男，汉族，1966年5月30日出生，双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江方帷律师事务所律师。第三人：黑龙江能源职业学院，，住所地双鸭山市迎宾大道公立街**法定代表人：庄绪春，该学院院长。委托诉讼代理人：宋思齐，该单位法律顾问。申请人黑龙江瀚瑞人力资源服务有限公司与被申请人艾进福、第三人黑龙江能源职业学院申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月29日立案后进行了审查。现已审查终结。黑龙江瀚瑞人力资源服务有限公司请求：1、撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字【2019】第244号仲裁裁决书;2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由:一、双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字（2019）第244号仲裁裁决书认定事实和适用法律法规错误。艾进福不是由瀚瑞公司选择聘用的，是艾进福先与第三人建立劳动关系，第三人又通过与瀚瑞公司签订劳务派遣合同的方式，将其聘用的职工通过瀚瑞公司逆向派遣至本单位，故艾进福与第三人存在事实劳动关系。仲裁裁决由黑龙江瀚瑞人力资源服务公司承担工伤保险责任适用法律错误。二、仲裁违反法定程序。瀚瑞公司未收到过仲裁庭组成人员的书面通知。此外，黑龙江能源职业学院应是本案劳动争议案件的被申请人，不应列为第三人。基于以上事实和理由，申请人根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、三款之规定，向贵院提出申请，请求依法撤销该仲裁裁决书。艾进福称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，望驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。黑龙江能源职业学院称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，望驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。首先，申请人系与被申请人形成劳动关系的用人单位，第三人系与被申请人形成劳务派遣关系的用工单位，因此仲裁委认定申请人与被申请人之间系劳动关系认定事实清楚，第三人与被申请人之间不存在事实劳动关系；其次，申请人确实可以依据劳务派遣暂行规定与第三人之间就工伤保险赔偿事宜进行约定，但双方之间形成的系合同关系，而不应依此作为申请人不承担工伤赔偿事宜的依据；再次，由于第三人在劳动仲裁时未到庭参加庭审，因此对庭审程序是否符合法律规定不另行答辩。最后，申请人所称劳动争议调解仲裁法第22条规定系劳务派遣单位与用工单位均与劳动者发生争议时，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人，但在劳动仲裁时本案被申请人艾进福仅将申请人列为仲裁主体，与我单位之间没有发生争议，因此申请人依据该条款要求撤销原劳动仲裁适用法律错误。综上，请求贵院依法驳回申请人的申请事项。经审查查明：2019年8月12日，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲字[2019]第244号仲裁裁决，裁决：由被申请人黑龙江瀚瑞人力资源服务有限公司支付申请人艾进福医疗费85763.03元、住院护理费1450.00元、伙食补助费435.00元、交通费100.00元,合计:87748.03元。此款在本裁决生效后十日内付清,同时双方解除劳动关系。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日发生法律效力：一、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；二、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”艾进福主张黑龙江瀚瑞人力资源服务有限公司支付医疗费与住院护理费的裁决金额明显超出超过当地月最低工资标准十二个月金额，双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，违反法律规定，应当依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：撤销双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲字【2019】第244号仲裁裁决书。申请费400元，由被申请人艾进福负担。审判长  李晓明审判员  王晓亮审判员  李景华二〇一九年十一月十九日书记员  边金龙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初3014号之一原告：张某，男，汉族，1942年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：黄某，女，汉族，1939年1月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李某，男，汉族，1975年2月1日出生，住河南省商丘市。被告：刘某，男，汉族，1989年7月6日出生，住河南省商丘市柘城县。本院在审理原告张某、黄某与被告李某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年3月28日作出（2019）豫1403民初3014号民事裁定书，冻结被告李某、刘某60000元银行存款，因睢阳区人民法院作出判决并以生效，双方已履行完毕，为减少双方损失，原告张某、黄某于2019年11月5日申请法院将冻结被告李某、刘某60000元银行存款予以解封。本院经审查认为，原告张某、黄某自愿申请法院将冻结被告李某、刘某60000元银行存款予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定、裁定如下：解除对被告李某河南省农村信用社联合社342504524000040290001、6230591342002108430001账户的查封；解除对被告刘某平顶山银行62×××31账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王启峰审 判 员  张 侠人民陪审员  孔德文二〇一九年十一月五日书 记 员  徐 嘉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初23354号原告：葛某1，男，1968年12月4日出生。委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正启，北京市嘉安律师事务所律师。被告：葛某2，男，1963年7月9日出生。被告：葛某3，女，1965年11月25日出生。原告葛某1诉被告葛某2、葛某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告葛某1于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告葛某1的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告葛某1撤回起诉。案件受理费1150元，由原告葛某1负担（已交纳）。审判员  冯永良二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 磊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢794号申请执行人马某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人方某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马某某与被执行人孙某某、方某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初5847号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人孙某某、方某某向申请执行人马某某偿还借款150000元及利息，承担案件受理费1650元。但被执行人孙某某、方某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年9月3日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于9月5日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年9月4日、2019年10月11日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人孙某某、方某某工商无注册信息，车辆有登记信息（被执行人方某某所有的丰田牌：陕KXXXXX、孙某某所有的起亚牌：宁AXXXXX）3、被执行人方某某所有的丰田牌（车牌号：陕KXXXXX），孙某某所有的起亚牌（车牌号：宁AXXXXX）轿车两辆，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年9月4日冻结被执行人孙某某、方某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年9月16日划拨担保人池某某在中国农业银行某某县支行和榆林市XX房XX中心的账户存款共计88200元。6、本院于2019年9月4日、2019年10月11日查询被执行人孙某某、方某某土地、房产信息，经反馈被执行人孙某某、方某某无土地、房产登记信息。7、本院于2019年9月23日对被执行人孙某某、方某某采取限制消费措施。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人孙某某、方某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人孙某某、方某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月六日 书 记 员   王小伟                  1964325612XXXXXXXXXXXXXXX1970226612XXXXXXXXXXXXXXX1984102461272619580909003201608255847150000165012019939522019942019101108808618308808618420199452019916882006201994201910117201992381
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执777号申请执行人：胜利油油环通有限责任公司。住所地：东营经济开发区滨海新材料园区渤海路北，杜邦西路西。法定代表人：葛富英，执行董事。委托诉讼代理人：葛运栋，男，1952年7月14日出生，汉族，胜利油田环通有限责任公司职工，现住东营区。被执行人：山东永志石油装备有限公司，住所地：东营市西郊工贸发展基地开元路**。法定代表人：秦永志，执行董事。被执行人：秦永志，男，1989年5月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人胜利油田环通有限责任公司与被执行人山东永志石油装备有限公司、秦永志追偿权纠纷一案中，申请执行人胜利油田环通有限责任公司与被执行人秦永志于2019年11月29日达成了和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2018）鲁0521民初1532号民事判决书的执行。如被执行人不按时履行和解协议的，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十九日书记员  李淑月
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执584号之二 申请执行人：浦城县农村信用合作联社仙阳信用社，住所地浦城县仙阳镇汉阳北路。 负责人：杨尚庆，职务：主任。 委托代理人：赖美颖，女，浦城县农村信用合作联社员工。 被执行人：王霞，女，1973年1月5日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：吴振华，男，1973年3月31日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：王文龙，男，1966年5月5日出生，汉族，住浦城县。 被执行人：杨崇荣，女，1968年4月27日出生，汉族，住浦城县。 本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社与被执行人王霞、吴振华、王文龙、杨崇荣借款合同纠纷一案中，申请执行人浦城县农村信用合作联社仙阳信用社于2019年11月15日向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0722执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄晓斐 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525民初2796号 原告：梁美英，女，1966年5月18日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：谢伟，洞口县德诚法律服务所法律工作者。 被告：林艳菲，女，1983年7月12日出生，汉族，住洞口县。 被告：林艳军，女，1976年1月11日生，汉族，住洞口县。 原告梁美英与被告林艳菲、林艳军合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告梁美英于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁美英自愿申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁美英撤诉。 本案受理费1250元，由原告梁美英负担。 审判员  孙立群 二〇一九年十一月二十八日 法官助理傅祥军 书记员曾晓芬
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执544号申请执行人：王雪莲,女,1969年8月12日出生,汉族。被执行人：胡哲,男,1972年8月17日出生,汉族。本院在执行申请执行人王雪莲与被执行人胡哲借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0403执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文圣审判员  孙建业审判员  白丽明二〇一九年十一月十九日书记员  张耀元
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民辖终444号 上诉人（原审被告）：武汉重冶机械成套设备集团有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道**开来*九洲国际栋******。 法定代表人：钱菊生，该公司董事局主席。 委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国重型机械研究院股份公司。住所地：陕西。住所地：陕西省西安市经开区草滩生态产业园尚林路** 法定代表人：张江安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙平，陕西知本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任哲，陕西知本律师事务所实习律师。 原审被告：武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司。住所地：湖北省武汉。住所地：湖北省武汉市阳逻经济开发区阳发路特**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：钱菊生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，湖北元申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜山，湖北元申律师事务所律师。 原审被告：钱菊生，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 上诉人武汉重冶机械成套设备集团有限公司（以下简称重冶集团）因与被上诉人中国重型机械研究院股份公司（以下简称重型研究院）及原审被告武汉重冶阳逻重型机械制造有限公司（以下简称重冶制造公司）、钱菊生合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（以下简称原审法院）（2019）陕民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 重冶集团上诉请求：一、撤销原审法院（2019）陕民初14号民事裁定。二、本案移送湖北省高级人民法院处理。事实与理由：本案诉争之债为不当得利之债，重冶集团向重型研究院出具的《承诺函》和《还款计划书》系对可能产生的不当得利之债的确认及承诺，双方未形成新的合同之债，原审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定管辖法院是错误的。因本案三原审被告住所地均在湖北省武汉市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案不当得利纠纷案件应由三原审被告住所地人民法院即湖北省高级人民法院管辖。原审法院将本案案由更改为返还财产纠纷，与其就当事人之间“形成新的合同关系”的认定是相矛盾的，本案不是因合同引发的返还财产的纠纷。 重型研究院答辩称，本案是合同纠纷案件，不是不当得利案件，原审法院适用法律正确，请求依法驳回重冶集团的上诉请求。理由如下：重冶集团因保理融资将两份《委托制作合同书》、一份《工矿产品购销合同》项下对重型研究院的全部债权转让给中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行），但因双方业务对接出现问题，重型研究院先后向重冶集团支付上述三份合同约定的价款。后因重冶集团未按期偿还保理融资款及利息，民生银行武汉分行通过诉讼程序和执行程序，由武汉市中级人民法院从重型研究院处扣划12352.6068万元。重冶集团向重型研究院出具《承诺函》和《还款计划书》，愿意向重型研究院支付上述款项，重型研究院同意，因此双方形成了新的合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，重型研究院与重冶集团签订的《承诺函》和《还款计划书》中未对履行地点进行约定，重型研究院是接收货币的一方，本案的合同履行地应当为重型研究院的住所地即陕西省西安市，故重型研究院有权向其所在地人民法院诉讼。关于原审法院将本案的案由变更为返还财产纠纷的问题，重型研究院请求重冶集团按照《承诺函》和《还款计划书》约定的财产数额返还财产符合返还财产纠纷的构成要素，故原审法院对案由的变更并无不当。 本院认为，根据原审原告重型研究院的诉讼请求及其事实和理由，因三原审被告未按照《承诺书》和《还款计划书》约定的时间向重型研究院支付款项，重型研究院提起本案诉讼，要求出具《承诺书》和《还款计划书》的三原审被告承担相关还款责任。重冶集团等三原审被告出具《承诺书》和《还款计划书》作出愿意共同还款的意思表示，重型研究院予以同意。原审法院据此认定重型研究院与重冶集团等三原审被告之间设立了新的合同关系，并无不当。但原审法院将本案案由确定为返还财产纠纷有所不当，本案案由应为合同纠纷。由于当事人未约定履行地点，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，认定接受货币一方的重型研究院住所地陕西省西安市为合同履行地，据此确定其对本案有管辖权，所做裁定正确。 综上，重冶集团的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任雪峰 审判员  刘小飞 审判员  曾朝晖 二〇一九年十一月八日 法官助理陈晨 书记员朱娅楠
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初1970号原告：秦某，男，1955年5月31日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：闵爱革，江苏政泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告：沐某，男，1972年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。被告：何某，女，1975年4月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市，现下落不明。被告：高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业集中区新河路，现已歇业。被告：江苏天顺钢杆照明器材有限公司，住所地在高邮市珠光路。被告：杨某，男，1964年12月22日生，汉族，高邮市人，住江苏。被告：谭某，女，1965年8月20日生，汉族，高邮市人，住江苏。被告江苏天顺钢杆照明器材有限公司、杨某、谭某的共同委托诉讼代理人：王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。原告秦某诉被告沐某、何某、高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司(以下简称苏尔昌公司)、江苏天顺钢杆照明器材有限公司(以下简称天顺公司)、杨某、谭某追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理后，法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人赵朝林、被告天顺公司、杨某、谭某的共同委托诉讼代理人王顺丰到庭参加了诉讼，被告苏尔昌公司、沐某、何某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后三被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同向原告支付代偿款1447753元及利息(从诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；2、本案的诉讼费用由六被告共同承担。事实和事由：案外人许峰与六被告民间借贷纠纷一案经高邮市人民法院作出的（2015）邮开民初字第0189号民事判决书，后因六被告未按判决书履行还款义务，案外人许峰遂向本院申请强制执行，在执行过程中，因六被告无履行能力，原告为六被告提供担保，签署了执行和解协议，后替六被告代偿借款共计1447753元。因六被告经原告催要，一直未履行还款责任现原告诉至法院，要求六被告承担还款责任，并承担本案诉讼费用。被告沐某、何某、苏尔昌公司未答辩和举证。被告天顺公司、杨某、谭某共同辩称，原告秦某为其提供担保是事实，代为向案外人许峰还款也是事实，请求法院依法判决，三被告未举证。本院经审理认定的事实如下：因申请执行人许峰与被执行人沐某、何某、苏尔昌公司、天顺公司、杨某、谭某金民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）邮开民初字第0189号民事判决书已生效，因六被执行人（即本案六被告）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许峰于2015年7月6日向本院申请强制执行，在执行过程中，许峰与被告达成执行和解协议，由本案原告秦某为案涉款项提供连带责任保证，但被告未按执行和解协议履行，原告作为担保人代为向案外人许峰偿还了1447753元，原告在履行了担保义务后，六被告经原告多次催要，未履行还款义务，致原告诉讼。上述事实由原告的当庭陈述及原告所提供的（2015）邮开民初字第0189号民事判决书、（2015）邮执字第01063号之二执行裁定书一份、执行和解协议书一份、中国建设银行客户专用回单一份、协助扣划存款通知书六份、结案通知书一份在卷佐证。因被告苏尔昌公司、沐某、何某未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，被告天顺公司、杨某、谭某对上述事实无异议，本院对原告的陈述及所举证据予以采信。本院认为，本案的争议焦点是六被告是否应当承担共同还款责任。本案中，原告在执行过程中，作为担保人加入到执行案件中，并履行担保义务，替六被告归还欠案外人许峰借款1447753元的事实清楚，证据确凿，应予以认定；故原告要求六被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持；另因原告履行了代偿义务，故原告要求六被告承担自本案诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为依法保护公民的民事合法权益，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沐某、何某、高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、江苏天顺钢杆照明器材有限公司、杨某、谭某应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告秦某担保代偿款1447753元及利息(从2019年3月1起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止)。如果六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17830元，由六被告共同承担（此款原告已预交，六被告应于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 李 娟审判员 徐澄涛审判员 华 娟二〇一九年十一月一日书记员 翁 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市合川区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0117行审82号 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。 法定代表人邹开勇，该局局长。 被执行人重庆市合川区石全农家乐有限公司，住所地重庆市合川区钓鱼城办事处思居村二社，统一社会信用代码9150011732030373X7。 法定代表人陈永福。 申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局于2019年10月31日向本院申请强制执行合川规资[处罚决定]〔2019〕20号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》中第一、二、三项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人查明被执行人重庆市合川区石全农家乐有限公司未经批准，擅自占用合川区钓鱼城街道办事处X村二社土地3359平方米(土地利用总体规划为农村建设用地3015平方米、林地344平方米；土地利用现状为建设用地3000平方米、农用地359平方米)修建房屋及网球场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。 2019年3月26日，申请执行人立案查处，并于2019年4月3日向被执行人送达了合川规资[处罚告知]〔2019〕17号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2019年4月11日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川规资[处罚决定]〔2019〕20号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》，决定如下：一、责令将非法占用的3359平方米土地退还给合川区钓办处X村二社集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的344平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的3015平方米农村建设用地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米10元，共计33590元”。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2019年4月11日将该决定书送达被执行人。2019年4月11日，被执行人缴纳了罚款33590元，但在规定期限内未履行其他处罚义务。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2019年10月14日向被执行人送达了合川规资[限期履行]〔2019〕41号《重庆市合川区规划和自然资源局履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人在收到该催告书十日内履行合川规资[处罚决定]〔2019〕20号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》未履行的处罚义务。截止目前，被执行人仍未履行相应义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行。 上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：1.违法线索登记表；2.违法线索核查报告；3.立案呈批表；4.执法证件复印件；5.询问陈永福笔录及其身份证复印件；6.法定代表人身份证明书；7.向仕贵笔录及其身份证明书、身份证复印件；8.米庆银笔录及其身份证复印件；9.营业执照复印件；10.X村二社（原四社）出租土地协议复印件；11.重庆市合川区石全农家乐有限公司占地现状照片；12.现场勘测笔录；13.土地勘测定界技术报告书；14.测绘人员证件复印件；15.测绘资质证书复印件；16.钓鱼城街道X村二社部分地形图（一）、（二）、（三）；17.合川区钓鱼城街道土地利用总体规划（2006-2020年）；18.合川区土地利用现状图（局部）；19.违法案件调查报告；20.违法案件审理记录；21.违法案件处理决定呈批表；22.行政处罚告知书及送达回证；23.行政处罚决定书及送达回证；24.非税收入一般缴款书（回单）复印件；25.履行行政处罚决定催告书及送达回证。 经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局申请执行的合川规资[处罚决定]〔2019〕20号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市合川区规划和自然资源局作出的合川规资[处罚决定]〔2019〕20号《重庆市合川区规划和自然资源局行政处罚决定书》第一、二、三项准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 严爱蓉 审 判 员 梁洪川 审 判 员 陈小利 二〇一九年十一月七日 法官助理 张 莉 书 记 员 张小霞
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执605号被执行人：任义,男性,1995年10月2日出生,住黑龙江省嫩江县任义罚金一案中，被执行人任义因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑，查明了被执行人的财产状况，查明了被执行人的财产状况，冻结了被执行人的银行卡，将被执行人纳入了失信人名单与限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结被执行人任义罚金案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月二十二日书记员  李含洋
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1113号申请人：兴城市人民法院。被执行人：侯颖，男，1987年4月7日出生，汉族，大学文化，无业，天津市蓟县人，住天津市。本院依据兴城市人民法院于2016年7月8日作出（2016）辽1481刑初121号刑事判决书，在执行被执行人侯颖诈骗罪罚金项一案中，本院依法向被执行人侯颖发出执行通知书、报告财产令，因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本案通过财产调查系统对被执行人侯颖的银行存款、有价证券、房产等进行查询，2019年11月6日扣划被执行人侯颖名下兴业银行44×××08账户内存款3815.00元至兴城市人民法院执行款专户，用于缴纳本案罚金，被执行人名下无其他可供执行财产。本院依法向被执行人侯颖发出限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2016年7月8日作出（2016）辽1481刑初121号刑事判决书中，被执行人侯颖诈骗罪罚金项一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人侯颖有可供执行财产的，可以恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月八日书记员  张子豪
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执1518号申请执行人:王伟敏,女性,1962年10月27日出生。被执行人：杨婷,女性,1994年4月10日出生。被执行人：马路遥,女性,1988年5月1日出生。被执行人：杨金龙,男性,1959年12月13日出生。被执行人：杨青源,男性,1985年3月5日出生。被执行人：杨青圃,男性,1987年7月13日出生。被执行人：杨瑞华,女性,1990年2月15日出生。被执行人：孙英,女性,1931年12月16日出生。王伟敏申请执行马路遥、杨金龙、杨青源、杨青圃、杨瑞华、杨婷、孙英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，执行案号为(2019）豫0106执1518号，现双方当事人已达成执行和解协议，需要分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，郑州市上街区人民法院（2019）豫0106执1518号案件以终结执行的方式结案。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十一日书 记 员  窦立超
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民特1007号申请人:黎波,男,1990年2月3日出生,汉族,住重庆市大足区。被申请人:曾祥芳,女,1996年1月2日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在审理申请人黎波与被申请人曾祥芳申请宣告公民限制民事行为能力一案中,因曾祥芳被鉴定为具有完全民事行为能力,故原告黎波于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,申请人黎波在诉讼过程中向本院提出申请,要求撤回本案的申请,其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告黎波撤回申请。审判员  杨廉贵二〇一九年十一月二十日书记员  邓茹双
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1224民初1625号原告：闫亚娟，女，1969年6月21日出生，汉族，农民，现住址庆安县。委托诉讼代理人：郑树贵（系原告丈夫），男，1966年4月5日出生，汉族，农民，现住址庆安县。被告：黑龙江省宇林建筑工程有限责任公司。法定代表人：张海林，职务总经理。委托诉讼代理人：汪恒涛，男，1981年6月20日出生，汉族，系该公司经理，现住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：于贵彬，黑龙江哈西律师事务所律师。原告闫亚娟与被告黑龙江省宇林建筑工程有限责任公司健康权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告闫亚娟于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫亚娟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫亚娟撤回起诉。案件受理费减半收取124.00元，由原告闫亚娟负担。审判员  赵永辉二〇一九年十一月二十九日书记员  韩宏涓
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初460号 公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人：屈永华，男，1971年6月1日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，小学文化，群众，务工，住内蒙古自治区准格尔旗。因涉嫌犯失火罪，2019年4月3日被内蒙古自治区准格尔旗森林公安局取保候审，2019年10月11日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉〔2019〕398号起诉书指控被告人屈永华犯失火罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员冯艳霞出庭支持公诉。被告人屈永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年2月3日10时许,被告人屈永华在内蒙古自治区准格尔旗布尔陶亥苏木腮五素村黄色拉沟社武当梁圪旦祖坟祭祀烧纸时，不慎引发森林火灾。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定:被告人屈永华的行为引发的过火总面积为5.9183公顷,其中林业用地过火面积为5.3679公顷(全部为有林地,林种为防护林)。 案发后，被告人屈永华明知他人报警而在现场等候。 上述事实被告人屈永华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人基本情况、归案情况说明、调解协议书、收款条及谅解书、接警记录和说明、证人屈某2、屈某3、屈某4、赵某、屈某5、李某1、屈某6、屈某7、王某、李某2、许某的证言、被告人屈永华的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、森林火灾林地航拍图、火灾现场示意图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人屈永华野外用火时未注意安全防范,不慎引发森林火灾,情节轻微,其行为已构成失火罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人屈永华案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人屈永华积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人屈永华犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄 佳 审 判 员  屈 津 人民陪审员  贺金良 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杜 朴 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6241号原告：王海亮，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：涂永亮，男，1973年11月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告王海亮诉被告涂永亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王海亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海亮撤回起诉处理。审判员  黄国平二〇一九年十一月二十二日书记员  马丽君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初5639号原告：张艳，女，1977年2月14日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人:管喜元,湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉新航盛置业有限公司，住所地：武汉市汉阳区星火路**一3。法定代表人：曾彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:李德军、曾峻岭，该公司员工。特别授权代理。原告张艳诉被告武汉新航盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张艳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告张艳负担。审判员  王侃二〇一九年十一月十四日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1330执1048号申请执行人：杨淑芬、胡林洲。被执行人：殷改荣、朱涵武、王顺丽。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1330执1048号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 付 冬审判员 王玉利审判员 李万林二〇一九年十一月二十三日书记员 王文生
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执异142号异议人（案外人）:赵荣镇，男，汉族，1985月5月29日出生，住山东省滨州市滨城区。申请人：潘梅征，女，汉族，1963年7月11日生，住山东省滨州市滨城区。被申请人：上饶先锋房地产开发有限公司。住所地：江西省上饶市弋阳县弋江镇，统一社会信用代码：361100510000508。法定代表人：郭峰，该公司执行董事。被申请人：山东滨州明珠置业有限公司。住所地：山东省滨州市沾化区沿河路**，统一社会信用代码：91371624755414703H。法定代表人：宋之崇，该公司经理。潘梅征与上饶先锋房地产开发有限公司（以下简称上饶公司）、山东滨州明珠置业有限公司（以下简称明珠公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，异议人赵荣镇不服本院诉讼保全措施提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵荣镇提出异议请求：依法解除对北海明珠21号楼1单元502室房产相对应的土地使用权的查封。事实和理由：2012年3月12日，赵荣镇与明珠公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于滨州市××城区××以西××明珠××楼××单元××室房产，已缴纳全部购房款并实际占有至今。因办理不动产登记，得知所购房产相对应的国有土地使用权被查封。赵荣镇所购买的涉案房产同潘梅征与明珠公司的纠纷无关。赵荣镇为证明其主张，向本院提交了以下材料：《商品房买卖合同》、《房屋预告登记证明》、缴纳购房款收据、物业费专用收据等，证明其购买了涉案房产，支付全部房款并占用至今。本院查明，潘梅征与上饶公司、明珠公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）鲁16民初171号民事裁定，同日作出（2018）鲁16执保21号执行裁定。2019年1月10日，本院对（2018）鲁16执保21号执行裁定进行了补正，裁定查封明珠公司名下产权证号为滨国用（2004）字第5657号土地使用权（已于查封之日前办理产权登记证书的房产所分摊土地使用权不在查封范围之内）。赵荣镇与明珠公司于2012年3月12日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于滨州市××城区××以西××明珠××楼××单元××室房产，于2012年3月16日在滨州市房地产管理局办理了房预滨字第201201651号预告登记，登记的权利人为赵荣镇。赵荣镇于2012年2月15日缴纳20000元、2012年2月21日缴纳168675元、通过中国工商银行借款缴纳348000元，交清了全部购房款，并占有至今。本院认为，本案的焦点是赵荣镇的异议能否阻却对涉案土地使用权的执行。赵荣镇购买的位于滨州市××城区××以西××明珠××楼××单元××室房产，坐落于已查封的证号为滨国用（2004）第**的国有土地之上。赵荣镇要求解除对所购房产对应土地的查封，实质是对房产所对应的部分土地使用权主张实体权利。赵荣镇在本院查封之前，与明珠公司签订了《商品房买卖合同》，进行了预告登记，支付了全部购房款并实际占有至今，对未办理产权登记亦有适当理由，应当认定其为涉案房屋的权利人。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”的规定，实行房地一体原则，赵荣镇购买房产时一并取得相应的土地使用权，本案应当中止对涉案房产相对应的国有土地使用权的执行。赵荣镇异议的理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对滨州市滨城区黄河十五路渤海八路以西北海明珠21号楼1单元502室房产项下相对应的国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十一月十九日书记员  周 悦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）宁01刑终344号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某，出生于宁夏回族自治区固原市，公民身份证号码×××，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县。2018年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。 辩护人宣某，宁夏国禾律师事务所律师。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人杨某犯危险驾驶罪一案，于2019年8月30日作出（2019）宁0106刑初436号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨某，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月22日00时25分许，被告人杨某醉酒后驾驶×××号小型轿车沿长城东路由西向东行驶至××路口时，与前方同车道内郭连平驾驶×××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市交通警察分局兴庆区一大队道路交通事故认定书认定：杨某承担全部责任，郭连平不承担责任。经检验，杨某血液中乙醇含量为206.49mg/100ml。被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪行为。 另查明，2018年10月22日，被告人赔偿被害人经济损失共计2000元，并取得被害人谅解。 再查明，2018年5月3日司法部司法鉴定管理局关于车辆驾驶人员血液中酒精含量测定适用标准有关意见的函（司鉴函[2018]5号）：根据国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阂值与检验（GB19522－2010）》（国家质检总局、国家标准委2011年1月14日发布，2011年7月1日起实施）和《关于批准发布GB19522－2010＜车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阂值与检验＞国家标准第1号修改单的公告》（国家标准委2017年2月28日印发）的规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量检验方法按照GA/T1073或者GA/T842的规定，强制执行。 《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙醇和正丁醇的顶空－气相色谱检验方法》（GA/T1073－2013）和《血液中乙醇的测定顶空气相色谱法》（SF/ZJD0107001－2016）均为司法部司法鉴定科学研究院（原司法部司法鉴定科学技术研究所）起草制定，在对人体血液中酒精含量进行测定时，两种方法具有同一性。 司法鉴定机构接受委托对车辆驾驶人员血液中酒精含量进行检测，是司法鉴定机构服务诉讼和行政执法活动的一项重要职责任务。为正确适用标准，保障诉讼和行政执法活动顺利进行，司法鉴定机构对车辆驾驶人员血液中酒精含量进行检测时，应当按照国家标准GB19522的要求，采用GA/T1073或者GA/T842的规定。 上述事实，被告人杨某及辩护人在庭审中无异议，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的被告人杨某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、酒精检测单、道路交通事故责任认定书、当事人血液提取登记表、鉴定聘请书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人杨某的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 原判认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。关于辩护人提出的提取血液没有制作相应的提取笔录，经查，公安机关对提取的血样进行拍照，抽血检验程序符合法律规定；辩护人提出的当事人血样提取登记表记录提取血量为3ml，但检验报告中记录检材为2ml的辩护意见，经查，根据当事人血样提取表提取登记抗凝管A提取量为3×2ml与检验报告吻合，符合法律规定；辩护人提出检验报告中采用检验方法为GAT1073-2013方法，不符合法律规定的辩护意见，经查，2018年司法部司法鉴定管理局发布《关于车辆驾驶人员血液中酒精含量测定适用标准有关意见的函》明确指出，车辆驾驶人员血液中酒精含量检验方法按照GAT1073或者GAT842强制执行，故检验机构采用GAT1073方法检验符合法律规定，故辩护人的辩护意见不予采纳。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。 上诉人杨某及其辩护人的上诉理由和辩护意见，本案中公安机关抽取血样未制作提取笔录，抽取血样血液少于3毫升，血样提取登记表显示时间相互矛盾，血醇检验报告采用GAT1073-2013的方法不符合规定。因此，公安机关办案程序违法，检验报告的检验程序违规不能作为认定案件的依据，公诉机关的指控不能成立，请求依法发回重审或改判杨某无罪。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致。 本院认为，上诉人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。关于上诉人杨某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见。经查，公安机关抽取血样时虽未制作提取笔录，但公安机关制作了当事人血样提取登记表经杨某签字确认，并有提取血样照片和情况说明佐证，证实提取血样为3毫升，公安机关办案程序符合法律规定；鉴定机构采用GAT1073-2013的方法对上诉人杨某血液中乙醇含量进行鉴定，符合《司法部司法鉴定管理局关于车辆驾驶人员血液中酒精含量测定适用标准有关意见的函》的规定，能够作为认定案件事实的依据，上诉人杨某的行为构成危险驾驶罪。因此，上诉人杨某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周宁林 审判员  郭 鹏 审判员  李 刚 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈丽萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0824执1203号 申请执行人罗保春，男，生于1972年7月18日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。 被执行人杨刚，男，生于1988年7月13日，汉族，四川省旌阳区人，住德阳市旌阳区。 申请执行人罗保春与被执行人杨刚人格权纠纷一案，苍溪县人民法院于2019年5月10日作出（2019）川0824民初1072号民事调解书已发生法律效力，要求被执行人赔偿申请执行人罗保春医疗损失20000元，负担案件受理费200元。调解书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年7月17日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、失信风险提示书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及传统查控,未查找到其他可供执行财产。同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1072号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人罗保春可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十一月五日 书记员 刘术琼
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1715号申请执行人：张国顺，男性，1943年2月17日出生，住农安县。被执行人：韦洋洋，男性，1991年4月23日出生，住农安县。申请执行人张国顺与被执行人韦洋洋借款合同纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，该协议存在长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项、五项）、第二十二条规定，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件要求，裁定如下：终结（2019）吉0122执1715号案件的执行。如被执行人韦洋洋不按和解协议履行，申请执行人张国顺可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月十四日书记员  刘雅南
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2339号 申请执行人:王某,住吉林省梅河口市。 被执行人:吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：刘刚,机构代码：31004756-8。 被执行人:吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司,住吉林省长春市绿园区。 法定代表人：刘刚,机构代码：31006379-5。 关于王泽禹与吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初57号，判决：“XXXX,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。XXX”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司长春分公司、吉林省帝艺佳教育信息咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初57号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2200号之四申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心，社会统一信用代码9137050055090600XX，住所地山东省东营市东营区府前大街**。负责人：王媛,总经理。被执行人黄建国，男,1970年9月28日生，汉族，住河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2017)鲁0502民初239号民事判决书，向被执行人黄建国发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建国在山东省农村信用社联合社6223190502568618,0101,0账户内存款人民币624847.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋连成二〇一九年十一月四日书记员  刘新波
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1167号 罪犯张宴瑞，男，1985年1月3日出生，汉族，河北省南宫市人，现在河北省隆尧监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2011年8月15日作出（2011）西刑初字第00147号刑事判决，以张宴瑞犯伪造、出售伪造的增值税专用发票、非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十八万元。2015年5月22日，本院作出（2015）邢刑执字第931号刑事裁定，对张宴瑞减刑一年十一个月。2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更218号刑事裁定，对张宴瑞减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯张宴瑞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张宴瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯张宴瑞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张宴瑞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五十八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员吴静
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1430号申请执行人：毛伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王有国，男，1958年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：照红江，男，1972年2月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳福泰和酱品厂。法定代表人：陈修改，厂长。本院在执行申请执行人毛伟与被执行人照红江、王有国、襄阳福泰和酱品厂建设工程合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初5819号民事判决书，被执行人王有国、照红江应支付申请执行人毛伟工程款525000元及利息，被执行人襄阳福泰和酱品厂承担连带清偿责任；被执行人照红江、王有国、襄阳福泰和酱品厂承担案件受理费4525元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人王有国名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××**“海马”牌小型普通客车一辆，被执行人照红江名下登记有车牌号为鄂Ｆ×××**“奇瑞”牌小型普通客车一辆，本院对上述车辆均采取了查封措施，但未发现该车辆在何处，无法采取扣押措施。本院还查到被执行人王有国与其妻子王爱琴夫妻共有位于襄阳市襄州区双沟镇汉十路1幢〔房产证号：襄樊市房权证襄阳区字第**，土地使用权证号：B（2019）411800230-2〕房产；被执行人王有国与其妻子王爱琴夫妻共有的位于襄阳市襄州区航空路184号（温哥华1792）3幢2单元7层701室（网签合同编号：襄阳市房预襄州区字第××号）房产；被执行人襄阳福泰和酱品厂所有的位于襄阳市襄州区双沟镇西街（房产证号码：县字第**）房产。本院对上述房产均采取了查封措施，但上述房产存在抵押或轮候查封情形，暂无法处置。本院还查询到被执行人王有国在交通银行襄阳分行营业部尚有存款7814.26元，本院已采取冻结划拨措施。查询结果还显示被执行人照红江、王有国名下其他银行、互联网银行无可供执行财产、无证券开户信息、无公司注册信息。襄阳福泰和酱品厂名下无银行存款。本院通过传统调查亦未查找到被执行人照红江、王有国、襄阳福泰和酱品厂有其他可供执行的财产。2019年11月13日依法将被执行人照红江、王有国、襄阳福泰和酱品厂纳入失信被执行人名单，并对照红江、王有国以及襄阳福泰和酱品厂法定代表人陈修改发出限制消费令。因被执行人照红江、王有国、襄阳福泰和酱品厂暂无其他可供执行的财产，申请执行人毛伟也不能提供被执行人照红江、王有国、襄阳福泰和酱品厂其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一九年十一月十四日书记员  周 凯
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1004号申请执行人：李某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：王某，住青铜峡市，公民身份号码×××。被执行人：柴某，住青铜峡市，公民身份号码×××。本院在执行李某与王某、柴某追偿权纠纷一案中，依据已生效的（2019）宁0381民初839号民事调解书和申请执行人的申请，于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令王某、柴某返还李某垫付贷款51717元，申请费676元。王某、柴某系夫妻关系，已执行31000元。经调查，被执行人王某在本院有多起未执行完毕案件，暂时未发现有可供执行财产，已采取拘留措施并限制高消费，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。已进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇一九年十一月二十六日书记员  丁建云
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6190号 原告高安市硕腾物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市华林山镇，统一社会信用代码：91360983MA362T8P35。 法定代表人肖爆根，系该公司经理。 被告马某某，男，1989年2月11日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住青海省民和回族土族自治县。 原告高安市硕腾物流有限公司诉被告马某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员何维民独任审判，公开开庭进行了审理。原告高安市硕腾物流有限公司法定代表人肖爆根、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高安市硕腾物流有限公司诉称：被告因购买赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××车资金不足，于2018年5月24日与原告签订了一份汽车租赁合同，约定由原告向被告出借554000元钱款用于购车。合同签订后，原告依约将赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××车辆交付给被告营运。但被告未按合同约定履行还款义务，经双方协商，被告自行将赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××车辆开回高安，委托原告评估拍卖。截止至2019年10月9日，被告尚欠原告203150元。该款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，由于被告的行为致使合同无法履行，给原告造成巨大经济损失。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求解除双方签订的汽车租赁合同，请求判令被告归还原告借款、各种垫付款项共计203150元，本案诉讼费用由被告承担。 被告马某某辩称：原告起诉的金额太高，不合理。车子是原告开回去的，不欠原告的钱。 经审理查明：2018年5月24日，原、被告签订了汽车融资租赁合同一份，合同约定原告应被告要求为被告购买赣Ｃ×××××牵/赣Ｃ×××××车一辆，租赁给被告使用、经营，租金总额为644000元，租赁期限为2年半，自2018年5月24日至2020年11月23日，该合同对租赁物件、租赁期间、租赁租金、租赁汽车的购买、租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管及使用和费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、租赁保证金、双方约定条款、违反合同的处理、权利的转让、合同的修改、租赁期满后租赁汽车的处理、争议的解决方式等均作出明确约定。双方约定纠纷诉讼管辖地为高安市人民法院。被告于当日向原告出具借条一份，借条上载明：“今借到高安市硕腾物流有限公司人民币合计伍拾伍万肆仟零佰零拾零元（用途：购车用）。保证每月还18466元，限2021年6月1日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。双方约定：如发生争议，由高安市人民法院管辖”。被告于签订合同当天支付了首付款70000元，另出具欠条一张写明签到原告公司首付款10000元。该首付款10000元，被告已于2018年8月3日向原告支付。2019年9月18日，被告因经营不善通知原告将车辆开回。2019年9月30日，原告将车辆进行评估，经高安市银涞二手车鉴定评估有限公司评估价值为217988元，评估费为600元。被告在经营期间，包含首付款80000元共向原告支付了207116元。原告主张2019年5月为车辆垫付了保险费用38665元以及每年还应收管理费6000元，未提供相关证据证实。按原告出具的借条，被告每月应付原告租金18466元，经核算，被告在经营期间共应付原告租金295456元，除已付租金207116元，被告仍应付租金88340元。经多次催促被告未予付款，故原告向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人陈述、汽车租赁合同、借条、鉴定报告、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告未按汽车租赁合同及借条上约定的期限及金额支付原告租车款是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担。本案的基础法律关系是融资租赁合同纠纷，被告虽向原告出具了借条，但并非原、被告之间存在借贷往来，原告并未向被告提供实际借款，借条中所约定的每月付款实际为被告租车的每月应付的租金。原、被告签订的汽车租赁合同期限为2年半，期限届满日为2020年11月23日，合同尚未到期，被告未按照约定履行支付租金的主要义务，原告提出解除合同于法有据。故本院对原告要求解除双方签订的汽车租赁合同、判决被告支付租金的诉讼请求依法予以支持。原告还主张2019年5月为车辆垫付了保险费用38665元以及每年还应收管理费6000元，因原告未提供相关证据证实，本院依法不予支持。被告所欠租金以本院核算为准。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告高安市硕腾物流有限公司与被告马某某于2018年5月24日签订的汽车租赁合同； 二、限被告马某某于本判决生效后十五日内支付原告高安市硕腾物流有限公司汽车租赁租金人民币88340元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4347元，由原告高安市硕腾物流有限公司承担2457元，被告马某某承担1890元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  何维民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王永芳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2408号 罪犯陈建，男，1995年11月7日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2018年1月5日作出（2017）苏0509刑初1990号刑事判决，以被告人陈建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2017年8月25日起至2021年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对罪犯陈建予以假释。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈建在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈建予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2019年11月25日至2021年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5552号申请执行人何小舟。被执行人彭慧球。申请执行人何小舟与被执行人彭慧球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月11日，本院向被执行人彭慧球送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号。经本院向不动产管理机构查询，均未发现被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月20日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的金额为20350元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十日书记员  车德旭
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7476号上诉人（原审原告）:杭州晓宇科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：陈立，执行董事。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：江早云，北京创博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人杭州晓宇科技有限公司（简称晓宇公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初12728号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：第22676423号“一周CP”商标（简称诉争商标，详见附图）的申请日为2017年1月19日，指定使用在第42类的“技术研究；计算机系统分析；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；提供互联网搜索引擎；软件运营服务（SaaS）；信息技术咨询服务；电子数据存储；通过网站提供计算机技术和编程信息；云计算”服务（统称复审服务）上，现商标申请人为晓宇公司。第14748086号“一周超商7x24h及图”商标（简称引证商标一，详见附图）的申请日为2014年5月23日，核定使用在第42类的“技术研究；包装设计；计算机编程；计算机软件设计；替他人创建和维护网站；计算机软件咨询；提供互联网搜索引擎；计算机系统设计；云计算；艺术品鉴定”服务上，商标专用期限自2015年6月28日至2025年6月27日，现商标权人为十全（北京）商贸有限公司。2017年10月17日，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标驳回通知书，决定驳回诉争商标的注册申请。晓宇公司不服，于2017年11月9日向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。为支持其主张，晓宇公司向商标评审委员会提交了诉争商标与引证商标主营业地情况、票据证明、广告宣传资料等证据（复印件形式）。2018年9月26日，商标评审委员会作出商评字[2018]第174607号《关于第22676423号“一周CP”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标指定使用的复审服务与第22008489号“一周CP”商标（简称引证商标二）核定使用的“服装设计”服务不属于同一种或类似服务，在前述服务上，诉争商标与引证商标二未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的“技术研究；云计算”等服务属于同一种或类似服务。诉争商标与引证商标一均包含显著认读文字“一周”，在文字构成、呼叫、含义等方面相近，已构成近似商标，若在同一种或类似服务上共存于市场，易使相关公众对前述服务的来源产生混淆误认。在前述服务上，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。晓宇公司所述地缘差异不是诉争商标获准初步审定的当然依据。晓宇公司提供的在案证据不足以证明诉争商标在同一种或类似服务上经使用已具有区别于引证商标一的可注册性。依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定：对诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在原审庭审中，晓宇公司表示其认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为：诉争商标由文字“一周CP”构成。引证商标一由文字“一周超商7x24h”及图形组成，其中文字“一周”占比较大，为其显著识别部分。诉争商标与引证商标一的显著识别部分在读音、含义、外观等方面均相近，若共存于市场容易造成相关公众的混淆误认，商标评审委员会据此认定诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标的结论正确，予以支持。截至原审判决作出之时，引证商标一仍为有效的在先注册商标，晓宇公司的相关主张没有事实及法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回晓宇公司的诉讼请求。晓宇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标一的显著识别部分在整体外观、含义上区别明显，不构成近似商标。2、引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定。3、诉争商标的审查标准与引证商标的审查标准不一致，商标审查应保持统一的审查标准。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定、商标评审阶段和原审诉讼阶段的证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，截至二审审理终结，引证商标一仍为有效在先注册商标，构成诉争商标注册申请的权利障碍。晓宇公司对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一核定使用的服务在构成同一种或类似服务并无异议，本院经审查予以确认。诉争商标为文字商标，由中文文字“一周”和英文字母“CP”构成，“一周”为其显著识别部分之一。引证商标为图文商标，由中文文字“一周”“超商”“7×24h”和图形构成，“一周”在标志构成中所占比例较大，为显著识别部分。诉争商标与引证商标一相比，显著识别部分基本相同，构成近似标志。诉争商标与引证商标一若共同使用在上述同一种或类似服务上，容易导致相关公众对服务来源产生混淆、误认，两商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，商标审查因个案事实情况不同可能结论各异，其他商标的申请、注册情况与本案没有必然的关联性，不能成为本案的定案依据。晓宇公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。商标评审委员会和原审法院关于诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条规定的认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。晓宇公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州晓宇科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  蒋 强审 判 员  王晓颖二〇一九年十一月二十五日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192民初4904号原告:张红灵，女，1967年4月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：郑州航空港区航程天地置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段金融广场大厦东侧****。法定代表人：郭鸿蕾，总经理。委托诉讼代理人：何保华，公司员工。原告张红灵与被告郑州航空港区航程天地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月22日，原告张红灵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红灵的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红灵撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告张红灵负担。审判员  刘利鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  邢海伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20687号 原告：王建华，男，汉族，1985年11月2日出生，住陕西省扶风县。 原告：郭慧敏，女，汉族，1986年7月26日出生，住陕西省宝鸡市眉县，系原告王建华妻子。 被告：陕西宏盛实业有限公司，统一社会信用代码：91610000770014089N，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人杨振，该公司总经理。 本院在审理原告王建华、郭慧敏与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王建华、郭慧敏撤回起诉。 案件受理费减半收取，共计31元，由原告承担。 审判员  胡立兵 二〇一九年十一月五日 书记员  王 普 打印：相丽华校对：王普2019年月日送达 1
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审408号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人渤海教育科技（天津）有限公司，，住所地天津市南开区南京路**今晚报大厦**法定代表人梅烜，总经理。委托代理人毕丽君，该公司员工。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月25日向本院申请强制执行其对被执行人渤海教育科技（天津）有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第155号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人渤海教育科技（天津）有限公司职工李莹欣办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年1月28日作出津（区）社保补缴字[2019]第155号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年9月19日作出津（南开区）社保催告字[2019]第280号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第155号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第155号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍 微人民陪审员  张永红人民陪审员  徐慧玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。