山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1728民初1646号 原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。 法定代表人：李中奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙英杰，男，该公司员工。 被告：崔保建，男，汉族，住东明县。 被告：高艳丽，女，汉族，住东明县。 被告：牛建伟，男，汉族，住东明县。 被告：高绍旋，男，汉族，住东明县。 原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告崔保建、高艳丽、牛建伟、高绍旋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理,原告东明农商行的委托诉讼代理人孙英杰到庭参加了诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇、被告崔保建、高艳丽、牛建伟、高绍旋经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔保建、高艳丽、牛建伟、高绍旋立即偿还原告贷款本金100万元，截止2018年3月21日的利息、罚息175613.06元，本息合计共1175613.06元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告崔保建于2015年7月18日在东明农商行西城支行申请贷款100万元，用于运输，期限36个月，到期日2018年6月29日，利率为8.96875%。担保方式为连带责任保证，保证人牛建伟、高绍旋。该笔贷款发放后，止2018年3月21日结欠本金100万元，利息、罚息175613.06元，本息合计1175613.06元。该笔贷款欠息后，被告以种种理由拒绝归还贷款利息，现贷款已欠息，违反合同约定，被告高艳丽系崔保建的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，原告特提起诉诉。 被告崔保建、高艳丽、牛建伟、高绍旋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告崔保建、高艳丽、牛建伟、高绍旋未到庭质证，系其对质证权利的自愿放弃。在被告崔保建、高艳丽、牛建伟、高绍旋主动放弃抗辩权的情况下，原告东明农商行提供的2015年山东银监会批复文件、四被告身份证复印件、崔保建与高艳丽结婚证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、共同还款责任承诺书、贷款账户资料信息查询具有真实性、合法性，以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月11日，被告崔保建、高艳丽共同向原告提交一份借款申请书，以运输流动资金不足为由，申请借款100万元，期限36个月。2015年6月30日，东明县农村信用合作联社南城分社（以下简称南城信用社）与被告崔保建、高艳丽签订一份个人借款合同，约定原告东明农商行借给被告崔保建100万元;借款用途为运输；借款期限自2015年6月30日至2018年6月29日；被告崔保建在上述规定的金额期限内随借随还循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告牛建伟、高绍旋签订一份最高额保证合同，合同约定被告牛建伟、高绍旋为南城信用社自2015年6月30日起至2018年6月29日止，与被告崔保建办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币100万元整提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。2015年7月18日，被告崔保建在南城信用社签署一份贷转存凭证，该凭证载明：借款金额为100万元，贷出日为2015年7月18日，到期日为2018年6月29日，利率为8.96875‰。该凭证还载明被告崔保建委托南城信用社将100万元转存至存款户（折/卡号：户：62×××44）。原告东明农商行当庭提供的贷款账户资料查询信息显示：原告东明农商行于2015年7月18日向被告崔保建发放了贷款100万元，催收贷款利息为244248.97元，被告崔保建已偿还贷款利息130094.23元。东明县农村信用合作联社现更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。南城信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。被告高艳丽系被告崔保建之妻，于2015年6月30日向原告出具一份共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人崔保建的共同还款人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告高艳丽、崔保建未提供证据证明其已经偿付了上述全部贷款本息；被告牛建伟、高绍旋也未提供证据证明其已经履行了担保义务，代偿了上述全部贷款本息。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。南城信用社系原告东明农商行设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。原告东明农商行下属的南城信用社与被告崔保建、高艳丽签订的个人借款合同，与被告牛建伟、高绍旋签订的最高额保证合同均系各方当事人的真实、一致意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同为有效合同，合同各方当事人均应遵照执行。案涉贷款在原告起诉时虽未到期，但在被告崔保建、高艳丽未提供证据证明其按约偿付了上述贷款利息的情况下，原告东明农商行提供的贷款账户详细资料查询信息，足以证实被告已拖欠贷款利息，违反合同约定，故原告东明农商行依据涉案合同的约定，要求被告崔保建归还借款本金100万元及相应利息、罚息的诉求，合法有据，本院应予支持。被告崔保建、高艳丽系夫妻关系，且被告高艳丽承诺对被告崔保建的上述借款本息承担连带清偿责任，该债务应属二人的夫妻共同债务，故被告高艳丽亦应对原告承担偿付责任。被告牛建伟、高绍旋未提供证据证明其已经履行了担保义务，依据涉案的最高额保证合同的约定，亦应在约定的限额内对原告承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告崔保建、高艳丽追偿。原告东明农商行要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出的诉求，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明其有其它合理、合法的费用支出，本院予以部分支持。 综上所述，原告东明农商行的诉求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔保建、高艳丽于本判决生效后十日内一次性共同支付原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及相应的利息、罚息（利息、罚息分别自2015年7月18日、2018年5月23日起以100万元为本金，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。被告已偿付的利息130094.23元予以扣除。 二、被告牛建伟、高绍旋对上述债务在100万元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告崔保建、高艳丽追偿。 三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15381元，公告费560元，由被告崔保建、高艳丽、牛建伟、高绍旋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  崔付权 审 判 员  王卫军 人民陪审员  许 瑞 二〇一九年二月十五日 书 记 员  吴 凯