wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1457号 申请执行人：东莞市樟木头展跃机电经营部，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地村中惠香樟绿洲帕缇欧商住区第**商住楼121商铺，统一社会信用代码：92441900L61043111T。 经营者：杨斌，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人：福州神龙市政工程有限公司，住所地福州市台江区苍霞街道苍霞新村嘉盛苑**楼**329，统一社会信用代码：913501033153502767M。 法定代表人：翁天勇。 申请执行人东莞市樟木头展跃机电经营部与被执行人福州神龙市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初139号民事判决书已于2019年4月26日发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人向申请执行人偿还租金人民币279500元及相应利息，强制被执行人向申请执行人偿还支付税款21390元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费人民币6254元。本院同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的房产、存款、车辆、股权、证券、社区等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年11月20日，本院向申请执行人邮寄送达（2019）闽0103执1457号财产调查告知书，将本院上述财产调查状况告知其，且告知申请执行人自收到告知书三日内提供被执行人新的可供执行财产线索，但申请执行人仍未在财产调查告知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  陈燕娜 审判员  卢美铤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑闽威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1275号 原告：晏某某，女，生于1966年10月13日，汉族，农民。 被告：柏某某，女，生于1969年9月20日，汉族，农民。 委托诉讼代理人：张某某，生于1972年2月1日，系被告之夫。 原告晏某某与被告柏某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费8013.89元、误工费7200元、护理费6000元、营养费1200元、精神抚慰金3000元、交通费405元，合计25818.89元。事实与理由：原、被告均在汉中锌业有限责任公司三车间上班，2019年2月14日下午3时许，原告下班由被告接班，因原、被告曾因琐事关系不睦，故在交接班时，被告突然辱骂原告，指责原告前几天上班有迟到情况，原告解释迟到是因家里有事，且向领导请过假，此事与被告无关，被告越骂越凶，并对原告拳打脚踢，将原告两颗牙齿打掉，面部也被抓的血流不止，后经在场工友劝解，事态才得以平息，原告当天向勉县公安局报警，勉县金泉派出所干警即时出警处置，告知先到医院治疗，原告先后去勉县医院、汉中市中心医院治疗，支付医疗费用8000余元，致原告身心受损，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉求。 被告柏某某辩称，原告所述不符实，原告晏某某和被告同在三车间上班，其真实年龄早已超过50岁，不符合工厂招工要求，但原告借助别人身份证进工厂，并且因其三车间人数早已够了，原告只是一个顶班的，谁休假了原告才可去顶班，期间原告晏某某多次强行要求别人请假让自己顶班，并在工作时经常偷奸耍滑，引起车间多人不满。2019年2月14日，原告强行要求被告休假让其顶班，被告没同意原告的要求，原告就开始辱骂被告，被告还了几句，原告就扑上来咬住被告的大拇指不松口，幸被告车间工友解救，因原告咬的劲过大，致大拇指血流不止，指甲盖变形，至今牙齿印没有消失。原告编造伤残证明闹派出所，派出所干警将被告强行2次带去审问，丈夫回家因心情不好，在路上摔了一跤，住院花费6822.92元。原告应承担被告损失30556.22元，原告的损失被告不承担任何赔偿。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系汉中锌业有限责任公司三车间职工，2019年2月14日下午3时30分许，原、被告因上班轮休发生纠纷，纠纷中相互辱骂，并厮打在一起，后在工友的拉劝下事态得以平息，厮打中双方均受伤。2019年2月16日，2019年2月28日，原告两次去勉县医院治疗，诊断为：外伤冠折，支付医疗费用292.8元。2019年4月28日，2019年6月11日，原告两次去汉中市中心医院口腔医院治疗，诊断为：21牙、22牙列缺损，支付医疗费用7614.18元。2019年5月10日，原告晏某某向勉县公安局报警，勉县公安局金泉派出所处警，对原、被告及事发在场人谈某某、秦某某、付某某进行了询问。金泉派出所干警组织双方进行调解无果，原告诉至本院，提出前述请求。 本院认为,公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系同村村民又同在汉中锌业有限责任公司三车间上班，本应和睦某某、团结互助、遵守厂规，可原、被告因上班轮休涉及自己利益的问题上发生纠纷，相互辱骂并厮打一起，原告在纠纷中受伤，因勉县医院诊断原告牙齿系外伤冠折，且被告认可纠纷中对原告有厮打行为，在场人也证实原告在纠纷中受伤嘴里流血，原告的损伤与被告的行为有因果关系，故原告要求被告赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持，本次纠纷中原告是在相互厮打中受伤，对损害后果亦有一定过错，应依法减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告的牙齿损伤与被告无关的理由，与客观事实不符，且被告亦未提供反驳的证据，故对其辩解理由，本院不予采纳。原告晏某某因伤治疗产生的医疗费7906.98元与本案相关，且有诊断证明、病历档案、医疗费票据相印证，其相关请求符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费的请求符合法律规定，但请求标准过高时间过长，超出部分本院不予支持，本院结合原告伤情及治疗情况，误工费标准按每天70元计算，误工时间按原告治疗次数4天计算，误工费本院确定为280元。原告主张护理费、营养费、精神损害抚慰金的请求与法律规定不符，本院不予支持。原告主张交通费的请求符合法律规定，但请求的费用过高，高出部分本院不予支持，根据原告的治疗情况，交通费本院酌定为100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、因被告柏某某的侵权行为致原告晏某某的损失为：医疗费7906.98元、误工费280元、交通费100元，合计8286.98元，由被告柏某某赔偿4972元，限本判决生效后三十日内履行清结。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告晏某某负担100元，被告柏某某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员 孙 泽 二〇一九年十月三十一日 书记员 王姣姣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2019）新2901民初3557号原告：汪维，男，1992年1月9日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：王锋，新疆君协律师事务所律师。被告：阿克苏天山宏丽果业农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街**黄金海岸小区**。法定代表人：李景亮，该合作社经理。原告汪维与被告阿克苏天山宏丽果业农民专业合作社（以下简称天山宏丽果业合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年11月11日原告汪维的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告天山宏丽果业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪维向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款116400元；2.判令被告支付逾期付款利息5063.4元（逾期付款利息暂计算至2019年11月1日，2019年11月1日以后的利息仍按年利率4.35%上浮50%的标准计算至本息付清为止）。以上合计121463.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，原告与被告协商签订《聚乙烯白色塑料周转筐买卖合同》，合同约定原告将自己的4850个周转筐出售给被告，如被告于2019年2月28日前支付全部货款，周转筐按每个18元计算，如未在上述期限内付款则每个周转筐按24元计算，并按银行同期贷款利率的上限艮支付逾期付款利息。合同签订后，原告按照约定将4850个周转筐交付给被告，但被告至今未支付货款。原告遂诉至法院。被告天山宏丽果业合作社既未到庭亦未提交书面答辩状。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1．聚乙烯白色塑料周转筐买卖合同一份，用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告将4850个周转筐出售给被告，双方还约定了被告在2019年2月28日前全额支付货款按每个周转筐18元计算，逾期按24元计算，且按照银行同期贷款利息的上限支付逾期付款利息。被告天山宏丽果业合作社未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力；2.周转筐出库单5张、聚乙烯白色塑料周转筐买卖移交清点数量确认表，用以证明原告于2018年11月19日至20日向被告交付周转筐共计4850个，原告履行了供货义务。被告天山宏丽果业合作社未到庭质证。本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告天山宏丽果业合作社未提交任何证据。本院通过对上述证据进行分析、认证后，确定以下案件事实：2018年11月22日，原告与被告天山宏丽果业合作社签订聚乙烯白色塑料周转筐买卖合同。双方约定，原告将自己的4850个周转筐出售给被告，如被告于2019年2月28日前支付全部货款，周转筐按每个18元计算，如未在上述期限内付款则每个周转筐按24元计算，并按银行同期贷款利率的上限支付逾期付款利息。合同签订期间，原告依约将4850个周转筐交付给被告，但被告至今未支付货款。原告遂诉至法院。原告起诉时将李景亮列为本案共同被告，开庭前原告申请撤回对李景亮的起诉，原告的申请不违反法律规定，故本院予以准许。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告天山宏丽果业合作社现欠付原告周转筐款116400元（4850个×24元），有聚乙烯白色塑料周转筐买卖合同、周转筐出库单5张为证，足以认定，被告理应如数偿还。原、被告双方在合同中明确约定按银行同期贷款利率的上限支付逾期付款利息，因此对原告主张的逾期付款利息，本院依法核算后予以支持。被告天山宏丽果业合作社经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。综上所述，对原告要求被告支付货款116400元的主张，本院予以支持；对原告主张的逾期付款利息，本院依法核算后予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阿克苏天山宏丽果业农民专业合作社支付原告汪维周转筐款116400元（4850个×24元）。二、被告阿克苏天山宏丽果业农民专业合作社支付原告汪维逾期付款利息632.93元【116400元×（4.35%÷12个月）×1.5倍，从2019年3月1日计算至2019年11月1日】，此后利息利随本清。上述一、二项合计117032.93元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2729元，减半收取计1365元，由被告阿克苏天山宏丽果业农民专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 杨 玲二〇一九年十一月十二日书记员 邓淑婷
山西省闻喜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0823民初1281号之一 原告：姚玉芳，女，1950年10月18日出生，汉族，山西省闻喜县候村乡寺底村****居民。 委托诉讼代理人：杨天恩，闻喜县畖底镇法律服务所法律工作者。 被告：闻喜县候村乡寺底村第五居民组。 负责人：冯景海，该居民组组长。 被告：闻喜县候村乡寺底村村民委员会 法定代理人：吉平娟，该村村委主任。 原告姚玉芳与被告闻喜县候村乡寺底村第五居民组（以下简称第五居民组）、闻喜县候村乡寺底村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法进行了审理。 原告姚玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告3.75亩的土地征收补偿款244620元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在村组有承包土地3.75亩被依法征收，土地补偿款为每亩65232元，合计244620元，已汇入村委账户。但对于补偿款的分配，第五居民组组长召集群众研究后，不同意如数补偿给原告。原告认为，农村集体经济组织成员承包的土地是农户赖以生存的保障，土地被征收后的土地补偿款系承包农户依法享有的财产权利，被告第五居民组作出的村民会议不能与国家法律法规相抵触，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，对土地补偿费的分配和使用方案需经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。” 本案中，原告姚玉芳请求给付的是土地补偿费，根据前述法律及行政法规规定，土地补偿费实质上是对集体土地使用权的补偿，对土地补偿费的分配方案属于村民委员会自治的范围。现被告第五居民组已召开全组村民大会，确定了土地补偿款的分配方案，人民法院不能直接对村民会议讨论决定的分配方案进行调整。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”原告对被告第五居民组作出的分配方案不服，要求对其按每亩65232元进行分配，系对土地补偿费数额提起的诉讼，故原告的起诉不属于人民法院的受理范围。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姚玉芳的起诉。 案件受理费4969元（实收2484元），退还原告姚玉芳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  杜云凯 审 判 员  马浩洁 人民陪审员  任 延 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  刘东杰 书 记 员  黄 斌
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执恢527号申请执行人：刘其效，男，1957年7月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌建浩生态农业有限公司，住所地许昌县榆林乡姬家营村。法定代表人：王少强。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初2868号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌建浩生态农业有限公司银行存款、收入1633243.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周歌
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书     (2019)陕01民终11838号     上诉人（原审被告）王建明，男，1973年6月29日出生，汉族，住西安市新城区万寿南路一零二街坊4楼4门3层6号。   委托诉讼代理人李羽飞，陕西融德律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司西安分行，营业场所西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。   负责人王军，该分行负责人。   委托诉讼代理人许炜，北京市中盈（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人丁鑫，北京市中盈（西安）律师事务所律师。   上诉人王建明与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行（以下简称“平安银行”）借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，2015年9月7日，被告王建明（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币167000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2015年9月8日起至2018年9月8日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告王建明于2015年9月8日获得贷款共计167000元，该贷款资金全部转让至原告平安银行股份有限公司西安分行的营业网点开立的账号为6230580000053856709的账户中，到期日为2018年9月8日，借款利率为年利率18.36%。被告王建明未按合同约定还本付息。截止2018年12月31日，被告仅归还借款本金58723.06元、利息32362.04元、复利32.4元，尚欠原告借款本金108276.94元，利息、复利、罚息共计65873.63元未付。   原审法院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告王建明未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告王建明的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告王建明按合同约定偿还贷款本金108276.94元，利息、复利、罚息65873.63元，共计人民币174150.57元（利息、罚息、复利截止2018年12月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，原审法院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告王建明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金108276.94元，利息、复利、罚息65873.63元，共计人民币174150.57元及2019年1月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费3783元，公告费600元，由被告王建明负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。   宣判后，王建明不服原审法院判决上诉称，一审程序违法，一审法院在西部法制报对上诉人公告不符合法律规定。被上诉人未向上诉人发放贷款，上诉人与被上诉人不存在借贷关系，贷款合同约定的利息、罚息、复利总和超过法定利率上限，属于无效约定。综上，一审判决程序严重违法，认定事实不清，证据不足。请求撤销原判，发回重审，或依法改判为驳回被上诉人的诉讼请求。   被上诉人平安银行股份有限公司西安分行答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   经审理查明，原审法院查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，被上诉人向上诉人发放贷款有被上诉人平安银行的个人贷款出账凭证，贷款合同、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书等证据材料等充分证据材料足以证明被上诉人平安银行向上诉人王建明发放了贷款。且王建明还偿还部分贷款，其上诉称被上诉人平安银行没有向其发放贷款没有事实依据。上诉人王建明应按合同约定承担继续还款及承担逾期还款的违约责任，向平安银行支付罚息、复利等利息。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。上诉人上诉理由缺乏证据支持，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3783元（上诉人已预交），由上诉人王建明负担。   本判决为终审判决。     审判长  马 延 萍   审判员  田 丽 娟    审判员  马 志 超     二○一九年十月三十日     书记员  陈 美 宏
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初561号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人宗永刚，男，1974年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2008年1月被本院判处管制一年，并处罚金人民币2000元；因犯容留他人吸毒罪与非法持有毒品罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元，2019年1月28日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）529号起诉书指控被告人宗永刚犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月13日21时许，被告人宗永刚以支付宝转账的方式收取魏某人民币150元后，在武汉市青山区东兴天地D区3栋2单元附近，将4颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给魏某，交易完成后被公安民警抓获，上述毒品被收缴。经称量，上述查获的“麻果”净重0.4克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人宗永刚具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，以及如实供述自己犯罪事实、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人宗永刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人宗永刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宗永刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宗永刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯及毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人宗永刚能如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宗永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2020年5月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具金色苹果牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇一九年十一月十五日书记员  李豪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申2964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐维如，女，1970年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小龙，四川诺鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都天星照明电器有限公司，住所地四川省彭州市致和镇天彭大道**。 法定代表人：周裕祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨成斌，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：掲志霞，四川运逵律师事务所律师。 再审申请人徐维如因与被申请人成都天星照明电器有限公司（以下简称天星照明公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民终17244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐维如申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。2018年3月22日天星照明公司160余名员工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司补缴养老保险的申诉书，证明包括徐维如在内的职工长期以来每天工作11小时，每月休息4天，结合徐维如的工资水平，就能得出天星照明公司未足额支付加班工资的事实。（二）二审法院对当事人因客观原因无法自行收集，书面申请人民法院调查收集的证据，未调查收集。用人单位实行特殊工时制，依法应当先向劳动行政部门申请，经批准方能实行。天星照明公司实行综合计算工时制是否经过劳动行政部门批准的证据由彭州市人力资源和社会保障局保管，徐维如无法自行收集，书面申请二审法院调查收集，但二审法院拒绝调查收集。（三）原判决适用法律错误。1.二审法院认定天星照明公司实行综合计算工时制合法有效，是错误的。天星照明公司未经劳动行政部门批准，擅自实行综合计算工时制，违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，损害了劳动者的合法权益。2.二审法院全案适用谁主张谁举证的举证规则，违反了相关法律规定。天星照明公司存在未足额发放工资、加班工资等减少劳动报酬以及未提供劳动保护条件的情形，应由其承担相应的举证责任。3.天星照明公司擅自实行综合计算工时制，要求职工每天工作11小时，每月休息4天，且未足额支付加班工资，未按法律规定提供劳动保护条件，未按照公开承诺的标准缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，天星照明公司应当支付经济补偿金。徐维如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。 天星照明公司提交意见称，徐维如提交的申诉书早已客观存在，不属于再审新证据，且申诉书相当于徐维如自述，不能证明天星照明公司未足额支付劳动报酬。天星照明公司根据企业生产性质和特点，采取特殊工时制无可厚非，且长期沿用改制前的计件工资制，徐维如从未提出过异议。2018年3月徐维如等职工采用罢工方式要求补缴养老保险，长达半年时间未提供劳动，天星照明公司仍然为其缴纳社会保险至2018年7月。徐维如的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，（一）关于二审法院是否未依法调查收集证据的问题。徐维如书面申请二审法院向彭州市人力资源和社会保障局调取天星照明公司实行综合计算工时制是否经过批准的证据，因天星照明公司在原审中承认未办理审批备案手续，故双方对于该事实并无争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予支持”的规定，二审法院拒绝调取相关证据并无不当。 （二）关于天星照明公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿金的问题。徐维如认为天星照明公司未依法缴纳社会保险和未及时足额支付劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的……”及第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，天星照明公司应当向其支付经济补偿金。本院认为，徐维如的上述主张不能成立，理由如下： 1.关于天星照明公司是否未依法缴纳社会保险的问题。为职工缴纳社会保险是企业的法定义务，缴费基数和缴费标准由法律规定或者授权的行政主管部门确定。近年来由于整体经济面临下行压力，国家一直在采取各种措施为企业减负，允许企业根据经营效益情况在主管部门确定的社保缴费基数上下限之间自主选择适当的缴费基数档次。2014年，天星照明公司曾承诺按照上一年度全省城镇非私营单位在岗职工平均工资的60%作为职工养老保险缴费基数，后因企业经营困难未按承诺执行。2018年4月18日，彭州市社会保险事业管理局对天星照明公司进行社会保险稽查后作出的《社会保险稽查意见书》载明：“请继续按照现行标准购买社会保险，此次稽查无整改”。因此，天星照明公司虽然未按照承诺的缴费基数缴纳养老保险，但并未低于社会保险主管部门确定的缴费基数下限，不属于未依法缴纳社会保险的情形。 2.关于天星照明公司是否未及时足额支付劳动报酬的问题。天星照明公司与徐维如签订的劳动合同约定实行综合计算工时制，虽未报经劳动行政部门批准，但并不当然导致合同条款无效，天星照明公司根据企业生产性质和特点实行综合计算工时制，也不必然侵害劳动者的合法权益。徐维如提交的新证据是天星照明公司部分职工请求彭州市人力资源和社会保障局责令天星照明公司为职工补缴养老保险的申诉书，拟证明其长期以来每天工作11小时，每月休息4天的事实。天星照明公司辩称前述上班时间包含了吃饭时间。根据双方当事人的陈述，天星照明公司生产灯泡属于流水线作业，不同员工负责同一产品生产的不同环节，天星照明公司以班组为单位进行计件考核，不同岗位职工按照系数计算工资。天星照明公司提交的职工工资表显示，职工工资分为基本工资、全勤、岗位补贴、超时工资、中夜班费、星期天加班费等项，总额未低于当地最低工资标准。虽然工资表上无职工签名，但天星照明公司长期执行前述工资制度，职工并无异议。直到2018年3月，部分职工因对缴纳养老保险费标准不服，向彭州市人力资源和社会保障局申诉，要求责令天星照明公司按照承诺补缴养老保险，后又于2018年4月书面通知天星照明公司，以天星照明公司违反《中华人民共和国劳动合同法》为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金。可见，在徐维如要求解除劳动合同之前，双方并未因加班及加班工资问题发生过争议，徐维如也未明确以天星照明公司未及时足额支付加班工资为由要求解除劳动合同。因此，徐维如单方解除劳动合同的行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，一、二审法院对其要求支付经济补偿金的请求不予支持，适用法律并无不当。 综上，徐维如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐维如的再审申请。 审 判 长 赵爱民 审 判 员 赵亚飞 审 判 员 贾 欢 二〇一九年十一月四日 法官助理 郑宁蓉 书 记 员 万朝辉
文书内容湖北省应城人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0981刑初235号            公诉机关              应城市人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人高荣江（曾用名高勇江），男，1964年11月29日出生，身份证号码4224321964********，汉族，初中文化程度，务工，湖北省荆门市人，户籍所在地荆门市东宝区，暂住应城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月30日被应城市公安局决定监视居住，2019年9月19日经本院决定取保候审。                  指定辩护人              张莉，应城市法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂应城检刑诉（2019）193号起诉书                  指控事实              应城市人民检察院指控：2018年11月13日13时许，被告人高荣江饮酒后驾驶鄂KC二轮摩托车沿应城市东马坊办事处沿渠路骑行时，与前方杨木元同向骑行的二轮电动车追尾，高荣江摔倒后受伤被送往应城市人民医院治疗。警方接警后，在应城市人民医院提取高荣江血样。经鉴定，高荣江血液里的乙醇含量为100. 8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。                        指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月。                  被告人及辩护人意见              被告人高荣江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高荣江犯危险驾驶罪罪名成立，拘役一个月的量刑建议适当，但结合社矫办的意见，不宜适用缓刑。被告人高荣江认罪认罚，且具有认罪态度较好，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人高荣江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2019年12月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员 陈      鸿                                                                   二〇一九年十一月四日            书  记  员 李      佼
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初11975号原告：陈波，男，1981年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。委托代理人：徐桂华，河北百人合律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建国路**，统一社会信用代码：91130300700801255H。法定代表人：赵玉敏，董事长。原告陈波诉被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年11月18日立案。原告陈波在本院于2019年11月18日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈波撤回起诉处理。审判员 韩有强 二Ｏ一九年十一月二十六日书记员 李 悦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执925号之一 申请执行人：纪刚，男，1955年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被执行人：华升建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇，统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初1970号民事调解书，于2019年2月22日立案执行申请执行人纪刚与被执行人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的200000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人华升建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人华升建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华升建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人华升建设集团有限公司法定代表人作出罚款3000元的决定。同时已对被执行人华升建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、对被执行人法定代表人限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人纪刚，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱利芝
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1669号原告：朝阳钢材市场鸣阳钢材经销处，住所地朝阳市龙城区文化路五段**。经营者：常万凤，女，1937年2月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘洪，朝阳光明法律服务所法律工作者。被告：朝阳市龙城区民利废旧轮胎加工厂，住所地，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西沟村iv>主要负责人：李宣堂，厂长。委托诉讼代理人：姜兆云，朝阳市龙城区龙泉法律服务所法律工作者。被告：王志斌，男，1973年7月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。原告朝阳钢材市场鸣阳钢材经销处与被告朝阳市龙城区民利废旧轮胎加工厂、王志斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告朝阳钢材市场鸣阳钢材经销处于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳钢材市场鸣阳钢材经销处向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳钢材市场鸣阳钢材经销处撤回起诉。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由朝阳钢材市场鸣阳钢材经销处负担。审判员  罗景山二〇一九年十一月二十七日法官助理尹秀梅书记员宋晓龙
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初9623号申请人：郝明良，男，1982年3月13日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：钱进，上海小城（苏州）律师事务所律师。被保全人：苏州中胜自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320508789946329M，住所地苏州市虎丘村虎阜大桥东堍。法定代表人：张永磊。申请人郝明良与被保全人苏州中胜自动化设备有限公司劳务合同纠纷一案，申请人郝明良于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州中胜自动化设备有限公司名下的银行存款人民币133038元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州中胜自动化设备有限公司名下的银行存款人民币133038元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇一九年十一月二十二日书记员  罗翠
宁波市镇海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0211执1269号 中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司： 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司等金融不良债权转让合同纠纷一案，（2018）浙0211民初483号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江裕胜厨房工程有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0211执1269号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5387号申请人浏阳市大瑶九华花炮厂。被执行人浏阳市美丹焰花有限公司。申请人浏阳市大瑶九华花炮厂与被执行人浏阳市美丹焰花有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初248号民事判决书，已于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市美丹焰花有限公司银行存款人民币148421.1元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执578号申请执行人：陈德蓉，女，1963年7月9日出生，土家族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：印江自治县飞龙纸业有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：龙成强，系该公司董事长。本院在执行申请执行人陈德蓉与被执行人印江自治县飞龙纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈德蓉以被执行人印江自治县飞龙纸业有限公司暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈德蓉的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0625执578号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月三十日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2935号 上诉人（一审原告）：谷成文，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李灯友，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 上诉人谷成文因与被上诉人李灯友民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2019）皖1323民初3221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谷成文上诉请求：撤销一审判决，改判李灯友偿还借款5000元及利息5000元；本案诉讼费用由李灯友承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，涉案借款发生于2000年，李灯友向其借款5000元，其以现金形式支付给了李灯友，符合交易习惯；李灯友向其借款后用于何处，其并不知晓，也改变不了李灯友向其借款的事实。 谷成文向一审法院起诉请求：1、判令李灯友偿还借款5000元及利息5000元；2、诉讼费用由李灯友承担。 一审法院认定事实：2000年7月20日，李灯友向谷成文出具一份借条，内容为：今借到谷成文现金5000元，使用期一年。 一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，李灯友辩称未实际收到谷成文的借款，借款实际用于龚洼村修建公路。对于上述辩称，李灯友作出合理说明，谷成文并未就借款实际交付提供相应证据予以证明，是否将借款实际交付李灯友无法核实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谷成文的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由谷成文负担。 二审期间当事人没有提供证据。 对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 另查明：李灯友原系灵璧县禅堂乡龚洼村民委员会村长。1999年4月16日，灵璧县禅堂乡龚洼村民委员会与谷成文签订一份合同书，约定将龚洼村环村路发包给谷成文施工，付款方式为由谷成文带资修路。李灯友作为灵璧县禅堂乡龚洼村民委员会法定代表人在该合同书上签字，并加盖了该村委会印章。因涉案工程约定由谷成文带资修路，1999年5月4日，灵璧县禅堂乡龚洼村民委员会向谷成文出具一份欠条，主要内容为：今欠谷成文带资修龚洼村环村路63195元；按合同1999年7月30日付3万元，1999年10月20日付33195元。 二审中，谷成文称其从银行取款后将涉案借款支付给李灯友。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。案已查明，1、李灯友原系灵璧县禅堂乡龚洼村村民委员会村长，涉案借条发生前，谷成文带资承建灵璧县禅堂乡龚洼村的环村路，环村路建成后，村委会拖欠谷成文修路款未付；2、案涉借条系李灯友签名出具给谷成文，但李灯友辩称借条反映的款项系村委会拖欠谷成文的修路款，谷成文未实际支付5000元借款；3、谷成文另案起诉的原灵璧县禅堂乡龚洼村村民委员会书记龚丙炎一案中，龚丙炎亦陈述称其与李灯友分别给谷成文出具的借条，系村委会所欠谷成文的修路款；4、谷成文称涉案款项系其从银行取款后支付给李灯友，但未提供其自银行取款的凭证。审理认为，涉案借条虽系李灯友签名，但结合借条出具时李灯友系灵璧县禅堂乡龚洼村村民委员会村长，该村当时拖欠谷成文修路款的事实，李灯友抗辩该借条系村委会所欠谷成文的修路款，已经做出了合理解释。同时，谷成文对涉案借款来源亦未提供证据证明。综合分析，应认定涉案借款并未实际发生。故对谷成文要求李灯友偿还涉案借款5000元及利息5000元的请求，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，谷成文的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由谷成文负担。 本判决为终审判决。 审判长 马杰审判员欧阳顺审判员李超 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱     思     源 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢648号申请执行人：钱宇平，男，1969年1月15日生，住所地靖江市。被执行人：耿其，男，汉族，1969年7月22日生，住所地靖江市。被执行人：王惠霞，女，汉族，1967年12月25日生，住所地。被执行人：江苏奇峰建设股份有限公司，统一社会信用代码91321200681105464H，住所地靖江市。法定代表人：耿其。被执行人：江苏盛奇投资股份有限公司，统一社会信用代码91321200696745093A，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：耿其。被执行人：泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：王惠霞。被执行人：江苏盛奇电气科技有限公司，统一社会信用代码91321204085064387A，住所地泰州市姜堰区、纬八路北侧、科技大道东侧。法定代表人：陆珊珊。被执行人：江苏苏欣稀土铝合金材料科技有限公司，统一社会信用代码91321204MA1M928A6E，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：顾黑郎。被执行人：江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司，住所地泰州市姜堰区（陈庄以南、科技大道以东）。负责人：耿其。被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，统一社会信用代码91321282753218397J，住所地靖江市。法定代表人：王腊祥，董事长。本院在执行钱宇平与王惠霞、耿其、江苏奇峰建设股份有限公司、江苏盛奇投资股份有限公司、泰州盛奇智能电网产业园投资开发有限公司、江苏神龙海洋工程有限公司姜堰分公司、江苏神龙海洋工程集团有限公司、江苏苏欣稀土铝合金材料科技有限公司、江苏盛奇电气科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月21日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢648号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 棋
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民监684号原审原告：紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：周永明，该公司执行董事。原审被告：庞灿辉,男,1984年5月29日生，汉族，住南京市小市。原审原告紫金普惠金融信息咨询江苏有限公司与原审被告庞灿辉合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出（2018）苏0105民初2053号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王亚明审判员  仲伯君审判员  王生奇二〇一九年十一月七日书记员  张 悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执14131号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。负责人：薛国兴，行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被执行人：王巧，女，1974年3月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：河南金硕汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路******。法定代表人：周陆陆。关于中国工商银行股份有限公司郑州东区支行与王巧、河南金硕汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王巧于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行借款本金67409.98元、利息398.83元，共计67808.81元（暂计算至2016年8月28日，自后的利息、罚息按照《个人借款/担保合同》约定的标准计算至本息清偿之日）；被告河南金硕汽车销售服务有限公司对上述第一项判决内容承担连带保证责任；原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行有权对奥迪牌豫Ａ×××**小型轿车拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1620元，公告费15元，共计1635元，由被告王巧、河南金硕汽车销售服务有限公司承担。因王巧、河南金硕汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州东区支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月21日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤起到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下财产。1.查明被执行人王巧仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、土地信息。3.对申请执行人提供的被执行人有江淮牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）的财产线索进行查核，未查到豫Ａ×××**号汽车的相关登记资料。三、通过现场调查，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了查封银行账号、限制消费令纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行请况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可提供的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李峰、王莉、河南金硕汽车销售服务有限公司负有继续向执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十五日书记员  任 扬
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂执复287号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:付磊，该公司职员。委托诉讼代理人：庞贺汉，湖北天进律师事务所律师。被执行人：方红莲，女，汉族，1988年11月28日出生，住湖北省枝江市。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖北省宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）于2019年6月18日作出的（2019）鄂05执异42号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宜昌中院查明，被执行人方红莲于2017年6月13日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金总额为28600.18元，借款期限为24个月，自2017年6月14日至2019年6月13日止等。恒元公司根据《借款协议》的约定，受让了该债权。2018年10月22日，恒元公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会受理后通过约定的电子送达方式给方红莲送达相关材料。2018年11月19日，该会在方红莲缺席的情况下不公开开庭进行了审理，方红莲未答辩，也未提交证据。独任仲裁员王珏于2018年11月23日作出了（2018）湛仲字第0E039840号裁决书，并以电子送达方式进行送达。2019年3月26日,恒元公司向湖北省枝江市人民法院申请强制执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E039840号裁决书，湖北省枝江市人民法院于同日立案受理。宜昌中院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达。仲裁一裁终局，裁决书采用电子送达会影响仲裁裁决的公信和权威以及当事人的权利，故仲裁送达方式在法律没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，湛江仲裁委员会系采用电子邮箱方式将裁决书送达给方红莲，违反上述法律规定。故恒元公司以未合法送达的上述仲裁裁决为依据向湖北省枝江市人民法院申请强制执行不符合法律规定，对其申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，于2019年6月18日作出（2019）鄂05执异42号执行裁定，驳回恒元公司的执行申请。恒元公司向本院申请复议称，1、仲裁的特点是意思自治、保密性、非官方性，其源于当事人的授权，凸显效率，其送达不像法院那样带有强制性，送达方式更加灵活多样。宜昌中院（2019）鄂05执异42号执行裁定将仲裁送达与法院送达混为一谈，忽视了仲裁送达与法院送达的本质区别。2、本案当事人按仲裁规则在合同中约定送达方式，是其意思自治的体现，并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定的情形，本案送达合法有效。3、宜昌中院在方红莲没有提出执行异议的情况下，以《中华人民共和国民事诉讼法》为依据来认定仲裁送达程序是否符合法定程序缺乏相关法律依据。4、本案的审理程序及仲裁裁决合法有效。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第十一条：采用传真、电子邮件方式送达的，送达人员应记录传真发送和接收号码、电子邮件发送和接收邮箱、发送时间、送达诉讼文书名称，并打印传真发送确认单、电子邮件发送成功网页，存卷备查。由此可见，人民法院的诉讼文书送达方式也包含了电子送达等新式送达方式。故，仲裁文书的送达，在当事人同意的前提下，适用电子送达是合法合理的，是当事人意思自治的结果，并未违反法律规定。应当受到法律保护。本案被申请人在仲裁庭合法送达开庭通知后仍然缺席、未进行答辩也未提交证据，依法应视为对自身权利的放弃。故，本案的裁决是合法有效的，其对被申请人享有合法债权，应受到法律保护。综上，请求撤销宜昌中院（2019）鄂05执异42号执行裁定。本院查明，宜昌中院查明事实属实。另查明，宜昌中院（2019）鄂05执异42号执行裁定载明，如不服该裁定，可自该裁定送达之日起十日内向本院申请复议。再查明，2019年4月，湖北省枝江市人民法院就恒元公司等申请执行的国内非涉外仲裁裁决执行案件应否立案执行向宜昌中院书面请示。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条规定：“申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起向上一级人民法院申请复议。”该规定第三条明确在仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容存在权利义务主体不明确、金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额、交付的特定物不明确或者无法确定及行为履行的标准、对象、范围不明确的情况下，人民法院可裁定驳回执行申请。该规定第四条明确在仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，仲裁庭不补正也不说明，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。本案宜昌中院以湛江仲裁委员会裁决书未合法送达为由裁定驳回恒元公司的执行申请，不属于《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第四条规定的情形。因此，宜昌中院（2019）鄂05执异42号执行裁定赋予恒元公司申请复议的权利，没有法律依据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省宜昌市中级人民法院（2019）鄂05执异42号执行裁定。二、发回湖北省宜昌市中级人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨  源  俊审判员 张磊审判员张磊审判员 吴  爱  华二〇一九年十一月十二日法官助理郭小燕书记员 张冉书记员张冉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1509号 公诉机关：石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检六部刑诉[2019]35号。 受理日期：2019年11月11日（泉州市中级人民法院指定管辖）。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员王中建。 被告人：张朝森，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：容留他人吸毒罪。 公诉机关指控：2019年3月上旬的一天凌晨，被告人张朝森在其租住的晋江市内留曾智群、曾培芳、董小云吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2019年3月22日晚，被告人张朝森在上述地点容留曾智群、“小汪”（身份不清）吸食毒品甲基苯丙胺。 2019年6月18日晚，公安人员在上述地点抓获被告人张朝森。 公诉机关认为，被告人张朝森自愿认罪认罚且签字具结，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币一千元至三千元。 被告人张朝森对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人张朝森提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朝森归案后能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张朝森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈晓亮 -2-
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10049号原告：李冠阳，男，1980年11月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所律师。被告：郑州市青州宏德机械制造有限公司，住荥阳市高村乡真村刘寨。法定代表人：刘春仓，经理。原告李冠阳与被告郑州市青州宏德机械制造有限公司（以下简称青州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冠阳及其委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。被告青州公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠阳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款9700元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将利息请求变更为：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年11月14日计算至实际清偿之日止。事实和理由：原告经营建筑机械，向被告公司供应提升电机及减速机等设备。2015年5月19日被告从原告处拉走价值1200元提升机一台，被告法定代表人刘春仓签字确认该款项未支付。2016年2月6日，经双方核算，被告共欠原告减速机款23600元，由被告公司监事赵韶梅出具欠款证明条一份。2018年2月1日，经双方协商，被告退回价值13100元货物，下欠货款11700元未付，后经催要，被告于2019年2月4日通过微信向原告转账支付货款2000元，尚欠9700元未付。为维护原告合法权益，故诉请法院处理。被告郑州市青州宏德机械制造有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告向原告购买机械设备欠货款9700元，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，可以认定双方之间成立买卖合同关系。原告已提供货物，被告负有支付相应价款的义务。现原告要求被告支付9700元货款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计付利息，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郑州市青州宏德机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李冠阳货款9700元及利息（以9700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月14日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郑州市青州宏德机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 禹 爽二〇一九年十一月二十九日书记员 梁子涵
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执1073号 申请执行人龚伍洲，男。 被执行人黄光辉，男。 龚伍洲申请执行黄光辉建设工程合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初112号民事判决书和益阳市中级人民法院作出的（2018）湘09民终1669号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，本院已依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人龚伍洲向我院提出移送（撤销）广东省惠州市惠城区人民法院与其另一案件合并执行申请书，本院已发出委托执行函，委托广东省惠州市惠城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省沅江市人民法院作出的（2016）湘0981民初112号民事判决书和湖南省益阳市中级人民法院作出的（2018）湘09民终1669号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢舞妮
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23604号上诉人（原审被告）：章育恺，男，汉族，1993年3月4日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张楠，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，河南天基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张桂先，女，汉族，1976年6月27日出生，住河南省邓州市。上诉人（原审被告）：侯雷雷，男，汉族，1991年10月3日出生，河南省栾川县。上诉人（原审被告）：岳景升，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省长垣县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈志刚，河南世鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范房俞，男，汉族，1986年3月27日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李卫富，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕芸霞，河南尚天律师事务所律师。上诉人章育恺、张桂先、侯雷雷、岳景升因与被上诉人范房俞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初19632号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人章育恺预交的二审案件受理费34306元、上诉人张桂先、侯雷雷、岳景升预交的二审案件受理费13399元，分别予以退回。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  马 莉二〇一九年十一月二十八日书记员  阎 严
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初2295号 原告：申树勇，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，。 委托代理人：蓝思云，广西广合律师事务所律师。 委托代理人：银星仪，广西广合律师事务所实习律师。 被告：沈坚理，男，1951年11月10日出生，汉族，居民。 委托代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 被告：陈国海，男，1968年1月19日出生，汉族，居民。 原告申树勇与被告沈坚理、陈国海买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年10月31日，原告申树勇以与被告沈坚理、陈国海庭外达成和解协议，且双方已按照和解协议履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申树勇撤回起诉。 本案减半收取案件受理费人民币7935元，由原告申树勇负担。 审 判 员 陈继东 二〇一九年十一月五日 法官助理 何孔清 书 记 员 冯雨婷
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼民终441号 上诉人（原审原告、申请执行人）：中科诚建建设工程（福建）有限公司。住所地：福建省惠安县。 法定代表人：蒲艳芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑜，海南嘉勋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、执行案外人）：黎道明，男，1985年12月19日出生，汉族，住海南省海口市琼山区椰博路江南小区**。 委托诉讼代理人：闫玲玲，海南瑞来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：海南海湛实业有限公司。住所地：海南省海口市琼州大道**怡海花园**12C。 法定代表人：曾文清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫玲玲，海南瑞来律师事务所律师。 上诉人中科诚建建设工程（福建）有限公司（以下简称中科诚建公司）因与被上诉人黎道明、海南海湛实业有限公司（以下简称海湛公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服海南省海口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）琼01民初79号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，争议焦点为黎道明对“东线一号”小区B栋501房（以下简称案涉房产）是否享有足以排除强制执行的民事权益。因本案涉及金钱债权的保全，故本案可参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定予以判断。该两条规定均是针对执行案外人对被执行的不动产是否享有物权期待权的保护条件，只要案外人所提的执行异议符合上述两条规定其中一条规定的条件，均可予以保护。该两条规定均要求案外人与被执行人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同且案外人已经支付价款，其中第二十八条要求案外人支付全部价款，第二十九条要求案外人支付50%以上的价款。由此可见，案外人是否向被执行人支付执行标的价款系审理申请执行人执行异议之诉所需查明的基本事实。本案中，首先，黎道明与海湛公司在执行异议阶段向一审法院就案涉房产的价值所作的陈述与双方在《商品房买卖合同》中约定的案涉房产的价值自相矛盾；其次，黎道明向海湛公司实际交纳的购房款高于《商品房买卖合同》约定的购房款。虽然双方签订的《商品房买卖合同》已进行了备案，但上述自相矛盾的陈述与约定，可能存在被执行人与案外人串通，以低价出售案涉房产，从而损害申请执行人权益的情形。因此，一审法院仅依据黎道明与海湛公司签订的《商品房买卖合同》来认定案涉房产的实际价值属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销海口市中级人民法院（2019）琼01民初79号民事判决书； 二、本案发回海口市中级人民法院重审。 上诉人中科诚建建设工程（福建）有限公司预交的二审案件受理费9664元予以退回。 审 判 长 汪忠学 审 判 员 夏伟伟 审 判 员 林秋婷 二〇一九年十一月四日 法官助理 徐欣瑞 书 记 员 庞 馨 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件 若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0427财保275号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路**。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵丽娜，该公司员工。 被申请人：张利伟，男，1989年3月7日出生，汉族，，住磁县 被申请人：刘文霞，女，1992年11月17日出生，汉族，，住磁县 被申请人：陈付刚，男，1968年11月10日出生，汉族，，住磁县 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张利伟、刘文霞、陈付刚银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张利伟、刘文霞、陈付刚银行存款9万元或查封其相应价值的其他财产。 案件受理费920元，暂由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹丽悦
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0522民初2517号 原告：孔德木，男，汉族，1980年12月4日出生，住安徽省含山县。 被告：谢龙宏，男，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省含山县。 原告孔德木与被告谢龙宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德木到庭参加诉讼，被告谢龙宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔德木向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款118000元及利息（以118000元为基数，从2016年7月27日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告2015年初在南京一工地做工，双方比较熟悉。2015年6月下旬，被告因承包工程资金紧缺，向原告借款100000元，原告分两次各借款50000元，被告出具借条一张。2016年7月27日，原告找到被告要求偿还本息，被告无钱，经协商，被告重新立据，并将18000元利息结算到借条当中，合计118000元，并约定利息。自2016年国庆节开始，原告联系被告要钱，被告总是搪塞，一直未还。为此原告诉至人民法院。 谢龙宏未予答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年初，孔德木与谢龙宏在南京务工时相识，2015年6、7月份，谢龙宏因承包工程需要，分两次向孔德木共计借款100000元现金，按月息1.5%计息。一年后，谢龙宏因无钱归还，于是将一年利息18000元及本金100000元，重新出具借条给孔德木，借条上载明借款金额为118000元，月利率为1.5%，以及双方的身份证号，时间为2016年7月27日，双方在借条上签名、捺印。后孔德木多次找谢龙宏索要借款本息，谢龙宏一直拖延未还，以致成诉。 上述事实，除当事人陈述外，有孔德木提交的身份证、谢龙宏的身份证复印件及借条在案，经本院依法审核，予以认定。 本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护。本案谢龙宏向孔德木借款本金100000元并欠付及一年利息18000元，在重新立据后共计为118000元，并约定月利率为1.5%即年利率18%，符合法律规定。谢龙宏应偿还该118000元并从2016年7月27日起按年利率18%支付至清偿之日止的利息。谢龙宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢龙宏于本判决生效后七日内支付原告孔德木118000元及利息（利息以118000元为基数，从2016年7月27日起按年利率18%支付至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，由谢龙宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 平 海 二〇一九年十一月十九日 书记员 熊仁婧 附件：本判决引用的法律和司法解释原文 账户名称：含山县人民法院 账号：17×××24 开户行：中国银行含山支行营业部 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)宁0106执4340号 申请执行人:胡淑清,女,1949年8月14日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人:张宪云,男,1981年8月11日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人胡淑清与被执行人张宪云其他案由纠纷一案中，因申请执行人胡淑清向本院申请撤回强制执行申请，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初6912号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立军 审判员  马君平 审判员  秦慧超 二〇一九年十一月一日 书记员  贺竞铮
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执653号之一申请执行人肖身锐，男，1962年5月26日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。申请执行人冯齐英，女，1962年12月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司。法定代表人刘聪，该公司总经理。委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店。法定代表人刘聪，该公司经理。本院在执行龚文诚、张玉红与麻城市雅金居投资管理有限责任公司租赁贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为61613.4元，经申请执行人龚文诚、张玉红申请，本院依法裁定追加麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店为本案被执行人，通过司法查询，被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司、麻城市雅金居投资管理有限责任公司金桥银座商务酒店银行账户已司法网络冻结并已扣划53147.28元，作为被执行人麻城市雅金居投资管理有限责任公司系列案件的申请执行人按比例分配，申请执行人分配到12362.05元，现被执行人无其他财产可供执行，本院以（2019）鄂1181执653号执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并对法定代表人刘聪限制高消费，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181民初410号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月九日书记员  杨 琦
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初4905号原告：天津市宝坻区史各庄镇宋辛庄村民委员会，住所地天津市宝坻区史各庄镇宋辛庄村。法定代表人：王建军，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告：王玉林，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告天津市宝坻区史各庄镇宋辛庄村民委员会（以下简称宋辛庄村委会）与被告王玉林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋辛庄村委会法定代表人王建军及其委托诉讼代理人杨颖、被告王玉林及其委托诉讼代理人李山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋辛庄村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清除本村砖厂土地上由被告所建建筑及堆放物资等全部地上物，并将上述土地返还给原告，并确认上述土地上种植树木归原告所有；2、依法判令被告向原告支付直至交付土地时的土地使用费，按每年37750元计算。自2016年1月1日至起诉日，共132125元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告为原告村村民。2005年11月22日，原、被告签订《宋辛庄村砖厂承包合同》，原告将本村砖厂承包给被告，承包费每年37750元，期限自2006年1月1日至2015年12月31日止。合同履行期间，被告在砖厂上建筑房屋用于生产经营，合同到期后，被告仍然占用上述土地，堆放物资，拒不清除，也不交还土地，亦未向原告交纳任何费用，在村内产生恶劣影响，原告与被告多次协商未果，经村集体讨论决定向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告诉请。王玉林辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，理由如下：1、2005年11月22日原被告签订的《砖厂承包合同》2015年12月31日到期，到期之前由于国家政策调整，在2014年底该砖厂被关停，为此被告找到原告要求解除该合同，2015年1月13日村委会召开会议同意解除合同，该承包地块继续对外发包，现在村委会在砖厂的西侧修建了村队部以及农家院，后边的地块也承包给了他人，砖厂原建筑在2016年拆除填平，已被村民堆放垃圾使用，已不属被告承包范围。承包地范围内只有被告四排房屋和房子之间的树木，被告同意按照实际占用亩数缴纳承包费，但不同意原告的计算方法。此外，原告要求被告种植树木归原告所有没有合同依据和法律依据，应驳回原告该项请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，2005年11月22日，原被告签订《宋辛庄村砖厂承包合同》，该合同约定：1、本村砖厂现只有旧窑一座，地上无其它设施；2、场地可使用地块按原有场地使用，加砖厂北侧7亩地；3、使土范围，在原有大坑北沿往北加20米，如遇国家政策不允许，甲方（村委会）不负任何责任，其承包费不退；4、承包费总额377500元；5、承包期限及交款方式，砖厂发包期限为10年，日期为2006年1月1日至2015年12月31日，承包方于本合同签订之日起一次性交清前四年承包费151000元，自2010年1月1日起每年1月1日乙方（王玉林）向甲方交承包费37750元，以此类推直到承包期满，如乙方逾期不交承包费，甲方有权终止合同；6、乙方承包期间如国家停止砖厂生产，甲方不负任何责任，所交承包费不予退还；7、甲方不负责营业执照及其他事务，乙方有权自主经营，乙方在经营期间甲方无权终止合同，如有工伤事故等发生，均由乙方负责。合同签订后，双方在合同上签字盖章予以确认，并按合同约定各自履行了相关义务。2014年底，由于国家出台政策被告承包砖厂属于关停范围，被告便停止经营，并向原告申请终止合同。2015年被告不再经营，但承包地范围内尚有被告房屋和树木在被告实际控制之中，其余土地村委会已经实际接收并另作他用。2015年12月5日，被告王玉林向村委会作出承诺，并出具承诺书，内容为：本人王玉林、承包宋辛庄村砖厂土地，原协议规定2015年12月31日到期（以原协议为准）在承包期内所种植树木，协议期满后应自行清除，否则到期后该地上种植树木的所有权归村集体，以此作为原协议的补充。被告王玉林、时任村干部王华、王力、王松林亦在承诺书上签字确认。对此承诺，被告解释称被告曾在承包地边缘种植树木，因妨碍修路镇政府让被告作出承诺，且被告已经将妨碍修路的树木自行清除，履行了承诺，现在承包地范围内的树木不再承诺之列。对此解释原告予以否认。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付实际占用土地面积14.5亩土地，每亩444元，自2016年1月1日起至实际清除之日止的占地使用费。被告对每亩444元标准及自2016年1月1日起算时间无异议，但提出2015年土地被村委会接收后不能算作被告占用，被告实际占用的土地只有四排房屋和部分树木，面积不详，估约不足4亩。本院认为，原、被告自愿签订的《宋辛庄村砖厂承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按照《合同》约定各自履行自己的义务。《承诺书》系《合同》的补充内容，有被告本人和时任村干部签字确认。依据《合同法》规定，承诺生效时合同成立；承诺通知到达要约人时生效。因此被告做出的《承诺书》有效。依据合同约定，承包期至2015年12月31日，但在2014年底由于政策原因被告被责令停产，停产后根据被告申请，村委会实际接收了原承包地的部分土地用作他用，事实上双方于停产后已经解除了承包合同。然而被告在承包地上的建筑物及所种植树木于合同到期后仍未清除，根据《承诺书》约定，树木应归村委会所有，房屋应由被告限期拆除，占用土地部分应按约定向原告支付占用土地使用费，鉴于原告不能证实被告实际占地亩数，无丈量依据，占用土地使用费无法计算，原告关于占地使用费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王玉林于本判决书生效之日起三十日内将承包地上建筑物自行清除干净并移交给原告天津市宝坻区史各庄镇宋辛庄村民委员会所有；二、被告王玉林于承包地上所种植树木无偿归原告天津市宝坻区史各庄镇宋辛庄村民委员会所有；三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费2943元，原告负担2863元，被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  于德新审 判 员  刘建宝人民陪审员  杨万珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  侯佳婕附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执2897号 申请执行人：黄小芹，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 委托代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。 被执行人：罗文健，男，1968年7月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2019年7月11日立案受理的申请执行人黄小芹与被执行人罗文健民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初1710号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金150000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月十一日 书记员 林珊（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3365号申请执行人：吴智宏，男,1980年10月13日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：张哈斯巴特尔，男,1978年7月24日出生，汉族，住现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初2031号民事判决书，受理了吴智宏申请执行张哈斯巴特尔关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：60650.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人张哈斯巴特尔限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人张哈斯巴特尔有可供执行的财产。经对申请执行人吴智宏约谈，其未能提供被执行人张哈斯巴特尔有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3365号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月七日书记员  袁 赫
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民抗34号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（原审原告、再审被申请人）：杨招老，女，汉族，1962年9月12日出生，住南昌市红谷滩新区。被申诉人（原审被告、再审申请人）:周强，男，汉族，1986年11月15日出生，住南昌市新建区。申诉人杨招老因与被申诉人周强民间借贷纠纷一案，不服南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民再18号民事判决，向南昌市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案民事判决认定适用法律错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形,以赣检民(行)监[2019]36000000133号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓玲审判员  姚 姝审判员  高 治二〇一九年十一月六日法官助理吕东晓书记员陈晨雨
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执737号之七申请执行人:牛发勋，男，1958年5月12日生，汉族，住X县X镇X巷**，农民被执行人：庞艳红，女，1972年3月20日生，汉族，X县X镇X村，农民。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人庞艳红在中国工商银行X账户内存款人民币383.20元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人庞艳红在中国工商银行X账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青申二〇一九年十一月四日书记员  张 鉴
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3081号上诉人（原审被告）：张金财，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审原告）：姜淑娥，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人张金财因与被上诉人姜淑娥供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张金财上诉请求：撤销原判，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：居住至今，我家楼的冬季室内温度低，供热没达到温度。2013年我交了1000元取暖费，后来因室内温度低，以后就没交，又因为我没交费，供热管道被掐了，只能我自己用电暖风取暖。如果温度够我就给钱。姜淑娥答辩称，张金财的上诉请求缺乏事实与法律依据，我们供暖能达到温度，和他们沟通过他也没有交费。请求驳回上诉、维持原判。姜淑娥向一审法院起诉请求：要求张金才给付2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年热费共计11,570元，并支付滞纳金1388元。一审法院认定事实：2013年9月，原告承包依龙镇东风社区农民公寓楼的供热，原告履行了全部合同义务。张金才购买了该小区14号楼2单元402室，面积为74.82平方米。2013年被告缴纳热费1000元，下欠1095元，2014年、2015年、2016年、2017年、2018年热费未缴纳，共欠原告热费11,570元。一审法院认为，姜淑娥已向张金财供热多个供暖期，原、被告之间存在事实合同关系。被告应在每年的12月31日前交纳全部热费。被告就逾期未交纳热费未到庭说明理由，故其应当及时交纳热费并支付违约金。交纳热费数额依照《黑龙江省供热条例》和《依安县人民政府供热文件》规定的标准执行。因原、被告双方未明确约定违约金具体数额，酌情参照人民银行同期贷款基准利率予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款，第四十一条第二款、第四十四条、第四十五条的规定，缺席判决：一、被告张金财于本判决生效后5日内向原告姜淑娥支付2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年热费共计11,570元。二、被告张金财于本判决生效后5日内向原告姜淑娥支付违约损失（1.以1095元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;2.以2095元为基数，按上述利率自2015年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;3.以2095元为基数，按上述利率自2016年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;4.以2095元为基数，按上述利率自2017年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;5.以2095元为基数，按上述利率自2018年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;6.以2095元为基数，按上述利率自2019年1月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告张金才负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，现有证据能否证实张金财主张的供暖温度低。张金财承认其后期没有交取暖费，并主张其不交费是因为供暖温度低，但其并未能在诉讼中向法院提供足以证实其上述主张的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由张金财对其主张的供暖温度低的情况承担举证责任，因此一审判决结果并无不当。综上所述，张金财的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人张金财承担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  高秀媛审判员  谷永刚二〇一九年十一月二十二日书记员  徐佳鑫
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9283号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：李昌平，男，该单位职工。 被告：李公标，男，1974年2月4日出生，汉族，住临海市。 被告：李爱国，男，1979年11月22日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称“临海农商银行”）与被告李公标、李爱国金融借款合同纠纷一案，原告临海农商银行于2019年11月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李公标归还借款本金95000元及利息（截至2019年9月4日结欠利息16911.02元，剩余利息从2019年9月5日起按月利率11.8755‰计算至履行完毕之日止）；2.被告李爱国对借款本金95000元及利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月16日，李公标向临海农商银行申请丰收小额贷款卡。双方签订《个人循环借款合同》，约定借款额度为95000元，借款期限自2016年3月16日起至2019年3月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，李爱国向临海农商银行出具《保证函》一份，同意为临海农商银行向李公标在2016年3月16日至2019年3月15日期间内最高贷款限额95000元的所有债权提供连带责任保证，保证期间为各笔贷款清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。2018年3月29日，李公标向临海农商银行借款95000元，到期日为2019年2月13日，月利率为9.135‰。此后，李公标未按约还本付息，截至2019年9月4日，尚欠借款本金95000元及利息16911.02元。李爱国亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李公标于本判决生效之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金95000元并支付利息（计算至2019年9月4日的利息为16911.02元，之后的利息按月利率11.8755‰计算至履行完毕之日止）； 二、李爱国对上述债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权向李公标追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2538元，减半收取1269元，由李公标负担，李爱国负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 何阳敏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理胡梦 代书记员 朱莹莹
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0101执4212号 申请执行人：刘升富，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：王家财，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人刘升富与被执行人王家财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初5702号民事判决已发生法律效力。刘升富于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为2765元，案件受理费25元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人王家财的存款、房屋、车辆、工商、理财、公积金等信息，执行人员向当地居委会调查，被执行人现无法联系，未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月五日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
河北省高碑店市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0684行审107号申请执行人高碑店市自然资源和规划局，住所地高碑店市世纪西路**。社会信用代码：11130684MB16231978。法定代表人高立新，该局局长。委托代理人王世友，该局科员。委托代理人段瑞雪，该局科员。被执行人张硕，男，1965年10月30日出生，汉族，子住址高碑店市辛桥镇小青冢村。申请执行人高碑店市自然资源和规划局于2019年11月26日向本院申请强制执行高自然资规罚字[2019]050007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人请求强制执行其于2019年2月23日作出高自然资规罚字[2019]第050007号行政处罚决定，该决定处罚事项如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。恢复土地原状；3、处罚款人民币19元/平方米，共计叁万贰仟柒佰伍拾陆元元整。本院认为，申请人作出的高自然资规罚字[2019]050007号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款等规定，裁定如下：一、准予强制执行高碑店市自然资源和规划局作出的高自然资规罚字[2019]第050007号行政处罚决定。二、处罚决定中处罚内容第一、二项（即1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）由申请人高碑店市自然资源和规划局在本裁定书生效之日起30日内，报请高碑店市人民政府组织实施。三、处罚决定中处罚内容第三项（即处罚款人民币共计叁万贰仟柒佰伍拾陆元元整），由申请人另行申请本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  尹俊华人民陪审员  马晓池人民陪审员  王怀颖二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 杰
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初7753号 原告：西安航天华威化工生物工程有限公司。住所地：西安市长安区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托代理人：杨晓玲，北京市博圣律师事务所律师。被告：成都化工股份有限公司。住所地：成都市新津县。法定代表人：钟林，该公司董事长。原告西安航天华威化工生物工程有限公司与被告成都化工股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告诉称，其与被告签订合作协议，其按被告要求向被告提供了1万吨/年食品氯化钾蒸发结晶设备，该设备已交送被告并安装调试完毕，被告下欠其设备款40万元未付。现要求被告支付设备款40万元，承担赔偿金12万元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在合作协议中约定有争议解决的方式即若双方协商不成应由协议签订所在地人民法院起诉，故该案应移送至成都市新津县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订1万吨/年食品氯化钾蒸发结晶设备合作协议，该协议十四条约定解决协议纠纷方式为双方友好协商解决，若协商不成由协议签订所在地人民法院起诉。该协议第十八条约定本协议的签订地点为四川省成都市新津工业园B区。由于被告未向原告支付设备款，原告曾于2019年1月向四川省新津县人民法院起诉要求被告退回设备，承担装卸、运输费用。该案经审理后判决原、被告所签订的合作协议予以解除，驳回了原告的其余诉讼请求，并向原告告知可就不能返还设备另行主张其他补救措施。该判决生效后，原告向本院起诉主张其本案请求。原、被告就机器设备的生产制造、安装调试签订合作协议，该案应属承揽合同纠纷。合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关联的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在合作协议中对争议解决的方式有明确约定，即在协议签订地法院管辖，该协议中对签订地也有明确记载即被告住所地，故本案适用于协议选择管辖原则。合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的解决争议方法的条款的效力。本案中，原、被告虽通过诉讼解除了合同，但双方在合作协议中对于争议解决方式的约定仍应有效，故被告所提出的异议成立，该案应移送至四川省新津县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人共和国合同法》第五十七条之规定，裁定如下：被告成都化工股份有限公司对管辖权提出的异议成立，该案移送四川省新津县人民法院处理。    如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审  判  长        徐峰章                         人民陪审员        郭添学                         人民陪审员        高保民                      二0一九年十一月二十六日书  记  员         耿  华 1
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2596号 原告：高书贵，男，1965年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：王新芳，男，1949年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告高书贵与被告王新芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告高书贵于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高书贵撤诉。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告高书贵负担。 审判员  杨山林 二〇一九年十一月十二日 书记员  岳静怡
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0527执458号申请执行人黄训成，男，汉族，1968年4月28日生，住赫章县达依乡坪子村石丫口组。被执行郑丛朝，男，汉族，1972年10月13日生，住赫章县双坪乡福来厂村垮岩组。本院在执行黄训成申请执行郑丛朝买卖合同纠纷一案，经我院查控未查询到被执行人银行存款，我院向工商、车辆管理部门、赫章县不动产登记中心调查，均未查询到被执行人有可供执行的财产。我院依法将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单。我院于2019年11月13日对申请人黄训成进行约谈，申请人同意我院依法终结本次执行程序，申请执行人黄训成未委托律师代理不申请律师调差令，经我院询问，申请人不对被执行人及其财产线索进行悬赏，不进行审计，也不对被执行人提起自诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0527执458号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇一九年十一月十三日本件与原件核对无异书记员  付立军
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34513号原告：郑州市新视明科技工程有限公司，住所地郑州高新技术开发区长椿路**，统一社会信用代码×××4Ｘ8。法定代表人：张秋霞，总经理。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师，执业证号11502200711870998委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师，执业证号11502201510854430。被告：深圳市黄氏好亮视力眼睛商行，住所地深圳市罗湖区宝安路与红桂路风格名苑裙楼半地下室**，统一社会信用代码×××951。投资人：黄坚。原告郑州市新视明科技工程有限公司诉被告深圳市黄氏好亮视力眼睛商行侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告郑州市新视明科技工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州市新视明科技工程有限公司撤诉处理。审 判 长  苏 宏人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘晓杰
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1123执856号申请执行人：陈凯，男，汉族，现住逊克县。被执行人：韩强，男，汉族，现住逊克县。被执行人：孙翠红，女，汉族，现住逊克县。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人韩强、孙翠红保证合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  石景春二〇一九年十一月二十六日书记员  宿寒冰