浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初1863号 原告：阿地力·克热木，男，1972年6月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：王秀丽，河北中宇律师事务所律师。 被告：新疆艾萨尔生物科技股份有限公司。住所地：新疆昌吉回民自治州昌吉市高新技术开发区。 法定代表人：陆岩，董事。 委托诉讼代理人：臧哲成，系公司员工。 委托诉讼代理人：袁佩峰，江苏格致律师事务所律师。 被告：航天通信控股集团股份有限公司。住所地：浙江省杭州市解放路138号。 法定代表人：余德海，董事长。 委托诉讼代理人：章志良，系公司法律部部长。 第三人：上海中澜贸易发展有限公司。住所地：上海市浦东新区洪山路164号311室。 法定代表人：钱淑漪。 原告阿地力?克热木因与被告新疆艾萨尔生物科技股份有限公司（以下简称生物科技公司）、航天通信控股集团股份有限公司（以下简称通信集团公司）、第三人上海中澜贸易发展有限公司（以下简称中澜贸易公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。 阿地力?克热木向本院提出诉讼请求：1.判决通信集团公司与生物科技公司2013年11月30签订的《债权确认及偿还协议》无效。2.判决生物科技公司、通信集团公司承担所有诉讼的费用（包括律师费）。事实和理由：一、2013年1月10签订的保证金额为9000万元的《最高额保证合同》后续涉及的《债权确认及偿还协议》，因为通信集团公司与中澜贸易公司羊毛买卖主合同不存在，也未实际发生，故《债权确认及偿还协议》应为无效协议。1.依据事实和《最高额保证合同》内容显示，2013年1月10日，生物科技公司与通信集团公司签订的保证金额为9000万元《最高额保证合同》担保的是通信集团公司与中澜贸易公司羊毛买卖合同，合同约定在中澜贸易公司不能在约定时间内向通信集团公司支付货款时所产生的债务，从通信集团公司在以前他案诉讼过程中提供的证据材料看，通信集团公司与中澜贸易公司羊毛买卖主合同不存在，也未实际发生，故，因中澜贸易公司并不欠通信集团公司羊毛买卖款，生物科技公司也因此不用承担不存在中澜贸易公司拖欠通信集团公司的羊毛买卖款的9000万元的《最高额保证合同》的保证责任，从而，更谈不上生物科技公司与通信集团公司因中澜贸易公司欠通信集团公司羊毛买卖款而签订《债权确认及偿还协议》，所以，由于通信集团公司与中澜贸易公司羊毛买卖主合同不存在，也未实际发生，故《债权确认及偿还协议》应为无效协议。2.《最高额保证合同》中明确约定，生物科技公司为中澜贸易公司担保的是通信集团公司与中澜贸易公司的羊毛买卖合同关系。“买卖”“进口代理”就是两个界限意思非常明确的法律术语，应该按照其本意来区分其意思，按照本意来界定合同双方的正确法律关系。通信集团公司让生物科技公司为其与中澜贸易公司的委托代理进口羊毛《进口代理合同》承担保证责任，是违背事实和合同相对性的规定，故《债权确认及偿还协议》应为无效协议，应予以撤销。二、因基于羊毛买卖的主合同不存在，2013年1月10日签订的保证金额为9000万元的《最高额保证合同》的签订又违反法律强制性规定和《公司章程》，为无效合同，《债权确认及偿还协议》也应是无效合同。1.《最高额保证合同》违反《中华人民共和国公司法》和《公司章程》，属于无效的合同。2.因中澜贸易公司与生物科技公司的实际控制人同为一人，生物科技公司为中澜贸易公司提供最高额保证，违背法律规定。让生物科技公司承担保证人责任，直接损害了生物科技公司的利益，更损害了原告等其他股东的根本利益。基于羊毛买卖的主合同不存在，《债权确认及偿还协议》也应是无效合同，应予撤销。三、《最高额保证合同》《债权确认及偿还协议》，存在生物科技公司和通信集团公司与中澜贸易公司合谋串通损害其他第三人利益的违法情形。1.上述情况发生在2013年11月17日通信集团公司购买了臧哲城等人股权，持股生物科技公司84%以上股权后，由其代持者，也就是通信集团公司派往生物科技公司的韩鑫荣、赵伟等人所进行的，上述合同的签订存在中澜有限公司、生物科技公司与通信集团公司三家公司有关负责人合谋串通之情形，该行为损害了原告等生物科技公司其他股东的根本利益。2.据《债权确认及偿还协议》内容显示，保证人签章处并没有生物科技公司的法人签字，也没有生物科技公司其他受委托人签字，协议上只加盖了生物科技公司的公章；同时根据网上发布的一份生物科技公司总经理陆岩的《律师询问笔录》显示，生物科技公司的公章从2013年11月17日至2014年的4、5月之间一直由生物科技公司董事长韩鑫荣，及主要管理人员赵伟等人把持，这期间公司对外签订合同，均是由其二人负责签订加盖的公章。韩鑫荣在把持生物科技公司股份之前是通信集团公司的职工。根据生物科技公司总经理陆岩所做的《律师询问笔录》，韩鑫荣、赵伟在持有生物科技公司股权之前在通信集团公司任职的事实，及被派往生物科技公司暂时工作的连圣华等人是通信集团公司管理人员的事实情况，韩鑫荣、赵伟与通信集团公司存在合谋串通之情形，其利用掌控生物科技公司公章之际，在不召开生物科技公司股东会议的情况下，意图以合法形式掩盖非法目的形式非法私自占有生物科技公司的公司财产，利用职权与自己原任职的通信集团公司串通、合谋签订了《债权确认及偿还协议》，因上述协议存在韩鑫荣、赵伟与通信集团公司合谋串通之情形、损害第三人利益之情形，故依据相关法律规定，2013年11月30签订的《债权确认及偿还协议》属无效协议。3.韩鑫荣、赵伟是通信集团公司派往到生物科技公司担任董事长和高管的人员，韩鑫荣目前依然是生物科技公司董事长，赵伟依然是生物科技公司的管理人员，二人分别持有生物科技公司的股权2923.6和3000万元，二人共占有生物科技公司的84%以上的股份，二人实际为生物科技公司的实际控制人，并代通信集团公司持股。韩鑫荣、赵伟不仅从2013年11月17日起担任生物科技公司的实际控制人及管理者，同时二人依然是通信集团公司的工作人员，以前是，现在也是，目前二人与王群、温斌在依然担任着生物科技公司董事长及高管的同时，依然在通信集团公司任职，并一直从通信集团公司获取社保薪酬。韩鑫荣、赵伟二人在同时担任通信集团公司与生物科技公司管理人员的情形下，为二人与通信集团公司合谋串通签订《债权确认及偿还协议》创造了有利机会，并在二人将生物科技公司公章带到通信集团公司后与通信集团公司合谋串通下伪造了《最高额保证合同》、《债权确认及偿还协议》，因上述合同、协议是在未召开股东会议，及生物科技公司总经理签订空白合同、协议，以及航天作为知情人，明知该情形，却故意串通生物科技公司董事长韩鑫荣及高管赵伟等人，伪造并签订该《债权确认及偿还协议》，其行为，违反了《合同法》等法律的相关规定，故通信集团公司与生物科技公司2013年11月30签订的《债权确认及偿还协议》属无效协议。 本院经审查认为，根据阿地力?克热木主张的事实，生物科技公司相关人员违反注意和忠实义务，代表公司对外签订了《最高额保证合同》、《债权确认及偿还协议》，但该行为直接损害的系公司的利益，并未涉及对阿地力?克热木作为股东个人利益的侵害。阿地力?克热木和本案没有直接利害关系，不是本案适格原告，故其在本案中提起直接诉讼依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回阿地力?克热木的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  黄江平 审判员  朱晓阳 审判员  张 蕊 二〇一九年二月十三日 书记员  林叶红