wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初8396号原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路310号恒信财富大楼。法定代表人：姜集康，董事长。委托代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：谢作雷，男，1962年11月24日出生，汉族，住平阳县。被告：巴光燕，女，1975年8月13日出生，汉族，住平阳县。被告：温简秋，男，1963年7月14日出生，汉族，住平阳县。被告：周秀娇，女，1966年9月16日出生，汉族，住平阳县。被告：谢作锋，男，1967年11月2日出生，汉族，住平阳县。被告：尤良招，女，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告谢作雷、巴光燕、温简秋、周秀娇、谢作锋、尤良招民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢作雷偿还原告借款本金100万元及利息（暂计为316799.99元，以借款本金100万元为基数，从2017年4月21日起按月利率1.6%计算至2017年8月2日为55466.66元，从2017年8月3日按月利率2%计算至2018年12月5日为261333.33元），之后的借款利息按月利率2%持续计算至实际履行义务完毕之日止；2、被告巴光燕、谢作锋、尤良招、温简秋、周秀娇对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：1、借款人：被告谢作雷、巴光燕；2、借款本金：100万元；3、借款期限：2016年8月3日起至2017年2月2日；4、借款利率：月利率为1.6%；5、逾期利率：罚息利率为借款利率基础上加收50%；6、借款交付情况：原告于2016年8月3日依约发放借款100万元；7、还款情况：被告谢作雷按约支付借款利息至2017年4月20日，尚欠原告借款本金100万元及按合同约定方式计算的剩余利息及罚息未予偿还；8、担保情况：被告巴光燕、温简秋、周秀娇、谢作锋、尤良招自愿为被告谢作雷在2016年8月3日起至2017年8月2日期间向原告借款承担连带保证责任，保证期间为各笔借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；9、其他事实：被告谢作雷、巴光燕确认其法律文书送达地址为平阳县，被告温简秋、周秀娇确认其法律文书送达地址为平阳县，被告谢作锋、尤良招确认其法律文书送达地址为平阳县。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告谢作雷于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，从2017年4月21日起按月利率1.6%计算至2017年8月2日止；以借款本金100万元为基数，从2017年8月3日起按月利率2%计算至实际履行义务完毕之日止）；二、被告巴光燕、谢作锋、尤良招、温简秋、周秀娇对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由谢作雷、巴光燕、温简秋、周秀娇、谢作锋、尤良招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年二月二十六日代书记员 曾新伊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执524号申请执行人：方章河，男，1991年3月6日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海微烛信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张小雷。申请人方章河与被申请人上海微烛信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2018)办字第2446号裁决书已经发生法律效力。因被申请人上海微烛信息技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2019年1月10日立案执行。申请人要求被申请人支付2017年11月21日至2017年12月27日的工资15,520.49元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人上海微烛信息技术有限公司发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年二月二十二日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初3702号 原告：苏红花，女，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：黄海红，女，系苏红花女儿。 被告：王官奇，男，1996年4月10日出生，汉族，住陕西省汉中地区南郑县。 原告苏红花诉被告王官奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年12月11日立案。原告苏红花于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏红花的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏红花撤回对被告王官奇的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告苏红花负担。 （此页无正文） 审判员  吕瑜岚 二〇一九年二月二十七日 书记员  袁依婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执恢157号申请执行人：泗阳县国土资源局，组织机构代码01432326-5，住所地泗阳县。法定代表人苏学敏，该局局长。被申请人薛松，男，1967年6月27日生，住泗阳县。本院在执行泗阳县国土资源局与薛松自然资源行政纠纷一案中，因申请执行人泗阳县国土资源局书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1323执恢157号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年二月十二日书 记 员  张 瑞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0102执4351号原告：冯守鹤，男，1983年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：包明立，男，1981年3月4日出生，蒙古族，住辽宁省昌图县。原告冯守鹤诉被告包明立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0102民初9992号民事判决书，已经发生法律效力。申请人冯守鹤要求被执行人包明立借款60万元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年8月8日依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定将被执行人包明立纳入失信被执行人、限制高消费名单。本院于2019年2月24日对申请人冯守鹤进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年二月二十四日书记员  赵彤彤
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执8592号 广州市城市管理综合执法局花都分局、陈教勋： 关于申请执行人广州市城市管理综合执法局花都分局与被执行人陈教勋其他行政非诉一案，被执行人陈教勋已经履行（2018）粤7101行审5659号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 备注：执行员李惠，书记员吕玉林,联系电话020-66831532
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16308号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托代理人：王博，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁锦，广东慕诚律师事务所实习人员。被告：郭一帆，男，1981年1月6日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郭一帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王博到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月15日，被告向原告提交金穗贷记卡申请表办理信用卡，并同日申请办理家装分期业务。后经过审核，原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定：原告向被告提供借款220000元，被告的该笔借款用于对位于广州市海珠区南洲路宝兴街14号301房进行家装；被告分60期还款，采用分期偿还的方式向银行支付，分期手续费金额为29480元。合同签订后，原告向被告发放家装购车消费所用的信用卡，卡号为62×××65，且依照合同约定向被告提供了家装透支消费服务。随后，被告自2018年4月起未按正常还款期限和方式还款，截止2018年8月20日，被告累计欠款本金168662元、利息420.57元、逾期还款违约金882.98元、手续费共1955.22元，共计171920.77元（暂计至2018年8月20日，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿日止，之后的手续费按每个月491.33元计算至实际清偿之日止，2022年2月10日后不再产生手续费）。原告与被告合同关系依法成立且合法有效，依据合同第6.2条，被告应按时足额归还分期本金、支付分期手续费及其他相关利息等费用。同时依据合同第4.2条的约定，被告在贷记卡当期账单到期还款日前未全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，原告有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。分期手续费不收取利息。根据合同第10.2(2)条的约定，被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中的一项，己构成违约；根据合同第10.3(1)条，被告出现本合同约定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：若被告未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额。故起诉要求：1、被告向原告偿还借款168662元、利息420.57元、逾期还款违约金882.98元、手续费1955.22元（暂计至2018年8月20日，从2018年8月21日起的利息以借款本金按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止，从2018年8月21日起至2022年2月10日按每月491.33元计算手续费）;2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告在诉讼中提交了如下证据：1、信用卡申请表、领用合约；2、金穗贷记卡商户分期业务申请表、分期业务细则；3、分期业务抵押担保借款合同；4、借款凭证；5、基本资料（账户级）；6、交易流水等。本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。另查：诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为:本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定按月还本付息，现被告的行为已构成违约，原告依约要求被告提前结清贷款，本院予以支持，被告应将尚欠原告的借款本金、利息、违约金、手续费清还给原告，并按合同约定自2018年8月21日起计至全部借款结清日止向原告支付利息等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金168662元、利息420.57元、违约金882.98元、手续费1955.22元给原告，并从2018年8月21日起至实际清偿之日止按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计付利息、手续费给原告(具体欠款数额以原告对账单为准)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5118.4元（其中受理费3738.4元，财产保全费1380元），由被告负担。上述诉讼费5118.4元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的诉讼费5118.4元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  何翠娴二〇一九年二月十二日书 记 员  万 鋆
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初150号 原告：魏启田，男，1943年10月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：来成芳，女，1943年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县 二原告共同委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：高占文，男，1987年7月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：李先鹏，男，该单位职工。 原告魏启田、来成芳与被告高占文、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏启田及二原告共同委托诉讼代理人王举东，被告高占文，被告人民财保公司委托诉讼代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏启田、来成芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费56394.01元、护理费24794.34元、住院伙食补助费3690元、营养费3690元、伤残赔偿金18394.5元、精神抚慰金2000元、施救费350元、车辆损失费2630元、车损评估费300元、交通费2000元、法医鉴定费1600元，共计82170.96元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告高占文驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车与原告魏启田驾驶的三轮车（车载原告来成芳）在省道336线沂南县湖头镇齐家店子村路段发生交通事故，造成原告来成芳受伤、车辆损坏的交通事故。事故经沂南交警大队认定，魏启田负事故主要责任，高占文负事故次要责任。鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告高占文辩称，事故属实。 被告人民财保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和100万的商业险。在核实高占文驾驶证、行驶证合法有效的前提下，愿意承担原告的合理损失，不承担诉讼费、保全费等程序性费用。我公司已为原告垫付了10000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：2018年6月23日14时30分，魏启田未取得机动车驾驶资格驾驶电动三轮车沿省道336由东向西行驶至事故地点向南转弯时，与对行的高占文驾驶鲁Ｑ×××××8号轻型普通货车相撞，造成魏启田、电动三轮车乘车人来成芳受伤，车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队依法作出道路交通事故认定书，认定魏启田负事故主要责任，高占文负事故次要责任，来成芳无责任。 原告魏启田与来成芳系夫妻关系。事故发生后，原告魏启田、来成芳到沂南县人民医院治疗，花费医疗费56394.01元，来成芳住院123天。人民财保公司为被告垫付了医疗费10000元，被告高占文为原告垫付了医疗费1500元。原告来成芳住院期间由其子魏运军、儿媳武艳护理。魏启田、来成芳、魏运军、武艳均为城镇户籍。2018年11月2日，来成芳的伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期、营养期参照住院天数（住院期间两人护理）。原告支出鉴定费1600元。 2018年8月7日，原告的电动三轮车经临沂市万邦价格评估有限公司评估，车辆损失为2630元。 被告人民财保公司为肇事车鲁Ｑ×××××8号轻型普通货车承保了交强险和100万的商业三者险。 本院认为，本案交通事故事实清楚，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的魏启田负事故主要责任、高占文负事故次要责任、来成芳无责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人民财保公司作为肇事车鲁Ｑ×××××8号轻型普通货车的承保理赔机构，对原告的合理损失应在交强险限额范围内承担直接赔付义务，对超出交强险部分的损失通过商业三者险按30%的比例进行赔付。原告主张的精神抚慰金2000元及交通费2000元过高，本院酌情予以调整；原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院确定原告魏启田、来成芳的经济损失为医疗费56394.01元、住院伙食补助费3690元（30元/天×123天）、营养费3690元（30元/天×123天）、伤残赔偿金18394.5元（按城镇户籍计算5年）、护理费24794.34元（100.79元/天×123天×2）、交通费1500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、车辆损失费2630元、施救费350元、评估费300元，共计114342.85元。上述损失由被告人民财保公司在交强险限额范围内赔偿57688.84元（10000元+18394.5元+24794.34元+1500元+1000元+2000元），剩余56654.01元由被告人民财保公司通过商业三者险赔偿16996.2元（56654.01×30%），不足部分由原告自行承担。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下： 一、原告魏启田、来成芳的经济损失医疗费56394.01元、住院伙食补助费3690元、营养费3690元、伤残赔偿金18394.5元、护理费24794.34元、交通费1500元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元、车辆损失费2630元、施救费350元、评估费300元，合计114342.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿74685.04元（在交强险限额范围内赔偿57688.84元，通过商业三者险赔偿16996.2元，含已垫付的10000元）； 二、原告魏启田、来成芳在领取上述赔偿款的同时返还被告高占文垫付款1500元； 三、驳回原告魏启田、来成芳的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1854元，减半收取计927元，由原告魏启田、来成芳负担84元，由被告高占文负担843元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年二月二十二日 法官助理  高伟峰 书记员  葛宁
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民特171号申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。法定代表人季大设，董事长。委托代理人顾晓珍，员工，特别授权。被申请人林昌林，男，汉族，1974年8月11日出生，住浙江省松阳县。被申请人叶松美，女，汉族，1976年8月23日出生，住杭州市江干区。本院在审理申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被申请人林昌林、叶松美申请实现担保物权一案中，因申请人未在规定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 张夜尽二〇一九年二月二十日代书记员 赵 霞
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初138号 原告：李虎，男，1986年12月24日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：孙文章，男，1976年10月16日出生，汉族，住址：阜城县. 原告李虎与被告孙文章租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎到庭参加诉讼,被告孙文章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎向本院提出诉讼请求：一、吊车租赁费17600元（不含税票）；二、吊车损失费7800元；三、支付欠款利息700元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，被告在衡水市武邑县衡湖缘酿酒有限公司工地租赁原告吊车，完工后被告以各种理由不支付原告吊车租赁费，导致原告吊车在被告工地停放13天。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告孙文章通过微信方式提交答辩状，内容如下：一、吊车费用我承担，是我付出的；二、李虎所提出的误工费、补偿费用我不能承担，因为工程原因吊车费用我俩协商都解决完了，我不是不给他钱，现在工地没有给我解决，谢谢你们的理解；三、我工程款下来我马上解决吊车费用。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告在衡水市武邑县衡湖缘酿酒有限公司工地租赁原告吊车，欠原告租赁费17600元，于2018年11月11日给原告出具欠据一张，载明：被告欠原告吊车费17600元。后原告催要，被告拖延不付，原告遂诉至人民法院。 上述事实由原告提交的欠据及原、被告的诉辩陈述予以证实。 本院认为，被告拖欠原告租赁费，原告催要，被告应及时偿还，拖延不付，显属违约，应承担相应的违约责任，现原告诉求被告偿还租赁费，于法有据，应予支持；原告主张被告应以17600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付自2018年11月13日至欠款清偿之日的利息，于法有据，应予支持；原告主张被告应支付吊车损失费7800元，但未提供相应的证据证明其主张，故本院不采信原告之该主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙文章自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告李虎吊车租赁费17600元，并支付欠款利息（以17600元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率自2018年11月13日付至欠款偿清之日）； 二、驳回原告李虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告孙文章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李仲省 二〇一九年二月二十二日 书记员  仝运晓 ——
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执2790号申请执行人王君花，女，1933年2月21日出生，汉族。住山东省乳山市。被执行人高国龙，男，1965年7月31日出生，汉族。住山东省乳山市。本院在执行王君花与高国龙赡养费纠纷（2014）乳冯民初字第53号民事判决书一案中，因申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083执2790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 王 华二〇一九年二月十四日书记员 宋大伟
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初219号 原告:吴冰，女，1980年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：杭璐东、徐羿昊，浙江思贤律师事务所律师。 被告：周华，女，1980年8月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告吴冰与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐羿昊到庭参加诉讼。因原告方不同意调解，本案未能组织调解，现已审理终结。 原告吴冰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告归还原告借款46000元并支付逾期利息（利息自起诉之日起计至实际还款日，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系同学关系，被告周华于2013年6月30日向原告吴冰借款现金46000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨借款，被告至今仍未归还。综上，被告拒绝归还借款的行为损害了原告的合法权益，故为维护原告自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 被告周华虽未到庭答辩，但庭前到庭称，对原告诉请及事实均无异议，本院以调查笔录形式记录在案。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明2013年6月30日，被告周华向原告借款46000元的事实。 对原告提交的证据，被告无异议且符合证据的形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。被告周华向原告吴冰借款后，理应在原告催讨后及时归还，后因原告无法联系被告，被告亦未主动归还，导致本案纠纷，被告应承担相应的还款责任。故原告起诉要求被告归还借款本金46000元的请求本院应予支持。对于原告要求被告按照年利率6%从起诉之日起支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，故本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，判决如下： 被告周华应于本判决生效之日起十日内归还原告吴冰借款本金46000元并支付逾期还款利息（以46000元为本金，按照年利率6%，从2019年1月8日起计算至判决确定的履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告周华承担。 原告吴冰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一九年二月二十七日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初539号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。负责人：包海军，该行行长。委托代理人：汪洁，该行员工。委托代理人：徐升，该行员工。被告：赵贤斌，男，1980年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：俞莉萍，女，1987年11月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告赵贤斌、俞莉萍金融借款合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院起诉，请求判令：被告赵贤斌归还借款5万元及相应利息（截止2019年1月10日应付利息1499.31元，2019年1月11日起的利息按借款合同约定利率计算至款清日止）；被告俞莉萍承担共同还款责任。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年5月24日，原告与被告赵贤斌签订一份个人循环借款合同，约定，自2016年5月24日至2019年5月23日期间内，被告赵贤斌可在5万元限额内向原告借款，利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮120%。同日，被告俞莉萍在“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表上，对被告赵贤斌在2016年5月24日至2019年5月23日期间向原告借款5万元承担共同还款责任。2018年6月12日，被告赵贤斌向原告借款5万元，借款到期日为2019年5月23日，月利率为7.975‰，约定还款方式为按月结息，到期还本。2018年9月20日起被告赵贤斌未按约付息。截止2019年1月10日，被告赵贤斌尚欠原告借款本金5万元，利息1499.31元。以上事实由原告提供的借款申请书、借款凭证、个人循环借款合同、“丰收普惠乐贷款”申请、调查、审批表、借款补充合同、贷款欠息清单予以证明。本院认为：原告与被告赵贤斌签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告赵贤斌应按约支付利息，未按约付息显属违约。原告有权按照合同约定要求被告赵贤斌提前归还借款并支付相应利息。被告俞莉萍作为该借款的共同还款人应对被告赵贤斌尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告赵贤斌、俞莉萍经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵贤斌于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款5万元，支付利息1499.31元，并支付按合同约定利率按本金5万元自2019年11日起计算至款清日止的利息；被告俞莉萍承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1087元，减半收取543.50元，财产保全费520元，合计1063.50元，由被告赵贤斌、俞莉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年二月二十七日书记员  俞百盈
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初174号 反诉人：堡盈房地产（杭州）有限公司，住所地：杭州市下城区岳帅桥10号1幢715室。 法定代表人：陈国邦。 2019年2月1日，本院收到堡盈房地产（杭州）有限公司的反诉状。反诉人堡盈房地产（杭州）有限公司向本院提出反诉请求：1.詹石炜、叶琳立即向堡盈房地产（杭州）有限公司支付逾期付款违约金20440元（违约金以逾期应付款7300000元为基数以每日万分之二为标准计算14天）；2.本案全部诉讼费用由詹石炜、叶琳承担。事实和理由：2016年3月26日，詹石炜、叶琳作为买受人与堡盈房地产（杭州）有限公司签订一份《浙江省商品房买卖合同》。约定由詹石炜、叶琳向堡盈房地产（杭州）有限公司购买位于杭州市下城区君玺公寓7幢2702室商品房，该房屋建筑面积279.98平方米，房屋总价13380360元；合同约定詹石炜、叶琳须在合同签订同时付清首付款6080360元，剩余房价款7300000元由通过银行按揭方式在合同签订之日起30个工作日内全额划付至反诉原告的指定账户，逾期则按合同第八条承担违约责任。合同签订后，詹石炜、叶琳已付清首付款，但其应当于2016年5月10日之前通过银行按揭方式支付剩余购房款7300000元，实际于2016年5月24日才予以支付，已实际逾期14天。综上，堡盈房地产（杭州）有限公司认为双方合同已合法生效，詹石炜、叶琳逾期付款的行为构成违约，反诉人有权主张违约金。 本院经审查认为，反诉人的主张实际系反诉人针对本诉提出的抗辩，其主张与本诉原告的主张同为金钱之债，如主张成立可直接在本诉中予以抵销，不属于反诉的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对堡盈房地产（杭州）有限公司的反诉，本院不予受理。 审 判 员 吴雪飞 二〇一九年二月十一日 代书记员 傅 程
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3489号申请执行人：金桂平,女,1964年11月25日出生，住泗阳县。被执行人:江苏宏方真空镀膜有限公司,住所地泗阳县东开发区。法定代表人：吴玉明,机构代码：9132132308318916XG。申请执行人金桂平与被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的泗劳人仲字（2018）第214号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理，本案执行标6000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，因类案（2018）苏1323只3530号等已查封被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司所有的位于泗阳经济开发区桂林××路××办公楼（不动产××）、××经济开发区桂林××路××＃厂房（泗房权证众兴第201607985号），不要求处置。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人明确表示因标的较小，等待抵押权人处置已查封的不动产，同意终结案件执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因财产处置期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执3489号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  江 翔
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3364号申请执行人：杜国华，男，1976年1月29日出生，住泗阳县。被执行人：刘立杰，男，1981年10月24日出生，住泗阳县（以琳实业有限公司）。申请执行人杜国华与被执行人刘立杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初7615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案受理，本案执行标的509460元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。另查明，本院于2018年2月28日作出（2017）苏1323民初7615号民事裁定书查封被执行人刘立杰位于南京市建邺区中和路99号金穗花园03幢1单元1305室、07幢2单元2605室房产，该房产已被沭阳县人民法院首查封。4.本院至被执行人住所地泗阳县进行调查，被执行人刘立杰下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人刘立杰在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。（关联案件较多）6.2018年10月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月一日书记员  江 翔
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初398号 原告：郑建勇，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：叶小河，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告郑建勇与被告叶小河民间借贷纠纷一案中，原告郑建勇于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告郑建勇以双方已达成调解协议并履行完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑建勇撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑建勇负担（免交）。 （此页无正文） 审判员  白莉莉 二〇一九年二月十三日 书记员  赵琼琼
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执189号福建三嘉钢铁有限公司：你/你单位与蓬莱市超硬复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蓬莱市超硬复合材料有限公司于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币33238元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费399元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年二月二十六日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初5497号原告：潘宝林，男，1954年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：顾伟民，男，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告潘宝林与被告顾伟民买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案。原告潘宝林于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘宝林申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘宝林撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告潘宝林负担。审判员  王卫东二〇一九年二月一日书记员  陆忠飞
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0421民催3号申请人：嘉善金手指服装辅料厂（普通合伙），住所地：嘉善县西塘镇钮扣工业区。法定代表人：全永法，总经理。申请人嘉善金手指服装辅料厂（普通合伙）申请公示催告一案，本院于2019年1月31日立案。申请人嘉善金手指服装辅料厂（普通合伙）于2019年2月1日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人嘉善金手指服装辅料厂（普通合伙）在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许嘉善金手指服装辅料厂（普通合伙）撤回申请。申请费100元，由申请人嘉善金手指服装辅料厂（普通合伙）负担。审判员  计丽明二〇一九年二月一日书记员  陆丹丽
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执保17号 本院在执行朱正超与陈龙、枞阳县长河米业有限责任公司财产保全一案中，经执行，已按（2019）皖0722民40初民事裁定书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初271号原告：于某，住龙口市。被告：庄某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 妮二〇一九年二月二十七日书记员 王雨露
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保15号之一 申请保全人:桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市沿河路39号，统一社会信用代码91340881744856645Q。 法定代表人：井自顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被保全人：桐城市瑞森源包装有限责任公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇，统一社会信用代码9134088176688337X。 法定代表人：夏飞，该公司总经理。 被保全人：夏飞，男，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：许凤，女，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被保全人：许云升，男，1954年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请保全人桐城市国有资产投资运营有限公司与被保全人桐城市瑞森源包装有限责任公司、夏飞、许凤、许云升诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）皖0881民初530号民事裁定书，冻结被保全人桐城市瑞森源包装有限责任公司、夏飞、许凤、许云升名下银行存款450万元或查封其同等价值的其他财产。2019年1月31日，本院作出（2019）皖0881执保15号执行裁定书，冻结被保全人桐城市瑞森源包装有限责任公司、夏飞、许凤、许云升名下银行存款450万元或查封登记在被保全人桐城市瑞森源包装有限责任公司、夏飞、许凤、许云升名下价值450万元的其他财产。案在执行中，本院先后冻结被保全人桐城市瑞森源包装有限责任公司、夏飞、许凤、许云升名下13个银行账户；查封登记在被保全人桐城市瑞森源包装有限责任公司、夏飞、许凤名下11处房产；查封登记在被保全人夏飞名下的2台车辆。现因申请保全人桐城市国有资产投资运营有限公司诉被保全人桐城市瑞森源包装有限责任公司、夏飞、许凤、许云升民间借贷纠纷一案已调解结案，申请保全人桐城市国有资产投资运营有限公司同意解除对被保全人桐城市瑞森源包装有限责任公司、夏飞、许凤、许云升名下的所有银行账户以及登记在被保全人桐城市瑞森源包装有限责任公司名下的所有房产，被保全人夏飞名下、坐落于桐城市盛景花园C座809室（不动产权证号为2013字第74286号）房产已经采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）款的规定，裁定如下: 一、解除对被保全人桐城市瑞森源包装有限责任公司、夏飞、许凤、许云升名下银行账户采取的冻结措施； 二、解除对登记在被保全人桐城市瑞森源包装有限责任公司名下房产采取的查封措施； 三、解除对登记在被保全人夏飞名下、坐落于桐城市盛景花园C座809室（不动产权证号为2013字第74286号）房产采取的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郎 祎 二〇一九年二月二十一日 书记员 孙媛媛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执335号被执行人：万迪煌，男，1963年8月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，关于万迪煌犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年1月8日作出的（2018）鄂0107刑初6号刑事判决书，判决如下：万迪煌犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元（未缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万迪煌的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月二十二日书记员  唐杰峰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初9854号原告：浙江融信担保有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号，统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云。委托诉讼代理人：章加荣,桐乡市正大法律服务所律师。被告：金桂全，男，1966年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：陈必成，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区,08ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ040000002000000008ｄ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0200000003000000ｅ0ｃ9ｅａ79ｆ9ｂａｃｅ118ｃ8200ａａ004ｂａ90ｂ0400000020000000原告浙江融信担保有限公司与被告金桂全、陈必成追偿权纠纷一案，本院于2018年11月30日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因无法通过其他方式向被告金桂全、陈必成送达起诉状副本等材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨颖梁二〇一九年二月四日书记员  邓敏玲
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执异30号 申请人：程凤琼，女，1954年12月3日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：余意，广东粤胜律师事务所律师。 申请执行人：黄锦容，女，1941年4月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：黄桂英，女，1947年5月4日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：郑国丽，女，1958年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：郑伟明（已死亡）。 申请执行人：郑玉明，男，1953年8月10日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人：黄蕴洁，女，1963年1月1日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：黄蕴婷，女，1965年9月13日出生，汉族，住广东省。 申请执行人：黄振刚，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省。 上述申请执行人共同委托诉讼代理人：余意，广东粤胜律师事务所律师。 被执行人：林建荣，男，1959年12月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行黄锦容、黄桂英、郑国丽、郑伟明、郑玉明、黄蕴洁、黄蕴婷、黄振刚与林建荣物权保护纠纷一案【案号：（2018）粤0103执3675号】中，申请人程凤琼以已经继承取得郑伟明遗留的房屋产权份额为由，向本院申请将本案的原申请执行人郑伟明变更为程凤琼，并提供证据如下：1、（2018）粤广荔湾第xxxx号公证书；2、（2017）粤0103民初3260号民事判决书。 本院查明，黄锦容、黄桂英、郑国丽、郑伟明、郑玉明、黄蕴洁、黄蕴婷、黄振刚与林建荣物权保护纠纷一案，原申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0103民初3260号《民事判决书》，于2018年8月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号：（2018）粤0103执3675号。 另据广东省广州市荔湾公证处于2018年12月4日作出的（2018）粤广荔湾第17360号《公证书》反映，被继承人郑伟明于二Ｏ一八年六月四日在广东省广州市死亡；被继承人郑伟明死后遗有：坐落在广州市荔湾区芳村大道西xxx房[不动产权证书：粤（2016）广州市不动产权第xxx号]房屋中郑伟明名下的共有产权，上述房屋中属于郑伟明所有的产权份额依法属于郑伟明与程凤琼在婚姻关系存续期间取得的夫妻共有财产，各占二分之一，其中二分之一是郑伟明的个人遗产。继承后，上述房屋中郑伟明名下的共有产权归程凤琼一人所有。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案原申请执行人郑伟明已死亡，申请人程凤琼继承了郑伟明遗下的广州市荔湾区芳村大道西xxxx房的产权份额，故程凤琼申请将原申请执行人郑伟明变更为程凤琼的请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条及第三十条的规定，裁定如下： 将（2018）粤0103执3675号案的原申请执行人郑伟明变更为程凤琼。 当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  黄斐斐 人民陪审员  黄碧玉 人民陪审员  黄静娴 二〇一九年二月十四日 法官助理林虹 书记员张珊珊
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111民初2896号原告：任金根，男，汉族，1964年7月6日生。委托诉讼代理人：温举平，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：谭信文，男，汉族，1985年11月19日生。被告：曾慕芬，女，汉族，1985年11月15日生。二被告共同委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。本院在审理原告任金根诉被告谭信文、曾慕芬民间借贷纠纷一案中，被告谭信文、曾慕芬向本院提出管辖异议申请，认为根据《民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，本案任金根起诉谭信文、曾慕芬，双方之间存在民间借贷关系，因此应以被告住所地确定案件的管辖法院。而且因谭信文、曾慕芬没有在贵院所管辖区域内居住过，在任金根无其他证据证明谭信文、曾慕芬系在贵院所管辖区域居住的情况下，贵院对本案无管辖权。故申请人现按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由申请人住所地有管辖权的人民法院广东省佛山市顺德区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权异议，应由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中任金根为接收货币一方，故任金根所在地人民法院对本案有管辖权，任金根户籍所在地为南昌市青山湖区上坊路342号1栋2单元602室，本院依法对本案有管辖权。综上，谭信文、曾慕芬提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用》第十八条之规定，裁定如下：驳回谭信文、曾慕芬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一九年二月一日书记员 张新伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初16000号原告：广州德膳企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街机场路璋尾工业区部分1618-2号2楼。法定代表人：姜伟，经理。委托诉讼代理人：田添，男，系该司员工。被告：姚仰倪，女，1993年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区，原告广州德膳企业管理有限公司诉被告姚仰倪劳动争议一案，本院于2018年11月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田添及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2017年12月4日。二、终止劳动关系的时间：2018年1月22日。三、签订书面劳动合同时间：已签订。四、劳动者工作岗位：插画师。五、每月应发工资数额：5000元。六、欠发工资数额：原告主张已在2018年1月31日向被告发放了2018年1月的工资2903元，已结清被告的工资；被告主张原告在被告离职后才支付了2018年1月的工资2903元，尚欠545元未支付。七、双方解除或终止劳动关系的原因：原告主张系被告对原告的规章制度（工作时间安排）不认可而提出辞职的；被告则主张系原告突然告知被告需要岗位调动，且未说明原因，若不服从调配就马上走人。八、解除劳动合同经济补偿金：原告主张无需支付；被告主张原告应当支付。九、申请仲裁时间：2018年5月17日。十、仲裁请求：1、原告支付2018年1月工资545元；2、原告支付2017年12月至2018年1月的加班工资5661元；3、原告支付解除劳动合同赔偿金5000元；4、原告赔偿社会保险损失2253元。十一、仲裁结果：2018年11月12日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字〔2018〕1426号裁决书（以下称仲裁裁决书），裁决：1、原告支付被告2018年1月的工资545元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2500元；3、驳回被告的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十一项的工资、经济补偿金。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七、八项，其他事项双方无争议。原告的证据：原告提交了仲裁裁决书、离职申请表、员工离职协议书、劳动合同、银行账户交易记录、工资明细表为证。被告答辩意见及证据：同意仲裁裁决结果。被告提交了证人证言、银行账户交易记录、市民卡、工资条为证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方均未对仲裁裁决书中关于加班工资和社会保险损失的裁决结果提起诉讼，视为双方对相应裁决结果的认同，故本院在此不再赘述并予以确认。双方建立的劳动关系依法应受法律保护。关于2018年1月工资。根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。庭审中，原告主张已向被告发放了2018年1月的工资2903元，被告确认已经收到该款，故本院对此予以确认。因被告该月应发工资为5000元，现原告未足额发放，亦未能提供考勤记录等充分证据证实其仅需发放2903元的原因，故原告应当承担举证不能的后果，并向被告支付相应的工资差额。被告主张该工资差额为545元，未超出本院核定的标准，其亦未就相应的仲裁裁决结果提起诉讼，故本院认定该差额为545元。关于经济补偿金。原告提供的并经被告签名确认的离职申请表和员工离职协议书中均载明系被告向原告提出辞职，并非原告将被告辞退；而辞职原因均载明系被告的“个人原因”，并非原告的原因而导致，这与被告在庭审中所主张的离职原因明显不一致。被告作为完全民事行为能力人，应当知道离职申请书和员工离职协议书的内容含义，并有选择确认与否的权利，若被告认为上述辞职原因并非其真实意思表示，被告完全可以拒绝签名确认或要求填写真实的辞职原因，并通过向有关行政部门投诉、提起劳动仲裁或诉讼等多种途径维护自身的合法权利，但被告仍然选择签名确认，故被告理应承担因此而导致的法律后果。因此，本院对被告主张的离职原因不予采纳，并认定被告系因个人原因而向原告提出辞职。因此，被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：—、于本判决生效之日起十日内，原告广州德膳企业管理有限公司向被告姚仰倪支付2018年1月的工资差额545元；二、驳回原告广州德膳企业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  罗书佳二〇一九年二月二十八日书记员  林嘉颖
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初5206号原告：严文其，男，1966年5月29日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：石磊，浙江卢军律师事务所律师。被告：秦伟嵩，男，1987年1月11日出生，汉族，住嘉善县。被告：金君，男，1985年10月17日出生，汉族，住嘉善县。原告严文其与被告秦伟嵩、金君追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严文其及其委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告秦伟嵩、金君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严文其向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦伟嵩立即向原告支付担保代偿款126488.7元；2、判令被告秦伟嵩向原告支付利息损失，以126488.7元为基数，自2019年11月8日起按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算至实际还款之日止（庭审中变更按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令被告金君对上述诉讼请求不能追偿部分承担二分之一的偿付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月3日被告秦伟嵩向浙江嘉善农村商业银行股份有限公司魏塘支行借款100000元，借款期限为2016年2月3日起至2017年1月31日。原告和被告金君在被告秦伟嵩借款额度和借款期限内承担连带保证责任。借款到期后被告秦伟嵩未能按约向浙江嘉善农村商业银行股份有限公司魏塘支行偿还借款本息，致使原告在2018年6月6日、2019年5月30日、2019年5月31日、2019年11月7日分别为其代偿了借款本息合计124030.7元和诉讼费2458元。原告代偿后多次向两被告追偿，但两被告均未予理睬。据此，原告具状起诉，肯请贵院依法裁决，支持原告的全部诉讼请求。被告秦伟嵩、金君未到庭未答辩。原告严文其围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、代偿证明、收贷收息凭证、客户回单、转账传票凭证，证明由原告代偿了被告秦伟嵩未归还银行借款本息及诉讼费的事实。被告金君、秦伟嵩未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，且上述证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定的事实与原告起诉陈述相一致。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中原告作为连带共同保证的保证人已代偿了债务人秦伟嵩向浙江嘉善农村商业银行股份有限公司魏塘支行（合同号：8721120160001790)贷款的本息计124030.7元，及（2018）浙0421民初1935号的诉讼费2458元；共计126488.7元。原告承担了保证责任后，依法取得向债务人、担保人追偿的权利，故原告诉请秦伟嵩偿还垫付的银行贷款本金、利息及诉讼费用，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定额的比例分担；没有约定的，平均分担。故原告主张被告金君应承担其他连带担保责任保证人的份额，本院认为并无不当，予以支持。对于原告主张被告秦伟嵩向其支付利息损失的诉请，本院认为无依据，不予支持。被告秦伟嵩、金君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院关于时用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦伟嵩于本判决生效之日起十日内支付原告严文其担保代偿款126488.7元；二、被告金君就上述债务对原告严文其向秦伟嵩不能追偿的部分承担二分之一的清偿责任；三、驳回原告严文其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，减半收取1415元，保全费1270元，合计2685元（原告已预交），由被告秦伟嵩、金君负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周焰二〇一九年二月十八日书记员  岑奇
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0304执297号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人葛乐双金融借款合同纠纷一案中，因被执行人葛乐双拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将葛乐双纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十七日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终400号上诉人（一审被告）：张学良，男，汉族，1954年8月2日出生，居民，栖霞市人。被上诉人（一审原告）：张学国，男，汉族，1956年10月1日出生，居民，栖霞市人。委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。上诉人张学良因与被上诉人张学国身体权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2018）鲁0686民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张学良上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定事实不清。上诉人采取的是防卫行为，被上诉人打上诉人的妻子，上诉人才打的被上诉人。一审仅依据被上诉人陈述认定上诉人承担赔偿责任，属认定事实不清。2.一审适用法律错误。一审法院计算的误工费数额没有明确法律依据，属适用法律错误。被上诉人张学国答辩称，上诉人的上诉请求和理由于法无据，请求驳回上诉，维持一审判决。一审原告张学国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计2014.21元。2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院对原告所提交的证据进行了质证。对无异议的证据，法院予以确认，并在案佐证。一审法院认定的事实如下：2018年2月14日，原告张学国在向被告张学良索要欠款过程中，原、被告之间发生争执厮打，在厮打过程中，原告张学国受伤。原告伤后，到栖霞市蛇窝泊中心卫生院治疗，花费医疗费计114.68元。2018年2月17日，原告到栖霞市人民医院检查治疗，花费医疗费计1111.4元，以上共合计花费医疗费1226.08元。原告伤后医院建议休息时间为半个月。现原告以要求赔偿各种损失为由，诉至法院。一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，原、被告因琐事发生争执，并厮打，致原告受伤，由栖霞市公安局蛇窝泊派出所出具的证明为证。原告伤后的损失由原告所提供的医疗费单据、车票及医院证明为证。且被告未提供出证据证实其观点，故法院对原告的诉讼请求，予以支持。原告的合理损失有：医疗费1226.08元，误工费按照农居人口每天41.42元计算为宜，即41.42元×（15天）=621.3元，交通费100元过高，应为50元较为合理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，一审法院于2018年6月4日判决：一、被告张学良于判决生效后五日内赔偿原告张学国医疗费、误工费、交通费共计1897.38元。二、驳回原告张学国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张学良承担。二审中，当事人未提供新证据，法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1.上诉人应否承担相应的赔偿责任；2.一审对误工费的计算是否正确。关于上诉人应否承担相应的赔偿责任，本院认为，上诉人在庭审中认可致伤被上诉人的事实，上诉人作为侵权人，应对被上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人主张其采取的是防卫行为，不应承担赔偿责任的理由没有法律依据，本院依法不予支持。关于误工费的计算，本院认为，被上诉人伤后医院建议休息时间为半个月，被上诉人作为农民，一审法院按照2017年山东省农民人均纯收入标准计算被上诉人的误工损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张学良负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年二月十五日书记员 杨风华
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (冻结用) (2018)皖1302执2647号 申请执行人杨峰，男,1976年8月19日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 被执行人安徽省博达重工有限公司，社会统一信用代码913413025942618640，住所地宿州市纺织东路16号。 法定代表人：刘坤。；刘清明，男,1957年7月5日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况） 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1302民初168号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年08月06日立案执行申请执行人杨峰申请执行被执行人安徽省博达重工有限公司、刘清明一案。执行标的1000000.00元。 执行中，本院于××××年×月×日向被执行人安徽省博达重工有限公司、刘清明R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人安徽省博达重工有限公司、刘清明R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。 本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、续行查封（冻结）被执行人安徽省博达重工有限公司、刘清明R所有的（写明财产方位、数量） 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要） 三、查封（冻结）期限为（写明时限）。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  唐振 二〇一九年二月二日 （） 书记员
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢561号李建、陈国池：关于申请执行人李建与被执行人陈国池机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3308号判决书已经发生法律效力，申请执行人李建于2017年07月18日申请强制执行，本院于2017年07月18日依法立案执行，执行案号为：（2017）浙0302执5658号，2018年01月02日终结本次执行。2019年02月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行了还款义务，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢561号【原执行案号为：（2017）浙0302执5658号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年二月十九日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初2129号原告：邱秋，男，1972年1月5日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：何桂霞，女，系邱秋妻子，1972年9月12日生，满族，住江阴市，现住江阴市。被告：沈晓博，男，1984年12月28日生，汉族，住江阴市，现下落不明。原告邱秋与被告沈晓博民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱秋的委托诉讼代理人何桂霞到庭参加诉讼，被告沈晓博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱秋向本院提出诉讼请求：1、判决沈晓博偿还借款本金10万元；2、诉讼费由沈晓博承担。事实与理由：2014年1月26日沈晓博从邱秋处借现金人民币10万元整，并口头承诺利息为1分，同时写下借条一张。邱秋讨要多次，沈晓博拒不归还，故请求依法裁判。沈晓博未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2014年1月26日,沈晓博出具借条一份，言明：“今现金拾万元整（100000元），借款人沈晓博，2014年1月26日。”同日，自邱秋名下账号为62×××73的银行账号转账10万元至账号为62×××11的银行账号。此后，沈晓博未还款。以上事实，有借条、银行卡转入转出查询，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，沈晓博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。邱秋诉称事实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈晓博应于本判决发生法律效力之日起10日内归还邱秋借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费530元，合计2830元（邱秋已预交），由沈晓博负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给邱秋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  史金豹二〇一九年二月二十一日二〇一九年七月十八日书 记 员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初425号原告：史希勇，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：陈守来，男，55岁，汉族，农民，住山东省龙口市。本院在审理原告史希勇与被告陈守来劳务合同纠纷一案过程中，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史希勇撤回对被告陈守来的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告史希勇承担。审判员  李长顺二〇一九年二月二十八日书记员  王嘉广
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初419号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人夏二喜，男，1974年2月28日出生，汉族，河南省商水县人，小学文化，摩的司机，户籍所在地为河南省商水县。2013年9月25日因驾驶伪造、变造号牌的机动车被行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月11日被转为刑事拘留，2013年10月18日被东莞市公安局取保候审。2014年1月2日因无证驾驶被行政拘留15日。2018年10月27日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人夏二喜犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人夏二喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年9月25日16时30分许，被告人夏二喜在驾驶证已过期的情况下，醉酒驾驶悬挂“粤Ｓ×××××”号二轮摩托车途经东莞市石碣镇庆丰路石单路口路段被执勤民警抓获。经鉴定，夏二喜血液中乙醇含量为178.50mg/100ml。公安机关于2013年10月18日对被告人夏二喜取保候审。在取保候审期间，2014年1月2日14时30分许，被告人夏二喜在其驾驶证被注销的情况下，再次醉酒驾驶豫Ｐ×××××号二轮摩托车，途经东莞市石碣镇银河路水南警务区路口路段，与行人即被害人伍某1（案发时6岁）发生碰撞，造成伍某1受伤（经鉴定，伍某1所受损伤未达轻微伤）及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，夏二喜血液中乙醇含量为258.15mg/100ml。经公安交通部门认定，被告人夏二喜负事故的全部责任，伍某1不负事故责任。事后夏二喜赔偿500元给被害人伍某1。之后夏二喜弃保潜逃。2018年10月27日10时许，被告人夏二喜到河南省商水县邓城派出所主动投案。上述事实，被告人夏二喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、伍某2、曾某、吕某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证二轮摩托车，广东康怡司法鉴定中心出具的鉴定书,道路交通车辆技术检验鉴定报告,道路交通事故认定书，石碣医院诊断证明书，赔偿调解书、赔偿凭证，到案经过,扣押清单、扣押物品照片,户籍证明,机动车信息查询结果、驾驶人信息查询,被告人夏二喜的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏二喜无视国法，违反道路交通安全法规，无证在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆发生事故，造成一人未达轻微伤及车辆损坏的事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏二喜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏二喜主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人夏二喜判处拘役四个月至六个月的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人夏二喜的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人夏二喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2013年被取保候审前被羁押的8日，即自2018年10月27日起至2019年3月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  赖美元人民陪审员  张嘉雯二〇一九年二月二十八日书 记 员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执61号 申请执行人：韦宏，男，1987年5月28日出生，壮族，住所地广西凌云县。 被执行人：广西福明建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区祥宾路16号高层综合楼第一、二层。 法定代表人：李新渠。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字〔2015〕第1004号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款及其它款项人民币26850元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年二月一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执393号永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司：本院于2019年1月23日立案执行陈美玲、康奎宣、康小南、康士伯、康士志与永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年二月二日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初6125号 原告：震豪办公信息系统（嘉兴）有限公司，住址浙江省嘉善县魏塘街道城桥社区新泾港小区135号101室，统一社会信用代码：91330421MA29FXCY55。 法定代表人：顾全宝。 委托诉讼代理人：蒋宏斌，系该公司经理。 被告：浙江皮耶洛家居有限公司，住址浙江省嘉善县魏塘街道南星路68号北1-2车间，统一社会信用代码：91330421095168649L。 法定代表人：余文伟。 委托诉讼代理人：施铮亮，系该公司员工。 原告震豪办公信息系统（嘉兴）有限公司与被告浙江皮耶洛家居有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋宏斌、被告委托诉讼代理人施铮亮均到庭参加诉讼。本案经调解无果，本案现已审理终结。 原告震豪办公信息系统（嘉兴）有限公司提出诉讼请求：1、原告与被告之间的租赁合同（ZH-HS-20170050501）予以解除，被告返还原告处租赁的复印机；2、被告支付2018年1月至2018年12月复印机租赁费用490元/月×12月=5880元；3、被告支付滞纳金330元；4、被告支付合同违约金490元/月×6月=2940元；5、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月8日原告与被告签订复印机租赁协议，每月490元，合约3年。租金费用产生后原告多次催讨，被告一直说会付，后以人事变动为由拖延付款，直至原告7月送了催收函过去，被告才支付费用。2018年1月-2018年12月被告未支付任何费用，2018年12月份被告要求与原告解除合同，并要把机器拉回，双方未达成协议，严重侵害了原告的正常利益。现原告按合同第六款第二条与被告解除合同，并要求被告赔偿原告损失及合同违约金，请求法院判令被告支付。 被告浙江皮耶洛家居有限公司答辩称，原告与被告的租赁合同自2017年10月至2018年12月，原告服务不到位，只开具一张发票，2018年3月份被告与另一家复印机商家合作，由于采购人员变动，被告与原告沟通未果，2018年3月份之后原告留在被告处的设备被告并未使用。现在同意11个月的复印机租赁费用（490元/月×11个月），也同意解除合同，违约金不同意支付，原告并未提供相应的服务，机器后来也没有再使用过，不存在违约行为，滞纳金不同意支付，原告没有催讨也没有开具发票。 原告为了证明其主张，提供了《OA事务全包服务合约》原件一份、发票原件一份，被告质证后无异议，本院依法予以确认。 被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年10月，原告与被告签订了《OA事务全包服务合约》一份，约定由被告向原告租赁复印机设备一台，约定押金2000元，自2017年10月10日起至2020年10月9日止，共36个月，租金490元/月，超过7000张的另算费用，按季度结算在开票后15天支付，合同还就标的物交付及使用保管终止及附则等方面进行了约定。合同签订后，原告将复印机运至被告处，被告实际使用该设备约2个月，后被告方因故未继续使用该复印件设备。原告于2018年1月9日开具增值税发票（金额1861.37元）向被告催款，被告于2018年7月23日支付原告1861.37元。原、被告双方就是否继续租赁复印机器多次协商，至2018年12月份被告明确表示不再继续租赁，双方就相关事项未达成一致，原告诉至法院，要求判如所请。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中原告与被告在庭审中均同意解除合同，并按照合同约定由原告派员至被告处取回复印机，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，以及双方合同的约定，被告虽未实际使用复印件但复印机一直在被告处，仍应按合同约定支付租金，截止2018年12月份，被告尚应支付租金490元/月×12个月=5880元。被告在合同约定的期间内提前停止租赁行为已构成违约，关于原告要求支付合同违约金的诉请，根据双方合同第六条第3项约定“合约期满或终止的，给付六个年的基本费作为违约金”，原告按照6个月×490元/月=2940元计算违约金，被告不同意支付。依照合同法相关规定，违约金的适用以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中双方合同指向的标的物实际使用仅2个月，之后双方就是否继续使用一直处于协调状态，直至2018年12月份被告明确表示不再租赁，设备尚未使用协调期间的租赁费已经计算，原告方主张的违约金偏高，本院酌定违约金为1160元。关于原告诉请的滞纳金，根据双方合同第七条第一项“延迟支付的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五加计迟延利息”以及第四条第二项“付款……于发票开立后加计15天支付”的约定，应以1861.37元为基数，原告于2018年1月9日开具增值税发票（金额1861.37元）向被告催款，被告于2018年7月23日支付原告1861.37元。经计算，被告应支付滞纳金1861.37×0.5‰×180天=167.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、解除震豪办公信息系统（嘉兴）有限公司与浙江皮耶洛家居有限公司于2017年10月份签订的《OA事务全包服务合约》； 二、震豪办公信息系统（嘉兴）有限公司于本判决书生效之日起十日内派员至浙江皮耶洛家居有限公司处取回复印机，浙江皮耶洛家居有限公司负有协助的义务； 三、浙江皮耶洛家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付震豪办公信息系统（嘉兴）有限公司租金5880元、滞纳金167.5元、违约金1160元，三项合计7207.5元，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行嘉善县魏塘支行，账号：19×××86； 四、驳回震豪办公信息系统（嘉兴）有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由被告浙江皮耶洛家居有限公司负担。 震豪办公信息系统（嘉兴）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江皮耶洛家居有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  单秀丽 二〇一九年二月一日 书记员  沈梦丹 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3186号之一申请执行人：黄晨，男,汉族,1983年8月18日生,住所地在南京市玄武区。被执行人：刘锫生，男，汉族，1980年11月3日生，户籍地在南京市秦淮区。关于申请执行人黄晨与被执行人刘锫生民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2018）苏0102民初1927号民事调解书，本院已立案受理。申请执行标的额为100000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院调查的线索，前往南京市玄武区XX室、南京市秦淮区XX室、南京市光华路XX室查找被执行人无果。2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行账户、支付宝账户、财付通账户，但并无可供扣划的财产。本院依法轮候查封了被执行人名下位于南京市××路××室不动产，本院已向有权处置法院发函申请参与分配。另查明，被执行人名下无机动车、股权等其他财产信息。3、本院已对被执行人限制高消费。4、本案无可供执行的财产，本院不收取执行费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一九年二月二十六日书记员  朱 博
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3523号申请执行人：郑光明,男,1983年11月13日出生，住泗阳县。被执行人:江苏宏方真空镀膜有限公司,住所地泗阳县东开发区。法定代表人：吴玉明,机构代码：9132132308318916XG。申请执行人郑光明与被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的泗劳人仲字（2018）第220号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理，本案执行标10850元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，因类案（2018）苏1323只3530号等已查封被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司所有的位于泗阳经济开发区桂林××路××办公楼（不动产××）、××经济开发区桂林××路××＃厂房（泗房权证众兴第201607985号），不要求处置。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人明确表示因标的较小，等待抵押权人处置已查封的不动产，同意终结案件执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因财产处置期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执3523号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  江 翔
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢105号 申请执行人宁波市竹匠日用品制造有限公司 被执行人朱洪武 本院在执行××人宁波市竹匠日用品制造有限公司与被执行人朱洪武案由合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1189号原告：秦振强，住龙口市。被告：高殿基，住龙口市。本院受理上列原告秦振强诉被告高殿基劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年二月二十七日书记员  姜英姿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初6517号 原告：浙江凯越生物科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区嘉兴国家农业科技园区管委会大楼221，统一社会信用代码：91330402778252081T。 法定代表人：罗天生，董事长。 委托诉讼代理人：汪韵夏，浙江凯信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤杭嘉，浙江凯信律师事务所律师。 被告：谢晓芳，女，1977年12月20日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告浙江凯越生物科技有限公司与被告谢晓芳买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款1352970元并赔偿逾期付款利息损失（以1352970元为基数，按年利率6%的标准，自2018年9月13日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告之间存在虾苗贸易往来，被告多次向原告购买虾苗苗种，截至目前，被告结欠货款1352970元未付。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，被告未质证，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。 本院认为，货款理应支付，被告结欠原告的货款1352970元未付的事实有证据证实，原告主张被告立即支付并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢晓芳于本判决生效之日起七日内支付原告浙江凯越生物科技有限公司货款1352970元并赔偿逾期付款利息损失（以1352970元为基数，按年利率6%的标准，自2018年9月13日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18314元、财产保全申请费5000元，均由被告谢晓芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  朱明观 人民陪审员  言祥生 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  沈继刚 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0202民初8341号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。主要负责人：韩旻，该分行行长。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被告：原勇德，男，1965年2月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告原勇德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加了诉讼。被告原勇德经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签署的《个人贷款合同》；2.判令被告偿还贷款本金188092.07元，暂计至2018年7月3日止，利息22537.44元、罚息722.43元、复利2002.41元，合计213354.35元，并按合同约定支付至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利。事实及理由：2016年6月3日，原告向被告提出个人信用贷款申请，并签署《广发银行生意通贷款申请表》，申请贷款本金200000元，扣款日为每月20日，贷款期限为120个月，还款方式为等额本息。同年6月14日，原告与被告签署《个人贷款合同》，合同约定，借款金额为200000元，等额本息还款方式，还款期限为120期，每月20日为还款日，以年利率15%计息，合同有效期内利率不变，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，上述协议签署后，原告按合同约定实际发放了借款200000元。被告使用了上述借款。但被告自2017年9月起未按约履行还款义务。截至2018年7月3日剩余贷款本金为188092.07元，依据双方约定，鉴于被告未依约定偿还贷款本息的违约行为，原告有权宣布借款全部提前到期，有权申请解除双方签署的《个人贷款合同》，并有权要求被告承担违约责任偿还本金并支付利息、罚息、复利等。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告原勇德未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，被告原勇德填写《广发银行生意通贷款申请表》一份，向原告广发银行股份有限公司大连分行申请200000元贷款。6月14日，原被告签订《个人贷款合同》一份，约定由原告向被告出借200000元，借款期限为120个月，用于借新还旧，双方同时约定了还款方式、借款利息、罚息、复利等的计算方式。对于违约责任，双方约定：若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同。后原告向被告发放了200000元。另查明，后被告不再履行还款义务，至2018年7月3日止，剩余未予偿还的贷款本金合计188092.07元。生成利息22537.44元、罚息722.43元、复利2002.41元。本院认为，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告原勇德签订的《广发银行生意通贷款申请表》、《个人贷款合同》等均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定履行义务。现原告已依约向被告发放了借款，而被告逾期还款，按照合同约定，原告有权要求被告给付合同项下的到期的本金、利息、罚息、复利等。原告主张的本金、利息等计算方式无误，故其诉请被告偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的主张，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求解除《个人贷款合同》一节，系双方于合同中的明确约定，其主张本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告原勇德签订的《个人贷款合同》；二、被告原勇德偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金188092.07元，并给付至2018年7月3日止的利息22537.44元、罚息722.43元、复利2002.41元；三、被告原勇德给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2018年7月4日起至付清之日止的利息、罚息及复利，该利息、罚息及复利按照双方签订的原合同约定的方式计算；上述二、三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，公告费560元，由被告原勇德负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  原博侠人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一九年二月十一日书 记 员  刘渐宽
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执733号 申请执行人:余良好 被执行人:杭州拜思妥思实业有限公司、杭州友邦装饰工程有限公司 依据已经发生法律效力的民事调解书，申请执行人余良好于2019年02月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币52000元（利息暂计算至2019年02月20日）及债务利息、执行费，并于2019年02月20日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州拜思妥思实业有限公司、杭州友邦装饰工程有限公司款项人民币52000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州拜思妥思实业有限公司、杭州友邦装饰工程有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员谢晗 二〇一九年二月二十日 书记员盛幼奋
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初6202号原告：嘉善怀森木制品厂（普通合伙），住所嘉善县干窑镇新星村工业园区（干星路）。执行事物合伙人：谢超超。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：嘉善博源家具有限公司，住所浙江省嘉善县惠民街道之江路101号4幢、5幢。法定代表人：王杰阳。被告：王杰阳，男，汉族，1973年4月4日出生，住浙江省天台县。原告嘉善怀森木制品厂（普通合伙）诉被告嘉善博源家具有限公司、被告王杰阳加工合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告嘉善怀森木制品厂（普通合伙）委托诉讼代理人胡多兵参加诉讼，被告嘉善博源家具有限公司、王杰阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善怀森木制品厂（普通合伙）向法院提起诉讼请求：一、判令两被告立即支付原告货款354304元及逾期付款利息损失（以货款354304元为基数，自2017年10月18日起按银行同期贷款基准利率的2倍计算至货款实际付清时止）；二、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原告与被告嘉善博源家具有限公司双方签订了一份《木架加工协议》，约定原告为被告嘉善博源家具有限公司加工木架，加工费月结。《木架加工协议》签订后，原告即按照被告嘉善博源家具有限公司的要求加工木架。2017年8月17日，原、被告嘉善博源家具有限公司进行对账，被告嘉善博源家具有限公司法定代表人的父亲（被告公司财务）明确欠款金额为354304元，并在对账单上签字确认，但该对账单出具后，被告嘉善博源家具有限公司并未按时支付货款，原告多次向被告一催讨上述货款，被告一总以种种理由推诿，几经催讨无果。同时，被告嘉善博源家具有限公司系自然人王杰阳一人独资企业，故原告认为被告王杰阳应与被告嘉善博源家具有限公司共同承担上述债务。故现原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望贵院依法公正判决，支持原告上述全部诉讼请求。两被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告企业信息、被告嘉善博源家具有限公司企业信息、被告王杰阳身份证复印件各一份；木架加工协议原件一份；对账单原件一份；增值税发票、发票签收单原件各三份。两被告没有向法院提交证据。本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实认定与原告在诉状中诉称的内容一致。本院认为，原告嘉善怀森木制品厂（普通合伙）与被告嘉善博源家具有限公司系木架加工定作合同关系，原告在2017年1月22日在与被告嘉善博源家具有限公司签订合同后，向其合同相对人被告嘉善博源家具有限公司提供加工的木架后，被告嘉善博源家具有限公司于2017年8月17日向原告出具对账单，确认欠加工款354304元，故原告要求被告嘉善博源家具有限公司支付欠款354304元的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告要求被告赔偿逾期付款利息损失，以货款354304元为基数，自2017年9月26日起按银行同期贷款基准利率的两倍计算的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。同时，被告嘉善博源家具有限公司系自然人王杰阳一人独资企业，被告王杰阳对被告嘉善博源家具有限公司的欠款应承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善博源家具有限公司于本判决生效之日起七日内向原告嘉善怀森木制品厂（普通合伙）支付加工款354304元；二、被告嘉善博源家具有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉善怀森木制品厂（普通合伙）利息损失：以354304元为基数，自2017年9月26日起至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算；三、被告王杰阳对被告嘉善博源家具有限公司上述付款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6615元，减半收取3307元，财产保全费2320元，合计5627元，由被告嘉善博源家具有限公司负担，被告王杰阳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王一川二〇一九年二月二十六日书记员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初603号 原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住址宁波市开发区联合区域联合办公大楼一楼，统一社会信用代码：913302061441265260。 委托诉讼代理人：陈建春，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：朱桂林，男，1962年5月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告朱桂林物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请，称被告已交纳物业费，故请求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担。 审判员  单秀丽 二〇一九年二月二十五日 书记员  沈梦丹
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1688号之一申请执行人赵成社被执行人祁豪锐申请执行人赵成社与被执行人祁豪锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0811民初207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书，并于2018年12月6日进行公告。2、本院分别于2018年11月21日，2019年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结，其名下有豫H9090C的奥迪牌小型汽车一辆已被多家法院查封，本案轮候查封，暂无法处分、无房产、工商等登记信息。3、本院于2019年2月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年2月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年二月十五日书记员  李 俊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。