浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8477号 原告：商卫民，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：张伟国、顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：陆爱玲，女，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：王晓峰，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。现羁押于浙江省乔司监狱。 原告商卫民因与被告陆爱玲、王晓峰追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年11月26日受理后，依法由审判员朱梅独任审判，于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟国、被告王晓峰到庭参加诉讼，被告陆爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告商卫民向本院提出诉讼请求：1.被告陆爱玲偿还原告向中国建设银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称建行嘉兴分行）代其偿还的信用卡债务174545.73元及逾期利息7402.6元（以174545.73元为基数，按年利率6%自2018年3月14日起计算至还清之日）；2.被告陆爱玲支付因诉讼所支出的律师费5000元和保全保险费524元；3.被告王晓峰对以上债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告陆爱玲以需要装修其所有的中楠穆溪左岸4-303室的房产为由向建行嘉兴分行申请龙卡信用卡，原告碍于与两被告为朋友关系，在共同还款约定书上签字。同日，原告为了保证自己作为共同还款人的风险，与被告陆爱玲签订了反担保协议。2018年3月13日，被告陆爱玲与建行嘉兴分行签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》，并获得信用卡（卡号62×××79），并进行了透支使用用于家庭装修。但被告陆爱玲未能按时还款，原告只能于2018年3月13日向被告陆爱玲的信用卡内转入174545.73元用于还款。还款之后原告多次要求被告陆爱玲偿还债务，但陆爱玲拒不偿还。被告王晓峰与陆爱玲系夫妻关系，上述透支债务用于家庭装修，应当认定为夫妻共同债务。 被告陆爱玲未作答辩。 被告王晓峰答辩称，借款发生时其是知晓的，但不知道借款何时结清，愿意承担共同还款责任。 原告商卫民针对其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1.代偿证明、转账记录各一份，用于证明原告替被告陆爱玲代偿所欠款项的事实。 2.龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同、共同还款人约定书各一份，用于证明被告陆爱玲向建行嘉兴分行申请信用卡，原告作为共同还款人的事实。 3.反担保协议一份，用于证明原告与被告陆爱玲之间反担保约定的事实。 4.委托代理协议、律师费发票各一份，用于证明原告因追偿支出律师代理费5000元的事实。 5.保全费发票一份，用于证明原告为财产保全支出保险费524元。 6.结婚证复印件一份，用于证明两被告系夫妻关系的事实。 被告王晓峰质证认为证据3中被告陆爱玲的签名不像其本人所签，对其余证据均无异议。 被告陆爱玲未到庭质证，两被告均未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据均系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据形式要件且能相互印证，被告王晓峰虽对证据3中陆爱玲的签名存疑，但未申请笔迹鉴定，且其认可应偿还原告代偿的款项，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王晓峰、陆爱玲于2013年12月30日登记结婚，原告与两被告系朋友关系。2017年3月10日，原告签署中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书，表明其知晓并同意申请人陆爱玲办理安居分期付款业务并承诺作为共同还款人履行还款义务。同日，原告与被告陆爱玲签订反担保协议一份，约定：陆爱玲因资金需要向建行嘉兴分行申请龙卡信用卡，申请总额度为200000元，原告作为共同还款人在约定书上签字；为了确保安全，陆爱玲应原告要求担任反担保人，陆爱玲自愿以自有全部财产向原告承担连带保证责任；双方发生争议应协商解决，协商不成向建行嘉兴分行所在地人民法院起诉，并由违约方承担守约方起诉过程中支出的一切费用（不限于律师费、保全费、诉讼费等）。 2017年3月13日，建行嘉兴分行与被告陆爱玲、嘉兴鼎信投资担保有限公司签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》一份，约定：建行嘉兴分行根据申请人陆爱玲的申请，经审查同意向其提供龙卡信用卡安居分期付款业务，分期额度为200000元，用于装修申请人坐落于中楠·穆溪左岸4-303房产；分期额度有效期自2017年3月16日至2017年9月16日，本次分期期限为固定期限48个月；债权银行将于申请人完成交易后的第一个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除相应分期付款金额，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按期归还，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领合同》执行，并有权对该信用卡进行冻结，提前终止申请人的该笔安居分期业务，并要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用等，嘉兴鼎信投资担保有限公司提供保证担保。因陆爱玲未按期还款，建行嘉兴分行向原告催讨，为此原告于2018年3月13日将款项174545.73元转入陆爱玲信用卡，还清陆爱玲的该笔信用卡装修分期欠款。 另查明，原告为实现债权支出律师代理费5000元、财产保全保险费524元。 本院认为，债务应当清偿。根据查明的事实可知，被告陆爱玲向建行嘉兴分行申请龙卡信用卡安居分期付款业务，后因其未按期还款，故由作为共同还款人的原告偿还了174545.73元以结清该笔欠款。根据《龙卡信用卡安居分期付款合同及担保合同》约定的贷款用途及被告王晓峰的陈述，该借款系用于装修被告的房产，并非原告所用，结合反担保协议内容，被告陆爱玲应向原告偿还该笔款项。双方并未约定该笔款项的还款期限，故本院确定自原告起诉之日即2018年11月26日起按年利率6%计算逾期利息。原告要求被告陆爱玲支付实现债权的律师代理费符合双方约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。原告因本案诉讼申请财产保全而支出的保全保险费系合理必要费用，故对其要求该费用由被告陆爱玲承担的诉讼请求，本院予以支持。被告陆爱玲、王晓峰系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告王晓峰亦表示知晓并愿意承担共同还款责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陆爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆爱玲、王晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告商卫民代偿款本金174545.73元并支付逾期利息（以174545.73元为基数，按年利率6%，自2018年11月26日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告陆爱玲、王晓峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告商卫民实现债权的律师代理费5000元、财产保全保险费524元； 三、驳回原告商卫民其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2025元，财产保全申请费1393元，合计3418元，由原告商卫民负担135元，由被告陆爱玲、王晓峰共同负担3283元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 朱 梅 二〇一九年二月二日 书记员 陈星烨 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。