四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终907号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所山西省晋中市榆次区。 负责人：王秉赢，职务总经理。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋霞，四川天责律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任一强，男，1974年5月16日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原审被告：田科科，男，1983年3月27日出生，汉族，山西省介休市人，住山西省介休市。 原审被告：任喜红，男，1965年3月29日出生，汉族，山西省介休市人，住山西省介休市。 原审被告：介休市奥维德圣物流有限公司，营业场所山西省晋中市介休市。 法定代表人:胡金刚，职务董事长。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司介休支公司，营业场所山西省晋中市介休市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称：平安保险晋中中心支公司）因与被上诉人任一强、原审被告田科科、任喜红、介休市奥维德圣物流有限公司（以下简称物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称：平安保险介休支公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服四川省汉源县人民法院（2019）川1823民初1049号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，上诉人平安保险晋中中心支公司委托诉讼代理人陈秋霞，被上诉人任一强到庭参加诉讼，原审被告田科科、任喜红、物流公司、平安保险介休支公司，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险晋中中心支公司上诉请求：1.请求撤销原判，直接改判上诉人向被上诉人任一强赔付各项损失共计60851.45元（上诉争议金额51564.40元）；2.由被上诉人承担本案二审上诉费用。事实和理由：1.被上诉人任一强因本次交通事故损伤后果达不到九级伤残程度，依标准最多为十级伤残。上诉人在一审诉讼中依法申请对任一强残疾等级进行重新鉴定，但一审法院以该申请未按时提出不准许重新鉴定，不完全符合民事诉讼法律规定，导致本案认定的部分事实不清、实体处理不公。另一审判决认定任一强的误工时间过长。上诉人坚持伤残等级重新鉴定的申请，并另行申请对任一强本次交通事故的合理误工时长进行鉴定，希望二审法院依法委托鉴定，并根据该次鉴定意见对本案作出正确的处理；2.一审判决确认任一强损失，部分项目金额不当，证据不足。（1）医疗费26533.15元应扣减15%自费药后为22553.18元；（2）残疾赔偿金最多可按十级伤残计算，即12227元/年×20年×10%=24454元；（3）误工费最多可计误工时间150天×120元/天=18000元；（4）被扶养人生活费四人合计应为11397元/年×5年×10%=5698.5元；（5）其余后续治疗费10500元、护理费3240元、住院伙食补助费810元、交通费500元、摩托车维修费1800元无异议，上诉人总共应赔金额为（22553.18+10500+810-10000）×30%(次责)+10000+24454+18000+5698.5+3240+500+1800-10000=60851.45元。 被上诉人任一强答辩称：不同意上诉人平安保险晋中中心支公司的上诉请求，请求维持原判。 任一强向一审法院起诉请求：1.诉请汉源县人民法院依法判决平安保险晋中中心支公司、平安保险介休支公司、田科科、任喜红、物流公司因交通事故造成任一强的人身损害赔偿的各项损失：（1）医药费:26587.15元；（2）护理费:27天×120元/天=3240元（住院3次）；（3）误工费:609天×120元／天=73080元（住院到评残20个月零9天）；（4）住院生活补助费:27天×30元／天=810元;（5）营养费:27天×30元／天=810元；（6）抚养费:12227元/年×8年×0.2=19563.20元÷2=9781.60元（任一强有两个儿子，长子3年，次子5年）；（7）赡养费:12227元/年×11年×0.2=26899.40元÷2=13449.70元（两个老人需要赡养，男老人5年，女老人6年；（8）伤残费:48908元(玖级伤残）；（9）二次手术费:11000元；（10）误工费:15天×120元/天=1800元（二次住院15天）；(11)院外休息30天:30天×120元/天=3600元（二次住院15天）；（12）鉴定费:2000元；（13）车旅费:2000元；（14）精神抚慰金:2000元；（15）修车费:1800元；合计200866.45元。其中医药费:26587.15元，二次手术费:11000元，合计37587.15元，扣除交强险10000元，剩余27587.15元，按照主次分摊责任，任一强应得27587.15元×30％=8276元+10000元=18276元。误工费、护理费、住院生活补助费、伤残费、营养费、住院费等全部费用合计163279.30元，除强制保险11万元外，剩余53279.30元，任一强、田科科、任喜红、物流公司等按照主次责任分摊53279.30元×30%=15983.79元。任一强应得医疗费18276元+110000元+15983.79元，合计144259.79元（大写壹拾肆万肆仟贰佰伍拾玖元柒角玖分整）。 一审法院认定事实如下：2017年4月20日16时30分，任一强驾驶川TA×××1号普通二轮摩托车搭乘任某4，从四川省荥经县方向往四川省汉源县方向行驶，行驶至国道108线2496KM+600M路段，车辆发生侧翻后，与相对方向由田科科驾驶的晋K1×××7号重型半挂牵引车拖挂晋K×××8挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成任一强受伤，双方车辆受损的道路交通事故。任一强受伤后，于同日17时52分被送往汉源县中医医院住院治疗，并于同日自动出院。出院诊断：“1.右股骨下段粉碎性骨折；2.会阴部盲管伤。”出院医嘱及建议：“自动出院”。任一强为此花去住院费、医疗费等1695.27元。2017年4月21日04时30分任一强到天全县中医医院继续住院治疗至2017年5月11日9时，住院20天。入院诊断:“1.右侧股骨下段粉碎性骨折;2.会阴部盲管伤；3.右侧大腿皮肤擦挫伤”。出院诊断：“1.右股骨下段粉碎性骨折;2.右股骨外髁骨折；3.会阴部盲管伤；4.右侧大腿皮肤擦挫伤；5.失血性贫血”。治疗结果好转：“好转”。出院医嘱及建议：“1.外院继续治疗会阴部盲管伤，全休半年，1年内避免体力劳动。2.外院带药：阿司匹休肠溶片100mg口服每日一次；服用14日；葡萄糖酸钙锌口服液10ml每天2次，骨化三醇每次1片每日2次。3.我科随访，如有不适及时就诊。4.渐进性加强患肢体锻炼。5.出院后早期禁患肢负重活动，术后1月，2月，3月，6月，9月，12月，18月,24月来我院复查X片，并视骨折愈合情况决定下一步治疗方案，假如不遵医嘱来我院定期复查，后果自负。6.防跌扑外伤，骨折愈合前禁用暴力”。任一强为此花去住院费、医疗费等21680.02元、门诊费705元（280元+310元+115元）。2017年5月11日汉源县公安局交通警察大队作出汉公交认字[2017]第00049号《道路交通事故认定书》，认定：“任一强承担此事故的主要责任，田科科承担此事故的次要责任，任某5不承担此事故的责任”。任一强出院后，2017年6月25日前往天全县中医医院门诊复查，产生门诊费141.50元（11.50元+130元）。2017年9月5日又前往天全县中医医院门诊复查，产生门诊费220元（130元+90元）。2017年9月5日再次前往天全县中医医院门诊复查，产生门诊费141.50元（11.50元+130元）。2018年11月6日11时48分任一强因外伤后右膝关节反复疼痛1+年，加重2天，前往汉源县中医医院住院治疗至2018年11月12日09时11分。住院天数6天。入院诊断：“中医诊断：痹病肝肾亏虚；西医诊断：1.右膝创伤性关节炎。2.右股骨骨折内固定术后。出院诊断：1.右膝创伤性关节炎。2.右股骨骨折内固定术后”。出院医嘱：“注意休息，如有不适，我科随访。”任一强为此花去住院费、医疗费等1949.86元。因任一强驾驶的川TA×××1号普通二轮摩托车在此次事故中受损，任一强为此花去摩托车维修费1800元。2018年12月29日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，任一强因道路交通事故致右下肢损伤，其损伤所致致残等级为九级，任一强的后续医疗费共计约需人民币10000-11000（壹万圆至壹万壹仟圆）。行二次手术内固定期间需住院15日，院外休息30日。为此，任一强花去鉴定费1800元。 任一强目前居住在四川省汉源县，属农村。2001年3月7日任一强与姜某登记结婚，婚后任一强与姜某共育有两子，长子任某1，生于2002年3月23日，现就读于汉源县职业高级中学；次子任某2，生于2005年4月8日，现就读于汉源县白鹤荆州学校。任一强父亲任某3与母亲李某共育有两子，长子任某4，生于1968年12月11日；次子即任一强。任一强目前需要赡养的有父亲任某3，生于1941年1月21日；母亲李某，生于1943年6月6日。 任一强受伤住院期间，平安保险介休支公司通过农村信用联社转账到任一强住院的天全县中医医院垫付医疗费10000元。平安保险介休支公司系平安保险晋中中心支公司的下属单位，平安保险晋中中心支公司自愿参与本案诉讼，并自愿承担本案保险赔偿责任。 晋K1×××7号重型半挂牵引车晋K×××8挂重型仓栅式挂车登记的车主为物流公司，实际车主为任喜红，田科科系任喜红雇佣的司机。晋K1×××7号重型半挂牵引车在平安保险介休支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元（保险期间：2016年6月6日0时起至2017年6月5日24时止）；晋K1×××7号重型半挂牵引车在平安保险介休支公司处投保了赔偿限额为1000000元机动车商业第三者责任险及不计免赔率险（保险期间：2016年6月6日0时起至2017年6月5日24时止）；晋K×××8挂重型仓栅式挂车在平安保险介休支公司处投保了赔偿限额为500000元机动车商业第三者责任险（保险期间：2016年6月9日0时起至2017年6月8日24时止）。该事故发生在保险合同有效期内。 一审法院认为：公民的健康权受法律保护，因侵权行为致他人健康受到损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。任一强驾驶川TA×××1号普通二轮摩托车搭乘任某5，车辆发生侧翻后，与相对方向由田科科驾驶的晋K1×××7号重型半挂牵引车拖挂晋K×××8挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成任一强受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经汉源县公安局交警大队认定，任一强承担此事故的主要责任，田科科承担此事故的次要责任，任某5不承担此事故的责任，该责任认定客观、公正，田科科、任喜红、物流公司、平安保险晋中中心支公司均无异议，故一审法院对事故责任认定予以采信，并确定由田科科承担30％的赔偿责任，任一强自行承担70％的责任。任喜红所有的晋K1×××7号重型半挂牵引车晋K×××8挂重型仓栅式挂车挂靠在物流公司从事道路货物运输，田科科系任喜红雇佣的司机。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，根据公安交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》，认定当事人任一强承担此事故的主要责任。据此，一审法院认为，本次事故中田科科不是因故意或者重大过失致任一强受伤。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”任一强受伤后在住院期间产生的有关损失应由肇事车辆的实际车主任喜红、物流公司、任一强根据各自在本次交通事故中的责任按责分担。由于任喜红在平安保险介休支公司购买了机动车强制保险及机动车综合商业保险等，对任一强请求赔偿因道路交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等的诉讼请求，一审法院依法予以支持。 对任一强要求支持营养费的诉求，因无医疗机构医嘱予以证实，对该诉求一审法院依法不予支持。对任一强要求赔付复印费34元、2017年5月10日天全县中医医院门诊诊疗费20元。对此，一审法院认为，复印费不属于就医过程中产生的必要费用，应由其自行承担；门诊治疗费姓名栏处为“另药”，无法核实其真实性，对该两项诉求一审法院依法不予支持。对任一强要求赔付车旅费2000元的诉求。一审法院认为，任一强虽未在庭审中向一审法院提交交通费票据及有关住宿费票据，但任一强因道路交通事故受伤后，前往天全县中医医院治疗及以后的复查、行二次手术，必然产生一定的交通费用，对该诉求一审法院予以部分支持。对任一强要求赔付精神抚慰金2000元的诉求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”结合公安交警部门出具的《道路交通事故责任认定书》对本次交通事故的责任认定任一强负主要责任，一审法院认为，本次交通事故中任一强存在较大过错，对其提出的要求赔付精神抚慰金2000元的诉求，不予支持。 对田科科、任喜红要求一审法院对其通过雅安立木商务信息咨询有限公司向任一强垫付的15000元的医疗费一并处理的意见。一审法院认为，田科科、任喜红向一审法院提交的《收条》及《委托办理交通事故索赔协议书》的真实性无法核查。对该意见一审法院不予采信。 一审庭审中，平安保险晋中中心支公司对任一强提交的四川蓉城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的伤残等级评定意见有异议，认为不合理，要求重新鉴定。对此，一审法院认为，平安保险晋中中心支公司当庭提交的《重新鉴定申请书》，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条的规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。平安保险晋中中心支公司在庭审时向一审法院提出重新鉴定的申请，不符合该规定，故对其要求重新鉴定的申请不予准许，且平安保险晋中中心支公司未能提供证据证实该鉴定机构及鉴定人员不具备相应司法鉴定资质及该鉴定机构在鉴定程序上具有违规行为，故其提出的四川蓉城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》的异议不能成立，对该辩解意见不予采信。 平安保险晋中中心支公司关于只承担当地的社保医疗用药产生的费用，一般情况是扣除15％的非社保用药的意见。对此，一审法院认为，平安保险晋中中心支公司并未提供保险条款证明与投保人进行了该项约定，亦未提供证据证明就该约定尽到了提示说明义务，因此对平安保险晋中中心支公司的该项辩解意见，不予支持。 因道路交通事故给任一强造成的各项损失，参照上一年度统计的数据，结合任一强的诉求，一审法院审查如下： 1.医疗费。一审法院根据医疗机构出具的医疗票据、证明，确定任一强的医疗费为26533.15元。 2.后续治疗费。一审法院根据成都蓉城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及医疗机构出具的医嘱，确定任一强的后续治疗费酌定为10500元。 3.护理费。一审法院根据医疗机构出具的病历档案资料，结合任一强请求、住院时间，确定为27日，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算其护理费为3240元（27日×120元/日）。 4.误工费。一审法院结合任一强的伤情、医疗机构医嘱、成都蓉城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及其生活来源实际，同时根据本地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资认定其误工期为252日（医疗机构住院27日+医嘱全休半年认定为180日+行二次手术取内固定期间需住院15日+行二次手术院外休息30日），计30240元（252日×120元/日）。 5.住院伙食补助费。一审法院结合任一强的请求并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定其住院伙食补助费为810元（27日×30元/日）。 6.残疾赔偿金。一审法院根据受害人丧失劳动能力程度，结合鉴定机构出具的评残等级意见，确定任一强的伤残等级为九级，确定其残疾赔偿金为48908元（12227元/年×0.2×20年）。 7.被扶养人生活费。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案受害人任一强及其妻子姜某目前需要抚养的有其长子任某1，任一强定残时年龄16周岁；次子任某2，任一强定残时年龄13周岁。任一强及其大哥任某4目前需要赡养的有父亲任某3，任一强定残时年龄77周岁；母亲李某，任一强定残时年龄75周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审法院结合任一强诉求，参照上一年度四川省农村居民人均消费支出，计算被扶养人生活费如下：任某1的被扶养人生活费为11397元／年×（18-16）年×0.2÷2=2279.40元；任某2的被扶养人生活费为11397元／年×（18-13）年×0.2÷2=5698.50元；任某3的被扶养人生活费为11397元／年×5年×0.2÷2=5698.50元；李某的被扶养人生活费为11397元／年×5年×0.2÷2=5698.50元，以上合计为19374.90元。任某1、任某2、任某3、李某的被扶养人生活费年赔偿总额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。 8.鉴定费。一审法院根据鉴定机构出具的票据确定为1800元。 9.交通费。一审法院根据任一强就医地点、伤情、时间、人数、次数酌情确定为500元。 10.摩托车维修费。关于摩托车维修费，有修理清单及票据为证，确定为1800元。 以上损失合计为143706.05元（医疗费26533.15元+后续医疗费10500元+护理费3240元+误工费30240元+住院伙食补助费810元+残疾赔偿金48908元+被扶养人生活费19374.90元+鉴定费1800元+交通费500元+摩托车维修费1800元）。该损失依法应当由任喜红、物流公司、任一强根据各自在本次交通事故中的责任按责分担。因任喜红、物流公司为晋K1×××7号重型半挂牵引车晋K×××8挂重型仓栅式挂车在平安保险介休支公司购买了交强险和商业三者险，此事故发生在保险合同有效期内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”之规定，任一强的损失应先由平安保险晋中中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，赔偿后不足的部分由晋中中心支公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的由任喜红、物流公司承担连带赔偿责任。根据交强险保险合同条款约定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元包含医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费等；死亡伤残赔偿限额为110000元包含残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费等，财产损失赔偿限额为2000元。任一强的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费合计为37843.15元（26533.15元+10500元+810元），已超过交强险医疗费用赔偿限额，故应由平安保险晋中中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超过交强险医疗费用赔偿限额的27843.15元（37843.15元-10000元），由平安保险晋中中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿8352.95元（27843.15×30％）；任一强涉及交强险死亡伤残赔偿限额范围的费用含误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费，共计102262.90元（误工费30240元+护理费3240元+残疾赔偿金48908元+被扶养人生活费19374.90元+交通费500元），未超过交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，故应由平安保险晋中中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿102262.90元。任一强的车辆维修费1800元，根据交强险约定财产损失赔偿限额为2000元，未超出交强险财产损失赔偿限额，应由平安保险晋中中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿1800元。鉴定费1800元属任一强举证产生的费用，依法不属于保险公司承担的范围，应由任一强、任喜红、物流公司按责分担，即任一强自行承担1260元(1800元×70％)，任喜红、物流公司承担540元(1800元×30％)。平安保险介休支公司垫付的10000元医疗费，为减少本次交通事故的诉累，依法在平安保险晋中中心支公司应赔偿任一强的数额予以扣除。 综上，平安保险晋中中心支公司应赔付任一强122415.85元（10000元+102262.90元+1800元+8352.95元），在交强险内抵扣平安保险介休支公司为任一强垫付的医疗费10000元后，平安保险晋中中心支公司在交强险限额还应赔付任一强112415.85元（122415.85元-10000元）。鉴定费540元由任喜红、物流公司承担。据此，一审法院判决：一、被告中国平安保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内，赔偿任一强因道路交通事故产生的医疗费（含后续医疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费等共计112415.85。二、被告任喜红、介休市奥维德圣物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告任一强鉴定费540元。三、驳回原告任一强的其他诉讼请求。案件受理费3186元，减半收取计1593元，由原告任一强负担1115.10元，被告任喜红、介休市奥维德圣物流有限公司负担477.90元。 本院二审期间，上诉人平安保险晋中中心支公司向本院提交重新鉴定申请书一份，请求对被上诉人任一强的伤残等级、任一强因本次交通事故的合理误工时长进行重新鉴定。各方当事人在二审期间均未提供新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为本案的争议焦点为：1.是否应对任一强的伤残等级进行重新鉴定以及应对任一强的合理误工时间进行鉴定；2.任一强医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费计算是否正确的问题，本院评判如下： 关于上诉人所提应对任一强的伤残等级和合理误工时间进行重新鉴定的意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。”第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，任一强委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人平安保险晋中中心支公司申请对任一强的伤残程度进行重新鉴定，但未在一审法院给的举证期限内提出重新鉴定的申请，也未提供足以反驳其伤残等级鉴定意见的证据。另，上诉人对任一强合理误工时间申请鉴定也并未提供认定任一强误工时间过长的有效证据。故本院对平安保险晋中中心支公司对于任一强的伤残等级进行重新鉴定、合理误工时长进行鉴定的申请不予支持。 2.任一强医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费计算是否正确的问题。 （1）关于医疗费是否应扣减15%自费药的问题。经查，根据在案的“交通事故责任强制保险投保单”、“机动车综合商业保险保险单”，能够证明投保人在平安保险介休支公司处购买了交通事故责任强制保险、机动车损失、第三者责任等保险。但是，在一、二审期间，上诉人平安保险晋中中心支公司均未提交与投保人签订的保险合同文本，亦未提供证据证明就该扣除15%自费药的约定尽到了提示说明义务，无法证明投保人收到了保险合同文本并明确知晓保险合同中关于医疗费用用药标准的约定以及免赔事项的具体内容。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，对上诉人的该项上诉请求，应承担举证不能的后果。故对上诉人平安保险晋中中心支公司提出的该上诉请求，本院不予支持。 （2）关于残疾赔偿金，上诉人提出按十级伤残计算残疾赔偿金的上诉意见，本院认为，一审法院根据受害人丧失劳动能力程度，同时结合成都蓉城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》可确定任一强的伤残等级为九级，确认其残疾赔偿金为48908元（12227元/年×0.2×20）符合法律规定，本院予以维持。 （3）关于误工费，上诉人认为应按照150天的误工时间进行计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一、二款：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本院认为根据任一强的出院证明，可证明其住院天数为27日，出院医嘱为全休半年，另根据成都蓉城司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》任一强行二次手术取出内固定期间需住院15日，院外休息30日，任一强二次手术住院15日及休息30日期间不能增加收入，也应计入误工时间，即任一强误工时间为27+180+15+30=252日。一审法院按照252/天×120元/日=30240元计算任一强误工费的处理意见正确。 （4）关于被扶养人生活费。根据一审法院查明的事实。 任一强及其妻子姜某目前需要抚养的有其长子任某1，任一强定残时年龄16周岁；次子任某2，任一强定残时年龄13周岁。任一强及其大哥任某4目前需要赡养的有父亲任某3，任一强定残时年龄77周岁；母亲李某，任一强定残时年龄75周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审法院参照2017年度四川省农村居民人均消费支出，计算被扶养人生活费如下：任某1的被扶养人生活费为11397元／年×（18-16）年×0.2÷2=2279.40元；任某2的被扶养人生活费为11397元／年×（18-13）年×0.2÷2=5698.50元；任某3的被扶养人生活费为11397元／年×5年×0.2÷2=5698.50元；李某的被扶养人生活费为11397元／年×5年×0.2÷2=5698.50元，以上合计为19374.90元。任某1、任某2、任某3、李某的被扶养人生活费年赔偿总额为5698.5元，未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额11397元。故，上诉人认为被扶养人生活费四人合计应为11397元/年×5年×10%=5698.5元的上诉意见不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1089元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担；一审案件受理费按照原判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  钱 怡 审 判 员  周 冀 审 判 员  梅 雪 二〇一九年十一月十八日 法官助理  匡丽娜 书 记 员  李双池