wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初14686号原告李新亮，男，汉族，1988年8月8日出生，住址辽宁省昌图县。被告沈阳吉瑞健身服务有限公司，住所地沈阳市铁**北四中路**。法定代表人田龙。本院于2019年10月8日原告李新亮诉被告沈阳吉瑞健身服务有限公司服务合同纠纷一案后，原告李新亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李新亮撤诉处理。审判员  索毅楠二〇一九年十一月十三日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢1525号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人杨XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人龚XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                               案由                       借款合同纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2016）内0802民初8016号民事判决书，即             一、 被告龚XX于本判决生效后三十日内返还原告杨             力荣借款7346255.63元并按年利率24%支付利息从2014年6月13日起至清款之日止，已经支付的4725.99元在应付利息中予以核减；             二、驳回原告要求被告联盛公司承担抵押担保责任的诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费106664元，原告已预交53332元，由原告负担8000元，被告龚XX负担45332元，其余53332元不再交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年10月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年11月28日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十一月二十八日             书记员 刘艳
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽03民终4096号上诉人（原审被告）：沈阳市第十四建筑工程公司。住所地：沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：史倬才，该公司经理。委托诉讼代理人：李鹤然，辽宁广佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉歧，男，满族，1960年7月16日出生。住。住所地：岫岩满族自治县/div>委托诉讼代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董超，男，满族，1959年9月3日出生，个体业主。住。住所地：岫岩满族自治县/div>原审被告：中国移动通讯集团辽宁有限公司鞍山分公司。住。住所地：鞍山市胜利路**甲/div>法定代表人：纪昱程，该公司经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原审被告：徐凯，男，汉族，1973年3月5日出生。住所地。住所地：沈阳市大**iv>委托诉讼代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。上诉人沈阳市第十四建筑工程公司(以下简称沈阳十四建)因与被上诉人陈玉歧、董超及原审被告中国移动通讯集团辽宁有限公司鞍山分公司（以下简称中国移动鞍山分公司）、徐凯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院存在以下问题：1、一审法院认定赔偿数额共计499710.34元，被上诉人陈玉歧、董超均认可董超垫付72800元，陈玉歧陈述一审起诉时包含一部分垫付费用，一审法院应对垫付费用予以查实，并在赔偿总数额中予以扣除。2、二审中，上诉人沈阳十四建与被上诉人陈玉歧均同意按2017年施行《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，应依据《人体损伤致残程度分级》进行鉴定。3、发包方中国移动鞍山分公司与承包方沈阳十四建签定的《GSM网15期鞍山市汤沟东兴陈家等69个基站的土建工程》施工合同中，陈玉歧受伤地点是否为上述69个基站范围内。上述问题一审法院应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初2356号民事判决；二、本案发回岫岩满族自治县人民法院重审。上诉人沈阳市第十四建筑工程公司预交的二审案件受理费11856元予以退回。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇一九年十一月二十二日书记员  王佳珺
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执4253号 申请执行人：贾俊花，女，1981年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省余姚市。 被执行人：张传明，男，1964年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院执行的申请执行人贾俊花与被执行人张传明民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初2116号 原告：吕某某。被告：车某某。委托诉讼代理人：穆金山，系陕西为民律师事务所律师。原告吕某某诉被告车某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕某某、被告车某某及其委托诉讼代理人穆金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、 依法判令被告归还原告200000元借款;2、被告承担原告后期支付利息30896元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月份，被告称其在河南登封开办铝矿资金紧张，多次要求原告借贷200000元，约定利息为月息2.4%，使用三个月，这是原告之弟车某某经手并为借款人的。七、八个月余，车某某默认因其哥哥的铝矿因资金周转有困难为其借款，借款人应是被告车某某，不应是他本人，后又多次给说，将条据要求换成借款人为车某某的，所以利息又从原来约定的2.4%成为3%。借款到期后原告多次催要，被告一直不归还，故原告诉至法院，请求法院支持自己的诉讼请求。被告辩称：庭前原、被告之间将诉讼请求明确，第二项诉讼请求中的后期支付利息从2018年7月9日起计算，利率是月息2%，借款200000元事实明确，月息为2.4%，后期变更为月息3% ，借款发生后被告已实际偿还借款利息及本金173000元，2017年7月12日及2017年9月3日支付的待庭审结束后再行核实，其已付部分及实际本金金额请法庭据实结算。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举自己如下：借条一张，欲证明被告借原告200000元的事实 。被告质证认为：真实性认可，借据出示时间不认可，借据是借款实际发生后7-8个月后补的，月息从约定的2.4%变更为3%。对借款本金无异议。被告为支持自己的主张，当庭提举证据如下：1、被告自书账单。欲证明借款发生后，被告实际偿还173000元。2、中国建设银行个人活期账户交易明细、银行卡复印件。欲证明被告于2018年7月30号向原告尾号2226银行卡转账支付30000元。原告质证认为： 证据1中的2017年7月12日、2017年9月3日、2018年7月29日三笔借款不认可，其他的都认可。证据2 认可，卡号是自己的，原告证据1中账单上记录时间为29日，29号没有记录，30号有转款记录。经综合评议：原告所举证据，被告所举证据1中除2017年7月12日、2017年9月3日两笔借款外，证据2双方认可，本院予以采信。经过举证及询问当事人，本院确认以下事实：2016年12月8日，被告之弟车某某向原告借款20000元，约定利息为月息2.4%，使用三个月。借款后七、八个月余，被告之弟车某某向原告说明其哥哥的铝矿因资金周转有困难，该笔借款实际借款人为被告车某某，在其多次劝说下，将其向原告出具的借条换成借款人为车某某的借条，利息也从原来约定的2.4%变成月息3分，借条的借款日期仍书写为2016年12月8日。2017年6月19日，被告还款25000元，2017年8月9日，被告还款2000元，2017年9月19日，被告还款20000元，2017年9月30日，被告还款1000元，2017年10月10日，被告还款50000元，2017年11月，被告还款2000元，2017年12月16日，被告还款1000元，2018年1月12日，被告还款1000元，2018年7月30日，被告还款30000元，2019年2月3日，被告还款10000元，以上共计142000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告之弟以自己名义为被告向原告借款，后言明实际借款人为被告后，被告向原告出具新的借条，原告同意用该借条替换被告弟弟出具的借条，对本次借贷关系的双方予以认可。双方没有约定还款期限，被告催要后，原告应在合理期限内予以偿还，双方约定月息2.4%，后变更为月息三分，原告已经按照月息三分支付的，依法不应追回，未予支付的利息，依法不能超过月息2分。被告分期偿还给原告的款项，理应先支付利息，再支付本金。经计算，被告尚欠原告本金138269.5元，原告诉请的自2018年7月9日之后的利息30896元已实际产生，故本院对原告诉请的以上本金及利息予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告车某某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款本金138269.5元；二、被告车某某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某2018年7月9日后的借款利息30896元；三、驳回原告吕某某的其它诉讼请求。  如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，由原告承担1274元，被告承担3490    元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长   李亚维人民陪审员   周梓萍人民陪审员   张玉生 二O一九年十月二十二日 书  记  员   杜  青 附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。    - 1 -
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4958号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行负责人：于云波，支行行长。委托诉讼代理人：李国胜，支行副行长。被告：常景芳，男，1959年12月5日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行诉常景芳借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1400号申请执行人：黎峰，男，1981年8月2日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托执行代理人：张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被执行人：陈金林，男，1965年11月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人黎峰与被执行人陈金林买卖合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初240号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黎峰于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈金林向申请执行人黎峰支付3万元后达成执行和解协议，协议约定余款在2020年6月前付清。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1400号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  周建军审判员  郑 丹审判员  夏 宜二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6975号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路****，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：徐欣，男，1954年9月10日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告徐欣物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0825刑初582号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人温国胜，男，1955年9月10日出生，汉族，高中文化，中共党员，退休职工,住温县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月11日被刑事拘留，2018年5月8日被取保候审。辩护人王志立，河南好谦律师事务所律师。温县人民检察院以温检一部刑诉（2019）298号起诉书指控被告人温国胜犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏，被告人温国胜及辩护人王志立到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月份，被告人温国胜以安排孙长庆儿子孙金贵去博爱电业局工作为由，骗取孙长文五万元用于个人消费。2018年4月11日9时许，温国胜到温县公安局投案。案发后，温国胜已将全部赃款退给孙长庆并取得谅解。公诉机关建议以诈骗罪判处温国胜有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元至四万元。被告人温国胜及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人温国胜犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。其系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其能够悔罪，经所在辖区司法局调查评估，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人温国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 栋人民陪审员  郑继雷人民陪审员  任艳珂二〇一九年十一月十三日书 记 员  康 西
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执2154号申请执行人于大平、被执行人王雪飞：本院执行申请执行人于大平与被执行人王雪飞婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计16800.00元。经本院立案执行，现已执行到位16800.00元。本院已于2019年11月27日将该款转付给于大平（申请执行人）。至此，于大平（申请执行人）向本院申请执行的2012法民速初字第61号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年十一月二十七日书记员  董 晓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2528号之八被执行人李秋华，汶上县南旺镇大店子一村。关于罚金一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人李秋华在山东省农村信用社联合社908110800010100329092,0账户内存款人民币0.00元，现因已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李秋华在山东省农村信用社联合社908110800010100329092,0账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月二十六日书记员 张宣英
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初16508号原告：杭州余杭长渡客运出租有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路**。法定代表人：张杭生，公司总经理。委托代理人：董文兵，公司员工。被告：郑卫民，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省建德市。原告杭州余杭长渡客运出租有限公司诉被告郑卫民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州余杭长渡客运出租有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州余杭长渡客运出租有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州余杭长渡客运出租有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州余杭长渡客运出租有限公司承担。审判员  金皓二〇一九年十一月十一日法官助理薛章原书记员邱佳奕
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1981号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100841466243P，住所地镇江市。负责人：刘瑞成，该分行行长。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被执行人：吴佛钦，男，1978年8月15日生，汉族，住福建省福安市。中国银行股份有限公司镇江分行与吴佛钦信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1102民初189号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：吴佛钦于判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金199738.27元、利息18110.24元、滞纳金33335.91元，合计251184.42元（利息、滞纳金等计算至2015年5月25日；2015年5月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）;案件受理费5094元、公告费404元，合计5498元，由吴佛钦负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人吴佛钦信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院于2019年10月12日查封被执行人名下牌号为苏Ｌ×××**车辆，该车辆向案外人设定了抵押权，未能实际控制。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院查封的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月十八日书记员 夏文君
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1389号 申请执行人：叶佐朝，女，1972年9月26日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 申请执行人：林某，女，2003年8月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：惠东县大岭镇蕉田明智鞋厂，住惠东县蕉田。 经营者：卢伟环，男，1972年10月9日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人叶佐朝、林某与被执行人惠东县大岭镇蕉田明智鞋厂承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初4757号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县大岭镇蕉田明智鞋厂应偿还欠款39122元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1389号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  雷宇宁 审判员  贺大五 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄军锋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1303民初7692号原告：戴天焕，女，1973年4月3日生，汉族，住南阳市宛城区。原告：韩恒康，男，2012年11月22日生，汉族，住址同上，系戴天焕之子。二原告委托诉讼代理人：韩雨峰，河南雷雨律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：百年人寿保险股份有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业南路**兴达商务楼**楼******，统一社会信用代码91411300574955359J（1-1）。负责人：郑烨。第三人：韩朝立，男，1946年12月2日生，汉族，住南阳市卧龙区。第三人：鲁亚平，女，1947年11月12日生，汉族，住南阳市卧龙区。第三人：韩恒正，男，1972年3月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。第三人：韩雪梅（曾用名韩恒宇），女，1990年1月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。原告戴天焕、韩恒康与被告百年人寿保险股份有限公司南阳分公司、第三人韩朝立、鲁亚平、韩恒正、韩雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告丁霞刚于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴天焕、韩恒康在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许戴天焕、韩恒康撤诉。案件受理费108元由戴天焕、韩恒康负担。审判员  付新二〇一九年十一月二十七日书记员  刘阳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初5818号原告：石平春，男，汉族，1966年1月22日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：张军，安徽永诚律师事务所律师。被告：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路，统一社会信用代码91341523610610156K（1-1）。法定代表人：凌贤平，董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：石春燕，男，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（一般授权）：李明，安徽永诚律师事务所律师。被告：凌贤平，男，汉族，1962年10月17日出生，住安徽省舒城县。被告：宋建华，女，汉族，1964年3月17日出生，住安徽省舒城县。以上两被告共同委托诉讼代理人（一般授权）：石春燕，男，汉族，1972年10月29日出生，住安徽省舒城县。原告石平春诉被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司、凌贤平、宋建华劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，石平春于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：石平春申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告石平春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告石平春负担。审判员  王垂明二〇一九年十一月二十五日书记员  方 昕本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初710号原告：建平县联丰农业生产资料购销站，住所地建平县叶柏寿镇101铁路专用线。法定代表人：刘文龙，总经理。被告：马永廷，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县联丰农业生产资料购销站与被告马永廷买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县联丰农业生产资料购销站的法定代表人刘文龙到庭参加诉讼，被告马永廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县联丰农业生产资料购销站向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款153,025元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月12日，被告与布小光去原告黑水库购买化肥，欠原告化肥款113,000元，马永廷与布小光共同为原告出具欠条一枚，后经原告多次催要，布小光将本次欠款应承担的56,500元偿还给原告，被告马永廷在本次欠款中应承担的56,500元尚未偿还。2016年4月27日，被告去原告黑水库购买化肥，欠原告化肥款23,200元。2016年5月17日，被告去原告黑水库购买化肥，欠原告化肥款19,900元。2016年6月4日，被告去原告黑水库购买化肥，欠原告化肥款53,425元。被告四次共欠原告化肥款153,025元（欠条四枚），原告多次向被告催要，被告不思偿还无理推托，以各种理由拒绝偿还所欠原告的化肥款。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马永廷未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告建平县联丰农业生产资料购销站向本院提交的欠条4枚具备客观真实性，本院予以采纳并在卷佐证。被告马永廷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告马永廷与案外人布小光在原告建平县联丰农业生产资料购销站购买化肥，欠原告化肥款113,000元，并为原告出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠建平县联丰农业生产资料购销站化肥款壹拾壹万叁仟元整，……，欠款人马永廷、布小光，2016年4月12日。”2016年4月27日，被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款23,200元，并为原告出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠建平县联丰农业生产资料购销站化肥款贰万叁仟贰佰元整，……，欠款人马永廷，2016年4月27日。”2016年5月17日，被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款19,900元，并为原告出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠建平县联丰农业生产资料购销站化肥款壹万玖仟玖佰元整，……，欠款人马永廷，2016年5月17日。”2016年6月4日，被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款53,425元，并为原告出具欠条一枚，欠条中写明：“今欠建平县联丰农业生产资料购销站化肥款伍万叁仟肆佰贰拾伍元整，……，欠款人马永廷，2016年6月4日。”欠款后，案外人布小光向原告给付化肥款56,500元，剩余化肥款153,025元被告至今未向原告给付。本院认为，被告马永廷在原告建平县联丰农业生产资料购销站购买化肥，与原告存在买卖合同关系，被告至今未向原告给付化肥款，侵害了原告的合法权益，故对于原告要求被告给付化肥款153,025元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马永廷于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县联丰农业生产资料购销站化肥款153,025元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,360元、公告费800元，合计4,160元由被告马永廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王 铎人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇一九年十一月四日书 记 员  刘昕洋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2818号 申请执行人：袁春峰,男,1972年6月24日生,住宁江区。 被执行人：高雷,男,1987年10月5日生,住宁江区。 申请执行人袁春峰与被执行人高雷保证合同纠纷一案。执行依据为吉林省松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终898号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人袁春峰于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人高雷给付执行款79000.00元及利息，案件受理费3460元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民终898号的民事调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任旭明 二〇一九年十一月六日 书记员  于成奎
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0523执880号 申请执行人吕四花，女，1977年3月4日出生，汉族，住邵阳县。 被执行人王小旺，男，1973年3月8日出生，汉族，住邵阳县。 申请执行人吕四花与被执行人王小旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）湘0523民初655号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年10月14日至2019年11月27日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。本院于2019年11月26日依法传唤被执行人，但被执行人拒绝履行应付义务，于是本院于2019年11月26日前往邵阳县黄亭市镇调查被执行人的相关情况。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。 上述情况及信息，本院于2019年11月26日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。 本院于2019年11月26日对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。 本院认为，截止2019年11月27日，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡小平 审判员  李文玲 审判员  邹 其 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王一丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2493号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。统一社会信用代码：911100007178536250。 法定代表人：生田卓史，董事长。 被执行人：林洋，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人林洋因借款合同纠纷一案，本院（2018）闽0304民初3311号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：款项人民币134604.67元及利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2019年8月12日作出（2019）闽0304执2493号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林洋的财产。 4、本院于2019年8月15日依法查封登记在被执行人林洋名下的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌轿车一辆，期限为两年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林洋采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  姚泽强 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇一九年十一月十三日 书记员  林仙芳
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1523执1215号申请人新县双顺机电贸易有限责任公司。法定代表人章其魁，男，汉族，1965年2月28日生，初中文化，住河南省新县城关发展大道，身份证号：4115231965********。地址河南省新县城关西山大道。被执行人杨国政，男，1976年9月1日生，汉族，住河南省新县。申请执行人新县双顺机电贸易有限责任公司申请执行被执行人杨国政追偿权纠纷一案中，新县人民法院于2019年4月3日作出（2019）豫1523民初155号民事判决书判决：被告杨国政于本判决生效后30日内偿还原告新县双顺机电贸易有限责任公司代偿款共计27487.25元及占用期间利息（利息自2018年8月23日起以年利率6%标准计算至本息还清止，利随本清）；驳回原告新县双顺机电贸易有限责任公司其他诉讼请求。因被执行人杨国政未按上述生效法律文书履行义务，申请人新县双顺机电贸易有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人杨国政送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人杨国政名下相关财产信息，发现被执行人杨国政仅有零星存款，无不动产，无车辆。3、依法对被执行人杨国政纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年11月15日，新县法院向杨国政所在的村民委员会调查，家庭生活非常困难。5、杨国政因犯妨碍信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，现在正在服刑，无履行能力。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，综上所述：被执行人杨国政名下暂无相关可供执行财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  曾 强二〇一九年十一月十五日书记员  张小康
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4225执异5号 异议人(被执行人)：裕民县智阳置业有限公司 地址：裕民县友好西路阳光商贸城。 法定代表人：房强。 异议人(被执行人)代理人：熊燕，女，系新疆德之厚律师事务所专职律师。 申请执行人：崔恩江，男，1954年4月18日出生，汉族，住塔城市。 申请执行人代理人；李德明，男，系塔城市公平法律服务所法律工作者。 在本院执行申请执行人崔恩江与被执行人裕民县智阳置业有限公司债务转移合同一案中，异议人(被执行人)裕民县智阳置业有限公司对裕民县人民法院（2019）新4225执461号执行裁定书扣划裕民县智阳置业有限公司账号×××中存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月29日召开听证会进行了听证，异议人(被执行人)裕民县智阳置业有限公司代理人熊燕、申请执行人代理人李德明到庭参加了听证，本案现已审查终结。 异议人(被执行人)裕民县智阳置业有限公司称：2013年10月24日，申请人与裕民县农村信用合作联社市场信用社（以下简称信用社）签订购房贷款合作协议书，该协议第六条第五项约定了保证责任并在信用社开立“保证金专户”及保证金的存入比例为贷款余额的10%等内容。2013年10月25日开立了保证金专户账户，账号为×××（详见开立账户申请）。自2013年11月13日起至2016年11月16日止共办理132户贷款（132户均与信用社签订个人购房抵押借款合同，以贷款人贺东坡为例，详见该合同），贷款金额为31260000元，保证金金额为3126000元（此款均在×××账户内，没有别的款项存入，详见信用社为购房者发放贷款的明细表、账户存取款明细、借款借据）。2019年10月8日裕民县人民法院以（2019）新4225执461号执行裁定书扣划了裕民县智阳置业有限公司账号×××上存款181560元。异议人认为“保证金专户”上的保证金性质属于金钱质押，控制权属于信用社。法院不应扣划，要求法院停止执行，解除扣划措施。 申请执行人代理人李德明称：不同意异议人申请，因为没有任何法律法规规定不能执行被执行人保证金专户上的资金。 本院查明，2019年10月8日，裕民县人民法院以（2019）新4225执461号执行裁定书扣划了裕民县智阳置业有限公司账号×××上存款181560元，被执行人裕民县智阳置业有限公司遂向裕民县人民法院提出执行异议申请，要求法院停止执行，解除扣划措施。本案在执行中，信用社未提出执行异议。 本院认为，本案异议焦点为：法院能否扣划保证金专户存款。本案在法院采取扣划措施后，有利害关系的第三人信用社并未提出执行异议，视为对异议申请权的放弃，而被执行人以排除执行提出异议，不符合国家相关法律规定，故对异议人（被执行人）的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一、第十二、第十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人裕民县智阳置业有限公司）的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向塔城地区中级人民法院申请复议。 审判长 肖   骁 审判员 吴 玉 明 审判员 赛力克博力 二〇一九年十一月十日 书记员 王 世 民
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执867号之一 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人郑桂土，男，1959年4月21日出生，汉族，住磐安县。 被执行人郑妙芳，女，1962年1月4日出生，汉族，住磐安县。 被执行人陈秉天，男，1974年11月20日出生，汉族，住磐安县。 被执行人郑丹丹，女，1984年1月4日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人郑桂土等纠纷的（2019）浙0727民初445号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执867号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 胡青春 审 判 员 傅海清 二〇一九年十一月四日 代书记员 施润辉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0702民初4618号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行，住所地福建省南平市三元路**。 负责人：梁俊，支行行长。 委托诉讼代理人：林敏，男，系福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行职工。 被告：陈承耀，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：卢常香，女，1964年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈爱民，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行与被告陈承耀、卢常香、陈爱民信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行以陈承耀已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行撤回起诉。 案件受理费406.4元，减半收取计203.2元，由福建南平农村商业银行股份有限公司剑津支行负担。 审判员  方晓红 二〇一九年十一月十五日 法官助理卫瑞霖 书记员何佳曦 本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3371号申请执行人费丙乾，男，1982年7月4日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人费丙乾与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）辽0211民初3538号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人24847.50元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3538号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11352号 原告：尤静芳，女，汉族，1972年5月10日出生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平。 被告：深圳市龙华新区龙华保馨生活超市，经营地广东省深圳市龙华新区龙华街道清泉路伍屋村二巷**102。 负责人：陈碧云。 本院在审理原告尤静芳诉被告深圳市龙华新区龙华保馨生活超市侵害商标权纠纷一案中，原告尤静芳于2019年11月6日向本院申请撤回对被告深圳市龙华新区龙华保馨生活超市的起诉。 本院认为，原告尤静芳申请撤回对被告深圳市龙华新区龙华保馨生活超市的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤静芳撤回对被告深圳市龙华新区龙华保馨生活超市的起诉。 案件受理费减半收取人民币150元，由原告尤静芳负担。 审判员  李军 二〇一九年十一月六日 书记员  胡越
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6952号 罪犯江建中，男，1949年6月4日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2009年9月3日作出（2009）鼓刑初字第284号刑事判决，以被告人江建中犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，继续追缴赃款人民币100万元。宣判后，福州市鼓楼区人民检察院提出抗诉，被告人不服，提出上诉，于2010年2月25日经福建省福州市中级人民法院以（2009）榕刑终字第951号刑事裁定：驳回抗诉、上诉，维持原判。因受贿罪，于2010年6月7日经福建省福州市鼓楼区人民法院以（2010）鼓刑初字第367号刑事判决，判处有期徒刑十年，与挪用公款罪判处有期徒刑十年并罚，决定执行有期徒刑十七年，已被扣押的非法所得人民币30000元，予以没收。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月13日以（2013）榕刑执字第1216号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2015年5月25日以（2015）榕刑执字第4110号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年8月28日以（2017）闽01刑更4068号刑事裁定，减去有期徒刑六个月;于2019年8月26日以（2019）闽01刑更监2号刑事裁定:撤销（2015）榕刑执字第4110号刑事裁定和（2017）闽01刑更4068号刑事裁定,对江建中减去有期徒刑一年四个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月21日在福建省闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林君安、林清辉出庭履行职务，执行机关福建省闽江监狱指派民警苏仁月、翁翔出庭履行职务。罪犯江建中到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江建中在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已缴纳赃款6000元，本次报减期间缴纳赃款人民币3000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯江建中减刑的异议。 本院认为，罪犯江建中在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关提出该犯不积极退赃，服刑期间消费较高，执行机关所呈报的减刑幅度未综合考察该罪犯的具体情况，存在提请减刑幅度不当的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯江建中减去有期徒刑五个月。本次缴纳的脏款人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月24日起至2022年4月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执747号 申请执行人：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地德州经济开发区晶华路与大学路交叉口路南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，总经理。 被执行人：谢华林，男，1992年12月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被执行人：费娟娟，女，1991年1月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1491民初1669号民事判决书，向被执行人谢华林、费娟娟发出执行通知书,责令被执行人谢华林、费娟娟自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢华林、费娟娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢华林、费娟娟的银行存款54000元或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员 孙阳阳
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3227执恢34号 张某某： 张某某与杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给张香兵。至此，张某某向本院申请执行的（2011）小法民初字第（84）号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1228执333号本院于2019年9月2日立案受理的湖南芷江农村商业银行股份有限公司申请执行贺飞、张敏金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人贺飞将名下所有的抵押在申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司的两个门面以以物抵债的形式抵偿在申请执行人湖南芷江农村商业银行的借款本金150万元及利息305674.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4659号原告：崔卫东，男。委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：师丽燕，女。原告崔卫东与被告师丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔卫东撤诉。案件受理费2090元（已减半），由原告崔卫东负担。审判员 郭 路二〇一九年十一月四日书记员 付长坤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保282号原告：大庆溪莲房地产开发有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西市场商服。法定代表人：王时刚，职务：总经理。被告：包宇辉，男，1984年10月28日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告大庆溪莲房地产开发有限公司与被告包宇辉借款合同纠纷一案，（2018）黑0624民初265号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：立即冻结被告包宇辉名下在金融机构存款83138.00元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
陕西省西乡县人民法院陕西省XX乡县人民法院 民事裁定书   (2019)陕0724财保20号申请人：XX乡县结友房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市XX乡县。法定代表人：穆光林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。被申请人：XX乡县结友建筑工程有限公司。住所地：陕西省汉中市XX乡县楼门面。法定代表人：祝师清，该公司总经理。申请人XX乡县结友房地产开发有限责任公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对汉中市中级人民法院应兑付被申请人XX乡县结友建筑工程有限公司执行款中的2503622.61元予以冻结、划拨。申请人XX乡县结友房地产开发有限责任公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人XX乡县结友房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人XX乡县结友建筑工程有限公司向汉中市中级人民法院就领取的执行款中的2503622.61元。冻结期限从2019年11月4日至2020年11月3日止。案件申请费5000元，由XX乡县结友房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。             申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 员   杨建成   二○一九年十一月四日书 记 员   蒙朝丽 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10476号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人梁秋铭,男,1975年8月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人梁秋铭借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初22358号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人梁秋铭应支付诉讼费人民币27417.00元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23162号原告：杨丽，女，1996年11月20日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：贾龙（单位推荐），男，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路**，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，重庆华润万家生活超市有限公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉，女，住重庆市南岸区。原告杨丽与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）产品责任纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨丽的委托诉讼代理人贾龙、被告华润超市的委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回原告货款人民币460.9元，并赔偿给原告4609元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月5日在被告的分公司（重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店）处花费460.9元购得“小红虾干、芒种虾皮、干贝、熟虾皮、虾米、烤虾、淡干虾皮（48g）、淡干虾皮（98g）”各一袋，执行标准均为：GB10136（参照预制水产干制品要求）。产品均标注有“贮存条件：-10℃以下冷冻保存”。原告购买时涉案产品的贮存温度为-3℃以上，并非处于冷冻保存状态，因此，涉案产品属于未按照保证食品安全的要求贮存的食品。涉案产品未按照规定的贮存条件贮存食品，属于未按照保证食品安全的要求贮存的食品，影响了食品安全。被告作为专业的食品零售企业，将明显不符合食品安全法规定的食品销售给原告，违反法律规定。原告依据《食品安全法》第一百四十八条的规定向被告要求索赔。被告华润超市辩称，1、涉案产品是经检验合格的商品，根据相关法律规定，违反《食品安全法》食品安全是指该食品可能对人体造成急性、亚急性的伤害，本案原告购买后对涉案产品未食用也未造成任何身体损害；涉案产品的储存方式是否会导致产品存在食品安全风险，应当由原告提供相应证据证明；2、本案涉案产品的国标规定的商品的贮存的条件是零下18度，而非储存。根据原告提供视频显示涉案产品在零下3度储存，与商标标识的温差差距并不过大，很难判定是不符合食品安全的食品，原告也并未举示任何证据材料证明涉案产品不符合食品安全标准，且水的冰点是零度，正常水质其温度到达零度以后均是结晶状态，因此冷冻保存的条件可以解释为零度以下保存；3、根据厂商向我司提供的检验原始记录，厂商在与我司合作以前曾向我司提供过关于涉案产品在冷藏状态下保质期的说明，涉案产品在0-4度冷藏条件下保质期为30天，并附有相应的原始检验记录表，因此该贮存条件是经过实践而得来的，但实际上我们是在零下3度的环境下保存售卖，所以保质期会更长，而且不会影响食品安全；4、原告在明知涉案产品贮存条件不符合标签规定，但仍然多次购买，据此索赔，明显带有恶意，违反诚实信用原则，不应支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告在被告开设的重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店购得由瑞安市华盛水产有限公司生产的“小红虾干、芒种虾皮、干贝、熟虾皮、虾米、烤虾、淡干虾皮（48g）、淡干虾皮（98g）”各一盒，总价460.9元,被告出具一张购物小票。小红虾干、芒种虾皮、熟虾皮、虾米、烤虾、淡干虾皮（48g）、淡干虾皮（98g）外包装上均标注有“贮藏条件：-10℃以下冷冻保存”。干贝外包装上标注有“贮藏条件：冷冻保存”。保质期均为12个月。执行标准均为：GB10136（参照预制水产干制品要求）。原告购买时，涉案产品均处于-3℃环境中。另查明，原国家卫生和计划生育委员会发布的《食品安全国家标准动物性水产制品》（GB10136-2015）于2016年11月13日实施。该国家标准2.3.2条规定预制水产干制品是以鲜、冻动物性水产品为原料，添加或不添加辅料，经干燥工艺而制成的不可直接食用的水产干制品。4.2条规定应按产品规定的温度贮存。冷冻水产制品应保存在-18℃以下。审理中，被告提交《瑞安市华盛水产有限公司熟虾皮、丁香鱼干在冷藏条件下保存相关品质的对比实验》，该实验将熟虾皮、丁香鱼干分别放在4℃（冷藏环境）条件下观察感官质量变化及微生物繁殖情况，在保存前21天没有明显变化，21天-30天气味变淡、光泽消失，颜色开始变化、微生物增长，但变化在国家安全标准范围内，到第37天时开始出现异味，颜色发黄，不符合国家安全标准。该实验结论为：熟虾皮、丁香鱼干在冷藏柜4℃或冷藏条件下的最长保质期不能超过30天。上述事实，有双方当事人的陈述以及原告举示的购物小票、产品实物、光盘，被告提交的说明、《熟虾皮、丁香鱼干在冷藏条件下保存相关品质的对比实验结论》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《最高人民法院》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718-2011）》4.1.8规定，预包装食品标签应标示贮存条件。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，食品安全标准是强制执行的标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准。第五十四条第一款规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，涉案产品执行标准均为GB10136（参照预制水产干制品要求），该标准是食品安全国家标准，也是强制执行的标准。经营者应当严格执行食品安全标准的规定。涉案产品外包装上标示贮存条件是-10℃以下冷冻保存或冷冻保存，在该冷冻保存条件下涉案产品的保质期是12个月；但涉案产品在售卖时置放于-3℃环境中，未按产品规定的温度贮存，违反《食品安全国家标准动物性水产制品》（GB10136）第4.2条之规定。同时，根据被告所提交的《瑞安市华盛水产有限公司熟虾皮、丁香鱼干在冷藏条件下保存相关品质的对比实验》的结论，贮存温度条件变化将会导致食品的感官性状及菌落总数发生变化，且这种变化普通消费者又很难从外观上觉察，会直接影响涉案产品的产品质量，消费者如误食将会影响身体健康，存在潜在的安全隐患。因此，被告华润万家超市经营时未按照涉案产品外包装上标示的贮藏条件贮存，不符合食品安全标准。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告杨丽货款460.9元，并赔偿原告杨丽4609元。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担。限被告于本判决发生法律效力后三日内迳付原告杨丽。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月十九日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10854号之一 申请执行人：何卫鹭，男，1972年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡清伟，男，1972年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人何卫鹭依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初15384号民事判决书，于2019年10月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡清伟偿还借款本金30万元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。2019年10月18日冻结蔡清伟的建行尾号3112账户，实控0元，该账户已被辽宁省盘锦市公安局冻结；农行尾号9178账户，实控0元。10月18日实控并已扣划财付通账户492.13元，作为执行费收取。10月21日冻结蔡清伟持有的“云南铜业”股票700股。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、本院对厦门市思明区进行现场调查，未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，2019年10月25日将蔡清伟纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月6日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人何卫鹭同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王巧玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1622执1114号申请人：尤继良，男，1971年6月22日出生，汉族，住西华县。被执行人：邓卫军，男，1978年6月20日出生，汉族，住西华县。被执行人：李运青，男，1972年9月25日出生，汉族，住西华县。本院在执行申请执行人尤继良与被执行人邓卫军、李运青借款合同纠纷一案中，现因申请人尤继良与被执行人邓卫军、李运青双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2019)豫1622执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐军平二〇一九年十一月十九日书记员  李 鹏
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2019）吉0281民初2346号原告：张某，住吉林省蛟河市。被告：李某，住吉林省蛟河市。本院在审理原告张某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费991元，由原告张某负担。审判长 马 影审判员 郜鑫杰审判员 赵宏国 二〇一九年十一月二十九日书记员 冯媛媛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢913号 申请执行人牛宝龙，男，汉族，1964年1月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王杰，男，汉族，1982年4月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王飞，男，汉族，1980年9月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人牛宝龙与被执行人王杰、王飞保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）甘民初初字第5417号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 一、被告王杰、王飞偿还原告牛宝龙借款本金80000元，承担利息9600元，合计89600元，于2015年12月31日前一次性付清； 二、被告王杰、王飞互负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向王国海追偿。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛宝龙已向本院申请执行，本院于2018年6月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年7月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年6月28日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2018年7月18日、2019年11月13日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有财产。现已将被执行人王杰、王飞下所有银行卡及微信、支付宝全部予以冻结。 4.2019年8月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有房产。 5.2019年8月26日，本院向其发出限制消费令。 6.2019年10月28日，本院对被执行人王飞所在村社进行了调查，该村委会称，被执行人王飞不在村上居住，家中只有父母，2019年10月30日，本院对被执行人王杰所在村社进行了调查，该村委会称，被执行人王杰一年多不在村上了，家中只有父母。 7.2019年11月13日，本院经约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的90620元，已履行73620元，下剩17000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  付丽艳 主办人：管文君 二〇一九年十一月十四日
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1379号申请执行人：王文如，女，1982年11月18日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市武当山特区老营社区****。公民身份号码：4203811982********。被执行人：湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：914203005654952235。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人王文如与被执行人湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0381民初12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文如于2019年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的157068.02元的义务。本院于2019年8月22日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月15向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月11日对被执行人湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人王文如，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人王文如认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人王文如亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381民初12号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王文如发现被执行人湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖太极传奇文化旅游有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4275号原告：余音，男，1993年10月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：屈慧文，男，1991年10月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告余音与被告屈慧文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。余音在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余音撤诉处理。审判员 赵永东 二〇一九年十一月二十七日书记员 王哲元
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2485号 原告：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，营业场所：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权。 委托诉讼代理人:牟忠伦，女，生于1972年4月28日，汉族，该行营业部主任，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理。 被告：屈强，男，生于1981年6月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：张焕梅，女，生于1985年1月28日，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：屈强，男，生于1981年6月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，特别授权代理。 本院受理的原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被告屈强、张焕梅金融借款合同纠纷一案，原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行撤回起诉处理。 审 判 员 赵燕荣 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 王力红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢939号之二 申请执行人广发银行股份有限公司深圳东海支行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403XXXXXX04199P。 法定代表人吴毅君。 被执行人福建省石狮新联邦房地产开发有限公司（曾用名福建石狮联邦投资集团公司），住所地福建省石狮市，统一社会信用代码91350XXXXXX259311R。 法定代表人王德全。 被执行人深圳成邦投资发展公司，住所地深圳市福田区，工商注册号440301101XXXX。 法定代表人孙国安。 被执行人深圳市光华实业公司，住所地深圳市福田区，工商注册号440301103XXXX。 法定代表人杨景春。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳东海支行与被执行人深圳成邦投资发展公司、深圳市光华实业公司、福建省石狮新联邦房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（1998）深福法经初字第917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7900000元及利息等，本院于2019年4月22日依法立案恢复执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人福建省石狮新联邦房地产开发有限公司名下位于石狮市××镇××路××号的土地[土地证号：闽（2019）石狮市不动产权第0006XXX号、闽（2019）石狮市不动产权第0006XXX号、闽（2019）石狮市不动产权第0006XXX号、闽（2019）石狮市不动产权第0006X**]，本院已依法查封；被执行人福建省石狮新联邦房地产开发有限公司持有的福建鑫联辉房地产开发有限公司15%的股权，已依法冻结。但因石狮市人民法院作出（2019）闽0581破1号民事裁定书，裁定受理赖茂东对福建省石狮新联邦房地产开发有限公司的重整申请，指定福建省石狮新联邦房地产开发有限公司清算组为福建省石狮新联邦房地产开发有限公司管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院已依法解除对上述财产的查封、冻结。被执行人深圳成邦投资发展公司持有的深圳市顺势投资顾问有限公司13.8%的股权；深圳市光华实业公司持有的深圳光华合成材料有限公司49%的股权、持有的深圳光华天虹自动化系统有限公30%的股权、持有的深圳光华宝力电子科技开发有限公司25%的股权、持有的深圳光华微波通信技术有限公司45%的股权、持有的深圳华高电子致冷设备有限公司45%的股权，本院已依法冻结（冻结到期日为2022年5月23日），暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 妮
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3998号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，系该行行长。被告：孙洪伟，男，汉族，1973年3月16日出生，住辽宁省昌图县。被告：赵东杰，女，汉族，1977年5月8日出生，住辽宁省铁岭市银州区。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告孙洪伟、赵东杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，在审理过程中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费5920元（原告预交），全额退还原告。审判员  李忠二〇一九年十一月六日书记员  李一
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初3440号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地：山西省太原市青年路**，统一社会信用代码：91140000X020540885负责人：郑建星，行长委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：张李倩，女，汉族，1985年2月5日出生，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告张李倩信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人程艳花到庭参加诉讼，被告张李倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金35520.18元,截止至2017年11月25日的利息25901.49元、其他费用731.23元,并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止,以上费用共计人民币61245.19元;2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由:2013年11月15日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后,被告自2013年11月26日开始消费和使用,截止至2017年11月25日,被告使用其账户为×××的交通银行信用卡,分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币35520.18元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息25901.49元、其他费用731.23元,上述费用共计人民币61245.19元,但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后,只能诉至法院。被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益,故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告张李倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、交通银行信用卡申请表（其中包括其中包括《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、）等具体内容，证明原被告之间存在信用卡合同法律关系，以及双方之间约定的具体内容；2、被告深圳发展银行信用卡、被告办卡时拍摄的照片一张，证明被告本人亲自向原告申请了涉案信用卡；3、原告系统截图，证明被告当时申请涉案信用卡时填写的个人信息以及涉案信用卡的目前状态；4、被告尾号3513信用卡邮寄信息，证明原告依约向被告指定的地点寄出信用卡；5、光盘、被告激活卡片录音文字版，证明被告收到了涉案并亲自激活了涉案信用卡；6、被告尾号为3513信用卡账户情况确认表，证明被告尾号为3513信用卡的激活时间、激活电话、初始额度等，截止2017年12月25日，被告欠款本金35520.18元,截止至2017年12月25日的利息25901.49元、其他费用731.23元；7、尾号为3513信用卡欠款明细表，证明被告持卡进行交易的日前、金额、地点、及具有数额；8、催收明细表，证明原告多次向被告催收，被告至今不予偿还欠款的事实。本院对以上证据予以采纳，并作为定案依据。通过法庭调查及对原告证据的审查，本院认定的事实如下，2013年11月15日，被告张李倩在交通银行信用卡申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,被告逾期未偿还信用卡欠款的，应支付相应的利息与违约金，透支利率为日利率万分之五，截止2017年12月25日，被告张李倩欠原告贷款本金35520.18元、利息25901.49元，其他费用731.23元。关于律师费原告未向法院提供证据。本院认为，2013年11月15日，被告张李倩在交通银行信用卡个人申请表上签字确认，对交通银行股份有限公司信用卡关于利息、违约金约定知晓并认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告应当依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》的约定偿还信用卡欠款本息、违约金，截止2017年12月25日，被告张李倩欠原告欠款本金35520.18元、利息25901.49元，其他费用731.23元。被告的行为已经构成违约，原告要求被告依约偿还本金、利息的诉讼请求本院予以支持。律师费因未提供相应的证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张李倩在判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司山西省分行信用卡欠款本金35520.18元、利息（截止2017年12月25日利息为25901.49，2017年12月26日起至付清之日止按照日利率万分之五计算）、其他费用731.25元。二、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元（原告已预交），由被告张李倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  郝志亮人民陪审员  郑 飞人民陪审员  潘剑平二〇一九年十一月十一日书 记 员  牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7745号罪犯李德应，男，汉族，1971年9月3日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）合刑初字第00079号刑事判决，以被告人李德应犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人李德应等不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年4月6日作出（2016）皖刑终65号刑事判决，以上诉人李德应犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德应确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李德应在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李德应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李德应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2019年8月15日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德应减去自本裁定送达之日起至2020年2月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  艾 云审判员  张小春二〇一九年十一月二十六日书记员  李小玢
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0481执1698号何某某：关于舞钢市公安交通警察大队申请执行你行政非诉执行一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481行审49号行政裁定书已执行完毕，本院依法执结（2019）豫0481执1698号执行案件。舞钢市人民法院二〇一九年十一月七日
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执507号 申请执行人刘卫民，男，生于1966年11月6日，汉族，住山阳县，公民身份号码：XXXXXXXXX********。 被执行人刘孝俊，男，生于1978年5月11日，汉族，住山阳县，公民身份号码：XXXXXX********。 申请执行人刘卫民与被执行人刘孝俊民间借贷纠纷一案，因被执行人刘孝俊拒不履行本院（2018）陕1024民初1254号民事调解书确定的给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人刘孝俊在陕西山阳农村商业银行股份有限公司十里支行账户XXXXXXXXXXXXX********、XXXXXXXX********、陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXXXXX********、XXXXXXXXX********X365、XXXXXXXXXXXXXXX800、中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县丰阳营业所账户XXXXXXXXXXX********、财付通支付科技有限公司账户085e9858e8b586ad2803b2d49@wx.tenpay.com中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘孝俊在陕西山阳农村商业银行股份有限公司十里支行账户XXXXXXXXXXXX********、XXXXXXXX********，冻结金额为250000元，期限为12个月。 二、冻结被执行人刘孝俊在陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXXX********、XXXXXXXXXXXX********、XXXXXXXXXXXX********，冻结金额为250000元，期限为12个月。 三、冻结被执行人刘孝俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县丰阳营业所账户XXXXXXXXXXX********，冻结金额为250000元，期限为12个月。 四、冻结被执行人刘孝俊在财付通支付科技有限公司账户085e9858e8b586ad2803b2d49@wx.tenpay.com，冻结金额为5600元，期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 虎 二〇一九年十月十二日 书记员 李昌辉 —1—
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初3087号原告：马秀英，女，1939年4月15日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：赵宪孟，濮阳市台前县法律服务所法律工作者。被告：张太山，男，1980年2月6日出生，汉族，农民，住台前县。委托诉讼代理人：闫代增，男，1964年7月24日出生，汉族，住山东省阳谷县。现住山东省阳谷县。原告马秀英诉被告张太山相邻通行纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马秀英的委托诉讼代理人赵宪孟，被告张太山及其委托诉讼代理人闫代增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马秀英诉称，变更理由为根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第101条，对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞，因堵塞影响他人生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的应当支持。但有条件另开通道的也可以另开通道。本案中被告张太山所建房屋占用了原告马秀英的唯一通道。请求依法判令被告拆除其院坝围墙强占的路面，恢复路面宽度至2.5米。本案诉讼费由被告承担。被告张太山答辩称，被答辩人在事实与理由中的陈述完全与事实不符。答辩人现盖的房屋及大门、围墙系翻盖的旧房屋和院落，是原拆原盖，根本不存在侵占被答辩人的出路，更不存在影响被答辩人的出行。请求依法查清本案事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告马秀英的宅基与被告张太山的宅基相邻，原告马秀英的宅基只有向东的唯一出行通道。被告张太山对其家的房屋、院落进行了重新建设。现被告张太山未将原告马秀英的唯一出行通道堵塞。原告马秀英认为被告张太山侵占了其唯一的出行通道，随诉至法院。以上事实有现场照片等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条规定：对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必然通道，所有权人或者使用权人不得堵塞；因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者回复原状的，应当予以支持；但有条件另行开通道的，也可以另开通道。本案争议的通道为历史形成，原告当庭要求本案按相邻通行纠纷处理，本院认为，经本院现场查看，被告未将原告宅基地的唯一通道堵塞；对宅基地的使用权及宅基地边界问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。对本案争议的通道土地使用权问题，应由当事人双方协商处理，协商不成的由人民政府处理，故，原告要求拆除被告的房屋、院墙，恢复路面宽度至2.5米的诉讼请求本院不予支持，待政府处理后，原告可根据政府处理情况另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第九十二条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决如下：驳回原告马秀英的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇一九年十一月十一日书记员  刘崇奎
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6211号申请执行人张倩，女，1982年1月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市新天地商业广场，住所地苏州市吴江经济开发区中山北路西侧。投资人叶泉林。张倩与吴江市新天地商业广场租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初9855号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原告张倩与被告吴江市新天地商业广场就位于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号M15的房屋签署的商铺租赁协议于2018年12月12日解除。二、被告吴江市新天地商业广场承诺于2019年1月31日前向原告张倩支付2017年6月1日起至2019年1月底期间的租金35778元。三、被告吴江市新天地商业广场承诺于2019年1月31日前向原告张倩返还位于苏州市吴江区松陵镇中山北路777号M15的房屋；如未按时返还的，则应向原告张倩支付自2019年2月1日起的占有使用费（按照年租金21467元标准，计算至被告实际返还房屋之日止）。四、如被告吴江市新天地商业广场未按期足额履行上述第二项付款义务的，则应向原告支付违约金2000元，且原告有权就35778元租金的未支付部分、违约金2000元和占有使用费一并申请强制执行。五、原告张倩自愿放弃要求被告支付租金利息的权利。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取510元，由被告吴江市新天地商业广场负担，于2019年1月31日前给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。因吴江市新天地商业广场逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张倩于2019年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为48798元，执行费为632元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。立案执行后，本案执行过程如下：1.2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行；2.2019年8月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、不动产、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；3、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获投资人叶泉林；4、2019年10月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初9855号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆金东审判员  杨小红审判员  赵向煜二〇一九年十一月九日书记员  樊朵朵
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9631号 申请执行人:王江敏等十一人（详见附表）。 被执行人:深圳市前海堃元智慧有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300083892939C。 法定代表人：张岚。 申请执行人王江敏等十一人与被执行人深圳市前海堃元智慧有限公司劳动争议纠纷执行十一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10114-10119、10121-10126、10895-10907号仲裁裁决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，上述申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资及利息（详见附表），本院已受理立案。 在执行过程中，双方于2019年11月26日达成执行和解协议书，该协议主要内容为：被执行人分三期支付申请执行人款项，第一期由被执行人于2019年11月26日直接向申请执行人支付47234.08元，与此同时，法院扣划82677.22元径直支付给申请执行人；第二期于2019年12月底前，被执行人向申请执行人支付款项131500元；第三期于2020年1月23日前，被执行人向申请执行人支付款项131545.14元。申请执行人放弃迟延履行金。如未按照协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。 经审查，本院认为本系列案可予以终结执行，若被执行人有任意一期未按时足额履行的，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305执9626-9633、9635-9637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  庄炳东 附表
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8174号申请执行人：唐荣超，男，汉族，1981年12月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李翠平，女，汉族，1971年1月14日出生，身份证登记住址：重庆市渝中区。申请执行人唐荣超与被执行人李翠平买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35676元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李翠平名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 超
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0781民初2836号 原告：张文印，男，1994年9月7日出生，汉族，住邵武市。 被告：肖杨财，男，1988年10月10日出生，汉族，住邵武市。 原告张文印与被告肖杨财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文印到庭参加诉讼，被告肖杨财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文印向本院提出诉讼请求：判令肖杨财归还借款90000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：张文印与肖杨财系朋友关系。2019年3月25日，肖杨财因资金周转困难向张文印借款90000元并出具等额借条及确认书。该借条约定债权人为实现债权而产生的费用由肖杨财负担。借款到期后，张文印多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 肖杨财未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张文印与肖杨财系朋友关系。2019年3月25日，肖杨财以资金周转困难为由，向张文印借款90000元。同日，张文印将借款90000元转账至肖杨财的银行账户中，肖杨财出具了等额借条及确认书一张。之后，张文印因经营需回笼资金，要求肖杨财还款，但肖杨财未还款，张文印遂诉至本院。上述事实有张文印的陈述及其提交的借条、确认书、建设银行个人活期账户交易明细等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。肖杨财以资金周转困难为由向张文印借款，并出具了借条、确认书，张文印也依约支付了借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。肖杨财借款后未能按约归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现张文印要求肖杨财归还借款，并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。肖杨财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 肖杨财应于本判决生效之日起十五日内归还张文印借款90000元，并支付自2019年9月25日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由肖杨财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  郑秀云 二〇一九年十一月十五日 书记员  林 莉
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑更893号罪犯伍迎春，男，1987年1月31日出生，汉族，四川省大邑县人,现在山西省太原第三监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2015年9月28日以﹙2015﹚晋市法刑初字第16号刑事判决，以罪犯伍迎春犯贩卖毒品罪判处有期徒刑6年，附加罚金5000元，刑期自2014年5月8日起至2020年5月7日止。执行机关太原第三监狱于2019年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认定罪犯伍迎春在服刑期间，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，余分533分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。经审理查明，罪犯伍迎春在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2017年至2018年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。本院认为，罪犯伍迎春在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍迎春减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康翻身审判员 张永明审判员 孙清莲 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 静
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9366号原告：刘宝刚，男，1969年7月16日出生，住沈阳市皇姑区白龙江街**5-4-2。被告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司。住所地：沈阳市沈河区沈阳路**3F。统一社会信用代码：91210113578386448J。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马强，系辽宁欣和律师事务所律师。原告刘宝刚与被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月28日立案。原告提出诉讼请求：1、要求被告支付解除劳动关系双倍经济补偿金15，200元；2、要求被告支付未签订劳动合同双倍经济补偿金91，200元（2016年1月1日-2018年12月31日）；3、要求被告支付原告未交保险经济补偿金44，000元（2015年1月1日-2019年8月31日）；4、要求被告支付原告未交公积金经济补偿金44，000元（2015年1月1日-2019年8月31日）。事实和理由：原告于2015年1月1日开始一直在被告处工作，担任保安员工作。2015年1月1日一2015年12月31日签了一年的合同。2016年1月1日一2018年12月31日的合同没有签；2019年的合同在6月份才补签的。后原告申请劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服，所以起诉至法院。被告至今拖欠原告2015年1月1日一2019年8月31日的五险一金，一直未予支付。原告于2019年8月26日接到辉山项目经理吴青伟的口头通知说不让上班了，让我写辞职申请书，被告在没有任何理由的情况下辞退我，我就没有写解除劳动合同申请书，所以要求被告支付原告解除劳动合同的双倍经济补偿金。被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由被告的实际经营地和办事机构所在地人民法院管辖即沈阳市沈河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳动争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条的规定，，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地本案中被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司的办事机构所在地为沈阳市沈河区沈阳路61号3F，故被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条的规定，裁定如下：被告辽宁国宾物业管理顾问有限公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周立永二〇一九年十一月五日法官助理李吉阳书记员郝擎本案依据的相关法律规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第三条：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。