文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初14622号原告：贺杨，男，1994年7月27日出生，汉族，住山西省天镇县。委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被告：何锦枝，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘康，男，1983年9月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房1楼。主要负责人：熊唐平，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。原告贺杨与被告何锦枝、刘康、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称平安财险望城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月12日公开开庭进行了审理。原告贺杨的委托诉讼代理人王晓艳、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊、被告平安财险望城公司的委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加诉讼。被告何锦枝、刘康经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贺杨向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告何锦枝与被告刘康共同赔偿原告交通事故赔偿款共计306773元（医疗费变更为28571.96元）；2.请求判决被告人寿财险中山公司和被告平安财险望城公司在交强险与商业险范围内承担连带责任。事实与理由：2016年12月22日00时02分，原告贺杨驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载黄瑞明，沿太平路西往东行，行驶至南头镇××号对开时，与停放在路边的粤Ｔ／×××××号小型轿车（该车车主是被告何锦枝）发生碰撞后，摩托车失控再碰撞停在路边的湘Ａ／×××××号小型轿车（被告刘康所有）而肇事，事故造成原告贺杨受伤。原告贺杨被送往中山市人民医院，住院28天，并于2017年1月19日出院。第二次于2018年6月4日住院进行右颞顶颅骨缺损修补术，住院19天，于2018年6月23日出院。经广东岐江司法鉴定所鉴定中心为一个七级伤残、一个九级伤残。被告人寿财险中山公司辩称，粤Ｔ／×××××号车辆在我司投保了交强险、150万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。对各项意见为，1.我司不同意承担本案诉讼费，保险公司只是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，并非交通事故的侵权人，也并非车辆的所有人，在本次事故中并不存在过错，不应由我司承担诉讼费及其他费用；2.医疗费，原告诉求医疗费应当提供完整的医疗资料，且按照有效发票数额计算并根据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算医疗费损失；3.营养费，诉求过高且无医嘱作依据，不予认可；4.误工费，不认可，原告未提供劳动合同、参保证明、完税证明、工资签收单及银行流水等相关的误工证明，建议按照中山市本地工资水平80元/日计算误工费。误工天数过长，建议按120日计算；5.护理费，不予认可，建议参照100元/天计算；6.交通费，诉求过高，建议酌情500元；7.残疾赔偿金，不认可，我司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定；8.伤残鉴定费用、被扶养人生活费、精神损害抚慰金不认可，不认可原告的评残报告，该三项诉求不认可，同时原告于2018年定残，其儿子贺子恒出生于2015年，抚养年限为15年，另精神损害抚慰金过高，建议不超过6300元。被告平安财险望城公司辩称，1.医疗费，请法院结合医疗清单与医疗费发票予以核实；护理费，没有医嘱，故不确认；误工费，原告没有举证其收入情况，故不确认；伤残赔偿金、扶养费、鉴定费、精神损害抚慰金，我方不确认，因我方对原告方主张的七级伤残认定存在异议，根据原告第二次住院期间的住院病历、专科病历、出院记录显示，原告意识清楚、言语流利，并没有因为案涉受伤以及治疗情况导致鉴定报告中所述的伤残鉴定，我方申请对原告的伤残情况进行重新鉴定，答辩人申请庭后提交书面文件；交通费我方认为，过高，请法院酌情判决；我方在原告发生事故后第一次住院时向人民医院支付了10000元，经答辩人向人民医院核实，已在原告的医疗费中使用，因此该10000元应在我方最终承担的金额中扣减；2.原告第一次起诉时的判决，我方已经履行完毕；3.我方现撤回追加第三人申请。被告何锦枝无答辩。被告刘康无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告陈述的事故发生经过、责任划分、保险情况、诊疗经过等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。广东岐江司法鉴定中心作出广东岐江司鉴[2018]临鉴字第A0250号司法鉴定意见书，评定贺杨因交通事故致开放性颅脑损伤，经临床行颅内血肿清除术，脑组织部分切除，构成九级伤残；遗留左侧肢体偏瘫：肌力Ⅳ级，构成七级。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，人寿财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险，平安财险望城公司承保湘Ａ／×××××号小型轿车的交强险，故两保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对贺杨的人身损失承担民事赔偿责任。不足部分，因贺杨承担事故的主要责任，何锦枝承担事故的次要责任，刘康承担事故的次要责任，应由何锦枝承担15%，刘康承担15%。又因人寿财险中山公司承保了粤Ｔ／×××××号小型轿车的商业三者险及不计免赔，平安财险望城公司承保了湘Ａ／×××××号小型轿车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故何锦枝的民事赔偿责任由人寿财险中山公司在商业三者险赔偿限额内承担。刘康的民事赔偿责任由平安财险望城公司在商业三者险限额内承担。关于重新鉴定问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，虽然保险公司不认可广东岐江司法鉴定中心作出的广东岐江司鉴[2018]临鉴字第A0250号司法鉴定意见书，但未提交证据足以反驳该鉴定意见，故对该鉴定本院予以采信。对贺杨诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              28571.96              28571.96              按医疗发票票据和住院病案资料                  2.住院伙食补助费              1900              1900              住院19天，按100元/天                  3.营养费              1000              1000              结合伤残等级意见，从其主张                  4.护理费              2850              2850              150元/天，住院19天                  5.误工费              49279.15              12388.8              原告主张37163元/年计484天，证据不足，酌情以37684元/年（前一判决确定的标准）计120天（结合开放性颅脑损伤和人身损害受伤误工损失日评定准则酌定）                  6.伤残赔偿金              344190              344190              40975元/年计20年，系数42%                   7.精神损害抚慰金              25000              21000              结合司法实践                  8.被扶养人生活费              101465.28              93221.23              儿子尚需扶养14年8个月10日，以30198元/年计42%，1/2                  9.鉴定费              2184              2184              按票据                  10.交通费              1000              1000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              557440.39              508305.99              平安财险望城公司垫付了10000元      本院确认贺杨因此次交通事故造成的损失共计508305.99元。上表第1-3项合计31471.96元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由平安财险望城公司在该限额内直接向贺杨支付10000元；超出部分21471.96元由平安财险望城公司承担15%即3220.79元，人寿财险中山公司承担15%即3220.79元。上表第4-10项合计476834.03元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由平安财险望城公司和人寿财险中山公司各自在该限额内直接向贺杨支付99672.05元；超出部分277489.93元由平安财险望城公司承担15%即41623.49元，人寿财险中山公司承担15%即41623.49元。综前，平安财险望城公司在属于交强险和商业三者险的赔偿限额内应向贺杨支付154516.33元。扣减平安财险望城公司已垫付了10000元，平安财险望城公司尚应向贺杨支付144516.33元；人寿财险中山公司应向贺杨支付144516.33元。贺杨要求平安财险望城公司、人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。何锦枝、刘康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于之用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款144516.33元给原告贺杨；二、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款144516.33元给原告贺杨；三、驳回原告贺杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2951元，由原告贺杨负担133元，由被告人寿财险中山公司负担1209元，由被告平安财险望城公司负担1209元（原告贺杨已预交2951元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年二月十三日书记员  卢淑兴