wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1303民初1078号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道**。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：王林，男，1978年5月18日出生，汉族，住随州市曾都区。 被告:吴敏，女，1978年6月28日出生，汉族，住随州市曾都区。系被告王林之妻。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称“邮储银行随州市分行”）与被告王林、吴敏借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行随州市分行的委托诉讼代理人夏强到庭参加诉讼。被告王林、吴敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行随州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，被告以房屋装修急需资金为由，向原告借贷资金并签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，合同约定被告向原告借贷20万元，借款期限36个月，借款利息为年利率7.995%，逾期利率11.9925%，被告王林、吴敏自愿提供保证担保。合同签订后，原告履行了借款支付义务，被告却没有按照合同约定履行还款及利息支付义务。 被告王林、吴敏未作答辩。 经审理查明，被告王林、吴敏以房屋装修需资金为由向原告邮储银行随州市分行申请借款。2018年8月，原告邮储银行随州市分行与被告王林、吴敏签订《个人额度借款合同》，约定原告向借款人提供可以循环使用的借款额度20万元，借款额度存续期限为36个月，自2014年8月至2017年8月，还款方式为等额本息。同时原告邮储银行随州市分行与被告王林、吴敏签订《个人最高额担保合同》，被担保的最高债权额为最高本金20万元及所发生的各项利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应付费用之和；保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2014年8月20日，原告邮储银行随州市分行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》，放款金额20万元，贷款年利率为7.995%，逾期利率为11.9925%，还款方式为等额本息，借款发放至王林邮储银行账户（账号62×××75）。截至2016年12月21日，被告王林、吴敏已向原告邮储银行随州市分行支付借款本金134583.04元，利息21861.17元。尚欠借款本金65416.96元。 本院认为，原告邮储银行随州市分行与被告王林、吴敏签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。合同签订后，原告邮储银行随州市分行依约履行了出借款义务，被告王林、吴敏未依约履行偿还借款本息的义务。原告邮储银行随州市分行要求被告王林、吴敏偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但被告已经清偿本金134583.04元应当从借款本金中扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王林、吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金65416.96元及利息（自2014年8月20日起至借款清偿完毕之日止，按合同约定计算利息，已支付的利息21861.17元从中扣减）； 案件受理费4300元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行负担2881元，被告王林、吴敏负担1419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。 审 判 长  汪 洋 人民陪审员  陈汉平 人民陪审员  王先明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张金华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3210号罪犯龚远帮，男，生于1967年5月30日，汉族，小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2017年5月31日作出（2017）鄂9005刑初138号刑事判决，以被告人龚远帮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚远帮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯龚远帮在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯龚远帮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龚远帮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龚远帮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯龚远帮减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2392号申请人：山东晋煤日月化工有限公司，住所地济南市章丘区水寨镇水南村东。法定代表人：王绪仁，董事长。被申请人：孟涛，男，1977年6月15日出生，汉族，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。山东晋煤日月化工有限公司诉孟涛买卖合同纠纷一案，申请人山东晋煤日月化工有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟涛银行存款15万元或对同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人山东晋煤日月化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人孟涛银行存款15万元或对同等价值的其他财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇一九年十一月四日法官助理齐硕书记员王沂霞
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书黔26**执701号之五申请执行人：贵州天柱农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨仁君。被执行人：杨光洪。本院作出的（2019）黔2627民初859号民事调解书已发生法律效力，因杨光洪未履行上述生效法律文书所确定的义务，贵州天柱农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人杨光洪发出（2019）黔2627执701号执行通知书，责令被执行人杨光洪履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光洪自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人杨光洪自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2627执701号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年十一月二十日书记员  刘 涛
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121执保1473号申请人三一汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人：彭光裕。被申请人徐州古铁工程机械有限公司，住所地：江苏省徐州经济开发区东方星座****。法定代表人：时兆华。被申请人时兆华，男，1974年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人三一汽车制造有限公司与被申请人徐州古铁工程机械有限公司、时兆华买卖合同纠纷一案，申请人三一汽车制造有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐州古铁工程机械有限公司、时兆华的银行存款760000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人三一汽车制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州古铁工程机械有限公司、时兆华的银行存款760000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇一九年十一月一日书记员  李想
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1022民初4220号 原告：何君萍，女，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林坚恩，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告何君萍为与被告林坚恩探望权纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告何君萍到庭参加诉讼、被告林坚恩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何君萍起诉称：××××年××月××日原、被告生育一女林某，2017年10月16日原、被告调解协议离婚，离婚协议约定婚生女林某由被告抚养，在不影响女儿学习的情况下，女方可每两个月带女儿林某外出游玩一次。离婚至今，被告一直百般阻拦拒绝原告探望女儿，被告的行为严重侵害了原告探望孩子的合法权益，对原告与女儿的母女感情产生了巨大的负面影响，原告希望有更多的时间与女儿相处，给予女儿应有的母爱与教育，故原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告行使探望权：2、准予原告在每年的2月、4月、6月、8月、10月、12月的第一个周末（周六、周日）到被告林坚恩处探望女儿林某，且在不影响女儿林某学习的情况下原告有权将女儿带出去游玩；3、本案诉讼费由被告承担。 被告林坚恩未作答辩。 原告何君萍为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、离婚证复印件一份，拟证明原被告于2017年10月16日登记离婚的事实。 2、户籍本复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿林某的事实。 3、离婚协议书复印件一份，拟证明原、被告离婚时对女儿林某的探望时间有约定的事实。 被告林坚恩未向本院提交证据。 被告林坚恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。对于原告提交的证据，经本院审查后现认证如下：原告提交的证据1和证据2系国家相关部门依照职权所出具的书证，其中复印件与原件核对一致，本院予以采信，证据3系原被告双方在离婚时自愿达成的调解协议，其上有原被告双方的签字捺印，本院予以采信。 综上，本院认定本案事实如下：原告何君萍与被告林坚恩原系夫妻关系，于××××年××月××日共同生育一女，取名林某，于2017年10月16日登记离婚。离婚协议书第二条约定：“婚生女儿林某由男方抚养至独立生活为止，期间抚养费由男方承担，女方不承担抚养费。在不影响女儿学习的情况下，女方可每两个月带女儿林某外出游玩一次”。 本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。适时的探望，可以增加子女与非直接抚养方的沟通与交流，有利于子女的健康成长。行使探望权的方式、时间可以由当事人协议，协议不成的由人民法院判决。原告要求对女儿享有探望权，并且原、被告双方在离婚时约定:“在不影响女儿学习的情况下，女方可每两个月带女儿林某外出游玩一次”,现原告主张在每年的2月、4月、6月、8月、10月、12月的第一个周末（周六、周日）到被告林坚恩处探望女儿林某，且在不影响女儿林某学习的情况下原告有权将女儿带出去游玩，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告何君萍自本判决生效之日起在婚生女儿林某独立生活前期间的每年2月、4月、6月、8月、10月、12月的第一个周末探望女儿林某一次，时间从周六上午八时开始至次日下午十八时止。原告何君萍每次探望时可以前往被告林坚恩处接走婚生女儿林某，探望完毕后，原告何君萍当天负责把婚生女儿林某送回被告林坚恩处，被告林坚恩应予以协助。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告何君萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇一九年十一月十九日 法官助理孙露强 代书记员 王俊杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初3790号 原告：王家君，男，1971年6月18日出生，汉族，无业，住普兰店市。 被告：宽甸中燃城市燃气发展有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇北环西路。 法定代表人：王海，系该公司经理。 被告：中晨宏远工程建设有限公司，住所地辽阳市太子河曲荣兴路**。 法定代表人：吕嘉，系该公司经理。 被告：辽宁宏润燃气有限公司，住，住所地宽甸满族自治县石湖沟乡刘家村**/div> 法定代表人：陶永志，系该公司经理。 原告王家君诉被告马久辰劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王家君于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家君向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告王家君撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。 审判员  李美霞 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙艳俊
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初3228号原告魏有，男，1955年10月20日出生，汉族，农民，住平泉县。委托代理人高志文，兴隆县法律援助中心律师。被告王国利，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住兴隆县。原告魏有与被告王国利劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏有的委托代理人高志文到庭参加了诉讼，被告王国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资4,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告雇佣原告建造民宅，工程完工后，被告尚欠原告工资5,000.00元，经原告催要，被告支付了原告1,000.00元工资，剩余4,000.00元至今仍未给付，原告据此提出上述诉讼请求。被告辩称，本案诉讼主体不对，我不是本案的诉讼主体，本案诉讼主体应该是承包方或者雇佣方，我只是一个打工的，并且原告起诉的欠薪数额与实际不符。本院认为，依据被告为原告书写的欠条，以及被告曾为原告汇工资款的事实，结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间存在劳务合同关系。被告提出其不是诉讼主体的主张，未提供相应证据加以证实，本院不予采信，综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王国利于判决生效后十日内给付原告魏有工资款4,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王国利负担。本判决为终审判决。审判员  翟俊岩二〇一九年十一月十四日法官助理刘紫薇书记员王楚涵附页判决的相关依据。《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省南部县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1321刑初364号 公诉机关南部县人民检察院。 被告人王某某，男，1975年11月27日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无业，户籍地南部县，住南部县。2017年4月28日因犯敲诈勒索罪被南部县人民法院判处有期徒刑十个月。2019年8月22日被南部县公安局决定刑事拘留，同年8月31日经南部县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。 南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2019]2605号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖、书记员邓雯月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月3日，被告人王某某在南部县益民广场仁和茶坊喝茶时，得知被害人胡某某想找人帮忙解决子女上学的问题，便谎称其与南部中学校长关系好，能提供帮助，但需要花钱。胡某某信以为真，便通过微信向王某某转账6000元。王某某收到上述款项后，用于了个人生活开支。 公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，且数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某有认罪认罚、累犯的量刑情节，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月，并处罚金2000元。 被告人王某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议,且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，2019年8月21日，被告人王某某被南部县公安局抓获归案。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、微信转账记录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人王某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王某某的违法所得应当予以追缴，对被害人的损失应当责令退赔。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年3月20日止。） 二、责令被告人王某某在本判决发生法律效力后十日内，将全部违法所得6000元，退赔给被害人胡某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  周一 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执900号之一申请执行人：张玉清，男，汉族。被执行人：乔俊峰，男，汉族。本院在执行张玉清与乔俊峰民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内向申请执行人张玉清归还借款65000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人乔俊峰在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。二继续冻结该账户。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月二十日书记员  毛银娟
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 湘10**执612号之二 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住汝城县卢阳镇卢阳大道**。 法定代表人：段莫林，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：陈文娉，女，1987年10月6日出生，汉族，住，住汝城县大坪镇/div> 本院在执行申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文娉金融借款合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初804号民事判决书，因被执行人陈文娉并未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2019年9月4日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。 2019年9月10日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。2019年9月5日、2019年9月29日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人农业银行存款497.88元（已冻结）。2019年9月16日、2019年9月18日、2019年10月11日分别到汝城县不动产、汝城县住房公积金、被执行人村组进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产。 在执行过程中本院依法对被执行人陈文娉适用限制高消费措施。 本院于2019年11月26日通过当面约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的为本金425201元（不含利息、执行费等），已执行到位0元，尚有425201元（不含利息、执行费等）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱文东有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  曹 莉 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3488号 移送执行人:芜湖市镜湖区人民法院。 被执行人：程武，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行程武罚金财产刑一案，本院作出的（2019）皖0202刑初4号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院移送执行，执行标的为2000元。执行中，本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人服刑地白湖监狱送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等执行材料； 2、先后两次对被执行人存款、工商、互联网银行等进行网络查控，反馈无财产登记信息； 3、前往被执行人户籍地调查，家中无人，未发现财产线索； 4、前往本市不动产登记部门调查被执行人房产，反馈无房产； 5、将被执行人列入失信被执行人名单同时发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。 综上，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张 瀚 执行员  张彬彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴玉含
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2524号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务：主任。被执行人：杜某某，男，汉族，生于1999年10月31日。本院在执行金昌市某管理处申请执行杜某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人杜某某于2019年11月8日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初2866号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月八日书记员  徐 刚
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11知民初259号原告：南京彼格菲斯商贸有限公司。住所地：南京市鼓楼区山西路******。法定代表人：张立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：郾城区城关镇大脸鸡排海河路店。住所地：郾城。住所地：郾城区海河路一高斜对面经营者：张丹丹，系门店招牌为“大脸鸡排”的个体工商户。原告南京彼格菲斯商贸有限公司与被告郾城区城关镇大脸鸡排海河路店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告南京彼格菲斯商贸有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京彼格菲斯商贸有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京彼格菲斯商贸有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告南京彼格菲斯商贸有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一九年十一月二十七日书记员  路贯洲
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4184号     本院作出的(2017)陕0103民初442号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十一日       1
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执1989号申请执行人：李志刚，男。被执行人：刘甲兵，男。申请执行人李志刚与被执行人刘甲兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9416号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款40533元及利息。因被执行人刘甲兵未能履行上述法律义务，权利人李志刚于2019年06月06日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤刘甲兵于2019年06月24日到庭并向刘甲兵送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人刘甲兵未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人刘甲兵名下小额银行存款，申请执行人申请不处置；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人刘甲兵名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到被执行人刘甲兵名下车辆；5、2019年07月11日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年07月11日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人李志刚。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十一月六日书记员  陈令祥
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执2125号 王阳军、李典文： 本院执行的申请执行人王阳军与被执行人李典文民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0923执恢179号 申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道****，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 被执行人：廖勇军，男，1976年3月16日出生，汉族，四川省大英县，住大英县。 被执行人：刘秀芸，女，1975年6月16日出生，汉族，四川省大英县，住大英县。 申请执行人四川大英农村商业银行股份有限公司与廖勇军、刘秀芸借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大英民初字第914号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、限被告廖勇军在本判决生效后5日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30万元及利息（利息自2013年12月22日起至付清之日止按借款合同约定标准计算）；二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告廖勇军、刘秀芸所有的位于大英县X镇X街X号1-3层商住楼［大英房权证玉峰字第××号、大国用××号]在折价、拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，由被告廖勇军、刘秀芸负担。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月7日对本案恢复执行。 在执行过程中，本院开展了如下工作： 1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人廖勇军、刘秀芸名下的财产情况，经查明刘秀芸无证券、工商、车辆登记信息，其名下有位于大英县××X街××层房屋，该房屋系本案的抵押物，经查明廖勇军无证券、工商、车辆登记信息，其名下有位于大英县××X街××层房屋，该房屋系本案的抵押物，有少量银行存款。 3.本院到大英县不动产登记中心查询被执行人不动产的登记情况，廖勇军、刘秀芸名下有位于大英县××X街××层房屋。本院到大英县公积金中心查询被执行人缴存公积金情况，经查其均未缴存公积金。 4.廖勇军、刘秀芸名下的位于大英县××X街××层商住楼［大英房权证玉峰字第××号、大国用××号]房产，本院进行了拍卖，但经过一拍、二拍以及变卖程序，该房屋流拍。 5.本院已对廖勇军、刘秀芸采取限制消费措施。 6.本院向申请人出具告知书，告知申请人是否以进行以物抵债，申请人不同意进行以物抵债。 7.本院到被执行人住所地调查被执行人情况，未发现其他可供执行的财产线索。 上述执行信息本院通过约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款本金300000元，案件受理费5800元，执行费4400元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十一月六日 书记员 曹靖聆
涿州市人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0681执保117号关于申请执行人卢建玲与被执行人涿州市盛军强建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2019）冀0681民初4250号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市盛军强建房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢建玲向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，已对被执行人名下银行存款进行冻结。本院认为，（2019）冀0681民初4250号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人卢建玲基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涿州市人民法院（2019）冀0681民初4250号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。执行员  赵红利执行员  刘井存执行员  孟令鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  刘建斌
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7580号上诉人（原审原告）：株式会社艾世泰，住所地日本国东京都港区。法定代表人：吉松徹郎，董事长。委托诉讼代理人：刘京莉，北京尚淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，北京尚淳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社艾世泰因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初4058号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：株式会社艾世泰。2.申请号：25396399。3.申请日期：2017年7月19日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0306）：香精油；化妆品等（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：南昌卓彩商贸有限公司。2.注册号：12695881。3.申请日期：2013年6月3日。4.专用期限至：2024年10月20日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0306；0308；0310）：香精油；化妆品等。三、被诉决定：商评字[2018]第222603号《关于第25396399号“阿蘇の馬のたてがみ油”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年11月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。北京知识产权法院认为，至原审审理终结，引证商标处于合法有效状态，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。株式会社艾世泰的诉讼理由缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回株式会社艾世泰的诉讼请求。株式会社艾世泰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定，其主要上诉理由为：1、诉争商标与引证商标未构成近似商标；2、引证商标已被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。在二审诉讼中，株式会社艾世泰提交了《注册商标撤销公告》，用以支持其上诉理由。经向国家知识产权局核实，引证商标在第3类全部商品上已被撤销注册并于2019年8月27日刊登在第1661期《注册商标撤销公告》上。该事实有撤销公告及工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，原审法院和商标评审委员会认定诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当。但是，在二审诉讼期间，引证商标在第3类的全部商品上被撤销注册，专用权终止。该事实导致诉争商标在复审商品上是否应予初步审定的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在复审商品上的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上重新作出复审决定。由于该事实系发生在二审诉讼程序中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由株式会社艾世泰负担。综上，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。株式会社艾世泰的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初4058号行政判决书；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第222603号《关于第25396399号“阿蘇の馬のたてがみ油”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就株式会社艾世泰针对第25396399号“阿蘇の馬のたてがみ油”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社艾世泰负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 王东勇二〇一九年十一月二十日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9633号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人刘召，男，1989年4月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省咸阳市乾县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人刘召信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9633号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    张庆安二O一九年十一月八日书记员    李  喻 1
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3023号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。住所地：宁都县梅江镇城南一路**。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：温小洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明，农商银行田埠支行行长，特别授权代理。被告：赵小毛，男，1975年09月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告农商银行与被告赵小毛借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告赵小毛经本院公告(2019年9月5日江西日报公告)传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵小毛因建房需资金周转，于2009年12月03日向原告借款30000元，约定借款期限为12个月，约定月利率0.84%，逾期加收30%的罚息。期满后，被告未按约履行全部的还款，截止至2019年11月25日，尚结欠原告本金30000元，利息36243.02元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持诉请。被告赵小毛未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，本院认定事实如下：被告赵小毛因建房需资金周转，于2009年12月03日向原告借款30000元，约定借款期限为12个月，约定月利率0.84%，逾期加收30%的罚息。期满后，被告未按约履行全部的还款，截止至2019年11月25日，尚结欠原告本金30000元，利息36243.02元。上述事实，有原告提交的借款凭证复印件、身份证复印件、借款合同复印件、贷款本息收回凭证复印件、收本收息复印件、结欠利息试算表及原告的当庭陈述等证明。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。被告未按合同约定清偿借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息并支付逾期利息的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告赵小毛在本判决生效后十日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2019年11月25日前的利息36243.02元并自2019年11月26日起按月利率1.09%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元、公告费750元，共计2156元由被告赵小毛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  宋寿生人民陪审员  曾翠珍人民陪审员  连翠明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李良斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11939号 原告：贾旭，男，1997年4月24日出生，汉族，住安徽。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱成霞，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：安徽悦动健身服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区万达广场**楼167至667中**商铺，统一社会信用代码91340200MA2NQFN19T。 法定代表人：王乐，执行董事兼总经理。 原告贾旭诉被告安徽悦动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾旭的委托诉讼代理人李西安、邱成霞到庭参加诉讼，被告安徽悦动健身服务有限公司（以下简称悦动健身）的法定代表人王乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾旭向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还会员费980元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年3月28日张亚承租芜湖万达广场内商业广场部分区域用于经营“零距离”健身馆，并于2017年6月22日以该经营场所注册成立被告安徽悦动健身服务有限公司，张亚为被告股东并担任法定代表人。经营过程中健身馆更名为“悦动”健身，由王乐负责经营，被告股东及法定代表人变更为王乐。2017年11月25日，原告在被告处办理会员卡，充值会员费1680元，使用期限24个月。后因被告经营不善，在原告使用了10个月后于2018年9月30日闭店停止营业。原告多次要求被告退卡无果，故诉至法院请求依法判决。 被告悦动健身未到庭答辩，也未提交证据材料。 本院查明的事实与原告所诉除了办卡日期（应该是2017年9月6日）和原告健身卡使用时间（应该使用了12个月，还剩12个月）外，其余一致。 本院认为，原告贾旭向被告悦动健身支付了健身服务费并办理会员卡，双方形成服务合同关系，被告理应按约向原告提供24个月的健身服务。但原告只使用了12个月，被告悦动健身即歇业，故被告应退还原告尚未使用的12个月服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告安徽悦动健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾旭会员费840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告安徽悦动健身服务有限公司负担（诉讼费原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 凌 峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陶梦凡 附相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4180号 原告：蒋威，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王宇光，滁州市琅琊区西涧法律服务所法律工作者。 被告：顾义江，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告蒋威与被告顾义江买卖合同纠纷一案，原告蒋威于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告蒋威申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒋威撤回起诉。 案件受理费5601元，撤诉减半收取2800.5元，由原告蒋威负担。 审判员  李昌青 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆勤雨
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2225号 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路**。 法定代表人江志强。 被执行人佛山市俏嘴兔制衣有限公司，，住所地佛山市南海区桂城南二路****** 法定代表人江亮光。 申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司与被执行人佛山市俏嘴兔制衣有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5598号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人佛山市俏嘴兔制衣有限公司支付案款6000元，并负担案件受理费485元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年8月2日通过司法专邮向被执行人佛山市俏嘴兔制衣有限公司发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人佛山市俏嘴兔制衣有限公司未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人佛山市俏嘴兔制衣有限公司银行存款，被执行人佛山市俏嘴兔制衣有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人佛山市俏嘴兔制衣有限公司不动产登记情况，经查被执行人佛山市俏嘴兔制衣有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人佛山市俏嘴兔制衣有限公司机动车登记情况，经查被执行人佛山市俏嘴兔制衣有限公司名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人佛山市俏嘴兔制衣有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人佛山市俏嘴兔制衣有限公司下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年8月1日委托广东省佛山市南海区人民法院对被执行人佛山市俏嘴兔制衣有限公司进行调查。 7、本院于2019年8月12日传唤被执行人佛山市俏嘴兔制衣有限公司到庭接受调查询问，被执行人佛山市俏嘴兔制衣有限公司无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年8月16日将被执行人佛山市俏嘴兔制衣有限公司纳入失信被执行人名单。 截止到2019年11月19日，被执行人佛山市俏嘴兔制衣有限公司尚应支付案款6000元，并负担案件受理费485元，执行费50元，合计6535元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以移动微法院的方式告知申请执行人安乐（北京）电影发行有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人佛山市俏嘴兔制衣有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2225号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 丁 怡 二〇一九年十一月十九日 书记员 张丽渊
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0527民初664号 申请执行人徐义芬，女，1966年7月16日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇双河村沙田组。 申请执行人陈祖刚，男，1989年10月19日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇双河村沙田组。 申请执行人陈祖胜，男，1991年8月26日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇双河村沙田组。 申请执行人陈玉玲，女，1995年1月11日出生，汉族，住贵州省赫章县野马川镇双河村沙田组。 被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县野马川工业园区，统一社会信用代码：915205270856632248。 法定代表人罗春，该公司董事长。 关于徐义芬、陈祖刚、陈祖胜、陈玉玲申请执行贵州黔西北魔芋制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，案件标的为14280元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司的银行存款、工商登记、车辆登记、网络资金、证券等，未发现可供执行的财产。经本院调查，被执行人贵州黔西北魔芋制品有限公司的厂房、土地均被毕节市七星关区人民法院变卖，扣除七星关区人民法院执行案件标的后的余款全部转移到我院。我院制作了执行案款分配方案后，刘克祥等人向向我院申请贵州黔西北魔芋制品有限公司破产，毕节市中级人民法院于2019年10月24日受理对贵州黔西北魔芋制品有限公司的破产申请，并于2019年10月30日指定毕节市本芳律师事务所为贵州黔西北魔芋制品有限公司的破产管理人。经本院书面征求申请人徐义芬等人的意见，申请人徐义芬等人同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为0元，申请人为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2019）黔0527执664号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇一九年十一月八日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1940号 申请执行人：王秀君，女，1965年2月8日出生,汉族,住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：陈家发，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈家元，男，1958年7月17日出生，汉族，四川省简阳市。 本院在执行申请执行人王秀君与被执行人陈家发、陈家元租赁合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人陈家发的银行存款6,840.12元、被执行人陈家元的银行存款1,090.60元，后将上述案款7,930.72元发放给申请执行人王秀君。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询及到被执行人陈家发、陈家元的户籍地调查，查明被执行人陈家元因病死亡于2019年9月10日已被注销户籍登记，及被执行人陈家发无财产可供执行。现执行申请执行人王秀君也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案尚有案款48,182.28元、申请执行费742元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一九年十一月八日 书记员  辜雨佳
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0603刑初316号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人颜俊陵，男，1987年7月22日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省漳州市龙文区，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2019]322号起诉书指控被告人颜俊陵犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人颜俊陵到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2019年9月13日凌晨2时许，被告人颜俊陵酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车，从漳州市龙文区后坂教堂大排档出发，沿漳州市龙文区建元东路由东往西行驶至碧湖路路口，停车等候交通信号灯放行时睡着。经群众报警，漳州市110执勤民警驾驶闽Ｅ01**号警车到现场处置，并将警车停于闽Ｅ×××××号小车前。执勤民警下车盘查时，颜俊陵所驾车辆滑行碰撞警车，造成两车受损的道路交通事故。经福建诚正司法鉴定所鉴定:案发时，颜俊陵血液中酒精含量为166.5ｍｇ∕100ｍｌ。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，颜俊陵承担事故的全部责任。颜俊陵到案后如实供述上述事实，并赔偿闽闽Ｅ01**警车损失且取得谅解。 另查明，被告人颜俊陵在审判阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人颜俊陵在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、归案说明、谅解书、认罪认罚具结书等书证；被告人颜俊陵的供述与辩解；福建诚正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、交通事故责任认定书；现场调查笔录、现场照片、事故现场图、行车路线图；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人颜俊陵向本院缴交相关款项人民币3000元，有缴款票据予以佐证。 本院认为，被告人颜俊陵违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人颜俊陵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿事故造成的全部损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人颜俊陵的犯罪情节和悔罪表现，对被告人颜俊陵依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人颜俊陵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴交）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡媛媛 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘翔 书记员张艺燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 2、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1338号罪犯马春锋，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省五常市人民法院于2017年3月20日作出（2017）黑0184刑初30号刑事判决，认定被告人马春锋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，责令赔偿被害人人民币三十五万二千二百七十元一分。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯马春锋于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯马春锋在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马春锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马春锋在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2348.5分，获表扬奖励三次，其中年度积分1233.5分，结余积分548.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯马春锋自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马春锋的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日（减刑后刑期自2016年5月17日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5952号之一被执行人周涛，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5952号之一裁定书，于2019年11月04日向被执行人周涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周涛在郑州银行0110017000021×××01账户内存款人民币3105.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年十一月四日书记员 李慧茹
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执533号申请人张志龙，男，生于1958年12月14日，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61262XXXX81214001X。被执行人高树清，男，生于1978年10月19日，汉族，陕西省延安市安塞区人，大学文化，住安塞区，系安塞区人民法院工作人员，公民身份号码：61062XXXX810190010，2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被延安市公安局安塞分局取保候审，2017年8月18日经延安市安塞区人民检察院批准逮捕，同日延安市公安局安塞分局依法执行逮捕，现羁押于延安市安塞区看守所。被执行人高换小，女，生于1977年4月8日，汉族，陕西省延安市安塞区人，小学文化，住安塞区，无业，公民身份号码：61062XXXX704083221，2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被延安市公安局安塞分局取保候审，2017年12月12日经本院决定继续取保候审。被执行人高莲香，女，生于1977年4月7日，汉族，陕西省延安市安塞区人，文盲，住安塞区，农民，公民身份号码：61062XXXX704073224，2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被延安市公安局安塞分局取保候审，2017年12月12日经本院决定继续取保候审。本院在执行申请执行人张志龙与被执行人高树清、高换小、高莲香故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷依据已经发生法律效力的（2018）陕0627刑初1号刑事附带民事判决书，于2019年10月22日向被执行人高树清、高换小、高莲香发出执行通知书，责令被执行人高树清、高换小、高莲香向申请执行人张志龙赔偿款74604.51元，并承担本案执行费1019元。申请执行人张志龙自愿申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执533号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长    杨  金  成 执   行   员    刘      佳 执   行   员    李  延  平               二0一九年十一月一日                          书   记  员    刘   阳  阳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0781民初4473号 原告：浙江汇博水泥制品有限公司，住所地：兰溪市横溪镇工业功能区。 法定代表人：林玲，董事长。 委托诉讼代理人：朱文明，男，1964年9月11日出生，汉族，住浙江省龙游县，（系公司职员） 被告：先高路桥有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇新河村油车桥**。 法定代表人：周必功，董事长。 本院在审理原告浙江汇博水泥制品有限公司与被告先高路桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江汇博水泥制品有限公司撤回起诉。 本案受理费2628元（已减半），由原告浙江汇博水泥制品有限公司负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇一九年十一月十五日 代书记员 徐昭阳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民特280号申请人：孙岳强，男，1968年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被申请人：孙绍勋，男，1934年7月13日出生，汉族，天津市第二勘查勘探大队退休职工，住天津市河**。代理人：宋静敏，女，1935年3月3日出生，汉族，天津市塘沽区第五中心医院退休职工，住天津市河**。申请人孙岳强申请认定被申请人孙绍勋无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙岳强称，被申请人孙绍勋与其为父子关系，代理人宋静敏与被申请人孙绍勋系夫妻关系。因被申请人已经缺乏自我意愿和理解客观事物的能力，难以行使自己的民事权利义务。为了能更好的保护被申请人的合法权益，保护其人身安全以及其财产利益，特向本院申请：1.认定孙绍勋为无民事行为能力人；2.指定孙岳强为被申请人孙绍勋的监护人。宋静敏称，同意孙岳强的申请，也同意指定孙岳强担任孙绍勋的监护人。经审理查明：孙绍勋，男，1934年7月13日出生，汉族，天津市第二勘查勘探大队退休职工，住天津市河**，公民身份号码1201071934********。孙绍勋与宋静敏系夫妻关系，于1964年2月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有两子，长子孙大文，幼子孙岳强，无其他养子女，继子女。孙绍勋父母已去世。宋静敏因年岁较高不适宜担任监护人。案外人孙大文向本院出具书面意见表明同意由孙岳强担任孙绍勋的监护人。经当事人申请，本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对孙绍勋进行民事行为能力鉴定，该所于2019年11月22日出具鉴定意见认为：1.鉴定诊断：痴呆。2.民事行为能力评定：目前为无民事行为能力。本院认为，根据司法鉴定意见，孙岳强申请认定孙绍勋为无民事行为能力人的事项，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、孙绍勋为无民事行为能力人；二、指定孙岳强为孙绍勋的监护人。本判决为终审判决。审判员  周奕二〇一九年十一月二十七日法官助理邹蕊书记员曹靓怡本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1301号申请执行人:刘国庆，男。被执行人：戴佩华，男。申请执行人刘国庆与被执行人戴佩华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）湘1021民初591号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘国庆于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。2019年9月9日，本院向申请执行人刘国庆送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月16日，本院向被执行人戴佩华送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月3日和11月8日，本院在全国法院网络查控系统发起网络财产查控，查明被执行人戴佩华银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。于2019年9月20日和10月17日向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、桂阳县市场监督管理局、中国人保寿险桂阳支公司等部门进行了传统查控，查询了被执行人戴佩华的其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。2019年9月17日，本院对被执行人戴佩华适用限制高消费措施。2019年11月19日，本院将被执行人戴佩华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过面谈告知了申请执行人刘国庆，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为79000元，被执行人应负担的标的债务为79000元。本案应当执行的标的金额为79000元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为79000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人戴佩华有可供执行的财产，申请执行人刘国庆也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘国庆书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 斌书 记 员 蒋 瑜
吉林省吉林市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）吉02行终142号上诉人(原审原告)吉林市虹运暖风机厂，住所地吉林市昌邑区。法定代表人杜桦，厂长。委托代理人项岁品，副厂长。被上诉人(原审被告)吉林哈达湾经济开发区管委会，住所地吉林市。法定代表人王永鹏，主任。委托代理人田斌，该管委会党政综合办公室副主任。委托代理人张晓强，吉林证律律师事务所律师。上诉人吉林市虹运暖风机厂因诉被上诉人吉林哈达湾经济开发区管委会政府信息公开一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2019）吉0202行初46号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吉林市虹运暖风机厂的法定代表人杜桦及委托代理人项岁品，被上诉人吉林哈达湾经济开发区管委会的委托代理人田斌、张晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年6月18日原告吉林市虹运暖风机厂向被告吉林哈达湾经济开发区管委会申请信息公开，要求公开地处虹园一队，和平路25路公交车虹园小学站桩北侧，白瓷砖楼（虹园村吉房昌字第0133号）营业房征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放情况的信息。被告于2019年7月15日作出《关于政府信息公开的答复》称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条关于“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”的规定。原告申请公开的政府信息不是由被告制作或保存，不属于本行政机关负责公开的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（五）款的规定，原告所申请公开政府信息的负责行政机关是吉林市昌邑区房屋征收经办中心。另查明：2012年8月11日吉林市昌邑区人民政府作出《吉林市昌邑区人民政府国有土地上房屋征收决定》（吉昌政房征收［2012］1号），征收范围为：东至珲春北街；西至望云北街；南至和平路；北至小沙河。该征收范围包括原告申请信息公开的位置，即：虹园一队，和平路25路公交车虹园小学站桩北侧，白瓷砖楼（虹园村吉房昌字第0133号）。该决定明确征收主体为吉林市昌邑区人民政府，征收实施单位（委托单位）为昌邑区房屋征收经办中心。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中原告申请公开地处“虹园一队，和平路25路公交车虹园小学站桩北侧，白瓷砖楼（虹园村吉房昌字第0133号）”征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放情况的信息。征收主体为吉林市昌邑区人民政府，征收实施单位（委托单位）为昌邑区房屋征收经办中心。吉林哈达湾经济开发区管委会依法不属于负责公开该信息的行政机关。原告现以申请信息公开为由，对明显不属于该行政机关职责范围的信息，要求被告履行信息公开义务并提起行政诉讼，其请求不当，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回吉林市虹运暖风机厂的诉讼请求。上诉人吉林市虹运暖风机厂上诉称：2019年6月16日至19日，哈达湾开发区辖区内的虹园村吉房昌字第0133号营业房屋被扒倒，现场有被上诉人的工作人员指挥，因上诉人与该房屋有利害关系，因此上诉人到被上诉人处了解情况，被上诉人称该房屋已经被被上诉人征收，补助费由被上诉人直接交给房主。上诉人依据2019年《政府信息公开条例》第十条、第二十条第十五款，2017年《政府信息公开条例》第九条及第十一条的规定，于2019年6月18日向被上诉人申请公开该征收信息，而被上诉人百般推脱责任。上诉人因此提起诉讼。一审法院对征收事实认定错误。昌邑区人民政府的征收公告和决定均是2012年作出，不能证明2019年2月涉案房屋的征收实施单位是昌邑区房屋征收经办中心。上诉人一审提交的证据能够证明被上诉人的办公楼内有征收办公室及档案，证明被上诉人有独立的征收体系，保管辖区内全部征收档案。被上诉人保管了全部征收档案，应当对以上档案予以公开。请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人履行公开征收信息的职责。被上诉人吉林哈达湾经济开发区管委会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。各方当事人在二审中均未提交新证据，质证意见亦与一审一致。经审查，上诉人原审提举的证据1、2、3客观真实，能够反映上诉人及涉案房屋客观情况，证据5能够证明上诉人提出申请的事实，证据7能够证明被上诉人的客观情况，且被上诉人亦对此无异议，对以上证据予以采信。证据6为本案审查对象，不属于证据。证据4、8、10、11上诉人未对照片来源合法性进行说明，但被上诉人对照片内容并无异议，本院对照片所体现的客观情况予以认定，对其是否能证明原告主张，将在论理中予以说明。证据9与本案无关，不予采信。被上诉人原审提举的证据1、2为征收中形成的材料，3为对前两份证据证明力的说明。从征收公告范围来看，涉案房屋坐落在其范围内，故对此证据予以采信。经审理查明的主要案件事实与一审相同外，庭审双方均认可吉林市昌邑区房屋征收经办中心已作出对吉林市虹运暖风机厂申请政府信息公开的答复的事实，对以上事实本院予以确认。本院认为：昌邑区人民政府于2012年作出吉昌政房征[2012]1号《吉林市昌邑区人民政府国有土地上房屋征收决定》，涉案房屋亦在其征收范围内，虽然涉案房屋于2019年方被实际拆除，征收进程缓慢，但不能否定涉案房屋的征收行为是依据该征收决定而进行。被上诉人是吉林市昌邑区人民政府的派出机构，从单位性质和级别上，不具有国有土地上房屋征收与补偿的主体资格，从主要职责上，没有具体经办房屋征收与补偿工作的职责。涉案房屋的征收实施主体为吉林市昌邑区人民政府，实施单位是昌邑区房屋征收经办中心，被上诉人在其所作答复中，也向上诉人告知了上诉人申请公开的信息公开主体为昌邑区房屋征收经办中心，昌邑区房屋征收经办中心亦承认其为征收信息公开主体，故被上诉人所作答复并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吉林市虹运暖风机厂负担。本判决为终审判决。审判长 李 寅审判员 张海啸审判员 郭娟娟二〇一九年十一月十九日书记员 隋雨桐（此件共5页，印12份）
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4425号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**。负责人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告：高飞，女，1983年6月19日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告高飞信用卡纠纷一案过程中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清信用卡所欠款项为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  周公法二〇一九年十一月二十六日法官助理赵佳林书记员胡美杰
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初820号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人杨守溪，男，1975年8月3日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，住平阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月28日归案，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年7月9日被取保候审，同年7月18日被继续取保候审，同年11月28日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2019〕837号起诉书指控被告人杨守溪犯交通肇事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人杨守溪及辩护人苏波到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年5月28日下午，被告人杨守溪饮酒后驾驶防盗备案号PY565281的二轮电动自行车从平阳县水头镇方向驶往平阳县萧江镇方向。当日下午2时40分许，被告人杨守溪驾车行经平阳县麻步镇振贤中路46号前路段（230省道101KM）时，因疏忽大意，导致车头右侧碰撞拉着手推车从右往左横过道路的行人杨某，造成杨某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某符合交通事故损伤导致重度颅脑损伤死亡。被告人杨守溪案发时血液中乙醇含量为133mg/100ml，达醉酒程度。被告人杨守溪负事故主要责任，被害人杨某负事故次要责任。 案发后，被告人杨守溪在明知发生交通事故的情况下，仍然驾车逃离现场数百米，后在郑某等路人的劝说下，返回案发现场并在现场等候公安民警处理，其已赔偿被害人杨某亲属经济损失人民币78000元及取得谅解。 公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人杨守溪的刑事责任，建议判处有期徒刑八个月。 公诉机关提交了被告人杨守溪的供述，证人郑某、游某、谢某的证言，尸体检验报告，酒精检验报告，技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、照片，监控视频（光盘1个），接警单详情，酒精呼气检测单，强制措施凭证，血样提取登记表，调解协议书，谅解书，收条，残疾人证，电动车车辆信息查询单，法医学精神病鉴定意见书，户籍信息，抓获经过，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人杨守溪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨守溪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶二轮电动车发生重大交通事故，致一人死亡且有逃逸行为，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨守溪犯罪后能自首，认罪认罚，且能积极赔偿被害人亲属经济损失，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨守溪犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月15日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? （此页无正文） 审 判 长  郭朝晖 人民陪审员  陈来微 人民陪审员  朱 晗 二〇一九年十一月二十八日 法官助理蔡臻荣 代书 记员  杨 子
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10963号原告：聂继和，男，1966年9月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。被告：青岛冉之天网络有限公司，住所地：青岛市市**西吴家村******。法定代表人：高翔，职务：总经理。原告聂继和与被告青岛冉之天网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，立案后原告聂继和在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按聂继和撤诉处理。审判员  逄锦禄二〇一九年十一月二十一日书记员  鞠晓莎
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初25号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区****—1（集中办公区）。法定代表人：王明超，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：自贡市大咖娱乐有限公司，住所地四川省自贡市自流井区石缸井清华苑**法定代表人：任年海。委托诉讼代理人:兰志强，四川拓宇律师事务所律师。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告自贡市大咖娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月八日法官助理 唐一银书 记 员 蒲利梅
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执795号申请执行人漯河市鑫利源商贸有限公司，住所地漯河市源汇区107国道与桂江路交汇处。法定代表人万少勇，该公司总经理。被执行人秦连国，男，汉族，1965年2月10出生，住河南省潢川县。申请执行人漯河市鑫利源商贸有限公司与被执行人秦连国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初1288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦连国于本判决生效后十日内支付原告漯河市鑫利源商贸有限公司钢材款4891979元及违约金1467593.7元，共计6359572.7元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45940元，由被告秦连国负担（限判决生效后十日内交纳）。因被执行人秦连国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人漯河市鑫利源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月12日向被执行人秦连国发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2017）豫1102民初1288号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人秦连国无银行存款。2、查明被执行人秦连国在漯河无房产登记信息。3、查明被执行人秦连国名下无车辆登记信息。4、查明被执行人秦连国无证券登记信息。三、通过实地走访被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人长期在外，下落不明，家中无其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请人不要求强制执行外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦连国负有继续向申请执行人漯河市鑫利源商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  李红歌二〇一九年十一月二十九日书记员  张松涛
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0783执3992号 申请执行人：寿光康凌木业有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕村北。 法定代表人：宋杰，厂长。 被执行人：孙春国，男，1977年6月17日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郎秀英，女，1979年6月14日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙万禄，男，1976年11月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙文杰，男，1976年4月10日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李雪，女，1978年7月30日生，汉族，住寿光市。 被执行人：孙万宝，男，1979年8月24日生，汉族，住寿光市。 被执行人：丁彩兰，女，1978年10月19日生，汉族，住寿光市。 申请执行人寿光康凌木业有限公司与被执行人孙春国、郎秀英、孙万禄、孙文杰、李雪、孙万宝、丁彩兰财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）寿民初字第2904号号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行。申请人申请执行标的额为84916.8元，到位54263.95元。在本案执行过程中， 1、本院分别于2019年10月18日、2019年11月5日向被执行人孙文杰、李雪、孙万宝、丁彩兰，孙春国、郎秀英、孙万禄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，2019年10月22日被执行人孙文杰、李雪、孙万宝、丁彩兰与申请执行人寿光康凌木业有限公司达成执行和解协议，后上述四被执行人履行和解协议确定的义务，申请执行人同意不再基于本案向上述四被执行人主张权利。 2、本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统查询被执行人孙春国、郎秀英、孙万禄名下的银行存款、车辆登记、房地产登记等信息，发现被执行人孙春国名下有房产一套，因申请执行人书面向本院申请仅对该房产进行查封，不进行处置，故本院依法暂不予处置，另查控到被执行人名下有存款，已进行扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年10月23日对被执行人孙春国、郎秀英、孙万禄采取限制高消费措施。 4、本院于2019年10月28日询问申请执行人要求提供其他可供执行的财产线索，申请人无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序，现本案已穷尽执行措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面认可本院调查结果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）寿民初字第2904号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  郝新堂 审判员  于召祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 琦
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0302民初530号 原告：新疆生产建设兵团第三师五十三团，住所地新疆生产建设兵团第三师图木舒克市五十三团。 负责人：曾宁江，团长。 委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告：艾斯盖·牙生，男，1980年6月20日出生，住新疆图木舒克市。 原告新疆生产建设兵团第三师五十三团（以下简称五十三团）与被告艾斯盖·牙生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五十三团委托诉讼代理人周运才、被告艾斯盖·牙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五十三团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款95000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2013年借款给被告使用。还款期限期满后被告艾斯盖·牙生未按时还款。经双方结算，确定被告艾斯盖·牙生尚欠原告五十三团95000元未还款。被告艾斯盖·牙生应于2018年12月31日前还款，但被告艾斯盖·牙生至今未还款。为了维护自己的权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求，作出公正的判决。 被告艾斯盖·牙生辩称，2014年期间，其担任五十三团6连连长职务，当时连队其他干部和农民们共同商量，为让农民享受脱贫补贴，领取国家养羊补贴，该笔钱用于收购羊耳标及开票费事宜。不是其独自使用，如五十三团让其还这笔钱，可以分期还款。 经审理查明：2013年至2014年，为让五十三团6连农民享受脱贫政策，领取国家养羊补贴，五十三团6连担任连长职务的艾斯盖·牙生和连队其他干部、农民们商量后，从原告五十三团财政借款95000元，用于农民购买的羊购买羊耳标及开票费及挂耳标人工费等事宜。2018年12月20日，经原告五十三团与被告艾斯盖·牙生结算，以上95000元由被告艾斯盖·牙生担保从农民收齐后交给原告五十三团财政并签订对账确认书，但被告艾斯盖·牙生至今未收齐该95000元，亦未交给原告五十三团财政的事实。 认定上述事实的证据：1、原告身份证明，证明原告在本案的诉讼主体的事实；2、双方于2018年12月20日签订的对账确认书，证明被告艾斯盖·牙生对向原告五十三团财政借款的95000元，做担保从农民处收齐后交给原告五十三团财政的事实。上述证据来源合法，与本案具有关联性，经庭审质证，能够证明本案借款事实，本院予以确认。 本院认为，当事人合法的权益受法律保护。当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，债务人有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。对原告五十三团请求判令被告艾斯盖·牙生立即向原告偿还欠款95000元、案件受理费由被告负担的诉讼请求，其证据及法律依据充分，本院予以支持。2018年12月20日，被告艾斯盖·牙生与原告五十三团经结算，以上从原告五十三团财政使用的95000元，提供担保从农民收齐后交给原告五十三团财政，原告五十三团也同意这笔债由被告艾斯盖·牙生收齐偿还。原告五十三团和被告艾斯盖·牙生之间成立了债权关系，对账确认书表示双方的真实意思，双方应按约定及时全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。被告艾斯盖·牙生应给原告五十三团偿还95000元，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告艾斯盖·牙生自本判决生效后三十日内返还原告新疆生产建设兵团第三师五十三团95000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1088元（原告新疆生产建设兵团第三师五十三团预交），由被告艾斯盖·牙生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。 审判员 古来木拜尔·艾沙 二〇一九年十月三十日 书记员 于   苗   苗
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执942号被执行人：刘某某，女性，1943年05月23出生，汉族，住住址:河南省开封市龙亭区徐府街55号附2号，现住河南省开封市鼓楼区。被执行人：李某某，男性，1970年11月06出生，汉族，住住址：河南省开封市顺河回族区北刘府胡同6号，现住河南省开封市鼓楼区。本院在执行与刘某某、李某某其他案由一案中，本院作出的（2018）豫0202民初158号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘某某、李某某的银行存款8664元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某、李某某相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  渠秀敏二〇一九年十一月三十日书记员  栗 鹏
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1426民初2186号原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住山东省德州市平原县。法定代表人：刘萍，董事长被告：战文宝，男，汉族，住山东省蓬莱市。被告：战以春，男，汉族，住山东省蓬莱市。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司与被告战文宝所有权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司负担。审判员  李斌二〇一九年十一月十九日书记员  侯磊
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1051号之二 申请执行人：钟海滨，男，1996年5月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：季鹏飞，男，1994年9月18日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人钟海滨与被执行人季鹏飞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)浙1181民特510号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人钟海滨向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人季鹏飞返还申请执行人钟海滨借款本金26000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人季鹏飞发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求季鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人季鹏飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季鹏飞的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询,并前往被执行人季鹏飞住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人季鹏飞名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人季鹏飞名下牌照号为浙Ｋ×××××的五菱牌小型普通客车已被本院依法查封，但未实际扣押，已提请公安机关协助控制该车辆。查明被执行人季鹏飞名下无不动产、有价证券、住房公积金信息。因被执行人季鹏飞暂无其他可供执行的财产，故本案执行标的26000元及迟延履行利息，案件申请执行费290元尚未执行到位。 鉴于被执行人季鹏飞拒不履行又未报告财产，本院已另案依法对被执行人季鹏飞作出司法拘留15日的决定。因被执行人季鹏飞去向不明，本院已提请公安机关协助控制被执行人。并已依法对被执行人季鹏飞采取纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人钟海滨，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人季鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1051号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陆方力 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 蒋 蓉
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣04民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘其江，男，1946年5月14日出生，汉族，原住广州市。委托诉讼代理人：刘光华，男，1976年6月24日出生。汉族，法律工作者，住广州市白云区同嘉路****，身份证号码：3604021976********。系再审申请人刘其江之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余晓东，男，1970年10月5日出生，汉族，住九，住九江市濂溪区公司内）。被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：魏振忠，男，1968年3月10日出生，汉族，现住九江市濂溪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋大雁，女，1959年10月1日出生，汉族，住九，住九江市濂溪区div>被申请人（原审第三人）：九江市房地产公司，住所地：九江市长虹西大道**，统一社会信用代码：12360400491421618D。法定代表人：姚国平，该公司经理。再审申请人刘其江因与被申请人余晓东、宋大雁、魏振忠、九江市房地产公司合同纠纷一案，不服本院（2018）赣04民终868号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘其江申请再审称：1、被申请人魏振忠之父魏东海（已故）因得知刘其江所办厂关闭停产，为急于拿回4000元货款，便与被申请人余晓东勾结，用假的姓名、身份和理由借租住房，刘其江由于过分相信魏东海导致上当受骗；2、1994年8月28日的“拆迁改建房屋的通知书”和1994年8月31日上午刘其江在原庐山区房管所办理的“房屋搬迁证明书”、“协议书”、“江西省九江市收款收据”和刘其江家庭户口本被魏东海偷窃；3、“住房转让协议书”和2000元收款收据系被申请人余晓东伪造，且伪造的“证据”文不对题，不符合实际，不能作为定案证据；4、被申请人宋大雁明知魏振忠提供的公租房手续是不合法骗局，冒风险买下住房，后又与魏振忠、余晓东互相勾结，耍赖想占住该房；5、原审第三人的诉讼代理人因不了解情况，诉讼中的陈述不事实。故再审请求：1、撤销原判，依法改判被申请人宋大雁搬出住房，返还申请人刘其江租住的公租房和自有商品房，对于宋大雁与余晓东、魏振忠的违法相互勾结变卖自有商品房和转手转让公租房的承租权依法撤销，所造成的经济损失由被申请人共同承担。2、涉案诉讼费由被申请人共同承担。本院经审查认为,申请人刘其江向原一审法院起诉时，其中一项诉请就是请求解除与被告余晓东的协议，该诉请说明申请人已认可与余晓东签订了《住房转让协议书》并出具了借条这一事实。申请人认为该协议书的签订是在被欺诈下所签订，对此未提供相应证据证实，且在法定期限内未行使撤销权，故该协议书合法有效，应受到法律保护。申请人提出1994年8月28日的“拆迁改建房屋的通知书”和1994年8月31日上午刘其江在原庐山区房管所办理的“房屋搬迁证明书”、“协议书”、“江西省九江市收款收据”和刘其江家庭户口本系魏东海偷窃的意见，并无相关证据证实；还提出“住房转让协议书”和2000元收款收据系余晓东伪造的意见，既未提供有相关证据，且在一审法院已释明可以申请笔迹鉴定的情况下，明确表示放弃鉴定，故均不能成立。涉案房屋拆迁相关的房屋搬迁证明、拆迁协议书、通告、拆迁改建房屋的通知、入伙合约等资料原件均由宋大雁提交，结合刘其江与余晓东签订的《住房转让协议书》及魏振忠与宋大雁签订的《房屋转让协议》，可以认定与房产相关的资料系刘其江交于余晓东，再经魏振忠之手转至宋大雁的事实。涉案公租房系直属公房，属历史遗留下来的福利房，其公租部分产权属于九江市房地产公司，本案争议的是直属公房租赁权的归属，并不涉及房屋整体产权的转让。涉案租赁契约是对于公租房使用的一种管理性约定，违反该约定并不导致公租房租赁权转让行为及转让协议的无效，而且根据九江市房地产公司提交的多个年代版本的租赁契约上面的约定，对于出现承租的房屋转租、转让情况，管理方是可以直接收回房屋，并处以罚款，并非要将租赁房交还给原承租方，事实上九江市房地产公司对涉案房屋的多次转租行为采取的是默认态度，因此申请人刘其江无权要求返还涉案房屋。综上，本院二审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。刘其江的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘其江的再审申请。审判长  陈景华审判员  张 涛审判员  黄艳丹二〇一九年十一月十八日书记员  劳 逸
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2237号 原告：叶周胜，男，1981年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：林俊，浙江润杭律师事务所律师。 被告：徐军平，男，1970年3月24日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 原告叶周胜与被告徐军平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶周胜及其委托诉讼代理人林俊到庭参加诉讼。被告徐军平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金36万元；2.被告支付原告利息12.96万元（自2017年7月14日起，暂计至2019年1月10日，此后按月利率2%另计至实际还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因交纳租金困难，多次向原告借款共36万元，原告分别于2017年1月23日、2017年4月5日、2017年4月6日向被告转账10万元、1万元、3万元，合计14万元，其余22万元以其他形式向被告交付。被告于2017年7月13日向原告出具《借条》，约定还款期限2017年8月10日，月利率2%。借款到期后，被告未还款。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及银行账户明细，均为原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年1月23日、2017年4月5日、2017年4月6日分别向被告转账支付10万元、1万元、3万元，合计14万元。2017年7月13日，被告向原告出具《借条》1份，载明：为交地租，现收到原告以现金借出的36万元，借期1个月，月利率2%，2017年8月10日到期，到期本息一并还清，如到期未还清，愿按月息利率2%计付逾期利息，立此为据。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有《借条》及银行账户明细为凭，被告未按约归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金36万元，并支付利息12.96万元（暂计至2019年1月10日），不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐军平于本判决生效之日起十日内归还叶周胜借款本金360000元，并支付利息129600元（暂计至2019年1月10日，此后以未还本金为基数，按月利率2%另计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8644元，由徐军平负担。 叶周胜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐军平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十一月四日                                                                                                                                                     法 官助 理  黄琦                                                                                                                                                   书记员  华锦
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执6435号申请执行人：李晓东，男，1987年9月5日出生，户籍地河北省张家口市涿鹿县。被执行人：丁雷，男，1985年12月7日出生，汉族，住黑龙江省林口县。申请人李晓东与丁雷附带民事赔偿一案，本院于2018年11月28日作出的（2018）京0114刑初838号法律文书已发生法律效力。我院于2019年7月10日立案执行，执行案号为(2019)京0114执6435号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人丁雷送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人丁雷纳入失信被执行人名单，限制被执行人丁雷的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人丁雷确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）京0114刑初838号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇一九年十一月二十六日书记员 田慧娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民再84号原审原告：花泽成，男，1988年12月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告:高亚伟，男，1991年8月20日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。花泽成与高亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）苏1291民初72号民事判决。经审判委员会讨论决定，本院于2019年11月7日作出（2019）苏1291民监96号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审原告花泽成向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元及利息（其中以25000元为本金，按照月息2%,自2017年10月29日起计算至款清之日止；以20000元为本金，按照年息6%,自起诉之日起计算至款清之日止；以15000元为本金，按照月息2%,自2017年12月18日起计算至款清之日止）；2、律师代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转，分别于2017年10月29日、11月18日、12月18日向原告借款25000元、20000元、15000元。后被告在约定的还款期内未予偿还，并经原告多次催要拒不归还。本院原审判决：“一、被告高亚伟应于本判决生效之日起十日内向原告花泽成偿还借款本金60000元、利息及逾期利息（利息及逾期利息的计算方式：以25000元为本金，自2017年10月29日起至清偿之日止，按年利率24%计算；以20000元为本金，自2017年11月18日起至清偿之日止，按年利率6%计算；以15000元为本金,自2017年12月18日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告高亚伟应于本判决生效之日起十日内向原告花泽成支付律师代理费3000元。”本院再审认为，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原审原告花泽成有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1291民初72号民事判决；二、驳回花泽成的起诉。原审原告花泽成原审预交的案件受理费650元，不予退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴 兵审 判 员  吴 翔审 判 员  陈俊涛二〇一九年十一月九日法官助理  曹晓舟书 记 员  张 洁