wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1381号 龙记书、杨敏： 龙记书申请执行杨敏房屋租赁合同纠纷一案。申请执行人龙记书于2019年11月20日向本院申请强制执行,本院于2019年11月20日向被执行人杨敏发出《执行通知书》,责令其支付申请执行人龙记书占用租赁标的物各项损失400.00元，承担案件受理费25.00元、执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人杨敏履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，现生效法律文书确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3718号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：张某，女，1981年12月2日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  赵希毛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵桐妤
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1126执1272号申请执行人：王志明，男，1943年12月1日出生，汉族。被执行人：陈风远，男，1974年4月15日出生，汉族。申请执行人王志明与被执行人陈风远机动车交通事故责任纠纷一案，蕲春县人民法院于2012年3月13日作出的（2011）蕲民一初字第133号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人王志明的执行申请，蕲春县人民法院于2019年8月1日依法立案执行。在执行过程中，被执行人陈风远与申请执行人王志明自愿达成执行和解协议，申请执行人王志明于2019年11月19日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，被执行人陈风远与申请执行人王志明自愿达成执行和解协议，申请执行人王志明书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2011）蕲民一初字第133号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡小元审判员吴自力审判员田茂二〇一九年十一月十九日书记员 邱       英       杰
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢312号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市安化县东坪镇建设路**。被执行人贺太武，男，汉族，1980年8月22日出生，汉族，住安化县。被执行人黄甫华，男，汉族，1979年10月26日出生，汉族，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人贺太武、黄甫华金融借款合同纠纷一案中，本院通过强制执行该案已履行完毕，湖南省安化县人民法院作出的（2015）安法民二初字第640号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）黑1002执766号 被执行人：陈兴军，男，蒙古族，无职业，户籍所在地黑龙江省林口县东街阳光路**。 本院在执行被执行人陈兴军缴纳罚金一案，本院作出的（2015）牡东刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，陈兴军缴纳罚金100000元。本院于2019年7月30日立案执行。 本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人陈兴军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单； 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金100000元。 本院认为，本案系财产刑案件，被执行人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但其本人逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002执766号案件的本次执行程序。 被执行人名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月一日 书 记 员  翟丽薇
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0521执1794号之一 申请执行人浙江拜克生物科技有限公司，统一社会信用代码91330521MA29J05A6N，组织机构代码MA29J05A6，地址浙江省德清县钟管镇横塘桥**。 法定代表人：沈德堂。 委托诉讼代理人：茹秋坤，浙江苏杭律师事务所律师。 被执行人河北东皇生物科技有限公司，统一社会信用代码9113013333607402X2，组织机构代码33607402X，，地址河北省赵县南柏舍生物工业区 被执行人杨建校，男，汉族，1971年11月2月出生，住河北省石家庄市赵县。 被执行人张战锋，男，汉族，1978年3月30月出生，住河北赵县。 申请执行人浙江拜克生物科技有限公司与被执行人河北东皇生物科技有限公司、杨建校、张战锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年8月21日立案执行，本案执行标的为人民币1510000元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人河北东皇生物科技有限公司、杨建校发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，于2019年11月13日追加第三人张战锋为本案被执行人，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人河北东皇生物科技有限公司、杨建校、张战锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已委托被执行人户籍所在地法院对被执行人河北东皇生物科技有限公司、杨建校、张战锋名下不动产信息进行调查。查明，被执行人杨建校名下无房产，银行账户内有存款并已扣划人民币148119元，有车牌为冀Ａ×××××奥迪牌汽车一辆、冀Ａ×××××丰田牌汽车一辆、冀Ａ×××××途锐牌汽车一辆，现已查封。被执行人河北东皇生物科技有限公司及张战锋名下无房产、无车辆。执行标的至2019年11月27日申请执行人浙江拜克生物科技有限公司尚有人民币1361881元未受偿。本院已冻结被执行人河北东皇生物科技有限公司、杨建校、张战锋所有的银行账户，暂未发现被执行人河北东皇生物科技有限公司、杨建校、张战锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人河北东皇生物科技有限公司、杨建校、张战锋拒不履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人河北东皇生物科技有限公司、杨建校、张战锋作出纳入限制高消费名单的决定,同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人委托诉讼代理人茹秋坤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人河北东皇生物科技有限公司、杨建校、张战锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0521执1794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍琳峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  鞠 煜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初2764号原告：马金河，男，1966年4月11日出生，汉族，住沙湾县，农民。被告：窦利荣，女，1983年7月27日出生，汉族，住沙湾县，系沙湾县柳毛湾镇邮政所职工。被告：董玉强，男，1982年10月6日出生，汉族，现住沙湾县,系沙湾县农商银行职工。被告：马存刚，男，1982年5月2日出生，回族，住沙湾县。原告马金河与被告窦利荣、董玉强、马存刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告马金河于2019年11月1日提出对被告董玉强的撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马金河撤回对被告董玉强的起诉。审判员 张金桂二0一九年十一月一日书记员 史秀敏
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4656号 原告：刘列，男，1980年5月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。 被告：代杰，男，1984年10月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘列与被告代杰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月20日立案，原告刘列于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘列的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘列撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘列负担。 审判员 向 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 戴倩文
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1024号 罪犯林露海，男，1979年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）厦刑初字第72号刑事判决，以被告人林露海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2015年5月27日起至2028年4月22日止），并处罚金80000元，被告单位（法定代表人林露海）犯合同诈骗罪，判处罚金100万元，责令二被告单位共同退赔被害单位经济损失26442873.98元。该犯及同案犯、被告单位不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽刑终字第125号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年1月20日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯林露海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2019年11月20日进行公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警吴益平出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞、曾泽民出庭履行职责，罪犯林露海到庭参加审理，现已审理终结。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为，罪犯林露海被处罚金80000元虽已缴清，但厦门鑫连发进出口有限公司罚金100万元均未履行，厦门东纤贸易有限公司、厦门鑫连发进出口有限公司共同退赔26442873.98元仅履行5214454.19元，案发至今赃款大部分未退还，考核期内月均消费442.32元，考核期内共有7个月消费均超过500元，不具有悔改表现，建议对林露海的减刑幅度予以调整。 本院经审理查明，罪犯林露海因犯合同诈骗罪，被处罚金8万元已全部履行完毕，但判处厦门鑫连发进出口有限公司罚金100万元未履行，责令厦门东纤贸易有限公司、厦门鑫连发进出口有限公司退赔被害单位经济损失26442873.98元仅在审理期间履行5214454.19元后，未再履行，造成被害单位损失大部分未赔付。而该犯作为上述两家公司的股东和主要负责人，负有不可推卸的责任，其考核期间月均消费高达442.32元，且考核期内共有7个月消费均超过500元，属有一定履行能力而不积极履行情形。现其以家庭经济困难为由仅履行少量财产刑，本院不予认定其具有认罪服判的悔改表现，故该犯不符合减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第三项之规定，裁定如下： 对罪犯林露海不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。 人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当综合考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。 执行机关以罪犯有立功表现或重大立功表现为由提出减刑的，应当审查立功或重大立功表现是否属实。涉及发明创造、技术革新或者其他贡献的，应当审查该成果是否系罪犯在执行期间独立完成，并经有关主管机关确认。 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104执保1983号申请人：河南豫宏汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城区东明路东凤凰路**楼******。法定代表人：孙幼军，该公司总经理。被申请人：张良伟，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省罗山县。被申请人：陈凤，女，1975年9月5日出生，汉族，住河南省罗山县。申请人河南豫宏汽车销售有限公司与被申请人张良伟、陈凤追偿权纠纷一案，申请人河南豫宏汽车销售有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张良伟、陈凤价值173870元的财产或银行存款予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南豫宏汽车销售有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南豫宏汽车销售有限公司提出的财产保全申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张良伟、陈凤价值173870元的财产或银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨松华二〇一九年十一月十九日书记员  王子源
河北省石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0110刑初343号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人张恩荣，男，1960年7月14日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地及居住地河北省石家庄市桥**，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2019年2月19日被鹿泉区公安局取保候审。2019年8月15日本院重新办理取保候审。石家庄市鹿泉区人民检察院以庭检公诉刑诉（2019）462号起诉书指控被告人张恩荣犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被告人张恩荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。石家庄市鹿泉区人民检察院指控，被害人王某12014年11月至2017年2月在石家庄市鹿泉区被告人张恩荣所开的人民电气公司工作。在工作期间，张恩荣拖欠王某130000元劳动报酬，2018年5月4日，经石家庄市鹿泉区人力资源和社会保障局责令张恩荣限期支付，张恩荣有能力支付仍拒不支付并逃匿。截止2019年2月21日，张恩荣把所欠王某1的工资全部还清。公诉机关认为，被告人张恩荣经鹿泉区人力资源和社会保障局责令支付王某1工人工资后，其仍然拒不支付并逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定。提起公诉，请依法判处。被告人张恩荣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被害人王某12014年11月至2017年2月在石家庄市鹿泉区被告人张恩荣所开的人民电气公司工作。在工作期间，张恩荣拖欠王某130000元劳动报酬，2018年5月4日，经石家庄市鹿泉区人力资源和社会保障局责令张恩荣限期支付，张恩荣有能力支付仍拒不支付并逃匿。截止2019年2月21日，张恩荣把所欠王某1的工资全部还清。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人王某1陈述，我以前在河北人民电气公司看门，工作了三年，公司欠我工资不给。是张恩荣介绍我来这工作的，没有签订合同或协议。张恩荣跟我说一个月工资2300元，管吃住，河北人民电气公司的法人是魏某1，公司欠我30000元，我有魏某2给我写的欠条，魏某2是公司的一名负责人。我跟魏某2要过好多次，现在魏某2都不接我电话了。2、被告人张恩荣供述，我1984年在鹿泉区上庄镇钟家庄村东开一家名为“人民电气”的厂子至今，王某1是我们人民电气的门卫。一开始欠王某13.2万元，支付了1万元，还欠2.2万元。期间王某1委托其女儿王某3找我要过工资，最后一次是2018年8月8日，我给王某1写了一张还款协议，承诺2018年8月8日至2018年8月15日还款1万元，其余欠款（2万元）在2018年8月25日前还清。2019年8月16日，我让魏某2代为转交给王某11万元。2018年8月25日以后，有人通知我催我结算工资，也到过鹿泉区劳动监察部门，但我一直没支付。我想等别人还了我钱我再支付王某1。2019年2月21日王某1已经收到剩余的工资，并且打了收条。3、张恩荣所开的河北人民电气有限公司2017年1月25日出具的欠条“欠工人工资王某130000元（叁万整）”、张恩荣2019年8月8日出具的还款协议及两次还款证明。4、王某32018年8月23日出具的收条“收到王某1在上庄镇人民电气有限公司（张恩荣）所欠工资壹万元整（10000元）”。5、王某12019年2月21日出具的收条“收到王某1在上庄镇人民电气有限公司所欠工资贰万贰仟元整（22000）”。6、鹿泉区人力资源和社会保障局案件移送书及责令限期改正通知书、案件调查报告、询问笔录等。7、张恩荣的无前科证明。8、翁牛特旗公安局乌丹派出所出具的情况说明，证明张恩荣于2019年2月17日被乌丹派出所民警在宾馆抓获。9、翁牛特旗看守所出具的临时羁押证明，证实2019年2月17日张恩荣在赤峰市翁牛特旗看守所临时羁押，2019年2月18日被石家庄市鹿泉区公安局侦查员提走。10、被告人张恩荣的身份证明及户籍信息。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人张恩荣有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人张恩荣在提起公诉前支付了劳动者的劳动报酬，并取得了被害人的谅解，可从轻判处并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张恩荣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李永良人民陪审员  陈晓蕊人民陪审员  史玉龙二〇一九年十一月八日书 记 员  胡 静
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3165号原告：中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行，住所地盘锦市兴隆台区石油大街东段振兴路。负责人：潘瑜。被告：张庆，男，汉族，1978年3月15日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行诉被告张庆借款合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年9月6日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)，约定原告向被告发放购车专向分期款136000元，用于购买迈腾轿车，借款期限为3年,36个月，还款分36期，每月按月等额本金还款，如被告未按期归还购车专向分期款，原告将按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)中国人民银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同第六条第三款约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等)。2016年9月12日，原告给被告发放了贷款，被告却未能如期归还，目前逾期还款422天。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，支持原告的诉求。请求：、1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(无抵质押类)；2、判令被告偿还未到期本金19829.25元及截止到2019年4月9日费用及还款违约金7463.46元、利息7613.46元、消费款50705.27元，具体金额以给付日期计算数额为准；3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行的起诉。案件受理费1940元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇一九年十一月五日书记员 王满宁
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事裁定书（2019）新4224民初867号原告：额敏县轩华监控设备经销服务部，所在地：额敏县朝阳区光明路。法定代表人：郑某。被告：新疆荣得建设集团有限责任公司，所在地：新疆北屯市昆仑路鑫苑小区**楼****，联系电话：0991-269****。法定代表人：张某。本院在审理原告额敏县轩华监控设备经销服务部诉被告新疆容得建设集团有限责任公司新疆荣得建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告额敏县轩华监控设备经销服务部于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额敏县轩华监控设备经销服务部的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额敏县轩华监控设备经销服务部撤回起诉。案件受理费2567.13元，由原告额敏县轩华监控设备经销服务部负担。审判员 周 斌二〇一九年十一月六日书记员 张慧琼本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0122执1745号吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行、张艳辉：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与张艳辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执12608号申请执行人：孙娜娜，女，1989年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京大开科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****01-688。法定代表人：王雪冬，总经理。本院在执行孙娜娜与北京大开科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京大开科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一九年十一月十五日书记员  孙榕伯
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初4001号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段**环球中心****。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：姜小帅，男，1993年11月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告姜小帅合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  贺洪春二〇一九年十一月二十八日书记员  丛 媛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1031号申请人:张杰，男，汉族，1985年5月23日出生，住太康县。被执行人：王永杰，男，汉族，1979年6月14日出生，住太康县。被执行人：化海飞，男，汉族，1984年2月20日出生，住太康县。本院在执行张杰诉王永杰、化海飞民间借贷纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、向被执行人王永杰、化海飞送达了执行通知书和报告财产令；2、2019年4月3日向金融机构、证券公司、车辆管理部门、房地产管理部门；3、2019年7月24日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；4、2019年9月17日再次向金融机构、证券公司提起查询均无财产状况和财产线索；向被执行人的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，未发现被执行人有财产可供执行和人员信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十一月二十九日书记员  王亚辉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民终2369号上诉人（原审原告）：覃彩辉，女，1941年11月24日出生，住石门县。上诉人（原审原告）：姚世清，男，1966年2月11日出生，石门县雁池乡林业站，住石门县。被上诉人（原审被告）：覃业平，男，1962年2月16日出生，住石门县。上诉人覃彩辉、姚世清因与被上诉人覃业平排除妨害纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。覃彩辉、姚世清向一审法院起诉请求覃业平停止侵权、排除妨碍并恢复原状，并赔偿树木损失12000元。一审法院认定事实：姚世清、覃彩辉与覃业平系同组村民、邻居。2008年1月14日，覃业平取得集体建设用地使用证，宅基地使用面积为96ｍ²；四界为北抵其晒坪，其它三面抵其空坪。姚世清、覃彩辉土地承包经营权证上所涉争议地块名为小社神坵；案外人姚光彩土地承包经营权证上所涉争议地块名为河塌（河塔）。覃业平建房宅基地地块是否系姚世清、覃彩辉土地承包经营权证上的小社神坵地块的问题，双方存在争议。姚世清、覃彩辉共同诉称，该地块系其从姚光彩处流转取得，经营权证上登记地名为小社神坵，并一直承包经营。覃业平则辩称其建房土地是从姚光彩流转并经村委会同意，系合法取得，并非姚世清、覃彩辉土地经营权证上登记的小社神坵。一审法院认定姚世清、覃彩辉提交的证据不足以证明其合法取得争议土地并承包经营至今的事实，即覃业平建房宅基地地块并无证据证明系姚世清、覃彩辉土地承包经营权证上的小社神坵地块。一审法院认为，本案案由是排除妨害纠纷。本案的争议焦点是覃业平是否侵害了姚世清、覃彩辉的土地承包经营权并予以恢复原状的问题。姚世清、覃彩辉虽提交了部分证据，但不足以证明其合法取得争议土地并承包经营至今的事实；而覃业平提供的证据能充分证明其合法取得并享有争议土地集体建设用地使用权，姚世清、覃彩辉主张覃业平建房宅基地地块系其土地承包经营权证上的小社神坵地块，即覃业平侵犯其土地承包经营权的诉讼请求缺乏事实和法律依据。此外，姚世清、覃彩辉要求覃业平赔偿树木损失，但并未提供证据证明相关树木系姚世清、覃彩辉所有并由覃业平砍伐，也未提供树木具体损失依据，故不予支持。遂判决驳回姚世清、覃彩辉的诉讼请求。案件受理300元，减半收取150元，由姚世清、覃彩辉共同负担。覃彩辉、姚世清上诉请求：撤销一审判决，依法改判。本院审理查明，湘（2018）石门县农村土地承包经营权第***号《农村土地承包经营权证》载明，姚世清家庭是第***号地块（即小社神丘）的承包方，地块面积1.7亩，承包期限为2007年10月1日至2024年12月31日止。石集用（2008）第**号集体土地使用权证载明，覃业平是“石门县雁池乡竹儿垭村”一宗96平方米地块的使用权人。经查，覃业平登记为使用权人的上述96平方米土地及其房屋，位于登记在姚世清家庭名下第***号地块范围内。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，应当由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。覃彩辉、姚世清与覃业平均持有石门县人民政府颁发的案涉土地使用权证书，且该两份土地使用权证记载的地块范围重合，权利内容冲突，双方对土地使用权应当由谁取得存在争议。而姚世清、覃彩辉提出排除妨害的诉讼请求，须以确定该争议地块土地使用权归属为条件。对于该争议土地使用权的归属，依法应由人民政府确定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1221号民事判决；二、驳回姚世清、覃彩辉的起诉。一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  钟科见审判员  朱梅安审判员  刘爱华二〇一九年十一月二十八日书记员  梅梦莎
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6217号 原告：王秋泉，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：程巧明，男，1984年12月17日出生，汉族，住闽侯县。 原告王秋泉与被告程巧明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年11月28日，原告王秋泉向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，申请将本案诉讼请求变更为：判令程巧明向王秋泉偿还欠款50000元。同日，原告王秋泉向本院提出撤诉申请。 本院认为，王秋泉在本案审理期间提出变更诉讼请求申请、撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许王秋泉撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由王秋泉负担。 审判员  胡秀锦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余春敏 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7012号原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区发展大道复兴一村金山公馆**。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼,湖北原道律师事务所律师，特别授权代理。被告：李茂华，男，1989年12月23日出生，汉族，住湖北省监利县,被告：盛秋君，女，1989年8月8日出生，汉族，住湖北省监利县,原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告李茂华、盛秋君追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告武汉仁信投资担保有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。审判员  黄文利二〇一九年十一月二十七日书记员  唐 康
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执1293号申请执行人:田某，男，2005年7月7日生，住新乡市牧野区。法定代理人：李某，女，1981年9月22日生，住址同上，系原告母亲。被执行人：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，地址卫辉市太公泉镇陈召村。法定代表人：祁振华，任董事长。本院在执行田某申请执行新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年8月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书。分别于2019年8月29日、10月11日先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，均未发现可供执行财产。经查，被执行人新乡市陈煤新型环保建材有限公司所有的生产设备、厂房等财产已于2019年6月21日全部以流拍价以物抵债给彭永利等多位申请执行人。2019年10月29日对被执行人进行限制高消费。2019年11月13日经过与申请执行人法定代理人的约谈，将本案执行情况、采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行线索及下落，同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十九日书记员  郭佳绘
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初5190号原告吴国都，男，汉族，1956年5月7日出生，地址：湖南省涟源市。委托代理人尤勇波，湖南泰涟律师事务所律师。被告娄底市总工会，地址：娄底市娄星区长青中街**。法定代表人邓焕章，娄底市总工会常务副主席。委托代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师。原告吴国都与被告娄底市总工会劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员贺国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴国都及其代理人尤勇波，被告娄底市总工会的委托代理人吕学哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国都请求判令：1、原被告自1997年4月至2018年12月止劳动关系成立；2、被告按同工同酬标准补发原告在被告工作期间的工资36万元、福利待遇51万元，共计87万元；3、被告支付原告自2016年6月至2018年12月止的养老金12万元；4、被告给原告补交1999年以来至2018年12月止的住房公积金。事实与理由：被告于1997年4月从桥头河煤矿将原告作为国家干部采取先借后调的方法调到被告处，先后在组宣部、办公室、活动中心工作，直至原告应当退休的2016年5月，被告一直没有按有关文件规定将原告作为国家干部对待，没有与原告签订劳动合同，没有按照同工同酬原则足额发放原告工资，原告亦未享受集资建房、社会保险等福利待遇，原告多次找被告及有关部门反映，至2018年12月，原告在息访息诉书上签字，被告才缴纳原告在被告工作期间的养老保险，医疗保险，并支付原告困难补助，原告才办理了退休手续，但原告的劳动报酬问题一直未解决。原告于2019年8月20日向娄底市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已经退休为由不予受理。被告娄底市总工会答辩要点：1、原被告之间不存在劳动关系，原告原为桥头河煤矿职工，借调到被告处工作，至桥头河煤矿改制、原告领取一次性安置补偿前，原告与桥头河煤矿存在劳动关系，桥头河煤矿改制后原告在被告处系临时工，2004年4月起，原告在应知电脑培训学校工作，与被告并无劳动关系，被告因解决信访问题为原告缴纳养老保险、医疗保险并非被告法定义务，不能认定原被告之间存在劳动关系。2、原告诉请同工同酬费用没有事实与法律依据；3、养老金的发放和缴纳住房公积金的缴纳不属于民事案件的审理范围；4、原告签署的《息访息诉承诺书》合法有效，不存在被告强迫原告签字的事实；5、原告的起诉已经超过诉讼时效。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据当事人的陈述及庭审举证、质证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：原告吴国都原系涟邵矿务局所属桥头河煤矿职工，1997年4月，由被告娄底市总工会（原娄底地区总工会）借调到被告娄底市总工会机关工作，因向有关部门请调未果，一直未办理好人事调动手续，亦未签订劳动合同。桥头河煤矿关闭破产时，原告吴国都于2001年2月15日领取了一次性安置费、搬家补助费29462元，其工作期限计至2000年12月。2004年5月起至2016年5月，原告吴国都至娄底市应知职业电脑学校工作，其工资由娄底市应知职业电脑学校发放。因未能正式调动、不能办理退休手续以及有关福利待遇等问题，原告吴国都多次找被告娄底市总工会及信访等有关部门反映，2018年12月26日，原告吴国都出具息访息诉承诺书：“本人与娄底市总工会的劳动纠纷信访事项，经市总工会高度重视和关心，按照市总2015年8月26日会议纪要，本人接受市总给我交纳养老保险，并给予困难补助叁万元的处理意见。在此本人承诺不再就此事各级政府及信访部门上访”，事后，被告娄底市总工会为原告吴国都缴纳了养老保险，支付了困难补助30000元，原告吴国都办理了退休手续。2019年8月21日，原告向娄底市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告吴国都已退休为由不予受理。判决的理由与结果本院认为：原告吴国都原系涟邵矿务局所属桥头河煤矿职工，虽然于1997年4月借调到被告娄底市总工会，但其劳动关系仍然在桥头河煤矿，桥头河煤矿关闭破产后，原告吴国都与桥头河煤矿的劳动关系终止，至2004年5月，原告吴国都一直在被告娄底市总工会工作，虽然没有签订劳动合同，双方形成了事实劳动关系。此后，原告吴国都到娄底市应知职业电脑学校工作，服从娄底市应知职业电脑学校安排和管理，由娄底市应知职业电脑学校发放工资，原告吴国都与被告娄底市总工会的劳动关系终止，被告娄底市总工会为解决信访问题，为原告吴国都缴纳养老保险，给予困难补助，不能以此当然认定原被告之间存在劳动关系。因原被告自2004年5月起不存在劳动关系，不存在原告吴国都应当享受被告娄底市总工会的福利待遇以及与被告娄底市总工会其他职工同工同酬的事实依据，且原告吴国都在签署承诺书、同意被告娄底市总工会对原被告劳动争议的处理意见、息诉息访后，又向本院提起诉讼，因此，原告吴国都要求被告娄底市总工会按同工同酬标准补发工资及福利待遇、支付养老金的诉讼请求，本院不予支持；同样，原告吴国都要求被告娄底市总工会补交住房公积金没有事实依据，且缴纳住房公积金不属于人民法院劳动争议案件审理范围，故其请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：一、确认原告吴国都与被告娄底市总工会自2001年1月至2004年4月存在劳动关系；二、驳回原告吴国都的其他诉讼请求。案件受理费5元（减半收取），由原告吴国都负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺国强二〇一九年十一月十五日书记员  陈 偲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤02刑更4421号罪犯刘俊，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)东中法刑一初字第171号刑事附带民事判决，以被告人刘俊犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判令被告人刘俊等人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币185307.89元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月17日以(2009)粤高法刑三终字第305号刑事判决，以被告人刘俊犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年2月22日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3875号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2770号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月19日作出（2018）粤02刑更230号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2019年10月23日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑。该罪犯在本次考核期间（2017年12月21日至2019年8月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得考核分2748分，表扬4次，2018年5月获得表扬，2018年9月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，剩余考核分348分。原判罚金人民币20000元已履行人民币19500元，连带民事赔偿款人民币185307.89元已履行人民币45000元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该罪犯因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华明审判员  李应富审判员  钟素雅二〇一九年十一月二十二日书记员  欧妤桃
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0603执恢212-3号申申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：姜挺杰。被执行人：郑清良，男，1962年06月10出生，汉族。被执行人：张书华，女，1960年05月07出生，汉族。被执行人：侯文青，男，1973年12月24出生，汉族。被执行人：郭清成，男，1967年11月10出生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑清良、张书华、侯文青、郭清成借款合同纠纷一案中，被执行人郑清良、张书华、侯文青、郭清成拒不履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人侯文青住房公积金280628.67元。本裁定立即执行。审判员  邓海兵二〇一九年十一月十日书记员  王雪松
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行初74号原告安庆市宜和医业有限公司，住所地安庆市大观区五里全民创业园，统一社会信用代码91340800557814335W。法定代表人周伯强，公司执行董事。委托代理人徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。被告安庆市大观区人民政府，住所地安庆市十狮路与集贤北路交叉出口西侧道路。法定代表人潘功发，该区区长。出庭负责人李力，该区副区长。委托代理人刘祥，安徽安泰达律师事务所律师。被告安庆市自然资源和规划局，住所地安庆市市府路**。法定代表人高峡，该局局长。出庭负责人桂祖强，该局总工程师。委托代理人姚成轩，该局工作人员。委托代理人程志来，安徽中天人律师事务所律师。第三人安庆市城北实业总公司，，住所地安庆市集贤北路五里墩法定代表人李军，总经理。委托代理人王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告安庆市宜和医业有限公司诉安庆市大观区人民政府、安庆市自然资源和规划局行政补偿一案，在本院审理过程中，2019年11月18日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安庆市宜和医业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安庆市宜和医业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告安庆市宜和医业有限公司负担。审 判 长  徐珂可审 判 员  刘 鑫人民陪审员  王经燕二〇一九年十一月十九日法官助理汪雨情书记员朱亦然附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书                             (2019)陕0402刑初418号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人田某，男，1973年2月2日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，现住陕西省咸阳市渭城区民房，因本案于2019年5月24日被取保候审。辩护人田某，女，1975年5月4日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系被告人妹妹。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2019年9月12日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人田显梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年4月26日21时58分，被告人田某酒后驾驶陕DXXXXX号小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至二号桥南时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所法医鉴定，田某血清中乙醇含量为144.55mg/100ml。 公诉机关认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人田某已签订认罪认罚具结书，建议判处被告人田某拘役2-3个月，适用缓刑，并处罚金。被告人田某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。当庭表示认罪认罚。被告人田某的辩护人辩称，田某如实供述罪行、认罪认罚，请求从宽处罚。经审理查明，2019年4月26日21时58分，被告人田某酒后驾驶陕DXXXXX号小型普通客车，沿咸阳市秦都区XX路由西向东行驶至二号桥南时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，田某血液中乙醇含量为144.55mg/100ml。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书及被告人田某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人田某自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。关于被告人田某辩护人提出的被告人田某如实供述、认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  长    付  强人民陪审员    周  洁人民陪审员    朱娟娟 二0一九年十月三十一日 书  记  员    宇  伟 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。201904024181
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5515号 原告：黄晓晓，女，1996年7月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：钱斌，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告黄晓晓与被告钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄晓晓撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由黄晓晓负担。 审 判 员 张婉君 二〇一九年十一月十九日 代书记员 张思明
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执异130号案外人：宋泽峰，男，1975年5月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人：齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区**楼******。法定代表人：林秀录，该公司董事长。被执行人：董连成，男，1954年8月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：关丽华，女，1955年11月15日出生，满族，无职业，住址同董连成。在本院执行申请执行人齐齐哈尔市汇达小额贷款有限责任公司与被执行人董连成、关丽华民间借贷纠纷执行一案中，本院查封了董连成承建的坐落于齐齐哈尔市铁锋区鑫欣花园小区1号、2号车库及无照门市房（坐落于鑫欣花园，建筑面积240平方米），现案外人宋泽峰对查封鑫欣花园小区1号地下车库101号车位向我院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人宋泽峰称，2015年2月11日，案外人宋泽峰与齐齐哈尔市人和红岸物业管理服务有限公司签订了车库使用权转让协议，约定购买款项为138,000.00元，属于终身使用权。因此案外人是鑫欣花园小区**地下车库**车位的合法所有权人及使用权人，故请求法院解除对鑫欣花园小区1号地下车库101号车位的查封。本院查明，本院在执行（2016）黑0203民初1911号民事判决书过程中，依申请执行人的申请，查封了被执行人董连成承建的坐落于齐齐哈尔市铁锋区鑫欣花园小区1号、2号车库及无照门市房（坐落于鑫欣花园，建筑面积240平方米）。案外人宋泽峰提供了车库使用权转让协议等证据证明该车库归其所有。本院认为，申请执行人汇达小额贷款有限责任公司与被执行人董连城、关丽华之间的债权债务关系明确，本院在执行过程中查封了由董连城投资承建的坐落于齐齐哈尔市铁锋区鑫欣花园小区1号、2号车库及无照门市房（坐落于鑫欣花园，建筑面积240平方米）并无不当。案外人宋泽峰提供的车库使用权转让协议仅约束合同双方，并不能排除法院的执行，且仅证明案外人宋泽峰对该车库享有使用权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人宋泽峰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向建华区人民法院提起诉讼。审 判 长  夏雪人民陪审员  李政人民陪审员  杨欢二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘晨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执4717号申请执行人邵蕊蕊，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王记明，男，1977年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邵蕊蕊与被执行人王记明租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4899号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王记明的银行存款8万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月十四日书记员 史舒萌
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终3801号 上诉人（原审原告）：杭州萧山汇丰机电设备有限公司。住所地：杭州市萧山区萧绍路**。 法定代表人：姜水凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄菊梅，浙江广缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：绍兴鲁府酒业有限公司。住。住所地：绍兴市越城区绍兴生态产业园中山路与独树路交叉口南侧/div> 法定代表人：金五八，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤雪明、徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。 上诉人杭州萧山汇丰机电设备有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人绍兴鲁府酒业有限公司（以下简称鲁府公司）物权保护纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2019）浙0602民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 汇丰公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院事实认定不准确，导致裁判结果错误。被上诉人已搬除了其所有的黄酒坛、原料罐，但其仅将对其有利用价值的物品予以搬除，剩余杂物如泥坛盖、木板、垃圾等仍堆积在通道或通道周边，现场仍一片狼藉，不仅影响整体美观，更妨害通道及周边的使用功能。 鲁府公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，根据一审法院法官现场踏看，已不存在侵害上诉人权益的事实，铁门、黄酒原料罐以及黄洒坛等杂物均拆除或搬走，各通道除堆放了部分小型杂物外未见明显影响通行的物品。2019年8月26日，上诉人已确认厂房外部基本搬清。现上诉人又以被上诉人未搬清为由提出上诉，显然违背诚实信用原则。请求驳回上诉，维持原判。 汇丰公司向一审法院起诉请求：一、判令鲁府公司立即停止侵害、恢复房屋租赁协议项下租赁物范围外南北通道的原状，并清除通道上及通道周边堆放的物品；二、判令鲁府公司恢复房屋租赁协议项下一楼消防楼梯通道门畅通；三、本案诉讼费由鲁府公司承担。 一审法院认定事实：2017年10月12日，汇丰公司通过司法拍卖购得位于绍兴市越城区国有土地使用权以及地上建筑物。上述不动产原所有人为海亿公司。2018年2月1日，汇丰公司与鲁府公司签订房屋租赁协议一份，约定汇丰公司将位于绍兴市越城区厂房的一、二楼租给鲁府公司，并就租金等事宜进行了约定。 2019年6月4日，一审法院至案涉不动产所在地现场查勘，发现案涉厂房南面东侧处有一铁门阻隔，但门锁开放，可由此进出，进门后水泥路面尚保持畅通，但道路南面绿化带处放置了黄酒原料罐等设施以及黄酒坛，道路北面绿化带处存放大量空置黄酒坛。厂房北面通道中也堆放了大量木板等杂物。厂房一楼消防楼梯通道门呈关闭状态，但未上锁可自由通行。 2019年8月20日，一审法院再次至案涉不动产所在地现场查勘，前述铁门、黄酒原料罐以及黄酒坛等杂物均已经拆除或搬走。各通道除堆放了部分小型杂物外未见明显影响通行的物品。厂房一楼消防楼梯通道门呈打开状态。 2019年8月26日，一审法院召集双方当事人就案涉不动产现状进行确认，双方均认可案涉厂房的外部已经基本搬清。 一审法院认为，本案为物权保护纠纷，但在审理过程中鲁府公司已经基本清除了相关障碍，汇丰公司所称的妨碍事实已不存在，故该院对其诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回汇丰公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币40元，由汇丰公司负担。 二审中,上诉人向本院提交了照片5份，要求证明截止2019年9月28日，被上诉人仍有杂物堆积在现场，其未对通道恢复原状，未清理通道上的垃圾。 被上诉人发表意见认为，其于2019年7月底已搬清，双方的租赁关系已解除，通道上的杂物不是被上诉人放的，上诉人在通道周边搭建了钢架，必然产生建筑垃圾。 被上诉人向本院提交了3份函及快递单9页，要求证明已于2019年8月24日寄送快递单给上诉人要求解除合同，但上诉人拒收的事实。 上诉人发表意见认为上述证据与本案无关。 本院对上述证据分析认为，上述证据均不属二审中的新证据，不能证明本案相关事实，均不予采纳。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于双方争议的通道是否已经恢复原状。一审法院承办人于2019年8月26日，召集双方当事人就案涉通道进行确认，双方均认可案涉厂房的外部已经基本搬清。在二审审理期间，本院再次到现场进行踏看，发现案涉通道已无实质性的财物，尚有部分建筑垃圾残留，未对通行造成实质影响，故原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人杭州萧山汇丰机电设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 志 审判员 季璐璐 审判员 陈伟明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 鲁 易
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10519号原告：吴本锋，男，1970年6月24日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司青岛分公司，住青岛市市**香港中路**人保大厦**，统一社会信用代码：913702006790845379。法定代表人：孙龙，总经理。委托诉讼代理人：韩颖怡，女，该公司职工。原告吴本锋与被告中国人民人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称：中国人寿保险青岛分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴本锋及委托诉讼代理人周庆江、被告中国人寿保险青岛分公司的委托诉讼代理人韩颖怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴本锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿保险青岛分公司赔付理赔款135000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告吴本锋在被告中国人寿保险青岛分公司投有“人保寿险无忧人生重大疾病保险”，保费为每年5184元，投保人为原告吴本锋，被保险人为吴本锋的配偶姜春，受益人为原告吴本锋。2019年6月份，被保险人姜春住院治疗，进行了主动脉手术及心脏瓣膜介入手术，花费医疗费约8万元，原告吴本锋多次找到被告中国人寿保险青岛分公司要求其承担理赔责任，但被告中国人寿保险青岛分公司拒不理赔。为维护原告吴本锋的合法权益，特提起诉讼。被告中国人寿保险青岛分公司辩称，既往病史显示，2018年8月13日被保险人姜春因冠状动脉粥样硬化性心脏病入院治疗，且诊断有冠心病、窦性心脉过缓、心功能2级疾病。2018年9月10日投保人吴本锋在为被保险人姜春投保时未履行如实告知义务，我公司有权解除保险合同；投保人吴本锋于2018年9月10日通过我司职前教育和岗前培训入司，成为我司业务员，当日即为姜春投保，吴本锋本人属于故意隐瞒其妻子病情，故意不履行告知义务，骗取理赔款的情况，我司于2019年9月9日，出具理赔完成通知书，解除保险合同，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为：2018年9月10日，原告吴本锋在被告中国人寿保险青岛分公司投有“人保寿险无忧人生重大疾病保险”，投保单号为：000228608034178，保险金额135000元，保费为每年5184元，交费期间20年，保险期间终身，投保人为原告吴本锋，被保险人为吴本锋的配偶姜春，身故保险金受益人为吴本锋，保险责任包括：重大疾病保险金、轻症疾病保险金、身故或全残保险金。“人保寿险无忧人生重大疾病保险条款”第5.1受益人约定：“您或者被保险人可以指定一人或多人为身故保险金受益人……除本合同另有指定外，重大疾病保险金、轻症疾病保险金和全残保险金受益人为被保险人本人。”经本院询问，被保险人姜春电子投保单上被保险人签名不是其本人所签，但对原告吴本锋为其投保以死亡为给付条件的上述保险以及保险金额、身故保险受益人等情况知情并同意。本案中，根据双方保险合同条款，原告吴本锋仅为身故保险金受益人，有权请求支付重大疾病保险金、轻症疾病保险金的受益人为被保险人姜春。原告吴本锋提起本案诉讼，主张重大疾病保险金、轻症疾病保险金，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴本锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  范少恒二〇一九年十一月十一日书记员  高天泽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国保险法》第十八条第三款受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执253号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。 主要负责人：马洪涛，该公司总经理。 被执行人：吕爱芬，男，1972年2月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人吕爱芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初752号民事判决已发生效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，在本案执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1691执253号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  代海霞 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 宾
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初7927号原告：东红，女，1979年5月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：上海外服（集团）有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路13巷**。法定代表人：郭晨昇。被告：博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司，，住所地上海市普陀区雪松路****法定代表人：Benjamin，Francois,Guy,MarieAMICE。委托代理人：郭冬珠，该公司区域经理。原告东红与被告上海外服（集团）有限公司辽宁分公司、博马努瓦服饰商贸（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月23日立案。2019年11月25日，原告东红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东红撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告东红负担。审 判 长  魏凤玲人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹佳慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执9168号 被执行人:李超，男，1990年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省莆田市城厢区。 关于李超判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终105号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，李超应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁海荣
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1722民初3233号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司,住所地:宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系董事长。 委托诉讼代理人：丁友东，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司土主支行行长。 被告：覃华昌，男，生于1965年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被告：李正英，女，生于1967年1月19日，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商行）与被告覃华昌、李正英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宣汉农商行于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宣汉农商行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  张子南 人民陪审员  杨道生 人民陪审员  阳登榜 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴仕松
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0303财保48号之一 申请人：四川智鸣暖通设备有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人：杨明齐。 委托诉讼代理人：戚绍明，四川超跃律师事务所律师。 被申请人：四川海胜消防设施工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：郝静。 申请人四川智鸣暖通设备有限公司与被申请人四川海胜消防设施工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月11日作出（2019）川0303财保48号民事裁定，已对被申请人四川海胜消防设施工程有限公司的银行存款822287.50元进行了冻结。现申请人以双方达成和解为由于2019年11月25日向本院申请解除对上述银行账户采取的财产保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川海胜消防设施工程有限公司在银行存款人民币822287.50元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗霜婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7922号之一申请执行人罗倩，女，1991年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人陈伟灿，技术总监。申请执行人罗倩与被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民特975号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司给付人民币3.821732万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司的账户，轮候冻结被执行人在中国民生银行账户×××、×××，并划扣被执行人在宝付网络科技（上海）有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司开立账户内的存款，于2019年11月5日依法发还申请执行人2168元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资、无分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民特975号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月十九日法官助理 李春双书 记 员 王 易
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执1571号之一申请执行人王**，男，生于1948年9月3日，汉族，住商水县。被执行人商水县****有限公司。统一社会信用代码：**************。法定代表人：王*。住所地：商水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1623民初2831号民事判决书，依法向被执行人商水县****有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1623执1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇一九年十一月二十七日书记员  李玉稻
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢65号申请执行人罗定生，男，1963年12月5日出生，汉族，住衡南县。被执行人罗仲林，男，1970年2月7日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人罗定生与被执行人罗仲林借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2012）南法民一初字第153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗定生于2019年5月6日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422执恢65号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇一九年十一月一日书记员  潘 雯
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0622刑初246号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人薛彦辉，男，1989年4月19日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省肇源县，住黑龙江省肇源县。2019年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县公安局取保候审；2019年10月24日因涉嫌危险驾驶罪由肇源县人民检察院取保候审，2019年11月14日因涉嫌危险驾驶罪经肇源县人民法院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行。现羁押于肇源县看守所。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2019）246号起诉书指控被告人薛彦辉犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永、张嵩岩出庭支持公诉，被告人薛彦辉到庭参加诉讼，现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年7月26日20时许，被告人薛彦辉酒后无证驾驶无号牌嘉庆250型两轮摩托车沿肇源县超等乡博尔诺村油田路由北向南行驶，行驶至博尔诺村南4公里处时，遇徐某驾驶的吉Ｊ×××**号重型罐式货车沿该路由南向北行驶，两车会车时相撞，致使双方车辆损坏，薛彦辉受伤。经呼吸式酒精检测仪检测，薛彦辉酒精含量结果分别为231mg/100ml。2019年7月31日经黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，薛彦辉驾驶的无号牌嘉庆牌两轮车属于机动车范畴内的两轮普通摩托车。2019年8月2日，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的薛彦辉血样中检出乙醇，含量为242.2mg/100ml,达到了醉酒驾驶标准。被告人薛彦辉于2019年8月2日在肇源县中医院被公安机关抓获，被告人薛彦辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人薛彦辉违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人薛彦辉拘役四个月至五个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过及破案经过、肇源县公安局扣押物品、文件清单及取车凭证存根、血样提取登记表、酒精呼气检测仪检测单、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、薛彦辉无证情况说明、肇源县公安局公安交通管理行政强制措施凭证、住院诊断书、人民调解协议书、谅解书、户籍证明、犯罪记录调查证明：证实薛彦辉无刑事犯罪记录、党员身份证明、吸毒现场检测报告书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书；证人徐某、薛某、刘某的证言；被告人薛彦辉的供述与辩解；黑龙江省众大司法鉴定中心司法鉴定文书；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2019]813号鉴定文书；被告人薛彦辉讯问光盘等证据证实。被告人薛彦辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛彦辉违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛彦辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛彦辉认罪态度较好，到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薛彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月14日起至2020年3月13日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李宇峰人民陪审员  张镁妍人民陪审员  吴延迪二〇一九年十一月十八日书 记 员  张渼鑫
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4569号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，该支行行长。被告：闫均岗，男，1955年3月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：杨秀芹，女，1966年1月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫兆才，男，1960年9月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫兆增，男，1963年7月8日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫瑞军，男，1972年4月29日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告闫均岗等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1662号上诉人（一审被告）：泰合保险销售有限公司，住所地广州市天河区林和中路****。法定代表人：彭祖胜，执行董事。委托诉讼代理人：陈忠华，北京济和律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，1994年10月1日，汉华易美（天津）图像技术有限公司员工，住河南省西峡县。一审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。上诉人泰合保险销售有限公司与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、一审被告北京微梦创科网络技术有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初3221号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，汉华易美（天津）图像技术有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，汉华易美（天津）图像技术有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初3221号民事判决；二、准许汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回起诉。一审案件受理费525元，减半收取263元，由汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由泰合保险销售有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 冯 刚审判员 郑伯存二〇一九年十一月二十二日书记员 齐 乐
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2246号 原告：重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司，住所地：盐亭县云溪镇城东富红水晶郦城****。 负责人：张德国，系项目经理。 被告：文某某，女，汉族，生于1967年7月13日，住四川省盐亭县。 原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司与被告文翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，并于当日依法向其送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆仁恒物业管理有限公司盐亭分公司并未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杨银红 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱晓杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5924号原告：徐然，女，1986年10月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：王虹理、王蕊，湖北行胜言律师事务所律师，特别授权代理。被告：襄阳新恒星活塞环有限公司，住所樊城区恒星路**。统一社会信用代码：9142060076743615XE。法定代表人：王志伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠，男，该公司办公室主任，特别授权代理。原告徐然与被告襄阳新恒星活塞环有限公司（以下简称襄阳新恒星公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐然的委托诉讼代理人王虹理、王蕊、被告襄阳新恒星公司的委托诉讼代理人李忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告委托代理费80000元整及利息（按照银行同期贷款利率，自2018年3月23日起算至实际偿清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：湖北行胜言律师事务所作为被告的法律服务单位，在多个案件中为被告提供了法律服务，期间共产生8万元代理费，被告一直未付。2019年4月，湖北行胜言律师事务所向被告发出一份《对账单》，载明：截止2018年12月31日，被告尚欠湖北行胜言律师事务所代理费8万元。2019年4月11日，被告向湖北行胜言律师事务所回复对账金额为8万元，并加盖了公章。2019年8月8日，湖北行胜言律师事务所与原告徐然签订了一份《债权转让协议》，将其对被告的8万元债权转让给了徐然，并于当日向被告发出了《债权转让通知书》，告知被告债权已经转让给徐然的事实，并且通知被告在收到通知书之日起三日内向徐然履行还款义务。该通知书于2019年8月11日送达至被告。但履行期限届至后，被告一直未履行承诺，原告多次索要无果，故诉至法院。被告襄阳新恒星公司辩称，欠款是事实，因为公司资金紧张，一直没有支付。本院经审理查明，湖北行胜言律师事务所为襄阳新恒星公司提供法律服务，经双方对账，截止2018年12月31日，襄阳新恒星公司尚欠8万元代理费未付。2019年8月8日，湖北行胜言律师事务所与徐然签订了一份《债权转让协议》，约定湖北行胜言律师事务所将对襄阳新恒星公司的该笔8万元债权转让给徐然。2019年8月11日，湖北行胜言律师事务所通过EMS向襄阳新恒星公司送达了债权转让通知书。襄阳新恒星公司在收到该通知书后，至今未履行付款义务，故原告诉至本院。本院认为，襄阳新恒星公司拖欠湖北行胜言律师事务所8万元代理费未付，经过双方对账确认。后湖北行胜言律师事务所将该笔债权转让给徐然，并将债权转让通知书送达到了襄阳新恒星公司。徐然依法取得了该笔债权，有权向襄阳新恒星公司主张债权。徐然要求襄阳新恒星公司支付8万元代理费，本院予以支持。襄阳新恒星公司拖欠代理费至今未付，已构成违约，徐然要求其支付利息，故本院支持从2019年8月22日起（即立案之日）按照年利率6%计算逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告襄阳新恒星活塞环有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐然代理费8万元，并支付利息（以8万元为基数,自2019年8月22日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。若逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告襄阳新恒星活塞环有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇一九年十一月五日书记员  杨飘飘
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执694号之一 申请执行人:李秋霞，女，1970年9月19曰出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：王淑荣，女，1959年11月20曰出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：阳新县陵江石化有限公司，住所地湖北省阳新县军垦新街小区**，统一社会信用代码9142022207893230XL。 法定代表人：王淑荣，总经理。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初747号民事判决书，于2019年5月30日向被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币500000元及利息265667元，承担案件受理费4950元、执行费7400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息30712元，但其未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人阳新县陵江石化有限公司、王淑荣名下无证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款，王淑荣名下仅有一台20**年注册的飞度牌汽车，处置意义不大,另有位于宜昌市发展大道××房产，本院已于2019年8月14日轮候查封。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人李秋霞与被执行人王淑荣、阳新县陵江石化有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额808729元（含执行费等）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月十六日 法官助理罗瑾 书记员陈晓燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1062号之二 申请执行人：林斌，男，汉族，生于1980年2月29日,住四川省南充市高坪区。 申请执行人：严阳立，男，汉族，生于1981年12月18日,住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：谢林，男，汉族，生于1985年11月27日,住四川省南充市顺庆区。 申请执行人：蒲春建，男，汉族，生于1964年11月17日,住四川省南充市嘉陵区。 被执行人:任清辉,男,汉族,1970年4月19日出生,南充市嘉陵区号。 关于林斌、严阳立、谢林、蒲春建与任清辉买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初830号民事判决书确定：被告任清辉于本判决生效之日起十日内向原告林斌、严阳立、谢林、蒲春建支付工资欠款人民币17，900元；案件受理减半收取124元由被告任清辉承担；该费用已由原告垫付124元，可在执行中向被告收取。因任清辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人林斌、严阳立、谢林、蒲春建向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人任清辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人任清辉既未申报财产也未履行。本院通过查控系统以及传统调查，查询了被执行人任清辉名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利、收入、债权、股权等财产信息，查明：一、被执行人任清辉名下有川Ｒ×××××号、川Ｒ×××××号车各一辆，对川Ｒ×××××号号车，本院已轮候查封；对该车未实际控制且系轮候查封，暂不具备处置的条件;川Ｒ×××××号车已于2014年过户给他人；二、无其他可供执行的财产。本院已对被执行人作出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单。同时将执行情况告知了申请执行人。现因被执行人任清辉无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人林斌、严阳立、谢林、蒲春建尚未实现的债权17900元及利息，被执行人任清辉应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 任凌云 审判员 罗思源 二〇一九年十一月十一日 书记员 覃 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执246号之二 申请执行人：尚卫国，男，汉族，住滨州市经济技术开发区。 被执行人：王世昆，男，汉族，住济南市章丘区。 本院执行申请执行人尚卫国与被执行人王世昆买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初613号民事判决被执行人应支付申请执行人108087.74元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，划拨被执行人银行存款976.93元。另在济南市公安局车辆管理所查封了被执行人所有的Ｘ×××××号牌汽车，但未能实际控制。 4.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月六日 书记员  姬 祥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3776号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁太白支行。负责人：张丽君，行长。委托诉讼代理人：周高峰，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大利，男，1993年1月15日出生，汉族，该单位员工，住济宁市。被执行人：杨代水，男，1966年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：于凤春，女，1966年10月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑圣克，男，1985年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人杨代水、于凤春、郑圣克金融借款合同纠纷一案中，本案执行依据（2018）鲁0811民初7892号民事判决书主文内容为“一、被告杨代水、于凤春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行欠款216689.51元及利息、滞纳金等（自2018年8月4日起至实际支付之日止，按协议约定计算）；二、被告杨代水、于凤春于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行实现债权的律师费用13300元；三、被告郑圣克对上述款项承担连带清偿责任。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案申请执行人为中国建设银行股份有限公司济宁太白支行，而生效法律文书确定的权利人为中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁太白支行与被执行人杨代水、于凤春、郑圣克金融借款合同纠纷一案的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十一月二十五日书记员 张传兵
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执1004号之一 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李志丹，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，住福建省顺昌县。 关于李志丹贩卖毒品罪一案，顺昌县人民法院于2019年9月4日作出的（2019）闽0721刑初152号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李志丹未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭申请强制执行，并于2019年10月12日立案执行，申请标的为追缴违法所得500元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人李志丹名下无车辆、林权、工商登记等财产信息；其银行存款163.68已被本院依法冻结、扣划，并上缴国库。被执行人李志丹被判处有期徒刑一年二个月，刑期至2020年7月4日。截至2019年11月13日止，移送执行部门尚有336.32元违法所得未收缴。本院已依法将被执行人李志丹纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，目前暂未发现被执行人李志丹可供执行的财产，亦无被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  雷志良 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5032号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都顶好物业管理有限公司，住所地四川省成都市一环路北四段**。 法定代表人：辜正强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鲜卫东，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴小东，男，1982年12月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人:高铁翔，男，1947年3月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 再审申请人成都顶好物业管理有限公司（以下简称顶好物业）因与被申请人吴小东物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终9324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顶好物业申请再审称：（一）二审法院依据（2018）川0106行初56号生效《行政裁定书》，认定涉案小区未成立业主委员会是错误认定。（二）二审法院认定业主表决结果的效力否定顺延合同的效力错误，该判决突破了合同的相对性原则，二审法院认定《物业服务合同》和物业服务合同《补充协议》对业主有约束力，却又认定《顺延合同》无效，这于理不通，于法无据。(三)二审法院判决对自来水水费的认定和适用法律错误。二审法院认为顶好物业提交的证据未能明确表明吴小东欠付水费的明细而承担举证不利的后果，是完全错误的。顶好物业一审时提交了《欠费催交通知书》及邮政特快专递票据、吴小东缴纳自来水费的收据作为证据证明吴小东的自来水费己经交纳至2050度数，顶好物业主张吴小东还应当交纳2050—2283度数之间的自来水费，事实是清楚的。顶好物业代交水费是代为清偿债务的行为，顶好物业在代交了小区业主应付自来水公司的水费债务后，依法可以向城北小区的全体业主追偿。综上，顶好物业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于顶好物业主张（2018）川0106行初56号生效裁定错误的申请理由。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第九条的规定，下列事实，当事人无需举证证明：1.众所周知的事实；2.自然规律及定理；3.根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；4.已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；5.已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；6.已为有效公证文书所证明的事实。前款1、3、4、5、6项，当事人有相反证据足以推翻的除外。据此，二审法院依据生效裁定认定事实符合法律规定。（二）根据原审法院查明事实，因生效行政裁定认定案涉小区并未依法成立业主委员会，二审法院据此认定加盖业主委员会和顶好物业公章的顺延服务合同对业主不产生约束力并无不当。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款“物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持”之规定，案涉小区业主通过投票方式决定不续聘顶好物业继续管理案涉小区物业。二审法院认为顶好物业无权收取2018年1月1日以后的物管费、机动车停车管理费和垃圾清运费，并无不当。（三）关于顶好物业主张二审法院未支持吴小东欠付顶好物业水费的申请理由。经查，一审法院认定2018年1月1日至2018年12月30日期间水费705.99元（2283-2050）。如前文所述，顶好物业公司无权收取2018年1月1日之后的费用，且顶好物业也未能明确向二审法院表明吴小东欠付水费的明细，二审法院据此认定顶好物业承担举证不能的后果，并无不当。 综上，顶好物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都顶好物业管理有限公司的再审申请。 审 判 长 郭张锋 审 判 员 杨 军 审 判 员 高向阳 二〇一九年十一月六日 法官助理 徐 豫 书 记 员 程 凤
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2624执15号 申请执行人：吴仕海，男，1962年12月9日出生，汉族，住三穗县。 申请执行人：杨绪蓉，女，1968年7月20日生，侗族，住三穗县。 被执行人：杨政扬，男，1968年12月6日出生，侗族，住三穗县。 本院在执行吴仕海、杨绪蓉与杨政扬借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）黔2624民初223号民事判决书，依法向被执行人杨政扬送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行本院作出的（2018）黔2624民初223号民事判决书确定的义务，即支付申请人借款本金人民币171000元及利息。在执行过程中，查明被执行人杨政扬名下有三穗县八弓镇陆寨（木界村村委会旁）的土地，（土地使用权证号：穗国用（2016）第23-012号），土地面积：262.54平方米）。并依法委托进行评估，土地的评估价为847217元，地上房屋的评估价为2207922元，评估总价为3055139元。结合被执行人的债务情况，本院依法将该房屋进行了一拍、二拍挂网拍卖，因无人竞拍，两次拍卖均流拍，二拍流拍价为182万元。经征求申请人意见，申请人同意以物抵债，因被执行人杨政扬在本院涉案较多，申请人涉案标的按照比例进行分配，申请人涉案标的为220159元，其中，本金171000元、利息34884元、加倍迟延履行金9875元、案件受理费和公告费4400元。申请人按比例进行分配的金额为163322元（含评估费和测绘费3600元），剩余未执行到位标的，经本院穷尽财产调查措施后，除被执行人已被拍卖的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年11月13日书面约谈了申请人吴仕海，其表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请标的223759元（含3600元评估费及测绘费），执行到位163322元，未执行标的60437元。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘年聪 审判员  邓仁发 审判员  廖思珍 二〇一九年十一月十四日 书记员  姜程文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1770号之二申请执行人：简兵，男，1970年8月17日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：赵长久，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人简兵与被执行人赵长久建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初2835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款104000元及利息等。被执行人依法应承担执行费1460元。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过法院司法专邮形式向被执行人赵长久邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人赵长久未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵长久名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结被执行人赵长久名下多个银行账户，并划拨了部分案款发放给被执行人。被执行人名下有车辆，本院已经裁定查封，但无能查询到车辆的下落，无法对车辆进行处置。被执行人名下有两处房产，但均已被其他法院查封，本院已经裁定轮候查封，本案中无法对上述房产进行处置。此外未能查询到被执行人周银华名下有房产、车辆、证券等登记信息。3、在执行过程中，本院于2019年8月5日将被执行人赵长久纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人赵长久适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十九日书记员 王 羽《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3947号罪犯彭伟，男，1981年2月18日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2017年5月25日作出（2017）鲁0403刑初105号刑事判决，以被告人彭伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯彭伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯彭伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯彭伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1734号之一申请执行人：山西永和昌典当有限公司。法定代表人：张江海。被执行人：张明河，女。被执行人：张志创，男。关于申请执行人山西永和昌典当有限公司与被执行人张明河、张志创民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2018）晋0802民初4343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即向申请执行人支付借款本金元及利息；立即向申请执行人支付垫付的案件受理费元及本案执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月23日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行账户内有存款已提起冻结。3、本院于2019年9月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  张彦宏审判员  程秀红审判员  李民杰二〇一九年十一月十四日书记员  许 洁
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢191号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行。住所地：四川省威远县观英滩镇和谐街**。统一社会信用代码：91511024738343966X。 负责人：潘邦富，行长。 被执行人：舒荣良，男，1963年12月9日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：威远县良明煤矸机砖厂。住。住所地：四川省威远县观英滩镇飞蛾寺村**一社会信用代码：91511024579612849G。 法定代表人：舒荣良。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行依据已经发生法律效力的本院（2016）川1024民初1990号民事判决书申请执行舒荣良、威远县良明煤矸机砖厂其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款21.5万元及利息、受理费5200元、保全费3800元。在执行中，本院冻结汇入李艳名下的威远县良明煤矸机砖厂淘汰落后产能补偿款20.3万元，李艳对此提出执行异议，该异议正在诉讼中。本院经网络执行查控系统调查，查明被执行人无其他银行存款、无证劵、无保险、无国土、无矿产采矿权、无住房、无车辆、无住房公积金等财产。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人舒荣良纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行义务继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇一九年十一月二十一日 书记员 黄程祥
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24323号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林海鹰，女，1979年2月12日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林海鹰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,915.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,915.42元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……