wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终1123号 上诉人（原审原告）：陈寿连，男，1947年11月1日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：陈海威，浙江乔泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈阿海，男，1949年11月17日出生，汉族，住乐清市。 上诉人陈寿连因与被上诉人陈阿海排除妨害纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2018）浙0382民初10755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、调查和询问当事人，因没有应该开庭审理的新的事实、证据和理由，故不予开庭审理。本案现已审理终结。 陈寿连上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：1.原判认定事实错误。陈阿海长期将大量废旧木料及垃圾堆放在陈寿连房屋南边附近的众坦上，该木料腐烂，恶臭难闻，破坏环境卫生，甚至造成环境污染，容易引发各种疾病，严重影响到陈寿连正常的居住生活。且从乐清市不动产登记中心查询可知，案涉木料堆放地是众坦，即为集体所有，陈阿海肆意侵占，妨害公共利益。2.一审适用法律错误。陈寿连已提供证据充分证明陈阿海在公共区域堆放木料垃圾，一审仅凭道路宽度认定案涉木料堆放并未影响到陈寿连的居住生活，并以《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条驳回诉讼请求，属适用法律错误。 陈阿海辩称，同一审答辩意见，陈寿连所述不是事实。 陈寿连向一审法院起诉请求：判令陈阿海立即清理堆放在陈寿连房屋门口公用道坦上的废旧木料及垃圾，排除对陈寿连正常生活和居住的妨害。 一审法院认定事实：陈寿连、陈阿海均系乐清市虹桥镇下沿村村民。陈寿连房屋位于陈阿海房屋西面，中间相隔约3米左右的道路。陈阿海将一些废旧木料堆放在紧靠自家房屋外墙的后门道坦上。另查明，陈寿连房屋四周建筑垃圾系陈寿连堆放,其他垃圾双方无法确认系何人堆放。 一审法院认为，相邻之间应当和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。陈寿连确认自家门口的建筑垃圾系其自己堆放，其他垃圾无法确认系何人堆放，故陈寿连要求陈阿海清理垃圾，无事实和法律依据，不予支持。双方房屋相隔3米左右，陈阿海紧靠自家房屋墙面堆放废旧木料，并未影响陈寿连的正常生活和居住，现陈寿连认为陈阿海妨害了其正常生活和居住，但未提供证据予以证明，故对陈寿连的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈寿连的诉讼请求。案件受理费80元、减半收取40元，由陈寿连负担。 二审期间，陈阿海提供证据1村委会证明、证据2三通一证明，共同证明诉争地块归陈阿海所有。陈寿连对证据1的真实性无异议，但合法性有异议，认为与客观事实不符，案涉地块归集体所有；对证据2的真实性有异议，认为该证据没有村委会落款，亦未载明案涉地块归陈阿海所有。本院认为，陈阿海提供的证据在没有相应权属证明佐证下，不足以证明待证事实，故二审不予认定。 本院二审认定的事实与原判认定的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，陈寿连与陈阿海居住的房屋前后相隔约3米左右，双方均确认陈阿海堆放的废旧木料虽处于陈寿连房屋前方，但紧靠陈阿海所居住的房屋墙面，陈寿连也认可该木料堆放地为众坦，现有证据不足以证明该木料堆放影响到陈寿连正常的居住生活，故原判未予支持陈寿连的诉讼请求，具有事实与法律依据，二审予以维持。陈寿连要求排除妨害，依据不足，本院不予采信。 综上，陈寿连的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由陈寿连负担。 本判决为终审判决。 审判长  张元华 审判员  刘伟达 审判员  郑文平 二〇一九年二月十二日 书记员  戚彬滨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3748号 原告：张韬，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：贝赛、孔倩妮，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：蔡志生，男，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：丁秋英，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。 原告张韬为与被告蔡志生计算机软件开发合同纠纷一案，于2018年9月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。 2019年1月15日，原告张韬向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告张韬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张韬撤回起诉。 案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告张韬负担。 原告张韬于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 （此页无正文） 审判长 王 玲 审判员 徐 珺 审判员 李 程 二〇一九年二月十二日 书记员 张天马
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1032号 起诉人：刘巧云，女，1973年12月10日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。 委托代理人：师胜利，男，1970年9月24日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县。系刘巧云丈夫。 2019年1月15日，本院收到刘巧云以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人刘巧云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年2月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2016年2月15日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司发票专用章的发票。起诉人于2016年2月13日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）27幢1单元15层1502号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8875.67元，总金额（人民币）704018元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人刘巧云向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司的网络企业信用信息公示系统企业信息公示资料（1份、1页、复制件）； 2、北京焦点互动信息服务有限公司给起诉人刘巧云出具的服务费收据及起诉人的身份证复制件（1份、2页、复制件）； 3、购房信息卡（1份、1页、复制件）； 4、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）； 5、固安京御幸福房地产开发有限公司给起诉人刘巧云出具的收款收据及中国农业银行转账凭证（1份、3页、复印件）； 6、关于孔雀城福景园顶层赠送空间的补充条款（1份、1页、复印件）； 7、户型分布图（1份、1页、复印件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人刘巧云以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人刘巧云在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人刘巧云与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对刘巧云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年二月二十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初12453号 原告：张秀货，女，1939年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：张祖志，男，1953年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈秀恁，女，1956年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张秀货与被告张祖志、陈秀恁民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案。原告张秀货于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张秀货以拟与张祖志、陈秀恁庭外调解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张秀货撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀货负担。 审 判 长  吴景芳 审 判 员  施金满 人民陪审员  苏秋阳 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李淑珊 —-2-—
广东省茂名市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤09民辖终9号 上诉人（原审被告）：朱龙飞，男，1972年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************734。 被上诉人（原审原告）：吴建国，女，1972年12月9日出生，汉族，住海南省海口市秀英区**********，公民身份号码：460************02X。 原审被告：吴茂国，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********队，公民身份号码：440************292。 上诉人朱龙飞因与被上诉人吴建国、原审被告吴茂国合伙协议纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初2998号民事裁定，向本院提起上诉。 朱龙飞上诉称，原审法院裁定认定事实错误及适用法律错误，主要理由如下：1.本案上诉人的住所地在广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故佛山市南海区人民法院对本案有管辖权。且该案吴建国曾以不当得利为由向佛山市南海区人民法院提起诉讼，因此本案亦应由佛山市南海区人民法院审理；2.本案没有书面的合伙协议证明吴茂国系该合伙协议的当事人，吴茂国与本案无关，本案应移送佛山市南海区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是合伙协议纠纷，属合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定案件管辖法院。本案原审被告吴茂国的住所地在茂名市电白区辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，吴建国选择吴茂国住所地法院作为管辖法院，符合上述法律规定，茂名市电白区人民法院对本案依法享有管辖权。 至于上诉人朱龙飞主张吴茂国并非涉案合伙协议的当事人，列为共同被告不妥，但此问题留待实体审理处理，本院不予审查。原审法院裁定驳回朱龙飞对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。朱龙飞上诉主张本案由佛山市南海区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张华伦 审判员  吕文坚 审判员  李 杰 二〇一九年二月十五日 书记员  谭宇胜
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0424执52号本院执行申请执行人嘉兴亿贺光伏有限公司与被执行人姚凤君买卖合同纠纷一案，于2019年1月4日立案受理，执行标的127787元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一九年二月二十八日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执165号李换香与张春林劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）晋0525民初764号民事调解书，于2019年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张春林支付剩余工资款1500元。本案在执行过程中，本院依法于2019年1月22日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人张春林主动将执行款1500元交至本院，申请人亦领取此款。执行费50元，被执行人张春林已交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：（2019）晋0525执165号案执行完毕。二〇一九年二月二十一日
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保46号 招商银行广州机场路支行： 事由：我院依据（2017）粤0111民初9439号之三民事裁定书受理的原告张宏敏诉被告广州未莱信息科技有限公司、叶浩龙合同纠纷一案，本院以（2017）粤0111执保1142号协助冻结通知书冻结叶浩龙在你行帐户62×××99的存款￥60000元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院
福建省永春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0525刑初50号 公诉机关福建省永春县人民检察院。 被告人林振炀，男，1989年10月18日出生于福建省永春县，汉族，大专文化，经商，户籍地永春县，现住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月21日被永春县公安局取保候审；经永春县人民检察院决定，于2019年2月19日被继续取保候审；经本院决定，又于同年2月21日被继续取保候审。现在家。 永春县人民检察院以永检诉刑诉［2019］41号起诉书指控被告人林振炀犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于同年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人林振炀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2018年2月21日8时18分，被告人林振炀（已于2012年5月17日申领准驾车型Ｃ1的机动车驾驶证）酒后驾驶其所有的闽Ｃ×××××号宝来牌小型轿车，从永春县桃城镇外坵村其家中行驶至桃城镇××大道××大队门口附近路段时，被永春县公安局交通警察大队（下简称永春交警大队）设卡检查的民警查获。永春交警大队的民警当即对被告人林振炀进行呼气酒精含量测试，并将其带到永春县医院抽取血样委托鉴定，同时扣留其机动车驾驶证。当日，福建华闽司法鉴定中心接受永春交警大队的委托出具司法鉴定（即法医毒物鉴定）意见：2018年2月21日8时41分，所送检的林振炀的血样检出乙醇含量为166.02ｍｇ／100ｍｌ；永春县公安局决定对被告人林振炀涉嫌危险驾驶案立案侦查，并对其取保候审。归案后，被告人林振炀如实交代了自己的犯罪事实。 2018年3月10日，泉州市公安局交通警察支队决定吊销被告人林振炀的机动车驾驶证。在审理过程中，被告人林振炀于2019年2月21日向本院预缴罚金人民币6000元。 被告人林振炀在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林振炀的供述和辩解，所提供的居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证；证人林某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的华闽司鉴［2018］毒（醇）鉴定第1418号司法鉴定（即法医毒物鉴定）意见书；永春交警大队出具的检查笔录、现场调查记录，呼气酒精含量测试单，现场查获、呼气酒精测试及抽取血样检测的照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取当事人血样检验通知家属表，公安交通管理行政强制措施（即扣留机动车驾驶证）凭证，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，所调取的被告人林振炀的机动车驾驶证信息记录查询证明；泉州市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚（即吊销机动车驾驶证）决定书；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，到案经过、破案经过，被告人林振炀的嫌疑人身份证明及其违法犯罪记录查询情况说明；本院的案款缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林振炀无视国家法律，在醉酒（血液中乙醇含量达166.02mg/100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林振炀犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林振炀归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节以及被告人林振炀的悔罪表现，且其又具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人林振炀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈瑞兴 二〇一九年二月二十五日 书记员  姚佳霖 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… (二)醉酒驾驶机动车的; …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 -4- -3-
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执640号 申请执行人张帆，男，1982年7月9日出生，汉族，住广西浦北县。 被执行人李冠億，男，1981年11月16日出生，汉族，住广西龙州县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币728718.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年二月十四日 书记员 覃冬梅
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执1645号之二 申请执行人：郭秀宗，男，1965年8月24日出生，回族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林福明，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人郭秀宗与被执行人林福明租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2018)闽0205民初241号民事判决书已经发生法律效力。经郭秀宗申请，本院于2018年10月26日立案执行，申请标的租金25683.90元及利息。被执行人依法应承担案件执行费285元、受理费5717元。 在执行过程中： 1、向被执行人林福明邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，邮件被退回，本院通过厦门市海沧区人民法院官方网站向其公告送达，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。依法扣划被执行人银行账户存款19696.02元并分配给申请执行人，同时，本院亦另案查封被执行人车牌号为闽Ｄ×××××车辆，但车辆系轮候查封，且未实际查扣到位，故暂时无法拍卖处理。 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人林福明纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2018年12月24日通过谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。 综上所述，被执行人林福明系南安市人，目前下落不明，暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行表示认可，并表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于现状，申请执行人仅要求将被执行人列入失信名单即可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 付 臻 审 判 员 方 珺 二〇一九年二月二十二日 代书记员 颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初1491号 原告：绍兴市花样年物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇越剑大厦1幢0202室。 法定代表人：王威力，总经理。 委托诉讼代理人：吴越，浙江宝道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。 被告：张洁敏，女，1965年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市花样年物业服务有限公司与被告张洁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市花样年物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告绍兴市花样年物业服务有限公司负担。 审判员  赵珠艳 二〇一九年二月二十八日 书记员  徐 薇
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执606号 申请执行人：**，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：何长喜，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：肖彤，女，1980年5月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行**与何长喜、肖彤民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4400号民事判决书已发生法律效力，何长喜、肖彤未履行生效文书确定的义务，**已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何长喜、肖彤银行存款及债权2200000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年二月二十五日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5441号 申请执行人吴新藏，男，1970年4月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人季向军，男，1972年4月9日出生，住浦江县。 本院在执行吴新藏与季向军（2018）浙0726执5441号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3756号调解书已于2018年05月17日发生法律效力。经申请执行人吴新藏申请后本院于2018年11月29日立案执行，随即向被执行人季向军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款140000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人季向军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人季向军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人季向军拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人季向军采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴新藏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，因被执行人季向军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5441号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  何俊达 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  陈煊煊
山西省孝义市人民法院国家司法救助决定书（2019）晋1181司救执5号救助申请人：程张星，男，1987年10月5日生，汉族，孝义市西辛庄镇上庄村人。申请执行人程张星依据本院(2015)孝刑初字第183号刑事附带民事判决书的判决向本院申请执行，本院作出（2016）晋1181执898号执行裁定书责令被执行人夏新峰应给付申请人各项赔偿款共计153904.45元。经查被执行人夏新峰确无财产可供执行，申请执行人生活又十分困难，现申请执行人程张星向本院提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予申请人程张星司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月十五日
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保236号 广州市国土资源和规划委员会： 本院审理的申请人中国银行股份有限公司广州天河支行诉被申请人崔小华信用卡纠纷一案，于2019年1月28日作出的（2019）粤0111财保24号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人房的房产。 二、上述房产查封期限为三年：从二〇一九年月日至二〇二二年月日止。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执34号 申请执行人张卫东与被执行人李振军合同纠纷一案，申请人于2019年1月3日向本院申请执行。本案执行标的共计54000元，经本院执行，全部标的均已到位并交付申请人，一审诉讼费申请人自愿放弃。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0224民初675号 申请人：杨志伟，男，1982年11月1日出生，汉族，住滦南县。 申请人：蒋秋和，男，1974年8月18日出生，汉族，住滦南县。 申请人：蒋秋国，男，1974年11月15日出生，汉族，住滦南县。 被申请人：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037A1101。 负责人：赵飞良，经理。 被申请人：王秀芹，女，1965年2月18日出生，汉族，现住天津市塘沽区。 原告杨志伟、蒋秋和、蒋秋国与被告河北俊辉房地产开发有限公司、王秀芹保证合同纠纷一案，申请人杨志伟、蒋秋和、蒋秋国于2019年2月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北俊辉房地产开发有限公司、王秀芹的银行存款218万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人杨志伟、蒋秋和、蒋秋国已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北俊辉房地产开发有限公司、王秀芹的银行存款218万元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人杨志伟、蒋秋和、蒋秋国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦军 二〇一九年二月二十八日 书记员  魏 杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初169号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，营业场所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告杨志友，男，汉族，1975年5月13日出生，户籍地河南省商城县。 被告安盛天平财产保险股份浙江分公司，营业场所浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。 负责人何中晓。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司被告杨志友、安盛天平保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2019年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回起诉。 按规定收取的案件受理费人民币25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  李敏 二〇一九年二月十八日 书记员  韩婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初37484号原告：郑秀芸，女，1994年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。被告：谢云霞，女，1968年6月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告郑秀芸与被告谢云霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀芸到庭参加诉讼；被告谢云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还5000元押金给原告；2、被告向原告支付违约金5000元。事实和理由：2019年6月16日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》（下称租赁合同），约定被告将广州市越秀区寺贝通津1号大院17号303房出租给原告，租期自2019年6月20日起至2020年6月19日止，每月租金2500元，押金5000元。出现违约时，违约方支付相当于押金的违约金。同日，原告交付了首月租金和押金（押二付一）共7500元给被告。原告要求被告办理租赁备案登记。被告称出租的房屋为单位租赁的公房，并非被告名下房产，无法办理备案登记。后来，双方经过协商，一致同意提前解除租赁合同。约定，原告再住半个月即2019年7月20日至2019年8月5日，被告就收半个月的租金，押金退还原告。原告于2019年7月22日交付了从7月20日至8月5日这半个月的租金1250元。2019年7月30日，被告突然要求原告于8月5日前搬走。原告无奈下也答应了并于8月3日提前搬离涉案房屋且将房屋钥匙还给了被告。但在8月3日交接之时，被告验收完房屋后突然提出要在押金中扣除半个月的租金（即1250元）作为补偿，原告不同意，被告将原告暴力赶出涉案房屋并扣留了押金不肯退还。后经原告及中介多番交涉，未果。根据租赁合同第二条，合同终止后，出租方应在五日内将押金无息全额退还给承租方，但若承租方尚欠费用未结清或因违约造成出租方经济损失，出租房有权从押金中扣除。被告无故扣押原告的押金不退还，属于违约。《广州市房屋租赁管理规定》第十二条，房屋租赁双方当事人签订房屋租赁合同后，应当到房屋所在地的街道、镇出租屋管理服务中心办理房屋租赁登记备案手续。原告要求被告办理备案登记应属于双方法定的权利义务。被告没有房产证办理不了备案登记，经协商双方才决定提前解除租赁合同，原告未违约，被告没有任何理由从押金中扣除半个月租金作为其所谓的“补偿”。直至起诉前，被告仍拒绝退还押金。鉴于被告长期未按合同约定履行退还押金的义务，其行为己构成违约。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告谢云霞没有作答辩。经审理查明：原告（承租方）与被告（出租方）及蒙丹婷（中介方）签订《房屋租赁合同》，其中约定：经中介方促成，出租方与承租方就房屋租赁事宜于2019年6月16日签订本合同。第一条、出租方同意将座落于广州市越秀区寺贝通津1号大院17号303房出租给承租方。期：自2019年6月20日起至2020年6月19日止，共一年。免租期自2019年6月16日起至2019年6月19日止。免租期内承租方无需支付租金。但需承担物业管理费、水电煤气费等实际发生的费用。出租方交付该物业予承租方使用之日期为2019年6月16日。2.押金：5000元。合同终止后，出租方应在五日内将押金无息全额退还承租方，但若承租方尚欠费用未结清或因违约造成出祖方经济损失，出租方有权从押金中扣除。3.租金：每月2500元。第四条、出租方义务，1.出租方保证具备出租该物业之合法权利，否则，承担由此导致的—切法律责任。第六条、违约责任，1.除非出现法定或约定事由，租赁双方任何一方均不得提前解除本合同。否则，守约方有权选择继续履行合同或解除合同。守约方选择解除合同的，违约方应向守约方支付相当于押金的违的金。违约金不足守约方的损失的，守约方有权继续追偿。第九条、租赁双方签订之《广州市房屋租赁合同》仅用于办理租赁备案手续，如与本合同不一致，以本合同为准等。同日，被告出具2份《收款收据》，其中1份内容为：本人谢云霞是位于广州市越秀区寺贝通津1号大院17号303房之合法业权人。现收到租客郑交来承租该物业之两月押金款项5000元。另1份内容为：本人谢云霞是位于广州市越秀区寺贝通津1号大院17号303房之合法业权人。现收到租客郑秀芸交来承租该物业之首月租金款项2500元。根据原告提供的微信聊天记录记载：原告于2019年6月16日转帐支付7500元给被告，于2019年7月22日支付1250元给被告。2019年11月29日，广州市房地产档案馆出具《广州市房地产产权情况表》，记载广州市越秀区寺贝通津1号大院17号303房没有产权登记档案信息。本院认为：原、被告自签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应依约履行各自负担的合同义务。鉴于被告未能为原告办理涉案房屋的租赁登记备案，被告已构成违约，应承担违约责任，原告据此要求被告退还押金及支付违约金合法有理，本院予以支持。被告没有到庭应诉，视为放弃对原告的陈述及所举证据进行质证的权利。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谢云霞应于本判决发生法律效力之日起五日内将押金5000元一次性退还给原告郑秀芸；二、被告谢云霞应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性将违约金5000元支付给原告郑秀芸。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告谢云霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡永辉人民陪审员  江 琼人民陪审员  王 勇二〇一九年二月十九日书 记 员  邓鸿明
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初233号 原告：沈云其，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈锦群，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省东山县。 原告沈云其与被告陈锦群买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告沈云其于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，沈云其以双方同意庭外先行协商为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈云其撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由沈云其负担。 审判员  张福强 二〇一九年二月二十一日 书记员  陈映芬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0110执8353号 本院依职权执行许新刚、宋力赌博罪纠纷一案中，经查，被执行人许新刚、宋力有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下: 将许新刚、宋力纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月二十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4610号 申请执行人叶遵木，男，1972年4月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人方增明，男，1981年8月23日出生，住浦江县。 本院在执行叶遵木与方增明（2018）浙0726执4610号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4510号判决书已于2018年07月25日发生法律效力。经申请执行人叶遵木申请后本院于2018年10月12日立案执行，随即向被执行人方增明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25500元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方增明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方增明有可供执行的财产。鉴于被执行人方增明拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人方增明采取了限制消费等执行措施。因被执行人方增明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4610号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈进源
石家庄铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）冀8601执12号 被执行人李福星盗窃一案，本院执行立案后,于2019年2月19日,将被执行人缴纳的罚金及退赔款8152元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1125民初195号 起诉人：杨志刚，男，1972年12月4日生，汉族，农民，山西省柳林县柳林镇XXXXXXX，住本村。 起诉人：杨杰，男，1996年3月6日生，汉族，农民，山西省柳林县柳林镇XXXXXXX，住本村。 起诉人：杨庆，女，1997年12月28日生，汉族，农民，山西省柳林县柳林镇XXXXXX，住本村。 委托代理人：武蝉花，山西恒宇律师事务所律师。 2019年1月28日，本院收到起诉人杨志刚、杨杰、杨庆的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人山西省柳林县柳林镇薛家湾村刘家圪垯自然村于2018年9月27日作出的《薛家湾刘家圪垯自然村公告》无效；2、依法判令被起诉人山西省柳林县柳林镇薛家湾村刘家圪垯自然村于2018年10月10日作出的《薛家湾刘家圪垯自然村公告》无效；3、依法判令被起诉人山西省柳林县柳林镇薛家湾村刘家圪垯自然村剥夺三起诉人以村民身份参与回购“龙泉御景”商铺资格的行为构成侵权，并责令被起诉人恢复三起诉人的回购权利。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，该条第三款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，起诉人请求的内容属于村民会议已经决定的事项，即使有侵犯起诉人的决定，也应该由其所在的柳林镇人民政府责令改正，不属《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对起诉人杨志刚、杨杰、杨庆的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  刘维军 二〇一九年二月十八日 书记员  王琳云
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执2446号 申请执行人吴宇华，男，1971年5月30日出生，住杭州市余杭区。 被执行人朱永忠，男，1971年6月15日出生，住建德市。 被执行人陈小红，女，1975年12月3日出生，住建德市。 申请执行人吴宇华与被执行人朱永忠、陈小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第01271号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴宇华向本院申请强制执行。本院于2018年09月05日立案执行。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人朱永忠、陈小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人朱永忠、陈小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，即返还申请执行人吴宇华借款本金人民币21084.12元，并支付利息及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1021元、申请执行费497元。但被执行人朱永忠、陈小红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永忠、陈小红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人朱永忠、陈小红户籍所在地的基层组织调查被执行人的下落及财产情况。查明，被执行人名下有银行开户，本院进行了冻结，但账户内余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人名下无车辆、不动产、股权及有价证券。暂未发现被执行人朱永忠、陈小红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱永忠、陈小红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱永忠、陈小红作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人朱永忠、陈小红采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。 综上，被执行人朱永忠、陈小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执2446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 卢 霞 二〇一九年二月二十五日 书记员 徐嘉乐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢480号之一 申请执行人：周雪培，男，1962年3月14日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被执行人：张大欢，男，1971年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人周雪培与被执行人张大欢买卖合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2015）绍诸草商初字第741号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行货款人民币168000元，并支付该款自2015年10月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，另应承担案件受理费5030元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案并指定执行员陈双恩执行本案。本院于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，申请执行人于2018年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2015）绍诸草商初字第741号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 羽 审判员 周 超 审判员 周培洪 二〇一九年二月二十六日 书记员 张**
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1702刑初5号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人莫光记，男，1987年6月21日生，广东省阳江市人，汉族，初中文化，浪子手游淘宝网店主，户籍地及住址广东省阳江市江城区。因本案于2018年9月7日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于阳江市看守所。辨护人黄理福，广东众达成律师事务所律师。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2018）612号起诉书指控被告人莫光记犯故意伤害罪，于2018年12月26日向本院提起公诉，本院于2019年1月2日立案，在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）袁某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员曾昭光出庭支持公诉，原告人袁某，被告人莫光记及其辩护人黄理福到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2014年1月23日凌晨零时许，被告人莫光记与麦新强、彭次良、刘昌秒、黄奇安（四人均已判决）等人在江城区金莎酒吧3号卡座内喝酒时，有人将脚放在酒桌上，酒吧保安柏某上前劝阻。黄某、彭某等人不服，推搡和追打柏某，柏某用对讲机呼叫其他保安支援，被害人袁某带其他保安前来劝阻。被告人莫光记和黄某等人与保安对打，在此过程中，被告人莫光记持刀刺伤袁某的左腹部和柏某右大腿。经广东省阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人袁某的伤情评定为重伤二级，伤残等级评定为九级；柏某的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、同案人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、监控视频截图、通话记录清单、判决书、抓获经过、户籍证明等证据，认为被告人莫光记的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定定罪处罚。原告人诉称，被告人莫光记故意伤害的行为造成原告人损失，现诉讼请求如下：1、依法从严从重追究被告人莫光记的刑事责任；2、依照(2014)阳城法刑初字第281号刑事附带民事判决主文第二项内容判令被告人莫光记赔偿经济损失共46616.18元给原告人；3、判令被告人莫光记向原告人赔偿误工费2503.91元；4、判决被告人莫光记与彭某、麦新强等人对原告人承担连带赔偿责任。被告人莫光记在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪；对民事赔偿部分同意调解协商解决。被告人莫光记的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议，认为被告人有坦白、初犯、偶犯、认罪悔罪、主观恶性及社会危害小的情节，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人莫光记的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，2019年2月1日，被告人莫光记与原告人袁某达成调解协议，被告人莫光记的亲属一次性赔偿40000元给原告人，原告人对莫光记表示谅解。附带民事诉讼原告人袁某撤回对莫光记的刑事附带民事诉讼，本院裁定准予原告人撤回起诉。本院认为，被告人莫光记无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。公诉机关指控被告人莫光记犯故意伤害罪，罪名成立。被告人莫光记到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人莫光记的亲属赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可对被告人从轻处罚。被告人莫光记的辩护人提出被告人有坦白、认罪悔罪的情节，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理据成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人莫光记犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2022年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈    中    华人民陪审员 林振杰人民陪审员关建威二〇一九年二月一日法官助理陈文婷书记员苏冬绮附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0922执2085号申请执行人：钱祥科，男，1970年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：赵立原，男，1982年7月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人钱祥科与被执行人赵立原民间借贷纠纷一案，（2018）苏0922民初3383号民事调解书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2018年9月26日立案执行，申请执行标的为290000元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。并对被执行人赵立原实施了司法拘留十五天，但被执行人赵立原也未能履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人赵立原名下暂无可供执行银行存款、车辆、房产等财产。本院依法将被执行人赵立原纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人赵立原名下暂无财产可供执行，案件短时间内难以执结，申请执行人钱祥科同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一九年二月二十八日书 记 员  宋立文
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保304号 解除保全申请人：广东四海伟业纺织科技有限公司，住所地广东省广州市白云区广从九路马沥工业园380号101房。 法定代表人：潘润华。 委托诉讼代理人：罗文东，男，1968年2月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，系公司员工。 被申请人：肇庆市大旺宏大织带有限公司，住所地广东省肇庆市大旺区丰盈工业园内。 法定代表人：刘永松。 委托诉讼代理人：朱光荣，广东广颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。 解除保全申请人广东四海伟业纺织科技有限公司与被申请人肇庆市大旺宏大织带有限公司因买卖合同纠纷，肇庆市大旺宏大织带有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对广东四海伟业纺织科技有限公司名下价值4447000元的财产予以保全，由肇庆市大旺宏大织带有限公司以其名下位于大旺区宏大织带有限公司C2栋宿舍、饭堂（房产证号：Ｃ2××53）、C1栋宿舍楼（房产证号：Ｃ2××54）及A1栋染整部（房产证号：Ｃ2××53）的房产提供担保。本院于2017年8月1日作出民事裁定并采取保全措施。2019年2月1日，解除保全申请人因其已就本案判决内容履行完毕,故向本院申请解除对被申请人名下工商银行账号：36×××86存款的冻结措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广东四海伟业纺织科技有限公司提出解除对申请人名下工商银行账号：36×××86的保全措施申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对申请人广东四海伟业纺织科技有限公司名下工商银行（账号：36×××86）的4447000元银行存款的冻结。 案件财产保全费5000元由解除保全申请人广东四海伟业纺织科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卜曼曼 人民陪审员  刘艳嫦 人民陪审员  张魁跃 二０一九年二月二日 书 记 员  蔡文恬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初1008号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈秋华，女，1981年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈秋华金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令陈秋华立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金14133.15元及利息、罚息、复利（暂计至2019年01月02日的利息及罚息为4114.08元，复利555.32元；此后按合同约定的月利率1.6%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈秋华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2015年3月31日。 三、借款人：陈秋华。 四、借款本金：100000元。 五、借款期限：36个月。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.6%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2015年04月02日。 十二、实际到期日期：2018年04月02日。 十三、逾期还款日期：2017年12月2日。 十四、欠款最新截至时间：2019年1月21日。 十五、欠款本金：14133.15元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4946.75元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秋华应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金14133.15元及利息、罚息、复利（暂计至2019年1月21日的利息、罚息、复利为4946.75元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.6%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由陈秋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年二月二十二日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 黄翔辉、广州市白云区新市全友家居商行、陈小青： 关于申请执行人黄翔辉申请执行广州市白云区新市全友家居商行、陈小青买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执9317号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年二月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执596号 申请执行人郭遗实，男，1985年9月29日出生，壮族，住南宁市江南区。 被执行人李安远，男，1977年3月17日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李安远的银行存款人民币及其它款项人民币265348元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年二月二十二日 书记员  李玥姮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初547号原告：邓文科，男，1988年11月13日生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：万冲冲，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710405639。被告：王子兵，男，1978年12月14日生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：张雪，广西昭亮律师事务所律师，执业证号：14501201011493645。委托诉讼代理人：徐玉华，广西昭亮律师事务所律师，执业证号:14501201711360836。原告邓文科与被告王子兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告诉称，1、判令被告立即支付原告货款290610.7元；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息13376.05元（利息从2018年9月30日起至2018年12月9日，之后利息按月息两分计算至本息还清之日止）；3、本案产生的律师费15000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：因南宁恒大城工地项目需要，原告向被告提供电缆桥架修建所需的货物。2016年7月22日至2018年1月16日期间，原告提供了梯形防火桥架、防火桥架中间带隔板、下垂直三通、水平弯头等货物，货款共计470610.7元。2018年1月16日，原、被告经结算，补签了《电缆桥架购销合同》，确认原告提供的货物共计货款470610.7元。后被告陆续支付货款150000元。双方经再次对账，被告于2018年3月19日向原告出具了欠条，承诺在2018年9月30日前偿还所欠货款，如逾期未还，被告自愿按照月息2%支付利息及实现债权费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等）。还款期限内，被告支付货款30000元，仍欠290610.7元。故原告诉诸本院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方合同履行地及被告住所地均为广西壮族自治区南宁市江南区，本院无管辖权，应移送由南宁市江南区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。依据原、被告签订的《电缆桥架购销合同》第九条约定，合同履行过程中若发生争议，由双方友好协商解决，若协商不成可向卖方（原告）住所地人民法院起诉。该约定符合法律规定，且不违反级别管辖及专属管辖规定，原告住所地为江西省南昌市东湖区，故本案管辖法院为南昌市东湖区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王子兵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长 许 群人民陪审员 刘 红人民陪审员 万祥如二〇一九年二月十四日书 记 员 万静文
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14413号 原告：德清吉森装饰材料有限公司，住所地：浙江省湖州市德清县。 法定代表人：何永业。 委托代理人（特别授权代理）：胡斌,浙江六律律师事务所律师。 被告：浙江天地和装饰设计有限公司，住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：任雅琴。 委托代理人（特别授权代理）：黄辰，系原告公司员工。 原告德清吉森装饰材料有限公司与被告浙江天地和装饰设计有限公司（以下简称“天地和公司”）合同纠纷一案,本院于2018年12月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭审理。原告法定代表人何永业及委托代理人胡斌、被告委托代理人黄辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：海宁锦川家具有限公司因业务需要向原告采购贴面板材的货物，原告依约履行了全部供货义务，但是海宁锦川家具有限公司未能履行全部付款义务。在海宁锦川家具有限公司的沟通协调下，2018年10月，被告天地和公司与原告达成协议，原海宁锦川家具有限公司所欠材料款1060055元由被告负责偿还。同时，被告出具《材料商付款计划书》，承诺分三期将上述款项付清，但至今为止被告未能按照约定支付任何款项。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付所欠货款1060055元，并支付逾期付款违约金100000元；2.被告承担本案诉讼费和保全费。 被告辩称：对欠款的事实予以认可，违约金过高，无法支付。 本院查明的事实与原告陈述一致外，另查：被告天地和公司承诺分三期还款的期限为：2018年11月30日之前还款318016.5元；2018年12月31日前还款318016.5元；2019年1月30日前还款424022元。 本案审理过程中，原告变更违约金诉请为从起诉之日起以未付款项为基数按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，本院依法予以准许。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告浙江天地和装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告德清吉森装饰材料有限公司货款1060055元，并支付以未付款项为基数、自2018年12月11日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至款付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7170元，保全费5000元，合计12170元，由被告浙江天地和装饰设计有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一九年二月二十八日 法官助理汤杨珂 代书记员 周吟
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1324执570号 被执行人：张志茂，男，1980年2月29日出生于安徽泗县，汉族，住安徽省泗县。 本院刑事审判第一庭依据安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初2号刑事判决书，于2018年12月24日移送执行张志茂组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年02月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张志茂名下有车辆：浙Ａ×××××梅德赛斯奔驰一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人张志茂名下的下列车辆：浙Ａ×××××梅德赛斯奔驰一辆，予以查封（扣押）； 二、查封的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇一九年二月十三日 书记员  赵 亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初第22005号原告：胡俊，女，汉族，1992年出生，户籍所在地：湖南省华容县。被告：重庆紫崯装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路9号6幢3-2，统一社会信用代码91500108MA5YX0GGX3。法定代表人：何刚，职务不详。本院在审理原告胡俊诉被告重庆紫崯装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡俊经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告胡俊负担，本院予以免收。审 判 员 徐昌秀法官助理 彭 璟二〇一九年二月二十二日书 记 员 田艳秋
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执850号之一申请执行人：陈彩女，女，汉族，1959年12月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人：吴文飞，男，汉族，1992年8月3日出生，住贵州省余庆县。被执行人：吴洪福，男，汉族，1964年8月15日出生，住贵州省余庆县。被执行人：曹启容，女，汉族，1965年2月5日出生，住贵州省余庆县。被执行人：胡蛟，男，汉族，1992年3月19日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：胡应伟，男，汉族，1966年5月27日出生，住贵州省湄潭县。被执行人：王启碧，女，汉族，1966年10月5日出生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的本院（2008）温刑初字第300号刑事附带民事判决书，于2018年8月7日立案执行申请执行人陈彩女与被执行人吴文飞、吴洪福、曹启容、胡蛟、胡应伟、王启碧刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行标的额为被执行人赔偿申请执行人经济损失136383元。在执行过程中，双方当事人已达成分期履行和解协议，申请执行人陈彩女向本院申请撤回执行。本院认为,申请执行人陈彩女自愿撤回执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2018）浙03执850号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一九年二月一日书记员  李 硕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执476号申请人：李光艾，男，1948年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：李少辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：李建辉，男，1977年11月20出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：李荣芳，女，1970年10月13出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：李荣方，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：李蓉梅，女，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：孔玉玲，男，1975年8月9日出生，汉族，驾驶员，住江苏省铜山县，现羁押于肥东县看守所。被执行人：任彩红，女，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省铜山县。本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民终4966号民事判决书，执行李光艾、李少辉、李建辉、李荣芳、李荣方、李蓉梅与被执行人孔玉玲、任彩红机动车交通事故责任纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孔玉玲、任彩红名下的银行存款43361元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史国庆二〇一九年二月二十八日书 记 员  马骏川
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终330号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，公司员工。 被上诉人（原审原告）：林龙华，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人林龙华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初2959号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请，理由为与林龙华另行和解。 本院认为，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下： 准许上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费2641元，减半收取计1320.5元，由上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  林伟 审判员  缪羽 二〇一九年二月××日 书记员  施佳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终101号 上诉人（原审被告）：顾汉俊，男，1971年4月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行。住所地：宁波市鄞州区河清北路295号。 代表人：王泓若，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢静波，女，中国工商银行股份有限公司宁波市分行工作人员。 委托诉讼代理人：徐君，女，中国工商银行股份有限公司宁波市分行工作人员。 上诉人顾汉俊不服宁波市鄞州区人民法院于2019年1月11日作出的（2018）浙0212民初17806号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人顾汉俊上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告住所地在宁波市海曙区，故本案应当由宁波市海曙区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送宁波市海曙区人民法院审理。 被上诉人中国工商银行股份有限公司宁波新城支行未作书面答辩。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间签订的涉案《个人购房借款/担保合同》第一部分第十一条“争议解决”中明确载明：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，按下列第B种方式解决：……B、向贷款人所在地人民法院提起诉讼……”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人以涉案《个人购房借款/担保合同》及相关证据为依据向原审法院提起诉讼，因涉案贷款人即被上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院按照约定管辖条款作为“贷款人所在地人民法院”依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘磊桔 审 判 员  何传兵 代理审判员  宋景平 二〇一九年二月十二日 代书 记员  张瑞颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终568号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈绍峰，男，1984年5月25日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人陈绍峰商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人林倩、被上诉人陈绍峰委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判驳回陈绍峰的全部诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由陈绍峰承担。事实和理由：一、陈绍峰购买案涉房产的目的或为投资、或为自住，长福公司逾期交房，可能造成陈绍峰因无法及时转让而产生的差价损失或者因无法自住而产生相应的租金损失。基于现在房价上涨的大环境，案涉房屋的价值也已上涨，长福公司逾期交房并未造成房屋差价的损失。因此，陈绍峰的损失仅为租金损失。二、原审判决适用的延期交房违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。 陈绍峰辩称：原审认定事实清楚，适应法律准确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。双方在《商品房买卖合同》第九条中明确约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。”因此，双方对逾期交房违约金的计算标准已进行了明确约定，合同也已继续履行，长福公司应当按合同约定支付违约金。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而长福公司与陈绍峰双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，长福公司上诉仅仅是为了拖延赔付时间，为维护陈绍峰合法权益，恳请法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 陈绍峰向一审法院提出诉讼请求：请求判令长福公司向陈绍峰支付自2017年8月30日起至2018年8月29日止共计364天的逾期交房违约金35960元。 一审法院认定事实：2016年6月14日，陈绍峰与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定陈绍峰向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第13幢29层2902号的商品房，总价款987918元，约定商品房交付日期为2017年8月30日。《商品房买卖合同》第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2018年8月30日才向陈绍峰发出《入伙通知书》通知陈绍峰交房。 一审法院认为，长福公司承认陈绍峰在本案中主张的事实，故对陈绍峰主张的事实予以确认。陈绍峰与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2018年8月30日通知交房，故本案违约金可自2017年8月31日起计至2018年8月29日止，共364天；陈绍峰诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向陈绍峰支付的逾期办证违约金为987918元×364日×0.01%计35960元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈绍峰支付逾期交房违约金35960元。案件受理费699元，减半收取计349.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，故本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：陈绍峰与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费699元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年二月××日 书记员  施佳 -2- -1-
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执3384号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层，统一社会信用代码：91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨。 被执行人：赵倩，女，1971年10月11日出生，汉族，住户籍地址：江苏省金湖县，联系地址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人赵倩借款合同纠纷一案中，根据执行依据福州市鼓楼区人民法院(2017)闽0102民初2588号民事判决书，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2018年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币25905.43元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费289元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人赵倩发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、未发现被执行人名下车辆登记信息、也未发现被执行人名下有可供执行的房产。2019年3月20日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人赵倩可供执行的财产线索及被执行人下落，但申请执行人未能提供，并向本院申请终结本次执行程序。本案经本院采取了积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初2588号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一九年二月二十二日 书记员  陈 凡
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631财保5号 申请人：**，女，1972年10月9日出生，汉族，住望都县。 被申请人：安辉，男，1982年2月14日出生，汉族，住定州市。 申请人**于2019年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安辉驾驶的现停放于望都县鑫速达运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××××号小型面包车进行查封、扣押。申请人已向本院提供现金5000元作担保。 本院经审查认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押被申请人安辉驾驶的现停放于望都县鑫速达运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××××号小型面包车进行查封、扣押。 案件申请费70元，由申请人**预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙晓春 二〇一九年二月二十八日 书记员  于清改
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执592号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层； 法定代表人许生勇 被执行人官家珍，女，1973-4-12出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人陈李梅，女，1994-9-21出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被执行人吴万仁，男，1966-12-25出生，汉族，住所地福建省周宁县。 被执行人肖英良，男，1976-11-10出生，汉族，住所地福建省周宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第455号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人官家珍、陈李梅、吴万仁、肖英良在银行的存款78553.98元及利息和本案有关的费用；或查封、冻结、扣押被执行人官家珍、陈李梅、吴万仁、肖英良相当于78553.98元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人官家珍、陈李梅、吴万仁、肖英良负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 邱伽苾 二〇一九年二月二十日 法官助理 陈春连 书 记 员 方夏玲
金华市婺城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙0702执406号 被拘留人：覃礼发，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。 本院在执行申请人金子虎与被执行人覃礼发（2019）浙0702执406号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对覃礼发拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十五日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执复3号 复议申请人（申请执行人）：傅丽芳，女，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：孙晨阳，北京大成（杭州）律师事务所律师。 利害关系人：杭州应用声学研究所（中国船舶重工集团公司第七一五研究所），住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰715号。 法定代表人：周利生。 被执行人：陶燕飞，女，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：汤浩杰，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：浙江申佳服饰有限公司，住所地：浙江省诸暨市浬浦镇陶姚村。 法定代表人：汤浩杰。 被执行人：浙江浙基建筑工程项目管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区省府路9号（省人民大会堂北四楼）。 法定代表人：汤浩杰。 复议申请人傅丽芳因民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681执异241号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 复议申请人傅丽芳申请复议称：请求撤销诸暨市人民法院(2018)浙0681执异241号执行裁定书,裁定责令杭州应用声学研究所(中国船舶重工集团公司第七一五研究所)（以下简称七一五所)追回擅自代浙江浙基建筑工程项目管理有限公司(以下简称浙基公司)向长业公司、王德胜、隧道公司支付的1790万元。事实与理由： 一、诸暨市人民法院存在执行失职行为，严重损害了复议申请人的利益。诸暨市人民法院2013年9月12日作出(2013)绍诸执民字第6633号履行到期债务通知书，根据通知书要求七一五所在收到通知后十五日内直接向傅丽芳履行该所对浙基公司所负的到期债务2000万元，不得向被执行人清偿。如有异议，应当自收到通知之日起十五日内向法院提出，逾期不提出的，该通知即发生法律效力。七一五所收到通知后仍然擅自向浙基公司履行，造成已履行的财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，将依法追究妨害执行的法律责任。七一五所在收到诸暨法院通知后，并未在十五日内提出异议，也未履行，诸暨法院本应该对七一五所采取执行措施,但诸暨法院并未按照执行法律规定和通知书规定去做，未对七一五所采取任何执行措施，执行严重失职，复议申请人本应在2013年就能得到受偿，但因为诸暨法院的执行失职行为，严重损害了复议申请人的利益。 二、七一五所对浙基公司存在到期债务，且擅自向浙基公司履行。 1、七一五所对浙基公司存在到期债务。 根据2013年1月18日七一五所等七单位与浙基公司签订的《提前终止协议书》二-1-（2）约定，2011年9月28日至本协议签订之日，乙方(浙基公司)投入的资金及利息计算情况双方一致同意以双方另行委托具有相应专业资质的第三方出具的审计报告为准；三-3约定上述款项支付时乙方(浙基公司)须出具全额税务凭证给甲方(七一五所)，票据形式应按甲方财务部门要求并符合国家及甲方所在地有关税务管理规定，能列支甲方项目开发成本。以上可以得知，七一五所对浙基公司存在到期债务，只是具体金额是多少尚需审计。根据2014年1月28日七一五所等七单位与浙基公司签订的《提前终止补充协议书三》一-1.3约定，如果审计款项大于4510万元，扣除相应款项后仍有余额的，请甲方(七一五所)将相关款项支付给乙方(浙基公司)指定第三人；三-3.1约定，本协议生效后，甲方(七一五所)立即向乙方(浙基公司)支付总金额不超过4510万元款项(包括长业公司、隧道公司、王德胜事宜)，但仍需办理相关财务手续。以上可以得知，印证2013年1月18日签订的协议书，即七一五所对浙基公司存在到期债务且根据2014年1月28日的协议看，七一五所预估的对浙基公司的应付款项在4510万元以上，而且为了帮助浙基公司规避执行，七一五所还同意浙基公司将相关应付款项支付给浙基公司指定的第三人。 综上所述，2013年11月5日，七一五所向诸暨法院寄送的回复意见称七一五所对浙基公司不存在任何款项的到期债务显然是虚假陈述，七一五所可以向诸暨法院说明到期债务具体金额还在审计中，但绝不应当说不存在任何款项的到期债务。七一五所的虚假陈述会严重影响诸暨法院判断是否继续采取执行措施。 2、七一五所擅自向浙基公司履行。 2013年9月，七一五所收到诸暨法院《履行到期债务通知书》后，已知晓不得擅自向浙基公司履行。但是2014年七一五所向与浙基公司签订施工合同的长业公司、王德胜、隧道公司分别支付了800万元、790万元和200万元(复议申请人认为:1790万元只是七一五所自认的支付金额，实际支付金额极有可能超过1790万元，理由是至今七一五所也未向浙基公司主张该支付款项)。七一五所与长业公司、王德胜、隧道公司无合同关系，七一五所之所以向长业公司、王德胜隧道公司支付1790万元，是因为浙基公司欠长业公司、王德胜、隧道公司工程款1790万元，七一五所代浙基公司先予以支付，再从七一五所欠浙基公司的工程款项中予以扣回。如果七一五所对浙基公司不存在大额的到期债务，七一五所怎么可能会给无任何合同关系的三方打款1790万元这么高额的款项?七一五所不担心代浙基公司支付的1790万元无法要回，因为从2013年1月18日、2014年1月28日签订的协议中可以得知七一五所知晓对浙基公司尚欠工程款，且七一五所预估的对浙基公司的应付款项在4510万元以上，这足以保证1790万元能从浙基公司的工程款中予以扣减。 综上所述，本案现有证据足以证明七一五所未在诸暨法院通知书要求的十五日内提出异议，七一五所对浙基公司存在到期债务，七一五所擅自向浙基公司履行。诸暨市人民法院作出的(2018)浙0681执异241号执行裁定书事实认定和法律适用错误，请绍兴市中级人民法院复议后予以纠正。 经审查，本院认为，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。诸暨市人民法院于2013年9月12日作出(2013)绍诸执民字第6633号履行到期债务通知书，但彼时并没有存在到期债务的依据。从复议申请人傅丽芳对“七一五所对浙基公司存在到期债务”所陈述的情况来看，双方之间的债权债务关系数额尚有待审计确定，也没有对履行期限的商定，因而仅能认定被执行人浙江浙基建筑工程项目管理有限公司可能存在对杭州应用声学研究所（中国船舶重工集团公司第七一五研究所）的可得债权，但非到期债权。因傅丽芳至今未能提供浙江浙基建筑工程项目管理有限公司对杭州应用声学研究所（中国船舶重工集团公司第七一五研究所）存在到期债权的依据，其提出的复议理由缺乏基础事实支撑，本院对其复议请求不予支持。诸暨市人民法院（2018）浙0681执异241号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回傅丽芳的复议申请，维持浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681执异241号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏晓法 审判员  王文龙 审判员  杨子超 二〇一九年二月十三日 书记员  陆琪瑜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初1075号 原告：李加友，男，1969年4月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：庄丽华，女，1974年9月22日出生，汉族，住温岭市。 原告李加友与被告庄丽华民间借贷纠纷一案,原告于2019年2月13日向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告庄丽华立刻偿还原告李加友借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求为：判令被告庄丽华立刻偿还原告李加友借款人民币99000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年2月25日，被告庄丽华因需向原告李加友借款100000元，未约定利息及还款期限，被告亲笔出具借条一张。经原告催讨后，被告仅偿还1000元，剩余本金99000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄丽华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李加友借款99000元，并支付自2019年2月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告庄丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年二月二十六日 代书记员 应泽宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初1613号申请人：江苏华腾工业设备安装有限公司常州盛江分公司，住所地江苏省常州市。负责人：杨珍。委托诉讼代理人：张有志，北京大成(常州)律师事务所律师。被申请人：嵘和(北京)建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：丁洪洋。被申请人：丁洪洋，男，1971年10月27日出生，汉族，住河北省涿州市。被申请人：北京建谊建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：张鸣。被申请人：上海华升置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗峦峰。申请人江苏华腾工业设备安装有限公司常州盛江分公司与被申请人嵘和(北京)建筑工程有限公司、丁洪洋、北京建谊建筑工程有限公司、上海华升置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人江苏华腾工业设备安装有限公司常州盛江分公司于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嵘和(北京)建筑工程有限公司、丁洪洋、北京建谊建筑工程有限公司、上海华升置业有限公司的银行存款4,390,598.08元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏华腾工业设备安装有限公司常州盛江分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人嵘和(北京)建筑工程有限公司、丁洪洋、北京建谊建筑工程有限公司、上海华升置业有限公司的银行存款4,390,598.08元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人江苏华腾工业设备安装有限公司常州盛江分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇一九年二月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初392号原告：谭涛，男，1987年1月9日生，汉族，住临朐县。被告：刘兴奎，男，1965年9月27日生，汉族，住临朐县。原告谭涛与被告刘兴奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭涛到庭参加了诉讼，被告刘兴奎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谭涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款19821.8元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月3日，被告出具欠条，欠原告货款19821.8元。现诉至法院，支持原告诉讼请求。被告刘兴奎未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审理，本院认定事实如下：原告陈述，被告刘兴奎养鸡，从原告处购买鸡料。2008年2月3日，被告向原告出具欠条一支，证明欠原告款19821.8元，原告称是被告欠原告鸡料款。双方未约定还款期限，该欠款被告至今未偿还给原告。本院认为，原、被告买卖合同纠纷，根据原告提供的被告出具的欠款条及当事人陈述，双方买卖合同关系成立，被告尚欠原告款19821.8元，事实基本清楚，本院予以支持，被告应及时偿还原告欠款19821.8元。因双方未约定还款期限，对原告的逾期利息请求，本院不予支持。被告刘兴奎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴奎于本判决生效之日起十日内支付原告谭涛款19821.8元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，保全费240元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  高举岳审 判 员  张宝忠人民陪审员  孙洪德二〇一九年二月二十六日书 记 员  李 曼
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执5165号之一 申请执行人：陈卫阳，男，1978年11月10日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：许胜利，男，1973年4月18日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初7867号民事调解书，于2018年12月17日立案执行申请执行人陈卫阳与被执行人许胜利民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的10000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人许胜利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许胜利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许胜利逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。2019年2月3日，查封被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××的车辆，车辆未控制，暂无法处置。查明被执行人无可供执行的银行存款、证券等财产。同时调查了被执行人的其他财产线索，但均未能查到可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人许胜利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十六日 书记员  朱利芝
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执11970号之一 申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园205号商铺。 负责人：刘浩。 被执行人：韩顺景，男，1987年11月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司与韩顺景租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0606民初1837号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩顺景应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司支付租金14250元、违约金712.5元，两项合共14962.5元。因韩顺景未按上述生效法律文书履行义务，深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2018年9月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人韩顺景有粤Ａ×××××丰田牌小型汽车，本院已于2018年12月3日予以登记查封，查封的期限为二年（查封期限至2020年12月2日），申请执行人申请延长期限的，必须在查封期限届满的15日前向本院提出书面申请。查封期限届满，查封的效力消灭。本院已依法发函至佛山市顺德区公安局协助查扣上述被执行人的车辆，现该车去向不明，至今仍没收到回复，暂未能实际扣押。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人韩顺景发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15221.5元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述被执行人韩顺景有粤Ａ×××××牌小型汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执11970号案终结本次执行程序。 被执行人韩顺景负有继续向申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司顺德分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 李海龙 二〇一九年二月十三日 书记员 龚俊生
彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初277号 原告：九江市得力钢构有限公司，地址：九江市濂溪区十里大道237号五楼，统一社会信用代码：91360403550879849W。 法定代表人：高安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李鑑明，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：彭泽县浙彭采石厂，地址：彭泽县天红镇大港村，统一社会信用代码：91360430591831016U。 法定代表人：叶顶，系该公司经理。 原告九江市得力钢构有限公司诉被告彭泽县浙彭采石厂建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案受理后。原告九江市得力钢构有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已协商好为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告九江市得力钢构有限公司撤诉。 案件受理费6119元，已减半收取，即3060元，由原告九江市得力钢构有限公司负担。 审判员  刘楷林 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴梦竹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初1141号 原告:许金峰，男，汉族，1964年9月9日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：张江望、柯婉君，福建一脉律师事务所律师、实习律师。 被告：丁建国，男，回族，1966年12月9日出生，住晋江市。 原告许金峰与被告丁建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，现原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告许金峰撤回起诉。 案件受理费减半收取为400元，由原告负担。 审判员  吴式级 二〇一九年二月十八日 书记员  郭鸿亮
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终203号上诉人（原审被告）：十堰百信房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路45号。法定代表人：孙相平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘吉生，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：文晶，女，汉族，1987年11月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人十堰百信房地产开发有限公司因与被上诉人刘吉生、文晶商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2018）鄂0302民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人十堰百信房地产开发有限公司于2019年1月24日以双方争议的矛盾已经解决为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人十堰百信房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉属依法行使处分权的行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人十堰百信房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人十堰百信房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年二月一日法官助理徐恩田书记员李大旭
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执236号 申请执行人：杨玉玲，女，汉族，1995年6月19日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林阿通，男，汉族，1994年9月17日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人杨玉玲与被执行人林阿通民间借贷纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982民初3015号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林阿通所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人林阿通所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人林阿通所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人林阿通的银行存款或财产人民币43000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一九年二月二十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博