wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1728刑初543号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，农民，小学文化，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月10日被东明县公安局取保候审，2019年11月14日由东明县人民法院取保候审。东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东明县人民检察院指控，被告人宋某某于2018年12月28日21时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××**号海马牌小型轿车沿东明县五四路由西向东行驶至文化路路口附近时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的宋某某血液中检出乙醇成分，含量为153.7mg/100ml。被告人宋某某于2019年1月20日到东明县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，且认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人宋某某拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000-5000元。被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人宋某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人宋某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  张国华二〇一九年十一月十五日书记员  胡晓莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初16640号 原告：陈超，男，1991年9月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴黎明，浙江望朔律师事务所律师。 被告：任东旭，男，1981年4月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈超为与被告任东旭买卖合同纠纷一案，于2019年9月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告任东旭返还原告货款计人民币376330元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了被告的异议。本案依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告陈超的委托诉讼代理人吴黎明到庭参加了诉讼，被告任东旭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告有多年的生意往来。自2019年以来，原告因经营需要向被告定购各类白卡纸，累计预付货款共计220万元。被告已累计发送价值1411504元的货物。后因被告无法发货，被告退还部分货款及支付贴息共计263712元。2019年7月5日，经双方结算，被告尚应退还原告货款521089元。经原告确认，对账单中遗漏被告于2019年4月份已发送至原告处的重33.125吨的货物，该部分货款共计144759元。因此，被告尚应返还原告货款376330元。经原告多次催讨，被告至今分文未还。 被告任东旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任东旭于本判决生效后十五日内返还原告陈超货款计人民币376330元并赔偿利息损失（自2019年9月9日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  季文超 二〇一九年十一月十四日 书记员  骆健雄
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1313号 原告：韦光立，男，1982年11月5日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：罗城仫佬族自治县庆达装修工程部，统一社会信用代码：91451225MA5LBK405B。 负责人：王贵成，住广西罗城仫佬族自治县。 被告：张新辉，男，1968年12月9日生，汉族，住广西象州县。 原告韦光立与被告罗城仫佬族自治县庆达装修工程部、张新辉劳务合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉。本院依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，其撤诉申请没有规避法律，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韦光立撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，原告韦光立负担。 审判员  梁军涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  银子慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7601号罪犯孔德军，男，汉族，1964年7月10日生，大专文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2014年11月21日作出（2014）天刑初字第00277号刑事判决，以被告人孔德军犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产五万元。被告人孔德军不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）滁刑终字第00054号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年11月02日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔德军确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月21日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王天，罪犯孔德军、证人宋红炎等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孔德军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯孔德军提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯孔德军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省天长市人民法院（2014）天刑初字第00277号刑事判决书、缴款单据、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯孔德军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔德军减去自本裁定送达之日起至2020年7月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0821执1384号叶生枝本院执行的叶生枝追缴违法所得一案，经被执行人叶生枝自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十九日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执986号申请执行人：朱献兵，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住河南省内黄县。被执行人：林州市豫北物流有限责任公司，住所地林州市城郊乡西环路与南环路交叉口。法定代表人：陈玉堂，该公司董事长。朱献兵与林州市豫北物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案,河南省汤阴县人民法院于2018年11月12日作出的（2018）豫0523民初2609号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书判决：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内给付朱献兵假肢等费用38214.9元；二、驳回朱献兵其他诉讼请求。案件受理费3815元，减半收取计1907.5元，由林州市豫北物流有限责任公司负担572元，朱献兵负担1335.5元。申请执行人朱献兵不服判决，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2019年2月26日作出的（2019）豫05民终474号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3815元，由朱献兵负担。由于林州市豫北物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月30日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，并向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，向林州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息。经查，被执行人名下没有银行存款、股权、房产等可供执行的财产线索。本院向被执行人林州市豫北物流有限责任公司营业执照登记地调查无法找到其公司办公地点。经查，被执行人林州市豫北物流有限责任公司名下登记有十九辆机动车，但下落不明，无法进行处置。本案申请执行人已通过民事审判庭将其申请的该案诉讼费用全部退还给其本人，但该案判决：该案的诉讼费应由被执行人林州市豫北物流有限责任公司承担，故该案应继续执行，执行到位的金钱，应予以上缴国库。本院通过网络总对总查控，查询到被执行人林州市豫北物流有限责任公司名下银行卡有存款83元，依法划拨后，已全部上缴国库。本院依法决定将被执行人林州市豫北物流有限责任公司纳入失信被执行人名单，对被执行人林州市豫北物流有限责任公司法定代表人陈玉堂采取限制高消费措施。本院向其送达了执行通知书等法律文书，被执行人林州市豫北物流有限责任公司没有向本院报告收到执行通知书前一年的财产状况，本院对被执行人林州市豫北物流有限责任公司法定代表人陈玉堂作出拘留决定。被执行人林州市豫北物流有限责任公司名下确无可供执行的财产线索，本院依职权对本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，一旦发现被执行人财产或财产线索，本院可以恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫05民终474号民事判决书中确定的林州市豫北物流有限责任公司的判决义务的的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行程序，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十七日书记员  来 杨
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0203民初1409号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明星，该公司员工。被告：刘河，男，汉族，1960年8月20日生，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称吉林环城农村商业银行）与被告刘河借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行的委托诉讼代理人翟明星到庭参加诉讼，被告刘河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林环城农村商业银行向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还其在吉林环城农村商业银行的借款本金8.9万元。利息从2013年12月12日至2019年8月31日，计74，631.93元，本息合计163，631.93元；2、利息从2019年9月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%计收；3、要求被告承担诉讼中一切费用。事实和理由：被告于2013年12月12日在原告所属的江密峰支行以信用借款方式借款1笔，金额8.9万元，约定还款日期为2016年12月10日。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告至今仍未偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告贷款本金8.9万元（此利息计算至2019年8月31日，应计算至还款日止），本息合计163,634.93元。综上，原告认为原告向被告履行了借款义务，双方签订的借款合同是合法有效的，贷款到期后理应履行按期偿还本息的义务，为此原告为保护自己的合法金融债权不受损失，特依据《合同法》及《担保法》有关规定向人民法院起诉，请求依法判决。刘河未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月12日，原、被告双方签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，约定：被告向原告借款8.9万元，借期为2013年12月12日至2016年12月10日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原、被告双方又签订贷款凭证，载明：被告向原告借款8.9万元，用于购建房屋，到期日期为2016年12月10日，贷款期内利息为月利率9.7375‰。原告于当日履行了全部付款义务。认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》。本院认为：原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律法规强制性规定，故双方借款合同关系成立并有效，各方均应全面履行合同义务。原告按合同约定的时间全面履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定的时间偿还贷款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，故本院对于原告要求被告偿还贷款本金8.9万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“当事人应当按照约定的期限支付利息”之规定、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”及第四条“对2004年1月1日（包含2004年1月1日）以后新发放的贷款按本通知执行”之规定，原告要求按照约定贷款利率上浮50％主张逾期利息符合相关规定。因此，对于原告要求的借期内利息（以8.9万元为基数，按照月利率9.7375‰计算自2013年12月12日起至2016年12月10日止）及逾期利息（以8.9万元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%计算自2016年12月11日起至实际还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘河于本判决生效之日立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金8.9万元；二、刘河于本判决生效之日立即给付吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款期内利息（以8.9万元为基数，按照月利率9.7375‰计算自2013年12月12日起至2016年12月10日止）及逾期利息（以8.9万元为基数，按照月利率9.7375‰上浮50%计算自2016年12月11日起至实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，由刘河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨 兵二〇一九年十一月十四日代理书记员  熊天波
文书内容湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0181执保3918号浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部：你申请执行胡海珍等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知                                二〇一九年十一月十九日
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初940号原告：黄滔，男，1986年10月5日出生，汉族，住阳泉市。被告：庞浩，男，1984年2月6日出生，汉族，住阳泉市。原告黄滔诉被告庞浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告黄滔于2019年11月20日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄滔撤诉。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告黄滔承担。审判员  任新兰二〇一九年十一月二十日书记员  张 瑞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1302号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 负责人：张蓉，系该行行长。 被执行人：汤贵军，男。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与汤贵军银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）赣0111民初273号民事判决书已发生法律效力。该判决令一、汤贵军在本判决书生效后十日内一次性偿付中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额46819.14元、利息4324.12元，共计51143.26元（自2010年7月3日起至2017年12月20日止，后续利息按领用合约计）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由汤贵军负担。因被执行人汤贵军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月1日本院通过法院专递形式向被执行人汤贵军寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年11月1日本院到南昌市不动产查询了被执行人汤贵军住房公积金，查询到被执行人住房公积金为2251.2元，本院已冻结，暂时无法处置。 3、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤贵军的银行存款、证券、车辆房产等财产情况，被执行人仅有零星银行存款、无证券、房产等信息。 4、2019年10月24日通过电话传唤被执行人，无应答。 5、2019年11月4日前往被执行人单位和居住地查找被执行人下落，经查被执行人下落不明。 6、2019年11月18日对被执行人汤贵军采取限高措施。 7、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的52222.26元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余52222.26元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何清川
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2403执765号张会仁、张允相：关于申请执行人张会仁与被执行人张允相民间借贷纠纷执行一案，敦化市人民法院（2019）吉2403民初42号民事调解书，已发生法律效力。由于张允相未履行生效法律文书确定的义务，张会仁于2019年5月31日向本院申请执行，请求本院强制执行（2019）吉2403民初42号民事调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年6月3日向张允相发出了相关法律文书。因张允相未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月4日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，冻结张允相在中国银行账户内存款，并于2019年11月22日予以划拨24662.38元，并将上述案款转付给张会仁。执行费207元已由张允相缴纳至本院。现张会仁自愿放弃迟延履行期间债务利息及部分一般债务利息。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：敦化市人民法院（2019）吉2403民初42号民事调解书所确定的义务已履行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日联系人：佟圣伟联系电话：0433-633****本院地址：敦化市华康大街沿江路1715号邮编：133700
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0528执679号 申请执行人：张某。 被执行人：武某某。 本院在申请执行人张某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案中，富平法院（2019）陕0528民初1477号民事判决书已发生法律效力。被执行人武某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某于2019年6月17日向本院申请执行。 本院在执行过程中，被执行人武某某经法院传唤，被执行人武某某已归还申请执行人张某20000元，剩余案件款未履行，本案执行费1025元被执行人武某某现已交纳，本院经执行网络查控系统查询被执行人武某某在银行、互联网金融、理财产品、均有无存款；车辆查询显示被执行人未有车辆信息；证券、工商查询被执行人无开户信息；不动产查询被执行人名下无房产信息；被执行人名下现未发现有可供执行的财产；被执行人经申请执行人申请，本院已将被执行人限制消费。现申请执行人在执行中不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人武某某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0528执679号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人武某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 军 审判员 孙 勇 审判员 孙宏泉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周立勇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6100号原告：王吉顺，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司。住所地：丹东市振兴区花园路**。负责人：顾恩东，该公司经理。委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。本院在审理原告王吉顺与被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉顺撤回起诉。案件受理费190元，由原告承担。审判员  张强二〇一九年十一月十八日书记员  原野
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1322刑初402号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人姬生亮，男，1961年7月2日出生于安徽省萧县。 汉族，初中文化，务工，住萧县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月21日被萧县公安局刑事拘留，同年8月28日被萧县公安局取保候审，同年9月29日经萧县人民检察院决定取保候审。同年10月18日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 被告人刘伟，男，1970年7月26日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工，住萧县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月21日被萧县公安局刑事拘留，同年8月28日被萧县公安局取保候审，同年9月29日经萧县人民检察院决定取保候审。同年10月18日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 被告人孙忠义，男，1965年1月5日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，务工，住萧县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月21日被萧县公安局刑事拘留，同年8月28日被萧县公安局取保候审，同年9月29日经萧县人民检察院决定取保候审。同年10月18日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。 安徽省萧县人民检察院以萧检检一刑诉［2019］226号起诉书指控被告人姬生亮、刘伟、孙忠义犯重大责任事故罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员路某出庭支持公诉，被告人姬生亮、刘伟、孙忠义到庭参加诉讼。现已审理终结。 萧县人民检察院指控：被告人姬生亮承接了萧县圣泉乡孟店村村民王某2家过底房屋的重建工作。2019年8月21日，被告人姬生亮安排被告人刘伟、孙忠义到王某2家开展放墙作业，在施工过程中，违反安全管理规定，未采取安全防护措施，致使王某2的妻子马某被放倒的墙头砸到，当场死亡。案发后，被告人姬生亮主动报警，后被告人姬生亮、刘伟、孙忠义在案发现场经萧县公安局民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案经过、人民调解协议书等书证，现场勘验笔录，法医学尸体检验鉴定书，三被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人姬生亮、刘伟、孙忠义在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人姬生亮、刘伟、孙忠义对指控事实、罪名均没有异议。 经审理查明：被告人姬生亮承接了萧县圣泉乡俞庄行政村孟店自然村村民王某2家过底房屋的重建工作。2019年8月21日，被告人姬生亮安排被告人刘伟、孙忠义到王某2家开展放墙作业，在施工过程中，违反安全管理规定，未采取安全防护措施，致使王某2的妻子马某被放倒的墙头砸到，当场死亡。案发后，被告人姬生亮主动报警，后被告人姬生亮、刘伟、孙忠义在案发现场经萧县公安局民警传唤到案，并如实供述了犯罪事实。2019年8月27日，在圣泉司法所工作人员的调解下，三被告人与被害人近亲属自愿达成调解协议，被告人姬生亮、刘伟、孙忠义每人赔偿被害人近亲属经济损失十万元，该三十万元当场给付，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、前科查询证明、发破案及到案经过、人民调解协议书、谅解书等书证，萧县公安局制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，萧县公安司法鉴定中心出具的（萧）公（司）鉴（死因）字［2019］83号法医学尸体检验鉴定书，证人王某1、王某2的证言，被告人姬生亮、刘伟、孙忠义的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人姬生亮、刘伟、孙忠义在作业中违反相关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人姬生亮主动报警，三被告人在案发现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，均是自首；三被告人主动赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人姬生亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人刘伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人孙忠义犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘敏峰 人民陪审员  朱延海 人民陪审员  曹富强 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 露 附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执628号 申请人:港联融资租赁有限公司,地址河北省邢台市临西县南侧太行明珠**. 被申请人:郑继勋，男，汉族，1971年12月2日出生。 被申请人:王宝录，男，汉族，1970年6月26日出生。 港联融资租赁有限公司申请郑继勋、王宝录合同纠纷一案，临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初87号民事判决，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初87号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江明亭 审判员  董永刚 审判员  李相国 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李泽明
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2019)陕0525执453号叶某某、张某某：申请执行人叶某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，澄城县人民法院作出的(2015)澄民初00428号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人叶某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某主动履行了孩子2017年、2018年、2019年抚养费10800元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0525执453号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。   二〇一九年十一月二十九日
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初2238号原告：刘晓艳，女，1977年9月19日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被告：阜新市细河区盛达熏酱饺子馆，住所地阜新市细河区东风路68-8。法定代表人：赵春光，该单位负责人。委托诉讼代理人：田继鹏，男，该单位员工。原告刘晓艳与被告阜新市细河区盛达熏酱饺子馆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓艳、被告阜新市细河区盛达熏酱饺子馆的委托诉讼代理人田继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓艳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿车辆损失费680元、误工费600元、交通费30元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日14时-15时之间，原告的车辆按照规定停放在被告饭店对过。因当日天气不好刮风，被告家的塑料桌子被大风刮起将原告车辆砸重并造成损失。事后原告找被告协商赔偿事宜协商未果，后经阜新市细河区新兴派出所调解也未果。现原告走投无路，为保护原告的合法权益不受侵害，依据我国法律诉至贵院。望贵院支持原告的各项诉讼请求。阜新市细河区盛达熏酱饺子馆辩称：原告称被告的塑料桌被大风刮起将原告车辆砸重，原告应提供证据证明。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日下午14时至15时之间，原告刘晓艳所有的辽Ｊ×××**号丰田牌TV7166GD轿车停放在被告阜新市细河区盛达熏酱饺子馆对面的交通银行门口时，阜新市细河区盛达熏酱饺子馆的塑料桌子被风刮起将辽Ｊ×××**号轿车的前面叶子板、车盖、倒车镜砸坏。刘晓艳因此支付车辆修理费680元。本院所确认的上述事实，有阜新市公安局细河公安分局新兴派出所的接警单、车辆修理费发票、机动车行驶证及驾驶证复印件、照片复印件等证据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告阜新市细河区盛达熏酱饺子馆的塑料桌子被风刮起将原告刘晓艳所有的辽Ｊ×××**号轿车砸坏，故阜新市细河区盛达熏酱饺子馆应对刘晓艳的财产损害承担赔偿责任。车辆损失费依据维修费发票，本院支持680元。原告主张的误工费及交通费，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条规定，判决如下：一、被告阜新市细河区盛达熏酱饺子馆于本判决生效后五日内赔偿原告刘晓艳车辆损失费680元；二、驳回原告刘晓艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阜新市细河区盛达熏酱饺子馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 董 旭二〇一九年十一月五日书记员 丁春雨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3751号申请执行人：同心德海绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市同心县永安路**。法定代表人：马海科，该公司董事长。委托诉讼代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：江苏绒品莱孚服饰有限公司，，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑金桥西路法定代表人：张裕明，该公司董事长。申请执行人同心德海绒业有限公司与被执行人江苏绒品莱孚服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2018）苏0582民初11215号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏绒品莱孚服饰有限公司于本判决生效后10日内给付同心德海绒业有限公司货款8796188元及逾期付款利息（以8796188元为基数，自2018年4月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利计算）。二、如江苏绒品莱孚服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费82453元，由同心德海绒业有限公司负担13800元，由江苏绒品莱孚服饰有限公司负担68653元。江苏绒品莱孚服饰有限公司负担部分由江苏绒品莱孚服饰有限公司于本判决生效后10日内汇入本院。因被执行人江苏绒品莱孚服饰有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人同心德海绒业有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。立案执行标的8796188元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产信息。3、2019年6月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年11月14日，因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法决定对被执行人法定代表人张裕明罚款1000元；本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。6、2019年11月26日，本院至被执行人住所地查找被执行人，但未能查找到被执行人。7、2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位8796188元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 黄春法二〇一九年十一月二十七日书记员 严 军
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4392号之二申请人（原告）：王新爱，女，1962年12月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人（被告）：许红卫，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人（被告）：何红梅，女，1965年8月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理申请人王新爱与被申请人许红卫、何红梅房屋买卖合同纠纷一案中，依申请人王新爱的诉讼保全申请，本院于2019年9月17日作出（2019）豫0802民初4392号民事裁定，裁定：依法冻结被申请人许红卫、何红梅名下银行存款人民币560000元或查封、扣押其等额的其他财产；依法查封担保人阎公利名下位于焦作市山阳区解放东路六号院水泥厂1号楼5××号的房产（房产证号：焦房权证山阳字第**）。申请人王新爱于2019年11月12日向本院提交撤诉申请，并向本院申请解除上述诉讼保全措施。本院经审查后认为，申请人王新爱的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人许红卫、何红梅名下银行存款人民币560000元的冻结措施或者其他等额财产的查封、扣押措施；二、解除对担保人阎公利名下位于焦作市山阳区解放东路六号院水泥厂1号楼5××号的房产（房产证号：焦房房权证山阳字第**）查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑连生人民陪审员  李 丹人民陪审员  李康生二〇一九年十一月十二日书 记 员  杜 佳
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执552号之一 申请执行人曾凡海，男，1954年5月26日出生，住北流市。 申请执行人曾凡荣，男，1973年8月12日出生，住北流市。 申请执行人曾锦清，女，1952年5月25日出生，住玉林市玉州区。 申请执行人曾文，男，1970年3月9日出生，住北流市。 申请执行人曾柏城，男，1962年3月24日出生，住北流市。 申请执行人曾惠，女，1965年4月14日出生，住北流市。 被执行人李伯领，男，1964年2月25日出生，住北流市。 被执行人赵国雄，男，1980年9月16日出生，住北流市。 被执行人黄勇，男，1970年6月13日出生，住北流市。 关于申请执行人曾凡海、曾凡荣、曾锦清、曾文、曾柏城、曾惠与被执行人李伯领、赵国雄、黄勇机动车交通事故责任纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终1834号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李伯领、赵国雄、黄勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾凡海、曾凡荣、曾锦清、曾文、曾柏城、曾惠向本院申请强制执行，请求：1、被执行人李伯领赔偿死亡赔偿金、医疗费等合计100044.15元；2、被执行人赵国雄赔偿医疗费、死亡赔偿金等合计21438.03元；3、被执行人黄勇赔偿医疗费、死亡赔偿金等合计21438.03元；4、被执行人李伯领、赵国雄、黄勇对上述债务互负连带赔偿责任。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李伯领、赵国雄、黄勇的银行存款、车辆、工商、房产、土地、支付宝、证券等财产情况进行了查询，查明被执行人赵国雄、黄勇各有房产一套。另查明上述房产均向银行办理有按揭贷款，本院暂不予处置。除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。同时申请执行人曾凡海、曾凡荣、曾锦清、曾文、曾柏城、曾惠未向本院提供被执行人李伯领、赵国雄、黄勇有其他可供执行的财产线索。此外，被执行人赵国雄、黄勇在执行过程中分别自动履行了各自的赔偿义务21438.03元。现申请执行人曾凡海、曾凡荣、曾锦清、曾文、曾柏城、曾惠尚有债务100044.15元未实现。本院已将被执行人李伯领、赵国雄、黄勇纳入失信被执行人名单并限制消费。 本院认为，本案被执行人李伯领、赵国雄、黄勇目前可供执行的财产,且申请执行人曾凡海、曾凡荣、曾锦清、曾文、曾柏城、曾惠在指定期限内不能提供其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伯领、赵国雄、黄勇新的财产线索，申请执行人曾凡海、曾凡荣、曾锦清、曾文、曾柏城、曾惠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 廖婉伊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7552号罪犯徐文武，男，汉族，1984年11月13日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖0121刑初355号刑事判决，以被告人徐文武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元（已缴纳）;对违法所得人民币四万七千九百五十元（其中徐文武一万元）予以追缴（已缴纳），上缴国库。被告人徐文武不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年3月23日作出（2018）皖01刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯徐文武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐文武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省长丰县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯徐文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文武减去自本裁定送达之日起至2020年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6443号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，住所地：济宁市洸河路**。负责人：顾春旺，行长。被执行人：王惠，男，1989年11月8日出生，汉族，住济宁市。被执行人：米娜，女，1989年9月28日出生，回族，住济宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人王惠、米娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人王惠、米娜达成执行和解协议并申请撤销本案的执行及解除对被执行人采取的强制措施。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执6443号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 肖 磊审判员 闫 飞审判员 朱玉林二〇一九年十一月二十八日书记员 张 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1293号罪犯王旭，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2017年11月27日作出（2017）黑0202刑初277号刑事判决，认定被告人王旭犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元，违法所得予以追缴返还各被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯王旭于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯王旭在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王旭减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王旭在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到1776分，获表扬奖励二次，其中年度积分1282分，结余积分576分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王旭自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王旭的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年7月7日起至2020年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0732民初907号原告：郝永军，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。被告：张龙，男，1989年1月13日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。被告：郑玉枝，女，1976年12月15日出生，汉族，居民，住河北省张家口市赤城县。原告郝永军与被告张龙、郑玉枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永军到庭参加诉讼，被告张龙、郑玉枝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝永军向本院提出诉讼请求：1、依法判决张龙立即支付原告借款75000元；2、依法判决郑玉枝立即支付原告借款12500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月份，张龙向郝永军借款75000元，郑玉枝向郝永军借款14000元，均未出具借条。张龙至今没有还过郝永军借款，郑玉枝还过郝永军借款1500元，尚欠12500元。郝永军多次向二被告催要借款，二被告均以各种理由推脱，为此，诉至法院要求二被告各自偿还自己的借款。张龙未提出书面答辩，但电话中向法院说明情况如下：张龙向郝永军借过75000元借款，没有约定利息，以后也不会支付借款利息。郑玉枝未提出书面答辩，但电话中向法院说明情况如下：郑玉枝向郝永军借过14000元借款，已还了3500元，还欠10500元，没有约定利息，以后也不会支付借款利息。郝永军为证实其主张向本院提交证据如下:录音一份，旨在证明张龙曾向郝永军借款75000元，郑玉枝曾向郝永军借款14000元。法院调取证据如下：法院对张龙的录音一份，证明张龙曾向郝永军借款75000元；法院对郑玉枝的录音一份，证明郑玉枝曾向郝永军借款14000元，已偿还3500元，尚欠10500元。张龙、郑玉枝未向本院提交证据。经本院核实郝永军提交的录音及法院对二被告的录音，且庭审中郝永军认可法院对二被告的录音内容，故本院确认张龙欠郝永军借款75000元，郑玉枝尚欠郝永军借款10500元，未约定利息。本院经审理认定事实如下：2017年12月份，张龙向郝永军借款75000元，郑玉枝向郝永军借款14000元，未约定利息。借款至今张龙未偿还郝永军借款，郑玉枝已偿还郝永军3500元借款，尚欠10500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，已查明郝永军与张龙、郑玉枝之间的债权债务关系存在。张龙欠郝永军借款75000元，郑玉枝尚欠郝永军借款10500元，未约定利息，理应及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张龙于本判决生效之日起五日内偿还郝永军借款本金75000元；一、郑玉枝于本判决生效之日起五日内偿还郝永军借款本金10500元。以上借款张龙、郑玉枝交赤城县人民法院转郝永军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，减半收取计894元，由张龙负担838元，郑玉枝负担31元，郝永军负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  郭永峰二〇一九年十一月十一日书记员  董慧芸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢66号申请执行人讷河市爱农牧业有限公司，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人吴向群，职务经理。被执行人黄文彬，男，1976年8月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省五大连池市。本院在执行讷河市爱农牧业有限公司与黄文彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，对被执行人存款62760.00元予以划拨，其他再无存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月十九日书记员  李可心
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2163号申请执行人：李爱国，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：山东和润浆纸有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道南湖路西侧名家会馆**楼。法定代表人:杨吉慧，该公司总经理。本院于2019年11月14日立案执行申请执行人李爱国与被执行人山东和润浆纸有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，经依法查询被执行人山东和润浆纸有限公司的银行存款、网络资金、机动车信息、工商登记信息及不动产登记等情况，未发现被执行人山东和润浆纸有限公司有可供执行的财产。被执行人山东和润浆纸有限公司已被限制高消费。本院于2019年11月18日，通过直接送达方式向被执行人山东和润浆纸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年11月18日、11月25日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东和润浆纸有限公司名下的银行存款、网络资金、机动车信息、工商登记信息及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月24日通过协助机关高唐县不动产登记中心，查询到被执行人山东和润浆纸有限公司名下无房产及不动产登记记录。本院于2019年11月24日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人山东和润浆纸有限公司名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险，其公司名下股权已被多家法院轮候冻结。综上所述，因被执行人山东和润浆纸有限公司确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额18058.6元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第二款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十七日书记员  相 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执4504号之二申请执行人张延茂，男，汉族，1983年7月2日生，住山东省邹城市。委托代理人欧吉，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人叶为群，男，汉族，1970年12月11日生，住江苏省宜兴市。张延茂与叶为群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0282民初4023号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，一、叶为群欠张延茂借款本金26000元，叶为群自2019年6月至2019年9月每月月底前支付张延茂5000元，余款6000元于2019年10月前付清。如叶为群有任意一期不付，则张延茂有权按26000元的剩余未支付部分一并申请执行。二、本案案件受理费247.5元、保全费290元，总计537.5元。由叶为群负担，该款已由张延茂垫付，叶为群于2019年6月30日直接给付张延茂。因叶为群未履行上述调解书确定的义务，申请执行人张延茂于2019年7月16日向本院申请执行，本院于同月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年7月25日通过执行系统短信息的方式向被执行人叶为群送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人叶为群未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2019年7月24日、同年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶为群名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明叶为群名下虽有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人的银行账户予以冻结。其他未发现有可供执行的财产。3、本院于2019年7月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人叶为群的住房公积金情况，查明叶为群名下有住房公积金2125.33元，依据相关规定，该款依法不能扣划。4、本院于2019年7月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人叶为群名下的房产登记信息，查明叶为群名下无房产登记。5、本院于2019年10月11日至叶为群户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产，也未发现其行踪。6、本院于2019年11月8日对被执行人叶为群采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年11月15日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位26537.50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4023号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇一九年十一月二十日书记员  杨建华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6928号国库。被执行人王所新，男，1980年7月5日出生，出生地河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省易县。关于王所新敲诈勒索罪罚金执行一案，本院作出的（2018）京0106刑初1409号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人王所新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人贾战卫、王所新、吴振军、杨海波、贾庆强退赔的人民币一万元，于判决生效后发还被害人刘伟人民币四千元，发还被害人杜文刚人民币三千元，发还被害人郭纪华人民币三千元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王所新发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年6月17日、2019年7月22日及2019年9月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，扣划被执行人银行账户内1755元且已上缴国库；查封被执行人王所新名下车牌号为×××、×××的车辆档案，查封到期日截止至2021年10月11日；暂未发现被执行人名下其他足额银行存款、房产、车辆、证券等登记信息。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106刑初1409号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  林风二〇一九年十一月二十二日法官助理  毕赢
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1102执恢151号 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。 被执行人周小玲，女，汉族。 被执行人柏建军，男，汉族。 被执行人龙建军，男，汉族。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人周小玲、柏建军、龙建军金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2075号民事判决已经发生法律效力，但被执行人周小玲、柏建军、龙建军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2019年4月4日向本院申请恢复执行，本院于2019年4月4日立案执行，同日向申请执行人永州农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年4月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年4月4日向被执行人周小玲、柏建军、龙建军邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2019年4月4日相继向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人周小玲、柏建军、龙建军的其他财产状况，经查询发现被执行人龙建军和柏建军名下房租出租款可供执行，本院已依法提取，且申请执行人永州农村商业银行股份有限公司已领取，另经查询发现被执行人龙建军和柏建军名下有位于湖南省永州市零陵区黄古山路xx号【房屋所有权证：永房权证零陵字第xx号、零陵字第xx号、土地使用证号：零国用（2014）xx号】房产可供执行，本院已依法查封，因申请执行人永州农村商业银行股份有限公司向本院申请暂不处置上述房屋。于2019年6月18日对被执行人周小玲、柏建军、龙建军采取强制限制消费等措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年6月18日，通过告知申请执行人永州农村商业银行股份有限公司本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人周小玲、柏建军、龙建军有其他可供执行的财产，同时要求申请执行人永州农村商业银行股份有限公司向本院提供被执行人的财产线索，另外告知申请执行人永州农村商业银行股份有限公司本案将做终结本次执行程序终结结案，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行标的金额为xx万元，已执行到位xx万元，尚有xx万元债权、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周小玲、柏建军、龙建军有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司也未再能提供其他可供执行的财产线索且申请执行人永州农村商业银行股份有限公司向本院提交申请终结本次执行程序报告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐正旭 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0202执恢283号 申请执行人易霓，女，汉族，1982年6月26日出生。 被执行人株洲福缘房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡桶梓坪村军塘湾。 法定代表人黄鹏，系公司总经理。 我院于2019年11月15日立案受理的申请执行人易霓与被执行人株洲福缘房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，被执行人于2019年11月15日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗中明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6684号申请执行人：史湘江，男性，住。被执行人：郑州天泉物流有限公司，住所地郑州市管城区菜市街**。法定代表人：杨辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初7809民事判决书书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州天泉物流有限公司银行存款本金人民币8775.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇一九年十一月一日法官助理李凯书记员王春龙
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3295号申请执行人：王宝玉，男,1968年9月13日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：田立东，男,1970年5月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。王宝玉与田立东借款合同纠纷一案，本院已根据王宝玉申请，依据（2019）内2223民初2875号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十一月二十七日
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执535号 申请执行人潘圣元，男，1952年12月5日出生，住湖南省中方县 委托执行代理人：江佳文，湖南宏峰律师事务所律师。 被执行人秦方，男，1968年10月22日出生，住湖南省中方县。 被执行人辰溪县第一建筑工程公司，住所地辰溪县。 法定代表人:周福龙,该公司总经理。 申请执行人潘圣元与被执行人秦方、辰溪县第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，湖南省中方县人民法院2019年3月20日作出（2019）湘1221民初80号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。本院于2019年10月17日向被执行人秦方、辰溪县第一建筑工程公司邮寄送达执行通知书、执行风险告知书及报告财产令。 本院在执行过程中： 于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人辰溪县第一建筑工程公司有部分银行存款，但是已经被其他法院先行冻结，没有查询到两被执行人其他财产线索； 于2019年10月23日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，查询到被执行人秦方有房产，但是均已经被其他案件先行查封，没有查询到被执行人辰溪县第一建筑工程公司的不动产信息； 经住房公积金管理中心、金融机构查询，未查询到被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等； 4、经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产； 5、于2019年11月21日本院决定对被执行人采取限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公开； 6、2019年11月18日与申请执行人的代理人进行终本约谈，告知本院即将终结本次执行程序及案件执行情况。 上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的为195000元及利息，全部没有执行到位，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王瑜佳
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督204号 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道****。 负责人：王仁聪，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶凯，该支行员工。 被申请人：林雄，男，汉族，1981年9月12日出生，住三门县。 被申请人：孙新宇，男，1969年1月25日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月30日，被申请人林雄以装修为由，由被申请人孙新宇提供担保向申请人借款，双方于2017年2月7日签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份。合同约定：最高借款额度为15万元；额度有效期为2019年1月31日至2019年7月22日，单笔借据有效期最长为12个月；借款利率为月利率8.61‰；还款方式为按季结息，每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款人未按时支付利息的，按借款利率计收复利；贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率1.5倍作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息等。合同签订后，被申请人林雄向申请人借款15万元。借款后，被申请人林雄未能按约偿还贷款，至今尚欠申请人借款本金15万元及相应利息、罚息未还，被申请人孙新宇也未履行相应的保证责任。申请人向本院提交了《浙江民泰商业银行借款申请书》一份、《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份、《业务凭证/回单》一份、《交易明细》一份、《浙江民泰商业银行综合柜面业务系统屏幕打印》二份，要求：1.被申请人林雄给付申请人借款本金15万元，并支付利息、罚息（暂算至2019年8月8日的利息、罚息合计为6466.93元，2019年8月9日起的罚息按月利率12.915‰计算至履行完毕之日止）；2.被申请人孙新宇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被申请人承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人林雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金15万元，并支付利息、罚息（暂算至2019年8月8日的利息、罚息合计为6466.93元，2019年8月9日起的罚息按月利率12.915‰计算至履行完毕之日止）；被申请人孙新宇对还款负连带保证责任。 申请费1140元，由被申请人林雄、孙新宇共同负担。 被申请人林雄、孙新宇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月十一日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执3206号之一申请执行人：陕西长银消费金融有限公司。法定代表人：张玉萍，董事长。被执行人：温钟羽，女。本院在执行申请执行人陕西长银消费金融有限公司与被执行人温钟羽金融借款合同纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初12966号民事判决书，向本院申请执行，执行标的95834.18元，执行费1337元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书，对被执行人依法进行查找，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，查封被执行人名下车辆档案，车辆下落不明，暂无法处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十一月六日   书  记  员          叶 飞   打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8745号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：卢国庆，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马东泽（与被告卢国庆系夫妻关系），住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司（以下简称富华物业公司）与被告卢国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告富华物业公司的委托诉讼代理人李巍、刘丽，被告卢国庆及其委托诉讼代理人马东泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢国庆向富华物业公司支付2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费7170.1元；2.依法判令卢国庆支付逾期付款违约金暂计1099元；3.依法判令卢国庆支付生活垃圾清运费180元；4.判令卢国庆承担本案诉讼费。事实和理由：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司与富华物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由富华物业公司向内蒙古巨华房地产开发集团有限公司开发的呼和浩特市巨海城小区提供有关公共部位维修、养护、管理等物业服务，业主按约给付物业费。富华物业公司已按约定为卢国庆所在的小区提供了优质高效的物业服务，卢国庆却不履行交费义务，富华物业公司多次进行催收，卢国庆无正当理由拒绝交纳，为了维护富华物业公司的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼。卢国庆辩称，不是恶意欠费，是富华物业公司没有提供优质的物业服务。卢国庆家住一楼，因楼上有瓷砖脱落，打到老人，卢国庆在一楼门口安装安全架，物业公司未进行书面告知便强制拆除，小区内这样搭建的很多，物业公司区别对待。当晚停在自家车位上的车轮胎被扎，物业公司拒绝提供监控说是监控死角，后卢国庆调取周围监控，发现嫌疑人后找物业，物业不予理睬，也拒绝赔偿，后报案处理，物业公司答应赔偿卢国庆材料费用，让卢国庆不要立案，卢国庆没有同意，后期未再协商处理；2015年楼上空调漏水、周围租户秩序混乱，影响业主生活，向物业反映，物业不给处理。经审理认定事实如下：卢国庆系巨海城五区1-3-1西户业主，房屋建筑面积为110.65平方米。2010年4月29日，内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（甲方）与富华物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定由富华物业公司为巨海城五区提供物业服务，物业服务费选择包干制，标准为住宅1-3层1.8元/平方米/月，4层以上2元/平方米/月。合同签订后，富华物业公司依约履行了物业服务义务，卢国庆未交纳2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7170.1元（110.65平方米×36个月×1.8元/平方米/月）及二次垃圾清运费180元（5元/月×36个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，……对业主具有约束力”，本案中，富华物业公司与内蒙古巨华房地产开发集团有限公司签订的《前期物业服务合同》，对卢国庆具有约束力，富华物业公司为巨海城五区提供了物业服务，卢国庆应向富华物业公司支付2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费7170.1元、二次垃圾清运费180元，对富华物业公司的该项诉讼请求，本院予以支持。对于富华物业公司主张卢国庆支付违约金的诉讼请求，因前期物业服务合同中约定的违约责任未向业主明示，对其该项诉讼请求，本院不予支持。对于卢国庆提出的强拆其搭建架子未赔偿损失的抗辩意见，并非本案物业服务合同纠纷调整范围，其可另行主张权利。对于卢国庆提出的其他抗辩意见，富华物业公司应提高物业服务质量，对于业主反映的问题，应采取积极的措施应对，对于出现的问题应积极、妥善解决，为业主营造良好的居住环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告卢国庆于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市富华物业服务有限公司支付物业服务费7170.1元、二次垃圾清运费180元；二、驳回原告呼和浩特市富华物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告卢国庆负担。本判决为终审判决。审判员 高晓英 二〇一九年十一月八日书记员 张琪乐
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初1761号原告：彭士林，男，1994年1月15日出生，汉族，住湖北省宜都市，委托诉讼代理人：曹光华，宜都市天平法律服务所法律工作者。被告：王新红，男，1970年4月8日出生，汉族，住湖北省宜都市,原告彭士林与被告王新红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月28日在本院聂家河人民法庭公开开庭进行了审理。原告彭士林的代理人曹光华到庭参加诉讼，被告王新红经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭士林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠原告借款40000元，并偿付利息38400元（48个月×40000元×0.02）；2.被告承担本案诉讼费。诉称的事实及理由：2014年8月26日，被告因周转资金所需找原告借款40000元，并办理了借据，约定一个月内偿还。到期后，原告多次催讨，被告称无力偿还。2016年2月21日，双方再次协商还款事宜，达成协议约定每月还款5000元，之后被告仍没有偿还。双方借款时约定逾期还款按照每天千分之三支付违约金，现原告要求按照月利息2分支付利息。由于被告无诚信，躲着不见原告，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告王新红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩及质证意见，也未向本院提交任何证据。原告彭士林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认证如下：1.2014年8月26日王新红出具的借款借据、银行流水，结合庭审调查，证据之间相互印证，可证实借款的真实性，对该组证据本院予以采信。2.王新红的身份证复印件、2018年9月14日宜都市聂家河镇××村村民委员会出具的证明，可证实被告的身份以及适用公告送达的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年被告王新红因广告业务需要周转资金，通过原告彭士林的舅舅向常默介绍认识，从而向原告借款。原告彭士林先期给付被告王新红2000元现金后，2014年8月26日，原告彭士林通过银行转账向被告王新红转款38000元。同日，双方办理了借款借据，载明：借款金额为40000元，借款期限为一个月，到期还款日为2014年9月25日；还款方式为按月付息，到期还本，逾期先扣利息和违约金再还本；逾期违约金利率为每天千分之三；被告在借方签名，原告在出借方签名。后被告因广告生意亏损，借款到期后一直拖着未还。2016年2月21日，原、被告再次协商还款事宜，达成协议，被告王新红在原借款借据上写明：“从2016年5月开始，每月还5000元（分期还本）”。之后被告王新红仍未按照上述约定还款，原告也无法联系到被告。经被告住所地宜都市聂家河镇××村村民委员会证实，王新红至今无法取得联系，去向不明。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷合同纠纷。综合考量借款金额、当事人的经济能力、交易习惯，同时结合银行汇款凭证、借据以及当事人陈述，本案原、被告之间存在真实合法的民间借贷关系，原告已向被告支付借款40000元，双方民间借贷合同成立并生效。关于原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借据中约定的逾期违约金为每天千分之三，该约定超出了法律规定，但原告仅主张按年利率24%计算资金占用期间的利息，符合法律规定。故对原告主张按照月利率2%从2014年9月26日逾期之日起至2018年9月27日止，共计48个月的利息损失38400元（48个月×40000元×0.02），符合法律规定，本院予以支持。被告王新红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，本案依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新红于本判决生效之日起十日内偿还原告彭士林借款本金40000元，并支付逾期48个月的利息损失38400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，由被告王新红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  胡胜审判员  杨潇审判员  王伟二〇一九年十一月二十八日书记员  张波
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0728民初2369号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县历市镇前程大道**。 法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。 委托诉讼代理人：余名云，男，系该行工作人员。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该行工作人员。 被告：钟志坚，男，1977年11月13日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告钟志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司以被告主动偿还了所欠部分本息并已作计划归还，双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  袁玉玲 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  郭 靖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  钟 灵
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院执行裁定书（2019）新2901执1243号申请执行人：蒲志强，男，1966年3月18日出生，汉族，个体，住阿克苏市。被执行人：苏东坡，男，1994年10月14日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。申请执行人蒲志强与被执行人苏东坡纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年4月30日作出的（2019）新2901民初1052号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人苏东坡拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲志强向本院申请强制执行，本院已于2019年7月8日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人苏东坡发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人苏东坡未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人苏东坡名下的财产情况。1.查明被执行人苏东坡名下工商银行、建设银行等有21个银行账户，仅有零星存款，且有冻结信息。本院对被执行人银行账户予以额度冻结，未予以划拨。2.查明被执行人苏东坡名下有房产一套，位于阿克苏市房产公司栏杆分公司朝阳佳苑小区**，本院在阿克苏市住房和城乡建设局合同备案处对上述房屋合同办理了查封手续，但该房屋存在抵押贷款，无法处置。3.查明被执行人苏东坡名下无有价证劵。4.查明被执行人苏东坡未持有公司股票、股权。5.查明被执行人苏东坡名下无住房公积金。6.查明被执行人苏东坡名下无收益类保险。三、本院通过电话联系、实地走访等形式不能找到被执行人的下落，经本院询问，申请执行人蒲志强亦不能向本院提供被执行人苏东坡的其他财产线索及下落。四、本院已对被执行人苏东坡采取限制消费措施，并根据申请执行人蒲志强的申请将被执行人苏东坡纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人蒲志强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取其对终结本次执行程序对意见。申请执行人蒲志强对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏东坡有其他可供执行的财产。被执行人苏东坡暂无可供执行的财产，申请执行人蒲志强同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄永清审判员 吕 涛审判员 黄延敏二0一九年十一月十九日书记员 郭美嘉
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1022民初2698号 原告：黄章建。 委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：欧阳荣虎。 原告黄章建与被告欧阳荣虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄章建的委托代理人谷腾峰，被告欧阳荣虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄章建向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳荣虎返还借款本金30万元，利息按月利率2%从2013年9月28日计至债务清偿之日。事实和理由：原、被告系老表关系。2012年9月27日被告欧阳荣虎向原告黄章建借款31万元，约定月息2分。原告当日转账31万元至被告被告欧阳荣虎的建设银行。被告借款后及时归还了1万元，并支付了1年的利息。此后，被告未偿还本金也未支付利息。 被告欧阳荣虎辩称：原、被告一起投资40万元，因桂阳油茶基地经营不善，资金链断裂，没有能力偿还本金及利息。被告带原告一起到福城典当行管理人员欧阳初芳家催讨未得到答复，原告为了规避自己的投资风险，于2015年底要被告写了30万元的借条。原告诉被告没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了收条、转账凭证各一份，被告提交了银行交易明细二页，经本院组织举证、质证，原、被告对上述证据真实性无异议，本院予以确认。根据上述证据及双方的陈述，本院认定事实如下： 原、被告系老表关系。2012年9月27日，原告黄章建出借31万元给被告欧阳荣虎用于投资，约定月利率2分。被告欧阳荣虎收款后出具了收条一份，并及时归还了1万元，至今尚欠借款本金30万元及利息未付。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告欧阳荣虎收到原告黄章建借款后，未按约还本付息，已构成违约。原告黄章建请求判令被告欧阳荣虎返还借款本金30万元，本院予以支持。原、被告约定月利率2%，符合法律规定。利息按月利率2%从2013年9月28日计至债务清偿之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告欧阳荣虎在本判决生效后十五日内返还原告黄章建借款本金30万元，按月利率2%从2013年9月28日计至债务清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（已减半），由被告欧阳荣虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 珂 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京04民特219号之一申请人：常珊珊，女，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：张永军，北京市博金律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智娟，北京市博金律师事务所律师。被申请人：上海撅金网络科技有限公司，住所地上海市祟明县城桥镇东河沿******（上海城桥经济开发区）。法定代表人：华天立，董事长。委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭烽，上海市万达律师事务所律师。被申请人：周勇，男，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：朱兆嵩，男，1974年6月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：周龑峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：陈勇，男，1971年3月24日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在审理申请人常珊珊申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2019]中国贸仲京裁字第0205号裁决书一案中，本院于2019年4月26日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在30日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年11月18日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人常珊珊负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇一九年十一月十九日法官助理  张丽同书 记 员  徐靖伟
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2827民初2414号原告：王永鸿，男，土家族，1957年4月30日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：傅朝华，男，汉族，1973年8月11日出生，四川省攀枝花市人，户籍地：四川省攀枝花市**，现住湖北省宣恩县。原告王永鸿与被告傅朝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永鸿到庭参加诉讼，被告傅朝华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金50000元，利息13000元，及2017年5月20日之后的利息，按照月息2%计算至起诉之日共计30个月，共计利息30000元。以上合计本息93000元。事实及理由：2015年3月15日，被告傅朝华向我借款100000元，月息2分，傅朝华用至2017年4月，归还我50000元本金后，还欠2015至2017年利息13000元，本金50000元。经原告多次催讨，被告总是推诿以各种理由推诿不归还，被告的这种行为严重侵害了原告的权益，根据相关法律规定，诉至贵院。王永鸿围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条原件及中国建设银行转账凭证原件各一份、通话录音优盘一个。因傅朝华未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院对原告提交的证据经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。本院经审理认定的事实如下：王永鸿与傅朝华系朋友关系。2015年8月15日，傅朝华因做生意缺乏资金周转，遂找王永鸿借款100000元，王永鸿通过银行转账的方式向傅朝华支付了100000元，双方约定月利率为20‰。2017年4月26日，经双方结算，傅朝华尚欠王永鸿借款本金50000元，利息13000元，并出具了借条，约定了还款期限为2017年5月20日前。但借款期限届满后，傅朝华仍未偿还王永鸿借款本息，王永鸿因而诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，傅朝华因需资金周转向王永鸿借款100000元，王永鸿按照约定支付了100000元，后傅朝华偿还了部分借款本息，尚欠借款本金50000元及相应利息。双方以借条的形式对尚欠的借款本金及利息进行了明确，形成借款合同法律关系，傅朝华理当按照约定偿还王永鸿借款本息，但直至借款期限届满即2017年5月20日止，傅朝华仍未偿还，构成违约，故王永鸿要求傅朝华偿还其借款本金50000元、利息13000元以及从2017年5月21日以后的利息的请求于法有据，本院依法予以支持。且双方约定的月利率20‰并没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定的年利率24%上限，应依法保护。被告傅朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院可依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅朝华于本判决生效之日起十日内偿还原告王永鸿借款本金50000元及原孳生利息13000元，并从2017年5月21日起，以50000元本金为基数，按照年利率24%支付利息至借款偿还完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，适用简易程序减半收取1062.5元，由被告傅朝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  董延平二〇一九年十一月二十七日法官助理张明勇书记员（兼）  张明勇
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1057号申请执行人：王红霞，女，1982年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：肖明诗，男，1968年7月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，原居住于湖北省十堰市张湾区红卫街办何家巷，现住址不详。本院在执行申请执行人王红霞与被执行人肖明诗民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初2531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王红霞于2019年7月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人王红霞申请执行事项为：一、偿还王红霞借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，自2018年9月12日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、支付案件受理费1100元、负担执行费667元。被执行人肖明诗未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中：1、2019年7月30日，本院向申请执行人王红霞送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年7月19日，本院向被执行人肖明诗送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人肖明诗未实际履行。3、2019年7月18日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人肖明诗的财产状况，被执行人肖明诗无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年8月1日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人肖明诗名下无不动产登记信息。5、2019年7月25日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人肖明诗名下无公积金账户。6、2019年8月1日，本院依职权将被执行人肖明诗纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年8月28日，本院前往被执行人肖明诗居住地湖北省十堰市张湾区红卫街办何家巷调查，了解到被执行人肖明诗已经未在此地居住，被执行人肖明诗仍下落不明。8、2019年10月11日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人肖明诗名下的银行存款、车辆、股票等财产，肖明诗名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人肖明诗名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人王红霞。综上所述，因本案被执行人肖明诗暂无其他财产可供执行，申请执行人王红霞也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月二十六日书记员 王晶晶
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7886号原告：东港市康德物业服务有限公司。住所地：东港市新兴区。法定代表人：由淑杰，该公司经理。委托代理人：孙英德，男，1958年10月9日出生，汉族，原告公司职员，现住东港市。被告：王建海，男，年龄、民族、职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市康德物业服务有限公司与被告王建海物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月15日申请撤回对被告王建海的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市康德物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一九年十一月十五日书记员 于春燕
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0724民初621号原告：陈红文（又名陈书记），男，彝族，1962年9月11出生，农民，住宁蒗县。被告：何显顺，男，汉族，1974年6月20日出生，农民，住四川省广元市旺巷县。本院在审理原告陈红文与被告何显顺民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月21日以原告无法提供被告详细住址为由向本院提出撤诉申请书，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告陈红文撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈红文负担。审判员  徐元友二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓鸿
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3305号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段**。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：陈德军，1973年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。系原告单位员工，代理权限为特别授权。 被告：黄国安，男，1957年4月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李开芬，女，1958年10月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：黄李洋，女，1981年5月23日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告黄国安、李开芬、黄李洋金融借款合同纠纷一案中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄国安、李开芬及黄李洋的起诉。 本院认为，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司是在法律允许的范围内行使自己的处分权，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3650元，由原告负担。 审判员  刘宁 二〇一九年十一月十一日 书记员  王娟
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终1031号上诉人（原审原告）：程颖。被上诉人（原审被告）：新余水务置业有限责任公司，住所地江西省新余市高新区渝东大道**。法定代表人：钱金梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：李嘉玉，新余市金春法律服务所法律服务工作者。上诉人程颖因与被上诉人新余水务置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人程颖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程颖负担。本裁定为终审裁定。审判长  艾力钊审判员  赵卫珍审判员  甘致易二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 玲
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1148号申请执行人高翠平，男，汉族，职业无。被执行人林金峰，男，汉族，职业无。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初1540号民事调解书受理的申请执行人高翠平与被执行人林金峰一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林金峰的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、在车辆管理部门没有车辆登记信息、在房产部门没有登记房产，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。因被执行人未按期报告财产、未履行生效法律文书确定的义务，本院已经依法对被执行人作出拘留决定。本院认为本案被执行人林金峰目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初1540号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 王 龙审判员 刘德锋审判员 李凤君二〇一九年十一月三十日书记员 王立超
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执935号申请执行人：汤守明，男，1963年4月27日出生，汉族，山东省垦利石化集团有限公司职工，现住东营市垦利区。被执行人：李永兴，男，1963年8月8日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：东营市恒嘉置业有限公司，住所地：东营市东营区北二路**。统一社会信用代码：91370500760019150X。法定代表人：李嘉斌，经理。被执行人：东营科盈商贸有限公司，，住所地：东营市东营区汾河路**统一社会信用代码：91370502743382310U。法定代表人：周文姬，执行董事。申请执行人汤守明与被执行人李永兴、东营市恒嘉置业有限公司、东营科盈商贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2019年1月28日作出（2018）鲁0521民初1201号民事判决书，判决：一、被告李永兴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤守明借款本金300000元；二、被告李永兴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤守明借款利息（以借款本金300000元为基数，自2015年3月4日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，扣除已经偿还的80000元）；三、被告东营市恒嘉置业有限公司、东营科盈商贸有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；四、被告东营市恒嘉置业有限公司、东营科盈商贸有限公司在承担保证责任后，有权向被告李永兴追偿。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月22日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年7月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人李永兴、东营市恒嘉置业有限公司、东营科盈商贸有限公司在各银行未发现有存款；被执行人无车辆登记信息;被执行人无分支机构信息，无网上理财等信息。2019年11月28日，我院依职权向东营市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。经查，被执行人李永兴、东营市恒嘉置业有限公司、东营科盈商贸有限公司无不动产登记信息。2019年11月18日，本院第二次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。本院已对被执行人李永兴、东营市恒嘉置业有限公司法定代表人李嘉斌、东营科盈商贸有限公司法定代表人周文姬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否申请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  张雨薇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1222号 申请执行人谢伟锋，男，1974年2月13日出生，住诸暨市。 被执行人郑鑫楠，男，1992年12月26日出生，住诸暨市。 申请执行人谢伟锋与被执行人郑鑫楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢伟锋向本院申请执行。本院于2019年1月30日立案执行。执行标的为被执行人郑鑫楠支付给申请执行人谢伟锋货款170000元及该款自2018年4月23日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，并负担案件受理费1850元。 执行立案后，本院于2019年1月31日向被执行人郑鑫楠发出执行通知书和报告财产令，要求郑鑫楠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑鑫楠逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑鑫楠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。 鉴于被执行人郑鑫楠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑鑫楠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人郑鑫楠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1222号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 . 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2405民初822号 原告：陈双，女，1987年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市。 被告：郎唯，女，1989年11月10日出生，满族，无职业，住吉林省珲春市。 原告陈双与被告郎唯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告陈双于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈双的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈双撤诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员 崔 光 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李学峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18161号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈建军，男，1980年8月28日出生，汉族，住，住所地广西省南宁市双拥路富仕园８０１ａ２７８７１４０２５/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0108民初1690号原告：哈尔滨奕阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110300887942N，住所地哈尔滨市香坊区军民街**立汇格林小镇********。法定代表人：王东煜，该公司总经理。委托代理人：卜秒，黑龙江龙广律师事务所律师。委托代理人：彭博，黑龙江龙广律师事务所律师。被告：王贵强，男，1967年10月30日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司诉被告王贵强物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨奕阳物业管理有限公司承担。审 判 长  张鑫审 判 员  龚辰人民陪审员  关欣二〇一九年十一月二十日书 记 员  王旭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初8006号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清河区淮海东路**新世纪城市花园****。法定代表人：李伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：葛风友，该公司员工。被告：董永明，男，1988年1月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安阳光物业服务有限公司与被告董永明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年十一月六日书记员  吴林