广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0328民初420号 原告：潘凤琼，女，1966年4月8日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告：黄佳杭，女，1988年5月11日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告：黄佳琳，女，1993年5月15日出生，壮族，现在资源县打工，住广西龙胜各族自治县。 三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：石天胜，广西桑江律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司桂林分公司，住所地桂林市中山中路**。统一社会信用代码：914503007565130338。 负责人：卢文，该公司总经理 委托诉讼代理人：赵霞，广西瑞百伦律师事务所律师。 被告：龙胜各族自治县交通运输局，，住所地龙胜各族自治县龙胜镇建设街**统一社会信用代码：11450328007870535J。 负责人：李强，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 被告：龙胜各族自治县乐江镇人民政府，，住所地龙胜各族自治县乐江镇乐江街**统一社会信用代码：11450328007870658K。 负责人：徐小朋，该镇镇长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 原告潘凤琼、黄佳杭、黄佳琳与被告中国电信股份有限公司桂林分公司（以下简称“电信公司”）、龙胜各族自治县交通运输局（以下简称“交通局”）、龙胜各族自治县乐江镇人民政府（以下简称“镇政府”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳杭、黄佳琳及其三原告共同委托诉讼代理人石天胜，被告电信公司委托诉讼代理人赵霞，被告交通局、镇政府委托诉讼代理人曾祥东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘凤琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告电信公司、交通局、镇政府在各自责任范围内对黄某的医药费30491.25元、丧葬费33228元、死亡赔偿金226500元、原告三人误工费2394元、原告三人精神抚慰金50000元、合计：342613.25元承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月8日中午，黄某骑摩托车经过乐江镇街道，撞上竖立在道路上的水泥杆遭受损害。当地村民吴某发现是黄某之后，打电话给与黄某同一个组的村民吴明雄，吴明雄到乐江街事故发生地将黄某送到龙胜县人民医院。龙胜县人民医院经过抢救，诊断是：1.失血性休克，原因待查；2.肾挫裂伤；3.两侧肋骨多发骨折；4.腹腔血肿；5.盆腔血肿；6.胸腔少量积血；7.第一胸椎左侧横突骨折。因病情严重，建议转上级医院。黄某被送到桂林南溪山医院住院治疗，医院诊断是：1.肝破裂并出血；2.后腹腔巨大血肿；3.横结肠挫裂伤；4.肠粘连；5.多发肋骨骨折；6.肺栓塞？7.××；8.双侧胸腔积液；9.腹部皮肤挫裂伤。在龙胜县医院支付医药费5656.56元，南溪山医院支付医药费24734.69元，黄某因受伤严重，治疗无效死亡。 黄某驾驶摩托车在道路上行驶，撞着道路上的电线杆，致使黄某受伤死亡，黄某的死亡与三个被告有因果关系。道路上的电线杆是电信公司所有，电信公司为了架设通信电缆把电线杆立在道路上，没有任何防护措施，没有设立警示标志，是造成黄某损害的主要原因；交通局没有履行《公路法》的法定义务，没有尽到监管职责，没有及时处理电信公司的违法行为，是造成事故的原因；镇政府在后，没有履行安全管理义务，没有及时清理在道路上的电线杆，是造成事故的原因，因此三个被告应当对黄某的死亡承担按份赔偿责任。 原告对其主张,在举证期限内向法庭提交的证据有： 1.住院疾病证明书，证明黄某2019年2月8日到龙胜县人民医院治疗及7项诊断； 2.出院记录，证明黄某2019年2月8日出院，医院建议转上级医院治疗； 3.龙胜县人民医院费用清单及医疗费发票一张，证明在黄某在龙胜县医院治疗花去医药费5756.56元； 4.疾病诊断证明，证明2019年2月9日南溪山医院对黄某作出9项疾病诊断； 5.出院记录，证明黄某2019年2月9日出院情况； 6.黄某在桂林南溪山医院的医疗费清单及医疗费发票1张、门诊费用票据10张，证明黄某到南溪山医院治疗，花去治疗费24954.75元； 7.视频二段，证明2019年2月8日，证人付某看见事故现场并进行拍摄； 8.相片，证明被撞电杆竖立在乐江街道路上的现状； 9.驾驶证，证明黄某具有摩托车合法驾驶资格； 10.户口注销单，证明黄某的户口注销日期是2019年6月4日，死亡日期2月9日； 11.证人付某出庭作证，证明2019年2月8日其妻子韦某看见有人骑摩托车在乐江街自家门口撞电杆摔倒，其下楼后对事故现场进行了拍摄，看见伤者能动，就将伤者扶到一楼门口，用抽纸为伤者擦脸上的血，后来是其老婆帮忙擦，伤者人不太清醒，说有点痛； 12.证人吴某出庭作证，证明其接到他人电话说朋友黄某在乐江街出事了，于是赶到现场，看见黄某头上流点血，黄某说他胸好痛，便为黄某叫来辆车，将其送上车后就回家了； 13.证人陆某出庭作证，证明2019年2月8日其在店里听见响声，出去望，看见是黄某倒在路上，便和付某一起将黄某扶到其门面坐，当时其看见黄某头后部出点血，黄某胸痛，讲不出话，是吴明雄用柳微车送黄某去龙胜县医院的； 14.证人韦某出庭作证，证明其于2019年2月8日中午在其家中二楼窗户边晒太阳时，看见有人骑着一辆银灰色的摩托车撞上其家门口的电杆。之后，其与丈夫付某一起来到现场，其丈夫对事故现场进行拍摄，看见伤者能动后，其与丈夫一起将伤者扶到陆某的门面坐。见伤者头部出点血，其拿纸为伤者擦血。因伤者无法讲话，伤者拨通妻子电话后，其与伤者妻子进行通话，伤者妻子在电话中说：“喝了酒，不给他上来，他还要来”。所以后来其才在村干、乡干及交通局干部面前讲：“他喝了酒，不然不会撞上电杆”。同时证明，其曾多次向电信部门反映，要求移走其门前的电杆，因为电杆线挂在其房梁上，但电信部门没有理睬。直到事发后，电信部门才将电杆移走。 被告电信公司辩称，一、答辩人不是本案适格被告。黄某在2019年2月8日中午，驾驶摩托车撞上道路上水泥杆受伤，后送医院救治无效死亡，但没有直接证据证明其死亡原因系其驾驶摩托车发生交通事故所致，也没有直接证据证明黄某驾驶摩托车发生交通事故系撞击水泥杆导致。二、假设答辩人是侵权人，答辩人也不应对被答辩人因黄某的死亡结果所遭受的全部损失承担连带赔偿责任。事发时间为中午，该路段驾车光线应该很好，路边立有水泥杆应该是很显著的，黄某作为驾驶人，在明知路旁立有水泥电杆柱的情况下，驾驶摩托车撞向固定的水泥电杆柱，未尽安全驾驶义务，对本事故的发生具有重大过错。三、答辩人架设水泥电杆的时间是2000年，架设之时水泥电杆离道路有一定距离，系后面的道路扩建导致水泥电杆位置变化，答辩人对水泥电杆的架设没有过错。因此，答辩人不应承担赔偿责任。综上，请求法院驳回其对答辩人的诉讼请求。 被告电信公司对其辩解在举证期限内没有向法庭提交证据。 被告交通局辩称，一、按原告诉请，本案显然是一起交通事故责任赔偿纠纷，而非是生命权、健康权、身体权纠纷。二、既然本案属于交通事故责任纠纷案件，就应该交由交警部门在事故发生后对交通事故进行现场勘查及事故发生过程进行调查，待交警依法作出交通事故认定书，而不是依据答辩人诉状所述进行主观分析得出所谓的由几个被告承担事故责任，那么原告应承担举证不能的责任；三、原告提起诉讼没有提交受害人的有效证件，由此可见该起交通事故也是由于本案受害人的无证驾驶无号牌机动车上路造成的；四、在本案受害人死亡后也没有向交警部门报案，更没有进行尸体检验，没有确定死亡原因，所以不能排除受害人其他死亡原因，原告要求被告赔偿责任没有事实和法律依据；五、道路是符合县道标准，答辩人虽是该段道路的管理人，但并不是所有人；六、被答辩人诉请过高，法律明确规定受害人一方过错的应减轻赔偿或不予赔偿精神抚慰金。 被告交通局对其辩解，在举证期限内没有向法庭提交证据。 被告镇政府辩称，一、镇政府不是原告诉状所称的道路的管理者，该路段虽然在乐江镇范围内，但其属于县道。根据《公路法》也没有规定县道通过乡镇镇政府就依法有管理的义务，原告要求镇政府承担赔偿责任没有法律依据。二、本起事故系受害人酒后无证驾驶无号牌摩托车上路行驶而引发的事故，但在事故发生后至起诉前均没有向有关部门报案。受害人的车辆直接撞上路边的电线杆，还是受害人的车辆侧翻后才撞上电线杆，以及对于受害人的死因都没有经过交警部门的调查处理，也就无法认定受害人发生的这起事故系镇政府等被告的责任，也没有证据证明受害人所受之伤就是本起事故造成的，更没有证据证明受害人的死亡结果与本起事故有因果关系。三、原告诉讼请求要求三被告承担赔偿责任也没有事实及法律依据，完全忽视了受害人自身存在的严重过错，根据原告提交的证据也可看出所谓的电线杆已经竖立在道路的边沿，正常人驾驶机动车是不会行驶到电线杆的位置的。本起事故完全是受害人自身行为所致，要求镇政府承担赔偿责任没有事实依据。综上所述，镇政府既不是该道路的管理者，也不是涉案电线杆的设立者及所有人，原告要求镇政府承担赔偿责任的诉讼请求没有事实及法律依据，敬请人民法院依法驳回原告对镇政府的诉讼请求。 被告镇政府对其辩解在举证期限内没有向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告第1-6组证据的真实性没有异议，对关联性有异议，认为无法证明该治疗是死者因撞电杆而发生的治疗,该证据证明死者的死亡原因未知。认为原告实际支付黄某的医疗费是2698.29元（其中3058.27元系医保统筹支付），认为黄某在桂林南溪山的医疗费总额是21802.30元，并未扣除医保报销。本院认为，被告对原告第1-6组证据的真实性没有异议，本院认为上述证据与本案有关联性，本院予以采信。被告对原告的第7-10证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告的主张。本院认为，被告对原告的第7-10组证据的真实性无异议，对证据的真实性，本院予以认定。同时上述证据与本案具有关联性，可作为本案定案依据。被告对原告的第11-13组证据（证人付某、吴某、陆某的证言）的真实性无异议，但认为属于间接证据，三证人均未亲眼看见伤者骑车撞上电杆，不能证明伤者是撞上电杆受伤的。本院认为，三证人的证言可以互相印证，被告无反驳证据，本院予以采信。但三证人未亲眼看见伤者骑车撞上电杆。被告电信公司对原告的第14组证据（韦某的证言）有异议，被告交通局对韦某关于与黄某妻子通话的内容及证人向电信部门要求撤除电杆的内容无异议，对其他内容有异议。本院认为，证人韦某证明其于2019年2月8日中午在其家中二楼窗户边晒太阳时，看见有人骑着一辆银灰色的摩托车撞上其家门口的电杆，结合其他证人的证言，可以认定撞电杆的人是黄某。证人韦某的陈述既对原告有利，也对被告有利，不存在明显偏袒任何一方的证言，被告仅仅提出异议，无证据反驳，其异议不成立，故对原告的第14组证据，本院予以采信。 根据采信的证据及庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：黄某系潘凤琼的丈夫，系黄佳杭、黄佳琳父亲。2019年2月8日（农历正月初四）中午，黄某从孟化上白牙家中驾驶一辆豪爵125踏板摩托车（银灰色）上乐江街购物，返回时撞上竖立在付某、韦某夫妇屋前道路边沿的水泥电杆（紧靠道路右侧边沿），身体遭受严重损伤。当时韦某在家中的二楼窗户边目睹事发经过。租赁付某、韦某夫妻一楼门面的陆某也听见撞击声。之后，陆某最先来到现场，随后韦某和老公付某来到事发现场。付某先用手机拍摄了事故现场，看见黄某自己能动，然后将黄某扶到陆某的门面前坐下，为黄某擦去脸上的血，倒水给黄某喝。当时黄某头部受伤出血，胸口疼痛，无法说话。待黄某自行拨通爱人潘凤琼的电话后，由韦某与潘凤琼进行通话，告诉潘凤琼黄某出事了。潘凤琼在电话中说：“喝了酒，不给他上来，他还要来”。吴某接到别人用黄某手机打来的电话，获知朋友黄某出事，也赶到现场，并喊来司机吴明雄，将黄某送上吴明雄的柳微车，由吴明雄将黄某送到龙胜县人民医院进行抢救，当天16时21分，黄某入院，经龙胜县人民医院诊断为：1.失血性休克，原因待查；2.肾挫裂伤；3.两侧肋骨多发骨折；4.腹腔血肿；5.盆腔血肿；6.胸腔少量积血；7.第一胸椎左侧横突骨折。因病情严重，建议转上级医院治疗。19时30分，经家属鉴字，黄某出院，花去医疗费5756.56元（其中合作医疗报销3058.27元，原告自行支付2698.29元）。当晚21时46分，黄某转到桂林南溪山医院住院治疗，经该院诊断为：1.肝破裂并出血；2.后腹腔巨大血肿；3.横结肠挫裂伤；4.肠粘连；5.多发肋骨骨折；6.肺栓塞；7.××；8.双侧胸腔积液；9.腹部皮肤挫裂伤。经手术治疗，黄某仍意识不清，呼吸困难，心音弱。2月9日22时，家属了解病情后，为黄某办理出院手续，回家后，黄某当晚死亡。黄某在桂林南溪山医院住院治疗花去住院医疗费21802.30元及门诊费3152.45元。上述，原告共为黄某支付医疗费30711.31元，其中合作医疗报销3058.27元，原告自付27653.04元。 查明，黄某持有的机动车驾驶证是E证,有效期为2014年7月18日至2020年7月18日。其驾驶的豪爵125踏板摩托车无牌无证。 另查明，案涉水泥电杆属于电信公司所有，架设时间为2000年。2011年8月，公路扩建前，水泥电杆是在公路外,2012年9月公路扩宽竣工后，电杆变成在公路边沿上，紧挨着人行道。事发前电杆已经不稳固，事发后电杆损坏更严重，露出钢筋。因电杆线挂在付某、韦某夫妇的房梁上，韦某曾多次要求电信部门移走电杆，但电信部门不引起重视。事发后一个月左右，电杆已被电信公司拆除。 本院认为，原告亲属黄某是经过培训获得摩托车驾照的人，其应明知酒后不能驾车，不能驾驶无牌照的车辆上路。由于其无视法律规定，酒后驾驶无牌照的摩托车上路，导致在大白天撞击公路边的电杆，造成内脏多器官受重伤，经家属签字出院，出院回家后当晚死亡。可见黄某违法酒后驾驶摩托车上路是造成其死亡的根本原因，应自负主要民事责任。被告电信公司是电杆的所有人，在道路扩宽后，没有及时将位于道路边沿的电杆移走，也未采取任何防范措施，使电杆成为道路上的安全隐患，导致黄某撞击电杆死亡，其管理上的不作为与黄某的死亡存在一定的因果关系，应对黄某的死亡承担20%的民事赔偿责任。交通局作为道路管理部门，有义务确保道路不存在障碍物，确保道路安全畅通，但因其疏于管理，对位于道路边沿的电杆迟迟不监促电信部门移走，也未设立任何警示标志，导致黄某在有安全隐患的道路上行驶撞击电杆而死，其管理上的不作为与黄某的死亡同样存在一定的因果关系，但相对于所有人，管理人的责任要小一些，故交通局应对黄某的死亡承担10%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。故原告的损失包括以下几个方面：1.医疗费，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费发票，原告为黄某开支医疗费30711.31元，扣除已报销的3058.27元，实际开支医疗费27635.04元；2、丧葬费，根据规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2018年度广西职工的月平均工资为5538元，故黄某的丧葬费应为33228元（5538元/月×6个月）；3、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。黄某是农村居民，其死亡时52岁，应按农村标准计算20年，2018年度广西农村居民年人均可支配收入为11325元，故死亡赔偿金为226500元（11325元/年×20年）；4、误工费，原告为治疗及处理黄某后事存在一定误工，但其请求误工费2394元过高，本院酌情支持原告误工费1500元（3人×5天×100元/天）。上述四项损失合计288863.04元，由被告电信公司赔偿20%，即57772.61元，由被告交通局赔偿10%，即28886.30元。关于精神抚慰金，黄某的死亡，的确给三原告造成了严重的精神损害，但是由于黄某自身有较大过错，故原告请求赔偿精神抚慰金50000元过高，综合各方的过错程度，本院确定由被告电信公司赔偿原告精神抚慰金6000元，由被告交通局赔偿原告精神抚慰金3000元。 上述，被告电信公司应赔偿原告损失共计63772.61元，被告交通局应赔偿原告损失共计31886.30元。 被告乐江镇政府既不是公路的管理者，也不是电杆的所有人，其对电杆和公路均不存在管理责任，没有管理上的过失，黄某的死亡与其无法律上的因果关系，故原告请求其承担10%的民事赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。 综上，公民享有生命权，侵害公民身体造成死亡的，应承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下: 1、被告中国电信股份有限公司桂林分公司赔偿原告潘凤琼、黄佳杭、黄佳琳损失63772.61元； 2、龙胜各族自治县交通运输局赔偿原告潘凤琼、黄佳杭、黄佳琳损失31886.30元； 3、驳回原告潘凤琼、黄佳杭、黄佳琳的其他诉讼请求。 案件受理费1813元，由原告潘凤琼、黄佳杭、黄佳琳负担1269元，由被告中国电信股份有限公司桂林分公司负担363元，由被告龙胜各族自治县交通运输局负担181元。 上述金钱给付义务，限于本判决生效后10日内付清。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖爱丰 审 判 员  符慧宁 人民陪审员  廖汉乾 二〇一九年十月二十八日 法官 助理  秦 语 书 记 员  杨 芬 一、附相关法律条款如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 二、上诉有关事项告知 如当事人提出上诉，需预交上诉案件受理1813元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。