河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1125民初985号原告：赵风梅，女，1963年3月18日出生，汉族，现住衡水市武强县。委托代理人：许同元，男，1964年2月9日出生，汉族，住武强县。被告：路文利，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍地：辽宁省绥中县，现住址不详。被告：朱银弟，女，1967年4月26日出生，汉族，户籍地：山东省烟台市芝罘区，现住址不详。被告：黄业生，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地：山东省蓬莱市，现住址不详。原告赵风梅与被告路文利、朱银弟、黄业生追偿权纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告赵风梅委托代理人到庭参加诉讼，被告路文利、朱银弟、黄业生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵风梅向本院提出诉讼请求：一、被告路文利、朱银弟归还借款本金89220元、借款服务费780元（2015年4月9日至2015年5月8日），以及逾期后的利息、罚息。二、被告黄业生对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。三、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告路文利于2014年11月8日通过河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）的“融贷通赢”平台借款人民币90000元用于进货，并与玛世公司签订了三方的《借款合同》，约定借款期限为6个月（自2014年11月8日至2015年5月8日），如到期被告不能偿还借款，由玛世公司代为偿还，然后向被告路文利进行追偿。被告朱银弟为共同还款人，签有《共同还款人承诺书》，对该笔借款承担共同还款责任；被告黄业生为第三方担保人，签有《第三方担保合同》，对该笔借款承担连带保证责任。借款于2015年5月8日已到期，但合同到期后被告路文利未按合同约定归还借款，玛世公司分别于2015年2月8日、2015年3月8日、2015年4月8日、2015年5月8日按照合同约定代被告路文利偿还了借款，取得了借款的追偿权。经多次催要，被告于2015年6月8日还款7920元、尚欠借款本金89220元，借款服务费780元至今未还。2018年10月30日（实为23日），玛世公司与原告、被告签订了《三方债务转让协议》，将该笔借款的全部债权转让于原告，约定被告于2018年11月30日前按照《三方债务转让协议》直接付款给原告。该借款债权转让的价款用于抵偿乙方（赵风梅）在甲方（玛世公司）“融贷通赢”平台的投资款。现被告路文利、朱银弟未按约定归还借款，担保人黄业生也未履行担保义务。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。被告路文利、朱银弟、黄业生在答辩期内没有提交答辩状和证据。原告赵风梅围绕诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、借款合同原件1份（7页）；证据2、投资人平台投标情况网络截图1份（共2页）；证据3、资金结算账单1份（共2页）；证据4、收条原件1份；证据5、借款人承诺书原件1份；证据6、共同还款人承诺书原件1份；证据7、第三方担保合同原件1份；证据8、被告身份证复印件1份；证据9、路文利和朱银弟结婚证复印件1份；证据10、平台垫付情况网络截图1份；证据11、平台垫付清偿投资人情况网络截图1份；证据12、阿里云邮件推送截图（共6页）；证据13、借款人和担保人平台邮箱认证截图；证据14、《三方债权转让协议》；证据15、《中通快递单》；证据16、《新晨报》债权转让公告。上述证据可以证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日，被告路文利通过玛世公司“融贷通赢”金融服务平台借款，玛世公司作为居间人与其签订了编号2110《借款合同》，合同约定：借款用途用于资金周转，借款本金为90000元，借款年利率为本金数额的16%，即月还利息1200元。月借款服务费为本金数额的0.87%，即780元。还款方式为每月8日还息，到期还本。借款期限为6个月（自2014年11月8日至2015年5月8日），逾期罚息为逾期本息总额×罚息利率0.15%×逾期天数。合同同时约定：如借款人不能按期偿还借款本息，由居间人玛世公司按照融贷通赢平台“本金保障计划”向投资人先行垫付，然后向借款人进行追偿。被告路文利填写了《借款人承诺书》，承诺按照约定将借款本金及利息通过“融贷通赢”平台充值到玛世公司在第三方平台开设的监管账户，进行线上还款，否则由此带来的损失均由本人承担。被告朱银弟作为共同还款人，填写了《共同还款人承诺书》，承诺对该借款相关行为承担共同还款及逾期违约等全部法律责任。被告黄业生作为借款担保人，签订了《第三方担保合同》，约定对主合同的全部债务本金、利息及违约金、滞纳金等承担连带保证责任，直至借款本息全部清偿为止。合同签订后，路文利向玛世公司出具了收条，载明已收到编号2110《借款合同》项下借款资金90000元，并写明了收款银行为：中国农业银行股份有限公司蓬莱市东关分理处。玛世公司在“融贷通赢”金融服务平台发布了路文利借款信息，玛世公司于2014年11月10日通过其在国付宝第三方支付平台开设的监管账户，将借款90000元汇入到路文利在中国农业银行开设的个人账户。合同到期后，路文利未按期归还本金90000元，并拖欠4个月利息4800元、服务费780元。2015年2月8日、3月8日、4月8日，5月8日，按照合同约定玛世公司代路文利先行垫付了借款利息4800元，于2015年5月8日代路文利先行垫付了借款本金90000元，按期清偿了全部投资人。根据合同约定，玛世公司代借款人垫付借款本息后，投资人的债权即归玛世公司所有，由玛世公司进行追偿。后被告于2015年6月8日归还借款7920元，尚欠借款本金89220元、借款服务费780元至今未还。2016年12月17日、18日，玛世公司通过阿里云电子平台向担保人黄业生、借款人路文利认证的电子邮箱发送催收函要求还款，三被告均未还款。2018年10月23日，玛世公司与赵风梅、路文利签定《三方债务转让协议》（协议中没有路文利的签字），玛世公司将垫付该笔借款取得的追偿权转让给了赵风梅。玛世公司于2018年10月31日向路文利、朱银弟、黄业生邮寄了《债权转让通知书》，并于2018年12月13日在《新晨报》刊登了债权转让公告，原告赵风梅拥有该转让债权下的所有追偿权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照法律规定或者合同的约定全面履行各自义务。被告路文利通过玛世公司“融贷通赢”金融服务平台借款90000元，被告朱银弟作为共同还款人，被告黄业生作为借款担保人。有《借款合同》《共同还款人承诺书》及《第三方担保合同》等证据为证，事实清楚，证据充分。玛世公司作为居间人按合同约定将出借人提供的资金90000元交付给了路文利，路文利在合同履行后期未按约定给付借款本息和服务费，已构成违约。为保障投资人利益，玛世公司代路文利先行垫付偿还了出借人借款本金90000元、利息4800元，根据《借款合同》约定，该笔借款债权转归玛世公司所有。2016年12月19日，玛世公司通过本人认证的电子平台向借款人路文利、担保人黄业生主张了催款权利。2018年10月23日，玛世公司将该笔债权协议转让给了原告赵风梅，并以报刊公告的形式通知了债务人。现原告赵风梅要求被告路文利、朱银弟共同给付借款本金89220元、服务费780元以及逾期后的利息、罚息的诉请，依法应予支持。虽然《借款合同》中对逾期利率有约定，但原告主张的利息、罚息等总计应以不超过年利率24%为限。被告黄业生作为该借款的保证人，应就约定保证范围内的借款本息、服务费、罚息等承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路文利、朱银弟于本判决生效之日起五日内共同给付原告赵风梅借款本金89220元、借款服务费780元以及逾期后的利息、罚息（逾期后的利息、罚息，以89220元为基数，自2015年5月9日开始至执行完毕之日止按年利率24%计算）。二、被告黄业生对上述借款本金、利息、借款服务费和逾期后的利息、罚息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告路文利、朱银弟、黄业生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  苏红卫人民陪审员  王瑞珑人民陪审员  辛丽梅二〇一九年十一月六日书 记 员  王 赛