wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执366号 李子雷： 本院执行的申请李子雷盗窃罪罚金一案，经被执行人李子雷自动履行，执行金额3050元（含执行费50元）已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初5941号之一 原告：安徽有为律师事务所，住所地安徽省无为县。 法定代表人：马辉能，主任。 被告：龚晓琳，女，1971年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告安徽有为律师事务所与被告龚晓琳法律服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告江玫玫于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽有为律师事务所的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽有为律师事务所撤回对被告龚晓琳的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，共计645元，由原告安徽有为律师事务所负担。 审判员  钟文生 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 荣
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3117号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司前海分行。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路**前海企业公馆**，统一社会信用代码914403006894133659。 负责人：李豫广，行长。 委托诉讼代理人：赵笑梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林锦粧，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：李冬生，男，1985年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司前海分行与被执行人李冬生金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字3963号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息、律师费和仲裁费共计人民币4706430.53元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年8月30日依法立案执行。 本院经审查认为，本案抵押物即被执行人李冬生名下房产位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字3963号裁决由广东省深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十日 法官助理王东兴 书记员  钱韦杉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4155号   原告：徐光宇，男，汉族，1975年12月12日出生，住哈密市。   原告：张燕，女，汉族，1977年3月7日出生，住哈密市领先花园**楼****。   被告：哈密华地房地产开发有限公司，住所地新疆哈密市环城路电力新村南侧高层阳光酒店****。   原告徐光宇，张燕诉被告哈密华地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐光宇、张燕，被告哈密华地房地产开发有限公司的委托诉讼代理人金文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐光宇，张燕向本院提出   诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金24871元（2018年1月1日至2019年10月8日止）；2、本案全部诉讼费用及送达费用由被告承担。事实与理由：2016年7月20日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告于2016年7月支付房款385000元，合同约定被告应当再2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同定的商品房交付原告使用。根据《商品房买卖合同》第九条约定，被告逾期交房的违约责任规定逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。截至2019年10月8日，被告也没有向原告交付商品房，鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的《商品房买卖合同》，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《民诉法》第108条之规定诉至法院。   被告哈密华地房地产开发有限公司辩称：双方签订合同属实，被告也受到了原告的购房款，合同约定在2017年12月31日前交付，在哈密市政府便利设施未到位，导致该房屋拖延至2018年7月31日才具备竣工验收的条件，被告确实延迟交付了八个月，在2018年7月26号，被告在哈密日报在所有华地的购房业主发出了交房的通告，通告的内容是定于2018年8月1日起分批向购房业主交付房屋，在被告已具备了竣工验收的条件后，已发出了通告，原告所述被告至今都没有通知其办理交房手续是不属实的，2019年8月27日又一次在哈密日报发了通告，通知业主没有办理交房手续的，办理交房手续，原告的其他诉讼请求法院依法驳回，我们愿意承担九个月的逾期违约金，一天按38.5元计算支付原告。   经审理查明：2016年7月20日，原告徐光宇，张燕与被告哈密华地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告在被告处购买华地奥莱广场高层商业楼第1座1层817号房，建筑面积：71.65平方米，总房款385000元，交房期限为2017年12月31日。合同签订后，原告于2016年7月29日向被告全额交纳房屋款385000元。合同约定的交房期限到期后，被告未能如约交房，引起本案诉讼。   另查：2019年8月30日，被告在哈密日报于2019年8月30日的刊登上向华地奥莱广场公寓业主发布《交房通告》称：“我公司开发的华地奥莱广场项目四至14层公寓部分已于2018年7月31日通过政府主管部门验收，达到交付使用条件，我公司已于2018年7月26日在《哈密日报》发布收房通知。经过近13个月的收房期，仍有部分业主尚未办理收房手续，为了顺利办理项目后期相关手续，请业主本人于2019年9月30日前持相关资料办理收房手续，逾期视为违约，应承担法律责任，特此通告。   以上事实有《商品房买卖合同》，房款交费收据，《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，原、被告庭审中的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告徐光宇、张燕与被告哈密华地房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思的表示，合法有效，故双方均应严格履行协议的约定。原告要求被告支付逾期交房违约金，双方在合同中明确约定“……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的违约金）……”。依据双方约定的交房日期为2017年12月31日，被告未如期向原告交房属于违约行为，被告应依法承担违约责任，故原告要求被告支付逾期交房违约金24871元的合理部分本院予以支持。被告抗辩称未按期交房的原因是哈密市政府便利设施未到位，新民六路这一块的用电问题需要解决等原因造成，但庭审中未提供证据予以证实其主张，本院不予采信。双方在《商品房买卖合同》中第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”。被告在哈密日报2019年8月30日的第927期版上向华地奥莱广场公寓业主发布《交房通告》，根据相关法律规定以公告方式作出的意思表示，公告发布时生效。因此被告逾期交付房屋违约的期间应从双方约定的交房时间届满次日起至《收房通告》刊登之日止共计607天，违约金每天按38.5元计算共计23369.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十九条，《最高人民法院关审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、哈密华地房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告徐光宇，张燕违约金23369.5元。   二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费422元，减半收取计211由被告哈密华地房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 热比古丽·艾木都   二〇一九年十一月五日   法官助理 热比古丽·艾买提   书 记 员 李   小   双
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11639号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：李昱莹、朱雨聪（实习），江苏励拓律师事务所律师。被告：张松，男，1970年12月12日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院于2019年9月24日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告张松保险人代位求偿权纠纷一案。2019年11月14日原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费予以免收。本案审理终结。审判员  周子川二〇一九年十一月十八日书记员  罗 欣
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0635刑初183号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人郭彦杰，男，1958年2月1日出生于河北省蠡县，汉族，群众，高中文化，农民，住河北省保定市蠡县。1985年9月26日因犯强奸罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。2015年6月29日因犯包庇罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2015年7月10日起至2017年7月9日止。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪主动投案被刑事拘留，同日被取保候审。同年10月24日被本院重新取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2019]165号起诉书指控被告人郭彦杰犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人郭彦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控：2019年8月8日20时40分许，郭彦杰驾驶无照二轮摩托车，沿蠡县工业大街由北向南行驶至盛世娱乐东侧路口处时，与王某停放的冀Ｆ×××**小型轿车发生碰撞，致两车受损，郭彦杰受伤。经认定郭彦杰负事故的全部责任，王某无责任。经肃宁天安司法鉴定所检验，郭彦杰静脉血中乙醇含量为197.70mg／100ml。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人达成调解，得到谅解，有犯罪前科，建议判处被告人拘役二个月并处罚金二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述、证人罗某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录、道路条件鉴定表、蠡县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、血液酒精浓度检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、肃宁天安司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议书、“122”接警记录、到案情况说明、被告人户籍及前科证明、本院（2015）蠡刑初字第59号刑事判决书、执行通知书、被告人供述及抽取血样同步录音录像光盘、认罪认罪具结书及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭彦杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌照的二轮摩托车，发生交通事故，致车辆受损，其受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭彦杰主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人与被害人达成调解，得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭彦杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孔卫映二〇一九年十一月十二日书记员  黄子涵
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初941号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人戴福火，男，1963年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月30日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于同年9月4日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2019）205号起诉书指控被告人戴福火犯诈骗罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员钟少华出庭支持公诉，被告人戴福火到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人戴福火于2018年5月至2019年7月间，在福建省南安市永春县、安溪县的农村地区，利用事先已准备好的封装标识为“通络活血王”、“清淤活血灵”等假药，以“上海市中山医院内科主任林建清”为幌子帮助老人看病治疗，骗取被害人苏某、郑某、李某等人支付费用，并在事后采用关机、拒接电话等方式逃避被害人，诈骗金额达人民币（币种，下同）18650元。经泉州市市场监督管理局认定，送检“通络活血王”、“清淤活血灵”按假药论处。具体分述如下： 1.2018年5月的一天，被告人戴福火在南安市厝，采用上述手段骗取苏某1700元。 2.2018年7月的一天，被告人戴福火在永春县厝，采用上述手段骗取郑某1000元。 3.2019年3月的一天，被告人戴福火在安溪县厝，采用上述手段骗取李某1500元。 4.2019年5月的一天，被告人戴福火在南安市厝，采用上述手段骗取郑某进2000元。 5.2019年5月的一天，被告人戴福火在安溪县厝，采用上述手段骗取林某允1300元。 6.2019年6月的一天，被告人戴福火在安溪县厝，采用上述手段骗取王某1300元。 7.2019年6月的一天，被告人戴福火在安溪县厝，采用上述手段骗取吴某枝1750元。 8.2019年6月的一天，被告人戴福火在安溪县厝，采用上述手段骗取蔡某瑞1700元。 9.2019年6月的一天，被告人戴福火在安溪县厝，采用上述手段骗取傅某石1400元。 10.2019年7月的一天，被告人戴福火在安溪县，采用上述手段骗取谢某生1400元，其中700元系现金，700元系微信转账。 11.2019年7月的一天，被告人戴福火在安溪县厝，采用上述手段骗取林某艺1200元。 12.2019年7月的一天，被告人戴福火在安溪县厝，采用上述手段骗取傅某明1400元。 13.2019年7月的一天，被告人戴福火在南安市厝，采用上述手段骗取易某英1000元。 被告人戴福火于2019年7月29日被公安机关抓获，并扣押到名片、手机、听诊器等物品及现金6,000元，其归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人戴福火在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录、清单，被害人苏某、郑某、李某等人陈述，接受证据材料，现场照片，涉案微信转账记录，辨认笔录，鉴定材料，到案经过，户籍证明，被告人戴福火的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴福火以非法占有为目的，采用虚构医生身份、药品属性的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人戴福火犯诈骗罪的犯罪事实和罪名成立。被告人戴福火归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人戴福火的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人戴福火犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月29日起至2020年5月28日止。） 二、继续追缴被告人戴福火的违法所得款12650元及扣押在公安机关的款项6000元，合计18650元，其中发还被害人苏某1700元、郑某1000元、李某1500元、郑某进2000元、林某允1300元、王某1300云、吴某枝1750元、蔡某瑞1700元、傅某石1400元、谢某生1400元、林某艺1200元、傅某明1400元、易某英1000元。 上述未缴纳的罚金、违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。 三、没收被告人戴福火被扣押的手机、名片等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6-
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢856号申请执行人高某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初8303号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人李某某向申请执行人高某偿还借款本金50000元及利息。但被执行人李某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年9月17日向被执行送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年9月18日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人李某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年11月19日冻结被执行人李某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年9月18日查询被执行人李某某土地、房产信息，经反馈被执行人李某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年9月18日对被执行人李某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人李某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人李某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月十九日 书 记 员   王小伟1
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0192民初1879号原告长春市盛湫运输有限公司，住所地农安县社。法定代表人孙有,该公司经理。委托代理人裴冰冰，该公司职员。被告杨玉波，女，1973年7月12日生，住公主岭市。被告张龙，男，1970年9月11日生，住公主岭市。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区。法定代表人曹文华，该公司经理。原告长春市盛湫运输有限公司与被告杨玉波、张龙、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长春市盛湫运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春市盛湫运输有限公司撤回起诉处理。审判员  沈楠二〇一九年十一月十九日书记员  赵莹
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执2323号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：李鑫，男，1986年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：董海燕，女，1988年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：李春其，男，1974年4月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡美婉，女，1980年3月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李鑫、董海燕、李春其、胡美婉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初3024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月3日立案执行。执行标的为被执行人李鑫、董海燕、李春其、胡美婉支付申请人借款本金78000元及利息，并承担案件受理费1925元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求李鑫、董海燕、李春其、胡美婉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李鑫、董海燕、李春其、胡美婉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法扣划了被执行人李鑫名下的存款2074.73元，被执行人李鑫主动缴付了5000元（承诺每月缴付5000元），扣除执行费1175元、诉讼费1925元，申请执行人受偿3974.73元。申请执行人同意被执行人李鑫分期履行。另本院已对被执行人李鑫、董海燕、李春其、胡美婉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李鑫、董海燕、李春其、胡美婉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执2323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈 萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初31426号原告：刘朝阳，男，1989年3月1日出生，汉族，自由职业，住河南省南召县。被告：韩文有，男，1962年9月21日出生，汉族，无职业，住天津市津**。原告刘朝阳与被告韩文有义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘朝阳、被告韩文有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝阳向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告医疗费430元、误工费11224.5元、营养费3750元、交通费1000元、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费（待鉴定后依鉴定结果确定）；2．诉讼费用由被告负担。后原告变更诉讼请求如下：1．依法判决被告赔偿原告医疗费430元、护理费9900元、营养费6375元、误工费27000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费1000元，合计52645元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月13日上午，原告在天津市滨海新区地里干活，当日11时30分许，原告干完活在回住处的路上遇到被告，当时被告的挖掘机也是干完活往回走，挖掘机在路上往扒车上走时，链条突然断裂，被告请求原告帮忙，原告在帮被告连接该挖掘机的链条时，该挖掘机的挖斗由于被告司机操作不当，致使挖斗滑落砸到原告的右脚上，原告被送往天津北大医疗海洋石油医院救治，经诊断为右足拇趾末节开放性骨折、右足拇趾甲床损伤，住院15天。事后双方就赔偿问题未能达成一致。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告韩文有辩称，其对事情经过没有异议，但认为上次诉讼已经划分了责任比例，且已对误工费、护理费、营养费等数额进行了确认，后经上诉，二审也维持了，故不同意原告全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日11时许，被告韩文有雇佣司机驾驶挖掘机在天津市滨海新区地里干活过程中链条突然断裂，后原告刘朝阳在帮被告修理挖掘机的过程中，该挖掘机的挖斗砸到了原告的右脚，致使原告右脚受伤。后原告在天津北大医疗海洋石油医院住院治疗15天，经诊断伤情为右足拇趾末节开放性骨折、右足拇趾甲床损伤。事故发生后，原告刘朝阳于2019年1月9日向本院起诉，本院于2019年3月18日作出（2019）津0116民初20631号民事判决书，认定被告承担原告损失的80%，判决被告韩文有赔偿原告医疗费17262.22元、护理费3520元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费3741.5元、交通费500元，共计27273.72元的80%，即21818.98元（扣除已经为原告垫付费用8000元，实际给付13818.98元）。原告刘朝阳不服提起上诉，天津市第三中级人民法院于2019年8月9日作出（2019）津03民终215号民事判决书，驳回上诉，维持原判。在本案诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，天津市中慧物证司法鉴定所于2019年9月16日作出津中慧［2019］临床鉴字第753号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人刘朝阳外伤致右足拇趾末节开放性骨折，愈后右拇趾活动功能未见异常，不构成伤残；2．被鉴定人刘朝阳外伤后误工期135日，护理期45日，营养期75日。原告支付鉴定费2940元。另查，原告因二次手术取出右脚趾骨折内固定及进行复查等共计产生医疗费430元。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。（2019）津0116民初20631号生效民事判决书中已认定原、被告责任承担比例，本院予以确认。关于原告的各项损失数额。原告主张医疗费430元，提交了医疗费票据等证据予以证实，本院予以确认。关于营养费6375元，原告主张按85元每天计算75天，根据鉴定报告原告的营养期为75天，在（2019）津0116民初20631号民事案件中已支持营养期15天，故本案中支持营养期60天，本院酌定每天50元，故营养费为3000元，超出部分不予支持。关于误工费27000元，原告主张按照每天200元计算135天，但原告未能提供相应证据证实误工标准，故本院酌情按照天津市居民服务业标准计算，根据鉴定结果误工期为135天，已在另案中支持误工期30天，故本案支持误工期105天，故原告误工费为12961.32元，超出部分不予支持。关于护理费9900元，原告主张按照每天220元计算45天，原告提供了陪护协议、护理费发票等证据予以证明，被告不认可，但未提供相应的证据予以反驳，故对被告该抗辩意见本院不予采纳，护理期已在另案中支持15天，故本案支持护理期30天，故原告护理费为6600元，超出部分不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。原告主张鉴定费2940元，系原告主张权利支出的合理、必要损失，且有发票予以证实，本院予以确认。原告主张交通费1000元，未提供相应证据予以证实，结合原告二次治疗就医、复查等情况，本院酌定交通费为500元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩文有于本判决生效之日起十日内给付原告刘朝阳医疗费430元、护理费6600元、误工费12961.32元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2940元，共计26431.32元的80%，即21145.06元；二、驳回原告刘朝阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由原告负担33元（已缴纳），被告负担130元（于本判决生效后十日内给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  毛亚满二〇一九年十一月十五日书记员  杨福兰
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724民初2278号 原告：何某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：金某，住内蒙古自治区。 原告何某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告何某在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告何某撤回起诉处理。 审判员  呼思丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  达格登 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全或者先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3077号申请执行人王洋，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人王洋与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初4823号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人21011元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4823号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1004号关发斌、李桂花、关晓平：关发斌与李桂花、关晓平法定继承纠纷一案。经本院立案执行，现已将勃利县新起街1委遗留砖木结构房屋**过户给申请人。至此（2019）黑0921民初299号民事解调书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1326民初3220号原告：王斌，女，汉族，生于1968年12月30日，住淅川县。被告：河南省安瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人：李双平。地址：南阳市（中光学集团对面）原告王斌诉河南省安瑞汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于201９年10月10日立案。201９年11月10日本院依法向原告王斌送达缴纳诉讼费用通知，要求其201９年11月１7日前缴纳诉讼费用，逾期原告王斌没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王斌撤回起诉处理。审判员  王文彬二〇一九年十一月十九日书记员  李渊良
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初604号原告：刘国顺，男，1972年1月23日生，汉族，个体，住吉林省汪清县。被告：吴艳龙，男，住吉林省汪清县。原告刘国顺与被告吴艳龙运输合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告刘国顺于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘国顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘国顺负担。审判长  王维铁审判员  金秀焕审判员  洪成武二〇一九年十一月四日书记员  齐彦淞
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终10169号上诉人（原审原告）：方清香，女，1948年4月17日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘昌吉（方清香之夫），1942年7月6日出生，汉族，住所同上，被上诉人（原审被告）：武汉市东湖生态旅游风景区滨湖社区居民委员会，住所地武汉市东湖生态旅游风景区青王路滨湖花园******。法定代表人：刘维华，该居委会书记、主任。委托诉讼代理人：张冶钢，湖北扶轮律师事务所律师。上诉人方清香因与被上诉人武汉市东湖生态旅游风景区滨湖社区居民委员会物权纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，方清香向一审法院起诉请求：1、武汉市东湖生态旅游风景区滨湖社区居民委员会必须结合我家实际情况、具体情况，按照“湖北人民政府关于征地统一年产值标准”，付给我家被征用的“0.28亩”桃园，四十棵已挂果2年的大桃树，剩下的八年的产值：青苗补偿费48,000元整（补偿费）；2、判令武汉市东湖生态旅游风景区滨湖社区居民委员会赔偿方清香精神损失费、误餐费共计2,200元；3、赔偿“知情权”损失费5,000元；4、赔偿“参与权”损失费5,000元；5、赔偿“经营权”损失费10,000元；6、赔偿“财产权”损失费48,000元（赔偿费）；7、误工费：从2017年7月31日至2018年7月2日，共误工58天，每天按100元标准计5,800元；8、追加立案后的误餐费从2018年2月5日至2018年7月2日共30日，每餐按10元计，共300元；9、打印费130元；10、诉讼费由武汉市东湖生态旅游风景区滨湖社区居民委员会承担。但一审法院仅就其第一项诉请进行了审理，对其他诉请漏审漏判，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2018）鄂0192民初928号民事判决；二、发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。上诉人方清香预交的二审案件受理费1,458元予以退回。审判长  张文霞审判员  丰 伟审判员  刘鑫荣二〇一九年十一月十四日法官助理刘卫书记员陈亮希
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执533号申请执行人：范新民，男，1971年10月10日生，汉族，住山东省宁津县城区。被执行人：荣振利，男，1966年7月15日生，汉族，住山东省陵县。申请执行人范新民与被执行人荣振利买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案宁津县人民法院作出的（2018）鲁1422民初426号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年6月17日向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付欠款及延迟利息。执行过程中：本院于2019年6月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续。本院于2019年1月8日、4月22日、4月26日、10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息。轮候查询了被执行人房产登记。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月七日法官助理赵新新书记员李明
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保582号 申请保全人:长春一汽富晟特必克制动有限公司,住吉林省长春市朝阳区育民路**。 法定代表人：张昕,机构代码：91220101586236917W。 被保全人:吉林省纳资达汽车装备制造有限公司,住吉,住吉林省长春市朝阳区经济开发区**丙十九路div> 法定代表人：曹华勋,机构代码：91220104795223135U。 本院执行的长春一汽富晟特必克制动有限公司与吉林省纳资达汽车装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款1336668.12元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值1336668.12元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  李佳萍
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1327民初3621号原告：化柏春，男，1969年6月4日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：高飞，山东厚强律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭文铧，山东厚强律师事务所律师。被告：何宗国，男，1962年2月22日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。被告：何信之，男，1984年3月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。被告：徐传东，男，1990年6月25日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。被告：何友之，男，1958年11月13日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。被告：何森之，男，1962年2月8日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。被告：何准之，男，1964年10月14日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。被告：何宗钦，男，1954年8月18日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。被告：何西霞，男，1965年12月2日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。原告化柏春与被告何宗国、何信之、徐传东、何友之、何森之、何准之、何宗钦、何西霞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告化柏春于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化柏春的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告化柏春撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告化柏春负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  吴建凤人民陪审员  孙春暖二〇一九年十一月四日书 记 员  战美玲
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0926执394号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地柘荣县柳城西路**，统一社会信用代码：913509266765153116。 法定代表人：谢传臻。 委托诉讼代理人：苏辉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行职员。 委托诉讼代理人：曾文华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行职员。 被执行人：林霖，女，1986年10月8日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：林江华，男，1996年11月19日出生，汉族，住柘荣县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与林江华、林霖、林建荣借款合同纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2019)闽0926民初330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为借款本金99936.41元及利息。 在执行过程中，本院已向被执行人林江华、林霖、林建荣发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费，将其纳入失信名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1980号 申请执行人：徐西春，男，1971年1月10日出生，汉族，住莱芜区， 被执行人：张刚，男，1988年3月7日出生，汉族，住址同上， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初934号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为案件款37500元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，依法对被执行人采取限制高消费强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢会元 审判员  陶洪庆 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苏 彤
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7659号罪犯骆家强，男，汉族，1957年1月13日生，中专文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2017年10月23日作出（2017）皖1324刑初319号刑事判决，以被告人骆家强犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人骆家强不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖13刑终610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯骆家强确有悔改表现，于2019年11月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯骆家强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯骆家强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆家强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合本案的犯罪性质、具体情节、社会危害程度等情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆家强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年6月3日起至2023年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
福建省泉州市丰泽区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0503行初120号 原告福建省阳山铁矿有限责任公司，住所地泉州市。 法定代表人江源泉，总经理。 委托代理人蔡林君、李琦瑶，福建克帕雷律师事务所律师。 被告泉州市自然资源和规划局，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人刘文发，局长。 委托代理人洪秋生、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。 第三人泉州市丰泽区丰盛物资有限公司，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人郑南胜。 第三人泉州市丰泽霞美饲养场，住所地泉州市丰泽区。 法定代表人苏舒鹏。 本院在审理原告福建省阳山铁矿有限责任公司诉被告泉州市自然资源和规划局要求撤销泉房权证丰泽区（丰）字第200601057号房屋所有权证一案中，原告福建省阳山铁矿有限责任公司于2019年11月5日自愿向本院申请撤回对本案被告泉州市自然资源和规划局的起诉。 本院认为，原告福建省阳山铁矿有限责任公司自愿申请撤回对本案的起诉，系对自己诉讼权利的处分，该申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告福建省阳山铁矿有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  黄 婷 人民陪审员  邱有潘 人民陪审员  庄金盈 二〇一九年十一月六日 书 记 员  戴雅琳 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3125号梁永成、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请人梁永成与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘 斌
重庆市璧山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0120刑初403号 公诉机关重庆市璧山区人民检察院。 被告人王义财，男，1970年12月25日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月11日被重庆市璧山区公安局监视居住。 公诉机关以渝璧检刑诉〔2019〕402号起诉书指控被告人王义财犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年11月19日下午，被告人王义财酒后驾驶渝X**摩托车从重庆市璧山区来凤街道登凤村5组出发，当行驶至璧山区青杠街道中兴路高家村弯道时，与林某驾驶的渝X**客车相撞。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王义财血液中的乙醇含量为187.4毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人王义财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人王义财到案后能如实供述罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚，建议判处被告人王义财拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人王义财对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王义财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王义财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 陈秀超 二〇一九年十一月六日 法官助理 冷超超 书 记 员 周 晓
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224民初2684号原告：方建国，男，1971年3月2日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地：通山县，现住通山县。被告：程正龙，男，1981年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地：通山县，现住通山县。原告方建国与被告程正龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。依法进行审理。原告方建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息71000元（已按月利率20‰计算至2019年10月1日止）；后续利息计算到所有本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月1日，被告因资金周转之需要，向原告借款100000元，约定月息30‰，第二年，被告依约向原告支付了35000元的利息，之后再未向原告支付分文本息，经原告多次催讨无果，原告诉至法院。本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告程正龙准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告程正龙的送达地址。在本院要求原告向本院提供被告程正龙的有效送达地址，原告未向本院提供相关材料,且原告同意本院驳回其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告方建国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  朱必辉二〇一九年十一月十九日法官助理徐华南书记员邓勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申520号再审申请人（一审被告）：罗博文，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人（一审原告）：广州市嘉皓纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村友谊街**首层。法定代表人：张育汉。委托诉讼代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告）：广州兆景服装有限公司，，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇太中路**法定代表人：罗博文。被申请人（一审被告）：罗博武，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。再审申请人罗博文因与被申请人广州市嘉皓纺织品有限公司、广州兆景服装有限公司、罗博武买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出并已生效的（2018）粤0118民初2565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗博文申请再审称：一审判决广州兆景服装有限公司向广州市嘉皓纺织品有限公司（已注销）支付货款3330元及逾期付款利息，由罗博文、罗博武对上述债务承担连带清偿责任；广州兆景服装有限公司负担案件受理费82.5元，由罗博文、罗博武承担连带清偿责任。但一审判决书中，一审法院及被申请再审人在被告主体认定上存在严重错误。具体情况如下：一、申请再审人（原审被告法定代表人及股东）：罗博文，男，1980年12月1日出生，汉族，身份证号码：，住广东省广州市增城区永宁街凤凰北路**。2019年7月1日，申请再审人发现本人广州市社会保障（市民）卡（俗称：医保卡）被冻结不能使用。经查证，申请再审人的社会保障卡是被广州市增城区人民法院以一起买卖合同纠纷案的判决为执行理由对申请再审人的社会保障卡进行冻结。申请再审人之前对此判决执行一无所知。事实上申请再审人名下没有注册任何公司，更不是任何公司的法定代表人。广州市增城区人民法院对申请再审人的指控和判决的事实根本不存在。二、广州兆景服装有限公司工商登记的真实法定代表人及股东：申请再审人走访多个政府部门调查取证，从广州市增城区工商行政管理局调档被告企业设立登记基本信息。根据广州市增城区工商行政管理局提供资料所示，一审判决书上的广州兆景服装有限公司，其工商登记的真实法定代表人及股东为：罗博文，性别女，1981年2月12日出生，汉族，身份证号码：。基于上述事实，申请人是案外人，一审在被告主体认定上存在严重错误。综上，罗博文申请再审请求：1、请求撤销（2018）粤0118民初2565号民事判决书，依法对本案重新审理，并驳回被申请人在一审请求申请再审人承担连带清偿责任的诉讼请求；2、请求驳回（2018）粤0118民初2565号案案件受理费由再审申请人承担连带清偿责任的诉讼请求；3、请求撤销（2019）粤0118执3839号执行裁定书。4、本案相关诉讼费用由被申请人承担。本院经审查查明：2018年12月5日，广州市增城区人民法院作出的（2018）粤0118民初2565号民事判决，已经发生法律效力。2019年7月8日，再审申请人罗博文对该民事判决向本院提出再审申请。本院于2019年8月6日收到再审申请人罗博文的民事再审申请书，同时，其提供了被申请人广州兆景服装有限公司的企业设立登记申请书，该申请书中登记注册的法定代表人罗博文身份证复印件显示为：罗博文，女，身份证号。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”虽然再审申请人的申请已超过法律规定的六个月内提出的期限，但由于其向本院提供了被申请人广州兆景服装有限公司企业设立登记申请书，该申请书中登记注册的法定代表人罗博文身份证复印件显示为：罗博文，女，身份证号等新的证据，足以证明其有悖于本案一审被告罗博文，同时，该案在执行程序中，被申请人广州市嘉皓纺织品有限公司亦确认一审判决书中，对一审被告罗博文的身份信息认定有误，再审申请人罗博文与一审被告罗博文并非同一人。鉴此，由于有新的证据证明一审判决中对于被告罗博文的身份信息认定有误，再审申请人陈述的事实理由，本院予以采信，其申请再审的请求，本院予以采纳。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第（一）款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十日书记员 梁敏怡
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执1050号申请执行人：胡长兰，女，1963年1月25日生，汉族，住江苏省南京市。申请执行人：胡玉兰，女，1965年1月22日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：胡红兰，女，1967年3月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：胡长平，男，1969年3月12日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上述申请执行人委托诉讼代理人：胡长林，男，住江苏省南京市江宁区。申请执行人：胡长林，男，1971年10月26日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：侍继伟，化名王伟，男，1957年6月13日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。现在江苏省徐州监狱服刑。本院审理的江苏省南京市人民检察院指控被告人侍继伟犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人胡长兰、胡玉兰、胡红兰、胡长平、胡长林向本院提起附带民事诉讼一案，于2018年8月9日作出（2018）苏01刑初12号刑事附带民事判决，认定被告人侍继伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人侍继伟赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计人民币39342元。上述判决发生法律效力后，因侍继伟未履行生效法律文书中涉民事赔偿部分的义务，本院依法移送执行，于2019年7月2日立案受理。本院执行中采取了以下执行措施：1.本院提审了正在监狱中服刑的侍继伟，向其送达了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，侍继伟向本院申报无可供执行财产。2.本院通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2019年10月17日本院执行人员至被执行人的户籍地进行调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院依法对被执行人采取限制消费措施。4.本院与申请执行人联系，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、不动产登记资料查询结果证明，提审笔录、调查笔录、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案刑事判决涉民事赔偿部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产。本案执行过程中，本案执行中，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。经报本院执行局局长批准，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏01刑初12号刑事附带民事赔偿判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张彦智审 判 员 周 军审 判 员 李 勇二〇一九年十一月二十一日法官助理 张 进书 记 员 曹 灿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初27996号原告：侯力梅，女，1970年6月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：吴大伟，河北听韬律师事务所律师。被告：北京桐厚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路********。法定代表人：刘先华，总经理。委托诉讼代理人：李景昌，男，1975年11月7日出生，汉族，北京桐厚房地产经纪有限公司财务经理，住北京市朝阳区。被告：天津雍景花园房地产开发有限公司，住所地，住所地天津市武清区豆张庄乡世纪中路**iv>法定代表人：盛军，经理。委托诉讼代理人：文栋，北京市首信律师事务所律师。原告侯力梅（以下简称原告）与被告北京桐厚房地产经纪有限公司（以下简称桐厚公司）、被告天津雍景花园房地产开发有限公司（以下简称雍景公司）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴大伟，桐厚公司的委托诉讼代理人李景昌，雍景公司的委托诉讼代理人文栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令桐厚公司、雍景公司共同返还原告不当得利7万元。事实与理由：2016年9月28日，原告到雍景公司处购买天津市武清区豆张庄乡京福公司北侧xxx40号楼-1-101号房屋（以下简称涉案房屋）。桐厚公司向原告收取渠道服务费7万元。原告与桐厚公司未签订过任何协议，桐厚公司也没有为原告提供过任何服务，桐厚公司收取渠道服务费没有任何事实依据及法律依据，其取得了不当利益，并给原告造成了经济损失，根据法律规定，其应将取得的不当利益，即渠道服务费返还原告。桐厚公司辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回。桐厚公司为原告提供居间服务，有充分的事实及法律依据，没有任何证据可以证明桐厚公司获得不当利益及原告有任何损失。桐厚公司与原告存在事实居间服务合同关系，桐厚公司提供了购房居间服务，包括借贷、介绍合适的房源、为原告讲解陪同看房、选房、订房、交款并协助原告与开发商签署正式的商品房买卖合同，在原告支付居间服务费时，其明确知晓该费用性质的支付对象，支付行为是其自愿真实的意思表示，原告付款时通过pos机刷卡，回单联显示为桐厚公司，并且桐厚公司为原告出具了加盖桐厚公司公章的收据，记载为渠道服务费，原告也签字确认。双方均认可费用的性质为居间服务费。桐厚公司为原告购房提供居间服务并促成原告与开发商签订了买卖合同，说明桐厚公司的居间服务已经完成。桐厚公司收取居间服务费有充分的事实及法律依据。现原告购房成功后又反悔，以不当得利为由要求返还渠道服务费没有事实及法律依据。雍景公司辩称：雍景公司从未收取过渠道服务费。雍景公司与原告签订的买卖合同合法有效，雍景公司已经按照合同约定履行了义务，未收取过除房款以外的任何费用。涉案的款项是桐厚公司收取，雍景公司与原告签署买卖合同是因为桐厚公司提供了居间服务，协助原告签订了购房合同，桐厚公司收取居间服务费具有事实及法律依据。雍景公司与桐厚公司无任何法律上的隶属关系，无恶意串通行为，雍景公司未获得不当利益，不应承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告到雍景公司处购买涉案房屋，并与雍景公司签订了《天津市商品房买卖合同》。在购房过程中，原告向桐厚公司支付渠道服务费7万元。桐厚公司表示其通过传单等方式吸引客户，原告与其联系后，其为原告提供了销售服务，将开发商的房源介绍给原告，接待原告并陪同原告看房、选房、介绍房源。原告表示其接待原告时就已向原告表明其系桐厚公司人员，同时表明其提供居间服务是有偿的。雍景公司表示其楼房开盘时，包括桐厚公司在内的一些渠道服务公司找到雍景公司，提供服务，提供客户。这些渠道服务公司可在售楼处提供服务费，包括接待客户、带客户看房等，雍景公司只负责签订买卖合同并收款。原告表示桐厚公司未向其提供过任何居间服务，其也从未与桐厚公司人员有过接触，在售楼处签订买卖合同过程中，也并无任何人员声称其为桐厚公司人员，其系在雍景公司引导下支付了渠道服务费7万元，而支付该费用也是无奈之举，如不交该费用无法签订买卖合同。原告就此提交其支付该渠道服务费的收据，记载收款单位系桐厚公司，款项性质为渠道服务费。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告以不当得利纠纷为由要求返还渠道服务费，应就该款项系不当利益充分举证。本院认为，首先，原告支付该款项的收据中明确记载款项的性质为渠道服务费，收款单位为桐厚公司，原告理应知晓该款项的性质及收款人，而原告自愿支付该款项；其次，桐厚公司、雍景公司均称桐厚公司提供了居间服务，虽原告对此予以否认，但实际上原告与雍景公司已签订了房屋买卖合同，成功购得了涉案房屋；最后，该渠道服务费系桐厚公司收取，原告要求雍景公司共同偿还于法无据。故此，难以认定桐厚公司收取的该渠道服务费系不当利益，原告以不当得利为由要求桐厚公司、雍景公司返还该渠道服务费于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告侯力梅的全部诉讼请求。公告费260元，由原告侯力梅负担（已交纳）。案件受理费1550元，由原告侯力梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 黄雪芹审 判 员 马 潇审 判 员 吴 娜二〇一九年十一月二十六日法官助理 袁书亮书 记 员 裴 娜
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0183执恢1517号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人王文成金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。此案报结。特此通知二〇一九年十一月二十二日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2546号之二 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地无为县。 被执行人：程金翠，女，汉族，住无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与阮大兵、程金翠、陈如勇、无为县蜀山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人程金翠所有价值2165390元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0106民初14263号 原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。 法定代表人：丁亮，总经理。 委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。 被告：张孝杰，男，1995年8月11日出生，汉族，居民身份证住址贵州省施秉县。 第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div> 法定代表人：孙祥攀，总经理。 委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。 原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告张孝杰、第三人湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司追偿权纠纷一案，原告武汉众祥商务顾问有限公司于2019年10月15日以需补充材料为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回对本案的起诉。 本案案件受理费减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司负担。 审判员  袁佳丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理张传慧 书记员罗琦嘉
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1822号 原告：谭永红，女，1966年5月6日出生，汉族，住汝城县。 委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：李庆波，男，1967年10月7日出生，汉族，住郴州市，身份证号码：********。 被告：欧阳玲，女，1972年5月11日出生，汉族，住郴州市资兴市，身份证号码：********。 原告谭永红诉被告李庆波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，2019年10月17日，谭永红申请追加欧阳玲为被告，本院依法予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭永红及其委托诉讼代理人朱俭华到庭参加诉讼，被告李庆波、欧阳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谭永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李庆波偿还原告借款340000元及利息（自2018年12月29日起按照月利息2%计算至清偿之日止）；2、由被告欧阳玲共同承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月28日，被告向原告借款34万元，约定借期1年，月利率2%。起初，被告能按时支付利息，还款期满后，被告以资金困难为由请求还款宽限，但从2018年12月28日后，被告未再支付利息，原告要求还本付息，被告均以资金欠缺为由拒绝，欧阳玲系李庆波妻子，李庆波所借款项用于家庭生活，应有共同偿付义务。现诉至法院，请求判如所请。 李庆波、欧阳玲未答辩，未举证、质证。 审理查明：谭永红以其持有的借条1张主张李庆波向其借款，该借条载明“李庆波今借到谭永红现金人民币叁拾肆万元整（¥340000.00元）利息按月息2分计算，利息每季付一次，每季利息付人民币贰万零肆佰元整，借款期限为一年，自2016年10月28日-2017年10月28日止，到期本息一次性还清”，借款人“李庆波”签字并标注日期“2016年10月28日”。 谭永红提交了2018年10月28日付款方为“何会清”（谭永红丈夫）打款30万元给李庆波（账户********）的中国建设银行转账凭条；另主张其余4万元系经ATM机存现打入李庆波账户。 谭永红还提供了其华融湘江银行汝城县支行银行账户********的银行流水记录，显示李庆波部分的付息记录，其分季度支付利息（每季度20400元）给谭永红属实；其中2019年2月2日李庆波打入谭永红账户5400元，同日微信支付5000元，2019年3月2日打款10000元，谭永红主张该三笔计20400元系2018年第四季度的利息，之后李庆波未再付息（2018年12月28日前的利息已付）。 以上事实，有谭永红提供的借条原件一份、转账凭条、微信转账记录、结婚证等证据，经庭审举证核实，结合原、被告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2016年10月28日李庆波向谭永红出具借条后，何会清（谭永红丈夫）同日打款30万元给李庆波账户，另外的4万元按照谭永红陈述是经ATM机存现打入李庆波账户，从谭永红提交的银行流水记录看来，李庆波付息按照20400元/季度付息，银行流水中有5次20400元的入账时间间隔都是三个月左右，与谭永红所主张的借款34万元月息2%每季度付息是一致的，能够认定双方存在真实的借贷关系，结合当事人主张，本院依法确认李庆波向谭永红借款34万元的事实。谭永红提交的银行流水及微信记录显示2019年2月2日李庆波打入谭永红账户5400元，同日微信支付5000元，2019年3月2日打款10000元，谭永红主张该三笔计20400元系2018年第四季度的利息，该银行流水在2018年7月31日至2019年2月2日未显示有李庆波的付息行为，而李庆波未能举证证明2019年的付息行为属于2019年的付息，应承担举证不利的法律后果，本院依法认定该笔借款34万元李庆波已付息至2018年12月28日，之后的利息李庆波未再支付。 关于本案债务欧阳玲是否承担还款责任的问题。根据《婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条之规定，婚姻关系存续期间，夫妻对外所负债务是否属于夫妻共同债务应视夫妻双方是否有共同举债的合意或一方对外所负债务是否用于夫妻共同生活。本案中，谭永红未举证证明本案二被告之间的关系，亦未举证证明诉争债务系李庆波夫妻存在共同举债的合意且所负债务系用于夫妻共同生活，对此应承担举证不利的法律后果，谭永红请求判决欧阳玲承担本案还款责任，本院依法不予支持。 被告李庆波、欧阳玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，相应的法律后果由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告李庆波在本判决生效后十日内偿还原告谭永红尚欠借款本金34万元及利息（自2018年12月29日起按照月利率2%计算至本息清偿之日止）； 驳回原告谭永红的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7318元，减半收取3659元，财产保全费2520元，合计6179元，由被告李庆波负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓启章 二〇一九年十一月八日 书记员  李航宇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1451号 中联重科融资租赁（中国）有限公司： 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2015）常鼎民初字第2058号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1451号 福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌： 湖南省常德市中级人民法院指定本院执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人福州东浩机械设备租赁有限公司、张细文、薛晓宇、张则斌融资租赁合同纠纷一案，依据已生效的湖南省常德市鼎城区人民法院(2015）常鼎民初字第2058号民事调解书所确定的义务，本院已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3911号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1） 负责人：刘百胜，总经理。 委托代理人：汪小玲，公司员工。 被告：王荣发，男，1977年11月11日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告王荣发物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县祥胜物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初12191号 起诉人：东阳中国木雕城尚雅居仿古家具店，住所地：浙江省东阳市中国木雕城****。 经营者：周玉英，女，1961年12月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：朱琴芳，浙江保俶律师事务律师。 委托诉讼代理人：蒋泽伟，浙江保俶律师事务实习律师。 本院于2019年11月18日到起诉人东阳中国木雕城尚雅居仿古家具店的起诉状。起诉人东阳中国木雕城尚雅居仿古家具店向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司支付起诉人定作家具款人民币257100元；2、判决被起诉人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司按照中国人民银行同期贷款年利率支付起诉人暂计算自2019年6月24日起至2019年9月24日止的逾期付款违约金人民币2795.96元，此后仍按此标准继续计息直至本息全部付清；3、本案诉讼费由被起诉人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司负担。事实与理由：2018年12月17日，起诉人与被起诉人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司签订了《定制家具合同》，合同约定被起诉人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司向起诉人定制柜子、鼓凳等家具，合同总价为435500元。被起诉人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司在合同签订之日预付货款五万元，余款385500元在被起诉人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司对货物验收后一次性付清。合同第二条约定起诉人在2019年3月28日前将全部成品交被起诉人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司验收。合同签订后，起诉人即按照被起诉人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司的要求积极组织生产。履行过程中，被起诉人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司又增加了柜台、桌子等家具定制的数量，原合同约定的交货期也经双方协商予以变更。起诉人按约完成被起诉人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司定制的家具后，多次通知被起诉人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司接收家具，但被起诉人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司总以安排好后就通知起诉人发货为由进行推诿。直至2019年7月，起诉人意外收到被起诉人委托新疆鼎泽凯律师事务所要求解除《定制家具合同》的律师函，才知道被起诉人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司已无履行合同意愿，被起诉人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司拒绝接收货物和支付货款的行为已构成违约。经核算，被起诉人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司向起诉人定制的家具总价款为455100元，被起诉人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司尚欠起诉人家具款257100元未支付。起诉人催讨无着，故诉至法院。 本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案起诉人提供的《定制家具合同》第九条载明：“协商不成可向甲方所在地人民法院提起诉讼予以解决”，甲方即被起诉人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司。该条款应视为起诉人与被起诉人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司对管辖法院进行了约定，应认定有效。因被起诉人新疆昆仑绝士文化传媒有限公司的住所地不在东阳，故本院对本案不享有管辖权，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对东阳中国木雕城尚雅居仿古家具店的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 俞望杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2590号之一 被执行人：顾陈洁，男，1991年9月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604刑初151号刑事判决书，于2019年6月17日立案执行被执行人顾陈洁容留他人吸毒罪一案。执行标的为3000元。 执行立案后，本院向被执行人顾陈洁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾陈洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾陈洁逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人长期外出，暂无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾陈洁作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾陈洁采取了纳入限制消费、失信被执行人名单、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  余丹妮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1002刑初169号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人刘长亮,男,1984年10月19日出生,汉族,初中文化,黄山市尚品商行销售员,户籍所在地安徽省宣城市广德县,住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯妨害公务罪,于2019年7月23日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,2019年8月5日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。 辩护人程益民，安徽一飞律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2019﹞151号起诉书指控被告人刘长亮犯妨害公务罪，于2019年10月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘长亮及其辩护人程益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年7月22日晚,陈某报案称“与男友刘长亮吵架,刘长亮扬言要开车上街撞人”。中市派出所接110指挥中心指令后,民警汪某2带领协警胡某至屯溪区处警。汪依法对被告人刘长亮盘问、核查身份信息,刘长亮拒不配合,汪某2在口头传唤刘长亮至派出所接受调查未果后,准备对刘长亮强制传唤。刘长亮拒不服从,挣脱民警控制并踢了汪某2大腿一脚,逃回家中后持菜刀欲冲向紧随其后的汪某2,汪某2朝刘长亮喷辣椒水并将门关上,刘长亮不停用脚踹大门欲往外冲,对峙一会后放下菜刀,后被民警控制带至派出所。 公诉机关认为，被告人刘长亮以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘长亮对起诉指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人程益民的辩护意见：一、对起诉书指控被告人刘长亮犯妨害公务罪的事实和定性不持异议。二、量刑意见：1.本案因家庭纠纷引起，被告人犯罪情节轻微，主观恶性小，事发后悔罪明显，建议对其从轻处罚；2.被告人刘长亮平时表现一贯良好，系初犯、偶犯，对其从轻处罚并适用缓刑，没有社会危害性，有利于其改过自新；3.被告人刘长亮在检察院审查起诉阶段已自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人刘长亮在开庭审理过程中不持异议，且有户籍信息、受案登记表、作案工具照片、证明等书证;证人胡某、陈某的证言;被害人汪某的陈述;被告人刘长亮的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘长亮以暴力的方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘长亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘长亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人刘长亮到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于，被告人刘长亮系初犯，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。综上,根据被告人刘长亮的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，结合本案，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘长亮犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑七个月； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、作案工具菜刀一把由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇一九年十一月六日 书记员  马晓夏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2699号之二申请执行人：姚小平，男，汉族，1976年6月10日生，住泰兴市。被执行人：戴秋华，女，汉族，1971年7月9日生，住泰兴市。被执行人：徐涛，女，汉族，1966年10月20日生，住泰兴市。关于申请执行人姚小平与被执行人戴秋华、徐涛民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2018年7月4日作出的(2018)苏12民终1072号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一、姚小平与戴秋华一致确认案涉借款以15万元结账，戴秋华保证自2018年7月起每月偿还姚小平3000元，直至还清为止；二、如戴秋华有一期逾期未足额偿还，姚小平有权就未偿还款项及利息（以戴秋华未偿还款项数额为本金，按年利率6%自2017年12月4日起计算至借款还清之日止）一并申请法院强制执行，戴秋华另自愿加付2万元违约金；四、担保人徐涛对戴秋华上述债务承担连带担保责任；五、姚小平放弃要求田文红承担连带担保责任。一审案件受理费减半收取为2270元，由戴秋华负担（此款姚小平已预交，戴秋华于最后一期还款的次月给付姚小平）；二审案件受理费减半收取为2270元，由姚小平负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月24日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制，冻结被执行人多个银行账户，未查询到被执行人名下不动产信息。后申请执行人与被执行人于2019年11月20日达成了执行和解，徐涛保证2019年12月起每月月底前给付姚小平3000元（直至给付完毕），2019年12月5日额外偿还姚小平10000元，2020年1月5日前额外偿还10000元。姚小平代理人于同日向本院申请撤回本案的执行，解除二被执行人的强制措施(包括银行卡冻结、黑名单及高消费限制)，但不解除对戴秋华的银行卡冻结。徐涛于同日向本院缴纳2484元执行费。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行和解，现申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2018)苏12民终1072号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十日书记员  张 娜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执922号之三申请执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限公司，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人侯国发，经理。委托诉讼代理人宋振环，住哈尔滨市呼兰区。被执行人于杰，住延寿县延寿镇。委托诉讼代理人于红，住延寿县延寿镇。被执行人王增辉，住延寿县。被执行人宋延军，住延寿县。本院执行的黑龙江省飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇公司）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年11月18日作出的（2016）黑0129民初1273号民事判决书申请执行于杰、王增辉、宋延军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人飞宇公司于2019年8月29日向本院申请强制执行，要求被执行人于杰、王增辉、宋延军给付购房款69066元、一般债务利息5816.58元及自2015年11月11日起按年利率9.23%计算至给付日止的利息、案件受理费1852元，并负担申请执行费。在执行过程中，2019年10月16日，依申请执行人的申请，本院裁定查封了被执行人于杰所有的坐落于延寿县延寿镇东XXXXX期XX号楼XX单元XXX的房屋（建筑面积X平方米，网签合同编号13XXXXXXX5）。2019年11月7日，被执行人于杰与申请执行人飞宇公司达成和解协议，约定：被执行人于杰给付申请执行人欠款共计60000元，此款于2020年1月20日前偿还10000元；2020年6月30日前由于杰自行出售房屋偿还欠款50000元，余欠款作为于杰购买房屋的维修费用及抵扣契税款4891元、产权代办费300元。如果2020年6月30日前于杰未能自行出售房屋，且未能按约定的时间偿还欠款，由法院评估拍卖于杰在飞宇公司购买的房屋来偿还余欠款50000元。本院依申请执行人的申请，已将被执行人于杰、王增辉、宋延军纳入失信被执行人名单并限制其消费。因双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129执922号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  郑玉琴审判员  王金林二〇一九年十一月十八日书记员  孙 悦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627民初6438号原告郭冰冰，男，汉族，1987年10月24日出生，住河南省太康县。被告华伟康，男，汉族，1989年3月16日出生，住河南省太康县。原告郭冰冰与被告华伟康民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，2019年11月12日原告郭冰冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告郭冰冰负担。审判员  李翠平二〇一九年十一月十二日书记员  张姗姗
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1133民初512号 原告：吉日苏姑，男，彝族，1982年7月21日出生，住四川省马边彝族自治县。 被告：马边彝族自治县袁家溪乡额洛村三坝组，住所地：四川省马边彝族自治县袁家溪乡额洛村三坝组。 负责人：罗戈拉个，系该组组长。 被告：马边彝族自治县袁家溪乡额洛村山羊坪组，住所地：四川省马边彝族自治县袁家溪乡额洛村山羊坪组。 负责人：阿毕支铁，系该组组长。 被告：马边彝族自治县袁家溪乡额洛村茶叶梗组，住所地：四川省马边彝族自治县袁家溪乡额洛村茶叶埂组。 负责人：曲别阿香，系该组组长。 原告吉日苏姑与被告马边彝族自治县袁家溪乡额洛村三坝组、山羊坪组、茶叶梗组确认合同有效纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告吉日苏姑于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉日苏姑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉日苏姑撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告吉日苏姑负担。 审判员 马海阿希 二〇一九年十一月六日 书记员 潘 志 琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3531号 申请执行人陈兴军，男，1968年7月12日出生，满族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人苗泽会，女，1966年4月2日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人徐长军，男，1966年12月14日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人陈兴军与被执行人苗泽会、徐长军民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初4722号民事判决书已发生法律效力，执行中已向被执行人苗泽会、徐长军送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在被执行人徐长军名下的坐落于通辽市科尔沁区明仁办事处第一中学3#住宅楼xx室，建筑面积107.20平方米，房屋产权证号为xxxx号的房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终9898号上诉人（原审被告）：封银辉，男，1979年7月22日出生，汉族，住江苏省灌南县。被上诉人（原审原告）：齐佳，女，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：何磊，男，1983年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审被告：南京秀一装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华村路****。法定代表人：封银辉。上诉人封银辉因与被上诉人齐佳、何磊、原审被告南京秀一装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2018）苏0111民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人封银辉未按规定足额交纳上诉费，且在收到本院催缴案件受理费的通知后仍未按要求缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人封银辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 栗 娟审判员 朱 莺审判员 沈 廉二〇一九年十一月二十一日书记员 杜非非
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1067号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行理事长。 委托代理人唐万华，该行法律事务部经理。代理权限：特别授权。 被执行人陈立玩，男，1969年12月4月出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人伍小梅，女，1968年2月9日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈立玩、伍小梅金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2018年11月26日作出的（2018）湘1322民初2486号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。 2019年7月3日，本院向被执行人陈立玩、伍小梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年7月14日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已经对被执行人陈立玩、伍小梅适用限制高消费措施。 本院于2019年11月10日约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为51043元，尚有51043元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹人献 审 判 员  袁仕斌 审 判 员  曾均安 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  龚杰文 代理书记员  周冬梅
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初7099号原告：贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路城上城信合大厦，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗勇，系该公司员工。委托诉讼代理人：王宇，系该公司员工。被告：遵义浦一广告有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路**龙华山水家园******，统一社会信用代码：91520300050814854F。法定代表人：周毅，执行董事。被告：林晓宇，男，汉族，1970年3月23日出生，住广东省惠州市仲恺区。本院于2019年10月10日受理原告贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司诉被告遵义浦一广告有限公司、林晓宇金融借款合同纠纷一案。原告贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日书面向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3,370.00元（已减半收取）,保全费2370.00元，共计5740元，由原告贵州遵义汇川区农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周仁伟二〇一九年十一月二十六日书记员  池雅诗
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执552号申请执行人：彭刚。被执行人：郴州市苏仙区住房和城乡建设局。法定代表人：李振军。关于申请执行人彭刚与被执行人郴州市苏仙区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省郴州市苏仙区境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]67号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十一月二十日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保651号 关于申请人东莞市世发贸易有限公司与被申请人广东天环创新科技股份有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民监568号原审原告：张澄，男，1988年1月10日生，汉族，住江阴市。原审被告：陆成兴，男，1966年12月16日生，汉族，住江阴市。原审被告：缪洪娟，女，1972年6月18日生，汉族，住江阴市。原审原告张澄诉原审被告陆成兴、缪洪娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出(2018)苏0281民初15800号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长  巴益军审 判 员  许 敏人民陪审员  任国英二〇一九年十一月二十七日法官 助理  蒋磊君书 记 员  孔晓佩
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1137号之一 申请执行人：邹素云，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨上鹏，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人邹素云与被执行人杨上鹏借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初676号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为80,000元及利息，本院于2019年6月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨上鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人杨上鹏报告财产并将被执行人杨上鹏纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人杨上鹏银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人杨上鹏有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人杨上鹏未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人杨上鹏进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 余秀华（代）
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更728号罪犯赵忠荣，男，1968年2月4日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2016年8月10日作出（2016）云08刑初106号刑事附带民事判决，以被告人赵忠荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币34770元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年12月15日作出（2016）云刑终1233号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月17日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵忠荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵忠荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年6月至2019年5月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑民事诉讼赔偿人民币34770元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵忠荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵忠荣减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月6日起至2030年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢729号申请执行姜信德，女，1954年10月3出生，汉族，住所地东港市。被执行人东港市宏达实业有限公司。住所地东港市人民大街**荣泰综合办公大楼8F。法定代表人：于希忠，系公司经理。申请人姜信德与东港市宏达实业有限公司劳务合同纠纷一案,东港市人民法院于2017年11月28日作出（2017）辽0681民初6329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜信德于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、宝融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市宏达实业有限公司采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市宏达实业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜信德在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东港市宏达实业有限公司新的财产线索，申请执行人姜信德可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志义审判员  夏 炎执行员  赵春杨二〇一九年十一月十九日书记员  邓晓飞
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6898号之一 申请执行人郑云彬，男，1987年3月7日出生，住温岭市。 被执行人谢红，男，1971年5月3日出生，住湖北省咸丰县。 郑云彬与谢红民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初15644号判决书已经发生法律效力。权利人郑云彬于2019年08月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人谢红应支付申请执行人郑云彬人民币235000元及利息，并支付诉讼费3868.5元、申请执行费3483元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人谢红发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明。 本院已查封被执行人谢红车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人谢红未报告财产情况，本院已对被执行人谢红作出罚款的决定。同时本院已对被执行人谢红采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人谢红目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6898号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  郑 超 二〇一九年十一月十九日 代书记员  陈漪虹