安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1282民初4406号 原告:孙强,男,1988年7月25日出生,汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人:周祎，安徽泉河律师事务所律师。 被告:太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市颍州区淮河路**正基首府**商住楼****。统一社会信用代码91341200798141311G。 负责人：孙宁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孔飞，男，1993年7月8日出生，汉族，安徽省太和县人。系该公司员工。 原告孙强与被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强的委托诉讼代理人周祎，被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人孔飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告二次治疗的医疗费8975.5元，护理费5315.2元(40天×132.88元/天)，住院伙食补助费2000元(40天×50元/天)，营养费1200元(40天×30元/天)，误工费4040元(40天×101元/天)，合计人民币21530.70元。2、本案诉讼费由原告自愿承担。事实及理由:2017年9月22日11时39分许，原告在下班途中，驾驶摩托车经过界首市华鑫大道田营工业园区西大门东侧路段自东向西行驶时，与任成飞驾驶的皖Ｋ×××××号“五菱”牌轻型普通货车相撞。经界公交(非)道路交通事故认字(2017)089号非道路事故成因分析意见书认定:“任成飞负此次事故的主要责任，孙强负此次事故的次要责任。”原告首次住院诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残。原告于2018年5月28日对被告和任成飞提起民事诉讼，界首市人民法院作出(2018)皖1282民初1725号民事判决，确认被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司赔偿原告各项损失88189.17元，扣除返还任成飞垫付的医疗费10000元，实际赔偿78189.17元。原告在该次诉讼中请求被告赔偿二次治疗费用，法院判决待二次治疗后另行主张。 原告于2019年7月31日至9月9日入住太和县中医药集团界首中医院进行二次手术治疗，住院时间为40天，支付医疗费8975.50元。因任成飞的车辆在被告公司投保有交强险和商业险，且交强险的相关费用尚未赔付完毕，故原告提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失计21530.70元。 太平财产保险有限公司阜阳中心支公司辩称，1、原告实际住院18天，存在挂床行为，应扣除相应的床位费用；2、本案前期原告已就三期及伤残进行评定，各项损失已经法院判决确认，故本次诉讼中保险公司仅支付其产生的医疗费用，且医疗费应参照当地医保标准核定；3、本次事故肇事者负主要责任，故商业险部分原告应按责任比例承担相应的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告提供的住院病历，被告认为该病历中的长期医嘱记录单中记载有原告于2019年7月31日住院治疗，8月17号停止用药的医嘱，原告实际住院治疗的时间为18天，存在挂床行为，挂床期间产生的费用系不合理费用，应予扣除。本院认为，原告提供的住院病历中的长期医嘱记录单虽然记载有“8月17日停止注射用七叶皂钠”的内容，但该长期医嘱记录单中同时记载有“骨科术后护理常规起始日期08/02，停止日期09/09；轴线翻身1次/2h起始日期08/02，停止日期09/09；二级护理起始日期08/03，停止日期09/09”的内容，由此可见，原告在2019年8月17日拆线后依照医嘱仍有相应的治疗措施及护理行为，故被告的该质证意见，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日11时39分，孙强持C1证驾驶皖Ｋ×××××号“铃木”牌摩托车行驶至界首市华鑫大道时，与任成飞驾驶的皖Ｋ×××××号“五菱”牌轻型货车相撞，致孙强受伤。经界首市公安局交通警察大队非道路交通事故成因分析认定，任成飞负事故的主要责任，孙强负次要责任。孙强于2018年5月28日向界首市人民法院提起诉讼，界首市人民法院于2018年7月21日作出（2018）皖1282民初1725号民事判决，该判决未对原告主张的后续治疗费用进行处理。 原告于2019年7月31日入住安徽省太和中医药集团界首中医院进行治疗，于2019年9月9日出院，出院时西医诊断为骨折内固定装置障碍（右胫腓骨骨折术后），出院医嘱为禁负重，术后1月半复诊，注意刀口变化，行双下肢功能锻炼。卧床休息，2个月内禁止下床活动，可于床上行双下肢直腿抬高练习等，半年之内禁止过度负重；畅情志，避外邪，调摄入，清淡营养饮食。密切观察病情变化，及时对症处理；如有不适，随时来院复诊。原告共住院40天，支付医疗费8975.50元。现原告以后续治疗终结，被告应赔偿原告相应损失为由提起诉讼。 另查明，任成飞驾驶的皖Ｋ×××××号“五菱”牌轻型货车在被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险，此事故发生在保险期间内。 界首市人民法院于2018年7月21日作出（2018）皖1282民初1725号民事判决，判决由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、交通费及精神损害抚慰金共计66192元；其余损失45710.24元，由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司在承保的商业第三者责任保险范围内按照合同约定赔偿31997.17元（45710.24元×70%），合计98189.17元。扣除太平财产保险有限公司阜阳中心支公司和任成飞各自垫付款10000元，仍应赔偿78189.17元。该民事判决书现已生效。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告孙强与被告任成飞分别驾驶机动车违反道路交通安全法律法规规定，致本案交通事故发生，孙强受伤，两车受损，公安交通管理部门分析认定任成飞负事故的主要责任，孙强负次要责任，当事人对该认定均无异议，本院予以确认。任成飞应当赔偿因该事故给受害人孙强造成的损失。由于任成飞驾驶的车辆在太平财产保险有限公司阜阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业三者险，依照法律规定，孙强的损失首先由该保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险范围内按照合同约定予以赔偿。 被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司辩称本案前期原告已就伤残等级及“三期”时限进行评定，各项损失已经生效判决确认，故本案中被告仅支付原告医疗费用。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告向本院提供的住院病历足以证明原告在进行后续治疗时住院的事实，故被告的辩称意见，本院不予支持。 孙强的合理损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，确认如下： 1、后续治疗费，原告主张8975.50元，本院予以确认； 2、护理费，护理期以实际住院天数为准，按照安徽省上年度居民服务、修理和其他服务业人员平均工资123.48元／天计算，本院核定为4939.20元； 3、住院伙食补助费，原告主张2000元，本院予以支持； 4、营养费，根据原告的伤情及出院医嘱，原告主张1200元，本院予以支持。 因界首市人民法院在（2018）皖1282民初1725号民事判决中已支持了原告主张的残疾赔偿金，故原告此次主张的误工费，本院不予支持。 以上合计17114.70元，由太平财产保险有限公司阜阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残费赔偿限额内赔偿原告护理费4939.20元。因原告此次主张的后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计12175.50元，已超过机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额，故应由被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司在承保的商业第三者责任保险范围内按照合同约定赔偿8522.85元（12175.50元×70%），合计13462.05元。原告自愿承诉讼费的请求系当事人对自己诉讼权利的合法处置，本院予以尊重。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额范围内及商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙强后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13462.05元。 二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由原告孙强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇一九年十一月六日 书记员  刘艳艳