文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初15308号原告：肖文英，女，1972年12月6日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：陈卓荧，广东谭红玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈健梅，广东谭红玲律师事务所律师。被告：林伟杰，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄丽婷，女，1990年10月18日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司工作人员。原告肖文英诉被告林伟杰、黄丽婷、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(以下简称人民财保中山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖文英委托诉讼代理人陈卓荧、被告林伟杰、被告人民财保中山分公司委托诉讼代理人郑宇驰到庭参加诉讼。被告黄丽婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖文英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告交通事故赔偿款202357.95元。事实和理由：2018年1月6日7时20分许，肖文英驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿沙古公路由古镇往横栏方向行驶，途经中山市沙古公路横栏镇贴边路段，遇林伟杰驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车由匝道往沙古公路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成肖文英受伤及车辆损坏。上述事故经中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，肖文英承担事故的主要责任，林伟杰承担此事故的次要责任。另查粤Ｔ／×××××号小型轿车在人民财保中山分公司投保了交强险与商业险。现原告已医疗终结并评残，原告被广东岐江司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残两处十级伤残。被告人民财保中山分公司辩称，保险车辆在我司投保交强险，100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；我司垫付原告30000元；医疗费，按发票计算；伙食费，无异议；营养费，无医嘱加强营养；护理费，过高；误工费，原告应提供劳动合同、纳税证明佐证；残疾赔偿金，对城镇标准、伤残等级均无异议，但是45295元/年过高；被扶养人生活费，原告应提供出生证明，两被扶养人的扶养年限应该是5.41年；鉴定费，属于间接损失，不在保险范围内；交通费、精神损害抚慰金，过高，由法院依法判决。被告林伟杰辩称，同意保险公司的答辩意见，补充：我方垫付了医疗费5260.6元，还垫付了13000元。被告黄丽婷无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：对原、被告陈述的事故经过、责任认定、就医过程、医嘱意见、保险情况、垫付情况和伤残等级均没有异议，本院予以确认。本院认为，本案属交通事故所导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人民财保中山分公司承保了粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险和100万商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据上述规定在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出部分的30%，由人民财保中山分公司按责承担。对肖文英诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              171830.3              171830.3              按票据                  2.住院伙食费              14000              14000              双方确认                  3.营养费              3000              1100              结合伤情和司法鉴定                  4.护理费              23800              21000              以150元/天，计140天                  5.误工费              17150              17150              原告主张3500元/月，提供了收入证明，符合本地工资收入实际情况，且无相反证据，本院以此为计算依据，误工天数累计147日                  6.残疾赔偿金              199298              180290              以40975元/年，22%，20年                  7.被扶养人生活费              36988.8              36988.8              儿子和小女儿均需扶养5年7个月2日，以30198元/年、22%、1/2计，从其主张                  8.精神损害抚慰金              15000              11000              司法实践                  9.鉴定费              6720              6720              按票据                  10.交通费              2000              2000              结合治疗时间、地点及次数酌定，从其主张                  合计              489787.1              462079.1                    本院确认肖文英因此次交通事故造成的目前损失共计462079.1元。因人民财保中山分公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对肖文英的损失承担赔偿责任；不足部分，由人民财保中山分公司按责承担30%的民事赔偿责任。上表第1-3项，合计186930.3元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，应由人民财保中山分公司在该项限额内赔偿10000元，超出的176930.3元，由人民财保中山分公司赔偿30%即53079.09元；上表第4-10项，合计275148.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，应由人民财保中山分公司在该项限额内赔偿110000元，超出的165148.8元，由人民财保中山分公司赔偿30%即49544.64元。综前，人民财保中山分公司应向原告支付赔偿款222623.73元，扣减人民财保中山分公司已经垫付的30000元和林伟杰垫付的13000元，尚应向肖文英支付赔偿款179623.73元。林伟杰垫付部分可自循法律途径解决。肖文英要求人民财保中山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。黄丽婷虽是登记车主，但无证据显示其在本事故中存在过错，因此原告要求其承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告黄丽婷经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖文英交通事故赔偿款179623.73元；二、驳回原告肖文英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2168元，由原告肖文英负担222元，被告人民财保中山分公司负担1946元(原告已预交2168元，本院不作清退，被告人民财保中山分公司在支付赔偿款时将其应负担部分直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一九年二月二十五日书记员  卢淑兴