湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初5530号原告杨秋菊，女，生于1973年7月9日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市。委托代理人陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告邓文晏，男，生于1965年3月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。原告杨秋菊诉被告邓文晏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）鄂2802民初1952号民事判决后,被告邓文晏不服该判决并上诉至恩施土家族苗族自治州中级人民法院,恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年11月7日作出（2018）鄂28民终2203号裁定，将该案发回本院重审。本院于2019年8月1日受理后，依法组成由审判员向仁才担任审判长，人民陪审员周玉泉、宋世民参加的合议庭，于2019年10月26日公开开庭审理了本案。原告杨秋菊及其委托代理人陈沭升，被告邓文晏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨秋菊诉称，2017年8月25日11时左右，被告骑摩托车（鄂Ｑ×××**）经过利川市××路镇拱桥村大屋基路段时将原告（骑电瓶车）撞倒在地，后经利川市交警大队认定被告承担此次交通事故的主要责任。原告左肘部被撞受伤在利川市人民医院住院治疗24天，出院后经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定为9级伤残。原告多次找被告协商赔偿一事，被告除支付原告住院期间的医疗费12926.23元外拒不承担其他任何赔偿费用，故诉至法院请求判令被告赔付原告因交通事故造成的各项损失共计101865.98元（后在原审庭审中，将赔偿金额变更为116888.03元），在本院重新审理过程中，原告主张因新一年度交通事故赔偿标准发生变化,故更改诉讼请求中各项损失具体赔偿金额为:1、误工费16905.21；2、护理费6574.4；3、住院生活补助费1200元；4、交通费300元；5、鉴定费1560元；6、拍片费230.80元；7、车辆施救费400元；8、残疾赔偿金59912元；9、被抚养人全晓欢生活费1394.6元，被扶养人杨明典生活费5590.4元，被扶养人徐春秀生活费6973元；9、精神抚慰金10000元；10、医药费12926.23元。被告邓文晏辩称，交通事故认定书对被告的责任认定欠妥，原告没有打左转向灯、不具备驾驶机动车的能力和水平、违法搭载未成年人才是导致事故发生的主要原因，应当承担主要责任甚至全部责任，被告在应对紧急情况之时已经尽了最大的注意义务和回避义务，不应该苛求被告承担主要责任，让被告承担主要责任是极其不公平、不合理的。原告要求赔偿的金额缺乏法律依据，原告主张的伤残赔偿金没有将自己应承担的部分算进去，请求法院在重新划定责任基础上进行认定；误工费应当根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间根据医疗机构出具的证明确定，原告并无固定收入，主张误工费应当符合上述规定，并有原始证据确定；原告实际产生的护理费已由被告实际承担；原告住院期间的所有伙食费被告已经实际支付；交通费应根据原告实际发生的费用计算，以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合；鉴定费、车辆施救费（摩托车拖往交警部门的费用）应该由原告自行承担；不同意原告提出的精神损害赔偿金，被告才是事故的精神受害者；被扶养人生活费计算有误，不应支持。经本院审理查明：2017年8月25日11时，被告邓文晏驾驶鄂Ｑ×××**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿利川市忠路镇集镇向忠路镇拱桥村方向行驶，当车辆行驶至利川市××路镇拱桥村大屋基路段时与同向行驶的由原告杨秋菊驾驶的“长江”牌无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨秋菊受伤的一般道路交通事故。原告杨秋菊受伤后被送往利川市人民医院住院治疗，于2017年9月18日出院，共计住院24天，住院费用为12926.23元。利川市公安局交通警察大队于2017年9月26日出具道路交通事故认定书，认定被告邓文晏应负本起交通事故的主要责任，原告杨秋菊应负本起交通事故的次要责任。湖北利川腾龙法医司法鉴定所于2018年3月1日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：杨秋菊左上肢损伤之伤残程度评定为九级伤残、伤后误工时间需180日及护理时间需70日。本院另查明：被告邓文晏所驾驶的鄂Ｑ×××**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车系机动车且未购买交强险。事故发生后被告邓文晏已垫付医疗费12926.23元，住院伙食补助费442元。在本案重审中，被告邓文晏对原告杨秋菊的伤残等级、误工时间及护理时间有异议，但是并未说明具体明确的理由，且未提出重新鉴定申请。庭审中，原告要求被告先在交强险范围内承担赔偿责任（优先赔偿精神损害抚慰金），超过交强险的部分按照过错程度承担赔偿责任。本院还查明：交通事故发生时，原告杨秋菊在定残时，其父亲杨明典（生于1947年3月7日）年满70周岁，其母亲徐春秀（生于1950年5月21日）年满67周岁，杨明典和徐春秀生育子女四人。杨秋菊与其夫生育之子全晓欢在原告定残时年满17周岁。杨明典、徐春秀靠子女赡养，无其他经济来源。上述事实有当事人陈述、原告提交的利川市人民医院诊断证明书原件、利川市人民医院出院记录原件、道路交通事故认定书原件、利川市锐强机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书原件、湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件、利川市民族中医院门诊收费票据原件、常住人口登记卡复印件、利川市忠路镇下坝村民委员会证明原件在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。对该交通事故的责任问题：利川市公安局交通警察大队于2017年9月26日对本起道路交通事故责任已有认定，被告邓文晏未对该认定提出书面复核申请，在庭审时虽然表示对该认定有异议，但未提交相关证据推翻该事故认定，故对利川市公安局交通警察大队作出的责任认定本院予以采信。原告杨秋菊应当承担本起事故30%的责任，被告邓文晏应承担本起事故70%的责任。关于原告的伤残等级、误工时间、护理时间问题：湖北利川腾龙法医司法鉴定所于2018年3月1日作出司法鉴定意见书，本次审理过程中被告亦未主张对相关事项申请重新鉴定，故对湖北利川腾龙法医司法鉴定所于2018年3月1日作出司法鉴定意见书本院予以采信，原告杨秋菊的伤残等级应认定为九级，误工时间为180天，护理时间为70天。关于原告主张的被扶养人生活费，因杨明典、徐春秀二人的已远超退休年龄，定残时原告之子全晓欢尚未成年，且杨明典、徐春秀二人所在村民委员会证明二人靠子女赡养，无其他收入来源，被告未提出反证，因原告主张被抚养人全晓欢生活费计算年限为1年、被抚养人杨明典生活费计算年限为8年、被抚养人徐春秀生活费计算年限为10年的主张未超过法律规定，本院予以支持。至于原告主张相关赔偿项目的计算标准应当适用本次重审时的标准予以计算的主张，本院不予采纳，在计算相关赔偿项目时，按照原一审辩论终结时的标准予以计算。原告的各项损失根据原告的诉讼请求和所提交的证据，参照《2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准》认定如下：1、医疗费为13157.03元（12926.23元+230.80元），其中被告邓文晏垫付了12926.23元；2、误工费16840.80元（34150元÷365天×180天）；3、护理费6549.20元（34150元÷365天×70天）；4、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天），其中被告邓文晏垫付了442元；5、交通费原告虽未提交正式票据予以证实，但本院根据原告受伤及就诊的事实，酌定为100元；6、鉴定费1560元；7、车辆施救费400元原告未提交正式票据，且该车辆施救费并非通常意义上车辆损害后为维修车辆而支出的施救费用，不是发生交通事故后的必要开支，故本院不予支持；8、伤残赔偿金55248元（13812元×20年×20%）；9、被扶养人全晓欢生活费1163.3元（11633元/年×1年×20%÷2），被扶养人杨明典生活费4653.2元（11633元×8年×20%÷4），被扶养人徐春秀生活费5816.5元（11633元×10年×20%÷4）；10、精神损害抚慰金本院酌定为2000元。因被告邓文晏未购买交强险，以上损失共计人民币108288.03元先由被告在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，超出部分按照原、被告各自的过错比例分担责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告杨秋菊的医疗费13157.03元、误工费16840.8元、护理费6549.2元、住院伙食补助费1200元、交通费100元、鉴定费1560元、伤残赔偿金55248元、被扶养人生活费11633元、精神损害抚慰金2000元，共计人民币108288.03元，由被告邓文晏在交强险限额范围内赔偿原告杨秋菊102371元，扣除被告邓文晏已支付的13368.23元，还应支付89002.77元；超出部分5917.03元，由被告邓文晏赔偿原告杨秋菊4141.92元，其余经济损失由原告杨秋菊自行承担。二、驳回原告杨秋菊的其他诉讼请求。上列应付款项93144.69元限于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.44元，由原告杨秋菊承担284.44元，被告邓文晏承担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  向仁才人民陪审员  周玉泉人民陪审员  宋世民二〇一九年十一月二十日法官助理张来书记员牟翌玮