wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初2364号原告：威巴克（烟台）汽车零部件有限公司。住所地：烟台市莱山经济技术开发区杰瑞路11号。法定代表人：乔恩克里斯托弗佩克拉罗，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所执业律师。被告：颜彪，男，1986年1月19日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所执业律师。原告威巴克（烟台）汽车零部件有限公司与被告颜彪劳动争议一案，本院于2018年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威巴克（烟台）汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人王玉平，被告颜彪的委托诉讼代理人李晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告不承担2016年7月至2018年4月期间的休息日加班费103254元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2010年起，原告委托菲斯克公司为全体职工代发工资，原告核算每个职工的工资后，将工资总额付给菲斯克公司，菲斯克公司则根据制表惯例在总额不变的前提下调整包括加班费在内的工资组成项目，制作薪资单发放工资。菲斯克公司已对工资单的构成出具情况说明。仲裁仅依据菲斯克公司填发的薪资单没有加班费一项而认定原告没有支付加班费，明显与事实不符。另外，原告在经工会成员签署的集体合同以及工资集体协议中均已明确了工资构成，与被告同部门同岗位的其他工作人员均可证明所有加班工资均按协议约定标准足额发放。综上，原告已足额支付被告在2016年7月至2018年4月期间的休息日加班费。被告辩称，裁决书关于薪资单的事实认定清楚，原告未向被告支付2016年7月至2018年4月期间的休息日加班费。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，被告至原告处从事生产主管工作，双方签订期限为2015年6月1日起至2018年5月31日止的劳动合同。2018年4月28日，被告向原告提出辞职。当日，双方协商解除劳动合同，原告向被告出具《解除/终止劳动合同证明书》。原告为被告缴纳了2015年6月至2018年4月期间的社会保险。被告在职期间，工资由烟台市菲斯克人力资源服务有限公司（以下简称菲斯克公司）代发，工资发放至2018年4月。菲斯克公司制作的2015年6月至2018年4月期间被告的薪资单显示，“其他”项中，每月发放数额不等，2015年6月至2018年3月期间“加班费”项均为“0”，2018年4月的“加班费”项为4793.1元。2018年7月，被告与原告因加班工资发生争议诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原告支付2015年9月24日至2018年4月23日期间休息日加班工资222812.45元。同年9月5日，该委作出烟劳人仲案字（2018）第420号裁决，裁决：1、原告支付被告2016年7月至2018年4月期间休息日加班费103254元；2、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。诉讼过程中，原、被告双方确认2016年7月至2018年4月期间被告休息日加班天数如下：2016年度，7月7.5天、8月7天、9月至11月各8天，12月7天；2017年度，1月8天、2月5天、3月8天、4月9天、5月6天、6月5天、7月10天、8月8天、9月6天、10月10天、11月8天、12月9天；2018年度，1月9天、2月6天、3月8天、4月10天。确认2016年7月至2017年3月期间以6584元为基数、2017年4月至2018年3月期间以7136元为基数，2018年4月以7743元为基数计算当月加班费数额。庭审中，原告主张，菲斯克公司在制作薪资单时，根据本公司制表习惯及付款习惯制定简易工资条，将职工每月加班费列为“其他”项目，只有2018年4月的薪资单中的加班费4793.1元如实列项。原告提交菲斯克公司出具工资发放说明（仲裁时提交，本案中未提交）、2017年和2018年企业集体合同及企业集体工资协议、公示照片（仲裁时提交，本案中未提交）、2016年7月至2018年4月工资汇总明细表等予以证明其主张。被告对原告所述及提交的证据均不予认可。原告未提交委托菲斯克公司向原告发放工资的原始会计凭证，也未提交菲斯克公司向被告发放工资的原始凭证，原告提交的集体合同及企业集体工资协议均未在劳动行政部门备案。上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资发放明细表、辞职申请书、离职移交清单、解除/终止劳动合同证明书、考勤表、裁决书、庭审笔录等，上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告原系原告职工，原告作为用人单位，负有对劳动者管理的职责，对劳动者的工资构成及发放情况、工作时间及加班情况等均负有举证责任。原、被告一致确认2016年7月至2018年4月期间被告休息日加班事实及加班天数，原告应向被告支付该期间休息日加班费。被告不认可原告提交的工资汇总明细表，该明细表中无被告签字且与菲斯克公司制作的薪资单内容不符，原告也未提交委托菲斯克公司向被告发放工资的原始会计凭证及菲斯克公司向被告发放工资的原始凭证，对原告提交的工资汇总明细表不予采信。原告提交的集体合同及企业集体工资协议均未在劳动行政部门备案，本院不予采信，且上述证据亦不能证明被告工资中包含休息日加班费。综上，对原告关于已向被告足额支付了2016年7月至2018年4月期间休息日加班费的主张，本院不予采信。根据原、被告双方确认的加班天数及加班费计算基数，2016年7月至2018年4月被告休息日加班费总额为108047元，扣除原告已支付的4793.1元，原告还需支付被告2016年7月至2018年4月期间休息日加班费103254元。原、被告均未对裁决书第二项提出诉讼，视为认可裁决结果，本院对该裁决项予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告威巴克（烟台）汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告颜彪2016年7月至2018年4月期间休息日加班费103254元；二、驳回被告颜彪的其他申诉请求。如果原告威巴克（烟台）汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告威巴克（烟台）汽车零部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一九年二月二十五日书记员  宋晓萃
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执1842号 申请执行人：简学泉，男，1994年5月4日出生，汉族，住所地广东省云浮市云安区。 被执行人：彭活英，女，1994年1月29日出生，汉族，住所地广东省云浮市云城区。 原告简学泉诉被告彭活英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10281号民事判决书已发生法律效力。权利人简学泉于2019年1月29日向本院申请执行，要求被执行人彭活英清偿借款6000元、支付受理费25元。本院于2019年1月30日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执1842号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一九年二月二十五日 书记员  潘林琳
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0613行初69号原告仲思衡，女，1988年4月27日出生，个体，住烟台市莱山区。委托代理人刘遨洋，北京荣美律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告仲思衡与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案，因本案原告诉请要求撤销的是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，与本院2018年11月1日立案受理的（2018）鲁0613行初63号案件[即：原告朱峰与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案]诉请撤销的是同一行政行为，另有其他同一住宅楼的业主亦针对上述同一行政行为先后在本院提起诉讼。在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。本院确定将（2018）鲁0613行初63号案件作为代表诉讼案件进行审理。因本案的审判须以（2018）鲁0613行初63号案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年二月十一日书 记 员  左津源
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0307民特1258号申请人：深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者王贻菊。委托代理人：张玉，广东南龙律师事务所律师。申请人深圳市龙岗区南湾街道办事处，机构地址深圳市龙岗区南湾街道南园路1号，统一社会信用代码11440307789210493R。负责人：李建文。委托代理人：靳军，北京市大成（深圳）律师事务所律师。申请人：深圳市龙岗区人力资源局，机构地址深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道8027号，统一社会信用代码114403070075517020。负责人：李相宏。委托代理人：彭钢，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。委托代理人：杨宇添，广东晟典（龙岗）律师事务所实习律师。深圳南岭玩具制品有限公司的相关劳动者与深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局就垫付工人工资与确认追偿权事宜达成协议后，上述申请人于2019年1月25日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。经审查，申请人深圳南岭玩具制品有限公司因经营不善问题，无法发放工人工资，深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室与深圳市龙岗区人力资源局为此垫付了工人工资，各方当事人于2018年9月6日达成《三方协议书》，协议内容如下：一、劳动者确认收到深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局为深圳南岭玩具制品有限公司垫付的工人工资（工资数额详见卷宗所附《工资追偿权和受偿权转让声明书》；二、劳动者、深圳市龙岗区南湾街道劳动管理办公室、深圳市龙岗区人力资源局三方确认上述工资款项的追偿权由龙岗区人力资源局行使，劳动者承诺不再就上述工资另行主张任何权利；三、本协议经双方签字、盖章后生效。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员 李 怡二〇一九年二月十三日书记员 黄贞萍附表：            韦香连(450126199805126123)
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513财保10号申请人：肖先进，男，1977年1月8日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，被申请人：杨云成，男，1964年11月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，申请人肖先进于2019年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人杨云成所有的位于汕头市潮阳区文光街道石珠园住宅区D区第6栋203房（粤房地证字1364512号，建筑面积136.66平方米）。保全价值以34万元为限。担保人陈楚彬提供其所有的址于汕头市潮阳区棉北街道平南居委柳厝园住宅区第11幢102房（粤房地权证汕潮阳字第××号)房屋为申请人担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人杨云成所有的址于汕头市潮阳区文光街道石珠园住宅区D区第6栋203房（粤房地证字1364512号），以34万元为限；二、查封担保人陈楚彬所有的址于汕头市潮阳区棉北街道平南居委柳厝园住宅区第11幢102房（粤房地权证汕潮阳字第××号）；三、以上一、二项的查封期限均为三年。案件申请费2220元，由申请人肖先进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人肖先进在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  郑文星审判员  周勤广审判员  陈新忠二〇一九年二月十二日书记员  陈巧利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高院人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0326民初6026号之一 原告：杨志初，男，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：彭晓阳、黄玲玲，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。 被告：张胜峰，男，1952年6月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。 被告：陈春梅，女，1937年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：张世俊，男，系陈春梅儿子。 委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。 原告杨志初与被告张胜峰、陈春梅所有权确认纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告杨志初于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志初向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志初撤诉。 案件受理费6277元，减半收取计3138.50元，由杨志初负担。 审 判 长  李 洁 人民陪审员  潘光福 人民陪审员  陈来微 二〇一九年二月十八日 代书 记员  董茜茜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初184号原告：山东一诺医疗器械有限公司。地址：烟台开发区衡山路5号内2号山东明朗律师事务所。统一社会信用代码：913706025509438124。法定代表人：孙新杰，总经理。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。被告：姜培宝，男，1968年11月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。被告：刘婷婷，女，1990年4月14日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。被告：烟台凤凰山医院。地址：烟台市莱山区山海路4567号。统一社会信用代码：52370600MJE313925Q。法定代表人：王洪，院长。委托诉讼代理人：孙学磊，烟台莱山初家法律服务所法律工作者（同时代理三被告）。原告山东一诺医疗器械有限公司与被告姜培宝、刘婷婷、烟台凤凰山医院民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人衣龙飞、三被告之共同委托诉讼代理人孙学磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还借款本金280000元，并自起诉之日起，以借款本金280000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部款项还清之日。2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告与被告烟台凤凰山医院存在常年业务关系，被告姜培宝系该医院的工作人员，被告刘婷婷系被姜培宝配偶。2016年12月9日，姜培宝以医院装修需付材料款为由向原告借款280000元，后原告按姜培宝要求将借款转至刘婷婷账户内，姜培宝向原告出具了收条。后因姜培宝无法归还借款，原告与姜培宝、烟台凤凰山医院三方签订《借款协议》，约定姜培宝于2018年6月30日前归还借款，如未归还，则由医院于2018年7月31日前代为偿还。后经原告同意将还款期限延至2018年8月31日。2018年10月17日，姜培宝作出书面承诺，以自由住房作为抵押，承诺于2018年11月20日前归还借款，刘婷婷在该承诺书上签字，对借款事实予以确认。至今三被告仍未归还借款。被告姜培宝辩称，1、原告诉请款项并非借款，实际为工程项目提成。2、我已实际收到该笔款项，该笔款项用于业务交流和日常开销所用，同意由我一人承担还款责任，并于2019年12月31日前还清，愿以位于作为抵押，此事与被告刘婷婷、烟台凤凰山医院无关。被告刘婷婷辩称，此事与我无关，我不知情，原告提交的证据承诺书中“刘婷婷”的签名非我所写，是由姜培宝代写，而且我的兴业银行卡一直由姜培宝持有，故请求驳回原告对我的诉讼请求。被告烟台凤凰山医院辩称，涉案款项实为姜培宝所用，与我院无关，应由姜培宝偿还，而且姜培宝有房产一套作为抵押，具备偿还能力，故请求驳回原告对我院的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告与被告烟台凤凰山医院存在业务关系。2016年，烟台凤凰山医院有相应工程正在施工，在此期间，被告姜培宝负责施工项目的交涉工作，当时因烟台凤凰山医院资金紧张，所以临时向原告借款280000元用于支付材料款。2016年12月9日，原告按姜培宝指示将该款支付至被告刘婷婷名下62×××63的银行账户内。同日，姜培宝向原告出具收据一份，内容为：“今收到烟台凤凰山医院材料款贰拾捌万元整（￥280000.00）。”因该款项一直未予偿还，原告（甲方）与姜培宝（乙方）、烟台凤凰山医院（丙方）达成借款协议一份，内容为：“三方就乙方以丙方装修工程名义向甲方借款贰拾捌万元整。签成以下协议：乙方承诺于2018年6月30前将贰拾捌万元整归还甲方，丙方承诺乙方如逾期不还则由丙方负责于乙方2018年7月31日前负责代还清人民币贰拾捌万元整。如违约，乙丙三方愿意无条件承担法律责任。”该协议下方有姜培宝签字、烟台凤凰山医院印章。后经原告同意，烟台凤凰山医院代还期限进行变更，变更为“2018年8月31日前负责代还清人民币贰拾捌万元整。”医院法定代表人王洪在该内容下方签字。2018年10月17日，被告姜培宝向原告出具承诺书一份，内容为：“本人姜培宝就山东一诺医疗器械有限公司借款28万元（大写：贰拾捌万元圆整）事宜作出以下承诺：本人承诺于2018年11月20日归还山东一诺医疗器械有限公司人民币28万元（大写：贰拾捌万圆整）。本人自愿将自己所属莱山区莱山街道朱塂堡村161号住房作为抵押（因房产证丢失未补办）。如逾期不还，根据合同规定，本人愿意承担一切相应的法律责任，山东一诺医疗器械有限公司有权全权处理、处置此房产。”该协议下方有“刘婷婷”签字、手印。涉案借款至今未予偿还。庭审中，被告姜培宝称，承诺书中“刘婷婷”的签字、手印都是我书写、按捺的，刘婷婷对此并不知情。原告称，承诺书系姜培宝送至我处，我方不清楚“刘婷婷”的签字、捺印情况。二、庭审中，原告以借款本金280000元为基数、按年利率4.35%的标准计算自起诉之日即2019年1月15日起至实际还清款项之日期间的利息。三、被告姜培宝和刘婷婷系夫妻关系，二人未约定婚姻关系存续期间财产分别所有。涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间。庭审中，被告姜培宝称，我是搞建筑工程的，日常业务往来均以我和刘婷婷的银行卡进行结算，刘婷婷的银行卡由我持有。刘婷婷则称，我的银行卡并非我本人持有，我没有经办涉案借款，故对此不知情。本院认为，被告姜培宝于2016年12月9日向原告借款280000元；原告按姜培宝指示将借款打入姜培宝之妻刘婷婷银行账户内；烟台凤凰山医院同意如被告姜培宝未予2018年6月30日前偿还借款，则其代还清借款本金280000元；涉案借款至今未予偿还的事实清楚，可以认定。现原告要求被告姜培宝偿还借款本金280000元，于法有据，本院予以支持。根据还款协议中约定的内容可以看出，只要被告姜培宝未予2018年6月30日前偿还280000元，烟台凤凰山医院就同意于2018年8月31日前全部借款本金，故原告要求被告烟台凤凰山医院连带偿还借款本金280000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款原告主张的利息未超出法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹晶于本判决生效之日起十日内偿还原告宋岩旭借款本金80000元、2017年12月15日至2018年11月14日期间利息6160元，并以80000元为基数、按月利率7‰的标准支付自2018年11月15日起至实际还清借款本息之日止期间利息。如果被告邹晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告邹晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇一九年二月二十五日书记员  姜 菁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17796号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：张皓，系广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美，系广东金马波士德律师事务所律师。被告：杨伟建，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨伟建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李美到庭参加诉讼。被告杨伟建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年12月5日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131223000652号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2017年6月22日，原告向被告发放6笔单笔贷款，合计共240000元，年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务货款账户对账单》载明：截止至2018年10月31日，被告尚欠原告借款本金233127.57元、利息（含罚息）61822.03元、复利7626.3元。（十一）律师费：2018年4月15日，原告与案外人广东金马波士德律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码173××××9094）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金233127.57元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月31日利息(含罚息)61822.03元、复利7626.3元；从2018年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供6份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告杨伟建截止至2018年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金233127.57元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告杨伟建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨伟建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金233127.57元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月31日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率15.12%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨伟建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，由被告杨伟建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  王玉珊人民陪审员  李华英××××年××月××日书 记 员  邱莉晶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初1276号原告：房某1，男，2014年11月5日出生，汉族，住莱阳市。法定代理人：房某2，男，1987年9月2日出生，汉族，住莱阳市。系原告的父亲。委托诉讼代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。被告：王周峰，男，1972年6月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳市大通法律服务所法律工作者。被告：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人：林建科，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。法定代表人：黄海，该公司经理。委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。原告房某1诉被告王周峰、长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司（下简称长安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月12日17时许，王周峰驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿小莱路由西东行至畜牧综合执法大队门口处驶入逆行，与对行的房某2驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车载房某1发生碰撞事故，致两车有损，房某2、房某1受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王周峰负事故的全部责任，房某2、房某1对该事故不负责任。鲁Ｙ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。原告的损失为医疗费13880.07元、护理费7200元、住院伙食补助费3100元、伤残赔偿金73578元、交通费500元、鉴定费3000元、病历复印费12元、营养费4000元，共计105270.07元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿；诉讼费由被告负担。被告王周峰辩称，事故发生属实，应当由保险公司赔偿。被告长安保险公司辩称，鲁Ｙ×××××小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告合理损失。鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告人民保险公司辩称，鲁Ｙ×××××小型轿车在我公司投保商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间，应当按照保险合同的约定赔偿。保险公司不负担非医保用药、鉴定费、诉讼费。经审理查明，2018年1月12日17时许，王周峰驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿小莱路由西东行至畜牧综合执法大队门口处驶入逆行，与对行的房某2驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车载房某1发生碰撞事故，致两车有损，房某2、房某1受伤。肇事后，王周峰弃车逃逸。经莱阳市公安局交通警察大队认定，王周峰负事故的全部责任，房某2、房某1对该事故不负责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗31天，支付医疗费13880.07元。发生事故后，王周峰支付原告15000元。原告委托烟台富运司法鉴定中心对伤情进行鉴定，于2018年7月23日出具鉴定意见书，结论为：1、房某1左肩关节损伤构成十级伤残。2、伤后需1人护理2个月。3、营养期为2个月。4、用药合理。原告支付鉴定费3000元。被告长安保险公司申请对原告是否构成伤残重新鉴定。本院委托烟台正禾司法鉴定所进行鉴定，于2018年10月29日出具鉴定意见书，结论为：房某1肩关节损伤未达到伤残程度。被告长安保险公司支付鉴定费1400元。原告对烟台正禾司法鉴定所的鉴定结论无异议，撤回对伤残赔偿金的请求。原告伤后由其母亲战宁花护理。原告的父母房某2和战宁花自2016年在莱阳市小区购房居住。王周峰驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车在长安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。因被告王周峰事故后弃车逃逸，被告人民保险公司主张属于保险合同约定的免责情形。被告人民保险公司提交投保单及投保人声明，以证实保险公司对免责条款尽到了提示和说明义务。被告王周峰主张保险公司未尽到提示和说明义务，保险公司不能免赔，王周峰主张投保单中“王周峰”的签名以及投保人声明中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”不是其本人书写，并申请对签名的真实性进行鉴定。本院委托烟台衡信司法鉴定中心进行鉴定，结论为：上述“王周峰”的签名及“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”均不是王周峰书写。上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴定等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。王周峰驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车与房某2驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车载房某1发生碰撞事故，事实清楚。莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。鲁Ｙ×××××小型轿车在被告长安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业第三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。王周峰负事故的全部责任。被告长安保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。关于被告人民保险公司能否在商业第三者险范围内免赔的问题。本院认为，被告人民保险公司提交投保单及投保人声明中的签名及书写，经鉴定均不是王周峰本人书写，因此应当认定被告人民保险公司未对免责条款尽到提示和说明义务。被告人民保险公司主张在商业第三者险范围内免赔，本院不予支持。王周峰先支付的鉴定费应当由被告人民保险公司负担。原告主张其母亲战宁花的护理费应按照城镇居民收入的标准计算。原告主张2个月的营养费4000元过高，本院酌情支持3000元。原告自行委托司法鉴定支付鉴定费3000元，后经重新鉴定不构成伤残，本院酌情由被告人民保险公司负担鉴定费2000元。被告长安保险公司申请对伤残重新鉴定，是为了明确合理损失产生的费用，由长安保险公司自行负担。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费13880.07元、护理费6131.5元、住院伙食补助费1550元、交通费500元、鉴定费2000元、病历复印费12元、营养费3000元，共计27073.57元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告6631.5元，于本判决生效后十日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在商业第三者险范围内赔偿原告20442.07元，于本判决生效后十日内支付。三、原告收到保险公司理赔款之日返还王周峰15000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司负担73元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担226元，由原告负担476元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一九年二月十二日书记员  蒋 晓
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4123号申请执行人：司忠善,男性,1984年2月2日出生,35岁,汉族号码321323198402020438,住泗阳县。被执行人:鲍俊杰,男性,1979年4月9日出生,39岁,汉族号码320825197904090414,住泗阳县。申请执行人司忠善与被执行人鲍俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4771号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月6日立案受理，本案执行标的50830.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于208年11月16日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，当事人双方私下达成还款协议，申请人申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执4123号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月十四日书记员  刘 渠
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3625号申请执行人：董晓因,男,1968年10月2日出生，住宿城区。申请执行人:朱芹,女,1968年5月20日出生，住宿城区。被执行人:宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：周晓宝。被执行人:江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：周永雪。申请执行人董晓因、朱芹与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷及损害赔偿纠纷一案，（2018）苏1311执555号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理，本案执行标的12095元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书记员  江 翔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4349号原告：冯守鹤，男，1983年2月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张强，男，1975年7月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。冯守鹤申请张强民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10011号民事判决书已经发生法律效力。冯守鹤于2018年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院分别于2018年8月14日、10月8日、12月28日依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年二月二十七日书记员  赵彤彤
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初8179号 原告：胡德铨，男，1982年4月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：周明洪，男，1968年12月1日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告胡德铨与被告周明洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告胡德铨到庭参加诉讼；被告周明洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡德铨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款150000元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方为朋友关系。2017年8月25日，被告以生意周转为由向原告借款150000元，并出具借条一张，口头约定还款期限为3个月内。此后，原告通过多种途径找被告催讨还款，被告拒不还款并失联，原告找寻未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 原告在审理中提供了借条一份，以证明被告至今尚欠原告借款150000元的事实。 被告周明洪未作答辩，亦未举证。 原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。本院审核认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案相关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告周明洪曾因经营需要向原告胡德铨借款人民币150000元。2017年8月25日，被告周明洪出具借条一份，载明：“今因经营需要借款人周明洪向胡德铨借得人民币壹拾伍万（￥：150000、/），若此借款因不能归还而导致纠纷产生的，由本借款人愿意承担本息、诉讼费、催讨费用及律师代理费用等”。被告周明洪在该借条上“借款人”一栏签名并捺印对上述借款事实予以确认。事后，被告周明洪至今未还本付息。故原告胡德铨于2018年10月26日起诉至法院，要求处理。 本院认为：原告胡德铨与被告周明洪之间的借贷关系合法有效。被告周明洪至今尚欠原告胡德铨借款150000元的事实有被告出具的借条以及原告方的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因借条未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告周明洪应当在原告催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告周明洪未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告胡德铨的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告周明洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周明洪归还原告胡德铨借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，由被告周明洪负担。 原告胡德铨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周明洪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  何建胜 人民陪审员  孙珍娟 人民陪审员  骆 萍 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  李伊琦
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1323执3630号申请人:刘冲,男,1991年2月17日出生,27岁，住宿迁市宿豫区。被执行人:朱帅,男,1995年3月30日出生,23岁，住宿迁市宿豫区。本院在执行刘冲与被执行人朱帅民间借贷纠纷一案，申请执行人刘冲向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初6308号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书 记 员  江 翔
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初650号原告：陈国荣，男，1971年9月21日出生，汉族，住浙江省。被告：蓬莱锦泰置业有限公司，住所地蓬莱市南环路136号。法定代表人：胡云冰，任总经理。委托诉讼代理人：马瑜谦，男，该公司职工。原告陈国荣与被告蓬莱锦泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审判员  王琪二〇一九年二月二十一日书记员  程呈
宿州市埇桥区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)皖1302执179号 本院在执行申请执行人汪合理与被执行人杨保荣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨保荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下： 将杨保荣纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十三日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初2583号原告：赵某，住龙口市。被告：张某，原籍黑龙江省依安县，现住龙口市。本院受理上列原告、被告健康权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  慕惠兰人民陪审员  解秋兰二〇一九年二月十五日书 记 员  潘德恒
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初642号-5 原告：某某有限公司石家庄和平西路支行，住所地石家庄市。 被告：河北某某酒店管理有限公司，住所地石家庄市高新区。 被告：河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区。 被告：河北某某饮食管理有限公司，住所地石家庄市高新区。 被告：胡某某，男，1972年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：程某某，女，1972年4月1日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：靳某某，男，1970年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市新华区滨华路。 原告某某有限公司石家庄和平西路支行与被告河北某某酒店管理有限公司、河北某某汽车贸易有限公司、河北某某饮食管理有限公司、胡某某、程某某、勒某某借款合同纠纷一案，申请人某某有限公司石家庄和平西路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2163862.23元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人某某有限公司石家庄和平西路支行以某某有限公司石家庄石家庄分行承诺函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2163862.23元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月二十七日 书记员  齐光东
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初5507号 原告：庞灵敏，女，1975年12月10日出生，汉族，住天台县。 被告：郑桂林，男，1977年11月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告庞灵敏与被告郑桂林民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款50000元和银行同期利息（利息9000元）。本院受理后，依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告庞灵敏到庭参加诉讼，被告郑桂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款本金50000元。本案现已审理终结。 经审理查明：被告郑桂林因资金周转需要多次向原告庞灵敏借款，2017年10月2日，经双方结算后，被告尚欠原告借款本金50000元，并由被告当场出具借条一份，借条未约定利息和还款期限。经原告催讨，被告至今未还，故原告向本院起诉。 本院认为：被告向原告借款的事实由原告提供的借条为证，借条虽未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内予以返还。故原告之诉于法有据，本院予以支持。被告郑桂林经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑桂林于本判决生效之日起五日内返还原告庞灵敏借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，由被告郑桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  孙 艳 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  王建龙 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  王 楠 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5122民初221号原告：李某，男，2012年1月1日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市沙市区.法定代理人：刘某，女，1983年10月21日出生，汉族.委托诉讼代理人：王奕，广东典元律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼1-3层。负责人：林乔生。被告：陈惠典，男，1993年5月5日出生，汉族，住广东省饶平县.原告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司、陈惠典机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告李某于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某认为其诉讼主体资格未能得到确定，向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其撤诉申请也未存在违反法律规定的情况，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费4702.83元，折半收取为2351.42元，由原告李某负担。审判员  余潮鑫二〇一九年二月二十五日书记员  林 洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3737号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县,法定代表人：朱彩涛,机构代码：913213001397888753。被执行人:吕海浪,男,1983年2月4日出生，住泗阳县。被执行人:张春燕,女,1983年10月12日出生,，住泗阳县。被执行人:葛雷,男,1974年2月13日出生,，住泗阳县。被执行人:时道兵,男,1968年9月18日出生,，住泗阳县。被执行人:唐亚淮,男,1959年6月15日出生,，住泗阳县。被执行人:姜修飞,男,1968年1月28日出生,，住泗阳县。被执行人:杨恒庭,男,1966年2月8日出生,，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行吕海浪、张春燕、葛雷、时道兵、唐亚淮、姜修飞、杨恒庭金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏1323执3737号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年二月三日书记员 王薇薇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初2357号之一 原告：浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道弗雷德广场5幢815室。 法定代表人：潘辉。 委托诉讼代理人：张艺伟，系公司员工。 委托诉讼代理人：汤兴伟，系公司员工。 被告：孙丹，女，1977年10月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：李广军，吉林省德惠市光大法律服务所法律工作者。 原告浙江稻普担保有限公司诉被告孙丹追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月20日立案受理并依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告浙江稻普担保有限公司起诉请求：1、判令被告立即偿还垫付款401568元；2、依法判令被告向原告支付违约金11992.58元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，本案虽作为经济纠纷受理，但经审理认为存在经济犯罪嫌疑，故将有关材料移送公安机关天津市滨海新区公安局处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江稻普担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇一九年二月十二日 书记员  黄 妃
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初327号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人翁德明，男，1984年6月16日出生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，务工，户籍所在地为贵州省贞丰县，以上个人信息均由被告人翁德明自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年8月9日被东莞市公安局取保候审，2019年1月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]236号起诉书指控被告人翁德明犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人翁德明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月5日22时许，被告人翁德明醉酒（经鉴定，翁德明血液样本其血液乙醇含量为115.32mg/100ml)后驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小型普通客车，由东莞市寮步镇寮步步行街往东莞市寮步镇步沙井坑方向行驶，途经东莞市寮步镇凫山村兴山路震昌机械厂对出路口时，被执勤民警查获。上述事实，被告人翁德明在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定书，到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶证核查信息、认罪认罚具结书等书证，被告人翁德明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁德明无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人翁德明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翁德明归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。关于本案被告人翁德明的身份问题。根据被告人翁德明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人翁德明以其自报身份予以判决。关于被告人翁德明是否适用缓刑的问题。经查，被告人翁德明在审判阶段中，没有向本院提供宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的评估报告，且被告人翁德明是个人自报身份，故本院不适宜对被告人翁德明宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人翁德明适用判处一个月至一个月十五日拘役的幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人翁德明的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人翁德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月三日，并处罚金人民币5800元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押5日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年二月一日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0281民初150号 原告：青岛伟隆重工有限公司，住所地：胶州市铺集镇张家屯村朱诸路北，统一社会信用代码：91370200690310312D。 法定代表人：熊丽琼，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李启浙，山东康元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾殿兴，山东康元律师事务所实习律师。 被告：庄森清，男，汉族，1975年1月26日出生，住胶州市。 委托诉讼代理人：崔夏，胶州润衡法律服务所法律工作者。 原告青岛伟隆重工有限公司（以下简称伟隆重工）诉庄森清劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李启浙，被告的委托诉讼代理人崔夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伟隆重工向本院明确诉讼请求如下：1、请求确认原被告不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告不存在劳动关系，胶州市劳动人事争议仲裁委会员在被告提供证据不足以证明原被告存在劳动关系的情况下，裁决原被告的劳动关系于2018年10月24日解除，于法不公。原告特具状起诉。 被告庄森清辩称：原告所诉不实，双方的劳动关系经胶劳人仲案字【2016】第1218号裁决书、（2017）鲁0281民初2021号民事判决书依法确认，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告伟隆重工未向法庭提交证据。 被告庄森清向法庭提交证据（证据1、2同仲裁时提交）： 1、认定工伤决定书原件及复印件各一份，欲证明被告在原告处所受伤害被认定为工伤。 2、青岛市劳动能力鉴定委员会初次（复查）劳动能力鉴定结论通知书原件及复印件各一份，欲证明被告的伤害被鉴定为伤残陆级、无生活自理障碍。 3、胶劳人仲案字【2016】第1218号裁决书、（2017）鲁0281民初2021号民事判决书和（2017）鲁02民终8292号民事裁定书原件和复印件各一份，证明原被告双方的劳动关系已经依法确认，双方自2014年12月31日起存在劳动关系。 原告对被告提交的证据材料提出质证意见如下:原告对证据1、2、3的真实性均无异议，对证明事项有异议。原被告不存在劳动关系。 本院对原被告提交的证据认定如下：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院确认为有效证据。 根据当事人提交的无争议证据、质证意见及庭审陈述，本院确认如下事实： 胶州市人民法院（2017）胶民初字第2021号民事判决书和青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8292号民事裁定书已经生效，已确认原被告自2014年12月31日起存在劳动关系。原被告在庭审中亦认可双方自2014年12月31日起存在劳动关系。 2018年6月26日，胶州市人力资源和社会保障局出具青胶人社伤认决字【2016】第JZ000441号认定工伤决定书，认定庄森清属于工伤认定范围，予以认定工伤。 2018年10月11日，青岛市劳动能力鉴定委员会出具青劳伤鉴字（2018）第005310号胶州劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为伤残陆级。 被告在庭审中要求确认双方当事人于2018年10月24日解除劳动关系。 另查明，被告庄森清向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：1、解除原被告之间的劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金80000元、一次性工伤医疗补助金95562元、一次性伤残就业补助金159270元。 胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，做出胶劳人仲案字【2018】第1304-1号裁决：一、伟隆重工自本裁决生效之日起十日内支付庄森清一次性伤残补助金80000元、一次性工伤医疗补助金95562元、一次性伤残就业补助金159270元。以上共计334832元。此裁决为终局裁决。做出胶劳人仲案字【2018】第1304-2号仲裁裁决：确认庄森清与伟隆重工劳动关系于2018年10月24日解除。原告对【2018】第1304-2号仲裁裁决不服，特诉至法院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 胶州市人民法院（2017）胶民初字第2021号民事判决书和青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8292号民事裁定书已经生效，已确认原被告自2014年12月31日起存在劳动关系。原被告在庭审中亦认可双方自2014年12月31日起存在劳动关系。基于原告对被告的管理义务，原告对被告的离职时间负有举证责任，原告未提交证据举证证明原告的离职时间，应当承担不利后果。故，本院采信被告的主张，原告伟隆重工与被告庄森清的劳动关系于2018年10月24日解除。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 确认原告青岛伟隆重工有限公司与被告庄森清的劳动关系于2018年10月24日解除。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛伟隆重工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 刘 亭 二〇一九年二月十八日 书记员 王文杰
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执213号 被执行人：马峥尧,男,1981年2月10日出生,210302198102101836,汉族,住辽宁省鞍山市台安县。 本本院依据已经发生法律效力的安徽省绩溪县人民法院2017年6月27日生效的(2017)皖1824刑初41号判决，于2019年2月12日向被执行人马峥尧发出执行通知书，责令被执行人马峥尧（写明指定履行的义务）。但被执行人马峥尧生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人马峥尧存款420.71元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高扬 二〇一九年二月二十七日 （） 书记员  程璐
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执159号门海：你/你单位与王秀玲借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王秀玲于二Ｏ一九年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付申请执行人案件执行款665670元及利息、执行费9057元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037879469特此通知。二〇一九年二月二十一日联系人：刘会臣联系电话：0535-5601181本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初294号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：徐学广，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁广志，山东明朗律师事务所实习律师。被告：都会苹，女，1968年12月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：都惠卿，女，1971年3月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告都会苹、都惠卿保证保险合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡海宁人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵丽萍
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执944号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行，住所地温州市瓯海区茶山街道梅泉大街151号，组织机构代码:777214067。负责人何慧慧。被执行人许慧坚，男，1987年7月8日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2612号民事裁定书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人许慧坚请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人许慧坚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许慧坚的银行存款人民币54万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月二十六日代书 记员  陈程辉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢209号林金隆、黄松恩：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被执行人林金隆、黄松恩金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2003）永执字第254号］，本案在执行过程中，被执行人林金隆、黄松恩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢209号、（2003）永执字第254号案件执行完毕。二〇一九年二月二十一日
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0606执2107号之一 申请执行人：湖北广捷混凝土有限公司。地址襄阳市。 法定代表人：姜军，该公司总经理。 被执行人：湖北司杨千代门窗幕墙有限公司。地址襄阳市。 法定代表人：杨艳丽，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂06民终1459号民事判决书，在执行湖北广捷混凝土有限公司与湖北司杨千代门窗幕墙有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位50000元，余款被执行人暂未财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，其申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂06民终1459号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩胜利 执行员  靳 辉 执行员  李富成 二〇一九年二月十二日 书记员  刘运波
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执588号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人陈光明，男，1985年2月12日出生，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3615号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈光明金融借款合同纠纷一案。因被执行人陈光明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈光明的银行存款人民币215000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初817号 起诉人：邯郸市人民防空办公室，住址:河北省邯郸市陵西大街109号。统一社会信用代码：11304000004078718。 负责人：殷长春，系法人代表。 委托诉讼代理人：王充、王永晓，河北浩博律师事务所律师。 本院于2019年1月8日，本院收到邯郸市人民防空办公室的起诉状，起诉人邯郸市人民防空办公室向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金36847元及自逾期还款利息（自2018年9月1日起至2018年9月20日起诉时止，按年利率6%计算，以实际产生逾期利息121.14元；自2018年9月21日起至被告实际还清全部借款时止，按照年利率6%计算，尚未产生的逾期利息。）；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告两人系夫妻关系，二被告于2005年4月7日、2005年8月25日、2005年11月19日、2008年3月7日、2010年12月14日分五次共计向原告借款36847元，原、被告双方约定还款期限，原告依约向被告履行了出借义务，被告向原告出具借条等书面材料。原告多次向被告下达催款通知书，迟迟未果，于2018年8月3日，原告通过律师向被告下发《催款律师函》要求被告在2018年9月1日前还清欠款，但被告拒不偿还，特诉至贵院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，被告姚益民、郝香芹向单位原告邯郸市人民防空办公室预支借款属于职务行为，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的请示》（1999）民他字第4号，被告姚益民、郝香芹与单位之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。邯郸市人民防空办公室的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下： 对邯郸市人民防空办公室的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩伏林 二〇一九年二月二十七日 书记员  贾晨飞 ——
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初633号 原告：迟冠兰，住青海阳市。 被告：迟书磊，住海阳市。 原告迟冠兰与被告迟书磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文书内容不公开。 审判员  姜同波 二〇一九年二月二十八日 书记员  王 雯
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执2818号 申请执行人：江山市卫生和计划生育局 被执行人：周天生、郑日英 本院在执行申请执行人江山市卫生和计划生育局与被执行人周天生等案由行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1322刑初36号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人徐希龙，男，1988年3月6日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。2018年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人张俊玲，山东正之源律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕556号起诉书指控被告人徐希龙犯诈骗罪，于2019年1月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘某出庭支持，被告人徐希龙及其辩护人张俊玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月份以来，被告人徐希龙冒用他人身份，虚构家人生病、用优惠券低价买手机等事实，分多次共骗取被害人金某268545.9元，所骗钱款用于归还网贷、赌债及借他人欠款。期间，为让金某相信其虚构事实，徐希龙先后给金某发送价值26000余元的平板电脑、手机等物品。后经金某催要，被告人徐希龙归还金某24540元。2018年7月4日金某报案，被告人徐希龙投案自首。案件审理过程中被告人家人代为退赔被害人20000元，被害人对被告人行为予以谅解。 上述事实，被告人徐希龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人原供述，被害人金某的陈述，证人廖某、史某等人证言，视听资料、电子数据，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐希龙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。关于辩护人提出“被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人系自首，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐希龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2022年1月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐希龙退赔被害人金某损失人民币198005.9元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 审 判 员  侯占争 人民陪审员  梁 蕴 二０一九年二月十八日 书 记 员  胡丽双
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初35号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人杨新龙（曾用名：黄新龙），男，1994年4月21日出生，汉族，大学本科，学生，户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2018年8月19日因涉嫌盗窃被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌盗窃罪，经莱阳市人民检察院批准，被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）446号起诉书指控被告人杨新龙犯盗窃罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人杨新龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人杨新龙于2018年8月期间，先后至莱阳市团旺镇西留格庄村、莱阳市穴坊镇西贤友村等地，采取翻墙入室的手段，盗窃作案14次，窃得现金人民币3900余元、美元1元、张裕干红葡萄酒、黄金手镯等物品一宗。经鉴定，涉案物品价值共计人民币15892元。案破后，大部分赃物已发还被害人。具体事实如下：1、被告人杨新龙于2018年8月10日，至莱阳市团旺镇西留格庄村郝某家中，窃得玉手镯1个，价值350元的手表1块、价值960元的中华牌香烟16盒。案破后，被盗手表、玉手镯及中华牌香烟5盒已发还郝某。2、被告人杨新龙于2018年8月10日，至莱阳市团旺镇西留格庄村郝仙芬家中，窃得现金人民币500余元，美元1元。3、被告人杨新龙于2018年8月15日，至莱阳市穴坊镇南蒲村王桂某家中，窃得珍珠项链1串、玉手镯1个，社保卡4张，银行卡1张，身份证1张，檀木手串1个，山核桃4个，石头挂件1串，石头珠子3个。案破后，被盗珍珠项链、石头珠子、石头挂件、山核桃、檀木手串及玉手镯已发还王桂某。4、被告人杨新龙于2018年8月15日，至莱阳市穴坊镇富南庄村孙上星家中，窃得现金人民币3200余元、价值120元的VIVO手机1部，身份证1张，银行卡3张。5、被告人杨新龙于2018年8月15日，至莱阳市穴坊镇富南庄村孙仲涛家中，窃得铁观音茶叶1箱、价值150元的张裕干红葡萄酒1盒。案破后，被盗物品均已发还孙仲涛家属。6、被告人杨新龙于2018年8月15日，至莱阳市穴坊镇西贤友村刘竹青家中，窃得玉镯子1个、金如来佛挂坠1个、价值6476元的黄金手镯1个、价值174元的银手镯1个。案破后，被盗物品均已发还刘竹青。7、被告人杨新龙于2018年8月15日，至莱阳市穴坊镇西贤友村孙翠红家中，窃得价值128元的贵州茅台镇牌白酒2瓶。案破后，被盗物品已发还孙翠红。8、被告人杨新龙于2018年8月15日，至莱阳市穴坊镇西贤友村吕月美家中，窃得手链1条、现金几十元、社保卡1张。案破后，被盗手链已发还吕月美。9、被告人杨新龙于2018年8月15日，至莱阳市穴坊镇西贤友村吕会卿家中，窃得人民币24元。10、被告人杨新龙于2018年8月15日，至莱阳市穴坊镇西贤友村王承枝家中，窃得茶叶4盒、价值320元的雪莲牌香烟1条。案破后，被盗物品均已发还王承枝。11、被告人杨新龙于2018年8月15日，至莱阳市穴坊镇西贤友村程显峰家中，窃得价值10元的放大镜1个、价值200元的小米牌红米手机1部。案破后，被盗物品均已发还程显峰。12、被告人杨新龙于2018年8月16日，至莱阳市穴坊镇东贤友村王云某家中，窃得186元纸质纪念币1套、上海世博会纪念章1个，玉手镯1个，价值80元的银元宝1个、价值3696元的黄金项链1条，价值1655元的黄金弥勒佛吊坠1个。案破后，被盗银元宝、黄金项链、上海世博会纪念章及玉手镯已发还王云某。13、被告人杨新龙于2018年8月18日，至莱阳市穴坊镇西贤友村吕雪华家中，窃得价值1473元的黄金观音吊坠1个，人民币30余元。案破后，被盗财物均已发还吕雪华。14、被告人杨新龙于2018年8月18日，至莱阳市穴坊镇西贤友村于建君家中，窃得价值100元的泰山牌香烟1条。另查明，2018年8月18日21时30分许，被告人杨新龙在其父亲和他人陪同下，带着部分盗窃的赃物到公安机关投案自首，之后，被告人家属也积极给被害人退赔退赃，且取得了大部分被害人的谅解。上述事实，被告人杨新龙在庭审过程中无异议，且有到案经过、前科查询、谅解书等书证；证人王某1、王某2的证言；被害人郝某等的陈述；价格认定结论书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨新龙以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨新龙主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，被告人主动退赔、退赃，且取得了大部分被害人的谅解，可从轻处罚；被告人杨新龙多次入户盗窃，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年6月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪华人民陪审员  王民兴人民陪审员  盖福仁二〇一九年二月二十五日书 记 员  赵媛玮
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323财保13号之一 变更保全申请人（被保全人）：杨泗虎，男，1967年11月27日出生，住江苏省赣榆县。 委托诉讼代理人：杨石磊（系变更保全申请人儿子），男，1992年2月7日出生，住江苏省赣榆县。 被申请人（被保全人）：王日东，男，1983年11月19日出生，住江苏省赣榆县。 被申请人（被保全人）：连云港千翔物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区大港西路99号4-123室。统一社会信用代码：91320703MAIMUH535R。 法定代表人：曹士丽，该公司总经理。 被申请人（保全申请人）:卢咏梅，女，1970年10月20日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。 卢某与杨某、王某、连云港千翔物流有限公司申请诉前保全纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2019）苏1323财保13号民事裁定，对被申请人杨某名下苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车予以扣押，对被申请人连云港千翔物流有限公司名下苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车予以扣押。被保全人杨某于2019年2月1日向本院提供现金120000元作为担保财产，请求将已被保全的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车和苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车予以解封。申请保全人卢某已同意申请人的上述行为。 本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人杨泗虎存放在本院的现金120000元，期限为3年（自2019年2月1日至2022年1月31日）。 二、解除对杨泗虎名下苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车的扣押。 三、解除对连云港千翔物流有限公司名下苏Ｇ×××××重型仓栅式半挂车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邢 军 二〇一九年二月一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  徐奔驰
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初53号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郑伟，男，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市大竹县。因涉嫌犯故意伤害于2018年8月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人刘浪波、蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检侦监刑诉[2018]3779号起诉书指控被告人郑伟犯故意伤害罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人郑伟及其辩护人刘浪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月27日23时30分，被告人郑伟驾驶摩托车与被害人刘某驾车在东莞市茶山镇麒麟城农村信用社对出的红绿灯附近发生擦碰，双方发生口角，郑伟用脚踢了一下刘某轿车的驾驶门，郑伟后见到刘某在后尾箱拿出一根银白色铁棍就离开。当天23时40分,郑伟驾驶摩托车载伍某，伙同五、六名男子到永嘉厂拿了西瓜刀、钢管等工具，去到东莞市茶山镇卢边村加油站附近一烤鱼店。伍某等人持刀砍伤刘某（经鉴定为轻伤一级），案发后郑伟等人逃匿。事后郑伟赔偿刘某损失4万元，得到刘的谅解。2018年8月25日被告人郑伟被抓获归案。上述事实，被告人郑伟当庭予以供认并不持异议，且有控、辩双方提交并经当庭质证的被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人高某、华某、杨某、龙某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，伤情鉴定，到案经过，赔偿凭证、谅解书，刑事谅解书，被告人郑伟的供述、指认现场与辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑伟无视国法，伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郑伟能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人郑伟可酌情从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人郑伟判处有期徒刑六个月至一年六个月。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人郑伟的辩护人提出以下辩护意见，1、对公诉机关指控的罪名不持异议，但被害人的伤情并非由被告人直接实施造成的。2、被告人认罪、悔罪态度好，已取得被害人的谅解。3、被告人归案后如实供述自己的罪行。4、被告人是初犯、偶犯。经查，被害人刘某全身多处刀伤，有多人持刀对他进行追砍，且有多名证人证实被告人郑伟在案发现场，且其手上持有刀。故被告人郑伟的辩护人提出第1点辩护意见不成立，本院不予采纳。其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人郑伟从轻处罚。视被告人郑伟的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月25日起至2019年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  林 瑶二〇一九年二月十三日书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初127号 原告：张国龙，男，1990年10月8日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：高建仁，山东图文律师事务所律师。 被告：沂南县京辉制鞋厂，住所地沂南县丹阳路南段。 经营者：邹世存，个体工商户。 被告：尹永媛，女，1973年7月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：邹雨杉，女，1998年6月15日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：谢慧明，女，1984年12月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告张国龙与被告沂南县京辉制鞋厂（以下简称京辉鞋厂）、尹永媛、邹雨杉、谢慧明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国龙及委托诉讼代理人高建仁，被告尹永媛、邹雨杉、谢慧明到庭参加诉讼，被告京辉鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国龙向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还拖欠原告的货款241971元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告京辉鞋厂系从事加工销售的个体工商户，近年来多次从原告处赊购布鞋生产材料，尚欠241971元货款未付，有其合伙人谢慧明签字的“欠款条”为据，原告多次催要此款，以上被告拒不支付，邹世存意外去世后，被告仍拒绝支付此款。 尹永媛辩称，景辉鞋厂是我丈夫邹世存个人经营的，我一直没有参与经营，我丈夫邹世存去世后，供应商催要货款，我才知道外面有欠款这回事。对于欠款，我还有孩子需要抚养，我并没有能力偿还，只能用景辉鞋厂的东西偿还。2018年11月3日，我让原告张国龙到景辉鞋厂拉走了大毛复合棉两匹，共计108.8米，定形衬18件，D01深红颜色一匹，加热定形布4件，离心布6件，应当从所欠货款中扣除。谢慧明不是合伙人，是鞋厂会计。 邹雨杉辩称，我现在读大学，没有能力偿还欠款，我也没有继承我父亲邹世存的任何遗产，所以这件事与我并没有关系。 谢慧明辩称，欠货款属实，但我不是景辉鞋厂的合伙人，是鞋厂会计，我只是在鞋厂上班负责对账，对完账后我给出具欠条，但是公司的事，与我无关。 京辉鞋厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：京辉鞋厂类型为个体工商户，经营者为邹世存，尹永媛系邹世存之妻，邹雨杉系邹世存之女。京辉鞋厂在经营过程中，多次购买张国龙生产的布鞋材料。经结算，京辉鞋厂尚欠张国龙货款241971元(分别为谢慧明于2018年6月26日为其出具欠款232200元欠款条一份，谢慧明于18年6月27日出具的欠款金额为365元、6月28日出具的欠款金额为1322元、6月30日出具的欠款金额为2415元、7月7日为其出具的欠款金额为2440元的工商服务业统一收款收据四张，陈长兰于2018年7月9日出具的欠款金额为3229元的工商服务业统一收款收据一张)，后邹世存去世，张国龙催要欠款未果，诉至法院。尹永媛及谢慧明对景辉鞋厂欠张国龙布鞋材料款241971元予以认可。 庭审中，尹永媛称张国龙于2018年11月3日从景辉鞋厂拉走大毛复合棉两匹，共计108.8米，定形衬18件，D01深红颜色一匹，加热定形布4件，离心布6件，应从所欠货款中折价扣除，并提供拉走上述材料的明细一份，张国龙对拉走大毛复合棉两匹，共计108.8米，定形衬18件，D01深红颜色一匹，加热定形布4件，离心布6件予以认可，并认可其所拉走的生产布鞋材料计款13398元，尹永媛于2019年2月25日进行质证，认可张国龙拉走的生产布鞋材料折款13398元。 本院认为，合法的债务应当清偿。京辉鞋厂欠张国龙货款241971元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。尹永媛称张国龙于2018年11月3日从景辉鞋厂拉走大毛复合棉两匹，共计108.8米，定形衬18件，D01深红颜色一匹，加热定形布4件，离心布6件，应从所欠货款中折价扣除的主张，因张国龙亦认可其拉走的材料折款13398元，故应从景辉鞋厂欠其货款中扣除，京辉鞋厂尚欠张国龙生产布鞋材料款228573元。《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”，尹永媛、邹雨杉作为邹世存的家庭成员，应对京辉鞋厂经营期间所负债务承担共同偿还责任。张国龙称谢慧明系京辉鞋厂合伙人，尹永媛与谢慧明均提出异议，辩称谢慧明系鞋厂会计，并提供鞋厂工资发放表予以证明，在张国龙无证据证明其主张的情况下，应认定谢慧明系鞋厂会计，其出具欠款条的行为是职务行为，谢慧明不承担偿还责任。张国龙主张欠款利息，于法有据，本院予以支持，可自其向本院起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下： 一、沂南县京辉制鞋厂、尹永媛、邹雨杉于本判决生效后十日内偿付张国龙货款228573元及利息（利息自2019年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止）； 二、驳回张国龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4783元，减半收取2391元，保全费370元，共计2761元，由沂南县京辉制鞋厂、尹永媛、邹雨杉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡伟平 二〇一九年二月二十六日 书记员  高海铭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初13297号 原告：华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司，住所地南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1501号房，统一社会信用代码：91450103310294067B。 负责人：叶青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桂芳，该公司职员。 委托诉讼代理人：兰方林，该公司职员。 被告：白瑞君，男，1969年1月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市。 第三人：卢宇，男，1980年7月6日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司诉被告白瑞君、第三人卢宇保险人代位求偿权纠纷一案，原告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司负担，其余受理费25元由本院退回原告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  莫伟宁 二〇一九年二月一日 书 记 员  黄辅权
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执恢123号之一 申请执行人中国某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区。 法定代表人徐某某，该行行长。 被执行人姚某某，男，1957年2月19日生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人石家庄市某某酒业有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街。 法定代表人姚某某，该公司经理。 申请执行人中国某某银行股份有限公司石家庄分行与被执行人姚某某、石家庄市某某酒业有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初2662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚某某、石家庄市某某酒业有限公司未履行民事判决书中所确定的义务。申请执行人中国某某银行股份有限公司石家庄分行于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的本金及利息共计1487206.77元。本院于2017年10月9日依法受理进入执行程序，2018年7月16日恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚某某、石家庄市某某酒业有限公司发出了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人姚某某、石家庄市某某酒业有限公司的银行存款、车辆登记、房产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询和核查。被执行人姚某某名下有汽车一辆，本院于2018年9月7日对被执行人姚某某名下车牌号为：冀Ａ×××××汽车一辆依法查封，因无法找到故无法处置。申请人提供被执行人姚某某认购的河北某某房地产开发有限公司开发的“某某国际”7-1-1001号房产进行核实结果为姚某某在判决生效前已与开发商解除房产买卖合同开发商将房款退还姚某某，2019年2月19日对被执行人姚某某、石家庄市某某酒业有限公司所在地进行了现场调查，并做笔录。调查结果为被执行人所在地无可供执行财产。经过上述查询和调查，目前被执行人姚某某、石家庄市某某酒业有限公司名下没有其他可供执行的财产。申请人中国某某银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产，未执行标的额为1487206.77元，且申请人中国某某银行股份有限公司石家庄分行同意终结本次执行。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述查询和调查，均未查到被执行人姚某某、石家庄市某某酒业有限公司名下可供执行的财产，且申请执行人中国某某银行股份有限公司石家庄分行也同意终结本次执行，已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）冀0105民初2662号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人中国某某银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人姚某某、石家庄市某某酒业有限公司继续履行债务的权利，被执行人姚某某、石家庄市某某酒业有限公司负有继续向申请执行人中国某某银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 三、如发现被执行人姚某某、石家庄市某某酒业有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国某某银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行，恢复执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一九年二月二十一日 书记员  王志江
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初4202号原告：兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司，住所地：兴隆县兴隆镇西关村（西横街27号仟禧龙酒店南侧），统一社会信用代码：911308220708060184。法定代表人：刘金玲，董事长。委托诉讼代理人：徐翠翠，女，1984年1月29日出生，汉族，公司职员，住河北省承德市兴隆县。被告：苗占良，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司（以下简称兴隆惠商公司）与被告苗占良借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆惠商公司的委托诉讼代理人徐翠翠到庭参加诉讼，被告苗占良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆惠商公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100,000.00元及利息7,500.00元；2.要求被告支付利息至本金全部清偿之日止；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款100,000.00元并自2018年7月21日起按月利率18‰计算利息至本金全部清偿之日止。事实和理由：2016年1月18日，原告与被告苗占良签订借款合同，被告苗占良从原告处借现金100,000.00元，借款期限从2016年1月18日至2016年7月17日，利率为每月12‰。现在被告苗占良不能按时还款，为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告苗占良未答辩。经审理查明，2016年1月18日，原告与被告签订借款合同，由被告向原告借款100,000.00元，借款期限自2016年1月18日起至2016年7月17日止，借款期限内利率为每月12‰，逾期利率为每月18‰，约定按月还息，到期还本。2016年1月18日，原告将借款100,000.00元通过银行转帐给付被告。被告自2016年1月18日起至2018年8月1日，分31次共给付原告借款利息36,560.00元（借款利息自2016年1月18日起至2018年7月20日止）。原告因向被告催要借款本金及利息未果，诉至本院。本院认为，被告向原告借款后给付原告部分利息有原、被告签订的借款合同、借款借据及被告向原告支付利息的凭证证实，故事实清楚、证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2018年7月21日后未给付原告借款本金及利息，属于违约行为，应当承担违约责任，原告主张被告返还借款本金并按逾期利率计算利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告苗占良于本判决生效后十日内返还原告兴隆县惠商科技小额贷款有限责任公司借款100,000.00元，并自2018年7月21日起按借款本金100,000.00元，月利率18‰计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450.00元，由被告苗占良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  师庚卯人民陪审员  周建军人民陪审员  李耀东二〇一九年二月二十二日书 记 员  王小芳附页一、判决的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2,450.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终89号原公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁东明，男，1971年7月30日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市南沙区。1989年2月25日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被广东省番禺县人民法院判处总和刑期有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年，1995年1月14日假释释放。2006年4月28日因犯故意毁坏财物罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年，2006年12月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月7日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年12月3日被广州市南沙区人民法院继续取保候审。辩护人许云龙，国信信扬（南沙）律师事务所律师。广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人梁东明犯危险驾驶罪一案，于2018年12月3日作出（2018）粤0115刑初727号刑事判决。原审被告人梁东明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问上诉人、听取辩护人的意见、阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年8月6日0时23分，被告人梁东明醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区黄阁镇麒龙路段时与一辆小轿车相撞，导致被告人梁东明受伤、两车受损的交通事故，后被告人梁东明被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人梁东明血液中检出乙醇（酒精）含量为147.7mg/100ml。原判以经庭审质证的物证、书证、视听资料、检验报告书、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人梁东明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁东明是无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人梁东明具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，以犯危险驾驶罪判处被告人梁东明拘役一个月，并处罚金二千元。上诉人梁东明对原审认定的事实无异议，提出其已与案发时相撞小轿车车主达成谅解，其有悔罪表现，希望二审改判缓刑并免除罚金刑。辩护人提出以下辩护意见：1.上诉人梁东明具有自首情节，且犯罪较轻，可免于刑事处罚；2.上诉人梁东明犯罪情节较轻，具有认罪悔罪表现，没有再犯罪的社会危险性，且热心禁毒公益，可适用缓刑；3.上诉人梁东明收入有限，经济负担重，且事故未造成他人实际损害，可免除罚金刑。综上，请求法院对上诉人梁东明免于刑事处罚或判处拘役一个月并适用缓刑，免除罚金刑。本院经审理查明，原判认定上诉人梁东明犯危险驾驶罪的事实清楚，所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。二审期间，上诉人梁东明及其辩护人未向本院提交新的证据。关于辩护人提出上诉人梁东明具有自首情节、犯罪情节较轻且事故未造成他人实际损害的辩护意见，经查，上诉人梁东明案发后在医院救治时，公安人员怀疑其是饮酒后驾驶机动车并对其进行酒精呼气测试，测试结果为134mg/ml、131mg/ml，测试后依法提取上诉人梁东明血液样本送检，鉴定结果为上诉人梁东明血液样本中酒精（乙醇）含量为147.7mg/100ml，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，上诉人不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；上诉人梁东明醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，导致其受伤、两车损坏的后果，依法不属于犯罪情节较轻。故该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人梁东明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人梁东明是无证驾驶，依法对其从重处罚。上诉人梁东明具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚，原审判决已充分考虑上诉人的一贯表现、认罪态度，并结合检察机关的量刑建议，对上诉人判处法定刑幅度内的刑罚，原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，上诉人梁东明及其辩护人提出适用缓刑及免除罚金刑的上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  严剑飞审判员  黄敏洽审判员  刘卫鸿二〇一九年二月二十日书记员  王 瑞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初793号 原告：张朱岳，男，1965年12月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。 被告：毛宝娣，女，1952年12月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 原告张朱岳为与被告毛宝娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，原告张朱岳于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朱岳自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张朱岳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朱岳负担。 审 判 员 葛耀明 二〇一九年二月十五日 代书记员 董 琪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5036号原告:吕某,住龙口市。被告：王某，住哈尔滨市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年二月十八日书 记 员  卞 缘
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初171号 原告：毛某，女，1969年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周德宜，江山市正成法律服务所法律工作者。 被告：胡某，男，1964年9月4日出生，汉族，住江山市区。 原告毛某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告毛某于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛某撤回起诉。 案件受理费5328元，减半收取2664元，由原告毛某负担。 审 判 员 徐素风 二〇一九年二月十八日 代书记员 **琳