wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10965号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：羊绍洪，男，1998年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告天下行租车有限公司与被告羊绍洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。天下行租车有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月六日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执恢100号 申请执行人：贾玉芹，女，1956年5月29日出生，汉族，本溪市人，个体业主，住本溪市明山区。 被执行人：董鹏，男，1970年3月14日出生，汉族，本溪市人，无职业，住本溪市明山区。 申请执行人贾玉芹与被执行人董鹏承揽合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00342号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人董鹏向申请人贾玉芹支付欠款63320.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285.00元，执行费869.00元。由于被执行人董鹏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贾玉芹于2013年9月18日向本院申请强制执行，本院依法于2019年5月24日受理此案并予以立案。 在执行过程中，现申请人贾玉芹与被执行人董鹏达成执行和解。并表示对于终结执行的法律后果及风险已知悉。 本院认为，申请人与被执行人已经达成执行和解，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 一、终结本溪市明山区人民法院做出的（2013）明民二初字第00342号民事调解书的执行； 二、申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王晓婷
南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0104刑初393号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李成，男，1982年12月31日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省南昌市青云谱区。现住江西省南昌市青云谱区，事故发生时系赣Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车驾驶人。2019年9月19日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局青云谱分局被取保候审。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2019）417号起诉书指控被告人李成犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月29日14时01分许，李成驾驶赣Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车在何坊西路西向东机动车道由西向东方向行驶，至天工御邸门口路段人行横道线时，未减速、未确保安全，恰遇张小英驾驶赣ACA70**江峰牌两轮电动自行车（后座载有汪某）在何坊西路天工御邸门口路段人行横道线路段由南向北方向骑行过马路，李成未减速行驶、未停车让行张小英及其驾驶的两轮电动车，致小车车头右前侧与张小英身体及其驾驶的两轮电动车碰撞，两车受损。电动车驾驶人张小英送武警医院经抢救无效后确认死亡。经公安机关认定，李成在此次事故中负主要责任，张小英在此次事故中负次要责任，汪某在此次事故中不负责任。 认定上述事实的证据有道路交通事故现场照片、户籍证明等书证；证人汪某的证言；被告人李成的供述与辩解；道路交通事故死亡原因分析意见书、车辆痕迹检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；视听资料等。 公诉机关认为，被告人李成违反交通运输管理法规，驾驶车辆与他人碰撞致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李成自愿认罪认罚，建议判处被告人李成有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人李成对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年8月29日14时01分许，李成驾驶赣Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车在何坊西路西向东机动车道由西向东方向行驶，至天工御邸门口路段人行横道线时，未减速、未确保安全，恰遇张小英驾驶赣ACA70**江峰牌两轮电动自行车（后座载有汪某）在何坊西路天工御邸门口路段人行横道线路段由南向北方向骑行过马路，李成未减速行驶、未停车让行张小英及其驾驶的两轮电动车，致小车车头右前侧与张小英身体及其驾驶的两轮电动车碰撞，两车受损。电动车驾驶人张小英送武警医院经抢救无效后确认死亡。经公安机关认定，李成在此次事故中负主要责任，张小英在此次事故中负次要责任，汪某在此次事故中不负责任。 另查明，案发后，被告人李成在现场主动拨打了报警电话和急救电话，送被害人张某医院急救并配合民警调查，赔偿了被告人家属经济损失883820元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表；刑事照片；南昌市公安局扣押物品清单；南昌市青云谱区大队行政强制措施凭证、暂扣车辆发车单；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；身份证复印件、常住人口登记卡；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单；接处警登记表；南昌急救中心《证明》；武警江西省总队医院居民死亡医学证明书、死亡小结、火化证明；送达回执；江西景盛司法鉴定中心出具的情况说明；江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心【2019】病鉴字第S328号司法鉴定意见书；江西民信和成司法鉴定中心（2019）赣民信和成【2019】车鉴字第08088号、第08089号司法鉴定意见书；江西景盛司法鉴定中心赣（景）【2018】痕鉴字第1599号司法鉴定意见书；江西铭志司法鉴定中心司法鉴定乙醇含量检测意见书；吸毒现场检测报告书；南昌市公安交通管理局青云谱大队道路交通事故认定书；证人汪某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图；案发现场的监控视频；归案经过说明；户籍证明；谅解书；认罪认罚具结书；被告人李成的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李成违反交通运输管理法规驾驶车辆致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李成主动投案，并如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚；同时，被告人李成赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。且认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款。第七十三条第二、三款规定，判决如下： 被告人李成犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  章定刚 人民陪审员  周丽萍 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  蔡 霞
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁14民辖终299号上诉人(原审被告)：德州纵横市政公用工程有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇辛庄村101省道以西。法定代表人：曲晗冰，执行董事。被上诉人(原审原告)：徐宝勇，男，1966年7月8日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：周卫东,平原龙门法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：曲晗冰，男，1972年5月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人(原审被告)：颜丙德，男，1954年2月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人德州纵横市政公用工程有限公司（以下简称纵横公司）因与被上诉人徐宝勇、曲晗冰、颜丙德运输合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初1449号之一民事裁定，向本院提起上诉。纵横公司上诉称：1、上诉人住所地及经营地址在德城区，被上诉人起诉的颜丙德、曲晗冰住所也在德城区，根据民事诉讼法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；2、本案双方虽未约定合同履行地。但是本案运输协议的协商、货物装运、单据结算、付款等一系列合同履行活动均是在上诉人单位发生，因此本案的实际履行地也在德州市德城区。请求撤销原裁定，将本案移送德州市德城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于运输合同纠纷案件管辖的规定，应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人承包了平原县平安大街和北二环东延段道路工程的混凝土沥青料供应，被上诉人组织车队为上诉人向该工程运输公路沥青料，运输目的地该工程在山东省平原县，因此原审法院作为运输目的地法院，对本案依法有管辖权。上诉人主张由被告住所地人民法院管辖，不能对抗运输目的地法院的管辖；关于上诉人主张本案实际履行地在上诉人住所地，应有上诉人住所地人民法院管辖，没有法律依据。综上，原审裁定结果正确，依法应予维持，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十九日法官助理张忠星书记员刘彤
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民终823号上诉人：贵州鑫磊园矿业开发有限公司，地址贵阳市南明区中华南路**钻石广场塔楼****。法定代表人：张劲松，系该公司经理。上诉人：张劲松，男，1973年1月26日生，汉族，住广东省开平市，上诉人：张劲锋，男，1975年2月19日生，汉族，住广东省开平市，上诉人：邹开富，男，1977年5月24日生，布依族，住贵定县，被上诉人：曹剑绥，男，1943年11月5日生，汉族，住湖南省长沙市天心区，被上诉人：吴彩云，女，1955年10月24日生，汉族，住湖南省长沙市天星区，委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，贵州秀岳律师事务所律师。上诉人贵州鑫磊园矿业开发有限公司、张劲松、张劲锋、邹开富与被上诉人曹剑绥、吴彩云采矿权转让纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2018）黔27民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州鑫磊园矿业开发有限公司、张劲松、张劲锋、邹开富未预交上诉费，且收到法院催缴通知后仍逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州鑫磊园矿业开发有限公司、张劲松、张劲锋、邹开富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗朝国审判员  苟泰强审判员  李道鸿二〇一九年十一月十一日法官助理杨福涛书记员李铧晟
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初577号 原告陆臻宇，男，1976年6月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路**龙湾区便民服务中心**。 法定代表人陈升，局长。 原告陆臻宇不服被告温州市龙湾区综合行政执法局(以下简称龙湾区执法局)其他行政行为一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2019年11月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 原告陆臻宇诉称，2019年11月6日，原告收到被告龙湾区执法局做出的0003137《谈话通知书》，被告口头说明原告无照经营，责令原告到海滨中队谈话。原告认为被告做出的《谈话通知书》认定事实不清，故请求法院判决撤销被告于2019年11月6日作出的谈话通知书。 被告龙湾区执法局辩称，被告所做《谈话通知书》不具备可诉性，应依法驳回原告起诉。根据《行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。结合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，行政处罚程序包括立案调查、告知、责令改正、听证、作出处罚决定等若干程序。行政诉讼法意义上的行政行为是指具有行政职权的机关和组织作出的对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。被告所作的通知书仅系行政行为的一个阶段，并未对原告的行为进行认定，因此对其合法权益不可能产生实际影响。故原告对《谈话通知书》提起行政诉讼，不属于行政诉讼法规定的受案范围。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，被告龙湾区执法局于2019年11月5日作出0003137《谈话通知书》，主要内容如下：陆臻宇，请你（单位）于2019年11月6日（星期三）10时00分到本单位谈话，逾期不到将按有关法律、法规、规章处理。原告不服，遂诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中被诉的谈话通知书系行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不会对原告的权利义务产生实际影响，根据上述法律规定，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，被告辩称应驳回原告起诉的意见，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告陆臻宇的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  余凌雯 人民陪审员  陈继秀 人民陪审员  项林晓 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李渝枋
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执1007号申请执行人：中国农业银行股份有限公司双辽市支行,地址吉林省双辽市。法定代表人：房文胜，行长。被执行人：潘洪霞,女性,1970年5月26日出生,住双辽市。被执行人：邹德库,男性,1967年6月23日出生,住双辽市。被执行人：潘喜兰,女性,1975年6月18日出生,住双辽市。被执行人：魏守顺,男性,1967年10月5日出生,住双辽市。被执行人：谭立文,男性,1962年1月22日出生,住双辽市。被执行人：王玉清,女性,1963年1月8日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被执行人魏守顺、潘洪霞、邹德库、潘喜兰、谭立文、王玉清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初2151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，因双方自行达成和解，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执1007号案件执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ： 王 玲二〇一九年十一月十四日书记员 ：宋智卿
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执392号 申请执行人：李健，男，1976年2月12日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：江传国，男，1985年11月1日出生，汉族，住黎川县。 被执行人：黄火根，男，1992年10月12日出生，汉族，住黎川县。 李健依据已发生法律效力的黎川县人民法院（2019）赣1022民初528号民事判决书于2019年9月19日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江传国、黄火根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人江传国、黄火根存款余额、不动产、股权、机动车辆、住房公积金查询，查明二被执行人暂无财产可供执行。2019年9月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行12800元及利息，截至2019年11月28日未执行12800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人李健对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  吴娱琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 好
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2518号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路**豫粮大厦15/**及东配楼**。主要负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏亮，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：位济英，女，1962年10月23日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：徐涛（系位济英之子），男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审被告）：王会民，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省南乐县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人位济英、王会民机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院(2019)豫0902民初9596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司委托诉讼代理人王宏亮、被上诉人位济英委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险郑州支公司上诉请求：改判人寿财险郑州支公司不承担赔偿责任的金额为11166元。事实和理由：1、位济英伤情较轻，住院时间明显过长，从长期及临时医嘱可以看出自2017年8月4日后，位济英并未进行注射用药，己无住院必要性，自2017年8月5日起至2017年9月1日挂床期间产生的任何费用均与事故伤情无关，不应得到支持，一审认定住院时间为47天明显有误，应当扣除27天无必要住院治疗时间。2、医疗费用应当扣除20％的非医保部分，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》中第三十二条及保险合同的约定，商业险不承担医疗保险之外的治疗及用药费用，故应扣除非医保用药。3、误工费以服务行业标准计算没有依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，位济英无固定工作，应当举证近三年的收入情况，若参考行业标准计算则应当具备从事服务行业的相应证据，在不能证明误工损失存在的情况下，支持误工费用明显不当。位济英已经超过法定退休年龄，误工费用不应支持。位济英辩称，1、位济英不存在挂床现象。住院治疗期间位济英并没有康复，出院后位济英一直到现在每逢阴天下雨还会出现头晕头疼等情况。2、人寿财险郑州支公司对医疗费、误工费的上诉理由不成立，一审认定正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。王会民书面答辩称，王会民对事故认定书无异议，垫付的3000元应由人寿财险郑州支公司承担，一审判决正确，请求维持原判。位济英向一审法院起诉请求：判令王会民、人寿财险郑州支公司赔偿位济英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计25924.65元。一审法院认定事实：2017年7月16日13时，王璐驾驶其父亲王会民豫Ｊ×××**号小型普通客车沿建设路由东向西行驶，行驶至与××街交叉口处时，将沿永安街由北向南行驶的位济英驾驶的电动车撞倒，造成车辆受损、位济英受伤的交通事故。事故发生后，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2017）第24082号道路交通事故认定书，认定王璐负事故的全部责任，位济英无事故责任。位济英于事故发生当日被送至濮阳市红十字医院住院治疗47天，花去医疗费9931.27元。事故发生时王璐驾驶的豫Ｊ×××**号车在人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为200000元。一审法院认为，本次交通事故经公安交警部门处理，认定王璐负事故全部责任，位济英无责任，经审查并无不当，予以采纳。因事故车辆豫Ｊ×××**号车在人寿财险郑州支公司投有交强险和商业三者险，人寿财险郑州支公司应首先在交强险各分项限额内对位济英的各项损失承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，应在商业三者险限额内按照事故责任比例100%承担赔偿责任。针对位济英的诉讼请求，根据位济英所举证据及有关规定标准，依法确定位济英的损失如下：医疗费9931.27元（根据位济英住院的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据认定）；2、住院伙食补助费2350元（位济英住院47天，参照每天50元标准计算）；3、营养费940元（位济英住院47天，参照每天20元标准计算）；4、护理费5881.69元（根据位济英请求按2019年河南省居民服务业年收入标准计算，即45677元/年÷365天×47天）；5、误工费5881.69元（根据位济英请求按照45677元/年÷365天×47天计算符合法律规定，予以支持）6、交通费940元（位济英住院47天，参照每天20元标准计算）；以上位济英各项损失共计25924.65元，应由人寿财险郑州支公司在交强险各分项限额内赔偿，扣除王会民给位济英垫付的3000元，应由中国人寿财险郑州支公司赔偿位济英各项损失22924.65元，赔付王会民垫付款3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告位济英22924.65元。于判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔付被告王会民垫付款3000元。于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告位济英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明：位济英的出院记录中出院情况一栏显示：××患者要求出院，于建慧副主任医师查房后指出，目前患者病情稳定，可给予办理出院”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审对误工天数的认定是否正确；二、一审对医疗费、误工费的认定是否正确。关于第一个争议焦点。根据位济英出院记录中显示的内容可知，位济英主动要求出院，副主任医师查房确认位济英病情稳定后准许位济英出院，故人寿财险郑州支公司诉称位济英挂床的理由不能成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。人寿财险郑州支公司诉称医疗费用应当扣除20%的非医保用药，未提交证据予以证明，且无法律依据，故人寿财险郑州支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。位济英一审提交的营业执照显示，位济英系个体工商户，经营濮阳市永安街双汇冷鲜肉店，故一审按照居民服务业标准计算位济英误工费并无不当，人寿财险郑州支公司诉称不应支持位济英误工费的理由不能成立，本院不予采纳。综上，人寿财险郑州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费79元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李凌燕审判员  李 辉审判员  刘 伟二〇一九年十一月十一日书记员  郭 瑞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民辖41号原告：杨旭，男，1985年1月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春闻加非农业发展有限公司，住所地长春市朝阳区湖西阳光景都**楼**。法定代表人：赵佳琦，总经理。被告：栾硕，女，1980年8月22日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：姚南，女，1980年9月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：赵佳琦，男，1983年4月20日生，汉族，住长春市南关区。被告：张秋莉，女，1963年10月14日生，汉族，住长春市朝阳区。第三人：长春市中元信息咨询服务有限公司，住所，住所地长春市朝阳区解放大路****房div>法定代表人：杨旭，经理。原告杨旭诉被告长春闻加非农业发展有限公司、栾硕、姚南、赵佳琦、张秋莉、第三人长春中元信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2018年9月4日立案。原告杨旭诉称，2015年9月24日，原告杨旭与被告闻加非公司、栾硕、姚南、赵佳琦签订《借款合同》约定“借款金额：人民币600万元；借款期限：2015年9月24日至2015年10月23日；借款利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；张秋莉为借款提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年”。合同签订后，原告杨旭依约于2015年9月24日将款汇给被告姚南。借款到期后，经催要被告偿还了一套住宅，折抵借款90万元。偿还一辆轿车，折抵借款40万元。尚欠本金470万元没有偿还。被告偿还利息至2016年6月14日。诉讼请求判令被告闻加非公司、栾硕、姚南、赵佳琦共同偿还借款470万元及银行利息（从2016年7月14日起至还清时止，按银行同期贷款利率的四倍计算)；判令被告张秋莉对上述款项承担连带给付责任；案件受理费由被告承担。长春市朝阳区人民法院经审查认为，因本案被告张秋莉与长春市朝阳区人民法院副院长马国宝系夫妻关系，为维护稳定，长春市朝阳区人民法院不能行使管辖权。本院认为，本案被告张秋莉与长春市朝阳区人民法院副院长马国宝系夫妻关系，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。长春市朝阳区人民法院对于原告杨旭与被告长春闻加非农业发展有限公司、栾硕、姚南、赵佳琦、张秋莉、第三人长春中元信息咨询服务有限公司借款合同纠纷一案不便行使管辖权的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由吉林省长春市南关区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇一九年十一月二十五日书记员 李玉鑫
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初8558号原告：广东中奥物业管理有限公司三亚分公司，住所地海南省三亚市三亚湾新城美丽******公建房。法定代表人：董晓日，该分公司总经理。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：李茹新，女，汉族，1949年9月10日出生，公民身份号码×××，户籍住址辽宁省沈阳市铁**。原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司与被告李茹新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司撤诉。案件受理费419元（原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司三亚分公司负担。审判员 蒋 倩 二○一九年十一月二十五日书记员 陆理卫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
大同铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋7103刑初12号 公诉机关大同铁路运输检察院。 被告人顾铁柱，男，汉族，1971年3月1日出生。曾因犯盗窃罪于1998年8月27日被伊图里河铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月15日被太原铁路公安局秦皇岛公安处刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在大同市第一看守所。 大同铁路运输检察院以同铁检刑刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人顾铁柱犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大同铁路运输检察院指派检察员赵国芳出庭支持公诉，被告人顾铁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日22时许，被告人顾铁柱在大秦铁路柳村南站二场扫煤组环线二组宿舍外，持刀将工友穆某某左腹部及左臂捅伤。经鉴定，被害人胸部开放伤，膈肌破裂，构成重伤二级；其左上肢开放伤，创口长度累计未达15厘米，构成轻微伤。被告人顾铁柱于2019年7月15日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人顾铁柱故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人顾铁柱曾犯罪，可以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处三年至五年有期徒刑。公诉机关提交了报案材料、作案工具、证人王某、穆某某、张某某、韩某某等人证言、司法鉴定意见书、勘验辨认笔录、作案现场照片、（1998）伊铁刑初字第7号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实。 被告人顾铁柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人穆宝合在本案审理过程中对被告人顾铁柱的犯罪行为表示谅解。 本院认为，被告人顾铁柱构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人顾铁柱曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，系前科，酌定予以从重处罚。被告人顾铁柱到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人顾铁柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2022年10月14日止。） 二、随案移送的作案工具水果刀一把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 泽 人民陪审员  张宝金 人民陪审员  张虹宇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孟鹏飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10727号 上诉人（原审被告）:刘江英，男，1976年8月18日出生，汉族，住所地青岛市即墨区。 被上诉人(原审原告)：蔡红艳，女，1978年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鸿雁，山东齐岳律师事务所律师。 原审被告：青岛童鑫鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区鹤山路**。 法定代表人：王允玲，经理。 上诉人刘江英与被上诉人蔡红艳以及原审被告青岛童鑫鞋业有限公司排除妨害纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，当事人达成庭外和解，上诉人刘江英提出对上诉案件的撤回上诉申请。本院认为本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘江英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘江英负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 涛 审判员 杨海东 审判员 鲁 宇 二〇一九年十一月十三日 法官助理 唐伟柏 书记员苏雨彤 书记员李勇
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1772号雷同友：本院执行的雷同友贩卖毒品罪一案，被执行人雷同友已缴纳标的款5000元，本案依法结案。特此通知桂阳县人民法院审 判 员 李春二〇一九年十一月一日法官助理 胡芳书 记 员 王闻
浙江省德清县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0521行初164号 原告叶彩英，女，1962年5月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告湖州市南浔区练市镇人民政府，住所地湖州市南浔区练市镇湖盐东路**。 法定代表人：沈振宇。 原告叶彩英诉被告湖州市南浔区练市镇人民政府乡政府行政合同一案，本院于2019年11月28日立案受理。案件审理过程中，原告叶彩英于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告叶彩英向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告叶彩英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶彩英负担。 审判长  王昆明 审判员  陈文华 审判员  章 溯 二〇一九年十一月二十九日 法官助理沈丽娜 书记员  方依云
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1089号罪犯王柱，男，1984年8月17日出生，汉族，湖南省宜章县人。累犯,现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）郴刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人王柱犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行5000元）。附带赔偿原告人经济损失271982.15元，王柱赔偿其中50%即135991.08元（已执行16000元）。继续追缴违法所得235元。被告人王柱不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）湘高法刑二终字第3号刑事判决，认定被告人王柱犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年7月31日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）湘高法刑执字第859号刑事裁定，将罪犯王柱死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）湘高法刑执字第894号刑事裁定，将罪犯王柱无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2017年6月6日作出（2017）湘10刑更206号刑事裁定，将罪犯王柱减去有期徒刑五个月。服刑期至2034年7月22日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王柱减去有期徒刑五个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯王柱在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯王柱在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王柱在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王柱减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月23日起至2034年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0106民初13699号原告李建华，男，1963年1月8日生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：210106196301被告沈阳市铁西区工人村街道办事处，住所地沈阳市铁**重工南街**。法定代表人张长勇，系该办事处主任。委托代理人原金成，男，汉族，1971年10月25日出生，住址沈阳市于洪区，系该办事处员工。公民身份号码：2101141971********。原告李建华诉被告沈阳市铁西区工人村街道办事处林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛迪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华，被告沈阳市铁西区工人村街道办事处的委托代理人原金成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建华诉称，原告将自有车辆停放在铁西区勋业一路九巷四号楼南边旁，于2019年8月27日半夜时分，因树枝断裂掉落将原告车辆挡风玻璃砸碎，前机器盖右侧砸坑。原告于2019年8月28日早上用车时发现，因树木的日常维护由被告负责，故被告应对原告车辆因树枝断裂所造成的损失求担赔偿责任。原告多次找到被告协商，均无果，现原告无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失3000元；判令被告承担本案的诉讼费用。被告沈阳市铁西区工人村街道办事处辩称，我方听从法院判决，没有其他别的意见。经审理查明，原告系辽Ａ×××**车辆的所有权人。2019年8月27日原告将车辆停放在小区停车位内。2019年8月28日早上原告取车时发现车辆被路边折断的树木砸坏。后原告将车辆送往沈阳市铁西区鑫奉车汇汽车用品商行进行维修，产生维修费1600元。另查明，庭审过程中原告自认对于其主张的其他维修费用尚未实际发生，被告自认其系小区内树木的管理人。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的行驶证、情况说明、照片、光盘、发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中被告管辖区域内的树木将原告所有的车辆砸坏，被告未能提供证据证明自己没有过错，故应承担赔偿责任。对于原告主张的维修费1600元，原告提供了维修发票，被告对此也没有异议，本院予以确认，被告应予以赔偿。对于原告主张的其他维修费用，因尚未实际发生，原告主张被告赔偿没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区工人村街道办事处于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李建华车辆维修费1600元；二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市铁西区工人村街道办事处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  葛迪二〇一九年十一月二十日法官助理谢秋晨书记员刘浩洋本判决所依据的法律法规《中华人民共和国侵权法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202民初12514号 原告：芜湖春天物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路(原红光针织厂地块)，统一社会信用代码91340200694108082W。 负责人：王德裕，该公司总经理。 委托代理人：姚伟健，安徽国伦律师事务所律师。 委托代理人：魏伟，安徽国伦律师事务所实习律师。 被告：翟笃超，男，1984年4月17日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告芜湖春天物业管理有限公司诉被告翟笃超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告芜湖春天物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖春天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖春天物业管理有限公司撤诉。 审判员  汪运峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘莲红
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0181民初6714号 原告：王建兵，男，1980年7月8日出生，汉族，住巢湖市。 被告：费庆梅，女，1965年12月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 原告王建兵诉被告费庆梅买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建兵到庭参加诉讼，被告费庆梅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建兵向本院提出了以下诉讼请求：1、判令被告费庆梅向原告结清饲料款人民币6700元；2、判令被告费庆梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因在坝镇夏店行政村枣树棵村从事饲养蛋鸡所需饲料，从2017年7月3日到2018年5月25日在原告处赊购饲料，共饲料款人民币9200元，其中2017年11月9日付2500元，余款6700元，原告经多次催要，被告电话不接，且拒绝付款，态度极其强硬，原告为维护自身的合法权益，唯有向法院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。 被告费庆梅未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告费庆梅系养殖户，2017年7月3日、2018年5月25日被告向原告赊购饲料，共欠饲料款9200元，并出具了欠条两份。被告在2017年7月3日出具的欠条载明“今欠到王建兵豆粕款陆仟元整”；在2018年5月25日出具的欠条中载明“今欠到王建兵人民币叁仟贰佰元整”。后原告经多次催要，被告仅于2017年11月9日给付货款2500元，余款6700元至今未付。致原告诉讼来院。 上述事实，由原告的陈述、身份证复印件、欠条等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：被告费庆梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃对原告所诉事实进行抗辩的权利。根据有被告签名的欠条，能够证明原告王建兵与被告费庆梅之间买卖合同关系成立，被告费庆梅应及时付清货款，久拖不付，显属违约。故原告王建兵要求被告费庆梅给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告费庆梅于本判决生效后五日内给付原告王建兵货款6700元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告费庆梅承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  汪昌荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡正阳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执611号之一申请执行人：曲阳县农村信用合作联社，住所地河北省保定市曲阳县恒山中路。法定代表人：张洋，任该单位理事长。被执行人：王爱明,男，1973年1月21日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：王欢,女，1991年5月22日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：郝胜恋,女，1962年12月08日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行曲阳县农村信用合作联社与王爱明、王欢、郝胜恋借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）冀0634民初2043号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人51050元。被执行人收到通知后未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2019年5月22日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未发现可执行财产；三、2019年5月22日进行了传统查控，查询了被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；四、2019年10月16日执行法官到被执行人住所地进行调查，亦未查到被执行人可执行财产；五、2019年11月1日冻结了被执行人银行账户；六、2019年11月8日决定对被执行人进行限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2019年10月23日申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序，且本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉敬审判员  苑雷英审判员  赵 勇二〇一九年十一月十五日书记员  庞 绅
西安市未央区人民法院   民事裁定书                            （2019）陕0112民初15048号      原告：西安宽和物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区，统一社会信用代码91610103757827595H。   法定代表人：刘凡。   委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。   被告：王光明，男，1968年3月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告西安宽和物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安宽和物业管理有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告西安宽和物业管理有限公司撤诉。   本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告承担。       审判员  白锋       二〇一九年十一月十五日     书记员 王东        1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12200号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**。法定代表人：李卿，职务董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区复兴路**法定代表人：章贤春，职务经理。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇一九年十一月二十二日书记员  高天保
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3185号申请执行人刘晴，男，汉族，1988年8月5日出生，住湖南省华容县。被执行人杨准，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。关于刘晴与杨准民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初3275号民事判决书已经发生法律效力。由于杨准未能按期履行生效法律文书所确定的义务，刘晴于2019年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行并向申请执行人刘晴送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人杨准的财产线索。立案后，本院向被执行人杨准发出了执行通知书及报告财产令。分别于2019年8月8日、2019年11月24日先后两次发起了总对总网络财产查控，查询杨准的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，查明杨准名下有一辆车牌号码为湘Ａ×××**的金杯牌面包车，有抵押贷款，无法实际控制；一辆牌照为湘Ａ×××**的雪弗兰牌汽车，登记时间为2006年1月4日，已报废，无处置价值（上述车辆已另案（2018）湘0121执1033号查封）；本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询了杨准的住房公积金缴存及保险收益情况，均未发现其名下有可供执行财产。上述财产调查结果及信息，本院通过谈话告知了申请执行人刘晴，并要求其提供其它可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月27日，本院以被执行人杨准违反财产报告制度为由将其列为失信被执行人。因杨准未履行生效法律文书确定义务且未如实申报财产状况，本院于2019年11月24日，依法对杨准采取了限制消费的强制措施。经向其所在社区调查得知杨准现无固定工作，无稳定收入来源，家庭负担重，暂无履行能力。上述执行措施及信息，本院于2019年11月24日通过谈话笔录的形式告知了申请执行人刘晴，并告知本案将做终结本次执行程序结案，刘晴对本院的财产调查结果表示认可，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，截至2018年11月24日，杨准应履行的债务为借款本金100000元、迟延履行期间的债务利息3010元（迟延履行期间的债务利息自2019年6月5日暂计至2019年11月24日，此后的迟延履行期间的债务利息以尚欠本金100000元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2019年11月25日起继续计算至实际清偿之日止）以及刘晴垫付的案件受理费1150元及执行费1417.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下的车辆，无法实际扣押，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  罗少辉二〇一九年十一月二十四日书记员  黄 虎
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1122号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**；电话：13506******。法定代表人：李国胜,该公司。被执行人张加富，男性,1967年9月21日生，居民身份证号码3725241967********，汉族，住茌平县胡屯镇半天张村**；电话：15069******。于秀姐，女性,1964年6月12日生，居民身份证号码3725241964********，汉族，住，住茌平县胡屯镇半天张村**话：1506957****。茌平县冬盛食品有限公司，社会统一信用代码91371523698083505W，，住所地茌平县胡屯镇南于村电话：15166******。法定代表人：于以冬,该公司。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与张加富、于秀姐、茌平县冬盛食品有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人张加富、于秀姐、茌平县冬盛食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张加富在中国银行茌平支行营业部账户上20×××05CNY0的存款487100元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 鹏
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执548号 申请执行人：杨建军，男，1963年5月8日出生，汉族，磁县。 被执行人：翁谊华，男，1969年12月25日出生，汉族，福建省龙岩市新罗区。 申请人杨建军与被执行人翁谊华为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0427民初1933号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款40000元及利息，交纳案件受理费800元，执行费512元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月18日，我院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令； 二、2019年7月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、股息红利。未查找到可供执行财产线索； 三、2019年7月20日-7月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金、理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2019年11月13日本院再次网络查控未找到被执行财产； 五、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、在执行过程中，因为被执行人拒不履行法律生效文书，我院已依法将被执行人翁谊华纳入失信人员名单并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为40800元，执行到位0元。申请执行人未能提供可供执行的财产线索书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初1933号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  郭景宏 审判员  王为民 审判员  张清刚 二〇一九年十一月二十四日 书记员  肖钦博
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行终2093号上诉人（原审起诉人）廖银连，女，1965年12月25日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人（原审起诉人）曾美容，女，1988年4月20日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人（原审起诉人）曾意，女，1989年12月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。上诉人（原审起诉人）刘贵平，男，1988年12月16日出生，汉族，住邵阳县。上诉人廖银连、曾美容、曾意、刘贵平因诉邵阳市北塔区人民政府不履行法定职责一案，不服邵阳市中级人民法院（2019）湘05行初140号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，起诉人是以北塔区人民政府为被告，请求确认行政机关未履行失地农民社会保险违法并责令北塔区人民政府将起诉人纳入失地社保系统及责令退还所交保险费为由，向一审法院提起行政诉讼。湖南省人力资源社会保障厅湘政办发（2014）31号《关于做好被征地农民社会保障工作的意见》规定，确定被征地农民社会保障工作对象，由被征地农民个人申请，所在的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组讨论通过并公示，报乡镇人民政府（或街道办事处）初审，经市州或县市区国土资源、农村土地承包经营管理和公安部门审核后，由市州或县市区国土资源部门确定，再返回农村集体经济组织、村民委员会或村民小组公示后，经市州或县市区人民政府审定，报送市州或县市区人力资源社会保障部门办理登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人起诉北塔区人民政府未履行办理失地农民社会保险法定职责，但未提供证据证明其已经依照法定程序向相关行政机关提出申请并经初审、审核确认程序而直接起诉要求人民法院判决北塔区人民政府履行上述职责，缺乏提起诉讼的事实根据，不符合起诉的条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经一审法院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人经补正仍不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定对廖银连等人的起诉不予立案。廖银连、曾美容、曾意、刘贵平上诉称，“先保后征”是基本原则，征用土地时，邵阳市北塔区人民政府没有履行法定职责“告知权”。邵阳市北塔区人民政府没有给上诉人办理失地农民社保，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人有权提起行政诉讼，一审没有依职权调取证据，也没有充分行使指导和释明权。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，上诉人廖银连、曾美容、曾意、刘贵平认为邵阳市北塔区人民政府“不依法履行失地农民社会保险”职责，起诉请求将其纳入社保系统和失地社保系统，并请求退还“不应缴纳的农保10万元”。根据湖南省人力资源和社会保障厅湘政办发［2014］31号《关于做好被征地农民社会保障工作的意见》的规定，在确定被征地农民社会保障工作对象时，应先由被征地农民个人申请，经村组讨论通过并公示，然后经相关部门通过、初审、审核、确定、公示等程序后，才由市州或县市区人民政府审定并报人力资源社会保障部门办理登记手续。市州或县市区人民政府并无直接依职权确定被征地农民社会保障工作对象的法定职责。上诉人起诉邵阳市北塔区人民政府不履行法定职责，没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。四上诉人还请求“退还不应交纳的农保10万元”，但未提供证据证明邵阳市北塔区人民政府收取相关费用，其起诉同样没有事实根据。一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 文勇辉审判员 韦 薇二〇一九年十一月二十八日法官助理李晗希书记员付阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19544号申请执行人：李琦，女，汉族，1979年12月2日出生，住郑州市惠济区委托代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所实习律师。被执行人：河南广鸿实业有限公司，住郑州市金水区农业东路**。法定代表人：赵新士，该公司总经理。委托代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。李琦与河南广鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初1639号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金39759元。因河南广鸿实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李琦向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于金水区农业路东××房产，因抵押金额过大，暂不具备处置条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南广鸿实业有限公司负有继续向申请执行人李琦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十四日书记员  张天乐
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0526执4309号申请执行人滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地：滑县。负责人：刘勤红职务：行长。被执行人郭兰雪，女，1959年3月20日出生，汉族，住滑县。被执行人彭洪伟，男，1977年8月15日出生，汉族，住滑县。被执行人谷振龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住滑县。滑县农村信用合作联社道口信用社与郭兰雪、彭洪伟、谷振龙借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2017）豫0526民初1042号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判令：“被告彭洪伟于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币14万元及利息，被告谷振龙、郭兰雪、刘艳强对被告彭洪伟上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。”郭兰雪、彭洪伟、谷振龙未履行该生效判决书义务。滑县农村信用合作联社道口信用社于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人郭兰雪、彭洪伟、谷振龙仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到被执行人郭兰雪、彭洪伟、谷振龙房屋的相关登记资料。未查到被执行人郭兰雪、彭洪伟、谷振龙汽车的相关登记资料。未查到被执行人郭兰雪、彭洪伟、谷振龙持有股票（股权）。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案没有执行到位标的，本案债权尚余14万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭兰雪、彭洪伟、谷振龙负有继续向申请执行人刘艳利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇一九年十一月一日书记员  马 晓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执11826号申请执行人：北京德华伟业进出口有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡管庄刨花板市场南大楼门面房****。法定代表人：董念华。委托代理人：王海影，女,1977年10月1日出生,北京德华伟业进出口有限公司职员。被执行人：褚沿海，男，1972年12月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行北京德华伟业进出口有限公司与褚沿海公路货物运输合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，划拨被执行人银行存款2863.25元发还申请人,冻结被执行人名下×××号机动车一辆,因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置。现未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员  崔少晖
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执624号之二申请执行人：苏文，男，1968年11月4日出生，汉族，经商，住长沙市芙蓉区。被执行人：赵雨，男，1978年10月24日出生，汉族，经商，住邵东县。被执行人：邵阳力天世纪生物科技发展有限公司，住所地：邵东县开发区成园路。法定代表人：赵良，系公司总经理。本院在执行苏文与赵雨、邵阳力天世纪生物科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）湘0521民初3496号民事判决书。赵雨、邵阳力天世纪生物科技发展有限公司应偿还苏文借款本金330万元及利息，但赵雨、邵阳力天世纪生物科技发展有限公司未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、房屋、证券等财产信息；被执行人邵阳力天世纪生物科技发展有限公司所有为位于邵东县××楠木村房屋已被处置，无其他相应财产；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有相应的住房公积金、保险登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  姜育平审 判 员  刘建平审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十五日代理书记员  姜 铮
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7863号 申请执行人孙金平，男，1983年1月4日出生，住临海市。 被执行人陈士云，男，1975年7月23日出生，住温岭市。 被执行人孔彩君，女，1976年12月14日出生，住温岭市。 孙金平与陈士云、孔彩君民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7163号判决书已经发生法律效力。权利人孙金平于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈士云、孔彩君应支付申请执行人孙金平人民币500000元及利息，并支付诉讼费4400元、申请执行费7444元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈士云、孔彩君发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈士云、孔彩君居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,被执行人陈士云拥有“浙岭渔29855”船舶40%的股份由宁波海事法院台州法庭依法处理，本院已发函参与分配。本院已查封被执行人陈士云、孔彩君共有的坐落于温岭市××门镇××大道××单元××室的不动产，该财产经拍卖已处置变现，支付本案受理费4400元。本院已查封被执行人陈士云所有的坐落于温岭市××乡高岩村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院已查封被执行人陈士云所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈士云、孔彩君未报告财产情况，本院已对被执行人陈士云、孔彩君作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈士云、孔彩君采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈士云、孔彩君目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7863号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  应俊伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李天靖
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执恢121号申请执行人：阜新某某新型保温材料开发有限公司被执行人：阜新市某某建设工程有限公司本院在执行阜新某某新型保温材料开发有限公司与阜新市某某建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新市某某建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜新某某新型保温材料开发有限公司于二〇一九年八月一日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，房产、公积金均无财产可供执行。本院认为，本案被在执行人阜新市某某建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人阜新某某新型保温材料开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新市某某建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人阜新某某新型保温材料开发有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  梁立峰二〇一九年十一月二十八日书记员  胡 玥
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0803民初1610号原告：曾昭泉，男，1979年6月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。被告：湖南天人安装建设有限公司，住所地：长沙市雨花区香路**万坤图商业广场第******，统一社会信用代码：914300006685996821。法定代表人：喻正秋，董事长。委托诉讼代理人：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：卢建中，男，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告曾昭泉与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告曾昭泉以与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中自行达成和解为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾昭泉以与被告湖南天人安装建设有限公司、卢建中自行达成和解为由要求撤回本案起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾昭泉撤诉。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告曾昭泉负担。审判员  李喜春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 艳
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）鄂08司救执71号 救助申请人：刘正桂，男，1948年10月62日出生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。 救助申请人刘正桂以其在机动车交通事故责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘正桂称：刘正桂与徐昌运机动车交通事故责任纠纷一案进入执行程序后，徐昌运至今未履行赔偿义务。刘正桂因生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，刘正桂与徐昌运机动车交通事故责任纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年9月21日作出（2017）鄂0802民初994号民事判决书，判决：徐昌运于判决生效之日起10日内赔偿刘正桂经济损失48152.92元。判决生效后，刘正桂申请执行。执行中查明被执行人徐昌运无存款、证券及房产，无财产可供执行，执行干警到徐昌运的户籍所在地、租住的虎牙关社区城南新区**的房屋等地均未找到其本人，且其电话长期无法接通，下落不明。刘正桂尚有损失48152.92元未得到赔偿。 另查明，刘正桂因本次事故造成十级伤残，刘正桂无固定收入来源，家庭生活困难。 本院认为，刘正桂因本次事故造成十级伤残，未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予刘正桂司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十八日
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审243号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路**。负责人焦明伟，职务副区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。委托代理人李桂华，山东博论律师事务所律师。被执行人王思才，男，1947年8月12日生，汉族，住青岛市市**。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人王思才作出的青北补决字[2018]311《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田 麟人民陪审员 徐 慧人民陪审员 宗德珍二〇一九年十一月五日法官助理刘永涛书记员招立琛
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民特21号申请人：望奎县农村信用合作联社，统一社会信用代码91231221606439122B，住所地望奎县望奎镇中央大街**。负责人：山长军，职务理事长。委托代理人：李德会，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。委托代理人：宫鉴，男，望奎县农村信用合作联社环城分社主任，住望奎县。被申请人：郭玉波，男，1959年3月23日出生，无职业，住望奎县。申请人望奎县农村信用合作联社与被申请人郭玉波实现担保物权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告望奎县农村信用合作联社于2019年11月25日向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿申请撤回，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许望奎县农村信用合作联社撤回申请。案件受理费7446元，减半收取3723元，由望奎县农村信用合作联社负担3723元。审 判 长  张德明审 判 员  尤立娟人民陪审员  陈明君二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙雨新
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1330民初3109号原告：陈庆昌，男，1963年8月12日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。特别授权。被告：桐柏县月河镇林庙村村民委员会。诉讼代表人：江红进，任村主任职务。第三人：陈德鹏，男，1967年3月15日生，汉族，住桐柏县。原告陈庆昌与被告桐柏县月河镇林庙村村民委员会、第三人陈德鹏合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈庆昌撤诉。案件受理费100元，已减半收取，由原告陈庆昌负担。审判员  王光伟二〇一九年十一月二十六日书记员  杨玉洁
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1081民初1936号 原告：陈泗平，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市兴宁镇仙桥村下陈家****。 原告：谢文，曾用名谢赛毛，男，1971年6月1日出生，汉族，居民，住，住湖南省资兴市三都镇高桥村下栗组**/div> 两原告委托诉讼代理人：何忠诚，湖南民协律师事务所律师。 被告：谢晓辉，曾用名谢小辉，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住湖南，住湖南省资兴市三都镇高桥村南陔尾组附**iv> 原告陈泗平、谢文诉被告谢晓辉运输合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泗平、谢文向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告运输费44340元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，两原告用自己所有的货车为被告运输煤炭到被告指定地点资兴新区及苏仙区桥口镇，每趟运费几百元到几千元不等，共计运费55340元。至2013年2月8日，被告支付了原告运费11000元后，尚欠原告运费44340元，因被告资金紧张，被告向原告出具了欠条一张。后原告多次向被告追讨，但均无果。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告谢晓辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两原告系亲戚关系，并共同购买了一辆货车用于跑运输。2012年年初，被告找到原告，要求原告为其运送煤炭，双方口头约定了运送单价及结算方式。嗣后，两原告如约为被告提供了运输服务，截止2012年年底，被告应付运费共计为55340元，期间被告向原告支付了11000元运费。2013年2月8日，经原告催讨，被告向两原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到陈泗平、谢赛毛两人运费共计肆万肆仟叁佰肆拾元整。”欠条出具后，被告仍未支付运费，原告经多次催讨未果后诉到法院，要求判如所请。原告为证明上述事实向本院提交了由被告于2013年2月8日向原告出具的欠条证据。被告未到庭质证，系其对质证权利的放弃。本院认为上述证据足以证明被告尚欠两原告运费44340元的事实。 本院认为，当事人在从事民事活动时应诚实守信，按照约定全面履行自己的义务。本案被告谢晓辉因从事煤炭买卖而请两原告为其提供运输服务，双方运输合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，原告已依约为被告提供了相应的运输服务，被告应当按照约定向原告支付运费。本案事实清楚、法律关系明确，故本院对原告陈泗平、谢文要求被告谢晓辉给付运费44340元的诉讼请求依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢晓辉在本判决生效后十日内给付原告陈泗平、谢文运费44340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费909元，减半收取计454.5元，由被告谢晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇一九年十一月六日 书记员 刘文琪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5231号申请执行人浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂。代表人陈仲谋。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人刘强。申请执行人浏阳市文家市镇永丰村庆华纸箱厂与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院作出的（2018）湘0181民初6671号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司支付案款150082元及利息，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款150082元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇一九年十一月一十八日书记员 彭小兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0703执20号 满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行、路辉光： 关于申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行申请执行被执行人路辉光借款合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里农村商业银行股份有限公司扎赉诺尔区支行的申请，本院（2018）内0703民初612号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1906号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。 法定代表人：王辉，职务，行长。 委托代理人：曲鸿福，职务，清收主任。 被执行人：吴强，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：丁明，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行吴强、丁明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初885号民事判决书于2019年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的52728.89元、诉讼费559.00元、执行费691.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴强、丁明送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人与被执行人达成长期和解协议，因和解协议时间较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1906号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于国柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周秋月
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7221号 原告：仇列，男，1967年7月6日出生，汉族，住象山县。 被告：伊仁刚，男，1975年10月8日出生，汉族，住象山县。 被告：潘虹，女，1975年4月16日出生，汉族，住象山县。 原告仇列与被告伊仁刚、潘虹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告仇列、被告潘虹到庭参加诉讼，被告伊仁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仇列向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款200000元，并支付利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告于2005年起在西周工作，期间通过他人介绍与被告伊仁刚相识。后在其再三请求下，原告于2009年3月25日借款200000元给被告伊仁刚，并当场出具借条为凭。后经多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，两被告原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所借款项，属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。 被告伊仁刚未提出抗辩意见。 被告潘虹答辩称，该债务不属于夫妻共同债务，在2009年我前夫借款时，我并不知情，借款亦用于其个人开支，没有用于家庭生活。 原告围绕诉讼请求向本院提供借条、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表各一份。被告潘虹为证明抗辩主张，向本院提供离婚协议书一份。上述证据经到庭当事人质证，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证 经审理查明，被告伊仁刚、潘虹于2002年登记结婚，2013年协议离婚。2009年3月25日，被告伊仁刚向原告出具借条1份，借条载明：“今借到仇列人民币贰拾万元正（200000.00）具借人伊仁刚2009.3.25”。 本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷关系的主要证据，现原告持借条原件要求被告伊仁刚归还借款并支付逾期还款利息，被告伊仁刚未作抗辩，故本院对二人之间的借贷关系予以确认，原告要求被告伊仁刚归还借款并支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。本案的主要争议焦点是案涉借款能否认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张被告伊仁刚借款用途系购买雷克萨斯轿车供家庭使用。经本院核实，伊仁刚名下曾于1997年登记有五菱牌轻型货车一辆，此外并无其他车辆登记信息，故对于该主张，本院不予采信。本案所涉借款本金200000元，数额较大，已经明显超出家庭日常生活需要，且原告不能提供有效证据证明案涉债务用于夫妻共同生活，共同参与经营或者夫妻共同意思表示，故不应认定为夫妻共同债务。被告潘虹关于其不应承担案涉债务的主张成立，本院予以支持。被告伊仁刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伊仁刚于本判决生效后十日内归还原告仇列借款200000元，并支付逾期利息（自2019年9月11日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告仇列其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告伊仁刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张伟波 二〇一九年十一月十五日 代书记员 应银威
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8311号 原告：孙小爱，女，1968年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。 被告：胡雄，男，1963年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡苏娇，女，1963年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：孙金林，男，1957年6月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡巧玲，女，1959年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告孙小爱为与被告胡雄、胡苏娇、孙金林、胡巧玲民间借贷纠纷一案，2019年10月12日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙小爱及其委托诉讼代理人方婵到庭参加诉讼。被告胡雄、胡苏娇、孙金林、胡巧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告孙小爱向本院提出诉讼请求：一、由被告胡雄、胡苏娇立即归还原告借款1000000元并支付利息（从2017年5月12日起按月利率1.8％计算至判决确定还款之日止）；二、由被告孙金林、胡巧玲对上述借款本息归还承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：一、由被告胡雄、胡苏娇立即归还原告借款1000000元并支付利息（从2017年5月12日起按月利率1.8％计算至判决确定还款之日止，扣除已支付利息2万元）。事实与理由：原告与四被告相互间有亲戚关系。2015年5月11日，经被告孙金林、胡巧玲联系，被告胡雄、胡苏娇向原告借款100万元。当日，原告依约交付借款。2014年5月11日，原告与被告胡雄、胡苏娇重新确认借款的事实，由被告胡雄、胡苏娇再次出具《借条》并载明借款金额，利息按月利率1.8厘计算。同日，由被告孙金林、胡巧玲在该借条确认为借款提供担保的事实。被告胡雄、胡苏娇陆续支付借款利息。后被告胡雄、胡苏娇以资金紧张为由未能如期支付，为此原告多次向四被告催讨。但被告胡雄、胡苏娇未有按期归还，被告孙金林、胡巧玲也未有尽担保人的义务。 被告胡雄、胡苏娇、孙金林、胡巧玲未作答辩。 原告孙小爱为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、原告孙小爱的身份证一份，被告胡雄、胡苏娇、孙金林、胡巧玲的人口登记信息各一份，用以证明原被告主体适格。 2、借条一份，用以证明2014年5月11日被告胡雄、胡苏娇向原告借款100万元，约定借款利息按月利率1.8%计算，由被告孙金林，胡巧玲提供担保的事实。 3、转账凭证一份，用以证明2012年5月11日孙小爱向胡苏娇转账交付借款100万元的事实。 4、提交孙小爱同孙金林，孙小爱同胡巧玲2段录音记录及相应的通话书面文字整理资料，用以证明原告多次向被告胡巧玲和孙金林催讨，要求按期支付本案借款利息及归还借款本金的事实。 被告胡雄、胡苏娇、孙金林、胡巧玲未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告胡雄、胡苏娇、孙金林、胡巧玲未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2014年5月11日被告胡雄、胡苏娇、孙金林、胡巧玲共同向原告孙小爱出具借条一份，被告胡雄、胡苏娇确认向原告借款100万元，并约定借款利息按月利率1.8%计算，双方未约定还款期限。被告孙金林、胡巧玲自愿为本案借款提供保证，双方未约定保证方式及保证期间。借款后，被告胡雄、胡苏娇仅支付了至2017年5月11日止的借款利息及之后的利息2万元。经原告催讨，被告胡雄、胡苏娇未归还借款本金，也未支付其余借款利息。 本院认为，原告孙小爱与被告胡雄、胡苏娇之间的民间借贷关系，与被告孙金林、胡巧玲之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡雄、胡苏娇尚欠原告孙小爱借款100万元未有归还的事实清楚。双方未约定付款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告胡雄、胡苏娇未有归还，应承担相应的民事责任。被告孙金林、胡巧玲自愿为本案借款提供保证，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，双方未约定保证期间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起6个月，原告在保证期间内起诉，被告孙金林、胡巧玲应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告孙小爱变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡雄、胡苏娇、孙金林、胡巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡雄、胡苏娇于判决生效后三十日内归还原告孙小爱借款100万元并支付利息（利息从2017年5月12日起按月利率1.8%计算至判决确定还款之日止，扣除已支付的利息2万元）。 二、由被告孙金林、胡巧玲对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8250元（已减半收取），保全费2770元，合计11020元，由被告胡雄、胡苏娇负担，由被告孙金林、胡巧玲承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  吕艳芸
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初7106号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路********，统一社会信用代码913301008430342843。 责任人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：史继霞,浙江智仁律师事务所律师。 被告：章加兴，男，1961年9月30日出生，汉族,住杭州市富阳区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告章加兴保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在2019年11月8日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈健平 二〇一九年十一月十八日
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢371号之二 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。 主要负责人：蔡杭军。 被执行人：嵊州强生针织服装有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区3路**。 法定代表人：沈苗军。 被执行人：嵊州市浩强针织服装有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路****。 法定代表人：沈赛龙。 被执行人：嵊州市鼎盛机械科技有限公司，住，住所地：嵊州市经济开发区浦南大道**/div> 法定代表人：沈苗军。 被执行人：沈苗军，男，1966年1月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：应秋芹，女，1967年4月28日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：沈赛龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王青青，女，1987年5月1日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被执行人嵊州强生针织服装有限公司、嵊州市浩强针织服装有限公司、嵊州市鼎盛机械科技有限公司、沈苗军、应秋芹、王青青、沈赛龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月8日立案执行。执行标的为：一、嵊州强生针织服装有限公司返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款本金人民币2500000元，并支付相应的利息、罚息、复息（利息自2017年4月21日起至2018年3月20日止按月利率6.887500‰计算，罚息自2018年3月21日起至付清日止按月利率10.331250‰计算，复息以所欠利息为基数自2017年4月21日起至付清日止按月利率10.331250‰计算）。款限本判决生效后十日内付清。二、若嵊州强生针织服装有限公司不能按期履行上述债务，则浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行有权对嵊州强生针织服装有限公司所有的97台慈星全电脑横编机（动产抵押登记书编号为嵊工商抵登字[2017]第14号）拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、嵊州浩强针织服装有限公司对上述第一项确定的债务在1350000元范围内承担连带清偿责任。四、嵊州市鼎盛机械科技有限公司、沈苗军、应秋芹、王青青、沈赛龙对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院对被执行人嵊州强生针织服装有限公司名下机器设备进行拍卖、变卖，均未成交。申请执行人申请对案涉机器设备作价530000元抵偿债务，扣除诉讼费、执行费、评估费、保管费、场地使用费等费用后，申请执行人实现债权440500元。另外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行的存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位440500元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已进行了司法布控。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0683执恢371号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  过岸冰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙肖肖
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2439号申请人：肖海勇，男，1981年6月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：中舜建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路********，统一社会信用代码9136O0007460539502。法定代表人：胡志清，该公司董事长。本院在审理申请人肖海勇与被申请人中舜建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人肖海勇于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人中舜建设集团有限公司银行存款470000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人肖海勇已提供保函担保。本院经审查认为，申请人肖海勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中舜建设集团有限公司银行存款470000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十五日书记员  伍楚秀
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4025民初2926号 原告：刘军昌，男，1974年12月28日出生，汉族，出租车司机，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被告：马新民，男，1980年9月28日出生，回族，出租车司机，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告：刘军昌与被告马新民房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月31日立案。原告刘军昌于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军昌以被告马新民庭外自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘军昌撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告刘军昌负担。 审判员  褚福超 二〇一九年十一月一日 书记员  梅 勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17731号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**。负责人宋彩宏，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。委托代理人许少伟，河南国银律师事务所律师。被执行人刘浩，男，汉族，1976年12月7日出生，住河南省济源市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行刘浩信用卡纠纷一案中，本院于2019年2月21日作出（2019）豫0191民初4662号民事判决书,判决书生效后因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行于2019年11月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被执行人正在私下协商，申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2019）豫0191执17731号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十九日书记员  徐绍楷
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2764号 申请执行人：罗德义，男，1953年7月19日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人：湖北易信投资管理有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**亚贸广场******。 法定代表人：郑艳尧，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：湖北明缘科技实业有限公司，住所地：，住所地：湖北省蕲春县节能灯工业园v> 法定代表人：岳明，该公司执行董事。 申请执行人罗德义与被执行人湖北易信投资管理有限公司、湖北明缘科技实业有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）鄂0111民初1633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月十四日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十一月十四日 书记员 李 鑫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执1620号申请执行人：东营区康正酒水商行，住所地：东营市东营区云门山路**，统一社会信用代码92370502ＭＡ3ＦＬ4ＲＹ1Ｃ。经营者：康思登，经理。被执行人：魏莹莹，女，1981年5月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营区康正酒水商行与被执行人魏莹莹买卖合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月25日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人拒收，后被执行人未履行义务。2.本院于2019年6月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年11月13日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人名下有部分银行存款，但数额较小不足以执行。被执行人名下2014年汽车已被多次查封，申请执行人不要求采取查封措施。4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、本院依法对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的案件款10302元未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0502民初4425号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一九年十一月十四日书记员 曹嘉琳
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0683民初2226号原告：倪某，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：王某，，男，1981年4月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告倪兵与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪兵到庭参加了诉讼，被告王清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。倪兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告向原告借款70,000元，并出具借条一张，双方约定此款于2019年1月30日前归还，此款有见证人屈兴春予以见证。后被告作出书面承诺，承诺此款定于2019年5月10日前全部还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。王清未做答辩。本院经审理，认定原告提交的借条原件、被告微信信息及原告的微信转账记录具有真实性、合法性，与本案具有关联性，应作为本案定案的依据。结合上述证据以及原告方的陈述，本院认定事实如下：2018年12月22日，被告向原告借款50,000元，原告于当日通过微信转账的方式向被告微信转账，共转账五次，每次10,000元，共计50,000元。被告向原告出具借条一张，载明：今借到倪兵（身份证：5111231979********）人民币70,000元整，还款日期2019年1月30日前还款。后被告在借条下方书写：经过双方商量，因为年前时间问题，借条推后为2019年3月20日。2019年4月11日，被告在借条上再次承诺以上借款70,000元定于2019年5月10日前全部还清。但被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告系自然人之间的借款合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”自然人之间的借款合同应将出借人实际出借的借金额认定为借款本金。本案中，原告提交的借条能证明原、被告之间存在民间借贷合意，另原告提交的被告微信信息、原告微信转账记录，本院经核实，能证明原告于2018年12月22日分五次共向被告支付借款50,000元，原告当庭亦陈述实际借款金额为50,000元，故本院依法认定原告实际出借给被告的借款金额应为50,000元，对原告起诉超过的部分依法不予支持。另依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王清最终承诺借款于2019年5月10日全部还清，现借款期限已届满，被告王清未予偿还，侵害了原告的合法权益，故本院认为被告应向原告偿还借款本金50,000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王清应于本判决生效之日起十日内向原告倪兵偿还借款本金50,000元；二、驳回原告倪兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由原告倪兵负担250元，被告王清负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇一九年十一月六日书记员  徐婷