安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初2890号 原告：沙德玉，男，1988年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。 被告：徐桂芹，女，1976年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：易同汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340200MA2MQW9R82。 法定代表人：高立新，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 负责人：严道远，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849406325M。 负责人：肖新彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国泰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码9134020084949786N（1-1） 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：林梦雨，该公司员工。 委托诉讼代理人：欧大成，该公司员工。 被告：安徽易开汽车运营股份有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区，统一社会信用代码913402003486 911568。 法定代表人：严道远，该公司经理。 委托诉讼代理人：张强，该公司员工。 原告沙德玉诉被告徐桂芹、被告易同汽车租赁有限公司、被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、被告安徽易开汽车运营股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙德玉及其委托诉讼代理人徐先友、被告徐桂芹、被告易同汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人吴献南、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托诉讼代理人吴国泰、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人欧大成到庭参加诉讼。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司、被告安徽易开汽车运营股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙德玉向本院提起诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告各项经济损失42507元；2、判令被告三、被告四在保险责任限额内对原告的损失负赔偿责任并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2018年10月22日6时35分，徐桂芹驾驶皖BD021**小型客车沿X047繁九路5KM+900M路段由西向东往繁昌方向右转弯行驶时，与沙德玉驾驶皖Ｂ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告驾驶员徐桂芹在此次事故中负全部责任，原告沙德玉无责任。经查：被告驾驶员徐桂芹驾驶的皖BD021**小型客车的登记车主是易同汽车租赁有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了机动车承租人责任保险且本起事故发生在保险期间内。 事发后，原告被送往繁昌县人民医院急救与住院治疗，2018年10月22日入院，至2018年11月6日出院，共住院15天。 2019年5月23日安徽广济司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，出具了《安徽广济司法鉴定所司法鉴定意见书》(安徽广法司鉴字[2019]（临）鉴字第0536号)，鉴定意见为：“被鉴定人沙德玉后续医疗费用评估约需人民币壹万叁仟伍佰元整。评定自受伤之日起给予误工期45日、护理期7日、营养期30日。” 因原、被告双方为赔偿一事协商未果，故原告请求人民法院根据以上事实与《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告徐桂芹辩称：我对交通事故认定书有异议，我认为我最多是主要责任，而不是全部责任，事故认定书只是一种书证，不能认定案件的客观事实。 被告易同汽车租赁有限公司辩称：1、被告与被告六安徽易开签订以租代售合同，答辩人将涉案车辆以租代售方式租赁给被告六，并将车交给被告六，双方在合同中约定租赁期间内租赁车辆发生交通事故责任由被告六承担；2、根据侵权责任法第49条规定，本案我方已经将车辆租赁并交付给被告六，我方没有过错，在本案中不承担任何责任。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未到庭，书面辩称：一、答辩人非本案涉案主体，不应成为本案被告当事人。案涉车辆时由安徽易开汽车运营股份有限公司租赁自易同汽车租赁有限公司（下称“易同公司”），故答辩人并非本案的案涉主体，不具有当事人资格。二、案涉交通事故主要因租车人（同时为驾驶人）徐桂芹违反交通法规的过错行为引起，车辆出租方即安徽易开汽车运营股份有限公司（下称“安徽易开公司”）对本起事故没有过错，不应承担赔偿责任。并且，安徽易开公司在徐桂芹签订车辆租赁合同时，已对其身份信息、驾驶资格等履行了审慎核实义务。三、案涉车辆分别已由易同公司投保机动车交通事故责任强制保险、安徽易开公司投保机动车承租人责任保险，两项保险责任的保额足以赔付事故责任损失，故此安徽易开公司也不应承担任何补充责任。综上，答辩人非本案当事人，不应成为本案的追加被告。同时案涉车辆的直接出租人及安徽易开公司对本起事故没有管理过错，且所涉车辆已有两项保险且保额足够赔付损失。请贵院依法查明事实后，驳回被答辩人的不当诉请。 被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：1、本起事故真实性及责任无异议；2、我司仅承保事故车辆交强险，我司赔偿应在交强险范围内进行赔付；3、对于原告的各项诉请部分诉请过高，无事实理由依据；4、我司非直接侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。 被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司辩称：一、对于事故真实性及责任划分无异议；二、被告在我司投保承租人责任险，限额50万，每案绝对免赔50元，本案应先由中国平安财产保险股份有限公司芜湖市分公司的交强险和商业险进行赔偿，超出部分再由我公司承租人责任险进行赔偿；三、保险公司不应承担本案诉讼费用。本案是侵权案件，应由侵权人承担诉讼费用，保险公司参加诉讼系基于法律规定和合同约定，诉讼费并不在合同约定的保险范围之内，所以不应由侵权案件以外的第三方即保险公司来承担诉讼费用。另，1、原告部分诉请过高，请法庭核减；2、后续治疗费待实际发生原告另行主张。 被告安徽易开汽车运营股份有限公司未到庭，书面辩称：一、答辩人与本案被告徐桂芹签订车辆租赁合同时，已对其身份信息、驾驶资格等履行了审慎核实义务，不存在管理过错责任。另外，案涉交通事故主要因承租人徐桂芹违反交通法规的过错行为引起，答辩人作为案涉车辆出租方（相对徐桂芹而言）对本起事故没有管理过错，不应承担赔偿责任。二、案涉车辆分别已由易同公司投保机动车交通事故责任强制保险、答辩人投保机动车承租人责任保险，两项保险的保额足以赔付事故责任损失，故答辩人也不应承担任何补充责任。综上，答辩人对本次事故没有管理过错，且所涉车辆已有两项保险且保额足够赔付损失。请贵院查明事实后，依法驳回被答辩人的不当诉请。 原告沙德玉为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、道路交通事故认定书原件一份，证明事故相关情况及责任认定； 3、原告的病历、出院记录、诊断证明、医药费票据、用药明细表原件一份，证明原告的治疗情况等； 4、鉴定意见书、鉴定费票据原件一份，证明原告伤残程度、所需休息期、护理期、营养期及相关费用。 5、肇事车辆驾驶员的驾驶证、行驶证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格及肇事车辆的登记车主； 6、肇事车辆交强险保单原件一份，证明肇事车辆已参保保险的事实； 7、交通费票据原件一份，证明原告的交通费实际支出金额； 8、村委会和工作单位收入证明原件一份，证明原告受伤前长期在城镇从事油漆工的事实； 9、摩托车维修票据及维修清单原件一份，证明原告车损的事实。 经审理查明：2018年10月22日6时35分，徐桂芹驾驶皖BD021**小型客车沿X047繁九路5KM+900M路段由西向东往繁昌方向右转弯行驶时，与沙德玉驾驶皖Ｂ×××××的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：被告驾驶员徐桂芹在此次事故中负全部责任，原告沙德玉无责任。 原告于2018年10月22日至11月6日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为多处外伤。出院医嘱：休息二周等。2019年5月23日安徽广济司法鉴定所作出鉴定：1、沙德玉后续医疗费用评估约需13500元（不包括繁昌县医院口腔科根管充填及全瓷冠修复费6800元），或根据实际发生情况进行赔付。2、评定自受伤之日起给予误工期45日、护理期7日、营养期30日。 皖BD021**小型客车登记所有人为易同汽车租赁有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司处投保了强制责任保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司投保了承租人责任险，限额50万，每案绝对免赔50元。 2019年6月13日芜湖市佳之润装饰有限公司出具《证明》：孙村镇八分村沙塘组沙德玉同志从2014年一直在我单位从事油漆工作，基本工资每月7000元。2019年5月27日繁昌县孙村镇八分村民委员会出具《证明》：孙村镇八分村沙塘组沙德玉一直在繁昌从事油漆行业工作，属油漆工。 2018年5月19日易同汽车租赁有限公司与安徽易开汽车运营股份有限公司签订《奇瑞新能源汽车以租代售合同》，约定在2019年5月19日至2022年5月18日期间内易同汽车租赁有限公司将皖BD021**小型客车交付给安徽易开汽车运营股份有限公司使用。租赁期间内，对于非易同汽车租赁有限公司原因造成发生的违章、交通事故等均由安徽易开汽车运营股份有限公司处理。 本院认为： （一）因原告受伤而产生的赔偿费用为： 1、医疗费用：11333.80元。 2、后续治疗费用：13500元。原告在繁昌县人民医院进行牙齿修复治疗，与鉴定机构作出的后续牙齿治疗无时间上的重叠，故对后续治疗费用予以支持。 3、因原告未构成伤残等级，故对原告请求的精神损害抚慰金不予支持。 4、对原告请求的交通费酌情支持200元。 5、误工费：误工期45日×130元=5850元。结合原告从事的行业及本地的实际情况，误工费每天酌情支持130元。 6、住院伙食补助费：住院15天×30元=450元。 7、营养费：营养期30日×30元=900元。 8、护理费：护理期7日×120元=840元。 9、车辆损失：1000元。 10、鉴定费：1320元。 上述合计35393.80元。 （二）被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在强制责任保险限额内承担的数额为：1、医疗限额：医疗费用10000元。2、伤残限额：交通费200元、误工费5850元、840元、鉴定费1320元。3、车辆损失限额：车辆损失1000元。合计19210元。 （三）超过强制责任保险的数额16183.80元（35393.80元-19210元）由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在承租人责任险内承担16133.80元（16183.80元-绝对免赔50元）。 （四）绝对免赔50元由被告徐桂芹承担。 （五）被告易同汽车租赁有限公司、被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司、被告安徽易开汽车运营股份有限公司在本案中没有过错，不承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告沙德玉各项损失19210元，于判决生效后十日内履行完毕。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告沙德玉各项损失16133.80元，于判决生效后十日内履行完毕。 三、被告徐桂芹赔偿原告沙德玉50元，于判决生效后十日内履行完毕。 四、驳回原告沙德玉其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用431元（原告已预交），由原告沙德玉承担76元，被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担195元（强制责任保险数额相对应的部分），被告徐桂芹承担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  王有才 二〇一九年十一月五日 法官助理沙娟娟 书记员沙娟娟 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人 因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。