江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初884号原告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路152号紫金保险大厦。负责人：杨文泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。被告：张波，男，1971年5月1日出生，汉族，江苏省泗阳县号。被告：上海捷信物流有限公司，住所在上海市崇明县长兴乡新建村合新路168号一号楼147室。法定代表人：袁之栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所在上海市静安区常熟路8号。负责人:陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金保险公司）诉被告张波、上海捷信物流有限公司（以下简称捷信物流）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据案情将案由变更为保险人代位求偿权纠纷。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘平、被告捷信物流的委托诉讼代理人何荣荣、被告平安保险公司的委托诉讼代理人闫长生到庭参加诉讼。被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：要求判令三被告偿还原告垫付的保险理赔款153141元，诉讼费1615元，合计154756元。事实与理由：2016年7月3日7时20分左右，被告张波驾驶被告捷信物流所有沪Ｄ×××××2号重型半挂牵引车沪Ｆ×××××挂号重型集装箱半挂车由东向西行驶至308县道24KM+300M弯道处时，与相对方向原告承保的高国平驾驶苏Ｋ×××××0号大型普通客车发生事故，致高国平苏Ｋ×××××0号大型普通客车内14名乘坐人受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张波负事故的全部责任，高国平苏Ｋ×××××0号大型普通客车内受伤的乘车人不负事故责任沪Ｄ×××××2号重型半挂牵引车沪Ｆ×××××挂号重型集装箱半挂车在被告平安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后苏Ｋ×××××0号大型普通客车受伤乘客被送往医院治疗，扬州市江都公共交通公司先行赔偿损失157761元，后以保险合同为由诉至扬州市江都区人民法院，要求紫金保险公司赔偿其损失，扬州市江都区人民法院作出（2017）苏1012民初2921号判决书，判决紫金保险公司赔付各项损失156261元，另承担诉讼费1615元。因被告张波负本起事故的全部责任，故对于本起事故中造成的所有损失应由被告全额赔付，现原告已按判决书支付相应款项，原告有权就支付的款项向被告追偿。原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告捷信物流辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定均无异议沪Ｄ×××××2号重型半挂牵引车沪Ｆ×××××挂号重型集装箱半挂车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告主张的诉讼请求153141元没有异议，应由被告平安保险公司在保险范围内承担。对原告主张的诉讼费1615元没有事实和法律依据，故不予认可，即便法院判决承担也应由平安保险公司在保险范围内予以赔偿。被告平安保险公司辩称，对于本起事故发生的事实和责任认定均无异议，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故车辆属于营运车辆，应提供从业人员资格证，否则属于免赔范围，平安保险公司已经赔付了960817.05元（含交强险122000元）。原告主张的伤者赔偿有重复，是否重复主张需原告提供医疗费以及就医原始资料进行核实，同时本事故中的交强险已经使用完毕，商业三责险剩余161182.95元。原告仅仅提供判决书，因前后两个案件属于不同法律关系，平安保险公司无法核实具体赔偿项目的合理性及合法性，故原告应针对具体每个赔偿项目进一步提供支持各项目赔偿的原始资料。原告主张的诉讼费不应由平安保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2016年7月3日7时20分左右，被告张波驾驶登记在被告捷信物流名下沪Ｄ×××××2号重型半挂牵引车沪Ｆ×××××挂号重型集装箱半挂车由东向西行驶至308县道24KM+300M弯道处时，与相对方向原告承保的高国平驾驶的扬州市江都公共交通公司所有苏Ｋ×××××0号大型普通客车发生事故，致高国平苏Ｋ×××××0号大型普通客车内14名乘坐人受伤，车辆损坏。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张波负事故的全部责任，高国平苏Ｋ×××××0号大型普通客车内受伤的乘车人不负事故责任沪Ｄ×××××2号重型半挂牵引车沪Ｆ×××××挂号重型集装箱半挂车在被告平安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，扬州市江都公共交通公司于2017年5月4日向本院提起诉讼，要求原告赔偿其先行赔偿的乘坐人的各项损失合计157761元，本院于2017年8月2日作出（2017）苏1012民初2921号民事判决书，判决原告赔偿扬州市江都公共交通公司156261元，该156261元赔偿款中，顾世才的护理费3120元属于重复判赔，原告已将赔偿款153141元给付扬州市江都公共交通公司。本案交强险已使用完毕。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、（2016）苏1012民初6143号民事判决书、（2017）苏1012民初2921号民事判决书、付款回单，被告捷信物流提供的从业人员资格证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告紫金保险公司与扬州市江都公共交通公司签订的保险合同合法有效。扬州市江都公共交通公司以保险合同纠纷诉至本院，要求原告赔偿其损失157761元，本院生效判决确定原告赔偿扬州市江都公共交通公司156261元，由于被告张波在交通事故中负事故的全部责任，故原告的损失应由被告捷信物流负责赔偿。又沪Ｄ×××××2号重型半挂牵引车沪Ｆ×××××挂号重型集装箱半挂车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故原告的损失应由被告平安保险公司在商业三责险范围内赔偿。现原告赔偿扬州市江都公共交通公司的损失后，其依法有权代位行使扬州市江都公共交通公司请求被告捷信物流和被告平安保险公司赔偿的权利。故原告要求被告捷信物流和被告平安保险公司给付垫付的保险赔偿款153141元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担（2017）苏1012民初2921号案件的诉讼费1615元的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。关于被告平安保险公司辩称，原告的主张中有重复赔偿的部分，因原告的主张有本院已生效法律文书确定的金额为证，且其已扣除重复赔偿的顾世才的护理费3120元，故对被告平安保险公司的辩解本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司给付153141元；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为595元，由被告捷信物流负担，此款已由原告垫付，被告捷信物流于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  傅银华二〇一九年二月二十五日书 记 员  何 青