山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终232号上诉人（原审被告）：栾秀玲，女，1972年7月8日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人（原审被告）：孙艳涛，女，1977年9月13日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人（原审被告）：王炳伟，男，1973年9月30日出生，汉族，住山东省龙口市。上诉人（原审被告）：王炳松，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省龙口市。四上诉人共同委托诉讼代理人：孙亚男，女，1987年3月1日出生，汉族，住山东省龙口市龙港街道廒上村258号。系上诉人孙艳涛妹妹。被上诉人（原审原告）：张维东，男，1967年6月2日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻新，龙口芦头法律服务所法律工作者。上诉人栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松因与被上诉人张维东身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松共同上诉请求：改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定双方发生肢体冲突，上诉人应赔偿被上诉人损失，是错误的。被上诉人先打伤上诉人父母，又动手打上诉人，被上诉人应当承担全部责任，其医疗费等损失应自行承担。二、一审法院仅凭医院诊断证明认定被上诉人的误工期限，证据不足，不应支持。案发第二天，村里人就看到被上诉人一家已回村，而且当天被上诉人曾找人到上诉人家里调解。被上诉人一家在医院有关系，其住院情况有造假的嫌疑。三、结合被上诉人受伤情况，其误工时间应为住院期间。栾秀玲眶壁骨折，另案中一审法院仅认定误工费半个月，本案中却仅根据诊断书认定3个月误工费，明显不合理、不公平。四、一审法院适用法律错误。上诉人无过错，一审法院却判决上诉人赔偿。被上诉人挑衅，应承担全部责任。一审判决应根据公平、公正原则，考虑双方的过错程度、案件的因果关系，判决驳回被上诉人的诉讼请求。综上，一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误。请求二审法院纠正。被上诉人张维东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。张维东一审诉请：1、被告向原告赔偿医疗费10948.69元、住院期间伙食补助费1900元[100元/天*（17天+2天）]、护理费1900元[100元/天*（17天+2天）]、误工费21000元（7000元/月*3个月）、交通费300元，合计36048.69元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日下午，被告无故与原告发生纠纷，并共同将原告打伤，伤后原告两次入龙口市人民医院住院治疗，分别住院12天、7天，共计花费医疗费10948.69元，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松一审共同辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。一审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法院提交了烟台市北海医院门诊病历、住院病历、费用清单、收费票据、诊断证明书、公司营业执照、工资发放表、误工证明。被告对上述所有证据真实性均有异议，对原告的住院次数不认可。原告另申请了证人杜某出庭进行了作证，证明原告与杜某合伙经营恒大油泵厂及原告工资发放、因伤误工情况；证人杜某称“我与原告系合作关系，一起做了多年的机械加工。原告提供技术，系技术入股，每月有最低工资，年底有利润的话平分利润，每月基本工资7000元。2015年12月底原告因病三个多月没有上班，我们商议原告年底分红正常分，基本工资不能给。”原告对证人证言质证认为，证人证言能够证实原告系恒大油泵厂的工作人员，原告与杜某系合伙关系，其每月最低收入为7000元，即使不认可工资这一事实，原告的误工费最低也应按同行业标准计算。被告对证人证言质证认为，原告在厂子里没有考勤，不认可原告的误工费。法院认为，原告提交的烟台市北海医院门诊病历、住院病历、费用清单、收费票据、诊断证明书能够互相佐证，证明原告因伤住院治疗及花费医疗费情况；被告有异议，但未提交相应证据证实其主张，亦不申请鉴定，故法院对原告提交的上述证据的证明效力予以采信。原告未提交合伙协议、劳动合同、社保缴纳情况等证据，其在公安询问笔录当中亦陈述“现在无工作”，故原告提交的上述证据不足以证实其主张，法院对原告提交的公司营业执照、工资发放表、误工证明及证人证言的证明效力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2015年12月22日下午13时许，原告张维东及其亲属在张学东商店门口与被告栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松因上午双方亲属打仗一事发生争执，进而发生肢体冲突，导致原告受伤。原告伤后分别于2015年12月22日、2016年1月7日两次入烟台市北海医院住院治疗12天、7天，均诊断为：1、左眼钝挫伤2、左眼眶内壁骨折3、左眼视网膜震荡4、头外伤后反应；共计花费医疗费10948.69元。2016年1月3日、2016年1月14日，烟台市北海医院分别向原告出具出院证明书各一份，均载明：注意休息一个月，不适随诊。2016年2月14日，烟台市北海医院向原告出具诊断证明书一份，载明：休息一个月，观察、随诊。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松与原告及其近亲属发生肢体冲突，导致原告受伤，事实清楚，有公安询问笔录等证据佐证，故法院对被告栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松对原告张维东的侵权事实予以认定。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；故被告栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松对原告张维东的损害应当承担连带赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。原告主张医疗费10948.69元、住院伙食补助费1900元[100元/天*（17天+2天）]、护理费1900元[100元/天*（17天+2天）]，合理有据，法院予以支持。原告另主张误工费21000元（7000元/月*3个月），因其所提交的证据不足以证实其主张，故误工费应当按照法定标准计算为：1800元/月*3个月=5400元。交通费300元，虽未提交相应单据，但该费用为就医治疗必然产生的合理费用，结合原告就医地点、时间、次数等实际情况，法院予以支持。综上，原告损失为：医疗费10948.69元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、误工费5400元、交通费300元，合计20448.69元。由被告栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松共同赔偿。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，一审法院于2018年5月3日判决：一、被告栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松自判决生效之日起10日内赔偿原告张维东医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计20448.69元。二、驳回原告张维东的其他诉讼请求。案件受理费701元，由原告张维东承担303元，被告栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松承担398元。本院审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审争议是，上诉人应否赔偿被上诉人，一审判决认定的误工费是否合理。2015年12月22日，上诉人栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松与被上诉人张维东及其亲属发生肢体冲突，导致被上诉人受伤，有公安机关的询问笔录等证据在案佐证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。上诉人栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松作为共同侵权人，应对被上诉人的损失承担连带赔偿责任。上诉人主张被上诉人应对自己的损失承担全部责任，于法不符，于理无据，本院不予支持。被上诉人一审时提交了烟台市北海医院的住院病历及医院出具的诊断证明书，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，一审法院据此认定被上诉人误工时间，符合法律规定，并无不当。上诉人对诊断证明书提出异议，但未能提供证据证明其主张；上诉人主张被上诉人误工时间应为住院期间，不符合法律规定。因此，上诉人对被上诉人误工时间所提异议，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费311元，由上诉人栾秀玲、孙艳涛、王炳伟、王炳松负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年二月十一日书记员  姜永鑫