宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2684号 上诉人（原审被告）:马某，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：王某，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘某，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人马某因与被上诉人刘某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2019）宁0105民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人一审要求上诉人返还所垫付的医疗费用45527.56元诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、被上诉人向上诉人支付医疗费用具有合法依据，不属于不当得利，不应当返还给被上诉人。根据《民法通则》第92条及相关司法解释规定，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。构成不当得利必须具备三个条件：第一、双方当事人必须一方为受益人，他方为受害人；第二、受益人取得利益与受害人遭受损害之间必须有因果关系；第三、受益人取得利益没有合法根据，即没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。根据上述规定，本案被上诉人垫付费用的行为不构成不当得利，理由是：首先，本案被上诉人向上诉人支付45527.56元医疗费用符合法律的规定，上诉人是受被上诉人雇佣在施工过程中发生交通事故导致受伤住院，其作为雇主应当对此次事故承担赔偿责任；其次，被上诉人的受益与上诉人的损失之间并不存在因果关系，上诉人获得肇事司机顾常峰及中国人寿保险公司陕西分公司的各项赔偿并不涵盖被上诉人支付的医疗费用，上诉人并没有从中获利；所以，被上诉人向上诉人支付45527.56元款项的行为完全符合法律的规定，上诉人依法不予返还。二、即使按照一审人民法院认定的上诉人与被上诉人系劳务合同关系，被上诉人将从案外人宁某景观园林工程股份有限公司承保的劳务事项分包给不具有施工资质的上诉人，致使发生交通事故，造成上诉人身体受到伤害，应当由被上诉人承担赔偿责任。被上诉人向其支付的费用属于合情合理，并不构成不当得利，依法不应该返还。 被上诉人辩称：上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还垫付的医疗费45527.56元、医用用品352元、餐费973元，以上共计46852.56元，利息3512元，合计50364.56元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：案外人宁某景观园林工程股份有限公司承建了宁夏公路建设管理局发包的青银高速公路宁东至银川段改扩建项目（K1442+000至k1499+200段）57.2公里范围内中央分隔带苗木移植工程。2017年4月6日，案外人宁某景观园林工程股份有限公司与原告签订《劳务承包合同》，约定案外人宁某景观园林工程股份有限公司将青银高速黄河大桥至宁东服务区路段的挖树坑、栽树、除草等养护劳务事项承包给原告。2017年4月8日，原告与被告签订《承包合同》，约定原告将青银线高速黄河大桥至宁东服务区路段（桩号1499-1471）的挖树坑、栽树承包给被告，挖树坑每个4元、栽树每棵2.5元、中分带侧柏每棵2元，以上单价包含人工、车费等一切费用，原告按照被告的进度付款，停工后全部付清。施工期间，被告向原告出具《收款证明》，载明：“本人马某于2017年5月18号共收到青银线（1499-1471）路段：所有挖树坑、栽树、零工所有费用刘某已经付清。其中所产生的一切费用于刘某无关，于本人马某负责。证明人：马某。”2017年7月4日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“收到刘某付马某青银线2017年7月4日之前所有人工工资（中分带整平、铺膜、栽树、零工）。收款人：马某。”2017年7月6日，被告在绿化施工过程中发生交通事故。当日，原告向宁夏医科大学总医院支付住院预交金3000元、门诊费用527.56元。2017年7月7日、7月12日，原告分别向宁夏医科大学总医院支付住院预交金2000元、10000元。2017年7月17日，原告分3笔向宁夏医科大学总医院支付住院预交金共计30000元。上述医疗费用共计45527.56元。2018年1月23日，被告将肇事司机顾常峰、案外人中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司起诉至宁夏灵武市人民法院。2018年3月13日，经宁夏灵武市人民法院调解，由案外人中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司于2018年4月13日在交强险及商业险的责任限额范围内赔偿被告各项经济损失共计150826.21元，肇事司机顾常峰于2018年4月30日赔偿被告医疗费及二次手术费25000元。上述款项被告当庭陈述已经付清。 另查明，2017年12月14日，被告将案外人宁某景观园林工程股份有限公司起诉至银川市兴庆区人民法院，要求确认其与案外人宁某景观园林工程股份有限公司存在劳动关系。该案经银川市兴庆区人民法院审理判决驳回了被告的诉讼请求，并确认了被告从原告处承包了青银高速黄河大桥至宁东服务区路段绿化工程的事实。 一审法院认为：没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告因交通事故受伤后产生的各项损失已由肇事司机及保险公司予以赔偿并履行完毕。又依据原、被告签订的《承包合同》以及被告向原告出具的《收条》、《收款证明》可以证实，原告与被告之间系劳务合同关系，并非雇佣关系。因此，被告取得原告向其垫付的医疗费没有法律依据，在被告获得肇事司机及保险公司的赔偿后应当向原告返还其垫付的医疗费用45527.56元。不当得利是一种法律事实，返还的不当利益包括原物和原物所生的孳息。不当得利的返还范围取决于受益人的主观心理状态，当受益人为善意时，其返还的范围以现存的范围为限。本案中，被告获取原告垫付的医疗费时，并不知道没有合法的依据，故被告为善意取得，其返还的范围应当以现存的利益为限。且法定孳息是指因法律关系所获得的收益，这种收益是指已经获得利益。故虽被告占有原告垫付的医疗费，但并没有获得利息，因此原告要求被告向其支付利息3512元的诉讼请求，无事实依据，且不符合法律规定，不予支持。原告要求被告退还餐费973元、医用用品费352元的诉讼请求，因未提交有效证据证明且被告不予认可，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（试行）第一百三十一条之规定，判决：一、被告马某于判决生效之日起十日内向原告刘某返还垫付的医疗费用45527.56元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告原告刘某负担50.9元，被告马某负担479.10元。 二审期间，双方均未提交新证据。经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，当事人对其主张应提供证据加以证实，否则应承担不利后果。生效判决已确认上诉人自被上诉人处承包工程，且上诉人因受伤后产生的各项损失已由肇事司机及保险公司予以赔偿，一审法院认定并无不妥。上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1060元，由上诉人马某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年十一月八日 书记员  王丽娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。