江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1102民初4311号 原告：郑炳权，男，1951年4月30日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：康蓓，江苏恒强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋逸秋，江苏恒强律师事务所律师。 被告：镇江市富华面粉有限公司，住所地镇江市丹徒镇（面粉厂内）。 法定代表人：周银根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞仁明，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告郑炳权与被告镇江市富华面粉有限公司（以下简称富华公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月16日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判。于2018年12月19日公开开庭进行了审理，原告郑炳权及其委托诉讼代理人康蓓、蒋逸秋，被告富华公司的委托诉讼代理人俞仁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑炳权向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金32320元及一次性养老保险待遇赔偿金32320元。事实与理由：原告于1986年进入镇江市丹徒县面粉厂(镇江市丹徒区面粉厂身、以下简称面粉厂)工作，期间，该厂未为原告办理社会保险。2009年,面粉厂破产，但原告对此不知情，此后原告的工作地点、工种及工资待遇均未发生变化。2018年11月2日，原告向镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称京口仲裁委）申请劳动仲裁，该委却不予受理。2018年11月11日，原告向被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，告知被告解除劳动合同关系。被告的法定代表人在面粉厂、镇江市丹徒区荣炳搬运装卸运输公司（以下简称荣炳装卸公司）、镇江市丹徒区粮食直属库（以下简称丹徒直属库）、镇江市丹徒区富华劳务服务有限公司（以下简称富华公司）担任法定代表人或相应职务，上述单位与被告系关联企业。被告于2009年采取的一系列举措均是在逃避法定责任，由此出现了所谓的“劳动合同”、“劳务派遣协议”等文件，原告对此均不知情，被告应为涉案劳动关系的用人单位。我国劳动合同法规定，职工已达退休年龄并已享受退休待遇，方可导致劳动合同自然终止，而被告却违反法律规定，至今未为原告缴纳社会保险。即便原告已达到法定退休年龄，其与被告的劳动关系仍旧存续。现原告被迫解除与被告的劳动关系，为此，被告应支付原告经济补偿金和一次性养老保险待遇赔偿金。 被告富华公司辩称，驳回原告的诉讼请求。一、被告与面粉厂系不同的经营实体，至于原告在面粉厂的工作情况与被告无关。二、原告于2008年1月至2012年4月受荣炳装卸公司派遣到被告做工，其用人单位为荣炳装卸公司，况且被告与荣炳装卸公司亦非关联企业。2012年4月，原告在丹徒直属库做工。次年9月，原告回被告单位做工。在此期间，由于原告已达退休年龄，双方之间为劳务关系非劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。三、即便原告起诉的事由存在,其诉讼请求已超过诉讼时效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张提交证据有： 1.不予受理通知书复印件一份，证明本案经过劳动仲裁。 2.中国农业银行银行卡交易明细清单一组，清单显示被告于2017年8月4日开始每月向原告发放工资，月工资约3000元，证明原告系被告单位职工。 3.证人刘某的证言，证明原告于1986年开始在面粉厂工作。 4.照片一张，证明原告在被告单位仓库工作。 5.企业工商登记档案一组，证明丹徒直属库、富华公司与被告系关联企业，被告于2012年至2017年期间在原告不知情的情况下变相变更了劳动关系。 对原告提交的证据，被告质证称：证据1的真实性由法院核实；证据2真实，但原告进入被告单位时已过退休年龄；对证据3不予认可，因为证人未到庭及原告的陈述与证言并不一致，按照当时的政策，临时工不纳入劳动合同管理范围；证据4真实，原告是在被告处工作；证据5真实，被告与富华公司系关联企业，原告在富华公司工作时亦超过了退休年龄。 被告为证明其抗辩提交证据有： 1.民事裁定书两份，证明面粉厂于2009年1月12日破产。 2.营业执照一份，证明被告于2003年2月13日设立，与面粉厂系两个独立的法人。 3.劳务派遣协议四份、劳动合同一份、装卸搬运费发票九张、银行来账凭证三张，证明原告于2008年1月至2011年12月期间受荣炳装卸公司派遣在被告处工作。 4.工资发放统计表三十份，证明原告2012年4月在丹徒直属库工作并领取工资。 5.工资表二份，证明原告在富华公司领取工资。 6.工资表及工资发放结算单各三份，证明原告于2015年3月至2018年10月期间在被告处从事劳务。 对被告提交的证据，原告质证称：证据1、2真实，但面粉厂与被告系一套班子，为此从2003年起，原告的用人单位为被告；证据3真实，原告虽然在劳动合同上签了字，但原告不识字，被告在原告签字时未履行说明义务，装卸搬运费发票仅反映了被告与荣炳装卸公司之间有业务往来，但与劳务派遣没有关联；不认可证据4、5、6中的工资表的三性，但对证据6的工资结算单予以认可。 对原、被告提交的证据，本院认证认为：原告提交的证据1已经本院核实，本案已经劳动仲裁前置程序；被告对原告提交的证据2无异议，由于被告认为其与原告系劳务关系，而劳务关系中劳动报酬的发放与劳动关系中工资的发放具有相似性，仅以此证据不足以证明双方的劳动关系；因被告不认可原告提交的证据3，原告亦未明确证人身份，同时证言中仅提及了原告在面粉厂做临时工的情况，并未提及原、被告之间的关系，该证据不能达到原告的证明目的；被告对原告提交的证据4无异议，该证据仅反映原告的工作状态，但不足以证明双方的劳动关系；原告提交的证据5调阅于公司注册登记机关，真实性本院予以确认，但结合登记内容不能证明被告与面粉厂存在关联关系。原告对被告提交的证据1、2无异议，该组证据可作为定案的证据；原告认可证据3的真实性，本院予以确认，至于该证据中的发票是否与劳务派遣存在关联性，将在本院认为部分予以阐述；被告提交的证据4、5、6中的工资表系单制作，并无原告的签字，原告对此亦不予认可，为此该工资表不能达到被告的证明目的，原告认可证据6中的工资结算单，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年1月1日至2011年12月31日,被告与荣炳装卸公司存在劳务派遣关系,由荣炳装卸公司派遣劳务工在被告处工作。2008年1月1日，原告与荣炳装卸公司签订了为期一年的《劳动合同》，合同约定，原告接受荣炳装卸公司的派遣在被告处从事劳务工作，自此，原告在被告的安排下从事搬运工的工作。 另查明，2007年6月12日，面粉厂向镇江市丹徒区人民法院申请破产，经审理，该院于2009年1月12日宣告面粉厂破产。 被告于2003年2月登记设立。2017年8月至2018年10月，被告通过银行向原告发放劳动报酬。 还查明，2018年11月2日，原告向京口仲裁委申请仲裁，要求被告为其补交1986年3月至今的医疗和养老保险，并支付32个月的工资。该委审查认为原告已超过法定退休年龄，不符合受理条件，于2018年11月7日作出不予受理通知书。原告对此不服，遂诉至本院。 本院认为，原告的劳动过程分为三个阶段，分别为：1.1986年至2007年12月；2.2008年1月至2011年12月；3.2012年至2018年。 就第一阶段。原告陈述其于1986年即在面粉厂工作，而面粉厂已于2009年破产，被告设立时间在2003年，同时原告亦无证据证明被告与面粉厂之间存在混同关系，为此，原、被告在此阶段不存在劳动关系。 就第二阶段。由于原告对被告所提交劳务派遣协议及劳动合同的真实性均无异议，仅对被告提供的发票提出质疑，对此本院认为，被告接受荣炳装卸公司的劳务派遣，荣炳装卸公司提供的是劳务活动，为此双方结算的发票中载明“装卸搬运费”可以反映双方之间的劳务派遣结算行为，为此，上述证据可以证明在此阶段原告系荣炳装卸公司的劳务派遣工，其与被告不存在劳动关系。 就第三阶段。用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定双方形成特殊劳动关系。本案原告在此阶段，已达退休年龄，并未享受养老保险待遇，结合被告每月按期支付原告工资的事实，可以认定原、被告在此阶段存在特殊的劳动关系，但在此种劳动关系之下，任何一方可随时通知对方终止用工，用人单位无需向劳动者支付经济补偿，同时劳动者亦不得以用人单位未为其办理社会保险为由主张社会保险待遇赔偿。 综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郑炳权的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑炳权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇一九年二月十九日 书记员 蒋天麟 （上诉须知、法律条文） 附：1、相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： (一)劳动合同期满的； (二)劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； (三)劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； (四)用人单位被依法宣告破产的； (五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； (六)法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 2、上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分11×××61140561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。