安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0722民初1701号原告：田扣盼，男，1952年2月26日出生，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：田金平(系田扣盼长子),住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：郭旭东，男，1977年7月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽恒聚物流有限公司，住所地安徽省合肥市新站区电厂路北铜陵路东烽火太阳能新区****。统一社会信用代码91340100083668726L。法定代表人：刘峰，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥科技支公司，，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园******统一社会信用代码91340100MA2PU6Y504。负责人：杜好敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。原告田扣盼与被告郭旭东、安徽恒聚物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥科技支公司（以下简称平安财险合肥科技支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告田扣盼的委托诉讼代理人田金平、钱一礼，被告郭旭东及其委托诉讼代理人王晶、被告平安财险合肥科技支公司的委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼，被告安徽恒聚物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田扣盼向本院提出诉讼请求：1.判令平安财险合肥科技支公司在保险范围内先行赔偿田扣盼医疗费等各项经济损失503918.72元，超出保险赔偿的部分由郭旭东、安徽恒聚物流有限公司负担；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：郭旭东驾驶的皖Ａ×××**号重型半挂牵引车的所有权人是安徽恒聚物流有限公司，该车在平安财险合肥科技支公司投保了交强险和商业险。2018年4月20日19时55分，郭旭东驾驶该车沿103省道由北至南行驶至103省道104公里处，碰撞行人田扣盼，造成田扣盼受伤、车辆受损的道路交通事故。当日田扣盼入住枞阳县华康医院抢救治疗，次日因伤情严重转院至铜陵市人民医院治疗，2018年6月27日转入铜陵晖仁康复医院治疗，同年7月11日出院。经公安交警部门认定，郭旭东负事故主要责任。经安徽公立司法鉴定所鉴定：1.田扣盼伤残等级分别为8级、9级、10级；2.误工期至伤残评定前一日、护理期150日、营养期120日。郭旭东的委托诉讼代理人辩称：1.对田扣盼在起诉前单方委托司法鉴定机构及田扣盼委托的司法鉴定机构作出的鉴定意见和产生的鉴定费用不予认可；2.田扣盼请求的赔偿项目计算标准有误。对相关医院出具的住院、门诊收费票据予以认可，对田扣盼单方提供的没有医嘱、未注明用途以及未注明名称的外用药票据不予认可；田扣盼无法提供劳动合同、参保证明、工资银行流水等相关证明，仅凭户口簿、房屋所有权证、收入证明无法证实其应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金；误工费应按农、林、牧、渔业标准计算；住宿费不予认可；3.本案肇事车辆系安徽恒聚物流有限公司所有，郭旭东系该车驾驶员，是该公司的工作人员，依据侵权责任法的相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此，鉴定费、诉讼费应由平安财险合肥科技支公司、安徽恒聚物流有限公司承担；4.田扣盼医疗费个人自理费用34621.73元应由平安财险合肥科技支公司承担，超出医疗费鉴定范围的13585元应由田扣盼承担。平安财险合肥科技支公司的委托诉讼代理人辩称：1.对田扣盼方当庭提出增加的诉讼请求不是在法定期限内提出的，应不予支持；2.保险公司对案件的事实及责任划分、肇事车辆的投保情况无异议，保险公司在事故发生后垫付的346723.42元费用应予扣减；3.田扣盼系农村户口，其提交的收入证明等证据不符合证据的形式要件，对该组证据不应采信；药房出具的药品发票需要相关医嘱予以印证；2019年2月13日的票据显示的是食品，应予扣除；非医保用药部分应予扣除；残疾辅助用品不属于医疗费，属于间接损失，保险公司不予赔偿；鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担；陪护人员的房租与田扣盼的医疗费无关；4.精神损害抚慰金过高，以不超过2万元为宜；护理费标准应按132.88元/天计算，交通费以1600元计算。安徽恒聚物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即田扣盼提交的证据一身份证复印件，证据二中的户口本、房产证、照片复印件，证据三郭旭东的驾驶证、安徽恒聚物流有限公司的行驶证、企业信息公示报告复印件，证据四保险单复印件，证据五道路交通事故认定书，平安财险合肥科技支公司提交的垫付记录等本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.田扣盼提交的证据二中的收入证明，该证明仅有枞阳县申通商贸有限公司的印章，没有劳动合同、工资发放记录等相印证，不予采信；田扣盼一直随儿子田金平生活，居住在枞阳县横埠镇街道，应按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金；鉴于事故发生时田扣盼已超过六十周岁，对其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持；2.田扣盼提交的证据六出院小结、出院记录、医疗费票据、用药清单以及证据七残疾辅助用品票据，证明了田扣盼的治疗经过及用去的医疗费、残疾辅助用品情况，应予认定，但2018年2月13日购买食品1000元、2018年4月26日购买日用品630元、2018年8月27日购买日常用品530元不属赔偿范围；3.因各方当事人对田扣盼的伤残等级、误工期、护理期、营养期均未提出重新鉴定，对证据八司法鉴定意见书、鉴定费票据应予认定；4.田扣盼提交的证据九房屋租赁合同、住宿费票据，在赔偿了护理费的情况下，对该项费用不应赔偿；5.平安财险合肥科技支公司在法定时间内提出了对田扣盼医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准进行鉴定的申请，本院委托安徽公立司法鉴定所进行了司法鉴定，该所2019年8月20日作出了鉴定：田扣盼受伤后的住院期间医疗费用及其他等费用总计310903.04元进行审核，其中13585元超出医疗费鉴定范围，不予鉴定，个人自理费用为34621.73元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皖Ａ×××**号重型半挂牵引车登记为安徽恒聚物流有限公司所有，该车在平安财险合肥科技支公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的第三者责任商业保险，保险期间自2018年3月31日起至2019年3月30日止。2018年4月20日19时55分，郭旭东持A2证驾驶该车沿103省道由北至南行至104公里处，碰撞行人田扣盼，造成田扣盼及皖Ａ×××**号重型半挂牵引车损坏的道路交通事故。田扣盼当即被送往枞阳县华康医院治疗，次日因伤情严重转往铜陵市人民医院治疗，在重症监护室住院39天后转入外科住院26天，同年6月27日转入铜陵晖仁康复医院住院治疗14天，共用去医疗费297158.25元。平安财险合肥科技支公司垫付了事故处理费用346723.42元。2018年12月5日，安徽公立司法鉴定所鉴定：田扣盼脾切除术后为八级伤残、肋骨骨折为九级伤残、胃损伤修补术后为十级伤残，误工期至评残前一日、护理期150日、营养期120日。2018年5月28日，枞阳县公安局交通警察大队作出第3407227201800058号《道路交通事故认定书》，认定郭旭东负事故的主要责任，田扣盼负事故的次要责任。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对田扣盼的损失，依照上述有争议部分的分析认定，本院作如下确认：1.医疗费255110.32元、外购药品费用42407.72元；2.住院伙食补助费2400元（30元/天×80天）；3.营养费3600元（30元/天×120天）；4.护理费19932元（132.88元/天×150天）；5.残疾赔偿金147545.97元（34393元/年×13年×33%）；6.精神损害抚慰金18000元；7.交通费酌情认定为2000元；8.鉴定费1300元；9.残疾辅助用品费用11425元（13585元-1000元-630元-530元），合计503721.01元。其中医疗费项下为314943.04元（医疗费255110.32元+外购药品费用42407.72元+残疾辅助用品费用11425元+住院伙食补助费2400元+营养费3600元），残疾赔偿金项下为187477.97元（护理费19932元+残疾赔偿金147545.97元+精神损害抚慰金18000元+交通费2000元），鉴定费1300元。由于本起事故系郭旭东驾驶的机动车与行人田扣盼之间发生的，且郭旭东负事故主要责任，故超出交强险赔偿范围部分由机动车承保商业第三者责任保险的保险公司承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。肇事的皖Ａ×××**号重型半挂牵引车在平安财险合肥科技支公司投保了交强险、商业三者险，因此郭旭东应当承担的赔偿责任应由平安财险合肥科技支公司在交强险医疗费项下赔偿田扣盼1万元，在残疾赔偿金项下赔偿田扣盼11万元。除鉴定费1300元外，超出交强险责任限额的382421.01元，扣除医疗费中个人自理部分34621.73元，平安财险合肥科技支公司应在不计免赔的商业第三者责任保险范围内承担278239.42元[（382421.01元-34621.73元）×80%]的保险赔偿责任；医疗费中个人自理部分34621.73元，按照事故责任比例由郭旭东承担80%即27697.38元的赔偿责任，鉴定费1300元由郭旭东负担。综上所述，平安财险合肥科技支公司在交强险项下赔偿田扣盼经济损失12万元，在商业第三者责任保险范围内赔偿田扣盼经济损失278239.42元，郭旭东赔偿田扣盼经济损失28997.38元（27697.38元+1300元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥科技支公司赔偿原告田扣盼经济损失398239.42元（12万元+278239.42元）,扣除已付的346723.42元，尚应赔偿51516元；二、被告郭旭东赔偿原告田扣盼经济损失28997.38元，被告安徽恒聚物流有限公司承担连带赔偿责任；上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告田扣盼其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5833元，由郭旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  刘伟军审 判 员  吴莉华人民陪审员  甘寅生二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿的部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。