吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4033号 原告：刘亚杰，男，1960年4月8日出生，汉族，职员，住德惠市七道街东风小区C17一门401室。 委托诉讼代理人：黄业，吉林启业律师事务所律师。 被告：杨海森，男，1970年4月13日出生，汉族，司机，住松原市宁江区前郭镇粮窝村粮窝屯。 被告：吉林市吉隆公路客运有限责任公司。住所：吉林市昌邑区九台街48号。 法定代表人：周延斌，该公司经理。 被告：徐向良，男，1979年4月5日出生，汉族，住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县哈达大街6530101号查干湖小区二期5号楼2单元802室。 委托诉讼代理人：徐向中，男，1969年3月4日出生，汉族，个体，住松原市宁江区牧业小区4单元601室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林市吉林大街165号。 负责人：张硕，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅林，该公司法律顾问。 原告刘亚杰与被告杨海森、吉林市吉隆公路客运有限责任公司（以下简称吉隆客运公司）、徐向良、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告刘亚杰的委托诉讼代理人黄业、被告徐向良的委托诉讼代理人徐向中到庭参加诉讼，被告杨海森、吉隆客运公司、人保吉林分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭审理，原告刘亚杰的委托诉讼代理人黄业、被告人保吉林分公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼，被告杨海森、吉隆客运公司、徐向良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘亚杰向本院提出诉讼请求：⒈请求人民法院依法判决被告杨海森、吉隆客运公司、徐向良连带赔偿原告医疗费252214.37元、误工费30000元、护理费6095.34元、住院伙食补助费3200元、交通费3000元、营养费9000元、残疾赔偿金169914元、后续治疗费65500元、康复治疗费13500元、精神损害抚慰金30000元、拖车服务费830元、鉴定费6500元、律师代理费30000元、吉A61C47号小型轿车财产损失6500元，合计626253.71元；⒉被告人保吉林分公司在交强险以及商业第三者险责任限额内承担赔偿责任；⒊本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：2018年5月23日9时47分许，杨海森驾驶吉BC1680号大型普通客车沿德惠303省道德哈路（德万路）自西向东行驶，行至62公里300米处，与沿德惠至天台镇新发村水泥路自南向北行驶由刘亚杰驾驶的吉A61C47号小型轿车相撞，造成车辆损坏，刘亚杰及其车内乘员刘德磊受伤的交通事故。当日，刘亚杰被送往德惠市人民医院就诊，并于当日送往吉林大学中日联谊医院就诊，诊断为左胫骨粉碎性骨折、左踝关节骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、左髋臼骨折伴股骨头脱位、双侧腓骨上段粉碎性骨折、右侧3—7肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、颜面外伤、头部外伤，住院32天，花去医疗费用300000元，2018年6月24日好转出院。2018年6月12日，德惠市公安局交通警察大队依法作出了道路交通事故认定书，认定杨海森承担事故主要责任，刘亚杰承担次要责任，刘德磊不承担责任。吉A61C47号小型轿车所有人、驾驶人系刘亚杰，吉BC1680号大型普通客车所有人系吉隆客运公司。吉BC1680号大型普通客车机动车承包人系徐向良。吉BC1680号大型普通客车保险人系人保吉林分公司。 杨海森未答辩。 吉隆客运公司未答辩。 徐向良辩称，听从法院判决。 人保吉林分公司辩称，本案有两名伤者，应当在交强险限额和商业险限额内按照比例分摊赔偿数额。医疗费应当在医保范围内核定赔偿；误工费因原告没有提供相关的劳动合同、完税证明、社保证明，我公司只能按照农林牧副渔标准计算；交通费只支持原告入院和出院的两次费用；营养费应当按照每日30元计算；伤残赔偿金应该按照农村标准计算；精神抚慰金过高，我公司认为5000元为宜；拖车费因无正规发票，无法证实，我公司不予赔付；鉴定费、律师代理费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：刘亚杰提交的道路交通事故认定书一份、杨海森的驾驶证一份、吉BC1680号大型普通客车的行驶证一份、企业信用信息公示报告二份、徐向良的身份证一份、交强险及商业险保单各一份、刘亚杰驾驶证一份、吉A61C47号小型轿车的行驶证一份、车辆登记证书一份、车辆购置税缴款凭证一份、机动车发票一枚、吉林大学中日联谊医院门诊手册一份、住院病历一份、出院诊断书一份、德惠市人民医院住院费票据一枚、吉林大学中日联谊医院住院费票据一枚、结算清单一份、门诊费票据及120急救票据共十六枚、工资收入证明一份、出院抬护费票据一枚，徐向良、人保吉林分公司对真实性均未提出异议，本院依法予以采信；扣发工资证明一份、营业执照一份、身份证明一份、鉴定费票据两枚、律师代理费票据一枚，人保吉林分公司对真实性均未提出异议，本院依法予以采信。但工资收入证明、扣发工资证明、营业执照、身份证明不足以证明刘亚杰确在广州长生**物科技有限公司工作及每月工资额，且刘亚杰身份证上住址为“吉林省农安县新农乡力家坨子村力家坨子屯8组”，故其误工费应按照农、林、牧、渔业标准计算、残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算。 刘亚杰提交的康复器械票据二枚、长春市康安出院抬护服务有限公司派车单一份、拖车服务费发票二枚，人保吉林分公司提出异议，认为康复器械外购无医嘱；长春市康安出院抬护服务有限公司派车单不是正规发票；拖车服务费发票均是德惠市惠发街子靖停车场开具的，不能证明与本案有关联性。本院认为人保吉林分公司提出的异议成立，故对康复器械票据二枚、长春市康安出院抬护服务有限公司派车单一份、拖车服务费发票二枚不予采信。 人保吉林分公司提交机动车保险报案记录（代抄单）复印件二份，刘亚杰无异议，本院依法予以采信。 经刘亚杰申请，本院委托吉林释然司法鉴定中心对刘亚杰的伤残等级、误工期限、护理期限、营养费、后续治疗费、康复治疗(功能锻炼)费用进行了司法鉴定，鉴定意见为，被鉴定人刘亚杰此次因交通事故致左踝关节僵直，活动受限，评定为八级伤残；误工期为180日；护理期为60日；营养期为90日；后续治疗费为65500元；功能锻炼康复治疗费为13500元。经刘亚杰申请，本院委托辽宁新天衡资产评估有限公司对刘亚杰所有的吉A61C47号小型轿车被撞毁前的价值进行了鉴定评估，评估结论为，委估车辆于评估基准日所表现的市场价值为6500元。 另经本院(2018)吉0183民初4071号民事判决书认定，吉BC1680号大型普通客车所有人系吉隆客运公司，承包人系徐向良。杨海森系徐向良雇佣的司机，在此次事故中系职务行为，不承担责任。徐向良作为肇事车辆的承运人应当对此次事故承担主要责任，吉隆客运公司对徐向良承担责任范围内负相应的连带责任。(2018)吉0183民初4071号民事判决书判决人保吉林分公司在交强险限额内赔偿刘德磊41398.80元(其中医疗费10000元、护理费11209.60元、交通费300元、120急救交通费780元、误工费19109.20元)；在商业第三者险内赔偿刘德磊37971.67元(其中医疗费32345.24元、住院伙食补助费900元、营养费8000元、后续治疗费13000元，合计54245.24元的70%)；徐向良赔偿刘德磊5845元(其中诉讼代理费5000元、评估鉴定费3350元，合计8350元的70%)，并由吉隆客运公司承担连带责任。 经本院核定，刘亚杰因交通事故造成的各项经济损失如下：⒈医疗费251414.37元，刘亚杰要求的是252214.37元，应扣除外购康复器械的费用800元；⒉误工费25398元（180天×141.10元)；⒊护理费6095.34元，如按正常标准计算应为8407.20元（60天×140.12元），刘亚杰只要求6095.34元，应予支持；⒋住院伙食补助费3200元（32天×100元）；⒌交通费1000元，即出院抬护费票据所载的1000元，刘亚杰要求的是3000元，但其中120急救费已在本院(2018)吉0183民初4071号民事判决中予以保护，其他费用混乱、不明确，且没有合法依据，不予保护；⒍营养费9000元（90天×100元）；⒎残疾赔偿金77700元（20年×12950元×30%），刘亚杰要求的是169914元，是按城镇居民标准计算，但未提供任何证据证明其计算标准的合理性、合法性；⒏后续治疗费65500元；⒐康复治疗费13500元；⒑精神损害抚慰金20000元，刘亚杰要求的是30000元，根据交警部门的责任划分和本地区经济发展状，以保护20000元为宜；⒒拖车服务费不予保护；⒓鉴定费6500元；⒔律师代理费30000元；⒕吉A61C47号小型轿车财产损失6500元。 本院认为，德惠市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。吉BC1680号大型普通客车在人保吉林分公司处投保了交强险及商业第三者险，对于刘亚杰主张的损失，应先由人保吉林分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由人保吉林分公司在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，再由肇事车辆承包者徐向良予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照过错比例分担责任。因为刘亚杰在此次交通事故中承担次要责任，所以应该自行承担30%的赔偿责任。扣除已赔偿给刘德磊的经济损失，人保吉林分公司应在交强险限额内赔偿刘亚杰残疾赔偿金58601.20元、精神损害抚慰金20000元；吉A61C47号小型轿车财产损失6500元，合计85101.20元。人保吉林分公司应在商业第三者险限额内赔偿刘亚杰医疗费251414.37元、误工费25398元、护理费6095.34元、住院伙食补助费3200元、交通费1000元、营养费9000元、残疾赔偿金19098.80元、后续治疗费65500元、康复治疗费13500元，合计394206.51元的70%即275944.56元。徐向良应承担刘亚杰因本案诉讼支出的鉴定费6500元、律师代理费30000元，合计36500元的70%即25550元。被告杨海森、吉隆客运公司、人保吉林分公司于本院第一次开庭审理时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨海森、吉隆客运公司、徐向良于本院第二次开庭审理时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后在交强险限额内赔偿刘亚杰各项经济损失85101.20元； 二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后在商业第三者险限额内赔偿刘亚杰各项经济损失275944.56元； 三、徐向良承担刘亚杰因本案诉讼支出的鉴定费、代理费的70%，即25550，并由吉林市吉隆公路客运有限责任公司承担连带责任； 四、驳回刘亚杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3549元，由刘亚杰负担1064.70元，由徐向良、吉林市吉隆公路客运有限责任公司负担2484.30元；邮寄费336元，由刘亚杰负担100.80元，由徐向良、吉林市吉隆公路客运有限责任公司负担235.20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。原 代理审判员  崔英健 二〇一九年二月十二日 书 记 员  郗文辉