河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初7507号原告：季春朋，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，河南润之林律师事务所实习律师。被告：李国全，男，1984年5月25日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：杜占芳，男，1978年2月2日生，汉族，住河南省西华县。被告：齐政权，男，1987年8月18日生，汉族，住河南省义马市。三被告共同委托诉讼代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。原告季春朋与被告李国全、杜占芳、齐政权提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季春朋及其委托诉讼代理人季林，被告李国全、齐政权及其共同委托诉讼代理人吴红磊，被告杜占芳的委托诉讼代理人吴红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季春朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费165053.37元、住院伙食补助费1950元、营养费2500元、交通费2000元、误工费15326.25元、护理费19180.50元、残疾赔偿金130054.58元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费6141元、鉴定费用1320元，合计353525.70元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：三被告系从事房屋拆迁生意的，与郑州市中原区段庄一处厂院业主签订拆迁承包合同，向业主支付费用，拆迁下来物品归其所有，但安全事故由承包方承担。2017年7月2日杜占芳打电话给原告，让帮忙倒掉该厂院里三桶废物，并承诺给一百元钱。原告及其他两人按照其要求倾倒废品过程中桶中废物突然自燃，导致原告重度烧伤、休克，在河南省直第三人民医院、郑州市第一人民医院和周口烧伤医院住院治疗65天。针对原告的重大经济损失与精神伤害，三被告避而不见。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《侵权责任法》等法律的有关规定，三被告应当赔偿其全部经济损失，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告李国全、齐政权、杜占芳均辩称，应当依法驳回原告的各项诉讼请求，三被告不应当承担任何赔偿责任。理由如下：1.原告所受伤害的原因与三被告没有任何关系，据了解原告受伤的原因系其自身吸烟时引燃物品造成的伤害。2.原告与三被告不存在任何的雇佣关系，特别是李国全、齐政权两人对于原告受伤前后事宜根本不了解，原告与三被告不存在合同关系，原告无任何法律依据向三被告主张赔偿责任。3.原告是否因此伤害已经向他人主张过赔偿责任，如果主张过则同一伤害不可能要求两次赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：一、郑州市中原区安全生产监督管理局于2018年3月30日出具证明一份，载明：“兹证明季春朋，身份证号，于2017年7月2日在中原区航海西路办事处段庄村被烧伤。”证明季春朋2017年7月2日被烧伤的事实。本院调取郑州市公安局帝湖分局（以下简称“帝湖分局”）事故档案一份及郑州市中原区安全生产监督管理局（以下简称“安监局”）事故档案一份，两份档案对事故涉及人员（包括原告季春朋、李永、盛文宝、花庆俭）制作了询问笔录，对事故过程及事实进行了解，季春朋陈述系其老板“杜小芳/方”（音译）让其替房东倾倒三桶垃圾，因第三桶垃圾倾倒受阻，原告及盛文宝在撬桶过程中桶内垃圾自燃导致火灾发生，致季春朋、盛文宝、李永三人不同程度受伤。其中，郑州市中原区安全生产监督管理局事故档案中附有闫欢娣与季春朋于2018年元月10日签订的协议书一份，约定闫欢娣愿意支付季春朋人道主义救助款32万元，于2017年10月21日已支付2万元，剩余30万元分两笔支付，分别为15万元、15万元。该档案中还附有季春朋出具的收条两张，显示季春朋已收到闫欢娣支付的32万元。另，郑州市公安局帝湖分局事故档案中附有闫欢娣（甲方）与被告齐政权、李国全（乙方）签订的《拆房协议》一份，约定：1.甲方有房屋整个院都是让乙方拆除，拆下所有建筑归乙方所有，乙方给甲方拾万元整作为补偿；2.乙方不负责清运垃圾或（负责清运室内地平面以上建筑垃圾）3.在拆房过程中出现任何安全事故与甲方无关；4.在拆房过程中如有外界干扰，由甲方负责，乙方概不负责；5.乙方给甲方5万元定金，如果甲方违反，甲方将给乙方双倍补偿；6.拆房工期为30天，双方签字生效。诉讼中三被告均认可该拆迁协议虽没有杜占芳签字，136××××6838系杜占芳电话号码，系三被告共同与闫欢娣签订拆迁协议。二、原告于2017年7月2日至7月3日在河南省直第三人民医院住院治疗1天，主要诊断：重度烧伤。原告支出住院医疗费10385.08元。原告于2017年7月3日至2017年9月2日在郑州市第一人民医院住院治疗61天，主要诊断：身体体表30～39%烧伤。原告支出住院医疗费149013.49元。原告又于2017年10月20日至2017年10月22日在周口烧伤医院住院治疗2天，主要诊断：皮肤溃疡；其他诊断：瘢痕挛缩。原告支出住院医疗费1708.08元，支出门诊医疗费共计5454.80元（5211.30元+243.50元）。三、原告的父亲季俊出生于1940年12月18日，母亲张金英出生于1943年2月2日，二人婚后育有三子，分别为长子季春朋、次子季春芳、三子季春广，上述事实有原告提供的加盖淮阳县葛店乡徐寨村村民委员会公章和淮阳县葛店乡民政所公章的亲属关系及赡养证明、季俊及张金英身份证复印件、季俊户口簿复印件、季春广及季春芳身份证复印件在案佐证。郑州市公安局建设路分局治安管理服务大队于2019年1月14日出具的暂住证明显示，原告从2017年4月28日起在中原中路177号院8号楼1单元1层106室居住至今，且原告提供的暂住证显示现居住地址为郑州市中原区中原中路177号8号楼一单元1层106室。四、经过原告申请，本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2018年12月18日出具《郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》，载明：“1.烧伤致季春朋面部块状增生性瘢痕形成，面积为9㎝2，构成九（Ⅸ）级伤残。2.烧伤致季春朋全身瘢痕形成达体表面积11.7%，构成九（Ⅸ）级伤残。”该鉴定机构出具的《对季春朋出院后的误工期限、营养期限、护理期限及护理人数评估建议》载明：“被鉴定人2017年9月2日出院后至2017年10月20日住院之间的时间为误工期限、护理期限、营养期限；2017年10月22日出院后的误工期限为60日，护理期限60日，营养期限60日。其护理人数为1人。”原告为此支出鉴定费1300元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。”诉讼中，原告陈述其与三被告之间系帮工行为，三被告对此不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”首先，根据本院调取的安监局及帝湖分局出具的卷宗材料中的询问笔录，原告及盛文宝、李永在询问笔录中表述原告季春朋系听从被告杜占芳安排帮房东倾倒三桶不明物品发生的烧伤。其次，根据安监局卷宗材料中对花庆俭（房东闫欢娣配偶）制作的询问笔录显示，闫欢娣、花庆俭在与三被告签订拆房协议时，双方约定甲方（闫欢娣）有房屋整个院都是让乙方（三被告）拆除，拆下所有建筑归乙方（三被告）所有；在拆房过程中出现任何安全事故与甲方（闫欢娣）无关。最后，原告提供有事发前一天及事发当天其与杜占芳的多达25次通话记录，仅事发当天就通话12次，3次被叫，9次主叫，原告与被告杜占芳进行过多次沟通，且三被告亦未对原告的陈述及证据提供相反证据予以推翻。综上，依据上述举证规则及民事诉讼法的高度盖然性原则，本院对原告所陈述的事实及证据予以认可，原告与三被告之间应系帮工行为，三被告应当对原告因烧伤所产生的损失承担连带赔偿责任。鉴于原告从事收购废品工作，对废旧物品应当是有所了解的，原告在事发当天倾倒前两桶不明物品时知道或者应当知道该物品有可能是危险物品，在其倾倒第三桶不明物品时因其采取撬桶行为而引起自燃事故，原告对此事故的发生存在过错，故本院酌定原告自担30%的责任，三被告承担70%的责任为宜。诉讼中原告陈述房东给付的320000元不是赔偿款，而是房东出于人道主义支付的，本院认为，原告所述不合情理，本院不予采信。鉴于诉讼中原告不申请追加房东为被告参与诉讼，因房东已就事故赔偿向原告支付320000元，根据侵权责任法的填平原则，该费用应当在本次诉讼中的赔偿款中先行予以扣除，至于三被告与房东之间的法律关系及法律责任认定问题，各方当事人均可另行主张。原告三次住院共支出医疗费166561.45元（10385.08元+149013.49元+1708.08元+5454.80元），原告主张医疗费165053.37元符合法律规定，本院予以支持；营养费按20元/天计算，营养期限参照评估意见及原告提交的病历住院天数，原告主张营养期按125天计算符合法律规定，故营养费共计2500元（20元/天×125天）；原告主张住院伙食补助费按30元/天计算符合法律规定，原告住院天数共计64天（1天+61天+2天），故住院伙食补助费共计1920元（30元/天×64天）。原告主张误工天数按125天计算符合法律规定，因原告提供的证据无法证明原告实际误工损失，误工费应参照河南省上一年度人身损害赔偿中的居民服务业和其他服务业39522元/年计算，误工费共计13534.93元（39522元/年÷365天×125天）。原告主张护理天数按125天计算符合法律规定，因原告在郑州市第一人民医院住院期间系其治疗关键时期且住院天数最长，故根据郑州市第一人民医院长期医嘱单中显示留陪一人，住院期间护理人数应按一人计算，原告主张护理费标准按100.95元/天计算符合法律规定，护理费共计12618.75元（100.95元/天×125天×1人）。原告主张残疾赔偿金130054.58元，根据鉴定意见书，原告的伤情构成两处九级伤残，原告至定残之日未满60周岁，根据原告提供的暂住证、居住证明等证据，原告的经常居住地及收入来源地均系城镇，故原告的残疾赔偿金可参照河南省上一年度人身损害标准中的城镇居民人均可支配收入29557.86元/年计算20年，故残疾赔偿金共计130054.58元（29557.86元/年×20年×0.22）。原告主张精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告父亲季俊出生于1940年12月18日，至原告定残之日已年满78周岁，原告母亲张金英出生于1943年2月2日，至原告定残之日已年满75周岁，原告主张被扶养人生活费6141元，符合法律规定，本院予以支持。交通费系原告住院及转院所产生的合理支出，结合原告住院天数，本院酌定交通费1000元。综上，原告季春朋可获得赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计342822.63元（165053.37元+2500元1920元+13534.93元+12618.75元+130054.58元+10000元+6141元+1000元），扣除320000元后，三被告还应当连带赔偿原告各项损失共计15975.84元[（342822.63元-320000元）×70%]。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李国全、杜占芳、齐政权于本判决生效后十日内连带赔偿原告季春朋医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计15975.84元；二、驳回原告季春朋过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6603元，原告季春朋负担1981元，被告杜占芳、齐政权、李国全共同负担4622元；鉴定费1300元，由被告杜占芳、齐政权、李国全共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王海军审 判 员  李慧娟审 判 员  陈 红人民陪审员  马少钧人民陪审员  甘建平人民陪审员  高 予人民陪审员  郭景德二〇一九年二月十四日书 记 员  孙水泉