文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初9564号原告：刘飞，男，汉族，1962年12月13日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩奎，江苏高旗律师事务所实习律师。被告：陈鸿，男，汉族，1960年9月8日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市。负责人：唐继国。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告刘飞与被告陈鸿、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月25日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞委托诉讼代理人顾璇、韩奎、被告陈鸿、被告平安公司委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失241179.4元（由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付，超出保险公司赔偿范围部分由被告陈鸿赔偿）；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日8时左右，陈鸿驾驶车牌号为苏******的小型轿车沿徐庄路行驶至玄武大道徐庄路路口时，与驾驶电动自行车自玄武大道由东向西行驶至此的当事人刘飞发生碰撞，致刘飞受伤，刘飞上衣损坏，双方车损的交通事故。2018年11月23日，南京市公安局交通管理局第一大队认定陈鸿承担此次事故全部责任，刘飞无责任。经查，事故车辆苏******小型轿车车主为陈鸿，该车在被告平安公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔附加险。事故发生后，刘飞即被送往泰康仙林鼓楼医院救治行左胸第3、4、5、6肋骨内固定术+胸腔闭式引流术，于2018年12月13日出院，出院诊断为：1、胸部多发性肋骨骨折（右侧1、2,4-6,8-10肋骨，左侧2-8肋骨）；2、双肺挫伤；3、双侧创伤性胸腔积液；4、腰1、2椎体横突骨折；5、左右纵隔肿物；6、胆囊结石；7、腰骶椎间盘突出（L4/5，L5S1)；8、手术后伤口脂肪液化。2019年6月17日，经原告委托，南京江北人民医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论为刘飞15根肋骨骨折构成九级伤残；其腰1、2两侧骨折遗留腰部活动受限构成十级伤残；刘飞所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。原告认为，被告陈鸿的侵权行为，侵害了原告刘飞的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，其应该对原告的损失承担赔偿责任，被告平安公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈鸿答辩称，对事故发生及责任认定无异议。其为原告垫付医药费11405.29元及救护车费用194元，合计11599.29元。被告平安公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议。陈鸿驾驶的车辆在其公司投保交强险和100万元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。其公司向原告账户支付了41420元，其中包含医药费40000元，电动车损失费1420元，要求在本案中一并处理。对原告鉴定不认可。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，其公司不承担。要求扣除10%非医保用药费用。原告刘飞围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单复印件、首诊记录、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、护理费票据、误工证明；被告陈鸿向提交医药费发票、急救中心收据；被告平安公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，结合当事人提交的证据及陈述，本院对本案事实认定如下：2018年11月20日8时左右，陈鸿驾驶车牌号为苏******的小型轿车沿徐庄路行驶至玄武大道徐庄路路口时，与驾驶电动自行车自玄武大道由东向西行驶至此的当事人刘飞发生碰撞，致刘飞受伤，刘飞上衣损坏，双方车损的交通事故。2018年11月23日，南京市公安局交通管理局第一大队认定陈鸿承担此次事故全部责任，刘飞无责任。事故发生后，刘飞即被送往泰康仙林鼓楼医院救治，入院诊断为：1、胸部多发性肋骨骨折(右侧1、2，4-6，8-10肋骨，左侧2-8肋骨)；2、双肺挫伤；3、双侧创伤性胸腔积液；4、腰1、2椎体横突骨折；5、左后纵隔肿物；6、胆囊结石；7、腰骶椎间盘突出(L4/5，L5S1)。原告同月23日行左胸第3、4、5、6肋骨内固定术+胸腔闭式引流术，于2018年12月13日出院。原告刘飞医药费共计53203.29元，该费用中含陪护床费用336元，伙食费550元；其中平安公司垫付40000元；陈鸿垫付11599.29元；原告自付1604元。原告刘飞于2019年5月17日委托南京江北人民医院司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定机构于2019年6月17日作出南江北司鉴所[2019]临鉴字第289号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人刘飞15根肋骨骨折构成九级残疾；其腰1、2两侧横突骨折遗留腰部活动受限构成十级残疾；2、被鉴定人刘飞所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日为宜。原告支付鉴定费2100元。另查明，事故车辆苏******小型轿车系被告陈鸿所有。该车辆在被告平安公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔。事故中原告的车损1420元，平安公司已支付，原告对此在本案中未主张。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》关于道路交通事故损害责任的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车投保交强险和商业第三者责任险的，由保险公司在交强险责任限额范围内和商业第三者责任险合同约定范围内予以赔偿。本案中，骑行非机动车的刘飞没有过错，而机动车驾驶员陈鸿造成刘飞人身伤害，在交通事故中负全部责任，应承担赔偿责任。关于鉴定是否合法？现无法律规定禁止受害人单方委托鉴定，南京江北人民医院司法鉴定所具有鉴定资质，程序合法，故该鉴定意见书，本院予以认可。关于原告误工工资，其提交的工资流水和社保缴纳记录可以充分证明其误工工资损失。因被告平安公司未具体指出原告医药费中的非医保用药，其要求扣除10%非医保用药，本院不予支持。因陪护床费用336元和伙食费550元不属于医药费，故从53203.29元中予以扣除，原告实际医药费应为52317.29元。根据医药费发票、护理费票据、医院病历、出院记录、鉴定意见书、工资银行流水、社保缴纳记录等证据结合原告伤情，本院酌情认定原告损失如下：医药费52317.29元；住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；营养费2700元（30元/天×90天）；护理费9900元[1800元+（90天-9天）×100元/天]；残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×0.21）；精神抚慰金11000元；误工费10565.4元[（3255.9元-1495元）/月×6个月]；交通费500元，以上共计285912.29。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘飞234313元（已扣除被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司垫付40000元和被告陈鸿垫付11599.29元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司直接支付给被告陈鸿11599.29元）。二、被告陈鸿于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告刘飞鉴定费2100元。三、驳回原告刘飞的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取803元，由被告陈鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省本市中级人民法院。审判员  朱伟萍二〇一九年十一月十九日书记员  夏颖坤