wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2347号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市黄河路地税大厦西侧。负责人：傅中华，该支公司总经理。委托诉讼代理人：姚利平，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张爱平，女，1984年7月3日出生，汉族，住河南省清丰县。上诉人天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称天安濮阳公司）因与被上诉人张爱平财产保险合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2019）豫0922民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安濮阳公司委托诉讼代理人姚利平，被上诉人张爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安濮阳公司上诉请求：撤销一审判决，改判天安濮阳公司不承担赔偿责任。事实与理由：一、事故发生后，清丰县公安局交警大队受理，王记想弃车逃逸，负事故的全部责任。根据保险条款第十条第一款规定，事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车，离开事故现场，商业险属于责任免除范围；保险条款第十三条规定，发生保险事故后，被保险人或者其允许的驾驶人应当采取合理的保护措施，防止或者减少损失，且在保险事故发生后48小时内通知保险人，否则，因未及时通知保险人而造成的损失扩大或者无法查清事故真实情况的，保险公司有权拒赔。二、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款事由，保险人对该条款作出提示后，投标人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。肇事逃逸是法律、行政法规的一项禁止性规定，该条款内容用区别于其他内容的字加黑加粗作出提示后，该项条款当时就生效，保险公司不需承担张爱平的车辆损失。三、诉讼费属于间接损失，应不予赔偿。张爱平辩称，王记想没有逃逸，当时保险单上不是我们签的字，保险公司应该赔偿。张爱平向一审法院起诉请求：天安公司赔偿车辆损失11,968元。一审法院认定事实：2018年9月29日21时20分许，王记想驾驶张爱平所有的豫JA××**启辰牌小型普通客车沿里城线自东向西行驶至清丰县里城线纸房乡中心小学东侧路段与前方同向行驶的李杰驾驶的豫JR××**号小型轿车尾部相撞，致李杰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。清丰县公安局交通警察大队认定王记想负事故的全部责任。张爱平为其车在天安濮阳公司投保机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为293,410元，保险期间为2018年4月10日至2019年4月9日止。经双方协商，濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司进行了评估，出具天成濮价（2019）鉴字第TCZ1112号鉴定报告书，张爱平车损评估为11,968元。天安濮阳公司认为肇事车辆的驾驶人涉嫌逃逸，应根据商业险保险合同的约定免除赔偿责任。但其提交的投保单中没有被保险人王记想的签名，天安濮阳公司没有举出对投保人完成上述免责事由提示义务的有效证据。上述事实有身份证、行驶证、驾驶证、事故认定书、保险单、鉴定报告及庭审笔录等证据予以证实。一审法院认为，投保人王记想与天安濮阳公司签订的机动车损失保险合同有效。该车在保险期间发生交通事故，经鉴定车辆损失为11,968元。保险公司应按合同约定和法律规定承担保险责任。关于天安濮阳公司辩称王记想发生事故后弃车逃逸、不应承担保险责任问题。因天安濮阳公司提交的投保单中没有被保险人王记想的签名，王记想虽然被认定为弃车逃逸，违反了商业第三者险合同中的约定，该情形属保险公司的免责事由，但是根据法律规定保险公司应该完成对投保人的提示义务后，该免责条款才对投保人发生效力。天安濮阳公司没有证据证明其完成了提示义务，该免责条款对投保人不发生效力，对天安濮阳公司辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张爱平车辆损失11,968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案为财产保险合同纠纷，双方签订的保险合同有效。王记想在发生事故后逃逸，属于法律规定的禁止性情形，天安濮阳公司在尽到提示义务后可以免除赔偿责任，但天安濮阳公司未提供证据证明其尽到该条款的提示义务，因此天安濮阳公司应予以赔偿。综上所述，天安濮阳公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费99元，由天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨庆安审判员  李光胜审判员  张慧勇二〇一九年十一月八日书记员  张颖颖
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7072号原告：大连恒咹物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委国奥园**延安路南段****。统一社会信用代码：91210283MAOQCTTY8U。法定代表人：孙玉石，系公司经理。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：赵旭伟，男，出生日期不详，汉族，现住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告赵旭伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒咹物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十七日书记员  于 歌
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1086号 申请执行人龙XX，男，住广东省潮州市枫溪区。 被执行人谢XX，男，住广西宾阳县。 龙XX与谢XX的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南宁市中级人民法院于2018年10月30日作出的（2018）桂01民终6304号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙XX于2019年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢XX的财产进行了查证：经查被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本案被执行人谢XX目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙XX在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢XX新的财产线索，申请执行人龙XX可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  林 靖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20091号上诉人(原审原告)：耿渝茹。委托诉讼代理人：邓丰赞。被上诉人:招商银行股份有限公司郑州分行。负责人：史小东，系该行行长。委托诉讼代理人：黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。原审被告：耿之函。上诉人耿渝茹因与被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行及原审被告耿之函执行异议之诉一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初16462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿渝茹于2019年10月9日向本院提出申请，自愿撤回对被上诉人招商银行股份有限公司郑州分行及原审被告耿之函的上诉。本院认为，上诉人耿渝茹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许耿渝茹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人耿渝茹负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 徐国庆审判员 鲁金焕二〇一九年十一月二十日书记员 苏智博
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2496号申请执行人陕西某某银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人纪某某。被执行人苏某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人麻某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人麻甲，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人麻乙，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人崔某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苏某甲，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人魏某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人麻某某，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人苏某丙，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西某某银行股份有限公司与被执行人苏某某、麻某、麻甲、麻乙、崔某某、苏某甲、魏某某、麻某某、苏某丙借款合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初6562号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人苏某某、麻某、麻甲、麻乙、崔某某、苏某甲、魏某某、麻某某、苏某丙向申请执行人陕西某某银行股份有限公司偿还借款210000元及利息、并偿付期内利息3427.2元。承担案件受理费2225元。但被执行人苏某某、麻某、麻甲、麻乙、崔某某、苏某甲、魏某某、麻某某、苏某丙拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年5月7日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于5月13日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年5月28日、2019年7月16日、2019年11月20日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人苏某某、麻某、麻甲、麻乙、崔某某、苏某甲、魏某某、麻某某、苏某丙工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人麻乙所有的长安牌（车牌号：陕KXXXXX、陕KXXXXX）、麻某某所有的长安牌（车牌号：宁AXXXXX）、苏某丙所有的奥迪牌（车牌号：宁AXXXXX）、苏某某所有的宝马牌（车牌号：宁AXXXXX）、苏某甲所有的长城牌（车牌号：宁AXXXXX）汽车，申请执行人申请不作处置。4、本院于2019年8月8日、2019年9月7日冻结被执行人苏某某、麻某、麻甲、麻乙、崔某某、苏某甲、魏某某、麻某某、苏某丙名下所有银行存款账户及互联网存款账户，于2019年10月31日分别扣划被执行人麻乙、魏某某在陕西省XX社XX社账户存款共计8982.67元。下欠部分待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年5月28日、2019年7月16日、2019年11月20日分别查询被执行人苏某某、麻某、麻甲、麻乙、崔某某、苏某甲、魏某某、麻某某、苏某丙土地、房产信息，经反馈被执行人苏某某、麻某、麻甲、麻乙、崔某某、苏某甲、魏某某、麻某某、苏某丙无土地、房产登记信息。6、本院于2019年9月2日对被执行人苏某某、麻某、麻甲、麻乙、崔某某、苏某甲、魏某某、麻某某、苏某丙采取限制消费措施。于2019年9月26日对被执行人苏某某、麻某某依法公开曝光。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人苏某某、麻某、麻甲、麻乙、崔某某、苏某甲、魏某某、麻某某、苏某丙暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人苏某某、麻某、麻甲、麻乙、崔某某、苏某甲、魏某某、麻某某、苏某丙财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞                            二○一九年十一月二十三日 书 记 员   王小伟 1
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢3009号 本院在执行申请执行人漳州伟伊化纤有限公司与被执行人浙江璟彩服饰有限公司、陈蓓荣买卖合同纠纷（原执案号：2019浙07**执9175号）一案中，被执行人浙江璟彩服饰有限公司、陈蓓荣已按和解协议支付货款51万元，并交纳了执行费8943.44元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9789号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：张宏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告张宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日 书记员 邱锐达
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2672号之一申请执行人：朱越鸣，女，1965年7月20日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：孙拥军，男，1970年3月1日生，汉族，江苏省海安县人，住江苏省海安县。申请执行人朱越鸣与被执行人孙拥军民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0507民初6661号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告孙拥军于本判决生效之日十日内返还原告朱越鸣借款人民币50000元并支付该款自2007年3月2日起至实际返还之日止按年利率10%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022010767）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半为人民币525元，由被告孙拥军负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市祥事装饰材料有限公司向本院申请执行，申请执行标的112125元，本院于2019年7月30日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2019年8月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年8月19日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年7月31日、2019年11月11日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，扣划到被执行人孙拥军名下银行存款6121.22元，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封了被执行人孙拥军名下位于海安镇长江西路19号14幢1502室不动产一套，查封期限自2019年8月30日至2022年8月29日，但该房屋已存在二轮大额的抵押，本院告知申请人该情况，申请人同意暂不处置该不动产。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、本院于2019年10月30日通过执行司法查控系统对被执行人孙拥军名下在江苏省范围内的不动产进行查询，除上述已经查封的不动产外，未查获其名下登记有其他可供执行的不动产。5、由于被执行人孙拥军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院于2019年11月7日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案申请执行标的112125元，执行到位6121.22元，尚余执行标的106003.78元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十二日书记员  叶成敏
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6823号 原告：黄云，女，1971年8月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：方昌杰，男，1966年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告黄云与被告方昌杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 黄云向本院提出诉讼请求：依法判令方昌杰偿还黄云借款本金57000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年1月1日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：方昌杰于2015年1月1日向黄云借款57000元，约定月利率为1.8%，后经多次催讨，未还款。 经审查，黄云起诉的方昌杰，被告主体不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄云的起诉。 预收的案件受理费2649元，退还黄云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈燕琴 书记员薛全金
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2346号申请执行人：肖礼平，男，汉族，1972年6月16日，住湖南省洪江市。被执行人：任云，男，土家族，1982年2月14日出生，住所地湖南省沅陵县。申请执行人肖礼平与任云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘1202民初1973号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案于2019年10月8日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行中，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、证券等其他财产可供执行。向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，被执行人无房屋登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。本院以（2019）湘1202执2346号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月4日，该案未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  张 旭审 判 员  蒋从成二〇一九年十一月四日代理书记员  向培春
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0724民初1285号 原告:黄吉方,男,汉族,1955年04月24日出生,住西乡县堰口镇田坝村**。 委托诉讼代理人：梁伟，陕西载言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周吉均，陕西载言律师事务所律师。 被告:天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市。 法定代表人：上官亚斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏薇，该公司员工。 被告:杨玉成,男,汉族,1975年7月09日出生,住西乡县。 被告:吴玉珍,女,汉族,1969年7月24日出生，住西乡县。 共同委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。 本院在审理原告黄吉方与被告吴玉珍、天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司、杨玉成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄吉方于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨玉成、吴玉珍、天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉。 本院认为，原告黄吉方的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄吉方撤回对被告杨玉成、吴玉珍、天安财产保险股份有限公司汉中中心支公司的起诉。 案件受理费925元，减半收取为463元，由原告黄吉方负担。 审 判 员  刘光军 人民陪审员  席富英 人民陪审员  李贵强 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周瑞雪
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8190号 申请执行人陈仙华，男，1968年3月18日出生，住温岭市。 被执行人郑满莲，女，1967年12月14日出生，住温岭市。 陈仙华与郑满莲民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初7322号判决书已经发生法律效力。权利人陈仙华于2019年10月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑满莲应支付申请执行人陈仙华人民币300000元及利息，并支付诉讼费2900元、申请执行费4400元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。 鉴于被执行人郑满莲未报告财产情况，本院已对被执行人郑满莲作出司法拘留及罚款的决定，同时本院已对被执行人郑满莲采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑满莲目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8190号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 莲
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1481执872号申请执行人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，地址成都市成华去双林路**。法定代表人：赵振元，董事长。委托代理人：沈明宇，天津津海律师事务所律师。被执行人:北京实创泰昌建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区吴家村路**世纪圣森商务会馆**/div>法定代表人：李志杰，执行董事。被执行人：李志杰，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。申请执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司与被执行人北京实创泰昌建筑工程有限公司、李志杰为建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初1199号民事判决书，执行标的为2981449元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人北京实创泰昌建筑工程有限公司、李志杰送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人李志杰名下于2009年注册登记的京Ｎ×××**奔驰牌汽车一辆、2012年注册登记的京Ｑ×××**大众牌汽车一辆、2009年注册登记的京Ｐ×××**金杯牌汽车一辆，已委托北京市朝阳区人民法院查封，但未实际控制。2、扣划被执行人北京实创泰昌建筑工程有限公司在北京银行账户（01090518200120103076467）内存款438501元，扣划被执行人北京实创泰昌建筑工程有限公司在中国工商银行账户（02×××71）内存款22704元，缴纳申请执行费32214元后，过付申请执行人428991元。其他账户内仅有零星存款，告知申请执行人，申请人表示无需冻结、扣划。3、被执行人有工商登记信息。4、被执行人李圣杰所有的位于北京市海淀区××院××层产权证号（Ｘ京房权证海字第**）车位一处，位于北京市海淀区××院××楼××单元××室（X京房房权证海字第**）产一处，委托北京市朝阳区人民法院查封。三、通过到被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人高发出限制高消费令。综上，本案实现债权为428991元。告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  杜建新
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2285号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：朱继平，男 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与朱继平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱继平按判决书确定的给付内容支付借款本金2482.04元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2285号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕0102民初第8557号   原告：西安晨坤建筑工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：丁军涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊国强，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝凯旋，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西如广实业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：马军利，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂小确，男，1977年5月11日出生，汉族，该公司总经理，住西安市长安区。被告：李博，男，1983年5月7日出生，汉族，住西安市新城区。原告西安晨坤建筑工程有限公司（以下简称：晨坤公司）诉被告陕西如广实业有限公司（以下简称：如广公司）、李博合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨坤公司委托诉讼代理人郝凯旋、被告如广公司委托诉讼代理人聂小确、被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付土方清运费368300元，并支付利息12594元（自2018年11月30日至2019年9月9日），以后利随本清；2、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2018年11月中下旬，原告为二被告施工的新城区幸福林带项目2至7标段提供了建筑土方清运服务。清运工程完成后，经过对账，被告欠付原告土方清运费合计368300元。原告一直向两被告催要清运费，但二被告互相推诿，均不向原告支付任何费用，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告如广公司辩称，一、原告与我司没有合同关系，也无对账手续，不存在原告多次向我司要款的情况，且我司与李博也无关联；二、若涉及关联，是有关李某某的钱款，我司已经向其付清钱款。被告李博辩称，我与李某某共同承接了如广公司的活，晨坤公司的车是我联系的。对原告主张的清运费金额认可，原告确实向我要过清运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月，原告晨坤公司与被告李博达成口头协议，双方约定由晨坤公司为被告如广公司施工的西安市幸福林带项目2-7标段提供土方清运服务，每车单价900元，以车数计算方量及价格。2019年8月30日，李博与晨坤公司签署对账单，确认尚欠晨坤公司土方清运费368300元。庭审中，如广公司表示，其只与李某某达成了清运土方的协议，李某某完成工作后已向李某某付清了款项。李博表示，2018年11月15日清运土方工作完工，完工后即应向晨坤公司付清款项。并表示，其与李某某合伙承接了如广公司的的土方清运工作，但未向本院提交相应证据。晨坤公司表示，其平时都是与李博对接的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告晨坤公司与被告李博达成清运土方的口头协议后，晨坤公司按约完成了合同义务，李博应于2018年11月15日清运土方工作完工后向晨坤公司付清款项，但李博至今尚欠晨坤公司土方清运费368300元，已构成违约。故晨坤公司要求李博支付土方清运费368300元，并自2018年11月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。晨坤公司主张如广公司对上述款项承担连带责任，但其并未提交证据证明与如广公司之间存在清运土方合同关系，故晨坤公司该项主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效之日起十日内向原告西安晨坤建筑工程有限公司支付土方清运费368300元，及以368300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年11月30日起计算至实际支付之日的逾期付款损失。二、驳回西安晨坤建筑工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7013元，由被告李博承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  长   王素梅                                 人民陪审员   张  刚                                  人民陪审员   张  颖                                二〇一九年十一月十八日  法官助理  于继勇书  记  员  杨  华  1
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0681民初12360号原告：徐华，女，1987年7月8日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐敏，浙江正众律师事务所律师。被告：应驰中，男，1990年2月15日出生，汉族，住诸暨市。原告徐华与被告应驰中民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告应驰中下落不明，本院将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐华及其委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告应驰中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款80000元。事实与理由：2017年8月23日，被告应驰中以资金周转为由向案外人张敏借款80000元，并出具借条一份。当时张敏与原告系夫妻关系。2019年5月13日，原告与案外人张敏协议离婚，约定所有债权归原告所有（见离婚协议书）。因此原告有权代位向被告追讨该笔80000元的借款。原告多次催讨未果，被告甚至不予理会，侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告应驰中未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告徐华围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，用于证明被告向张敏借款80000元的事实；离婚协议书一份，用于证明原告与张敏离婚后涉案债权归原告所有的事实。被告应驰中未到庭参加诉讼，应当视为放弃对证据进行质证和抗辩的权利。原告能够保证其当庭陈述及提交证据的真实性，庭审出示的证据与本案具有关联性，故本院对借条及离婚协议书予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明以下事实：原告徐华与案外人张敏原系夫妻关系。2017年8月23日，被告应驰中向案外人张敏借款80000元，并出具借条一张，载明：“今向张敏现金转账借款共计八万元整（80000.00）2017.8.23应驰中（捺印）”。2019年5月13日，原告徐华与案外人张敏协议离婚，并签署离婚协议书，“…三、债权债务处理夫妻双方共同债权：婚姻关系存续期间，楼云、赵阳、应驰中、金珂炀、张龙向男方共借款捌拾伍万元整，所有债权归女方享有…”。离婚后，原告及张敏以口头通知的方式向被告告知现在的债权人是原告，但经多次催讨，被告均未还款。本院认为，案外人张敏与应驰中之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。2019年5月13日，案外人张敏与原告徐华离婚后，将对被告应驰中的债权转让给了原告，其债权转让合同亦属有效，故被告应驰中应当向原告徐华履行归还借款的义务。经原告催讨，被告均未还款，显属违约。现原告主张要求被告归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。被告应驰中未到庭应诉，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告应驰中应归还原告徐华借款本金计人民币80000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告应驰中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何 婧人民陪审员  赵伯明人民陪审员  杨 敏二〇一九年十一月四日法官助理郭芳琼书记员谢周成
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督17号申请人：陆隆珠，男，1970年3月14日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人陆隆珠于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠陆隆珠2019年6月至同年9月期间的工资共计19069.90元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人陆隆珠工资19069.90元。本院经审查认为，申请人陆隆珠的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陆隆珠工资19069.90元。案件申请费50元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1636号之一申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人从柳田，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321民初2224号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人从柳田的银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1303民初1788号原告：温启宏，男，1974年8月16日出生，汉族，职业不详，住朝阳市龙城区。被告：朝阳丰宜农副产品开发有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：赵云飞。被告：辛宝安，1965年12月30日出生，住朝阳市双塔区，其他自然情况不详。原告温启宏与被告朝阳丰宜农副产品开发有限公司、被告辛宝安劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付劳务费19,372元及利息；2.本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：原告是做钢筋对焊的工作，被告辛宝安是承包工程的包工头，2016年4月份开始，原告在辛宝安承包的朝阳丰宜农副产品开发有限公司里施工，当时是施工被告的研发综合楼，被告辛宝安并于2017年9月20日出具了一张欠条，但工程施工在二层时，被告辛宝安当时推脱不给工程款，被告赵云飞口头承诺完工后赵云飞给结清工程款，原告多次催要二被告拒不偿还，故此具状于人民法院。本院经审查认为,原告提交诉状等材料有关被告辛宝安的身份信息不完整，致本院不能确定被告身份，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告温启宏的起诉。案件受理费142元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇一九年十一月二十五日书记员  董乃千
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0684民初3348号之一解除保全申请人：湖北胜建工贸有限公司。住所地：宜城市经济开发区管委会。法定代表人：孙涛，该公司经理。被申请人：湖北锐志建筑工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区长虹路再尔广场主楼**。法定代表人：刘爱平，执行董事兼总经理。申请人湖北胜建工贸有限公司(以下简称胜建公司)与被申请人湖北锐志建筑工程有限公司(以下简称锐志公司)买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日作出（2018）鄂0684民初3348号民事裁定书，冻结被申请人锐志公司在湖北银行股份有限公司的银行存款20万元。胜建公司于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人自愿和解达成协议后，申请人提出解除财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除湖北锐志建筑工程有限公司在湖北银行股份有限公司宜城支行12×××70账户中的20万元存款冻结。二、解除对孙涛的鄂Ｆ×××**“大众”牌小型普通客车的查封。案件申请费1520元，由湖北胜建工贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学锐二〇一九年十一月二十二日书记员  王雪竹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民辖终769号上诉人（原审原告）：义乌市梅西进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道义乌国际商贸城**市场**商位。法定代表人：梅照利，总经理。委托诉讼代理人：徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：傅建华，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人义乌市梅西进出口有限公司因与被上诉人傅建华保证合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初13307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。义乌市梅西进出口有限公司上诉请求：撤销原裁定。事实与理由：义乌市梅西进出口有限公司与傅建华是保证合同关系的双方，义乌市梅西进出口有限公司是债权人，傅建华是保证人，义乌市梅西进出口有限公司所在地是义乌，傅建华所在地是绍兴。外国客户FASHIONTEXTILESS＆CSAC公司向义乌市梅西进出口有限公司采购毛毯，货款的欠款由傅建华进行担保。双方没有书面约定合同履行地、管辖地，但依据现行法律规定，本案应由义乌市梅西进出口有限公司所在地管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条之规定：合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，义乌市梅西进出口有限公司作为债权人要求保证人承担保证责任，向债权人支付货款，义乌市梅西进出口有限公司所在地为接收货币所在地，义乌市梅西进出口有限公司所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故由此可以确定义乌市梅西进出口有限公司所在地法院为管辖法院。而且，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第552条规定：最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。傅建华提供的为2000年发布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》为旧法，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》存在冲突和不一致，依据新法优于旧法的原则，应适用新法。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对于合同纠纷管辖权的规定属于一般规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》对于保证合同管辖权的规定属于特殊规定，根据特别规定优先于一般规定的原则，应优先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》对于保证合同管辖权的规定。故义乌市梅西进出口有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 童耐萍审 判 员 郑林军审 判 员 韦红平二〇一九年十一月十二日法官助理黄晖代书记员 徐秀英
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2148号申请执行人：吕树林，男，汉族，生于1993年9月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：朱云杰，男，汉族，生于1982年1月28日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。负责人：钟建萌，系该公司总经理。关于申请执行人吕树林申请执行被执行人朱云杰、中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）黔0330民初4276号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为90801.52元，本案执行费为1262元。在执行过程中，经查，被执行人中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在2019年5月8日将案款50000元打入申请人账户，已履行完毕。被执行人朱云杰躲避执行，无法查找，申请人已申请悬赏查找其下落。且本院查询到被执行人朱云杰无银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人朱云杰采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人吕树林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位50000元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十一月十九日法官助理师晨超书记员唐烨
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0291刑初562号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人张国明，男，1986年2月22日出生，汉族，小学文化，案发时系大连经济技术开发区丽景山物业员工，住址及户籍所在地：黑龙江省海林市。曾因殴打他人，被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪，经大连市公安局经济技术开发区分局决定，于2019年4月12日被该局刑事拘留，于同年5月17日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2019]522号起诉书指控被告人张国明犯寻衅滋事罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员于杰、被告人张国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人张国明案发时系大连经济技术开发区金石滩保亿丽景山物业保安。2019年4月5日晚，被告人张国明与同事在该小区物业公司宿舍内吃饭饮酒。当日22时许，被告人酒后来到该小区停车场内，为发泄情绪，持小剪刀将该小区停车场内的多辆轿车轮胎扎破，将两辆汽车的风挡玻璃损坏。经鉴定，被告人张国明损坏的汽车轮胎及汽车风挡玻璃合计价值人民币9542.5元。案发后，被告人张国明赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。 2019年4月6日12时许，张国明到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张国明的行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。建议判处被告人有期徒刑七个月。 被告人张国明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的物证剪刀（照片）、书证案件来源、到案经过、前科查询记录、谅解书、户籍信息、入所检查表、证人孙某3、沙某、李某2、郑某2证言、被害人白某、尹某、付某、陈某、李某1、徐某、孙某1、孙某2、王某1、郑某1、王某2、乔某、王某3、范某、隋某、许某等人陈述、被告人张国明的供述与辩解、大连金普新区价格认证中心出具的大金价认刑【2019】152号关于普利司通轮胎等的价格认定结论书、大连金普新区价格认证中心出具的大金价认刑【2019】179号关于宝马X1等前风挡玻璃的价格认定结论书、被告人张国明辨认现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张国明在公共场所随意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，破坏了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国明主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人张国明自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张国明赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张国明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月12日起至2019年11月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李茂枝 人民陪审员  苏秋艳 人民陪审员  王者安 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更479号 罪犯窦博达，男，1985年9月26日出生，汉族，吉林省松原市人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年1月28日作出（2015）前刑初字第324号刑事判决，认定罪犯窦博达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2016年4月1日交付执行。2018年7月25日经本院依法减去有期徒刑五个月，刑期至2020年4月16日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第240号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬1次，剩余有效法律积分451分，本次缴纳罚金5000元，建议对罪犯窦博达减刑四个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯窦博达在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表、吉林省罚没款专用票据等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯窦博达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯窦博达减去有期徒刑四个月（刑期至2019年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 旭
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执4177号 申请执行人师润明，男，汉族，1980年5月11日生，住陕西省西安市长安区。被执行人西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会。法定代表人王盼，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区XX街道栲栳村第三村民小组。负责人王利军，系该组组长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初11540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人师润明向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人师润明履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区韦曲街道栲栳村村民委员会以西安市长安区XX街道农村财务服务中心（栲栳村）的名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审  判  员      许  立                     二 ○ 一 九 年 十 月 三十 日书  记  员      支  涵
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019)闽0583刑初1990号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈伊萍，女，1989年6月13日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；于2015年1月14日被本院撤销缓刑,执行刑罚有期徒刑十个月，2016年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年5月14日被抓获,同年5月15日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1915号起诉书指控被告人陈伊萍犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人陈伊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2017年8、9月份的一天下午，被告人陈伊萍到南安市，入户盗走陈某1现金人民币1200元、一张身份证、一本存折。 2、2018年5月26日下午，被告人陈伊萍到南安市住宅，入户盗走陈某2两只兔子和三只竹鼠（无法估值）。 3、2018年8、9月份的一天，被告人陈伊萍经事先预谋盗窃后到南安市黄某家中当保姆，两、三日后从黄某挂在床上的衣服口袋中盗走现金人民币500元。 2019年5月14日16时许，南安市公安局民警在南安市新派出所附近抓获被告人陈伊萍。被告人陈伊萍到案后自愿如实供述自己的罪行。 2019年7月2日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人陈伊萍患有轻度精神发育迟滞，评定为完全刑事责任能力。 上述事实，被告人陈伊萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、陈某2、黄某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录,现场平面图及现场照片,司法鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及刑满释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈伊萍曾因犯盗窃罪受过刑事处罚,又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈伊萍曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈伊萍多次盗窃且为入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人陈伊萍归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈伊萍在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人陈伊萍归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈伊萍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、责令被告人陈伊萍退出违法所得赃款人民币1700元,返还被害人陈某1人民币1200元、黄某人民币500元;退出赃物兔子两只和竹鼠三只,返还被害人陈某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  黄生全 二〇一九年十一月七日 书记员  王瑞煌 附本案相关的法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4- -3-
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0785民初5119号 原告：赵思胜. 委托代理人：李伟。 被告：王伟. 被告：曹娜. 原告赵思胜与被告王伟、曹娜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告王伟到庭参加诉讼，被告曹娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告赵思胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付6300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，经结算被告欠原告工资款6300元，被告给原告出具借条一份，但未约定还款期限，原告多次催要无果。特具状起诉。 被告王伟辩称，原告在驾驶期间出现交通事故，未给我提供驾驶证行驶证，导致我出现损失。 被告曹娜未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王伟雇佣原告开货车，欠劳务报酬6300元未付。2017年1月25日，被告为原告出具欠条1份，内容为：“欠条今欠赵思胜陆仟叁佰元（6300元）王伟2017.1.25”。 本院认为，根据原告提供的证据及当事人的陈述，能够确定原告与被告王伟之间存在劳务关系，且被告王伟为原告出具欠条系对双方之间劳务报酬数额的确认。公民在提供劳务后，依法享有获得报酬的权利。被告王伟尚欠原告劳务报酬6300元，理应偿还。被告王伟本应于双方结算之日支付，因未支付应承担利息损失，对于原告主张的利息损失，本院予以支持即自2017年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同贷款利率计算。两被告系夫妻关系，涉案车辆系两被告共同经营、收益，故被告曹娜应承担共同偿付责任。被告王伟辩称原告曾为其造成损失，不属本案审理范围，本案不予审理。被告曹娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟、曹娜偿付原告赵思胜劳务报酬6300元及利息（以6300元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付平平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李金昊
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2233号之一 申请执行人：王付磊，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省西平县重渠乡王湾村委**，现住广东省广州市白云区太和镇科盛路**2401A，公民身份号码：4128241986********。 被执行人：郑政荣，男，1995年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇新旗大旗头村**五巷**，公民身份号码：4406831995********。 被执行人：佛山市三水区苑兴房地产中介有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街道塘福路**102之一，统一社会信用代码：91440607MA51MRWK8A。 法定代表人：刘志兴。 关于原告王付磊诉被告郑政荣、佛山市三水区苑兴房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1763号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行，本案执行费50元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．被执行人郑政荣已主动向申请执行人履行完毕本案所应承担的个人义务，被执行人佛山市三水区苑兴房地产中介有限公司已履行了1975元。本案执行费50元已收取。 2．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市三水区苑兴房地产中介有限公司名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 3．本院已将被执行人佛山市三水区苑兴房地产中介有限公司上报“中国执行信息公开网”平台（http://zxgk.courhttp://zxgk.court.gov.cn），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2233号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈伟潮 审判员  郭贤政 审判员  赖 勤 二〇一九年十一月五日 书记员  林 敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民督310号申请人：河南黎阳物业服务有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈街道苏屯村****，统一社会信用代码91410108592445061R。法定代表人：张舒心，系该公司总经理。委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。被申请人：李建勋，男，1982年3月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人河南黎阳物业服务有限公司于2019年10月15日向本院申请支付令。申请人称，申请人为被申请人购买的位于郑州市惠济区天河路东滨河路南黎阳花园小区6号楼2单元2501号（建筑面积92.21平方米）的住宅房屋提供物业管理服务。被申请人于2017年9月10日向申请人交纳了2017年9月10日至2018年9月9日期间的物业费共计1770元，同时申请人赠送被申请人两个月的物业服务，即服务期为2017年9月10日至2018年11月9日。上述服务到期后，被申请人应于2018年11月的上旬（1-10号）缴纳2018年11月10日至2019年11月9日期间的物业费共计1770元，但在申请人多次催缴后，被申请人仍拒绝缴纳。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人支付物业服务费1770元及违约金637.2元，以上共计2407.2元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间除物业服务费争议外，还涉及违约金争议，双方债权债务关系不明确，原告申请支付令不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人河南黎阳物业服务有限公司的支付令申请。申请费17元，退还申请人河南黎阳物业服务有限公司。审判员  杨建华二〇一九年十一月一日书记员  左嘉龙
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4659号之一原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住清丰县别授权。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住，住河南省清丰县别授权。被告：骆合川，住，住址不详/div>被告：孙红娜，女，汉族，1985年5月6日出生，住，住清丰县骆合川之妻。被告：刘建普，男，汉族，1970年8月15日出生，住，住清丰县/div>被告：袁世振，男，汉族，1979年10月1日出生，住，住清丰县/div>原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告骆合川、孙红娜、刘建普、袁世振金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据原告诉状中提供的被告骆合川的信息，本院无法通知被告骆合川应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告骆合川准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告骆合川的基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告骆合川的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇一九年十一月二十一日书记员  付静冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15096号申请执行人郑州鹰之翼贸易有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与众旺路交叉口行署国际广场**1B。法定代表人李宗政,经理。被执行人张元喜，男，汉族，1982年2月14日出生，住河南省孟津县。关于郑州鹰之翼贸易有限公司与张元喜追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年05月16日作出的（2018）豫0191民初21521号民事判决书，判决书生效后，被执行人张元喜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州鹰之翼贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，申请执行人郑州鹰之翼贸易有限公司于2019年11月27日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15096号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十八日书记员  王修俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执3959号之一申请执行人：胡俊，男，1996年6月1日生，汉族，住四川省江油市。被执行人：康通，男，1990年4月4日生，汉族，住安徽省宿州市。申请执行人胡俊与被执行人康通健康权纠纷一案，该案(2018)苏0591民初12759号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告康通于本判决生效之日起15日内支付原告胡俊赔偿款298931.9元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元、财产保全费1020元、司法鉴定费3060元，合计6205元，由原告胡俊负担1299元、被告康通负担4906元，此款已由原告预交，本院不再退回，被告康通于本判决生效之日起15日内一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡俊已向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月22日，本院通过法院专递形式向被执行人康通户籍所在地安徽省宿州市灵璧镇尤集镇小康村****邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。后本院又依法向其暂住地址苏州工业园区娄葑镇新泽路58号邮寄送达了上述执行文书。2、2019年8月21日、10月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人康通的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人康通在中信银行有账户存款4076.24元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额尚不足以支付本案执行费，本院已依法退付本院执行费收取专户。其余银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。反馈被执行人康通名下有位于灵璧县灵城镇薄山中路南都商街3幢604室房地产一处，本院已依法委托灵璧县人民法院协助查封，查封期限自2019年10月30日至2022年10月29日止，因该房产位于安徽省灵璧县，考虑到该房地产市场价值及进行强制拍卖后优先扣除的税费、评估费、安置费等，为避免无益处分，经本院告知后，申请人暂不申请法院对上述房地产进行拍卖。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年8月26日，本院依法向苏州市不动产登记中心查询被执行人康通名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2019年8月28日，本院依法委托被执行人户籍户籍所在地灵璧县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记状况，被执行人康通名下有位于南都商街3幢604室房地产一处，该房地产系被执行人康通与案外人谢咏春共同共有，本院已依法委托灵璧县人民法院协助予以查封了上述房地产。5、2019年9月2日，因被执行人康通未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。6、2019年10月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人康通名下不动产、证券、银行存款等信息，反馈未发现有其他可供执行的财产线索。7、2019年11月4日，被执行人康通父亲康方云到庭并自愿替被执行人康通履行本案款项10万元，扣除本案剩余执行费381.76元，剩余款项99618.24元，本院已依法转交申请执行人。8、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的303837.9元及迟延履行期间债务利息，实际执结到位99618.24元,尚未执行到位204219.66元及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇一九年十一月二十二日书记员 陈     琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0203行审47号申请执行人：株洲市芦淞区市场监督管理局，住所地：株洲市芦淞区枫溪大道**。负责人：曾江剑，局长。委托代理人：隆麟，株洲市芦淞区市场监督管理局两门工商所所长。代理权限为一般授权。被执行人：龚宪武，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人株洲市芦淞区市场监督管理局（以下简称“芦淞区市场监督局”）与被执行人龚宪武非诉行政执行一案，本院受理后，依法由审判员谭优担任审判长，与人民陪审员胡菊香、胡峥嵘组成合议庭，对申请执行人芦淞区市场监督局于2019年4月10日对被执行人龚宪武作出的株芦工商行处字（2019）3号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人芦淞区市场监督局于2019年11月7日向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人芦淞区市场监督局自愿撤回对被执行人龚宪武的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人株洲市芦淞区市场监督管理局撤回对被执行人龚宪武的执行申请。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡菊香人民陪审员  胡峥嵘二〇一九年十一月七日法官助理粟欢书记员彭舒甜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1947号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人周运球，男，1987年2月2日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，文盲，无业，户籍地芷江侗族自治县；因犯故意伤害罪于2013年11月12日被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2015年12月20日被判处有期徒刑七个月，2016年7月12日刑满释放；因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 被告人刘和平，男，1980年12月4日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无业，户籍地麻阳苗族自治县；因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2019］34号起诉书指控被告人刘和平、周运球犯赌博罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，在审理过程中发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员高新宇出庭支持公诉，被告人刘和平、周运球到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2017年6月至9月期间，滕某2有伙同陈某2、张某2（均另案处理）等人以非法营利为目的，在杭州市萧山区内，以“罗松”形式聚众赌博20余场，抽头获利人民币20000余元。被告人刘和平参与抽头，被告人周运球伙同龚某、滕某3、滕某4（均另案处理）等人陆续在赌场内帮忙望风。期间被告人刘和平参与抽头13场，抽头期间抽头获利13000余元，被告人周运球参与望风7场，望风期间抽头获利7000余元。 被告人刘和平、周运球归案后如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘和平退出违法所得2000元。 上述事实，被告人刘和平、周运球在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某2、滕某2有、滕某4、滕某3、龚某等人的供述和辩解，证人兰某、陈某1、蔡某、滕某1、张某1、刘某、姚某等人的证言，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，案发经过，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周运球、刘和平伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，从中非法获利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周运球在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周运球、刘和平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应从轻处罚；两被告人归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人刘和平家属代为退出违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周运球犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人刘和平犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2019年12月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的被告人刘和平退出的违法所得2000元，予以没收，上缴国库；责令被告人周运球退出违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周益萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马佳楠
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4031号 原告王德迅，男，1948年3月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人刘杰，山东弘蒙律师事务所律师。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人李迎迎，山东临正律师事务所律师。 原告王德迅与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德迅委托诉讼代理人刘杰，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德迅诉称，2018年10月1日13时26分许，蹇照山驾驶鲁Ｑ×××××号“帝豪牌”小型普通客车沿234省道由北向南行驶至与云蒙路交汇处右转弯时，与沿蒙阴云蒙路由东向西行驶至此的我驾驶的“豪爵牌”二轮摩托车（车载孙彩芹）相撞，造成两车不同程度受损，我及孙彩芹受伤的道路交通事故。我被送往蒙阴县人民医院诊治，经诊断，我的损伤为头部外伤、多发软组织损伤等多处损伤。此事故经蒙阴交警大队认定，蹇照山负事故的全部责任，我及孙彩芹无事故责任。经查，蹇照山驾驶的鲁Ｑ×××××号“帝豪牌”小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。综上所述，蹇照山违法驾车致我受伤，应当承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我损失医疗费4336.59元、误工费2167元、护理费1191.85元、营养费210元、伙食补助费120元、鉴定费1000元、交通费1000元，共计10025.44元。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，该车在我公司投保交强险及机动车第三者责任险500000元，含不计免赔。我公司同意在核实驾驶人员驾驶资格、事故车辆行驶资格，证件合法有效的前提下，根据法律规定，承担相应的赔偿责任。诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 经审理查明，2018年10月1日13时26分，蹇照山驾驶鲁Ｑ×××××号“帝豪牌”小型普通客车沿234省道由北向南行驶至与云蒙路交汇处右转弯时，与沿蒙阴云蒙路由东向西行驶至此的原告王德迅驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车（车载孙彩芹）相撞，造成两车不同程度受损，王德迅、孙彩芹受伤的道路交通事故。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出道路交通事故认定书，认定蹇照山负事故全部责任；王德迅、孙彩芹无事故责任。 同时查明，原告王德迅受伤后被送往蒙阴人民住院治疗4天，支付住院医疗费4336.50元。2019年6月6日，原告委托临沂鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期限、护理期限及营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王德迅的损伤不构成伤残。2、建议其误工期限为20日，护理期限为7日，营养期限为7日。为此，原告支付鉴定费1000元。原告受伤期间由其女儿王昕进行护理，护理人员系城镇居民。2018年无固定收入城镇居民误工费为每天108.35元。 另查明，蹇照山在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“帝豪牌”小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。 庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的法医鉴定书持有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内办理重新鉴定的相关手续。 上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、护理人员身份证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，蹇照山驾驶鲁Ｑ×××××号“帝豪牌”小型普通客车与原告王德迅驾驶的无号牌“豪爵牌”普通二轮摩托车（车载孙彩芹）相撞。造成原告王德迅受伤，蹇照山负事故全部责任。根据此规定，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“帝豪牌”小型普通客车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。但赔偿数额应当按照蹇照山应承担100%的责任比例全额承担。 原告请求的医疗费4336.50元、住院伙食补助费120元、法医鉴定费1000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。 对原告请求的护理费，司法鉴定意见书建议原告的护理期限为7日，结合护理人员系城镇居民，按每天108.35元计算，原告的该项请求应确认为758.45元。 对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持100元。 对原告请求的误工费及营养费，原告未提供证据证实原告误工及需加强营养，对原告的该两项请求，本院不予支持。 综上，原告王德迅的各项经济损失为：医疗费4336.50元、护理费758.45元、伙食补助费120元、鉴定费1000元、交通费100元，共计6314.95元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、原告王德迅因交通事故造成的各项经济损失共计6314.95元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的858.45元。 二、原告王德迅的剩余损失5456.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿。 三、驳回原告王德迅的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一九年十一月五日 书记员  于丽娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初4627号原告：张婷，女，汉族，1978年6月1日出生，住郾城区。委托诉讼代理人：胡建宏，河南沣玺律师事务所律师。被告：郾城区零重力健身工作室，住所地：漯河市郾城区沙北路森林半岛门面房。统一社会信用代码：92411103MA44BQKEOF。法定代表人：温依龙，经理。原告张婷诉被告郾城区零重力健身工作室合同纠纷一案，本院2019年8月27日受理后，原告张婷于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张婷自愿撤回对被告郾城区零重力健身工作室的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张婷撤回起诉。本案诉讼费25元（减半），由原告张婷自愿负担。审判员  蔡桂花二〇一九年十一月四日书记员  孙 帆
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10009号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（20189）苏0404执3213号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被执行人：陈家湘，男，1976年6月27日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行与被执行人陈家湘信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0404民初2824号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告陈家湘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支款本金63329.8元、分期手续费8680元、利息7562.08元（计算至2019年4月7日），合计79571.88元，2019年4月8日起至款项付清之日止的利息按照合同约定继续计算（利息等费用合计不超年利率24%标准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。执行中，本院冻结被执行人名下若干银行账户，基本无存款（查封到期日2020年10月21日）；轮候查封陈家湘名下常州市八千里花园37幢1602室（查封到期日2021年6月11日），不动产为陈家湘与案外人龚秀平共同共有且抵押给建设银行常州分行，本案为轮候查封暂无处置权；陈家湘名下并无车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。本院已对被执行人陈家湘限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人亦未能提供其他财产线索，本院认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初2824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 丁 淼二〇一九年十一月二十一日法官助理 夏 莹书 记 员 吴怡雯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执885号 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：韦福潮，该联社职工。 委托诉讼代理人：甘滢滢，该联社职工。 被执行人：广西钦州市壮大养殖有限公司，，住所地钦州市大垌镇环城路小区**统一社会信用代码91450700MA5KAJ1A9M。 法定代表人：梁恒奕。 被执行人:梁恒奕，男，1995年8月7日出生，壮族，住钦州市。 被执行人：张功锦，男，1983年6月9日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：黄胜才，男，1983年10月18日出生，汉族，住钦州市。 被执行人:邓双昌，男，1984年8月8日出生，汉族，住钦州市。 被执行人：冯杰光，男，1982年1月22日出生，汉族，住钦州市。 申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光保证合同纠纷一案，本院作出的生效判决确认广西钦州市壮大养殖有限公司、梁恒奕、张功锦、黄胜才、邓双昌、冯杰光对利德和欠钦州市区农村信用合作联社的借款本金50000元承担连带清偿责任，并负担案件受理费525元。本案立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》及《失信决定书》并对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法及向被执行人所在的村委会和居住地周边群众了解的方法对被执行人的财产进行了调查，查明，被执行人张功锦名下有车牌号为桂Ａ×××××的车辆一辆、持有广西远华投资有限公司49%的股权、持有广西远隆顺商贸有限公司60%的股权及银行存款12056元，被执行人冯杰光名下有车牌号为桂Ｎ×××××和车牌号为桂Ｎ×××××的车辆两辆、持有广西远隆顺商贸有限公司40%的股权及银行存款20441.33元，被执行人黄胜才名下有车牌号为桂Ｎ×××××的车辆一辆，上述被执行人的车辆及持有的股权在另案中进行司法处置，本案待参与分配。另查明，本院立案执行的（2018）桂0703执1061号案件，对被执行人梁恒奕名下的位于钦州市钦州湾大道162号福盛家园6号楼2单元1803号房产一套进行已进行司法处置，本案参与分配得款1766.6元；对被执行人上述银行存款共32497.33元，本案参与分配得款637.2元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有足额的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初18167号原告：马瑞波，男，汉族，1975年8月12日出生，住郑州市。被告：张超锋，男，汉族，1979年5月30日出生，住河南省新密市。被告：郑州揽胜货运有限公司，住所地郑州市惠济区香山路**。统一社会信用代码：914101003493879308。法定代表人：李新池。委托诉讼代理人：陈辉辉，男，回族，1984年9月27日出生，住河南省杞县。该公司部门经理；委托诉讼代理人：张超锋，男，汉族，1979年5月30日出生，住河南省新密市。系涉案车辆驾驶员。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，总经理。原告马瑞波诉被告张超锋、郑州揽胜货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞波向本院提出诉讼请求，1、请求被告赔偿原告停运损失11920元、交通费450元，共计12370元；2、本案诉讼费由被告承担。本案主要事实如下：2019年8月23日01时19分许，被告张超锋驾驶豫Ａ×××**号重型货车沿郑州市嵩山路由南向北行驶至嵩山路与汉江路交叉口时，与原告马瑞波驾驶登记所有人为安柏检的豫Ａ×××**号小型客车（载林佳妍）由北向南行至该路口左转弯时相撞，发生交通事故，致林佳妍受伤，两车受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告张超锋负事故全部责任，马瑞波、林佳妍无责任。原告方车辆受损情况已经被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险范围内进行理赔。现原告方主张车辆在维修期间的停运损失，故诉至本院。另查明：豫Ａ×××**号重型货车登记所有权人为被告郑州揽胜货运有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔，且该事故发生在保险期间内。本院认为，原告起诉必须适格。本案中，豫Ａ×××**号小型客车登记所有人为安柏检，原告马瑞波系驾驶员，现原告方主张停运损失，应由车辆所有人安柏然作为权利人，而非马瑞波，故原告马瑞波的诉讼主体不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一项、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马瑞波的起诉。案件受理费109元，退回原告马瑞波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 梁 芳二〇一九年十一月十九日书记员 王明义
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0105财保615号 申请人：周阳，女，汉族，住所地：长春市双阳区。 被申请人：魏一斌，男，住所地：长春市二道区。 申请人周阳于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人魏一斌名下银行存款或等值财产。同时华安财产保险股份有限公司吉林分公司向法院出具担保函，自愿为周阳的诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人周阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查封、冻结被申请人魏一斌名下银行存款或等值财产。 房屋查封期限为三年,车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。 案件受理费2020元，由申请人周阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴定勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  崔 凯
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1610号 原告：新田县鑫翔水泥制品有限公司，住所地：新田县龙泉镇双碧街与西凤路交叉口西南角。 法定代表人：曹如通，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓功一（特别授权），男，1971年10月1日出生。 被告：张少华，男，1969年12月11日出生。 原告新田县鑫翔水泥制品有限公司与被告张少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告新田县鑫翔水泥制品有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告新田县鑫翔水泥制品有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新田县鑫翔水泥制品有限公司撤诉。 案件受理费1657元，减半收取计828.5元，由原告新田县鑫翔水泥制品有限公司负担。 审 判 员  邓 辉 二〇一九年十一月六日 法官助理  张 佩 书 记 员  谢红花 附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7637号原告：胡章明，男，1955年10月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨高干，重庆瀚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛万超，重庆瀚思律师事务所律师。被告：中化重庆涪陵化工有限公司，统一社会信用代码915001027116560656，住所地重庆市涪陵区黎明路**。法定代表人：王力刚，该公司董事长。被告：重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司，统一社会信用代码91500102MA5YPMRM5K，住所地重庆市涪陵区龙桥街道龙港大道**附**。法定代表人：汪应禄，该公司总经理。原告胡章明与被告中化重庆涪陵化工有限公司、重庆市涪陵区葵归货物装卸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告胡章明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告胡章明负担。审 判 员  覃   仁   瑜二〇一九年十一月十四日法官助理  李霖杰书记员潘呈静
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执恢156号 申请执行人：成都东岭高新商贸有限公司。 法定代表人：仝明科，总经理。 被执行人：内江市博威新宇化工有限公司。 法定代表人：吕贞于，总经理。 被执行人：四川省川威集团有限公司。 法定代表人：王劲，董事长。 本院在执行成都东岭高新商贸有限公司与内江市博威新宇化工有限公司、四川省川威集团有限公司其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付货款38814175.01元及利息、迟延履行付款利息，承担本案诉讼费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十一月十二日 书记员 李文龙
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3179号 移送机关：四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路**。 被执行人：夏锡锋，男，汉族，住安徽省郎溪县。 被执行人：陈康君，女，汉族，住安徽省郎溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终8483号民事判决，于2019年9月20日立案执行夏锡锋、陈康君追缴诉讼费一案。执行中，本院扣划被执行人陈康君在中国农业银行郎溪县支62×××766账户内存款1289.2元；扣划被执行人陈康君在中国建设银行郎溪支行6217001760004206167-156-1账户内存款5317.05元。本院通过网络执行查控系统查询、传统查控手段，均未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋春燕 审判员  秦 红 审判员  石 波 二〇一九年十一月四日 书记员  谢春秀
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6533号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路**宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：杨天武，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：胡波，四川明炬律师事务所律师，一般授权。 被告：刘兵，男，汉族，1989年5月13日出生，住四川省金川县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告刘兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人杨天武到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘兵立即归还农行成都锦城支行贷款本金378967.26元及至结清之日的利息（截止2019年2月28日结欠利息9247.14元、罚息27.23元、复利68.78元，以后按合同约定计算）。2、请求判决刘兵承担抵押担保责任，农行成都锦城支行对都江堰市房屋享有优先受偿权。3、请求判令刘兵按结欠贷款本金的6%支付律师代理费。4、本案诉讼费用由刘兵承担。事实与理由：农行成都锦城支行与刘兵签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金400000元，借款期限348个月。刘兵以其所有的位于都江堰市房屋设立抵押担保。上述合同签订后，农行成都锦城支行向刘兵发放了贷款，但刘兵并未按约履行还款义务，构成违约。 刘兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与刘兵签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金400000元，借款期限348个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。刘兵以其所有的位于都江堰市房屋（权0317367）设立抵押担保。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向刘兵发放了贷款400000元，农行成都锦城支行发放贷款后，刘兵未按约还款。截止2019年2月28日尚欠借款本金378967.26元、利息9247.14元、罚息27.23元、复利68.78元（复利以应付未付利息为基数计收得出68.78元）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、房屋信息摘要、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，农行成都锦城支行与刘兵签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都锦城支行依约向刘兵发放了贷款400000元，但刘兵未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行成都锦城支行主张刘兵偿还截止2019年2月28日尚欠借款本金378967.26元，符合法律规定，本院予以支持。农行成都锦城支行主张截止2019年2月28日尚欠的利息9247.14元、罚息27.23元、复利68.78元（复利以应付未付利息为基数计收得出68.78元），符合合同约定，故本院支持上述利息、罚息、复利。农行成都锦城支行另主张的自2019年3月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金378967.26元为基数，从2019年3月1日起按照借款执行利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年3月1日起按照借款执行利率上浮50%计算至应付未付利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张刘兵承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。农行成都锦城支行对刘兵所有的位于都江堰市房屋（权0317367）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金378967.26元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年2月28日的利息9247.14元、罚息27.23元、复利68.78元。自2019年3月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金378967.26元为基数，从2019年3月1日起按照借款执行利率上浮50%计算至本金付清之日止；复利以应付未付利息为基数，从2019年3月1日起按照借款执行利率上浮50%计算至应付未付利息付清之日止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对刘兵所有的位于都江堰市房屋（权0317367）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如刘兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7125元，保全费2462元，公告费300元，由刘兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  马华明 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张若男
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执1988号申请执行人杨连清，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住新化县槎溪镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人杨连清与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日