文书内容贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终306号上诉人（原审被告）：范祖远，女，1981年1月29日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审被告）梅应林，男，1977年5月22日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人（原审被告）：贵州梅林塑业生态科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：梅应林，该公司执行董事兼总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：杨刚，贵州天筑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗锡莉，女，1968年1月15日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。原审被告：洪寿福，男，1963年12月8日出生，汉族，住贵州省修文县。上诉人范祖远、梅应林、贵州梅林塑业生态科技有限公司因与被上诉人罗锡莉、原审被告洪寿福民间借贷纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人范祖远、梅应林、贵州梅林塑业生态科技有限公司的委托诉讼代理人杨刚、被上诉人罗锡莉的委托诉讼代理人尹仕梅、原审被告洪寿福到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人范祖远、梅应林、贵州梅林塑业生态科技有限公司上诉请求：1．撤销原判，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、被上诉人的出借行为超过36%的实际年利率，涉嫌非法放贷行为，依法应驳回被上诉人的诉讼请求或将上诉人支付的36,000元利息作为本金进行抵扣；2、即使被上诉人的出借行为依法应予保护，那么上诉人已支付的超过年利率36%的部分利息，应予以抵扣尚欠本金，抵扣本金的金额为上诉人支付利息当日扣除至当日尚欠所有利息之后的余额。被上诉人罗锡莉辩称，本案不涉及非法放贷，非法放贷的对象是职业放贷人，被上诉人并非职业放贷人，本案的借款金额及利息计算标准均是三方合议生效的，对三方具有约束力，在协议约定两次还款期限均未还款，我方认可一审判决。原审被告洪寿福辩称，我并不认识被上诉人，是通过介绍人介绍的，我对借款之担保本金，对于借款300,000.00元，实际出借288,000.00元我不清楚，介绍人彭文冲没有在借条上签字。罗锡莉向一审法院起诉请求：1．判令被告梅应林、范祖远偿还原告借款本金300,000.00元；2．判令被告梅应林、范祖远支付原告截至2019年09月15日止的借款利息24,000.00元（按月利率2%计算，从2019年05月15日起计算至2019年09月15日），并从2019年09月16日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止；3．判令被告洪寿福对借款本金承担连带清偿责任；4．判令被告贵州梅林塑业生态科技有限公司对借款本息承担连带清偿责任；5．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。一审认定事实，2019年02月23日，被告梅应林向原告罗锡莉出具《借条》一张，约定借款金额为300,000.00元，借款到期日为2019年05月23日。被告洪寿福在《借条》中以“担保人”名义签字署名，并注明“本人只对本金叁拾万元整进行担保”。双方口头约定按月利率4%支付利息。同日，原告罗锡莉通过银行转账方式交付借款288,000.00元。2019年06月25日，被告梅应林、范祖远共同向原告罗锡莉出具《承诺书》，确认上述借款按照月利率4%计算利息，并承诺于2019年8月23日前还清本息。被告贵州梅林塑业生态科技有限公司在《承诺书》中以“担保人”名义加盖公章。2019年04月08日、2019年05月10日、2019年07月05日，被告范祖远通过转账方式向原告罗锡莉共计支付利息36,000.004元（每次付息12,000.00元）。承诺还款时间到期后，被告梅应林、范祖远未按照承诺全部履行还本付息义务，原告罗锡莉遂诉至法院。一审法院认为，1．关于借款金额问题。原、被告双方约定借款金额为300,000.00元，原告罗锡莉实际提供借款资金为288,000.00元，对此事实，各方当事人并无争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告梅应林、范祖远提出应当以实际出借金额认定借款本金的主张，于法有据，一审法院予以采信。据此，本案诉争借款本金应当认定为288,000.00元；2．关于《承诺书》的效力问题。被告梅应林、范祖远自愿以“借款人”名义向原告罗锡莉作出还本付息承诺，被告贵州梅林塑业生态科技有限公司自愿以“担保人”名义向原告罗锡莉作出担保承诺，原告罗锡莉接受三被告作出的承诺意思表示，双方就借款到期后再次约定还款时间、确认借款的利息计算标准以及由被告贵州梅林塑业生态科技有限公司对借款本息提供担保的合意成立并生效，被告梅应林、范祖远应当对本案诉争借款本息承担还款责任，被告贵州梅林塑业生态科技有限公司对借款本息承担保证责任。但三被告对超出实际借款金额和法律规定的利率标准作出的承诺意思表示应认定为无效，该无效意思表示部分对三被告不产生法律约束力；3．关于借款利息计算标准问题。被告梅应林、范祖远在2019年5月23日（《借条》中约定的还款时间）前以300,000.00元为计算基数，按照月5利率4%实际支付利息24,000.00元，在2019年08月23日（《承诺书》中承诺的还款时间）前支付12,000.00元，共计支付利息36,000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，以原告罗锡莉实际出借金额288,000.00元为计算基数，按照年利率36%进行折算，被告梅应林、范祖远在约定的第一次还款期限和第二次还款期限内均未实际足额支付利息，故被告梅应林、范祖远提出超出“国家规定”的利息部分抵扣本金的主张，一审法院不予以采信。故被告梅应林、范祖远在2019年8月23日前已实际支付的36,000.00元利息，以288,000.00元为计算基数，按照年利率36%进行折算，其付息时间为4个月零5天，即被告梅应林、范祖远借款后实际支付利息至2019年06月28日。此后利息应当以未清偿本金为计算基数，按照年利率24%进行计算；4．关于被告洪寿福担保责任认定问题。在《借条》中，对被告洪寿福的保证方式和保证期间没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告洪寿福在本案中的保证方式应当认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告罗锡莉要求被告洪寿福对本案已认定的借款本金（288,000.00元）部分承担连带清偿责任的诉请，一审法院予以支持；5．关于被告贵州梅林塑业生态科技有限公司担保责任认定问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，被告贵州梅林塑业生态科技有限公司对本案诉争的借款本息承担连带保证责任，原告罗锡莉要求被告贵州梅林塑业生态科技有限公司对本案已认定的借款本金、利息部分承担连带清偿责任的诉请，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告梅应林、范祖远于本判决生效之日起十日内向原告罗锡莉偿还借款本金288,000.00元及自2019年06月29日起至借款全部清偿时止的利息（利息计算方式：以未清偿借款本金为计算基数，按照年利率24%进行计算）；二、被告洪寿福对上述借款本金承担连带清偿责任；三、被告贵州梅林塑业生态科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告罗锡莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,160.00元，减半收取计3,080.00元，财产保全申请费2,140.00元，合计5,220.00元（原告已预缴），由被告梅应林、范祖远、贵州梅林塑业生态科技有限公司共同负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，二审经审理查明的事实与一审一致。本案事实，有各方当事人身份证明、借条、承诺书、贵阳银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。梅应林向罗锡莉出具的《借条》明确借款金额为300,000.00，借款期限至2019年05月23日。还款期限届满后，2019年06月25日，梅应林、范祖远共同向罗锡莉出具《承诺书》，确认上述借款按照月利率4%计算利息，并将还款期限变更为2019年8月23日。借款期限内出借人可以主张支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务＂的规定，超过年利率36%的利息应抵扣本金”。因双方当事人约定按照月利率4%计算利息，超过年利率36%，现从范祖远第一次还款之日（2019年04月08日）起，以年利率36%（≈日利率0.1%）的标准，按先息后本的原则，逐笔抵扣本息，具体计算如下（金额单位均为元）：            出借时间              还款时间              还款金额              计息天数              期间利息              总应支付利息              抵扣利息金额              欠付利息总额              抵扣本金金额              剩余未还本金总额                                                                                                                           0                              288,000                   2019-2-23              2019-4-8              12,000               44              12,672               12,672               12,000               672               0               288,000                   2019-4-9              2019-5-10              12,000               31              8,928               9,600               9,600               0               2,400               285,600                   2019-5-11              2019-7-5              12,000               55              15,708               15,708               12,000               3,708               0               285,600       按上述方式计算截至2019年07月05日，该笔债务尚欠本金285,600.00元、利息3,708.00元。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审适用法律计算本息有误，本院对此予以更正。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2290号民事判决第二、三、四项；二、变更贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2290号民事判决第一项为：梅应林、范祖远于本判决生效之日起十日内向罗锡莉偿还借款本金285,600.00元及利息（截止2019年07月05日尚欠利息3,708.00元；之后利息自2019年07月06日起以未清偿借款本金285,600.00元为计算基数，按照年利率24%进行计算至全部款项还清之日止）；三、洪寿福对上述借款本金承担连带清偿责任；四、贵州梅林塑业生态科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；五、驳回罗锡莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。一审案件受理费6,160.00元，减半收取计3,080.00元，财产保全申请费2,140.00元，合计5,220.00元，二审案件受理费6,160元，均由梅应林、范祖远、贵州梅林塑业生态科技有限公司共同负担。（一审案件受理费减半收取3,080.00元，财产保全申请费2,140.00元，合计5,220.00元，罗锡莉已预交，诉讼费具体给付结算由双方当事人在执行中解决）本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 李云鹤审判员 汪 静二〇二〇年五月八日法官助理钟钦书记员王飘