wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10425号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：荆云南，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：胡文，江苏南斗律师事务所实习律师，实习证号10011904210402。被告：常丹，女，1983年8月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地淮安市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告常丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人荆云南、胡文到庭参加诉讼，被告常丹未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2017年11月13日，常丹与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：借款人常丹可从贷款人平安银行获得不超过人民币50万元的可贷金额，贷款期限自合同生效之日起不超过5年，还款方式为等额还款法。同时合同约定如常丹不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向常丹发放贷款30万元，贷款期限为36个月，自2017年11月13日至2020年11月13日止，当期执行月利率1.53%，常丹在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金210001.02元。请求法院判决：1、被告立即归还截至2019年1月13日的贷款本金210001.02元，并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告常丹未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。审理中另查明，根据个人贷款业务客户还款清单显示，2019年1月13日后，被告常丹又归还利息23.19元。本院认为：原告平安银行与被告常丹签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常丹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金210001.02元，并支付自2019年1月14日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息（扣除已给付的利息23.19元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，减半收取2389.5元，保全费1820元，合计4209.5元，由被告常丹负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十一日见习书记员  郭文博
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2721号 原告：李庆，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：丁科峰，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：樊宝林，男，1964年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被告：董小花，女，1967年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被告：樊鹏飞，男，1991年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被告：樊娟娟，女，1989年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省。 原告李庆诉被告樊宝林、董小花、樊鹏飞、樊娟娟相邻关系纠纷一案，本院于2019年87月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆及委托诉讼代理人丁科峰，被告樊鹏飞到庭参加诉讼。被告樊宝林、董小花、樊娟娟经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害并立即修复碧水蓝天9栋2单元604室房屋卫生间等部位的漏水等问题，恢复原状；2、判令被告共同赔偿原告各项经济损失暂定人民币15000元（含受损部位维修费10000元）。事实与理由：原告系湾沚镇碧水蓝天小区******产权人，四被告系湾沚系湾沚镇碧水蓝天小区******室产权人。系同一小区9系同一小区******房屋的权利人，上楼下的邻居关系。2013年时，被告享有权利的604室房屋的卫生间下水管道漏水，原告基于邻里和睦考虑，向被告友好沟通后，被告进行了处理。目前被告604室房屋又开始漏水，并导致原告房屋卫生间和次卧等区域天花板和墙面漏水严重，在原告与被告沟通漏水情况时，被告却不予理睬和处理。原告在马鞍山市的友家地产上班，因房屋漏水问题，原告多次请假赶回湾址与被告进行沟通协调，造成原告较大的误工和交通费用等损失。多次协商未果之下，为了维护自己的合法权益不受侵犯，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 被告樊鹏飞辩称：2013年时漏水时，我们双方通过物业协商沟通修好了。安置房这是政府的惠民工程，质量有问题，漏水不是我们造成的，是工程质量问题造成的，如果是我的责任，我们肯定修。 被告樊宝林、董小花、樊娟娟未答辩。 本院审理查明的事实为：1、2019年4月23日芜湖县公安局出具的接处警说明，该说明载明：“2019年4月18日16时许，李庆（男，1987年10月1日出生，汉族住安徽省芜湖县，身份证号码：3402211987××××××××）。通过电话报警称：其住在碧水蓝天小区9栋2单元504室，楼上604室业主房屋存在漏水的情况，导致报警人家中部分墙面浸水后损坏。接警后民警迅速赶至现场，民警迅速联系上该604室业主，但该604室业主称其现不在喇叭口，无法赶至现场协商此事，并表示504房屋是由于房屋质量问题导致漏水。由于此事无法通过派出所调解处理，故处警民警告知报警人此纠纷可通过司法途径解决：。这一经过本院予以确认；2、湾沚镇碧水蓝天小区9栋2单元504室产权人为原告。被告樊鹏飞当庭陈述湾沚镇碧水蓝天小区9栋2单元604室房屋居住人樊宝林、董小花、樊鹏飞，该房屋系政府安置房。这一经过本院予以确认；2、2013年时，被告享有权利的604室房屋的卫生间下水管道漏水，双方沟通后，被告进行了处理。目前被告604室房屋又开始漏水，并导致原告房屋卫生间和次卧室等区域天花板和墙面漏水严重，对此有照片佐证，本院予以确认。 本院认为：原告居住在被告楼下，由于被告房屋漏水致楼下住户，应予以停止漏水侵害，并将漏水管道予以修复。由于被告房屋漏水导致原告房屋卫生间和次卧室等区域天花板和墙面损坏，理应予以修复。由于原告要求被告对损坏部分予以修复，恢复原状。故被告应继续履行修复的义务。原告要求被告赔偿其修复费10000元，因该项请求与要求被告对损坏部分修复这一请求重复，故本院对原告要求被告修复费请求不予支持。关于原告要求被告支付经济损失5000元，因其诉求不明确，故不予以认定。原告要求被告樊娟娟作为本案当事人，因证据不足，本院不予认定。 综上所述，为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，第十五条第一款第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告樊宝林、董小花、樊鹏飞于本判决生效后十日内将其居住的湾沚镇碧水蓝天小区9栋2单元604室房屋停止漏水侵害原告李庆居住湾沚镇碧水蓝天小区9栋2单元504室； 二、被告樊宝林、董小花、樊鹏飞于本判决生效后三十日内将原告李庆居住湾沚镇碧水蓝天小区9栋2单元504室房屋卫生间和次卧室等区域天花板和墙面予以修复； 三、驳回原告李庆的其他诉讼请求。 案件受理费88元，由被告樊宝林、董小花、樊鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陶正龙 二〇一九年十一月二十三日 书记员  沈 慧 附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状；
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2619号罪犯乐小英，女，1968年4月12日出生，汉族，小学文化，湖南省双牌县人。现在湖南省未成年犯管教所服刑。湖南省永州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）湘11刑初64号刑事判决，以被告人乐小英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处赔偿金人民币十五万元。刑期2016年4月24日至2020年4月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯乐小英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬余考核分321.5分。赔偿金人民币十五万元，已全部赔偿。2017年8月与他犯打架扣150分，2018年3月在车间吵架扣50分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯乐小英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯乐小英减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员 苏  志  伟
甘肃省华亭市人民法院刑事判决书（2019）甘0824刑初128号公诉机关华亭市人民检察院。被告人常某，2014年5月5日、2015年6月10日、2019年3月27日因违法收购矿用器材、工业用铜线、电缆线时未对出售的单位名称及经办人的姓名、地址、身份证号进行登记，先后三次被华亭市公安局罚款1000元、1000元、3000元。2019年3月30日因本案被华亭市公安局刑事拘留，同年4月5日被取保候审，8月12日被华亭市人民检察院取保候审，11月13日被本院重新取保候审。辩护人魏芸，甘肃华煤律师事务所律师。华亭市人民检察院以华检刑检刑诉（2019）111号起诉书指控被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭市人民检察院检察员摆凤琴、被告人常某及其辩护人魏芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月13日至3月29日，被告人常某在华亭市东华镇环城南路刘家沟经营“俊华”废品收购站期间，将马某1、马某2、米某1（均另案处理）在华亭市马峡镇中铁隧道局泾华高速三工区盗窃的32型全新螺纹钢3295公斤以7091.5元收购，被盗螺纹钢价值14712.18元。案发后，公安机关从“俊华”废品收购站追回被盗螺纹钢，并发还中铁隧道局泾华高速项目部。具体犯罪事实如下:1、2019年2月13日至3月29日，被告人常某先后六次以4751.5元从马某1处收购其所盗32型螺纹钢2205公斤，被盗螺纹钢价值9845.33元。2、2019年3月20日，被告人常某以2340元从马某2、米某1处收购二人所盗32型螺纹钢1090公斤，被盗螺纹钢价值4866.85元。上述事实，被告人常某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证华亭市公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、拘留证、释放通知书、拘留释放证明书、取保候审决定书，被害人冯某陈述，证人董某、马某2、米某1、宋某、裴某、米某2、马某3、魏某2、马某4、马某5、米某3、米某4、邓某、马某1证言，搜查笔录、辨认笔录、指认笔录及发还清单，山西建龙实业有限公司原料磅码单，营业执照，重庆增值税专用发票，华亭市公安局华公（东）行罚决字【2014】232号、【2015】202号、华公（巡）行罚决字【2019】3号行政处罚决定书及被告人常某供述等证据证实。予以认定。本院认为，被告人常某以非法获利为目的，明知是犯罪所得而予以多次收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人常某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人常某曾因违法收购，受过行政处罚，应酌情从重处罚。根据被告人常某的认罪态度，悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人常某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 雷 二〇一九年十一月十四日书记员 石梦凡
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2149号之一申请执行人：蒋某，男，2016年6月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路****203。法定代表人：娄文罡。蒋某与北京海纳瑞丰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蒋某于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司给付人民币10.2665万元。被执行人依法应承担执行费1423元。执行过程中，1.本院于2019年8月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2019年8月24日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知北京海纳瑞丰实业有限公司名下仅少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本案执行标的10.2665万元未能执行。3.本院对北京海纳瑞丰实业有限公司进行基层调查，未发现北京海纳瑞丰实业有限公司有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一九年十一月二十五日书记员  张朝龙
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0623民初2599号 原告：湖南吾源米享教育科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：艾艺祥，公司董事长。 委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高婷，湖南岳州律师事务所律师。 被告：岳阳市山枫艺谷艺术培训学校有限公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：刘敏。 原告湖南吾源米享教育科技发展有限公司与被告岳阳市山枫艺谷艺术培训学校有限公司合伙协议纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年10月22日立案。湖南省岳阳市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）湘06民辖207号民事裁定书，指定该案由本院审理。本院于2019年11月18日立案。原告湖南吾源米享教育科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南吾源米享教育科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  蔡远卿 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴 婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0181执5662号申申请执行人罗辉。被执行人罗美意。申请执行人罗辉与罗美意刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）湘0181刑初588号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行。本院于2019年11月13日向被执行人罗美意发出执行通知书，责令被执行人罗美意支付案款30648.42元及利息，但被执行人罗美意未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、被执行人罗美意银行存款30648.42元（申请执行费、利息均未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十一日书记员  伍智勇
吉林省长春铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉71民终23号 上诉人（一审起诉人）中山市双通物流有限公司吉林省分公司，住所地长春市南关区永春商城北门坡道**门市房。 负责人刘秀华，经理。 委托诉讼代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）王健宇，男，1992年1月3日生，满族，个体，住所地吉林省永吉县。 上诉人中山市双通物流有限公司吉林省分公司（以下简称双通公司）因与被上诉人王健宇公路货物运输合同纠纷一案，不服长春铁路运输法院（2019）吉7101民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人双通公司以有新证据另行起诉为由于2019年11月14日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，双通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中山市双通物流有限公司吉林省分公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李长清 审判员  包蕴琦 审判员  侯德顺 二〇一九年十一月十四日 书记员  邢 爽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10424号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王秀英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2019）琼0108执2303号   被执行人：蒙泽恒，男，1985年7月25日出生，汉族，住海口市。公民身份证号码：×××。   本院在执行被执行人蒙泽恒诉讼费一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108民初589号民事判决书，已向被执行人蒙泽恒发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费4957.2元，但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，均未查找到被执行人有可供执行的财产。二、本院派员到被执行人蒙泽恒居住地海口市××区调查其居住、就业、收入及财产等情况，未查找到有可供执行的其他财产。另，本院派员到被执行人享有股份的海南神话视创广告传媒有限公司所在地海口市龙华区金贸东路金茂派出所调查该公司住所、经营及财产等情况，未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人蒙泽恒发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卞长杰   审判员 杨 勇   审判员 林 锋     二〇一九年十一月二十八日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7127号罪犯杨洪亮，男，1980年6月4日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江县人民法院于2012年12月11日作出（2012）九刑二初字第68号刑事判决，认定被告人杨洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。宣判后，被告人杨洪亮不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）九中刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第1156号、(2017)赣01刑更10068号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、七个月二十天。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洪亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨洪亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨洪亮减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2012年5月23日起至2022年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7081号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路****。法定代表人：张俊。本院在审理原告许国抄与被告中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许国抄撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  李晓丹二〇一九年十一月十五日法官助理王晓然书记员余维
河南省宜阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫0327执恢74号 申请人：李会婷，女，汉族，住洛阳市。 被执行人：贾喜波，男，汉族，住宜阳县。 被执行人：姚香花，女，汉族，住宜阳县。 关于李会婷与贾喜波、姚香花民间借贷纠纷一案,我院作出的（2015）宜民三初字第151号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人贾喜波、姚香花未按上述生效法律文书履行义务，申请人李会婷向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案执行,执行标的50000元及利息，诉讼费1150元。 该案进入执行程序后，本院对被执行人贾喜波、姚香花采取了如下的财产调查及执行措施： 一、向被执行人贾喜波、姚香花发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、对被执行人贾喜波、姚香花发出限制消费令，并依法将二被执行人纳入最高人民法院公布的失信被执行人名单。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1、查明被执行人贾喜波有住房公积金，但因需用公积金偿还房贷，无法对住房公积金账户采取冻结、划拨措施。 2、查明被执行人贾喜波、姚香花在银行及网络支付机构有存款，分别对其采取了冻结了账户措施，并划拨了相关银行账户的存款。 3、执行过程中，李会婷通过本院于2018年3月21日领走执行款10000元，于2019年10月18日领走26031.54，于2019年11月25日领走7600元，共计43631.54元。 4、同时查明贾喜波每月有工资收入，本院已冻结贾喜波的工资收入账户，经向申请人李会婷释明该情况，申请人李会婷明确表示仅采取该措施即可，无需再用其他措施执行。 四、通过实地走访的形式对被执行人姚香花居住地宜阳县城关镇红旗东路物资局家属楼周边群众进行了调查和了解，经查：被执行人姚香花长期不在家，下落不明，具体位置不清楚，经济收入也不清楚，未能查到可供执行的财产。 本院已告知申请人本案的相关情况、采取的措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并明确表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，除已查明的公积金、工资收入等情况之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人贾喜波、姚香花有其他可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人贾喜波、姚香花负有继续向申请执行人李会婷履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。 审判长  冯朝阳 审判员  马毅义 审判员  曹学军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李向阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624财保249号原告：姜冰，男，1983年7月10日出生，汉族，无职业，住社尔伯特蒙古族自治县。被告：王立伟，男，1980年5月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：单峰，男，1978年8月21日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告姜冰与被告王立伟、单峰侵权责任纠纷一案，（2019）黑06民终2503号民事判决书已经发生法律效力。本院经审查认为，被告可能有转移财产的行为，此行为将使判决难以执行或者造成原告权益损失，本院有必要依职权采取诉讼保全措施维护原告合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：一、立即冻结被告王立伟名下在金融机构存款153395.5元，或查封、冻结、扣押其等值财产。二、立即冻结被告单峰名下在金融机构存款100136.9元，或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十三日书记员  尹 玉
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初1378号原告中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市共青路**，统一社会信用代码：913604058596608459。负责人:范慧，该行行长。委托代理人李荣芳，男，1968年8月30日出生，汉族，住共青城市,系该公司职员。被告姚玮，女，1986年10月1日出生，汉族，住共青城市。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉被告姚玮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员熊奇奇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李荣芳及被告姚玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司共青支行诉称，2009年12月10日，被告姚玮向原告申请办理贷记卡一张，被告为此签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。2009年12月26日原告批准了被告的用卡申请，为被告发放了一张贷记卡，贷记卡初始额度为15000元，后经被告姚玮通过手机提升额度到30000元，然被告使用贷记卡后并未按照合约约定履行还款义务。截止至2019年9月27日，被告已透支本息合计16372.13元。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判决：一、被告归还借款本息合计16372.13元（截止至2019年9月27日，其中本金15185.77元、利息476.94元、滞纳金384.72元、消费手续费324.7元），并按合同约定支付后续逾期还款违约金及利息（按合同约定计算）；二、由被告承担本案一切费用。被告姚玮辩称，欠款属实，但暂时其没有钱偿还，希望可以分期偿还。经审理查明，2009年12月10日，被告姚玮在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》全部内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理信用额度为15000元的金穗贷记卡，并表示愿意遵守章程及合约约定。2009年12月26日，原告经审核后同意向被告发放信用额度为15000元的金穗贷记卡（卡号：52×××99）一张。后被告向原告申请并获得同意将该卡信用额度提升至30000元。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截止至2019年9月27日，被告已透支本金15185.77元、利息476.94元、滞纳金384.72元、消费手续费324.7元，合计16372.13元。原告向被告催讨欠款未果，遂诉至本院，要求法院依法判处。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；提取超额还款需支付手续费；若未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司共青支行及被告姚玮的当庭陈述、金穗贷记卡申请表和审批表、信用卡交易明细表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据予以证实，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告姚玮在阅读、了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》内容后向原告中国农业银行股份有限公司共青支行申请办理金穗贷记卡并透支消费，其理应及时向原告偿还透支的借款本金、利息及滞纳金等费用。现原告依据信用卡交易明细及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告偿还借款本金15185.77元、利息476.94元、滞纳金384.72元、消费手续费324.7元，并自2019年9月28日起至款清之日止按合同约定支付后续利息、滞纳金，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告姚玮在本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本息合计16372.13元（其中本金15185.77元、利息476.94元、滞纳金384.72元、消费手续费324.7元）及后续利息、滞纳金（自2019年9月28日起，按合约约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104.5元，由被告姚玮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇一九年十一月二十一日书记员  俞成花
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8272号上诉人（原审原告）：孙静，女，1976年5月8日生，水族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人孙静因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙静上诉请求：1、撤销原判，查清事实依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定双方签订的协议未约定车位办理产权转移登记的时间，因而被上诉人不应承担逾期办证的违约责任，系认定事实和适用法律错误。根据涉案车位已经竣工可使用的事实以及商品房买卖合同司法解释第18条的规定，被上诉人应自协议签订之日起90日内为上诉人办理车位产权转移登记，但至今被上诉人未办理产权转移登记，故其应承担违约责任；2、本案中因被上诉人逾期办证给上诉人造成的损失是肯定的，在损失难以确定时，根据商品房买卖合同司法解释第18条的规定，可参照银行贷款利率计算；3、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性，也纵容被上诉人继续违约，也就是说即便十年或二十年，甚至更长时间无法办证，被上诉人都无需承担任何违约责任；4、根据法律规定，被上诉人有转移标的物所有权的义务，其理应将涉案车位交付同时交付所有权转移登记手续。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。孙静向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6210元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2017年3月24日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-613”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告孙静办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-613号车位的产权登记；二、驳回原告孙静的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告孙静承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。二审中上诉人陈述其主张的违约金以二期车位平均价格75000元为基数，从协议签订之日开始按日万分之一标准计算。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案争议焦点是：1、上诉人要求交付车位的主张能否支持；2、逾期办证违约金是否应该支持。关于焦点1，根据一审法院查勘停车场的情况来看，涉案车位划有停车线，也可使用，二审中上诉人明确表示具体车位标明了号数，其完全可根据协议中载明的车位区域及号数行使车位的使用权。同时上诉人在上诉状中自认涉案车位已竣工可使用，且没有证据证明被上诉人有阻止上诉人使用车位的行为，故原判对上诉人要求被上诉人交付车位的主张不予支持并无不当，本院予以维持。关于焦点2，双方签订的协议未对车位办证的具体时间和违约金进行约定，而涉案车位系被上诉人对上诉人购买的精装房改毛坯房的补偿，也即涉案车位的具体价格在协议中没有体现，在车位价值无法确定的情况下，对逾期办证造成的损失也无法确定。而上诉人主张计算违约金的价格基数为二期其他车位的平均价格，明显没有依据，同时其主张违约金的标准是精装房买卖合同中的逾期办证违约金日万分之一的标准，由于日万分之一的标准并非针对涉案车位的约定，故对上诉人要求支付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由孙静负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初23293号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙山街道松石支路**天一新城**团**2-3，统一社会信用代码：91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：刘飞，男，汉族，1982年10月23日出生，住湖北省枣阳市。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）诉被告刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人廖洋到庭参加了诉讼。被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金7845.87元，截至2019年6月18日的利息722.14元；2、判令被告立即支付自2019年6月19日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金7845.87元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费500元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为11500元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用，其中违约金按到期应还贷款金额的百分之五计算，罚息按到期应还金额的千分之一按日收取。2018年6月19日，原告向被告指定的账户发放贷款11500元，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。 被告刘飞未作答辩。 本院经审理查明：被告刘飞（乙方）于2018年6月19日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1、原告分众小贷公司为被告刘飞提供总金额为11500元借款，借款利率为月利率1.9992%；2、借款期限自2018年6月19日起至2019年6月18日止，共12个月，采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3、乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，逾期期间，乙方应按日向甲方支付到期应还款金额千分之一的罚息；4、乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。 原告按照约定于2018年6月19日将借款足额划入被告的指定账户。被告借款后偿还了4期借款。截至2019年6月18日，被告尚欠原告本金7845.87元、利息722.14元未偿还。 另查明：原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所代理该诉讼，并已支付律师费500元。 本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，除逾期利息约定外，其他内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。《个人借款合同》约定的违约金和每日千分之一的罚息实质是逾期利息，该约定过高，本院调减为按照年利率24%计收逾期利息。对原告主张的借款期内的本金7845.87元、利息722.14元，本院予以支持。从借款逾期之日起，被告还应以未还本金7845.87元为基数，按照年利率24%支付原告逾期还款利息。 原告依《个人借款合同》要求被告支付500元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 被告刘飞经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金7845.87元、截至2019年6月18日的利息722.14元； 二、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年6月19日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金7845.87元为基数，按照年利率24%计算）； 三、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费500元； 四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月十九日 法官助理  马 央 书 记 员  王子鸣
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初11225号原告：王文君，女，1962年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：沈晓茵，贵州合兴律师事务所律师。被告：贵阳大兴物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳经济技术开发区清水江路**。法定代表人：孔恩庆。原告王文君与被告贵阳大兴物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文君撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告王文君负担。审判员  梁永雄二〇一九年十一月十九日书记员  李 蓉
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0730执1491号申请执行人：张树秀，女，1972年3月8日生，汉族，住宁都县，被执行人：赖如意，男，1975年4月1日生，汉族，住宁都县，被执行人：刘振宇，男，1991年8月11日生，汉族，住宁都县，申请执行人依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2019）赣0730民初2582号民事判决书（调解书）于2019年9月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖如意、刘振宇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5万元及相关利息，截至2019年11月25日已执行0万元，未执行5万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦华审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一九年十一月二十五日书记员  肖著俊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初9671号 原告：陈馨，女，汉族，1985年5月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：程浩，福建大中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰玲，福建大中律师事务所实习律师。 被告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：张义生，该公司员工。 被告：吴庆彬，男，汉族，1980年9月28日出生，住福建省福州市永泰县。 第三人：福建华鑫印刷有限公司，住所地，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业****楼**会信用代码：91350104685059047G。 法定代表人：吴永平，该公司执行董事兼总经理。 第三人：深圳市华杰印刷科技有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同庆路**之**会信用代码：91440300582728869Y。 法定代表人：吴庆梅，该公司执行董事兼总经理。 第三人：吴庆梅，男，汉族，1982年7月21日出生，住福建省福州市永泰县。 原告陈馨与被告平安银行股份有限公司福州分行、吴庆彬、第三人福州华鑫印刷有限公司、深圳市华杰印刷科技有限公司、吴庆梅执行异议之诉一案，本院于2019年5月7日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈馨撤回起诉。 案件受理费30800元（已由原告预交），减半收取15400元，由原告陈馨负担。 审 判 长  陈裕锦 审 判 员  梁旭丹 人民陪审员  王建伟 二〇一九年十一月十三日 法官助理余玲 书记员陈梦茜 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8134号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘一帆，女，1983年8月1日生，汉族，住贵阳市花溪区。被上诉人（原审原告）：刘泰锋，男，1979年8月30日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人刘一帆、刘泰锋商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1211号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈婧阳，女，江西铜鼓农业商业银行股份有限公司员工。被告：时业泉，男，汉族，1983年4月17日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县（老新安村村部）。本院在审理原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司诉被告时业泉借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，免于收取。审判员  龙发江二〇一九年十一月十九日书记员  车梦婷
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2689号原告：陶红军，男，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市。被告：孙境国，男，汉族，现服刑于吉林省四平英城监狱。被告：敦化市忆兴兴气体有限公司。法定代表人：孙境国，系该公司经理。原告陶红军与被告孙境国、敦化市忆兴兴气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告陶红军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶红军撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员 艾 国 二〇一九年十一月二十六日书记员 周明昆
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0528执756号之一申请执行人：曹晓亮，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被执行人：裴献超，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。本院在执行申请执行人曹晓亮与被执行人裴献超买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月8日作出（2017）冀0528民初3859号民事调解书。该判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人裴献超给付申请执行人曹晓亮货款共计288355元。本院于同日立案执行。本院于2019年5月22日向被执行人裴献超送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人裴献超未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院于2019年7月9日作出（2019）冀0528执756号决定书、限制消费令，决定将被执行人裴献超纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令；2019年11月14日作出（2019）冀0528执756号决定书，决定对被执行人裴献超予以拘留十五日，因被执行人下落不明，暂无法实施。本院在执行过程中，对被执行人裴献超的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产、收益类保险及被执行人财产所在地进行了调查，发现被执行人有银行账户，已冻结其名下账户，但因被执行人在本院涉诉较多，账户已被另案冻结；被执行人裴献超名下登记有车牌号为晋Ｂ×××**机动车一辆、登记有晋Ｂ×××**机动车一辆，本院在一审保全阶段已查封对方车辆；未发现被执行人裴献超有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人裴献超应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一九年十一月十四日书记员  张 坤
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2768号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，突泉县农村信用合作联社职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：刘恒全，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。本院在审理原告突泉县农村信用合作联社与被告刘恒全金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一九年十一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员 王立光 二〇一九年十一月十五日书记员 李宏猛
山西省武乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0429执187号之一被执行人：张树森，男，1986年6月29日出生，汉族，户籍所在地山西省武乡县洪水镇东庄村东庄煤矿**，现在监狱服刑。本院在执行张树森罚金一案中，经查明被执行人张树森名下的车牌号为晋DJ61**的北京牌汽车一辆、晋D052**的雪佛兰牌汽车一辆，现因被执行人张树森家属主动缴纳全部罚金人民币30000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：解除对被执行人张树森名下的车牌号为晋DJ61**的北京牌汽车一辆、晋D052**的雪佛兰牌汽车一辆的查封扣押。本裁定立即执行。审判员  李树奎二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 铮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1262号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：景可心，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。 本院在执行被执行人景可心罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初65号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人景可心罚金5000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人景可心的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人景可心纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人景可心确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人景可心仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624刑初65号刑事判决书关于被执行人景可心刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 王 瑞
湖南省涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书湘13**执2996号谢兵、涟源市枫坪镇企业办：关于申请执行人谢兵与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7555号 原告：上海云理投资管理有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路******。统一社会信用代码：91310110324293495F。 法定代表人：章红红，总经理。 委托诉讼代理人：冯赟，上海市竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷萌辉，上海市竞业律师事务所律师。 被告：张磊，男，1982年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：韩翠红，女，1959年11月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市浦东新区。 原告上海云理投资管理有限公司与被告张磊、韩翠红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。 原告上海云理投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告代偿款1638000元；2.判令二被告以代偿款1638000元为基数、按月利率2%向原告支付利息和违约金（期限：自2017年10月20日起至实际付清之日止）；3.判令二被告向原告支付律师费85000元；4.判令原告就上述判决金额在张金根所有的位于上海市浦东新区产最高额抵押限额内对上述房屋折价、拍卖或变卖后的所得价款优先受偿；5.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月20日，张金根因资金需要向魏斌借款1500000元，双方签订合同编号为WS20160572的借款保证合同1份，约定：借款金额1500000元，借款期限自2016年10月20日至2017年10月19日，利息总额为194400元，利息按月支付，付息日为每月19日，逾期付息的按双倍利息支付违约金；张金根应在借款到期日一次性支付借款本金及最后一期利息，逾期未全部还本付息的，则应当向原告支付借款本金5%作为违约金，并就已逾期未清偿部分的本金、利息按日万分之六计算逾期利息。同日，海宁皮革城担保公司（以下简称“皮革城担保公司”）与张金根签订《担保协议书》1份，约定由皮城担保公司为上述借款提供担保责任，皮城担保公司代为偿付本息后，有权以代偿额为基数、按月利率2%计算至实际还款之日追偿金额。同日，张金根与皮革城担保公司签订《最高额抵押反担保合同》，约定张金根以其所有的上海市浦东新区产设定抵押向皮革城担保公司提供反担保。被告韩翠红、张磊承诺为上述借款承担共同还款责任。合同订立后，魏斌依约向被告张金根交付了借款1500000元，但被告张金根未能按期支付利息，且在借款到期后未归还借款本息，皮革城担保公司作为保证人于2017年10月20日代为清偿了借款本金1500000元，于2018年3月1日代偿了利息138000元。2018年3月1日，原告与皮革城担保公司签订债权转让协议书，将追偿债权整体转让给方玲。2019年7月10日，方玲又与原告签订《债权转让协议》，将上述追偿权整体转让给原告。现二被告作为共同还款人至今尚未归还借款本息，故原告诉至法院。 本院经审查认为，本院于2018年3月7日立案受理原告方玲与被告张金根、韩翠红、张磊追偿权纠纷一案【案号为（2018）浙0481民初1926号】，因被告方以被骗为由向上海市公安局浦东分局洋泾派出所报案，本院于2018年9月18日裁定驳回原告方玲的起诉并移送至上海市公安局浦东分局。2018年10月12日，上海市公安局浦东分局决定对张金根被骗案立案侦查，目前尚在侦查阶段。因本案与（2018）浙0481民初1926号案件的案件事实基本一致，故亦有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告上海云理投资管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  章楚熊 二〇一九年十一月五日 法官助理张晓莲 书记员陈歆柠
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初944号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人熊涛，男，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕991号起诉书指控被告人熊涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月21日20时许，被告人熊涛酒后驾驶鄂Ａ×××**号黑色丰田牌小型轿车，沿本区腾龙大道由东向西方向行驶至奥特莱斯路段处时，被公安民警查获。公安民警当场对被告人熊涛进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为119㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人熊涛血液中乙醇含量为94.88㎎/100ml。被告人熊涛到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人熊涛违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人熊涛具有到案后能如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。被告人熊涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊涛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人熊涛具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 广
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执6128号申请执行刘春霞，女，1970年3月23日生，汉族，住滑县。被执行人闫军安，男，1966年15月5日生，汉族，住滑县。本院在执行刘春霞申请执行闫军安借款合同纠纷一案中，经查，被执行人闫军安有在滑县住房公积金管理中心个人公积金账号：21×××72。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人闫军安在滑县住房公积金管理中心个人公积金账号：21×××72（冻结期间不得提取、变卖，不得设定其它权利负担）；二、冻结期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘海英二〇一九年十一月二十九日书记员  李道胜河南省滑县人民法院协助执行通知书（2019)豫0526执6128号：我院对刘春霞申请执行闫军安借款合同纠纷一案的（2019)豫0526执6128号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人闫军安在滑县住房公积金管理中心个人公积金账号：21×××72；二、冻结期间为一年，查封期间自年月日起至年月日止，冻结期间不得办理过户手续。附：（2019)豫0526执6128号执行裁定书一份二〇一九年月日
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2283号之一原告：中国建设银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码913606814917313178，住所地贵溪市建设路**。负责人：曾春水，支行行长。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：苏如意，女，1973年1月2日出生，汉族，住贵溪市。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行与被告苏如意金融借款纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行撤诉。案件受理费1142元，减半收取计571元，保全费600元，由原告中国建设银行股份有限公司贵溪支行负担。审判员 范 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 谭淑芬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16896号申请执行人张永霞，女，1982年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人胡春燕，女，1984年12月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。张永霞与胡春燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡春燕于本判决生效之日起十日内向原告张永霞支付本金19.8万元及利息（以19.8万元为本金，按月息2分为标准自2018年11月8日起计算至实际清偿之日止的利息）；二、被告胡春燕于本判决生效之日起十日内向原告张永霞支付本金16.3万元及利息（以16.3万元为本金，按年利率6%的标准自2018年9月12日起计算至实际清偿之日止的利息）；三、被告胡春燕于本判决生效之日起十日内向原告张永霞支付本金2.98万元及利息（以2.98万元为本金，按年利率6%的标准自2018年9月19日起计算至实际清偿之日止的利息）；四、被告胡春燕于本判决生效之日起十日内向原告张永霞支付本金9.95万元及利息（以19.8万元为本金，按月息2分为标准自2018年12月7日起计算至实际清偿之日止的利息）；五、驳回原告张永霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元与保全费3020元合计7820元，由原告张永霞负担1210元，被告胡春燕负担6610元。因胡春燕未按上述生效法律文书履行义务，张永霞向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人胡春燕仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有宝马汽车（车牌号：豫Ｐ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员前往被执行人居住地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡春燕负有继续向申请执行人张永霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周志坚审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇一九年十一月二十日书记员代 红 涛
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4467号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353（1-5）。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：南京慧欧汽车租赁有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼**，统一社会信用代码91320113MA1MRENP5A。 法定代表人：李海彬，执行董事。 被告：李海彬，女，汉族，1991年10月5日出生，住南京市江宁区。 被告：欧阳占平，男，汉族，1992年12月11日出生，住南京市江宁区。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告南京慧欧汽车租赁有限公司、李海彬、欧阳占平融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后依法向被告送达相关应诉材料，但因被告南京慧欧汽车租赁有限公司、李海彬、欧阳占平实际住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告南京慧欧汽车租赁有限公司、李海彬、欧阳占平所在地，但未能提供被告南京慧欧汽车租赁有限公司、李海彬、欧阳占平实际住所地等信息，导致本院无法确定被告南京慧欧汽车租赁有限公司、李海彬、欧阳占平的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费5297元，予以退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈 竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初6102号原告：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**国际银行大厦****。法定代表人：赖三金，董事长。委托诉讼代理人：欧发达、彭海棠，福建乾领律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：武汉市江汉区泰芒了餐饮店，经营场所湖北省武汉市江汉区武商广场购物中心**。经营者：周颖本院在审理原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司与被告武汉市江汉区泰芒了餐饮店侵害商标权纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司于2019年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤诉。减半后收取案件受理费1350元，由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司负担(已付)。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  叶桃英人民陪审员  钱道斌二〇一九年十一月十九日法官助理余杰书记员肖逸飞
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6032号原告：吕霞飞，男，1991年11月1日出生，汉族，住舒城县。原告：梁尚贵，女，1947年4月27日出生，汉族，住舒城县。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被告：张昕，男，1978年1月12日出生，汉族，住岳西县。委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：合肥飞雕货物运输有限公司肥东分公司，住所地：石塘镇人民政府院内，统一社会信用代码：91340122799811356F。负责人：唐高文，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。负责人：朱文东，该公司总经理委托诉讼代理人：夏晖，安徽省龙鼎律师事务所律师。本院在审理原告吕霞飞、梁尚贵诉被告张昕、合肥飞雕货物运输有限公司肥东分公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕霞飞、梁尚贵于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告吕霞飞、梁尚贵撤回起诉。案件受理费减半收取6487元，由原告吕霞飞、梁尚贵负担。审判员 怀 红二〇一九年十一月二十一日书记员 童佳琛
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0481民初3246号原告：平顶山市信友投资担保有限公司，住所地平顶山市卫**矿工路中段平棉大厦**。统一社会信用代码91410400698725424A。法定代表人：俞平。委托诉讼代理人：马某某，男，1982年4月22日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：吴某某，男，1985年7月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：王某某，女，汉族，住舞钢市。本院在审理原告平顶山市信友投资担保有限公司与被告吴某某、王某某追偿权纠纷一案中，本案于2019年11月14日立案后，原告平顶山市信友投资担保有限公司于2019年11月18日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为：原告平顶山市信友投资担保有限公司提出对被告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平顶山市信友投资担保有限公司对被告王某某撤回起诉。审判员  杨新光二〇一九年十一月十八日书记员  梁超雨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）霍纪平，男，1951年3月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人张晖（霍纪平之姐夫），1938年4月30日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人霍纪平因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终71号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年6月6日，霍纪平与北京忠发天顺建筑工程有限责任公司（以下简称忠发天顺公司）签订《土地合同》，忠发天顺公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村富贵园C8号（以下简称富贵园C8号）地块使用权及地上物所有权转让给霍纪平使用。合同签订后，霍纪平开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对霍纪平位于富贵园C8号地块上的看护用房、大门、围墙、硬化地面、阳光板大棚及看护用房旁边大棚内建的厨房等予以拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2018年2月14日作出（2018）京0116行初60号《行政判决书》，依法确认北房镇政府于2017年8月22日强制拆除霍纪平位于富贵园C8号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知霍纪平到场，亦未依法告知霍纪平存放物品的地点以及处理方式。2018年3月30日，霍纪平向北房镇政府递交了行政赔偿申请书，申请北房镇政府尽快恢复公共设施，包括电网、水网、道路等，将路面及房基挖得太低洼的，应先拉土垫平（具体赔偿数额及如何重建，请与富贵园物业管理中心商谈）；要求北房镇政府赔偿因其强拆而给霍纪平造成的经济和精神损失。北房镇政府收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。霍纪平申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院认定事实不清，适用法律错误等。故请求：撤销一、二审判决，提起再审，改判支持申请人的全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知霍纪平到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对霍纪平的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但霍纪平提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建筑及附属设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。霍纪平所主张的赔偿树木、农作物的收益、物业费、电费及承包费等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯霍纪平的人身权利，霍纪平要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿霍纪平经济损失一千七百零五元，驳回霍纪平的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。霍纪平申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回霍纪平的再审申请。审判长  马宏玉审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 彬
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2575号 原告：孟凡帅，男，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，男，系沈阳市辽中区刘二堡镇法律服务所法律工作者。 被告：周洋，男，1987年8月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告孟凡帅与被告周洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告孟凡帅撤回起诉。 案件受理费700元，系减半收取，由原告负担700元。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  张贺生 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王一好
黑龙江省抚远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0833执恢34号 申请执行人：王双,女，住黑龙江省抚远市抚远镇。 被执行人：大庆诚信房地产开发有限公司。 法定代表人：张树军。 本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2017）黑0833民初374号民事判决书，向被执行人大庆诚信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人王双与被执行人大庆诚信房地产开发有限公司以正在商谈和解为由，申请执行人王双向本院提出撤回执行申请的申请。 本院认为，申请执行人王双申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）黑0833民初374号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张月平 审判员  张寿亭 审判员  祝令合 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执1506号申请执行人:谭秀芝，女，1951年1月30日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨晓芳，女，汉族，1969年2月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：郑凯文，男，苗族，1967年3月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行谭秀芝与被执行人杨晓芳、郑凯文民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郑凯文名下证号为00×××48、00×××49号的不动产。因该不动产本案系轮候查封暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）湘1202执1506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  黄雄剑二〇一九年十一月四日书记员  黄婕婕
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0623执511号申请执行人：龚福财，男，1964年11月26日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县本庄镇葛商屯村曹家寨组。被执行人：蒋孝林，男，1970年4月5日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县本庄镇葛商屯村曹家寨组。根据已经发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初455号民事判决书于2019年7月25日向本执行人蒋孝林发出执行通知书、财产报告令及缴款通知书，责令其履行下列义务：1、赔偿申请人医疗等费用人民币7,179.83元；2、承担案件受理费人民币98.00元；3、缴纳执行费人民币50.00元。被执行人蒋孝林未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月25日按生效法律文书所提供的地址向被执行人蒋孝林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务；二、通过执行网络查控系统两次向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、证券机构、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人蒋孝林名下的财产：有银行存款3,000.00余元（政府补助资金），无证券、工商登记信息，无交通工具；三、在石阡县不动产登记事务服务中心查询，被执行人蒋孝林无房屋登记信息，在户籍地有木房**（未装修）；四、被执行人蒋孝林属本庄镇葛章司村建档立卡贫困户、二级残疾聋哑人、家庭人员3人，其中女儿在本庄中学读书，小儿子未到适学年龄；五、申请执行人龚福财因被执行人蒋孝林执行不能而申请司法救助，并表示救助后终结执行程序；六、经研究认为申请执行人龚福财申请司法救助符合有关法律和司法救助的规定，同意对其救助人民币7,179.83元。本院认为，申请执行人龚福财的请求符合法律和司法救助的规定，司法救助后应当终结执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪军审 判 员 李正权审 判 员 李明德二〇一九年十一月六日法官助理 吴尚勇书 记 员 蔡以君
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2926民初707号 原告（反诉被告）：马某某某，男，东乡族。 委托代理人：马维祥，系临夏锁南律师事务所律师。 被告：马某某，男，东乡族。 被告（反诉原告）：马某某2，又名马某某3，男，东乡族。 原告马某某某诉被告马某某、马某某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月15日立案，反诉原告马某某2诉反诉被告马某某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭合并进行了审理。原告马某某某（反诉被告）及委托代理人、被告马某某、马某某2（反诉原告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马某某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担侵权责任、立即停止侵害、排除妨碍、消除危险；2、判令二被告修缮被堵塞的原告下水、排除雨水、排水渠道的障碍物；3、判令二被告赔偿原告四间土木结构房屋墙体被毁损的损失5万元；4、判令二被告赔偿原告房屋墙体裂缝、地面下沉造成的损失5万元；5、判令被告不得在其修建的新房上修建二层及以上房屋；6、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告马某某东西相邻，被告二人仗着家中的势力仗势欺人，导致双方长期关系不睦。2019年4月11日被告二人修建房屋过程中，动用挖掘机将原告墙体推毁，致使原告房屋倒塌、砸毁房内家具，并且被告赌塞原告下水、侵占公用的排水边沟，致使原告家中下水无法排除，路面雨水进入原告家中，导致原告四间土木结构房屋墙体出现裂缝、地基下沉、厕所和洗澡间悬空，成为危房。马某某某为自己的主张向本院提交的证据有：照片十一张、视频光盘一张。 马某某辩称：被告的墙基是用石头砌的，原告将相邻的隔墙挖掉一半后在被告的墙基上砌了墙，并且原告的椽子搭在被告的墙上，被告在拆除隔墙之前，已经多次托人让原告做好防护措施，但原告置之不理，被告在拆除自己的隔墙时原告的墙体无法承重而倒塌，故与被告无关。被告在修建过程中没有堵塞原告的水路，也没有占用公用的边沟，原告墙体发生裂缝与被告没有任何关系，被告没有赔偿原告的义务。马某某为自己的主张未向本院提交证据。 马某某2向本院提出反诉请求：1，原告赔偿被告倒塌9间房屋的损失40万元；2，原告返还占用4平方米的被告的地点。事实与理由：马某某现在管理使用的庄窠是被告的，答辩意见同马某某。另外一点就是，原告将自己的下水管埋到被告墙根处，该水管破裂后，下水渗到被告原有的房屋下面，致使被告9间房屋倒塌，并砸伤被告侄子。被告在修建房屋过程中不慎将原告的下水管挖断的情况属实，但被告负责接通时原告不同意。此事经村上和镇上做过多次调解，均以原告不同意而告终。马某某2为自己的反诉主张未向本院提交证据。 马某某某对马某某2的反诉辩称，马某某2以马某某某占用其土墙及排水管子破裂导致其造成房屋损害的主张未能提供相关证据证明，根据谁主张谁举证的原则，法庭应当驳回马某某2的反诉请求。 本院拍摄的发生争议的现场照片八张。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告父亲系亲兄弟，当时两人住在同一个庄窠中，后面将该庄窠一分为二，成了现在原告和被告马某某居住的现状，相邻的隔墙属于马某某，庄窠的物权人为被告马吾三。原告在修建房子时将隔墙（原为土墙）削掉一半砌了一堵12公分的砖墙。被告马某某在修建房屋时找到村委会，让村委会通知原告将自己的房屋进行支撑，以免在被告马某某拆除隔墙是原告墙体发生滑落，于是村委会进行调解，原告砌了砖墙的地点归原告使用，被告马某某在修建房屋二层时要靠近大路（南面）修建，不能给原告造成遮阳，双方同意，后原告反悔。被告方在修建房屋开挖地基过程中将原告下水管不慎挖断，后经调解，被告方自行给原告接通下水管，但因原告要求从井口处埋设而未能达成一致意见，于是被告方将挖断的下水管口用水泥进行了浇筑。后村上、镇上再次进行调解，原告滑落的墙体由原告自行修建，镇上补助3000元，原告的下水管由被告方负责接通，镇上补助600元，但以原告不同意而告终。期间，原告土木结构的四间房屋墙体出现裂缝。后由政府统一组织实施，将原告的下水予以接通，现原告排水畅通。 本院认为，原告主张的排水问题经政府统一组织实施已经畅通。原告要求二被告赔偿被毁损墙体的损失5万元的请求，鉴于被告方在拆除隔墙之前通过村委会进行了告知，但原告并未采取防止措施，致使损失扩大，故被告方适当予以赔偿。原告要求被告方赔偿房屋墙体发生裂缝、地面下沉造成的损失5万元，未向本院提供证据，但与被告挖断下水管道的行为存在一定的因果关系，故本院酌情予以支持。被告马某某2反诉原告赔偿9间房屋倒塌的损失40万元的请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告方不得在其修建的建筑上修建二层和被告马某某2反诉原告返还占用4平方米的地点，不属于本案管辖，本院不予支持。为了维护原、被告的合法权益，本案经合议庭评议，报经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第一五条一款（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、马某某、马某某2共同连带赔偿马某某某财产损失款8000元，于判决生效后3日内付清； 二、驳回马某某某的其他诉讼请求； 三、驳回马吾三的反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费：本诉费100元由马某某某负担、反诉费200元由马吾三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 韩 高 占 审 判 员 唐 占 武 人民陪审员 杨一得勒 二〇一九年十一月六日 书 记 员 康 芬 芬
青海省贵德县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2523执467号 扎拉与吴金云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2523民初505号民事调解书已发生法律效力。申请执行人扎拉于2019年7月29日向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴金云于2019年11月25日将案款全部履行完毕。现通知（2019）青2523执467号案件执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1885号 申请执行人：丹东科耐商贸有限公司，住所地：凤城市凤山经济管理区大梨树村**。 法定代表人：关美娟，系该公司经理。 被执行人：锦州电炉有限责任公司，住所地：太和区南山里**。 法定代表人：成天龙，系该公司董事长。 丹东科耐商贸有限公司与锦州电炉有限责任公司买卖合同纠纷一案,凤城市人民法院作出的（2019）辽0682民初351号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。且被执行人下落不明。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯金寒
陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2019）陕06刑终158号原公诉机关陕西省富县人民检察院。上诉人（原审被告人）樊文斌，男，1971年4月13日出生，汉族，初中文化，陕西省延安市富县村民，住该村，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2009年8月至2011年12月任富县茶坊镇茶坊村村委会主任，2011年12月至2012年2月任茶坊镇茶坊村党支部书记，2012年2月至2016年7月任鄜城街道茶坊社区茶坊村党支部书记，2019年1月25日因涉嫌犯职务侵占罪被郑州铁路公安处看守所羁押，同年1月29日被富县公安局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于洛川看守所。辩护人樊文学，系上诉人樊文斌之兄。陕西省富县人民法院审理陕西省富县人民检察院指控被告人樊文斌犯职务侵占罪一案，于2019年7月1日作出(2019)陕0628刑初45号刑事判决，以被告人樊文斌犯职务侵占罪，判处有期徒三年；依法追缴侵占村集体款项771701.9元，返还富县XX镇XX村。原审被告人樊文斌不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延安市人民检察院检察员艾永春出庭履行职务，上诉人樊文斌及其辩护人樊文学到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，陕西省富县人民法院认定上诉人樊文斌构成职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院(2019)陕0628刑初45号刑事判决。二、发回陕西省富县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。   审 判 长  申建理审 判 员  梁 懿审 判 员  高喜霞二0一九年十一月三日书 记 员  王 燕 1
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初2832号原告：元氏县赵同乡高家庄村民委员会。住所地：元氏县赵同乡高家庄村。法定代表人：高立方，该村村委会主任。被告：高英怀，男，1954年10月18日出生，汉族，住元氏县。第三人：元氏县农业农村局。住所地：元氏县常山路**。负责人：王兴海。原告元氏县赵同乡高家庄村民委员会与被告高英怀、第三人元氏县农业农村局农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告元氏县赵同乡高家庄村民委员会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元氏县赵同乡高家庄村民委员会撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告元氏县赵同乡高家庄村民委员会负担。审判员  齐娟霞二〇一九年十一月十九日书记员  赵 娜
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执906号之二申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈永安，董事长。住所地：河南省卢氏县。被执行人曲君超，男，汉族，住卢氏县。被执行人刘霞，女，汉族，住卢氏县。被执行人宋玉红，男，汉族，住卢氏县。关于河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行曲君超、刘霞、宋玉红借款合同一案，因被执行人曲君超、刘霞、宋玉红未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1417号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人曲君超在浦发郑州21世纪支行账户的存款185元(账号:7602000********)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：25076462282********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。二、扣划被执行人曲君超在中国银行卢氏支行账户的存款508元(账号:2637********CNY0)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：25076462282********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。三、扣划被执行人刘霞在中国邮政储蓄银行账户的存款287元(账号:6050541022********)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：25076462282********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。四、扣划被执行人宋玉红在河南卢氏农村商业银行账户的存款1712元(账号:000000238919609408890001)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：25076462282********，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月一日书记员 张海龙
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2388号罪犯张永乐，男，1977年8月12日出生，汉族，中专文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市站前区人民法院于2014年7月9日作出（2014）营站刑初字第00127号刑事判决，以罪犯张永乐犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000000元。责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更2073号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000000元不变。现刑期至2028年7月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张永乐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯张永乐的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯张永乐服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张永乐减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月9日起至2028年1月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8252号原告：牛那里，男，汉族，1962年7月3日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。被告：牛朝清，男，汉族，1964年9月11日出生，住安徽省临泉县。本院在审理原告牛那里与被告牛朝清土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告牛那里撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告牛那里负担。审判员  吴晓燕二〇一九年十一月一日书记员  辛晨晨
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初2251号原告：赵世俊，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：宋付国，男，1966年4月27日出生，住河南省遂平县。原告赵世俊与被告宋付国买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案，本案在审理过程中，原告赵世俊于2019年11月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵世俊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵世俊撤诉。案件受理费1181元，减半收取590.5元，由原告赵世俊负担。审 判 长  李 锋人民陪审员  孔香平人民陪审员  席俊丽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王文欣
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0824民初3287号原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行，住所地安徽省潜山市王河镇二里半街道，统一社会信用代码913408240501547456。负责人：林学斌，支行行长。委托诉讼代理人：施宗舵，该行职工。被告：叶某某，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，因安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行与叶某某自行达成和解协议，安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行遂提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行撤回起诉。案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司王河支行负担。审判员  朱邦斌二〇一九年十一月十九日书记员  叶娜娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1706号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人王禄拴，男，生于1958年1月14日，汉族，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐国土罚决字（2018）448号行政处罚决定，于2019年9月3日向我院申请执行王禄拴为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人唐河县自然资源局向我院申请暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  曹宇阳二〇一九年十一月二十八日书记员  赵春奇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初6921号原告：阜阳市科方空间装饰有限公司，住所地安徽阜阳市颍泉区中市街道中泰名称****。统一社会信用代码：91341204MA2RXPXA5A。法定代表人：董陈龙，男，住安徽省阜阳市临沂商城**。被告：杨世界，男，1998年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市科方空间装饰有限公司与被告杨世界承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阜阳科方空间装饰有限公司法定代表人董陈龙及被告杨世界均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阜阳科方空间装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告款项39650元及逾期利息（利息从2018年10月4日按照年利率6%付至款项支付完毕之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告杨世界答辩称:1.2018年10月4日其以阜阳科方空间装饰有限公司设计师的名义与刘振夫妇签订施工合同后，刘振夫妇以微信转账的方式交付其39650元。后因计算错误，同日17时22分，其又通过微信转让的方式退还给刘振夫妇5000元，当天其实际只收取34650元。且该34650元中，其中4650元应当是其个人的佣金，剩余30000元其以现金的方式交还给公司。2.阜阳科方空间装饰公司于2018年10月5日已重新与刘振夫妇签订了一份施工合同。其与刘振夫妇签订的合同应当视为无效合同。3.阜阳科方空间装饰公司与刘振夫妇签订第二份合同后，并向刘振夫妇出具了39650元的收据，说明科方公司已经收到了该笔款项，不应再向其要求返还该笔钱款。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日被告杨世界使用原告公司提供的合同与客户刘振签订了《科方空间装饰有限公司家庭居室装饰装修合同》，合同约定装修工程总价款为61000元，同日被告杨世界收取客户刘振预付的装修款34650元。合同签订后，阜阳科方空间装饰公司依照合同履行装饰装修义务后，客户刘振向原告支付了剩余装修款21350元。被告杨世界收取的34650元，原告多次催要，被告均未返还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中杨世界以阜阳科方装饰有限公司的名义与客户签订装饰装修合同，并收取客户定金，客户刘振亦证明其交给杨世界的费用是让杨世界转交给科方空间装饰公司的。故杨世界应当将其收取的客户装饰装修费用转交给科方空间装饰有限公司。关于杨世界辩称的阜阳科方空间有限公司与客户签订的有第二份合同，其与客户刘振签的第一份合同应当无效的意见，经查，被告杨世界没有提供证据证明原告与客户又签了第二份合同，且杨世界在与客户签订合同后，收取客户34650元的定金是事实，原告是否与客户签订第二份合同，杨世界都应当将其收取的客户定金转交给原告科方公司。被告杨世界辩称其只收取客户34650元，经原告方认可，应当予以认定。杨世界辩称其应当有4650元的佣金，且其将剩余的30000元交给了科方有限公司的法人代表董陈龙的意见，没有证据支持，本院不予采信。关于原告方称被告杨世界无权向客户退还5000元，要求杨世界支付其该5000元的主张，因杨世界当天已将该5000元退还给顾客，原告亦明知杨世界未收取该笔款项，原告应当向客户另行主张该5000元。故被告杨世界应当返还原告装修款项34650元及从2018年10月4日按照年利率6%付至款项支付完毕之日的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨世界于判决生效之日起十五日之内偿还原告阜阳科方空间装饰有限公司装修款项34650元及从2018年10月4日按照年利率6%付至款项支付完毕之日的逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，减半收取396元，由被告杨世界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 曹 瑜二〇一九年十一月二十八日书记员 李鑫宝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。