广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0112刑初180号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年10月9日出生，汉族，出生地湖南省新田县，文化程度高中，住湖南省新田县。曾因犯盗窃罪于2013年9月5日被湖南省新田县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2019]75号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年10月21日下午，被告人刘某某到广州市黄埔区广州地铁五号线鱼珠站，趁被害人华某搭乘地铁之机，盗走其背包内的华为牌畅享5S（16G）手机1部（价值人民币319元）。2.2018年10月22日上午，被告人刘某某到广州市黄埔区广州地铁鱼珠站换乘平台，趁被害人杨某下楼梯之机，盗走其右前裤袋内的小米5X（64G）手机1部（价值人民币774元）。3.2018年10月26日上午，被告人刘某某到广州市黄埔区广州地铁五号线鱼珠站搭乘开往滘口方向的地铁列车，在列车上趁被害人陶某1不备之机，盗得其上衣左上口袋内的华为P20Pro（6G＋128G）手机1部（价值人民币4728元），后被公安人员人赃并获。综上所述，被告人刘某某共盗窃3次，盗窃财物共价值人民币5821元。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人陶某1。公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某某在有期徒刑八个月至十一个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人华某、杨某的陈述、被害人陶某1（系未成年人）的陈述及辨认笔录、证人蔡某、游某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、赃物照片、监控视频及截图、《接受证据材料清单》、《发还清单》、穗价认定[2018]1989号、1985号、1998号《价格认定结论书》、（2013）新法刑初字第73号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、广州市公安局公共交通分局员村站派出所出具的《到案经过》、公安机关出具的情况说明材料、户籍材料、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人刘某某能在审查起诉阶段如实交代自己的罪行，是坦白，本院依法对其从轻处罚。3.部分赃物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人刘某某从其处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人刘某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第三条第一款及第四款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人刘某某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性退赔被害人华某人民币319元、退赔被害人杨某人民币774元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 靳 梦二〇一九年二月二十日书记员 林逢春附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。