wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋09刑终344号抗诉机关忻州市忻府区人民检察院。原审被告人卢某,男,1979年10月17日出生,汉族,初中文化,生于山西省忻州市，无业。该因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年7月12日被忻州市公安局直属分局刑事拘留,2018年8月15日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕,2018年8月16日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，2018年11月23日被忻府区人民检察院取保候审。原审被告人董某1，男，1975年12月29日出生，汉族，小学文化,生于山西省忻州市，无业。该因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年7月12日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2018年8月15日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2018年8月16日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，2018年11月23日被忻府区人民检察院取保候审。原审被告人董某2，男，1976年3月21日出生，汉族，高中文化，生于山西省忻州市，无业。该因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年9月7日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2018年9月19日被忻州市忻府区人民检察院批准逮捕，2018年9月20日被忻州市公安局直属分局执行逮捕，2018年11月23日被忻府区人民检察院取保候审。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人卢某、董某1、董某2犯非法占用农用地罪一案，于2019年4月26日作出（2019）晋0902刑初37号刑事判决。判后，忻州市忻府区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，在二审审理期间，原审被告人董某1、董某2被岢岚县公安局刑事拘留，发现二人于2012年10月28日因寻衅滋事涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第五项之规定，裁定如下：撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902刑初37号刑事判决。二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 季 蓉审判员 胡正斌审判员 马丽珍二〇一九年十一月二十五日书记员 钱 源
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤01破56-4号申请人：广东广晟矿业工程有限公司管理人。2019年11月28日，广东广晟矿业工程有限公司管理人（以下简称“管理人”）向本院提出申请，称广东广晟矿业工程有限公司现有财产已分配完毕，请求本院裁定终结广东广晟矿业工程有限公司的破产程序。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，“管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序”。现广东广晟矿业工程有限公司财产已经分配完结，管理人申请终结破产程序，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结广东广晟矿业工程有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  刘冬梅审判员  丘 杰审判员  苏喜平二〇一九年十一月二十九日书记员  任慧星蔡晓屏
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0602执179号申请执行人：张某，男，2004年2月26日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：杜付希，男，1966年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：郭艳庆，男，1970年12月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：胡春花，女，1971年4月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：郭银平，男，1973年3月11日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市鹤山区实验中学，住所地鹤壁市鹤山区鹤山街中段北路。法定代表人：张予峰，该校校长。本院在执行申请执行人张某与被执行人杜付希、郭艳庆、胡春花、郭银平、鹤壁市鹤山区实验中学健康权、监护人责任、教育机构责任纠纷一案中，申请执行人张某于2019年11月26日以和杜付希、郭艳庆、鹤壁市鹤山区实验中学达成口头执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。经查，申请执行人的撤回执行申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0602民初615号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  戚秀丽审判员  尤文广二〇一九年十一月二十六日书记员  余新山
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书 (2019)陕0304执恢56号贾长军、高伟：申请执行人贾长军与被执行人高伟民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的(2016)陕0304民初2116号具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人高伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾长军向本院申请执行，请求被执行人偿还高伟支付判决中载明的本息167213.92元；按年利率24%支付2016年6月21日至还清本息之日的利息(计算至2019年10月12日拍卖成交日，利息是92178.24元)；承担案件受理费4504元、保全费1588元，以上合计265484.16元。本院依法受理，执行受理费2500元。在执行过程中，本院依法查封、并评估了高伟位于宝鸡市渭滨区公园路154号院1号楼4单元5号房产，2019年10月12日以250200元拍卖成交。拍卖款扣除第三人孙小军对该房屋的维修费3614.15元、本案执行费2500元后，余款244085.85元。申请执行人贾长军领取该款后，自愿放弃剩余利息两万多元，同意案结事了。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0304执恢56号执行案件执行完毕，于2019年11月1日结案。 二〇一九年十一月一日1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执1293号申请执行人：宋娟娟，女，1981年10月5日生，住开原市。被执行人：程模环，男，1966年7月16日生，住开原市。现住开原市。本院在执行申请执行人宋娟娟与被执行人程模环民间借贷纠纷一案中，被执行人程模环存款已轮候查封，被执行人程模环无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十一月二十九日书记员  宋永强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8906号 被执行人:李永军，男，1987年3月28日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省郴州市永兴县。 关于李永军被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初1949号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，李永军应缴纳罚金人民币1000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁海荣
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2020号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地广西壮族自治区田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 代表人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该支行员工。 被告：言丽梅，女，1972年9月20日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区田阳县/div> 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与言丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉处理。 审判员  李海连 二〇一九年十一月十九日 书记员  岑兰鲜
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2424号罪犯李玉等，男，1989年6月17日出生，汉族，湖北省枣阳市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）汕中法刑一初字第87号刑事附带民事判决，以罪犯李玉等犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2011年6月2日作出（2010）粤高法刑一终字第213号刑事裁定，核准以放火罪判处被告人李玉等死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月24日被投入广东省惠州监狱服刑，2014年6月9日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年1月20日经广东省高级人民法院以（2014）粤高法刑执字第731号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月2日经辽宁省高级人民法院以[2016]辽刑更1232号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期至2034年12月1日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李玉等在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬6次。上述事实，有罪犯李玉等的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李玉等服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李玉等减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年12月2日起至2034年6月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0821民初2507号原告：刘海军，男，1979年12月13日出生，汉族，个体，现住镇赉县莫莫格蒙古族乡莫莫格村。被告：王力，男，成年人，现住镇赉县莫莫格蒙古族乡元宝吐村套什吐屯。原告刘海军与被告王力买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告刘海军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海军撤诉。案件受理费25元，由原告刘海军负担。审判员  王春华二〇一九年十一月二十八日书记员  纪续闯
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执恢170号申请执行人：石松，男，1982年3月4日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：王豪杰，男，1985年7月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：谭如虎，男，1972年10月19日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：程站升，男，1979年4月4日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：季福刚，男，1986年7月9日出生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人石松与被执行人王豪杰、谭如虎、程站升、季福刚为借款合同纠纷一案，于2019年5月5日立案执行，执行依据为（2016）鲁1481民初1985号民事判决书，执行标的额为150000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王豪杰、谭如虎、程站升、季福刚送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王豪杰、谭如虎、程站升、季福刚未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人季福刚名下登记有五菱牌小型汽车（车牌号为：鲁Ｎ×××**）、昌河牌小型汽车（鲁Ｎ×××**）各一辆，因该车辆价值较小，申请执行人表示无需采取查封、扣押措施。被执行人谭如虎、王豪杰、程站升名下无车辆登记信息。2、被执行人谭如虎、王豪杰、程站升、季福刚名下银行账户仅有零星存款，告知申请执行人，申请执行人表示零星存款数额较小，无需采取冻结、扣划措施。3、被执行人谭如虎、王豪杰、程站升、季福刚名下无工商登记信息。4、被执行人谭如虎、王豪杰、程站升、季福刚名下无不动产登记信息。三、依法提取被执行人谭如虎在乐陵市国土资源局工资收入6897.82元，交纳执行费2209.82元后过付给申请执行人4688元，被执行人谭如虎已暂停发放工资。四、到被执行人户籍所在地基层组织进行调查，被执行人常年外出不在其村居住，未发现其有可供执行的财产。五、已将被执行人谭如虎、王豪杰、程站升、季福刚纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令对其进行限制高消费。综上，本案实现债权为4688元，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  周国勇二〇一九年十一月四日书记员  何德龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12532号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦，统一社会信用代码：91410100675386052M。负责人王毅，行长。被执行人张国勇，男，1979年7月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人孙素红，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行张国勇、孙素红借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）豫0191民初9517号民事判决书已发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2019年8月21日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年8月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月3日、2019年10月9日、2019年11月22日提起三次网络查询，均未发现被执行人张国勇、孙素红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年9月10日向被执行人张国勇、孙素红发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人张国勇、孙素红名下的不动产登记信息，被执行人张国勇、孙素红在执行法院所在地不动产登记中心房产均为轮后查封，暂无可处置不动产；四、本院2019年11月20日前往郑州公积金管理中心查询被执行人张国勇、孙素红的信息，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月30日向被执行人张国勇、孙素红发出传票传唤其2019年10月4日到本院接受询问，被执行人张国勇、孙素红未按照本院传唤时间到院接受询问；六、2019年11月25日向申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人张国勇、孙素红住所地或者经常出入地进行张贴；七、由于被执行人张国勇、孙素红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年9月10日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国民生银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张国勇、孙素红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0425民初1970号   原告：王某某，女，1994年4月22日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某，男，1993年7月23日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告张某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月25日立案受理。原告王某某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告王某某负担。 审  判  员  张  步  超       二○一九年十一月八日       书  记  员  乔      茜     1
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘02民终361号 上诉人（原审原告）：嘉峪关市金源实业贸易有限责任公司，住所地嘉峪关市312国道**。 负责人：袁兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：党秀贤，甘肃河西律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：嘉峪关市峪泉镇农业综合服务中心，，住所地嘉峪关市峪泉镇 法定代表人：魏宝福，该中心主任。 委托诉讼代理人：王建忠，男，该中心职工。 上诉人嘉峪关市金源实业贸易有限责任公司因与被上诉人嘉峪关市峪泉镇农业综合服务中心合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉峪关市金源实业贸易有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8038元，减半收取4019元，由上诉人嘉峪关市金源实业贸易有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭冬月
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执1938号 申请执行人陈陆娥，女，1967年7月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 申请执行人陈陆娥与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执37123号申请执行人：郝润栋,男,汉族,1993年02月19日出生,住北京市昌平区。被执行人：北京睿动体育科技有限公司,住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****110708。法定代表人：段磊。申请执行人郝润栋与被执行人北京睿动体育科技有限公司仲裁一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第13203号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京睿动体育科技有限公司清偿债务50410.30元及利息等款项。本院于2019年09月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案应暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  何志刚审判员  张 晶审判员  陈 光二〇一九年十一月九日书记员  周思睿
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0727刑初82号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人吕某某，男，1981年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市项城市。河北省阳原县村。因交通事故后逃逸于2019年6月15日被阳原县公安局行政拘留十五日，罚款二千元，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月29日被阳原县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，经阳原县人民检察院决定，于2019年9月11日被取保候审,经本院决定，于2019年10月10日被取保候审。河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉[2019]91号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、任志菲出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，2019年6月14日21时50分许，被告人吕某某饮酒后驾辽Ａ××××**号小型轿车沿阳原县化稍营镇内道路由东向西行驶至顺康兽药店门前处时，与前方行走的行贾某2玉相撞，造成行贾某2玉当场死亡的交通事故。事故发生后被告人吕某某驾车逃逸，经阳原县公安交警大队认定被告人吕某某负此事故的全部责任。被告人吕某某在离开事故现场后又主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关认为被告人吕某某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。被告人吕某某为逃避法律追究离开事故现场系逃逸。公诉机关考虑其有自首情节且积极对被害人家属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解，建议我院判处其有期徒刑二年至三年，并适用缓刑。被告人吕某某对指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年6月14日21时50分许，被告人吕某某饮酒后驾辽Ａ××××**号小型轿车沿阳原县化稍营镇内道路由东向西行驶至顺康兽药店门前处时，与前方行贾某2玉相撞，造贾某2玉当场死亡的交通事故。事故发生后被告人吕某某驾车逃逸，经阳原县公安交警大队认定被告人吕某某负此事故的全部责任。被告人吕某某在离开事故现场后得贾某2玉已死亡的消息后于2019年6月15日2时30分主动阳原县队投案，如实供述自己的犯罪事实。其积极对被害人家属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解，被害人亲属同意对被告人吕某某适用缓刑。被告人吕某某自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。阳原县司法局对被告人吕某某进行了审前社会调查，建议判处被告人吕某某非监禁刑。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某某的供述，证贾某1东潘某龙吕某亮张某1峰张某2丽的证言，阳原县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场照片、现场图、现场勘查笔录，阳原县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见通知书，阳原县公安交警大队出具的抓获经过，常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、拘留、逮捕、取保候审文书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，阳原县人民法院的民事判决书、调解笔录、收条、谅解书，认罪认罚具结书、阳原县司法局的调查评估意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某系饮酒后驾驶机动车肇事，依法从重处罚。其在逃逸后又主动到公安交警部门投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人吕某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人吕某某在事故发生后能积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议我院对被告人吕某某适用缓刑，被害人家属亦同意对其适用缓刑。鉴于被告人吕某某的犯罪事实、情节及悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关及被害人家属的意见本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱东审 判 员  王学敏人民陪审员  李志鹏二〇一九年十一月八日书 记 员  吉惠惠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5615号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区。法定代表人：邬慧。被执行人：邱春洲，男，汉族，住广东省阳春市。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行邱春洲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3973号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向广上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还本金51497.14元、利息、分期付款手续费2375.29元。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，除冻结被执行人广发银行账户（余额较少，暂未扣划），均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。经本院联系申请执行人提供的被执行人手机号码，本院暂未能联系到被执行人，亦无其行踪线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月15日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5615号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇一九年十一月十五日书记员  辛金龙
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4806号原告：夏成团，男，1954年7月7日出生，汉族，退休工人，住尚志市。被告：黑龙江省泰和圣景房地产开发有限公司。住所地：哈尔滨市经济开发区。法定代表人：姚鹏，总经理。原告夏成团与被告黑龙江省泰和圣景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告夏成团向本院提出诉讼请求：1、被告承担违约责任，给付违约金18919元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告付购房款308128元.合同约定交房时间为2018年1月31日。如不能按期交房，应给付原告违约金按日支付已交付房价款万分之二计算。后被告于2018年12月4日交付房屋，实际违约307天。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告夏成团起诉的被告法定代表人姚鹏不明确，不能提供姚鹏准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏成团的起诉。案件受理费137元,退还原告夏成团。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓宏二〇一九年十一月十二日书记员  赵建美
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4402号原告：农安县润泽物业服务有限公司，住所地农安县古城街东侧。法定代表人：刘元龙被告：孙庄美，女，1958年6月19日生，汉族，住农安县。原告农安县润泽物业服务有限公司与被告孙庄美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。农安县润泽物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，农安县润泽物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告农安县润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告农安县润泽物业服务有限公司负担。审判员  刘鑫二〇一九年十一月四日书记员  薛微
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执676号申请执行人：于某某，男，汉族，住喀左县。被执行人：史某某，男，汉族，住山东省临沂市莒南县。申请执行人于某某与被执行人史某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1324民初2371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人史某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某某要求被执行人史某某立即给付欠款34325.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人史某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人史某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人史某某送达限制高消费令，并已将被执行人史某某纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人史某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人史某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人史某某的财产调查情况告知申请执行人于某某，其表示不能提供被执行人史某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人于某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人史某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人史某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执676号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十一月二十六日书记员  宋 威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18177号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贺中夏，男，1969年4月20日出生，汉族，住，住所地衡阳市华新开发区市委家属楼南苑８栋３０１号/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告贺中夏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1110号之二申请执行人：王凯文，男，1987年1月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：崔冬生，男，1982年12月12日出生，汉族，其他情况不详。本院在执行王凯文与崔冬生劳务合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2019）黑0302民初1226号民事判决书，判决内容为被执行人崔冬生给付申请执行人王凯文劳务合同纠纷款20667.5元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王凯文于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年7月3日向被执行人崔冬生发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人崔冬生未按规定时间履行调解书确定的义务。执行中，本院通过网络查询与线下查询，查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，发现崔冬生有黑Ｇ×××**海马牌车辆，本案已轮候查封。申请执行人暂时不能提供被执行人其他可供执行财产。综上，被执行人还应给付申请执行人20667.5元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费210元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇一九年十一月二十三日书记员 费丽萍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20433号上诉人（原审原告）：张聪政，男，1987年2月7日出生，汉族，住郑州市**。委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所律师。上诉人（原审被告）：河南德润置业有限公司，住所地郑州市**马寨镇东方路**马寨产业集聚区管委会办公用房**楼，统一社会信用代码91410100775104489Y。法定代表人：李爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张若冰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红波，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦作中旅银行股份有限公司，，住所地焦作市山阳区迎宾路****1统一社会信用代码91410800417885166U。法定代表人：郑江，该公司董事长。委托诉讼代理人：于萍，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振涛，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人张聪政、河南德润置业有限公司因与被上诉人焦作中旅银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8030号民事判决；二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。张聪政预交的二审案件受理费3988.5元、河南德润置业有限公司预交的二审案件受理费3988.5元均予以退还。审判长  吕家祥审判员  董正方审判员  郭凤彩二〇一九年十一月二十二日书记员  乔梦龙
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1406号 罪犯杨露，男，1996年1月8日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省荆州市沙市区人民法院于2013年1月25日作出(2013)鄂沙市刑初字第00017号刑事判决，认定被告人杨露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。杨露不服，提出上诉，本院于2013年3月28日以（2013）鄂荆州中刑终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月减去有期徒刑八个月，缴纳罚金3000元；2017年12月减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨露减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯杨露在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯杨露在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯杨露在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯杨露系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯杨露的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5070号原告：许运装，男，汉族，1965年2月27日出生，住平顶山市湛河区。被告：马鹏飞（别名：马朋飞），男，汉族，1985年2月17日出生，住平顶山市卫**。本院在审理原告许运装诉被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，原告许运装没有在法院规定的期限内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许运装自动撤诉处理。审判员  梁中波二〇一九年十一月二十一日法官助理张翔宇书记员杨菲
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执966号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。被执行人：买艳斌，男，1983年2月2日出生，回族，住焦作市山阳区。被执行人：王元元，女，1989年1页1日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请强制执行被执行人买艳斌、王元元借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，于2019年4月12日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年4月12日、2019年6月3日、2019年9月10日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，已查封被执行人买艳斌名下位于焦作市解放区普济路2589号金梦园小区4号楼1单元1号的房产，因申请人申请暂不处置该房产，暂无法处置；本院向焦作市车辆管理中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行的车辆；截至2019年11月13日，申请执行标的为190361.11元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月十三日书记员  刘志杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1338号之二申请执行人：厉辉（曾用名历辉），男，1973年7月9日出生，汉族，高中文化，工人，住天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：方在兵，男，1970年7月26日出生，汉族，初中文化，公司经理，住天长市。被执行人：汪淑红，女，1974年6月6日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。申请执行人厉辉与被执行人方在兵、汪淑红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖1181民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及利息等。被执行人依法应承担执行费658元。本院在执行过程中，1、本院于2019年6月10日通过法院司法专邮形式向被执行人方在兵、汪淑红邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人方在兵、汪淑红未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人方在兵、汪淑红名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定冻结了方在兵、汪淑红名下多个银行存款账户，并扣划了部分存款。被执行人名下有一套房产，但该房产在多个执行案件中被查封，本院已经裁定轮候查封，但本案中无法进行处置。此外未能查询到被执行人方在兵、汪淑红名下有房产、车辆、证券等财产信息。3、在执行过程中，本院于2019年6月4日决定将被执行人方在兵、汪淑红纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人方在兵、汪淑红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十八日书记员 王 羽附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初7844号 原告：浙江视科文化传播有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道古翠路******。 法定代表人：宋沛萌，执行董事。 委托诉讼代理人：王丹苗，女，系该公司员工。 被告：杭州嗣道健康管理有限公司，住，住所地杭州市下城区庆春路**嘉德广场**/div> 法定代表人：王梦婕。 原告浙江视科文化传播有限公司诉被告杭州嗣道健康管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告浙江视科文化传播有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江视科文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予浙江视科文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取209元，由浙江视科文化传播有限公司负担。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年十一月十三日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢216号之二 申请执行人:绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：戴明峰。 被执行人：李慧蓉，女，汉族，1975年6月29日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：贺君胜，男，汉族，1974年8月5日出生，住四川省三台县。 案由：担保物权纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社申请执行本院作出的（2017）川0703民特62号民事裁定书一案，我院于2019年6月13日以(2019)川0703执恢216号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人李慧蓉名下位于涪城区房屋。现我院已对上述房产予以评估、拍卖，在拍卖过程中买受人刘某某以348000元的价格购买了该套房屋并将购房款全部转入我院账户。现刘相江申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李慧蓉名下位于涪城区房屋的查封措施； 二、强制注销设定于涪城区房屋上的抵押权； 三、位于涪城区房屋所有权归买受人刘某某所有，所有权自本裁定送达买受人刘相江时起转移； 四、买受人刘某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈 鸿
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11300号原告：李敏，男，1984年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：郭亮图，男，1982年2月8日出生，汉族，住涟源市。原告李敏与被告郭亮图民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李敏撤回起诉处理。审判员  汤伟二〇一九年十一月十九日法官助理兼陈汉代理书记员
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10306号之一申请执行人郝国武，男，1990年3月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京微银时代网络科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人闫化宽。申请人郝国武与被申请人北京微银时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第381号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人微银时代网络科技有限公司给付人民币0.9696万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院划扣被执行人存款，扣除执行费50元后向申请执行人发款456元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东调仲字[2019]第381号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十二日法官助理 李春双书 记 员 王 易
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鲁0982行初150号原告山东立业机械装备有限公司。法定代表人：于传利，经理住所地：新泰市经济开发区统一社会信用代码：91370982752675190T被告新泰市人力资源和社会保障局法定代表人：侯诗荣，局长住所地：新泰市统一社会信用代码：11370982004354519H第三人李朋，男，汉族，1981年9月16日生，住新泰市。本院在审理原告山东立业机械装备有限公司诉被告新泰市人力资源和社会保障局、第三人李朋行政监察纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告山东立业机械装备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告山东立业机械装备有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李天民人民陪审员  路克明人民陪审员  翟传河二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈 燕
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2964号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区黄山北路**。 负责人：吴法太，总经理。 委托诉讼代理人：张思交，男，1981年5月30日生，汉族，该公司员工，住山东省冠县。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区青年路**。 负责人：孙传鲲，总经理。 委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。 原审被告：楚大志，男，1966年7月8日生，汉族，住山东省东阿县。 原审被告：楚绪宾，男，1990年12月8日生，汉族，住山东省东阿县。 二原审被告共同委托诉讼代理人：苏利丽，山东淼淼律师事务所律师。 上诉人国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称国任保险公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人民保险公司）、原审被告楚大志、楚绪宾保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的诉讼代理人张思交、被上诉人的诉讼代理人王翠萍、原审被告楚大志及其与楚绪宾共同的诉讼代理人苏利丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国任保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回人民保险公司对其的诉讼请求。事实与理由：涉案车辆的驾驶人系无证驾驶车辆，驾驶人无车辆驾驶资格驾驶车辆的行为属于违法行为，国任保险公司对此不应承担保险责任。 人民保险公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 楚大志、楚绪宾辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 人民保险公司向一审法院起诉请求：请求判令楚大志、楚绪宾、国任保险公司支付其代为垫付的施救费8875元、诉讼费97元，共计8972元。 一审法院认定事实：2017年4月9日，李廷祥驾驶李新元所有的挂靠在平原恒远物流运输有限公司的鲁Ｎ×××××车，在东阿县与楚绪宾无证驾驶的鲁Ｐ×××××车（该车辆所有人为楚大志）发生交通事故。经东阿县交警大队认定，李廷祥与楚绪宾承担事故同等责任。李新元所有的车辆在人民保险公司投保了车辆损失险，保额为46000元。2018年1月间，李新元就施救费15750元，向德州市德城区人民法院提起诉讼，该院于2018年7月2日作出（2018）鲁1402民初264号民事判决书，判令人民保险公司支付15750元。人民保险公司依法履行了上述判决义务。 人民保险公司曾于2018年5月间，就同一事故垫付的车辆损失向东阿县人民法院提起代位求偿权诉讼。东阿县人民法院于2018年12月10日作出（2018）鲁1524民初1223号民事判决书，该判决已发生法律效力。该判决书认定，国任保险公司提交《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》一份，载明楚大志本人已确认收到条款及机动车综合商业免责事项说明书。经鉴定该投保单中的“楚大志”签名不是楚大志本人书写，双方对该鉴定意见均无异议。该判决认为免责条款对投保人不发生效力，并据此判令国任保险公司支付垫付款。 一审法院认为，人民保险公司对事故车辆施救费赔付后，获得了对楚大志、楚绪宾、国任保险公司的代位求偿权。东阿县人民法院同一事故、相同案由、相同当事人的生效裁判，已认定免责条款对投保人不产生法律效力，国任保险公司再以同样理由抗辩，无法支持。东阿县人民法院生效判决已认定“双方车辆都有车损，在各自投保公司交强险财产损失限额内，车损应当互碰自赔。人民保险公司要求国任保险公司承担交强险内财产损失2000元及李新元起诉其所产生诉讼费，于法无据，不予支持”。人民保险公司再就诉讼费及交强险2000元主张权利，不予确认。楚绪宾、楚大志的辩称理由，于法有据，予以认定。人民保险公司的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第五项的规定，判决：一、国任保险公司自本判决生效之日起十日内支付人民保险公司垫付的施救费7875元；二、驳回人民保险公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由人民保险公司承担5元，国任保险公司承担20元。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，东阿县人民法院（2018）鲁1524民初1223号人民保险公司诉楚大志、楚绪宾、国任保险公司保险人代位求偿权纠纷一案的生效民事判决，已认定国任保险公司所主张的免责条款因投保单中的“楚大志”签字非其本人所为，免责条款对投保人不产生效力，判令国任保险公司支付人民保险公司垫付的鲁Ｎ×××××车辆损失23350元。现人民保险公司就上述案件的同一事故，向相同当事人追偿其垫付的施救费，一审对此予以支持，并无不当。本院对于国任保险公司关于其不应承担赔偿责任的主张，不予采纳。 综上所述，国任保险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人国任保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈家勇 审判员  闫 红 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十六日 法官助理唐端阳 书记员石瑞宁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执2723号申请执行人王某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人付某某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0010。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2012)定民初字第01460号民事调解书，确定由被执行人付某某偿还申请执行人人民币85000元。承担案件受理费1150元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王某某与被执行人付某某买卖合同纠纷一案，被执行人付某某于2013年6月26日偿还申请执行人借款30000元，下欠55000元。由被执行人付某某于2020年6月30日起每月30日前偿还1000元。案件受理费1150元、执行费1175元由被执行人承担。并由付某某作为担保。申请执行人书面向本院申请撤回执行，如被执行人逾期未偿还，申请执行人可在执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执2723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十一月八日 书 记 员    王小伟1
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4620号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托代理人：欧阳白雪，该公司员工。被告：夏江涛，男，1993年1月15日出生，汉族，住西平县。原告中原农业保险股份有限公司与被告夏江涛追偿权纠纷一案，本院2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司委托代理人欧阳白雪到庭参加了诉讼、被告夏江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告以河南省道路交通事故社会救助基金为被告夏江涛垫付的抢救费用共计人民币47821.95元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日，被告夏江涛驾驶无牌照两轮摩托车与李彩云发生碰撞，造成交通事故，致使李彩云受伤，依据西平县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告夏江涛负事故全部责任。事故发生后，李彩云送往西平县人民医院抢救治疗，西平县人民医院根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》向原告提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向西平县人民医院垫付李彩云抢救费用人民币47821.95元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条、第三十三条的规定，原告应当向交通事故责任人追偿，交通事故责任人也应当偿还该垫付费用。原告为支持诉讼请求提供营业执照、河南招标采购服务有限公司中标通知书、《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》文本、西平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、西平县公安局交通警察大队道路交通事故社会救助基金垫付通知书、社会救助基金垫付抢救费用申请书、中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心审核结果通知书、肖亚伟垫付费用偿还通知书、被告于立方身份证复印件、医疗费票据付款回单等证据。被告夏江涛未答辩。本院经审理查明：2017年6月17日，被告夏江涛未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，由西向东行驶到西平师灵镇工商所西路段时，未保持安全车速将同向行走的李彩云撞倒，造成李彩云受伤交通事故。西平县公安局交通警察大队于2017年6月22日作出《道路交通事故认定书》认定，被告夏江涛负事故全部责任。事故发生后，李彩云被送往西平县人民医院抢救治疗，西平县公安局交通警察大队于2017年6月19日根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》向西平县人民医院下达了道路交通事故社会救助基金垫付通知书，西平中医院于2017年7月14日根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》向原告提出垫付抢救费用申请，经原告审核，原告于2017年8月7日向西平中医院垫付李彩云抢救费用人民币47821.95元。本院认为，道路交通事故救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用的社会专项基金。该基金由国家依法筹集,具有公益性质。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定:“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸,该机动车参加强制保险的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;机动车不明或者该机动车未参加强制保险,需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的,由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后,其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中被告夏江涛未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车，未保持安全车速将同向行走的李彩云撞倒，造成李彩云受伤的交通事故，依据西平县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告夏江涛负事故全部责任。原告为河南省道路交通事故社会救助基金项目成交人，其为本案受害人李彩云垫付抢救费后有权向交通事故责任人即本案的被告夏江涛追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏江涛于本判决生效后五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付抢救费人民币47821.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取498元，由被告夏江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 姣
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执保36号之一申请人：党某某。被申请人：白某某。本院受理申请人党某某诉被申请人白某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人白某某名下在中国工商银行定边县支行（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX6203、XXXXXXXXXXXXXXX7478）存款350000元予以冻结，并提供申请人夫妻名下所有的位于定边镇新区XX小区XX号楼XX单元XX室（产权证号：第1008274号房产）作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人白某某名下在中国工商银行定边县支行（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX6203、XXXXXXXXXXXXXXX7478）存款350000元予以冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员  王经栋                                      二0一九年八月二十一日 书  记  员  李雪瑞   1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6248号 原告：江西江龙集团某某汽运有限公司。 被告：裴某某，男，汉族，湖北省孝感市人。 原告江西江龙集团某某汽运有限公司与被告裴某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等均未果，原告也不能提供被告新的送达地址，经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回。待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告江西江龙集团某某汽运有限公司的起诉。 案件受理费1081元，予以退回原告江西江龙集团某某汽运有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金 丹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0106刑初1078号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王某，男，1993年11月13日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，无业，暂住南京市，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市。2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元，同年9月7日刑满释放。2019年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2019]1073号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪并建议适用简易程序。本院经审查并征得公诉机关和被告人王某的同意后，决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年6月至2019年10月,被告人王某多次在本市鼓楼区盗窃他人财物。具体犯罪事实如下： 1、2018年6月5日2时许，被告人王某采用撬锁的方式，进入位于南京市，窃得店内柜子里的现金人民币300余元。 2、2019年9月12日3时许，被告人王某采用撬锁的方式，进入位于南京市，窃得店内冷柜里的牛肉和猪蹄各1盒。 3、2019年9月13日凌晨，被告人王某采用推门的方式，进入南京市，趁被害人陈某睡觉之机，窃得陈某放置在床头的华为牌移动电话机1部和手提包1个。经鉴定，被窃电话机价值人民币700元。 4、2019年10月4日3时许，被告人王某采用推门的方式，进入南京市，趁被害人罗宝祥睡觉之机，窃得罗宝祥挂在墙上的钱包1只等物品。 2019年10月19日18时许，被告人王某在本市鼓楼区三牌楼大街被民警抓获。归案后，王某如实供述了上述盗窃事实。 公诉机关认为，被告人王某具有累犯的法定从重处罚情节、坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、曾多次因犯盗窃罪被刑罚的酌定从重处罚情节，建议对被告人王某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年6月18日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王某退出所窃人民币300元、华为牌移动电话机1部或折价款人民币700元，分别发还南京市、被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇一九年十一月二十日 见习书记员  王晨辰
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2019)陕0425执459号申请执行人:都某甲，女性，汉族，1986年12月26日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:都某乙，女性，汉族，1982年09月29日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:都某丙，男性，汉族，1984年07月29日出生，住乾县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人:都某丁，女性，汉族，1991年03月17日出生，住彬州市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:都某某，女性，汉族，1989年03月07日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:都某戊，男性，汉族，1995年04月20日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人:陈某某，女性，汉族，1962年02月03日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵某某，男性，汉族，1949年10月09日出生，住礼泉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人都某甲、都某乙、都某丙、都某丁、都某某、都某戊、陈某某与被执行人赵某某刑事附带民事一案，被执行人赵某某逾期未履行生效法律文书（2019）陕0425刑初51号刑事附带民事判决书确定的义务，2019年8月13日，申请执行人都某甲、都某乙、都某丙、都某丁、都某某、都某戊、陈某某向本院申请恢复执行，请求被执行人赵某某赔偿经济损失616203元。本院在执行中，被执行人赵某某未能限期履行法律文书确定的义务，本院对被执行人赵某某的银行账户、车辆、工商登记、证券、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产亦进行了实地调查，查明，被执行人赵某某名下在银行有存款6010元。本院已予以划拨，申请执行人都某丙已领取。除此外未查询到被执行人赵某某可供执行财产，申请执行人都某甲、都某乙、都某丙、都某丁、都某某、都某戊、陈某某亦未提供出被执行人赵某某可供执行财产线索。同时本院在礼泉县XX镇XX村进行了实际调查，未调查到被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人赵某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请人谈话，向其告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。 综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂无财产可供执行，赵某某现又在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0425执459号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    魏  超  宏审  判  员    李  高  超审  判  员    李  文  忠                           二0一九年十一月十九 日 书  记 员    张  斌  斌  1
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终919号上诉人（原审被告）：张上才（曾用名张尚才），男，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：长沙源恩丰机械设备有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路博雅例外****。法定代表人：许玉林，总经理。上诉人张上才因与被上诉人长沙源恩丰机械设备有限公司修理合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初8355号民事裁定，向本院提起上诉。张上才上诉称：本案双方当事人在合同中并未约定合同履行地，但一审裁定认定本案合同履行地为湖南省浏阳市，并以其作为合同履行地法院对本案享有管辖权，属于事实认定错误。本案被上诉人起诉要求上诉人支付修理费，被上诉人为接收货币一方，因此，被上诉人的住所地湖南省长沙县为合同履行地。本案属于合同纠纷，可由合同履行地（湖南省长沙县人民法院）或被告住所地（湖南省平江县人民法院）管辖，湖南省浏阳市人民法院对本案没有管辖权。故请求：撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初8355号民事裁定，将本案移送至湖南省平江县人民法院审理。本院经审查认为，本案系修理合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的有关规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，被上诉人即原审原告长沙源恩丰机械设备有限公司（乙方）系依据其与上诉人张上才（甲方）签订的《卡特D348发动机维修合同》提起本案诉讼，该《卡特D348发动机维修合同》仅针对涉案设备的维修问题约定了双方的权利义务，因此，该合同中约定的涉案设备的维修地点即为双方约定的履行地点。《卡特D348发动机维修合同》中约定的维修地点位于湖南省浏阳市永安产业园长沙源恩丰机械设备有限公司维修厂内，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人张上才的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  罗希审判员  向丹二〇一九年十一月二十五日书记员  李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁04民终2916号上诉人（原审原告）：临沂市河东区恩惠达胶业有限公司，住所地临沂市河**相公街道办事处小茅茨村。法定代表人：张明学，经理。委托诉讼代理人：韩庆习，男，该企业法律顾问。被上诉人（原审被告）：杨见，男，1982年11月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。上诉人临沂市河东区恩惠达胶业有限公司，与被上诉人杨见买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。临沂市河东区恩惠达胶业有限公司上诉称，原审判决认定基本事实不清，请求二审法院予以改判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、杨见给付临沂市河东区恩惠达胶业有限公司货款15000元。2019年11月30日之前给付10000元；2019年12月14之前给付5000元；二、临沂市河东区恩惠达胶业有限公司自愿放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费425元，减半收取212.5元；二审案件受理费425元，减半收取212.5；均由临沂市河东区恩惠达胶业有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  杨丽娜二〇一九年十一月十四日书记员  高文娜
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3441号原告：林显耀，男，1964年4月8日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：杨进，男，1984年1月29日出生，土家族，住广东省江门市蓬江区，被告：吕敬，男，1977年10月24日出生，汉族，住贵州省思南县，原告林显耀与被告杨进、被告吕敬承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日第一次公开开庭审理了本案，本案当事人均到庭参加诉讼。于2019年11月6日第二次公开开庭审理了本案，原告林显耀、被告杨进到庭参加诉讼，被告吕敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林显耀向本院提出诉讼请求：1.判令杨进、吕敬支付合同签订陈坑水库山脉桉树山砍木人工款275000元（500亩，按每亩550元计算）；2.判令杨进、吕敬支付违约金89700元（23人按每人每天260元从2019年7月29日起计至8月12日）；3.本案诉讼费由杨进、吕敬承担。事实和理由：2019年6月30日，林显耀与杨进、吕敬签订伐木合作合同书，根据该合同书的约定，甲方即杨进和吕敬将陈坑水库山脉桉树约500亩交由乙方林显耀组织工人全权负责砍伐，共23人，砍伐人工按每亩550元计算，实际砍伐182.27亩。合同特别规定砍伐亩数在正负20亩内。但杨进、吕敬从6月29日完工后至今不闻不问，林显耀经自行及镇政府有关部门出面协商未果，遂向法院起诉，提出前述三项诉讼请求。杨进辩称，双方约定的500亩实际上并没有实地测量过，只是大概数，实际砍伐多少亩就按多少亩算，林显耀实际砍伐桉树182.27亩，实际应该支付给林显耀100248.5元，扣除吕敬已支付的23640元，剩余的款项同意支付。至于林显耀主张其雇用23人等要工资的违约金89700元，实际只有16人进场，但未看到工人等要工资，故不同意支付违约金。吕敬辩称，林显耀主张砍伐500亩，实际砍伐182.27亩，实际砍伐多少亩就按多少亩算，按实际砍伐182.27亩，实际应该支付100248.5元，扣除其已支付的23640元，剩余的款项其同意支付。而关于工人停工违约金，林显耀一个人也没有雇请，他只是中介介绍人，即使有人砍伐，也不是由林显耀雇请，其已将工程转承包给他人，故不同意支付。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，林显耀与杨进、吕敬签订《伐木合作合同书》，当中约定：杨进、吕敬将陈坑水库山桉树（总数约500亩）交给林显耀全权负责砍伐，砍伐价格为550元/亩；工程款结算方式为每砍伐200吨按150元每吨的标准结算50%给林显耀，余款是在砍完山头5个工作日付清，如有拖欠工人工资在山上等付款的时间，每个人按260元一天计算，直至付清款为止。工程完成后，双方在人工款结算上协商未果，林显耀遂于2019年8月13日起诉至法院，提出前述三项诉讼请求。庭审中，对以下事实，原被告双方均无异议：1.合同签订时约定的砍树面积500亩，并未实际测量过，只是估计数；2.林显耀实际砍伐面积为182.27亩；3.涉案人工款的结算单价为550元每亩；3.吕敬已预支人工款23640元给林显耀。关于林显耀主张的其雇用23名工人停工等发工资的事实，杨进、吕敬均予以否认，林显耀也未提供雇佣合同、证人证言等相关证据。本院认为：本案属承揽合同纠纷。关于本案的争议焦点之一，涉案人工款应按合同约定的500亩结算还是按实际砍伐面积182.27亩结算？双方均确认合同约定的500亩，并未实际测量过，只是估计数，而实际砍伐面积为182.27亩，原被告双方对此均无异议。对约定与实际砍伐之间的差额面积，林显耀主张系因两被告另组织人员砍伐而未向其交付砍伐，但两被告予以否认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在两被告不予确认的情况下，林显耀应提供相关证据证明其主张，但其未能举证证明系因两被告的原因导致其无法砍伐，故其主张按500亩计算理据不足，宜按实际砍伐面积结算人工款，即100248.5元（550元/亩×182.27亩）。吕敬已向林显耀预支人工费23640元，应从中予以扣除。故林显耀要求两被告支付人工款275000元（500亩，按每亩550元计算），其中76608.5元（100248.5元-23640元），理据充足，予以支持；超出部分，理据不足，不予支持。关于本案的争议焦点之二，林显耀要求两被告支付违约金89700元的证据是否充分？林显耀主张完工后其雇用的23名工人停工等发工资等待了15天（从2019年7月29日起计至8月12日），两被告均予以否认，林显耀亦未能提供雇佣合同、证人证言等相关证据证明其所主张的事实，故其据此计算违约金89700元（260元/人/天×23人×15天）要求两被告支付，证据不足，不予支持。吕敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次开庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进、被告吕敬应于本判决生效之日起十日内支付人工款76608.5元给原告林显耀；二、驳回原告林显耀的其他诉讼请求。如被告杨进、被告吕敬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3385.25元（已由原告林显耀预交），由原告林显耀负担2527.25元，由被告杨进、吕敬负担858元。原告林显耀多预交的案件受理费858元，由本院予以退回；被告杨进、吕敬应向本院补缴案件受理费858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  刘民强二〇一九年十一月七日书记员  苏欣欣
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执1130号 申请执行人：王雅云，女，1963年1月7日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：李长信，男，1955年3月5日生，满族，住柳河县。 本院在执行申请执行人王雅云与被执行人李长信机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经申请执行人王雅云举证及本院调查被执行人李长信银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人李长信有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0524执1130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑云鹏 执行员  李海洋 执行员  庄国峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙艺博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初705号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人童庆兵，男性，1980年10月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍住址：安徽省合肥市肥西县。2008年9月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金1万元；2016年4月，因犯盗窃罪被合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金4000元；2017年3月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金1万元；2018年8月因犯盗窃罪被合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。2019年2月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2019年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃于2019年7月26日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年8月29日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2019〕774号起诉书指控被告人童庆兵犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人童庆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人童庆兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3287元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人童庆兵系累犯，提请本院依法判处。 被告人童庆兵对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明：1、2019年7月20日凌晨2时许，被告人童庆兵窜至合肥市庐阳区寿春路百花井大院1幢楼下，见被害人张某1停放在楼梯口的蓝色绿久牌电动自行车（鉴定价值人民币967元）没有上链条锁，童庆兵遂将电动车盗走予以销赃，所得赃款被其挥霍。 2、2019年7月21日凌晨1时许，被告人童庆兵窜至合肥市庐阳区永红路15号18幢楼下的第二停车棚内，见被害人张某2的深蓝色路基亚牌电动自行车（鉴定价值人民币2320元）停放在此，童庆兵趁无人看管之机，将电动车盗走予以销赃，所得赃款被其挥霍。 2019年7月25日16时许，被告人童庆兵在合肥市庐阳区淮河路与撮造山巷交口附近被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人童庆兵在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人张某1、张某2的陈述笔录；指认现场笔录及照片、价格鉴定结论书、监控录像、归案经过、户籍信息、前科材料、释放证明、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人童庆兵的供述可相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人童庆兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3287元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人童庆兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人童庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3500元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日至2020年4月25日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人童庆兵退赔被害人张某1、张某2的经济损失人民币967元、2320元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵霞 二〇一九年十一月四日 书记员  汪倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执1535号申请执行人：安顺市民政局，住所地：贵州省安顺市富家花园旁。负责人：张持彬。被执行人：安顺龙黔旅游商品发展有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区文庙仿古建筑群内。法定代表人：吴文勇。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院作出的(2019)黔04民终305号民事判决书，依法受理安顺市民政局申请执行安顺龙黔旅游商品发展有限公司合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，被执行人安顺龙黔旅游商品发展有限公司已将安顺市两城区内路名牌广告牌灯箱交还申请执行人安顺市民政局。对于执行人需履行涉及金钱部分，被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0402执1535号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十一月十五日法官助理罗琴书记员  宋姜龙
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1126执保177号湖南宁远农村商业银行股份有限公司：你单位申请的你单位与唐桐义金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2019）湘1126财保110号民事裁定书，裁定冻结唐桐义在中国农业银行股份有限公司宁远县支行的存款10000元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终78号 上诉人（原审原告）邢焕云，男，1958年8月23日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会。 负责人左安彬，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人邢焕云因土地管理其他行政行为一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼被告不适格，原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告邢焕云的起诉。 上诉人邢焕云称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，2018年2月8日《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款及《最高人民法院司法观点集成》中的解释，村民委员可以作为行政诉讼的被告。结合本案正是因为被上诉人依据穆棱市人民政府办公室穆政办发【2007】11号《关于印发穆棱市农村账外地清查管理实施方案的通知精神》，对上诉人第二轮土地承包台账的账目上的部分地改为机动地，并要求每亩机动地收取25元承包费，强行要求村民都要签订机动地承包合同，对不签合同的一律不给上报土地面积，不发放粮食补贴款而引起的行政诉讼，据此，上诉人依据上述法律规定，对于被上诉人以行政被告主体资格提起诉讼是有法律依据的，村委会在本案中作为行政被告主体是适格的。请求：1.依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初23号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。根据《中国人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理;……”，结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会依据《穆棱市农村账外地清查管理实施方案》的规定，认定上诉人承包的部分土地为账外地，并每亩收取25元土地承包费的行为，是对本集体所有的土地进行管理，属于依据法律、法规授权实施的行为，因此穆棱市穆棱镇柳毛村村民委员会可以作为本案行政诉讼的被告。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初23号行政裁定； 二、本案指令黑龙江省穆棱市人民法院继续审理。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 付 雪 书 记 员 刘 璐
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1468号申请人：王丽艳，女，1969年3月2日生，住辽宁省兴城市。被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市城东办事处兴海南街二段。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。本院依据兴城市人民法院于2019年7月22日做出（2019）辽1481民初2264号民事判决书,在执行王丽艳申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。经过本院执行，申请人获得执行款3500元。2019年10月21日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年11月28日，本院对申请人王丽艳进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年7月22日做出（2019）辽1481民初2264号民事判决书,王丽艳申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十八日书记员  田 微
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13546号原告：济宁通亚包装有限公司。法定代表人：杨后勇，总经理。被告：秦清民。本院在审理原告济宁通亚包装有限公司与被告秦清民买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告秦清民名下银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630763900824264759）为本案提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告要求冻结被告秦清民名下银行存款15000元或查封、扣押其相应价值财产。审判员  吴平和二〇一九年十一月十一日书记员  王皎皎
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执1351号杨安怡：程度顺：本院于2019年5月16日受理你们民间借贷纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2018）湘1202民初5052号判决确定：被执行人程度顺偿还申请人杨安怡借款11000元、本案扣划被执行人程度顺银行存款11000元，被执行人程度顺领生活费1000元，申请人杨安怡自愿放弃1000元的追索。本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一九年十一月二十八日
云南省沧源佤族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）云0927行初4号 原告：沧源县泰恒农牧业开发有限公司，住所地：沧源佤族自治县勐来乡勐来村**（统一社会信用代码91530927MA6K4F9F97）。 法定代表人：罕贵霞，董事长。 委托诉讼代理人：舒洪贵，北京京尚律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。 被告：沧源佤族自治县自然资源局，住所地：沧源佤族自治县勐董镇源湖路（统一社会信用代码11533528MB0R78195F）。 法定代表人：严崇武，局长。 原告沧源县泰恒农牧业开发有限公司不服沧源佤族自治县自然资源局2019年6月13日沧国土环保执决〔2019〕30号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告以被告的行政处罚决定没有违反法律、法规的规定为由，自愿向本院申请撤诉，并提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉请求是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沧源县泰恒农牧业开发有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沧源县泰恒农牧业开发有限公司负担。 审判长  贺富安 审判员  王家萍 审判员  陈六老 二〇一九年十一月四日 书记员  陈娟红
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1543号石德猛：本院已立案受理黄金堃申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初4690号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月25日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月二十一日
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0822民初1013号之一 原告：何翠平，男，汉族，生于1969年3月20日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者。（一般代理） 被告：李建刚，男，汉族，生于1978年12月24日，住陕西省宝鸡市岐山县。 被告：四川广运集团青川有限公司 法定代理人：余茂辉 统一社会信用代码：91510822735860765K 被告：中国人民财产保险股份有限公司青川支公司 负责人：廖勇 统一社会信用代码：91510822621005015H 被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司 统一社会信用代码：91610323709937984R 负责人：马钧武 原告何翠平与被告李建刚、四川广运集团青川有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青川支公司、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告何翠平于2019年11月28日向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司青川支公司的起诉。 本院认为，原告何翠平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何翠平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青川支公司的起诉。 审判员 殷 俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李凤林
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1342号之二申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。被执行人朱洪法，男，1972年6月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2017）鲁1321民初4732号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还借款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人朱洪法的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十日书记员  赵庆国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1091民初1539号 原告：朱亚丽，女，住所地山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 被告：威海皓菲集团有限公司，住所地威海市高区丹东路**。 法定代表人：王建波，总经理。 诉讼代表人：山东凌云志律师事务所，系威海皓菲集团有限公司管理人。 负责人：韩强，主任。 委托诉讼代理人：周文海，山东凌云志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。 原告朱亚丽与被告威海皓菲集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法进行审理。 朱亚丽向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资3500元；2、被告支付经济补偿金19250元。事实和理由：原告自2013年12月到被告处工作，从事销售岗位，被告申请破产清算后，原告正常工作。但被告拖欠工资，应支付经济补偿金。 本院经审查认为，《中华人民共和国破产法》第四十八条规定：……债权人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2017年7月，山东省威海市中级人民法院裁定威海皓菲集团有限公司重整。2019年1月该院裁定批准该公司及其关联公司重整计划草案。威海皓菲集团有限公司进入破产程序，原告起诉不符合前述破产法规定的程序，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱亚丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇一九年十一月十五日 书记员  付连辉
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0184民初3827号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市。法定代表人：于大伟，经理。委托诉讼代理人：孔祥鑫，男，1993年8月23日出生，汉族，该公司职员，住五常市。被告：沈洪飞，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市环城乡长岭村东沟屯**。被告：刘德福，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市环城乡长岭村东沟屯**。被告：李志华，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告沈洪飞、刘德福、李志华买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司于2019年11月21日自愿撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费706元减半收取353元，由原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司负担。审判员  史岩二〇一九年十一月二十一日法官助理王佳欣书记员李婉姝
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执303号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东安县支行，住所地东安县白牙市镇东安大道紫瑞华庭****。负责人：周文颖，该行行长。被执行人：漆美群，女，1974年6月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。被执行人：蒋齐心，男，1973年2月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住东安县。被执行人：永州市利群置业有限公司，住，住所地东安县白牙市镇舜皇东路/div>法定代表人：蒋家聪，该公司董事长。本院受理的中国农业银行股份有限公司东安县支行与漆美群、蒋齐心、永州市利群置业有限公司金融借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1568号民事判决书已经发生法律效力，判决：漆美群、蒋齐心、永州市利群置业有限公司连带偿还下欠中国农业银行股份有限公司东安县支行借款本金3999859.02元及利息和罚息。由于被执行人漆美群、蒋齐心、永州市利群置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行于2019年5月14日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人漆美群、蒋齐心、永州市利群置业有限公司的财产进行查询，被执行人漆美群、蒋齐心、永州市利群置业有限公司在金融机构有少量存款，已冻结，在房产局有登记，已查封，暂时无法处置，在车辆管理、工商、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人漆美群、蒋齐心、永州市利群置业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人漆美群、蒋齐心、永州市利群置业有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司东安县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月十二日法官助理胡宏宇书记员周萍
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0682行初46号原告刘正甫，男，汉族，1965年1月28日生。被告老河口市交通运输综合行政执法大队，住所地：老河口市汉口路**。负责人许军，系大队长。原告刘正甫诉被告老河口市交通运输综合行政执法大队行政行为违法一案，于2019年10月21日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘正甫以本案争议事项已在案外得到了解决，于2019年11月1日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告刘正甫以本案争议事项已在案外得到了解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘正甫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正甫负担。审判长  栗建伟审判员  袁水平审判员  卢 勇二〇一九年十一月一日书记员  周雪琳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初9577号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处东风村**，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：鄢康建，男，1964年8月11日生，汉族，贵州省人，系黔西南州东环物业管理有限公司经理，现住兴义市，特别授权代理。被告：叶仕栋，男，1988年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告叶仕栋物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十一月二十一日书记员  曾国耀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4392号 原告：深圳市科曼医疗设备有限公司，住所地深圳市光明区马田街道南环大道飞亚达钟表大厦****、12C，****。 法定代表人易勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马杰，该公司员工。 被告：余杰，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 原告深圳市科曼医疗设备有限公司与被告余杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告深圳市科曼医疗设备有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市科曼医疗设备有限公司以双方已就相关房屋的财产损失赔偿事宜达成和解并收到调解书为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市科曼医疗设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市科曼医疗设备有限公司负担。 审判员  付海英 二〇一九年十一月十一日 书记员  李小莉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2356号之一 申请执行人：刘树有，男，1964年10月27日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈忠明，男，1971年9月11日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘树有与陈忠明民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：陈忠明偿还原告刘树有借款4万元，于2019年10月1日前一次性付清；案件受理费800元，由被告陈忠明负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月26日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2032号罪犯王勇才，男，1990年5月10日出生于宁夏回族自治区海原县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2010年6月28日作出(2010)榆刑初字第149号刑事判决，以被告人王勇才犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月7日依本院（2014）渭中刑执字第00896号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2016年12月21日依本院陕05刑更3614号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯王勇才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯王勇才确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个。本院认为，罪犯王勇才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯王勇才的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2627民初2587号 原告:贵州海远物业管理有限公司。 法定代表人：何年辉,男。 委托诉讼代理人：张书来，男。 被告：张大金，男。 原告贵州海远物业管理有限公司诉被告张大金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告以其与被告已达成和解协议并执行为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告以其与被告已达成和解协议并执行为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是合法处分其民事权利的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  杨义枢 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐明圣