江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0205民初6611号 原告：郭建国，男，1984年7月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王剑华、刘赟，江苏苏秦律师事务所律师。 被告：蔡徐超，男，1994年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。 负责人：苏剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓碧，江苏蠡湖律师事务所律师。 原告郭建国与被告蔡徐超、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月29日受理后，依法适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告郭建国的委托诉讼代理人刘赟、被告保险公司的委托诉讼代理人杨晓碧到庭参加诉讼。被告蔡徐超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭建国向本院提出诉讼请求：依法判令赔偿其损失：医疗费1662.38元、误工费2000元、车损49967元、施救费400元、评估费2498元，合计56527元。事实和理由：2016年9月9日4时，蔡徐超驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车沿锡山区新锡路高架由南往北行驶至LD319号路灯杆前路段时采取措施撞上道路右侧护栏，后车辆失控又撞上同向郭建国驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××轻型普通货车，致郭建国受伤、车某。该起事故蔡徐超负事故全部责任。蔡徐超所驾车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），因双方对事故损失产生争议，故其诉至法院，请求赔偿损失。 被告蔡徐超辩称：对事故的发生、责任认定及郭建国主张的医疗费、施救费、评估费无异议，误工费认可700元，车损不认可。 被告保险公司辩称：对事故的发生、责任认定及投保事实无异议。对郭建国主张的医疗费、施救费、评估费无异议，误工费认可700元，车损尚未实际发生，不应在本案中处理。事发后蔡徐超向保险公司出具放弃索赔承诺书，对该事故的全部损失放弃对保险公司的索赔权利，由蔡徐超承担放弃索赔部分的全部经济损失，故保险公司不承担本案的赔偿责任，请求驳回对保险公司的诉讼请求。 对于本案的事实，本院认定如下： 一、2016年9月9日4时左右，蔡徐超驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车沿锡山区新锡路高架由南往北行驶至LD319号路灯杆前路段时采取措施撞上道路右侧护栏，后车辆失控又撞上同向郭建国驾驶的号牌号码为苏Ｂ×××××轻型普通货车，致郭建国受伤、两车损坏。苏Ｂ×××××货车内货物损坏。无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）认定蔡徐超负事故全部责任。 二、事故发生后，郭建国被送往医院治疗，花去医疗费1662.38元，医生建休一周。 三、事发时郭建国所有的苏Ｂ×××××轻型普通货车经江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司（以下简称公估公司）评估以事发当日为鉴定基准日的实际损失为49967元。该公估报告依据的照片是事发后保险公司定损时拍摄，郭建国花去公估费2498元、拖车费400元。庭审中郭建国称车辆暂未修理。 四、苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险、保险限额为1000000元的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后蔡徐超向保险公司出具放弃索赔申明，承诺因驾驶员原因，放弃保险标的苏Ｂ×××××号车在案涉事故全部损失对保险公司的索赔权利，由蔡徐超承担放弃索赔部分的全部经济损失。 以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、诊疗证明书、医疗费票据、公估报告、公估费发票、拖车费发票、放弃索赔声明、当事人陈述、证据交换笔录及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。郭建国因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本起事故经交警大队认定，蔡徐超负事故全部责任，各方对此均无异议，本院予以认可，故郭建国超出交强险范围的损失由蔡徐超赔偿100%。关于郭建国的损失，医疗费根据票据认定为1662.38元；误工费郭建国未提供证据证明，现保险公司、蔡徐超认可700元，于法不悖，本院予以确认；拖车费400元有票据为证，各方均无异议，本院予以认可。车损49967元有公估报告为证，蔡徐超称事故发生在2016年9月，车辆在2017年评估且无修理发票，对公估报告不认可的意见，因车辆实际尚未修理，公估报告系以事故当日为基准日，以事发后保险公司拍摄的定损照片为依据，蔡徐超不认可该公估报告，未提供证据推翻该公估报告，在本院规定的期限内也未提交重新鉴定申请书，应承担举证不能的法律后果，本院对蔡徐超的意见不予采纳；尽管案涉车辆尚未修理，但车辆已因交通事故实际受损且损失已经有资质的公估机构出具公估报告确定，保险公司称车损未实际产生不在本案中处理的意见，本院不予采纳。事发后蔡徐超出具放弃索赔声明，放弃保险标的苏Ｂ×××××号车在案涉事故全部损失对保险公司的索赔权利，由蔡徐超承担放弃索赔部分的全部经济损失。本院认为本案中并不存在法律规定的交强险免赔事由，蔡徐超放弃的系商业险部分的索赔权利，即蔡徐超与保险公司就保险公司在商业险范围内对案涉事故不承担赔偿责任，由蔡徐超负责赔偿协商一致，保险公司认为其在本案中不承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。郭建国的上述损失合计52729.38元，由保险公司在交强险限额内赔偿4362.38元，超出交强险限额的48367元由蔡徐超按照100%的比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力后10日内赔偿郭建国各项损失合计4362.38元； 二、蔡徐超应于本判决发生法律效力后10日内赔偿郭建国各项损失合计48367元； 三、驳回郭建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元减半收取283元、鉴定费2498元，合计2781元，由郭建国负担66元，由保险公司负担225元，由蔡徐超负担2490元（郭建国同意其预交诉讼费由保险公司、蔡徐超向其直接支付，本院不再退还，由保险公司、蔡徐超在本判决生效之日起10日内将各自应负担的费用支付给郭建国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴坚 二〇一九年二月十二日 法官助理  王亦华 书记员  俞梦琪 本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》： 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》： 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》： 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。