wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1200号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该行行长。被执行人：李友军，男，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人李友军信用卡纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1004号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李友军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人李友军送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人李友军在五日内履行法院所判决的债务，但李友军未在限期内履行。2019年11月7日我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李友军无银行存款、工商、证券、互联网银行登记信息，并冻结被执行人李友军银行账户及网络资金，于2019年11月25日网络扣划被执行人李友军银行存款1300元。2019年11月11日，本院向不动产登记中心、住房公积金管理中心、市场监督管理局、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询被执行人李友军无住房公积金、工商、收益类保险、银行理财产品等信息。查明被执行人李友军所有位于X市X区X路江X二期预告登记房产（湘20**邵阳市不动产证明第000****），并于2019年11月5日查封。因该房屋暂不宜处置，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行表示同意。2019年11月15日，本院约谈被执行人李友军，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2019年11月18日已电话告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行。2019年11月18日，本院对被执行人李友军适用了限制消费措施并列入失信被执行名单，且已在中国执行信息公开网上予以公开。本院于2019年11月20日上午告知申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行表示同意。本院认为，截止2019年11月25日止，本案应执行的标的额80828元，尚有79528元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十五日书记员  肖 涛
结 案 通 知 书 关于庄信启与张开雄的（2019）浙0206执恢521号建设工程施工合同纠纷一案，被执行人张开雄已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月五日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1801号 原告：中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：9161040375884037X1。 负责人：罗丹，系公司总经理。 委托诉讼代理人：寇豆豆，该公司员工。 被告：杨义龙，男，1992年3月18日出生，汉族，住杨陵区，身份证号码：610XXXXXXX********。 原告中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司与被告杨义龙电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司杨凌示范区分公司负担。 审判员  孙国萍 二〇一九年十一月六日 书记员  安宇航 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初4732号原告：张永刚，男，1973年7月16日出生，汉族，现无固定职业，住新疆奇台县。被告：新疆新平房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市伊宁路**。法定代表人：魏新生，该公司董事长。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原被告房屋买卖合同纠纷过程中，原告张永刚因房屋坐落及房屋权利人未核实清楚自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告张永刚撤回起诉。本案受理费减半收取590.18元（原告已预交），原告自行承担。审判员  李庄博陪审员  李 漫陪审员  秦贵山二〇一九年十一月十二日书记员  朱雪源
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403财保134号 申请人：刘志刚，男，1971年12月出生，汉族，住德州市德城区。 委托代理人：李明亮，德州市陵城正阳法律服务所法律服务工作者。 被申请人：冯天明，男，1989年12月出生，回族，住德州市陵城区。 申请人刘志刚因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯天明的车辆进行查封。 本院经审查认为，申请人刘志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯天明所有的鲁Ｎ×××××号五菱牌面包车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金香 二〇一九年十一月七日 书记员  马玉波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4402号之一 申请执行人:赵宏山，男，汉族，1983年1月5日出生，现住昌吉市。 被执行人：俞嵩，男，汉族，1980年9月21日出生，现住昌吉州。 本院在执行赵宏山申请执行俞嵩买卖合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初5676号民事调解书，于2019年11月6日向本院申请执行。申请执行标的53532元，未执行标的53532元。 本案在执行中，申请人于被执行人达成和解协议，约定被执行人自2019年12月起，每月20日前交付案款17844元，直至案款全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4402号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 新 梅
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执1900号周海芳：本院刑事庭依据已经生效的（2018）湘1021刑初303号刑事判决书移送执行局执行，执行内容为对于组织、领导传销活动犯罪中用于接收、流转传销资金的宋密秋等人的涉案银行账户内资金及孳息予以追缴，上缴国库。本院依法立案执行后，对周海芳的涉案账户内的传销资金进行了扣划，实际扣划金额为34250.12元。截至2019年11月18日，被执行人周海芳涉案账户内的应追缴金额已追缴完毕，故本院认为，该案已执行完毕，本案依法应予以结案。特此通知审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇一九年十一月十八日法官助理  胡 芳书 记 员  王 闻
云南省安宁市人民法院行 政 裁 定 书（2019）云0181行审51号申请执行人：昆明市生态环境局安宁分局。住所：云南省昆明市安宁市草铺街道集镇。负责人：陶春阳，职务：局长。委托诉讼代理人：李智，昆明市生态环境局安宁分局政策法规科科长，一般授权代理。被申请执行人：冯某某，男，汉族，1972年7月30日出生，云南省安宁市人，农民，现住云南省安宁市。申请执行人昆明市生态环境局安宁分局向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年1月23日对被申请执行人冯某某作出的安环罚字〔2019〕1号《行政处罚决定书》。本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。经审查查明：冯某某在八街街道办事处吴里坝村委会大轿山山下用未完全作防渗的土塘倾倒菜叶和贮存菜叶腐烂后产生的废水，土塘有水溢出且有管道排水至农灌沟。根据安宁市环境监测站出具的监测报告（【2018】WZL055号）显示，第三个土塘内的水及通向农灌沟管道排口处排除水的水质多项指标均超标。昆明市生态环境局安宁分局于2018年11月经调查询问、现场勘查、出具环境监测报告、现场指认等证据，证实被申请执行人冯某某的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第六十三条：“企业事业单位和其他生产经营者有下列行为之一，尚不构成犯罪的，除依照有关法律法规规定予以处罚外，由县级以上人民政府环境保护主管部门或者其他有关部门将案件移送公安机关，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处十日以上十五日以下拘留；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留”及《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭；（三）利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞，私设暗管、篡改、伪造监测数据，或者不正常运行水污染防治设施等逃避监管的方式排放水污染物的。”有关规定，于2018年12月14日作出安环罚告字〔2018〕53号安宁市环境保护局行政处罚事先（听证）告知书，告知拟对冯某某作出如下行政处罚：“依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条、第八十三条，责令冯某某改正，并处罚款壹拾万元（100000.00元）。并根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，告知其享有陈述申辩及提出听证等权利。”并于当日送达冯某某本人。2018年12月15日冯某某提出书面听证申请，2019年1月3日，安宁市环境保护局作出安环罚听通字2019〔1〕号行政处罚听证通知书，告知听证的时间、地点、回避请求权的权利义务，并于当日送达冯某某本人，并发出听证公告。2019年1月11日召开听证会，于2019年1月23日作出安某罚字〔2019〕1号《行政处罚决定书》：责令冯某某改正环境违法行为，并处罚款壹拾万元（100000.00元）。应于接到本处罚决定书之日起改正。罚款应于收到本处罚决定书之日起十五日内，持该局出具的云南省非税收入收款收据缴至安宁金库。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人告知被执行人申请复议和提起行政诉讼的权利，并于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人未自动履行。并于当日送达冯某某本人。2019年2月20日申请执行人作出安某催告字〔2019〕1号《行政决定履行催告书》，并于同日邮寄送达被执行人，邮政签收面单显示签收人为他人。2019年3月1日，安宁市环境保护局在安宁市人民政府网上对《履行催告通知书》进行了公告。现被执行人未履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，并向本院提交了其作出的调查询问笔录、现场勘查笔录、环境监测报告、现场指认照片、行政处罚决定书、行政处罚事先（听证）告知书、听证笔录及报告、履行催告书、处罚文书送达回证、照片等证据。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行的，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后，当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”的规定，本院认为，申请执行人昆明市生态环境局安宁分局于2019年1月23日向被申请执行人冯某某送达行政处罚决定书后，在被申请人的行政复议申请期间及提起诉讼期间未届满的情形下，于2019年2月20日对其进行履行催告书的送达不符合上述法律规定，因此申请执行人的该项强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予执行。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条第（四）项之规定，裁定如下：对昆明市生态环境局安宁分局的强制执行申请，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判长  张红梅审判员  徐 耀审判员  史莎丽二〇一九年十一月四日书记员  叶 钰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3977号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：武云清，行长。委托诉讼代理人：李斌，男，该单位工作人员。被告：李海静，男，1974年4月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行与被告李海静信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行撤回起诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行负担。审判员  王会民二〇一九年十一月七日书记员  杜红红
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3624号申请执行人：尹克雨，男，1963年12月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：李鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省。关于尹克雨申请执行李鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2018）豫0184民初1914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹克雨于2019年7月25日向本院提出执行申请，本院于2019年7月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月29日提起网络查询，未发现名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年10月29日向被执行人李鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月12日发出传票传唤其于2019年9月13日到本院接受询问，但被执行人李鹏未到庭。四、2019年9月20日前往被执行人现居住地寻找被执行人，未发现被执行人。五、本院于2019年8月15日向申请人尹克雨发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、由于被执行人李鹏未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院对其纳入失信被执行人名单并作出对其司法拘留十五日决定，拟对李鹏采取拘留措施。七、2019年10月29日本院再次通过总对总查控系统对李鹏名下的车辆、证券、工商信息、银行存款、互联网银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。截至2019年11月5日本案申请执行人尹克雨实际受偿0元。本院于2019年10月30日对申请执行人尹克雨代理人冯梦彩做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，尹克雨代理人冯梦彩表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十一月五日书记员  徐顺峰
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3825号原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，董事长。委托诉讼代理人：杨少安，男，1968年10月10日出生，湖南省宁远县人。（特别授权）被告：黄才顺，男，1980年5月16日出生，湖南省宁远县人。被告：王军义，女，1981年9月14日出生，湖南省宁远县人。被告：黄良得，男，1950年5月6日出生，湖南省宁远县人。被告：黄清凤，女，1952年10月23日出生，湖南省宁远县人。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被告黄才顺、王军义、黄良得、黄清凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  关茂达二〇一九年十一月二十五日法官 助理  何 春代理书记员  于凤骄附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初16599号 原告刘某，汉族。被告郑某某，汉族。原告刘某与被告郑某某房屋租赁纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。原告刘某诉称,2019年8月24日,被告以欺诈行为将西安市XX街XX号商铺出租给其使用,并收取其转让费1.6万元,房租费9200元,其装修花费3万元,现不能使用.其多次要求被告返还和赔偿相关费用,至今未果。现请求法院判令：1、终止原、被告签订的无效商铺租赁合同；2、被告返还原告转让费1.6万元,房租费9200元,赔偿装修花费3万元，误工费8000元，共计63200元。本院认为，因原告不能提供被告身份信息，致被告主体不明确，原告的起诉不符合法定条件，依法应予裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。案件受理费1380元（原告已预交），由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                        审  判  员   袁  辉                         二〇一九年十一月二十日 书  记 员    钟  华      1
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3201号 原告：益阳华亿物业管理服务有限公司，住所地益阳市金山南路**银城壹号****。 法定代表人：吴新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：钟立波，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省沅江市泗湖山镇牛尾托村十二村民组**。 本院在审理原告益阳华亿物业管理服务有限公司与被告钟立波物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日向原告益阳华亿物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人曾建平发出《交纳诉讼费用通知》，限益阳华亿物业管理服务有限公司于2019年11月15日前补交诉讼费25元。原告益阳华亿物业管理服务有限公司未在本院指定的期限内交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按益阳华亿物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王迎军 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  谢 娜 代理书记员  肖 瑶
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0225执恢1088号 申请执行人鲍斯才、被执行人蔡僚宗： 申请执行人鲍斯才诉被执行人蔡僚宗加工合同纠纷一案，（2013）甬象西商初字第00115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍斯才向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡僚宗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0225执恢1088号案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执794号申请执行人：吉国宗，男，汉族，生于1961年3月28日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：陈高增，男，生于1951年5月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人吉国宗与被执行人陈高增买卖合同纠纷一案中，本院于2019年2月26日作出的（2019）豫1203民初231号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院已于2019年5月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、责令被执行人三日内向本院交付标的款4019.7元，申请执行费50元，迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费25元，逾期后被执行人未予履行。2、本院于2019年5月17日将被执行人陈高增纳入失信被执行人名单，并对其实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。3、本案与本院其它拖欠果农的案件共计104件，该系列执行案件均在执行中，本院以其中的两个案件已对被执行人陈高增采取司法拘留措施两次，目前正在拘留实施期间。4、本案多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了调查，发现被执行人有无存款、无证券、无车辆。5、本院到被执行人住所地的房产登记机关进行了调查，未发现被执行人有其他房地产的信息。6、本院到被执行人住所地的住房公积金机关进行了调查，未发现被执行人有其他公积金的信息。7、未发现被执行人有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人吉国宗，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人吉国宗认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  任江燕人民陪审员  贺明娇二〇一九年十一月一日书 记 员  李 鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10918号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人戴琼军，男，1976年8月26日出生，住广东省汕头市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人戴琼军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8381号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金112660.91元及息费、一审案件受理费1277元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8381号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0881民初8340号原告：王向军，男，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被告：钱远乾，男，出生年月不详，汉族，陕西省安康市人，现住陕西省神木市西沟办事处。被告：钱远学，男，出生年月不详，汉族，陕西省安康市人，现住陕西省神木市西沟办事处。原告王向军与被告钱远乾、钱远学买卖合同纠纷一案，原告申请撤回起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王向军撤回起诉。案件受理费400元，由原告王向军负担。审判员  王改霞二〇一九年十一月八日书记员  李鸿锐
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执3152号申请执行人刘东伟，男性,1975年11月9日生，汉族，住兰陵县；。被执行人赵邦申，男性,1957年2月1日生，汉族，住兰陵县。本院在执行刘东伟与赵邦申买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产100000元本裁定立即执行。审判员  王俊杰二〇一九年十一月十一日书记员  王春亮
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3341号 原告：湘乡市环境卫生管理处，地址：湖南省湘乡市望春门街道桑梅路**，法定代表人：周志文。 委托代理人：刘俊鹏，男，汉族，1966年10月20日出生，住湖南省湘乡市，代理权限为特别授权。 被告：湘乡市新湘路和氏修脚堂，，地址：湘乡市昆仑桥办事处红星**新湘路** 经营者陈婷，女，1991年4月27日出生，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市环境卫生管理处与被告湘乡市新湘路和氏修脚堂服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湘乡市环境卫生管理处提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湘乡市环境卫生管理处撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市环境卫生管理处负担。 审 判 员  杨 勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2304号 申请执行人：汪福林，男，1971年06月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：齐维，男，1986年05月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人汪福林与被执行人齐维民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3887号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款18000元及迟延履行期间的债务利息，执行费170元。 执行过程中，1.本院于2019年09月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年09月04日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年09月04日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月七日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7623号上诉人(原审被告)：辽宁志众合建设有限公司，住所地大连市西岗区宁海街******。法定代表人：邓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐海明，北京市京师大连律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩冰一，男，1973年1月11日生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：齐禹，辽宁先河律师事务所律师。上诉人辽宁志众合建设有限公司因与被上诉人韩冰一劳动争议纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人与上诉人之间于2018年3月至2019年3月期间是否存在劳动关系是本案的争议焦点。被上诉人一审提举其与上诉人股东王志平的录音证据，上诉人无据否认录音的真实性。案涉录音证据体现出被上诉人的工作内容、工资给付方式（每月按照70%标准先行给付12800元）及欠付工资等基本情况，但王志平系公司股东，其对话内容是否代表公司的职务行为，须结合其他证据进一步分析研判。上诉人二审提供案外人四川国泰工程管理咨询有限公司于2018年9月至2019年2月期间为被上诉人按月发放12800元款项的明细。被上诉人对录音证据中所涉“原先公司”也解释为四川国泰工程管理咨询有限公司，故应当结合案件其他证据查实劳动关系存在与否。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初5857号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费10元予以退回。审判长  吕风波审判员  苏 娓审判员  刘婷娜二〇一九年十一月二十五日书记员  栾 兰
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执104号申请执行人：吕桂春，女，1956年8月7日出生，汉族，宁安市镜泊镇湖南村农民，住宁安市镜泊镇。被执行人：吴疆，男，1975年8月29日出生，汉族，职业不祥，住宁安市宁安镇。申请执行人吕桂春与被执行人吴疆借款合同纠纷一案，我院（2018）黑1084民初84号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吴疆应给付申请执行人吕桂春借款本金14736元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人吴疆采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人吴疆发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人吴疆发出限制高消费令，并将吴疆列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人吴疆在宁安市兰岗镇开发建设4栋楼房，因吴疆作为债务人的案件很多，其所开发建设的楼房均由宁安市人民政府监管，统一定价偿还债务，暂时不能对所开发的楼房评估拍卖。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为14736元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1084执104号案件的本次执行程序。申请执行人吕桂春享有要求被执行人吴疆继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产可以再次依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  牛传民审判员  白 云审判员  郭 洁二〇一九年十一月八日书记员  崔虹蕊
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执827号申请执行人:刘平纲，男。申请执行人:岳亮云，女。被执行人：伍划，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0502民初1175号民事调解书，于2019年8月7日向被执行人伍划发出执行通知书，责令被执行人伍划在收到执行通知后五日内履行生效法律文书确定的义务，但伍划未在限定期限内履行。执行中，申请执行人刘平纲、岳亮云以已与被执行人伍划执行和解为由，于2019年11月8日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘平纲、岳亮云的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月八日书记员  陈志花
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初4248号 原告：辽中县元通水泥制品厂，住所地辽中区。 代表人：刘阳，厂长。 委托诉讼代理人：张永辉，男，汉族，现住沈阳市四方台，系该厂职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司，住所地辽宁省辽阳市灯塔市。 原告辽中县元通水泥制品厂诉被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，原告辽中县元通水泥制品厂以与被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司达成协议、赔偿款已到位为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告辽中县元通水泥制品厂的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽中县元通水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费952元，已减半收取，由原告自行承担。 审判员  董志坤 二〇一九年十一月十二日 书记员  展 净
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初17701号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2019年11月5日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令林建向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计10840.19元；2、判令林建向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计10840.19元；3、本案诉讼费由林建承担。事实与理由：海口供电局根据林建申请，为林建进行大工业用电立户,用户编号为0701003001243125，用户名称林建，用电地无法确定，海口供电局向林建送电，定期抄表，林建向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但2009年9月，林建没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，林建应向海口供电局支付欠缴电费10840.19元及欠缴该部分电费产生的违约金10840.19元，共计21680.38元。自林建欠费之日起至今，海口供电局多次催促林建缴纳欠付的电费和违约金，但林建至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇一九年十一月五日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3350号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏,公司经理。 被告：苑天津，男，1973年12月13日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告苑天津物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵志军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 莉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18370号 原告：黄佳，女，1990年3月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。 被告：毛佩佩，男，1983年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄佳与被告毛佩佩追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄佳的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼，被告毛佩佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金9万元，并支付该款自2019年3月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还代偿款89000元，并支付该款自2019年4月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年2月11日，被告向原告借款9万元，并出具借条一份，承诺款定于2019年3月前归还，该款被告至今未付，遂成讼。庭审中原告变更事实与理由为：2017年11月20日，被告毛佩佩向案外人陈锡钧借款10万元，并由原告提供连带责任保证。借款到期后，原告黄佳代被告毛佩佩偿还案外人陈锡钧93000元，案外人陈锡钧遂将借条原件交付给原告黄佳。原告承担保证责任后，被告于2018年2月11日出具借条，确认尚欠原告代偿款9万元，约定借款期限为12个月，于2019年3月前归还。借条出具后，被告仅于2018年3月20日归还了1000元，余款至今未还，遂成讼。 被告毛佩佩未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交：1、借条（2017年11月20日出具）一份，用以证明2017年11月20日，被告毛佩佩向案外人陈锡钧借款10万元，由原告黄佳提供连带责任保证的事实；2、借条（2018年2月11日出具）一份，用以证明2018年2月11日，被告向原告出具借条确认尚欠原告代偿款9万元，约定借期为12个月，于2019年3月前归还的事实。 上述证据经质证，被告毛佩佩未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告毛佩佩尚欠原告黄佳代偿款89000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还代偿款89000元，并支付该款自2019年4月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告毛佩佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛佩佩尚应归还原告黄佳代偿款89000元，并支付该款自2019年4月1日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件实收受理费2050元，应收2025元，依法减半收取1012.50元，由被告毛佩佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 王海燕 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 应 琪
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民特9号 申请人：宁某，女，2008年4月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请人法定代理人：宁若松（申请人宁某祖父），男，1954年9月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。 申请人宁某申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 宁某称，胡秀平系申请人宁某之母，一直与宁某之父宁佐前共同生活在隆回县，双方未办理结婚登记手续。2016年胡秀平在宁佐前去世后离家出走一直未归，多年来经多方查找但杳无音信。请求人民法院依法宣告胡秀平失踪。 经审理查明：下落不明人胡秀平，女，1986年4月3日生，汉族，住湖南省隆回县，户籍地重庆市万州区，系申请人宁某之母。胡秀平曾与宁佐前共同生活在隆回县，双方未办理结婚登记手续。2015年，宁佐前去世，胡秀平于2016年上半年离家出走一直未归。申请人宁某申请宣告胡秀平失踪后，本院于2019年8月15日在人民法院报发出寻找胡秀平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，胡秀平仍然下落不明。 以上事实，有身份资料、出生医学证明、重庆市万州区白羊镇惠民村村民委员会证明、隆回县村民委员会证明、证人证言及当事人的陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，胡秀平2016年上半年离家出走一直未归，下落不明已三年有余，经本院公告查询，现仍下落不明，应依法推定其失踪，申请人宁某作为胡秀平的子女，现申请宣告胡秀平失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告胡秀平失踪。 本判决为终审判决。 审判员  肖美妮 二〇一九年十一月十八日 法官助理  袁海玲 书记员袁海玲（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2688号 申请执行人谢玉八，男，1949年9月2日出生，汉族，农民，住涟源市。 被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿，住涟源市。 执行事务合伙人谢应生，该煤矿负责人。 本院2019年9月23日作出（2019）湘1382民初4002号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢玉八于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院在执行申请执行人谢玉八与被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿民间借贷纠纷一案中，于2019年11月4日向申请执行人谢玉八送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年11月4日，本院向被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿其名下无证券信息、银行存款、车辆等情况，2019年11月8日发起传统查控，查明被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿名下无房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况。 2019年11月22日，本院对被执行人涟源市枫坪镇群力煤矿适用限制高消费措施。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人谢玉八，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应执行的标的金额为2238180元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现被执行人的财产无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  刘 斌 附相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1896号申请执行人：山东绿宝珠肥业有限公司，住所地：山东省东明县陆圈镇开发区。法定代表人：刘文雷，执行董事。被执行人：山东菏泽嘉华玻璃有限公司，住所地：菏泽市牡丹区黄堽镇临商路路东。法定代表人：杨国强，执行董事。申请执行人山东绿宝珠肥业有限公司与被执行人山东菏泽嘉华玻璃有限公司追偿权纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6382号民事判决书确定的执行标的额为4163106.27元及利息。因被执行人山东菏泽嘉华玻璃有限公司未按期履行义务，申请执行人山东绿宝珠肥业有限公司于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人山东菏泽嘉华玻璃有限公司发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况,被执行人至今未履行。本院于2019年7月10日对被执行人山东菏泽嘉华玻璃有限公司的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，查询到被执行人山东菏泽嘉华玻璃有限公司名下有车牌号为鲁Ｒ×××**号车辆一部，但未实际控制。未查询到被执行人其他有可供执行财产。2019年9月20日，该案对被执行人财产情况进行第二次网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2019年7月25日作出（2019）鲁1702执1896号限制消费令，对被执行人山东菏泽嘉华玻璃有限公司限制消费；于2019年7月25日作出（2019）鲁1702执1896号执行决定书，将被执行人山东菏泽嘉华玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月9日向山东绿宝珠肥业有限公司送达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人山东菏泽嘉华玻璃有限公司的财产线索,山东绿宝珠肥业有限公司至今未能提供。2019年11月1日，本案对申请人山东绿宝珠肥业有限公司进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东绿宝珠肥业有限公司，其认同被执行人山东菏泽嘉华玻璃有限公司现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。截止本裁定作出日已执行0元，未执行4163106.27元及利息。本院认为，因被执行人山东菏泽嘉华玻璃有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且山东绿宝珠肥业有限公司同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初6382号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的4163106.27元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  范河君审判员  吴正运审判员  魏保平二〇一九年十一月七日书记员  张 晓
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2404号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：孙志杰，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与孙志杰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人孙志杰按判决书确定的给付内容支付借款本金5292元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2404号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2718号原告：陈波，男，1988年8月26日出生，苗族，木工，住吉首市。被告：贾明忠，男，1971年5月18日出生，土家族，自由职业，住吉首市。原告陈波与被告贾明忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼。被告贾明忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工人工资20，000元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月被告承包吉首市东门坡和凤凰古城仿古工程，因工程所需，雇请原告等人做工。工程完工后，被告仅向原告支付部分工资，剩余工钱一直未付。2019年9月1日经原被告双方结算，被告尚欠原告工资20，000元，约定同年9月17日一次性付清。被告在约定的期限届满后，未能按约向原告支付工资，原告多次打被告电话，被告均拒绝接听，至今被告仍未付清上述工资。被告贾明忠未到庭，未陈述答辩意见，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，被告出具一份《欠条》，确认欠到原告工人工资16，000元（东门坡工地点），于2019年9月17日一次性付清。同时，被告备注在凤凰工地原欠4，000元，于2019年10月1日前付清。被告在欠条上签名捺印，并留下电话号码。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的基本原则，被告应当及时足额支付原告劳务报酬。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾明忠支付原告陈波工资人民币20，000元，限在本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾明忠负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇一九年十一月十一日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执701号申请执行人：刘献明，男，1990年6月29日出生，汉族，现住山东省东营市利津县。被执行人：东营宇明建材有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路****办公室**。统一社会信用代码:91370521MA3NF9DB2T。法定代表人：张广文，执行董事。本院在执行申请执行人刘献明与被执行人东营宇明建材有限公司劳动争议纠纷一案过程中,申请执行人刘献明与被执行人东营宇明建材有限公司于2019年11月7日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执701号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月八日书记员  张雨薇
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更1622号 罪犯曾勇，男，1990年4月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省内江市。现在四川省雷马屏监狱八监区服刑。 因以危险方法危害公共安全罪、盗窃罪，经四川省自贡市沿滩区人民法院于2016年7月20日以（2016）0311刑初字第31号刑事判决书判处曾勇有期徒刑五年，并处罚金1000元（已履行），刑期自2016年1月12日起至2021年1月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年5月18日减刑六个月，刑期至2020年7月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯曾勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯曾勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年6月，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯曾勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾勇减去七个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2019年12月11日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王振宇
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2556号原告王某,男，1965年8月1日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告陈某，女，汉族，住所地河南省郑州市金水区。本院在审理原告王某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  代忠剑二〇一九年十一月二十三日书记员  王利娟
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7766号 原告：刘丹，男，1987年8月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：徐芳芳，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：张世敏，男，1976年9月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告刘丹与被告张世敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告刘丹的委托诉讼代理人徐芳芳到庭参加诉讼，被告张世敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告向原告购买材料未支付货款为由，诉请判令：被告支付原告货款10000元（自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止）。 被告张世敏未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：被告于2014年12月30日向原告出具了一份欠条，确认欠原告货款55000元。欠条出具后，被告支付了货款45000元，尚欠10000元至今未给付。 以上事实由原告提供的欠条、电话录音和原告的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买货物，被告未在合理期限内支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款的请求，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定货款的给付期限，故对原告要求自2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息损失的请求，本院不予支持，对此可从原告向本院起诉之日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张世敏于判决生效后十日内支付原告刘丹货款10000元，并支付利息（自2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余海东 二〇一九年十一月六日 代书记员 陈 洁
延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉24执338号申请执行人:中国银行股份有限公司延边分行。住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔耕，行长。委托诉讼代理人：谭宝臣，该行职员。被执行人：曲沛胜，男,汉族，住吉林省延吉市。被执行人：韩英，女,汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：孙作魁，该公司经理。诉讼代表人：吉林达公伟业律师事务所，该企业管理人。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。第三人：聂德民，男,汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孙牧宇，吉林华烁律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人曲沛胜、韩英、延吉市宇航房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司延边分行于2019年11月25日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民初211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐恭树审判员梁传平审判员陈春瑞二〇一九年十一月二十五日书记员 黄      庆      鑫
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘01刑更2550号 罪犯王馨楷，男，1991年10月20日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年8月10日作出(2017)湘0105刑初278号刑事判决，以被告人王馨楷犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年3月29日起至2024年3月28日止，该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长沙监狱于2019年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王馨楷减刑。本院依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯王馨楷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务；财产刑已履行；截止2019年6月，共获得4个表扬，余205分。 另查明，该犯被评为2018年改造积极分子。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯王馨楷在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王馨楷减去有期徒刑七个月（刑期至2023年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）杨霞 二〇一九年十一月八日 书记员 李  俊  熙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1681号申请人:丁忠川，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:白玉，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人丁忠川与被申请人白玉租赁合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人白玉的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月五日书记员  黄怡儒
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2088号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：高美，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与高美民间借贷纠纷一案中，责令被执行人高美按判决书确定的给付内容支付借款本金2815.27元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2088号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨敏，男，1949年7月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：姚时雨，湖南昌言律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨红（曾用名杨宏），男，1963年3月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：何应青，湖南万和联合律师事务所律师。再审申请人杨敏因与被申请人杨红物权确认纠纷一案，不服本院（2017）湘06民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨敏申请再审称：1、原审判决认定“涉案房屋仅签订了拆迁合同，尚未被拆除”缺乏证据证明，涉案房屋自签订拆迁合同后就已经被拆除，物权消灭，无法确权。2、涉案房屋已经被征收，即使认为物权未被消灭，也属于国家所有，原审认定房屋属于杨红属于事实认定错误。3、涉案《杨本章、方会春所属房屋分配细则》及《房屋具体分配方案》本质上是遗嘱，原审认为是分家析产协议属于事实认定错误。4、涉案房屋登记在杨敏名下，在权属上没有争议，即使分配细则及分配方案成立，杨红也只能请求杨敏交付，不能直接确认权属。二审援引《物权法》第三十三条属于法律适用错误。5、杨红的诉求为确认涉案房屋为已所有，原审判决涉案房屋实际权利人为杨红，属于超诉求范围。6、原审判决认定《家庭财产处置协议书》合法有效缺乏证据证明，杨敏否认签字为本人所签，且提交了笔迹和指纹鉴定申请，但原一审法院并未准许，违反法定程序。7、原一审合议庭原为陈昱、许君龙、潘四平，第二次开庭未经正当程序变更为许君龙、潘四平、周彩群。另请审查法院是否具有员额法官资格。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回杨红诉讼请求。杨红提交意见称，1、原二审审理期间，房屋是签订了拆迁合同的，但是还没有进行拆除，拆迁行为没有履行。之后因本案，政府中止征收行为。二审判决后，政府与杨红重新签订了征收协议，原征收协议已经作废。2、分配细则和分配方案是杨本章在世时召开家庭会议对财产进行分配的结果，杨本章本人与其配偶、子女均在上面签字确定，是家庭全体人员意思表示，属于分家析产协议。且该协议已经实际履行，杨敏已经接受东茅岭的房屋。而涉案房屋没有办理过户手续是杨红基于对家人的信任的疏忽。故原审依据该两份协议认定事实进行判决并无不妥。3、原审没有超过诉讼请求范围，案由是物权纠纷，判决也是确定物权。4、在原一审过程中，杨敏确实提出了笔迹鉴定申请书、指纹鉴定申请书，但其自行撤回，法院没有违反程序的，反而可以认定两份协议的真实性。5、审判人员方面由法院具体审查。本院经审查认为，杨敏在一审中确实对公证的《家庭财产处置协议书》分别于2017年4月7日和4月25日提出笔迹、指纹鉴定申请，但一审2017年5月23日庭前会议时，杨敏对杨红作为证据提交的《家庭财产处置协议书》并无异议，仅提出未出面办理公证，即使杨敏在之后的庭审中否认签字，但并未再次提出鉴定申请，故原一审法院未就笔迹、指纹进行鉴定并无不当。同时，《家庭财产处置协议书》内容与杨敏认可的《杨本章、方会春所属房屋分配细则》及《房屋具体分配方案》意思表示一致，即使该协议书并非杨敏所签，也不改变裁判结果。《杨本章、方会春所属房屋分配细则》及《房屋具体分配方案》是含杨敏、杨红在内各方在2001年9月23日签订，杨敏一直未提出异议，同时杨敏根据该协议取得了应得房产，方案中其他房屋也已按约定履行，故原审在《房屋具体分配方案》明确将诉争房屋分配给杨红的情况下，判决杨红为诉争房屋的实际权利人并不不当。涉案房屋在杨红代杨敏签订拆迁补偿合同之后，双方发生权属争议，原审中尚未被拆除，裁判文书生效后，杨红以自己的名义再次签订合同，故原审对房屋权属进行确认并不不当。本案为物权确认纠纷，杨红起诉要求确认诉争房屋为其所有，判决亦是对诉争房屋权属进行裁判，并未超出诉讼请求范围。关于杨敏提出的程序问题，以此要求进入再审，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨敏的再审申请。审判长  李芬审判员  胡哲审判员  冯玲二〇一九年十一月四日法官助理方益书记员陈仟
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0522执1474号申请执行人罗天燕，女，1989年3月22日出生。被执行人樊珍菊，女，1985年1月7日出生。申请执行人罗天燕与被执行人樊珍菊租赁合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初1670号民事调解书已经发生法律效力，确认由被执行人樊珍菊给付罗天燕房屋租金10000及资金占用费，并承担诉讼费53元。因被执行人樊珍菊未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗天燕向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人樊珍菊采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人樊珍菊送达执行通知书、财产报告令，被执行人周伟在法定期限内未履行生效法律文书确定，也未向我院报告财产；2、向被执行人樊珍菊发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过到樊珍菊所居村委调查、网络查控系统、实地调查、对被执行人樊珍菊的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，现均无可供执行的财产；4、因申请人罗天燕外出无法联系，其所留电话无法接通，故未能向其作终本约谈；5、被执行人樊珍菊已离婚离开其居住地无法联系，故无法对其采取惩戒措施。本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件，申请人也同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 凯审判员 何中鑫二〇一九年十一月二十五日书记员 丁宣伶
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执恢206号 郭月英、姚立强: 本院执行的郭月英申请姚立强机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执恢242号之八申请执行人:刘军峰,男,汉族,1965年12月5日出生,住灵宝市。被执行人:侯典富，男，汉族,1963年3月5日出生,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2018)豫1282民初619号民事判决书，于2019年5月30日冻结了被执行人侯典富在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款，现因双方当事人达成协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人侯典富在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张发雄二〇一九年十一月八日书记员  张 峰
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1912号之一申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。被执行人：朱学青。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与朱学青民间借贷纠纷一案中，已向被执行人朱学青发出执行通知书，责令被执行人履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE030581号国内仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱学青存款64166.66元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十一月一日书记员  邹思兆
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0824民初803号 原告云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农村信用合作联社。 企业法人：苏大明。 组织机构代码：70983520-8。 地址：景谷县人民路95号。 委托代理人左俊忠，景谷县农村信用合作联社客户经理，代理权限为特别授权代理。 委托代理人李永学，景谷县农村信用合作联社风险管理部副主任科员，代理权限为特别授权代理。 被告刀新林，男，1987年9月15日生，傣族，户籍所在地景谷县，现住该组。 被告陈景焕，女，1987年12月7日生，傣族，户籍所在地云南省临沧市临翔区，现住址不详。 被告刀文学，男，1965年8月13日生，傣族，户籍所在地景谷县，现住该组。 被告李梅，女，1970年5月18日生，傣族，户籍所在地景谷县，现住该组。 原告景谷县农村信用合作联社诉被告刀新林、陈景焕、刀文学、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告景谷县农村信用合作联社的委托代理人左俊忠、李永学、被告刀新林、刀文学到庭参加诉讼，被告李梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈景焕经本院公告送达开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭参加诉讼。本院进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告景谷县农村信用合作联社诉称，2016年2月25日，原告与被告刀新林签订《农村信用社个人借款合同》，被告陈景焕作为共同借款人在《农村信用社个人借款合同》、《共同归还借款承诺书》上确认签字，合同约定：被告刀新林向原告借款200000元，由被告用于建房，借款期限为36个月，自2016年2月25日至2019年2月25日止，被告刀新林依合同约定按季结息，不定期还款。为保证该笔借款的偿还，原告与被告刀文学、李梅签订《农村信用社保证合同》，由被告刀文学、李梅作为保证人承担连带担保责任，并明确了双方的权利义务。原告依约发放贷款200000元，被告刀新林未按约定按季付息还款。原告多次向刀新林、刀文学、李梅催收未果。据此，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求判令:1、被告刀新林、陈景焕偿还原告贷款本金200000元及利息47282.66元（2016年6月21日至2019年3月20日），合计247282.66元以及至实际还款日时所产生的利息，其中包括利息、复息、罚息；2、被告刀文学、李梅对以上贷款本金、利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。 被告刀新林答辩称，被告暂无偿还能力，只能慢慢偿还。 被告陈景焕未提交书面答辩意见。 被告刀文学答辩称，其年龄大了，无能力偿还，只能由刀新林偿还。 被告李梅未提交书面答辩意见。 本院查明并确认如下法律事实： 2016年2月25日，原告与被告刀新林签订《农村信用社个人借款合同》，合同约定：被告刀新林向原告借款200000元，借款用途为建房，借款期限为2016年2月25日至2019年2月25日止，被告刀新林按季结息，不定期还款。合同对双方的权利义务、违约责任等做了详细约定。被告陈景焕作为共同借款人在《农村信用社个人借款合同》、《共同归还借款承诺书》上确认签字。同日，原告与被告刀文学、李梅签订《农村信用社保证合同》，合同约定由刀文学、李梅为刀新林、陈景焕的上述借款承担保证责任，保证方式为连带保证责任，同时，合同对保证范围、违约责任等亦作了详细约定。并承诺借款人不能按时归还时，刀文学、李梅代为清偿全部贷款本息。2016年2月25日，原告依约向被告刀新林发放了200000元贷款，但被告刀新林、陈景焕未按约定按季付息还款，至2019年3月20日，欠原告借款本息合计247282.66元，经原告多次向借款人及保证人催收未果。 上述事实，有原告提交的借款申请、个人借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据等以及原告、被告刀新林、刀文学陈述证实，已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告景谷县农村信用合作联社与被告刀新林、陈景焕签订的《农村信用社个人借款合同》是合法有效的合同，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定。被告刀新林作为借款人应当按照借款合同的约定履行还款义务。原告依约向被告刀新林发放200000元贷款，被告应当按照约定履行还本付息的义务，但被告刀新林并未按期偿还本金及利息，已构成违约。双方借款合同中关于利息计算方式的约定自愿合法，不违反法律规定，被告应按照双方的约定支付逾期期间的借款利息。陈景焕作为共同借款人确认签字，其意思表示真实，承诺合法有效，依法应当承担共同还款责任。原告与被告刀文学、李梅签订《农村信用社保证合同》缔约主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同依法成立，应予保护。被告刀文学、李梅作为保证人应当对刀新林、陈景焕的上述债务承担连带清偿责任。刀文学、李梅在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告刀新林、陈景焕于本判决生效之日起三十日内偿还原告景谷县农村信用合作联社借款本金200000元及2016年6月21日至2019年3月20日的利息47282.66元，合计247282.66元。以及2019年3月21日起至还清本金时止的利息（含利息、复息、罚息），利率以借款合同中约定为据。 二、被告刀学文、李梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费元5009元，由被告刀新林、陈景焕、刀学文、李梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  黄晓燕 人民陪审员  赵元发 人民陪审员  刘先泽 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  马丽婷
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2447号原告:山东润华物业管理股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：杨立群，该公司经理。委托诉讼代理人：李海彦，女，该公司员工。被告：金舜宇，男，1989年4月22日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院在审理原告山东润华物业管理股份有限公司与被告金舜宇物业服务合同纠纷一案中，原告山东润华物业管理股份有限公司于2019年11月7日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为,原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。审判员  何利军二〇一九年十一月七日书记员  黄姿杉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16013号 申请执行人：深圳某某信息科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：李某某。 委托诉讼代理人：龙某某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱某某，广东某某律师事务所实习律师。 被执行人：某某文化传播（深圳）有限公司,住所地：深圳市龙华区。 法定代表人：姚某。 申请执行人深圳某某信息科技有限公司与被执行人某某文化传播（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13640号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、返还100000元（人民币为单位，下同）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费。本院已依法立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动要求本院扣划其在（2019）粤0307民初13640号案件中被依法冻结的银行账户存款。本院依法扣划被执行人存款104335元，并将执行款100297元划付申请执行人账户，案件受理费1075元、保全费1520元、执行费1443元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款100297元并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13640号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人深圳某某信息科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初13640号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人某某文化传播（深圳）有限公司名下价值200000元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月一日 书记员  朱霞清
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执2055号之七 被执行人邹成海，东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院(2019)鲁0923执2055号之七裁定书，于2019年11月22日向被执行人邹成海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹成海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹成海在中国邮政储蓄银行62×××77账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘庆超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  杜文文
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2836号申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。法定代表人：尹青春，该行董事长。被执行人陈雪泉，男，1964年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈雪泉金融借款合同纠纷一案，被执行人陈雪泉已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘1126民初3746号民事调解执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0311执1238号申请执行人：梁英，女，1963年11月27日出生，住郑州市中原区。被执行人：河南昌成建工集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南。法定代表人：闫鹏伟。被执行人：闫鹏伟，男，1974年10月29日出生，住河南省洛阳市伊川县。梁英诉河南昌成建工集团有限公司、闫鹏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初字第3032号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2017年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，河南昌成建工集团有限公司、闫鹏伟未履行支付义务，并未报告财产，本院于2018年4月17日对其采取限制消费令强制措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2018年4月9日、2018年6月11日、2018年7月17日、2018年8月26日、2018年9月11日、2019年4月25日、2019年8月26日共计提起七轮网络查控，2019年9月4日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，经查，被执行人名下无任何银行存款。2.2019年11月1日，本院通过车辆查控系统查到被执行人闫鹏伟名下车牌号豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**机动车四辆，对其名下车辆进行查封，因车辆下落不明未实际扣押。3.2019年11月1日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人闫鹏伟名下房产众多，对其名下位于河南省洛阳市××、河南省××老城区××与××交叉口西北角九都新天地2幢102/103、河南省洛阳市瀍河回族区华林路北区1号院5幢03/04、河南省洛阳市老城区义勇北街中段东侧居业家园8幢8-25、河南省洛阳市瀍河回族区中州东路东段69号51幢3-2701共计8套房产进行查封，因该8套房产均为本院轮候查封，暂不可执行。4.2019年7月31日前往洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人闫鹏伟名下无公积金可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2019年10月29日前往被执行人河南昌城建工集团有限公司经营所在地洛阳市洛龙区安乐镇栖霞宫村村南进行现场调查，到达现场后其经营地已不存在，周边未有居民群众可供走访，随后前往被执行人闫鹏伟户籍地河南省洛阳市××城关××号进行现场调查，到达现场后由于当地门户系统较为混乱，未找到梁村沟东一街18号准确位置，执行干警前往城关镇政府进行核实,镇政府相关人员表示不清楚梁村沟东一街18号的现地址，随后在其辖区伊川县城关镇公告栏张贴公告后离开。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人闫鹏伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.被执行人闫鹏伟拒不履行生效法律文书，本院于2018年8月8日将闫鹏伟列入失信被执行人名单。2.因被执行人闫鹏伟涉及刑事案件尚在宁夏××自治区银川市监狱服刑，未对其作出拘留决定。2019年10月30日，本院与申请执行人通过电子约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案共计已执行到位0元，债权尚余609349.00元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0311执1238号案件终结本次执行程序。被执行人闫鹏伟负有继续向申请执行人梁英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月九日书记员  刘腾飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执5306号之一申请执行人：祁兴贵，男，1950年11月27日出生，汉族，住北京市门头沟区永定镇上岸中街**。被执行人：尚建忠，男，1962年12月31日出生，汉族，住北京市丰台区王佐镇西王佐村76内**。祁兴贵申请执行尚建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1781号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告尚建忠偿还原告祁兴贵借款本息270万元，自二○一九年二月五日起于每月5日前支付15万元，直至付清为止；二、如被告尚建忠任何一期未在第一项规定期限内偿还，则原告祁兴贵有权按照借款本息总额328万元就未还部分一并申请执行；三、双方争议就此解决，再无其他争议。案件受理费9300元，由原告祁兴贵负担。权利人祁兴贵于2019年4月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人尚建忠发出执行通知书、报告财产令、传票。经查，因查无此人，上述法律文书被退回。2、本院分别于2019年4月24日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人尚建忠名下的财产信息。经查，被执行人尚建忠有银行存款、网络资金，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。于2019年5月8日分别冻结尚建忠名下中国邮政储蓄银行601003166200730708账户、6010000742********账户、中国银行323366828135CNY0账户、平安银行2000176968316账户、财付通085e9858e1219e317158c2024@wx.tenpay.com账户、财付通085e9858ea3fe5f246c507c37@wx.tenpay.com账户，实际控制金额为人民币1210.74元，冻结期限12个月；未发现被执行人尚建忠的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2019年6月18日依据申请执行人提供的财产线索，冻结被执行人尚建忠持有的北京西域豪情康体俱乐部的15%股权（股权0.45万元），冻结期限三年。4、本院于2019年5月16日对被执行人尚建忠采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、被执行人尚建忠于2019年4月26日到庭谈话，其表示暂时没有履行能力，正按照每月15万元向申请执行人履行。经与申请执行人核实，上述情况属实。本院于2019年6月18日依法约谈双方当事人，双方未就和解内容达成一致。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人尚建忠名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初1781号民事调解书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇一九年十一月二十日书记员  郝 翔
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3175号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理中心。住所地：吉林省舒兰市民西街**。法定代表人：吴某，主任。被告：刘某，年龄不详，住，住吉林省舒兰市/div>本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心诉被告刘某供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理中心经本院依法送达限期缴费通知书无正当理由未缴纳案件诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 俭二〇一九年十一月十八日书记员 王红月
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8450号之一 申请人：山东新煤纳伟科输送设备科技有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市新汶办事处工业园区中兴路****，统一社会信用代码：913709824930223389。 法定代表人：高慎泽，该公司总经理。 被申请人：新疆托克逊县龙泉煤矿，，住所地：吐鲁番地区托克逊县克尔碱矿区统一社会信用代码91650000670235239X。 法定代表人：艾克然木··艾尼。 被申请人：艾克然木··艾尼，男，维吾尔族，1985年10月30日生，住。 本院在审理申请人山东新煤纳伟科输送设备科技有限公司与被申请人新疆托克逊县龙泉煤矿、艾克然木·艾尼买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人新疆托克逊县龙泉煤矿、艾克然木·艾尼名下的银行存款1500000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东新煤纳伟科输送设备科技有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新疆托克逊县龙泉煤矿、艾克然木·艾尼名下的银行存款1500000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东新煤纳伟科输送设备科技有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月十二日 书记员  王晓云
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初16494号 原告：杭州宏严贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路****（**楼）****。 法定代表人：徐涛虎，系公司总经理。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：浙江万润建设有限公司，住所地，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路**iv> 法定代表人：张月光，系公司董事长。 被告：张亦超，男，1987年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张月光，男，1962年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 三被告共同委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 原告杭州宏严贸易有限公司（以下简称宏严贸易公司）与被告浙江万润建设有限公司（以下简称万润建设公司）、张亦超、张月光买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序，于10月31日公开开庭进行了审理。原告宏严贸易公司的委托诉讼代理人骆倩、被告万润建设公司、张亦超、张月光共同委托诉讼代理人楼依昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏严贸易公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付货款40万元，并支付自2019年3月9日起至款付清日止按月利率2%计算的利息损失（至10月9日为56000元）。事实与理由：2016年7月21日，原告与被告万润建设公司签订《钢材购销合同》，原告按约供应钢材，经多次对账，2017年7月24日，被告万润建设公司确认尚欠原告货款40万元、利息49760元。另，根据被告张亦超于2017年1月26日出具的对账单，视为其个人作出确认欠款的意思表示，应承担共同还款责任。根据被告张月光于2019年3月8日作出的承诺书，视为其个人愿意承担共同还款责任。现为维护合法权益，特诉讼来院，望判如所请。 被告万润建设公司辩称：签订合同、尚欠货款属实，请求依法判决。 被告张亦超、张月光辩称：张亦超、张月光系被告万润建设公司员工，代表公司确认欠款金额，并非合同相对方，故请求驳回对被告张亦超、张月光的诉讼请求。 原告宏严贸易公司提供如下证据： 1.《钢材购销合同》一份，用以证明原告与被告万润建设公司签订合同、提供钢材。 2.万润对账单一份，用以证明2017年7月24日双方对账确认尚欠货款40万元、利息49760元，共计449760元。 3.张亦超出具的对账单一份，用以证明被告张亦超个人作出尚欠原告钢材款80万元的意思表示，故其应当承担共同还款责任。 4.张月光出具的承诺书两份，用以证明被告张月光个人分别于2018年5月3日、2019年3月8日作出还款承诺，其个人愿意承担还款责任。 5.律师函一份，用以证明被告张月光个人愿意承担还款责任，形成债务加入。 被告万润建设公司、张亦超、张月光质证如下：对证据1的真实性无异议，认为可以证实合同相对方是被告万润建设公司；对证据2无异议，利息也是按照合同约定计算的；对证据3的真实性无异议，但被告张亦超系被告万润建设公司员工，代表公司确认欠款金额，没有同意个人支付或连带支付的意思表示，并提供历年参保证明一份，用以证明张亦超系万润建设公司员工，原告对此质证无异议；证据4中，2018年5月3日的承诺书系复印件，故对其三性均有异议，对2019年3月8日承诺书的真实性没有异议，但张月光系作为公司法定代表人，确认剩余金额，并没有表示出同意个人支付或连带支付的意思；对证据5的真实性无异议，但认为不能证明被告张月光个人承诺还款。 本院对证据的分析与认定：原告提供的证据1、证据2、证据3、证据5和证据4中日期为2019年3月8日的承诺书，以及被告提供的历年参保证明，双方质证后对其真实性均无异议，本院予以确认。证据4中日期为2018年5月3日的承诺书，虽系复印件，但可与证据5中相关内容相互印证，故本院亦予确认。 结合双方当庭陈述，本院认定事实如下：被告万润建设公司因项目建设需要，向原告宏严贸易公司购买钢材，双方于2016年7月21日签订《钢材购销合同》，约定质量标准、交货方式、结算价格等内容，其中约定“需方所欠货款（含利息）需在2016年10月30日前付清，逾期支付供方将加收以月息2%计算的利息，直至两清”。 被告张月光、张亦超系父子，分别系被告万润建设公司的法定代表人和员工。2017年1月26日，被告张亦超在对账单上签字确认尚欠原告货款80万元。7月24日，经被告万润建设公司指定人员钟小华确认，被告万润建设公司尚欠原告货款40万元、利息49760元。2018年5月3日，被告张月光出具还款承诺书，确认截止2018年4月30日，尚欠原告46万元，及“本人承诺所有欠款于2018年10月30日前全部付清。逾期支付，自愿支付以月息2%计算的利息，直至两清”。11月12日，原告发出律师函，其中提及“张月光先生个人又出具承诺，明确表示其愿意承担还款责任，已经形成债务加入”，要求被告万润建设公司、张月光在收函后10日内付清货款及违约利息。12月29日，被告张亦超汇付原告利息6万元。2019年3月8日，被告张月光再次就余款40万元出具“我保证2019年6月15号前付清”的承诺书。后被告分文未付。 本院认为，原告宏严贸易公司与被告万润建设公司之间发生的买卖钢材行为，未违反法律法规禁止性规定，应属有效。被告万润建设公司尚应支付原告货款40万元，并赔偿按月利率2%计算的利息损失，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告万润建设公司支付货款并赔偿利息损失，本院予以支持。被告张亦超在对账单上签名确认欠款金额并支付利息的行为，尚不足以证实其有共同承担债务的意思表示，故原告起诉要求被告张亦超承担还款责任，本院不予支持。被告张亦超提出的辩称意见，本院予以采纳。被告张月光虽系公司法定代表人，但从其先后两次出具的还款承诺之内容分析，应视为其个人名义、并非代表公司，结合原告发出的律师函，被告张月光应承担共同还款责任。现原告起诉要求被告张月光承担还款责任，本院予以支持。被告张月光提出的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江万润建设有限公司、张月光尚应支付原告杭州宏严贸易有限公司货款40万元，并赔偿40万元货款自2019年3月9日起至付清日止按月利率2%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州宏严贸易有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，依法减半收取4070元，由被告浙江万润建设有限公司、被告张月光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙永武 二〇一九年十一月四日 书记员  冯韩微
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2049号申请人湖南金晟工贸有限公司诉被申请人中阁西北对外建设工程集团第一工程局有限公司、湖南万年电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南金晟工贸有限公司于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11099号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何成友，男，1979年1月24日出生，住天津市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何成友借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8570号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金342510.23元及息费、一审案件受理费3219元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8570号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执恢609号长沙青云广告有限公司：湖南盛美庭建筑装饰有限公司、陈可夫：本院执行的关于申请执行人长沙青云广告有限公司与被执行人湖南盛美庭建筑装饰有限公司、陈可夫承揽合同纠纷一案，被执行人履行了付款义务，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10085号原告：上海紫霖企业发展经营部,住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路******(上海港沿经济小区)。投资人：黄李晶。被告：杨健,男,1974年4月13日生,汉族，住江苏省启东市。原告上海紫霖企业发展经营部与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，原告于2019年11月12日以需继续收集证据为由申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告申请撤回起诉时已明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海紫霖企业发展经营部撤回起诉处理。审判员  蔡忠平二〇一九年十一月十二日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2370号之一申请执行人：刘某，住乌鲁木齐市。被执行人：冯某，职业不详，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人刘某与冯某买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2018）新0109民初621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的126812.67元及迟延期间债务利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成还款协议并继续履行，申请执行人于2019年11月5日向本院递交了撤回本案执行的申请。本院认为：申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）新0109执2370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈先勇审判员 赵金龙审判员 邓 伟二〇一九年十一月五日书记员 朱彩微
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3143号之一 申请执行人：温秀梅，女，1970年6月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：李单单，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人温秀梅与被执行人李单单机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人温秀梅依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初3446号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人李单单向申请执行人温秀梅支付执行款108103.91元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费420元、执行费1522元。 在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，委托被执行人住所地法院调查其财产情况。本案已执行到位执行款973元、案件受理费420元、执行费480元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2019）浙0481执3143号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 嘉 二〇一九年十一月五日 书 记 员 缪诗静
陕西省延川县人民法院执行裁定书 (2019)陕0622执303号 申请执行人：冯金仙，女，1953年7月13日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区丝绸厂。被执行人：冯俊，男，1967年4月20日出生，汉族，初中文化，延川县人，现住延川县机械厂家属院申请执行人冯金仙依据陕西省延川县人民法院（2018）陕0622执保1号民事裁定书20180622780，申请强制执行冯俊民间借贷纠纷一案，要求被执行人冯俊给付借款本金21万元，因被执行人冯俊未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯金仙于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人冯金仙与被执行人冯俊私下达成协议，申请执行人冯金仙自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员      张 慧 阳 二〇一九年十一月十二日                              书  记  员      李    旗   1
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2387号之一申请执行人丁夕军,男，1964年6月7日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被执行人宫在华，男，1969年3月9日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。申请执行人与被执行人因委托合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民特172号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民特172号民事裁定书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十五日书记员  苘 勇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1577号张孝彪、王治国、曹二军：本院在执行张孝彪依据本院（2014）神民初字第06376号民事调解书与王治国、曹二军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王治国、曹二军向申请执行人张孝彪偿还剩余借款本金1.1万元及利息、负担案件受理费280元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行额王治国在神木市大保当镇小草湾村的分红款5000元，并支付申请人张孝彪。后申请人张孝彪自愿向本院书面申请撤回对本案的强制执行，不再要求法院执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王治国、曹二军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执1045号之一申请执行人：王某，女，1963年5月28日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：李某，男，1968年2月28日生，汉族，职业不详，住辽宁省建平县。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚后财产纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇一九年十一月十一日书记员  张熙越
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3335号原告：何春玲，女，1991年6月2日出生，汉族，住罗山县。被告:张立志，男，1999年6月18日出生，汉族，住罗山县。被告:姜涵，女，1998年3月5日出生，汉族，住罗山县。原告何春玲与被告张立志、姜涵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告何春玲于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何春玲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何春玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何春玲负担。审判员  熊玉和二〇一九年十一月二十二日书记员  丁 丽