wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初225号之一 原告：张孝山，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 被告：顾周华，男，1978年3月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院受理原告张孝山诉被告顾周华民间借贷纠纷一案后，被告顾周华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告顾周华的住所地在江苏省张家港市，本院没有管辖权，要求将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。 经审查，本院认为，2018年10月2日张孝山与王呈章签订《债权转让协议》，该协议书并未约定合同管辖地，故本案不适用约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案系民间借贷纠纷，在双方未对合同履行地进行约定的情况下，而本案争议标的又为给付货币，即原告张孝山诉请被告顾周华清偿借款，则原告张孝山所在地为接受被告给付还款所在地，即张孝山所在地为接收货币一方所在地，其所在地安徽省芜湖县为合同履行地。原告张孝山未选择向被告住所地而是选择向合同履行地法院即本院提起本案诉讼是其对自身诉权的处分，符合法律规定。故本院依法对本案具有管辖权。被告顾周华提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告顾周华对本案管辖权提出的异议。 本案的受理费80元，由被告顾周华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 徐 忠 二〇一九年二月二十一日 书记员 沈雨晴
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执265号 申请执行人刘俊红，女，1966年10月07日出生，汉族，农民，住邹平市。 被执行人袁崇国，男，1956年1月24日生，汉族，农民，住邹平市。 本院于二0一八年十月二十五日作出（2018）鲁1626民初2115号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人袁崇国银行存款5100元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年二月十八日 书记员  朱 琳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执286号之一申请执行人东峰企业有限公司（EASTCRESTENTERPRISESLIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏悫道18号海富中心一座17楼（Level17,Tower1,AdmiraltyCentre,18HarcourtRoad,HongKong）。法定代表人保国武（CosimoBorrelli），董事。被执行人北京倍爱**物技术有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号院6号楼。法定代表人王金栓，董事长。东峰企业有限公司（EASTCRESTENTERPRISESLIMITED）与北京倍爱**物技术有限公司股东知情权纠纷一案，北京市高级人民法院作出的（2015）高民（商）终字第1169号民事判决书已经发生法律效力。北京市高级人民法院（2015）高民（商）终字第1169号民事判决书第二项为北京倍爱**物技术有限公司于本判决生效之日起10日内提供该公司自1999年6月起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供东峰企业有限公司（EASTCRESTENTERPRISESLIMITED）查阅、复制，上述材料由东峰企业有限公司（EASTCRESTENTERPRISESLIMITED）在北京倍爱**物技术有限公司正常工作时间内至北京倍爱**物技术有限公司办公场所查阅、复制；第三项为北京倍爱**物技术有限公司于本判决生效之日起10日内提供该公司自1999年6月起至本判决生效之日止的公司会计账簿供东峰企业有限公司（EASTCRESTENTERPRISESLIMITED）查阅，上述材料由东峰企业有限公司（EASTCRESTENTERPRISESLIMITED）在北京倍爱**物技术有限公司正常工作时间内至北京倍爱**物技术有限公司办公场所查阅。东峰企业有限公司（EASTCRESTENTERPRISESLIMITED）据此向本院申请执行，本院于2019年2月22日立案执行。在执行过程中，经双方当事人确认，北京市高级人民法院（2015）高民（商）终字第1169号民事判决书第二项内容已履行完毕。该民事判决书第三项内容即查阅自1999年6月起至北京市高级人民法院（2015）高民（商）终字第1169号民事判决生效之日止的北京倍爱**物技术有限公司会计账簿的行为，属于持续性履行行为，申请执行人东峰企业有限公司（EASTCRESTENTERPRISESLIMITED）将按照该民事判决书继续查阅包括摘抄有关会计账簿，被执行人北京倍爱**物技术有限公司按照该民事判决书配合查阅包括摘抄，本院裁定终结执行。终结执行后，双方当事人应当按照便利查阅包括摘抄的原则继续履行北京市高级人民法院（2015）高民（商）终字第1169号民事判决书第三项内容。被执行人北京倍爱**物技术有限公司不履行该项内容的，申请执行人东峰企业有限公司（EASTCRESTENTERPRISESLIMITED）有权申请恢复对生效法律文书该项内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2015）高民（商）终字第1169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇二〇年二月二十五日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2194号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：董事长。委托诉讼代理人：段咏，山东德亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，山东德亿律师事务所律师。被告：朱苹，女，汉族，1988年2月2日出生，住山东省济宁市微山县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告朱苹追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人段咏到庭参加诉讼,被告朱苹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款6675.38元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以6675.38元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，15.58元，1、2项合计6690.96元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告为购买鱼台县广达经贸有限公司的苹果6Plus金色16G手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4124元，其中商品价款3299元（由商家收取），借款管理费825元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年9月12日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6675.38元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数），依法履行了担保责任，为维护原告的合法利益，特提起诉讼向被告追偿，望依法支持。被告朱苹未到庭亦未答辩。原告诚信祥公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、线上借款协议。1、借款协议证明：被告通过中介机构深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款；2、被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司签订合同编号为37080201509120795的线上借款协议的事实；3、借款的总金额为4124元；4、借款期间共计9个月；5、原告的担保方式为连带保证，约定了担保范围及担保期间为借款到期后的2年；6、约定了被告逾期还款的违约责任。证据二、商品交付确认书。证明：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司根据被告的借款申请向手机销售商支付了款项、被告取得了购买的手机，借款及担保合同已实际履行。证据三、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿通知、逾期客户信息及应还款明细、平安银行业务回单、代偿逾期借款情况证明。证明：1、2018年4月27日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司因的欠款向原告发出代偿通知；逾期客户信息第63号载明被告借款金额、利率、借款开始日、代偿金额等信息。2、业务回单和代偿证明证实2018年4月27日原告共计向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿了包括被告欠款在内的款项共计666358元。被告未提交证据材料。对上述证据，因被告朱苹未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：普惠快信与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立合作关系，负责审核并向“有利网”推荐借款人。2015年9月12日，被告购买鱼台县广达经贸有限公司的苹果6Plus金色16G手机而寻求借款，与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，该授权为不可撤销授权。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4124元，其中商品价款3299元（由商家收取），借款管理费825元（普惠快信及第三方服务方收取），约定借款期限、借款期间年利率、逾期还款应支付逾期罚息和违约金，并由原告承担连带担保责任。2015年9月12日，被告从商户处领取该商品，并在商品交付确认书上予以确认，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，2018年4月27日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知，要求其对借款人的剩余欠款承担连带保证责任，共有108名借款人，应支付欠款总计666358元（含本案被告借款本息）。2018年5月3日，原告通过平安银行向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司转账666358元，履行了担保责任，其中包括本案被告借款本金及利息6675.38元。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、线上借款协议、商品交付确认书、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿通知、逾期客户信息及应还款明细、原告代偿明细、原告代偿银行流水、平安银行业务回单凭证（付款通知）等在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诚信祥公司为被告借款提供担保，借款到期后，被告作为借款人未及时偿还全部借款及利息，原告作为保证人承担保证责任，共向出借人偿还了借款本息共计6675.38元，故原告向被告追偿其代偿款本息的主张理由正当，本院予以采信；由于原告偿还被告未按时给付的借款本息，给原告造成利息损失，被告应当承担利息损失，故原告要求被告支付原告代偿款资金占用利息（利息计算方式：以代偿款5963.44元为基数，从代偿之日即2018年5月3日起实际给付之日，按年利率6%计算）的主张，理由正当，本院予以采信；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱苹于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款6675.38元及逾期利息（以代偿款6675.38元为基数，从代偿之日即2018年5月3日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  赵臣臣人民陪审员  索 涛人民陪审员  李 昂二〇一九年二月二十六日书 记 员  赵勇智
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1102民初1644号原告：李久堂，男，1959年2月9日出生，汉族，工人，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：盘锦顺安劳务有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区王家镇徐东村。法定代表人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。原告李久堂与被告盘锦顺安劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李久堂及其委托诉讼代理人齐婷婷、被告盘锦顺安劳务有限公司法定代表人徐斌及其委托诉讼代理人齐悦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告2011年至今因社会保险机构不能补办保险，导致原告无法享受社会保险待遇的相关损失（以社保机构计算的被告应承担部分的费用为准）2、被告承担涉诉费用。事实与理由：原告李久堂于2011年起与被告公司签订正式劳动合同（2014年6月11日被告的法定代表人发生变更），期间被派遣到北方华锦化学工业集团有限公司工程分公司任作业工人。八年间被告从未给原告缴纳过任何社会保险，且原告到社会保险经办机构得知现已无法补办，缴纳社会保险是企业的法定义务，不因合同上未予约定而无效，企业未履行义务应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院》（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理，故原告诉至法院。被告盘锦顺安劳务有限公司辩称，1、答辩人曾多次要求为被答辩人缴纳社会保险费，让被答辩人配合答辩人将社会保险账户转移到答辩人公司，但被答辩人均拒绝，由于被答辩人拒绝办理社保账户调转手续，答辩人才无法为被答辩人缴纳社保，因此答辩人不应为被答辩人没有享受社会保险待遇承担任何赔偿责任；2、被答辩人存在双重劳动关系，被答辩人与盘锦华兴劳务服务有限公司也存在劳动关系，被答辩人与答辩人签订劳动合同前，与盘锦华兴劳务服务有限公司签订过劳动合同，被答辩人的社会保险账户也挂在华兴劳务有限公司，被答辩人并没有办理社保账户调转手续，也没有要求答辩人帮其办理，实际上被答辩人与华兴劳务服务有限公司一直没有解除劳动关系，因此，为答辩人缴纳社会保险的义务应该是盘锦华兴劳务服务有限公司而不是答辩人，被答辩人因为没有缴纳社会保险而造成的任何损失也与答辩人无关；3、答辩人虽然没有义务为被答辩人缴纳社会保险，但缴纳社会保险的费用答辩人已经向被答辩人足额支付，每个月的工资明细中也能体现出基本工资数额和缴纳各项社会保险费用，因此，被答辩人不存在任何损失；4、《社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”。《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条进一步作了细化规定，明确用人单位存在三种情形之一的，由社会保险经办机构责令限期补缴，三种情况包括：（一）未按规定申报且未缴纳社会保险费的；（二）、申报后未按时足额缴纳社会保险费的；（三）因瞒报、漏报职工人数、缴费基数等事项而少缴社会保险费的。2011年3月9日，最高人民法院针对社会补缴问题作出的答复意见，明确“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定责任，不属于人民法院受理民事案件的范围”。此外，《最高人民法院》（三）第一条规定，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应当受理，而本案中，被答辩人的社会保险在社保部门也可以进行补缴，原告没有任何征缴证明社保部门不能帮其进行补缴；5、原告没有提出明确的诉讼请求，没有明确的损失数额，原告应对其财产损失承担相应的举证责任，但原告并未提供证据，综上，应当驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告李久堂向法庭提交劳动合同（原价一份、复印件三份）、原告的中级职业技能职业资格证书、工资发放明细表复印件、证人证言、录音音频以支持其诉讼主张，被告盘锦顺安劳务有限公司向法庭提交工资表一组、原告参保信息表以支持其答辩理由。以上证据经当事人庭审出示、质证，经本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。经审理查明，2011年起，被告盘锦顺安劳务有限公司将原告派遣至北方华锦化学工业集团有限公司工程分公司炼化维护处上班，期间，原告未缴纳过社会保险费用，原告在领工资时，将被告应缴纳部分的保险费用以工资形式领取完毕，并在每月工资发放明细表上签字确认（部分系工友代签），该工资明细表已经明确表明了工资的各项组成，其中已经包含了养老保险、医疗保险、失业保险以及工伤保险。另查明，原告李久堂已于2009年在社会保险缴纳机构以单位盘锦华兴劳务服务有限公司的名义开户，社保号为21110170435223，但各项社会保险均未缴纳，其首次参加工伤保险的日期系2009年10月1日，之后中断缴费，2014年1月1日再次补充工伤保险缴费，之后再次中断，两次参保的单位均为盘锦华兴劳务服务有限公司。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。根据庭审调查可知，在社会保险缴纳机构原告李久堂以盘锦华兴劳务服务有限公司员工的名义开户，但其并未缴纳任何保险费用，庭审中经询问原告对在社会保险缴纳机构开户的情况表示不知情，且表示其从未缴纳过个人应当缴纳部分的保险费用，而针对这一情况，被告公司称系原告李久堂已将被告应缴纳部分的保险费用以工资形式领取完毕，并同时表示不再要求被告公司缴纳各项保险，原告虽否认此事实，但结合被告公司提供的近几年的工资表可知，原告李久堂在领取工资时在工资发放明细表上签字确认，虽有部分系工友代签，但其本人签署的部分的工资表已经明确表明了工资的各项组成，其中已经包含了养老保险、医疗保险、失业保险以及工伤保险，故对被告陈述的此种情况本院予以采信。原告对于本人是否开户、是否缴纳社保称均不知情，其在领取工资时已将被告应缴纳的保险费用领取完毕，而针对于这一情况，原告称系被告公司把明细盖上之后，要求原告签字，其陈述明显不符合日常生活法则以及交易习惯，故本院不予采信；对于原告提供的证据劳动合同书，2017年1月1日至2018年12月31日的劳动合同书系原件，本院予以采信，但其提供的2013年1月1日至2014年12月31日、2014年1月1日至2015年12月31日、2015年1月1日至2016年12月31日的三份劳动合同书复印件，经过核实对比，该三份复印件对比2017年劳动合同书原件只有日期不一致，其他各处的笔体均一致，且针对于年份的字体与其他填写的字体由明显差异，书写年份的方式也不符合常理，经本院释明，原告坚称系真实的，但其并未向法庭提交三份劳动合同书的原件，故对该三份证据本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李久堂的诉讼请求。案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告李久堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 金 钊二〇一九年二月十九日书记员 刘维斯
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保150号申请人中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行申请被申请人许利民,长沙市擎天汽车配件有限公司财产保全一案，已保全完毕结案。特此通知二〇一九年二月二十六日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5398号之二原告：丁长青，男，1958年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。委托诉讼代理人：包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：赵晓海，男，1963年6月24日生，汉族，住句容市开发区。本院在审理原告丁长青诉被告赵晓海民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾梅香二〇一九年二月十四日书 记 员  张 妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执59号 陈小桂： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人陈小桂行政非诉执行一案[执行依据为：(2018)粤1971行审5171号行政执行裁定书]，因被执行人陈小桂已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月十九日
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0112执66号 沈家祥： 关于你申请执行蒋泽吉房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终11835号民事判决书所确定的内容，已于2019年2月14日执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1010号周杰：你诉与李莉民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年二月十五日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初461号原告：孙千海，男，1969年5月23日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告:贺奎全，男，1965年4月16日出生，汉族，住灌云县。被告：张勇，男，1975年3月12日出生，汉族，住灌云县。被告：江海荣，女，1977年3月16日出生，汉族，住灌云县。被告:曹士奇，男，1977年7月22日出生，汉族，住东海县本院在审理原告孙千海与被告贺奎全、张勇、江海荣、曹士奇建设工程合同纠纷一案中，原告孙千海于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙千海申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙千海撤回对被告贺奎全、张勇、江海荣、曹士奇的起诉。本案案件受理费30元，原告孙千海已预交1150元，1120元退还原告。审判员  葛海涛二〇一九年二月二十八日书记员  杨善丽
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初1993号原告：张冲，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，1989年1月11日出生，汉族，住山东省微山县。被告：滕龙，男，1990年10月22日出生，汉族，住山东省微山县。原告张冲与被告王斌、滕龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冲及委托诉讼代理人谢厚洋到庭参加了诉讼，被告王斌、腾龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张冲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还原告借款人民币3万元，利息以3万元为基数按照月息2分计算至本金清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告向原告借款3万元，约定月息2分。被告滕龙为其提供担保，当日并出具借条一份。现原告急需用钱多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王斌没有答辩。被告滕龙没有答辩。原告张冲为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：1、《借款合同》一份；2、收到条一份；3、中国银行转款凭证一份；4、王斌的身份证（复印件）及银行卡（复印件）各一份；上述证据用以证明被告王斌于2017年7月7日向原告张冲借款3万元，约定月息2分，被告滕龙为该笔借款本息担保，原告将款项通过银行转账将借款转到被告王斌银行账户的事实。被告王斌没有提交证据。被告滕龙没有提交证据。原告张冲提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合确认如下事实：2017年7月7日，被告王斌向原告张冲借款3万元。原告张冲通过银行转账将该款转至被告王斌的账户后，原被告签订《借款合同》一份，约定借款3万元，月利率2分。被告滕龙为该借款提供连带责任保证。同日，被告王斌出具收到条一份。其后，原告张冲追索欠款，被告王斌拒绝给付，被告滕龙没有承担担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王斌向原告借款3万元拒绝给付，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求被告王斌返还借款本金于法有据，本院予以支持。原被告约定月利率2分，是其真实意思表示，不违反对于未给付的借款利息的利率不超过年利率24%的规定，本院予以确认。原告要求被告给付借款利息于法有据，本院予以支持。原告主张利息计算至借款本金清偿之日于法有据，本院予以支持。被告滕龙为本案借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告滕龙应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告连带清偿欠款，于法有据，本院予以支持。被告滕龙承担担保责任后，依法有权向被告王斌追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起十日内返还原告张冲借款本金3万元，并支付相应利息（以3万元为基数，自2018年8月9日起至实际给付之日，按照月利率2分计算）；二、被告滕龙对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告腾龙承担担保责任后，有权向被告王斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王斌、滕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  安太良人民陪审员  蒋胜利人民陪审员  王延河二〇一九年二月十一日书 记 员  邵晨琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初8467号 原告：段世文，男，1986年9月23日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：鲁大强，男，1989年12月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告段世文与被告鲁大强民间借贷纠纷一案中，原告段世文于2019年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁大强的起诉。 本院认为，原告段世文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告段世文撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告段世文负担。 审 判 员  郑 鹏 二〇一九年二月二十八日 法官助理  厉万丰 书 记 员  傅小艺
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初297号 原告：程海斌，男，1973年2月6日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：徐军，男，1965年7月7日出生，汉族，住灌云县。 被告：任通志，男，1973年4月10日出生，汉族，住灌云县。 原告程海斌诉被告任通志身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法由审判员葛海涛适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐军、被告任通志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程海斌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、鉴定费、交通费等各项费用6000元；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告任通志打伤原告，原告在仁济医院住院5天。原告现根据法医鉴定书及住院发票进行诉讼，详见灌云县人民法院（2018）苏0723民初3782号民事判决书。 被告任通志辩称，不认可原告的诉讼请求。原告仅住院两天，而且原告是皮外伤，没有住院，没有误工费。 经审理查明，2018年5月8日，原、被告在灌云县交化南边欧洲站服装店内因口角发生打架，致使二人均受轻微伤。原、被告均被公安机关处以行政拘留7日并罚款200元。原告伤情经法医鉴定为右眼上睑、左胸前、左上臂软组织挫伤，左前臂皮肤擦伤，伤后在灌云仁济医院住院治疗，2018年5月10日出院，花费医疗费771.39元。 2018年6月，任通志因该纠纷诉至本院，要求程海斌赔偿损失，本院作出（2018）苏0723民初3782号民事判决，判决任通志的合理损失由程海斌承担50%。程海斌提出上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容及原告举证的灌云仁济医院771.39元医疗费发票、费用汇总表、出院记录、（2018）苏0723民初3782号民事判决书、法医学人体损伤程度鉴定书复印件等证据证实，本院予以确认。 原告举证2018年5月29日175元发票，但不能说明该费用产生原因，及与本案纠纷的关联性，本院对此不予认可。 原告主张误工费损失，因原告系国家机关工作人员，其未举证证明因本案纠纷导致收入减少，本院对此不予支持。 原告主张鉴定费损失，但未提供鉴定费票据等相关证据证明，本院依法不予支持。 本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因口角引发打架，均被公安机关行政拘留7日并处罚款200元。双方对冲突的发生及造成彼此人身损害的结果都有一定过错，根据查明的事实，本院认定原告的合理损失由被告承担50%的赔偿责任。根据原告诉讼请求，原告合理损失为医疗费771.39元、护理费258.63元（47200元/365天×2天）、营养费80.71元（29462元/365天×2天×50%）、住院伙食补助费40元（20元/天×2天）、交通费100元。上述损失共计1250.73元，由被告承担625.36元（1250.73元×50%），其余损失原告自理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任通志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告程海斌625.36元。 二、驳回原告程海斌其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元（已减半收取），由原告程海斌承担75元，由被告任通志承担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  葛海涛 二〇一九年二月二十八日 书记员  杨善丽 附：履行账户 账户名称：灌云县人民法院 开户行:江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 帐号：3207230011010000042540 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 （二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…… （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执7305号申请执行人：范波，男，1965年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区兰花三小区2号7单元3-2，公民身份号码510212196504105812。被执行人：重庆焱铸机械配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2，统一社会信用代码915001075699436360。法定代表人：王庆声。被执行人：王庆声，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：付相英，女，1968年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。范波申请执行重庆焱铸机械配件有限公司、王庆声、付相英借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初282号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院生效文书确认:“一、被告重庆焱铸机械配件有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告范波借款83.5万元，并支付从2016年2月28日起至付清之日止，以83.5万元为基数，按年利率24%计算的利息；二、被告付相英、被告王庆声对被告重庆焱铸机械配件有限公司的前述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告范波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14115元，保全费5000元，共计19115元，由原告范波负担3694元，由被告重庆焱铸机械配件有限公司、付相英、王庆声连带负担15421元。”本案于2018年9月21日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、2018年9月25日，本院依法已向被执行人重庆焱铸机械配件有限公司、王庆声、付相英发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人重庆焱铸机械配件有限公司、王庆声、付相英均逾期未到庭接受调查询问，亦未向本院及时申报财产；二、2018年9月26日、2019年1月28日,本院分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张建忠名下的银行存款、不动产、股票、车辆等。经查询及申请执行人提供的财产线索，目前有被执行人付相英所有的位于重庆市九龙坡区科园一街95号附3、4号房屋，经向申请执行人的委托诉讼代理人出具律师调查令核实，该房屋已设立抵押权，抵押权人为非本案申请执行人，暂时不宜处置。另有付相英所有的渝A787H3车辆，该车辆暂时下落不明，故暂时不具备处置条件。经网络查控系统查询及向申请执行人核实目前被执行人重庆焱铸机械配件有限公司、王庆声、付相英名下无可供执行的财产；三、本院依法对被执行人重庆焱铸机械配件有限公司、王庆声、付相英采取临控措施，拟依法对被执行人重庆焱铸机械配件有限公司法定代表人、王庆声、付相英司法拘留，至今未反馈临控线索；四、本院依法将被执行人重庆焱铸机械配件有限公司、王庆声、付相英纳入失信被执行人名单、限制高消费名单进行依法限制；五、执行中，本院依法前往本案判决判决书确认的被执行人重庆焱铸机械配件有限公司住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花新村B2栋11-6-2号、王庆声居住地重庆市渝中区九坑子路90号10-1、付相英居住地重庆市沙坪坝区小龙坎正街167号附2号8-1查找，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0103执7305号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇一九年二月二十日法官助理  尹彦博书 记 员  赵 薇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初15247号 原告：成都市文韬门窗有限公司，住所地：成都市新都区新都镇黄河村一社。 法定代表人：曾德伟，系公司总经理。 被告：陈懿，男，汉族，1979年1月31日出生，住成都市锦江区。 被告：邓立柯，男，汉族，1979年1月9日出生，住成都市锦江区。 原告成都市文韬门窗有限公司（以下简称“文韬门窗公司”）与被告陈懿、邓立柯申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告文韬门窗公司法定代表人曾德伟，被告陈懿到庭参加了诉讼，被告邓立柯经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告文韬门窗公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈懿、邓立柯对（2017）川0191民初15178号调解书中四川森柯瑞宏商贸有限公司应付的债务，在未缴纳出资范围内对原告承担支付连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依据（2017）川0191民初15178号《民事调解书》于2018年3月2日向成都高新法院申请执行，并于2018年3月6日正式立案。执行过程中，原告调查核实到被执行人四川森柯瑞宏商贸有限公司（以下简称“森柯瑞宏公司”）的股东出资不到位，于2018年8月14日向法院申请追加被执行人的股东陈懿、邓立柯为被执行人。2018年8月14日，成都高新法院裁定驳回原告的申请，原告对裁定不服，遂向法院提起执行异议之诉。据原告调查所知，森柯瑞宏公司成立的目的就是为了成都金苹果项目，截止到现在，森柯瑞宏公司并未在注册地办公，除二股东外未有其他员工，本身就是空壳公司，股东陈懿、邓立柯不会在2036年3月17日对公司履行认缴出资义务。 被告陈懿辩称，我方认为应该由公司承担责任，而不应该由股东承担。原告要起诉四川森柯瑞宏商贸有限公司是他的权利，但应该由公司来付给他款项，我也承认原告在现场做了这么多的项目，这是事实。 被告邓立柯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明，依据2016年10月31日《企业名称预先核准通知书》[（川工商）登记内名预核字[2016]第040144号]可知，四川省工商行政管理局预先核准设立四川森柯瑞宏商贸有限公司，注册资本500万元，股东（发起人）为何君、陈懿，其中，陈懿认缴出资300万元，何君认缴出资200万元，上述出资时间为2036年3月17日。 2016年11月4日，四川森柯瑞宏商贸有限公司注册成立。 2017年5月11日，四川森柯瑞宏商贸有限公司召开股东会并作出决议：1、全体股东一致同意公司股东何君将持有公司200万元股权（其中认缴200万元，实缴0万元）转让给邓立柯，并退出股东会；2、全体股东一致同意免去股东何君的监事职务，选举股东邓立柯为公司监事；全体股东一致同意修改后的公司新章程。邓立柯、何君、陈懿签字、森柯瑞宏公司加盖公章予以确认。依据2017年5月11日《四川森柯瑞宏商贸有限公司章程》，股东为邓立柯、陈懿，其中邓立柯出资200万元，陈懿出资300万元，上述出资时间为2036年3月17日。 2017年9月29日，成都市文韬门窗有限公司召开股东会决议，全体股东讨论并作出决议，将法定代表人由陈懿变更为邓立柯。 另查明，2018年1月2日，本院就成都市文韬门窗有限公司与森柯瑞宏公司建设工程分包合同纠纷一案作出（2017）川0191民初15178号民事调解书，确认森柯瑞宏公司于2018年2月10日之前向文韬门窗公司支付无争议的工程款400000元。上述民事调解书生效后，森柯瑞宏公司未履行上述义务，本院依法受理了文韬门窗公司的强制执行申请，执行案号为（2018）川0191执1969号。现森柯瑞宏公司名下财产不足以清偿上述债务。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，如股东未足额履行出资义务的，应在尚未缴纳出资的范围内承担责任。于本案中，文韬门窗公司并未提交证据证明陈懿、邓立柯实际出资情况；同时，按照公司章程载明内容来看，陈懿、邓立柯出资期限为2036年3月17日，现出资期限尚未届满，即便陈懿、邓立柯未履行全部出资义务，亦不能要求其补足出资。另，出资期限已在公司章程列明并公示，对于出资义务加速到期，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十二条的规定，在公司破产或解散清算时，管理人或债权人有权主张股东出资加速到期，除此之外，并无规定。同时，若绕过破产程序径行支持债权人出资义务加速到期的请求权，则势必会引起个别清偿下的执行争抢，不符合对以公司为被执行人的债权通过破产程序进行平等保护的理念。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回原告成都市文韬门窗有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告成都市文韬门窗有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 谢 菲 人民陪审员 张 荣 人民陪审员 马新民 二〇一九年二月十九日 书 记 员 唐 欢
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初89号原告：杨恒涛，男，1989年10月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市泗县。被告：张小兵，男，1983年7月14日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告杨恒涛与被告张小兵健康权纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨恒涛、被告张小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨恒涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费7451.03元、误工费3000元、护理费300元，共计10751.03元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日上午10时许，原告骑电动二轮车与被告张小兵骑电动二轮车在老鸦窝路段发生碰撞，致使原告受伤，到高淳区人民医院检查被诊断为右肩锁骨粉碎性骨折，住院9天，并进行内固定手术，出院后休养20天。2018年10月27日，高淳分局交警大队出具交通事故认定书，原、被告系同等责任，但被告至今未向原告赔偿，遂诉至法院。被告张小兵辩称，对事故认定有异议，原告驾驶的车辆不属于电动车，而是轻便摩托车；对原告诉称的医疗费、护理费金额无异议，但不应由被告承担，且误工期限原告应提供医嘱，而不是用请假条证明。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日10时51分，被告张小兵骑二轮电瓶车，沿高淳区由南向北直行至老鸦窝路段时，与原告杨恒涛由西向东直行骑二轮电瓶车发生碰撞，致原、被告受伤，两车受损。本起交通事故经交警部门认定，原、被告负事故同等责任。原告受伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为右锁骨粉碎性骨折，住院期间行锁骨骨折切开复位内固定术，共住院9天，共计花费医药费14520.1元。另查明，杨恒涛系南京市高淳区xx保健食品经营部的经营者。上述事实，有事故认定书、病历、医疗费发票、出院记录、费用明细、CT报告单、X线检查报告单、收入证明、工资表、营业执照等证据以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院将其作为本案中划分责任的依据。关于原告主张的误工期、护理期，本院认为原告因本起事故造成右锁骨粉碎性骨折，因治疗和康复的需要而无法参加工作，需要休息，存在误工。短期内生活不能自理，需要他人帮助。参照《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）等相关规定，结合原告损伤状况、治疗及恢复情况，对原告主张的误工期限30日、护理期限30日予以支持。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，根据原告的主张对其损失认定如下：1.医药费：杨恒涛治疗期间实际支出医药费14520.1元，有相应的发票为证，本院予以认定；2.误工费：杨恒涛主张6000元，但其提供的证据不足以证明其工资情况，鉴于杨恒涛系南京市高淳区xx保健食品经营部的经营者，本院根据杨恒涛的受伤情况及本地区零售业在岗职工平均工资标准，本院酌定误工费为4857.7元（59102元÷365日×30日）；3.护理费：原告主张600元（20元/日×30日），符合相关标准，本院予以支持。以上合计19977.8元。原、被告负事故同等责任，故被告应支付原告损失9988.9元。被告辩称对事故认定有异议，原告驾驶的车辆不属于非机动车，但并未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张小兵应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨恒涛损失9988.9元；二、驳回原告杨恒涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告张小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一九年二月十九日法官助理  汪仁琴书 记 员  江淑祺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10046号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所：南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码：913200006891849616。法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：梁进才，男，汉族，1962年12月19日出生，住址：广东省珠海市香洲区，原告紫金财产保险股份有限公司诉被告梁进才不当得利纠纷一案，本院于2018年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人朱小英到庭参加诉讼。被告梁进才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利14750元及利息664元（利息以14750元为基数，按年利率6%，从2018年1月22日起暂计至2018年10月21日，之后计算至返还之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月24日13时56分，原告公司的被保险人杨灿伟与被告在东莞市潮××西××（××）发生交通事故，三台车发生碰撞，交警判定原告公司被保险人全责，被告方为其中一台三者车粤Ｃ×××××车主，经2017年12月28日原告公司与被告方维修车行新兴县雄诚汽车维修有限公司协商按1118元价格维修，原告亦于2018年1月11日将1118元理赔款转入被告提供的账户名：梁进才，开户银行：中国建设银行，账号为62×××80（详见电子转账回单）。由于原告公司工作人员操作失误，将原本划入粤Ｃ×××××车主廖大忠名下的理赔款14750元，划入梁进才名下账号（分别于2018年1月15日划入882元，2018年1月16日划入13868元，详见电子转账回单）。自2018年1月22日原告公司发现划款失误后，马上电话与梁进才取得联系，但经过十几天的协商未果，梁进才拒不返还14750元，且不再接通电话，为维护原告的合法利益，特提起本诉讼。原告紫金财产保险股份有限公司对其诉称提供以下证据：1.事故认定书；2.机动车辆保险事故车辆损失确认书；3.平安银行跨行快付批量业务回单、招商银行付款回单；4.电话记录截图；5.广东省人口信息查询资料。被告梁进才没有向本院提供书面答辩意见，也没有提供证据。根据本案当事人提供的证据及其陈述，本院查明以下事实：2017年12月24日13时56分许，案外人杨灿伟驾驶的粤Ｔ×××××号车辆行驶至东莞市潮××西××（××）路段时，因未确保安全与案外人廖大忠驾驶的粤Ｃ×××××号车辆发生碰撞，随后粤Ｃ×××××号车辆又与梁进才驾驶的粤Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成三车损坏的交通事故，事故中无人受伤。东莞市公安局交通警察支队东莞高速公路大队于同日作出的《事故认定书》认定：杨灿伟承担此事故的全部责任，廖大忠、梁进才不承担事故责任。案外人杨灿伟驾驶的粤Ｔ×××××号车辆在原告紫金财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内，被保险人登记为案外人杨灿伟。根据原告紫金财产保险股份有限公司提供的《机动车辆保险事故车辆损失确认书》，显示紫金财产保险股份有限公司在案涉交通事故发生后为被告梁进才驾驶的粤Ｃ×××××号车辆核定的事故损失价格为1118元，另外还为案外人廖大忠驾驶的粤Ｃ×××××号车辆核定的事故损失价格为14750元。原告紫金财产保险股份有限公司提供了两份平安银行跨行快付批量业务回单，显示紫金财产保险股份有限公司于2018年1月11日通过银行转账方式支付款项1118元至被告梁进才名下的账号为62×××80的账户内，还于2018年1月15日通过银行转账方式支付款项882元至被告梁进才名下的上述账户内。另外，原告紫金财产保险股份有限公司还提供了一份招商银行付款回单，显示紫金财产保险股份有限公司于2018年1月16日通过银行转账方式支付款项13868元至被告梁进才名下的账号为62×××80的账户内。庭审中，原告紫金财产保险股份有限公司的诉讼代理人陈述称，事故发生后，原告分别对事故车辆粤Ｃ×××××号车和粤Ｃ×××××号车核定车辆损失价格，并通过银行转账方式向梁进才支付了粤Ｃ×××××号车辆的保险理赔款1118元。但由于原告工作人员的操作失误，误将本应支付给廖大忠的粤Ｃ×××××号车辆保险理赔款14750元错付至梁进才名下的同一账户内，该14750元是分两次转入梁进才名下账户的，分别于2018年1月15日转账支付882元和2018年1月16日转账支付13868元。原告在其后知道转账操作失误后，马上电话联系梁进才，要求梁进才将原告多支付的款项14750元予以退还，但梁进才一直推脱不愿意向原告退还该笔款项，原告为此起诉至法院。本院认为，被告梁进才经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果，本案的事实根据原告紫金财产保险股份有限公司提供的证据及其陈述予以审查。本案中，原告紫金财产保险股份有限公司主张因操作失误，误向被告梁进才名下账号为62×××80的账户内转账汇入14750元，提供了事故认定书、机动车辆保险事故车辆损失确认书、招商银行付款回单、平安银行跨行快付批量业务回单等证据予以证明，故本院对该事实予以认定。被告梁进才收取了原告紫金财产保险股份有限公司支付的款项14750元，但没有提供证据证明取得该笔款项具有合法根据，造成了原告的损失，构成不当得利，据此，原告紫金财产保险股份有限公司有权要求被告梁进才予以返还。故原告紫金财产保险股份有限公司主张被告梁进才返还款项14750元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁进才占用原告的上述款项，给原告造成利息损失，本院根据本案相关情况，酌定被告梁进才向原告紫金财产保险股份有限公司支付以14750元为基数，按中国人民银行公布的同期同类存款利率，从2018年9月27日起计至款项付清之日止的利息。但对于原告紫金财产保险股份有限公司主张的利率标准以及利息起算时间，缺乏相关依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁进才于本判决发生法律效力之日起五日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还款项人民币14750元以及支付利息（以人民币14750元为基数，按中国人民银行公布的同期同类存款利率，从2018年9月27日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币186元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担36元，被告梁进才负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈彦薇人民陪审员  陈家喜人民陪审员  莫希翠二〇一九年二月一日书 记 员  李阳升陈饶戈
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初12147号原告：广州市新辉联无纺布有限公司，住所地广州市花都区花东镇莘田村开发区茨菇岭砖塘。统一社会信用代码：914401147973714144。法定代表人：李少伟，公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：邓德林，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：余向芳，女，1977年10月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告广州市新辉联无纺布有限公司与被告邓德林、余向芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月23日立案。原告广州市新辉联无纺布有限公司于2019年2月25日向本院提出撤回对被告邓德林、余向芳起诉的申请。本院认为，原告广州市新辉联无纺布有限公司向本院提出撤回对被告邓德林、余向芳起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市新辉联无纺布有限公司撤回对被告邓德林、余向芳的起诉。案件受理费1600.9元，由原告广州市新辉联无纺布有限公司负担。审 判 长  彭 军人民陪审员  高素娟人民陪审员  洪翠云二〇一九年二月二十八日书 记 员  麦 颖
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执65号 周海龙： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人周海龙行政非诉执行一案[执行依据为：(2018)粤1971行审5173号行政执行裁定书]，因被执行人周海龙已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年二月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执61号申请执行人：文艳红,女性,1973年8月28日出生。被执行人：刘安明,男性,1987年10月12日出生。本院在执行申请执行人文艳红与被执行人刘安明劳务合同纠纷一案中，因申请人文艳红与被执行人刘安明达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)宁0202执61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员   赵晓伟二Ｏ一九年二月二十五日  书记员  庞祥祯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执11862号申请执行人：兰宇，女，1969年2月6日出生，壮族，住北京市丰台区。被执行人：赵岩，男，1979年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人兰宇与被执行人赵岩民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初22382号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：赵岩于本判决生效之日起7日内偿还兰宇借款657400元；赵岩于本判决生效之日起7日内给付兰宇借款利息，以657400元为本金，自2018年9月28日起计算，按年息24%，至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6250元，由兰宇负担1063元（已交纳）；由赵岩负担5187（于本判决生效之日起7日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年9月20日、2019年12月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人赵岩在中国工商银行、北京农村商业银行、中国民生银行等十二家银行开设有三十七个账户。本院于2019年10月29日冻结被执行人名下交通银行、中国工商银行共计二个账户，但因上述账户内无可用存款余额，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人名下互联网银行账户存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。此外经查询，被执行人赵岩名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人赵岩在北京住房公积金管理中心开设有住房公积金账户，本院于2019年11月22日冻结该账户，但因该账户内存款余额较少，故暂未处置。4、本院于2019年12月4日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初22382号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年二月二十四日书记员  马皓玮
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1962号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡伟民，男，1997年8月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2018年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人谭小涛，广东汇联律师事务所律师。上诉人（原审被告人）胡伟源，男，1993年12月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2018年4月26日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人廖开喜，北京市德和衡（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人胡伟民、胡伟源犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2019年9月21日作出（2018）粤0111刑初2718号刑事判决。原审被告人胡伟民、胡伟源不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年2月19日公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员周晓光出庭履行职务，上诉人胡伟民、胡伟源及辩护人谭小涛、廖开喜到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原判认定：2016年4月开始，被告人胡伟民、胡伟源在未经LOUISVUITTON等注册商标所有人授权或许可的情况下，在本市白云区三元里街飞鹅西路天奕大厦A217档通过微信等途径销售假冒多个注册商标的手袋。2018年4月26日14时许，公安人员在上址抓获胡伟民、胡伟源，并缴获假冒LOUISVUITTON注册商标的手袋218个。经司法审计，截止到2018年4月26日，二被告人已销售假冒注册商标的商品的销售金额为人民币5674724元，其中销售假冒LOUISVUITTON注册商标的商品的销售金额为人民币5662484元。上述缴获的假冒LOUISVUITTON注册商标的手袋218个，共价值人民币40915.2元。原判认定上述事实的证据有：到案经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，赃物照片，现场监控视频及截图，接受证据材料清单、租赁意向书，电子数据检查工作记录及电子数据，审计报告，商标注册证明资料、营业执照、授权委托书、举报书、鉴定报告、价格证明，价格认定结论书，辨认笔录，证人陈某、范某的证言，被告人胡伟民、胡伟源的供述，身份材料。原判认为，被告人胡伟民、胡伟源无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人胡伟民、胡伟源犯罪后如实供述自己的主要犯罪事实，均可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人胡伟民、胡伟源的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决：一、被告人胡伟民犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二百二十八万元。二、被告人胡伟源犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十八万元。三、缴获的赃物假冒注册商标的皮具等赃物1批（详见扣押清单）及作案工具无线移动电话机2台（详见扣押清单），予以没收。宣判后，胡伟民上诉及其辩护人辩护提出：原判认定涉案商品的销售金额过高，证据不足，应以现场查扣的商品价值认定涉案商品的价值；胡伟民受雇于林姓老板，在本案中起次要、辅助作用，应当认定为从犯；原判量刑和罚金过重，请求二审对胡伟民改判三年以下有期徒刑并适用缓刑、减少罚金。胡伟源上诉及其辩护人辩护提出：原判认定涉案商品的销售金额过高，证据不足；胡伟源在本案中起次要作用，是从犯，原判量刑和罚金过重，请求二审对胡伟源适用缓刑并减少罚金。出庭检察员周晓光提出：原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人胡伟民、胡伟源销售假冒注册商标的商品的事实，有经原审法院及本院庭审当庭举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人胡伟民、胡伟源及其辩护人、出庭检察员均未提出新的证据。关于上诉人胡伟民、胡伟源及其辩护人分别提出，原判认定涉案商品的销售金额过高，证据不足的意见，经查，原判认定的涉案商品销售金额，是根据案发后从胡伟民、胡伟源的手机支付宝、微信上提取的销售数据，并经司法审计后确定，依法可作为定案依据，胡伟民、胡伟源及其辩护人所提的该项意见，与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人胡伟民、胡伟源及其辩护人分别提出，胡伟民、胡伟源在本案中受雇于他人，起次要作用，是从犯的意见，经查，涉案档口的租赁合同、监控视频，以及涉案手机提取的数据、司法审计报告等证据证实，涉案档口由胡伟民承租，胡伟民、胡伟源均有自主对外销售涉案商品，其中，胡伟民的销售金额超过四百万元，胡伟源的销售金额超过一百万元，上诉人胡伟民、胡伟源均为本案的实际受益者，且胡伟民、胡伟源均无法提供其所称的林姓老板的身份信息、联系方式等。综上，胡伟民、胡伟源在本案中均起重要作用，二上诉人及其辩护人所提的该项意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡伟民、胡伟源无视国家法律，结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。胡伟民、胡伟源犯罪后如实供述各自的主要犯罪事实，均可以从轻处罚。原判已根据上诉人胡伟民、胡伟源的犯罪事实、情节及悔罪表现，在法定量刑幅度内分别对其作出处罚，量刑并无不当，胡伟民、胡伟源及其辩护人分别提出原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 幸 福审判员 杨梅珍审判员 梁 敏二〇一九年二月二十五日书记员 赖倩萍罗丽君
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏12行初18号 原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区现代农业综合开发示范区站前路199号1幢南109号。 法定代表人李杰，总经理。 委托代理人曹上宾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告泰州市海陵区人民政府，住所地海陵区府前路26号。 法定代表人孙群，区长。 被告泰州市海陵区人民政府城北街道办事处，住所地泰州市东花园路11号。 负责人刘新民。 第三人泰州恒润通食品有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路68号。 法定代表人于军。 原告泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司因要求被告泰州市海陵区人民政府、泰州市海陵区人民政府城北街道办事处履行搬迁补偿协议及行政赔偿，于2019年1月28日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法向两被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。 经本院释明后，原告于2019年2月18日向本院提出申请，撤回对泰州市海陵区人民政府的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，准许其撤回对泰州市海陵区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条和第十五条之规定，本案依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。 审 判 长  曹海霞 审 判 员  蔡 鹏 人民陪审员  李小平 二〇一九年二月十八日 书 记 员  王振宇 附：本案适用法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民特24号 申请人：肖洁，男，汉族，1964年2月5日生，住南京市江宁区。 被申请人：肖西安，男，汉族，1939年12月1日生，户籍地：南京市浦口区，现住南京市江宁区。 代理人：肖金，男，汉族，1972年4月26日生，户籍地南京市栖霞区，现住镇江市句容市。 申请人肖洁申请认定肖西安为无民事行为能力人一案，本院于2018年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人肖洁述称，被申请人今年80岁，不能言语、不能行走，神志不清，卧床四年，和申请人一同居住。2014年10月28日，被申请人在南京鼓楼医院进行治疗，被诊断为脑出血，高血压病，三级极高危，窦性心动过缓。被申请人出院后因脑出血又多次入院治疗，最后一次入院时间是2018年10月1日，在泗县人民医院进行治疗，医院诊断为脑出血，高血压病很高危，原发性胆汁性肝硬化脑出血后遗症，脑梗塞，肺部感染，低蛋白血症、胆囊炎胆囊结石，前列腺增大，医生意见生活不能自理，完全性失语瘫痪，神志不清，吞咽功能都已经丧失。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力，根据民法通则第17条规定，申请人具备监护人的资格，为了保证被申请人的民事权利能够实现，申请人依法向贵院提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。 被申请人的代理人肖金称：申请人陈述属实，同意申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明，申请人肖洁系被申请人肖西安长子，代理人肖金系被申请人肖西安的三子。本院受理此案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对肖西安的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对肖西安目前的民事行为能力进行了鉴定，并于2019年1月31日出具了宁脑司鉴所[2019]精鉴字第21号鉴定书。鉴定意见为：被鉴定人肖西安目前系脑器质性智能损害（极重度），无民事行为能力。被申请人的配偶已于2013年1月24日去世。庭审中，被申请人的其他子女肖斌、肖培、肖琳、肖婷均同意申请人作为被申请人的监护人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、认定肖西安为无民事行为能力人； 二、指定申请人肖洁作为被申请人肖西安的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾凡艺 二〇一九年二月二十一日 法官助理 陆伦伦 书 记 员 王梦颖
江苏省镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初4311号 原告:李恒桂，女，汉族，1958年11月20日生，住镇江市。 被告：顾祥，男，汉族，1986年6月15日生，户籍地淮安市淮安区。 原告李恒桂与被告顾祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒桂到庭参加诉讼，被告顾祥经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李恒桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的地板款3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买3050元的地板后未付款，经协商，被告当天出具欠条一份，写明欠地板款3000元，2018年8月15日结清，后被告未给付，现依法起诉。 被告顾祥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告为经营地板生意的商户，被告至原告店里购买地板，原告负责安装后，被告未支付价款，但在当天出具《欠条》一份，写明：“今欠地板工资人民币3000元”，欠条下方注明：“8.15号结清”字样。 本院认为，债务应当及时清偿。被告顾祥拖欠3000元地板款的事实有被告出具的《欠条》佐证，事实清楚，债权债务关系明确。债务到期后，被告未及时清偿，且目前已无法联系，现原告向本院起诉主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾祥于本判决生效后十日内给付原告李恒桂地板款3000元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告顾祥负担（上述款项原告已预交，被告应负担的部分由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  李鸿梅 人民陪审员  邓玉阳 人民陪审员  许荣发 二〇一九年二月二十八日 法官 助理  刘忠明 书 记 员  李 雯 上诉须知 （2018）苏1111民初4311号 一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。 二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。 户名：江苏省镇江市中级人民法院 开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处 帐号：11×××61 第二审法院地址：镇江市解放路21号 三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。 四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。 五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。 受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 二〇一九年二月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1138号张家祥：你诉与胡甲庆民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年二月二十一日
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初8049号原告：王燕美，女，1983年6月16日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：万宁市。被告：韩丙坤，男，1977年3月16日出生(公民身份号码：×××)，汉族，住址：江苏省淮安市。原告王燕美与被告韩丙坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王燕美到庭参加诉讼。被告韩丙坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕美向本院提出诉讼请求：韩丙坤向王燕美支付货款49144元。事实与理由：王燕美在三亚市吉阳区做鲜羊肉供应生意，2017年初韩丙坤联系王燕美，称其是鲜羊肉中间商，可以从王燕美处拿货后销往三亚及周边市县的门市店。韩丙坤向王燕美承诺，先从王燕美这边拿货半年再结账。王燕美相信韩丙坤遂于2017年1月至6月向韩丙坤提供价值49144元的羊肉。但韩丙坤不守信用，拿了王燕美的货物后便失踪，王燕美为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。韩丙坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月至6月间，韩丙坤向王燕美购买鲜羊肉价款共计49144元，韩丙坤向王燕美出具了收据，但其未向王燕美支付货款，王燕美催讨未果，遂提起诉讼。本院认为，韩丙坤向王燕美购买鲜羊肉的价款共计49144元，有韩丙坤向王燕美出具的收据证明。王燕美和韩丙坤之间债权债务关系明确，债务应当清偿，王燕美请求韩丙坤支付货款49144元，有事实和法律依据。韩丙坤经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩丙坤于本判决生效之日起5日内向原告王燕美支付货款49144元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元、公告费780元(王燕美均已预交)，均由被告韩丙坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 邢增秀人民陪审员 黄景清人民陪审员 刘伟雄 二〇一九年二月十二日书 记 员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初178号原告：唐菊梅，女，1975年11月2日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：俞兆海，男，1959年11月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：俞玉娴，系俞兆海女儿，1987年9月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告唐菊梅与被告俞兆海民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告唐菊梅于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐菊梅的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐菊梅撤诉。案件受理费775元（已减半收取），由唐菊梅负担。审判员  杨卫东二〇一九年二月十三日书记员  黄婷婷
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0723民初304号原告：单连霞，女，1967年2月5日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：江苏金云置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇健康路18号。法定代表人：王必德，该公司经理。被告：涟水县陈师卿竹源苗木种植专业合作社，住所地，涟水县陈师镇柿元村。法定代表人：胡红梅，该公司经理。被告：胡跃元，女，1973年10月2日生，汉族，居民，住灌云县。本院于2015年1月9日受理原告单连霞与被告江苏金云置业有限公司、涟水县陈某竹源苗木种植专业合作社、胡跃元提供劳务者受害责任纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛海涛二〇一九年二月十一日书记员  杨善丽
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0303民初1249号 原告：邹勇，男，1989年12月出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。 被告：邓利，男，1974年8月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：谢萍，女，1974年12月出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告邹勇诉被告邓利、谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日立案受理。本案依法由本院审判员刘俊担任审判长与人民陪审员万筱丽、王怀德组成合议庭适用普通程序于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求判令：1、判决两被告连带归还原告借款4万元，并从2018年8月29日起按银行年率6%支付资金占用期间利息到本息还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月7日，二被告向原告借款40000元，被告收取款项并出具了借条，现原告多次催促还款，被告均不予理会，原告曾于2016年4月向法院起诉，后因故撤诉，现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 二被告在答辩期间未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、证明原告身份情况； 2、借条一份，证明原被告之间达成借款合意； 3、转账凭证一份，证明借款实际支付； 4、民事裁定书，证明原告曾起诉的事实。 二被告在举证期限内未向本院提交证据。 本院对原告举示的证据，经审查符合证据真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 经本院审理，查明的事实如下：2014年4月7日，被告邓利向原告出具《借条》一份，“今借到邹勇人民币40000元大写（肆万元整）用于生意周转，于2014年7月7日还”。当日原告通过银行转账给被告邓利36000元，并给付现金4000元。到期后原告向二被告催收借款无果，庭审中原告放弃对被告谢萍的起诉，本院予以准许。现原告起诉到法院，要求被告邓利承担其还款责任。 本院认为，原告与被告邓利之间的民间借贷关系成立,合法有效。原告履行了付款义务，被告未在约定的期限内履行还款义务，已构成违约，应承担其民事责任，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付从2018年8月29日起以借款本金40000元为基数按年利率6%的标准计算利息至到付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓利于本判决生效之日起七日内偿还原告邹勇借款本金40000元和资金占用利息，资金占用利息的计算方法为：自2018年8月29日起至本判决指定履行期满之日止以借款本金40000元为基数按年利率6%计算的利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告邓利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘 俊 人民陪审员  万筱丽 人民陪审员  王怀德 二〇一九年二月二十日 书 记 员  李曾艳
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2068号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县奎文东路30号。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，董事长。委托诉讼代理人：张文龙，该单位职工。被告:孙延运，男，汉族，1970年7月8日出生，住山东省微山县。被告:孙延超，男，汉族，1968年1月1日出生，住微山县。被告：李心良，男，汉族，1967年12月20日出生，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告孙延运、孙延超、李心良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人张文龙到庭参加了诉讼，被告孙延运、孙延超、李心良经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告微山农商银行诉称，1.依法判决被告孙延运偿还借款本金198761元，利息74165元，本息合计272925元（利息截止到2018年6月9日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2.依法判决被告孙延超、李心良按照最高额保证合同约定，应负连带责任；3.诉讼费、财产保全费、公告费用及实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告孙延运向微山农商行股份有限公司留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）申请贷款200000元。并于当天签订《微留个借字2014年第B0338号个人借款合同》，被告孙延超、李心良自愿作为保证人为被告孙延运的贷款提供连带责任保证并一同签订《微留高保字2014年第B0338号最高额保证合同》，约定为被告孙延运提供连带责任保证。该笔贷款贷出日为2015年8月9日，贷款到期日为2016年8月8日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。原告围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、山东银监会批复一份，营业执照一份，证明原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、三被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一宗，证明借款人的身份情况及担保人的身份情况。证据三、个人借款合同一份，证明被告在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等。证据四、最高额保证合同一份，证明被告孙延超、李心良为被告孙延运的贷款提供担保的事实。证据五、贷转存凭证（借款借据）一张，证明原告向被告支付合同款项的事实，共计200000元。证据六、利息清单一张，证明该笔借款截止至2018年6月9日，下欠本息合计272925元。证据七、借款申请书及合同签订现场照片一份。证明被告向原告申请贷款的事实以及三被告现场签订合同的事实。证据八、贷款逾期催收通知书一份及担保人履行责任通知书一份。证明原告向借款人、担保人催收的事实。被告孙延运、孙延超、李心良未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院对原告提供的证据予以认可。被告孙延运、孙延超、李心良未到庭，视为放弃庭审质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告孙延运向微山农商行股份有限公司留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）申请贷款200000元。并于当天签订《微留个借字2014年第B0338号个人借款合同》，被告孙延超、李心良自愿作为保证人为被告孙延运的贷款提供连带责任保证并一同签订《微留高保字2014年第B0338号最高额保证合同》，约定为被告孙延运提供连带责任保证。被担保的主债权为自2014年8月12日起至2016年8月11日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的约定的各类业务所形成的债权。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。该笔贷款贷出日为2016年12月30日，贷款到期日为2015年8月9日。截止至2018年6月9日，被告下欠本金198761元，利息74165元，本息合计272925元。另查明，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。本院认为，原告名称的更换，并非主体的变更，其法律地位、资产、经营范围、组织机构等均无变化，因此，原微山县农村信用合作联社的债权债务理应由现在的微山农商银行承继。原告与被告孙延运、孙延超、李心良签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告孙延运的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告孙延运未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。截止2018年6月9日，被告孙延运尚欠原告借款本金198761元，利息74165元的事实清楚，证据确实充分，本院对原告要求被告孙延运承担还本付息责任的诉讼请求予以支持。被告孙延超、李心良作为连带责任保证人，应对被告孙延运的借款在担保的债权200000元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用范围内承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙延运于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金198761元及利息74165元（利息计算至2018年6月9日，之后的利息以198761元为基数，自2018年6月10日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、被告孙延超、李心良对被告孙延运的上述欠款本息在担保的债权200000元本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用范围内承担连带偿还责任，被告孙延超、李心良承担保证责任后，享有向被告孙延运追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，由被告孙延运、孙延超、李心良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝卫东人民陪审员  王延河人民陪审员  赵福常二〇一九年二月十八日书 记 员  付浩然
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民终675号上诉人（原审被告）：刘春华。被上诉人（原审原告）:涟水县福达农村小额贷款有限公司。法定代表人：徐礼建，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：何庆高。上诉人刘春华因与被上诉人涟水县福达农村小额贷款有限公司、何庆高借款合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院作出的（2018）苏0826民初5260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院于2019年1月15日向上诉人发出诉讼费催交通知书，要求其在收到通知书之日起七日内交纳上诉案件受理费并提供交纳上诉案件受理费的凭证。经审查，上诉人未在一审法院指定的期限内交纳上诉案件受理费。本院认为，上诉人提出上诉后，依法应交纳上诉费，但上诉人未交纳，且经催交后，在规定期限内仍未交纳，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘春华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇一九年二月十五日法官助理  缪 珵书 记 员  陈涵铭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书（2018）宁0202执恢217号之一申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地：大武口区朝阳西街39号。法定代表人：王珑，系该行行长。委托代理人：曹雷，系该行合规经理，特别授权代理。委托代理人：张博，系该行合规经理，特别授权代理。被执行人：黄占荣，男，1963年3月17日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人：高桂莲，女，1964年5月1日出生，汉族，个体，住平罗县。被执行人：黄占东，男，1970年8月4日出生，汉族，个体，住大武口区号。被执行人：王乐毅，男，1964年4月16日出生，汉族，个体，住大武口区号。本院于2018年10月26日恢复执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与黄占荣、高桂莲、黄占东、王乐毅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初3222号民事调解书，被执行人应向申请人支付案款3531233元，承担案件执行费37712元（已交）。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券、车辆登记信息，经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下暂无，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人米建鹏采取司法拘留及限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年二月二十七日  书记员 王宇轩
广东省江门市江海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤0704行审85号 申请执行人：江门市新会区三江镇人民政府。住所地：广东省江门市新会区三江圩镇。 负责人：谭健明，该镇镇长。 委托代理人：肖湘荣，该镇司法所所长。 被执行人：江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区三江镇九子沙村西南里。 负责人：郭玉明，该经合社社长。 第三人：郭丽芬，女，汉族，1987年1月14日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府向本院申请强制执行（2018）三江行处字第17号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社向第三人郭丽芬支付2017年9月分配的中开高速征地款2494元的决定。 本院审查认为，2018年6月25日，申请执行人江门市新会区三江镇人民政府作出（2018）三江行处字第17号《行政处理决定书》，决定：“一、申请人郭丽芬具有江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社成员资格；二、被申请人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社应于本行政处理决定书发生法律效力之日起十日内向申请人郭丽芬支付2017年9月分配的中开高速征地款2494元。”各方当事人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社在规定的期限内不履行前述支付分配款的行政决定，经催告，仍未按决定书的决定履行义务。申请执行人江门市新会区三江镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人江门市新会区三江镇人民政府申请强制执行（2018）三江行处字第17号《行政处理决定书》中要求被执行人江门市新会区三江镇九子沙村第十一经济合作社向第三人郭丽芬支付2017年9月分配的中开高速征地款2494元的决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李周旭 审判员  廖杰华 审判员  姚佳纯 二〇一九年二月十五日 书记员  胡惠敏
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执恢124号申请执行人郭铁贵，男，45岁，住北京市房山区。被执行人赵永军，男，42岁，住河北省高碑店市。被执行人刘士英，女，47岁，住河北省高碑店市。郭铁贵诉赵永军、刘士英民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭铁贵于2014年12月30日向本院申请执行被执行人案款151.2088万元整（其中未包含相应的利息）。案件于2015年7月10日终结本次执行程序。申请执行人郭铁贵于2019年4月26日向本院恢复执行，在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下股权、房产、车辆、存款等财产；本院分别对被执行人采取限制高消费措施；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询,冻结被执行人赵永军在北京中泉置业有限公司名下股权，期限两年自2019年5月20日至2021年5月19日止。轮候查封被执行人刘士英名下位于河北省涿州市阳光大街竹语堂110栋1号房产，期限3年自2019年8月19日至2022年8月18日止。查封刘士英名下×××号、×××号、×××号汽车三辆、期限两年自2019年4月30日止2021年4月29日。轮候查封被执行人赵永军名下×××车辆，期限两年自2019年5月15日至2021年5月14日止（均未控制）、冻结被执行人银行账户，冻结期限为1年，自2019年5月20日至2020年5月19日，余额不足。因被执行人赵永军涉嫌拒执罪，本院依法移送北京市公安局房山分局立案侦查。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的151.2088万元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 蔡丰利二〇二〇年二月二十八日书记员 张璟丞
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执213号 申请执行人：杨保艳，女，1982年8月2日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：刘鹏，男，1975年6月21日出生，汉族，住高碑店市。 关于申请执行人杨保艳与被执行人刘鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2017）冀0684民初1246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨保艳于2019年1月22日向本院中请强制执行，请求被执行人刘鹏给付抚养费4800元，本院依法受理。 在执行过程中，依法采取了以下强制执行措施： 一、2019年1月26日向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令、传票； 二、2019年1月16日被执行人已全部履行完毕。 本院认为，申请执行人向法院申请执行的抚养费4800元已经全部履行完毕，申请执行人杨保艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人刘鹏交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院（2019）冀0684执213号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十一日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2018）宁0202执1871号之一申请执行人：王兴攀，男，1972年3月1日出生，汉族，工人，住大武口区。被执行人：王悦，女，1992年5月13日出生，汉族，职业不详，住平罗县。本院于2018年11月1日立案执行王兴攀与王悦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初743号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款31162元，承担案件执行费367元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券、车辆登记信息，经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年二月二十五日  书记员 王宇轩
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初6970号 原告：陈浩，男1991年10月28日，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京满安国际贸易有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号623室。 法定代表人：王波，总经理。 本院在审理原告陈浩与被告南京满安国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈浩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈浩负担。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  黄长梅 人民陪审员  王明芳 二〇一九年二月二十五日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2019）晋0402执262号赵建亭：你与李志文返还原物纠纷一案，山西省长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初1555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李志文于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自觉履行下列义务：一、被执行人赵建亭立即归还申请执行人李志文卖车款73000元。二、被执行人赵建亭承担执行费995元。开户银行：长治农商银行南街支行户名：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211特此通知。二〇一九年二月十八日联系人：张艳西昆联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编:046000
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初695号之一申请人：苏瑞云，女，1957年5月29日出生，汉族，住广东省开平市，申请人：苏家劲，男，1985年9月25日出生，住广东省开平市，申请人：苏淑芬，女，1987年3月18日出生，汉族，住广东省开平市，共同委托诉讼代理人：叶振鑫，广东宏安信律师事务所律师。被申请人：开平市苍城镇大罗村村民委员会，住所地：广东省开平市苍城镇大罗村。负责人：林金友。被申请人：开平市苍城镇大罗村一村经济合作社，住所地：广东省开平市苍城镇大罗村。负责人：苏少明。本院受理申请人苏瑞云、苏家劲、苏淑芬与被申请人开平市苍城镇大罗村村民委员会、开平市苍城镇大罗村一村经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人苏瑞云、苏家劲、苏淑芬于2019年2月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人开平市苍城镇大罗村村民委员会、开平市苍城镇大罗村一村经济合作社的银行存款324704.5元或查封、扣押被申请人其他相应价值的财产，申请人苏瑞云、苏家劲、苏淑芬提供天安财产保险股份有限公司江门中心支公司保单保函作担保。本院经审查认为：申请人苏瑞云、苏家劲、苏淑芬的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予冻结被申请人开平市苍城镇大罗村村民委员会、开平市苍城镇大罗村一村经济合作社的银行存款324704.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人开平市苍城镇大罗村村民委员会、开平市苍城镇大罗村一村经济合作社的银行存款324704.5元或者查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出书面申请。审判员  李章平二〇一九年二月十九日书记员  梁锦宁梁小英
济南市槐荫区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0104执135号申请执行人姚然与被执行人济南阳光壹佰房地产开发有限公司劳动争议一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐民初字地763号民事判决书已发生法律效力。因济南阳光壹佰房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，姚然向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2019年2月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市槐荫区人民法院作出的（2014）槐民初字地763号民事判决书履行完毕。济南市槐荫区人民法院二〇一九年二月二十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972破申9号申请人：深圳市品顺鑫科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区红湾新村明金海固戍工业园A栋2楼。统一社会信用代码为9144030005896147XY。法定代表人：胡悦，该公司总经理。被申请人：东莞市祥新塑胶五金实业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村塘尾工业区。统一社会信用代码为441900000200637。法定代表人：李迎生。2019年1月11日，申请人深圳市品顺鑫科技有限公司（以下简称品顺鑫公司）以东莞市祥新塑胶五金实业有限公司（以下简称祥新公司）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院执行局申请将祥新公司移送破产清算。后本院执行局作出（2018）粤1972执7847号决定书，决定将祥新公司移送破产审查。本院查明，被申请人祥新公司成立于2006年12月30日，公司工商登记住所地为东莞市××××村塘尾工业区，法定代表人李迎生，公司类型为有限责任公司，注册资本为人民币50万元，股东为李迎生。本案申请人品顺鑫公司与祥新公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初12867号民事判决书已生效，祥新公司应向品顺鑫公司返还款项79685元并支付利息。因祥新公司未履行法定义务，申请人品顺鑫公司向本院申请强制执行，案号为（2018）粤1972执7847号。另查，本院在对祥新公司强制执行过程中，依法拍卖了祥新公司的机器设备一批得款325220元，并已扣划祥新公司的银行存款196835元，合计执行得款522055元。后对于执行款442043元，本院依法制作了执行款分配方案，本案债权人未能受偿，余下执行款80012元现暂未分配。另据统计，祥新公司在本院辖区内涉及的未执行完毕案件共37宗，未清偿标的约为859928.3元。现祥新公司已停止经营，无其他财产可供执行。本院认为，被申请人祥新公司的工商登记住所地位于东莞市，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地法院。”以及《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本院执行局已按上述法律规定将祥新公司执行案件的相关材料移送破产审查。本案中，品顺鑫公司对祥新公司享有合法债权，且祥新公司已停产歇业，经本院强制执行并依法分配后，剩余可分配执行款80012元已明显不能清偿现有859928.3元的债务。因此，祥新公司符合破产清算的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：受理申请人深圳市品顺鑫科技有限公司对被申请人东莞市祥新塑胶五金实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  曾 旭审 判 员  杨尚策人民陪审员  陈胜光二〇一九年二月二十八日书 记 员  叶润鸿
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更553号罪犯刘子华，男，1985年2月3日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，现在山东省。山东省济宁市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）济刑初字第64号刑事判决，以被告人刘子华犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年11月20日起。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2013年08月23日依(2013)鲁刑执字第934号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2015年11月10日依(2015)济刑执字第8847号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8588号刑事裁定，狱内减刑十个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯刘子华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘子华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯刘子华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘子华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘子华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年（刑期自2010年11月20日起至2030年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章书 记 员  宋 杰
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁06行终71号 上诉人（一审起诉人）：徐延军，男，1959年1月19日出生，汉族，住海阳市。 上诉人徐延军因行政纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2019）鲁0687行初118号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，裁定对上诉人的起诉不予立案，适用法律错误。理由是：1984年海阳县人民政府即对上诉人的该栋房屋已颁发宅基地使用证，使用证编号为132号，而1991年行政机关在未通知上诉人并未征得上诉人许可的情形下，海阳市国土资源局私自将该房屋重新颁发土地使用证，私自改名给上诉人的父亲徐坤章。而这一具体行政行为，行政机关具有法定告知义务，但海阳市国土资源局未履行其告知义务，直至该房屋2017年拆迁，上诉人到海阳市国土资源局调出房屋档案才发现房屋权属已于1991年变更登记，所以该案的诉讼时效应当从2017年上诉人知道时开始计算。该案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定“起诉期限的扣除和延长”，即公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内；《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十三条之规定，由于不属于起诉人的自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。请求撤销一审裁定，依法判准上诉人原审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。按照上诉人的起诉主张，海阳市国土资源局对涉案房屋作出变更登记的时间发生在1990年（上诉称1991年），至2019年10月17日上诉人提起本案诉讼，已经超过20年的时间，按照上述司法解释的规定，上诉人的起诉依法不予受理。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇一九年二月二十六日 书记员  王英娜