浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初10258号 原告：孙法桂，男，1980年11月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 法定代理人：魏金花，女，1983年6月12日出生，汉族，住江西省九江市德安县，系原告的妻子。 委托代理人：丁立，浙江金元律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1993年3月4日出生，汉族，住贵州省水城县。 被告：柏征，男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部，住所地浙江省永康市。 法定代表人：程江鹰。 委托代理人：童烽扬，系公司员工。 原告孙法桂与被告陈勇、柏征、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部（以下简称“安邦财险永康营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月7日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2019年1月7日公开开庭审理。原告孙法桂的法定代理人魏金花及其委托代理人丁立、被告陈勇、被告安邦财险永康营销部的委托代理人童烽扬到庭参加诉讼。被告柏征未到庭。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告、第二被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失合计762706.16元（赔偿清单：医疗费182333.68元、护理费24000元、营养费10800元、伤残赔偿金370004.8元、误工费27645.6元、住院伙食补助费3540元、交通费2360元、鉴定费5000元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费29786.9元、车损17000元）。二、由第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。三、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2017年12月20日，梅江红醉酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿溪心路由北向南行驶，13时25分许途经永康市蓝天路与溪心路交叉路口时与原告孙法桂驾驶的沿蓝天路由东向西通过路口的赣Ｇ×××××号小型面包车发生碰撞，后赣Ｇ×××××号小型面包车又与被告陈勇停放在该路口南侧的浙Ｇ×××××号轻型箱式货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告前往永康市第一人民医院等医疗机构进行治疗，后经交警部门出具的事故责任认定书显示，梅江红负事故的主要责任，被告陈勇与原告孙法桂均负事故的次要责任。原告伤情经司法所鉴定构成一处七级伤残、二处十级伤残，评定误工期限240日、护理期限120日、营养期限120日。经查，被告柏征系浙Ｇ×××××号轻型箱式货车的登记所有人，被告陈勇与被告柏征系雇佣关系，车辆投保于被告安邦财险永康服务部。而时至今日，原告已与梅江红就赔偿问题达成一致意见并已履行完毕，但原、被告就赔偿问题始终未能达成一致意见。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告主体资格及车辆登记、保险情况。 2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 3、医院病历、出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。 4、德安县公安局丰林派出所证明、德安县林泉乡小溪山村民委员会证明、户口本复印件，证明被扶养人的情况。 5、司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及化去的鉴定费用。 6、机动车辆估损单、机动车注销证明书、浙江省报废汽车回收证明、施救费发票，证明原告的财产损失。 被告陈勇答辩称，其与被告柏征系雇佣关系，当时车子停在路边回家吃饭时发生的事故。 被告安邦财险永康营销部答辩称，一、标的车投保有交强险、商业险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。二、标的车事故时从事营业运输，改变使用性质，商业险不承担赔偿责任。三、关于损失部分，本案还涉及另一伤者梅江红，交强险需分配。四、医疗费需扣除非医保；精神损害抚慰金过高；伤残等级偏高，提出重新鉴定申请；误工时限240天偏长；护理计算标准有误；营养计算标准偏高；车损应提供相应损失材料；被扶养人生活费，应按伤残系数、人数认定。五、鉴定费、诉讼费不在理赔范围。 庭后原告补充提交和解协议一份、谅解书二份、收条一份，予以证明与梅江红已和解的事实，经审核，对上述证据，本院予以确认。对原告提交的上述证据1、2，经被告质证无异议，本院予以确认。对证据3，被告安邦财险永康营销部对医疗发票中有部分为无名的票据不予认可，对此，本院认为，根据原告提交的永康市第一人民医院患者姓名更改审批单内容记载“……于2017年12月20日在永康市第一人民医院神经外科住院，住院号：17048943。当时由于家属不在场原因，提供的患者姓名为“无名”，后经核实相关证件，患者的身份证姓名为孙法桂，身份证号码为3604261980××××××××……”,故对该4张无名的门诊发票金额为2131.73元，予以认定。结合原告提交的病历、诊断记录、医疗费发票及费用清单，本院核准医疗费为178699.2元，对被告安邦财险永康营销部提出需扣除非医保用药的意见，本院予以采纳。对证据4，被告安邦财险永康营销部认为村委会证明只记载有二子，不能确定是否还有其他扶养人，对此，本院认为，结合原告提供的由家庭所在地德安县公安局丰林派出所出具的亲属关系证明，可以证实被扶养人原告母亲邱艳珍的真实情况，其在定残日已满79岁，需2人扶养5年，对该组证据，本院予认定。对证据5，被告安邦财险永康营销部对鉴定结论有异议，并提出重新鉴定请，对此，本院认为，被告安邦财险永康营销部虽对鉴定结论有异议，但未有证据证明，且鉴定机构对原告有关伤残等级等作出的鉴定意见有相应的检查依据和评定标准，故本院对该份鉴定意见书的证明效力予以认定。对证据6，被告安邦财险永康营销部对车辆损失认定有异议，对此，本院认为，原告车辆无修复价值，并已报废，经承保公司定损车辆残值为17000元，本院予以认定。 被告安邦财险永康营销部为证明其主张，向本院提交证据如下：1、询问笔录1份，予以证明涉案车辆事故时存在营运行为；2、商业保险单（副本）1份、商业保险条款1份、投保人声明1份，予以证明涉案车辆改变使用性质，根据免责条款约定，商业险拒赔，且已尽到明确告知义务。对上述证据，原告方有异议，对此，本院认为，被告安邦财险永康营销部以车辆变更使用性质为由主张商业险免赔无法律依据，对该组证据的证明内容，本院不予以采信。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年12月20日下午，梅江红醉酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿溪心路由北向南行驶，13时25分许，途经永康市蓝天路与溪心路交叉路口时与原告孙法桂驾驶的沿蓝天路由东向西通过该路口的赣Ｇ×××××号小型面包车发生碰撞，后赣Ｇ×××××号小型面包车又与被告陈勇停放在该路口南侧的浙Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成三车车损及原告孙法桂受伤的交通事故。2018年5月18日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2017]第00167号道路交通事故认定书，认定梅江红负事故的主要责任，原告孙法桂负事故的次要责任，被告陈勇未按规定停放车辆负事故的次要责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院118天，共化去医疗费178699.2元。2018年8月7日，金华明镜司法鉴定所出具[2018]临鉴字第0734号法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人孙法桂的颅脑外伤，右侧额颞顶部硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，颈2椎体齿状突基底部骨折等，诊断成立，与本次外伤存在因果关系，构成二处十级伤残；评定误工期为240日、护理期为120日、营养期为120日。温州康宁司法鉴定所于2018年7月13日出具[2018]精鉴字第387号法医精神病鉴定意见书，被鉴定人孙法桂目前为脑外伤所致轻度智能减退（损害），该病与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系；构成七级伤残。另查明，浙Ｇ×××××号轻型厢式货车的所有人为被告柏征，与被告陈勇系雇佣关系，事故发生时并非履行职务行为；该车辆在被告安邦财险永康营销部投保有交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。2018年11月12日，原告与梅江红责任赔偿部分达成和解协议并已履行。2018年12月20日，梅江红犯交通肇事罪，判处拘役五个月。交强险限额由本案优先享有。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队所作的事故责任认定，各方无异议，本院予以采纳。本案中，被告陈勇未按规定停放车辆，负事故的次要责任，根据本案实际情况，本院酌定其承担本事故10%的民事责任。被告柏征虽为被告陈勇的雇主，但事故发生时并非履行职务行为，故其不应承担民事赔偿责任。对被告安邦财险永康营销部提出涉案车辆改变使用性质商业险拒赔的请求，依据不足，本院不予采纳，其应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。对被告安邦财险永康营销部提出医疗费需扣除非医保的意见，本院予以采纳，医疗费总额为178699.2元，应先在二个交强险医疗费限额内赔付20000元，对超出部分158699.2元，结合本案的实际情况，本院按8%酌定非医保为12696元，由侵权人按责任比例承担。对被告安邦财险永康营销部提出鉴定费5000元不属于保险赔付范围的意见，本院予以采纳，由侵权人按责任承担。结合鉴定结论，原告主张的营养费应当按60元/天×120天=7200元；护理费应当按150元/天×120天=18000元。原告主张的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、车损、交通费合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金，根据原告伤情，本院酌定为12000元。结合鉴定结论，原告主张的被扶养人生活费合理，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计入残疾赔偿金。原告因本起事故造成的各项损失为：医疗费166003.2元（已扣除非医保）、住院伙食补助费3540元、营养费7200元、护理费18000元、误工费27645.6元、残疾赔偿金399791.7元（含被扶养人生活费29786.9元）、交通费2360元、精神损害抚慰金12000元、车损17000元，合计653540.5元。根据事故责任，由被告安邦财险永康营销部作为浙Ｇ×××××车辆的保险人，在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元，对超出交强险部分损失413540.5元（已扣除浙Ｇ×××××号车交强险限额120000元）在商业险范围内按10%赔偿计41354.05元，上述二项合计161354.05元。非医保12696元、鉴定费5000元，合计17696元，由被告陈勇按10%赔偿计1769元。被告柏征经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司永康市营销服务部在保险范围内赔偿原告孙法桂因交通事故造成的各项损失共计161354.05元，款限判决生效后十五日付清。 二、由被告陈勇赔偿原告孙法桂因交通事故造成的损失共计1769元，款限判决生效后十五日付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2107元，由被告陈勇负担638元，由原告孙法桂负担1469元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇一九年二月二十五日 法官助理朱冰洋 代书记员 李美霞