wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6821号上诉人（原审原告）：徐辉，男，汉族，1962年7月17日出生，住所地：河南省邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，河南省邓州市新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐全长，男，汉族，1967年8月25日出生，住所地：河南省邓州市。上诉人徐辉因与被上诉人徐全长确认合同无效纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1381民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐辉及其委托诉讼代理人武玉芝，被上诉人徐全长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐辉上诉请求：1．撤销一审判决，支持徐辉的诉讼请求或发还重审；2．一、二审诉讼费用由徐全长承担。事实和理由：一、一审认定事实部分不清、适用法律错误。涉案争议的协议书应为无效协议。该协议书签订背景是徐全长阻拦徐辉建房，徐辉是贫困户，按照国家扶贫政策要求徐辉限期建成房屋，因此，徐辉在乡政府、村政府的要求下，不得已与徐全长签订该协议，但协议约定的位置、地点都不明确，按照《土地法》的规定，徐辉无权处理上述土地的所有权，也说明该协议无效。且协议约定的是所有权，一审判决的是认为徐辉转让的是宅基地使用权。因此，一审判决错误。二、徐全长并未提交证据证明自己是贫困户，争议土地一部分归徐辉使用，一部分归集体，与徐全长没有关系。三、徐全长不具备使用新的宅基地的资格，徐全长以阻拦不让徐辉建房为由强行霸占徐辉的宅基地是违法的。四、徐辉当庭出示了政府颁发的土地使用证，徐辉合法取得的宅基地使用权，没有明确转让给徐全长使用，协议中也有不在徐辉土地证范围的，徐辉没有权利处分，法院更不能违背徐辉的真实意思而有意偏袒徐全长。徐全长辩称，一审认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。一、涉案争议的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且无法定的合同无效的任一情形，该协议合法有效。该协议的签订，不仅有双方当事人的签名，还有经手人、见证人等签字，更有村委会盖章，且该协议已履行完毕。二、协议中所涉及的两处房屋，均系市政府、乡政府、村委会等按照国家扶贫政策，协调有关单位无偿援建。该协议约定不仅符合国家的扶贫政策，也符合“一户一宅”的规定。协议约定的是宅基地的使用权和房屋的所有权，房屋所有权归徐全长所有。徐辉的土地使用证，不能确定其使用的具体位置。徐辉的转让行为属于自愿处分自己权利，且已实际履行完毕。徐辉向一审法院起诉请求：1、依法确认徐辉、徐全长双方所签订的协议书无效；2、本案诉讼费用及其他费用由徐全长承担。一审法院认定事实：徐辉与徐全长系堂兄弟关系，均系贫困户，双方为响应国家扶贫政策脱贫建房发生纠纷。2018年12月5日，徐辉与徐全长经徐辉、徐全长所在村村委同意签订《协议书》，其内容为：“徐其银主房往西25.6米，东边离1米为路，都可以走，全长建房以徐其银后墙为准，新房建起后，西边院墙现在不建，所有权有全长所有，特立字为正。经手人：鲁林徐辉段吉焕徐全长在场人签字徐小康徐春旺徐其学刘秀华2018年12月8日”，同时加盖邓州市龙堰乡徐营村村民委员会公章。2019年7月18日，徐辉以双方之间的协议系扶贫工作需要临时签订的，协议中所涉及的一部分宅基地是政府颁发土地证归徐辉所有，不能强行让与徐全长为由诉至一审法院，要求依法确认双方之间的协议无效。一审法院认为，农村宅基地转让的受让方同为本集体经济组织成员，经过集体经济组织同意，则应当认定转让行为有效。本案中，徐辉、徐全长属同一集体经济组织成员，双方签订的《协议书》实为徐辉无偿转让给徐全长部分宅基地的使用权，且经农村集体经济组织即村委的同意，该行为有效。同时，《合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；（4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，徐辉并未举出符合上列合同无效情形的证据，且徐辉、徐全长为堂兄弟理应相互礼让、和睦相处，故徐辉要求确认徐辉、徐全长双方所签订的协议书无效的请求，没有法律和事实依据，一审法院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回徐辉的诉讼请求。本案受理费为100元减半收取50元，由徐辉负担。本院二审期间，徐辉提交邓州市龙堰乡徐营村民村委员会出具的证明一份，拟证实协议签订的背景是为了应付扶贫检查。徐全长质证称，签订协议不是为了应付检查。合议庭评议认为，村委会证明陈述了双方签订协议的背景，但不能证实协议的效力，故不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，宅基地属于农民集体所有。农民房屋是农村集体经济组织为保障本集体经济组织成员的居住而允许其在农民集体所有的宅基地上建造的房屋。徐辉、徐全长属同一农村集体经济组织成员，双方签订的《协议书》有经手人、见证人、徐营村村民委员会的负责人等签字，并盖有徐营村村民委员会公章，涉诉农村房屋转让方式程序合法。虽然徐营村村民委员会证明徐辉和徐全长为宅基地起纠纷，村民委员会多次组织调解无效，加之国家扶贫政策的实施，但《协议书》中关于宅基地使用权及房屋所有权的约定，系徐辉对其宅院房屋在法律规定的范围内行使处分权，应当承担处分自己民事权利的法律后果，双方已履行完毕，且该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无合同无效的其他法定情形，应为合法有效。综上所述，徐辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐辉负担。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  王 生审判员  李君彦二〇一九年十一月二十日法官助理李凤如书记员秦光武
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执1228号之二申请执行人：冯伟江，男，1967年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市，现住山西省太原市晋源区，身份证号：330XXXXXXX********。被执行人：贺金雄，男，1983年8月20日出生，汉族，住府谷县，现住乌海市蒙西工业园，身份证号：612XXXXXXX********。申请执行人冯伟江与被执行人贺金雄买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初1251号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月5日冻结被执行人贺金雄的财付通账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人贺金雄财富通账账户内资金元执府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6XXXXXXXXXXXXXXXXXX3-00XXX6内。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一九年十一月十一日书记员 袁慧平
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2621号之一申请执行人：赵红艳，男，1986年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。被执行人：李文平，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：王小琴，女，1972年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人赵红艳与被执行人李文平、王小琴民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初397号民事判决书已发生法律效力。被执行人李文平、王小琴逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵红艳于2019年07月10日向本院申请执行。申请执行的标的为本金100000元及利息、案件受理费1150元。本案在立案执行后，依法向被执行人李文平、王小琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书，二被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务，通过全国网络系统和线下系统查询，查到二被执行人有银行存款3023.61元，依法进行了划拨。被执行人李文平名下有车牌为渝XXXX**钱江牌摩托车一辆，该车无法查找下落，申请执行人不要求进行查封。另查明二被执行人无房屋、无公积金存款、无保险理财产品、无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索，我院依职权将二被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院认为，除执行到位的3023.61元外，二被执行人暂无其他可供执行的财产，本案不具备执行完毕的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执2621号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0110民初397号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇一九年十一月二十六日书记员  崔 洵
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执942号申请执行人：尹燕忠，男，汉族，住平阴县锦东新区，被执行人：黄文丁，男，汉族，住平阴县，本院在执行申请执行人尹燕忠与被执行人黄文丁餐饮服务合同纠纷一案中，因（2018）鲁0124民初2154号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人黄文丁的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行存款及证券、工商登记信息，本院依法对部分开户行的账户进行了冻结.本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至黄文丁户籍所在地平阴县榆山街××号进行了现场调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对将被执行人黄文丁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人黄文丁已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人尹燕忠进行了约谈，申请执行人尹燕忠同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为5126元及利息，未结标的额为5126元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124民初2154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十一月二十九日书记员  唐兴环
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13308号 原告：金柳青，男，1986年4月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。 被告：吴赛，男，1992年2月15日出生，汉族，住义乌市。 原告金柳青为与被告吴赛民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告金柳青及其委托诉讼代理人丁浩到庭参加了诉讼。被告吴赛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金柳青向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款5万元及利息（自2018年6月17日按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月15日，因资金周转需要，被告向原告借款10万元用于周转，并承诺一个礼拜内归还，后原告依约将10万元款项转账给被告的个人账号。上述借款被告仅归还了5万元，剩余5万元虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。遂成讼。 被告吴赛未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年3月15日，被告因资金周转所需，通过微信向原告借款10万元，上述事实有被告通过微信发送的借条一份为凭，借条上载明：本人吴赛（330782199202150817）今日向金柳青借款人民币壹拾万元整，于2018年3月21日之前归还等内容。嗣后，经原告多次催讨，被告于2018年6月17日归还借款5万元，余款5万元至今未归还。故原告于2019年7月12日诉至本院。 以上事实有原告方提供的微信聊天记录、银行账户明细各一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告吴赛尚欠原告金柳青借款5万元的事实清楚，依法应当予以返还。被告吴赛承诺于2018年3月21日还款，但至今未归还借款，已构成逾期，依法应承担赔偿利息损失的违约责任。现原告主张自2018年6月17日起计付利息的诉请，系对其自身权利的处分，本院依法予以支持。被告吴赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴赛于本判决生效后十日内返还原告金柳青借款5万元，并赔偿利息损失（自2018年6月17日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由被告吴赛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶 芸 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年十一月十五日 法官助理叶璐莎 书记员周胜
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执保1176号申请人：高召佩，男，1981年8月3日出生，汉族，住滕州市。被保全人：李心明，男，1970年11月2日出生，汉族，住滕州市。被保全人：孔艳，女，1972年4月16日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人高召佩与被保全人李心明、孔艳买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481财保1023号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被保全人李心明、孔艳的银行存款28万元。本裁定立即执行。审判员  薛宝国二〇一九年十一月八日书记员  闵 凯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24714号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：臧加峰，男，1969年10月1日出生，住山东省日照市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告臧加峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计54,800.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,800.14元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1470号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 负责人：单明学，职务行长。 被执行人：吕振权，男，1973年08月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。 被执行人：王玉梅，女，1978年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。 被执行人：吕贺春，男，1974年01月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县红星乡。 被执行人：曲小会，女，1983年03月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县新安社区。 本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司兰西县支行与被执行人吕振权、王玉梅、吕贺春、曲小会借款合同纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院（2017）黑1222民初1885号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定。裁定如下： 终结执行 本裁定立即生效 审判长  张锐锋 审判员  肖茂武 审判员  王洪军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4774号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人宋金伟，男，1981年9月13日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金67681.58及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0803执1552号之一 申请执行人：郑庆福，男，汉族，1958年6月12日生，现住福建省福州市仓山区。 委托代理人：郑小梅，女，系郑庆福之女儿。 被执行人：罗福金，男，汉族，1964年3月8日生，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人郑庆福与被执行人罗福金借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）闽0803民初1349号民事判决书，已经发生法律效力，郑庆福于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为90900元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人罗福金发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人罗福金的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人罗福金名下无可供执行的房产、车辆及工商登记信息。被执行人罗福金的银行账户已被本院依法冻结。本院派员于2019年9月25日前往被执行人罗福金家中开展入户调查。 3、在执行过程中，申请执行人郑庆福与被执行人罗福金借款合同纠纷于2019年11月26日达成和解协议：因罗福金在法院为系列案件被执行人，申请执行人郑庆福同意被执行人罗福金的工资在每月扣除基本生活费后，由法院按各案比例进行分配。申请执行人同意本案以终结方式结案，若被执行人罗福金未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复本案的执行。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人郑庆福与被执行人在自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1552号案件的执行。 终结本案执行后，被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  胡学华 审判员  陈锦安 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈志银 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执6704号之三 申请执行人：吴活新，女，1970年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市远泰饮食管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖南湖一路文化街**商会大厦****，统一社会信用代码91440605682414074R。 法定代表人：许志波。 被执行人：许志波，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。 申请执行人吴活新与被执行人佛山市远泰饮食管理服务有限公司、许志波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24991号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款2872638.78元及截止至2018年12月10日的利息50066.64元，并以该货款本金为计算基数，按月利率千分之五的标准继续支付从2018年12月16日起至货款实际清偿之日止的利息予申请执行人，并退还保证金160000元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人银行存款146254.20元，本案分配得款80014.09元。经查，本院另案（2019）粤0605执恢975号案中正在处置被执行人许志波的佛山市南海区桂城南海大道58街区东海花园1号-6号楼地下层M151号摩托车位，待上述房产处置完成后本案参与分配。另，本院已轮候查封许志波所有的车牌号为粤Ｅ×××××，因该车未被扣押，本院暂无法处置。除此，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并对其采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。另，本案执行费34015.67元已扣缴。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 王 国 安 执行员 黎 晓 云 执行员 唐黄少芳 二〇一九年十一月二日 书记员 区 敬 锋
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1519号 彭洋、泸县玉蟾街道柏盛健身馆： 彭洋与泸县玉蟾街道柏盛健身馆劳动争议一案，依据泸县劳动人事争议仲裁委员会泸劳人仲案（2019）113号仲裁协调书，被执行人应支付申请人工资3254.00元。因被执行人未履行，申请人于2019年11月13日申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。被执行人已将案款3254元存入本院案款账户，申请人已办理领款手续，执行费50元已缴纳。本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2744号原告：段存平，男，1982年9月5日出生，汉族，住河南省范县。原告：段延士，男，1958年4月3日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住河南省范县。委托诉讼代理人：陈小海，河南尊严律师事务所律师。被告：丁连波，男，1986年1月28日出生，汉族，住河南省范县。原告段存平、段延士与被告丁连波不当得利纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段存平、段延士及其委托诉讼代理人陈小海到庭参加诉讼，被告丁连波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段存平、段延士向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁连波返还原告车辆停运保证金10000元。事实和理由：段存平、段延士合伙承揽定兴县鑫创建材制造有限公司土方运输，2018年9月5日，以段延士名义与兴县鑫创建材制造有限公司签订《租赁协议》，内容为承揽提供车辆运输土方工程，工程地点在雄安新区。2018年9月10日，段延士通过高德国找到被告丁连波，自称有津Ａ×××**重型自卸货车，可以前往工程所在地从事土方运输，丁连波要求段存平、段延士支付非政府原因停运补偿损失保证金10000元，2018年9月15日，段存平将10000元转入被告丁连波的建设银行账户，丁连波收到钱后，并将驾驶证及行车证复印件给原告用于办理入场手续，段存平、段延士始终未见丁连波及车辆，日后多次向丁连波索要保证金，但丁连波以各种理由不予退还。被告丁连波未答辩。原告段存平、段延士围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.租赁协议一份，2.2018年9月15日段存平向丁连波转账凭证、银行卡复印件、丁连波与段延士的通话录音、丁连波向段存平、段延士交付的工程车辆津Ａ×××**行车证及丁连波的驾驶证复印件各一份。本院认为，段存平、段延士所举证据1、2客观真实，与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告段存平、段延士系父子关系，2018年9月5日，段存平、段延士以段延士名义和兴县鑫创建材制造有限公司签订《租赁协议》，约定由段存平、段延士提供车辆运输土方，工程地点在雄安新区。2018年9月10日，因丁连波自称有津Ａ×××**重型自卸货车，可以从事土方运输，段延士通过高德国找到丁连波，但丁连波要求原告先支付“非政府原因停运补偿损失保证金10000元”。2018年9月15日，段存平将10000元转入丁连波的建设银行账户，丁连波收到钱后，原告段存平、段延士始终未见被告丁连波及运输土方的车辆。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告丁连波没有合法的根据，取得他人向原告段存平、段延士支付的费用，属于不当得利，段存平、段延士诉请丁连波返还保证金款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁连波经传票传唤拒不到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁连波于本判决生效之日起十日内返还原告段存平、段延士车辆停运保证金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁连波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 路 坦二〇一九年十一月四日书记员 王明璐
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执560号申请执行人：李庆香。被执行人：肖秋红。李庆香与肖秋红民间借贷纠纷一案中，赤壁市人民法院（2016）鄂1281民初2123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖秋红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李庆香向本院申请强制执行，本院于2019年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人肖秋红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，失信决定书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人肖秋红至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人肖秋红名下的财产。查明被执行人肖秋红银行账户、网络账户中暂无足额可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施；被执行人肖秋红名下无可供执行的不动产、车辆、证券等其他财产。三、本院依法将被执行人陈凯、肖秋红纳入失信人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执560号案件终结本次执行程序。被执行人肖秋红负有继续向申请执行人何红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月四日书记员 耿 亮
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1723民初2733号 原告：青阳县安盛物业服务有限公司。 法定代表人：刘来保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。 被告：刘清洪，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告青阳县安盛物业服务有限公司与被告刘清洪物业服务合同纠纷一案中，原告青阳县安盛物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青阳县安盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青阳县安盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青阳县安盛物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  方胜强 二〇一九年十一月四日 书记员  王志强 附：本案相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5186号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人李先湖。被执行人陈益莲。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与李先湖、陈益莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初2461号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年11月8日、11月25日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2019年11月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为101150元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇一九年十一月二十九日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4922号原告：合肥鸿厦环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：孙世文，总经理。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周宏，总经理。原告合肥鸿厦环保建材有限公司（以下简称鸿厦公司）与被告安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿厦公司的委托诉讼代理人郑大为到庭参加诉讼，被告建海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿厦公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款46102.8元，并承担逾期支付违约金3284元（以46102.8元为基数，按年利率4.75%自2017年9月5日计算至2019年3月4日，之后计算至款清时止〉，以上合计49386元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年12月29日签订了《新型墙休材料产品购销合同》一份，合同对产品名称、规格、结算方式及期限等均作出了明确约定。合同签订并生效后，原告如约将货物送至被告指定工地，后经双方对账被告共欠原告货款46102元，被告未按合同约定及时支付货款，原告多次催要未果。现原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。建海公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，供方鸿厦公司（甲方）和需方建海公司（乙方）签订《新型墙体材料产品购销合同》一份，约定乙方从甲方处购买空心砖用于吉泰嘉苑小区综合楼工程，规格型号：240×200×115，单价0.76元/块；240×240×115，单价0.86元/块；240×120×115，单价0.56元/块。实际用量以企业法人或材料员签字为准；货物进场乙方指定有张鹏同志签收，如发生变动，应及时以书面形式告之甲方；甲方自愿垫资拾万元后，每月按实际供应结算，垫资拾万元待工程结束、手续办清后付给；如一方违约，由违约方承担一切责任。合同签订后，鸿厦公司按约向建海公司提供了货物。2017年9月5日，双方进行对账，鸿厦公司共计向建海公司供应空心砖总金额336102.80元。已付230000元（其中建海公司通过银行转账方式付款3万元），下欠106102.80元。此后，建海公司又支付60000元，现仍欠46102.8元。上述事实，有企业信息、《新型墙体材料产品购销合同》、（2019）皖0102民初1200号民事判决书、对账单、转账记录及原告诉讼代理人的当庭陈述在案为证，本院依法予以确认。本院认为，鸿厦公司和建海公司签订的《新型墙体材料产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行。依据鸿厦公司提交的证据，可以认定截止2017年9月5日，建海公司尚欠鸿厦公司货款106102.80元未付。扣除鸿厦公司当庭自认建海公司此后又支付的60000元，建海公司仍应支付货款46102.8元（106102.80-60000），故本院对鸿厦公司要求建海公司支付的诉请，依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。建海公司未按约支付货款，已构成违约，故本院确定建海公司应自起诉之日起支付逾期付款违约金。建海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此引起的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽建海建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥鸿厦环保建材有限公司货款46102.8元及逾期付款违约金（以46102.8为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清之日止，利率以不超过年利率4.75%为限）;二、驳回原告合肥鸿厦环保建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由安徽建海建设工程有限公司负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖二〇一九年十一月十五日书记员  卫 超附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1484号夏多伟,常传球：本院已立案受理王安选申请执行你买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初164号调解书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月11日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月六日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初4019号原告：任某。被告内蒙古金地建设集团有限责任公司。法定代表人：闫某。委托诉讼代理人：吕某，女，系公司副总裁。原告任某与被告内蒙古金地建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告任某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任某撤诉。案件受理费491元，由任某负担。审判员  白凤霞二〇一九年十一月一日书记员  赵方瑞
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执3520号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王文革，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省福建省南安市。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初867号民事判决，于2019年6月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金266744元及利息、滞纳金、保全费2344元，公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费6772元，被执行人依法承担本案案件执行费4882元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年6月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，轮候查封被执行人王文革名下址于厦门市湖里区台湾街141号之三百八十一、厦门市湖里区台湾街141号之三百八十、厦门市思明区厦禾路628号二层17室的房产，已向福建省南安市人民法院发函参与分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人伍佳玮名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1606号 上诉人（一审被告）：王爱玉，女，1974年9月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄能昉，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：李海铭，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳诗雅，广西天狮灵动律师事务所实习人员。 一审被告：孙镇溪，男，1962年10月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 上诉人王爱玉因与被上诉人李海铭、一审被告孙镇溪民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市合浦县人民法院（2018）桂0521民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王爱玉上诉请求：撤销一审判决第一项，改判王爱玉、孙镇溪共同归还南宁市桃花林房产经纪有限公司借款本金42.2万元。事实与理由：一审判决认定本案借款的实际出借人是被上诉人李海铭与事实不符，案涉借款的实际出借人是南宁市桃花林房产经纪有限公司而不是被上诉人；一审判决认定借款本金有误，案涉45万元借款通过被上诉人的账户转入上诉人的账户后，案外人陆本桂要求上诉人将2.7万元转回陆本桂账户作为借款保证金，借款前支付了1000元押金给南宁市桃花林房产经纪有限公司，上诉人实际只得到借款本金42.2万元；一审判决计算逾期还款利息不当，案涉合同、借条、收条均没有逾期还款利息的约定，违约金约定过高，一审判决按24%年利率计算逾期还款利息没有事实和法律依据。 李海铭辩称：一审判决程序合法，认定事实的理由充分，上诉人的上诉没有事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李海铭向一审法院起诉请求：一、判令被告王爱玉、孙镇溪共同偿还借款本金45万元及逾期利息（利息以借款本金45万元为基数，按年利率24%，从2018年11月9日起计至清偿之日止）；二、被告王爱玉、孙镇溪共同向原告支付律师代理费2万元。 一审法院判决：一、被告王爱玉、孙镇溪应共同归还原告李海铭借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，按年利率24%，从2018年11月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李海铭的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均没有提交新证据，对一审判决认定的事实没有异议。本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本案双方当事人二审争议的焦点为：案涉借款的实际出借人是否是被上诉人；案涉借款本金是45万元还是42.2万元；一审判决按24%年利率计算逾期还款利息有无事实和法律依据。 本院认为，上诉人王爱玉、一审被告孙镇溪共同作为借款人（乙方），于2018年11月5日与被上诉人李海铭（甲方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款45万元，借款期限自2018年11月5日至8日；2018年11月5日，李海铭通过其个人银行账户将45万元转入上诉人的银行账户，附言“王爱玉借款”；王爱玉、孙镇溪出具《借条》和《收条》，写明借到、收到李海铭45万元，所有款项已收到。上诉人王爱玉主张该借款的实际出借人是南宁市桃花林房产经纪有限公司而不是被上诉人，上诉人实际只得到借款本金42.2万元，但其提供的证据不足以证明该主张，该主张不能成立，本院不予支持。上诉人王爱玉、一审被告孙镇溪与被上诉人李海铭之间的民间借贷关系成立有效，王爱玉、孙镇溪是借款人，李海铭是出借人，借款本金为45万元。双方在《借款合同》中约定“借款人如不按期还款，则每逾期还款一日按剩余本金的1%加收滞纳金”，在双方签字的《借条》中约定“如逾期不能足额归还全额本金，借款人自愿向出借人支付违约金每天为本金全额的1%罚息，直至本息还清为止”，双方实质上是既约定了违约金又约定了逾期利息，但约定的年利率超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人选择主张逾期利息不超过年利率24%的部分，人民法院应予支持；被上诉人李海铭起诉请求上诉人王爱玉、一审被告孙镇溪自借款期限届满之次日起按年利率24%支付利息，有事实依据和法律依据；上诉人王爱玉主张一审判决计算逾期还款利息不当，认为案涉合同、借条、收条均没有逾期还款利息的约定，一审判决按24%年利率计算逾期还款利息没有事实和法律依据，该主张与事实不符，不能成立，本院不予支持。 综上所述，王爱玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8350元（王爱玉已向本院预交），由王爱玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1127民初642号   原告：李某，男，汉族，重庆市垫江县人。   被告：四川省南充市水电工程有限公司。   法定代表人：卢某，职务：总经理。   统一社会信用代码：×××。   本院在审理原告李某诉被告四川省南充市水电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李某于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省南充市水电工程有限公司的起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李某撤诉。   案件受理费800元，减半收取400元，由李某负担。   审 判 长 李怀亮   人民陪审员 张秀萍   人民陪审员 杨珠兰     二〇一九年十一月十五日   书 记 员 吕晓云
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5142号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人蔡逸杰，男，1987年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省陆丰市。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月30日被羁押，同日被深圳市公安局取保候审。      辩护人刘文，广东卓建律师事务所律师。      辩护人贾春平，广东卓建律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5104号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见（详见辩护词）。                  查明事实              2019年9月30日1时许，被告人蔡逸杰饮酒后驾驶号牌为粤NXXX**汽车上路行驶，行至深圳市宝安区石岩街道洲石路路段时，被公安机关抓获归案。被告人蔡逸杰呼气式酒精检测结果为125mg/100ml。经鉴定，被告人蔡逸杰血液中检出乙醇，含量为122.36 mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。辩护人的相关从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人蔡逸杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金由缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  宋   巧   仙                     二〇一九年十一月七日                     书记员  黄   诗   婷
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民申78号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄素菊，女，1972年1月23日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 委托诉讼代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢朱丽，福建兴南律师事务所执业律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张汉铭，男，1980年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所执业律师。 原审被告：周进军，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原审被告：福建大自然农资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区万景商务中心**。 法定代表人：周进军，该公司总经理。 再审申请人黄素菊因与被申请人张汉铭、原审被告周进军、福建大自然农资有限公司（以下简称大自然公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）漳民终字第965号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄素菊申请再审称，一审法院认定黄素菊数次向张汉铭借款，截止2012年2月20日，黄素菊共向张汉铭借款150万元，后还借款48万元，余款102万元未还等事实缺乏证据证实，导致判决严重错误。本案客观情况是大自然公司向张汉铭借款150万元，用款和还款48万元也都是大自然公司的行为，公司会计均有做账，而黄素菊作为公司财务负责人在本案借条借款人一栏签名并加盖其名下的财务履职印章和大自然公司的公章，显然是代表大自然公司的职务行为，非其个人行为，黄素菊对公司债务不应承担还款责任。黄素菊与周进军于2012年3月20日登记离婚，本案借条出具于2012年2月，正是夫妻双方感情破裂闹离婚前夕，黄素菊不可能与周进军经营的大自然公司共同向张汉铭借款。另外黄素菊未实际到庭参加本案的诉讼，其委托的代理律师是大自然公司统一聘请。黄素菊本以为该案借款与之无关，二审时，其律师向黄素菊动员撤诉和解，黄素菊原以为张汉铭与周进军是亲戚关系（张汉铭岳母是周进军的亲大姐），可以解决好这件事，但黄素菊万万没想到的是在二审撤诉之后，张汉铭向法院申请强制执行。至此，黄素菊才知道上当受骗，黄素菊认为其一审败诉及二审撤诉存在前夫周进军与张汉铭恶意串通共同陷害黄素菊之嫌。综上所述，一审判决认定认定事实错误导致适用法律错误，应予纠正，故请求法院对本案进行再审。 本院经审查认为，黄素菊的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄素菊的再审申请。 审判长  傅志杰 审判员  傅 京 审判员  洪碧蓉 二〇一九年十一月十九日 法官助理朱俊平 书记员谢简莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3240号申请执行人范序一，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人范序一与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月15日作出（2018）辽0211民初6383号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人46,419元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6383号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0156民初3892号 原告：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新东路****3-3，统一社会信用代码915001056664252240。 法定代表人：吴继华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：张南，女，1952年8月2日出生，住重庆市渝中区。 本院在审理原告重庆千鸿物业管理有限公司与被告张南物业服务合同纠纷一案中，原告重庆千鸿物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆千鸿物业管理有限公司的撤诉请求是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆千鸿物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆千鸿物业管理有限公司负担。 审判员  安昌荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  李思岑
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0921民初1793号原告：尹丽华，女，1966年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：邸海成，男，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。尹丽华与邸海成买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告尹丽华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹丽华撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  韩成国二〇一九年十一月二十六日书记员  高佳欣
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执恢186号之二 申请执行人：谭兰春，女。 申请执行人：何延春，女。 被执行人：陈金生，男。 被执行人：肖新国，男。 申请执行人谭兰春、何延春申请执行被执行人陈金生、肖新国支付令执行一案，祁东县人民法院作出的（2018）湘0426民督57号支付令已经发生法律效力。申请执行人谭兰春、何延春于2019年10月10日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人谭兰春、何延春于2019年11月29日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）湘0426执恢186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  伍中民 审判员  李 全 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹 宇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初3962号原告：赵璐，女，1987年10月出生，汉族。被告：王瑞英，女，1968年12月出生，汉族。原告赵璐与被告王瑞英不当得利纠纷一案，原告赵璐2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵璐申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵璐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵璐负担。审判长  李晓亮审判员  李 晔审判员  姚晓丽二〇一九年十一月十九日书记员  曹 南
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初671号原告：高桂香，女，1959年10月2日出生，汉族，住阳原县。原告：赵志强，男，1981年9月21日出生，汉族，住阳原县。原告：赵志英，女，1998年12月22日出生，汉族，住阳原县。三原告委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。被告：河北阳原农村商业银行股份有限公司化稍营支行，住所地阳原县化稍营镇。法定代表人：杨瑞，行长。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。高桂香、赵志强、赵志英与河北阳原农村商业银行股份有限公司化稍营支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告高桂香、赵志强、赵志英于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高桂香、赵志强、赵志英撤诉。案件受理费210元，由原告高桂香、赵志强、赵志英负担。审判员  张贵斌二〇一九年十一月八日书记员  康伟楠
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0723刑初525号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人唐高波，男，1981年11月26日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年4月3日被武义县公安局刑事拘留，于2019年5月10日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 辩护人郑跃辉，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。 被告人程嘉辉，男，1995年4月14日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，住浙江省永康市，现住永康市。曾因吸毒，于2019年3月15日被武义县公安局行政拘留十二日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月2日被武义县公安局刑事拘留，于2019年4月18日被取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕423号起诉书指控被告人唐高波、程嘉辉犯贩卖毒品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员江琳出庭支持公诉，被告人唐高波及其辩护人郑跃辉、被告人程嘉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人唐高波自2018年9月份起在湖南省祁阳县家中种植大麻并制作成大麻花成品进行销售。2018年11月，被告人程嘉辉因购买大麻在telegram聊天工具上与唐高波结识。同年12月2日，程嘉辉告知王某其有大麻花成品购买渠道，价格为60元/克，王某遂让其帮助购买。程嘉辉于当日向唐高波转账6000元用于购买大麻花成品100克，其中40克为王某购买，60克为程嘉辉本人购买。后唐高波根据程嘉辉的要求将100克大麻花成品分别以40克和60克进行包装并通过快递寄到王某住处，程嘉辉在收到大麻花成品后将其中的40克以60元/克的价格贩卖给了王某，王某支付给其2400元。 2019年4月1日，被告人程嘉辉经武义县公安局民警电话通知到案。同年4月3日，被告人唐高波在湖南省祁阳县家中被民警抓获，民警当场扣押了大麻花成品1868.5克，大麻花未成品1070.2克，大麻植株251棵。经鉴定，被扣押的大麻花成品、大麻花半成品、大麻植株中均检出大麻酚、大麻二酚和四氢大麻酚成分。 本案在审理过程中，被告人唐高波向本院退出违法所得人民币六千元。 另，公诉机关根据被告人唐高波、程嘉辉的犯罪事实和量刑事实，建议对唐高波判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金；对程嘉辉判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人唐高波、程嘉辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审中亦无异议，且有物证大麻、大麻种子；书证人口基本信息、到案经过、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、指定管辖决定书、管辖批复、铁路旅客订票信息、全省旅客住宿人员信息、微信转账记录等；证人王某、刘某等人的证言；被告人唐高波、程嘉辉的供述与辩解；检验报告、现场检测报告书；辨认笔录、称量笔录、电子证物检查工作记录、提取笔录；数据光盘、支付宝信息截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐高波、程嘉辉贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐高波在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，予以从轻处罚。被告人程嘉辉主动投案，在归案后和庭审中如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。根据被告人程嘉辉的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐高波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年1月2日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人程嘉辉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后三日内缴纳）； 三、扣押在案的大麻花成品1868.5克、大麻花未成品1070.2克、大麻植株251棵，由扣押单位依法处理；被告人唐高波退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任胜 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈晨 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3685号原告：鄢爱明，男，1969年2月18日出生，汉族，现住宁都县。委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律服务所法律工作者（执业证号：31404011104645）。一般代理。被告：林泽华，男，1956年7月14日出生，汉族，住宁都县。被告：李兴文，男，1971年1月14日出生，汉族，住宁都县。两被告共同委托诉讼代理人：廖小明，宁都县同心法律服务所法律工作者（执业证号：31404011104093）。特别代理。原告鄢爱明与被告林泽华、李兴文恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄢爱明撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鄢爱明负担。审判员 郭 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 吴刘洁
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执8474号申请执行人李宏军，男，汉族，1974年3月23日出生，住唐山市。被执行人谢文彬，男，汉族，1986年8月15日出生，住唐山市滦南县。李宏军申请谢文彬买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初3333号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年4月23日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十四日书记员 吕红薇
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11914号原告：刘必舞，男，汉族，1969年7月18日出生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：南京市鼓楼区张晓冬小吃部，统一社会信用代码92320106MA1X226C1C，住所地南京市。经营者：张晓冬，男，汉族，1973年12月8日出生，居民身份证号码******************，住南京市。原告刘必舞诉被告南京市鼓楼区张晓冬小吃部劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。2019年11月15日，原告刘必舞向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘必舞的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘必舞撤回起诉。案件受理费5元，予以免收。审判员  段福铸二〇一九年十一月十五日书记员  吴 丹
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院执行裁定书       (2019)陕0482执601号申请执行人石某某，男，1961年X月X日生，汉族，农民，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人蒙某某，男，1953年X月X日生，汉族，农民，住彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人石某某与被执行人蒙某某建设工程合同纠纷一案中，经（2019）陕0482民初953号民事判决书判决，判决被执行人蒙某某给付申请人石某某建房款60000元，并承担受理费1425元。判决书生效后，被执行人分文未执行，申请人向本院申请执行，执行费821元。在执行中本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人分文未执行，经查询被执行人刘某某在银行、车管所、房管所、工商部门均无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人相关执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人蒙某某纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                    审  判  长      李 金 刚                                                         审  判  员    王 孝 民                       审  判  员    张 小 艳二O一九年十一月二十五日书  记  员    安    妮
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1422财保166号之一申请人：王敬芳，女，汉族，1969年6月6日生，住山东省宁津县柴胡店镇皮虎林村**。被申请人：耿胜利，男，汉族，1969年1月25日生，，住山东省宁津县相衙镇相衙镇街**被申请人：宁津美华工业有限公司，法定代表人崔书生，地址宁津县工业园泰山路**。申请人王敬芳与被申请人耿胜利等诉前财产保全一案中，本院于2019年11月21日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人被申请人耿胜利驾驶的宁津美华工业有限公司所有鲁NLOM**号小型轿车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一九年十一月二十五日书记员  齐荣业
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5333号原告：丁军令,男,1981年1月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告:范高杰,男,1982年1月24日出生,汉族，住河南省鹿邑县。原告丁军令与被告范高杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告丁军令到庭参加诉讼，被告范高杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁军令向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2.要求被告支付原告资金占用期间利息1500元（按照本金5万元，年利率6%计算至2019年8月24日）；3.要求被告支付违约金9000元（按照本金5万元，年利率6%计算至2019年9月12日）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范高杰于2018年6月12日向原告借款5万元，约定借款期限至2018年12月12日还清，如果超期不还，每月付全款4%的违约金。2019年2月4日被告再次向原告借款5万元，约定借款期限至2019年2月24日一次性还清。以上两笔借款共计10万元，经原告多次催要，被告一直未还。被告范高杰未答辩。原告为证明其主张提供以下证据：1、借款字据、收条、被告身份证复印件各1份，证明被告于2018年6月12日借原告现金5万元。2、借款字据、收条各1份，证明被告于2019年2月4日借原告现金5万元。上述证据，被告范高杰未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告范高杰向原告丁军令借款5万元，约定2018年12月12日一次付清，到期不付或付不清，按每月付全额款4%的违约金（包括银行利息）；2019年2月4日被告范高杰向原告丁军令借款5万元，约定2019年2月24日一次付清。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范高杰向原告借款10万元，有原告提供的借款字据、收条在卷佐证，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金10万元及资金占用期间利息、违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告范高杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范高杰自本判决生效之日起十日内偿还原告丁军令借款本金10万元；二、被告范高杰自本判决生效之日起十日内支付原告丁军令资金占用期间利息1500元（以本金5万元为基数，按年利率6%自2019年2月24日计至2019年8月24日）；三、被告范高杰自本判决生效之日起十日内支付原告丁军令违约金9000元（以本金5万元为基数，按每月2%自2018年12月12日计至2019年9月12日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一九年十一月十三日书记员  冯亚楠
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0521执恢153号 申请执行人：当涂县湖阳镇镇庵村民委员会，住所地安徽省当涂县湖阳镇镇庵村。 法定代表人：夏家辉，系该村村民委会主任。 被执行人：陈爱军，男，汉族，1970年12月20日出生，住当涂县。 申请执行人当涂县湖阳镇镇庵村民委员会与被执行人陈爱军渔业承包合同纠纷一案，本院作出的(2015)当民二初字第00156号民事调解书已经发生法律效力。因陈爱军未履行生效法律文书确定的给付义务，当涂县湖阳镇镇庵村民委员会于2019年11月25向本院申请强制执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人陈述已与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请法院终结执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2015)当民二初字第00156号民事调解书的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李昭平 审判员  水从忠 审判员  沈传隆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐为蛟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10374号原告：范广友，男，1958年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高维娜，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：安徽省阜阳市家财建筑工程服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇高棚村孙庙**。法定代表人：余家才，该公司经理。被告：余家才，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告范广友和被告安徽省阜阳市家财建筑工程服务有限公司、余家才劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范广友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告范广友负担。审判员  尤玲二〇一九年十一月十九日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀11民辖终297号上诉人（原审被告）王锁鳔，男，1959年6月4日出生，汉族，住山西省太原市阳曲县。被上诉人（原审原告）：王会全，男，1973年7月29日出生，汉族，住河北省安平县。上诉人王锁鳔因与被上诉人王会全合伙协议纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1640号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，双方在合伙协议中的约定不明确，本案的被告及合同履行地均在山西省太原市阳曲县，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应撤销一审裁定，应当将本案移送至山西省阳曲县人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年1月1日达成合伙协议，约定了义务、利润分配、债务承担、合同期限等内容，双方当事人之间系合伙协议纠纷。当事人在协议第八条约定“双方应本着诚实信用原则履行本协议，如出现纠纷应协商解决，协商不成或不愿协商时，则依法向合同诉讼方人民法院诉讼解决。”该约定内容不明确，该约定管辖条款无效。上诉人住所地为山西省阳曲县，合伙协议所涉及项目位于山西省阳曲县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”河北省安平县人民法院对该案不享有管辖权。山西省阳曲县人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初1640号民事裁定；二、本案移送至山西省阳曲县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  高宗义二〇一九年十一月六日法官助理杨朋雨书记员王莎
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5007号之二 原告：屠云龙，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：杨军，男，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告屠云龙与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告屠云龙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告屠云龙向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许屠云龙撤诉。 本案受理费减半收取1295元，由屠云龙负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈 萍
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5179号 申请执行人黄华魁，男，1983年2月1日出生，住江西省上饶市潘阳县。 被执行人金华金歌演艺有限公司，住所地金华市婺城区人民东路**，组织机构代码:684535988。 法定代表人韩建鸥。 申请执行人黄华魁与被执行人金华金歌演艺有限公司劳动争议仲裁一案，本院民事已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月06日立案执行。 本案执行标的为本金71090元及利息，已支付执行款20521元。 本院在执行过程中，向被执行人金华金歌演艺有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，已查封被执行人名下车辆，另案处置（（2019）浙0702执3324号）。本院依法将被执行人金华金歌演艺有限公司限制消费令以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5179号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董新贵 执行员  冯东剑 执行员  蒋阳平 二〇一九年十一月四日 书记员  舒 凯
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14299号 关于申请人广东亿鑫丰智能装备股份有限公司与被申请人邱凯其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初3539号 原告：安徽创源物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**富荣大厦**统一社会信用代码：91340100777390992N(1-4)。 法定代表人：周平珍，任董事长。 委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。 委托代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所实习律师。 被告：张瑞峰，男，1974年8月28日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：张友宏，系被告父亲。 原告安徽创源物业服务有限公司诉被告张瑞峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告安徽创源物业服务有限公司委托代理人潘大木、刘成山，被告张瑞峰的委托代理人张友宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽创源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付物业费4883元。事实和理由：2015年5月，原告通过明光市招标采购中心公平竞标取得明光市梁郢小区物业经营权，2016年1月，原告接管梁郢小区并开始提供物业管理服务。2018年11月29日原告与明光市国土资源和房产管理局双方补签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限3年，至2018年12月31日止。合同约定，物业费1元每平方米每月，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系明光市梁郢小区的业主，被告两套安置房物业面积126.336平方米和85.12平方米（合计211.5平米），被告仅向原告交纳2016年1月29日拿房时至2017年1月28日止的第一年度物业费。从2017年1月29日至2018年12月31日尚欠物业费人民币4883元，原告多次催缴，被告拒绝缴费。 被告张瑞峰答辩称：诉状基本属实，个别的有不同意见，面积都符合，第一年度物业费交过了，尚欠4883也属实。但是我还有2500保证金在原告那，还有1000元垃圾处理费，这3500元我要求从中抵扣。还有我的一楼是126.336平方，我只同意给7毛5一平方，因为我不使用电梯，第一年多收的要退给我。装修垃圾费按照1块5一平方计算，两套房子摊三百多块钱，这个也要抵扣，依据是明光市物价局明价费（2016）5号文件，原告按照一级的档次收取，我们小区根本不够一级小区级别。 本院经审理认定事实如下：明光市房产管理局就明光市龙泉二、三期安置小区为明光市政府拆迁安置工程，房产均为高层建筑。2015年4月，明光市房产管理局就明光市龙泉二、三期安置小区（即梁郢小区，下同）物业管理发布招标文件，文件载明：物业管理服务内容，服务标准执行《住宅区物业服务标准》三级标准，安置房物业费用由中标单位自行向住房收取，高层物业不高于1元/平米/月，上述费用包括电梯、加压泵等公用设施运行维护费用，合同期三年。2015年4月30日开标，原告中标。5月7日，明光市房产局向安徽创源物业服务有限公司发出中标通知书，载明：中标价0元/3年，中标工期（供货期）自2015年5月始，为1095日历天，并要求中标人于2015年5月13日前与招标人签订合同。但之后双方并未按期签订合同。龙泉二、三期安置小区于2015年年底竣工。2016年1月，原告接管梁郢小区并开始提供物业管理服务。2016年1月原告入住小区，两套安置房物业面积分别为126.336平方米和85.12平方米，分别为1楼和15楼。被告已将2016年度物业费交纳被告，标准为1元/平米/月。2018年11月29日原告与明光市国土资源和房产管理局双方补签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限3年，2016年1月1日至2018年12月31日止，服务标准三级标准，安置房物业费用由中标单位自行向住房收取，1元/平米/月，费用包括电梯、加压泵等公用设施运行维护费用。其中物业费用收费标准，1元/平米/月由房产局直接确定。被告对于2017、2018年度物业费因纠纷不愿交纳。被告已于2018年12月31撤出小区。另查明，被告入住时交纳2500元装修保证金，装修垃圾费1000元。再查明，明光市档案局存档的招投标卷宗中未记载有开标中标情况（包括中标价格）。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力,所以2018年11月29日原告与明光市国土资源和房产管理局双方补签订了《物业管理服务合同》对本案被告具有约束力，被告应按照合同约定履行支付物业费的义务。被告两处房产面积126.336平方米和85.12平方米，合计211.456平方米；被告欠费时间为2016年1月28日至2018年12月31日，共计23个月；欠费累计4863.5元。原告实收被告装修垃圾费1000元，被告按明光市2016年《明光市普通住宅小区物业服务收费管理办法》装修垃圾费标准1.5元/元。应交纳317元（211.456×1.5），多收683元，可予以抵扣。庭审中，原告表示被告交纳2500元装修保证金可予以抵扣。两次抵扣后为1680.5元。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告张瑞峰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽创源物业服务有限公司物业服务费计1680.5元（2016年1月1日至2018年12月31日期间）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元，由被告张瑞峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 李 明 二〇一九年十一月七日 书记员 吴梦竹
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢348号之二 申请人：王红云，女，汉族，住无为县。 被执行人：周霞，女，汉族，住无为县。 本院依据已经发生法律效力的无为县人民法院2015年08月28日生效的(2015)无民一初字第01661号判决，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周霞应给付申请人王红云借款84万元及其利息，被执行人周霞未履行实现法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周霞存款1800000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪利民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 红
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执恢561号申请执行人王润辉，男，汉族。申请执行人陈柳伊，女，汉族。被执行人蔡国俊，男，汉族。本院在执行申请执行人王润辉、陈柳伊与被执行人蔡国俊借款合同纠纷一案，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初637号民事调解书，被执行人蔡国俊应支付申请执行人王润辉、陈柳伊案款40000元。现被执行人蔡国俊已执行完毕，执行到位案款40000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初637号民事调解书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0830民初2505号之一原告：山西顺盈投资有限公司，住所地：芮城县XX路X侧**。法定代表人：宋海龙，董事长兼总经理。被告：山西华晋纺织印染有限公司，，住所地：临猗县城XX道**法定代表人：王智有，董事长兼总经理。被告：马晨辉，男，1981年12月8日生，汉族，山西华晋纺织印染有限公司公司员工。被告：临猗县鑫得利纺织印染有限公司，住，住所地：运城市临猗县**/div>法定代表人：郭西云，执行董事。被告：深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司，住所，住所地：深圳市**XX街道XX路**深圳XX广场**XX,**div>法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。被告：上海晋英纺织品贸易有限公司，住所地：上，住所地：上海市**XX路****>法定代表人：史旭升，执行董事。被告：临猗县永泰进出口贸易有限公司，住所地：运城市，住所地：运城市临猗县**XX街******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吴建军，执行董事。被告：荆英强，男，1969年5月10日生，汉族，山西华晋纺织印染有限公司股东。被告：张伟，男，深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司股东，法定代表人。被告：吴建军，男，临猗县永泰进出口贸易有限公司股东，法定代表人。被告：史旭升，男，1979年8月11日生，上海晋英纺织品贸易有限公司股东，法定代表人。本院在审理原告山西顺盈投资有限公司与被告山西华晋纺织印染有限公司、马晨辉民间借贷纠纷一案中，2019年11月1日，原告申请追加临猗县鑫得利纺织印染有限公司、深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司、上海晋英纺织品贸易有限公司、临猗县永泰进出口贸易有限公司、荆英强、张伟、吴建军、史旭升为共同被告，理由为“被告企业人格混同”、“企业股东”、“实际控制人”等。2019年11月13日，原告向本院提出财产保全申请，请求对十被告的银行账户资金800万元予以保全，并提供担保。本院于2019年11月14日作出（2019）晋0830民初2505号裁定，裁定对被告山西华晋纺织印染有限公司、马晨辉、临猗县鑫得利纺织印染有限公司、深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司、上海晋英纺织品贸易有限公司、临猗县永泰进出口贸易有限公司、荆英强、张伟、吴建军、史旭升的银行账户资金800万元予以冻结。2019年11月21日，本院在执行保全过程中，认为该起保全案件涉及民营企业较多，且保全账户多达百余个，本案经审判委员会讨论认为，原告申请追加临猗县鑫得利纺织印染有限公司、深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司、上海晋英纺织品贸易有限公司、临猗县永泰进出口贸易有限公司、荆英强、张伟、吴建军、史旭升为共同被告，是基于被告人格混同等，原告与申请追加被告之间的法律关系不明确具体，是否属于人格混同，需经审理才能确定，未经审理采取保全措施，不符合《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展通知法（2016）334号》第八条“严格把握财产保全、证据保全的适用条件，依法慎用拘留、查封、冻结等强制措施，尽量减少对企业正常生产经营活动可能造成的不当影响，维持非公有制经济主体的经营稳定”的规定要求。故对申请追加被告的保全措施应当予以解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告临猗县鑫得利纺织印染有限公司、深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司、上海晋英纺织品贸易有限公司、临猗县永泰进出口贸易有限公司、荆英强、张伟、吴建军、史旭升银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李立师二〇一九年十一月二十一日书记员  张 维
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0125民初2946号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****。 法定代表人：陈闽峰，理事长。 委托诉讼代理人：张鋆，永泰县农村信用合作联社嵩口信用社主任，代理权限：特别授权。 被告：杨义煌，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：杨义榕，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告杨义煌、杨义榕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  苏盈 二〇一九年十一月二十八日 法官助理朱凯 书记员陈丽琼 -2-
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1138号之一 申请执行人：李新英，女，1931年1月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：杨上鹏，男，1977年9月5日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李新英与被执行人杨上鹏借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初674号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为120,000元及利息，本院于2019年6月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨上鹏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人杨上鹏报告财产并将被执行人杨上鹏纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人杨上鹏银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人杨上鹏有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人杨上鹏未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人杨上鹏进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 余秀华（代）
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2741号之一 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区体育场路**，组织机构代码:668037786。 法定代表人吴伟。 被执行人孙柏贵，男，1960年10月5日出生，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人钱秋君，女，1964年9月19日出生，住浙江省富阳市。 渤海银行股份有限公司杭州分行与孙柏贵、钱秋君保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初3784号判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2019年08月28日立案执行。执行标的为47807342.62元，案件受理费和财产保全申请费313235元，申请执行费115207元及生效民事判决书所确定的利息和迟延履行金。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对被执行人名下坐落于富春街道富春路18号505.605房地产，富春街江滨西大道98-39号房地产进行了轮候查封。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月01日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 俊 二〇一九年十一月一日 代书记员  周梦丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执6066号 申请执行人：东阳市南市宇航建材店，经营场所浙江省东阳市南市南溪村。 经营者：杜春芳，女，1971年4月21日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被执行人：朱方星，男，1964年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王新军，男，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：朱臻浩，男，1978年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人东阳市南市宇航建材店与被执行人朱方星、王新军、朱臻浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市南市宇航建材店向本院申请强制执行。本院于2019年10月24日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年11月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执6066号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇一九年十一月二十日 书记员  张炉堂
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2230号之一申请执行人：白国庆，男。被执行人：刘孟奇，男。本院在执行申请执行人白国庆与被执行人刘孟奇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初9691号民事判决书，向本院申请执行，执行标的165元，执行费50元。执行中，已依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人下落不明，依法予以查找，本院已穷尽财产调查措施，查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、互联网银行等，冻结了被执行人名下的银行账户，查封被执行人名下车辆档案，申请执行人暂不申请处置，此外，未发现被执行人有可供执行的财产，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并将其意见记录在卷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长        王峥伟审  判  员        陈  元审  判  员        党白鹭   二0一九年十一月六日   书  记  员          叶 飞  打印人：叶飞  校对人: 王峥伟  送达时间 2019年 月 日 1
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕01**民初15621号 原告：杨超，男，1988年12月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张超，男，1983年12月29日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨超诉被告张超民间借贷纠纷一案,本院于 2019年10月11日立案，原告杨超于 2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨超申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨超撤回起诉。 本案受理费3100元，原告杨超已预交，减半收取1550元，由原告自行承担。 审 判 员    李亚茹 二〇一九年 十一 月 二十八 日 书 记 员     王  楠  1
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6299号申请人：威海银兴房地产开发有公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：周连发，总经理。被申请人：王治雁，女，1975年8月6日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请人威海银兴房地产开发有公司与被申请人王治雁民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值xx万元以内予以保全。由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额xx万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费xx元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇一九年十一月十四日书记员 岳晓蕾
沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1129民初717号 原告：黄元奎，男，1940年10月8月出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨凯，四川英华年律师事务所律师。 被告：周成现，男，1949年11月10月出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周富春（系周成现之子），男，住四川省沐川县。 原告黄元奎与被告物权保护纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，本院在审理过程中，原告黄元奎于2019年11月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告黄元奎提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄元奎撤诉。 本案案件受理费50元，由原告黄元奎负担。 （本页无正文） 审判长 肖 霞 审判员 廖然然 审判员 贺黎黎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵 丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执885号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张大磊，男，汉族，无职业，住吉林省扶余县陶赖昭镇。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张大磊罚金一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）东刑初字第133号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人张大磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月17日起至2014年8月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）判决生效后，被执行人张大磊逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月30日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人张大磊名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5万元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执885号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  翟丽薇