wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28685号 原告：鲁川，女，汉族，1975年11月25日出生，住重庆渝**。 被告：重庆市渝北区正山食品超市，住所地渝**回兴镇宝圣大道**巴山夜雨**1-8，统一社会信用代码92500112MA5UM7R8XG。 经营者：王正山。 原告鲁川与被告重庆市渝北区正山食品超市产品责任纠纷一案，于2019年11月12日向本院提起诉讼后,未在规定的期限内预交案件受理费。 本院认为，原告鲁川未在规定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨儒跃 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 靖
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0429民初1378号 原告周时恩，男，1967年9月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。 被告张火元，男，1968年12月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住址江西省九江市湖口县。 原告周时恩与被告张火元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月7日，原告周时恩向本院提出撤诉申请。 本院认为，经原、被告沟通，原告周时恩以愿意与被告张火元自行协商解决为由，申请撤回对被告张火元的起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周时恩撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周时恩负担。 审判员  刘少波 二〇一九年十一月七日 书记员  夏 莹
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初17691号 起诉人：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地：海口市大同路。 负责人：陈东，该局局长。 委托诉讼代理人：赵志杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈安琪，海南信达律师事务所律师。 2019年11月5日，本院收到海南电网有限责任公司海口供电局（以下简称海口供电局）的起诉状。起诉人海口供电局向本院提出诉讼请求：1、判令刘世国(阿里巴巴茶庄)向起诉人海口供电局支付其欠缴的电费共计3555.53元；2、判令刘世国(阿里巴巴茶庄)向起诉人海口供电局支付因拖延支付上述电费产生的违约金共计3555.53元；3、本案诉讼费由刘世国(阿里巴巴茶庄)承担。事实与理由：海口供电局根据刘世国(阿里巴巴茶庄)申请，为刘世国(阿里巴巴茶庄)进行大工业用电立户,用户编号为0701003001243039，用户名称刘世国(阿里巴巴茶庄)，用电地无法确定，海口供电局向刘世国(阿里巴巴茶庄)送电，定期抄表，刘世国(阿里巴巴茶庄)向海口供电局缴纳电费，双方形成供用电合同法律关系。但1999年2月至1999年3月，刘世国(阿里巴巴茶庄)没有按时向海口供电局缴纳电费，根据《电力供应与使用条例》第三十九条的规定“违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的1‰至3‰加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中规定”及海口供电局提供的证据，刘世国(阿里巴巴茶庄)应向海口供电局支付欠缴电费3555.53元及欠缴该部分电费产生的违约金3555.53元，共计7111.06元。自刘世国(阿里巴巴茶庄)欠费之日起至今，海口供电局多次催促刘世国(阿里巴巴茶庄)缴纳欠付的电费和违约金，但刘世国(阿里巴巴茶庄)至今未缴纳，为维护自身合法权益，请求贵院支持海口供电局的诉请。 经审查，本院认为，海口供电局提起本案诉讼向本院提供的被告信息只有姓名和用电地址，被告的主体身份不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对海南电网有限责任公司海口供电局的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  林梅意 二〇一九年十一月五日 书记员  王 磊 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2754号原告：突泉县农村信用合作联社。法定代表人：左春鹏，理事长。统一社会信用代码：911522246673037123委托诉讼代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，突泉县农村信用合作联社职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××被告：石庆江，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，现住突泉县本院在审理原告突泉县农村信用合作联社与被告石庆江金融借款合同纠纷一案，原告于二〇一九年十一月十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突泉县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县农村信用合作联社负担。审判员 王立光 二〇一九年十一月十二日书记员 李宏猛
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1608号申请执行人：杨延福，男，1975年出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司，住所地汨罗市三江镇双桥村毛家桥组。法定代表人：程昔煊，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0681民初2791号民事调解书，在执行申请人××与被××人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，由被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司偿还申请人杨延福本金100000元及利息。在执行过程中，被执行人岳阳市正仁再生纸业科技开发有限公司承诺按月支付欠款，因需要长期履行还款义务，申请人向本院表示可以终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对（2019）湘0681民初2791号民事调解书及（2019）湘0681执1068号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 王树理二〇一九年十一月二十五日书记员 黄 峥
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0303民初5377号原告：江苏首正文化传媒有限公司，住所地徐州市鼓楼区西站小区**-2-502。法定代表人：张衍玲，总经理。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文静，江苏青创律师事务所实习律师。被告：徐州润东之田汽车销售服务有限公司，，住所地徐州市云龙区淮海食品城会展中心**法定代表人：陈龙平，董事长。原告江苏首正文化传媒有限公司诉被告徐州润东之田汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小龙、王文静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款13500元及利息（以13500元为本金，自对账次日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年2月，原被告双方约定由原告为被告投放和信广场地下停车场广告，后原告如约履行合同义务。2018年4月13日，双方经对账，被告欠付原告2018年2月的广告费13500元，经原告多次催要未果，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告存在广告业务关系。2018年4月13日，双方以对账确认函的方式，确认被告欠付原告2月份投放和信广场地下停车场广告费13500元。原告催要上述欠款无果，诉至法院。本院认为：原告举证的对账函能够证明被告徐州润东之田汽车销售服务有限公司欠原告广告费13500元，该债务应当清偿。利息问题，原告提供的证据不足以证实双方约定了付款时间，故应当从原告第一次主张权利之日计算利息，原告的证据不能证明第一次主张权利的具体时间，故应当从原告起诉之日计算利息。以13500元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月26日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐州润东之田汽车销售服务有限公司于本判决生效后五日内，向原告江苏首正文化传媒有限公司支付广告费13500元及逾期利息（以13500元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月26日计算至实际付清之日止）。案件受理费已减半收取为80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇一九年十一月二十二日书记员 马雪羽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1280号 申请执行人：黄华兰，男，1980年8月19日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被执行人：黄健强，男，1983年6月30日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：黄俊，男，1989年10月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：卓子雄，男，1985年12月15日出生，壮族，住广西贺州市八步区。 被执行人：李田军，男，1957年1月6日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人黄华兰与被执行人黄健强、黄俊、卓子雄、李田军居间合同纠纷一案中，申请执行人黄华兰与被执行人黄俊等人于2019年11月11日达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）桂1102执1280号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  周 健 二〇一九年十一月十一日 书记员  邹 媚
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1607号申请执行人:李金玉,女,汉族，1963年5月27日出生，住洛龙区。被执行人:孟捷，女,汉族，1974年7月29日出生，住西工区。李金玉申请执行孟捷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初5052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院在2019年7月20日对被执行人孟捷采取限制消费令强制措施，于2019年7月20日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，孟捷未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年7月20日、2019年9月21日、2019年10月16日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人孟捷1个银行账户存款合计234.49余元。对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2.2019年7月25日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人孟捷名下无可执行房产。3.2019年8月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人孟捷名下无公积金可供执行。4．通过洛阳市车辆管理所查明被执行人孟捷名下无车辆注册信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1.本院于2019年10月19日前往被执行人西工区中州中路三中家属院进行调查，经查被执行人未在上述位置居住，未落实到被执行人财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人孟捷无关联案件。四、因被执行人孟捷违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人李金玉申请，本院于2019年10月14日将被执行人孟捷列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人孟捷作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人孟捷下落不明，故报公安临控，发现立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月4日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余669960元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1607号案件终结本次执行程序。被执行人孟捷负有继续向申请执行人郭强民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月五日书记员  李聪胜
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0681民初1318号原告：殷长燕，女，1975年1月16日出生，住吉林省临江市六道沟镇。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。被告：樊学谣，男，1989年11月1日出生，现住吉林省白山市浑江区。原告殷长燕与被告樊学谣劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告殷长燕于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷长燕与被告樊学谣自愿达成和解，现原告殷长燕自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷长燕撤诉。案件受理费免交。审判员  闫文龙二〇一九年十一月二十五日书记员  郭盛洋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5465号 申请执行人：王丽丽，女，1981年12月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金正威，男，1966年7月19日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人王丽丽与被执行人金正威民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初1230号民事判决书，被执行人应支付申请执行人执行款93000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年9月23日立案执行，并于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月8日将被执行人金正威纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金正威的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人金正威名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予以扣划；发现被执行人金正威有房产，本案已查封系轮候查封。该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。均未发现被执行人金正威车辆、股权等财产。经依法予以查找，本院于2019年10月9日对被执行人金正威采取司法拘留措施。综上，申请执行人尚未实现债权93000元及利息;本案诉讼费2126元，执行费1295元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2019年11月6日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执5465号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许嘉伟 二〇一九年十一月七日 书记员  金春晨
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2019)陕0118执1728号王某某、高某某、西安市鄠邑区甘亭街道宁羌村村民委员会、西 安市鄠邑区甘亭街道宁羌村东宁第一村民小组：申请执行人王某某、高某某与被执行人西安市鄠邑区甘亭街 道宁羌村东宁第一村民小组,西安市鄠邑区甘亭街道宁羌村村民 委员会所有权纠纷一案，申请执行人依据本院的(2019)陕 0118 民初 3303 号具有执行内容的民事案件生效判决书向本院申请执 行，要求被执行人偿还 10140 元，并承担本案诉讼费 60 元、执 行费 50 元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被 执行人未自觉履行，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款 10250 元（含执行费 50 元，申请人已经交纳），该款已经发还给申请执行人。生效法律文书所确定义务已经全部执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干 问题的规定》第 108 条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执1728号执行案件执行完毕，于2019  年11月4日结案。二〇一九年十一月四日1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖终1081号上诉人（原审被告）：江苏零浩网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工场******。法定代表人：蒋明辉。被上诉人（原审原告）：全时必拓云仓（天津）物联科技有限公司，住所地，住所地天津市津**北闸口镇普惠道**203iv>法定代表人：刘洋，该公司经理。委托诉讼代理人：尚婷，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志强，天津茂驰律师事务所律师。原审被告：蒋明辉。原审被告：南京圣亚互联网信息服务合伙企业（有限合伙），住所地江，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街**艺树家工******v>法定代表人：李东。原审被告：蒋丽华，女，1976年9月27日生，住安徽省宁国市。原审被告：财中金控（苏州）投资有限公司，住所地江苏省苏州，住所地江苏省苏州市吴江区苏州河路**（太湖新城科创园内）**楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李东。上诉人江苏零浩网络科技有限公司因与被上诉人全时必拓云仓（天津）物联科技有限公司、原审被告蒋明辉、南京圣亚互联网信息服务合伙企业（有限合伙）、蒋丽华、财中金控（苏州）投资有限公司特许经营合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6410号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏零浩网络科技有限公司上诉称，被上诉人起诉至法院时，上诉人住所地已搬迁，实际经营地已搬迁至南京市秦淮区，故本案一审法院无管辖权。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《智通三千物联信息服务平台加盟合作协议书（市级）》明确约定，本协议在执行过程中产生任何争议，协商不成，有权向甲方江苏零浩网络科技有限公司所在地人民法院提起诉讼，并载明江苏零浩网络科技有限公司地址在江苏省南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场6楼。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人江苏零浩网络科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十一月五日书记员 端木兰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执6377号 何文财： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初537号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 备注：执行员冯建刚，书记员张杨
西  安  市  未  央   区  人  民  法  院民 事 裁 定 书 （2019）陕0112民初18237号 原告卜某某，汉族。被告胡某，汉族。本院在审理原告卜某某与被告胡某某间借贷纠纷一案中，原告卜某某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜某某撤回起诉。案件受理费272元（原告已预交），减半收取,由原告负担136元，其余136元退还原告。      审  判  员   袁  辉 二0一九年十一月十三日                              书  记  员   钟  华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑08民终930号上诉人（一审被告）：范作诗，男，1963年9月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人（一审被告）：张春芝，女，1964年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：李力，黑龙江三江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李洪业，男，1959年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。上诉人范作诗、张春芝因与被上诉人李洪业财产损害赔偿纠纷一案，不服佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初735号民事判决；二、本案发回佳木斯市向阳区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1358元予以退回。审判长  姜广武审判员  何 璇审判员  程 磊二〇一九年十一月一日书记员  王虹铃
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民特219号申请人：李芬，女，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省澧县。委托代理人：陈开明，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：唐莉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：湖南福晟房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区万达广场****。法定代表人：熊伟，总经理。委托代理人：尹绍喜，男，1985年5月20日出生，侗族，住长沙市天心区，系被申请人公司员工。本院在审理申请人李芬与被申请人湖南福晟房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决一案中，申请人李芬于2019年11月5日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李芬的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许申请人李芬撤回申请。本案案件受理费400元，减半收取200元，由李芬负担。审判长  周平平审判员  孙一中审判员  潘 威二〇一九年十一月五日书记员  闫江欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                           （2019）陕0825民初4561号 原告白某某，男，汉族。委托代理人尤某某，系宁夏清之清律师事务所律师。被告钟某，男，汉族。被告某某某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人曹某某，系该公司总经理。委托代理人刘某，系该公司职工。原告白某某与被告钟某、某某某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称“某某某某保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法由审判员刘建海适用简易程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尤某某到庭参加了诉讼，被告钟某经传票传唤未到庭参加诉讼。后因原告申请追加某某某某保险公司为被告，本案转为普通程序，依法组成合议庭，又于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尤某某、被告钟某、被告某某某某保险公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月20日18时许，事故地点定边县某某加油站门口处，原告驾驶陕XXXXXX号小型普通客车由北向南行驶至肇事地点，与被告驾驶的陕XXXXXX号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经定边县XX大队认定，原告和被告钟某负同等责任。原告的车辆经维修后，原告多次向被告协商处理此事，被告始终以各种理由推拖不予处理。无奈之下原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失7855元，本案的诉讼费由被告负担。原告向法庭提交以下证据：一、交通事故认定书1份。证明交通事故发生的事实以及事故责任的划分。二、维修清单及发票各1份。证明原告因交通事故导致车辆受损，维修车辆花费人民币7855元。被告钟某辩称，原告所述交通事故发生的时间、地点、经过均属实，被告钟某的车辆在被告某某某某保险公司处投保了交强险。原告要求被告钟某赔偿车辆损失，被告钟某不予赔偿，因为被告钟某对事故认定书不认可，原告当时是逆行，其应负事故的主要责任。发生事故后，原告在未出事故认定书时就将车辆修理好了，故交警队作出的事故认定书有误。被告钟某未向法庭提交任何证据材料。被告某某某某保险公司辩称，被告钟某在被告保险公司投保了交强险，期限是2018年6月7日至2019年6月7日，事故发生在保险期间内，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失。另外被告公司已经向被告钟某支付1100元，判决时应当由被告钟某返还支付给原告。被告某某某某保险公司未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，被告钟某对原告所举的第一组证据有异议，认为不是同等责任，原告应负主要责任；对第二组证据无异议。被告某某某某保险公司对原告所举的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为原告提供的是修理厂自制清单，不是供货商提供的正规供货清单，清单无原厂配件编码，被告保险公司不予认可。本院对原告提交的证据作如下认定，原告所举的第一组证据，被告某某某某保险公司无异议，被告钟某虽有异议，但未能提供相应的反驳证据，且该责任认定书已经生效，应予以确认。原告所举的第二组证据，被告钟某无异议，被告某某某某保险公司虽不予认可，但该组证据可以相互印证形成证据锁链，证明原告的车辆因交通事故进行维修及花费的情况，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2018年11月20日18时许，原告白某某驾驶陕XXXXXX号小型普通客车由北向南行驶至定边县“某某”加油站门口处，左转弯时与由南向北行驶由被告钟某驾驶的陕XXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏之交通事故。本次事故经定边县公安局交警大队认定，驾驶人白某某、钟某应负事故同等责任。事故发生后，原告因维修其车辆花修理费7855元。后因双方无法就事故赔偿达成协议，故原告诉至法院。另查明，被告钟某驾驶的陕XXXXXX车辆在被告某某某某保险公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案的交通事故发生于机动车之间，经交警部门认定，驾驶人白某某、钟某负事故同等责任，对此认定被告钟某虽有异议，但其在法定时限内未提出复议，该事故认定书已经生效，且该事故认定书综合考虑了交通事故发生时双方的违法程度，被告钟某没有提交相关证据支持其异议理由，故对该事故认定书，本院予以确认。被告钟某驾驶的车辆在被告某某某某保险公司处投保了交强险，故原告主张的车辆损失，应先由被告某某某某保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由原告白某某、被告钟某按事故责任划分，各自承担50%。被告钟某辩称其对事故认定书有异议，故对原告的车辆损失不予赔偿，该理由于法无据，本院不予采信。被告某某某某保险公司辩称其公司已在交强险限额内赔付被告钟某1100元，故应判决被告钟某返还原告。因交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，且被告某某某某保险公司未提供证据证明已理赔，故对该辩称理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、由被告某某某某财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效之日起三日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告白某某车辆修理费2000元。  二、原告白某某下剩车辆修理费5855元，由被告钟某于判决生效之日起三日内赔偿原告2927.5元，原告白某某自行承担2927.5元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告白某某、被告钟某各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                   审  判  长    刘建海人民陪审员    王广宁                           人民陪审员    杨 茸   二0一九年十一月十一日                            书  记  员    胡瑛瑛 1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3520号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道**。负责人李海建，行长。被执行人王云龙，男，1986年6月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市先锋街，现住址不详。被执行人威海冠宏房地产开发有限公司，，住所地威海经区天东家园****法定代表人常来，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行与被执行人王云龙、威海冠宏房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1002民初58号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人借款本金**元及利息、罚息**元、律师费**元、财产保全费**元、案件受理费**元、公告费**元、执行费**元等义务。现被执行人威海冠宏房地产开发有限公司已经将上述款项偿还申请执行人，申请执行人向本院出具了结清案款的证明，并缴纳执行费**元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁1002民初58号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月十三日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4669号被执行人：高玉平，女，1955年10月8日出生，汉族，住河南省新郑市。关于高玉平罚金一案，我院作出的（2018）豫0184刑初1152号刑事判决书已发生法律效力，我院于2019年9月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月8日提起网络查询，发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××**长安牌汽车一辆，经调查该车已无实际查封价值，故未查封；无其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2019年10月10日向被执行人高玉平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、经本院调查被执行人高玉平现在正处于服刑阶段，判处有期徒刑三年六个月（即从2018年6月12日起至2021年12月11日止），无法偿还。四、在人民法院执行案件流程信息管理系统中对该被执行人查找关联案件发现被执行人有十几件案件，因无财产可被执行，终本结案。五、由于被执行人高玉平未按财产报告令要求的期限内申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高玉平名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇一九年十一月四日书记员  徐顺峰
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执1303号申请执行人：李莲英，女，1982年7月13日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：唐春艳，女，1963年2月9日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人李莲英与被执行人唐春艳民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1577号民事判决一案中,被执行人唐春艳应给付申请执行人李莲英案款31,600元，并且负担案件受理费295元，申请执行费374元。申请执行人李莲英与被执行人唐春艳于2019年11月13日作出还款计划，该计划为长期履行的和解协议，本案件可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初1577号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖能浩审 判 员 李彦鸿审 判 员 石燕娥二〇一九年十一月十三日法官助理 郑孟辉书 记 员 贺 思
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执940号申请执行人：仉大伟，男，汉族，1975年4月24日出生。被执行人：赵金龙，男，汉族，1992年3月1日出生。申请执行人仉大伟与被执行人赵金龙借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初553号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年5月30日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人赵金龙暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初553号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十二日书记员 刘洋洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民终8141号上诉人（原审被告）：李志刚，男，1977年4月6日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：孟蕾蕾，系李志刚妻子，女，1986年11月3日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：徐清秀，女，1972年6月2日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：唐巍，男，1972年11月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：张良，上海市建纬（南京）律师事务所律师。上诉人李志刚因与被上诉人徐清秀、唐巍房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2018）苏0115民初19219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李志刚于2019年11月6日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13644元，减半收取6800元，由上诉人李志刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸽审判员  徐聪萍审判员  郑 慧二〇一九年十一月六日书记员  汪海燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9859号原告：孙鹤鹏，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁小峰，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁克先，男，1962年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁小峰，男，1978年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙鹤鹏与被告丁小峰、丁克先、王浩追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。诉讼期间，孙鹤鹏于2019年11月10日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,后于2019年11月11日向本院递交撤诉申请书。本院认为，孙鹤鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告孙鹤鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙鹤鹏负担。审判员  冯占领二〇一九年十一月十一日法官助理王帅书记员许萌萌
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3843号被执行人：杜龙，男，1988年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881刑初157号刑事判决书依法向被执行人杜龙发出执行通知书，责令被执行人杜龙缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中本院采取如下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜龙名下的相关财产信息，发现被执行人杜龙有银行存款并予以冻结，无对外投资登记信息。3.本院对被执行人杜龙住所地进行调查，未发现新的可供执行的财产线索。4.对被执行人杜龙适用限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人杜龙名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭 东
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初6085号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园**。统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：袁全，男，1991年5月5日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连万科物业服务有限公司与被告袁全物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万科物业服务有限公司承担。审判员  王永全二〇一九年十一月八日书记员  肖 迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9087号申请执行人：林水兴，男，1981年7月17日出生，汉族，现住福建省福清市。被执行人：上海猫仕电子商务有限公司，现住上海市闵行区联航路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14210号民事判决，在执行林水兴与上海猫仕电子商务有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人上海猫仕电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人上海猫仕电子商务有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人上海猫仕电子商务有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海猫仕电子商务有限公司法定代表人张蔷采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海猫仕电子商务有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人林水兴，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一九年十一月十一日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1123执485号 关于申请执行人麦秀花与被执行人贺州市富川恒昌实业有限公司劳动争议纠纷一案，富川瑶族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月15日作出的富劳人仲字〔2018〕第42号仲裁裁定书判决：贺州市富川恒昌实业有限公司向向麦秀花一次性支付2018年4至8月未签订书面劳动合同二倍工资差额共计12019元。本案执行费81元。本案在执行过程中，贺州市富川恒昌实业有限公司于2019年11月15日自动履行12100元（当事人款12019元，执行费81元）。本案的标的已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十八日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执919号之一 申请执行人：曹波浪，男，汉族，1987年10月9日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：刘保峰，男，汉族，1983年8月7日出生，住河南省临颍县。 申请执行人曹波浪申请执行被执行人刘保峰租赁合同纠纷一案。2019年6月19日，申请执行人依据由惠州市中级人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤13民终3039号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人刘保峰履行赔偿损失、支付违约金和案件受理费等共计1216549.23元的义务。本院于2019年6月19日立案执行，被执行人刘保峰因此应负担申请执行费合计14565元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。后经征询，申请执行人暂时也无法提供被执行人其他可供执行财产线索或者行踪去向，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执919号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  钟容佳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  曾祺璠
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异795号案外人：滕少华，女，1959年8月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街****。法定代表人：孙琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨、畅尤，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地沈，住所地沈阳市和平区三好街****v>法定代表人：王博，系该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人滕少华对执行位于新开路97号10层19号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人滕少华称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：案外人于2012年7月10日与张军签订购买案涉房屋，房屋建筑面积52.88平方米，总房款为664173元。该房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理。申请执行人富钢公司称，不同意案外人的异议请求。事实及理由：1、申请执行人是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，案外人与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于案外人所谓的购买时间，即使案外人是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、申请执行人已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对案外人所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，原告广东发展银行大连分行与被告辽宁全日中商贸大厦有限公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决：辽宁全日中商贸大厦有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封被执行人海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一、地下**、地上**部分********************510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与滕少华（买受方、乙方）于2012年7月10日签订的《房屋买卖合同》记载：甲方将其位于大连市××××号房屋转让给乙方，建筑面积52.88平方米，房屋用途为公寓；经甲乙双方协商同意，该房屋总金额为人民币664173元。同日，大连圣华房地产开发有限公司向滕少华出具了足额缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部，地上**部分，**，**案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，滕少华称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于滕少华的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对滕少华对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系被执行人海鸟公司，滕少华以其与大连圣华房地产开发有限公司之间所签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回滕少华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 宁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保700号 申请人：刘汉所，男，1940年10月18日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：山东振兴物流有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县常路镇大常路村。 法定代表人：陈开东。 被申请人：山东优和物流有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县常路镇大常路村。 法定代表人：陈开东。 申请人与驾驶员刘某于2019年10月28日发生道路交通事故，申请人于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将登记在两被申请人名下的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇一九年十一月五日 书记员  李 冰
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0382执1198号申请执行人：冷亚胜，男，1978年6月27日生，汉族，住所地密山市二人班乡。被执行人：焦振玉，男，1967年4月16日出生，汉族，无职业，住所地密山市密山镇。被执行人：杨树森，男，1955年5月20日出生，汉族，无职业，住所地密山市兴凯镇。本院在执行冷亚胜与焦振玉、杨树森民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）密民初字第2004号民事调解书，焦振玉、杨树森应给付冷亚胜款项150000元，受理费1650元。执行费2175元。执行过程中，冷亚胜不要求执行焦振玉、杨树森名下财产，要求给付钱款，偿还债务。现冷亚胜自行以与焦振玉、杨树森达成和解协议，约定了款项分期给付时间为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0382执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张守宝审 判 员 宋清江审 判 员 吕国祥二〇一九年十一月二十日书记员代 鹏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4056号申请执行人：刘俊民，男，1969年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：徐宗敏，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0183民初5459号民事判决书，在执行刘俊民与徐宗敏合同纠纷一案中，当事人双方于2019年11月2日达成和解协议，协议履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0183执4056号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十一月七日书记员  钱晓航
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初418号原告：恩施州农发信用担保股份有限公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦**。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，该公司董事。委托诉讼代理人：严奉祥、刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：吴瑜，男，1971年4月11日出生，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。被告：刘琪，男，1961年10月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告恩施州农发信用担保股份有限公司诉被告吴瑜、刘琪追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月1日申请撤回起诉。本院认为，原告恩施州农发信用担保股份有限公司以双方正自行协商为由，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施州农发信用担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费38800元，减半交纳19400元，由原告恩施州农发信用担保股份有限公司负担。审判员  何世刚二０一九年十一月一日书记员  魏梨花
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执13512号申请执行人苏丹，女，1992年9月25日出生，汉族，住江苏省淮阴市淮阳区。被执行人王松祥，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省汝南县。本院于2019年7月10日作出（2019）豫0191执1258号执行裁定书，冻结了被执行人王松祥银行存款三万八千七百七十六元七角一分。现因被执行人王松祥已履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王松祥银行存款三万八千七百七十六元七角一分的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇一九年十一月十八日书记员  任 扬
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2090号 原告：商淑英，女，汉族，1970年10月4日出生，现住四平市铁**。 委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市天桥副食品商场。 地址：四平市铁东区六马路三纬路24号。 法定代表人：李学敏，经理。 被告：四平市商务局。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室，职务科员。 原告商淑英与被告四平市天桥副食品商场、四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商淑英委托代理人安丹丹，被告四平市天桥副食品商场、四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商淑英诉称：原告于1988年6月被分配至被告四平市天桥副食品商场工作，工作期间被告四平市天桥副食品商场未给原告缴纳社会保险。被告四平市天桥副食品商场系被告四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故诉至人民法院。请求人民法院依法判令原告自1988年6月到1996年6月与被告四平市商务局下属企业四平市天桥副食品商场存在在事实劳动关系。请求被告给付自1996年7月起至今的生活费；诉讼费原告自愿承担。 四平市商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。 经审理查明：原告于1988年6月被分配至被告四平市天桥副食品商场工作，该单位已经被吊销，被告四平市商务局系被告四平市天桥副食品商场主管行政管理机关，对四平市天桥副食品商场善后工作直接管理。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1988年6月至1993年12月的工资表、被告统一社会信用代码证书、证人李学敏的证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告商淑英1988年6月在四平市天桥副食品商场工作，作为该商店的工人，工资由四平市天桥副食品商场发放，并接受四平市天桥副食品商场单位的管理，从事四平市天桥副食品商场单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告商淑英与被告四平市天桥副食品商场之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市天桥副食品商场主管行政管理机关，虽然与原告商淑英没有直接的劳动关系，但对四平市天桥副食品商场善后工作直接参与管理，四平市天桥副食品商场现已改制，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市天桥副食品商场应当进行善后管理，故本院认定原告商淑英与被告商务局所管理的企业四平市天桥副食品商场之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供1988年6月至1993年12月的工资表，仅能证明原告于1988年6月至1993年12月期间与四平市天桥副食品商场存在劳动关系，对此本院支持自1988年6月起至1993年12月期间存在劳动关系。故原告商淑英的部分诉讼请求本院予以支持。对于原告商淑英诉请要求被告给付1996年7月至今生活费的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告商淑英与被告四平市天桥副食品商场之间从1988年6月至1993年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告商淑英其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，由商淑英自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 迪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终978号原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。上诉人（原审被告人）王金平（绰号老六），男，1963年12月15日生，无业，居住地南京市栖霞区。2006年8月因赌博被罚款人民币五百元，收缴赌具麻将一副、筹码四十枚；2003年5月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑八个月；2016年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2017年7月4日刑满释放。2018年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2019年5月6日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。原审被告人孙建荣（绰号呆头），男，1965年7月7日生，无业，住南京市鼓楼区。1995年5月因寻衅滋事被劳动教养二年；2007年8月因吸毒被行政拘留十五日、强制戒毒六个月；2010年2月因贩卖毒品被劳动教养一年；2012年6月因盗窃被劳动教养一年；2015年3月因盗窃被行政拘留七日；1985年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；1997年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四百元；2011年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，2016年5月5日刑满释放。2019年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人王金平、孙建荣犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月25日作出（2019）苏0113刑初451号刑事判决，分别以寻衅滋事罪判处被告人王金平有期徒刑一年十个月，判处被告人孙建荣有期徒刑一年十个月；扣押在案的作案工具伸缩棍一根，予以没收销毁。宣判后，被告人王金平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王金平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王金平、原审被告人孙建荣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王金平申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王金平撤回上诉。南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113刑初451号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇一九年十一月一日书记员  陈诗雨
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2082号 原告：于秀杰，女，汉族，1968年8月20日出生，现住四平市铁**。 委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市天桥副食品商场。 地址：四平市铁东区六马路三纬路24号。 法定代表人：李学敏，经理。 被告：四平市商务局。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 法定代表人：郭晶，局长。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室，职务科员。 原告于秀杰与被告四平市天桥副食品商场、四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀杰委托代理人安丹丹，被告四平市天桥副食品商场、四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于秀杰诉称：原告于1988年6月被分配至被告四平市天桥副食品商场工作，工作期间被告四平市天桥副食品商场未给原告缴纳社会保险。被告四平市天桥副食品商场系被告四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故诉至人民法院。请求人民法院依法判令原告自1988年6月到1996年6月与被告四平市商务局下属企业四平市天桥副食品商场存在在事实劳动关系。请求被告给付自1996年7月起至今的生活费；诉讼费原告自愿承担。 四平市商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。 经审理查明：原告于1988年6月被分配至被告四平市天桥副食品商场工作，该单位已经被吊销，被告四平市商务局系被告四平市天桥副食品商场主管行政管理机关，对四平市天桥副食品商场善后工作直接管理。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1988年6月至1993年12月的工资表、被告统一社会信用代码证书、证人李学敏的证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告于秀杰1988年6月在四平市天桥副食品商场工作，作为该商店的工人，工资由四平市天桥副食品商场发放，并接受四平市天桥副食品商场单位的管理，从事四平市天桥副食品商场单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告于秀杰与被告四平市天桥副食品商场之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市天桥副食品商场主管行政管理机关，虽然与原告于秀杰没有直接的劳动关系，但对四平市天桥副食品商场善后工作直接参与管理，四平市天桥副食品商场现已改制，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市天桥副食品商场应当进行善后管理，故本院认定原告于秀杰与被告商务局所管理的企业四平市天桥副食品商场之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告提供1988年6月至1993年12月的工资表，仅能证明原告于1988年6月至1993年12月期间与四平市天桥副食品商场存在劳动关系，对此本院支持自1988年6月起至1993年12月期间存在劳动关系。故原告于秀杰的部分诉讼请求本院予以支持。对于原告于秀杰诉请要求被告给付1996年7月至今生活费的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告于秀杰与被告四平市天桥副食品商场之间从1988年6月至1993年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告于秀杰其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，由于秀杰自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2920号原告：周文凯，男，1955年3月15日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：李新远，男，1964年11月17日出生，住乌鲁木齐市米**。原告周文凯与被告李新远民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文凯，被告李新远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款88,000元；2、要求被告偿还借款利息68,640元［88,000元×2%/月×39个月（从2016年2月8日至2019年5月8日）］，以上两项合计156,640元；3、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年春节前，我经朋友介绍认识了被告。被告做生意资金不足为于2016年2月8日向我借款88,000元，并当天出具借条一张，约定2016年6月20日前还清，若逾期每天按200元支付利息。借款到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。被告李新远辩称：原告起诉理由不属实，我于2012年6月7日向原告借款200,000元，双方约定月利息为3％计算。2016年2月8日，我们双方进行算账后，于2013年1月8日之前欠原告借款本金51,500元，截止2016年2月8日之前共欠37个月的利息每月按1,500元计算为55,500元，本金和利息合计欠107,000元，后分别向原告偿还19,000元，下剩88,000元至今未支付。88000元中50,000元借款本金，38,000元是利息。但我现没有偿还能力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月7日，被告向原告借款218,000元，约定于2012年9月6日偿还借款，逾期每天按400元支付利息。原告已约定已向被告支付借款218,000元。2016年2月8日，原、被告双方进行结算，由原告向被告出具一份结算单重要内容为：李新运于2013年1月8日借现金51,500元至2016年2月8日止共37个月利息即37个月×1,500元/月=55,500元，本息合计107,000元，在此期间于2013年11月12日付3,000元，于2014年3月9日付6,000元，2014年10月12日付5,000元，2014年12月29日付5,000元，从107,000元中减去已支付的利息19,000元，现被告应当向原告支付借款及利息88,000元。该结算单上原、被告签字确认。被告当天向原告出具一份借条载明：“今借到周文凯现金捌万捌仟元整（88,000元），2016年6月20日前还清，逾期按200元/天计算”。在庭审中，原、被告自认被告于2016年2月8日向原告出具的借条88,000元中借款本金为50,000元，利息为38,000元。到期后，原告多次索要无果，故诉至法院。以上查明的事实有：借条、借算单及庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已经向被告支付了借款本金，被告则应按期支付借款利息及借款本金。本案中本息应当从以下方面计算。1、借款本金。本案中，原告主张借款本金为50,000元，于2016年2月8日原告向被告出具的借条上双方计算剩余借款50,000元，利息从2013年1月8日至2016年2月8日止共37个月按月息3分计算为55,500元中已被告按每月3分向原告已支付12.66个月的利息19,000元，不违反法律的禁止性规定，本院不予以处理。其中被告未支付的25.33个月的利息为38,000元（50,000元×3%/月×25.33个月）超过了年利率24%，超过部分的利息不得再计入借款本金，故本案2016年2月8日重新出具的借条之后的借款本金只能认定为75,330元（50,000元×2%/月×25.33个月＋本金50,000元）。2、复利的计算。原告要求从2016年2月8日至2019年5月8日共39个月将利息计入本金后再以24%计算借款利息，本院依法只支持以75,330元为借款本金以年利率24%计算，即75,330元×2%/月×39个月=58,757.40元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李新远向原告周文凯偿还借款75,330元；二、被告李新远向原告周文凯偿还借款利息58,757.40元。以上第一、二项合计134,087.40元，由被告李新远于本判决生效之日起十五日内向原告周文凯支付完毕。如未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,432.80元（原告周文凯预交），由原告周文凯负担684.84元，由被告李新远负担2,747.96元，邮寄送达费60元，由被告李新远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员 古来 木 拜尔人民陪审员 牛    焱人民陪审员 阿西艳阿不都二〇一九年十一月七日书 记 员 李    燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1338号申请执行人常某，男，1991年1月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄某，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被执行人杭某，男，1983年8月14日出生，汉族，住邳州市。申请执行人常某与被执行人杭某买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出的2018苏03**民初4691号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年06月04日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28310元。被执行人依法应承担执行费325元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年06月05日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年06月05日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，但无故不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位28310元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月十二日书记员  杨子仪
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0403财保58号 申请人：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市**蓝湖国际新城小区，统一社会信用代码915104036674446389。 法定代表人：李雪松，该公司总经理。 被申请人：李英，女，1967年12月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司（以下简称福万佳公司）于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李英的银行存款1104.64元采取保全措施。申请人福万佳公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼（前）财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人福万佳公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李英的银行存款1104.64元，冻结期限为一年。 案件申请费31元，由被申请人李英负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何国环 二〇一九年十一月十三日 书记员  王格格
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2088号被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：赵友佳，男性，1972年05月16出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：姚腊芝，女性，1971年12月05出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行东风汽车财务有限公司与赵友佳、姚腊芝借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵友佳、姚腊芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵友佳、姚腊芝银行存款人民币54006.88元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月六日书记员  朱 密
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324民初2859号原告：昆明品方商贸有限公司,住所地昆明市官渡区双凤路邦盛商城****。法定代表人：黄治平，总经理。委托诉讼代理人：黄磊，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘涛，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗平北城商贸有限公司，住所地，住所地云南省曲靖市罗平县腊山街道鲁布革大道北城万象小区**商铺iv>法定代表人：王倩倩，公司经理。被告：王倩倩，女，1988年8月19日生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告昆明品方商贸有限公司与被告罗平北城商贸有限公司、王倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告昆明品方商贸有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明品方商贸有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明品方商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3，277.00元，减半收取1，638.50元，由原告昆明品方商贸有限公司负担。审 判 长  张清华人民陪审员  王平锋人民陪审员  田绍华二〇一九年十一月五日书 记 员  梁芳圆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终10106号上诉人（原审原告）：杜春萍，女，1960年4月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：黄山市徽煌府第置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县万安镇古楼村齐云大道**。法定代表人：徐南，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：许永瑾，女，1975年9月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人杜春萍因与被上诉人黄山市徽煌府第置业有限公司（简称徽煌公司）、许永瑾民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9443号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜春萍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实不清、程序不当。1.一审法院未经谈话、开庭，片面认定案件事实，将本案定性为非法集资嫌疑，实属事实不清、证据不足。2.一审法院仅根据审判系统查询，简单将民间借贷等同于非法集资的违法线索，明显不当。本案仅为民间借贷并不属于非法集资。二、一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。一审法院混同了民间借贷法律关系和担保法律关系，其适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》全案移送错误。本案涉及两个法律关系，即民间借贷法律关系和担保法律关系，根据前述司法解释第八条规定，即便民间借贷法律关系涉嫌非法集资犯罪应予移送，但担保法律关系仍应继续审理。杜春萍向一审法院提出诉讼请求：1.判令徽煌公司归还借款本金10000元及逾期利息；2.判令徽煌公司依照协议支付逾期利息（按照日万分之五计算，计算自2018年12月21日起至实际付清之日止）；3.判令许永瑾在遗产继承的范围内对上述两项请求承担连带责任；4.判令徽煌公司、许永瑾承担本案全部的诉讼费用。一审法院经审查认为，2017年12月21日，杜春萍与徽煌公司、马健签订一份《借款协议》（编号3123），约定借款用于徽煌公司生产经营活动，借款金额10000元，借款期限从2017年12月21日至2018年12月20日，年利率13%，马健拥有的产权房黄山市元一大观B-3号别墅承担连带担保责任等。该借款到期后，杜春萍因徽煌公司未能偿还借款及按约支付利息，故诉至一审法院。经关联案件查询，自2019年7月4日至2019年8月5日，南京市法院系统涉及徽煌公司的民间借贷纠纷案件40余件，金额逾600万元。其中，南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初9015号一案涉及34人出借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，徽煌公司向社会公众借款，涉及人数众多，且数额巨大，其行为涉嫌非法集资犯罪，故本案应当裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，杜春萍可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：一、驳回杜春萍的起诉；二、将本案相关线索、材料移送公安机关处理。本院认为，根据现有查明的事实，行为人向社会大量不特定多数人借款，数额巨大,已涉嫌非法集资犯罪。一审法院按《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第十一条规定，裁定驳回起诉，并移送公安机关处理并无不当。杜春萍的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毕宣红审判员  罗正华审判员  程俊杰二〇一九年十一月八日书记员  李 菲
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0324刑初403号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人陈勇，男，1990年12月20日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被罗平县公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕367号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平县人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省罗平县人民检察院指控：2019年8月10日20时许，被告人陈勇酒后驾驶号牌为云Ａ×××**的小型轿车行驶至罗平县文笔路木材公司门口路段，被罗平县公安局执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，被告人陈勇呼出气体中酒精含量为151mg/100ml，民警随后带陈勇到罗平县新中医院提取血样两份。经鉴定，被告人陈勇的血样中定性检出乙醇，含量为125.94mg/100ml，被告人陈勇到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人陈勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实及罪名并自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关为支持指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、现场酒精检测照片及结果告知书、血样提取登记表及照片、驾驶人员及车辆信息查询结果单、查获经过、到案经过、户口证明、前科证明等书证，证人兰某的证言，被告人陈勇的供述与辩解，法医毒物鉴定检验意见书及其告知书等证据在卷佐证。被告人陈勇在法庭审理中对指控的事实、罪名、量刑建议及公诉机关提交证据无异议，并确认其签具了《认罪认罚具结书》。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈勇违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车,其血样中定性检出乙醇含量125.94mg/100ml,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈勇犯罪后能如实述犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇一九年十一月十三日书记员  梁清媛
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执4294号之一申请执行人：裘利明，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人：曹建军男，1959年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人裘利明与被执行人曹建军买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2017年12月11日作出的（2017）湘01民终8841号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月8日向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。2019年8月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年8月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年8月9日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年8月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2019年10月12日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年10月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于209年10月30日扣划了被执行人银行存款33580元，并支付给了申请执行人。2019年11月2日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人下落及有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年11月12日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月1日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年8月18日，本案应当执行的标的金额为125822.95元，已执行到位33580元，尚有92242.95元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月十二日书记员 汪茂红
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1230号原告：梁某，男，汉族，1992年10月2日出生，现住焦作市中站区。被告：王某，女，汉族，1993年1月14日出生，现住焦作市中站区。原告梁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇一九年十一月二十二日书记员  谢琰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6041号原告：邱风武，男，1974年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张山，山东公允律师事务所律师。被告：杨明，男，1982年1月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告邱风武与被告杨明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案后，原告邱风武于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱风武撤回起诉。案件受理费25元，由原告邱风武负担。审判员  柴树栋二〇一九年十一月七日书记员  毕研超
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0524民初1437号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行，住所地：甘肃省天水市武山县。负责人：郭广平，该行行长。委托诉讼代理人：施巍，中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行职工。代理权限：特别代理。被告：马鑫鑫，男，汉族，1987年2月17日出生，住甘肃省天水市武山县。被告：贺青青，女，汉族，1992年4月14日出生，住甘肃省天水市武山县。被告：武山县马老四汽修有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县毛纺厂园区。法定代表人：马鑫鑫。被告：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：杨帆。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行诉被告马鑫鑫、贺青青、武山县马老四汽修有限公司、武山县中小企业信用担保有限公司金融借贷合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行撤回对被告马鑫鑫、贺青青、武山县马老四汽修有限公司、武山县中小企业信用担保有限公司的起诉。案件受理费5582元，减半收取2791元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行负担。审判员  杜永娟二〇一九年十一月七日书记员郭春霞
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民初297号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江**金山路**，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 被告：五莲县润康油漆商店，住，住所地山东省五莲县金沙路**厂西），统一社会信用代码92371121MA3FFKQR98。 经营者：徐美玲。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告五莲县润康油漆商店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月11日以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  尚 华 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  焦光军 二〇一九年十一月十一日 法官助理张闰婷 书记员逄洁
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2627号之二 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路****，组织机构代码:05957552X。 法定代表人单伟平。 被执行人章丽君，女，1975年3月15日出生，住台州市路桥区。 申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人章丽君申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1002民督382号支付令已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行支付令确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人章丽君返还申请执行人平安银行股份有限公司台州分行借款本金227349.33元及利息，并负担案件受理费1626元，执行费3477元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人章丽君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章丽君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章丽君逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章丽君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人章丽君名下坐落于北海市冠岭路86号嘉和冠山海东区爱丁堡8幢2911号的不动产，本院已登记查封，申请执行人意见暂缓处置。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章丽君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章丽君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章丽君作出罚款决定，同时已对被执行人章丽君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司台州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章丽君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2627号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年十一月十八日 代书记员 蒋       林       欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初2587号原告：洪美贞，女，1976年4月8日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：夏聪颖，广东深宏盾律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：蒋东红，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告洪美贞诉被告蒋东红买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人夏聪颖到庭参加了诉讼，被告蒋东红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪美贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款57000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年3月13日起计至清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告蒋东红未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方分别于2018年11月12日、2018年11月8日与案外人吴晔双签订《通天地通讯市场（飞扬四楼）分租协议书》，共同租用案外人吴晔双位于深圳市通天地通讯市场F4198B号柜台，其中原告租用内一半，被告租用外一半。从2018年11月开始，被告蒋东红向原告洪美贞购买手机配件等货物，双方未签订买卖合同，未约定逾期付款利息，采用微信口头约定以及记账、微信结算的方式。2018年12月至2019年1月，原告共发货207000元，被告委托案外人蒋忠贤已付款150000元，下欠货款57000元。经本院查明，原告的微信名为xxxxxxxx，微信名为路路发科技、头像为感恩的微信账号系被告所使用的微信。经原告多次催收，被告拒不履行付款义务而酿成纠纷。本院认为，原、被告之间的纠纷是一起买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖行为是双方的真实意思表示，是有效的民事法律行为，受法律保护。被告在原告向其供应手机配件后，理应及时向原告付清货款。原告提供的证据能够证明双方之间的买卖关系以及被告下欠原告57000元货款的事实。现原告诉请要求被告支付货款57000元，符合本案案件事实和法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”、“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止”的规定，原告诉请要求被告从2019年3月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，因原、被告双方并没有明确约定付款时间，无法确定逾期之日，因此本院依法调整为从原告起诉之日起（即2019年5月17日），按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋东红在本判决生效之日起十日内向原告洪美贞支付货款57000元及逾期付款利息（利息自2019年5月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元，公告费560元，共计1785元，由被告蒋东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  李 军人民陪审员  李双华人民陪审员  冯 洁二〇一九年十一月十三日代理书记员  张议文
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执877号申请执行人：程社强，男，汉族，1973年3月21日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：姚宝罗，男，汉族，1976年3月13日出生，住洛阳市洛龙区。程社强诉姚宝罗借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0311民初4676号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年5月30日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年6月3日向被执行人姚宝罗公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，未履行支付义务，并未报告财产，并于2019年5月31日对被执行人姚宝罗采取限制高消费措施。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年5月31日、2019年7月24日、2019年8月19日、2019年9月16日、2019年11月3日对被执行人姚宝罗共计提起5轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人姚宝罗名下浦发银行账户存款52.02元、洛阳银行账户存款16.11元、中国农业银行账户存款2476.97元对被执行人名下的少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年7月23日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人姚宝罗名下无可共执行房产。3、2019年8月15日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人姚宝罗名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年8月16日前往被执行人住所在地洛阳市××区龙门镇××**××号调查，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地村委会书记进行调查了解，经查，姚宝罗家中长期无人，经了解被执行人姚宝罗多年都不在村里居住，家中宅基地因年久失修已成危房，并无人居住，未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人姚宝罗违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年8月17日将被执行人姚宝罗列入失信被执行人名单。同时对被执行人姚宝罗作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人姚宝罗报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年10月19日向申请执行人电子送达终本约谈表，申请执行人接收成功，并未明确表示是否同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位2528.99元，本案债权尚余480186.01元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执877号案件终结本次执行程序。被执行人姚宝罗负有继续向申请执行人程社强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月八日书记员  张阳浦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6700号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：刘宇民男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘宇民保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出的（2019）湘0111民初1497号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月13日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月12日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2019年11月25日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2019年11月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2019年11月18日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省××全民村村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2019年11月25日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2019年11月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为59583.52元，已执行到位0元，尚有59583.52元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十五日书记员 汪茂红
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702民初394号原告：山西鸿宇投资管理有限公司，住所地：晋中开发区迎宾西街**。法定代表人：韩连秀。委托诉讼代理人：傅建国，山西专务律师事务所律师。被告：榆次享顺建筑装潢材料经销部，住，住所地：晋中市榆次区顺城街/div>负责人：张治国。原告山西鸿宇投资管理有限公司与被告榆次享顺建筑装潢材料经销部不当得利纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告山西鸿宇投资管理有限公司撤回对被告榆次享顺建筑装潢材料经销部的起诉。一审案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告负担。审 判 长  牛建荣人民陪审员  姚润萍人民陪审员  王荣芝二〇一九年十一月五日书 记 员  王凡舒
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3044-1号申请执行人青岛荣润文化传播有限公司,住所地青岛市华阳路**海博家居华阳路店第**。法定代表人:戴某某,总经理。被执行人吴某。申请执行人青岛荣润文化传播有限公司与被执行人吴某租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0203民初8114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行，申请执行标的为人民币255444.70元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈发现被执行人名下存在可供执行的银行存款并予以冻结，发现被执行人名下有车辆并予以查封。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。因法院予以冻结的被执行人存款不足额，被执行人名下的相关车辆目前暂不具备执行条件，且经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3044号执行案件予以终结本次执行程序，案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0203民初8114号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  黄莹莹代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十二日书 记 员  史芸霏
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0811行审241号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路**。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人韩帅飞，男，住河南省滑县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2019年11月14日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410807-1002655745）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人韩帅飞缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2019年03月04日17时10分，韩帅飞驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的小型普通客车行至晋新高速66公里处时，因实施驾驶机动车未按规定粘贴、悬挂实习标志的；机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，无响应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号410807-1002655745）对韩帅飞罚款200元。韩帅飞未缴纳罚款，我管理处于2019年09月30日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2019】第244号），要求韩帅飞于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2019年10月03日邮寄送至达韩帅飞住址。截止11月13日韩帅飞没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人韩帅飞收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  位青杰审判员  张家辉二〇一九年十一月二十日书记员  武 敏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7508号 申请执行人：陈建雯 被执行人：临海市回浦汽车工业有限公司 申请执行人陈建雯与被执行人临海市回浦汽车工业有限公司所有权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初4312号原告：金松男，男，朝鲜族，住延吉市。被告：梁仁奎，男，朝鲜族，现羁押于龙井市看守所。被告：梁熙福，男，朝鲜族，住延吉市。本院在审理原告金松男与被告梁仁奎、梁熙福之间民间借贷纠纷一案中，金松男于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金松男的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金松男撤回起诉。案件受理费4443元（原告已预交），退还给原告3243元，剩余1200元，减半收取600元，由原告金松男负担。审 判 长  王 静人民陪审员  张桂杰人民陪审员  迟传英二〇一九年十一月五日书 记 员  蔡军哲
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2092号被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：郎啟松，男性，1986年12月09出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：冉海芬，女性，1989年04月29出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。本院在执行东风汽车财务有限公司与郎啟松、冉海芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人郎啟松、冉海芬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郎啟松、冉海芬银行存款人民币59884.20元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月七日书记员  朱 密
四川省筠连县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川1527行赔初1号 原告黄志林，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省珙县。 被告四川省筠连县公路运输管理所，住所地：筠连县筠连镇交通巷，统一社会信用代码：12511227452144523K。 法定代表人何钰，所长。 本院在审理原告黄志林诉被告四川省筠连县公路运输管理所行政赔偿一案中，原告黄志林于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川省筠连县公路运输管理所的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄志林撤回起诉。 审判长 刘 俊 审判员 王纯华 审判员 郝中燕 二〇一九年十一月五日 书记员 史艳霞