wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0114执1037号申请执行人：昆明市呈贡区人民政府洛羊街道办事处经济管理服务中心，住所地洛羊街道办事处（呈贡区石龙路**）。法定代表人：肖利明，该公司主任。统一社会信用代码：12530116431491091F。被执行人：昆明晨农绿色产品有限公司，住所，住所地昆明经开区洛羊街道办事处小新册div>法定代表人：李云锁，董事长。统一社会信用代码：91530100709734407G。关于申请执行人昆明市呈贡区人民政府洛羊街道办事处经济管理服务中心与被执行人昆明晨农绿色产品有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年8月31日作出的（2018）云0114民初2412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告昆明晨农绿色产品有限公司于本判决生效后十日以内向原告昆明市呈贡区人民政府洛羊街道办事处经济管理服务中心偿还欠款本金200000元、利息114230元以及自2018年5月8日至欠款清偿之日为止按照年利率5.4%计算的逾期利息。案件受理费减半收取3006.5元，由被告昆明晨农绿色产品有限公司承担。因被执行人昆明晨农绿色产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区人民政府洛羊街道办事处经济管理服务中心向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行。本院受理后，于2019年6月11日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年6月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人名下有房产登记信息，因被执行人名下房产已被多次查封，且有抵押，本案无法进行处置。另被执行人名下银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来暂无可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录、执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇一九年十一月二十二日法官助理李继学书记员张云福
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0113执恢114号 申请人:成都市鑫沃商贸有限公司,住所地成都市青白江区华严镇团结西路**附**。 法定代表人：王逸，经理。 被执行人:四川洪恩建设有限责任公司，，住所地成都市金牛区长庆东路** 法定代表人：贺春兰。 被执行人:四川森昌房地产开发有限公司，，住所地成都市金牛区 法定代表人：李平。 被执行人:李平,男,1970年7月14日出生,汉族,住成都市金牛区。 本院在执行成都市鑫沃商贸有限公司与四川洪恩建设有限责任公司、四川森昌房地产开发有限公司、李平买卖合同纠纷一案。本案执行中，依法查封了被执行人四川洪恩建设有限责任公司持有的成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司5%的股东权益，后经评估、拍卖，因无人竞价流拍，申请执行人接受以第二次拍卖价10501700元抵偿。经计算，被执行人尚欠申请执行人成都市鑫沃商贸有限公司11271729.56元，接受抵偿后，被执行人尚欠申请执行人欠款共计770029.56元。经过网络执行查控系统、传统调查、现场调查也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人执行人暂无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述查控情况告知申请执行人，申请人不持异议，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 何 文 审判员 黄 剑 审判员 周明新 二〇一九年十一月五日 书记员 蒲梦伊
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执730号之三 申请执行人：胡雪成，男，1962年9月29日生，汉族，高安市人，住宜春市袁州区。 被执行人：刘云德，男，1956年10月11日生，汉族，江西省袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：曾桂兰，女，1957年3月15日生，汉族，江西省袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：张东华，男，1955年2月16日生，汉族，江西省袁州区人，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行申请人胡雪成申请执行被执行人刘云德、曾桂兰、张东华借款合同纠纷一案中，申请执行人胡雪成与被执行人刘云德达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结上高县人民法院（2019）赣0923执730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月七日 书记员 龚 定
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2580号申请执行人曹高生，男，汉族，1963年3月14日出生，住南阳市宛城区。被执行人周兴文，男，汉族，1968年3月20日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人曹高生依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4915号民事判决书申请执行被执行人周兴文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日依法受理，执行标的额为本金100000元及利息等。在执行过程中，本院于2019年7月22日向被执行人周兴文送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法采取了以下执行措施：一、本院经网络查控，查明：1、被执行人周兴文在中国农业银行账户62×××72有存款6882元。2、被执行人周兴文在中国建设银行账号62×××74_156_1有存款3360元。已对上述账户进行了冻结，并进行了强制扣划共计10242元，且已支付申请执行人。未发现被执行人周兴文名下有车辆、有支付宝、财付通等财产线索。二、本院经传统查控，查明：1、未发现被执行人周兴文有房产及其他可供执行财产线索。三、现场调查：于2019年10月29日到被执行人住所地现场调查，未发现被执行人周兴文在住所地居住及可供执行的财产线索。四、1、本院于2019年7月29日依法对被执行人采取了限制消费措施。2、于2019年8月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人周兴文无其他财产可供执行，申请执行人曹高生也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2019年11月8日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为本金100000元及利息[利息计算以南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4915号民事判决书为准，已执行到位10242元，在欠款本息中依法予以扣除]等。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4915号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程 林代理审判员 渠 涛代理审判员 姚林涛二〇一九年十一月八日书 记 员 李 勇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1046号申请执行人:徐某某，男，1987年7月8日出生，住所地阜蒙县兴荣小区**楼****。被执行人：阜新某某购物中心有限公司，所在地阜新市海州区中华路**。本院在执行徐某某与阜新某某购物中心有限公司合同纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2018）辽0902民初1518号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人阜新某某购物中心有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于二0一九年九月三日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，均为轮后冻结，有多家优先冻结案件；有六户房产均有抵押，且有多家优先查封案件，故当前不能处置。本院认为，本案被在执行人阜新某某购物中心有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某购物中心有限公司新的财产线索，申请执行人徐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  陈 鹏审判员  马闻屿二〇一九年十一月八日书记员  杨 贺
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0522执恢123号申请执行人：王团章，男，1965年12月28日生，汉族，住滑县。被执行人：郝廷旺，男，1963年4月26日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人王团章与被执行人郝廷旺劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初5613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2018）豫0522民初5613号民事判决书确定的内容，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款7645.56元，本院依法受理。在执行过程中，于2019年11月7日被执行人将7645.56元案款交付至申请执行人。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初5613号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初5613号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  张永平二〇一九年十一月七日书记员  黄兰照
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执606号申请执行人张利民，女，1967年1月17日生，汉族，住六枝特区九龙社区服务中心阳光花园小区，公民身份号码5202031967********。被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司，住所地六盘水市钟山区人民路**，统一社会信用代码91520201714353528W。法定代表人毛威,系该公司总经理，公民身份号码5202011964********。原告张利民依据发生法律效力的贵州省六枝特区人民法院2018年10月30日作出的（2018）黔0203民初1839号民事判决书，于2019年5月16日向六枝特区人民法院申请执行六盘水源丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于当日立案执行。在执行过程中，执行员于2019年5月20日向被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人六盘水源丰房地产开发有限公司即日起履行下列义务：一、提供房屋办证材料到产权登记机关为申请执行人张利民办理六枝特区“阳光花园”小区A幢1-6-4A号房屋所有权证及土地使用证；二、支付申请执行人房屋面积误差房款12628元、利息2379元；三、承担案件受理费88元、执行费125元。被执行人收到执行通知书等相关法律文书后，未主动履行生效法律文书所确定的法定义务，本院强制扣划了被执行人的银行存款15220元（含案件受理费88元、执行费125元），并发放给申请执行人。经查，被执行人在开发阳光商业广场一期楼盘时，未严格按照规划进行开发建设，实际建筑已跨宗地开发建设和超规划批准面积，导致土地容积率提高。六枝特区不动产登记中心于2019年9月5日向六盘水源丰房地产开发有限公司发出了六特自然资催字（2019）08号《补交土地出让金通知书》，要求该公司在2019年9月30日前补缴土地出让金521.51万元。2019年10月28日，六枝特区不动产登记中心向本院书面说明：因六盘水源丰房地产开发有限公司未到相关部门完善相关手续，导致阳光商业广场一期A、B栋房屋暂不符合不动产登记规定的国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记和转移登记的法定条件，所以暂时不能办理产权等相关手续。本院依法组成合议庭进行评议，合议庭一致同意本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0203民初1839号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月十一日书记员  王 崑
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2120号之一 申请执行人：陈才华，男，1981年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：张贺中，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初5304号民事判决书，于2019年5月13日立案执行申请执行人陈才华与被执行人张贺中民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的5000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张贺中发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张贺中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张贺中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人张贺中所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的机动车，并向被执行人发出限期移交车辆的通知，因未能控制而暂无法处置；被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张贺中作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人张贺中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈才华，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月四日 书记员  杜亚钦
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1314号            当事人基本情况              申请执行人              申请人杨xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。                        被申请执行人              被执行人苏xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码。      被执行人白x，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              （2018）内0802民初4996号      一  被告苏xx于本判决生效后五日内给付原告货款77130元。      二  驳回原告的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1728元，减半收取864元，由被告苏xx负担，退还原告864元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2018年11月28日，本院以邮寄方式向被执行人发出执      行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年9月11日本院次通过全国执行网络查控系统对被      执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。      3、2019年9月11日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建      局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息，2019年1月17日，本院以（2018）内0802执3433号执行裁定书查封被执行人苏xx、白x所有的位于x室房屋一套（房权证号：x），属于轮候查封。      4、2019年11月05日本院对被执行人苏xx、白x进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。      5、2019年11月05日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。      综上，本案执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随      卷证实。                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                                                              审判长 张  斌                                                审判员 贾  伟                                                审判员 贾  磊                                                         二0一九年十一月五日                                                              书记员 王媛枫
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初10736号 原告：王宝龙，男，1997年9月27日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：胡革文，台州市路桥区新桥法律服务所法律工作者。 被告：金超，男，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司大溪营业部，住所地：浙江省温岭市大溪镇方山大道东北侧。 负责人：赵剑刚。 委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。 原告王宝龙与被告金超、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司大溪营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼。诉请：1、请求判令被告金超支付原告55610.47元（其中医药费24047.97元、住院伙补助费540元、护理费7098元、误工费16380元、营养费1800元、交通费1114.5元、电力车修正费1280元、鉴定费3350元）；2、请求判令被告金超赔偿原告一次性残疾赔偿金49912元、精神损失费5000元；3、请求判令由被告保险公司在保险范围内优先承担赔付责任；4、本案诉讼费由被告金超承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告王宝龙的委托代理人胡革文，被告金超，被告保险公司的委托代理人颜斌斌到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求中的医药费为23134.77元。本案现已审理终结。 各方无争议事项为第2、8项；有争议事项为第1、3、4、5、6、7、9、10项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张赔偿医疗费用为23134.77元，依据为道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院及门诊病历、收费票据、结算清单等。 被告金超主张已支付原告医疗费用5913.2元，并同意保险公司对原告医疗费用的核定，但不同意由其承担非医保费用。 被告保险公司主张：原告花费医疗费用的发票金额为39047.97元，但应当扣除包含的非医保费用9095元（包括伙食费287元）后予以赔偿。另已支付了医疗费用10000元。 本院认定及理由：原告提交用以证明其支付医疗费的票据总额为39047.97元，应当剔除其中住院医疗费中包含的伙食费287元（原告已经另行主张住院伙食补助费）。本院确定原告合理的医药费为38760.97元。 2、住院伙食补助费 各方确定为：540元（18天×30元/天）。 3、护理费 原告主张：7098元（18天×182元/天+42天×91元/天）。 被告金超、保险公司主张：对护理期限60天没有异议，标准由法院审查确定。 本院认定及理由：浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定意见书评定护理时间为60天以及参照上一年度职工平均工资，确定为7098元（18天×182元/天+42天×91元/天）。 4、误工费 原告主张及依据：16380元（90天×182元/天）。 被告金超、保险公司主张：对误工期限90天没有异议，标准由法院审查确定。 本院认定及理由：浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定意见书评定原告误工期限为90天并参照上一年度职工平均工资，确定原告的误工费为16380元（90天×182元/天）。 5、交通费 原告主张：1114.5元。 被告金超、保险公司主张：180元。 本院认定及理由：根据原告受伤后治疗情况，本院酌定交通费为250元。 6、鉴定费 原告主张：3350元。 被告金超、保险公司主张：不予赔偿。 本院认定及理由：3350元，依据增值税普通发票。 7、营养费 原告主张：1800元 被告金超、保险公司主张：300元。 本院认定及理由：浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定意见书评定事故造成原告十级伤残、营养时限为60天，本院确定营养费为600元。 8、残疾赔偿金 各方确定为：49912（20年×24956元/年×10%）。 9、精神抚慰金 原告：5000元。 被告金超、保险公司主张：过高，认可2000元。 本院认定及理由：根据原告的伤情、伤残等级及事故承担认定，酌情确定为2000元。 10、财产损失 原告：1280元。依据为收款收据。 被告金超、被告保险公司：未经定损，收款收据不能证明财产损失情况，不予赔偿。 本院认定及理由：根据交通事故认定书中认定事故造成王宝龙受伤及两车部分损坏，而保险公司未对车辆予以定损，原告提交的修理费发票虽存在瑕疵，但鉴于车辆损害事实存在，本院酌定修理费为800元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告驾驶电动自行车违规进入机动车道内行驶，通过有交通信号灯控制的路口时违反交通信号灯通行，承担事故主要责任；被告金超驾驶机动车左弯通过有交通信号灯控制的路口时未注意安全，承担事故次要责任。事故发生时，被告金超驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，200000元的第三者责任、不计免赔保险等。被告保险公司应当在交强险范围内承担责任，超出交强险限额部分的损失，被告金超应承担40%的赔偿责任，由被告保险公司先在赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费38760.97元、住院伙食补助费540元、护理费7098元、误工费16380元、交通费250元、鉴定费3350元、营养费600元、残疾赔偿金49912元、精神抚慰金2000元、财产损失800元，合计119690.97元。该款由被告保险公司在交通强制险范围内赔偿医疗费10000元、伤残部分73640元、精神抚慰金2000元，共计85640元。超出交强险部分34050.97元，由被告金超承担40%的赔偿责任，由被告保险公司在商业险赔偿范围内直接向原告赔付13620.39元。被告保险公司答辩认为非医保费用、鉴定费用不予赔付，因其未提供上述费用属于免责条款并将免责条款向投保人尽到了提示说明的义务的相关证据，故本院对被告保险公司的上述主张不予支持。被告金超已支付赔偿款5913.2元，被告保险公司已支付赔偿款10000元，应当予以冲抵，故被告保险公司应当支付给原告赔偿款83347.19元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司大溪营业部在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王宝龙83347.19元； 二、驳回原告王宝龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告承担109.5元、被告金超承担367元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 毛律然
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2019）陕1023民初1589号原告：田某，男，汉族，系陕西商南农村商业银行股份有限公司党马支行职工。被告：余某，男，汉族，农民。原告田某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告田某于2019年11月4日自愿向本院申请撤回对被告余某的起诉。本院经审查认为，原告田某自愿申请撤回对被告余某的起诉，系原告田某本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告余某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某承担。                         审  判  员    李有根                        二Ｏ一九年十一月四日                         法官助理   张 波                        书  记  员    叶青密 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终9243号上诉人（原审原告）：丰家付，男，1987年8月14日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭伟，男，1992年1月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区应天大街****。负责人：陈家悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚烨，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。上诉人丰家付与被上诉人郭伟、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初9533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丰家付上诉请求：撤销一审判决，依法改判。由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1．一审法院认定误工费错误，应当按照零售业行业标准计算。一审中上诉人提交了送货单、租赁合同、名片以及伤后办理的营业执照作为证据，证明上诉人伤前从事酒店用品零售批发；2．上诉人护理费的认定也存在错误，一审计算护理费是遗漏了住院期间前三天的护理费。综上，请求依法改判。被上诉人人寿保险南京支公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，上诉人于事故后2017年7月11日取得营业执照，而本次事故发生于2017年4月23日，未取得营业执照的经营者不应当从事经营活动，上诉人提交的营业执照并不能证明上诉人于事故发生前即从事酒店用品批发工作；关于护理费，一审法院判决合理。综上，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郭伟辩称，请求法院依法判决和认定。丰家付向一审法院起诉，请求判令：1.人寿保险南京支公司、郭伟赔偿其医疗费45940.12元、住院伙食补助费400元、营养费2400元、误工费48908.64元、护理费11719元、交通费800元、残疾辅助器具费130元、车损1750元、托运费50元、拖车费60元；2.诉讼费和鉴定费由人寿保险南京支公司、郭伟承担。一审法院认定事实：2017年4月23日10时08分许，郭伟驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿南京市江宁区东麒路由东向西行驶至东麒路8号门前左转弯进出非机动车道过程中，与丰家付驾驶的电动自行车（沿非机动车道由西向东行驶至此）发生碰撞，造成丰家付受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定郭伟负事故全责。事故发生后，丰家付被送往医院进行治疗，经诊断为：花去医疗费55760.12元（其中保险公司支付10000元，郭伟支付24500元），损失住院期间住院伙食补助400元、营养费2400元、护理费11179元（住院期间3179；出院后80元/天，100天）、误工费16160元（按照2020元/月，计算8个月）、交通费500元、辅助器具费130元、拖车费60元、电动车维修费1750元。2019年2月28日，丰家付委托南京金陵司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人丰家付伤后误工期限以240日为宜；护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。丰家付鉴定用去鉴定费1700元。另查明：郭伟驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车在人寿保险南京支公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、费用清单、发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。一审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，丰家付主张的医疗费、住院期间住院伙食补助、营养费、辅助器具费、拖车费、电动车维修费均符合法律规定，法院予以支持。其主张的误工费、护理费、交通费中过高的部分，法院不予支持。其主张的托运费于法无据，法院不予支持。上述损失合计88339.12元，因郭伟负事故全部责任，则上述损失应全部由人寿保险南京支公司赔偿。但人寿保险南京支公司和郭伟在事故发生后垫付的医疗费应当从上述款项中予以扣除并返还。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿丰家付因本次交通事故造成的损失53839.12元，返还郭伟24500元，均于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回丰家付的其他诉讼请求。一审法院认定的事实，上诉人对误工费和护理费的认定有异议，双方当事人对于一审法院认定的其他事实无异议，本院予以确认。二审中，上诉人提交了营业执照复印件一份，经营者为丰家付，用以证明其从事酒店用品零售业。人寿保险南京支公司质证认为，该份营业执照注册日期为2017年7月11日，事故发生于2017年4月23日，上诉人于事故发生时并未取得营业执照，不能证明上诉人于事故发生时已经从事相关工作，且上诉人也未有银行流水等相关误工材料，证明其受伤期间存在误工损失，一审法院认定事实清楚，判决合理。郭伟质证认为，请法院依法认定。本院认为，该份营业执照的注册日期在本案所涉事故之后，对于上诉人在事故前从事的工作不能达到证明目的，本院不予采信。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：一审认定的误工费、护理费是否适当。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于误工费，丰家付主张其在交通事故前即从事零售业，但其在一审中提交的送货单签名为丰磊，名片名字亦为丰磊，二审中，上诉人称丰磊是其对外使用的名字，跟其做生意的人一般都称其丰磊，但未能提交证据证明该主张。二审中，上诉人提交的营业执照注册日期在本案所涉事故之后，无法证明其在案涉事故发生前已经从事零售业工作。综上，上诉人要求误工费按照零售业标准计算的主张缺乏证据证明，本院依法不予采信，一审按照南京最低工资标准计算其误工费并无不当，本院依法予以确认。关于护理费，根据南京金陵司法鉴定所的鉴定意见，护理期以120日为宜。上诉人住院20天，其提交的住院期间护理费发票金额为3179元，出院后100天未提交护理费发票。一审法院按照住院期间实际发生护理费3179元、出院后护理费80元/天*100天酌定护理费总额为11179元亦无不当，本院依法予以确认。综上所述，丰家付的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由丰家付负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇一九年十一月四日书记员  查菲菲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9469号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王志振，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告王志振物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日 书记员 张琪乐
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0727执812号 申请执行人：张洪峰，男，1973年6月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。 被执行人：张旭，女，1979年5月17日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗文化旅游体育局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行张洪峰申请张旭民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）内0727民初905号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行标的款51,000元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，查明被执行人张旭在本院涉及30起作为被执行人的执行案件；本院依法对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款以及其他收益性财产；被执行人张旭名下登记有号牌为蒙E×××91的缤智牌汽车和号牌为蒙E×××31的本田牌汽车，上述车辆均有车贷未还清，且申请执行人明确表示不接受上述车辆;2019年7月15日，本院在另案依法调取被执行人的住房公积金缴存信息，显示被执行人公积金账户中有4,359.98元，但因被执行人张旭在本院涉及24起执行案件，暂未进行分配；2019年7月15日本院在另案依法对被执行人张旭不动产登记情况进行调查，显示其名下有一套位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊二期4号楼1单元202室的房屋，被执行人张旭已将该房屋进行出售，价格为400,000元，其中需缴纳完住房公积金贷款、装修贷款、房屋过户产生以及相关费用，尚剩余65,000元可分配，已分配给2019年9月之前进入执行程序的24起执行案件的申请执行人；本院已在另案中依法冻结了被执行人张旭的工资账户及住房公积金账户，决定定期进行分配。2019年10月22日依法对被执行人发出限制消费令；2019年10月22日依法将被执行人张旭纳入失信被执行人名单；经与申请执行人进行约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意本案采取终结本次执行程序，本案尚有51,000元债权无财产可供执行，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院在依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇一九年十一月十八日 书记员 包 颖 智 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1126执1111号申请执行人曾国成，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人。申请执行人杨翠明，男，1958年8月30日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人。申请执行人梁社开，男，1956年7月19日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人。申请执行人曾兵华，男，1948年8月29日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人。申请执行人曾国祥，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人。申请执行人曾国林，男，1956年4月3日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人。申请执行人黄水生，男，1952年12月23日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人。申请执行人梁盛光，男，1967年10月20日出生，汉族，居民，湖南省蓝山县人。被执行人李胜明，男，1980年8月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人曾国成、杨翠明、梁社开、曾兵华、曾国祥、曾国林、黄水生、梁盛光与被执行人李胜明追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李胜明已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初417号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十五日
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1600号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**（檀香中心会馆**），统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 被告：於志春，男，1963年7月2日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司（以下简称嘉家物业公司）与被告於志春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉家物业公司的委托诉讼代理人陆玲波到庭参加诉讼；被告於志春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年6月1日至2018年5月31日的物业服务费2587.47元及违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经被告所在的岱山县嘉和园小区业主委员会聘请，由原告向嘉和园小区提供物业管理服务，服务期限自2013年6月1日起至2018年5月31日止。被告系嘉和园小区的业主，其居住的32幢305室建筑面积为119.79㎡。按照合同约定，被告应按0.6元/平方米/月的标准于每年度的第一个季度支付物业费。逾期未支付的，从逾期之日起每日按应缴款项的千分之二收取违约金。现被告共计拖欠2015年6月1日至2018年5月31日期间的物业服务费2587.47元及违约金1000元。经催讨无果，故诉至法院。并向本院提交了以下证据：1.原告与嘉和园业主委员会签订的《嘉和园物业服务合同》（签订时间不明），2.律师函及EMS投递单。 被告於志春未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实如下：原告与被告所在的岱山县嘉和园小区业主委员会签订的《嘉和园物业服务合同》约定，由原告向嘉和园小区提供物业管理服务，服务期限自2014年7月1日起至2018年5月31日止。按照《嘉和园物业服务合同》约定，被告应按0.6元/平方米/月的标准于每年度的第一个季度支付物业费。逾期未支付的，从逾期之日起每日按应缴款项的千分之二收取违约金。被告系嘉和园小区32幢305室的业主，其居住的房屋建筑面积为109.79㎡。被告未向原告支付2016年5月4日至2018年5月31日期间的物业服务费。原告委托诉讼代理人于2019年10月向被告发送律师函，要求被告支付物业费。 本院认为，原告与被告所在的岱山县嘉和园小区业主委员会签订的《嘉和园物业服务合同》合法有效，对原、被告双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院结合原告在嘉和园经营的实际情况，认定原告提供的服务存在一定瑕疵，故酌情确定被告应付的物业费为1350元。因原告提供的服务存在一定瑕疵，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告於志春于本判决生效之日起十日内支付给原告舟山市嘉家物业管理有限公司2016年5月4日至2018年5月31日期间的物业服务费1350元； 二、驳回原告舟山市嘉家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市嘉家物业管理有限公司负担10元，被告於志春负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年十一月十一日 代书记员 赵家乐
青海省果洛藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青26知民初1号 原告：中国石油天然气股份有限公司青海果洛销售分公司，住所地青海省玛沁县大武镇黄河路**。统一社会信用代码：916326002272800009。 负责人：裴海宏。 委托诉讼代理人：张世亮，青海阿尼玛卿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜晓强。 被告：甘德雪源加油站，，住所地青海省甘德县柯曲镇统一社会信用代码：91632623091624643E。 法定代表人：韩杰荣，该公司执行董事。 原告中国石油天然气股份有限公司青海果洛××县商标合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，中国石油天然气股份有限公司青海果洛销售分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国石油天然气股份有限公司青海果洛销售分公司以其与甘德雪源加油站已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国石油天然气股份有限公司青海果洛销售分公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由中国石油天然气股份有限公司青海果洛销售分公司负担。 审判长 洛 毛 吉 审判员 秦  措 审判员 索南卓玛 二〇一九年十一月六日 书记员 周 毛 友
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书0802民初6593号原告班XX，女，汉族，1972年10月27日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告马XX，男，汉族，1971年10月1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告班XX与被告马XX买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告班XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告班XX撤回起诉处理。审判员  苏耀海二〇一九年十一月二十二日书记员  韩双双
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2110号被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：刁霞，女性，1969年12月10出生，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被执行人：王忠云，男性，1975年08月17出生，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。本院在执行东风汽车财务有限公司与刁霞、王忠云借款合同纠纷一案中，查明被执行人刁霞、王忠云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刁霞、王忠云银行存款人民币32186.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月七日书记员  朱 密
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1927号之一 申请执行人佛山市烨恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**中五路**。注册号440681000030229。 法定代表人梁震江。 被执行人杨威，男，1964年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市盈恒通风机有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村沙坑工业区自编**厂房社会信用代码440682000719885。 法定代表人杨威。 关于佛山市烨恒贸易有限公司诉杨威、佛山市盈恒通风机有限公司买卖合同一案，本院作出的（2018）粤0604民初28357号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨威、佛山市盈恒通风机有限公司应向佛山市烨恒贸易有限公司支付人民币16000元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山市烨恒贸易有限公司向本院申请执行，本案执行费50元。 在执行过程中，本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1927号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一九年十一月八日 书记员  余泽明
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执3702号 申请执行人浙江中远担保投资有限公司。 被执行人陈海兵、牟宣跃。 本院在执行申请执行人浙江中远担保投资有限公司与被执行人陈海兵、牟宣跃为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2019）浙1003执3702号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月六日
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2980号原告：王某1，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：曲某，蛟河市程越法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王某2，住吉林省蛟河市，系王某1女儿。被告：王某3，住吉林省蛟河市。被告：王某4，住吉林省蛟河市。原告王某1与被告王某3、王某4确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人曲某、王某2、被告王某3到庭参加诉讼，被告王某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认王某1与王某4于2005年5月6日签订的《房屋买卖协议》无效；2.要求王某1、王某4承担本案诉讼费用。事实与理由：王某3与王某4是母子关系。王某1于2000年11月14日购买蛟河市八家子平房一处，于2001年办理了房屋所有权登记。2003年王某3一家无处居住，王某1便将上述房屋免费让王某1一家居住，直到2008年左右，王某3申请到廉租房，从上述房屋搬走。2019年7月份，该房屋所在区域开始动迁，王某1才发现王某3伪造了王某1与王某4签订的房屋买卖协议，导致动迁办以上述房屋存在争议为由，拒绝为王某1办理动迁手续。王某3辩称：王某1所述与事实不符。事实是，大约2005年春，王某1将长安街长联委，房产证为蛟字第XXXX号房屋卖给了王某3夫妇，交完房款后王某1将房照及土地使用证交给王某3。王某3要求王某1过户，王某1以双方是亲属且过户需要花钱为由，说等过几年在过户。王某3对房屋进行了装修，盖了仓房、砌了围墙，又种了果树，一直居住至今。去年房屋要动迁，王某4找王某1要求过户，王某1推脱不予配合。综上所述，请求驳回王某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年夏，王某3与王某4私自制作了王某1将位于长安街长联委建筑面积56平方米房屋以一万元价款出售给王某4的“房屋买卖协议”，该协议甲方签名“王某1”由王某4签署，签订日期为2005年5月6日，王某1对该份协议不知情。本院认为，王某3与王某4私自制作了“王某1与王某4签订房屋买卖协议”，该协议非王某1真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该协议不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某4以原告王某1名义与被告王某4于2005年5月6日签订的房屋买卖协议不成立。案件受理费50元，由王某3、王某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵宏国 二○一九年十一月二十二日书记员 王延升
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1752号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇驻地。 负责人：张化勇，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，该单位职工。 被执行人：邵景亮，男，汉族，1958年10月2日生人，住莘县。 被执行人：武知恒，男，汉族，1988年5月14日生人，住莘县。 被执行人：武向涛，男，汉族，1976年8月21日出生，住莘县。 被执行人：宋洪美，男，汉族，1977年4月20日出生，住莘县。 被执行人：武守俊，男，汉族，1973年12月3日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与邵景亮、武知恒、武向涛、宋洪美、武守俊借款合同纠纷一案，自2019年7月18日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项19128元及利息。在执行过程中，经查询执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1752号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月一日 书记员  王德才
法库县人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0124执恢188号申请执行人：刘冬岩被执行人：樊成林本院执行申请执行人刘冬岩与被执行人樊成林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101126.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000元，（未执行到位的61126.00元，申请执行人刘冬岩自愿放弃）。至此，申请执行人刘冬岩向本院申请执行的（2019）辽0124民初2111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  李健荣二〇一九年十一月十二日书记员  夏福权
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16668号 原告：无锡集客美居装饰装潢有限公司，统一社会信用代码：91320213MAIR94F258，住所地：江苏省无锡市梁溪区广益街道锡沪东路东鹏国际**。 法定代表人：邹天荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：缪海萍、邹宏，江苏楚乾律师事务所律师。 被告：杭州大王椰控股集团家居科技有限公司，统一社会信用代码：91330109MA27WYAT5H，住，住所地：浙江省杭州市萧山区宁围街道望京商务中心**3101、3102/div> 法定代表人：顾国良。 本院在审理原告无锡集客美居装饰装潢有限公司诉被告杭州大王椰控股集团家居科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告无锡集客美居装饰装潢有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州大王椰控股集团家居科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告无锡集客美居装饰装潢有限公司撤回对被告杭州大王椰控股集团家居科技有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告无锡集客美居装饰装潢有限公司负担。 审判员  杜志慧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙 飞
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执6193号曹浩:湖南中庆物流有限公司:本院执行的申请执行人曹浩与被执行人湖南中庆物流有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月七日
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保508号聂玉明：本院民四审判团队于2019年11月11日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2447号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除对被申请人聂森鸿银行账户上的100000元银行存款的冻结；二、解除对担保人聂辉龙所有的晋LVM6**吉利全球鹰牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除对被申请人聂森鸿银行账户上的100000元银行存款的冻结；二、解除对担保人聂辉龙所有的晋LVM6**吉利全球鹰牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知承办人：薛春萍二〇一九年十一月十二日书记员 ：张锐颖
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初14887号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：陈卓，男，1982年6月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：李娜，女，1982年6月19日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告陈卓、李娜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈卓、李娜价值303075.67元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告陈卓、李娜价值303075.67元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘捷二〇一九年十一月十一日法官助理刘彬书记员戴琳
江苏省南京市‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍中级人民法院民 事 裁 定 书（2019‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍）苏01民监100号二审上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：徐爱国，男，1962年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。二审上诉人夏靖与二审被上诉人徐爱国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2016）苏01民终10675号民事判决，已经发‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍生法律效力。经本院院长提交审判委员会‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍行组成合议庭再审；二、再审期间，中‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍止原判决的执行。审判长  沈亚峰审判员  李 伟审判员  于俊涛二〇一九年十一月五日书记员  宋 冰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执3026号之一申请执行人：刘书琴，女。被执行人：张遂勤，女。被执行人：王春营，男。关于刘书琴诉王春营、张遂勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初2057号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告王春营、张遂勤于本判决生效后十日内偿还原告刘书琴借款本金439000元，并以439000元借款本金为基数，以月利率2%为标准，向原告刘书琴支付自2019年1月1日起至借款全部清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告刘书琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用8050元，减半收取为4025元，由被告王春营、张遂勤负担。因王春营、张遂勤未按上述生效法律文书履行义务，刘书琴向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.分别于2019年7月8日、7月17日、10月31日向被执行人王春营、张遂勤邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表、失信决定书、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.分别于2019年7月3日、10月31日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，查询到被执行人张遂勤名下有两辆汽车（豫Ａ×××**、豫Ａ×××**）申请人不要求法院查封、处置。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3.于2019年7月15日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人张遂勤名下位于新密市××××组有一处房产（房权证号：**××**），本案已轮候查封，本案无权处置，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.于2019年10月31日将被执行人纳入失信人名单，于2019年7月17日采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。5.于2019年7月15日经新密市住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人名下无缴存记录。6.于2019年10月31日申请人出具证明，经申请执行人多次前往被执行人居住地了解其生活起居、经济收入、债权债务等经济状况，未发现有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人本次执行中已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春营、张遂勤有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春营、张遂勤有继续向申请执行人刘书琴履行债务的义务，被执行人王春营、张遂勤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人王春营、张遂勤有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一九年十一月一日书记员  马明源
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0702民初11488号 原告：周婕，女，1989年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：浙江雅布力母婴用品有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区绿城电商体验馆****雅布力零售集团。 法定代表人：虞兴军。 本院在审理原告周婕与被告浙江雅布力母婴用品有限公司合同纠纷一案中，原告周婕于2019年11月6日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周婕撤回起诉。 本案受理费332元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇一九年十一月七日 代书记员 叶丽敏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4718号原告：盛国祥，男，1965年11月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈海艳（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：郑长华，男，1954年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告盛国祥与被告郑长华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛国祥及其委托诉讼代理人陈海艳到庭参加诉讼。被告郑长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告配件款15760元，承担此款从起诉之日起实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告盛国祥系被告郑长华的抛丸机配件供应商，2019年1月20日，原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠盛国祥配件壹万伍仟柒佰陆拾元整。￥15760元，今欠人郑长华2019年1月20日”。此后原告多次追索，被告以各种理由拖延给付。请求法院支持原告的诉请。被告郑长华未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、2019年1月20日欠条原件一份。欠条载明：“欠盛国祥配件壹万伍仟柒佰陆拾元整。￥15760元，今欠人郑长华2019年1月20日”。证明截止2019年1月20日双方对账，被告结欠原告配件款15760元。2、从2014年3月14日至2014年7月16日送货单原件6张，编号为0000601-0000606。证明被告向原告购买配件款的事实。被告出具了欠条，我手上仅有这部分送货单。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛国祥供应被告郑长华的抛丸机配件。2019年1月20日，被告郑长华向原告盛国祥出具欠条，载明被告欠原告配件款15760元。原告此后追索未果，于2019年8月27日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述、欠条原件在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款15760元，有被告欠条为证，能够认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的处分，不利后果自行承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑长华于本判决生效后10日内给付原告盛国祥货款15760元并承付此款从2019年8月27日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告郑长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 姜安国二〇一九年十一月五日法官助理 李建超书 记 员 吴 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1784号之二申请执行人：隋国华，女，1972年8月25日出生，汉族，住威海市环翠区戚谷疃**。被执行人：秦宪广，男，1969年8月10日出生，汉族，户籍地为乳山市城区街道。申请执行人隋国华与被执行人秦宪广民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初188号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款**元及利息、案件受理费**元。本院于2019年6月20日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年6月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2019年6月21日、2019年9月24日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人名下有银行存款**元，本院扣划后，扣除本案执行费**元，余款**元已转付申请执行人，反馈被执行人名下无有价证券、不动产等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、本院于2019年8月12日至威海市不动产登记管理部门查询房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息；、4、经查被执行人名下有鲁**车辆，本院于2019年10月22日对该车辆采取了查封措施，但本院系轮候查封，且车辆下落不明，故在本案中不具备处置条件；5、执行过程中，本院于2019年8月26日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位**元，余款未执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月十二日书 记 员  宋振华
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0214执587号 申请执行人：姚某某，女，汉族，住大同市朔州市。 被执行人：李某某，男，汉族，住大同市云冈区。 姚某某与李某某民间借贷纠纷一案，大同市矿人民法院院于2017年8月9日作出（2017）晋0203民初673号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告李某某归还原告姚某某人民币75000元；负担案件受理费1032.5元。 2019年7月1日，姚某某向本院申请强制执行，要求李某某履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费1040元。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李某某的银行存款、股票证券、车辆权属、工商登记等财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年10月12日，我院依法冻结被执行人银行帐户，且被执行人表示因经济能力有限，分期履行生效法律文书确定的义务。鉴于本案履行期间较长，应依法终结执行，如被执行人有其他可供执行财产时，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)晋0214执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇一九年十一月二十三日 书记员 高晓华
定边县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2019)陕0825民初8330号  原告:刘志玉，男性，汉族，1976年01月18日出生，住定边县油坊庄，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:白玉岗，男性，汉族，1967年10月04日出生，住定边县油坊庄，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理刘志玉与白玉岗民间借贷纠纷一案中，原告刘志玉于×× × ×年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告刘志玉撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告刘志玉负担。证人、翻译人员等出庭费   元，由  负担。鉴定费    元，由    负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费   元，由  负担   元，  负担   元。】 审判员  蔡济宇二〇一九年十一月十九日（院印）本件与原本核对无异（印戳）书 记 员  刘姣1
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2570号申请执行人现代金融控股(成都)有限公司，住所地成都市锦江区顺江路******。法定代表人廖晓露，董事长。被执行人荣鹏，男，1983年12月31日出生，汉族，住山东省桓台县。申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人荣鹏不当得利纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初6413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月二十日书记员  谢 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执3108号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初1079号民事判决书，于2019年07月01日立案执行申请执行人卧龙电气集团股份有限公司绍兴电源分公司与被执行人深圳中勤能源有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人深圳中勤能源有限公司已全额履行相应债务，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2167号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连开发区金马路143-1。 法定代表人：张海涛。 被执行人：邵长辉，男性，1969年09月16出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：尹波，女性，1973年01月25出生，汉族，住大连开发区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司大连金普新区分行与邵长辉、尹波借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行卡，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 科
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1728执保486号之二 申请执行人：邵艳军，女，汉族，住东明县。 被执行人：周梦蛟，男，住东明县。 关于邵艳军与周梦蛟申请诉前财产保全一案，本院依据山东省东明县人民法院2019年11月6日作出的（2019）鲁1728财保196号裁定书，冻结被申请人周梦蛟在山东方明建设集团有限公司的工程款17万元，期限为一年。查封彭建华名下位于东明县工业路中段东侧房产[房权证东房（私）字第××号]一处，期限为一年。查封期间不得买卖、过户、设定权利负担。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728执保486号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘秉晓
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3254号原告：关金彦，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇同心村。现住址：岫岩满族自治县。被告：王晓东，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告关金彦诉被告王晓东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关金彦撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告关金彦负担。审判员  白兴鸿二〇一九年十一月一日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3353号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。 法定代表人：运秀英，公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏,公司经理。 被告：祝玉玲，女，1949年2月8日出生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告祝玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵志军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 莉
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2080号 原告：王立欣，女，汉族，1967年11月4日出生，现住吉林省梨树县。 委托代理人：安丹丹，吉林满誉律师事务所律师。 被告：四平市六马路综合商店。 法定代表人：林素芳，负责人。 地址：四平市铁东区六马路三纬路24号。 被告：四平市商务局。 法定代表人：郭晶，局长。 地址：四平市铁西区英雄大路1596号。 委托代理人：续强，四平市商务局企业善后处理办公室，职务科员。 原告王立欣与被告四平市六马路综合商店、四平市商务局劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立欣委托代理人安丹丹，被告四平市六马路综合商店、四平市商务局委托代理人四平市商务局企业善后处理办公室续强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立欣诉称：原告于1985年7月被分配至被四平市六马路综合商店工作，工作期间被告四平市六马路综合商店未给原告缴纳社会保险。被告四平市六马路综合商店系被告四平市商务局下属企业，该单位已经被吊销，现原告拟自行补缴社会保险，故诉至人民法院。请求人民法院依法判令原告自1985年7月到1998年6月与被告四平市商务局下属企业四平市六马路综合商店存在事实劳动关系。请求被告给付自1998年7月起至今的生活费；诉讼费原告自愿承担。 四平市商务局辩称，对于原告诉请我没有异议，但是原告与我局并没有事实劳动关系，我局作为被告企业的主管局，由善后办负责企业的善后处理。 经审理查明：原告于1987年12月被分配至被四平市六马路综合商店工作，该单位已经被吊销，被告四平市商务局系被告四平市六马路综合商店主管行政管理机关，对四平市六马路综合商店善后工作直接管理。 以上事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、1987年12月至1998年8月的工资表、被告统一社会信用代码证书、证人李学敏的证言及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告王立欣1987年12月在四平市六马路综合商店工作，作为该商店的工人，工资由四平市六马路综合商店发放，并接受四平市六马路综合商店单位的管理，从事四平市六马路综合商店单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告商务局对此亦无异议，故本院确定原告王立欣与四平市六马路综合商店之间形成事实劳动关系。关于被告商务局系四平市六马路综合商店主管行政管理机关，虽然与原告王立欣没有直接的劳动关系，但对四平市六马路综合商店善后工作直接参与管理，四平市六马路综合商店现已改制，被告商务局作为主管行政管理机关应对所管理的企业四平市六马路综合商店应当进行善后管理，故本院认定原告王立欣与被告商务局所管理的企业四平市六马路综合商店之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告仅提供1987年12月至1998年8月的工资表，仅能证明原告于1987年12月至1998年8月期间与四平市六马路综合商店存在劳动关系，对此本院仅支持自1987年12月起至1998年6月（诉请至6月）期间存在劳动关系。故原告王立欣的诉讼请求本院部分予以支持。对于原告王立欣诉请要求被告给付1998年7月至今生活费的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告王立欣与被告四平市六马路综合商店之间从1987年12月至1998年6月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告王立欣其他诉讼请求。 案件受理费5.0元，由王立欣自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 迪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2454号申请执行人：张长海，男，汉族，1987年10月8日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被执行人：林小刚，男，汉族，1983年9月2日出生，居民，住涟水县。申请执行人张长海与林小刚房屋买卖合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初5428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告林小刚于本判决生效之日起十五日内返还原告张长海购房款人民币230000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6031元、公告费300元，均由被告林小刚负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初5428号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十一月二十五日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1153号申请人：侯爱强，男，1972年9月11日生，汉族，住。被申请人：侯振希，男，1965年7月25日生，汉族，现住内黄县，07250617。申请人侯爱强于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人侯爱强在法院指定期限内未提供相应的财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回侯爱强的申请。审判员  陈水希二〇一九年十一月五日书记员  郭永芳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4567号原告：孙长青，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地河北省河间市，现住址天津市宁河区。被告：崔树宝，男，1977年8月10日出生，汉族，住河北省唐山市路**。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。原告孙长青与被告崔树宝、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，因原告与被告保险公司已达成和解，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长青申请撤回起诉，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告孙长青撤回起诉。案件受理费25元，原告孙长青负担。审判员  朱润桐二〇一九年十一月十八日书记员  王静雨
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1334号申请执行人李昌飞，女，1968年3月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人鲜明友，男，1976年8月30日出生，汉族，住贵州省大方县。关于李昌飞申请执行鲜明友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）黔0521民初1128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲜明友未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李昌飞向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务；2、通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查，经查明，被执行人暂无财产可供执行；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，并询问申请执行人是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人未对本院的调查结果提出异议，未表明是否同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1334号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十一月二十日书记员  曾 东
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3705号原告：翟尧，女，l970年11月5日出生，汉族，族湖南宁远县人，居民。被告：余标红，男，1973年4月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告翟尧诉被告余标红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟尧到庭参加诉讼，被告余标红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告余标红2017年5月1日以经营茶厂需要资金为由，向原告借款15万元，约定月息2分，借期一年。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告均以目前还没有钱为由，不予偿还。原告不得已只得起诉至法院，请依法判如所请。被告余标红未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、银行流水，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告因生意需要资金周转，于2015年5月1日向原告借款15万元，借款到期后被告没有偿还本金，于2017年5月1日重新出具一张新借条给原告，约定月息2%，借款期限一年。借款到期后，原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告均以目前还没有钱为由，不予偿还本金，也未支付借款期间的利息，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟尧以银行转账的方式共计借款本金150,000元给被告余标红，被告向原告出具了借条，约定借款期限一年，月息2%，双方债权债务关系明确，合法有效，被告余标红依法负有偿还原告借款本金的义务；利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。借条中双方约定年利率没有超过24%，符合法律的规定，综上，对原告的诉请，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告余标红于本判决生效之日起十日内偿还原告翟尧借款本金150，000元及利息（利息以借款本金150，000元为基数，按月利率2%从2017年5月1日起计算息至借款偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告余标红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧阳运华二〇一九年十一月二十日法官 助理 李  伟代理书记员 胡  彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0982民初5840号原告：马克秀，女，1968年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：王金涛，男，1968年2月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。法定代表人：钱洪达，该公司经理。委托诉讼代理人：张徽，该公司员工。原告马克秀与被告王金涛、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。现原告马克秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马克秀申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马克秀撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马克秀负担。审 判 员 吴守祥二〇一九年十一月八日法官助理 张 猛书 记 员 王 霞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4221号之二 申请执行人：徐仕发，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省剑阁县，现住浙江省桐乡市。 被执行人：凌福绵，男，1973年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院于2019年11月7日立案受理申请执行人徐仕发与被执行人凌福绵加工合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民特1336号民事裁定书，要求被执行人凌福绵支付加工款82000元及其执行费用1130元。 本案在执行过程中，本院已于2019年11月11日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，本院已在（2019）浙0483执3913号案件中于2019年11月14日查封了被执行人凌福绵所有的奥迪牌车辆（浙Ｂ×××××）一辆;被执行人名下的银行存款均在其他案件中予以冻结，其名下无其他可供执行的财产。2019年11月25日，经申请执行人与被执行人自行协商，达成执行和解协议，被执行人已支付8870元，余款73130元分期支付。申请执行人申请对本案先行按长期和解终结执行结案。 本院认为，经执行，双方当事人已达成执行和解协议，已执行到位8870元，本案符合终结执行条件。被执行人已支付罚款1000元及执行费1130元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执4221号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李永华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡 辉
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢1612号            当事人基本情况              申请执行人              申请执行人王x，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。                  被申请执行人              被执行人宝x，男，蒙古族，现住巴彦淖尔市临河区。      被执行人蔺xx（系宝x妻子），女，汉族，现住址同上。                  案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2016）内0802民初3423号民事判决书。判决如下：被告宝x、蔺xx于本判决生效后五日内返还原告王x20000元，并承担利息，按年利率6%计算，从2016年6月6日起算至清款之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担，退还原告150元。                  执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1、2017年3月29日本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2、2019年10月24日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询。被执行人无可供执行财产。      3、2019年10月24日，本院向巴彦淖尔市房屋产权交易中心、巴彦淖尔市住建局、巴彦淖尔市不动产登记中心对被执行人名下的房屋产权登记信息，进行调查。未查到房屋产权信息。      3、2019年11月5日，本院依法对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。      综上，本案申请执行标的20000元，执行费200元，执行到位标的0元，尚未执行标的20000元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                  裁判理由              本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                    审 判 长   张  斌                                       审 判 员   贾  伟                                          审 判 员   贾  磊                                       二Ｏ一九年十一月五日                                          书 记 员   刘方圆
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4803号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特735号民事裁定书，于2019年10月24日立案执行申请执行人徐月松与被执行人姚明华请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币9450元(其中案件执行标的金额9400元，执行费50元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
江苏省南京市‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏01刑终898号 原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 上诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）张强，男，1970年2月5日出生，汉族，无业，住。1989年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；1997年2月因盗窃被劳动教养三年；2001年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年，罚金人民币二万元；2018年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；2019年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，罚金人民币一千元，2019年7月18日刑满释放。2019年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 南京市秦淮区人民法院‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审理南京市秦淮区人民检察‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌院指控原审被告人张强犯盗窃罪一案，于2019年9月2日作出(2019)苏0104刑初735号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张强拘役四个月，并处罚金人民币二千元；被告人张强退赔被害人李某损失人民币1,100元，退赔被害人鞠某损失人民币760元。宣判后，被告人张强不服，提出上诉。本院审理过程中，上‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）张强申请撤回上诉。 本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌审被告人）张强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张强自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌原审被告人）张强撤回上诉。 南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104刑初735号刑事判决自本裁定送‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌达之日起发生法律效力。 本裁定为‍‌‌‍‍‍‌‍‍‍‍‍‌‌‍‌‍‌终审裁定。 审判长 邓 玲 审判员 汪 波 审判员 刘明世 二〇一九年十一月四日 书记员 费熠璇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2465号之一 申请执行人：阜阳市成达商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区青年路五洲商贸街清秋阁**,统一社会信用代码91341204678925461P。 法定代表人:张慧娟,该公司经理。 被执行人：王晶晶,男1991年3月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人阜阳市成达商贸有限公司与被执行人王晶晶为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初1629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人王晶晶应支付申请执行人阜阳市成达商贸有限公司货款12000元。因被执行人王晶晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阜阳市成达商贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12100元，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××的福田牌汽车一辆，本院于2019年10月23日作出(2019)皖1226执2465号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2019年11月6日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现王晶晶，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2465号案件终结本次执行程序。 被执行人王晶晶负有继续向申请执行人阜阳市成达商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。审  判  长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审  判  员  张 洋 二〇一九年十一月二十二日 法 官 助 理   刘 翔 宇 书记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2019）吉0182执1829号申请执行人：闫秀生,住榆树市；被执行人：何永胜,住榆树市；本院在执行申请执行人闫秀生与被执行人何永胜借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）吉0182执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李荷龙审判员  李明威审判员  单海晶二〇一九年十一月二十五日书记员  李方鑫
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂03执242号申请执行人：贺政成，男，1987年4月21日出生，汉族。住湖北省丹江口市，被执行人：湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司。住所地：十堰市张湾区汉江街办七里垭路**，统一社会信用代码91420300X1548495XP。负责人：易云华，该分公司经理。本院在执行申请执行人贺政成与被执行人湖北金瑞建设工程有限公司十堰分公司（以下简称金瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会于2019年4月10日作出的（2019）十仲裁字第036号仲裁裁决书,申请执行人贺政成于2019年7月5日向本院申请执行。2019年8月7日，本院向被执行人金瑞公司发出强制执行通知书，责令履行下列义务：1、支付工程款169089.35元及逾期利息（自2018年9月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、承担仲裁费6500元、执行费2686元。执行中,甲方（申请执行人贺政成）与乙方（被执行人金瑞公司委托代理人周宗成）于2019年11月12日达成执行和解协议，具体内容为：1、乙方支付甲方工程款169089.35元及逾期利息（自2018年9月28日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、乙方承担案件仲裁费6500元、执行费2686元；3、法院依法冻结乙方在十堰茂达建设开发有限公司应收工程款20万元，为本协议前两项提供担保，等该款到位后一次性结清。本院认为，当事人双方达成执行和解，是其意思的真实表达，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止十堰仲裁委员会（2019）十仲裁字第036号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨承勇审判员  陆 军审判员  柯贤文二〇一九年十一月十二日书记员  陈巧芸附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记录，由各方当事人签名或盖章的。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书（2019）新0203执1294号申请执行人:克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市塔河路**。统一社会信用代码：91650200076053096N。法定代表人：达木，该行董事长。被执行人：蒙振明，男，1961年1月11日出生，汉族，无业人员。被执行人：蒙蓓，女，1985年9月17日出生，汉族，克拉玛依区通讯社区工作人员，住克拉玛依区阳光小区****。被执行人：蒙龙，男，1988年4月10日出生，汉族。申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司与被执行人蒙振明、蒙蓓、蒙龙借款合同纠纷一案，我院于2019年7月11日作出（2019）新0203民初1033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蒙振明、蒙蓓、蒙龙未履行生效判决确定的义务，申请执行人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司于2019年9月3日向法院申请强制执行，要求被执行人蒙振明、蒙蓓、蒙龙支付2600562.21元及逾期利息，本院依法受理。本案在执行过程中，于2019年10月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人与被执行人于2019年11月22日达成还款协议，协议内容大致如下：1、被执行人蒙振明已归还贷款420000元；2、剩余贷款本息由蒙龙、蒙蓓承担；3、蒙龙、蒙蓓从2020年1月20日开始，每人每月归还1000元，共计2000元，直至贷款还清为止。案件受理费13746.87元和邮寄送达费97.2元，由蒙振明、蒙龙、蒙蓓承担。本院认为，双方执行和解协议合法有效，依法予以支持。但因履行时间较长，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）新0203执1294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 兰 佩 军审判员 李 武 君审判员 艾海提江二〇一九年十一月二十二日书记员 刘  阳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民申13号 再审申请人（案外人）：方德瑛，女，1945年4月24日出生，汉族，住浙江省黄岩区。 被申请人（原审原告）：池丽君，女，1954年8月31日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈鸿翔（池丽君之丈夫），男，1950年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 被申请人（原审被告）：蒋行朝，男，1963年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 池丽君与蒋行朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）浙1003民初377号民事判决，已经发生法律效力。案外人方德瑛认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人方德瑛申请再审称：方德瑛与蒋行朝民间借贷纠纷一案经（2018）浙1003民初5047号民事判决进入执行程序，被申请人池丽君以案外人的身份提起执行异议之诉被驳回后，向法院提出与被申请人蒋行朝房屋买卖合同纠纷之诉，池丽君与其夫陈鸿翔将2008年2月6日支付30万元的购房款已转为2016年3月25日蒋行朝的借款，现又要求蒋行朝重复归还30万元购房款。该案系原被告双方恶意串通的虚假诉讼。 被申请人池丽君辩称：蒋行朝向陈鸿翔借款共50万元，分三次交付，2015年12月5日10万元，2016年3月25日20万元，2018年3月8日20万元，其中前二次借款合并于2016年3月25日由其妻罗玲飞出具30万元借条，不存在购房款转为借款。如果购房款已转为借款，蒋行朝不会在2018年3月8日再签订房屋买卖补充协议，承诺交付房屋。池丽君起诉解除房屋买卖合同是基于其与蒋行朝的合同所指向的房屋已被方德瑛申请冻结而无法交付的情况，并非虚假诉讼。 被申请人蒋行朝辩称：向陈鸿翔借款50万元是事实，陈鸿翔交付了50万元，购房款30万元是2008年2月6日池丽君购房时交付的，借款是借款，购房款是购房款，不存在购房款转为借款的事实。 本院经审查认为：案外人提起再审申请必须以案外人提出执行异议为前置条件，只有在法院裁定驳回其执行异议后，案外人对裁定不服，认为原裁判错误的，才可以依照审判监督程序提起再审申请。本案案外人方德瑛未向法院提出执行异议，显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规 定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回方德瑛的再审申请。 审 判 长 王慧红 审 判 员 潘德芾 审 判 员 喻 华 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶宇红
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执恢89号申请执行人李岳华,男,1967年1月2日生,汉族,住大城县。被执行人崔立兵,男，1986年7月18日生，汉族，住大城县。申请执行人李岳华与被执行人崔立兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第2434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付货款60000元，负担案件受理费1300元，缴纳执行费800元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、督促履行告知书、被执行人权利义务通知书、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、2019年5月15日进行了网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利进行查询，未发现有可供执行的财产。三、2019年5月14日进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年7月16日到被执行人村街所在地调查，未查到可供执行财产。五、2019年10月16日对被执行人再次进行网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利进行查询，未发现有可供执行的财产。六、2019年5月17日本院依法将被执行人限制高消费,2019年11月12日将被执行人列入失信被执行人名单。七、2019年7月16日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请人认可本院的调查结果，期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的执行程序。本案执行标的60000元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  薛满江二〇一九年十一月十二日书记员  蔡 明