湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂28刑终283号原公诉机关鹤峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨春辉，男，1986年8月1日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，务工，住鹤峰县。因本案，于2018年7月17日被鹤峰县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因本案，于2018年7月31日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。原审被告人陈武群，曾用名陈刚，男，1983年10月28日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，务农，住鹤峰县。曾因犯盗窃罪，被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2018年9月28日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。原审被告人占选彪，男，1988年2月23日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，务工，住鹤峰县。因本案，于2018年7月17日被鹤峰县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因本案，于2018年9月28日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。原审被告人杨年贵，男，1961年11月8日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，务农，住鹤峰县。因本案，于2018年7月17日被鹤峰县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因本案，于2018年9月28日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。原审被告人李银秀，女，1962年3月23日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，务农，住鹤峰县。因本案，于2018年7月19日被鹤峰县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因本案，于2018年9月28日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。鹤峰县人民法院于2019年10月12日决定对其取保候审，同日被释放。原审被告人向言志，男，1984年7月29日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，务工，住鹤峰县。因本案，于2018年7月17日被鹤峰县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因本案，于2018年10月29日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。鹤峰县人民法院于2019年10月13日决定对其取保候审，同日被释放。原审被告人陈武娇，曾用名陈武洋，女，1988年3月4日出生于湖北省鹤峰县，土家族，大专文化，务工，住鹤峰县。因本案，于2018年7月17日被鹤峰县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因本案，于2018年10月26日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。鹤峰县人民法院于2019年10月10日决定对其取保候审，同日被释放。原审被告人徐卅英，女，1961年6月25日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，务农，住鹤峰县。因本案，于2018年7月17日被鹤峰县公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因本案，于2018年9月28日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年10月1日被鹤峰县公安局监视居住。原审被告人田星星，女，1988年4月6日出生于湖北省鹤峰县，土家族，中专文化，务工，住鹤峰县。因本案，于2018年9月28日被鹤峰县公安局刑事拘留，同年10月24日被鹤峰县公安局取保候审。原审被告人罗北才，男，1990年1月3日出生于湖北省鹤峰县，汉族，初中文化，务工，现住。因本案，于2018年10月15日被鹤峰县公安局取保候审。鹤峰县人民法院审理鹤峰县人民检察院起诉指控原审被告人李银秀、陈武群、杨春辉、占选彪、杨年贵、向言志、陈武娇、田星星、徐卅英、罗北才犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月20日作出（2019）鄂2828刑初22号刑事判决。被告人杨春辉不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。鹤峰县人民法院审理查明：杨年贵与李银秀两家人均系五里乡五里村**村民，系邻居关系。2018年7月16日15时许，鹤峰县五里乡城建、土管等部门及五里村村民委员会工作人员对被告人李银秀和被告人杨年贵两家宅基地所发生的争议进行调解，在调解过程中，陈武娇与徐卅英双方发生言语上的争吵，导致两家人各持钢钎、钢筋、木棒、竹棒等对峙，在对峙过程中，杨年贵驾驶鄂Ｑ×××**三轮载货摩托车碰撞到向言志而引发双方发生冲突，随后杨春辉、杨年贵、田星星、徐卅英、占选彪五人与李银秀、陈武群、陈武娇、向言志四人相互持械发生打斗。在打斗过程中，杨春辉、占选彪分别持菜刀和钢管对陈武群进行殴打。受向言志相邀帮助打架的罗北才持一木板欲参与打斗，因畏惧对方手中的钢钎遂将木板扔在地上，但继续留在现场用手机拍照。在双方结伙打架过程中，杨春辉与田星星、杨年贵、徐卅英、李银秀、陈武娇、陈武群、向言志等人均不同程度受伤，其中陈武群的左手拇指损伤程度为轻伤二级。案发后，李银秀和杨年贵两家人就长年发生争议且位于五里乡五里村苏区巷房屋间的通道达成调解协议。杨春辉就陈武群的轻伤与陈武群达成赔偿协议，杨春辉支付陈武群各项经济损失40000元。李银秀和杨年贵两家人对对方的行为均表示谅解。上述事实，有下列经过庭审举证、质证，予以认证的到案经过、受案登记表、立案决定书、立案告知书、手机信息及电话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、证人陈某、何某1、彭某1、朱某1、赵某、阳某、胡某、马某1、杨某1、杨某2、朱某2、彭某2、李某、曾某、占某的证言、被告人李银秀、陈武群、杨春辉、占选彪、杨年贵、向言志、陈武娇、田星星、徐卅英、罗北才的供述和辩解、诊断证明、鉴定意见、现场勘验笔录、检查笔录、现场方位平面示意图、照片、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。鹤峰县人民法院认为，被告人李银秀、陈武群、向言志、陈武娇、罗北才与被告人杨春辉、占选彪、杨年贵、田星星、徐卅英在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，杨春辉、陈武群系主犯，占选彪、杨年贵、向言志、陈武娇、田星星、李银秀、徐卅英、罗北才系从犯。李银秀、陈武群、占选彪、杨年贵、向言志、徐卅英、罗北才在聚众斗殴中均系自首，可依法从轻或减轻处罚。田星星在聚众斗殴中系坦白，可依法减轻处罚。李银秀、杨春辉、占选彪、杨年贵、向言志、陈武娇、田星星、徐卅英、罗北才无前科、劣迹，系初犯，可酌情从轻处罚。杨春辉主动赔偿陈武群的全部经济损失，双方取得谅解，李银秀、向言志、陈武娇与杨年贵、田星星、徐卅英双方也取得谅解，均可从轻处罚。陈武群有前科，可酌情从重处罚。本案，杨春辉、占选彪、杨年贵、向言志、陈武娇、李银秀被行政拘留的期间，应依法折抵刑期。综上，依据各被告人在犯罪过程中的地位、作用及各自具有的相关法定、酌定量刑情节，决定对被告人陈武群、杨春辉从轻处罚，对被告人李银秀、占选彪、杨年贵、向言志、陈武娇、田星星、徐卅英、罗北才减轻处罚。根据被告人田星星、徐卅英、罗北才的犯罪动机、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现，决定对田星星、徐卅英适用缓刑。决定对被告人罗北才免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条之规定，判决：一、被告人杨春辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；二、被告人陈武群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；三、被告人杨年贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；四、被告人占选彪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人向言志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；六、被告人李银秀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月；七、被告人陈武娇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；八、被告人徐卅英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；九、被告人田星星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；十、被告人罗北才犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。原审被告人杨春辉以本案是因民事纠纷引发的打架，不属聚众斗殴犯罪，原判量刑畸重等为由提出上诉。请求二审法院依法改判。本院二审审理查明的事实、证据与原判认定的事实、证据一致。定案证据均经过原审庭审举证、质证，二审审查核实，证据来源合法有效，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人杨春辉、原审被告人占选彪、杨年贵、田星星、徐卅英与原审被告人李银秀、陈武群、向言志、陈武娇、罗北才等人在发生纠纷后，逞强斗狠，持械聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应当处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人杨春辉和原审被告人陈武群系聚众斗殴的首要分子，原审被告人占选彪、杨年贵、田星星、徐卅英、李银秀、向言志、陈武娇、罗北才系聚众斗殴的积极参加者。原审法院在量刑时充分考虑到了上诉人杨春辉具有自首这一法定从轻或者减轻情节，以及具有主动赔偿陈武群全部经济损失，双方相互谅解等酌定从轻情节，对其判处有期徒刑二年，并无不当。上诉人杨春辉所提其行为不构成聚众斗殴罪以及原判量刑畸重的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋祖军审判员  罗远彪审判员  张 凯二〇一九年十一月十五日法官助理邓旭辉书记员刘仁杰