wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执5377号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执5377号申请执行人：马骏，男，1965年5月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自洁，上海市志致远律师事务所律师。被执行人：刘一明，女，1965年2月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人马骏依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初20480号民事调解书，要求被执行人刘一明支付申请执行人马骏借款本金、利息及案件受理费合计人民币312338元。本院立案后，依法向被执行人刘一明发送执行通知及报告财产令等，限期履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人达成和解，申请人同意被执行人归还260000元作为和解结案标的，具体还款计划：于2019年2月28日归还10000元(已归还)，2019年3月底前归还20000元，于同年4月、5月月底前各归还30000元、6、7月月底前各归还50000元、余款8月底前还清，如被执行人有任一期逾期未还，申请执行人有权申请恢复原调解书执行。申请执行人以双方达成和解为由，向本院提出撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0106民初20480号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年二月二十八日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年二月二十八日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初42号 原告蒙阴县昊正商贸有限公司。地址：蒙阴县汶河路1号。 法定代表人张立平，总经理。 被告中环国投（蒙阴）热力科技有限公司。地址：蒙阴县蒙山路108号。 法定代表人谢梓茂，总经理。 被告蒙阴德信热力有限公司。地址：蒙阴县经济开发区兴蒙路312号。 法定代表人刘万吉，经理。 本院受理原告蒙阴县昊正商贸有限公司与被告中环国投（蒙阴）热力科技有限公司、蒙阴德信热力有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告中环国投（蒙阴）热力科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告争议是确认合同无效，该合同总标的额为9200万元且已实际履行，依据最高院关于级别管辖的规定，蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应移送有管辖权的临沂市中级人民法院。 本院经审查认为,本案系确认合同无效纠纷。原告针对被告中环国投（蒙阴）热力科技有限公司与被告蒙阴德信热力有限公司之间签订的《资产转让协议书》提出异议，要求确认该协议无效。因本案以整个转让协议为争议标的，《资产转让协议书》中载明以9200万元人民币作为全部资产转让价格，且该协议已实际履行。本案中原、被告住所地均为临沂市蒙阴县。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，本案管辖法院是临沂市中级人民法院，被告中环国投（蒙阴）热力科技有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送临沂市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  朱振忠 二〇一九年二月十五日 法官助理刘婷 书记员石芹
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执518号之一申请执行人：周明军，男，1965年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：董竹平，女，1967年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：严秋波，女，1970年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：刘华恩，女，1961年5月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0213民初3762号民事判决书，于2019年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董竹平返还给申请执行人周明军借款本金10万元；被执行人严秋波、刘华恩对上述债务按连带责任保证承担保证责任,承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2300元，执行费1400元由被执行人董竹平、严秋波、刘华恩共同负担。但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘华恩名下的银行存款103700元。本裁定立即执行。执行员  仇飞龙二〇一九年二月二十日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初6号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人王某民，男，1972年11月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，文化程度小学，户籍地址河南省上蔡县。2015年12月22日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月11日刑满释放。2016年6月30日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月25日刑满释放。因本案于2018年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人梁莉，广东东方衡泰律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1866号起诉书指控被告人王某民犯盗窃罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人王某民及其辩护人梁莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2017年11月至2018年4月期间，被告人王某民多次至本市海珠区盗窃他人电动车，具体分述如下：1、2017年11月1日3时许，被告人王某民至本市海珠区xx大道北73号大院，盗得被害人李某的星越驰牌电动车1辆（价值人民币1611.59元）。随后，被告人王某民于当日4时许至本市海珠区xx南4号楼下，盗得被害人覃某的残疾人电动车1辆。2、2018年3月27日4时许，被告人王某民至本市海珠区xx大道xx南39号门前，先后盗得被害人杨某的飞力普牌电动车1辆（价值人民币1531.55元）、广泽牌电动车1辆（价值人民币1482.14元）。3、2018年3月29日4时许，被告人王某民至本市海珠区xx大街五巷1号门前，盗得被害人袁某的电动三轮车1辆。4、2018年4月10日3时许，被告人王某民至本市海珠区xx直街60号之十大院，盗得被害人冯某的格兰仕牌电动车1辆（价值人民币1272.86元）。5、2018年4月15日2时许，被告人王某民至本市海珠区xx大道北75号大院，盗得被害人黄某1的电动车1辆。2018年4月23日，被告人王某民被公安机关抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人王某民及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王某民表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人王某民的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某民是累犯，依法对其从重处罚。被告人王某民自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人王某民从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人王某民犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2019年4月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人王某民在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某的经济损失人民币1611.59元，退赔被害人覃某被盗的残疾人电动车1辆的相应经济损失，退赔被害人杨某的经济损失人民币3013.69元，退赔被害人袁某被盗的电动三轮车1辆的相应经济损失，退赔被害人冯某的经济损失人民币1272.86元，退赔被害人黄某1被盗的电动车1辆的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邹世发人民陪审员  林艳芬人民陪审员  彭建新二〇一九年二月二十一日书 记 员  许文楚郑连
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初11340号原告：熊菊红，女，1974年8月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，委托代理人：岑永胜，广东宏港律师事务所律师。委托代理人：欧阳颖，广东宏港律师事务所实习人员。被告：何如喜，男，1971年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，被告：朱芙朝，女，1976年2月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县，委托代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：曾琳珊，广东环球经纬律师事务所律师。原告熊菊红诉被告何如喜、朱芙朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊菊红的委托代理人岑永胜、欧阳颖，被告何如喜及被告朱芙朝的委托代理人范建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊菊红诉称：2014年3月25日，两被告声称因业务发展需要，向我借款50万元，并立下借条给我，我已将款项交付完毕。现我急需资金周转，多次催告两被告返还欠款，但两被告均以各种理由不予还款，现两被告不按时还款已超过合理的期限，理应承担支付逾期利息的法律责任。故起诉要求：1.两被告共同向我返还借款50万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付从2014年3月25日起至款项实际清偿之日止的利息给我；2.两被告承担本案诉讼费用。被告何如喜辩称：我不认识原告，没有向原告借款，借据上也没有我的签名，我是到了法院后才知道案涉纠纷。我从1994年开始就自己开工厂从事服装洗水生意。被告朱芙朝辩称：1.本案已超过诉讼时效；2.借款实质是原告的投资，是原告通过我的手转给了谭小魏，谭小魏已分两次通过银行转账方式还了45万元给原告，其中一次是30万元，一次是15万元；3.原告主张的利息没有事实依据；4.何如喜与原告不认识，且两被告已经离婚，因此，何如喜不应当承担责任。经审理查明：何如喜与朱芙朝于1998年7月20日登记结婚，于2018年1月30日登记离婚。2014年3月24日，原告通过银行转账方式向朱芙朝工商银行账户支付款项50万元。次日，朱芙朝作为借款人向原告出具了借据，内容为：“因业务发展需要，本人现向熊菊红小姐借款人民币伍拾万圆整（￥500000.00）特立此据！”现原告要求两被告清偿借款，未果，遂于2018年8月3日提起本案诉讼。朱芙朝为抗辩案涉款项实际是原告支付给谭小魏的投资款，提交了中国工商银行的明细清单，该清单显示，朱芙朝的银行账户于2014年3月24日收到50万元款项后，于次日支出48.25万元至尾号为4020的银行账户。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张朱芙朝向其借款50万元，提交了银行转账凭证及朱芙朝出具的借据为证，朱芙朝亦确认借据系由其本人出具，故本院对该借据的真实性予以确认。原告提交的上述证据足以证明其已与朱芙朝达成借款合意及其已实际向朱芙朝交付了50万元款项的事实，据此，原告已完成了举证责任，故本院对原告主张的事实予以确认。朱芙朝抗辩该款项系原告向谭小魏支付的投资款，但其提交的银行流水不足以证明该抗辩主张，且朱芙朝收取款项后该款项的去向与原告和朱芙朝之间的民间借贷法律关系并无直接的关联性，故本院对朱芙朝的该抗辩意见不予采纳。因借据中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告朱芙朝在合理期限内返还，朱芙朝向原告借款已逾四年，至今未向原告返还借款，现原告要求朱芙朝清偿全部借款50万元，有理，本院予以支持。朱芙朝抗辩案涉借款已过诉讼时效期间，没有事实依据，本院不予支持。关于借款利息的问题。因借据中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息，现原告要求朱芙朝从借款之日起支付利息，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，原告与朱芙朝既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告要求朱芙朝按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，有理，本院予以支持，但该利息应从朱芙朝逾期付款之日即原告主张权利之日起计算且该利息的计算标准以不超过年利率6%为限。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”在本案中，虽然原告出借款项给朱芙朝系发生在两被告夫妻关系存续期间，但涉案借款金额高达50万元，早已超过家庭日常生活所需，且原告未举证证明该笔款项虽然借款人处仅有朱芙朝签名但实际系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，对此，原告应承担举证不能的法律后果。现原告要求何如喜对涉案债务承担共同还款责任，无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告朱芙朝在本判决生效之日起十日内向原告熊菊红清还借款本金50万元，并以50万元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计付从2018年8月3日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息给原告熊菊红（其中利息的计算标准以不超过年利率6%为限）；二、驳回原告熊菊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9877.3元，由原告熊菊红负担1077.3元，被告朱芙朝负担8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  杨二梅二〇一九年二月二十八日书 记 员  张华山王凤昌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初17790号原告：杜鸿斌，男，1979年12月1日出生，汉族，住广州市荔湾区，被告:李成昌，男，1963年2月24日出生，汉族，住广州市海珠区，原告杜鸿斌诉被告李成昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜鸿斌到庭参加了诉讼。被告李成昌经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款3377元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月15日以资金周转向原告借款3377元,但被告至今没有还款。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。本院认为：被告尚欠原告借款3377元未还，有原告提交的被告出具的字据为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定，被告应将借款清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告清还借款3377元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费25元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费25元直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  李志强二〇一九年二月二十二日书记员  万 鋆
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5312号原告：陈佰亭，男，1962年8月26日出生，汉族，农民，住丰县。原告：黄红梅，女，1965年9月15日出生，汉族，个体工商户，住丰县。以上二原告共同委托诉讼代理人：张芳影，丰县欢口法律服务所。被告：徐振生，男，1976年7月6日出生，汉族，工人，住丰县。原告陈佰亭、黄红梅诉被告徐振生民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人张芳影到庭参加诉讼，被告徐振生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佰亭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2018年7月4日计算至付清之日止）并承担诉讼费。事实和理由：2018年1月3日，被告徐振生向陈松松借款20000元，用期六个月。陈松松于2018年6月16日死亡。二原告系陈松松父母。被告徐振生未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，被告徐振生向陈松松借款20000元，用期六个月。陈松松于2018年6月16日死亡。二原告系陈松松父母。以上事实有原告陈述、原告所举被告书写的承诺书、死亡证明、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告之子陈松松与被告间的借贷行为有效，被告徐振生所欠原告亲属借款本金应予偿还；因无约定利率，原告要求按照规定请求支付的利息请求符合有关规定；被告徐振生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐振生应于本判决生效后十日内给付所欠原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%计息，自2018年6月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敦学人民陪审员  赵玉萍人民陪审员  李修银二〇一九年二月十九日书 记 员  刘亭亭
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3454号申请执行人：刘子伟,男,1984年3月23日出生，住河北省邯郸市永年县。被执行人:江苏宏方真空镀膜有限公司,住所地泗阳县东开发区。法定代表人：吴玉明,机构代码：9132132308318916XG。申请执行人刘子伟与被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的泗劳人仲字（2018）第184号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理，本案执行标12000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，因类案（2018）苏1323只3530号等已查封被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司所有的位于泗阳经济开发区桂林××路××办公楼（不动产××）、××经济开发区桂林××路××＃厂房（泗房权证众兴第201607985号），不要求处置。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人明确表示因标的较小，等待抵押权人处置已查封的不动产，同意终结案件执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因财产处置期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执3454号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  江 翔
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2408号申请执行人韦宝，男,1988年1月7日生，住山东省曲阜市。被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司,住所地青岛市城阳区春城路617号。法定代表人超可西车丹，该公司董事长。申请执行人韦宝与被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2017）第567-3号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经到被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法人亦无法查找。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。被执行人名下房产暂不具备处置条件，无其他可供执行财产。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月二十日书 记 员  冯 鹏
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初12552号原告：于道海，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：叶茂林，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：温州市喜陌鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鞋都三期L5地块2号楼第三层。法定代表人：蒋森巧，系公司总经理。委托诉讼代理人：王可可，系总经理助理。原告于道海与被告温州市喜陌鞋业有限公司劳动争议一案，于2018年12月21日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶茂林、被告的委托代理人王可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年8月19日，原告受聘进入被告处工作，担任生产部厂长职务，月基本工资12000元加提成（每月15000元左右），年终奖12000元，每月无休。2018年5月27日，被告无故辞退原告。期间，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社保。2018年7月23日，原告申请劳动仲裁。2018年11月8日，鹿城区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，违背事实和法律，虚构人事职权。诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动合同关系赔偿金30000元；2.判令被告支付原告年终奖6000元；3.判令被告支付原告未签书面劳动合同二倍工资差额部分125000元；4.判令被告为原告缴纳2017年8月19日至2018年5月27日社保费用。被告答辩称：原告要求经济赔偿金，被告没有解除劳动合同，原告也没有提出解除劳动关系，解除的举证责任在原告；双方没有约定年终奖，原告没有证据予以支持；原告在2017年10月17日进入公司，2018年2月2日至2018年3月1日原告没有提供劳动，原告系厂长，签订劳动合同系其职权，原告不得主张未签订劳动合同的二倍工资；被告从2018年1月份开始为原告缴纳社保，2017年10月-2017年12月没有缴纳社保。请求驳回原告不合理的诉请。本院认定的事实如下：2017年8月19日，原告到被告担任厂长，月工资为12000元，原、被告未订立书面劳动合同。2018年1月起至2018年5月，被告为原告办理社会保险。2018年5月底，原告离职。2017年10月17日被告登记成立。2018年7月23日，原告向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决如下诉求：支付违法解除劳动关系经济赔偿金、年终奖、未订立书面劳动合同二倍工资差额、补缴2017年8月19日至2018年5月27日的社会保险。该委于2018年11月8日作出浙温鹿城劳人仲案(2018)506号仲裁裁决书，裁决：补缴自2017年10月至2017年12月的社会保险费、驳回其他仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。上述事实由当事人提供的企业信息公示信息、工作牌、银行交易明细、社会保险参保证明、工资册、仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受。原、被告在审理中均确认原告从2017年8月19日入职的事实。设立中企业，其本身处于特殊阶段，从保护劳动者利益角度出发，本院认定2017年8月19日为用工之日。被告辩称公司设立之日2017年10月17日为用工之日，与查明事实不符，本院不予采纳。订立书面劳动合同系用人单位的法定义务，但用人单位有充分证据证明劳动者拒绝签订或者利用主管人事等职权故意不签订劳动合同的，一般可认定为系不可归责于用人单位的原因而导致未订立书面劳动合同，劳动者因此主张二倍工资的，可不予支持。本院认定原告具有主管人事职权，理由如下：工资表，原告所处的部门是行政部，而非生产部；罚款单，因员工在工作中存在过错，由原告签字审批；审批对员工介绍他人入职的奖金、员工的提成、补贴；制鞋企业通常设有厂长职务的惯例。综上，原告在被告处担任厂长职务，具有一系列人事职权，本院认为订立书面劳动合同是原告应有的职责，因不可归责于用人单位的原因而导致其未订立书面劳动合同，原告主张二倍工资，本院不予支持。关于违法解除劳动关系赔偿金。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告应提供证据予以证实被告违法解除的事实。原告提供了其与微信号“喜陌-婷婷”的微信聊天记录，欲证明被告股东陈梦婷于2018年5月27日辞退原告；被告辩称没有解除劳动关系，被告另设了一位厂长，让原告协助新厂长，系岗位调整。原告提供的聊天内容无法证实被告违法辞退事实，应承担不利后果；原告主张的赔偿金，本院不予支特。关于年终奖。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供了保底明细的复印件，无法核对其真实性，对原告主张的年终奖，无依据，本院不予支持。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告应从用工之日为原告办理社保。原告主张被告缴纳2017年8月19日至2018年5月27日社保费用；2018年1月起至2018年5月，被告已为原告办理社会保险。原告请求被告应补缴2017年8月19日至2017年12月31日期间的社会保险，合理合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，判决如下：一、被告温州市喜陌鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告于道海办理自2017年8月19日至2017年12月31日期间的社会保险，其中个人应承担部分的社会保险费由原告于道海负责缴纳。二、驳回原告于道海的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告温州市喜陌鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年二月一日书记员 翁潘婷
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢291号沙头镇基金会清算小组、金钦、夏晓勇：申请执行人沙头镇基金会清算小组与被执行人金钦、夏晓勇金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2000）永执字第3202号］，本案在执行过程中，被执行人金钦、夏晓勇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢291号、（2000）永执字第3202号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执3082号申请执行人：李补军，男，1964年6月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被执行人：陈益平，男，1964年5月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人李补军与被执行人陈益平保证合同纠纷一案，执行过程中查明，被执行人违反财产申报制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人陈益平纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十二日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2655号原告：蓬莱市北沟镇北姜家村村民委员会。法定代表人：王磊，任村委会主任。委托诉讼代理人：曲家龙，蓬莱市北沟法律服务所法律工作者。被告：张文国，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：张兆兰，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告蓬莱市北沟镇北姜家村村民委员会（以下简称：北姜家村委会）与被告张文国、张兆兰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。北姜家村委会于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北姜家村委会的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。北姜家村委会的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蓬莱市北沟镇北姜家村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取后计25元，由蓬莱市北沟镇北姜家村村民委员会负担。审 判 长  郭庆云人民陪审员  王培竹人民陪审员  崔海英二〇一九年二月十五日书 记 员  栾雪莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初32845号原告高嘉希，男,1988年6月16日出生,满族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人王金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区，系北京乐象科技有限公司推荐。委托代理人徐玉玲，女，1993年5月19日出生，汉族，住吉林省东辽县，系北京乐象科技有限公司推荐。被告滕朋辉，男，1987年11月22日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。原告高嘉希(以下简称原告)诉被告滕朋辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金170000元，暂计至2018年5月1日利息20400元（按年利率24%）合计：190400元；2、给付借款利息（从2018年7月1日起至借款给付止，利息按年利率24%计算）；3、承担本案的诉讼费及一切相关费用。事实与理由：2018年2月12日，被告向原告借款170000元，双方签订了借款协议，协议约定借款期限为6个月，从2018年2月12日至2018年8月2日借款利息约定为3.5%。2018年2月12日至2018年8月2日之间分三次还本金及利息共计25501元。剩余本金及利息至今未还，原告为维护自己合法权益不受侵害，特诉至法院，诉请如上。被告辩称：钱是在车贷贷公司贷的，具体工商信息名字是什么不清楚，签字盖章是自己盖的，甲方是空白的，当时讲明利息是3分5，钱是借到了一共17.4万元，实际到账17.4万元，当天扣走一万五千多，实际到账十五万多，后来我还了3个月的利息有银行流水，第一次合同到期后我无力还款，找了个垫付公司替我还，重新出了借据和借款合同，出了一万多利息和手续费，金额变成17万。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：借款合同原件；客户还款记录截图；汇款记录；电子签约合影。被告对原告提交的以上证据发表以下质证意见：证据真实性无异议，但证据不全，当时签了一个车辆抵押合同，车钥匙押在原告处，车我自己卖掉了。被告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：银行流水7张，证明还款情况原告对被告提交的以上证据发表以下质证意见：2018.4.9号打给康晨光的6100元是还的利息，确认收到了。其他五笔转款没有对方收款的人名及卡号，我无法认证。2018.2.2号的11244元，2018.3.10号和4.10号的两笔6100元是本次合同的还款，2017.11.9号的有一笔是15786元。另外一笔12.8号6240元，2018.1.9号4574元，这三笔是上一次合同还的钱与本次无关，然后签了17万的这次合同。经审理查明：1、2018年2月2日，原、被告签订《机动车质押借款合同》一份，主要约定：被告以其名下的豫Ａ×××××号汽车做抵押，向原告借款170000元，借款期限为6个月，自2018年2月2日至2018年8月2日止，借款月利率为3.5%，借款用途为资金周转，还款方式为先息后本，分七期还款，第一期还利息7651元，第二期至第五期每期还利息5950元，第六期还利息4249元，最后一期2018年8月2日偿还本金170000元。该合同包含《借款协议》、《借款服务三方协议》及《车辆GPS安装与维护协议》，上述合同、协议均为电子文本。2、同日，原告通过转账各分二笔向被告账户转款170000元。3、原告诉状中已自认被告还款25501元。4、2017年、2018年中国人民银行公布的贷款基准利率为：一年期以内利率为4.35%/年。6、在本案审理中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告返还资金，并赔偿资金占用期间的利息损失，其他同原诉讼请求。本院认为：一、关于案涉《机动车质押借款合同》的效力问题。根据本案查明的事实，原告贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，原告同时诉至本院的还有九十余名债务人，原告通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”,而根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。故应认定案涉《机动车质押借款合同》无效。二、案涉合同无效后的法律后果问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。案涉《机动车质押借款合同》被认定为无效的情况下，仍按该合同约定的月息3.5%计算利息损失，不符合法律关于无效合同的处理原则，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息损失。关于被告已经支付部分，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，被告已经支付的部分依法先行抵充利息，如有剩余则抵充本金。GPS使用费、垫资费没有依据，本院不予支持。自2018年2月2日至2018年8月2日止，被告应付利息为3697.5元（170000×4.35%÷12×6），被告实际还款25501元，剩余21803.5元（25501-3697.5=21803.5）应抵扣本金，故按照先息后本抵充后，被告仍欠原告148196.5元（170000-21803.5）未返还。同时被告应自2018年8月3日起以148196.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用期间利息，原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第二十一条，并经本院审委会研究决定，判决如下：一、被告滕朋辉于本判决生效后十日内返还原告高嘉希148196.5元并支付资金占用期间利息损失（利息以148196.5元为基数，自2018年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告高嘉希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元，由原告负担911元，由被告滕朋辉负担3197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  樊红慧人民陪审员  张继红二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘赟喆
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终460号上诉人（原审被告）：广东金瓯机械制造有限公司，住所地广东省肇庆市四会市大沙镇富溪工业园。法定代表人：胡振中。委托诉讼代理人：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道天中路2152-2162号。负责人：瞿道真。原审被告：温州市江波乳品设备制造厂，住所地浙江省温州市龙湾区永强大道2521号。法定代表人：章兆土。原审被告：章兆土，男，1950年6月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：章作江，男，1969年3月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：胡振中，男，1957年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原审被告：胡葱茏，男，1982年4月10日出生，汉族，住广州市天河区。上诉人广东金瓯机械制造有限公司因与被上诉人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行及原审被告温州市江波乳品设备制造厂、章作江、章兆土、胡振中、胡葱茏保证合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年9月12日向上诉人广东金瓯机械制造有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。广东金瓯机械制造有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东金瓯机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月十八日代书记员 赵丽丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初82555号原告：上海东安保安服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高振，董事长。委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。被告：西藏东方财富证券股份有限公司上海东方路证券营业部，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX、XXX楼。负责人：唐芸，经理。委托诉讼代理人：刘佳欣，上海福一律师事务所律师。原告上海东安保安服务有限公司与被告西藏东方财富证券股份有限公司上海东方路证券营业部服务合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人信景云，被告委托诉讼代理人刘佳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东安保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金人民币20,732元。审理中，原告明确违约金是服务费8,800元与加班费1,566元之和的双倍所得。事实与理由：2015年4月1日，原、被告间签订《保安服务合同书》(以下简称服务合同)，约定原告为被告提供安保服务人员2名，服务期限为2015年4月1日至2016年3月31日，费用4,200元/月/人，共计8,400元/月；2016年4月份增长服务费费用为4,400元/月/人，总服务费为8,800元/月，加班服务费为1,566元(最后一个月)，服务地点为上海市浦东新区东方路XXX号37/38楼；该服务为每天8小时，每周不超过44小时；服务费用的结算方式为月结，于次月15日之前支付上月服务费用；除不可抗力外，原、被告双方任何一方在无正当理由的前提下在合同有效期内单方终止合同的，应承担违约责任，并向守约方支付月服务费总额两倍的费用作为违约金；合同到期如果双方均未提前一个月提出终止或延续，本合同周期自动延续。2017年5月31日，被告单方突然通知原告，让原告的服务人员于2017年6月1日撤走，并且没有给出正当理由，后来原告得知，原告重新找了一家提供安保服务的公司，新的公司要求6月1日进驻。据此，原告提起诉讼。被告西藏东方财富证券股份有限公司上海东方路证券营业部辩称：不同意原告诉请，双方口头协商服务履行至2017年5月底结束，被告没有违约行为。即使违约，被告认为双倍服务费的违约金不合理，计算方式也不予认可。加班费1,566元不应计算在内，假如要计算在内，原告没有实际损失也不应当主张违约金。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，原、被告签订服务合同，约定原告在被告的具体指导下，并在双方指定的范围内为被告提供安全服务，完成本合同所约定的相关工作；被告向原告聘用保安服务人员2名，并经双方确认；服务期限自2015年4月1日至2016年3月31日；服务地点为上海市浦东新区东方路XXX号37/38楼；保安人员的每日工作时间不超过8小时，平均每周不超过44小时；合同到期如果均未提前一个月提出终止或延续，本合同则自动延续；在本合同结束时，被告应结清所有产生的服务费用；保安服务计费为4,200元/月，共计2人，每月合计8,400元，被告在次月15日前以现金、支票或汇款方式支付本月服务费；若任何一方在合同有效期内以正当理由(以对方可接受为原则)提出解除合同，应提前30天通知对方，否则视为违约，违约金为当月服务费总额的50%；除不可抗力原因外，任何一方在无正当理由的前提下在合同有效期内单方终止合同的，应承担违约责任，并向对方支付当月双倍服务费总额作为违约金等。另查明，被告原名称为西藏同信证券股份有限公司上海东方路证券营业部，于2016年4月21日变更为现名称。审理中，原、被告均确认案涉服务合同周期已自然顺延，本案合同履行期间应为2017年4月1日至2018年3月31日，服务实际履行至2017年5月31日，履行期间的所有服务费均已结清，案涉服务费于2016年5月起已增加为4,400元/月/人。本院认为，原、被告间签订的服务合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应予以恪守。原告称被告于2017年5月31日单方无理由解约，依据合同约定，被告应承担违约责任。被告称双方口头协商服务履行至2017年5月底结束，被告没有违约行为，不应偿付违约金。但被告未提供相关证据佐证其抗辩，故本院不予采信。据此本院认为，本案原、被告未就解除合同事宜协商一致。经审理查明，案涉服务周期为2017年4月1日至2018年3月31日，实际履行至2017年5月底。现原告称被告未经其同意，在合同有效期内单方解除合同，应按约偿付违约金。本院认为，该诉请具有事实与法律依据，可予支持。但服务合同明确约定当月双倍服务费总额作为违约金，原、被告于审理中均明确服务费为4,400元/月/人，故本院认定被告应偿付原告违约金17,600元(4,400元/月/人*2人*2)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告西藏东方财富证券股份有限公司上海东方路证券营业部应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东安保安服务有限公司违约金17,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取计159元，由原告上海东安保安服务有限公司负担39元，被告西藏东方财富证券股份有限公司上海东方路证券营业部负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇一九年二月一日书记员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初410号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路94号。 负责人：林海云，该行行长。 委托代理人：俞国军，该行员工。 委托代理人：汪东旭，该行员工。 被告：龚文超，男，1962年3月26日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住宁波市海曙区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被告龚文超金融借款合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，请求判令：被告龚文超归还借款本金5165.43元及截止2018年10月30日应付利息203.25元，2018年11月1日起按借款合同约定的利率计算相应利息至款清日止。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2018年1月31日，原、被告签订一份个人消费信用借款合同，约定，被告向原告借款7500元，期限自2018年1月31日至2019年2月27日，月利率7.916666‰，还款方式为等额本息还款，每月归还本息609.4元，分13期归还，每月还款日为当月20日。并约定，借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的；贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1.按规定计收罚息和复利；2.宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。同日，原告发放给被告7500元。借款后，被告龚文超从2018年6月20日起未按约还款。截止2018年10月30日，被告龚文超尚欠原告借款本金5165.43元，利息203.25元。 以上事实由原告提供的借款申请书、个人消费信用借款合同、借款借据、借款补充合同、欠款清单予以证明。 本院认为：原、被告签订的个人消费信用借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约履行发放贷款，被告龚文超借款后理应按约还款，未按约还款显属违约。原告根据合同约定要求被告提前归还借款并支付相应利息有相应证据证明，本院予以支持。被告龚文超经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚文超于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行借款5165.43元，利息203.25元，并支付按合同约定利率自2018年11月1日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减关收取25元，由被告龚文超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  叶志伟 二〇一九年二月二十日 书记员  俞百盈
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执7034号上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执7034号申请执行人：丁永平，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人：李靖，男，1975年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李继兵，男，1973年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人丁永平、李靖依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21119号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李继兵归还代偿款330,000元；并以上述未偿付代偿款为基数，以同期同档次中国人民银行贷款利率向两原告计付利息损失，其中150,000元自2017年1月11日起算，180,000元自2017年4月19日起算，均计算至实际清偿之日止。案件受理费人民币6,250元，由被执行人承担。本院立案后，于2018年9月21日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无股权、存款、房屋、证券等可供执行的财产。因本案且无财产可供执行，申请人表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年二月二十五日书记员 陈 宇审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年二月二十六日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初1684号原告：刘兴林，男，1968年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所在扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。法定代表人：陈军，该公司总经理。被告：扬州市江都区宜陵人民政府，住所在扬州市江都区宜陵镇文星街90-1号。法定代表人：石利峰，该镇镇长。原告刘兴林与被告江苏省天地人建设集团有限公司、扬州市江都区宜陵人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告扬州刘兴林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘兴林撤回起诉处理。审判员  胡买梅二〇一九年二月二十七日书记员  朱 丹
安徽省枞阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0722执恢78号 陆新跃、陆熙发： 陆新跃与陆熙发买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人陆熙发已按照本院（2018）皖0722民初3095号民事调解书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执373号申请执行人：武汉鑫华泰焊接技术有限公司，住所地湖北省武汉市青山区工业四路。法定代表人：杨小春，该公司执行董事。委托代理人：石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师（一般代理）。被执行人：中铁武桥重工有限公司，住所地广东省珠海市高栏港经济区。法定代表人：吕辉，该公司董事长。本院在执行武汉鑫华泰焊接技术有限公司与与中铁武桥重工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中铁武桥重工有限公司应当履行本院（2017）鄂0107民初1871号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉鑫华泰焊接技术有限公司支付130,478元并支付违约金（以130,478元为基数，从2016年9月10日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准支付违约金）；2、承担本案案件受理费1,518元、执行费1,880元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年2月21日，被执行人应承担的违约金为19，441.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁武桥重工有限公司的银行存款人民币共计153,317.22元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月二十一日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执152号谢文辉：你/你单位与战连东附带民事赔偿一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人战连东于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币72777.8元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037880962特此通知。二〇一九年二月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114民初10642号 原告：张德明，女，1925年9月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：钟廷欢，四川北新律师事务所律师。 被告：成都市新都区兴水投资有限责任公司，住成都市新都区新都街道清源路90号人力资源市场5楼。 法定代表人：薛勇，职务不详。 委托诉讼代理人：蔡星星，男，1988年10月29日出生，汉族，住江苏省海门市。公司员工。 被告：中晟升博集团有限公司，住成都市高新区天辰路88号1栋1单元2层215号。 法定代表人：谢秀芳，职务不详。 委托诉讼代理人：秦锋，四川启道律师事务所律师。 本院在审理原告张德明诉被告成都市新都区兴水投资有限责任公司、中晟升博集团有限公司侵权纠纷一案过程中，原告张德明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张德明撤回对被告成都市新都区兴水投资有限责任公司、中晟升博集团有限公司的起诉。 案件受理费714元（已因适用简易程序减半收取），由张德明负担。 审判员  陈肖宇 二〇一九年二月十一日 书记员  何 倩
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初3004号 原告：王春兰，女，1953年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：施明钏，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告王春兰与被告施明钏民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告施明钏偿还原告借款本金300000元。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理，原告王春兰到庭参加诉讼，被告施明钏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告施明钏偿还原告借款本金240000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年1月份起，被告施明钏以投资需要资金为由陆续向原告王春兰借款。2012年8月15日，双方经结算，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今向王春兰借人民币叁拾万元整。借款人：施明钏，2012.8.15”。双方未约定利息，亦未约定还款日期。被告借款后，经原告多次催讨，被告仅偿还60000元，剩余借款至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施明钏于本判决生效之日起十日内偿还原告王春兰借款240000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告施明钏负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  姜达标 人民陪审员  施丽丽 人民陪审员  周圣达 二〇一九年二月十三日 书 记 员  戴若楠
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执758号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行，住所地温州市瓯海区景山街道雪山路225号，组织机构代码:777212969。负责人潘光毅。被执行人季建波，男，1976年4月15日出生，住温州市瓯海区。被执行人杨金国，男，1976年10月17日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初3170号判决书，业已受理申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被执行人季建波、杨金国金融借款合同纠纷一案。因被执行人季建波、杨金国未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人季建波的银行存款人民币35.5万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人杨金国的银行存款人民币30万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月一日代书 记员  何自力
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初223号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈志云，男，1987年7月17日生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，无业，户籍所在地为江西省抚州市崇仁县。因涉嫌故意伤害罪于2018年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，2018年4月13日被东莞市公安局取保候审，2018年12月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月9日被本院决定并由公安机关执行逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李晨，广东国悦律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检侦监刑诉[2018]3644号起诉书指控被告人陈志云犯故意伤害罪，于2019年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭于2019年1月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人陈志云及辩护人李晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月15日12时许，被告人陈志云与被害人倪某在本市寮步镇红某圆盘路口马路上因工作、身份证被扣押等事发生争执，陈志云殴打倪某致使倪某受伤（经鉴定，倪某的损伤程度为轻伤二级）。后倪某报警，陈志云留在现场等候处理，当日14时许，民警到案发现场将陈志云抓获归案。另查明，案发后，被告人陈志云对被害人倪某作出经济赔偿43000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈志云在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人倪某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人验伤照片，病历资料，工作证明，营业执照，和解协议书，谅解书，收据，抓获经过，常住人口基本信息，调查函，被告人陈志云的供述和辨认笔录、指认作案现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志云无视国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请以故意伤害罪对被告人陈志云定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈志云明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人陈志云案发后已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对被告人陈志云从轻处罚。辩护人提出被告人陈志云是初犯，认罪态度好，已赔偿被害人经济损失并取得谅解等意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人陈志云的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十四条的规定，判决如下：被告人陈志云犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的30日予以折抵刑期，即自2019年1月9日起至2019年5月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  罗光信人民陪审员  张嘉雯二〇一九年二月十四日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初307号 原告：王希奇，男，汉族，1974年8月20日出生，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴玉玲，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：章立新，男，汉族，1966年10月20日出生，住安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：杨建，安徽大祺律师事务所律师。 原告王希奇与被告章立新买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序于2019年2月3日公开开庭进行了审理。原告王希奇及委托诉讼代理人郑大为，被告章立新及委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希奇诉称：原告依约向被告供应外墙真石漆材料，在原告供货结束后，双方于2011年12月30日对账核算，被告尚欠原告材料款64000元。2016年9月18日被告仅支付5000元，下欠59000元货款经原告多次催要,但被告拒不履行付款义务。请求判令：1、被告支付原告货款59000元及利息（按年利率4.35%计算，从2011年12月31日起计算至货款付清日止）；2、被告承担全部诉讼费用。 被告章立新辩称：2011年12月30日经对账核算欠原告材料款64000元属实，但被告于2012年1月通过银行自助机向原告银行卡存入20000元，之后又支付部分现金给原告，在2016年9月18日支付5000元后，被告已付清全部货款。 经审理查明：2010年11月原被告双方口头约定，由被告向原告购买真石漆材料，按商定日期进行结算。此后，原告按约向被告提供真石漆材料，并送至被告指定地点。2011年12月30日原被告双方进行对账结算，被告章立新向原告出具了书面欠条，该欠条载明：欠王老板材料款陆万肆仟元整（64000.00）。2016年9月18日被告支付原告5000元，下欠59000元货款经原告催要,但被告未予给付。 上述事实，有原被告陈述、书面欠条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，原被告双方经协商就真石漆买卖达成口头协议，协议内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按协议履行各自义务。原告按约向被告提供真石漆材料，有被告出具的欠条所证实，已履行供货义务，而被告在出具欠条后合理时间内未能支付所欠全部货款，应承担违约民事责任。故原告诉请被告给付下欠货款并支付利息，合法有据，依法应予支持。庭审中，被告举证并提交中国建设银行自动柜员机客户通知单两张，意在证明被告于2012年1月通过银行自助机向原告银行卡存入20000元的事实，由于该两份自动柜员机客户通知单没有记载任何存款信息，且原告也未认可，故无法认定其相应的证明效力；同时被告申请了证人许某出庭作证，意在证明被告于2011年底或2012年给付原告现金的事实，由于该证人与被告系邻居关系，与原告并不认识，其陈述距离原被告商谈现场70至80米且记不清楚被告给付现金具体数额，故该证人证言不足以采信；此外，被告还提交手机短信复印件两份，意在证明被告已经支付全部货款的事实，因该手机短信复印件无法确认短信双方的详细身份信息，原告也明确予以否认，同时其记载内容也不能反映被告已经支付本案原告全部货款的事实，故不能认定手机短信复印件相应的证明效力。被告辩称其已支付所欠原告全部货款，因未能提供相应证据加以证明，故不予采信。关于本案下欠货款的金额，经原被告双方质证，已证实被告在出具欠条后于2016年9月18日支付5000元给原告，故本案下欠货款的金额应为59000元。关于本案利息计算的起始时间和计算标准，由于双方在对账结算时并没有明确约定具体付款时间以及逾期付款的违约责任，故原告关于利息诉请的计算标准和计算起始时间理由不足，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率并从起诉之日起进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告章立新于本判决生效之日起十日内支付原告王希奇货款59000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以59000元为基数自2019年1月4日起计算至货款付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，减半收取830元，由被告章立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇一九年二月二十五日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终7406号上诉人（原审原告）：杨树滨，女，1955年2月2日生，汉族，居民，住山东省招远市。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司山东省招远市分公司，住所地山东省招远市初山路169号。负责人：刘长旭，总经理。委托诉讼代理人：吕波，男，汉族，1981年10月4日生，住山东省招远市，系该公司职工。委托诉讼代理人：李琪，男，汉族，1963年8月1日生，住山东省招远市，系该公司职工。上诉人杨树滨与被上诉人中国邮政集团公司山东省招远市分公司储蓄存款合同纠纷一案，上诉人不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初2481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨树滨，被上诉人中国邮政集团公司山东省招远市分公司委托诉讼代理人吕波、李琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法撤销山东省招远市人民法院作出的（2019）鲁0685民初2481号民事判决，改判被上诉人赔偿原告存款损失5000元，并赔偿存款利息、交通费、误工费损失5000元，共计10000元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人提供的取款凭条并非上诉人签字，发生争议的两笔活期存款上诉人没有支取，同日形成的定期存款是上诉人用现金另行发生的存款。根据上诉人提交的证据，上诉人共计向被上诉人存款30000元，而非25000元。一审中，被上诉人提交了当日的存取款业务凭单，但未提交原件供上诉人核对，上诉人对该凭单中的上诉人签名有异议。被上诉人辩称，上诉人上诉理由与事实不符，上诉人于2017年8月23日持卡号62×××79的邮政储蓄卡，在招远市大吴家储蓄所取款3000元，由柜员徐绍宏办理，上诉人本人在取款凭证上签名，当天上诉人直接将该笔取款3000元存入该卡账户里，存期一年，仍由柜员徐绍宏办理。上诉人本人存款凭条上签名，2017年11月30日上诉人又持该卡取款2000元，由柜员曹艳金办理，上诉人本人在取款凭条上签名，当天上诉人又将2000元存入该卡，存期一年，上诉人在存款凭条上签名。存取款凭条已经上交给一审法院。综上所述，请法庭驳回上诉人诉讼请求，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告赔偿存款损失5000元，并赔偿存款利息、交通费、误工费等损失5000元，总计10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2015年1月18日，原告到被告所属的大吴家营业所以现金开卡的方式办理了一本通/绿卡通，卡号为62×××79，其中子账号0001，子账户种类是活期账户，开卡时原告存入现金1600元。同年3月10日，原告卡存子账号0001现金1000元，12月3日存1500元；2016年3月4日、6月30日和9月日，原告分别存入活期子账号0001现金1500元、3400元和1000元，以上总计存入活期子账号0001本金10000元，原告于2016年9月1日从活期子账号0001卡取现金10000元，转入子账号0002，该子账号种类为整存整取，存期一年。2017年3月16日，原告持卡在大吴家营业所卡存活期子账号0001现金3000元，同年8月23日，原告卡存现金5000元，转入子账号0003，该子账号种类为整存整取，存期一年；当日，原告从活期子账户0001卡取现金3000元，存入子账号0004现金3000元，该子账号种类为整存整取，存期一年，原告在该3000元的取款和存款业务凭单上签字；2017年11月30日，原告持卡存入子账号0001现金2000元，当日，原告从该子账号0001取款2000元，又存入子账号0005现金2000元，该子账号种类为整存整取，存期一年，原告亦在该2000元的取款和存款业务凭单上签了本人名字。以上原告实际存定期存款10000元，截止到2017年11月30日，原告子账号0001余额为24.79元。2018年4月10日，原告持卡在大吴家营业所卡存活期子账号0001现金5000元，截止到2019年6月21日，原告活期子账号0001现金余额为5043.16元。综上，原告自2015年1月18日至2019年6月21日在被告为其开通的一本通/绿通卡62×××79项下的活期子账号0001存款本金20000元，取款15000元，余额本息为5043.16元；在整存整取子账号0002存款10000元，子账号0003存款5000元，子账号0004存款3000元，子账号0005存款2000元，现总计有活期存款5043.16元，定期存款20000元，与原告实际交易明细相符。原告主张2017年8月23日和11月30日其本人没有从子账号0001取款3000元和2000元，该5000元取款是被告工作人员擅自取走，原告未提供相关证据证实。一审法院认为，原告认为被告工作人员未经其本人同意，于2017年8月23日和11月30日私自从其银行卡上取走存款3000元和2000元，总计5000元，原告未向法庭提供证据证实，而本院查明的事实是2017年8月23日和11月30日，原告本人从活期子账号0001分别取款3000元和2000元，有原告本人签名为证，且该3000元和2000元原告又分别转入定期存款。原告要求被告赔偿存款5000元和利息及误工等损失5000元无证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决如下：驳回原告杨树滨要求被告中国邮政集团公司山东省招远市分公司赔偿存款损失5000元和利息、误工费等损失5000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨树滨负担。本院二审期间，被上诉人提交上诉人在被上诉人处开户申请书及存取款业务凭单电子打印件，称原件经电子扫描后已经销毁。本院认为，上诉人杨树滨以自己真实身份在被上诉人处开立了个人储蓄账户,被上诉人向上诉人签发了储蓄卡,双方意思表示真实,双方对存款合同成立均无异议,且存款合同形式及内容均符合我国法律法规的规定,应认定双方储蓄存款合同成立、有效，双方均应按照相关约定行使自己权利和履行相应义务。本院及一审法院查明，涉案争议取款均系从子账号001（活期子账号）中支取。中国人民银行2011年1月8日施行的《储蓄管理条例》第二十九条规定：“未到期的定期储蓄存款，储户提前支取的，必须持存单和存款人的身份证明办理；代储户支取的，代支取人还必须持其身份证明。”中国人民银行《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》第六条规定,“办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金50000元以上的,储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件,并经储蓄机构负责人审核后予以支付”。本案系单笔2000元和3000元自活期账户的取款,根据上述管理规定，被上诉人并没有法定义务对提款人的身份进行核实。上诉人没有证据证明上诉人的款项系被他人支取,也没有证据证明被上诉人在办理相关业务时有过错。虽被上诉人提交上诉人签字系电子扫描打印件，现不能提交原件证实系上诉人的签字，但相关管理规定被上诉人无需审核签字。故上诉人的上诉请求,本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨树滨负担。本判决为终审判决。审判长  王建梅审判员  韩素华审判员  于 兰二〇一九年二月十七日书记员  鞠 潜
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1391民初44号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行，住所地临沂高新区马厂湖镇驻地，统一社会信用代码：91371300MA3CG9RX7K。 负责人：李长三，行长。 委托诉讼代理人：孟宪斌，该支行职工。 委托诉讼代理人：邢志兵，该支行职工。 被告：凌宗庆，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：吴振军，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告，吴振宙，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区聚才西路2号7号楼1单元301室，公民身份号码：372801197512153754。 本院在审理原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行诉被告凌宗庆、吴振军、吴振宙金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行撤回起诉。 案件受理费16950元，减半收取8475元，由原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司马厂湖支行负担。 审 判 长  咸 静 人民陪审员  殷文玲 人民陪审员  尤佩明 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  葛振英
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢237号蒋德华：关于申请执行人倪文凤与被执行人蒋德华劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞民初字第00520号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢237号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月二十日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初746号之一本院于2019年2月20日对原告马国峰与被告孙冬霞、贾志国、任培颖案外人执行异议之诉一案作出的（2019）豫0106民初746号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0106民初746号民事裁定书中落款处署名“审判员王天超”补正为“审判长王天超审判员禹红岩审判员石岩岩”。审判长  王天超审判员  禹红岩审判员  石岩岩二〇一九年二月二十日书记员  王兴杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执字第2533号 申请执行人：邓国团，男，1965年1月22日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：郭为清，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。 被执行人：高瑞，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人邓国团与被执行人郭为清、高瑞买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初7018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人返还所欠申请执行人货款181330.35元，但被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人名下无不动产及证券登记信息；本院于2018年11月6日查封被执行人高瑞名下鲁Ａ×××××汽车，因车辆未实际控制，申请执行人放弃处置；发现被执行人名下少量银行存款，因金额较小，故本院未予冻结、扣划。本院于2019年2月22日前往被执行人居住地寻找被执行人，未查询到被执行人。通过被执行人所在村委会进行调查，村委会证实因村内拆迁，被执行人已不在村中居住。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年二月二十八日 书记员  朱 琳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3740号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该行员工。被执行人:周守春，男，1965年12月26日出生，住泗阳县。被执行人：陈玉芹，女，1965年10月7日出生，住泗阳县。被执行人：胡建军，男，1971年8月15日出生，住泗阳县。被执行人：曹奎，男，1972年10月22日出生，住泗阳县。被执行人：王教兵，男，1969年3月22日出生，住南京市下关区。江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与周守春、陈玉芹、胡建军、曹奎、王教兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初6904号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书记员  江 翔
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初8347号原告：沈海霞，女，1981年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。被告：陈增报，男，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈爱春，女，1963年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：陈亦君，男，1963年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告沈海霞与被告陈增报、陈爱春、陈亦君民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈增报、陈爱春、陈亦君偿还借款120000元及利息（以借款本金120000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告方将诉讼请求1变更为：被告陈增报、陈爱春、陈亦君偿还借款102500元及利息（以借款本金102500元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年12月17日，因结欠原告沈海霞借款100000元，被告陈增报向原告出具借款借据一份，承诺从2017年1月1日起每月向原告偿还5000元。此后，被告陈增报未按约向原告偿还债务，另向原告借款20000元。2017年2月10日，被告陈爱春、陈亦君对上述事实予以确认并承诺愿偿还其儿子即被告陈增报的上述债务，还款方式为每月向原告偿还3500元。此后，虽经原告催讨，被告陈增报、陈爱春、陈亦君仅向原告偿还借款17500元，其余借款至原告起诉之日止未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告陈增报、陈爱春、陈亦君于本判决生效之日起十日内偿还原告沈海霞借款102500元及利息（以借款本金102500元为基数，从本案原告起诉之日即2018年12月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈增报、陈爱春、陈亦君负担1153.13元，由沈海霞负担196.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年二月十九日代书记员 曾新伊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执保110号民事审判第一庭：关于本院业务庭移解除对建军的银行存款259000元的冻结。执行局立案后对移交事项办理结束，建议结案。二〇一九年二月二十二日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执157号门福顺：你/你单位与赵海波借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人赵海波于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币50180元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费653元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037881465特此通知。二〇一九年二月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执856号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人人傅林。被执行人张长松，男，1956年12月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人管松芹，女，1956年1月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人温州晨顺标准件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区，组织机构代码:665169302。法定代表人张长松。被执行人潘国荣，男，1971年12月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人温州市蒲州兄弟标准件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道璋川村龙永路2号，组织机构代码:767968156。法定代表人潘国荣。被执行人温州亿博标准件有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道甘岙路227号，组织机构代码:05551042X。法定代表人虞晓乐。被执行人王剑，男，1976年3月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3220号判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人张长松、管松芹、温州晨顺标准件有限公司、潘国荣、温州市蒲州兄弟标准件有限公司、温州亿博标准件有限公司、王剑金融借款合同纠纷一案。因被执行人张长松、管松芹、温州晨顺标准件有限公司、潘国荣、温州市蒲州兄弟标准件有限公司、温州亿博标准件有限公司、王剑未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张长松、潘国荣、王剑的银行存款人民币438万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人管松芹、温州晨顺标准件有限公司、温州市蒲州兄弟标准件有限公司、温州亿博标准件有限公司、的银行存款人民币290万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年二月二十五日代书 记员 吴昊然
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执251号申请执行人：张龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住武汉市硚口区.被执行人:唐紫竹，女，1990年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区.本院在执行张龙与唐紫竹所有权确认纠纷一案中，经查，被执行人唐紫竹应当履行本院（2018）鄂0107民初1820号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、协助张龙办理位于武汉市中建·开元公馆第1,2幢2号楼单元34层4号房屋的权属登记手续，将该房屋权属登记至原告张龙名下；2、承担本案案件执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐紫竹的银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月二十日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2786号 刘晨光、杭州如龙装饰工程有限公司： 申请执行人刘晨光与被执行人杭州如龙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初3516号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2473号 原告：陈振永，男，1984年5月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律服务工作者。 被告：陈增明，男，1988年5月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈振永与被告陈增明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈增明下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 员 朱文亮 zdqz 二〇一九年二月二十二日 法官助理李梦霞 代书记员 金雅静
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执1583号之一申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室，组织机构代码255456923。法定代表人：蒋坤连。被执行人：王灵敏，女，1977年2月2日出生，住浙江省天台县。被执行人：葛世阁，男，1977年4月18日出生，住浙江省天台县。被执行人：杭州长城伟世投资有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-261，组织机构代码583234289。法定代表人：黄文良。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1503号民事判决书，于2018年11月8日立案执行。执行标的为案款38692.64元及债务利息。被执行人王灵敏、葛世阁、杭州长城伟世投资有限公司还应负担案件诉讼费372.50元及执行费486元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施、强制措施：1．本院于2018年11月9日通过EMS法律文书专递形式向被执行人王灵敏、葛世阁、杭州长城伟世投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人王灵敏、葛世阁、杭州长城伟世投资有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2018年11月9日起多次通过浙江法院执行管理系统、全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人采取如下执行措施：本院轮候冻结了被执行人杭州长城伟世投资有限公司名下的银行存款，但本院无处置权；本院已冻结被执行人王灵敏、葛世阁名下的银行账户，但账户内仅有少量余额；本院轮候查封了被执行人杭州长城伟世投资有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，本院无权处置；本院查封了被执行人葛世阁名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，因未实际控制车辆，暂无法处置；本院已查封了被执行人葛世阁名下在杭州世阁贸易有限公司名下的股权，但该公司已被列入经营异常名单，已无处置意义；另被执行人王灵敏、葛世阁、杭州长城伟世投资有限公司名下并无房产、证券、收益类保险等可供执行的财产。3.本院于2018年12月20日向杭州住房公积金管理中心调查被执行人王灵敏、葛世阁住房公积金缴纳情况，反馈情况为无公积金账户。4.本院已将被执行人王灵敏、葛世阁、杭州长城伟世投资有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人王灵敏、葛世阁以及杭州长城伟世投资有限公司的法定代表人黄文良采取限制高消费措施。5.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，以及发现被执行人王灵敏、葛世阁、杭州长城伟世投资有限公司有可供执行财产的救济途径。截止2019年2月18日，被执行人王灵敏、葛世阁、杭州长城伟世投资有限公司尚应支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行案款38692.64元及债务利息。被执行人王灵敏、葛世阁、杭州长城伟世投资有限公司还应负担案件诉讼费372.50元及执行费486元。经本院穷尽财产调查措施，至今未发现被执行人王灵敏、葛世阁、杭州长城伟世投资有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）浙0191执1583号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年二月十八日书记员 俞      宛      旻
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初931号原告：任长久，男，1971年10月29日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住址：潍坊市奎文区胜利东街228号。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  盖松鹏二〇一九年二月十三日书记员  刘新明
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执715号申请执行人陈绍康，男，1948年4月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人陈福利，男，1967年2月24日出生，住湖北省武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7848号民事判决书，业已受理申请执行人陈绍康与被执行人陈福利买卖合同纠纷一案。因被执行人陈福利未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈福利的银行存款人民币37000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1108号之一申请执行人武明前，男，汉族，1981年12月23日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处麒龙国际小区大自然木门销售处。被执行人宋龙雪，女，汉族，1989年6月18日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处中心城小区三栋五层四号。申请执行人武明前与被执行人宋龙雪买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）黔2702民初773号民事判决书，该判决书载明：一、被告宋龙雪于本判决生效之日起十日内支付原告货款七千元整。因被执行人宋龙雪逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人武明前于2019年8月12日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人宋龙雪名下的银行存款及其他财产情况，除下落不明的贵JZY330号车辆外均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；五、已依法向被执行人发出限制消费令。本案债权本金7000元及相应利息未能实现。现无法联系到申请执行人，不能告知其上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）黔2702民初773号民事判决书本次执行程序。被执行人宋龙雪负有继续向申请执行人武明前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人宋龙雪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年二月十日书 记 员  连浩先
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0324刑初46号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人黄兴晨，又名黄海峰，男，1999年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。2018年3月7日因犯盗窃罪被罗平县人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年6月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年8月1日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，罗平县公安局于2018年9月8日执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。被告人崔志强，又名黄小旺，男，1989年08月02日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，原住罗平县新村居委会红星北街5号，现住罗平县。因涉嫌盗窃罪于2018年8月2日被罗平县公安局刑事拘留，经罗平县人民检察院批准，罗平县公安局于2018年9月8日执行逮捕。现羁押于云南省曲靖市罗平县看守所。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人黄兴晨、崔志强犯盗窃罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅出庭支持公诉，被告人黄兴晨、崔志强到庭参加诉讼。现已审理终结。罗平县人民检察院指控：1、2018年7月14日晚上，被告人黄兴晨到罗平县创富时代地下停车场，盗走刘某1停放的一辆价值人民币400元的“喜马牌”助力摩托车。2、2018年7月16日，被告人黄兴晨到罗平县四方井菜市场“杰味香卤店”，盗走蒋某放于店内桌子上的一部价值人民币600元的华为mate9土灰色手机，后发还给失主蒋某。3、2018年7月18日，被告人黄兴晨到罗平县“亿心床上用品店”盗走王某家店内丝绵被一床，无价值认定。4、2018年7月20日，被告人黄兴晨和被告人崔志强到罗平县“新世纪百货店”，盗走店内乔庆国家软云香烟10包、紫云香烟10包，经鉴定价值人民币320元。5、2018年7月21日，被告人黄兴晨、崔志强到罗平县红星建材市场内周某1门窗店，盗走周某1家挂在店门口一只价值人民币100元的画眉鸟。6、2018年7月22日晚上，被告人黄兴晨、崔志强到罗平县“靓爱家纺”用品店，盗走刘某3家店内两床丝绵被，无价值认定。7、2018年7月23日，被告人黄兴晨、崔志强到罗平县红场院常某家门窗店，盗走常某家挂在店门口树上一只价值人民币100元的画眉鸟。8、2018年7月24日，被告人黄兴晨、崔志强到罗平县小学后面刘某2家“映雪百货店”，盗走店内软云香烟3条、紫云香烟3条。经鉴定，价值人民币960元。9、2018年7月25日，被告人黄兴晨、崔志强到罗平县罗平大酒店旁“河南面粉总经销”店内，盗走薛某放在桌子上的一部价值人民币200元的OPPOA57手机。10、2018年7月25日，被告人黄兴晨、崔志强到罗平县松岗小区花园对面“金穗园小区”门口“落脚店”足疗店，盗走程某放在柜台上的一部价值人民币900元的OPPOA3手机和一部价值人民币80元OPPOR7手机。11、2018年7月15日，被告人崔志强到罗平县客运站对面“祥瑞烟酒店”门口，盗走陈某1放在摩托车储物盒内一部价值人民币2093元的金色苹果6plus手机。12、2018年7月17日15时许，被告人崔志强到罗平县，盗走陈某2放在电动车储物盒内一部价值人民币1100元的金色vivoX20手机。13、2018年7月26日下午，被告人崔志强到罗平县松毛某医院门口“查仙便利店”，盗走唐查仙黑色杂牌手机一部，无价值认定。14、2018年7月29日，被告人崔志强到罗平县朱某家“西洋复合肥”化肥销售店，盗走朱某放在桌子上的一部价值人民币300元的OPPOR9手机。15、2018年8月1日13时许，被告人崔志强到罗平县农村信用社门口，盗窃周某2放在面包车上一部价值人民币300元的0OPPOR9手机。公诉机关认为，被告人黄兴晨、崔志强盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成犯盗窃罪，第四至十桩系共同犯罪，被告人黄兴晨具有累犯和自首情节，二被告人均系吸毒人员，建议对被告人黄兴晨判处八个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金，对被告人崔志强判处一年至两年有期徒刑，并处罚金。被告人黄兴晨、崔志强对起诉书指控无异议。上述事实，被告人黄兴晨、崔志强在法庭审理过程中亦无异议。且有失主刘某1、蒋某、王某、乔某、周某1、刘某3、常某、刘某2、薛某、程某、陈某1、陈某2、唐查仙、朱某、周某2的陈述，被告人黄兴晨、崔志强的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，被盗物品价值鉴定意见书，扣押发还物品清单，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴晨、崔志强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，证据确实、充分，罪名成立。起诉书指控的第四桩至第十桩系共同犯罪，二被告人作用相当，互为主从。被告人黄兴晨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年以内又犯盗窃罪，应当判处有期徒刑，是累犯。二被告人多次盗窃他人财物，非法所得大部分用于吸毒，依法应当从重处罚。被告人黄兴晨具有自首情节，被告人崔志强在侦查期间坦白认罪，二被告人在法庭审理过程中自愿认罪，黄兴晨盗窃价值人民币600元的一部手机已退赃发还失主，依法对被告人黄兴晨、崔志从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人黄兴晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。二、被告人崔志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄兴晨的刑期自2018年8月1日起至2019年7月31日止；被告人崔志强的刑期自2018年8月2日起至2019年8月1日止。二被告人的罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈伟伦二〇一九年二月二十五日书记员  梁瑞芬
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执349号被执行人：程菲，男，1981年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区.关于程菲犯盗窃罪一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）鄂0107刑初454号刑事判决书，判决如下：程菲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2019年1月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）但被执行人未履行。本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程菲的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月二十二日书记员  唐杰峰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执714号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。负责人傅林。被执行人刘日群，男，1970年2月21日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4489号民事判决书，业已受理申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人刘日群金融借款合同纠纷一案。因被执行人刘日群未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘日群的银行存款人民币52万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一九年二月一日代书 记员  陈程辉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初697号 原告：陈中亮，男，1972年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：温州联裕鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区丰门街道温金路1480号第二层。 法定代表人：揭育潭。 原告陈中亮与被告温州联裕鞋业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付餐费30000元以及逾期支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定事实如下：原告系温州市鹿城区丰门红美饭店经营者。2018年3月至10月，温州市鹿城区丰门红美饭店给被告提供送餐服务，双方口头约定，每天餐费500元，每个月的15日结算一次。2018年8月开始，被告在温州市鹿城区丰门红美饭店挂账消费36500元。2018年10月24日，被告与原告就餐费进行结算，并出具对账单一份，载明“供货商：陈中亮2018年8-10月餐费合计36500元，今天已付：6500元，大写：陆仟五百元整”。之后，被告未就上述欠款向原告进行支付。 上述事实由原告提供的身份证、个体工商登记情况、对账单等证据及其庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鉴于温州市鹿城区丰门红美饭店陆续向被告提供餐饮，且餐费亦经原、被告双方结算，现原告要求被告支付餐费30000元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息的计算方式可参照从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告温州联裕鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州联裕鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈中亮支付餐费30000元及利息损失（利息损失从2018年12月14日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告温州联裕鞋业有限公司负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  方旭东 二〇一九年二月十九日 书记员  胡震宇
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执178号李国嘉、郑锡山：你/你单位与张恒忠借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币130122元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1852元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037877463特此通知。二〇一九年二月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。