福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初1424号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林文波，男，1973年1月19日出生，汉族，小学文化，系福清市融高建筑工程有限公司青屿风电场工程项目实际承建商，住福建省福清市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2018年4月23日被刑事拘留，因涉嫌犯非法制造爆炸物罪、重大责任事故罪于同年5月31日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人王忠钦，福建闽天律师事务所律师。 被告人林文标，男，1967年9月27日出生，汉族，小学文化，系福清市融高建筑工程有限公司青屿风电场工程项目采购员，住福建省福清市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2018年4月23日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人王征峰，福建信得（福清）律师事务所律师。 辩护人薛雨航，福建信得（福清）律师事务所实习律师。 被告人卢长江，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，系福清市融高建筑工程有限公司青屿风电场工程项目现场管理员，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，现住福建省福清市。因赌博于2017年6月27日被福清市公安局行政罚款。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2018年4月23日被刑事拘留，因涉嫌重大责任事故罪于2018年5月31日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人皮慧英、赵小丽，福建宽达律师事务所律师。 被告人俞德胜，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，系福清市融高建筑工程有限公司青屿风电场工程项目现场管理员，住福建省福清市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2018年4月23日被刑事拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年5月31日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。 被告人陈注光，男，1976年9月14日出生，汉族，大学文化，系福建省第一电力建设公司青屿风电场工程项目执行经理，住福建省福清市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2018年4月23日被刑事拘留，因涉嫌重大责任事故罪于2018年5月31日被取保候审。 辩护人兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。 辩护人柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。 被告人黄国超，男，1990年5月8日出生，汉族，大学文化，系福建省第一电力建设公司青屿风电场工程项目总工程师，住福建省德化县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2018年4月23日被刑事拘留，因涉嫌重大责任事故罪于2018年5月31日被取保候审。 辩护人林灵香，福建名仕律师事务所律师。 辩护人余晓婧，福建名仕律师事务所实习律师。 被告人许力，男，1973年3月25日出生，汉族，大学文化，系福建省第一电力建设公司青屿风电场工程项目安全员，住福建省长乐市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2018年4月23日被刑事拘留，因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年5月31日被取保候审。 辩护人史智兴，福建名仕律师事务所律师。 被告人洪少智，男，1969年5月18日出生，汉族，大专文化程度，系福建省宏闽电力工程监理有限公司青屿风电场工程监理项目部总监理，住福建省三明市梅列区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2018年6月20日被取保候审。 辩护人李清忠，福建融成律师事务所律师。 被告人林学桐（绰号“大命”），男，1953年9月7日出生，系福清市融高建筑工程有限公司青屿风电场工程项目砌石班组长，住福建省福清市。因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2018年6月60日被取保候审。 被告人林武祥，男，1991年5月9日出生，汉族，高中文化，系福清市融高建筑工程有限公司青屿风电场挖掘机驾驶员，住福建省福清市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2018年4月23日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2018年5月31日被取保候审。 被告人陈铃，男，1984年12月2日出生，汉族，高中文化，系福清市融高建筑工程有限公司青屿风电场挖掘机驾驶员，住福建省福清市。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪于2018年4月23日被刑事拘留，因涉嫌犯帮助毁灭证据罪于2018年5月31日被取保候审。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2018〕1230号起诉书指控被告人林文波、林文标、卢长江、俞德胜、陈注光、黄国超、许力、洪少智犯重大责任事故罪，被告人林学桐、林武祥、陈铃犯帮助毁灭证据罪，于2018年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人林文波及其辩护人王忠钦、被告人林文标及其辩护人王征峰、被告人卢长江及其辩护人赵小丽、被告人俞德胜及其辩护人唐孝瑞、被告人陈注光及其辩护人兰友鹏、柯志恒、被告人黄国超及其辩护人林灵香、被告人许力及其辩护人史智兴、被告人洪少智及其辩护人李清忠、被告人林学桐、林武祥、陈铃均到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2017年6月份，福建省第一电力建设公司承建华电（福清）风电有限公司的福清青屿风电场工程道路、基础、集电线路施工及风电机组、塔筒、升压站内电器设备安装及调试工程。同月，被告人林文波挂靠福清市融高建筑工程有限公司（以下简称“融高公司”）中标承建福建省第一电力建设公司（以下简称“电建公司”）上述工程中的青屿风电场道路、风机基础、安装平台分包工程，分包合同约定石方破碎采取风镐、膨胀剂、空压机等配合液压破碎锤挖掘机进行破碎，未约定采取爆破方式，工程地点位于福清市海边。2017年7月初，该工程开始正式施工，并在青屿村内设立项目部，被告人林文波雇请同案人林某7、蔡某任项目现场施工管理人员，雇请被告人林文标任项目采购人员，雇请同案人林某1、林某2（均已死亡）、林伯安、郑孝祥（均另案处理）负责工程挖石作业，雇请被告人林学桐为工程砌石班组长，雇请被告人陈铃、林武祥驾驶挖掘机负责挖掘工作。福建第一电力建设公司于项目施工开始派遣项目执行经理即被告人陈注光，全面负责项目日常管理工作；派遣项目总工程师即被告人黄国超，全面负责项目技术支撑及管理工作；于2018年3月，派遣项目安全员即被告人许力协助配合项目管理落实项目现场的安全管理工作。该项目监理单位福建宏闽电力工程监理有限公司于工程施工开始派遣项目总监理即被告人洪少智，负责该项目安全监督检查；派遣土建监理谢某负责具体监理工作。工程施工初期，对地下石块采取风钻机钻孔填充膨胀剂或者使用破碎锤破碎石块方式清理地下岩石，因效率低下、工期缓慢，2017年9月份左右，同案人林某1向现场管理人员林某7、蔡某建议使用烟花中的烟火药爆破石块并向被告人林文波报告，林文波明知工程未得爆破许可同意该提议，并指示被告人林文标配合林某1购买烟花用于提取烟火药。后被告人林文标按照同案人林某1需要的数量向林某3经营的“陈明云烟花爆竹店”购买烟花回项目部，同案人林某1、林某2负责拆烟花取出烟花内所含的烟火药带至工地，再用牛皮纸包装卷成圆柱纸管，同案人林伯安、郑孝祥负责在岩石上用风钻机打好孔洞，林某1、林某2负责填装烟花药，再通电引爆碎裂石块，林某7、蔡某负责爆破作业现场管理，至2018年4月20日间，林文标共计向林某3购买60余箱80发“中洲”牌或“榜山”牌烟花用于林某1等人实施爆破岩石作业。2018年4月10日后，因林某7、蔡俊洪犯妨害公务罪被福清市人民法院收监，被告人林文波又雇请被告人卢长江、俞德胜担任施工现场管理，被告人卢长江、俞德胜明知工地采用烟火药违法爆破石块作业，仍然同意并负责对同案人林某1等人实施爆破作业进行现场管理。上述期间，被告人陈注光、黄国超、许力在施工监督管理、安全检查中发现施工中有采取爆破作业现象，因认为烟火药爆破威力不大不至于发生危险性，明知该项目未取得爆破许可情况下，放任项目施工中违法实施爆破作业，未予制止，也未将该情况上报给公司；被告人洪少智在履行监理职责过程中疏于管理，在土建监理谢某请假后未安排现场监理人员，未能发现工地使用烟火药违法爆破情况。 2018年4月21日，在该工程第六风机基础（4号风机）工地施工中遇到石块，被告人林文标又向林某3购买50箱80发“中洲”牌烟花，准备用于林某1等人实施爆破作业。2018年4月22日11时许，同案人林某1、林某2事先从其中5箱烟花中取出烟火药，与同案人林伯安、郑孝祥按照上述方式欲实施爆破作业，在填充烟火药过程中发生爆炸，造成林某1、林某2被炸当场死亡及林伯安、郑孝祥炸伤的后果。事故发生后，被告人林文波接被告人卢长江、俞德胜、林文标电话后得知发生事故，指示联系120急救车到场抢救伤者并做好善后工作，被告人卢长江安排被告人林文标驾车将受伤的林伯安、郑孝祥送往高山医院治疗，后又安排林文标驾车将经医生检查已当场死亡的林某1、林某2尸体运往高山医院太平间。被告人卢长江经被告人林文波同意后遂指示被告人俞德胜对事故现场进行清理，俞德胜安排被告人林学桐、林武祥、林文标叫来被告人陈铃共同清理事故现场，用挖掘机挖土填平现场爆炸坑洞、掩埋死者遗留的血迹、衣服、部分炸飞的人体组织、用水冲洗炮洞中残留烟火药。被告人林文波于同日下午回到项目部与被告人陈注光、黄国超、许力等人开会协商处理该事情，并向业主华电（福清）风电有限公司、融高公司、福建省第一电力建设公司分别上报事故发生死伤情况。同日，公安机关接到群众举报到达事故现场，在爆炸地点附近一个集装箱角落位置查扣并提取一个红色塑料袋内的少量黑色颗粒状疑似烟火药物质9.1克，并从林某3经营的“陈明云烟花爆竹店”查扣剩余未使用被拉回的45箱烟花。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心检验，查扣的9.1克黑色颗粒状疑似烟火药物质含有高氯酸钾、硫磺、铝粉和稻壳，为烟火药；时间／压力试验结果为“＋”，表明其具备爆炸性。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，林某1因爆炸致全颅崩裂颅脑毁损伤、心脏碎裂等重度胸部、颅脑开放性损伤为绝对致命伤，可直接引起即时死亡，结论系爆炸伤死亡；死者林某2系因爆炸高温及冲击波引起全身皮肤组织广泛烧灼伤、颅脑损伤、右胸开放性损伤（血气胸、右肺挫伤、右侧肋骨多发骨折）肝脏广泛挫伤、四肢炸碎伤及长骨骨折，结论系爆炸伤致全身多组织器官严重损伤死亡。经医疗诊断，林伯安因爆炸造成全身多处燃爆伤33%、郑孝祥因爆炸造成全身多处炸伤后小石子残留。 被告人林文波于2018年4月22日回村里与村干部协商善后赔偿过程中接民警电话通知后在福清市家中等待调查，后被民警带回调查；被告人卢长江于2018年4月22日在福清市高山医院被公安人员抓获；被告人俞德胜于同日在青屿风电场项目工地被公安人员抓获；被告人林文标、林武祥、陈注光、黄国超、许力于同日在青屿风电场项目部被公安人员抓获、被告人陈铃于同日经民警电话通知后主动到案；被告人林学桐于2018年6月6日主动投案；被告人洪少智于2018年6月20日主动投案，上述被告人到案后如实供述上述事实。2018年4月30日，林文波妻子代为与死者林某1、林某2近亲属在沙埔镇政府达成赔偿协议，各一次性赔偿各项损失共计人民币115万元，并于2018年5月5日已履行支付完毕，死者林某1、林某2近亲属均表示谅解。2018年11月5日，林文波妻子代为与伤者郑孝祥达成赔偿协议，除林文波一方先前支付的医疗费人民币17万外，再一次性赔偿医疗费等各项损失共计人民币30万元并于同日履行，郑孝祥表示谅解；2018年11月7日，林文波妻子代为与伤者林伯安达成赔偿协议，除林文波一方先前支付的医疗费人民币42万外，再一次性赔偿医疗费等各项损失共计人民币45万元并于同日履行，林伯安表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人林文波、林文标、卢长江、俞德胜、陈注光、黄国超、许力、洪少智作为对作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员等人员，在生产、作业中违反有关安全管理的规定因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人林学桐、林武祥、陈铃帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款的规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。被告人林文波、洪少智、林学桐、陈铃、陈注光、黄国超、许力犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚;被告人林文标、卢长江、俞德胜、林武祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人林文波家属已与二名死者近亲属、二名伤者均已达成赔偿协议并已履行，取得谅解，建议对被告人林文波判处二年以上二年六个月以下有期徒刑;对被告人林文标、卢长江、俞德胜判处一年六个月以上二年以下有期徒刑;对被告人陈注光、黄国超、许力、洪少智判处一年以上一年六个月以下有期徒刑;对被告人林学桐、林武祥、陈铃判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。 被告人林文波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人林文波的辩护人对被告人林文波构成重大责任事故罪无异议，认为被告人林文波具有自首、坦白、认罪认罚、积极抢救、积极赔偿、取得被害人及被害人家属谅解等从轻处罚情节，建议对被告人林文波从轻处罚，并对被告人林文波适用缓刑。 被告人林文标对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人林文标的辩护人对被告人林文标构成重大责任事故罪无异议，认为被告人林文标具有自首、组织参与抢救等从轻、减轻处罚的情节，建议对被告人林文标判处一年六个月以下有期徒刑或拘役并适用缓刑。 被告人卢长江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人卢长江的辩护人对被告人卢长江构成重大责任事故罪无异议，认为被告人卢长江系过失犯罪，所起作用较小，具有坦白、认罪态度好、取得谅解等情节，建议对被告人卢长江从轻处罚，并适用缓刑。 被告人俞德胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人俞德胜的辩护人对被告人俞德胜构成重大责任事故罪无异议，认为被告人俞德胜所起作用较小、情节轻微、初犯、偶犯、坦白、取得谅解等情节，建议对被告人俞德胜从轻处罚，并适用缓刑。 被告人陈注光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈注光的辩护人认为被告人陈注光在公安人员到场后，打电话通知许力，一并到派出所接受处理，构成立功。被告人陈注光对本案安全事故负有间接、次要责任，具有自首、立功情节，且取得谅解，其身患癌症，平时表现良好，不会再危害社会，建议对被告人陈注光免予处罚，或者适用缓刑。 被告人黄国超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人黄国超的辩护人认为被告人黄国超所犯罪刑较轻，且具有自首、坦白、认罪悔罪等从轻、减轻情节，建议对被告人黄国超适用缓刑，甚至依法可免于刑事处罚。 被告人许力对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人许力的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人许力具有自首、认罪认罚、涉案主观恶性较小、情节较轻等从、减轻情节，建议对被告人许力免于刑事处罚，或者适用缓刑。 被告人洪少智对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人洪少智的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人洪少智有自首、恶性较小、认罪认罚、初犯、偶犯等情节，建议对被告人洪少智免于刑事处罚，或者适用缓刑。 被告人林学桐、林武祥、陈铃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2017年6月份，福建省第一电力建设公司承建华电（福清）风电有限公司的福清青屿风电场工程道路、基础、集电线路施工及风电机组、塔筒、升压站内电器设备安装及调试工程。同月，被告人林文波挂靠福清市融高建筑工程有限公司中标承建福建省第一电力建设公司上述工程中的青屿风电场道路、风机基础、安装平台分包工程，分包合同约定石方破碎采取风镐、膨胀剂、空压机等配合液压破碎锤挖掘机进行破碎，未约定采取爆破方式，工程地点位于福清市海边。2017年7月初，该工程开始正式施工，并在青屿村内设立项目部，被告人林文波雇请同案人林某7、蔡某任项目现场施工管理人员，雇请被告人林文标任项目采购人员，雇请同案人林某1、林某2（均已死亡）、林伯安、郑孝祥（均另案处理）负责工程挖石作业，雇请被告人林学桐为工程砌石班组长，雇请被告人陈铃、林武祥驾驶挖掘机负责挖掘工作。福建第一电力建设公司于项目施工开始派遣项目执行经理即被告人陈注光，全面负责项目日常管理工作；派遣项目总工程师即被告人黄国超，全面负责项目技术支撑及管理工作；于2018年3月，派遣项目安全员即被告人许力协助配合项目管理落实项目现场的安全管理工作。该项目监理单位福建宏闽电力工程监理有限公司于工程施工开始派遣项目总监理即被告人洪少智，负责该项目安全监督检查；派遣土建监理谢某负责具体监理工作。工程施工初期，对地下石块采取风钻机钻孔填充膨胀剂或者使用破碎锤破碎石块方式清理地下岩石，因效率低下、工期缓慢，2017年9月份左右，同案人林某1向现场管理人员林某7、蔡某建议使用烟花中的烟火药爆破石块并向被告人林文波报告，林文波明知工程未得爆破许可同意该提议，并指示被告人林文标配合林某1购买烟花用于提取烟火药。后被告人林文标按照同案人林某1需要的数量向林某3经营的“陈明云烟花爆竹店”购买烟花回项目部，同案人林某1、林某2负责拆烟花取出烟花内所含的烟火药带至工地，再用牛皮纸包装卷成圆柱纸管，同案人林伯安、郑孝祥负责在岩石上用风钻机打好孔洞，林某1、林某2负责填装烟花药，再通电引爆碎裂石块，林某7、蔡某负责爆破作业现场管理，至2018年4月20日间，林文标共计向林某3购买60余箱80发“中洲”牌或“榜山”牌烟花用于林某1等人实施爆破岩石作业。2018年4月10日后，因林某7、蔡俊洪犯妨害公务罪被福清市人民法院收监，被告人林文波又雇请被告人卢长江、俞德胜担任施工现场管理，被告人卢长江、俞德胜明知工地采用烟火药违法爆破石块作业，仍然同意并负责对同案人林某1等人实施爆破作业进行现场管理。上述期间，被告人陈注光、黄国超、许力在施工监督管理、安全检查中发现施工中有采取爆破作业现象，因认为烟火药爆破威力不大不至于发生危险性，明知该项目未取得爆破许可情况下，放任项目施工中违法实施爆破作业，未予制止，也未将该情况上报给公司；被告人洪少智在履行监理职责过程中疏于管理，在土建监理谢某请假后未安排现场监理人员，未能发现工地使用烟火药违法爆破情况。 2018年4月21日，在该工程第六风机基础（4号风机）工地施工中遇到石块，被告人林文标又向林某3购买50箱80发“中洲”牌烟花，准备用于林某1等人实施爆破作业。2018年4月22日11时许，同案人林某1、林某2事先从其中5箱烟花中取出烟火药，与同案人林伯安、郑孝祥按照上述方式欲实施爆破作业，在填充烟火药过程中发生爆炸，造成林某1、林某2被炸当场死亡及林伯安、郑孝祥炸伤的后果。事故发生后，被告人林文波接被告人卢长江、俞德胜、林文标电话后得知发生事故，指示联系120急救车到场抢救伤者并做好善后工作，被告人卢长江安排被告人林文标将受伤的林伯安、郑孝祥送往高山医院治疗，后又安排林文标驾车将经医生检查已当场死亡的林某1、林某2尸体运往高山医院太平间。被告人卢长江经被告人林文波同意后遂指示被告人俞德胜对事故现场进行清理，俞德胜安排被告人林学桐、林武祥、林文标叫来被告人陈铃共同清理事故现场，用挖掘机挖土填平现场爆炸坑洞、掩埋死者遗留的血迹、衣服、部分炸飞的人体组织、用水冲洗炮洞中残留烟火药。被告人林文波于同日下午回到项目部与被告人陈注光、黄国超、许力等人开会协商处理该事情，并向业主华电（福清）风电有限公司、融高公司、福建省第一电力建设公司分别上报事故发生死伤情况。同日，公安机关接到群众举报到达事故现场，在爆炸地点附近一个集装箱角落位置查扣并提取一个红色塑料袋内的少量黑色颗粒状疑似烟火药物质9.1克，并从林某3经营的“陈明云烟花爆竹店”查扣剩余未使用被拉回的45箱烟花。经国家民用爆破器材质量监督检验中心、南京理工大学化学材料测试中心检验，查扣的9.1克黑色颗粒状疑似烟火药物质含有高氯酸钾、硫磺、铝粉和稻壳，为烟火药；时间／压力试验结果为“＋”，表明其具备爆炸性。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，林某1因爆炸致全颅崩裂颅脑毁损伤、心脏碎裂等重度胸部、颅脑开放性损伤为绝对致命伤，可直接引起即时死亡，结论系爆炸伤死亡；死者林某2系因爆炸高温及冲击波引起全身皮肤组织广泛烧灼伤、颅脑损伤、右胸开放性损伤（血气胸、右肺挫伤、右侧肋骨多发骨折）、肝脏广泛挫伤、四肢炸碎伤及长骨骨折，结论系爆炸伤致全身多组织器官严重损伤死亡。经医疗诊断，林伯安因爆炸造成全身多处燃爆伤33%、郑孝祥因爆炸造成全身多处炸伤后小石子残留。 被告人林文波于2018年4月22日回村里与村干部协商善后赔偿过程中接民警电话通知后在福清市家中等待调查，后被民警带回调查；被告人卢长江于2018年4月22日在福清市高山医院被公安人员抓获；被告人陈注光、黄国超、许力于同日经传唤后主动到案；被告人俞德胜于同日在青屿风电场项目工地被公安人员抓获；被告人林文标、林武祥于同日在青屿风电场项目部被公安人员抓获;被告人陈铃于同日经民警电话通知后主动到案；被告人林学桐于2018年6月6日主动投案；被告人洪少智于2018年6月20日主动投案，上述被告人到案后如实供述上述事实。2018年4月30日，林文波妻子代为与死者林某1、林某2近亲属在沙埔镇政府达成赔偿协议，各一次性赔偿各项损失共计人民币115万元，并于2018年5月5日已履行支付完毕，死者林某1、林某2近亲属均表示谅解。2018年11月5日，林文波妻子代为与伤者郑孝祥达成赔偿协议，除林文波一方先前支付的医疗费人民币17万外，再一次性赔偿医疗费等各项损失共计人民币30万元并于同日履行，郑孝祥表示谅解；2018年11月6日，林文波妻子代为与伤者林伯安达成赔偿协议，除林文波一方先前支付的医疗费人民币42万外，再一次性赔偿医疗费等各项损失共计人民币45万元并于同日履行，林伯安表示谅解。 上述事实，被告人林文波、林文标、卢长江、俞德胜、陈注光、黄国超、许力、洪少智、林学桐、林武祥、陈铃在庭审中均无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证的证人刘某、林某3、林某4、苏某1、林某5、翁某、林某6、苏某2、陈某、谢某、黄某、何某、林某7、蔡某的证言；户籍信息、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、任职证明、扣押物品清单、居民死亡医学证明书、火化证、医院诊疗记录、赔偿协议书、谅解书、汇款凭证、收条、办案说明、证明、通话清单、项目部说明及周安全学习记录、征地批复、青屿风电场标段合同、工程施工专业分包合同、事故调查报告及批复、销毁遗留炸药协议书；物证鉴定室尸体鉴定书、爆炸物技术鉴定报告；现场勘验笔录、检查笔录、提取笔录及提取痕迹表、物证登记表、现场照片；抓获经过、情况说明及被告人林文波、林文标、卢长江、俞德胜、陈注光、黄国超、许力、洪少智、林学桐、林武祥、陈铃的供述等证据证实，足以认定。 第一百三十四条第一百三十四条本院认为，被告人林文波、林文标、卢长江、俞德胜、陈注光、黄国超、许力、洪少智作为对生产、作业负有组织、指挥或者管理职责的负责人、管理人员等人员，在生产、作业中违反有关安全管理的规定因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。被告人林学桐、林武祥、陈铃帮助当事人毁灭证据，情节严重，其行为构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林文波、陈注光、黄国超、许力、洪少智、林学桐、陈铃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，被告人林文标、卢长江、俞德胜、林武祥到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林文波、卢长江、林文标等人在事故发生后积极组织、参与抢救，事故死者近亲属及伤者均已获得被告人林文波一方的赔偿，且对各被告人均表示谅解，酌情对各被告人予以从轻处罚。根据被告人林文波、林文标、卢长江、俞德胜、陈注光、黄国超、许力、洪少智、林学桐、林武祥、陈铃的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人林文波、林文标、卢长江、俞德胜、陈注光、黄国超、许力、洪少智、林学桐、林武祥、陈铃适用缓刑。各辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于被告人陈注光的辩护人提出被告人陈注光构成立功的辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当部分，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，对被告人林文波、陈注光、黄国超、许力、洪少智依照《中华人民共和国刑法》、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人林文标、卢长江、俞德胜依照《中华人民共和国刑法》、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人林学桐、陈铃依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人林武祥依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 一、被告人林文波犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人林文标犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人卢长江犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 四、被告人俞德胜犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 五、被告人陈注光犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 六、被告人黄国超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 七、被告人许力犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 八、被告人洪少智犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 九、被告人林学桐犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 十、被告人林武祥犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 十一、被告人陈铃犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年； （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李鸿兴 人民陪审员  毛炳春 人民陪审员  田 鹏 二〇一九年二月十一日 书 记 员  李燕珊