广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13937号上诉人（原审被告）：戴玲敏，女，汉族，1984年4月12日出生，身份证住址湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：马振杰，广东瀚宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华芸，女，汉族，1961年11月8日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。被上诉人（原审原告）：胡新灯，男，汉族，1962年9月6日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王筠、周应龙，广东诚于信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范华略，男，汉族，1981年11月15日出生，身份证住址湖南省茶陵县。被上诉人（原审第三人）：深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271。法定代表人：李文荣，董事长。委托诉讼代理人：陈胜平，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋敏，男，系该公司员工。上诉人戴玲敏因与被上诉人华芸、胡新灯、范华略、深圳福田银座村镇银行股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32296号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戴玲敏上诉请求：1、查看被上诉人范华略名下尾号4046账户流水记录；2、发回重审；3、一、二审诉讼费以及保全费由四被上诉人承担。其事实与理由为：一审判决查明“被上诉人范华略名下尾号4046账户为收款账户”。实际上，四被上诉人在本案中完全是对上诉人进行套路，被上诉人范华略与上诉人原系夫妻关系，其人嗜赌成性，欠下巨额赌债。范华略向上诉人表示“我如果有本钱重新作生意，一定会痛改前非，从此不再沾赌，只要你肯配合我签一个字，我就获得了重新生活的资本……”。上诉人在范华略欺骗下，在货款合同上签了字，同时，范华略向上诉人保证：尾号为4046的账户一收到钱，立即告诉上诉人，而且上诉人可以随时查询该账户上的钱款，该笔贷款肯定会用于做生意，保证不会将该笔贷款用于赌博。但是，范华略为了获取赌资，又和另外三个被上诉人协商，不将贷款打入尾号为4046的账户，摆脱上诉人的监督，获得款项后继续进行赌博……，上诉人听说，另外三个被上诉人籍此敲诈了范华略二十多万元的“砍头息”……。甚至，范华略都有可能没有收到该40万元贷款，也许范华略已经输给了其他上诉人大笔钱款，用贷款抵赌债了。上诉人多次怀疑范华略又进行赌博，况且4046号账户上一直也没收到贷款，生意更无从启动，2018年7月16日，双方矛盾不可调和，终于离婚。离婚后，范华略的债主多次找上诉人闹事，上诉人已经疲于应付，心灰意冷，决心不再参与任何范华略的事务，包括诉讼。但是，一审判决判令上诉人与范华略承担共同还款义务，上诉人感到十分冤枉。为维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，望判如所请。华芸、胡新灯共同辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。范华略未到庭亦未答辩。深圳福田银座村镇银行股份有限公司辩称，答辩人依约足额发放了贷款，不存在砍头息一说。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。华芸、胡新灯向一审法院起诉请求：1、二被告返还款项304386.16元及利息；2、二被告支付律师费1.5万元；3、二被告承担本案的全部诉讼费用及保全费。庭审时，原告主张利息以304386.16元为本金，按年利率24%从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止。一审法院认定事实：2018年3月29日，二被告作为借款人，第三人作为贷款人，双方签订一份深圳福田银座村镇银行股份有限公司最高额借款合同，内容为，最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同约定的授信有效期内可循环周转使用的最高贷款本金限额，本合同最高贷款限额为40万元，二被告指定被告范华略名下尾号4046账户为收款账户，授信有效期为本合同生效之日起一年，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。同日，二原告作为保证人，第三人作为债权人，双方签订一份深圳福田银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同，内容为，二原告就被告范华略与第三人签订的上述最高额借款合同项下债务的履行提供最高额连带责任保证，保证范围为主债权本金及利息、罚息、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）和其他应付合理费用，担保期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。同日，第三人向被告范华略指定账户转账40万元。原告提交两份交易凭证，显示原告华芸分别于2018年7月24日、7月30日向第三人转账36735.48元、267650.68元。2018年7月30日，第三人出具一份借款结清证明，内容为被告范华略向第三人借款的40万元，该笔借款本息已于2018年7月30日由保证人华芸代为偿还，代偿金额304386.16元，该笔借款本息现已结清。原告为本案支出律师费15000元，主张该费用应按照最高额借款合同及最高额保证合同的约定由二被告承担。一审法院认为，二原告为二被告与第三人之间的最高额借款合同提供连带责任保证，并承担了保证责任，代二被告偿还了借款本息304386.16元，二原告有权向二被告追偿，二被告应向二原告偿还304386.16元。二原告请求二被告按年利率24%标准从2018年8月1日起支付利息，但双方未约定利息，一审法院支持按年利率6%标准计算利息。二原告主张依据最高额借款合同及最高额保证合同的约定，应由二被告承担原告为本案支付的律师费15000元，但合同具有相对性，最高额借款合同约束的是二被告与第三人，最高额保证合同约束的是二原告与第三人，虽该两份合同均约定了律师费的承担方式，但并非二原告与二被告之间的约定，故关于律师费约定的效力不及于二被告，二原告该请求无事实依据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告范华略、戴玲敏应于判决发生法律效力之日起十日内支付原告华芸、胡新灯304386.16元及利息（以304386.16元为基数，按年利率6%计算，自2018年8月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告华芸、胡新灯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6091元，保全费2117元，共计8208元（已由原告预交），由二被告负担7922元，由二原告负担286元。本院经二审审理查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，被上诉人深圳福田银座村镇银行股份有限公司于2018年3月29日向被上诉人范华略名下尾号“4046”账户发放贷款40万元。本院认为，本案为合同纠纷，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人华芸、胡新灯偿还代付款项的本息。上诉人和被上诉人范华略作为共同借款人向被上诉人深圳福田银座村镇银行股份有限公司贷款40万元，且由被上诉人华芸、胡新灯为其债务承担连带保证责任。被上诉人华芸、胡新灯依据诉争最高额借款合同之约定向被上诉人深圳福田银座村镇银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权向上诉人以及被上诉人范华略追偿。一审对此认定正确，本院予以确认。上诉人主张被上诉人深圳福田银座村镇银行股份有限公司未足额发放诉争贷款40万元，诉争贷款存在“砍头息”、涉嫌套路贷，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人还主张被上诉人范华略将诉争款项用于赌博、上诉人无需承担还款责任，亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币7922元，由上诉人戴玲敏负担。本判决为终审判决。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇一九年十一月十五日书记员 赖汉贞（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。