wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民特70号申请人：邹平德利科技板材有限公司，住所地:山东省邹平县城月河路**。法定代表人：高宽，董事长。委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。被申请人:杨慧，女，1975年11月24日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人邹平德利科技板材有限公司与被申请人杨慧申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。邹平德利科技板材有限公司称，被申请人在仲裁裁决中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1.仲裁裁决认定被申请人的月平均工资为8310.96元错误。被申请人调岗前的月工资为6550元，另外的2450元并不属于工资收入。被申请人隐瞒了其调岗前的收入是由工资收入和住房补贴的事实。2.被申请人于2019年5月8日被调整到箔轧车间，工资调整为每月4500元，仲裁裁决按每月8310.96元计算2019年5月至2019年7月6日的工资错误。杨慧称，当时口头约定我月工资是税后9000元，根据建设银行包括农商行的工资流水可以显示，都是代发工资，对方说的住房补贴等是没有的。个人所得税表显示我的工资是6500元，但这个表我从来没见过，没有我的签字，我不认可。我属于公司内部借调，这属于借调帮忙，没有定岗，根本没有调岗降薪这个说法，还是执行原岗位的工资。经审理查明，2019年8月21日，邹平市人事争议仲裁委员会作出邹劳人仲案字（2019）第327号仲裁裁决：一、确认申请人杨慧与被申请人邹平德利科技板材有限公司的劳动合同于2019年7月6日解除；二、被申请人支付给申请人2019年5月至2019年7月6日的工资18421.92元；三、被申请人支付给申请人2017年8月至2019年7月解除劳动合同经济补偿金16621.92元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，邹平德利科技板材有限公司主张被申请人在仲裁裁决中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但申请人并未提供证据证明。申请人关于被申请人调岗前月工资为6550元及调岗降薪的主张均无证据证明，申请人申请请求不成立。综上，申请人邹平德利科技板材有限公司要求撤销邹平市人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2019）第327号仲裁裁决申请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人邹平德利科技板材有限公司的申请。申请费400元，由申请人邹平德利科技板材有限公司负担。审判长  张秀峰审判员  孙兴春审判员  刘 洋二〇一九年十一月一日书记员  盛 美
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初2390号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街**。法定代表人：胡永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王凌燕，战海乡支行行长。被告：王爱民，男，1964年12月29日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告王爱民借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王凌燕、被告王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北张北农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金10万元和利息及罚息；2、对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年6月1日被告王爱民向原告战海乡支行借款10万元，月利率为10.933333‰，借款期限自2012年6月1日至2013年5月31日止，逾期利率加罚50%。同时被告以其自有的位于张北镇房屋一处作为抵押。借款合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，合同到期后被告未归还本金及全部利息。现要求被告偿还所有本金及截至清偿之日止的利息（含罚息）。王爱民承认河北张北农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告王爱民与原告农商银行签订的借款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均为有效合同，本院予以确认。合同签订后原告依约履行了发放借款义务，被告作为借款人未按照约定全面、及时履行归还借款本金及利息的义务，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金及利息（含罚息）的请求，予以支持。被告提供的抵押物为此笔借款提供了担保，应在其价值范围内承担保证责任。依照法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告王爱民于判决书生效之日起十日内归还原告河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息（利息按照合同约定利率月息10.933333‰计算，从2012年6月1日计算至给付之日止；罚息按在约定利率基础上加收50%，从2013年5月31日计算至给付之日止）。如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.0元，减半收取计575.0元，由被告王爱民负担。原告河北张北农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费1150元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李亚南二〇一九年十一月四日书记员  赵小娟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1187号申请人：石献青，男，1971年6月9日生，汉族，住。被申请人：王学华，女，1964年12月27日生，汉族，住。被申请人：王宪国，男，1966年12月9日生，汉族，住址同上。申请人石献青于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，申请法院对二被申请人王学华、王宪国位于内黄县城安濮路北杨庄段北侧的住宅院落一处（内黄县房权证县城字第**）进行查封，保全金额为1020000元，查封期限为三年。申请人石献青以中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封二被申请人王学华、王宪国位于内黄县城安濮路北杨庄段北侧的住宅院落一处（内黄县房房权证县城字第**）保全金额为1020000元，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人石献青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈水希二〇一九年十一月二十九日书记员  郭永芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1229执304号 申请执行人：靖州县鸿发商行，住所地：靖州苗族侗族自治县靖宝市场**A面**门面，统一社会信用代码：91431229MA4M18503Q。 经营者：谭志华。 被执行人：靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市，住所地：湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路**。 法定代表人：许志国，该公司负责人。 本院在执行申请执行人靖州县鸿发商行与被执行人靖州中田商业有限公司四鼓楼鑫汇超市买卖合同纠纷一案中，申请执行人靖州县鸿发商行于2019年11月27日向本院提交撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执304号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  丁兮雯
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3292号原告：刘洪河，男，1954年10月30日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：董金，男，1966年9月15日出生，汉族，无职业，住密山市。原告刘洪河与被告董金买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告刘洪河于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘洪河与董金已自行和解，刘洪河申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘洪河撤诉。案件受理费25.00元，由刘洪河负担。审判员  张华二〇一九年十一月二十五日书记员  曹蕾
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1511号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，教师，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人闫xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，退休教师，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。             被执行人仇xx，女，汉族，19xx年x月x日出生，退休教师，现住址同被告闫xx，公民身份号码xxx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初239号             一、被告闫xx、仇xx于2018年5月30日前返还原告王xx人民币100000元，并从2016年6月11日起按月利率20‰承担利息至还清款之日止；             二、被告闫xx、仇xx支付原告王xx2015年6月10日至2016年6月10日的利息8000元，于2018年5月30日前付清。             案件受理费3317元，减半收取1658元，由被告闫xx、仇xx负担。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月21日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年7月12日、9月9日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、本院于2019年11月15日对被执行人闫xx、仇xx进行限制消费令，并将其纳入失信人员名单。             4、2019年11月13日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 贾 伟                                二0一九年十一月十五日                                书记员 王 超
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执1217号之一申请执行人：汪某某。被执行人:洪某某。申请执行人汪某某与被执行人洪某某民间借贷纠纷一案，申请执行人汪某某依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初xx号民事调解书向本院申请执行，本院于2019年8月14日对该案立案执行，执行标的为被执行人洪某某需偿还汪玉环28000元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。截止2019年11月15日，本案执行到位金额3000元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月十五日书记员  唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3408号申请执行人：屈弘宇，男，1966年5月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人：张建琴，女，1966年8月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏欧邦塑胶有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。法定代表人：张建平，该公司董事长。被执行人：张建平，男，1966年9月15日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张立平，男，1969年2月22日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：张正平，男，1970年12月1日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，住所地张家港市。申请执行人屈弘宇、张建琴与被执行人江苏欧邦塑胶有限公司、张建平、张立平、张正平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2018）苏0582民初15232号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：江苏欧邦塑胶有限公司、张建平、张立平、张正平应于本判决生效后十日内归还屈弘宇、张建琴借款本金人民币400万元，并承担相应借款利息（其中借款本金50万元自2010年7月9日起、借款本金50万元自2010年9月20日起、借款本金100万元自2011年4月15日起、借款本金100万元自2015年6月23日起、借款本金100万元自2015年9月24日起至实际给付之日止按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47500元，财产保全费5000元，合计52500元，由江苏欧邦塑胶有限公司、张建平、张立平、张正平负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人屈弘宇、张建琴向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行，立案执行标的9910300元。案件执行过程如下：1、2019年5月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月21日、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏欧邦塑胶有限公司、张建平、张立平、张正平的财产情况，反馈仅有零星银行存款，无证券、保险等财产信息。3、2019年5月21日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，发现本案在审理阶段，本院于2018年12月20日依法轮候查封了被执行人张建平名下位于张家港市××缇××世家××室、××＃汽车位的不动产（查封期限为3年，自2018年12月20日起至2021年12月19日止）；依法轮候查封了被执行人张立平名下的位于张家港市杨舍镇湖滨国际15幢706室，15幢55#车库的不动产（查封期限为3年，自2018年12月20日起至2021年12月19日止）；依法轮候查封了被执行人张立平名下的位于张家港市杨舍镇湖滨国际27幢1202室，15#车库的不动产（查封期限为3年，自2018年12月20日起至2021年12月19日止）；依法轮候查封了被执行人张正平名下的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢1106室的不动产（查封期限为3年，自2018年12月20日起至2021年12月19日止）；2019年1月18日，依法冻结了被执行人江苏欧邦塑胶有限公司持有马鞍山马钢欧邦彩板科技有限公司持有的33%股权（冻结期限为3年，自2019年1月18日起至2022年1月17日止）。4、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年11月12日将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费，并决定对被执行人张建平、张立平、张正平各罚款1000元。5、2019年10月10日，本院已裁定受理被执行人江苏欧邦塑胶有限公司破产申请。6、2019年11月9日，本院前往被执行人张建平、张立平、张正平所在地调查，未查找到被执行人。被执行人名下的不动产均设定有银行抵押，是由本院另案处置，该案已发出参与分配函。7、2019年11月10日，本院前往被执行人张建平、张立平、张正平所在村委会进行调查，除有农村宅基地外，未发现有其他可供执行的财产线索。8、2019年11月19日，本院前往张家港市车管所依法查封了被执行人张立平名下车牌号为苏Ｅ×××**的车辆（查封期限为2年，自2019年11月19日起至2021年11月18日止），未能实际控制。9、2019年11月19日，本院约谈了申请执行人张建琴，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位9910300元。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人屈弘宇、张建琴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 李 元审判员 黄春法二〇一九年十一月十九日书记员 徐隽娴
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初7624号 原告：绍兴市上虞区虞舜塑料制品厂，住所地绍兴市上虞区汤浦工业区，统一社会信用代码92330604MA289D731F。 经营者：刘水祥。 委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：陈江，男，1980年11月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：马敏莉，女，1980年12月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴市上虞区虞舜塑料制品厂与被告陈江、马敏莉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴市上虞区虞舜塑料制品厂的经营者刘水祥及其委托诉讼代理人钟绍亮到庭参加诉讼,被告陈江、马敏莉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市上虞区虞舜塑料制品厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付货款69000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，两被告从原告处购买塑料颗粒，用于制作雨伞柄对外出售，共计结欠货款69000元。2019年1月30日，原告到被告家中催讨货款，被告仍表示无力支付，并向原告出具欠条一份。原告认为，两被告系夫妻，且购买原告产品用于家庭经营活动，应承担共同付款责任。故起诉，请求判如所请。 被告陈江、马敏莉均未作答辩，亦未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、婚姻档案摘录原件各一份，以及送货单原件两份，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因无力清偿货款，陈江于2019年1月30日向原告出具欠条一份，明确“到2019年1月30日止，余欠刘水强人民币陆万玖仟元整”。后经催讨，被告陈江至今未付，遂酿纷争。 本院认为，案涉欠条虽载明欠“刘水强”货款，但结合原告提交的送货单及原告持有债权凭证的事实，本院对原告系案涉出卖人予以确认。虽未约定付款期限，但经原告催讨并经起诉，陈江至今未履行付款义务，显属违约。原告主张其支付上述货款及逾期付款利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。另，原告未能举证证明马敏莉系共同买受人，亦未能举证证明案涉买卖业务系两被告家庭共同经营，故对原告关于马敏莉承担共同付款责任的主张，本院依法不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈江应支付绍兴市上虞区虞舜塑料制品厂货款69000元，并支付该款自2019年10月12日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回绍兴市上虞区虞舜塑料制品厂对马敏莉的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取计762.50元，由陈江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  沈炯芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民辖4号 原告：张某，公民身份号码×××，现住青海省兴海县。 委托诉讼代理人：巩某，西宁市城西区天成法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：安某，西宁市城西区天成法律服务所法律服务工作者。 被告：兴海县唐乃亥乡人民政府，统一社会信用代码11632524015054319E。 法定代表人：周某。 原告张某诉被告兴海县唐乃亥乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，青海省兴海县人民法院于2019年10月28日立案。 原告张某诉称，一、请求人民法院依法判令被告支付工程款564000元；二、请求人民法院依法判令被告承担利息90042.5元(按照银行同期贷款利率计算，计算方式附后）；以上两项合计654042.5元。三、请求人民法院依法判令被告承担代理费20000元。四、请求人民法院依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年、2016年原告先后两次按照唐乃亥乡党委书记图旦让卓的指示和安排，承包该乡危房改造项目，其中，2015年危改房项目工程造价194000元，2016年危改房项目工程造价480000元。原告承包该乡危改房工程后竭尽全力进行修建，2015年工程项目于4月初开始筹建，到5月20日竣工验收完毕，投入正常使用。2016年工程项目于7月初开始筹建，10月18日竣工验收完毕，投入正常使用。工程竣工后，原告要求被告按照约定支付工程款，被告仅支付2015年工程款50000元，2016年工程款60000元，原告认为，被告作为一级人民政府，理应信守承诺、讲求诚信，作为乡党委书记的图旦让卓，更应言而有信、兑现当初承诺，为民办实事，为民解忧愁，故此，本人特向法院起诉，恳请人民法院依法支持原告诉讼主张，判令被告唐乃亥乡人民政府履行支付工程欠款的义务，并承担因被告迟延支付工程款而导致原告巨大经济损失的利息承担行为，以及因被告未及时清偿工程款而导致此案纷争产生的代理费，以维护原告合法权益不受侵害。 兴海县人民法院经审查认为，本案被告为兴海县唐乃亥乡人民政府，审理结果可能涉及本级人民政府，为了彰显司法公正，避免当事人对公正审判产生质疑依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，报请指定管辖。 本院认为，兴海县人民法院受理的原告张某诉被告兴海县唐乃亥乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，因本案被告系唐乃亥乡人民政府，审理过程可能涉及兴海县人民政府。为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，确保案件公平、公正的处理，兴海县人民法院不宜再审理本案。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由共和县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 卓玛措 审 判 员 田常有 审 判 员 才旦加 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 玮 书 记 员 杨尖措
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1181民初2910号 原告：王超群，女，汉族，1963年10月8日出生，住峨眉山市。 委托诉讼代理人：魏德群。 被告：孙永波，男，汉族，1981年4月14日出生，住湖北省监利县。 被告：皮家成，男，汉族，1973年7月23日出生，住湖北省潜江市。 被告：何小平，男，汉族，1963年4月19日出生，住峨眉山市。 原告王超群与被告孙永波、皮家成、何小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告王超群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王超群撤回起诉处理。 审判员  赵锦娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  何 杨 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初4927号原告：姜孟夏，男，1966年6月22日生，汉，住平度市。委托诉讼代理人：于强，山东平惠律师事务所律师。被告：陈彬，男，1989年2月10日生，汉，住平度市。被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**，统一社会信用代码：91370200794042391L。负责人：杨金泽，总经理。委托诉讼代理人：彭爱玲，女，系该单位职工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈彬在交强险范围内赔偿原告姜孟夏各项经济损失共计50000元，即时清结。二、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告姜孟夏各项经济损失共计118901元，于2019年12月10日前支付至原告姜孟夏个人账户（开户行:中国农业银行平度支行，户名：姜孟夏，账号：62×××62）。案件受理费5339元，减半收取2669.5元，由原告姜孟夏承担。本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月十三日书记员张君丽
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执771号之一申请执行人：张淑芳，女,1990年3月15日生，汉族，住枝江市。被执行人：何涛，男，1988年08月08出生，汉族，住枝江市。本院在执行申请执行人张淑芳与被执行人何涛民间借贷纠纷执行一案，本案于2019年7月23日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人张淑芳与被执行人何涛达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583执771号执行一案的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇一九年十一月六日书记员  董灵芝
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异720号案外人：孙秀云，女，1953年6月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街****。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街****v>法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人孙秀云对执行位于新开路97号08层04号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙秀云称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：孙秀云于2012年8月10日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定，本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序等予以撤销生效判决。申请执行人富钢公司称，不同意孙秀云的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，孙秀云与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于孙秀云所谓的购买时间，即使孙秀云是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对孙秀云所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一、地下**、地上**部分********************510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与孙秀云（买受方、乙方）于2012年8月10日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币520770元。同日，大连圣华房地产开发有限公司向孙秀云出具了足额缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部，地上**部分，**，**案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，孙秀云称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于孙秀云的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对孙秀云对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系海鸟公司，孙秀云以其与大连圣华房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回孙秀云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十一月二十二日书记员  李玉萱
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初5877号 原告:舒兰，女，1989年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省辰溪县辰阳。 被告：尹寿华，男，汉族，1963年7月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。 原告舒兰与被告尹寿华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒兰、被告尹寿华的委托诉讼代理人兰振霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告连带偿还被告的借款27100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告舒兰作为被告尹寿华向案外人赵修铁借款的担保人已经依照怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初1148号民事判决履行自己的连带偿还义务，现原告依法向被告追偿，请求支持原告的诉讼请求。 被告尹寿华辩称，原告诉称属实，被告现在经济困难，无力偿还。 经审理查明，尹寿华向赵修铁借款3万元，舒兰系该笔借款的连带保证人，赵修铁于2019年2月19日向本院提起诉讼，本院于2019年6月20日作出（2019）湘1202民初1148号民事判决书，判决尹寿华偿还赵修铁借款本金3万元及利息，舒兰对被告尹寿华应偿还的借款本息承担连带清偿责任。2019年9月29日，舒兰偿还赵修铁借款本息27100元。 上述事实，有原、被告身份证证、（2019）湘1202民初1148号民事判决书、交通银行扣款凭证及庭审笔录等证据证实。 本院认为，舒兰作为尹寿华的连带责任保证人，在尹寿华未能依约偿还赵修铁借款本息的情况下，舒兰基于法院生效判决偿还尹寿华向赵修铁的借款，舒兰取得了对被告尹寿华追偿的权利，故对原告舒兰要求被告尹寿华归还其代为偿还借款27100元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 被告尹寿华于本判决生效之日起15日内支付原告舒兰代偿款27100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取239元，由被告尹寿华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  沈 青 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  杨小妹 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1103刑初460号 公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。 被告人唐怀庆，男，1952年5月14日出生，汉族，湖南省东安县人，中专文化，中共党员，东安县紫溪市镇紫溪市中心小学退休教师，住湖南省东安县；因涉嫌非法持有枪支罪于2017年12月17日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同月18日被该局变更强制措施为监视居住。 被告人唐怀庆犯非法持有枪支罪一案，由湖南省永州市中级人民法院于2019年9月27日指定本院管辖。2019年10月28日，永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2019］420号起诉书指控被告人唐怀庆犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员黄妮担任审判长，人民陪审员杨丽萍、秦小卫参加的合议庭，于2019年11月13日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡君辉出庭支持公诉，被告人唐怀庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控，2010年2月份，被告人唐怀庆在东安县紫溪镇赶社时以95元买了一把鸟铳。在2010年至2012年期间，被告人唐怀庆用该鸟铳打鸟，后一直将该鸟铳放在东安紫溪市镇龙口村家中。2017年12月17日，被永州市公安局冷水滩分局民警在被告人唐怀庆家中查获。经鉴定：该鸟铳系以火药发射为动力的枪支。该院以被告人唐怀庆犯非法持有枪支罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、搜查笔录及现场照片、讯问光盘等证据，以证实其主张。 被告人唐怀庆对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明：2010年2月份，被告人唐怀庆在东安县紫溪市镇赶社时以95元的价格购买了一把鸟铳。在2010年至2012年期间，被告人唐怀庆用该鸟铳打鸟，后一直将该鸟铳放在东安紫溪市镇龙口村家中。2017年12月17日，被永州市公安局冷水滩分局民警在被告人唐怀庆家中查获。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐怀庆所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.指定管辖通知书，证实永州市中级人民法院指定本案由本院管辖；2.户籍资料，证实被告人唐怀庆犯罪时已成年；3.抓获经过，证实被告人唐怀庆系被抓获归案；4.搜查笔录，证实公安机关依法搜查唐怀庆家中发现鸟铳一把；5.扣押清单，证实公安机关依法扣押唐怀庆持有的鸟铳一把、火药一筒和铅砂一袋；6.现场照片，证实案发现场概貌；7.东安县紫溪市镇紫溪市中心小学及东安县紫溪市镇群丰村村民委员会出具的证明，证实被告人唐怀庆系东安县紫溪市镇紫溪市中心小学退休教师，思想正派，且为人忠厚老实；8.委托鉴定书及鉴定结论，证实被告人唐怀庆所持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支；9.同步录音录像光盘，证实公安机关对被告人唐怀庆的审讯程序合法；10.被告人唐怀庆的供述在卷。 本院认为，被告人唐怀庆违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐怀庆犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人唐怀庆犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人唐怀庆犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人唐怀庆犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 妮 人民陪审员  杨丽萍 人民陪审员  秦小卫 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  张芝滋
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九江恒生化纤股份有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区蛤蟆石化纤厂内。法定代表人：郑延杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬寒，江西开河律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商小林，男，汉族，1952年12月29日出生，住江西省九江市。再审申请人九江恒生化纤股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被申请人商小林返还原物纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。恒生公司申请再审称：1.二审法院依据《通告》内容认定恒生公司允许被申请人暂住错误。恒生公司发布《通告》时，只享有对化纤厂主张债权的权利，并没有取得房屋的物权，不享有对房屋处分的权利。恒生公司发布《通告》没有法律效力，《通告》内容的“暂住关系”，系短期、暂时的意思，非长期居住，乃是恒生公司在取得房屋产权证之前对房屋的临时安排。恒生公司取得房屋物权后，被申请人应归还房屋。2.恒生公司取得了涉案房屋的物权所有权，应当对房屋享有直接支配和排他权利。二审判决损害了恒生公司对自己房屋的物权权益。3.二审法院以“历史原因”作为判决理由没有法律依据。二审在没有具体解释说明何为“历史原因”的情况下驳回恒生公司诉请是错误的。4.二审判决多次将恒生公司发出《通告》时对房屋享有的债权理解为物权，混同了债权与物权效力。5.二审判决损害了法院已生效文书的权威性。恒生公司依据已生效民事调解书获得了债权，并根据调解书签订了“以物抵债”协议，以此实现对调解书的履行。二审驳回了恒生公司要求返还房屋的请求，否定了生效调解书的效力。6.二审判决将恒生公司的过渡性安排理解为恒生公司的单方义务，而对被申请人的义务以“历史原因”予以回避，剥夺了恒生公司实现物权的权利。恒生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：恒生公司依据“以物抵债”协议，经法定程序依法取得81-85号房屋所有权证书，系该房屋的合法所有权人。恒生公司于2011年4月26日在81-85号房屋各处张贴《通告》“保留原住户与恒生公司在原住房屋范围内暂住关系”，此系恒生公司自愿处分的行为，故被申请人继续居住该房屋已得到恒生公司的同意。因被申请人居住该房屋有一定的历史原因，在未就暂住期限及历史遗留问题等事宜进一步明确的情况下，二审驳回恒生公司要求被申请人腾房的诉情，并无不当。综上，恒生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九江恒生化纤股份有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 胡爱菊二〇一九年十一月二十七日法官助理王菁书记员夏志妹
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3367号 沈勤勇与泰康养老保险股份有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的浙杭劳人仲案（2019）440号仲裁调解书立案执行。现被执行人泰康养老保险股份有限公司浙江分公司已履行生效法律文书确定的义务，向申请人直接支付案款40000元，向本院缴纳申请执行费500元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2019）陕01民辖终625号上诉人（原审被告）：陕西宏源房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：姚振玲，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：焦红云，女，1974年6月29日出生，汉族，住西安市碑林区。上诉人陕西宏源房地产开发有限公司因与被上诉人焦红云商品房预约合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初7856号民事裁定，向本院提出上诉。陕西宏源房地产开发有限公司上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，根据双方签订的《商铺认购协议》，合同履行地为交付商品所在地即西安市莲湖区辖区。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，虽上诉人工商登记的住所地为西安市未央区XX大道XX号，但主要办事机构在西安市莲湖区。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预约合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人即原审被告住所地位于西安市未央区XX大道XX号，故西安市未央区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张其主要办事机构在西安市莲湖区，但未提供任何证据予以证明。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长  张 彩 玲审 判 员  乔 永 立审 判 员  赵   兆 二○一九年十月三十日   法 官 助 理    冯      凡书 记 员  奚   辉1
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1015号 关于晋州市马于镇程家营村村委会申请执行晋州市中农加食品有限公司、程宝光租赁合同纠纷一案，本院于2019年06月20日立案执行，并于2019年11月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1754号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王中浩，男，1991年9月6日出生于浙江省温岭市，汉族，本科文化，农民，住温岭市。因本案于2019年4月23日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月27日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2019〕70号起诉书指控被告人王中浩犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，指控：2019年2月份至4月份，被告人王中浩在闲聊APP建立“相亲相爱么么哒”赌博聊天群，组织陈某、潘某、应某、孔某等人买钻进入同城游网络平台，以十三道的方式进行赌博，结束后赌博人员在群里或者通过王中浩进行赌资结算。被告人王中浩在开设赌场期间，参赌人数达二十余人，其通过卖钻石的方式获利人民币二万余元。2019年4月22日14时许，被告人王中浩到温岭市公安局城东派出所投案。同时公诉机关认为被告人王中浩具有自首的处罚情节，建议对被告人王中浩判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人王中浩对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王中浩犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王中浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、追缴被告人王中浩的犯罪所得人民币20000元，依法予以没收，上缴国库（已追缴）。 三、已扣押的作案工具手机一部，依法由扣押机关予以处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1389号申请执行人：李东，男，1967年6月10日出生。被执行人：田立新，男，1966年10月10日出生。申请执行人李东与被执行人田立新劳务合同、民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2018年1月11日作出的（2017）辽1382民初5594号民事调解书已经发生法律效力。2019年7月17日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  徐文甫执行员  韩永海二〇一九年十一月二十六日书记员  郑海龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3163号 原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。 法定代表人：吴悦春，公司董事长。 委托诉讼代理人：李素艳,该公司项目经理。 被告：刘娟，女，1972年9月28日生，汉族，住所吉林市。 原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执3712号申请执行人赵树建，男，1979年9月27日生，汉族，住如皋市。被执行人程南俊，男，1989年8月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人赵树建与被执行人程南俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初8690号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：程南俊于判决生效后立即偿还赵树建借款10万元及利息（自2018年1月26日起至实际给付之日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费减半收取1150元，由程南俊负担（该款赵树建已垫付，程南俊于履行上述款时一并给付）。该判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款100000元及利息，案件受理费1150元，执行费1567元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券、车辆登记信息。3、于2019年8月12日冻结了被执行人名下银行账户一处，于2019年10月10日冻结了被执行人名下银行账户一处，均仅冻结到零星余额。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人，被执行人村委会干部反映，被执行人长期在外，去向不明。未发现可供执行的财产线索。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已向申请执行人送达执行进程告知书告知执行进程，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行进程告知书、送达回证、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无有价证券、不动产、车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人下落不明，暂无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初8690号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月十五日书记员 徐 翔
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9524号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，男，汉族，1959年2月24日出生，住河南省汝州市。任办公室主任职务。委托诉讼代理人：娄学艺，男，汉族，1966年6月24日出生，住河南省汝州市。系工作人员。被告：程自立，男，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告程自立为借款合同纠纷一案中，原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一九年十一月二十九日书记员  乔海洋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1519号之十一申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人张井田，男，1968年1月22日生，住新蔡县。被执行人毛亮辉，男，汉族，1971年11月23日生，住新蔡县。被执行人李金梅，女，汉族，1979年12月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张井田、毛亮辉、李金梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张井田在财付通支付科技有限公司085e9858e337df169f799b650@wx.tenpay.com账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张井田在财付通支付科技有限公司085e9858e337df169f799b650@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十日书记员  曹 彬
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2019）陕0526刑初171号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人杨某某，男，1964年11月6日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍地陕西省大荔县，住大荔县，村民，2008年3月18日因吸毒被大荔县公安局行政拘留，后因吸毒被大荔县公安局强制隔离戒毒，2009年9月14日，因吸毒被大荔县公安局行政拘留，2012年12月11日因吸毒被大荔县公安局行政拘留，后强制隔离戒毒，2019年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被蒲城县公安局取保候审，同年9月19日被本院取保候审。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日22时35分许，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为陕EXXX**的小型汽车沿蒲城县XX镇XX环路，由北向南行驶至东环路建材市场门前时，被蒲城县公安局民警查获。经鉴定，杨某某血清中的乙醇含量为90.83mg/100ml。 上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所（2019）毒检第0943号鉴定意见，吸毒人员动态管控人员信息表，户籍证明及被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。    本院认为，被告人杨某某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人杨某某有劣迹，量刑时应考虑该情节；鉴于其认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决确定之日缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员    张  维                                                                                             二〇一九年十一月一日  书 记 员   张红影1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0411民初7700号原告：顾惠宏，男，1971年5月8日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。被告：金剑，男，1976年8月4日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：许莉，江苏良筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，江苏良筑律师事务所律师。原告顾惠宏诉被告金剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年8月6日和11月7日两次公开开庭。原告的委托诉讼代理人丁小艳、被告的委托诉讼代理人王剑两次开庭均到庭参加诉讼，原告顾惠宏第二次开庭到庭参加了诉讼，被告金剑经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾惠宏诉称：被告因资金周转需要三次向原告借款总计1800000元，原告通过银行转账及现金的方式向被告出借了款项。被告向原告出具了借条三张，但到期后未能按期还款。原告多次催要无果，遂诉来法院，要求判令：1、被告立即归还借款本金1800000元、违约金30245元、利息9073元（上述违约金、利息均暂计算至2018年10月31日，实际计算至借款全部还清之日止）；2、被告承担原告支出的律师费60000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告金剑辩称：被告实际收到了原告的借款1600000元，目前被告已经支付780000元，仅剩余820000元未付。原告主张的违约金、利息及律师费没有事实和法律依据，被告不承担。经审理查明，原告顾惠宏与被告金剑经人介绍而认识。2018年5月24日，被告金剑向原告顾惠宏出具借条一张，借条中的见证人即为双方的介绍人，借条中言明“今借到顾惠宏现金1000000元，保证在2018年9月25日前一次性还清，如逾期不还自愿担本金数额的25%违约金（违约金为日收）”。当日，原告顾惠宏向被告金剑农业银行账户62×××78转账1000000元。2018年6月8日，被告金剑向原告顾惠宏出具借条一张，言明“今借到顾惠宏现金500000元，保证在2018年10月8日前一次性还清，如逾期不还自愿担本金数额的25%违约金（违约金为日收）”，在借条下方又手写“其中现金给我贰拾万元正”。同年6月4日，原告顾惠宏向被告金剑农业银行账户62×××78分两次转账共计300000元。2018年9月15日，原、被告以借条的形式签订了借款协议一份，该协议约定金剑向顾惠宏借款300000元，借款日期为2018年9月15日至10月1日，月息2%，并且约定“1、合同期内，借款人不得提前还款，如果要提前还款，借款人必须另外承担违约金百分之二十；2、利息按月按期支付，如果借款人有一月未按期支付利息，出借人有权向借款人收回全部本金和利息，借款人必须承担违约金百分之二十另外还必须承担实现债权的包括律师费、诉讼费等一切费用”。同日，原告顾惠宏向被告金剑农业银行账户62×××78分两次转账共计300000元。另查明，原告顾惠宏自认在借款后被告金剑归还了20000元现金。上述事实，有原告顾惠宏提供的借条原件、银行流水等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借条为双方借款的合意，实际借款金额应当以银行转账为准，原告顾惠宏通过银行账户共计向被告金剑转账1600000元，被告金剑也认可收到该金额的借款。至于原告主张的以现金形式交付的200000元，虽然在借条中予以说明，但借条本为打印形式，关于现金的说明是后手写添加上去的，对其交付事实的真实性原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故原告顾惠宏出借给被告金剑的借款本金本院确认为1600000元。关于原告主张的违约金和利息，本院认为被告金剑签署的借条均为事先打印好的格式借条，其中对于违约金的约定在双方民间借贷关系中无效，逾期未还款的可按照银行同期贷款利率主张逾期还款利息。对于最后一张借条中约定的违约金、利息及律师费等的承担，明显为事先拟定的格式条款，经审查上述条款约定的期限等内容与实际借款的条件、期限等并不相符，故本院对原告基于上述条款提出的相关诉讼请求，均不予支持。关于原告顾惠宏认可收到的20000元现金，因前两张借条对于借款利息没有约定，故该款应视为归还的借款本金。被告金剑抗辩称已经归还了780000元，但既未提供还款的任何相应证据，亦未到庭对还款的具体时间、地点、形式等作出详细说明，故对该抗辩意见本院不予采纳。据此，被告金剑还应向原告顾惠宏归还借款本金1580000元，并按照借条上约定的还款时间根据银行同期贷款利率承担相应的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金剑于本判决生效之日起十日内归还原告顾惠宏借款1580000元以及逾期还款利息（其中以980000元本金为基数，自2018年9月26日起；以300000元本金为基数，自2018年10月9日起；以300000元本金为基数，自2018年10月2日起，均依照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际还清之日止）。二、驳回原告顾惠宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21894元，保全费5000元，合计26894元，由原告顾惠宏负担4521元，被告金剑负担22373元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  耿金萍人民陪审员  阮银芬二〇一九年十一月十八日书 记 员  王玮珏
甘肃省和政县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2925民初712号 原告：马尕木，男，回族，1979年10月20日出生，小学文化，农民，住和政县。 原告：马黑黑，男，回族，1946年5月10日出生，文盲，农民，住和政县。系原告马尕木之父。 委托诉讼代理人：王斌，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：马胡赛尼，男，回族，现年39岁，农民，住和政县。 被告：马法土麦，女，回族，现年46岁，农民，住和政县。 本院在审理原告马尕木、马黑黑与被告马胡赛尼、马法土麦相邻关系纠纷一案中，因原告向本院口头申请要求撤诉，被告无应诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马尕木、马黑黑撤回起诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审 判 长  贾莉英 人民陪审员  马 彪 人民陪审员  买胜祥 二〇一九年十一月五日 法官 助理  孙进录 书 记 员  王家珠 书 记 员  王家珠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执15584号申请执行人:北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街**。法定代表人：武晓蓉，主任。被执行人：北京中集燕京汽车销售有限公司，，住所地北京市西城区太平街**法定代表人王京林。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心与被执行人北京中集燕京汽车销售有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2019）京0102行审25号行政裁定书已经发生法律效力，因北京中集燕京汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，北京市西城区社会保险基金管理中心向本院申请执行，要求北京中集燕京汽车销售有限公司缴纳社会保险费17642.52元；缴纳因欠社会保险费产生的系数及滞纳金（实际金额以缴纳时在社保窗口的计算为准），执行费165元。本院于2019年07月29日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月十六日书记员  陈婷婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终8671号上诉人（原审被告）:哈尔滨市烟草公司呼兰分公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇建设街（义昌路**）。负责人：魏海涛，经理。委托诉讼代理人：宋立国，黑龙江北大泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高玉成，男，1961年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王殿霞（系高玉成的妻子），住辽宁省大连市沙河口区。上诉人哈尔滨市烟草公司呼兰分公司（以下简称烟草公司）因与被上诉人高玉成劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。烟草公司上诉请求：撤销哈尔滨市呼兰区人民法院（2019）黑0111民初812号民事判决，改判驳回高玉成的诉讼请求。事实和理由：1.高玉成的补偿金烟草公司已经支付完毕，只是因为时间久远，经手人员过多，支付票据无法找到，一审判决认定烟草公司至今未支付高玉成的补偿金错误。2.高玉成提供的证人证实2003年证人陪同高玉成去烟草公司要过补偿款，此时高玉成应当知道其权利受到侵害，诉讼时效应当开始计算，因此，高玉成的诉讼请求已经超过诉讼时效，对其诉讼请求依法不应支持。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判。高玉成辩称，烟草公司主张已经将补偿款给付高玉成没有证据证实，多年来高玉成一直找烟草公司要求恢复工作，烟草公司是给钱还是给恢复工作一直没有给予明确答复，因此，2019年高玉成才申请仲裁。同意一审判决。高玉成向一审法院起诉请求：判令烟草公司支付高玉成经济补偿金40,500元及利息（以40,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2001年10月1日起至实际付清之日止）。一审法院认定事实：高玉成于1983年4月调入烟草公司工作。2001年9月，高玉成自愿与烟草公司解除劳动关系，并约定由烟草公司按年工资4倍与月工资6倍的经济补偿标准支付高玉成40,500元。烟草公司至今未支付给高玉成补偿金，2019年1月4日，高玉成向哈尔滨市呼兰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年2月18日作出仲裁，驳回了高玉成的仲裁请求，故高玉成起诉至法院。一审法院认为，高玉成与烟草公司对于双方解除劳动关系并由烟草公司支付经济补偿金40,500元的事实均予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”烟草公司主张其已经给付高玉成经济补偿金，烟草公司作为相关财务凭证持有单位，应承担已经给付的举证责任，但未能提供相关证据予以证实，故烟草公司该项抗辩理由不予认定，高玉成的诉讼请求，予以支持。关于诉讼时效，应从双方发生争议之日始计算，高玉成与烟草公司未明确经济补偿金支付时间，高玉成可以随时向烟草公司主张权利，烟草公司亦未明确表示拒绝支付，双方争议发生时间应为高玉成提起仲裁，即2019年1月4日，故高玉成要求烟草公司支付经济补偿金的诉讼请求未超过诉讼时效。但要求给付利息的请求，于法无据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、烟草公司于判决生效之日起十日内给付高玉成经济补偿金40,500元；二、驳回高玉成的其他诉讼请求。案件受理费10元，由烟草公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：高玉成提交的证据，社会保险个人基本情况对照表，拟证明2003年烟草公司在给高玉成缴纳社会养老保险。烟草公司对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。本院认证意见为，该证据不能证明高玉成拟证明的问题，且与本案争议焦点关联性不足，本院对该证据不予采信。本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2001年9月4日，高玉成自愿与烟草公司解除劳动关系，双方约定由烟草公司给付高玉成经济补偿金40,500元。烟草公司虽主张已经将经济补偿金给付高玉成，但未提供财务凭证等相关证据予以证实，故烟草公司该项抗辩理由依据不足，本院不予采纳。关于高玉成的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。高玉成请求烟草公司给付经济补偿金的诉讼时效应从双方发生争议之日始计算，高玉成与烟草公司未明确经济补偿金的支付时间，高玉成可以随时向烟草公司主张权利。高玉成提供的证人王某虽证实，2005年和2007年王某与高玉成一起去烟草公司要过钱，但王某同时亦证实，烟草公司答复钱批下来就给，因烟草公司并未明确表示拒绝支付，故此时双方未发生争议，诉讼时效尚未起算。双方发生争议的时间应为高玉成提起仲裁的时间，即2019年1月4日，故高玉成要求烟草公司支付经济补偿金的诉讼请求未超过诉讼时效。综上所述，烟草公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨市烟草公司呼兰分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵丹晖审判员  侯守东审判员  王秀丽()二〇一九年十一月十五日法官助理宛吟竹书记员李迪
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6151号原告：冉倩，女，汉族，1987年6月5日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：樊小丽，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组，住所地重庆市大足区棠香街道冉家店村**。负责人：隆中伟，组长。本院在审理冉倩与大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告冉倩于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉倩申请撤回对被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉倩申请撤回对被告大足区棠香街道办事处冉家店村第五村民小组的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告冉倩承担。审判员 余 明二〇一九年十一月十二日书记员 李兴益
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6295号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：袁彬杰，男，1995年7月24日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告袁彬杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告袁彬杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁彬杰立即偿还原告信用卡透支本金计7696.87元，利息733.77元（自2018年11月10日起暂算至2019年4月2日止，并自2019年4月3日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计8430.64元；2.判令被告袁彬杰承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月2日，被告袁彬杰向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××73的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告袁彬杰使用该卡进行消费透支，截止2019年4月2日，透支总额为8430.64元，其中透支本金7696.87元，利息733.77元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告袁彬杰未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告袁彬杰于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7696.87元，利息733.77元（自2018年11月10日起暂算至2019年4月2日止），并继续支付原告自2019年4月3日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告袁彬杰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  林之雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21387号上诉人（原审被告）：郑州辉弘信息技术有限公司，住所地郑州市**。法定代表人：胥亮。委托诉讼代理人：耿武杰，河南鑫苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白华，女，1982年9月24日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：李秋萍，河南大象律师事务所律师。上诉人郑州辉弘信息技术有限公司（以下简称辉弘公司）因与被上诉人白华追索劳动报酬纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人辉弘公司的委托诉讼代理人耿武杰，被上诉人白华及其委托诉讼代理人李秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉弘公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或查清事实后改判驳回白华的诉讼请求。事实与理由：2019年2月份，白华旷工6天，应扣除工资1608元；2018年度、2019年1月，白华伙同考勤员刘放提供篡改、伪造的考勤报表致使辉弘公司多向白华发工资39648.28元，白华应当返还。上述款项应从白华2019年2月份工资中予以扣除，故白华工资是负数，辉弘公司未拖欠其工资。辉弘公司根据《劳动合同法》，解除与白华的劳动合同具有充分的证据。白华2018年度、2019年1月份、2019年2月份累计旷工219天，并骗取公司多付工资39648.28元，属于《劳动合同法》规定的严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的情形，依据《员工手册》属于应被辞退的情形。白华辩称，辉弘公司称白华在2019年2月存在多次缺勤应双倍扣除工资及存在向公司提供篡改、伪造的考勤记录使辉弘公司多发工资没有证据，辉弘公司应向白华支付2019年2月份工资。辉弘公司解除与白华的劳动关系无事实和法律依据，系违法解除，应当支付经济补偿金。辉弘公司提交的考勤记录互相矛盾且不具有客观性。辉弘公司解除劳动关系所依据的《员工手册》，未经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，且未公示或者告知白华。辉弘公司在解除劳动合同前并没有事先通知工会，系违法解除。应当支付经济补偿金。请求驳回上诉，维持原判。白华向一审法院起诉请求：1.判令辉弘公司向白华支付拖欠的2019年2月份工资3200元；2.判令辉弘公司向白华支付经济补偿金38400元；3.判令本案诉讼费用由辉弘公司承担。一审法院认定事实：1.白华自2007年5月入职辉弘公司处工作，2019年3月4日辉弘公司以白华严重失职、营私舞弊为由辞退白华，并向白华发放书面《解除劳动合同通知书》。2.后白华不再到辉弘公司处工作，辉弘公司未支付白华2019年2月份工资。白华离职前12个月的平均工资为2924.35元。3.2019年6月3日白华向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.裁决被申请人支付拖欠的工资3200元；2.裁决被申请人支付经济补偿金38400元。二七区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月3日作出二七劳人仲不受字［2019］第334号不予受理通知书并送达白华，不予受理理由如下：不符合劳动争议仲裁的受案条件。后白华不服仲裁诉至一审法院。一审法院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，辉弘公司未支付白华2019年2月份工资，又因白华离职前12个月的平均工资为2924.35元，故白华请求辉弘公司支付2019年2月份工资3200元的诉讼请求，仅支持辉弘公司支付2924.35元；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，辉弘公司提供的证据不能证明白华存在有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，故辉弘公司对白华作出的辞退决定系违法解除劳动合同的行为，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向白华支付赔偿金，故白华要求辉弘公司支付经济补偿金38400元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告郑州辉弘信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告白华工资2924.35元、经济补偿金38400元，共计41324.35元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告白华的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。辉弘公司未支付白华2019年2月份工资，白华离职前12个月的平均工资为2924.35元，辉弘公司应向白华支付2019年2月份工资2924.35元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。辉弘公司提供的证据不能证明白华存在有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形，故辉弘公司对白华作出的辞退决定系违法解除劳动合同的行为，应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向白华支付赔偿金，白华要求辉弘公司支付经济补偿金38400元的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，郑州辉弘信息技术有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由郑州辉弘信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十一月十九日书记员  马芸聪
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执1455号申请执行人：陈红，女，XXXXXX，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：李丰川，男，XXXXXX，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人陈红与被执行人李丰川民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年4月4日作出的（2019）苏0206民初383号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李丰川应归还陈红借款134800元，并负担案件受理费1498元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为134800元。本院于2019年5月23日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询李丰川名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明李丰川名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至李丰川住所地无锡市××龙××家园××室实地调查，未找到其本人。龙塘家园物业公司反馈称其户籍在此地，但是不知道其下落情况、工作收入情况、家庭成员情况、房产、车辆、对外债权、股权等情况。因李丰川未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位借款134800元、相应迟延履行期间债务利息、案件受理费1498元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初383号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇一九年十一月十九日书记员  周 彬
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6414号 原告：章聪芬，女，1973年12月6日出生汉族，住宁海县。 被告：杨发展，男，1971年6月16日出生汉族，住象山县。 原告章聪芬与被告杨发展民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告章聪芬在本院依法送达受理通知书后明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告章聪芬撤回起诉处理。 审 判 员  魏 霞 二〇一九年十一月六日 代书记员  谢梦瑶
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执2677号申请执行人：胡超完，女，1980年11月9日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市后孙威达机械厂，住所地浙江省永康市永拖路**总装车间第**，组织机构代码:712524419。法定代表人：孙积广。被执行人：孙积广，男，1964年8月27日出生，住浙江省永康市。申请执行人胡超完与被执行人永康市后孙威达机械厂、孙积广提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8702号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行。执行标的为被执行人永康市后孙威达机械厂支付申请执行人胡超完赔偿款20000元；案件受理费300元，公告费400元，均由被执行人永康市后孙威达机械厂、孙积广负担。执行立案后，本院于2019年06月19日向被执行人永康市后孙威达机械厂、孙积广发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人永康市后孙威达机械厂、孙积广的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人永康市后孙威达机械厂、孙积广有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙积广名下所有坐落在浙江省永康市上屋村的不动产，该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；被执行人永康市后孙威达机械厂名下无房产；被执行人孙积广所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆，并于2019年6月21日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押；被执行人永康市后孙威达机械厂名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人永康市后孙威达机械厂、孙积广采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人永康市后孙威达机械厂法定代表人孙积广采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人孙积广。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执2677号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十一月十四日代书记员 楼菲菲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24649号 原告：谢渝，男，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：陈泠伊，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。 被告：邹玲，女，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：重庆亚信仁医诊所管理连锁有限公司，住所地重庆市渝**洪湖西路****12-4，统一社会信用代码91500000MA608MGK77。 法定代表人：刘洪超。 本院在审理原告谢渝与被告邹玲、重庆亚信仁医诊所管理连锁有限公司合同纠纷一案中，原告谢渝于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢渝自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢渝撤回起诉。 本案案件受理费850元，减半后收取425元，本院不予收取。 审 判 员  刘 磊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  杨丽容 书 记 员  何西雪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初7135号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：刘兴武，男，1970年05月09日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告刘兴武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇一九年十一月十九日 书记员  张小艳
上海市宝山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0113刑更58号罪犯韩某某，男，1968年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省。2019年8月27日，本院作出了(2019)沪0113刑初1529号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人韩某某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。灌云县司法局于2019年10月21日书面建议本院撤销对罪犯韩某某的缓刑。本院收到《撤销缓刑建议书》后依法进行了审理。现已审理终结。灌云县司法局认为，罪犯韩某某未在规定时间到灌云县司法局报到，已超过一个月。故根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯韩某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯韩某某在刑事判决生效后未按规定时间向灌云县司法局报到，已超过一个月。本院认为，罪犯韩某某在缓刑考验期限内无正当理由不按规定时间报到，已超过一个月，应当依法撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)沪0113刑初1529号刑事判决中对罪犯韩某某宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯韩某某收监执行原判拘役六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 斌二〇一九年十一月六日书记员 郑诗晗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9472号原告：侯建，男，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王酒宴，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告侯建与被告王酒宴民间借贷纠纷一案中，原告侯建于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯建在诉讼中，自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯建撤回起诉。案件受理费25元，由原告侯建负担。审判员  赵国华二〇一九年十一月二十八日书记员  韦 晨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0304刑初358号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人孙振波，男，1960年6月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区，现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月19日被鞍山市公安局立山分局刑事拘留，经鞍山市立山区人民检察院批准，于2019年6月28日被鞍山市公安局立山分局执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人初晓明，辽宁同方律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2019）351号起诉书指控被告人孙振波犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月26日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员相石出庭支持公诉。被告人孙振波及辩护人初晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控：2019年1月14日15时许，在鞍山市立山区时代农贸二层快餐区，被告人孙振波与被害人王某因口角发生厮打，被告人孙振波从餐饮区水吧啤酒箱内取出两瓶啤酒，使用满装啤酒击打被害人王某头部，造成王某头部受伤倒地，随后二人厮打在一起，在二人厮打过程中王某右末指处受伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，王某头部伤情构成轻伤一级，右手末指伤情构成轻微伤。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人孙振波故意伤害他人身体，造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙振波对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。经审理查明2019年1月14日15时许，在鞍山市立山区时代农贸二层快餐区，被告人孙振波与被害人王某因口角发生厮打，被告人孙振波从餐饮区水吧啤酒箱内取出两瓶啤酒，使用满装啤酒的啤酒瓶击打被害人王某头部，造成王某头部受伤倒地，随后二人厮打在一起，在二人厮打过程中王某右末指处受伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，王某头部伤情构成轻伤一级，右手末指伤情构成轻微伤。另查，被告人孙振波积极赔偿被害人王某经济损失人民币15000元，并获得被害人王某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人孙振波的供述与辩解；2、被害人王某的陈述；3、证人吕某的证言；4、辨认笔录及照片；5、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6、无犯罪记录证明；7、现场监控视频资料；8、归案经过；9、户籍证明。本院认为，被告人孙振波故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙振波积极赔偿被害人王某的经济损失，并获得被害人王某的谅解，可依法从轻处罚。被害人王某对矛盾激化负有一定责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条之规定，判决如下：被告人孙振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2019年12月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解东芳人民陪审员  陈 晨人民陪审员  祝 丽二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马 华
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0191民初2694号之一解除保全申请人：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道**。法定代表人：王普金，该公司董事长。被申请人：无锡翔凯运输有限公司江阴分公司，，住所地江苏省江阴市滨江西路******法定代表人：温剑陶，该公司总经理。委托诉讼代理人：周莉萍，江苏杨帆律师事务所律师。无锡翔凯运输有限公司江阴分公司与江苏新世纪江南环保股份有限公司、江苏爱多能源科技股份有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2019年9月21日作出(2019)苏0191民初2694号民事裁定书，冻结江苏新世纪江南环保股份有限公司2309000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。江苏新世纪江南环保股份有限公司于2019年11月4日向本院提交书面申请，申请以其名下平安银行尾号为8703的账户（账户可用余额超出2309000元）进行冻结，请求变更保全标的物。本院经审查认为，江苏新世纪江南环保股份有限公司的申请并无不当，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、冻结江苏新世纪江南环保股份有限公司名下平安银行账号为11×××03账户内的银行存款2309000元；二、解除对江苏新世纪江南环保股份有限公司名下以下银行账户2309000元银行存款的冻结：开户行：江苏银行南京江宁支行，账号31×××51；开户行：江苏银行南京江宁支行，账号31×××33；开户行：华夏银行城西支行，账号10×××07；开户行：平安银行南京天元支行，账号15×××69；开户行：南京银行建邺支行，账号01×××91；开户行：南京银行建邺支行，账号01×××27；开户行：华夏银行城西支行，账号10×××72；三、解除对江苏新世纪江南环保股份有限公司名下位于南京市江宁区格致西路1号格致名邸25幢104室不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  逯婷婷二〇一九年十一月四日见习书记员  刘 鑫
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初3957号原告：张禄宾，男，1986年1月30日出生，汉族，住正定县。被告：梁全水，男，1995年2月19日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。张禄宾与梁全水买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张禄宾于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张禄宾撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。审判员  苗雪魁二〇一九年十一月五日书记员  韦利华
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初3911号 原告：徐某某，男，1972年6月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：肖培友，丹东市振兴区安民法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，女，30岁，汉族，出生年月日不详，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：许某某，男，32岁，汉族，出生年月日不详，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告徐某某诉被告杨某某、许某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告徐某某负担（原告已预交）。 审判员  杨茜茹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  程 铭