广东省深圳市南山区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0305行初1号原告：深圳市三陆翷科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道TCL科学园国际E城C4-C，统一社会信用代码：×××Ｐ2Ｕ。法定代表人：黄**明。被告：深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**沁园大厦，统一社会信用代码：×××38Ｊ。负责人：陈欣奋，局长。委托诉讼代理人：王兴成，男，系该局工作人员。委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告深圳市三陆翷科技有限公司不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局行政处罚一案，于2018年9月4日向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月5日立案受理后，于2018年9月18日向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭，于2018年11月6日依法组织原、被告进行了证据交换，并公开开庭审理了本案。原告法定代表人黄**明，被告委托诉讼代理人王兴成、陈永新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局于2018年5月2日作出深市质南市监罚字[2018]411号《行政处罚决定书》，查明2018年1月29日，当事人深圳市三陆翷科技有限公司在其位于深圳市南山区西丽街道TCL科学园国际E城C4-C的住所内展示带有“”商标的“360智能后视镜”的实物1台、包装空盒1个和宣传册2份，以及其在公司主页上宣传的“360智能后视镜动态、360行车记录仪官网、360ADAS全国招商、联系三陆翷”等带“360”和“360ADAS”宣传字样。经核对，与权利人北京奇虎科技有限公司登记注册的“”(第14126790号）商标近似。同时，当事人在“淘宝网”对外销售了一台“360ADASV8智能后视镜”，销售价格1338元，但是是当事人公司为测试产品安排由本公司内部员工购买，没有非法所得及利润。当事人在同一种商品（智能后视仪或行车记录仪）上使用与“”商标的近似商标的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，构成在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的违法行为。依照《中华人民共和国商标法》第六十条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定责令当事人立即停止侵权行为，没收、销毁侵犯“”注册商标专用权的“360智能后视镜”实物1台、带商标的空盒子1个和宣传册2份，并处罚款10000元。被告向本院提交以下证据：证据1、深圳市市场监督管理局《案源登记表》和《立案审批表》；2、国家工商行政管理总局商标局官网“商标综合查询结果打印件”；3、深市质南市监询字（2018）知询12955号《询问通知书》及《送达回证》、2018年1月29日《现场笔录》；4、2018年1月29日和3月1日《案件办理报批表》、深市质南市监强字（2018）知扣07002号《行政强制措施决定书》及《送达回证》、第06917号《（场所、设施、财物）清单》、深市质南市监延期字（2018）知扣06851号《延长（查封、扣押）期限决定书》及《送达回证》；5、深市质南市监委鉴字（2018）04176号《委托鉴定书》、北京奇虎科技有限公司出具的《未授权声明》；6、被告于2018年3月7日和3月28日向原告调查的《调查笔录》、原告确认的2018年1月29日《现场执法照片》、原告提交的《营业执照》和《委托书》及《龚伟龙和黄**明身份证复印件》、原告提交的《商标注册申请文件》和《房屋租赁协议》及淘宝网《已作调整画面》截图、原告员工冷跃丰的《工资表》和《身份证复印件》；7、《案件调查终结报告》、《行政处罚建议审批表》、深市监告字[2018]南山局知识产权科00005号《行政处罚告知书》及《送达回证》、《行政处罚决定审批表》、深市质南山监罚字[2018]411号《行政处罚决定书》及《送达回证》；8、权利人北京奇虎科技有限公司提交的《投诉举报书》、《营业执照》、《授权委托书》和《广东英维普知识产权服务有限公司营业执照》、《授权投诉人宋世川的身份证复印件》、第13247613号、第8068877号、第14126790号、第18183248号《商标注册证》、《顶级域名证书》、《360商标—深圳市三陆翷科技有限公司跟进调查报告》、第8820255号《商标注册证》、（2017）商标异字第0000005845号《第14112834号“三六零”商标不予注册的决定》、北京市工商行政管理局（商标注册证第8820252号）《北京市著名商标》、（2017）京海诚内民证字第18864号《公证书》、（2018）京海诚内民证字第00778号《公证书》。原告诉称：被告作出的深市质南市监罚【2018】411号《行政处罚决定书》事实认定不清，证据不足，处理决定不当，两图案没有任何相同或相似之处，不存在侵犯他人商标专用权的行为。理由如下：一、事实认定不清。原告在商品与包装上所使用的“360ADAS”、“”与北京奇虎科技有限公司登记注册的“”（14126790号）商标在图形、字体上完全不一样。原告的商标图案为“”，寓意是360度全视角ADAS(后视镜）。图形“”与文字360ADAS组合使用，不可分割。北京奇虎科技有限公司登记注册的14126790号商标图案为：“”。厦门隐私保护服务有限公司已于2018年3月28日取得“”图形在第9类“GPS导航设备、智能手机、声音和图像载体用录制装置、车载电视、电子监控装置、行车记录仪、个人用防事故装置、救生器械和设备、电子报警铃、电子蜂鸣器”上的商标专用权，并授权给原告使用。不能因为某人取得“某字”的商标专用权就排他不能使用“某字”。事实上从商标网上（官网）以360为综合查询的商标注册记录有1894之多，仅以360在第9类为综合查询的商标注册记录有340多个。绝大部分都不是北京奇虎科技有限公司所有的。厦门隐私保护服务有限公司，已于2018年3月28日取得图形商标注册登记就充分说明了原告所使用的商标图形是合法的。二、证据不足。被告认定原告侵犯他人商标专用权，主要依据是他人的《未授权声明》。而该声明结论为：贵局所查扣的物品均不是由我司直接或授权生产、使用“”注册商标的合法产品。该《未授权声明》仅声明对“”拥有商标专用权。原告在商品与包装及所有宣传材料上使用不是“”而是“360ADAS”与“”文字与图形整体。况且根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十二条规定，该《未授权声明》不能作为鉴定侵权的依据。原告在住所内使用“360ADAS全国招商，联系三陆翷”是合法使用，原告已于2018年7月取得国家商标第25423742号“三陆翷”商标注册证。三、处理不当。原告为测试产品网络销售通道安排员工在网上购买产品，是在法律允许范围内，没有造成对他人的危害。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条“违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚”的规定。被告对原告处罚不当。综上所述，原告认为，原告在产品与包装上使用“”与360ADAS的图形与文字作为产品商标或标识不存在被告所认为的违反《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的行为。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令：1、撤销被告作出的深市质南市监罚【2018】411号《行政处罚决定书》，并退回扣押的物品；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据材料有：1、深市质南市监罚字［2018］411号行政处理决定书；2、第14126790号“”注册商标状态查询打印件；3、第23592647号“”图形商标注册证；4、商标使用授权书；5、与360相关注册商标注册情况查询打印件；6、北京奇虎科技有限公司出具的未授权声明书；7、第25423742号“三陆翷”商标注册证；8、国作登字-2018-F-00611567作品登记证书。被告辩称：一、被告根据举报人提供的举报线索及相关证据，依法对原告涉嫌侵犯注册商标专用权的违法行为立案调查，根据举报人和原告双方提供的证据及调查结果依法对原告做出深市质南市监罚字【2018】411号行政处罚决定，并将处理结果送达给原告，事实认定清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。2018年1月25日被告收到商标权利人北京奇虎科技有限公司委托广东英维普知识产权服务有限公司（宋世川）提交来的《投诉举报书》，举报原告在其实际经营地址深圳市南山区TCL科学园国际E城C4栋研发、生产、销售的“360ADAS智能后视镜”（主要功能为导航）包装的显著位置显示为“”标识，包装盒正面、侧面多个部分显示“360ADAS”字样等，并且原告在其官网上的网络宣传、在淘宝网站上对外销售的产品都使用了与举报人注册商标相近似的商标，涉嫌侵犯了举报人的注册商标专用权。举报人为证实其举报事实，向被告提交了下列证据：1、营业执照及授权委托书;2、商标注册证；3、中国国家顶级域名证书；4.京东商城“360品牌带有ADAS功能的导航仪产品截图”；5、360商标-深圳市三陆翷科技有限公司跟进调查报告；6、国家工商行政管理总局商标局做出的《第14112834号“三六零”商标不予注册的决定》（文号：（2017）商标异定第0000005845号）；7、北京市著名商标证书；8、北京市海诚公证处于2017年12月29日出具的（2017）京海诚内民证字第18864号《公证书》和2018年1月19日出具的（2018）京海诚内民证字第00778号《公证书》。2018年1月29日，被告的行政执法人员根据举报人提供的线索及证据到原告实际经营场所进行现场检查，现场检查发现：在原告经营场所一楼的展厅中陈列、展示有“360ADAS智能后视镜”的实物，在包装盒和宣传册上都使用了“”商标，执法人员初步判定原告所使用商标属于与“”相近似的商标，因原告现场陪同查检人员戴嫒玲当场不能提供合法有效的商标证明文件，涉嫌商标侵权。为此，被告根据现场检查结果决定对原告涉嫌侵犯注册商标专用权的行为立案调查，并通知原告于2018年1月31日9时30分到被告办公场所接受询问。2018年1月29日，被告根据现场检查情况，决定对涉嫌侵犯注册商标专用权的涉案物品包括带“”和“360ADAS智能后视镜”商标标识的实物1台、带商标的空包装盒1个（其他包装盒已经拍照确认）和宣传册2份依法予以扣押。2018年1月31日，原告及其法定代表人黄**明委托公司市场销售经理龚伟龙到被告办公场所接受询问，并提供了《委托书》一份、营业执照复印件和法定代表人、被委托人身份证各一份。因龚伟龙提供的材料不齐，而且对相关事项不清楚，需要回公司补齐证据材料，同时，龚伟龙以对有关情况需要回公司查询及资料不齐全为由，口头要求延迟接受询问调查时间。2018年2月2日，被告委托注册商标权利人北京奇虎科技有限公司对依法扣押的涉案物品予以鉴定。2018年2月5日，北京奇虎科技有限公司出具《未授权声明》给被告，确认其从未授权原告生产、销售、宣传带“”商标的产品，证实被告扣押的涉嫌侵犯注册商标专用权的涉案物品未获得注册商标权利人授权。2018年3月7日，原告委托市场销售经理龚伟龙第一次到被告办公场所配合调查，并对2018年1月29日的现场执法照片及涉嫌违法的网络查询截图予以签字确认，并提交了《商标注册申请受理通知书》予以证明“三陆翷”、“善鹿灵”等商标申请情况。2018年3月28日，原告的市场销售经理龚伟龙第二次到被告办公场所配合调查，同时，向被告人提供了变更后的《营业执照》、《房屋租用协议》、《冷跃丰的工资条》及淘宝网截图和《已作调整画面》截图，予以证明对涉嫌的违法行为做了整改。2018年4月9日，原告确认所有证据材料提供完毕，为此，被告根据举报人和原、告双方提供的材料及调查搜集的证据，认定原告在“360ADAS智能后视镜”上使用的商标侵犯了权利人北京奇虎科技有限公司注册商标专用权。同日，执法人员拟定《行政处罚建议审批表》，鉴于原告属于初次违法，而且主动采取了改正措施，危害后果轻微，建议对原告予以责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵犯“”注册商标专用权的“360智能后视镜”实物1台、带商标的空盒子1个和宣传册2份，并处罚款10000元的行政处罚。2018年4月26日，原告的授权委托人龚伟龙到被告办公场所签收《行政处罚告知书》（深市监告字【2018】南山局知识产权科00005号），告知原告：依照《中华人民共和国商标法》第六十条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，拟责令当事人立即停止侵权行为，没收、销毁侵犯“”注册商标专用权的“360智能后视镜”实物1台、带商标的空盒子1个和宣传册2份，并处罚款10000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，对上述拟作出的行政处罚，你（单位）有陈述、申辩的权利。如果有陈述、申辩意见，你（单位）应当在收到本告知书之日起三个工作日内，向本局提出。逾期未提出的，视为放弃此权利。2018年5月2日，被告依法作出深市质南市监罚字【2018】411号《行政处罚决定书》，处罚结果为：依照《中华人民共和国商标法》第六十条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定责令当事人立即停止侵权行为，没收、销毁侵犯“”注册商标专用权的“360智能后视镜”实物1台、带商标的空盒子1个和宣传册2份，并处罚款10000元。2018年05月08日，被告依法送达了深市质南市监罚字【2018】411号《行政处罚决定书》，原告的授权委托人龚伟龙在被告办公场所签收了文书及送达回证。二、被告作出的行政处罚决定合法有据，处理妥当。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；”《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。”原告在同一种商品（智能后视仪或行车记录仪）上使用与“”商标近似的商标的行为违反该法律规定，构成在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的违法行为。《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款……”《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”。三、关于本案事实认定的问题。被告作出深市质南市监罚字【2018】411号《行政处罚决定书》的时间为2018年5月2日，原告的授权委托人龚伟龙签收时间为2018年5月8日，原告受让第23592647号商标“”的时间为2018年6月6日，在被告对原告的侵权违法行为作出立案调查决定及作出行政处罚决定期间，原告无权使用第23592647号商标。举报人北京奇虎科技有限公司注册的“”商标属驰名商标和北京市著名商标，属全品类保护商标。举报人对原告的侵权行为，包括官网、淘宝网站及现场的产品展示、宣传、推广和销售行为都进行了公证，原告在其官网中突出显示了数字“360”对其产品进行宣传推广，而不是单纯只使用图形“”进行宣传推广，容易造成混淆，让消费者误以为是注册商标权利人北京奇虎科技有限公司生产销售的同一种商品。“”图形商标，即第23592647号第9类商标虽然注册成功，但根据《商标法》的相关规定，第14126790号第9类“”注册商标的持有人可以提起争议诉求，目前，举报人北京奇虎科技有限公司已经向国家工商行政管理总局商标局提起异议。综上所述，被告认为，被告根据举报人和原告双方提供的证据及调查结果依法对原告做出深市质南市监罚字【2018】411号行政处罚决定，事实认定清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当，而原告的诉讼请求不符合事实根据且没有法律依据。恳请人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法秉公而断。根据当事人的庭审质证意见和对相关证据的审查，本院确认被告在法定期限内提交的各项证据、原告提交的深市质南市监罚字[2018]411号行政处罚决定书、第23592647号商标注册证及商标使用授权书、未授权声明、第14126790号商标注册信息网页打印件、第25423742号商标注册证、国作登字-2018-F-00611567号作品登记证书符合证据真实性、合法性及关联性的要求，本院依法予以采信，上述证据可作为本案定案依据。本院根据当事人的庭审质证意见、庭审笔录及对证据的审查，确认如下事实：2017年5月14日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称国家商标局）核准，北京奇虎科技有限公司取得第14126790号“”商标核准注册，核定使用商品为第9类，包括电子信号发射器、导航仪器等；注册有效期限自2017年5月14日起至2027年5月13日止。2017年12月27日，北京奇虎科技有限公司出具一份《授权书》，主要内容为北京奇虎科技有限公司授权广东英维普知识产权服务有限公司为代理人，代为处理深圳市三陆翷科技有限公司侵犯注册商标专用权、域名权、不正当竞争等相关维权事宜。2018年1月10日，广东英维普知识产权服务有限公司出具一份《授权书》，主要内容为广东英维普知识产权服务有限公司委托宋世川代理本公司向行政机关代理投诉、协助执法活动等事宜。委托期限自2018年1月10日至2018年12月31日。2018年1月25日,被告收到宋世川提交来的《投诉举报书》，举报原告在其实际经营地址深圳市南山区TCL科学园国际E城C4栋研发、生产、销售的“360ADAS智能后视镜”（主要功能为导航）包装的显著位置显示为“”标识，包装盒正面、侧面多个部分显示“360ADAS”字样等，并且原告在其官网上的网络宣传、在淘宝网站上对外销售的产品都使用了与举报人注册商标相近似的商标，涉嫌侵犯了北京奇虎科技有限公司的注册商标专用权。2018年1月29日，被告的行政执法人员根据举报人提供的线索及证据到原告实际经营场所进行现场检查，现场检查发现：在原告经营场所一楼的展厅中陈列、展示有“360ADAS智能后视镜”的实物，在包装盒和宣传册上都使用了“”商标，执法人员初步判定原告所使用商标属于与“”相近似的商标，因原告现场陪同查检人员戴嫒玲当场不能提供合法有效的商标证明文件，涉嫌商标侵权。为此，被告根据现场检查结果决定对原告涉嫌侵犯注册商标专用权的行为立案调查，并通知原告于2018年1月31日9时30分到被告办公场所接受询问。2018年1月29日，被告根据现场检查情况，决定对涉嫌侵犯注册商标专用权的涉案物品包括带“”和“360ADAS智能后视镜”商标标识的实物1台、带商标的空包装盒1个（其他包装盒已经拍照确认）和宣传册2份依法予以扣押。2018年1月31日，原告及其法定代表人黄**明委托公司市场销售经理龚伟龙到被告办公场所接受询问，因龚伟龙提供的材料不齐，而且对相关事项不清楚，龚伟龙口头要求延迟接受询问调查时间。2018年2月2日，被告委托注册商标权利人北京奇虎科技有限公司对依法扣押的涉案物品予以鉴定。2018年2月5日，北京奇虎科技有限公司出具《未授权声明》给被告，确认其从未授权原告生产、销售、宣传带“”商标的产品，证实被告扣押的涉嫌侵犯注册商标专用权的涉案物品未获得注册商标权利人授权。2018年3月7日，原告委托市场销售经理龚伟龙第一次到被告办公场所配合调查，并对2018年1月29日的现场执法照片及涉嫌违法的网络查询截图予以签字确认，并提交了《商标注册申请受理通知书》予以证明“三陆翷”、“善鹿灵”等商标申请情况。2018年3月28日，原告的市场销售经理龚伟龙第二次到被告办公场所配合调查，同时，向被告人提供了变更后的《营业执照》、《房屋租用协议》、《冷跃丰的工资条》及淘宝网截图和《已作调整画面》截图，予以证明对涉嫌的违法行为做了整改。2018年4月9日，原告确认所有证据材料提供完毕，为此，被告根据举报人和原、告双方提供的材料及调查搜集的证据，认定原告在“360ADAS智能后视镜”上使用的商标侵犯了权利人北京奇虎科技有限公司注册商标专用权。同日，执法人员拟定《行政处罚建议审批表》，鉴于原告属于初次违法，而且主动采取了改正措施，危害后果轻微，建议对原告予以责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵犯“”注册商标专用权的“360智能后视镜”实物1台、带商标的空盒子1个和宣传册2份，并处罚款10000元的行政处罚。2018年4月26日，原告的授权委托人龚伟龙到被告办公场所签收深市监告字【2018】南山局知识产权科00005号《行政处罚告知书》，被告告知原告：依照《中华人民共和国商标法》第六十条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，拟责令当事人立即停止侵权行为，没收、销毁侵犯“”注册商标专用权的“360智能后视镜”实物1台、带商标的空盒子1个和宣传册2份，并处罚款10000元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条的规定，对上述拟作出的行政处罚，你（单位）有陈述、申辩的权利。如果有陈述、申辩意见，你（单位）应当在收到本告知书之日起三个工作日内，向本局提出。逾期未提出的，视为放弃此权利。原告没有在法定期限内提出申辩，2018年5月2日，被告依法作出深市质南市监罚字【2018】411号《行政处罚决定书》，处罚结果为：依照《中华人民共和国商标法》第六十条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，决定责令当事人立即停止侵权行为，没收、销毁侵犯“”注册商标专用权的“360智能后视镜”实物1台、带商标的空盒子1个和宣传册2份，并处罚款10000元。2018年5月8日，被告依法送达了深市质南市监罚字【2018】411号《行政处罚决定书》，原告的授权委托人龚伟龙在被告办公场所签收了文书及送达回证。原告不服被告的上述处罚决定，并于2018年9月4日向本院提起行政诉讼。另查明，厦门隐私保护服务有限公司于2018年3月28日取得第23592647号“”商标核准注册，核定使用商品为第9类，包括GPS导航设备、行车记录仪等；注册有效期限自2018年3月28日起至2028年3月27日止。2018年6月6日，厦门隐私保护服务有限公司出具《商标使用授权书》，授权原告使用第23592647号“”注册商标。原告于2018年7月21日，取得第25423742号“三陆翷”商标核准注册，核定使用商品为第9类，包括GPS导航设备、行车记录仪等；注册有效期限自2018年7月21日起至2028年7月20日止。本院认为：被告作为县级以上工商行政管理部门，具备对侵犯注册商标专用权的行为进行行政处罚的职权，是本案的适格被告。被告作出的深市质南市监罚字【2018】411号行政处罚决定书是否是合法的行政行为，是本案审理的关键。原告是否实施了侵犯涉案注册商标专用权的行为及被告作出的行政处罚是否合法有据，处理是否妥当系本案的焦点，本院具体评析如下：（一）关于原告是否实施了侵犯涉案注册商标专用权的行为。北京奇虎科技有限公司为涉案的第14126790号“”商标的商标权利人，其商标专用权依法受保护，任何组织和个人都不得侵犯。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告在商品包装和销售网页上使用“”和“360ADAS”。原告的商品为智能后视镜，具有导航和行车记录功能，与第14126790号“”商标核准使用的商品类似。其中，“”由深、浅红色比对形成，其中深红色部分呈现出艺术化处理的数字“360”的形状，其他部分被明显弱化，该图案在整体上与第14126790号“”商标构成近似，容易导致消费者的混淆。原告称其已获得第23592647号“”注册商标的使用权，不构成侵权。本院认为，原告于2018年6月6日取得该商标的使用授权，晚于被告作出深市质南市监罚字【2018】411号《行政处罚决定书》的时间。并且，原告没有规范使用第23592647号“”注册商标。第23592647号“”注册商标突出的是汽车和眼镜的形状，而原告在使用时改变了颜色的深浅对比情况，突出了数字“360”的形状，具有明显的侵权故意，故对原告的辩称不予采纳。原告在商品包装和销售网页上使用的“360ADAS”中的“ADAS”是高级驾驶辅助系统的英文缩写，上述标识的主要识别部分是“360”。经比对，“360ADAS”与北京奇虎科技有限公司主张的第14126790号“”注册商标构成近似，容易导致消费者的混淆。原告称其使用的“”、“360ADAS”是表示360度全视角后视镜的意思，不属于商标性使用。本院认为，如果原告需要表示视野范围是360度，应使用“360度”或者“360°”，而不是“”、“360ADAS”，“”、“360ADAS”并不表示360度全视角后视镜的意思，故原告使用“”、“360ADAS”不属于描述性使用。综上，原告的行为已经侵犯北京奇虎科技有限公司的注册商标专用权。（二）被告作出的行政处罚是否合法有据，处理是否妥当。根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定“工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款……”《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条规定“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。”综合考虑第14126790号“”商标的知名度，原告侵权行为的性质和违法所得情况，被告作出的处罚决定符合法律规定，处罚适当。综上，被告作出的深市质南市监罚字【2018】411号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，对原告要求撤销被告作出的深市质南市监罚字【2018】411号《行政处罚决定书》的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市三陆翷科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费人民币50元，由原告深圳市三陆翷科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  黄娟敏审判员  喻 湜审判员  崔婷婷二〇一九年二月二十七日书记员  李 娜附相关法条：《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第六十条有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额五万元以上的，可以处违法经营额五倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的，可以处二十五万元以下的罚款。对五年内实施两次以上商标侵权行为或者有其他严重情节的，应当从重处罚。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，由工商行政管理部门责令停止销售。对侵犯商标专用权的赔偿数额的争议，当事人可以请求进行处理的工商行政管理部门调解，也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。经工商行政管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。