wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初359号之一原告：刘二华，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被告：鲁建春，男，34岁，汉族，原住嫩江县，现羁押于嫩江县看守所。原告刘二华与被告鲁建春买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，依法进行审理。刘二华向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告粮食款偿还借款本息42,336.00元。事实和理由：2018年9月20日，被告在原告处赊购小麦21.6吨，核款42,336.00元，被告给原告出具了《借粮合同》，此款至今未还，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回刘二华的起诉。案件受理费429.00元退还原告刘二华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐长胜二〇一九年十一月四日书记员  李谩希
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初3269号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街**。法定代表人：曲士君,职务理事长。委托诉讼代理人：徐磊，该单位工作人员。被告：肖明圆，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：董国会，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：于立敏（系董国会妻子），女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告肖明圆、董国会、于立敏借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。海伦信用社的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告肖明圆、董国会、于立敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还贷款本金283000.00元及利息（利息计至贷款本息实际受偿之日止，暂计至2019年8月27日，利息为103101.83元）；2.要求被告董国会、于立敏承担连带保证责任；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月11日，原告与三被告签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定肖明圆在原告处借款283000.00元，到期日期为2018年1月5日。借款利率为月利率8.75‰。原告如约发放借款，借款期限届满后。被告肖明圆未偿还借款本金及利息，经多次催讨未果。被告肖明圆、董国会、于立敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，原告海伦信用社与被告肖明圆、董国会、于立敏签订了《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告肖明圆在原告处自2015年12月11日起至2018年12月10日止，可以在人民币285000.00元的本金额度内向原告申请借款，在上述期间发生的借款，单笔借款期限最长不超过一年。还款方式为利随本清,到期一次性还款。借款利率为月利率8.75‰，逾期还款在约定利率基础上加收50％计收罚息。被告董国会为肖明圆向海伦信用社借款提供连带责任保证，同时董国会用其所有的座落于海伦市丰山乡政府所在地南数第二、三、四门房屋（建筑面积273.5平方米，房权证海字第**）为借款做抵押担保并办理了抵押登记，被告于立敏作为抵押房屋的财产共有人在合同上签字确认。合同签订后，2017年1月17日，被告肖明圆在原告处借款283000.00元，到期日期为2018年1月5日。原告于当日通过银行转账的方式将这笔借款划给被告肖明圆指定的账户。借款期限届满后，被告肖明圆未按合同约定向原告海伦信用社给付本金并支付利息。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《最高额个人担保借款合同》一份；2、放款通知书一份；3、借款凭证一份；4、海字第××号房权证、海房他字第200922920号房屋他项权证各一份，以上证据用以证明肖明圆向海伦信用社借款及董国会、于立敏用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记的事实；5、婚姻证明一份，证实董国会与于立敏系夫妻关系的事实。肖明圆、董国会、于立敏对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。肖明圆向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确。其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。董国会、于立敏非本案借款人，故不承担还款责任。董国会、于立敏自愿为肖明圆贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，应承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。在肖明圆不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦信用社。综上所述，原告海伦信用社要求被告肖明圆给付借款本金并支付利息，要求被告董国会、于立敏承担连带保证责任，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。要求被告董国会、于立敏承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖明圆于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金283000.00元及利息103101.83元（利息计至2019年8月27日），自2019年8月28日起至履行之日止按月利率8.75‰上浮50%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；二、被告肖明圆逾期履行本判决第一项，则以被告董国会所有的座落于海伦市丰山乡政府所在地南数第二、三、四门房屋（建筑面积273.5平方米，房房权证海字第**）价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告海伦市农村信用合作联社；三、被告董国会、于立敏对本判决第一项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向肖明圆追偿；四、驳回原告海伦市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7092.00元，减半收取计3546.00元，由被告肖明圆、董国会、于立敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇一九年十一月六日书记员  郝甜甜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1502执4690号 关于李庄人民法庭申请执行杜炼红催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2017)川1502民初416号书确定的义务，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1635号本院立案执行的申请执行人罗国斌与被执行人阳金刚民间借贷纠纷一案，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初4877号原告刘国平，男，1945年3月1日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人王春龙，辽宁司平律师事务所律师。被告陈志刚，男，1958年6月3日出生，汉族，退休工人，住建平县。被告陈志贤，女，1953年9月30日出生，汉族，农民，住建平县。原告刘国平诉被告陈志刚、陈志贤所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国平及其委托诉讼代理人王春龙，被告陈志刚到庭参加诉讼；被告陈志贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国平向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于建平县的自建房屋归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1974年在位于有土平房四间，并办有产权证，证号为：房执第08057号。原告与被告陈志贤于1978年结婚。婚后，原告又在村东边自留地（小丰山）处建四间房屋，用于居住和养羊。1994年经法院调解原告与被告陈志贤离婚，经调解，原告将婚后位于村东边自留地（小丰山）处所建的四间房屋归陈志贤所有。现民政部门要对原告婚前的四间房屋要进行重建，但发现原告婚前所建的房屋已被陈志贤变更为自己所有，并由被告陈成刚所占有，原告多次找有关部门要求解决，但未能得到处理。被告陈志贤未经过原告同意，偷偷将原告具有所有权的房屋变更为自己的名字，严重侵害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判令位于建平县的婚前所建房屋归原告所有。以维护原告合法权益。被告陈志贤辩称：一、基本事实：本案涉及的四间土平房确系原告刘国平婚前所建。自留地（小丰山）处房屋为婚后所建，当时系临时执照。1994年，经法院调解、协议离婚：婚前所建房屋归陈志贤所有，婚后自留地（小丰山）处所建房屋归刘国平所有--因周围开阔、方便养殖，刘国平数十年来均以养羊、养牛为生。离婚多年以后，勿素台沟村大队将此房屋临时执照变更为住宅执照，户主刘国平。2019年初，因刘国平年事已高，体弱多病，老无所养，经双方协商，大队将其名下住宅、自留地等收回由大队管理，大队出钱将刘国平送入养老院颐养天年。陈志贤在离婚两年，复婚无望的情况下，将协议给自己的（刘国平婚前所建）房屋变更至自己名下。二、土地局根据离婚协议将房屋变更至陈志贤名下合法合理。原告刘国平称陈志贤“偷偷变更”属于诬陷。否认陈志贤更名的合法性就是在否认土地局变更手续的合法性。三、当时双方离婚协议与原告刘国平目前提供的离婚协议，内容严重不符，尊请法院调取法院留存的当年当事人离婚协议原件。四、原告刘国平颠倒黑白：本来协议给刘国平的说成给陈志贤的，协议给陈志贤的说成给刘国平的。关于此项不合常理的疑点：1、若协议内容真是把婚前所建房屋给刘国平，刘国平为何一直未居住于此，而且二十几年不闻不问关于此房屋事宜。2、若协议内容真是给陈志贤之自留地（小丰山）处房屋，刘国平为何一直居住至2019年初（去养老院）之前？3、若原告辩称跟陈志贤有其他协议可有证据？如：陈志贤签字、按手印的协议，租住或购买合同，付款证据。五、案涉房产未被陈志刚占有。陈志刚既没有居住，也没有变更至自己名下。因此，也不具有此房屋的处置权。何谈占有？这是对陈志刚的污蔑。陈志刚保留追究原告刘国平侵犯其名誉权等一切权利。被告陈志刚辩称：本人陈志刚与陈志贤为姐弟关系，陈志贤不在家期间，照管其财产，无任何处分处置权力，原告所诉并不存在。请求法院驳回原告的诉讼，诉讼费用由原告承担。理由：一、本人与陈志贤为姐弟关系，陈志贤不在家期间，照顾其财产，无任何处置处分权利。二、本案于2017年10月30日9时由建平县人民法院第二审判厅审结，原告无视国家法律藐视法庭，实在是无理之极，更是无耻之极，本人一贯遵规守法，尊重法庭，特此解释。三、本人保留对原告（无故骚扰）诉讼的权力，并令其承担两次诉讼给本人所付出的全部费用。以上答辩句句属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的勿素台沟村民委员会和村民签字材料、建平县人民法院（1994）建民初字第789号民事调解书、房产所有权登记卡、房屋所有权证存根、房产执照、房产登记材料、临时用地许可证、两户临时占地执照，及经原告申请本院依法调取（1994）建法民字789号事事卷宗在卷佐证，经庭审质证，认证，被告陈志刚对以上证据无异议，本院予以采纳。被告向本院提交房屋所有权、土地使用证，与本案关联性较小，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘国平1975年在建平县建土木结构正房四间，并于1989年5月取得房产执照。原告刘国平与被告陈志贤于1978年12月登记结婚，后于1994年8月15日，在建平县人民法院调解离婚。双方协议如下：“……三、婚后共同财产房屋四间归被告陈志贤所有；羊五十七只归原告所有；……。”离婚后，被告陈志贤在四间平房处居住，1996年7月1日，被告陈志贤在建平县房产登记部门将1975年建的四间平房房屋所有权人由刘国平名下变更至陈志贤名下。陈志贤名下四间平房现已倒塌，不能居住，由其弟陈志刚照管。另查明，原告刘国平与被告陈志贤婚后，在自留地（小丰山）临时占地建两间房屋、两间羊舍，均无房产执照，原告刘国平离婚后在此居住。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”具体到本案，原告刘国平1975年建的平房四间在1996年变更登记在被告陈志贤名下，具有公示效力。原告向法庭提交的现有证据不足以推翻物权登记的公示效力，故原告请求判令位于建平县的自建房屋归原告所有的诉讼请求，本院不予支持。原告主张离婚协议中“婚后共同财产房屋四间”是指自留地（小丰山）临时占地建的房屋，该主张无事实依据，且不符合常理，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元,由原告刘国平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇一九年十一月十九日书记员  王雪男
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更491号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更491号罪犯钮怀农，男，汉族，1965年9月7日出生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2006年10月23日作出(2006)巢刑初字第36号刑事判决，以被告人钮怀农犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10万元。被告人钮怀农不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）皖刑终字第0521号刑事判决，维持原判对被告人钮怀农的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年5月31日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年11月10日、2014年4月30日、2017年6月29日裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年四个月和有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯钮怀农在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钮怀农在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年4月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钮怀农在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钮怀农减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年5月31日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理骆传平书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6273号申请执行人：周严锋，男，1981年8月18日出生，汉族。被执行人：陈广，男，1983年10月14日出生，汉族。被执行人：李蓉，女，1984年6月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人周严锋与被执行人陈广、李蓉合同纠纷一案中，申请执行人周严锋向本院申请撤销对汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]505号《裁决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2019]505号《裁决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 王 牌二〇一九年十一月二十六日书记员 向彦彦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4195号之一 申请执行人：杨华永，男，1971年8月10日出生，汉族，户籍所在地：河南省永城市，现住浙江省余姚市。 被执行人：张军胜，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杨华永与被执行人张军胜劳务合同纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0281执4195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  张 剑 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  蒋铖东
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执7097号之三申请执行人: 上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路146号3幢1层B区B006室住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：丁德胜，该公司董事长。被执行人：陈强，男，1990年3月6日出生，汉族，住西安市长安区斗门八一村西曹二道巷100号陈强，男，1990年3月6日出生，汉族，住西安市长安区。本院在执行申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人陈强借款合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院（2018）陕0103 民初13025号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海早慧融资租赁有限公司于2019年5月21日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币39508.31元及延迟付款期间的债务利息，执行费493元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人限制消费，经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息，依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆，被执行人无房产，因到期暂无法处置，本案尚未执行标的人民币39508.31元及延迟付款期间的债务利息，执行费493元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执7097号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  员  侯剑莉   二〇一九年十一月十五日 书 记  员  柳鸽鸽  1
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1036号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：江西省吉安市永丰县迎宾大道**，统一社会信用代码：91360825672402467B。 法定代表人：肖小平，该支行行长。 被执行人：张先恩，男，1973年10月24日生，住江西省吉安市永丰县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行申请执行张先恩信用卡纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初662号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，双方已达成还款计划，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 金
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3998号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：林浩，男，汉族，1988年1月14日，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与林浩金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据本院作出的（2019）川1502民初1933号民事判决书申请执行：一、被执行人林浩偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心借款本金2900元，利息187.05元，违约金154.33元，合计3241.38元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产信息,并进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月四日 书记员  侯玉丹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3031号 上诉人（原审原告）：张庆臣，男，1962年1月4日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李绍英，男，1961年3月6日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：李自龙，男，1977年12月3日出生，汉族，新泰市。 上述两被上诉人的委托诉讼代理人:殷西军，山东岱松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈强，男，1965年12月23日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。 原审第三人：安广彬，男，1958年12月8日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。 上诉人张庆臣与被上诉人李绍英、李自龙、陈强、原审第三人安广彬因租赁合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2018）鲁0982民初7605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张庆臣未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张庆臣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张甜甜
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1397号之二申请执行人黄梅芳，女，1959年9月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人威海威洋建筑服务有限公司。上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初5241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月23日申请执行，要求被执行人给付款项xx元及利息的义务，本院已立案执行。本院在执行过程中，于2019年6月1日发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行。现双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间同意该案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六第一款之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初5241号民事判决书的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一九年十一月二十一日书记员  高莎莎
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3406号 申请执行人：王守全，男,1969年12月28日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。 被执行人：郭洪杰，男,1972年5月5日生，蒙古族，住扎赉特旗音德尔镇。 王守全与郭洪杰买卖合同纠纷一案，本院已根据王守全申请，依据（2019）内2223民初483号调解书，于2019年11月19日执行完毕。 特此通知 承办人孙志国 二〇一九年十一月十九日
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执579号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：陈峰，男，1992年9月24日出生，汉族，，住湖南省华容县申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年1月21日作出（2018）湛仲字第Z003645139号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人陈峰名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向陈峰送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人陈峰同意；三、无证据证明，被执行人陈峰确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645139号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人陈峰实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003645139号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645139号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645139号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003645139号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1445号 河北博鳌项目管理有限责任公司天水分公司、武山济康医院有限责任公司： 本院在执行（2019）甘0502执1445号河北博鳌项目管理有限责任公司天水分公司与武山济康医院有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人武山济康医院有限责任公司已自动履行完毕（2019）甘0502知民初22号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  何子其 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛志瑛
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4776号 原告：宁国市万胜物业服务管理有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道绿宝嘉园****，统一社会信用代码91341881397591426D。 法定代表人：徐发胜,总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:万书平，公司职员。 被告：徐德徽，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。 原告宁国市万胜物业服务管理有限公司诉被告徐德徽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用小额诉讼程序。原告宁国市万胜物业服务管理有限公司于2019年11月19日以双方以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告宁国市万胜物业服务管理有限公司撤诉。 本案诉讼费50元，已减半收取25元，由原告宁国市万胜物业服务管理有限公司负担。 审判员 陈 婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 程煜清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执恢545号申请执行人：XX城丰瑞达实业有限公司，住所地XX城县。法定代表人：李新强，该公司董事长。委托代理人：殷亚娟，该公司总经理。被执行人：杨荣军，男，1974年5月11日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在申请执行人XX城丰瑞达实业有限公司与被执行人杨荣军买卖合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2017)陕0526民初2823号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为欠款36261元及利息，案件受理费396.5元，执行费444元。被执行人杨荣军逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，在首次执行中，双方当事人达成和解，以终结执行方式结案，被执行人仅履行了17500元后再未履行，现申请执行人XX城丰瑞达实业有限公司于2019-07-18向本院申请执行下余欠款18761元及利息，本院依法受理。执行中查明：被执行人杨荣军名下银行账户、互联网金融均无存款，无房屋、车辆登记购买信息，亦无工商登记注册信息，且被执行人长期在外，下落不明，暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨荣军长期在外，下落不明，暂无可供执行财产。已依法将被执行人纳入失信名单、限制消费，并冻结其个人账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结20本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   李 更 生审 判 员   陈 忠 民审 判 员   梁 润 恒 二〇一九年十一月十一日 书 记 员   唐 树 孝1
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1334号之二 申请执行人：江西鼎利钢结构有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区**，统一社会信用代码：91361024589204179H。 法定代表人：季时银，该公司执行董事。 被执行人：江西豪普高科涂层织物有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码：913610215816314162。 法定代表人：何本根。本院在执行申请人江西鼎利钢结构有限公司与被执行人江西豪普高科涂层织物有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人江西鼎利钢结构有限公司申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2019）赣1021执1334号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 卢振华
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0113执1848号申请执行人：济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，男，支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：董德忠，男，1955年1月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董庆廷，男，1955年4月13日出生，汉族。居民，住济南市长清区。被执行人：董德文，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董德忠、董庆廷、董德文金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2729号民事判决书申请执行，本院于2019年9月5日以(2019）鲁0113执1848号立案执行。本院作出的（2017）鲁0113民初2729号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、限被告董德忠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49809.76元。二、限被告董德忠于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年7月20日前的借款利息及逾期利息共计65749.93元。三、由被告董德忠自2016年7月21日起至实际给付之日止，以借款本金49809.76元为基数，在执行利率基础上上浮50%向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息。四、由被告董庆廷、董德文对本判决第一、二、三项确定的被告董德忠应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由被告董德忠、董庆廷、董德文承担。在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人董德忠、董庆廷、董德文发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务,经查，2011年2月20日董德忠因病死亡，另两邮件因无人签收退回，已通过公告向其送达，但两被执行人至今未申报财产亦未履行法律文书确定的义务。2019年9月5日对被执行董庆廷、董德文在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行第一次查询,冻结被执行人董庆廷中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市五峰营业所账户内存款1785.77元。该笔款项已转交执行费。2019年10月9日对被执行人董庆廷、董德文财产状况进行第二次查询，未发现有可供执行的财产。2019年11月4日对被执行人行人住所地进行现场调查，仍未发现有可供执行的财产。2019年11月20日对被执行人董庆廷、董德文采取了采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将董庆廷、董德文报送公安部门协助查找其下落。截止2019年11月23日，申请执行人申请的给付借款49809.76元利息息及逾期利息132363.99元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2611元的请求被执行人均未履行。2019年11月23申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，明确表示无需进行执行悬赏，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  任士庆人民陪审员  王 营二〇一九年十一月二十三日书 记 员  李金辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17133号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路****，统一社会信用代码：9141010087004279X9。负责人王小军，行长。被执行人付永旭，男，汉族，1976年10月8日出生，住河南省唐河县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与付永旭银行卡纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4757号民事判决书，于2019年11月7日依法立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2019）豫0191执17133号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0191执17133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初2791号原告：辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：辽阳市宏伟区南环街**老检车线院内辽阳市交警支队事故处理大队。法定代表人：刘彤，系该管理中心主任。委托代理人：孙贺林，系该管理中心职员。被告：张述朋，男，1959年11月16日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：高光亮，男，1968年5月6日出生，汉族，辽阳县人，现住现住辽阳县。被告：高健，男，1993年9月27日出生，汉族，辽阳县人，现住现住辽阳县。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告张述朋、高光亮、高健追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人孙贺林、被告张述朋、高光亮、高健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告共同偿还原告垫付的救助基金36943.32元；2、被告高健承担被告高光亮的担保赔偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实及理由，2018年5月7日17时30分许，被告张述朋驾驶无牌正三轮摩托车由西向东行驶至辽阳县，与相对方向被告高光亮驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成被告高光亮受伤车辆损坏的交通事故，肇事后被告张述朋驾驶车辆逃逸，被告张述朋负此次事故的全部责任。2018年5月9日，因被告张述朋没钱为被告高光亮支付抢救费，被告高光亮委托被告高健向辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付救助费用36943.32元。原告向三被告多次要求偿还整付救助基金，但三被告拒绝偿还。为维护原告合法权益诉至贵院，希望贵院依照事实及相关法律规定作出公正判决。被告张述朋辩称，我现在挺困难的，能不能给我点期限。我与高光亮之间交通肇事判决的赔偿款包括这笔救助款了。被告高光亮辩称，当初申请救助款说应该是肇事方责任人张述朋还款，没向我们要求还款。被告高健辩称，当时口头约定说等责任认定下来的，按责任认定划分，张述朋对此次交通肇事承担全责，我们不还款，所以追款追的是张述朋，没追我们。经审理查明：2018年5月7日17时30分许，被告张述朋驾驶无牌正三轮摩托车由西向东行驶至辽阳县，与相对方向被告高光亮驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成被告高光亮受伤车辆损坏的交通事故，肇事后被告张述朋驾驶车辆逃逸，被告张述朋负此次事故的全部责任。2018年5月9日，因被告张述朋没钱为被告高光亮支付抢救费，被告高光亮委托被告高健向辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心申请垫付救助费用36943.32元。原告向三被告多次要求偿还整付救助基金，但三被告拒绝偿还。另查明，在高光亮与张述朋另案纠纷中已经判决张述朋赔偿高光亮经济损失中包括此笔辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付救助费用36943.32元。当事人围绕诉讼请求依法提交了垫付通知书及到账回执、交通事故认定书、还款承诺书、催款通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心并非被告高光亮交通事故的赔偿责任人，原告为被告高光亮支付的医疗费用是一种先行垫付的社会救急，而非无需偿还的福利待遇，在事故责任明确后原告有权向被告高光亮进行追偿。被告高健只是作为申请领取救助基金的经手人，而并非连带偿还责任人，因此原告请求被告高健承担偿还责任本院不予支持。关于原告请求被告张述朋承担偿还责任一节，因另案中已经判决张述朋赔偿高光亮经济损失中包括此笔辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付救助费用36943.32元，因此原告请求被告张述朋承担偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、被告高光亮于本判决生效后十日内偿还原告辽阳市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的救助基金36943.32元；驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告高光亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 唐守岩二〇一九年十一月十日法官助理刘海鹏代书记员 刘秋菊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6993号原告：江苏柏锐斯特车业有限公司,住所地江苏省常州市新**西夏墅镇丽江路，统一社会信用代码913204116754994527。法定代表人：江金秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：马鹏飞。委托诉讼代理人：周沭怡。被告：沈阳五洲龙新能源汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区梅江北街**，统一社会信用代码912101136965091621。法定代表人：张景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡春雷。原告江苏柏锐斯特车业有限公司与被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告江苏柏锐斯特车业有限公司的委托诉讼代理人马鹏飞、被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人蔡春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏柏锐斯特车业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款1632500元；二、被告承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在长期业务合作关系，原告向被告供货，被告向原告付款。截止目前，被告尚欠原告货款1632500元，原告已足额开具增值税专用发票。原告多次向被告催要货款，被告尽管承诺付款，但至今未付。现原告诉至法院，要求判如所请。被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司辩称：1、对货款数额无异议；2、原告诉请利息按照银行贷款利率的130%计算，没有法律依据，不应得到支持。原告江苏柏锐斯特车业有限公司围绕诉讼请求依法提交编号为WZL20150916001-B供货合同传真件、编号为WZL2015092801C供货合同原件、增值税发票复印件、征询函原件一份，用以证明被告的欠款事实。被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司对上述证据的真实性没有异议。经审查，原告所举证据形式、来源合法，内容与诉请主张关联，被告对其亦无异议，本院对该证据依法予以采信，并认定事实如下：原告江苏柏锐斯特车业有限公司与被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司存在长期业务合作关系，原告向被告供应汽车零部件。2015年9月25日，原、被告通过传真方式签订WZL20150916001-B供货合同一份，约定原告向被告供货，货物价值总额为1610400元。2015年9月28日，双方又以上述同样方式签订WZL2015092801C供货合同一份，约定原告向被告供货，货物价值总额为1494900元。两份合同均约定，货到需方（即沈阳五洲龙新能源汽车有限公司）仓库经验收合格后，供方（即江苏柏锐斯特车业有限公司）开具17%的增值税发票，以开票日期推算5个月付清款，付款方式为银行承兑汇票或电汇，如需方逾期付款，应按每逾期一天支付供方总货款2%的违约金，并与货款一起付清。合同签订后，原告按约供货并开具相应的增值税发票，被告陆续支付货款。后经双方对账，截至2018年12月31日，被告尚有1632500元货款未付。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司结欠原告货款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告按约履行供货及开具发票义务，被告理应按约结清货款。被告未按约及时结清货款，是导致本次纠纷产生的根本原因。原告主张的逾期付款利息实为违约金。因双方约定的违约金过高，原告自愿主动降低违约金的计算标准，有利于被告，且不违反符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏柏锐斯特车业有限公司货款1632500元，并承担逾期付款利息（自2019年9月27日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9747元，财产保全费5000元，合计14747元，由被告沈阳五洲龙新能源汽车有限公司负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇一九年十一月十五日书记员  顾 娜
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初4676号原告：重庆海成物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路**裙楼，统一社会信用代码91500236693929049M。法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。被告:周东，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆海成物业管理有限公司与被告周东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告重庆海成物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海成物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆海成物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆海成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆海成物业管理有限公司负担。审 判 员 袁衍隆二〇一九年十一月十四日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执1421号之一 申请执行人：冯埃良，男，1964年4月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：吴埃保，男，1962年9月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行冯埃良与吴埃保借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2018）内0826民初1522号民事判决书于2019年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人吴埃保给付申请人案款355700元及利息，承担本案诉讼费8413元，执行费5362元。 执行过程中，于2019年8月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日、10月28日多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，查明被执行人吴埃保有土地一宗，已被本案查封暂无法处置，并未发现还有其他可供执行财产线索。 3、本院于2019年11月16日限制被执行人吴埃保高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王春林 审判员  梁子平 审判员  李 刚 二〇一九年十一月十六日 书记员  索梦礼
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶玉娟： 本院立案的（2019）浙1002执3921号，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司与你保险人代位求偿权纠纷执行一案，现申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月十二日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8852号 申请执行人吴燕芳，女，1995年5月19日出生，住浙江省义乌市。 被执行人浙江淘了网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银座******。 法定代表人陈孝团。 申请执行人吴燕芳与被执行人浙江淘了网络科技有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）162号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴燕芳向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人浙江淘了网络科技有限公司支付申请执行人吴燕芳劳动工资16040元。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人浙江淘了网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江淘了网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江淘了网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江淘了网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人浙江淘了网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江淘了网络科技有限公司的法定代表人采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴燕芳。 综上，被执行人浙江淘了网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8852号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十一月八日 书记员 孙教成
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1752号上诉人（原审被告）：王文武，男，1978年2月15日生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王大军，湖北博智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：荆州市华惠科技有限公司，住所地：沙市区岑河镇**工业园。法定代表人：陈鹰。委托诉讼代理人：张贤虎，荆州市沙市区楚天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黎江，系该公司员工。代理权限：一般代理。原审被告：荆州市顺建工程有限公司，住所地：荆州市江津中路**。法定代表人：龙兴生，该公司经理。上诉人王文武因与被上诉人荆州市华惠科技有限公司、原审被告荆州市顺建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002号民初1971号民事判决。二、本案发回湖北省荆州市沙市区人民法院重审。上诉人王文武预交的二审案件受理费18758元予以退回。审判长  沈维琼审判员  杨 权审判员  王 茜二〇一九年十一月二十日书记员  马 星
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初1595号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人朱维华，男，汉族，1982年4月7日出生，因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人朱维华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月26日22时35分，被告人朱维华酒后驾驶鄂Ａ×××**号白色速腾牌小型汽车，沿武汉市洪山区文馨街由西向东行驶，当车行至路口时，被洪山区交通大队民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人朱维华静脉血送检血液中检出乙醇含量为120.25mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人朱维华具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人朱维华拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱维华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱维华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱维华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇一九年十一月二十八日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3549号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：李明德，男，1954年10月16日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：王新变，女，1953年4月24日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告王新变、李明德、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5200号 原告：浙江大华科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路******，统一社会信用代码：91330000062045693L。 法定代表人：傅利泉，执行董事。 委托诉讼代理人：卓小杭、丁为，公司员工。 被告：西安沃尔德电气自动化工程有限公司，住所，住所地西安市高新区高新一路**高新枫尚第********房社会信用代码：91610131583154297E。 法定代表人：张涛。 原告浙江大华科技有限公司与被告西安沃尔德电气自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付货款46000元；2.被告支付违约金2300元（4600*5%）。本院立案受理后，适用简易程序于2019年10月14日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人丁为到庭参加诉讼，被告经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2016年10月17日，原、被告签订《浙江大华显示系统销售合同》一份，约定：原告向被告提供大屏幕显示系统（含大华多屏控制软件V1.0）一套，货款金额16万元；合同签订后3个工作日内支付15%的货款作为预付款，发货完毕安装调试完成后需方支付15%的货款，剩余货款在设备试运行1个月后，需方在安装完毕后40个自然日内支付其余70%的货款；由于需方原因未能按约付款，每延迟1日，需方应支付相当于合同总金额1‰作为迟延履行违约金，但总额不超过合同总金额的5%。2018年2月1日，经双方对账，被告到期应付款金额为13.6万元，到期时间为2016年11月8日。当日，被告向原告出具付款承诺书，承诺2018年3月30日前付清所欠货款。后被告仅支付了部分货款，至今尚欠原告货款4.6万元。 上述事实有当事人提供的购销合同、对账表、付款承诺书，以及当事人的庭审陈述予以证实，并在卷予以佐证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认。原告已按约交付了货物，被告未按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付尚欠货款4.6万元，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支付。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西安沃尔德电气自动化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款46000元。 二、被告西安沃尔德电气自动化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司违约金2300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告西安沃尔德电气自动化工程有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  费婧 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱洁 -4- -3-
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执569号之一 申请执行人：河北安居房地产开发集团有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳大街**安居东城商务楼**23A，统一社会信用代码91130000750271811LL。 法定代表人：王禹澄，该公司总经理。 被执行人：邯郸市第四建筑安装有限公司，住，住所地邯郸市复兴区建设大街**一社会信用代码91130007183596101。 法定代表人：白翠茹，该公司董事长。 申请执行人河北安居房地产开发集团有限公司与被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院（2018）冀04民终6742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北安居房地产开发集团有限公司于2019年6月4日依法申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、收益性保险、住房公积金等情况进行了查控，未发现其他财产可供执行。本院对被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经向申请执行人河北安居房地产开发集团有限公司释明被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司的财产情况，申请执行人不能提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张岩峰 人民陪审员  扈 江 人民陪审员  李国芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  佟 芸
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘0105执保2352号申请人湖南金霞发展集团有限公司与被申请人长沙畅通物流有限公司、曾正安民间借贷纠纷一案，申请人湖南金霞发展集团有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人长沙畅通物流有限公司、曾正安名下银行存款人民币6000000元或其他相应价值的财产。本院依据（2019）湘0105民初8724号之五民事裁定，于2019年11月20日立案实施，并已依法采取保全措施。具体执行情况详见本院（2019）湘0105执保2352号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月二十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、8481****
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224行审133号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人张春水，该局局长。被执行人裴云，男，汉族。申请执行人昌图县国土资源局于2019年11月4日向本院提出申请，要求强制执行于2018年9月7日对被执行人裴云作出的昌国土资罚字（2018）66号行政处罚决定第三项。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2018）66号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人裴云未经国土资源管理部门批准，于2018年7月至8月在某镇某村某组无证采砂，经辽宁有色地质局一0四队对破坏耕地、无证采砂行为现场测量，无证采沙量为237立方米，破坏基本农田和未利用地面积656平方米（0.98亩）。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条第一款规定，对被执行人裴云作出如下处罚：一、责令被执行人裴云立即停止非法开采行为。二、限被执行人裴云自接到本处罚决定书之日起15日内将破坏的基本农田和未利用地治理，恢复原种植条件。三、没收被执行人裴云非法开采违法所得8295元，并处违法所得50%罚款，合计罚没款总额为12442.5元。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2018）66号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2018）66号行政处罚决定第三项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉子良审判员  李 倩审判员  刘晓东二〇一九年十一月十四日书记员  佟 乐
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）青28行初8号 原告：青海神旺工贸有限公司，住所地：青海省乌兰县茶卡镇，注册号：632821000006594。 法定代表人：王思聚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗兵，青海立詹律师事务所律师。 被告：乌兰县人民政府，地址：青海省乌兰县党政综合办公楼，统一社会信用代码：11632821015084307J。 法定代表人：钱国庆，该县县长。 行政机关出庭应诉负责人：任海强，男，蒙古族，1972年11月15日生，乌兰县人民政府办公室副主任，住青海省乌兰县，身份证号码：×××。 被告：乌兰县建设和交通运输局，地址：青海省乌兰县行政办公楼**，统一社会信用代码：11632821015084171U。 法定代表人：王天亮，该局局长。 行政机关出庭应诉负责人：王海生，男，土族，1974年6月1日生，乌兰县建设和交通运输局副局长，住青海省乌兰县，身份证号码：×××。 被告：乌兰县自然资源局（原乌兰县国土资源局），地址：青海省乌兰县车站路**，统一社会信用代码：11632821015084198K。 法定代表人：刁玉林，该局局长。 行政机关出庭应诉负责人：蒋汉忠，男，藏族，1968年9月2日生，乌兰县不动产登记服务中心主任，住青海省乌兰县，身份证号码：×××。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张启林，青海德坤律师事务所律师。 本院在审理原告青海神旺工贸有限公司诉被告乌兰县人民政府、乌兰县建设和交通运输局、乌兰县自然资源局确认行政行为违法纠纷一案中，原告青海神旺工贸有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海神旺工贸有限公司申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告青海神旺工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海神旺工贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 毅 审 判 员  鲍丽娜 审 判 员  陈治冈 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  赖嘉莉 书 记 员  李德霞
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复209号复议申请人（原审申请执行人）：北京圆宇装饰有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇宁馨苑**楼****（住宅楼）。法定代表人：苏湘君，总经理。委托代理人：丁瑞，北京拓明律师事务所律师。原审被执行人：北京市吧吧路啤酒屋，住所，住所地北京市海淀区三里河**西苑饭店附属楼**div>法定代表人：沈尚杰。原审被申请追加人：沈尚杰，男，1971年6月30日出生，住北京市门头沟区。复议申请人北京圆宇装饰有限公司（以下简称圆宇公司）不服北京市昌平区人民法院(以下简称原审法院)(2019)京0114执异453号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。原审法院在执行圆宇公司与北京市吧吧路啤酒屋（以下简称啤酒屋）合同纠纷一案［执行依据：（2007）昌民初字第8927号民事判决书；执行案号：(2008)昌执字第3437号、（2019）京0114执恢30号］过程中，圆宇公司向原审法院申请追加沈尚杰为该案的被执行人。圆宇公司原审诉称，圆宇公司与啤酒屋合同纠纷一案,经原审法院审理,于2007年12月22日作出(2007)昌民初字第8927号民事判决。因被执行人拒不履行判决书确定的义务,圆宇公司于2008年8月12日向原审法院申请强制执行(案号2008昌执字第03437号)执行期间圆宇公司与沈尚杰达成和解协议约定由沈尚杰每年向圆宇公司偿还执行案款6万元直至全部偿还完毕。但沈尚杰未按照和解协议的约定向圆宇公司支付任何款项,故圆宇公司于2018年10月26日向原审法院申请恢复执行。原审法院于2019年1月14日作出(2019)京0114执恢30号《北京市昌平区人民法院限制消费令》。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定:“执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持”。本案执行过程中,沈尚杰自愿与圆宇公司签订和解协议,由其和被执行人啤酒屋连带偿还圆宇公司的工程款,故圆宇公司依据前述规定申请追加沈尚杰为本案被执行人。原审法院查明，圆宇公司与啤酒屋建设施工合同纠纷一案，原审法院经审理于2007年12月22日作出（2007）昌民初字第8927号民事判决书，判决：一、啤酒屋给付圆宇公司工程款六十三万，于本判决生效后十日内执行。二、驳回圆宇公司的其它诉讼请求。诉讼费一万零一百元，由啤酒屋负担，于本判决生效后十日内交纳。因啤酒屋未履行生效法律文书确定的义务，圆宇公司向原审法院申请强制执行，原审法院于2008年8月13日以(2008)昌执字第3437号立案执行。经查被执行人暂无可供执行的财产，故原审法院于2008年11月20日裁定终结本次执行程序。2018年10月26日，圆宇公司向原审法院申请恢复执行，原审法院于2019年1月14日以（2019）京0114执恢30号立案执行。原审法院在执行过程中，向被执行人啤酒屋送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。原审法院于2019年6月5日作出执行裁定书，裁定：终结原审法院（2007）昌民初字第8927号法律文书的本次执行程序。在执行过程中，沈尚杰在2009年2月11日在原审法院的和解笔录中表示：沈尚杰现在经济困难，沈尚杰已经算家破人亡，没法才去韩国打工的，沈尚杰打算在韩国每年能赚10万元人民币，沈尚杰打算前三年少还点，将来发展了沈尚杰会多还的，沈尚杰打算每年还1至3万元，现在沈尚杰已经把在韩国打工的钱全拿到法院了，沈尚杰确实没有办法能还上这笔钱，现在在韩国每个月1万元，每年也就赚10万元。沈尚杰同意每年还6万元。由此圆宇公司向原审法院申请追加沈尚杰为本案的被执行人。另查，啤酒屋于2008年12月30日被吊销。原审法院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，现申请执行人圆宇公司以沈尚杰在2009年2月11日在原审法院的和解笔录，用以证明沈尚杰作为啤酒屋的法定代表人愿意对啤酒屋所欠款项承担连带清偿责任为由，申请追加沈尚杰为本案的被执行人，不符合该法律规定的追加执行当事人的情形，故圆宇公司的追加申请，缺乏法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定驳回北京圆宇装饰有限公司追加沈尚杰为被执行人的请求。圆宇公司不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销(2019)京0114执异453号执行裁定书，依法追加沈尚杰为本案的被执行人。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。本案执行期间，负责本案的执行法官于2009年2月2日对沈尚杰采取拘留措施，期间执行法官就本案对沈尚杰进行了调查询问，沈尚杰自述其与另外一个投资人庞慧娟合作前，签订了一份书面文件，承诺“被执行人对外的一切债务由沈尚杰个人全部承担”，且拘留期间执行法官多次询问沈尚杰对被执行人所欠圆宇公司的钱什么意见的时候，沈尚杰均表示由其赚钱进行偿还，在执行法官主持下，圆宇公司和沈尚杰签订和解笔录及和解协议。和解协议约定“由沈尚杰每年向圆宇公司偿还执行案款6万元直至全部偿还完毕。”前述证据证明沈尚杰是以个人名义代被执行人偿还欠款。且沈尚杰在拘留期间用450万韩元折抵2万元执行款的事实也可证明沈尚杰是代表个人而不是以被执行人法定代表人的身份偿还执行款。因此原审裁定认定事实错误。二、圆宇公司申请追加沈尚杰为本案被执行人的事实理由符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定。三、依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，执行法院严重违反审限要求，且不作为。综上，请求撤销原审裁定。本院经审查查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，无证据证明沈尚杰是以第三人身份代被执行人啤酒屋履行生效法律文书确定的债务。因此圆宇公司申请追加沈尚杰为本案的被执行人的理由，不符合该法律规定的追加执行当事人的情形，故圆宇公司的复议申请，缺乏事实及法律依据，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京圆宇装饰有限公司提出的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈 静书 记 员 宁 超
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6932号 罪犯卓壮，男，1997年2月1日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年11月18日作出（2016）闽0182刑初415号刑事附带民事判决，以被告人卓壮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,并赔偿附带民事诉讼原告人林云乐经济损失共计人民币187677元。在服刑期间，本院于2018年6月26日以（2018）闽01刑更2999号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯卓壮在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯卓壮减刑的异议。 本院认为，罪犯卓壮在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卓壮减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月6日起至2019年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0423执恢905号申请执行人：李勇奇，男，1972年01月27出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：徐小永，男，1976年05月13出生，汉族，住鲁山县。本院在执行李勇奇与徐小永借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0423民初625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人徐小永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇奇于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人徐小永发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人徐小永未履行，经本院调查，未查找到被执行人徐小永有可供执行财产，申请执行人李勇奇也未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   红   军审判员 任超美审判员王国鹏二〇一九年十一月三十日法官助理徐毅平
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京02执784号之一被执行人张少春，男，汉族，1958年2月28日出生，住北京市海淀区。犯受贿罪。张少春受贿一案，本院作出的(2018)京02刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第二庭依法移交执行，本院于2019年6月17日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判第二庭于2019年11月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)京02刑初122号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 李京耀审 判 员 苏向京二〇一九年十一月二十二日法官助理 郭树明书 记 员 张 芳书 记 员 李子耀
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初7927号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路**。 负责人：孔晓岚。 委托诉讼代理人：陈忠羚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘海波，男，该公司员工。 被告：周波，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被告周波保证保险合同纠纷一案，原告于2019年8月9日向本院起诉，诉请：一、判令被告支付保险代偿款21798.66元，并按月利率3％支付自2018年11月14日起至实际给付之日止的违约金（暂计算至2019年8月1日为5057.29元）；二、判令被告支付保险费4267.80元；三、诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘海波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年7月15日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，并签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份，声明：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，自愿投保保险。《中国人民财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定时间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任等。 2016年7月25日，原告出具《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，记载：被告为投保人，案外人中国光大银行股份有限公司绍兴支行为被保险人，贷款金额为60000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.7953%，每月按时缴纳保费金额1192.20元。保险单特别约定栏记载：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 后案外人中国光大银行股份有限公司绍兴支行作为贷款人，被告作为借款人，签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》1份，约定：贷款人同意向借款人发放人保小额贷款60000元，用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；还款方式为等额还本付息，按月共分36期对日偿还，贷款发放日作为每期还款日。2016年7月26日，中国光大银行股份有限公司绍兴支行向被告发放贷款60000元，借据记载贷款到期日为2019年7月26日。 被告付清至2018年7月26日的应还本息和保费后开始逾期还款和支付保费，原告于2018年11月14日向中国光大银行股份有限公司绍兴支行赔偿21798.66元（应还本金21340元、利息429.32元、罚息29.34元）。 本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向中国光大银行股份有限公司绍兴支行归还贷款本息，原告作为保险人已按照保险合同的约定赔付了贷款本息21798.66元，原告依约有权就上述款项向被告进行追偿，故对原告要求被告支付上述赔偿款的诉请，本院予以支持。原告代为清偿贷款本息后，保险期间结束，现原告主张此前未付保费4267.80元，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告按月利率3%标准支付相应违约金，但就违约金有关特别约定，原告未提供证据证明已告知被告及与被告达成合意，故原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周波应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款21798.66元、保险费4267.80元，均于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取289元，由原告负担47元，被告负担242元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇一九年十一月八日 书记员  俞聪聪 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??2?
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3226号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：刘某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  李元成二〇一九年十一月二十一日书记员  张 宇
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1748号之五被执行人山东祥远机械有限公司，机构代码证，76002114-6，汶上县郭仓乡驻地。法定代表人李同祥。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1748号之五裁定书，已向被执行人山东祥远机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东祥远机械有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东祥远机械有限公司在中国建设银行37001686908050152277_1账户内存款人民币34653.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月十九日书记员  张宣英
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执1227号申请人宁远县力源建材有限公司。地址：宁远县太平镇岭头源村**。被执行人长沙兴营建筑安装有限公司，住址地：长沙市雨花区韶山路汇富中心****。被执行人柏忠立，男，1980年3月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人廖善良，男，1952年12月5日出生，汉族，湖南省长沙市人。被执行人黄永红，男，1971年1月14日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请人宁远县力源建材有限公司与被执行人长沙兴营建筑安装有限公司等人买卖合同纠纷一案，宁远县人民法院（2018）湘1126民初334号民事判决确定被执行人长沙兴营建筑安装有限公司等人向申请人宁远县力源建材有限公司支付货款2294150元及损失，并承担案件受理费25154元，申请执行费25593.04元。本院于2019年6月3日立案执行，2019年6月9日向被执行人长沙兴营建筑安装有限公司等人发出执行通知书和报告财产令。本院依法对被执行人的不动产进行了查询，对被执行人的工商、车管、银行、证券进行了查询，向宁远县不动产登记中心、宁远县食品药品工商质量监督管理局、永州市住房公积金管理中心宁远县管理部，中国人民人寿保险股份有限公司永州中心支公司、湖南宁远农村商业银行股份银行有限公司查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财产品购买情况、股息分红情况、保险理财产品购买情况和其它财产状况，截至2019年11月28日未发现其他财产。该案现已执行到位0元。现被执行人长沙兴营建筑安装有限公司等人无财产可供执行，已将执行情况告知当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宁远县人民法院（2018）湘1126民初334号民事判决的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4831号原告：河南省镇平农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地：河南省南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，男，生于1976年8月10日，汉族，职工，，住河南省南阳市宛城区委托诉讼代理人：梅振峰，男，生于1974年5月27日，汉族，农民，，住河南省镇平县该公司客户经理。被告：赵志富，男，生于1969年6月19日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：赵世运，男，生于1960年5月5日，汉族，农民，，住河南省镇平县被告：康天义，女，生于1962年5月2日，汉族，农民，，住河南省镇平县原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司与被告赵志富、赵世运、康天义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 都二〇一九年十一月二十一日书记员 裴如松
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保178号申请人：于淑梅，女，1962年10月14日生，汉族，住平泉市。被申请人：赵金芳，女，1955年9月4日生，汉族，住平泉市。被申请人：武文中，男，1955年5月17日生，汉族，住平泉市。申请人于淑梅于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求1、将被申请人赵金芳、武文中在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为人民币260000.00元；2、将被申请人名下位于平泉市平泉镇西坝村9组251号房产予以查封，以上两项合计查封冻结金额为260000.00元。申请人于淑梅以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人于淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵金芳、武文中在金融机构的存款，冻结金额为人民币260000.00元，冻结期限为一年。二、查封被申请人名下位于平泉市平泉镇西坝村9组251号房产，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。以上二项合计查封、冻结金额为260000.00元。案件申请费1820.00元，由申请人于淑梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年十一月十九日书记员 邢悦铭
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2440号原告：京山山泉米业有限公司，住所地湖北省京山经济技术开发区八里途**，统一社会信用代码914208215971671363。法定代表人：夏加新，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。被告：黄大贤，男，1955年2月18日出生，汉族，住湖北省京山市。原告京山山泉米业有限公司与被告黄大贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告京山山泉米业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按京山山泉米业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭 丹人民陪审员  李登建人民陪审员  孟达清二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王一婷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2741号上诉人（原审原告）：弋江区庄园大酒店，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港新区峨山路。经营者：邹德英，女，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代表人：秦梦甜，安徽仝人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张兵，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：万灵枝，安徽新弋达律师事务所律师。上诉人弋江区庄园大酒店因与被上诉人张兵劳动争议一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。弋江区庄园大酒店上诉请求：依法改判上诉人支付被上诉人休息日工资和法定休假日加班工资共计19514元。事实和理由：上诉人与被上诉人劳动争议一案,弋江区人民法院作出(2019)皖0203民初3905号一审民事判决书,上诉人对该民事判决不服,特提起上诉。上诉人认为被上诉人月工资标准为5000元每月,每月休息三天,上诉人认为日工资标准为185元每天,其休假日加班工资应为185×54×200%=19980元,另上诉人已支付加班工资3796元,应予扣减;上诉人认为法定休假日加班工资为185×6×300%=3330元。上诉人认为应当支付给被上诉人的休息日工资和法定休假日加班工资在扣除已支付给被上诉人的工资应为:19980+3330-3796=19514元。张兵辩称，本案事实很清楚，根据劳动法根据，日工资应按21.75天来计算。弋江区庄园大酒店向一审法院诉讼请求：依法判决弋江区庄园大酒店支付张兵休息日工资和法定休假日加班工资共计19514元。一审法院认定事实：2007年8月17日，芜湖市庄园大酒店注册成立，于2018年8月16日核准注销，经营者为邹忠平。2018年8月20日，邹德英（邹忠平之女）在原址注册成立弋江区庄园大酒店，原芜湖市庄园大酒店员工转入弋江区庄园大酒店处工作。2018年8月20日，张兵亦转入弋江区庄园大酒店处工作。2019年5月24日，双方终止了劳动关系。张兵入职期间，弋江区庄园大酒店支付张兵加班工资为2883元。2019年6月5日，张兵向芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求如下：1、裁决被申请人支付申请人法定节假日加班工资4320元；2、裁决被申请人支付申请人周末加班工资25920元；3、裁决被申请人支付申请人未休年休假工资2400元等等。2019年7月17日，芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]弋劳人仲第099号仲裁裁决，裁决如下：一、弋江区庄园大酒店支付张兵双休日及法定休假日加班工资共计26997.51元；二、弋江区庄园大酒店支付张兵未休年休假工资1839.08元；二、驳回张兵其他仲裁请求。仲裁裁决后，弋江区庄园大酒店不服仲裁裁决，提起本案之诉。一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。张兵与弋江区庄园大酒店之间存在劳动关系，弋江区庄园大酒店应支付张兵的加班工资天数双方均无异议，本案争议的焦点在于张兵加班工资的计算标准。现有证据已能证明弋江区庄园大酒店每月支付张兵的工资为5000元，根据法律规定，故张兵的日工资标准应为229.88元（5000元÷21.75天），应以此标准计算弋江区庄园大酒店给付张兵的休息日和法定休假日加班工资。故弋江区庄园大酒店应支付张兵的休息日加班工资为24827.58元（5000元÷21.75天×54天×200%），法定休假日加班工资4137.93元（5000元÷21.75天×6天×300%），弋江区庄园大酒店应支付给张兵的加班工资2883元应予扣减，故弋江区庄园大酒店尚应给付张兵的加班工资为26082.51元。故对弋江区庄园大酒店的诉讼请求不予支持，对张兵辩解意见部分采纳。综上，该院依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、弋江区庄园大酒店于本判决生效后十日内一次性给付张兵双休日及法定休假日加班工资共计26082.51元；二、弋江区庄园大酒店于本判决生效后十日内一次性给付张兵未休年休假工资1839.08元；三、驳回弋江区庄园大酒店其它诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由弋江区庄园大酒店负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据材料。经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，根据劳动和社会保障部下发的《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，月计薪天数为21.75天，日工资=月工资收入÷月计薪天数，故原审核算正确，弋江弋江区庄园大酒店按27天计算张兵日工资185元，无事实和法律依据。弋江区庄园大酒店主张已支付张兵3796元，亦与其一审提交的张兵工资记录不符。综上，弋江区庄园大酒店的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人弋江区庄园大酒店负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十一月二十七日书记员  李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1610号罪犯冯佳欣，男，1994年6月20日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，中专文化。现在饶州监狱服刑。江西省鹰潭市月湖区人民法院于2018年12月13日作出（2018）赣0602刑初425号刑事判决，认定被告人冯佳欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯佳欣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬1个。余56分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯佳欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯佳欣减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2018年7月27日起至2019年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0881民初3572号原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路**，统一社会信用代码914208815520718629。法定代表人：雷军，行长。委托诉讼代理人：李金涛，男，1979年2月5日出生，汉族，住钟祥市，系钟祥支行柴湖支行行长，代理权限为特别授权代理。被告：李清芬，女，1966年3月14日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：孟智会，男，1968年11月3日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,被告：李林学，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市,本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告李清芬、孟智会、李林学金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁海二〇一九年十一月二十六日书记员  杨琪
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0183民初3385号 原告：李继增，男，汉族，住吉林省德惠市。 被告：徐国恒，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告李继增与被告徐国恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 李继增向本院提出诉讼请求：依法判令徐国恒给付欠款53,460.00元及利息。事实和理由：徐国恒在德惠市大青咀镇街道开农药商店。2015年至2018年，徐国恒在李继增经营的农药商店购进农药销售，货款共计53,460.00元。2018年8月2日，徐国恒给李继增出具欠据一枚，商定所欠货款53,460.00元在2018年11月底还清，月利息2分整。到期后，徐国恒拒绝偿还李继增货款及利息。故李继增向人民法院提出告诉，要求徐国恒偿还欠款及利息，请依法判决， 本院经审查认为，依据李继增提供的徐国恒送达地址无法送达法律文书。同时，李继增未能向本院提供徐国恒准确的送达地址。本院经查证后仍不能确定徐国恒的送达地址。李继增本次诉讼的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李继增的起诉。 案件受理费680.00元，返还李继增。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贺 迪
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1755号 原告：杨书和，男，1952年10月19日生，山西省盂县人。 委托诉讼代理人：张长征，男，山西省盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：国网山西省电力公司盂县供电公司。 法定代表人：谢春义，男，该公司经理。 原告杨书和与被告国网山西省电力公司盂县供电公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨书和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨书和撤回起诉处理。 审判员  王希芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵晨浩
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1440号申请执行人：罗花国，男，1972年7月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市丁家营镇3541丹江分厂**。公民身份号码：4226011972********。被执行人：湖北武当太极湖物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市武当山特区玉虚路**。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。申请执行人罗花国与被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲裁字（2019）第197号裁决书已经发生法律效力。申请执行人罗花国于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司履行生效法律文书确认的42150元的义务。本院于2019年8月27日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月19向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人罗花国，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人罗花国认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人罗花国亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第197号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人罗花国发现被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖物业管理有限公司、湖北武当太极湖投资集团有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1013号 申请执行人:阿克苏芦阳农资有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市交通路**农哈哈大世界**。 法定代表人：柳双燕。 被执行人：杨栩，男，汉族，生于1974年11月20日，住四川省宣汉县。 被执行人：符纯红，男，汉族，生于1974年2月11日，住四川省宣汉县。 本院执行的申请执行人阿克苏芦阳农资有限责任公司与被执行人杨栩、符纯红买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2011号民事判决书，被执行人杨栩、符纯红给付申请执行人阿克苏芦阳农资有限责任公司农资款41750.00元并支付利息（资金利息从2019年6月4日起按中国人民银行同期同档借款基准利率计算至付清债务时止）；如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费948元，由被执行人杨栩、符纯红负担。 执行中，申请执行人阿克苏芦阳农资有限责任公司与被执行人杨栩达成执行和解协议，被执行人杨栩分期向申请执行人阿克苏芦阳农资有限责任公司履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722民初1012号案件的执行。 被执行人未按和解协议约定的的期限履行给付金钱义务，申请执行人可在和解协议规定的履行期间届满之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗宣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘卫