山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初10181号 原告（反诉被告）：上海某某体育设施工程有限公司，住所地：上海市嘉定区-，统一社会信用代码：F。 法定代表人：于某跃，总经理。 委托诉讼代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王某尊，男，1968年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所。 原告（反诉被告）上海某某体育设施工程有限公司（以下简称某某公司）与被告（反诉原告）王某尊合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）某某公司的委托诉讼代理人许仙凤，被告（反诉原告）王某尊的委托诉讼代理人付洪顶到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿所扣押原告设备材料的款项共计15万元；2.判令被告向原告支付自扣押设备之日起按银行同期2倍利率的原告租赁设备费用损失；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年10月23日,原告与被告签订《临沂市某某塑胶田径场工程的施工合同书》,约定由被告对塑胶以外的工程进行施工,原告予以协助。此后,原告将相关设备与材料发往施工现场,被告所雇人员张某兵予以保管。但是,在原告要继续施工时,被告却擅自扣押并隐藏原告的设备材料。在原告向被告特快专递（紧急专函)后,被告仍然拒不归还设备与材料,给原告造成巨大经济损失。原告被迫起诉,敬请法院支持原告的诉讼请求。 王某尊辩称，原告所诉不成立，没有事实依据，被告并没有扣押原告的设备。原告诉称2011年10月份签订的协议，2013年扣押的设备，至其起诉时已达四年之久，返还原物诉讼时效为一年，因此，原告所诉超过诉讼时效，且没有事实依据，不符合法律规定，依法应予驳回。另，原告所诉15万元的价格没有证据予以证实。 王某尊向本院提出反诉请求：1.请求人民法院依法判令被反诉人支付反诉人工程款399000元;2.依法判令被反诉人自欠款之日起按照银行同期贷款利率支付给原告利息；3.诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2011年10月23日,被反诉人与案外人临沂市某某局签订田径场工程施工合同,后被反诉人将工程的基础土建部分分包给反诉原告施工,原告在与被告签订合同后即进入工地按照合同约定要求施工并完工交付,案外人已经使用数年。但施工总工程款为47900元,被反诉人于2012年3月份两次向原告支付工程款8万元后,剩余工程款一直拖付,原告多次追讨未果。反诉人在2017年6月20日诉至贵院,后贵院以无法送达为由以(2017)鲁1302民初8692民事裁定书驳回反诉人起诉。为维护原告的合法权益,特向贵院提起反诉,望法院支持原告的诉讼请求 某某公司辩称：一、原、被告之间的施工合同无效,依法应当由案外人兰山公安分局就被告实际完成的建设工程进行折价补偿，而非原告完全照双方合同约定支付工程价款。二、被告是自然人,没有任何建设施工资质,根据建设部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》(2004年24号令)第八条二款“严禁个人承分包工程”和最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,合同无效”等相关规定,本案原、被告双方签订的《合同书》应当按照合同无效处理,对于无效合同的处理,根据上述司法解释规定,建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应子支持。这里规定的是“参照“合同约定支付工程价款,而非“按照”合同约定支付工程价款,也就是说支付的工程款不一定是事先约定的那个金额,而是应当以工程定额审计或通过鉴定确定建设工程价值的补偿原则。在这里,司法解释是采用“折价补偿”的方式来处理无效合同的,被告只能按照造价成本取得补偿，而不能从无效合同中获得额外收益,这个规定对维护建筑市场秩序、防止无资质施工、确保工程安全有着重大的司法意义,是不能违反的审判原则。鉴于本案工程已经验收,应当由临沂市某某局按照中介机构审结备案的造价计算出应向原告结算的工程款,但不能按合同约定计算。被告若不同意,应根据司法解释对工程量价款存在争议部分申请造价鉴定。三、原告已经按照约定给付8万元工程款,被告要求原告给付剩余工程款不符合双方合同约定条件,本案合同第3条、4条已经明确约定被告不得向原告以各种理由索要工程款,如有违反,原告可以追究被告的经济责任和刑事责任。本案中原告付给被告8万元工程款已按合同履行付款义务,被告反诉诉请没有法律根据。对被告已经给付原告8万元部分,原告应当出具发票而没有出具,就无权要求支付全部工程款。法律不会支持原告取得收入不开发票的偷税漏税行为。综上,应驳回反诉原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对某某公司提交的某某公司的营业执照复印件一份、王某尊的常住人口详细信息表一份；王某尊提交的某某公司盖章的分部分项工程量清单、（2017）鲁1302民初8692号民事裁定书一份；某某公司与王某尊双方提交的共同签订的《合同书》及《补充合同书》各一份，双方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 某某公司提交如下证据： 1.某某公司厂长李某林与王某尊的通话录音及文字资料各一份，拟证明某某公司催告王某尊返还扣押物品的事实； 2.2012年4月19日案外人张某兵出具的扣押材料清单一份、2013年12月7日出具的署名为王某尊的委托扣押单一份、扣押物品的发票十张，拟证明涉案物品被王某尊扣押的事实及扣押物品的价值； 3.某某公司的紧急专函、法律责任通知函、EMS特快专递寄件单据各一份，拟证明某某公司催告王某尊返还扣押物品的事实。 以上证据经质证，王某尊对证据1，称该证据不符合证据规则，通话录音应当提供原始载体，但认可录音主体之一系其本人，对于部分录音内容予以认可，对于被告给予原告施工，原告欠被告工程款的部分亦予认可，且也证明工程实际完毕，未进行结算；对证据2不知情，价格不属实；对证据3，称从未收到过该证据，对该证据也不知情。本院认为，对证据1，王某尊认可录音对象之一系其本人，也认可部分录音内容，且未对录音内容的完整性提出异议，本院对该录音资料的真实性、合法性及关联性予以认定；对证据2，王某尊虽辩称不知情，价格不属实，但根据王某尊的庭审陈述及证据1中录音内容，结合下述的山东永鼎司法鉴定中心出具的鲁永司鉴中心（2018）文鉴字第350号司法鉴定意见书，本院对该组证据的真实性予以认定；对证据3，因EMS特快专递单签收人处并无人签字或盖章，本院对该组证据的真实性均不予认定。 本院委托鉴定、评估机构出具的证据： 1.王某尊申请本院委托的山东永鼎司法鉴定中心出具的鲁永司鉴中心（2018）文鉴字第350号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：涉案2013年12月17日的《委托扣押单》上“王某尊”署名字迹是王某尊本人所写； 2.某某公司申请本院委托的临沂市正鼎价格评估有限公司出具的临正鼎价评报字（2018）第132号价格评估结论书一份，评估结论为：扣押物品在2012年4月9日的评估价格为89520元。 经双方质证，对证据1，某某公司无异议。王某尊有异议，但不申请重新鉴定；对证据2，某某公司认为评估价格89520元过低。王某尊认为价格偏高，请求法院酌情认定。本院认为，对证据1，某某公司无异议，王某尊虽有异议，但未提出相应反驳证据，本院对证据1的真实性、合法性及关联性予以认定；对证据2，双方对证据的真实性、合法性无异议，虽对价格有异议，但未提出反驳证据，本院对证据2的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人的陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：某某公司承包临沂市某某局塑胶田径场工程，2011年10月23日，某某公司（甲方）与王某尊（乙方）签订《合同书》，某某公司将该工程的基础部分分包给王某尊，合同约定:工程造价479000元，承包方式和结算方式为包工包料总承包，最终工程总价款以实际施工面积按实结算，工期37天，付款方法为合同签订后按甲方与业主签订的合同比例付款。双方还对质量、责任等做了具体约定。合同签订后，某某公司将相关施工设备与材料发往施工现场,王某尊雇佣施工人员张某兵接收了设备、材料后，王某尊进行了施工。2012年3月6日，某某公司支付王某尊工程款3万元，2012年3月12日双方又签订《补充合同书》，约定：一、甲方2012.3.6日已经支付乙方工程款3万元；二、再支付乙方工程款5万元；三、乙方收到甲方再付的5万元工程款后5日内将基础工程完工,剩余基础程款认定,由甲方委托临沂市某某局直接支付给王某尊,甲方予以同意；四、乙方不论任何理由和任何原因不得停工或找甲方索要工程款以及干扰甲方的工作,乙方如有违反,甲方将依法追究乙方的经济责任和刑事责任；五、甲方2012年3月7日给乙方出具的承诺书作废；六、付款方式等要点特做以上调整,原合同其他条款继续有效；七、其他：1.本合同未尽事宜,由双方协商解决,协商不成有乙方所在地法院管辖；2.本合同一式肆份,甲乙双方各执贰份,传真件为有效文件；3.本合同经甲乙双方签字盖章后即生效至全部工程款项结清、质保期满失。 补充合同签订后，某某公司支付王某尊工程款5万元。基础工程完工后，王某尊委托张某兵于2012年4月9日扣押了某某公司的设备和材料，并于2013年12月17日出具委托扣押单一份，内容为：“王某尊委托张某兵（张斌）于2012年4月9日扣押上海某某体育设施工程有限公司材料和设备一批。王某尊签字：王某尊日期：2013年12月17日”。后，因某某公司继续施工索要设备和材料未果，双方由此产生纠纷。工程完工后，王某尊依据双方签订的《补充合同书》向工程发包方临沂市某某局索要剩余工程款，临沂市某某局以王某尊不是施工合同的相对人，拒不结算工程款。2017年6月20日，王某尊将某某公司、临沂市某某局诉至本院，要求对方支付剩余工程款。本院经查证后，因被告送达地址不详，作出（2017）鲁1302民初8692号民事裁定，裁定驳回王某尊的起诉。后，因王某尊拒不返还某某公司的设备和材料，引起本案诉讼。 本院认为，王某尊在施工过程中收到某某公司的施工设备和材料后，至今未返还给某某公司的事实，有某某公司提交的案外人张某兵出具的扣押材料清单、王某尊出具的委托扣押单、山东永鼎司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及某某公司厂长李某林与王某尊的通话录音资料等为证，本院对上述事实予以确认。王某尊扣押某某公司的设备和材料，拒不返还，该行为侵害了某某公司的合法财产权，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，权利人可以请求返还原物或者要求侵权人赔偿损失。现某某公司要求王某尊返还被其扣押的设备和材料或者损失，证据充分，理由正当，依法应予支持。本案王某尊扣押某某公司的财产已无返还可能，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，王某尊可按扣押之日的设备和材料市场价格进行赔偿。根据临沂市正鼎价格评估有限公司出具的价格评估结论书一份，扣押物品在2012年4月9日的评估价格为89520元，故王某尊应当支付某某公司设备和材料折价款89520元。对于其主张的设备损失费用，因某某公司存在拖欠其工程款的违约行为，本院不予支持。 关于王某尊主张的拖欠工程款的问题。某某公司将其承包的临沂市某某局塑胶田径场工程基础部分工程分包给无资质的王某尊施工，双方由此签订的《合同书》和《补充合同书》因违反了《中华人民共和国建筑法》等相关法律、法规的强制性规定，属无效合同。但，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，王某尊作为分包人在分包的基础工程经竣工验收合格后,有权参照合同约定要求发包人支付工程款。本案中，王某尊提交的某某公司盖章的分部分项工程量清单，体现的系双方签订合同时的预算价格，实际工程款应根据实际施工量据实结算。王某尊在明知双方与临沂市某某局均没有结算的情况下，依据合同价格要求某某公司支付工程款399000元，缺乏事实依据，本院不予支持。王某尊可在收集相关证据后，另行向某某公司或发包方临沂市某某局主张。 综上所述，某某公司诉请王某尊赔偿其扣押的设备15万元，本院予以部分支持；其诉请设备费用损失，本院不予支持；王某尊反诉某某公司支付工程款399000元及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王某尊于本判决生效后十日内赔偿原告上海某某体育设施工程有限公司设备、材料折价款89520元； 二、驳回原告上海某某体育设施工程有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告王某尊的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告上海某某体育设施工程有限公司负担1330元，由被告王某尊负担1970元；反诉费7285元，由反诉原告王某尊负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年二月三日 书 记 员  王梦卿