河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0627民初1432号 原告：王文兵，男，1983年12月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。 被告：武腾龙，男，1990年4月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：武文龙，男，1986年1月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市高开区向阳北大街1169号。 主要负责人：韩清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘佳杰，该公司职工。 原告王文兵与被告武腾龙、武文龙、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文兵的委托诉讼代理人马美娜，被告武文龙，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人刘佳杰到庭参加诉讼，被告武腾龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费、停运费、公估费、施救费等各项费用共计暂计66000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月8日，武文龙驾驶武腾龙的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车行驶到保阜路唐县路段时，与相对方向行驶的王文兵驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车相撞，后武文龙又将车辆撞到葛宝宝驾驶的冀Ｆ×××××小型客车，造成三车损坏。经唐县交警大队作出事故认定书，王文兵无责任，武文龙负全部责任。因被告武腾龙的车辆在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投有保险，该公司应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法裁决。 被告武腾龙未作答辩。 被告武文龙辩称，我的车在保险公司有全险，所有的损失应由保险公司全部承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、依法核实原告的行车本、驾驶本的原件，是否依法有效，按时年检；2、原告方公估车损金额过高，公司不予认可；3、我公司不承担公估费、停运损失和诉讼费等间接损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王文兵为证实其主张提交如下证据： 1、唐县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人的情况以及责任划分。 2、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××的行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，证明原告主体资格及车辆系营运车辆。 3、保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告书三份，证明事故车辆主车的车辆损失为5120元，挂车的车辆损失为19770元、主挂车的停运损失为每日611元。 4、评估费票据3张，金额计9000元，证明对事故车辆进行评估所支出的费用。 5、唐县鑫宏汽车销售有限公司营业执照复印件、法定代表人的身份证明及其身份证复印件各一份，证明对原告的车辆进行修理的修理厂具有合法资质。 6、唐县鑫宏汽车销售有限公司出具的证明一份，证明车辆维修时间为45天，从事故发生之日（即2018年3月8日）到修车完毕之日需要45天。 7、曲阳金隅水泥有限公司出库单一张，证明原告所承运的货物为水泥，数量为32吨。 8、曲港高速公路路面一标物资收料单三张，证明共计水泥亏损为10.42吨。 9、石家庄和顺运输有限公司出具的单证，证明水泥单价每吨380元，水泥货损共计3959.6元。 以上损失共计65344.6元。 被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告王文兵提交的证据发表如下质证意见： 对证据1无异议；证据2请法院核实原件；证据3不认可，金额过高；证据4是间接损失，我公司不承担；证据5、6，对原告提交的唐县鑫宏汽车销售有限公司的法定代表人的身份证明以及维修天数的证明，我公司不认可，该车辆主车的损失仅为一条轮胎、轮毂的更换，挂车损失仅为箱体的变形整形更换损失，无论从哪个角度考虑都不需要45天的维修时间，请法院依法核实；对证据7、8，金隅水泥公司出具的出库单卸货地点为曲港二标，对数量无异议；对证据9不予认可。 被告武文龙对原告王文兵提交的证据发表如下质证意见： 对证据认可，赔偿金额由保险公司赔付。 对当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷予以佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据3、4，被告对此不予认可，认为数额过高，但因保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告书系人民法院委托的鉴定部门作出的，且被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司亦未提交重新评估的书面申请，故本院对保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告书及评估费票据予以确认。对原告提交的证据5、6，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司虽对此不予认可，但原告提交的维修单位具有合法的资质，且被告未提交相反证据证实，故本院对该证据予以确认。对原告提交的证据7、8，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司仅对卸货地点不认可，对数量无异议，且曲港高速路面一标出具了物资收料单，故本院对该证据予以确认。对原告提交的证据9，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司虽不予认可，但未提交其他证据，故本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日7时许，被告武文龙驾驶被告武腾龙所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车沿保阜路唐县段由南向北行驶至麻黄头村路段时，因躲避车辆、操作不当、驶入逆行车道，与相对方向行驶原告王文兵驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车发生碰撞，后被告武文龙驾驶的车辆失控后又与由北向南行驶葛宝宝驾驶的冀Ｆ×××××（临时牌照）小型普通客车发生碰撞，致葛宝宝、葛宸朵、贾会宁、贾春欣受伤，王文兵车上货物受损，三车受损的道路交通事故。该事故经唐县公安交通警察大队认定，武文龙承担事故的全部责任，王文兵、葛宝宝、葛宸朵、贾会宁、贾春欣无责任。诉讼中，为确定其所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车车辆损失及日停运损失，原告王文兵向本院提交了车辆损失及停运损失评估申请书，本院依法委托保定市亚行旧机动车评估有限公司对冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车车辆损失及停运损失进行了评估，经评估冀Ｆ×××××车损为5120元、冀Ｆ×××××车损为19770元，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车停运损失为每天611元，为此原告共支付评估费9000元。原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆在事故中所载的货物系为中建路桥集团有限公司向曲阳县金隅水泥有限公司购买的水泥，该事故造成水泥亏损10.42吨，共计3959.6元。唐县鑫宏汽车销售有限公司于2018年10月12日出具了原告王文兵所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车因此次交通事故修理完毕需45天。 同时查明，被告武腾龙所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了一份交强险和一份理赔限额为1000000元的机动车第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期间内。被告武文龙系被告武腾龙雇佣的司机。原告王文兵所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车系从事货物运输的营运车辆。 本院认为，公民的财产权依法受法律保护。公民因过错致他人财产受损，应承担相应的赔偿责任。本案中，被告武文龙驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车因躲避车辆、操作不当、驶入逆行车道，与原告王文兵所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车发生碰撞，致原告的车辆及车载货物损失，被告武文龙应承担事故的全部责任。故对原告的损失，被告武文龙应予赔偿。鉴于冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车的车主为被告武腾龙，被告武文龙系被告武腾龙的雇佣司机，故原告的损失应由被告武腾龙承担。又因被告武腾龙所有冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了一份交强险和一份理赔限额为1000000元的机动车第三者责任保险（不计免赔率），且原告的损失均在保险理赔范围内，故被告武腾龙无需承担赔偿责任。原告的损失依法首先由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。原告的损失：为确定冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车的车损及日停运损失，原告向本院依法提交评估申请书，本院依法委托保定市亚行旧机动车评估有限公司进行了评估，经评估冀Ｆ×××××车损为5120元，冀Ｆ×××××车损为19770元，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车日停运损失为611元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司认为评估数额过高，但因保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告书系人民法院委托的鉴定部门作出的，且被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司亦未提交重新评估的书面申请，故本院认定冀Ｆ×××××车损为5120元、冀Ｆ×××××车损为19770元，冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车的停运损失为每天611元。原告主张冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车的停运期间为45天，并提交唐县鑫宏汽车销售有限公司出具的证明，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司对此不予认可，但未提供相反证据予以证实，故本院认定冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车的停运天数为45天。原告主张冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车因交通事故产生停运损失27495元（611元／天×45天），被告称停运损失不属于保险理赔范围，但因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定因道路交通事故造成的财产损失中包括停运损失，且被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司未提供证据证实停运损失属于保险合同约定的免赔情形，故对原告主张的停运损失27495元，本院予以支持。原告支付的评估费9000元，是为证实冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车的车损和停运损失所产生的必要的、合理的费用，应由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司予以承担。原告车辆的车载货物因交通事故受损，且被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司对原告提供的证据货物损失的数量予以认可，故对原告主张的货物损失3959.6元，本院予以支持。对原告主张的施救费，因原告未提交证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。因此，原告的损失共计65344.6元（5120元＋19770元＋27495元＋9000元＋3959.6元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的保险理赔限额内赔偿原告王文兵各项损失共计65344.6元。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告王文兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告王文兵负担144元，由被告武腾龙负担1306元。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 刘二喜审判员李伟 人民陪审员 牛   同   刚 二〇一九年二月二十二日 书 记 员 李   佳   晔