wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2858号原告：魏沛峰，男，1999年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告：黄甑，男，1996年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。二原告共同委托诉讼代理人：魏美仙（魏美仙系魏沛峰之姑妈、黄甑之母），住广西壮族自治区南宁市。二原告共同委托诉讼代理人：黄立新，汉寿县正义法律服务所法律工作者。被告：刘和云，女，1950年11月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律工作者。原告魏沛峰、黄甑（以下简称二原告）与被告刘和云相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令刘和云拆除其在二原告房屋面积内的所建房屋和排粪管道及其他设施；2.判令刘和云赔偿二原告2898元（面积为9.66平方米，按300元／平方米计算）。事实和理由：二原告于2001年1月6日向刘和云的丈夫陈和生（已故）购买其位于占地面积为57平方米的三层楼房（二层楼，一层地下室），并由案外人魏富春代理二原告与陈和生签订了房地产购售契约，魏富春当即支付房款22800元，随后魏富春一家搬入该房屋居住，并在房屋后面盖了一个面积为9.66平方米（长3.45米，宽2.8米）的厨房和厕所。尔后该房屋一直由魏富春居住、打理。2006年12月至2012年12月，魏富春因退休大部分时间居住在广西南宁，每年仅在该房屋居住1个月。2013年之后，魏富春因中风未回该房屋居住。2017年6月，魏富春病情稍有好转后回该房屋居住时才发现，自家所买楼房后面加修的房屋已被刘和云拆除，且刘和云在房屋拆除后的地基上新建了房屋。尔后，魏富春多次与刘和云交涉未果。2019年，魏美仙与刘和云之女在村委会的调解下达成相关协议，但刘和云单方面不履行协议。本院经审查认为，本案在审理过程中，双方均认可陈和生在1999年4月20日取得的个人建房用地呈报审批表载明的用地范围由西（临街）至东（水田）进深为13.3米，而陈和生所建房屋主体（楼房）部分进深为16米，已超过准建范围，现双方诉称的房屋（双方后面加修部分）及排粪管道均位于楼房后方，且截至本案法庭辩论终结，双方均未提交证据证明已取得超出准建范围所实际使用土地的土地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”、第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，本案所涉房屋建造在非法占用的土地之上，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二原告可依法向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉”的规定，驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回魏沛峰、黄甑的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇一九年十一月二十九日法官助理汪宇书记员郑天政
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初19725号原告：汪卫，男，汉族，1983年7月15日出生，住安徽省桐城市，自由职业。委托诉讼代理人：吴锋，安徽龙方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺，安徽龙方律师事务所律师。被告：中国联合网络通信集团有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路通信枢纽楼**，统一社会信用代码91340100728492976X。（1-1）负责人：李东辉，总经理。委托诉讼代理人：韩晓普，安徽百协律师事务所律师。本院在审理原告汪卫诉被告中国联合网络通信集团有限公司合肥市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告汪卫于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告汪卫撤回对被告中国联合网络通信集团有限公司合肥市分公司的起诉。审判员  聂爱桂二〇一九年十一月二十一日书记员  束从晨
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5159号原告：朱江磊，男，1989年8月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：孙艳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：四川省源祥机电设备安装有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：杜洋剑，总经理。委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。原告朱江磊与被告四川省源祥机电设备安装有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因审理中发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  闵兴俊审 判 员  肖 沣人民陪审员  曹学勤二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 柳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执11374号 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：黄路生，男，1978年11月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 孙敏依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初2148号民事判决书，于2019年10月21日依法向本院申请执行，请求执行黄路生给付借款本金34875.95元并支付逾期违约金、利息及罚息、律师费2000元、公告费300元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向黄路生发出执行通知书、报告财产令，黄路生未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询黄路生名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，未发现黄路生有可供执行的财产。 3.执行期间未发现黄路生下落，孙敏亦未能提供黄路生的具体下落。 4.在执行过程中，本院向黄路生发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，孙敏申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年11月20日通过谈话方式告知了孙敏，并要求其进一步提供财产线索，孙敏认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案黄路生名下暂无可供执行财产，孙敏同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0802财保588号申请人许雪松，男，1964年6月23日出生，满族，住承德市双桥区。被申请人王书君，男，1966年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人彭剑，女，1967年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人许雪松诉被申请人王书君、彭剑非诉财产保全一案，申请人于2019年11月14日向本院提出申请，要求对被申请人王书君、彭剑名下价值1100000.00元银行存款或其他等值财产予以保全，申请人许雪松向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人许雪松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王书君、彭剑名下1100000.00元银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。冻结、查封期间不得转移、变卖、抵押以及设定其他财产权利。申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马福英二〇一九年十一月十九日书记员  张雅惠
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执608号申请执行人舞阳县北舞渡镇尚庄村民委员会。住所地：舞阳县北舞渡镇尚庄村。被执行人尚志刚，男，1959年9月4日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人舞阳县北舞渡镇尚庄村民委员会与被执行人尚志刚承包合同纠纷一案中，因申请人要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1121执608号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十七日书记员  路文明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初13126号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地东莞市南城区车站路**天福大厦**。法定代表人：欧阳华金，职务。委托诉讼代理人：张莲，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区塞纳时光便利店，，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区清辉路**经营者：邹盛宗，男，汉族，1981年12月21日生。原告广东天福连锁商业集团有限公司与被告深圳市龙岗区塞纳时光便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告广东天福连锁商业集团有限公司于2019年11月8日向本院申请将第二项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”，并于同日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东天福连锁商业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东天福连锁商业集团有限公司负担。原告已预交1050元，本院依法退还1025元。审 判 长  曾友林人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  郭伟霞二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  李宇洁
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9738号 关于申请人广东你的实业投资有限公司与被申请人东莞市弘商企业管理有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终848号上诉人（原审被告）：寿县兴盛商贸有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇东大街民政局楼下。法定代表人：许广秀，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区双凤大道。诉讼代表人：安徽汉合律师事务所。上诉人寿县兴盛商贸有限公司因与被上诉人安徽永顺房地产开发集团有限公司对外追收债权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4592号民事裁定，向本院提起上诉。寿县兴盛商贸有限公司上诉称，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，依法应予撤销。被上诉人起诉上诉人要求解除房屋租赁合同、归还房屋，是涉及不动产纠纷，况且双方之间租赁合同如果解除，还牵连到被上诉人对上诉人应履行的义务也涉及到不动产（给付上诉人租赁装修款项的义务），涉及不动产所在地以及合同履行地在安徽省寿县人民法院辖区，根据《民事诉讼法》第二十三条、三十三条规定，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省寿县人民法院审理。本院经审查认为，安徽省长丰县人民法院已经受理了安徽永顺房地产开发集团有限公司破产清算一案，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条的规定，有关安徽永顺房地产开发集团有限公司的民事诉讼，应由安徽省长丰县人民法院管辖。本案系安徽永顺房地产开发集团有限公司以对外追收债权为由提起民事诉讼，依法应由安徽省长丰县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 孙礼会审判员 张玉德二〇一九年十一月二十一日书记员 王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2802民初6259号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：湖北省利川市滨江南路**龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系该公司董事长。委托诉讼代理人文福生，男，生于1963年8月28日，汉族，湖北省利川市人，住本市。系该公司工作人员。特别授权代理。被告甘方月，男，生于1976年8月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（下称“利川农商行”）诉被告甘方月金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序并组成由审判员林定位担任审判长，人民陪审员文甲珍、阳继前参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托代理人文福生到庭参加了诉讼，被告甘方月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利川农商行诉称：被告甘方月于2011年11月14日向原告借款30000元发展种植业，约定月利率为9.6‰，借款期限从2011年11月14日至2012年11月14日，逾期偿还借款，应自逾期之日起按合同约定的利率水平加收100%的罚息。当天，原告按约定履行了放款义务。借款到期后，被告甘方月未按期履行还款付息的义务，为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即返还原告借款本金30000元并按合同约定支付利息及逾期罚息；2、本案诉讼费由被告承担。被告甘方月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：被告甘方月为发展种植业于2011年11月14日向原告所属的团堡支行借款30000元，约定月利率为9.6‰，借款期限至2012年11月14日，若未按期归还借款，自逾期之日在前述约定的利率基础上加收100%罚息。当天，原告按约定履行了放款义务，将借款30000元发放给甘方月。到期后，被告甘方月未按约定向原告偿还本金及利息。2018年9月18日，原告再次向被告催收借款，被告承诺于2019年3月10日前向原告还本付息，到期后，被告仍未履行还本付息义务。2019年8月26日，原告起诉来院，提出如前诉请。审理中，被告甘方月经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。原告在诉讼中放弃要求被告支付逾期还款罚息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的农户小额信用借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告甘方月为发展种植业，向原告借款，双方签订了金融借款合同，原告履行了放款义务，被告应当按照约定履行还款付息的义务，原告请求被告返还借款本金30000元并按合同约定的月利率9.6‰支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告逾期还款，应按合同约定支付罚息，但原告在诉讼中自愿放弃要求被告支付罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘方月于本判决生效之日起五日内返还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并从2011年11月14日起按月利率9.6‰的标准支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告甘方月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林定位人民陪审员  文甲珍人民陪审员  阳继前二〇一九年十一月十九日书 记 员  周 瀚
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初2334号 原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道**经纬汽车城****商**，统一社会信用代码915226200570582622。 法定代表人：雷强，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。 委托诉讼代理人：李永福，公司员工。 被告：杨德方，男，1971年11月29日生，住贵州省贵定县昌明镇宝禺世纪城小区2-8-3-2，公民身份号码5227231971********。 原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告杨德方物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李另飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  庞先才
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：刘某，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执961号之二 申请执行人：赵士虎，男，汉族，住无为县。 被执行人：李海洲，男，汉族，住芜湖市。 被执行人：何飞，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人赵士虎与被执行人李海洲、何飞民间借贷纠纷一案中，被执行人李海洲、何飞应给付申请执行人赵士虎借款本金100万元及利息并承担案件受理费6900元、保全费5000元，执行费13519元，被执行人李海洲、何飞民已付10万元，余欠款至今未能给付。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的其他财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 红
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2406执332号之一申请执行人：迟家祥，住和龙市。被执行人：韩波林，住和龙市。申请执行人迟家祥与被执行人韩波林借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2406民初12号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人迟家祥于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金及诉讼费，总计：130,000元。经审查，申请执行人的执行申请符合立案条件，本院于2019年9月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2019年9月26日向被执行人韩波林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书，于2019年9月26日向申请执行人迟家祥发出受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，合议庭组成人员通知书，并于2019年9月26日通过网络执行查控系统和传统查控方法对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人迟家祥亦未能提供被执行人韩波林的可供执行财产，经查询被执行人韩波林有一处房产，上述房产在另案中处理，故本案执行不能；二是因被执行人韩波林未在执行通知书指定的期限内未履行义务，本院做出限制消费令对被执行人韩波林采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人韩波林暂不具备履行生效法律文书确定的全部法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定；《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 白 云执行员 赵永生执行员 金光熙二〇一九年十一月二十八日书记员 孟庆宇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1321民初4986号原告王平跃，女，1963年7月22日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。委托代理人刘定根，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告邓育群，女，1981年5月12日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇复兴路**。负责人曾小剑，该公司经理。委托代理人王美华，该公司员工。本院在审理原告王平跃诉被告邓育群、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王平跃于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告邓育群、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉。本院认为，原告王平跃申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王平跃撤回对被告邓育群、中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司的起诉。案件受理费430元，由原告王平跃承担。审 判 员  朱国强二〇一九年十一月二十七日法官助理谭灵芝代理书记员  朱赞波
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0722执348号之一申请执行人：李兵，男，1965年5月29日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人：郭江，男，1969年9月25日出生，汉族，住河北省张北县。申请执行人李兵与被执行人郭江承揽合同纠纷一案，张北县人民法院作出的（2018）冀0722民初192号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李兵向本院申请执行。本院向被执行人郭江发出执行通知书，责令被执行人郭江给付申请执行人李兵案款38000元，缴纳执行费470元。被执行人郭江未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年4月16日向被执行人郭江发出执行通知书、报告财产令；二、2019年5月1日进行了网络查控，查询被执行人郭江的银行存款、车辆信息，无银行存款（申请执行人要求冻结其银行账户，本院予冻结）、车辆信息；三、本院将被执行人郭江登记在其名下的河北省张北县张北镇中都时代花园1号楼6单元202室楼房一套予以查封；四、被执行人郭江传票传唤未到庭，2019年7月19日执行法官到被执行人郭江住所地查找被执行人，未找到其本人；五、本院依法将被执行人郭江限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，虽将被执行人郭江的房产予以查封，正在核实其房产状况，待确定予以评估、拍卖，其无可供执行的财产，认为符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张北县人民法院作出的（2018）冀0722民初192号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人郭江确有可供执行的财产，申请执行人李兵可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  赵公安人民陪审员  冀永生人民陪审员  刘树琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  于翠芳
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1622执恢222号 我院受理执行的李健华与李斌、重庆永鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案【原执行案号（2011）武胜执字第229号、（2018）川1622执恢131号】，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人李斌已按照和解协议全额支付各项费用共计73841元（其中法院扣划执行13841元，李斌当庭支付6万元），该案已和解并履行完毕，现作结案处理。 武胜县人民法院 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1004民初1277号原告：高培双，男，1967年10月16日出生，住牡丹江市爱民区。被告：夏俊伟，男，1975年7月27日出生，住牡丹江市爱民区。原告高培双与被告夏俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告高培双于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高培双以与被告自行达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高培双撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高培双负担。审判员  金银花二〇一九年十一月四日书记员  罗元宁
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民辖终935号上诉人（原审被告）:湖南捞刀河建设集团有限公司,住所地长沙市开福区三一大道**君泰大厦701。法定代表人：苏义。被上诉人（原审原告）:长沙嘉阳装饰工程有限责任公司，住，住所地长沙市岳麓区西湖街道咸嘉湖路**观湖公寓**/div>法定代表人：李勇。上诉人湖南捞刀河建设集团有限公司因与被上诉人长沙嘉阳装饰工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9347号之一民事裁定，向本院提出上诉。湖南捞刀河建设集团有限公司上诉称:湖南捞刀河建设集团有限公司作为工程总承包方与长沙嘉阳装饰工程有限责任公司签订了《洋湖再生水厂（二期）厂区建安工程外墙实色氟碳漆、环氧地坪漆工程施工合同》，将湖南先导洋湖再生水厂二期工程外墙氟碳漆、环氧地坪漆等专项工程分包给长沙嘉阳装饰工程有限责任公司，该合同属于建设工程分包合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款明确了建设工程施工合同纠纷案按照不动产纠纷确定管辖，并不包含建设工程分包合同纠纷案件，故本案应遵从协议按协议约定，没有协议约定，则由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案在签订的《施工合同》第十三条中约定“在履行合同过程中发生争议，双方首先进行协商，协商不成，可向发包方公司所在地人民法院起诉”，湖南捞刀河建设集团有限公司系合同中的发包方，其住所地位于长沙市开福区。因此，上诉人认为长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9347号之一民事裁定书错误，本案应依法移送长沙市开福区人民法院审理。本院经审查认为:上诉人将其总承包的湖南先导洋湖再生水厂二期工程的外墙部分工程分包给被上诉人，涉案合同的性质仍然是建设工程施工合同，故本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应当由不动产所在地的人民法院专属管辖。涉案建设工程所在地位于长沙市岳麓区，故一审法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇一九年十一月二十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国 浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3880号 原告：浙江豪韵塑竹木材料有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇石马村。 法定代表人：陈吉林。 委托诉讼代理人：陈良琼，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。 被告：菲利克斯责任有限公司，住所地香港湾仔路**。法定代表人：程坚。 被告：AL-AKHALIMOHAMMEDMANSOORMOHAMMED，男，也门公民，1978年1月1日出生。 原告浙江豪韵塑竹木材料有限公司（以下简称原告）与被告菲利克斯责任有限公司、被告AL-AKHALIMOHAMMEDMANSOORMOHAMMED买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款36790美元，即人民币261570元及逾期利息（按照中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至款清之日止）。事实和理由：被告与原告系买卖合同关系，被告菲利克斯责任有限公司于2017年2月21日向原告购买木塑小地板等各种材料，由被告穆罕穆德签订买卖合同，合同金额为59054美元，实际出货金额为38790美元。合同签订后，原告于2017年5月6日将货物装柜并提交提单，货柜于2017年6月7日到达被告指定的沙特阿拉伯利雅得港口，至此，原告已按约定完成发货义务。然时至今日，二被告仅支付2000美元定金，尚欠36790美元货款未支付。结合起诉时人民币与美元兑换的汇率为7.1，换算成人民币为261570元。原告认为，买受人应当按照约定的数量支付货款，被告AL-AKHALIMOHAMMEDMANSOORMOHAMMED作为被告公司实际控制人，应当承担共同还款责任，故诉至法院。 本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，原告向法院起诉时必须有明确的被告。本案中，原告向本院起诉时提供了被告AL-AKHALIMOHAMMEDMANSOORMOHAMMED的护照复印件作为被告主体身份证明，该证据载明护照的有效期至2018年9月2日。本案立案时间为2019年9月3日，即本案立案该护照已经过期，原告亦未提交其他证据足以明确被告AL-AKHALIMOHAMMEDMANSOORMOHAMMED的主体身份信息，故原告的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浙江豪韵塑竹木材料有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执2396号 申请执行人：蒋锡良 被执行人：邱志义 本院在执行申请执行人蒋锡良与被执行人邱志义买卖合同纠纷一案中，被执行人邱志义已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0782民初19095号原告:宣岗峰，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：宣春英，女，1973年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告宣岗峰与被告宣春英买卖合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈怀瑛独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告宣岗峰的委托诉讼代理人黄春生，被告宣春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣岗峰诉称：原、被告之间素有衬衣买卖往来，截止2012年8月26日，被告共欠原告货款74000元，当日被告出具欠条一份，载明：今欠宣岗峰衬衣款柒万肆仟元正。现原告要求被告支付货款74000元及利息损失（按中国人民银行公布的贷款基准利率1.5倍自原告起诉时开始计算到实际履行完毕时止）。被告宣春英辩称：一、在合作几年中，我们从来没有对过账；二、合作中，最高欠款十几万，宣岗峰通知我赶紧付货款，要不然不发货。我凑了三万五元，但是他仍然不给供货，中断我货源，而且他还向在同个市场经营的本来是我的最大客户老王供货。那个老王拿了我了货去卖，老王欠了我的货款，后老王跟宣岗峰合作，到他那里发货，宣岗峰给他发货，不给我发货，造成我很大损失。本来我在石家庄新华集贸市场衬衣生意特别好，断货造成我直接损失，还有很多欠款也拿不回来，从此生意就赔钱了，不好做了；三、宣岗峰在我初次和他合作时，知道我没有钱从他处发货，但他仍然给我发货，我感恩他给我发货，所以我也很努力经营生意，努力卖货。我也不是说不还他的钱，自从我生意不好后，我银行卡上钱也不多，最多不超过10000元，这些年我在石家庄都是负债累累，我都是在赚钱还债。法院可以调查我，信用卡每月还款最低5000元，还有150000元的信用卡透支，还有个人借款，这都是当年生意不好做造成的所有损失。四、宣岗峰在我心里以前一直把他当成朋友，一个很尊重的大哥，赔了那么多钱，我一声没坑，每次打电话给宣岗峰，他从来没有关心我，都是问什么时候给钱。有时候人多在外面接电话不方便，他就趁我没法接电话给我发微信，说我不接电话要去法院告我；五、我是在石家庄赔了钱回来的，宣岗峰还在和我当初的大客户老王合作，宣岗峰至少通过我认识老王，他是赚钱的。此外，写欠条时候我们没有对账，原告没有和我说什么时候要还钱，也没有说是要还的。综上，原告的起诉是不符合法律的。经审理查明，被告向原告购买衬衣。2012年8月26日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款74000元。同日，被告出具给原告欠条一份，欠条中载明：今欠宣岗峰衬衣款货款柒万肆仟元正。但欠条中的日期把“2012、8、26”误写成“8012、8、26”。欠条出具后，被告分文未付。上述事实有原告提供的欠条一份以及当事人在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款的事实有原告提供的欠条为凭，被告理应及时支付原告货款，被告未及时支付货款应承担相应的违约责任。原告的诉请证据充分，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告的起诉不符合法律规定的主张，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告宣春英于本判决生效后十日内支付原告宣岗峰货款人民币74000元并赔偿利息损失（从2019年10月30日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告宣春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈怀瑛二〇一九年十一月二十五日书记员  朱繁星
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8038号上诉人（原审被告）：大连博源建设集团有限公司，住所地庄河市栗子房镇兴隆村。法定代表人：刘书伟，经理。委托诉讼代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚艳艳，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高德东，男，1988年11月13日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张洪伟，辽宁双护律师事务所律师。原审被告：大连市建设控股有限公司，住所地大连市沙河口区中山路**。法定代表人：赵凌芳，经理。委托诉讼代理人：包月英，辽宁雍海律师事务所律师。原审被告：韩广瑞，男，1959年8月21日出生，汉族，住庄河市。原审第三人：刘忠玉，女，1963年7月29日出生，汉族，住大连市西岗区。上诉人大连博源建设集团有限公司（以下简称“博源公司”）因与被上诉人高德东、原审被告大连市建设控股有限公司（以下简称“建设公司”）、韩广瑞、原审第三人刘忠玉劳务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2018）辽0283民初6901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人博源公司在二审审理过程中向本院提供大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204法民令404号《律师调查令》、大连劳动保障监察支队对韩广瑞、建设公司副总经理吕连会、原审被告刘忠玉的调查询问笔录以及大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初4869号劳务合同纠纷案件的传票、庭审笔录等证据，拟证明韩广瑞从未接触过博源公司，不是博源公司员工，案涉工程系韩广瑞从建设公司项目经理刘忠玉处承包，工人工资由刘忠玉支付韩广瑞，然后由韩广瑞支付给工人；韩广瑞自认《停工报告》上博源公司项目负责人“韩广瑞”名字系自己后填上去的，并非博源公司认可的项目经理。2014年4月起，刘忠玉系建设控股公司职工，有聘用协议，从事案涉项目工作，案涉工程尚未竣工验收，未能结算。刘忠玉认可其将案涉工程分包给韩广瑞，韩广瑞不是博源公司的员工，韩广瑞在博源公司签订合同前，已经进入案涉工程施工，并认可收到案涉工程款项，并全部支付给韩广瑞等事实。上述证据拟证明事实是否属实，一审法院应予以查实。鉴于本案出现新证据，且有可能影响到本案的处理结果，故本案应发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2018）辽0283民初6901号民事判决；二、本案发回庄河市人民法院重审。上诉人大连博源建设集团有限公司预交的二审案件受理费1176元予以退回。审判长 王 虹审判员 毛国强审判员 富喜胜二〇一九年十一月二十七日书记员 李 彩
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初7697号原告：于守军，男，1982年5月8日出生，汉族，住平邑县委托诉讼代理人：徐自平，平邑县铜石法律服务所法律工作者。被告：袁振才，男，1968年7月7日出生，汉族，住平邑县。被告：张保花，女，1973年8月26日出生，汉族，住平邑县。原告于守军与被告袁振才、张保花民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告于守军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十八条、第二百零一条规定，裁定如下：本案按于守军撤回起诉处理。审判员  张世刚二〇一九年十一月三十日法官助理彭玉龙书记员王素素
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初6666号 原告：成都路达建筑机械租赁有限公司，住所地成都市成华区香木林路******附**。 法定代表人：李相木,总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，四川元诺律师事务所律师。 被告：四川省中企恒基建筑工程有限公司，，住所地成都市高新区天府三街******** 法定代表人：刘尧强。 被告：赵定江，男，1987年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。 原告成都路达建筑机械租赁有限公司诉被告四川省中企恒基建筑工程有限公司、赵定江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为成都路达建筑机械租赁有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都路达建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费9887元，由成都路达建筑机械租赁有限公司负担。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余 盼
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执恢68号之一 申请执行人:岳福江，男，汉族，1951年4月29日出生，住德州经济技术开发区。 被执行人：李伟，男，汉族，1980年7月12日出生，住德州市德城区。 本院立案执行申请人岳福江与被执行人李伟（2014）德开民初字第262号借款合同纠纷一案中，依据（2014）德开民初字第262号判决书，执行标的为346917.00元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，仅发现被执行人名下零星银行存款。 本院于赴德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，依法查封被执行人李伟名下坐落于东风东路××楼1-5-1，产权证号为S06599/德国用（2004）第1-002265号不动产，但上述房产系其唯一住房且抵押至中国银行股份有限公司德州铁西支行，目前无法处置。 本院通过网络查控系统查询了被执行人名下车辆，未发现被执行人名下车辆登记信息。 本院赴被执行人住所地进行调查、查找线索，但均未找到被执行人财产信息。申请执行人也不能提供可执行的财产线索。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 人民陪审员  赵晓阳 人民陪审员  陈 鹏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李明军
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初736号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人龚盼盼，女，1988年2月9日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被河南省平舆县公安局查获，次日被河南省平舆县公安局刑事拘留。河南省平舆县人民检察院以平检一部刑诉[2019]326号起诉书指控被告人龚盼盼犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案，平舆县人民检察院指派检察员史文成出庭支持公诉，被告人龚盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日23时03分许，被告人龚盼盼酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××**的小型轿车，沿平舆县城清河南路由东向西行驶至清河南路西段附近时，被河南省平舆县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人龚盼盼血样中乙醇含量为127.01mg/100ml。上述事实，被告人龚盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、人身安全检查笔录、认罪认罚承诺书、查获经过、前科查询证明、有无工作证明、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2134号检验报告、视频光盘等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人龚盼盼违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人龚盼盼到案后自愿签署认罪认罚承诺书并如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人龚盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（所判罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2019年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 彭 聪二〇一九年十一月十四日书记员 王彦鼎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11973号原告王章生，男，汉族，1964年2月24日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900789177785K，住所地市开州路北段路西。负责人刘朝杰，该公司经理。委托诉讼代理人关宇，该公司员工。本院在审理原告王章生与被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告王章生于2019年11月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告王章生自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王章生撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王章生承担。审判员 潘 慧二〇一九年十一月十八日书记员 刘晓玲
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1753号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆国方，男，1968年12月6日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省苏州市吴江区。被告人陆国方因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被取保候审，2019年11月1日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕718号起诉书指控被告人陆国方犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人陆国方到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年7月7日晚，被告人陆国方醉酒后驾驶套用牌号的二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇科技路里仁桥附近与柯某发生纠纷。经检验，被告人陆国方血液中乙醇浓度为209mg/100ml。归案后，被告人陆国方明如实供述了自己的犯罪事实。被告人陆国方自愿认罪认罚，于2019年10月22日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人陆国方对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆国方在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆国方如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆国方认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆国方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2019年12月10日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月一日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初133号 原告：刘成全，男，1962年9月21日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县. 委托诉讼代理人：赵报春，宽甸满族自治县永甸法律服务所法律工作者。 被告：刘基东，男，男，1966年10月21日出生，汉族，农民。组宽甸满族自治县石湖沟乡曲吕川村2组。 原告刘成全诉被告刘基东民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2014年11月9日至2017年1月25日期间，被告分三次向我借款共计191000元，并给我出具借据三张。嗣后多次找被告催要借款，被告却以各种理由和借口，一拖再拖迟迟未能给付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款191000元。 本院认为，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。原告起诉状中列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，裁定驳回起诉。原告于2019年1月9日向本院就本案提起诉讼，但起诉状中列明的信息不能明确被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘成全的起诉。 案件受理费4120元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 员  李美霞 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  付维维 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  孙艳俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2660号 申请执行人方某某，男，1975年11月6日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被执行人任某某，男，1968年12月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。 申请执行人方某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初2100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方某某于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 2019年7月12日，向申请执行人方某某送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年7月17日向被执行人任某某送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月17日、9月15日、11月1日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人任某某名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明被执行人任某某名下没有可供执行的财产，查明互联网银行无财产，查明被执行人任某某名下没有可供执行的车辆。于2019年9月12日向岳阳市国土资源局查询被执行人任某某的不动产，未发现被执行人任某某名下有可供执行的房产；于2019年9月12日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人任某某名下住房公积金，查明被执行人任某某未发现可供执行财产；于2019年9月12日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人任某某的保险情况，并没有收益类型的保险,申请执行人方某某与被执行人任某某电话协商在2020年春节前偿还部分借款，并已支付给申请执行人方某某一万元。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年10月8日将被执行人任某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月8日将被执行人任某某适用限制高消费措施。 本院于2019年11月8日电话约谈申请执行人方某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人任某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2019年11月11日书面提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人任某某偿还申请执行人方某某借款本金160000元及利息101013元（按年利率24%计算，自2017年1月25日暂计算至2019年9月11日止），本案受理费2474元，执行费2300元，合计265787元，由被执行人任某某承担。 本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行的标的为265787元，尚有255787元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现有可供执行的财产。申请执行人方某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人方某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王治权
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0406民初2280号 原告：杨洁，女，1986年3月9日出生，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。 被告：衡阳市雁峰区蝶恋花美容养生馆，住所地衡阳市雁峰区南郊大道**钰景花园****。 经营者：李冬金。 被告：李冬金，女，1987年10月23日出生，住衡阳市雁峰区。 原告杨洁与被告衡阳市雁峰区蝶恋花美容养生馆（以下简称蝶恋花养生馆）、李冬金健康权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 原告杨洁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费12353.7元，交通费1028.78元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费3300元（150元/天×22天）、营养费5000元、保姆费4050元、精神损害抚慰金3000元，以上各项合计30932.48元；2、判令二被告双倍返还收取的祛斑、修复等美容费用共计60072元（30036×2倍）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：李冬金系蝶恋花养生馆的经营者，蝶恋花养生馆经营生活美容、美体服饰销售。2017年8月18日，杨洁到被告处做祛斑美容治疗时按被告美容师要求购买了包括焕彩亮肤霜、盈润保温水霜、亮颜修复面膜、臻翠美肤精华等魔颜美人系列产品，被告对原告做了祛斑修复项目，杨洁当即支付了美容费用7800元。此后，杨洁多次按照被告美容师制定的祛斑美容项目要求购买了魔颜美人系列产品。2019年6月，经网络媒体曝光杨洁一直使用的魔颜美人系列产品存在严重的汞超标情形。同年8月8日，杨洁因身体不适到湖南省职业病防治附属医院就诊而发现汞超标，并于2019年8月21日住院治疗，经检查诊断为汞中毒。2019年9月18日，受衡阳市食品药品监督管理局雁峰分局委托，湖南省产商品质量监督检验研究院对被告销售的魔颜美人焕彩霜检测，发现汞含量为29679mg/kg，已超过QB/T1857-2013《润肤膏霜》标准的29679倍。杨洁发现体内汞超标后多次要求被告退还产品费用并赔偿损失均无果，故杨洁提起本案诉讼。 在审理过程中，本院发现衡阳市公安局雁峰区分局于2019年9月27日作出雁公（治）立字[2019]1457号《立案决定书》载明“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对衡阳蝶恋花美容养生馆销售不符合卫生标准的化妆品案立案侦查”。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中的被告蝶恋花养生馆因涉嫌销售不符合卫生标准的化妆品已经衡阳市公安局雁峰区分局立案侦查。现该案正在侦查过程中，涉案魔颜美人焕彩霜产品是否系不符合卫生标准的化妆品，有待公安机关调查认定。公安机关调查结果出来后，原告杨洁可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告杨洁的起诉。 案件受理费1038元，退回原告杨洁。 审判员  李林民 二〇一九年十一月一日                                             法官助理熊彬羽                                             书 记 员  韦萍                            校对责任人：熊彬羽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执10845号申请执行人王振明，男，1973年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南链鑫科技有限公司，住所地郑州市东风南路何创业路交叉口绿地中心北塔**，统一社会信用代码：91410100MA45U33G0Q。法定代表人：王宗杰。关于王振明申请执行河南链鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）豫0191民初8662号民事判决书已发生法律效力。申请人王振明向本院提出执行申请，本院于2019年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、2019年7月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月1日、2019年9月10日、2019年11月15日提起三次网络查询，均未发现被执行人河南链鑫科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月16日向被执行人河南链鑫科技有限公司法定代表人发出限制高消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月20日前往执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人河南链鑫科技有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南链鑫科技有限公司在执行法院所在地不动产登记中心无可处置不动产；四、本院于2019年10月16日向被执行人河南链鑫科技有限公司发出传票传唤其2019年10月21日到本院接受询问，被执行人河南链鑫科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；五、2019年11月25日向申请人王振明送达三份失信惩戒公告，告知其对被执行人河南链鑫科技有限公司住所地或者经常出入地进行张贴；六、由于被执行人河南链鑫科技有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月12日决定对其纳入失信名单。本院于2019年11月25日对申请执行人王振明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王振明表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南链鑫科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  刘永波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0303执1870号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，该行行长。被执行人：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行尹晓红信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初686号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人尹晓红拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人尹晓红名下坐落于安徽省蚌埠市君临天下小区B11号楼1单元5号房产（产权证号：20××**），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇一九年十一月十四日书记员 化明礼
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执1542号 四川优邦物业服务有限公司： 本院依据（2019）川1011民初2711号民事判决书，执行你公司申请执行彭丽华物业服务合同一案。在执行过程中，双方当事人自行执行和解，彭丽华已向你公司支付了欠款，本案已执行结案。 特此通知 审判员  胡康 二〇一九年十一月六日 书记员  唐艳
山西省运城市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）晋08行赔初15号 原告山西省翼城县敬业农业专业合作社，地址：山西省临汾市翼城县唐兴镇冶南村。 法定代表人：高风甫，厂长。 被告翼城县人民政府。 法定代表人刘锋，县长。 原告山西省翼城县敬业农业专业合作社诉被告行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告翼城县敬业农业专业合作社诉称，在2011年6月16日翼城县人民政府为翼钢公司扩建征用我养殖场和木炭厂，并由政府委托临汾市新平阳资产评估事务所经过两次评估。项口占地三年都未成功，对我的养殖场造成很大影响，损坏了我养殖场的电力地缆，交通以及供水，使我养殖场和木炭厂无法经营导致信用社的贷款、私人贷款及借朋友的钱无能力偿还，失去了企业信用，被银行列入黑名单即将被银行起诉。为了获得我应有的赔偿，2012年我求助到翼城县人民政府，但是没有结果，之后我又多次求助，直到2014年1月翼城县人民政府才下达决定“翼钢项目扩建失败”，开始向所有受到影响的农民赔偿三年多损失，对我的养殖场和木炭厂不公开、不公正、不公平，更没有张榜公示。赔偿中的其它项目都有相关标准，而我的养殖场和木炭厂的大户没有任何标准暗箱操作把老百姓蒙到鼓里，只每年每个场补偿2万元。而且这2万元补偿金直到2015年8月唐兴镇人民政府和村委会才发放，2011年-2015年8月，在这5年8个月期间造成的影响使我企业被耽搁无法经营，最终破产至今，并且我的翼城县大宝养殖场（现更名山西省翼城县敬业农业专业合作社）是由翼城县人民政府、唐兴镇人民政府、冶南村村委会共同支持的生态养殖厂，引进益康发酵床（零排放）养猪技术，是全县独一无二的环保项目综上，被告对原告造成了不可估量的损失，形成了翼城县冶南大宝养殖场（现更名山西省翼城县敬业农业专业合作社）法定代表人高风甫全家终身无法还清的外债，为维护原告的合法权利。请求被告赔偿因损失年出栏2000头生态养殖场最低每年利润41.5万元，木炭厂每年利润15万元导致7年上访，精神损失费10万元，从2011年6月16日-2019年6月16日9年共计515.8元(注：该515.8元系原告起诉状所载明，原告在审理中对此未做说明)。 被告翼城县人民政府辩称，1、翼城县人民政府已将（翼钢二期项目）扩建中拟征用土地及地上附着物的各项赔付款转付给了翼城县唐兴镇冶南村民委员会，该村委会已于2015年8月20日已转账支付给原告负责人高风甫的儿子高元赔付款175000元。2、原告起诉已超过法定的起诉期限。 经审理查明，2011年4月，（翼钢二期项目建设），拟占用冶南村委会集体土地。原告合作社承包经营的猪场、木炭厂、果园共计6.8亩位于拟被征地范围内。2013年由于政策原因，（翼钢二期项目建设）被取消，为弥补拟被征地农民的损失，2014年1月，被告将赔付款转至冶南村委会，委托村委会予以发放。原告法定代表人高风甫指定其儿子高元出据领取了各项赔付款175000元，2015年8月20日，冶南村委会将175000元赔付款转入高元的个人账户。现原告提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿其因损失年出栏2000头生态养殖场最低每年利润41.5万元，木炭厂每年利润15万元导致7年上访，精神损失费10万元，从2011年6月16日-2019年6月16日9年共计515.8元。同时查明，原告就其赔偿请求，未向被告提交过书面申请，也未对行政行为是否被确认为违法提起过诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条第一款第（4）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的条件。本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，未提供其向被告已提出赔偿为由的申请，被告也未先行作出处理，且本案所涉及的行政行为，并未确认违法，故原告诉讼请求，不符合上述法律规定，应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告山西省翼城县敬业农业专业合作社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  张 伟 人民陪审员  申运芳 人民陪审员  刘引第 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 萌
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06执保24号 申请人：马芝钱，男，1967年2月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请人：辽宁深港健康产业有限公司，住所地丹东临港产业园区仪器仪表产业基地中央大道**楼****。 法定代表人：航宇堂，经理。 申请人马芝钱与被申请人辽宁深港健康产业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人马芝钱于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辽宁深港健康产业有限公司所有的价值41195000元坐落于丹东新区医院二期工程3#、4#、5#、6#及地下室或相同价值财产。 本院认为，申请人马芝钱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人辽宁深港健康产业有限公司所有的价值41195000元坐落于丹东新区医院二期工程3#、4#、5#、6#及地下室或相同价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇一九年十一月八日 书记员 董烨嶙
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3984号 原告：谈水泉，男，汉族，1971年7月15日出生，住址德清县。 委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。 被告：齐吉安，男，汉族，1972年3月4日出生，住址北京市西城区。 被告：郑芳丹，女，汉族，1990年11月19日出生，住址浙江省嵊州市。 原告谈水泉与被告齐吉安、郑芳丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年11月28日，谈水泉以需要另行补充证据为由向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，谈水泉要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谈水泉撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告谈水泉负担。 审判员 嵇 阳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王东石
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0902民初5626号原告：王忠辉，男，1991年1月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张楚武，男，1973年5月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：雷黎明，安康市“148”法律服务所法律工作者。被告:惠生才，男，1981年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：唐甲丽，女，1988年9月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住址同惠生才，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，系惠生才之妻。原告王忠辉与被告惠生才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托代理人张楚武、雷黎明与被告惠生才的委托代理人唐甲丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费5060元，2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月，被告在山东省菏泽市成武县XX园承包了部分建设工程，经张楚武介绍，被告请原告为其提供劳务，下欠原告劳务费5060元。原告多次催要，被告推诿不予支付，故原告诉至人民法院。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据。欠条一张，证明被告下欠包括原告在内的17名工人劳务费132184元。劳务费清单一张，证明被告下欠原告劳务费5060元。被告辩称：被告为原告提供劳务属实，但下欠原告的劳务费应该没有5060元这么多，且因发包方没有向被告支付工程款，所以被告目前没有清偿能力。被告未向本院提交任何证据。原告提交的两组证据，被告无异议，故本院予以确认。根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年3月，被告在山东省菏泽市成武县XX园承包部分建设工程。经张楚武介绍，被告请原告等17人为其提供劳务，双方约定木工每天200元，小工每天100元。工程完工后，经结算，被告下欠原告等17人劳务费共计132184元，其中下欠原告5060元。原告等17人多次催要，被告于2019年1月14日出具欠条一张，其下欠原告等17人劳务工资共计132184元，并承诺其在2019年1月21日前付清。后被告未清偿原告劳务费，故原告诉至人民法院。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方约定原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，双方实际形成了劳务合同关系。现原告已将劳动成果交付被告，被告应按约将劳务费支付原告，故对原告要求被告支付劳务费5060元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对被告辩称的原告所主张的劳务费不属实的辩解意见，因其未提供证据，被告应承担举证不能的不利后果，本院对该辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告惠生才在本判决生效后五日内向原告王忠辉支付劳务费5060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告惠生才负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。  审  判  员  刘  悦二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 齐容容
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终6015号 上诉人（原审被告）：邯郸市太行房地产开发有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区轻工街**甲。 法定代表人：张新广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹江英，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李同兰，女，1970年11月19日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 上诉人邯郸市太行房地产开发有限公司（以下简称太行房地产公司）与李同兰借款合同纠纷一案，不服峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初1490号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太行房地产公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判太行房地产公司偿还李同兰本金122387.5元及利息21239.50元（减少数额为136000元），或发回重审。二、上诉费用由李同兰承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。本案李同兰的主体资格存疑，原审并未查清。2015年3月1日的借款协议中出借人（甲方）的签名并非李同兰本人所签，出借款并非李同兰交付太行房地产公司，该司在本案发生前未与李同兰产生任何交集，一切事物均由李同兰的受托人杨秀梅经手交付借款和收取利息的。太行房地产公司的管理人员根本未见过李同兰，更谈不上认识。因此，依据相关法律规定，案外人杨秀梅是李同兰借款的受托人。杨秀梅于2016年9月25日同意从案涉借款抵顶案外人李飞购买太行房地产公司房屋的购房款10万元的行为，属于有效代理行为，应从案涉争议借款中去除本息136000元，原审判决认为该法律行为与本案无关联不符合事实，属认定事实不清，适用法律不当。假设杨秀梅同意抵扣的行为超越了代理权或没有代理权，杨秀梅则应成为案件当事人参加诉讼，出借人究竟是李同兰还是受托人杨秀梅，原审对此没有调查，致使案件事实不清。综上，请求二审法院判如前述。 李同兰辩称，对于抵顶10万元的事情我方不清楚，一审判决正确，应予以维持。 李同兰向一审法院起诉：1、判令太行房地产公司偿还李同兰借款本金230000元，截止2019年5月10日的利息60500元，本息共计290500元；2、判令太行房地产公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2012年，李同兰与太行房地产公司签订借款协议，约定太行房地产公司向李同兰借款250000元，借款利率为月利率1.5%，2015年3月1日，双方重新签订借款协议，将原借款利率改为月息1%。2015年4月1日太行房地产公司转账给李同兰6250元、2015年7月1日太行房地产公司转账给李同兰11250元。2016年4月7日，太行房地产公司转账给李同兰利息20000元；2017年4月9日，太行房地产公司转账给李同兰本金及利息50000元（其中本金20000元，利息30000元）。下欠本金及利息，太行房地产公司至今未付。 一审法院认为，李同兰与太行房地产公司签订的借款协议书，是当事人在平等、自愿的基础上签订的，且不违反国家法律的规定，为有效合同。李同兰支付借款后，太行房地产公司应依约履行还本付息义务。2015年3月1日，双方重新签订借款协议后，太行房地产公司于2015年4月1日转账给李同兰6250元,根据双方约定的本金250000元，月息1%计算，其中支付利息2500元（250000×1%＝2500元），偿还本金3750元（6250元-2500元=3750元），即此时拖欠借款本金为246250元（250000元-3750元=246250元）；2015年7月1日太行房地产公司转账给李同兰11250元，以本金246250元，月息1%计算，其中支付利息7387.5元（246250元×1%×3个月=7387.5元），偿还本金3862.5元（11250元-7387.5元=3862.5元），即此时拖欠借款本金为242387.5元（246250元-3862.5元=242387.5元）；2016年4月7日，太行房地产公司转账支付李同兰利息20000元；2017年4月9日，太行房地产公司转账给李同兰本金及利息50000元，李同兰自认其中偿还借款本金20000元，支付利息30000元，以本金242387.5元，月息1%计算，截至2017年4月1日，太行房地产公司应向李同兰支付利息50901.375元（242387.5元×1%×21个月=50901.375元），太行房地产公司两次支付利息50000元（20000元+30000元=50000元），即此时太行房地产公司拖欠李同兰利息901.375元（50901.375元-50000元=901.375元），拖欠李同兰本金222387.5元（242387.5元-20000元=222387.5元）。以本金222387.5元，月息1%计算，自2017年4月1日至2019年5月10日，太行房地产公司共拖欠李同兰本金222387.5元，利息57239.5元（222387.5元×1%×25个月+222387.5元×1%÷30天×10天+901.375元=57239.5元）。故对李同兰要求太行房地产公司偿还借款本金222387.5元和利息57239.5元的诉讼请求，予以支持。太行房地产公司称其向李同兰支付的7万元均是偿还2015年前的借款本金，但未提供相应的证据予以佐证，故对太行房地产公司称2015年3月1日的借款协议未实际履行及其向李同兰支付的7万元均是偿还2015年前的借款本金的抗辩意见不予采信。 综上，法院对李同兰要求太行房地产公司偿还借款本金222387.5元和利息57239.5元的诉讼请求，予以支持；对李同兰的其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、邯郸市太行房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内偿还李同兰借款本金222387.5元及利息57239.5元；二、驳回李同兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5658元，减半收取计2829元，由李同兰负担106元，由邯郸市太行房地产开发有限公司负担2723元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于太行房地产公司称应扣除李飞10万元的问题，因该笔款项系案外人李飞与太行房地产公司之间的债权债务关系，与本案无关，本案不予处理，且李同兰对此并不认可，故对该上诉理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人太行房地产公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3020元，由上诉人邯郸市太行房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 贾梅录 二〇一九年十一月二十日 书记员 杜志娇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9990号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执恢114号申请人白水县农村信用合作联社。地址白水县杜康中路。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该联社职工，特别授权。被执行人王宏涛，男，汉族，1980年8月12日出生，住白水县。被执行人党雷平，男，汉族，1985年2月16日出生，住白水县。被执行人王苏绒，女，汉族，1985年8月12日出生，住址同上，系党雷平之妻。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人王宏涛、党雷平、王苏绒借款合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院作出的（2016）陕0527民初1308号民事调解书申请本院强制执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门均无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请30000元，未受偿30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执恢114号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      张亚龙 审  判  员      梁万全审  判  员      吴志翔二0一九年十一月十四日 书  记  员      白建峰    1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2285号辛少培、郑州泽龙置业有限公司：关于辛少培申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号（2019）豫0191执12647号，恢复执行案号为（2019）豫0191执恢2285号，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9609号民事调解书，于2019年11月16日恢复立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十九日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0106刑初978号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人仲某，女，1989年10月9日生，居民身份证号码******************，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市。2018年5月16日因涉嫌犯职务侵占罪被南京市公安局鼓楼分局取保候审，2019年5月15日，由南京市鼓楼区人民检察院决定取保候审。辩护人徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕965号起诉书指控被告人仲某犯合同诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人仲某及其辩护人徐正达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人仲某于2014年8月至2016年6月在南京世联兴业地产投资咨询有限公司（以下简称世联地产）任职高级销售代表。期间江苏香溢置业有限公司（以下简称香溢置业）委托世联地产销售南京市，仲某受世联地产指派至香溢置业有限公司销售该商铺。销售期间被害人曹某于2015年9月23日在仲某处缴纳2万元购房诚意金并签订认购协议，欲购买金域中央二期19栋101、102室房产。仲某在将该2万元诚意金交给香溢置业后，虚构自己可以帮助曹某拿到房价低折扣让曹某多次打款以便锁定房源，曹某于2015年12月至2017年8月期间通过给现金、银行转账等方式给仲某共计人民币85.3万元。仲某在收到上述钱款后并未将钱款交给世联地产、香溢置业，而是全部用于日常生活、还信用卡及做“赌石”生意。2017年9月，香溢置业将金域中央二期19栋101室出售给其他人，2017年11月，被告人仲某将房屋已售的事实告知曹某，曹某于2018年1月至宝塔桥派出所报案。民警电话联系仲某至派出所说明情况，2018年4月27日仲某至派出所并如实供述了上述事实。2019年2月，仲某打款人民币29万元至南京市公安局鼓楼分局账户。上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明、发破案经过、抓获经过、商品房认购协议、金域中央商铺诚意金登记凭证、银行流水交易明细单、事情明细等书证，证人班某、勾某、叶某等人的证言，被害人曹某的陈述，被告人仲某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仲某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人仲某经传唤后主动投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；其归案后部分赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人仲某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对其辩护人提出的其系初犯、有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。对其及其辩护人提出的其为被害人申请过八五折的事实，经查，被害人的陈述及证人证言能够相互印证，其并未代被害人向公司申请过购房折扣；对其辩护人提出的对其适用缓刑的意见，鉴于本案犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，不宜适用缓刑，故对上述辩解、辩护意见不予采纳。据此，为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人仲某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）二、责令被告人仲某继续退出56.3万元，连同在案的29万元，一并发还给被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 菲人民陪审员  董玲梅人民陪审员  袁德良二〇一九年十一月十二日书 记 员  马璐璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初10143号 原告：李永良，男，1981年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蒋南，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：王煜峰，男，1983年7月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：葛丹华，浙江萧正律师事务所律师。 原告李永良与被告王煜峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员胡华江适用简易程序并于2019年10月17日公开开庭进行了审理。李永良的委托诉讼代理人李蒋南，王煜峰的委托诉讼代理人葛丹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永良向本院提出诉讼请求：王煜峰归还借款本金35000元，支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：王煜峰于2016年8月13日向李永良借款35000元，李永良向王煜峰交付了借款本金35000元，王煜峰向李永良出具借条一份，对上述事实予以确认。现王煜峰至今未归还上述欠款。 王煜峰当庭答辩称：王煜峰确实于2016年8月13日向李永良借款35000元，但王煜峰已经于2016年8、9月份还清了上述款项，而且案涉借款也没有约定利息，王煜峰无需支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李永良提供的借条等，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实作如下认定：2016年8月13日，王煜峰向李永良借款35000元并出具借条一份，载明：今向李永良借现金35000元。李永良至今未归还上述借款，遂成讼。 本院认为，李永良与王煜峰之间的民间借贷关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现李永良出借给王煜峰借款本金35000元，事实清楚，证据确实充分，王煜峰对借款的事实亦无异议，本院对此予以确认。王煜峰抗辩称其已经还清案涉借款，但是未能提供证据予以证明，且李永良尚持有案涉借款借条原件，王煜峰在还清案涉借款后并未将相应借条索回亦不符合常理，本院对此不予采纳，故本院对于李永良要求王煜峰归还借款本金35000元并支付自起诉之日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王煜峰应归还原告李永良借款本金35000元，支付上述借款本金自2019年9月16日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如王煜峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，减半收取338元，由王煜峰负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  胡华江 二〇一九年十一月十四日 书记员  金思瑜 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2019豫12**民初3010号原告：马健伦，男，1966年12月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：王丰田，男，1969年2月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：姚苏平，女，1972年9月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告李娜娜与被告王丰田、姚苏平民间借贷纠纷一案，原告马念军于2019年8月2日向本院申请财产保全，要求对被告王丰田、姚苏平银行存款进行网络查控，并冻结被告王丰田以三门峡市建设工程有限公司名义在陕州区张茅乡人民政府易地扶贫搬迁项目工程款145000元。本院于2019年8月2日对被告王丰田、姚苏平的银行存款进行冻结，并冻结被告王丰田、姚苏平以三门峡市建设工程有限公司名义在陕州区张茅乡人民政府易地扶贫搬迁项目工程款145000元。本院于2019年9月27日作出（2019）豫1202民初3010号民事调解书，已经发生法律效力。原告马健伦于2019年10月9日向本院提交申请，申请解除对王丰田、姚苏平银行存款的保全。本院认为，原告马健伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被告王丰田、姚苏平银行存款的冻结。本裁定送达后立即开始执行。审判员  龚伟民二〇一九年十一月二十一日书记员  杨雪飞河南省三门峡市湖滨区人民法院协助执行通知书（2019）豫1202民初3013号：我院受理原告马健伦与被告王丰田、姚苏平民间借贷纠纷一案，现将查封被告王丰田、姚苏平的保全财产解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第三十二条之规定，请协助执行下列项目：解除对被告王丰田、姚苏平银行存款的冻结。（附：民事裁定书1份）二〇一九年十一月二十一日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执2号 申请执行人:曾广强，男，1968年11月27日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：卢美秀，女，1973年4月20日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：汤小兵，男，1973年9月22日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人曾广强依据已发生法律效力的(2018）赣0825民初942号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢美秀、汤小兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，冻结了部分银行存款。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下登记有房产信息，并对房屋进行了查封和拍卖处置。经拍卖，被执行人汤小兵、卢美秀名下的位于永丰县恩江镇东湖东方名城x幢x室的房屋及被执行人卢美秀名下的位于吉安市吉安北大道x号洲际广场湖滨御景园城北新区x地块x幢x室的房屋拍卖成功。被执行人卢美秀名下的位于吉安市青原区赣江大道以南新界吉安义乌小商品市场x号楼x幢x的房屋经本院依法处置，未拍卖成功。2018年10月，永丰县公安局决定对汤小兵、卢美秀非法吸收公众存款案立案侦查，现该案已进入刑事诉讼阶段，尚未审结完毕。因被执行人汤小兵、卢美秀涉嫌非法吸收公众存款，且已经立案侦查，本院在被执行人房屋拍卖结束后，先行支付了汤小兵、卢美秀借款合同系列案债权人的案件受理费及保全费、房屋评估费用、房屋抵押款，剩余款项因被执行人汤小兵、卢美秀所涉刑事案件尚未审结，暂不宜进行分配。2019年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人卢美秀、汤小兵依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人卢美秀、汤小兵未履行生效文书义务且未申报财产，本院于2019年1月12日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金290000元、利息64600元、逾期利息、案件受理费6619元，截至2019年11月21日已执行案件受理费6619元，未执行借款本金290000元、利息64600元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋 金
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0605民初861号原告：杨晓峰，男，1965年5月20日出生，汉族，住吉林省白山市八道江区。委托诉讼代理人：王继星，系白山市浑江区红旗街道法律服务所法律工作者。被告：白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会，住所地江源区石人镇大石棚子村。法定代表人：臧吉兰，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：赵波，男，1975年3月12日出生，汉族，石人司法所所长，住江源区。原告杨晓峰与被告白山市江源区石人镇大石棚子村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告杨晓峰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨晓峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨晓峰撤诉。案件受理费减半收取4389元，由杨晓峰负担。审判员  庄武艳二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 坤
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4944号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行,住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。 法定代表人：吴玺，行长。 委托诉讼代理人:蒲光万、朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：马文飞，男，汉族，1959年11月12日生，住安徽省凤台县。 被告：周福芳，女，汉族，1956年3月15日生，住址同上，系马文飞配偶。 被告：马灯营，男，汉族，1968年4月2日生，住安徽省凤台县。 被告：安徽省农业信贷融资担保有限公司，住所地合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心**。 法定代表人：叶斌，负责人。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告马文飞、周福芳、马灯营、安徽省农业信贷融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉处理。 审判员  童维义 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 瀚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6581号之一申请执行人：刘嘉，女，1982年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：长沙市同升房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91430111712153291J），住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村大塘组。法定代表人：周劲松。申请执行人刘嘉与被执行人长沙市同升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初2655号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人长沙市同升房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘嘉于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向申请执行人刘嘉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人长沙市同升房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2019年11月25日，本院前往被执行人长沙市同升房地产开发有限公司的住所地进行财产调查。2019年11月25日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人长沙市同升房地产开发有限公司不动产情况，并前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人长沙市同升房地产开发有限公司住房公积金账户。通过上述措施，暂未发现被执行人财产线索。2019年11月26日本院对被执行人长沙市同升房地产开发有限公司适用限制高消费措施，2019年11月26日将被执行人长沙市同升房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人刘嘉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人长沙市同升房地产开发有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人刘嘉表示同意。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为69616.96元，尚有69616.96元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘嘉也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘嘉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 吴 婷
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执356号 申请执行人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 委托代理人：王树国，男，46岁。 被执行人：李雪，女，34岁。 被执行人：郭海龙，男，34岁。 被执行人：李贞江，男，57岁。 本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与李雪、郭海龙、李贞江借款合同纠纷一案，被执行人自动偿还借款本息合计1300263.55元，内含本金990000.00元，案件受理费7875.55元，利息302388.00元，被执行人交付执行费15402.00元。申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行标的数额已全部执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0321财保54号申请人：颜东红，男，1961年10月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人:罗慧，女，1985年12月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请人颜东红于2019年11月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人罗慧名下的银行存款或同等价值的财产在125992元范围内采取诉前财产保全措施，申请人颜东红自愿以其名下的位于湘潭县的房产（房权证号：潭房权证湘潭县字第**）向本院提供担保。本院认为，申请人颜东红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予申请人颜东红对被申请人罗慧名下的银行存款或同等价值的财产在125992元范围内采取诉前财产保全措施的申请；二、对申请人颜东红名下的位于湘潭县的房产（房权证号：潭房房权证湘潭县字第**）以查封。案件申请费1150元，由申请人颜东红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李晓红二〇一九年十一月二十九日法官助理张清代理书记员  熊 厚附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1779号原告：张家口献代物业服务有限公司。法定代表人：苗佳伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范海涛，系该公司经理。被告：李贵林，男，1979年4月5日出生，汉族，住张家口市桥**。原告张家口献代物业服务有限公司与被告李贵林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。因双方达成和解协议并已履行，原告张家口献代物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口献代物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口献代物业服务有限公司负担。审判员  王军二〇一九年十一月十四日书记员  李璐
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初4012号 原告：醴陵市正莞物业管理有限公司。 法定代表人：黄新建。 委托诉讼代理人：李再君，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。 被告：汪仕武。 原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告汪仕武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由自愿向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司负担。 审 判 员 王宝元 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 魏 玥 书 记 员 张 维 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执1129号 申请执行人孔凡盈,男,1960年8月13日出生,汉族，住广州市白云区。 被执行人李琼兴，男，1967年6月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 孔凡盈申请执行李琼兴民间借贷纠纷一案，（2017）粤01民终20966号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年01月21日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；因各银行账户余额极少而未扣划。另被执行人已被控制的财产存在暂时无法由本案进行变价处理的情形，本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  易 洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢艳芳