wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初2256号 原告：梁益，男，1982年6月16日生，汉族，芮城县xx镇xx村**人，农民。 委托诉讼代理人：李海军，山西韶风律师事务所律师。 被告：王杰，男，1989年12月17日生，汉族，芮城县xx镇xx村**人，农民。 委托诉讼代理人：董秀红，山西龙飞律师事务所律师。 原告梁益与被告王杰追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁益的委托诉讼代理人李海军，被告王杰及其委托诉讼代理人董秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁益向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即赔付原告已支付的交通事故赔偿款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日20时许，原告雇佣的驾驶员王杰驾驶晋xxx**号“东风”牌重型自卸货车由南向北行驶至芮城县电业局十字路口处时与由西向东行驶的李庆玲无证驾驶的无牌照“丰豪”牌普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，后王杰驾车驶离现场，芮城县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定王杰、李庆玲负此事故的同等责任。事故发生后原告已向李庆玲垫资赔付2万元。依照《侵权责任法》第六条第一款规定，王杰作为事故肇事者，作为原告的雇员，在从事雇佣活动中不正确驾驶车辆，致使原告财产遭到损害，故原告梁益因实际财产权2万元受到侵害，享有向王杰的追偿权，受益人王杰应立即承担原告已付2万元的赔偿责任，为维护原告合法权益，望判如所诉。 原告就其主张，向法庭提供有如下证据： 1、交通事故责任认定书； 2、芮城县人民法院（2019）晋0830民初175号民事判决书与运城市中级人民法院（2019）晋08民终1512号民事判决书； 被告王杰辩称：被告是原告雇佣的司机，事故发生时被告是职务行为，且事故是过失造成的，根据第35条，被告不应承担履行职务行为时发生交通事故的赔偿责任.应依法驳回原告诉讼请求。 被告就其主张，向法庭提供有如下证据： 1.2017.12.22交警队询问笔录，拟证实被告正常减速行驶，是红绿灯没电，被告没有重大过失； 2.交警队车体痕迹勘验笔录，拟证实被告没有过错及重大过失。 3.芮城县人民法院（2019）晋0830民初175号民事判决书与运城市中级人民法院（2019）晋08民终1512号民事判决书，证实原告诉状载明信号灯停电，司机正常驾驶，没有重大过失和重大过错。 本院经审理认定事实如下： 被告王杰系原告梁益雇佣的司机。2017年12月22日20时许，王杰驾驶晋xxx**号“东风”牌重型自卸货车由南向北行驶至芮城县电业局十字路口处时与由西向东行驶的李庆玲无证驾驶的无牌照“丰豪”牌普通二轮摩托车相撞，现场勘验结果相撞部位系重型自卸货车左侧尾灯处，致李庆玲受伤，两车不同程度损坏，造成本起伤人道路交通事故。事故发生后王杰驾车驶离现场，后于当日22时到交警大队接受讯问。芮城县公安局交警大队于2018年1月11日作出道路交通事故认定书，认定王杰驾驶机动车上路，行驶中未确保安全，李庆玲无证驾驶无牌照机动车上路行驶，行经交叉路口时未能让右方来车先行，均具有过错行为，王杰、李庆玲的过错在本次事故中所起作用相当，均应负此事故的同等责任。受害方不服，申请对事故责任认定由上级公安机关复议，运城市公安局交通警察支队经复核于2018年1月25日做出结论认为，事实清楚，责任划分公正，予以维持。 事故发生后，受害人李庆玲因脑出血等病症于2017年12月22日-2018年2月23日在芮城县人民医院住院治疗63天，转入运城市急救中心住院治疗46天，运城市急救中心出院7个月后，李庆玲又因脑出血破入脑室，意识不清于2018年11月15日-2018年11月22日在芮城县人民医院住院治疗8天，且在入院当天即2018年11月15日被下达病危（重）通知书，之后作双侧侧脑室钻孔引流术急救治疗，后于2018年11月22日出院当天死亡。受害人李庆玲亲属于2019年元月诉讼本院请求赔偿，本院作出（2019）晋0830民初175号民事判决，判决被告梁益赔偿原告董桩、董爱民、李小科、马密让人民币128354.64元。梁益不服提起上诉后，运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终1512号终审民事判决，改判上诉人梁益赔偿被上诉人董桩、董爱民、李小科、马密让各项损失共计108354.64元。现梁益仅向受害者家属赔付过20000元。据此，2019年9月梁益作为原告，以司机王杰作为被告，主张其在履行职责过程中存在故意行为行使追偿权，诉讼要求被告王杰承担其已支付给受害者家属的20000元。 以上事实有原、被告提供的证据、当事人陈述、庭审质证在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点是车主梁益赔偿20000元后，是否可以行使追偿权。关于雇主向雇员的追偿权，目前法律尚无明确具体规定。雇主和雇员之间与一般平等民事主体之间的民事法律关系不同，雇主和雇员之间的法律关系是一种特殊的法律关系。因此，雇主追偿权的行使应当有所限制。根据公平原则，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定处理。据此，只有雇员在从事雇佣活动过程中，存在故意或者重大过失的前提下，雇主承担赔偿责任后方享有向雇员的追偿权。本案中，依据道路交通事故认定书认定事故发生的原因，司机并非故意而是过失，且不能认定存在重大过失。庭审中原告主张被告在履职过程中存在故意，未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。原告梁益以被告王杰存在故意行为行使追偿权的请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁益的诉讼请求。 案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  赵鸿 二〇一九年十一月五日 书记员  李娜
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执3499号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人潘奶丁、董邦高： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人潘奶丁、董邦高金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初994号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘奶丁、董邦高已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执3499号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2575号之九 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地无为县。 被执行人：叶明玉，男，汉族，住合肥市。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司与安徽国华电缆集团有限公司、安徽长风电缆集团有限公司、叶明玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结叶明玉所有价值5494023.05元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 敏
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0281民初3691号 原告：姚海锋。 被告：左延明。 原告姚海锋与被告左延明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告姚海锋于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚海锋自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚海锋撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，公告费260元，合计660元，由原告姚海锋负担。 审 判 长  李志和 人民陪审员  黄凤姣 人民陪审员  刘华军 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  陈 亮 书 记 员  李英华 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1195号 申请执行人:杨洪军，男1987年10月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：蔡大川，男,1992年4月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 杨洪军申请执行蔡大川借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2019）苏0813民初1296号民事调解书已经发生法律效力，依该文书：一、被告蔡大川欠原告杨洪军人民币1万元，于2019年6月30日前还清。二、案件受理费50元，减半收取25。由被告蔡大川负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未按要求履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日立案强制执行，执行标的10025元。 执行过程中，双方当事人于2019年10月30日达成和解协议：一、被执行人蔡大川自2021年6月开始，每月20日前还杨洪军2000元，直至还到10025元为止。二、案件执行费50元由被执行人蔡大川负担。三、申请执行人同意解除对被执行人蔡大川的银行卡冻结，并同意不对被执行人蔡大川纳入失信名单和限制高消费。四、如被执行人不按上述协议履行义务，则恢复原法律文书执行。 本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。本案中，双方当事人达成执行和解协议，且履行期较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： （2019）苏0813执1195号执行案件终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何素军 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 鹏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527财保1127号之一解除保全申请人：陈福，男，1991年4月26日生，汉族，住内黄县亳城乡家家福购物广场，身份证号。被申请人：苏建峰，男，1984年1月12日生，汉族，住。被申请人：杨利芬，女，1986年3月13日生，汉族，住。解除保全申请人陈福与被申请人苏建峰、杨利芬诉前财产保全纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫0527财保1127号民事裁定，裁定：预查封被申请人苏建峰、杨利芬名下位于XXXX房产,保全金额200000元，预查封期限二年。解除保全申请人陈福于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏建峰、杨利芬名下位于XXXX房产的预查封。案件申请费1520元，由解除保全申请人陈福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞敏二〇一九年十一月二十一日书记员  白云霄
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执894号之三申请执行人员占伟，男，生于1973年9月29日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人王立伟，男，生于1978年10月7日，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人何永梅，女，生于1984年5月28日，汉族，住址同上，系被告王立伟之妻。本院在执行申请执行人员占伟与被执行人王立伟、何永梅借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初1778号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，于2019年6月05日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月6日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内向本院账户汇入标的款75000元，案件受理费1035元，执行费1025元，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下财产。被执行人有少量银行存款已冻结，无证券，无车辆，无房产。三、通过到被执行人户籍地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、通过网络司法划拨被执行人王立伟银行存款6100元，申请执行人已领取。五、2019年7月4日已向被执行人邮寄发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。六、2019年11月26日对被执行人作出拘留决定书，移交陕州区公安局对被执行人采取临控措施。本院已告知申请执行人员占伟本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  韩建东审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇一九年十一月三十日书 记 员  水 帅
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1488号 原告：杨喜球，女，1939年7月26日出生。 委托诉讼代理人：张华平。 被告：长沙市岳麓区戴超超建材商行。 被告：戴超超，男，1988年3月11日出生，汉族。 原告杨喜球与被告长沙市岳麓区戴超超建材商行（以下简称戴超超商行）、戴超超合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审查。 原告杨喜球向本院提出诉讼请求：1、解除2019年1月4日与被告所签订的《铝合金门窗工程承包合同》；2、责令被告立即返还原告全部定金8万元；3、要求被告按《消费者权益保护法》第五十五条的规定给原告予以三倍赔偿计42万元；4、由被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告戴超超商行签订了《铝合金门窗工程承包合同》。合同约定：承包内容为铝合金门窗制作、安装。承包方式为包工、包料、包工期、保质量，合同总包干价14万元。产品产地为佛山，门窗框与中空玻璃（原厂充氩气）一体化生产，颜色为铝亚光黑，木黑檀色，1月30日到货并安装完毕，如延迟交货按每日下调总价款的1%赔偿损失。合同还约定：签订合同后付1万元定金，双方确认图纸下单后原告再付足57%预付款，材料到现场后再付足80%，安装完毕验收后再付足95%。签订合同当日，原告提供了北京柯米令门窗公司的图纸并支付了定金1万元，次日，被告说厂家通知当天必须支付预付款，否则不接单，原告便又支付了3.5万元。1月6日，被告又逼原告付款，原告怀疑被告有问题，1月8日，原告要求解除合同，并要求被告退还货款。后经双方协商，更换材料厂家并在2019年3月15日安装完毕，原告后付了被告2.5万元预付款。直到2019年5月1日晚，被告所订制的货物才到原告工地，经查验，发现货物破损严重，产地不符，与合同要求不一致，也无产品合格证，原告准备次日去验货，但被告却将货物运走了，造成原告整栋房屋装修停工三个多月，其他装修也因此被迫停止，被告的行为已构成违约。虽2019年5月9日向洪江市法院起诉后达成了调解协议，但在履行中发现产品质量存在严重问题，故请法院判如所请。 本院经审查，2019年1月4日，杨喜球与长沙市岳麓区戴超超建材商行签订了《铝合金门窗工程承包合同》，由长沙市岳麓区戴超超建材商行承包杨喜球老家新建房屋铝合金门窗的制作、安装。在合同履行过程中，发生纠纷，杨喜球与长沙市岳麓区戴超超建材商行、戴超超合同纠纷一案，于2019年5月9日向本院提起起诉，杨喜球向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年1月4日所签订的《铝合金门窗工程承包合同》；2、责令被告返还原告全部预付款8万元及利息7万元；3、责令被告按合同第二条第一款约定赔偿全部延迟交货损失；4、要求被告赔偿延误工期所造成的损失；5、判令被告因销售假冒伪劣产品按保护消费者权益给予原告赔偿；6、本案的诉讼费用由被告负担。该案在审理过程中，经本院主持调解，杨喜球与长沙市岳麓区戴超超建材商行、戴超超于2019年6月19日达成如下调解协议：一、原告杨喜球再支付被告长沙市岳麓区戴超超建材商行、戴超超工程、材料款3.6万元（已付8万元）；其中1.6万元由原告杨喜球直接支付给被告戴超超，另外2万元由原告杨喜球直接汇入洪江市人民法院案款账户，待被告长沙市岳麓区戴超超建材商行、戴超超完成原告杨喜球的安装工程并经验收合格后，由法院根据被告戴超超提交的付款申请直接支付给被告戴超超；二、在原告杨喜球将2万元工程款汇入洪江市人民法院案款账户，并支付了被告戴超超1.6万元工程款后，被告长沙市岳麓区戴超超建材商行、戴超超在10日内按《铝合金门窗工程承包合同》要求保质保量完成安装工程；三、按照行业惯例，允许被告长沙市岳麓区戴超超建材商行、戴超超在合同履行过程中对做工、材料等在尺寸、规格等范围内存在合理误差，非明显质量问题，原告杨喜球不得向被告长沙市岳麓区戴超超建材商行、戴超超主张权利；若有明显质量问题，被告长沙市岳麓区戴超超建材商行、戴超超按合同约定予以更换；四、当天验收并出具合格证明书；若原告杨喜球当天未出具验收合格证明，且当天未提出书面异议，视为验收合格；五、本调解协议签订后，原告杨喜球与被告长沙市岳麓区戴超超建材商行签订的《铝合金门窗工程承包合同》再无争议。 本院认为，原告杨喜球提起的本案诉讼与2019年5月9日其向本院提起的合同起诉基于相同的事实和理由，诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求相同，原告杨喜球的起诉构成重复起诉，不应予以受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回杨喜球的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钦 杨
黑龙江省虎林市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0381民初3264号 原告：邢长利，男，1971年11月22日出生，汉族，个体，住虎林市。 被告：李忠彬，男，1968年3月5日出生，汉族，干部，住虎林市。 被告：林淑红，女，1968年3月5日出生，汉族，干部，住虎林市。 原告邢长利诉被告李忠彬、林淑红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，并于同日依法向原告邢长利送达诉讼费预缴通知单，限自收到通知之日起7日内向本院预交案件受理费19600元，如在收到通知次日起7日内仍不交纳，即按自动撤回起诉处理。现原告在规定期限内未交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按邢长利撤诉处理。 审判员  刘晓岩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金 月
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6856号原告:山东尚善物业服务有限责任公司，住所地滕州市杏坦路**。法定代表人：赵俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：程春文，男，1969年3月28日出生，汉族，住滕州市汇龙和谐康成**。原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告程春文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告山东尚善物业服务有限责任公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东尚善物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东尚善物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东尚善物业服务有限责任公司负担。审判员  唐海林二〇一九年十一月七日书记员  施润泽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4821号原告：刘秀文，男，1968年8月24日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。被告：刘军，男，1972年2月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告刘秀文与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘秀文于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘秀文申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀文撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘秀文负担。审判员  龙云宏二〇一九年十一月二十七日书记员  马茂丽
陕西省铜川市中级人民法院   结案通知书     (2019)陕02执恢68号     深圳普惠快捷金融服务有限公司、高某某：   申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司与被执行人高某某借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出（2018）陕02执77号执行裁定，终结了（2018）陕02执77号案件的本次执行程序。于2019年10月23日恢复了本案的执行。   在执行中，被执行人高某某委托其亲属主动履行了执行义务，向本院缴纳执行款3288.13元，并承担执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人高某某已履行完本案全部执行义务，本案现已执行完毕。     二〇一九年十一月二十日      1
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0114刑初921号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张江洪，男，1974年4月10日出生于河北省香河县，汉族，初中文化，住河北省香河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被天津市公安局武清分局取保候审，2019年10月16日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2019〕232号起诉书指控被告人张江洪犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员刘博依法出庭支持公诉，被告人张江洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张江洪于2019年6月30日22时许，酒后驾驶冀Ｒ×××**号小型面包车行驶至天津市武清区高村镇小周村北口附近时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人张江洪血液中酒精含量为262.4ｍｇ／100ｍ1。被告人张江洪到案后如实供述了上述事实。上述事实，有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、现场平面示意图、车辆照片及现场照片、呼气式酒精检测单、车辆信息及驾驶证信息、驾驶证及行驶证复印件、血样采集登记表及天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料及天津市公安局武清分局高村派出所出具的情况说明、证人证言、被告人供述辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张江洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张江洪的罪名成立，本院予以支持。张江洪血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可酌情从重处罚。张江洪归案后能如实自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法对张江洪从宽处罚。综上，张江洪犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。公诉机关综合本案情况发表的建议判处张江洪拘役四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张江洪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  殷 健人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  李克红二〇一九年十一月十九日书 记 员  金小雨附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执2103号申请执行人：蒙自闽南建材家居城。地址：蒙自市（州糖果厂对面）。投资人：洪彩玉。委托代理人黄永煌，云南修己律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：吕冬梅，女，1970年4月11日生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人蒙自闽南建材家居城与被执行人吕冬梅租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒙自闽南建材家居城于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2503执2103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十七日书记员  葛文兴
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0703执1161号申请执行人：丁成刚，男，1975年10月1日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：伍有典，男，1962年7月22日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：何秋梅，女，1965年8月21日出生，住湖南省常德市武陵区。申请执行人丁成刚与被执行人伍有典、何秋梅民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初923号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成分期还款协议，2019年11月先付2万元，因需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0703执1161号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  郑丹二〇一九年十一月二十日书记员  徐颖
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初4235号 原告:四川省洁源物业有限公司。住所地：西昌市西郊乡南坛村****，统一社会信用代码：91513401MA62H5E72K。 法定代表人：吴世英，系该公司总经理。 被告：王辉，男，汉族，1969年12月26日出生，攀枝花市**居民。 被告：丁崇煜，男，住址及身份信息不详。 被告：攀枝花市东区陈高欣玖道餐厅，经营者：陈高欣，女，，经营地址及经营信息不详 被告：陈高欣，女，住址及身份信息不详。 本院在审理原告四川省洁源物业有限公司与被告王辉、丁崇煜、陈高欣、攀枝花市东区陈高欣玖道餐厅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告四川省洁源物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省洁源物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  戴军 二〇一九年十一月十四日 书记员  何苗
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0222执2622号 申请执行人黄合花，女，1970年10月2日生，汉族，住贵州省盘州市， 被执行人盘州市景江房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市柏果镇文化路旁（柏果商业广场）1-负**，统一社会信用代码：91520222065753003N。 法定代表人：包继江。 黄合花申请执行盘州市景江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0222民初4083号民事判决书已发生法律效力，权利人黄合花向本院申请执行，本院立案执行，案款共计14225.55元，受理费78.00元、执行费114.00元。被执行人盘州市景江房地产开发有限公司至今未履行相关法律义务。 在执行过程中查明，被执行人盘州市景江房地产开发有限公司名下除未卖出房产外没有财产可供执行。申请人黄河花也不同意被执行人景江房地产开发有限公司用其经营商场的购物券抵债，经询问申请执行人，不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘县人民法院作出的（2019）黔0222民初4083号民事判决书的本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董文科 审判员  孙大禹 审判员  李文胜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴志武
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初4085号   原告：大通县天锦年轮胎经销部;   统一社会信用代码：xxx;   住所地：大通县黎明路28公里处;   经营者：车生智。   被告：祝年明，公民身份号码:不详，男，汉族，青海省××县民，现住该村**。   本院认为，原告大通县天锦年轮胎经销部以“与被告私下达成和解协议，并已部分履行”为由的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许大通县天锦年轮胎经销部撤诉。   案件受理费应收50元，减半收取计25元由原告大通县天锦年轮胎经销部负担。   审判员 陈向升   二○一九年十一月二十六日   书记员 马晓芳          附相关法律条文：       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0103执175号之八申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路**。负责人：曾坚辉，该行行长。被执行人：江西省家电市场欣明家电百货批发部（个体工商户），住所，住所地：江西省南昌市洪城大市场江西省家电市场****机构代码证：L0111632-3。经营者：万国庆，男，住江西省南昌市西湖区万寿宫巷。被执行人：万国庆，男，1965年9月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：方秋红，女，1968年9月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市西湖区星加坡花园奥跃电器商行（个体工商户），住所地：江西省，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路：L3454354-0。经营者：万欣明，男，住江西省南昌市西湖区万寿宫巷。被执行人：万欣明，男，1992年6月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌市西湖区金润广场七妹服饰店（个体工商户），住所地：江西省，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路码：92360103MA35NYFE5N。经营者：方玉妹，女，住江西省南昌市青山湖区上海路住宅区。被执行人：方玉妹，女，1975年5月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌市西湖区金润广场金捷鞋类经营部（个体工商户），住所地：江西省，住所地：江西省南昌市龙河物流市场**码：92360103L2713911XU。经营者：刘丹，女，住江西省南昌市东湖区贤士湖住宅区。被执行人：刘丹，女，1972年7月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：尹祖兵，男，1969年11月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院依据已发生法律效力的（2018）赣0103民初2988号民事判决书，于2019年1月9日向被执行人江西省家电市场欣明家电百货批发部、万国庆、方秋红、南昌市西湖区星加坡花园奥跃电器商行、万欣明、南昌市西湖区金润广场七妹服饰店、方玉妹、南昌市西湖区金润广场金捷鞋类经营部、刘丹、尹祖兵发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现因申请人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请解除对被执行人名下房产、车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人尹祖兵名下位于南昌市西湖区建设西路房产的查封；二、解除对被执行人刘丹名下车牌为赣Ａ×××**、赣Ａ×××**、赣Ｍ×××**的汽车三辆的查封；三、解除对被执行人尹祖兵名下车牌为赣Ｍ×××**、赣Ｍ×××**的汽车的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 婷
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0903民初1561号原告：张团，男，1978年1月10日出生，汉族，系公安局监管支队干警，现住黑龙江省七台河市桃山区。委托诉讼代理人：张仁东，系黑龙江佳良律师事务所律师。被告：七台河市德庆房地产开发有限公司（以下简称德庆公司），住所地黑龙江省七台河市桃山区旭日街（松林小区**楼****）。法定代表人：潘庭汉，系该公司总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：徐颖卉，系黑龙江桃源律师事务所律师。原告张团与被告德庆公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张团向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间签订的两份房屋买卖合同；2.被告返还购房款205658.00元，给付违约损失96000.00元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告公司购买房屋，原告履行了给付购房款的义务，但是被告未在约定期限按时交房，原告与被告协商解除合同问题未果，诉至法院。被告德庆公司委托诉讼代理人徐颖卉辩称，不同意双方解除买卖合同，现在房屋在半个月内能交房，应该继续履行合同。原告没按照约定履行贷款义务，也有违约的地方。双方签订合同有稳定性，应驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经质证有异议的证据，认证论述如下：原告举证户口薄复印件及租房协议原件各一份，证明原告于2015年开始租赁桃山区朝阳五组团房屋，每年租金1万元。经被告德庆公司委托诉讼代理人徐颖卉质证有异议，应该还提供其他证据佐证，没有登记备案，质证意见有效，对该证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，原告妻子张林与被告签订委托建房意向书，约定购买被告公司开发的房屋一户（位于桃山区××），交房日期为2015年12月30日，原告妻子按约定交纳定金50000.00元。被告履行期届满，但仍未能交房。由于被告未按原规划建设房屋，原告无法取得原约定的房屋户型，双方于2018年10月11日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的桃山区学府路七台河市亚太国际商城（栋）5单元9层919、920室，将原来交纳的定金50000.00元抵顶到新的购房款中，原告又另交纳购房款155658.00元，并约定交房时间为2018年12月31日。但该房至今未完工交付。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告依约定履行了交付房款的义务，被告亦应按照约定按时交房。但被告因工程进度问题不能按约定履行交房义务，构成了违约，故原告请求解除买卖合同，应予支持。关于原告主张赔偿违约损失（租房费用）46000.00元，证据不足不予支持,但本院按照同期存款利率支持相应赔偿；关于被告委托诉讼代理人辩称，原意向书已经被新的合同替代，因此不能返还定金，鉴于50000.00元抵作新购房款时并未对其性质进行更改约定，故对被告的辩解不予采信。综上，对原告的请求部分支持，对被告委托诉讼代理人的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除原告张团、其妻子张林与被告七台河市德庆房地产开发有限公司于2018年10月11日签订的两份商品房买卖合同；二、被告七台河市德庆房地产开发有限公司返还原告张团购房款及利息156248.20元，于判决生效后立即履行；三、被告七台河市德庆房地产开发有限公司双倍返还原告张团定金100000.00元，于判决生效后立即履行；四、驳回原告张团其他诉讼请求。案件受理费5143.72元,由被告七台河市德庆房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  李明久人民陪审员  于 凤人民陪审员  韩会玲二〇一九年十一月五日书 记 员  路 璐
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执恢489号申请执行人：成艳春,女性,1969年4月28日出生,住萝北县。被执行人：郭晓红,女性,1962年12月9日出生,住萝北县。被执行人：王扬,男性,1989年1月16日出生,住萝北县。本院在执行成艳春与郭晓红、王扬借款合同纠纷一案中，申请标的额142314元。本院于2019年4月30日依法向被执行人郭晓红、王扬送达执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人财产线索，经查明被执行人无房产，土地信息，无工商登记、无证券、无银行存款、未实际扣押车辆；经网络查询和实地调查，被执行人现无财产可供执行，于2019年11月7日对被执行人发布限制消费令。截止至2019年11月7日，被执行人尚欠142314元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  张万琴审判员  马振海二〇一九年十一月十九日书记员  金圣杰
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019浙08**民初3347号 原告：余利清，男，1980年1月31日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：詹丽霞，浙江三同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑运花，浙江三同律师事务所律师（实习）。 被告：浙江巍山建设有限公司，住所地：东阳市巍山镇美沙西路**，统一社会信用代码：91330783147520190R。 法定代表人：应金荣，总经理。 委托诉讼代理人：杜方栋，浙江新东阳律师事务所律师。 原告余利清为与被告浙江巍山建设有限公司（以下简称巍山公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2019年9月18日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员适用简易程序，于11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余利清及其委托诉讼代理人詹丽霞、郑运花、被告巍山公司委托诉讼代理人杜方栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余利清起诉称：原告从事建设工程施工业务。2016年1月28日，原告与被告签订一份《工程内部经济责任承包合同》，由原告承包施工中国铁塔股份有限公司衢州市分公司（以下简称铁塔衢州公司）在衢州区域内铁塔的基站工程。其中约定：承包期限为2016年1月28日至2018年1月27日；双方按被告公司与建设单位签订的建设工程合同约定的结算方式结算；原告需交纳承包（管理）费为工程总造价的4%；税金由原告缴纳，其中企业所得税由被告代缴，按总造价的1.53%计收；工程款均需汇入被告账户，被告在收到工程款后二个工作日内，按比例一次性预提相关费用后，根据合同所涉及的工程进度支付给原告项目部使用。2017年2月20日，被告与铁塔衢州公司继续签订《2017年通信铁塔及相关建设工程土建施工服务框架合同》。原告则根据与被告签订的内部承包合同继续施工。随后，原告按合同要求，完成了开化县境内朱家坞隧道东口、王家边隧道东口等数十处塔基和机房土建施工。2018年9月，上述工程全部竣工验收合格，并己投入使用。经原、被告及铁塔衢州公司结算，尚有627095.18元工程款未支付。因被告牵涉其他案件，工程款被有关法院在铁塔衢州公司冻结，致使原告迟迟无法领到工程款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告巍山公司立即支付工程款627095.18元；本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告巍山公司答辩称，原、被告双方签订的是《工程内部经济责任承包合同》，是公司内部的责任考核形式，而非建设工程承包施工合同，被告不存在向原告支付工程款。请求驳回原告的诉讼请求。 原告余利清为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：1、被告与铁塔衢州公司签订的《2017年通信铁塔及相关建设工程土建施工服务框架合同》及原、被告签订的《工程内部经济责任承包合同》复印件各一份，用以证明工程由被告承包，然后由原告施工，被告只收取4%管理费的事实；2、《工程结算审计定案表》一组、铁塔衢州公司对被告公司的财务账表和原告的收款明细各一份、原、被告之间的对账协议一份，用以证明工程款系原告直接以被告的名义和铁塔衢州公司结算，工程款已经支付了大部分，尚欠工程款为627095.18元的事实；3、原告施工现场照片一组，用以证明原告对工程施工的事实。 被告巍山公司无证据提供。 被告巍山公司对原告提供的第1、第2组证据，对真实性没有异议，但认为原告只是被告公司的内部员工，铁塔衢州公司尚欠的工程款627095.18元是欠被告公司的，而非欠原告，原告出面结算，系代表被告公司的行为，原、被告之间还需内部结算。对第3组照片，被告认为不能认定原告是实际施工人。 被告对原告余利清所提供的证据的真实性不存异议，本院对前述证据的真实性予以认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，本案双方对原告完成了被告与铁塔衢州公司通信铁塔土建工程施工以及工程款的数额并无争议，争议的焦点在于原、被告之间是内部责任制还是原告挂靠被告公司承包施工。被告认为双方签订的合同名称即为工程内部经济责任承包合同，明确是内部责任制关系，而原告认为只是将该通信铁塔土建工程挂靠在被告公司名下施工，所承接的其他工程则挂靠在其他不同的公司施工。庭审中，原告陈述被告对原告除工程项目施工外，不进行任何管理，被告不发放原告工资，不对原告进行考勤，不为原告交纳社保，不管原告的人员设备情况，不为原告承担任何费用，只是收取管理费。从双方签订的合同内容上看，被告公司财务上的确只是收取4%的管理费和代缴企业所得税，对人员、材料、设备、工程招标、工程预算、施工图纸、工程盈亏等均由原告负责，因此，双方的合同名义上是内部责任制，实质上还是挂靠施工，原告本质上就是挂靠在被告名下的实际施工人。原告已经完成了施工，工程也实际投入了使用，建设方铁塔衢州公司也已经与原、被告共同结算，确认了尚欠的工程款为627095.18元。被告应按双方约定的与建设单位签订的建设工程合同结算价支付原告相应的工程款。原告的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下： 一、被告浙江巍山建设有限公司立即支付原告余利清工程款627095.18元。 二、被告浙江巍山建设有限公司支付原告余利清为实现债权所支出的保全费3655.48元。 上述一、二两项定于本判决生效后十日内履行完毕。 本案受理费10071元，减半收取5035.50元，由被告浙江巍山建设有限公司负担，限于本判决生效十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一九年十一月十八日 法官助理方潇 书记员赖依欢
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0612民初8156号之一原告：邱程，男，1989年10月6日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。被告：南通尚丝曼家居科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1W3D8X0D，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区**。法定代表人：郑春丽，总经理。被告：郑春丽，女，1990年3月4日生，汉族，住山东省东明县。原告邱程与被告南通尚丝曼家居科技有限公司、郑春丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告邱程于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱程申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱程撤诉。案件受理费依法减半收取计701元，由原告邱程负担。审 判 员 吴克宏二〇一九年十一月十五日法官助理 施 佳书 记 员 倪 茜
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）京02刑申63号娄某：你因自诉被告单位北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿犯拒不执行判决罪一案，对本院（2019）京02刑终130号刑事裁定不服，以你指控北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿犯拒不执行判决罪的事实清楚、证据充分，达到了立案标准。一、二审裁定不予受理你的自诉请求错误为由向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁定，依法追究北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿的刑事责任。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。你指控北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿犯拒不执行判决罪，但缺乏相应的罪证，在案证据不足以证明北京昊华能源股份有限公司长沟峪煤矿构成此罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条的规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉或者裁定驳回，故一、二审法院所作裁定并无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2019）青0103民初3755号   原告:青海昊泽投资有限公司,统一社会信用代码:91633300310949203W。   法定代表人:张志远。   委托诉讼代理人:王小刚、张映全,青海鑫辰律师事务所律师。   被告：年瑞晟，住青海省西宁市，公民身份证号：×××。   被告：王晓娟，住青海省西宁市,公民身份证号码：×××。   原告青海昊泽投资有限公司与被告年瑞晟、王晓娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告青海昊泽投资有限公司于2019年11月20日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告青海昊泽投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海昊泽投资有限公司撤诉。   案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由原告负担。   审判员 丁玉娟     二〇一九年十一月二十日   书记员 马 杰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5509号原告：赵继洋，男，汉族，1993年7月22日出生，住河南省焦作市山阳区。被告：米刚，男，汉族，1992年10月21日出生，住河南省武陟县。原告赵继洋与被告米刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告赵继洋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵继洋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵继洋负担。审判员  王明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  焦丹丹
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1102号申请执行人：高井双被执行人：房秀娟申请执行人高井双与被执行人房秀娟支付令纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2019）吉0821民督128号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张彦葆二〇一九年十一月三十日书记员 ：许志国
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审347号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张晶平，女，住所地青岛市市**。                  申请强制      执行时间              2019年11月23日              立案时间              2019年11月23日                  申请执行法律文书              编号为3702131010409865《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年2月24 日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年2月24日作出的编号为3702131010409865的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010409865的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月二十七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2608号原告：朝阳丰源汽车销售服务有限公司，住所地朝阳县柳街道郭家村。法定代表人：于彩青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李庆贵，该公司副总经理。委托诉讼代理人：于庆军，该公司副总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段**。负责人：陈军，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞峰，辽宁中平律师事务所律师。原告朝阳丰源汽车销售服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）辽1321民初1518号民事判决，宣判后被告不服提起上诉，朝阳市中级人民法院发回本院重审，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告朝阳丰源汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,326元，由原告朝阳丰源汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  杜之然人民陪审员  吴 迪人民陪审员  赵文斌二〇一九年十一月二十二日法官助理于亚静书记员周丽娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执2134号郭德顺：本院执行郭德顺追缴受理费一案，申请标的金额275元，在执行过程中，经当事人自动履行，已执行到位275元（含本院所依据的（2019）湘0320民初1825号民事判决书所确定的受理费内容已执行完毕。特此通知。审判员  彭建伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李耀东
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初9901号 原告：湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市巴陵中路**中建彩虹阁**。统一社会信用代码：91430602670776158G。 公司法定代表人：刘治岑。 委托诉讼代理人：彭二军，该公司员工。 被告：黄细秋，男，汉族，1970年07月09日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司与被告黄细秋物业服务合同纠纷一案中，原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司于2019年11月18日向本院提出对被告黄细秋的撤诉申请。 本院认为，原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司撤回对被告黄细秋的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南中建物业服务有限公司岳阳分公司负担。 审判员  刘耀华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卿 乐
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2038号申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路与月塘交汇处东北角****。法定代表人旷长申。委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。被执行人王勇，男，汉族，1969年5月25日出生，户籍所在地湖南省长沙市天心区。被执行人刘建林，男，汉族，1974年10月14日出生，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司与王勇、刘建林民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）湘1302民初1633号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王勇、刘建林未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司于2019年9月5日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月6向被执行人王勇、刘建林邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2019年9月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，查明被执行人王勇有工资收入，本案予以冻结，并扣划13400元。查明被执行人王勇有少量微信余额，本案予以冻结、扣划15727.25元。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人王勇在长沙有公积金，本案予以冻结，提取条件暂未成就。本院于2019年11月29日对被执行人王勇、刘建林适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2019年11月29日电话告知于申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行标的金额为本金774480元及利息，已执行到位29127.25元，尚有745352.75元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湖南鸿源电力建设有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇一九年十一月二十九日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0812民初3349号原告：彭波，男，1963年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李卫东，男，1976年4月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告彭波与被告李卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月5日，原告彭波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭波撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘绪龙二〇一九年十一月五日书记员  赵子平
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0803民初2114号原告：周义张，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：魏建飞，男，1987年6月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告周义张与被告魏建飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周义张及其委托诉讼代理人刘和兵到庭参加诉讼，被告魏建飞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义张向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5万元及利息(按日利息20元计算，自2017年9月27日起至实际偿清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告魏建飞向原告借款5万元，其中四万元为微信微粒贷，一万元为现金，约定日利息为20元，当日，原告履行了出借义务。后原告多次向被告催要上述借款未果，无奈，诉至法院，望判如所请。被告魏建飞未答辩。原告周义张围绕诉讼请求依法提交了原告、被告身份证复印件、借条1份、付款凭证2份；被告魏建飞未提交证据。本院对周义张提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年9月27日，被告魏建飞向原告周义张借款5万元，由被告魏建飞向原告周义张出具借条一张，该借条载明：今（出借人）周义张借给（借款人）魏建飞伍万元整，（其中肆万元整为微信微粒贷，壹万元现金），微粒贷日利息贰拾元。由被告魏建飞签名捺印。同日原告周义张通过支付宝、银行汇款计4万元、随后支付现金1万元，合计支付5万元给被告魏建飞。后原告周义张多次向被告魏建飞催要上述借款未果，为此，原告周义张诉至法院，要求法院判如所请。本院认为，本案债权债务关系明确。被告魏建飞向原告周义张借款5万元，事实清楚，证据充分，对原告周义张要求被告魏建飞归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告周义张要求被告魏建飞归还借款利息的诉求，经查其中本金4万元的利息有约定，予以支持，本金1万元的利息没有约定，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏建飞于本判决生效后立即偿还原告周义张借款5万元及其中本金4万元的利息[自2019年9月27日起，按年利率18.25%计算至借款(本金4万元)实际付清之日止]；二、驳回原告周义张其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  李小俊人民陪审员  江志凤人民陪审员  赵龙燕二〇一九年十一月二十七日书 记 员  袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执1756号 西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司、何保卫：申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被执行人何保卫物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初2413号民事判决书书已发生法律效力。被执行人何保卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，现被执行人已履行该案的案件款3711元（包含执行费50元），现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执1756号案件执行完毕，于2019年11月22日结案。 二〇一九年十一月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31562号原告：肖宗智，男，1974年12月22日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟伟，天津奕能律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，营业场所太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告肖宗智诉被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告肖宗智于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖宗智撤回起诉。本案案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告肖宗智负担（已交纳）。审判员  李明宇二〇一九年十一月十九日书记员  郑光怡
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘3123执377号 湘西百盛民间借贷服务有限公司、韩景惠、龙兴洲： 本院执行湘西百盛民间借贷服务有限公司与韩景惠、龙兴洲民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书所确定的内容全部履行完毕，本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初1001号民事调解书湘西百盛民间借贷服务有限公司与韩景惠、龙兴洲民间借贷纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民初2912号原告：陈江英，女，布依族，1981年2月17日出生，住址贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：马鑫，男，汉族，1980年7月12日出生，住址云南省昆明市宜良县。原告陈江英诉被告马鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，原告陈江英于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈江英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈江英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈江英负担。审判员  杨发伟二〇一九年十一月十一日书记员  杨 雪
文书内容巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执2544号            当事人基本情况              申请执行人              申请人郭XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份号码。                  被申请执行人              被执行人巴彦淖尔市戎圣绒毛制品有限公司，住所巴彦淖尔市临河区，组织机构代码。      法定代表人张XX，系公司经理。      被执行人张XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。      被执行人王XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住址同上，系张XX妻子，公民身份号码。                        案由              民间借贷纠纷                  申请执行依据              本院依据（2019）内0802民特1091号民事裁定书，即      申请人巴彦淖尔市戎圣绒毛制品有限公司、张XX、王XX欠申请人郭XX借款80000元，款于2019年8月30日前返还。      经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：      确认申请人郭XX、巴彦淖尔市戎圣绒毛制品有限公司、张XX、王XX达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。      本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。                         执行经过及查实的结果和本院采取的措施              1.2019年9月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。      2.2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，查封被执行人张XX所有的位于临河区房屋一套（房屋产权证号：XX）（属于轮候查封）但查无可供执行的财产。      3、2019年11月19日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。      综上，本次执行到位0元。      上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                  裁判理由                    本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。      本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应      予终结。                  法律依据              《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                  裁判结果              终结本次执行程序                  权利告知              程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。                  审判长   张  斌           审判员   贾伟      审判员   贾  磊         二0一九年十一月十九日      书记员   刘艳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1163号 罪犯代延新，男，1976年2月12日出生于湖南省沅陵县，汉族，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年7月18日作出(2012)泉刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人代延新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币94589元(币种，下同)承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯代延新在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年3月23日对其减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年8月18日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2033年12月29日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯代延新在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯代延新在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2017年6月至2019年8月累计获得考核分3582分，前次减刑未兑换表扬分23.5分，共兑换六个表扬。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯代延新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯代延新减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年3月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员张毅平
湖南省常德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘07执异104号 案外人：林芳，女，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道**。 负责人：柳庆红。 委托诉讼代理人：李康裕，湖南联合创业律师事务所律师。 被执行人：常德市新邦置业有限公司，住，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道火车站美食文化传播中心**左四/div> 法定代表人：丁时杰，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：丁时杰，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，现羁押常德市看守所。 被执行人：毛恩友，男，1961年10月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。 被执行人：曹茜，女，1990年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：曹国民（系曹茜父亲），住湖南省常德市武陵区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司（以下简称华融资产湖南分公司）与被执行人常德市新邦置业有限公司（以下简称新邦公司）、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，案外人林芳对执行湖南省常德市武陵区三星路新邦壹品小区3-050A、3-050B号地下车位不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林芳称，2016年4月3日，案外人作为新邦壹品小区业主以12万元价格购买该小区3-050A、3-050B号地下车位使用权，新邦公司向案外人出具了收款收据。华融资产湖南分公司申请执行新邦公司、丁时杰、毛恩友、曹茜一案，法院于2019年7月31日查封案涉车位。案外人已于2016年4月取得该车位使用权，上述执行案件亦与案外人无关，法院查封案涉车位侵犯了案外人的合法权益。故此，请求法院解除对案涉车位的查封。 本院查明，中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建行常德分行）与新邦公司、丁时杰、毛恩友、曹茜金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）常民二初字第15号民事判决，判令：一、新邦公司于本判决生效后十日内向建行常德分行偿还借款本金3794万元，并按双方合同约定的利率支付利息至借款本金清偿之日止；丁时杰、毛恩友、曹茜承担连带清偿责任；丁时杰、毛恩友、曹茜承担保证责任后，有权向债务人新邦公司追偿。二、建行常德分行以新邦公司位于湖南省××××大道北段的两宗国有土地使用权［抵押土地证号均为：常国用（2008）转第23号）、位于湖南省××××地下;地下室工程，面积26484.85㎡）］，在扣除办理抵押登记之后至本判决发生法律效力之前已销售或转让的该国有土地使用权上建筑物（或房屋）、该地下室已销售或转让的地下车库（或车位、杂物间）以及应分摊的国有土地使用权面积以后折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。 另查明，上述民事判决发生法律效力后，建行常德分行向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。案件执行过程中，华融资产湖南分公司于2018年2月3日向本院申请变更其为案件申请执行人，并提供资产转让合同、债权转让公告等证据。2018年2月28日，本院作出（2016）湘07执15号之十二执行裁定，裁令变更华融资产湖南分公司为案件申请执行人。2019年4月15日，本院作出（2016）湘07执15号之十五执行裁定，裁令终结本次执行程序。 2019年5月6日，本院恢复对该案的执行。2019年7月31日，本院作出（2019）湘07执恢8号之五执行裁定，裁令查封新邦壹品小区3-051号车位在内的85个地下车位。 还查明，根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合现场调查情况，本院确认如下事实：2016年4月3日，林芳与新邦公司签订车位使用权转让协议，购买该小区3-050A、3-050B号地下车位使用权。同日，新邦公司向林芳开具收取3-050A、3-050B号车位款12万元的收据。2018年7月5日，林芳向新邦壹品小区物业公司交纳3-050A、3-050B号地下车位管理费。另，上述3-050A、3-050B号地下车位现场编号为3-050号、050-2号，系母子车位。本院（2019）湘07执恢8号之五执行裁定所查封的3-051号车位实际上为上述050-2号车位，即为3-050号车位的子车位。 异议审查过程中，因查封车位号与实际情况不符，本院于2019年10月24日作出（2019）湘07执恢8号之六执行裁定，解除对新邦壹品小区3-051号地下车位在内的相关车位的查封。2019年11月14日，林芳向本院提交书面申请，请求撤回其异议申请。 本院认为，林芳在异议审查期间提出撤回申请，是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许林芳撤回异议申请。 审判长  张清华 审判员  龚 力 审判员  罗 真 二〇一九年十一月十四日 法官助理张慧 书记员叶姚利 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1222民初755号 原告：刘某，女，住甘肃省文县。 原告：杨某，男，住甘肃省文县，系原告刘某丈夫。 被告：董某1，男，住甘肃省文县。 被告：张某，女，住甘肃省文县。 被告：文县某医院，住所地甘肃省文县。 法人代表：董某2，系该公司执行董事兼经理。 被告：文县某建筑材料有限公司，住所地甘肃省文县。 法人代表：董某2，系该公司执行董事兼经理。 原告刘某、杨某与被告董某1、张某、文县某医院、文县某建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告刘某、杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令以上四被告连带偿还所借原告本金290000元及利息；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告刘某与董某1系同学关系，被告张某和刘某也熟悉，有一天张某给刘某说：“你把你手里的钱借给董老板支持某医院开业，应该借一个月就能还上”，之后董某1就给刘某打了几次电话，刘某就把100000元在2016年3月25日转给了董某1。约定月利息为1.5分，借期为一年，又过了一个月，董某1和张某再次找到刘某说：“钱还是有点紧张让再给他们借100000元”，刘某又在4月6日借给了100000元，约定月利息为1.5分，借期为一年。到了2016年11月19日，董某1和张某又找到刘某借钱，当时刘某没有钱，刘某碍于同学和朋友的面子，就从别人处帮忙借了90000元借给被告（此钱系刘某朋友的命价钱，原本想给死者的孩子挣点钱，不料却石沉大海），当时董某1给刘某的丈夫杨某写了个借条，约定月利息为3分，借期为6个月。钱借出到期后，以上被告没有还钱的意思，原告经常问以上被告催要借款，但至今没有付一分。综上所述，原告方认为合法的借贷受法律保护，被告没有履行合同已构成违约，为了保护自己的合法财产权益，现只有向法院起诉，望贵院依法判决如诉之请。 本院经审查认为，由于本案被告董某1、张某下落不明，导致无法查清案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘某、杨某的起诉。 案件受理费5650元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 刘玉琴 二〇一九年十一月六日 法官助理 张 婷 书 记 员 刘金花
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕08**民初6124号     原告：徐长军，男，1963年2月15日出生，汉族，居民，住靖边县。    被告：罗炜，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住靖边县。   被告：郭垒，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住靖边县。   本院在审理原告徐长军诉被告罗炜、郭垒民间借贷纠纷一案中，原告徐长军于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告徐长军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告徐长军撤回起诉。   案件受理1550元减半收取计775元，由原告徐长军负担。     代理审判员史卫明       二0一九年十一月十二日   书记员冀丹        1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2843号 申请执行人：温建新，男，1970年5月24日出生，汉族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦强，广西创恒律师事务所律师。 被执行人：覃刚生，男，1967年1月14日出生，壮族，住所地：广西柳州市鱼峰区。 本院在执行温建新与覃刚生借款合同纠纷一案中，申请执行人温建新向本院申请撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  冯旭东
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢627号申请执行人粟栗，女，汉族，1969年6月24日出生，住江苏省杭州市拱墅区。被执行人梁百文，男，汉族，1967年8月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行粟栗与梁百文的民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效判决，本院依法冻结被执行人工资银行存款。根据本案实际情况，本案的执行金额需在较长周期内才能扣留满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执恢627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇一九年十一月二十八日书记员 黄婕婕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6475号 申请执行人吴国增，男，1966年8月7日出生，住温岭市。 被执行人蔡湘波，男，1976年2月10日出生，住温岭市。 吴国增与蔡湘波买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初4846号判决书已经发生法律效力。权利人吴国增于2019年08月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡湘波应支付申请执行人吴国增人民币69500元及利息，并支付诉讼费769元、申请执行费954元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人蔡湘波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2017）浙1081执1255号案件已查封被执行人蔡湘波所有的车牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人蔡湘波未报告财产情况等，本院已对被执行人蔡湘波作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人蔡湘波采取了限制消费、和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人蔡湘波目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6475号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 郑 超
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执恢249号之二 申请执行人：余建和，女，1975年9月14日出生，汉族，住南城县。 被执行人：余福根，男，1975年4月12日出生，汉族，住南城县。 本院在执行申请人余建和与被执行人余福根民间借贷纠纷一案中，申请人余建和申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2019）赣1021执恢249号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范 宇 人民陪审员 李 香 人民陪审员 黎 累 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 卢振华
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7139号原告：汪后材，男，生于1979年3月5日，汉族，湖北省监利县人，户籍所在地：监利县，现住恩施市。委托诉讼代理人：梁友业，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：崔建洪，男，生于1963年5月26日，汉族，重庆市万州区人，住恩施市，原告汪后材与被告崔建洪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告汪后材的委托诉讼代理人梁友业到庭参加诉讼，被告崔建洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪后材向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款55512元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原告与李健、崔建洪签订《塑钢窗制作安装工程施工承包合同》，李健、崔建洪将恩施川胜物流工地塑钢窗制作和安装工程承包给原告。合同签订后，原告按合同约定进行了制作和安装，为李健制作和安装部分，李健已结清货款。为崔建洪制作和安装塑钢窗及其他，于2017年1月20日进行结算，价款为105512元，2017年3月1日，崔建洪付款50000元，下欠55512元未付。因被告一直不给付欠款，现具状起诉，请求判准上述诉请。被告崔建洪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告汪后材围绕其诉讼请求，向本院提交了原告与崔建洪、案外人李健签订的《塑钢窗制作安装工程施工承包合同》、2017年1月20日，被告工作人员刘军出具的工程量清单证明，2017年3月3日中国银行流水一份，被告通过其女婿幸茂鹏给原告支付5万元。原、被告于2019年10月16日的通话录音，证明原告实际施工、工程量经结算及被告欠原告款项的事实。对上述证据的真实性、关联性、合法性本院均予以认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告作为乙方与作为甲方的案外人李健、被告崔建洪签订《塑钢窗制作安装工程施工承包合同》，由原告承包恩施川胜物流工地塑钢窗的制作和安装。合同约定：塑钢窗气密推拉窗每平方米单价240元，塑钢窗气密平开窗每平方米单价280元，竣工结算时以实际工程量计算。合同签订生效后，原告将本工程所有的成品窗进场安装完成经双方初检合格后，甲方付给乙方50%的资金。工程竣工验收完成后甲方于2017年1月21日前再付给乙方45%的资金，剩余5%的质保金待保质期（自安装完毕之日算起为一年）满后一次性付清。双方还对质量标准、各自的义务和责任进行了约定。合同签订后，原告按合同约定进行了制作和安装，并于2017年11月完工，为案外人李健制作和安装部分，李健已结清货款。2017年1月20日，被告工作人员刘军与原告进行结算，并出具《汪后材完成川胜物流窗子工程量清单证明》，该证明载明原告完成的工程量为：“一、中空塑钢窗：1号仓库197.9㎡，业务用房105㎡，共计303㎡×280元/㎡=84812元。二、门卫室铝合金窗29㎡×320元/㎡=9280元。三、窗调位百页：49㎡×230元/㎡=11270元，四、不锈钢防盗网一个150元。以上一至四项共计105512元。经手人：汪后材，证明人刘军”2017年3月3日，崔建洪付款50000元，下欠55512元未付。本院认为，原、被告之间构成建设工程劳务分包合同关系，原、被告作为无资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，案涉合同无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。案涉工程经结算并投入使用，故对原告要求被告支付下欠工程款55512元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔建洪经本院依法传唤，未到庭应诉，系其放弃诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔建洪于本判决生效后十日内支付原告汪后材工程款55512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费（已减半计算）594元，由被告崔建洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 玲二〇一九年十一月七日书记员 黄素贞
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执686号之九申请执行人：吴希花，女，1956年12月25日出生，汉族，住利津县。被执行人：林汶承，男，1968年9月28日出生，汉族，住利津县。申请执行人吴希花与被执行人林汶承民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执686号之一裁定书，于2019年11月07日向被执行人林汶承发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林汶承至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林汶承在中国工商银行16×××13账户内存款人民币175224.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘振华二〇一九年十一月七日书记员  李 洋
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0823财保176号申请人：刘浩，男，1987年5月23日生，满族，住平泉市。被申请人：耿燕峰，女，1978年11月20日生，汉族，住平泉市。被申请人：胡欣然，女，1997年6月13日生，满族，住平泉市。被申请人：张晓松，女，1996年10月31日生，汉族，住平泉市。被申请人：赵静，女，1996年8月7日生，汉族，住平泉市。申请人刘浩于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求1、将被申请人耿燕峰、胡欣然、张晓松、赵静在金融机构的存款予以冻结，冻结金额为160000.00元；2、将被申请人胡欣然所有的冀Ｈ×××**号小型轿车、张晓松所有的冀Ｈ×××**号小型轿车予以查封；3、将被申请人耿燕峰名下位于平泉市平泉镇玉宇明珠广场小区11号楼1单元1102室房产予以查封。以上三项合计查封冻结金额为160000.00元。申请人刘浩以永城财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿燕峰、胡欣然、张晓松、赵静在金融机构的存款，冻结金额为160000.00元，冻结期限为一年。二、查封被申请人胡欣然所有的冀Ｈ×××**号小型轿车、张晓松所有的冀Ｈ×××**号小型轿车，查封期限为二年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。三、查封被申请人耿燕峰名下位于平泉市平泉镇玉宇明珠广场小区11号楼1单元1102室房产，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得抵押、赠予或设定其他权利，如需正常买卖，须经本院同意，价款提存至本院。以上三项合计查封、冻结金额为160000.00元。案件申请费1320.00元，由申请人刘浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一九年十一月十九日书记员 邢悦铭
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1264号之一申请执行人仲某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，金川公司某某分公司职工，住本区宝林里。被执行人韩某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体户，住本区财政局家属院。被执行人韩某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金川区恒昌国际。本院在执行申请执行人仲某某与被执行人韩某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日将被执行人韩某某所有的甘C545**号豪情牌轿车、甘C004**号奕欧牌轿车依法予以登记查封（均未实际控制），于2019年11月1日将被执行人韩某某所有的位于金川区昌泰里26区财政局家属楼2幢2单元209号房屋依法予以登记查封，将被执行人韩某某所有的位于金川区恒昌国际5幢2单元101号住房（包括车库）、位于昌泰里**恒昌花园南屏苑**综合楼**、5号房屋所有权依法予以轮候查封，除此之外，被执行人韩某某、韩某某其他可供执行的财产无法查明，申请执行人仲某某亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的借款144000元、利息14760元、诉讼费1700元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人仲某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月四日书记员  张永卓
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初273号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人崔宇，男，1980年7月28日出生，住烟台市莱山区。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉（2019）166号起诉书指控被告人崔宇犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉。被告人崔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人崔宇于2019年1月26日20时许，在烟台市莱山区某商城南侧附近，因行车纠纷与被害人隋某发生争执并用拳头殴打被害人隋某，致其两处肋骨骨折、面部软组织挫伤、口腔内黏膜破损。经法医鉴定，被害人隋某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人崔宇在现场被公安机关传唤归案。公诉机关认为，被告人崔宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控的事实，提交了相应的证据。被告人崔宇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致。本案在审理过程中，被告人崔宇与被害人就民事赔偿部分协商一致，被害人向被告人出具刑事谅解书。上述事实，有经当庭举证、质证的户籍信息、归案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议等证据证实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人崔宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人崔宇明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，系自首，依法可从轻处罚。取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人崔宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  初善本人民陪审员  李 珑二〇一九年十一月十九日书 记 员  柳立明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕黑08**执755号被执行人毕津铭，男，1999年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江同江市。身份证号:2308811999********。本院在执行毕津铭罚金一案中，向被执行人毕津铭公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经我院网络查控、传统查控手段对被执行人的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，暂无执行能力。且被执行人下落不明。故本院将依职权对本案进行终结执行，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。另外，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费及列入失信人员名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结〔2015〕向少刑初字第22号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李迎春
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保6633号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行与被申请人赖传陈,廖凤英财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0521民初6989号原告：科左中旗东毛都农资经销处。经营者：陈晓亮，男，1976年3月20日出生，蒙古族。被告：邓红英，男，1980年7月25日出生，蒙古族。被告：白音昌，男，1964年4月15日出生，蒙古族。原告科左中旗东毛都农资经销处与被告邓红英、白音昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告科左中旗东毛都农资经销处于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左中旗东毛都农资经销处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科左中旗东毛都农资经销处撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告科左中旗东毛都农资经销处负担。审判员  张晓东二〇一九年十一月十三日书记员  刘呼群
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初8845号原告：商丘祥发建筑材料有限公司，住所地商丘市睢阳区路河镇北S206省道奥林水泥厂南200米路东，统一社会信用代码：91411403MA455MMT3H。法定代表人：韩江伟，总经理。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。被告：河南锦宏建筑工程有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区长江路南豫苑路西远洋新天地小区**楼**。法定代表人：陈修永，总经理。原告商丘祥发建筑材料有限公司诉被告河南锦宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告商丘祥发建筑材料有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘祥发建筑材料有限公司以被告已将材料款支付为由，申请撤回起诉，理由正当应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告商丘祥发建筑材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2069元，由原告商丘祥发建筑材料有限公司负担。审判员  鞠洪涛二〇一九年十一月十九日书记员  刘振江
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0281执6654号之一申请执行人陈建东，男，1971年1月14日生，汉族，住江阴市。被执行人黄芳，女，1976年9月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈建东与被执行人黄芳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）苏0281民初17322号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄芳应给付申请执行人陈建东借款6万元，并负担案件受理费650元、财产保全费670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案受理。执行过程中，经对被执行人黄芳的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明，其名下有苏Ｂ×××**汽车一辆，该车本案虽予以轮候查封，但查无下落，无法实际控制，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人黄芳名下汽车查无下落，无法实际扣押到案，除此之外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      俊审判员 王莹审判员韩鹏彦二〇一九年十一月十四日书记员 徐   晓   寅
陕西省旬邑县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2019）陕0429执625号之九万某：你申请本院执行与李某民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李某的财产状况。如不能提供有关被执行人李某的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇一九年八月九日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3525-2号     原告：屈莲芳，女，汉族，1951年XX月XX日出生，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告：赵问才，男，汉族，1934年XX月XX日出生，农民，住所大荔县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：朱红娥，系陕西沐和律师事务所律师，特别授权代理。   委托诉讼代理人：张新锋，系陕西沐和律师事务所实习律师，特别授权代理。   被告：白睿，男，1980年XX月XX日出生，农民，住所大荔县XX乡XX村XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县XX大道XX路XX城门面房自东向西第1、2间。   负责人：李红斌，系该公司经理。    本院在审理原告屈莲芳、赵问才与被告中国人寿财产保险股份有限公司大荔支公司、白睿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告治疗尚未终结，赔偿范围无法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。         审判员 王永红       二〇一九年八月三十日     书  记  员 陈娜      1
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1421号申请人：兴城市人民法院。被执行人：赵红梅，女，1969年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，兴城市人，现住兴城市。本院依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初17号刑事判决书，在执行被执行人赵红梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪罚金项一案中，本院依法向被执行人赵红梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，我院对被执行人赵红梅名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人赵红梅名下无银行存款、房屋、车辆，暂无财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481刑初17号刑事判决书中，被执行人赵红梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪罚金项一案的本次执行程序。申请人发现被执行人赵红梅有可供执行的财产或线索，可以恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十七日书记员  迟 森
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1514号申请执行人:景洪市民生村镇银行股份有限公司。住所地：景洪市勐海路**。法定代表人：陈雪露，职务：董事长。被执行人：岩了，男，1977年5月6日出生，傣族，身份证住址景洪市。被执行人：玉旺朵，女，1977年5月7日出生，傣族，身份证住址景洪市。被执行人：波么法，男，1970年5月6日出生，傣族，身份证住址景洪市。被执行人：波旺，男，1959年4月26日出生，傣族，身份证住址景洪市。被执行人：咪旺，女，1961年1月9日出生，傣族，身份证住址景洪市。本院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人岩了、玉旺朵、波么法、波旺、咪旺金融借款合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1648号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2019年7月18到本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金240347.83元及复息66331.69元、欠息108.16元、违约金92036元、律师费17550、诉讼费3773元、执行费6206元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李燕二〇一九年十一月十四日书记员  李凡
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂08执566号申请执行人：李枝勇，男，1980年1月9日出生，汉族。申请执行人：李玫瑰，女，1985年10月5日出生，汉族。被执行人：荆门市华洲园房地产开发有限公司。申请执行人李枝勇、李玫瑰与被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕209号裁决已发生法律效力，申请执行人李枝勇、李玫瑰已向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人荆门市华洲园房地产开发有限公司财产所在地在掇刀区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：荆门仲裁委员会作出的荆裁〔2019〕209号裁决由荆门市掇刀区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴林周审判员  扶正军审判员  魏照兵二〇一九年十一月六日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保260号之一申请人：杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：王铮，职务：乡长。委托诉讼代理人：张志刚，男，1978年7月11日出生，汉族，政府副乡长，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：秦士勇，男，1957年8月21日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡人民政府与被申请人秦士勇供水合同纠纷一案，依据（2019）黑0624财保239号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：冻结秦士勇名下在金融机构存款3605元，或查封、冻结、扣押其等值财产。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0624财保239号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 玉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1004民初1306号原告：哈尔滨常星塑业有限公司，住所地黑龙江省五常市尚义一社区二中路**。法定代表人：何秀会，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江铁人律师事务所律师。被告：牡丹江市丰收农业发展有限公司，，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安乡丰收村法定代表人：郝新利，该公司董事长。原告哈尔滨常星塑业有限公司与被告牡丹江市丰收农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案。原告哈尔滨常星塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨常星塑业有限公司撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一九年十一月二十五日书记员  罗元宁
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0111执6926号何欣：湖南红星现代市场经营有限责任公司：何欣诉湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁服务合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十八日
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民终475号 上诉人(原审被告)：青海德祥房地产开发有限公司。住所地：青海省海东市乐都区。 法定代表人：朱小刚，该公司总经理。 被上诉人(原审原告)：海东市玖创装饰工程有限公司。住所地：青海省海东市乐都区。 法定代表人：王成，该公司董事长。 上诉人青海德祥房地产开发有限公司因与被上诉人海东市玖创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院（2019）青0202民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经向上诉人青海德祥房地产开发有限公司送达预交诉讼费通知书，其既未在法定的期限内交纳上诉费，亦未提出减缓免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人青海德祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 幸定军 审 判 员 谭 青 二〇一九年十一月四日 法官助理 李延春 书 记 员 陈占业
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9553号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李树新，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告李树新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日 书记员 张琪乐
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民督222号 申请人:通榆县鑫源棉花种植专业合作社。 法定代表人：崔丽杰，职务：经理。 住所：通榆县八面乡政府东侧。 被申请人:张国友，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四平山村**坦屯。 申请人通榆县鑫源棉花种植专业合作社与被申请人张国友申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）吉0822民督219号支付令，限令被申请人张国友在收到支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，通榆县鑫源棉花种植专业合作社撤回申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，减半收取8.50元,由申请人通榆县鑫源棉花种植专业合作社负担。 审判员  王茂元 二〇一九年十一月十八日 书记员  王远楠
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1024执1474号 威远县人民法院刑事审判庭： 依据本院920190川10**刑初127号刑事判决书，申请执行杨防贵责令退赔一案，申请执行事项：被执行人退赔有丽花222.50元。在执行中，被执行人于2019年11月10日支付完毕。本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日