浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8074号 原告：冯卫明，男，1970年9月23日出生，汉族，住临海市。 原告：冯利君，女，1972年9月14日出生，汉族，住临海市。 原告：冯利娟，女，1975年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告：冯卫强，男，1978年3月18日出生，汉族，住临海市。 四原告共同委托诉讼代理人：陈建和，临海市大洋法律服务所法律工作者。 四原告共同委托诉讼代理人：郑士迪，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被告：褚景龙，男，1993年11月7日出生，汉族，住天台县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街**。 负责人：金玲清，经理。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，该公司员工。 原告冯卫明、冯利君、冯利娟、冯卫强与被告褚景龙、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月22日对本案公开开庭进行了审理。原告冯卫明、冯利君、冯利娟、冯卫强的委托诉讼代理人陈建和、被告褚景龙、太平洋保险公司的委托诉讼蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯卫明、冯利君、冯利娟、冯卫强向本院提出诉讼请求：本次交通事故造成四原告经济损失合计632211.08元。以上损失由太平洋保险公司在交强险范围内赔偿122000元；余款510211.08元由褚景龙承担40%的赔偿责任即204084.43元，并由太平洋保险公司在商业险范围内赔偿并直接支付给四原告，不足部分由褚景龙承担，并要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实与理由：2019年6月17日，何菊芳驾驶电动三轮车从椒江区驶往涌泉镇。12时57分，沿临前线自东往西行驶至临前线30KM+200M即临海市涌泉镇炉头村T型路口，因违反交通信号灯指示，与在路口北侧临前线复线自北往东转弯进入路口由褚景龙驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成何菊芳受伤送往医院治疗，2019年7月5日出院后于2019年7月20日在家死亡及辆车损坏的交通事故。事故经临海市公安局交通警察大队认定，何菊芳负事故主要责任，褚景龙负事故次要责任。冯卫明为何菊芳长子、冯利君为长女、冯利娟为次女，冯卫强为次子，四原告为何菊芳的第一顺序继承人。褚景龙驾驶的浙Ｊ×××××号小型普通客车向太平洋保险公司投保交强险、商业三者险，并投保不计免赔。事故发生后，何菊芳在台州医院就诊，住18天。2019年8月16日，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定，本次交通事故对何菊芳的死亡结果的发生起直接作用。事故导致四原告经济损失共计632211.08元。 太平洋保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及褚景龙在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险及投保不计免赔等没有异议。太平洋保险公司认为四原告合理的赔偿项目及金额为：医疗费总金额为86289.13元（其中四原告主张82578.58元、褚景龙垫付3710.55元），其中记载的护理费4446.5元应当不属于医疗费范畴，扣除该护理费后属于非医保部分的费用为16621.08元（其中四原告主张的医疗费中非医保部分费用15951.08元，褚景龙垫付的医疗费中非医保部分费用为670元），保险公司愿意在交强险范围内赔偿1万元，在商业险范围内承担30515.65元；辅料费无相关医嘱，且未提供正式票据，不应支持；住院伙食费未实际产生，不应当支持；护理费应当按照住院18天的时间进行赔付，标准过高；死亡赔偿金应当按照农村标准进行赔付，8年期限无异议；丧葬费无异议；精神损害抚慰金过高，要求调整为15000元；交通费酌情考虑500元；车辆损失费经定损后为2000元；误工费应当按照3人5天计算，标准过高，应当调整。 褚景龙辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况没有异议。对于四原告已经支付的医疗费中非医保部分费用共计15951.08元无异议，褚景龙愿意承担40%的赔偿责任。在事故发生后，褚景龙已经垫付了3710.55元，其中非医保部分费用670元无异议。其他意见与保险公司一致。另外，本次交通事故造成褚景龙车辆损失共计16000元，四原告应当赔偿9600元，要求在本案中一并处理。 针对两被告的答辩，冯卫明、冯利君、冯利娟、冯卫强补充陈述，对于四原告主张的医疗费中非医保部分费用15951.08元、褚景龙垫付的医疗费中非医保部分费用为670元无异议，该款项由褚景龙承担40%无异议。褚景龙已经垫付了3710.55元属实，认可太平洋保险公司对四原告车辆损失的认定。对于褚景龙车辆的损失予以认可，愿意赔偿9600元，同意在本案中一并处理。 根据四原告的陈述及提交的证据、褚景龙的答辩及提交的证据、太平洋保险公司的答辩以及各方当事人对证据的质证意见，本院对四原告系死者何菊芳的第一顺序继承人、交通事故发生的经过、事故责任及事故车辆的投保情况的认定均与冯卫明、冯利君、冯利娟、冯卫强的陈述一致；对冯卫明、冯利君、冯利娟、冯卫强主张的各赔偿项目及损失金额认定如下： 1、医疗费：庭审过程中各方当事人对四原告为治疗何菊芳所花费的医疗费为82578.58元无异议，其中非医保部分医疗费为15951.08元亦无异议，本院予以确认；对于其中太平洋保险公司要求剔除的4446.5元护理费，本院认为该费用项目名称为护理费，但实为在住院期间为治疗何菊芳伤情而产生的合理费用，不宜作护理费处理。褚景龙在庭审中主张垫付的医疗费为3710.55元，但因其未能提交相应依据，现仅主张垫付的金额为1382.11元，该垫付金额中非医保部分医疗费为159元。综上本院确定何菊芳医疗费总额为83960.69元，其中属于非医保部分医疗费为16110.08元，太平洋保险公司应当在交强险范围内负担的医疗费为1万元、在商业险范围内承担的费用为23140.24元，褚景龙负担的医疗费用为6444.03元。 2、住院伙食补助费：何菊芳住院时间为18天，故其住院伙食补助费应为540元。太平洋保险公司应当承担的费用为216元。 3、医用辅料费：四原告未向本院提供正式票据及相关医嘱，故本院对该费用不予支持。 4、处理事故人员误工费：考虑本案交通事故造成的后果及实际需要，本院酌情确定合理的误工时间为4人5天，误工费以3640元计算。 5、护理费：结合何菊芳住院治疗18天及出院后尚需护理的实际情况，本院确定该费用为4641元（182元/天×18天+91元/天×15天）。 6、死亡赔偿金：何菊芳生前户籍所在地为临海市，考虑浙江省户籍制度改革的现状及按照2018年度国家统计局公布的城乡划分标准，临海市的城乡代码为1的事实，本院确定死亡赔偿金的计算标准可以参照城镇标准，故本案死亡赔偿金数额为444592元。 7、交通费：因四原告未提供相应依据，故考虑处理交通事故及治疗伤情的需要，本院酌情确定该费用800元。 8、丧葬费：因各方当事人对该费用均无异议，故本院确定该费用为33216元。 9、精神损害抚慰金：四原告要求在交强险范围内优先赔偿该项目，考虑本案交通事故的发生经过及损害结果，本院酌情确定精神损害抚慰金为20000元。 10、车辆损失费：因四原告未提供相应证据，两被告认为经定损后该费用为2000元且四原告无异议，故本院认定车辆损失费为2000元。 综上，四原告主张的各项经济损失中，合理的医疗费为83960.69元、住院伙食补助费540元、车辆损失费2000元，其余合理的经济损失为506889元。考虑本案事故责任，上述费用中，应当由太平洋保险公司在交强险范围内负担122000元，商业险范围内负担182111.84元；由褚景龙负担6444.03元。 本院认为，本案交通事故事实及责任经有关交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。褚景龙因过错侵害何菊芳的人身权益及财产权益，结合道路交通事故认定书认定的内容，应对冯卫明、冯利君、冯利娟、冯卫强的损失承担40%责任。鉴于褚景龙在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，并投保不计免赔的事实，太平洋保险公司应在其保险责任限额内赔偿冯卫明、冯利君、冯利娟、冯卫强经济损失304111.84元。在太平洋保险公司理赔之外，褚景龙应当赔偿冯卫明、冯利君、冯利娟、冯卫强经济损失计6444.03元，因褚景龙已垫付的费用为1382.11元，且四原告一致同意在本案中赔偿褚景龙的车辆损失9600元，两者相抵，冯卫明、冯利君、冯利娟、冯卫强尚需赔偿褚景龙4538.08元。综上，冯卫明、冯利君、冯利娟、冯卫强合理的诉讼请求部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯卫明、冯利君、冯利娟、冯卫强经济损失304111.84元； 二、褚景龙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿冯卫明、冯利君、冯利娟、冯卫强经济损失6444.03元（扣除褚景龙已赔付的1382.11元，并与冯卫明、冯利君、冯利娟、冯卫强应当赔偿褚景龙的9600元相抵扣后，由冯卫明、冯利君、冯利娟、冯卫强在第一项判决确定的金额中赔偿4538.08元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取1015元，由冯卫明、冯利君、冯利娟、冯卫强负担65元，由褚景龙负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决发生法律效力后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  李爱琴