wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1745号之一申请执行人：张志芹，女，1976年12月4日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。被执行人：江苏华新建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区宝带东路**。法定代表人：陈煜。申请执行人张志芹与被执行人江苏华新建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2018）苏0507民初4315号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告江苏华新建设工程有限公司确认结欠原告张志芹借款本金700万元，并同意向原告张志芹支付自2018年9月1日起至本金全部清偿之日止按年利率18%计算的利息。二、被告江苏华新建设工程有限公司定于2018年11月15日前向原告支付2018年9月1日起至2018年10月31日止的利息21万元，并自2018年10月起每月月底前向原告支付当月利息（以未偿还本金为计算基数按年利率18%计算）。三、被告江苏华新建设工程有限公司定于自2019年5月起每月月底前向原告张志芹归还借款本金不低于70万元，并确保于2019年10月底前归还全部借款本金。四、若被告江苏华新建设工程有限公司有任一期未履行上述一、二、三项付款义务，则原告张志芹有权就全部债权向法院申请强制执行。若被告江苏华新建设工程有限公司按期履行上述一、二、三项付款义务，原告张志芹同意减免本息50万元。五、案件受理费33322.50元、财产保全费5000元，合计诉讼费用38322.50元，由原告张志芹承担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志芹向本院申请执行，申请执行标的7103600元，本院于2019年5月16日立案受理。本案执行过程如下：1、本院于2019年5月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年6月3日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内申报财产及履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年5月17日、2019年8月9日、2019年11月6日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆等财产进行查询，扣划到被执行人名下银行存款514220.51元，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、查封被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限自2019年11月13日至2021年11月12日，但上述车辆均因未实际扣押暂无法处置。4、查封被执行人名下苏州市××区××号不动产一套，查封期限自2019年9月17日至2022年9月16日，但该房屋已经存在二轮大额抵押，本院该情况告知申请人，申请人同意暂不处置该不动产。本院将上述财产查封期限告知申请人，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。5、执行中，本院干警于2019年10月30日赴被执行人住所地苏州市××区××号实地调查，发现该公司已不在正常经营，未发现被执行人名下可供执行的财产。6、由于被执行人江苏华新建设工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院于2019年11月11日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序本案申请执行标的7103600元，执行到位514220.51元，尚余执行标的6589379.47元、利息及延迟履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十三日书记员  叶成敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初16178号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：严苏兵，男，汉族，1987年6月25日出生，住四川省简阳市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告严苏兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加了诉讼，被告严苏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2019年11月5日向本院提起诉讼，诉请：1.严苏兵立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币64612.19元，其中欠款本金41146.30元、利息7698.45元、账单分期手续费2960.10元、滞纳金12807.34元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由严苏兵承担。 严苏兵未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）严苏兵向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算，分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取，严苏兵领取了卡号为51×××01的招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。严苏兵在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金12807.34元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求严苏兵偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金41146.30元、利息7698.45元、账单分期手续费2960.10元及从2019年3月16日起至还清时止利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、严苏兵于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金41146.30元、利息7698.45元、账单分期手续费2960.10元，共计51804.85元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息（以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为708元，由严苏兵负担548元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  彭景
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2192号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县，委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县，被告：向永华，男，1961年5月21日出生，汉族，住公安县，被告：曹冬梅，女，1964年3月13日出生，汉族，住公安县，被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县，被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县，被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县，被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告向永华、曹冬梅、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  龚德珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴仕杨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15405号本院于2019年10月14日立案受理河南众发汽车贸易有限公司申请执行孟天义、米星、孟国勤追偿权纠纷一案，2019年10月25日申请人河南众发汽车贸易有限公司以被执行人孟天义、米星、孟国勤已全部履行(2019)豫0191民初5654号民事判决书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3330号原告:杨克锋，男，1988年10月19日生，汉族，住宝丰县。被告:宋卫启，男，1992年10月15日生，汉族，住宝丰县。原告杨克锋与被告宋卫启民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨克锋于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨克锋在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对其民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杨克锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨克锋负担。审判员  王鹏珂二〇一九年十一月二十八日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执14911号申请执行人李波，男性，住郑州市金水区。被执行人付绍晓，男性，汉族，住郑州市高新区。被执行人袁封艳，女性，汉族，住郑州市高新区。被执行人河南上谦实业有限公司(袁封艳)，住郑州市金水区农业路****楼****，组织机构代码914101056688942357。关于李波申请执行付绍晓、袁封艳、河南上谦实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李波于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于2019年10月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月16日提起网络查询，未发现被执行人付绍晓、袁封艳、河南上谦实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日向付绍晓、袁封艳、河南上谦实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向付绍晓、袁封艳、河南上谦实业有限公司发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,付绍晓、袁封艳、河南上谦实业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人付绍晓、袁封艳、河南上谦实业有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人付绍晓、袁封艳、河南上谦实业有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人付绍晓、袁封艳、河南上谦实业有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人付绍晓、袁封艳、河南上谦实业有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月8日前往查找被执行人付绍晓、袁封艳、河南上谦实业有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月11日向申请执行人李波发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月25日再次对被执行人付绍晓、袁封艳、河南上谦实业有限公司提起网络查询，未发现被执行人付绍晓、袁封艳、河南上谦实业有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人付绍晓、袁封艳、河南上谦实业有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月21日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人李波做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人付绍晓、袁封艳、河南上谦实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3308号 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人:程航，总经理。 委托代理人：沈安安，安徽国伦律师事务所律师。 被执行人:徐涛涛，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与徐涛涛追偿权纠纷一案。该案件（2019）皖0202民初1768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付39099.96元,执行费487元。执行过程中采取了如下措施： 1、2019年10月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未送到，公告送达执行材料； 2、2019年10月16日对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人可供执行存款、车辆、工商等可供执行的财产线索； 3、2019年10月22日查询被执行人名下不动产等财产，未查询到可供执行的财产线索； 4、2019年11月4日再次对被执行人财产进行网络查控，未查询到可供执行的财产; 5、2019年11月11日前往被执行人登记住址安徽省芜湖市繁昌县，未找到被执行人及可供执行的财产； 6、2019年10月22日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 7、2019年11月14日约谈申请人，告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行标的39099.96元，未执行到位39099.96元，经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王劲松 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁 潮
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1122民初1349号 原告：甘传期，男，1973年12月24日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：廖文娣、于松坚，广西宏民律师事务所律师。 被告：廖成干，男，1992年4月11日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：姚远汉，男，1957年1月25日出生，汉族，住广西临桂县。 原告甘传期与被告廖成干、姚远汉教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告甘传期于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘传期以已与被告廖成干、姚远汉庭外达成和解为由，其撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告甘传期撤诉。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告甘传期负担。 审判员  雷绍明 二〇一九年十一月六日 书记员  莫丽群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初9510号原告：刘金成，男，1967年8月17日出生，住乌鲁木齐市天山区委托诉讼代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所律师。被告：高云祥，男，1960年8月9日出生，住乌鲁木齐市天山区原告刘金成与被告高云祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘金成的委托诉讼代理人郝龙彬到庭参加诉讼。被告高云祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘金成向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还租金（占有使用费）12533元（3月零6天）；2.本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年6月4日签订《商铺租赁合同》，约定由原告租用被告位于乌鲁木齐市天山区房屋作为商铺使用，租赁期限自2018年7月1日至2019年7月1日。因被告房屋系违法建筑，2019年3月26日被天山区城市管理行政执法局下发通知搬离，原告按照执法局通知进行了搬离，但被告至今未将剩余租金返还原告，故原告诉至法院，请求如诉。被告高云祥未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年6月4日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，该合同约定由原告租赁被告的房屋，租赁期限为2018年7月1日至2019年7月1日，月租金为4000元/月。合同签订后，原告于当日向被告支付租金48350元，同时被告向原告出具收条，载明：“收到2018年7月1日至2019年7月1日房租壹年48350元正。”。2019年3月，乌鲁木齐市天山区城市管理行政执法局向原告发出乌天综广通（2019）第19-107、第19-108号通告，内容为涉案房屋未经市政市容管理部门批准，擅自设置的户外广告牌匾需进行拆除及涉案房屋未取得合法手续，擅自修建的建（构）筑物为违法建筑，应于两日内自行拆除。上述通知送达原告处后，涉案的建筑物于2019年3月26日进行了拆除，原告的合同目的没有完全实现。本院认为，原、被告双方签订《商铺租赁合同》，对双方均具有约束力，故双方均应严格履行合同内容。原告按合同约定向被告履行了支付房屋租金的义务，被告向原告出租的房屋亦应当是合法的、具有使用价值的建筑物。现因被告向原告提供的涉案房屋系违章建筑并被行政管理部门责令拆除，致使原告的合同目的无法实现，对此被告应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告返还租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高云祥返还原告刘金成房屋租金12533元；以上被告给付原告刘金成款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56.66元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东 迪二〇一九年十一月八日书记员 帕提古丽
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执304号申请执行人王凤喜，男，汉族，1971年2月6日出生，初中文化，农民，家住元谋县。被执行人元谋华佗工程投资有限公司，住所地，云南省元谋县黄瓜园镇小雷宰工业园区，统一社会信用代码：91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，系该公司经理。本院在执行王凤喜申请执行元谋华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷（2019）云2328民初58号民事调解书一案中，本案执行标的为1000000元，案件受理费11712元，申请执行费12459元，以上合计1018315元。在执行过程中，被执行人履行了123744.30元，剩余未履行的894570.7元，经本院主持调解，申请人王凤喜与元谋华佗工程投资有限公司达成和解长期履行。如被执行人未履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2019）云2328民初58号民事调解书确定事项恢复强制执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执304号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月八日书记员  李金萍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12303号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：余萍，浙江丹华律师事务所律师。 被告：江西宝岛眼镜有限公司苍南分公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇。 负责人：吴秀飞。 本院在审理原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告江西宝岛眼镜有限公司苍南分公司侵害商标权纠纷一案中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司以双方已达成和解为由，于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 员 赵章瑜 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡夏晨 -??1?-
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初6240号 原告：厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会，住所地福建省厦门市集美区永丰路永丰里怡家园小区。 法定代表人：林仕忠，主任。 委托诉讼代理人：李雅彬，男，系原告员工。 被告：江永忠，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会与被告江永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区怡家园小区第二届业主委员会负担。 审判员 许 明 茹 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10044号原告:重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住所地重庆市合川区合办处学府路**重师涉外商贸学院学生公寓D3，统一社会信用代码:91500117578992392K。负责人:林小红，该经营部经理。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告:张海全，男，1977年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被告张海全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤回起诉处理。审判员  张文智二〇一九年十一月二十一日书记员  邹松言
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3417号 原告：纪俊鸿，男，1994年12月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告：李仁彬，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：尤溪县霞鹤游泳俱乐部，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳公园游泳馆内。统一社会信用代码：92350426MA2YOD55XR。 经营者：张伍圣，男，1993年5月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告纪俊鸿、李仁彬与被告尤溪县霞鹤游泳俱乐部违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告纪俊鸿、李仁彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按纪俊鸿、李仁彬撤回起诉处理。 审判员  张宏 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈锶 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=213"o"释义"t"_blank?)
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2424-1号申请执行人：段宝亮，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人：北京鹅和鸭农庄有限责任公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村南。法定代表人：张奇敏，经理。申请执行人段宝亮与被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2019]第1340号裁决书，裁定被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司给付申请人段宝亮劳务欠款168220元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人段宝亮于2019年9月5日向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日依法向被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司不动产、工商登记、证券、互联网银行、车辆等财产，均未发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人段宝亮无法提供被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司其他财产或财产线索。经本院与申请执行人段宝亮联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人段宝亮尚未实现的债权，应由被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人段宝亮发现被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京鹅和鸭农庄有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 晴
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521民初3540号 原告：泸州福胜物流有限公司，住所地泸县百和街村，统一社会信用代码91510521558224513D。 法定代表人：李让赵，公司经理。 被告：罗永向，男，1979年1月20日生，汉族，住贵州省习水县。 本院在审理原告泸州福胜物流有限公司与被告罗永向挂靠经营合同纠纷一案中，因原告泸州福胜物流有限公司在收到本院缴纳诉讼费用通知书后指定的七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐盛棱 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李璐伶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0104刑初821号 公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。 被告人李长青（曾用名李长春），男，1998年5月13日出生于安徽省涡阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省涡阳县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2019年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年6月18日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人孟繁丽，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告人崔可可，男，1997年6月5日出生于河南省淮阳县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淮阳县，住宁夏回族自治区贺兰县。2019年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2019年6月18日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人倪希新，宁夏宁银律师事务所律师。 银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2019）680号起诉书指控被告人李长青、崔可可犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人邱某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人李长青及其辩护人孟繁丽、被告人崔可可及其辩护人倪希新到庭参加诉讼。现已审理终结。 银川市兴庆区人民检察院指控，2019年3月11日22时许，被告人李长青、崔可可在银川市兴庆区民族运动员村南门口，因琐事与被害人邱某某发生争执，李长青、崔可可对邱某某拳打脚踢，致其左侧第5、6、7肋骨骨折（3处）、左侧胸腔积血（少量）及头皮下血肿。经法医鉴定，邱某某的伤情程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人李长青、崔可可故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人李长青、崔可可的供述和辩解等证明被告人李长青、崔可可犯罪的证据。 被告人李长青对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。 被告人李长青辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李长青的犯罪事实及罪名无异议。在量刑方面：被告人李长青系初犯，其具有坦白情节，本案中被害人存在过错，且被告人亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议对被告人李长青从轻处罚。 被告人崔可可对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。 被告人崔可可辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人崔可可的犯罪事实及罪名无异议。在量刑方面：被告人崔可可系初犯、偶犯、主观恶性不深，其具有坦白情节，自愿认罪，且被告人亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。建议判处被告人崔可可一年以下有期徒刑并宣告缓刑。 经审理查明，2019年3月11日22时许，被告人李长青、崔可可在银川市兴庆区民族运动员村南门口，因琐事与被害人邱某某发生争执，后李长青、崔可可对邱某某拳打脚踢，致邱某某左侧第5、6、7肋骨骨折（3处）、左侧胸腔积血（少量）、头皮下血肿。经鉴定，邱某某的伤情程度为轻伤二级。被告人李长青、崔可可于归案后如实供述了其犯罪行为。 另查明，2019年10月23日，被告人李长青、崔可可亲属赔偿被害人邱某某经济损失60000元。被害人邱某某对被告人李长青、崔可可表示谅解，并撤回对被告人李长青、崔可可的刑事附带民事诉讼。 上述事实，被告人李长青、崔可可在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关、辩护人提供，经法庭质证、认证的被告人常住人口基础信息、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人李长青、崔可可的供述、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李长青、崔可可故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李长青、崔可可犯故意伤害罪的罪名成立，应予以刑事处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。被告人李长青、崔可可归案后如实供述了其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李长青、崔可可亲属赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人李长青、崔可可表示谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。对于被告人李长青的辩护人提出的被害人存在过错的辩护意见，经查，二被告人与被害人因琐事发生语言冲突后二被告人即对被害人进行殴打并致其轻伤二级，不能据此认定被害人对本案的发生存在过错，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。根据被告人李长青、崔可可的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人崔可可犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。 审 判 长  曹 玮 人民陪审员  张汪林 人民陪审员  赵福玲 二〇一九年十一月四日 法官 助理  安若梦 书 记 员  金 娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1590号申请执行人：鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司；住所地：东胜区；申请执行人：王惠玲，女，现住鄂尔多斯市。关于申请执行人鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司与被执行人王惠玲追偿权纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人鄂尔多斯市亿昌房地产开发有限责任公司依照（2014）东民初字第8301号民事判决书申请法院执行偿还原告尚未履行的欠款799610.16元。执行费未交付，一审案件受理费5898元，执行费10396元。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2018年06月01日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2019年11月15日发出限高令；3、2019年11月15日对被执行人高翠香名下的证券、工商总局、不动产银行、互联网银行、车辆、房产信息等进行查询，均未查到所有权登记信息及财产。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2014）东民初字第8301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 林审判员 李 博审判员 白静宇二〇一九年十一月十六日书记员 郝雪茹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0411财保70号 申请人：谢正泉，男，汉族，1990年2月19日，城镇居民，住四川省米易县。 被申请人：湛安娜，女，彝族，1994年9月13日出生，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理申请人谢正泉与被申请人湛安娜不当得利纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 准予对被申请人的财产进行保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  冯 明
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9757号原告：王德印，男，1966年8月6日出生，汉族，住。原告：王冬静，女，1989年12月25日出生，汉族，住上蔡县原告：王春霞，女，1988年4月1日出生，汉族，住驿城区老街乡原告：王春燕，女，1992年1月13日出生，汉族，住。原告：王群山，男，1993年4月6日出生，汉族，住。被告：魏世勤，男，1956年4月2日出生，汉族，住。被告：许秀云，女，1954年9月10日出生，汉族，住。本院于2019年8月2日受理原告王德印、王冬静、王春燕、王春燕、王群山诉被告魏世勤、许秀云健康权合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十一月四日书 记 员  汪 烁
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3343号原告：宁远县柏家坪镇礼仕湾村村民委员会，住所地宁远县柏家镇礼仕湾村。负责人：李秀文，村主任。委托诉讼代理人：宋顺生，湖南恳业律师事务所律师，一般代理。被告：李之勇，男，1970年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告宁远县柏家坪镇礼仕湾村村民委员会诉被告李之勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告宁远县柏家坪镇礼仕湾村村民委员会于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁远县柏家坪镇礼仕湾村村民委员会自愿向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，也是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宁远县柏家坪镇礼仕湾村村民委员会撤诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告宁远县柏家坪镇礼仕湾村村民委员会负担。审 判 员 张  艳二〇一九年十一月二十一日法官 助理 欧阳春兰代理书记员 欧 柏 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1389号原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，德州市德城区天衢中路。负责人：朱前锋。职务：行长。委托诉讼代理人：李军，系该单位职工。委托诉讼代理人：封晓刚，系该单位职工。被告：韩美群，男，1989年1月27日出生，汉族，住德州市德城区。被告：齐亚鲁，女，1991年2月15日出生，汉族，住德州市德城区。原告中国工商银行股份有限公司德州分行与被告韩美群、被告齐亚鲁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军，封晓刚到庭参加诉讼。被告韩美群、齐亚鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告向原告偿还贷款本金145101.08元及截止2019年3月25日利息1908.05元，剩余利息按合同约定利率计算日还清之日止；2、判令原告对被告位于山东省德州市德城区湖滨南大道1797号联兴兴河湾C8号楼一单元13层1303号享有优先受偿；3、案件受理费、保全费、追偿贷款及被告于2014年9月23日签订个人购房借款担保合同其他费用由被告。事实和理由：。原、被告于2014年9月23日签订个人购房借款担保合同。2014年10月8日，原告向被告提供贷款224000元借款期限为十年，自2014年9月23日至2024年9月23日止，被告以位于山东省德州市德城区湖滨南大道1797号联兴兴河湾C8号楼一单元13层1303号（不动产证书号：0028654）提供抵押担保，并在相关部门办理房屋抵押登记。被告没有按合同约定贷款。现被告尚余本金145101.08元及相应利息没有偿还，已构成违约。被告韩美群、被告齐亚鲁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、两名被告的身份证复印件和结婚证复印件，证明两被告身份及夫妻关系；证据二、个人购房借款担保合同，贷款金额224000元，贷款期限10年；证据三、个人贷款凭证，证明原告将贷款转入被告指定的账户，履行完毕合同义务；证据四、不动产登记声明（第0009354号），证明被告以其自有房产（不动产证书号：0028654）为本案贷款办理抵押担保并已登记；证据六、贷款自营历史明细表，证明被告自2017年5月至2019年3月21日期间多次违约。本院经审查原告提交的证据二、三中有两名被告的签名和手印确认，可以与其他证据相互印证，对原告提交证据真实性予以认定。庭后被告韩美群向本院提交了情况说明一份，认可拖欠贷款未还的事实。本院认为：原告和被告韩美群、被告齐亚鲁签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告于2014年10月8日将合同约定的224000元贷款转入被告指定的银行账户，履行完毕合同约定的义务。双方合同第14.1L条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”构成违约，原告可要求解除合同并要求“借款人立即清除未偿还款项及所产生的利息”，原告提交的被告还款明细显示，被告自2017年5月8日起多次未能按时偿还贷款本息，截止2019年6月8日被告尚欠贷款本金139891.02元和利息1806.44元，未偿还未按时还款次数已超过合同约定的六次，依照双方合同约定，被告已构成违约。因此原告要求两被告一次性偿还本金并支付按照合同约定的利率计算的利息符合法律规定。两名被告以其所有的位于德城区产为本案借款本金提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告可就上述房产享有抵押权。被告韩美群和被告齐亚鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告韩明群、被告齐亚鲁共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德州分行借款本金139891.02元、利息1806.44元，并继续支付自2019年6月9日以139891.02元为基数按合同约定计算的利息，于判决生效后十日内付清。二、原告就位于位于德城区产【鲁（2017）德州市不动产证明第0009354号】在上述借款本金、利息以及逾期利息范围内享有优先受偿权。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，保全费820元，由被告韩美群和被告齐亚鲁共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇一九年十一月十二日书记员  靳婷婷
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初7709号 原告：贾瑞涛。委托诉讼代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛朦，陕西唐都律师事务所律师。被告：陕西地方电力房地产有限责任公司。法定代表人：王春林，该公司董事长。委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹辉，陕西联强律师事务所律师。本院在审理原告贾瑞涛与被告陕西地方电力房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾瑞涛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾瑞涛撤回起诉。案件受理费3523元，原告已预交，本院减半收取计1761.5元，余款本院予以退回。          审  判  长      韩艳梅审  判  员      徐向云人民陪审员      焦闹丽                            二〇一九 年 十一 月 一 日                             书  记  员      张  秦 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13759号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李生业，男，1972年1月30日出生，住福建省泉州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李生业信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11460号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李生业支付本金166896.51元及息费、一审案件受理费2039元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11460号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1441号申请执行人:彭放祝，男。被执行人：张许生，男。申请执行人彭放祝与被执行人张许生民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）湘0281民初469号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张许生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭放祝于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在本案执行中，本院作出如下执行行为：一、2019年10月12日，本院通过法院专递向被执行人张许生邮寄送达了执行通知书及财产报告令；二、本院于2019年10月12日和11月13日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人张许生名下无证券；根据反馈被执行人张许生名下有一辆湘B3TY**的车辆，本院于2019年10月22日前往株洲市车辆管理所进行查封，因未能实际控制事实上无法处置；另外，本院依法扣划了被执行人张许生银行存款50009元并已经支付给申请执行人；三、2019年10月12日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人张许生工商登记信息，反馈被执行人张许生无工商登记信息；四、2019年10月16日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人张许生房产信息，反馈被执行人张许生名下无房产；五、2019年10月22日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人张许生名下公积金情况，反馈被执行人张许生无住房公积金信息；六、2019年10月23日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人张许生收益类保险信息，反馈被执行人张许生无收益类保险投保信息；七、2019年11月12日，本院决定对被执行人张许生司法拘留十五天，并于2019年11月13日向醴陵市公安局送达协助查找函移送公安机关执行；八、2019年11月12日，本院决定对被执行人张许生罚款2000元，并于同日向其邮寄送达了罚款决定书。本院于2019年10月22日对被执行人张许生适用限制高消费措施。于2019年11月13日将被执行人张许生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行的标的为102300元，已执行到位50009元，尚有52291元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上、法律上无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1441号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月十五日书记员 杨 宇
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执654号 申请执行人：陈新华，男，汉族，1974年1月7出生，住江西省泰和县。 被执行人：杨鹏飞，又名杨飞，男，汉族，1974年11月26日出生，住江西省泰和县。 陈新华依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初479号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，发现被执行人杨鹏飞名下有赣Ｄ×××××飞碟牌小型车辆一辆及赣Ｄ×××××东风牌小型车辆一辆，已查封但未扣押到位，无法处置。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本案申请执行人申请执行劳务工资46846元及利息，案件诉讼费971元，承担本案执行费617元，迄今未执行到位17170.75元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈孝军 审判员  陈 娟 审判员  曾志峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹 凌
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0221执745号申请执行人：贺丽娜，女，汉族，株洲县人，农民，住湖南省株洲县。被执行人：陈燕国，男，汉族，攸县人，自由职业，户籍地湖南省攸县，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：陈新宜，男，汉族，攸县人，自由职业，户籍地湖南省攸县，住所地湖南省株洲市芦淞区。被执行人：张小连，女，汉族，攸县人，自由职业，户籍地湖南省攸县，住所地湖南省株洲市芦淞区。申请执行人贺丽娜与被执行人陈燕国、陈新宜、张小连民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出的（2018）湘0221民初1227号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，2019年11月21日双方达成了执行和解协议，被执行人支付了5000元执行款给申请执行人，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲县人民法院（2018）湘0221民初1227号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇一九年十一月二十二日书记员  左 凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21382号上诉人（原审原告）：郭春发，男，1956年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，住所地：郑州市中原西路。法定代表人：李崇。委托诉讼代理人：马俊岭，该公司员工。被上诉人（原审被告）：郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司，住所地：郑州市**。法定代表人：苏东林。委托诉讼代理人：苏会敏，该公司员工。上诉人郭春发与被上诉人郑州煤炭工业（集团）有限责任公司（以下简称郑州煤集团公司）、郑州煤炭工业（集团）振兴二矿有限公司（以下简称振兴公司）劳动争议一案，不服郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初8361号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭春发上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原裁定，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求或发回原审法院重审。2.本案的诉讼费由郑煤集团公司、振兴公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，本案因郑煤集团公司、振兴公司未为郭春发足额缴纳社保导致工伤事故后郭春发未享受工伤保险待遇引起的劳动争议纠纷属于法院的受理范围。2.郭春发在一审开庭时已经举证证明郭春发工伤事故后造成的应当享受的工伤保险待遇差额，一审法院对郭春发的诉求不予处理无事实与法律依据。综上，一审法院裁定驳回郭春发的起诉无事实与法律依据，请求二审法院依法予以改判或发回原审法院重审。二被上诉人二审未答辩。郭春发向一审法院起诉请求：1.依法判令郑煤集团公司、振兴公司支付郭春发2013年工伤中一次性伤残补助金34446.15元，一次性工伤医疗补助金32853元，一次性伤残就业补助金65705元，住院伙食补助费4960元，营养费3100元，护理费6200元，交通费1500元，以上合计148764.15元；2014年工伤依法判令郑煤集团公司、振兴公司向郭春发支付一次性伤残补助金10225.35元，一次性工伤医疗补助金32853元，一次性伤残就业补助金65705元，住院伙食补助费2400元，营养费1500元，护理费3000元，交通费1500元，以上合计117183.35元；两次共计265947.5元。2.本案诉讼费由郑煤集团公司、振兴公司承担。一审法院认为：郭春发提出的诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案劳动争议纠纷案件涉及的工伤保险金等的计算和支付问题，属于工伤管理机构的职责范围。郭春发出示的证据未显示上述保险金的计算标准和方法，也未显示郭春发就所述的“保险金支付差额”向工伤保险管理机构主张过权利，本案其他证据也无法加以证明，该院无法确认郭春发的工伤保险金存在差额，也无法处理，对于郭春发所述的“保险金支付差额”问题，郭春发可与工伤保险管理机构另行处理。对于郭春发所述的“振兴公司”申报工资不实导致郭春发损害赔偿问题，郭春发可以在取得证据后以社会保险纠纷为由另案处理。综上，一审法院裁定如下：驳回郭春发的起诉。案件受理费10元，全部退还郭春发。本院认为，上诉人上诉主张被上诉人为其缴纳工伤保险及申报工伤保险待遇的工资标准低于其实际工资，导致其工伤待遇降低。因工伤保险征缴及工伤待遇核定属于社会保障部门及工伤保险部门职责范围，故一审法院裁定上诉人一审所诉不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围正确，上诉人上诉理由本院不予采纳。综上，郭春发的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢彦堂审判员  陈丕运审判员  王东黎二〇一九年十一月二十一日书记员  王斌巍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2827号 移送执行人：都江堰市人民法院刑庭。 被执行人：郭才东，男，汉族，1990年8月23日出生，住四川省中江县。 本院刑庭移送执行郭才东罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）川0181刑初548号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4，500元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决确认的义务。执行中，本院查明被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王勇涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇一九年十一月九日 书记员  唐亚敏
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8212号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：宋德明，男，1983年10月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告宋德明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王嘉明
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3097号之二申请执行人:黄正华,男,汉族,1975年9月15日出生,住重庆市璧山区。被执行人:重庆互创旅游开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇上厂村，统一社会信用代码91500222MA5U3NXM2R。法定代表人：娄明勇，该公司执行董事。申请执行人黄正华与被执行人重庆互创旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的（2018）渝0110民初14631号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆互创旅游开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为向申请执行人支付劳务费156700元等。本案立案后，向被执行人重庆互创旅游开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务、申报财产，亦未到庭。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，除查询并扣划到9395元款项外，未查到其他可供执行兑现财产。本案已对被执行人采取了限制消费措施。被执行人现无可供执行兑现的财产，本案不具备执行兑现的条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3097号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初14631号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇一九年十一月二十九日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
山东省济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0117执38号 本院受理的申请执行人李效华与被执行人王毓鹏劳务合同纠纷一案，现已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇一九年十一月八日
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1568号之三申请执行人李海涛，男,1983年11月1日，汉族，住茌平县；。被执行人王玉普，男，1976年10月19日，汉族，住茌平县。本院在执行李海涛与王玉普提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行62×××18账户中存款592112.90元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 帅
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7059号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人：陈由禄，男，汉族，1973年10月4日出生，住福建省平潭县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与陈由禄信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7059号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4296号申请人:王建军，男，汉族，住河南省西华县。被申请人:温县鑫凯翔装饰有限公司。法定代表人：段东武，该公司总经理。住所地：温县祥云镇谷黄路王羊店村段。被申请人：段东武，男，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。被申请人：韦小朋，女，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。本院在审理王建军与温县鑫凯翔装饰有限公司、段东武、韦小朋买卖合同纠纷一案中，申请人王建军于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人温县鑫凯翔装饰有限公司、段东武、韦小朋名下银行存款50万元或其名下同等价值财产予以冻结或查封，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人王建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人韦小朋名下位于中牟县万三公路东侧、商都大街南侧星城国际8#楼2-305号（不动产权证书号ZM20101069），查封期限为二年。二、冻结被申请人段东武名下交通银行存款38029.69元，冻结期限为一年。案件申请费3020元,由申请人王建军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  胡素杰二〇一九年十一月二十七日书记员  毛欣羽
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6342号原告：山东某物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市岱岳区天平街道办事处永安社区。法定代表人：刘长青，经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良磊，山东崴达律师事务所律师。被告：孟某，女，1990年12月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东某物业服务有限公司泰安分公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  赵泰二〇一九年十一月十八日书记员  李焱
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1641号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市社旗县建设南路**，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。被告：王某1，女，汉族，生于1978年11月22日，住河南省社旗县。被告：史某1，女，汉族，生于1975年5月24日，住河南省社旗县。被告：王某2，男，汉族，生于1975年8月22日，住河南省社旗县。被告：史某2，女，汉族，生于1964年3月25日，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王某1、史某1、王某2、史某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  贾应强审 判 员  张本品人民陪审员  曲晓涛二〇一九年十一月十五日书 记 员  石从华
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执恢191号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：姜挺杰。被执行人：武海生，男，1956年7月12日生，汉族。被执行人：田娟，女，1984年11月28日生，汉族。被执行人：齐俊杰，男，1977年8月24日生，汉族。被执行人：武素斌，男，1980年4月25日出生，汉族。被执行人：田三平，男，1963年3月7日出生，汉族。被执行人：刘耐，男，1980年8月14日出生，汉族。申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人武海生、田娟、齐俊杰、武素斌、田三平、刘耐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案恢复执行，申请的标的额为借款本金100000元及相应的利息，诉讼费用2300元。经过执行，申请执行人共得款98191元，另缴纳本案执行费用1500元整（其中划拨武海生31158元，划拨田娟13604元，划拨武素斌33165元，划拨田三平21764元），其他暂无财产可供执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：一、本院于2017年6月3日向六被执行人邮寄送达被执行人手续，要求其履行法律文书确定的义务，并申报个人财产。被执行人武海生、田娟、齐俊杰、武素斌、田三平、刘耐未签收，被执行人武素斌多次向本院打电话说正在同申请执行人和解，但是截止2019年10月31日仍未达成一致意见；二、本院于2017年6月3日、6月19日、7月19日、8月5日、8月22日、9月19、10月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息进行了多次查询，查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。除六被执行人共有银行存款99691元外（已划拨，并交付申请执行人），未查到武海生、齐俊杰、武素斌、刘耐、田娟、田三平名下有其他可供执行的财产线索；三、本院于2019年7月15日、7月16日前往鹤壁市房管局对六被执行人名下房产登记信息进行查询，未查到六被执行人名下有房产信息；四、本院于2019年6月10日、7月16日前往鹤壁市不动产登记中心对被执行人名下不动产登记信息进行查询，未查到六被执行人名下有不动产信息；五、本院于2019年6月19日前往鹤壁市公积金管理中心调查被执行人公积金信息，田娟、齐俊杰有公积金信息并于2019年7月16日冻结二被执行人公积金（冻结期限为三年，如需续冻，应在到期之日起十五日前书面向本院提出），武海生、武素斌、刘耐、田三平未查到被执行人名下有公积金信息；六、本院于2019年7月22日前往鹤壁市车辆管理所查询被执行人车辆信息，并于2019年7月22日查封被执行人齐俊杰名下牌号为豫FB81**的车辆（查封期限为二年，如需续冻，应在到期之日起十五日前书面向本院提出），但未实际扣押，暂无法处分；七、本院于2019年8月29日决定对被执行人武海生、田娟、齐俊杰、武素斌、田三平、刘耐限制消费，并于2019年9月29日将六被执行人纳入失信被执行人名单；八、本院于2019年10月31日同申请执行人公司委托代理人武毅华进行终本约谈，向其告知了财产调查情况和执行经过，并向其告知了终结本次执行程序后的权利和义务。综上所述，因被执行人武海生、田娟、齐俊杰、武素斌、田三平、刘耐暂无可供执行的财产。案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，依法恢复执行。终结本次执行程序后，本院对被执行人采取的执行措施或强制措施继续有效。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产。符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杨 政审 判 员  马保军审 判 员  侯 轶二〇一九年十一月二日书记员代  雅 莹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初13179号原告：长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区李家湾组黄新主房屋。经营者：蒋华，女，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：熊焰，女，1993年12月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：缪林，男，1981年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：万桂东，男，1984年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂（以下简称原告）诉被告缪林、万桂东买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告缪林、万桂东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂撤回对被告缪林、万桂东的起诉。本案受理费2195元，因撤诉减半收取1097.5元，由原告长沙市雨花区鑫华顺消防暖通设备厂负担。审判员 唐 琳二〇一九年十一月十五日书记员 胡欣怡
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1403号申请执行人：单晓琳,女,汉族，1976年8月11日出生,住灯塔市。被执行人：卢学军,男,汉族，1977年7月14日出生,住灯塔市。本院在执行申请执行人单晓琳与被执行人卢学军加工合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人单晓琳同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇一九年十一月十五日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9187号原告：孔秀丽，1982年9月24日出生，汉族，现住东昌府区。被告：聊城市兴华房地产开发有限公司，住所地东昌府区兴华西路兴华苑小区。法定代表人：许洪敏，经理。原告孔秀丽与被告聊城市兴华房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孔秀丽撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告孔秀丽负担。审判员  舒润琴二〇一九年十一月二日书记员  李 颖
岳阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0621执1105号 彭移兴、邹常英、李泛源、彭东来、彭美君、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司 本院执行的彭移兴等申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额1086668元，申请执行人已支取1086668元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 执行员 张 维 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈卓鑫
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0506执恢181号申请执行人：新乡市美合贸易有限责任公司，住所地辉县市峪河镇小作村。组织机构代码：68711678-9。法定代表人：都国发，职务：经理。被执行人：河南亿安钢构有限公司，住所地安阳市龙安区文明大道西段南清凉山路路东（申家岗村南创业园区）。组织机构代码：59081173-4。法定代表人：段周全，职务：总经理。申请执行人新乡市美合贸易有限责任公司申请执行河南亿安钢构有限公司买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2015）龙民二初字第112号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人河南亿安钢构有限公司需支付申请人货款，现剩余45490元未支付，河南亿安钢构有限公司至今未履行，新乡市美合贸易有限责任公司向本院申请恢复强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年7月24日向被执行人河南亿安钢构有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人河南亿安钢构有限公司至今未履行且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2019年7月24日、2019年11月14日向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，未发现有车辆信息，其他未发现可供执行财产。三、本院已向被执行人河南亿安钢构有限公司发出限制消费令。四、本院向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。五、本院干警于2019年10月14日前往被执行人地址查找被执行人的法定代表人，未找到法定代表人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余45490元未能实现。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0506执恢181号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘振华审判员  郭洪波审判员  田小娟二〇一九年十一月三十日书记员  雷志远
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1161号 罪犯王康，男，1989年7月14日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）榕刑初字第53号刑事判决，认定被告人王康犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20万元，责令共同退赔其他经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2016年4月29日作出（2016）闽刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月24日交付福建省漳州监狱执行。本院于2018年5月11日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月11日起至2020年4月25日止）。 执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年10月12日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王康在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获记累计考核分2170分，获表扬4次。 另查明，该犯已缴纳罚金5524元。月均消费429.3元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王康在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。因该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王康减刑五个月（刑期自2012年10月11日起至2019年11月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁五一 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0281民初4708号 申请人：常占民，男，1963年10月29日出生，汉族，现住遵化市。 申请人：张秀英，女，1963年3月20日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：董志文，男，1950年9月8日出生，汉族，现住唐山市。 被申请人：刘桂芝，女，1948年4月25日出生，汉族，现住唐山市。 本院在审理申请人常占民、张秀英诉被申请人董志文、刘桂芝买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人名下的财产在5万元内予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。为保护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人董志文、刘桂芝名下价值5万元的财产（包括金融机构的存款）予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费520元，由申请人常占民、张秀英预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人常占民、刘秀英申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李立艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  张瑞艳
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0781执1449号 申请执行人：扶余市德胜镇陈国辉化肥经销处 经营者：陈国辉，男，1967年6月16日生，汉族，个体，现住扶余市。 被执行人：陈国福,男性,1978年3月25日出生,住扶余市。 被执行人：李红娟,女性,1979年2月13日出生,住扶余市。 本院在执行申请执行人扶余市德胜镇陈国辉化肥经销处与被执行人陈国福、李红娟买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0781执1449号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 东 二〇一九年十一月二十八日 书记员 于洪洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初2480号 原告：黄石万达广场投资有限公司，住所地黄石市黄石港区花湖大道**万达广场写字楼****。 法定代表人：曲晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷玥、叶伟，均系湖北鸣伸律师事务所律师。 被告：夏雪，女，1991年2月10日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石。 第三人：中国银行股份有限公司黄石分行，，住所地黄石市下陆区团城山桂林南路** 负责人：麻晓农，该行行长。 原告黄石万达广场投资有限公司与被告夏雪、第三人中国银行股份有限公司黄石分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告黄石万达广场投资有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄石万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，由原告黄石万达广场投资有限公司负担。 审判员  向淑青 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 轩
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执478号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，，住黑龙江省牡丹江市东安区被执行人：孙光华，男，1980年10月15日出生，汉族，，住湖南省临湘市申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙光华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年4月23日作出（2019）湛仲字第C008395号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人孙光华名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向孙光华送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人孙光华同意；三、无证据证明，被执行人孙光华确已收到湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008395号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人孙光华实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2019）湛仲字第C008395号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008395号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008395号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C008395号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2484号之八申请执行人：濮阳市能标商贸有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区胜利路与大庆路交叉口总站院内。法定代表人：鲁高亮，公司总经理。被执行人：刘长青,男,汉族，1971年2月7日生,住林州市。本院在执行濮阳市能标商贸有限公司与刘海玉、林州金泰建筑工程有限公司、刘长青买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘长青发出执行通知书后，责令被执行人刘长青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘长青至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘长青在财付通支付科技有限公司085e9858e646dd719770ea336@wx.tenpay.com账户内存款人民币704元。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇一九年十一月二十五日书记员  王军利
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0703刑初140号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人杜辉，男，1985年5月24日出生于辽宁省锦州市，满族，小学文化，无业，捕前住辽宁省锦州市凌河区。2016年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于2017年7月27日刑满释放。因本案于2019年6月17日被行政拘留十日，于2019年6月27日被刑事拘留，于2019年7月11日被依法逮捕。被告人刘思源，男，1979年4月18日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省锦州市凌河区。2004年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元；2008年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2011年8月22日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑八个月；2017年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元，于2018年6月30日刑满释放。因本案于2019年6月17日被行政拘留十日，于2019年6月27日被刑事拘留，于2019年7月11日被依法逮捕。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人杜辉、刘思源犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘凌、检察官助理赵佳出庭支持公诉，被告人杜辉、刘思源到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，2019年6月16日3时许，被告人杜辉驾驶自用三轮摩托车伙同被告人刘思源来到辽宁省锦州市凌河区，在楼道内二人共同将被害人刘某停放此处的白色比德文牌踏板电动车抬至杜辉驾驶的三轮摩托车上盗走。2019年6月16日10时许，被告人杜辉到公安机关投案自首。次日11时许被告人刘思源到公安机关投案自首。2019年6月24日，经凌河区市场监督管理局鉴定，被盗电动车价值人民币3565元。现该电动车已由公安机关返还给被害人刘某。本院在审理过程中查明，被告人刘思源给予了被害人刘某经济补偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杜辉、刘思源在开庭审理的过程中均无异议，并有常住人口信息、案件来源、到案经过、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片、解除证据保全决定书、发还清单、谅解书、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、执行回执、证人毕某的证言、被害人刘某的陈述、被告人杜辉、刘思源的供述与辩解、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、指认笔录、辨认笔录、赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜辉、刘思源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜辉、刘思源犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，可不区分主、从犯。被告人杜辉、刘思源在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；杜辉、刘思源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其二人所盗赃物已被动返还被害人酌情从轻处罚；被告人刘思源取得被害人谅解且积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实，犯罪性质，情节和对于社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：一、被告人杜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年3月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、被告人刘思源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才凌云二〇一九年十一月十四日书记员  吴 双
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终377号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃畅图，男，1979年12月4日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月15日被容县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年10月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人覃畅图犯诈骗罪一案，于2019年9月2日作出（2019）桂0921刑初197号刑事判决。原审被告人覃畅图不服，向本院提出上诉。本院于2019年9月25日立案并依法组成合议庭，同年11月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员王智出庭履行职务，上诉人覃畅图到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2018年4月，被告人覃畅图认识被害人刘某后，为了骗取刘某的财物，覃畅图假装与刘某谈朋友。在骗得刘某的信任后，覃畅图通过虚构事实、编造多种理由，于2018年6月至11月间多次骗取刘某钱财共257900元。具体分述如下： 一、2018年6月29日，被告人覃畅图虚构其在容县看守所投资首饰加工项目的事实，以向刘某集资投资首饰加工项目为由，在容县骗取刘某7000元。同年11月8日、11月30日，覃畅图以首饰加工项目需要加大投资、支付工人工资为由，先后骗取刘某50000元、13000元。诈骗得手后，覃畅图将骗得的钱款用于建房。 原判认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人刘某的陈述及辨认笔录、照片，邮政银行汇款业务凭证，银行交易明细，容县看守所出具的证明，被告人覃畅图的供述及辨认笔录、照片等证据证实。 二、2018年7月2日，被告人覃畅图在容县以采购硅胶需要资金为由骗取被害人刘某10000元。诈骗得手后，覃畅图将骗得的钱款用于建房。 原判认定上述事实，有被害人刘某的陈述、银行交易明细、被告人覃畅图的供述等证据证实。 三、2018年7月4日，被告人覃畅图在容县以其承租的房屋装修需要资金为由骗取被害人刘某8000元。诈骗得手后，覃畅图将骗得的钱款用于建房。 原判认定上述事实，有被害人刘某的陈述、邮政银行汇款业务凭证、银行交易明细、被告人覃畅图的供述等证据证实。 四、2018年7月6日，被告人覃畅图在容县以其投资中草药种植需要资金为由骗取被害人刘某35000元。之后，覃畅图又以支付工人工资需要资金为由，于2018年7月11日、7月23日、7月27日分别骗取刘某2900元、30000元、18000元。诈骗得手后，覃畅图将骗得的钱款用于建房。 原判认定上述事实，有被害人刘某的陈述、邮政银行汇款业务凭证、银行交易明细、被告人覃畅图的供述等证据证实。 五、2018年中秋节前，被告人覃畅图在容县以其做月饼生意需要资金为由，骗取被害人刘某6000元。诈骗得手后，覃畅图将骗得的钱款用于建房。 原判认定上述事实，有被害人刘某的陈述、被告人覃畅图的供述等证据证实。 六、2018年9月22日，被告人覃畅图在容县以其驾驶车辆发生交通事故需要赔偿死者家属经济损失为由，骗取被害人刘某1000元。2018年10月29日，覃畅图以需要继续赔偿死者家属经济损失为由，再次骗取被害人刘某17000元。诈骗得手后，覃畅图将骗得的钱款用于建房。 原判认定上述事实，有被害人刘某的陈述、银行交易明细、容县公安局交通管理大队出具的证明、被告人覃畅图的供述等证据证实。 原判另认定，被告人覃畅图曾因犯盗窃罪，于2017年4月15日被容县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年10月23日刑满释放。原判认定上述事实有广西壮族自治区容县人民法院（2017）桂0921刑初70号刑事判决书，容县看守所容看刑释字（2017）184号刑满释放证明书予以证实。 原判认为，被告人覃畅图以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。覃畅图曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃畅图多次诈骗，酌情从重处罚。覃畅图归案后如实供述其主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。覃畅图的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人覃畅图犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人覃畅图退赔被害人刘某经济损失人民币二十五万七千九百元。 覃畅图的上诉理由是：原判认定其诈骗刘某的257900元实际上是刘某偿还欠其的借款，其不构成诈骗罪。 广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定覃畅图犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回覃畅图的上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。本院二审审理期间，上诉人覃畅图没有提供新的证据。 对于覃畅图的上诉理由以及检察机关的出庭意见，本院综合评析如下： 覃畅图上诉提出，原判认定其诈骗刘某的257900元实际上是刘某偿还欠其的借款，其不构成诈骗罪，经核查，刘某的陈述及辨认笔录，银行交易明细、汇款业务凭证，容县看守所、容县公安局交通管理大队出具的证明，覃畅图本人在侦查阶段的供述等证据，证实覃畅图通过虚构投资项目、发生交通事故需要赔偿他人损失等事实，多次骗取被害人刘某的钱财共257900元，并将诈骗所得钱财用于建房，非法占为己有。上述证据互相印证，形成了完整的证据链，足以认定覃畅图构成了诈骗罪。对于覃畅图提出其曾借款257900元给刘某的事实，既没有借条等书证证实，被害人刘某对此亦予以否认，因此，目前没有任何证据证实其所辩称的借款事实，依法不应予以采信。 综上，上诉人覃畅图的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳；检察机关的出庭意见正确，本院予以采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃畅图以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。覃畅图曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。覃畅图多次诈骗，酌情从重处罚。覃畅图归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。覃畅图的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令予以退赔。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持；覃畅图上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  余 华 审 判 员  陈一田 审 判 员  粟春雄 二〇一九年十一月十一日 法官助理  方 晓 书 记 员  刘全盛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执3242—2号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 被执行人：王金龙，男，1987年4月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：秦绪开，女，1988年2月28日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王金宝，男，1983年8月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：肖琳，女，1984年12月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马术连，女，1968年11月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王均荣，男，1967年9月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王胜利，男，1956年8月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林占花，女，1958年6月29日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人王金龙、秦绪开、王金宝、肖琳、马术连、王均荣、王胜利、林占花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王均荣、王胜利、肖琳、王金龙名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王均荣所有的鲁Ｖ×××××号车辆一部；查封被执行人王胜利所有的鲁Ｇ×××××号车辆一部；查封被执行人肖琳所有的鲁Ｖ×××××号车辆一部；查封被执行人王金龙所有的鲁Ｖ×××××号车辆一部。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王蕾
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3976号 申请执行人:许平，男，汉族，1975年6月19日出生，住成都市金牛区。 被执行人:陈代凤，女，汉族，1975年3月13日出生，住重庆市铜梁县。 本院在执行许平与陈代凤民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8392号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金119482元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询,限额冻结了被执行人名下银行账户两个，但冻结金额不足以了结该案，固未扣划。此外并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执807号申请执行人：孙德胜，男，1970年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。被执行人：梁军波，女，1976年5月26日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：车海英，男，1973年3月17日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2019﹞黑02**执807号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑02**民初538号民事判决书已发生法律效力。经本院执行被执行人梁军波做出还款计划2019年12月31日前将全部欠款还清，申请人孙德胜同意被执行人梁军波做出的还款计划。其后申请人孙德胜同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照判决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执807号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十日书记员 李秉琦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民申763号再审申请人（原审被告）：北京家美腾达装饰有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人：马泽庆，总经理。委托诉讼代理人：王代华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：时德玮，北京市盈科律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：陈浩，男，1972年11月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜莉媛，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小五，北京市两高律师事务所律师。再审申请人北京家美腾达装饰有限公司因与被申请人陈浩建设工程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初13117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京家美腾达装饰有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 陈 伟审判员 陈剑华审判员 温云翔二〇一九年十一月二十五日书记员 周慧萌
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1224民初2706号原告：李红旗，男，1968年12月14日生，汉族，住卢氏县。被告：杜玉国，男，1964年8月27日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告李红旗诉被告杜玉国民间借贷纠纷一案中，依据原告李红旗提供的地址不能找到被告，经本院查证后仍无法确定被告杜玉国的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李红旗的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇一九年十一月一日书记员  方鹏皓
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0927民初2996号原告许某某，女，1969年3月18日出生，汉族，住址，台前县。委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司，住址，河南省濮阳市昆吾路北段太平洋大厦。负责人李某某，该公司总经理。委托代理人姚某某，该公司员工。原告许某某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院2019年9月17日受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人王程到庭参加诉讼，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉讼请求：1依法撤销原被告于2011年2月19日签订鸿利年年年金保险合同，并退还原告缴纳的保险金50000元及约定的预期利息19935元。2承担本案诉讼费用。2011年2月19日，在被告没有将保险条款及相关保险事项给原告解释清楚的情况，原被告签署了鸿利年年年金保险保单，根据保险约定，原告分5次累计缴纳保险费50000元，保险期间自2012年2月22日零时起至2050年2月21日，根据保单约定保险期间为40年，根据被告业务员签订保单时给原告的承诺，截止到2019年合同相对日，原告分红账户金额为19935元，但现实情况根本达不到被告承诺的预期收益，涉案保险合同对原告来讲显示公平且存在重大误解，根据合同法规定应当予以撤销。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，根据所签订的保险合同约定，红利是不确定的，而且在保险合同签订时已经确定了红利的领取方式是累计生息，原告在投保之后将累计生息的红利进行了领取，因此保险所产生的红利是没有办法进行累计生息的，在原告投保时已经在投保单上抄写了风险提示，并亲笔签名确认，因此可以确定原告对保险的收益不确定是认可的，原告的诉讼请求没有合同依据请求法院依法驳回。经审理查明，2011年2月19日，原告许某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司签署了鸿利年年年金保险（分红型）人身保险合同，保险期间自2012年2月22日零时起至2050年2月21日，交费方式是按年（5次交清），保险费是每年10000元。原告于2015年至2019年分四次领取保险收益共计9378.04元。以上事实，有保险合同及当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告许某某作为投保人与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司于2011年2月19日签订的保险合同真实合法有效，应当依照合同约定予以履行。原告许某某请求人民法院判令解除保险合同，返还保险金及利息，但其提供的证据不能证实其诉讼请求，故对于原告许某某的诉讼请求不予支持，原告可待证据充分后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费774元，由原告许某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一九年十一月十三日书记员 田丽君
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0124民初1684号 原告：陆某，女，1966年12月2日出生，壮族，住广西马山县。 被告：张某，男，1967年9月16日出生，汉族，住广西马山县。 被告：陈某，女，1970年12月1日出生，汉族，住广西马山县。 本院在审理原告陆某与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案中，由于原告陆某没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请减、免、或缓交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按原告陆某自动撤回起诉处理。 审判员  陆海烽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄 菱