福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0802民初4958号 原告：曾水养生，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：张宝发、程致远，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：福建省汀江水电工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇太平桥滨江花园防汛大厦六楼，统一社会信用代码91350821705325411P。 法定代表人：赖火秀，经理。 委托诉讼代理人：邓乃文、邓再强，福建远大联盟律师事务所执业律师。 第三人：南洋（永安）钛业有限公司，住所地福建省永安市西洋镇新昌路226号4楼，注册号350400400004991。 法定代表人：顾岩毅。 原告曾水养生与被告福建省汀江水电工程有限公司（以下简称汀江水电公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出（2017）闽0802民初5290号民事判决。被告汀江水电公司不服该判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉。龙岩市中级人民法院于2018年7月16日作出（2018）闽08民终1137号民事裁定，撤销本院（2017）闽0802民初5290号民事判决，发回本院重审。本院立案后，依法组成合议庭。根据被告汀江水电公司的申请，依法追加南洋（永安）钛业有限公司（以下简称永安钛业公司）为第三人。公开开庭进行了审理。原告曾水养生及其委托诉讼代理人张宝发、程致远，被告汀江水电公司的委托诉讼代理人邓乃文、邓再强到庭参加诉讼。第三人永安钛业公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾水养生向本院提出诉讼请求：1、确认曾水养生与汀江水电公司于2012年8月3日签订的《合作协议书》无效；2、判令汀江水电公司返还曾水养生人民币900万元，并支付资金占用期间的利息损失（计算方式：以本金900万元，自2012年8月8日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、案件受理费、财产保全费由汀江水电公司负担。事实和理由：2012年8月3日，汀江水电公司与永安钛业公司签订《协议书》一份，约定由永安钛业公司将福建省永安市钛合金材料生产基地建设项目工程发包由汀江水电公司施工，汀江水电公司应向永安钛业公司支付工程项目履约金1000万元。上述《协议书》签订当日，曾水养生与汀江水电公司签订《合作协议书》一份，约定：1、汀江水电公司与永安钛业公司签订施工合同，承接福建省永安市钛合金材料生产基地建设项目施工任务，曾水养生参与具体实施该项目，实施的项目由曾水养生自负盈亏，自行承担费用与风险；2、曾水养生实施的工程项目，向汀江水电公司上缴总工程价款2%的合作提成，经济上独立核算、自负盈亏，承担汀江水电公司与建设单位签订的施工合同中的风险及享受利润；3、汀江水电公司与永安钛业公司约定的1000万元履约保证金由曾水养生交到汀江水电公司指定账户，汀江水电公司交给永安钛业公司。《合作协议书》签订后，汀江水电公司的股东提出想从该工程项目中分得10%的利益，但汀江水电公司要求该利益应由公司取得，故双方暂按90%、10%的比例分担了1000万元的履约保证金，为此，曾水养生将900万元的履约保证金付至汀江水电公司账户，2012年8月8日，汀江水电公司向曾水养生出具了900万元保证金的收据。《合作协议书》签订后，曾水养生已做好了人员、设备的进场施工准备，并租赁了办公场所。由于永安钛业公司不能向汀江水电公司提供进场施工条件，合同无法履行。2014年7月3日，汀江水电公司与永安钛业公司又签订《协议》一份，主要内容为：1、确认永安钛业公司违约并给汀江水电公司造成损失；2、永安钛业公司确认在2014年8月31日前尚欠汀江水电公司履约保证金1000万元，利息以本金1000万元按月利率2%计算（从2012年8月3日起至2014年8月31日共计25个月）为500万元。永安钛业公司承诺于2014年8月31日前付清上述本息1500万元，若永安钛业公司无法于2014年8月31日付清上述款项，则永安钛业公司自愿以本金1500万元按月利率2%计算利息外，还应承担以本金1500万元按每日3‰计算违约金。《协议》签订后，汀江水电公司告知曾水养生在收到永安钛业公司退回款项后，会根据《合作协议书》的约定将款项转付曾水养生。此后，曾水养生无数次要求汀江水电公司返还履约保证金和利息，汀江水电公司总是以永安钛业公司尚未付款为由推脱。2017年，曾水养生向永安市相关部门查询，方得知汀江水电公司已向永安钛业公司开具了三张金额共计2770万元的《建筑业统一发票》，收取了永安钛业公司支付的相应工程预付款，该款已能足额抵销永安钛业公司所负汀江水电公司的1000万元履约保证金和利息债务，但该事实汀江水电公司从未如实告知曾水养生。曾水养生认为，曾水养生与汀江水电公司虽以合作名义签订《合作协议书》，但该协议书中约定由曾水养生组织施工、独立核算、自负盈亏，承担施工合同中的风险及享受利润，向汀江水电公司上缴总工程价款2%的合作提成等内容，足以认定双方的合作实质上是汀江水电公司将其承包的全部工程转给个人施工的转包行为，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定的无效行为，根据合同无效的法律后果，汀江水电公司因《合作协议书》取得曾水养生的900万元应当返还曾水养生。同时，汀江水电公司占用资金期间，曾水养生相应的利息损失客观存在，而汀江水电公司对曾水养生隐瞒其早已收取永安钛业公司支付的2770万元工程款的事实，造成曾水养生的损失不断扩大，汀江水电公司对此存在过错，应承担赔偿责任。此外，因《合作协议书》无效，协议书中所作约定均归于无效，因合同无效所产生的返还财产义务属于汀江水电公司的法定义务，汀江水电公司无权以无效合同的约定抗辩，而永安钛业公司既非本案讼争《合作协议书》的相对人，以现有证据又已能证实汀江水电公司收取永安钛业公司2770万元的事实，故在本案的处理上无需追加永安钛业公司为第三人。综上，曾水养生诉至法院。 汀江水电公司辩称，一、汀江水电公司与曾水养生之间不存在非法转包的行为，双方对于案涉工程合作的约定合法有效，理由如下：1、曾水养生在原一审中确认，汀江水电公司与曾水养生之间是资金合作的关系，案涉工程的管理是由汀江水电公司负责。依据《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法》第六条，转包是指施工单位承包工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部工程或者将其承包的全部工程肢解后以分包的名义分别转给其他单位或个人施工的行为。汀江水电公司与曾水养生之间关于案涉工程合作的约定，不符合转包的条件，理由如下：（1）根据汀江水电公司与曾水养生的约定，汀江水电公司与永安钛业公司签订承包合同后，履行该承包合同义务的主体仍是汀江水电公司，汀江水电公司仍然负责管理施工，汀江水电公司对工程的质量、安全仍承担责任，除90%的资金外，案涉工程施工所需要的技术、设备、人力等是由汀江水电公司负责的。曾水养生只是负责案涉项目90%的资金投入，并承担该项目可能产生的90%的亏损。当然，如果案涉项目营利，90%的收益也归曾水养生所有。这种模式只是解决民营施工企业资金不足的问题，与转包有本质上的区别。曾水养生也深知这一模式，所以曾水养生原起诉时，是以双方的协议合法有效为前提的。（2）工程转包是转让人与受让人之间的一种交易行为，双方之间存在利益互换，即转让人将工程的承包权转让给受让人，受让人支付一定的价款。本案中，汀江水电公司与曾水养生的权益均是要通过永安钛业公司实现的，汀江水电公司与曾水养生依据合作协议支付的款项也均是支付给永安钛业公司。汀江水电公司与曾水养生之间不存在交易，双方之间没有利益互换，双方均不依据合作协议取得对方的财产。《合作协议书》中工程总价2%的管理费用，在双方约定按1：9分担风险，享有收益后，曾水养生不再需要向汀江水电公司缴纳。客观上，曾水养生也没有缴纳。如果双方是转包关系，那么这2%的管理费用才是汀江水电公司收取曾水养生的财产，才是汀江水电公司将工程转包给曾水养生时曾水养生所要支付的价款。综上，汀江水电公司与曾水养生之间的合作协议在性质上是内部约定，是双方作为一个整体如何与永安钛业公司进行交易，进行利益的互换，通过与永安钛业公司的交易行为所获得的利益双方之间如何分配的约定，这种约定明显不属于工程转包。（3）非法转包中，转让人不再承担工程产生的风险，其只通过转包行为获取一定的利益，通常是案涉工程总价款的一定比例。本案中，汀江水电公司与曾水养生关于案涉工程风险与收益的分担，在2012年8月3日《合作协议书》签订后进行了变更。双方实际履行的是变更后的协议。根据变更后的约定，汀江水电公司在案涉项目中的权益份额占10%，曾水养生占90%，双方的收益和风险按1:9的比例确定。《合作协议书》变更后，已不是由曾水养生单方自负盈亏、自担风险了，而是由双方按比例承担。（4）本案中，曾水养生仅仅是一个自然人，在工程项目中其是接受汀江水电公司管理和监督的，是隶属于汀江水电公司的（曾水养生的养老保险缴纳记录可以证明，曾水养生的所属单位是汀江水电公司，双方存在隶属关系），曾水养生不可能独立于汀江水电公司，而凭一己之力完成价值5亿的工程。汀江水电公司在签订《合作协议书》及对合作协议进行变更后，仍然要对工程施工过程及质量进行管理，仍要承担施工合同的权利义务，故《合作协议书》及变更后的协议在性质上属于汀江水电公司企业内部的一种经营方式，不是非法的转包合同。法律、行政法规并未禁止内部承包这一经营方式，现实中施工企业也经常采用这种方式，这种方式不影响工程质量，也不影响汀江水电公司对外承担责任，不能将这种内部承包方式等同于非法转包。二、汀江水电公司没有依据《合作协议书》及变更后协议取得曾水养生900万元的财产，理由如下：1、如上所述，汀江水电公司与曾水养生之间系合作关系。在合作关系中，合作双方相互之间是不需要向对方支付款项的，双方应当是按比例向业主支付款项，即按比例投资，投资后双方按比例承担风险、分享收益，双方之间不存在依据合作协议取得对方财产的问题。因此，曾水养生支付的900万元是支付给永安钛业公司的履约保证金，是曾水养生根据协议约定进行的投资，这900万元是永安钛业公司取得的财产，不是汀江水电公司取得的财产。2、本案中，汀江水电公司只有在案涉工程取得收益的情况下，才可能根据约定取得收益的10%。由于案涉项目并未施工，汀江水电公司不但至今没有取得任何收入，而且还有100万元履约保证金没有收回，故汀江水电公司没有根据《合作协议书》取得任何的财产。3、本案双方争议的实质，是合作过程中所产生的损失如何在双方之间承担。曾水养生支付的900万元及汀江水电公司支付的100万元是双方合作过程中的损失，而不是双方相互取得的对方财产，不存在相互返还的问题，这些损失的分担应当依据合同的约定和法律规定处理。汀江水电公司与曾水养生向永安钛业公司支付的履约保证金至今没有收回，这一风险应当由双方根据约定的比例1:9予以分担，在履约保证金收回后，双方再按比例分配。目前，包括汀江水电公司支付的100万元在内的全部履约保证金都没有收回，汀江水电公司已根据约定的比例承担了相应的风险，曾水养生亦应依据约定承担900万元的风险。三、永安钛业公司2012年8月24日至10月10日支付给汀江水电公司的款项2770万元，在性质上不是退还的履约保证金及利息，理由如下：1、2770万元款项支付时，案涉工程并未实际施工，合同中也未约定预付款，永安钛业公司付款后，以土地招拍挂需要资金为理由要求返还。在这种情形下，汀江水电公司根据永安钛业公司的指示，扣除相关税费后将款项予以返还。因此，汀江水电公司并未收到永安钛业公司的任何款项。曾水养生关于汀江水电公司支付给顾岩毅的款项2545.3084万元是借款的主张没有任何事实和法律依据。2、永安钛业公司支付给汀江水电公司2770万元的时间是2012年8月24日、9月19日和10月10日。2014年7月3日，汀江水电公司与永安钛业公司就履约保证金的返还签订协议时，曾水养生是全程参与的，该协议也经过了曾水养生的确认，该协议明确写明履约保证金1000万元没有退还。从以上的时间逻辑关系看，曾水养生是明知履约保证金1000万元是没有归还的。综上，曾水养生的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回曾水养生的全部诉讼请求。 永安钛业公司未作陈述。 本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，永安钛业公司作为发包方（甲方）与汀江水电公司作为承包方（乙方）签订一份《协议书》，内容有：永安钛业公司将福建省永安市钛合金材料生产基地建设项目工程发包给汀江水电公司施工；采用包工包料总承包；工程预算造价约5亿元；工程进度款按当月经监理业主确认工程量的85%拨付；本协议签订生效后5个工作日内，乙方向甲方支付工程项目履约金1000万元，履约金交付后，甲方应在二个月内提供进场施工条件，若甲方无法及时提供施工条件，造成乙方延误进场施工，甲方应按三倍的同期银行利息赔付乙方。同日，汀江水电公司作为甲方与曾水养生作为乙方签订一份《合作协议书》，协议书主要内容有：汀江水电公司在签订《合作协议书》前详细地向曾水养生告知了本项目的相关情况及潜在的风险，曾水养生完全接受汀江水电公司提出的合作条件后接受曾水养生参与具体实施该项目，实施的项目由曾水养生自负盈亏，自行承担费用与风险；曾水养生实施的工程项目向汀江水电公司上缴工程价款2%的合作提成；作为合作人或分包商，曾水养生需无条件接受汀江水电公司与建设单位签订的本项目承包合同及补充协议，并按汀江水电公司与建设单位签订的合同施工；汀江水电公司在收到曾水养生的保证金后按项目承包合同的约定交付给项目投资业主永安钛业公司，按项目承包合同约定，达到退回条件并退回汀江水电公司账户后，扣除汀江水电公司应向曾水养生收取的各种费用后七个工作日内无息退回曾水养生指定账户；汀江水电公司与业主在承包合同中约定需向业主提交1000万履约保证金，由曾水养生负责提交并承担风险。此后，双方协商由汀江水电公司享有该工程10%的份额，曾水养生占90%的份额，因此，曾水养生只需承担履约保证金900万元，另100万元履约保证金由汀江水电公司承担。曾水养生依约定将履约保证金900万元支付给汀江水电公司，2012年8月8日，汀江水电公司出具一份收款收据给曾水养生。2012年8月9日，汀江水电公司通过银行转账支付永安钛业公司1000万元履约保证金，永安钛业公司出具一份收款收据给汀江水电公司。永安钛业公司于2012年8月24日、2012年9月19日、2012年10月10日分别向汀江水电公司支付工程预付款920万元、940万元、910万元，合计2770万元。汀江水电公司收到永安钛业公司支付的工程预付款后，未告知曾水养生，汀江水电公司于2012年8月27日转款300万元、2012年9月5日转款300万元、2012年9月6日转款320万元，2012年9月20日转款789.154万元，2012年10月11日转款836.1544万元，合计转款2545.3084万元至永安钛业公司法定代表人顾岩毅账户。为此，汀江水电公司于2012年10月9日向永安地税局燕江分局缴纳税款389630元，于2012年9月18日向永安地税局西洋分局缴纳税款381340元，于2012年11月8日向永安地税局燕江分局缴纳税款377195元。 2014年7月3日，永安钛业公司作为甲方与汀江水电公司作为乙方关于履约保证金签订一份《协议》，协议主要内容有：确认永安钛业公司违约并给汀江水电公司造成损失；永安钛业公司确认在2014年8月31日前尚欠汀江水电公司履约保证金1000万元，利息以本金1000万元按月利率2%计算（从2012年8月3日起至2014年8月31日共计25个月）为500万元；永安钛业公司承诺于2014年8月31日前付清上述本息1500万元，若永安钛业公司无法于2014年8月31日付清上述款项，则永安钛业公司自愿以本金1500万元按月利率2%计算的利息外，还应承担以本金1500万元按每日3‰计算违约金。永安钛业公司承诺的付款期限届满后，未按承诺返还汀江水电公司履约保证金及违约金。2017年9月24日，汀江水电公司以其被合同诈骗为由向长汀县公安局报案。长汀县公安局于2017年11月23日以不符合立案条件为由作出汀公（经侦）不立字（2017）00006号不予立案通知书。 另查明，2013年12月至2018年1月，曾水养生作为汀江水电公司在职人员向长汀县社会劳动保险管理中心缴纳个人养老保险费。 上述事实，有曾水养生提供的协议书、合作协议书、收款收据、协议、建筑业统一发票、增值税普通发票、扣费明细、存款明细账，汀江水电公司提供的中国农业银行结算业务申请书、收款收据、执行裁定书、曾水养生个人养老保险缴费记录，及当事人庭审陈述在案为证。 本院于2017年10月16日作出（2017）闽0802民初5290号之一民事裁定：一、查封下列土地和房产：1.福建省汀江水电工程有限公司所有的坐落于长汀县策武镇李城村的土地。［土地使用权证号为：汀国用（2013）字第10011号］2.陈如寿所有的坐落于长汀县西城墙席草地13号地块的房产。［房产证号为：汀建房权证城字第××号、土地使用权证号为：汀国用（2005）第0535号）］3.福建省长汀县江海实业发展有限公司所有的坐落于长汀县江滨花园入口处6层的房产、（房产证号为：汀建房权证字第××号）以及长汀县东门农贸市场暨防汛大厦第一层12﹟、29﹟、32﹟及第二层26﹟-28﹟、32﹟及阁楼、53﹟、54﹟、64﹟-68﹟共14间店面。以上土地和房产的查封期限为二年。二、解除对被保全人福建省汀江水电工程有限公司在：1.中国农业银行福建省长汀县支行金沙分理处账号为13×××51、2.中国银行龙岩交易城支行账号为41×××30、3.中国银行龙岩开发区支行账号为40×××32等三个银行账号的冻结。汀江水电公司于2018年8月25日向本院提供龙岩华洁环卫机械有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇黄邦村地块上的房地产作为担保财产，请求解除对福建省长汀县江海实业发展有限公司所有的坐落于长汀县东门农贸市场暨防汛大厦第一层12﹟、29﹟、32﹟及第二层26﹟-28﹟、32﹟及阁楼、53﹟、54﹟、64﹟-68﹟共14间店面的查封，变更保全标的物为担保人龙岩华洁环卫机械有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇黄邦村地块上的房地产。本院经审查认为，汀江水电的申请符合法律规定，遂于2018年10月29日作出（2018)闽0802民初4958号民事裁定书，裁定：一、查封担保人龙岩华洁环卫机械有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区东肖镇黄邦村地块上的房地产【房产证号：龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号、龙房权证字第××号；土地使用证号：龙国用（2011）第200109号】，查封期限为三年；二、解除对福建省长汀县江海实业发展有限公司所有的坐落于长汀县东门农贸市场暨防汛大厦第一层12﹟、29﹟、32﹟及第二层26﹟-28﹟、32﹟及阁楼、53﹟、54﹟、64﹟-68﹟共14间店面的查封。 本院认为，汀江水电公司向永安钛业公司承包永安市钛合金材料生产基地建设项目工程后，与曾水养生签订《合作协议书》，约定将其承包的案涉工程由曾水养生组织施工、自负盈亏、自行承担费用及风险，曾水养生按案涉工程款总额的2%向汀江水电公司上缴提成并足额支付完相关费用后，经济上独立核算，曾水养生与汀江水电公司所签合作协议符合名为合作实为转包的法律特征。此后，双方协商由汀江水电公司享有该工程10%的份额，但实际双方仍是转包关系。《中华人民共和国合同法》规定：禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。汀江水电公司与永安钛业公司签订建设工程施工合同后，将案涉工程转包给不具有建设工程施工资质的曾水养生，该合作协议应认定为无效合同。汀江水电公司基于该合作协议收取曾水养生的900万元应予返还。因此，曾水养生关于确认双方签订的《合作协议书》无效及汀江水电公司返还900万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。汀江水电公司虽与永安钛业公司关于退还1000万元工程履约保证金约定了按月利率2%支付利息，但汀江水电公司未实际收取该款及利息，且曾水养生对其与汀江水电公司签订的合作协议无效，亦有过错，故曾水养生主张汀江水电公司应支付资金占用期间的利息损失的诉请，本院不予支持。 曾水养生非汀江水电公司股东、职工，汀江水电公司以曾水养生作为汀江水电公司在职人员向长汀县社会劳动保险管理中心缴纳个人养老保险费为由主张双方存在隶属关系，双方系内部承包，本院不予采信。 永安钛业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、曾水养生与福建省汀江水电工程有限公司于2012年8月3日签订的《合作协议书》无效； 二、福建省汀江水电工程有限公司应于本判决生效之日起三十日内返还曾水养生工程履约保证金900万元； 三、驳回曾水养生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94603元，由曾水养生负担19703元，由福建省汀江水电工程有限公司负担74900元；诉讼保全申请费5000元，由福建省汀江水电工程有限公司负担（该款曾水养生已交纳，待福建省汀江水电工程有限公司返还曾水养生工程履约保证金时，一并支付给曾水养生）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 郭  小  春 审 判 员 陈    洁 代理审判员 廖  晓  红 二〇一九年二月一日 书 记 员 曾念颖（代） 书 记 员 刘毅超（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01） 诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01） 支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331