wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初977号申请人（原告）：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市解放区人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。委托诉讼代理人：亢雪晨，男，1990年1月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。系该行员工。被申请人（被告）：河南赛尔车轮有限公司，住所地博爱县工业集聚区。法定代表人：逯中武。被申请人（被告）：焦作市金茂源养殖有限公司，住所地博爱县郑常路南五里店东。法定代表人：和思同。被申请人（被告）：焦作市奔龙皮业有限公司，住所地博爱县许良镇大新庄村。法定代表人：孙福军。被申请人（被告）：逯中武，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人（被告）：***，女，1967年8月18日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人（被告）：陈玉针，女，1974年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人（被告）：李春季，女，1966年2月3日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人（被告）：和思同，男，1966年7月8日出生，汉族，住河南省博爱县。被申请人（被告）：丁小琴，女，1971年12月9日出生，回族，住河南省博爱县。被申请人（被告）：孙福军，男，1969年5月1日出生，回族，住博爱县。本院在审理申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行与被申请人河南赛尔车轮有限公司、焦作市金茂源养殖有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、逯中武、***、陈玉针、李春季、和思同、丁小琴、孙福军金融借款合同纠纷一案中，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行于2019年2月27日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人河南赛尔车轮有限公司、焦作市金茂源养殖有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、逯中武、***、陈玉针、李春季、和思同、丁小琴、孙福军名下银行存款27053700元或者查封、扣押其相同价值的财产。本院认为，申请人洛阳银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南赛尔车轮有限公司、焦作市金茂源养殖有限公司、焦作市奔龙皮业有限公司、逯中武、***、陈玉针、李春季、和思同、丁小琴、孙福军银行存款27053700元或者查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑连生审判员  原 琳审判员  李 艳二〇一九年二月二十七日书记员  魏静云
广州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）粤7101行审986号 申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路12号2-4楼。 法定代表人：夏卫兵，主任。 委托代理人：黄天海，工作人员。 被执行人：番禺珠江钢管有限公司，地址：广州市番禺区石基镇清河路，统一社会信用代码91440113618785241D。 法定代表人：杨文胜。 申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字〔2018〕811号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金6755元汇缴至张良军个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下： 准予强制执行穗公积金中心番禺责字〔2018〕811号《责令限期办理决定书》。 本裁定为终审裁定。 审判长 向 宏 审判员 谭 翌 审判员 屈玲红 二〇一九年二月二十二日 书记员 钟小洪
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0821刑初62号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人陈超南，男，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月6日被平南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2019］40号起诉书指控被告人陈超南犯贩卖毒品罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月19日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员周全新出庭支持公诉，被告人陈超南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月5日16时许，被告人陈超南与他人密谋后在平南县沙垌桥头将一小包重0.09克的毒品海洛因以100元的价格卖给吸毒人员余某后被公安民警当场抓获。公安民警在陈超南处扣押到现金100元，在余某处扣押到毒品海洛因0.09克。 上述事实，被告人陈超南在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、称量和抽样毒品笔录及照片，证人余某证言，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（理化）字[2018]469号检验报告、现场毒品检测报告书，现场勘查笔录、指认现场笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超南违反国家对毒品管理的法律规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈超南犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈超南到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈超南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2019年11月5日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨华卿 二〇一九年二月二十日 书记员  林钊妃
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8965号 宁波市鄞州区酷迈二手车经纪有限公司： 关于申请执行人凌笑轩与被执行人宁波市鄞州区酷迈二手车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初13464号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8965号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0105民特56号申请人：陈凌，女，1969年7月18日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人：荀红珠，女，1934年12月19日生，汉族，住南京市建邺区。代理人：陈志坚（荀红珠长子），男，1958年2月10日生，汉族，住南京市秦淮区。代理人：陈志毅（荀红珠次子），男，1962年1月24日生，汉族，住南京市秦淮区。申请人陈凌申请宣告被申请人荀红珠为无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人陈凌及被申请人的代理人陈志坚、陈志毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人陈凌述称，申请人系被申请人的女儿。被申请人于1994年3月15日在省人民医院进行了脑膜瘤的切除手术，之后右侧偏瘫，语言表达有障碍。现在家中老宅拆迁，涉及各种房屋问题，但被申请人不方便到场和表达，所以特此申请。经审查,被申请人与其配偶育有三子女，即陈凌、陈志坚与陈志毅，其配偶于2013年12月31日去世。被申请人于1994年3月24日行脑膜切除术后，语言功能受损，现生活上需家人照顾，时有头脑糊涂，与家人无交流，偶尔有表达的要求，家人也需靠猜测。根据申请人陈凌的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人荀红珠的民事行为能力进行司法鉴定。2019年1月24日，南京脑科医院司法鉴定所作出南脑医司鉴所【2018】精鉴字第915号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人荀红珠系器质性智能损害（轻度），目前评为限制民事行为能力。对该司法鉴定意见书申请人陈凌、被申请人荀红珠的代理人陈志坚、陈志毅均无异议，故本院予以认可。陈志坚、陈志毅对陈凌作为母亲的监护人亦无异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:1、宣告荀红珠为限制民事行为能力人；2、指定陈凌为荀红珠的监护人。本判决为终审判决。审判员  戈平乐二〇一九年二月十六日书记员  周芹芹
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1956号 申请执行人:罗开彬，男，汉族，1972年5月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被执行人：李辰东，男，汉族，1980年12月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行罗开彬与李辰东合同纠纷一案中，罗开彬申请强制执行内容为：1、由李辰东给付欠款8000元；2、支付申请人垫付的诉讼费5元；3、加倍支付迟延履行期间的债务履行；4、承担执行费。本院于2018年9月4日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意中止本案本的执行，待有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1580号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十八日 书记员  李沁遥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初25705号原告：曾建立，男，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：黄东华，广东樵邦律师事务所律师。被告:钟文斌，男，1998年7月24日出生，汉族，住广东省梅州市五华县，原告曾建立与被告钟文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行了审理。原告曾建立及其委托诉讼代理人黄东华、被告钟文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）被告支付报酬22400元予原告；（2）被告支付误工费5000元予原告。事实和理由如下：原告在2017年为被告做工程，完成了海逸桃园、汇锦花园的水工装修工作。原告要求被告结算报酬，但被告推说没有钱，一直拖欠至今。原告现在联系不上被告。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称，被告没有故意拖欠原告的报酬，原告施工的工程有质量问题。当时原告带人到公司闹事，为了不影响经营，被告才出具了欠条予原告。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告的证据没有异议，本院予以确认并附卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告雇请原告从事泥水工作。2018年6月23日，被告出具《欠条》，由被告手写“本人钟文斌因资金周转欠曾建立31200元，其中15000元于7月25号前支付剩下欠款于年前付清”。《欠条》中部靠右方的“欠款人”处签名、捺印及日期都是由被告本人书写。原告在上述《欠条》的左下方书写有“曾建立人工工资加门澳人工1200，总计32400元”。被告有在原告所写的文字下方处签名。被告出具《欠条》后，只向原告支付了10000元。本院认为，被告自愿出具《欠条》确认欠原告报酬31200元，是被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。被告辩称工程存在质量问题，但不能提交证据予以证明，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。原告自认被告在出具《欠条》之后支付了10000元，本院予以采信。被告对《欠条》左下角记裁的“曾建立人工工资加门澳人工1200元，总计32400元”有异议。本院认为，虽然上述文字是原告所写，但是被告在紧接该文字的下方处已签名，被告辩称签名时没有看到原告所写的文字内容，不符合常理。被告作为完全民事行为能力人，应当自行承担责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应支付报酬余额22400元（31200元+1200元-10000元）予原告。原告主张误工费5000元，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、钟文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬22400元予曾建立；二、驳回曾建立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年二月十五日书记员  安昭伊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初9572号之二原告：商丘海亚置业有限公司，住所地商丘市梁园区产业集聚区锦绣路北侧、富康路西侧中原车城，统一社会信用代码411400000000789。法定代表人：汤本明，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：陈光兴，男，汉族，1970年9月9日出生，住商丘市。被告：陈家攀，男，汉族，1977年7月31日出生，住商丘市。被告：商丘市吴良材眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道路北喜来登47-1号门面。法定代表人：陈光兴，该公司经理。原告商丘海亚置业有限公司与被告陈光兴、陈家攀、商丘市吴良材眼镜有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。本案在审理过程中，被告陈光兴因涉嫌犯罪被羁押。本院经审查认为，被告陈光兴因被羁押无法进行送达和开庭，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李明洁审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年二月六日书 记 员  刘炎裕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初6505号 原告：王忠梅，男，1946年7月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王广伟，男，1970年11月26日出生，汉族，系原告之子，住青岛市市南区。 被告：安华商贸（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区海门路69号2号楼1单元1903户。 原告王忠梅诉被告安华商贸（青岛）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年1月8日公开开庭进行了审理。王忠梅的委托诉讼代理人王广伟到庭参加了诉讼，安华商贸（青岛）有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 王忠梅向本院提出诉讼请求：1.判决安华商贸（青岛）有限公司支付违约金23671元；2.本案诉讼费用由安华商贸（青岛）有限公司承担。事实与理由：王忠梅于2017年3月10日与安华商贸（青岛）有限公司签订《房屋租赁协议》，约定“租赁期限自2017年4月1日至2020年3月31日”。年租金为60000元，支付方式为半年付，第一期租金于2017年3月10日前付清，后续租金提前30天支付”，“逾期支付的，每逾期一日应按日租金的三倍向原告支付违约金”。合同签订后，被告并未按合同履行约定义务，被告本应于2017年9月1日向原告支付第二期租金，但被告经原告多次催讨，方于2017年10月18日缴清租金，逾期支付租金48日，按照合同约定，应当支付违约金23671元。原告为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 安华商贸（青岛）有限公司庭前提交书面答辩意见称，因公司负责人在法国，所以租金延期给付。经双方电话沟通，已经达成了口头协议，原告对此是认可的。而且后来延期交付租金的时候，原告收取了租金，双方继续履行合同，原告也没有提出异议。合同中关于滞纳金的规定高于法律规定日万分之五的上限。双方还在合作期，后期房屋租金我方将严格按照合同约定日期支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、市南区漳州一路35号2单元706户房产房地产权利人为王忠梅。2017年3月10日，王忠梅与安华商贸（青岛）有限公司签订房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋出租于被告，租赁期自2017年4月1日至2020年3月31日，年租金为人民币6万元，半年一付，第一年租金于2017年3月10日前付清，后续租金提前30天支付。被告不按照约定支付租金达15日的，原告有权单方解除合同。乙方有合同约定违约情形的，双方友好协商，协商不成的每逾期一日应按日租金的三倍支付违约金，原告并可要求被告将房屋恢复原状或赔偿相应损失。合同另对其他事项进行了约定。 二、被告于2017年3月10日交付首期房租及押金3.5万元。2017年10月18日，被告支付半年房租3万元。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，各方均应遵守约定，按约履行各自义务。根据双方约定，被告的第二期房租应于2017年9月1日支付，但其实际于2018年10月18日支付，逾期支付48天，构成违约，被告对此亦不持异议，被告应当支付违约金。但，被告已支付所欠租金，双方亦在继续履行合同，从违约金的补偿性与惩罚性角度考虑，双方合同约定的三倍租金计算违约金过高，本院酌情调整为按照年利率24%计算违约金，即1894元（60000×24%÷365×48）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安华商贸（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王忠梅支付违约金1894元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由被告负担负担其中300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 肖 文 人民陪审员 余 珍 人民陪审员 蔡新友 二〇一九年二月十八日 书 记 员 石 玮
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执514号之一申请执行人:权学农，男，1978年5月5日生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：李鉴松，男，1979年6月28日生，汉族，无业，住安徽省阜阳市。被执行人：厉业伟，男，1984年4月20日生，汉族，无业，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人申请执行借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李鉴松、厉业伟银行存款60000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年二月十六日书记员 蒋 枫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民特19号申请人：福瑞丹慕（天津）家具销售有限公司，住所地天津市河西区解放南路475号增1号四层。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：史X，男，该公司行政主管。被申请人：张晶，女，1988年9月19日出生，汉族，住天津市西青区。申请人福瑞丹慕（天津）家具销售有限公司与被申请人张晶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。福瑞丹慕（天津）家具销售有限公司称，撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2018]第644-1号仲裁裁决。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律法规错误，根据《店面日常管理制度》和《考勤管理规定》，被申请人每周工作时间没有超过法律规定的44小时，没有违反法律的规定；二、仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决行为，仲裁员在庭审期间未按照正常程序进行仲裁，庭审期间被申请人用手机将所有证据拍照，我方提出异议，但仲裁员没有制止，且在庭审过程中，被申请方三个人一同开庭，相互发言，对裁决结果造成影响。张晶称，同意仲裁裁决，不同意申请人的申请。经审查查明：2018年8月，张晶向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求福瑞丹慕（天津）家具销售有限公司：1.确认2017年3月16日至2018年7月4日期间双方存在劳动关系；2.支付2017年3月16日至2018年7月4日休息日加班费40344元；3.支付2017年3月16日至2018年7月4日法定节假日加班费5517元。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月4日作出津西劳人仲裁字[2018]第644-1号仲裁裁决，裁决：1.福瑞丹慕（天津）家具销售有限公司支付张晶2017年4月、5月、10月及2018年1月-6月休息日加班费14923.04元；2.福瑞丹慕（天津）家具销售有限公司支付张晶2017年4月、5月、10月及2018年1月-6月节假日加班费5517元。同时天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字[2018]第644-2号仲裁裁决，裁决：2017年3月16日至2018年7月4日张晶与福瑞丹慕（天津）家具销售有限公司存在劳动关系。双方当事人均未就津西劳人仲裁字[2018]第644-2号仲裁裁决提起诉讼，该裁决已发生法律效力。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字[2018]第644-1号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误情形及仲裁员违法的情形，但提交的证据不能证明其主张成立，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回福瑞丹慕（天津）家具销售有限公司的申请。申请费10元，由申请人福瑞丹慕（天津）家具销售有限公司负担。审 判 长  许素梅审 判 员  李 静代理审判员  李玉海二〇一九年二月二十日法官助理王兴哲书记员张琦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保174号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：孙宝，男，1983年6月2日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙宝名下银行存款222264.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙宝银行存款222264.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1631元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢234号董文表：关于申请执行人林燕红与被执行人董文表民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞调确字第00236号民事裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执恢234号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月二十日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执保18号 申请保全人:孙宝肥,男,1956年5月18日出生,汉族,住安徽省桐城市××办事处××村红旗27号,公民身份号码3428221956××××××××。 申请保全人：孙晨曦，男，1988年8月11日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××村红旗27号,公民身份号码3408811988××××××××。 申请保全人：孙婷婷，女，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处××村红旗27号,公民身份号码3426261984××××××××。 被保全人：陶庆，男，1964年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市××办事处环城西路××纺织厂宿舍，公民身份号码3428221964××××××××。 申请保全人孙宝肥、孙晨曦、孙婷婷与被保全人陶庆财产保全纠纷一案，申请保全人孙宝肥、孙晨曦、孙婷婷于2019年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押登记在被保全人陶庆名下皖Ｈ×××××号车辆。依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2019）皖0881财保9号民事裁定书和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被保全人陶庆名下皖Ｈ×××××号车辆; 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇一九年二月二十二日 书记员 孙媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保355号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：吴静，女,汉族，1962年1月4日生，住沈阳市大东区。被申请人：吴仲林，男,汉族，1984年7月14日生，住沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴静、吴仲林名下银行存款45083.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴静、吴仲林名下银行存款45083.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费471元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十日书记员 宇文思宁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3961号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐韶荣，女，汉族，1975年8月19日出生，住湖南省永州市零陵区。 诉讼代理人蓝新能，广西八海律师事务所律师。 被申请人（一二审被告）：柳州市锦和投资置业有限公司。住所地广西柳州市潭中东路17号华信国际大厦二单元11楼7、8号。注册号：450206200000398。 法定代表人：雷宇平。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市北雀路98号。统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：温岳斌，该公司董事长。 原审第三人：柳城县中天城建投资有限责任公司，住所地广西柳城县大埔镇白阳中路。统一社会信用代码：91450222751242326H。 法定代表人：周文彬，该公司总经理。 再审申请人唐韶荣与被申请人柳州市锦和投资置业有限公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司及原审第三人柳城县中天城建投资有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02民终1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人唐韶荣申请再审称，被申请人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司将工程转包给不具备施工企业资质的被请人柳州市锦和投资置业有限公司，违反了法律的强制性规定，应对柳州市锦和投资置业有限公司欠付的工程款承担连带责任。柳州市中级人民法将工程施工顺序的整个流程分割理解，将本案定性为承揽合同，是认定事实错误，定性不准确，判决适用法律错误。请求维持柳城县人民法院（2017）桂0222民初383号民事判决。 本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处分恰当。申请人唐韶荣申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐韶荣的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一九年二月十八日 书记员  韦杨桢
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执101号之三申请执行人：宋洪波，男，1965年10月2日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：孙耐军，男，1983年12月20日出生汉族，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人宋洪波与被执行人孙耐军请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人孙耐军应支付申请执行人宋洪波执行款401400元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下车辆三辆，均未实际控制。执行中，拍卖被执行人孙耐军与案外人方月娥名下位于宁波市鄞州区云龙镇金水苑11幢17号1102室的房地产，经分配本案实现债权58243.14元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  陈建军审 判 员  崔志勇二〇一九年二月十三日代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执851号 戎夏峰： 关于申请执行人周平峰与被执行人戎夏峰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初311号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执851号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执字第2517号 申请执行人：王锋，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。 被执行人：郭为清，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住山东省济南市历城区。 被执行人：高瑞，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人王锋与被执行人郭为清、高瑞买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0112民初7020号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人返还所欠申请执行人货款53886.8元，但被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人名下无不动产及证券登记信息；本院于2018年11月6日查封被执行人高瑞名下鲁Ａ×××××汽车，因车辆未实际控制，申请执行人放弃查封、处置；于2018年9月14日对被执行人高瑞名下中国建设银行账户以49231.20元为限额予以冻结，实际冻结金额7566.25元，申请执行人以冻结金额较少为由，向本院申请放弃扣划；发现被执行人名下其他少量银行存款，因金额较小，故本院未予冻结、扣划。本院于2019年2月22日前往被执行人居住地寻找被执行人，未查询到被执行人，通过被执行人村委会进行调查，村委会证实因村内拆迁，被执行人已不在村中居住。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年二月二十八日 书记员  朱 琳
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)川1703司救执5号 救助申请人：张梅，女，生于1982年5月21日，汉族，住四川省达州市达川区。 救助申请人张梅因与任思述、孙义芳生命权、身体权、健康权纠纷一案，以法院无法执行被执行人的财产，申请人张梅因其子被杀害后，精神倍受打击，现家庭经济十分困难为由，于2018年12月3日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人张梅因其子死亡后，精神倍受打击，且无法通过执行获得有效赔偿而陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人张梅救助金5000元。 二〇一九年二月十五日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执恢81号仪征市人民法院与杨华诈骗罪纠纷一案。经本院立案受理，被执行人杨华已履行了（2015）仪形初字第0526号刑事判决书中的罚金人民币4800000元（其中本案执行1907972.00元）。至此，仪征市人民法院向本院申请执行的（2015）仪刑初字第0526号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执694号之一申请执行人:徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。负责人：乔建社，该公司董事长被执行人：曹长建，男，1991年9月13日生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。申请执行人申请执行借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹长建银行存款100000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年二月十六日书记员 蒋 枫
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初190号原告：南京盈鑫钢管扣件租赁站，统一社会信用代码320113000004288,住所地南京市栖霞区燕子矶街道下庙社区新合小组6号。法定代表人：孙兴文。委托诉讼代理人：李云，江苏李云律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，统一社会信用代码91320100667364654P，住所地南京市雨花台区宁双路80号中和大厦A幢803-805室。委托诉讼代理人：朱某，住南京市玄武区。被告：中国对外建设有限公司，统一社会信用代码91110000100011401J，住所地北京市海淀区西三环路89号。委托诉讼代理人：梁某，住湖南省洪江市。原告南京盈鑫钢管扣件租赁站（以下简称盈鑫租赁站）诉被告中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司）、中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称对外建设江淮分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告盈鑫租赁站的委托诉讼代理人李云，被告对外建设江淮分公司委托诉讼代理人朱某、被告对外建设公司的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告一支付所欠劳务款项55万元，并且按照同期银行贷款利息双倍支付延迟付款利息（从2013年12月18日到付清所欠55万元之日），被告二对被告一承担补充责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一因为承建南京市雨花台区板桥新城金域华府一期工程A标段项目，将该项目脚手架工程外包给重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司南京分公司，江津公司租用原告的钢管扣件材料搭设脚手架。2013年12月17日原告、被告一、江津公司三方经过协商签订协议，被告一将其所欠江津公司的脚手架劳务款140万元直接支付给原告冲抵江津公司欠原告的钢管扣件租金。截止到2018年12月14日被告经过对账确认，被告一陆续支付原告85万元，尚欠原告55万元。因为被告一没有按照承诺支付应付款项，应该自2013年12月17日起按照银行贷款利息双倍承担延迟付款滞纳金。因为被告一是被告二的分支机构，没有独立的法人资格，被告二作为被告一的法人单位应该对被告二的债务承担补充付款义务。据此原告依法起诉，请求支持原告的各项诉讼请求。被告对外建设江淮分公司辩称，答辩人经核实，对55万欠款数额没有异议，但对原告主张贷款利息按双倍计算有异议，同时原告提交的协议不属于债权转让，被告一不是原告的租赁站相对方。答辩人与原告没有直接法律关系，原告不应起诉被告一。被告对外建设公司辩称，答辩人不是租赁合同的相对方也不是三方协议的相对方，被告主体资格不适格。同时协议书和补充协议书不是债权转让，重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司南京分公司应该是该案诉讼主体，两份协议书只是指示付款，如果被告一没有支付租赁费，原告应该向重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司南京分公司主张债权，不应该向两被告主张权利。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：协议书、补充协议书、对账单，证明被告一承诺支付重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司南京分公司租金140万元整，并且承诺在2014年12月31日之前付清，后于2018年12月14日原告与被告一经过核对确认尚有55万元未支付，因此，原告请求被告一付款，被告二承担补充责任。两被告对上述证据的真实性不持异议。经审理查明：2013年12月11日，原告作为甲方，被告对外建设江淮分公司作为乙方，案外人王家峰作为丙方签订了《协议书》一份，内容为乙方承建南京市雨花台区板桥新城金域华府一期工程A标段项目所有脚手架工程（由乙方分包给重庆市江津劳务有限公司，丙方是脚手架施工实际承包人）所使用的是甲方的钢管扣件材料，经过结算到2013年12月5日钢管扣件租金共计251万元，已经汇入甲方账户168万元，其中由丙方代表重庆江津劳务有限公司领取77万元，乙方实际支付甲方租金91万元，该工程尚欠钢管扣件租赁数额为160万元，该款经过甲乙丙三方协商由乙方直接支付给甲方，丙方作为脚手架的实际承包人为本协议提供担保，担保期限为主债权到期后两年。经过协商一致乙方于2014年1月20日之前付甲方玖拾万元，余额在2014年6月底前付叁拾万圆，2014年12月31日付清全额肆拾万圆。2013年12月17日，被告对外建设江淮分公司作为甲方，重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司南京分公司作为乙方，原告作为丙方签订《补充协议书》，内容为乙方尚欠丙方钢管、扣件租赁费140万元整，经过甲乙丙协商，乙方已出具委托同意将甲方所欠乙方工程款的部分140万元汇入丙方指定账户。甲方于2014年1月20日前付丙方80万元，2014年6月底付30万元，2014年12月31日付清余款30万元。2018年12月14日，被告中外建设江淮分公司给原告出具对账单一份，内容为截止2018年12月14日，重庆市江津区中建建筑劳务工程有限公司南京分公司-王家峰在板桥一期项目转给南京盈鑫钢管扣件租赁站脚手架款暂未支付550000.00元。本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，通过三方协议书、补充协议及对账单约定内容以及实际履行情况来看，原告不仅仅是指示付款的受让方，实际上是三方完成了债权的转让，原告对被告对外建设江淮分公司依法享有了诉争债权。现被告对外建设江淮分公司未能按照协议书及补充协议书约定期限付款构成了违约，故原告主张其支付欠款55万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，双方虽未就此明确约定，但协议书对被告付款结点进行了约定，被告未能按期付款，故对逾期利息应当自2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至实际付清时止。被告对外建设江淮分公司系被告对外建设公司的分支机构，不具备法人资格，被告对外建设公司依法应承担相应民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国对外建设有限公司江淮分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京盈鑫钢管扣件租赁站欠款55万元及利息（自2014年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告中国对外建设有限公司对被告中国对外建设有限公司江淮分公司上述付款责任不能清偿部分承担补充清偿责任。三、驳回原告南京盈鑫钢管扣件租赁站其他诉讼请求。如果被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元减半收取4650元，由被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司负担。（此费用已由原告预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审  判  员  胡正义二〇一九年二月二十二日见习书记员代  梅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初10067号原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。法定代表人：陈胜明。委托诉讼代理人：郭婧、卢广辉，浙江中宙律师事务所律师。被告：上海宜企网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2440号502室。法定代表人：贺平。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告上海宜企网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月14日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江兴旺宝明通网络有限公司负担。审判员 陈 莹二〇一九年二月二十六日书记员 华宇航
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执4123号之三申请执行人宁波子博典当有限公司，住所地宁波市江北区清湖路181号（1-15）（1-16），组织机构代码:096193731。法定代表人毛巍。被执行人王永平，男，1968年1月30日出生住宁波市奉化区。本院依据（2018）浙0212执4123号执行裁定书查封了被执行人王永平名下的浙Ｂ×××××号车辆。现因执行工作需要对该车解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王永平名下的浙Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马 晓二〇一九年二月二十八日代书记员  吴方健
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2254号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，统一社会信用代码为913302837723336737，住所地：宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。 负责人：江焘，系该支行行长。 委托代理人：汪洁，女，系该公司员工。 被执行人：芮青松，男，1982年8月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：陈磊，女，1988年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人芮青松、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芮青松、陈磊履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元，支付至2018年4月2日止的利息、罚息、复息778.58元及相应利息，并共同负担受理费534.5元，执行费661.68元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询未发现被执行人有房地产信息。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人芮青松、陈磊未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人芮青松、陈磊纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中，经查询被执行人芮青松、陈磊名下房地产、银行、股权、车辆等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人芮青松、陈磊目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  左红卫 二〇一九年二月二日 书记员  周梅舟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保295号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：刘艳伟,女，1967年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：张蔷,女，1989年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳伟、张蔷名下银行存款117944.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳伟、张蔷名下银行存款117944.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1110元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十八日书记员 宇文思宁
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1224民初863号 原告：陈秋良，男，1967年12月27日出生，壮族，住广西东兰县东兰镇曲江路152号，现住广西东兰县。 被告：韦明忠，男，1978年6月8日出生，壮族，住广西东兰县。 第三人：陈凡，男，1974年9月30日出生，壮族，住广西东兰县。 原告陈秋良与被告韦明忠、第三人陈凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋良、第三人陈凡到庭参加诉讼，被告韦明忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈秋良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、判令被告承担本案诉讼费及原告和第三人参加诉讼的往返车费、住宿费、伙食费等共计1500元。事实和理由：2017年11月8日晚，韦明忠打电话给原告陈秋良，请求陈秋良帮充1万元钱进其信用卡。陈秋良觉得韦明忠是一个诚实大方的好老乡好朋友，于是答应了韦明忠的请求。韦明忠即开车到切学乡英西小学接陈秋良到东兰县，陈秋良给韦明忠的一张工商银行信用卡充入1万元，然后韦明忠又开车送陈秋良回学校。11月11日星期六陈秋良到县城工商银行要把韦明忠卡里的1万元钱取出来时，韦明忠又恳万求，要陈秋良留这1万元在他卡里，并说愿意用工资卡作为抵押，这样陈秋良又答应了韦明忠的恳求，并要韦明忠写下借条。写借条时，陈秋良要求韦明忠写“借到陈凡1万元”，其目的是陈秋良的弟弟陈凡是社会无业人员，韦明忠应该不会对陈凡耍赖。韦明忠写完借条并将借条交给陈秋良后，一直没有主动把工资卡交给陈秋良。一个星期后，陈秋良打电话给韦明忠催要工资卡，发现韦明忠已把陈秋良的两个电话号码都列入黑名单，这时陈秋良才发现自己受骗上当了。2018年3月30日借款到期，陈秋良多次打电话给韦明忠，均无法联系到他。陈秋良又先后两次打电话给韦明忠妻子所在单位（县环卫站），要求县环卫站的工作人员把情况转告给韦明忠的妻子，这些都毫无结果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，肯请判如所请。 被告韦明忠未作答辩，亦未到庭参加诉讼。 第三人陈凡述称，陈凡与陈秋良是同胞兄弟，韦明忠写借条时，第三人也在现场，为了预防韦明忠赖账，所以要求韦明忠出具借条给陈凡，但实际债权人是陈秋良。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告陈秋良与第三人陈凡系同胞兄弟。2017年11月8日晚，原告陈秋良在被告韦明忠的请求下向韦明忠的工商银行信用卡存入1万元。同年11月11日原告陈秋良及胞弟陈凡向被告韦明忠催讨该笔借款时，韦明忠请求延期偿还该笔借款。原告陈秋良同意被告韦明忠的请求，并要求被告韦明忠向第三人陈凡出具借条，并限于2018年3月30日还清该笔借款。被告逾期未偿还该笔借款，原告向本院起诉，引起本案诉讼。 本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告陈秋良提供的借条虽记载出借人系第三人陈凡，但已向法庭说明实际出借人是原告陈秋良的事实来由，第三人陈凡亦出庭承认以上事实。原告陈秋良的债权人资格本院予以确认。原、被告之间的债权、债务关系明确，原告陈秋良请求被告偿还借款1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。出庭参加诉讼是公民维护自身权益应当承担的义务，且原告未就车费、住宿费、伙食费等提供证据予以佐证，故本院对原告请求被告承担往返车费、住宿费、伙食费等共计1500元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦明忠应偿还原告陈秋良借款人民币1万元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告韦明忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  韦选龙 人民陪审员  韦 会 人民陪审员  韦英松 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  韦福珍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初18542号原告：广东创昇金属结构有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。法定代表人：滕建苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘敏，系广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅精，系广东福德律师事务所律师。被告：陈松军，男，1975年11月13日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区，上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘敏、陈雅精到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款132985.75元及利息（以132985.75元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至全部借款清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾承包原告的焊接、钢结构制作等工序，约定被告聘请工人到原告工厂作业，工人与原告不存在劳动关系。原告直接与被告结算承包款，工人的劳动报酬由被告直接发放。被告因个人原因拖欠工人劳动报酬共计245981.75元。双方约定原告支付72996元工程款后，双方的承揽合同关系结束。后原告又补贴了4万元给被告。最后双方确定，原告借支132985.75元给被告用于支付拖欠工人的工资。被告同时出具了一张欠条，确认此债务。但经原告多次催讨，被告一直不肯支付该笔款项，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告就其主张的事实和诉讼请求依法提交了原、被告之间签订的协议及附件、欠条、原告与被告的工人签订的协议、员工工资发放表等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告方的庭审陈述，认定如下事实：2017年8月2日，原告广东创昇金属结构有限公司与被告陈松军签订一份协议，内容确认：被告于2016年11月开始承包原告的焊接、钢结构制作等工序，食宿劳保用具费用由被告承担。被告承包后聘请工人到原告工厂作业，工人与原告不存在劳动关系，原告直接与被告结算承包款，工人的劳动报酬由被告直接发放。现被告因个人原因造成拖欠2017年4月、5月、6月共三个月的劳动报酬共计245981.75元。2017年6月份之前的承包款，原告已与被告结算完毕，针对拖欠工人劳动报酬事宜，双方协商如下：1.原告于2017年8月2日支付被告2017年6月的承包款（含4、5月工程保证金）72996元；2.双方确认2017年7月11日后被告就没有承包原告的工序；3.原告借支132985.75元给被告，协助被告发放拖欠工人的劳动报酬，被告另行出具欠条给原告；4.被告用粤Ｘ×××××号车辆作为抵押，用于清偿上述债务的担保；5.被告确认截止2017年8月1日，拖欠员工劳动报酬共计245981.75元（附件被告工人名单），原告补助4万元给被告（补助款不包含在第三条的借支款中）；6.原告支付完承包款后，被告保证其本人及其聘请的员工不得以任何理由向原告主张权益；等。该协议同时附有经原告盖章及被告签名确认的被告工人名单作为附件。同日，被告依上述协议约定另向原告出具了一份欠条，内容确认其作为借款人于2017年8月2日向原告借支现金132985.75元用于发放其聘请的工人的劳动报酬，已收到上述借款。2017年8月10日，原告协助被告向被告的工人发放了拖欠的劳动报酬，被告的工人在经作为承揽人的被告签名确认的员工工资发放表中签名捺指模确认已领取工资款。同日，原告作为甲方，与被告的33名工人作为乙方签订了一份协议，内容确认乙方是承包人陈松军聘请到甲方进行作业的工作人员，乙方每月的劳动报酬由陈松军个人发放，在陈松军处领取，与甲方不存在劳动关系；陈松军拖欠乙方的劳动报酬，乙方多次催促陈松军发放，陈松军至今未发放；现甲方协助陈松军发放劳动报酬，乙方收到款项后，保证不再向甲方以任何理由主张权益，乙方收到款项后劳动报酬已全部结清。原告称被告之后经多次催讨一直没有还款，原告为此于2018年9月7日向本院起诉。诉讼中，原告确认其协助被告发放的工人劳动报酬共计245981.75元，包含了其与被告在协议中约定的72996元承包款、4万元补助款，以及本案所主张的132985.75元借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告广东创昇金属结构有限公司基于与被告陈松军之间存在的发包和承揽关系，协助被告发放被告所欠工人劳动报酬款共计245981.75元的事实清楚，有相关协议和员工工资发放表为证，故本院予以采信。原告协助发放的245981.75元劳动报酬，其中72996元是原告应当支付给被告的承包款，另外4万元是原告自愿提供的补助款，132985.75元是作为被告向原告的借支款，被告对此已另向原告出具了相应的欠条，并确认已经收到了该借款，为此双方之间的借贷关系成立并生效。被告出具的欠条未明确具体的还款期限，则原告作为债权人，依法可随时向被告主张还款；现原告已向本院起诉，而被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分向原告还款，为此本院对原告要求被告归还上述132985.75元借款本金的诉讼请求予以支持。另外，双方对于上述借款并未约定借款利息，原告要求被告从其起诉主张权利之日即2018年9月7日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过法定年利率6%为限）计付逾期还款利息损失符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的本案诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告陈松军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还132985.75元借款本金及该借款本金从2018年9月7日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算的逾期还款利息损失予原告广东创昇金属结构有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2959.72元（原告广东创昇金属结构有限公司已预交），由被告陈松军负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告广东创昇金属结构有限公司已预交的2959.72元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告广东创昇金属结构有限公司申请，本院退还予原告广东创昇金属结构有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧翠芬人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年二月二十二日书 记 员  潘嘉宾
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申3792号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立才，男，1968年5月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西民族语文印刷厂，住所地南宁市兴宁区望州路251号，组织机构代码19822286-3。 法定代表人：曾喜田，该厂厂长。 申请人李立才因与被申请人广西民族语文印刷厂劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第2207号、南宁市中级人民法院（2016）桂01民终4581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 申请人李立才申请再审称：撤销一二审民事裁定，撤销南人仲裁字(2015)第1352号。因被申请人违法解除劳动合同引发的劳动争议，系平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件，应属于人民法院的受案范围，一二审法院驳回申请人的起诉，没有法律依据。请求撤销一二裁定，恢复申请人合法的工职身份。 本院经审查认为，被申请人广西民族语文印刷厂改制、职工安置问题系在政府主导下进行的改制，故申请人李立才与被申请人广西民族语文印刷厂之间的纠纷并不是因企业自主改制引发的争议，而是因政府主导的企业改制引发的争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一二审裁定驳回李立才的起诉正确。再审申请人李立才的再审请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，申请人李立才申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李立才的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一九年二月十五日 书记员  韦杨桢
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0184民初1382号原告：王建召，男，1971年10月7日出生，汉族。被告：郑州市天河面业有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇薛店大道南段。法定代表人：师彦生。被告：师彦生，男，1963年7月2日出生，汉族。被告：耿建华，女，1963年9月11日出生，汉族。原告王建召与被告师彦生、耿建华、郑州市天河面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法进行了审理。原告王建召向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款86万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告郑州市天河面业有限公司、师彦生因生产经营需要，从原告处借款，双方约定借款利息为月利率1%，原告支付借款后，被告向原告出具借条一份，后在2018年1月19日被告向原告支付年利息115200元，在2018年4月13日还款100000元，另该笔债务发生在夫妻关系存续期间，郑州天河面业有限公司为师彦生、耿建华夫妻共同经营，应认定为夫妻共同债务，现该笔借款经原告多次催要，被告拒不支付任何本息，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，师彦生、郑州市天河面业有限公司未经批准向社会公众（包括单位和个人）吸收资金，已涉嫌非法吸收公众存款。人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索材料移送公安或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王建召的起诉。如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  代蔚青二〇一九年二月十八日书记员  张明阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40770号之一 申请执行人曾兰娇，女，汉族，1960年6月6日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人钟华，男，汉族，1954年12月20日出生，住址 广东省深圳市福田区福华路90号1-604。 被执行人深圳市投福房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区华富路五号南光大厦五楼05室，组织机构代码279354788. 法定代表人钟华。 上列申请执行人曾兰娇与被执行人钟华、被执行人深圳市投福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2017）粤0304民初3421号民事判决书已于2018年7月19日发生法律效力，生效判决确定：被执行人钟华应于本判决生效之日起十日内与申请执行人曾兰娇共同前往深圳市不动产权登记中心申请将位于深圳市福田区梅林四路福贸花园1-3栋裙楼商场2登记至申请人曾兰娇名下。办理登记过程中如需补交地价款，该补缴的地价款应由申请人曾兰娇承担。办理登记过程中所产生的税费由政策规定的承担方承担；被执行人深圳市投福房地产开发有限公司对被执行人钟华的上述债务承担连带保证责任，案件受理费6647元，由两被执行人承担。 由于被执行人钟华、被执行人深圳市投福房地产开发有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人曾兰娇向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，向深圳市不动产权登记中心发出协助执行通知书及过户裁定书，请求将涉案房产福贸花园1-3栋裙楼商场2过户至申请人曾兰娇名下，该中心回函称涉案房产福贸花园1-3栋裙楼商场2于2002年2月由深圳市福田对外贸易有限公司办理了初始登记，并于同年4月取得核准登记，初始登记权利人为深圳市福田对外贸易有限公司。因此，涉案房产福贸花园1-3栋裙楼商场2无法进行变更登记，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李活光 执行员  邓行成 执行员  雷 勰 二〇一九年二月二十日 书记员  赖子生
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保196号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：徐小龙,男，1989年10月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。被申请人：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门，统一社会信用代码：91210100788709049Y。法定代表人：黎家辉。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐小龙、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司名下银行存款257,900.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐小龙、保利达地产佳伴（沈阳）有限公司银行存款257,900.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1810元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十六日书记员  王蓓
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执456号申请执行人：王林，男，1975年10月23日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。被执行人：姜福恩，男，1964年11月7日出生，汉族，潘一矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区。被执行人：蔡阳，男，1982年7月22日出生，汉族，潘一矿职工，住所地安徽省淮南市潘集区。本院在执行王林与姜福恩、蔡阳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姜福恩、蔡阳的银行存款97153元，执行费1357元，及延期还款的利息。二、扣留、提取被执行人姜福恩、蔡阳的收入97153元，执行费1357元，及延期还款的利息。三、查封/扣押被执行人姜福恩、蔡阳所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员 吴 斌二〇一九年二月二十七日书记员 姜成虎
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执异22号案外人唐新超，男，1973年10月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。申请执行人洪国胜，男，1975年12月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被执行人叶红娟，女，1968年11月27日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在执行洪国胜与叶红娟民间借贷纠纷一案中，案外人唐新超于2019年2月20日对执行行为及执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐新超称，孝南区人民法院在执行××与××民间借贷纠纷××中××（××）××字××裁定书、（××）××、（××）××裁定书××、××被××人××孝感市××单元××室的登记在案外人唐新超名下的夫妻关系存续期间共有房屋（预告登记证明号：00001037，面积127.04平方米）。该笔债务系叶红娟个人债务，我在该案中不承担责任，2015年2月3日，孝南区人民法院在审理我与叶红娟离婚纠纷一案中作出（2014）鄂孝南民初字第01701号民事调解书明确约定该房屋归我所有，故法院查封、拍卖行为违法，请求法院停止拍卖并解除对该房屋的查封。本院查明，2015年1月15日，孝南区人民法院在审理洪国胜与叶红娟、唐新超民间借贷纠纷一案中作出（2015）鄂孝南民初字第00334-1民事裁定书诉讼保全查封了叶红娟、唐新超共有的位于孝感市北大鸿城9幢1单元1101室的房屋，2015年12月10日作出（2015）鄂孝南民初字第00334号民事判决书判决叶红娟、唐新超共同偿还洪国胜借款500000元及利息，2018年5月17日孝感市中级人民法院作出（2018）鄂09民终803号民事判决书撤销了孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00334号民事判决书，改判叶红娟偿还洪国胜借款500000元及利息，2015年2月3日，孝南区人民法院在审理唐新超与叶红娟离婚纠纷一案中作出（2014）鄂孝南民初字第01701号民事调解书约定孝感市北大鸿城9幢1单元1101室的房屋归唐新超所有，2017年10月11日，因被执行人未履行（2015）鄂孝南民初字第00334号民事判决书的义务，孝南区人民法院作出（2017）鄂0902执1802号之一执行裁定书，将被执行人唐新超所有的位于孝感市××单元××室的房屋（预告登记证明号00001037，面积127.04平方米）予以查封，2019年1月2日，孝南区人民法院作出（2018）鄂0902执1563号之一执行裁定书拍卖该房屋。本院认为，孝南区人民法院在审理洪国胜与叶红娟、唐新超民间借贷纠纷一案中诉讼保全查封叶红娟、唐新超共有的位于孝感市北大鸿城9幢1单元1101室的房屋在前，唐新超与叶红娟离婚案分割此财产在后，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结作出的另案生效法律文书提出排出执行异议的，人民法院不予支持，被执人就已查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人，且该案所欠债务系夫妻关系存续期间的债务，故孝南区人民法院查封、扣押、冻结被执行人（叶红娟）与他人共有的财产符合法律规定，因（2015年）鄂孝南民初字第00334号民事判决书已被孝感市中级人民法院撤销，唐新超不是洪国胜与叶红娟民间借贷纠纷一案中的被执行人，孝南区人民法院依据（2015年）鄂孝南民初字第00334号民事判决书作出的（2017）鄂0902执1802号之一执行裁定书查封唐新超的财产有误，故异议人唐新超的异议部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、第二十六条之规定，裁定如下：一撤销孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902执1802号之一执行裁定书的执行行为。二驳回案外人唐新超的其他异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘海兵人民陪审员  严郁元人民陪审员  侯军舟二〇一九年二月二十八日书 记 员  郭 莹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8091号 宁波市鄞州铭轩电器配件厂： 关于申请执行人舒小娥与被执行人宁波市鄞州铭轩电器配件厂劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执8091号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初10134号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：井贤栋，董事长。委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：胡烈盛，男，1983年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告胡烈盛金融借款合同纠纷一案，网商银行向法院提起诉讼，请求判令胡烈盛：1.立即偿还贷款本金223874.40元，并支付利息5529.50元，罚息及复利1398.58元（暂计算至2018年9月12日，此后利息损失按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.支付网商银行为实现债权支出的律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。网商银行的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，胡烈盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年4月3日、2018年5月20日，胡烈盛通过浙江网商银行贷款平台申请贷款，与网商银行以数据电文的形式订立了两份《经营性贷款合同》，约定：贷款金额分别为255000元、14000元，贷款期限分别自贷款发放之日起至2019年4月3日、6月3日；贷款初始日利率分别为0.0400%、0.0350%；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式均为等额本金；还款日按合同第一条约定，若未约定，还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，则借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；如借款人未能按期归还贷款本金，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；贷款人以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由借款人承担。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，网商银行按约向胡烈盛发放贷款共计269000元。借款后，胡烈盛未按约归还借款本息，案涉借款于2018年7月3日出现逾期。2018年9月5日，网商银行向胡烈盛发送了贷款提前到期通知，要求提前清偿全部借款本息。截至2018年9月12日，胡烈盛尚欠网商银行借款本金223874.40元、利息5529.50元、罚息及复利1398.58元。网商银行为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有网商银行提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡烈盛于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金223874.40元、并支付利息5529.50元、罚息及复利1398.58元（暂计算至2018年9月12日，此后罚息及复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告胡烈盛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元（已减半收取），由被告胡烈盛负担。浙江网商银行股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；胡烈盛于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  沙丽二〇一九年二月二十五日法官助理周晨书记员史凯杰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1523执1469号 申请执行人：朱学转，女，1969年2月13日生，汉族，农民住安徽省舒城县干汊河镇莲墩村王庄组4号。 被执行人：查从芳，女，1973年7月9日生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇九龙塘村河滩组24号。 申请执行人朱学转与被执行人查从芳民间借贷纠纷一案，舒城县人民法院于二〇一八年八月十日作出的（2018）皖1523民初3203号民事判决书判决：被告查从芳于本判决生效之日起10日内偿还原告朱学转借款本金100000元及利息，利息从2015年1月30日起按月利率1.5%计算至本金还清时止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告查从芳负担。后因被执行人查从芳未即时履行生效判决确定的义务，申请执行人朱学转于2018年10月19日向本院申请强制执行，本院立案后，于2018年10月23日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等。于2018年10月20日、12月04日进行了网查，通过法院与银行、不动产、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现三被执行人有存款、不动产、商业投资等财产或财产线索。 本院于2018年11月19日向被执行人发出限制高消费令，同时作出决定，将被执行人查从芳纳入失信被执行人名单；对及被执行人进行了信用制裁与限制高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，无可供执行的财产。故，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱学转享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人查从芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何 流 审 判 员  江 瑞 代理审判员  朱艺霞 二〇一九年二月二十日 书 记 员  朱光娅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初774号原告：珠海市翔海物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲人民西路东方新地。统一社会信用代码：91440400707988761E。法定代表人：黄鹏，总经理。委托诉讼代理人：冯彩云，系该公司员工。被告：陈楚娟，1952年4月20日出生，住珠海市香洲区。原告珠海市翔海物业管理有限公司诉被告陈楚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告珠海市翔海物业管理有限公司于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市翔海物业管理有限公司向本院申请撤回对被告陈楚娟的起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告珠海市翔海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告珠海市翔海物业管理有限公司负担。审判员  邓云静二〇一九年二月十三日书记员  朱 迪李洁仪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5849号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：王常豹，男，1977年11月26日生，汉族，住山东省昌乐县。被告：肖学生，男，1978年6月19日生，汉族，住山东省昌乐县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告王常豹、肖学生买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰到庭参加诉讼，被告王常豹、肖学生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华阳饲料有限公司诉称：二被告合伙养鸭子，于2018年3月26日欠原告饲料款35280元。请求法院判令被告共同偿还35280元及违约金3528元合计38808元并承担本案诉讼费用。被告王常豹、肖学生未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2018年3月份，原告徐州华阳饲料有限公司与被告王常豹口头达成肉鸭饲料买卖合同。2018年3月12日，被告王常豹欠货款35280元并给原告徐州华阳饲料有限公司出具欠款条，在欠条上签上了王常豹和肖学生的名字。同时约定：肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县人民法院处理，并加收货款总额10%的滞纳金。该款经徐州华阳饲料有限公司催要，一直未偿还。以上事实，有原告徐州华阳饲料有限公司提供欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告王常豹、肖学生是否应当偿还原告徐州华阳饲料有限公司饲料款35280元及违约金3528元。本院认为：原、被告口头达成的肉鸭饲料买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人均应依约全面实际履行。被告王常豹尚欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款35280元，应当偿还。关于违约金，因王常豹未按合同约定履行义务，应承担欠款35280元总额10%的违约金3528元。因欠条上肖学生的签名不是其本人书写，同时原告徐州华阳饲料有限公司亦提供不出两被告合伙经营的证据，本院对原告徐州华阳饲料有限公司要求被告肖学生承担责任的诉讼请求不予支持。被告王常豹、肖学生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王常豹于本判决生效后十日内支付给原告徐州华阳饲料有限公司饲料款35280元及违约金3528元，合计为38808元。二、驳回原告徐州华阳饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取770元、公告费400元计1170元（原告已预交），由被告王常豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  赵志勇人民陪审员  王 伟人民陪审员  孙素贞二〇一九年二月十二日书 记 员  张 玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0702民初2774号 原告王亮，男，1968年4月8日出生，汉族，江苏省扬州市人，居民，现住江苏省扬州市邗江区。 委托代理人杨南光，广西桂信律师事务所律师。 委托代理人黄秋波，广西桂信律师事务所律师。 被告江苏汇和建设工程有限公司。 住所地江苏省徐州市泉山大自然牧市场1、2号楼1-620。 法定代表人孟勇，该公司总经理。 委托代理人邵中贤，该公司员工，现住江苏省丰县。 委托代理人许锡峰，江苏金合律师事务所律师。 被告中国化学工程第七建设有限公司。 住所地成都市龙泉驿区龙都南路199号。 法定代表人苏富强，该公司董事长。 委托代理人陶建民，四川酒城律师事务所律师。 被告国家电投集团广西北部湾（钦州）热电有限公司。 住所地广西钦州市钦州港勒沟东大街70号。 法定代表人胡在春，该公司董事长。 委托代理人符小贵，该公司员工。 第三人江苏财富机电安装有限公司。 住所地徐州市青年东路57号丰源大厦1502号。 法定代表人缪锡梅，该公司总经理。 委托代理人杨南光，广西桂信律师事务所律师。 原告王亮与被告江苏汇和建设工程有限公司、中国化学工程第七建设有限公司、国家电投集团广西北部湾（钦州）热电有限公司、第三人江苏财富机电安装有限公司合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗桂武、人民陪审员罗能、易冬雁组成合议庭，由罗桂武担任审判长并主审本案，书记员庞卉担任法庭记录。本案现已审理终结。 原告诉称，请求被告江苏汇和建设工程有限公司支付工程项目利润330万元给原告，被告中国化学工程第七建设有限公司承担连带清偿责任。 本院认为，原告王亮与被告江苏汇和建设工程有限公司、中国化学工程第七建设有限公司不具有法律上直接的利害关系，王亮要求被告江苏汇和建设工程有限公司支付工程项目利润330万元给原告，被告中国化学工程第七建设有限公司承担连带清偿责任依法无据，王亮不具备原告诉讼主体资格，依法不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应当驳回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王亮的起诉。 案件受理费20200元，原告已经预交，退还原告。 审 判 长  罗桂武 人民陪审员  易冬雁 人民陪审员  罗 能 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  庞 卉 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件汉族属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申2803号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈东梅，女，1975年10月20日生，汉族，广西师范大学教师，住广西桂林市七星区。 诉讼代理人王仁前，女，广西玉林市玉州区。 被申请人（原审原告、反诉被告、二审上诉人）：桂林家乐实业开发有限公司，住所地广西桂林市七星区会仙路7号6栋1-2层。 法定代表人：梁毅华，该公司董事长。 再审申请人陈东梅与被申请人桂林家乐实业开发有限公司（以下简称家乐公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2586号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人陈东梅申请再审称，请求广西高级人民法院依法再审，撤销桂林市中级人民法院(2017)桂03民终2586号民事判决书中的第一、二和三项判决，改判解除双方于2014年10月10日签订的《商品房购房合同》；判令被申请人向申请人返还已支付的购房款709295元、配套费5034元，并按上述款项总额5%支付违约金35716.45元，合计750042.45元；判令被申请人向申请人返还己赔付的优惠价款78810元、律师费6500元和违约金27820元，合计113130元；本案一审、二审的诉讼费由被申请人承担。 经本院审查认为，申请人陈东梅与被申请人桂林家乐实业开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当完全履行合同约定的义务。申请人陈东梅提出涉案房屋出现贯穿性裂缝，属于重大质量问题而拒绝收房，对此，桂林市象山建筑安装公司对申请人购买的房屋南面卧室地面找平砂浆收缩性裂纹进行了维修，并经验收合格。后又因申请人又以该房屋南面卧室地面开裂问题第二次向质监站投诉。2017年4月28日，质监站会同被申请人、桂林市象山建筑安装公司、广西隆欣监理公司、桂林市建筑设计研究院及申请人到该房屋南面卧室查看楼面修复情况，各方代表均未发现新裂缝，申请人亦未能当场指出新裂缝，又未能提供证据证实房屋目前还存在贯穿性裂缝，故对申请人提出的房屋仍有质量问题的意见不予采纳。因此，申请人陈东梅因房屋质量问题拒绝支付购房尾款，请求解除商品房买卖合同的理由不能成立。申请人陈东梅的其他请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，申请人陈东梅申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈东梅的再审申请。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一九年二月十八日 书记员  韦杨桢
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京善士律师事务所。住所地：北京市朝阳区北苑东路19号院3号楼10层1014。代表人：杨培国，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶淑敏，女，1958年12月11日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南三星焊接设备有限公司。住所地：山东省济南市历下区浆水泉庄98号。法定代表人：倪真，总经理。再审申请人北京善士律师事务所因与被申请人叶淑敏、济南三星焊接设备有限公司法律服务合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终3699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人北京善士律师事务所于2019年2月15日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，北京善士律师事务所撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京善士律师事务所撤回再审申请。审判长  于志涛审判员  柳维敏审判员  张金柱二〇一九年二月十九日法官助理赵有芹书记员邢晓宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异423号异议人(利害关系人)：马迎春，女，1970年11月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区香格里拉花园3幢202室。委托代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。委托代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。申请执行人：任宝根，男，1963年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人：毕国祥，男，1968年5月20日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：毕卫海，男，1965年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：南京国宁投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人毕国祥。本院在执行申请执行人任宝根与被执行人毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司股权转让纠纷一案过程中，异议人马迎春向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人马迎春称，异议人与被执行人毕卫海系夫妻关系，南京市秦淮区香格里拉花园3幢202室房屋(以下简称系争房屋)产权登记为异议人与被执行人毕卫海，现被上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115执5599号案件，而异议人并非本案被执行人，法院的查封措施是错误的，侵害了异议人的合法权益，故提出异议，要求解除对系争房屋采取的查封措施，并终止对系争房屋的评估、拍卖程序。申请执行人任宝根认为，系争房屋为被执行人毕卫海与异议人马迎春共有的财产，根据相关法律规定，人民法院可以对被执行人与其他人共有的财产进行查封，故不同意异议人的异议请求。经审查查明，本院在审理(2017)沪0115民初52131号原告任宝根诉被告毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年7月13日诉讼保全查封了系争房屋，并于2018年1月26日作出民事判决书。判令：一、被告毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任宝根股权回购款4,000万元；二、被告毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任宝根股权回购回报(以4,000万元为基数，按年利率15%计算，自2015年9月30日起算至全额给付之日止)；三、被告毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任宝根逾期付款违约金(以47,068,492元为基数，自2016年12月5日起算至全额付清之日止，按每日万分之五计算)。判决生效后，因义务人毕卫海等未履行生效法律文书确定的义务，权利人任宝根向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2018)沪0115执5599号。执行过程中，因被执行人毕卫海等未按执行通知履行义务，本院于2018年8月23日张贴公告，因被执行人未履行法律文书确定的义务，将依法拍卖被执行人毕卫海名下的系争房屋等共三套房屋。之后，因系争房屋涉及被执行人毕卫海外其他权利人的权利，未进入评估、拍卖程序。另查明，系争房屋产权登记在马迎春、毕卫海名下。本院认为，根据现行法律和司法解释规定，人民法院可以对被执行人与其他人共有的财产予以查封、扣押、冻结。系争房屋产权登记在被执行人毕卫海及异议人马迎春名下，被执行人毕卫海未按执行通知履行生效当选文书确定的义务，本院对系争房屋采取查封措施，依法有据，并无不当。现本院未对系争房屋启动评估、拍卖程序，异议人请求对系争房屋终止评估、拍卖程序，缺乏事实依据。综上所述，异议人的异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人马迎春的异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春人民陪审员  孙国真人民陪审员  卫银龙二〇一九年二月二十七日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2379号 原告李莹，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告中合沈阳置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人赵瑾，系总经理。 本院在审理原告李莹诉被告中合沈阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年01月19日立案。原告李莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李莹撤回起诉处理。 审 判 员  洪 深 二〇一九年二月十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢163号 申请执行人：江山市中建建筑劳务服务有限公司 被执行人：王培明、王锋 本院在执行申请执行人江山市中建建筑劳务服务有限公司与被执行人王培明等案由缔约过失责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保119号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：宋维忠，男，1980年1月22日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市东洲区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋维忠名下银行存款39220.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋维忠银行存款39220.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费412元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执1363号宁波朗格世明汽车部件有限公司：关于申请执行人邓志虎与被执行人宁波朗格世明汽车部件有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1363号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一九年二月二十二日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执2891号 申请执行人：王善根 被执行人：徐庆武 本院在执行申请执行人王善根与被执行人徐庆武案由买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7112号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：黄建民，男，1965年10月15日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王全分，男，1968年5月12日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘海涛，男，1963年10月22日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：葛艳岭，男，1980年4月25日出生，汉族，住山东省郓城县。再审申请人黄建民、王全分因与被申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商银行）、葛艳岭、刘海涛借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终1986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄建民、王全分申请再审称,提交信用等级评定信息表作为新的证据，证明二申请人是在违背自己真实意思的情况下对涉案贷款提供担保。申请人在二审阶段向法院申请调取本案的主要证据，但法院没有调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定特申请再审。本院经审查认为，第一，黄建民、王全分提交信用等级评定信息表作为新的证据，用以证明申请人是在违背自己真实意思的情况下对涉案贷款提供担保。从原审查明事实看，2012年1月19日，刘海涛与郓城农商银行签订借款合同，黄建民、葛艳岭、王全分作为保证人在保证合同中签字，申请人对于签字的真实性并无异议，原审依据保证合同认定申请人需承担保证责任，具有事实和法律依据。申请人提交的证据不足以推翻原判决认定的基本事实，本院依法不予采信，其该项申请事由不能成立。关于申请人主张的审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”从以上规定可以看出，申请人所主张调取的证据并不属于申请人民法院调查收集证据的范围，其该项申请事由亦不能成立。综上，黄建民、王全分的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄建民、王全分的再审申请。审判长  初乐坤审判员  张 涛审判员  范 勇二〇一九年二月二十七日法官助理丁波书记员孙小颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执8997号 陈银银： 关于申请执行人宁波鄞州恒达木业五金经营部与被执行人陈银银买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初9200号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8997号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0212执994号申请执行人:郁亚红被执行人:梅志明公民身份号码:3302271964××××××××本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民特907号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梅志明履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明梅志明名下有车辆(浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(浙Ｂ×××××)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:侯耀琪二〇一九年二月二十六日()书记员 :崔超琼
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初243号原告：夏某,女，1980年4月19日生，汉族，住如东县。被告：黄某1，男，1979年5月4日生，汉族，住如东县。原告夏某与被告黄某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1.请求判令婚生子黄某2随原告共同生活；2.被告每月给付婚生子生活费800元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某2。2016年4月29日，原、被告协议离婚，约定婚生子黄某2随被告共同生活，并在民政局办理离婚登记。现婚生子黄某2自愿选择随原告共同生活，故原告起诉变更抚养关系，要求婚生子随原告共同生活。被告黄某1未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名黄某2。2016年4月29日，原、被告在如东县民政局登记离婚，离婚协议约定婚生子黄某2随被告共同生活，由被告独自将其抚育成人，原告享有探望权。离婚后不久，因被告母亲生病、被告本人常在外地等事由，婚生子目前实际随原告共同生活，并已转学至原告居住地的如东县马塘小学。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女随哪一方共同生活，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益的角度出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告离婚时虽约定婚生子黄某2随被告生活，但后因被告经常在外地，不能对婚生子尽到足够的抚养教育义务，婚生子现实际随原告共同生活，并已转学至原告居住地的小学就读，故综合考虑婚生子黄某2的生活、学习稳定性等因素，黄某2随原告夏某共同生活更为有利。且黄某2表示愿意随原告共同生活，因其已满十周岁，具有一定的认知和判断能力，本院亦应尊重其本人的意愿。故对原告请求变更婚生子黄某2的抚养关系，本院予以支持。被告黄某1虽不直接抚养婚生子，但仍享有探望权，原告应予协助。根据婚姻法的相关规定，原、被告离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的抚育费。本院综合考虑原、被告双方的负担能力和本地的实际生活水平，酌情支持自××××年××月起至婚生子黄某2独立生活时止，被告每月给付婚生子生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由被告负担一半。被告黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告夏某与被告黄某1的婚生子黄某2随原告夏某共同生活。二、被告黄某1自2019年1月起至婚生子黄某2独立生活时止，每月给付婚生子生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据负担一半，于每年6月30日、12月31日前各履行一次。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告黄某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）审 判 员 顾金强二〇一九年二月二十日法官助理 丁海平书 记 员 徐艺路
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤18民终285号上诉人（原审被告）：谭翰韬，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：伍惠文，女，汉族。住广东省英德市。委托诉讼代理人：卢若楠，汉族，住广东省英德市。系伍惠文女儿。上诉人谭翰韬因与被上诉人伍惠文房屋买卖合同纠纷一案,不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，谭翰韬经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人谭翰韬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人谭翰韬负担。本裁定为终审裁定。审判长  李慧玲审判员  肖惠文审判员  何 燕二〇一九年二月二十八日法官助理李衍君书记员朱健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢207号王燕、孙成峰、孙成雷、王蓓：关于申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人王燕、孙成峰、孙成雷、王蓓金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初2770号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢207号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院