wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院   民事判决书   （2019）陕0623民初1800号   原告：郭红利，（又名郭利娃），男，1968年8月4日出生，汉族，子长县居民，现住该社区。   被告：冯毛虎，男，1965年6月3日出生，汉族，子长县居民，现住子长县。   被告：郭小兵，男，1973年2月23日出生，汉族，子长县居民，现住子长县。   原告郭红利与被告冯毛虎、郭小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红利、被告冯毛虎、郭小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭红利向本院提出诉讼请求：1.由被告冯毛虎偿还原告郭红利借款本金100000元及其利息（月利率为1.5%，利息从2018年3月12日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告冯毛虎偿还原告郭红利借款利息70000元；3.由被告郭小兵对上述两项借款本金及利息承担连带清偿责任；4.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日被告冯毛虎以家中搞修建为由向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，被告郭小兵为该笔借款的担保人，借款后二被告给原告出具借条并签名、摁印。借款后原、被告双方于2018年3月12日核对账务后由被告冯毛虎给原告出具了70000元的利息借条，并由被告郭小兵继续担保，之后原告多次向二被告索要借款本息未果，为维护自身合法权益诉至法院。   被告冯毛虎辩称其承认原告郭红利的全部诉讼请求。   被告郭小兵辩称其承认原告的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告冯毛虎于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红利借款本金100000元及利息（月利率1.5%，利息从2018年3月12日起算至全部履行完毕之日止）；   二、由被告冯毛虎于本判决生效之日起十日内偿还原告郭红利借款利息70000元；   三、由被告郭小兵对上述两项借款本金及利息承担连带清偿责任，被告郭小兵替被告冯毛虎向原告郭红利垫付后有权向被告冯毛虎追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4210元，减半收取2105元后，由被告冯毛虎、郭小兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                                审 判员    刘 志 勇                   二〇一九年十一月十四日   法 官 助 理    强 亮 亮                  书 记员  景  秀   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。                                        1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0191执13290号申请执行人河南易鑫金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路**院**楼****，统一社会信用代码91410100317512901G。法定代表人焦健，执行董事兼总经理。被执行人张具林，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省安阳县。关于河南易鑫金融服务外包有限公司申请执行张具林融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）豫0191民初18263号民事判决书，生效后，张具林在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2019年9月7日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2019年9月23日、2019年11月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、房产、车辆信息等，未发现被执行人名下可供执行财产；3、本院于2019年9月25日将被执行人张具林在限高系统限制其高消费，2019年9月25日将被执行人张具林纳入失信被执行人名单；4、本院于2019年11月9日启动传统查控对被执行人张具林进行传唤，被执行人未到庭;5、本院于2019年10月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张具林名下房产信息，张具林名下无房产；6、本院于2019年10月12日前往郑州市住房公积金中心查询被执行人张具林公积金信息，被执行人张具林无住房公积金；7、2019年11月20日对申请执行人进行终本约谈，截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计48140.76元（不含利息、迟延履行利息）。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0191民初18263号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十日书记员  王 锟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执1855号申请执行人：丁永军,男，汉族,1979年1月30日出生,住。委托诉讼代理人：周国信，河南真源律师事务所律师。被执行人：深圳市美爱妮化妆用具有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道观光路**东达工业区**。法定代表人：万翎峰，系该公司经理。申请执行人丁永军与被执行人深圳市美爱妮化妆用具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1628民初1699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市美爱妮化妆用具有限公司支付丁永军货款179000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，向被执行人发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理机关等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人深圳市美爱妮化妆用具有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系形式，对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人深圳市美爱妮化妆用具有限公司负有继续向申请执行人丁永军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇一九年十一月二十七日书记员  李宗禄
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3896号申请执行人：鄢先秀，女，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴**天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长。本院在执行鄢先秀与被执行人重庆市绿满家实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人鄢先秀于2019年11月6日以本院已受理对被执行人重庆市绿满家实业有限公司的破产清算申请为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执3896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十一月六日书记员 杨 平
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执3722号申请人执行人：丁雅洁，女，1990年04月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：刘新磊，男，1989年2月6日生，汉族，住河南省新郑市。关于丁雅洁申请执行刘新磊借款合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6264号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘新磊未按期履行判决书所确定的义务。申请执行人丁雅洁于2019年09月17本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年09月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年09月17日提起网络查询，未发现被执行人刘新磊名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年09月24日向被执行人刘新磊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年09月17日向被执行人发出传票传唤其2019年09月20日到本院接受询问，被执行人刘新磊未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年09月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人刘新磊名下的不动产登记信息，经调查被执行人刘新磊在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息查无住房公积金信息；五、本院于2019年11月07日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人刘新磊名下的不动产登记信息。经调查被执行人刘新磊在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2019年11月19日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人刘新磊名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘新磊在执行法院所在地住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院于2019年09月19日冻结了被执行人刘新磊名下的银行存款1154.51元，本院于2019年11月14日对上述财产进行了扣划，于2019年11月22日将1154.51元发还申请执行人丁雅洁；八、本院于2019年09月17日向申请执行人丁雅洁发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2019年11月12日再次对被执行人刘新磊提起网络查询，未发现被执行人刘新磊名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人刘新磊未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年09月24日决定对其1、纳入失信名单2、司法拘留15日。截止2019年11月29日本案申请执行人已实际受偿1154.51元。申请执行人丁雅洁于2019年11月29日向本院提交终本申请书，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人丁雅洁申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘新磊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一九年十一月二十九日书记员  张庆祥
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5033号 申请执行人：谢向东，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地：成都市府青路。法定代表人：赵留京。 本院在执行申请执行人谢向东与被执行人四川省房地产开发建设公司房屋买卖合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人谢向东有债权361007元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑伶俐
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1025执960号申请执行人：库正贤，男，汉族，正宁县人。被执行人：魏举寺，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2019）甘1025民初482号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。本院在执行该案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1025民初482号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一九年十一月二十六日书记员  张鹏飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终23192号上诉人（原审原告）：闫海仁，男，1941年7月7日出生，汉族，住河南省登封市。被上诉人（原审被告）：闫淑霞，女，1963年7月28日出生，汉族，住河南省登封市。上诉人闫海仁因与被上诉人闫淑霞宅基地使用权纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2019）豫0185民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人闫海仁收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫海仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十一月二十五日书记员  平 航
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3277号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：马双，系该单位职员。被告：李亚龙，男，1983年8月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：苗春英，女，1985年5月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告李亚龙、苗春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社委托诉讼代理人马双到庭参加诉讼，被告李亚龙、苗春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告李亚龙、苗春英返还借款本金30,000.00元，给付利息10,000.00元（利息以30,000.00元为基数，自2015年12月31日起至2019年8月30日，按月利率9.6‰计算，此后利息按12.48‰计算，计算至实际给付之日止），本息合计40,000.00元。事实及理由：2015年12月31日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告李亚龙借款30,000.00元用以偿还原借款剩余本金，月利率9.6‰，借款期限至2018年12月30日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告李亚龙于同日出具借据1张。借款到期后，被告李亚龙、苗春英未履行返还借款、给付利息义务。被告李亚龙、苗春英未出庭应诉，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李亚龙、苗春英系夫妻关系。2015年12月31日，原告与被告李亚龙签订了《个人担保借款合同》，合同约定：被告李亚龙借款30,000.00元用以偿还原因农业生产资金不足在原告处借款的剩余本金，月利率9.6‰，借款期限至2018年12月30日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告李亚龙于同日出具借据1张。借款到期后，被告李亚龙、苗春英未履行返还借款、给付利息义务。本院认为，原告与被告李亚龙签订的以新贷偿还旧贷的个人担保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告李亚龙应按合同约定期限返还借款并给付利息。被告李亚龙、苗春英系夫妻关系，被告李亚龙借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告请求被告李亚龙、苗春英返还借款本息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚龙、苗春英于本判决生效后5日内返还原告安达市农村信用合作联社借款本金30,000.00元；二、被告李亚龙、苗春英于本判决生效后5日给付原告安达市农村信用合作联社借款利息10,000.00元（利息暂计算至2019年8月30日，此后利息按合同约定计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，由被告李亚龙、苗春英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一九年十一月十八日书记员  郑琳琳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执恢92号申请执行人洮南市农村信用合作联社。法定代表人：李春雨，系主任。委托代理人：李佳时，系单位职工。被执行人张春鸽，男，1992年10月7日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人张春鸽因借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张春鸽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张春鸽经过“四查”二被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人洮南市农村信用合作联社未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人张春鸽确无财产可供执行。申请执行人洮南市农村信用合作联社未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张春鸽有新的财产线索，申请执行人洮南市农村信用合作联社可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一九年十一月二十七日书记员  何秋毅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初12485号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵（特别授权代理），上海市海华永泰（武汉）律师事务所。被告：中国水运报社，住所地：武汉，住所地：武汉市江岸区凯旋花园****法定代表人：施华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中国水运报社著作权侵权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月12日向本院递交撤诉申请，因双方已达成和解协议，要求撤回对被告中国水运报社的起诉。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司递交的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审 判 长  高 波人民陪审员  刘方杰人民陪审员  徐 穗二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余 燕速 录 员  高艺轩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2475号之一申请执行人：孟小兰，女，1968年2月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北华博三六电机有限公司，所住地咸宁市咸安区凤凰工业园。法定代表人：雷玉军，该公司总经理。孟小兰与湖北华博三六电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院2019年7月12日作出的（2019）鄂1202民初2721号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人湖北华博三六电机有限公司应给付申请执行人孟小兰借款37963.31元及利息。因湖北华博三六电机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孟小兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查询到被执行人湖北华博三六电机有限公司可供执行的财产。又经传统查控，被执行人湖北华博三六电机有限公司有房地产登记信息及机械设备，已对相关机械设备进行查封，待其他案件进入评估、拍卖程序完成后进行分配。三、已将被执行人湖北华博三六电机有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余37963.31元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人湖北华博三六电机有限公司虽有房地产登记信息及机械设备，本院其他案件已对相关机械设备进行查封，待进入评估、拍卖程序完成后进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执2475号案件终结本次执行程序。被执行人湖北华博三六电机有限公司负有继续向申请执行人孟小兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈仲军审判员  石 辉审判员  王义超二〇一九年十一月二十七日书记员  李嘉琦
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1549号之一 申请执行人:深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道**天一华府****，统一社会信用代码：91431002565919145H。 负责人张传飞，该公司总经理。 被执行人：谷育仁，男，1968年9月7日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司郴州分公司与被执行人谷育仁租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）湘1002民初229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人谷育仁的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月3日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年9月17日，本院对谷育仁发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2019年9月18日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人无可供执行财产。 四、2019年11月20日，本院约谈申请执行人的代理人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李 俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5982号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行,住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城Ｍ7-1-2，统一社会信用代码：91430100883843051Ｆ。负责人：倪立。被执行人覃基雄，男，1979年9月26日出生，土家族，住湖南省省浏阳市。被执行人张卫，女，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人湖南博纳装饰工程投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段****。法定代表人：黄文泽。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人覃基雄、张卫、湖南博纳装饰工程投资有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执5981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十九日书记员  林 倩
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1425执恢737号宋某1、齐河县华店镇宋庄村民委员会本院在执行宋武刚与齐河县村民委员会其他案由纠纷一案，依据（2014）齐晏民初字第211号民事判决书，被执行人应支付申请人树木差价款35000元及相应利息，案件受理费675元，执行费由被执行人承担。执行过程中，本院执行被执行人在宋德金处应收租赁费款58810元，现案款已过付完毕，本案结案。特此通知审判员  张万全二〇一九年十一月二十七日书记员  李少霞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1893号之二申请执行人陈翠园，女，汉族，1959年8月19日出生，住湖南省邵东县。申请执行人刘凤娟，女，汉族，1986年9月21日出生，住湖南省邵东县。申请执行人刘百望，男，汉族，1990年2月17日出生，住湖南省邵东县。申请执行人刘稳业，男，汉族，1988年8月17日出生，住湖南省邵东县。被执行人黄启军，男，汉族，1975年11月13日出生，住湖南省湘潭县。申请执行人陈翠园、刘凤娟、刘百望、刘稳业与被执行人黄启军交通肇事刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）湘0302刑初508号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈翠园、刘凤娟、刘百望、刘稳业于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2019年10月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人暂未提供财产线索。2019年10月15日，本院向被执行人黄启军送达了执行通知书及报告财产令、传票，传唤其于2019年10月23日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院于2019年10月16日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但不足额，本院于2019年11月25日对上述银行账户进行了冻结。本院查询被执行人黄启军财产情况，被执行人名下在湘潭市均无房产、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月24日，对被执行人黄启军采取限制消费措施。2019年11月25日，本院对被执行人黄启军采取纳入失信被执行人名单措施。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为686865.44元（含执行款668685.44元、案件受理费9090元、执行费9090元、利息另算），尚未执行标的为686865.44元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十五日代理书记员  谭 洋本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100联系人：向俊超联系电话：155××******
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7719号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连高新园区火炬路纳米大厦。 被告：程雨琴。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告程雨琴物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇一九年十一月十五日 书记员  王嘉明
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2017号申请执行人李赛娥，女，1969年4月10日出生，汉族，居民，住新化县曹家镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人李赛娥与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0324执1087号 申请执行人：刘红平，男，1967年6月17日出生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 被执行人：罗超,男,1991年12月9日出生,汉族,罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。 刘红平与罗超民间借贷纠纷一案，罗平县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）云0324民初1828号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2019年7月10日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为7万元。本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法于2019年7月18日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将罗超限制高消费。经网络执行查控系统查询，冻结被执行人银行存款，查封被执行人罗超车辆，车辆未实际控制，银行账户不足额。现申请人刘红平还有7万元未得到执行。申请执行人刘红平书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钱忠文 二〇一九年十一月十九日 书记员  方保庚
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1021执1481号申请执行人：马连飞,男,1965年1月3日出生,现住辽阳县。被执行人：辽阳县柳壕镇中心卫生院,住所地：辽阳县柳壕镇柳壕村。法定代表人：范雪峰，系院长。本院在执行申请执行人马连飞与被执行人辽阳县柳壕镇中心卫生院劳动报酬一案中，申请执行人马连飞在执行过程中向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）辽1021执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇一九年十一月二十六日书记员  王常艳
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1081民初2042号 原告:资兴欧德环保科技有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市唐洞街道龙头社区龙江坪组安置区******。 法定代表人:张端午,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭冬冬，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告:管洪辉，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市三都镇总厂区7村****。 委托诉讼代理人：邓素芳，资兴市大成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。 原告资兴欧德环保科技有限公司与被告管洪辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭冬冬、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告资兴欧德环保科技有限公司（以下简称资兴欧德公司）向本院提出诉讼请求：请法院判令原告无需向被告支付双倍工资差额6370元。事实与理由：被告与湖南省煤业集团资兴实业有限公司机电总厂(以下简称:机电总厂)存在劳动关系，机电总厂为被告缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险，被告在原告处只是兼职，双方形成的是劳务关系，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》关于未签劳动合同双倍工资的法律规定。且被告与资兴市万洁环境卫生有限责任公司于2018年11月底签订补偿协议后，原告多次要求与被告签订劳务协议，但是被告不肯与原告签订协议。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告管洪辉辩称，一、原、被告之间是劳动关系，而并非是劳务关系。1.被告自2018年4月1日起就在原告公司垃圾转运的司机岗位工作，每月无休息日，提供全日制劳动，固定工资2020元/月，被告为原告在邮政储蓄银行办理了工资卡并发放了工资，并缴纳工伤保险，双方是典型的劳动关系；2.被告于2017年即从机电总厂下岗，机电总厂也不再为被告发放工资。被告从2017年2月被招聘到资兴市万洁环境卫生有限公司上班，在垃圾转运的司机岗位工作，双方签订劳动合同，2018年万洁公司因贯彻执行环卫服务改革政策将被告进行政策性分流安置到原告公司，依旧从事相同的工作岗位；二、被告要求原告支付未签订劳动合同的两倍工资于法有据。1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条及第六十九条规定，被告并未违反劳动法的相关规定，同样也可以建立多重劳动关系；2.2018年4月1日起至2019年3月底，被告一直在原告公司垃圾转运的司机岗位工作长达11月之久，但原告迟迟不与被告签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，应向被告支付工作期间的两倍工资差额部分。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告资兴欧德公司系有限责任公司，成立于2018年4月11日，经营范围为环保技术推广服务、城市水域垃圾清理、市政道路清扫保洁、维护等，被告管洪辉原是湖南省煤业集团资兴实业有限公司三都机电总厂职工，于2017年下岗，原单位不再为被告发放工资，但是继续为其缴纳养老保险、医疗保险、失业保险。 2017年2月，被告被招聘录用到资兴市万洁环境卫生有限责任公司(以下简称“资兴万洁公司”)上班，在司机岗位从事垃圾场转运工作，双方签订了劳动合同，资兴万洁公司为其购买了工伤保险。2018年，资兴万洁公司因贯彻执行环卫服务改革政策而实行环卫作业管理政府购买服务，对员工进行政策性分流安置，并将被告安排至原告公司工作。经查明，原告资兴欧德公司已于2018年4月1日接管资兴市环卫作业第二标段(唐洞新区片区)，被告亦随之被安置接收到原告处工作，依然在司机岗位上班，双方没有签订书面的劳动合同，固定月工资为2020元，通过中国邮政储蓄银行发放至被告的工资卡(工资卡为原告为员工批量办理的)，原告为被告缴纳了工伤保险。2018年11月28日，资兴万洁公司与被告经自愿协商，并经资兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书，达成如下和解协议:双方劳动合同自2018年4月1日起解除，双方的权利义务随即终止。 2019年3月底，被告以原告公司以未签订劳动合同、工资低、没有节假日休息为由向原告提出离职，并于4月1日起再未到原告公司上班。还查明，原告在2019年向被告每月支付的实发工资如下:2019年1月2050元、2月2240元、3月2080元。2019年5月30日，被告向资兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年10月21日，经资兴市劳动人事争议仲裁委员会作出资劳人仲裁字[2019]第69号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2019年1月-3月的双倍工资差额部分6370元（2050元+2240元+2080元）。嗣后，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判如所请。 本院认为，本案系劳动争议纠纷，争议焦点为原、被告是否形成劳动关系以及原告是否应支付被告双倍工资差额6370元。一、关于原、被告是否形成劳动关系。本案中，原告具备合法的用工主体资格，被告于2018年4月即到原告公司的司机岗位从事垃圾转运工作，原告为其开办工资卡并按月发放固定工资及加班费，同时为被告缴纳了工伤保险，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成了事实的劳动关系，故本院认为原、被告已形成劳动关系。二、关于原告是否应支付被告双倍工资差额6370元。2017年2月被告进入事业法人独资企业万洁公司从事司机工作，该单位与被告签订了劳动合同，为其参加了工伤保险。被告虽然于2018年4月被安置接收到原告公司，但直到2018年11月底才与原用人单位办理协商解除劳动合同手续。在此期间，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但仍为被告续缴了工伤保险，且按时足额发放了劳动报酬，相当于依然延续履行其原劳动合同，并非主观故意不与被告签订劳动合同。但是自2018年12月原告在接收安置被告后，原告应当重新与被告订立书面劳动合同，而原告一直未与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。据此，资兴市劳动人事争议仲裁委员会作出资劳人仲裁字[2019]第69号仲裁裁决书裁决原告支付被告双倍工资差额6370元的裁决于法有据，且被告对该裁决结果没有异议，本院依法予以认定。综上，本院认为原告应向被告支付双倍工资差额部分6370元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 原告资兴欧德环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告管洪辉二倍工资的差额部分6370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  赵 伟 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  钟铭钰 书 记 员  刘文琪
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1126执424号之一申请执行人：刘化青，男，1973年3月8日出生，汉族，住河北省故城县。被执行人：滕碎爱，女，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：轩羽娜国际贸易（北京）有限公司，驻所地：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：滕碎爱，经理。本院在执行申请执行人刘化青与被执行人滕碎爱、轩羽娜国际贸易（北京）有限公司为买卖合同纠纷一案中，于2019年6月3日向被执行人滕碎爱、轩羽娜国际贸易（北京）有限公司发出执行通知书，责令被执行人滕碎爱、轩羽娜国际贸易（北京）有限公司履行（2017）冀1126民初687号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人滕碎爱、轩羽娜国际贸易（北京）有限公司名下银行存款470000元。本裁定立即执行。审判员  郭长城二〇一九年十一月二十六日书记员  师蓓蓓
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执3856号之一申请执行人：费美玲，女，1956年3月5日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：吴国皓，江苏苏博律师事务所律师。委托代理人：郭蓉，江苏苏博律师事务所实习律师。被执行人：姜有山，男，1956年2月26日生，汉族，户籍地南京市秦淮区。申请执行人费美玲与被执行人姜有山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初11592号民事判决已发生法律效力。依据生效判决,被执行人应履行以下义务:一、偿还申请执行人费美玲借款本金490000元及逾期利息（其中以本金100000元为基数，按照年利率24%自2015年1月6日起计算至款项实际还清之日止；以本金390000元为基数，按照年利率6%自2018年10月31日起计算至款项实际还清之日止）；二、案件受理费9912元，公告费600元，合计10512元，由被执行人负担9940元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇一九年十一月二十五日见习书记员  邓 捷
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘3127执801号申请执行人宋先生，男，1974年2月1日出生，住永顺县。申请执行人彭二南，男，1969年10月19日出生，住永顺县。被执行人丁仕良，男，1985年5月21日出生，住永顺县。关于宋先生、彭二南与丁仕良交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘3127民初682号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁仕良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人丁仕良于2019年11月27日主动履行3083.5元，并已兑付给申请执行人宋先生、彭二南。本案现已执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）湘3127民初682号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）湘3127民初682号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十九日
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2126号 申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 被执行人：王金娥，女，1964年4月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：郭宝中，男，1964年2月18日出生，汉族，现住河北省保定市涞源县。 本院在执行沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与王金娥、郭宝中合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0108民初697号民事判决书已发生法律效力，本案执行标的60.931185万元，执行费8,493元。本院2019年8月19日立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法采取了如下措施： 一、2019年8月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。 二、2019年8月20日进行了网络查控查询被执行人的车辆、银行、证券、工商、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人可供执行财产。 三、2019年8月29日对被执行人进行了房产土地信息、住房公积金、收益类保险查控，未找到被执行人可供执行财产。 四、2019年9月17日对被执行人进行了二次网络查控，未找到被执行人可供执行财产。 五、2019年10月21日对被执行人发出传票、限制高消费令，被执行人未到庭，依法将被执行人限制高消费。 六、2019年11月19日与申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未找到可供执行财产，申请执行人亦为能提供可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初697号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇一九年十一月二十日 书记员  左少林
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1803执524号 被执行人：王涛，男，1990年12月17日出生，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行王涛罚金一案中，未查找到被执行人王涛有可供执行的财产，罚金1000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄 微
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2502号 申请执行人：唐明猛，男，生于1967年3月15日，汉族，住阆中市。 被执行人：邢肇其，男，生于1972年1月15日，汉族，住阆中市。 被执行人：阆中市人民政府七里街道办事处长安社区居民委员会。 法定代表人：梁昆，主任 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执2502号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  向 东
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1145号之一申请执行人：中资国诚实业有限公司,住所地北京市朝阳区三丰里**楼504。法定代表人：季大伟。被执行人：北京合祥福地物业管理有限公司，住，住所地北京市顺义区马坡镇复兴四街**院**楼****/div>法定代表人：付广瑞。中资国诚实业有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1649号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币330293.23元，本院于2019年9月2日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币1615.1元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无其他可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第1649号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一九年十一月二十二日书记员 孙恒昌
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2290号之一申请执行人江苏吴中地产集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。法定代表人张祥荣，该公司董事长。委托代理人吴佳蓉，该公司员工。被执行人刘玲君，女，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省宁远县。江苏吴中地产集团有限公司与刘玲君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2017）苏0506民初7738号民事判决。依该判决，一、刘玲君于判决生效之日起三十日内迁出位于苏州市吴中区胥口镇胥香园公交站1号楼、2号楼；二、刘玲君于判决生效之日起十日内支付江苏吴中地产集团有限公司2014年4月10日至2018年4月9日期间的房屋使用费444000元，刘玲君应按月租金16537.5元向江苏吴中地产集团有限公司支付自2018年4月10日至实际迁出房屋之日的房屋使用费；三、驳回江苏吴中地产集团有限公司的其他诉讼请求；四、驳回刘玲君的诉讼请求；本诉案件受理费9115元、保全费1118元，合计10233元，由江苏吴中地产集团有限公司负担3094元，由刘玲君负担7139元；反诉案件受理费减半收取12445元，由刘玲君负担。刘玲君不服一审判决提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年3月27日作出（2018）苏05民终11005号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。因刘玲君未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人江苏吴中地产集团有限公司向本院申请执行，要求刘玲君迁出苏州市吴中区胥口镇胥香园公交站1号楼、2号楼、给付649589元及相应利息。本院已立案，执行标的迁出行为、649589元及相应利息，执行费9396元。案件执行过程如下：1.2019年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及相关消费。2.执行中，申请执行人表示其已于2019年5月14日自行接收被执行人刘玲君占有使用的苏州市吴中区××口镇××站××楼、××楼，法院不需要对刘玲君执行迁出。故该执行请求已执行完毕。3.2019年5月8日、8月1日、9月5日，本院分别通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下无银行存款、证券、车辆等财产信息。本案执行中，已执行到被执行人对严家俭、陈昶书享有的债权69825元、37372元，扣除执行费后余款97801元退付申请执行人。4.本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查被执行人名下不动产等财产信息，尚未反馈。5.本院向申请执行人送达进程告知书，并于2019年11月5日约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院执行情况和查明事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位97801元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本案执行中，关于要求被执行人迁出的执行请求事项已执行完毕。此外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到款项外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初7738号民事判决中关于金钱债务的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长 李跃辉审 判 员 王长栋审 判 员 韩亚光二〇一九年十一月五日法官助理 范志明书 记 员 陈亦曼
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2517号 上诉人（原审原告）：杨艳宗，男，1966年1月16日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：张顺,山东平云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东四方安装工程有限公司，住所地肥城市泰东路**。统一社会信用代码：913709831666007351。 法定代表人：张修森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卫伟，山东信望律师事务所律师。 原审被告：于荣国，男，1974年2月26日出生，汉族，住肥城市。 上诉人杨艳宗因与被上诉人山东四方安装工程有限公司（以下简称四方公司）、原审被告于荣国合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨艳宗于2019年11月26日向本院提交书面撤诉申请，理由是因四方公司依据其庭前对于荣国作出的询问笔录中于荣国认可的“公司如果承担了责任，可以向于荣国追偿”的约定，经与杨艳宗协商后达成协议，由四方公司代于荣国偿还杨艳宗工程款160000元，该款项四方公司代还后自行向于荣国追偿，杨艳宗不再追究四方公司的责任，故杨艳宗申请撤回上诉，并向法院一并递交了其与四方公司签订的协议书。 本院认为，上诉人杨艳宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨艳宗撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4660元，减半收取2330元，由上诉人杨艳宗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许安冉
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1620号申请执行人：许某，男，2013年10月30日出生，汉族，住赤壁市。申请执行人：定明涛，男，1985年5月28日出生，回族，住赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司总经理。本院在执行许某、定明涛与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，该公司已经自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：(2019)鄂1281民初1212号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡建斌二〇一九年十一月十五日书记员  李江薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15142号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码914100007067738065。被执行人刘庆宇，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省义乌市。被执行人张振宇，男，汉族，1982年7月6日出生，住河南省巩义市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行刘庆宇、张振宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初6777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月24日、2019年11月28日提起网络查询，未发现被执行人刘庆宇、张振宇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月24日向刘庆宇、张振宇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月25日向刘庆宇、张振宇发出传票传唤其2019年11月28日到本院接受询问,刘庆宇、张振宇未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘庆宇、张振宇名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人刘庆宇、张振宇名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘庆宇、张振宇名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘庆宇、张振宇在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月26日前往查找被执行人刘庆宇、张振宇的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月12日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月28日再次对被执行人刘庆宇、张振宇提起网络查询，未发现被执行人刘庆宇、张振宇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人刘庆宇、张振宇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月24日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘庆宇、张振宇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
黑龙江省青冈县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）黑1223执892号之二申请执行人:刘国财，男，1950年4月16日生，汉族，住青冈县。被执行人：高军，男，1979年2月2日生，汉族，农民，住青冈县。被执行人：高洪艳,女，1975年6月26日生，汉族，教师，住青冈县。本院在执行申请执行人刘国财与被执行人高军、高洪艳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人刘国财与被执行人高军自行和解，达成执行和解协议，定于2020年5月1日前给付，届时给付不上，执行被执行人高洪艳工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一九年十一月二十五日书记员  邹纯朋
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢465号之十一 申请执行人：宿松县五柳生态园艺场，住所地安徽省宿松县孚玉镇韩岭村。 经营者：程芳。 被执行人：张建华，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人宿松县五柳生态园艺场与被执行人张建华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月15日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1.本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结并划拨，经调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展财产调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0602民初2096号原告：中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行，住所地安徽省淮北市烈山工人村。负责人：樊明华，该行行长。委托诉讼代理人：刘书森，该行员工。被告:李秋影，女,1984年8月7日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行与被告李秋影金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行未足额缴纳案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告中国工商银行股份有限公司淮北烈山支行已缴纳的案件诉讼费2809元予以退还。审 判 长  李跃文审 判 员  安 静人民陪审员  程恭磊二〇一九年十一月二十日法官助理王波书记员杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8061号原告：武进区洛阳艺顺佳模具厂，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇圻庄村东瞿路**。经营者：宋兵兵，男，1986年12月1日生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人：卞煜波、庄依桐，江苏源博律师事务所律师。被告：无锡东宇精密模具有限公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇港储路**-8法定代表人：石海东。原告武进区洛阳艺顺佳模具厂与被告无锡东宇精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。因原告武进区洛阳艺顺佳模具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告武进区洛阳艺顺佳模具厂撤回起诉处理。审判员  钱晓平二〇一九年十一月六日书记员  朱妍霏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初12980号原告：黄金凯，男，1966年5月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：蔡澄华，男，1966年5月26日生，汉族，住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路******（各半层）。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。本院在审理原告黄金凯与被告蔡澄华、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄金凯于2019年11月5日向本院提出撤回对被告蔡澄华、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄金凯申请撤回对被告蔡澄华、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄金凯撤回对被告蔡澄华、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。案件受理费减半收取200元（黄金凯已预交），由黄金凯负担。审判员  米国栋二〇一九年十一月五日书记员  张 柯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17547号 申请执行人：陆雨薇，女，汉族，1996年10月19日出生，身份证住址：深圳市南山区。 被执行人：深圳市伊卡宁电子商务股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**东乐大厦****，统一社会信用代码：91440300087031482X。 法定代表人：林剑锋。 申请执行人陆雨薇申请执行被执行人深圳市伊卡宁电子商务股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）766号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币8866.86元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初12007号之一申请人欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司,住所地大连市甘井子区。法定代表人：竹下宏，系总经理。被申请人大连腾秀商贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人刘敏。本院在审理申请人欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司与被申请人大连腾秀商贸有限公司运输合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款136,527.21元。申请人自愿以其名下银行存款50,000作为担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连腾秀商贸有限公司的银行账户存款136,527.21元，冻结期限为一年。二、冻结申请人欧西爱司物流（上海）有限公司大连分公司银行存款50,000元，冻结期限为一年。如果需要续行查封、冻结或扣押，须在期限届满15日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封、冻结或扣押的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚念杰二〇一九年十一月十二日书记员  刘婷婷
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2001号 申请执行人：万隆正邦融资租赁(大连)有限公司，住所地辽宁省大连市大连经济技术开发区东北六街**-1。 法定代表人：王继山。 被执行人：王宜凯，男，1970年08月11出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 申请执行人万隆正邦融资租赁(大连)有限公司与王宜凯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初2484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王宜凯未依法履行生效文书确定的义务，申请执行人万隆正邦融资租赁(大连)有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人王宜凯发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对王宜凯采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月十四日 书记员  岳长海
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4719号 原告：德清德华小额贷款有限公司，统一社会信用代码913305216938928135，住所地浙江省德清县武康街道东升街**。 法定代表人：翁天芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈怀远，该公司员工。 被告：谭亚林，女，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告德清德华小额贷款有限公司与被告谭亚林小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告德清德华小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提交书面申请,以双方达成和解协议，被告已履行还款义务为由，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告德清德华小额贷款有限公司撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清德华小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告德清德华小额贷款有限公司负担。 审 判 员 徐银银 二〇一九年十一月二十五日 法官助理沈剑 代书记员 陈思赟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0822执1440号申请执行人张晓军，男，汉族。被执行人焦作金箍制动器股份有限公司。法定代表人段京丽。执行担保保证人闫文学，男，汉族。申请执行人张晓军与被执行人焦作金箍制动器股份有限公司工资、经济补偿金等劳动人事争议一案，焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2018）282号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人57815.48元；为申请执行人补缴社会保险费并配合办理完毕失业手续。因被执行人焦作金箍制动器股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晓军向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2019年7月25日、2019年10月23日、2019年11月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人焦作金箍制动器股份有限公司有银行存款合计4427元，本院已扣划4427元,扣缴执行申请费542元后余3885元，已支付给申请执行人。3、2019年9月23日通过线下查询未查到被执行人名下有可供执行的财产。4、2019年11月28日将被执行人焦作金箍制动器股份有限公司纳入失信被执行人名单。5、2019年11月30日将被执行人焦作金箍制动器股份有限公司纳入限制高消费名单。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4427元，扣缴执行申请费542元后余3885元，已支付给申请执行人，本案债权尚余38930.48元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作金箍制动器股份有限公司负有继续向申请执行人张晓军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  吕泽良审判员  闫自强二〇一九年十一月三十日书记员  刘正杰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13356号原告王发鹏，住址大连市甘井子区。被告大连海华房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人宋少华，系总经理。原告王发鹏与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王发鹏到庭参加诉讼，被告大连海华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年4月9日与签订《商品房买卖合同》。原告于2015年2月4日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为2年。被告逾期办理产权登记。故原告要求法院判令被告支付自2017年2月5日起至2019年5月23日止，按日万分之一计算的违约金，计41,871元。被告大连海华房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，总房款500,256元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理；该合同第六条约定原告于2015年2月4日一次性付清全部房款；第八条约定合同约定被告于2015年2月28日交付房屋”。原告于2015年2月4日一次性付清全部房款，被告于当日交付原告房屋，后于2015年4月9日补签了购房合同。被告于2019年5月23日通知原告可以办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。但被告于2019年5月23日通知原告具备办理条件，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉来院，要求被告按照合同约定给付自2017年2月5日起至2019年5月23日止的违约金于法有据，本院予以支持。被告应支付原告违约金为41,871元（500,256元×0.0001×837天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连海华房地产开发有限公司给付原告王发鹏自2017年2月5日起至2019年5月23日止逾期办理房屋权属登记的违约金41,871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847元，由被告大连海华房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13628号原告赵连峰，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告李文德，男，1974年2月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市万顺建筑劳务分包有限公司。住所地：驻马店市老街乡小刘庄村委大刘庄村民组。法定代表人孙进学。本院于2019年11月5日立案受理原告赵连峰诉被告李文德、驻马店市万顺建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，审理中，原告赵连峰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵连峰撤回起诉。案件受理费2260元（已减半收取），由原告赵连峰负担。审判员  张建立二〇一九年十一月二十九日书记员  王 鹏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4848号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告谭鸿伟在2011年11月18日向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2016年6月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金17536.6元，利息5720.84元，应收费用6658.36元，合计29915.8元未归还原告。（利息已算至2016年6月18日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金17536.6元，利息5720.84元，应收费用6658.36元，合计29915.8元（利息已算至2016年6月18日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8907号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：时琳娜，女，1989年12月6日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告时琳娜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告时琳娜下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告时琳娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、时琳娜偿还信用卡欠款共计人民币69037.36元（截止至2019年4月15日，欠款本金47404.80元、利息7114.38元、费用14518.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、时琳娜承担本案诉讼费用。事实和理由：时琳娜于2013年3月28日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，时琳娜尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计69037.36元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将时琳娜诉至法院。时琳娜在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。时琳娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，时琳娜向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，时琳娜签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，时琳娜在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即时琳娜)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向时琳娜发放了卡号为62×××09的信用卡一张。随后，时琳娜激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，时琳娜尚有透支消费款本金47404.80元、利息7114.38元和费用(除本金和利息以外的其他款项)14518.18元，共计69037.36元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，时琳娜在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与时琳娜之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。时琳娜持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张时琳娜偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求时琳娜按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。时琳娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时琳娜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47404.80元；二、被告时琳娜于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元、公告费13.68元，由被告时琳娜负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告时琳娜在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执恢289号之四申请执行人李雪，女，1989年6月4日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人张子臣，男，1969年9月1日出生，汉族，霸州市人。被执行人韩峰，男，1986年7月15日出生，汉族，霸州市人，现住霸州市。关于申请执行人李雪申请执行被执行人张子臣、韩峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第2354号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李雪于2019年10月8日向本院申请执行。本院向被执行人张子臣、韩峰发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人支付借款本金658700元及利息。二被执行人还应缴纳执行费8987元、受理费7080元、财产保全费5000元。被执行人张子臣、韩峰未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院扣划被执行人韩峰银行存款84800元、住房公积金53000元，共计137800元已发放给申请执行人李雪。申请执行人李雪请求撤销执行申请。经审查符合法律规定，应予准允。本案执行标的款本金520900元及利息、执行费8987元、受理费7080元、诉讼保全费5000元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2354号民事调解书的执行。申请执行人李雪在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人张子臣、韩峰仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一九年十一月十九日书记员  李 炜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1411号之八申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街**。法定代表人：赵德九，董事长。被执行人：王文强，男，1974年4月20日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1411号之八裁定书，向被执行人王文强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王文强在山东省农村信用社联合社914070920010100203495,0账户内存款人民币1032.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初8857号 原告：余海红，男，1970年3月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：张卫成，男，1963年10月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告余海红诉被告张卫成民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金10000元。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告余海红到庭参加诉讼。被告张卫成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到余海红人民币壹万元整”。庭审中，原告自认仅向被告交付款项9000元。因被告至今未归还借款本金，原告诉至法院，请求依法解决。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立。原告已依约向被告出借款项，被告至今未归还借款本金，显属违约，故原告诉请要求被告归还借款本金9000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫成应于本判决生效之日起十日内归还原告余海红借款本金9000元； 二、驳回原告余海红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张卫成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  孙怡芸 人民陪审员  应钧明 人民陪审员  陈孝华 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  周碧莹 附本判决所适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2019﹞内0627执1265号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王占全，男，1965年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张桂兰，女，1966年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王占全、张桂兰、包头市建宇房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中,申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向我院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执1265号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一九年十一月十四日执 行 员  郝 宇书 记 员  李维特
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321财保74号申请人：史树春，男，1978年9月13日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：朝阳三友设备制造有限公司，住所地朝阳县木头城子镇新村**，统一社会信用代码：91211321MA0YC7A22F。法定代表人：徐长合，经理。被申请人：徐长合，男，1963年4月17日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被申请人：赵双伟，男，1975年2月26日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。申请人史树春与被申请人朝阳三友设备制造有限公司、徐长合、赵双伟买卖合同纠纷一案,因2019年5月2日三被申请人从申请人史树春处购买100,537元煤，2019年6月10日给付购煤款50,000元，剩余50,537元购煤款经申请人多次催要未果。为防止三被申请人转移财产,申请人于2019年11月27日向本院提出申请，要求查封被申请人朝阳三友设备制造有限公司所有的位于朝阳县万元的生产机器设备。申请人史树春已向本院提供其在中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：ASHY07SZ0119Q000043P）作为担保。经审查，本院认为申请人史树春的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人朝阳三友设备制造有限公司所有的位于朝阳县万元的生产机器设备。查封期间，上述机器设备允许正常使用，但不得进行买卖、抵押等，如进行买卖、抵押等需经法院允许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  夏静二〇一九年十一月二十七日书记员  韩爽
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初334号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人钱鼎承，男，1973年5月12日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，原为中国农业银行股份有限公司连城县支行职工，户籍所在地福建省连城县，现住福建省连城县。因本案于2018年6月4日被取保候审。 连城县人民检察院以连检诉刑诉[2019]315号起诉书指控被告人钱鼎承犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人钱鼎承到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月30日21时14分许，被告人钱鼎承驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从连城县县城往文亨镇方向行驶，途经连文路江坊停车场路口时被连城县公安局交通警察大队的执勤民警拦下并接受检查。经现场酒精呼气测试，被告人钱鼎承的酒精含量为147ｍｇ／100ｍｌ。后被告人钱鼎承被带至连城县医院抽取血样时，未经民警同意逃离医院，导致公安机关未能对其抽取血样检验血液酒精含量。 被告人钱鼎承经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人钱鼎承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其具有自首、逃避公安机关依法检查等情节，认罪认罚，建议对被告人钱鼎承判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可适用缓刑。 上述事实，被告人钱鼎承在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、酒精呼气测试单、照片、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单、藿香正气水说明书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、福建省计量科学研究院检定证书、附检验检测机构资质认定证书、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书、中华人民共和国法定计量检定机构计量授权证书等书证；证人罗某的证言；被告人钱鼎承的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱鼎承在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人钱鼎承经传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；被告人钱鼎承拒绝公安机关依法检查，可以酌情从重处罚；被告人钱鼎承对公诉机关指控的事实和罪名，以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，决定对被告人钱鼎承从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人钱鼎承的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人钱鼎承犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇一九年十一月十九日 法官助理刘璐 代理书记员  罗 琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -4-
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执3326号申请执行人：科尔沁左翼中旗孟根达来种植专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：白金荣。被执行人：潘家兴，男,1969年4月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**。本院执行的科尔沁左翼中旗孟根达来种植专业合作社申请执行潘家兴买卖合同纠纷一案中，现因被执行人潘家兴已履行人民币51696元（含执行费人民币：665元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2019)内0521执3326号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月八日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑10民终1120号上诉人（原审被告）：张庆志，男，1962年8月5日出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。被上诉人（原审原告）：宁安市爱众供热有限公司，住所地牡丹江市宁安市。法定代表人：赵忠良，董事长。委托诉讼代理人：石刚，男，宁安市爱众供热有限公司工作人员。上诉人张庆志与被上诉人宁安市爱众供热有限公司（以下简称爱众供热公司）供用热力合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院作出的（2019）黑1084民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。张庆志上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人张庆志并不拖欠爱众供热公司供热费。双方之间有免收协议，因此上诉人没有缴纳供热费不构成违约。爱众供热公司诉讼请求无事实与法律依据，应驳回其诉讼请求。爱众供热公司辩称，请求驳回张庆志的上诉，维持原判。爱众供热公司向一审法院起诉请求：1.要求判令张庆志立即支付其名下的“安益办公楼”2017-2018供热年度供热费12390元；2.要求张庆志支付以本金12390元、年利率15%为标准计算17个月的迟延履行利息2632元；3.由张庆志承担本案诉讼费。一审法院认定事实：在2017-2018供热年度，爱众供热公司对张庆志所有的“安益办公楼”进行了供热，供热面积为354平方米。张庆志没有按照《黑龙江省城市供热条例》的规定向爱众供热公司缴纳相应的供热费。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中爱众供热公司依据《黑龙江省城市供热条例》有关规定向张庆志所有的“安益办公楼”履行了供热行为且为张庆志所接受，双方虽未签订书面合同，但爱众供热公司已向张庆志供热一个以上取暖期，双方之间存在事实供用热力合同关系。张庆志在依法享有2017-2018供热年度供用热力合同权利的同时，应当全面适当履行缴纳2017-2018供热年度供热费的合同义务。故对爱众供热公司要求张庆志缴纳2017-2018供热年度供热费12390元的诉讼请求，本院予以支持。爱众供热公司要求张庆志支付迟延履行利息2632元缺乏法律依据，本院不予支持。张庆志向本院提出的自爱众供热公司处调取原、被告间签订的免收“安益办公楼”供热费协议的申请，不符合法律规定的应由人民法院调查收集证据的范围，本院不予准许。综上，一审判决：1.被告张庆志于本判决发生法律效力之日给付原告宁安市爱众供热有限公司2017-2018供热年度供热费12390元；2.驳回原告宁安市爱众供热有限公司的其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告宁安市爱众供热有限公司负担25元，由被告张庆志负担30元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审与一审查明事实相一致。本院认为，双方当事人之间虽然没有签订供热合同，但爱众供热公司对张庆志所有的“安益办公楼”进行了供热，双方形成了事实上的供热合同关系，故上诉人张庆志应当缴纳供热费用。上诉人张庆志主张双方之间有协议约定，上诉人降低租金用于折抵供热费的主张，没有相应证据证明，故应当承担举证不能的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，张庆志的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费110元，由上诉人张庆志负担。本判决为终审判决。审判长  吴德刚审理员高玉林审判员钱大龙二〇一九年十一月一日书记员刘璇
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1746号本院立案执行的申请执行人伍登高、田群英与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1422执860号申请执行人：德州乾海碳素有限公司。法定代表人：李新城，该公司总经理。住所地：德州经济开发区赵虎镇。被执行人：太原东铝铝材有限公司。法定代表人：李彦军。住所地：山西太原市阳曲县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依法受理，该案德州市经济开发区人民法院作出的（2018）鲁1491民初2204号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年8月29日向本院申请执行，申请事项：申请被执行人给付欠款及延迟利息。执行过程中：本院于2019年8月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行手续。本院于2019年8月29日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、互联网银行、财付通、支付宝、车辆等登记信息。轮候查询了被执行人房产登记。本院到工商登记部门查询工商登记信息，到被执行人所在地调查被执行人财产线索，亦未发现其他可执行财产。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  宋彦宾审判员  李 智二〇一九年十一月二十九日法官助理赵新新书记员李明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8038号申请执行人郑州市豫正典当有限责任公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**院**楼**附**。法定代表人秦红斌。被执行人吴向华，女，1978年4月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人董松涛，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。关于郑州市豫正典当有限责任公司申请执行吴向华、董松涛借款合同纠纷一案中，本院依据(2019)豫0191民初1601号民事判决书2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年6月10日立案执行；2、于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年6月17日、2019年11月15日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2019年6月19日对被执行人采取限制消费令措施，并于2019年6月19日将被执行人列入失信被执行人名单；5、于2019年11月14日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；6、本院于2019年11月11日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；7、2019年11月14日本院通过发送短信形式向郑州市豫正典当有限责任公司告知对本案采取的执行措施，对申请人作终本约谈，申请人同意本院终结本次执行程序；本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计497232.5元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月十八日书记员  任 扬