wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1625号罪犯吴秀群，男，汉族，1955年9月19日出生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。安徽省望江县人民法院于2016年5月27日作出（2016）皖0827刑初26号刑事判决，以被告人吴秀群犯强奸罪，判处有期徒刑四年零五个月。判决发生法律效力后交付执行(刑期自2015年12月9日起至2020年5月8日止)。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴秀群在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴秀群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2019年1月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴秀群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴秀群减去自本裁定送达之日起至2020年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2019）青2801执979号太原前海环保材料科技有限公司、格尔木天佑宏泰镁业有限责任公司：本院在执行申请执行人太原前海环保材料科技有限公司与被执行人格尔木天佑宏泰镁业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的30070元,案件执行费351元。经本院立案执行，现已强制执行到位30421元，其中执行款30070元，执行费351元。本院分别于2019年9月29日、11月14日将执行款23670元、6400元合计30070元转付给申请执行人；2019年11月14日将案件执行费351元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人太原前海环保材料科技有限公司向本院申请执行的（2019）青2801民初485号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ一九年十一月十四日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1799号申请执行人:李明，男，1969年11月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：葛建军，男，1978年6月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人李明与被执行人葛建军借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）苏0923民初4695号民事判决书确定的给付义务，申请执行人李明向本院申请执行。本院于2019年7月5日立案执行后，向被执行人葛建军送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年7月6日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人葛建军名下无房产登记信息，无银行存款信息，无车辆登记信息；2、本院前往被执行人葛建军所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人葛建军纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十一月十九日书记员  王斯凯
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0803民初1985号原告：牛志华，男，1958年3月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：王赫，河北滦江律师事务所律师。被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区。法定代表人：王广芝，执行董事。被告：黄宝玉，男，1968年4月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告牛志华与被告承德盛林建筑安装工程有限公司（简称盛林公司）、黄宝玉劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志华及其诉讼代理人王赫到庭参加诉讼，被告盛林公司、被告黄宝玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛志华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的劳务费30000.00元；2、各项费用由二被告承担。事实和理由：自2012年3月起至2015年10月，原告被黄宝玉招录到盛林公司承包的龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库项目进行施工，2019年1月14日，黄宝玉对拖欠牛志华的劳务费30000.00元予以确认，原告多次找到二被告要求支付拖欠的30000.00元劳务费，但都遭到拒付。原告牛志华向本院提交以下证据：1、2019年1月4日黄宝玉签字确认的工资表2页，证明拖欠原告工资的数额。2、2019年1月4日由被告黄宝玉出具工资确认单一张；3、2019年3月6日由被告盛林公司出具工资确认单一张。上述2、3号证据拟证实龙玺御园小区3#、4#、5#楼工程系被告承德盛林建筑安装工程有限公司承建，由该公司转包给被告黄宝玉实际施工，二被告承认拖欠工人工资的事实。被告盛林公司未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。被告黄宝玉未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩意见。经庭审，本院对原告提交的证据证明力确认如下：原告提交的1、2、3号证据，有出具人及出具单位的签字、盖章，来源合法，内容真实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年，被告盛林公司承建了承德市双滦区龙玺御园小区2#、3#、4#、5#楼及人防车库工程，后被告盛林公司将该3#、4#、5#楼工程交由被告黄宝玉进行施工。2012年至2015年，被告黄宝玉雇佣了包括原告在内的81名工人到该工程从事劳动，原告主要负责土建工程的瓦工工作。截止到2019年1月14日，共欠原告劳务费30000.00元。2019年3月6日，被告盛林公司对包含原告的工人工资盖章予以确认。本院认为，原告牛志华受雇于被告黄宝玉在被告盛林公司承建的承德市双滦区龙玺御园小区3#、4#、5#楼工程从事劳动，则应认定被告黄宝玉与原告存在雇佣关系。因被告黄宝玉对拖欠原告的劳动报酬数额不持异议，故被告黄宝玉对原告主张的劳动报酬应具有给付义务。被告盛林公司将其承建的工程转包给不具有用工资格的被告黄宝玉，按照我国劳动合同法的规定，其作为发包人应对原告的劳动报酬承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告牛志华劳务费30000.00元；二、被告承德盛林建筑安装工程有限公司对被告黄宝玉的上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.00元，由被告黄宝玉、承德盛林建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  温秋鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  马艳红判后提示适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，您预交的上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果申请减免缓上诉费，必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内没交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为三年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如果您对本院的审判人员有意见，可随时向本院院长或纪检组反映，联系电话591****。欢迎您监督本院的工作。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执700号申请执行人：崔彩霞，女，1969年12月11日出生，汉族，住淇县。被执行人：咸桂军，男，1964年1月9日出生，汉族，住淇县。崔彩霞与咸桂军劳务合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0622民初1289号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告咸桂军于2018年12月31日前一次性给付原告崔彩霞工资款600元。因咸桂军未按上述生效法律文书履行义务，崔彩霞向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人咸桂军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、未查到被执行人咸桂军有土地及房屋的登记信息。3、查明被执行人咸桂军有一辆车牌号为豫Ｆ×××**号一汽牌汽车，因已被多个案件查封，本案无查封价值。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0。本院认为，除上述车辆、房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人咸桂军负有继续向申请执行人崔彩霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔彩霞发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十五日书记员  殷维国
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调4880号申请人：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**，统一社会信用代码：911501007644999805。法定代表人：乔焜。被申请人：胡超，男，1978年9月10日生，，住址：河南省沈丘县被申请人：周口市格尔发汽车销售服务有限公司，，住周口市川汇区北环路庞大汽车城统一社会信用代码：914116003561460274。法定代表人：毛华磊。被申请人：胡乾坤，男，1987年9月20日生，，住址：河南省沈丘县本院在审理申请人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司与被申请人胡超、周口市格尔发汽车销售服务有限公司、胡乾坤追偿权纠纷一案中，申请人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡超、周口市格尔发汽车销售服务有限公司、胡乾坤名下价值358904.72元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月七日书记员  梁坤杰
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初10442号 原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道**越发大厦**。 负责人：俞静初，系行长。 委托诉讼代理人：史红江、李涵婷，浙江近远律师事务所律师。 被告：刘俊岩，男，1965年5月18日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告刘俊岩金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告刘俊岩归还原告本金16141.96元，支付利息558.11元、复利15元（利息、复利暂算至2019年10月23日止），并支付自2019年10月24日起至款清之日止按合同计算的利息、复利；二、判令被告刘俊岩向原告支付为实现债权所支出的律师费1000元；三、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵婷到庭参加诉讼，被告刘俊岩经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理查明： 2017年4月27日，原告与被告刘俊岩签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为乙方（贷款人），被告刘俊岩为甲方（借款人）；贷款金额为50000元，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.53%；采用按月等额还本付息还款方式还款，甲方每期还本付息日为贷款发放日的对应日；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，乙方有权对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如甲方违约，则乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并要求甲方支付为实现债权所发生的费用（包括律师费）。2017年4月27日，原告依约发放贷款后，被告刘俊岩自2019年7月27日起未按约还本付息，只结清至2019年6月27日止的应还本息，此后仅支付利息334.53元。本案在审理期间，被告归还原告借款本金498元，至今尚结欠本金15643.96元，原告自愿放弃该498元本金自2019年6月28日起至还款之日止的利息。 本院认为，原告与被告刘俊岩之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告刘俊岩发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告刘俊岩提前归还剩余贷款本金及支付为实现债权所支出的律师费1000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。根据贷款合同约定，本案贷款利率为年利率18.36%，利息和罚息利率之和为27.54%，已超出法律允许的范围，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求按合同约定支付利息、罚息和复利的诉请，仅支持按年利率24%计算的部分，超过部分不予支持。根据合同的约定，被告应在2019年7月27日支付自2019年6月28日起至7月27日止的本息，但被告未按约履行，即从2019年7月28日起，被告构成违约，故被告应自2019年7月28日起支付罚息、复利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘俊岩归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金15643.96元，支付自2019年6月28日起至款清之日止按合同约定的利息、罚息、复利（应扣除已支付的334.53元，利息、罚息、复利的计算方式按合同约定，合计年利率以24%为限）； 二、被告刘俊岩应赔偿给原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权所支付的律师费损失1000元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取121元，由被告刘俊岩负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 棣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陆迎龙 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1123执915号申请执行人：武穴市武枚畜牧科技有限公司，住所地：武穴市梅川镇灵山村，统一社会信用代码：91421182667666820M。法定代表人：柯建秋，该公司经理。被执行人：湖北绿叶农业投资股份有限公司，住所地：罗田县骆驼坳镇城门山村，统一社会信用代码：91421100764708892。法定代表人：王志平，该公司经理。申请执行人武穴市武枚畜牧科技有限公司与被执行人湖北绿叶农业投资股份有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂1123民初459号民事调解书，被执行人湖北绿叶农业投资股份有限公司应向申请执行人武穴市武枚畜牧科技有限公司支付欠款287400元。本院于2019年10月25日已依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人湖北绿叶农业投资股份有限公司未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人湖北绿叶农业投资股份有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人湖北绿叶农业投资股份有限公司有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北绿叶农业投资股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人武穴市武枚畜牧科技有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人湖北绿叶农业投资股份有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人武穴市武枚畜牧科技有限公司发现被执行人湖北绿叶农业投资股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  瞿学知二〇一九年十一月二十一日书记员  朱华荣
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1771号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳谷支行。住所地：阳谷县赵王河路**。统一社会信用代码：91371521267197527M。主要负责人：于泳，行长。被执行人：山东阳谷力达电线有限公司。住。住所地：阳谷县大布乡郝楼村一社会信用代码：91371521679220332H。法定代表人：郝继莹，执行董事兼总经理。被执行人：阳谷五岳矿山机械有限公司。住。住所地：阳谷县西湖镇驻地一社会信用代码：91371521077974305W。法定代表人：王汝昌，执行董事兼总经理。被执行人：郝继莹，男，1973年10月5日出生，汉族，山东阳谷力达电线有限公司法定代表人，住阳谷县。被执行人：梁素霞，女，1970年12月27日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行与被执行人山东阳谷力达电线有限公司、阳谷五岳矿山机械有限公司、郝继莹、梁素霞借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2019年5月6日作出的（2019）鲁1521民初1717号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告山东阳谷力达电线有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阳谷支行借款本金700万元、截止2019年2月20日的利息51221.04元及自2019年2月21日起至实际给付之日产生的利息（利息包含逾期罚息、复利，均按合同约定利率计算）。二、被告阳谷五岳矿山机械有限公司、郝继莹、梁素霞对本判决第一项承担连带保证责任。三、被告阳谷五岳矿山机械有限公司、郝继莹、梁素霞在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告山东阳谷力达电线有限公司追偿。山东阳谷力达电线有限公司、阳谷五岳矿山机械有限公司、郝继莹、梁素霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。在执行过程中，本院于2019年8月9日、2019年11月19日查询被执行人银行存款信息，于2019年11月20日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2019年8月9日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。2019年11月19日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初1717号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的7051221.04元、案件受理费30579元及执行费62656元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  吴兆宽二〇一九年十一月二十一日书记员  秦增生
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿奎，男，1971年6月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隋雪永，男，1974年7月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原审被告：王丽静，女，1977年9月20日出生，汉族，住威海市环翠区。原审第三人：于立杰，男，1975年4月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。再审申请人耿奎因与被申请人隋雪永，原审被告王丽静，原审第三人于立杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁10民终579号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿奎申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由如下：本案涉及两个法律关系，即民间借贷关系和共同委托于立杰放贷关系，双方对借条及协议书的真实性均认可，即两个法律关系存在，从常理推断，应以发生在后的协议书的内容为准，但原判决未对协议书内容作出评判，就认定本案系民间借贷关系，属于认定事实错误。隋雪永与耿奎系共同出借人，而非借贷关系，且即便是借贷关系，隋雪永也没有完成出借义务。本院经审查认为，隋雪永主张耿奎向其借款，提交了耿奎出具的借条和隋雪永的部分转账记录及耿奎还款交易明细为证。耿奎对隋雪永交付了40万元款项予以认可，但主张该款是隋雪永履行共同出资协议，涉案款项通过于立杰出借给了案外人王平和李君庆，而根据威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092民初178号判决认定的事实，出借给王平和李君庆的50万元款项来源系于立杰自张晓春处借款30万、自有现金15万以及刘昌奇转账的5万元共同组成，与耿奎在本案所主张不一致，原判决对耿奎关于隋雪永的40万元出借给王平和李君庆的主张不予采信并无不当。综上，原审判决综合隋雪永提交的各项证据认定耿奎与隋雪永之间形成民间借贷关系具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回耿奎的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一九年十一月二十二日书记员  王颖颖
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初5617号 原告：德清德华小额贷款有限公司，住所地浙江省德清县武康街道东升街**。 法定代表人：翁天芳。 委托诉讼代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。 被告：浙江德清华泰照明电器有限公司，住所地浙江，住所地浙江德清经济开发区曲园北路> 法定代表人：傅培旭。 被告：叶建忠，男，1968年9月25日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：徐晓云，女，1967年12月22日出生，汉族,住浙江省德清县。 被告：董伟，男，1983年1月29日出生，汉族,住浙江省德清县。 本院在审理原告德清德华小额贷款有限公司与被告浙江德清华泰照明电器有限公司、被告叶建忠、被告徐晓云、被告董伟小额借款合同纠纷一案中，原告德清德华小额贷款有限公司于2019年11月26日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德清德华小额贷款有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清德华小额贷款有限公司撤诉。 本案案件受理费减半交纳30910.5元、保全费5000元，合计35910.5元，由原告德清德华小额贷款有限公司承担。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  施鎏辉 人民陪审员  陈晓晓 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴开田 书 记 员  姚 宁
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5338号原告：杨志华,男,1967年7月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县君信法律服务所法律工作者。被告:闫杰,男,1966年2月28日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被告:闫俊琪,男,1942年4月15日出生,汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:张剑,河南鸣鹿律师事务所律师。原告杨志华与被告闫杰、闫俊琪排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告杨志华于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志华撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  荆武成二〇一九年十一月十二日、书记员冯亚楠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初9517号原告：闫芳，女，1987年9月21日出生，汉族，住郑州市。被告：李兵，男，1992年7月12日出生，住河南省镇平县。原告闫芳与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。闫芳向本院提出诉讼请求：1.要求李兵偿还借款本息260万元；2.要求李兵支付借款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月21日起计算至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费、律师费等由李兵负担。事实和理由：闫芳与李兵系朋友关系。2017年1月，李兵以买房、个人生育投资为由向闫芳陆续借款，闫芳分数次向李兵交付现金，李兵向闫芳出具借款手续。2018年5月31日，李兵向闫芳出具总欠条一份，约定利息共计10万元，承诺于2019年8月20日前还清，但至今未还，故诉请法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，当事人未约定管辖，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而被告李兵住所地不在本院辖区，且原告闫芳未提供充分证据证实合同履行地在本院辖区，故本院对本案无管辖权，原告闫芳的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回闫芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一九年十一月一日书记员  姚欣彤
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民终57号 上诉人（原审被告）：张文学，男，生于1983年5月18日，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：祁海燕，曾用名祁海艳，女，生于1973年4月27日，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：付斌，陕西尚文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国盛证券有限责任公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**北京银行南昌分行营业大楼，统一社会信用代码91360000746053029P。 法定代表人：徐丽峰，任公司总裁。 委托诉讼代理人：谢兰军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳容，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：国盛证券有限责任公司宝鸡行政中心证券营业部,住所,住所地宝鸡市金台区社会信用代码91610303305798690Q。 负责人:王腾。 委托诉讼代理人：孙剑，系该公司员工。 委托诉讼代理人：宋志良，系该公司员工。 上诉人张文学、祁海燕因与被上诉人国盛证券有限责任公司、国盛证券有限责任公司宝鸡行政中心证券营业部委托理财合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审法院判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2018)陕0303民初1028号民事判决； 二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。 上诉人张文学预交的二审案件受理费18184元、祁海燕预交的二审案件受理费50016元予以退回。 审 判 长 孙亚峰 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇一九年十一月四日 法官助理 黄 莎 书 记 员 高 霞 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初24692号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所实习律师。被告：石莉萍。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告石莉萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2019年10月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。审 判 员 吴可达二〇一九年十一月十四日法官助理 刘星辰书 记 员 保玉方
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执2126号之一申请执行人：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段某某。被执行人：郑某，男，1983年3月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：周某某，女，1987年6月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初3987号民事判决书，依法受理安顺农村商业银行股份有限公司申请执行郑某、周某某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月15日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑某、周某某名下相应价值财产的查封、扣押、冻结。二、终结（2019）黔0402执2126号案的执行。因撤销申请而终结执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一九年十一月十五日法官助理罗琴书记员宋姜龙
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执异109号 申请人：庞焜泽，男，1999年7月27日生，汉族，住辽宁省营口市站**。 申请执行人：杨帆，男，1980年5月23日生，汉族，住大连市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王宽永，辽宁昭明律师事务所律师。 被执行人：王美娟，女，1963年2月25日生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：盖克亮，女，1962年8月28日生，汉族，住大连市甘井子区。 在本院执行申请执行人杨帆与被执行人王美娟、盖克亮民间借贷纠纷一案中，申请人庞焜泽向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、民事调解书、债权转让协议、债权转让通知书及回执、确认函、报纸公告予以证明。 本院查明，2019年7月12日，庞焜泽与杨帆签订债权转让协议，将（2017）辽02民终8298号民事调解书所确认的全部债权转让给庞焜泽。2019年10月12日，杨帆在半岛晨报发布债权转让通知，通知被执行人王美娟、盖克亮已将上述债权转让给庞焜泽。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人杨帆将（2017）辽02民终8298号民事调解书所确认的全部债权转让给庞焜泽，且在笔录中书面认可申请人取得该债权，并通过登报形式向债务人发出转让通知，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 变更申请人庞焜泽为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王殿刚 人民陪审员  阎素菊 人民陪审员  杨永平 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  夏得彬 书 记 员  许大鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初8548号 原告：赖志攀，男，1990年6月3日出生，汉族，住象山县。 被告：夏德看，男，1989年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告赖志攀与被告夏德看民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告赖志攀于2019年11月21日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：在审理期间，原告赖志攀申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖志攀撤回起诉。 案件受理费116元，减半收取58元，由原告赖志攀负担。 审 判 长 陈文晖 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 夏慧迪
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执保489号 申请人：新余众望饲料科技有限公司，住所地新余市。 被申请人：范锦文，男，1969年2月7日出生，汉族，住樟树市。 申请人新余众望饲料科技有限公司与被申请人范锦文买卖合同纠纷一案，申请人新余众望饲料科技有限公司于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范锦文银行存款50,000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余众望饲料科技有限公司已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人新余众望饲料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范锦文银行存款50,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志军 二〇一九年十一月六日 书记员  涂达兼
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执恢178号 申请执行人：王少华，男，1952年6月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：于建河，男，1970年10月20日出生，汉族，住滨城区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初3435号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月六日 书记员  舒延国
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初5483号之二 申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：宋作军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽，该公司风控经理。 被申请人：杨树轮，男，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：张传英，女，1980年5月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：马春井，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：钮军强，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称新希望公司）与被申请人杨树轮、张传英、马春井、钮军强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）皖0621民初5483号民事裁定，查封、冻结被申请人杨树轮、张传英、马春井、钮军强名下财产70000元。新希望公司于2019年11月19日向本院申请解除对杨树轮、张传英、马春井、钮军强的保全措施。 本院经审查认为，新希望公司申请撤回保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杨树轮、张传英、马春井、钮军强名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 燕 二〇一九年十一月十九日 书记员 张小雨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
韶关市曲江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执271号 张建芳、罗国权： 本院受理张建芳申请执行罗国权买卖合同纠纷一案，该案执行标的为7112元。现申请执行人张建芳与被执行人罗国权已达成执行和解协议，且罗国权已自动履行完毕，申请执行人书面同意本案执行完毕。因此该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1880号原告：林龙凤，女，1968年12月28日出生，汉族，住松阳县。委托诉讼代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。被告：刘定众，男，1958年3月13日出生，汉族，住松阳县。原告林龙凤与被告刘定众民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月2日向法院提起诉讼，诉请（变更）：一、被告刘定众归还原告林龙凤借款14000元并支付利息（利息从2014年5月17日起按年利率20%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2013年3月23日，被告刘定众向原告林龙凤借款并出具借条，约定借款10000元，利息按2分计算。2014年5月16日，被告刘定众向原告林龙凤借款并出具借条，约定借款10000元，利息按2分计算。经原告催讨后，被告归还本金6000元，剩余借款本息未及时还清。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘定众在本判决生效之日起十日内归还原告林龙凤借款14000元并支付利息（利息从2014年5月17日起按年利率20%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘定众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  何春梅人民陪审员  李春锋二〇一九年十一月二十一日代书 记员  王晓东-2--1-
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2086号申请执行人：仙桃市永发气体有限公司，住所地：仙桃市老318国道北侧杜台工业园。法定代表人：刘春庚，该公司总经理。湖北神雾热能技术有限公司，住所地：仙桃市刘口工业园。法定代表人：吴道君，该公司董事长。本院在执行申请执行人仙桃市永发气体有限公司与被执行人湖北神雾热能技术有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行(2018)鄂9004民初1737号民事调解所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人湖北神雾热能技术有限公司名下无银行存款、因被执行人名下车辆下落不明无法处置，其名下土地及房产均无法处置，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十六日书记员 王 晟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1029号之一申请执行人：新疆正信泓通机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街**军企工程机械交易中心**楼**房。法定代表人：刘章，该公司总经理。委托代理人：谷艳红，女，汉族，1983年12月出生，该公司经理，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华泰通矿业开发有限公司，住所地，住所地新疆吐鲁番市托克逊县园区管委会科技企业孵化中心第****iv>法定代表人：叶捍东，该公司执行董事兼总经理。本院于2019年4月26日作出的（2019）新0106民初573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，经申请人申请，本院于2019年8月1日依法立案执行。执行标的为254406.37元，执行费3716元，已执行到位31255元，尚未执行的标的223151.37元。本院在执行新疆正信泓通机械设备有限公司申请执行新疆华泰通矿业开发有限公司（2019）新0106执1029号买卖合同纠纷一案中，已对本案被执行人采取以下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、互联网银行信息、车辆信息、证券信息、工商信息，经查询，本案被执行人名下无证券、车辆登记信息；查询到其名下有银行存款，已被我院冻结，并扣划发还至申请人；我院向乌鲁木齐市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈结果是被执行人名下无不动产信息，同时委托当地法院查询了其注册地不动产登记情况，反馈结果其名下无不动产登记信息；申请人提供的被执行人公司法定代表人的电话，我院工作人员多次拨打，他就接通过一次，后来一直不接电话，现下落不明；目前为止，本案经本院查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人员名单，并限制其消费。本院工作人员已将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，此案执行标的223151.37元未得到清偿。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 王灵燕二〇一九年十一月十四日书记员 程少华
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初7617号 原告：吴成根，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：胡弼时，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：江家琪，安徽安池律师事务所律师。 原告吴成根与被告胡弼时民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月6日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴成根撤回起诉。 案件受理费9385元，减半收取4692.5元，由原告胡弼时负担。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  胡决心 二〇一九年十一月六日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0329执恢842号 本院在执行申请执行人周国政与被执行人朱立威、吴巧苗民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8407号申请执行人深圳立合旺通商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人黄勇，执行董事。委托代理人边东浩，河北燕赵众诚律师事务所律师被执行人中盛光电能源股份有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人王兴华，负责人。深圳立合旺通商业保理有限公司与中盛光电能源股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1087721.81元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中盛光电能源股份有限公司名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、无对外投资及分支机构等工商登记信息等财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19677号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘惠楠二〇一九年十一月二十一日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执1258号申请执行人胡旺。被执行人职全民。本院在执行申请人胡旺申请执行被执行人职全民不当得利纠纷一案，（2018）豫0502民初2463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案款16278元及利息、案件受理费、执行费等。本院于2019年5月29立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产。并通过执行网络查控系统、银行、房产、工商、车辆管理所等部门对被执行人名下的财产情况进行查询，且到被执行人住所地进行了必要调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可调查，但亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上有相关协助执行单位出具的财产查询回执、追记、照片、执行笔录等证据证实。截止2019年11月7日，本案的执行标的尚未执行到位。鉴于被执行人未向本院报告财产，本院依法到被执行人户籍所在地进行了查找。同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施以督促其履行相关义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人由其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件后可再重新启动。当事人、利害关系人对终结本次执行程序有异议的，可向本院提出执行异议。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502民初2463号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十一月七日书记员 李文凤
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1157号之一申请执行人：张丙树,男,1970年5月4日出生,汉族，住湖北省竹山县文峰乡大中沟村**，现住湖北省竹山县。被执行人：李开明,男,1984年3月17日出生,汉族，住湖北省竹山县竹山县柳林乡墨池村**，现住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人张丙树与被执行人李开明装修装饰合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2018）鄂0323民初1412号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：李开明偿还张丙树欠款本息合计171000元，被执行人李开明用房抵债清偿申请执行人张丙树的债务73000元，尚欠98000元被执行人李开明于2020年5月30日后每月支付申请执行人张丙树欠款10000元，并于2020年12月30日前全部履行完毕；本案受理费1600元、执行费2075元由被执行人李开明承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三项规定，裁定如下：中止（2018）鄂0323民初1412号民事调解的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  易淑明二〇一九年十一月二十六日书记员  雷 俊
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0303执恢294号申请执行人：十堰奇华汽车配件有限公司。该公司住所地，汽配城顺发精品园。法定代表人：熊晓琴，该公司董事长。委托代理人：王明林，十堰奇华汽车配件有限公司员工。代理权限：一般代理。被执行人：喻雄飞，男，1978年2月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区汉江南路********，现住址不详。本院在执行申请执行人十堰奇华汽车配件有限公司与被执行人喻雄飞不当得利纠纷一案，申请执行人十堰奇华汽车配件有限公司依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初968号民事判决书，于2019年11月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。申请执行人十堰奇华汽车配件有限公司申请执行事项为：一、偿还50000元及利息（以50000元为本金，自2014年6月19日起至2016年11月14日止，按年利率6%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费1050元、公告费560元、执行费674元。被执行人喻雄飞至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人喻雄飞于2019年11月1日前向申请执行人十堰奇华汽车配件有限公司支付20000元，2019年11月6日被执行人喻雄飞向本院汇款47820.25元。被执行人喻雄飞共计支付647820.25元。申请执行人十堰奇华汽车配件有限公司申请执行的事项已全部执行完毕，本案依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2019)鄂0303执恢294号案件依法结案。二〇一九年十一月七日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1959号之二十四 申请执行人：安丘市中安食品有限公司。住所地：安丘市凌河镇前儒林庄村。 被执行人：蒋权章，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2019)鲁0784民初1366号判决，已向被执行人蒋权章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋权章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋权章在中国工商银行30×××80账户内存款人民币940.32元。 本裁定立即执行。 审判员  于德江 二〇一九年十一月四日 书记员  李占宇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2350号上诉人（原审被告）：周俊辉，男，1972年8月26日出生，汉族，个体，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：史涤非，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐福全（曾用名徐福权），男，1974年11月17日出生，满族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：杜岩（徐福全的妻子），住葫芦岛市连山区。上诉人周俊辉因与被上诉人徐福全民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周俊辉及其委托诉讼代理人史涤非，被上诉人徐福全及其委托诉讼代理人杜岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周俊辉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；一审、二审案件受理费由徐福全承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，周俊辉向徐福全借款的事实，周俊辉予以认可。但是，2015年10月22日至2019年5月1日期间，周俊辉仅向徐福全借款25万元。周俊辉于2018年10月30日出具的借条仅是对2015年10月22日的25万元借款的确认，仅是为了保障诉讼时效而出具的该借条。同理，周俊辉于2019年5月1日向徐福全出具的9万元借条是对2016年8月2日借款10万元和2016年10月6日借款5万元清理结算后的确认。2019年5月1日确认前及确认后，周俊辉曾分多笔向徐福全进行了清偿，具体数额及剩余未还数额以证据为准。因此，请求二审法院查清案件事实，依法公正裁判。徐福全答辩称，周俊辉尚欠徐福全34借款万元，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐福全向一审法院起诉请求：判令周俊辉偿还徐福全借款34万元；由周俊辉承担诉讼费用。一审法院认定事实：徐福全与周俊辉原同屯居住，是朋友关系。2015年起，因周俊辉经营养殖业，多次向徐福全借款。徐福全的妻子通过银行转账和给付现金的方式多次给付周俊辉，其中2015年10月22日，汇给周俊辉25万元；2016年8月2日，汇给周俊辉10万元；2016年10月6日，汇给周俊辉5万元；当时未出具借条等借款证明。2018年6月1日，周俊辉通过银行转账的方式偿还徐福全5万元。2018年10月30日，周俊辉给徐福全出具了借条一张，内容为：今在徐福全处借人民币贰拾伍万元整（人民币25万元整），借款人周俊辉，身份证号2114021972********；2019年5月1日，周俊辉又给徐福全出具了借条一张，内容为：今在徐福权处借现金玖万元整9万元，借款人周俊辉，2114021972××××××××。此两笔款项经徐福全催要，周俊辉一直支托。现徐福全起诉，要求周俊辉立即偿还欠款34万元。上述事实，有双方当事人当庭陈述，借条、银行转款证明载卷，经当庭质证，一审法院审查，予以采信。一审法院认为，徐福全与周俊辉原系同屯居住的朋友。2015年始，周俊辉多次向徐福全借款，后出具借条，该借贷关系存在，周俊辉应该偿还所借款项。周俊辉辩解25万元已经还清，未向法院提供证据予以证明，且其偿还徐福全的5万元系在出具借条之前，故其辩解意见一审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条规定，判决：周俊辉于判决生效后十日内偿还徐福权借款34万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，邮寄送达费40元，由周俊辉承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，周俊辉向本院提交一份中信银行的交易流水，证明周俊辉于2016年8月22日向徐福全的妻子杜岩偿还25万元。偿还该笔欠款后，周俊辉尚欠徐福全借款9万元。徐福全质证意见是我和周俊辉除三笔转账之外，还有现金交易，周俊辉出具于2018年10月30日出具的借条，是经过结算确认后出具的，与周俊辉于2016年8月22日的还款25万元已经没有关系。庭审中，审判人员询问周俊辉，既然你方于2016年8月22日已经向徐福全清偿了2015年10月22日的25万元借款，为何于2018年10月30日还要向徐福全出具一份25万元的借条，周俊辉回答：还款的证据找不到了，所以出具了借条。一审卷宗庭审笔录第17页记载：审判人员问徐福全，钱是怎么借的？答：有打卡里的，还有现金。审判人员问周俊辉，25万元已经还完了，为什么还给打条？周俊辉答：为了他们（指徐福全）两口子对上账。一审卷宗庭审笔录第18页记载：审判人员问徐福全，你收到过25万元吗？徐福全答：收过，原来他（指周俊辉）欠过我50万元，返回25万元，隔一段时间又向我借了15万元。审判人员问周俊辉，你不知道2018年10月30日打过25万元的条吗？周俊辉答：我忘了，那张条里的5万元忘记扣除了。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点为周俊辉是否尚欠徐福全借款34万元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2016年8月22日，周俊辉通过银行转账方式向徐福全的妻子杜岩转款25万元，但是周俊辉向徐福全出具的案涉两份借条的时间均在其还款之后。周俊辉虽上诉主张向徐福全出具的案涉2018年10月30日的25万元借条是对其于2015年10月22日向徐福全借款25万元的确认，其于2016年8月22日向徐福全的妻子杜岩转款25万元，对该笔借款已经清偿。根据人们日常行为法则，如果周俊辉将2015年的向徐福全的25万元借款于2016年已经一次还清，对于这么大额的还款事实，他不会记不清楚，不会在2018年向徐福全出具25万元的借条。结合徐福全以及周俊辉在一、二审的庭上陈述，徐福全的陈述前后比较一致，应该客观真实，而周俊辉的陈述前后矛盾，有悖常理。周俊辉主张已经偿还徐福全部分借款，但是其未能向法院提供充分的证据证明其主张的事实存在。同时，周俊辉为完全民事行为能力人，其应当清楚地知道向徐福全出具借条所产生的法律义务。因此，本案应由周俊辉承担举证不能的法律后果。综上所述，周俊辉的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6400元，由周俊辉负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 郑广卫审判员 朱 丹二〇一九年十一月二十八日法官助理孙敬伟书记员殷雨晴本判决书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2521民初1092号 原告：邢永清，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省互助县。 被告：张军，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省共和县。 被告：王跃，公民身份号码×××，无固定职业，住青海省共和县。 被告：陈顺彦，公民身份号码×××，青海省互助县村民，住青海省互助县。 原告邢永清与被告张军、王跃、陈顺彦劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告邢永清，被告张军、王跃、陈顺彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邢永清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠原告邢永清3人的劳动工资55140元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，三被告雇佣原告等3位农民工在三被告承包的共和县光伏电站工地进行施工，工程完工后经结算，三被告共欠原告等3人劳务工资55140元。经原告多次催要未果。 被告张军辩称，1.对原告陈述的进场施工时间不予认可。2.欠条也不予认可，欠条内容混乱不明确。 被告王跃辩称，欠条中被告并未签字确认，也不认可原告所述的欠款。 被告陈顺彦辩称，认可原告的诉求及事实理由，并愿意承担给付责任。 原告邢永清为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据： 欠条1份，拟证明三被告欠付原告等3人劳务工资55140元的事实； 被告张军对原告举示的证据不认可，认为当时签字是被告张军并没有看清内容。 被告王跃对原告举示的证据不认可，认为被告王跃并未签字确认。 被告陈顺彦对原告举示的证据均予以认可。 被告张军为证明其答辩主张成立，向本院提交以下证据： 1.光盘1张，拟证明被告张军已将农民工工资转给被告陈顺彦，共计572000元； 2.共和县人民法院执行通知书1份，拟证明被告张军已履行（2019）青2521民初240号判决，个人支付农民工工资45159元； 3.收条、领条共4张，拟证明被告张军于2018年6月27日给付李世厚吊车费29000元，于2018年7月13日给付乔仁青400**元，于2018年9月28日给付刘海军机电安装工资25353元，于2019年1月18日给付孙永鹏工资10000元； 4.承诺书1份，拟证明三被告承包的工程项目总价款为901340.29元。 原告对被告张军举示的证据1、2、3、4均不认可，认为与原告无关。 被告王跃对被告张军举示的证据均予以认可。 被告陈顺彦对被告张军举示的证据1的真实性予以认可，证明方向不予认可，认为被告张军支付的款项中不单单是农民工工资；证据2、4予以认可；对证据3中给刘海军支付的机电安装工资25353元不认可。 被告王跃为证明其答辩主张成立，向本院提交以下证据： 1.收条8张，拟证明被告王跃向被告陈顺彦支付工程款267000元； 2.收条1张，拟证明被告王跃向李世厚支付吊车费20000元。 原告对被告王跃举示的证据不予认可，认为与原告无关。 被告张军对被告王跃举示的证据予以认可。 被告陈顺彦对被告王跃举示的证据1予以认可；对证据2不认可。 被告陈顺彦未向法庭提供证据。 依据原、被告举示的证据，结合双方的质证意见，本院认证如下： 原告提供的欠条的真实性本院予以确认。 被告张军提供的证据1、2、3、4与本案缺乏关联性，本院不予采信。 被告王跃提供的证据1、2与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年，三被告合伙从青海宜捷建设工程有限公司处承包了位于共和一期500MW并网光伏电站的机电安装工程。被告陈顺彦负责组织农民工施工和农民工出工记录及工资发放。后被告陈顺彦联系原告等人在涉案工地进行施工。2019年1月5日，被告张军、陈顺彦向原告出具欠条1份，内容载明“今欠邢永清工资68640元……剩余55140元（3人）”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，根据庭审查明的事实，原告主张三被告欠付原告等3人的劳务工资55140元，而除原告本人外其余2人未作为本案诉讼主体主张权利；其次，原告经法庭释明后仍无法提供其他2人的具体身份信息和所应得的劳务工资具体金额，且被告张军、王跃对原告主张的欠3人的劳务工资不予认可，原告也无法提供相应证据证明三被告欠付其本人劳务工资的具体金额。故原告主张三被告给付原告邢永清等3人的劳务工资55140元的诉求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邢永清的诉讼请求。 案件受理费1179元，由原告邢永清负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 才让南见 审 判 员 赵 帧 帧 人民陪审员 暂  智 二〇一九年十一月四日 书 记 员 索南卓玛 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终864号上诉人（原审原告）：王某，1971年9月4出生。被上诉人（原审被告）：甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司。法定代表人：童某。委托诉讼代理人：蒲某。上诉人王某因与被上诉人甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，不服灵台县人民法院（2019）甘0822民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销灵台县人民法院作出的（2019）甘0822民初667号民事判决，改判由甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司支付王某工程机械租赁费22975元；2.一、二审诉讼费用由甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司承担。事实与理由：1.本案未超过诉讼时效。结算单上未注明付款期限，诉讼时效应当依照王某主张权利之日或甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司拒绝履行付款义务之日起算；2.原审认定事实错误结算之日并不等于付款之日，更不等于付款履行期限届满之日或者履行义务人拒绝履行之日。原审法院未查明本案履行支付义务的期限届满之日而认定王某应当在2015年11月20日前主张权利属于认定事实错误。3.原审判决适用法律错误。未依法适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《合同法》第六十二条第四项规定，导致判决结果错误。甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司辩称：自结算之日起债务人有向债权人支付结算款项的义务，债权人有依照结算单向债务人索要款项的权利，故自结算之日双方就已经确定了债权及应付款时间。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或约定不明的，下列时间视为应付款时间：（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。”因此，结算之日即为应付款之日确定无疑，诉讼时效从结算之日起计算亦明确无争议。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第三项规定，延付或拒付租金的，诉讼时效期间为1年。王某的诉请已超过了诉讼时效。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：判令甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司支付他工程机械租赁费22975元。一审法院认定事实：2014年3月18日，甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司通过灵台县水利局投标灵台县达溪河县城至安家庄段河堤治理工程，同年4月9日中标，同年4月30日动工，当年年底工程竣工。由甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司项目部高卫军负责工程施工。期间，高卫军所找的带工人张自如租赁王某装载机1台、三轮车1次（200元），结算后共欠他租赁费22975元。2014年11月20日，张自如向王某出具租赁结算单1份，并加盖甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司灵台县达溪河县城至安家庄段河堤治理工程第二标段项目部资料专用章。甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司至今分文未付。一审法院认为，诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，在该期间届满后，发生义务人可以拒绝履行其给付义务的法律后果，其目的在于促使权利人在法定期间行使权利，稳定法律秩序和维护交易安全。我国《民法通则》规定，特殊诉讼时效为1年，普通诉讼时效为2年，而《民法总则》规定普通诉讼时效为3年。为了解决新旧法律冲突，最高人民法院于2018年7月18日出台了《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》，按照该解释第二条规定“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”、第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。换言之，权利人的权利受到侵害的事实发生在《民法总则》实施之前，按照《民法通则》规定的诉讼时效期间在2017年10月1日前已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《民法总则》的施行而消除。按照《民法通则》的规定，诉讼时效在2017年10月1日之前尚未届满的，义务人的诉讼时效抗辩权是在《民法总则》施行后产生的，根据新法优于旧法的原则，《民法总则》关于诉讼时效的规定产生溯及力，不再适用民法通则相关规定。本案中，王某将装载机、三轮车租赁给甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司灵台县达溪河县城至安家庄段河堤治理工程第二标段项目部，双方之间形成租赁合同法律关系，现因租赁费给付发生纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条一款（三）项之规定，“延付或拒付租金的，诉讼时效期间为1年”。由于甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司灵台县达溪河县城至安家庄段河堤治理工程第二标段项目部出具的结算单时间是2014年11月20日，也就是说王某应当在2015年11月20日前主张自己的权利。同时，《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条规定，“在诉讼时效期间的最后6个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止，从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”、第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”在本案中，王某未在法定期间内起诉被告，也未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的事实，故甘肃弘晟水利水电工程建设有限公司提出的诉讼时效抗辩权理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费374元，减半收取187元，由王某负担。二审中，当事人未提交新的证据。二审与一审查明的事实一致。本院认为，本案属于因租赁费给付发生的纠纷，焦点问题是王某的诉讼请求是否超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第三项“延付或拒付租金的，诉讼时效期间为1年”的规定，双方结算租赁费时间为2014年11月20日，则诉讼时效期间至2015年11月20日届满。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”的规定，由于结算单是对欠付租金数额的结算与确认，并未使双方之间的租赁关系转变为一般的债权债务关系，故王某的上诉理由不能成立，其诉讼请求已超过诉讼时效，一审判决并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 冯云杉审 判 员 安兴民审 判 员 杨红刚 二○一九年十一月一日法官助理 王瑞丽书 记 员 王 瑛
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初4037号原告：南阳市住房公积金管理中心，住所地南阳市卧龙区工业路**，统一社会信用代码：12411300419043544C。法定代表人：刘世家，任该中心主任职务。被告：陈爱民，女，汉族，1978年9月24日生，住新野县。被告：陈海芝，女，汉族，1968年9月11日生，住新野县。被告：杨瑞华，女，汉族，1968年10月25日生，住新野县。被告：杨品，女，汉族，1991年2月15日生，住新野县。被告：新野县丰润纺织有限公司，住，住所地上庄乡建设路西段一社会信用代码：411329100000568。法定代表人：赵岩松，任执行董事。原告南阳市住房公积金管理中心与被告陈爱民、陈海芝、杨瑞华、杨品、新野县丰润纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。原告南阳市住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈爱民向原告支付20753.77元（其中借款本金19665.38元、利息844.6元，罚息243.79元），并自2019年5月22日起按法定的住房公积金利率计付利息和罚息，至本金付清之日止；2、判令被告陈海芝、杨瑞华、杨品对上述款项承担连带还款责任；3、确认原告对被告新野县丰润纺织有限公司所有的位于上庄乡建设路西段的房产（房屋所有权证号：SZ00319）享有优先权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月8日，原告与被告陈爱民签订了《住房公积金借款合同》，约定被告从原告处借款5万元用于购买房屋一套，借款期限为15年，自2007年8月13日起至2022年8月13日止，月利率为4.125‰，还款期限为180个月，采用按月等额本息还款法归还贷款本息。该合同还约定，若出现借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息等情况的，原告有权宣布借款合同提前到期并解除借款合同，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）；被告陈海芝、杨瑞华、杨品作为连带责任保证人在借款合同上签名提供担保，被告新野县丰润纺织有限公司以其名下房产提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向借款人履行了贷款义务。截止2019年5月22日，被告已经累计逾期超过6个月没有偿还借款，共拖欠20753.77元（其中借款本金19665.38元、利息844.6元，罚息243.79元）。经原告经多次催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告南阳市住房公积金管理中心不能提供被告陈爱民、陈海芝、杨瑞华、杨品、新野县丰润纺织有限公司的具体住所地，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告南阳市住房公积金管理中心的起诉。案件受理费230元，退回原告南阳市住房公积金管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇一九年十一月一日书记员  徐瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11395号申请执行人杨成彬，男，1992年9月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人河南赟融实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区明理路与尚贤街交叉口利丰国际大厦****。法定代表人：刘改平，该公司董事长。关于杨成彬与被告河南赟融实业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初7563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月12日、2019年11月12日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年9月5日前往郑州市不动产登记中心、于2019年9月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年8月5日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十六日书记员  徐绍楷
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0205刑初523号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人柯士奇，男，1987年5月18日出生，汉族，小学文化,无业，户籍所在地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月18日变更为取保候审。 公诉机关以海检公诉刑诉〔2019〕481号起诉书指控被告人柯士奇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月10日23时许，被告人柯士奇饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车，从厦门市海沧区海角九号行驶至厦门市海沧区滨湖北路滨湖路路口时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人柯士奇血液酒精浓度为128.61ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒标准。 到案后，被告人柯士奇如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人柯士奇拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人柯士奇对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柯士奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人柯士奇到案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人柯士奇认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柯士奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢建斌 二〇一九年十一月六日 法官助理尹志泉 代书记员 王悦琛
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初5296号原告：徐洪祥，男，汉族，1978年11月4日出生，居民身份证号码******************,住江苏省句容市。委托诉讼代理人：钱忠兰（系原告配偶），女，汉族，1981年5月12日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：卫兵，男，汉族，1980年3月19日生，居民身份证号码******************，住所地安徽省合肥市。原告徐洪祥与被告卫兵劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪祥到庭参加诉讼,被告卫兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐洪祥向本院提出的诉讼请求：1、被告支付空调安装费31000元（汉中门大街2号空调安装费11000元；建宁路南京科大医院空调安装费20000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实理由：2018年2月至2018年10月，被告安排原告安装空调，安装地点是南京市，后被告向原告出具欠条二份，合计31000元，但被告未付款，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告卫兵未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求提交被告向原告出具二份欠条（合计31000元）。本院组织当事人进行了证据质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审期间举证和质证等相关抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月至2018年10月，被告安排原告安装空调，安装地点是南京市汉中门大街2号及南京市建宁路南京科大医院。2018年3月13日，被告向原告出具欠条，内容：今欠工资壹万壹仟元整，备注汉中门大街空调安装费，卫兵（签名），2018.03.13。2019年3月7日，被告向原告出具欠条，内容：今欠徐洪祥南京科大医院空调安装费人工工资共计贰万元整，建宁路科大医院，欠款人卫兵（签名），340122198003193310,2019.03.07。后被告未付款，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告向原告出具欠条二份，合计31000元，原告与被告成立该款债务关系。因被告未还款，引起本案诉讼，现原告要求被告支付该31000元的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卫兵于本判决生效之日起七日内支付原告徐洪祥31000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元、保全费420元，合计995元，由被告负担（原告已预交995元，被告在支付上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 臻人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  汤晓梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  汪秋银
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3457号之一 申请执行人潜惠宗，男，1992年4月17日出生，住丽水市莲都区。 被执行人丽水市赛邦文化传媒有限公司，住所地丽水市莲都区开发区****，统一社会信用代码：91331102307579897G。 法定代表人曹万福。 申请执行人潜惠宗与被执行人丽水市赛邦文化传媒有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1102民特527号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人潜惠宗向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为人民币5000元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人丽水市赛邦文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市赛邦文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丽水市赛邦文化传媒有限公司已报告财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市赛邦文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2019年11月19日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市赛邦文化传媒有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丽水市赛邦文化传媒有限公司拒不履行，本院已对被执行人丽水市赛邦文化传媒有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潜惠宗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市赛邦文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 傅巍巍 二〇一九年十一月二十日 代书记员 陈 欣
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋0929民初423号   原告岢岚县兴鑫肉店，住所地：岢岚县。   经营者贾爱英，女，1972年9月3日出生，住岢岚县。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司，住所地：朔州市朔城区。   负责人赵越超，男，该分公司经理。   原告岢岚县兴鑫肉店与被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告岢岚县兴鑫肉店的经营者贾爱英到庭参加了诉讼，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告岢岚县兴鑫肉店诉求，1、请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠肉款21808元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在原告岢岚县兴鑫肉店赊欠肉款21808元，于2019年9月19日被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司给原告岢岚县兴鑫肉店书写欠条一支，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不给付，为此向法院提起诉讼，请求依法判令。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司经本院开庭传票传唤未到庭，也未在答辩期间内向本院递交任何书面答辩意见。   原告岢岚县兴鑫肉店为了证明自己的主张，向本院递交以下证据：   1、原告岢岚县兴鑫肉店营业执照、经营者贾爱英身份证明、贾爱英身份证复印件各一份，拟证明原告岢岚县兴鑫肉店的诉讼主体资格。   2、欠条一支，拟证明被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司共赊欠原告岢岚县兴鑫肉店肉食款21808元的事实。   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司经本院开庭传票传唤未到庭，也未向本院递交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。   经本院认证认为，原告岢岚县兴鑫肉店的证据来源合法、有效，内容客观、真实与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，故对其证明效力本院予以采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司在岢岚县XX乡XX村昊东煤台办公楼经营业务期间，从2017年开始，派其公司的采购员从原告处采购肉食，最初采购也支付一些肉食款，但2018年之后被告向原告赊欠的肉食款至今一直未清结。原告岢岚县兴鑫肉店的经营者贾爱英先后与其他个体户找到被告法定代表人赵超越催要欠款，被告法定代表人赵超越于2019年9月19日给原告岢岚县兴鑫肉店的经营者贾爱英打下欠条一支称“本单位上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司欠贾爱英（身份证号：1422319**********）肉款21808元（大写：贰万壹仟捌佰零捌元整）人民币。债务人：上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司，2019年9月19日”，此后，被告未给付原告欠付肉食款，原告诉至法院，请求判令所请。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司向原告岢岚县兴鑫肉店购买肉食，原告岢岚县兴鑫肉店已经履行了交付肉食的义务，被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司未按约定履行支付价款的义务，其行为违反了双方约定，应承担继续支付肉食价款的责任。因此，对于原告岢岚县兴鑫肉店要求被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司给付赊欠的肉食款21808元的诉讼请求依法应予以支持。被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司于本判决生效后十日内支付原告岢岚县兴鑫肉店肉食款21808元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取173元（原告已预交），由被告上海帝渊煤炭销售有限公司朔州分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇一九年十一月十一日   法官助理 崔进海   书 记 员 张 丹
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执946号申请执行人：陶艳伟，男，汉族，1981年5月2日出生。被执行人：林录，男，汉族，1965年4月10日出生。申请执行人陶艳伟与林录追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初43号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年5月30日立案执行。本院在执行过程中，申请人陶艳伟与林录达成和解长期，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初43号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月二十六日书记员 刘洋洋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执1501号申请执行人王红岩，男，1984年06月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被执行人孟庆超，男，1982年05月17日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行王红岩与孟庆超借款合同纠纷一案中，经申请执行人确认被执行人暂再无财产可供执行，人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  杨友昌审判员  李云峰审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十五日书记员  汪丽娜
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执437号申请执行人:杨绪珍。申请执行人:柯曾莉。申请执行人:柯曾飞。申请执行人:陈其珍。被执行人:阮国明。申请执行人杨绪珍、柯曾莉、柯曾飞、陈其珍依据已经发生法律效力的白河县人民法院(2018)陕0929刑初8刑事附带民事判决书，于2018年5月16日向申请强制执行，请求被执行人阮国明给付执行款33717元，本院当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人阮国明送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令阮国明立即履行给付杨绪珍、柯曾莉、柯曾飞、陈其珍执行款33717元，并报告财产状况。本院通过执行系统查询了被执行人阮国明银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了阮国明的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了阮国明车辆信息；调查了被执行人户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。查明，阮国明在金融部门无存款；被执行人阮国明系在册贫困户，无车辆、无不动产登记。2019年11月4日，本院依法将阮国明纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人也不能提供被执行人的准确信息和可供执行财产，表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议。本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人阮国明无存款、债权，无车辆、房屋登记。被执行人依法可认定暂无财产可供执行，已经对其信用惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执437号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小成审判员  董荣福审判员  岳桂兴二〇一九年十一月四日书记员  熊 瑶
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7488号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：任光芬，女，1984年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人任光芬商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判或改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务；5、双方签订了《三期精装房改毛坯房补充协议》约定以全产权独立车位对价抵偿延期交付产生的所有违约金，上诉人即便违约也用车位抵偿了，被上诉人不能再主张违约金。任光芬辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、办证时间在合同中有明确约定，不受实际交房时间及其他因素的影响，且上诉人尚不具备取得商品房初始登记的条件，构成违约；3、《补充协议》虽载明违约金累积不超过总房款的1%，但该条款是上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的相关规定，该补充条款无效；4、《三期精装房改毛坯房补充协议》仅约定抵销逾期交房违约金，并未抵销逾期办证违约金。任光芬向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金17797.41元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年2月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款531266元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告任光芬与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为531266×0.01%×335天=17797.41元，故原告的诉讼请求合法，一审法院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理商品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，一审法院不予采纳。被告提供的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》是逾期交房的双方处理协议，与本案无关，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告任光芬支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币17797.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122元（原告任光芬已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本案事实，有双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》、购房收据、借款合同等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。另外，上诉人合纵置业公司主张双方当事人在“三期精装房改毛坯房补充协议”中已约定以车位抵偿逾期办证违约金，因该协议明确抵偿的是逾期交房违约金，故本院对此上诉理由不予采信。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月二十五日书记员 王 飘
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初3898号原告：江苏浦瑞金属材料科技有限公司，住所地江苏省常州是金坛区白龙荡村委龙桥村**。法定代表人：戎吉俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。被告：冯光富，男，1969年8月7日生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。原告江苏浦瑞金属材料科技有限公司(下简称浦瑞公司)与被告冯光富承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦瑞公司及其委托诉讼代理人俞恩强、被告冯光富及其委托诉讼代理人孙正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦瑞公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告吊装费72300元，支付自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息（按年息6%计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年3月起，原、被告协商一致以5元/吨的价格吊装运沙；至2018年10月，被告尚欠原告吊装费72300元。被告冯光富辩称，对原告认为的吊装黄沙37410吨无异议，对原告认为的被告支付114750元费用无异议，双方发生承揽的事实无异议。因被告是与原告的原法人许远富达成的口头协议，价格是3元/吨。原告多收了被告2520元的费用，被告保留原告返还的权利。经审理查明，2018年3月至10月，原告浦瑞公司在其码头为被告冯光富吊卸黄沙37410吨，并运至原告浦瑞公司作业港区内堆放。被告冯光富已支付费用计114750元。另经本院向相关行业调查：金坛区域内港口，黄沙从船上吊装上岸的费用，一般为2.5-3.0元/吨；运至港区内堆放的费用，一般为1.0元/吨。以上事实有《送货单》、《收据》、调查笔录，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方仅对黄沙装卸的价格发生争议，根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人就合同价款或报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。因此，结合本院向相关行业市场调查的情况，酌定装卸价格为4元/吨。据此，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯光富于本判决生效之日起10日内向原告江苏浦瑞金属材料科技有限公司支付承揽费34890元及利息(以34890元为基数，从2019年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。如果被告冯光富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，由原告江苏浦瑞金属材料科技有限公司负担832元，被告冯光富负担776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇一九年十一月十五日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783破申37号 申请人：东阳市画水高阳板材经营部，住所地：东阳市画水镇西山村。 经营者：许燕凌，女，1970年12月18日出生，汉族，住东阳市。 被申请人：东阳市中望木业有限公司，住所地：东阳市湖溪镇新塘下乌峰山。 法定代表人：张红明。 本院在（2018）浙0783执488号申请执行人东阳市画水高阳板材经营部与被执行人东阳市中望木业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，发现东阳市中望木业有限公司存在不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。2019年9月23日，经申请人执行人同意，本院执行局启动执行与破产衔接程序，移送破产立案审查。 本院查明：被申请人东阳市中望木业有限公司成立于2013年9月11日，住所地浙江省东阳市湖溪镇新塘下乌峰山，法定代表人张红明，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册号/统一社会信用代码为913307830786635251。公司注册资本200万元，经营范围为家具、木门、木饰面制造、销售。营业期限自2013年9月11日至长期。现公司处于停业状态。截止2019年10月17日，东阳市人民法院尚有以东阳市中望木业有限公司为被申请人的强制执行案件4件未执行完毕，均为买卖合同纠纷案件，涉案总标的（不计利息）为1005337元，债务至今未履行完毕。 本院认为：被申请人东阳市中望木业有限公司系设立于本院辖区内的公司制法人，属企业破产法规定的适格破产主体，本院对于本案有管辖权。根据本院执行部门提供的证据材料，被申请人已不能清偿到期债务并资不抵债，符合破产清算的条件，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条、第十三条的规定，裁定如下： 一、受理对东阳市中望木业有限公司的破产清算申请。 二、指定东阳明鉴会计师事务所有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判员  何倩 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱炜
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督280号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：苗喜安，男，汉族，1949年11月3日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人苗喜安于2001年12月14日、2005年8月20日、2005年8月23日分别在农商行贷款400元、17000元、15000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，苗喜安未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人苗喜安均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人苗喜安给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苗喜安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金32400元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费203.33元，由被申请人苗喜安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二○一九年一十一月一日书记员梁爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2006号 姚学勇、韦建雄: 本院执行的姚学勇申请韦建雄借款合同纠纷一案，被执行人韦建雄已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月四日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1202号申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司，住所地：淄博市张店区北京路与人民路交叉口淄博市新材料交易中心**，统一社会信用代码：913703063346797386。被申请人：安徽嘉和机械设备制造有限公司，住所，住所地：安徽省江南产业集中区新材料产业园**厂房社会信用代码：91341700MA2NW2LEX2。申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人安徽嘉和机械设备制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁0306民初3187号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人安徽嘉和机械设备制造有限公司在各银行账户内的存款19064.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽嘉和机械设备制造有限公司在各银行账户内的存款19064.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月一日书记员  侯庆智
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1112号邓县云、唐庆礼、杨利军、樊宗英本院执行的邓县云等申请杨利军等借款合同纠纷一案，经被执行人杨利军、樊宗英自动履行，执行金额51,277.27元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日