杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初6569号 原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。 法定代表人：卓文贤，董事长。 委托诉讼代理人：乔丽娜、钟海蓉，公司员工。 被告：魏银霞，女，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶金根，男，1974年3月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市 被告：陈绍林，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶月园，女，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：胡裕红，女，1982年6月4日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江裕沣担保有限公司（以下简称为裕沣公司）与被告魏银霞、叶金根、陈绍林、叶月园、胡裕红追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告裕沣公司的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼，被告魏银霞、叶金根、陈绍林、叶月园、胡裕红经本院依法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告裕沣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏银霞立即归还原告的垫付款101520.2元并支付滞纳金14542.68元（暂计至2018年9月7日，此后按年利率24%的标准另计至债务实际履行完毕之日止），以上金额合计116062.88元；2.判令被告叶金根对上述债务承担共同还款责任；3.判令被告陈绍林、叶月园、胡裕红对上述债务承担连带清偿责任；3．判令本案诉讼费用和原告为实现债权支出的其他费用由以上五位被告共同承担。事实和理由：2015年5月18日，被告魏银霞与中国农业银行股份有限公司丽水处州支行（以下简称农行丽水处州支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，申请分期资金金额270000元，分36期偿还。该笔贷款由原告向农行丽水处州支行提供连带责任保证担保。为此，原告与被告魏银霞另行签订《贷记卡透支还款业务担保合同》，约定原告为被告魏银霞与农行丽水处州支行签订的前述合同项下的分期资金金额向农行丽水处州支行提供连带保证担保，若因被告魏银霞未按期还款导致原告向农行丽水处州支行代为垫付的，被告魏银霞除向原告承担清偿责任外还应自代偿之日起每迟延一天，需向原告支付上述代为支付款项每日千分之一的滞纳金。被告叶金根作为被告魏银霞的配偶，也在《贷记卡透支还款业务担保合同》上签字画押，承担共同还款责任。同时，被告陈绍林、叶月园、胡裕红与原告签订《自然人反担保保证合同》两份，约定被告陈绍林、叶月园、胡裕红同意为原告在向农行丽水处州支行的出具的保证合同项下的保证责任提供反担保，承担连带清偿责任。上述合同签订后，农行丽水处州支行依约向被告魏银霞发放贷款，被告魏银霞却不能按期归还，原告无奈，应银行要求于2017年8月7日起为被告魏银霞垫付欠款，截止至2018年月31日，原告已垫清115020.2元。扣除被告魏银霞缴纳的履约保证金13500元后，被告魏银霞尚欠原告垫付款101520.2元。截止起诉之日，五被告无任何还款。综上，原告认为五被告的行为已经严重违反了合同的约定，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，希望判如所请。 被告魏银霞、叶金根、陈绍林、叶月园、胡裕红未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告裕沣公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏银霞、叶金根、陈绍林、叶月园、胡裕红未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告所举证据均系原件，与本案事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月18日，贷款人农行丽水处州支行与借款人（持卡人）魏银霞、保证人裕沣公司签订了一份合同编号：ZJ0000301《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定：借款人因装修，需要购买材料，金额390000元，借款人、银行和保证人约定分期资金通过银行分期交易转入借款人银行开立的专用消费借记卡，分期资金金额为上述商品或服务款项的69%，人民币270000元；本合同项下分期手续费费率为9.46%，分期期数36期；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，并有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金等费用；本合同项下贷记卡透支借款的阶段性保证人为裕沣公司，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费等费用；等等。 同日，甲方魏银霞与乙方裕沣公司签订编号为LS20150321《贷记卡透支还款业务担保合同》一份，约定：甲方于2015年5月18日与农行丽水处州支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（合同编号：ZJ0000301）透支金额270000元，用于家庭消费；经甲方请求，乙方同意为甲方申请的上述透支还款270000元向银行提供连带责任担保，并与银行签订了担保协议；鉴于乙方为甲方的透支还款提供连带责任担保并代办了相关手续，甲方同意向乙方支付担保服务费、上门服务费及有关代收、代付的费用，该款项甲方在签订本合同时向乙方一次付清，其中担保服务费16200元（保前一次性收取），甲方提前归还透支款的，乙方已收取的担保服务费不予退还；履约保证金13500元（无违约金额不计息退还）；甲方应按与银行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》的要求按时归还，若乙方已经为甲方向银行代为支付透支款项的，甲方应于乙方代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项；甲方未按时偿还的，即自代偿之日起每迟延一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的滞纳金，乙方有权从履约保证金中直接予以扣除代为支付的款项及滞纳金，不足部分乙方有权向甲方主张；被告叶金根作为配偶在合同上签字，并承诺自愿承担共同连带还款责任。等等。 同日，保证人陈绍林、叶月园、胡裕红分别与被保证人裕沣公司签订《自然人反担保保证合同》一份，约定：贷记卡申请人魏银霞因家庭装修需要于2015年5月18日与债权人农行丽水处州支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（合同编号：ZJ0000301），被保证人为透支申请人上述用款提供担保，与透支申请人在2015年5月18日签订编号为LS20150321《贷记卡透支还款业务担保合同》，经被保证人要求，保证人同意为被保证人在向债权人出具的保证合同（保函）项下的保证责任提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括但不限于被保证人因保证合同（保函）或者其项下已生效的人民法院判决书、调解书、裁定书、仲裁机构的裁决书、公证机构的具有强制执行效力债权文书等承担的对债权人的清偿责任或赔偿责任而产生的全部经济损失（包括但不限于诉讼费、执行费、被保证人代透支申请人清偿的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金）等。上述合同签订后，由于魏银霞出现逾期，裕沣公司代其向农行丽水处州支行垫付相应贷款本息合计115020.2元。裕沣公司自愿将履约保证金13500元抵扣代垫款及相应的滞纳金。 本院认为，各方当事人之间签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》、《贷记卡透支还款业务担保合同》、《自然人反担保保证合同》，均系各当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，各方当事人均应按约履行义务。裕沣公司作为魏银霞借款的连带责任保证人，为魏银霞向农行丽水处州支行垫付101520.2元，已履行了担保义务，故其有权要求魏银霞、叶金根返还代为垫付的款项。裕沣公司自愿将履约保证金13500元抵扣代垫款及滞纳金，未违反法律规定，本院予以确认。裕沣公司主张的滞纳金，具有合同依据，其自愿调整为按年利率24%标准主张且计算合理，本院予以支持。被告陈绍林、叶月园、胡裕红自愿为案涉债务提供反担保，应对案涉债务承担连带还款责任。被告魏银霞、叶金根、陈绍林、叶月园、胡裕红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏银霞、叶金根于判决生效后十日内返还原告浙江裕沣担保有限公司代偿款101520.2元； 二、被告魏银霞、叶金根于判决生效后十日内支付原告浙江裕沣担保有限公司滞纳金14542.68元（暂计算至2018年9月7日，此后按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）； 三、被告陈绍林、叶月园、胡裕红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2621元，由被告魏银霞、叶金根、陈绍林、叶月园、胡裕红负担。 原告浙江裕沣担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏银霞、叶金根、陈绍林、叶月园、胡裕红于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  马小兰