天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初309号原告：张茂柏，男，1950年2月1日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。被告：宫朝阳，男，1968年8月2日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：李俊红，女，1970年3月19日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址河北省衡水市桃城区中华北大街**河北冀衡集团有限公司办公楼**西部及**东部。负责人：苏晓虎，总经理。委托诉讼代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。原告张茂柏与被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司、被告宫朝阳、被告李俊红机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年1月7日立案受理，依法由审判员肖梅香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张茂柏的委托诉讼代理人徐正辉、被告宫朝阳、被告李俊红、被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人赵强、董智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张茂柏诉称，2018年6月18日23时20分许，宫朝阳驾驶冀Ｔ2××**号小型面包车沿港静线由西向东行驶至静海区港静线与东兴道交口，撞前方行人张茂柏，致宫朝阳车损，张茂柏受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出第120223120180000630号道路交通事故认定书认定，宫朝阳负事故的全部责任，张茂柏不负事故责任。另查，宫朝阳驾驶的事故车辆登记车主为被告李俊红，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现原告起诉至法院请求赔偿医药费112633.48元，住院伙食补助费3500元，残疾赔偿金193334.40元，精神损害抚慰金21000元，护理费18855元，营养费4500元，鉴定费2500元，交通费1600元。以上损失由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分其他被告承担。案件受理费被告承担。被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和300000元商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在核实被告行驶证、驾驶证等证件合法有效且无免赔事由前提下，同意在保险限额内承担合理合法损失的赔偿责任，不同意承担案件受理费、鉴定费。事故认定书记载司机驶离现场，依据保险合同我方不承担商业险部分的损失。事故认定书记载因宫朝阳驶离现场认定的全责，对事故认定书的真实性合法性提出质疑。诊断证明显示原告自身高血压，冠心病等疾病，对本次治疗中治疗自身存在疾病的费用应扣除，对病历中显示原告治疗自身已存在疾病的医药费不同意赔偿。2018年6月19日的收据显示护理费572元，原告不应另行要求支付护理费。医药费中的救护车费票据应属于交通费范畴。病历显示住院34天。医药费票据请法庭依法核实。护工护理费用不同意承担，对真实性合法性提出质疑，没有提供相应的完税证明，护理费应参照护理期结合相应标准计算，原告主张的额外护工费没有合法依据。鉴定费不承担。鉴定报告真实性合法性提出质疑，根据误工期判断鉴定报告不合法。原告有脑萎缩疾病影响肢体肌力，与本次事故没有关联。交通费过高，法院酌定。营养费过高，法院酌定。精神损害抚慰金过高，不同意赔偿，残疾赔偿金应计算11年。被告宫朝阳、被告李俊红辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆登记所有人是李俊红，事故时由宫朝阳驾驶，李俊红与宫朝阳是夫妻关系，车辆是家庭共有财产，事故后没有对原告进行赔偿。对原告证据同意保险公司意见。但不同意保险公司商业险免赔的意见。事故时下雨天黑，宫朝阳没有看清，驶出几米后发现撞人，事故后积极报警也对原告进行了积极救治。经审理查明，2018年6月18日23时20分许，宫朝阳驾驶冀Ｔ2××**号小型面包车沿港静线由西向东行驶至静海区港静线与东兴道交口，撞前方行人张茂柏，致宫朝阳车损，张茂柏受伤的交通事故。事故发生后宫朝阳驾车驶离现场。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队做出第120223120180000630号道路交通事故认定书认定，宫朝阳负事故的全部责任，张茂柏不负事故责任。道路交通事故认定书载明：宫朝阳有驾驶机动车未确保安全的违法行为，是造成事故的直接原因。事故后原告张茂柏在天津市静海区医院急救，后在天津市第一中心医院住院治疗34天，共支付医疗费111873.48元。原告自2018年6月19日至2018年7月23日（住院期间）聘请天津市南开区如福元康家政服务中心护工护理，支付护理费8400元。经原告申请，本院依法委托天津市天衡司法医学鉴定所对原告张茂柏的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该鉴定所2018年11月26日出具津天衡［2018］临床鉴字第504号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人张茂柏伤致急性重型颅脑损伤并肢体肌力下降程度已构成Ⅶ（七）级伤残。二、被鉴定人张茂柏误工护理营养期限鉴定意见如下：1、误工期限为150天。2、护理期限为120天。3、营养期限为90天。原告支付鉴定费2500元。原告系城镇居民户口。另查，冀Ｔ2××**号小型面包车登记在被告李俊红名下，被告宫朝阳与被告李俊红系夫妻关系，事故车辆为家庭共有财产，该车在被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险和300000元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后被告宫朝阳、被告李俊红未给原告垫付任何费用。以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、住院病案、费用明细、天津市南开区如福元康家政服务中心营业执照、陪护协议合同、护工身份证复印件、护理服务费发票、天津市天衡司法医学鉴定所司法鉴定意见书、户口本、当事人提供的票据及陈述等予以证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定宫朝阳负事故的全部责任，张茂柏不负事故责任并无不妥，本院予以确认。因冀Ｔ2××**号小型面包车在被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险和300000元商业三者险并投保不计免赔,故原告损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担，仍有不足的，由被告宫朝阳、被告李俊红承担。对于被告保险公司抗辩称事故认定书记载司机驶离现场，商业三者险免赔一节。首先，道路交通事故认定书仅载明：事故发生后宫朝阳驾车驶离现场，并未认定宫朝阳存在主观明知或逃逸违法情节，被告也未能举证证明驾驶人故意逃避相关法律责任，故不能认定其驶离现场的行为为逃逸行为；其次，商业三者险保险合同对于无证驾驶、醉驾、逃逸等法律、行政法规所禁止的情形约定免责的，保险人应举证证明其对此已充分履行提示义务，但被告保险公司未能提交证据，故对被告保险公司的抗辩理由不予采信。原告提交的司法鉴定意见书系人民法院依法委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论合理，本院予以认定，被告保险公司虽对鉴定结论不认可，但其未提供证据足以推翻该鉴定结论，对保险公司抗辩理由不予采纳。原告主张的医药费中包含救护车使用费760元，应属于交通费范畴，医药费数额中应予以扣减，医药费数额本院依法核算应为111873.48元。原告提交的医药费票据是原告医治因本次交通事故造成的伤病的实际支出，被告保险公司未提供相关证据证明哪些医疗费与本次事故无关，即便有治疗自身疾病的医疗费，其目的是调理身体，为治疗交通事故造成的伤病提供保障，避免产生更大的损害后果，故对被告保险公司不同意赔偿原告治疗自身已存在疾病的医药费的抗辩理由不予采信。根据住院病案显示，原告住院34天，其住院伙食补助费应为3400元。原告主张护理费、残疾赔偿金证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告伤情、复查情况、往返距离，原告主张的交通费本院酌情支持1500元（含救护车使用费）。根据原告伤情及年龄，营养费的标准本院酌情支持每天50元。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。此事故给原告的精神上造成一定伤害，结合原告伤情及其在事故中的责任、受诉法院所在地的平均生活水平，本院依法酌情由被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金20000元。原告损失依法认定如下：医药费111873.48元，住院伙食补助费3400元（100元／天×34天），营养费4500元（50元／天×90天），护理费18855元（护工护理35天的护理费8400元；剩余85天按照天津市居民服务、修理和其他服务业123元／天×85天，为10455元），残疾赔偿金193334.40元（按天津市城镇常住居民人均可支配收入标准计算，每年40278元×12年×40%），精神损害抚慰金酌情支持20000元，鉴定费2500元，交通费酌情支持1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告张茂柏医药费10000元，精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金90000元，以上合计120000元。二、被告燕赵财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张茂柏医药费101873.48元，住院伙食补助费3400元，营养费4500元，护理费18855元，残疾赔偿金103334.40元，鉴定费2500元，交通费1500元，以上合计235962.88元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告宫朝阳负担1039元，原告张茂柏负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一九年二月十四日书记员  张绪慧