山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初22号原告：杨溢，男，1985年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杜鹏程，山东德衡律师事务所律师。被告：苗成林，男，1972年8月23日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区北园路时代家园**楼**。诉讼代表人：王桂梅，总经理。委托诉讼代理人：陈博文，公司职工。原告杨溢与被告苗成林、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“永安财保临沂中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨溢之委托诉讼代理人杜鹏程、被告永安财保临沂中支公司到庭参加诉讼，被告苗成林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨溢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆维修款210340元、拖车费2000元、车辆评估费15930元、一审诉讼费3425元等共计231695元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，王玲所有的鲁Ｂ×××**号小型普通客车在日兰高速被苗成林驾驶的鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车追尾，苗成林负全责。王玲将涉案车辆的财产权利转卖给杨溢，杨溢委托中衡保险公估股份有限公司评估车辆损失，车损为531000元。中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司支付320660元，剩余210340元及拖车费2000元、车辆评估费15930元、一审诉讼费3425元等共计229695元应由二被告赔偿。永安财保临沂中支公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车在我公司投保交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。要求苗成林提供驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证和保单原件，以确定肇事车辆是否我司承保车辆。在确定为我司承保车辆及原告提供的证件真实合法有效且不存在免责情形，同意在保险限额内承担责任。原告自行委托中衡保险公估有限公司作出的评估报告，青岛法院、原告及人保公司均未认可，不应再作为赔偿依据，以此报告起诉我公司于法无据，我司不应对其车损进行赔偿。原告支出的评估费不是为查明事故损失支出的必要的、合理的费用，我司不予承担。对于诉讼费，原告与人保公司在调解协议中约定自行承担，不应再由我司承担。我司不予承担本案诉讼费等程序性费用。苗成林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日14时许，苗成林驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车沿日兰高速由北向南行驶至98公里+100米路段时，撞于前方顺行的王玲驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车尾部，致使鲁Ｂ×××**号小型普通客车失控前冲，撞于前方货车尾部，造成车辆受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队以苗成林未与前车保持必要安全距离为由，作出了苗成林负事故全部责任、王玲无事故责任的道路交通事故认定书。2017年11月15日,王玲将鲁Ｂ×××**号小型普通客车的所有权益转让给了杨溢。2017年11月21日,鲁Ｂ×××**号小型普通客车车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估为531000元（已扣除残值1455元），支出评估费15930元。后杨溢诉至青岛市市南区人民法院，要求为鲁Ｂ×××**号小型普通客车承保车辆损失保险（保额为372360元）的中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人财保青岛分公司”）赔偿车损352070元、拖车费2000元、车辆评估费15930元。诉讼过程中，经青岛市市南区人民法院委托，青岛中商保险公估有限公司对鲁Ｂ×××**号小型普通客车推定全损后的残值出具鉴定意见书，评估意见为：残值51700元。2018年7月18日,杨溢与人财保青岛分公司达成调解协议：人财保青岛分公司一次性向杨溢指定账户给付保险金320660元；案件受理费6850元，减半收取3425元，由杨溢负担；人财保青岛分公司自行负担支出的评估费12000元；本案项下的机动车损失保险一次性了结。青岛市市南区人民法院以（2018）鲁0202民初978号民事调解书予以确认。2018年10月19日，人财保青岛分公司将保险金320660元支付给杨溢。2018年10月30日，人财保青岛分公司致函永安财产保险股份有限公司，要求追偿已经赔付的保险赔款320660元。另查明，鲁Ｑ×××**号轻型普通货车登记所有人为苗成林，永安财保临沂中支公司为鲁Ｑ×××**号轻型普通货车承保了交强险及保额为100万元并附加不计免赔条款的商业三者险。再查明，本案开庭审理之前，沂南县人民法院于2018年10月15日将本案起诉状副本、道路交通事故认定书复印件、中衡保险公估股份有限公司车损评估报告复印件、青岛中商保险公估有限公司车辆损失价值司法鉴定意见书复印件送达给永安财保临沂中支公司，告知其如对评估报告的评估结论有异议，可以在七个工作日内递交书面重新评估申请，逾期视为自愿放弃申请重新评估的权利。后永安财保临沂中支公司申请对车辆出险之前，经过使用折旧之后的实际价值进行评估。我院遂委托临沂昊都资产评估事务所进行评估，2018年12月4日，因永安财保临沂中支公司不再申请对鲁Ｂ×××**号小型普通客车使用折旧之后的实际价值进行评估，临沂昊都资产评估事务所将评估委托书退回。本院认为，苗成林驾驶鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车与王玲驾驶的鲁Ｂ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的苗成林负事故全部责任、王玲无事故责任的道路交通事故认定书责任认定适当，本院予以采信。对于鲁Ｂ×××**号小型普通客车的车辆损失，在本院告知永安财保临沂中支公司重新评估权利之后，永安财保临沂中支公司未申请重新评估，而将中衡保险公估股份有限公司出具的车损评估报告作为证据提供，应视为对该证据的认可。人财保青岛分公司已向杨溢赔付保险金320660元，永安财保临沂中支公司应对剩余车辆损失210340元承担赔偿责任。杨溢主张赔偿的拖车费、评估费，其请求均合理，应予支持。对于杨溢主张赔偿的起诉人财保青岛分公司的诉讼费3425元，因其在（2018）鲁0202民初978号民事调解书中与人财保青岛分公司约定由杨溢负担，在本案中主张由苗成林、永安财保临沂中支公司承担，无事实及法律依据，本院不予支持。永安财保临沂中支公司作为鲁Ｑ×××**号重型仓栅式货车交通事故责任强制保险的保险理赔机构，应依法对杨溢因该道路交通事故所产生的经济损失在在交强险各分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于杨溢所受的交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由永安财保临沂中支公司按其承保肇事车辆驾驶人所负事故责任在商业三者险约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。因杨溢主张赔偿的各项合理经济损失均应由永安财保临沂中支公司在保险赔偿限额内依法依约予以替代赔付，这自然免除了苗成林所负的赔偿责任，故对于杨溢主张苗成林承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因保险人不承担诉讼费用，故本案产生的诉讼费应由侵权人苗成林依法负担。苗成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生的对被告不利的法律后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿杨溢的车辆损失210340元、评估费15930元、拖车费2000元共计228270元；二、驳回杨溢的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，减半收取2388元，由苗成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高泽生二〇一九年二月二十五日法官助理张金锬书记员巩小梅