wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执590号之一申请执行人蒯强菲，女，1989年10月3日出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。被执行人张自林，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2018)川1526民初1292号民事判决书，向被执行人张自林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张自林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张自林在财付通支付科技有限公司xxxxxxxxx账户内存款人民币6865.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十一月十五日书记员  李 静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初5226号之一解除保全申请人：焦作市广利达建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市丰收路。法定代表人：薛建军，该公司董事长。被申请人：陈伍武，男，住贵州省水城县。被申请人：河南宏程工程建设有限责任公司，住所地：焦作市民主北路。法定代表人：陈和平，该公司经理。解除保全申请人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司与被申请人陈伍武、被申请人河南宏程工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出了（2019）豫0811民初5226号民事裁定。2019年11月28日焦作市广利达建筑设备租赁有限公司向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司自愿申请解除保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈伍武、被申请人河南宏程工程建设有限责任公司银行存款3608390.89元的冻结。解除对担保人薛建军所有的位于焦作市解放区人民路728号美中城3号商住楼3—3号店面（焦房权证解放字第**）、3-4号店面（焦房房权证解放字第**）3-5号店面（焦房权房权证解放字第**）封。案件申请费5000元，由申请人焦作市广利达建筑设备租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭明光审 判 员  位青杰人民陪审员  杨万鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  钱珍珍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初10294号原告：戴丽雯，女，1986年6月4日出生，汉族，住苏州。被告：缪龙兴，男，1987年2月27日出生，住无锡市滨湖区。原告戴丽雯与被告缪龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告戴丽雯于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告戴丽雯撤诉。案件受理费减半收取152元，由原告戴丽雯负担。审 判 员 顾宏俊二〇一九年十一月二十二日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1938号肖刚应陈伟军：关于申请人肖刚应与被申请人陈伟军执行前财产保全一案,肖刚应于2019年11月20日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保788号民事裁定书，要求执行前保全被申请人陈伟军的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月27日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十七日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4314号之二十二申请人：徐荣强，男，1970年3月15日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：周宇，男，1975年4月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行徐荣强与周宇借款合同纠纷一案，经查，被执行人周宇未履行生效法律文书确定给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周宇在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1421执716号 陆海、吴艺强: 本院在执行申请执行人陆海与被执行人吴艺强民间借贷纠纷一案，经被执行人吴艺强自动履行，申请执行人陆海已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 审 判 员 甘晏全 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2808号 原告：贾保强，男，1980年4月30日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：王新期，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：高菲，女，1983年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告贾保强与被告高菲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告贾保强于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾保强撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾保强负担。 审判员  杨山林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  岳静怡
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初13086号原告：江苏万时利装饰工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：袁林。被告：任亚恒，男，1977年8月16日，住南京市。原告江苏万时利装饰工程有限公司与被告任亚恒装饰装修合同纠纷一案。本院于2019年11月4日立案受理，并当日向原告送达了诉讼费缴纳通知书，限定原告在七日内预缴诉讼费。但原告未在限定期限内缴纳诉讼费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告江苏万时利装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  周磊二〇一九年十一月十三日书记员  杨艳
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初3216号 原告:王天叶，女，汉族，1983年8月18日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 原告：李文能，男，汉族，1978年7月26日出生，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：泰和县三赢物业投资有限公司，住所地：泰和县工业园区，营业执照注册号：360826210011477。 法定代表人：钟路生。 委托代理人：颜飞，公司经理，特别授权。 本院在审理原告王天叶、李文能与被告泰和县三赢物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王天叶、李文能撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告 负担。 审判员  郭跃光 二〇一九年十一月十八日 书记员  高倩云
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2057号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。被告：吕秋燕，女，汉族，1967年8月14日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告角院强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月6日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿负担。审判员  柴晓忠二〇一九年十一月四日书记员  王丽霞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2200号 申请执行人陈林龙，男，1986年3月31日出生，住台州市椒江区。 被执行人邱罗卡，男，1987年4月9日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈正辉，男，1987年9月14日出生，住台州市椒江区。 陈林龙诉邱罗卡、陈正辉民间借贷纠纷一案，已经发生法律效力。因邱罗卡、陈正辉逾期未履行，权利人陈林龙于2019年05月28日向本院申请执行，要求被执行人邱罗卡、陈正辉支付借款本金元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人邱罗卡、陈正辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人邱罗卡、陈正辉逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人邱罗卡、陈正辉的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2200号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十四日 代书 记员  朱秀敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10997号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：袁亮，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：李瑞峰，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省西充县。 原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告李瑞峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月六日 书记员  余 盼
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更692号罪犯魏加修，男，1974年12月2日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省淄博市淄川区人民法院于2012年12月14日作出（2012）川刑初字第476号刑事判决，以被告人魏加修犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25作出(2016)鲁08刑更984号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2017年12月20日作出(2017)鲁16刑更515号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯魏加修在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯魏加修自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。已履行罚金5000元。上述事实，有罪犯魏加修的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏加修虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯履行财产判项不足百分之五十且不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，执行机关报请减刑幅度适当，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯魏加修减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月31日起至2022年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1481执1422号申请执行人：兴城市人民法院。被执行人:秦勇，男，1982年1月29日生，汉族，辽宁省抚顺市人，初中文化，住兴城市。本院依据兴城市人民法院于2019年4月16日作出（2019）辽1481刑初64号刑事判决书，在执行被执行人秦勇盗窃罪罚金项一案中,本院依法向被执行人秦勇发出执行通知书、报告财产令，因被执行人秦勇没有履行法律文书中确定的义务，本院通过财产调查系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房产，且无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2019年4月16日作出（2019）辽1481刑初64号刑事判决书中被执行人秦勇盗窃罪罚金项一案的本次执行程序。申请人发现被执行人秦勇有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月二十六日书记员  王 阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初8919号原告：福建福晟物业有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道讲堂**福晟钱隆大第**楼**16办公室。法定代表人：林水玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：隽忠元，该公司员工。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：张海荣，女，1982年2月26日生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：谢永力，江苏拓力律师事务所律师。原告福建福晟物业有限公司（以下简称福晟物业）与被告张海荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告福晟物业委托诉讼代理人隽忠元、沈文庆，被告张海荣及其委托诉讼代理人谢永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福晟物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2018年9月13日至2019年9月12日期间的物业服务费1849.44元、公摊电费713.16元、公摊水费99.48元，合计2662.08元。2、请求判令被告按照前期物业服务合同的约定，支付逾期日起每日万分之五的违约金。3、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与开发商签订《友创力天尚城项目前期物业服务委托合同》，合同约定原告为淮安市清江浦区柯山路56号友创力天尚城小区提供物业服务，被告系该小区5幢2004室业主，根据合同约定，被告应当向原告缴纳物业服务费1849.44元、公摊电费713.16元、公摊水费99.48元，合计2662.08元。但被告一直拒绝缴纳，原告多次催要物业费无果，故诉至法院。被告张海荣辩称，1、原告主体不适格，原告并非本小区合法入驻的物业服务企业，被告在购买房产时签订的前期物业服务单位是江苏新尚城资产管理有限公司力天健康城分公司（以下简称新尚城公司），并非原告。原告没有经过合法招投标，没有经过区物业主管部门批准，没有征求业主意见或经过业主确认，更未就物业服务费及水电费等事宜达成一致协议。2、如果原告有证据证明其合法入驻身份及确实提供了物业服务，那么为其在服务过程中存在的严重质量问题负责，也应减免或折扣相应的物业服务费，不应按照1.32元/月·平方米主张。3、若原告主体适合，代收代缴的水电费无权向被告主张。原、被告对于代收代缴的水电费并未约定，且根据物业管理条例规定，该费用应以实际发生的具体数额为准再行分摊。被告曾在2018年之前缴纳的物业费中包含了0.58元/月·平方米的水电费预收费用，而物业从未公布过实际消耗的公用水电费，按照原告曾以0.15元/月·平方米的标准主张，故被告已交部分尚有大量结余。5、被告确系5幢2004业主，对房屋面积无异议，被告曾与开发商签订补充协议，协议中约定开发商免除被告自交房之日起一年的物业费。被告于2016年9月19日拿房时缴纳了一年的物业费，故原告主张的物业费应从被告缴费时间一年到期后再延续一年计算。本院认为，依法成立的合同受法律保护，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。2018年3月28日原告福晟物业中标后与开发商淮安力天房地产有限公司签订的《“友创力天尚城”项目前期物业服务委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告系该小区业主应按约交纳物业服务费。被告房屋面积为116.76平方米，合同约定高层住宅物业费收费标准为1.32元/月·平方米、高层住宅代收代交费用为0.58元/月·平方米。因原告曾于2019年8月26日在小区内张贴公告，载明“缴费标准：物业管理费：1.32/平方代收代缴：0.15/平方”，原告自愿降低代收代缴费用标准，不违反法律规定，本院予以确认。故2018年9月13日至2019年9月12日期间被告应缴纳物业服务费1849.48元（116.76平方米*1.32元/月·平方米*12个月）、代收代缴费210.17元（116.76平方米*0.15元/月·平方米*12个月）。结合被告答辩，考虑到原告在提供物业服务过程中存在服务不到位的现象，故本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为1689.75元（含代收代缴费用）。由于原告存在服务不到位的情形，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。关于被告辩称原告曾按照0.15元/月·平方米的标准收取代收代缴费，其在2016年9月19日拿房时缴纳的一年物业费中代收代缴费用应尚有结余，对是否尚有结余被告并未提供证据证明。本院认为，被告2016年9月19日缴纳的一年物业费系向原物业服务单位新尚城公司缴纳，并非本案原告，且一年服务期已满，故本院对此不予理涉。关于被告辩称的开发商曾承诺免除被告自交房之日起一年的物业费。本院认为，签订补充协议时原告尚未入驻该小区，依据合同相对性原则，开发商的承诺并不溯及原告，故本院对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张海荣于本判决生效后三日内一次性支付原告福建福晟物业有限公司2018年9月13日至2019年9月12日期间的物业服务费1689.75元（含代收代缴费用）；二、驳回原告福建福晟物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告福建福晟物业有限公司负担9元，被告张海荣负担16元。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  张 天二〇一九年十一月四日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0327执937号申请执行人：宜阳兴福村镇银行股份有限公司,住宜阳县红旗路。被执行人：张兴丽,女性,1976年4月2日出生,住宜阳县。被执行人：张富欣,男性,1976年8月29日出生,住宜阳县。被执行人：高留锁,男性,1967年11月12日出生,住宜阳县。被执行人：郝连吓,女性,1973年10月10日出生,住宜阳县。关于宜阳兴福村镇银行股份有限公司与张兴丽、张富欣、高留锁、郝连吓借款合同责任纠纷一案，我院作出的（2018）豫0327民初2442号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张兴丽、张富欣、高留锁、郝连吓于判决生效后未履行相关义务，申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日依法立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人张兴丽名下有银行存款合计13000元（被执行人张兴丽、张富欣名下还有少量存款，已冻结，不宜扣划），本院已扣划13000元，已支付给申请执行人。被执行人名下无其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等方式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人张兴丽、张富欣、高留锁、郝连吓名下财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位13000元，已支付给申请执行人。综上所述，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初2442号民事判决书的本次执行程序。被执行人张兴丽、张富欣、高留锁、郝连吓负有继续向申请执行人宜阳兴福村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一九年十一月二十八日书记员  郭光辉
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5364号原告：刘双美，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：唐前进，男，1963年4月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告刘双美与被告唐前进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘双美到庭参加诉讼，被告唐前进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘双美向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款278374元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供货与客户关系，被告唐前进在原告处购进油漆用树脂与颜料用于生产制造油漆。自2011年起至2017年12月5日，多次向原告赊购货款。2018年经双方结算，尚欠原告货款278374元。经催讨，被告催款函上签字确认。后被告仍以各种借口拖欠至今。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告唐前进既未答辩，亦未向本院提交证据。原告刘双美围绕诉讼请求，向本院提供了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、往来明细单原件、催款函原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告刘双美生产销售树脂颜料等材料。被告唐前进自2008年至2017年与原告业务往来期间，陆续向原告赊欠货款。2018年12月18日，原、被告双方经结算，共同在往来明细单以及催款函上签名确认，被告唐前进累计共欠原告货款278374元。后经原告多次催讨未果，故酿成纠纷诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告唐前进在原告刘双美处赊购货物，经双方结算，被告唐前进在往来明细单以及催款函上签名确认，累计共欠原告货款278374元。因此，双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告刘双美要求被告唐前进支付货款278374元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐前进在判决生效后5日内支付原告刘双美货款278374元。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费元5476，减半收取计2738元，由被告唐前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇一九年十一月六日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2349号之一 申请执行人：南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：马明俊，总经理。 被执行人：王华英，女，1979年7月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初3622号民事判决，受理了申请执行人南充市清泉寺风景区旅游开发有限公司与被执行人王华英追偿权纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人王华英邮寄及公告送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年7月14日、10月8日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人王华英名下的财产信息。于2019年7月24日冻结了被执行人王华英名下的银行存款，应冻结21659.46元，实际冻结62.27元。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人王华英名下的不动产登记信息。查明，被执行人王华英名下无不动产信息。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人王华英名下无车辆信息登记。 4、本院依法对被执行人王华英限制消费。 5、本院依法将被执行王华英移送公安机关查找、控制。 本院于2019年11月27日对申请执行人肖胜德进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额21437.46元，已实债权金额0元，未实现债权金额21437.46元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 罗婧月
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执4362号 申请执行人王某某，男，汉族，1985年7月12日出生，住定边县。被执行人郑某某，女，汉族，1965年8月14日出生，住定边县。申请执行人王某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3047号民事判决书，本院责令被执行人郑某某偿还申请执行人王某某借款人民币本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月18日申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月18日在执行系统提起对被执行人的查询，经反馈被执行人银行账户无存款，被执行人无保险、税务、股权、车辆及不动产登记信息。3.本院依法在榆林市XX房XX中心定边县管理部查询，经反馈，被执行人无住房公积金。4.本院依法对被执行人郑某某适用限制高消费措施。5.本院将查询信息告知申请执行人王某某。申请执行人因被执行人郑某某无可供执行财产而同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林  二〇一九年十一月十五日 书记员   段宝山  1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6642号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。 单位负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某，该行员工。 委托代理人：杨某某，该行员工。 被告：邓某某，男，高安市人，现住地：高安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告邓某某信用卡纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告邓某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  叶根水 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余佳琪
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0528刑初109号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人李书华，男，1967年11月27日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌滥伐林木罪于2019年3月29日被长阳土家族自治县森林公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于长阳土家族自治县看守所。辩护人卢玉华，湖北博真律师事务所律师。被告人李书华被控滥伐林木一案，湖北省长阳土家族自治县人民检察院于2019年9月2日以长检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳出庭支持公诉，被告人李书华及其辩护人卢玉华到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。湖北省长阳土家族自治县人民检察院指控：2010年阴历3月，被告人李书华以三千元的价格购买李作新位于本县鸭子口乡静安村5组家庭经营山林中（小地名“杨家湾”和“岩夹子”）的林木，未在林业部门办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木961株，共计活立木蓄积69.2325立方米。2010年阴历3月，被告人李书华以三千元价格购买向某位于本县鸭子口乡静安村5组家庭经营山中（小地名“樟树坡”）的林木，未在林业部门办理林木采伐许可证的情况下，在向某家庭经营山中采伐林木33株，共计活立木蓄积2.4242立方米。被告人李书华滥伐林木，数量巨大；被告人李书华未经林业部门核发采伐许可证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。被告人李书华在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在辩护律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且有效制止同监室在押人员自杀，保障了监所的安全，应认定为立功，依法可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人李书华判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人李书华对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人李书华的辩护人对被告人李书华滥伐林木的事实和罪名不持异议。但认为被告人李书华具有法定从轻和酌定从轻处罚的情况：1.被告人具有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯，以前表现良好，没有违法犯罪的不良记录；3.被告人犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性不大，并签了认罪认罚具结书；4.被告人正在进行复绿的相关工作；5.被告人有重大立功表现。建议对被告人判处不超过三年的非监禁刑。经审理查明：1.被告人李书华滥伐林木69.2325立方米。2010年阴历3月，被告人李书华以3000元的价格购买李作新家庭经营的位于本县鸭子口乡静安村5组（小地名“杨家湾”和“岩夹子”）山林中的林木，未在林业部门办理林木采伐许可证，请同乡厚浪沱村村民李某1、李某2、汤某等人帮忙采伐、搬运，并将采伐的林木出售。经鉴定被告人李书华在李某3家庭经营山林中（小地名：杨家湾）采伐林木961株，共计活立木蓄积69.2325立方米，其中杂树907株，计活立木蓄积57.9193立方米，松树54株，计活立木蓄积11.3132立方米；在李某3家庭经营山中（小地名：夹子岩）采伐杂树34株，计活立木蓄积2.3858立方米。2.被告人李书华滥伐林木2.4242立方米。2010年阴历3月，被告人李书华以3000元的价格购买向某家庭经营的位于本县鸭子口乡静安村5组（小地名“樟树坡”）山林中的林木，未在林业部门办理林木采伐许可证，雇请同乡厚浪沱村村民李某1、李某2、汤某等人帮忙采伐、搬运，并将采伐的林木出售。经鉴定，被告人李书华在向某家庭经营山林中采伐林木33株，共计活立木蓄积2.4242立方米，其中杂树为32株，计活立木蓄积2.2805立方米，松树1株，计活立木蓄积0.1437立方米。同时查明：被告人李书华的家属在审理过程中，主动请长阳土家族自治县林业调查规划设计院设计了《林木补种意见书》，愿意对滥伐林木的地段进行补种。又查明：被告人李书华在长阳土家族自治县看守所被羁押期间，2019年9月4日凌晨2时许，同监室人员雷某在床铺上助跑后撞向对面的墙壁自杀，被被告人李书华用手抱住。被告人李书华有效防止了自杀事件的升级，保障了监所安全。上述犯罪事实，被告人李书华在开庭审理过程中均无异议，且有被告人的主体身份材料、林权证等书证；证人李某3、向某、李某1、李某2、汤某等人的证言；林木蓄积计算鉴定报告书；现场勘查笔录、现场图及现场照片以及被告人李书华的供述与辩解、长阳土家族自治县看守所出具的《关于在押人员李书华制止雷某自杀事件的情况说明》等证据在卷佐证。前述证据经当庭举证、质证，被告人李书华均表示无异议。本案的证据来源合法，证实的内容客观真实，本院予以采信。本院认为：被告人李书华未经林业主管部门批准，在没有办理林木采伐证的情况下擅自砍伐林木数额巨大，被告人的行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李书华归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人李书华在看守所羁押期间，发现其他在押人员自杀，立即制止并报告的事实经查证属实。被告人李书华该行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定的“具有其他有利于国家和社会的突出表现的”情形，应认定为立功。因此，公诉机关及其辩护人关于被告人李书华在看守所救人应认定为立功的意见理由成立，本院予以采纳，对被告人李书华依法可从轻处罚。在本院审理过程中，被告人李书华主动交纳罚金，向本县林业调查规划设计院提出了补种林木设计，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李书华的辩护人认为被告人李书华有自首的情节的辩护意见与客观事实不符，本院不予支持。其他关于被告人李书华具有法定和酌定从轻处罚的量刑情节的意见，本院已予以充分考虑。据此，本院结合本县社区矫正工作管理局对被告人李书华的社会调查评估意见以及被告人李书华的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十八条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条的规定，判决如下：一、被告人李书华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人李书华在缓刑考验期内从事林木购销经营活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 民审 判 员  高春兰人民陪审员  胡碧闻二〇一九年十一月十一日法官助理吕媛书记员吕小玲
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1723号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨艳红(曾用名杨中元)，男，1995年7月15日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化，住巴东县。因本案于2019年8月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人杨艳红犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应韬出庭支持公诉，被告人杨艳红及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江赢正律师事务所律师叶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、诈骗 2019年2月14日至2019年3月23日期间，被告人杨艳红伙同王某2（另案处理），向黄某、郭某等人提供“速享花”软件用于电信网络诈骗活动，黄某等人使用“速享花”软件，以审核通过交纳点位费、手续费、保证金等为由骗取被害人财物，被告人杨艳红伙同王某2掌管该“速享花”软件后台，协助黄某等人实施诈骗活动。在此期间，该公司使用该“速享花”软件共诈骗获利人民币46100元左右。 二、侵犯公民个人信息 2019年2月14日至2019年3月23日期间，被告人杨艳红伙同王某2在明知黄某、郭某等人利用公民个人信息实施诈骗的情况下，将事先获取的公民个人信息提供给黄某、郭某等人。 被告人杨艳红于2019年8月13日在武汉市洪山区被温岭市公安局松门派出所民警抓获。被告人杨艳红到案后，如实供述其主要涉案事实。 另查明，被告人杨艳红自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的犯诈骗罪，判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实，被告人杨艳红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨艳红的供述，同案犯方鑫、郭某、黄某、章某等人的供述，被害人王某1、刘某等人的陈述，电子物证检验记录，手机信息及相关表格，微信聊天截图，工作群微信截图，工作业绩清单，情况说明，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨艳红与人结伙，明知他人实施电信网络诈骗仍为其提供诈骗工具，并具体实施了诈骗他人财物的行为，数额巨大；又明知他人利用公民个人信息实施犯罪，仍向其提供，其行为已分别构成诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于在诈骗一节犯罪中，被告人杨艳红在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人杨艳红归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，决定依法对其所犯的诈骗罪予以减轻处罚，对其所犯的侵犯公民个人信息罪予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨艳红一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年11月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、已扣押的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 琛 人民陪审员  卢巧敏 人民陪审员  陈泓晓 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  蔡婷婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 -2- -3-
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8962号 申请执行人：赵盼盼，女，汉族，1994年11月25日生，住陕西省太白县。 被执行人：四川维思管家网络科技有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路**********，统一社会信用代码91510100MA63E5QP0Y。 法定代表人：罗小林。 关于赵盼盼申请执行四川维思管家网络科技有限公司劳动争议一案，执行依据为（2010）川0191民特202号民事裁定书。经本院调查，被执行人名下无可供执行的财产，除此之外，亦未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2010）川0191民特202号民事裁定书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 桢
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1825执556号申请执行人：杨伦文，男，汉族，住四川省天全县。被执行人：张光磊,男性,1984年9月3日出生,住四川省天全县。杨伦文与张光磊劳务纠纷一案，申请执行标的8800元。于2019年8月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人进行了财产申报，表示无可供执行财产。执行中通过银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆、不动产、证券等查询，未发现被执行人张光磊可供执行财产。2019年9月6日到被执行人户籍所在地进行传统调查，调查到被执行人张光磊户籍地的房产属于其父母所有，被执行人现未在该户籍地居住，被执行人张光磊已经离婚，其婚生子由其父母抚养，通过各种查询未查到被执行人可供执行财产，现在已对被执行人采取限制高消费、列为失信被执行人措施。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产或财产具备处置条件时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  杨行强审判员  牛燕军二〇一九年十一月二十六日书记员  陈开萌
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2379号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，职务董事长。委托代理人：高再武，男，1973年7月8日出生，汉族，该公司职员，住五大连池市。被告：谢成春，女，1975年4月25日出生，汉族，住五大连池市。被告：吕家宝，男，1972年11月16日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告谢成春、吕家宝金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十八日书记员 王丽娜
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1868号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层被执行人：陈剑,男性,1978年5月3日出生,住黄冈市蕲春县本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与陈剑信用卡纠纷一案中，于2019年4月23日向被执行人陈剑发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院作出的（2018)鄂0104民初3678号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈剑182431.91元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二Ｏ二Ｏ一九年十一月二十七日书记员  王玥
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1027号申请执行人林甸县住房和城乡建设局被执行人黑龙江方略房地产开发有限公司本院在执行林甸县住房和城乡建设局与黑龙江方略房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十七日书记员 王 贺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民终15155号上诉人（原审被告）：付春，女，1971年5月1日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1973年6月26日出生，住北京市平谷区。原审被告：戚立忠，男，1972年1月13日出生，住北京市平谷区。上诉人付春因与被上诉人王红梅、原审被告戚立忠民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初9007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理查明，上诉人付春收到一审法院上诉费交纳通知书后未按时交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇一九年十一月十四日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢215号申请执行人：肖凤菊，女，1957年11月27日生，现住开原市。被执行人：铁岭市清河区京远机械有限公司，住所：铁岭市。本院在执行申请执行人肖凤菊与被执行人铁岭市清河区京远机械有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇一九年十一月二十二日书记员  韩亚臣
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协164号 申请执行人：宋晓丽，女，汉族，1986年1月24日出生，住址：湖北省谷城县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路**联佳大厦****，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人宋晓丽依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）115号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）115号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执459号申请执行人：孙付贵，男，1953年2月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县淇雪面粉有限公司，住所地：淇县西岗镇政府路路东。法定代表人：杨爱民，该公司经理。孙付贵与淇县淇雪面粉有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0622民初1859号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淇县淇雪面粉有限公司于2018年12月31日前给付原告孙付贵面粉款及麸皮款共计1745.16元。淇县淇雪面粉有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙付贵向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无银行存款、车辆、证券信息。2.查明被执行人位于淇县西岗镇政府路路东淇县淇雪面粉有限公司院内三处房产，已被其他案件查封，本案无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人法定代表人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终结本次执行程序。申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淇县淇雪面粉有限公司负有继续向申请执行人孙付贵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十七日书记员  高亚坤
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1520号申请人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈万发，经理。被执行人：陈英贺，男，1979年8月9日生，住通榆县。被执行人：王艳玲，女，1979年11月4日生，住通榆县。被执行人：陈万昌，男，1961年6月19日生，住通榆县。被执行人：阎秀荣，女，1963年8月20日生，住通榆县。被执行人：阎国军，男，1974年1月24日生，住通榆县。被执行人：王金玲，女，1973年7月5日生，住通榆县。关于通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与陈英贺、王艳玲、陈万昌、阎秀荣、阎国军、王金玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司根据生效的（2018）吉0822民初2336号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1520号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月十三日书记员  袁景颖
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执961号 申请执行人：马文朋，男，汉族，村民。 被执行人：薛国财，男，汉族，村民。 申请执行人马文朋与被执行人薛国财租赁合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初492号民事调解书，于2019年11月25日已执行完毕。申请标的为50525元，执行到位标的为51183元（包括执行费658元），本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审697号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路**，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高,大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人宋俊杰，男，汉族，1979年10月19日出生，住汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1005697451号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人宋俊杰于2019年03月12日10时41分，在常付238省道184公里实施遇前方机动车停车排队或者缓慢行驶时，借道超车或者占用对面的车道、穿插等候车辆的违法行为（代码1243）”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十九条的规定，于2019年3月12日对被执行人宋俊杰作出了410482-1005697451号处罚决定“罚款20元，记2分”。本决定向被执行人宋俊杰送达后，被执行人宋俊杰在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向宋俊杰进行了履行义务催告，被执行人宋俊杰仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、处罚决定书及回执；4、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1005697451号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1005697451号行政处罚决定。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫如玉
广西壮族自治区东兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1224执356号 被执行人：韦社。 关于被执行人韦社罚金一案，本院作出的（2014）东刑初字第103号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人韦社没有履行生效法律文书确定的并处罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2019年11月11日移送立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦社于2019年11月16日交纳罚金1000元及申请执行费50元。所缴纳的罚金，直接上缴国库。 本院认为，（2014）东刑初字第103号刑事判决对被执行人韦社并处罚金1000元的内容已经全部执行完毕，所交纳的罚金已上缴国库，申请执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院于2014年12月2日作出的（2014）东刑初字第103号刑事判决对被执行人韦社并处罚金1000元的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十八日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初2646号 原告：浙江隆源环境科技股份有限公司。住所地浙江省杭州市桐庐县桐庐经济开发区凤翔路**。 法定代表人；周立钢，总经理。 委托诉讼代理人：厉建民、宋国强，浙江华泽律师事务所律师。 被告：山西瑞世化工有限公司。住。住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街**/div> 法定代表人：张琦。 原告浙江隆源环境科技股份有限公司诉被告山西瑞世化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法适用简易程序，因被告须公告送达法律文书，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告浙江隆源环境科技股份有限公司的委托诉讼代理人宋国强到庭参加诉讼，被告山西瑞世化工有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江隆源环境科技股份有限公司的诉讼请求：一、判令被告立即支付原告设备尾款18800元及逾期付款利息损失1810元（计算时间为2017年12月1日至2019年7月10日586天，之后损失按年利率6%另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月1日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定：由原告销售给被告XAZ150∕1250-UK压滤机成套设备二台和XAZ100∕1000-UK压滤机成套设备一台，合同价格为376000元，合同还对技术标准、质量、交货方式、付款方式、质保调试等作了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告未按合同的约定付款，尚欠18800元未付。原告多次要求被告付款，但均无果。 原告浙江隆源环境科技股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、《购销合同书》（含技术附件）一份，以证明原、被告间的买卖合同关系的事实。2、《产品发货单》二份，以证明被告于2016年10月底已收到原告所发货物的事实。3、《增值税专用发票》一份，以证明原告已开具货款376000元的税务发票给被告的事实。4、《科目客户辅助明细帐》一份、《银行转帐凭证》三份，以证明被告已支付原告货款357200元及尚欠原告货款18800元的事实。 被告山西瑞世化工有限公司未答辩，也未向本院提供证据。 对原告浙江隆源环境科技股份有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，其内容可以证明原告所主张的事实，本院予以认定。 根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告与被告签订《购销合同书》一份，约定：由原告销售给被告XAZ150∕1250-UK高温压滤机成套设备二台和XAZ100∕1000-UK高温压滤机成套设备一台，合同价格为37.6万元（含运费和17%增值税发票）；供方对质量负责的条件及期限：非人为因素出现的质量问题，供方发货之日起质量“三包”一年；结算方式和方法：合同生效预付30%预付款，发货前再付65%，留5%质保金质保期到后一周内付清；其它约定事项：150发送至石家庄市新乐县，收货人孟军;另150、100发送至山西临汾市洪洞县，收货人杨宁虎。合同还对技术标准、质量、质保调试等作了约定。合同签订后，原告依约于2016年9月30日向石家庄市新乐县孟军发送XAZ150∕1250-UK高温压滤机成套设备一台，于2016年10月27日向山西临汾市洪洞县杨宁虎发送XAZ150∕1250-UK高温压滤机成套设备和XAZ100∕1000-UK高温压滤机成套设备各一台。事后，被告于2016年8月2日、9月28日、10月20日通过建设银行分别转帐支付原告货款12万元、10万元、13.72万元，合计35.72万元，尚欠货款18800元（即质保金，按合同约定应于供方发货之日起的质保期一年到期后的一周内付清，即2017年11月3日前付清）至今未付。 本院认为：原、被告间的《购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。原告已按约交付货物，被告应当按约定的数额和时间支付价款，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山西瑞世化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江隆源环境科技股份有限公司支付货款18800元，并支付从2017年12月1日起至货款付清日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费315元，由被告山西瑞世化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳；原告浙江隆源环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  沈宇黎 人民陪审员  石 甦 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  金 玲 ? 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)晋03刑终225号 原公诉机关山西省平定县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周小兵，男，1981年11月19日生于山西省阳泉市郊区XX镇XXX村,户籍所在地山西省阳泉市郊区XX镇,汉族，初中文化，现住山西省晋中市榆次区。2017年6月7日因涉嫌犯诈骗罪被平定县公安局刑事拘留,同年6月20日转取保候审。2019年4月9日因传唤不到案被平定县公安局刑事拘留，同年4月23日转取保候审，同年7月25日被平定县人民检察院取保候审，同年8月27日经平定县人民检察院决定由平定县公安局依法执行逮捕。现羁押于平定县看守所。 山西省平定县人民法院审理山西省平定县人民检察院指控被告人周小兵犯诈骗罪一案，于2019年9月20日作出（2019）晋0321刑初159号刑事判决。宣判后，被告人周小兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、核实证据、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2017年1月13日，被告人周小兵以每日租金400元的价格从阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司租赁晋CXXX**号天籁轿车一辆。双方当天签订租赁合同，并由被告人周小兵支付租金和押金共计人民币7000元后将车开走。次日，被告人周小兵到平定县恒通寄卖行向工作人员高波谎称晋CXXX**号天籁轿车系自己购买还未办理过户手续为由并将该车抵押给平定县恒通寄卖行向该寄卖行借款人民币18000元。之后，被告人周小兵向阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司隐瞒了已将该租赁车辆抵押借款的事实，并于同年1月27日向该公司支付租金人民币800元。2017年2月20日，因被告人周小兵未支付租金，阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司决定将晋CXXX**号天籁轿车强行扣回。同年2月24日晚，阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司在平定县冠山镇中社村一厂房内找见该车并强行扣回。次日，被告人周小兵向该公司支付租金人民币1500元，并将晋CRXX**号奇瑞A3轿车一辆过户给该公司以抵顶租金及相关费用共计人民币10620元。经平定县价格认证中心鉴定：晋CXXX**号天籁轿价车值为人民币84124元。案发后，被告人周小兵积极归还及赔偿高波人民币26000元并取得高波和阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实，案件来源。 （2）平定县公安局嫌疑人归案情况说明、常住人口基本信息证实，被告人周小兵归案情况。 （3）高波提供的借条、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件以及平定县恒通寄卖行的营业执照、委托书证实，被告人周小兵以晋CXXX**天籁轿车作抵押借款人民币18000元的事实。 （4）阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司提供的汽车租赁登记表、汽车租赁合同书以及晋CXXX**号轿车注册登记机动车信息栏证实，被告人周小兵租赁晋C654**号天籁轿车的事实。 （5）证人宋喜忠、赵旭梅、董计贵、冯超的陈述证实，阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司在平定县冠山镇中社村一厂房内找见晋CXXX**号天籁轿车并强行扣回的事实。 （6）平定县公安局刑警二中队的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明证实，被害人高波辨认出被告人周小兵的经过。 （7）阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司于2019年8月9日出具的谅解书证实，被告人周小兵租赁的晋CXXX**号天籁轿车已于2017年2月25日结清全部费用并对被告人周小兵的行为给予谅解。 （8）平定县价格认证中心于2017年4月20日出具的平价认定（2017）33号关于汽车价格认定结论书证实，晋CXXX**号东风日产天籁轿车价格为人民币84124元。 （9）高波于2019年4月17日出具的收条、谅解书证实，被告人周小兵赔偿高波人民币26000元并对被告人周小兵的行为给予谅解。 （10）被告人周小兵于2019年8月28日签名的认罪、认罚具结书证实，被告人周小兵自愿认罪。 （11）被告人周小兵的供述。 原审法院认为，被告人周小兵诈骗他人财物,且数额巨大,其行为已构成诈骗罪,依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人周小兵积极赔偿经济损失并取得被害人的谅解且认罪态度好,可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见,量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决：被告人周小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 上诉人周小兵的上诉理由：量刑重。 经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。认定该事实，有被告人供述、价格鉴定结论、证人证言、书证等证据证实，且经原审庭审举证、质证，客观真实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周小兵诈骗他人财物,且数额巨大,其行为已构成诈骗罪。周小兵积极赔偿经济损失并取得被害人的谅解且认罪态度好,可酌情从轻处罚。对于上诉人周小兵所提量刑重的上诉理由，经查，原判根据周小兵的犯罪事实、性质、情节，对其所处刑罚在法定刑幅度内，符合法律规定。其所提上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王惠敏
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722民初3558号原告：李坤辉，男，1995年3月19日出生，汉族，住信丰县。被告：罗俊武，男，1983年11月13日出生，汉族，家住江西省抚州市黎川县。原告李坤辉与被告罗俊武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李坤辉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤辉以已与被告罗俊武协商好为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李坤辉撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李坤辉负担。审判员 李 赣二〇一九年十一月二十七日书记员 曾祥英
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2504号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行,住武汉市硚口区解放大道1045号宝丰时代一、二层被执行人：周燕燕,女性,1968年10月14日出生,住武汉市硚口区本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与周燕燕信用卡纠纷一案中，于2019年6月26日向被执行人周燕燕发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初3233号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人周燕燕61342.29元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月六日书记员  王玥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢593号 本院受理的申请执行人李政与被执行人张玲民间借贷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2016）浙0402民初5403号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执恢593号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2365号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，地址：五大连池市兴隆大街**。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长委托诉讼代理人：高再武，系该公司职工。被告：张喜祥，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张艳，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王春霞，女，1970年4月22日出生，回族，农民，住五大连池市。本院在审理原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告张喜祥、张艳、王春霞金融借款合同纠纷一案中，因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邱 添二〇一九年十一月二十六日书记员 樊雅南
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8492号之一 申请人：泰安百川纸业有限责任公司，住所地：山东省新泰市小协镇文化路**楼****，统一社会信用代码：91370982739298458J。 法定代表人：郑朝勇，该公司总经理。 被申请人：北京歌华印刷有限公司，住所，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼**社会信用代码：911101067614129316。 法定代表人：田振伟，该公司经理。 本院在审理申请人泰安百川纸业有限责任公司与被申请人北京歌华印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京歌华印刷有限公司名下的银行存款1200000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安百川纸业有限责任公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人北京歌华印刷有限公司名下的银行存款1200000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人泰安百川纸业有限责任公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月十五日 书记员  王晓云
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0282执436号之二 申请执行人:张三三，女，1972年3月27日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人:廖立华，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人张三三与被执行人廖立华交通事故纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初437号民事判决书于2019年5月31日立案执行，2019年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付28151.44元，并承担本案执行费322元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有机动车（粤Ｓ×××××），已经委托车辆登记地法院进行查封，但未实际扣押。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。未找到被执行人下落，已移送公安机关临控。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖政芳
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1182财保78号申请人：刘静，女，1978年5月1日出生，汉族，现住深州市。被申请人：刘松泠，男，1990年10月19日出生，汉族，现住深州市。申请人刘静于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘松泠在银行300000元的存款，不足部分查封其同等价值的财产。申请人刘静以诉讼保险的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人刘静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘松泠300000元的银行存款，不足部分查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。案件申请费2020元，由申请人刘静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱华二〇一九年十一月二十七日书记员  李培垚
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初978号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘德功，男，1974年2月2日出生，汉族，初中文化程度，中共党员，无业，户籍所在地郑州市中原区。曾因犯盗窃罪于2007年1月11日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元人民币。因涉嫌危险驾驶于2018年10月5日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月8日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日经本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕669号起诉书指控被告人刘德功犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人刘德功到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年10月4日21时42分许，被告人刘德功饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车，沿郑州市二七区陇海快速路由东向西行驶至西三环，继续沿西三环由北向南行驶至南三环，再由南三环由西向东行驶至嵩山路立交桥二层右转向南时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘德功血液中乙醇含量为86.12mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘德功的供述，受案经过、查获经过、血样提取登记表、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、情况说明、被告人户籍信息及前科材料、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人刘德功在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘德功拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘德功对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘德功犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘德功具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人刘德功醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人刘德功有前科，可对其酌定从重处罚；3.被告人刘德功认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘德功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年11月12日起至2019年12月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月十二日书记员 蒋婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15415号申请执行人：北京富盈天成投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区中关村南大街乙12号1号楼21层2509室。执行事务合伙人：北京首创创业投资有限公司（委派王少军为代表）。委托代理人：杨志，北京市金洋律师事务所。被执行人：屠振杰，男，1969年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行北京富盈天成投资中心（有限合伙）与屠振杰股权转让纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，法院依职权轮候查封被执行人名下位于江苏省镇江市恒美山庄xxx区xxx幢xxx号、万达广场xxx幢第xxx层xxx号、xxx号房屋；依职权冻结被执行人持有的江苏名和集团有限公司77.66%的股权。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十七日书记员  李 楠
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执2883号申请执行人：杨少玫，女，汉族，1968年3月23日出生，住新野县。被执行人：王燕，女，汉族，1980年12月5日出生，住南阳市宛城区。被执行人：王英，男，汉族，1985年4月17日出生，住南阳市宛城区。申请执行人杨少玫与被执行人王燕、王英借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫13民终2013号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王燕、王英向原告杨少玫偿还800000元及利息，诉讼费11800元、保全费5000元、执行费10400元由被执行人王燕、王英负担。因王燕、王英未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨少玫向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人王燕、王英仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、对被执行人王燕、王英住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已处置财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王燕、王英负有继续向申请执行人杨少玫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孟 欣审判员 任远征审判员 范卫东二〇一九年十一月二十六日书记员 崔岳岭
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0324执679号申请执行人扶风县农村信用合作联社。住所地陕西省扶风县县城新区西大街。被执行人周某某，男，汉族。被执行人孙某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。扶风县农村信用合作联社与周某某、孙某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的（2018）陕0324民初1985号民事判决书已于2019年1月17日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令：1、周某某归还案件款本金20万元及利息21770元，孙某某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；2、三被执行人共同承担案件受理费2540元。本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，共计执行到位案件款7409.22元，申请执行人已将该案件款领回。除此之外本院查明：被执行人周某某、孙某某、王某某名下无财产可供执行。本院依法对三被执行人采取纳入失信、限制消费措施，且已与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序，申请执行人并未提供可供执行的财产线索。综上，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0324执679号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马芳华审 判 员 卢林祥审 判 员 张海峰二〇一九年十一月二十日法官助理 陈军辉书 记 员 韩 钰1
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初10267号原告：李学彬，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：徐金波，男，1945年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张继军，男，1965年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告李学彬与被告张继军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告李学彬于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告李学彬申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李学彬负担。审判员  李明二〇一九年十一月二十八日书记员  毕玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初2298号原告：何丽娟，女，1965年5月22日出生，汉族，医生，住北安市。被告：徐敏，女，1955年1月13日出生，汉族，退休干部，住北安市。委托诉讼代理人：赵海山（与徐敏系夫妻关系），男，1950年11月1日出生，汉族，退休干部，住北安市。原告何丽娟与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽娟，被告徐敏委托诉讼代理人赵海山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何丽娟向本院提出诉讼请求：1．依法判令徐敏偿还借款本金12200元，利息1200元；2．本案的诉讼费由徐敏负担。事实和理由：何丽娟与徐敏系朋友关系，2015年5月，徐敏开饭店缺少资金，在何丽娟处借款12200元，未出具借条。1年后何丽娟找徐敏索要欠款，徐敏于2016年9月25日给何丽娟出具欠12194元的欠条1份，称扣除6元钱的打车钱，徐敏承诺2016年12月末还款，到期后何丽娟多次索要欠款未果，故诉至法院。何丽娟为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条1份，证实徐敏向何丽娟借款的事实及金额。徐敏质证意见：欠条是徐敏出具，但徐敏没有得到钱，不同意还款。2.2015年5月何丽娟中国银行流水1份，证实何丽娟于2015年5月9日至11日取款借给徐敏。徐敏质证意见：无法证实何丽娟取款借给徐敏。3.电话录音2份，证实何丽娟多次向徐敏索要欠款，徐敏没有否认过欠何丽娟的钱。徐敏质证意见：电话录音属实，但徐敏不欠何丽娟钱。4.何丽娟给马某转款的转账凭证，证明转给马某的钱与徐敏无关。徐敏质证意见：无异议。徐敏辩称，徐敏与何丽娟是2015年在山东省海阳市共同参加“资本运作”项目时相识，徐敏饭店2014年年末停业，何丽娟说徐敏开饭店向其借钱属歪曲事实。2015年初，徐敏、马某、赵某被朋友骗到山东省海阳市做“资本运作”项目，当时在海阳市××学校长齐梓晨介绍徐敏与何丽娟相识，齐梓晨说何丽娟报单50300元，在运作过程中，发现此项目为非法集资，要求上线返钱，但无人答复，就返回北安市。一天徐敏等在北安市饭店吃饭，何丽娟闯到饭店逼迫徐敏、马某打欠条，为了不影响吃饭，徐敏、马某给何丽娟出具的欠条，此款不是借款。徐敏没有分到钱，不同意返钱。徐敏为支持其主张依法提交了以下证据：1.赵某证言1份，证明徐敏没有收到何丽娟的钱，何丽娟强迫徐敏出具欠条。何丽娟质证意见：证言内容与事实不符，何丽娟与赵某不认识。2.证人马某出庭证实，2015年5月何丽娟由龙镇中学齐梓晨带到山东省海阳市考察“资本运作”项目，考察三次后何丽娟在齐梓晨的下线投了50300元的项目。徐敏与何丽娟不认识，不是徐敏借何丽娟钱，那时徐敏饭店已经不经营了，此笔欠款是徐敏应该返给何丽娟的提成款，徐敏上线没有给徐敏钱，所以徐敏没有给何丽娟。徐敏是在何丽娟逼迫的情况下出具欠条。何丽娟质证意见：证人证言与事实不符，与本案无关。何丽娟与徐敏系借贷关系。徐敏本人应当知道出具欠条的后果。徐敏质证意见：证人证言真实，符合客观事实。3.证人赵某出庭证实，2015年初，徐敏、何丽娟、赵某、马某、王某等十几人到山东省海阳市考察“资本运作”项目，每单投资50300元，证人投了，何丽娟也投了50300元。后来发现项目不好，就都不继续做了，回到北安市后的一天，证人请去海阳市的部分人在“星期天火锅”吃饭，何丽娟得知后赶到饭店，要求徐敏返还“资本运作”的返点，徐敏说没带钱，何丽娟要求徐敏出具了欠条，不是徐敏借何丽娟的钱。何丽娟质证意见：证人证言与事实不符，2015年何丽娟没有去过海阳市，证人都某不清“资本运作”怎么结算，证言内容相互矛盾。徐敏质证意见：证人证言真实。4.证人王某出庭证实，2015年初到山东省海阳市考察“资本运作”项目，每单投资50300元，证人投了，何丽娟也投了50300元。后来发现项目不好，就都不继续做了。有一天龙镇的祁梓晨、陈少中来北安市办事，在“星期天火锅”吃饭，祁梓晨把何丽娟叫饭店，在饭桌上何丽娟要求徐敏给钱，徐敏说没带钱，何丽娟要求徐敏出具了欠条，不是徐敏借何丽娟的钱，是徐敏欠何丽娟“资本运作”提成钱。何丽娟质证意见：证人证言与事实不符，证明钱数不对，证人证实的内容都是何丽娟与马某之间的事，何丽娟没有去过“星期天饭店”。徐敏质证意见：证人证言真实，符合客观事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐敏与何丽娟本不相识，2015年初，徐敏、何丽娟、赵某、马某、王某等十几人到山东省海阳市考察“资本运作”项目时相识，“资本运作”是以上线发展下线，进行入股投资的项目，经到山东省海阳市进行实地考察，听老师讲课，何丽娟入股投资1单50300元，何丽娟报单后，在运作过程中，发现此项目似为非法集资，就不在继续做，返回北安市。因徐敏系何丽娟的上线，何丽娟入单后，徐敏应该给何丽娟提成款，但因徐敏上线没给徐敏提成款，所以徐敏没给何丽娟提成款。返回北安市后的一天，祁梓晨、陈少中到北安市办事赵某请祁梓晨、陈少中及部分去海阳市的人在“星期天火锅”吃饭，何丽娟得知后赶到饭店，要求徐敏给付“资本运作”的提成款，徐敏说没带钱，在何丽娟的要求下，徐敏出具了欠条，以上有参与“资本运作”的马某、赵某、王某出庭证实。徐敏、何丽娟参与的“资本运作”项目未经公安机关或其他行政机关认定为非法集资项目。本院认为，徐敏与何丽娟参加“资本运作”项目，该项目未经公安机关或其他行政机关认定为非法集资项目。何丽娟投资50300元后，徐敏应给付下线何丽娟12194元的提成款，但因徐敏上线没给徐敏提成款，所以徐敏没给何丽娟，后发现项目不好，均退出。徐敏虽然给何丽娟出具了12194元的提成款欠条，但二者之间并未实际发生借贷关系，徐敏没有实际从何丽娟手中拿到现金，故何丽娟的诉讼请求不成立，本院不予保护。综上，驳回何丽娟的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回何丽娟的诉讼请求。案件受理费136元，减半交纳即68元，由原告何丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 宋 军二〇一九年十一月五日书记员 蔡毅男
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2035号申请执行人潘某某与被执行人宝应某某公司排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2797号   原告：宋允平，男，1969年6月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：吴金才，新疆鼎凯（巴里坤）律师事务所律师。   被告：罗从辉，男，1973年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告宋允平诉被告罗从辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋允平的委托诉讼代理人吴金才到庭参加诉讼，被告罗从辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告宋允平诉称，2017年10月12日，被告罗从辉从原告宋允平出购买葡萄干。因被告罗从辉资金不足，欠付原告宋允平收购款53124元，并向原告宋允平出具欠条一张，约定年前还清；如逾期支付，按照每天30%支付利息。还款期限届满后，被告罗从辉仍迟迟不予支付。因原告多次催要无果，诉至法院。请求判令：一、被告罗从辉支付原告宋允平货款53124元及其自2017年10月12日起按年利率24%计算至实际付款之日止的利息。二、案件受理费由被告罗从辉负担。   被告罗从辉未在答辩期内提出答辩意见，亦未提供证据。   经审理查明，2017年10月12日，被告罗从辉从原告宋允平处购买葡萄干。经原、被告双方结算后，被告罗从辉欠原告宋允平葡萄干款53124元。当日，被告罗从辉向原告宋允平出具欠条一份，承诺年前还清货款，如逾期支付货款，按每天30%支付利息，并承担产生的诉讼费用。因被告罗从辉未向原告宋允平支付货款，引起纠纷。   本院认为，被告罗从辉从原告宋允平处购买葡萄干，后经双方结算被告罗从辉欠原告宋允平货款53124元的事实，由原告宋允平的陈述及被告罗从辉出具的欠条佐证，本院予以确认。被告罗从辉从原告宋允平处购买葡萄干并出具欠条后，被告罗从辉应及时向原告宋允平支付货款，其没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告宋允平要求被告罗从辉支付货款53124元及按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息自2018年1月1日起计算至判决确定给付之日止。被告罗从辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，对原告宋允平主张的事实及提供证据的真实性，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告罗从辉于本判决生效之日起十日内向原告宋允平支付货款53124元。   二、被告罗从辉于本判决生效之日起十日内向原告宋允平支付货款53124元的利息（利息自2018年1月1日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1128元，邮寄送达费60元，公告费180元，均由被告罗从辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判长 阿依夏木·阿不都   陪审员 张   新   忠   陪审员 艾尼瓦 · 牙合甫   二〇一九年十一月六日   书记员 乔尔帕 · 阿尔肯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5224号原告：武汉东方建国大酒店有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**。法定代表人：赵世久。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏州青年旅行社股份有限公司和基广场营业部，住，住所地苏州市干将东路**和基广场**/div>法定代表人：杨立信。被告：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州，住所地苏州市竹辉路**>法定代表人：董小安。原告武汉东方建国大酒店有限公司（以下简称原告）与被告苏州青年旅行社股份有限公司和基广场营业部（青旅和基营业部）、苏州青年旅行社股份有限公司（青旅公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡穆、曹磊到庭参加诉讼，被告青旅和基营业部、青旅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付会务费174266元，及违约滞纳金2387.44元（以174266元为基数，按每月1.5%从2018年7月6日计算至会务费及违约滞纳金全部付清之日，现暂计至2019年4月6日），以下共计198140.44元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月18日，被告青旅和基营业部与原告签订《东方建国大酒店会议团队接待合同》约定原告为被告青旅和基营业部的会议团队提供接待服务，并且对接待内容和要求、费用都进行了明确约定。2018年6月27日至2018年7月6日，原告为被告青旅和基营业部会议团队提供了接待服务，产生了相应会务费、含房费、餐费及会议厅使用费。2018年12月19日，经原告与被告青旅和基营业部对账确认尚有174266元会务费未结清。另被告青旅和基营业部系被告青旅公司的下属分公司，应当对案涉债务承担责任。故原告诉至本院，请求判如所请。被告青旅和基营业部未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告青旅公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提供了合同、致歉函等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，原告与被告青旅和基营业部签订《东方建国大酒店会议团队接待合同》一份，约定由原告为被告青旅和基营业部提供接待服务。合同中对服务时间、服务价格等事项作出约定。付款方式约定被告青旅和基营业部应于活动当天结束时结清所有款项，如未能结清，原告将按余款金额1.5%的月息收取违约滞纳金或其它费用。后原告依约履行了合同义务，但被告青旅和基营业部未如约结清全部款项。2018年12月19日，被告青旅和基营业部出原告出具《致歉函》一份，确认尚欠原告174266元及利息15683.94元（按月息1.5%计算，截止2018年12月19日逾期6个月），并承诺于2018年12月31日前向原告支付100000元，余款90000元于2019年1月31日前付清。事后，被告青旅和基营业部并未如约付款。本院认为，原告与被告青旅和基营业部签订的《东方建国大酒店会议团队接待合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自的义务。被告青旅和基营业部拖欠原告案涉合同款项及相应利息的事实由被告青旅和基营业部出具的《致歉函》予以证实，本院予以确认。被告青旅和基营业部系被告青旅公司的分支机构，被告青旅公司应当对案涉债务承担补充清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州青年旅行社股份有限公司和基广场营业部于本判决生效之日起十日内支付原告武汉东方建国大酒店有限公司174266元；二、被告苏州青年旅行社股份有限公司和基广场营业部于本判决生效之日起十日内支付原告武汉东方建国大酒店有限公司违约金（以174266元为基数，自2018年7月6日起按月息1.5%的标准计算至实际给付之日止）；三、被告苏州青年旅行社股份有限公司对被告苏州青年旅行社股份有限公司和基广场营业部的上述债务（包括案件受理费）在不能清偿范围内承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元由被告苏州青年旅行社股份有限公司和基广场营业部负担（被告苏州青年旅行社股份有限公司和基广场营业部于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  鲁林二〇一九年十一月八日书记员  袁溢
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0882执异80号案外人：王树弟，汉族，1955年09月16日生，汉族。申请执行人：董春林，男，1960年03月04日生，汉族，现住大安市。被执行人：大安市安泰房地产开发有限公司。法定代表人：石国安，职务：经理。被执行人：孙荣革，男，汉族，1968年10月21日生，个体，住大安市本院在执行董春林与大安市安泰房地产开发有限公司、孙荣革民间借贷纠纷一案中，王树弟对查封标的提出书面异议。本院于2019年11月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王树弟称：要求人民法院对王树弟名下房产(大安市安广镇天一康城A区2号楼五单元、401室）依法中止执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：申请人于2017年4月23日与安泰房地产开发有限公司（天一伟业新城)签订房屋拆迁、回迁协议。并约定将大安市安广镇天一康城A区2号楼五单元、401室作为回迁房归申请人所有,有房屋拆迁、回迁协议为证。综上所述,向贵院提出异议申请，请求人民法院依法解除对该房屋的查封，维护申请人的合法权益。经审查查明，大安市安泰房地产开发有限公司开发的天一康城小区未在大安市不动产登记中心办理初始登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。……”，第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人未能提供充分证据证明其取得了案涉房屋所有权，故案外人异议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人王树弟的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序处理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  王 彬审 判 员  李 伟人民陪审员  任宪忠二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何春来
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执545号之一申请执行人：孙某，女，1981年9月8日出生，汉族，现住河北省沧州市东光县，被执行人：张某，男，1980年1月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在执行孙某与张某婚姻家庭纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1216号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月06日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：1、2019年08月07日向被执行人发送了执行通知书、执行裁定书、申报财产令、廉政监督卡。2、2019年08月07日本院在全国网络查询系统查询了被执行的银行存款，房管、车管均无可供执行财产。3、本院将被执行人录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，执行标的为13500元，已强制扣划被执行人张某1904.23元给付申请人，剩余款项均未执行。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其他的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 强审判员 刘世春审判员 徐海生二〇一九年十一月十四日书记员 王红旗
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执746号之二被执行人：刘某某，男，1972年2月29日生，汉族，住郏县。刘某某责令退赔一案，宝丰县人民法院作出的（2018）豫0421刑初4号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘某某犯信用卡诈骗罪，责令退赔账款99838.28元。因被执行人刘某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘某某发出执行通知书，责令刘某某限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但刘某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘某某有解放牌汽车一辆，车号豫Ｄ×××**，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（系轮候查封，2021年7月31日查封期限届满）。2、查明被执行人刘某某住房公积金余额为26257.86元，本院已冻结（系轮候冻结，2022年10月21日冻结期限届满）。三、已向被执行人刘某某发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆及冻结的住房公积金暂时不能处置之外，未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，有关部门应当及时告知本院。有关部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年十一月二十九日书记员 戴发科
陕 西 省 彬 州市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州市 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0482民初1382号 原告：马某。被告：孟某。本院在审理原告马某与被告孟某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某承担。  （此页无正文）   审  判  长       张    扬 人民陪审员       景 亚 群人民陪审员       叱干彬宁                    二〇一九年十月三十日                    书  记  员      龚 军 军     1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1547号申请执行人杨忠军，男，汉族。申请执行人永州康乃馨养老产业投资置业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山大道东侧。法定代表人：唐京涛，总经理。被执行人朱石宝，男，汉族。被执行人马永义，男，汉族。被执行人陈顺华，男，汉族。申请执行人杨忠军、永州康乃馨养老产业投资置业有限公司与被执行人朱石宝、马永义、陈顺华民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初516号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱石宝、马永义、陈顺华应给付申请执行人案款300万元，承担执行费3.24万元，诉讼费2.101505万元。在执行中，经法院强制执行，本案已执行到位241.722663万元。现三被执行人向本院提出执行异议且正在审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初516号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十一月二十六日书记员  伍玉梅
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执保306号 关于申请保全人于善荣与被保全人高益兴保证合同纠纷一案，因我院作出的（2019）吉0621民初2038号之二民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年11月8日向本院申请财产保全。 在执行过程中，本院对刘玉全所有的房屋（产权证号：靖宇县房权证花园口镇字第**，建筑面积380㎡），予以解除查封。 本院认为，（2019）吉0621民初2038号之二民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院2019年11月7日作出的（2019）吉0621民初2038号之二民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 审判员张文君 二〇一九年十一月二十日 书记员刘东林
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执保824号申请保全人：延边州铭筑建筑装饰有限公司被保全人：朴美玲、郭洪明根据本院作出的（2019）吉2401执保824号执行裁定书，本院执行局已经于2019年11月11日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2019）吉2401执保824号协助执行通知书和上述执行裁定书。本次冻结是第一次。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇一九年十一月十三日
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执134号申请执行人富民县永一建筑工程公司。统一社会信用代码：91530124216841159Y。法定代表人：牛天虎。住所地：富民县环城西路农业银行**。被执行人昆明通发实业有限公司。统一社会信用代码：915301002166069254。法定代表人：苏桂华。住所地：昆明市人民中路**武成商业步行街****。申请执行人富民县永一建筑工程公司于2019年1月18日依据昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初3502号民事判决书、昆明市中级人民法院(2018)云01执协322号执行裁定书向本院申请执行，申请标的为2444144元及利息，执行费26841。在执行过程中，经总对总查控，被执行人昆明通发实业有限公司名下银行账户有0元，无车辆。我院于2019年5月6日对昆明通发实业有限公司名下位于人民中路168-178号南楼（房产证号为2002302**）房屋进行了查封，申请人富民县永一建筑工程公司随即提出对该房屋进行评估拍卖。在评估过程中，在我院人员及申请人富民县永一建筑工程公司人员在场下，到查封房屋地址查看查封物。在对照的昆明市不动产登记中心出具的图纸仍未找到我院的查封房屋。现申请人富民县永一建筑工程公司提出暂缓评估拍卖该查封房屋，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执134号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓秋
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1202执2710号舒有元、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2019年11月12日受理的申请执行人舒有元与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人舒有元支付逾期交房违约金24306.41元、案件受理费204元、缴纳执行费268元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款24778.41元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初135号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日