wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7422号罪犯曹登武，男，汉族，1969年4月23日生，文盲，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2004年4月12日作出（2004）六刑初字第12号刑事判决，以被告人曹登武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2004年6月16日作出（2004）皖刑复字第30号刑事裁定，核准安徽省六安市中级人民法院（2004）六刑初字第12号以被告人曹登武犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2009年5月10日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2011年11月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2014年11月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年8月10日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯曹登武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曹登武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曹登武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹登武减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初9016号原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区高端装备产业园区山河路**。法定代表人：马宝行，董事长。委托诉讼代理人：徐冬昀，男，该公司员工。被告：无锡易孚科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道锡义路**东部厂房五间。法定代表人：祖道荣。原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告无锡易孚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告泰伦特生物工程股份有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰伦特生物工程股份有限公司以被告无锡易孚科技有限公司于2019年11月22日已付清全部欠款为由申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰伦特生物工程股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。审判员  苏晓龙二〇一九年十一月二十九日法官助理冯智欣书记员李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1127刑初312号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人袁秉星，男，生于1985年8月22日，汉族，高中文化，湖北省黄石市黄石港区人，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月25日被黄梅县公安局刑事拘留，同年7月2日被黄梅县公安局取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉（2019）110号起诉书，指控被告人袁秉星犯危险驾驶罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人袁秉星到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2019年6月23日22时20分许，被告人袁秉星酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**的小型轿车,行至福银高速公路黄梅收费站时被查获,经民警现场通过呼气式酒精测试仪对袁秉星进行检测,测试结果为108mg/10Oml,为进一步确定袁秉星体内酒精含量，民警将袁秉星带至黄梅县人民医院进行血样提取。2019年6月24日,经江西九江司法鉴定中心鉴定,袁秉星血液中检出酒精成份,其含量为121.71mg/100m1。公诉机关认为，被告人袁秉星在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。上述事实，有经庭审举证、质证的：被告人袁秉星的身份证明、查获经过、到案经过、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、驾驶证及当事人所驾驶车辆行驶证复印件、行政处罚决定书、调查评估意见书等书证;被告人袁秉星的供述与辩解;江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2019]毒鉴字第777号鉴定意见书;视频资料光盘一张等证据证实，足以认定。被告人毛某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人袁秉星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁秉星被传唤到案后能如实供述所犯罪行,系坦白,可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪,确有悔罪表现,且经社区矫正机构评估,符合缓刑适用条件,故依法对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人袁秉星的犯罪情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十六条、参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(三)项之规定，判决如下：被告人袁秉星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，详见执行通知书)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 洪 军审判员 罗卫军二〇一九年十一月四日书记员 凌约栋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6384号 叶录： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661009327 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0281民初3101号 原告：张干吾。 被告：黄幸福。 原告张干吾与被告黄幸福恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告张干吾于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张干吾向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张干吾撤回起诉。 案件受理费100元，由原告张干吾负担。 审 判 员  曾 勇 二〇一九年十一月十三日 法官助理  谢 磊 书 记 员  张小平 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0116执2486号申请执行人：莱芜东方物业管理有限公司，住所地：济南市莱芜区花园北路清馨园物业楼。法定代表人：王永，总经理。被执行人：卢坤华，男，汉族，1978年11月8日出生，住济南市莱芜区，上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1202民初4406号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人莱芜东方物业管理有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4830号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 魁审判员 陶洪庆审判员 陈 峰二〇一九年十一月二十七日书记员 邵淑宁
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1316号 申请执行人:泉州市劲力工程机械有限公司,住所地福建省泉州市洛江区河市镇钟洋工业区。 法定代表人:曾华山,公司总经理。 委托诉讼代理人:陈志强,男,该公司员工。 被执行人:冯志辉,男,1988年8月2日出生,汉族,住浙江省台州市黄岩区。 申请执行人泉州市劲力工程机械有限公司与被执行人冯志辉买卖合同纠纷一案,泉州市洛江区人民法院于2018年12月7日作出的（2018）闽0504民初3007号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人泉州市劲力工程机械有限公司因被执行人冯志辉未履行支付货款195237元及相应利息、律师费6200元的义务,于2019年7月31日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中,本院依法查封被执行人冯志辉所有的址在浙江省台州市××螺洋街道××香樟××小区香樟××室及××室不动产,上述不动产已由浙江省台州市黄岩区人民法院首先查封并依法处置,本院已向首先查封法院发函请求参与分配。本院已依法查封被执行人冯志辉所有的浙Ｊ×××××号车辆交易手续,但该车辆目前尚未实际查扣。经对被执行人冯志辉的银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人冯志辉有可供执行的财产。本院依法将被执行人冯志辉纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费措施。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟灵 执行员  苏燕东 执行员  许明远 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾依婷
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2019）陕0304民初3075号原告：陈建平，男。委托诉讼代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。被告:蔡斌，男。原告陈建平与被告蔡斌租赁合同纠纷一案，经审查，该案欠款人落款为“蔡赟”，并非原告所诉的蔡斌。本案原告陈建平所诉被告诉讼主体错误，将蔡斌作为本案的被告，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：    驳回原告陈建平的起诉。    案件受理费1538元待本裁定书生效后退还原告陈建平。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审 判 员 邵伟                             二0一九年十一月五日法官助理  马蕾                              书  记  员   景苗苗       1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初674号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人陈某，男，1977年05月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地新疆新源县，住伊宁市。因涉嫌强奸，于2019年4月19日被伊宁市公安局刑事拘留，同年5月3日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。 辩护人吕海涛，新疆腾华律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）649号起诉书指控被告人陈某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞、刘佳出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人吕海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2019年4月17日19时许，被告人陈某在位于伊宁市××区内与朋友张某、被害人李某等四人一起吃饭喝酒，席间张某等三人相继离开，18日凌晨2时许，陈某欲与李某发生性关系，李某反抗，陈某遂用手对李某头面部实施殴打，并将李某的衣裤脱掉，后李某推开陈某，爬到小卧室窗户处呼救，陈某感到害怕将李某拉回卧室。经伊宁市公安局物证鉴定室（伊）公（物）鉴（伤检）字（2019）38号法医学人体损伤检验鉴定书鉴定，被害人李某的损伤程度系轻微伤。 被告人陈某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，应当以强奸罪追究其刑事责任。由于意志以外的原因而未能得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人陈某辩称，对起诉书指控的事实无异议，希望从轻处理。 辩护人吕海涛的辩护意见，1、被告人陈某在犯罪行为发生时自动放弃了犯罪，属于犯罪中止，不是犯罪未遂，应当减轻处罚；2、被害人李某存在过错；3、被告人陈某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年4月17日晚上，被害人李某、张某、龙某、黄某在被告人陈某位于伊宁市××区的家中吃饭喝酒，后张某、龙某、黄某相继离开。18日凌晨2时许，被告人陈某欲与被害人李某发生性关系，被害人李某反抗，被告人陈某殴打被害人李某的头面部，后将被害人李某的衣裤脱掉，用手摸被害人李某的阴部，被害人李某推开被告人陈某爬到小卧室窗户处呼救，并声称要跳楼，被告人陈某的犯罪行为未能得逞。经伊宁市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书鉴定，被害人李某的损伤程度系轻微伤。 上述事实，经当庭质证，有被告人陈某的基本信息、抓获经过、破案经过等书证，被害人李某的陈述，证人张某、龙某、黄某的证言，被告人陈某的供述与辩解，法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某违背妇女意志，使用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人李某存在过错的辩护意见，本院认为，被害人李某没有任何与被告人陈某发生性关系的意思表示，恰恰是被告人陈某趁被害人李某酒后意识不清之际，产生犯意，对被害人李某实施性侵，因此，被害人李某并无过错，辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人陈某在犯罪行为时自动放弃犯罪，属于犯罪中止，不是犯罪未遂的辩护意见，本院认为，被告人陈某的犯罪行为因被害人李某的反抗、呼救、声称要跳楼而未能得逞，并非被告人陈某自动放弃犯罪，属于犯罪未遂，辩护意见不成立，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人陈某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年04月19日起至2021年04月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 覃家健 人民陪审员 王金兰 人民陪审员 韩叶红 二〇一九年十一月六日 书 记 员 陈 晨
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4701号之三被执行人赵金岭，郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执4701号之三裁定书，于2019年11月06日向被执行人赵金岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵金岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金岭在郑州银行230021×××10账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婷二〇一九年十一月六日书记员 李慧茹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初1677号原告：李海生，男，1960年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被告：刘立群，男，1962年1月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，现下落不明。被告：杨淑荣，女，1964年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县，现下落不明。原告李海生与被告刘立群、杨淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘立群、杨淑荣经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付利息合计256,777元（本金91,520元＋35,400元＋20,000元=146,920元，利息总计109,857元，其中：1、本金91,520元×59月×0.012元=64,797元，2、本金35,400元×60月×0.015元=31,860元，3、本金20,000元×44月×0.015元=13,200元），逾期利息按0.015元每月计算至给付之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年3月25日，二被告在原告处借款35,400元，2014年4月20日二被告在原告处借款91,520元，2015年7月27日二被告在原告处借款20,000元。二被告均以家庭用款为由在原告处借款。二被告为原告出具借据三张并在借据上签字。口头约定原告用款时被告给付。现原告急需用款被告却不能给付。为了保护原告的合法权益。故诉至法院。被告刘立群、杨淑荣经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告三次以生活急需用款为由向原告借款，2014年3月25日借款35,400元，约定月利率15‰；2014年4月20日借款91,520元，约定月利率12‰；2015年7月27日借款20,000元，约定月利率15‰。并为原告出具了借据，口头约定原告用款时二被告给付。此款经原告多次找二被告索要未果，现二被告下落不明。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原告出示的借据予以证实，对此本院予以认定。原告方要求被告给付利息的请求，因双方在借据中有约定，故本院尊重当事人意见，对此请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定〉第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘立群、杨淑荣于本判决生效之日起五日内给付原告李海生借款本金146,920元及利息（以35,400元本金为基数，自2014年3月25日起按照月利率15‰开始计息，计息至本息还清之日止；以91,520元本金为基数，自2014年4月20日起按照月利率12‰开始计息，计息至本息还清之日止；以20,000元本金为基数，自2015年7月27日起按照月利率15‰开始计息，计息至本息还清之日止；）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,152元，公告费560元，由被告刘立群、杨淑荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  陈轶亚人民陪审员  林 宏二〇一九年十一月七日书 记 员  张 妍
米脂县人民法院执行通知书 (2019)陕0827执恢389号 王斌：你与垫富宝投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）陕0827民初103号民事判决书、2019年6月4日做出的(2019)陕0827执142号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王斌立即偿还申请执行单位垫富宝投资有限公司垫付款35000元及违约金，违约金从2015年9月22日起以年利率24%计算至还清之日止；二、由被执行人王斌承担案件受理费726.5元、案件执行费425元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账  号：2800080000003000004025特此通知。 二〇一九年十一月四日 联系人：崔利平 、艾拂晓         联系电话：1809808****本院地址：米脂县XX路北侧               邮编：718199   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执335号申请执行人赵俪媖，女，汉族，1983年12月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人孔刚，男，汉族，1981年2月28日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人段静丽，女，汉族，1985年10月5日出生，住重云南省昆明市五华区。被执行人孔涛，男，汉族，1985年1月2日出生，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人赵俪媖与被执行人孔刚、段静丽、孔涛借款合同纠纷一案，法律文书生效后申请执行人向昆明市五华区人民法院申请执行，后经昆明市五华区人民法院指定本院立案执行，本院于2019年2月19日依据昆明市五华区人民法院已发生法律效力的（2016）云0102民初481号民事判决书立案执行，执行标的为71656.58元。现被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初481号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋庭彬二〇一九年十一月一日书记员  李俊年
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2297号之一 本院在执行山东莒南莒南农村商业银行股份有限公司与曹际远、王晓龙、曹际传、曹现娟、韩成响借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将曹际远纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1402号之一 申请执行人:刘光志，男，1958年6月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人：胡从英，女，1958年10月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 被执行人：刘智，男，1981年1月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人刘光志、胡从英申请执行被执行人刘智房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）黔0201民初4465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光志、胡从英向本院申请强制执行，申请将被执行人刘智坐落于六盘水市钟山区红岩路86号附7号301室的房屋（产权证号：00102830，面积：122.14平方米）办理变更登记给申请执行人刘光志、胡从英；被执行人应承担案件受理费2460元、公告费900元，共计3360元，并应承担申请执行费50元。本院于2019年7月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法送达被执行人执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月17日对执行人采取限制高消费措施。 经本院于2019年7月11日、2019年11月12日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。本院已于2019年10月24日向六盘水市不动产集中服务大厅送达协助执行通知书，协助将被执行人刘智坐落于六盘水市钟山区红岩路86号附7号301室的房屋（产权证号：00102830，面积：122.14平方米）办理变更登记给申请执行人刘光志、胡从英。另查明被执行人刘智名下登记有坐落于钟山××××组住宅（产权证号监共0000038、监共0000039、监证0001460，面积38.63平方米）住宅，经向钟山区荷泉社区服务中心工作人员协助查找核实，未查找到房屋位置。该住宅有三名共有人，有其他执行案件的查封信息，本院已对上述房屋进行了手续查封，因该住宅有三名共有人，未进行共有财产分割，暂不具备处置条件，被执行人刘智名下2008年8月5日注册登记长安牌贵Ｂ×××××号车辆，本案以系列案件（2019）黔0201执773号进行手续查封。被执行人刘智因下落不明有系列执行案件，已在（2019）黔0201执773号执行案件中向公安机关送达协助查找被执行人下落函。 2019年10月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案行为标的已执行完毕，执行款项3360元及申请执行费50元，未执行到位，经网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初4465号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 莉 审判员 刘 毅 审判员 刘春雷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曾 梅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执1412号申请执行人：郑州银行股份有限公司七里河支行，住所地郑州市郑东新区七里河南路**附**。负责人：李玉霞，行长。委托代理人：牛青坡、丁蒙蒙，河南振山律师事务所律师。被执行人：闫巧幸，女，汉族，1970年6月11日出生，住河南省新郑市。被执行人：王磊，男，汉族，1973年6月26日出生，住郑州市金水区。被执行人：苏云霞，女，汉族，1979年7月14日出生，住郑州市惠济区。被执行人：胡昱起，男，汉族，1959年7月22日出生，住郑州市金水区。郑州银行股份有限公司七里河支行与闫巧幸、王磊、苏云霞、胡昱起借款担保合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2018）郑仲裁字第0547号裁决书已发生法律效力，申请人郑州银行股份有限公司七里河支行依该生效文书向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案执行，执行标的为5236424.44元。执行过程中本院做了如下措施：1.2019年8月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2.2019年8月5日和2019年10月28日，两次通过网络查控平台，冻结后扣划被执行人胡昱起名下银行存款569.29元；3.2019年8月14日，通过传统调查查询到被执行人苏云霞、胡昱起、王磊名下共计四套房产。2019年10月16日，裁定查封被执行人苏云霞名下坐落于郑州市高新技术产业开发区××大道××楼××单元××76(预告登记证明号：1409012770)，被执行人胡昱起名下坐落于郑州市管城回族区紫荆山路61号16层1613号（不动产权证号1001127682）、坐落于金水区东里路**院**楼****（不动产权证号9901023626），以及被执行人王磊名下坐落于郑州市××院××楼××单元××号（不动产权证号0701050922号）共计四套房产，均系轮候查封，故暂无法处置；4.本案在诉讼过程中保全了被执行人闫巧幸与案外人苏经予共有的位于郑州市××区××院××楼××号（郑房权证字第1501270220-1；1501270220-2）、2117号（郑房权证字第1501270218-1；1501270218-2）、、2122号（郑房权证字第1501270223-1；1501270223-2）、、2101号（郑房权证字第1501270216-1；1501270216-2）、、2123号（郑房权证字第1501270204-1；1501270204-2）、、2119号（郑房权证字第1501270222-1；1501270222-2）、、2121号（郑房权证字第1501270224-1；1501270224-2）、2118号（郑房权证字第1501270209-1；1501270209-2）、2116号（郑房权证字第1501270212-1；1501270212-2）、2120号（郑房权证字第1501270206-1；1501270206-2）房产，经向申请执行人的代理人核实，均系轮候查封，暂无法处置；5.2019年10月11日，对被执行人闫巧幸、王磊、苏云霞、胡昱起作出限制消费令；6.2019年10月14日，将被执行人闫巧幸、王磊、苏云霞、胡昱起纳入失信被执行人名单；7.2019年9月30日，裁定查封被执行人闫巧幸名下车牌号码为豫Ａ×××**、被执行人王磊名下车牌号码为豫Ａ×××**、被执行人苏云霞名下车牌号码为豫Ａ×××**共计三辆汽车,因未实际控制上述车辆，暂无法处置；8.2019年11月11日，经传统调查，查询到闫巧幸、胡昱起名下无个人住房公积金信息。对被执行人苏云霞名下的个人住房公积金予以冻结。扣划、提取被执行人王磊名下个人住房公积金27107.52元，扣除执行费用500元后，将本案所扣划款项发放给申请执行人；9.2019年11月20日，本院向申请执行人的代理人丁蒙蒙律师进行终本约谈，征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人闫巧幸、王磊、苏云霞、胡昱起负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司七里河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇一九年十一月二十日法官助理张鹏书记员马培
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15424号 被执行人韦重州。 关于被执行人韦重州刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初238号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人韦重州应缴纳罚金人民币3000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2019年10月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人韦重州已主动向深圳市财政委员会缴纳罚金人民币3000元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019）粤0307刑初238号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2019）粤0307刑初238号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  江 莹 二〇一九年十一月五日 书记员  唐 希
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕07刑更1461号 罪犯桂成发，（曾用名刘勇，乔正峰，乔国栋，桂成林，乔名贵），男，1966年XX月XX日出生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，现在陕西省汉中监狱服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于2017年4月12日作出(2017)内0426刑初27号刑事判决，以被告人桂成发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000万元；与前犯盗窃、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2030年6月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金160000元，追缴违法所得230000元。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯桂成发的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。    执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯桂成发在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯桂成发在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯桂成发确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯桂成发确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯桂成发的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂成发减去有期徒刑六个月（刑期至2029年12月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   冉清杰审  判  员   王  健审  判  员   房建军  二〇一九年十一月十三日 法 官 助 理   肖  晗书  记  员   王龙飞
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1125刑初156号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       刘丑来，男，1979年11月24出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市柳林县。2019年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局刑事拘留，同年4月4日转取保候审。                               辩护人                       赵春杰，山西胶泥律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检刑刑诉〔2019〕155号                               指             控             事             实                       2016年9月22日19时许，被告人刘丑来醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至柳林县北大街鑫飞生产区门口路段时，与逆向行驶的由杨某驾驶的晋J×××××号重型自卸货车发生碰撞，致刘丑来受伤，一车受损的本起交通事故。经柳林县交警大队道路交通事故责任认定，杨某承担本起事故的主要责任，刘丑来承担本起事故的次要责任。案发后，经山西光大司法鉴定所依法对刘丑来的血液进行检验鉴定，送检的刘丑来的血液中检出乙醇成分，含量为156.76mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘丑来自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意公诉机关的量刑建议。                               判决理由                       被告人刘丑来违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘丑来的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。鉴于被告人刘丑来到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。且庭审中自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据社区矫正机关的评估调查意见，结合被告人刘丑来的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人刘丑来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员 高 磊
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初2551号原告：刘三忠，男，生于1968年10月12日，汉族，住湖北省南漳县。原告：周杰，男，生于1971年9月5日，汉族，住湖北省南漳县。上列两原告委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙镇法律服务所法律工作者。被告：曾庆银，男，生于1937年9月5日，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：曾凡国，男，生于1965年3月17日，汉族，农民，住湖北省南漳县。被告：曾凡军，男，生于1971年3月19日，汉族，农民，住湖北省南漳县。原告刘三忠、周杰与被告曾庆银、曾凡国、曾凡军合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告刘三忠、周杰于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘三忠、周杰申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘三忠、周杰撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由刘三忠、周杰负担。审判员  秦爱民二〇一九年十一月五日书记员  乔 荣
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1421执1192号之一申请执行人：罗某某，男，1986年1月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：蔡某某，男，1985年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：袁某某，女，1985年9月21日出生，汉族，住所地同上。（系被执行人蔡某某之妻）申请执行人罗某某与被执行人蔡某某、袁某某民间借贷纠纷一案，民权县人民法院作出的（2018）豫1421民初3297号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，被执行人无可供执行的财产，名下车辆已轮候查封，暂无法控制，且申请人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1192号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十一月二十五日书记员  白晨光
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13418号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘利荣，男，1974年2月16日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘利荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11111号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘利荣支付本金101815.29元及息费、一审案件受理费1169元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11111号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7498号 原告：张羽发，男，1974年4月18日出生，土家族，住贵州省德江县。 被告：施志标，男，1967年1月31日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告张羽发与被告施志标民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽发到庭参加诉讼，被告施志标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张羽发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金6万元并支付自2019年5月11日起至付清日止按月利率30‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年5月11日向原告借款人民币6万元，约定利息为月利率30‰，并向原告出具借条一份。原告通过微信转账支付给被告6万元借款。该款经原告多次催讨，被告未归还借款本金，也未支付利息。 被告施志标未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。 原告为证明其主张，向本院提交了被告在2019年5月11日向原告出具的借条一份，微信转账记录两张。 被告施志标未提交证据。 本院认证认为，原告提交的证据具备真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2019年5月11日，被告施志标因需向原告张羽发借款6万元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率30‰计算。原告依约于2019年5月11日分五次共向被告微信转账5万元，于2019年5月15日分两次共向被告微信转账1万元，合计6万元。被告至今未归还借款本金，亦未支付利息。 本院认为，被告施志标对原告的起诉既未到庭应诉，又未提出有异议的意见及证据，致原告提供的证据及陈述具有优势，故本院认定原、被告间的借贷关系，符合民间借贷法律关系特征，属有效。借贷双方未明确约定还款期限，原告依法可随时主张被告在合理期限内返还。起诉作为催讨方式的一种，应视为原告已履行催告义务。被告施志标至今未履行还本付息义务，属违约，应承担相应法律责任。原告主张被告按月利率30‰计付利息，虽然原、被告间有约定，但该约定内容与法律规定不符，故本院依法予以调整为按月利率20‰计算。另，其中1万元借款本金系原告于2019年5月15日向被告交付，原告主张该部分借款自2019年5月11日起计算利息，于法无据，本院对该部分借款依法调整为自2019年5月15日起计算利息。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告施志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、施志标返还给张羽发借款本金6万元，并支付相应利息（其中，5万元自2019年5月11日起、1万元自2019年5月15日起均按月利率20‰计算至付清之日止）。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回张羽发的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由施志标负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王国祥 二〇一九年十一月十五日 书记员  金吕帅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川03知民初23号原告：天津永联音悦文化传播有限公司,住所地天津市武清区河西务镇商业区****—1（集中办公区）。法定代表人：王明超，公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。被告：荣县旭阳镇欢乐迪歌城，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道一段御景路**法定代表人：陈玲原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告荣县旭阳镇欢乐迪歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审 判 长 陈品强审 判 员 黄观海审 判 员 谢邑钦二〇一九年十一月八日法官助理 唐一银书 记 员 蒲利梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0407执恢28号之二申请执行人：衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路**。法定代表人：蒋昕呈，该公司董事长。被执行人：陈XX，男，汉族，系衡阳鸿源房地产开发有限公司法定代表人，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳鸿源房地产开发有限公司，，住所地衡阳市雁峰区环城南路**法定代表人：陈济泽，该公司总经理。申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司与被执行人陈XX、衡阳鸿源房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案的（2015）石民二初字第127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司于2019年3月14日向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日立案执行。2019年3月15日，本院向被执行人陈XX、衡阳鸿源房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其支付申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司借款本金XX元及利息XX元（利息计算至2015年5月25日），律师费XX元，并承担案件受理费XX元、执行费XX元，合计人民币XX元。本院于2019年3月28日向申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人提供被执行人的财产线索。本院于2019年3月18日、11月1日对被执行人陈XX、衡阳鸿源房地产开发有限公司进行了二次网络财产查控及中国人民银行查控，没有发现被执行人陈XX、衡阳鸿源房地产开发有限公司名下有银行存款、有价证券、车辆。本院通过衡阳市不动产登记中心查询，没有发现被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司名下有房产，发现被执行人陈XX名下有房产，经评估。拍卖，被案外人XX（身份证号码：XX）以第二次拍卖底价XX元竞买成功，拍卖款扣除被保障执行人陈XX住房租金、执行费、司法拍卖辅助费，余款XX元已转付申请执行人衡阳市石鼓区鑫融小额贷款有限公司。本院通过衡阳市住房公积金管理中心查询，没有发现被执行人陈XX、衡阳鸿源房地产开发有限公司有住房公积金。本院通过中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，没有被执行人陈XX、衡阳鸿源房地产开发有限公司有收益类保险。本院对被执行人陈XX、衡阳鸿源房地产开发有限公司进行现场查找、调查，没有发现被执行人陈XX、衡阳鸿源房地产开发有限公司有其他可执行财产。上述执行情况及信息本院告知了申请执行人。时止今日申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2019年11月20日本院向被执行人陈XX、衡阳鸿源房地产开发有限公司发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年11月21日本案应执行标的金额为XX元（2015年5月25日以后利息未计算），未执行标的金额为XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗年福审判员  陈锡凯审判员  董晓军二〇一九年十一月二十四日书记员  何雨峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4781号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人徐清华，女，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金67246.77及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2382号 原告：蔡某某，男，汉族，农民，初中文化，住临夏县。 被告：赵某某，男，汉族，农民，初中文化，住临夏县。 原告蔡某某与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告的工资9806元。事实与理由：2016年原告到被告承包的工程地打工，双方约定工资每日160元，共计工资16256元，被告承诺工程结束后结清原告工资，期间原告向被告借款6450元，剩余工资9806元，被告于2017年2月15日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告拒不支付工资。现原告诉至本院，请求法院依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 被告赵某某于2020年1月16日前给付原告蔡某某工资8806元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元减半收取，5元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  拦生光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8663号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄继萍，女，1988年10月3日出生，土家族，住湖北省恩施市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄继萍信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告黄继萍下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告黄继萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄继萍偿还信用卡欠款共计人民币74438.13元（截止至2019年4月15日，欠款本金48362.12元、利息5407.47元、费用20668.54元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、黄继萍承担本案诉讼费用。事实和理由：黄继萍于2011年11月3日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，黄继萍尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计74438.13元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄继萍诉至法院。黄继萍在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄继萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，黄继萍向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄继萍签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄继萍在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄继萍)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄继萍发放了卡号为35×××72的信用卡一张。随后，黄继萍激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，黄继萍尚有透支消费款本金48362.12元、利息5407.47元和费用(除本金和利息以外的其他款项)20668.54元，共计74438.13元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，黄继萍在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄继萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄继萍持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄继萍偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求黄继萍按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。黄继萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄继萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48362.12元；二、被告黄继萍于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元、公告费15元，由被告黄继萍负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告黄继萍在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6137号原告：杨青水，男，1954年12月8日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：李加布，男，1953年12月11日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告杨青水诉被告李加布民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。本院定于2019年11月4日15：00开庭审理，原告杨青水无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费87元，由原告杨青水负担。审判员  赵伶俐二〇一九年十一月四日书记员  黄晓明
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执1409号之一申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人：刘雨轲，男，汉族，1996年7月29日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：张建平，男，汉族，1983年5月27日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：汪桂红，女，汉族，1982年4月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：张建永，男，汉族，1981年3月20日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：张翔竣，男，汉族，2003年9月29日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1181号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘雨轲、张建平、汪桂红、张建永、张翔竣未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行213496.72元，已执行0元，未执行213496.72元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇一九年十一月十一日书 记 员  左琳娜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4551号原告深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：李登柱。委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。被告深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：万廷。被告深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：邱某。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖红亮到庭参加了诉讼，被告深圳市某某电子有限公司（以下简称“某某电子公司”）、被告深圳市某某电子有限公司（以下简称“某某电子公司”）经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款715700.51元；2.被告自2018年3月23日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未向本院提交证据。案件相关情形经审理查明，被告于2017年7月份开始向原告采购投影机、幕布、珍珠棉及彩盒等产品，原告提供了原告与被告某某电子签订购销合同四份、送货单13张、被告向原告支付部分货款的平安银行收付款业务回单、出口报关单及代理报关委托书（复印件）、国税横岗税务所对增值税发票的认证结果通知书及认证结果清单等证据，相关资料显示，2017年7月至12月期间，某某电子公司在合同中约定向原告采购电子产品共计1406500元，合同约定的付款时间均为“经买卖双方友好协商后，卖方给予买方一定期限的账期优惠，开船后60天付全款”。原告在2017年8月至2018年1月期间将相关货物交付给被告，送货单经林某坚、邱某等人签收，被告某某电子公司或案外人某某科工深圳（集团）有限公司陆续向原告支付了货款数十万元。原告提交的海关出口货物报关单及横岗税务所出具的税票认证结果清单显示，案涉货物最后一次申请报关时间为2018年1月21日，其中由原告开具的5张增值税发票（其中三张货款额均为55128.21元，两张货款额均为85470.09元）均由某某电子公司作为税款抵扣。原告陈述，两被告的法定代表人系夫妻关系，两家公司的登记经营地只隔一层楼，某某电子公司与原告签订购销合同，但某某公司的法定代表人邱某亲自签收过案涉货物，某某公司亦多次向原告支付货款，并且将其中原告开具的部分发票作为税款抵扣，两被告混同经营，应对案涉货款承担连带责任。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的买卖合同关系有送货单、对账单、购销合同等证据证实，本院依据缺席判决规则予以确认。被告未提供向原告支付货款的证据，原告确认被告已支付部分货款，对原告的自认，本院亦予以确认。对原告要求被告支付剩余货款715700.51元的请求，本院予以支持。根据双方在购销合同中的约定，付款期限为“开船后60天付全款”，则被告应于开船后60天付清原告全款，原告要求自最后一期货款逾期之日即2018年3月23日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，未超出司法解释的相应规定，本院亦予以支持。两被告登记经营地只隔一层楼，某某电子公司与原告签订购销合同，但某某公司的法定代表人邱某亲自签收过案涉货物，某某公司亦多次向原告支付货款，并且将其中原告开具的部分发票作为税款抵扣，在案涉交易中两被告确属关联企业，对原告要求两被告对案涉货款承担连带责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市某某电子有限公司、被告深圳市某某电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市某某电子有限公司货款715700.51元，并自2018年3月21日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。本案受理费11122元，前期公告费550元，由两被告连带负担，（以上费用原告已预交，由被告于履行判决主文义务时迳行支付给原告）。付款义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 赵 坤 东人民陪审员 翟  龙人民陪审员 张 平 萍二〇一九年十一月二十日书 记 员 易由页恒
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执513号申请人：李金发，男，1969年6月10日出生，汉族，初中文化，住保山市隆阳区。被执行人：元谋华佗工程投资有限公司，住所地元谋县黄瓜园镇小雷宰工业聚集园区，统一社会信用代码91532328MA6K3KCX3H。法定代表人：张汝春，公司总经理。本院在执行李金发申请元谋华佗工程投资有限公司买卖合同纠纷一案，依照云南省元谋县人民法院制作的（2019）云2328民初432号民事调解书的调解内容，本案执行标的为70000元，案件受理费5796元，申请执行费为1037元，合计76833元。在执行过程中，我院依法查询被执行人元谋华佗工程投资有限公司的财产情况，未发现有车辆、房产等可供执行财产。后查明2015年10月27日元谋县人民政府与太平洋建设集团有限公司签订了《元谋县基础实施建设项目PPP合作框架协议》双方就元谋县市政、交通、水利等基础实施项目开发合作，投资规模约50亿元。后来通过公开招投标，太平洋建设集团元谋华佗工程投资有限公司中标承建了元谋县工业聚集区小雷宰（那化梁子）片区一号路工程项目和元谋县小雷宰工业聚集区基础实施建设（二号路升级改造、盐地箐片区场地土地平整）工程，两项工程招标价合计为9945.79万元，工程于2018年通过初步验收，经第三方质量检测机构检测认定为"合格"，经元谋县审计局审计最终认定工程价款为9201.88万元。截止2018年2月，元谋县人民政府按照进度拨付给元谋华佗工程投资有限公司工程款3596.78万元，余款无法一次性拨付给元谋华佗工程投资有限公司，导致元谋华佗工程投资有限公司也无法一次性支付给申请人。元谋县人民政府根据财力情况，计划每年拨付一定的工程款给元谋华佗工程投资有限公司，我院将工程款划到本院执行专户。由于元谋华佗工程投资有限公司作为被执行人的案件多，我院通过征求申请人的意见，决定对每次拨付的工程款按照申请人的申请执行标的比例进行分配，直到执行完毕为止。2019年10月28日，经元谋县人民法院主持，全部申请人均同意上述意见，元谋县人民法院作了第一次分配，本案按比例分得38542.50元，已发放给申请人，剩余38290.50元暂时无法执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执513号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十四日书记员  李浩伦
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1581号申请执行人：关德强，男，1966年1月5日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：辽阳燕州米业有限公司，住所地灯塔市张台子镇大三村。法定代表人：胡英兰，系该公司经理。被执行人：关冷，男，1962年8月25日出生，锡伯族，住所地灯塔市烟台街道市。本院在执行申请执行人关德强与被执行人辽阳燕州米业有限公司、关冷民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十九日法官助理陈晶晶书记员沈仕博附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8566号原告：丁某某，男。委托诉讼代理人：陈浩，河北决策律师事务所律师。被告：牛某1，男。被告：牛某2，男。被告：沈某，女。丁某某与牛某1、沈某、牛某2股权转让纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告丁某某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某某撤诉。案件受理费4,722.0元，减半收取计2,361.0元，由原告丁某某负担。审判员  张秋力二〇一九年十一月一日书记员  贾姗姗
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执3292号 中国对外经济贸易信托有限公司： 章光敏: 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人章光敏公证债权文书一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初6313号原告：陈红萍，女，1978年8月8日生，汉族，住睢宁县。被告：朱友军，男，1952年5月4日生，汉族，住睢宁县，现服刑于江苏省徐州监狱。原告陈红萍与被告朱友军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈红萍，被告朱友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经查实，原告主张的系工程款，本院案由遂变更为建设工程施工合同纠纷。原告陈红萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款30万元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年被告因建设梅芝园工程共计欠原告工程材料款30万元，被告于2006年12月为原告立下欠条一张，并约定如到期不付按月利率2%计算利息。欠款至今，被告未有偿还分文。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉请法院依法判决，如前所请。被告朱友军辩称：原告起诉我没意见，要求看证据原件。对工程价款因时间长忘记了，当时搞的怪乱，对于有合同的知道。根据当事人陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告陈红萍持被告朱友军于2006年书写的欠条向本院提起诉讼，要求支付欠款30万元，具体理由同诉状。原告提供的欠条存在严重毁损，其中还款日期、欠条书写日期、数额等部分均有不同程度损毁。另查明，原告曾于2015年向本院提起诉讼，要求被告朱友军支付工程款302320元及利息，事实、理由及欠条基本同本案。又查明，被告朱友军因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，目前在徐州监狱服刑。诉讼中，原告先陈述与被告朱友军之间关于梅芝园厂房工程存在一栋厂房的承包关系，后陈述存在两个工程。当法庭询问双方有几个工程承包关系时，被告朱友军陈述对有合同的知道。本院经审查认为，因朱友军被刑事处罚，本案诉讼中原告提供的证据存在损毁，且与另案内容基本一致，为明确双方款项性质，防范当事人虚假诉讼，该案应裁定驳回原告的起诉，并将相关线索、材料移送公安机关。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈红萍的起诉。案件受理费2900元，退还原告陈红萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇一九年十一月四日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执10号申请执行人向某某。被执行人彭某某。被执行人黄某某。被执行人冉某某。被执行人符某。被执行人秦某某。被执行人龙山紫名都装饰有限公司。申请执行人向某某与被执行人彭某某、黄某某、冉某某、符某、秦某某、龙山紫名都装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出的（2018）湘3130民初1182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向某某于2019年1月2日向本院提出执行申请，本院于2019年1月2日立案执行。2019年1月2日，本院向被执行人彭某某、黄某某、冉某某、符某、秦某某、龙山紫名都装饰有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年1月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2019年1月16日扣划被执行人冉某某、黄某某、符某银行卡存款共31200元给申请执行人。于2019年9月18日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月16日，本院对被执行人彭某某、黄某某、冉某某、符某、秦某某、龙山紫名都装饰有限公司采取适用限制高消费措施。于2019年11月16日将被执行人彭某某、黄某某、冉某某、符某、秦某某、龙山紫名都装饰有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额145712元，尚有114512元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 陈 锋审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇一九年十一月二十七日书记员 黄 莺
温州市龙湾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0303行初597号 原告林晓和，女，1984年8月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处，住所地温州市龙湾区永兴街道环镇路**。 法定代表人吴海滨，主任。 原告林晓和与被告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处其他行政行为一案，于2019年11月12日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。 经审查，原告提供的《永兴街道祠南村兴工路拆整地块综合整治工程（第2次）中标候选人公示通告》是为了让公众了解并征求意见的公开宣示，具有过程性和非终极性的显著特征，不具有可诉性，故本案起诉不属于人民法院的受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第六十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林晓和的起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 长  周 辉 审 判 员  赵一睿 人民陪审员  陈继秀 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张珺琰
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1371号 孙建芳： 申请执行人胡斌与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初2128号法律文书已经发生法律效力，申请执行人胡斌在本院申请强制执行，本院于2019年11月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1371号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十一日 承办人：韩炯电话：6391****
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕1024执恢61号 申请执行人王秀芹，女，汉族，住陕西省山阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人张臻，男，汉族，住陕西省山阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 申请执行人王秀芹与被执行人张臻保证合同纠纷一案，本院（2017）陕1024民初794号民事判决书已发生法律效力。被执行人张臻拒不履行判决书确定的给付义务。现查明被执行人张臻在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县城关镇营业所账户XXXXXXXXXXX********、陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部账户2708030101109000588545中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张臻在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县城关镇营业所XXXXXXXXXXXXXXX8456，冻结金额为15442元，期限为12个月。 二、冻结被执行人张臻在陕西山阳农村商业银行股份有限公司营业部账户XXXXXXXXXX********，冻结金额为15442元，期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 虎 二〇一九年八月二十八日 书记员 李昌辉 —1—
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂05民终1434号 上诉人（原审被告)：王立世，男，1949年8月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 上诉人（原审被告)：苏家良，女，1947年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被上诉人（原审原告）：吴辉文，男，1965年1月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北海市铁山港区，现住广西壮族自治区合浦县。 上诉人王立世、苏家良因与被上诉人吴辉文民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院(2019)桂0521民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王立世、苏家良上诉请求：撤销（2019)桂0521民初2069号民事判决，发回重审或判决驳回吴辉文的全部诉讼请求。上诉的事实与理由：一、一审程序违法，遗漏了当事人，依法应发回重审。本案的案情是：吴辉文与案外人许娟本以仙人跳方式合谋诈骗王立世、苏家良的钱财。庭前吴辉文自称与案外人许娟本关系非同寻常，吴辉文不直接借钱给案外人许娟本，而是由案外人许娟本带王立世到吴辉文家向吴辉文代案外人借钱。吴辉文将钱打入王立世的账户后再取出交给案外人许娟本。王立世没有实际使用吴辉文的2万元，即钱只是从王立世的账户上走一下流程，实际上是案外人许娟本向吴辉文借钱。案外人许娟本不直接在吴辉文提供的借据上签字而是让王立世、苏家良在吴辉文提供的借据上签字。这一切的操作都是吴辉文与案外人徐娟本合谋的仙人跳。王立世、苏家良实际上没有获得吴辉文2万元的任何利益与好处。王立世、苏家良在庭审中要求追加案外人为被告而一审法院没有追加。对案外人应当追加为被告而不追加，程序违法。一审程序违法依法应当发回重审。二、一审法院没认定吴辉文是职业放贷人，存在偏袒偏帮吴辉文。吴辉文是符合《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》银保监发【2018】10号“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得…以发放贷款为日常业务活动”的规定。因吴辉文提供的《借据》为统一格式文本，并且王立世、苏家良实际支付的利息明显高于约定的利息。这些都是认定吴辉文是以借贷为业的职业放贷人的条件，吴辉文完全符合职业放贷人的条件，但一审法院没有认定吴辉文为职业放贷人。一审法院放纵吴辉文的违法行为损害了王立世、苏家良的利益。综上所述，一审程序违法，遗漏了当事人，依法应发回重审；一审法院没认定吴辉文是职业放贷人，存在偏袒偏帮吴辉文；为了维护法律的正确实施和上诉人的合法权益，请二审法院依法撤销（2019）桂0521民初2069号民事判决，发回重审或判决驳回吴辉文的全部诉讼请求。 被上诉人吴辉文辩称：本案的借款2万元已经转账到王立世本人的银行账户。除了本案2万元借款外，还有其他案件，包括本案借款王立世一共借其13万元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人吴辉文向一审法院起诉请求：判令王立世、苏家良偿还吴辉文借款人民币20000元及利息2400元（以借款本金20000元为基数，按月利率3%计算，2019年3月1日暂计至2019年6月24日，以后另计至王立世、苏家良清偿全部款项之日止）。诉讼中，吴辉文变更诉讼请求为：判令王立世、苏家良偿还吴辉文借款人民币20000元及利息2400元（以借款本金20000元为基数，按国家的年利率24%计算，从2019年3月1日起计至王立世、苏家良清偿全部款项之日止） 一审法院认定事实：2018年6月23日，王立世、苏家良立一张借据给吴辉文，借据载明“今借到吴辉文（身份证号：）借款人民币贰万元（￥：20000.00元），用于资金周转。借款期限为一年（自2018年6月23日起至2019年6月23日止）。借款利息按每月3%计算。利息即日起计算，借款人有赖账时，借款人承诺除按约定偿还本金及利息外，还应承担出借人实现债权的费用（包括出借人出支的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。借款人：王立世、苏家良，身份证号：,2018年6月23日。附王立世的身份证复印件，王立世中国农业银行卡号62×××15，以农业银行转批为准。”同日，吴辉文通过其在中国农业银行股份有限公司合浦金鸡大道支行62×××76账号转账人民币20000元到王立世62×××15账号内。王立世、苏家良尚欠吴辉文借款本金20000元及利息。王立世、苏家良辩称没有收到吴辉文的借款20000元，而是案外人许娟本借到吴辉文的20000元。吴辉文否认，王立世、苏家良未能提供证据证明，依法应承担举证不能的不利后果，一审法院不予认定。王立世、苏家良称其已偿还8800元给吴辉文，吴辉文对此予以否认，王立世、苏家良未能提供相应证据证明，一审法院不予认定。另查明，王立世与苏家良于2011年4月1日登记结婚。 一审法院认为：王立世、苏家良与吴辉文自愿签订的借据，没有违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法，是合法有效的，王立世、苏家良关于借据无效的主张，于法无据，一审法院不予采纳。合法的借贷关系受法律保护，吴辉文请求王立世、苏家良偿还借款本金及利息，于法有据，应予以支持。王立世、苏家良关于已偿还8800元给吴辉文的主张，缺乏事实依据，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：王立世、苏家良应共同偿还吴辉文借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，从2019年3月1日起按年利率24%计至清偿之日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。案件受理费360元，适用简易程序减半收取180元，由王立世、苏家良负担。诉讼费用吴辉文已预交，王立世、苏家良在履行上述债务时一并支付于吴辉文。 二审期间，双方均无新证据提交。一审法院查明的事实,本院二审予以确认。 本院认为，借款合同是实践性合同。本案中，吴辉文持《借据》及《中国农业银行银行卡交易明细清单》来主张其与王立世、苏家良的借贷关系。王立世、苏家良与吴辉文之间的借贷关系自涉案款项到达王立世银行账户时即成立。王立世、苏家良上诉主张案涉借款的实际用款人系许娟本，应当追加许娟本为本案当事人，其主张无事实法律依据，二审不予采信。一审法院判决王立世、苏家良向吴辉文偿还20000元借款本金及利息并无不当，二审予以维持。 综上所述，上诉人王立世、苏家良的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予以维持。依照《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元由王立世、苏家良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 叶长程 审 判 员 王雅新 二〇一九年十月二十八日 法官助理 王 琼 书 记 员 林 雪
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1821号 申请执行人：康加强，男，1967年1月29日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：郭志强，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人康加强与被执行人郭志强追偿权纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2013）闽0681民初187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行，申请的执行标的为703120元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人郭志强的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海清 审判员  连杭育 审判员  林赫频 二〇一九年十一月八日 书记员  陈春强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4539号 申请执行人：陈贵珍，女，1954年12月10日出生，汉族,住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行陈贵珍等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2019)川1502执4539号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2019)川1502执4539号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  张婉晴
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执恢18号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行。 法人代表：周忠华，该行行长。 委托代理人：欧阳国东，中国农业银行股份有限公司永州分行特殊资产经营部总经理，特别授权。 委托代理人：祝德明，特别授权。 委托代理人：陈春武，特别授权。 被执行人：江华剑桥水电有限公司。 法人代表：何桂祥，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行与被执行人江华剑桥水电有限公司金融借款合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2010）永中法民三初字第25号民事判决一案中，因当地政府部门将江华剑桥水电有限公司主要建设项目的沱江水电站列入清理整顿项目，是否可续建不明，可能对拍卖后带来更多的矛盾纠纷及影响，申请执行人中国农业银行股份有限公司江华瑶族自治县支行向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院（2010）永中法民三初字第25号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 审 判 员 唐跃华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2058号申请执行人：天津智联物流有限公司，住所地天津市西青区辛口镇泰和路**（天津传化公路港物流有限公司信息交易中心A-3063-8）。法定代表人：林黎明，总经理。被执行人：易路通（天津）物流有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街开发区双原道**。法定代表人：韩瑞宏,总经理。本院在执行申请执行人天津智联物流有限公司与被执行人易路通（天津）物流有限公司运输合同纠纷执行一案，本院缺席作出的（2018）津0113民初8950号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案，已采取如下措施：一、2019年7月10日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年7月25日已经向被执行人发出限制消费令；三、2019年7月7日、2019年8月23日、2019年9月27日三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；四、2019年10月29日，再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现具备执行条件的可供执行财产。2019年11月4日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月四日法官助理徐磊书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执恢687号之一 申请执行人：赵冰沁，女，1975年6月6日出生，住诸暨市。 被执行人：镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路**，组织机构代码:769642432。 法定代表人：邵小武。 申请执行人赵冰沁与被执行人镭蒙机电股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初14827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年3月18日立案执行。执行标的为被执行人应支付申请执行人60万元及相应利息，并承担案件诉讼费8470元。 执行立案后，本院于2019年3月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过点对点、总对总系统，对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人注册所在地进行实地调查。本院依法对被执行人镭蒙机电股份有限公司名下坐落于诸暨市陶朱街道荣马路91号的房产进行处置，目前正在公式拍卖；被执行人镭蒙机电股份有限公司名下车辆均已查封，但未实际控制，暂无法处置；另，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产线索。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执恢687号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2071号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。法定代表人：韩亮，总经理。委托代理人徐阿祥，北京恒元信业信息技术有限公司调查员，特别授权代理。委托代理人龙文斌，北京恒元信业信息技术有限公司业务员，特别授权代理。被执行人吴艳芳，女，汉族，1981年2月2日生，住云南，住云南省玉溪市红塔区iv>申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴艳芳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月25日作出的（2019）湛仲字第C004255号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：限吴艳芳于裁决生效之日起七日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠借款本金16583.61元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；仲裁费124.6元由吴艳芳承担（北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限吴艳芳在履行上述义务时一并支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。申请执行人于2019年7月19日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，云南省玉溪市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）云04执251号执行裁定书，裁定湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C004255号裁决书指定云南省玉溪市红塔区人民法院管辖，并于2019年8月15日将案件移送本院执行，要求由被执行人吴艳芳偿还申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚欠借款本金16583.61元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月23日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；支付仲裁费124.6元；应交执行费150元（申请执行人未预交），以上合计16858.21元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2019年11月21日在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封被执行人吴艳芳名下云Ｆ×××**长安牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落。经查，被执行人吴艳芳名下现无可供执行的存款，也无房产、土地登记信息，现无其他财产可供执行。本院已将吴艳芳纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2071号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十一月二十六日书记员  罗兴荣
吉林省四平市中级人民法院行政判决书（2019）吉03行终132号上诉人(原审原告)：匡玉国，男，汉族，1951年4月14日出生。户籍地吉林省四平市。现住吉林省长春市南关区。被上诉人(原审被告)：四平市公安局铁西区公安分局。法定代表人：齐晓峰，局长。委托诉讼代理人：冉海。委托诉讼代理人：孟达，吉林尚理律师事务所律师。上诉人匡玉国因与四平市公安局铁西区公安分局行政处罚一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人匡玉国，被上诉人委托诉讼代理人冉海、孟达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：原告匡玉国因参军退役待遇等问题信访，2019年1月31日、2019年3月14日在国家退役军人事务部登记信访。2019年3月16日，被告铁西公安分局根据《信访条例》、《中华人民共和国集会游行示威法》等相关法律规定，对原告匡玉国进行告知并训诫，同日原告匡玉国亦因自己的行为向被告铁西公安分局出具具结悔过书，对违反《信访条例》等法律法规表示忏悔，并作出不越级上访、非访，按照规定程序解决信访问题，遵守法律法规的书面保证。2019年4月1日，原告匡玉国再次在国家退役军人事务部登记信访，2019年4月3日，原告匡玉国在公安部上访登记时被北京市公安局东城分局建国门派出所查控，移交被告铁西公安分局。2019年4月4日，被告铁西公安分局以原告匡玉国不听劝阻，在两会期间前往国家退役军人事务部非法登记上访为由，依法作出四西公（平）行罚决字［2019］86号《行政处罚决定书》，决定对匡玉国行政拘留十五日，并处罚款捌百元的行政处罚。2019年4月6日，被告铁西公安分局因原告匡玉国申请行政复议，作出四西公（平）缓拘决字［2019］13号《暂缓执行行政拘留决定书》，同日原告匡玉国向被告铁西公安分局出具不越级和非法上访等保证书。2019年7月1日北京市公安局东城分局向原告匡玉国出具政府信息答复告知书，告知未发现建国门派出所制作要求被告铁西公安分局对其寻衅滋事处理的移交手续信息。原告匡玉国不服该行政处罚决定，向一审法院提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，被告铁西公安分局作为县级以上地方人民政府的公安机关，有权对违法行为作出治安管理处罚。原告匡玉国认为被告铁西公安分局没有管辖权的抗辩理由，一审法院不予支持。《信访条例》第十六条规定“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”原告匡玉国作为退役军人，具有较高的政治思想素质，应当受到社会尊重，遇到问题依法有权向相关部门要求解决，一审法院在此予以肯定。《信访条例》第二十条第四款规定“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的。”、第四十七条规定“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”原告匡玉国在没有得到相关部门答复期间，不听公安干警劝阻，在依法被训诫、告知并出具书面悔过书后，仍执意在国家两会期间重复上访，扰乱国家机关秩序，其行为构成寻衅滋事。被告铁西公安分局在依法作出行政处罚决定时，履行了受案、询问、调查、告知等法定程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条（四）项及《公安机关办理行政案件程序规定》等相关规定。故被告铁西公安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律正确。原告匡玉国未能向一审法院提供切实充分的证据依据，故原告匡玉国向一审法院主张确认被告铁西公安分局违反法律规定，超期羁押及要求撤销四西公（平）行罚决字［2019］86号《行政处罚决定书》的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告匡玉国的诉讼请求。案件受理费25元，由原告匡玉国负担。上诉人匡玉国不服，上诉称：法官故意枉法裁判，明知原告无罪，却故意强加罪名，包庇公安分局副局长王伟民的超期羁押、非法拘禁的犯罪行为。王伟民副局长无权对我控告黑龙江省伊春市民政局。无权干涉我去国家军人事务部。2019年4月4日我去北京公安部，是合理合法正常上访，既不是什么重要活动，也没去非访地方。将我非法拘留15天是打击报复的犯法行为。依法查清事实，有北京市公安局东城分局的证明，我没有寻衅滋事。依法撤销（2019）吉0302行初25号判决书。被上诉人答辩称：公安机关办理该案件认定事实清楚，证据确凿，办案程序合法，适用法律正确，处罚适当。一、关于案件事实，有铁西公安机关依法查明的事实及上诉人笔录中的陈述；二、关于程序，被上诉人在办理该案件过程中，依照《公安机关办理行政案件程序规定》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，严格履行了受案、询问、调查、告知等相关程序，做到了程序合法有效；三、适用法律正确，处罚适当。上诉人就其本人诉求采取走访形式信访应当遵守《信访条例》第十六条的规定，向本级或上一级依法依规按正常信访途径解决问题。而本案中，上诉人采用的是越级上访,缠访方式,不听公安机关劝阻，教育，训诫。故意违反法律规定。根据上诉人的违法事实，该人行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条第4款的规定，给与行政拘留15天，并处罚款800元处罚，依法有据。二审法院认定的事实与一审法院一致。本院认为，根据《信访条例》第十六条“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”的规定，上诉人应依法按照信访程序逐级向有权处理机关提出信访事项，但是上诉人不仅越级上访，而且重复上访，在被依法训诫，签署保证书后依旧不听公安机关干警劝阻，扰乱国家机关秩序。故被上诉人依法作出行政处罚符合法律规定，程序合法；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 张智涵 二〇一九年十一月二十八日书记员 陈 坤
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执137号之四申请执行人：隆化县农村信用合作联社，统一社会信用代码：911308251092216911，住所地承德市隆化县隆化镇安洲街**。法定代表人：袁国峰，职务：行长。被执行人：隆化大艺新型建材制造有限公司，组织机构代码：070812127，，住所地河北省承德市隆化县隆化镇黑水村工业园内）。被执行人：丛君，女，1989年2月10日出生，，住所地隆化县本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人隆化大艺新型建材制造有限公司、丛君借款合同纠纷一案中，本院于2019年4月2日立案执行。现因隆化大艺新型建材制造有限公司资不抵债，向河北省承德市隆化县人民法院提出破产申请，隆化县人民法院已受理该破产申请，为节省司法资源。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：承德市中级人民法院作出的（2018）冀08民初22号民事判决书由隆化县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  王建刚审判员  贾燕平二○一九年十一月二十二日书记员黄梓堃
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初362号公诉机关广饶县人民检察院。被告人庞小刚，男，汉族，1986年7月27日出生于山东省广饶县，中专文化，农民。户籍所在地及居住地山东省广饶县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月28日被广饶县公安局刑事拘留,同年8月6日被取保候审。指定辩护人李秀英,山东良远律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）268号起诉书指控被告人庞小刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月8日立案，本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案，广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人庞小刚及其辩护人李秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月27日16时50分许，被告人庞小刚驾驶鲁Ｅ×××**小型普通客车沿付家路由西向东行驶至处，与同方向行驶的张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某死亡、车某。事故发生后，被告人庞小刚驾驶车辆逃离现场，路人于16时54分报警。被告人庞小刚于17时15分打电话报警并于次日上午6时许到广饶县公安局交通警察大队投案自首。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人庞小刚承担事故的全部责任。另查明，2019年8月5日经广饶县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人庞小刚与被害人亲属达成协议，由庞小刚自愿支付张某亲属除保险赔付外的生活补助费180万元，并当日已全部过付完毕，张某亲属对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人庞小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人庞某、李某、宋某、朱某、周某、王某的证言，东营市公安局122接处警单、广饶县公安局受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、道路交通事故认定书、物证检验报告，东营市公安司法鉴定中心检验报告，广饶县人民医院诊断证明，广饶县道路交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、收据、谅解书，被告人庞小刚户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞小刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚，被告人有悔罪表现且积极超额赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人庞小刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于振民人民陪审员  蒋积庆人民陪审员  范红宇二〇一九年十一月六日书 记 员  周开发
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1363号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：江西省九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴。 被执行人彭泽县永加纺织实业有限公司，地址，地址：彭泽县工业园区**社会信用代码91360430739191140A。 法定代表人：邹培通。 被执行人彭泽县立建仓储物流有限公司，地址：九江市彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码91360430550882263J。 法定代表人：邹培通。 本院立案执行江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请彭泽县永加纺织实业有限公司等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初881号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初881号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  袁 龙
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1512号 申请执行人:谢启清，男，1951年12月18日出生,汉族，住古田县。 被执行人：余养晖，男，1979年11月5日出生，汉族，住古田县。 申请执行人谢启清与被执行人余养晖民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）闽0922民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费837.5元，执行费800元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院于2019年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。 4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王前绥 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 涛 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。