江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异12号异议人（被执行人）：无锡景宣科技有限公司，住所地江苏省无锡市菱湖大道180-18号。法定代表人：郑磊，该公司执行董事兼总经理。异议人（被执行人）：郑磊，男，1965年5月17日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：浦勇刚（受上述两异议人共同委托），江苏金匮律师事务所律师。申请执行人：徐州市金榜国际学校，住所地江苏省徐州市庆丰路68号。法定代表人：李刚亚，该学校执行董事。委托诉讼代理人：高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。在本院执行徐州市金榜国际学校（以下简称金榜国际学校）与无锡景宣科技有限公司（以下简称景宣公司）、郑磊民间借贷纠纷一案中，异议人景宣公司、郑磊对本院按（2018）苏0214民初2797号民事调解书确定标的额并发出（2018）苏0214执2216号执行通知书要求其向金榜国际学校支付3118060元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人景宣公司、郑磊称，2018年8月2日无锡市新吴区人民法院作出（2018）苏0214民初2797号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，景宣公司、郑磊积极筹措钱款履行调解书义务，虽然最终景宣公司、郑磊在付款期限上仍有迟延，但2018年9月1日后其始终与金榜国际学校保持联系，表明积极履行法律文书义务的态度并得到金榜国际学校的认可，并于2018年9月13日晚上与金榜国际学校达成共识，双方同意按原调解书方案执行。2018年9月14日上午10点42分，景宣公司向金榜国际学校银行账户汇入100万元调解款，金榜国际学校收到该100万元调解款后仍于2018年9月14日早上按3118060元向法院申请强制执行，且法院也要求景宣公司、郑磊向金榜国际学校支付3118060元。尽管在全部银行账户被冻结的情况下，2018年9月21日郑磊还是从个人账户调拨资金让法院扣划，具有履行诚意。景宣公司、郑磊认为本案应按照原调解书第一条、第五条总计金额2294560元执行，实际执行标的额应为1294560元，法院在未审查确认执行标的数额是否正确的情况下要求其向金榜国际学校支付3118060元的执行行为有误，故提出上述异议。申请执行人金榜国际学校称，不同意景宣公司、郑磊的执行异议申请，理由包括：1、景宣公司、郑磊提出的执行异议没有法律依据，根据《民事诉讼法》第225条的规定，其只能对法院的执行行为提出异议，而景宣公司、郑磊是对执行标的数额提出异议；2、金榜国际学校申请执行的标的额3118060元是根据生效的民事调解书以及法律规定确定的，包括本金200万元、利息按照该调解书第二条暂计算至2018年9月19日为1003500元、律师费损失10万元以及民事案件受理费14560元；3、金榜国际学校并未与景宣公司、郑磊达成迟延履行的方案，而是一再催促景宣公司、郑磊履行，对景宣公司、郑磊的拖延金榜国际学校一直都是不认可的，所以才于2018年9月14日申请强制执行；4、虽然景宣公司、郑磊支付了相关款项，但为其应当履行的付款义务，且比法律文书确定的付款日期迟延了很长时间，是在法院对其采取冻结账户措施后履行的，并不能说明其积极履行法律文书，不能作为其执行异议的理由。对于景宣公司、郑磊提供的证据的真实性及所证明的付款、扣划事实没有异议。本院查明，金榜国际学校与景宣公司、郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出（2018）苏0214民初2797号民事调解书：一、景宣公司于2018年9月1日前归还金榜国际学校借款本金200万元并支付利息18万元，赔偿律师费损失10万元，以上合计228万元；二、若景宣公司未按约履行上述第一项付款义务或未能按约支付本案诉讼费用，则利息计算方式变更为以200万元为基数，自2016年6月20日至2016年9月19日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算，自2016年9月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；金榜国际学校有权就景宣公司未支付的本金、律师费、诉讼费用以及本条约定的利息一并申请法院强制执行；三、郑磊对于景宣公司上述第一、第二项付款义务以及本案景宣公司应承担的诉讼费用承担连带清偿责任；郑磊承担上述连带清偿责任后，有权向景宣公司追偿；四、双方当事人就该案无其他纠葛；五、案件受理费29120元，减半收取14560元，此款已由金榜国际学校预交，由景宣公司负担（景宣公司将其应负担的诉讼费用于2018年9月1日前直接支付于金榜国际学校）；六、该调解协议经双方当事人或特别授权的委托代理人签字即生效。根据金榜国际学校的申请，本院于2018年9月14日立案执行，案号为（2018）苏0214执2216号。在该案执行过程中，本院于2018年9月14日向景宣公司、郑磊发出执行通知书，责令其向金榜国际学校支付3118060元、迟延履行期间加倍债务利息并负担案件执行费33581元。2018年9月21日，本院作出（2018）苏0214执2216号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人景宣公司、郑磊的银行存款100万元或查封、扣押其等值财产，并于同日将郑磊在中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的62×××18账户的存款100万元扣划至本院账户。2018年9月14日上午10点42分，景宣公司通过银行转账向金榜国际学校支付100万元。2018年11月16日、11月17日，郑磊通过银行转账分别向本院交付66万元、50万元。以上事实，有异议人及申请执行人陈述，异议人提供的电子回单，（2018）苏0214执2216号执行案件材料等证据在卷予以证明。在审查过程中，景宣公司、郑磊陈述（2018）苏0214民初2797号民事调解书作出后其积极筹款，但因数额较大需从不同地方进行资金调拨，故没有在民事调解书约定的2018年9月1日前支付。期间其和金榜国际学校协商要求晚几天得到了同意，并约定于2018年9月底前全部支付完毕，在两个星期内先支付100万元。对于协商变更付款时间其称因是电话沟通，没有证据。对于没有按照协商变更后的时间付款，景宣公司、郑磊解释是因金榜国际学校申请强制执行，双方起了争执，且景宣公司、郑磊全部银行账户被冻结，无法调拨资金。金榜国际学校陈述景宣公司、郑磊的代理人在2018年9月7日向其发送信息沟通确认景宣公司、郑磊最迟于2018年9月10日付款，并称如果没有收到钱就让金榜国际学校去申请强制执行，说明双方并未就迟延履行一事达成一致意见，金榜国际学校一直在催促景宣公司、郑磊履行，相关证据金榜国际学校称无法提供。本院认为，根据景宣公司、郑磊所提执行异议的内容，其所提执行异议的实质是主张其与金榜国际学校在执行前达成了和解协议，法院按照（2018）苏0214民初2797号民事调解书确定标的额进行执行违反法律规定。本案中，景宣公司、郑磊并无证据证明其与金榜国际学校在申请执行期间内达成和解协议，也无证据证明金榜国际学校对景宣公司、郑磊迟延履行的行为予以了认可。法院作出的生效法律文书非经法定程序不得变更或撤销，即使双方当事人之间基于自愿原则在申请执行期间内达成和解协议，相应的和解协议也属于诉讼外和解协议，不具有执行力。（2018）苏0214民初2797号民事调解书已经生效，在执行期间内具有执行力，根据金榜国际学校的申请，法院依据该民事调解书进行执行并无不当。（2018）苏0214民初2797号民事调解书第二条载明若景宣公司不按约履行第一项付款义务或未能按约支付该案诉讼费用，则变更利息计算方式，金榜国际学校有权就景宣公司未支付的本金、律师费、诉讼费用以及该条约定的利息一并申请法院强制执行等，该条是对违约情况下履行标的的具体约定，景宣公司未按上述调解书第一条约定于2018年9月1日前向金榜国际学校支付228万元，也未按该调解书第五条约定于2018年9月1日前向金榜国际学校支付14560元诉讼费用，分别构成该调解书第二条的“未按约履行第一项付款义务”和“未能按约支付该案诉讼费用”，故根据金榜国际学校的申请，法院依据该条确定标的额对景宣公司、郑磊进行执行并无不当。综上，法院依据（2018）苏0214民初2797号民事调解书进行执行并无不当，景宣公司、郑磊上述执行异议于法无据，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项，裁定如下：驳回无锡景宣科技有限公司、郑磊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  沈 伟人民陪审员  李浩荣二〇一九年二月二十六日书 记 员  孙春凤