浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3950号 原告：周建平，男，1962年7月1日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：林永华、钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路**。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 被告：储文浩，男，1956年10月4日出生，汉族，住海盐县。 原告周建平为与被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、储文浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、对于原告因交通事故所造成的损失合计385414.72元，由被告人保公司在交强险以及商业三者险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由被告储文浩承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告方承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序，于2019年9月30日、11月18日二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林永华、被告人保公司委托诉讼代理人顾昱临、被告储文浩二次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年10月21日，被告储文浩驾驶浙04417**小型方向盘式拖拉机从海盐县于城镇三联村出发驶往海盐县通元镇镇南小区，17时33分途经海盐县通元镇镇南路育才路路口西侧，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。 二、车辆检测结果以及交警部门的责任等认定结果：2018年11月12日，受海盐县公安局交通警察大队委托，海盐县农机管理站出具检验报告一份，意见为该拖拉机发动机已变更，且额定动力由14.7千瓦增加到16.18千瓦。2018年12月4日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定：被告储文浩驾驶擅自改变机动车登记内容、机件不符合标准的小型方向盘式拖拉机，在限速路段超速行驶，且行驶中疏于观察，其行为违反了我国相关法律之规定，是造成道路交通事故的原因之一，承担事故的同等责任；原告驾驶电动三轮车行驶在机动车道内，违反禁止交通标线指示驶入对向车道且疏于观察，其行为违反了我国相关法律之规定，是造成道路交通事故的原因之一，承担事故的同等责任。另，交警部门认定被告储文浩驾驶机动车载货长度超过规定，根据相关法律规定，给予罚款20元的处罚。 三、车辆所有人以及车辆投保情况：被告储文浩驾驶的车辆属其所有，该车在被告人保公司处投保了交强险以及保险金额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。所涉综合商业保险条款第二十五条约定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或者改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的而导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险公司不负责赔偿。第二十七条约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。 四、受害人概况：原告户籍所在地为海盐县通元镇联新村赵家埭**，事发时已经年满56周岁。原告已经于2017年购买位于海盐县。原告与妻子收养了一女，为周君晨（2013年5月14日出生）。 五、原告的治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，另在海盐邦尔医院进行门诊治疗，住院天数共计为31天。 六、原告的伤残等级以及三期情况：2019年6月3日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致右侧第3-11肋及左侧第5-7肋骨折，其中右侧第4-10肋错位畸形愈合，评定为人体损伤八级伤残；因交通事故致右侧髂骨粉碎性骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为人体损伤十级伤残。原告上述伤残程度，系本次交通事故完全作用。原告伤后的误工期建议为七个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为三个月。原告右胫腓骨骨折内固定术后，后期需择期行内固定取出术，其手术费用可参照医疗机构出具的诊断证明或收费标准。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票、住院费用清单各**，据此主张医疗费61959.45元。被告人保公司认为应当扣除非医保费用12391.89元。本院认为，被告人保公司关于扣除非医保费用的抗辩无相应法律依据。经审核，本院确认本项损失为61949.45元。 八、后续医疗费：原告请求8000元。本院认为，原告可待实际发生后再行主张本项损失。 九、住院伙食补助费：原告请求930元（30元/天×31天）。本院认为，原告请求标准过高，应当按照15元/天计算，故本院确认本项损失为465元（15元/天×31天）。 十、营养费：原告请求2700元（30元/天×90天）。本院认为，原告请求标准过高，故本院确认本项损失为1350元（15元/天×90天）。 十一、伤残赔偿金：原告请求355673.60元（55574元/年×20年×32%）。本院认为，原告在事发前已经在城镇购买商品房，故按照有关法律法规的规定，本项损失可按照城镇居民标准计算。原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 被扶养人生活费：原告请求66428.16元（34598元/年×12年×32%÷2人）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十二、精神损害抚慰金：原告请求15000元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为9600元。 十三、护理费：原告请求13360元（144元/天×65天+4000元）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十四、误工费：原告请求30240元（144元/天×7个月）。被告人保公司对此有异议，认可6个月。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十五、交通费：原告请求1000元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为500元。 十六、鉴定费：原告请求3900元。本院对此予以确认。 十七、施救费以及维修费：原告请求施救费200元、维修费1700元。被告人保公司对此无异议，故本院直接予以确认。 十八、已垫付情况：被告人保公司已经垫付10000元，被告储文浩已经垫付8000元。 十九、其他情况：被告人保公司抗辩称，：1、根据事发时的过错程度，原告应当自行承担50%的责任；2、由于被告储文浩所驾驶的车辆存在更换发动机情形，即被交警部门认定擅自改变机动车登记内容，故符合商业险保险条款第二十五条约定的免责情形，本案商业险拒赔。如果法院认定商业三者险应当赔偿，那么由于事发时涉案车辆由于载物超过规定长度即违反安全装载规定，按照保险合同的约定，保险公司享有10%的绝对免赔率。另，据被告储文浩陈述，涉案机动车的发动机于2015年就已更换。 裁决结果 本院认为，本案的争议焦点是被告人保公司关于本案商业三者险拒赔的抗辩是否成立。对此本院认为，投保人就投保车辆向保险公司投保，保险公司有义务对保险标的物是否符合投保要求进行审查。对于审查不符合的可以拒保。本案中，虽然存在发动机更换情形（发动机额定动力增加），但是该更换行为发生在2015年，而本案所涉保险的投保发生在2018年，即在被告储文浩投保时，该更换情形就已存在。被告人保公司对于投保车辆是否存在更换发动机以及更换的发动机是否符合标准负有审慎注意义务，其在投保时未对此提出异议，应当承担对其不利的后果。涉案车辆已经在被告人保公司处投保了交强险以及商业三者险，被告人保公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。故对于被告人保公司关于商业三者险拒赔的抗辩不予采信。至于商业三者险扣减10%的问题，根据已经查明的事实，涉案车辆确存在违反安全装载规定情形，故本院对于被告人保公司关于商业三者险加扣10%的抗辩予以采纳。 本案是一起机动车与非机动车之间碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。经交警队认定，原告与被告储文浩均负事故的同等责任，故对于保险之外的损失，本院确认由被告储文浩承担60%的赔偿责任。根据本案相关情况的认定，原告的损失合计为545366.21元，由被告人保公司在机动车交强险范围内赔偿原告121900元【医疗费用赔偿限额项下为10000元，死亡伤残赔偿限额项下为110000元（含精神损害抚慰金9600元）、财产损失赔偿限额项下为1900元】，原告其余损失419566.21元（不含鉴定费），由于被告人保公司关于商业三者险扣减10%的抗辩成立，故由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿226565.75元（419566.21元×60%×90%）。被告人保公司商业三者险免赔部分，应由被告储文浩承担即赔偿25173.97元。至于鉴定费3900元，因不属于保险赔偿范围，故应由被告储文浩对此承担60%的赔偿责任计2340元。综上，被告人保公司共应赔偿原告348465.75元，扣除该被告已经垫付的10000元，该被告尚需赔偿原告338465.75元；被告储文浩共应赔偿原告27513.97元，扣除该被告已经垫付的8000元，该被告尚需赔偿原告19513.97元。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险以及商业三者险责任限额范围内赔偿原告周建平损失338465.75元； 二、被告储文浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建平损失19513.97元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1164元，由原告周建平负担83元，由被告储文浩负担1081元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一九年十一月十九日 书记员  陆紫婷