福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初587号 原告：王应清，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省泰宁县。 委托诉讼代理人：邓德贵，福建金海湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建金海湾律师事务所律师。 被告：福建高铁速递集团有限公司，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦****。 法定代表人：蔡荣耀。 被告：福建高铁速递集团有限公司厦门分公司，住所，住所地福建省厦门市集美区珩田路**第**div> 主要负责人：许碧香。 原告王应清与被告福建高铁速递集团有限公司（以下简称高铁速递公司）、福建高铁速递集团有限公司厦门分公司（以下简称高铁厦门分公司）特许经营合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2017年4月1日立案，于2018年11月26日依法作出（2017）闽0206民初2915号之一民事裁定，将该案移送本院处理。本院于2019年2月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告王应清的委托诉讼代理人邓德贵到庭参加诉讼，被告高铁速递公司、高铁厦门分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王应清向本院提出诉讼请求：1.判令高铁速递公司立即返还原告保证金100000元、加盟费50000元并自2013年7月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用利息（暂计至2017年3月15日的利息30077元）;2.判令高铁速递公司立即返还原告房租及装修损失104000元；3.判令闽Ｄ×××××轻型封闭货车（依维柯牌ＮＪ5045ＸＸＹＢＳ）的所有权归原告所有，被告立即配合原告将闽Ｄ×××××轻型封闭货车车籍变更登记至原告名下;4.判令诉讼费用由被告承担。庭审中，王应清当庭增加诉讼请求：判令解除原被告之间签订的《高铁速递特许经营（加盟）合同》。 事实与理由:高铁速递公司为经营高铁快递业务的公司，经营地域，经营地域为福建省年7月4日，原告与蔡荣耀洽谈合作事宜，蔡荣耀承诺高铁速递公司与中国铁路局是战略合作伙伴，快件使用全国范围内和谐号动车、高铁运输，厦门北站设一个中转场给厦门区域加盟商收发件，一年之内达到顺丰快递规模，明确表示开通全国速递运输网络，进行全国大范围加盟。经商谈，双方签订《高铁速递特许经营（加盟）合同》，主要约定:高铁速递公司有权在同安区范围内从事高铁速递业务，并拥有“高铁速通”注册商标及企业标记权;其同意王应清在同安区范围内独占性使用“高铁速递”注册商标及企业标记，并任命王应清为该区域分公司的负责人，王应清向加盟区域的工商部门申请工商营业执照后不得从事与高铁速递业务无关的其他一切商业行为;合同履行期限自2013年7月4日至2016年7月3日止;王应清应向高铁速递公司支付加盟费、保证金、物料费、购车款等。合同签订后，原告依约向被告支付保证金100000元、加盟费50000元、购车款130000元及物料费30000元等，同时在同安区租用办公场所进行装修并购置了办公用品，福建高铁速递有限公司同安分公司也于2013年7月24日正式挂牌开业。然而，直至合同履行期限届满，原告还没得到被告承诺的全国高铁速递运营的通知。因被告的原因，导致原告无法在同安区开展邮件的收取与派送业务。事后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均无果。同时，合同约定被特许人拥有特许人指定车型、统一标识从事快递服务的机动车1部。合同签订后，原告依约交付了相应费用，高铁速递公司要求加盟商从事快递服务的车辆由其统一置办讼争车辆暂时挂靠在高铁厦门分公司处，之后再过户至原告个人名下。原告遂于2013年7月9日向高铁速递公司支付130000元购车款，让其代为购置车辆，后又支付了10000元车辆牌照费。原告购买了一辆依维柯牌ＮＪ5045ＸＸＹＢＳ轻型封闭货车，按照被告的要求暂时挂靠登记在高铁厦门分公司名下，车牌为闽Ｄ×××××。原告要求办理过户手续，被告因经营不善不予配合，拖延至今。综上，《高铁速递特许经营（加盟）合同》因被告的原因无法实际履行，被告应承担违约赔偿责任。为此，为维护原告的合法权益，特诉诸法律。 高铁速递公司、高铁厦门分公司未作答辩。 王应清为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、关于管辖权的说明、民事裁定书，证明本案由厦门市湖里区人民法院管辖。 证据二、企业变更登记信息、企业信用信息公示报告，证明案涉高铁速递公司、高铁厦门分公司系同一主体。 证据三、《高铁速递特许经营(加盟)合同》，证明原告与高铁速递公司明确约定原告拥有讼争车辆从事快递服务，讼争车辆的所有权人为原告。 证据四、行驶证、照片，证明讼争车辆由原告持有，即该车辆的实际控制人为原告，只是挂靠在高铁厦门分公司名下。 证据五、银行流水单、电汇凭证，证明原告将购车款130,000元以及牌照费10,000元转入高铁速递公司名下，讼争车辆的实际购买人为原告。 证据六、短信，证明高铁速递公司以各种理由推脱，拒不配合原告办理讼争车辆过户手续。 证据七、场地租赁合同、工程装修合同、店铺装修报价单，证明原告依照合同约定在同安区为开设福建高铁速递有限公司厦门同安分公司租用办公场地，并将该场地进行装修。 证据八、营业执照，证明原告依照合同约定向同安区工商行政管理局申请办理了福建高铁速递有限公司厦门同安分公司营业执照。 证据九、照片，证明原告购置了相应的办公用品，福建高铁速递有限公司厦门同安分公司于2013年7月24日正式挂牌开业。 证据十、银行流水、个人汇款业务凭证，证明原告依照合同约定向被告支付保证金100,000元、加盟费50,000元。 证据十一、收款收据，证明原告租用办公场所花费72,000元，店面装修花费32,000元。 高铁速递公司、高铁厦门分公司未发表质证意见，亦未在举证期内提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院审查如下：对证据一，根据本院作出的（2017）闽01民特85号民事裁定，确认王应清与高铁速递公司签订的《高铁速递特许经营（加盟）合同》中的仲裁协议无效，且根据厦门市湖里区人民法院作出的调查笔录，没有证据表明高铁速递公司的主要办事机构所在地为厦门市湖里区。因本案是特许经营合同，高铁速递公司的工商登记地在福州市台江区，故本院对本案具有管辖权。该证据与本案不具有关联性，不予采纳。对证据二，经企业信息公示网查询，可以确认福建高铁速递有限公司于2016年4月12日将其企业名称变更为高铁速递公司，同年5月10日，福建高铁速递有限公司厦门分公司的企业名称变更为高铁厦门分公司，该证据与本案具有关联系，本院予以确认。对证据三，经与原件核对无误，本院对其真实性予以确认，该证据可以证实原告与高铁速递公司签订《高铁速递特许经营（加盟）合同》，约定高铁速递公司同意王应清加盟其公司，并将其拥有的特许资源授权王应清在厦门市同安区独占性使用等事实，故本院对该证据予以采信。对证据四，仅能证明高铁厦门分公司名下有一辆车牌号为闽Ｄ×××××的轻型封闭货车；对证据五，仅能证明王应清于2013年7月9日向高铁速递公司汇款130000元，于2013年7月21日向蔡荣耀个人汇款10000元；对证据六，因原告没有提供原件核对，无法确认该证据的真实性；综上，原告提交的证据四、五、六系主张要求转移车辆所有权，与本案的特许经营合同并非同一法律关系，故本院对上述证据不予采纳。对证据七至证据十一，该组证据可以形成证据链，证明原被告签订《高铁速递特许经营（加盟）合同》后，原告向高铁速递公司支付了加盟费50000元及保证金100000元，尔后高铁速递公司出面在同安区承租了办公场所，原告对该场所着手进行装修，并成立了福建高铁速递有限公司厦门同安分公司，为此原告支出了出租费用72000元及装修费32000元的事实。 根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定如下事实： 2013年7月4日，福建高铁速递有限公司（甲方）作为特许人、王应清（乙方）作为被特许人，双方签订一份《高铁速递特许经营（加盟）合同》，主要内容：甲方系依法设立、取得国家邮政管理局快递业务经营许可证，利用国内高铁沿线站点邮件（快件）收取与派送进行快递业务网络的专业化公司；甲方将其拥有的特许经营权，包括注册商标、企业标志、经营模式等经营资源授予乙方在同安区独占性使用，乙方可以在该区域范围内经营取派件，但不得超出该区域经营业务；乙方应具备从事高铁速递快递服务的经营场所，各网点建筑面积不少于50平方米，业务员不少于十名，电话十部，快递服务机动车各网点各一辆，计算机设备；甲方授权乙方在厦门市同安区区域经营取派件业务；合同期限自2013年7月4日起至2016年7月3日止；乙方在签订合同后每年7月4日前向甲方支付加盟费50000元，合同履行期间甲方不返还加盟费；乙方按时向甲方支付网络管理费，支付方式为每月的5日前支付2000元；乙方在合同签订3日内向甲方支付100000元作为保证金，以确保乙方履行合同；乙方在签订合同后3内向甲方支付结算预付款20000元，同时保证结算预付款项始终不低于10000元作为服务质量保证金；双方签订合同后，甲方加盟店所需一切物料，必须向乙方统一购置，费用一次性付清；双方还对其他事项进行了约定。当日，王应清通过中国民生银行个人账户向甲方支付了加盟费50000元及保证金100000元。 《高铁速递特许经营（加盟）合同》签订后，福建高铁速递有限公司与案外人张根生签订《场地租赁合同》，约定，福建高铁速递有限公司承租张根生拥有的厦门市同安区洪塘村长房里29号之2作为办公场所，租期自2013年7月23日至2016年7月22日；张根生分别于2013年7月23日、2014年7月23日出具收款收据，确认收到店面租金合计72000元。随后，王应清委托厦门金码头装饰工程有限公司对上述场所进行装修，双方于同年7月8日签订《工程装修合同》一份，合同价款为32000元。同年7月25日，厦门金码头装饰工程有限公司出具收款收据一份，确认收到王应清支付的装修款32000元。2013年9月29日，福建高铁速递有限公司厦门同安分公司经工商登记领取营业执照，负责人为王应清，住所地位于厦门市同安区洪塘村长房里**之2。 另查明，福建高铁速递有限公司于2016年4月12日名称变更为高铁速递公司；福建高铁速递有限公司厦门分公司于同年5月10日名称为高铁厦门分公司。 本院认为，高铁速递公司与王应清签订的《高铁速递特许经营（加盟）合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当依约履行合同义务。上述合同签订后，王应清依约交付了保证金、加盟费，但高铁速递公司因自身原因，始终未能兑现所承诺的快递业务网络经营资源，导致原告利用高铁沿线站点在同安区实现邮件收派的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。王应清据此主张解除涉案合同于法有据。 另根据合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案合同解除之后，双方可不再履行。涉案合同解除后，王应清据此要求高铁速递公司返还已支付的保证金、加盟费，并支付自付款之日起资金被占用的利息损失，于法有据，应当予以支持。另因王应清为履行涉案合同而租赁办公，支出相应的租金及装修费，现合同因高铁速递公司的过错而解除，故王应清要求高铁速递公司赔偿装修费损失及租金损失，于法有据。 综上，王应清主张解除涉案《高铁速递特许经营（加盟）合同》，并要求高铁速递公司返还已支付的保证金100000元、加盟费50000元并自付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金被占用期间的利息损失，于法有据，予以支持。上述合同解除后，王应清有权要求高铁速递公司赔偿其为履行涉案合同支出的装修费32000元及租金损失72000元。但因本案系特许经营合同纠纷，原告主张判令闽Ｄ×××××轻型封闭货车（依维柯牌ＮＪ5045ＸＸＹＢＳ）的所有权归其所有，并要求被告配合变更车辆所有权至其名下的诉请，与本案并非同一法律关系，本案对此不予审理，原告应另行主张。高铁速递公司、高铁厦门分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除王应清与福建高铁速递集团有限公司签订的《高铁速递特许经营（加盟）合同》； 二、福建高铁速递集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还王应清加盟费50,000元、保证金100,000元，并以150,000元为基数，自2013年7月4日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失至实际还清欠款之日止； 三、福建高铁速递集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王应清装修费32,000元及租金72,000元； 四、驳回王应清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5561元，由福建高铁速递集团有限公司负担2900，由王应清负担2661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  潘筝 审判员  曾凤 审判员  徐方 二〇一九年十一月七日 法官助理黄金凤 书记员施国琴 附：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。