wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12738号 申请执行人周庆，男，汉族，1964年1月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人叶卫兵，男，汉族，1967年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人袁艺，女，汉族，1967年2月9日出生，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人周庆与被执行人叶卫兵、袁艺追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初19501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付232973.17元及利息等，本院已于2018年8月29日依法立案执行。 执行过程中，被执行人袁艺向本院提出再审，本院以（2018）粤0303执民申71号民事裁定书裁定中止（2017）粤0303民初19501号民事判决书的执行。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要待再审结果作出后，当事人可依程序主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0303民初19501号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋 慧
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执1021号 申请执行人:张建民，男，1982年2月6日出生，住湖南省永兴县。 委托代理人：徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。特别授权。 被执行人:何小兵，男，1982年11月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人张建民与被执行人何小兵民间借贷纠纷一案，永兴县人民法院于2019年5月30日作出的（2019）湘1023民初507号民事判决书已生效。由于被执行人何小兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建民于2019年10月17日向永兴县人民法院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年10月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于10月13日和11月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。 2019年11月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为8.8399万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 赟 人民陪审员  黄道日 人民陪审员  贺文田 二〇一九年十一月二十六日  法官助理 李国会  书 记 员 李勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初5451号 原告：邓杰，男，1977年11月25日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：陈习习，安徽法田律师事务所律师。 被告：夏成龙，男，1983年5月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告邓杰与被告夏成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓杰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告邓杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓杰负担。 审判员  李小柱 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3735号原告：闵祥宽，男，1961年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。被告：安徽万亨建筑工程有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇治安西路北侧经贸委宿舍**楼**102,统一社会信用代码91341321343874762A(1-1)。法定代表人：华伟，经理。被告：华伟，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。两被告共同委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。原告闵祥宽与被告安徽万亨建筑工程有限公司、华伟合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵祥宽的委托诉讼代理人陶万良，被告安徽万亨建筑工程有限公司、被告华伟共同的委托诉讼代理人孙顺理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闵祥宽提出诉讼请求：1、判令被告立即退还保证金40000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告安徽万亨建筑工程有限公司欲投标位于蚌埠市怀远县魏庄镇胡银村美丽乡村村庄道排工程，经介绍由原告进行投资，按被告的要求于2017年5月4日原告闵祥宽向华伟打保证金40000元，该项目没有中标，保证金也已由蚌埠市公共资源交易中心退给了被告安徽万亨建筑工程有限公司，该保证金应该退还给原告，但被告却拒绝退还，经多次催要未果，为此原告特向法院诉讼，请依法保护原告的合法权益。安徽万亨建筑工程有限公司、华伟辩称:闵祥宽的诉讼主体不适格，原告陈述经介绍由原告对被告进行投资，与客观事实不符，我司不认识闵祥宽，也没有和闵祥宽接触，双方从没有就投资事宜达成任何合议，闵祥宽陈述的涉案项目与我司无关，因此闵祥宽要求退还保证金无依据，请法庭依法查明案件事实，驳回诉求。本院经审理认定事实如下：原告闵祥宽于2017年5月4日向被告华伟账户汇入40000元。原告对该汇款的性质陈述为经人介绍投资安徽万亨建筑工程有限公司投标的蚌埠市怀远县魏庄镇胡银村美丽乡村村庄道排工程，汇款给华伟是作为公司向蚌埠市公共资源交易中心缴纳的投标保证金。被告安徽万亨建筑工程有限公司、华伟均表示不认识闵祥宽，和闵祥宽没有任何接触，双方从没有就投资事宜达成任何合意。闵祥宽的汇款系被告公司与刘波合作投标蚌埠市五固路中修工程的履约保证金，闵祥宽应是按刘波要求进行汇款。庭审中原告仅提供一份汇款凭证和原告陈述，并认为被告构成不当得利应予返还。本院认为：原告所述汇款作为投标保证金被告不认可，应由原告举证证明该汇款确为投标保证金性质。但其提交的汇款凭证无任何投标保证金的批注，也无其他证据证明其汇款行为的性质。原告提供的证据不足以证明其起诉所依据的事实，其诉讼请求本院不予支持。本案原告陈述和被告辩解均涉及合同行为，原告认为被告构成不当得利不应成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闵祥宽的诉讼请求案件受理费400元，由原告闵祥宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张化明二〇一九年十一月十八日书记员  吴佳鹏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0685执843号 本院在执行申请执行人刘春秋与被执行人步华龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人步华龙在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人步华龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执416号申请执行人：大庆市红岗区东升汽车租赁服务部，住所地黑龙江省大庆市红岗区。经营者：李彦生，男，1980年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：刘丽丽，女，1992年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市红岗区东升汽车租赁服务部与被执行人刘丽丽合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出（2019）黑0605民初293号民事判决书已发生效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人租金款人民币26430元及垫付费用950元及迟延履行期间利息、案件受理费242元，另要求被执行人承担执行费314元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人大庆市红岗区东升汽车租赁服务部向本院申请撤回对被执行人刘丽丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院作出（2019）黑0605民初293号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十一月二十八日书记员  朱 红
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执2922号 申请执行人毛某某，男，汉族，1973年6月30日出生，住定边县。继承人高某某，女，汉族，1973年11月15日，住定边县。被执行人陕西某某公司。。申请执行人毛某某与被执行人陕西某某公司商品房销售合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00201号民事调解书，本院责令被执行人陕西某某公司向申请执行人交付定边县XX小区XX号楼XX单元XX室房屋产权证书，及支付申请执行人诉讼过程中所产生的费用3500元，并承担案件受理费50元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年5月22日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报表，被执行人自动履行案件款3500元，房屋产权证书未交付。2.本院依法在定边县不动产登记服务中心调查，经反馈，香丽花园小区开发企业未提出登记申请，未办理不动产权证书。3.被执行人陕西某某公司自愿承诺，积极配合办理香丽花园住户的房屋产权证书，现手续丢失，补办时间需半年左右，如推脱，无正当理由拒办，自愿承担一切法律后果。4.本院依法对被执行人陕西某某公司适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人拒不领取案件款，并拒不签收法律文书，经合议庭合议认为本案应当裁定终结本次执行程序。综上所述，因被执行人陕西某某公司现无法办理房屋产权证书，经合议庭合议并层报院长批准终结本案的本次执行程序。待被执行人办理相关房屋产权证书后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长   周立军审判员   刘福宝审判员   白小林 二〇一九年十一月二十二日书记员   段宝山20190825292220140020120190522201
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初6039号原告：永州市海滨物业发展经营有限公司，住所地永州市冷水滩区。法定代表人：朱萍。被告：胡一军，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省新田县。原告永州市海滨物业发展经营有限公司与被告胡一军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。2019年11月28日，原告永州市海滨物业发展经营有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告永州市海滨物业发展经营有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永州市海滨物业发展经营有限公司负担。审 判 员 陶 小 艳二〇一九年十一月二十八日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
辽宁省本溪市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）辽05刑申21号 郭某： 你因犯寻衅滋事罪一案，不服本院作出的（2018）辽05刑终110号刑事裁定，以“对原判认定的罪名、事实均持有异议。申诉人的上访行为不构成寻衅滋事罪，请求再审改判宣告申诉人无罪”为主要理由，向本院申诉。 本院经审查认为：根据你所提出的申诉要点，本院审查了涉案的卷宗及你在侦查机关、一、二审庭审供述。你因占地补偿问题发生纠纷后，本应按照正常渠道寻求解决。但你数次在国家会议期间，在非访地北京重点地区集结上访，违反了《中华人民共和国信访条例》的相关规定。在受到公安机关训诫、行政处罚后，不思悔改，继续到国家重点地区非正常上访。扰乱了公共秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。据此原一、二审法院认定你犯有寻衅滋事罪定性准确，判决并无不当。你所要求再审改判无罪的申诉理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，郭某的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702破8号 申请人：金华市海华物流有限公司管理人。 2019年11月26日，金华市海华物流有限公司管理人向本院提出申请，称金华市海华物流有限公司已经履行全部债务，请求本院终结金华市海华物流有限公司破产程序。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条第二款规定，在破产宣告前，债务人已经清偿全部到期债务的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告。本案在破产清算程序中仅1位债权人申报债权，现债务人已清偿了债务，故应按法律规定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结金华市海华物流有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  应 岚 审 判 员  刘敬礼 审 判 员  朱伟良 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  叶俊红 ·2·
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1209号申请执行人：黄化谷，男，1969年6月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县，现住景洪市。被执行人:郑廷云，男，1960年12月28日出生，汉族，四川省阆中市人，身份证住址四川省阆中市。被执行人：赵永金，女，1961年1月18日出生，汉族，四川省阆中市人，身份证住址四川省阆中市。被执行人：齐绍华，男，1959年8月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，身份证住址湖南省安乡县。景洪市人民法院受理的申请执行人黄化谷与被执行人郑廷云、赵永金、齐绍华民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年12月15日作出的（2016）云2801民初1477号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄化谷于2019年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金305800元、利息另算，执行费4487元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的存款、房产、车辆、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，因申请执行人黄化谷电话联系不上，已短信告知终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1209号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇一九年十一月七日书记员  廖 媛
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执5349号申请执行人杨某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨某与被执行人韩某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初129号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人韩某某向申请执行人杨某偿还垫付款10000元，承担案件受理费50元、公告费400元。但被执行人韩某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 1本院于2019年6月28日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月30日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年6月29日、2019年11月4日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人韩某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月4日冻结被执行人韩某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户存款暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年6月29日、2019年11月4日分别查询被执行人韩某某土地、房产信息，经反馈被执行人韩某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年8月28日对被执行人韩某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人韩某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人韩某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月四日 书 记 员   王小伟1
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1324行审8号 申请执行人金秀瑶族自治县自然资源局，住所地金秀瑶族自治县金秀镇解放路**。 法定代表人赵德良，局长。 被申请执行人金秀县金秀镇强哥农庄，住，住所地金秀瑶族自治县/div> 本院在对申请执行人金秀瑶族自治县自然资源局申请执行的金自然资行处字(2019)2号行政处罚决定进行合法性审查期间，申请执行人金秀瑶族自治县自然资源局于2019年11月6日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人金秀瑶族自治县自然资源局撤回强制执行申请符合法律规定，其撤回强制执行申请没有损害公民、法人和其他组织的利益，依法应予准许。参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许申请执行人金秀瑶族自治县自然资源局撤回强制执行申请。 审 判 长  潘发源 人民陪审员  蒙贤新 人民陪审员  吴华贤 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄鼎文 附适用的法律 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0422民初2812号原告：肖必初，男，1969年12月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。委托代理人：涂妮恒，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所。委托权限：特别授权代理。委托代理人：邓少举，系贵州省安顺市普定县中心法律服务所。委托权限：特别授权代理。被告：刘内忠，男，1968年10月21日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市市中区。原告肖必初诉被告刘内忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告肖必初于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖必初提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖必初撤回起诉。案件受理费61.5元，减半收取30.75元，由原告肖必初负担。审判员  严斌二〇一九年十一月一日法官助理舒曼书记员娄启腾
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执6347号申请执行人：李潇懿，女，壮族，1973年8月1日出生，身份证住址为云南省文山县。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：云南省昆明市海源北路**高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏，总经理。申请执行人李潇懿与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初4867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李潇懿向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币384314.14元，未受偿人民币384314.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 阳
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初465号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人周清荣，男，1987年12月25日出生，四川省洪雅县人，汉族，高中文化，户籍所在地四川省洪雅县，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月19日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2019年8月23日被取保候审。 指派辩护人李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2019]446号起诉书指控被告人周清荣犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员段小容支持公诉，被告人周清荣及其指派辩护人李晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月5日18时许，被告人周清荣驾驶川Ｚ×××××号小型普通轿车沿眉州大道由东坡区向丹棱县方向行驶。18时30分许，当车行驶至眉山市东坡区眉州大道中国石油快乐加油站，周清荣右转进入加油站时，与驾驶川Ｚ×××××号普通二轮摩托车直行的被害人赵某相撞，造成赵某经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人周清荣承担本事故全部责任，被害人赵某无责任。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某符合此次交通事故致重型颅脑损伤而死亡。 另查明，被告人周清荣案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。现被告人周清荣已与被害人赵某之亲属达成了谅解协议。 上述事实，被告人周清荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人候某、袁某、吴某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2019]80号法医学尸体检验报告书，当事人血样提取登记表，四川鼎诚司经鉴定中心鼎诚司鉴[2019]车痕鉴字第2156、2157、2158号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队第511401120190000122号道路交通事故认定书，谅解协议，到案经过，被告人周清荣的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周清荣违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且在该事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人周清荣主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。现被告人周清荣已与被害人之亲属达成了谅解协议，可对其酌情从轻处罚。被告人周清荣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。关于公诉机关提出判处被告人周清荣有期徒刑十个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人周清荣的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于被告人周清荣之指派辩护人提出“被告人周清荣有自首情节，认罪认罚，取得谅解”的辩护意见成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人周清荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  张小芹 人民陪审员  王丽红 人民陪审员  魏 林 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初465号 相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议…… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3220号罪犯蔡忠国，男，生于1963年1月26日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2016年3月29日作出(2016)鄂0881刑初37号刑事判决，以被告人蔡忠国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币40000元；责令其退赔赃款人民币370545元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡忠国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯蔡忠国在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蔡忠国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡忠国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蔡忠国在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其仅小部分履行生效裁判中的财产性判项，且狱内年均消费支出偏高，常有亲属接济，可认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡忠国减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月18日止）；对尚未履行完毕的罚金余额人民币37000元及退赔赃款人民币370545元之义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1523刑初388号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人纪昌让，男，1961年10月14日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，山东省茌平县电业局职工，户籍所在地山东省茌平县，居住地山东省茌平县丽景小区**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月2日被山东省茌平县公安局取保候审。于2019年11月22日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2019〕385号起诉书指控被告人纪昌让犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员孙德义出庭支持公诉，被告人纪昌让到庭，现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月15日14时30分许，被告人纪昌让无证驾驶无牌电动四轮车行至山东省茌平县顺河街与新政路交叉口处时因酒后驾驶被交警查获。经检测，在纪昌让静脉血中检出乙醇成分，含量为88.9mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人纪昌让在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表等书证，理化检验报告、查处经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪昌让违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪、悔罪，又签署认罪认罚具结书，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，对被告人纪昌让不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人纪昌让犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一九年十一月二十六日法官助理闫博书记员王崇明
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初497号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人张大伟，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月19日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕464号起诉书指控被告人张大伟犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派副检察长甘小宇出庭支持公诉，被告人张大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年10月18日20时43分许，被告人张大伟酒后驾驶黑Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区宏源街由南向北行驶至与世林路交口处时，被执勤民警当场查获。经检测：张大伟静脉血乙醇含量为175.86mg/100ml，系醉酒。公诉机关认为张大伟具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处张大伟拘役四个月，并处罚金11000元。被告人张大伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张大伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2020年2月18日止），并处罚金人民币11000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年十一月四日书记员  庞新茹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1714号申请执行人赵树起，男，1963年10月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳华东房地产开发有限公司，住朝阳市双塔区燕水路**，同意社会信用代码912113025709115510。法定代表人：张宝义，董事长。申请执行人赵树起与被执行人朝阳华东房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初1541号民事判决已经发生法律效力，因被执行人朝阳华东房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵树起于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳华东房地产开发有限公司给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳华东房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经常，被执行人朝阳华东房地产开发有限公司现无其他财产可供执行。故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳华东房地产开发有限公司的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人赵树起享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳华东房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冀   朝   勋审判员 吴建军审判员于江二〇一九年十一月八日书记员 李   东   宇
四川省崇州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)川0184行审25号 申请执行人：崇州市人力资源和社会保障局，住所地：崇州市永康东路**。 法定代表人：李世清，局长。 委托代理人：肖彬，工作人员。 委托代理人：罗晓波，工作人员。 被申请执行人：成都妤泽文化传播有限公司，住，住所地：成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园******/div> 法定代表人：马海什瓦，该公司法人。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称崇州人社局）于2019年11月4日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2019】第003-49号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付游某工资3502.7元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对游某的投诉，作出限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付游某工资3502.7元的崇人社监处决字【2019】第003-49号《劳动保障监察行政处理决定书》。 经审查查明，被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在成都市崇州市经济开发区青年（大学生）创业园1栋3楼5、7、20、21、22号经营期间，拖欠工人游某2018年8月至10月的工资3502.7元。2018年10月15日游某向崇州人社局投诉。崇州人社局立即通知成都妤泽文化传播有限公司，经核查属实后，于2018年11月14日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监令字【2018】第011号《限期改正指令书》，责令限期八个工作日改正，并将支付情况书面报送崇州人社局。但成都妤泽文化传播有限公司没有按照指令书改正。崇州人社局于2019年1月23日向成都妤泽文化传播有限公司送达了崇人社监处告字【2019】第003-49号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后成都妤泽文化传播有限公司没有提出陈述、申辩，崇州人社局于2019年2月1日向成都妤泽文化传播有限公司下发了崇人社监处决字【2019】第003-49号《劳动保障监察行政处理决定书》，限成都妤泽文化传播有限公司在收到本决定书后七个工作日内支付游某工资3502.7元。因成都妤泽文化传播有限公司在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠游某工资3502.7元，经崇州人社局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人崇州人社局向本院申请准予强制执行。 本院认为，申请执行人崇州市人力资源和社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下： 准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2019年2月1日作出的崇人社监处决字【2019】第003-49号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付游某工资3502.7元的行政处理决定。 限被申请执行人成都妤泽文化传播有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。 审 判 长  吴冬开 人民陪审员  尚万昌 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年十一月六日 书 记 员  帅 师
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执2121号被执行人：姚某，男，汉族，1988年5月26日出生，住江苏省扬中市。关于被执行人姚某刑事罚金一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏1182刑初162号刑事判决书，以盗窃罪判处被执行人姚某有期徒刑五年，罚金人民币20000元。在执行过程中，查封了被执行人姚某所有的苏Ｌ×××**小汽车一辆，但未实际控制。此外被执行人姚某其名下查无存款，无财产可供执行。本院认为，被执行人姚某其名下无存款，无财产可供执行，本案本次执行程序终结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十五日书记员 杨国栋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2347号申请人：新余市渝水区城北街道富塘管理处，住所地新余市渝水区城北街道白竹路**，统一社会信用代码54360502781456050R。法定代表人：章全德，该管理处主任。被申请人：李永红，男，1966年12月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人新余市渝水区城北街道富塘管理处与被申请人李永红房屋租赁合同纠纷一案中，申请人新余市渝水区城北街道富塘管理处于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李永红银行存款125万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人新余市渝水区城北街道富塘管理处已提供保函担保。本院经审查认为，申请人新余市渝水区城北街道富塘管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永红银行存款125万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月一日书记员  伍楚秀
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保230号 申请人：包某，住内蒙古自治区。 被申请人：斯某，住内蒙古自治区。 申请人包某于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人斯某名下位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇统建综合楼2单元221室，产权证为×××楼房予以保全，保全额度为165,800元。担保人萨仁高娃以其名下位于××旗，房屋所有权证号为蒙（2019）鄂温克族自治旗不动产权第XXXX号，面积57.26平方米的钢筋混凝土结构楼房提供担保。 本院经审查认为，申请人包某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封萨仁高娃名下位于××旗，房屋所有权证号为蒙（2019）鄂温克族自治旗不动产权第XXXX号，面积57.26平方米的钢筋混凝土结构楼房，查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押。 2冻结被申请人斯某名下位于鄂温克族自治旗巴 彦托海镇统建综合楼2单元221室，产权证为×××楼房，查封期限为三年，查封期间不得转移、变卖、抵押。 案件申请费1349元，由申请人包某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员 敖敦图雅 二〇一九年十一月十四日 书记员 特日格乐 附：本裁定书所依据的相关法律： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3494号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：连青国，男，1971年6月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告连青国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇一九年十一月二十九日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1123号之一 被执行人：柯丽明，男，1989年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人柯丽明罚金一案中，于2019年5月31日向被执行人柯丽明发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院另案查封了被执行人柯丽明名下闽Ｃ×××××号车辆,但未能实际控制。经执行调查,本院未发现被执行人柯丽明的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人柯丽明限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0824民初4531号     原告：王李平，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：闫守忠，男，出生日期不详，汉族，居民，住靖边县。   本院在审理原告王李平与被告闫守忠民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告王李平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王李平撤回起诉。   案件受理费874元，减半收取计437元，由原告王李平负担。         审判员  杜虎         二O一九年十一月十八日     书记员  武靖泳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01民终2153号上诉人（一审起诉人）：张永安，身份号码×××，住西宁市。上诉人张永安因诉葸启虎、葸启月、葸启成、葸全杰财产损害赔偿纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初4437号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张永安上诉称，2019年2月4日除夕夜,各被告共同前往坟地烧纸，造成上诉人农田之中财产损失73069.57元。上诉人起诉所依据的事实及法律依据符合《民事诉讼法》第119条规定的起诉条件,西宁市城北区人民法院裁定不予受理，适用法律错误；截至本案起诉之日,城北区公安分局大堡子派出所并未向任何单位和个人出具被上诉人行为已涉嫌犯罪并作为刑事案件受理的通知，西宁市城北区人民法院仅依据接警记录就以本案涉嫌刑事犯罪嫌疑为由不予立案,事实依据明显不足。另外,即便被上诉人的侵权行为经认定构成失火犯罪,《民事诉讼法》及相关法律、行政法规及司法解释之规定也并未禁止受害人通过另案提起民事诉讼的方式主张侵权损失,《民事诉讼法》第一百五十条规定的诉讼中止情形,也仅限于人民法院受理案件后发现存在中止情形的,裁定中止审理。但是人民法院不应当依据案件被告方涉嫌刑事犯罪而做出不予受理的裁定。西宁市城北区人民法院裁定不予受理的裁定内容没有法律和事实依据,请求撤销（2019）青0105民初4437号民事裁定；裁定由西宁市城北区人民法院受理案件；本案诉讼费由被上诉人承担。本院认为，根据上诉人张永安的诉讼请求及提交的相关证据看，本案系起诉人要求侵权人赔偿损失的物权保护纠纷案件，但因侵权人已涉嫌失火犯罪,其行为造成的财产损害需经刑事案件侦查确定。经核查，西宁市公安局城北公安分局于2019年9月25日以宁北公（大）立字（2019）10808号立案决定书，决定对葸启虎失火案立案侦查。对被告人的侵权行为，造成被害人财产损失的，被害人可依据《最高人民法院关于适用的解释》一百三十八条的规定，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。鉴于同一案件事实同时涉及刑事犯罪和民事纠纷时，起诉人先行民事赔偿诉讼，不符合刑民交叉案件的处理程序，原审裁定不予受理，并无不当，应予维持。但适用法律条文出现笔误，将民事诉讼法第“一百二十四”条误写为“二十四条”，应当由原审法院裁定补正。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 翟爱红审判员 许正芳 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6842号原告包头市众联行物业服务有限公司诉史卫军口头裁定准予撤诉。审判员 卜庆兰 二〇一九年十一月二十六日书记员 李彦臻
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0981行初66号 原告：刘从岭，性别××年××月××日出生，××族，居民。 委托代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 委托代理人：黄志生，射阳县诚中法律服务所法律工作者。 被告：江苏射阳港经济开发区管理委员会，住所地射阳县射阳港人民东路**。 法定代表人：邓海峰，该管理委员会主任。 本院在审理原告刘从岭诉被告江苏射阳港经济开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告刘从岭于2019年11月5日向本院递提交撤诉申请书，以其需要重新向被告提交书面申请为由，请求撤回本案的起诉。 本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告刘从岭的撤诉申请，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告刘从岭撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘从岭负担。 审 判 长  杨凯卫 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  丁祥林 二〇一九年十一月六日 法官 助理  汤晓青 书 记 员  乐 梅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初11783号原告：郑州高新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区化工路**。法定代表人：杨文杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘书光，系公司员工。被告：赵明先。原告郑州高新区碧桂园房地产开发有限公司与被告赵明先房屋买卖纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告郑州高新区碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州高新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  冯莹丽二〇一九年十一月二十一日书记员  王 惠
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2457号原告：李洪伟，男，汉族，1981年5月10日出生，宜良县人，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：邵泽丹，女，汉族，1981年11月25日出生，宜良县人，住云南省宜良县。系李洪伟之妻，特别授权代理。委托诉讼代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。原告：邵泽丹，女，汉族，1981年11月25日出生，宜良县人，住云南省宜良县。委托诉讼代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴江，男，汉族，1971年3月26日出生，宜良县人，住宜良县。原告李洪伟、邵泽丹与被告吴江农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告邵泽丹（暨原告李洪伟的委托诉讼代理人）、李洪伟的委托诉讼代理人周崇武及被告吴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪伟、邵泽丹向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告于2017年2月15日签订的《房屋买卖协议》无效；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系。2017年2月15日，原告与被告签订《农村房屋买卖合同》，约定：原告将其建盖的坐落于宜良县匡远街道办事处永丰社区居委会万户庄村，占地面积308平方米的房屋，以交易价格350000元出售给被告。其后，被告却未能按照约定于2017年2月18日向原告支付房款。原告向社区及有关部门了解，知道房屋属于农村自建房屋，没有办理不动产登记，不可以向本集体经济组织以外人员转让出售。为维护公民合法权益不受侵犯，特诉至人民法院，恳求支持诉请，以维护法律尊严和公正。原告在庭审过程中对事实和理由部分补充如下两点：一、原告与被告在2014年5月8日和2014年11月30日存在着两笔借款，2014年5月8日原告向被告借款20万元，约定月利息是4分，2014年11月30日原告向被告借款10万元，约定月利息是4分，原告一直按照约定支付利息至2016年11月30日。二、在2017年3月，原、被告双方签订房屋买卖合同的目的是对这30万元的借款和利息提供一个担保。被告吴江辩称：一、原告说的两笔借款属实，借款已经还清，我是借钱给原告，但是我不认可双方约定4分的利息。二、房屋是我付钱买的。这个合同双方签字肯定是有效的，原告要说无效也可以，只要原告把35万元的购房款及利息给我，我对房屋的装饰、改造损失补偿给我。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2017年2月15日，原告与被告签订《农村房屋买卖合同》，合同对相关的案涉内容进行约定，原告将其建盖在宜良县出售给被告，房屋占地面积为308平方米、建筑面积约为230平方米，房屋交易价格为350000元。同日，原告李洪伟在《农村房屋买卖合同》的签订地点宜良县大拇指洗车店出具收条一份给被告吴江，收条内容为：“今收到吴江付房款（万户庄337号）350000元，收款人李洪伟”，后被告吴江占有、使用该房屋至今。另查明，2014年5月8日原告李洪伟、邵泽丹向被告吴江借款20万元，2014年11月30日原告李洪伟向被告吴江借款10万元。本院认为：本案争议的焦点在于原告李洪伟、邵泽丹与被告吴江之间签订的《农村房屋买卖合同》是否合法有效？宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。农村宅基地违法转让属于违反法律强制性规定的行为。农村房屋买卖合同依赖于宅基地使用权的有效转让。被告吴江并非万户庄村小组集体经济组织成员，双方订立契约转让涉案房屋的行为违反国家法律关于农村宅基地禁止违法转让的规定，当属无效。原告要求确认《农村房屋买卖合同》无效的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于被告吴江要求原告偿还35万元的购房款及利息、对房屋的装饰、改造费用等损失的诉讼主张，不在原告的诉请范围，在本案中不予审理，被告可另案主张权利或与原告另行协商解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，判决如下：原告李洪伟、邵泽丹与被告吴江于2017年2月15日签订的《农村房屋买卖合同》无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇一九年十一月八日书记员  刘 健
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3196号 洪哲： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4025号之二 申请执行人金华广汇汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区云都广场****，组织机构代码:076205408。 法定代表人楼善争。 被执行人吴利园，男，1987年10月2日出生，住浙江省东阳市。 被执行人窦兆虎，男，1986年11月3日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人金华广汇汽车贸易有限公司与被执行人吴利园、窦兆虎追偿权纠纷一案，本院于2019年01月31日作出（2018）浙0702民初11043号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月03日立案执行。立案执行标的70333.61元以及利息，于2019年07月05日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查（已传唤其未到庭执行调查，且下落不明）。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿54035.95元，尚有16297.66元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留和作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4025号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建富 二〇一九年十一月四日 代书记员 朱 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执1849号之一申请执行人党灵军，男，汉族，1968年9月7日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马彦魁，男，汉族，1970年1月20日出生，现住宁夏回族自治区银川市。申请执行人党灵军申请执行马彦魁建设工程合同纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初589号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马彦魁支付申请执行人党灵军执行款32000元，向本院缴纳执行费380元，以上共计32380元，申请人于2019年6月19日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人马彦魁发出了执行通知书。后被执行人马彦魁未按通知履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人马彦魁名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人马彦魁名下的账户采取冻结措施并查封被执行人名下车辆，但由于该车辆未找到故无法处置。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人马彦魁股权登记信息，我院依法查封被执行人持有的股权。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人马彦魁名下房产、土地信息，我院依法查封其名下房产，鉴于本案执行标的较小，故不予评估拍卖。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人马彦魁采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人党灵军告知其享有要求被执行人马彦魁继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马彦魁负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十九日书记员  王 玥
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2592号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某，职务主任。被执行人：姜某某，男，汉族，生于1985年12月30日。本院在执行金昌市某管理处申请执行姜某某供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人姜某某于2019年11月26日将暖气费全部交清，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3805号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 刚
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0726民初1394号原告：李军港，男，1971年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：李海斌，河北兴蔚律师事务所律师。被告：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进东路。法定代表人：高月，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊，系该公司矿长。委托诉讼代理人：刘长武，系该公司职工。原告李军港与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司(以下简称“联丰公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军港及其委托诉讼代理人李海斌、被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司委托诉讼代理人刘长武、郭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军港向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还拖欠原告货款2304200元，并支付相应利息（以中国人民银行公布同期贷款利率4.75%支付自原告提起诉讼之日起至实际偿还完毕之日止的利息损失）。事实和理由：原告于2011年7月为被告供应矿用液压支架，总计价款为3302000元，此后被告陆续支付了货款997800元，至今尚欠货款2304200元。2019年8月14日，经原、被告双方对账结算，被告共欠原告2304200元。对账后，被告仍未履行付款义务，故原告依法提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称，一、原告向被告供货的情况属实。原告供完货后，被告公司的实际投资人支付了原告一部分货款，还有2304200元货款未支付。二、对原告主张的利息不认可，原告送货是以盈利为目的，现在被告公司负债过多，没有能力偿还利息。本院经审理认定事实如下：截止2019年8月14日，被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司共拖欠原告李军港货款2304200元。以上事实有被告联丰公司出具的《对账函》1份、《冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司欠款明细》复印件1份、《过磅单》复印件1份、《入库单》复印件1份、《送货清单》复印件1份、《销售（阀件）发货清单》复印件1份、《物资验收入库单》复印件1份、《货物验收单》复印件1份、《货物签收单》复印件1份、《发货明细表》复印件1份、刘长武出具的《证明》复印件1份等证据以及双方当事人当庭所述予以证实。本院认为，一、原、被告双方订立的买卖合同系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反相关法律法规规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依照约定向被告联丰公司提供货物后，被告迄今未完全履行货款给付义务，构成违约。因此，原告要求被告支付货款2304200元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原告要求被告支付自原告提起诉讼之日（2019年8月19日）起至实际偿还完毕之日止的利息（以中国人民银行公布同期贷款利率4.75%的标准计算），但原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。依据相关法律规定，原告可要求被告赔偿逾期付款损失，故被告应向原告支付上述欠款的逾期付款损失，逾期付款损失应从原告提起诉讼之日（2019年8月19日）起计算至清偿完毕之日，利率应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李军港货款人民币2304200元，并支付自2019年8月19日起至清偿完毕之日止的逾期付款损失（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算）；二、驳回原告李军港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12617元，由被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈军生二〇一九年十一月十二日书记员  陈文燕附件：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执178号申请人：贺乃卫，男，1945年10月16日生，汉族，临县曲峪镇前曲峪村人，农民，身份证号：1411241***********。申请人高眼玲，女，1944年4月11日生，汉族，临县曲峪镇前曲峪村人，农民，身份证号：1411241***********。被执行人：郭伟伟，女，1980年8月23日生，汉族，临县曲峪镇前曲峪村人，农民，身份证号：1411241***********。本院在执行贺乃卫、高眼玲与郭伟伟共有财物分割纠纷一案中，经查明被执行人郭伟伟长期在外打工，不在村内居住，名下无可供执行的财产。申请人贺乃卫、高眼玲又未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1124民初1087号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 云人民陪审员  林建平人民陪审员  李磊磊二〇一九年十一月二十一日书 记 员  齐 珽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1483号之一申请执行人杨金凤，女，1967年6月12日出生，汉族，住安阳县都里乡。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司，住所地：安阳市殷都区。申请执行人杨金凤与被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司劳务纠纷一案。申请执行人杨金凤依据本院作出的（2019）豫0505民初1926号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨金凤向本院申请强制执行，本院已立案执行。被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人河南赛誉林劳务派遣有限公司名下银行存款1205.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫   玮   玮审判员 李文生审判员胡文娟二〇一九年十一月二十九日书记员 李   抒   恒
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0724行审314号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人杨景，男，1981年08月20日出生,住河南省。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对杨景作出的编号4107241005281245公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人向本院申请撤回强制执行杨景的申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对杨景作出的编号4107241005281245公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周艳利审判员  陈希勇审判员  秦 华二〇一九年十一月十二日书记员  王瑞芳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2235号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 被执行人：刘雄，男。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与刘雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘雄按判决书确定的给付内容支付借款本金2894.14元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2235号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
四川自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1975号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：罗杰华，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告罗杰华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗家慧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵 玥
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1124执183号申请人：韩照平，男，1956年12月15，汉族，临县曲峪镇韩家山村前山**人，农民，身份证号：1411241***********。被执行人:高记恩，男，1962年1月1日生，汉族，，临县曲峪镇高家咀村人，民，身份证号：1411241***********。本院在执行韩照平与高记恩民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人高记恩长期在外打工，不在村内居住，名下无可供执行的财产。申请人韩照平又未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1124民初181号民事判决的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可以向本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 云人民陪审员  林建平人民陪审员  李磊磊二〇一九年十一月二十一日书 记 员  齐 珽
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0324民初4382号 原告：冯帝龙，男，1983年12月01日出生，住贵州省正安县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司遵义支公司。统一社会信用代码91440300674848032G。 住所：贵州省遵义市汇川区上海路龙泉常青腾国际花园********2-14-1。 负责人：王晓锦。 被告：王潮，男，1994年12月06日出生，住，住贵州省正安县/div> 被告：王江松，男，1990年09月18日出生，住，住贵州省正安县/div> 原告冯帝龙与被告鼎和财产保险股份有限公司遵义支公司、王潮、王江松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告冯帝龙于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告提出的撤诉申请，系对自己诉权的处分。原告的请求符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯帝龙撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告冯帝龙负担。 审 判 员 袁定刚 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 郑红丽 书 记 员 骆海兵
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0723执737号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地光泽县217路**。 法定代表人：黄久生，理事长。 被执行人：施孺牛，男，1967年11月4日出生，汉族，干部，住光泽县。 被执行人：陈小兰，女，1968年2月3日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：官敬孙，男，1968年9月23日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：官贤金，女，1971年2月15日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：李梅兰，女，1968年7月16日出生，汉族，退休职工，住光泽县。 被执行人：官烜慧，女，1988年11月18日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：王协平，男，1972年1月9日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：廖官旭，男，1980年3月20日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 申请执行人光泽县农村信用合作联社与被执行人施孺牛、陈小兰、官敬孙、官贤金、李梅兰、官烜慧、王协平、廖官旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日作出的（2019）闽0723民初127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人光泽县农村信用合作联社于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人施孺牛、陈小兰、官敬孙、官贤金、李梅兰、官烜慧、王协平、廖官旭连带清偿借款本金800000元及相应利息。 本案在执行过程中，申请执行人光泽县农村信用合作联社以与被执行人施孺牛、陈小兰、官敬孙、官贤金、李梅兰、官烜慧、王协平、廖官旭自行协商达成和解为由书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723民初127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇一九年十一月五日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28839号 原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道兴盛大道**，统一社会信用代码915001126608505025。 法定代表人：唐治平，董事长。 委托诉讼代理人：刘财娟，该司员工。 被告：王瑶，女，汉族，1986年10月9日出生，住重庆市渝**。 原告重庆上品物业管理有限公司与被告王瑶物业服务合同纠纷一案，本院受理并向其依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告重庆上品物业管理有限公司未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 周少华 书 记 员 马丽蓉
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3431刑初105号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人拉马莫医院阿母，女，彝族，1983年10月24日出生，四川省普格县人，小学文化，村民，住普格县。2014年10月22日，因涉嫌拐卖儿童罪被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月18日，经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。因怀孕，同年11月30日被昭觉县公安局取保候审，2016年4月11日列为在逃人员，2019年6月27日被公安民警抓获，现羁押于昭觉县公安局看守所。 辩护人黄国英，四川绳墨律师事务所律师。 昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人拉马莫医院阿母犯拐卖儿童罪，本案由凉山彝族自治州中级人民法院指定昭觉县人民法院管辖，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人拉马莫医院阿母到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 昭觉县人民检察院指控，2014年8月中旬，马克的（已判刑）与马某史某（已判刑）约定，待沙呷呷（已判刑）怀着的孩子出生后，将孩子卖给马克的。2014年10月12日，沙呷呷顺产一女婴。同年10月21日早上，马某史某、沙呷呷、马克的携带女婴到西昌联系上沙某且（已判刑），沙某且电话联系被告人拉马莫医院阿母前来购买婴儿，被告人拉马莫医院阿母看完女婴后，五人在西昌市客站附近商量婴儿价格时，被公安民警抓获。 检察院指控的上述事实，被告人拉马莫医院阿母在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，通话记录，辨认笔录，女婴照片及出院证，同案人马克的、马某史某、沙呷呷、沙某且供述，（2015）昭刑初字第105号判决书，被告人拉马莫医院阿母户籍证明，被告人拉马莫医院阿母供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人拉马莫医院阿母目无国法，贩卖婴儿，其行为已触犯刑律，构成拐卖儿童罪（未遂），公诉机关指控罪名成立。辩护人辩护，被告人拉马莫医院阿母在本案中应当是从犯，并且又是未遂犯，认罪认罚，系初犯没有犯罪前科，判处被告人缓刑，本院予采纳。公诉机关关于对被告人拉马莫医院阿母判处有期徒刑二年以上三年以下量刑，并适用缓刑的建议，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十三条，第二十七条，第六十三条，第四十七条，第五十二条，第七十二条，第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人拉马莫医院阿母犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即从2019年11月14日起至2022年11月13日止。） 审判员 阿比马麻 二〇一九年十一月十四日 书记员 何 依 呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百四十条：拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金； 第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十七条：从犯在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十三条：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚：本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执恢308号林志军：本院在执行林志军与齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司镇赉分公司、齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号为（2019）吉0821执恢308号，被执行人齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司镇赉分公司、齐齐哈尔市五洲房地产开发有限责任公司已全部履行完毕，至此（2016）吉0821民初192号民事判决书所确定的法律义务，已于2019年11月25日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1335号申请执行人：林宗辉。被执行人：牛福平。本院在执行申请执行人林宗辉与被执行人牛福平买卖合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定延期履行还款义务,且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十二日书记员  赵汝彬
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0824执1338号 移送执行人苍溪县人民法院刑事审判庭。 被执行人贾佳，男，生于1994年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 苍溪县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人贾佳缴纳罚金一案，苍溪县人民法院于2018年1月23日作出的（2018）川0824刑初7号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人缴纳罚金28000.00元。判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。2019年8月5日，本院立案执行。 本院在执行过程中，于2019年8月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，廉政监督卡、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。执行中依法对被执行人的银行账户予以查询、冻结及进行传统查控，未查找到被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人贾佳犯诈骗罪，现羁押于苍溪县看守所。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2018）川0824刑初7号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 冉 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘术琼
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10427号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘永霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告刘永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 裴永超
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2945号申请执行人：袁强，男，汉族，生于1963年10月9日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：张少松，男，汉族，生于1967年9月24日，贵州省习水县人，住习水县，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民特2100号民事裁定书，受理袁强申请执行张少松司法确认纠纷一案，执行标的为70000.00元。在执行过程中，申请执行人袁强以被执行人张少松已按照生效文书履行了第一期给付义务为由向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人袁强撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2945号案件的执行。如被执行人未按生效文书规定履行后续义务的，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十一月六日法官助理周守红书记员赵娇娇
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2730号原告：兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街**。法定代表人：于学民，职务理事长。委托代理人：李金波，住，住河北省兴隆县/div>被告：卢久东，住，住河北省兴隆县/div>被告：贾凤学，住，住河北省兴隆县/div>被告：张垒，住，住河北省兴隆县/div>原告兴隆县农村信用合作联社与被告卢久东、贾凤学、张垒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人李金波到庭参加诉讼，被告卢久东、贾凤学、张垒经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告卢久东偿还借款本金97,873.88元及借款期间利息13,482.98元，并从逾期之日起按月利率17.22‰支付利息至履行完毕止；2.被告贾凤学、张垒承担连带给付责任；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告卢久东于2012年11月30日在原告下属部门三道河信用社借款99,000.00元，约定还款日为2013年11月29日，由被告贾凤学、张垒承担连带责任保证。但贷款到期后，被告卢久东未按约定履行还款义务，被告贾凤学、张垒也未履行保证责任。为维护原告合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。三被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交提交如下证据：1号证，借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同，证明被告卢久东由被告贾凤学、被告张垒担保向原告借款的事实。2号证，逾期贷款催收通知书。证明本案没有超过诉讼时效。3号证，被告张垒、贾凤学继续履行担保承诺书。证明被告张垒、贾凤学继续为此笔贷款承担担保责任。三被告未质证也未向本院提交证据。经庭审审查，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，被告卢久东于2012年11月30日在原告下属部门三道河信用社借款99,000.00元，到期日为2014年11月29日，借款月利率11.48‰。被告张垒、贾凤学为该笔借款提供连带责任保证。保证期间截至到债务履行期限届满之日后两年止。原告与被告卢久东签订的个人借款合同约定如未按期偿还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。经原告催要，被告于2016年11月14日偿还借款本金59.17元、利息40.82元，2018年11月7日，偿还借款本金1,000.00元。2017年10月25日，被告卢久东在逾期贷款催收通知书上签字。2018年11月8日，被告贾凤学在继续履行担保承诺书上签字，保证金额为98,873.88元，保证期间从2018年11月8日开始计算到2020年11月7日止两年。2018年10月27日，被告张垒在继续履行担保承诺书上签字，保证金额为99,000.00元，保证期间从2018年10月27日开始计算到2020年10月26日止两年。现原告为要求被告偿还借款本息诉至本院。本院认为，被告已经偿还借款1,059.17元，剩余未偿还金额为97,940.83元，原告要求偿还贷款本金97,873.88元，本院予以支持。经计算借款期间利息为27,276.48元，而原告主张借款期间利息为13,482.98元，原告该部分请求，本院予以支持。被告贾凤学、张垒在继续履行担保承诺书上签字为借款提供担保，原告要求被告贾凤学、张垒承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告卢久东于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金97,873.88元，借款期间利息13,482.98元元（截至2014年11月29日）及逾期利息（2014年11月30日至2016年11月14日，以99,000.00元为基数，按月利率17.22‰计算，该部分利息已经给付40.82元；2016年11月15日至2018年11月7日，以98,940.83元为基数，按月利率17.22‰计算；2018年11月8日至偿还完毕止，以97,940.83元为基数，按月利率17.22‰计算。）。二、被告贾凤学、张垒对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530.00元，减半收取1,265.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一九年十一月四日书记员 袁小丽附页一、判决依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2,530.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执682号申请执行人：刘绪峰，男，1970年6月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连新元洗涤有限公司，住辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：乔世刚，系该公司负责人。申请执行人刘绪峰与被执行人大连新元洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月12日作出甘劳人仲裁字（2019）第155号仲裁裁决书，裁决内容为：1、本裁决生效之日起五日内，被执行人支付申请执行人2018年10月1日至11月26日期间工资5961元、2018年8月1日至11月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12961元，以上各项待遇共计18922元；二、驳回申请执行人超额部分的申请请求。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人刘绪峰向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。案件执行过程如下：2019年9月4日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连新元洗涤有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人刘绪峰的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连新元洗涤有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘绪峰如发现被执行人大连新元洗涤有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十八日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2292号 原告阳泉中昇君通物业服务有限公司。 法定代表人李海飞，经理。 被告胡宣，男，1988年出生，汉族，现住阳泉市。 原告阳泉中昇君通物业服务有限公司诉被告胡宣物业服务合同纠纷一案中，因双方已协商解决，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉中昇君通物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李义伟
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0303行初642号原告诸仁棋，男，1992年5月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人李乐章（特别授权），浙江东瓯律师事务所律师。被告温州市公安消防局龙湾区分局，住所地温州市龙湾区永宁西路消防分局。法定代表人吴长付。原告诸仁棋不服被告温州市公安消防局龙湾区分局其他行政行为一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诸仁棋诉称，2019年4月15日被告对原告所有的位于御新北路111号-1的房屋做出了编号为0002416号居住出租房屋、合用场所安全隐患督改单，责令原告整改。2019年4月17日，被告口头要求原告强制搬离房屋，不允许原告居住在涉案房屋中。原告认为被告在未履行法定程序的基础上作出涉诉的行政行为，程序严重违法。故请求确认被告口头通知原告强制搬离房屋的行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案根据原告的陈述，被告口头要求原告强制搬离但未实际实施强制行为，故原告起诉要求确认被告强制搬离的行为违法没有事实依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告诸仁棋的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  余凌雯人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李渝枋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15467号原告：昆山市玉山镇茂春亿精密机械厂，住所地江苏省昆山市。经营者：陈春平，总经理。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。被告：上海三渠智能科技有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：上海三渠智能科技有限公司管理人。原告昆山市玉山镇茂春亿精密机械厂与被告上海三渠智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，由江苏省昆山市人民法院移送至本院审理，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告昆山市玉山镇茂春亿精密机械厂以被告已进入破产程序，原告已作为破产债权人申报债权为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市玉山镇茂春亿精密机械厂撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计25元，由原告昆山市玉山镇茂春亿精密机械厂负担(已缴)。审判员 沈 茵二〇一九年十一月一日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执773号申请执行人北京九虹中工工程机械有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇西沙各庄村村庄西南。法定代表人陈金水，经理。被执行人北京恺建建筑工程有限公司，住所地北京市西城区广外天宁寺东里**。法定代表人秦玉生，董事长。关于北京九虹中工工程机械有限公司与北京恺建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初25414号民事调解书已经发生法律效力。北京九虹中工工程机械有限公司依法申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人租赁费200000元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已约谈申请执行人告知案件执行进展，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供其他财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 静
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0624执2123号欧阳开：关于姜勇申请执行你（或你单位）健康权纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1000号民事判决书确定你应履行5728.31元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇一九年十一月二十五日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2019）湘0624执2123号姜勇：关于你申请执行欧阳开健康权纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1000号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行5728.31元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇一九年十一月二十五日书记员熊俊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4153号之二申请执行人:邱德朋，男，1952年9月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人:王传杰，男，1957年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年10月17日作出的（2017）鲁1502民初6303号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传杰的银行存款50万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十一月八日书记员 于其国
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行审75号申请执行人：鄢陵县公安局交通管理大队。负责人：贾东安，该大队大队长。委托代理人：张路翔，该大队法制员。被申请执行人：汪俊业，男，1980年9月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2019年11月19日向本院申请强制执行（编号：411024-1005153813）简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的（编号：411024-1005153813）简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年3月13日，申请执行人以被申请执行人汪俊业于2019年3月13日15时18分,汪俊业驾驶豫Ｋ×××**小型轿车，在河南省鄢陵县325省道违反警告标志指示的违法行为（代码1090），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，作出简易程序处罚决定书（编号：411024-1005153813），对被执行人汪俊业处以100元罚款的处罚。被执行人汪俊业在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年6月28日，申请执行人向被执行人汪俊业进行催告，但被执行人汪俊业一直未履行，故申请强制执行对汪俊业的罚款100元及加处罚款100元。本院认为，该处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于适用的解释》第一百五十七条，裁定如下：准予强制执行对被执行人汪俊业的罚款100元及加处罚款100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  段卫国人民陪审员  王新杰人民陪审员  张坤山二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨孝成
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0424民初2303号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：杨砚钦，湖南衡州律师事务所律师，特别授权。被告：刘红梅，女，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省衡东县，现住衡东县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告刘红梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨砚钦及被告刘红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔款326693.32元；2、判令被告支付原告从履行保险责任起按人民银行同期贷款年利率4.35%计算至实际履行之日。事实与理由：被告通过网络投融资平台向钱志发等投资人共计借款30万元，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告根据约定，作为投保人向原告投保，被保险人为投资人钱志发等人。被告在约定的到期日后未支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后，支付保险金合计326693.32元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。被告刘红梅辩称，对借款本金及利息无异议，对原告支付理赔款后要求被告支付利息有异议，由于投资失利，目前经济困难，争取在两三年内将本金还清，请求原告免除利息。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告刘红梅通过由广东网金控股股份有限公司（以下简称网金公司）运营、维护的“宁波银行直销银行”网络投融资平台向在该平台投资借款产品的投资人严文波借款20万元，钱志发借款10万元，共计30万元，起息日2016年5月26日，到期日2017年5月24日，年利率8.8%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。被告刘红梅根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为每笔借款向原告永安财保上海分公司投保，被保险人为投资人严文波、钱志发。投资人根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，同意作为被保险人，并无条件、不可撤销及变更地授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。被告在借款到期后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到网金公司的索赔申请书后，于2017年5月31日向网金公司支付保险金326693.32元。网金公司在收到原告的理赔款后已向投资人严文波、钱志发支付了相应款项，网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。上述事实，有原告提供的宁波银行转账给被告的支付证明和支付给各投资人的客户业务回单、投融资款清单、借款协议、直销银行投融资平台服务协议（2015001版/投资人版）、直销银行投融资平台服务协议（2015001版/融资人版）、保证保险保险单、索赔申请书、未还款证明及附件、定损协议书、赔款支付回单、权益转让书等以及原、被告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告通过网络投融资平台与投资人严文波、钱志发达成借款协议，并为所涉借款在原告处投保了个人借款保证保险，借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告按合同约定向被保险人支付了保险理赔款326693.32元后，依法取得向被告追偿的权利。原告要求被告支付代偿的赔款326693.32元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以年利率4.35%从履行保险责任起支付因履行保险责任造成的经济损失，因原、被告在保证保险合同中未对代偿款履行期限进行约定，故原告代偿款的利息损失从原告主张权利时即起诉日2019年10月22日开始按年利率4.35%计算至实际清偿时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘红梅于本判决生效之日起十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司代偿款326693.32元及其利息（利息从2019年10月22日起按年利率4.35%计算至实际清偿时止）；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6200元，减半收取计3100元，由被告刘红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇一九年十一月二十八日法官助理宁蓉蓉书记员颜珂            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：颜珂      附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。