文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初7462号原告：李召俊，男，1952年6月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告：涂福元，男，1963年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告：重庆仁福汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区双龙镇开发区，统一社会信用代码91500115559026893P。法定代表人：江有玲，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，该分公司工作人员。被告：渤海财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道106号附16-1号，统一社会信用代码91500113MA5UTU1D6Y。负责人：丁有渝，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孔向，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖冰冰，女，该公司工作人员。原告李召俊与被告涂福元、被告重庆仁福汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称仁福运输公司）、被告渤海财产保险股份有限公司巴南支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月5日、2019年1月4日公开开庭进行了审理。原告李召俊的委托诉讼代理人付少波、被告涂福元及其委托诉讼代理人李龙成、被告仁福运输公司的委托诉讼代理人张斌、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人孔向到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李召俊向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告医疗费210640元、残疾赔偿金180280.80元（计算：32193元/年×20年×28%）、续医费20000元、住院伙食补助费9200元（计算：100元/天×92天）、护理费46982.50元（住院期间白天护工护理10982.50元、晚上妻子护理100元/天×92天＝9200元，出院后护理费100元/天×268天＝26800元），营养费5000元，交通费3000元，鉴定及鉴定检查费2250元，鉴定专家上门费1500元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助器具费1800元，以上合计454753元。事实和理由：2018年3月29日17时30分左右，涂福元驾驶仁福运输公司的渝BQXXXX号轻型货车，在江津区贾嗣镇民福村3组上湾路段倒车时，与车后站立的李召俊相撞，造成李召俊受伤的交通事故。2018年3月29日，江津区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定涂福元负本次事故全部责任，李召俊无责任。仁福运输公司的渝BQXXXX号车在渤海保险公司投保有交强险和商业三者险。涂福元辩称：1.对事故发生经过无异议。2.续医费在实际产生后主张；护理期限最长6个月；涂福元与李召俊两家直线距离约200米，李召俊患有疾病，行走困难，事故发生前在农村家中居住；医疗费含有治疗自身疾病的费用，该部分费用不认可。3.涂福元已垫付现金32500元，另外支付用血补偿金600元、1440元。4.涉案车辆投保了交强险及商业三者险500000元，对超交强险的非医保费用按5%的比例扣除；渤海保险公司未证明涂福元无道路运输从业资格证，渤海保险公司提供的投保人声明上只有重庆富渝物流有限公司盖章，无经办人员签名，且其两次开庭所提交的投保人声明不同，不能证明是案涉车辆投保时的投保人声明，保险条款中也无关于驾驶员需取得道路运输从业资格证的内容；5.事故车辆挂靠在仁福运输公司。仁福运输公司辩称：1.事故车辆由涂福元购买，涂福元是实际车主，挂靠在仁福运输公司经营；2.挂靠合同约定自负盈亏，所以车辆发生事故产生的赔偿责任由涂福元承担，仁福运输公司不承担责任。3.对超交强险的非医保费用按7%的比例扣除；仁福运输公司将保费支付渤海保险公司的业务员，据了解因为仁福运输公司出险率高，所以渤海保险公司的业务员以重庆富渝物流有限公司名义为仁福运输公司的车辆投保，仁福运输公司与重庆富渝物流有限公司无关，渤海保险公司未向仁福运输公司告知免赔事项。渤海保险公司辩称：1.对事故发生经过、责任划分无异议；2.涂福元驾驶的车辆以营业货运性质在渤海保险公司投保交强险及商业三者险500000元，未投保不计免赔险，涂福元负事故全责，商业三者险免赔率20%。3.我司不承担本案诉讼费、鉴定费。4.事发地点在李召俊家附近，不认可李召俊在城镇居住；李召俊患有的中度贫血、高血压、低蛋白血症、低钾血症等，不是交通事故引发；李召俊年龄大，并患病，本身需要家属护理，护理时限为伤后六个月；对超交强险的非医保费用按20%的比例扣除。5.涂福元无道路运输从业资格证，属于商业三者险免赔事项，渤海保险公司仅在交强险范围内进行赔付，商业三者险免赔。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日17时30分许，涂福元驾驶渝BQXXXX轻型自卸货车，在重庆市江津区贾嗣乡村路贾嗣镇民福村3组上湾路段倒车时，与车后方站立的行人李召俊相撞，造成李召俊受伤的交通事故。重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对此次道路交通事故作出认定书，认定：涂福元负全部责任；李召俊无责任。事故发生当日，李召俊入重庆市江津区中心医院（急诊科、外科ICU、胸外科）住院治疗，于2018年5月30日出院，出院诊断：1.右侧肩胛骨粉碎性骨折；2.腰2椎体压缩性骨折；3.左内踝骨折；4.左骰骨骨折；5.左足第2、3、4跖骨基底部骨折；6.双肺挫伤伴感染；7.双侧胸腔积液；8.右侧多发肋骨骨折，左侧肋骨骨折；9.胸骨体骨折；10.胸8、9右侧横突骨折；11.高血压；12.中度贫血；13.低蛋白血症；14.低钾血症。出院医嘱：1.口服活血化瘀、促进骨折愈合药物治疗；2.出院后1月、2月、3月、6月、9月、1年复查；3.加强营养，加强护理，需两人护理，建议休息3个月；4.建议转康复医院继续治疗；5.门诊随访。同日，李召俊又入重庆市江津区中心医院（康复科）住院治疗，于2018年6月29日出院，出院诊断：1.全身多发性骨折术后；2.脑内出血后遗症；3.高血压病3级，很高危。出院医嘱：1.不适随访；2.防跌倒；3.院外继续康复功能锻炼；4.院外继续护理，加强营养；5.1月后复查。李召俊申请对其伤残等级、护理时限、续医费进行鉴定，本院予以准许。2018年8月22日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2018]医鉴字第1599号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.李召俊目前双侧多发肋骨骨折、右肩关节活动功能障碍、右踝关节活动功能障碍、腰2椎体骨折的伤残等级分别属九级、九级、九级、十级。2.李召俊续医费约为20000元。3.李召俊护理时限综合评定以12个月认定为宜；住院期间为1人完全护理，出院后为1人部分护理。涂福元申请对李召俊的不对症药进行鉴定，本院予以准许。2018年12月19日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正[2018]医鉴字第2381号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.李召俊重庆市江津区中心医院2018年3月29日至2018年5月30日住院期间所产生的医疗费用合理、对症，未查见与外伤无关的扩大化治疗。2.李召俊重庆市江津区中心医院2018年5月30日至2018年6月29日住院期间长春西汀针、瑞舒伐他汀钙片、非洛地平缓释片、参芎葡萄糖注射液、天麻素注射液（费用约为2294.79元）应视为自身疾病性用药。涂福元申请对李召俊提供的《房屋租赁合同》的形成时间进行鉴定，由于李召俊承认该合同形成时间为事故发生后，故未进行鉴定。李召俊系农村居民。涂福元系渝BQXXXX轻型自卸货车的实际车主，该车挂靠在仁福运输公司经营，其提供的证据不足以证明其具有道路运输从业资格证。重庆富渝物流有限公司作为投保人，以仁福运输公司为被保险人，为渝BQXXXX轻型自卸货车在渤海保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额500000元），未投保不计免赔险。渤海保险公司的商业三者险保险条款约定，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。商业三者险保险条款的责任免除部分约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。审理中，三被告对超出交强险部分的医疗费中扣除非医保费用无异议，但对扣除比例有异议，三被告均未申请对此进行鉴定。对于渤海保险公司是否对驾驶员无道路运输从业资格证属于免赔事项进行了明确说明，原、被告存在争议。渤海保险公司提供的两份投保人声明，只有投保人重庆富渝物流有限公司的盖章，均无声明书写人的签名，也均未载明具体投保车辆，其中一份日期处空白。李召俊受伤后产生如下损失：医疗费210640元、续医费20000元、住院伙食补助费5520元、护理费33582.50元、残疾赔偿金44233元、营养费2000元、鉴定及鉴定检查费2250元、交通费1000元、残疾辅助器具费1800元；李召俊因伤致残，其肉体上遭受了一定疼痛，精神上遭受了一定痛苦。本院认为，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，涂福元驾驶渝BQXXXX轻型自卸货车倒车时，与车后方站立的行人李召俊相撞，造成李召俊受伤的交通事故，公安机关交警管理部门认定，涂福元负全部责任，李召俊无责任。该认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认。关于渤海保险公司是否对驾驶员无道路运输从业资格证属于免赔事项进行了明确说明的问题，由于渤海保险公司提供的两份投保人声明，只有投保人重庆富渝物流有限公司的盖章，均无声明书写人的签名，也均未载明具体投保车辆，其中一份日期处空白，不能确定渤海保险公司提供的投保人声明上的声明是何人书写，也不能确定投保人声明系渝BQXXXX轻型自卸货车投保时所书写，故渤海保险公司所提供的证据尚不能证明其对该免责事项尽到了明确说明义务，该免责事项不产生效力。本案中，事故车辆在渤海保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。故渤海保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿；不足的根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，由涂福元承担赔偿责任。案涉车辆挂靠在仁福运输公司经营，仁福运输公司对该车具有运营控制和运营利益，应对涂福元的赔偿责任承担连带责任。李召俊主张因治伤所产生的医疗费210640元，并提交了住院病案以及医疗费发票等予以证明，本院予以确认；被告方辩称，医疗费中含有治疗自身疾病的费用；司法鉴定机构的鉴定意见认为，约2294.79元的医疗费应视为自身疾病性用药；但是，自身疾病是受害人体质的一部分，因交通事故受伤后住院治疗期间，医疗费所包含的治疗自身疾病费用既非因受害人过错所产生，也非因受害人过错所扩大，不应在计算损失时予以扣除，故本院对被告方的上述辩解意见不予采纳。三被告对超出交强险的非医保费用扣除比例有异议，但均未申请鉴定，本院综合考虑本案医疗费的组成等实际情况，酌情确定超出交强险的医疗费按15%的比例扣除非医保费用。李召俊主张续医费20000元，系其取出右肩胛骨、右肋骨内固定等治疗所需，且有司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。李召俊主张住院伙食补助费9200元（计算：100元/天×92天），本院根据当地实际情况，对住院伙食补助费标准酌定为60元/天，故本案住院伙食补助费为5520元（计算：60元/天×92天）。李召俊主张护理费46982.50元（住院期间白天护工护理10982.50元、晚上妻子护理100元/天×92天＝9200元，出院后护理费100元/天×268天＝26800元），鉴定意见认为李召俊的护理时限以12个月为宜，住院期间为1人完全护理，出院后为1人部分护理，而2018年5月30日出院记录的出院医嘱中则明确“需两人护理”，本院认为对住院期间的护理问题，医疗机构对李召俊的实际需要更为了解，对相关信息的掌握更为翔实，因此其建议也更为权威，故本院酌情确定在住院期间需2人完全护理，出院后需1人部分护理，护理期限1年；其主张的护理费标准未超出当地实际情况，其主张的出院后护理期限未超出实际需要，本院予以确认；故本案护理费为33582.50元（住院期间护理费10982.50元＋9200元，出院后护理费100元/天×268天×50%＝13400元）。李召俊主张残疾赔偿金180282.80元（计算：32193元/年×20年×28%），其为农村居民，在本案提供的证据尚不足以证明事发前其在城镇连续居住一年以上并有正当收入来源，故本案残疾赔偿金按照农村居民标准计算。李召俊定残时66周岁，故计算年限为14年，其三处九级伤残、一处十级伤残，计算系数为25%，故本案残疾赔偿金44233元（计算：12638元/年×14年×25%）。李召俊主张营养费5000元，其提供的医嘱包含加强营养的内容，本院酌情确定营养费2000元。李召俊主张鉴定及鉴定检查费2250元，并提供了鉴定费票据予以证明，本院予以确认。李召俊主张交通费3000元，其住院治疗等必然产生一定交通费用，本院参考医疗机构与其住所的距离、住院时间等因素，酌情确定交通费1000元。李召俊主张鉴定专家上门费1500元，但未提供充分证据予以证明，本院不予支持。李召俊主张残疾辅助器具费1800元，参考其伤情，其因多处关节活动功能障碍，需辅助器具，并提供了购置票据予以证明，本院予以确认。李召俊主张精神损害抚慰金10000元，其因伤致三处九级伤残、一处十级伤残，本院综合考虑其伤情、交通事故责任、当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金6500元。涂福元申请对李召俊的不对症药进行鉴定的费用，由其自行承担。综上所述，李召俊因本次交通事故产生的损失，应由渤海保险公司在交强险责任限额范围内赔偿李召俊97115.50元(计算：医疗费10000元＋残疾赔偿金44233元＋护理费为33582.50元＋交通费1000元＋残疾辅助器具费1800元＋精神损害抚慰金6500元)。再由渤海保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿李召俊160251.20元﹛计算：[（医疗费210640元－10000元）×85%＋续医费20000元＋住院伙食补助费5520元＋营养费2000元＋鉴定及鉴定检查费2250元]×80%﹜。不足部分，由涂福元赔偿李召俊70158.80元[计算：（医疗费210640元－10000元）＋续医费20000元＋住院伙食补助费5520元＋营养费2000元＋鉴定及鉴定检查费2250元－160251.20元]。渤海保险公司已垫付医疗费10000元，涂福元已垫付34540元，在本案中予以抵扣。仁福运输公司对涂福元的上述赔偿责任承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司巴南支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李召俊医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等共计97115.50元；被告渤海财产保险股份有限公司巴南支公司已垫付医疗费10000元，还应实际支付87115.50元。二、被告渤海财产保险股份有限公司巴南支公司于本判决生效后十五日在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李召俊医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及鉴定检查费等共计160251.20元；三、被告涂福元于本判决生效后十五日内赔偿原告李召俊医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、鉴定及鉴定检查费等共计70158.80元；被告涂福元已垫付34540元，还应实际支付35618.80元。四、被告重庆仁福汽车运输有限公司长寿分公司对被告涂福元的上述第三项赔偿责任承担连带责任。五、驳回原告李召俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8090元，减半收取4045元；此款由原告李召俊负担400元，原告李召俊已预交25元，还应交纳375元；由被告涂福元负担3645元。限原告李召俊、被告涂福元于本判决生效后五日内向本院交纳，逾期未交纳，本院将移送执行，因移送执行产生的相关费用，由迟延交纳一方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 杨继光二〇一九年二月二十五日法官助理 吴 笛书 记 员 刘小梅