安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖12民终4566号 上诉人（原审原告）：马冠南，女，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大彩，安徽慧民律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：王利孟，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。 上诉人马冠南、王利孟因同居关系纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2018）皖1226民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 马冠南提起上诉，请求二审法院维持原审判决第二、三、四、五项，撤销原审判决第一项，改判非婚生子王某3随其生活，或征求婚生长女王某1意见随谁生活，并判令王利孟给付马冠南经济困难帮助费50000元，由王利孟承担一、二审诉讼费用。 王利孟辩称：马冠南要求抚养一个孩子与相关事实不符，其主张患有精神疾病，无能力抚养孩子；马冠南一审未提出经济帮助，二审应当不予处理；马冠南对要求分割房屋及返还黄金项链等诉求未提供证据证明。 王利孟提起上诉称：请求二审法院将案件发回重审或改判原审判决第二项为案涉争议房屋由其管理使用、改判原审判决第三项为汽车折价款27000元由其支配使用，由马冠南承担一、二审诉讼费用。 马冠南辩称：离婚协议明确约定马冠南对争议房屋享有使用权；汽车系夫妻共同财产，取得财产的一方应当给另一方补偿。 马冠南向一审法院提起诉讼，请求判决：1、非婚生次子王某3随其生活，婚生长女王某1、婚生长子王某2随王利孟生活，抚养费各自自理；2、婚姻关系存续期间及同居期间的财产依法分割；3、其个人财产归其所有。 一审法院查明：马冠南和王利孟于××××年××月××日登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育长女王某1；××××年××月××日生育长子王某2。2012年3月30日，双方协议离婚，并就长女王某1的抚养问题、共同三间房屋的归属问题达成了协议。双方离婚后仍同居生活，并于××××年××月××日生育次子王某3，后双方因性格不和，无法继续共同生活，于2017年年底开始分居。 一审法院认为：马冠南和王利孟婚后及同居生活期间共生育三个子女，其中婚生长女王某1的抚养问题双方已在离婚时达成了协议；马冠南患有“精神叁级”残疾，不宜也无力抚养婚生长子王某2及非婚生次子王某3，王某2和王某3应随王利孟生活为宜，马冠南要求王某3随其生活，不予支持。马冠南和王利孟婚前三间房的归属，已在双方离婚时达成了协议；同居期间的三间门面房已由安徽省颍上县八里河镇王新庄村村民委员会、安徽省颍上县八里河镇人民政府明确其归属，马冠南要求婚姻存续期间及同居期间的上述财产依法分割，理由正当，应予支持。马冠南要求分割同居期间王利孟购买的“别克”牌小型轿车一辆，并提供了“机动车信息查询结果清单”，虽然王利孟辩称该车已出售，但未提供车辆交易的任何手续，故该车以王利孟自认的“出让价”27000元分割为宜，马冠南要求分割“别克”牌小型轿车，理由正当，应予支持。马冠南要求分割同居期间双方购买的楼房一套（二间三层），但其提供的“证明”及有关证人的相关证人证言，不具有证明力，不予支持。马冠南要求个人财产归其所有，其主张的部分财产得到了王利孟的确认，马冠南要求该部分财产归其所有，应予支持；马冠南要求其余部分个人财产归其所有，不予支持。王利孟辩称马冠南患有相关疾病，各子女不宜随其生活，理由正当，应予采信；王利孟辩称双方无财产可供分割及马冠南无个人财产在王利孟处，无证据予以证明，不予采信；王利孟辩称其与马冠南同居期间购买的“别克”牌小型汽车已对外出售、所得价款已用于共同生活，无证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、马冠南和王利孟的婚生长女王某1、婚生长子王某2、非婚生次子王某3随王利孟生活，子女抚养费由王利孟自理；二、马冠南和王利孟夫妻共同房屋三间，其中两间由马冠南管理使用、一间由王利孟管理使用；三、王利孟于判决生效之日起十日内支付马冠南、双方同居期间的共同财产登记于王利孟名下的车牌号为“皖Ｋ×××××”的“别克”牌小型汽车折价款27000元的50%计13500元；四、位于颍上县“颍上县冠南商店”三间门面房由马冠南管理使用；五、马冠南婚前个人财产：“格力”空调一台、32寸彩电一台、四组合衣柜一套归马冠南所有；六、驳回马冠南的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由马冠南和王利孟各负担50元。 本案二审期间，王利孟提交如下证据：证据一、2018年11月份抖音视频，证明马冠南无精神疾病，不需要经济帮助；证据二、社区证明，证明一审判决第二项涉及的房屋系王利孟父母于1991年所建。马冠南质证称：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，马冠南目前无精神疾病，适合抚养子女，其目前的精神状况不能代表在婚姻关系存续期间和同居期间未患过精神疾病；证据二不属于新证据，不予质证。 本院对上述证据的证明效力认定如下：证据一、因是否患有精神疾病需要专业的机构认定，抖音视频不足以证明马冠南是否患有精神疾病，故对该证据的证明目的不予确认；证据二、因仅凭村证明不能充分证明一审判决第二项涉及的房屋系王利孟父母于1991年所建，故对该证据的证明目的不予确认。 双方当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。 本院认为：当事人对自己的主张的事实或反驳对方主张的事实，应当提供证据加以证实，不能举证或举证不足以证明自己主张成立的，应当承担相应的不利法律后果。因马冠南和王利孟所举证据均不能充分证明马冠南已从精神叁级残疾疾病中治愈，因此子女不宜与马冠南进行生活，故对马冠南要求抚养子女的主张，本院不予支持。因马冠南对案涉门面房等财产进行管理使用，其主张生活困难，要求王利孟给付经济困难帮助费50000元，无事实依据，本院亦不予支持。 因王利孟和马冠南已经在《离婚协议》中约定“共有三间房屋，其中归女方两间，归男方一间”，一审法院判决“马冠南和王利孟夫妻共同房屋三间，其中两间由马冠南管理使用、一间由王利孟管理使用”，并无不当，又因王利孟与马冠南原系夫妻关系，离婚后亦共同生活并育有一子，一审法院鉴于双方在本案中的具体情形，判令将王利孟卖车所得27000元折价款的50%支付给马冠南，亦无不当，本院予以维持。 综上所述，马冠南和王利孟的上诉理由，均不能成立，对其二人的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由马冠南和王利孟各负担200元。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  叶茂林 审判员  刘丹丹 二〇一九年二月二日 书记员  高 雅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院作出的判决、裁定，是终审的判决、裁定。