山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2616号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市中银南大道**。 负责人：景继军，经理。 委托诉讼代理人：周雅婷，山西瀛航律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):张某1，男，汉族，2012年11月6日出生，运城市盐湖区杜家村**，住运城市盐湖区。 法定代理人：张某2，男，汉族，1990年5月10日出生，运城市盐湖区杜家村**居民，住运城市盐湖区。系原告父亲。 被上诉人(原审被告):运城市盐湖区西街王大村幼儿园。住所地：运城市盐湖区西街王大村新一巷。 法定代表人：毛迎霞，园长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称财产保险运城分公司）因与被上诉人张某1、运城市盐湖区西街王大村幼儿园（以下简称王大村幼儿园）教育机构责任纠纷一案,不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018)晋0802民初8111号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 财产保险运城分公司上诉请求:1.撤销原判，依法改判上诉人在保险责任范围内赔偿被上诉人张某1各项损失共计98802.05元（差额26340元）；2.由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、原审法院按照城镇标准计算被上诉人张某1的伤残赔偿金无事实和法律依据。一审时，被上诉人张某1的代理人提供的常住人口登记卡显示，张某1及其父母为农业家庭户口，而不是城镇户口。而且一审时被上诉人提供的《购房协议》《入住合约》等均显示购买人为张宪堂，与运城市万科物业管理有限公司所出居住证明相矛盾，该证据的真实性值得怀疑。被上诉人张某1长期居住生活在城镇无事实和法律依据，因此应参照农村标准计算被上诉人残疾赔偿金。二、根据保险合同约定，上诉人不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失。综上，原判决认定事实不清，证据不足，损害了上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。 张某1父亲答辩称：城里房子是我结婚时候以我父亲名义购买，我和孩子一直在城里居住，房款和装修费均是我支付。我在杜家村待了几年，但是后来一直在城镇居住，属于城市户口。 王大村幼儿园未答辩。 张某1向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费103675.05元（已扣除幼儿园垫付的医疗费25000元）；2.诉讼费由被告承担。 一审法院查明：原告张某1在被告运城市盐湖区西街王大村幼儿园上学，2018年9月19日下午下课时间，原告张某1在户外玩耍过程中摔倒受伤，当天，原告张某1送到运城华康医院就治，第二天即2018年9月20日原告张某1到四医大唐都医院入院治疗，确诊1天，住院12天，2018年10月2日出院。主要诊断为：右股骨干骨折。支付医疗费36438.05元。审理期间，原告张某1申请对其伤残程度、内固定物取出费用、护理期及营养期进行鉴定，运城市中级人民法院司法技术处委托山西省稷山司法鉴定中心进行鉴定，2019年1月25日，山西省稷山司法鉴定中心作出（2019）临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某1右下肢损伤评定为十级伤残；张某1右下肢存留的内固定物取出费用评定为捌千元；张某1伤后二期评定为：护理期120日，营养期90日。原告支付鉴定费3500元。 被告运城市盐湖区西街王大村幼儿园在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保校（园）方责任保险，累计责任限额8000000元，每次事故责任限额3500000元，每人责任限额500000元。附加校方无过失责任保险条款，累计责任限额3500000元，每次事故责任限额1000000元，每人责任限额200000元。 山西省2017年城镇居民人均可支配收入为29132元/年。原告张某1的各项损失核定为：医疗费36438.05，营养费4500元（50元/天×90天），住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）；护理费9600元（80元/天×120天），残疾赔偿金58264元（29132元/年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，鉴定费3500元，交通费800元，取内固定费8000元，以上各项共计125142.05元（含被告运城市盐湖区西街王大村幼儿园垫付的25000元）。 一审法院认为：无民事行为能力人在幼儿园学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园应当承担责任。但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告系无民事行为能力人，在被告运城市盐湖区西街王大村幼儿园上学期间受到损害，该幼儿园应当承担责任。鉴于被告运城市盐湖区西街王大村幼儿园在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有校园责任险，现原告主张的损失额125142.05元在保险责任限额内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔付。被告运城市盐湖区西街王大村幼儿园已垫付原告的25000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司直接赔付给被告运城市盐湖区西街王大村幼儿园。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张某1各项损失125142.05元（含被告运城市盐湖区西街王大村幼儿园已垫付原告张某1的25000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司直接赔付给被告运城市盐湖区西街王大村幼儿园）；二、驳回原告张某1其他诉讼请求。 经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为：本案各方当事人对被上诉人张某1的损伤事实以及一审认定的过错责任认定均无异议，本案予以确认。关于上诉人财产保险运城分公司提出一审判决按照城镇标准计算被上诉人张某1的伤残赔偿金无事实和法律依据问题。一审中被上诉人张某1一方递交了圣惠人家小区房产买卖合同、分期付款购房协议、圣惠人家小区入住物业管理服务合约、历史户成员信息、居住证明等证据，结合本案损害发生的地点以及被上诉人张某1在王大村幼儿园上学的客观事实，能够相互印证被上诉人张某1居住在城镇，故一审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金并无不当。关于上诉人财产保险运城分公司提出3500元鉴定费负担问题。依照法律规定，该费用应当由侵权人即被上诉人王大村幼儿园承担，故本本院予以纠正。上诉人财产保险运城分公司提出的其他上诉请求，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律欠当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2018)晋0802民初8111号民事判决第二项； 二、变更山西省运城市盐湖区人民法院（2018)晋0802民初8111号民事判决第一项为上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔付被上诉人张某1各项损失121642.05元（含被上诉人运城市盐湖区西街王大村幼儿园已垫付张某1的25000元；该25000元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司直接赔付给被上诉人运城市盐湖区西街王大村幼儿园）； 三、被上诉人运城市盐湖区西街王大村幼儿园于本判决生效后十日内赔付被上诉人张某1鉴定费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，由上诉人财产保险运城分公司负担280元，被上诉人王大村幼儿园负担20元。 本判决为终审判决。 审判长  张丽让 审判员  王文霞 审判员  胡东革 二〇一九年十一月一日 书记员  张 彤