广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初76号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人马建有，男，1973年11月5日出生，回族，文化程度小学，住四川省眉山市仁寿县（以上信息均为被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被羁押，次日被取保候审。2018年10月18日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。指定辩护人吴晓雪，广东创展律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]1446号起诉书指控被告人马建有犯盗窃罪，于2019年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人马建有及其辩护人吴晓雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（一）2016年12月19日20时20分许，被告人马建有伙同同案人“六哥”（另案处理）在广州市荔湾区花地大道南28号A区C栋门口博大医疗门诊部，盗走被害人朱某1停放在该处的电动自行车1辆（因无实物，价格认定不予受理）。（二）2017年2月16日19时许，被告人马建有伙同同案人“六哥”在广州市荔湾区西朗惠塱购物商场门口，盗走被害人黄某1停放在该处的红色电动自行车1辆（因无实物，价格认定不予受理）。（三）2017年2月23日13时许，被告人马建有伙同同案人“六哥”在广州市荔湾区东漖南路荔湾区妇幼保健院门口，盗走被害人颜某1停放在该处的东洋雅玛电动自行车1辆（因无实物，价格认定不予受理）。（四）2017年3月7日8时许，被告人马建有伙同同案人“六哥”在广州市荔湾区西塱好好酒家门口，盗走被害人陈某1停放在该处的电动自行车1辆（因无实物，价格认定不予受理）。（五）2017年3月7日19时许，被告人马建有伙同同案人“六哥”在广州市荔湾区西塱好好酒家门口，盗走被害人霍某1停放在该处的电动自行车1辆（因无实物，价格认定不予受理）。（六）2017年4月12日20时许，被告人马建有伙同同案人“六哥”在广州市荔湾区东漖南路荔湾区妇幼保健院门口，盗走被害人邱某1停放在该处的红色电动自行车1辆（因无实物，价格认定不予受理）。（七）2017年5月13日20时许，被告人马建有伙同同案人“六哥”在广州市荔湾区东漖西塱麦村北约55号微八酒店门口，盗走被害人廖某1停放在该处的蓝色电动自行车1辆（因无实物，价格认定不予受理）。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人马建有无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马建有如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。被告人马建有对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人马建有的辩护人提出被告人虽然在公安阶段拒不供述本案的全部犯罪事实，但其在庭审中如实供述自己的所有犯罪事实，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人在犯罪过程中起次要辅助性作用，是从犯，且是初犯偶犯，考虑其与家人身体情况，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：（一）2016年12月19日20时20分许，被告人马建有伙同同案人“六哥”（另案处理）在广州市荔湾区花地大道南28号A区C栋门口博大医疗门诊部，盗走被害人朱某1停放在该处的电动自行车1辆。上述事实被告人马建有当庭供认，并有受案登记表、被害人朱某2的陈述、价格认定不予受理通知书、现场勘验检查工作记录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。（二）2017年2月16日19时许，被告人马建有伙同同案人“六哥”在广州市荔湾区西朗惠塱购物商场门口，盗走被害人黄某1停放在该处的红色电动自行车1辆。上述事实被告人马建有当庭供认，并有受案登记表、被害人黄某2的陈述、价格认定不予受理通知书、现场勘验检查工作记录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。（三）2017年2月23日13时许，被告人马建有伙同同案人“六哥”在广州市荔湾区东漖南路荔湾区妇幼保健院门口，盗走被害人颜某1停放在该处的东洋雅玛电动自行车1辆。上述事实被告人马建有当庭供认，并有受案登记表、被害人颜某2的陈述、价格认定不予受理通知书、广东中证声像资料司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。（四）2017年3月7日8时许，被告人马建有伙同同案人“六哥”在广州市荔湾区西塱好好酒家门口，盗走被害人陈某1停放在该处的电动自行车1辆。上述事实被告人马建有当庭供认，并有受案登记表、被害人陈某2的陈述、价格认定不予受理通知书、现场勘验检查工作记录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。（五）2017年3月7日19时许，被告人马建有伙同同案人“六哥”在广州市荔湾区西塱好好酒家门口，盗走被害人霍某1停放在该处的电动自行车1辆。上述事实被告人马建有当庭供认，并有受案登记表、被害人霍某2的陈述、价格认定不予受理通知书、现场勘验检查工作记录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。（六）2017年4月12日20时许，被告人马建有伙同同案人“六哥”在广州市荔湾区东漖南路荔湾区妇幼保健院门口，盗走被害人邱某1停放在该处的红色电动自行车1辆。上述事实被告人马建有当庭供认，并有受案登记表、被害人邱某2的陈述、价格认定不予受理通知书、现场勘验检查工作记录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。（七）2017年5月13日20时许，被告人马建有伙同同案人“六哥”在广州市荔湾区东漖西塱麦村北约55号微八酒店门口，盗走被害人廖某1停放在该处的蓝色电动自行车1辆。上述事实被告人马建有当庭供认，并有受案登记表、被害人廖某1的陈述、价格认定不予受理通知书、广东中证声像资料司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本案的公共证据还有抓获经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、财物收据、现场检测报告书、身份材料、前科材料等书证，夹克、头盔、摩托车、螺丝刀2把、老虎钳等工具等物证，证人叶某、颜某3的证言及辨认笔录等证据，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马建有无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人马建有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人马建有当庭如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人当庭如实供述自己的罪行，认罪认罚的辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人马建有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日。即自2018年10月18日起至2019年8月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人马建有退赔犯罪所得电动自行车予各被害人朱某1、黄某1、颜某1、陈某1、霍某1、邱某1、廖某1。三、依法扣押的作案工具（详见扣押清单）予以没收。（由广州市公安局荔湾区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡正尧人民陪审员  毛玉勤人民陪审员  冯志强二〇一九年二月十九日书 记 员  钟健涛梁绮莉