宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2019）宁03民终170号上诉人（原审被告）：吴忠市德顺商贸有限公司。法定代表人：柴某1。委托诉讼代理人：薛某，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：吴忠市常信化工有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，宁夏麟祥律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：柴某2，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人吴忠市德顺商贸有限公司（以下简称德顺商贸公司）与被上诉人吴忠市常信化工有限公司（以下简称常信化工公司）、原审被告柴某2买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区利通区人民法院（2018）宁0302民初4035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月22日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，上诉人德顺商贸公司的委托诉讼代理人薛某、被上诉人常信化工公司的委托诉讼代理人王某2、原审被告柴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人德顺商贸公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果不当。被上诉人尚拖欠上诉人货款729408.16元，该债权已被吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302民初92号生效判决书确认，双方签订的买卖合同没有约定是先票后款还是先款后票，按照交易习惯及合同法的规定，应当是先履行主合同的付款义务，开票义务系销售方的附随义务，如果被上诉人及时支付了合同对价，上诉人没有为其开具增值税发票，被上诉人要求上诉人承担无法抵扣税的进项税损失无可厚非。但截止到目前，被上诉人仍未全部履行支付货款的义务，所以未开具发票的过错不在上诉人，而在于被上诉人。上诉人认为，是被上诉人未按照合同约定履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任，被上诉人没有诉权要求赔偿损失，一审法院判决于法无据，应予纠正；上诉人已经给被上诉人常信化工公司开具了700937.6元的增值税专用发票，合同约定的单价虽包含税和运费，应当只是货物石灰石本身价值所应付的税款，对于运费没有约定是否开具发票，故被上诉人没有给原告开具运输费发票的义务。被上诉人常信化工公司当庭答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平、正确。1.本案不存在上诉人所述的事实不清的问题；2.德顺商贸公司的上诉理由不能成立；3.一审判决适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告柴某2当庭答辩：拉货的交易习惯是当月拉当月付清货款，我只收到几万元的运费款，下剩的都是以实物抵款，两辆车抵顶了80万元，发票已经开具，但常信化工公司没有认证。被上诉人要增值税发票也可以，但前提是必须付清下剩的货款。被上诉人常信化工公司作为原告在一审时提出诉讼请求：1.判令被告德顺商贸公司向原告赔偿因未提供增值税发票的进项税损失119117.08元，被告柴某2承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年1月11日，德顺商贸公司以分期付款买卖合同纠纷将常信化工公司诉至本院，要求常信化工公司支付拖欠的货款743608元。2017年7月10日，本院作出（2017）宁0302民初92号民事判决书。判决审理查明：2014年9月5日，双方在常信化工公司处签订《工矿产品供销合同》，约定德顺商贸公司（供方）给常信化工公司（需方）供应石灰石，数量每月为8000吨，单价为90元每吨（含税和运费）；德顺商贸公司负责运输到被告指定场地并承担运费，卸车及其他费用由常信化工公司承担。合同签订后，德顺商贸公司向常信化工公司供应石灰石。后经双方结算，截止2016年9月5日，德顺商贸公司供应石灰石17151.2吨，扣除杂质68.5吨后，实际供应石灰石17082.7吨。常信化工公司应向原告付款总数额为1529408.16元，被告采取以车顶货款的方式向德顺商贸公司付款800000元，下欠729408.16元未付。故判决：常信化工公司在判决生效后十日内付清欠德顺商贸公司石灰石款729408.16元。（2017）宁0302民初92号判决生效后，德顺商贸公司向本院申请强制执行。被告德顺商贸公司在供货期间，于2014年12月26日向原告开具票号为00551978、00551981、00551982、00551983的宁夏增值税专用发票四张，该四张增值税发票中的货款金额共计350468.8元。一审法院审理认为，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。其中，提取标的物单证以外的有关单证和资料主要就包括增值税专用发票。增值税专用发票，是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值进项税额的凭证。本案中，原、被告双方在《工矿产品购销合同》中也有明确约定。在已生效判决判令原告将货款支付于被告德顺商贸公司的情形下，被告德顺商贸公司作为销售货物单位向作为购买方的原告开具增值税专用发票既为其法定义务的同时又为其应履行的合同义务。被告德顺商贸公司未向原告提供增值税专用发票的行为造成原告无法进行进项税抵扣，该行为给原告造成损失。原告主张以（2017）宁0302民初92号判决书确认的总货款1529408.16元减去被告德顺商贸已开具发票中的货款350468.8元，未开具发票的1178939.36元进项税损失为171298.88元（1178939.36元/1.17*0.17），现在要求被告德顺商贸赔偿进项税损失119117.08元，该诉讼请求符合法律规定予以支持。原告要求被告柴某2承担连带责任的诉讼请求无事实依据和法律依据不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第四条的规定，判决：一、被告吴忠市德顺商贸有限公司于判决生效后十日内赔偿原告吴忠市常信化工有限公司不能抵扣的进项税损失119117.08元；二、驳回原告吴忠市常信化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，由被告吴忠市德顺商贸有限公司负担。二审期间上诉人双方及原审被告柴某2均未向本院提交新的证据，对于原审时提交的证据仍然坚持原审时举证质证的意见。本院二审查明的事实与原审一致，对于原审查明的事实本院予以确认。本院认为,增值税专用发票，是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值进项税额的凭证。本案中，当事人双方在《工矿产品购销合同》中已经明确约定：“德顺商贸公司（供方）给常信化工公司（需方）供应石灰石，数量每月为8000吨，单价为90元每吨（含税和运费），德顺商贸公司负责运输到常信化工公司指定场地并承担运费，卸车及其他费用由常信化工公司承担...”。合同签订后，双方当事人均应当全面履行合同约定的义务，被上诉人常信化工公司未依约足额履行给付货款的义务，已经另案处理作出判决，且判决已经生效并进入执行程序。但上诉人德顺商贸公司未依合同约定足额向被上诉人提供增值税专用发票，造成被上诉人常信化工公司无法进行进项税抵扣，产生进项税损失，应当承担相应责任。被上诉人常信化工公司主张以（2017）宁0302民初92号判决书确认的总货款1529408.16元减去被告德顺商贸公司已开具发票中的货款350468.8元，未开具发票的1178939.36元进项税损失为171298.88元（1178939.36元/1.17*0.17），原审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第四条之规定予以确认符合法律规定，判决结果并无不当，且上诉人德顺商贸公司未能提交与其上诉理由相应的证据予以反驳，其上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2682元，由上诉人吴忠市德顺商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 满丽娟审判员 王祺祺审判员 马 媛 二〇一九年二月二十六日书记员 冯海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；