安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0191民初6292号 原告：安徽经典药业有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉路东合肥医药健康产业园13幢，统一社会信用代码913401006897853618（1－1） 法定代表人：张学明，执行董事。 委托诉讼代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史平松，安徽原声律师事务所实习律师。 被告：王一丁，男，1968年6月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被告：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路524号301、302室，统一社会信用代码913401000584507419。 法定代表人：王茹玉，总经理。 委托诉讼代理人：曹昊，安徽昊华律师事务所律师。 原告安徽经典药业有限公司（以下简称经典公司）与被告王一丁、安徽省鸿宽健康产业有限公司（以下简称鸿宽公司）民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经典公司委托诉讼代理人罗仁国，被告王一丁，被告鸿宽公司委托诉讼代理人曹昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经典公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告王一丁偿还原告经典公司借款人民币800000元，并支付利息，利息按照月利率2%标准自2016年4月8日起暂计算至起诉为日641666元（计算基数及计算方法详见我方提供的付款利息计算清单），其余利息至款项付清日止。2.被告王一丁支付原告经典公司为实现债权支付的律师代理费50000元。3.被告鸿宽公司对被告王一丁上述付款义务承担连带担保责任。4.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月8日，被告王一丁因资金周转向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告王一丁向原告借款人民币150万元，借款期限为90天，月利率为3%，安徽圣方药业有限公司（后更名为经典公司）为借款保证人。合同签订后，原告通过张学东银行账户向被告王一丁指定账户转款150万元。该笔借款仅偿还本金50万元。2016年10月26日，被告王一丁再次向原告借款，双方签订《借款合同》，约定被告王一丁向原告借款人民币300万元，借款期限为10天，日利率为0.3%；安徽圣方药业有限公司为借款保证人。合同签订后，原告向被告指定账户汇款200万元。对于上述350万元借款，被告仅先后归还本金270万元，下欠本金80万元及借款期间的利息，两被告一直没有清偿。为维护原告合法权益，现具状起诉被告，请求贵院依法裁决。 王一丁辩称：1.对借款本金、利息均认可，钱也是我借的。2.借款是真实的，没有任何虚假。希望本案可以调解。我认为不应由鸿宽公司承担连带责任。 鸿宽公司辩称：一、依据《股权转让协议》，本案债务应由被告王一丁承担。被告鸿宽公司是由原安徽圣方药业有限公司更名而来。2016年11月13日由王一丁、余梦与安徽省鸿宽医药有限公司、王毓签订《股权转让协议》。该协议3.2条规定：甲方在签订本协议时，保证已如实将目标公司的全部债务情况告知乙方，若存在未如实告知的债务，甲方承担由此引起的所有经济和法律责任。被告王一丁在股权转让之时，并未告知与原告的担保情况，严重损害被告鸿宽公司的知情权，应由王一丁个人承担责任。 二、本案案涉担保条款无效，被告鸿宽公司不应承担担保责任。本案案涉《借款合同》虽然约定了被告鸿宽公司对案涉借款承担担保责任，但该担保并未经过被告鸿宽公司股东会决议通过，被告鸿宽公司章程中也未授权法定代表人决定公司对外担保事宜。根据《公司法》第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”本案中，被告鸿宽公司原法定代表人王一丁未经股东会决议，擅自让被告鸿宽公司为其个人债务提供担保，明显违反《公司法》，侵犯了公司股东和被告鸿宽公司的合法权益，依法应属无效条款。并且，本案中原告存在过错，原告作为债权人具有审查公司章程、股东会决议的义务，因而对于债务人未履行担保法定程序的情况而导致担保条款无效存在过错。综上，被告鸿宽公司不应承担担保责任。 三、原告未提供完整的往来资金银行流水，无法确认还款、利息支付情况，不排除与被告王一丁恶意串通的可能性。本案原告仅仅向法院提交了350万元资金出借的转账凭证，且第一笔150万元是转入案外人徐春亮的个人账户，无证据显示徐春亮与被告王一丁的关联性。对于还款和利息计算情况，仅有原告单方手书的《付款、利息计算清单》，没有资金往来的银行流水予以核对。被告鸿宽公司严重怀疑其真实性。到底借款是否真实还款情况、利息有无支付，完全只能听信原告及被告王一丁的一面之词。且原告与被告王一丁原本属合作关系，被告鸿宽公司在完成股权收购后与王一丁存在诸多经济纠纷，包括现已由被告鸿宽公司起诉王一丁民间借贷案件，现正在合肥市瑶海区法院审理过程中。被告鸿宽公司有合理理由怀疑认为原告与被告王一丁存在恶意串通损害鸿宽公司合法权益的情况。被告鸿宽公司认为原告证据不足以证实借贷的详细真实情况，而公司对此担保又不知情，不应要求公司承担担保责任。 四、案涉第一份150万的借款已过保证期限，被告鸿宽公司不承担担保责任。2016年4月8日《借款合同》第五条约定保证期为借款期限届满后两年。该借款合同2016年7月7日到期，故保证期到2018年7月7日，显然已过保证期。原告在诉状中也自认借款期限届满之时，被告王一丁偿还了50万本金，尚有100万元未偿还，被告鸿宽公司对此100万元不应承担担保责任。案涉第二笔借款合同实际借款200万元，由于被告鸿宽公司对担保不知情，且不符合法定程序，即便法院认定担保条款有效的话，请求贵院考虑公平原则，保护被告鸿宽公司作为保证人在保证期限上应享有的权益，认定还款优先抵扣第二笔借款，被告鸿宽公司的保证期限已过，不应承担担保责任。 综上，请求贵院依法驳回原告要求被告鸿宽公司承担连带责任的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，经典公司（甲方，出借人）与王一丁（乙方，借款人）、安徽圣方药业有限公司（丙方，保证人，法定代表人为王一丁）签订《借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款金额壹佰伍拾万元，甲方应将出借款项汇入乙方指定的以下账户：开户行合肥农行琥珀支行，户名徐春亮，账号×××71；借款用途为业务周转；乙方同意按照月利率3%向甲方支付借款利息，借款期限届满时，利随本清，一次付清；借款期限自2016年4月8日起至2016年7月7日，总计90日；丙方同意为乙方借款保证人，如借款期限届满，乙方未清偿借款本息的，由丙方向甲方承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用包括律师费，保证期限为借款期限届满后两年；乙方应当按约归还借款本息，如逾期未付，除继续按约支付利息外，另外按照逾期未还借款本金的日千分之五标准向甲方支付逾期付款违约金至款项付清之日止，并由乙方承担甲方为实现债权支付费用包括律师费。同日，户名为张学东、账号为6217××××7250的银行账户向该借款合同确定徐春亮银行账户转款150万元。次日，张学东出具一份付款确认书，载明：“2016年4月8日，本人张学东受安徽经典药业有限公司委托，通过本人账户（户名：张学东，徽商银行卡，账号6217××××7250）向王一丁指定的账户（户名：徐春亮，账号×××71）转款壹佰伍拾万元。为明确双方权利义务关系，以防纠纷，本人现确认：通过本人账户转至徐春亮账户内的150万元资金所有权归安徽经典药业有限公司，特此确认。”经典公司认可上述借款期限届满时，被告偿还了20万元本金，之后一个月内偿还了30万元本金。 2016年10月26日，经典公司（甲方，出借人）与王一丁（乙方，借款人）、安徽圣方药业有限公司（丙方，保证人）签订《借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款金额叁佰万元；乙方同意按照日利率0.3%向甲方支付借款利息，借款期限届满时，利随本清，一次付清；借款期限自2016年10月26日起至2016年11月5日，总计10日，可提前还款；丙方同意为乙方借款保证人，如借款期限届满，乙方未清偿借款本息的，由丙方向甲方承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用包括律师费，保证期限为借款期限届满后两年；乙方应当按约归还借款本息，如逾期未付，除继续按约支付利息外，另外按照逾期未还借款本金的日千分之五标准向甲方支付逾期付款违约金至款项付清之日止，并由乙方承担甲方为实现债权支付费用包括律师费。2016年10月27日、10月28日，经典公司分两笔、每笔100万元向安徽圣方药业有限公司账户转款合计200万元。2016年11月30日，安徽圣方药业有限公司名称变更为鸿宽公司，法定代表人由王一丁变更为王茹玉。经典公司认可被告于上述借款期限届满时偿还50万元本金，于2016年12月27日前偿还105万元本金，于2017年1月27日前偿还45万元本金，于2017年3月27日前偿还20万元本金。 另查明，2016年11月13日，王一丁、余梦（甲方）与安徽省鸿宽医药有限公司（乙方）签订一份《股权转让协议》，协议第第三条第3.2项载明：“甲方在签订本协议时，保证已如实将目标公司的全部债务情况告知乙方，若存在未如实告知的债务，甲方承担由此而引起的所有经济和法律责任。” 经典公司为本案诉讼与安徽原声律师事务所签订《聘请律师合同》，支出律师代理费5万元。 上述事实，有身份证、营业执照、借款合同两份、徽商银行网银转账明细清单、付款确认书、杭州银行电子回单、《聘请律师合同》、增值税发票、徽商银行业务凭证、企业变更信息登记表、谈话笔录及当事人陈述等载卷证实。鸿宽公司提供的《股权转让协议》、《安徽圣方药业有限公司章程》与本案不具有关联性，本案不予认定。 本院认为：经典公司与王一丁签订《借款合同》，约定王一丁向经典公司借款450元，经典公司实际支付借款本金350万元，并陈述王一丁已偿还其中270万元，剩余80万元借款本金及所有借款利息均未支付，双方关于借款利息的约定超过了法律保护的限额，经典公司按月利率2%标准主张利息，不违反法律规定，借款人王一丁对经典公司主张的借款本金和利息认可，本院予以确认，王一丁对经典公司主张的全部款项应予偿还。 本案争议焦点在于鸿宽公司保证责任的承担问题。鸿宽公司对经典公司主张其对本案还款承担连带责任不予认可，提出了四点抗辩意见，本院针对鸿宽公司的辩称意见，做如下分析： 首先，关于鸿宽公司辩称的股权转让协议能否对抗保证责任承担问题。合同具有相对性，仅能约束合同当事人双方。鸿宽公司现股东在与原股东王一丁签订的股权转让协议3.2条虽然约定了“甲方在签订本协议时，保证已如实将目标公司的全部债务情况告知乙方，若存在未如实告知的债务，甲方承担由此引起的所有经济和法律责任。”但该约定仅能约束股权转让协议的双方，对合同外的主体不具有约束力。经典公司与鸿宽公司订立了本案保证合同，在债务人王一丁不偿还债务的情况下，经典公司有权基于保证合同向鸿宽公司主张权利，鸿宽公司不能援引股权转让协议的上述条款对抗经典公司的权利。因此，本院对鸿宽公司该辩称意见不予采信。 其次，关于鸿宽公司辩称的担保条款无效问题。鸿宽公司认为，本案担保未经公司股东会决议程序，根据《公司法》第十六条的规定，本案担保合同无效。公司作为独立法人可以从事诸如对外提供担保等民事法律行为，相关法律并未禁止公司对外提供担保，也未明确规定未经股东会决议为股东或实际控制人提供担保的行为无效，故《公司法》第十六条第二款的规定，并非强制性规定，违反该项规定并不会导致合同无效，而只是追究相关人员法律责任的法律依据。因此，本院对鸿宽公司该辩称意见不予采信。 再次，关于鸿宽公司辩称的经典公司与王一丁可能存在恶意串通损害其利益的问题。经典公司提供证据证明了案涉350万元借款的真实性，本案第一笔借款转入原安徽圣方药业有限公司会计徐春亮账户、第二笔借款转入原安徽圣方药业公司账户，鸿宽公司会计账簿中应有相关的入账记录，鸿宽公司并未提供证据证明该两笔款项系基于借款之外的其他用途，鸿宽公司所提供的证据也无法证明经典公司与王一丁存在恶意串通的情形。就经典公司自认被告偿还270万元本金，剩余80万元本金未偿还的事实，王一丁对此认可，因出借人对还款事实不具有举证义务，考虑到债务人王一丁认可欠付80万元本金的事实，本院对此予以确认。但就经典公司主张的利息，经典公司主张案涉350万元借款全部利息均未曾支付，如此还款方式与双方借款合同约定的本金偿还及利息支付方式不符，亦不符合民间借贷惯例。根据民间借贷还款的惯例，在双方无约定的情况下，所偿还款项应优先支付利息，经典公司自认本案被告已分六笔合计偿还了270万元本金，但主张自借款发生之日起所有借款利息均未支付，因从第一笔借款发生到经典公司自认的最后一笔还款期间长达近一年时间，双方利息约定标准也超过法律规定的限额，所产生利息收益也较为可观，而债权人经典公司认可所有还款都作为偿还本金，有悖于民间借贷还款的惯例，对此，经典公司应负有举证义务，其应提供相应的还款流水等相关材料证明被告的还款金额仅有270万元，然其未予提供。虽然王一丁认可，但王一丁该意思表示仅能处分自身权利，不得对他人权益有不利影响，否则应提供证据证明其自认事实。因通常情况下借款支付及还款的款项往来材料由借贷双方掌握，鸿宽公司作为担保人，经典公司未能证明已还款项是鸿宽公司支付，故鸿宽公司无法提供还款的相关证据，其对本案还款事实不具有举证义务和举证的客观可能。因此，鉴于经典公司与王一丁对本案有悖惯例的还款付息方式未提供证据证明，应承担相应的举证责任，故经典公司主张本案利息，除2017年3月28日之后至款清之日止的80万元的利息外，其余利息鸿宽公司不予承担。 最后，关于鸿宽公司辩称的保证期间已过的问题。本案全部借款350万元，第一次借款150万元，第二次借款200万元，已偿还270万元，剩余80万元未偿还，在无明确约定的情况下，根据常理，所偿还款项应优先偿还发生时间在前的债务，故剩余80万元本金应是第二笔借款剩余本金，根据第二份借款合同中保证条款的约定，截至本案起诉之日，保证期间尚未经过，故对鸿宽公司该辩称意见，本院不予采信。 综上，鸿宽公司应对本案剩余本金80万元，以及自2017年3月28日起，按月利率2%标准计算至款清之日止的利息承担连带保证责任，对经典公司主张的其余利息不承担保证责任。 关于律师费。本案借款合同约定了实现债权的费用包括律师费由债务人承担，保证责任的范围也包括律师费，经典公司提供的证据证明其支付了5万元律师费，且该费用相对于本案争议标的额来说较为合理，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王一丁于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽经典药业有限公司借款本金800000元及利息641666元，合计1441666元，并支付其余利息（其余利息自2018年10月9日起，以800000元为基数，按月利率2%标准计算至款清之日止）； 二、被告王一丁于本判决生效之日起十日内支付原告安徽经典药业有限公司律师费50000元； 三、被告安徽省鸿宽健康产业有限公司对本判决第一项确定的被告王一丁应偿还的800000元本金及以800000元为基数自2017年3月28日起，按月利率2%标准计算至款清之日止的利息，以及本判决第二项确定的被告王一丁应支付款项承担连带保证责任； 四、驳回原告安徽经典药业有限公司其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18226元，减半收取为9113元，财产保全费5000元，合计14113元，由被告王一丁、安徽省鸿宽健康产业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇一九年二月二十二日 书记员  朱晓伟 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。