河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初263号原告孔令伟，男，汉族，1981年11月13日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人崔瑞先，女，汉族，1982年2月7日生，住河南省开封县。代理权限为特别授权。委托代理人杨长勇，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司。统一社会信用代码：91410212MA3X5TUMX5。营业场所开封市祥符区科技大道9号。负责人王黎冬，总经理。委托代理人王德星，男，汉族，1978年8月4日生，住河南省开封市祥符区。该单位法律顾问。第三人解波，男，汉族，1986年10月3日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人赵普选，男，汉族，1988年11月20日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人赵松领，男，汉族，1942年3月15日生，住河南省开封市祥符区。代理权限为特别授权。第三人黄丽平，女，壮族，1990年1月16日生，住河南省开封县。原告孔令伟诉被告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司、第三人解波、赵普选、黄丽平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用合议庭于2018年7月10日,2018年12月10日两次公开开庭审理了此案。原告孔令伟及其委托代理人崔瑞先、杨长勇、被告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司委托代理人王德星、第三人解波及其委托代理人刘芳、赵普选委托代理人赵松领、黄丽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月31日，被告解波雇佣原告及数名工人为被告赵普选、黄丽平夫妇垒院墙，在垒院墙的过程中，由于该院墙距离低压变压器太近及该变压器和供电断电设施存在缺陷和严重的安全隐患，致使原告在垒院墙时被电击伤。受伤后，原告即被送往河南大学淮河医院抢救，经诊断为：1、胸11椎体骨折并截瘫；2、胸11横突骨折；3、胸10棘突骨折。原告现仍在医院治疗已花去医疗费16万余元，其后续治疗仍需花费巨额费用。请求被告、第三人向原告赔偿医疗费167418.21元，误工费51741.42元，护理费646503.8元，住院伙食补助费19740元，营养费8910元，交通费2000元，鉴定费1300元，残疾赔偿金591157.2元，被抚养人生活费207170.88元，精神抚慰金100000元，以上费用合计1795941.51元。诉讼费由被告承担。被告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司辩称，祥符供电公司所架设的高压线路及变压器是按照国家电力安全标准设计施工，并经上级主管部门验收合格投入使用，同时按照法律规定设立危险警示标志。本案所涉高压线符合国家标准，属合格线路，现已安全运行多年，无一事故发生，祥符供电公司尽到了安全管理义务。二、为保证电力线路的安全运行和正常供电，我国在《电力法》及《电力设施保护条例》（第10条、第17条）中规定了架空电力线路保护区即导线的边线延伸距离为5米，并规定在此保护区内未经县级以上地方电力管理部门批准，不得兴建建筑物、构筑物。本案原告孔令伟及第三人赵普选违反法律法规禁止性行为，在国家电力设施保护区内修建院墙，根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条规定：因高压电造成他人人身损害，电力设施产权人不承担民事责任的情形，其中第（四）项规定，受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。依据上述事实和法律、法规的规定，祥符供电公司不应承担本案的民事赔偿责任，请求法院依法驳回原告对祥符供电公司的诉讼请求。三、本案事故是由第三人过错造成的，依法应当由过错方承担责任。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定：对因高压电引起的人身损害赔偿是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任。致害人的行为是损害结果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害结果发生的次要原因，应当承担相应的责任。1、第三人赵普选和黄丽平夫妇违反法律法规禁止性行为，在国家电力设施保护区修建院墙，将修建院墙工程交给没有建筑资质的人员（解波、孔令伟等人）承揽，导致其雇工孔令伟在修建院墙过程中触电受伤，且第三人赵普选和黄丽平夫妇作为雇主，未对雇员提供必要的安全措施，应对从事雇用活动中遭受人身损害的雇员承担责任。同时第三人赵普选和黄丽平夫妇明知自己所建院墙在高压线附近，却仍然雇请孔令伟等人为其建院墙，没有告知高压电线的潜在危险，也没有在建院墙过程中采取有效措施保证施工安全，第三人赵普选和黄丽平夫妇在这次事故中具有重大过失，同时也是施工的受益人，所以对这次电击事故的发生应承担不可推卸的责任。2、第三人解波作为承包人，对工程质量、安全等负有一定管理责任，明知施工时距高压线较近，具有危险性，但未采取任何安全保护措施，应承担一定的责任。3、原告孔令伟作为具有完全民事行为能力的成年人，应按照生活常识，加强自己的注意义务，特别是在高压线下施工，应避免导体与高压线接触，以防止人身遭受伤害，但其却疏忽大意，施工中身体与上方的高压线接触，使其遭受人身损害，因对自身安全未尽到注意义务也应承担一定责任，同时应减轻其他责任人的民事赔偿责任。第三人解波辩称，原告在诉状中所称原告系第三人解波雇用人员与事实不符，在本案中第三人解波系介绍人，当时只是为第三人赵普选、黄丽平家找四五个干活的人，工资系第三人赵普选、黄丽平发放，第三人解波没有收受益，故在本次事故中第三人解波不应当承担赔偿责任，事故发生后，第三人解波为原告垫付医疗费18354.5元，对垫付的医疗费要求原告予以返还，请求依法驳回原告对第三人解波的诉讼请求。原告起诉的各项费用过高，过高部分不应支持。第三人赵普选辩称，不同意赔偿，活包给第三人解波了。第三人黄丽平辩称，不同意赔偿，垒院墙的活包给第三人解波了，沙土和水泥都是第三人解波买的。料钱是第三人解波代买的。审理查明，第三人赵普选、黄丽平家需要建院墙，赵普选与第三人解波联系，解波答应为赵普选介绍工人，由赵普选家与工人结算。经解波联系，2017年8月31日，原告及数名工人为被告赵普选、黄丽平夫妇垒院墙，在垒院墙的过程中，由于该院墙距离低压变压器不足一米，原告在施工中站在脚手架上伸腰，手中金属瓦刀与变压器接触，致使原告被电击伤，后又从脚手架上摔落受伤。受伤后，原告即被送往河南大学淮河医院抢救，经诊断为：1、胸11椎体骨折并截瘫；2、胸11横突骨折；3、胸10棘突骨折。原告两次住院共计282天，花去医疗费167418.21元。治疗期间，第三人解波为原告垫付医疗费18345.5元。审理中原告申请伤残等级及护理依赖鉴定，经鉴定原告构成一级伤残，完全护理依赖，庭审中第三人、被告申请重新鉴定，庭后被告申请重新鉴定，经重新鉴定，原告构成一级伤残，大部分护理依赖。另查明，原告发生事故时，触电的变压器上无危险警示标志，其中一处跌落式熔电器用金属线代替。原告手中金属瓦刀与该金属线接触发生电击事故。又查明，原告父亲孔祥民，1947年9月出生（9年）；母亲李秀枝，1952年10月出生（14年），孔祥民与李秀枝共有三个子女。原告长子孔家兴，2006年2月出生（6年）；次子孔智博，2009年3月出生（9年）。还查明，2017年河南城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，居民服务业年收入为36848元/年。城镇居民人均消费性支出为19422.27元/年。以上事实有原告提供的变压器照片、被击落的金属线照片、证人证言病历、医疗费发票、诊断证明、出院证、伤残鉴定，鉴定费发票、被抚养人户籍证明、被扶养人户籍证明、第三人解波提供的证人、垫付医疗费收据、本院勘验笔录及当事人当庭陈述相互印证。本院认为，原告孔令伟在为第三人赵普选、黄丽平家垒院墙过程中遭电击后，从施工脚手架上摔落受伤致残系客观事实，原告因而遭受损失，其合法权益应予保护。本案中所垒院墙离电击原告的变压器约0.9米远，原告在垒院墙过程中直腰伸胳膊，手中金属瓦刀与变压器上一段代替跌落式熔断器的金属线接触，遭电击后又从施工脚手架摔地受伤。《电力设施保护条例》第十一条规定：在必要的架空电力线路区域的区界上，应设立标志，并标明保护区的宽度和保护规定。《电力设施保护条例》第十五条规定：任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：（三）不得兴建建筑物、构筑物。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合案情分析，原告受伤原因包括：1、被告变压器上应为跌落式熔断器的设备违规用金属线代替。2、被告变压器上未设置危险性提醒标示，未标明电力保护区的宽度和保护规定。3、第三人赵普选、黄丽平所建院墙在电力设施保护区内，违反《电力设施条例》禁止性规定。4、第三人赵普选、黄丽平未设置安全保护设施，未尽到安全防范义务。5、第三人解波介绍工人施工，未对施工现场详细考察，将工人介绍到不允许建建筑物的地点垒院墙，又未尽到安全提醒义务。6、原告孔令伟做为成年人明知在高压变压器下施工存在安全隐患，又将金属工具高举，致使自身遭受电击，在实施中对自身安全未尽到安全注意义务。综合上述分析，对原告所受伤害原、被告及第三人都存在一定过错。根据案件情况，本院认为按下列比例承担责任为宜。被告电业局应承担50%的责任;第三人赵普选、黄丽平应承担20%的责任;第三人解波应承担15%的责任;原告应承担15%的责任。原告要求保留后续费用的诉权，待发生后，可提供证据，另案主张。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明显意见的，可以参照确定护理人员人数。原告受伤严重，住院期间两人护理符合客观情况，医院诊断证明为，住院期间留陪两人，对原告要求住院期间按两人护理计算护理费的诉讼请求，本院予以支持。原告经鉴定构成大部分护理依赖，但未注明两人护理，本院酌定按一人护理计算10年护理费，支持80%。原告因伤致残，其父母年龄较大，孩子未成年，原告主张父母和孩子扶养费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。本案原告有父母和两个未成年子女，被扶养人较多，被扶养人生活费年赔偿总额不能超出城镇居民总消费性支出19422.27元。原告的合理损失包括：医疗费167418.21元（144605.45+22812.76），营养费8910元，住院伙食补助费19740元，误工费51741.42元（计算至2018年11月1日，重新鉴定定残日为2018年11月2日），残疾赔偿金591157.2元（29557.86×20×100%），被扶养人生活费共计207170.88元，住院期间护理费56935.8元，护理依赖期间护理费294784元（36848×10×80%），鉴定费1300元，交通费2000元，合计1401157.5元，对原告的上述各项损失被告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司承担700578.75元，第三人解波承担210173.62元，第三人赵普选、黄丽平共同承担280231.5元，原告自己承担210173.62元。另被告及第三人赔偿原告精神抚慰金50000元，其中被告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司承担30000元，第三人解波承担10000元，第三人赵普选、黄丽平共同承担10000元。对原告超出诉讼请求部分不予支持。依据《电力设施保护条例》第十一条，第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二十一条，第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令伟医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计700578.75元。赔偿原告孔令伟精神抚慰金30000元。二、第三人解波于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令伟医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计210173.62元。赔偿原告孔令伟精神损害抚慰金10000元。三、第三人赵普选、黄丽平于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令伟医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费共计280231.5元。赔偿原告孔令伟精神损害抚慰金10000元。四、驳回原告孔令伟其他诉讼请求。债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20963元，由被告国网河南省电力公司开封市祥符供电公司承担8572元，第三人解波承担2528元，第三人赵普选、黄丽平承担3393元，原告孔令伟承担6470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何晓梅审判员  王秀琴陪审员  刘欣欣二〇一九年二月十一日书记员  蔡玉新