云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初126号原告：李正科，男，汉族，1968年12月9日生，宣威市人，大学文化，职工，住址曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：王玉华，云南昌迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王志刚，该社理事长。住所曲靖市沾益区珠江源大道1407号。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。原告李正科与被告曲靖市沾益区农村信用合作联社人格权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王玉华、被告的委托诉讼代理人郑西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正科向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、消除不良信用记录；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2005年-2007年贷款给原告的同学刘才兵，原告在刘才兵先后三次贷款时，出于帮忙给刘才兵提供担保。2009年7月被告起诉要求原告连带偿还刘才兵2005年3月4日贷款的192100元，经法院判决原告的保证期间已过，驳回被告要求原告还款的诉讼请求。虽然原告又为刘才兵2006年11月2日贷款60000元，2007年1月29日贷款150000元提供担保，但原告在担保期间，被告从来没有要求原告还款，原告也不清楚贷款人刘才兵是否还清贷款，直到2018年9月份，因原告需要向银行贷款，才知道因被告把原告拉入黑名单，导致原告无论在哪个银行都无法贷款。故诉至法院，判决被告停止侵害行为，消除原告的不良信用记录。被告曲靖市沾益区农村信用合作联社辩称，一、被答辩人所述事实部分真实，部分不真实。刘才兵2005年-2007年先后三次向被告贷款，原告为刘才兵的三笔贷款提供了连带担保，借款期限届满后，刘才兵和原告均未偿还借款本息，被告针对2005年的借款192100元和2006年的借款60000元通过诉讼主张权利，但因未在保证期间向原告主张权利而被驳回被告对原告的诉讼请求，该部分事实真实。对原告诉称原告在担保期间被告从来没有要求原告还款，原告也不清楚刘才兵是否还清贷款的事实不真实。借款到期后，被告方的工作人员多次通过电话和上门催收的方式向原告主张权利，原告均以种种理由推诿并拒绝签署相关文书，导致被告无有效证据证明主张权利的事实。原告作为保证人，负有督促借款人偿还贷款本息和自身按时偿还贷款本息的法定义务；2、原告诉请停止侵害、消除不良信用记录缺乏事实和法律依据。被告作为商业银行按照《个人信用信息基础数据库管理办法》的规定，有义务将原告的贷款担保信息，准确、完整、及时地向个人信用数据库报送，无权将原告拉入黑名单，原告在个人信息数据库中存在不良信用记录，系自己的失信行为造成的，不存在被告侵权的问题，原告诉称被告将其拉入黑名单缺乏事实依据，请求法院驳回原告的诉请。原告围绕其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主张资格；2、担保记录复印件一份，证明原告在2005年到2007年为刘才兵提供担保的情况；3、个人征信记录复印件。证明原告被拉入黑名单，导致无法办理贷款的事实。经质证，被告对上述证据均无异议，但认为证据3原告证明被告将原告拉入不良记录是错误的，该证据来源于中国银行征信中心，该行为是否不良是社会评价。被告为支持其主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告的主体资格及法定代表人情况；2、（2009）沾民初字第374号和（2012）沾民初字第364号民事判决书，证明原告为刘才兵向被告的借款提供连带担保责任，借款到期后，借款人和担保人均未如实履行还款义务；3、保证担保借款合同，证明2007年1月29日，刘才兵向被告借款200000元，借款期限自2007年1月29日起至2007年4月28日止，原告李正科为刘才兵的上述借款向被告提供保证担保，保证责任为连带保证责任。经质证，原告对上述证据均无异议。本院认为，双方围绕各自的主张提交的上述证据，因双方均无异议，且均符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，2005年3月4日，借款人刘才兵向被告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款200000元，借款期限2年。由原告李正科对上述借款提供连带担保，保证期限为借款到期后2年。借款到期后，借款人刘才兵未按约定偿还借款，原告李正科亦未对上述借款履行保证责任，截止2009年7月7日，借款人刘才兵尚欠被告曲靖市沾益区农村信用合作联社本金192100元，利息61400元。被告曲靖市沾益区农村信用合作联社于2009年7月7日针对该笔借款向本院起诉借款人刘才兵和担保人李正科连带履行清偿义务，本院于2009年9月15日作出（2009）沾民初字第374号民事判决，驳回曲靖市沾益区农村信用合作联社要求原告李正科承担保证责任的诉讼请求。2006年11月2日，刘才兵向被告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款60000元，期限自2006年11月2日至2007年11月1日止，由原告李正科对上述借款承担连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，借款人刘才兵和原告李正科均未偿还上述借款本金及利息。被告曲靖市沾益区农村信用合作联社于2012年4月19日针对该笔借款向本院起诉借款人刘才兵和原告李正科连带履行清偿义务，本院于2012年6月4日作出（2012）沾民初字第364号民事判决，驳回曲靖市沾益区农村信用合作联社要求原告李正科承担保证责任的诉讼请求。2007年1月29日，刘才兵向被告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2007年1月29日至2007年4月28日，原告李正科为该笔借款提供连带保证责任。该笔借款到期后，被告曲靖市沾益区农村信用合作联社至今未向原告李正科主张保证责任，亦未提起诉讼，借款人刘才兵及原告李正科至今仍未归还该前述借款。后被告在未通知原告的情况下，将原告李正科2006年11月2日、2007年1月29日分别为借款人刘才兵提供担保的借款60000元、200000元逾期未还信息报送至中国人民银行征信中心，造成原告的征信受到影响，现无法在金融机构贷款。本院认为，侵害民事权益的，应当依照法律规定承担侵权责任。承担侵权责任的方式有停止侵害、消除影响。本案中，原告提供的个人征信记录报告显示，2006年11月2日、2007年1月29日分别为借款人刘才兵担保的借款60000元、200000元未还清。根据本院查明的事实，对于60000元的借款，已有生效的法律文书，明确了原告李正科免除了担保责任。对200000元的借款，虽然没有生效的法律文书明确原告是否承担保证责任，但从该笔借款时间看，被告未在保证期间主张权利，且已经超出了保证期间，被告在明知原告已经免除担保责任的情况下，仍然将原告在上述两次借款中未履行担保义务的信息报送至中国人民银行征信中心，对原告造成不良影响，以致使原告正常的金融活动受限，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告现要求被告消除对其的不良征信记录，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，原告诉请被告停止侵害、消除不良信用记录的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：由被告曲靖市沾益区农村信用合作联社于本判决生效之日起30日内删除原告李正科2006年11月2日担保金额为60000元和2007年1月29日担保金额为200000元的不良征信记录。案件受理费50元（已减半收取），由被告曲靖市沾益区农村信用合作联社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 莫 渊二〇一九年二月二十八日书记员 杨红叶