山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0830民初2082号 原告：郝依晶，女，1990年3月12日生，汉族，住甘肃省岷县XX镇XX村XXX城**楼****，全职电商。 委托诉讼代理人：刘秀娥，山西弘韬律师事务所律师。 被告：张洁，女，1989年3月2日生，汉族，住山，住山西省芮城县XX镇XX村**微商。 委托诉讼代理人：石高波，男，1974年8月1日生，芮城县古魏镇法律服务所法律服务工作者。 被告：张龙，男，1991年6月2日生，汉族，住山西省，住山西省芮城县XX镇XX村**/div> 原告郝依晶与被告张洁、张龙合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝依晶及委托诉讼代理人刘秀娥、被告张洁及委托诉讼代理人石高波、被告张龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝依晶向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张洁向原告偿还货款91372元。二、依法判令被告张龙与被告张洁共同向原告清偿上述费用。三、诉讼费、保全费等费用由二被告共同承担。事实与理由：原告系春素小皙经销商，被告张洁、张龙系供货商，原告与二被告长年保持合作关系。2019年4月11日，被告张洁从原告处借走红景天、冬虫夏草、氨基酸等化妆品，并为原告指定到货地点及收货人。同年4月14日，原告依约将货物快递至指定地点，并要求被告张洁、张龙对货物一一核对，被告张洁承诺有货还货，无货给钱。到货后，从4月直至8月，被告张洁、张龙一直未能如约向原告偿还其所借用的货物。2019年8月2日，原告与被告张洁再次详细核对了借用货物的种类和数量，并一致确认：因借用货物，被告张洁对原告产生总计101372元的欠款。双方约定总计分六期付清，每月需偿还16895元，每月9日为付款日。2019年8月9日，第一次分期欠款届期后，原告要求被告张洁、张龙依约偿还欠款，被告张洁屡次推脱后仍未能依约清偿，后原告再次索要，被告一直拒绝还款。现为维护自身合法权益，原告特依法诉至贵院，敬请贵院依法审查并判如所请。 庭审中,原告提出之前发生了计算错误，货物数量算错了，原来是一箱80个错算成一箱48个，差价是1872元，请求数额变为93244元。放弃要求被告承担保全费。 被告张洁辩称,1、原、被告均系春素小皙化妆品的代理商，不过被告张洁是原告的上级，原告是被告下级，原告所经销的商品是通过被告，由被告的上级向被告发货后，再由被告向原告发货，被告并不是原告的供货商。所有的销售产品包括被告销售的产品均是由广东公司提供。2、原告所主张的货款是因为原告要退货，被告也是为原告考虑，按正常流程，被告将原告所发的货发回上级予以调换，由于被告授权被停，致使被告不能为原告调换货物，被告也明确告诉原告与华纳予以对接。3、原告应向被告的上级运城华纳公司或广东鑫美公司主张权利，不应向被告张洁主张，因为被告是由厂家授权的代理商，是一个管理者，被撤销授权后，无法服务于原告及上级之间，被告张洁主体不适格。原告退回115件货品属实,我将货品退回运城华纳艾依儿公司,进行调换。 被告张龙辩称，我是给张洁打工，只是负责发货，别人的事情我一概不知。 原告郝依晶围绕其诉讼请求向法庭依法提交了以下证据，本院已组织被告张洁及委托诉讼代理人、被告张龙进行了质证。 第一组， 1、被告张洁的微信主页截图1张，该证据来源于原告郝依晶的微信截图，通过该证据可以看到被告张洁的微信昵称为：乖乖，联系电话为130-9661-1559/176-3600-6559，原告以及代理人通过查询了解到该微信系用130-9661-1559这个手机号注册，用于证明被告张洁的身份信息； 2、被告张洁的微信朋友圈截图1张，用于证明可以看到被告张洁的微信头像系本人，微信内容也表明了本人的身份信息； 3、被告张龙的微信主页截图1张，该证据来源于原告郝依晶的微信截图，原告郝依晶对被告张龙的微信备注为：小豆豆，张龙通过该证据可以看到被告张龙的微信昵称为：小豆豆，联系电话为131-1124-7833，原告以及代理人通过查询了解到该微信系用上述手机号注册，用于证明被告张龙的身份信息。 第二组， 1、2019年8月2日下午8:09-8月3日上午11:55的微信聊天记录1张，该证据来源于原告郝依晶的微信截图，在该聊天记录中，左侧的人系被告张洁，右侧的人系原告郝依晶。用于证明被告张洁从原告处购买了98箱面膜、12箱护肤品、2箱单瓶水、3箱洗面奶；其中双方确认的每箱面膜共有80盒，每盒单价为10.8元；每箱护肤水有16瓶，每瓶单价84元；每箱单瓶水有48瓶，每瓶单价28.8元；每箱洗面奶有48瓶，每瓶19.5元。经过计算，面膜总计84672元，护肤水总计16128元；单瓶水总计2764.8元；洗面奶总计2808元，以上总计115箱化妆品，共计106372.8元。还证明原告与被告张洁之间存在买卖合同关系，被告张洁购货后未付款，原告与被告张洁通过该微信聊天重新核对了购货数量以及单价； 原告郝依晶的《春素小皙专卖店批发商授权书》1张，用于证明原告郝依晶系运城市华纳艾依儿商贸有限公司授权的春素小皙化妆品批发商； 3、《春素小皙专卖店批发商价目表》1张，该证据同样由运城市华纳艾依儿商贸有限公司盖章出具，用于证明原告郝依晶依据该价格表向被告张洁、张龙出售上述化妆品。依据该价格表，每箱面膜共有80盒，每盒单价为10.8元；每箱护肤水有16瓶，每瓶单价84元；每箱单瓶水有48瓶，每瓶单价28.8元；每箱洗面奶有80瓶，每瓶19.5元。原告向被告出售化妆品都是整箱整箱的出售，所以就洗面奶原告与被告张洁发生了计算错误。实际上原告向被告张洁销售的化妆品总数应为：108244.8元，原告与被告张洁计算的106372.8元比实际价格少计算了1872元； 4、编号为300256078597号《安能快递单》1张，该证据可以看到快递寄件人为原告郝依晶，收货人为豆豆，联系方式为131-1124-7833，也就是本案的被告张龙，寄件内容为115件化妆品，包装类型为纸箱，实重1834kg。用于证明原告郝依晶已经将被告张洁购买的115箱化妆品快递给被告张龙； 5、编号为300256078597号的安能快递查询信息1张，通过安能快递官网可以查询到，从甘肃岷县寄出的115件化妆品已经到达运城昌盛,被成功签收。用于证明原告已经将被告张洁购买的115件化妆品成功交付于被告张龙。 第三组， 原告与被告张洁之间的微信聊天记录1张，该证据系被告张洁为原告郝依晶在微信中出具的欠条，其来源于原告郝依晶的微信截图。在该聊天记录中，左侧的人系被告张洁，右侧的人系原告郝依晶。用于证明，2019年8月3日，原告与被告郝依晶核对了其购货未付款的欠款总额以及还款方式，即总计106372元的欠款，原告要求被告张洁在2019年7月28日偿还5000元后，对仍欠款101372元，分六期偿清，每期还款时间为每月9日，每期还款数额为16895元，第一期还款时间为2019年8月9日，被告在微信上回答“是”。 第四组， 原告与被告张洁之间的微信聊天记录1张，该证据来源于原告郝依晶的微信截图。在该聊天记录中，左侧的人系被告张洁，右侧的人系原告郝依晶。2019年8月16日，原告提出“钱，不给了呗”，被告张洁明确表示“对接华纳”，原告提出“为什么，找华纳”“货，我是给你了，对吧”，被告答复“我给华纳咯”。 第五组， 1、2019年3月13日下午2:30-3月13日下午6:03，原告与被告张龙的微信聊天记录2张，该聊天记录来源于原告郝依晶的微信聊天记录，在该证据中左侧的人系被告张龙，右侧的人是原告郝依晶。用于证明被告张龙负责接受原告购货、销售货物、核对货物账目等实际经营性事务； 2、2019年4月11日，被告张洁与原告的微信聊天记录1张，该聊天记录来源于原告郝依晶的微信截图，聊天记录中左侧的人是被告张洁，右侧的人是原告郝依晶。用于证明被告张洁为原告指定的收货地点是被告张龙处，被告张龙是收货人，参与实际经营性事务，是本案当事人之一。 被告张洁围绕其辩称向法庭依法提交了以下证据，本院已组织原告郝依晶及委托诉讼代理人进行了质证。 1、被告参加广东鑫美化妆品有限公司举办的鑫美国际2018年合伙人的照片3张及公司2019年6月14日郑重声明1份，用于证明被告张洁是广东鑫美化妆品有限公司的最高级的代理经销商—合伙人； 2、公司介绍1份，用于证明春素小皙的总公司为广东鑫美化妆品有限公司； 3、公司代理商规章制度4页及各级别任务要求1页,用于证明公司制度是代理商从自己的供货商进货及退货制度。各级别的保证金是公司要求的，不是各级代理商要求； 4、华纳报货客服与被告的聊天截图及银行的转账记录截图4页,用于证明被告将所有的款项是按上级要求全部转到上级指定的账户； 5、被告给运城华纳的报货单4页,用于证明被告收到原告等下级的报货，便转报给上级，并不是由被告直接向总公司汇报。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系姐弟关系。原告郝依晶与被告张洁均从事广东鑫美化妆品有限公司的春素/小皙产品微商销售。原告郝依晶是被告张洁的下级，被告张洁是原告郝依晶的上级。2018年4月2日，运城市华纳艾依儿商贸有限公司授权原告郝依晶专卖店批发商。2019年3、4月间，原告郝依晶与被告张洁、张龙曾有微商联系行为，按照微商的交易习惯及流程，双方交易是以先付款后交货的方式进行。2019年4月16日，被告张洁收到原告115件货品。2019年8月2日，在原告与被告张洁在微信中，原告说“张洁，你欠我面膜98箱【80×10.8】护肤品12箱【16×84】单瓶水2箱【48×28.8】洗面奶3箱【48×19.5】对吧”，原告再说到“说话”，被告张洁回答“是”。根据原告提供的《春素小皙专卖店批发商价目表》计算,面膜价值：98×80×10.8等于84672元;护肤品价值：12×16×84等于16128元；单瓶水价值：2箱×48×28.8等于2764.8元；洗面奶价值：3×80×19.5等于4680元；共计价值为108244.8元。2019年8月3日下午1:30，原告与被告张洁在微信中，原告说“张洁现在总共欠郝依晶101372（元），分六个（月）支付完。每月支付16895元，每月9号转钱。从8月9号支付第一次货款。2020年1月8日，付清所有欠款”，原告又说“你看合适不”，被告张洁在当天下午1:36回答“是”。同时，2019年8月3日下午1:30原告与被告张洁在微信中，还可以看到原告说“减去5000”，原告提交此页证据的证明内容也明确承认“张洁在偿还货款5000元后”。可认定被告张洁在2019年8月3日前，曾归还原告5000元货款。2019年8月16日下午8:20，原告郝依晶再次与被告张洁微信中交流时，原告说“张洁，你现在啥意思”“钱，不给了呗”，被告张洁马上答到“对接华纳”，同一天下午8:25，原告说“为什么，找华纳”，“货，我是给你了，对吧”，张洁答“我给华纳咯”。之后，原告与二被告均未提供证据证实二被告再给原告付过货款。 另查明，2019年6月14日,广东鑫美化妆品有限公司发表《郑重声明》，内容为“公司停止张洁合作并取消授权，全国代理商禁止供货，发现代理商供货将取消授权停止合作”。 本院认为，原告郝依晶与二被告通过微商方式对广东鑫美化妆品有限公司的商品事前进行网上联系，虽未签订书面交易合同，按照微商行业的交易习惯进行网上交易，并不违反法律禁止性规定，双方的交易行为可以受到法律保护。被告张洁收到原告的货品后，作为收货人和原告的上线,依据法律和按照微商交易习惯,理应付清原告货款。对原告主张二被告归还的具体数额，庭审中,已查明被告张洁收到原告115件货品价值108244.8元,被告张洁已付给原告5000元,还有103244.8元需由被告张洁付给原告，现原告请求归还93244元，不超过被告张洁欠款数额，本院可以认定。因原告与被告张洁在2019年8月3日下午1:30双方在微信上已协商达成还款协议,该协议合法有效,至今对双方当事人仍有约束力。原告在本案诉讼中并没有请求解除该还款协议，本院只能对从8月至11月约定还款的前4期还款进行处理，剩余的2期还款,按照双方约定的还款期限,还未到期,对双方未到期的还款,本院不作处理。被告张洁辩称由于授权被停止，由运城市华纳艾依儿商贸有限公司和广东鑫美化妆品有限公司退回原告货款，被告张洁虽已被广东鑫美化妆品有限公司停止合作并取消授权，根据微商行业交易下级仅对上级的结算习惯，以及被告张洁确实收到原告的货品，已与被告张洁和原告协商还款期限的行为不符，被告此辩称，理由不足，本院无法支持。对被告张洁辩称由运城市华纳艾依儿商贸有限公司和广东鑫美化妆品有限公司退回原告货款，被告张洁未提供相应证据和法律依据，本院不予采纳。被告辩称不是本案适格的主体，因本案中原告提供的证据可证实二被告直接参与网上与原告的网上联系，以后被告张洁又与原告交易协商所欠货款的归还或让找华纳，原告与二被告存在直接利害关系，可认定二被告为本案适格的主体。对原告请求被告张龙共同承担清偿责任，因原告郝依晶是被告张洁的下级，张龙并不是原告郝依晶的上级，对欠货款的协商和要求还款数额及分期还款次数也是原告和被告张洁之间进行，原告提供的证据不足以证实被告张龙是交易主体。故，对原告要求被告张龙承担清偿责任，理据不足，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张洁在本判决生效之日起十日内归还所欠原告郝依晶货款67580元； 二、驳回原告郝依晶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2108元，减半收取1054元，原告郝依晶承担156元，被告张洁承担898元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李亚刚 二〇一九年十一月九日 书记员  裴诗琪