wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0421民初3507号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路**，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，董事长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：李丙力，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告李丙力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按河南宝丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  高建彬二〇一九年十一月二十九日书记员  任晓静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2607号申请执行人：台玻凤阳硅砂有限公司,住所地安徽省凤阳县大庙镇,统一社会信用代码91341100713914929T。法定代表人:林嘉宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：高学梅，女，该公司工作人员。被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路,统一社会信用代码91341126766889616R。法定代表人:薄洪锋,该公司总经理。本院在执行台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司撤回对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1126执2607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月十五日书记员  姚 锐
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 案由：民间借贷纠纷 案号：（2019）浙1124民初2621号 立案时间：2019年10月16日 开庭时间：2019年11月21日 适用程序：简易 是否缺席：是 诉讼 参与 人 原告 丁勇伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住松阳县。公民身份号码：3325281979××××××××。 被告 王金胜，男，1987年6月13日出生，汉族，住松阳县。公民身份号码：3325281987××××××××。 徐伟兰，女，1994年11月5日出生，汉族，住松阳县。公民身份号码：3325281994××××××××。 原告 诉讼 请求 （变更后）一、被告王金胜、徐伟兰归还借款本金470000元；二、由被告承担本案诉讼费用。 事实 认定 两被告系夫妻。2019年6月28日，被告王金胜由被告徐伟兰负连带保证责任担保，向原告借款480000元，约定于2019年7月3日归还，担保期限为借款期满后两年。到期后，被告仅归还了借款10000元，至今尚欠借款本金470000元。 法律 适用 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 判决 一、被告王金胜于本判决生效之日起十日内归还原告丁勇伟借款470000元； 二、被告徐伟兰对上述还款承担连带保证责任。 迟延 履行 责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼 费用 案件受理费减半收取4250元，由被告王金胜、徐伟兰负担。 权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  刘 勤 二〇一九年十一月二十一日 法官助理钱依洋 代书记员  王晓东
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初4475号原告:武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，行长。委托诉讼代理人:阮建斌，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行清收团队队长。被告：曹玉堂，男，1956年11月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告：梅明华，女，1956年11月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告：胡三学，男，1976年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告：李启平，女，1975年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告：汪文利，男，1956年12月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告：王桂枝，女，1956年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告曹玉堂、被告梅明华、被告胡三学、被告李启平、被告汪文利、被告王桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行以其需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。审判员  王宗文二〇一九年十一月二十四日书记员  高文杰
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2409号 原告张进军，男，1983年4月18日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人崔志强，河北英汇律师事务所律师。 被告梁金侠，女，1974年12月20日出生，汉族，住河北省灵寿县。 被告赵强，男，1979年10月28日出生，汉族，住行唐县。 原告张进军与被告梁金侠、赵强为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进军、被告梁金侠、被告赵强及原告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张进军诉称，二被告原系夫妻关系，在二被告未离婚前，原告与被告梁金侠合伙从事代办信用卡及相关业务。散伙时经结算被告梁金侠应给付原告87400元。当时被告以资金紧张暂时无法给付为由，提出先借用该款14个月，并给原告出具了借据。借款期限自2017年5月至2018年7月。借款到期后向被告方催要，被告梁金侠又于2019年5月5日给原告出具证明一份，承诺5月30日和6月30日分别给付5000元，但到期后分文未付。原告认为该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是为家庭生活利益所为，并且被告赵强对梁金侠从事信用卡业务及该笔借款的存在是支持和知情的，该借款是夫妻共同债务。现二被告虽然离婚，但赵强仍应当承担连带偿还责任。要求判令被告梁金侠偿还原告借款87400元及利息（利息自2018年8月起按年利率6%计算至借款还清之日止）。被告赵强承担连带责任。 被告赵强口头辩称，该笔债务我未参与，也不知情。我从未见过该借条，也不知道该借条的存在。且该笔借款用于何处我也不知情。原告从未找过我参与其与梁金侠的信用卡业务。自己无偿还责任。 被告梁金侠口头辩称，借款数额应为84700元，其中包括本金及代还信用卡手续费。不同意按年利率6%计算利息。后我归还30000元，剩余54700元未还。但信用卡代还手续费不合法。我认为与原告已没有债权、债务关系。另被告赵强自始至终从未参与其中，我认为该笔借款不应由赵强负担。 经审理查明，原告张进军主张被告梁金侠借款87400元未还，向本院提交借据一张，另提交梁金侠出具字据证明一张。借据的主要内容为：“今借到张进军人民币捌万肆仟柒佰元正，小写87400元。自2017年5月至2018年7月。借2张信用卡，农行卡、平安卡填清（还卡时额度填满）。借款人梁金侠。日期：2017年5月。”。证明的内容涉及原告张进军的为：“梁金侠132336197412203046欠张进军款，到2019年5月30日给张进军伍仟元正（5000）,6月30日再给张进军伍仟元（5000）。所剩余款再商议还款时间。梁金侠，2019年5月5日。186××××6277。”。审理中原告称，与梁金侠合伙做代办信用卡业务，散伙时经结算，梁金侠应付原告之款，被告作为借款继续使用，被告方给原告方出具了借款字据，并称因借款字据上大写的款额与小写的款额数目不一样，要求按大写款额84700元数目计算借款额。被告梁金侠对原告提交的上述证据及陈述的事实没有异议。但提出自己出具借款字据后归还30000元，剩余54700元未还。并称合伙做代办信用卡业务,信用卡代还手续费不合法，自己与原告之间的债权、债务关系应消失，自己不应再偿还原告之款。原告不承认出具借款字据后，还该笔借款30000元的说法。被告就还款30000元的说法，除陈述外，未向法庭提供证据予以证实。另原告方提出二被告已离婚，要求被告赵强负连带偿还责任，并称被告赵强曾通过微信转账偿还过该笔借款以外之债10000元。被告赵强称自己对被告梁金侠和原告之间的经济纠纷不了解、不知情、更没有参与。原告所提供的借条没有我赵强本人的签字和手印。梁金侠与原告之间的借款纯属于梁金侠的个人行为，其借款本身没有用于家庭日常生活，不应作为夫妻共同债务，自己不应负偿还责任。被告梁金侠称赵强对该笔债务是不知情的，赵强不应负偿还责任。另提出自己不同意按年利率6%负担利息。原告要求被告赵强连带偿还借款，但未提出以梁金侠个人名义所借之款，实为二被告家庭日常生活需要所负债务之证据。另经查明，二被告原为夫妻关系，2018年8月3日，双方在行唐县民政局协议离婚。 本院认为，原告张进军主张被告梁金侠欠其借款84700元未还，有被告梁金侠出具借条所证实。审理中，被告称出具借款字据后归还30000元，剩余54700元未还，因原告不承认还款的说法，被告除陈述外，又未向法庭提供证据予以证实，就被告方还款的说法，本院不予采信。被告称合伙做代办信用卡及相关业务，结余应分款不合法，双方债权、债务关系不成立。因被告没有提出应分款不合法的证据，被告所述原、被告之间债权、债务关系不成立的说法没有法律依据。基上所述，原、被告之间借贷关系成立，被告梁金侠应偿还原告84700元借款。原告要求被告梁金侠从2018年8月1日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。据有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告赵强负连带偿还责任，因以梁金侠个人名义所借原告之款，原告没有证据证明该债务为二被告家庭日常生活需要所负债务之证据，更无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故原告要求被告赵强负连带偿还责任，依据不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及其他有关规定，判决如下： 被告梁金侠于判决书生效后五日内偿还原告张进军借款84700元，并自2018年8月1日起，按年利率6%负担借款利息，至本判决确定的履行期限之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1986元，减半收取计993元，由被告梁金侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  尹瑞林 二〇一九年十一月四日 书记员  王若旭 ——
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2601执1408号申请执行人:中国农业银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码91532621795199032A，住所地文山市开化路**。法定代表人：何文红，该行行长。委托代理人：洪茜，女，彝族，系中国农业银行文山市支行职工，特别授权。被执行人：林红，女，1973年4月4日生，瑶族，住文山市。本院在执行中国农业银行股份有限公司文山市支行与林红信用卡纠纷一案中，关于被执行人林红应承担的赔偿款本金37221.85元及利息。因被执行人未予履行，申请人向本院申请执行，在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行查询，查明：一、因被执行人林红下落不明，本院通过信息平台传输向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，但被执行人未实际履行；二、本院通过网络总对总查控系统查询被执行人林红的银行存款，但不足以完全清偿债务；三、通过车辆管理部门查询被执行人林红的车辆登记信息，被执行人林红名下的车辆（云Ｈ×××**号）已被本院另案查封，但未能实际控制，暂不能变现；四、通过不动产登记中心查询被执行人林红的房产登记信息，查明，被执行人林红无房产登记信息；五、为督促被执行人林红履行义务，本院依法对被执行人林红进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布；六、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并表示不能提供相关执行线索，待查找到可供执行财产时再恢复执行。综上所述，被执行人林红无房产登记信息，现暂无其他可供执行财产,申请执行人也不能提供有效的财产线索,并同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一九年十一月二十七日书记员  岳 彦
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1380号申请执行人：张云飞，男，1961年10月29日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。申请执行人：郭慧丽，女，1962年2月22日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。委托代理人：张云飞，男，1961年10月29日出生，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳万商市场经营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇边门街。本院在执行申请人张云飞、郭慧丽与被执行人沈阳万商市场经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为23714.17元。本院在执行过程中，于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、有工商登记（已停业）、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年十一月五日书记员  安 顺
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执955号王小勇：你与闫璐借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0117民初63号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫璐于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行(2019)陕0117民初63号民事判决书所确定的义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年五月九日联系人：王坤联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执360号之一 申请人中国农业银行股份有限公司丰镇市支行。 被执行人张某某，丰镇市晶鼎庄园。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2018)内098 1民初1047民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人张某某在中国银行1556314****XCNY0账户内 存款人民币22024.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郭天霄
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1129刑初145号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人肖芳添，男，1991年6月1日出生，汉族，福建省泉州市永春县人，初中文化，务工，家住福建省泉州市永春县。因涉嫌诈骗罪于2019年5月30日被万年县公安局刑事拘留，同年7月5日经万年县人民检察院批准，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。辩护人汪相国，江西赣都律师事务所律师。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2019】118号起诉书指控被告人肖芳添犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人肖芳添及辩护人汪相国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月中旬至5月中旬，被告人肖芳添伙同邓玉林（未归案）等人在缅甸加入电信诈骗团伙，通过社交软件添加他人为好友，诱使他人进入“广发理财”网络赌博平台充值“赌博”，通过后台控制，骗取他人赌资。期间，被告人肖芳添以“服装店老板”身份，骗取被害人李某（“广发理财”平台注册昵称：“带刺的玫瑰”）人民币8000元整。另查明，案发后，被告人亲属退赔了全部的诈骗赃款，上缴了全部的违法所得。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有关于对“9.28”电信诈骗网络案及关联犯罪案件指定管辖的批复、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、抖音、微信聊天截图、微信转账截图、中国邮政储蓄银行账户对账单等相关书证，被害人李某的陈述，被告人肖芳添的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖芳添伙同他人以非法占有为目的，在缅甸加入电信诈骗团伙，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。根据我国刑法规定，对被告人肖芳添应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人在共同犯罪中起次要作用，为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；3、被告人亲属积极退赃，依法可酌定从轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可酌情从宽处理。综上，本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖芳添犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳】二、被告人肖芳添违法所得依法予以没收，上缴国库。三、诈骗赃款人民币8000元依法予以追缴，发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡亿庆二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 静
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初913号 原告：杜修龙，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 被告：许保雷，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：薛明勇，男，34岁，汉族，住河北省邯郸市馆陶县（系该车车主）。 被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区邯郸高开区总商会会馆****。 统一社会信用代码：91130400679947339E。 法定代表人：武尚霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小青，该公司员工。 原告杜修龙诉被告许保雷、薛明勇、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜修龙及其委托诉讼代理人史爱辉、被告许保雷及亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人张小青到庭参加诉讼。被告薛明勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜修龙向本院提出诉讼请求：一、变更请求判决被告赔偿我医药费22890元，误工费、护理费、生活补助费、交通费、伤残赔偿金等各项费用待伤残评定后，再行起诉；二、被告承担本案的一切诉讼费。事实及理由：2019年2月21日15时18分许，许保雷驾驶冀Ｄ×××××号吉利牌小型轿车，沿广宗县大牙线由北向南行驶至牛寨村内处时，与杜修龙驾驶的雅马哈牌电动自行车相碰撞，造成：杜修龙受伤。两车不同程度损坏的交通事故，经广宗县公安交通警察大队作出第130531120191000038号道路交通事故认定书，认定许保雷负事故的全部责任，杜修龙无责任。原告受伤后送往医院进行治疗，花去的医疗费应当由被告赔偿而现在未赔偿。故诉至法院，由于原告的伤情尚不稳定，故残疾赔偿金等相关费用，待评残后另行诉讼。 原告为证明损失提交如下证据： 1、杜修龙身份证、户口本，以证明原告身份情况和诉讼主体适格； 2、广宗县医院病历、河北省眼科医院门诊收费票据、诊断证明、费用清单，证明杜修龙伤情及住院天数和治疗医药费22890元； 3、广宗县公安交通警察大队作出第130531120191000038号道路交通事故认定书：证明事故过程，及责任划分。 被告许保雷辩称：该车辆在保险公司投有交强险和限额为50万元的不计免赔三者险，原告的损失应由被告保险公司承担，事故发生后为原告垫付医药费4772元，要求由保险公司从原告的应得款扣除。 提交：行驶证、驾驶证、交强险、商业险保险单。 被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××在我司承保交强险及三者险100万元含不计免赔，在被告双证齐全有效无免责的情况下，我司在赔偿范围内全部赔偿，我司为原告垫付医疗费1万元要求判决时扣除，诉讼费、鉴定费不予赔偿。 本院对原告所提交的证据：事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、河北省眼科医院门诊、诊断证明，经质证原被告无异议，对被告提交的行驶证、驾驶证、交强险及商业第三者保险单，本院予以采信。 经审理查明：2019年2月21日15时18分许，许保雷驾驶冀Ｄ×××××号吉利牌小型轿车，沿广宗县大牙线由北向南行驶至牛寨村内处时，与杜修龙驾驶的雅马哈牌电动自行车相碰撞，造成：杜修龙受伤。两车不同程度损坏的交通事故，经广宗县公安交通警察大队作出第130531120191000038号道路交通事故认定书，认定许保雷负事故的全部责任，杜修龙无责任。许保雷为冀Ｄ×××××号吉利牌小型轿车在亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险、商业第三者100万元。事故发生在保险期间内。事故发生后，亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司垫付原告医药费10000元；许保雷垫付原告医药费2772元。 另查明：原告杜修龙受伤后，在广宗县县医院住院27天，河北省眼科医院门诊治疗，共计花医疗费22890元。 本院认为，本起事故经广宗县公安交警大队作出事故认定书，根据法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照中华人民共和国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告许保雷驾驶机动车发生交通事故，负全部责任，在赔偿时亦应负全部赔偿责任。被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内已经赔偿医药费10000元，在商业第三者范围内赔偿医药费12890元；许保雷垫付原告医药费2772元，待原告伤残评定后一并处理。原告保留其他各项损失的诉讼权利，是原告行使诉讼权利的体现，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杜修龙医疗费22890元，（履行时扣除已垫付10000元）； 二、驳回原告杜修龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取186元，由被告许保雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘志飞
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6997号 原告：卢永玉，男，1963年10月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告：大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人：梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏国志，系该公司员工。 原告卢永玉诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢永玉的委托诉讼代理人吕振谊、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告卢永玉诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为2.05亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计3382.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金3382.5元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告卢永玉与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的2.05亩土地出租给被告用于建农业大棚，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金3382.5元（2.05亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金3382.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告卢永玉与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金3382.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1127.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告卢永玉与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告卢永玉土地租金3382.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1127.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  马国强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1992号罪犯谭周平，男，1971年1月3日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2011年10月27日作出（2010）涟刑初字第386号刑事判决，认定被告人谭周平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，合并原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，没收个人财产五万元的刑罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2015年8月、2017年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谭周平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谭周平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭周平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执2572号申请执行人:李俊兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人：刘彩琴，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人李俊兰与被执行人刘彩琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，申请执行李俊兰依照本院作出的（2016）内0602民初9658号民事调解书申请执行。法院受理执行案件后，依法于2019年9月6日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，经启动总对总查控和传统财产查控，现查明被执行人刘彩琴无可供执行财产，于2019年11月29日向被执行人邮寄送达限高令。被执行人刘彩琴尚有本金11.8万元未履行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2016）内0602民初9658号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 孙 燕代理审判员 代 庆代理审判员 李 博二〇一九年十一月二十九日书 记 员 张文佳
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执593号申请执行人：高明刚，男，汉族。被执行人：操宇海，男，汉族。高明刚依据已发生法律效力的江西省九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初1226号民事调解书于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查找到可供执行的财产。2019年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行224500元及利息，案件受理费3425元，执行费3318.87元，截至2019年11月29日已执0元，未执行231243.87元及利息。经查询被执行人银行、房产、车辆以及公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品等，已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年11月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十一月二十九日书记员 吴 星
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2646号申请执行人:杨丽兰，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行杨丽兰与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行到位4296元，执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月十五日法官助理陶之娟书记员辛意
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5256号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：依思有限公司，住所地福建省晋江市洪山路建发大厦****。 法定代表人：庄晓东，董事长。 委托诉讼代理人：向洪平，四川光芒律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄三奎，男，1964年4月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人依思有限公司（以下简称依思公司）因与被申请人黄三奎房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终2771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 依思公司申请再审称，二审判决对2013年8月26日签订的《房屋租赁合同书》第十二条第2款约定的内容认定错误，依据该条约定，《房屋租赁合同书》在2016年7月21日就已自动终止，依思公司与黄三奎在此之后履行的租赁关系都是基于口头协议，而涉及租赁的口头协议因未按照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条之规定采用书面形式签约，为不定期租赁合同，双方都享有任意解除权，故依思公司发送短信告知黄三奎将于2017年8月30日撤场后，双方的租赁关系正式解除。二审判决错误认定《房屋租赁合同书》解除时间导致整个判决错误。依思公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，双方签订的《房屋租赁合同书》第八条第13款约定：“本合同为甲乙双方租赁该房屋的唯一有效合同，是甲乙双方真实意思体现，本合同租赁期内，在此之前及之后签订的所有该房屋租赁合同都无效（但双方已明确书面签订本合同终止协议书除外），只以本合同为准。”依思公司并未提交证据证明双方签订了书面终止协议书，故关于依思公司所称签订于2013年8月26日的《房屋租赁合同书》已自动终止，双方其后的租赁关系为口头协议所规制的主张，本院不予支持，案涉租赁关系自始至终受《房屋租赁合同书》所约束。该《房屋租赁合同书》并未赋予依思公司单方解除权，故依思公司于2017年7月11日向黄三奎发送的关于依思公司将于2017年8月30日撤场的短信并不具有单方解除案涉租赁合同的效力。 《房屋租赁合同书》第十二条是双方关于违约责任的约定，结合整个合同来理解，该条赋予了黄三奎在依思公司违约的情况下径行收回案涉房屋并不再履行合同义务的权利，而非双方合同提前终止条件的约定。关于合同提前终止的条件，《房屋租赁合同书》第十条有特别约定，该条款将提前终止的情形限定于不可抗力导致的合同无法履行，而本案中依思公司提前退租的情况显然不属于不可抗力。依思公司在无合同约定的提前终止合同情形出现，又无单方解除权的情况下径行撤场，且未与黄三奎履行交接手续，二审判决据此认定案涉租赁合同直至依思公司收到黄三奎发出的《关于解除〈房屋租赁合同书〉的通知书》才解除，依思公司需承担整个租赁期间的房屋租金并依据租赁合同的约定承担违约责任，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，依思公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回依思有限公司的再审申请。 审 判 长  谭 凌 审 判 员  杨 军 审 判 员  郭张锋 二〇一九年十一月七日 法官助理  徐 豫 书 记 员  程 凤
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初7193号 原告：刘玉莲，女，1955年10月2日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：邹林甫，宪恒律师事务所律师。 被告：成都御源置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区星光中路**。 法定代表人：何远林。 原告刘玉莲与被告成都御源置业有限公司商品房预约合同纠纷一案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉莲撤诉。 案件受理费减半收取计26元，由原告刘玉莲负担。 审判员  王小明 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈沁园
来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执759号申请执行人：杜远林,男性,1986年11月22日出生,住来凤县。被执行人：管浩,男性,1989年9月14日出生,住来凤县。本院在执行杜远林与管浩借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月十八日书记员  李 丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5754号上诉人（原审原告）：穆红兵，男，1973年4月26日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闫进生，河南保航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：左海涛，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：商丘市万锦实业有限公司，住所地河南省夏邑县。法定代表人：左海涛，系该公司总经理。上诉人穆红兵因与被上诉人商丘市万锦置业有限公司、商丘市万锦实业有限公司确认合同效力纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初2560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2019年11月19日，上诉人穆红兵向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人穆红兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人穆红兵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱利民审判员  李念武审判员  王晓辉二〇一九年十一月十九日书记员  李国梁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9697号之一 申请执行人：燕家卫，男，1966年11月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：蔡泽政，男，1974年5月26日出生，汉族，住厦门思明区。 申请执行人燕家卫依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初7023号民事判决书，于2019年9月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡泽政偿还借款本金190000元及利息等。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2019年9月18日，通过厦门市查控系统轮候冻结被执行人持有的厦门德润达商贸有限公司95%的股权。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间，本院对被执行人住所地厦门思明区进行调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年9月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日限制被执行人出境， 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2019年11月1日、28日通过录音电话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡泽政名下暂无可供执行财产，申请执行人燕家卫同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 王 及 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈凤碧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5695号之二 原告：浙江箭环电器机械有限公司，住所地：浙江省义乌市城中北路**。 诉讼代表人：商金玉，浙江箭环电器机械有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：刘远莎，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢晓梅，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：黄建平，男，1974年12月21日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 原告浙江箭环电器机械有限公司与被告黄建平对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告浙江箭环电器机械有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江箭环电器机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江箭环电器机械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1484元，诉讼保全费1187元，由原告浙江箭环电器机械有限公司负担。 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  黄莺莺 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  鲍丽萍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2351号申请执行人刘长云，女，1963年2月6日出生，汉族，住。被执行人张欢欢，男，1985年8月1日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人刘长云与张欢欢民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，撤回焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初2488号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十日书记员  张成文
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0824执恢191号申请执行人：王建龙，男，1970年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：曾兴，男，1978年3月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院于2019年9月6日作出的执行裁定书，查封了被执行人曾兴配偶邓海梅名下登记的位于广东省广州市花都区新华街桂花路63号6栋1903房房产一套（登记字号：201211110787），现被执行人曾兴履行完毕生效法律文书的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曾兴配偶邓海梅名下登记位于广东省广州市花都区新华街桂花路63号6栋1903房房产一套（登记字号：201211110787）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一九年十一月四日书记员  朱向鹏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3976号之一 申请执行人：许晓玲，女，1976年12月12日出生，身份证住址贵州省贵阳市小河区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人许晓玲与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初644号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人及被执行人法定代表人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执890号之六胡艳丽、宝清百成粮油贸易有限公司：本院在执行胡艳丽与宝清百成粮油贸易有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已全部履行该案还款义务。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初442号调解书的执行内容执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8144号上诉人（原审原告）：普兰店市恒大建筑材料厂。住所地：普兰店市铁西办事处快马村。法定代表人：张本轩，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘如凤，女，该厂员工。被上诉人（原审被告）：李德民，男，汉族，1958年8月27日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：卢哲，辽宁华连律师事务所律师。上诉人普兰店市恒大建筑材料厂因与被上诉人李德民买卖合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，进行了开庭审理。上诉人普兰店市恒大建筑材料厂的法定代表人张本轩及其诉讼委托代理人刘如凤，被上诉人李德民的诉讼委托代理人卢哲到庭参加了诉讼。本院认为，第一，案外人高守福所签收的货物是否与本案相关应查清。上诉人普兰店市恒大建筑材料厂主张其为履行双方2010年6月12日所签订的购砖协议，已在2010年6月至2011年4月份期间将案涉货物运至被上诉人的施工地点，并由高守福签收，而被上诉人并不承认高守福所签收的货物系代其签收，据此应追加高守福为第三人参加本案诉讼，以查清案件事实；第二，本案双方争议的主要焦点是案涉货款是否已经付清，鉴于被上诉人庭审中承认已收到案涉购砖协议项下的货物，故应结合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于举证责任的分配的相关规定，查清案涉货款是否已付清；第三，案涉录音证据应公开质证，并确定上诉人一审提供的录音证据与其提供的文字版录音内容是否相符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初2514号民事判决；二、本案发回大连市普兰店区人民法院重审。上诉人普兰店市恒大建筑材料厂预交的二审案件受理费1,908元予以退回。审判长  郭云峰审判员  吴义军审判员  王 歆二〇一九年十一月二十八日书记员  牛超群
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5584号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放路16巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，汉族，1978年11月14日生，该公司信息科主任，住伊宁市。 被告：郑登梅，女，汉族，出生年月不详，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告郑登梅供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司以被告已将欠付的暖气费全部交清为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审 判 员 陈思思 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈 玮 书 记 员 刘荣荣
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2627执672号申请执行人：陈帮均。被执行人：周文。本院作出的（2019）黔2627民初175号民事调解书已发生法律效力，因周文未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈帮均向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人周文发出（2019）黔2627执672号执行通知书，责令被执行人周文履行上述生效法律文书所确定的义务。该案在执行过程中，申请执行人陈帮均与被执行人周文自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人陈帮均与被执行人周文自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔2627执672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 屹二〇一九年十一月二十七日书记员 曾东欧
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁14民终3310号上诉人（原审被告）：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区青年路**。法定代表人：黄立仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李红霞，女，1975年11月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人德州嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）因与被上诉人李红霞商品房预售合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。嘉汇公司上诉请求：1.请求依法撤销山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1458号民事判决书第一项内容，并给予改判；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。重污染天气Ⅲ级应急响应属于延期交房的时间，应当予以扣除。重污染天气Ⅲ级应急响应措施包括“城市建成区的施工工地，停止土石方开挖、建筑拆除、运输渣土等室外作业，其他区域停止易产生扬尘的土石方作业等施工环节”，该天气时段属于《附件四：合同补充协议》第四条的约定“5、…其他不能施工的天气时段”，根据《附件四：合同补充协议》第五条的约定“出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二条起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间出卖人按日向买受人支付房款的万分之一的违约金，合同继续履行。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本协议第四条第五点所包含的因素”，自2016年7月7日至2019年3月20日，德州市重污染天气应急指挥部文件显示重污染天气Ⅲ级应急响应时间共计40天，应当予以扣除。李红霞辩称，维持一审判决，不同意承担诉讼费用。李红霞向一审法院起诉请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金22790元(自2017年11月1日起，暂计至2019年3月20日，共505天，全部违约金请计至实际交付房屋之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月7日，原、被告签订《德州市商品房买卖合同》、《附件四合同补充协议》，原告购买被告开发位于德州市德城区号房屋，购房金额为451290元。合同第八条，出卖人应当在2017年10月31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条1、（2）出卖人逾期交房超过30日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。《附件四合同补充协议》第四条“关于交付期限的及特殊原因的约定双方同意对主合同第八条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：如遇下列特殊原因，出卖人可据实予以延期，延期期间出卖人不承担延期交房的责任：。5、地、地震风雪、洪水、气温低于摄氏零下五度，雷暴、暴雨、冰冻、非出卖人原因导致的火灾，以及其他不能施工的天气时段。”《附件四合同补充协议》第五条“关于出卖人逾期交房的违约责任的约定，双方同意对主合同第九条作出如下变更约定，并以本约定为最终约定：出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”2016年9月8日，原告交给被告房款451290元。涉案楼房至一审法庭辩论终结前未竣工。德州市生态环境局德州市重污染天气应急指挥部文件显示，重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级的应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，重污染天气Ⅲ级的应急响应措施包括“城市建成区的施工工地，停止土石方开挖、建筑拆除、运输渣土等室外作业，其他区域停止易产生大量扬尘的土石方作业等施工环节”、重污染天气Ⅳ级的应急响应措施包括“强化施工工地、裸露地面、物料堆场扬尘控制处措施”。德州市生态环境局德州市重污染天气应急指挥部文件显示，自2016年7月7日至2019年3月20日，德州市重污染天气Ⅰ级、Ⅱ级响应时间为105天。一审法院认为，本案争议焦点：被告是否支付原告逾期交房违约金22790元(自2017年11月1日起至2019年3月20日)？原、被告于2016年7月7日签订的《德州市商品房买卖合同》及补充协议，是双方的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认，双方均应履行合同及补充协议。原告按照约定交纳了房款，被告没有按照约定期限交房，构成违约，应承担违约责任。德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级响应期间，应急减排措施包括“停止所有建筑、道路、拆迁工地的施工作业”，该天气属于《附件四合同补充协议》第四条约定的“5、。其他不能施工的天气时段”。根据《附件四合同补充协议》第五条“出卖人逾期交房，自主合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，扣除不可抗力因素导致的停工时间，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金，合同继续履行。不可抗力因素是指战争、重大自然灾害以及本补充协议第四条第五点所包含的因素。”自2016年7月7日至2019年3月20日，德州市重污染天气Ⅱ级、Ⅰ级天数为105天。原告要求的逾期交房违约金为451290元×万分之一×400天（自2017年11月1日至2019年3月20日-105天）=18051.6元。原告请求的2019年3月21日至交房之日的违约金，条件未成就，原告可另行主张权利。嘉汇公司辩称的重污染天气Ⅲ级、Ⅳ级属于延期交房时间，证据不足，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：一、德州嘉汇房地产开发有限公司支付李红霞逾期交房违约金18051.6元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回李红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由德州嘉汇房地产开发有限公司负担125元，由李红霞负担60元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于案涉重污染天气Ⅲ级应急响应时间40天是否应当计入延期交房的合理时间，应予扣除的问题；德州市生态环境局德州市重污染天气应急指挥部文件规定，重污染天气Ⅲ级的应急响应措施包括“城市建成区的施工工地，停止土石方开挖、建筑拆除、运输渣土等室外作业，其他区域停止易产生大量扬尘的土石方作业等施工环节”，以上表明，重污染天气Ⅲ级应急响应只对建筑行业的室外作业以及存在大量扬尘作业的施工环节加以限制，期间其他建筑施工环节仍可照常进行。故上诉人未能证实重污染天气Ⅲ级应急响应时间40天内禁止其施工的上诉主张。一审法院认为重污染天气Ⅲ级应急响应时间40天不属于延期交房时间，未予扣除，并无不当。综上所述，德州嘉汇房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251元，由上诉人德州嘉汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨文杰审判员  吴东锋审判员  叶楠楠二〇一九年十一月二十五日法官助理齐凤鸣书记员张晓
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执异174号案外人：河南美道家实业有限公司。法定代表人：贾宗如。住所地：河南省三门峡市湖滨区。申请执行人：新密市方圆塑业有限公司。法定代表人：尚占军，经理。住所地：新密市大隗镇孙沟村。被执行人：灵宝市远村天然食品有限责任公司。法定代表人：许路村，该公司经理。住所地：灵宝市城东产业集聚区209国道和燕山大道交叉口东南角。本院在执行新密市方圆塑业有限公司与灵宝市远村天然食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人河南美道家实业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。案外人称,由于出纳员操作失误,于2019年6月8日,误将24950元，转帐入灵宝市源村天然食品有限公司账户，请求解除对该账户款项冻结。本院查明，2019年10月25日，本院在执行新密市方圆塑业有限公司与灵宝市远村天然食品有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人灵宝市远村天然食品有限责任公司在中行灵宝市支行营业部开设账户。案外人河南美道家实业有限公司向本院提出异议。本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断。灵宝市人民法院在执行过程中，依法冻结被执行人灵宝市远村天然食品有限责任公司在中行灵宝市支行营业部开设账户，并无不当。案外人河南美道家实业有限公司,认为灵宝市人民法院冻结被执行人帐户款项24950元，归其所有，其理由及证据，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回河南美道家实业有限公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  闾建平审判员  贾万超审判员  张发雄二〇一九年十一月二十二日书记员  李鹏飞
上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执恢182号 申请执行人：范永通，男，1956年7月16日出生，汉族，上杭县庐丰中学退休教师，住上杭县。 被执行人：曹裕洪，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：张桂兰，女，1964年6月21日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人范永通与被执行人曹裕洪、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）闽0823民初243号民事调解书，调解如下：由曹裕洪、张桂兰在2017年3月31日前支付范永通借款1万元，2017年12月31日前支付范永通借款2.5万元。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人范永通于2019年6月17日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案，执行案号（2019）闽0823执恢182号。本案在执行过程中，申请执行人范永通与被执行人曹裕洪、张桂兰达成和解协议，并于2019年11月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人范永通的撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0823执恢182号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  姜志明 审 判 员  丘其民 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  谢清英
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5547号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市解放西路十六巷**。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：王强，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司与被告王强供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 吴婷婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郝紫薇
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3749号之二 申请执行人:乔娟,女,1987年8月7日出生,汉族,住四川省开江县。 被执行人：深圳市傲天下网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道上油松村油联路**501，统一社会信用代码：91440300311683339U。 法定代表人：王鹏翔。 申请执行人乔娟与被执行人深圳市傲天下网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1313号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保8946号 关于申请人李淼与被申请人卢建强,邱晓丽，第三人广东东豪房地产置业有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0112执2625号申请执行人黄文革。被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司。法定代表人陈军。申请执行人黄文革与被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初5215号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人给付工资45000元及违约金。执行中，本院查封了被执行人成都恒雨科技商城管理有限责任公司位于龙泉驿区土地及相应房产，但属于轮候查封且土地存在抵押情形，本院无处置权已向首封法院发函参与分配。此外未查询到被行人其它可供执行的有效财产，本院已对被执行人主要负责人限制消费。经向申请人说明执行情况后，本院依法终结该案的本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人工资45000元及违约金。本案执行费575元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一九年十一月六日书记员 何章科
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1077号 申请执行人：姚莉，女，1983年4月17日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：冯杰，男，1983年11月13日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人姚莉与被执行人冯杰机动车交通事故责任纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为65775.67元，本院于2019年8月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人冯杰名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人冯杰名下无可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7528号罪犯孙平，男，汉族，1982年3月7日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2017年9月21日作出（2017）皖0191刑初372号刑事判决，以被告人孙平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）；三被告的违法所得予以追缴（已缴纳二万八千元），上缴国库；扣押在案的赌博机予以没收。被告人孙平不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）皖01刑终766号刑事判决，驳回上诉，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省省合肥经济技术开发区临湖社区管理委员会证明等证据证实。本院认为，罪犯孙平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙平减去自本裁定送达之日起至2020年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  周炎峰审判员  吴 陶二〇一九年十一月二十五日书记员  葛 畅
江西省上犹县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)赣0724民初1324号 原告：赣州华鑫物业服务有限公司，住所地：上犹县东山镇一街滨江路**。统一社会信用代码：913607245560283404。 法定代表人：钟生毅，执行董事。 被告：华教连。 委托诉讼代理人：赖道仟（被告华教连之夫）。 原告赣州华鑫物业服务有限公司与被告钟生毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。 原告赣州华鑫物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费7031.3元，滞纳金2152.33元，共计9183.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与赣州长发置业有限公司签订了《上犹县塞纳河畔商住小区前期物业服务合同》，开始为该小区提供物业服务。被告系该小区J幢2单元302房业主，仍欠原告2015年1月起至2019年4月止的物业费、滞纳金共计9183.63元。原告催收无果，遂诉至本院要求处理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告华教连结欠原告赣州华鑫物业服务有限公司截止2019年4月15日的物业服务费5000元，被告华教连承诺当庭付清（已当庭支付）； 二、原告赣州华鑫物业服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，被告华教连自愿承担（已当庭支付给原告）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  罗荣标 二〇一九年十一月四日 代理书记员  顾亚慧
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执560号之二被执行人闫利杰，男，汉族，身份证：1422231***********，山西省五台县台城镇泰安街。关于王花平申请执行闫利杰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人闫利杰在中国建设银行6217000320006350322_156_1账户内存款人民币2807.59元，现因申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人闫利杰在中国建设银行6217000320006350322_156_1账户内存款人民币93224.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月十一日书记员  段雅丽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4644号 原告：赵云华，男，1974年10月1日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。 被告：盛巍巍，男，1986年7月25日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 原告赵云华与被告盛巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告赵云华向本院提出诉讼请求：1.要求被告盛巍巍立即偿还原告赵云华借款本金及利息104000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛巍巍在2018年6月3日向原告赵云华借款80000.00元，并为原告出具借条一张，借条中约定其中的50000.00元使用期限为两个月，30000.00元使用至12月30日，如果逾期则按月利率5%支付利息，到期后经多次催要未果，至今欠借款本金80000.00元，应付利息24000.00元。 本院经审查认为，原告提供的被告盛巍巍的住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告赵云华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  胡志生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  柳 桐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21760号上诉人（原审原告）：李林现，男，1974年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩建华，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：河南中新置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务东三街、商务外环路********。统一社会信用代码91410100562471437G。法定代表人：刘军，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：岳焱华，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：时儒华，河南修谨律师事务所实习律师。原审被告：河南利德房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原，住所地郑州市中原区建设西路**院**楼**付**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：楚世平。上诉人李林现因与被上诉人河南中新置业有限公司、原审被告河南利德房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初20442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李林现于2019年11月20日提出书面申请，请求撤回上诉。本院认为，李林现在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李林现撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人李林现负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔航微审判员  王 冰审判员  姚付良二〇一九年十一月二十二日书记员  李燕辉
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民申158号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周孟德，女，1944年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈靖，女，1973年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列再审申请人共同委托诉讼代理人：王伟明（系周孟德女婿、陈靖丈夫），现住北京市丰台区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市建设局，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**。 法定代表人：陈锦良，该局局长。 委托诉讼代理人：梁洪流，福建衡兴明业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振州，福建衡兴明业律师事务所律师。 原审被告：厦门福达地产投资有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区福达里****/div> 法定代表人：李辉鹏，该公司董事长。 再审申请人周孟德、陈靖因与被申请人厦门市建设局、原审被告厦门福达地产投资有限公司（以下简称福达地产公司）确认合同无效纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2018）闽0203民初16677号民事判决以及厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2776号民事裁定，向本院申请再审。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人周孟德、陈靖申请再审称，其未收到二审法院传票系因为陈靖、王伟明在国外旅游，二审法院以周孟德、陈靖经传票传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定按撤回上诉处理错误，请求依法撤销一审判决。 被申请人厦门市建设局答辩称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。再审申请人经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，二审法院依法裁定符合法律规定。二、再审申请人不具备福达里改造项目被拆迁人资格，不应该取得安置房，案涉安置房属于剩余安置房，福达地产公司与不具备拆迁人资格的再审申请人通过签订拆迁协议对剩余安置房进行处置的行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，一审判决认定无效正确。故请求驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，二审法院通过法院专递邮件的方式向周孟德、陈靖及其委托诉讼代理人王伟明送达传票等法律文书，因“收件人出国，要求退回”、“收件人拒收退回”而退回。本院组织听证时，王伟明对二审法院通过法院专递邮件的方式送达传票等法律文书无异议，确认其有收到投递员的电话，因该期间在国外旅行,要求退回。本院认为,根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日，二审法院依法送达开庭传票，再审申请人主张未收到开庭传票与事实不符。故原审法院依法按撤回上诉处理并无不当，其以此为由申请再审，本院不予采纳。 综上，周孟德、陈靖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周孟德、陈靖的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈虹羽 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书 （2019）陕0626民初1606号原告 陈旺福，：，男，1971年1月25日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：王应宏，男，1969年5月12日出生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告陈旺福与被告王应宏劳务合同纠纷一案中，原告陈旺福于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈旺福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旺福负担。   审  判  员   乔  正  文 二〇一九年十一月四日 书  记  员   许      强1
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1004号 申请执行人:宁海县卫生健康局（原宁海县人口和计划生育局）（统一社会信用代码：11330226316892340K），住所地浙江省宁波市宁海县跃龙街道天广路**。 法定代表人：李乃江，男，局长。 委托代理人：王亚丽，女，宁海县卫生健康局工作人员。 被执行人：王星伟，男，1971年6月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：王静琴，女，1972年8月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。 本院在执行申请执行人宁海县卫生健康局与被执行人王星伟、王静琴征收社会抚养费决定一案中，申请执行人宁海县卫生健康局向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执恢1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  郑 琪 审 判 员  赵 辉 审 判 员  秦 沓 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘鹏飞 代书记员  胡敉嘉
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1382民初3547号 原告：谭理。 委托诉讼代理人：谭亚军。 被告：邓亮。 被告：曾伟丰。 委托诉讼代理人：曹斌。 原告谭理与被告邓亮、曾伟丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭理及其委托诉讼代理人谭亚军、被告邓亮、曾伟丰及其委托诉讼代理人曹斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令两被告偿还欠款本金6，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告邓亮辩称：原告与被告间的债权债务关系属实。被告邓亮的小汽车曾送往原告处修理数次，产生了修理费用，被告邓亮愿意偿还此笔欠款，此笔欠款应当由二被告共同偿还。 被告曾伟丰辩称：债务发生时两被告正在处理离婚问题，原告诉讼是为系为被告邓亮在离婚纠纷中争夺财产，而提起的虚假诉讼，且本案修理费欠款系被告邓亮个人行为，所修理的小汽车也未用于对外经营，此笔债务非夫妻共同债务。故被告曾伟丰不应承担偿还责任。 查明的事实 经审理查明，本院予以确认如下法律事实： 被告邓亮与被告曾伟丰系夫妻，两人于2013年12月4日登记结婚。2018年4月，两被告产生矛盾，并开始分居和协商离婚事宜。2019年5月7日，被告邓亮的小汽车玻璃被小偷损坏，将小汽车送往原告处进行修理。2019年6月30日，被告邓亮的小汽车玻璃被被告曾伟丰损坏，并再次将小汽车送往原告处进行修理，被告还曾在原告处进行全车贴膜未付款。2019年7月2日，被告邓亮向原告出具欠条，欠条约定：“今欠到谭理汽车修理费人民币陆仟圆整（6000），用于湘XXXX**小车，邓亮，2019.7.2”。签订欠条后，原告遂诉至本院。 另查明，2019年10月8日，本院受理邓亮与曾伟丰的离婚诉讼。 判决的理由和结果 本院认为，被告邓亮欠原告修理费用，有事实依据，出具的欠条具有法律效力，被告邓亮应按约定依法履行义务。被告邓亮未偿还已违约。被告曾伟丰系被告邓亮的配偶，湘XXXX**小车系两被告家庭用车，车辆受损的修理费用，在被告双方没有约定湘XXXX**小车属被告邓亮个人财产的情况下，修理费可以认定为夫妻共同债务。被告曾伟丰称，此债务涉嫌虚假诉讼，修理车辆系被告邓亮个人行为，其不应承担共同偿还责任，其辩称无事实和法律依据，本院不予支持。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告邓亮、曾伟丰在本判决生效后十日内日偿还原告谭理欠款6,000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓亮、曾伟丰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  梁建山 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  易鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证 据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽0103执恢1026号 申请执行人张长辉与被执行人张茂生、张勇民间借贷纠纷一案，被执行人张茂生、张勇未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现当事人双方达成和解，被执行人已自动履行（2005）沈河民一合初字第461号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张长辉与被执行人张茂生、张勇民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                         沈阳市沈河区人民法院 二〇一九年十一月二十六日
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执546号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：金光龙，男，1955年7月11日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人金光龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2003）龙民二初字第221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人金光龙未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人金光龙偿还欠款41640元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人金光龙的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人金光龙的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执546号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1121号罪犯李春尚，男，1970年11月7日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年12月2日作出（2014）腾刑初字第454号刑事判决，以被告人李春尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月6日被交付执行。本院于2016年11月25日、2018年3月8日二次刑事裁定对该犯共减刑一年二个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李春尚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯李春尚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯并处罚金人民币7000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核年度汇总表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李春尚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春尚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月18日起至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更759号罪犯王前登，男，1949年9月16日出生，汉族，湖南省安化县人，高中文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2013年9月25日作出（2013）普中刑初字第242号刑事判决，以被告人王前登犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月1日被交付执行。本院于2016年3月5日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王前登在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王前登在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年4月获记累计分考核表扬5次。另查明，应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王前登在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王前登减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月20日起至2025年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  谢 艳
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3300号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：沈家云，男，1956年10月6日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武与被告沈家云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 本案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告李世武负担（已交纳）。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十一月十五日 法官助理 陈洁兰 代书记员 陈承怡
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1391号 罪犯伍立芳，男，1986年11月7日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 广东省怀集县人民法院于2014年3月27日作出(2014)肇怀法刑初字第61号刑事判决，认定被告人伍立芳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月减去有期徒刑六个月，缴纳罚金3000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯伍立芳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯伍立芳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯伍立芳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金47000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯伍立芳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯伍立芳的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年7月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19706号被执行人：李见君，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省范县。金水区人民法院刑庭移送执行李见君罚金一案，我院作出的（2018）豫0105刑初1328号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李见君犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2015年6月27日起至2018年10月6日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。因李见君未按上述生效法律文书履行义务，金水区人民法院刑庭移送执行，本院于2019年09月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计13548.21元，本院已扣划4070.00元，已缴纳给国库（剩余9478.21元，本院已经去实地划扣，但存在在先冻结，无法划扣）。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4070.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余37930.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李见君负有继续向刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月十四日书记员 孙 瑜
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初3770号原告：李爱民，女，1966年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人:王丽超（系原告李爱民女儿），女，1991年5月9日出生，汉族，住河南省叶县。被告：侯石方，男，1955年7月20日出生，汉族，住河南省叶县。原告李爱民与被告侯石方买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李爱民于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爱民申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李爱民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李爱民负担。审判员  孔慧娟二〇一九年十一月二十二日书记员  张树森
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初5854号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：袁娟娟、贺正琦，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：何道权，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：裴岗勇，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告何道权、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险浙江分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺正琦到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付经济损失4574元，其中被告平安财险浙江分公司在其保险责任范围内优先承担赔付责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日，被告何道权驾驶由被告平安财险浙江分公司承保的浙Ａ×××××号车辆与汪盈盈驾驶的由原告承保车损险等险种的浙Ａ×××××号车辆在西湖区古墩路与申花路交叉口发生碰撞，被告何道权负事故全部责任。事故发生后，经被告平安财险浙江分公司定损，浙Ａ×××××号车辆花费维修费4574元。因被告不肯赔付该费用，浙Ａ×××××号车主汪盈盈向原告提出了代位求偿索赔申请，原告在保险责任范围内向往盈盈支付了保险理赔款4574元，依法取得了向被告追偿的权利。 被告何道权未作答辩。 被告平安财险浙江分公司提交书面答辩状称，对事故发生经过和责任认定无异议，浙Ａ×××××号车辆在该公司仅投保交强险，事故发生在保险期间。针对车损4574元，被告平安财险浙江分公司已在交强险限额内赔付2000元给被告何道权，故不应再承担赔付责任。诉讼费不应由被告平安财险浙江分公司承担。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 另查明，浙Ａ×××××号车辆在被告平安财险浙江分公司处投保交强险，事故发生在保险期间。 上述事实有《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》、机动车保险代抄单、车辆保险损失确认书、维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书及转账记录在案证实。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在事故发生后，已向被保险人赔偿了保险金，依法取得了代位求偿的权利。因被告何道权负事故全部责任，浙Ａ×××××号车辆在被告平安财险浙江分公司处投保有交强险，交通事故发生时值保险期限内，按照交强险分项赔付的原则，该费用由被告平安财险浙江分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿，不足部分由被告何道权予以赔偿。关于被告平安财险浙江分公司辩称其已将交强险限额内2000元赔偿给被保险人即被告何道权，故其不应承担赔偿责任的意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”故被告平安财险浙江分公司的该项意见与法律规定不符，本院不予采纳。两被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款2000元； 二、何道权本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款2574元； 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由何道权负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；何道权于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 薛书松 二〇一九年十一月五日 代书记员 张天成
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0923执保386号 申请人：李炳根，男，1964年4月4日生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人：黄德东，男，1974年12月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李苏春，男，1971年1月30日生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：李淑芳，女，1957年9月9日生，汉族，上高县人，住上高县。 第三人：李立，男，1979年3月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 第三人：熊志峰，男，1973年9月19日生，汉族，上高县人，住上高县。 第三人：吴道才，男，1955年7月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 第三人：熊友明，男，1971年5月2日生，汉族，宜丰县人，住上高县。 李炳根、黄德东诉李苏春、李淑芳合伙协议纠纷一案，申请人李炳根、黄德东于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李苏春、李淑芳银行存款268000元或查封其相应价值财产。李炳根、黄德东已提供相应担保。 本院经审查认为：李炳根、黄德东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李苏春、李淑芳银行存款268000元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易敏然 二〇一九年十一月十九日 书记员  龚 定