四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1113民初289号 原告：王小平，男，1987年5月12日出生，彝族，现住乐山市金口河区。 被告：陈超，男，1993年1月10日出生，汉族，现住乐山市金口河区。 被告：陈开君，男，1966年5月5日出生，汉族，现住乐山市金口河区。 被告：骆华玉，女，1973年12月21日出生，汉族，现住乐山市金口河区。 被告：刘强东，男，1982年12月6日出生，汉族，现住四川省夹江县。 原告王小平与被告陈超、陈开君、骆华玉、刘强东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告骆华玉到庭参加诉讼，被告陈超、陈开君、刘强东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小平向本院提出诉讼请求：1．判令四被告立即偿还原告借款本金17000元；2．判令四被告支付原告利息及逾期还款违约利息：按占用原告资金本金17000元为基数，以年利率24%从2019年3月28日计算至本金还清；3．判令四被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告、被告曾是朋友。2019年3月28日，四被告需要资金周转向原告借钱，原告借现金人民币17000元给四被告；同日，四被告向原告书写了借条，承诺于2019年8月28日归还并称如到期未归还每天按200.00元支付利息，四被告在借条上签名。现已过还款期限，原告打电话向被告催讨，但四被告称无钱归还。为此提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告骆华玉辩称，1．被答辩人王小平诉称“原告被告曾是朋友，2019年3月28日被告声称做工程遇到困难需要资金周转向原告借钱，原告相信了被告的话借现金人民币26000元给被告，被告向原告书写了借条，承诺于2019年8月28日归还，并称如到期未归还每天按200元支付利息，四被告在借条上签名”不是事实。首先，答辩人陈超、陈开君、骆华玉与被答辩人王小平根本不是什么“朋友”。答辩人陈超因为借钱经他人介绍才认识被答辩人王小平及其同胞兄弟王小林（“王哥”）和碾朵英雄，而答辩人陈开君、骆华玉夫妻至今也不认识被答辩人王小平及其同胞兄弟王小林（“王哥”）和碾朵英雄。第二、答辩人陈超实际借到被答辩人王小平人民币借款17000元，分别为现金15000元、微信转账2000元；第三、借条的内容是答辩人陈超按照被答辩人王小平写好的内容抄写的，是严格按照被答辩人王小平的要求抄写的，不是答辩人陈超真实意思表示，借款金额26000元，借款期限内无息以及逾期利息每天200元都不是真实的。第四、答辩人陈超和刘强东是实际借款人，答辩人陈开君、骆华玉作为答辩人陈超的是担保人，但借条上的“骆华玉”根本不是答辩人骆华玉本人签名。2．借款事实经过以及已经还款的事实情况。被答辩人王小平及其同胞兄弟王小林（“王哥”）和碾朵英雄以及另案中的碾朵阿前实施民间高利贷，借款10000元每月利息600元，即月利率6%、年利率72%，是国家允许的最高民间借贷利率的三倍！在借款人书写借条时的借款金额包括实际借款金额和约定借款期限内借款利息之和。当借款人实际借款后，出借人不断提高借款利息，讨债时每借款10000元的月利息甚至高达3000元。2019年3月28日，答辩人陈超和刘强东与被答辩人王小平及其同胞兄弟王小林（“王哥”）和碾朵英雄约定：分别向被答辩人王小平及其同胞兄弟王小林（“王哥”）借款20000元，借款期限五个月，按月利率6%计算每月付利息1200元，五个月利息共计6000元，逾期归还借款每天利息200元；向碾朵英雄借款10000元，借款期限五个月，按月利率6%计算每月付利息600元，五个月利息共计3000元，逾期归还借款每天利息100元。当时，答辩人陈超和刘强东分别向被答辩人王小平及其同胞兄弟王小林（“王哥”）和碾朵英雄抄写了借条共计三张。之后，被答辩人王小平实际借给答辩人陈超和合伙人刘强东人民币17000元，包括现金15000元、微信转账2000元；王小林（“王哥”）实际借给答辩人陈超和合伙人刘强东人民币18000元；碾朵英雄实际借给答辩人陈超和合伙人刘强东人民币10000元。自2019年4月20日起，被答辩人王小平之兄王小林（“王哥”）代表其兄弟三人不停催促答辩人陈超归还借款本息，至2019年6月17日为止，答辩人陈超、陈开君、骆华玉通过微信转账和现金支付方式归还借款本金和利息共计22000元（其中2019年5月1日微信转账还借款本息2500元，2019年5月4日微信转账还借款本息1000元，2019年5月12日微信转账还借款本息2500元，2019年5月17日微信转账还借款本息3000元，2019年5月23日微信转账还借款本息2500元，2019年6月17日微信转账还借款本息4000元共计微信转账归还借款本息14000元；通过现金支付方式于2019年4月22日归还借款本息8000元）。从2019年6月初起，被答辩人王小平及其同胞兄弟王小林（“王哥”）和碾朵英雄等五人上门入户暴力逼债，致答辩人陈超、陈开君有家不敢回。综上所述，请求人民法院依法查明案件事实，依法作出合理合法的公正判决。 被告陈超、陈开君、刘强东未到庭也未提交书面答辩意见。 为支持自己的主张，原告王小平向本院提交以下证据： 1．第一组证据，原告、被告身份信息复印件，证明原告、被告符合诉讼主体。 2．第二组证据，2019年3月28日的“借条”，证明四被告向借款的事实，当时书写的借条金额为26000元，实际借款本金为17000元，其余9000元为约定的一年利息，该借条有四被告的签名、捺印。 被告陈超、陈开君、骆华玉、刘强东未提交证据。 关于原告提交王小平的二组证据，经被告骆华玉认为无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，原告的能够证明陈超、陈开君、骆华玉、刘强东向王小平借款现金为17000元。 根据当事人的举证、庭审中的陈述及本院的查证、认证及其现有证据，本院经审理认定事实如下： 王小平与陈超、陈开君、骆华玉、刘强东经人介绍认识。2019年3月28日，王小平向陈超、陈开君、骆华玉、刘强东出借现金17000元。同日，陈超、陈开君、骆华玉、刘强东向王小平出具借条一张，借条载明借款金额、约定利息及还款期限，该借条上有借款人陈超、陈开君、骆华玉、刘强东的签名、捺印。借款到期时，王小平向陈超、陈开君、骆华玉、刘强东多次催讨还款，陈超、陈开君、骆华玉、刘强东至今未偿还借款。现王小平提起诉讼，要求陈超、陈开君、骆华玉、刘强东偿还借款本金17000元及利息。 上述事实有原告王小平出示的借条、当事人的陈述在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：本案的民间借贷关系效力问题；利息如何计算问题。 一、关于本案民间借贷关系效力问题 根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告王小平向被告陈超、陈开君、骆华玉、刘强东支付了借款现金17000元，并出示了被告陈超、陈开君、骆华玉、刘强东出具的借条，本案原告与四被告之间形成的民间借贷关系合法有效；四被告未按期偿还借款，构成违约，故原告王小平要求被告陈超、陈开君、骆华玉、刘强东偿还借款人民币17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 二、关于利息如何计算问题 根据《合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告双方约定的借款期限内利率及逾期利率虽然均超过年利率24%，但原告王小平在庭审中主张只要求被告陈超、陈开君、骆华玉、刘强东从2019年3月28日起以本金17000元为基数按年利率24%支付利息并计算至本金还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈超、陈开君、骆华玉、刘强东自本判决生效之日起三日内偿还原告王小平借款本金人民币17000元； 二、被告陈超、陈开君、骆华玉、刘强东自2019年3月28日起以本金17000元为基数按年利率24%向原告王小平支付利息并计算至偿清本金时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，已减半收取225元，由被告陈超、陈开君、骆华玉、刘强东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈大刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁 润 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。