wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保263号申请人：刘刚，男，1966年5月24日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人刘刚于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4070.8元予以冻结。本院经审查认为，申请人刘刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款922.6元予以冻结，期限为一年。案件申请费30元，由申请人刘刚垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0154民初8084号原告：晏成钢，男，汉族，1979年4月1日出生，住重庆市开州区。被告：孟传国，男，汉族，1968年8月14日出生，住重庆市开州区。原告晏成钢与被告孟传国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告晏成钢于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏成钢申请撤诉的意思表示真实合法，其撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏成钢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏成钢负担。审判员  雷亚军二〇一九年十一月十三日书记员  段辉镜
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0782民初2226号 原告：蒋继田，男，1968年1月20日出生，汉族，住武夷山市。 原告：刘祖秀，女，1969年10月23日出生，汉族，住武夷山市。 被告：吴裕润，男，1981年11月20日出生，汉族，住武夷山市。 原告蒋继田、刘祖秀诉被告吴裕润合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告蒋继田、刘祖秀于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋继田、刘祖秀有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋继田、刘祖秀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋继田、刘祖秀负担。 审判员林典仲 二Ｏ一九年十一月二十五日 法官助理方梦苑 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14546号 申请执行人：深圳市浩瀚装饰工程有限公司。住所地：深圳市宝安区新安街道上合社区**布心二村一巷**，统一社会信用代码91440300MA5FD51U64。 法定代表人：李水木。 被执行人：深圳市罗湖区同乐居家养老服务中心。住。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**同乐大厦同庆阁**一社会信用代码52440303319424825C。 法定代表人：彭成琳。 被执行人：彭成琳，女，1968年6月6日出生，身份证住址山西省汉中市汉台区。 申请执行人深圳市浩瀚装饰工程有限公司与被执行人深圳市罗湖区同乐居家养老服务中心、彭成琳装饰装修合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初6302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2037787.42元及利息等，本院于2018年12月3日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法拍卖被执行人彭成琳名下位于广东省××市××头××北路××中心城家园××号的房产（房产证号：××号），竞买人李斌以人民币299320元竞得。招商银行股份有限公司惠州分行对该房产的拍卖款项享有优先受偿权，故需优先支付其所得拍卖款项，后惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院向我院发来参与分配函，剩余拍卖款项不足以支付至申请执行人。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何幸凌
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7166号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路**。法定代表人：薛春江。被执行人：李勇，男，1983年9月27日出生，户籍地四川省泸州市叙永县。北京市昌平区人民法院与李勇罚金一案，我院作出的（2018）京0114刑初261号法律文书已发生法律效力。本院于2019年7月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李勇送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人李勇有银行账户，但余额极少；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行标的2000元，已执行0元，尚有2000元未受清偿。本院依法将被执行人李勇纳入失信被执行人名单，限制被执行人李勇高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人李勇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇一九年十一月十四日书记员 赵文成
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2427号 罪犯万厚明，男，1969年3月24日出生，汉族，江苏省金湖县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 高邮市人民法院于2014年12月1日作出（2014）邮刑初字第00354号刑事判决，以被告人万厚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年6月25日起至2026年6月24日止。被告人万厚明不服，提出上诉。2015年3月12日江苏省扬州市中级人民法院作出（2015）扬刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2555号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2025年11月24日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯万厚明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯万厚明减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯万厚明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯万厚明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯、毒品再犯罪，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯万厚明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年4月24日止），剥夺政治权利三年不变，罚金人民币三万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0833民初870号原告：谢洋，男，1990年4月26日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被告：黄庆君，男，1968年10月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省抚远市。被告：汪立晶，女，1971年9月8日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。原告谢洋与被告黄庆君、汪立晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢洋到庭参加诉讼，被告黄庆君、汪立晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢洋向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄庆君、汪立晶给付借款本金30301.89元，截止至2018年9月9日的利息29148.90元，自2018年9月10日起至还清本金之日利息以本金30301.89元为基数，按照年利率21.87%计算；2.诉讼费由被告黄庆君、汪立晶承担。原告谢洋于2013年4月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行贷款人民币100000元，借款期限为1年，年利率为14.58%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率21.87%），当日被告黄庆君向原告借款人民币80000元，用于经营化肥、农药店，借款期限为1年，利息及逾期利息按银行标准计算，2013年10月9日左右被告黄庆君还款人民币49698.11元，该款直接打入原告谢洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行的帐户，剩余借款本金30301.89元及利息，被告黄庆君未按期偿还，原告谢洋多次要求被告黄庆君偿还借款未果，2018年9月15日经原、被告协商一致，由被告黄庆君出具借条一张，载明被告黄庆君尚欠原告谢洋本息共计59571.24元，被告黄庆君认可借款事实存在，并在借条上签字按手印。被告黄庆君与被告汪立晶系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定，这笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告黄庆君妻子应当对该笔债务承担连带责任。被告黄庆君、汪立晶在答辩期间内未提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告谢洋于2013年4月9日向中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行贷款人民币100000元，借款期限为1年，年利率为14.58%（逾期后执行1.5倍利率，为年利率21.87%），当日被告黄庆君向原告借款人民币80000元，用于经营化肥、农药店，借款期限为1年，利息及逾期利息按中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行原告贷款标准利息计算，2013年10月9日左右被告黄庆君还款人民币49698.11元，该款直接打入原告谢洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司抚远县支行的帐户，剩余借款本金30301.89元及利息，被告黄庆君未按期偿还。2018年9月15日经原、被告协商一致，由被告黄庆君出具借条一张，载明被告黄庆君尚欠原告谢洋本息共计59571.24元，本金为30301.89元，利息截至2018年9月9日为29269.35元。被告黄庆君与被告汪立晶系夫妻关系，被告黄庆君借款用途为经营化肥、农药店。此款经原告谢洋索要，二被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系成立，原告谢洋履行了出借人义务，被告黄庆君亦应履行还款义务。因被告黄庆君与被告汪立晶系夫妻关系，且所欠原告的款项，均用于家庭经营，应属夫妻共同债务。对原告谢洋主张被告黄庆君、汪立晶给付借款本金30301.89元，利息29269.35元，自2018年9月10日起至还清本金之日的利息以本金30301.89元为基数，按照年利率21.87%计算至给付时止的请求，符合法律规定，予以支持。被告黄庆君、汪立晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按缺席处理，并不影响本案的审理。综上所述，原告合理诉求部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄庆君、汪立晶于本判决生效之日起三日内给付原告谢洋借款本金30301.89元，利息29269.35元，合计59571.24元，自2018年9月10日起至还清本金之日的利息以本金30301.89元为基数，按照年利率21.87%计算至给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元由被告黄庆君、汪立晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。收到上诉费缴纳通知后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴利超二〇一九年十一月四日书记员  史俊生
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1059号之一申请执行人杨宝忠，男，1969年1月7日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人杨洪敏，女，1970年11月2日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人杨宝忠与被执行人杨洪敏民间借贷纠纷执行一案,因被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初1586号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨洪敏给付借款50000.00元、案件受理费525.00元及利息。本院经审查，于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2019年8月8日、10月16日、11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有若干银行账户，但余额均较少，无车辆、工商、证券等财产登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院经到长春省直住房公积金管理分中心、长春市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，发现被执行人名下有公积金。五、本院已限制被执行人消费。六、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十一月二十八日书记员  王婷婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1246号申请执行人邹文中，男，汉族，1968年10月7日出生。被执行人湖南有色金属建设工程有限公司。法定代表人龙林辉。被执行人林奇，男，汉族，1991年5月17日出生。我院于2019年10月6日立案受理的申请执行人邹文中与被执行人湖南有色金属建设工程有限公司、林奇提供劳务者受害责任纠纷执行一案，被执行人于2019年11月18日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 舒 睿审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇一九年十一月十八日书记员 申 兰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4642号申请执行人：张惠。被执行人：沈阳祥来房屋开发有限公司。法定代表人：秦玉明。委托代理人：迟丽荣。申请执行人张惠与被执行人沈阳祥来房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）辽0104民初788号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年10月8日向本院申请执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人于2019年11月15日达成执行和解，因双方当事人所达成执行和解履行期限较长,且申请人向法院申请撤回执行，故依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4642号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十一月十五日书记员  吴玉娇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保808号申请人：临商银行股份有限公司沂南支行，住所地沂南县人民路与正阳路交汇处，统一社会信用代码91371321567706565X。法定代表人：高辉亭，经理。被申请人：冯广忠，男，1963年4月25日出生，住沂南县。申请人临商银行股份有限公司沂南支行于2019年11月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人冯广忠的银行存款3万元，并向本院提供担保。本院依据（2019）鲁1321财保954号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人冯广忠的银行存款3万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月二十二日书记员 孙钦鹏
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执900号申请执行人：李红波，男，1983年7月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托执行代理人：李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。被执行人：余斌，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人李红波与被执行人余斌民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议：执行标的34653元，余斌已支付3000元，尚有31653元未执行，余斌于2019年11月21日支付5000元，剩余部分自2019年12月起，每月20日前支付1000元至付清为止。李红波现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0322民初258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永宝二〇一九年十一月二十一日书记员  韩 成
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执行裁定书（2019）新2722执656号申请执行人：刘中坤，男，汉族，1986年9月21日出生，住博乐市，电话：187XX****XX被执行人：唐明全，男，汉族，1967年11月10日出生，住乌鲁木齐市，电话：158XX****XX本院在执行刘中坤与唐明全买卖合同纠纷一案，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出的（2018）新27民终203号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人唐明全向申请执行人刘中坤给付陶粒转款162500元，负担案件受理费1760元，以上合计164260元，但被执行人唐明全至今未主动履行。在执行过程中：1、本院于2019年6月29日开始通过全国网络查控系统多次查询了被执行人唐明全名下银行、车辆信息，均无银行存款、无车辆登记信息，随即向房管、国土、不动产登记中心等部门查询，被执行人唐明全均无可供执行的财产。2、我院执行干警按照判决书地址查找被执行人唐明全所在地，未能发现其行踪。3、本院于2019年11月5日将被执行人唐明全纳入全国失信被执行人名单，使其受到信用惩戒，对其使用限制高消费措施，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人刘中坤释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巴依仁·达拉审判员 何  玉  忠审判员 乔龙  巴特二0一九年十一月八日书记员 阿  尔  兴
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4530号郑州迁善置业有限公司、王玉叶：郑州迁善置业有限公司与王玉叶房屋买卖合同纠纷一案申请强制办理编号ZM1800455****的商品房买卖合同在中牟县住房保障和房地产管理局网签系统内的登记备案注销手续。本院于2019年11月22日向中牟县住房保障和房地产管理局发出协助执行通知书，对编号ZM1800455****的商品房买卖合同的登记备案和预告登记备案予以注销。至此，郑州迁善置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0122民初9100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇一九年十一月二十七日法官助理姚培新
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0904民初1081号之一 原告：蔡昌友，男，汉族，生于1972年8月17日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘少君，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。 被告：吴秀琼，女，汉族，生于1957年10月21日，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭彪，四川斗城律师事务所律师。 被告：遂宁市安居区蜀洲烟花爆竹厂，统一社会信用代码915109047383302682，住所遂宁市安居区。 出资人：谭小平，男，汉族，生于1986年9月12日，住四川省遂宁市安居区步云乡竹林井村5社**。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西充支公司，统一社会信用代码91511325910051122G,营业场所西充县晋城镇晋城大道三段。 负责人：李永茂，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程劲松，该公司员工。 原告蔡昌友与被告吴秀琼、遂宁市安居区蜀洲烟花爆竹厂、中国人民财产保险股份有限公司西充支公司生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。因争议较大，案情复杂，转为普通程序审理，原告蔡昌友在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下： 本案按原告蔡昌友撤回起诉处理。 已交案件受理费398元，减半收取199元，由蔡昌友负担。 审 判 长  吴义国 人民陪审员  唐坤童 人民陪审员  林昌兵 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  唐一心 书 记 员  詹 文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初5797号原告：贵州帝航装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶园村杨惠路段，统一社会信用代码：91520103683989857K。法定代表人：刘助能，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201710578022。被告：浙江杭州湾建筑集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路**，统一社会信用代码：913301042554300533。法定代表人：黄妙福，职务不详。被告：厉德其，男，1954年5月7日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。被告：厉刚，男，1974年5月13日出生，族别不详，现住贵州省贵阳市。被告：郭跃龙，男，1959年8月1日出生，汉族，现住贵州省贵阳市。被告：胡兵兵，男，1978年12月18日生，汉族，现贵州省贵阳市。原告贵州帝航装饰工程有限公司与被告浙江杭州湾建筑集团有限公司、厉德其、厉刚、郭跃龙、胡兵兵承揽合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州帝航装饰工程有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州帝航装饰工程有限公司的撤诉。审判员 王 娇二〇一九年十一月二十六日书记员 刘若琳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3363号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路.负责人王建光，行长。被执行人韩丽，女，1976年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人姜孟杰，男，1976年1月3日出生，汉族，住址同上，申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人韩丽、姜孟杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的（2019）鲁1002民初730号民事调解书申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。执行过程中，被执行人已自行履行了全部还款义务。执行费***元，被执行人已付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2019）鲁1002民初730号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十五日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民辖终455号上诉人（原审被告）：康阳，男，1987年4月28日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：王磊，男，1981年2月17日出生，汉族，住河北省高碑店市。上诉人康阳因与被上诉人王磊买卖合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1600号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方之间并不存在买卖合同关系，高碑店市人民法院认定买卖关系成立并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条将合同履行地认定为高碑店市不符合事实及法律规定，应根据民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地即涿州市人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1600号民事裁定，将本案移送至涿州市人民法院管辖。经审查，王磊在原审人民法院起诉称，2017年10月3日，我通过从事二手车的朋友，以468000元的价格购买了被告的陕Ａ×××**路虎轿车（登记车主牛凯）。因该车辆系被告从他处质押过来的，当时我和被告口头交易时被告便将有关车辆的全部质押手续及车辆交付给了我。我指派我公司会计（李丽萍）通过银行转账的方式向被告支付了468000元购车款。上述事实有我和车辆中介、被告的微信聊天记录、转账凭证及被告交付给我的涉案车辆（被告与他人的）质押手续为证。交易车辆当日，被告承诺该车不是盗抢车、车辆不存在其他质押、抵押情况，不是非法获取的。2018年12月30日晚，该车辆莫名其妙被人从我处拖走。我报警后获知该车辆系原车主牛凯按揭首付购买的，在龙江银行股份有限公司哈尔滨哈达支行尚有银行贷款未偿还，因此该车辆被陕西富鸿汽车咨询服务有限公司拖走。请求判令解除原被告双方车辆买卖合同；被告返还购车款、投保车辆保险及验车和交罚款共计498000元；承担本案诉讼费用。本院认为，根据被上诉人王磊在原审人民法院起诉的事实、理由以及提交的证据材料，本案系买卖合同纠纷。王磊要求解除双方的买卖合同、返还购车款等款项，虽有给付货币的诉求，但争议标的为给付货币指的是合同义务是给付货币，故给付货币的诉求并不等同于争议标的为给付货币。因双方未约定合同履行地，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定,上诉人康阳为履行义务一方，其所在地涿州市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因本案的合同履行地和被告住所地均在涿州市，故本案应由涿州市人民法院管辖。综上，无论依被告住所地还是合同履行地确定管辖，原审人民法院对本案均无管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初1600号民事裁定；二、本案由涿州市法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年十一月十八日法官助理苗壮壮书记员陈硕
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7592号原告雷红宇，男，1989年12月11日，住河南省固始县。被告许玉松，男，1979年4月22日，住河南省固始县。原告雷红宇与被告许玉松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告雷红宇于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷红宇撤诉。诉讼费用减半收取400元，由原告雷红宇负担。审判员  陈刚德二〇一九年十一月十五日书记员  陈 焯
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0521行审17号 申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段****，统一社会信用代码11510421451014196P。 法定代表人熊殿业，大队长。 委托代理人徐秋，该大队副大队长。 被执行人李彬，男，汉族，1973年1月19日生，住泸县。 申请执行人泸县公安局交通警察大队申请执行对李彬作出的编号5105211002162110公安交通管理简易程序处罚决定书一案，于2019年11月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人泸县公安局交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许申请执行人泸县公安局交通警察大队撤回非诉执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑利平 人民陪审员  倪贵才 人民陪审员  曾锡海 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡运梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0812民初9279号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路**四季金辉物业服务中心。法定代表人：林巍。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：李莉，女，汉族，1971年11月21日生，住淮安市清江浦区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司撤诉。案件受理费207元（减半收取），由原告自愿负担。审 判 员 张广兄二〇一九年十一月一日法官助理 陈元元书 记 员 张 静
淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304民初3270号 原告：王杰，男，1972年6月2日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：高萌萌，女，1982年1月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：刘凯，男，1988年1月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区柳泉路**甲办公楼。统一社会信用代码：913703007720949595。 代表人：李玉梅，总经理。 本院在审理原告王杰诉被告高萌萌、刘凯、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王杰撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王杰负担。 审判员  于杨 二〇一九年十一月五日 法官助理刘刚 书记员房雯
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1426刑初154号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人徐书文，女，1982年1月17日出生，汉族，初中文化，原山东省聊城市高唐县，户籍所在地及住址高唐县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月27日被平原县公安局刑事拘留；同年4月29日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人山东鲁阳律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2019]154号起诉书指控被告人徐书文犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月12日向本院提起公诉，本院组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人徐书文及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2012年至2014年期间，徐某某、任某某、王某甲（均已判刑）在没有取得工商登记的情况下，利用平原县城区帝景城一沿街楼公开悬挂山东东大正信投资有限公司（以下简称“平原东大公司”）的招牌，以许诺高额利息为诱饵，与集资参与人签订“入股凭条”，变相非法吸收公众存款人民币7300余万元，造成损失1800余万元。被告人徐书文按照徐某某的要求，通过银行账户或者现金方式接收平原东大公司非法吸收的存款并出具收条交回平原东大公司记账。根据平原东大公司的账证统计，徐书文通过银行账户接收********.5元，通过现金方式接收19931947元，共计人民币31010468.5元。所非法吸收的存款被徐某某用于高唐县东大针织服装有限公司生产经营、支付集资人本金及利息、偿还银行贷款等活动。 上述事实，被告人徐书文在开庭过程中亦无异议，且有并有户籍证明、发破案经过、平原东大公司记账凭证、入股凭条、徐书文银行账户交易明细、徐书文出具的收到条等书证，证人徐某某、任某某、王某甲、刘某某、段某某等证言，集资参与人张某甲、张某乙、王某乙、王某丙、赵某某等陈述，被告人徐书文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐书文变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，平原县人民检察院指控成立。鉴于被告人徐书文案发后如实供述其罪行，属坦白，依法可予以从轻处罚；被告人徐书文在与他人共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应予以从轻、减轻处罚。对于被告人辩护人所提徐书文具有坦白情节、系从犯、认罪认罚等辩护意见，本院予以采纳。为维护社会金融管理秩序，打击犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐书文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币八万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2022年3月26日止；罚金已缴纳三万三千元，其余部分于判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人所非法吸收的公众存款，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张玉霞 人民陪审员  于振忠 人民陪审员  孟庆贺 二〇一九年十一月六日 法官 助理  孙高潮 书 记 员  盛文翰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1297号申请执行人叶仙茹，女，1972年12月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，住麻城市。委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。被执行人鲍静菊，女，1942年11月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行叶仙茹与鲍静菊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明：本案执行标的为2892.25元，本院通过司法查询，已冻结被执行人鲍静菊银行账户，被执行人现无其他财产可供执行，本院已将被执行人鲍静菊纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产并明确表示同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1181民初1147号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  郑劲松二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 琦
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1391刑初11号公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。被告人朱某某（曾用名朱某建），男，1984年7月10日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省临沂高新技术产业开发区罗西办事处。2018年5月26日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，于同年6月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人刘淑贵，山东三禾律师事务所律师。临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2019]8号起诉书指控被告人朱某某犯非法经营罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。期间公诉机关建议延期审理二次。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人朱某某及辩护人刘淑贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至2018年5月，被告人朱某某在未办理燃气经营许可证等相关手续的情况下，购买液化气进行分装，并将分装后的液化气出售给某甲有限公司和某乙有限公司，销售液化气数量共计321160公斤，销售数额共计1434574元。公诉机关向本院提交了物证；户籍证明等书证；证人戚某某、李某某的证言；被告人朱某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人朱某某违反国家规定，未经许可非法经营液化气，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人朱某某庭审时对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人刘淑贵认为：1、被告人犯罪情节轻微，不属于情节特别严重，且非法经营获利不足三万元。2、被告人系初犯、偶犯，具有悔罪表现。3、被告人的行为未造成严重社会危害后果。经审理查明，2017年2月至2018年5月，被告人朱某某在未办理燃气经营许可证等相关手续的情况下，购买液化气进行分装，并将分装后的液化气出售给某甲有限公司和某乙有限公司，销售液化气数量共计321160公斤，销售数额共计1434574元。2018年5月25日，罗西派出所民警在检查中发现朱某某家中存放61罐液化气，并予以扣押。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，抓获经过，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，常住人口户籍情况证明、电子档案，经营账本原件及复印件、扣押决定书、扣押清单，临沂高新技术产业开发区建设局出具的说明，承包协议复印件，临沂市某丙液化气站营业执照、燃气经营许可证、气瓶充装许可证复印件，临沂市某甲有限公司营业执照复印件，办案说明，临公高（罗）扣字[2018]50号扣押决定书、扣押清单，证人戚某某、李某某、陈某1、陆某某、魏某某、刘某某的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反国家规定，未经许可非法经营液化气，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2021年5月25日止。）二、扣押的液化气罐（满）61个、厢式货车1辆、账本2册予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林 蕾人民陪审员  孙士标人民陪审员  杜家幸二〇一九年十一月十五日书 记 员  鲁廷振
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执728号之一申请执行人：杨武东，男，汉族。被执行人：关海霞，女，汉族。本院在执行杨武东与关海霞民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其向申请执行人杨武东归还借款18000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人关海霞财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一九年十一月八日书记员  毛银娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1103民初5854号原告：周文飞，女，1986年6月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：湖南锦洪地产实业有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路**。法定代表人：李三妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春生，男，1970年1月16日出生，汉族，冷水滩区人，住永州市冷水滩区，系被告公司员工，代理权限为一般授权。原告周文飞与被告湖南锦洪地产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告周文飞于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周文飞的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文飞撤回对被告湖南锦洪地产实业有限公司的起诉。本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告周文飞负担。审 判 员  王丽娟二〇一九年十一月二十一日代理书记员  袁 贝
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1179号申请执行人：丛干军，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：尹贻荣，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：葛传红，女，汉族，住址平阴县，申请执行人：苏本海，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：孔明明，女，汉族，住址平阴县，申请执行人：王军，男，汉族，住址山东省肥城市，申请执行人：张广庆，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：邱国胜，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：王保臣，男，汉族，住址山东省肥城市，申请执行人：齐振华，男，汉族，住址平阴县，申请执行人：张树炎，女，汉族，住址平阴县，被执行人：济南汇丰炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇夥居楼村，统一社会信用代码913701246648903093。法定代表人：宋凯，经理。本院在执行丛干军等11人与济南汇丰炭素有限公司劳动争议案中，本院依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，在执行过程中，申请执行人丛干军等11人于2019年11月29日与被执行人济南汇丰炭素有限公司自愿达成长期执行和解协议，上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结平阴县劳动人事争议委员会作出的平劳人仲案字（2019）101、104、122、190、194、265、302、303、304、309号仲裁裁决书；平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初1498号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵传秀审判员  付言波审判员  刘 超二〇一九年十一月二十九日书记员  沈洪雁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终7894号上诉人（原审原告）：陈贵川，男，1987年3月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年1月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人陈贵川因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初4890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈贵川上诉请求：1、撤销原判，查清事实依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定双方签订的协议未约定车位办理产权转移登记的时间，因而被上诉人不应承担逾期办证的违约责任，系认定事实和适用法律错误。根据涉案车位已经竣工可使用的事实以及商品房买卖合同司法解释第18条的规定，被上诉人应自协议签订之日起90日内为上诉人办理车位产权转移登记，但至今被上诉人未办理产权转移登记，故其应承担违约责任；2、本案中因被上诉人逾期办证给上诉人造成的损失是肯定的，在损失难以确定时，根据商品房买卖合同司法解释第18条的规定，可参照银行贷款利率计算；3、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性，也纵容被上诉人继续违约，也就是说即便十年或二十年，甚至更长时间无法办证，被上诉人都无需承担任何违约责任；4、根据法律规定，被上诉人有转移标的物所有权的义务，其理应将涉案车位交付同时交付所有权转移登记手续。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。陈贵川向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6833元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市××××路米兰春天小区精装修住房，后因被告未能按合同约定交付精装修房屋。2016年12月31日，原告（以下简称乙方、买受人）与被告（简称甲方、出售人）签订《三期精装房改毛坯房交付补充协议》，其中：第三条约定：“精装房改毛坯的补偿方式为：1、双方同意：甲方用一个三期地下车库的全产权独立车位，作为置换三期精装房变更为毛坯房（公共部分按原精装修标准执行）的对价，同时抵偿因延期交付所产生的所有违约金。2、本补充协议生效后，甲方将按照上述变更后的标准向乙方交付房屋，乙方不得再主张按原合同约定交付标准及逾期交房违约金”。第四条约定：“乙方确定的置换车位：区域：A区61-67栋。车位号：负1-585”。第五条约定：“三期毛坯房的交房时间：1、毛坯房定于2016年12月30日交付。2、如2016年12月30日无法交付，将按原合同约定的标准计算之后产生的违约金”。协议签订后，原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，请求判决支持如前诉讼请求。另查明，现本涉案车位因尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前述约定被告向原告提供一个全产权独立车位与“三期精装房改毛坯房”补偿进行对价置换，因此，被告就负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张交付车位的问题。由于双方在协议中已经明确案涉车位的具体位置和车位号，且在一审法院主持下原、被告双方在现场就车位的具体位置和车位号未形成分歧意见，原告亦未提供证据证实其使用车位时存在障碍，故一审法院对原告要求交付车位的诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告陈贵川办理位于贵阳市××××号米兰春天三期A区61-67栋负1-585号车位的产权登记；二、驳回原告陈贵川的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告陈贵川承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。二审中上诉人陈述其主张的违约金以二期车位平均价格75000元为基数，从协议签订之日开始按日万分之一标准计算。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案争议焦点是：1、上诉人要求交付车位的主张能否支持；2、逾期办证违约金是否应该支持。关于焦点1，根据一审法院查勘停车场的情况来看，涉案车位划有停车线，也可使用，二审中上诉人明确表示具体车位标明了号数，其完全可根据协议中载明的车位区域及号数行使车位的使用权。同时上诉人在上诉状中自认涉案车位已竣工可使用，且没有证据证明被上诉人有阻止上诉人使用车位的行为，故原判对上诉人要求被上诉人交付车位的主张不予支持并无不当，本院予以维持。关于焦点2，双方签订的协议未对车位办证的具体时间和违约金进行约定，而涉案车位系被上诉人对上诉人购买的精装房改毛坯房的补偿，也即涉案车位的具体价格在协议中没有体现，在车位价值无法确定的情况下，对逾期办证造成的损失也无法确定。而上诉人主张计算违约金的价格基数为二期其他车位的平均价格，明显没有依据，同时其主张违约金的标准是精装房买卖合同中的逾期办证违约金日万分之一的标准，由于日万分之一的标准并非针对涉案车位的约定，故对上诉人要求支付逾期办证违约金的主张，本院不予支持。在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈贵川负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12096号原告:郭自刚，男，汉族，1965年12月27日出生，现住河南省清丰县，联系。被告：刘振峰，男，汉族，1986年8月15日出生，现住河南省濮阳市华龙区。本院在审理原告郭自刚诉被告刘振峰民间借贷纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 帆二〇一九年十一月十四日书记员 晏安昊
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执恢322号申请执行人：黄石港区畅爽贸易商行，经营者徐刚兵，住所地黄石市黄石港区菜园村**，统一社会信用代码92420202MA4AKEBU6M。被执行人：胡兵，男，1968年11月08日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人黄石港区畅爽贸易商行与被执行人胡兵合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初2524号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄石港区畅爽贸易商行于2019年2月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人黄石港区畅爽贸易商行与被执行人胡兵达成执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初2524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 进人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李乔乔二〇一九年十一月六日书 记 员  冷 冬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执7212号申请人李涛，男，汉族，1991年8月5日出生，住重庆市丰都县。被执行人重庆光遥光电科技有限公司，住所地重庆市江**港安二路****2-1，统一社会信用代码915000000863189598。法定代表人：马晋昆，该公司董事长。关于李涛与被执行人重庆光遥光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，李涛依据本院作出的(2018)渝0105民初15766号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2019年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为15955.62元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7212号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 李 好审判员 郭胜勇二〇一九年十一月二十五日书记员 陈田雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12429号原告：袁卫兵。原告：沈惠英。被告：常温坡。被告：常社存。第三人：钱海英。第三人：赵云。原告袁卫兵、沈惠英与被告常温坡、常社存、第三人钱海英、赵云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告袁卫兵、沈惠英于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁卫兵、沈惠英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁卫兵、沈惠英撤回起诉。案件受理费减半收取2825元，由原告袁卫兵、沈惠英负担。审判员  褚军二〇一九年十一月十九日书记员  杨羽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1447号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：王焱，男，1992年8月29日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王焱国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22569号裁决书已发生法律效力。因被执行人王焱未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因被执行人住所地在安徽省××市人民法院辖区内，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第22569号裁决书指定安徽省巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 吕爱来 二〇一九年十一月二十日 书记员 孙俊杰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5210号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人陈燕萍财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 : 张 伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ：杨作芹
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2495号 罪犯刘帅星，男，1993年9月9日出生，汉族，河南省郏县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州市吴中区人民法院于2017年11月28日作出（2017）苏0506刑初1014号刑事判决，以被告人刘帅星犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，刑期自2017年7月21日起至2026年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘帅星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘帅星减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘帅星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘帅星在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘帅星的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9360号原告湖南日报社，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人孔和平。委托代理人刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住，住所地：北京市朝阳区朝外大街****Ａ1-3/div>法定代表人王波明。原告湖南日报社与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即停止侵犯原告编号FZ10161791620、FZ10161791621、FZ10161791626、FZ10161791628、FZ10161791630、FZ10161791632摄影作品的著作权；2、被告向原告湖南日报社赔偿经济损失人民币5000元、维权支出的合理费用2000元及律师费3000元，共计10000元；3、诉讼费由被告承担。被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司答辩要点：1.被告确实使用了本案涉案的摄影作品，且使用涉案摄影作品没有获得任何授权或支付相应的报酬；2.被告在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品；3.原告主张经济损失及维权支出标准过高，且没有说明经济损失的计算标准及维权支出的构成并提供相应的票据，被告不同意按此标准支付；4.被告使用涉案文章及图片均为非盈利性使用。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在收到起诉材料后已经删除了涉案摄影作品。2.原告湖南日报社于2015年4月13日在其官网（××）发表《悬崖栈道工》一文，文章配发署名为本报记者郭立亮的图片6张。该组图片（从上至下）共计六张，为本案原告主张权利的图片。原告在本案中主张的权利作品，原告提交的名为“ＦＺ10161791620”的电子照片显示拍摄日期为2015年4月10日9：25，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小5.01ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161791621”的电子照片显示拍摄日期为2015年4月10日9：14，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.75ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161791626”的电子照片显示拍摄日期为2015年4月10日8：40，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小950ＫＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161791628”的电子照片显示拍摄日期为2014年4月9日17：44，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.27ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161791630”的电子照片显示拍摄日期为2014年4月9日14：44，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小1.61ＭＢ。原告提交的名为“ＦＺ10161791632”的电子照片显示拍摄日期为2015年4月10日10：23，相机型号为ＮＩＫＯＮＤ3Ｓ，图片大小2.39ＭＢ。3.郭立亮署名的《权利声明》称，郭立亮为湖南日报社员工，本人在湖南日报社旗下媒体及主办的新媒体上发表的作品，包括但不限于文字、图片和视频等，系职务作品，作品的著作权及与著作权相关的权利，自作品完成之日起均属湖南日报社。4.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司在其网站（××）发表《悬崖栈道工》同名文章，并配备六张图片。5.被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司成立于2000年6月28日，注册资本为7000万元，主体类型为有限责任公司。判决的理由与结果本院认为，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项的规定，原告有权就其享有著作权的摄影作品主张法律保护。庭审中，经比对涉案作品，被诉侵权图片与原告主张权利的摄影作品，主体内容、背景等均相同，构成实质性相似。被告未经著作权人许可，在其网站上擅自使用被诉侵权图片，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆其网站获得原告湖南日报社的涉案权利作品，其行为已构成对原告涉案权利作品信息网络传播权的侵害，被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院在五十万元以下的法定赔偿标准下，酌定包含合理开支在内的赔偿数额为5400元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效后五日内向原告湖南日报社赔偿经济损失5400元（含维权费用）；二、驳回原告湖南日报社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 左 登二〇一九年十一月二十一日书记员 王书照
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0424执1078号之一 申请执行人：夏长富，女，1964年12月21日出生，汉族，宁化县安乐中心学校教师，住宁化县。 被执行人：张河生，男，1971年1月16日出生，汉族，宁化县烟草局干部,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人夏长富与被执行人张河生借款合同纠纷一案中，查明本院在（2018）闽0424执1035号案件中提取被执行人张河生的工资收入，本案可并入（2018）闽0424执1035号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0424执1078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇一九年十一月八日 法官助理赖丽华 书记员谢静
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     （2019）陕0122执750号   张海英：   本院作出的(2018)陕0122刑初114号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张海英逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年8月5日移送执行，要求被执行人张海英缴纳罚金20000元及违法所得28554.36元。   执行中,被执行人我院依法扣划了被执行人张海英的银行存款48554.36元，该款项已转入陕西省非税收入待解缴科目，生效法律文书确定缴纳罚金及违法所得已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：   本院（2019）陕0122执750号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。       二〇一九年十一月二十八日        1
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1044号 申请人：丁建伟，男，回族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。 被执行人：胡刚，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。 被执行人：胡邓贵，男，汉族，甘肃省庆阳市人，住庆阳市西峰区。 被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称大庆公司），住所地：黑龙江省大庆市龙凤区风阳路3-1办公楼。 法定代表人：王作林，该公司董事长。 关于申请人丁建伟与胡刚、胡邓贵、被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人胡刚、胡邓贵共同给付劳务费90000元及税款18000元，大庆建筑安装集团有限责任公司负连带清偿责任。胡刚、胡邓贵负担案件受理费1000元。 在执行过程中，被执行人未自动履行。本院查明，庆阳市交通局立项发包的庆镇公路建筑工程项目路基三标段为大庆公司中标承建，胡刚承包修建、胡邓贵具体负责实施，该项目部分工程款及保证金暂存庆镇二级公路建设项目办公室，本院于2019年7月19日向庆阳市公路局送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助提取本案执行标的，但其未办理。本院于2019年11月1日划拨了庆阳市公路局在中国建设银行庆阳分行开户的庆镇二级公路建设项目办公室账户存款110535元（含案件受理费1000元，执行费1535元）。 本院认为，（2019）甘1027民初368号民事判决书确定被执行人的义务已执行完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现，丁建伟已缴纳申请执行费1535元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年3月25日作出的（2019）甘1027民初368号民事判决书确定被执行人胡刚、胡邓贵、大庆建筑安装集团有限责任公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月一日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1042号 申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县梅林镇赣新大道**，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，系该行行长。 被执行人陈德股，男，1981年12月27日生，汉族，住赣州市赣县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人陈德股银行卡纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2439号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 楠 审 判 员  赖远明 审 判 员  肖 锋 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  刘德发
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0111民初7582号 原告：任XX，女，汉族，西安市蓝田县村民，现住西安市灞桥区。被告：吴XX，男，汉族，住西安市灞桥区。原告任XX与被告吴XX不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2018年7月，被告称其能办理孩子上五环中学，8月份向20余位家长收了不等的费用，同时原告向被告交了5000元。后原告才知道并非被告能力所为，被告也承认该事实。20余位家长向灞桥区纺西街派出所报案后，被告承认收取原告办事费5000元，并于2019年7月8日向原告出具欠条同意3个月还清。但至今未向原告退还。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，在本案审理中发现该案件涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围，故本院依法裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告任XX的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，本院全额退付原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  王守珍  二0一九年十一月六日 书  记  员  孙亚平 1
浙江省常山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0822司救执4号 救助申请人：王春英,女，1971年11月28日出生，汉族，住江西省横峰县。 救助申请人：陈荷香,女，1952年6月8日出生，汉族，住江西省横峰县。 救助申请人：胡锡龙,男，1993年11月4日出生，汉族，住江西省横峰县。 救助申请人：胡艾莉,女，1996年10月16日出生，汉族，住江西省横峰县。 四位救助申请人的共同代理人：胡锡龙男，1993年11月4日出生，汉族，住江西省横峰县。 四位救助申请人以案件生效无法得到有效执行，造成其家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助金。本院于2019年11月14日立案，并组成合议庭依法进行了审查。本案现已审查终结。 四位救助申请人申请司法救助称：其与被执行人毛土根交通事故责任纠纷一案，常山县人民法院于2016年9月8日作出（2015）衢常交刑初字第88号刑事附带民事调解书，但案件生效后，被执行人未按该刑事附带民事调解所确定的时效、内容履行给付义务。本案进入执行程序后，也未得到有效的执行。救助申请人王春英因该起事故致二级伤残，其丈夫胡先飞又因该起事故死亡。目前，四位救助申请人没有经济收入来源，生活陷入困难之境，故请求法院给予国家司法救助金6万元。 经审查查明，2015年3月9日8时17分许，被执行人驾驶浙08·61638号大中型拖拉机行驶至沪××线××镇符家村路段时，因车轮压到由李某某驾驶的浙Ｈ×××××重型自卸货车遗洒的电石渣操作不当，致浙08·61638号大中型拖拉机失控侧滑，与对向胡先飞（系救助申请人王春英之夫；陈荷香之子；胡锡龙、胡艾莉之父）驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成胡先飞经抢救无效死亡、赣Ｅ×××××号二轮摩托车上的王春英受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，救助申请人王春英所受损伤属重伤二级。该起道路交通事故，经常山县公安局交通警察大队认定：被执行人负事故主要责任；李某某负事故次要责任；胡先飞、王春英不负事故责任。四位救助申请人即就刑事附带民事赔偿部分诉至法院，要求被执行人赔偿四位救助申请人损失合计1500231.5元，并承担本案诉讼费。案件经法院审理，双方于2015年11月2日达成（2015）衢常交刑初字第88号刑事附带民事调解书。该调解书确认：一、由被执行人赔偿四位救助申请人因交通事故所造成的损失350000元（已付47500元除外），限于2015年11月2日前支付250000元；于2017年1月20日前支付100000元。逾期未履行的，则另行支付违约金50000元。二、被执行人未按上述约定履行第一期赔偿款的，则本协议无效，由法院依法判决。三、被执行人按上述约定履行第一期赔偿款的，四位救助申请人对被执行人表示谅解，并请求司法机关对其从轻或减轻处罚。该调解协议签订后，被执行人于当日支付四位救助申请人赔偿款250500元，四位救助申请人也向本院出具了谅解书。由此，本院于2015年11月4日对被执行人做出了（2015）衢常交刑初字第88号刑事判决，判处被执行人有期徒刑二年，缓刑三年零六个月的刑罚。2017年1月20日，该调解协议约定被执行人应支付四位救助申请人第二期赔偿款100000元的期限届满，但被执行人未予履行。为此，2017年1月24日，四位救助申请人向法院提出了强制执行的申请，要求被执行人给付150000元（含违约金50000元）。该案进入执行程序后，执行承办人向被执行人发送了执行通知书，既对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产进行了查询、查控措施，也分别于2017年2月15日、2019年10月1日对被执行人实施了司法拘留措施，但终因被执行人既无其他财产可供执行，也确无履行能力，导致四位救助申请人剩余的赔偿款147000元，仍然无法得到有效的执行。 另查明，救助申请人王春英在该次事故中造成的损害，构成重伤二级，现仍卧床；救助申请人陈荷香现年67岁，需要赡养；救助申请人胡锡龙、胡艾莉无固定工作；前期所得的赔偿款均用于救助申请人王春英的治疗、护理；导致其家庭生活确实比较困难。而被执行人既为村里的低保户，妻子又患直肠癌多年，一对双胞胎的子女处于在读学生，前期支付的赔偿款均系其向亲友所借，现全家仅靠被执行人打工维持生计。 上述事实，有本院的（2015）衢常交刑初字第88号刑事附带民事调解书一份；（2015）衢常交刑初字第88号刑事判决书一份；执行案件基本信息材料七份；财产查询反馈汇总表二份；救助申请人王春英残疾证一份；本院制作的执行笔录四份；被执行人户的低保证一份二张；浙江省衢州市柯城区航埠镇毛村村民委员会出具的证明一份；江西省横峰县兴安街道城西社区居民委员会出具的证明一份；照片三张；被执行人之妻子张先美患病购药费用及治疗的相关材料若干；本院的（2017）浙0822执463号拘留决定书、执行拘留通知（回执）各二份；息诉罢访保证书一份等证据予以证实。 本院司法救助委员会认为，一方面，救助申请人王春英因该起道路交通事故致其重伤二级；救助申请人陈荷香、胡锡龙、胡艾莉也因该起道路交通事故失去儿子、父亲。目前，救助申请人王春英仍急需后续治疗，其家庭又缺乏经济来源，导致其家庭生活确实比较困难。另一方面，因被执行人既系农村里的低保户，本身也是社会被保障的对象，且存在着被执行人无其他财产可供执行等客观因素，调解生效后确实未得到有效执行，致使四位救助申请人应得的赔偿款余额147000元无法执行到位。因此，四位救助申请人提出国家司法救助的申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项和《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（七）项所列的条件和情形，且其愿意接受国家司法救助后息诉罢访，应当予以适当救助。综合分析各方当事人的条件和情形及本案的执行情况，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人王春英、陈荷香、胡锡龙、胡艾莉六万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十九日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4127号 申请人：曾何，女，1996年2月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：王诚明，男，1994年1月19日，汉族，住江西省。 曾何与王诚明民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全申请，请求：查封、冻结被申请人王诚明银行存款70,000元或其他等值的财产。申请人曾何以其向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，但原告申请财产保全金额应以其起诉的诉讼标的金额为保全范围，超出部分不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王诚明银行存款60,000元或查封、冻结价值60,000元的其他等价财产。 案件申请费620元，由申请人曾何预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 佳 二〇一九年十一月四日 代理书记员  杨江华
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1122执1982号之一申请执行人陈丽芳，男，1964年3月16日出生，住浙江省缙云县。被执行人张淑坚，男，1983年8月6日出生，住浙江省缙云县。申请执行人陈丽芳与被执行人张淑坚民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初4343号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽芳向本院申请强制执行,本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人张淑坚返还申请执行人陈丽芳16000元（写明执行依据内容）及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费100元。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求张淑坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张淑坚逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人张淑坚的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人张淑坚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张淑坚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张淑坚作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张淑坚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈丽芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张淑坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1122执1982号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  施 海二〇一九年十一月十八日代书记员  吕腾威附：裁判文书适用法律条文依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执583号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：金明根，男，1966年3月16日生，朝鲜族，果农，住龙井市。 被执行人：焦福林，男，1971年12月20日生，汉族，果农，住龙井市。 被执行人：崔永斗，男，1971年10月29日生，朝鲜族，果农，住龙井市。 被执行人：朴永久，男，1962年4月21日生，朝鲜族，果农，住龙井市。 被执行人：张海顺，女，1968年6月16日生，朝鲜族，果农，住龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人金明根、焦福林、崔永斗、朴永久、张海顺借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）龙民二初字第329号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金明根、焦福林、崔永斗、朴永久、张海顺未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人金明根、焦福林、崔永斗、朴永久、张海顺偿还欠款19281.90元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人金明根、焦福林、崔永斗、朴永久、张海顺的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人金明根、焦福林、崔永斗、朴永久、张海顺的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2191号 原告张双钧，男，1966年出生，汉族，住山西省阳泉市。 委托代理人凌鹏，山西华祝律师事务所律师。 被告史华智，男，1983年出生，汉族，住山西省阳泉市。 被告廉峰，女，1978年出生，汉族，住山西省太原市。 原告张双钧与被告史华智、廉峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法进行审理。 原告张双钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金200000元及利息，共计250000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告史华智于2018年7月4日向原告借款人民币现金200000元并出具借条，约定借款利息为每月6000元，每月4日支付利息，2019年7月4日归还本金。至还款期限届满，被告未偿还借款本金，仅支付3个月的利息。在原告要求下，被告史华智、廉峰又重新出具借条一份，承诺于2019年9月4日前还清，但二被告至今未还，构成严重违约。故原告向本院提起诉讼。 本院经审查认为，依原告所提供的被告史华智、廉峰的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告史华智、廉峰的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形。 依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告张双钧的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭晓燕
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3999号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路**东杭大厦第**，组织机构代码:MA27WXAK9。 法定代表人姜正红。 委托代理人陈莹（特别授权），浙江绿银律师事务所律师。 被执行人陈建江，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈建江信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年8月12日依法向本院申请执行，要求被执行人陈建江给付执行款人民币82520.83元，执行费人民币1111元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈建江仅微量存款，无益处置，无存款、车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年8月20日对被执行人陈建江采取限制高消费措施，于2019年8月22日决定将被执行人陈建江纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈建江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为82520.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3301号申请人：张某1，男，2005年3月27日出生，汉族，住淄博市张店区。法定代理人：张某2，男，1967年9月20日出生，住淄博市张店区。被申请人：荆珍，女，1981年12月9日出生，汉族，住淄博市张店区。本院在审理申请人张某1与被申请人荆珍、第三人淄博张店东泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人张某1于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人荆珍名下坐落于周村区老济青路以北、北涯村以东悦澜湾9号住宅楼010104号房产采取保全措施，并向本院提交保单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人荆珍名下坐落于周村区的房产（合同编号20190808PY7NYJCNQ9BX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李继波审判员  李迎军审判员  杜婷婷二〇一九年十一月六日法官助理张蓓书记员冯臣玲
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执异252号案外人：张巍，男，满族，1982年10月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人：王永清，男，汉族，1964年10月16日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地法库县法库镇。法定代表人：边玉臣,系该分公司经理。被执行人：张德志，男，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。在本院执行申请执行人王永清与被执行人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、张德志借款合同纠纷一案中，案外人张松平于2019年10月29日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。案外人张巍向本院提出异议请求：请求法院解除抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司在法库县东湖新区所开发的金牛街16-1号楼X#楼X单元XXX室房屋的查封；事实与理由：2017年2月15日，案外人出钱购买此房屋，与抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订了房屋购买协议书并于同日将此房屋备案在案外人名下。案外人于2017年9月29日在该小区办理了入住手续，一次性交齐2年物业费用。此房屋的实际所有人已经是案外人，因抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司的手续不齐全，至今未办理房产证。本院查明，2017年2月15日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与张巍签订《商品房买卖合同》，约定：张巍购买法库县金牛街16-1号第X幢X单元XX层X号房；建筑面积67.1㎡，单价3,300.00元/㎡；总房款221，430.00元;同日，出卖人抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司给买受人张巍出具购房《收款收据》，载明：“交款人张巍，收X#X-XX-X购房款221，430.00元，出纳刘某，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司加盖财务专用章”。2017年9月29日，案外人张巍向沈阳鹏程物业管理有限公司交纳取暖费、装修保证金及2017年9月29日至2019年9月28日X#X-XX-X房屋物业费共计6，099.60元。另查明，2018年3月20日，本院依据申请执行人王永清的申请，作出（2018）辽0124执42号执行裁定书，裁定查封金牛街16-1号X#楼X单元XXX室房产，查封期限3年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，案外人张巍购买的位于法库县××号××＃楼××单元××室商品房，已在本院查封之前与嘉宸公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，于2017年2月15日足额缴纳购房款，且合法占有案涉房屋。案外人张巍系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人张巍取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人张巍所提出的请求解除金牛街16-1号X#楼X单元XXX室房屋异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于辽宁省沈阳市法库县金牛街16-1号东方尚城X#楼X单元XXX室房产的执行；如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  韩子孚人民陪审员  陈红利人民陪审员  丁 超二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨 爽本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利是否能排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和管存在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该登记机构的实际投资账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另外生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4494号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人：龙方，行长。委托诉讼代理人：高元森，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行清收团队副队长。委托诉讼代理人：李建文，武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行客户经理。被告：陶根林，男，1964年9月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告陶根林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的委托诉讼代理人李建文到庭参加诉讼、被告陶根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶根林向原告清偿借款本金21000元，依约计息并承担逾期加收50%罚息的违约责任；2、判令本案的诉讼费由被告陶根林承担。事实和理由：2008年12月24日，被告陶根林因碎石之需向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的下属机构申请借款。当日，被告陶根林与原告的下属机构签订了借款额度为21000元的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》。后原告按合同约定履行了借款发放义务。根据合同约定，被告陶根林应当于2011年12月24日还清全部借款本息。但借款期限届满后，被告陶根林却未按期承担还款义务。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁判。被告陶根林未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月24日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的下属机构与被告陶根林签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同载明借款金额为21000元，借款期限为2008年12月24日至2011年12月24日，借款月利率为7.8‰。合同还载明，若被告陶根林违约，除应足额清偿借款本息外，还应支付逾期罚息。当日，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行履行了借款发放义务。其中《农户小额信用贷款借款凭证》载明借款用途为碎石，借款金额为21000元，借款期限为2008年12月24日至2011年12月24日，借款月利率为7.8‰。借款期限届满后，被告陶根林一直未向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还款项。本院认为，被告陶根林因碎石之需向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的下属机构借款21000元，并出具借款凭证，亦约定了借款利率为月利率7.8‰，双方借贷关系明确，有关利息的约定也符合法律规定的标准，故被告陶根林应承担清偿借款本金21000元及利息的民事责任，其中利息应自2008年12月24日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率7.8‰进行计算。原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行主张逾期加收50%罚息的违约责任的诉讼请求，原告提交的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》虽载明若被告陶根林违约，除应足额清偿借款本息外，还应支付逾期罚息，但并未载明逾期罚息的具体适用标准，本院视为约定不明，故对原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的此项诉讼请求不予支持。被告陶根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶根林向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿还借款本金21000元及利息（该利息以借款本金21000元为基数，自2008年12月24日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按月利率7.8‰计算），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半后收取162.50元，由被告陶根林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王宗文二〇一九年十一月二十六日书记员  高文杰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执968号 申请执行人：卢振超，男，1981年6月5日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：梁耀文，男，1965年5月14日出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：黄荣军，男，1984年9月20日出生，汉族，广西百色市右江区。 本院依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初347号民事判决书，责令被执行人梁耀文、黄荣军偿还申请执行人卢振超借款本金150000元及利息（待计），但被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年6月25日立案执行后，已依法向被执行人梁耀文、黄荣军发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控,被执行人梁耀文、黄荣军无银行存款且无有价证券等财产可供执行；2、被执行人梁耀文、黄荣军无车辆登记信息；3、被执行人梁耀文、黄荣军无房屋登记信息；4、被执行人梁耀文、黄荣军无工商登记信息；5、除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 韦绍开审判员陆建华审判员刘桂龙 二〇一九年十一月九日 书记员 班      利      能
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13609号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人唐红英，女，1977年5月22日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人唐红英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11312号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求唐红英支付本金302936.87元及息费、一审案件受理费2922元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11312号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5047号之一申请执行人：侯立桂，男，1995年12月16日生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：刘丽，女，1984年3月10日生，汉族，住扬州市高邮县。本院在执行申请执行人侯立桂与被执行人刘丽民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议且申请执行人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0591执5047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇一九年十一月二十七日书记员  高节
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0103执2673号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路**。 被执行人：时洪伟，男，1990年10月31日出生，汉族，住址吉林省德惠市。 被执行人：庄盼盼，女，1990年11月15日出生，汉族，住址吉林省九台市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人时洪伟、庄盼盼金融借款合同纠纷（2019）辽0103执2673号一案中，被执行人应给付申请执行人462,250.03元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董立军 审 判 员  姬中群 代理审判员  杨红超 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  胡默言
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执936号申请执行人余成敏，女，1973年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人刘克超，男，1964年1月29日出生，汉族，现住随州市。本院在执行申请执行人余成敏与被执行人刘克超民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1303民初433号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一九年十一月四日书记员  尹 行
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执2353号 申请执行人：樊杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周润，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：简阳航程房地产开发有限公司，住所地四川省简阳市简城镇东城新区东湖胜景****楼**，统一社会信用代码915101855671655432。 法定代表人：万福模，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人樊杰与被执行人简阳航程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房商、证劵等部门查询及到被执行人简阳航程房地产开发有限公司的户籍地调查，将被执行人简阳航程房地产开发有限公司限制高消费，查明被执行人简阳航程房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人樊杰也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有从2018年5月4日起至2019年6月26日止的违约金22,383.9元及利息、案件受理费179.8元、申请执行费238元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  辜雨佳
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1625民初5899号原告：杨翠英，女，汉族，1951年3月27日出生，住河南省郸城县。被告：吴云飞，男，汉族，1967年1月4日出生，住浙江省泰顺县。原告杨翠英诉被告吴云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告杨翠英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨翠英撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月十九日书记员 张晓枫
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4912号原告商水盛华物业管理有限公司，住所地：商水县周商大道北段，法定代表人：罗允文，系该公司经理。委托代理人胡红强，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省商水县。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告闫如星，男，汉族，1972年11月29日出生，住河南省项城市。原告商水盛华物业管理有限公司诉被告闫如星物业服务合同合同纠纷一案在审理过程中，现原告商水盛华物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商水盛华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取594元，由原告负担。审判员  李金亮二〇一九年十一月二十二日书记员  李 蕾
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民事判决书（2019）新3225民初444号原告：戴建平,男,汉族,1988年11月20日出生,个体，户籍所在地：福建省龙岩市，现住新疆策勒县天津工业园区。被告：李超值，男，汉族，1977年10月14日出生，新疆和川生物开发有限公司经理，住现住新疆策勒县天津工业园区。原告戴建平诉被告李超值买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴建平、被告李超值到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李超值向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款22000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日，被告李超值从原告戴建平处购买价值人民币22000元的袜子，并当场向原告出具欠条1份，到还款期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，特诉至法院请求依法支持其诉求。被告李超值辩称：本人确实从原告处购买价值22000元的袜子，并出具欠条一份，但是原告提供的部分袜子存在质量问题，影响销售，也给本人造成损失，故不认可原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告戴建平向法庭提交以下证据：1、被告李超值于2019年5月12日出具欠条1份，证明原告诉求的依据。被告对于上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。该证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李超值向法庭提交以下证据：1、2019年10月25日、2019年10月28日的手机通话录音各1份，证明从原告处购买的袜子存在质量问题。原告对于该证据不予认可。结合证据的构成要件，结合庭审查清的事实，该证据不予采信。2、袜子实物1组，证明从原告处购买的袜子存在臭脚、脚长气泡等质量问题。原告对于该证据不予认可。结合证据的构成要件，结合庭审查清的事实，该证据不予采信。本院经审理认定如下事实：2019年5月12日，被告李超值从原告戴建平处购买价值人民币22000元的袜子共38000双，并当场向原告出具欠条1份，到还款期后，被告未偿还债务。本院认为，原告戴建平向被告李超值提供货物，被告李超值向原告戴建平出具货款欠条，双方之间形成买卖合同关系，被告李超值应按约定向原告戴建平支付货款。被告李超值向原告戴建平出具货款欠条，但未按期支付该款，构成违约。原告戴建平当庭提交证据对其诉求予以证明，被告李超值亦认可欠款的事实，但是提出原告提供的袜子存在质量问题，并提供两段通话录音和所购买的袜子实物予以证明，但所提交证据无法充分证明其主张，故对于原告戴建平要求被告李超值支付欠款22000元的诉求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李超值于本判决生效后十日内偿还所欠原告戴建平的货款22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费350元，由被告李超值负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审 判 长 施   正    霞审 判 员 安外尔江·如则托合提人民陪审员 艾合买提江·祖农 二0一九年十一月九日书 记 员 杨 垂 垂
文书内容襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5389号            案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2019年8月5日                  当事人                  原告：中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**。          负责人：叶轮，该行行长。          委托诉讼代理人：周洁，湖北思扬律师事务所律师。          委托诉讼代理人：周勤翠，建行宜城支行员工。      被告：任国俊，男，1978年2月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省宜城市。      被告：郭韩燕，女，1981年1月16日出生，汉族，身份证住址：广东省汕头市。          被告：湖北楚城置业有限公司，，住所地：宜城市中华园**楼          法定代表人：贾荣华，该公司董事长。                  原告诉求              1、被告任国俊、郭韩燕偿还原告借款本金197858.05元，利息（含罚息）22803.55元，合计220661.6元（截止2019年3月19日）；此后利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止；      2、被告湖北楚城置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；      3、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              被告任国俊、郭韩燕、湖北楚城置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。                  认定事实和判决理由              本院查明，2010年6月7日，原告与被告任国俊、郭韩燕签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告任国俊、郭韩燕向原告借款250000元借款用于购买房屋，借款期限为240个月，贷款利率为基准利率下调15%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同还约定湖北楚城置业有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2010年6月7日依约向被告发放贷款250000元，到期日为2030年6月7日，但被告未按合同约定偿还本息，截止2019年3月15日，被告尚欠原告借款本金197858.05元，利息（含罚息）22803.55元，已构成严重违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告偿还本金、利息的诉求予以支持。被告湖北楚城置业有限公司于2010年6月1日在借款合同保证人栏中签字、盖章。因此，原告要求被告湖北楚城置业有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告任国俊、郭韩燕、湖北楚城置业有限公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。                  判决依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告任国俊、郭韩燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金197858.05元，支付截至2019年3月15日的利息19034.99元，罚息3768.56元，并从2019年3月16日起至贷款本息付清之日止，以本金197858.05元为基数，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准支付后期利息（含罚息）；      二、被告湖北楚城置业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，被告湖北楚城置业有限公司承担连带担保责任后有权向被告任国俊、郭韩燕追偿。                  延迟履行      责任              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费4610元，由被告任国俊、郭韩燕、湖北楚城置业有限公司负担。                  上诉权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。                  审  判  长      胡晓波      人民陪审员      杨  伟      人民陪审员      文  健      二〇一九年十一月十八日                                                                                                 书  记  员      王  睿