云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初413号原告：贺晓俊，男，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹德民，男，汉族，住昆明市官渡区。被告：刘芹香，女，汉族，住昆明市官渡区。二被告共同委托诉讼代理人：王非，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。原告贺晓俊与被告邹德民、刘芹香民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，原告贺晓俊的委托诉讼代理人，二被告的共同委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼，证人李某出庭作证。本案现已审理终结。原告贺晓俊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金人民币684万元及利息（利息要求从2018年10月4日起至还清全部款项之日为止，以实际拖欠借款本金为基数按照每月1.5%的利率标准计算付清）；2.判令二被告承担本案全部案件受理费。原告诉称（事实和理由）：原告与两被告均系湖南老乡及朋友，两被告因在昆明市官渡区承包土地开办市场需要大量资金周转，两被告从2012年8月1日开始陆续向原告提出借款，双方并签订有《借款协议》一份。按照两原告的借款资金使用需求，原告指定李某先后于2012年8月1日向被告转账交付100万元、2016年7月3日向被告转账交付200万元、2016年7月20日向被告转账交付150万元，并按照被告请求先后为被告归还了其差欠周盛阳、陈玉秀、曾友良、李国平的债务，以及为两被告向昆明市官渡区小板桥街道办事处及云溪一组代交了场地租金等款项，经原告与两被告结算，从2012年8月1日开始至2016年12月1日止原告共计向两被告出借款项人民币684万元，两被告并向原告出具借条三张，明确约定借款利息按照月息一分五计算。之后，经过原告向两被告多次催讨，两被告均以开办市场资金暂时难以周转为由一直拖欠未还，经原告与两被告多次催要协商，两被告于2018年10月3日向原告出具《还款保证书》一份，保证从2018年10月份开始每月向原告还款50万元，若有任何一期未能按保证日期足额归还，原告有权就全部拖欠本息向当地法院起诉。原告认为自身与两被告之间己经建立了684万元真实、合法、有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。但是，两被告从出具《还款保证书》至今仍然未能按照书面保证归还分文款项。无奈，原告为了有效维护自身的合法财产权益，只有向贵院具状起诉，恳请人民法院给予及时判决保护，不胜感谢！二被告共同辩称：认可双方达成借款合意，签订了借款协议，但是原告实际只交付了450万元，并不是诉请的684万元，被告愿意按照原告实际交付的450万元承担还款义务。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.借款协议2页,证明原被告之间建立了684万元的民间借贷关系；2.2018年8月1日建行100万元汇款回单一张；3.2012年8月1日《借条》一张，证明2012年8月1日被告向原告借款100万元；4.2015年7月16日周盛阳2万元借条一张，证明原告代被告归还周盛阳2万元借款是事实，证明原被告建立了2万元的借款关系；5.2015年12月24日被告向陈玉秀出具186400元借条一张；6.2016年7月21日陈玉秀30000元收条一张；7.周福林证明一张及其身份证复印件，证明原告代被告归还陈玉秀借款213210元的事实，证明原被告建立了213210元的借款关系；8.2016年5月15日被告向曾友良出具20万元借条；9.2018年4月15日代还曾友良338000元收条，证明原告代被告还款本息338000元，证明原被告建立了338000元的借款关系；10.2016年7月20日被告出具350万元借条一张；11.2016年7月3日建行200万元转账凭证一张；12.2016年7月20日150万元转款回单及银行流水2页；13.2016年8月1日汇款93万元客户回单一页；14.2016年11月7日代交场地租赁费117万元增值税发票一张；15.2016年11月7日代交另外一块场地的租赁费87349元发票一张；16.2016年11月29日代交税金2200元收款专用发票一张；17.2012年7月10日李国平513097元借条一张；18.2016年12月1日被告出具234万元借条一张；19.李某证明一页；20.2018年10月3日还款保证书一张（93万元包括在117万元的发票中）；21.证人周某情况说明及身份证复印件一份；周某是二被告女儿，证明李国平的借条由原告向李国平还清了借款。二被告未提交证据。本院组织原、被告双方进行了质证，双方的质证意见已经记录在卷，综合双方质证及辩论意见，经本院归纳，本案争议焦点为：借款本金是多少及如何处理？本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实为本案法律事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原被告依法成立的民间借贷合同受到法律保护。原被告双方约定了借期，被告未依约还款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应负返还借款本金并赔偿损失的违约责任。原被告双方约定了利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持原告按年利率18%计算逾期利息的主张，因被告承诺于2018年10月3日开始分期清偿债务，如任何一起违约原告有权就全部本息起诉，本院支持原告要求的自2018年10月4日被告违约之日起计算逾期利息。关于原被告争议焦点，经查，1.原告提交的证据1证实原被告双方达成借款合意，原告指定案外人代为支付借款给二被告或者代二被告归还差欠他人款项均认可未二被告向原告借款；2.原告所提交的证据20证实，二被告确认至2018年10月3日，尚欠原告借款本金684万元；3.原告所提交的其他证据证实，原告通过案外人李某向二被告提供借款450万元，加代二被告归还欠款共计向二被告提供借款6841656元，双方取整数，确认借款本金为684万。原告提交了证据佐证其主张，二被告予以否认，但未提交证据佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院支持原告关于借款本金为684元的主张。关于原告要求被告承担本案案件受理费的主张，因有事实和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告邹德民、刘芹香于本判决生效之日起十日内返还原告贺晓俊借款本金6840000元，并支付该款自2018年10月4日起至实际还清之日止按年利率18%计算的利息；二、驳回原告贺晓俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59680元由被告邹德民、刘芹香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  马 琼人民陪审员  纪雁萍二〇一九年二月二十八日法官助理刘青豪书记员张旭