福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初108号 原告:陈小甫，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人:许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告:王进南，男，1968年12月6日出生，汉族，福建省南安市。 原告陈小甫与被告王进南民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小甫的委托诉讼代理人刘琼、被告王进南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小甫向本院提出诉讼请求：1.王进南偿还陈小甫借款30万元并支付该款的利息（其中:借款10万元自2015年4月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；借款20万元自2015年4月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）；2.案件受理费由王进南负担。事实和理由：2015年1月5日，王进南因资金周转需要向陈小甫借款10万元。2015年4月3日，陈小甫与王进南签订借款协议一份对上述借款10万元进行确认，并约定借款月利率2.5%，借款期限一年。2015年4月12日，王进南因资金周转需要又向陈小甫借款20万元，双方签订借款协议一份，约定借款月利率3%，借款期限一年。上述借款合计30万元，陈小甫先后于2015年1月5日、4月13日、4月14日以转账方式给付王进南借款10万元、10万元、10万元。借款后，王进南未偿还过本金，仅支付了利息55500元，分别于2015年4月9日支付7500元、2015年7月31日支付25500元（该款系支付借款10万元自2015年1月5日起至4月3日止的利息）、2015年10月8日支付7500元、2015年12月4日支付5000元、2017年1月27日支付10000元。因陈小甫向王进南催讨借款本息未果，故诉至法院。 王进南辩称：其确实先后向陈小甫借款共计30万元，并收到诉争借款，分别于2015年4月3日、2015年4月12日与陈小甫签订借款协议各一份。其先后于2015年4月9日支付7500元、2015年7月31日支付25500元、2015年10月8日支付7500元、2015年10月15日支付18000元、2015年12月4日支付5000元、2017年1月27日支付10000元，上述款项均系支付陈小甫诉争借款自2015年4月起的利息。 陈小甫围绕诉讼请求依法提交了本人居民身份证一份、王进南居民身份证复印件及户籍证明各一份、借款协议两份、转账凭证三十四份为证。王进南对陈小甫提供上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。王进南提供了转账凭证四份为证，陈小甫对王进南提供上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，陈小甫与王进南签订借款协议一份，该协议载明：因个人需要，王进南向陈小甫借款人民币10万元，借款利息为每月总借款的2.5%，利息每季度支付一次，即每季度支付利息人民币7500元，借款期限一年，借款方式为银行转账，款项到达借用人银行账户后，本协议自动生效，本协议一式两份，协议双方各执一份。2015年4月12日，陈小甫与王进南签订借款协议一份，该协议载明：因个人需要，王进南向陈小甫借款人民币20万元，借款利息为每月总借款的3%，利息每季度支付一次，即每季度支付利息人民币18000元，借款期限一年，借款方式为银行转账，款项到达借用人银行账户后，本协议自动生效，本协议一式两份，协议双方各执一份。支付宝转账电子回单三十三份载明：陈小甫于2015年1月5日转账支付王进南10万元；于2015年4月13日转账支付王进南10万元；于2015年4月14日转账支付王进南55000元。中国建设银行流水单一份载明：陈小甫于2018年4月14日转账支付王进南45000元。转账凭证四份载明：2015年4月9日支付陈小甫7500元、2015年7月31日支付陈小甫25500元、2015年10月8日支付陈小甫7500元、2015年12月4日支付陈小甫5000元。2019年1月3日，陈小甫以还款期限届满王进南仍未还款为由诉至本院。 本院认为，陈小甫主张王进南向其借款30万元，并提供借款协议、支付宝转账电子回单、中国建设银行流水单为证，且王进南确认收到借款30万元，本院予以采纳。陈小甫与王进南之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。陈小甫与王进南约定的还款期限均已届满，现有证据未能证明王进南已偿还借款30万元，故陈小甫请求王进南偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。王进南辩解于2015年4月9日支付7500元、于2015年7月31日支付25500元、于2015年10月8日支付7500元、于2015年12月4日支付5000元、于2017年1月27日支付10000元，付息共计55500元，并提供转账凭证为证，且陈小甫确认收到上述利息55500元，本院予以采纳。王进南辩解于2015年10月15日支付陈小甫利息18000元，却未提供证据证明，本院不予采纳。陈小甫主张王进南于2015年7月31日支付的25500元系支付借款10万元按月利率2.5%计算自2015年1月5日起至4月3日止的利息；王进南辩解该款系支付借款30万元自2015年4月起的利息。本院认为，两份借款协议分别约定借款10万元的月利率2.5%（每季度利息7500元）、借款20万元的月利率3%（每季度利息18000元），利息每季度支付一次，王进南于2015年7月31日支付的利息数额25500元与按照借款协议约定的借款利率计算借款30万元的一个季度利息数额一致，符合借贷双方约定按季度付息的规律，故王进南辩解款项25500元系支付借款30万元自2015年4月起的利息，本院予以采纳。陈小甫款项25500元系支付借款10万元自2015年1月5日起至4月3日止的利息，本院不予采纳。综上，王进南已按借款10万元月利率2.5%、借款20万元月利率3%支付陈小甫自2015年4月起的利息共计55500元（其中：借款10万元按月利率2.5%计算已付息五个季度计37500元；借款20万元按月利率3%计算已付息一个季度计18000元），王进南已支付的利息55500元应予扣除。陈小甫与王进南约定借款10万元的月利率为2.5%、借款20万元的月利率为3%，陈小甫在起诉时主动降低诉争借款30万元利息标准至月利率2%，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该标准符合法律规定，本院予以支持。因陈小甫与王进南约定借款款项到达借用人银行账户后协议自动生效，而陈小甫签订借款金额20万元的借款协议后，分别于2015年4月13日、4月14日给付借款10万元、10万元，故该借款20万元中的借款10万元自2015年4月13日起计息、借款10万元自2015年4月14日起计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，陈小甫请求王进南支付借款利息，本院部分予以支持，王进南应支付陈小甫借款10万元自2016年7月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；借款10万元自2015年7月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；借款10万元自2015年7月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。陈小甫请求的其他借款利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、王进南应于本判决生效之日起十日内偿还陈小甫借款30万元并支付该款的利息（其中：借款10万元自2016年7月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；借款10万元自2015年7月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；借款10万元自2015年7月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息）； 二、驳回陈小甫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9530元，减半收取计4765元，由陈小甫负担462元，王进南负担4303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  赖莹莹 二〇一九年二月十四日 书记员  庄小玲 速录员  陈曾敏 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。  1-