wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1861号申请人：石某某，男，1982年9月29出生，汉族。被执行人：路某某，男，1968年2月14日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初165号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人路某某存款本金38434元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人路学新相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十二日书记员 袁 航
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2804号罪犯余远龙，男，1991年2月10日出生，布依族，小学文化，贵州省独山县人，住贵州省独山县。现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年7月10日作出（2015）甬慈刑初字第923号刑事判决，以被告人余远龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元，继续追缴违法所得，退赔各被害人。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省南湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省南湖监狱认为，罪犯余远龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯余远龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余远龙在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余远龙减去有期徒刑五个月（刑期自2014年12月27日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈克娥审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十二日法官助理夏霞琦书记员朱薇
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初6918号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告深圳市标杆营销管理咨询有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区龙环一路南方明珠商业城B457-B459 法定代表人翁奕秋。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告深圳市标杆营销管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁雪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初4201号原告：尚志市长兴供热服务有限责任公司，住所地尚志市尚志镇尚志大街龙溪湾小区**楼3门市。法定代表人：邢宝龙，职务总经理。委托代理人：冯汇泉，男，1984年2月22日生，汉族，职员，住黑龙江省尚志市。被告：金俊杰，男，出生年月日不详，无固定职业，住尚志市。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司与被告金俊杰供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告尚志市长兴供热服务有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市长兴供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚志市长兴供热服务有限责任公司负担。审判员  杜向阳二〇一九年十一月十五日书记员  谢 宇
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院   刑事判决书   （2019）新3130刑初288号   公诉机关巴楚县人民检察院。   被告人依马木于山·买买提，男，1985年5月1日出生，维吾尔族，巴楚县特殊教育学校校医。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月10日被巴楚县公安局取保候审。   巴楚县人民检察院以巴楚县检一部刑诉【2019】57号起诉书指控被告人依马木于山·买买提犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。巴楚县人民检察院指派检察员曹学武出庭支持公诉，被告人依马木于山·买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   巴楚县人民检察院起诉书指控，2019年7月20日凌晨2时30分左右，被告人依马木于山买买提在克拉克勤办事处前的一个商店喝了三瓶啤酒，之后去惠多超市对面开车准备回第二居民区的家中，就驾驶着车牌号为×××小型轿车行驶至巴楚县文化西路由东向西行驶，行驶至艾孜孜烤肉前路段时与前方一辆两轮电动车发生相撞，之后警察就来了，发现被告人身上有酒味就报交警了，交警来了以后就把被告人固定拍照后，带至人民医院抽血。经新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】2387号司法鉴定意见书认定：依马木于山买买提血液中乙醇含量为111.9mg/100ml。案发后，被告人依马木于山买买提如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节。被告人依马木于山买买提对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。   巴楚县人民检察院认为，被告人依马木于山买买提在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人依马木于山买买提具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款规定的情节，可从轻处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请求依法判决。公诉机关向本院提供了书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人依马木于山买买提的供述和辩解的证据。   被告人依马木于山买买提辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，这次事情的发生是自己对法律法规的认识和学习不到位导致的，身为一名国家干部没有守法，没有发挥表率的作用，感到惭愧，望法庭给予宽大处理。被告人依马木于山买买提未向本院提供证据。   经审理查明，2019年7月20日02时30分许，被告人依马木于山买买提在巴楚县克拉克勤办事处前的一个商店饮酒后，驾驶×××“大众”牌小型轿车沿巴楚县文化路由东向西行驶，行驶至艾孜孜烤肉前路段时，与前方一辆两轮电动车发生轻微相撞，被巴楚县公安局交警大队出警民警查获酒后驾车，被告人依马木于山买买提做了酒精检测口检，并被带至巴楚县人民医院抽血。经新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】2387号司法鉴定意见书认定，被告人依马木于山买买提血液中乙醇含量为111.9mg/100ml。案发后，被告人依马木于山买买提如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。   以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据事实，本院予以确认:   1、巴楚县公安局受案登记表，证实案件来源的事实；   2、身份证复印件一份，证实被告人依马木于山买买提符合犯罪主体资格的事实；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单打印件、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各一份，证实被告人依马木于山买买提具有驾驶资格，其驾驶的×××“大众”牌小型轿车可以上道路行驶的事实；   4、巴楚县公安局现场勘查笔录、现场图及照片5张，证实案发现场的地点、被告人依马木于山买买提所驾车的车型、车牌号及在医院对被告人依马木于山买买提进行血样提取等的事实；   5、呼气酒精检测口检单1份，证实被告人依马木于山买买提在案发时进行呼气酒精检测，检测结果199mg/100ml的事实；   6、新疆金陆司法鉴定所作出的【2019】2308号司法鉴定意见书及检验、鉴定结果告知笔录，证实被告人依马木于山买买提血液中乙醇含量为111.9mg/100ml的事实；   7、巴楚县公安局交警大队出具的破案经过，证实2019年7月20日02时30分许，被告人依马木于山买买提在巴楚县酒后驾驶×××“大众”牌小型轿车沿巴楚县文化路由东向西行驶，行驶至艾孜孜烤肉前路段时，与前方一辆两轮电动车发生轻微相撞，被巴楚县公安局交警大队出警民警查获酒后驾车，被告人依马木于山买买提对犯罪行为供认不讳的事实；   8、认罪认罚具结书一份，证实被告人依马木于山买买提自愿认罪认罚的事实；   9、被告人依马木于山买买提的供述和辩解笔录，证实案发的时间、地点、经过及对犯罪行为供认不讳的事实。   上述证据相互关联、来源合法，与庭审笔录互为印证，且证据之间没有矛盾，经当庭质证，可作为定案依据。   本院认为，被告人依马木于山买买提违反道路交通安全法，饮酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。巴楚县人民检察院指控被告人依马木于山买买提犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人依马木于山买买提在案发后签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，能够如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且当庭自愿认罪、悔罪，态度较好，根据被告人依马木于山买买提的认罪情节及悔罪表现，本院对被告人依马木于山买买提要求从轻处罚的辩护意见予以采信。同时，鉴于被告人依马木于山买买提醉酒驾驶机动车时的血液酒精含量为111.9mg/100ml，与新疆维吾尔自治区高级人民法院制定的《关于贯彻的实施意见》第四条“血液酒精含量在110mg/100ml以下，无第三条规定的从重处罚情形且有悔罪表现的，可以适用缓刑”规定的酒精含量十分接近，且被告人依马木于山买买提当庭认罪、悔罪表现明显，并经征询相关部门意见，对被告人依马木于山买买提适用缓刑符合刑法的相关规定，可以对被告人依马木于山买买提适用缓刑。巴楚县人民检察院关于对被告人依马木于山买买提建议判处拘役1至2个月，宣告适用缓刑，并处罚金的意见，理由成立，本院予以支持。   综上所述，根据被告人依马木于山买买提的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人依马木于山买买提犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。此款于判决生效后立即缴纳。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于喀什地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 廖良波   二○一九年十一月四日   书记员 李博雅
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1142号 被告人朱瑾，女，1982年08月12日出生，汉族，大学本科，户籍所在地四川省成都市金牛区，居住地四川省成都市金牛区。2019年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王昱入。 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1077号。 指控事实：2019年06月23日00时17分许，被告人朱瑾驾驶一辆号牌为川Ａ×××××吉普牌小型汽车，沿二环路西一段由南向北方向行驶，当行驶至成都市青羊区二环路西一段124号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第四分局执勤民警挡下检查时发现有涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶嫌疑，经现场酒精呼气检测和对其提取的血样进行血液乙醇浓度检验，其结果分别为92毫克/100毫升和103.4毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人朱瑾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱瑾归案后如实交代犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人朱瑾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  泽跃华 二〇一九年十一月十二日 书记员  郝爱玲
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1313号 罪犯滕军，男，1987年10月20日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年8月17日作出（2016）冀05刑初49号刑事判决，以滕军犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯滕军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯滕军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，考核表扬2次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯滕军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯滕军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15924号 原告：董秀芬，女，1972年8月11日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘元昌，浙江同舟律师事务所律师。 被告：董秀娣，女，1970年12月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告董秀芬与被告董秀娣分家析产纠纷一案中，原告董秀芬未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈高龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 钰
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执680号之一申请执行人侯伟超，男，1985年9月12日生，汉族，住山西省河津市城区办事处黄村。被执行人张国良，男，1980年3月4日生，汉族，住山西省河津市僧楼镇张家堡村。申请执行人侯伟超与被执行人张国良民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年2月20日作出（2019）晋0882民初157号民事调解书书已于2019年2月20日生效。申请执行人于2019年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款54525及利息。被执行人依法应承担执行费718元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。2019年5月29日，对被执行人下达了限制消费令，并于10月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年5月30日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2019年6月3日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2019年10月8日，本院决定拘留被执行人胡冲国。2019年10月16日，走访河津市僧楼镇张家堡村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人常年不在家，无经济来源。2019年11月5日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月二十一日书记员 柴       冲
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执498号 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道**。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：黄爱萍，女，汉族，1989年01月22日出生，黎川县人，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E48号缴款决定书于2019年11月13日向被执行人黄爱萍发出执行通知书，责令被执行人黄爱萍交纳城市生活垃圾处理费8908元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元，但被执行人黄爱萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄爱萍的银行存款8908元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 好
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0681民初16371号 原告：诸暨浣江国际商贸城开发有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**。 法定代表人：俞京京，系公司经理。 委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：田甜，女，1981年12月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨浣江国际商贸城开发有限公司与被告田甜租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按诸暨浣江国际商贸城开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  李荣震 二〇一九年十一月一日 书记员  徐 昂
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢714号申请执行人：陶永军，男,1960年3月25日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：李嘉明，男,1990年3月14日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：王玉娇，女,1989年5月17日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。被执行人：李传江，男,1958年9月14日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。陶永军与李嘉明、王玉娇、李传江借款合同纠纷一案，本院已根据陶永军申请，依据（2018）内2223民初2555号民事调解书，于2019年11月27日双方达成和解协议，协议内容如下：一、双方确定金额为30000元；二、被执行人于2019年12月30日前给付申请人20000元，于2020年12月30日前给付甲方10000元；三、如被执行人不按协议履行，按原判决书申请执行。四、上述协议由第三人潘利云提供担保；于2019年11月27日终结执行。特此通知承办人金磊二〇一九年十一月二十七日
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1723民监3号再审申请人（原审原告）：王小勇（曾用名王勇），男，汉族，1976年10月9日出生，住河南省平舆县。被申请人（原审被告）：胥小瑞，女，汉族，1979年1月4日出生，住河南省平舆县。被申请人（原审被告）：王黑芝，女，汉族，1958年6月5日出生，住址同上，系被告胥小瑞之母。被申请人（原审被告）：胥小扣（胥瑞杰），女，汉族，1981年3月13日出生，住址同上，系被告系胥小瑞之妹。被申请人（原审被告）：胥志强，男，汉族，1975年11月7日出生，住址同上，原与被告胥小瑞系夫妻关系。原审原告王小勇与原审被告胥小瑞、王黑芝、胥小扣（胥瑞杰）、胥志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）豫1723民初1525号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王云峰审判员  王金岭审判员  许国旗二〇一九年十一月二十五日书记员  付速航
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3156号原告：刘岩岩，男，1984年3月24日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：刘岩峰，男，1986年12月19日出生，汉族，住博爱县。被告：毕孟孟，男，1988年6月24日出生，汉族，住博爱县。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。法定代表人：李玮。原告刘岩岩与被告毕孟孟、浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘岩岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘岩岩撤回起诉处理。审判员  刘佰平二〇一九年十一月二十六日书记员  仝 婷
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6376号原告：王海涛，男，1963年5月7日出生，住安阳县。被告：李红峰，男，1979年4月28日出生，住安阳市。原告王海涛与被告李红峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海涛撤回起诉处理。审判员  马长军二〇一九年十一月十三日书记员  焦孟晨
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执941号 申请执行人：郑碧兰，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：蒋文盛，男，1987年8月10日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：蒋文杰，男，1989年3月29日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：苏科景，男，1962年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行郑碧兰、蒋文盛、蒋文杰与苏科景侵权责任纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初1046号民事调解书，依法向苏科景发出执行通知书、财产报告令，责令苏科景立即支付赔偿款210000元及利息，苏科景未履行。本院遂依法将苏科景纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查证，闽Ｃ×××××号东风雪铁龙牌小汽车系登记在苏科景名下，本院在另案已裁定予以扣押，并已进入拍卖程序，对拍卖所得款项郑碧兰、蒋文盛、蒋文杰可参与分配；未发现苏科景有其他可供执行的财产，申请人也未能提供苏科景的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 郑碧兰、蒋文盛、蒋文杰发现苏科景有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  陈庆谋 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏鸣遥
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1281号申请执行人白金财被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行申请执行人白金财与被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司(王征宇)劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0623执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 张 帆二〇一九年十一月二十六日书记员 赵玉良
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢314号 申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9774。法定代表人高然麦。被执行人陈政兴，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人全彩侠，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行西安经开区邦信小额贷款有限公司与陈政兴、全彩侠公证债权文书纠纷一案中，权利人西安经开区邦信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕证执字第89号执行证书，于2019年3月7日向本院申请恢复执行，执行标的为678424元及逾期利息，本院已依法受理。执行中查明，陈政兴名下车辆本案已查封（车未实际控制），陈政兴名下房产我院其他案件已查封且正在处置中，申请执行人作为抵押权人享有优先受偿权，并告知申请执行人。本院依法查询被执行人陈政兴、全彩侠银行存款、房产、车辆、证劵信息，暂无其他可供执行的财产。本院对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。   审  判  长       康晓刚                        审  判  员       贺  诚                        审  判  员       王  昆 二0一九年十一月一日 书  记  员       田  丰 打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执5012号申请执行人：符沚莹，女，1986年6月25日出生，汉族，住所地陕西省。被执行人：徐保祥，男，1962年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：徐华贵，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行符沚莹与徐保祥、徐华贵民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐保祥、徐华贵发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初37006号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐保祥、徐华贵钱款人民币XXXXXXX元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一九年十一月二十一日书记员  谢天宇附：相关法律条文
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1077号申请执行人：郑维双,男性,1980年4月6日出生,住吉林省-松原市-乾安县被执行人：刘一兵,男性,1975年6月10日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行郑维双与刘一兵合同纠纷一案中查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  葛春亚二〇一九年十一月二十七日书记员  施继明
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执69号申请执行人：梁小华，男，1964年11月17日出生，汉族，武汉市汉**人，住武汉市汉**。被执行人：曾小芳，女，1984年8月8日出生，汉族，武汉市江汉区人，住武汉市江汉区。被执行人：雷晶，男，1982年3月24日出生，回族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。原告梁小华诉被告曾小芳、雷晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出（2018）鄂0113民初385号民事判决书，已发生法律效力。权利人梁小华向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人曾小芳、雷晶邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。经法院网络查控系统查明被执行人曾小芳、雷晶名下无房产、无土地、无银行存款、无车辆。本院已依法将被执行人曾小芳、雷晶纳入失信被执行人名单当中，并且已限制高消费。本院认为，被执行人曾小芳、雷晶名下暂无可供执行的财产或线索，且被执行人长期行踪不明，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初385号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉南区人民法院（2018）鄂0113民初385号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十一月二十一日书记员 田思超
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24977号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：崔丹峰，男，1977年5月3日出生，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔丹峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计82,349.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,349.88元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执719号申请执行人：青岛星桥实业有限公司，住所地青岛市市**香港中路**新世界数码港旗舰大厦**，统一社会信用代码91370200706401690G。法定代表人：宋军，职务：经理。被执行人：青岛茂源纸业有限公司，住所，住所地青岛市李沧区衡阳路**甲社会信用代码91370202713708236W。法定代表人邹德琨，职务：经理。申请执行人青岛星桥实业有限公司与被执行人青岛茂源纸业有限公司买卖合同纠纷一案。该案（2018）鲁0213民初2445号民事调解书已生效并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，若被执行人未履行还款义务，申请人将申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）鲁0213民初2445号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吕雅丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2373号被执行人叶志洪，男，汉族，1970年8月22日出，住址：武汉市黄陂区，本院依据已经生效的（2018）鄂0116刑初729号刑事判决书，立案执行被执行人叶志洪罚金一案，于2019年8月22日向被执行人发出执行通知。本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。本院认为，本院已对被执行人所有的财产进行了财产调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人已被纳入限制高消费及失信人名单，符合终结本案本次执行程序的条件。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0116刑初729号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊平审判员  郑绪刚审判员  丁发生二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1371号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行，住所地：东营市东营区府前大街**金融港**.。负责人：程绍华，行长。委托诉讼代理人：高军，男，1973年11月1日生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：山东东方曼商用车有限公司，，住所地:东营市东营区府前大街**。法定代表人：朱金星，总经理。被执行人：高海宾，男，1975年10月23日出生，汉族,住山东省广饶县。被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，，住所地：广饶县乐安大街**。法定代表人：高海涛，总经理。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人山东东方曼商用车有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、高海宾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行申请撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591执1371号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  高兴江二〇一九年十一月十四日书记员  周润杰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15412号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐寄明，男，1956年6月14日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐寄明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5976号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐寄明支付本金123578.32元及息费、一审案件受理费1386元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初5976号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执868号申请执行人：贾太,男,1957年5月4日出生,汉族。被执行人：李敬龙,男,1962年12月2日出生,汉族。本院在执行申请执行人贾太与被执行人李敬龙机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0403执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文圣审判员  孙建业审判员  白丽明二〇一九年十一月十九日书记员  张耀元
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保637号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被申请人：宋桂珍，女，汉族，1964年6月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 申请人中银消费金融有限公司于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宋桂珍所有的位于泸州市江阳区房屋在价值8万元限额内予以查封。申请人中银消费金融有限公司自愿以其自有等值资产为该财产保全提供担保。 本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值8万元限额范围内查封被申请人宋桂珍所有的位于泸州市江阳区的房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡晋豪
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4001号申请执行人唐传洁，女，1966年10月13日生，汉族，住大连市甘井子区红旗西路惠泽中园。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。申请执行人唐传洁与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）辽0211民初5692号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人46194元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制二被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对二被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令二被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对二被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初5692号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2635号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：贾明、纪德奎，该单位职工。被告：杨宝刚，男，1975年9月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：张庆生，男，1958年6月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：郑百臣，男，1956年2月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：郑彬，男，1987年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县（系郑百臣儿子）。原告盘山县农村信用合作联社与被告杨宝刚、张庆生、郑百臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人贾明、纪德奎，被告郑百臣委托诉讼代理人郑彬到庭参加了诉讼，被告杨宝刚、张庆生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告杨宝刚偿还借款本金4.5万元及利息，保证人承担连带责任；2、要求三被告按日利率万分之四给付原告自2012年12月11日起至贷款全部偿还之日止的逾期利息；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年1月12日被告杨宝刚在盘山县农村信用合作联社太平信用社贷款4.5万元，到期日为2012年12月11日，贷款利率8.4‰，被告张庆生、郑百臣对上述借款承担连带担保责任。贷款到期后，原告多次向三被告索要，被告以种种理由拒不给付。被告杨宝刚、张庆生未做答辩。被告郑百臣代理人辩称，我父亲郑百臣不认识字，合同上手印是郑百臣摁的，但“郑百臣”三个字不是我父亲写的，原告提供的合同第一页保证人为什么会出现郑彬名字。经审理查明，本院认定如下事实：2012年1月12日，原告盘山县农村信用合作联社与被告杨宝刚、张庆生、郑百臣签订《保证担保借款合同》，约定：借款人杨宝刚从原告处借款4.5万元，用于购买化肥，借款期限为2012年1月12日至2012年12月11日，借期内贷款利率8.4‰，逾期利率按日利率万分之四计算。被告张庆生、郑百臣对杨宝刚的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。杨宝刚、张庆生、郑百臣分别作为借款人和保证人在《保证担保借款合同》上签了字加盖本人名戳并摁了手印。当日原告按合同的约定将4.5万元打到被告杨宝刚指定的账户。到期后，三被告未偿还借款本息。本院认为，盘山县农村信用合作联社与三被告签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告杨宝刚欠原告借款4.5万元及自2012年1月13日起的利息事实清楚。因此，现原告要求被告杨宝刚偿还其借款本金利息之诉讼请求，依法应予支持。被告张庆生、郑百臣为被告杨宝刚向原告借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任，虽《保证担保借款合同》第一页保证人的名字为郑彬，不是郑百臣，但在最后一页签字确认是由郑百臣签写本人的名字并加盖带身份证号码的名戳，应认定担保人为郑百臣。被告张庆生、杨宝刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝刚于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告盘山县农村信用合作联社借款4.5万元及利息(利息计算方法：以本金4.5万元为基数，借期内利息从2012年1月13日起至2012年12月11日按月利率8.4‰计算；逾期利息从2012年12月12日起至本判决确定的给付之日按日万分之四计算)；二、被告张庆生、郑百臣对被告杨宝刚偿还原告盘山县农村信用合作联社上述借款本息负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费925元，减半收取462.50元，由被告杨宝刚承担，被告张庆生、郑百臣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇一九年十一月一日书记员  魏非
贵州省息烽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0122刑初118号公诉机关息烽县人民检察院。被告人袁贵洪，男，2000年8月12日生，住贵州省德江县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于息烽县看守所。息烽县人民检察院以息检未检刑诉（2019）81号起诉书指控被告人袁贵洪犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员李海洁出庭支持公诉，被告人袁贵洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息烽县人民检察院指控:2019年2月28日凌晨2时许，被告人袁贵洪与刘某（另案处理）撬门进入息烽县永靖镇虎城大道“讯腾数码”门面中，将被害人霍某店内华为牌手机4台、OPPO牌手机3台、VIVO牌手机6台盗走。经息烽县价格认证中心鉴定，被盗13台手机总价值人民币22633元。息烽县人民检察院以被告人袁贵洪的行为构成盗窃罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人袁贵洪某处一年零六个月以上二年零三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人袁贵洪在开庭审理中亦无异议，并有被害人霍某的陈述，同案人刘某的供述，被告人袁贵洪的供述，抓获经过，扣押决定书、清单，辨认笔录，价格鉴定意见书及通知书，户籍信息等证据证实，业经庭审质证，证据客观、真实、合法，能相互印证，形成证据锁链，足以认定。本院认为，被告人袁贵洪以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币22633元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关对被告人袁贵洪犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人袁贵洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，且被盗财物已发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案客观实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁贵洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起至2020年10月27日止，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张思龙二〇一九年十一月十三日书记员  郑 坚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执2553号 申请执行人张又凤，女，1937年11月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人寿关林，男，1960年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人张又凤与被执行人寿关林赡养纠纷一案，绍兴市中级人民法院作出的（2019）浙06民终1509号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张又凤向本院申请强制执行。本院于2019年05月29日立案执行。执行标的为被执行人寿关林应支付申请执行人张又凤2010年8月1日至2018年12月31日期间的医疗费、住院护理费计3800元，支付2019年1月至5月期间的生活费、护理费计2500元，合计6300元。 执行立案后，本院已向被执行人寿关林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人寿关林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人寿关林逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人寿关林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行调查。暂未发现被执行人寿关林有可供执行的财产。 鉴于被执行人寿关林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人寿关林作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人寿关林采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人，并发送终结本次执行程序预告通知书，其未提出异议。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执2553号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇一九年十一月八日 书记员  胡银平
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4041号上诉人（原审原告）:西华县西华营镇南街加油站。住所地：西华县西华营镇吴皇路S213线西华营村南200米路东。统一社会信用代码：91411622L39338773U（1-1)。负责人：刘红丽，该加油站经理。委托诉讼代理人:孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。上诉人（原审被告）:中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司。所住地：周口市工农路南段。统一社会信用代码：91411600745776735J。负责人：何学习，该分公司经理。委托诉讼代理人：韩长杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。上诉人西华县西华营镇南街加油站（以下简称西华南街加油站）因与上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司（以下简称中石油周口分公司）买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，虽然西华南街加油站与中石油周口分公司签订有《成品油供油协议》，但是西华南街加油站并未提供相应的提油记录，且陈艳在侦查阶段的询问笔录中多次陈述西华南街加油站当时的负责人邱晓跃属于利润分红户，因此，应当对邱晓跃与陈艳之间经济来往的真实意图予以查清，从而确认邱晓跃与陈艳之间是民间借贷关系还是买卖关系。综上，一审未能查明西华南街加油站与中石油周口分公司是否存在真实的买卖合同关系，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3307号民事判决；二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。上诉人西华县西华营镇南街加油站预交的二审案件受理费8925元予以退回，上诉人中国石油天然气股份有限公司河南周口销售分公司预交的二审案件受理费4020元予以退回。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇一九年十一月二十日法官助理石磊书记员马家欣
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3506号原告：敦化市源祥物业服务处。法定代表人：张然。被告：苏田伟，男，1992年5月3日出生，汉族，住敦化市。敦化市源祥物业服务处诉苏田伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。审判员 宋 楠 二〇一九年十一月二十一日书记员 景馨乐
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1181执772号 林佳梅、邹秀萍： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初1114民事判决书，受理林佳梅申请执行邹秀萍民间借贷纠纷一案。本案执行标的为11804元（含利息231元、诉讼费493元、执行费65元）。 执行中，本院扣划了被执行人邹秀萍应得拆迁补偿款，申请执行人已从中全额受偿。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院执行裁定书 (2019)陕0111执2058号 申请执行人:郭茹，女，1980年1月14日出生，汉族，住未央区。被执行人：孙刚，男，1970年12月15日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。申请执行人郭茹依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0111民初3401号民事判决书，于2019年8月22日申请执行，要求被执行人孙刚给付本金及违约金130000元、案件受理费2900元、公告费800元、保全费1182元，共计134882元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、在执行过程中，本院于2019年8月24日通过邮递形式依法向被执行人孙刚送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，但被执行人至今未履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结了被执行人孙刚名下银行账户。3、本院对被执行人采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人孙刚下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人郭茹亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案申请执行标的134882元未受偿。经与申请执行人进行约谈终，应结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   黄小锋                         审  判  员   李令坤                                审  判  员   魏峰波                               二0一九年十一月八日                            书  记  员   王新羽 1
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2717号 罪犯韩秋侠，女，1971年10月12日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。 常州市钟楼区人民法院于2014年12月12日作出(2014)钟刑二初字第206号刑事判决，以被告人韩秋侠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三千元。刑期自2014年6月12日起至2021年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更275号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年10月11日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯韩秋侠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月、2018年4月、2018年11月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯韩秋侠减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯韩秋侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯韩秋侠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 将罪犯韩秋侠的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年1月11日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 雯
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0628执1158号申请执行人：高秀胜，男，汉族，1994年3月8日出生，住松桃苗族自治县。被执行人：江记华，男，汉族，1973年4月24日出生，住松桃苗族自治县。被执行人：邬义志，男，汉族，1977年4月2日出生，住松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628民初1001号《民事调解书》，于2019年10月8日立案受理高秀胜申请执行江记华、邬义志民间借贷纠纷一案,并于2019年10月10日向被执行人江记华、邬义志发出《执行通知书》，责令其在收到通知书当日偿还申请执行人高秀胜借款80,000.00元，并从2018年10月27日起以所欠的借款本金为基数按每月1%的利率计算至欠款本金付清之日止，承担本案执行费1,100.00元。执行过程中，被执行人邬义志履行了本案标的款20,000.00元，余款申请执行人同意被执行人于2020年6月30日前付清，因约定时间较长。申请执行人高秀胜向我院递交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2019）黔0628民初1001号《民事调解书》的执行。本案终结执行后，申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  熊启来书 记 员  隆雄雕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24847号 原告：周小丽，女，1980年1月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄文艺，重庆贤正律师事务所律师。 被告：周杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告周小丽与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告周小丽于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周小丽申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周小丽撤诉。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周小丽负担。 审判员 肖 锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李芝宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3175号申请人黎永友。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司。被执行人马凌。申请人郭月娥与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、马凌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初4号民事判决书，已于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、马凌银行存款人民币4620981元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十九日书记员  肖忠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3575号之一 申请执行人赵某某，女，1973年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被执行人彭某某，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省岳阳经济技术开发区。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某某与被执行人彭某某已达成和解并且和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0602执3575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  汤 映
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0781执恢1357号 申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行 被执行人李想、杨健美 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人李想等案由申请实现担保物权一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执1998号申请执行人:蔡金成，男，1992年10月21日出生，汉族，高中文化，水电工，住安徽省来安县。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被执行人：陶义龙，男，1976年12月28日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。被执行人：刘文涛，男，1997年8月11日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。本院在执行蔡金成与陶义龙、刘文涛民间借贷纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶义龙、刘文涛的银行存款2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月十九日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1359号罪犯孙乐乐，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。哈尔滨铁路运输中级法院于2013年12月10日作出（2013）哈铁中刑初字第5号刑事判决，认定被告人孙乐乐犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯孙乐乐于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯孙乐乐在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙乐乐减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙乐乐在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3150分，获表扬奖励五次，其中年度积分1236分，结余积分150分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙乐乐自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假已案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙乐乐的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年5月9日起至2021年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终4563号上诉人（原审被告）:海口市秀英区西秀镇新海村民委员会,住所地海口市秀英区西秀镇新海村。负责人：林诗运，村主任。委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。委托诉讼代理人：段浩，海南问源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡权，女，1978年3月7日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：赵艳，海南刚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈创文，海南刚峰律师事务所律师。上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）因与被上诉人蔡权侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新海村委会上诉请求：撤销原判，依法改判蔡权不享有新海村委会的征地补偿款8000元和建设用地项目补偿款80000元，共计88000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原判决没有查明蔡权是否在新海村长期生产生活的事实，不应将其认定为具有新海村委会的集体经济组织成员资格。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。蔡权户籍虽仍在新海村，但其并未在新海村长期生活，并未依靠新海村的土地收入为基本生活来源。这一事实，有新海村委会证明及广大村民的认可，是不容否认的铁的事实，就是蔡权自己也无法否认。二、原判决法律适用不当。原审法院凭《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定对案件进行审理，缺乏针对性与有效性。依据2012年6月7日海南省高院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见》，该意见通过之日即印发全省各级法院贯彻执行。该指导意见专门指导全省农村集体经济组织征地补偿费分配纠纷案件审理，其中就明确规定了关于“空挂户”人员农村集体经济组织成员资格：第18条规定：“仅户口登记在集体经济组织，但不在集体经济组织实际生产、生活的，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。”蔡权除了户口登记在新海村外，并未在新海村形成较为固定的生产、生活关系，不应享受新海村委会集体经济组织因土地而获得的收益，及不能享有新海村委会的土地补偿款。蔡权辩称，一、蔡权自出生便居住在新海村，在此居住生活，具有村民资格。二、已经有生效判决认定蔡权具有新海村委会的成员资格。三、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。蔡权向一审法院起诉请求：判令新海村委会向蔡权支付征地补偿款88000元。一审法院认定事实：蔡权自出生户口就随其母亲王妚三落户在新海村。之后，蔡权因上学的原因将其户口迁至大同派出所大同路**海南供销学校。2002年11月21日，蔡权将户户口迁回新海村。014年12月4日，蔡权与海口市秀英区长流镇联昌村113号村民王名虎办理结婚登记。婚后，蔡权的户户口仍保留在新海村，将户户口迁入嫁入地,在新海村参加选举。2016年9月2日，新海村委会作出《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》，决定向村民每人发放8000元，并于2016年11月发放。2016年10月27日，海口市秀英区长流镇联昌村民小组出具《证明》，证明蔡权在嫁入地未分配承包土地及征地补偿款。2017年9月28日，新海村委会作出《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》，决定向村民每人发放征地补偿款80000元，并于2018年1月发放。新海村委会均以蔡权系外嫁女为由拒向蔡权发放上述征地补偿款88000元，遂成讼。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，蔡权以其具有新海村委会集体经济组织成员资格为由，起诉要求新海村委会向其支付相应份额的土地补偿款。由此可见，蔡权是否具有新海村委会集体经济组织成员资格的问题，是本案中的主要争议点，亦系判定蔡权可否获取相应的土地补偿款的关键及先决问题。蔡权自出生落户在新海村，婚后，蔡权的户户口仍保留在新海村，新海村参加选举，在嫁入地未分配土地及征地补偿款。因此，一审法院认定蔡权具有新海村委会集体经济组织成员资格，与新海村委会其他村民享有同等权益。新海村委会向村民每人发放征地补偿款88000元时，以蔡权系外嫁女为由拒绝向蔡权发放，侵犯了蔡权的合法权益。蔡权起诉要求新海村委会支付88000元征地补偿款于法有据，一审法院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，遂判决：新海村委会于本判决发生法律效力之日起十日内向蔡权支付征地补偿款88000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由新海村委会承担。双方当事人在二审中均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：蔡权是否具有新海村委会集体经济组织成员资格。新海村委会主张蔡权系“空挂户”，没有在新海村长期生产、生活，不应享受新海村委会的征地补偿款。从本案查明的事实看，蔡权自出生落户在新海村，婚后蔡权的户户口仍保留在新海村，新海村参加选举，在嫁入地未分配土地及征地补偿款，应认定蔡权具有新海村委会的集体经济组织成员资格，与新海村委会的其他村民享有同等权益。新海村委会向其他村民发放征地补偿款88000元，却以蔡权系外嫁女为由拒绝向蔡权发放，侵害了蔡权的合法权益。蔡权起诉主张新海村委会向其发放上述款项，有事实和法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。新海村委会的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，新海村委会的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘 娜审 判 员 林 梅审 判 员 刘思其 二〇一九年十二月三十日法官助理 彭青霞书 记 员 杜 立速 录 员 庄翠玲附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0181执5572号申请执行人：贺立义，男，汉族，1955年6月13日出生，住河南省巩义市。被执行人：赵建设，男，汉族，1957年4月27日出生，住河南省巩义市。本院在执行贺立义申请执行赵建设机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6563号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵建设的存款24850.11元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十一月十三日书记员  时怀飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3656号申请执行人：高红霞，女，1988年2月出生，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：霍进希，男，1982年11月出生，汉族，陕西省绥德县人。本院在执行高红霞与霍进希婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08439号民事调解书，责令：一、由被执行人霍进希从2015年起于每年12月1日前支付婚生女霍卓研抚养费6500元至霍卓研年满18周岁之日止（2015年12月1日至2018年12月1日共计26000元）；二、由被执行人霍进希负担执行费290元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人霍进希发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人霍进希至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人霍进希名下的财产，未发现被执行人霍进希有可供执行财产。三、通过对被执行人霍进希所在社区居住地进行调查，未发现被执行人霍进希有可供执行财产及其下落。四、因被执行人霍进希拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人霍进希拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人高红霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高红霞在指定期限内不能向本院提供被执行人霍进希的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王一凡
宁夏回族自治区银川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁01执异227号异议人（被执行人）：袁某，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人：宁夏天鹰电力物资有限公司。法定代表人：左某。委托诉讼代理人：金某，宁夏方和圆律师事务所律师。申请执行人宁夏天鹰电力物资有限公司（以下简称天鹰公司）与被执行人袁某房屋租赁合同纠纷一案中，银川市仲裁委员会作出的（2017）银仲字第327号裁决书。本院指定银川市西夏区人民法院执行，在执行过程中，袁某提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年7月31日举行了听证会。现已审查终结。异议人袁某提出如下请求：不予执行银川市仲裁委员会作出的（2017）银仲字第327号裁决书。事实及理由：天鹰公司伪造主要证据，其向仲裁委员会提交的2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》属于作废的合同，不存在法律效力。异议人向仲裁委员会提交的证据合法有效，但未被采信。天鹰公司出示的证据是复印件，是已作废的合同，但仲裁员认定证据合法有效，属徇私舞弊、枉法裁决。天鹰公司多收取房租、物业费、暖气费等，仲裁没有依据事实公平裁决。天鹰公司长期拖欠物业费、暖气费，导致异议人交不了费用，且2015年、2016年没有提供暖气，仲裁要求异议人承担暖气费违反常理和法律规定。鉴定机构作出的鉴定存在重大错误等。天鹰公司称异议人的请求事项及事实理由均无事实及法律依据，应予驳回。异议人不服裁决书，向贵院提出撤销申请，经审查，驳回了其请求。在庭审中天鹰公司出示了合同原件，且异议人袁某对该份证据的三性均无异议，庭审笔录都有记录。天鹰公司并不存在向仲裁委员会隐瞒证据的事实，相反是异议人自己隐瞒了证据，故根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二款之规定，应依法驳回异议人的异议请求。仲裁委员会根据双方举证及事实进行了充分认定，双方应履行的合同系2015年1月1日签订的合同，仲裁委作出的裁决并无不当，且该部分系事实部分的认定，不符合《民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的不予执行审查的情形。鉴定机构系双方共同选定，查看现场，天鹰公司代表及异议人均到现场，鉴定程序合法，且结论认定客观合法。经审查查明，2017年11月30日，银川仲裁委员会依法作出（2017）银仲字第327号裁决书，裁决：一、解除天鹰公司与袁某于2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》，袁某于本裁决生效后10内向天鹰公司返还租赁的银川市××区、38-10营业用房；二、袁某向天鹰公司支付房屋租金15000元、物业费4714.36元、采暖费17556.11元；三、天鹰公司赔偿袁某装修残值53190.52元；四、天鹰公司的其他仲裁请求不予支持；五、袁某的其他仲裁反请求不予支持。另查明，袁某不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销上述仲裁裁决，其主要理由：一、仲裁委员会裁决程序违法，依法应予撤销。异议人与天鹰公司房屋租赁合同纠纷一案，裁委员会于2017年5月16日受理，2017年11月30日作出裁决书，明显违反仲裁审限最长时间60日的规定，且仲裁书认可该案在仲裁过程中，因案情复杂仲裁期限予以延长，但并没有组成合议庭进行审理。二、仲裁委员会对本案重要证据作出错误认定，损害了异议人的合法权益，应当依法予以撤销。1.天鹰公司认为应当以2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》为依据，异议人认为应当以2015年12月18日签订的合同为依据。仲裁委员会以2015年1月1日签订的《房屋租赁合同》为依据，仲裁委员会的该项事实认定存在错误。2.关于合同解除的原因及责任的认定仲裁委员会明显存在偏袒天鹰公司的嫌疑。3.关于对双方仲裁请求的裁决意见及理由认定错误。4.关于对异议人提出的仲裁请求不予支持存在严重错误。本院于2018年4月4日作出（2018）宁01民特26号民事裁定书，裁定驳回异议人袁某申请撤销银川仲裁委员会（2017）银仲字第327号裁决的申请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。异议人曾以仲裁委员会对本案重要证据认定错误、偏袒天鹰公司等为由申请不予撤销仲裁裁决，被本院裁定驳回后。又在执行中提出不予执行异议，异议人关于证据方面的异议与撤销之诉的理由相同。异议人关于天鹰公司长期拖欠物业费、暖气费，导致异议人交不了费用，且2015年、2016年没有提供暖气，仲裁要求异议人承担暖气费违反常理和法律规定，以及鉴定机构鉴定意见重大错误等均在撤销之诉中主张过。综上，异议人在本次异议中的理由与其撤销之诉中的理由相同，且其主张均属于实体抗辩。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人袁某的异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高卫国审 判 员  牟 锦人民陪审员  楼贺春二〇一九年八月二十五日书 记 员  张丽媛附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十六条当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2019）浙1022民督188号 申请人：陈凯，男，1990年2月23日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：何金水，三门县海游法律服务所法律工作者。 被申请人：章正哲，男，1983年7月6日出生，汉族，住三门县。 申请人陈凯于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月1日，被申请人章正哲向案外人三门县农村信用合作联社借款9万元，并由申请人陈凯提供连带责任保证，约定借款期限至2019年8月21日止。借款后，因被申请人未能按约偿还贷款本息，由申请人共代为偿还借款本息102777.17元。申请人代为偿还后，向被申请人追偿，但被申请人未能偿还代偿款。申请人向本院提交了《个人循环保证借款合同》一份、《代偿证明》一份、《收贷收息凭证》七份，要求：1.被申请人立即归还申请人代偿款本金102777.17元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.由被申请人承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人章正哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈凯代偿款本金102777.17元，并支付利息损失（按年利率6%自2019年11月7日起计算至款项履行完毕之日止）。 申请费790元，由被申请人章正哲负担。 被申请人章正哲如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 叶维景 二〇一九年十一月七日 法官助理王兴华 代书记员 周李楠
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0526行审379号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人位祥义，男，汉族，1958年04月08日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2019年11月22日向本院申请强制执行其于2019年2月26日对被执行人位祥义作出的豫公交决字［2019］第410526-2900949976号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人位祥义罚款220元及加处罚款220元的处罚。事实和理由为：被执行人位祥义于2019年2月26日13时35分，在政通大道与307省道交叉口实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900949976号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人位祥义在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字［2019］第410526-2900949976号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王俊晖审判员  王德勋二〇一九年十一月二十七日书记员  张灿尚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7449号申请执行人义乌市策汇投资管理有限公司，住所地义乌市北苑街道北苑商贸区22街**。法定代表人陈文娟。被执行人张晓飞，男，1977年1月13日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人义乌市策汇投资管理有限公司与被执行人张晓飞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18404号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市策汇投资管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人张晓飞归还申请执行人义乌市策汇投资管理有限公司欠款本金164280.8元及利息。执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人张晓飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张晓飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张晓飞名下浙Ｇ×××**汽车一辆（该车于2003年注册），因该车价值不高，申请人申请不予查封。暂未发现被执行人张晓飞有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张晓飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓飞作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张晓飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人义乌市策汇投资管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张晓飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7449号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 吴 坚执行员 郑健敏二〇一九年十一月十八日书记员 陈 航
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初1832号原告：甘肃民乐农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：916207009253249045住所：甘肃省张掖市民乐县北环路东段8号法定代表人朱某，系该行行长委托代理人陈某，系县府街支行副行长被告贾某，男，汉族，1976年1月14日出生，民乐县人，住民乐县。被告张某1，男，汉族，1965年6月2日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告张某2，男，汉族，1975年4月10日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉被告贾某、张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告贾某的送达地址，无法通知被告贾某应诉，原告也不能进一步提供被告贾某准确的送达地址。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费4461元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 苏志国人民陪审员 宋开沧 二Ο一九年十一月一日书 记 员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4381号之二申请执行人高志。被执行人邱柏平。申请执行人高志与被执行人邱柏平买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）湘0181民初3705号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于2019年10月9日立案执行。2019年10月9日，本院向被执行人邱柏平送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人邱柏平名下有车牌号为湘XXX**的小型汽车一辆，本院已依法进行了查封，因该车下落不明，未进行处置；于2019年10月10日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年10月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人适用限制高消费措施。于2019年11月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为220799元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 沈伟武审 判 员 陈南飞审 判 员 潘 玲二〇一九年十一月二十七日法官助理 张会文书 记 员 李 检
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0482民初8128号原告：曾国辉，男，汉族，1988年3月3日生，住河南省栾川县。被告：朱科伟，男，汉族，1973年6月4日生，住汝州市。原告曾国辉与被告朱科伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月4日，原告曾国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾国辉撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告曾国辉负担。审判员  兰晓鹏二〇一九年十一月四日书记员  李慧萍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3468号之一 申请执行人：黄送红，女，汉族，1981年4月13日出生，住湖南省汨罗市。 被执行人：周炬，男，汉族，1986年1月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，因刑事犯罪被关押在岳阳市第一看守所。 申请执行人黄送红与被执行人周炬追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年5月15日作出的（2019）湘0602民初1581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周炬未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄送红于2019年10月9日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月10日向申请执行人黄送红送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人周炬送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月11日、2019年11月5日、2019年11月22日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人周炬名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在不动产、住房公积金、证券及金融类理财保险产品中未发现周炬的财产。 本院于2019年11月19日查封了被执行人周炬名下车牌号码为湘Ｆ×××××揽胜2993ＣＣ越野车、湘Ｆ×××××思威牌小型汽车两台，该两台车辆均抵押给他人，本院对上述车辆未实际控制。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人的财产情况。 本院于2019年11月19日冻结了被执行人周炬在岳阳美天天汽车服务有限公司、岳阳市全城洗车汽车服务有限公司、湖南很多人科技有限公司的股权，未发现该三公司开展经营活动及公司财产，且上述公司的出资方式均为认缴出资，被执行人至今未出资。 本院于2019年11月5日在岳阳市第一看守所提审被执行人周炬，其对名下车辆情况的现状不清楚。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人黄送红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人应支付申请执行人劳动报酬11873元，尚有债权11873元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人周炬银行帐户中的少量存款无执行意义，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人黄送红亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人黄送红发现被执行人周炬有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈闻君
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7730号申请执行人杜某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杜某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初2509号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人贺某某向申请执行人杜某某偿还借款12000元及利息，承担案件受理费50元。但被执行人贺某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1. 本院于2019年9月19日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于9月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2019年9月20日、2019年11月15日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人贺某某工商无注册信息，车辆无登记信息。3、本院于2019年9月24日冻结被执行人贺某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因账户余额暂不足以支付全部案件款，待账户足额后予以扣划。4、本院于2019年9月20日、2019年11月15日分别查询被执行人贺某某土地、房产信息，经反馈被执行人贺某某无土地、房产登记信息。5、本院于2019年9月20日对被执行人贺某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贺某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人贺某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞   二○一九年十一月十六日 书 记 员   王小伟 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执1305号申请执行人：王现峰，男，1978年3月20日生，汉族，住内黄县。被执行人：王平宁，女，1983年5月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人王现峰与被执行人王平宁民间借贷纠纷一案中，申请人王现峰于2019年11月26日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0527执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十一月二十九日书记员 郑 华
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1335号之二申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司济南天桥支行,住所地济南市天桥区西外环大魏钢材物流中心****。法定代表人:李会,经理。被执行人：王青,女,1982年7月1日出生,汉族,住济南市市中区。被执行人：吕文超，男，1978年2月18日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：商锡俊，女，1963年5月8日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：石相胜，男，1966年7月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：卫华，女，1970年9月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘长虎，男，1969年3月27日出生，住济南市历城区。被执行人：石相众，男，1965年7月15日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：李兆青，女，1965年9月1日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：杨延安，男，1985年10月31日出生，汉族，户籍地济南市历城区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司济南天桥支行与王青、吕文超、商锡俊、石相胜、卫华、刘长虎、石相众、李兆青、杨延安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司济南天桥支行以与被执行人王青、吕文超、商锡俊、石相胜、卫华、刘长虎、石相众、李兆青、杨延安协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月七日书 记 员  李顺振
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0402民初3048号 原告：袁钦，男，1989年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王琳，河北十力律师事务所律师。 被告：李富康，男，1995年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告袁钦与被告李富康民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告袁钦于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁钦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁钦撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由原告袁钦负担。 审 判 长  卢丽霞 人民陪审员  闫 安 人民陪审员  武丽英 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘虔敬
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢388号 申请执行人：贾元超，男，1990年12月20日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：张士田，男，1967年10月10日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行申请执行人贾元超与被执行人张士田劳动争议一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执恢388号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨长富
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初9644号 原告:路智广，男，汉族，1995年1月31日出生，住西安市雁塔区。被告：西安紫苹果装饰工程集团有限公司丰庆路分公司，住所地西安市莲湖区。负责人：朱江林，该公司经理。本院在审理原告路智广与被告西安紫苹果装饰工程集团有限公司丰庆路分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告路智广撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告路智广负担。  审  判  员    王  玮   二〇一九年十一月一日   书  记  员    丁  宁                1
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更507号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：赵晓兵份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更507号罪犯赵福印，男，汉族，1986年8月20日出生，小学文化，河南省郸城县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）滁刑初字第00001号刑事判决，以被告人赵福印犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯赵福印在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵福印在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来先后获得4次表扬。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵福印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵福印减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年1月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵晓兵审判员白峰审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王璐书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      (2019)陕0103民初7592号 原告：西安仁通制冷设备有限公司，住所地：西安市雁塔区法定代表人：张开平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：任锦，陕西学高律师事务所律师。被告：雷新明被告：张妍被告：刘书瑜原告西安仁通制冷设备有限公司（以下简称仁通公司）与被告雷新明、张妍、刘书瑜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁通公司法定代表人张开平及其委托代理人任锦和被告雷新明、刘书瑜到庭参加了诉讼。被告张妍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告仁通公司诉称，2018年8月23日，被告雷新明与原告签订合同编号为20180823的销售合同，合同约定由原告负责出售并安装富士通将军商用中央空调等产品到西安市碑林区XX村XX中心的和颐泰店铺，合同总金额为295000元。2018年11月26日，原告法定代表人张开平与三被告签订商谈纪要，就前述销售合同中的空调安装时间、尚未支付的款项金额和付款时间重新进行确定，约定：2018年10月31日前，被告付清空调余款100000元；2018年12月31日，被告付清风机烟道等余款38000元，同时约定双方若未按商谈纪要时间点履行，则按每天10000元作为违约金补偿对方。此后，原告按照合同及商谈纪要约定完成安装空调，但被告以各种理由拖延支付余款，原告多次讨要未果。现请求：1、被告立即支付空调余款100000元；2、被告立即支付风机烟道安装费38000元；3、被告赔偿原告违约金41400元；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告雷新明辩称，被告与原告签订销售合同及商谈纪要属实。原告安装空调却未进行调试，双方约定验收合格之后继续支付剩余货款。原告取得其与张妍支付的195000元空调款后，在未经被告同意的情况下私自拆卸空调，导致被告无法将店面转让、工程押金无法退回、公共区域部分毁坏等后果。原告提供的风机未达到被告所要求风量导致无法正常营业造成被告损失。空调原告已拆除不存在违约金问题。不同意原告全部诉讼请求。被告刘书瑜辩称，原告所述的销售合同的签订及商谈纪要均属实。原告在收取空调款195000元后未经被告同意私自拆除全部空调。原告私自拆除空调给被告造成严重经济损失。商谈纪要第三点约定安装风机要求40000风量，但实际情况经原告公司工作人员及被告测试，原告未达到要求，厨房无法进入正常工作状态导致无法营业，原告未积极解决问题，因原告提供的产品不合格不应支付此项费用。请求驳回原告全部诉讼请求。被告张妍未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月23日，原告（乙方）与雷新明（甲方）签订《销售合同》，约定乙方向甲方编制富士通将军商用中央空调及新风方案书，并取得甲方认可。工程合同款29.5万元整。产品名称富士通直流变频室外机2台、富士通直流变频室内机14台、全热交换式新风换气机2台。合同签订后甲方向乙方第一次支付人民币10万元整，室内机及辅材到场后甲方向乙方支付人民币15万元整，剩余款安装调试完成后甲方一次性付清计4.5万元整。乙方负责空调系统、包括主机就位、管路及风口安装等。乙方负责开机调试交验收。自开工之日起共计15天内完成，合同签订后乙方收到第一笔预付款后，乙方组织订货，货期为8个工作日。合同签订后原告开始进场安装施工。2018年11月26日原告法定代表人张开平与三被告签订《商谈纪要》，约定：1、要求张开平在2018年11月29日晚10:00以前将两部空调主机到位XX村XX中心交付西安和颐泰餐饮管理有限公司验收。2、要求张开平将以上两部空调于2018年11月30-12月两天在“和颐泰”指定地点安装到位并调试完毕，正常运行。3、要求张开平于2018年11月26日协商风机厂家到现场，确保风机达到“和颐泰”要求40000风量的风力，如果达不到要求风量按“和颐泰”要求更换风机主机，最终达到要求。4、付款方式：空调余款壹拾万元整，按合同约定于2018年12月31日前付清（空调调试正常运行）。风机达到要求，余款叁万捌仟元整于2018年12月31日前付清。5、以上所述，若双方任一方未按时间节点完成，则按节点日之后日期开始计算，每天按壹万元（10000）做为违约金补偿对方。审理中，双方均认可2018年12月初原告将空调安装完毕，但被告认为空调安装完毕被告未经验收，且2019年2月21日原告未经被告同意将空调私自拆除。原告称其拆除空调经被告刘书瑜同意，被告刘书瑜不予认可，原告对此未提供证据。对于原告主张的风机烟道安装费一节，被告认为原告安装的风机烟道未达到商谈纪要约定的要求，但未提供充分证据。以上事实，有《销售合同》、《商谈纪要》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《销售合同》、《商谈纪要》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依法履行合同义务。原告向被告安装风机烟道，被告应向原告支付安装费，现原告请求被告支付剩余安装费38000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按商谈纪要约定期限向原告支付该款，构成违约，现原告请求被告支付违约金，符合合同约定，因双方约定违约金过高，应调整为按中国人民银行同期贷款利率上调30%向原告支付欠付安装费自2019年1月1日至生效判决确定的给付之日的利息作为违约金。被告辩称原告安装的风机烟道不符合要求，未提供充分证据，本院不予采信。根据上述协议约定原告向被告安装空调，被告向原告支付了部分款项，因被告未付剩余款项原告现已将空调自行拆除，原告请求被告支付剩余货款及承担违约责任，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告雷新明、张妍、刘书瑜向原告西安仁通制冷设备有限公司支付风机安装费38000元并支付该款自2019年1月1日至生效判决确定的给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率上调30%计算）。二、驳回原告西安仁通制冷设备有限公司其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，由原告西安仁通制冷设备有限公司负担3000元，被告雷新明、张妍、刘书瑜负担888元。（此款原告西安仁通制冷设备有限公司已预交，被告雷新明、张妍、刘书瑜在支付上述款项时一并给付原告西安仁通制冷设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  焦 颖 茹审 判 员  袁    聪人民陪审员   周    萍 二○一九年十一月四日书 记 员  张 羽 佳 1
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2481号 申请执行人：张宁超，男，1988年12月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：周彦云，男，1983年10月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行张宁超与周彦云合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3017号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周彦云名下的银行存款722.9元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  左少林
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初9301号原告：连云港安恒物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路**。法定代表人：周建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦礼伟、徐青青（实习），江苏华德律师事务所律师。被告：杨某，女，1974年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港安恒物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告连云港安恒物业服务有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港安恒物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港安恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港安恒物业服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  孟   善   业二〇一九年十一月二十一日法官助理  张壤书记员李小红