wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7995号申请执行人王晓华。申请执行人吴浩翔。申请执行人曹斌。申请执行人吕永娜。申请执行人张红宇。申请执行人王新会。申请执行人张昌凡。申请执行人王笑博、钟媛媛。申请执行人任鑫巍。申请执行人王先伍。被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司关于王晓华、吴浩翔、曹斌、吕永娜、张红宇、王新会、张昌凡、王笑博、钟媛媛、任鑫巍、王先伍申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16939号、（2019）豫0103民初16699号、（2019）豫0103民初16941号、（2019）豫0103民初16934号、（2019）豫0103民初15866号、（2019）豫0103民初16952号、（2019）豫0103民初15702号、（2019）豫0103民初16065号、（2019）豫0103民初16944号、（2019）豫0103民初16954号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王晓华逾期办理首次登记违约金4569元、案件受理费25元、执行费50元，合计4644元。支付申请执行人吴浩翔逾期办理首次登记违约金7236元、案件受理费25元、执行费50元，合计7311元。支付申请执行人曹斌逾期办理首次登记违约金3384元、案件受理费25元、执行费50元，合计3459元。支付申请执行人吕永娜逾期办理首次登记违约金3332元、案件受理费25元、执行费50元，合计3407元。支付申请执行人张红宇逾期办理首次登记违约金3251元、案件受理费25元、执行费50元，合计3326元。支付申请执行人王新会逾期办理首次登记违约金4730元、案件受理费25元、执行费50元，合计4805元。支付申请执行人张昌凡逾期办理首次登记违约金6215元、案件受理费25元、执行费50元，合计6290元。支付申请执行人王笑博、钟媛媛逾期办理首次登记违约金7084元、案件受理费25元、执行费50元，合计7159元。支付申请执行人任鑫巍逾期办理首次登记违约金4622元、案件受理费25元、执行费50元，合计4697元。支付申请执行人王先伍逾期办理首次登记违约金7262元、案件受理费25元、执行费50元，合计7337元。以上共计52435元。但被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司收入52435元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇一九年十一月二十六日书记员  张浩然
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初827号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1981年1月24日出生，汉族，初中文化，出生于辽宁省康平县，户籍地辽宁省康平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被刑事拘留，9月5日被监视居住。辩护人赵石林，辽宁思韬律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）660号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月28日21时许，被告人王某某酒后驾驶辽Ａ×××**五菱牌小型面包车行驶至沈阳市大东区时，被公安机关查获。王某某血液酒精含量为93mg/100ml。公诉机关鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人王某某拘役一个月以下刑罚。本院认为，被告人王某某在道路上在醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某血液酒精含量较低，犯罪情节轻微，现能认罪悔罪，依法可不判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈壮威二〇一九年十一月七日书记员  辛佳玉
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖01行终588号上诉人（一审原告）郑先圣。上诉人（一审原告）徐朝明。上诉人（一审原告）郑顺祥。共同委托代理人汪庆生，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）合肥新站高新技术产业开发区管委会，住所地安徽省合肥市文忠路**，统一社会信用代码123401004850270240。法定代表人路军，主任。委托代理人王静，该管委会工作人员。委托代理人李成龙，安徽天禾律师事务所律师。上诉人郑先圣、徐朝明、郑顺祥因诉合肥新站高新技术产业开发区管委会（以下简称新站管委会）拆除房屋违法一案，不服瑶海区人民法院（2019）皖0102行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告郑先圣、徐朝明、郑顺祥在一审诉称，三原告系肥东县东站铸造厂的股东，并分别享有该厂25%的股权，该厂原股东之一童某已于2006年去世，何某系其妻子，该厂至今未被注销，上述事实已在瑶海区人民法院作出的（2018）皖0102民初58号民事判决中认定，该判决现已生效。现肥东县东站铸造厂已经被告登记丈量，关于该厂的拆迁及补偿事宜，被告一直与何某（系童某妻子）沟通，原告在得知拆迁事宜后多次告知被告，何某并不能当然成为肥东县东站铸造厂股东，其参与的拆迁行为即签订的拆迁相关协议均是无效的，原告申请参与该厂的拆迁补偿，但均遭到被告的不予理会或拒绝。原告认为，何某并未通过法定程序合法继承童某的股份，其并非铸造厂的合法股东，而被告却一直与其沟通肥东县东站铸造厂的拆迁补偿事宜、签订相关协议并对肥东县东站铸造厂进行拆迁，显然没有依据且违反相关法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益。因此，原告依法特向贵院提起诉讼，请求：1.依法确认被告对原告享有75%股权的肥东县东站铸造厂实施的且对原告造成损失的拆除行为违法；2.本案的全部诉讼费由被告承担。一审查明，肥东县东站铸造厂系个人独资企业，投资人为童某（已去世）。1999年5月30日童某与徐朝明、郑先圣、郑顺祥签订《肥东县东站铸造厂股份协议书》一份，约定四人各享有案涉铸造厂25%的股权。2006年童某去世，其妻子何某、养女何某1、儿子何某2、母亲杨某为其法定继承人。案涉铸造厂至今未进行清算也未注销，由何某负责管理。2016年12月28日，瑶海区建设办出具情况说明：“为保障和合肥热点集团铁路专用线项目建设，肥东县东站铸造厂所有已经瑶海社区建设办登记丈量，账务未结算未补偿。”一审另查，2016年12月31日案涉铸造厂部分房屋由何某、何某1（何某父亲）自愿交给合肥新站区瑶海社区管理委员会拆除。一审认为，肥东县东站铸造厂部分房屋被拆除，系何某、何某（何某父亲）自愿交给合肥新站区瑶海社区管理委员会拆除。原告主张被告强拆肥东县东站铸造厂房屋没有证据证明，被告并未采取被诉强制拆除行为。原告的起诉没有事实根据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告郑先圣、徐朝明、郑顺祥的起诉。郑先圣、徐朝明、郑顺祥上诉称，一、案外人何某并不能当然的代表肥东县东站铸造厂与被上诉人协商拆除事宜，而且被上诉人明知东站铸造厂存在其他权利人（三上诉人各享有涉案铸造厂25%的股份）的情况下，擅自与何某协商拆除事宜并对东站铸造厂部分房屋进行拆除，显属重大违法。二、一审法院认定东站铸造厂部分房屋由何某、何某自愿交给被上诉人拆除，被上诉人不存在强拆行为，从而裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院事实不清，适用法律错误。首先，何某无权对东站铸造厂的任何资产及权益作出决定，然而被上诉人却私下与其协商东站铸造厂房屋拆除事宜；其次，何某与东站铸造厂无任何关系，被上诉人却在丈量东站铸造厂房屋时擅自将部分房屋登记在何某的名下，面积达1167.8平方米。综上，被上诉人的丈量登记过程及拆除涉案房屋行为存在重大违法，请求二审法院：1.撤销一审裁定并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人新站管委会答辩称，上诉人诉称的行政强制行为并不存在，一审法院裁定驳回起诉，在认定事实和适用法律上均正确。上诉人在一、二审中均未提供任何证据证明行政强制行为客观存在。其诉请并无相应依据，请求二审驳回上诉。一审原告郑先圣、徐朝明、郑顺祥向一审法院提交的证据有：一、合肥市政府信息公开网打印件，证明被告系负责肥东县东站铸造厂拆迁事宜的管理机构，被告主体适格。二、（2018）皖0102民初58号民事判决书，证明三原告系肥东县东站铸造厂的股东，并分别享有该厂25%股权，该厂原股东之一童某已于2006年去世，何某系童某妻子，该厂至今未被注销。三、情况说明，证明肥东县东站铸造厂拆迁工作已经合肥新站高新技术产业开发区瑶海社区管理委员会建设管理办公室登记丈量。四、申请函，证明原告多次申请参与肥东县东站铸造厂的拆迁补偿，但被告均不予理睬或予以拒绝，严重侵害了原告的合法权益。五、律师函、EMS快递单、邮件查询单，证明原告委托律师向被告发送函件请求处理肥东县东站铸造厂的拆迁补偿事宜，但被告未予处理，严重侵害了原告的合法权益。一审被告新站管委会向一审法院提交的证据有：《承诺》一份、《企业、单位房屋丈量登记表》两份，证明案涉建筑物的拆除系经过与被拆迁人（即东站铸造厂）协商、丈量后的结果，并不涉及任何的行政强制行为。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院对一审裁定认定的案件事实予以确认。二审审理时，三上诉人陈述其与涉案铸造厂独资人童某于1999年签订《肥东县东站铸造厂股份协议书》，三上诉人与童某对肥东县东站铸造厂各享有25%的股权，但至今未到工商行政主管部门变更登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，案涉东站铸造厂至今未进行清算也未注销，工商登记仍未变更。独资人童某（已去世）的妻子何某负责管理东站铸造厂。从被上诉人新站管委会所举证据《承诺》（承诺人为何某，加盖东站铸造厂财务专用章）可以看出，东站铸造厂所有房屋系何某代表东站铸造厂移交瑶海社区建设办拆除。故三上诉人认为被上诉人新站管委会强制拆除东站铸造厂房屋违法，无事实依据，一审裁定驳回起诉并无不当。至于三上诉人是否为东站铸造厂股东及其是否享有东站铸造厂拆迁补偿，非本案审理范围，本院不予涉及。综上，三上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一九年十一月十三日书记员 胡 健附：本案适用的相关法律规范性文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282财保60号 申请人：界首市龙踏钢构工程有限公司，住所地：界首市新阳路大郭寨小康村**。统一社会信用代码：91341282MA2RTLRU84（1-1）。 法定代表人：李超伟，公司总经理。 被申请人：河北省第二建筑工程有限公司第四分公司，，住所地：河北省石家庄市新华区合作路**筑凯大厦****统一社会信用代码：91130105MA0E02B99D。 法定代表人：位国强。 申请人于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司第四分公司银行存款人民币500000元；或查封、扣押被申请人相当于人民币500000元的其他财产。华安财产保险股份有限公司界首支公司出具诉讼财产保全责任险保单（保单号：6201382046020190000097，保险责任限额为人民币500000元），提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护其合法权益而提出诉前财产保全申请，并且依法已向本院提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北省第二建筑工程有限公司第四分公司银行存款人民币500000元；或者查封、扣押被申请人相当于人民币500000元的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 潘 振 二〇一九年十一月十五日 书记员 张云飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48659号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李文怡，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。被告：蔡宗文，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告蔡宗文物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  李孝江二〇一九年十一月七日书记员  于水妹
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2373号原告：杜凤梅，女，1983年8月13日出生，汉族，现住桦南县。委托诉讼代理人：刚金仆，系桦南县县直法律服务所法律工作者。被告：王元辉，男，1978年4月26日出生，汉族，现住佳木斯市东风区。原告杜凤梅与被告王元辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜凤梅的委托代理人刚金仆到庭参加了诉讼，被告王元辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还借款本金50000元及利息8000元（自2018年6月18日至2019年10月18日止，16个月，月利率1%）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月18日，被告因养猪用款来桦南县孟家岗镇找潘某借款，经潘某介绍向原告借款本金50000元，约定利息1分，被告当时承诺短时间还款，被告向原告出具借据。原告多次通过介绍人潘某向被告索要本息，被告均以无钱为由推托未付。原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。被告未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份；证据二、被告于2018年6月18日向原告出具的借据一张。证明被告向原告借款并约定利息的事实；证据三、黑龙江省农村信用社取款明细一份。证明被告已收到该笔借款；证据四、证人潘某的证言，内容为：“我证明王元辉通过我向杜凤梅借款，2018年6月18日在孟家岗镇里，王元辉通过我向杜凤梅借款50000元，约定利息1分，当时通过转账给王元辉打过去的钱，约定短期还款，到现在也没有还钱。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，证人潘某当庭作证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2018年6月18日，被告因养猪用款通过潘某向原告借款本金50000元，约定利息1分，被告当时承诺短时间还款，被告向原告出具借据。原告多次通过介绍人潘某向被告索要本息，被告均以无钱为由推托未付。原告以主张债权为由，要求被告给付借款本金50000元及利息8000元诉讼来院。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的借据及证人潘某的证言为证，被告理应积极偿还借款。双方对利息的约定未超出法律规定的标准，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王元辉未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告王元辉于本判决生效之日起五日内给付原告杜凤梅借款本金50000元及利息8000元（自2018年6月18日起计算至2019年10月18日止，16个月，月率1%，本金50000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年十一月五日书记员  隋双双
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2038号罪犯王立成，男，1973年4月10日出生于辽宁省，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2016年11月14日作出(2016)辽0782刑初230号刑事判决，以被告人王立成犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王立成在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。经审理查明，罪犯王立成能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯王立成在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、原判刑罚和认罪悔罪情节等因素，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款的规定，裁定如下：对罪犯王立成减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年5月4日至2020年4月3日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019湘05**执791号 申请执行人：娄强，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住江苏省无锡市崇安区。 被执行人：谭小利，女，1985年6月6日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。 申请执行人娄强与被执行人谭小利离婚纠纷一案，该案（2013）阳民初字第1322号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人谭小利在调解书生效后现应支付给申请执行人娄强小孩抚养费共计21800元。申请执行人娄强于2019年9月11日申请强制执行，本院2019年9月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2019年9月18日向申请执行人娄强送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2019年9月19日向被执行人谭小利发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人娄强未在规定期限内提供财产线索，被执行人谭小利也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2019年9月19日至2019年11月21日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人谭小利无足额银行存款、无工商、无证卷等财产。2019年9月23日对被执行人谭小利适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行措施及信息，本院于2019年11月25日通过约谈告知了申请执行人娄强，并要求其提供被执行人谭小利其他可供执行的财产线索，但申请执行人娄强未能提供，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月25日，经本院采取上述执行行为现未发现被执行人谭小利有足额可供执行的财产，该案应当要执行的标的为21800元未能执行到位。目前申请执行人娄强也未能提供其它财产线索，依据相关法律规定对被执行人谭小利财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人娄强同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人娄强发现被执行人谭小利有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文玲 审判员  邹 其 审判员  胡小平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邓小雪
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0629执378号之二 申请执行人：郑生林，男，1958年10月14日出生，汉族，农民，住福建省华安县。 被执行人：福建省华峰建设发展有限公司，住所地石狮市灵狮开发区。 法定代表人：施振华，董事长。 委托代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所律师。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郑生林与被执行人福建省华峰建设发展有限公司合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，因被执行人未在本院指定的期限内履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并于2019年7月10日做出（2019）闽0629执378号执行裁定书，裁定扣留、提取华安县国有资产管理有限公司尚欠被执行人的工程款515069.49元，于2019年9月4日对该款予以执行分配，另经查，被执行人在银行、房管、土地、工商、车管等部门无其他可供执行财产。本院上述情况反馈给申请执行人，申请执行人表示无异议，暂无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永祥 审判员  林阿彬 审判员  郭晓东 二〇一九年十一月十四日 书记员  苏祥和 附： 法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 中华人民共和国民事诉讼法二、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附： 法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执1246号 申请执行人：成都顺美国际贸易有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区创新路。 法定代表人：熊相华，总经理。 被执行人：陈孝勇，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行成都顺美国际贸易有限公司与陈孝勇买卖合同纠纷一案中，已对被执行人陈孝勇采取了限制高消费措施，并且对其银行卡采取了冻结措施，本院通过网络查控及传统调查，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 黄光伟 审判员 周明新 二〇一九年十一月十九日 书记员 禹 蓬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5636号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路******，统一社会信用代码913205830850629555。被执行人:谈新明，男，1970年12月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：瞿红亚，女，1970年7月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行与被执行人谈新明、瞿红亚金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初10063号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告谈新明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行借款本金150000元及利息（截至2018年3月26日的利息9365.42元、罚息4528.8元，之后以150000元为基数，按照合同约定的罚息标准自2018年3月27日起计算至实际给付之日止）。二、被告瞿红亚对被告谈新明上述判决确定的付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年5月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2019年5月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2019年5月24日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2019年5月26日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2019年5月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2019年7月30日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2019年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款3669.89元,扣除本案执行费50.89元,剩余3619元已发给申请人。9、2019年10月15日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。10、2019年11月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人提供的被执行人的地址为原审公告地址,故无需现场调查,也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的183680.02元，实际执行到位3619元，剩余180061.02元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行房产、车辆、互联网银行、证券、工商等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月二十日书 记 员  张晓芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4796号原告：清丰县兴盛混凝土有限公司住所地：清丰县高堡乡唐庄村北法定代表人：郑丽芳，女，汉族，1983年5月1日出生，住清丰县。委托代理人：李社敏，女，汉族，1980年3月16日出生，住清丰县，该公司员工。被告：江苏凯业建设工程有限公司。住所地：常州西太湖科技产业园兰香路8号被告：张鹏飞，男，住江苏省丹江市。被告：姚孝民，男，住清丰县。被告：黄兆锋，男，住清丰县。本院在审理原告清丰县兴盛混凝土有限公司诉被告江苏凯业建设工程有限公司、张鹏飞、姚孝民、黄兆锋买卖合同纠纷一案中，原告清丰县兴盛混凝土有限公司于2019年11月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告清丰县兴盛混凝土有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准予原告刘军利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县兴盛混凝土有限公司负担。审判员  杨杰英二〇一九年十一月二十日书记员  倪小行
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1021民初1429号 原告：中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇民权街**。统一社会信用代码：91451021200640643H。 主要负责人：黄拥新，该行行长。 委托诉讼代理人：苏潮德，男，该银行职员。 被告：唐成江，男，1986年1月7日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区田阳县/div> 被告：黄小妹，女，1987年1月5日出生，壮族，住，住所地广西壮族自治区田阳县/div> 被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住，住所地广西壮族自治区田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场**一社会信用代码：91451021697638492M。 法定代表人：梁伟。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被告唐成江、黄小妹、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏潮德到庭参加诉讼。被告唐成江、黄小妹、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐成江、黄小妹偿还原告的全部贷款本金131,788.72元和相应利息（利息按照借款合同约定利率计至贷款还清日）；2、判决处置贷款抵押物优先偿还贷款本息；3、判决被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1、判决被告唐成江、黄小妹偿还原告的全部贷款本金128,654.07元。事实和理由：2011年10月19日，原告与被告签订45020120110026151号《个人购房担保借款合同》，贷款金额17.4万元，贷款期限20年，还款方式为按月等额还款。被告唐成江、黄小妹以其位于田阳县产作为贷款抵押，并取得抵押物抵押登记证明（阳房2011第216号）。被告广西田阳古鼎香房地产开发有限公司为本案借款提供保证担保。2011年12月30日，原告向被告唐成江发放贷款17.4万元。被告唐成江持续违约，截至2019年7月1日，拖欠3期。被告唐成江的行为已构成违约，虽经原告催收，被告唐成江仍不履行合同义务。依照合同第12条约定，原告有权宣布借款合同项下借款立即到期，原告依法履行贷款提前到期通知义务。原告起诉后，被告唐成江继续还款。至2019年9月26日，被告唐成江已经正常还贷。 被告唐成江、黄小妹、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。原告举证的证据：1、个人借款凭证，证明借贷资金让渡到被告账户的事实；2、个人购房担保借款合同，证明双方存在借贷关系；3、抵押证明，证明抵押物经合法登记；4、贷款提前到期通知书，证明贷款方履行贷款提前到期通知义务；5、保证人电脑咨询单，证明法人成立；6、借款人拖欠贷款清单，证明借款、还款、拖欠贷款情况。本院认为，原告举证的上述证据，合法有效，与本案存在关联性，足以证实其所诉称的事实，本院予以确认。本院查明案件法律事实与原告所诉称一致。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订个人购房担保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务。被告唐成江未按合同约定按期履行偿还借款、支付利息义务，到2019年7月1日，拖欠3期，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案受理后，被告唐成江继续向原告还款，原告没有异议。至2019年9月26日，被告唐成江已经正常还贷。原告宣布借款合同项下借款立即到期的条件已解除，双方应继续履行合同。 原告诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的诉讼请求。 案件受理费2,936元，减半收取计1,468元，由原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇一九年十一月六日 书记员  黄 婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20452号 原告：吕玉杰，男，1984年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：熊桂莲，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告吕玉杰与被告熊桂莲追偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吕玉杰到庭参加诉讼，被告熊桂莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吕玉杰向本院提出诉讼请求：1.判令熊桂莲偿还11600元及利息，利息暂计至2019年8月30日为316元，之后的利息以11600元为基数，按每日0.066%的标准计算至实际还款之日止。以上本息暂合计11916元；2.判令熊桂莲承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月，熊桂莲向中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称“工商银行”）办理信用卡，并就信用卡消费办理分期还款。2018年3月14日，熊桂莲与吕玉杰签订《担保合同》，约定吕玉杰为熊桂莲的该笔信用卡债务向工商银行提供连带责任保证担保，担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息等；若吕玉杰依据本合同为熊桂莲向工商银行垫付任何款项的，熊桂莲应在吕玉杰垫付之日立即偿清全部款项及支付利息，利息以吕玉杰向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.066%标准计算，直至全部款项清偿之日止。合同签订后，熊桂莲未能依约向工商银行履行信用卡还款义务，致使吕玉杰截至2019年8月30日已为其向工商银行代偿了11600元。吕玉杰承担了保证责任后，多次向熊桂莲追偿未果，故诉至本院。 熊桂莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，熊桂莲作为委托人（借款人）、吕玉杰作为担保人签订《担保合同》，约定：鉴于委托人与工商银行办理卡号为62×××27的信用卡，并进行36期的消费分期。担保人愿意为委托人36期分期期限中该信用卡所产生的债务提供连带责任保证担保；担保范围为该卡还款期间项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等委托人承担的该卡还款期间项下全部义务；担保期限为该卡分期首个还款日起至三年；若委托人违反该卡还款约定之义务，不论工商银行是否出具书面的要求承担担保义务的函件或者是否表达要求担保人承担担保责任的意思表示，担保人迫于履行担保义务而为委托人向工商银行承担代偿该卡逾期款项，担保人无需经委托人同意，可自行按逾期金额向工商银行履行担保义务；若担保人依据本合同为委托人向工商银行垫付任何款项的，委托人应在担保人垫付之日立即向担保人偿清全部款项及支付利息，利息以担保人向工商银行垫付的全部款项为基数，按每日0.08%标准计算，直至全部款项全部清偿之日止；若担保人履行了担保义务，委托人未依约向担保人偿还全部款项及利息的，委托人还应承担担保人为实现追偿权所支付全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。 吕玉杰分别于2019年6月19日、2019年7月19日、2019年8月20日向熊桂莲上述信用卡转3900元、3800元、3900元，以上合计11600元，交易描述为“代偿工行信用卡逾期款”。 本案审理过程中，吕玉杰陈述，吕玉杰与熊桂莲一起签署了《担保合同》，担保合同明确是为工商银行代偿，代偿的方式是分期。 以上事实，有吕玉杰提交的《担保合同》、送达地址与方式确认条款、银行转账记录及庭审笔录为证。熊桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。 本院认为，吕玉杰与熊桂莲签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现吕玉杰确已向熊桂莲名下卡号为62×××27的信用卡转账支付合计11600元，结合双方签订的《担保合同》足以推定吕玉杰支付该款项的性质系为熊桂莲代偿拖欠工商银行的信用卡款项。因此，熊桂莲应依约偿还吕玉杰尚欠的代偿款11600元及自垫付之日起至全款实际清偿之日止的利息。吕玉杰主张利息按合同约定的每日0.066%计算标准过高，本院依法调整为按月利率2%计算，超过部分本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 1、熊桂莲于本判决生效之日起十日内向吕玉杰支付代偿款11600元及逾期还款利息（利息以11600元为基数，自2019年8月20日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）。 2、驳回吕玉杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，减半收取计49元，由熊桂莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0118民初5818号原告：唐春禄，男，1971年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：翟牛娃，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。 被告：杨永福，男，成年，汉族，农民，住陕西省山阳县。被告：高栓校，男，成年，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：陕西鹏海建设工程有限公司.法定代表人：杨小会，系该公司总经理。原告唐春禄诉被告杨永福、高栓校、陕西鹏海建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月26日立案，原告唐春禄于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐春禄申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐春禄撤回起诉。诉讼费2700元，减半收取1350元，由原告唐春禄负担。                               审  判  员  高晓青 二O一九年十一月七日 书  记  员  陈龙梅   1
陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2019)陕0626执948号 梁某某、中航安盟财产保险有限公司吴起支公司：本院在执行申请执行人梁某某与被执行人中航安盟财产保险有限公司吴起支公司保险纠纷一案，申请执行人梁某某于2019年10月11日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初425号民事判决书所确定的义务，由被执行人中航安盟财产保险有限公司吴起支公司给付申请执行人梁某某车辆损失费用共计43718元，被执行人中航安盟财产保险有限公司吴起支公司承担案件受理费446.5元。同日本院立案执行，在执行通知书未发出前，被执行人中航安盟财产保险有限公司吴起支公司于2019年9月25日将案件款43718元汇入吴起县人民法院执行局账户内。本院于2019年11月1日向申请执行人梁某某兑付了案件款43718元。被执行人中航安盟财产保险有限公司吴起支公司交纳了案件受理费446.5元。该判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人梁某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人中航安盟财产保险有限公司吴起支公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇一九年十一月四日     1
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民辖终495号上诉人（原审被告）：尤益嘉（上海）食品商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：KWOKTIOTJEN，执行董事。被上诉人（原审原告）：摩卡食品有限公司，住所地江苏省昆山开发区车站路**。法定代表人：刘宏铭，董事长。原审被告：北京卜蜂莲花连锁超市有限公司金源时代店，，住所地北京市海淀区远大路****法定代表人：金成立，总经理。原审被告：北京卜蜂莲花连锁超市有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄******/div>法定代表人：李瑞寒，董事长。上诉人尤益嘉（上海）食品商贸有限公司(以下简称尤益嘉公司)因与被上诉人摩卡食品有限公司、原审被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司金源时代店(以下简称卜蜂莲花金源时代店)、原审被告北京卜蜂莲花连锁超市有限公司(以下简称卜蜂莲花公司)商标权权属、侵权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初49080号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。尤益嘉公司上诉请求：1.撤销一审法院作出的（2019）京0108民初49080号民事裁定。2.将本案移送上海知识产权法院管辖。事实和理由：本案系商标权权属、侵权纠纷，本案涉及到第515218号“摩卡MOCCA”驰名商标的认定和保护，属于应由知识产权法院一审管辖的范围，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因此本案应当由上海知识产权法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，卜蜂莲花公司作为本案的被告之一，其住所地位于北京市海淀区，故被上诉人尤益嘉公司有权选择向其住所地所在的北京市海淀区人民法院起诉。关于上诉人尤益嘉公司提出的本案属于涉及驰名商标认定民事案件的上诉理由，本院认为根据摩卡食品有限公司的诉讼请求和理由，本案并非涉及驰名商标认定的民事案件，本案由北京市海淀区人民法院管辖并无不当。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  李迎新二〇一九年十一月十五日法官助理  江珞伊书 记 员  孟 杨
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民特376号 申请人：焦远明，男，1948年5月8日出生，汉族，农民，现住庆安县。 申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。 法定代表人：廖伟忠，职务董事长。 本院于2019年11月11日立案受理申请人焦远明与庆安摩根房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因商品房买卖合同纠纷，于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下: 一、焦远明所购买的庆安摩根房地产开发有限公司预售的庆安县宏成家园1号楼3单元301室，面积为85.93平方米楼房，自愿在原超低价购买的基础上向庆安摩根房地产开发有限公司补交每平方米人民币714.393元，合计补交人民币61,387.00元（已交）； 二、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年11月30日前为焦远明出具办理房屋预登记手续，费用由焦远明承担； 三、此次收取房屋差价的面积是按照房产部门测定的面积计算，之前由杜炳成、隋丽萍管理期间开出的房票与实际面积如有面积误差均不予找补； 四、庆安摩根房地产开发有限公司于2019年12月30日前将该楼房完善竣工达到国家规定标准并交付焦远明使用。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人焦远明与庆安摩根房地产开发有限公司于2019年10月22日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘力 二〇一九年十一月十八日 书记员  常驰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢245号申请执行人何凤琴，女，1952年7月6日出生，汉族，北京市工具厂职工，住北京市东城区。申请执行人董维倩，女，1983年3月3日出生，汉族，北京银坐标室内装饰设计有限公司职员，住北京市东城区。被执行人李鹏（无民事行为能力人），男，1976年12月17日出生，汉族，现在北京市公安局强制治疗所强制治疗。被执行人李德福，男，1948年6月5日出生，汉族，北京福田汽车公司退休工人，住北京市朝阳区。被执行人李凤菊，女，1955年8月3日出生，汉族，朝阳起化工路医院退休工人，住北京市昌平区。原告何凤琴、董维倩与被告李鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第05562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币630000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法划拨了被执行人李德福名下存款24000元，发还申请人23740元，收取执行费260元，本院于2019年11月14日冻结了被执行人李德福名下尾号为8879号的账号；本院于2019年11月11日冻结了被执行人李凤菊名下尾号为6498的账号。被执行人名下无其他可供执行的银行存款及互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，二被执行人均已退休无公积金，并将其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2012）东民初字第05562号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵庆二〇一九年十一月十七日法官助理 王静书 记 员 朱政
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1218号申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P，住所地山东省鄄城县鄄四路中段**。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：侯庆川，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：侯义川，男，1970年4月23日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：侯坤川，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人侯庆川、侯义川、侯坤川金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）鲁1726民初1462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年9月6日、2019年11月25日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月25日作出（2019）鲁1726执1218号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年9月5日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1462号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执557号 申请执行人：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，住所地：吉林省龙井市海兰路**。 法定代表人：兰志良，行长。 委托代理人：权泰源，职员。 被执行人：具莲今，女，1964年5月3日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：李莲顺，女，1954年5月18日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：李美华，女，1966年5月11日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 被执行人：崔风哲，女，1955年7月12日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行与被执行人具莲今、李莲顺、李美华、崔风哲借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）龙民一初字第481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人具莲今、李莲顺、李美华、崔风哲未履行法律文书确定的义务，权利人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院申请执行，要求被执行人具莲今、李莲顺、李美华、崔风哲偿还欠款4804.63元。本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行向本院提出撤回对被执行人具莲今、李莲顺、李美华、崔风哲的执行申请。 本院认为，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司龙井支行撤回对被执行人具莲今、李莲顺、李美华、崔风哲的执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）吉2405执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 金 哲 审判员 金 哲 审判员 南永权 二〇一九年十一月二十七日 书记员 朴哲俊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初18151号原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚金艺，男，1984年1月7日出生，汉族，住，住所地邓家铺镇金盘村１０组/div>原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚金艺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  周明二〇一九年十一月二十九日书记员  姚萍
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0211执2029号之二 申请执行人：宁波市镇海泰欣涂料有限公司，统一社会信用代码91330211750372911R，住所地宁波市镇海区俞范东路**。 法定代表人:陈明耀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈伟峰，浙江天职正律师事务所律师。 被执行人：黄友国，男，1965年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人宁波市镇海泰欣涂料有限公司与被执行人黄友国买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0211执2029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 毅 审 判 员  孙圣烔 审 判 员  陈新良 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  钟瑜铮
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1128号申请执行人：杨向前，男1980年3月1日生，汉族，陕西省华阴市人，个体，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨向利，男，1978年6月23日生，汉族，陕西省华阴市人，现住青海省格尔木市。被执行人：青海众和矿业有限公司，住所地青海省西宁市城**西关大街**，统一社会信用代码91630104679166882R。法定代表人：何敦清，董事长。本院在执行申请执行人杨向前与被执行人青海众和矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（以下简称海西州中院）已将被执行人青海众和矿业有限公司的资产全部予以查封，并依法经评估拍卖,现已进入变卖程序。本院于2019年10月14日通过执行指挥平台向海西州中院发送执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人青海众和矿业有限公司变卖款1110884元予以扣留、提取并转至本院，海西州中院已签收。本案执行需等海西州中院变卖结果，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王庆忠审判员 孙豫奎审判员 吕 剑 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 魏 珂
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0791财保992号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街**，统一社会信用代码：91370700760049309H. 法定代表人：刘海清。 被申请人:魏建华，女，1962年9月19日生，汉族，住， 被申请人：邱洪福，男，1961年10月8日生，汉族，住， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人魏建华、邱洪福追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款39313.52元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏建华、邱洪福银行存款39313.52元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙希佳 二〇一九年十一月四日 书记员  吴秋平
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3425号之三 申请执行人余利水，男，1966年11月6日出生，住诸暨市。 被执行人方铁军，男，1983年12月5日出生，住诸暨市。 被执行人方杰，男，1987年5月10日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人余利水与被执行人方铁军、方杰承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初20101号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人方铁军、方杰应支付余利水挖机费用55477元及利息、迟延履行期间债务利息，被执行人承担本案诉讼费968.5元，应交执行费746.68元。 经申请执行人申请，本院于2019年4月3日立案执行，于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现被执行人方铁军已支付执行款28200元及诉讼费、执行费。 鉴于被执行人拒不履行又不报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执3425号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十五日 书记员  张叶飞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民事判决书   （2019）新4322民初864号   原告：马丽娜杰恩斯汉，女，1974年出生，哈萨克族，住富蕴县。   委托诉讼代理人：马赛沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。   被告：李好臣，男，1970年出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：王德发，男，1964年出生，汉族，住富蕴县。   原告马丽娜杰恩斯汉与被告李好臣、王德发民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽娜杰恩斯汉及其委托诉讼代理人马赛沙哈尔亚与被告李好臣到庭参加诉讼，被告王德发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马丽娜杰恩斯汉向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带支付原告欠款4万元；2.请求二被告承担自欠款之日起至法院判决作出之日止的欠款利息4万元，按照双方约定的月息2%自2018年3月13日至实际给付之日3.本案律师费由被告负担。事实和理由：2018年3月12日，被告李好臣向原告出具欠条，借款4万元，约定按照月息2%计算利息，被告王德发作为保证人签字。   被告李好臣辩称，对原告主张的事实无异议，曾经偿还过部分欠款，具体金额记不清楚。   被告王德发未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李好臣对原告提交的欠条原件无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年3月12日，李好臣向原告出具欠条，写明：因资金周转不便，尚欠原告4万元，欠款期间约定利息为月息2%，欠款本息于2018年6月30日一并还清。被告王德发备注“本人担保肆万元整”。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据看,原告与被告李好臣形成了民间借贷关系,该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定,受法律保护。被告李好臣主张偿还部分欠款，原告不予认可，且李好臣未提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告李好臣的主张不予支持。双方约定利息计算标准为年息24%未超出法律规定的上限，原告主张以双方约定的利率计算利息，本院予以支持。   对于原告主张王德发承担连带清偿责任的问题,根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”王德发备注担保金额为4万元，应视为对欠款本金4万元承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中双方约定的还款时间为2018年6月30日，故被告王德发的保证期间为2018年7月1日至2019年1月1日，原告马丽娜杰恩斯汉起诉时已超过保证期间，故对原告马丽娜杰恩斯汉主张被告王德发承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   一、被告李好臣于本判决生效之日起十五日内给付原告马丽娜杰恩斯汉借款本金4万元，并支付利息，利息以4万元为基数自2018年3月13日起计算至给付之日；   二、驳回原告马丽娜杰恩斯汉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1000元，由被告李好臣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审 判 长 卢   瑶   瑶   人民陪审员 张       杰   人民陪审员 陈       霞   二〇一九年十一月五日   书 记 员 波塔古孜·买然别克   附相关法条：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初11642号 原告：成都新德威斯清洁服务有限公司，住所地成都市武侯区望江路******。 法定代表人：陈波，董事长。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 被告：成都食加纷餐饮管理有限公司，住所，住所地四川省中国）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：朱志文，职务不详。 原告成都新德威斯清洁服务有限公司与被告成都食加纷餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都新德威斯清洁服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都新德威斯清洁服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘凌云
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执348号申请执行人徐银标,男,1972年1月26日出生,汉族，无职业，住佳木斯市天福城小区**楼**门市。身份证号：3729301972********。被执行人佳木斯胡商国际房地产开发有限公司,住所地佳木斯市向阳区学府路佳木斯大学南侧。被执行人于清波,男,1966年3月23日出生,汉族，无职业，住黑，住黑龙江省尚志市一面坡镇永乐街****证号：230183196603230873。本院在执行徐银标与佳木斯胡商国际房地产开发有限公司、于清波建设工程合同纠纷一案中，经调查,诉前保全查封的佳木斯胡商国际房地产开发有限公司，投资建设的佳木斯大学商业广场（佳木斯大学商贸城五层办公楼）在建项目，在佳木斯市城市规划局无设计图纸、无规划、无审批属于“三无”项目,权属无法确定。申请执行人不能有效举证，被执行人无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十三日书记员  刘 伟
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更2095号罪犯逯光禹，男，1985年4月10日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳铁路运输法院于2011年11月16日作出（2011）沈铁刑初字第46号刑事判决，以被告人逯光禹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日以（2015）沈少刑执字第167号刑事裁定，对其减刑九个月。于2017年8月18日以（2017）辽01刑更2401号刑事裁定对其减刑七个月。刑期自2011年6月30日至2020年2月29日。于2018年1月12日以（2018）辽01刑更监1号刑事裁定撤销（2017）辽01刑更2401号刑事裁定。刑期执行自2011年6月30日至2020年9月29日。执行机关辽宁省北镇监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯逯光禹在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯逯光禹能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关表扬7次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯逯光禹在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯逯光禹减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月30日至2020年1月29日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理韩双书记员姚旸
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0922执537号之十被执行人徐福贵，男，汉族，身份证：1422231***********，五台县建安乡大建安村。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院(2019)晋0922民初770号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人徐福贵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐福贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐福贵在中国农业银行6228461660000924112账户内存款人民币7700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷树理二〇一九年十一月十五日书记员  段雅丽
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4090号原告：李某，男，汉族，1989年11月29日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘闯，河南沐谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘某1，女，汉族，1990年3月29日生，住扶沟县。被告：刘某2，男，汉族，1966年12月23日生，住扶沟县，身份证号码：412721196612233477系刘某1之父。原告李某诉被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘闯、被告刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘某1、刘某2返还彩礼款144554元；2.本案诉讼费由刘某1、刘某2承担。事实及理由:2018年8月，李某与刘某1举行订婚仪式，李某给付刘某1、刘某2订婚彩礼款90000元。订婚后至今，李某又陆续给付刘某154554元，共计给付彩礼款144554元。双方曾约定2019年5月1日举行结婚仪式，以上是本案基本事实。后婚期到来，刘某1以各种理由推诿，拒绝举办结婚仪式，并以各种理由悔婚。现因刘某1原因，导致双方已无可能继续履行婚约，但巨额彩礼款刘某1、刘某2迟迟不予返还。无奈之下，李某诉至法院，请求法院依法判决支持李某诉求。刘某1辩称，彩礼当时送的是88000元，经双方商量购买礼物的钱折合现金2000元，通过李某由银行卡转账给我。对于订婚后李某给付的大额款项20000元我予以认可，对于其他款项系双方平时交往中的资金往来，不应认定为彩礼。且对双方往来的具体款项部分我记不清，需李某提供相关证据及进行核实。即使李某提供证据证明刘某1收到了其所诉的彩礼款项，但女方与李某交往有一年多，刘某1也并没有向李某提出解除二人的婚约关系，也不存在过错，对李某所诉请的彩礼款不应全部退还。根据我们双方交往的事实，愿意向原告李某退还彩礼50000元。刘某2未作答辩。对于双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。经审理认定本案事实如下：李某和刘某1于2018年8月12日订婚，李某通过银行转账向刘某1给付彩礼款、礼品款90000元。订婚后双方交往过程中，因刘某1支付子女抚养费、别人借款、日常生活消费开支，李某先后通过微信转账等方式给付刘某1共计33768元。对于李某诉请及提交的2019年4月18日、4月19日、5月30日微信转账的4100元及转账记录，以及通过支付宝转账的15500元及转账记录，刘某1不予认可，李某未提供证据证明其转款对方微信账号及支付宝转账对方的账号的所有人、使用人等，对李某的该待证事实本院不予确认。另，在李某和刘某1订婚后双方未按农村风俗举行结婚仪式，交往过程中双方发生过性关系。双方因结婚事宜等产生纠纷，李某提起本次诉讼，要求刘某1、刘某2返还彩礼款。本院认为，婚约不受法律保护，婚约双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，接受彩礼方应当予以返还。彩礼系指男女双方在订立婚约时及男女双方交往的过程中，其中一方按照当地风俗习惯，给付对方数额较大的财物，是一种附条件的赠与。根据本地经济发展水平及本案查明案件事实，参照《周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》，订婚后，李某支付给刘某1一次性超过500元款项，均应认定为数额较大，应认定为彩礼款的范畴，接受彩礼的一方应予返还。李某诉称2019年4月18日、4月19日、5月30日微信转账款项及支付宝转账部分是其给付刘某1的彩礼款，刘某1不予认可，李某未向本院提供证据证明该部分款项系向刘某1给付的彩礼，该款项实际由刘某1收取，李某提出要求返还的该部分款项共计19600元的诉请本院不予支持,对该款项李某可另行主张。李某诉请其通过微信转账支付给刘某1的款项中让刘某1做指甲、买水果、过中秋节给付的款项1520元，系李某为增进与刘某1之间的感情，是二人交往期间的礼尚往来行为，且款项金额较小，不应认定为彩礼款，李某要求返还的该部分款项没有法律依据，本院不予支持。李某诉请刘某1的父亲刘某2返还彩礼款，就本案，李某将涉案的彩礼款均是通过银行转账及微信转账支付给刘某1，刘某2未经手、收取彩礼款，刘某1亦辩称其收取的彩礼款由其保管、支出，未用于与刘某2的家庭共同开支。李某未向本院提供证据证明刘某1与刘某2等家庭成员共同生活，涉案彩礼款由刘某2收取、支出及刘某1将该款项用于了家庭生活等，李某要求刘某2返还彩礼款证据不足，其该诉请本院不予支持。刘某1辩称与李某发生过关系、二人共同生活一年多，与李某的婚约关系解除没有过错，对收到李某的款项不应全部返还。对此本院认为，男女双方以农村习俗订立婚约，其婚约关系不受法律保护，双方均有解除的自由，刘某1也未向本院提供证据证明李某在与其交往及解除婚约关系李某存在过错。刘某1与李某未办理结婚登记手续、未按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，亦没有以夫妻名义长期共同生活，仅以双方订婚后发生过关系不足以认定二人共同生活或同居生活的事实，其辩称所收取彩礼款不应全部返还没有事实根据和法律依据，其辩称理由本院不予采信。考虑刘某1与李某婚约存续期间时间较长，刘某1对于婚约解除并不存在明显过错，在返还彩礼款时，可适当减少刘某1的返还数额。刘某1辩称所收取的款项中抚养费、他人借款共计25000元应属向刘某1向李某的借款，李某向其承诺不再要求其返还，未向本院提供证据，李某对其不予认可，其辩称理由本院不予采信，该款项应认定为彩礼款并应予以返还。综上所述，对于李某的合理诉请，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款116135.6元（122248元×95%）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取1596元，原告李某承担346元，被告刘某1承担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐军营二〇一九年十一月二十八日书记员  朱冠潇
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执1676号之一 申请执行人：熊海洋，男，1966年9月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：傅秋平，男，1967年8月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有住房公积金,本院对其公积金账户进行了查封并扣划,其他未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额44.99万元及利息，截至2019年11月27日已执行5.7万元，未执行39.29万元及利息，申请执行费0.66万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  周金文 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张欣蓉
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2229号原告：孙敏，女，1991年1月22日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市。诉讼代表人:朱德旭，女，1984年5月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：罗曼，女，1987年8月28日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：陈婧，女，1982年10月23日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省黄石市。诉讼代表人：邱丽平，女，1988年10月13日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省麻城市。被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县，现住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，居民身份证登记住址河北省唐山市路**。原告孙敏与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏及诉讼代表人朱德旭、罗曼、陈婧、邱丽平，被告尹星星的委托诉讼代理人黄慧秋到庭参加诉讼，被告贾立刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还预付款1000元；2.判令本案诉讼费用由被告尹星星承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，自2017年起就向客户推出一系列经营活动套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中一项摄影套餐，其向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员支付了摄影套餐价款1000元，被告出具了相关收据。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求二被告连带退款，但二被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。为维护自身合法权益，原告诉诸法院，望判如所请。被告尹星星辩称，1、原告系被告开设的黄石港区蜜芽儿童摄影店的顾客，对原告诉请金额无异议；2、关于被告尹星星和贾立刚的责任承担问题，对于注销前的债务应由尹星星与贾立刚共同承担，注销后的债务应由贾立刚个人承担。被告贾立刚经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告尹星星经依法核准登记，开始作为个体工商户从事摄影服务，其登记字号为黄石港区蜜芽儿童摄影店，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。自2017年起，黄石港区蜜芽儿童摄影店为提高业绩，向客户推出一系列经营活动套餐。原告于2018年11月24日向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳1000元，并选购了一套1000元的摄影套餐。2019年4月1日，被告尹星星与被告贾立刚签订一份《店铺转让合同》，约定：尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店面转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由被告贾立刚经营，未办理变更登记。2019年5月28日，黄石港区蜜芽儿童摄影店登记注销。2019年7月，被告贾立刚因经营期间亏损将黄石港区蜜芽儿童摄影店关停。因黄石港区蜜芽儿童摄影店已注销并关停，二被告均未向原告提供摄影服务，双方发生争议。被告贾立刚向黄石港区市场监督管理部门承诺，配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未向原告提供全部摄影服务。现该店已关停，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现。故原告主张退还已交纳预付款1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告尹星星、贾立刚的责任承担。被告尹星星从事摄影服务经营，经依法登记，为个体工商户，黄石港区蜜芽儿童摄影店系尹星星从事经营活动时所起的字号。个体工商户是指城乡公民以个人财产或家庭财产作为营业资本，依法登记并在法定范围内从事经营活动的个人或家庭，其经营者实际是集投资、经营、劳动为一身。故黄石港区蜜芽儿童摄影店对外的经营活动实为其经营者个人经营活动。本案中，原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店订购并交纳摄影预付款后，即是原告与被告尹星星个人订立了摄影服务合同，原告履行了预付摄影服务费用的义务，被告尹星星作为服务提供者，具有全面完成拍摄的义务。但在合同履行过程中，被告尹星星未向原告提供相应的摄影服务，就将其店铺转让给被告贾立刚。被告贾立刚承接店铺后，仍在原地点以××区蜜芽儿童摄影店字号对外从事经营活动，则被告贾立刚成为该店的实际经营者，该店铺对外应负的义务即为其个人应尽的义务。综上，从原告与黄石港区蜜芽儿童摄影店之间的摄影服务合同生效之日起，黄石港区蜜芽儿童摄影店即应当全面履行拍摄义务，直至该义务履行完毕时止。该义务在履行过程中，店铺先后由登记经营者尹星星及实际经营者贾立刚进行经营，其二人为店铺义务的实际履行者，对店铺经营期间所存续的义务均负有全面履行的责任。现该店铺关停导致店铺义务无法履行，其二人均应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，判决如下：被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告孙敏预付款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹星星、贾立刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许卫武二〇一九年十一月十五日法官助理代雯莉书记员余松泉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0703执1769号本院立案执行的申请执行人陈刚与被执行人常德市武陵区振鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保609号 申请人：承德市丰邦农资销售中心，住所地承德市大石庙镇大石庙村，统一社会信用代码：9113080259247740X8。 法定代表人：张志江，职务：经理。 被申请人：郭丽红，女，1972年10月2出生，汉族，住内蒙古。 被申请人：白金环，女，1984年4月8日出生，汉族，住内蒙古。 申请人承德市丰邦农资销售中心与被申请人郭丽红、白金环诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人承德市丰邦农资销售中心向本院提供了担保。 经审查，本院认为，申请人承德市丰邦农资销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被告银行存款30万元或等额财产予以查封。 申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马福英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张雅惠
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书       （2019）陕0831执491号     申请执行人：王建波，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：拓可雄，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。   被执行人：王艳琴，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人拓可雄之妻。   本院在执行申请执行人王建波与被执行人拓可雄、王艳琴民间借贷纠纷一案中,依据本院作出的（2019）陕0831民初828号民事判决书，依法向被执行人拓可雄、王艳琴发出执行通知书，责令被执行人拓可雄、王艳琴履行下列义务：一、向申请执行人王建波偿还借款本金3万元及利息，利息从2018年12月10日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费310元、执行费401元。   在执行过程中，1、2019年8月29日，本院向被执行人拓可雄、王艳琴送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行，申请执行人申请对被执行人不采取拘留强制措施。   2、本院于2019年8月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人拓可雄、王艳琴名下的相关财产信息，被执行人拓可雄、王艳琴名下无房产、无车辆登记信息、无工商登记信息、无对外投资登记信息。被执行人拓可雄、王艳琴名下银行存款，已在其他执行案件中被冻结。再未能查找到其他可供执行的财产。   3、本院于2019年11月14日到被执行人拓可雄、王艳琴住所地子洲县XX镇XX村调查，2019年11月4日到子洲县不动产登记服务中心查询，均未发现可供执行的财产线索。   4、2019年11月5日，本院对被执行人拓可雄、王艳琴发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。                        5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人拓可雄、王艳琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王建波释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。           （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十一月十六日     书记员 霍越                                    1
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1621执1843号申请执行人：董保明，男，汉族，1965年3月16日出生，住扶沟县。被执行人：马高魁，男，回族，1987年8月30日生，住扶沟县。本院在执行董保明与马高魁买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人董保明自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）豫1621执1843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 磊
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2019）陕0825民初7556号 原告赵岐山，男，汉族，于1961年6月7日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李治慧，男，汉族，于1964年3月20日出生，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告赵岐山与被告李治慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵岐山到庭参加了诉讼，被告李治慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告赵岐山诉称，2016年12月23日，被告李治慧向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，借款后，被告于2018年10月清偿利息14000元。剩余借款本金及经原告多次索要未果，故诉至法院，请求1、请求依法判决被告偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李治慧未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审查明：2016年12月23日，被告李治慧向原告借款50000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，借款后，被告于2018年10月清偿利息14000元。剩余借款本金及经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据等证据附卷作证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告李治慧借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借据为证。故原告主张被告李治慧偿还原告借款50000元及利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李治慧于本判决生效后三日内偿还原告赵岐山借款50000元及利息（利息从2016年12月23日起按月利率1.5%计算至兑付完毕之日止，兑付时扣除已付利息14000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李治慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  姜  明   二0一九年十一月二十日 书  记  员  张  婷  1
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5220号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人丁卫军，男，1970年4月21日出生，住浙江省台州市临海市。本院在执行被执行人丁卫军犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00952号刑事判决书一案中，责令被执行人丁卫军缴纳罚金等人民币100000元，但被执行人丁卫军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人丁卫军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁卫军有车牌号为浙Ｊ×××**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人丁卫军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁卫军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁卫军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁卫军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人丁卫军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5220号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十四日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民再80号原审上诉人（一审被告）：邵鑫，男，1973年4月26日出生，汉族，沈阳蕊芯东方医疗器械有限公司员工，身份证住址沈阳市皇姑区，现住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李志山，男，1939年7月24日出生，汉族，沈阳蕊芯东方医疗器械有限公司员工，住沈阳市大**。原审上诉人（一审被告）：张晓媚，女，1974年6月20日出生，汉族，身份证住址沈阳市皇姑区，现住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）：王海丹，女，1971年9月10日出生，汉族，沈阳市市委党校对外培训处正处级调研员，身份证住址沈阳市沈河区，现住沈阳市皇姑区。原审被上诉人（一审第三人）：沈阳华发热力有限公司，住所地沈阳市铁**勋业三路**。法定代表人：鞠云忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋暖，男，1982年4月2日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁**。原审上诉人（一审被告）邵鑫、张晓媚与原审被上诉人（一审原告）王海丹、原审被上诉人（一审第三人）沈阳华发热力有限公司（以下简称华发公司）财产损害赔偿纠纷一案，沈阳皇姑区人民法院于2017年9月13日作出（2017）辽0105民初1727号民事判决。宣判后，邵鑫、张晓媚不服，上诉至本院。本院于2017年12月5日作出（2017）辽01民终11883号民事判决。判决发生法律效力后，本院于2018年10月30日作出（2018）辽01民监28号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人（一审被告）邵鑫、张晓媚及邵鑫的委托诉讼代理人李志山，原审被上诉人（一审原告）王海丹，原审被上诉人（一审第三人）华发公司的委托诉讼代理人宋暖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵鑫、张晓媚发表意见称，1．华发公司对案涉楼房内的共用供热设备未及时进行管理、维修，并对供热温度控制不当，引起暖气爆裂，且在暖气爆裂后未予重视，未能及时解决问题。故应认定华发公司存在故意或重大过失，给用热户造成财产损失，应承担主要赔偿责任；2．关于27990元清洗费用的问题。王海丹并未提供清洗衣物的明细、照片、实物，且其提供的费用发票在其提起诉讼前已经完成清洗，故我方不应给付王海丹清洗费用；关于电子产品的维修费用。王海丹既未提供其维修的电子产品的实物证据，也没有照片证据，更没有相应的原始购买发票。王海丹陈述漏水事故发生时，其家中存放4部手机，但其提供的维修发票并未载明维修的设备是苹果手机，故在严重缺少证据佐证的情况下，我方不应给付王海丹电子产品维修费用。关于搬家费用问题。王海丹在原审庭审中明确表示预计搬回的1000元费用系预先将发票开具，并未实际发生，涉案资产评估报告中包含损失资产的运杂费，故不应再重复计算搬家费用。综上，请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1727号民事判决及沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终11883号民事判决；改判华发公司承担赔偿责任或将本案发回重审；诉讼费用由华发公司、王海丹共同承担。王海丹发表意见称，1．原审判决发生法律效力后，我方与邵鑫、张晓媚达成和解协议，邵鑫、张晓媚按期履行了和解协议。原审判决已经执行完毕；2．邵鑫、张晓媚在漏水事故发生后，我方在电话里、微信群里、通过社区工作人员等多渠道反复要求该二人到我方家中查看现场情况，均遭到拒绝，并提出让我方走司法程序，故可以看出该二人具有不想赔偿我方损失的故意；3．我方原审提供的证据足以证明因邵鑫、张晓媚家中暖气漏水给我方造成的损失及损失数额。关于27990元清洗费的问题。我方家中衣物多，装在整理箱内未盖箱盖存放，也提供了清洗费的清单，已经尽到了举证义务，且我方因漏水造成的损失与发生的清洗费用之间亦具有因果关系。另因我方开具了清洗费的发票，无法享受任何优惠政策，并已交齐了清洗衣物所需的全部费用，故邵鑫、张晓媚对清洗费用应予赔偿；关于电子产品的维修费用，邵鑫、张晓媚要求提供电子产品的发票属于强人所难。电子产品更新换代快，我方几乎有苹果出品的任何一款型号的手机，四部手机放在家里亦符合常理，邵鑫、张晓媚对电子产品的维修费用应予赔偿；关于搬家费用的问题。因邵鑫、张晓媚家中暖气漏水造成我方家中无法居住，只得另行寻找住处。因我方家中家具、用品、衣物多，在与该搬家公司议价时，为了降低搬家费用一并将搬离搬回费用全部谈妥，并支付了搬家费用，故邵鑫、张晓媚对搬家费用也应予赔偿。综上，请求维持原审判决。华发公司发表意见称，邵鑫、张晓媚所述事实与客观事实不符。1.邵鑫、张晓媚家中暖气片陈旧出现裂纹，已经达到使用寿命且没有及时更换造成漏水事故发生，不存在供暖系统超压造成暖气爆裂，故我公司对案涉暖气漏水事故没有责任。另我公司接到报修电话后及时赶到现场进行抢修，力争以最快的速度关闭了主管道阀门，故我公司不存在过错；2．王海丹是在损害事实发生后12天赶回家中，王海丹完全有理由要求邵鑫、张晓媚对现场进行确认或进行证据保全。王海丹自行处理造成损害事实不清，受损财产数额不清。另王海丹提出的家中财物受损程度、损失数额的证据均有瑕疵，缺乏证明力，故王海丹提出的赔偿请求依据不足；3．本案中邵鑫、张晓媚、王海丹均有过错，故不适用公平原则分担赔偿责任，原审判令我公司承担赔偿责任于法无据。综上所述，请求再审改判华发公司不承担赔偿责任。本院再审认为，王海丹原审主张邵鑫、张晓媚应赔偿其衣物清洗费用27990元，并提供2张清洗衣物的留底单及30张清洗费发票予以佐证。经审查，其中一张金额为7320元的清洗衣物留底单开具时间（2017年8月15日）晚于衣物清洗费用发票的开具时间（2017年2月15日），王海丹原审亦未提供证据证明该张清洗衣物留底单载明的衣物清洗费用真实发生，据此原判认定邵鑫、张晓媚赔偿王海丹包含此金额在内的衣物清洗费用27990元是否妥当？本案原判基本事实不清，重审时应对王海丹提供的清洗衣物的留底单及清洗费用发票的真实性进行审查，进而准确认定邵鑫、张晓媚应赔偿王海丹的衣物清洗费用数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）辽01民终11883号民事判决及沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初1727号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费3300元，退回邵鑫、张晓媚。审判长 韩 鹏审判员 戈利利审判员 安一凌二〇一九年十一月十九日法官助理石兴书记员徐向同本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条：人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执1953号 申请执行人：李志爱，女，1954年10月12日出生，汉族，住博山区。 被执行人：淄博爱美工艺品有限公司，住所地淄博市博山区新坦前街。 法定代表人：蒋琨。 本院在执行李志爱与淄博爱美工艺品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人淄博爱美工艺品有限公司已吊销营业执照，现无财产可供执行,又无义务承受人，也没有能够依法追加、变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下： 淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄劳人仲案2018第584号仲裁裁决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张敬昌 审判员  宋锡宽 审判员  魏 巍 二〇一九年十一月十一日 法官助理张波 书记员李尧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12432号 被执行人：董安中，男，1969年11月4日出生，汉族，住广西昭平县。 本院受理的被执行人董安中追缴罚金执行一案。本院作出的（2019）粤1972刑初866号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人董安中应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月18日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人董安中下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广西昭平县黄姚镇白山村村民委员会调查被执行人在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人董安中作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  许 腾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈成辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4557号申请人张学良。被执行人傅命根。申请人张学良与被执行人傅命根买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初8213号民事判决书，已于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人傅命根银行存款人民币121566元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0881执保404号申请人：薛德学，男，1968年5月17日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：汉江油田天一实业潜江有限公司，住所地：潜江市光华办事处五七大道**，统一社会信用代码：91429005730842832W。法定代理人：李某，董事长。申请人薛德学与被申请人汉江油田天一实业潜江有限公司买卖合同纠纷一案，申请人薛德学于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汉江油田天一实业潜江有限公司在中铁十一局的到期债权559275元予以冻结。申请人薛德学提供本人中国建设银行100000元存单作为担保。本院经审查认为，申请人薛德学的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汉江油田天一实业潜江有限公司在中铁十一局的到期债权559275元，冻结期限为一年。案件申请费3316元，由申请人薛德学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇一九年十一月二五日法官助理黄庆书记员蒋改
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执117号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行。住所地：广西壮族自治区北海市解放路**邮政大楼**及辅楼。 负责人：黄本松，副行长。 委托诉讼代理人：罗俊，男，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：苏珠华，男，该分行工作人员。 被执行人：黄文青，男，1974年2月19日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：张云，女，1978年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区北海市分行与被执行人黄文青、张云金融借款合同、抵押合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂72民初320号民事调解书（2017）桂72民初88号向本院申请执行，申请执行标的金额为935773.85元。本院于2019年7月15日立案执行后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行本案债务。在执行中，经调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、土地、房产、车辆、证券、船舶等财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。经向申请执行人释明并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员 劳建明 二〇一九年十一月十八日 法 官助 理 廖国良 书    记    员 唐 斯
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1739号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：赵喜峰，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人赵喜峰其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初831号民事判决书判决主文为：案件受理费300元减半收取，已收取的150元由被告承担。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1739号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1739号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 光
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7936号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连高新园区火炬路纳米大厦****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 被告：高源徽，女，1983年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告高源徽物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 艾洋洋
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执4号申请执行人梁伟，男，生于1975年2月23日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，被执行人刘丰，男，生于1979年8月3日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人龙玉辉，男，生于1964年7月25日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，本院在执行申请执行人梁伟与被执行人刘丰、龙玉辉借款合同纠纷一案中，对被执行人刘丰、周晓艳所有的位于来凤县翔凤镇武汉大道1号4幢202室房屋（不动产权证号：鄂（2017）来凤县不动产权第0000295号）以及被执行人刘丰所有的位于来凤县翔凤镇凤仪大道35号私房一栋（房权证号：来凤县翔凤镇字第**，土地使用证号：来国用（2011）第0010190130号）进行评估并拍卖。申请人来凤梁伟书面申请同意本案终结本次执行程序，待拍卖后分配执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂2827民初1881号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵二〇一九年十一月二十六日书记员  胡伦霜