山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10307号 上诉人（原审原告）：王卓，男，1991年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李淑梅（王卓之母），住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：魏建萌，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国石油大学（华东），住所地山东省东营市北二路**。 法定代表人：郝芳，校长。 委托诉讼代理人：高峰，山东仁安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋奇，山东仁安律师事务所实习律师。 上诉人王卓因与被上诉人中国石油大学（华东）身体权、健康权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初13492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王卓上诉请求：1.撤销原审判决第二、四、五、六、八项，改判被上诉人赔偿上诉人205386.96元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、误工费。已经生效的青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5814号民事判决（以下简称（2017）鲁0211民初5814号民事判决）中，上诉人的伤残鉴定为外伤性癫痫三级、右眼无光感八级、颅脑损伤十级，合计伤残系数为84%。本案上诉人计算误工费的伤残系数为100%－84%=16%，一审判决支持了上诉人的计算方式，但却错误计算为误工费6912元。上诉人误工费应当为63072元÷365天×431天×16%=11916.30元。二、护理费。（2017）鲁0211民初5814号民事判决认定，上诉人的护理期限为长期，院外需要一人护理，住院期间需二人护理。所以，本案中上诉人的护理费计算为：（250天×2人）－（250天×100元/天×１人×50％）=37500元。三、住宿费、餐饮费。上诉人因治疗需要，到上海、浙江、北京、淄博等地四处求医，产生的住宿费、餐饮费均是必要支出，应当支持。四、律师费。依据法律法规和最高院指导性案例，律师费应予支持。（2017）鲁0211民初5814号民事判决支持了上诉人的律师费，本案也应当支持。五、发生事故后，被上诉人学校课题组为上诉人捐款1万元，（2017）鲁0211民初5814号民事判决认定该捐款不应从学校应支付的款项中扣除。被上诉人不能用该捐款抵扣应支付给上诉人的赔偿款。上诉人受伤后被上诉人已收取相关票据但未支付相关费用，应当在本案中一并判决支付。 中国石油大学（华东）辩称，（2017）鲁0211民初5814号民事判决认定：中国石油大学（华东）赔偿王卓医疗费63175.62元、护理费387000元、住院伙食补助费10800元、误工费59401元、残疾赔偿金1207634元、鉴定费2860元、交通费、住宿费、餐饮费等共计61029.98元、营养费30000元、财物损失费3000元、律师费2000元、后续治疗费32000元、精神损害抚慰金80000元。本案中上诉人再次要求被上诉人支付误工费、护理费不当，系重复主张，但考虑到被上诉人对上诉人的关爱和帮助，对此没有上诉。其他方面同意一审判决。 王卓向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项损失共计403861.47元（因原告需要继续治疗，保留索要后续治疗费等其它费用的权利）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告健康权、身体权纠纷一案，（2017）鲁0211民初5814号民事判决已经生效，因原告受伤严重，且处于持续治疗状态中并产生后续治疗费等相关费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 一审法院认定事实：1.原告分别于2017年8月28日、2018年6月5日入住淄博昌国医院住院治疗，入、出院诊断为症状性癫痫，脑外伤术后，实际住院共计11天，出院医嘱为：规律服药，2个月复查1次肝肾功、血常规，如出现其他异常情况及时联系或来诊。长期医嘱单载明二级护理，普通饮食，留陪人。原告分别于2017年7月13日、2017年10月30日、2017年11月23日、2017年12月13日、2018年1月10日、2018年3月14日、2018年4月8日、2018年5月3日、2018年6月14日、2018年7月9日、2018年8月2日入住青岛大学附属医院住院治疗，实际住院239天。长期医嘱单均载明二级护理，普通饮食，陪伴一人。医嘱为不适随诊。原告提交门诊费票据及住院收费票据，证明原告支付住院费和门诊费共计143361.91元，被告对此提出异议，在本案审理过程中，经被告申请，法院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告医疗费的合理性及必要性进行鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人王卓住院期间医疗费基本合理。经核对原告王卓的住院费为131298.09元、门诊费为12059.85元，以上合计143357.94元。2.原告诉求交通费6484.6元并提交相关交通费票据予以佐证，被告对其中部分票据不予认可。原告诉求营养费30000元，被告对此不予认可。原告提交住宿费、餐饮费发票一宗，证明原告外地就医花费住宿、餐饮费共计16814.72元，被告对此不予认可。3.原告提交水电物业费票据一宗，证明原告住院治疗期间支付上述费用共计3509.7元。被告不予认可，认为无相关依据。4.原告提交委托代理合同、律师费发票、律师证明，证明原告支付律师费95859元，被告对此不予认可。原告提交复印费票据，证明原告复印病历花费112元。原告诉求被告支付档案托管费350元，被告不予认可，认为与本案无关。原告诉求被告支付捐款10000元，被告对此不予认可。原告诉求被告支付其他未付费用23303.24元，但未提交证据，被告也不予认可。一审法院认为，本案争议焦点为原告损失项目及数额的认定。综合本案案情及相关法律规定，法院分析认定如下：1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经核对原告王卓的住院费为131298.09元、门诊费为12059.85元，以上合计143357.94元且鉴定意见认定费用合理，法院予以确认。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告护理费应参照青岛市护工标准应按100元/天计算，长期医嘱单明确载明陪伴一人，故原告住院期间的护理费应为25000元（100元/人/天×250天）。3.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院共计250天，其主张的护理费按100元/天计算应为25000元，符合法律规定，被告也予以认可，法院予以支持。4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告实际住院250天应据此计算误工费，原告主张按伤残系数16%计算误工费，按原告计算方式其误工费应为6912元，该费用未超出法律规定，法院予以支持。5.交通费、住宿费、餐饮费。原告诉求交通费6484.6元，结合本案实际情况、票据及原告就医距离及外地就医门诊病历，法院酌定6200元。原告主张因病外地治疗共计花费住宿费、餐饮费16814.72元，根据原告提交的淄博昌国医院住院病历并结合火车票，参照当地国家机关一般工作人员的住宿、出差伙食补助标准，法院对原告在淄博花费的相关住宿费及餐饮费3806.45元予以认定；原告并未在浙江省眼科医院温州医科大学附属眼视光医院住院治疗，除2017年9月26日、2017年9月28日和2017年10月9日有相应门诊病历对应外，其他餐饮、住宿费发票载明的时间与医院的门诊记录时间均不相符，无法证明与本案关联性，法院不予采信。结合原告在浙江相关门诊病历、车票、就医所需时间、距离等，参照当地国家机关一般工作人员的住宿、出差伙食补助标准，法院酌定3640元。对于济南及山东金德利餐费问题，因原告未提交在上述地区所在医院进行诊疗证据，故该费用无法证明与本案存在关联性，于法无据，法院不予采信。6.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。（2017）鲁0211民初5814号民事判决中已对营养费进行了认定，原告认为该案主张营养费为新产生费用，但原告并未提交医疗机构出具的相关意见，被告对此也不予认可，于法无据，法院不予支持。7.其他损失。原告诉求被告支付律师费95859元，被告对此不予认可，该费用法院已在（2017）鲁0211民初5814号民事判决中予以认定，原告再次主张，于法无据，法院不予支持。原告诉求复印费112元并提交相关票据予以佐证，法院予以支持。原告诉求的档案托管费，于法无据，法院不予支持。原告诉求被告支付水电及物业费共计3509.7元，于法无据，被告不予认可，法院不予支持。原告诉求其他未付费用23303.24元，但未提交证据，被告也不予认可，法院不予支持。原告诉求被告支付捐款10000元，该诉求与本案系不同法律关系，本案中不予处理。判决：一、被告中国石油大学（华东）于判决生效后十日内赔偿原告王卓医疗费143357.94元；二、被告中国石油大学（华东）于判决生效后十日内赔偿原告王卓护理费25000元；三、被告中国石油大学（华东）于判决生效后十日内赔偿原告王卓住院伙食补助费25000元；四、被告中国石油大学（华东）于判决生效后十日内赔偿原告王卓误工费6912元；五、被告中国石油大学（华东）于判决生效后十日内赔偿原告王卓交通费6200元；六、被告中国石油大学（华东）于判决生效后十日内赔偿原告王卓住宿费、餐饮费共计7446.45元；七、被告中国石油大学（华东）于判决生效后十日内赔偿原告王卓复印费112元；八、驳回原告王卓的其他诉讼请求。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据1：（2017）鲁0211民初5814号民事判决中被上诉人的答辩状一份，拟证明被上诉人收取了票据，但还有23303.24元费用未支付给上诉人。被上诉人质证称，该证据只能说明事故发生后，被上诉人积极处理事故，不能证明被上诉人收到了上诉人23303.24元的票据，也不能证明被上诉人还欠上诉人23303.24元费用。本院认为，上述费用是否系被上诉人应依法承担的费用以及是否系（2017）鲁0211民初5814号民事判决中上诉人应主张的费用还是本案中应主张的费用，因上诉人未能充分举证证明，故本院不予支持。证据2.上诉人的病历一份，拟证明上诉人确需补充营养，应予支持。被上诉人质证称，营养费在（2017）鲁0211民初5814号民事判决中已经进行了认定，不应再主张。本院认为，营养费在（2017）鲁0211民初5814号民事判决中已予以认定，故本案中本院不予支持。 二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。针对上诉人的上诉逐一分析如下： 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”具体到本案，上诉人受伤后，上诉人与被上诉人发生纠纷，上诉人因医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、住宿费、餐饮费、营养费、财物损失费、律师费、后续治疗费、精神损害抚慰金提起民事诉讼，在生效的（2017）鲁0211民初5814号民事判决中已经认定。上诉人于本案中主张的费用，其治疗费、护理费被上诉人依法应予赔偿，经审查，一审法院认定的治疗费双方无异议，本院予以维持。对于护理费，一审法院按照医嘱1人护理及实际住院250天计算治疗期间的护理费正确，本院予以维持。上诉人主张治疗期间之外的护理费，于法无据，本院不予支持。上诉人于本案主张的误工费、交通费、住院伙食补助费、住宿费、餐饮费、复印费于法无据，依法不应支持，但对于一审法院已支持的上述相关费用，被上诉人考虑到上诉人的实际情况同意在本案中支付，本院予以确认。上诉人主张一审认定的误工费、护理费、交通费、住宿费、餐饮费较少，要求被上诉人增加上述费用的赔偿数额，但被上诉人不同意支付，故本院不予支持。对于上诉人主张的律师费、营养费、捐助费，一审法院不予支持正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人王卓的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4381元，由上诉人王卓负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 琰 审判员 袁金宏 审判员 牛珍平 二〇一九年十一月十五日 法官助理 包福龙 书记员王媛媛