wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执328号之二 申请执行人：刘录娃，男，现住山西省吉县吉昌镇小府村。 被执行人：葛拴朝，男，现住山西省吉县东城乡真村。 被执行人：柴如林，男，现住北京市石景山区古城大街。 关于刘录娃与葛拴朝、柴如林民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人柴如林在交通银行XXXXX账户内存款人民币7486.47元，现因被执行人葛拴朝履行完本案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下： 解除对被执行人柴如林在交通银行XXXXXXX账户内存款人民币65385.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵晋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初15118号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴**龙海大道********。统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：付洪，董事长。委托诉讼代理人：何勇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：刘琨鹏，男，1978年3月19日出生，蒙古族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈明，重庆博冠律师事务所律师。原告重庆腾基物业管理有限公司（以下简称“腾基公司”）与被告刘琨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2019年9月16日、2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告腾基公司委托诉讼代理人何勇、文海洲与被告刘琨鹏及其委托诉讼代理人陈明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾基公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘琨鹏支付原告腾基公司2017年3月至2019年4月的物业服务费17108元；2、被告刘琨鹏向原告支付违约金（以所欠物业费为基数，按日千分之三的标准，从欠费次月起计算至付清时止）。事实和理由：被告刘琨鹏系远洋高尔夫国际社区小区业主，根据《业主临时管理规约》相关约定，物业服务费标准为2.8元/月·平方米（按建筑面积计算），在每月10前交纳物业服务费，逾期按每日千分之三的标准支付违约金。原告提供了物业服务，被告未按约定交纳物业服务费，经多次催收未果，原告腾基公司遂提出如上诉请。被告刘琨鹏辩称，一、被告未与原告签订物业服务合同，没有向原告支付物业费的义务；二、被告没有收到原告的催收通知书；三、原告未履行小区物业维护、维修和安保义务，收取的物业费与服务水平不相称，主要表现在：1、电梯维保不到位；2、生活垃圾未按照规定堆放；3、小区违法搭建严重；4、原告未履行约定的金钥匙服务。围绕原、被告双方提交的证据及双方的当庭陈述，本院经审理认定的事实如下：2011年9月25日，原告腾基公司与远洋高尔夫国际社区开发商重庆远腾房地产开发有限公司签订《前期物业服务协议》，约定原告腾基公司为远洋高尔夫国际社区业主提供物业管理服务，合同期限三年。同时约定物业服务费按建筑面积计算，平墅2.8元∕月·平方米，业主或物业使用人应在每月10日前交纳物业服务费，逾期交纳按每日千分之三标准支付违约金。合同期满后，因该小区尚未成立业主委员会，未能选任新的物业服务单位，原告腾基公司继续为该小区业主提供物业服务至今。被告刘琨鹏系巴南区渝南大道某房屋业主，该房屋建筑面积235平方米。2013年9月20日，被告刘琨鹏在《远洋高尔夫国际社区·业主临时管理规约》（以下简称“《临时管理规约》”）上签字，承诺遵守《临时管理规约》。《临时管理规约》对远洋高尔夫国际社区物业服务费的收费标准、交费时间及违约责任进行了明确，内容与《前期物业服务协议》一致。被告刘琨鹏从2017年3月至2019年4月期间未向原告腾基公司支付物业服务费，已拖欠物业服务费17108元。原告通过邮件的方式对上述欠款进行了催收。本院认为，《前期物业服务协议》对该小区业主及原告均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告就应当交纳相应的物业服务费，被告的不交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担逾期交纳物业服务费的后果。被告提出双方未签订物业服务合同、未接到书面催收的抗辩不成立，本院不予采纳。至于小区违章搭建问题，原告没有强制执法权，原告就违章搭建问题向相关职能部门进行了书面报告，尽到了物业服务范围内的职责。若其他业主的行为侵害到被告权益，被告可另行提起诉讼。故原告腾基公司诉请被告刘琨鹏支付物业服务费17108元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题：原告作为小区物业公司，应当对日常垃圾清运、公共设施运行及维护、小区安保等事务全面履行合同约定之义务，加强与业主的沟通，努力追求管理服务措施上的全面与完善，鉴于原告一方存在未完全尽到服务义务的事实，本着督促双方履行各自义务，提高物业服务水平的角度出发，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告作为业主也应按照法律规定维护自己的合法权利，而不应以欠付物业费作为手段消极维权，最终可能影响合法权益的实现。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘琨鹏支付原告重庆腾基物业管理有限公司2017年3月至2019年4月的物业服务费17108元。二、驳回原告重庆腾基物业管理有限公司其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告刘琨鹏负担。（此款已由原告重庆腾基物业管理有限公司垫付，被告刘琨鹏在给付上述款项时一并给付原告重庆腾基物业管理有限公司。）本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月一日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初2055号原告：中国建设银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**津塘路**。主要负责人：隋政，该支行行长。委托诉讼代理人：李曼，天津宝砚律师事务所律师。被告：天津华元盛世建筑工程有限公司，住所地天津市河**大桥道**第**第**。法定代表人：杨建永，该公司总经理。委托诉讼代理人：张猛，该公司员工。被告：杨建永，男，1970年9月21日出生，汉族，天津华元盛世建筑工程有限公司总经理，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张猛，男，1986年12月1日出生，汉族，天津华元盛世建筑工程有限公司员工，住天津市河**。原告中国建设银行股份有限公司天津河东支行与被告天津华元盛世建筑工程有限公司、杨建永借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国建设银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“建行河东支行”）的委托诉讼代理人李曼，被告天津华元盛世建筑工程有限公司（以下简称“华元盛世公司”）、杨建永的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令华元盛世公司与杨建永共同向建行河东支行归还借款本金784385.49元；2.判令华元盛世公司与杨建永共同按年息10.44%的罚息利率向建行河东支行支付自2018年12月6日至实际给付日止的罚息及复利；3.判令华元盛世公司与杨建永向建行河东支行支付为实现债权所支出的律师费28959.51元；4.诉讼费及保全费由华元盛世公司与杨建永负担。事实与理由：2017年12月5日，华元盛世公司与杨建永通过网银银行电子渠道与建行河东支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定建行河东支行向华元盛世公司与杨建永提供借款额度816000元，额度有效期间为2017年12月5日至2018年12月5日，贷款利率为固定利率，即LPR（4.3%）利率加266基点（年息6.96%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%（年息10.44%），结息日为固定每月20日。合同约定，乙方为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）均由华元盛世公司与杨建永承担。2017年12月5日，建行河东支行向华元盛世公司发放了贷款801000元，借款合同到期后，华元盛世公司与杨建永未归还本息，故成讼。华元盛世公司与杨建永辩称，建行河东支行陈述的情况属实，双方借款关系存在，本金数额属实，合同约定的利息没有异议，但对于计算罚息的利率基数不清楚，上浮50%后应该也没有建行河东支行主张的这么高。对于建行河东支行的后两项诉讼请求，如果合同中有约定的话，同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月，华元盛世公司、杨建与建行河东支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，合同约定：借款额度为816000元，借款额度有效期为2017年12月5日至2018年12月5日。同时，上述借款合同约定：本合同项下贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加266基点，在借款期限内该利率保持不变；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的20日。上述借款合同还约定：因借款人违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。此外，上述协议及合同中还对其他事项进行了约定。借款合同签订后，华元盛世公司实际支取贷款金额为801000元，借款期限于2018年12月5日到期，华元盛世公司未按合同约定足额偿还借款本金及利息。2018年12月6日，建行河东支行向华元盛世公司发出《逾期贷款（垫款）催收通知书》。2019年3月27日，向杨建永发出《律师催款函》，要求其在收到函后三日内清偿借款本金784385.49元并按年息10.44%罚息利率标准支付自2018年12月6日至实际给付日止的利息和复利。2018年12月22日，华元盛世公司出具《还款计划》，承诺于2018年12月22日至31日期间分两次清偿借款本金784397.03元、利息和罚息及其他款项。2019年3月27日，华元盛世公司和杨建永出具《还款承诺书》，承诺：于2019年3月31日前清偿本金784385.49元并按年息10.44%罚息利率标准支付自2018年12月6日至实际还款日止的罚息及复利；并于2019年3月31日前支付诉讼费、保全费及律师费28959.51元。但华元盛世公司和杨建永并未按上述承诺归还借款本金、利息及罚息等相关费用。本院认为，建行河东支行与华元盛世公司、杨建永签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同中设立的权利和义务对双方当事人具有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。建行河东支行依约发放了贷款，而华元盛世公司和杨建永未按约定的期限足额偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。依据双方签订借款合同约定，因华元盛世公司、杨建永未按约偿还借款本息，建行河东支行有权收取罚息，且双方约定的罚息利率标准符合相关规定，合法有效。诉讼期间，华元盛世公司、杨建永与建行河东支行就欠款本金及利息、罚息的数额进行了确认，但华元盛世公司、杨建永仍未按承诺归还上述款项，故建行河东支行要求其偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于建行河东支行要求华元盛世公司、杨建永支付保全费及律师费一节，双方在借款合同中对上述费用的承担进行了明确的约定，且上述费用已实际发生，故建行河东支行的上述请求，亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、天津华元盛世建筑工程有限公司、杨建永于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司天津河东支行借款本金784385.49元并按照年息10.44%的标准支付自2018年12月6日至实际清偿之日的罚息及复利；二、天津华元盛世建筑工程有限公司、杨建永于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司天津河东支行律师费28959.51元；三、天津华元盛世建筑工程有限公司、杨建永于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司天津河东支行保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11933元，由天津华元盛世建筑工程有限公司、杨建永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  吴晓飞审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  李书玲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  吴 彤法官助理姜万洲
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更889号罪犯钟华，男，1972年4月7日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2005年3月8日作出(2005)曲刑初字第49号刑事判决，认定被告人钟华犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人钟华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年6月14日作出(2005)云高刑终字第1224号刑事裁定，认定被告人钟华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行3000元）。判决发生法律效力后于2005年7月14日交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2007年6月29日作出(2007)云高刑执字第3443号刑事裁定，对罪犯钟华减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2009年8月5日作出(2009)云高刑执字第2810号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2011年10月24日作出(2011)曲刑执字第7054号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；云南省曲靖市中级人民法院于2013年4月24日作出(2013)曲刑执字第2266号刑事裁定，对其减刑一年；云南省曲靖市中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)曲刑执字第3213号刑事裁定，对其减刑八个月；云南省曲靖市中级人民法院于2015年10月31日作出(2015)曲刑执字第5753号刑事裁定，对其减刑十一个月；云南省曲靖市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)云03刑更9864号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯钟华减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月14日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯钟华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯钟华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯钟华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟华减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月5日起至2023年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3191号原告：陈美芳，女，1946年11月9日出生，汉族，户籍住址武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。被告：徐爱琴，女，1953年10月9日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告陈美芳与被告徐爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈美芳于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈美芳申请撤诉是对其诉权的自主处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈美芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈美芳负担。审判员  甘彬二〇一九年十一月二十八日法官助理吕凡书记员方园
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1302执3625号 申请执行人：中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区 被执行人：吴兴龙，男，1990年7月15日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在执行中国银行股份有限公司南充分行与吴兴龙银行卡纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴兴龙的银行存款17664.96元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  席涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  李仁
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7925-1号申请人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地：莱州市。负责人：赵光，行长。被申请人：李希凯，男，1978年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被申请人李希凯信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李希凯的银行账户、支付宝、网银在线、财付通账号存款95000元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李希凯的银行账户、支付宝、网银在线、财付通账号存款95000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费970元，由申请人中国建设银行股份有限公司莱州支行暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇一九年十一月五日书记员  宋瑞雪
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执2044号申请执行人：马燕，女，1978年4月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：任随群，男，1975年1月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：侯庆利，女，1978年8月10日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人马燕申请执行任随群、侯庆利民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初1767号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执2044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月九日书记员  冯佳琳
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2694号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人李xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人王xx，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民特702号             申请人王xx返还申请人李xx借款本金300000元，并承担借款利息144000元，本息共计444000元。分别于2018年9月5日前返还50000元；于2019年9月5日前返还394000元。如逾期，以逾期借款本金为基数，利息按月利率1.2分计付利息至清款之日止。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年09月24日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行             通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年09月24日本院通过全国执行网络查控系统对被执             行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年09月23日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。             4、 2019年10月16日本院以（2019）内0802执2694号执行裁定书冻结被执行人的银行存款。             5、2019年11月25日本院对被执行人王xx进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             6、2019年11月25日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 伟       审判员 贾 磊                    二0一九年十一月二十五日                    书记员 王媛枫
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4707号原告：孙电妹。委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。被告：施文西。被告：陈蓉。委托诉讼代理人：郭吟颂，湖北千禧律师事务所律师。原告孙电妹与被告施文西、陈蓉清算责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告孙电妹于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙电妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙电妹撤诉。案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由原告孙电妹负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  郭 斌人民陪审员  张 俊二〇一九年十一月二十一日书 记 员  武 斓
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1816号申请执行人：夏银娟，女，1979年10月18日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区。被执行人：湖北恒茂汽车零部件股份有限公司，统一社会信用代码：9142118178818676XP。法定代表人：郑礼茂，该公司董事长。被执行人：郑礼茂，男，1962年9月8日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：杜红梅，女，1972年9月7日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，住湖北省麻城市。夏银娟与湖北恒茂汽车零部件股份有限公司、郑礼茂、杜红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂1181民初1347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏银娟于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款本金190000元及相应利息；二、支付截止2018年8月1日的借款利息418148元；三、支付2018年8月2日至2019年9月11日的借款利息137953元。执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人湖北恒茂汽车零部件股份有限公司、郑礼茂、杜红梅应偿还申请执行人夏银娟的借款本金19万元及利息、截止2018年8月1日的借款利息418148元、2018年8月2日至2019年9月11日的借款利息137953元，由被执行人郑礼茂于2019年11月26日前偿还本金8万元，于2019年11月30日前偿还本金11万元，于2019年12月30日前支付下欠的的全部利息。2019年11月25日，被执行人郑礼茂按执行和解协议偿还了借款本金8万元。申请执行人夏银娟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院于2018年8月24日作出的（2018）鄂1181民初1347号民事调解书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  郑劲松审判员  王 凯二〇一九年十一月二十五日书记员  汪 爽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7103号罪犯孙可可，男，汉族，1982年12月26日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月13日作出（2013）阜刑初字第00118号刑事附带民事判决，以被告人孙可可犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人孙可可与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币557572元。被告人孙可可不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月19日作出（2014）皖刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙可可确有悔改表现，于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯孙可可在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙可可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯孙可可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且其有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙可可减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年11月5日起至2022年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十二日书记员  李小玢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3387号 申请执行人：弋江区华瑞食品批发部，住所地安徽省芜湖市弋江区滨漳路**，统一社会信用码92340203MA2NC2A06R。 委托代理人：郝先华，经营者。 被执行人：镜湖区吉客隆生活超市，，住所地安徽省芜湖市镜湖区吉祥新村商业用房101-2A统一社会信用代码92340202MA2T7H028T。 经营者：周建庭，男，1970年5月13日出生，住浙江省武义县桃溪镇泽村村中大街**，公民身份号码3307231970********。 本院在执行申请人弋江区华瑞食品批发部申请执行镜湖区吉客隆生活超市买卖合同纠纷一案中，已将被执行人限制高消费，采取拘留措施，当事人于2019年11月21日达成和解协议。被执行人共计欠款本金125894.08元，被执行人于2019年11月21日支付申请人4万元，余款从2020年1月起每月30日前归还2000元，2021年6月30日前付清所有款项，本案执行费1377元由被执行人已缴纳。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院（2019）皖0202执3298、3353、3384、3385、3387、3442、3466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  黄文博 执行员  潘井东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁 潮
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1624执1573号申请执行人范振振与被执行人王明伟买卖合同纠纷一案，（2019）豫1624民初3941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王明伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范振振于2019年10月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人范振振已将（2019）豫1624民初3941号民事判决书确定的应尽义务履行完毕。本院认为，（2019）豫1624民初3941号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范振振基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初3941号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执822号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人朱秀芝，女，1969年11月23日，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初3242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执822号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1322行审770号申请执行人方城县卫生健康委员会。法定代表人侯其峰，任主任职务。被执行人耿勇，男，1990年5月7日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人向亚楠，女，1990年10月2日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生健康委员会于2019年11月19日向本院申请强制执行方卫征决字(2018)第1015号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2018年6月9日对被执行人作出了方卫征决字(2018)第1015号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2018)第1015号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会申请的方卫征决字(2018)第1015号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴雅楠
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3744号 杜萍、杜城峰： 关于申请执行人杜萍与被执行人杜城峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初3599号民事判决书，本院于2019年09月11日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1521民初4562号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，该支行行长。被告：张道杰，男，1954年11月7日出生，汉族，住阳谷县。被告：张宗厚，男，1963年3月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：张宗洋，男，1968年11月13日出生，汉族，住阳谷县。被告：张乐亮，男，1955年9月18日出生，汉族，住阳谷县。本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张道杰等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。审判员  郭富舜二〇一九年十一月十九日书记员  王文静
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执恢165号申请执行人沈星，男，1986年1月29日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人杨海鑫，云南兴诚律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张啟菊，女，1986年8月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。一般授权代理。被执行人韩永恒，男，1997年2月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人韩保田，男，1970年9月28日生，汉族，住址同上。系韩永恒之父。被执行人袁丹华，女，1973年3月27日生，汉族，住址同上。系韩永恒之母。申请执行人沈星与被执行人韩永恒、韩保田、袁丹华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日作出的（2013）玉红民一初字第576号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由袁丹华、韩永恒及其法定代理人韩保田、袁丹华赔偿沈星医疗费、后期治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费共计184500元，扣除已赔偿的34500元之后，再赔偿150000元（赔偿时间及方式：于2013年8月4日前赔偿50000元，于2013年12月30日前赔偿50000元，于2014年12月30日前赔偿50000元）。申请执行人于2013年8月8日向本院申请执行，要求由被执行人韩永恒、韩保田、袁丹华赔偿申请执行人沈星医疗费、后期治疗费、营养费等共计150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；应交执行费2150元（申请执行人未预交），以上合计152150元及利息。本院于同日立案执行（2013）玉红执字第575号案件，该案于2013年11月15日裁定本次执行程序终结后，本院于2019年9月16日恢复执行。本案在执行过程中，已执行10000元，尚未执行142150元及利息（含执行费2150元）。经查，被执行人韩永恒、韩保田、袁丹华名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人韩永恒、韩保田、袁丹华纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关三被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执恢165号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇一九年十一月二十六日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执4335号申请执行人戴诞湘。被执行人邱恒。申请执行人戴诞湘与被执行人邱恒民间借贷纠纷一案,浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初4993号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月8日，本院向被执行人邱恒送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2019年10月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券信息等情况，均无可供执行财产，现本院已冻结其部分银行账号。经本院向不动产管理机构查询，已查封其拍卖处置邱恒名下不动产两处，除却银行贷款后按规定予以分配。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告之其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为355645元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇一九年十一月十三日书记员  车德旭
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1048号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人金奇磊，男，1996年1月31日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，住绍兴市越城区。2012年11月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五百元，2013年3月4日刑满释放；2013年10月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元，因缓刑考验期内违反治安管理规定，情节严重，于2014年2月19日被本院撤销缓刑，收监执行原判刑罚；2015年4月17日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1028号起诉书指控被告人金奇磊犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员冯晓晨出庭支持公诉，被告人金奇磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年8月4日下午I4时许，被告人金奇磊在明知自己无还款能力的情况下，仍伪造车辆行驶证和车辆登记证书，谎称自己为车辆所有人，通过李某（另案处理）介绍，将其先前从绍兴诺亿租赁公司租赁的1辆号牌为浙Ｄ×××××黑色宝马5系轿车质押给被害人陈某1，骗取借款人民币80000元，并支付一个月的利息人民币4500元，所得钱款均用于赌博。后被告人金奇磊于同日用备用钥匙将上述车辆从被害人陈某1停放的绍兴市越城区高速交警停车场内开走，还给绍兴诺亿租赁公司。 2019年8月6曰12时许，被告人金奇磊主动到公安机关投案。案发后，公安机关从李某处扣押人民币3188元，其余赃款未追回。 公诉机关认为，被告人金奇磊以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人金奇磊在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当对其从重处罚；其在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚；被告人金奇磊有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金人民币五千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人金奇磊的供述，被害人陈某1的陈述，证人姜某、鲁某、陈某2、李某、潘某的证言，辨认笔录及照片，伪造的机动车登记证书及机动车行驶证，车辆买卖协议，微信聊天记录，微信转账记录，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过说明，户籍证明等证据。 被告人金奇磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人金奇磊的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金奇磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之诈骗罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人金奇磊犯罪后能主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。本案大部分赃款未被追回，酌情予以从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人金奇磊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月六日起至二〇二一年八月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押在案的人民币3188元，在本判决生效后抵赃发还给被害人陈某1；车辆买卖协议及伪造的机动车登记证书、机动车行驶证作为本案证据，随案保存；责令被告人金奇磊继续清退赃款人民币72312元给被害人陈某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 奕 ? 附页：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初418号公诉机关东港市人民检察院。被告人徐某某，女，1987年5月8日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住辽宁省东港市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被丹东市振兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期未执行，罚金未缴纳）。因本案于2019年7月2日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪，经东港市公安局决定，于2019年7月6日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年7月7日被东港市公安局取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）377号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员沈楠、代理检察员陈昕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年7月2日18时许，被告人徐某某在东港市金桥小区内以人民币500元价格贩卖给白某0.53克，被公安机关当场抓获，并从其住所搜查出白色晶体共2.66克。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，以上检材中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人徐某某对指控事实、罪名无异议。经审理查明，2019年7月2日18时许，被告人徐某某在东港市金桥小区内贩卖给白某0.53克毒品，收取人民币500元。被公安机关当场抓获，并从其住所搜查出白色晶体共2.66克。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，以上检材中均检出甲基苯丙胺（MA）成分。另查明，被告人徐某某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人徐某某供述。2.证人白某证言。3.扣押清单、收缴毒品收据、丹东市计量测试技术研究所检定证书。4.手机通话记录、办案说明。5.丹东市公安司法鉴定中心检验报告。6.指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、毒品称量笔录。7.视听资料。8.案件来源、抓捕经过。9.电话查询记录、刑事判决书、情况说明。本院认为，被告人徐某某明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某到案后如实供述上述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某某曾因贩卖毒品罪被判刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人徐某某因犯罪被判刑，刑罚未执行又犯新罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，与前罪未执行刑期拘役五个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨东升人民陪审员  隋丽静人民陪审员  孙 娟二〇一九年十一月五日书 记 员  宋清华
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执6071号申请执行人重庆市吉高汽车维修有限公司，重庆市江北区港城工业园区C区金港新区1号附20号，统一社会信用代码91500105699280279J。法定代表人：向凯云，董事长。被执行人张松，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆市吉高汽车维修有限公司与张松其他案由一案，权利人重庆市吉高汽车维修有限公司依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初14628号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人张松支付15595.85元。本院于2019年7月2日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法将其纳入失信被执行人名单、限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执6071号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 张 魏二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书  （2019）陕0116民初10675号 原告：张涛。被告：张少辉。原告张涛与被告张少辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，原告张涛于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取计50元，余款50由本院退回。                     审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利 二〇一九 年十一 月十一 日  书  记  员     马建伟  1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2773号之一申请人侯志亮，男，1970年2月7日生，汉族，住辉县。被执行人李朝杰，男，1980年11月18日生，汉族，住辉县。侯志亮申请执行李朝杰民间借贷纠纷一案，申请人侯志亮依据生效的（2019）豫0782民初3737号民事调解书，于2019年7月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人李朝杰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、执行费650元。逾期未履行。执行期间，经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人李朝杰的下落及可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人李朝杰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十七日书记员  于朝阳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9802号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，营业场所四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，中心总经理。 委托诉讼代理人：李加平，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈红，女，1972年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心（交通银行信用卡成都分中心）与被告陈红信用卡纠纷一案，本院2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人李加平到庭参加诉讼，被告陈红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交通银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：请求判令陈红支付截止2019年6月4日信用卡透支本金26681.99元、利息22480.41元、2017年之前滞纳金2317.81元、分期手续费4783.39元、其他费用42元及后期利息（从2019年6月5日开始按每日万分之五计算）。事实和理由：陈红向原告申请办理信用卡，截止2019年6月4日信用卡透支本金26681.99元、利息22480.41元、2017年之前滞纳金2317.81元、分期手续费4783.39元、其他费用42元未支付，原告多次催收未果。 被告陈红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月8日，陈红向交通银行信用卡成都分中心申请办理信用卡，卡号为52×××53。陈红签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约及章程载明了利息和费用，“贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取”。截止2019年6月4日陈红信用卡透支本金26681.99元、利息22480.41元、2017年之前滞纳金2317.81元、分期手续费4783.39元、其他费用42元未支付，交通银行信用卡成都分中心多次催收未果。 以上事实，有原告交通银行信用卡成都分中心的陈述，有原告交通银行信用卡成都分中心提供的信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡个人卡领用合约及章程、交易明细、催收记录等证据材料，在案为证。 本院认为：陈红签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约及章程合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年6月4日陈红信用卡透支本金26681.99元、利息22480.41元、2017年之前滞纳金2317.81元、分期手续费4783.39元、其他费用42元未支付，交通银行信用卡成都分中心请求判令陈红支付截止2019年6月4日信用卡透支本金26681.99元、利息22480.41元、2017年之前滞纳金2317.81元、分期手续费4783.39元、其他费用42元及后期利息（从2019年6月5日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 陈红于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付截止2019年6月4日信用卡透支本金26681.99元、利息22480.41元、2017年之前滞纳金2317.81元、分期手续费4783.39元、其他费用42元及后期利息（从2019年6月5日开始按每日万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由陈红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审判员  刘加辉 二〇一九年十一月五日 书记员  叶 春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2057号通辽市禾丰天奕草业有限公司：关于郑州华丰草业科技有限公司申请执行你合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15609号民事调解书已发生法律效力。本院于2019年10月14日立案恢复执行，执行案号（2019）豫0191执恢2057号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执816号 本院执行的唐静怡、秦祖明申请桂林市耀和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经被执人桂林市耀和置业有限公司已自动履行完毕，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑05**执恢220号申请执行人：吴平，男，1967年9月23日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被执行人：白帆会，女，1981年7月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：王海龙，男，1977年12月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行吴平与白帆会、王海龙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘焕玉审判员  王广智审判员  李桂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  雷湘洋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执恢265号申请执行人：孙学庆,男性,1977年10月27日出生,住济南市历下区。被执行人：刘军,男性,1965年3月24日出生,住济南市历下区。被执行人：李玉刚,男性,1979年10月11日出生,住济南长清区。本院在执行孙学庆与刘军、李玉刚民间借贷纠纷一案中，于2019年6月6日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年6月11日、11月19日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月19日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月十九日书记员  王龙
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3114号 原告：杭州欧莱宝化工有限公司，住所地杭州市下城区华丰路**怡乐银座******。 法定代表人：虞齐水。 被告：无锡亚诚针纺织品有限公司，住所地无，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区万寿路**v> 法定代表人：邱亚成。 原告杭州欧莱宝化工有限公司（以下简称“欧莱宝公司”）与被告无锡亚诚针纺织品有限公司（以下简称“亚诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序审理，由审判员杜建平担任审判长，与人民陪审员金国美、邬丽娟组成合议庭，并于2019年10月17日公开开庭进行审理。原告欧莱宝公司法定代表人虞齐水到庭参加诉讼，被告亚诚公司经本院公告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州欧莱宝化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款183962.50元及逾期利息（按年利率6％自起诉之日计算至实际给付之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年3月23日至2015年12月14日向被告提供移染修补剂、高浓高温匀染剂、高浓高温消泡剂、还原清洗剂、去油污剂、阻燃剂、精炼剂等货款共计1083962.50元。对此货款，被告共支付900000元，尚欠183962.50元。余款部分，原告久催未果，故诉至法院。 被告亚诚公司经本院公告未到庭应诉，视为放弃其答辩权利。 原告欧莱宝公司为证明其主张向法院提交如下证据： 1、营业执照副本，证明主体信息，双方主体适格。 2、送货单（共48页），证明原、被告之间的业务经过，原告向被告发货共计1096975元。 3、退货单一份，共计金额13012.5元。 4、发票（共30份），证明原告已对业务开清了发票。自2012年4月24日至2015年11月24日间，原告随业务的发生陆续开具增值税专用发票共计30份，金额总计1065250元。 5、对账单，证明对账事实。 被告亚诚公司经本院公告未到庭应诉，视为放弃其举证质证权利。对于原告提交的上述证据，本院认为其真实、合法，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷作证。 综上有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下： 自2012年3月23日至2015年11月9日，欧莱宝公司陆续向亚诚公司送货，货品主要为移染修补剂、高浓高温匀染剂、高浓高温消泡剂、还原清洗剂、去油污剂、精炼剂、阻燃剂等。 2015年12月4日，亚诚公司向欧莱宝公司退货，退货物品为600千克还原清洗剂，1000千克精炼剂，125千克修补剂。 2012年12月，欧莱宝公司与亚诚公司进行对账，欧莱宝公司对账单上写明2012年的发货、开票及收款明细，计算出截止2012年12月15日，应收款项为120900元，该对账单经亚诚公司工作人员核对正确后签字并加盖亚诚公司公章。 2013年12月23日，欧莱宝公司与亚诚公司进行对账，欧莱宝公司对账单上写明2013年的发货、开票及收款明细，计算出截止2013年12月23日，应收款项为254750元，该对账单经亚诚公司工作人员核对后，在对账单上注明2013年12月23日货款39825未开票，请于12月份开完，并加盖亚诚公司公章。 2014年-2015年，欧莱宝公司继续向亚诚公司供货，并对于货款金额开具相应发票。2012年-2015年期间，欧莱宝公司共向亚诚公司供货1096975元，其中13012.5元的货物被亚诚公司退货。四年间亚诚公司向欧莱宝公司累计支付货款900000元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告亚诚公司尚欠原告欧莱宝公司货款183962.5元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告亚诚公司至今未能付清货款，原告欧莱宝公司据此起诉要求其立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告欧莱宝公司主张由被告亚诚公司按年利率6%从起诉之日起计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告亚诚公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃其诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告无锡亚诚针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州欧莱宝化工有限公司货款183962.5元； 二、被告无锡亚诚针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州欧莱宝化工有限公司利息（以未付货款为基数从2019年5月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3979元，由被告无锡亚诚针纺织品有限公司承担。原告杭州欧莱宝化工有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告无锡亚诚针纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜建平 人民陪审员  邬丽娟 人民陪审员  金国美 二〇一九年十一月十九日 法官助理 万璐 兼书记员
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0781执1823号之二 申请执行人：杭州普倍生物科技有限公司，住所地杭州市曲院风荷水杉林**。 法定代表人：汪振宇，总经理。 被执行人：周忠声，男，1973年12月27日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人杭州普倍生物科技有限公司与被执行人周忠声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初387号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州普倍生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人周忠声支付申请人货款49150元及利息，并承担案件受理费515元。 执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求周忠声履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周忠声逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周忠声的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封了被执行人名下车牌号为GWG5**的五菱牌汽车（2011年注册，未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周忠声拒不履行又未及时报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其采取了司法布控措施（至今未实际控制到被执行人），并对被执行人作出了罚款1000元决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州普倍生物科技有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周忠声暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0781执1823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈 萍
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1124民初4143号 原告：安徽百合物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路（原水泥厂），统一社会信用代码91341124691085057C。 法定代表人：张警钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯德茹，女，1951年7月12日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。 被告：付汭，男，1991年8月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告安徽百合物业管理有限公司与被告付汭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告安徽百合物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽百合物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予安徽百合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽百合物业管理有限公司负担。 审判员  李宗文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何 伟
吉林省镇赉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0821刑初110号 公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。 被告人范志俭，男，1964年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，因涉嫌诈骗，于2019年4月1日被刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月10日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。 吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人范志俭犯诈骗罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。在审理过程中，因事实不清，本院建议公诉机关补充侦查，公诉机关补充侦查后，重新移送起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人范志俭到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人范志俭于2015年3月，由谢某作为担保人，借款给赵某人民币7000元，签订借据金额为人民币3万元；同年5月，由赵某作为担保人，谢某向范志俭借款人民币1万元，签订借据金额人民币10万元。2016年4月范志俭分别向镇赉县人民法院起诉赵某、谢某要求其二人偿还人民币13万元及利息，法院判决被告人范志俭胜诉，由赵某、谢某偿还范志俭共计13万元及利息，范志俭申请执行谢某工资，现范志俭已获得谢某工资款4.93万元。 范志俭实施诈骗2起，诈骗数额人民币3.23万元。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证，证人证言，被害人陈某，被告人供述与辩解。 公诉机关认为：被告人范志俭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究范志俭的刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人范志俭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪认罚。 经审理查明，2015年3月，被告人范志俭出借给赵某人民币7000元，担保人为谢某，签订借据金额为人民币3万元。同年5月，赵某又向范志俭借款人民币1万元，范志俭要求谢某为借款人，赵某为担保人。谢某与赵某同意后，签订借据金额为人民币10万元。2016年4月，范志俭分别向镇赉县人民法院起诉赵某、谢某，要求二人偿还人民币13万元及利息。范志俭在判决生效后，申请执行谢某的工资，已获得执行款人民币4.83万元。 被告人范志俭实施诈骗二起，诈骗数额人民币3.13万元。范志俭近亲属已退赔被害人谢某人民币3.93万元，谢某、赵某对范志俭的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实： 1.书证 （1）常住人口数据查询详细信息。证实范志俭基本身份信息，无前科劣迹。 （2）抓获经过。证实范志俭系被抓获到案。 （3）范志俭诉赵某、谢某的民事诉讼卷宗。证实范志俭以借条上的数额对赵某、谢某提起民事诉讼并胜诉。 （4）谢某工资账单。证实范志俭申请执行谢某的工资共计人民币4.93万元。 （5）吉林省镇赉县人民法院（2017）吉0821执382号执行卷宗、（2017）吉0821执383号执行卷宗及（2018）吉0821执恢55号执行卷宗。证实范志俭已对赵某、谢某申请执行，并获得执行款人民币4.83万元。 2.被害人陈某 （1）被害人赵某的陈某。 赵某陈某，2015年，我欠了六七万元的债务，想去长春小额贷款公司还债，没有路费，我就想找范志俭借些钱。我给范志俭打电话说：“范哥，我是赵某，我想用点钱。”范志俭说：“你得找个财政开工资的做担保。”我就给镇赉县广播局上班的朋友谢某打电话，说我要抬点钱让他给我担保，谢某同意了，我带着谢某去找范志俭。我告诉范志俭我的工资卡已被冻结，就留点生活费。我想抬3000元，我的生活费够还利息。范志俭同意抬我3000元，利息3毛钱，范志俭说欠条要打3万元。当时我们是在镇赉县老物尔美门口打的条，我和谢某都在条上签了字，我是借款人，谢某是担保人。签完字后，我的工资卡押给了范志俭，这是2015年4月份的事。到当年八九月份，我又找到范志俭，还想从他那抬1万元，这次让我担保，谢某打条。谢某同意后，范志俭开车到谢某单位门口，我们三个人在范志俭车里打了10万元的欠条，利息是3毛钱，谢某签的是借款人，我签的是担保人，签完字范志俭把1万元现金给了我。我向范志俭抬了1.3万元，给他打了两个欠条一个3万元，一个10万元。我抬1万元之后，就还不上利息了，范志俭给我打电话让我还利息，我一直没有钱还他，但是我的工资卡在范志俭手里，他一直从我工资卡里取钱。后来过了几个月，我看利息欠的太多，范志俭总给我打电话催钱，还到我单位找我要钱，我就给范志俭打电话，想少还点利息把本金都还上，范志俭不同意。2016月4月份，范志俭将我和谢某起诉，数额是我俩给他打的两个欠条的数，现在法院一直扣谢某的工资，扣了7万多元。 （2）被害人谢某的陈某。 谢某陈某，2015年4月份，我朋友赵某找我，让我给他担保从范志俭那抬3000元，我同意了。赵某和我一起去找范志俭。在老物尔美门口见的面，范志俭把条写好，我和赵某签的字，借款人是赵某，我是担保人，签完后，范志俭把3000元现金给了赵某。过了四个多月，赵某还想从范志俭那抬1万元，赵某到我单位让我给他担保，我也同意。赵某联系的范志俭，范志俭到我单位门口接我俩，我和赵某上了范志俭的车，范志俭说：“赵某不能在我这抬钱了，得用你的名抬让赵某担保。”我和赵某当时同意。范志俭在车里给我们写了10万元的欠条，范志俭说：“现在抬钱都这样打条，你还钱的时候按你借的钱还就行，不用按条上的还。”当时我俩也没说什么，我和赵某把字签了，签完后范志俭给赵某拿了1万元现金。赵某还不上钱后，范志俭到我单位找过我。2016年4月，范志俭按照欠条的数额起诉了我和赵某，我的工资被扣了7万多元，已经够还范志俭的钱。我和赵某实际从范志俭那抬了1.3万元。 3.被告人供述与辩解 被告人范志俭的供述与辩解。 范志俭供述，第一次赵某、谢某借了7000元，打了3万元的借据；第二次谢某为借款人，赵某为担保人，借了1万元，打了10万元的借据。 对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人范志俭对被害人谢某的陈某有异议，对其他证据无异议。本院认为，上述证据的来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。 本院认为，被告人范志俭以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范志俭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。范志俭在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，且范志俭的近亲属退赔了被害人的全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人范志俭犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、责令被告人范志俭退赔被害人谢某人民币31300元（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 王 刚 审判员 王 爽 审判员 徐珊珊 二〇一九年十一月十九日 书记员 于 江
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1348号 潘建恩、施巧尔、洪毫强： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人潘建恩、施巧尔、洪毫强金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初4391号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请恢复执行，本院于2019年11月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘建恩、施巧尔、洪毫强已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1348号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初8291号原告湖南华辉龙物流有限公司，住所地：长沙经济技术开发区远大二路**办公楼**。法定代表人徐立，执行董事。委托代理人罗仲华，湖南弘楚律师事务所律师。被告袁高伟，男，汉族，1980年5月15日出生，户籍地：河南省内乡县，现羁押于河南省商丘市柘城县看守所。原告湖南华辉龙物流有限公司（以下简称“华辉龙公司”）与被告袁高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在河南省柘城县人民法院公开开庭进行了审理，原告华辉龙公司的委托代理人罗仲华、被告袁高伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华辉龙公司请求本院判令：一、被告袁高伟偿还原告华辉龙公司借款本金40万元；二、被告袁高伟按照月息1.5%支付从2018年10月29日计算至2019年11月14日的利息78400元，后面的利息继续按照月息1.5%计算至债务清偿之日止；三、由被告袁高伟承担本案诉讼费用。被告袁高伟答辩要点：借款50万元属实，已经偿还10万元，希望原告华辉龙公司减免利息，以后积极还款。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年11月29日，被告袁高伟出具一份《借款证明》，载明“今有袁高伟（身份证号码：4113271980********）借到湖南华辉龙物流有限公司人民币300000元整，借款周期为2017年11月29日至2018年5月29日，此借款不得从事违法活动，每月利息率为1.5%，每月需付息4500元整，不得拖欠。”被告袁高伟在借款人处签名。2、2018年5月7日，被告袁高伟出具一份《借款证明》，载明“今有袁高伟（身份证号码：4113271980********）借到湖南华辉龙物流有限公司人民币200000元整，借款周期为2018年5月7日至2018年11月7日，此借款不得从事违法活动，每月利息率为1.5%，每月需付息3000元整，不得拖欠。”被告袁高伟在借款人处签名。3、2018年12月3日，被告袁高伟出具一份《借款延期偿还承诺书》，载明“本人于2017年11月29日借到湖南华辉龙物流公司通过龚霞个人账户转账30万元整，同时于2018年5月7日又通过湖南华辉龙物流公司龚霞个人账户转账20万元整，总计借款50万元整。约定月利率为1.5%，现由于本人资金周转困难，届期无法偿还本金，特请求本金和利息偿还期延期至2019年1月15日。”被告袁高伟在承诺人处签名。4、原告华辉龙公司提供了2017年11月29日通过龚霞个人账户转账300000元给被告袁高伟的银行对账单以及2018年5月7日通过龚霞个人账户转账200000元给被告袁高伟的银行对账单。5、原告华辉龙公司认可，2018年12月27日，被告袁高伟还款10万元。借款到期后，经原告华辉龙公司多次催要，至今，被告袁高伟未足额偿还借款本金及利息，原告华辉龙公司遂诉至本院，并提出如上诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。原告华辉龙公司为证明其与被告袁高伟的借贷关系真实存在，向本院提交了借款证明、借款延期偿还承诺书、银行流水等证据，被告袁高伟均认可，可以认定借贷关系成立，故对原告华辉龙公司要求被告袁高伟偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方约定月息按照1.5%计算，合法有效，原告华辉龙公司的利息诉求未超过合同约定的标准，对原告华辉龙公司关于利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告袁高伟于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南华辉龙物流有限公司借款本金400000元；二、被告袁高伟于本判决生效之日起七日内支付原告湖南华辉龙物流有限公司截止2019年11月14日的利息78400元，后续利息以400000元为基数，按照月息1.5%利率标准，从2019年11月15日起计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9670元，减半收取4835元，由被告袁高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇一九年十一月十五日法官助理徐朝书记员蒋培滔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初14987号原告：天津市武清区全顺来纸制品厂，住所地：武清区黄花店镇西后庄村。经营者：董全顺，男，1986年6月2日生，汉族，系天津市武清区人，现住天津市武清区。被告：天津开发区韦博国际英语培训学校，住所地：天津经济开发区第二大街****211、223、224。法定代表人：高卫宇，该公司经理。原告天津市武清区全顺来纸制品厂与被告天津开发区韦博国际英语培训学校承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，立案后依法向原、被告送达了开庭传票，定于2019年11月11日下午13时30分开庭，但原告天津市武清区全顺来纸制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法按原告天津市武清区全顺来纸制品厂撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按天津市武清区全顺来纸制品厂撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告天津市武清区全顺来纸制品厂负担。审判员  孙齐军二〇一九年十一月十一日书记员  曹 伟
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓****。负责人：庞亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘智达，该支行职员。被执行人：马振江，男，1964年5月3日出生，汉族，住，住所地哈尔滨市呼兰区/div>申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被执行人马振江信用卡纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2018)津0105民初6215号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河北支行于2019年10月25日向法院申请执行，要求被执行人马振江给付人民币31710.53元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2019年10月28日向被执行人马振江发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.2019年10月28日、2019年11月14日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无大额银行存款、无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息、无工商登记信息、无公积金缴费信息；3.经委托被执行人户籍地哈尔滨市呼兰区人民法院调查，被执行人在哈尔滨市无不动产登记信息及公积金缴存信息；4.被执行人名下登记有车牌号码为津Ｒ×××**迈腾牌车辆一部，本院已轮候查封车辆权属手续；5.2019年11月14日依申请将被执行人马振江纳入全国法院失信被执行人名单库并适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布；6.申请人本次申请执行标的为31710.53元及迟延履行期间的债务利息，尚有31710.53元及迟延履行期间的债务利息未能执行；7.2019年11月14日、2019年11月20日分别通过谈话方式和电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李庆玉审判员  王津虎审判员  李景长二〇一九年十一月二十七日书记员  李婉婷
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1405号原告：刘平，男，1970年5月15日出生，汉族，黑龙江通河农村商业银行股份有限公司职员，住通河县。被告：刘海涛，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张丽秋，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住通河县。原告刘平与被告刘海涛、张丽秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平庭参加诉讼，被告刘海涛、张丽秋经本院传票传唤,逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘海涛、张丽秋偿还原告刘平借款本金200000元，并自2016年4月10日起按月利率2%给付原告借款利息至借款本金付清之日止。事实和理由：2016年4月10日，被告刘海涛、张丽秋在原告处借款200000元，被告刘海涛、张丽秋给原告刘平出具借据一份，约定借款月利率2%，2018年12月10日偿还借款，后经原告多次索要未果。故诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为自2016年4月10日起按月利率2%给付借款利息至借款本金付清之日止，应扣除被告刘海涛给付的利息30000元。被告刘海涛、张丽秋经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩，未提交反驳或抗辩的证据。原告刘平为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理中举示借据一份。拟证明：被告刘海涛、张丽秋于2016年4月10在原告刘平处借款200000元，并约定借款月利率2%的事实被告刘海涛、张丽秋未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据质证权利。本院经审查认为，原告刘平举示的证据真实有效，足以证明本案待证事实，故对原告刘平举示的证据予以采信。依据本院经审查采信的证据及原告刘平当庭陈述，本院认定如下案件事实：2016年4月10日，被告刘海涛、张丽秋在原告处借款200000元，被告刘海涛、张丽秋给原告刘平出具借据一份，约定借款月利率2%，于2018年12月10日偿还借款。在借款期间被告刘海涛分别于2017年6月2日给付原告刘平借款利息5000元；于2017年7月8日给付原告刘平借款利息5000元；于2017年8月3日给付原告借款利息10000元；于2018年9月5日给付原告刘平借款利息5000元；于2018耐10月23日给付原告借款利息5000元。借款本金200000元及余欠利息至今未给付。故诉至本院。本院认为，被告刘海涛、张丽秋在原告刘平处借款200000元，有被告刘海涛、张丽秋给原告刘平出具借据予以证实，故原告刘平与被告刘海涛、张丽秋间的借贷关系成立，合法有效，本院予以认定。对原告刘平要求被告刘海涛、张丽秋偿还借款200000元诉讼请求予以支持。原告刘平与被告刘海涛、张丽秋对借款约定利息2%不违反法律规定，故对原告刘平请求判令被告刘海涛、张丽秋自2016年4月10日起以200000元为本金，按月利率2%给付借款利息至借款本金付清之日止，并扣除已经支付利息的诉讼请求本院予以支持。200000元为本金，月利率2%，即月息4000元，被告刘海涛偿还原告刘平借款利息30000元，即已经偿还7.5个月利息，利息的起算日期应为2016年11月25日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘海涛、张丽秋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘平借款200000元；二、被告刘海涛、张丽秋以200000元为本金，按月利率2%自2016年11月25日起给付原告刘平借款利息至借款本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘海涛、张丽秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  桑继宏人民陪审员  李英捷人民陪审员  王春梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  董二修
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）吉0721执2909号 周某、赵某： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初2966号民事判决书，申请执行人周某申请执行被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案，本院已于2019年11月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 审判员  范伟旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄志强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢76号之一申请执行人卢鹏，男，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。被执行人周维彪，男，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。被执行人倪军，男，汉族，南陵县人，住安徽省南陵县。本院在执行卢鹏与周维彪、倪军身体权纠纷一案中，经查，被执行人周维彪名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周维彪名下的位于南陵县籍山镇杉杉名都B6幢4单元207室房屋（房屋产权证号：南陵县2016262620××25520××**号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十七日书记员  桂春风南陵县人民法院协助执行通知书（2019）皖0223执恢76号之一南陵县不动产登记中心：卢鹏与周维彪、倪军身体权纠纷一案一案，本院作出的（2019）皖0223执恢76号之一执行裁定书已发生法律效力。因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条规定，请协助执行以下事项：查封被执行人周维彪名下的位于南陵县籍山镇杉杉名都B6幢4单元207室房屋（房屋产权证号：南陵县20162626、20××25、20××**），期限为三年。附：（2019）皖0223执恢76号之一执行裁定书年月日联系人：桂春风联系电话：0553681****本院地址：南陵县籍山大道邮编：241300
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1053号申请执行人王俊华，女，1983年1月30日出生。被执行人王卫，男，1986年3月21日出生。申请执行人王俊华与被执行人王卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0621民初462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王卫应于判决生效后十日内偿还申请执行人王俊华借款20000元。案件受理费150元由王卫负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查到被执行人仅有零星存款，经告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人的相关登记材料。3.通过网络查控系统查询被执行人名下车辆登记情况，王卫名下登记有有两辆汽车，一辆是长安牌小型面包车，车牌号为豫Ｆ×××**,注册时间是2009年9月22日，该车车龄较长，已无残值，经告知申请执行人，对该车申请执行人不要求法院采取强制措施。另一辆是北京牌低速自卸货车，车牌号为豫Ｆ×××**，注册时间是2012年12月25日。经车管所查询，该车早已过户，已经不是王卫的财产，故无法执行。4.通过网络查控系统查询被执行人名下股权、保险等财产，未查到相关财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众、村干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人住所进行了调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述申请执行人认为不宜处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王卫负有继续向申请执行人王俊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  李樟楠审判员  朱绍新二〇一九年十一月二十九日书记员  胡广鑫
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执恢2156号 申请执行人方伟松 被执行人余名旺 本院在执行申请执行人方伟松与被执行人余名旺买卖合同纠纷一案中，余名旺已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执1774号 何春华、郑文忠： 何春华申请执行郑文忠民间借贷纠纷一案，申请标的金额为15000元。经执行，本院他案拍卖郑文忠所有的位于海盐县武原街道出海路767号常和景苑45幢1303室的房屋一套，本案从上述房屋拍卖款中受偿到位金额12000元，其余执行款申请执行人均自愿放弃；故案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖07刑更756号 罪犯刘福长，男，汉族，1974年4月16日出生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。 安徽省淮南市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）淮刑初字050号刑事判决，以被告人刘福长犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2017年4月21日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。 执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘福长在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘福长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘福长在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘福长减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程国际 审判员  查慧凌 审判员  郑 云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱婉娟
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2337号上诉人（原审原告）：漯河市天农源实业有限公司，住所地：河南省舞阳县太尉镇魏集村。统一社会信用代码9141112167947253X4。法定代表人：刘应魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏学华，该公司法务部主任。被上诉人（原审被告）：于爱华，男，汉族，1964年3月21日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所律师。上诉人漯河市天农源实业有限公司因与被上诉人于爱华劳动争议纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2019）豫1121民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人漯河市天农源实业有限公司的委托诉讼代理人苏学华，被上诉人于爱华及其委托诉讼代理人贾果岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漯河市天农源实业有限公司上诉请求：1、撤销舞阳县人民法院（2019）豫1121民初936号民事判决，依法改判上诉人与于爱华不存在事实劳动关系或发回重审；2、本案诉讼费用由于爱华承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，证据采信错误。上诉人从事架子牛育肥业务，每年3、4月份购入，9、10月份清圈出售，其他时间处于停业状态，工作时间没有连续性；于爱华从事的过磅事务，具有较强的季节性，并且具有可替代性；于爱华发生的事故与劳务关系无关；于爱华干一天活，算一天钱，按天按量计算劳动报酬，不存在每月固定金额发放工资情形；于爱华的工作性质属于季节性用工，不足以形成事实劳动关系。2、一审判决适用法律错误。上诉人没有克扣或者拖欠于爱华的劳务报酬，一审判决依据《中华人民共和国劳动法》第五十条处理本案，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉请求。于爱华答辩称：1、于爱华与上诉人之间存在依附关系，其在工作期间一直服从上诉人管理，严格遵守上诉人各项规章制度，与上诉人之间形成了管理与被管理的关系。2、于爱华在上诉人处工作具有连续性，且是上诉人业务的重要组成部分。3、上诉人作为用人单位，有义务有责任和劳动者签订书面劳动合同，讲明工作性质，否则在其举证不能的情况下应当承担相应不利后果。4、一审法院引用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）相关条款作为裁判说理的依据正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。漯河市天农源实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2018年4月26日，被告于爱华经其同村老乡管凤彩到原告漯河市天农源实业有限公司处工作，岗位是仓管。原、被告双方未签订书面劳动合同。被告于爱华的工资每月以现金形式签字发放。2018年8月23日被告于爱华发生“意外”事故，造成被告于爱华右手受伤，之后被告于爱华被送往漯河医学高等专科学校第二附属医院救治，于2018年10月8日出院，开支医疗费29316.62元。后原、被告双方因是否存在劳动关系发生矛盾，被告于爱华向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月11日作出裁决，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，向一审法院提起诉讼，要求判决确认原告与被告不存在劳动关系。一审认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，首先，被告于爱华于1964年3月21日出生，现年55岁，未超过法定退休年龄。原告漯河市天农源实业有限公司经工商部门注册成立，注册资本1000万元，从事肉牛饲养、销售等业务的用人单位，双方均符合法律规定的主体资格；其次，自2018年4月开始，被告一直被安排在原告处工作，工作时间具有连续性，并且服从原告的管理，按月获得工资报酬；再次，被告的工作内容是仓管，是其单位业务的组成部分。可见，原告与被告具备劳动关系成立的三个条件，双方存在事实劳动关系。另外，原告未提供充分的证据证明原、被告之间不存在事实劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告漯河市天农源实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告漯河市天农源实业有限公司负担（已缴纳）。二审审理期间，上诉人漯河市天农源实业有限公司提供两位证人崔某和吴某出庭作证，用以证明：1、干一天活给一天钱，是上诉人公司的基本模式；2、上诉人公司的经营模式是季节性，买回来牛就因时用工，牛到季节卖完之后，这些临时用工者各回各家，均不具有长期性和连续性。被上诉人于爱华质证意见：1、被上诉人对两位证人出庭作证表示有异议，没有提前向法庭申请，且两位证人不属于民诉法上的新证人；2、即使认为两位证人作证有效，但两位证人以前甚至以后均与公司存在利害关系，证言应属无效；3、本案一审中的证人包括公司领导均认可于爱华是仓管，二审中两位证人也明确表示他们和于爱华的工作性质、时间、工作内容和工资发放情况均不一样，因此无法达到上诉人所说的证明目的。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人漯河市天农源实业有限公司与被上诉人于爱华均有符合法律、法规规定的用人、用工主体资格，于爱华在漯河市天农源实业有限公司工作，遵守其公司管理规定，并按月取酬，所从事的仓管工作是漯河市天农源实业有限公司业务的组成部分，上诉人漯河市天农源实业有限公司与被上诉人于爱华之间符合劳动关系成立的三个要素条件。《中华人民共和国劳动合同法》将劳动合同分为三类：固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同和以完成一定工作任务为期限的劳动合同，季节性用工以使用劳动力完成阶段性生产任务为特点，阶段性生产任务即为劳动合同法上的一定工作任务。因此，上诉人漯河市天农源实业有限公司与被上诉人于爱华之间虽未签订书面劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系，原审判决对此予以认定并无不当。对上诉人漯河市天农源实业有限公司的上诉理由及其提供的证人证言本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人漯河市天农源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曹志刚审判员  林晓光审判员  张素丽二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 阳
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0823民初2052号 原告：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门关大道北段**。 法定代表人：李德金，系公司董事长。 委托诉讼代理人：雷万芬，女，系该公司职工。 被告：陈全，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被告陈全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2019年11月28日，原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司以被告陈全下落不明为由，向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川剑阁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费525.00元,免于收取。 审判员 胡 琴 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗成阳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书2019新23**民初1995号原告：张福存，男，1980年12月25日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：赵玉寿，男，1962年12月4日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：骆成，男，1982年2月26日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。原告张福存与被告赵玉寿、骆成保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福存、被告赵玉寿、被告骆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福存向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元；2、判令被告偿还本金30000元利息（自2019年4月19日起月利率20‰计算至款付清之日止）；3、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：2019年2月19日，案外人赵军寿因资金周转困难向原告借款30000元，双方约定借款期间利息按月利20‰利息，利息为每月600元，借款期限为3个月，被告赵玉寿、骆成对上述借款利息承担担保责任。期间支付2019年2月19日至4月19日期间两月利息1200元，到期后多次索要借款及利息均无果；现借款人赵军寿无法取得联系。被告赵玉寿答辩称，赵军寿把我拉到奇台，当时腿骨折了，车上还有骆成，当时不知道是要担保，本人确实是担保了也在担保人处签字。被告骆成答辩称，本人就是当时签了字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告出示身份证复印件及借条一份，拟证明赵军寿借款30000元的事实，赵玉寿、骆成是担保人。出示银行转账凭证一张、微信转款单一张，证实给赵军寿信用社转款25000元，微信转5000元的事实。被告赵玉寿质证认为对原告提供的证据认可。借条无异议，名字是其所签，手印也是本人所按。被告骆成质证认为对原告提供的证据认可。借条无异议，名字是其所签，手印也是本人所按。本院对该证据予以采信。本院经审理确认定事实如下：2019年3月6日，赵军寿向原告张福存借款30000元。由赵军寿向原告出具借条一张，载明“今借到张福存现金30000元，利息每月600元，借款人与担保人有同等责任”。赵军寿在借款人处签字，被告赵玉寿、骆成在担保人处签字。后赵军寿偿还1200元。本院认为，保证合同法律关系是否有效取决于主合同借款合同是否有效，借款合同是实践性合同，合同是否履行，以是否实际履行为重要条件。赵军寿向原告出具30000元借条，赵军寿在借款人处签字，被告赵玉寿、骆成在担保人处签字，是借款人与担保人真实意思表示。并有银行打款凭证及微信转账单印证。原、被告之间形成的保证合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告张福存未起诉借款人赵军寿，是其对诉讼权利的处分。被告赵玉寿、骆成在借条上签字署名时未约定保证责任是一般保证还是连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告赵玉寿、骆成应承担连带保证责任。被告赵玉寿、骆成与原告未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。借款合同中借款时间为2019年3月6日，原告起诉时间为2019年8月5日，故保证期间未过期，本院对原告张福存要求被告赵玉寿、骆成偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于原告张福存请求判令被告偿还利息（自2019年4月19日起月利率20‰计算至款付清之日止）的诉讼请求。借条中确定“利息每月600元”，即为月利率20‰。已偿还的1200元应当予以扣减。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2019年3月6日至2019年5月6日的利息1200元应当予以扣减，原告的诉讼请求部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵玉寿、骆成于本判决生效后十日内偿还原告张福存借款本金30000元；二、被告赵玉寿、骆成于本判决生效后十日内以本金30000元为基准偿还原告自2019年5月7日起至实际还清之日止的利息，利率按月息20‰计算；三、邮寄送达费90元，由被告赵玉寿、骆成承担。四、驳回原告张福存的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵玉寿、骆成负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 蔡 辰二〇一九年十一月三日书记员 王晓月
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2806号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵义峰，职务：东胜支行行长。被告：王树森，男，1956年3月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王树森借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十九日书记员 蔡毅男
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终10258号 上诉人（原审被告）：丁贵昌，男，1950年12月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：闫继龙，男，1982年5月22日出生，汉族，住青岛市市**。 原审被告：丁桂芝，女，1955年1月6日出生，汉族，住青岛市市**。 上诉人丁贵昌因与被上诉人闫继龙、原审被告丁桂芝物权保护纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人丁贵昌向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人丁贵昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人丁贵昌撤回上诉。 二审案件受理费1053元，减半收取526.5元，由上诉人丁贵昌负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张立宁 审判员  毕 威 审判员  魏 文 二〇一九年十一月十一日 法官助理 常兵 书记员王璇 书记员肖梦琦
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14723号原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17、18-负1J102。法定代表人：曹广胜，总经理。委托诉讼代理人：王欢，女，该公司职员。被告：易丽华，女，1981年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司诉被告易丽华居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2019年11月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。审判员 王 娜二〇一九年十一月二十一日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。