浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初13707号 原告：楼国安，男，1952年3月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈少云，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。 被告：余建，男，1974年8月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城北路100-106号。 负责人：沈建平。 委托诉讼代理人：严敏娟，女，系公司员工。 原告楼国安与被告余建、浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判。后经被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。本案于2019年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈少云，被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司的委托诉讼代理人严敏娟到庭参加诉讼，被告余建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼国安向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费等各项经济损失计353032.73元，其中浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险、商业险范围内直接赔付，不足部分由被告余建赔偿。审理中，原告增加医疗费部分1621元，诉讼请求变更为354329.53元。 事实和理由：2017年3月19日，被告余建驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从暨阳街道诸暨大酒店驶往下坊门社区方向，00时49分，途径诸暨市暨阳街道滨江中路19号地方，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经诸暨市公安局交通警察大队事故认定，认定被告应负事故的主要责任。事后，原告经市人民医院及中医院住院治疗，花去医疗费75324.72元，其中人体损伤程度经浙江千麦司法鉴定所、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为捌、九、拾级伤残，并对其误工、护理、营养期间均作了鉴定。由于原、被告就赔偿事宜未能达成一致，原告特向法院起诉，要求判如所请。 被告余建未作答辩。 被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在其处投保有交强险、限额为50万元的商业险及不计免赔。被告余建承担事故的主要责任，商业险内承担比例不超过80%，伤残等级应当按照重新鉴定结论进行核算；原医疗费部分发票总金额为74897.32元，存在非医保用药8987.67元，核定金额为65909.65元；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费按150元/天计算90天；误工费因原告已超法定退休年龄，不予认可；残疾赔偿金以城镇居民标准计算无异议，但计算年限应为14年，因本次事故对八级伤残参与度为50%，故残疾赔偿金总计算指数应为24%；精神损害抚慰金认可8000元；交通费无异议；鉴定费不属于保险理赔范围。 原告楼国安围绕其诉讼请求向本院提交道路交通事故认定书、医疗费发票、住院费用汇总清单、住院病历、鉴定费发票、鉴定意见书、交强险保单复印件、商业险保单复印件、证明、营业执照复印件、工资单复印件、房产证复印件、户口本复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件。本院依法出示由金华天鉴司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票。被告余建经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院对原、被告无争议的证据予以确认。证明、营业执照、工资表与原告庭后提供的税收完税证明、社会保险费缴费证明等能互相印证，被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司认为公司从2016年8月份左右开始未营业的抗辩意见，本院不予采信，对原告提供的证明、营业执照等证据均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月19日，被告余建驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从暨阳街道诸暨大酒店驶往下坊门社区方向，00时49分许，途径浙江省诸暨市暨阳街道滨江中路19号地方，与原告楼国安相撞，造成楼国安受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后至诸暨市人民医院、诸暨市中医医院住院治疗，共住院64天，花去医疗费76882.72元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，目前遗留左肩关节活动功能障碍的后遗症，构成道路交通事故九级伤残；遗留左膝关节活动功能障碍的后遗症，构成道路交通事故十级伤残；建议给予误工期270日左右，护理期为90日左右，营养期为90日，为此花去鉴定费3350元。原告之伤经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，脑外伤所致精神障碍（轻度），精神发育迟滞，与本次外伤存在因果关系，评定为道路交通八级伤残，为此花去鉴定费2700元。 经被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告伤残等级和三期进行重新鉴定。2018年11月22日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人楼国安于2017年3月19日因道路交通事故致左肩关节活动功能丧失25%，构成九级伤残；左膝关节活动功能丧失10%，构成十级伤残；其伤后误工期为贰佰柒拾日，护理期为玖拾日，营养期为玖拾日”、“器质性精神障碍，构成八级伤残，建议本次道路交通事故在颅脑损伤中的参与度为50%”。被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司垫付鉴定费5510元。 被告余建驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司处投保有交强险、限额为50万元的三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，被告余建已支付赔偿款6000元，被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司已支付赔偿款10000元。 本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。被告余建驾驶的事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司投保有交强险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案被告余建负事故的主要责任，原告楼国安为行人，本院确定由被告余建承担80%的赔偿责任。本案原告楼国安的合理损失，先由被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险限额内赔偿。被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司辩称应剔除非医保用药，无法律依据，本院不予支持。原告楼国安的合理损失有：1.医疗费76882.72元；2.住院伙食补助费1920元（64天×30元/天）；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.误工费，事故发生时，原告已年满65周岁，但其提供的证据可证实其仍具有一定劳动能力且参与劳动，结合本案实际情况，本院酌情确定为13500元（270天×50元/天）；5.护理费15065.10元（90天×167.39元/天）；6.残疾赔偿金，定残之日原告已年满66周岁，故残疾赔偿金年限以14年计算，原告造成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司抗辩本次交通事故对八级伤残的参与度为50%，故残疾赔偿金赔偿指数应相应减低，本院认为，重新鉴定意见书中明确“被鉴定人本次受伤前身体健康、社会功能是良好的（虽然已经拿退休工资了，但仍在当地的一家机械厂做包装工），但因道路交通事故导致颅脑损伤，现存在器质性精神障碍（其临床表现以认知功能障碍为主，与目前的脑CT表现相一致），两者在作用时间及结果上属于间接因果关系（诱发关系）”，且未有证据显示原告的损害后果超出正常情形下可预期范围或存在故意、重大过失等情况，故被告应对原告所遭受的全部损害承担赔偿责任，被告浙商保险股份有限公司诸暨支公司的上述抗辩意见，本院不予采信，残疾赔偿金为244002.36元（51261元/年×14年×34%）；7.精神损害抚慰金，结合原告伤残等级及责任，本院确定为13600元；8.交通费1000元；9.鉴定费6050元；以上合计374720.18元。上述损失，先由被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司在交强险内赔偿120000元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；不足部分248670.18元（不包括鉴定费），由被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司在商业险内承担80%的赔偿责任，即198936.14元，故被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司在本案中在保险责任范围内共应赔偿原告318936.14元。扣除其已垫付的10000元，尚应支付308936.14元。鉴定费6050元不属于保险公司赔偿范围，由被告余建承担80%赔偿责任，即4840元。被告余建已支付赔偿款6000元，多付部分1160元，可由被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给被告余建。综上所述，对原告之诉请，合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告楼国安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计人民币318936.14元，扣除其已垫付的10000元、被告余建垫付的1160元，尚应支付原告楼国安赔偿款307776.14元，款限判决生效之日起十日内付清； 被告余建应赔偿原告楼国安鉴定费4840元，款已付清； 被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还给被告余建款项1160元，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告楼国安的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6595元，减半收取计3297.50元，由原告楼国安负担342.50元，由被告余建负担2955元；重新鉴定费5510元，由被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司负担（该款已付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一九年一月二十三日 书记员 吴宵莹