宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初12370号 原告:众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。统一社会信用代码91330201340532572K。住所地：宁波市高新区聚贤路******楼**9-1。 负责人：代瑛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪枫、周楗林，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：。住所地：宁波市海曙区大来街**v> 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张金厚，该公司员工。 原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司（以下简称众诚保险宁波支公司）为与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月10日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高远独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告众诚保险宁波支公司的委托诉讼代理人周楗林到庭参加诉讼。被告人保宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告众诚保险宁波支公司向本院提出诉讼请求：判令被告人保宁波分公司在保险责任范围内优先赔偿原告损失2000元。事实与理由：被保险人王志煌与原告众诚保险宁波支公司签订了机动车商业保险合同，以其名下的浙Ｂ×××××号轿车向原告投保，保险期限自2018年4月17日至2019年4月17日。2018年5月31日王志煌驾驶该轿车行驶至宁波市象山县步行街绿叶大厦与李斌斌驾驶的汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经过宁波市象山县公安局交通警察大队认定，李斌斌负事故全部责任。浙Ｂ×××××号车辆报案后由全责方交强险公司（本案被告）和商业保险公司（华安财产保险股份有限公司象山支公司）定损，定损金额为3400元，后经维修花费为3400元。被保险人王志煌多次向全责方请求赔付未果，于2018年7月27日，向原告申请代位赔偿，原告根据保险合同和直赔合作协议已支付赔款3400元，被保险人向原告出具《机动车辆索赔权转让书》。原告认为全责方李斌斌是事故发生的全部责任人，应按责任进行赔偿，被告作为其肇事车辆交强险的承保保险公司应共同承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告人保宁波分公司提交书面答辩状称：李斌斌驾驶的浙Ｂ×××××号轿车属该公司承保车辆，被保险人为李斌斌，出险时在该公司承保期间内仅承保交强险，该公司已向被保险人李斌斌先行赔付了2000元，已经履行了赔付义务，因此不是本案的适格主体。被告亦不应承担本案诉讼费。 本院经审理认定本案事实如下： 王志煌为其所有的浙Ｂ×××××号轿车向原告投保了机动车损失保险，保险期限自2018年4月17日至2019年4月17日止，车辆损失险为92600元。李斌斌为其所有的浙Ｂ×××××号轿车向被告人保宁波分公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元。2018年5月31日王志煌驾驶该轿车行驶至宁波市象山县步行街绿叶大厦与李斌斌驾驶的汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经过宁波市象山县公安局交通警察大队认定，李斌斌负事故全部责任，王志煌不负责任。经华安财产保险股份有限公司象山支公司保险定损，浙Ｂ×××××号轿车修理费为3400元。事故发生后，王志煌向原告提出索赔，2018年8月7日，原告支付王志煌保险理赔金3400元。王志煌向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将3400元赔偿款的追偿权转移给原告。 上述事实由原告提供《道路交通事故认定书》《机动车保险车辆损失情况确认书》《机动车辆商业保险保险单》《机动车保险报案记录》《“代位求偿”案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》、汽车修理费发票、估损照片、付款回单、被保险人驾驶证行驶证复印件及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故认定书认定李斌斌对王志煌所有的浙Ｂ×××××号轿车的损失负全部责任。原告作为王志煌的保险人，已经对王志煌所有的浙Ｂ×××××号轿车的损失进行赔偿，有权向李斌斌主张保险人代位求偿权。李斌斌对其所有的浙Ｂ×××××号轿车向被告人保宁波分公司投保了交强险，故原告主张其赔付的保险金3400元首先由被告人保宁波分公司在交强险范围内赔偿2000元，于法有据。依据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，被告人保宁波分公司未经王志煌同意不能将保险金直接支付给李斌斌，且被告人保宁波分公司也未提供其已经向李斌斌支付的相关证据，故对其不应承担赔偿责任的答辩意见不予采纳，被告称已向李斌斌赔付，可另案主张返还。被告人保宁波分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告众诚汽车保险股份有限公司宁波中心支公司损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  高 远 二〇一九年十一月二十日 代书记员  丁成明 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第六十五条责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第二十条责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? ?