wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1175号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：余名云，系该行职工。 被申请人：李培芳，男，1985年11月10日出生，汉族，现住定南县。 被申请人：陈久新，男，1977年1月27日出生，汉族，现住定南县。 被申请人：付超，男，1988年12月16日出生，汉族，现住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与李培芳、陈久新、付超借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初1175号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月10日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月1日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1175号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 赖俊丞
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执恢801号   缑白银、张国亮、杨利萌： 缑白银申请执行张国亮、杨利萌民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初236号民事判决书已发生法律效力。被执行人张国亮、杨利萌逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人缑白银向本院申请强制执行，本院依法受理。本案确定的执行标的案款30000元及利息9276元、案件受理费1300元、执行费800元。在执行中，被执行人杨利萌自动履行案款41376元（支付申请执行人40576元、缴纳执行费800元）。现本案生效法律文书确定的义务被执行人已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张国亮、杨利萌已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○一九年十一月二十七日1
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执2738号之二申请执行人：王海鹏，男，汉族，1982年10月28日生，住河南省林州市。被执行人：赵赫，男，汉族，1980年9月22日生，住山西省临汾市尧都区。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2019)豫0581民初1388号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人赵赫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵赫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵赫在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币446.96元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一九年十一月二十六日书记员  杨冠男
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726民初4175号原告：薛某某，男，汉族，1973年10月11日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。被告：韩某某，男，汉族，1980年4月17日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告薛某某诉被告韩某某合同纠纷一案中，原告薛某某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，本院原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告薛某某撤回起诉。案件受理费2252元（已减半收取），由原告薛某某负担。审判员  张克二〇一九年十一月六日书记员  王满
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)青0121执恢94号 申请执行人：赵青兰，女，汉族，居民。 被执行人：党小霞，女，汉族，村民。 申请执行人赵青兰与被执行人党小霞股权转让纠纷一案，依据本院作出的（2017）青0121民初2717号民事调解书，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初5755号原告：四川悦华置业物业管理有限公司天长分公司，住所地：天长市建设东路东门商住楼**，统一社会信用代码91341181563410118D。负责人：曹亮，该分公司经理。委托诉讼代理人：张光华，1969年7月28日出生，汉族，住天长市。被告：盛永发，男，1968年1月2日出生，汉族，住天长市。原告四川悦华置业物业管理有限公司天长分公司与被告盛永发物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告四川悦华置业物业管理有限公司天长分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按四川悦华置业物业管理有限公司天长分公司撤回起诉处理。审判员  徐美琴二〇一九年十一月三十日书记员  孙一闻附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更652号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更652号罪犯郭艳锋，男，汉族，1981年11月6日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市界首市人民法院于2012年9月14日作出（2012）界刑初字第00188号刑事判决，以被告人郭艳锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金六万元。被告人郭艳锋不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）阜刑终字第00381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月23日裁定，对该犯不予减刑，于2017年11月21日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯郭艳锋在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭艳锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭艳锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭艳锋减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2012年5月25日起至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11941号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2地块**。负责人：张传飞。委托诉讼代理人：杨娣，女，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。被告：刘捍东，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司诉被告刘捍东车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘捍东的起诉。本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司长沙分公司负担。审判员  张松杰二〇一九年十一月二十七日书记员  顿 梁
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8160号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码9133022567767930X5），住所地：象山县石浦镇金山路**。 法定代表人：陆宁生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：陈志江，男，1968年12月9日出生，汉族，住象山县。 被告：金启益，男，1976年9月12日出生，汉族，住象山县。 被告：程雪，女，1980年10月13日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告陈志江、金启益、程雪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告陈志江、金启益、程雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。 原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志江归还原告借款本金80000元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2019年8月12日计1888.35元，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告陈志江承担原告因本次诉讼支付的律师代理费4800元；3.判令被告金启益、程雪对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉请。 本案查明的事实如下： 一、借款双方：借款人陈志江，贷款人国民银行。 二、借款时间：2018年6月7日。 三、借款金额：80000元。 四、借款到期日：2019年6月6日。 五、借款利率：正常执行月利率7‰。 六、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期时一次性归还并利随本清。 七、有关违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。 八、担保情况：金启益、程雪（该两人系夫妻关系）为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金以及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费等费用。 九、尚欠本息：欠本金80000元，自2019年5月21日开始欠息，截至2019年8月12日欠利息、复利、罚息1888.35元。 以上事实由原告提供的借款授信申请书、《个人最高额保证借款合同》、借款借据、欠息清单及其庭审陈述等予以证实。各被告经合法传唤均未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈志江于本判决生效后五日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2019年8月12日计1888.35元，以后利息、复利、罚息继续按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告金启益、程雪对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告金启益、程雪承担保证责任后，有权向被告陈志江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1967元，减半收取计983.50元，由被告陈志江、金启益、程雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 姜海波 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 谢昕霖
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1022民初2196号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道**，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县，委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县，被告：邓红喜，男，1975年1月28日出生，汉族，住公安县，被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县，被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县，被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县，被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区**路**。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告邓红喜、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  廖中平审 判 员  刘建新人民陪审员  龚德珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴仕杨
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初2178号原告：刘鑫，女，1985年12月23日生，满族，开原市俊皓钢材经销处个体业主，住开原市。被告：黄华，男，1980年10月13日生，锡伯族，农民，住开原市。原告刘鑫与被告黄华买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫、被告黄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法判令被告支付所欠钢材款28480元及欠款期间产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方于2017年5月14日在原告处购买28480元钢材，有被告所签欠据为证。后原告多次催要至今未付，故诉至本院。被告黄华辩称：在原告处购买钢材不是其个人行为，是泉鑫烘干设备有限公司使用，其只是负责提货。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠据1份，被告黄华提供证人王某出庭作证证词1份，经庭审质证，对于双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对于双方有异议的证据，本院认定事实如下：被告黄华提供证人王某出庭为其作证，证明被告黄华所购钢材系为泉鑫烘干设备有限公司所用，因原告作为出卖人亦不承认买受人系泉鑫烘干设备有限公司，故对于被告黄华欲通过该证据而让泉鑫烘干设备有限公司承担付款责任的目的，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日，被告黄华向原告刘鑫赊购了28480元的钢材，原告将钢材送到黄华指定的地点，黄华收货后给原告出具了欠据1张。后原告多次向被告催要该笔货款无果，诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告如约将钢材送到被告黄华指定处，被告接收并给原告出具了欠据1张，原告已完成了合同义务，被告黄华作为该买卖合同的相对人未及时向原告付款，应承担继续向原告支付钢材款及违约金的义务，因此对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称所买钢材系未泉鑫烘干设备有限公司所用，依据不足，本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告黄华于本判决发生法律效力后20日内给付原告刘鑫钢材款28480元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告黄华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  罗 杰二〇一九年十一月四日书 记 员  秦 好
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书2019豫15**执936号之二申请执行人：卜春国，男，1973年3月6日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：罗纯术，男，1973年10月17日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人卜春国与被执行人罗纯术民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年7月10日作出（2018）豫1524民初1276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决内容，被告罗纯术向原告卜春国归还借款10万元，并自2018年4月10日起按年利率6%支付利息，承担案件受理费2300元。因罗纯术未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。三、对被执行人所在基层居委会进行调查，被执行人常年外出务工，未发现被执行人老家有可供适合执行财产线索。四、现场通过商城县不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记。五、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人财付通账户有余额2498.01元，遂依法冻结、划拨，并发还给申请人。其余未查到被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月十九日书记员  曾福森
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初1658号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：张春瑶，女，1971年12月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张春瑶信用卡纠纷一案，本院于2019年2月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人谭越翀到庭参加诉讼，被告张春瑶经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金105961.21元及滞纳金、逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用41024.15元（截至2019年1月10日，上述合计146985.36元）；2、请求被告按信用卡领用合约的约定标准支付2019年1月11日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张春瑶在原告处申领信用卡，卡号62×××89，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2019年1月10日累计欠款146985.36元，其中本金105961.21元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费、吉利费等费用41024.15元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告张春瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张春瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春瑶在原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请办理信用卡一张，卡号为62×××89，并约定了利息、吉利手续费、滞纳金、自由分期付手续费，其后被告开始使用信用卡消费，一直不予清偿，截至2019年1月10日，被告共欠原告本金105961.21元、利息12621.34元、逾期违约金24247.47元，分期手续费4155.34元。双方在合同中约定，本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方完整的协议。甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。违约金条款的变更已经在网站上公告，效力已经产生。2016年11月16日原告信用卡中心网站公告，载明自2017年1月1日起，取消滞纳金，变更为收取逾期还款违约金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的信用卡合同关系事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用信用卡透支消费后，应按照合同约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春瑶于本判决书生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××89的信用卡欠款本金105961.21元；二、被告张春瑶于本判决书生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××89的信用卡欠款利息12621.34元、逾期违约金24247.47元，分期手续费4155.34元（上述利息、违约金截止至2019年1月10日；自2019年1月11日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金、手续费按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，公告费400元，由被告张春瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 辛 微人民陪审员 张在军二〇一九年十一月二十一日书 记 员 孙彧闱
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0521执1020号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、梁学成、吴晓丽：本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人梁学成、吴晓丽金融借款合同纠纷一案过程中，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司依据集贤县人民法院（2019）黑0521民初316号民事判决书申请执行。现双方当事人自愿达成和解，申请人同意本案终结执行。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0605执127号申请执行人：李靖瑜，男，1980年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：姚洪涛，男，1983年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人李靖瑜与被执行人姚洪涛借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初925号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人借款100000元、案件受理费2450元，另要求被执行人承担执行费1437元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院向申请人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向被执行人要求其继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十一月二十九日书记员  朱 红
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0781执1800号 申请执行人崔永贺，男，1990年4月25日出生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人赵文合，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。 申请执行人崔永贺与被执行人赵文合种植、养殖合同纠纷执行一案，扶余市人民法院于2019年6月10日作出（2019）吉0781民初282号民事判决书，判决被执行人给付玉米款50100元，负担案件受理费1232元，该判决发生法律效力后被执行人未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，经审查符合立案条件本院于2019年11月11日立案执行，本院在执行过程中，被执行人已将欠款本金50100元、案件受理费1232元、迟延履行期间债务利息236元及申请执行费673元全部缴纳完毕，本院依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 扶余市人民法院（2019）吉0781民初282号民事判决执行完毕。 二〇一九年十一月三十日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初1326号原告：甘露，女，1989年10月23日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂职工，住黑龙江大庆市让胡路区。被告：许望，男，1991年3月1日出生，汉族，系大庆油田钻井二公司职工，住黑龙江省大庆市让红岗区。原告甘露与被告许望返还原物纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月22日，原告甘露向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘露的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘露撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元，由甘露负担。审判员  付永光二〇一九年十一月二十二日书记员  聂 鹏
汉寿县人民法院执 行 裁 定 书湘07**执1460号申请执行人：刘顺妹，女，1977年7月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县百禄桥镇肖家湾村白塘组**。申请执行人：匡家豪，男，1998年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县百禄桥镇肖家湾村白塘组**。申请执行人：匡佳怡，女，2004年2月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县百禄桥镇肖家湾村白塘组**。申请执行人：匡民政，男，1951年1月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县百禄桥镇肖家湾村白塘组**。申请执行人：夏蔚兰，女，1950年7月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县百禄桥镇肖家湾村白塘组**。被执行人：吴孟春，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县百禄桥镇洪福村琼公组**。被执行人：杨贵香，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县百禄桥镇洪福村琼公组**。申请执行人刘顺妹、匡家豪、匡佳怡、匡民政、夏蔚兰与被执行人吴孟春、杨贵香机动车交通事故责任纠纷一案，经汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘顺妹、匡家豪、匡佳怡、匡民政、夏蔚兰于2019年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。本院依法多次对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记、不动产登记情况进行了查询。经查询，均未发现被执行人可供执行财产信息。经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议，约定分期履行。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月十一日书 记 员  叶哲昂
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4210号原告大连双海橡塑机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人于德武，系董事长。委托代理人关宁，系辽宁生生律师事务所律师。委托代理人相慧，系辽宁生生律师事务所律师。被告亿点汽车租赁有限公司，住址大连市甘井子区。法定代表人王毅，系经理。被告高运璐，住址辽宁省瓦房店市。原告大连双海橡塑机械有限公司与被告亿点汽车租赁有限公司（以下简称亿点公司）、高运璐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连双海橡塑机械有限公司的委托代理人相慧到庭参加诉讼。被告亿点汽车租赁有限公司、高运璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连双海橡塑机械有限公司诉称，2017年11月29日被告亿点公司与原告签订《二手车辆买卖合同》，被告亿点公司购买原告辽Ｂ×××**奔驰车一辆，价格820,000元。协议签订后，原告依约履行义务，被告亿点公司迟迟未付清车款。2018年1月9日，被告亿点公司、高运璐与原告签订《补充协议》，约定被告亿点公司应于2017年11月29日起按照拖欠的尾款500,000元以年利率6%支付给原告利息，应于2018年1月30日前将尾款500,000元及利息全部付清，如果逾期未付清，则以年率24%承担违约金并承担原告的律师费、诉讼费等一切费用。如果被告亿点公司到期未付清，被告高运璐自愿承担连带担保责任。担保期限为还款期满后2年内。《补充协议》签订后，被告至今尚欠原告车款140,000元未付（起诉后给付10,000元）。故诉至法院请求判令：1、被告亿点公司给付原告车款130,000元及利息5,178元（自2017年11月29日起至2018年1月30日止以500,000元为基准按年率6%计算）、违约金（自2018年1月31日至判决给付之日止以130,000元为基准按年利率24%计算，暂计算至2019年1月15日为39,882元），律师费9,500元；2、被告高运璐对上述请求承担连带付款责任；3、诉讼费由二被告共同承担。被告亿点汽车租赁有限公司、高运璐未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告与被告大连国旺车联盟二手车销售有限公司（一下简称国旺公司）签订《二手车买卖合同》，约定原告将其名下车辆辽Ｂ×××**卖给国旺公司，价值为820,000元；约定2017年11月29日办理车辆过户。2018年1月9日，原告（甲方）与国旺公司（乙方）签订《补充协议》内容为：甲方于2017年11月29日将辽Ｂ×××**奔驰车一辆，已过户并出售给乙方。售价820,000元。乙方先付定金20,000元，第二次付款为300,000元，尾款500,000元应从2017年11月29日过户之日起按500,000元、年利率6%支付给甲方利息。乙方应于2018年1月30日前将利息及尾款付清，如果逾期未付清，乙方应按照所欠尾款500,000元、年利率24%按日承担违约金并且承担甲方产生的律师、诉讼等一切费用。如果乙方到期未付清，高运璐本人自愿承担连带付款责任（尾款500,000元及违约金等相关前述一切损失）。担保期限为还款期满后2年内。乙方将号牌号码辽Ｂ×××**小型轿车存放在甲方公司内，待欠款还后返还车辆。被告高云璐在担保人处签字。上述合同签署后，被告共计支付原告购车款69万元，尚欠130,000元未给付。另查，2018年6月6日国旺公司更名为被告亿点汽车租赁有限公司。原告为本次诉讼支付律师9,500元。以上事实有《二手车辆买卖合同》、《补充协议》、银行转账凭证、微信转账截图、律师委托合同、发票及原高的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，一、依据法律规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告与被告亿点公司签订《二手车辆买卖合同》、《补充协议》，对双方的车辆过户及车辆价款进行了约定，并在补充协议中约定剩余车款的支付时间及违约责任。双方均应按照上述约定履行义务。现被告亿点公司未能履行完全付款义务，理应按照协议约定承担利息、违约金及其他相应费用。故原告的第一诉请于法有据，本院予以支持，被告亿点公司承担给付责任。二、被告高运璐在《补充协议》中以担保人的身份签字，原告担保期限内向高运璐主张担保责任于法有据，本院予以支持，被告高运璐应承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定,判决如下：一、被告亿点汽车租赁有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大连双海橡塑机械有限公司剩余购车款130,000元及利息5,178元（自2017年11月29日起至2018年1月30日止以500,000元为基准按年率6%计算）、违约金（自2018年1月31日至判决给付之日止以130,000元为基准按年利率24%计算）、律师费9,500元；二、被告高运璐对上述给付义务承担连带给付责任。上述具有给付义务的条款均于本判决生效之日起十日内给付。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费4,191元、公告费600元，合计4,791元，由被告亿点汽车租赁有限公司、高运璐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 员  姚念杰人民陪审员  李景洋人民陪审员  魏秀梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0321刑初182号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人于送生，男，1969年3月2日出生于广西壮族自治区临桂区，汉族，文盲，农民，住临桂区。因犯盗窃罪，1996年1月30日被临桂县人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，2003年1月5日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2007年1月11日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪，2012年1月10日被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月。因犯贩卖毒品罪，2013年11月19日被临桂县人民法院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪，2017年6月23日被桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年1月19日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品罪，2019年5月24日被阳朔县公安局刑事拘留，于2019年6月6日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。 本案由桂林市中级人民法院指定本院管辖。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2019）175号起诉书指控被告人于送生犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人于送生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阳朔县人民检察院指控被告人于送生于2019年5月23日17时许，以人民币2300元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺8.93克。公诉机关认为，被告人于送生的行为构成贩卖毒品罪。其有累犯和再犯情节。提请本院依法惩处。 被告人于送生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年5月23日17时许，被告人于送生在桂林市临桂区五通镇三里桥村旁世民沙场，以人民币2300元的价格向张某贩卖了1包毒品。双方交易完成后随即被阳朔县公安局民警抓获，并当场从张某身上查获其向于送生购买的1包毒品（净重8.93克），从沙堆上查获于送生丢弃的贩卖毒品所得的毒资人民币2300元及VIVO牌手机1部。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。经检验，于送生吗啡、甲基安非他明尿液检测呈阳性。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的毒品和赌资，书证刑事判决书、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品称量、取样笔录、照片、辨认笔录、照片，证人张某的证言，检验报告，现场勘查笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于送生明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人于送生被抓获后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应从重处罚。其另有犯罪前科劣迹情形，亦应酌情从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人于送生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2022年3月23日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。) 二、被告人于送生非法所得人民币二千三百元，依法予以没收上缴国库。作案工具手机一部，作为本案证据，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁永生 人民陪审员  黎祥富 人民陪审员  黄仁权 二〇一九年十一月一日 法官 助理  龙昭昕 书 记 员  蒋培儒
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执4664号之一申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：郁惠明，男，1968年1月21日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人郁惠明借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1698号民事判决书已经发生法律效力。郁惠明于本判决发生法律效力之日起十日内归还南京银行股份有限公司借款本金94196.51元，并支付期内利息11982.49元、逾期罚息（截至2019年3月22日为11723.49元；自2019年3月23日起至实际清偿之日止，以94196.51元为基数，按月利率13‰上浮50％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1285.50元、财产保全费1088元，合计2373.50元，由郁惠明负担。该款已由南京银行股份有限公司预交，郁惠明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京银行股份有限公司。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，无锡市梁溪区人民法院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，经向各银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，无可供执行的存款。2、房产情况。审理中轮候查封郁惠明与案外人共有的无锡市东亭锡沪东路167-25-402房产，该房产已设定其它高额抵押，本院亦无权处置。3、车辆情况。被执行人名下无车辆。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初1698号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月二十六日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0703民初3215号 原告:刘建平，男，1965年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：姚伟，男，1991年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告刘建平诉被告姚伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后依法进行了审理。 刘建平向本院提出诉讼请求：1、判令姚伟偿还借款本金2000元2、判令姚伟承担本案的诉讼费。事实和理由：姚伟2019年8月3日姚伟向刘建平借款2000元，承诺当天还款，刘建平通过微信向姚伟转账2000元。但姚伟至今尚未偿还借款，以各种理由推诿。 本院经审查认为：现本院依据刘建平提供的姚伟的送达地址或其他联系方式无法通知姚伟应诉，经通知，刘建平不能提供姚伟准确的送达地址，导致本院无法通过直接送达、留置送达、邮寄送达等方式送达相关法律文书；且刘建平也没有向本院提供姚伟户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实姚伟现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向姚伟送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回刘建平的起诉。 本案预交的案件受理费人民币25元，予以退还给刘建平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 戴大志 二〇一九年十一月四日 法官助理 陈轶昊 代书记员 李泽佳 附相关法条： 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初16272号原告：张培龙，男，1989年8月22日出生，汉族，无业，住河南省长葛市。被告：杨超辉，男，1991年2月9日出生，汉族，无业，住河南省鹿邑县。原告张培龙与被告杨超辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张培龙到庭参加诉讼，被告杨超辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张培龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告让原告到七里香堤10号楼1502安装地暖一套，价格5200元，双方约定做完结清。经原告多次催要，2019年3月19日，被告向原告出具《欠条》一份，约定5月19号结清。因被告至今未支付欠款，故原告诉至法院。杨超辉缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，杨超辉出具《欠条》一张，载明：“今七里香堤10-1502欠张培龙地暖钱伍仟贰佰元整，小写￥5200元，俩月之内结清。”因杨超辉未支付张培龙上述款项，引起争诉。诉讼过程中，张培龙称其从事地暖生意，杨超辉从事装修生意，杨超辉让其到七里香堤小区10号楼1502号客户家安装地暖，因未支付报酬，在其催要下出具《欠条》。本院认为，被告拖欠原告劳务费5200元，有《欠条》为证，本院予以认定，被告应按其所出具《欠条》中载明的数额向原告及时足额支付劳动报酬，故原告要求被告支付5200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨超辉于本判决生效之日起十日内支付原告张培龙5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨超辉负担。本判决为终审判决。审判员  徐苗苗二〇一九年十一月二十一日法官助理孙盼盼书记员杜笑
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执952号被执行人：方玉，女，1999年12月8日出生，汉族，租住湖北省十堰市张湾区。本院在执行刑事审判庭移送执行的方玉盗窃罪缴纳罚金并退赔一案，刑事审判庭于2019年6月17日依据本院已发生法律效力的（2018）鄂0303刑初31号刑事判决书移送执行，刑事审判庭移交执行事项为：一、方玉退赔被害人徐某3000元、李燕君7965元；二、缴纳罚金10000元。被执行人方玉未履行上述义务。本案在执行过程中:1、2019年6月21日，本院向被执行人方玉邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人方玉未实际履行。2、2019年6月19日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人方玉的财产状况。被执行人方玉无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3、2019年7月8日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人方玉无不动产登记信息。4、2019年7月8日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人方玉名下无公积金账户。5、2019年9月12日，本院依职权将被执行人方玉纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月15日，本院前往被执行人方玉所居住的社区了解相关情况,了解到被执行人方玉已经搬离该社区，现在居住地址不详，暂无财产可供执行。7、2019年10月10日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人方玉名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人方玉名下仍没有可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人方玉暂无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月二十八日书记员 王晶晶
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3815号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  宋光辉二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初853号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：辽宁东北网络台，，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街** 法定代表人：李显鹏。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告辽宁东北网络台侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙72民初1067号 原告：浙江兴航海运有限公司,住所地：温州市苍南县龙港镇银苑大厦******。 法定代表人：郑高城，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被告：宁波丝路兴海海洋渔业有限公司，，住所地：宁波市鄞州区泰康中路**** 法定代表人：方远夏。 原告浙江兴航海运有限公司与被告宁波丝路兴海海洋渔业有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告浙江兴航海运有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江兴航海运有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江兴航海运有限公司负担。 审判长  吴胜顺 审判员  杨世民 审判员  谭 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱丹莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执15391号本院于2019年10月14日立案受理河南宏光正商置业有限公司申请执行白向锋房屋买卖合同纠纷一案，2019年10月22日申请人河南宏光正商置业有限公司以被执行人白向锋已全部履行(2019)豫0191民特402号民事裁定书确定的义务为由，申请结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5059号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：罗明，支行行长。 被执行人：钟建刚，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川邻水县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与钟建刚金融借款合同纠纷一案中，被执行人钟建刚应偿还申请执行人贷款本金、手续费、利息、诉讼费等共计41702.49元。执行中，本院依法查封了被执行人钟建刚所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金、手续费、利息、诉讼费等共计22182.51元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 鲁元学
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10036号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年10月7日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示产品价格18元，该商品瓶身显示保质期为180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品不是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一九年十一月六日书记员  刘盛楠附相关法条：一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1109号之一 申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码：11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路**。 法定代表人：张寿安，职务:代理院长。 被执行人：钱永天，男，汉族，1959年11月11日出生，住福建省连城县。 申请执行人连城县人民法院与被执行人钱永天追缴违法所得一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825刑初15号刑事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书，被执行人应缴纳违法所得266820元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭于2019年6月12日移送立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，未发现被执行人钱永天有可供执行财产。 3、在执行过程中，被执行人钱永天在监狱服刑，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十日 书记员 谢晓华（代）
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初1636号原告：靳小顺，男，1965年2月18日出生，汉族，住河南省修武县。被告：陈领军，男，1971年11月4日出生，汉族，住河南省修武县。原告靳小顺与被告陈领军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告靳小顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳小顺撤回起诉处理。审判员  卫超二〇一九年十一月二十一日法官助理吴克亮书记员许林林
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4552号 原告：王焕敏，男，1952年9月6日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：王丹萍，系原告王焕敏之女，1982年10月1日出生，住址同上。 被告：周军芳，男，1966年9月24日出生，汉族，住仙居县。 原告王焕敏与被告周军芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹萍和被告周军芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余货款10万元及利息，利息按照月利率1%以230万元为本金从2015年2月18日起至2017年5月18日止的利息为62.1万元、以200万元为本金从2017年5月18日起2019年10月18日为58万元、2019年10月18日后的利息以200万元为本金计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，针对被告主张在2016年10月18日支付给原告21万元货款的抗辩，原告表示还需要进一步核对，暂时撤回该21万元自2016年10月18日之后的利息请求。事实和理由：原告长期从事钢材买卖生意。在2011年至2015年期间，被告向原告购买钢材。2015年2月18日，双方经过结算，被告共欠原告钢材款230万元，为此，被告向原告出具了一张《借条》，将该欠款以借条的形式确认，利息按月利率1%计算，同时还约定：从2015年4月1日起每月付款10万元，限2017年10月1日前付清本金和利息。但上述借条出具后，被告没有按约付款。为此，原告于2017年2月5日向仙居法院起诉，要求判决被告支付到期220万元欠款。法院判决支持原告的请求。对余款10万元及相关利息，没有处理。上述判决生效后，被告仅于2017年5月18日支付给原告30万元。尚欠本金190万元和本次起诉的10万元及利息没有支付。 被告辩称：欠款事实，但上次开庭时本人在外没有亲自到庭，现经查询银行流水明细，出具借条后，被告在2016年10月18日支付给原告21万元。上次判决中没有扣除。后付的30万元是在法院执行过程中被告支付的。现被告资金很困难，原告不应请求利息，对所欠本金只能慢慢分期支付。 本院经审理认定的事实除与原告陈述起诉的一致外，另查明，2017年2月4日，原告向本院起诉，其请求为“被告立即支付货款220万元（对于2017年2月1日以后的应付款项含本息另案起诉）”。2017年3月7日，本院作出（2017）浙1024民初466号《民事判决书》，判决“被告周军芳在判决生效之日起十天内付给原告王焕敏220万元”。该判决已于2017年3月22日发生法律效力。 上述事实有原告提供的（2017）浙1024民初466号《民事判决书》及双方当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收货后应该及时履行自己的付款义务，其至今未付清货款，已构成违约，原告请求被告支付货款10万元合法，本院予以支持。原告撤回其中21万元自2016年10月18日之后的利息请求合法，本院予以准许。但其请求原已判决部分货款的利息计算至该判决确定的履行日之后不当，因原判决对该部分货款在指定的履行期日之后的迟延履行期间的债务利息已作了判决。原告合理的利息有：1、按本金230万元、月利率1%计算自2015年2月18日至2016年10月18日止的利息为466133.33元；2、按本金209万元、月利率1%计算自2016年10月19日至2017年3月31日止的利息为113556.67元；3、自2017年4月1日起按本金10万元、月利率1%计算至款项付清之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告周军芳在判决生效之日起十日内支付给原告王焕敏货款10万元及利息（其中截至2017年3月31日止的利息为579690元，自2017年4月1日起的利息为按本金10万元、月利率1%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告王焕敏的其他请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16509元，减半收取计8254.5元，由原告王焕敏负担4054.5元、被告周军芳负担4200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  张福弟 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  万 朵
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1373号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：毛广林，男，1982年5月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与毛广林借款合同纠纷仲裁裁决一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52948号裁决书和申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月19日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人毛广林向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金15000元及利息、平台服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月3日起，以借款本金15000元为基数，按照年利率24%计算至本息还清之日止），逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担仲裁服务费240元、受理费165元、执行费50元。执行中查明：被执行人毛广林名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息，被执行人毛广林名下银行账户和互联网银行账户存款余额较小或为零，本院依法作做冻结处理。本院依法将被执行人毛广林纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第52948号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑劲松审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月二十二日书记员  倪蔼霖
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初3848号 原告：周芳，男，汉族，1974年12月25日出生。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府******。 法定代表人：吴建平，该公司经理。 原告周芳与被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周芳撤回起诉处理。 审 判 员  杨 林 二〇一九年十一月六日 代理书记员  徐雅玲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6078号之一申请执行人：刘军，男，1988年7月20日出生，汉族被执行人：湖南海驿置业有限公司，住所地湖南省长沙县干杉镇干杉社区高田组**，现住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**中城丽景香山。法定代表人：唐丽，董事长。被执行人：湖南海驿智能物流产业发展有限公司，住，住所地湖南省长沙县干杉乡干杉村板塘组，现住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**中城丽景香山/div>法定代表人：唐丽，董事长。被执行人：长沙海驿物流有限公司，住，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海广场**1208住所，现住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**中城丽景香山iv>法定代表人：唐丽，董事长。申请执行人刘军与被执行人湖南海驿置业有限公司、湖南海驿智能物流产业发展有限公司、长沙海驿物流有限公司劳动争议一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终510号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月5日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月18日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月19日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的额为46198.94元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为46198.94元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月十九日书记员  吴 姣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2006号原告：双鸭山市紫鑫物业管理有限公司，住所地双鸭山市尖山区七马路110队集资住宅楼营业房。法定代表人：刘辉，经理。被告：曹博，男，1979年5月29日出生，汉族，住双鸭山市尖山区。原告双鸭山市紫鑫物业管理有限公司与被告曹博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告双鸭山市紫鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双鸭山市紫鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一九年十一月十二日书记员  魏茜茜
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1836号原告：尤广余，男，1980年8月11日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：刘洋，女，1988年6月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。系原告妻子。被告：李鹏飞，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告尤广余与被告李鹏飞合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尤广余及委托诉讼代理人刘洋、被告李鹏飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还原告货款70175元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营物流配送生意，原告聘用被告李鹏飞为原告送货。2018年6、7、8、9、月份，被告为原告所配送的货物经双方清算后共欠原告货款70175元，该货款由被告李鹏飞收回后没有交付给原告，后经原告多次催讨，被告推托不予给付。无奈，原告诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、2018年10月17日原、被告的结算单据一份。二、2018年9月30日以后的货物运送清单一份。三、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单一份。被告李鹏飞辩称：欠原告货款属实，但是数额不对，欠条上的内容都不是原告写的。欠条上名字和日期是被告签的。但是被告还过一部分账，2018年6月10日至2019年7月7日已给刘洋转账现金13736.12元；银行转账记录一份，微信也是转给刘洋的，转给了刘洋48551.45元。被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、李鹏飞账号为62×××88的个人账户支出交易明细一份，自2018年6月1日至2019年6月1日。二、李鹏飞微信号为×××的微信支付交易明细证明二份。经审理查明，原告经营物流配送生意，被告李鹏飞为原告送货。2018年10月17号，原被告经双方清算后，被告在双方的结算单据上签字，结算单据的主要内容：“…9月份之前以算完，还下欠70175元，李鹏飞，2018.10.17”。该货款经原告催讨被告不予给付。故原告诉至本院。另查明，2018年10月份之后被告通过微信向原告妻子转款14300元。本院认为，本案中，根据原、被告的当庭陈述及双方的结算凭证可以认定原、被告之间的货款经过结算后，被告下欠原告货款70175元的事实存在。2018年10月17日后被告通过微信转账14300元，应予以扣除，故原告请求被告支付下欠货款70175元不当，应扣除已经偿还的14300元，故被告应支付原告55875元。被告辩称，已经通过微信向原告妻子转账偿还货款48551.45元（2018年6月1日至2019年1月28日），原告不予认可，因为原、被告结算发生在2018年10月17日，故2018年10月17日以前的微信转账不应该再扣除，2018年10月17日之后的转账14300元应予扣除，故对于被告的此项辩称本院不予支持。被告辩称通过账号为62×××88向原告妻子刘洋还款13736.12元，原告不予认可且主张，该款为被告李鹏飞以原告名义用的马上金融贷款，实际用款人为李鹏飞，所以每月由李鹏飞还款，该款与本案无关，因该笔款项每月还款数额固定，且一直由被告李鹏飞还款，根据原、被告提供的证据本院无法查清该笔款项是不是用于偿还货款，故对于该笔13736.12元，本院不予认定，被告可另行主张权利。原告主张2018年10月17日之后的转账与本案无关，是原、被告其他货款的交易，但未向本院提供相关的证据予以证明，且被告不予认可，故对于原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李鹏飞于本判决生效后十日内支付原告尤广余货款本金55875元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由被告李鹏飞负担（判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  刘昭君审 判 员  郭亚静人民陪审员  刘红卫二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴明路
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2146号被执行人：党长生，男，1990年3月17日出生，汉族，住上蔡县，现在河南省新乡监狱服刑。被执行人党长生犯诈骗罪罚金一案，本院2018年12月25日作出的（2018）豫0581刑初418号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人党长生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。因被执行人党长生未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2019年6月5日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年6月6日、2019年8月19日、2019年9月25日、2019年11月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、委托上蔡县人民法院对执行人的财产信息进行现场调查，但反馈未发现有可供执行的财产。四、本院于2019年11月27日向被执行人党长生发出限制消费令，并依法将被执行人党长生纳入失信被执行人名单。五、2018年12月25日被执行人党长生因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑十三年（刑期自2017年10月5日起至2029年10月4日止）。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人党长生名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  魏玉峰审判员  程晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  刘禹良
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执908号 被执行人：陈峰，男，1980年2月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 麻城市人民法院对陈峰犯强迫交易罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，2018年12月26日作出的（2018）鄂1181刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2019年5月13日移送执行，执行标的为罚金100000元，本院于2019年5月16日立案执行。 在执行过程中查明：被执行人陈峰因犯强迫交易罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金十万元，刑期自2018年3月27日起至2021年3月26日止。因被执行人陈峰未按期履行生效法律文书确定的义务，本院以（2019）鄂1181执908号执行决定书将被执行人陈峰纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门查询，被执行人陈峰无银行存款，无不动产登记，无工商登记，被执行人陈峰目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂1181刑初365号刑事判决书关于罚金部分执行的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  郑劲松 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪 爽
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9573号原告：李万江，男，1977年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇凌沟村大台沟13号。委托诉讼代理人：王俊范，巩义市信助法律服务所法律工作者。被告：李书林，男，1966年6月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇李邵村。原告李万江与被告李书林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万江的委托诉讼代理人王俊范、被告李书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李万江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按月利率10‰计算）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告偿还原告借款8万元及利息（从2018年3月1日起至实际还款之日止按月利率10‰计算）。事实和理由：2017年10月2日，被告向原告借款8万元，并为原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到李万江现金：80000元，大写捌万元整，2017年10月2号，李书林，月息按壹分计算，二○一八年五月一日前还清不计息”。次日，原告通过其内地李小锋手机银行向被告农业银行账户62×××78转款8万元。后被告偿还了2018年3月1日前的利息，剩余本息，经原告催要，被告未予偿还，故向法院起诉。李书林辩称，借款和利息都不错，但是现在没有能力偿付。本院认为，被告于2017年10月2日向其借款8万元，有其出具的借条及转款凭证为证，且被告对此也予以认可，本院予以认定。经原告催要，被告未及时还款，为违约行为，应承担违约责任，故被告应偿还原告借款8万元并支付该款从2018年3月1日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李书林于本判决生效之日起十日内偿还原告李万江借款8万元及利息（从2018年3月1日起至实际还款之日止按月利率10‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李书林负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇一九年十一月二十八日书记员  李省委
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执619号之四 申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所：江西省萍乡市安源区楚萍东路**，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，男，该行员工。 被执行人：张容玮，男，1982年9月14日生,汉族，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。 被执行人：谢香秀，女，1986年5月14日生,汉族，户籍所在地：江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初3112号民事判决书，于2019年4月18日立立案执行申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被执行人张容玮、谢香秀金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法拍卖被执行人名下涉案抵押房产，以477806元价格成交拍卖。现申请执行人同意解除对被执行人谢香秀在本案中的担保义务，且向本院提交书面撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302执619号对被执行人谢香秀的执行。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  陈 淑 审 判 员  杨启根 二〇一九年十一月九日 代理书记员  晏学闽
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9303号 关于申请人黄敏禹,黄良乾,黄敏舜,刘文堂,李富昌与被申请人丘立银,李王凤,麦积明,周德升其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执16397号申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，行长。被执行人李大超，男，汉族，住河南省周口市川汇区。兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行李大超信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5938号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年11月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年11月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，其未到庭。四、2019年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月22日与申请执行人代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日法官助理李翔书记员高延雷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执3613号 申请执行人：贺宾，男，1978年2月8日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波志成永新模具科技有限公司（统一社会信用代码：91330226340554712X）。住所地：宁海县桃源街道科七路**。 法定代表人：蒋行该公司经理。 被执行人：蒋行，男，1980年12月8日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人贺宾与被执行人宁波志成永新模具科技有限公司、蒋行为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0226执3613号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 林欣荣 审 判 员 章琴琴 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈武良
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4621号 申请执行人王敏华，男，1966年8月15日出生，住金华市婺城区。 被执行人洪军，男，1969年1月2日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人王敏华与被执行人洪军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4621号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 董新贵 执 行 员 闫科望 执 行 员 蒋阳平 二〇一九年十一月十日 代书记员 胡凯瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初25068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪晓明，男，1981年12月8日出生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪晓明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,828.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,828.08元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执395号   申请执行人：内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司,现住阿尔山市。   法定代表人：张利军   被执行人：马友，男，1965年11月20日出生，汉族，现住乌兰浩特市。   本院在执行申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司与被执行人马友合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司于2019年10月13日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初170号民事判决书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结阿尔山市人民法院作出的（2019）内2202民初170号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月二十七日   书记员 邹 伟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1457号 申请执行人刘泽勇，男,1983年11月15日生，汉族，莘县张寨镇政府职工，住莘县。 被执行人贾改梅，女,1968年8月12日生，汉族，农民，住莘县。 申请人刘泽勇与被执行人贾改梅追偿权纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初2996号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人贾改梅在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执1457号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  张振刚
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行终237号 上诉人（原审起诉人）：朱国良，性别××年××月××日生，××族。111009 朱国良因诉无锡市公安局新吴分局硕放派出所(以下简称硕放派出所)其他（公安）其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年7月4日作出的（2019）苏0213行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 2019年7月4日，朱国良向原审法院起诉，请求判令：1.确认硕放派出所110接处警对朱晓良驱狗咬伤其、其受刺激则损坏朱晓良公司物品事发当日的兄弟间冲突作民事调解但一直未对各方过错责任作相应认定及没有委托作伤情鉴定、物损鉴定且迄今无处置结论的行政行为不当；2.要求硕放派出所交付事发当日110接处警对现场损坏物品所作勘验笔录复印件和拍摄现场损坏物品状况反映品种、型号、规格、数量的音视资料光盘；3.本案诉讼费由硕放派出所承担。 原审法院审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，朱国良未能按行政诉讼法的规定提供明确的诉讼请求，经释明后仍未能提供具体的诉讼请求，朱国良的起诉不符合行政诉讼的受理条件。原审法院裁定：对朱国良的起诉不予立案。 朱国良不服原审裁定，向本院提起上诉称，其具有原告主体资格，诉状载明了其诉讼请求。请求二审撤销原审裁定，指令原审法院受理其起诉。 本院认为，我国行政诉讼法规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院关于行政诉讼法的司法解释对“有具体的诉讼请求”的情形予以了明确。朱国良的起诉没有具体的诉讼请求，不符合法律规定的受理条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。朱国良的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十一月十五日 书记员  华智旸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执16278号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人张群壮，男，1991年11月15日出生。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张群壮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人广发银行股份有限公司郑州分行申请执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院于2019年11月14日限制被执行人高消费，并于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，惩戒其失信行为；3、本院分别于2019年11月8日、2019年11月28日依法对被执行人张群壮的银行存款、房产、工商、车辆、证券、公积金、不动产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；4、本院于2019年11月27日启动传统查控向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭报告财产，并对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭,也未向本院报告财产，随后，本院对被执行人所在地进行了调查，查明该地址无被执行人下落，具体去向不明；5、本院于2019年11月29日对申请执行人代理人进行了约谈，并告知其上述执行情况，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【支付借款本金25543.03元、利息875.14元、罚息139.22元、复利22.92元，自2018年8月23日至借款本息实际清偿之日止的罚息、复利按双方合同约定计算，案件受理费262元】被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年2月1日起至实际清偿之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初20463号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月三十日书记员  朱俊颖
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执1625号之七被执行人薛晓洪，潜山市黄铺镇望虎村长河组。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执1625号之七裁定书，于2019年11月28日向被执行人薛晓洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛晓洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛晓洪在安徽省农村信用社联合社10017×××32账户内存款人民币76904.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十八日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
陕西省富平县人民法院执行裁定书(2019)陕0528执恢217号申请执行人：吴某某，女，汉族，1962年12月19日生，住富平县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：吴某某，男，汉族，1948年04月10日生，住富平县，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：袁某某，女，汉族，1952年10月10日生，住址同上，农民，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人吴某某与被执行人吴某某、袁某某身体权纠纷一案。(2016)陕0528民初196号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月12日申请恢复执行，本院于2019年11月21日立案。申请执行标的4579.30元。本案在执行过程中，本院于2019年10月8日扣划二被执行人银行存款3500元并继续冻结二被执行人的银行账户，通过银行转账支付申请执行人3500元。因二被执行人年纪较大，拘留等措施无法实施，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0528执恢217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙   勇审 判 员 孙 宏 泉审 判 员 杨 福 涛二〇一九年十一月二十九日书 记 员 陈 拴 来1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1300号申请执行人：易曙光，男，1968年5月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：谢普，男，1982年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人易曙光与被执行人谢普刑事附带民事赔偿纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）湘0321刑终298号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易曙光于2019年10月15日向本院提出执行申请，本院于2019年10月15日立案执行。2019年10月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月29日向被执行人谢普送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月31日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月8日对被执行人谢普适用限制高消费措施。本院于2019年11月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月20日，本案应当执行的标的为42126.81元，尚有42126.81元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐荷兰二〇一九年十一月二十日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民监449号原审原告：李金城，男，1960年2月10日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：周子雯，江苏国成律师事务所律师。原审被告：张金虎，男，1963年10月5日出生，汉族，住南京市。原审原告李金城与原审被告张金虎质押合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2015）鼓民初字第7952号民事判决已发生法律效力。经审判委员会讨论认为，原审有误，应予提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙燕审判员  张璇审判员  辛靓二〇一九年十一月八日书记员  沈婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2802号之一 申请执行人:张海涛，男，汉族，1987年6月20日出生，住昌吉市。 被执行人：张鲁阳，男，汉族，1985年12月6日出生，住新疆奇台县。 本院在执行张海涛申请执行张鲁阳民间借贷纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初2474号民事判决书，于2019年7月22日向本院申请执行。申请执行标的98780元，已执行标的7127元，未执行标的91653元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年7月24日、2019年10月6日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，冻结并划拨被执行人张鲁阳名下银行存款7127元,被执行人名下无互联网银行、证券、保险、车辆财产登记信息； 2、2019年7月24日，通过传统查控方式对被执行人张鲁阳名下的土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人名下无土地使用权和房产登记信息； 3、2019年11月10日，依法将被执行人张鲁阳纳入失信被执行人名单；2019年11月10日，将被执行人张鲁阳限制高消费； 上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月十日 书记员 黄 建 荣
双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0382执1552号 申请执行人：刘义，男，1958年1月2日生，汉族，住吉林省双辽市。 被执行人：安玉发，男，1964年2月12日生，汉族，住吉林省双辽市。 本院在执行刘义与安玉发民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行安玉发名下银行卡予以冻结。除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐占义 审判员  王 玲 审判员  刘宏峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  李树田
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1878号之十二被执行人王银身，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1878号之十二裁定书，已向被执行人王银身发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王银身至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王银身在山东省农村信用社联合社6223200812991788,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十一日书记员  张宣英
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2862号 原告：迟某某，住黑龙江省龙江县。 被告：张马，住调兵山市。 被告：张某某，住调兵山市。 本院在审理原告迟某某与被告张某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告迟某某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告迟某某撤回起诉。 诉讼费148元（原告预交，已减半收取），由原告迟某某负担。 审判员 聂 晶 二〇一九年十一月四日 书记员 王阳阳