北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初1035号原告：广厦传媒有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店影视产业实验区C7-005-B。法定代表人：卢英英，执行董事。委托诉讼代理人：杨吉，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。被告：西藏乐视网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼乐视大厦11层。法定代表人：韩金，经理。委托诉讼代理人：迟冬梅，女，该公司工作人员。原告广厦传媒有限公司（以下简称广厦公司）与被告西藏乐视网信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，乐视网公司在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，本院审查后裁定驳回其异议。乐视网公司不服提出上诉，北京知识产权法院审查后裁定驳回其上诉，维持本院一审裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。广厦公司委托诉讼代理人李益步，乐视网公司委托诉讼代理人迟冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广厦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决乐视网公司支付授权使用费800万元及逾期支付上述款项的利息（以800万元为基数，按同期借款基准利息标准，自2017年1月12日起计算至实际支付之日）。事实和理由：2016年10月8日，我公司与乐视网公司签订了一份《信息网络传播权独占专用许可使用协议》（以下简称《使用协议》），双方约定我公司将电视剧《蜂鸟》的信息网络传播权以独占专有使用的方式授权给乐视网公司使用，乐视网公司支付我公司授权使用费合计800万元。合同签订后我公司依约履行，向乐视网公司交付了电视剧的介质光盘、授权文件、增值税专用发票等文件，但乐视网公司始终未支付我公司任何款项。乐视网公司的行为构成违约，故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。乐视网公司辩称，我公司认可应支付给对方的授权使用费800万元，但乐视网公司并无证据证明向我公司交付了符合合同约定的授权文件，不认可广厦公司的利息主张，请求法院驳回广厦公司该部分诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广厦公司原名为东阳福添影视有限公司，2016年1月28日变更为现用企业名称。2015年11月3日，浙江省新闻出版广电局就电视剧《蜂鸟》签发（浙）剧审字（2015）第037号《国产电视剧发行许可证》，该剧的申报机构为广厦公司。播出署名为出品单位广厦公司，联合出品单位开明盛世（北京）国际文化发展有限公司、上海明玫贤汇文化传媒有限公司，摄制单位广厦公司，联合摄制单位黑龙江广播电视台、上海明玫贤汇文化传媒有限公司。黑龙江广播电视台就该剧出具《授权书》，称黑龙江卫视仅享有该剧的署名权，著作权归属于广厦公司。开明盛世（北京）国际文化发展有限公司于2015年11月3日出具《授权书》，将该剧的著作权以独占享有的形式授予广厦公司，广厦公司有权转授权并以自己的名义维权，授权期限自2015年11月3日至永久；上海明玫贤汇文化传媒有限公司于2015年11月3日出具了内容相同的《授权书》。2016年10月8日，广厦公司与乐视网公司签订了《使用协议》，广厦公司将电视剧《蜂鸟》的独占专有信息网络传播权授予乐视网公司，乐视网公司按每集20万元的标准支付广厦公司共计800万元的授权使用费。双方就如下事项进行了约定：（一）版权文件的提供。广厦公司应向乐视网公司提供营业执照复印件，授权书原件，制作成本、发行平台、票房收入等信息，海报、剧照以及相关视频宣传片、片花、导演/演员访谈资料等影视文件。广厦公司保证拥有包括影片公映许可证或电视剧发行许可证、影视节目片尾字幕截图、影视节目原始版权人授权给广厦公司的中间授权链条的权利证明文件，广厦公司有义务配合乐视网公司完成文书公证并对前述相关权利文件进行复印，且复印件由广厦公司加盖公章确认同原件一致作为协议附件。广厦公司最晚须在网络首播平台首集首播之日前五个工作日前提供上述版权文件及物料，且足够满足乐视网公司使用和转授权给第三方使用，否则视为广厦公司违约，乐视网公司有权要求继续履行且每迟延一日减少10%的的版权使用费或乐视网公司有权单方面解除协议并要求广厦公司承担由此造成的一切损失。（二）付款。广厦公司向乐视网公司提供了影视节目介质及版权文件物料经乐视网公司确认有效及满足乐视网公司使用后，且乐视网公司收到广厦公司30%的授权使用费发票后十五个工作日内，乐视网公司向广厦公司支付30%即240万元的授权使用费。广厦公司在收到30%的授权使用费之日起五个工作日内，向乐视网公司提供剩余70%的版权费发票及授权书原件。乐视网公司在广厦公司协助下做完所有权利证明文件的文书公证工作且授权影视节目满足双方约定的影视节目热度标准之日起十五个工作日内支付剩余70%即560万元的授权使用费。《使用协议》约定的乐视网公司的联系地址北京市朝阳区姚家园路105号院3号楼乐视大厦12层，联系人为任强。《使用协议》还就其他相关事项进行了约定。《使用协议》签订后，广厦公司向乐视网公司出具了《使用协议》约定的《授权书》。广厦公司当庭提交单号为“934988367955”的顺丰速运快递单底联，显示其向协议约定的地址和联系人快递了“版权链接文件”，该快递于2016年10月20日签收。广厦公司称上述寄送快递的内容即为双方约定的全部版权文件，乐视网公司称因涉案人员离职，无法核实，对此不予认可。但截止本案诉讼过程中，并无证据证明因该剧的版权问题乐视网公司被第三方主张侵权，亦无证据证明乐视网公司曾就版权文件问题向广厦公司提出任何主张或异议。乐视网公司认可收到了电视剧的播出介质并在其平台上对其电视剧进行了播放。2016年12月9日，广厦公司向乐视网公司开具了800万元的增值税专用发票。以上事实，有《使用协议》《授权书》《国产电视剧发行许可证》、网页打印件、发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，广厦公司与乐视网公司签订的《使用协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法成立并发生法律效力的合同，对双方当事人具有法律拘束力。广厦公司已经依照协议约定将电视剧的独占专有信息网络传播权授予乐视网公司并向乐视网公司提供了电视剧播放介质，乐视网公司亦认可通过其平台实际播放了电视剧，乐视网公司认可广厦公司支付800万元授权使用费的诉讼请求，本院对此予以确认。本案中广厦公司已经提交了证据证明其曾在协议签订后向双方约定的地址及联系人寄送了“版权链接文件”的材料且该材料被签收。乐视网公司并无证据证明就版权文件不合格的问题向乐视网公司提出任何异议，本院据此认定广厦公司已经履行完毕协议约定的版权文件提供的义务，乐视网公司提出的不应支付逾期利息的抗辩意见本院依法不予认可。广厦公司已于2016年12月9日向乐视网公司开具了800万元的增值税专用发票，乐视网公司超过十五个工作日不支付授权使用费构成违约，广厦公司主张自2017年1月12日起按照同期借款基准利率标准计算利息损失作为因乐视网公司违约而导致的损失本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告西藏乐视网信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广厦传媒有限公司授权使用费800万元及逾期支付上述款项的利息损失（以800万元为基数，按同期借款基准利息标准，自2017年1月12日起计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67800元，由被告西藏乐视网信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 长  崔树磊人民陪审员  王桂香人民陪审员  王环铭二〇一九年二月二十五日书 记 员  唐铁星书 记 员  任竞炜