wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初5315号原告：康红，女，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：张桂君，上海友义律师事务所律师。被告：上海建工四建集团有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区耀华路２５１号。法定代表人：沈军，董事长。委托诉讼代理人：王文华，男。委托诉讼代理人：陈懿行，女。原告康红诉被告上海建工四建集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告康红的委托诉讼代理人张桂君，被告上海建工四建集团有限公司的委托诉讼代理人王文华、陈懿行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康红向本院提出诉讼请求，请求判令确认原告丈夫刘俊友与被告之间自2017年8月1日至2018年8月9日期间存在劳动关系。事实和理由：2017年8月，原告丈夫刘俊友受聘于被告，并在其上海浦东机场三期扩建工程停车库工地担任木工工作，任木工组组长。2018年8月9日，原告丈夫为给工人发工资，去银行汇款返回工地途中发生交通事故，经抢救无效于2018年8月12日死亡。2018年12月4日，原告至上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，现诉至法院，要求判如所请。被告上海建工四建集团有限公司辩称，被告已经将涉案工地分包给上海中茂建筑劳务有限公司(以下简称“上海中茂公司”)，双方签有书面分包合同，且该合同已实际履行。原告丈夫、被告之间不具有劳动关系。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告丈夫刘俊友2018年8月9日在上海市浦东新区三吉路进樊陆路南约120米无名路口发生交通事故，2018年8月12日死亡。2018年12月4日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认刘俊友与被告2017年8月1日至2018年8月9日期间存在劳动关系。2018年12月5日，该仲裁委员会作出不予受理的决定。原告不服，诉至本院。审理中，原告称，2017年8月1日，由一名姓胥的公司人员招用了原告丈夫刘俊友，工作地点为上海浦东机场三期扩建工程，工作岗位为停车库工程工地木工。刘俊友在职期间由谁管理、工资结算及发放方式，家属均不清楚。原告提供了：工作场所照片10页、考勤表8页、短信交易提醒记录3页、工作单位宿舍及工作用品照片4张、对原告3位工友的询问笔录3份，证明刘俊友在被告位于上海市浦东新区河滨东一路XXX号工地工作及居住情况。被告对工作场所照片、工作单位宿舍及工作用品照片真实性无异议，但因工作场所非封闭区域，故对前述证据证明内容不予认可；对其余证据真实性均不予认可。被告确认上海市浦东新区河滨东一路XXX号为被告处上海浦东机场三期扩建工程，但认为该工程项目被告已合法分包给了案外单位。被告提供了：劳务分包合同及上海市建设工程合同信息表(施工劳务分包)、上海中茂公司营业执照复印件及资质证书、安全生产许可证、上海中茂公司出具的情况说明及刘俊友的用工记录截图，证明被告已将涉案工程合法分包给上海中茂公司，原告丈夫刘俊友并非被告员工，与被告之间不存在劳动关系。据上海中茂公司材料所载，刘俊友退场日期为2018年7月20日。原告对被告提供的劳务分包合同、情况说明真实性无法确认，对其余证据真实性均不予认可。审理中，被告出示了劳务分包合同原件，并出示了加盖有上海中茂公司公章的材料原件。原告对该组证据真实性仍表示无法确认。被告表示可联系上海中茂公司至本院接受调查，并出示相应支付工程款的票据。原告则表示其不再到庭核对材料，相应情况由法院核实。2019年2月25日，上海中茂公司派员至本院接受调查，上海中茂公司当庭登录了上海市住房和城乡建设管理委员会官方网站，经查询，官方网站中查询到的上海市建设工程合同信息表(施工劳务分包)内容及刘俊友的用工登记信息与被告提供的内容一致。上海中茂公司对被告提供的证据真实性均予以认可，并对被告庭后补充出示的增值税发票、回款单据一组予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称，刘俊友由一名姓胥的公司人员招用，与被告存在劳动关系，遭被告否认。原告对此应当承担举证责任。原告提供了工作场所照片、考勤表、短信交易记录、工作单位宿舍及工作用品照片、询问笔录证明其主张，被告对工作场所、宿舍及工作用品照片真实性无异议，对其余证据真实性不予认可，本院对前述照片真实性予以确认；考勤表、短信交易记录、询问笔录，因被告对其真实性不予认可，原告亦未能提供其他证据予以佐证，本院对该三组证据真实性不予确认；但原告提供的证据均未能证明刘俊友与被告间存有直接建立劳动关系的合意，也无法证明其直接接受被告的管理、约束及支配，难以证明双方存在劳动关系。反观被告证据，被告已提供劳务分包合同、上海中茂公司的资质材料、情况说明、刘俊友的用工记录截图及支付工程款的相关凭证，原告虽对前述证据中劳务分包合同、上海中茂公司出具的材料真实性不予认可，但被告已出示劳务分包合同原件，上海中茂公司亦到庭当庭演示了网络备案的合同及用工信息，并认可被告提供证据。本院对被告提供的证据真实性予以确认。对比原、被告的举证情况，本院对原告主张实难采纳。原告要求确认刘俊友与被告之间存在劳动关系，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告康红的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 雯二〇一九年二月二十八日书记员 王亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初204号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人阿虫子拉，男，1999年1月5日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，务工，住布拖县。因涉嫌犯放火罪于2018年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人阿虫子拉犯放火罪，于2019年1日17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人阿虫子拉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人阿虫子拉原系东莞市虎门镇龙眼社区天翼电子厂的员工。2018年10月10日2时许，阿虫子拉因多次酒醉后在宿舍闹事、被工厂辞退一事，在该厂宿舍304房将自己的1台电风扇、1张蓝色塑料凳以及1张床单放在宿舍中间过道中放火燃烧。住在隔壁的宿管员闻讯赶来用灭火器将火扑灭并报警，随后公安人员赶赴现场将阿虫子拉带回审查。以上事实，被告人阿虫子拉在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，常住人口信息，现场勘查材料，现场视频，证人吴某、李某、张某的证言，被告人阿虫子拉的供述，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿虫子拉为泄愤在宿舍内点火烧物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人阿虫子拉犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人阿虫子拉虽然是烧毁自己的物品，但其酒后在多人居住的宿舍内点火，当时处于夜深休息时间，一旦火势失控必然会造成不可估量的严重后果，危险性极大，其行为已足以危害公共安全，应当以放火罪依法追究刑事责任。鉴于其归案后如实供述罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处阿虫子拉三年至五年有期徒刑，符合本案实际，合理有据，阿虫子拉亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人阿虫子拉犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2021年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一九年二月二十八日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初883号原告：马某，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市。被告：郭某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告马某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元及逾期还款之日至开庭之日的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月，被告因偿还信用卡债务，向原告借款25000元，事后双方协商一致,被告出具借条1张。借款到期，索要未果，引发纠纷。被告郭某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条1张，拟证实被告郭某向原告借款的事实；因该证据来源合法，内容真实、能清楚地证明本案的基本事实，本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告郭某向原告马某借款25000元，用于归还信用卡到期债务。2016年4月5日，被告给原告出具借条1张，借款载明：“今借到马某现金25000元，贰万伍仟元，于2016年4月10日还壹万，剩余于5月16日还壹万，于6月15日还伍仟元正（整），借款人：郭某，2016年4月5日。”借款期限届满，被告郭某未按约定归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告郭某出具给原告马某的借条为证，借款理应归还。原告在诉讼中放弃借款期间的利息，是对其诉权的处分，本院予以准许。被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某偿还原告马某借款25000元，于本判决生效后三十日内一次性支付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长 陈 岩审 判 员 李金虎人民陪审员 王有元 二〇一九年二月二十五日书 记 员 郭 婉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2714号 申请执行人浙江昊博门业科技有限公司，住所地江山市贺村镇实业路2号，组织机构代码:695289946。 法定代表人徐发富。 被执行人席林峰，男，1994年12月12日出生，住江山市。 浙江昊博门业科技有限公司与席林峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初870号调解书已经发生法律效力。权利人浙江昊博门业科技有限公司于2018年10月25日向本院申请执行，要求义务人席林峰支付货款63000元及相应利息和诉讼费损失875元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，均未查到可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人后，其签字同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一九年二月十五日 书记员  郑启文
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执恢213号 申请执行人邵泽强、被执行人李东、临沂市金旺木业有限公司： 本院在恢复（2018）鲁1302执2131号案件，即执行申请执行人邵泽强与被执行人李东、临沂市金旺木业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇一九年二月十五日
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保12号之一 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院0年月日生效的（2018）皖0406民初4177号判决，于向被执行人朱贵云发出执行通知书，责令被执行人朱贵云解除对中国农业银行股份有限公司淮南潘集支行的存款11万元（账号为12×××64和62×××75）。 申请费291元，已判决由谢士柳承担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱贵云在中国农业银行淮南潘集支行的账户12×××64存款100000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴斌 二〇一九年二月二十八日 （） 书记员
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执5381号 申请执行人李石羽、被执行人李亚临、赵兰蕾： 本院在执行申请执行人李石羽与被执行人李亚临、赵兰蕾借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人李亚临、赵兰蕾从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇一九年二月十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保121号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：苏国祥，男，1974年10月23日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏国祥名下银行存款116，605.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏国祥银行存款116，605.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1103元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1628民初309号原告：丁刘增，男，汉族，1981年2月8日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。被告：刘连志，男，汉族，1986年2月26日出生，住鹿邑县。被告：齐雪丽，女，汉族，1986年6月10日出生，住鹿邑县，系被告刘连志之妻。被告：崔磊，男，汉族，1983年4月26日出生，住鹿邑县。原告丁刘增诉被告刘连志、齐雪丽、崔磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，由审判员李杰适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。原告丁刘增的委托诉讼代理人李素勤、被告刘连志到庭参加诉讼，被告齐雪丽、崔磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁刘增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘连志、齐雪丽偿还原告借款90000元及利息7875元、违约金9450元、律师代理费3000元；2.被告崔磊对上述款项承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘连志、齐雪丽因家庭经营需要，于2017年10月3日向原告借款90000元，约定借款期限一年，月利率1.25%，如不能按约定偿还借款本息，愿承担违约金及律师代理费等。逾期后，被告偿还了部分利息，经原告多次催要，被告拒付。被告刘连志辩称，该款是刘源使用，被告替刘源贷款，所有费用都应由刘源偿还。被告齐雪丽、崔磊未答辩。原告围绕诉讼请求提交担保借款合同及收到条、增值费发票各一份，证明2017年10月3日被告刘连志、齐雪丽向原告借现金90000元，约定月利息为1.25%，借款期限为12个月，并约定如不能按约定归还利息愿意承担诉讼费、律师费等费用。担保人崔磊对该笔借款及实现债权的费用承担连带清偿责任。被告刘连志无异议。被告齐雪丽、崔磊缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘连志、齐雪丽系夫妻关系，因家庭经营需要，于2017年10月3日向原告借款90000元，约定借款期限一年，月利率1.25%，如不能按约定偿还借款本息，愿承担违约金及律师代理费等。逾期后，被告偿还了十个月的利息，后经原告多次催要，被告拒付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，由二被告共同向原告出具的借款条为证，二被告应按约定偿还原告本息，原告请求判令二被告偿还原告借款90000元，本院予以支持。关于利息、违约金及其他费用问题，根据《最高人民法院》第三十条规定，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告已偿还借款利息至2018年6月3日，原告请求利息及违约金、律师代理费等至2018年12月2日利息应为10800元（90000元×24%÷360天×180天）,本院予以支持。被告崔磊对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连志、齐雪丽于判决生效之日起十日内偿还原告丁刘增借款90000元及其他费用10800元，被告崔磊对上述款项承担连带清偿责任。二、2018年12月3日后利息及其他费用另计，按年息24%，至被告偿清为止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1253.25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年二月二十五日书记员 龚博文
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初812号 原告：奉化供销农产品电子商务有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道新丰路66号。统一社会信用号码：91330283309059887J。 法定代表人：陆百军，该公司执行董事。 被告：宁波市奉化区供销合作社联合社。住所地：宁波市奉化区岳林街道新丰路66号。统一社会信用代码：9133028314484021XU。 主要负责人：朱正天，该社主任。 原告奉化供销农产品电子商务有限公司与被告宁波市奉化区供销合作社联合社合伙协议纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告奉化供销农产品电子商务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奉化供销农产品电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员  单宏洁 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨威芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执23745号被执行人卢朝年，男，1965年8月8日生，汉族，住甘肃省。被害人陈芳芳依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115刑初3013号刑事判决书，于2018年11月21日向本院申请执行，本院刑事审判庭移送执行，追缴被执行人卢朝年犯罪所得人民币57万元，发还被害人陈芳芳。执行中，经查，被执行人因犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月(刑期至2028年5月14日止)，尚在服刑期间。依案情，本院仍冻结了被执行人名下可见的银行账户(冻结期限至2019年11月30日)，未见可供执行款项；未查见被执行人名下房产、车辆、证券等财产。被害人也未提供被执行人其他可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115刑初3013号刑事判决书中追缴被执行人卢朝年犯罪所得57万元的本次执行程序。被害人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向被害人履行的义务；若被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一九年二月二十五日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保181号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：王元龙,男，1981年6月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：刘微，女，汉族，1982年9月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：郭梓宁。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王元龙、刘微、沈阳奥园新城置业有限公司名下银行存款468470.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王元龙、刘微、沈阳奥园新城置业有限公司名下银行存款468470.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2862元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十八日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0212执恢206号刘松祥、夏伟昌：关于申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人刘松祥、夏伟昌金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬东商初字第00776号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢206号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保342号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：方雪峰,男，1977年3月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：王红杰,女，1978年12月22日出生，回族，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区花海路36号。法定代表人：台文献。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方雪峰、王红杰、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司名下银行存款187625.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方雪峰、王红杰、沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司名下银行存款187625.23元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1458元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十八日书记员 宇文思宁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初149号原告：赵某。被告：王某。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告赵某于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审判员  都皓怡二〇一九年二月十八日书记员  刘秦羽
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初9109号原告：张玉波，男，汉族，1987年5月12日生，住山东省济阳县。委托代理人：贝雅娣，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。法定代表人：刘敏。原告张玉波与被告北京来人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉波的委托代理人贝雅娣到庭参加诉讼，被告北京来人网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张玉波向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2018年4月份工资150元，5月份工资1445元，6月工资3160元、7月工资1116元，合计5871元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年10月27日到被告处从事家政服务工作，目前被告拖欠原告工资自2018年4月至7月合计为5871元。原告经多次催告被告，但被告一直没有支付。现原告为维护自己合法权益，向法院起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告北京来人网络科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩材料。本院经审理查明事实如下：原告提供的建设银行个人客户交易清单显示：2017年12月5日，被告向原告支付330元；2017年12月18日，被告向原告支付4885元；2018年1月16日，被告向原告支付1500元；2018年1月22日，被告向原告支付1500元；2018年3月20日，被告向原告支付2072元；2018年5月4日，被告向原告支付6002元。2018年10月24日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及其南京分公司支付工资，请求与本案诉讼请求一致。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告无证据显示与被告及其南京分公司间存在劳动关系为由，作出宁建劳人仲不字【2018】第308号不予受理通知书。2018年11月15日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告对本院调取的被告南京分公司出具的2018年4月至2018年7月份的服务商报表予以确认，上述报表记载原告未发金额分别为150元、1445元、3160元、1116元。以上事实，有原告当庭陈述、不予受理通知书、建设银行个人客户交易清单、2018年4月至2018年7月服务商报表等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2018年4月至2018年7月提供了劳动，被告理应按双方约定的工资标准支付原告工资，原告提供的的银行个人客户交易清单和被告南京分公司出具的2018年4月至2018年7月份服务商报表等显示被告尚欠原告工资150元+1445元+3160元+1116元=5871元，因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付工资5871元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告北京来人网络科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告张玉波5871元。北京来人网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐年美二〇一九年二月十三日书记员  陈佳琦
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1025民初2078号原告：路金权，男，1968年4月23日出生，汉族，农民，正宁县榆林子镇高龙头村一组人，住正宁县山河镇西关村四组安置房1号楼201室。被告：王小宁，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住正宁县山河镇西关村四组。被告正宁县山河镇西关村第四村民小组，住所地正宁县山河镇西关村四组。负责人刘小军，该组组长。委托诉讼代理人：王致伟，该组副组长。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司，住所地庆阳市西峰区朔州西路庆化二区15号楼12层。法定代表人：宋德从，该公司总经理。委托诉讼代理人王钊，该公司法务部员工。本院在审理原告路金权与被告王小宁、正宁县山河镇西关村第四村民小组、甘肃正德工程建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年12月16日立案。原告路金权于2020年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许路金权撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由路金权负担。审判员  李永峰二〇二〇年二月二十八日书记员  杨 巍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保161号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：：佟亮，男，1989年6月13日出生，锡伯族，住址：沈阳市于洪区。被申请人：王文萍，女，1968年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人佟亮、王文萍名下银行存款18797.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佟亮、王文萍银行存款18797.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费208元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2432号 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波科技支行（组织机构代码为58746784-8）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天智巷250、252号一、二层及日丽中路757号301室。 代表人：郑宣东，该支行行长。 被执行人：宁波逸高塑化贸易有限公司（组织机构代码为67474037-1）。住所地：宁波保税区兴业三路6号522。 法定代表人：汪克成，该公司总经理。 被执行人：宁波华聚国际贸易有限公司（组织机构代码为79952340-X）。住所地：宁波保税区兴农大厦3-338A室。 法定代表人：黄正春，该公司总经理。 被执行人：宁波倍泽贸易有限公司（组织机构代码为58053741-X）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼六号693室。 法定代表人：胡琪龙，该公司总经理。 被执行人：汪克成，男，1973年2月12日出生汉族，宁波逸高塑化贸易有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。 被执行人：汪怡怡，女，1975年8月29日出生无固定职业，住宁波市海曙区。 被执行人：张海燕，女，1979年6月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市江北区。 被执行人：陈钟，男，1972年12月18日出生汉族，无固定职业，住宁波市江东区。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波科技支行与被执行人宁波逸高塑化贸易有限公司、宁波华聚国际贸易有限公司、宁波倍泽贸易有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年2月20向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0212执2432号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  沈 勇 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月二十八日 代书记员  陈 杰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执1105号 宁波市鄞州千亚服饰有限公司： 关于申请执行人胡苏平与被执行人宁波市鄞州千亚服饰有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执1105号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初10261号 原告朱建华，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 委托代理人吕梦娜（特别授权代理），浙江瑞坤律师事务所律师。 被告刘文静，女，1969年4月11日出生，满族，住浙江省杭州市江干区。 原告朱建华为与被告刘文静民间借贷纠纷一案，于2018年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年2月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱建华依据被告刘文静出具的借条、收据等诉至本院，请求判令：一、刘文静归还借款本金29000元。二、刘文静支付违约金580元。三、刘文静支付逾期利息145元（自2018年6月28日起暂计算至2018年7月27日，此后以29000元为基数，按照年利率6%的标准计算至法院判决履行之日止）。四、刘文静支付律师代理费3000元。 被告刘文静未发表答辩意见，未向本院提交证据。 经审理查明，本院对于本案以下事实依法予以确认： 2018年5月28日，刘文静向朱建华出具借条一份，载明，刘文静向朱建华借款30000元，于2018年6月27日还清；如逾期未能归还的，由借款人承担本金额2%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费。 朱建华向刘文静转账交付借款15000元，现金交付15000元。 同日，刘文静出具收据一份，载明收到现金30000元。 朱建华为本案诉讼支付律师费3000元。 上述事实，有原告朱建华提交的借条、收据、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述为证。 本院认为，朱建华与刘文静之间的民间借贷关系有借条、收据等为证，刘文静未就款项交付及还款情况进行抗辩，且所涉款项金额较小，朱建华陈述的借款交付情况符合交易惯例，故本院就事实部分做不利于刘文静的推定，确定案涉借款已依约交付，双方间的民间借贷关系合法有效。朱建华自认刘文静已还款1000元，本院对其主张刘文静返还借款本金29000元予以支持。双方合同约定逾期还款违约金按本金金额2%计算，朱建华主张违约金580元，具备事实基础和法律依据，本院予以支持。双方未约定借款利率，朱建华主张逾期的资金占用期间利息按年利率6%计算，具有法律依据，且其同时主张违约金和逾期利息总和未超过法定限额，本院予以支持。双方约定律师费由刘文静承担，朱建华诉请主张其为本案诉讼支出的律师费由刘文静承担，具有合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘文静归还原告朱建华借款本金人民币29000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告刘文静支付原告朱建华违约金人民币580元，于本判决书生效之日起十日内付清。 三、被告刘文静支付原告朱建华逾期利息人民币145元（暂计算至2018年7月27日，此后以上述第一项未归还本金为基数，按年利率6%的标准，计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告刘文静支付原告朱建华律师费损失人民币3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币618元，财产保全申请费人民币360元，合计人民币978元，由被告刘文静负担。原告朱建华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告刘文静于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱若君 人民陪审员  韩忠玉 人民陪审员  裘咪娜 二〇一九年二月二十日 书 记 员  娄移华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12621号 原告：南宁市区农村信用合作联社云景信用社，住所地南宁市云景路10号春晖花园B区一层，统一社会信用代码：914501030688790073。 主要负责人:廖柳萍。 委托诉讼代理人：胡婕，该信用社职员。 委托诉讼代理人：刘皓，该信用社职员。 被告:吴泽林，男，1968年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告:梁蓓，女，1970年2月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告南宁市区农村信用合作联社云景信用社与被告吴泽林、梁蓓金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告吴泽林立即归还原告贷款本金200533.05元及利息14049.89元、复利442.48元（利息、复利暂计算至2018年10月09日止），本息合计共215025.42元。自2018年10月09日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《广西农村信用社个人借款合同》（下称借款合同，合同编号：176102140487702）约定的方式计算，利随本清；2、被告吴泽林承担《广西农村信用社抵押担保合同》（下称抵押合同，合同编号：176104140322561）项下的抵押担保责任，原告对抵押物（吴泽林所有的位于兴宁区关东街1号商场楼二层212号，权属：邕房权证字第××号，他证号为邕房他证字第××号）拍卖、变卖或其它方式处理所得价款享有优先受偿权；3、被告梁蓓对该笔借款承担《承诺书》项下的共同还款义务；4、被告吴泽林、被告梁蓓承担本案的诉讼费等原告实现债权的费用。 本院于2018年10月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人胡婕、刘皓到庭参加诉讼。被告吴泽林、梁蓓经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年3月5日起至2017年3月4日。 二、借款人：吴泽林。 三、借款本金：250000元。 四、借款还款方式：按月结息，分期还本。 五、贷款利率：编号为176102140487702的《广西农村信用社个人借款合同》约定，贷款利率根据中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮20%，贷款利率执行年利率7.38%；对逾期借款从逾期之日起在借款合同执行利率基础上上浮50%，对于应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 六、抵押物：被告吴泽林提供的位于南宁市兴宁区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），已于2014年3月3日办理抵押登记，原告的抵押权已经依法设立。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、还款情况：借款到期后未按合同约定支付本息，截止2018年10月9日，尚欠贷款本金200533.05元及利息14049.89元，复利442.48元。 九、关于被告梁蓓的责任问题，被告梁蓓与被告吴泽林于1992年8月27日登记结婚，上述借款发生在被告梁蓓与被告吴泽林的婚姻关系存续期间，且被告梁蓓在《承诺书》上签字，承诺对涉案贷款与被告吴泽林承担共同还款责任，对原告主张被告梁蓓对该笔借款承担《承诺书》项下的共同还款义务，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”之规定，两被告夫妻关系尚处于存续期间，且本案借款用于个人居家消费贷款，未超出家庭日常生活所需的范围，夫妻双方应负共同还款责任。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴泽林、梁蓓共同偿还原告南宁市区农村信用合作联社云景信用社贷款本金200533.05元； 二、被告吴泽林、梁蓓共同给付原告南宁市区农村信用合作联社云景信用社贷款利息、复利（计算方法：至2018年10月9日止，利息为14049.89元，复利为442.48元，此后至债务实际清偿之日止，按编号为176102140487702《广西农村信用社个人借款合同》约定的利率计收）； 三、为实现上述债权，原告南宁市区农村信用合作联社云景信用社对被告吴泽林提供的位于南宁市兴宁区产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4525元，保全费1595元，两项合计6120元，由被告吴泽林、梁蓓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  黄春宁 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3287号原告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路159号9栋104房，统一社会信用代码91440106MA59A67MX4。法定代表人：刘保全，经理。委托代理人：颜伦任、吴成锋，均系广东仁言律师事务所律师。被告：林雪娇，女，1986年12月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州市大利物业管理有限公司诉被告林雪娇物业服务合同纠纷一案，在本院通知原告广州市大利物业管理有限公司于七日内预交本案受理费后，原告广州市大利物业管理有限公司无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告广州市大利物业管理有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判长  谭巨文审判员  符 慧审判员  陆亮亮二〇一九年二月二十八日书记员  陈玉娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执6316号 陈娟、蒋巨岳： 关于申请执行人宁波东吴置业有限公司与被执行人陈娟、蒋巨岳商品房预售合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初10938号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执6316号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7319号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（组织机构代码为MA61UHN21）。住所地：四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。负责人：杜小明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。被执行人：徐莎莎，女，1994年7月27日出生汉族，住浙江省慈溪市。被执行人：励梦，男，1988年9月13日出生汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被执行人徐莎莎、励梦追偿权纠纷一案中，查明被执行人徐莎莎、励梦应支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司执行款221266.96元及利息。执行中，查封被执行人徐莎莎名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年二月十五日代书记员 傅海根
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初9097号原告：王进，女，汉族，1973年5月10日生，住河南省沈丘县。委托代理人：姜清霞，南京市建邺区法律援助中心律师。委托代理人：贝雅娣，南京市法律援助中心职工权益分部律师。被告：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713。法定代表人：刘敏。原告王进与被告北京来人网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进及其委托代理人姜清霞到庭参加诉讼，被告北京来人网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2018年1月工资2080元、2月工资1184元、3月工资4664.5元、4月工资2002元、5月工资3352元、6月工资2546.25元、7月工资198元合计是16026.75元。；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年12月到被告处从事家政服务工作。目前被告拖欠工资从2018年1月至7月合计是16026.75元。现在原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告北京来人网络科技有限公司未到庭，亦未提交答辩材料。本院经审理查明事实如下：原告提供的建设银行个人客户交易清单显示：2017年11月20日，被告向原告支付4700元;2017年12月18日，被告向原告支付6119元;2018年2月11日，被告向原告支付1000元;2018年3月9日，被告向原告支付500元;2018年3月16日，被告向原告支付2430元;2018年3月31日，被告向原告支付500元;2018年4月，被告向原告支付10笔合计2800元;2018年5月，被告向原告支付2笔合计1000元。2018年10月24日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告及其南京分公司支付工资，请求与本案诉讼请求一致。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以原告无证据显示与被告及其南京分公司之间存在劳动关系为由，作出宁建劳人仲不字【2018】第307号不予受理通知书。2018年11月15日，原告向本院提起诉讼。另查明，原告确认本院依法调取的被告南京分公司出具的2018年1月至7月的服务商报表记载原告未发金额分别为2080元、1184元、4664.5元、2002元、3352元、2546.25元、198元。以上事实，有原告当庭陈述、不予受理通知书、中国建设银行个人客户交易清单、2018年1月至7月服务商报表等予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原告2018年1月至7月提供了劳动，被告应按双方约定的工资标准支付原告工资，本院依法调取的被告单位2018年1月至7月服务商报表等显示被告尚欠原告工资2080元+1184元+4664.5元+2002元+3352元+2546.25元+198元=16026.75元，因被告未提供不应向原告支付上述工资及已支付上述工资的证据，故本院对原告要求被告支付工资16026.75元的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告北京来人网络科技有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告王进16026.75元。北京来人网络科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐年美二〇一九年二月十三日书记员  陈佳琦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初1184号原告：珠海电力建设工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-25092（集中办公区），统一社会信用代码：914404001925402974。法定代表人：邓大成，总经理。委托诉讼代理人：聂建宇，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，广东方源律师事务所律师。被告：珠海澳砼商品混凝土有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园屏东六路5号。法定代表人：李建辉。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海电力建设工程有限公司撤回起诉。审判员  曾海辉二〇一九年二月十一日书记员  吴华强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初5782号原告：董志伟，男，汉族，1984年2月28日出生，住菏泽市牡丹区。原告：董显福，男，汉族，1986年6月1日出生，住菏泽市牡丹区。原告：杨玉伟，男，汉族，1978年10月27日出生，住菏泽市牡丹区。原告：周正宇，男，汉族，1978年9月26日出生，住菏泽市牡丹区。原告：杨运生，男，汉族，1968年1月11日出生，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽中北新都心项目部，地址：菏泽市牡丹路与丹阳路交叉口西南角。被告：苟乾志，男，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告董志伟、董显福、杨玉伟、周正宇、杨运生与被告菏泽中北新都心项目部、苟乾志追索劳动报酬纠纷一案，原告董志伟、董显福、杨玉伟、周正宇、杨运生于2019年2月13日向本院提出对两被告的撤诉申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董志伟、董显福、杨玉伟、周正宇、杨运生撤回对被告菏泽中北新都心项目部、苟乾志的起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告董志伟、董显福、杨玉伟、周正宇、杨运生负担。审 判 长  刘燕平审 判 员  沙素梅人民陪审员  吕桂娥二〇一九年二月十三日书 记 员  张圣琳
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0311执519号王馨若：王馨若申请执行王艺霖、王振、荣艳梅侵权责任纠纷一案，申请执行表弟613.6元。经本院立案受理，现本案被执行人已经自动履行完毕，本案结案。至此，王馨若向本院申请执行的(2019)苏0311执519号执行案件已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年二月十四日
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初58号原告王建民，男，1957年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄辉。委托代理人林琳，女。委托代理人陈舜妮，女。原告王建民诉被告上海市公安局宝山分局(以下简称宝山分局)政府信息公开一案，本院于2019年1月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告王建民，被告宝山分局的委托代理人林琳、陈舜妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民诉称，其要求公开王建良户的《宝山区农村宅基地使用权申请登记表》，被告以涉及个人隐私为由不予公开，违反了法定程序和法律规定，滥用职权，认定事实不清。被告作出的《告知书》违法应当予以撤销，故起诉。被告宝山分局辩称，原告于2018年9月3日向被告提出申请，要求公开“王建良提供的盖有上海市宝山区规划和土地管理局罗店管理所(公章)与原件一致2011.4.13《宝山区农村宅基地使用权申请登记表》罗南乡土地使用户名王建良，家庭地址蔡家弄村北王队称谓姓名王建良全户1人户口在外无人本市1人建筑占地85平方、95平方合计总用地180平方申报人没签名”的信息。经被告审查后发现涉及个人隐私，遂向相关权利人书面征询意见，在其确认不同意公开的答复后作出《告知书》(编号：沪公宝(2018)第016-1号，以下简称被诉告知书)，告知原告其要求获取信息属于个人隐私，不予公开，并告知其复议和起诉的途径、期限，邮寄送达。综上被告作出被诉告知书的行政行为主体适格、程序合法且事实清楚、适用法律正确，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告宝山分局于2018年9月3日收到原告王建民提出的政府信息公开申请，要求获取“王建良提供的盖有上海市宝山区规划和土地管理局罗店管理所(公章)与原件一致2011.4.13《宝山区农村宅基地使用权申请登记表》罗南乡土地使用户名王建良，家庭地址蔡家弄村北王队称谓姓名王建良全户1人户口在外无人本市1人建筑占地85平方、95平方合计总用地180平方申报人没签名”的政府信息。被告宝山分局于2018年9月10日作出《权利人意见征询单》，向相关信息权利人王建良送达。王建良在该征询单上选勾“不同意向申请人提供”，并签名署期。2018年9月19日，被告宝山分局作出被诉告知书并邮寄送达原告：“依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(二)项的规定，答复如下：经审查，您要求获取的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《上海市政府信息公开规定》第十二条第一款所规定的个人隐私，属于不予公开范围。并告知原告复议和起诉途径及期限。原告收到被诉告知书后不服，遂起诉。以上事实由政府信息公开申请表、被诉告知书，权利人意见征询单(含回执)及邮寄凭证等证据以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，依照《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告宝山分局具有对原告提出的政府信息公开申请予以答复的职权。其收到原告申请后根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定进行审查，因涉及相关权利人的个人隐私，遂根据《上海市政府信息公开规定》第十二条规定向权利人发出征询意见单，在收到权利人不同意公开的回复后在法定期限内作出被诉告知书，其认定事实无误，程序合法、适用法律正确。原告要求撤销被诉告知书的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回原告王建民的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取人民币25元，由原告王建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  单宇驰二〇一九年二月二十二日书记员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；┉┉
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初141号原告：王应义，男，汉族，1972年11月10日出生，住广东省海丰县。被告：周明，男，汉族，1965年12月21日出生，住湖北省大冶市。原告王应义与被告周明民间借贷纠纷一案于2019年1月8日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告王应义、被告周明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王应义向本院提出诉讼请求如下：1.被告偿还原告借款及货款人民币159905元；2.在庭审过程中，原告申请增加诉讼请求，请求被告偿还自借款之日起按月利率2%计算的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告于2018年2月12日写的借据欠原告人民币164000元，是被告的结欠款条，是被告在2017年分几次跟原告的借款，有现金和信用卡刷的，还有一笔是被告与他人闹纠纷时借给被告人民币4000元，另有部分货款5905元。借款时被告承诺只借半个月就归还，然后原告再三地催他还款，被告却一拖再拖不予理会，直到2018年2月12日双方见面结算时被告才写了一份借款条给原告（金额为164000元），在原告催促其还款下，被告于2018年清明前还了10000元，后再也不理睬原告的催款。欠债还钱是天公地道之事，当时借钱给被告完全是出自朋友间的友情为他解困，然而被告不但不报恩，反而恩将仇报。至此，为讨回公道，追回欠款，原告只好向法院起诉，请求法院依法判决。被告周明辩称，1.对于借款164000元，我予以认可，对于货款的5905元我不予认可。2.我为原告加工了宝石一批，550多公斤，原告至现没有偿还我的加工费，我准备起诉原告。经审理查明，原告与被告属朋友关系，2017年间被告多次向原告借款，合计人民币164000元。2018年2月12日，被告书写了借条交原告收执，借条载明：“我借到王应义人民币164000元，大写壹拾陆万肆仟元整，2018年12月还清”，被告周明在借款人处签名并捺印确认，双方没有约定借款利息。2018年清明期间，被告偿还了原告10000元，剩余本金没有偿还。另查明，原告王应义提交由其本人书写的货物单据，显示货物名称、金额，并没有被告周明的签名确认，被告周明对该货物单据不予认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告向本院提起民事诉讼，提交了被告书写的借条，被告对借款没有异议，足以认定原、被告双方的民间借贷关系成立有效，合法的借贷关系应受法律的保护。被告作为借款人，在收取借款本金后，应在承诺借款期限到期后履行偿还本金的义务。现被告至今只偿还本金10000元，剩余154000元没有偿还，属违约行为，原告要求被告偿还借款本金154000元，依法应予以支持。本案中双方没有约定借款利息，原告请求自借款之日起按月利率2%计算利息不予支持。但本案中双方已约定了还款期限，在还款期限届满后被告没有偿还借款本金，占用原告的资金，事实上也造成了原告未能如期获得资金从而导致的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可自借款期限届满后起算至还清欠款时止按年利率6%计算逾期利息。被告周明抗辩双方存在加工合同纠纷，应将加工款项抵销本案借款本金并提起反诉，本院已向其送达民事裁定书，告知其应另行起诉，本案不作合并审理。关于原告主张被告偿还货款5905元的诉讼请求，原告提交的购物单据，无法显示为被告周明购买，本院不予认可，对于原告的该项诉请，缺乏事实依据，依法应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告周明应于本判决生效之日起10日内偿还原告王应义借款本金人民币154000元及该款自2019年1月1日起至还清借款时止按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告王应义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1749.05元，由被告周明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  马海林二〇一九年二月十三日书记员  张武钦
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执异18号异议人(利害关系人)：淮安市淮阴区不动产登记中心，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：朱钢琴，该单位主任。委托诉讼代理人：王晓明、郑敏，该单位工作人员。申请执行人：李士军，男，汉族，1978年8月10日生，住所地淮安市清河区。被执行人：淮安展鹏汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：陈明生，该公司总经理。被执行人：被告常州明盛汽车零部件有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：陈明生，该公司总经理。被执行人：曹雪芹，女，汉族，1978年6月11日生，住所地常州市新北区。在本院执行李士军与曹雪芹、淮安展鹏汽车零部件有限公司、常州明盛汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人淮安市淮阴区不动产登记中心对本院要求其协助将淮安市淮阴区某幢某单元某室房屋过户给李士军的协助执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查过程中，异议人自愿撤回执行异议。本院认为，异议人向本院申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人淮安市淮阴区不动产登记中心撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  孙亚峰人民陪审员  路 遥二〇一九年二月二十八日书 记 员  周 媛
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0881执2484号 申请执行人王建，男，1965年3月8日出生，住江山市市区。 被执行人刘明辉，男，1980年1月16日出生，住江山市。 王建与刘明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初3606号判决书已经发生法律效力。权利人王建于2018年10月09日向本院申请执行，要求义务人刘明辉归还借款本金5000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统对被执行人名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行了查询，均未查到可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 本院将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人后，其签字同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周增俭 二〇一九年二月二十六日 书记员  郑启文
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初985号 申请人：任衍申，男，汉族，1992年2月20日生，住山东省滕州市。 被申请人：文靖，女，汉族，1978年5月4日生，住临沂市河东区。 被申请人：张建明，男，汉族，1974年9月4日生，住临沂市河东区。 申请人任衍申与被申请人文靖、张建明民间借贷纠纷一案，申请人任衍申于2019年2月25日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人文靖、张建明价值15万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人任衍申以其在中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：11132143900630749792）提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人文靖、张建明价值15万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇一九年二月二十五日 书记员  周崇华
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0984行初36号起诉人邹**，男，1958年5月28日生，汉族，户籍所在地：汉川市，经常居住地：浙江省慈溪市。2019年2月25日，本院收到起诉人邹**的行政起诉状，该行政起诉状诉称，1998年**镇柏树村村民委员会将起诉人承包地统一收回，重新分地承包，在没有通知起诉人的情况下没有分给起诉人应有的承包地。次年六月，起诉人得知后，找村干部未能解决，又找**镇张书记，反复多次，于2015年2月，经村干部和村民代表签字后，村委会决定从无堤垸未分的集体土地划拨，并办理了临时土地用地权，承诺待该土地租用期满后，再确定准确地段办理土地承包确权证。2017年土地租用期满后，起诉人多次催要土地确权，办理法定意义上的土地确权证，**镇柏树村村民委员会一拖再拖，未予办理。为保护本人合法权益，依行政诉讼法第十二条的规定提起行政诉讼，请求：1、判令**镇柏树村村民委员会立即履行2012年2月土地确认，办理法定土地确权证；2、赔偿1998年至2019年期间20年失地损失29640元（按每亩每年200元计算）；3、由**镇柏树村村民委员会承担诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟定并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定：“实行家庭承包的，按以下程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方和承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。依照上述法律、规章的规定，土地承包合同由发包方和承包方签订，土地承包经营权的取得与否不属于行政诉讼受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对邹**的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判长  张鸿冰审判员  陈克祥审判员  朱少华二〇一九年二月二十六日书记员  何婵月
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执468号 申请执行人黄国斌，男，汉族，1971年6月17日出生，住南宁市。 被执行人广西华富园房地产有限责任公司，住所地南宁市东葛路18-1号嘉和自由空间A座720号房530022。 法定代表人：韦楠安。 黄国斌申请执行广西华富园房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初6715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西华富园房地产有限责任公司名下银行账户存款37105元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 谢  可
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初11129号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道16号环球时代22层，统一社会信用代码：91450100662114154K。 主要负责人：吕享波。 委托诉讼代理人：刘皓，该信用社职员。 委托诉讼代理人：胡婕，该信用社职员。 被告：徐庆玲，女，1963年6月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告徐庆玲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：176102160974759）加速到期，被告徐庆玲立即归还原告贷款本金69.987687万元及利息75421.13元（利息暂计算至2018年8月4日止），本息合计共775298元。2018年8月5日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《广西农村信用社个人借款合同》（合同编号：176102160974759）约定的方式计算，利随本清；2、被告徐庆玲承担《广西农村信用社抵押担保合同》（合同编号：176104161232001）项下的抵押担保责任，原告对抵押物（位于西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城三区G栋1层2号商铺，不动产权证书号：邕房权证字第××号；位于西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城三区H栋1层1号商铺，不动产权证书号：邕房权证字第××号）拍卖、变卖或其它方式处理所得价款享有优先受偿权；3、被告徐庆玲承担本案的诉讼费。 本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼。被告徐庆玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年9月21日起至2019年8月9日。 二、借款人：徐庆玲。 三、借款本金：700000元。 四、借款还款方式：按月结息，分期还本。 五、贷款利率：编号为176102160974759的《广西农村信用社个人借款合同》约定，贷款利率执行年利率7.6%；对逾期借款从逾期之日起在借款合同执行利率基础上上浮50%，对于应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 六、抵押物：被告徐庆玲提供的位于南宁市恒大新城三区G栋1层2号商铺[桂（2016）南宁市不动产证明第0010800号]以及南宁市恒大新城三区H栋1层1号商铺[桂（2016）南宁市不动产证明第0010794号]，均于2016年9月19日办理抵押登记，原告的抵押权已经依法设立。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、解除合同的条件：未约定。 九、还款情况：自2017年4月21日后未按合同约定支付本息，截止2018年8月4日，尚欠贷款本金699876.87元及利息71953.71元、复利3467.42元。 十、合同解除及违约责任，本院认为，被告徐庆玲长期逾期未还款，已经使得原告的合同目的无法实现，原告有权单方解除合同，提前收回贷款。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐庆玲偿还原告南宁市区农村信用合作联社贷款本金699876.87元； 二、被告徐庆玲给付原告南宁市区农村信用合作联社贷款利息、复利（计算方法：至2018年8月4日止，利息为利息71953.71元、复利3467.42元，此后至债务实际清偿之日止，以699876.87元为基数，编号为176102160974759《广西农村信用社个人借款合同》约定的利率计收利息）； 三、为实现上述债权，原告南宁市区农村信用合作联社对被告徐庆玲提供的位于南宁市恒大新城三区G栋1层2号商铺[桂（2016）南宁市不动产证明第0010800号]以及南宁市恒大新城三区H栋1层1号商铺[桂（2016）南宁市不动产证明第0010794号]，有权以该财产折价或拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费11553元，保全费4396元，两项合计15949元，由被告徐庆玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  葛 平 人民陪审员  周 娟 二〇一九年二月二十日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保96号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：吴晓阳，女，1988年1月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：常诚，男，1982年9月14日出生，满族，住址辽宁省长海县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴晓阳、常诚名下银行存款23892.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓阳、常诚银行存款23892.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费259元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十二日书记员 宇文思宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1801号之六申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：赵小玲，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小玲在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币207853.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十七日书记员  郭雨晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1670号原告：深圳世晟光学有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜盈科利工业园G栋505，统一社会信用代码91440300585634905W。法定代表人：钟承晓，总经理。委托诉讼代理人：庞春政，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传枝，广东冠豪律师事务所律师。被告：深圳市灵动寄客电子有限公司，住所地深圳市福田区上梅林蓝宝石名庭大厦808室，统一社会信用代码914403007892195946。法定代表人：郝智。上列原、被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  马俊豪人民陪审员  杨 浩二〇一九年二月二十八日书 记 员  林桂平
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0311执559号之一申请执行人:晁家良，男，1963年2月10日出生，汉族，泰山办事处退休职工，住徐州市泉山区。被执行人：鹿存岩，男，1986年8月21日出生，汉族，快递员，住徐州市铜山新区。申请执行人申请执行借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的法律文书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鹿存岩银行存款20000.00元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一九年二月十六日书记员 蒋 枫
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终77号原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋占彬，男，1983年12月8日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，高中文化，无固定职业,户籍地林西县，住山东省烟台市莱山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人宋占彬犯危险驾驶罪一案，于2018年12月24日作出（2018）鲁0602刑初818号刑事判决。原审被告人宋占彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人宋占彬的上诉理由，讯问了宋占彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月5日22时许，被告人宋占彬醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车，行驶至烟台市芝罘区滨海北路滨海景区东口处，被民警当场查获。经检验，被告人宋占彬血液中乙醇含量为206mg/100ml。上述事实，有经一审庭审质证的被告人宋占彬的供述，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2018]169号检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料，公安机关出具的归案经过及户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人宋占彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋占彬醉酒驾驶机动车，每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，依法应予从重处罚。鉴于被告人宋占彬归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以被告人宋占彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人宋占彬不服，以“其有三个年幼的孩子需要扶养，需要负担家庭支出，请求改判缓刑”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人宋占彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。宋占彬醉酒驾驶机动车，每100毫升血液中乙醇含量超过200毫克，应依法从重处罚；其归案后能坦白、认罪，可依法从轻处罚。宋占彬提出“其有三个年幼的孩子需要扶养，需要负担家庭支出，请求改判缓刑”的上诉理由，经查，该上诉理由并非从宽处罚的情节，不影响本案的量刑，故对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴卫灿审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年二月二十日书记员  饶润清
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7179号 申请执行人：乐伟，男，1990年5月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：周黎黎，女，1983年2月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人乐伟与被执行人周黎黎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周黎黎应支付申请执行人乐伟执行款120000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月十二日 代书记员 傅海根
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏0311执3931号 邵某： 邵某申请执行时某婚姻家庭纠纷一案，申请执行为行为。经本院立案受理，现本案被执行人已经自动履行完毕，本案结案。 至此，邵某向本院申请执行的(2018)苏0311执3931号执行案件已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年二月二日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执2057-4号申请执行人：蒋倩，女，1992年9月16日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：何瑞积，男，1977年2月10日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。申请人蒋倩与被执行人何瑞积机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）云0381民初4053号民事判决书，该民事判决书已经生效。权利人蒋倩于2018年9月13日向本院申请强制执行，其申请执行的金额为人民币3338元。同时，被执行人何瑞积还应承担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》，并依法将其纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，被执行人何瑞积名下登记有哈弗牌云Ｄ×××××号汽车一辆、力帆牌云Ａ×××××汽车一辆，本院于2018年11月19日对云Ｄ×××××号车辆采取查封措施，查封方法为“向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续”，本院并未实际控制登记在被执行人名下的上述车辆。据申请人提供，云Ａ×××××号车已在事故发生后转让给第三人，本院并未实际控制该车辆。本院依法对被执行人何瑞积的云南省农村信用社联合社卡号为62×××02进行了冻结，被执行人无财产可供执行，现申请执行人已获得司法救助，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第一款（三）项、第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）云0381执2057号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董锦二〇一九年二月十四日书记员  柴姣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7420号 申请执行人：陈先培，男，1961年12月20日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘文君，浙江灵桥律师事务所律师。 被执行人：戴成良，男，1958年12月10日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人陈先培与被执行人戴成良请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人戴成良应支付申请执行人陈先培执行款350000元及利息。经查，本院另案轮候查封了被执行人戴成良名下位于安徽省明光市工业园区的房地产四处，暂无法处置；另案查封了被执行人戴成良名下位于浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道的房地产两处，该房地产抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月十八日 代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4532号 申请执行人:李修登，男，1955年8月12日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波甬邦置业有限公司（组织机构代码为688049119）。住所地：宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号1607室。 法定代表人：杨文彪。 本院在执行申请执行人李修登与被执行人宁波甬邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波甬邦置业有限公司应支付申请执行人李修登执行款12480000元及利息。执行中，本案参与分配实现债权5246272元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月二十日 代书记员  毛忆梦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1802号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：济源市兰润钻业有限公司，住济源市五龙口旅游商贸城，组织机构代码：39678509-3。被执行人：亢宪迎，女，汉族，住济源市。被执行人：赵秋合，男，汉族，住济源市。被执行人：赵鑫，女，汉族，住济源市。被执行人：济源市投资担保有限责任公司，住济源市黄河路96号，组织机构代码：69730924-2。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵鑫在中国工商银行17×××36账户内存款人民币2743793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十八日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执6890号之一 申请执行人：葛文娴，女，1948年9月26日出生汉族，住宁波市江北区。 委托诉讼代理人：马琴琴，浙江海虹律师事务所律师。 被执行人：王赛芬，女，1959年7月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈益友，男，1957年1月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人葛文娴与被执行人王赛芬、陈益友民间借贷纠纷一案中，原告于2019年2月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）浙0212执6890号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  沈 勇 审 判 员  崔志勇 二〇一九年九月二十五日 代书记员  陈 杰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初10205号之一 原告李建彬，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告刘利华，男，1977年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 本院在审理原告李建彬诉被告刘利华财产损害赔偿纠纷一案中，原告李建彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李建彬负担。 审 判 长  朱若君 审 判 员  许 炯 人民陪审员  徐 涵 二〇一九年二月十五日 代书 记员  黄 岚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初12510号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 主要负责人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周翔，该公司职员。 被告：黄全品，男，1975年7月13日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告黄全品金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黄全品立即偿还所欠原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金73400元，利息344.64元，罚息6500.24元，复利302.3元（利息、罚息暂计至2018年8月6日，以后产生的另计），合计80547.18元；2、由被告黄全品承担原告中信银行为实现债权支付的一审诉讼阶段律师代理4027元；3、由被告承担本案诉讼费用。 本院于2018年10月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建庆到庭参加诉讼。被告黄全品经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款人：黄全品。 二、借款本金：73400元。 三、借款期限：2016年7月2日起至2017年7月2日。 四、借款利率：编号为2016网信用贷字第21000617291710381271号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，借款利率为6.09%；逾期还款的罚息利率为合同利率的150%，即罚息利率为9.135%；对未按时支付的利息，按逾期罚息利率每月计收复利。 五、还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月21日。 六、律师费的负担：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告提供委托代理合同及律师代理费收据证明该笔费用的实际支出，故本院对原告主张的律师费予以支持。 七、抵押物：无。 八、保证人及担保方式、顺序：无。 九、逾期及还款情况：贷款已于2017年7月2日到期，被告黄全品到期未还违约至今，截止至2018年8月6日尚欠借款本金73400元，利息344.64元，罚息6500.24元，复利302.3元。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，借款合同到期后,被告黄全品未按约定履行还本付息义务，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复利，并赔偿律师费，符合法律规定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄全品偿还原告中信银行股份有限公司南宁分行借款本金73400元； 二、被告黄全品给付原告中信银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息、复利（计算方法：至2018年8月6日止，利息为344.64元、罚息为6500.24元、复利为302.3元，此后至实际清偿之日止，按编号为2016网信用贷字第21000617291710381271号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的利率计算）； 三、被告黄全品赔偿原告中信银行股份有限公司南宁分行律师代理费4027元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1914元，保全费866元，两项合计2780元，由被告黄全品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  陈明贤 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初395号 原告：钱洋法，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：罗远水、张婷（实习），安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：乐阳，男，1980年8月16日出生，汉族，住巢湖市。 原告钱洋法与被告乐阳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱洋法及其委托诉讼代理人罗远水到庭参加诉讼，被告乐阳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钱洋法向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告投标保证金250000元及利息损失（自2017年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6％计算至清偿之日）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原告向被告乐阳指定的账户打入投标保证金30余万元，被告出具了收条并承诺于当年8月8日返还上述款项，不论出现任何问题均由被告承担。后原告多次向被告催要该款，被告仅返还原告5万元。原告为维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》等法律规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告乐阳未作答辩。 经审理查明：原告钱洋法与被告乐阳共同以江西双云建筑工程有限公司名义投标蚌埠市双墩路建设工程施工。2017年8月3日，原告向被告指定的被告妻子张小丽账户汇入327000元，其中投标保证金300000元、投标文件费27000元。同日，被告给原告出具收条一张，注明：今收到钱洋法投标保证金人民币叁拾万元整，于8月8日投标后返还，如出现一切问题由本人乐阳承担。后因江西双云建筑工程有限公司被取消第一中标候选人资格，原、被告没有实际施工该工程。原告向被告主张退换投标保证金300000元，但被告于2017年12月28日通过其妻子张小丽账户仅返还原告50000元。 上述事实，有收款收条、银行账户交易明细、评标委员会决定以及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告收到原告给付的工程投标保证金300000元并承诺在2017年8月8日投标后予以返还，但经原告催要后仅返还了50000元，仍有250000元至今未返还。被告占有此款没有法律依据，且造成了原告损失，被告应当予以返还。原告要求被告返还投标保证金250000元，并要求其承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告乐阳于本判决生效后五日内返还原告钱洋法250000元，并承担自2017年8月8日起按年利率6％计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，本院减半收取2600元，由被告乐阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  叶朝宗 二〇一九年二月十四日 书记员  王萍萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7297号申请执行人：秦国辉，男，1978年9月11日出生汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈聪，男，1987年10月2日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人秦国辉与被执行人陈聪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈聪应支付申请执行人秦国辉执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年二月十五日代书记员 傅海根
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初12093号 原告杭州市江干区三力建筑设备租赁服务部，住所地浙江省杭州市江干区。 经营人陈传花，女，1959年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区范家苑1幢1单元2号门。 委托代理人丁永明（特别授权代理），员工。 被告中南勘察基础工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1250号。 法定代表人严桂华。 本院在审理原告杭州市江干区三力建筑设备租赁服务部诉被告中南勘察基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告杭州市江干区三力建筑设备租赁服务部于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市江干区三力建筑设备租赁服务部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区三力建筑设备租赁服务部撤回起诉。 案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由原告杭州市江干区三力建筑设备租赁服务部负担。 审 判 员 朱若君 二〇一九年二月十二日 代书记员 黄 岚
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执异575号申请执行人：蔚县利发商贸有限公司，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路金海居29号楼。法定代表人：苏全利，总经理。委托诉讼代理人：应海辉，北京璟臻律师事务所律师。被执行人:北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会，住所地北京市昌平区马池口镇乃干屯村。法定代表人：李富新，主任。第三人:北京市昌平区马池口镇乃干屯村股份经济合作社，住所地北京市昌平区马池口镇乃干屯村。法定代表人：李富新，社长。本院在执行蔚县利发商贸有限公司与北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会定作合同纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民初8710号民事判决书；执行案号：（2019）京0114执6732号]过程中，申请执行人蔚县利发商贸有限公司申请追加第三人北京市昌平区马池口镇乃干屯村股份经济合作社为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人蔚县利发商贸有限公司称，蔚县利发商贸有限公司与北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会定作合同纠纷一案，贵院（2018）京0114民初8710号民事判决书判决北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会赔偿蔚县利发商贸有限公司损失775000元，负担诉讼费12550元。北京市第一中级人民法院（2019）京01民终3632号民事判决维持原判。申请人申请执行，贵院以（2019）京0114执6732号立案执行。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第八条：村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。由此可见，村民委员会只是群众性的自我管理组织，而不是独立的经济实体，本身没有独立的财产。北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会对外虽然以村委会名义发生法律关系，但实际上代表的是乃干屯村集体，实际上，北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会与北京市昌平区马池口镇乃干屯村股份经济合作社系一套人马两块牌子，北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会不能履行的法律义务应由集体经济组织即北京市昌平区马池口镇乃干屯村股份经济合作社承担。鉴于北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会不能履行法律文书确定的赔偿义务，申请人申请追加北京市昌平区马池口镇乃干屯村股份经济合作社为本案被执行人，对法律文书确定的北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会应履行的义务承担连带责任。本院查明，原告（反诉被告）蔚县利发商贸有限公司与被告（反诉原告）北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会定作合同纠纷一案，本院（2018）京0114民初8710号生效民事判决书判决如下：一、确认原告（反诉被告）蔚县利发商贸有限公司与被告（反诉原告）北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会于2015年1月12日签订的合同书于2018年8月20日解除;二、被告（反诉原告）北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会于本判决生效之日起7日内赔偿原告（反诉被告）蔚县利发商贸有限公司损失775000元;三、被告（反诉原告）北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会可于本判决生效之日起30日内将250个墓碑拉走自行处理，超过此日期原告（反诉被告）蔚县利发商贸有限公司可自行处理该250个墓碑;四、驳回被告（反诉原告）北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会的反诉请求。后蔚县利发商贸有限公司向本院申请强制执行，本院以（2019）京0114执6732号立案执行。执行过程中，蔚县利发商贸有限公司提出前述书面申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”民事执行中变更、追加当事人，需要有法律的明确规定。北京市昌平区马池口镇乃干屯村民委员会与北京市昌平区马池口镇乃干屯村股份经济合作社系不同法律主体，对于蔚县利发商贸有限公司申请追加北京市昌平区马池口镇乃干屯村股份经济合作社为被执行人一节，缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回蔚县利发商贸有限公司追加北京市昌平区马池口镇乃干屯村股份经济合作社为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  刘宝东审判员  梁永胜审判员  董晶晶二〇二〇年二月十七日书记员  柳金丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保114号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：姜立娜，女，1984年2月13日出生，汉族，住址：辽宁省建昌县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜立娜名下银行存款77561.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜立娜银行存款77561.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费796元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1302执恢932号 申请执行人李发军、被执行人王学孜： 本院在恢复执行（2018）鲁1302执1550号案件，即申请执行人李发军与被执行人王学孜借款合同纠纷一案，拍卖被执行人王学孜的位于临沂市××区××花园××室房产一套得款76万元，其中主房成交款为622794.64元，配房成交款为137205.36元,国家税务总局兰山区税务局扣税22800元，支付执行费8936元，余款724264元，分给主房一封李发军593510.18元，配房一封刘涛130753.82元。申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇一九年二月十三日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执976号之一申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码87747927-3。被执行人朱文,男，1956年12月22日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人朱文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱文在中国银行24×××74账户内存款人民币121497.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十二日书记员  郭雨晴