wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初23号原告：广州城市之星运输有限公司，住所地广东省广州市白云区黄金围路1号西城同德（黄金围）货运市场自编15号。法定代表人：金健生，董事长。委托诉讼代理人：赵峻博，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。被告：张世明，男，1964年11月10日出生，汉族，身份证住址湖北省南漳县，委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。原告广州城市之星运输有限公司诉被告张世明劳动争议一案，本院于2019年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵峻博及被告的委托诉讼代理人杨家强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2006年10月3日。二、终止劳动关系的时间：2018年6月10日。三、签订书面劳动合同时间：已签订。四、劳动者工作岗位：仓管员。五、每月工资数及工资构成：基本工资1895元＋津贴（包括工龄工资）＋绩效＋加班工资。六、欠发工资数额：无（被告在庭审中表示原告已付清其离职前的工资，不再主张该项请求）。七、双方解除或终止劳动关系的原因：原告主张系因为被告擅自离岗；被告主张系因为原告没有为其参加社会保险，也没有安排年休假或支付年休假工资。八、离职前十二个月平均应发工资：原告主张为3622.08元元；被告主张估算为4500元。九、带薪年休假工资：原告主张已包含在绩效工资中支付，即使要支付，亦应扣除加班工资后再平均计算；被告对原告主张的计算方式没有异议。十、申请仲裁时间：2018年9月6日。十一、仲裁请求：1、确认原、被告从2006年10月3日至2018年6月10日期间存在劳动关系；2、原告支付2018年5月1日至2018年6月10日的工资5850元；3、原告支付2016年6月11日至2018年6月10日的年休假工资12413.79元；4、原告支付解除劳动关系经济补偿金54000元。十二、仲裁结果：2018年11月23日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字〔2018〕2397号裁决书（以下称仲裁裁决书），裁决：1、确认原、被告于2006年10月3日至2018年6月10日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2018年5月1日至2018年6月10日的工资5741.38元；3、原告支付被告2017年和2018年带薪年休假工资5793.1元；4、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金47250元；5、驳回被告的其他仲裁请求。十三、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十二项的工资、带薪年休假工资和经济补偿金。以上事项中，双方有争议的事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。原告主张及证据：1、对于带薪年休假工资，原告主张已从绩效工资中支付，即使要支付，也应当扣除前12个月的加班工资后再平均计算；2、对于经济补偿金，原告主张系被告擅自离岗，故无需支付。原告提交了仲裁裁决书、2017年6月至2018年5月的工资发放表予以证实。被告答辩意见及证据：1、原告既没有给被告安排年休假，也没有支付年休假工资，故原告理应支付相应的年休假工资；2、被告主张系因为原告没有为其参加社会保险，也没有安排年休假或支付年休假工资，故其向原告邮寄了辞工书，原告依法应支付相应的经济补偿金。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方均未对仲裁裁决书中关于劳动关系存续期间提起诉讼，视为双方确认仲裁裁决的劳动关系存续期间，故本院确认原、被告自2006年10月3日至2018年6月10日期间存在劳动关系。双方建立的劳动关系依法应受法律保护。关于2018年5月1日至2018年6月10日期间的工资问题。庭审中，原告主张已付清被告离职前的全部工资，被告予以认可，且表示不再主张该项请求，故本院对此予以确认。关于带薪年休假工资的问题。原告主张已从绩效工资中支付，但原告未能提供证据证实绩效工资中发放的具体项目及具体金额，原告对此应承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采纳。根据《职工带薪年休假条例》第三条和《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条的规定，2017年被告可享受带薪年休假10天，2018年可享受带薪年休假4天；关于年休假工资的计算标准，应以扣除加班工资后的月平均工资为标准计算。因原告仅提供了2017年6月至2018年5月的工资发放表且被告予以确认，故本院据此计算出被告扣除加班工资后的月平均工资为3018.08元。故原告应向被告支付2017年、2018年年休假工资共计3885.34元[3018.08元÷21.75天×（10天+4天）×200%]。原告主张无需支付上述年休假工资理据不足，本院不予支持。关于经济补偿金的问题。原、被告双方对被告的离职原因存在争议。被告主张其是因原告没有为其参加社会保险而辞职，并提交了辞工书、邮件详情单和邮件查询单为证。原告虽主张没有收到邮件，但该邮件的发出时间为被告离职当日，收件地址也是原告的注册地址，且原告事实上也没有为被告参加社会保险。因此，本院对被告主张的离职原因予以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条的规定，对于被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院予以支持，但补偿年限应从2008年1月1日开始计算。根据原告提供的并经双方确认的工资发放表核算，被告离职前十二个月的月平均工资为3622.08元，故原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金38031.84元（3622.08元×10.5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：—、确认原告广州城市之星运输有限公司与被告张世明于2006年10月3日至2018年6月10日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起五日内，原告广州城市之星运输有限公司向被告张世明支付2017年和2018年带薪年休假工资共计3885.34元；三、于本判决生效之日起五日内，原告广州城市之星运输有限公司向被告张世明支付解除劳动关系经济补偿金38031.84元；四、驳回原告广州城市之星运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗书佳二〇一九年二月二十五日书记员  林嘉颖
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵1101民初332号 原告：新市区卫星路新裕兴石业经销部，住所地乌鲁木齐市新市区卫星路116号永腾石材市场，统一社会信用代码92650104L31968455N。 经营者：丁维刚，男，1982年3月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：王振岭，新疆衔锦律师事务所律师。 被告：新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山路229号，统一社会信用代码91650100228665260M。 法定代表人：黄朝辉，总经理。 委托诉讼代理人：支建军，公司员工。 原告新市区卫星路新裕兴石业经销部（以下简称新裕兴石业经销部）与被告新疆天恒基建筑工程有限公司（以下简称天恒基建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月17日公开开庭进行审理。原告新裕兴石业经销部的委托诉讼代理人王振岭、被告天恒基建筑公司的委托诉讼代理人支建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新裕兴石业经销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款94520元、利息27098（其中：1、以94520元为基数按照月利率千分之4.875自2015年7月计算至2019年1月；2、以41816元为基数，按上述利率标准自2015年7月计算至2018年10月）。2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原、被告双方签订《购销合同》，约定原告向被告位于十二师一〇四团保障性住房工地供应花岗岩门套，原告按照合同约定将货物送到被告工地并如期安装完毕，但被告没有按照合同约定支付货款。经原告多次索要，被告以种种借口推托，至今仍欠货款94520元及利息27098元。 被告辩称，原告与被告在2015年5月6日签订了标的额为30余万的销售合同属实，原告也按照合同给被告供了货。对于目前尚欠原告货款94520元属实，被告也同意偿还，但原告主张的利息没有依据，且计算方式有误，故对利息不同意支付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的购销合同，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：安装确认单（复印件），用于证明原告在2015年6月2日将货物交付给被告，并安装完成。被告对该证据有异议，提出确认单上签字的人不是被告单位的人，确认单据中也没有被告的印章，对该证据不予认可。因该证据为复印件，形式不符合法律规定，本院不予确认。 根据当事人的陈述和经查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，由被告天恒基建筑公司作为甲方、原告新裕兴石业经销部作为乙方签订购销合同，约定被告购买原告价值399720元的花岗岩门套。合同第三条约定：乙方到货期限：自合同签订之日起至2015年5月26日，全部货到甲方施工现场。乙方安装期限：2015年5月6日至2015年6月11日全部安装完毕。合同第四条约定：待建设方工程款支付给甲方后，甲方按以下方式向乙方支付工程款：1、自合同签订生效后7日内，甲方向乙方支付合同总价款30%的预付款；2、待乙方全部石材到达甲方施工现场，数量、完整性、外观符合建设方要求后，支付到合同总价款的50%。（若建设方20%工程款不到位，乙方可以不进行安装，工期予以顺延）；3、全部门套安装完毕，经建设方、甲方、监理方验收合格后，支付到合同综合价款的95%，剩余5%留作质保金，质保期2年，待质保期满无质量问题一次性无息返还给乙方。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供并安装了门套，但被告仅在2015年5月11向原告付款119916元、2015年7月9日付款79944元、在2018年8月17日付款74457.75元，在2018年10月10日付款24819.25元，尚有货款94520元未支付。 本院认为，原告与被告签订的购销合同，系原、被告在平等、自愿的基础上协商签订，合同的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供并安装了门套，被告亦应按照合同约定的期限和金额向原告支付货款，但被告至今仍未能付清货款，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应当承担继续履行合同支付货款及赔偿因违约而给原告造成的利息损失等违约责任。原告要求被告支付剩余货款94520元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告迟延付款，给原告造成了利息的损失，原告要求被告支付的利息27098元，未超过按照法律规定逾期付款的利率标准计算的利息数额，本院亦予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告新疆天恒基建筑工程有限公司向原告新市区卫星路新裕兴石业经销部支付货款94520元、逾期付款利息27098元，合计121618元，于本判决生效之日起15日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1366元，由被告新疆天恒基建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  邹永梅 二〇一九年一月二十四日 书记员  陈 露 1
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢226号陈显冬、杨志划：申请执行人陈显冬与被执行人杨志划合同纠纷一案［原执行案号：（2001）永执字第1039号］，本案在执行过程中查明，申请执行人陈显冬与张正基系夫妻关系，被执行人杨志划称已于2013年2月6日将执行款支付给申请执行人陈显冬的配偶张正基，张正基向被执行人杨志划出具了一张收条（内容如下：今收到杨志划以前欠的账，全部结清。收款人：张正基，2013.2.6）。故此，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢226号、（2001）永执字第1039号案件执行完毕。二〇一九年二月二十一日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3524号申请执行人：李文奇,男,1972年10月27日出生，住泗阳县。被执行人:江苏宏方真空镀膜有限公司,住所地泗阳县东开发区。法定代表人：吴玉明,机构代码：9132132308318916XG。申请执行人李文奇与被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的泗劳人仲字（2018）第205号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理，本案执行标10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，因类案（2018）苏1323只3530号等已查封被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司所有的位于泗阳经济开发区桂林××路××办公楼（不动产××）、××经济开发区桂林××路××＃厂房（泗房权证众兴第201607985号），不要求处置。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人明确表示因标的较小，等待抵押权人处置已查封的不动产，同意终结案件执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因财产处置期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执3524号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  江 翔
文书内容浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初239号原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。负责人：陈若茜，支行行长。委托代理人：王德允、叶少凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：周茂谈，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：严维芬，女，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：李国，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省渑池县。被告：秦光林，男，1968年5月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈正多，男，1944年5月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：浙江星光农业开发有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇车站南路63幢4号。法定代表人：李国。原告中国银行股份有限公司平阳县支行诉被告周茂谈、严维芬、李国、秦光林、陈正多、浙江星光农业开发有限公司金融借款纠纷一案中，原告于2019年1月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告周茂谈、严维芬偿还信用卡透支本金57399.63元及利息（截至2018年11月10日的利息为3159.11元，后续利息以欠款总额为基数，从2018年11月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、还款违约金（暂计至2018年11月10日为6503.88元，后续违约金从2018年11月11日起按月最低还款额5%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告李国、秦光林、陈正多、浙江星光农业开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费420元及律师代理费1500元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：            涉案事实                  卡种              长城环球通系列信用卡              卡号              6255683380142788                  申领时间              2017年7月              信用额度              20万元                  合同相关约定              滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。                  透支事实              2018年9月18日大额分期到期，透支20万元，截至2018年11月10日，尚欠透支本金57399.63元、利息3159.11元、滞纳金6503.88元。                  还款事实              2018年11月16日最后一笔还款5000元，后再无还款。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              57399.63元                  透支滞纳金              286.98元                  透支利息              截至2018年11月10日的利息为3159.11元，后续利息以透支本金为基数，从2018年11月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。      保证情况：被告李国、秦光林、陈正多、浙江星光农业开发有限公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告周茂谈的涉案债务承担连带偿还责任。其他事实：被告严维芬自愿签署共同还款人承诺书，承诺对被告周茂谈的涉案债务承担连带偿还责任共同还款责任。地址确认情况：被告周茂谈、严维芬确认浙江省文成县大峃镇横河巷43号为其诉讼文书送达地址；被告浙江星光农业开发有限公司、李国、秦光林、陈正多均确认浙江省平阳县昆阳镇水亭工业园7号为其诉讼文书送达地址。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告周茂谈、严维芬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支本金57399.63元、利息（截至2018年11月10日的利息为3159.11元，后续利息以透支本金为基数，从2018年11月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金2869.98元；二、被告李国、秦光林、陈正多、浙江星光农业开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。案件受理费1235元，减半收取617.50元，保全费420元，由周茂谈、严维芬、李国、秦光林、陈正多、浙江星光农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一九年二月十九日代书记员 曾新伊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初4424号原告：丁某，女，1976年5月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：郭某1，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告丁某与被告郭某1离婚纠纷一案,本院于2018年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼。被告郭某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿郭某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿郭某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，经常酗酒，酒后对原告和孩子实施家庭暴力，因此，原、被告于2013年办理了离婚手续，后被告多次向原告赔礼道歉，保证洗心革面，不再酗酒，原告为了孩子，于2014年8月29日和被告办理了复婚登记。复婚后，被告依然不思悔改，原告于2017年向牡丹区法院起诉离婚，牡丹区法院作出（2017）鲁1702民初4612号民事判决书，判决原、被告不准离婚，但判决后原、被告仍无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。郭某1未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：证据1、结婚登记信息表一份。证据2、菏泽市牡丹区法院（2017）鲁1702民初4612号民事判决书一份。被告未出庭质证，其放弃了自己的权利。原告提供的上述证据具有客观性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某2。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2017年9月4日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2017）鲁1702民初4612号民事判决书，判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，原告又于2018年8月23日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为:原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告未能和好，原告再次诉至本院要求与被告离婚，应认定为原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告生育的女儿郭某2，本院征求其本人意见，其自愿随原告生活，故应判决女孩郭某2随原告生活，较有利于其健康成长，被告支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告丁某与被告郭某1离婚。二、原、被告生育的女儿郭某2随原告丁某生活。被告郭某1于判决生效后的十日内支付给原告丁某抚养费26444.25元（11753元×25%×9年）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  霍玉山人民陪审员  张铁良人民陪审员  王继俊二〇一九年二月二十一日书 记 员  周益栋
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1322执1349号 王开、邓仪、张成： 申请执行人王开、邓仪与被执行人张成民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计396000元。经本院立案执行，在执行过程中，案外人蒋璋向本院提出申请，申请将王开在张成处应收债权198000元予以执行，本院向张成发出履行到期债权通知书，张成现已按通知书实现履行。另张成应支付本案的余款198000元已与另一申请执行人邓仪达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）川1322民初2975号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终17号原公诉机关山东省烟台市牟平区人民检察院。上诉人（原审被告人）曲民奎，男，1961年6月7日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，农民，住烟台市牟平区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年8月18日、9月6日两次被取保候审。山东省烟台市牟平区人民法院审理山东省烟台市牟平区人民检察院指控原审被告人曲民奎犯非法占用农用地罪一案，于2018年11月16日作出（2018）鲁0612刑初63号刑事判决。原审被告人曲民奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审查上诉人曲民奎的上诉理由，讯问了曲民奎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人曲民奎系烟台市牟平区大窑街道办事处西山北头村村民，其于2011年通过“叫行”的方式，与其所在村委签订土地租赁合同，准备在该村位于西北沿海防护林内一处林地建设水产育苗无公害大棚。后在未取得该林地征、占用手续的情况下，曲民奎自2012年至2015年间，在该林地内建设养殖大棚及管理用房，造成林业种植条件严重毁坏。期间，2015年3月31日，被告人曲民奎因未经林业主管部门批准擅自在大窑街道西山北头村海边建养殖大棚和管理用房，共毁坏并占用林地840平方米被烟台市牟平区林业局罚款人民币8400元（已交纳）。经烟台市牟平区林业局鉴定，被告人曲民奎所建养殖大棚与管理用房位于烟台沿海防护林自然保护区实验区，大窑街道西山北头村0001号林地小班内，被占用的林地为防护林地，经皮尺实地测量，共计占用林地6385平方米（9.5775亩）。上述事实，有经一审庭审质证的证人曲某1、曲某2、曲某3、高华山、曲某4等的证言；公安机关出具的现场勘验检查笔录及照片；烟台市牟平区林业局出具鉴定意见及林地小班数据；受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书等书证及被告人曲民奎的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人曲民奎违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用土地用途，造成林地种植条件严重毁坏，数量较大的行为构成非法占用农用地罪。被告人曲民奎归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以被告人曲民奎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人曲民奎不服，以“原审判决量刑过重，请求改判单处罚金”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人曲民奎违反土地管理法规，非法改变林地用途，造成林地大量毁坏，在行政机关向其下达行政处罚决定后，仍不整改，其行为构成非法占用农用地罪。上诉人提出“原审判决量刑过重，请求改判单处罚金”的上诉理由，经查，原审法院综合考量曲民奎犯罪的情节、性质、危害程度及其认罪态度等情节，判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，并无不当之处，其上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴卫灿审判员  吴国岩审判员  潘军岩二〇一九年二月二十日书记员  饶润清
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3525号申请执行人：崔扬,男,1968年2月26日出生，住泗阳县。被执行人:江苏宏方真空镀膜有限公司,住所地泗阳县东开发区。法定代表人：吴玉明,机构代码：9132132308318916XG。申请执行人崔扬与被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的泗劳人仲字（2018）第207号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月17日立案受理，本案执行标24000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，因类案（2018）苏1323只3530号等已查封被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司所有的位于泗阳经济开发区桂林××路××办公楼（不动产××）、××经济开发区桂林××路××＃厂房（泗房权证众兴第201607985号），不要求处置。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人明确表示因标的较小，等待抵押权人处置已查封的不动产，同意终结案件执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因财产处置期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执3525号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  江 翔
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初12392号原告黄凤英，女，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人宋泽军，浙江泰杭律师事务所律师，特别授权。被告洪荣水，男，1955年2月8日出生，汉族，住杭州市江干区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。法定代表人徐学德，总经理。委托代理人储昭想，该公司员工，特别授权。原告黄凤英诉被告洪荣水、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄凤英于2018年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄凤英基于2017年4月3日其与被告人保分公司承保的被告洪荣水所有并驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生的交通事故而起诉。请求：判令被告洪荣水、人保分公司连带赔偿原告349981.47元（系以医疗费81038.27元、营养费4500元、护理费15066元、住院伙食补助费2050元、误工费30132元、残疾赔偿金266557.2元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2100元之和扣除被告洪荣水已支付的医疗费76415元后计算所得）。被告洪荣水辩称：原告住院期间均由被告洪荣水的妻子予以护理照顾，因此原告主张的40天护理费167.4*40=15066元应予扣除。被告人保分公司辩称：医药费中非医保费用7893.8元应予以扣除，医疗费支出仅认可72898.4元；住院伙食补助费认可40*30=1200元；营养费认可90*30=2700元；护理费认可90*120=10800元；误工费认可180*120=21600元；关于伤残赔偿金原告未能提交充分证据证明其可适用城镇标准，故应依照农村标准予以计算为24956*20*24%=119788.8元，关于被扶养人生活费，因原告提供的被扶养人的信息彼此存在矛盾，故不能认定存在被扶养人，不应由保险公司承担原告所谓的被扶养人生活费；交通费酌情承担500元；车损费用同意承担545元。本案经审理查明的案涉基本事实如下：交通事故情况：2017年4月3日16时50分许，洪荣水驾驶浙Ａ×××××号小型轿车在德胜东路由西往东行驶至红普路口向南右转弯时，与在直行的由黄凤英骑行的电动自行车相碰，造成黄凤英受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定洪荣水驾驶机动车转弯未让直行车先行，负事故全部责任，黄凤英无责任。保险情况：浙Ａ×××××号车辆向被告人保分公司投保有交强险及商业三者险（保险金额100万元）、不计免赔险等。原告合理损失情况：1、医疗费：原告两次住院费用及门诊费用共计80791.92元，其中医保外费用7893.8元，原告自行支付64376.65元，被告洪荣水支付16415.27元。非医保费用应由被告人保分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先行支付。2、护理费：护理期根据原告提供的鉴定意见确定为90天，护理费标准按照2017年度浙江省在岗职工年平均工资计算为167.4*90=15066元。被告洪荣水辩称原告黄凤英在住院期间均由其妻子护理，原告黄凤英及被告人保分公司均不予认可，仍要求支付护理费，且被告洪荣水未对该事实进行举证，故本院不予支持。3、误工费：误工期根据原告提供的鉴定意见为180天，误工费标准按照2017年度浙江省在岗职工年平均工资计算为167.4*180=30132元。4、住院伙食补助费：住院时间共41天*50=2050元。5、营养费：营养期根据原告提供的鉴定意见为90天，50*90=4500。6、伤残赔偿金（包含被扶养人生活费）：伤残赔偿金：按照2017年度浙江省城镇居民人均可支配收入×20×伤残赔偿指数，计算为51261元×20×24%=246052.8元；原告提交了暂住证明及就业证明，可证实原告的经常居住地及收入主要来源在城镇，因此以城镇居民标准计算，对被告的相关辩称不予支持；被抚养人生活费：按照2017年度浙江省农村居民人均生活消费支出×6÷抚养人数×伤残赔偿指数，计算为18093×6/3×24%=8684.64元；经本院查实原告家庭人员中，确有母亲李灿妹需要扶养，扶养人共计3人，故对原告关于被扶养人生活费的请求予以支持。被抚养人生活费不再作为单独的人身损害赔偿项目进行计取，有关费用金额应合并计入残疾赔偿金，故上述两项相加共计254737.44元。7、精神损害抚慰金：根据伤残等级确定为50000*24%=12000元。8、鉴定费：2100元。9、交通费、住宿费：本院根据案情，酌情核定为1000元。10、财产损失：545元，被告对此无异议，本院予以认可。另查明：被告洪荣水共垫付费用76415元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据本案情况，应由被告洪荣水承担全部赔偿责任。上述本院确定的原告黄凤英的合理损失共计402922.36元，由被告人保分公司在交强险限额范围内直接赔付122000元，在商业三者险保险限额内赔付280922.36元，其中被告洪荣水已先行垫付的费用76415元，应在被告人保分公司的赔付总额中予以扣除。对于被告洪荣水已赔付的部分，可由被告洪荣水与被告人保分公司另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告黄凤英赔偿款人民币122000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应在商业三者险范围内支付原告黄凤英赔偿款人民币204507.36元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告黄凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币3723元，由原告黄凤英负担人民币250元，由被告洪荣水负担人民币3473元。原告黄凤英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪荣水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张夜尽人民陪审员  裘咪娜人民陪审员  都力军二〇一九年二月十二日代书 记员  赵 霞
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执340号申请执行人王士栋，男，1966年5月27日出生，住所地平泉市。被执行人张保华，男，1972年10月10日出生，住所地平泉市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0823民初4286号民事调解书，已向被执行人张保华发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书确定的义务，但被执行人张保华至今未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判员  丁山峰二〇一九年二月二十一日书记员  杨宏伟
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书案号：（2019）浙0302执恢550号胡宏图、张聪芳：关于申请执行人胡宏图与被执行人张聪芳合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿西商初字第01044号判决书已经发生法律效力，申请执行人胡宏图于2015年01月09日申请强制执行，本院于2015年01月09日依法立案执行，执行案号为：（2015）温鹿西执民字第52号，2015年05月12日程序终结。2019年02月18日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行还款义务，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0302执恢550号【原执行案号为：（2015）温鹿西执民字第52号】案件执行完毕。经办人:二〇一九年二月十九日
四川省宣汉县人民法院 决 定 书 （2019）川1722司惩14号 被拘留人：何明兴，男，生于1963年5月21日，汉族，住四川省万源市。 达州市中级人民法院指定本院执行的申请执行人何明村、何明玉、何明全与被执行人何明兴共有物分割纠纷一案，在执行中查明被拘留人何明兴拒不履行四川省万源市人民法院已发生法律效力的（2015）万源民初字第14号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一、三款之规定，决定如下： 对何明兴拘留十五日。 如不服本决定，可以向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十八日
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3096号原告：李晓东，男，1991年11月9日出生，汉族，住嘉善县。被告：王文强，男，1987年9月14日出生，汉族，住嘉善县。原告李晓东与被告王文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东到庭参加诉讼，被告王文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓东向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金30000元，并支付逾期利息（从2017年8月24日起至判决之日止，按银行贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中自认2017年7月24日的借款20000元，实际交付18000元，并当庭变更诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金28000元，并支付逾期利息（从2018年8月27日起至判决之日止，按银行贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年7月10日、7月24日分别向原告借款10000元、18000元，合计人民币28000元，并出具借条二份。该款原告多次催讨未果，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告王文强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告王文强于庭审后向本院提交中国农业银行个人账户明细一份，证明2017年11月7日，被告通过支付宝转账归还原告3000元，原告质证后，没有异议。本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。本院认为，债务应当清偿。被告王文强向原告借款后应当在约定的时间内及时归还借款，被告至今未还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款及支付逾期付款利息的诉讼请求，有相应的证据及法律依据，本院应予支持，但其要求被告承担逾期付款利息的标准不当，本院予以调整。被告王文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文强应支付原告李晓东借款本金25000元；二、被告王文强应付原告李晓东逾期付款利息（以25000元为基数，自2018年8月27日起至判决确定付款日止，按年利率6%计算）；上述款项，由被告王文强于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，公告费260元，合计930元，由原告李晓东负担220元，由被告王文强负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  金关香人民陪审员  陈引珍二〇一九年二月十四日书 记 员  徐春燕
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2067号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：张佛球，男，1963年4月1日出生，汉族，住所地广东省兴宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张佛球信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3466号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及诉讼费共计152475.12元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人名下有车牌号码为粤Ｔ×××××、粤Ｅ×××××汽车各一辆，上述车辆本院已经发函委托当地法院查封，但暂未收到回函。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2067号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年二月二十八日 书记员  肖 晗
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执297-1号 申请执行人：临沂金森建陶有限公司，住所地：临沂市河东区。 法定代表人：陈乃涛，董事长。 被执行人：高志建，男，1981年8月12日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区。 申请执行人临沂金森建陶有限公司与被执行人高志建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1391民初682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高志建偿还申请人临沂金森建陶有限公司欠款61040元及利息。因被执行人高志建未按上述生效法律文书履行义务，杜邦强向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人高志建既未履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有零星银行存款，本院已依法冻结，无其他可供执行的财产信息。 三、通过实地调查的方式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可执行的财产。 四、本院于2019年8月17日向被执行人高志建发出限制消费令。 五、本院于2019年8月5日将被执行人高志建纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余61040元及利息等未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高志建负有继续向申请执行人临沂金森建陶有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  咸 静 二〇一九年二月三日 书记员  孙志殿
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初6279号原告：张秀利，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。被告：王学勇，男，1971年8月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：郝新华，女，1973年2月23日出生，汉族，住栖霞市。二被告共同委托诉讼代理人：刘岩，山东君腾律师事务所律师。原告张秀利与被告王学勇、郝新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀利及其委托诉讼代理人张临杰，被告王学勇、郝新华的共同委托诉讼代理人刘岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还借款人民币185000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年2月28日，被告王学勇因买车向原告借款240000元整，上述事实有被告王学勇向原告出具的借条为证。后被告王学勇于2011年7月30日还款55000元，剩余借款却至今未还。虽经原告多次索要，然二被告却一直拖延给付。无奈，今特具状诉请法院，望查明事实，依法判如所请。被告王学勇辩称，是其与原告合伙买车，24万元由原告转入卖车的账户，后经营车辆赔了，王学勇认可24万元作为借款，所以出具了借条。被告王学勇只欠原告92480元，除原告认可已还款的55000元外，还有转账还款86000元及2013年5月11日、6月11日原告的父母让被告代买往返飞机票6520元抵顶借款。其他的款已经还了，原告起诉的数额不属实。被告郝新华辩称，与我没有关系，当时借款的时候不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：证据一、被告王学勇于2011年2月28日向原告出具的金额是24万元的借条一张，以及原告出具的2011年7月30日还款55000元的证明，证实原告与被告王学勇存在24万元的借款合同关系，以及之后被告还款55000元的事实。证据二、2011年2月28日原告通过中国银行龙口开发区支行向被告王学勇购车时销售方指定的收款账户隋桂梅的账户转款8万元的转款凭证及手续费收费凭证。证据三、2011年2月28日原告通过中国农业银行龙口支行向被告王学勇购车时销售方指定的收款账户李斌的账户转款16万的转款凭证一份。证据四、被告王学勇购车时汽车销售单位龙口市圆融汽车销售服务有限公司出具的证明一份，证实2017年之前在该单位购车的收款账户分别是李斌的账户，账号是95×××17，中行隋桂梅的账户是40×××60，以上证据二、三、四能够证实被告王学勇于2011年2月28日出具借条当天原告已向被告王学勇支付了上述借款。被告对上述证据无异议。被告提交的证据有：证据一、农业银行借记卡账户查询，户名王学勇的农业银行6228480262040708410、6228480266766886664转账明细3张及交易明细凭条2张，转给张秀利账户62×××10及6228450266016651161一共转账86000元。证据二、飞机票的凭证单据8张，证明给原告的父母（父张道辅、母李洪兰）购买飞机票抵顶借款6520元。原告对上述证据均有异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对被告的证据一，原告当庭不予认可，但未在规定的期限内提供相应的反驳证据，本院予以采信。对被告的证据二，因被告仅能提供飞机票单据，但其无法证明该款项经双方协商作为被告对原告的还款，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月28日，被告王学勇因购买车辆的需要，向原告张秀利借款240000元整，当日原告通过中国银行龙口开发区支行向被告王学勇购车时销售方指定的收款账户隋桂梅的账户转款80000元，通过中国农业银行龙口支行向被告王学勇购车时销售方指定的收款账户李斌的账户转款160000元，共计240000元。被告王学勇向原告出具借条一张，借条载明：“王学勇借张秀利人民币贰拾肆万元整￥240000。（合伙买车款）王学勇，2011.2.28号”。2011年7月30日，被告王学勇向原告还现金55000元，该还款内容亦在借条上载明。另外，被告王学勇通过银行转账方式共还款86000元。被告王学勇至今尚欠原告99000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王学勇向原告出具借款240000元的借条，原告通过为被告支付购车款的方式履行了双方的借款合同，双方民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告的举证可以证实被告共向原告还款141000元，尚欠原告99000元，该款应当偿还。原告主张本案所涉借款系被告王学勇与郝新华的夫妻共同债务，原告所持借条为被告王学勇以个人名义出具，借款用于购买翻斗车，并非为二被告日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张该笔借款用于二被告共同生产经营，但未提供证据予以证实，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告主张该借款属于夫妻共同债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王学勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀利借款人民币99000元。二、驳回原告张秀利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告张秀利负担1859元，由被告王学勇负担2141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王延玲人民陪审员  曹 倩二〇一九年二月十五日书 记 员  孙云志
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0424执2454号之一申请执行人王金凯，男，1992年2月12日出生，住浙江省海盐县。被执行人王健，男，1988年2月28日出生，住海盐县。本院于2018年10月22日作出（2018）浙0424执2454号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人王健所有的银行存款，现因被执行人王健履行了义务，债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王健所有的银行存款2050元的冻结或解除其同等价值的查封或扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 峰二〇一九年二月一日书记员 曹雪飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民特134号申请人：丁某营，男，1965年1月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。委托代理人：杨彬，广东文国律师事务所律师助理。本院收到申请人丁某营申请认定被申请人丁超无民事行为能力一案的申请书。申请人丁某营称，2017年3月30日20时0分，被申请人丁超遭遇交通事故，被申请人曾就交通事故起诉，因被申请人可能存在民事行为能力的认定问题，需补充相关材料。被申请人曾于2018年11月21日被东莞市精神卫生中心法医精神病司法鉴定所鉴定为无参与民事诉讼行为能力。为维护被申请人的合法权益，申请人遂向法院申请认定被申请人无民事行为能力。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被申请人丁超的住所地在湖北省××平湖乡××号，本院并非其住所地基层人民法院。因此，本院对申请人丁某营的申请不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十八条、第一百八十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下:对申请人丁某营的申请，本院不予受理。审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  洪建文二〇一九年二月二十二日书记员  吕晓雯附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县。法定代表人：房友标，该行行长。委托诉讼代理人：丁卯，该支行员工。委托诉讼代理人：唐明，该支行员工。被执行人:翟伏龙，男，1977年10月27日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人翟伏龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月26日立案受理，本案执行标的27696.99元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年12月10日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可控执行的财产。2019年02月03日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执4318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书 记 员  洪梦雪
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初1497号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人温志敏(绰号”猫哥”)，男，1990年4月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广州市黄埔区。因本案于2018年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人罗明生，广东合众之源律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]1569号起诉书指控被告人温志敏犯贩卖毒品罪，于2018年10月30日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员李冠豪出庭支持公诉，被告人温志敏及其辩护人罗明生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年7月4日21时许，被告人温志敏在广州市黄埔区九龙镇金坑下窝路10号门口，以人民币200元的价格向陈某2贩卖1小包毒品K粉。后陈梓贤、廖远亮（均另案处理）在广州市黄埔区九龙镇均和大道129号门口，以600元的价格将该小包毒品再次贩卖给刘某2某时被民警当场抓获，在刘某2某身上查获1小包透明塑料袋装的白色晶体（净重1.05克，检出氯胺酮成分）。当晚22时许，同案人陈梓亮带领民警去到广州市黄埔区九龙镇金坑下窝路10号门口将被告人温志敏抓获归案。公诉机关当庭出示了鉴定意见、证人证言、被告人供述等相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人温志敏的行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人温志敏在有期徒刑七个月至九个月的幅度量刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人温志敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。被告人温志敏的辩护人提出，被告人温志敏归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且是初犯、偶犯，涉案毒品为氯胺酮，且数量较少，请求对被告人温志敏从轻处罚。经审理查明：2018年7月4日21时许，被告人温志敏在广州市黄埔区九龙镇金坑下窝路10号门口，以人民币200元的价格向陈某2贩卖1小包毒品K粉。后陈梓贤、廖远亮（均另案处理）在广州市黄埔区九龙镇均和大道129号门口，以600元的价格将该小包毒品再次贩卖给刘某2某时被民警当场抓获，在刘某2某身上查获1小包透明塑料袋装的白色晶体（净重1.05克，检出氯胺酮成分）。当晚22时许，同案人陈梓亮带领民警去到广州市黄埔区九龙镇金坑下窝路10号门口将被告人温志敏抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍证明资料；4、现场勘验笔录、现场图及现场照片；5、现场检测报告书；6、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；7、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2018]305号化验检验报告；8、证人陈某1、刘某1、李某前的证言及刘某1、李某前对被告人温志敏的辨认材料；9、同案人廖某、陈某2的供述及指认毒品、毒资照片；10、被告人温志敏的供述及其对毒品、毒资、案发现场的指认材料。本院认为，被告人温志敏无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品氯胺酮1.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人温志敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温志敏归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出与上述理由一致的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人温志敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月4日起至2019年3月3日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品氯胺酮1.05克，予以没收、销毁；缴获作案工具手机2台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 聪人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  邱何慈二０一九年二月二日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1286号原告：温某1，女，1980年12月11日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：温某2，男，1978年5月1日出生，汉族，居民，住龙口市。原告温某1诉被告温某2离婚纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告温某1于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予温某1撤诉。案件受理费150元，由温某1负担。审判员  赵卫东二〇一九年二月二十一日书记员  俞舒杨
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0191执1405号之一申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区海达南路555号金沙大厦3幢一楼01-06室，组织机构代码255456923。法定代表人：蒋坤连。被执行人：葛玲琴，女，1962年7月31日出生，住天台县。被执行人：陈远苟，男，1958年10月31日出生，住天台县。被执行人：杭州长城伟世投资有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-261，组织机构代码583234289。法定代表人：黄文良。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2018）浙0191民初1504号民事判决书，于2018年9月27日立案执行。执行标的为案款140803.26元及债务利息。被执行人葛玲琴、陈远苟、杭州长城伟世投资有限公司还应负担案件诉讼费1525.50元及执行费2035元。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施、强制措施：1．本院于2018年9月28日通过EMS法律文书专递形式向被执行人葛玲琴、陈远苟、杭州长城伟世投资有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人葛玲琴、陈远苟、杭州长城伟世投资有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务。2．本院于2018年9月28日起多次通过浙江法院执行管理系统、全国网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人采取如下执行措施：本院轮候冻结了被执行人杭州长城伟世投资有限公司名下的银行存款，但本院无处置权；本院已冻结被执行人葛玲琴、陈远苟名下的银行账户，但账户内仅有少量余额；本院轮候查封了被执行人杭州长城伟世投资有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××号车辆，本院均无权处置；另被执行人葛玲琴、陈远苟、杭州长城伟世投资有限公司名下并无房产、证券、收益类保险等可供执行的财产。3.本院于2018年12月20日向杭州住房公积金管理中心调查被执行人葛玲琴、陈远苟住房公积金缴纳情况，反馈情况为无公积金账户。4.本院已将被执行人葛玲琴、陈远苟、杭州长城伟世投资有限公司列入失信被执行人名单，并对被执行人葛玲琴、陈远苟以及杭州长城伟世投资有限公司的法定代表人黄文良采取限制高消费措施。5.上述执行情况，本院已告知申请执行人，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，以及发现被执行人葛玲琴、陈远苟、杭州长城伟世投资有限公司有可供执行财产的救济途径。截止2019年2月18日，被执行人葛玲琴、陈远苟、杭州长城伟世投资有限公司尚应支付申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司下沙支行案款140803.26元及债务利息。被执行人葛玲琴、陈远苟、杭州长城伟世投资有限公司还应负担案件诉讼费1525.50元及执行费2035元。经本院穷尽财产调查措施，至今未发现被执行人葛玲琴、陈远苟、杭州长城伟世投资有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）浙0191执1405号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年二月十八日书记员 俞      宛      旻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初28159号原告：赵文杰，男，1974年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：王波，男，1959年2月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告赵文杰诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文杰，被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文杰诉称，被告称急需资金周转向原告借款，约定月利率2%，原告考虑到与被告是亲戚关系，自2012年起在被告家中多次向原告出借款项，被告立下借条，但从2015年9月5日起就不能按时还款，在原告多次追讨下，被告通过银行转账和微信转账共归还借款本金200000元，从2017年2月开始被告又再无力还款，至今尚欠原告7000000元，原告故请求判令：被告向原告偿还借款本金689000元及该款从2018年8月7日起按年利率6%的标准计算至实际清还款项之日止的利息。被告王波辩称，不同意原告的诉讼请求，其已经还清所有借款。经审理查明，原、被告为亲戚关系，被告于2012年7月31日立下《借条》一张，订明借到原告300000元。被告于2012年9月6日再立下《借条》一张，订明借到原告500000元，时间约6个月至12个月。原告对该债务的履行提供了中国农业银行2012年7月30日提款50000元、150000元、100000元的账户明细清单，证明该款支付上述第一张《借条》的款项给被告。原告提供了中国银行2012年9月5日提款100000元，中国建设银行2012年9月5日提款300000元，2012年9月7日由其配偶王芬中国工商银行提款102500元（其中2500元为理财产品到账款项，与本案无关）给被告。被告确认收到原告上述现金800000元。原告于2017年5月6日至2018年1月5日收到被告以现金或微信转账方式归还的借款本金100000元。因被告未还本付息，原告遂于2018年7月24日诉至本院。诉讼期间，被告于2018年8月6日分二笔共向原告微信转账还款11000元，尚欠原告借款本金689000元。被告抗辩已还清上述款项，未能在举证期限届满前或庭审时向本院提供相应的证据予以证明。本院认为，原告提供了被告于2012年7月31日、2012年9月6日立下的《借条》各一张，并提供了相应的提取现金记录，被告亦确认收到上述借款，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告提供证据证明被告仅归还了借款本金111000元，尚欠借款本金689000元，被告虽抗辩该款项已还清，但未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩不予采信。原告主张被告清还本金689000元并从起诉主张权利之日后的2018年8月7日起按年利率6%的标准计算利息，均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王波在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金689000元及该款从2018年8月7日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止的利息给原告赵文杰。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元、财产保全费4020元（原告均已预交），均由被告王波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  何碧华人民陪审员  刘权伟二〇一九年二月二十一日书 记 员  潘有芳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初237号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王丰，男，1986年6月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为陕西省勉县勉阳镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被羁押，同年4月20日被东莞市公安局取保候审，2019年1月4日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月23日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]113号起诉书指控被告人王丰犯危险驾驶罪，于2019年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人王丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月19日20时15分，被告人王丰醉酒驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小型轿车，途经东莞市高埗镇高龙路日本电产厂路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王丰血液中乙醇含量为99.16mg/100ml。上述事实，被告人王丰当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人徐某证言，现场勘验照片，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，常住人口信息、前科查询，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、清单，随案移送清单，发还清单，扣押笔录、机动车强制保险单、商业保险单，光盘一张，被告人王丰的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王丰无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王丰犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王丰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王丰在一个月至二个月拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。关于本案被告人王丰的身份问题。根据被告人王丰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人王丰以其自报身份予以判决。视被告人王丰的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押2日，扣减2日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖景明二〇一九年二月一日书记员  罗俊斌附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执961号 申请执行人:杭州市富阳区人民法院 被执行人:何晓军 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人杭州市富阳区人民法院于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币44089.31元（利息暂计算至2019年2月27日）及债务利息、执行费，并于2019年2月27日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人何晓军款项人民币44089.31元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人何晓军名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 谢 晗 二〇一九年二月二十七日 书记员 盛幼奋
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初11957号 原告：南京金维德通信科技有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区龙井路3号。 法定代表人：王成芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘云春、张乾乾，江苏朗宁律师事务所律师。 被告：童响，男，1987年8月22日生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘凯，南京市玄武区法律援助中心律师。 原告南京金维德通信科技有限公司（以下简称金维德公司）与被告童响劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金维德公司委托诉讼代理人张乾乾，被告童响委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金维德公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告不支付被告童响工资、赔偿金；2.案件受理费等由被告负担。庭审中，原告放弃了不支付童响工资的诉讼请求。事实和理由：原告为经依法核准设立的企业法人。被告童响自2014年8月27日起至2018年4月30日止在原告单位工作。2018年5月25日，童响向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月14日作出要求原告支付工资、经济赔偿金的裁决。原告于2018年5月14日发布的通告是对公司经营状况进行披露，告知劳动者如果对公司经营现状担忧，公司会积极配合员工办理离职手续，然而劳动者在未通知单位解除及办理离职的情况下，自2018年5月15日不来上班，自动离职。原告单位并未违法解除劳动合同，不应支付经济赔偿金。为此原告特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条之规定，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告童响辩称，原告要求不支付经济赔偿金无事实与法律依据，原告发通告以不能继续支付工资为由强迫员工离职，且停发工资、停缴社保，以事实行为单方解除劳动合同，属于违法解除，应当支付经济赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、工资明细、通告、个人参保缴费证明、银行流水等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，结合双方当事人的陈述，本院确认下列事实： 2014年8月27日，童响入职金维德公司担任销售工作。 2018年5月14日，金维德公司发布通告，内容为：“致全体员工：因受市场环境、集团状况、货源供给等影响，导致公司无货可售，连续亏损，未能按时支付工资、差旅报销等费用，更无力保障后期工资及发生费用，公司经营处于停滞状态且不知何时恢复正常经营。现就相关事宜通告如下：一、公司定于2018年5月15日开始支付下列费用：a）1、2、3月差旅、报销费用；b)5月15日前已办理完离职手续人员3月、4月工资费用；c)与公司达成协议员工3月、4月工资费用。二、针对本通告下发后办妥离职手续人员，公司在确认无误后次日发放3月、4月工资及费用。三、针对目前欠款催收困难及资金状况，公司无法保障5月在职人员工资及费用的正常发放。四、希望员工理解公司处境，尽快办理离职手续。否则因届时公司无力支付工资的责任由个人自行负责。 2018年5月15日，童响离职。 2018年5月25日，童响提起劳动争议仲裁，请求裁决金维德公司支付童响2018年3月、4月工资12580.78元及违法解除劳动合同赔偿金41853.5元。2018年7月14日，江苏省丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字〔2018〕第324号仲裁裁决书，裁决金维德公司支付童响工资10528.75元、赔偿金42112元。金维德公司不服裁决结果，遂提起本案之诉。 庭审中，双方当事人确认解除劳动合同前十二个月童响的月平均工资为4778.62元，且对金维德公司应支付童响2018年3月及4月工资10528.75元无异议。 本案争议焦点为金维德公司是否应当支付童响违法解除劳动合同赔偿金42112元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，金维德公司主张童响自动离职，但未能提供证据，童响主张金维德公司强迫其离职系违法解除，但其提供的证据不能证明金维德公司违法解除劳动关系，因双方的证据不能证明各自的主张，应视为双方协商一致解除劳动关系，金维德公司应当支付童响解除劳动合同经济补偿金。童响2014年8月入职，2018年5月离职，解除劳动合同前十二个月平均工资为4778.62元，金维德公司应支付童响解除劳动合同经济补偿金19114.48元（4778.62元×4个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告南京金维德通信科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告童响2018年3月及4月工资10528.75元，解除劳动合同经济补偿金19114.48元，两项合计29643.23元。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告南京金维德通信科技有限公司负担，本院决定免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  宋红宁 二〇一九年二月十一日 书记员  刘方园
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初5029号 原告：福建兴吉饲料开发有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（二期）5#、5a楼6层11室，统一社会信用代码91350100094716746G。 法定代表人：林美芳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赖俊男，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：谢青青，女，该公司员工。 被告：邹海金，男，1969年10月29日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告福建兴吉饲料开发有限公司与被告邹海金买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建兴吉饲料开发有限公司的委托诉讼代理人谢青青到庭参加诉讼。被告邹海金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建兴吉饲料开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款64800元及违约金（违约金从2018年3月29日起至还清货款之日止、按照所欠货款的日万分之五计算）；2.被告负担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因生产经营需要，向原告购买饲料，但未能及时结清货款。后经结算，截止2018年2月26日，被告尚欠原告货款64800元未予支付。被告于2018年2月28日出具结算单，确认欠款数额64800元，承诺货款于2018年3月28日前结清，否则，应按全部货款的日万分之五支付违约金，并承担律师费、诉讼费等。被告还确认，因此产生的纠纷，由原告所在地法院管辖。对账单签订后，被告未能付款。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据《对账单》。 被告邹海金未作答辩，亦未提交证据。 经审查，原告之证据，符合证据特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，被告向原告购买农牧饲料，其应当履行支付货款的义务。原告请求被告支付尚欠货款，本院予以支持。因被告未能及时付款，原告请求被告按照《对账单》约定支付逾期付款的违约金，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹海金应于本判决生效之日起十日内向原告福建兴吉饲料开发有限公司支付货款64800元及从2018年3月29日起至还清货款之日止、按照每日万分之五标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元、公告费560元，由被告邹海金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  林明正 人民陪审员  徐明霞 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁06执恢46号之三申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地:烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，该行行长。被执行人：烟台鹏晖铜业有限公司，住所地:烟台市芝罘区楚凤三街3号。法定代表人：孙林权，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）烟商初字第146号民事判决书，判决烟台鹏晖铜业有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司烟台分行借款本金59106136.16元及自2015年11月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的利息；中国银行股份有限公司烟台分行有权就上述债权以登记在烟台鹏晖铜业有限公司名下位于烟台市芝罘区化工路45号的土地使用权和房屋所有权，【土地使用权证号为烟国用（2011）第10969号，房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号、25××47号、25××48号、25××49号、25××50号、25××51号、25××52号、25××53号、25××54号、25××55号、25××56号、25××57号、25××58号、25××59号】在最高额42814.89万元内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；中国银行股份有限公司烟台分行有权就上述债权以登记在烟台鹏晖铜业有限公司名下位于烟台市芝罘区化工路47号的土地使用权和房屋所有权，【土地使用权证号为烟国用（2011）第10968号，房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号】在最高额64285.78万元内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；中国银行股份有限公司烟台分行有权就上述债权以烟台鹏晖铜业有限公司所有的存货【包括：1、位于烟台市芝罘区化工路47号工厂仓库内9600公吨铜精矿等混料；2、位于烟台市芝罘区化工路45号厂区1.5万吨仓库内的阳极铜板（包含残极板）24859片（3459.24吨）、阴极板18080片及始极板11757片（共835.3吨）】在最高额7亿元内折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；烟台鹏晖铜业有限公司负担案件受理费337831元、律师代理费10万元、诉讼保全费5000元。判决生效后，被执行人烟台鹏晖铜业有限公司未履行还款义务。经申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行申请，本院于2016年2月25日立案。立案过程中已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行义务和报告财产。因被执行人名下的财产已被其他法院首轮查封，且涉及查封的财产在其他法院进行案外人异议之诉，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院于2017年6月21日作出（2016）鲁06执114号执行裁定，终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。现经申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行申请，本院于2018年10月24日恢复立案。执行过程中申请执行人向本院提出申请，请求拍卖被执行人烟台鹏晖铜业有限公司在（2015）烟商初字第150号民事判决中所抵押的土地、房产。上海市第一中级人民法院将该院（2015）沪一中执字第1112号案件所查封的不动产移送本院执行，上海浦东新区法院将该院（2016）沪0115执7175号案件移送本院执行。经双方当事人协商确定烟台卫正房地产估价有限公司为评估机构，对烟台鹏晖铜业有限公司名下位于烟台市芝罘区化工路45号，土地使用权证号为烟国用（2011）第10969号、土地面积134766平方米的土地使用权和房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号、25××47号、25××48号、25××49号、25××50号、25××52号、25××53号、25××54号、25××55号、25××57号，建筑面积共计8558.67平方米的地上对应房产；位于烟台市芝罘区化工路47号，土地使用权证号为烟国用（2011）第10968号、土地面积202348.70平方米的土地和房屋所有权证号为烟房权证芝字第××号、建筑面积8956.52平方米的房产进行评估。评估过程中，经评估人员现场勘验和双方当事人共同书面确认，所有权证号为烟房权证芝字第××号、25××56号、25××58号、25××59号，建筑面积共计7299.18平方米的房产已被拆除（详见估价报告），2018年10月22日烟台卫正房地产估价有限公司向本院出具烟卫正房[2018]字第A048号估价报告，本院于2018年11月9日将该估价报告送达双方当事人，在法定期限内，双方当事人未对估价报告的评估程序和评估结论提出异议。2018年12月6日本院在淘宝网上对上述不动产发布拍卖公告和竞买须知，2019年1月6日进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。流拍后，申请执行人申请进行第二次公开拍卖，本院于2019年1月11日在淘宝网上第二次发布拍卖公告和竞买须知，2019年1月26日进行了第二次公开拍卖。买受人烟台国润铜业有限公司（原烟台东部高新科技开发有限公司）最终以329925591.00元竞得上述不动产。本院于2019年2月15日作出（2018）鲁06执恢46号之二执行裁定，将上述不动产按照第二次网络司法拍卖的价格329925591.00元，归买受人烟台国润铜业有限公司所有。拍卖所得全部价款由立案执行的（2018）鲁06执恢46号、（2018）鲁06执恢47号、（2018）鲁06执恢49号、（2018）鲁06执恢52号、（2018）鲁06执恢53号分别受偿，本案申请执行人已受偿的债权数额为80601633.04元。至此，被执行人烟台鹏晖铜业有限公司在该案中的全部债务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台鹏晖铜业有限公司借款合同纠纷一案予以结案。本裁定送达后立即生效审判长  徐芳东审判员  张 雷审判员  吕烟蓬二〇一九年二月二十二日书记员  吕素琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初1770号原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北84号恒福花园内，统一社会信用代码914406047123972882。法定代表人：杨惠珍。委托诉讼代理人：白晓莉，系公司的法务。委托诉讼代理人：刘阔雅，系公司的法务。被告：邵海玉，女，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省阜南县，原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告邵海玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理。原告佛山市恒福物业管理有限公司于2019年2月19日以被告已向原告缴纳所欠费用为由，向本院书面提出撤诉申请本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。审判员  罗婉文二〇一九年二月十九日书记员  黄帼文
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执911-4号申请执行人范某，现住栖霞市。被执行人宋某，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋某位于栖霞市某村房产一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤审判员  隋连海审判员  王绍强二〇一九年二月一日书记员  董铁军
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初5733号之三原告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号。统一社会信用代码：91410100721872562K。法定代表人：王俊岭，系公司总经理。委托诉讼代理人：靳贝贝，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：范煜（实习），河南仟问律师事务所律师。被告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。统一社会信用代码：9141018256980883X6。法定代表人：李轩，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，公司员工。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。本院在审理原告郑州市正岩建设集团有限公司诉被告郑州清华大溪地置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年8月27日立案，原告于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市正岩建设集团有限公司撤回对被告郑州清华大溪地置业有限公司的起诉。审判长  闫国红审判员  王 浩审判员  孙先兴二〇一九年二月二十一日书记员  朱曼文
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执182号李文堂、李心宝、罗永亭、李富波、李波顺、李淑荣、李淑文：你/你单位与山东蓬莱农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币348122.63元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费5122元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037877869特此通知。二〇一九年二月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初893号-2 申请人：朱某某，男，1992年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被申请人：康某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：石家庄市某某物流有限公司，住所地石家庄市新华区北大街。 原告朱某某与被告康某某等买卖合同纠纷一案，申请人朱某某向本院申请财产保全，申请人朱某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款13305元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人朱某某以中国太平洋财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款13305元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月十四日 书记员  齐光东
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102民初14980号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长兼CEO。委托诉讼代理人：张静，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美琳，辽宁联胜律师事务所实习律师。被告：杨树平，男，1965年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨树平保险人代位求偿纠纷一案，本院于2018年9月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息54217.7元；2.请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计8284元；3.请求贵院依法判令被告支付违约金20440.07元（计算基数为54217.7元，自2017年8月23日至2018年9月4日，按日千分之一计算）及2018年9月4日至被告实际给付之日的违约金；4.请求贵院依法判令被告支付本案的律师费用及全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳东陵支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳东陵支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款120000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2017年8月23日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。此后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(四)第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”本案系原告以造成保险事故的被告提起代为求偿权之诉，应以被保险人即中国光大银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告之间属于金融借款合同法律关系，双方签订的《个人贷款合同》第十三条约定：“本合同适用中华人民共和国法律并依中华人民共和国法律解释。双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”因此，原告取得被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳东陵支行给予上述合同对被告享有的权利后，被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告之间因履行借款合同达成的管辖约定同样对原告行使代位求偿权具有约束力。故本案应由贷款人即被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳东陵支行所在地即沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋亮二〇一九年二月二十八日法官助理霍骏升书记员费杨本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖18刑终11号原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡泉（曾用名：陈踅），男，汉族，1976年4月28日出生于安徽省绩溪县，初中文化，务工，住安徽省绩溪县。曾因犯抢劫、盗窃罪，于1994年8月被绩溪县人民法院判处有期徒刑十八年；因犯盗窃罪，于2013年5月27日被绩溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年2月16日被绩溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；因犯盗窃罪，于2016年11月21日被绩溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；因盗窃，于2017年9月7日被绩溪县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2018年9月7日被绩溪县公安局刑事拘留，同年9月14日变更为取保候审，2018年12月5日被原审法院继续取保候审。安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人胡泉犯盗窃罪一案，于2018年12月13日作出（2018）皖1824刑初103号刑事判决，判决：一、被告人胡泉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；二、作案工具钢锯条、老虎钳、螺丝刀、手套、水果刀予以没收。宣判后，胡泉不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人胡泉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人胡泉申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡泉撤回上诉。安徽省绩溪县人民法院（2018）皖1824刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗远华审判员  胡德明审判员  马林海二〇一九年二月十二日法官助理潘成鹏书记员高珺旻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初416号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，统一社会信用代码为91330283772333xx，住所地为宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。 代表人：江焘，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪洁，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：夏黎臻，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。 被告：罗冬至，男，1994年12月20日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行（以下简称农商银行大桥支行）为与被告罗冬至金融借款合同纠纷一案，于2019年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张莉莉适用简易程序独任审理，并于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告农商银行大桥支行的委托诉讼代理人汪洁到庭参加诉讼，被告罗冬至经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行大桥支行以被告罗冬至未按约还本付息为由，诉请本院判令被告罗冬至归还借款2039.51元及相应利息（截止2018年12月14日的应付利息为75.12元，2018年12月14日后的利息按借款合同约定支付至款清日止），本息暂共计2114.63元。 被告罗冬至未提出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2018年4月18日，原告农商银行大桥支行与被告罗冬至签订一份合同号为8261120180008464的个人消费信用借款合同，该合同约定借款金额为3000元，借款利率为月利率10‰，借款借据利率与上述约定不一致时，以借款借据为准。借款借期自2018年4月18日起至2019年4月17日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。还款方式为等额本息还款法，每月偿还贷款本息额为266.55元，共付12月，首次还款日为2018年5月20日，此后每月还款日为当月的20日。借款人违反合同约定，逾期或未按约定的方式归还贷款本息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款立即偿还全部贷款及相应利息。此外还约定借款人未按约偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，原告向被告罗冬至发放贷款3000元，借款借据载明的借款利率、实际借款日及借款到期日均与个人消费信用借款合同约定一致。借款后，被告罗冬至未按约向原告支付借款本息。截至2018年12月14日，被告罗冬至尚欠原告借款本金2039.51元及应付利息75.12元，以上合计2114.63元。 以上事实由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行提供的借款申请书（对私）、个人消费信用借款合同、借款借据、当事人送达地址确认书及其当庭陈述为证。 本院认为，原告农商银行大桥支行与被告罗冬至签订的个人消费信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已经构成了违约。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告罗冬至经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗冬至应于本判决生效后三日内向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行偿还借款本金2039.51元及截止至2018年12月14日的应付利息75.12元，合计2114.63元，并支付自2018年12月15日起按合同约定利率计算至款项付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗冬至负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张莉莉 二〇一九年二月二十八日 书记员  印丹妮 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3807号申请人:李萱,女性,1981年7月20日出生,37岁,汉族号码321302198107200063,住江苏省昆山市。被执行人:宿迁市宿豫区珠江医院,住江苏省宿迁市宿豫区,法定代表人：刘彦武,机构代码：52321311742458440L。关于申请执行人李萱与被执人宿迁市宿豫区珠江医院民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1311民初6157号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月8日立案受理，本案执行标的2000000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月17日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路进行调查，未发现可供执行的财产线索。5.2019年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的2000000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书 记 员  江 翔
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初5251号原告:高某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  孙琳琳人民陪审员  孟宪政二〇一九年二月二十五日书 记 员  战菲菲
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初199号原告：天津市嘉圣礼品贸易有限公司，住所地天津市河东区六纬路22号逸庭苑大厦2-15B。法定代表人：周群英，总经理。委托诉讼代理人：王宁，天津益天律师事务所律师。被告：广州佐朗服装有限公司，住所地广东省广州市白云区小坪安达路临编33号201。法定代表人：金后继，总经理。委托诉讼代理人：龙金葵，女，1982年7月10日出生，系该司员工。上列原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告于2018年8月15日误将本应汇向案外人的16500元货款汇至被告名下银行账户，因被告迟迟不予返还，故请求判令：被告返还不当得利16500元。被告确认收到原告转账的16500元，并对原告的诉讼请求及事实理由无异议，但表示因资金周转困难短期内无法返还。本院基于庭审查明的事实，认定被告已构成不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告广州佐朗服装有限公司向原告天津市嘉圣礼品贸易有限公司返还16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106.3元（原告已预交），由被告负担，并在本判决生效之日起十日内迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  罗书佳二〇一九年二月二十六日书记员  林嘉颖