云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0424民初971号原告：徐开会，男，1974年8月14日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：罗光云（系徐开会姐夫）,住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。被告：杨石全，男，1963年7月19日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。委托诉讼代理人：邱保芬（系杨石全妻子），住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。原告徐开会与被告杨石全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐开会及其委托诉讼代理人罗光云，被告杨石全及其委托诉讼代理人邱保芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐开会向本院提出诉讼请求：判令杨石全赔偿徐开会医疗费4124.29元，误工费1700元，住院伙食补助费1200元，护理费1200元。事实和理由：2017年10月15日,杨石全请徐开会到承包的华宁县新庄工业园区钢球厂办公楼粉墙，杨石全每天支付200元工钱给徐开会。2018年1月6日14时许，在做工过程中，因脚手架摇摆导致徐开会踩塌从脚手架上摔下，造成徐开会左侧肋骨骨折，后徐开会到华宁瑞仁医院治疗，住院12天，用去医疗费4124.29元。徐开会出院后多次要求杨石全支付相关医疗费用未果，请求判如所请。杨石全辩称，2018年1月6日下午3点，徐开会确实是从新庄工业园区钢球厂粉墙的脚手架上摔下来，是夏某某将徐开会拉到华宁县城郊卫生院治疗，但没有住院。摔伤的第二天早上，徐开会就去华宁县妇幼保健院帮贵州人蒋老板砌墙。大概一个星期后，徐开会打电话给杨石全，告知其在瑞仁医院住院。徐开会出事后还去帮其他人做活计，徐开会的伤并不严重。杨石全只同意承担2018年1月6日的医疗费，其他的不愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。徐开会所举第二组证据，经质证，杨石全对该组证据的真实性予以认可，但提出出院证、出院记录，病情证明不是原件不予认可，其只认可2018年1月6日的报告单。其余证据与杨石全无关。杨石全针对其答辩意见，未向本院提交相关证据材料。为进一步核实本案相关事实情况，2018年12月20日、2018年12月27日本院依法对华宁县瑞仁医院外科医生施某进行调查核实并制作了调查笔录两份，对夏某1、蒋某某进行调查核实并制作了调查笔录两份。2018年12月20日施某陈述：徐开会2018年1月6日在瑞仁医院诊治的情况与病情证明、出院记录、出院证上面记载的内容一致，其伤情以记载的左侧胸壁损伤为准。当时所做的X线检查报告单显示“胸部未见明显骨折现象”不能排除“左侧肋骨骨折”的诊断。徐开会的损伤导致咳嗽是必然的，如果严重还会导致肺部感染。2018年1月6日摔伤后直到2018年1月11日才住院不存在合不合理，要问病人自己。徐开会的这种情况不需要护理，但需要陪护，按瑞仁医院的规定，是需要人陪护的，只要住院就需要人陪护。经我询问主管医生，出院记录、病情证明上记载的是慢性胃炎，出院诊断上记载的是急性胃炎，用药只用过一次是10多元，之后就没有再用过治疗胃炎的药。关于在出院记录、出院证上原告自述“在家中走路踩滑摔伤”是为了报医保的说法，患者怎么说，我们医院就只能怎么记，如果患者当时这样说了，现在又起诉到法院就可能存在骗医保的情况。2018年12月27日施某陈述：2018年1月11日徐开会用了一次治疗胃病的药，名称是注射用泮托拉唑钠，价格是24.76元，其他都是治疗骨折及骨折引发的并发症，比如：咳嗽的药。对出院记录、出院证、华宁瑞仁医院病情证明、单据、该4份材料都是我们瑞仁医院出具的，徐开会在我院住院的事情属实。该份华宁瑞仁医院DR数字X线检查报告单是真实的，是我院出具的，但徐开会2018年1月6日没有住院，只是在门诊做了检查，是否用药具体不清楚。夏某1陈述：华宁康宏球团公司办公楼的主体工程以及装修是由我来做，我把粉刷工程包给杨老五（大名杨石全），当时和杨老五说好了工价，并且也说明工伤事故各负其责，也就是由他们自己负责。徐开会是杨老五喊来的，兑付工程款项我也只跟杨老五打交道，只兑付给杨老五，与其他人打不着交道。徐开会摔伤那天，具体时间记不清了，我是事后才去，当时怎么摔伤的我不在场，摔伤后我到场，我就用我的面包车把徐开会送到华宁瑞仁医院门口，徐开会说他还能走，我就没有进去了。事后我听说，徐开会是粉牵梁的时候，站在大约一米六七高的活动脚手架上粉刷牵梁（二楼）时摔伤的。徐开会治疗的情况我不清楚，从1月6日那天把他拉到瑞仁医院门口后，就不清楚后面的情况了。徐开会在住院治疗的时候，打电话给我，说差不多要出院了，杨老五跟他说要报成医保，医保报剩的再来协商承担，徐开会问我能不能这样报医保。我说你们自己商量，实际报没报医保，开始我不清楚，是到他们打官司的时候，我才知道已经报医保的事。蒋某某陈述：我主要在新建妇幼保健院工程负责主体工程，也包括砌砖、粉墙、打混凝土。徐开会这个人我认识的，他曾经来我工地上做过浇楼层活计，时间大约是2017年6、7月份，到最后主楼封顶的时候，最后来过一天，时间大约是2017年10月30日左右，其他时间没有来过。2018年1月6日至2018年1月11日，徐开会没有来过我的工地做活。后来有一次，我打电话叫徐开会来帮我做活，徐开会说在住院，也没有来帮我做活，去年（2017年）腊月十五即2018年1月31日我们就放假回家了。经质证，徐开会对上述调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。杨石全对上述四份调查笔录一律不认可，认为徐开会于2018年1月6日摔伤后，第二天就又去别的工地上做活，徐开会在出院的前一天打电话给杨石全，说在家里面摔着就可以报医保，在工地上摔伤不可以报医保；徐开会出院那天（2018年1月23日），打电话叫杨石全去看看医了多少钱，当时报了医保后还应付1000多元，徐开会叫杨石全给钱，杨石全当时就说医药费不应由杨石全给，还给了徐开会100元，出院以后就报销医保后剩余医药费负担的事，还有工钱的事，徐开会还去杨石全在甸尾租的住处找杨石全两、三次，当时杨石全说还有800元的返工活计应该扣掉，杨石全也不扣徐开会的了，就当杨石全帮徐开会承担一半的医药费。本院认为，本院依法对施某进行调查核实并制作的调查笔录两份，对夏某1、蒋某某进行调查核实并制作的调查笔录两份，本院结合当事人的质证意见，对真实性、合法性、关联性均予以采信。徐开会所举第二组证据来源合法、内容客观，且与本案相关联，结合其他证据及本院制作的相关证据材料，本院对真实性、合法性、关联性均予以采信。徐开会与杨石全均系华宁县盘溪镇法高村委会村民。杨石全从夏某1（小名夏某某，案外人）处承包华宁康宏球团工贸有限责任公司办公楼粉墙工程，期间，请徐开会做粉墙工作。2018年1月6日下午，徐开会在施工过程中不慎从高约1.6米左右的活动型脚手架上摔下，后由夏某1送至华宁瑞仁医院行DR数字X线检查，经检查，报告单意见为：胸部未见明显骨折征象。同月11日，徐开会到华宁瑞仁医院住院治疗12天，入院诊断为：“1、左侧肋骨骨折；2、慢性胃炎。”出院诊断为：“1、左侧胸壁损伤；2、急性胃炎。”共支付医疗费4124.29元，其中医疗统筹基金2563.72元，现金支付1560.57元。诉讼过程中，徐开会自认其已报销医保费用2563.72元，住院期间未请专人护理。原被告双方一致认可徐开会为杨石全做工期间劳务费为200元∕天。2018年11月12日，徐开会诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，徐开会在提供劳务过程中受到损害，徐开会与杨石全应当按照各自过错承担相应的民事责任。杨石全作为接受劳务一方，应为提供劳务方提供安全的生产、施工环境，并做好必要的安全督查义务，但杨石全未妥善尽到上述义务，应承担本案的主要责任；徐开会作为提供劳务人员，从事具有一定危险的施工作业，其亦未尽到合理的安全注意义务，导致自身受到伤害，也应承担相应的民事责任。结合本案的案件事实及法律规定，本院确认本案的责任比例：由杨石全承担60%，徐开会承担40%的民事赔偿责任。关于徐开会提出应当赔偿其医疗费4124.29元、误工费1700元、伙食补助费1200元、护理费1200元的主张，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的。……。第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。依据上述法律规定，本院对徐开会主张的各项损失费用评判如下：医疗费，经查，该费用中包含有医治胃病用药费用24.76元，故应予扣减，认定该医疗费用计4099.53元；误工费，按照原被告双方认可的劳务费为200元∕天的标准，结合医疗机构出具的证明即实际住院天数予以认定，现徐开会主张的误工费用为1700元，系其对自己民事权利作出的处分，本院予以准许；住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；护理费，诉讼过程中，徐开会自认其住院期间并未聘请专人护理，故本院认定其并未产生实际损失，对该项请求，不予支持。据此，本院确认徐开会因伤产生的各项损失费用计4099.53元﹢1700元﹢1200元﹦6999.53元。综上，徐开会的主张部分成立，本院支持合理部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨石全于判决生效之日起十日内赔偿原告徐开会医疗费、误工费、住院伙食补助费的60%，即4199.72元；二、驳回原告徐开会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐开会负担10元，由被告杨石全负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汪庆福二〇一九年二月二日书记员  郭秀苗