wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执459号申请执行人：何宇良被执行人：天鸿建设集团有限公司本院在执行申请执行人何宇良与被执行人天鸿建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3968号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：黄诗茗，该公司员工。被告：马红梅，女，1978年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告马红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月13日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回对被告马红梅的起诉。本案受理费减半计算25元，由原告承担。审判员  郭珮琳二〇一九年二月二十七日书记员  罗碧丽
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执637号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人徐国林。 被执行人王照高，男，1941年2月7日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人王照高行政非诉一案，被执行人王照高已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执455号申请执行人：彭召被执行人：天鸿建设集团有限公司本院在执行申请执行人彭召与被执行人天鸿建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月六日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初402号原告：罗莉，女，1988年1月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：黎少艳，广东网际律师事务所律师。被告：梁旭文，男，1980年6月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告罗莉与被告梁旭文侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告罗莉于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗莉的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗莉撤诉。受理费按规定减半收取25元，由罗莉负担。审判员  罗焕权二〇一九年二月十八日书记员  陈超毅
山东省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁行终2170号上诉人（原审原告）朱士启，男，1964年12月1日出生，汉族，住山东省费县。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人龚正，省长。委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。朱士启因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2018年6月27日作出的（2018）鲁01行初437号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员侯勇、审判员张景凯、审判员李莉军组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。2018年3月2日，被告省政府作出鲁政复驳字〔2018〕20号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称20号决定），认为：被申请人（本案被告）作出鲁政土字〔2003〕187号批复（以下简称187号批复），费县人民政府随后于2003年5月30日作出并发布《关于费县2003年第二批次建设用地征用土地公告》（以下简称第二批次征地公告）。根据费县××街道办事处××村4位村民分别出具的证明和（2017）鲁1325行初39号行政判决书载明情况，第二批次征地公告已于2003年5月在申请人（本案原告）所在的费城街道办事处鲁公庙村进行了张贴发布，申请人于2003年5月就已经知道或应该知道187号批复及土地征收的事实，申请人于2018年1月提起行政复议，已超过了《山东省行政复议条例》规定的行政复议申请期限。决定驳回申请人的行政复议申请。原审法院经审理查明：原告朱士启认为被告省政府作出的行政行为违法，且侵害原告的合法权益，向被告省政府提起行政复议申请，请求查明事实，依法处理。省政府于2018年1月9日收到该申请，认为第二批次征地公告已于2003年5月在朱士启所在的费城街道办事处鲁公庙村进行了张贴发布，原告于2003年5月就已经知道或应该知道187号批复及土地征收的事实，原告于2018年1月提起行政复议，已超过了《山东省行政复议条例》规定的行政复议申请期限。原告提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项的规定。根据该条例第四十八条第一款第（二）项的规定，省政府于2018年3月2日作出20号决定，驳回了原告的行政复议申请。朱士启不服提起诉讼，请求依法撤销20号决定。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一款第（四）项规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（四）在法定申请期限内提出；……。”第四十八条第一款第（二）项规定，“有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：……（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的；……。”《山东省行政复议条例》第八条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织行政复议申请权或者行政复议申请期限的，申请期限自公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请权或者申请期限之日起计算，但是自知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”《山东省行政复议条例》作为地方性法规，适用于本行政区域内发生的行政案件，是人民法院审理行政案件的依据，亦为行政复议机关审理行政复议案件的依据。本案中，省政府于2003年5月27日作出187号批复，费县人民政府随后于2003年5月30日作出并发布第二批次征地公告，公告载明了187号批复的文号及相关内容。根据被告提交的证人证言，能够证明涉案公告于2003年5月30日在费县××街道办事处××村进行了张贴。原告朱士启于2003年5月份就知道或者应当知道涉案187号批复及相关内容。因此，原告朱士启最迟应于2005年5月提起行政复议。而原告于2018年1月才向被告省政府提出对187号批复的行政复议申请，已经超过了二年的复议申请期限，被告省政府据此作出20号决定并无不当。被告省政府在法定期限内作出20号决定并向原告朱士启送达，程序合法、证据充分、适用法律正确，并无不当。因此，原告关于撤销该决定的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告朱士启的诉讼请求。朱士启不服原审法院判决提起上诉，请求撤销原审法院判决，撤销省政府作出的20号决定。主要理由如下：1.原审法院判决认定上诉人“于2003年5月份就知道或者应当知道涉案187号批复及相关内容”，属于认定事实错误。被上诉人提供的证据不能证明上诉人于2003年5月份就知道或者应当知道涉案187号批复及相关内容。上诉人因诉费县国土资源局《责令交出土地决定书》一案，于2017年9月14日从费县国土资源局的答辩中获知涉案187号批复，证明上诉人于2017年9月14日才知道涉案187号批复。2.上诉人于2017年9月14日才知道涉案187号批复，于2018年1月申请行政复议未超过复议期限。被上诉人省政府未提供书面答辩意见。原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，合议庭同意原审法院查明的相关程序性事实。本院认为：本案的主要争议焦点在于上诉人申请复议是否超过了法定期限。费县人民法院（2017）鲁1325行初39号行政判决书审理查明部分载明，“2003年5月27日，山东省政府作出187号批复，……2003年5月30日，费县人民政府发布征用鲁公庙村土地公告。”结合生效判决认定的事实及被上诉人提交的证人证言，能够证明涉案公告于2003年5月30日在费县××街道办事处××村进行了张贴。上诉人于2003年5月份就知道或者应当知道涉案187号批复及相关内容。因此，原审法院认定朱士启于2018年1月才向省政府提出对187号批复的行政复议申请，已经超过了二年的复议申请期限并无不当。上诉人主张其于2017年9月14日从费县国土资源局的答辩中获知涉案187号批复，但该主张并不影响省政府关于朱士启于2003年5月份就知道或者应当知道涉案187号批复及相关内容的认定。上诉人主张其申请行政复议未超过复议期限，但并未提供有效证据予以证明，不应予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱士启负担。本判决为终审判决。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年二月十二日书记员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府中大槐树街道办事处，住所地济南市经四路681号。法定代表人蔚娟，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市槐荫区人民政府，住所地济南市经十路29851号。法定代表人朱玉明，区长。委托代理人冯艳，山东蕴达律师事务所律师。再审申请人潘晓青因诉被申请人济南市槐荫区中大槐树街道办事处（以下简称中大槐树办事处）政府信息公开、济南市槐荫区人民政府（以下简称槐荫区政府）行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）鲁01行终289号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。潘晓青申请再审称：再审申请人在济南市中大槐树二合里12号103号拥有房屋，自建小厨房将近20年，2017年4月13日遭到不明身份人员强拆，再审申请人及时报警但至今未破案，再审申请人唯一的小厨房被拆除，无法正常生活，做饭困难，向被上诉人中大槐树办事处申请政府信息公开，要求政府给予困难补助。中大槐树办事处收到申请后作出《告知书》，没有履行其法定职责，侵害了再审申请人的合法权益。原审法院没有查明案件事实，适用法律错误，包庇被申请人违法行政行为。请求撤销一二审法院裁定，判令一审法院继续审理本案。被申请人中大槐树办事处、槐荫区政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案再审申请人向被申请人中大槐树办事处提起政府信息公开申请，要求为：2017年4月13日房屋被拆除后遭遇困难，无法正常生活，生活困难，举步维艰，要求政府给与困难补助。该申请明显不属于《政府信息公开条例》所规定的范畴。中大槐树办事处告知再审申请人其提出的关于公开进行困难补助的信息公开请求不属于信息公开范围，符合法律规定，亦未对再审申请人的权利义务产生实质影响，故本案起诉不符合行政诉讼受案范围，原一二审法院裁定驳回起诉并无不当。驳回起诉是对全案起诉的驳回，既包括驳回原告对原行政行为的起诉，也包括驳回针对复议决定的起诉，故此，二审法院对槐荫区政府作出的涉案行政复议决定不予评判，维持一审裁定合法正确。在此需要提醒再审申请人的是，法律法规对国有土地上房屋征收补偿及行政强拆行为赋予了被征收人通过法定程序寻求救济的权利，再审申请人如对涉案房屋征收补偿或者房屋强制拆除不服，可具体针对征收补偿、行政强拆、行政赔偿等行为申请行政复议或提起行政诉讼，以更为直接有效地主张合法权利。再审申请人不寻求主张房屋拆迁补偿（赔偿）利益的正当途径，而是通过申请政府信息公开等方式并提起了大量诉讼，既给自身增加了不必要的诉累，同时也是对司法公共资源的浪费。综上，潘晓青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审申请理由不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人潘晓青的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年二月二十二日书记员  孟 真
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执1880号 申请执行人:王小群，女，汉族，1971年8月13日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：阚秀均，女，汉族，1980年6月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 王小群与阚秀均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2559号民事调解书已发生法律效力，因阚秀均未履行生效法律文书确定的义务，王小群于2018年8月20日向本院申请强制执行，执行标的：1、由阚秀均偿还王小群的借款2万元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担执行费200元。 执行中，通过查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，且去向不明、无法联络。此外，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2559号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年二月十八日 书记员  李沁遥
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1312民初334-4号原告河东区某某苗木种植专业合作社（以下至判决主文前简称某某苗木合作社）。住所地：临沂市河东区。法定代表人曹某金，主任。委托诉讼代理人杨某蕾，女，1989年8月9日生，汉族，该公司职工，住山东省沂水县。被告王某尚，男，1968年4月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告某某苗木合作社与被告王某尚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告某某苗木合作社委托诉讼代理人杨某蕾到庭参加诉讼。被告王某尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。某某苗木合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令或调解六被告偿还借款45000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日被告王某尚向我社借款15000元，月定使用期限为180天，2017年2月13日被告王某尚向我社借款30000元，约定使用期限为90天，并签订了借款抵押合同，借款到期后被告本金45000元及利息至今未偿还。为此原告具状起诉。被告王某尚在法定期间内均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据原告提交的证据包括：1、2017年2月13日借款申请书、借款合同书2017-009、收款收条、借款凭证、收款照片、借款抵押承诺书、房产证明，以上证据欲证实2017年2月13日被告借款3万元，借款期限90天，借款用途是苗木种植，借款约定利息是月息25‰。2、2016年8月13日借款申请书、借款合同书2016-075、中国农业银行转款记录、借款凭证，以上证据欲证实被告在2018年8月13日借款15000元，借款期限180天，借款用途是苗木种植，借款约定利息是月息25‰。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月13日被告王某尚与原告某某苗木合作社签订借款合同一份，约定被告向原告借款15000元，借款期限自2016年8月13日至2017年2月8日，月利率25‰，当天原告将借款汇至被告账户。同时被告在专业合作社借款凭单中签字确认。2017年2月13日，被告向原告借款3万元，双方签订借款申请书及借款合同书，约定借款期限自2017年2月13日至2017年5月13日，借款期限为90天，利率为月息25‰。该借款原告以现金方式支付，并拍摄取款照片，被告王某尚在专业合作社借款凭单中签字确认。后因被告一直未偿还借款，原告具状起诉。本院认为，原告与被告王某尚之间为借款合同关系。在原、被告双方签订的借款合同、借款申请以及专业合作社借款凭单中，均明确约定了借款数额、借款期限及利息计算方式，在原告能够证实所有借款均已支付的情况下，被告应按照借款合同约定的期限偿还借款。因被告逾期，原告有权起诉要求被告履行合同义务。故被告应偿还借款45000元。对于原告主张的利息部分，双方在借款合同中约定的利息为月利率25‰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院按照法律规定的最高限额支持利息为年利率24%。对于原告主张的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对逾期部分利息支持年利率24%。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王某尚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某尚于本判决生效之日起五日内偿还原告河东区某某苗木种植专业合作社借款本金人民币15000元及其利息（利息以15000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年8月13日起至实际履行之日止）。二、被告王某尚于本判决生效之日起五日内偿还原告河东区某某苗木种植专业合作社借款本金人民币30000元及其利息（利息以30000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年2月13日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告王某尚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 武 威二〇一九年二月十八日书记员 孙甲义
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执11号 刘某某、刘某某、陈某某： 本院执行的申请执行人刘某某与被执行人刘某某、陈某某赠与合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十五日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初19845号原告：李强，男，汉族，1987年2月16日生，住重庆市九龙坡区。被告：廖永强，男，汉族，1973年12月6日生，住福建省泉州市。原告李强与被告廖永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告廖永强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款53900元；2.判令被告按月息3%支付因拖欠货款而给原告带来的损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2017年10月期间，被告向原告购买阀门管件等材料。2017年1月23日，经双方对账后被告出具了欠条一份，确认欠款61585元。此后，被告于2017年3月4日支付原告货款2万元并续赊欠阀门管件等材料至2017年10月。原告多次催收未果，为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告廖永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款61585元。2017年3月4日，被告通过银行转账方式向原告转账2万元。原告为证明被告在2017年2月至2017年10月又向原告购买货物12315元，举示了销货清单11份，其中有被告签字的为2017年3月5日的1280元、2017年3月9日的1360元、2017年3月19日的580元、2017年3月25日的260元、2017年4月6日的580元、2017年4月9日的245元、2017年8月19日的1020元、2017年8月14日的2460元、2017年10月29日的3540元，合计11325元，另外2017年2月16日的735元货物系梁鸿结签收，2017年5月31日的255元货物系吴X凤（字迹不清无法辨认）签收。原告未举证证明被告与梁鸿结、吴X凤之间的关系。庭审中，原告明确第二项诉讼请求调整为从2017年1月23日，以41585元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算损失至付清之日止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告廖永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告向被告供应阀门管件后，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明被告欠原告货款61585元。因此，被告应当按照欠条载明的金额向原告付款。2017年3月4日，被告通过银行转账方式向原告转账2万元。因此，被告还应当支付欠条上所载明的未付货款41585元。出具欠条后，被告继续向原告购买货物，原告向被告送货并形成送货单。对于原告举示的11张销货清单中有被告签字确认的为9张，合计金额为11325元，该部分货款被告也应当支付。因此，被告应当支付的货款金额为52910元（41585元+11325元=52910元）。对于原告举示的由梁鸿结、吴X凤签字的2份销货清单，因该证据不足以证明与被告的关联性，故对该2份销货清单所载明的货款金额，原告请求被告支付，本院不予支持。被告向原告出具欠条后，被告应当及时付款，逾期未付款，客观上给原告造成了一定的损失，原告请求从2017年1月23日，以41585元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档贷款基准利率计算损失至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖永强于本判决生效之日起十日内给付原告李强货款52910元及资金占用损失（以41585元为基数，从2017年1月23日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清日止）；驳回原告李强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1148元，由被告廖永强负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年二月二十七日书 记 员  欧 亚
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2019）甘0722刑初35号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人张健，男，1987年3月8日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省山丹县，现住山丹县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月25日被民乐县公安局刑事拘留，同年12月28日被民乐县公安局取保候审。民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人张健犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2019年2月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人张健到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年12月19日18时许，被告人张健醉酒后驾驶现代牌灰色×××号小型轿车行驶至国道227线276公里（单庄路口）处发生交通事故，被民乐县公安局交警大队执勤民警当场查获，经酒精呼吸检测仪现场检测，张健检测结果为316mg/100ml遂民警将张健带至民乐县人民医院抽取新鲜血液。经甘肃省申证司法医学鉴定所检验鉴定，被告人张健血液中酒精含量为222.44mg/100ml。被告人张健对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.受案登记表及立案决定书。2.公安交通管理行政强制措施凭证。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。4.户籍证明。5.被告人张健的供述与辩解。6.酒精检测结果单。7.现场检测报告书。8.鉴定委托书、当事人血样提取登记表、甘肃申证司法医学鉴定所关于张健酒精含量司法鉴定检验报告书。9.视频提取笔录、现场照片及情况说明。本院认为，被告人张健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张健如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张健醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月21日起至2019年5月16日止。罚金限于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩玉新 二〇一九年二月二十一日书记员 薛新胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6394号 申请人：李香凤，女，1964年10月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱正荣，男，1945年1月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章月华，女，1948年1月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人李香凤与被执行人朱正荣、章月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1946号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人朱正荣、章月华未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人李香凤向本院申请强制执行。本院于2018年12月10日立案执行。执行标的为被执行人朱正荣、章月华归还申请执行人李香凤借款本息31400元。 执行立案后，本院于2018年12月10日向被执行人朱正荣、章月华发出执行通知书、报告财产令，要求朱正荣、章月华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱正荣、章月华逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱正荣、章月华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院已经对被执行人朱正荣、章月华的工资账户冻结并对余额进行扣划，所得款项进行了分配，本案已经分配得到案款1963元。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人朱正荣、章月华拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人朱正荣、章月华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李香凤。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱正荣、章月华名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6394号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇一九年二月二十日 代书记员 吴海
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初166号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘赵辉，男，1982年8月25日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]104号起诉书指控被告人刘赵辉犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人刘赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月14日1时48分许，被告人刘赵辉饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区荔城街荔兴路人人乐门口路段时将车停在路边并在车里睡觉，群众发现后报警被执勤民警查获，经检验，被告人刘赵辉静脉血液中的酒精含量为236.15mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘赵辉的行为已构成危险驾驶罪。被告人刘赵辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人刘赵辉判处拘役一个月至三个月，并处罚金二千元至四千元。上述事实，被告人刘赵辉在开庭审理过程中无异议，并有：警情单、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人刘赵辉人口信息查询资料；酒精含量鉴定意见书；查获现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；证人黄某的证言及对被告人刘赵辉的辨认；被告人刘赵辉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘赵辉无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘赵辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘赵辉醉酒驾驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人刘赵辉归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘赵辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  阮伊莉二〇一九年二月二十二日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执2206号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地银川市。法定代表人：李祝民，系该行行长。被执行人：宁夏易大中德房地产开发有限公司，住所地银川市。法定代表人：朱子渊，系该公司总经理。被执行人：王忠，男，1982年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：谢鈺，女，1985年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请执行王忠、谢鈺、宁夏易大中德房地产开发有限公司公证债权文书一案中，责令被执行人向申请执行人支付执行款4517585.83元及迟延履行金并承担本案执行费47576元，后被执行人王忠、谢鈺、宁夏易大中德房地产开发有限公司未履行本案义务，现申请执行人申请评估、拍卖、变卖谢钰抵押于申请人的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人谢钰名下的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年二月一日书记员  刘小玲
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）浙0324刑初174号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人王振，男，1966年5月15日出生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省太和县。 本院在2019年2月21日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人王振不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2019〕115号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一九年二月二十八日 附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初164号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈其才，男，1976年3月10日出生，汉族，广东省云浮市罗定市人，文化程度小学，户籍地广东省罗定市。因本案于2018年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人陈其才犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人陈其才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月22日晚上，被告人陈其才饮酒后驾驶粤Ｓ×××××小汽车沿广州市增城区荔新公路由南往北从仙村镇往荔城街方向行驶，驶至仙村基岗路口路段时被民警当场查获。经检验检测，被告人陈其才血液酒精含量为253.33mg/l00m1。公诉机关认为，被告人陈其才的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈其才归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人陈其才判处拘役二个月至四个月，并处罚金二千元至三千元。上述事实，被告人陈其才在开庭审理过程中无异议，并有：警情单、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人陈其才人口信息查询资料；酒精含量鉴定意见书；查获现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；证人姚某1的证言及对被告人陈其才的辨认；被告人陈其才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈其才无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈其才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈其才醉酒驾驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚；被告人陈其才归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈其才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  阮伊莉二〇一九年二月二十二日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申871号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄木森，男，1946年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司。住所地：山东省威海市乳山市深圳路93号。负责人：尹刚，董事长。再审申请人黄木森因与被申请人哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司（以下简称阳光公司乳山分公司）商品房预约合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄米森申请再审称，认购书不是正式的房屋买卖合同，本案适用法律错误，应依法改判被申请人偿还再审申请人购房款项43803元。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。本院认为：2016年4月24日，黄木森与阳光公司乳山分公司签订了《认购书》，约定：黄木森购买阳光公司乳山分公司开发的位于乳山银滩海晶城小区1号楼1单元10层1024室房屋，面积38.86平方米，单价为5636元，总价款219015元；签订《认购书》时交纳定金10万元，于2016年4月30日前付清100015元整（含定金），剩余房款119000元，在开发公司通知七日内办理按揭，遇国家政策调整或购房人自身原因不能办理银行按揭，购房人在接到开发企业通知后七日内，将剩余款项一次性付清。备注中注明：赠电视机一台（交房时领取），此房为毛坯房（且定金不退），若未按规定时间付款，一切优惠活动取消，一律按原价执行。黄木森在《认购书》上签名按印，阳光公司乳山分公司加盖了公章。阳光公司乳山分公司于2015年8月20日取得银滩海晶城《商品房预售许可证》。黄木森于2016年4月24日交纳定金100015元，4月26日，黄木森又交纳房款5.5万元，阳光公司乳山分公司分别为其出具了收款收据。本案中，因黄木森要求解除双方签订的《认购书》，构成违约，应当承担相应的违约责任，原审判决对黄木森交纳的43803元定金不予退还，符合法律规定。综上，黄木森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄木森的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年二月二十一日书记员 于 卉
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢94号 申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人王维青房屋租赁合同纠纷一案，宣城市中级人民法院（2016）皖18民终1129号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项费用10万元，并承担本案执行费1400元。 执行中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：被执行人于2018年5月10日支付申请执行人5000元（已到法院账户），于2018年6月10日前支付2万元，自2018年7月至12月，每月10日前支付5000元，余款于2019年1月30日前付清，本案执行费1400元由被执行人承担。现被执行人已将10万元陆续汇入法院账户内，申请执行人领取该款后本案就此执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初369号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市，统一社会信用代码913505008561069455. 负责人：陈文俊。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：赵立华，男，1969年5月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州公司）与被告赵立华保险人代位求偿权纠纷一案中，原告人保泉州公司于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告人保泉州公司以与对方当事人庭外和解且履行完毕为由自愿申请撤回起诉，是属对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取计138元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  叶佩芬 二〇一九年二月二十五日 书记员  王清清 －2－ －3－
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执2210号 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇京都花苑Ｄ幢大楼一至三层，组织机构代码57650005-9。 法定代表人:何卫海。 被执行人:黄彩跑，男，1988年10月15日出生，住平阳县。 被执行人:项方健，男，1971年9月8日出生，住平阳县。 被执行人:王小智，女，1972年10月21日出生，住平阳县。 被执行人:黄明抱，男，1971年1月18日出生，住平阳县。 被执行人:陈友爱，女，1975年2月1日出生，住平阳县。 被执行人:黄明正，男，1975年8月21日出生，住平阳县。 被执行人:徐爱玉，女，1977年5月13日出生，住平阳县。 被执行人:黄明会，男，1968年1月21日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人黄彩跑、项方健、王小智、黄明抱、陈友爱、黄明正、徐爱玉、黄明会金融借款合同纠纷一案，被执行人黄彩跑、项方健、王小智、黄明抱、陈友爱、黄明正、徐爱玉、黄明会已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初4019号原告：上海海奔实业有限公司，实际经营地址：上海市长宁区。法定代表人：张伟荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：侯芳，女，1973年8月15日出生，汉族，住辽宁省开原市，系该公司员工。被告：茂名市开元氮肥有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：车丽嫦。原告上海海奔实业有限公司（以下简称上海海奔公司）诉被告茂名市开元氮肥有限公司（以下简称茂名开元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海海奔公司委托诉讼代理人侯芳到庭参加诉讼，茂名开元公司经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海海奔实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17.5万元；被告支付原告利息自2015年12月5日至实际支付日止。按银行贷款利率年4.7%（暂计算至起诉之日2017年9月11日止为14557元）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月12日签订《IHI寿力离心式空气压缩机合同书》，合同金额175万元，根据合同的约定，被告已经支付原告预付款和交货款，原告于2014年5月24日在被告现场交货，按合同第6条约定，质保期到期日为2015年11月24日，原告多次快递及派人催讨货款，至今未果。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告茂名开元公司不作答辩。原告上海海奔实业有限公司围绕诉讼请求依法提交了《IHI寿力离心式空气压缩机合同书》（2013年7月12日，合同编号IHI-SULLAIR130627）、送货单（5张，2014年5月24日）、快递单（6张）等证据，被告均不予质证，本院对原告提交的证据及本院查询的资料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海海奔公司是销售机电设备公司。2013年7月12日，被告茂名开元公司作为买方，原告上海海奔公司作为卖方签订了《买卖合同》，合同主要约定：“买方将以总价1750000元购买1台IHI寿力离心式空压机，出货地点为江苏省苏州工业园区生产工厂现场，交货时间为卖方收到买方支付预付款后6个月到现场，预付款为合同盖章签字生效后10天内，买方支付合同总额的30%（52.5万元）作为预付款。卖方同时开具等额增值税发票。交货款为发货前5天，卖方向买方提供发货通知单并开具全额增值税发票后，买方支付合同总价60%（105万元）的交货款。质保金为在一年质保期结束后，买方在10日内支付合同总价10%（17.5万元）的质保金。”签订合同后，原告上海海奔公司按《买卖合同》约定，于2014年5月24日向被告茂名开元公司供应了相应的机械设备。被告茂名开元公司支付了预付款和交货款，尚欠175000元经原告上海海奔公司多次催收未能支付，原告遂诉至法院，请求判如所诉。本院认为，原告上海海奔公司与被告茂名开元公司签订的《买卖合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已成立生效，各方应依据合同履行义务。原告已根据双方合同约定于2014年5月24日将货物供应给被告，被告应根据约定支付货款，其中质保金17.5万元应在一年质保期到后即2015年5月24日起10日内支付给原告。但至庭审结束时止，被告尚欠原告175000元的货款未支付，原告请求被告支付货款175000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期支付货款违约金，原、被告双方在《买卖合同》中没有约定，原告请求所欠货款按银行年利率4.7%计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告请求从2015年12月5日起计算，该起算日期已超过1年质保期起10日后，符合合同的约定，本院予以支持。被告茂名开元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告茂名市开元氮肥有限公司于本判决生效后十日内支付货款175000元及逾期付款的违约金（从2015年12月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至付清货款之日止）给原告上海海奔实业有限公司；二、驳回原告上海海奔实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4091元（原告上海海奔实业有限公司已预交），由被告茂名市开元氮肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  李志豪人民陪审员  王 旭人民陪审员  许 峰二〇一九年二月二十七日书 记 员  黄红梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1611号 原告：北海市海城区桂粤建材经营部，住所地广西北海市重庆路其仓村一巷3号商铺，统一社会信用代码：92450502MA5MQ2TC6R。 经营者：陈桂有，男，汉族，1979年9月19日出生，住广西北海市海城区。 被告：单嘉，男，壮族，1983年10月7日出生，住广西南宁市青秀区。 原告北海市海城区桂粤建材经营部与被告单嘉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者陈桂有到庭参加诉讼，被告单嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告货款人民币11800元，利息3180元（利息以11800元为本金，每个月一分利息，从2016年2月16日起，暂计14980元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月26日至2015年7月1日在原告处购买镀锌方管、扁铁等材料，被告未支付货款，为此向原告出具《欠条》一份。欠款到期后，经原告多次催讨，被告未能依约还款。原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告单嘉未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告单嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，故本院予以证实并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2015年6月26日至2015年7月1日期间，被告因装修需要向原告购买镀锌方管、扁铁等材料。被告未按期支付货款，为此于2016年2月4日向原告出具《欠条》一份，载明：“截至2016年2月4日，尚欠桂粤建材材料款人民币壹万壹仟捌佰元整，约定付款时间：2016年2月16日”。被告单嘉签名并捺印。 本院认为：被告单嘉拖欠原告货款11800元，有《欠条》为凭，且被告未提出抗辩，本院依法予以确认。涉案《欠条》中，双方没有约定利息，原告请求被告单嘉支付货款11800元并按月利率1%支付利息，于法无据，本院不予支持，被告应支付货款11800元及资金占用期间的利息（利息计算：以11800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从逾期付款时间即2016年2月17日起计至款项清偿之日止）给原告。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告单嘉支付货款11800元及资金占用期间的利息（利息计算：以11800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年2月17日起计至款项清偿之日止）给原告北海市海城区桂粤建材经营部； 二、驳回原告北海市海城区桂粤建材经营部的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费174.50元，公告费260元，两项合计434.50元，由被告单嘉负担（该费用原告已向法院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费174.50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇一九年二月十三日 法官 助理  唐建荣 书 记 员  庞大洋
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0302刑初13号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人王某，男，1989年6月23日出生，汉族，初中文化，永昌县村民。因犯抢劫罪于2009年8月12日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金1000元，2012年4月17日刑满释放。2018年7月24日因涉嫌犯抢劫罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。 辩护人马连霞，甘肃维正律师事务所律师，金昌市金川区法律援助中心援助律师。 金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员贺琴利出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人马连霞到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月23日晚，被告人王某在金三角娱乐广场出租屋附近一库房内持刀抢劫陈某某10300元。 上述事实，公诉机关提交了被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、扣押笔录及清单、刑事照片、微信转账记录及交易明细、司法鉴定意见书、常住人口基本资料及前科劣迹材料等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力相威胁的手段，劫取他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人认为，被告人被抓获时无抗拒行为，到案后能如实供述，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年7月23日21时许，被告人王某在家中与妻子程某某（未办理结婚登记手续）因家庭矛盾发生争吵后，从家中拿起一把菜刀装进背包里带在身上，联系徐某某让徐某某骑电动车将其带至金三角娱乐广场出租屋附近，以招嫖为由将徐某某支走后，在一库房内与陈某某发生完性关系假装付嫖资时，从其携带的背包里拿出菜刀架在陈某某脖子上，威胁陈某某两次给其微信转账共计10000元、现金300元。当晚，王某通过支付宝将抢劫所得中的9945元转给一网友后发现被骗。7月24日15时许，王某被抓捕归案，从其处扣押作案工具菜刀一把、OPPO手机一部、赃款237元及作案时所穿短袖T恤一件、运动裤一条。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、被告人的供述、证人徐某某、程某某的证言、现场勘查笔录、指认、辨认笔录及刑事照片、扣押笔录、清单及刑事照片、微信转账记录及交易明细、甘肃省公安司法鉴定中心鉴定文书、抓获经过、常住人口基本资料及前科劣迹材料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以持刀相威胁的方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因抢劫犯罪被科以刑罚，再次实施抢劫犯罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。其归案后能够如实供述，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其辩护人的该辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2022年12月23日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、责令被告人王某退赔被害人陈某某抢劫所得10300元；作案工具菜刀一把、OPPO手机一部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞志斌 人民陪审员  任建国 人民陪审员  魏兆辉 二〇一九年二月一日 书 记 员  吕 阳
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执478号申请执行人:胡素贞,女,1948年12月20日出生汉族,住杭州市富阳区。被执行人：周建军,男,1971年7月24日出生汉族,住杭州市富阳区。本院在执行申请人胡素贞与被执行人周建军民间借贷纠纷一案中，申请人胡素贞于2019年2月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人胡素贞的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0111执478号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 洪勤方审 判 员 吴江龙二〇一九年二月十三日代书记员 吴 海
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执恢3号 蔡某某： 关于被执行人蔡某某因犯生产、销售不符合安全标准的食品罪判处罚金执行一案，（2013）铁刑初字第38号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡某某未按生效刑事判决书履行义务，北海市铁山港区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年9月6日立案执行（2017）桂0512执165号案件，经查被执行人蔡某某无可供执行财产，本院于2018年1月20日终结本次执行程序。2019年1月7日立案恢复执行。 在执行过程中，本院于2019年1月25日划拨被执行人蔡某某在中国农业银行北海某某支行62×××72账户存款人民币5050元。罚金5000元划转至罚金管理专户，执行费50元划转至执行费管理账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1202民初73号原告：张保峡，男，1958年1月9日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：郭冲玉，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告张保峡与被告郭冲玉健康权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保峡，被告郭冲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保峡向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计4672.05元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是豫Ｍ×××××号客车的承包经营者（在车上卖票），原告张保峡儿子张波是司机。被告是豫Ｍ×××××客车经营者，其妻子在车上卖票。2018年1月20日15时35分左右，在市区六峰路与南河堤路交叉口处，双方因客源发生争执，被告及其妻子将原告打伤。原告报警，警察将原告送到三门峡市中心医院治疗，住院4天，院外休息10天，客车停运。因双方调解无效，原告无奈诉至法院，请求判决。被告郭冲玉辩称，1.原告作为张波父亲，在当时情况下没有采取合理措施，却采取非法手段，对本案发生有明显过错，且被公安机关行政拘留，其对自己的合理损失应承担50%的责任；2.原告主张的误工费与客车停运费明显冲突，各项费用标准过高，期限过长且没有依据；3.要求原告赔偿被告的相关损失5000元（医疗费、误工费、护理费、交通费等）。综上，请求法院依法采纳，公正认定双方过错引起损失的发生。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日16时许，在三门峡湖滨区六峰路与河堤路交叉口，三门峡到灵宝车司机郭冲玉和张波因争拉客人发生争吵，郭冲玉朝张波身上打了一下后，两人发生撕打，在撕打过程中，张波倒地，张波的父亲张保峡和郭冲玉又发生撕打。上述事实经三门峡市公安局崤山分局分别对双方作出行政处罚决定书证实。行政处罚决定书认定张保峡违法行为轻微，对其殴打他人处以罚款叁佰元；郭冲玉违法行为严重，对其殴打他人行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。公安机关作出的行政处罚决定书已实际履行。事情发生当日，张保峡被送往三门峡市中心医院治疗，住院5天（自2018年1月20日至2018年1月24日），花费门诊检查费用209元，住院医疗费1453.65元。出院诊断：1.头部软组织挫伤；2.颈部软组织挫伤。出院医嘱：不适随诊。原告张保峡提交三门峡市汽车运输有限责任公司三分公司于2018年4月11日出具的证明一份，证明该公司三门峡至灵宝班线豫Ｍ×××××车辆相关费用情况：承包管理费2100元/月，税金198元/月，三门峡、西站、灵宝进站费795元/月，司机工资4500元/月，乘务员工资1800元/月，车辆保险费9827元/年，GPS监控费960元/年，车辆年审、二级检测费1860元/年。原告提交出租汽车定额发票面值共计100元，证明其交通花费情况。被告对此不予认可，认为发票开具不合法。被告郭冲玉提交视频资料一份，证明原告伤情不严重，没有长期住院情况。原告认为该证据无法证实其住院情况。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事件，三门峡市公安局崤山分局分别对原、被告作出的行政处罚决定书认定原告张保峡违法行为轻微，对其殴打他人处以罚款叁佰元；郭冲玉违法行为严重，行政拘留十二日，并处罚款伍佰元。上述行政处罚决定书已生效，并已实际履行，本院予以确认。对于原告造成的伤害，双方均有过错。结合公安机关作出的行政处罚决定书及查明的事实，本院确认被告郭冲玉对原告张保峡造成的损失承担80%赔偿责任，较为适宜。原告张保峡的损失，本院确认如下：1.医疗费：1662.65元；2.客车停运损失费：原告主张按137.7元/天的标准计算，结合查明情况及相应证据，本院予以支持。原告住院5天，结合其提交的相应证据，本院认定其客车停运损失按5天计算为：137.7元×5天=688.5元；3.误工费：原告住院造成劳动报酬的减少，其误工费主张应予支持；原告主张按60元/天标准计算其误工费，结合庭审查明情况及相应证据，本院予以认可，误工费计算为：60元×5天=300元；4.护理费：结合查明情况，原告提交证据不足以证明其护理情况，故该部分主张，本院不予支持；5.住院伙食补助费：原告住院5天，按50元/天的标准计算为250元；6.营养费：原告住院5天，按20元/天标准计算为100元；7.交通费：原告主张100元，结合查明情况，本院予以支持。以上共计：3100.75元。被告郭冲玉对原告张保峡上述损失按80%的责任比例承担，即2480.6元。综上所述，被告郭冲玉赔偿原告各项损失2480.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告郭冲玉赔偿原告张保峡各项损失共计2480.6元；限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭冲玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马军亚二〇一九年二月二十六日书记员  吕 蓉
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初4672号 原告：浙江逸含化纤有限公司。 法定代表人：周小峰。 委托诉讼代理人：管小荣。 被告：诸暨市嘉嘉纺织有限公司。 法定代表人：金光明。 原告浙江逸含化纤有限公司与被告诸暨市嘉嘉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江逸含化纤有限公司的委托代理人管小荣到庭参加诉讼，被告诸暨市嘉嘉纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江逸含化纤有限公司诉称：原告系涤纶纤维材料生产销售商，被告诸暨市嘉嘉纺织有限公司是制造销售纺织针织品的企业。2016年2月28日至2016年4月1日期间，被告公司陆续到原告处采购黑棉73.7521吨，共计货款405636.55元。被告于2016年4月13日支付货款185000元。后双方于2016年11月11日对账，确认被告尚欠货款220636.55元未支付，并在企业询证函上盖章确认。对账后，被告公司分别于2017年2月27日、12月21日向原告支付了100000元、50000元，尚欠70636.55元货款一直未付。现起诉：要求被告诸暨市嘉嘉纺织有限公司支付原告货款70636.55元并支付逾期付款利息（利息自2017年12月22日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）。 被告诸暨市嘉嘉纺织有限公司未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。该事实有原告提交的3份送货单、微信聊天记录、企业询证函、汇款凭证及银行承兑、收款收据、5张增值税发票等书证予以证明。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告诸暨市嘉嘉纺织有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江逸含化纤有限公司货款70636.55元，并赔偿原告逾期付款利息损失（利息自2017年12月22日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元（已减半），由被告诸暨市嘉嘉纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年二月十九日 书记员  项绿萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初3969号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：黄诗茗，该公司员工。被告：马红梅，女，1978年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告马红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年2月13日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回对被告马红梅的起诉。本案受理费减半计算25元，由原告承担。审判员  郭珮琳二〇一九年二月二十七日书记员  罗碧丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3834号之一申请执行人马静，女，1978年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王齐，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市健隆汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与中华路交叉口南100米路东。法定代表人李继东，经理。申请执行人马静与被执行人王齐、驻马店市健隆汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案执行。本院（2018）豫1702民初5365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王齐、驻马店市健隆汽车销售服务有限公司至今未履行。审理中，2018年6月13日保全了被执行人王齐名下车牌号为豫Ｑ×××××江特牌大型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖王齐名下车牌号为豫Ｑ×××××江特牌大型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一九年二月二十二日书记员 王 雍
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执2062号 申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。 被执行人：葛林，男，汉族，1975年6月4日出生，住四川省洪雅县。 本院在执行垫富宝投资有限公司与葛林借款合同纠纷一案中，垫富宝投资有限公司申请强制执行内容为：1、由葛林偿还垫富宝投资有限公司的借款本金61809.38元及利息；2、支付申请人垫付的诉讼费1362元，保全费640元，公告费600元；3、加倍支付迟延履行期间的债务履行；4、承担执行费。本院于2018年9月12日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意中止本案本的执行，待有财产可供执行时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初1926号民事判决书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十六日 书记员  李沁遥
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执351号申请执行人：徐勇华，女，1973年11月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杨中霞，女，1974年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：徐峰华，男，1975年10月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人徐勇华与被执行人徐峰华、杨中霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1415号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人徐峰华、杨中霞未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人徐勇华向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案执行。执行标的为被执行人徐峰华、杨中霞归还申请执行人徐勇华借款本金1300000元，并支付申请人徐勇华以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2015年6月11日起至借款还清日止的利息，并支付申请人徐勇华以借款本金800000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年9月11日起至借款还清日止的利息。执行立案后，本院于2019年1月17日向被执行人徐峰华、杨中霞发出执行通知书、报告财产令，要求徐峰华、杨中霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐峰华、杨中霞逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐峰华、杨中霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款及有价证券。徐峰华、杨中霞名下的位于杭州市富阳区东洲街道逸城揽月居4-5号房地产及室内装修本院已经拍卖处置完毕，成交价为4360000元。本院对上述房产拍卖款及以徐峰华作为申请人案件中执行到位的2068875.76元案款进行分配，本案已经分配得到案款230919元。杨中霞名下的车牌为浙Ａ×××××小车一辆本院已经查封并采取了公安布控措施。鉴于被执行人徐峰华、杨中霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人徐峰华、杨中霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐勇华。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐峰华、杨中霞名下暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执351号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金忠二〇一九年二月二十五日代书记员 吴海
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执103号 韦业潮、苏斯艳、广西壮乡房地产开发有限公司: 本院执行的韦业潮、苏斯艳申请广西壮乡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西壮乡房地产开发有限公司自动履行，执行金额9280.35元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十六日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7587号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐河县安头乡任庄村民委员会，住所地山东省齐河县安头乡任庄村。法定代表人：张延泉，该村村主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋兆群，男，1966年2月28日出生，汉族，住山东省齐河县。原审被告：张延泉，男，1962年4月19日出生，汉族，住齐河县。原审被告：张延祥，男，65岁，汉族，住齐河县。再审申请人齐河县安头乡任庄村民委员会（以下简称任庄村委会）因与被申请人宋兆群、原审被告张延泉、原审被告张延祥土地承包经营权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。任庄村委会申请再审称，本案符合民诉法第二百条第一款第三项。2000年至2001年张延泉担任村主任期间，村公章由书记宋兆忠（宋兆群的哥哥）保管。涉案土地承包合同上的印章是假的，属于伪造证据。宋兆群在庭审中认可三张借条上的签名不是张延泉本人签的。不论印章真假，后补合同属于伪造证据，法院应当审查，但法院未要求任庄村委会申请鉴定，而是仅要求任庄村委会提交反驳证据，导致任庄村委会败诉。法院仅凭借条上加盖了村委会印章就推定属于职务行为错误。本院经审查认为，任庄村委会认可宋兆群于2001年通过招投标方式取得涉案土地承包经营权。宋兆群提交的《土地承包合同书》上加盖了任庄村委会印章，本案没有证据显示该印章系伪造。任庄村委会申请再审时主张宋兆群后补合同、伪造证据，但没有相关证予以证实。原判决确认涉案《土地承包合同书》真实有效，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐河县安头乡任庄村民委员会的再审申请。审判长 张 磊审判员 岳彩林审判员 娄勇军二〇一九年二月十八日书记员 王 策
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执429号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人徐国林。 被执行人钱银育，男，1949年5月2日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人钱银育行政非诉一案，被执行人钱银育已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初80号 本院2019年2月13日对原告叶菲诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案作出的（2019）赣0702行初80号行政裁定书中，打印错误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中，将“如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。”删除。 审判长  刘海俊 审判员  黄云蔚 审判员  温文斐 二〇一九年二月二十八日 书记员  柯雪梅
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1325执933号之二申请执行人：杨磊，男，汉族，生于1988年12月6日，住内乡县。被执行人：王虎栓，男，蒙古族，生于1971年2月20日，住内乡县。被执行人：南阳国宇密封发展有限公司。住所地：内乡县东工业园区。统一社会信用代码：914113256794567408。法定代表人：曹正甫，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨磊与被执行人王虎栓、南阳国宇密封发展有限公司借款合同纠纷一案中，二被执行人履行了部分还款义务，下余部分双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1325执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁万欣审判员  樊 轶审判员  秦峻潭二〇一九年二月一日书记员  李 颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：诸城孟友烟叶生产专业合作社，住所地诸城市贾悦镇郑家坡村。法定代表人：白中才，理事长。委托诉讼代理人：王国正，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青州奥建机械制造有限公司，住所地青州市弥河镇大关营村。法定代表人：祝建纲，经理。再审申请人诸城孟友烟叶生产专业合作社（以下简称孟友合作社）因与被申请人青州奥建机械制造有限公司（以下简称奥建公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民终3057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟友合作社申请再审称，（一）孟友合作社与奥建公司之间并不存在买卖合同关系。首先，奥建公司交付的机械设备并非直接向孟友合作社交付，而是在烟叶生产现场会期间，利用烟农集体培训的机会直接向烟农推广，因现场会多数在烟站或合作社召集，奥建公司直接将大部分机械卸在会议现场并现场向烟农发放。孟友合作社并没有与奥建公司达成任何的买卖合意，奥建公司是向烟农交付机械，并非履行合同义务。其次，孟友合作社相应人员出具收到条的行为并非职务行为。（二）二审判决适用法律错误。收到条上仅载明了数量和型号，并没有载明价格和付款时间。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”孟友合作社与奥建公司之间并没有达成买卖合同意向，也未订立买卖合同，二审法院依据合同法规定审理本案错误。本院经审查认为，首先，孟友合作社的经理及其他工作人员接收奥建公司交付的机械设备并出具收到条，孟友合作社工作人员收货后已将农机交付合作社所属烟农使用，孟友合作社工作人员的行为并非个人行为，而是职务行为。其次，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”孟友合作社的工作人员出具的收到条明确了买卖货物的名称、数量，没有载明货物的价款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定：“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”奥建公司提供了其与包括孟友合作社在内的多家烟叶生产专业合作社交易相同机械产品的发票，孟友合作社质证称，发票上的机械是根据烟草补贴政策签订合同后的机械，孟友合作社也认可对发票上的货物已经付款。从孟友合作社提交的2013年7月奥建公司分别与孟友合作社以及潍坊烟草有限公司诸城分公司签订的烟草农业机械购买合同、价格谈判记录表等证据看，孟友合作社与奥建公司所在地区的烟草农业机械买卖价格皆受到当地烟草专卖公司烟草补贴政策的影响，形成当地市场价格。孟友合作社认可发票上的价格是根据烟草补贴政策签订合同后的机械价格，上述发票的价格能够证明该地区当年的同型号机械的市场价格，以此标准计算涉案机械设备价款，符合法律规定。综上，孟友合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回诸城孟友烟叶生产专业合作社的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年二月十二日书记员  陈东娇
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执2956号申请执行人：吴丽春，女，1985年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州弯新区）律师事务所律师。委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州弯新区）律师事务所律师。被执行人：何君君，女，1984年10月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：应全松，男，1981年2月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人吴丽春与被执行人何君君、应全松民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴丽春与被执行人何君君、应全松达成和解协议，需长期履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0213执2956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一九年二月一日书记员  周梅舟相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘家麟，男，1965年4月2日出生，汉族，现住济南市历下区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐楚洁，女，1976年6月22日出生，汉族，现住济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局历下区分局，住所地济南市历下区解放东路35号。法定代表人云廷华，局长。委托代理人牛泽泷，济南市公安局历下区分局法制大队民警。委托代理人张鹏，济南市公安局历下区分局智远派出所民警。再审申请人刘家麟、徐楚洁因诉济南市公安局历下区分局不履行法定职责一案,不服济南市中级人民法院（2018）鲁01行终106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。刘家麟、徐楚洁向本院申请再审称：1.被申请人在接到再审申请人的报警电话后，并未依法履行保护和调查的职责，被申请人作出涉案答复违反法定程序。即使再审申请人的涉案房屋确实因拆迁项目被政府拆除，被申请人作为公安机关也不能推卸其保护和查处的法定职责。2.本案一、二审法院均未经开庭审理即作出裁定，对被申请人提交的证据未质证即直接予以认定，违反法定程序。综上，一、二审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求：1.撤销一、二审法院裁定；2.依法将本案发回重审。本院认为：本案系再审申请人因被征收的房屋遭遇强拆而起诉要求确认被申请人济南市公安局历下区分局不依法履行调查处理职责的行为违法。公民、法人或者其他组织因行政机关不履行法定职责提起诉讼的，一般应当满足下列条件：行政机关具备当事人所请求的法定职责；当事人向行政机关提出了申请；行政机关拒绝履行职责或者逾期未作答复；行政机关不履职行为侵害或者将要侵害提出申请的当事人的合法权益；当事人请求的事项属于人民法院行政诉讼的受案范围等。本案中，从再审申请人提交的诉讼材料可以看出，其主张人身、财产安全受到了强拆行为的侵害。针对再审申请人的主张，应当区分情形、分别处理。若再审申请人认为强拆涉及犯罪，其报案后公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政行为，依法不属于行政诉讼的受案范围；若再审申请人认为系暴力强拆，暴力行为本身也属刑事犯罪范畴，应由公安机关进行刑事侦查，亦不是行政行为；若不属于暴力强拆，而是房屋征收过程中实施的违法强拆，从治安管理角度，公安机关不具备处理违法拆迁的法定职责,再审申请人可以通过行政复议、行政诉讼等途径维护自身合法权益。因此，一、二审法院以再审申请人所诉请的事项不属于人民法院的受案范围为由，裁定驳回再审申请人的起诉及上诉，并无不当。关于再审申请人主张的一、二审法院未经开庭即作出裁判违反法定程序的问题。根据当时有效的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案中，一审法院经询问再审申请人后认为不需要开庭审理即作出裁判，没有侵害再审申请人的合法权益，不存在违反法定程序的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理；经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，二审法院受理后依法组成合议庭，采取向当事人送达诉讼要素表的方式进行调查、询问，亦不违反上述规定。综上，刘家麟、徐楚洁的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘家麟、徐楚洁的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年二月十日书记员  孟 真
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0724民初347号之一 申请人：邱惠兰，女，1960年12月1日生，汉族，住所地：赣州市章贡区，经常居住地：上犹县。 委托诉讼代理人：马达远，江西腾龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师。 被申请人：严丽敏，女，1960年5月20日生，汉族，住赣州市章贡区。 被申请人：薛幼元，男，1960年6月2日生，汉族，住赣州市章贡区。 二被告委托诉讼代理人：梁博，江西章贡律师事务所律师。 申请人邱惠兰与被申请人严丽敏、薛幼元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，被申请人严丽敏、薛幼元于2018年8月6日提起反诉。申请人邱惠兰于2019年1月28日向本院提出书面申请，请求本院责令被申请人严丽敏、薛幼元提交申请人邱惠兰在上犹县浩和庄园项目工地自2010年6月起至2014年2月的报账财务会计资料及凭证，以证明：1、申请人邱惠兰与被申请人严丽敏之间的民间借贷关系系因邱惠兰在上犹浩和庄园项目的报账款及投资款转为借款；2、被申请人严丽敏、薛幼元提出反诉的多笔款项系申请人邱惠兰在上犹浩和庄园项目工地上班期间的报账款，并非系归还的借款。 本院经审查认为，被申请人严丽敏、薛幼元挂靠江西省翔烽建设工程有限公司承建上犹县浩和庄园项目期间，被申请人严丽敏向申请人邱惠兰借款。同时，被申请人严丽敏、薛幼元聘请申请人邱惠兰在上犹县浩和庄园项目工地上班，期间确有报账往来。申请人邱惠兰由此主张其因上犹浩和庄园工地事务报账的凭证保存在被申请人严丽敏、薛幼元处，有事实依据。申请人邱惠兰由此提出要求被申请人严丽敏、薛幼元提交其在上犹县浩和庄园项目自2010年6月起至2014年2月的报账所涉财务会计资料，有法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条之规定，裁定如下： 被申请人严丽敏、薛幼元于2019年3月20日之前向本院提交申请人邱惠兰在上犹县浩和庄园项目工地自2010年6月起至2014年2月的报账所涉财务会计资料（含原始凭证、记账凭证等）。 无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。 审 判 长  李东香 审 判 员  黄长流 人民陪审员  郭晓华 二〇一九年二月十八日 代理书记员  卢建斌
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初145号原告：南陵县欧高墙顶整装店，经营场所芜湖市南陵县江南国际综合市场A17号楼160、161号，统一社会信用代码92340223MA2N37429G。经营者：郑慧，女，汉族，1988年3月5日出生，住所地安徽省泾县。委托诉讼代理人：季祥，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所实习律师。被告：**飞，男，汉族，1994年8月16日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县欧高墙顶整装店与被告**飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理，依法由审判员闵万水适用简易程序独任审判，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告南陵县欧高墙顶整装店的经营者郑慧及其委托诉讼代理人季祥、被告**飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告装修款46000元（庭审中增加要求被告自2018年1月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月份，原告与被告签订装修协议，协议约定由原告装修被告位于南陵县宇培幸福时光3号楼2单元501室。付款方式为协议签订当天付款20000元，完工当日付款20000元，2017年年底付款38000元，2019年6月1日前付款20000元。协议签订之后被告即支付原告20000元，该房屋装修在2017年10月份完工之后，被告支付20000元，2017年年底经原告多次讨要，被告仅支付10000元，剩余尾款至今未付。综上，被告拒不支付装修款的行为已经违反了协议约定，为维护原告的合法权利，诉至贵院，望依法判决支持原告诉求。被告辩称，我没有讲不付原告装修款。房屋原告还没有装修好，楼梯没有安装，且装修的实在不能看。卫生间瓷砖不符合要求，有的是裂的，有的是拼凑的；打的家具发黑，墙体发黄；地板我选的是徐家地板，原告给我安装的是荣品地板，地坪打的不符合要求；安装的灯也坏了两个，房门开裂。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原、被告签订装修协议，协议约定：由原告装修被告位于南陵县宇培幸福时光3号楼2单元502室（实际为501室）；工程总价款为98000元；工程包工包料，具体包括全屋集成墙面、吊顶、地板、厨卫墙面、地面瓷砖、衣柜、酒柜、楼梯及梯下柜等。付款方式为四次付清，协议签订当天付款20000元，完工当日付款20000元，2017年年底付款38000元，2019年6月1日前付款20000元；工程期限为90日。协议对施工质量、违约责任等均没有约定。协议签订之后，被告按约给付原告20000元，原告进场进行装修。在装修过程中，应被告要求，对原选定的楼梯样式进行变更（该部分工程价款6000元），委托第三方定制，由于第三方原因，该部分没有施工。2017年10月，该装饰装修工程结束后，被告入住，双方没有办理验收手续。之后，经原告催要，被告给付工程款30000元，余款因双方对装修质量产生争议未付。本院认为，原告与被告签订的《装修协议》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。现除因第三方原因致协议约定的楼梯及梯下柜未施工外，原告已按照约定履行了自己的义务，故被告应当按照约定给付工程款，但未施工部分的工程款应当予以扣除。双方签订的装修协议，对施工工程项目没有附详单、对工程质量、违约责任等也均没有约定，原告已入住该房多日，现以房屋没有装修好为由拖延付款，没有法律依据。原告在装修施工过程中，存在使用的装修材料与合同约定不符（地板品牌）、使用的装修材料达不到美观的效果（橱柜板材表面泛黑）等情况，因装修工程的特殊性，为避免造成更大的损失，不宜拆除重做。但应扣除材料价差、施工瑕疵等给被告造成的损失，根据原、被告的陈述及举证情况，本院酌定扣除19000元。虽然本案尚有部分工程款未到期，但被告经原告催讨，没有按照约定给付到期工程款，故被告可就全部未给付款项进行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百零一十条：规定，判决如下：一、被告**飞于本判决生效后十日内给付原告南陵县欧高墙顶整装店（经营者郑慧）装修工程价款23000元；二、驳回原告南陵县欧高墙顶整装店（经营者郑慧）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，原、被告各承担237.50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇一九年二月二十七日书记员  程 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零一十条：质量不符合约定的，应当按照当事人约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担维修、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初447号 原告：郑子友，男，年 月 日出生，汉族，住江山市区。 被告：裘继明，男，年 月 日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告郑子友与被告裘继明民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑子友到庭参加诉讼，被告裘继明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑子友诉称：原被告经朋友介绍认识。2016年，被告裘继明因在武夷山经营茶叶生意向原告借款29000元。2016年12月26日，被告向原告出具了一份借条，约定于2017年1月15日归还。出具借条后，被告一直未还款。现起诉：要求被告裘继明归还原告借款29000元并支付自2017年1月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 被告裘继明未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，该事实有原告提交的借条予以证明。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告裘继明于判决生效后十日内归还原告郑子友借款29000元，并支付逾期还款利息（利息自2017年1月16日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已减半），由被告裘继明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年二月二十六日 书记员  项绿萍
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0111执90号申请执行人：鲍华军,男,汉族,1978年12月24日出生,身份证号码：3301231978××××××××住杭州市富阳区春江街道建设村渡船埠85号。被执行人：汪华,男,汉族，1977年12月20日出生,住杭州市富阳区。申请执行人鲍华军与被执行人汪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1451号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人汪华未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人鲍华军向本院申请强制执行。本院于2019年1月4日立案执行。执行标的为被执行人汪华支付申请执行人鲍华军借款20000元。执行立案后，本院于2019年1月5日向被执行人汪华发出执行通知书、报告财产令，要求汪华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人汪华逾期未履行报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。被执行人汪华已经支付给申请人案款4000元，余款未支付完毕。鉴于被执行人汪华拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人汪华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鲍华军。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪华名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0111执90号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 金忠二〇一九年二月二十七日代书记员 吴海
浙江省永嘉县人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2019）浙0324刑初128号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人纪万军，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市巫山县。 本院在2019年1月28日收到永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书及所附材料。本院经审查，发现被告人纪万军不在案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对永嘉县人民检察院温永检公诉刑诉〔2019〕70号起诉书起诉的案件，予以退回。 永嘉县人民法院 二〇一九年二月四日 附：侦查卷宗一册，起诉书若干份。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初1409号 原告：嘉兴市南湖区城东远红电缆经营部，经营场所：嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸园A7幢S21商铺，统一社会信用代码：92330402MA2F3QRH23。 经营者：毛克勤。 委托诉讼代理人：王群燕，浙江中禾律师事务所律师。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：杭州市开元路21号，统一社会信用代码：913300001429110966。 法定代表人：张振荣。 本院在审理原告嘉兴市南湖区城东远红电缆经营部与被告浙江省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区城东远红电缆经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取3153元、鉴定费4336元，均由原告嘉兴市南湖区城东远红电缆经营部负担（已交纳）。 审 判 长  康文怡 人民陪审员  言祥生 人民陪审员  朱明观 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  沈继刚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执424号申请执行人：刘青华，男，1974年11月24日出生，汉族，户籍地：南昌县，现住南昌县。被执行人：陈菊莲，女，1970年4月5日出生，汉族，住南昌县。被执行人：邱志聪，男，1992年8月1日出生，汉族，住南昌县。被执行人：南昌驰丰建材有限公司。住所地：南昌县八一乡新坊村本院在执行刘青华与陈菊莲、邱志聪、南昌驰丰建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年2月15日向被执行人陈菊莲、邱志聪、南昌驰丰建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈菊莲、邱志聪、南昌驰丰建材有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈菊莲、邱志聪、南昌驰丰建材有限公司银行存款、收入593356.64元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓斌二〇一九年二月二十日书记员  肖 旭
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初745号原告：张小毛，男，1948年4月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：吴宜红，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰律师事务所律师。被告：宁波市奉化区溪口镇剡源村村民委员会。住所地：宁波市奉化区溪口镇剡源村。代表人：陈亚芳，该村委会主任。原告张小毛为与被告宁波市奉化区溪口镇剡源村村民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，原告张小毛于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小毛自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张小毛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，按规定予以免收。（此页无正文）审判员  殷其伟二〇一九年二月二十六日书记员  竺笑笑
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初684-4号原告徐某兵，男，1963年1月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告刘某利，女，1974年10月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。本院在审理原告徐某兵与被告刘某利买卖合同纠纷一案中，原告徐某兵于2019年2月27日向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告徐某兵的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某兵撤回起诉。案件受理费435元，减半收取218元，由原告徐某兵承担。审判员 武 威二〇一九年二月二十七日书记员 孙甲义
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初199号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，男，1990年8月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2018年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年12月6日22时42分许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车行驶至广州市增城区珠三角环线高速79公里石头收费站时被执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为160mg/100m1，经血液检验结果为150.7mg／100m1。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人李某具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李某一个月以上三个月以下拘役刑，可宣告缓刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人李某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人李某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇一九年二月十八日书记员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初6059号原告：李敏怡，女，1993年12月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：张晶，女，1985年5月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告李敏怡诉被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李敏怡到庭参加了诉讼，被告张晶经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：从2018年9月6日起，被告张晶利用离婚为由先后5次向本人借款，总金额达到5500元，承诺尽快归还。但在此期间一直拖延还款时间，并且被告张晶在没有通知本人的情况下，在10月17日向原公司申请离职。在本人质疑张晶是否利用家人出事归家探望为借口不归还借款，张晶只回答不是不归还借款，并没有实质回答本人何时归还借款的问题。随后张晶拉黑本人的微信并且手机关机，以此达到失联的状态来逃避还款。原告李敏怡向本院提出诉讼请求：判令被告张晶偿还李敏怡借款本金5500元（原告自愿承担本案诉讼费）。原告李敏怡提交证据：《转账记录》、《微信聊天截图》。被告张晶没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因工作关系接触而认识，被告于2018年9月6日至9月29日期间，先后向原告借款5次，金额分别为900元、900元、1500元、1700元、500元（累计5500元）。借款后，经原告多次催促，被告一直以各种理由拖欠不还。其后，被告失去联络，原告遂起诉至本院。以上事实，有原告提交的证据以及相关陈述附卷为据。本院认为，原告与被告之间构成民间借贷合同关系，被告未能按期归还借款构成违约，现原告要求被告还款合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张晶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李敏怡偿还借款本金5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告李敏怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘国恒人民陪审员  谭**人民陪审员  张帮明二〇一九年二月二十二日书 记 员  游佳男
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申7595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东兆泰商贸有限公司，住所地山东省临邑县瑞园路。法定代表人：胡金龙，总经理。委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万军，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省临邑县。原审第三人：临邑嘉悦商贸有限公司，住所地山东省临邑县迎宾路200号。法定代表人：赵吉利。原审第三人：青岛肯德基有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼19-20层。法定代表人：包莹瑞，董事长。再审申请人山东兆泰商贸有限公司因与被申请人王万军、原审第三人临邑嘉悦商贸有限公司、青岛肯德基有限公司案外人执行异议之诉一案，不服山东省德州市中级人民法院（2018）鲁14民终320号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东兆泰商贸有限公司申请再审称：我方有新的证据,足以推翻原审判决的事实认定。原审判决审理过程中,我方为证明我方与青岛肯德基有限公司约定,我方与临邑嘉悦商贸有限公司解除合同后,由山东兆泰商贸有限公司承继临邑嘉悦商贸有限公司在租赁合同中的权利义务,提交了我方在临邑嘉悦商贸有限公司与青岛肯德基有限公司在签订租赁合同前,为青岛肯德基有限公司单方出具的《同意转租证明》照片,并反复声明,我方没有原件,原件在青岛肯德基有限公司处保存,这点青岛肯德基有限公司也认可,原审判决不要求青岛肯德基有限公司限期提供原件,却以我方未提供原件为由,驳回我方上诉请求,没有道理。现青岛肯德基有限公司不但要求提供原件,而且该原件得到了我方、青岛肯德基有限公司,以及嘉悦商贸有限公司的一致认可,请求再审法院依法审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为,再审中山东兆泰商贸有限公司和青岛肯德基有限公司未向本院提交《同意转租证明》的原件等证据，退一步讲，假设该《同意转租证明》的原件真实存在，但从该《同意转租证明》复印件内容来看，落款时间显示为空白，无法证实该证明系在临邑嘉悦商贸有限公司与青岛肯德基有限公司签订租赁合同前已经存在，且该证明中第三段落为：“我公司同意：在上述《租赁合同》履约过程中，无论何种原因，临邑嘉悦商贸有限公司不能继续履行合同，如果青岛肯德基有限公司届时要求我公司接替临邑嘉悦商贸有限公司继续履行上述《租赁合同》出租方项下所有权利和义务直至《租赁合同》期满之日，我公司同意将和青岛肯德基有限公司另行订立协议以承继上述《租赁合同》”，即山东兆泰商贸有限公司要承继临邑嘉悦商贸有限公司《租赁合同》出租方项下所有权利和义务，应满足青岛肯德基有限公司届时要求并另行订立协议两个条件，结合原审中查明山东兆泰商贸有限公司与青岛肯德基有限公司签订的租赁合同系在2015年6月23日，青岛肯德基有限公司向临邑嘉悦商贸有限公司邮寄解约通知书系在2015年7月2日，虽然依据（2014）德中民初字第155号民事判决书与判决书生效证明能证实山东兆泰商贸有限公司与临邑嘉悦商贸有限公司之间的房屋租赁合同已于2014年5月22日解除，但通过《同意转租证明》来看，并不必然导致2014年5月22日之后，山东兆泰商贸有限公司即有权直接向青岛肯德基有限公司收取租金，依然需要其和青岛肯德基有限公司另行订立协议，才可以承继上述《租赁合同》出租方项下所有权利和义务，故原审法院认定山东兆泰商贸有限公司无证据证明对涉案租金享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当，本院予以支持。综上，山东兆泰商贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东兆泰商贸有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 岳彩林审判员 娄勇军二〇一九年二月二十二日书记员 王 策
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2527号 申请执行人：宁波海天诚和自动化有限公司，统一社会信用代码为91330283744960928R，住所地：宁波市奉化区溪口镇康岭村。 法定代表人：程国军，系该公司总经理。 被执行人：台州市百鑫气动液压机械有限公司，统一社会信用代码为91331082056886920U，住所地：台州市临海市上盘镇北洋工业区北洋一路。 法定代表人：林永超，系该公司执行董事。 关于申请执行人宁波海天诚和自动化有限公司与被执行人台州市百鑫气动液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0213民初910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人台州市百鑫气动液压机械有限公司应返还申请执行人宁波海天诚和自动化有限公司货款60000元及相应利息，并承担案件受理费1300元、公告费650元、执行费809.75元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但无账户余额可供扣划。 2.经查询未发现被执行人有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因违反财产申报制度，本院于2019年2月26日决定将被执行人台州市百鑫气动液压机械有限公司纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，本院于2019年2月26日决定对被执行人台州市百鑫气动液压机械有限公司的法定代表人林永超司法拘留15日。因其下落不明，故未实际执行。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人台州市百鑫气动液压机械有限公司进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年2月26日，被执行人台州市百鑫气动液压机械有限公司尚应返还申请执行人宁波海天诚和自动化有限公司货款60000元及相应利息，并承担案件受理费1300元、公告费650元、执行费809.75元。 本院认为，被执行人台州市百鑫气动液压机械有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年二月二十六日 书记员  周梅舟