甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 甘0724民初4008号 原告:李锋，男，1967年11月28日出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人:孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。 被告:高台县瑞裕丰农机专业合作社。 法定代表人:朱明义，该合作社理事长。 地址:高台县巷道镇沙坡村原村委会旁边。 原告李锋诉与被告高台县瑞裕丰农机专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李锋及其委托诉讼代理人孙维林，被告高台县瑞裕丰农机专业合作社法定代表人朱明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付人工费105350元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月1日开始组织人员为被告打建温室，同年7月6日双方签订《日光温室建造合同》，约定每米人工费48元、在开工前付总造价70%，工程完工后一次性付清。原告共为被告打造温室35座,每座73米，计人工费122640元，另口头约定浇土人工费2000元，看工地人工费8400元（140天×60元）、四轮拖拉机转运架板费7500元（150天×50元），预埋件墙体挖坑人工费5000元，接墙头人工费3000元（10个×300元），温室墙移动拆建费2560元，温室返工人工费12200元（9人×10天），用零工650元,2017年5月接墙架板人工费400元，合计161350元。施工期间被告付款53000元，现要求被告偿付剩余人工费105350元。 高台县瑞裕丰农机专业合作社辩称，2016年5月，原被告约定由原告组织人力为被告打建50座温室，当时约定了温室修建标准，约定人工费为每米48元。施工工期自6月1日开工至8月20日完工。截至2016年11月原告打建温室35座，且至目前尚未完全完工。由于原告打建的温室墙体厚度，高度不符合双方约定的，导致被告无法与发包人结算。对温室墙体长度应按照实际打建墙体长度计算，对看护工地人工费应以合同约定施工期限80天计算，浇土人工费同意按照2000元计算，温室移墙人工费认可2000元，零工费650元及接墙架板人工费400元认可，预埋件挖坑认可2000元。对原告主张的四轮拖拉机转运架板费，双方未进行约定，不同意支付。对原告主张的接墙头人工费及温室返工人工费，系原告施工期间应承担的责任，被告不同意承担。另外被告在2017年5月又向原告支付现金2000元，2018年1月给付原告20000元。由于温室打建后没有验收，现要求原告对未接完的墙头继续进行施工。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的日光温室建造合同书，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证人丁国、丁长青、丁贵、张元德、郭玉玲当庭所作的证人证言，对其证明打建过程中被告在现场以及2016年11月工程结束的证言，本院予以认定，对其他方面的证言，因证人与本案有利害关系，本院不予认定。在审理过程中，本院对原告打建的35座温室进行现场勘察，对现场勘查笔录双方无异议，本院予以认定。 根据原被告陈述和本院认定的证据，对本案事实认定如下：2016年5月，被告承包沙坡村连片温室修建任务后，被告将温室墙体夯建发包给原告完成，原告遂组织人员对温室墙体进行夯建。2016年7月6日，双方签订日光温室建造合同，约定温室墙体标准为：温室为土打墙，温室高4米，山墙底宽2米，山墙顶宽1.6米，温室主墙底宽1.8米，收顶宽1.4米；约定原告承建温室每米造价48元，在开工前付70%，下余部分在工程完工前一次性付清；施工期间为2016年6月1日至2016年8月20日，遇特殊情况工期顺延。合同还约定：被告在施工前必须将所承建温室的土浇灌一遍，达到修建温室条件；被告提供原告修建温室所需的相应材料，并有权监督原告的施工；被告不能按期支付工程款，按照拖欠金额每天承担5%的逾期滞纳金，原告对被告拖欠工程款的行为有权顺延工期；在工程款没有付清前，有权拒绝交工。截止2016年11月中旬夯建结束，原告共为被告夯建温室35座。经现场勘查：35座温室形成4行，每行温室大小基本一致。其中13座温室主墙长48.7米，山墙长11.6米；11座温室主墙长49米，山墙长12.6米；7座温室主墙长47.2米，山墙长12.7米；4座温室主墙长46.8米，山墙长12米。35座温室主墙底宽1.65米，顶宽1.2米；山墙底宽1.8米，顶宽1.3米；温室墙高3.65米，温室墙另有垫高0.2米。在夯建过程中，原被告又口头约定将浇土事务变更由原告完成；并口头约定工地由原告看护，每天60元。期间，一座温室在建至一半时，因遮阴被拆除重新打建；有10座温室因下雨冲刷浸泡原告进行了维修；由于所夯建温室山墙与温室钢架走向、高度不一致，原告对10座温室山墙进行了补接；农户自行补接山墙墙头15座，10座温室山墙墙头未补接。另外原告对所夯建温室进行了预埋件挖坑。现双方认可浇土人工费2000元，预埋件挖坑费用2000元，工地看护人工费4800元，重新打建温室人工费2000元。另被告认可用原告零工650元，架板人工费400元。 另查明，原告夯建温室由被告提供打建温室所需的相应材料及确定温室位置，原告负责架板、夯实，由被告挖掘机进行上土。所打建的温室于2017年农户陆续投入使用。夯建期间被告向原告支付人工费53000元。2017年5月被告支付原告人工费2000元，2018年1月支付人工费20000元。 本院认为，被告将承包的温室墙体夯建分包给原告，系双方当事人的真实意思表示，双方签订的温室建造合同不违反法律的强制性规定，系有效合同。依据合同约定，被告在开工前支付工程总造价的70%，但被告未按该约定履行，依据双方约定原告有权顺延工期，原告夯建的35座温室已经交付被告使用，原告主张被告结算支付该费用的请求应予支持。现原告夯建的温室墙体高度、宽度不符合双方约定，存在明显瑕疵，应依法承担减少报酬的责任，依据已夯建温室现状，可相应减少原告15%的报酬，对剩余报酬被告应予支付。原告主张双方曾对夯建温室墙体标准口头进行变更的意见，无证据证实，本院不予采纳。对温室墙体长度的测量方式，因双方未明确约定，其墙体长度可参照工程量计算的测量方式确定，其温室墙体长度总计为2426.8米。对原告要求被告支付补接墙头人工费的请求，因原告未能提供由被告承担该费用以及双方约定工价的证据，该请求本院不予支持。对原告要求被告承担在打建过程中10座温室因下雨冲刷进行维修的维修人工费的请求，因温室墙体被雨冲刷浸泡系在承揽合同履行过程中，原告作为承揽人在交付工作成果前的风险责任应由其承担，其要求被告承担民事责任不符合法律规定，其请求不予支持。对原告要求被告承担四轮拖拉机转运费的请求，因双方无约定，且原告无证据证实，原告已放弃该请求，本院不再审理。对原告要求被告给付土地浇灌费用2000元，预埋件挖坑费用2000元，工地看护人工费4800元，重新打建温室人工费2000元，以及零工650元和架板人工费400元的请求，双方无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十条、第二百六十二条、第二百六十三条、第二百六十五条、第一百二十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高台县瑞裕丰农机专业合作社给付原告李锋打建温室报酬99013.44元。 二、被告高台县瑞裕丰农机专业合作社给付原告李锋浇土人工费2000元、预埋件挖坑人工费2000元、工地看护人工费4800元、重新打建温室人工费2000元、零工650元和架板人工费400元，合计11850元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项内容合计110863.44元，被告已付75000元，再付35863.44元，限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费2407元，由原告李锋负担1207元，被告高台县瑞裕丰农机专业合作负担1200元，被告负担的受理费直接给付原告。原告预交受理费2407元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  桑建明 审 判 员  尹建功 人民陪审员  高仰学 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  王 勃 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十五条承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。