wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初7856号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。 被告：李丕东，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：郭庆侠，女，1971年9月12日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：郭飞，男，1981年9月6日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：郭凤英，女，1965年7月23日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李丕东、郭庆侠、郭飞、郭凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人周冠涛到庭参加诉讼，被告李丕东、郭庆侠、郭飞、郭凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金250000元，以及从2019年2月16日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李丕东，于2019年2月15日与原告签订了个人担保借款合同，郭庆侠为其配偶，郭飞、郭凤英为其提供担保，合同到期日为2020年2月14日。被告李丕东于2019年2月16日在原告借款250000元，借款到期日为2020年2月14日，用途借新还旧，年利率为10.57%，当日原告将借款打入被告人账户供其使用，该借款为按季结息，截止至2019年9月21日经原告多次催收李丕东都没有足额支付当季应付利息。综上所述，被告不履行借款合同按时足额还本付息的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告李丕东、郭庆侠、郭飞、郭凤英未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       李丕东                               共同借款人                       郭庆侠                               担保人                       郭飞、郭凤英                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       250000元                               借款交付日                       2019年2月16日                               借款到期日                       2020年2月14日                               借款利率                       年利率10.57%                               逾期利率                       年利率13.741%，即借款利率上浮30%。                               偿还本金                       0元                               未还本金                       250000元                               偿还利息                       6496.05元                               借款用途                       用于借新还旧                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李丕东应当向原告支付其尚未偿还的借款本金250000元以及相应的利息。被告郭庆侠在个人担保借款合同中共同借款人处签字，其应对共同债务共负偿还责任。被告郭飞、郭凤英作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告郭飞、郭凤英应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭飞、郭凤英偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李丕东、郭庆侠追偿。被告李丕东、郭庆侠、郭飞、郭凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李丕东、郭庆侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，以250000元为基数，从2019年2月16日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息6496.05元）； 二、被告郭飞、郭凤英对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李丕东、郭庆侠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2525元（原告已预交），由被告李丕东、郭庆侠、郭飞、郭凤英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘元福 二〇一九年十一月十八日 法官助理 洪 雨 书 记 员 仇星林
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1080号原告：卢县官，男，1972年9月25日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地：河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号。法定代表人：古少波，系公司总经理。被告：高庆华，男，1978年9月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，户籍所在地：安徽省安庆市宿松县。原告卢县官诉被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司、高庆华劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告卢县官于2019年1月31日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢县官申请撤回本案诉讼,系当事人对其权利的自由处分,符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢县官撤回起诉。案件受理费56元（原告已预缴），由原告卢县官负担。审判员 陈 晓 二○一九年二月十三日书记员 邢云嫁附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执22号周克香与陶家柱机动车交通事故责任纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初1563号民事判决书已经发生法律效力。因陶家柱未主动履行法律文书确定的义务，周克香向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2019年2月18日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初1563号民事判决书执行完毕。二〇一九年二月十八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执恢87号申请执行人石吉平与被执行人李以贵、李长花承揽合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初144号民事判决书已经发生法律效力。因李以贵、李长花未主动履行生效法律文书确定的义务，石吉平向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2019年2月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2018)鲁0126民初144号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一九年二月二十六日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9030执183号 申请执行人：罗如荣，男，1970年8月2日出生，汉族，现住海南省海口市，身份证号码：XXXXX。 被执行人：琼中长明建材有限公司。住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：朱纪明，该公司董事长。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）琼9030民初766号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年2月15日向本院申请执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付货款41152元，并自2019年1月21日开始加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、被执行人负担本案的执行费用。申请执行人于2019年2月22日补齐材料，本院于同日立案并移送执行局执行。 该案在执行过程中，经查，被执行人琼中长明建材有限公司登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人琼中长明建材有限公司在银行和其他金融机构存款人民币41669元（含执行费517元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 燕 二〇一九年二月二十五日 书记员 陈 拓 书记员 徐泽东 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0181执647号申请执行人：王红军，男，1975年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：张兆云，男，年月日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王红军与被执行人张兆云民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2019)宁0181民初303号民事调解书，依法向被执行人张兆云发出执行通知书，责令被执行人张兆云向申请执行人王红军支付执行款5625元，向本院缴纳执行费50元，以上共计5675元。另被执行人张兆云还需支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张兆云至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张兆云的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人张兆云应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张兆云应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张兆云执行款5625元，执行费50元，共计人民币以5675元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的债务利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年二月十五日书记员  冯宗霞
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执保60号 本院依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院生效的(2019)皖1502财保26号判决，向被执行人中联建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中联建设集团股份有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中联建设集团股份有限公司在中国农业银行股份有限公司清远清城支行的账户44×××02存款47890282.03元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李祝元 二〇一九年二月三日 书记员  田 源
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初7837号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。 被告：王建立，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：袁新春，女，1978年3月11日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王海龙，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王建立、袁新春、王海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人周冠涛到庭参加诉讼，被告王建立、袁新春、王海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金250000元，以及从2019年2月13日至实际还清之日的按合同约定的利息、罚息、复息、违约金；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王建立，于2019年2月11日与原告签订了个人担保借款合同，袁新春为其配偶，王海龙为其提供担保，合同到期日为2020年2月10日。被告王建立于2019年2月13日在原告借款250000元，借款到期日为2020年2月10日，用途借新还旧，年利率为10.57%，当日原告将借款打入被告人账户供其使用，借款到期后，经原告多次催收无果，至今王建立尚欠借款本金250000元及利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王建立、袁新春、王海龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       王建立                               共同借款人                       袁新春                               担保人                       王海龙                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       250000元                               借款交付日                       2019年2月13日                               借款到期日                       2020年2月10日                               借款利率                       年利率10.57%                               逾期利率                       年利率13.741%，即借款利率上浮30%。                               偿还本金                       0元                               未还本金                       250000元                               偿还利息                       0元                               借款用途                       用于借新还旧                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王建立应当向原告支付其尚未偿还的借款本金250000元以及相应的利息。被告袁新春在个人担保借款合同中共同借款人处签字，其应对共同债务共负偿还责任。被告王海龙作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王海龙应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王海龙偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王建立、袁新春追偿。被告王建立、袁新春、王海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建立、袁新春应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及相应利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，以250000元为基数，从2019年2月13日起，计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告王海龙对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王建立、袁新春追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2525元（原告已预交），由被告王建立、袁新春、王海龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘元福 二〇一九年十一月十八日 法官助理 洪 雨 书 记 员 仇星林
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初5406号 原告：孟怀伟，男，1984年9月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。 被告：高朝海，男，1971年7月16日生，汉族，居民，住涟水县。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地在杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢。 负责人：葛宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：车云程，江苏永屹律师事务所律师。 原告孟怀伟与被告高朝海、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟怀伟的委托诉讼代理人沈亚君，被告保险公司负责人葛宏的委托诉讼代理人车云程均到庭参加诉讼。被告高朝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟怀伟向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆损失35713元，评估费1800元，合计37513元；诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年6月17日17时40分，被告高朝海驾驶沪Ｄ×××××重型货车，沿步湖路由东向西行驶至盐都区，与前方同向原告父亲孟某某驾驶的苏Ｊ×××××轿车相撞，致轿车乘坐人刘翠英受伤，两车损坏。本起事故经公安交警部门认定，高朝海负事故的全部责任，孟某某、刘翠英无责任。后双方就赔偿问题未能达成一致意见，为此，原告诉至本院。 被告高朝海未作答辩亦未向法院提供相应的证据。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，要求原告提供驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证及车辆营运证，以确定我公司是否承担保险责任，有无追偿权，对评估意见，在评估报告的第三页中，重置成本价87705元（含税），应当去除税费，税费与车辆实际价值无关。评估费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。 原告孟怀伟为证明其主张，向法庭提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明事故发生的地点、过程及事故责任；2、保单复印件两份，证明被告高朝海驾驶的车辆在被告保险公司投保情况；3、原、被告行驶证、驾驶证复印件各一份、证明原、被告具有合法的驾驶资格；4、原告车辆登记证书一份，证明原告是车辆的所有权人，具有合法的诉讼主体资格；5、评估报告一份，证明原告车辆经评估，车辆损失为35713元，并支付评估费1800元。 经质证，被告保险公司对原告提供的证据1无异议，对证据2系复印件，要求提供原件。对证据3，原告车辆行驶证无异议，要求提供被告的驾驶证、行驶、营运证、从业资格证。对证据4无异议。对证据5，对评估结论87705元（含税）*43%-2000=35713元，87705元有异议，应当扣除税费，税费与车辆实际价值无关。评估费以票据为准，由法院核实，但我公司不承担。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日17时40分，被告高朝海驾驶沪Ｄ×××××重型货车，沿步湖路由东向西行驶至盐都区，与前方同向原告父亲孟某某驾驶的苏Ｊ×××××轿车相撞，致轿车乘坐人刘翠英受伤，两车损坏。2018年7月20日，盐城市盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出认定，高朝海负事故的全部责任，孟某某、刘翠英无责任。双方应赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至本院。本院根据原告的申请，依法委托了盐城市锐信价格评估有限公司对该苏Ｊ×××××号小型轿车进行价格鉴证，鉴证价格为35713元。 又查明，苏Ｊ×××××号小型轿车的登记车主系孟怀伟。沪Ｄ×××××重型货车的登记车主系上海市佩晖物流公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，交强险及商业三者险保险期限均为2018月4月25日至2019年24月4日。 本院认为,公民的财产权受法律保护。本起交通事故的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，且不违反交通法的有关规定，本院依法予以采信。被告保险公司对原告主张评估结论含税持有异议，该车辆进行维修时同样要交纳相应的税款，故被告保险公司辩称的主张无法律根据，本院依法不予采信。 综上所述，原告主张的诉讼请求不违反法律规定，符合有关法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称的意见不予采纳。据此,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告孟怀伟因交通事故产生的财物损失人民币35713元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，于本判决生效后十日内付清（户名：孟怀伟，开户行：中国农业银行盐城龙冈支行，账号：62×××15）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，评估费1800元，合计2538元。由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐德群 人民陪审员  陈荣山 人民陪审员  唐永慧 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢41号申请执行人杨建国与被执行人柏东岭租赁合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2014）章民初字第2413号民事判决书已经发生法律效力。因柏东岭未主动履行生效法律文书确定的义务，杨建国向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2014）章民初字第2413号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年二月一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初17124号原告：周桂琴，女，1974年3月8日生，汉族。委托诉讼代理人：李庆法，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：郭天宝，男，1997年6月17日生，汉族。原告周桂琴与被告郭天宝健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂琴及其委托诉讼代理人李庆法到庭参加诉讼。被告郭天宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂琴诉称：2017年11月7日，被告郭天宝驾驶电动自行车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定郭天宝负事故主要责任，其负次要责任。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失193973.46元（其中医疗费81095.46元、住院伙食补助费234元、营养费1800元、护理费6000元、误工费8600元、交通费500元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、车损600元、鉴定费2900元），现要求被告郭天宝按70%的责任比例赔偿135781.42元。被告郭天宝未应诉。经审理查明：2017年11月7日16时10分许，被告郭天宝骑电动自行车行驶至江宁区清水亭西苑门口左转弯时，遇原告周桂琴骑电动自行车直行在机动车道，两车发生碰撞，造成周桂琴受伤、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定郭天宝负事故主要责任，周桂琴负次要责任。原告周桂琴受伤后至南京军区南京总医院、南京市第一医院等处治疗，医院诊断其为右锁骨近端骨折、右楔骨骨折、肋骨骨折。南京康宁司法鉴定中心于2018年12月4日作出康宁司鉴中心[2018]临鉴字第1542号司法鉴定意见书，结论为：周桂琴右足楔骨骨折遗留右足足弓结构部分破坏构成十级残疾，所需误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为90日为宜。周桂琴为此支付鉴定费2900元。原告周桂琴伤后产生医疗费80342.16元（其中被告郭天宝垫付1000元）、住院伙食补助费200元（10天，每天20元）、营养费1800元（90天，每天20元）、护理费4800元（60天，每天80元）、误工费1910.68元（120天，周桂琴受伤前23个月平均工资为2159.17元，减去伤后已发工资6726元）、交通费300元、残疾赔偿金87244元（周桂琴伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金3500元、车损50元，合计180146.84元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、病案、手术记录、检查报告、诊断证明、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告郭天宝负事故主要责任，故应对原告周桂琴的合理损失承担70%的赔偿责任。对周桂琴主张的在鉴定报告出具后所产生的医疗费，本院不予支持。周桂琴主张护理费，标准过高，本院参照当地护理标准按每天80元计算其护理费为4800元。周桂琴伤情构成十级伤残且负事故次要责任，本院确定由郭天宝赔偿其精神损害抚慰金3500元。周桂琴主张车损600元，证据不足，本院根据其受损情况酌定为50元。综上，周桂琴因本次交通事故造成损失180146.84元，由郭天宝赔偿127152.79元【（180146.84元－3500元）×70%＋3500元】。扣除已付费用1000元，郭天宝还应赔偿126152.79元。被告郭天宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭天宝赔偿原告周桂琴损失126152.79元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告周桂琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，鉴定费2900元，合计3440元，由原告周桂琴负担1032元，被告郭天宝负担2408元（此款由周桂琴垫付，郭天宝支付上述赔偿款时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一九年二月十三日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0824执256号 申请执行人：邓胜国，男，1966年5月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：蒋国军，男，1977年12月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：许国凤，女，1980年5月26日出生，汉族，湖南省人，住湖南省耒阳市。 本院在执行申请执行人邓胜国与被执行人蒋国军、许国凤民间借贷纠纷的（2018）赣0824民初500号民事判决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、冻结（或扣留）被执行人蒋国军、许国凤在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币81万元或查封、扣押同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄建林 二〇一九年二月二十六日 书记员  杨 云 提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前7日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书陕0404执410号陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司：王某某与你们公司租赁合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院于2018年12月27日作出的(2018)陕0404民初2845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司共同向申请人王某某返还租金158000元及利息（利息按照年利率4.75%，自2017年10月3日计算至返还款项之日止）。被执行人陕西某某农业科技开发有限公司、某某（北京）企业管理有限公司共同承担案件受理费3585元、保全费1366元，案件执行费2484.98元。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行营业部账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：2821007880150000xxxx逾期不履行，本院将依法强制执行，并处以罚款或拘留。特此通知。二〇一九年二月二十二日联系人：执行局执行一庭张正王天怡地址：咸阳市河堤路中段风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0406执452号申请执行人：程鹏，男，1984年4月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人:陈希，女，1990年12月26日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。本院在执行程鹏与陈希离婚纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈希的银行存款，执行费400元，及延期还款的利息。二、扣留、提取被执行人陈希的收入，执行费400元，及延期还款的利息。三、查封/扣押被执行人陈希所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年二月二十七日书记员  李梦蝶
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0403执81、恢2号之一申请执行人：安顺市平坝区农村信用合作联社，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：9152042170956309。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托代理人：方伟、孙春春，系贵州联通律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请执行人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司，住所：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。统一社会信用代码：915204215519077096。法定代表人：赵浣淳，系该公司董事长。委托代理人：黄洋，系该公司客户经理。代理权限为特别授权代理。被执行人：蒋能其，男，汉族，1970年3月2日生，安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。被执行人：蒋涛，男，1994年5月24日出生，汉族，住贵州省平坝区。被执行人：郭维，男，1981年5月14日出生，汉族，住贵州省平坝区。申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2017）黔0403民特53号民事裁定书申请执行蒋能其金融借款合同纠纷一案；申请执行人平坝鼎立村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）黔0403民初1550号民事判决书申请恢复执行蒋涛、郭维、蒋能其金融借款合同纠纷一案，因二案被执行人均涉及被执行人蒋能其，故将二案合并为一案执行。现被执行人蒋涛、郭维、蒋能其未按已生效的法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将本院（2019）黔0403执81号、（2019）黔0403执恢2号案件合并执行。二、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人蒋能其所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币719984元及迟延履行金(其中包含案件款710253.23元及相应利息、迟延履行金、执行费9731元)的财产。三、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨被执行人蒋涛、郭维所有的包含但不限于银行存款在内的价值人民币67113元及相应利息、迟延履行金(其中包含案件款65709元及相应利息、迟延履行金、执行费886元、诉讼费518元)的财产。四、查封被执行人蒋能其所有的位于安顺市平坝区鼓楼街道天马村倒马坎1-3层不动产一处（房屋权证号：平房权证鼓楼街道字第××号，建筑面积422.23㎡；集体土地使用权证号：平集用（2015）第1000012号，使用权面积：248.1㎡）。五、查封、扣押被执行人蒋能其所有的车牌号为贵Ｇ×××××小型普通客车、贵Ａ×××××轻型普通货车共二辆。六、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。七、上述不动产查封期限为三年，动产查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。八、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一九年二月十八日法官助理张孟贤书记员马涛
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0237执2393号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，组织机构代码62117455-6。负责人龙太清，该行行长。委托代理人：陈龙江，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工，住重庆市巫山县。被执行人李海军，男，1981年6月11日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被执行人李海军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的(2016)渝0237民初2585号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院经过网络“总对总”、“点对点”进行财产查控，未发现被执行人有财产可供执行，另被执行人李海军暂下落不明，无法联系，申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行也未能提供被执行人李海军其他财产及人身线索，本院将相关情况告知申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，申请人重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行同意本案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2018)渝0237执2393号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵正雄审判员  刘 峰审判员  王 林二〇一九年二月二十八日书记员  杜明海
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初2310号原告：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李娟，女，1973年9月29日出生，壮族，户籍地广西武鸣县城厢镇香山大道255号教师新村F栋2单元202室。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行委托诉讼代理人廖继康到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年12月4日的透支本金合计165,110元、利息135,721.99元、滞纳金及违约金4,019.06元(包括截至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起始的违约金合计4,019.06元)、其他费用220元，并支付自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)，以上合计305,071.05元。事实和理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，账户号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费后产生透支，截至2018年12月4日，被告已累计拖欠信用卡透支本金合计165,110元及利息、滞纳金和违约金、其他费用，至今未清偿。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。原告为证明其主张的事实，依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金确认表等证据。被告李娟未作答辩，亦未向本院提供证据。审理过程中，原告明确了利息、滞纳金及违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。利息是以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月计收复利；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称已改为逾期还款违约金,故滞纳金计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起计算逾期还款违约金；逾期还款违约金是以被告信用卡项下每月最低还款额未还清部分的5%计算；原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。本院经查明，确认原告所述属实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金和违约金及其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用这一项，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海长宁支行截至2018年12月4日的透支本金合计165,110元；二、被告李娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海长宁支行利息、滞纳金和违约金、其他费用(其中利息、滞纳金、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,876.07元，因适用简易程序审理，减半收取计2,938.04元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇一九年二月二十七日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1151号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张仁岭，男，1950年7月30日出生，汉族，现住济南市历下区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张仁水，男，1954年6月5日出生，汉族，现住济南市槐荫区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张伟，女，1945年5月27日出生，汉族，现住济南市天桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀英，女，1958年5月4日出生，汉族，现住济南市历城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市经七路88号。法定代表人刘胜凯，局长。原审第三人张仁泉，男，1948年8月19日出生，汉族，现住济南市槐荫区。再审申请人张仁岭、张仁水、张伟、张秀英因诉济南市住房保障和房产管理局、第三人张仁泉房屋行政管理一案,不服济南市中级人民法院（2017）鲁01行终745号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张仁岭等四人向本院申请再审称，涉案房屋于2016年面临拆迁时，四再审申请人才得知涉案房屋租赁证登记在第三人张仁泉名下。被申请人确认涉案房屋由第三人承租并颁发租赁证的行政行为作出时间为2011年10月26日，四再审申请人至2016年才知道该行政行为，至起诉之日并未超过法定最长起诉期限。一审法院受理本案后，仅向被申请人送达了相关法律文书，并未向第三人送达，且仅由一名法官组织了法庭调查，并未开庭审理，一审法院程序违法。请求：撤销一二审裁定；依法撤销被申请人与第三人张仁泉签订的直管公房租赁合同或将本案发回重审；案件受理费由被申请人承担。被申请人济南市住房保障和房产管理局未提交答辩意见。原审第三人张仁泉未提供陈述意见。本院认为，涉案房屋原为济南大型汽车运输公司代管的直管公房，由再审申请人及原审第三人的父亲张志忠生前承租。后于1996年3月20日，经济南大型汽车运输公司申请，被申请人变更涉案房屋承租人为原审第三人张仁泉，即本案争议的行政行为已于此时形成。2015年6月3日，被申请人与原审第三人签订《直管公房租赁合同》仅是对上述承租房屋变更的确认，并非被申请人针对涉案房屋作出的新的行政行为，再审申请人于2016年10月8日提起行政诉讼，距1996年3月20日已经超过二十年的最长起诉期限。因此，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。对于本案原审审理程序问题，由于本案起诉超过起诉期限，原审法院因无法联系到原审第三人的原因，未及时向原审第三人送达到相关法律文书虽有瑕疵，但并不影响再审申请人的诉讼权利。同时，原审法院经阅卷、调查和询问当事人之后，径行作出裁定，不违反审理程序的规定。综上，张仁岭等四人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张仁岭、张仁水、张伟、张秀英的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年二月二十七日书记员  孟 真
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初107号原告：江云，女，汉族，1972年6月24日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈小惠，广东永惠忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓明，广东永惠忠律师事务所律师。被告：李君玲，女，汉族，1977年5月7日出生，住广州市荔湾区。原告江云诉被告李君玲物权保护纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，依法由审判员邱思陵适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告江云的委托诉讼代理人陈小惠及被告李君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告迁出广州市荔湾区大同路十二甫新街8号801房，将房屋完好交还原告管业；二、请求依法判决被告支付房屋使用费15000元〔按每月1500元自2018年1月1日暂计至2018年10月31日〕，房屋使用费应计至交还房屋之日止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告江云与被告李君玲是姑嫂关系。被告的先夫江涛是原告的胞兄。坐落于广州市荔湾区大同路十二甫新街8号801房（下称801房）原属原告的姨郭卫华的房产，现801房的产权人为原告。2008年，郭卫华将801房借给原告兄妹居住使用。2012年9月，江涛与被告结婚，被告因此入住801房。2015年3月14日，江涛病故。2017年年中，原告要求收回801房独自使用，被告也因此自行另租房屋居住，但数月后，被告在未征得原告同意情况下，又于2018年1月又搬回801房居住至今。后原告多次要求被告迁出未果，原告要另行租房，因此向人民法院提起诉讼。被告李君玲辩称：不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：被告与江涛于2012年结婚，江涛的母亲郭丽娟说案涉房屋是郭卫华卖给郭丽娟的，但因为手续没有办妥所以房屋暂时没有过户到郭丽娟名下。但是郭丽娟承诺将案涉房屋给我们夫妇，而郭丽娟现居住的荔湾区十二甫新街10号806电梯房留给原告。江涛在未跟我结婚前就已经在案涉房屋居住了七年，原告从未在案涉房屋居住过。基于母亲郭丽娟的承诺，被告与江涛入住案涉房屋后，于2012年对案涉房屋进行了翻新装修并支付了装修费用，装修费用总计73042元。案涉房屋内的家电家具也是被告购买的，有票据的总共是26527元，两项合计99569元。这笔数额中，江涛付了1万元，其余都是被告支付的。江涛在外欠了债务，把房屋登记在江涛名下怕以后产生纠纷，所以才将案涉房屋登记在江云名下。案涉房屋实际上应为江涛江云兄妹的共同财产，所以原告的第二项诉请要求我方支付房屋使用费是没有理由的。如果江涛还在世，江云是没有权利一人处分案涉房屋的。江云一直跟她的男友一直在江南西居住，是否租房被告就不知道。江云一直没有在案涉房屋居住过，她现在要求搬到案涉房屋居住，被告认为是不可能的。原告的事实和理由很多都是捏造的，被告不认可。2016年被告母亲生病，被告才去了被告母亲那里住，并非原告诉状所称的因其要求收回房屋被告才另行租房居住。2017年8月底，被告搬回案涉房屋是因为要照顾我婆婆郭丽娟，并非原告所称的未经她同意而入住的。经审理查明：案涉广州市荔湾区大同路十二甫新街8号801房自2013年3月18日起登记在原告江云名下，该房屋建筑面积72.09平方米，规划用途为住宅，房屋所有权取得方式为购买。原告与被告是姑嫂关系，被告现居住在案涉房屋内。2018年10月12日，原告委托律师向被告发出《律师函》，要求被告于2018年11月15日前搬离案涉房屋。被告于2018年10月15日签收《律师函》。原告为证明因被告占住案涉房屋，原告另行租房居住，不能承担租金需收回案涉房屋自住等事实提供了房屋租赁合同书，租户费用收据，租金、管理费发票账户明细等证据。被告均不予确认。被告为证明其答辩状中陈述的事实提供了图片17张，收据、发票、工商银行流水、农业银行流水以及微信聊天记录等证据。原告对图一、图二、收据、发票、银行流水的真实性不予确认，对其他图片关联性不予确认，对微信聊天记录的真实性确认，并认为聊天记录表明江涛清楚案涉房屋过户到原告名下，案涉房屋的买卖与江涛及被告无关。庭审中，原、被告双方确认案涉房屋现由被告居住使用其中一间房，原告占用其中一间房。原告同意被告搬离房屋时将其与江涛购买的家私家电一并搬走。被告陈述其暂无其他房屋居住。本院认为：原告作为案涉房屋所有权人，依法对案涉房屋享有使用、占有、收益和处分的权利。被告认为案涉房屋应为原告与江涛的共同财产，证据不足，本院不予采纳。现被告自认从2017年8月底至今占有使用案涉房屋，损害了原告的合法权利。原告要求被告迁出案涉房屋，将房屋完好交还给原告并向原告支付自2018年1月起至交还房屋之日止的房屋使用费，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告暂无其他房屋可供居住，考虑到原告、被告的关系，本院酌情判令被告自本判决发生法律效力之日起六个月内搬出案涉房屋。原告要求被告按每月1500元的标准支付房屋使用费没有依据，本院不予采纳。房屋使用费应由原、被告共同委托有资质的评估机构按住宅租金标准评定，评估费用由双方共同承担。考虑到原告亦占用了案涉房屋内的一间房间，案涉房屋并非由被告一人独自占用，基于公平原则，被告应按上述评定标准的50%向原告支付房屋使用费，每月以1500元为限。原告同意被告搬离房屋时将其与江涛购买的家私家电一并搬走，双方可按此执行。至于被告答辩认为其对案涉房屋的装修支付了费用，一方面原告对此不予确认，另一方面被告没有就此提出独立请求，被告可另循法律途径主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起六个月内，被告李君玲迁出广州市荔湾区大同路十二甫新街8号801房，将房屋交还给原告江云。二、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告李君玲向原告江云支付从2018年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋使用费（房屋使用费由原告江云与被告李君玲自本判决发生法律效力之日起三日内共同委托有资质的评估机构按住宅租金标准评定，计算面积为72.09平方米，被告李君玲按评定租金的1/2向原告江云支付房屋使用费，以1500元/月为限，评估费用由原告江云与被告李君玲各负担一半）。自本判决发生法律效力之次日起至被告李君玲迁出并交还广州市荔湾区大同路十二甫新街8号801房给原告江云之日止的房屋使用费，被告李君玲仍按上述房屋使用费标准支付给原告江云。三、驳回原告江云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告李君玲负担。如不服本判决，原告、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邱 思 陵二〇一九年二月十八日书记员 许湘洁吴帆
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执602号申请执行人周立军与被执行人周立梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初3610号民事判决书已经发生法律效力。因周立梅未主动履行生效法律文书确定的义务，周立军向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181民初3610号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年二月二十七日
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张彦彬，男，1979年6月18日出生，汉族，住济南市天桥区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）成蕴琴，女，1964年8月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市规划局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。法定代表人吕杰，局长。原审第三人济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园商务大厦。法定代表人杨庆绪，主任。再审申请人张彦彬、成蕴琴因诉被申请人济南市规划局规划行政许可一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终647号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张彦彬、成蕴琴申请再审称，1.原审第三人济南市旧城改造投融资管理中心在申请办理涉案规划许可时未提交选址意见书，不符合城乡规划法第三十六条的规定。被申请人未提供证据证明涉案规划许可符合济南市的控制性详细规划，不符合城乡规划法第三十七条的规定。2.被申请人审批前后的公示行为不符合《山东省城乡规划条例》第三十七条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（四）项的规定，请求撤销二审法院判决，指令二审法院继续审理。被申请人济南市规划局未提交答辩意见。原审第三人济南市旧城改造投融资管理中心未提交陈述意见。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三十一条第一款规定，旧城区的改建，应当保护历史文化遗产和传统风貌，合理确定拆迁和建设规模，有计划地对危房集中、基础设施落后等地段进行改建。当时有效的《济南市城乡规划条例》第二十五条规定，以划拨方式提供国有土地使用权的建设项目，在办理划拨土地批准手续前，建设单位应当向城乡规划主管部门提交下列材料，申请办理建设用地规划许可证：（一）书面申请；（二）建设项目批准、核准或者备案文件；（三）现状地形图；（四）法律、法规、规章规定的其他材料。城乡规划主管部门应当自受理之日起二十日内审查完毕。本案中，被申请人济南市规划局作为地方城乡规划主管部门，对涉及旧城区改建的建设用地规划项目，依原审第三人济南市旧城改造投融资管理中心的书面申请，审核涉案区域现状地形图以及济南市发展和改革委员会济发改投资（2007）562号《关于济南市旧城改造投融资管理中心官扎营、宝华街片区土地整理熟化项目的批复》、济发改投资（2008）644号《关于同意济南市中山公园东片区土地熟化整理等项目延期的批复》、济发改投资（2009）614号《关于同意济南市旧城改造投融资管理中心中山公园东片区土地熟化整理等项目延期的批复》等建设项目有效批复、核准、备案文件，并履行相关公示公告程序，作出被诉地字第370105200900155号《建设用地规划许可证》的行为，符合上述法律法规的规定，再审申请人主张原审第三人和被申请人违反城乡规划法第三十六条、第三十七条规定的再审申请理由不能成立。原审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。另外，《山东省城乡规划条例》自2012年12月1日起施行，而涉案规划审批行为发生于2009年，该条例不适用于本案。综上，张彦彬、成蕴琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张彦彬、成蕴琴的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一九年二月二十七日书记员  孟 真
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初14763号 原告（反诉被告）：杨宗梅，女，1989年10月21日生，汉族。 被告（反诉原告）：吴越，男，1980年4月29日生，汉族。 原告（反诉被告）杨宗梅与被告（反诉原告）吴越相邻关系纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨宗梅及其委托诉讼代理人张雪君，吴越共同的委托诉讼代理人程浩基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宗梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴越将位于南京市江宁区违建拆除并恢复原状。事实和理由：其系南京市江宁区龙眠大道668号龙庭水岸家园111幢1502室（以下简称1502室）业主，被告系1501室业主，双方为邻居关系。但吴越私自在自家南面阳台和北面入户花园处搭设违建，影响其通风采光，请求判令被告依法拆除。 被告吴越辩称：其对于房屋的改动均系在其自家中所作的，也是经开发商同意的，完全未对原告杨宗梅居住的1502室产生任何影响，请求驳回原告的诉讼请求。因杨宗梅私自将1502室房大门外扩并在南面阳台搭建违建，影响其通行权，故反诉要求1.杨宗梅拆除门口的违建，并恢复原状；2.杨宗梅赔偿其因无法正常通行造成的损失（自2017年9月1日起，按照100元/日计算至实际恢复之日止）；3.杨宗梅拆除1502室南面阳台的违法建筑，恢复原状。 反诉被告杨宗梅针对吴越的反诉请求辩称：双方在各自房屋中均有搭建违建的行为，要求双方一起拆除。不同意赔偿对方的损失。 本院经审理查明事实如下：原告杨宗梅系1502室业主，被告吴越系1501室业主。两人系同层邻居关系，大门亦比邻而开（两家大门呈90度夹角）。杨宗梅在装修房屋时将1502室大门外移。吴越在装修房屋时将1501室阳台外移，外扩浇筑。 2017年8月，杨宗梅向本院提起诉讼。审理中，吴越提起反诉。后经本院至现场勘验，1502室大门外移并不影响1501室通行。1501室外扩阳台亦不影响1502室通风和采光。因双方意见不一，致调解未成。 上述事实，有整改通知书、勘验笔录及双方当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨宗梅主张被告吴越在入户处及南阳台搭设违建妨碍其正常通风、采光，反诉原告吴越主张反诉被告杨宗梅在大门及南阳台处搭设违建影响其通行、通风和采光，但均未提交证据证明，且根据本院现场勘验，双方对于自家房屋的改建，并未对邻居的通行、通风、采光造成客观上的影响，故本院对于原告杨宗梅及反诉原告吴越要求对方拆除违建、恢复原状的诉讼请求，不予支持。对于反诉原告吴越主张的因反诉被告杨宗梅搭设违建给其造成的损失，亦没有事实与法律依据，本院不予支持。原被告双方作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、驳回原告杨宗梅的诉讼请求。 二、驳回反诉原告吴越的诉讼请求。 本案本诉案件受理费减半收取40元，由原告杨宗梅负担；反诉案件受理费减半收取430元，由反诉原告吴越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 王 波 二〇一九年二月二十八日 书记员 李媛媛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初7364号之一原告：林坚刚，男，1979年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告：陈古凤，女，1979年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。两原告共同委托诉讼代理人：秦军，上海翊鸿律师事务所律师。被告：上海前亨金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王全兵。第三人：浙江正唐资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场3幢3902室。法定代表人：张小强，总经理。委托诉讼代理人：方智，浙江铎伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧雯，浙江铎伦律师事务所律师。原告林坚刚、陈古凤诉被告上海前亨金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院依法追加浙江正唐资产管理有限公司作为第三人参加诉讼。因被告上海前亨金融信息服务有限公司下落不明，本院于2018年8月1日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案现已审理终结。原告林坚刚、陈古凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告人民币130,000元保证金。2、依法判令被告退还多收取的原告借款利息8,320元【(10,240-9,200)*12-4,160】。事实与理由：2017年4月28日，原告与被告签订《融资服务委托协议》，约定原告向被告推荐的第三人借款。借款金额128万元，其中有13万元是保证金，原告收到借款后通过银行转账给了被告。借款期限12个月。同日，被告就原告借款事宜向原告出具《特别说明》1份，承诺在原告如期履行借款合同归还借款后，被告向原告退还保证金。但原告履行借款合同后，被告拒绝退还原告保证金及多支付的利息，故原告诉至法院。本院经审查发现，被告上海前亨金融信息服务有限公司在同一时期涉及多起被诉侵占他人保证金的民事案件，且因涉嫌合同诈骗被告公安机关予以立案侦查。本案涉嫌非法集资犯罪事实，故应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林坚刚、陈古凤的起诉。公告费560元，保全费1,211.60元，共计1,771.60元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 晶人民陪审员  沈建芳人民陪审员  施美蓉二〇一九年二月二十二日书 记 员  邹孝慈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢13号申请执行人吉中金与被执行人胡杰民间借贷纠纷一案，济南市章丘市人民法院（2010）章民初字第1027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡杰未主动履行生效法律文书确定的义务，吉中金向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘市人民法院（2010）章民初字第1027号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年二月二日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   通知书   （2019）内0402刑更1号   罪犯刘冉刑罚变更一案，本院于2019年2月24日作出（2019）内0402刑更1号收监执行决定书及（2019）内0402刑更1号执行通知书。因发现其中有错误，现更正如下：   1、将决定书中“刑期从执行之日起计算。自2019年2月24日起至2024年10月9日”。更正为“刑期从执行之日起计算。自2019年2月24日起至2025年3月16日”。   2、将执行通知书刑满日期更正为2025年3月16日。   赤峰市红山区人民法院     二○一九年二月二十五日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申1262号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦金强，男，1969年9月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区红石崖街道办事处东屯社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区红石崖街道办事处东屯社区。法定代表人：曲建设，社区主任。委托诉讼代理人：朱丽红，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。再审申请人秦金强因与被申请人青岛市黄岛区红石崖街道办事处东屯社区居民委员会（以下简称东屯居委会）农业承包合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终6652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦金强申请再审称，二审法院维持一审判决，其认定的基本事实缺乏足够充分的证据证明。东屯居委会称秦金强被砍伐的33棵树木位于承包地地边属于村集体财产、不在承包地范围之内与事实不符；东屯居委会在协议期满后并未履行协议约定对承包土地内的果树按棵树、大小作价补偿给秦金强，秦金强有权追究其违约责任并要求补偿。秦金强有15张照片，林业公安也有相关影像资料及照片为证。根据照片显示，以路边和房屋为参照物，秦金强所种植树木距离路边有4米之远，不存在树木不在承包地范围内一说。1986年，秦金强的父亲秦志亮与东屯居委会签订了土地承包协议，约定东屯居委会将村后十三亩三分土地承包给秦志亮种植果树，果树由秦志亮自己出钱购买，并约定十五年合同到期后，东屯居委会按照果树的棵树、大小作价补偿给秦金强。后秦志亮去世，由秦金强继续承包土地并一直按时缴纳承包费直至2001年合同期满。2001年秋，东屯居委会在未按协议约定支付补偿款的情况下，趁秦金强外出务工时将树木砍伐并以每人0.03厘将土地另行发包。秦金强多次向居委会催要，居委会拒不赔偿，而根据我国《民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此2015年1月13日东屯居委会召开两委会并形成了对于东屯社区土地地边属于共同财产，非自有承包土地圆场的地面覆盖物不予赔偿的决议，以及在2015年5月15日向秦金强送达的移除附着物通知不符合法律规定，秦金强不予承认。东屯居委会应对秦金强进行补偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。东屯居委会提交意见称，二审法院对本案认定事实清楚，法律关系定性及运用法律准确，适用证据恰当，审理程序合法，秦金强的再审请求无事实及法律依据，二审判决应予维持。1.1986年1月1日，秦金强之父秦志亮与原胶南县红石崖镇东屯村民委员会签订承包合同书，约定合同期限15年。1998年秦志亮去世后，由秦金强继续缴纳土地承包费。该土地承包合同到期后，秦金强并未与东屯居委会继续签订土地承包合同，东屯居委会将涉案土地分别发给了该社区其他村民。事实清楚，证据确实充分。2.秦金强主张的树木属于共同财产，非自有承包土地圆场的地面覆盖物，不予赔偿。2015年1月13日，东屯居委会召开两委会并形成决议，对于东屯社区土地地边属于共同财产，非自有承包土地圆场的地面覆盖物不予赔偿。3.东屯居委会依法向秦金强送达通知，要求秦金强移走涉案附作物，逾期视为自动放弃，一切后果责任自负。2015年5月15日，东屯居委会向秦金强送达了通知，载明“东屯社区居民泰金强：因21号路项目占地，您户在该项目占地绿化带范围内，有附作物需要移走，请您户于2015年5月18日前自行清理，逾期视为自动放弃，一切后果责任自负”。在该期限内，秦金强并未将相应附作物移除。2015年5月25日，东屯居委会安排工作人员将涉案土地上的树木砍伐。秦金强未在期限内移走附作物，应当承担相应的法律后果。综上，二审法院判决认定事实清楚，采信证据正确，请求再审法院依法驳回秦金强的再审请求，维持原判，保护东屯居委会的合法权益。本院经审查认为，秦金强之父与东屯居委会签订的土地承包合同已于2001年到期，此后，东屯居委会未与秦金强续签土地承包合同，并将涉案土地分别发包给该社区其他村民。即自2001年起，秦金强对涉案土地的用益物权已经丧失。根据公安机关于2015年5月26日对秦金强所做的《询问笔录》及《勘验、检查笔录》显示，涉案树木位于秦金强承包地的地边。秦金强出于对其自身利益的考虑，同时也为了不影响现承包户的经营，应尽早将涉案树木移栽。但直至2015年5月15日，因相关建设项目需占用涉案土地，东屯居委会通知秦金强自行将涉案树木移除，而秦金强在接到通知后未在限期内将涉案树木移除，由此所造成的损失应由其自行承担，二审判决对案件事实的认定并无不当。综上，秦金强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦金强的再审申请。审判长  王继鹏审判员  姜晓玲审判员  蔚 波二〇一九年二月十四日书记员  刘 莹
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执3657号之一 申请执行人朱和清，女，1960年9月2日出生，住天台县。 被执行人沈以强，男，1963年2月2日出生，住天台县。 申请执行人朱和清与被执行人沈以强民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5320号民事判决，被执行人沈以强应归还申请人朱和清借款500000元及相应利息，负担案件受理费4400元，执行费7400元，但被执行人沈以强未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年10月25日向被执行人沈以强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人沈以强既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人朱和清未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人沈以强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人沈以强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人沈以强名下所有的坐落于天台县赤城街道××号××室的房产，本院另案（2018浙1023执2206号）已依法予以拍卖，本案扣除执行费后，参与分配执行款132605元；被执行人沈以强共有的坐落于天台县城关东十字路28号的不动产，本院已依法予以查封，承办人通过实地走访，该房产已拆迁。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人朱和清的涉案债权已实现132605元，剩余部分暂未能实现。 2019年2月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人朱和清，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人朱和清对终本回告表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人沈以强目前有财产可供执行，申请执行人朱和清亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执3657号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人沈以强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年二月二十八日 代书记员  沈玲钢
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初3413号 原告：徐国昌，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，住九台市上河湾镇石羊村17组。 被告：张兆义，男，56岁，汉族，住德惠市岔路口镇新生村李屯8社。 原告徐国昌与被告张兆义不当得利纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国昌到庭参加诉讼。被告张兆义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国昌向本院提出诉讼请求：⒈要求被告返还16800元，并按法律规定支付利息；⒉案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：徐国昌与张淑(术)英(已故)系夫妻关系，张淑英系李术芹女儿，与张兆义系姐弟关系。徐国昌岳母李术芹于2017年2月23日病故，张兆义于2017年4月5日以李术芹赡养费为由强行向张淑英索要16800元，徐国昌认为张兆义无权索要赡养费，故诉至法院。 张兆义未答辩。 徐国昌围绕诉讼请求依法提交了证据：德惠市岔路口镇新生村村民委员会介绍信三份、张淑英死亡证明二份、殡葬证一份、赡养费款收条一枚，张兆义未到庭质证，本院依法予以采信。对张兆义以李术芹赡养费为由向张淑英索要16800元之事实依法予以确认。 本院认为，李术芹于2017年2月23日病故，张兆义却于2017年4月5日以李术芹赡养费的名义收取张淑英16800元，不符合常理。即使李术芹没有去世，张兆义也没有以李术芹名义收取赡养费的权力。张兆义之行为属于没有合法根据，取得不当利益，造成张淑英损失，应当将取得的不当利益返还张淑英，现张淑英已去世，应当将取得的不当利益返还徐国昌。徐国昌主张利息并无不当，应自其向本院主张权利之日起按年利率6%计算利息。张兆义经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上所述，对徐国昌主张的返还16800元之诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 张兆义于本判决生效后返还徐国昌16800元，并自2018年7月12日起至实际返还不当得利款之日止，按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由张兆义负担；邮寄费112元，返还徐国昌56元，由张兆义负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  崔英健 代理审判员  孙永德 人民陪审员  车成武 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  于 琦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初1818号原告:刘灯,男,1985年10月15日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：徐丙文，东海县房山法律服务所法律工作者。被告:鲍运朝,男,1975年1月30日生,汉族,住东海县。被告:潘利勤,女,1974年6月15日生,汉族,住东海县。被告:赵士洪,男,1956年11月22日生,汉族,住东海县。被告:马洪飞,男,1967年2月28日生,汉族,住东海县。被告:张久翠,女,1969年1月1日生,汉族,住东海县。原告刘灯诉被告鲍运朝、潘利勤、赵士洪、马洪飞、张久翠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘灯及其委托诉讼代理人徐丙文与被告鲍运朝、潘利勤、赵士洪、马洪飞、张久翠到庭参加第一次庭审。原告的委托诉讼代理人徐丙文与被告鲍运朝、潘利勤、赵士洪到庭参加第二次庭审，被告马洪飞、张久翠经过本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘灯向本院提出诉讼请求：判令五被告按照江苏省东海县人民法院（2014）连东民初字第3017号判决书确定的责任比例（鲍运朝15%、潘利勤20%、赵士洪30%、马洪飞与张久翠15%）承担刘灯的一次医疗费330元、二次医疗费9973.9元、交通费612元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，鲍运朝雇佣刘灯为马洪飞、张久翠建房，在施工过程中，因潘利勤驾驶的吊车吊臂断裂，刘灯被砸伤，该吊车系赵士洪所有。事后，刘灯诉至东海县人民法院，要求五被告赔偿其因伤造成的损失。2014年12月15日，东海县人民法院作出（2014）连东民初字第3017号民事判决书，判决五被告按照鲍运朝15%、潘利勤20%、赵士洪30%、马洪飞与张久翠15%的责任比例承担刘灯因伤造成的损失费用。刘灯在第一次起诉后，因再次医疗产生医疗费9973.9元、交通费612元，另有第一次治疗未提起诉讼的330元医疗费，上诉费用，五被告应当按照上述责任比例承担。被告鲍运朝辩称，对判决书确定的我的责任比例无异议。对第二次医疗费用无异议。对补交的第一次医疗费用票据有异议，因为第一次医疗费用上次起诉时已经结算完毕。对交通费有异议，根据实际就医路线，该费用过高。被告潘利勤辩称，对判决书确定的我的责任比例无异议。对第二次医疗费用无异议。对补交的第一次医疗费用票据有异议，因为第一次医疗费用上次起诉时已经结算完毕。对交通费有异议，根据实际就医路线，该费用过高。被告赵士洪辩称，我的答辩意见与鲍运朝一致。被告马洪飞、张久翠未向本院提交书面答辩意见。根据原告提供的民事判决书、再审民事判决书、终审民事判决书、医疗病历及发票、交通车票，原、被告陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2013年11月5日，鲍运朝雇佣刘灯为马洪飞、张久翠建房，在施工过程中，因潘利勤驾驶的吊车吊臂断裂，刘灯被砸伤，该吊车系赵士洪所有。事后，刘灯诉至东海县人民法院，要求五被告赔偿其因伤造成的损失。2014年12月15日，东海县人民法院作出（2014）连东民初字第3017号民事判决书，判决五被告按照鲍运朝15%、潘利勤20%、赵士洪30%、马洪飞与张久翠15%的责任比例承担刘灯因伤造成的损失费用。后因上述审判在审理过程中违反了法定程序，2016年1月14日，东海县人民法院作出（2015）连东民申字第27号民事裁定书，裁定再审该案。2016年10月18日，东海县人民法院作出（2016）苏0722民再11号民事判决书，判决维持原判决。被告潘利勤不服该再审判决书，提起上诉。2018年11月16日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2018）苏07民再19号民事判决书，判决驳回上诉，维持再审判决书。2014年11月21日至2014年11月29日，刘灯在郯城仇氏医院进行了右股骨、右肩胛骨、右桡骨骨折术后固定物取出手术，产生了二次医疗费9973.9元。本院认为，根据侵权法相关规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。对原告刘灯发生涉案伤情事件中赔偿义务人的认定，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2018）苏07民再19号民事判决书中认定五被告应当承担事故责任，且其分别承担责任比例为：鲍运朝15%、潘利勤20%、赵士洪30%、马洪飞与张久翠15%，剩余20%的责任刘灯自行承担。该判决书为终审判决书，已经发生法律效力，故对原告刘灯关于要求五被告按照上述责任比例赔偿其损失费的诉求，本院依法予以支持。对原告刘灯关于要求五被告赔偿其二次医疗费9973.9元的诉求，刘灯提供郯城仇氏医院住院病历及发票证明，本院依法予以支持。对原告刘灯关于要求五被告赔偿其一次医疗费330元的诉求，刘灯提供郯城仇氏医院开具的发票一张，其开具时间为2014年11月21日，不在其第一次医疗的期间，本院依法不予以支持。对原告刘灯关于要求五被告赔偿其交通费612元的诉求，刘灯提供32张车票证明。刘灯在庭审中陈述其来回郯城四次，每次交通费150元。但是根据医疗票据，只能证明其来往郯城一次。考虑其就医路线、陪护人员数、就医次数，本院依法酌定其交通费为100元。综上，根据上述责任比例，鲍运朝应赔偿1511.1元、潘利勤应赔偿2014.8元、赵士洪应赔偿3022.2元、马洪飞与张久翠应共同赔偿1511.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍运朝于本判决生效后十日内赔偿原告刘灯1511.1元；二、被告潘利勤于本判决生效后十日内赔偿原告刘灯2014.8元；三、被告赵士洪于本判决生效后十日内赔偿原告刘灯3022.2元；四、被告马洪飞、张久翠于本判决生效后十日内赔偿原告刘灯1511.1元；五、驳回原告刘灯其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告刘灯承担50元（已交纳），由被告鲍运朝负担37.50元，潘利勤负担50元，赵士洪负担75元，被告马洪飞、张久翠负担37.50元。（原告已预交，被告在兑现上述债务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应按《诉讼费收费管理办理》向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员 张 燕二〇一九年二月十五日书 记 员 尤沙沙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执161号之三 申请执行人：周仲宽，男，汉族，1989年6月29日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：怡石科技汽车配件（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道和一社区兴业西路18号裕弘工业区A区第1栋1层B、2层，统一社会信用代码：91440300552125493D。 法定代表人：石原一美。 申请执行人周仲宽与被执行人怡石科技汽车配件(深圳)有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初118号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周仲宽向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币1766元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人怡石科技汽车配件(深圳)有限公司送达了执行通知书等文书，现因案外人郭俊贤自愿为被执行人怡石科技汽车配件（深圳）有限公司代付款人民币1816元给申请执行人周仲宽（包括执行款人民币1761元、受理费人民币5元、执行费人民币50元）。执行款人民币1761元划付给申请执行人周仲宽，受理费人民币5元、执行费人民币50元划付给深圳市财政委员会，申请执行人周仲宽确认被执行人怡石科技汽车配件(深圳)有限公司基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初118号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人怡石科技汽车配件(深圳)有限公司财产的相关执行措施。执行费已由被执行人怡石科技汽车配件(深圳)有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初118号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二Ｏ一一九年二月十四日 书记员  李 芸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执异24号申请人：辰罡(上海)资产管理有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：彭丽景。委托诉讼代理人：陈永平，男。申请执行人：陈仕太，男，1974年11月14日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：叶德龙，上海市华荣律师事务所律师。被执行人：上海明海大型构件有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：金建峰。被执行人：金建峰，男，1965年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人陈仕太与被执行人上海明海大型构件有限公司(以下简称明海公司)、金建峰买卖合同纠纷一案中，申请人辰罡(上海)资产管理有限公司(以下简称辰罡公司)于2019年1月29日向本院申请变更其为(2007)闵执字第4246号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、(2006)闵民一(民)初字第11543号民事判决书；2、(2018)闽09民初4号民事调解书；3、陈仕太与辰罡公司的债权转让协议；4、辰罡公司的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件等。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。本院查明，陈仕太与明海公司、金建峰买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月20日作出的(2006)闵民一(民)初字第11543号民事判决确定，于判决生效之日起十日内明海公司支付陈仕太货款330,000元；以330,000元计自2006年11月1日起至判决生效之日止按每日千分之三的标准计算的逾期付款违约金；金建峰对上述款项承担连带担保责任……。因明海公司、金建峰未按期履行还款义务，陈仕太向本院申请执行，案号为(2007)闵执字第4246号。2018年10月19日，陈仕太与辰罡公司签订债权转让协议，将相关债权及权益转让给辰罡公司。另查明，2018年1月19日，福建省宁德市中级人民法院作出(2018)闽09民初4号民事调解书，确认，被告阮春青、陈仕太应当共同返还原告辰罡公司借款本金1,990万元，分别于2018年1月24日前偿还10万元，1月31日前偿还50万元，3月30日前偿还200万元，5月30日前偿还200万元，10月30日前偿还300万元，12月31日前偿还500万元，2019年12月31日前偿还730万元；如果被告有任何一期未足额按期偿还的，原告有权要求偿还尚欠的所有借款本金，并从逾期之日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算利息；案件受理费73,150元由被告承担。上述欠款，陈仕太至今未履行。此外，陈仕太在多家法院有作为被执行人的案件，至今尚未了结，法院将陈仕太纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。因此，债权转让的合法性是第三人得以变更为申请执行人的前提。现申请执行人陈仕太在法院有作为被执行人的案件，且未履行完毕，在此情况下，申请执行人将自己的到期债权擅自转让他人的行为，损害了第三人的权益，也违背了作为被执行人的法定义务，故该转让行为不合法。现申请人要求变更其为本案申请执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人辰罡(上海)资产管理有限公司要求变更为(2007)闵执字第4246号案件申请执行人的请求。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  金联涌人民陪审员  曹文进人民陪审员  史嘉安二〇一九年二月十九日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢357号申请执行人：淅川县惠通达小额贷款有限公司。被执行人：南阳金戈利镁业集团有限公司。淅川县惠通达小额贷款有限公司申请执行南阳金戈利镁业集团有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2015）淅民商初字第235号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告南阳金戈利镁业集团有限公司自愿于2016年6月30日前偿还原告淅川县惠通达小额贷款有限公司借款本金200万元及自2014年11月20日至借款本息还清之日止按月息1分计算的利息；二、被告南阳金戈利镁业集团有限公司自愿于2016年6月30日前支付淅川县惠通达小额贷款有限公司为实现债权发生的律师费2万元。因被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司未按照上述法律文书履行义务，淅川县惠通达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、通过网络查控系统，被执行人的名下无存款。2、被执行人无车辆信息。3、被执行人无房产、无土地。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人南阳金戈利镁业集团有限公司负有继续向申请执行人淅川县惠通达小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年二月二十三日书记员 ：郭胜武
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0731执恢62号申请执行人刘旭辉，男，1961年9月21日生，汉族，于都县人，家住于都县。被执行人邱奇明，男，1972年11月29日生，汉族，于都县人，家住于都县。本院在执行申请执行人刘旭辉与被执行人邱奇明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘旭辉于2019年2月2日以与被执行人邱奇明达成和解协议为由向我院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0731民初1438号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢殿臣人民陪审员  刘燕莺人民陪审员  管才长二〇一九年二月十八日书 记 员  陈 星
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1142号 申请人：樊丙炳,男,1983年11月14日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区； 被执行人：安徽德森特种纸业有限公司,住安徽省六安市经济技术开发区经六路。 本院依据已经发生法律效力的六安市劳动人事争议仲裁委员会2018年11月26日生效的六劳人仲案字【2018】264号判决，于2019年2月2日向被执行人安徽德森特种纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽德森特种纸业有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽德森特种纸业有限公司在工行××开发区支行的账户13×××34存款781584.03元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李祝元 二〇一九年二月三日 书记员  田 源
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁01行初837号 原告刘振星，男，汉族，1973年2月3日出生，住济南市。 委托代理人刘振刚（刘振星之兄），男，汉族，1970年7月12日出生，住济南市。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 原告刘振星诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）不履行法定职责一案，于2018年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告高新管委会送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年10月31日公开开庭审理了本案。原告刘振星委托代理人刘振刚，被告高新管委会委托代理人薛贵宾、张会丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振星诉称：2018年7月17日原告通过邮政挂号信XA38825546537向被告邮寄申请书一份，申请对原告“盈英旺养殖场”被征收时一次性停产停业补助费、临时安置费的补偿明细。截止立案之日被告未依法对原告的申请内容作出答复。根据《政府信息公开条例》和《行政诉讼法》的规定，请求人民法院：1、判令被告高新管委会行政不作为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交以下证据：证据一申请书及信封信皮复印件。（原件已经邮寄。）证据二查询回单，是从网络查询上打印的。2018.7.1811：44：23根据邮局的跟踪查询，被告物业已经签收。我已经把信件邮出了，并且查询证实信件，被告已经签收。至于他们给不给，和我们没有关系。 被告高新管委会辩称：一、答辩人并未收到被答辩人的申请书。被答辩人提交的申请书的签收人为“物业”，答辩人并未收到申请书，自然也无法做出回复。二、答辩人已经对被答辩人的申请公开事项进行过公示，且已经将补偿款发放给被答辩人。并且原告所涉及申请公开事项在庭前其他的诉讼中已经涉及过，该案件正在审理中，尚未出判决。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告对原告提供的证据质证称：对证据一的真实性没有异议，但该证据上面的照片不清晰，尤其是信件编号不清晰，不能确认这个编号即是原件提交的证据二中的编号。对证据二，只能看到这个信件被签收，并不能说明信件的内容是什么，签收人是物业，并非是高新管委会的任何一个工作人员。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据具有真实性，且与本案具有关联性，本院在本案中予以采纳。 经审理查明，2017年7月17日，原告刘振星通过挂号信向被告高新管委会申请政府信息公开。该信件信封记载收件人为被告高新管委会，地址为：济南市历下区工业南路28号。原告提供的该信件查询信息为：2017年7月18日上午11:44，该信件被物业签收。经质证，被告高新管委会对该信件信封记载内容的真实性无异议，对信封中记载的收件人地址系其办公地址，亦无异议。至原告起诉之日，被告高新管委会未对原告上述申请作出答复。原告刘振星认为被告高新管委会不予答复行为的违法，在法定期限内提起本次行政诉讼，请求确认被告高新管委会未予答复的行为违法。 本院认为，本案中原告刘振星向被告高新管委会通过挂号信方式邮寄政府信息公开申请书。原告提交了该信件详情单，该信件信封记载收件人为被告高新管委会，地址为：济南市历下区工业南路28号。原告提供的该信件查询信息显示，该信件已被物业签收。原告提供的上述证据能够证实，原告邮寄的信件已经邮寄到达被告，至于签收人是否系被告单位工作人员，属于被告对收发信件的内部管理问题，并不影响本院关于原告已经将其申请送达被告的事实认定。因此，被告关于其并未收到原告申请的辩称不能成立，本院不予支持。被告收到原告的申请后，应及时在法定和合理期限内予以答复处理。现被告仍未对原告的申请作出答复处理，本院确认被告该迟延答复的行为违法。鉴于原告仅要求确认被告未予答复的行为违法，并未请求判令被告作出处理。因此，本院仅确认被告未予答复的行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 确认被告济南高新技术产业开发区管理委员会未对原告刘振星2018年7月17日政府信息公开申请作出答复处理的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南高新技术产业开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  刘继英 人民陪审员  刘成刚 人民陪审员  张秀梅 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  王 敏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴军，男，1968年7月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦化廷，男，1944年2月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告）：巴林左旗隆昌镇古北口村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗隆昌镇古北口村。法定代表人：郭保全，该村民委员会主任。再审申请人吴军因与被申请人焦化廷、巴林左旗隆昌镇古北口村民委员会不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终4592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴军申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定，请求：1.撤销一、二审判决；2.依法驳回焦化廷的诉讼请求；3.上诉及申诉费用由焦化廷承担。事实与理由：（一）一、二审法院以焦化廷提供的两个证人为证据，证明土地权属，缺乏法律依据。（二）司法权不能代替行政权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理.本案中,吴军认为涉案土地属于本人所有，焦化廷认为涉案土地属于其本人所有，同组张文龙认为涉案土地地块上遗漏了他的土地，因此，本案属土地权属争议纠纷，不属于人民法院的受案范围，一审法院在没有查清土地权属的情况下，先行介入征用补偿款，违反了上述法律规定。本院经审查认为，本案的争议焦点为吴军所取得的12000元补偿款是否构成不当得利。一审法院在审理时进行了现场勘查及排查，当年退耕还林时分地的队长郑某作为证人进行了现场指认，证人郑某与吴军有亲属关系，与焦化廷及本案并无利害关系，一审法院对其证言予以采信并无不当。结合焦化廷提交的协议书、现场测量图、现场示意图、郑某指认边界照片、1999年分地台帐、证人王某、焦某的证言，以及一审法院调取的2013年退耕还林表、程义证言、现场勘查图、笔录可以相互印证，能够证明涉案林风线43号铁塔三条腿在焦化廷的承包地内，一条腿在吴军承包地内。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利的构成要件为：没有法律上的根据，一方取得财产利益，一方受有损失，取得利益与所受损失之间有因果关系。本案中，吴军取得占地补偿款的依据是争议土地是其承包地，而根据以上查明事实，该补偿款所对应的是焦化廷的承包地，故铁塔塔基占地补偿款应归土地承包人焦化廷所有。吴军领取涉案土地补偿款没有合法依据，应将相应款项返还。吴军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴军的再审申请。审判长 魏 英审判员 赵小林审判员 李 婧二〇一九年二月十八日书记员 姚亚男
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执279号 招商银行股份有限公司广州分行（申请执行人）： 招商银行股份有限公司广州分行与陈健、何刚峰借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初1137号原告：汕头市爱娜姿内衣有限公司，住所地广东省汕头市潮南区仙城镇老五乡刘厝村。法定代表人：韩松胜，总经理。委托诉讼代理人：陈华，广东当儒律师事务所律师。被告：福建华博基尼内衣有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇小港路8号路西侧盛辉电商物流园B幢3楼。法定代表人：赖某。原告汕头市爱娜姿内衣有限公司（以下简称爱娜姿公司）与被告福建华博基尼内衣有限公司（以下简称华博基尼公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告爱娜姿公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告华博基尼公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告爱娜姿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华博基尼公司向原告支付加工款267144元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（利息损失计算标准：自2017年6月6日起至被告实际付清加工款之日止按照银行同期贷款利率计算，暂计至2018年9月25日利息损失为14990元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间自2016年1月份起一直有生意往来，双方口头约定，由原告为被告贴牌生产文胸、内衣制品等。原告受被告委托，为其贴牌生产被告的“华博基尼”、“何大大”等品牌产品，合同履行地在原告所在地即汕头市潮南区。双方合作期间，主要由何某负责代表被告与原告洽谈具体业务。经双方书面对账，截止至2017年6月6日，被告共结欠原告加工款267144元。后经原告多次催讨，被告仍拒不还款。原告为维护自身的合法权益，遂依法向本院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告的主体资格。2.企业信用信息公示报告，证明被告的主体资格。3.销售对账单，证明被告华博基尼公司截止至2017年6月6日确认结欠原告加工款267144元的事实。4.工商登记内档材料、赖某的户籍证明，证明赖某是被告华博基尼公司的法定代表人。被告华博基尼公司未作答辩，既无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月开始，原告爱娜姿公司为被告华博基尼公司贴牌生产内衣。2017年6月6日，被告工作人员何某在原告爱娜姿公司出具的销售对账单上签名并加盖华博基尼公司的公章予以确认结欠原告加工款267144元。2018年9月25日，原告诉至本院。庭审后，原告向本院提交了爱娜姿公司的法定代表人韩松胜与被告工作人员何某的微信账单记录截图、韩松胜银行流水记录、何某被列入失信人员信息、福建美人计健康管理有限公司工商登记情况等证据，以此证明被告华博基尼公司通过微信转账和银行转账的方式付还原告加工款及双方存在生意往来的事实。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案原告爱娜姿公司作为承揽人为定作人被告华博基尼公司完成加工内衣的工作，并已交付工作成果，华博基尼公司也履行了部分给付报酬的义务，双方之间虽然没有签订书面的承揽合同，但行为本身符合《中华人民共和国合同法》关于承揽合同承揽成立的各要素，故本院认为原、被告之间已形成事实上的承揽合同关系。被告华博基尼公司结欠原告爱娜姿公司加工款(报酬)，有对账单、微信和银行转账记录及当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。故本院对原告爱娜姿公司该部分诉讼请求予以支持。针对原告爱娜姿公司的第二项诉讼请求，即逾期付款的利息损失问题，本院认为，随案证据不能证明双方有书面约定相关内容，包括逾期付款利息的起算时间及计算标准，因此就逾期付款的利息损失应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还款之日止较为合适。被告华博基尼公司经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建华博基尼内衣有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市爱娜姿内衣有限公司加工款267144元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年9月25日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5532.02元，公告费600元，共6132.02元，由被告福建华博基尼内衣有限公司负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  曾 勇人民陪审员  周修广人民陪审员  周春李二〇一九年二月十五日书 记 员  黄小芪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初9145号原告:程兴桂，男，1972年10月16日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:相庆道，东海县吉祥法律事务所法律工作者。被告：李路，男，1986年3月15日生，汉族，住东海县。原告程兴桂与被告李路民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程兴桂的委托诉讼代理人相庆道到庭参加诉讼，被告李路经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程兴桂向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款4万元及利息（自起诉之日按月利率5‰计算至借款给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李路在2016年9月14日向原告借款4万元，口头约定利息3分。该借款经原告催要未能还款。被告李路未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供了借条一份。经审查，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：被告在2016年9月14日向原告借款4万元，借条上未约定利息及还款日期。该借款经催要未付，引起诉讼。本院认为：原、被告之间系借款合同关系，原告已给付借款，被告李路应当承担还款责任，拖欠不还，还应当向原告承担利息损失，故对原告要求被告归还借款本金及自起诉之日起的利息的诉讼请求本院予以支持。被告李路经本院公告送达，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李路于本判决生效之日起十日内归还原告程兴桂借款4万元及利息（利息自2018年11月1日起按月息5‰计算至付清之日止）。案件受理费800元，由被告李路负担（已由原告预交，在被告归还借款时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  单迎霞人民陪审员  宁士国人民陪审员  徐兴站二〇一九年二月二十五日书 记 员  郑逢春
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6709号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉娟，女，1971年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。委托诉讼代理人：王广学，男，汉族，住山东省淄博市博山区，系张玉娟之夫。委托诉讼代理人：王庆生，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：赵林东，男，1968年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：徐纹鉴，男，1994年5月14日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区万杰路93号。负责人：李远亭，总经理。再审申请人张玉娟因与被申请人赵林东、徐纹鉴、都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉娟申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；认定事实的主要证据未经质证；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；适用法律确有错误；违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定，特申请再审。本院认为，关于申请人所主张的新证据问题，该证据在庭审结束前已经存在，并非因客观原因于庭审结束后发现，不符合《最高人民法院关于适用的解释》关于新证据的认定标准。且原一、二审法院已按城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费支出的标准对张玉娟误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费进行了补偿。关于申请人所主张的原审违背《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第九项的问题，经查阅二审卷宗，二审对其所主张的证据进行了质证，但被申请人认为与本案无关；二审卷宗中未见其调取证据的书面申请，亦未有剥夺其诉讼权利的情形。关于其所主张的适用法律错误问题，原一、二审均做了详细陈述，并无不当之处，本院不再赘述。综上，再审申请人张玉娟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉娟的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年二月十五日书记员 扈安然