浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3940号 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地:浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人刘国梁。 委托代理人金梦露、夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师、实习律师。 被告**，男，1978年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告刘立新，男，1966年10月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告**、刘立新股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原告永康农商行的委托代理人金梦露及夏瑞琦到庭参加诉讼。被告**、刘立新经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康农商行起诉请求：一、判令**、刘立新对（2005）永民二初字第486号民事判决书项下的借款本金45万元及利息（利息按双方合同约定计算至判决确定还款之日止）及律师代理费11400元、诉讼费10881元向永康农商行承担连带清偿责任。 二、判令**、刘立新对（2005）永民二初字第1055号民事判决书项下的借款本金30万元及利息（2004年6月21日至2005年6月20日止的利息按月利率7.8‰计算，2005年6月21日起按日万分之三计算至判决确定还款之日止）及律师代理费8526元、诉讼费8578元向永康农商行承担连带清偿责任。 三、判令**、刘立新对（2005）永民二初字第1146号民事判决书项下的借款本金14万元及利息（2004年4月29日至2005年3月20日止的利息按月利率7.8‰计算，已付1931.21元；2005年3月21日起按日万分之三点九计算至判决确定还款之日止）及律师代理费4800元、诉讼费5420元向原告承担连带清偿责任。 事实与理由：2005年12月7日，因借款人永康市红卫电动工具厂未能按期归还永康市农村信用合作联社的借款，永康市人民法院作出（2005）永民二初字第486号民事判决书，判决内容如下：一、由永康市红卫电动工具厂归还永康市农村信用合作联社借款本金45万元及利息（利息按双方合同约定计算至判决确定还款之日止）；二、由永康市红卫电动工具厂支付律师代理费11400元；三、王常生对其开办的永康市红卫电动工具厂的债务承担无限责任；四、由永康市广信工贸有限公司对以上款项承担连带清偿责任。判决生效后，各债务人均未还款。 2006年2月13日，因借款人永康市红卫电动工具厂未能按期归还永康市农村信用合作联社的借款，永康市人民法院作出（2005）永民二初字第1055号民事判决书，判决内容如下：一、由永康市红卫电动工具厂归还借款本金30万元及利息（2004年6月21日至2005年6月20日止的利息按月利率7.8‰计算，2005年6月21日起按日万分之三计算至判决确定还款之日止）；二、由永康市红卫电动工具厂支付律师代理费8526元；三、由永康市广信工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，各债务人均未还款。 2006年3月13日，因借款人永康市红卫电动工具厂未能按期归还永康市农村信用合作联社的借款，永康市人民法院作出（2005）永民二初字第1146号民事判决书，判决内容如下：一、由永康市红卫电动工具厂归还借款本金14万元及利息（2004年4月29日至2005年3月20日止的利息按月利率7.8‰计算，已付1931.21元；2005年3月21日起按日万分之三点九计算至判决确定还款之日止）；二、由永康市红卫电动工具厂支付律师代理费4800元；三、由永康市广信工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，各债务人均未还款。 **、刘立新系永康市广信工贸有限公司的股东。2006年11月9日，永康市广信工贸有限公司因未在2006年6月30日年检截止日前参加2005年度企业年度检验，永康市工商行政管理局作出永工商企案（2006）30号处罚决定书，决定吊销营业执照，并明确相应的债权债务由股东组织清算组负责清算。但**、刘立新作为公司的股东至今未对其进行清算。 永康市农村信用合作联社后变更为永康农商行。 根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，公司因被吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算义务人为公司全体股东。同时，依据公司法司法解释（二）第十八条第二款规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”。永康市广信工贸有限公司已于2006年11月9日被永康市工商行政管理局吊销营业执照，但**、刘立新怠于履行义务，利用法人独立地位恶意逃避债务，至今仍未对永康市广信工贸有限公司进行清算，致使永康农商行债权迟迟未能实现，其行为已严重侵害了永康农商行的合法权利。现依法特向贵院起诉，请依法判决。 被告**、刘立新未作答辩。 原告永康农商行为证明其主张，向本院举证如下： （2005）永民二初字第486号民事判决书一份及（2006）永执字第601号民事裁定书一份；（2005）永民二初字第1055号民事判决书一份及（2006）永执字第851号民事裁定书一份；（2005）永民二初字第1146号民事判决书一份及（2006）永执字第981号民事裁定书一份；永康市广信工贸有限公司的公司登记基本情况一份；永工商企案（2006）30号处罚决定书一份；永康市广信工贸有限公司章程一份。 被告**、刘立新未作质证。 本院的认证意见：原告提交的证据，符合证据的形式要件，均系职能单位制作或者存档在相关单位的文件，故对上述证据的真实性予以确认，且证据与本案有关联，本院对上述证据予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2005年12月7日，本院经审理后作出（2005）永民二初字第486号民事判决书，判决：一、由永康市红卫电动工具厂归还永康市农村信用合作联合社借款本金45万元及利息（利息按双方合同约定计算至判决确定还款之日止）；二、由永康市红卫电动工具厂支付律师代理费11400元；三、王常生对其开办的永康市红卫电动工具厂的债务承担无限责任；四、由永康市广信工贸有限公司对以上款项承担连带清偿责任。该案案件诉讼费用共计10881元由永康市广信工贸有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，经永康市农村信用合作联社申请执行，各债务人均未还款，且因无财产可供执行而终结执行。 2006年2月13日，本院经审理后作出（2005）永民二初字第1055号民事判决书，判决：一、由永康市红卫电动工具厂归还永康市农村信用合作联合社借款本金30万元及利息（2004年6月21日至2005年6月20日止的利息按月利率7.8‰计算，2005年6月21日起按日万分之三计算至判决确定还款之日止）；二、由永康市红卫电动工具厂支付律师代理费8526元；三、由永康市广信工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该案诉讼费用共计8578元，由永康市广信工贸有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，经永康市农村信用合作联社申请执行，各债务人均未还款，且因无财产可供执行而终结执行。 2006年3月13日，本院经审理后作出（2005）永民二初字第1146号民事判决书，判决：一、由永康市红卫电动工具厂归还永康市农村信用合作联社借款本金14万元及利息（2004年4月29日至2005年3月20日止的利息按月利率7.8‰计算，已付1931.21元；2005年3月21日起按日万分之三点九计算至判决确定还款之日止）；二、由永康市红卫电动工具厂支付律师代理费4800元；三、由永康市广信工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该案诉讼费用共计5420元，由永康市广信工贸有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，经永康市农村信用合作联社申请执行，各债务人均未还款，且因无财产可供执行而终结执行。 **、刘立新系永康市广信工贸有限公司的股东，各占75%和25%的股权。2006年11月9日，永康市广信工贸有限公司因未在2006年6月30日年检截止日前参加2005年度企业年度检验，永康市工商行政管理局作出永工商企案（2006）30号处罚决定书，决定吊销公司营业执照，并明确相应的债权债务由股东组织清算组负责清算。**、刘立新至今未组织清算。 永康市农村信用合作联社后变更为永康农商行，债权债务已由永康农商行接收。 本院认为，根据公司法第一百八十三条的规定，公司因被吊销营业执照解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成。根据上述规定，本案担保债务人永康市广信工贸有限公司的清算义务人为全体公司股东，即**、刘立新。 根据公司法司法解释二第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，案涉三份判决确定的债务一直未受清偿，广信公司作为担保债务人，也未履行判决确定的对永康农商行的清偿义务。**、刘立新系永康市广信工贸有限公司的清算义务人，但在公司于2006年即被吊销的情况下，至今仍未进行清算，已经构成了怠于履行清算义务的情形。根据公司法司法解释的规定，公司清算需要具备主要财产、账册、重要文件等，但对这些材料，外部债权人难以知晓、掌握，离这些证据的距离要远，举证能力要弱，而经营公司的股东应当了解、掌握清算材料，离这些材料的距离近，举证能力强，因此是否尚存在清算材料应当由经营公司的股东**、刘立新举证证明，但是**、刘立新未在本案中提交证据表明公司尚存在清算材料，可以进行清算，因此本院认为在无证据表明广信公司尚存在清算材料的情形下，应认为已经无法进行清算。综上，**、刘立新怠于履行清算义务，公司已无法进行清算，在永康农商行主张的情况下，**、刘立新应依法对广信公司未清偿永康农商行的债务承担连带清偿责任。 综上，对永康农商行的诉讼请求，本院予以支持。**、刘立新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其本人自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项，第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告**、刘立新对（2005）永民二初字第486号民事判决书确定的永康市广信工贸有限公司应履行的债务向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 二、由被告**、刘立新对（2005）永民二初字第1055号民事判决书确定的永康市广信工贸有限公司应履行的债务向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 三、由被告**、刘立新对（2005）永民二初字第1146号民事判决书确定的永康市广信工贸有限公司应履行的债务向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 上述款项限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20456元，公告费600元，由被告**、刘立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  胡琦明 人民陪审员  徐妙亲 人民陪审员  叶红榜 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  应晓娅