wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9553号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9553号                  当  事  人              原 告              原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人：王儒，该公司经理。      委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。                  被 告              被告：吴桂香，女，1973年4月6日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求被告给付自2016年2月1日至2019年1月31日期间拖欠的物业费2055元、滞纳金及本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区提供物业服务的企业，被告系该小区业主，物业费每月每平方米0.6元。被告拖欠物业费至今，故原告为维护自身的合法权益诉至法院。                  被 告      辩 称              被告未作答辩。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区福州路              房  屋 面  积              95.09平方米                  收  费 标  准              每平方米每月0.6元              欠  费 时  间              2016年2月1日至2019年1月31日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他                                本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并实际为该小区提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告支付自2016年2月1日至2019年1月31日物业费2053元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，因被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持。      一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                  裁判主文              一、被告吴桂香于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司自2016年2月1日至2019年1月31日的物业费2053元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告其他诉讼请求。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴桂香负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月十九日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2397号郑合喜、鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司：关于申请执行人郑合喜与被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司物权保护一案，被执行人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十九日
辽宁省营口市西市区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0803行初11号原告：于龙，男，1963年11月16日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市站**。委托诉讼代理人：纪有伟。辽宁元久律师事务所律师。被告：营口市人力资源和社会保障局，住所辽宁省营口市青花大街**。法定代表人：赵国栋，该局局长。委托诉讼代理人：顾铁民，男，1973年9月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，住，住所辽宁省营口市西市区局法规科科长。原告于龙不服被告营口市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月3日立案受理后，于2019年1月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年3月6日公开开庭审理了本案。原告于龙及其委托诉讼代理人，被告营口市人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告营口市人力资源和社会保障局于2018年7月就原告申请办理特殊工种退休不予认定。原告于龙向本院提出诉讼请求：判令被告依法为原告办理特殊工种退休手续。事实与理由：原告于1980年12月在鞍营联合矿渣处理公司工作，工种为电焊工（特殊工种）。2005年，原告所在单位解体，原告失业。根据相关规定，原告是特殊工种应在2018年11月16日满55周岁可以享受退休待遇。原告于2018年6月向营口市站前区人社局申报退休，该局批复同意并上报被告，而被告以“该企业非特工目录内执行企业”为由拒绝为原告办理退休，故诉至法院。原告提交证据如下：1．特殊工种档案资料，2.1982年、1983年、1986年、1992年工资表，3．《特殊工种工人操作证》，4．文件。被告营口市人力资源和社会保障局辩称：一、职权依据《中华人民共和国社会保险法》第一章第七条规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”。二、档案记载情况1986年4月《国有企业职工工资改革审批表》中记载，单位：鞍营联合矿渣处理公司工种为电焊工。三、政策依据依据辽宁省人力资源和社会保障厅《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》（辽人社［2015］341号）文件规定：“从事的工种岗位属于原劳动部和有关行业主管部门确定的特殊工种名录范围内的，才能办理特殊工种退休。各地区、各企业均不得自行扩大特殊工种名录，随意放宽特殊工种适用范围，凡是超出特殊工种名录的、未经过公示的、未建立特殊工种档案的，均不得审批退休”。四、认定结论因原告所在企业隶属于原营口市城市建设管理局，该企业焊工未列入行业及我市特殊工种名录范围内，因此无法按特殊工种办理退休。同时，原告所说的特殊工种证是在20世纪八、九十年代，未成立安全生产监督部门，为保证从事电工、焊工等职工作业时安全，由当时劳动部门组织培训考核，并颁发特殊工种操作证即现在由安全生产监督部门颁发的特种作业人员上岗操作证，非现在的提前退休的特殊工种。综上所述，被告作出的行政行为符合有关规定，事实清楚，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告证据1-4真实性无异议，都是档案原始记载的。诉求人所要表达的是其焊工应属于特殊工种提前退休范围内，市人社局认定其企业所从事焊工未列入原行业主管部门及我市特殊工种提前退休目录范围内。对于证据5，文件说明了其焊工未列入特殊工种提前退休目录范围内，文件中明确的城市建设各行业提前退休工种有……（略）没有焊工。对于证据6-7又说明其焊工属于特种作业操作工非提前退休的特殊工种，完全是两个概念，安监局的文件正好说明其工种属于安监部门的管辖范围内。对于证据8，175号文件第3页第（六）条特殊工种范围（略）。对于证据9属于诉求途径，与诉求无关。综上，原告所认为的从事的焊工实际为目前由安全生产监督部门所认定特种作业人员上岗操作证，即原由劳动部门所颁发的特殊工种工人操作证，就因为容易造成混淆，后来国家成立安监部门，将其原属于劳动局安全科的职能划归到安监局，并将其名称更改。经审理查明，本院对上述证据认证如下：于龙于1980年12月在鞍营联合矿渣处理公司工作，其所在单位隶属于原营口市城市建设管理局。于龙工作期间工种为电焊工，每月根据工作岗位领取保健费。1984年9月1日，由其工作单位主管局劳动安全科颁发《特殊工种工人操作证》；1988年4月15日，由原营口市劳动局颁发《特殊工种工人操作证》，该证注意事项中指明“本证为从事特殊工种的工人之证明，无本证者不得独立操作。”鞍营联合矿渣处理公司于2005年解体。本院认为，根据诉辩观点，本案行政争议实质在于能否依据于龙原工作单位主管局劳动安全科及原营口市劳动局向其颁发的《特殊工种工人操作证》认定于龙工作岗位为特殊工种。原国家劳动部将从事井下、高空、高温、特重体力劳动和有毒有害的工种定为特殊工种，并明确特殊工种的范围由各行业主管部门或劳动部门确定。1991年，原劳动部颁发的《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第二条对特种作业作出了定义。国家经贸委1999年发布的《特种作业人员安全技术培训考核管理办法》对上述定义做了部分更改，明确特种作业是指容易发生人员伤亡事故，对操作者本人、他人及周围设施的安全有重大危害的作业（如电工、金属焊接和切割等）。从事这类作业的人员称为特种作业人员。本案中，于龙在原劳动部对特种作业人员作出定义前取得由原营口市劳动局办法的《特殊工种工人操作证》，且该证注意事项明确注明“本证为从事特殊工种的工人之证明”。因此被告在对原告是否符合特殊工种作出审批时，应当进一步调查核实《特殊工种工人操作证》性质及是否对原告属于特殊工种已作出认定。据此，撤销被告作出的不予认定特殊工种，由被告对事实调查清楚后再重新作出认定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告营口市人力资源和社会保障局作出的对于龙不予认定特殊工种提前退休的认定，被告在本判决生效之日起30日内，对原告是否符合特殊工种提前退休重新核查，并作出结论。一审案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯智勇人民陪审员  吕德利人民陪审员  孟祥明二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姜超然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2898号 申请执行人：白志全,男,1970年7月8日生,住前郭县。 申请执行人：于海燕,女,1974年1月1日生,住前郭县。 被执行人：林波,男,1974年12月13日生,住前郭县。 申请执行人于海燕、白志全与被执行人林波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1217号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人林波应履行以下义务：一、于2019年10月29日给付申请执行人50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月十九日 书记员  李海阳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8194号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金惠，女，1983年5月11日生，布依族，住花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人王金惠商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1659号申请执行人：康玉华，女，1954年9月4日出生。被执行人：常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园。法定代表人：刘丽宏，系该校校长。被执行人：罗守明，男，1952年11月24日出生。本院在执行申请执行人康玉华与被执行人常德市鼎城区武陵镇蓝天实验幼儿园、罗守明民间借贷纠纷一案中，申请执行人康玉华于2019年11月26日向本院书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0703民初2917号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 郑 丹审 判 员 周建军二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 乐书 记 员 彭柒柒
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0792民初2054号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街**。负责人：赵岩，系该行行长。委托诉讼代理人：顾娜，该行职员。委托诉讼代理人：尚冰冰，该行法律顾问。被告：徐某某，男，1974年4月13日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：程某，男，1983年2月10日出生，汉族，住锦州市松山新区。被告：刘某某，女，1984年4月21日出生，汉族，住锦州市松山新区。被告：暴某某，男，1985年9月11日出生，蒙古族，住锦州市太和区。被告：周某，女，1986年12月25日出生，汉族，住锦州市太和区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行与被告徐某某、程某、刘某某、暴某某、周某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行撤诉。案件受理费4512元，减半收取2256元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行负担。审判员  李丽辉二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 佳
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1839号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被执行人：韩秀成，男，住吉林省舒兰市。韩秀成罚金一案，执行标的额1000.00元。本院于2019年11月27日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已上缴罚金1000.00元。至此，舒兰市人民法院执行的（2019）吉0283刑初358号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督192号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：孙国辉，男，汉族，1963年2月19日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人孙国辉于2007年1月13日在农商行贷款11000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，孙国辉未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人孙国辉均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人孙国辉给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙国辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金11000元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费25元，由被申请人孙国辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）辽07行终198号上诉人（原审原告）马月明，女，1991年2月21日生，满族，农民，住辽宁省。委托代理人杨建中，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北镇市公安局，住所地辽宁省北镇新区。法定代表人胡斌，该局局长。委托代理人兰金龙，该局法制大队副大队长。委托代理人李朋，该局闾阳派出所民警。原审第三人梁春艳，女，1970年3月21日出生，汉族，农民，住辽宁省。上诉人马月明因治安行政处罚一案，不服辽宁省北镇市人民法院(2019）辽0782行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马月明委托代理人杨建中，被上诉人委托代理人兰金龙、李朋，原审第三人梁春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告北镇市公安局于2018年12月11日对原告马月明作出锦公北（治）行罚决字[2018]1267号行政处罚决定书，认定：2018年10月18日13时左右，马月明在北镇市××镇××号自家住宅后门口附近，因马月明与梁春艳“马月明家鸡掉在梁春艳家门前水坑”一事发生口角，马月明与梁春艳互相殴打，之后杨某对梁春艳进行殴打。以上事实有证人证言、病历诊断、现场监控视频、对马月明、杨某、梁春艳的询问笔录等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，决定给予马月明拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原审法院查明，2018年10月18日13时许，在北镇市××镇互助村原告家附近，原告马月明与梁春艳因“马月明家鸡掉在梁春艳家门前水坑一事”发生口角，第三人梁春艳先用拳头打原告一拳，原告踹了第三人一脚。原告丈夫杨某上前拉架，后和原告马月明一起与第三人撕打起来，在撕扯过程中，第三人摔倒在地，致使梁春艳受伤住院治疗。被诊断为头部多处浅表损伤、毛发脱落、左髋部软组织挫伤、膝关节外伤肿胀、腰背部挫伤。2018年12月11日，被告北镇市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项的规定，作出给予原告马月明拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告作为县级以上公安机关具有对辖区内的治安案件进行处罚的职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定，有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；本案原告马月明是在第三人梁春艳用拳头对其进行殴打后，踹了梁春艳一脚，又与其丈夫杨某一起与第三人梁春艳进行撕打，原告丈夫杨某具有共同殴打第三人梁春艳的行为。依照公安部关于印发《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释(二）》的通知第八条关于“结伙”认定问题的规定：《治安管理处罚法》中规定的“结伙”是指两人（含两人）以上，故可以认定原告马月明与其丈夫杨某结伙殴打他人。因此原告的行为符合上述法律规定的结伙殴打他人、伤害他人身体的情形。故此，被告北镇市公安局对原告马月明作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。综上所述，原告的诉讼请求事实和法律依据不足，本院不予支持。上诉人马月明不服上诉称，辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782行初19号判决，没有查明和正确认定本案事实，适用法律错误。1、一审判决和行政处罚均没有正确认定马月明与第三人间冲突的起因和冲突发生的责任完全在第三人这一基本事实。证人证言与现场录象均可证明，是第三人一方主动来到马月明的家，兴师问罪，并在辱骂和先打了马月明一拳后才引发的冲突。即第三人是冲突的起因也是主要的责任者。而被上诉人仅对第三人做出行政拘留5日处罚，对两名上诉人做出行政拘留及罚款显然处罚太重，罚与责不当。2、杨某没有殴打第三人，在第三人与马月明发生冲突后，杨某先是拉开了马月明，后又拉开了往前冲继续想打马月明的第三人，第三人是自己故意倒地造成被打假象。事实证明在冲突和拉架过程中，根本没有人用木棒和拳打过第三人，也没有薅掉过第三人的头发。3、所谓“结伙”对第三人殴打更是不存在的事实，行政处罚和一审判决均做出了错误认定。治安处罚法解释中的“结伙”并不是只有两人（含两人）以上这一个条件，还必须有“事先通谋”即商量好定好去攻击别人的这一重要条件。从本案证据和事实看，第三人与马月明冲突事发突然，杨某与马月明没有也不可能形成共同殴打第三人的事先通谋，况且杨某只是拉架根本没有殴打第三人。请求：一、请求撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782行初19号判决和北镇市公安局做出的锦公北（治）行罚决字[2018]1267号行政处罚决定，且该处罚明显过重，应判令被上诉人重新依事实法律做出罚当其责的处罚。二、由被上诉人承担诉讼费。被上诉人北镇市公安局辩称，坚持一审答辩意见原审第三人梁春艳未发表出庭意见。本院经审理查明，2018年10月18日13时左右,在北镇市××镇××号北镇市闾阳镇杨某废品收购站后门口附近，上诉人马月明与梁春艳因“鸡掉在梁春艳家门前水坑一事”发生口角，原审第三人梁春艳先用拳头打马月明一拳，马月明踹了梁春艳一脚。上诉人丈夫杨某上前拉架，杨某先是拉开了马月明，后又与梁春艳撕扯起来，在撕扯过程中，梁春艳摔倒在地。后梁春艳先后到北镇市第二人民医院、中国人民解放军第205医院就医。2018年12月6日，锦州辽希司法鉴定中心作出辽希司鉴中心（2018）伤鉴字第503号关于梁春艳损伤程度、成伤机制法医鉴定意见书：综合分析认为，梁春艳身体在急性过度扭转或过伸、过屈时不排除腰椎、颈椎关节周围软组织牵拉损伤。鉴定结论1、梁春艳颈椎、腰椎损伤属于轻微伤。2、关于颈椎间盘突出问题，经专家会诊后不能确认新旧程度，是否为本外伤所致不能确认，故该项不能做损伤程度评定。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，事件的起因是原审第三人梁春艳主动到杨某废品收购站后门口附近，与正在带孩子的上诉人马月明发生争吵，梁春艳先打了马月明一拳，引发马月明踢了梁春艳一脚并撕扯在一起，冲突的主要责任在梁春艳。上诉人丈夫杨某赶到先拉开马月明，后才与梁春艳发生的撕扯。事件发生过程有视频监控录像为证。从监控录像中未发现梁春艳所称杨某殴打其头部、腰部和颈椎的情形，被上诉人北镇市公安局认定杨某和马月明结伙殴打梁春艳证据不足。另，双方冲突发生在北镇市××镇××号废品收购站后门口附近，而被上诉人认定冲突发生在北镇市××镇××号杨某住宅后门口附近，显系认定事实错误。综上，被上诉人北镇市公安局对上诉人马月明作出的行政处罚认定事实不清，适用法律不当；原审判决驳回马月明的诉求不妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、第（六）项，第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782行初19号行政判决；二、撤销北镇市公安局锦公北（治）行罚决字[2018]1267号行政处罚决定，责令被上诉人北镇市公安局重新作出行政行为。一、二审案件受理费人民币各50元，由被上诉人北镇市公安局负担。本判决为终审判决。审判长  张学毅审判员  张小凡审判员  闻 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 睿
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0705执2653号之一申请执行人：马磊，男，1981年09月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市.被执行人：蔡传宏，男，1984年07月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市.本院在执行马磊与蔡传宏民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡传宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人蔡传宏价值30000元的财产。本裁定立即执行。审判员  丁爱平二〇一九年十一月二十九日书记员  程金鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3130执892号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路**。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：李汶亳，男，1987年8月26日出生，土家族，系原告隆头支行行长，住龙山县。被执行人：张明周，男，1965年5月25日出生，苗族，原住龙山县隆头镇联合村****，现住龙山县。被执行人：彭永梅，女，1966年9月25日出生，土家族，，原住龙山县隆头镇联合村****现住龙山县。本院在执行申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人张明周、彭永梅借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘3130执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一九年十一月二十六日书记员  彭庆
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0526执355号之一申请执行人：孙开国，男，1952年11月11日出生，住兴山县。被执行人：温信知，男，1955年4月20日出生，住兴山县。申请执行人孙开国与被执行人温信知义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案执行,同年7月18日向被执行人温信知发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人温信知向申请执行人孙开国支付赔偿款52119.06元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件申请执行费682元。经过网络查控及传统财产调查，发现的被执行人温信知的银行账户，已采取冻结措施,余额已扣划。发现的车辆为一辆摩托车及一辆正三轮摩托车，均已使用多年，变现困难。暂未发现被执行人温信知有其他可供执行的财产。被执行人温信知系精准扶贫户，其妻系癌症患者，家庭特别困难，加之本次雇请人员进行房屋改造发生事故受伤人员较多，已花6万多元医药费。本案执行过程中已履行2125元，现确无履行能力。本院已对被执行人温信知采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  黄选鹏人民陪审员  王建军二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘胜乾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6315号申请执行人：王雪芹，女，1971年5月1日出生，汉族，住济宁市太白湖新区。被执行人：刘宏伟，男，1977年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢雪霞（系刘宏伟之妻），女，1975年9月5日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王雪芹与被执行人刘宏伟、谢雪霞追偿权纠纷一案中,该案生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行完毕，本案依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  祝士业二〇一九年十一月三十日书记员  蒋士超
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6083号 原告：王琪。 被告：山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区统一路**，统一社会信用代码：91371000MA3C7MQB7W。 法定代表人：许善颖，总经理。 原告王琪与被告山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张树森于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费5元，由原告负担。 审判员 刘 晓 娟 二〇一九年十一月十八日 书记员 张瑛（代）
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执2253号 关于申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王春景借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已自动履行，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执12952号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：向发维，男，汉族，1984年1月7日出生，住所地重庆市云阳县。，住所地重庆市云阳县v id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人向发维金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 戴思婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0112民初4371号原告：贵阳云岩艺宝纸品厂，经营场所贵州省贵阳市云岩区汪家湾金锋路**。统一社会信用代码92520103MA6EJUFW31。经营者：王世祥。委托诉讼代理人（特别授权代理）：成林，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：黄明强，男，汉族，1979年6月4日出生，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳云岩艺宝纸品厂诉被告黄明强房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告贵阳云岩艺宝纸品厂于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳云岩艺宝纸品厂撤回起诉。案件受理费20701元减半收取10351元，由原告贵阳云岩艺宝纸品厂负担。此页无正文审判员 陶 红二〇一九年十一月二十七日书记员 赵伶俐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2132号 申请执行人：湖州云云商业管理有限公司，住所地：浙江省湖州市织里镇长安西路**。 法定代表人：郭耀满，该公司董事长。 被执行人：余智明，男，1982年12月18日出生，汉族，住址：安徽省安庆市宿松县。 申请执行人湖州云云商业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初2986号民事判决书，于2019年05月20日向本院申请执行，申请执行的标的为23995元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，扣划了被执行人银行存款12000元，已发放给申请人；本院依法查封被执行人余智明名下浙Ｅ×××××汉腾牌小型汽车一辆，未实际扣押；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月31日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人廖中奇发出限制消费令，将被执行人廖中奇纳入失信被执行人名单，对其实施布控措施并已实际拘留。 截至2019年11月7日，被执行人尚欠申请执行人8995元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2132号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月八日 书记员 金     旭     璐
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0521执958号申请执行人曾忠平，男，1985年10月2日出生，汉族，住所地邵东县，证件号码430521198510025212。被执行人肖志钢，地址邵东县。曾忠平与肖志钢借款合同纠纷一案,邵东县人民法院(2014)邵东民初字第2641号已经发生法律效力。由于被执行人肖志钢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾忠平于2018年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人肖志钢的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令；二、对被执行人肖志钢发起总对总网络财产查控，未发现被执行人的银行存款、证券、车辆信息等财产，。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有房产、国有土地使用权等不动产。四、向被执行人肖志钢所在村委会调查，了解了被执行人肖志钢的家庭及财产收入情况，但未发现其下落线索。五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人肖志钢目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曾忠平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖志钢新的财产线索，申请执行人曾忠平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜育平二〇一九年十一月二十七日书记员  曾子杰
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初4657号 原告：马丽杰，女，回族，陇南市武都区人，住陇南市武都区。 委托诉讼代理人：尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告:蒲芳洁，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区。 委托诉讼代理人：蒲公社，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区，系被告蒲芳洁之父。代理权限：特别代理。 原告马丽杰诉被告蒲芳洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马丽杰委托诉讼代理人尹兆兰，被告蒲芳洁委托诉讼代理人蒲公社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金20000元，2.依法判令被告按年利率6%承担自2019年6月11日起至实际还清之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日，被告因资金周转向我借款人民币20000元，同时向我出具借条一张，约定借款期限为2019年6月10日。借款到期后，被告却未按约定履行还款义务，经我多次催要，被告一拖再拖，至今未还。现诉至法院，望判如所请。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据进行质证： 1.身份证原件及复印件，预证明原告马丽杰具有合法的诉讼主体资格； 2.借条原件及复印件，预证明被告蒲芳洁向原告借款20000元的事实。 被告蒲芳洁诉讼代理人蒲公社对以上证据无异议。 被告蒲芳洁辩称，现在经济紧张，也欠有别人的债务，只能挣着慢慢还。 被告蒲芳洁未提交证据。 对原告提交的两组证据，其来源合法，内容真实，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述，举证、认证情况，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年10月10日，被告蒲芳洁以资金周转为由，向原告马丽杰借款20000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，现借马丽杰现金人民币贰万元（小计20000元）整，限期于2019年6月10日还清。借款人：蒲芳洁，622621198504280842,2018年10月10日”。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至本院，要求被告归还原告借款本金20000元，按年利率6%承担自2019年6月11日起至实际还清之日的利息，并承担本案诉讼费用。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蒲芳洁向原告马丽杰借款20000元的事实清楚，证据确实充分，现原告马丽杰主张被告蒲芳洁归还其借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告马丽杰要求被告按年利率6%承担自2019年6月11日起至实际还清之日利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告蒲芳洁在本判决生效之日起30日内归还原告马丽杰借款20000元，并以20000元为基数，按年利率6%承担自2019年6月11日起至实际还清之日的利息， 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告蒲芳洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 袁海星 二〇一九年十一月十一日 法官助理 寇 峰 书 记 员 文明强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1859号 申请执行人：吴智峰，女，1977年12月14日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托代理人:陈国武，广西宏民律师事务所律师。 被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司，住所地：贺州市。 法定代表人：王丁元，董事长。 被执行人：贺州市佳成房产交易有限责任公司，住所地：贺州市。 法定代表人：黄媛，总经理。 申请执行人吴智峰与被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市佳成房产交易有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂1102民初2160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司返还购房款50000元及利息、被执行人贺州市佳成房产交易有限公司返还购房款30000元及利息，执行迟延履行期间的债务利息，被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司负担案件受理费562.5元、被执行人贺州市佳成房产交易有限公司负担案件受理费337.5元。 本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有一辆货车，该车本院已查封，但暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，查明被执行人贺州市金泰粮油集团有限公司名下有不动产，该不动产另案处置中。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案处置的财产外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  全守盛 审判员  黄月岸 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹 媚
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执保154号申请保全人：安庆市宜秀区永坚彩色不锈钢经营部，住所地：安徽省安庆市光彩**柘山路****，统一社会信用代码92340811MA2Q1QTR6Y。经营者：姜名和，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市西湖绿洲城影竹园******，公民身份证号码3408221973********。申请保全人：浙江永坚实业有限公司，住所地浙，住所地浙江省衢州市江山市四都镇傅筑园村傅筑街**信用代码913308815717113673。法定代表人：毛春青，该公司总经理。被保全人:江苏帝豪装饰股份有限公司，住所地江苏省南通，住所地江苏省南通市中南世纪城****91320600138340243H。法定代表人：葛汉彬，该公司总经理。申请保全人安庆市宜秀区永坚彩色不锈钢经营部、浙江永坚实业有限公司与被保全人江苏帝豪装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人安庆市宜秀区永坚彩色不锈钢经营部、浙江永坚实业有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人江苏帝豪装饰股份有限公司银行账户200000.00元存款或查封、扣押被保全人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被保全人江苏帝豪装饰股份有限公司银行账户200000.00元的存款或查封、扣押被保全人等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  光彩二〇一九年十一月六日书记员  胡勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2147号罪犯白雄花，男，1982年6月5日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)榆中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人白雄花犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日依陕西省高级人民法院（2013）陕刑执字第00076号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；2015年6月23日依本院（2015）渭中刑减字第01148号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2017年6月28日依本院（2017）陕05刑更第568号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关陕西省庄里监狱于2019年11月15日以罪犯白雄花在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯白雄花确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。2019年5月22日该犯缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯白雄花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯白雄花的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月15日起至2029年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  张敏娟审判员  陈 宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 静
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执583号之四申请执行人孙守明，男，1982年3月4日出生，汉族，汉族，四川省珙县人。申请执行人杨雪梅，女，1982年7月20日出生汉族，汉族，四川省珙县人。被执行人周映强，汉族，男，身份证，512533XXXXX********，四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初259号民事调解书，本院于2019年11月13日冻结了被执行人周映强在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5056.00元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周映强在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币256384.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十一月十四日书记员  李 静
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0606执保330号申请执行人：郝华超，男，1975年4月出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人：卢忠凯，男，1963年9月出生，汉族，住保定市。被执行人：卢雪华，女，1987年8月出生，汉族，住保定市。被执行人：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司。住所地易县东西水村。法定代表人：卢忠凯。申请人郝华超与被申请人卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山仲恺大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人郝华超于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山仲恺大酒店集团有限公司采取保全措施，冻结被申请人卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山仲恺大酒店集团有限公司名下银行存款人民币309万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人郝华超提供担保（保单号：PZDM20191306000000xxxx）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山仲恺大酒店集团有限公司名下银行存款人民币309万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨健健二〇一九年十一月十九日书记员  崔 毅
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2628民初1151号 原告:贵州海远物业管理有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DMLBB74，住所地：锦屏县三江镇飞山社区瑞锦苑****。 法定代表人：何年辉，男，总经理。 被告：刘光慧，男，1977年11月20日出生，苗族，住锦屏县。 原告贵州海远物业管理有限公司诉被告刘光慧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告贵州海远物业管理有限公司于2019年11月14日以与被告刘光慧已经达成和解协议并执行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告刘光慧已经达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵州海远物业管理有限公司撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告贵州海远物业管理有限公司负担。 审判员  欧昌锦 二〇一九年十一月十四日 书记员  闵 辉
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执恢47号 申请执行人周喜胜，男，1969年10月02日出生，汉族，住钟山县。 被执行人刘甲灵，男，成年人，住钟山县。 申请执行人周喜胜与被执行人刘甲灵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2004）钟民初字第192号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘甲灵应支付原告周喜胜饲料款人民币20195元及利息，案件受理费820元，其他诉讼费500元。因刘甲灵未按上述生效法律文书履行义务，周喜胜向本院申请恢复强制执行，本院于2019年8月1日依法恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至此，被执行人刘甲灵未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘甲灵无银行存款，并告知申请执行人。 2.对被执行人房地产进行查询，未查到被执行人有房屋、土地登记资料。 3.对被执行人汽车的财产进行查询，未查到被执行人有汽车的相关登记资料。 4.对被执行人股票（股权）的财产进行查询，未发现被执行人在任何公司持有股票（股权）。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案共计已执行到位金额为零元，扣缴执行申请费零元，本案案款20195元及利息，案件受理费820元，其他诉讼费500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘甲灵负有继续向申请执行人周喜胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 韩 锋 审判员 冯 邕 审判员 谢振伟 二〇一九年十一月二十日 书记员 钟 潇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19104号原告：深圳市东益兴纺织品有限公司，住所地无深圳市宝安区松岗街道第一工业村**，统一社会信用代码91440300561521156T。法定代表人：镇维。委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市宝安区石岩三好文具包装商行，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租村**，统一社会信用代码92440300L336546362。经营者：徐燕平，女，汉族，1969年5月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，上列原、被告之间买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂露到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的货款168421元；2.判决被告向原告支付逾期付款违约金，以拖欠的款项为基数，按照每日千分之三自2018年9月1日计算至货款付清之日止；3.判决被告承担本案的诉讼费用。本案查明事实原、被告2016年4月至2017年10月期间建立了买卖合同关系，由原告向被告供应货物。2018年4月4日，被告向原告出具《还款计划》，确认其拖欠原告货款168421元，并承诺于2018年6月30日前支付80000元、于2018年8月30日支付88421元，如有任意一期未能足额偿还，自愿每日按欠款总额的3‰支付违约金。经查，被告系个人经营的个体工商户，经营者为徐燕平。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。本院认为，原告提交的证据能够证明被告拖欠其货款168421元的事实，本院确认被告应支付原告货款168421元。被告迟延支付货款，构成违约，还应支付原告相应的违约损失。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为24%的年利率标准。本院确认被告应支付原告的违约金以168421元为本金，按照24%的年利率标准，自2018年9月1日计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区石岩三好文具包装商行（经营者徐燕平）于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市东益兴纺织品有限公司货款168421元及违约金（以168421元为本金，按照24%的年利率标准，自2018年9月1日计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市东益兴纺织品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5744元，由原告负担1825元，被告负担3919元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 陈  国  斌人民陪审员 赵    娜二〇一九年十一月一日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7598号罪犯张利，男，汉族，1962年1月13日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年9月17日作出（2014）蚌山刑初字第00233号刑事判决，以被告人张利犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人张利不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年11月29日作出（2014）蚌刑终字第00259号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张利确有悔改表现，于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年11月21日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、陈正出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、王天，证人陶大骏等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯张利提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯张利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年08月获表扬奖励八次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00233号刑事判决书、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。本院认为，罪犯张利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利减去自本裁定送达之日起至2020年6月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一九年十一月二十六日书记员 葛 畅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0112执恢991号申请执行人：刘作恩，男，1940年8月25日出生，汉族，住天津市××康路利海家园。被执行人：天津市津南区开元东方养老院，住址地天津市××桥河镇××号。法定代表人：邓玉甜，总经理。本院受理申请执行人刘作恩与被执行人天津市津南区开元东方养老院合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初5904号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇一九年十一月十四日书记员  王金荣
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12917号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张小弟，男，1956年6月27日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张小弟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10564号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张小弟支付本金101240.64元及息费、一审案件受理费1162元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10564号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
甘肃省康县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1224民初910号 原告：陇南市远景物业服务有限公司。 统一社会信用代码:91621202316066831E。 法定代表人:赵志慧，任该公司总经理。 地址:甘肃省陇南市武都区城关盘旋路县计生委院内2单元。 被告：石俊峰，男，1974年11月6日出生，康南森林公安分局职工，住康县。 原告陇南市远景物业服务有限公司与被告石俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告陇南市远景物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陇南市远景物业服务有限公司与石俊峰已协商和解，陇南市远景物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陇南市远景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇南市远景物业服务有限公司承担。 审判员  郑旭东 二〇一九年十一月七日 书记员  樊丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初14102号 原告：童庆传，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：江正荣，女，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 两原告委托诉讼代理人：龚义群，安徽皖和律师事务所律师。 被告：何玲，女，1979年2月27日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：刘光彬，男，1977年1月12日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在审理原告童庆传、江正荣诉被告何玲、刘光彬房屋买卖合同纠纷一案中,原告童庆传、江正荣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告童庆传、江正荣的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告童庆传、江正荣撤回起诉。 案件受理费1380元减半收取690元，保全费3520元，计4210元，由原告童庆传、江正荣负担。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  张 瑞 人民陪审员  沈建华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 静
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082民初2021号 原告：王玉芳，女，1962年5月26日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周保清，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：临海市古城街道许墅村村民委员会，住所地：临海市古城街道许墅村。 法定代表人：邵宝利，主任。 委托诉讼代理人：应良勇，男，系原临海市古城街道大岭山村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱意煊，浙江时空律师事务所律师。 原告王玉芳与被告临海市古城街道许墅村村民委员会（以下简称临海市许墅村村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托诉讼代理人周保清、被告临海市许墅村村委会的委托诉讼代理人应良勇、朱意煊到庭参加诉讼。2019年4月8日临海市许墅村村委会向本院提交鉴定申请，要求对加盖公章与填写内容的先后顺序进行鉴定，后于2019年11月13日撤回鉴定申请，本院予以准许。 王玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令临海市村委会支付给王玉芳工资9131.66元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类借贷利率从起诉之日算至履行完毕止）；2.误工费1350元（9天×150元）、保全费由临海市村委会负担。事实与理由：王玉芳系原大岭山村第十届村委会委员，在任职期间应发工资为9131.66元（含电话补贴）。大岭山村村民委员会分别于2017年3月10日、2017年4月15日向王玉芳出具欠条，并加盖临海市古城街道大岭山村村委会公章。临海市古城街道大岭山村已于2018年合并到临海市，现临海市古城街道大岭山村村委会已不存在。至今，临海市村委会都未向王玉芳支付工资及电话补贴，造成王玉芳不应有的经济损失。王玉芳此前任职于大岭山村村民委员会，现因行政村合并，大岭山村村民委员会已被合并到临海市村委会，临海市村委会应当支付给王玉芳所欠的工资。 临海市村委会辩称，王玉芳要求按月发放固定工资，没有法律法规、政策依据。王玉芳虽原在大岭山村担任过村干部，但是我国法律没有明文规定村干部应当享受固定工资待遇。村民委员会属于基层群众性自治组织，它既不是行政事业单位，也不是企业或者社会团体，在村委会任职的人员与村委会既没有劳动关系，也没有劳务关系。村干部可以按照《村民委员会组织法》第43条的规定发放误工补贴，补贴应当由村民大会或村民代表大会讨论决定。现在王玉芳既不提供享受固定工资的依据，也没有村民大会的决定。王玉芳提供的证据缺乏真实性，其提供的欠条其中有一张未经大岭山村委会确认，还有一张虽然有公章，但当时公章保管人就是直接关系人王玉芳，故该张欠条缺乏真实性。王玉芳提供的工资结算单，未经大岭山村村委会核实确认，亦未加盖村委会公章，因此工资结算单是王玉芳的单方意思表示，并不能作为债权债务的合法依据。王玉芳作为原大岭山村村委会领导成员，若没有依法足额领到经济报酬，却在两年的时间内未向相关部门反映，不符合常理。王玉芳的诉讼请求于法于理无据，要求驳回王玉芳的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《村民委员会组织法》的规定，对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴，对本村享受误工补贴的人员及补贴标准须经村民会议讨论决定方可办理。王玉芳所主张的工资系其担任临海市古城街道大岭山村村委会成员时所产生，并非平等主体之间的劳务合同纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定： 驳回王玉芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月十九日 代书记员 董灵婷
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执3277号宋明根：许建芬、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司：宋明根申请执行许建芬、苏州市相城区漕湖产业园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为将相城经济开发区漕湖花园6区24幢506室房屋及21号自行车车库办证并过户到宋明根名下。经本院立案受理，现已将上述房屋强制办证并过户到宋明根名下。至此，宋明根向本院申请执行的（2019）苏0507民初4634号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0507执恢222号杨新义:高锋新颖建材（苏州）有限公司：杨新义申请执行高锋新颖建材（苏州）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共54596.47元。经本院立案受理，现本院已强制执行到位。至此，杨新义向本院申请执行的（2018）苏0507民初2950号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0685刑初440号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人李某甲，男，汉族，住招远市。2019年9月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。 辩护人王云成、李绍伟，山东百灵律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检二部刑诉〔2019〕108号起诉书，指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王云成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月19日20时10分许,被告人李某甲驾驶鲁YIKX**号小型面包车沿招远市天府路由南向北行驶至金兴路口向西左转弯时，与由北向南直行的李某乙驾驶的电动二轮机动车相撞，致李某乙受伤，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，李某乙系颅脑损伤并创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人李某甲驾车转弯未按规定让行的违法行为相比李某乙驾车未确保安全、准驾不符、驾驶无牌机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，确定李某甲承担事故的主要责任，李某乙承担事故的次要责任。 肇事后，被告人李某甲主动拨打报警电话并在现场等待交警到来，归案后如实供述其犯罪事实。 给被害人李某乙造成的经济损失，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，被害人亲属对被告人李某甲的行为表示谅解。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、前科查询、办案说明、人口信息、居民户籍登记信息、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收款条、谅解书，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片以及被告人李某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某甲违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲案发后能够主动打报警电话，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；给被害人造成的经济损失，已与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，对被告人李某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，可对被告人李某甲酌予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邵阿霞 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  贾庆兴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘 芳
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执694号 申请执行人：丘程，男，1996年8月24日出生汉族，住广东省龙门县。 被执行人：张骏鹏，男，1990年4月7日出生汉族，住广东省龙门县。 申请执行人丘程与被执行人张骏鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1324民初880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张骏鹏应向申请执行人偿还借款110000元及利息（利息以110000元为本金，从2018年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清偿日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴交受理费2500元，并承担本案申请执行费1588元。因被执行人张骏鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丘程向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除仅有零星存款未予扣划外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式前往被执行人所在村委进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落线索，并同意终结本次执行程序。 3行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月二十一日 法官助理邹赞 书记员董文俊
辽宁省丹东市元宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0602刑初201号 公诉机关丹东市元宝区人民检察院。 被告人吴雪松，男，出生于1972年5月1日，锡伯族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市振兴区。2019年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2019］184号起诉书指控被告人吴雪松犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员张金羽、代理检察员赵冠铭出庭支持公诉，被告人吴雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市元宝区人民检察院指控，2019年3月28日21时许，被告人吴雪松饮酒后驾驶辽Ｆ×××××号五菱牌小型普通客车沿丹东市元宝区江山街由东向西行驶至江山街隧道东某被公安机关查获。经现场呼气式酒精检测结果显示其血液中酒精含量为116mg/100ml，经丹东东圣司法鉴定所鉴定，吴雪松血液中乙醇（酒精）含量为130mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年4月29日，公安人员通过打电话将吴雪松传唤至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴雪松醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于吴雪松犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，建议对吴雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了吴雪松的供述，证人杨某的证言，照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询单，驾驶证及行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单及返还清单，现场检测报告书及检测结果图片，呼出气体酒精含量测量仪检测清单及计量检定证书，检测结果告知笔录，鉴定意见，视听资料，认罪认罚具结书，调查评估意见书，情况说明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实。 被告人吴雪松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明2019年4月29日，公安人员通过打电话将被告人吴雪松传唤至公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，且主动缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，被告人吴雪松构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。吴雪松犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，又无前科劣迹，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴雪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙振杰 二〇一九年十一月六日 法官助理苗蕾 书记员李佳妮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执3385号申请人：费洪和，男性,1952年2月2日生，汉族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：马来顺，男性,1982年5月7日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人：赵洪霞，女性,1983年4月3日生，蒙古族，住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行费洪和与马来顺、赵洪霞买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马来顺、赵洪霞外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人马来顺、赵洪霞名下确无财产可供执行。本院通过约谈本案申请执行人费洪和，申请执行人费洪和不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘兴刚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34288号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所习律师，执业证号14403201811055588。被告：陈灵燕，女，汉族，1984年9月20日出生，住所地广东省陆丰市，原告与被告保证保险纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款项15,412.49元；2.被告向原告支付未付保险费66,063.75元；3.被告向原告支付违约金，暂计52,791.71元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计算，自原告赔偿之日起暂计至2019年7月18日止），2019年7月18日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；4.被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由如下：2017年10月24日，被告与案外人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行（以下简称农业银行深圳罗湖支行）签署编号为81020120170027218号的《个人担保借款合同》，向农业银行深圳罗湖支行借款151,000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2018年10月25日至2021年10月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应农业银行深圳罗湖支行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行深圳罗湖支行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000001840的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了案涉贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2018年10月25日，农业银行深圳罗湖支行按照案涉贷款合同约定向被告发放151,000元的贷款。但自2018年11月25日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。农业银行深圳罗湖支行依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2018年2月12日按照保险合同约定向农业银行深圳罗湖支行支付理赔款154,102.49元，被保险人农业银行深圳罗湖支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告已实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告不予履行合同义务，故诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币5,394元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄天姣审 判 员  耿哲娇人民陪审员  李秀莲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 然
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1985号 上诉人（原审被告）：于天源，男，汉族，1970年10月1日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：陈忠志，男，汉族，1962年11月22日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 上诉人于天源因与被上诉人陈忠志民间借贷纠纷一案,不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院2018）辽0624民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人于天源与被上诉人陈忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人于天源上诉请求：1.撤销（2018）辽0624民初1961号民事判决，改判上诉人不承担偿还义务。2.被上诉人承担两审诉讼费用。事实及理由：一、上诉人与被上诉人之间的民间借贷数额为30000元。2014年7月上诉人经营商店时因进货资金不足，需要资金进货，在这种情况下找到被上诉人，被上诉人因是开当铺的，所以就和上诉人说，确保上诉人按时还款，就必须得打双倍条，上诉人偿还就按本金30000元偿还，未还期间按照一角钱计算利息，在这种情况下，上诉人给打了60000元借据，用了四个月给付12000元利息，并一次性偿还了30000元本金，所以双方的借款本金为30000元。二、该笔借款上诉人已偿还完毕。当年冬天，被上诉人脚股骨头坏死到宽甸医院治疗，在治疗时给上诉人打电话要钱，我当时从银行取得现金拿到医院给被上诉人，并索要借据，被上诉人称其正在医院，等出院后把借条找到就给我，我考虑我们双方的关系较熟，就没有再索要借据。综上，我认为我实际借款本金为30000元，且已偿还，被上诉人无权再重复索要，故请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还义务。 陈忠志辩称，被上诉人认为（2018）辽0624民初1961号案件，一审法院审判程序合法，适用法律正确。判决结果公平公正，维护了法律尊严及被上诉人的合法权益免遭不法侵害。因此，请求二审法院予以维持原判，驳回上诉人的无理上诉。 陈忠志向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金60000元。 一审法院认定事实：2014年7月9日，被告向原告借款 60000元，当即被告给原告出具一张借据。借据注明：借现金，陆万元整。落款处由被告亲笔签名并捺印。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于2014年7月9日给原告出具一张60000元的借据，可以证明被告向原告借款事实成立。被告怠于履行还款义务，应承担法律责任。关于被告辩称实际借款30000元，而且已经清偿所借款项一节，被告对其抗辩主张未提供证据予以证明，对被告该主张，该院不予支持。 一审法院判决：被告于天源于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈忠志60000元。案件受理费1300元，由被告于天源负担。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院二审查明的事实同一审法院一致。 本院认为，结合双方当事人二审诉辩意见，本案争议焦点为一审法院判决上诉人于天源给付被上诉人陈忠志60000元有无法律依据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被上诉人持有上诉人为其出具的60000元借据用以证明双方存在民间借贷法律关系，故本案应当认定双方存在真实的民间借贷关系。上诉人主张其向被上诉人实际借款金额为30000元且已经偿还，但上诉人对此并未提供相关证据加以证明，故其应当承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉意见因证据不足，本院不予支持。 综上所述，于天源的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人于天源负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢国华 审判员  沈 白 审判员  徐 蕙 二〇一九年十一月十五日 书记员  王月茜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7420号申请执行人：杨秀玲，女，1965年12月2日出生，汉族，大井绿化队职工，住北京市丰台区。被执行人：德丰利达（北京）控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼****。法定代表人：罗双全，总经理。申请执行人杨秀玲与被执行人德丰利达（北京）控股有限公司合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初11254号民事调解书，该调解书确定：一、德丰利达（北京）控股有限公司返还杨秀玲货款1300000元，分别于二〇一九年四月三十日前给付200000元，于二〇一九年五月三十一日前给付100000元，于二〇一九年六月三十日前给付100000元，于二〇一九年七月三十一日前给付100000元，于二〇一九年十二月三十一日前给付200000元，于二〇二〇年五月三十一日前给付200000元，于二〇二〇年十月三十一日前给付200000元，于二〇二一年三月三十一日前给付200000元；二、案件受理费8250元，由德丰利达（北京）控股有限公司负担（于二〇一九年四月三十日前给付杨秀玲）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2019年6月24日向本院申请，要求被执行人给付要求于二〇一九年五月三十一日前给付100000元，及迟延履行利息。本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已通过司法邮寄的形式向被执行人德丰利达（北京）控股有限公司邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年7月、11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人德丰利达（北京）控股有限公司名下的财产信息。被执行人在中国民生银行设有开户账户，但因余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人德丰利达（北京）控股有限公司名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3、本院已经对被执行人德丰利达（北京）控股有限公司采取限制消费措施。4、经本院核实，被执行人已不在民事调解书中确定的地址实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初11254号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡 海二〇一九年十一月十九日法官助理  王凯毅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执674号 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗树新，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市阳明区，无固定住所。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗树新罚金一案，本院于2018年8月27日作出的（2018）黑1002刑初116号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被告人罗树新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1.6万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2019年8月19日止。罚金于判决生效后10内缴纳。）判决生效后，被执行人罗树新逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月24日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人罗树新名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权200元，未执行标的为1.58万元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执674号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  翟丽薇
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1930号申请执行人陈琼林，男，汉族。被执行人雷绍文，男，汉族。本院执行的申请执行人陈琼林与被执行人雷绍文买卖合同纠纷一案中的湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2129号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，被执行人雷绍文已按生效法律文书确定的义务给付申请执行人陈琼林XX元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终2129号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8792号原告：王建民，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。被告：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区水利小区**楼。法定代表人：左娜娜，该公司总经理。本院在审理原告王建民与被告哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月1日立案后，原告王建民于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告王建民自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建民撤回起诉。案件受理费100元，原告已预付，减半收取50元，，由原告王建民承担。(此页无正文)审判员  闯娜二〇一九年十一月四日书记员  叶洋
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执925号申请执行人：王锋，被执行人：王明典被执行人：姚明华，被执行人：王航，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫13民终425号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结姚明华银行账户。查明被执行人无存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)豫1330执925号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李万林审判员  王玉利审判员  王和坤二〇一九年十一月二十三日书记员  孙秋实
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9705号 申请执行人：丁世尧，男，汉族，1974年3月27日出生，住四川省自贡市大安区。 被执行人：威诺（广州）装饰工程有限公司，住所地广州市白云区石井街马务乡联和联合路之**大院**。 法定代表人：高威。 申请执行人丁世尧与被执行人威诺（广州）装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)538号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日依法立案执行，执行标的为4200元，执行费为50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查，被执行人已不在原址经营，下落不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况短信告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供，本案依法应终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯子鸿 审判员  陈晓明 审判员  罗书佳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖叶松
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫14刑更1018号罪犯李祥勇，男，1964年10月29日出生，回族，河南省民权县人，高中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省民权县人民法院于2017年4月20日作出（2016）豫1421刑初384号刑事判决，认定被告人李祥勇犯故意伤害妨害作证罪，判处有期徒刑四年。商丘市中级人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫14刑终189号裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年07月05日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2019年11月18日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2019年11月22日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，法律监督机关商丘市人民检察院和刑罚执行机关商丘市监狱指派干警出庭履行职责，罪犯李祥勇到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯李祥勇自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯李祥勇在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次良好。2019年上半年度改造评审鉴定结果为良好。上述事实有执行机关提供的假释建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警苏标、屈春生及同监犯人李猛、谷献的书面证言商丘市人民检察院假释意见书、民权县司法局评估意见书、民权县北关镇堤角村委会出具的帮教协议、其子李磊提交的拟提请假释罪犯家属承诺书等证据在案佐证。本院认为，罪犯李祥勇自入狱以来确有悔改表现，出狱后没有再犯罪危险，符合假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李祥勇予以假释。（假释考验期：自假释之日起至2020年10月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇一九年十一月二十九日法官助理朱明霞书记员常云峰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3333号之一申请执行人：褚宋杰，男，1990年3月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。被执行人：朱招根，男，1958年9月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人褚宋杰与被执行人朱招根民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2019年6月29日作出的（2019）苏05民终3694号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：驳回上诉，维持原判。原判决为我院作出的（2018）苏0508民初5674号民事判决书，依法判决：一、被告朱招根于本判决生效之日起10日内归还原告褚宋杰借款本金5万元，并支付利息（以5万元为基数，按照年利率24%自2018年6月28日起计算至实际履行之日止）；二、被告朱招根于本判决生效之日起10日内支付原告褚宋杰律师费5657元；（如采用转账方式支付，请汇入原告褚宋杰的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。三、驳回原告褚宋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元，财产保全费720元，共计2064元。由原告褚宋杰负担81元，被告朱招根负担1983元。被告朱招根应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付原告褚宋杰。由于被执行人朱招根未履行法律文书确定的义务，权利人褚宋杰已向本院申请执行，本院于2019年8月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2019年8月20日、2019年10月24日、2019年11月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有若干银行账户，本院依法扣划了被执行人银行账户存款11905.33元，该款项作为执行款支付给申请执行人。被执行人其余银行账户几乎无存款，均不足千元。申请执行人称被执行人苏州银行相城支行的62146199990044907821156000账户为被执行人退休工资账户，本院依法予以冻结，冻结期间自2019年8月30日起至2020年8月29日止，之后本院将继续扣划被执行人的退休工资直至本案执行完毕。3、2019年8月27日、2019年8月28日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××室的不动产，该不动产申请执行人在诉讼阶段就申请了财产保全，本院依法予以查封，查封期间自2018年9月18日起至2021年9月17日止。该不动产设有两个抵押，抵押的债权金额分别为69万元、68万元。如果拍卖，结合房屋的市场价值，在支付优先债权、税费、评估费、可能产生的安置费用等款项后，剩余款项再支付给申请执行人，可能对申请执行人债权实现并无益处。鉴于以上原因，申请执行人表示该不动产处置对其并无益处，所以申请法院暂不予处置。同时表示，申请执行的标的较小，也无处置不动产的必要。4、2019年11月，本院前往被执行人坐落于苏州市××室的地址寻找被执行人下落，但未能找到被执行人。申请执行人亦无被执行人下落的线索。5、2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金5万元及利息（以5万元为基数，按照年利率24%自2018年6月28日起计算至实际履行之日止），律师费5657元，案件受理费、财产保全费1983元；本案执行到位11905.33元，其余执行标的及本案执行费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、诉讼保全情况告知单、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无益处置的不动产、已经扣划的银行账户外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 沈泽伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初4870号 原告：陈小义，女，汉族，1981年3月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：李长彬，男，汉族，1974年5月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：尹丽娟，女，汉族，1983年9月9日出生，住四川省江安县。 第三人：宜宾远达房地产投资开发有限公司，统一社会信用代码91511500056085015H，住所地四川省宜宾市翠屏区江北红坝路**。 法定代表人：王巍，总经理。 陈小义与被告李长彬、尹丽娟及第三人宜宾远达房地产投资开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告陈小义于2019年11月5日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告陈小义申请撤回起诉是处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈小义撤回对被告李长彬、尹丽娟及第三人宜宾远达房地产投资开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计225元，由原告陈小义负担。 审判员  王士雨 二〇一九年十一月七日 书记员  熊 锐
陕西省西乡县人民法院 结案通知书 (2019)陕0724执恢161号 谭义兵、杨斌、李乐：谭义兵与杨斌、李乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2018）陕0724民初1238号民事调解书，于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款630000元。同年9月20日，本院以双方达成和解协议需长期履行为由终结执行。2019年11月26日，申请执行人谭义兵申请恢复执行。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书之日即履行本案义务。执行中，本院依法扣划杨斌、李乐存款28572元，杨斌主动履行5338元。本院共计执行到位33910元，申请执行人谭义兵已领取。申请执行费845元，被执行人已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：杨斌、李乐已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                      二〇一九年十一月二十七日 1
陕西省乾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0424执697号 被执行人：苗虎，男。 关于苗虎罚金一案，乾县人民法院于2019年7月8日作出的(2019)陕0424刑初70号刑事判决书已发生法律效力。被执行人苗虎逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年9月10日已移交执行局强制执行，要求被执行人向本院支付罚金16000元、执行费140元。 本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、司法公开告知书，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房屋、工商登记进行了查询，确无可供执行财产。后经本院调查，被执行人苗虎正在监狱服刑，暂无支付能力。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人人员名单。 本院认为，被执行人苗虎确无可供执行财产，并在监狱服刑中，无支付罚金能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执697号案件的本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 飞 审判员 李 星 审判员 梁小强 二〇一九年十一月二十日 书记员 何 庚 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京03民特471号申请人：码上播（北京）新媒体科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴勇，执行董事及经理。被申请人：李怡萱，女，汉族，1994年9月8日出生，住河北省辛集市。申请人码上播（北京）新媒体科技有限公司（以下简称码上播公司）与被申请人李怡萱申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月19日立案后进行了审查。现已审查终结。码上播公司称，码上播公司已经支付给李怡萱劳动报酬，系合法解除劳动关系。李怡萱在试用的五天内没有为公司带来实际的劳动成果，李怡萱并未完成码上播公司下达的工作任务。综上，京朝劳人仲字[2019]第22259号仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的第（五）项之撤销情形，依法应对该仲裁裁决予以撤销。李怡萱称，同意涉案仲裁结果，不同意码上播公司的申请。经审理查明：李怡萱向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、支付2019年6月3日至2019年6月13日工资4450.5元；二、支付解除劳动关系经济补偿金4400元。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出京朝劳人仲字[2019]第22259号仲裁裁决：一、码上播公司自裁决生效之日起五日内向李怡萱支付2019年6月3日至2019年6月13日期间工资3641.38元；二、码上播公司自裁决生效之日起五日内，向李怡萱支付解除劳动关系经济补偿4400元；三、驳回其他仲裁请求。本院审理过程中，码上播公司向本院提交如下证据：证据1.微信号及微信转账截屏各一张，证明码上播公司前任法人向李怡萱支付了5天工资2000元；证据2.证人证言，证明码上播公司以李怡萱技术水平达不到公司要求的标准而将其辞退。李怡萱不认可上述证据的真实性。李怡萱未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”该条规定明确了撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，码上播公司虽提供微信转账截屏及证人证言以证明其向李怡萱支付了2000元及其系合法解除劳动关系，但码上播公司仲裁时并未提交该项证据，且上述证据并不足以证明仲裁裁决存在上述规定的可以撤销的法定情形。码上播公司以李怡萱未完成其下达的工作任务，李怡萱隐瞒了足以影响公正裁决的事实及证据为由要求撤销仲裁裁决，缺乏事实依据，故对于码上播公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院难以支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人码上播(北京)新媒体科技有限公司的申请。申请费10元，由码上播(北京)新媒体科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇一九年十一月二十二日法官助理  谢 薇法官助理  胡 婧书 记 员  左培懿书 记 员  刘 爽