wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终100号上诉人（原审被告）:黄建阳，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被上诉人（原审原告）：吕青，女，1992年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人黄建阳因合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院(2018)浙0324民初8480号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称:上诉人经常居住地在上海市奉贤区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。经审查，本院认为,对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人称其经常居住地为上海市奉贤区，但未提供有效证据证明其主张，其户籍所在地为浙江省永嘉县，故永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年二月二十七日代书记员 黄约洁
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙03民辖终99号上诉人（原审被告）：丁亮，男，1985年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：李长举，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人丁亮因劳动争议纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2018）浙0303民初6350号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人丁亮上诉称，虽然其户籍登记地在龙湾区，但经常居住地在鹿城区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人李亮主张其经常居住在温州市鹿城区，但未提供相应的证据予以证明，李亮的户籍地在温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一九年二月二十七日代书记员 黄约洁
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1616号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人李爱民，男，1974年3月19日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人李爱民开设赌场罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初18785号原告：左盛武，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂巴洛克洁具制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗莘田工业区8号首层，系邹伟球经营的个体工商户。经营者：邹伟球，身份信息同下。被告：邹伟球，男，1984年7月20日出生，瑶族，住湖南省汝城县。原告左盛武诉被告佛山市顺德区容桂巴洛克洁具制品厂（以下简称巴洛克制品厂）、邹伟球承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告左盛武及其委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付焊接费32000元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告邹伟球系被告巴洛克制品厂的经营者，被告巴洛克制品厂因加工需要，多次委托原告焊接加工。2011年5月30日，被告邹伟球立下欠条确认被告巴洛克制品厂尚欠原告焊接费32000元。被告巴洛克制品厂属个体工商户，现已被吊销，被告邹伟球作为经营者应对被告巴洛克制品厂的债务承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求提供原告的身份证、被告巴洛克制品厂的企业信用信息、被告邹伟球的身份证、欠条等证据，用以证明其主张的事实。经审查，两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2011年5月30日，被告邹伟球立下欠条，载明：经结算，至2011年4月份止，巴洛克洁具厂欠左盛武焊接费32000元。此后，两被告分文未付，原告遂诉至法院。另查明，被告巴洛克制品厂系被告邹伟球作为经营者的个体工商户。被告巴洛克制品厂因逾期未年检已于2013年8月8日被佛山市顺德区市场安全监管局吊销营业执照。本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告巴洛克制品厂拖欠焊接费的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告巴洛克制品厂清还焊接费32000元，合法有据，本院予以支持。关于被告邹伟球应承担的责任，因被告巴洛克制品厂系被告邹伟球作为经营者的个体工商户，被告邹伟球应以其个人财产对被告巴洛克制品厂的涉案债务承担责任。关于利息，原告主张自起诉之日即2018年10月8日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区容桂巴洛克洁具制品厂、邹伟球于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左盛武清偿焊接费32000元及利息（利息计算方式：以32000元为基数，自2018年10月8日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（原告已预交），由被告佛山市顺德区容桂巴洛克洁具制品厂、邹伟球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  龙海涛人民陪审员  伍瑞欢二〇一九年二月二十八日书 记 员  赖纬国
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初4715号原告：付栋，男，1969年12月25日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被告：刘国，男，1972年8月5日出生，汉族，住所吉林省。被告：曲忠江，男，1975年1月14日出生，汉族，住所吉林省。付栋与刘国、曲忠江民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告付栋于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付栋撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告付栋负担。审 判 长  胡宗峰人民陪审员  张希东人民陪审员  韩立萍二〇一九年二月十五日书 记 员  周田南
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初5065号 原告：中国石化集团金陵石油化工有限责任公司,住所地在南京市栖霞区栖霞街道甘家巷388号。 法定代表人：戚建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂朝晖,江苏天晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任健宇,江苏天晖律师事务所实习律师。 被告：黄涌，男，1970年5月1日生，汉族，住所地在南京市栖霞区。 被告吴勇军，男，1973年7月5日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。 原告中国石化集团金陵石油化工有限责任公司（以下简称金陵石化公司）与黄涌、吴勇军返还原物纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，被告吴勇军在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2018年6月25日对本案暂停计算审限。本院裁定驳回被告吴勇军对本案管辖权提出的异议，吴勇军不服本院裁定，向南京市中级人民法院提起上诉，该院于2018年9月26日作出终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年10月10日，本院对本案恢复计算审限。由于被告黄涌需进行公告送达，故本院于2018年11月1日裁定对本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告金陵石化公司的委托诉讼代理人聂朝晖、任健宇，被告吴勇军的委托诉讼代理人朱东海到庭参加了诉讼，被告黄涌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金陵石化公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄涌、吴勇军返还其擅自占用的位于南京市玄武区后门的房屋，并将该房屋恢复原状，另按每月600元的标准支付占用期间的使用费（自2018年6月4日起至两被告实际返还之日止）。事实与理由：2016年5月18日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将位于南京市玄武区建筑面积为250平方米的两间一至二层的房屋出租给被告。因被告严重违反合同约定，原告诉至法院，法院作出（2016）苏0102民初7456号民事判决书，判令解除上述租赁合同并限令被告交还房屋。经法院执行，被告确实迁出了原承租的房屋，但擅自占用上述租赁合同之外的与原房屋东侧相连的一间附楼，并私自进行违法扩建，严重侵害原告的合法权益。 被告黄涌未答辩。 被告吴勇军辩称：1、案涉房屋并不在双方签订的房屋租赁合同范围内，因此，原告主张的返还原物并非基于租赁合同而提出。2、案涉房屋系两被告经过扩建和加盖形成的，加盖后形成的案涉房屋如不在中国石化集团资产经营管理有限公司金陵石化分公司（以下简称中石化金陵分公司）国有土地使用权范围内，或者原告没有取得中石化金陵分公司的专项授权，则原告主体不适格。3、双方并未就该扩建和加盖部分形成过任何合同约定，同时增设或加盖部分属于违建，原告无权就此取得相应收益，故原告主张被告支付房屋占用使用费无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：坐落于南京市玄武区的房屋系中石化金陵分公司所有（产权证号为：宁房权证玄变字第××号）,中石化金陵分公司自2011年起长期授权原告金陵石化公司经营管理该房产,包括对外签订租赁合同等。距锁金村78号北门（现门牌号为××北门）东侧约30米处的二层小楼系在上述宁房权证玄变字第××号产权证登记范围内，登记建筑面积为64.92平方米。 诉讼过程中，原告与被告吴勇军均确认案涉房屋现由被告黄涌、吴勇军使用，其中一楼经营“素匠泰茶”，但原告与两被告关于该房屋无任何合同关系。原告另称案涉房屋的原状为毛坯状态。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。案涉房屋系由案外人中石化金陵分公司所有，中石化金陵分公司授权原告对该房屋进行经营管理，故原告主体资格适格。被告黄涌、吴勇军无证据证明其占有案涉房屋有合法根据，故原告要求两被告对案涉房屋恢复原状，并返还原告，符合法律规定，本院予以支持。 两被告无合法根据占有案涉房屋，应向原告支付占有使用费。原告主张自起诉之日起至两被告实际返还之日止，不违反法律规定，本院予以支持。对占有使用费的标准，根据案涉房屋所在位置、面积等因素，原告主张每月600元的标准合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄涌、吴勇军于本判决生效之日起十日内将坐落于南京市玄武区北门）东侧约30米处的房屋（二层楼房，登记建筑面积为64.92平方米）恢复至毛坯状态，并将该房屋返还给原告中国石化集团金陵石油化工有限责任公司，另向原告支付占有使用费（自2018年6月4日起至二被告实际返还上述房屋之日止，按每月600元的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元、公告费（以实际发生为准），由被告黄涌、吴勇军负担（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  杨锦强 人民陪审员  陶 芬 二〇一九年二月十三日 书 记 员  李 程
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执2747号申请执行人:王兴明，男，1989年6月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人:郭凤云，女，1970年10月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人王兴明与被执行人郭凤云民间借贷纠纷一案，州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3409号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郭凤云应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人王兴明支付借款本金5437元及利息（以5437元为基数自2018年1月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），被执行人郭凤云应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人王兴明支付律师代理费1491元，并承担案件受理费20元，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行上述生效文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，被执行人郭凤云名下登记的东花园河南新村68幢302室房产与案外人郭志林共有，且设有抵押，已被他案查封，本院已做轮候查封，暂不具备处置条件。未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  伞波仁二〇一九年二月二十六日书记员  吕 煌
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初71号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人李嘉伟，男，1999年11月20日出生于湖南省炎陵县，汉族，初中文化，务工，家住湖南省炎陵县。2018年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年11月13日转取保候审。现在家。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]52号起诉书指控被告人李嘉伟犯交通肇事罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员叶汾出庭支持公诉，被告人李嘉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月2日17时许，被告人李嘉伟驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，从温岭市往玉环市清港镇方向行驶，途经玉环市时，因过度疲劳打瞌睡未发现情况，碰撞由被害人赵某驾驶临时停在道路右侧的浙Ｊ×××××号小型轿车左后侧后侧翻，车内未系安全带的被害人韩某、李某1被甩出车外，造成被害人韩某受伤经玉环市第二人民医院抢救无效于2018年10月8日死亡、被害人李某1和赵某受伤及两车损坏的道路交通事故。交通事故发生后，被告人李嘉伟叫他人报警，同时将伤者送到玉环市第二人民医院抢救，并在医院向公安民警承认自己系肇事驾驶员。经玉环市公安司法鉴定中心鉴定，被害人韩某符合重度颅脑损伤死亡。经玉环市公安局交通警察大队认定，被告人李嘉伟负事故主要责任，被害人赵某负此事故的次要责任，被害人韩某、李某1应负此事故自身后果的次要责任。案发后，在公安民警的主持下，双方达成刑事和解协议，被告人李嘉伟取得被害人韩某家属的谅解。 2018年11月6日，被告人李嘉伟被公安民警依法传唤。 上述事实，被告人李嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人赵某陈述、证人李某2、李某3、梁某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、图、照片、法医学尸体检验意见书、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、光盘及制作说明、返还凭证、医疗证明书、住院病历、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、刑事和解协议书、六查一联系、情况说明、接警单、户籍证明、归案经过、自首证明等证据证实，足以认定。 被告人李嘉伟对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的判处有期徒刑十一个月，并适用缓刑的量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李嘉伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。双方当事人经公安机关主持达成了刑事和解协议，可对被告人李嘉伟依法从轻处罚。被告人李嘉伟有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李嘉伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李嘉伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李嘉伟适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人李嘉伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一九年二月十四日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 二、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
中华人民共和国吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初836号原告：任哲均，男，1945年10月10日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被告：申东宰，男，大韩民国公民，住中华人民共和国吉林省珲春市。被告：林花顺（系申东宰妻子），女，大韩民国公民，住中华人民共和国吉林省珲春市。原告任哲均与被告申东宰、林花顺租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告任哲均的委托诉讼代理人马光天到庭参加诉讼，申东宰、林花顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任哲均向本院提出诉讼请求：判令二被告立即赔偿房屋漏水造成的损失152495元。事实与理由：2014年12月11日双方签订了房屋租赁合同，租期一年，年租金15000元，合同一年一签，2018年10月5日在承租期间被告不慎弄坏了承租屋的暖气阀门，导致暖气阀门脱落，发生了漏水事故，造成楼下一、二楼住户被淹，事故发生后，分别被一、二楼住户起诉至珲春市人民法院，直接赔偿了一楼120000元，二楼32495元，累计152495元，上述损失是被告方的侵权行为造成的，被告方应承担全部责任，该事故损失经协商未果，为此，现向人民法院提起诉讼。申东宰、林花顺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.任哲均提供2014年12月11日，任大勇、任仙姬与被告签订的租房合同四份。证明双方之间存在租赁关系，租期自2014年起至今已经租赁五年，每月租金1250元。任大勇是任哲均的儿子，任仙姬是任哲均的女儿。2017年的合同丢失。2.任哲均提供照片4张（水暖管爆裂的地方）。证明2018年10月5日租赁的房屋发生漏水事故。3.任哲均提供房屋所有权证（产权证号：0XXXX号）。证明我是租赁房屋的产权人。4.任哲均提供证照片两张。证明漏水事故是暖气阀断裂造成。5.任哲均提供照片三张。证明房屋漏水前被告方在暖气阀前堆放了硬杂物（电脑主机，吸尘器，木质抽屉等），碰坏了暖气阀。6.任哲均提供，任哲均与林花顺的微信聊天记录。证明断裂的暖气阀门由被告方保管，但我方已经申请保留现场至5月29日，请求对方在此之间参加诉讼，进行鉴定。7.珲春市人民法院（2019）吉2404民初4号调解书复印件。证明漏水事故发生后向受损房屋二楼住户朴桂玉赔偿32495元。8．任哲均提供，珲春市人民法院（2019）吉2404民初47号调解书复印件。证明向一楼住户金振武陪产损失12万元。因二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据的予以采信。经审理查明：2014年申东宰与任大勇签订租房合同书，租赁新安街北街地税东住宅楼二单元302室。之后每年重新签订合同，继续居住在上述房屋。2018年任仙姬（甲方）申东宰（乙方）签订《租房合同书》内容为“甲方现将位于××街房屋租给乙方居住，经双方协商，签订如下合同：1、租金定为1250元/月，乙方需一次性向甲方缴纳12个月租金15000元。2、房租包括冬季取暖费，其它费用乙方自负。甲方收押金1600元，到期多退少补。冷水费、二次加压费、卫生、电费、有线电视费等杂费由乙方负担。3、乙方在使用房屋前应仔细检查屋内设施，如发现损坏物品应事先向甲方声明，乙方在居住期间，应爱护屋内设施，如有损坏应按价予以赔偿。4、在合同期限内，乙方不得将房屋转租、转借给其他人，如有违约，甲方有权终止合同，不退房租。5、在合同期限内，因乙方原因房屋有发生跑水、火灾等事故损失，均须乙方承担责任，并赔偿经济损失。6、乙方应遵守国家有关法律法规、遵守社会公德，如有违反，甲方有权终止合同，且不退房租。7、目前电表数度，水表数度，以前水电费由甲方负责，以后水电费由乙方负责。8、电费卡钥匙把（交给房户的打√，没有交给房户的打X）。9、合同期限：自2018年4月21日至2019年4月20日为止，如想续约，甲乙双方再行商议。10、乙方搬家时，室内卫生清扫干净，否则押金款雇人打扫。11、法律维护合同的合法性，房主无正当理由，不得要求房户搬家，如要求房户搬家，房主应与房户协商，在赔偿合理且在房户同意情况下，房户才可以搬家，如房户不同意搬家，应按合同执行到期；12、法律维护合同的合法性，房户如提前搬家，房主有权不退房租金，但费用结清情况下，押金必须退还房户；13、租房户先搬家后退房；（凡由乙方自己交纳的各种交费收据必须保存。）14、本合同一式二份，具有法律效应，甲乙双方各执一份。15、备注：”2018年10月5日，上述房屋因暖气跑水导致一楼二楼住户房屋损失。一楼住户向本院起诉任哲均女儿任仙姬，经双方调解，本院作出（2019）吉2404民初47号调解书，内容为“一、被告任仙姬于2019年2月2日之前向原告金政武、金寿龙支付财产损害赔偿金12万元；二、案件受理费2700元（原告已预交3800元，因原告减少诉讼金额55000元，退还给原告1100元），减半收取1350元，由被告任仙姬负担”。二楼住户亦向本院起诉任仙姬，经双方调解，本院作出（2019）吉2404民初4号调解书，内容为：“一、被告任仙姬于2019年1月3日前赔偿原告朴桂玉财产损失31525元、支付评估费970元，共计32495元；二、案件受理费612元（原告预交1050元，退还原告438元），减半收取306元，由原告朴桂玉负担”。本院认为，本案为涉外民事法律关系纠纷。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同最密切联系的法律。本案为租赁合同纠纷，租赁房屋在中华人民共和国境内、合同最密切联系地均为中华人民共和国，故本案适用中华人民共和国法律进行调整。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”任哲均儿子、女儿代为其父亲任哲均与申东宰签订《租房合同书》，双方成立租赁合同关系。申东宰在使用房屋期间，因无人看管导致暖气跑水至一、二楼损害，申东宰根据双方签订的《租房合同书》应承当全部责任。关于赔偿数额，任哲均女儿任仙姬已经与一楼住户、二楼住户达成调解协议，该协议已经生效，故应按照调解协议进行赔偿。任哲均要求申东宰妻子林花顺赔偿的主张，因签订租赁协议均为申东宰签订，根据合同相对性原则，其要求林花顺赔偿的主张，于法无据，本院不予支持。综上，申东宰应赔偿152495元。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、申东宰于本判决发生效力三日内赔偿给任哲均152495元；二、驳回任哲均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由申东宰负担。如不服本判决，任哲均可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，申东宰可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 全 杰人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 郭善云 二〇一九年二月二十七日书 记 员 姜欣鑫
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5100号 原告：浙江荣正管业有限公司，住所地浙江省安吉县天子湖镇现代工业园1幢，统一社会信用代码91330523MA28CE4T4C。 法定代表人：章伟。 委托诉讼代理人：笪猛雷，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：河南浙德电力工程有限公司，住所地河南自贸实验区开封片区菊里香1号楼1单元102室，统一社会信用代码91410296MA444U2H3D。 法定代表人：王连明。 原告浙江荣正管业有限公司与被告河南浙德电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月12日向本院提起诉讼，诉请本院判令：1.被告支付货款65506元；2.被告支付原告违约金15361元（暂算至2018年10月18日）；3.被告承担原告支付的律师费5000元；4.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江荣正管业有限公司的委托诉讼代理人笪猛雷到庭参加诉讼，被告河南浙德电力工程有限公司的法定代表人王连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告撤回诉请第一项。 本院经审理认定，2017年8月10日，原、被告签订销售合同，约定被告向原告购买CPVC电缆保护管，结算方式为三个月之内结算全部货款，原告无故延期发货或被告逾期付款的，按逾期货款额的日0.7‰支付违约金。截至2017年8月18日，原告共计向被告供货115506元，货款被告在开庭前已全部支付。现原告主张被告支付违约金及实现债权费用。 本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，双方应及时履行自己的义务。双方约定了逾期付款违约金的计算方法及计算时间，被告未到庭参加诉讼，未主张对违约金计算方法进行调整；原告未明确被告何时支付余款65506元，其诉请违约金主张暂计算至2018年10月18日，故违约金本院计算至2018年10月18日为15361元。原告支出的实现债权费用双方在合同中有约定，且符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南浙德电力工程有限公司支付原告浙江荣正管业有限公司逾期付款违约金15361元，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告河南浙德电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江荣正管业有限公司实现债权费用5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元（已减半），由被告河南浙德电力工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一九年一月二十四日 法官助理洪丽莎 书记员池晨艺
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执525号之一 申请执行人:施红,男,1987年10月21日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 被执行人:李良银,男,1977年2月26日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 本院在执行施红与李良银租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初3495号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李良银至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李良银在中国农业银行62×××73账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年二月十五日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初6593号 原告：王文君，女，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：郑志明、胡佩文，浙江阳明律师事务所律师。 被告：石捷，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：冯德召，男，1971年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告王文君与被告石捷、冯德召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告冯德召送达诉讼材料，本院对其进行公告送达。根据原告的申请和提供的担保，本院采取财产保全措施。本院于2018年11月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡佩文到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，当事人申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。 原告王文君向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告以下项目及金额：医药费53993.84元、住院期间护理费2960元（180元／天×2天＋2600元），住院伙食补助费450元（15天×30元／天），剃头发50元，合计57453.84元；2.本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求明确为：两被告对交强险限额范围内的费用承担连带赔偿责任；对交强险限额之外的费用按照事故责任比例进行赔偿。事实与理由：2018年5月9日6时50分许，被告石捷驾驶皖11／×××××号北京牌变型拖拉机沿国五线北幅车道由西往东逆向行驶至处，车头与由南往北横过道路至北幅车道由原告未取得机动车驾驶证驾驶未登记的轻便二轮摩托车相撞，撞后皖11／×××××号变型拖拉机冲入道路北侧农田又与电杆发生碰撞，造成原告受伤、两车及电杆损坏的交通事故。余姚市公安局交通警察大队出具事故责任认定书，认定被告石捷承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送至余姚市人民医院抢救，住院15天（2018年5月9日至2018年5月24日），医院诊断：多发伤1.头部外伤；2.胸部外伤：3.脊柱及四肢损伤；4.面部外伤；5.多处软组织挫伤。被告违反《道路交通安全法》逆向行驶机动车导致原告受伤严重，被告冯德召是事故车辆的所有人，两被告没有为事故车辆投保交强险、商业险。由于被告未予赔偿，故原告依法起诉。 被告石捷、冯德召未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.余公交认字（2018）第MZ008号道路交通事故认定书1份，用于证明交通事故发生经过以及责任划分；2.急诊抢救记录、抢救费发票1组，用于证明原告受伤后抢救的情况及抢救花费的费用；3.出院记录、住院费用汇总清单和住院费发票1组，用于证明原告住院治疗的情况以及花费的住院费；4.护理费收据、剃头发收据各1份，用于证明原告支付护理费及剃头发的费用。被告石捷、冯德召经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3符合证据构成要件，本院予以采信；对证据4中的剃头发费用，因原告有头部外伤，故对该费用本院予以采信，对护理费收据，因并非正规发票，本院不予采信，对原告住院期间的护理费用，本院将另行核算。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。经审核原告在本案中提交的证据，对其主张的损失，本院认定如下：医疗费53993.84元、住院期间护理费2700元（180元/天×15天）、住院伙食补助费450元、剃头发费用50元。事故发生时，皖11／×××××号北京牌变型拖拉机未依法投保交强险。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定进行赔偿。因皖11／×××××号北京牌变型拖拉机未依法投保交强险，两被告应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对交强险责任限额范围内的医疗费10000元、护理费2700元承担连带赔偿责任。至于原告的其余损失，因现并无证据证明被告冯德召对本案事故的发生具有过错，故应由被告石捷按照事故责任比例承担赔偿责任，即原告剩余医疗费43993.84元、住院伙食补助费450元、剃头发的费用50元，共计44493.84元的70%，即31145.69元应由被告石捷负责赔偿。原告的其他诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石捷和被告冯德召连带赔偿原告王文君交强险限额范围内的医疗费10000元、护理费2700元，两项共计12700元； 二、被告石捷赔偿原告王文君剩余医疗费43993.84元、住院伙食补助费450元、剃头发费用50元，共计44493.84元的70%，即31145.69元； 上述第一、二两项，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 三、驳回原告王文君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1236元，保全费595元，由原告王文君负担310元，被告石捷负担1521元，被告应负担的诉讼费限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  裴 丹 人民陪审员  许茶花 人民陪审员  沈一枫 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  刘云潇
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128民撤2号 起诉人:韩某，男。 起诉人:王某，女。 2019年1月16日，本院收到韩某、王某的起诉状。起 诉人韩某、王某对息某、吉林省某配件制造有限公司提起第三人撤销之诉称：2018年7月23日，阜城县人民法 院（2018）冀1128民初1134号民事调解书调解认定：吉林省某配件制造有限公司偿还息某欠款428万元及利息100.58万元。 二起诉人系吉林省某配件制造有限公司的股东， 对上述欠款及诉讼不知情，在被执行过程中得知此案，遂通过调 档查询此案。查询发现，该欠款为公司前法定代表人刘生个人欠 款，无任何证据证明该欠款归于公司，但原审被告全部承认原审 原告的诉求，并迅速通过和解结案。同时息某原系吉林省金元 轨道客车配件制造有限公司股东，涉嫌同公司法定代表人王国喜 之间通过诉讼行为侵害公司其他股东的合法权益。该案系虚假诉 讼，请求撤销（2018）冀1128民初1134号民事调解书。起诉人 向法院提交的证据复印件如下：借款合同、吉林省金元轨道客车 配件制造有限公司注册信息、借款明细、（2018）冀1128民初1134 号民事调解书、调解笔录各一份，韩某、王某、王国喜、息 占武的身份证复印件。 被起诉人息某在收到第三人撤销之诉的起诉状后十日内 向法院提出书面意见认为：首先，二起诉人不是本案适格的诉讼 主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定， 作为第三人应当是有独立请求权或者无独立请求权，但案件处理 结果同第三人有法律上的利害关系。第一，本案所涉原案件系息 占武与公司之间的借款合同纠纷，合同具有排他性，所以，本案 的起诉人对本案没有独立请求权；第二，原案件的借款人为吉林 省金元轨道客车配件制造有限公司，公司具有独立法人资格，本 案二起诉人系公司股东，但是，对于公司借款人与其并没有法律 上的利害关系，所以，主体不适格。其次，二起诉人陈述的不是 事实，有悖常理及公司法规定，该借款为吉林省金元轨道客车配 件制造有限公司以公司的身份借款，并不是原法人的个人行为， 二起诉人作为公司股东对公司借款不可能不知情，即使二起诉人对公司决定有异议也应当进行公司内部的诉讼，没有权利对债权人息某主张权利。 本院经审查认为，起诉人韩某、王某系吉林省某配件制造有限公司的股东。股东和公司之间系天然利益共同体，公司的对外活动、民事诉讼的胜败结果一般会影响到公司的资产，从而间接影响到股东的利益。由于公司利益和股东利益具有一致性，公司的对外活动应推定为股东整体意志的体现，公司在诉讼活动中的主张应认定为代表股东的整体利益，虽然公司诉讼的处理结果会间接影响到股东的利益，但股东的利益和意见已经在诉讼过程中由公司所代表，起诉人韩某、王某作为股东对于吉林省某配件制造有限公司对外生效的裁判文书不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对韩某、王某提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判长  魏淑华 审判员  刘存玲 审判员  刘重九 二〇一九年二月十四日 书记员  魏红梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初82104号之一原告：常州嘉轩消费品物流中心有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：杨芳，总经理。委托诉讼代理人：陆善云，男。委托诉讼代理人：卢军夫，江苏源博律师事务所律师。被告：多美滋婴幼儿食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾闽华，总经理。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告常州嘉轩消费品物流中心有限公司与被告多美滋婴幼儿食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱珍人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年二月二十一日法官 助理  吴 涛书 记 员  吴陆莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8677号之一 申请执行人：佛山市力高泰蓝贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路33号B座602房。统一社会信用代码：914406000507492635。 法定代表人：GeorgiosMastronikolis,系公司董事。 被执行人：佛山市南海九江蒂芃妮家具厂，住所地：广东省佛山市南海区九江镇下东南华工业区西水闸地段。注册号：440682600200066。 被执行人：李华山，男，1978年9月12日出生，汉族，住吉林省蛟河市。系佛山市南海九江蒂芃妮家具厂的经营者。 本院在执行佛山市力高泰蓝贸易有限公司与佛山市南海九江蒂芃妮家具厂、李华山买卖合同纠纷的（2018）粤0604民初1359号民事判决中，冻结了被执行人李华山名下的财付通账户；查封了被执行人李华山所有的车牌号为粤Ｘ×××××的车辆。除此之外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈晓豪
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初24号 原告江苏和弘某某公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区秦淮路68号。 法定代表人江浩，该公司执行董事。 委托代理人管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。 被告阜宁县人民政府，住所地阜宁县阜城街道香港路598号。 法定代表人张利华，该县县长。 委托代理人刘勇，该县政府办法制科科长。 委托代理人单学闻，该县政府法律顾问委员会办公室专职助理。 第三人阜宁县公共资源交易管理办公室，住所地阜宁县香港路审计大厦。 法定代表人许小妍，该办主任。 原告江苏和弘建设有限公司诉被告阜宁县人民政府、第三人阜宁县公共资源交易管理办公室撤销行政复议决定一案，向本院提起诉讼。在案件审理过程中，原告江苏和弘建设有限公司自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告江苏和弘建设有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏和弘建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏和弘建设有限公司承担。 审 判 长  刘 红 审 判 员  李星星 人民陪审员  韩晓燕 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  施 惠 书 记 员  钱 璐
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0724民初123号原告：四川省乐山市长江锅炉有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人：潘志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。被告：陕西东裕生物科技股份有限公司，住所地陕西省汉中市西乡县。法定代表人：王政军，该公司总经理。原告四川省乐山市长江锅炉有限公司与被告陕西东裕生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，被告陕西东裕生物科技股份有限公司申请鉴定。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玲娥人民陪审员  席富英人民陪审员  余盛华二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘田田
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1350号申请人：清丰县兴盛混凝土有限公司，住所位于清丰县。法定代表人：骆红闪，系该公司经理。委托代理人：王晓刚，系该公司职工。被执行人：冯章勺，男，汉族，1965年6月28日出生，住清丰县。本院依据（2018）豫0922民初207号民事调解书，清丰县兴盛混凝土有限公司与冯章勺买卖合同纠纷一案中，经查明：被执行人冯章勺长期不在户籍所在地居住；在银行无存款；查询不到冯章勺可供执行的车辆登记信息、在我辖区房产及工商登记情况，致使该案无法执行。以上情况已向案件申请人告知，且申请人也已书面同意终本。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0922民初207号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，发现被执行人有财产可供执行或者其他条件可供执行的，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年二月二十日书记员  李勇亚
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3202号 申请执行人：陈位忠，男，1957年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：袁洁海，男，1979年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人陈位忠与被执行人袁洁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4159号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金16万元及相应利息、执行费2300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.登记在被执行人袁洁海名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，该车辆因未实际控制，暂不宜处置；被执行人袁洁海在浙江稷之源农业发展有限公司的全部股权已被本院依法冻结，该公司已歇业，暂不宜处置。 2.网络查询未发现被执行人有银行存款、不动产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人袁洁海未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人袁洁海纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，查封了被执行人名下车辆；冻结了被执行人的股权，未发现被执行人袁洁海有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行存款、车辆、股权投资、不动产查询回执、查封、冻结执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人袁洁海目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年二月二十七日 书记员  周梅舟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初81号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，董事长。 委托诉讼代理人：李梁，该单位职工。 被告:玄增林，男，1970年5月19日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：杨宝荣，女，1966年7月26日出生，汉族，住址同上。 被告:刘长庆，男，1966年4月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王秀芹，女，1966年10月10日出生，汉族，住址同上。 被告:李庆平，男，1957年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：朱秀荣，女，1968年1月6日出生，汉族，住址同上。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告玄增林、杨宝荣、刘长庆、王秀芹、李庆平、朱秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梁到庭参加诉讼，被告玄增林、杨宝荣、刘长庆、王秀芹、李庆平、朱秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告玄增林及共同还款人杨宝荣偿还所欠我行贷款本金290000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定计算至借款结清之日）。二、请求判令被告刘长庆、王秀芹、李庆平、朱秀荣对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2012年10月16日，被告玄增林从原告处贷款290000元，到期日为2013年10月14日。该借款发放时，玄增林、杨宝荣系夫妻关系且签署借款人配偶同意书，该债务为其夫妻共同债务，杨宝荣对此笔借款承担共同还款责任。2012年10月16日被告刘长庆、李庆平与我行签订保证合同，同意提供连带责任担保。王秀芹系刘长庆配偶、朱秀荣系李庆平配偶，均在担保人配偶同意书上签字，借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款的本息承担连带责任保证。贷款到期后，借款人及担保人未能按时偿还。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。 六被告均未作出答辩。 原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、《个人借款合同》一份，证实原告与被告玄增林在2012年10月16日签订羊里个借字2012年第0773号《个人借款合同》并约定借款290000元，月利率为11‰。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。证据二、《保证合同》一份，证实李庆平、刘长庆在2012年10月16日签订羊里保字2012年第0773号为玄增林贷款提供连带责任保证，金额为290000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。证据三、借款借据凭证一份，证实原告于2012年10月17日发放贷款290000元，打在户名玄增林，账号912020900016200533958中，原告履行了合同义务。证据四、配偶同意书一份，证实被告杨宝荣与玄增林为夫妻关系，被告王秀芹与刘长庆为夫妻关系、朱秀荣与李庆平为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据五、贷款逾期催收通知书一份，证实原告于2017年1月10日对借款人玄增林及其配偶杨宝荣进行了催收。证据六、担保人继续履行担保责任通知书三份，证实原告于2017年2月10日对担保人刘长庆及其配偶王秀芹进行了催收，2018年1月16日对担保人李庆平及其配偶朱秀荣、刘长庆及其配偶王秀芹进行了催收。证据七、欠息明细一份，证实截至2019年2月21日玄增林结欠我行贷款本金290000元，利息618872.52元，利息自2013年4月21日开始欠息。证据八、说明一份，证实山东省莱芜市凤城公证处出具不予执行说明一份。 六被告未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此八份证据本院作为认定案件事实的依据予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告与被告玄增林在2012年10月16日签订羊里个借字2012年第0773号《个人借款合同》并约定借款290000元，月利率为11‰。借款合同约定借款人不按本合同的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 李庆平、刘长庆于2012年10月16日签订羊里保字2012年第0773号保证合同，合同约定：李庆平、刘长庆为玄增林贷款提供连带责任保证，金额为290000元，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用。原告于2012年10月17日发放贷款290000元，打在户名玄增林，账号912020900016200533958中，原告履行了合同义务。被告杨宝荣与玄增林为夫妻关系，被告王秀芹与刘长庆为夫妻关系、朱秀荣与李庆平为夫妻关系，均同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2017年1月10日对借款人玄增林及其配偶杨宝荣进行了催收。原告于2017年2月10日对担保人刘长庆及其配偶王秀芹进行了催收，2018年1月16日对担保人李庆平及其配偶朱秀荣、刘长庆及其配偶王秀芹进行了催收。截至2019年2月21日玄增林结欠原告贷款本金290000元，利息618872.52元，被告自2013年4月21日开始欠息。2018年11月19日山东省莱芜市凤城公证处出具不予执行说明一份。 综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，该两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告玄增林向原告借款290000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告玄增林、杨宝荣是夫妻关系，该债务为其夫妻共同财产，原告依据合同约定，要求被告玄增林、杨宝荣偿还借款本金290000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长庆、王秀芹、李庆平、朱秀荣自愿为玄增林的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。六被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告玄增林、杨宝荣于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息(自2013年4月21日至实际给付之日以290000元为基数，按合同约定利率计算)。 二、被告刘长庆、王秀芹、李庆平、朱秀荣承担以上款项的连带清偿责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2825元由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年二月二十七日 书记员  张科睿
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初250号原告：张智文，男，1992年4月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：丛恒珠，男，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋海波，女，1969年12月24日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告小姨。被告：曲长征，男，1978年6月9日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：邹雪红，女，1977年1月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：曲长征，男，1978年6月9日出生，汉族，职业，住烟台经济技术开发区。原告张智文与被告曲长征、邹雪红劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张智文的委托诉讼代理人丛恒珠、宋海波，被告邹雪红的委托诉讼代理人暨被告曲长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费45354元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2015年7月份起至2018年8月22日，被告雇佣原告在被告处从事劳务，从事的劳务包括上山割羊草、锄地等农活及在被告开的饭店打零杂，原告在雇佣期间吃住均在被告处，自雇佣以来，被告一直未给付原告劳务费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告曲长征、邹雪红辩称，被告并未雇佣原告，原告只是到被告家里蹭吃蹭喝，原告觉得不好意思就帮被告干干活。所以不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲长征、邹雪红系夫妻关系。2015年7月至2018年8月原告在二被告处从事割草、锄地和饭店杂活等劳务，二被告为原告提供食宿，但二被告未向原告支付过劳务报酬。现原告诉来本院，要求二被告给付三年的劳务报酬。庭审中，二被告不认可与原告系雇佣关系。原、被告因纠纷曾向公安机关报案。在烟台经济技术开发区公安分局潮水派出所调查时，被问到“你和张智文是什么关系”时，被告曲长征陈述“我和张智文是朋友关系，不过张智文在我这帮我干杂活，比如上山割羊草、锄地，在饭店里干点力所能及的活，收拾碗筷什么的，我供他吃住、穿衣服，抽烟都是我给买，但是不给他发工资”；在被问到“张智文是怎么去了你那？在你那呆了多久？”被告陈述“在我这大约有三年时间，2016年我和张智文在我家吃饭的时候，聊天聊到了他自己的一些情况，因为张智文2015年前后因为盗窃被抓进去了，出来后他当时的同伙孙志远还一直找他，张智文就不愿意见孙志远，他和我说，不行在我这帮我干活，我供他吃喝抽就行，然后我就答应了，让张智文跟着我干些杂活。”本院认为，劳动者提供劳务有获得劳务报酬的权利，原告为二被告提供劳务，二被告就应向原告支付报酬；二被告辩称未与原告形成雇佣关系，不同意支付报酬的辩论意见，于法无据，本院不予采信。原、被告未约定报酬给付标准，原告要求二被告按照山东省农村居民人均纯收入给付，合理合法，本院予以支持；故原告2015年7月至2018年8月的报酬应按2015年、2016年、2017年、2018年的山东省农村居民12930元、13954元、15118年、16297年标准计算为43685.50元，但该数额未扣减二被告因雇佣原告而提供的食宿费用，故现二被告应支付给原告的劳务报酬应酌情扣减23000元，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（一）款、第一百零八条之规定，判决如下：被告曲长征、邹雪红于本判决生效后十日内给付原告张智文劳务报酬款20685.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元减半收取计467元，由原告承担308.50元，由二被告承担158.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年二月二十八日书记员 孙岩峰
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                    （2019）黔0521司惩26号 被拘留人：张某，女，1972年2月22日生，白族，住贵州省大方县。 本院在执行熊某与张某离婚纠纷一案中，因被执行人张某在限定期间内拒不履行生效法律文书[大方县人民法院(2015)黔方民初字第1817号民事判决书]确定的义务、拒不按双方当事人所达成的执行和解协议履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人张某司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十二日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初813号原告：杨领弟，女，1986年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县,该公司工作人员。原告杨领弟与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告杨领弟委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨领弟向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金（以已付房价款902666元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府1幢1007号房，建筑面积为118.17平方米，总价款为902819元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房超过90天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之三向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款902666元，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司对原告的诉讼请求无异议。经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告身份信息、商品房买卖合同、发票及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款902666元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为9387.72元。关于赠送品牌中央空调室外机的问题，商业附赠不同于一般赠与，其是一种价格折扣，属于买卖合同的一项条款，是出卖人的一项义务，具有双务性、有偿性，出卖人应依约履行赠送义务，故原告要求被告中昆公司按合同约定交付品牌中央空调室外机一台，本院予以支持。虽原、被告赠与关系明确，但双方对于赠与的内容约定不明确，包括型号、功率等。本院综合合同内容以及市场价格，酌情确定被告交付不能时给付2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨领弟违约金9387.72元；二、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨领弟交付品牌中央空调室外机一台，如不能交付，则给付杨领弟2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执400号 申请执行人金华市金东区市场监督管理局 被执行人杨朝康 本院在执行申请执行人金华市金东区市场监督管理局(金华市金东区工商行政管理局、金华市金东区食品药品监督管理局)(金华市金东区工商行政管理局、金华市金东区食品药品监督管理局)与被执行人杨朝康行政非诉一案中，（2019）浙0703行审1号裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款1000元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执311号之一 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。 法定代表人：何卫海。 被执行人:林型祥，男，1979年6月13日出生，住平阳县。 被执行人:林凌，女，1987年9月12日出生，住平阳县。 被执行人:曾善强，男，1972年8月6日出生，住平阳县。 被执行人:林娇，女，1974年6月6日出生，住平阳县。 被执行人:吴建国，男，1963年10月27日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人:林针，女，1968年7月15日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人:林型普，男，1975年8月29日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人:周诗音，女，1981年2月20日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人:林玲，女，1971年4月11日出生，住平阳县。 被执行人:陈声弟，男，1976年11月10日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初5996号民事调解书，于2019年01月11日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人林型祥、林凌、曾善强、林娇、吴建国、林针、林型普、周诗音、林玲、陈声弟金融借款合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人林型祥、林凌、曾善强、林娇、吴建国、林针、林型普、周诗音、林玲、陈声弟金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人曾善强、林娇于2019年01月27日向本院申报其名下的财产情况。本院另案（2019浙0326执307号）于2019年01月23日查封被执行人吴建国、林针共有的坐落于水头镇××楼××单元××室房屋；查封被执行人吴建国所有的坐落于山门镇山门村电热厂对面的房屋；查封被执行人林型普所有的坐落于水头××××号房屋，查封期限为叁年，其中被执行人林型普所有的房产已被其他债权人浙商银行股份有限公司温州苍南支行设立抵押登记，申请执行人暂时不要求处置。于2019年01月25日冻结被执行人林型普（股权占有：40%、出资额：200万元）、周诗音（股权占有：60%、出资额300万元）在温州泰和道健康管理有限公司占有的股权；冻结被执行人林型普（股权占有60%、出资额60万元）、周诗音（股权占有40%、出资额40万元）在温州曦川健康管理有限公司占有的股权，冻结期限为叁年，申请执行人对上述股权暂不要求处置。于2019年02月21日，查封被执行人林针所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，查封被执行人林型普所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，查封期限为贰年，上述车辆未实际扣押。现双方于2019年02月20日达成和解协议，且约定被执行人于2019年08月20日向申请执行人偿还执行款100000，于2019年10月20日向申请执行人偿还执行款100000元，于2019年11月20日向申请执行人偿还剩余的款项。该和解协议需要长期履行，可以先行终结执行。如若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年二月二十五日 书记员  孔苗苗
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执1810号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：李修林，男，汉族，住济源市。被执行人：赵小枝，女，汉族，住济源市。被执行人：李根，男，汉族，住济源市。被执行人：李磊，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与李修林、赵小枝、李根、李磊金融借款合同纠纷一案中，（2016）豫9001民初6808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李修林、赵小枝、李根、李磊拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人李磊位于桃园溪岸11号楼2单元301号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十八日书记员  郭雨晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执664号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：孙定强，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由开设赌场罪 本院移送执行(2018)川07刑终390号开设赌场罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人孙定强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙定强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年二月十五日 书记员  黄 龙
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10775号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路36号，统一社会信用代码91330000710957464F。 代表人：石波，分行行长。 委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：游雪龟，男，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：罗明容，女，1985年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告游雪龟、罗明容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人罗卫清到庭参加诉讼。被告游雪龟、罗明容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金89550元，支付利息、罚息、复利61223.04元（暂计至2018年6月12日，此后罚息、复利按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年1月3日，被告游雪龟（甲方）与原告（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过100万元，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）；若甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经被告游雪龟申请，原告于2015年11月12日向被告游雪龟发放贷款9万元，贷款期限自2015年11月l2日至2016年2月12日，年利率15.12%，该笔借款已到期，被告游雪龟未按合同约定偿还剩余借款本息。该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告罗明容应承担共同还款责任。 两被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告游雪龟向原告申请10万元个人信用贷款用于经营其个体工商户。2014年1月3日，被告游雪龟（甲方）与原告（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》1份，约定：甲方基于完全知悉、理解本合同条款的前提，自愿向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；净息还款法为按日计息，按月付息，到期一次性还本；每月结息日为贷款发放日的对应日，甲方应在每个结息日向乙方支付利息；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，甲方未能按约偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于2015年11月12日向被告游雪龟发放贷款9万元，贷款年利率15.12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。被告游雪龟归还部分利息及本金后，尚欠本金89550元、利息487.4元、截至2018年6月11日的罚息47954.03元、复利260.84元。另查明，两被告于2006年9月4日登记结婚。 本院认为，被告游雪龟与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约发放贷款，被告游雪龟未按约履行还款义务，已构成违约。原告有权要求被告游雪龟归还剩余本金，并支付相应利息、罚息和复利。原告并无证据证明被告罗明容知晓案涉借款，且被告游雪龟明确该笔借款用于经营，故原告主张案涉借款系两被告夫妻共同债务证据不足，本院对原告要求被告罗明容承担共同还款责任的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游雪龟于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金89550元，并支付利息487.4元、罚息47954.03元、复利260.84元（罚息、复利暂计至2018年6月11日，此后的罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行的规定另计至本息付清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1658元，财产保全申请费1274元，合计2932元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担125元，游雪龟负担2807元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；游雪龟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴正伟 二〇一九年二月十一日 书记员  华 锦
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)苏8601行初1306号原告张卫卫，女，1988年11月13日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人**成（系张卫卫舅父），男，1968年11月2日生，汉族，住江苏省邳州市。委托代理人梁宝民，江苏它石律师事务所律师。被告邳州市公安局，住所地江苏省邳州市运河镇运平路西侧（法院西侧）。法定代表人周军，该局党委书记。出庭应诉负责人王永强，该局党委委员。委托代理人赵成浩、戴靖，该局工作人员。原告张卫卫诉被告邳州市公安局行政处罚一案，于2018年9月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以涉案争议已实质化解为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张卫卫撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张卫卫负担。审 判 长  张 萍审 判 员  李 浩审 判 员  李勇辉法官助理  陈玉娟二〇一九年二月十三日书 记 员  杭 宇
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1288号之一原告：龚安国，男，1963年10月21日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：王龙海，男，1964年7月9日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市开发区。原告龚安国诉被告王龙海劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。本院经审查认为，为保护原告的合法权益，防止被告转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被告王龙海所有的坐落于江苏省句容市开发区梅花苑拆迁安置房604室不动产（证号：句房权证开发区字第××号），保全金额为3375元，查封期间三年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇一九年二月二十一日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1126执1450号 关于申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人余杨商事仲裁一案，因被执行人余杨未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人余杨纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十七日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执1390号申请执行人：清丰县农村信用合作联社。地址：清丰县。法定代表人:仝玉民,该联社董事长。被执行人：唐佩选,男,汉族,住濮阳市华龙区。被执行人：张燕萍,女,汉族,住濮阳市华龙区。被执行人：李自俊,男,汉族,住清丰县。本院在执行清丰县农村信用合作联社与唐佩选等3人借款合同纠纷一案中，现申请人清丰县农村信用合作联社向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初2162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年二月二十八日书记员  李勇亚
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初428号原告：傅被告：杨。被告：王。原告傅与被告杨、王民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年二月二十六日书记员  宋春露
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初3549号原告：孙勇，男，1976年6月25日生，汉族，住嘉善县。被告：何祖禄，男，1965年1月19日生，汉族，户籍地长兴县。原告孙勇与被告何祖禄买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙勇到庭参加诉讼，被告何祖禄经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告向原告购买水泵，于2016年1月15日出具欠款凭证，共欠货款18700元。现起诉要求被告立即支付所欠货款18700元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了6份欠款凭证，本院经审查对2016年1月15日这份有“何祖禄”签名的证据予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告未及时支付所欠货款，引起纠纷，被告负有全部责任。原告要求被告支付货款18700元，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何祖禄于本判决生效之日起十日内支付原告孙勇货款18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268元、公告费600元，合计诉讼费868元（原告预缴），由被告何祖禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  张雪娟人民陪审员  朱伯庭二〇一九年二月二十五日书 记 员  任欢欢
结案通知书               （2019）内2222执保174号     独蓝、海凤娇、尹向荣：   本院于2019年8月26日受理的独蓝申请海凤娇、尹向荣财产保全一案中，申请人独蓝请求对被申请人海凤娇、尹向荣所有的座落于科右中旗巴彦呼舒镇科尔沁明珠小区4号楼5单元401室房屋产权（产权证号蒙（2017）科尔沁右翼中旗不动产权第0003100号）进行保全。本院依据已发生法律效力的（2018）内2222财保16-1号民事裁定书，对被申请人海凤娇、尹向荣所有的座落于科右中旗巴彦呼舒镇科尔沁明珠小区4号楼5单元401室房屋产权（产权证号蒙（2017）科尔沁右翼中旗不动产权第0003100号）予以查封。现本案保全事项全部实施完毕。   特此通知                                                                                            执行员 马    明   二0一九年二月二十七日                        书记员  乌尼尔苏都
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初14460号之一 原告：尤伟锋，男，1970年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨玉群，女，1982年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈刚，男，1982年9月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：胡生潮，男，1982年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告尤伟锋诉被告杨玉群、陈刚、胡生潮民间借贷纠纷一案中，原告尤伟锋于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤伟锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尤伟锋撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤伟锋负担。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  方 慧 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  钱 玲
广西壮族自治区兴安县人民法院 国 家 司 法 救 助 委 员 会 决 定 书 （2019）桂0325司救执29号 国家司法救助申请人龙红军，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住广西全州县。 申请人申请称：2014年我帮被告王荣正、张征飞砌房子，因被告未采取相应的安全措施，导致申请人从三楼施工地摔下，导致重伤，司法鉴定为三级伤残，法院判决被告王荣正、张征飞、刘德仁、盘永团共计赔偿申请人50多万元，但被告至今没有给付全部赔偿款，因为这次受伤，申请人不但丧失了劳动能力，还要家人照顾，现在申请人经济困难，特申请国家司法救助资金8000元，已解当前困难。 经审理查明：龙军红反映的情况属实。 本院司法救助委员会认为：通过调查了解，判决生效后，龙军红向法院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。龙红军构成重伤和三级伤残，花去十万元医疗费，后续还有护理，确实存在现实困难。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定，决定如下： 决定给予龙红军国家司法救助资金8000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月十三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0103执4533号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人耿君彩。 被执行人广西成泽商贸有限公司，住所地南宁市民族大道49号广西民族宫商业中心B区综合楼1420号。 法定代表人张仕湧。 被执行人张仕湧，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行垫富宝投资有限公司与张仕湧、广西成泽商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人张仕湧、广西成泽商贸有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，依法扣划了被执行人张仕湧银行存款12720元，扣除执行费1613元后，将11107元作为执行款；查封张仕湧名下车牌号为粤Ｖ×××××车辆，但未能实际扣押，不具备处置条件。经过本院的司法查控系统查询，没有发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为103090元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一九年二月二十五日 书记员 林春铧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0205执1540号 申请执行人：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路2号之一保利大江郡凯旋艇16栋一楼物业管理用房，组织机构代码：9145020557181602XN。 负责人：陈海仙，该公司总经理。 被执行人：张雪婷，女，1982年10月26日出生，住所地广西柳州市柳北区。 关于广西保利物业服务有限公司柳州分公司与张雪婷服务合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2018）桂0205民初496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张雪婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司向本院申请强制执行，请求被执行人张雪婷履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张雪婷的财产进行了查证：经查，被执行人张雪婷无银行存款、房产信息、车辆信息、公积金、收益类保险。 本院认为，本案被执行人张雪婷目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张雪婷新的财产线索，申请执行人广西保利物业服务有限公司柳州分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0205执1540号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡李欣 审 判 员 陈 然 二〇一九年二月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 贺丹娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0826执548号 申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：邴京成，该行董事长。 委托代理人：李天越，男，1984年7月1日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：杨霞，女，1969年12月26日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与杨霞借款合同纠纷一案，查明被执行人杨霞有房屋一套为本案的抵押物，李三树（已故）有房屋两套为本案的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封李三树（已故）所有的位于杭锦后旗陕坝镇西二街房屋一套。 二、查封李三树（已故）所有的位于杭锦后旗陕坝镇西二街瑞兴家园4号楼房屋一套。 三、查封杨霞所有的位于杭锦后旗陕坝镇西二街房屋一套。 四、查封期限为三年。查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得办理变卖、转移、抵押等过户手续。不得有妨碍执行的其他行为。 五、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一九年二月十九日 书记员  索梦礼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初2930号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原，总经理。委托诉讼代理人：董丹，女，1991年3月15日出生，汉族，系公司员工。被告：罗伟，男，1979年4月21日出生，汉族，身份证住址陕西省铜川市王益区，原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告罗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币101.8元，减半收取计人民币50.9元，由原告深圳市万科物业服务有限公司负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇一九年二月二十七日书记员 董欢欢
法库县人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0124执198号张宝明、褚顺：张宝明与褚顺劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计16691元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。张宝明向本院申请执行的（2017）辽0124民初1964民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹万丰二〇一九年二月二十七日书记员  吴 楷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初4971号原告：袁志承，男，1957年5月30日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：季跃，男，1990年6月28日出生，汉族,住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。原告袁志承与被告季跃、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月13日立案，原告袁志承向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许袁志承撤回起诉。代理审判员  陈严婷二〇一九年二月二十五日书 记 员  岳天翔
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执3851号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽、蒋雨鑫，江苏石城律师事务所律师。被执行人：任玲玲，女，1957年12月9日生，汉族，住南京市。被执行人：刘利生，男，1957年1月27日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京屯诚能源有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：杨家忠。被执行人：南京祥祥燃料有限公司，住所地在南京市浦口区。法定代表人：刘利生。本院执行中国民生银行股份有限公司南京分行与任玲玲、刘利生、南京屯诚能源有限公司、南京祥祥燃料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4590号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行撤销执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102执3851号案件的执行。终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  沈 烈审判员  牛利梅二〇一九年二月二十六日书记员  殷泽钦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初20245号 原告：刘骅毅，男，1988年10月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐均民，男，1973年5月31日出生，汉族，住诸暨市。 原告刘骅毅诉被告徐均民民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告刘骅毅于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告刘骅毅以双方自己达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘骅毅撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告刘骅毅负担。 审判员 王 玲 二〇一九年二月二日 书记员 吴宵莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初4612号原告：陈冬梅，女，1980年10月14日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被告：宿迁广新文化传媒有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：刁成花，该公司执行董事兼总经理。被告：汤浩，男，1975年9月10日生，住江苏省淮安市清河区。原告陈冬梅与被告宿迁广新文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）、汤浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅的委托诉讼代理人牟宗英到庭参加诉讼，被告传媒公司、汤浩经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈冬梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还购房款230000元及利息（以100000元为基数，自2015年7月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止；以130000元为基数，自2016年4月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，因宿迁长河房地产有限公司欠被告汤浩工程款，被告汤浩通过抵帐方式，将宿迁长河房地产有限公司开发的苏宿园区金宿华府16幢1808室房屋，出卖给原告陈冬梅，房屋价款为350000元，当日原告与被告汤浩签订商品房买卖协议书，并加盖了被告传媒公司的公章。协议签订后，原告向二被告账户分别于2015年6月29日付款60000元、7月10日付款40000元、7月14日付款100000元、2016年4月28日付款130000元，合计330000元。后被告汤浩将其签名的420000元的购房发票交付给原告。2016年4月28日，被告汤浩在协议上写明房款付清，房产证由被告汤浩负责办理，并告知原告于2016年7月28日领取房屋钥匙即可。后因原告孩子上学报名需要落户口，开发商告知原告涉案款未付清，被告汤浩将上述房款中的270000元挪作私用，原告数次催要，二被告均以种种理由推拖。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判为所请。被告传媒公司未作答辩。被告汤浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告与传媒公司订立协议书一份，约定：原告（甲方）向传媒公司（乙方）购买位于苏宿园区金宿华府16号楼1808室房屋；房款总价为350000元，协议签订之日甲方支付乙方60000元，协议签订15日内，乙方负责替甲方办妥房产出售网签备案手续，手续办妥之日，甲方再支付乙方140000元；甲方须提供办理产权证等所需一切资料……。该协议中所约定的房屋，系传媒公司对案外人宿迁长河房地产有限公司（以下简称长河公司）享有工程款债权而通过以房抵款形式所获得的房屋。汤浩系传媒公司监事，代理该公司与原告签订协议。2015年6月29日、7月10日、7月14日原告三次向传媒公司付款200000元。2015年7月10日，经汤浩联系，原告与涉案房屋开发商长河公司签订认购协议书一份及商品房买卖合同一份。商品房买卖合同约定房款总价为410001元。房屋首付款60000元由传媒公司及汤浩向长河公司交纳。2016年4月28日，原告向汤浩个人账户汇款130000元。因传媒公司、汤浩与长河房地产公司就“以房抵款”的履行产生争议，传媒公司及汤浩未能协助原告办理房屋交付等后续义务。原告为取得涉案房屋，后经与长河公司协商，另行向长河公司支付购房款350000元，长河公司向原告交付房屋。之后，原告向汤浩索要已付房款，汤浩向原告退还购房款40000元，余款230000元经原告催要未果，因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护;当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订的房屋买卖合同（协议）未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。在合同履行过程中，原告履行了主要的付款义务，而传媒公司虽然就涉案房屋办妥网签备案手续，但未能履行后续房屋交付、办证等主要义务，导致原告为取得房屋而另行向长河公司支付房款，汤浩退还原告部分房款，双方以各自的实际行为解除了买卖合同。因此，对原告要求传媒公司退还其余房款并赔偿利息的诉讼请求，本院予以支持；但利息标准参照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算。原告要求汤浩个人承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁广新文化传媒有限公司于本判决生效后十日退还原告陈冬梅购房款230000元并支付利息（分别以100000元为基数自2015年7月15日起、以130000元为基数自2016年4月29日起按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告传媒公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐敏俐人民陪审员  丁太国人民陪审员  赵思文二〇一九年二月二十五日法官 助理  张 艳书 记 员  杨 然
浙江省庆元县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙1126执1460号 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人沈正胜信用卡纠纷一案，因被执行人沈正胜未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人沈正胜纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十七日
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初56号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人邵海凯，男，1971年12月13日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，无业，家住浙江省玉环市。2009年7月23日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日；2009年8月4日因吸毒被玉环市公安局强制隔离戒毒二年；2011年4月9日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日；2018年7月24日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年。2018年7月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，同年8月17日经玉环市人民检察院批准逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉［2019］34号起诉书指控被告人邵海凯犯容留他人吸毒罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，2019年2月13日玉环市人民检察院以玉检公诉刑变诉（2019）1号变更起诉决定书变更部分事实，本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员徐婉出庭支持公诉，被告人邵海凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年4月至5月，被告人邵海凯在其停放于本市楚门镇老废品收购站附近空地上的浙Ｊ×××××号红色荣威轿车内先后容留潘某注射海洛因二次。 2、2018年3月至7月，被告人邵海凯分别将其所有的浙Ｊ×××××号红色荣威轿车停放于本市干江镇一处加油站公交站牌附近空地、楚门镇游艇码头对面水上乐园附近空地、坎门镇海港码头附近、楚门镇大坝附近、坎门街道东头中石化加油站后的苏某暂住处附近、玉城街道老街巷子，并先后在其车内容留苏某以“烫吸”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）八次。 2018年7月10日，被告人邵海凯在本市沙门镇沙门检查站被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人邵海凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人潘某、苏某的证言，公安民警出具的抓获经过、归案经过、现场检测报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、检查笔录、户籍证明、全国常住人口信息、车辆档案信息、情况说明、六查一联系情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、微信聊天记录及转账记录、通话清单、侦破报告、尿检指认照片、光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵海凯法制观念淡薄，二年内多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人邵海凯有劣迹，酌情从重处罚。但其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下： 被告人邵海凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2019年11月10日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞燕斐 人民陪审员  王贤富 人民陪审员  张全喜 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  叶晨燕 ? 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执216号申请执行人：创格融资租凭有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，该公司董事长。被执行人：张勇林，男，1967年9月出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人创格融资租凭有限公司与被执行人张勇林民间借贷一案中，经查，被执行人张勇林有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇林的银行存款100,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年二月十九日书记员  付林源
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执593号 申请执行人：刘文俊，男，1985年8月16日生，住常州市金坛区。 被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地金坛区南环二路888号。 法定代表人：吴小春。 刘文俊与常州本真光伏科技有限公司劳动报酬争议一案中，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲字（2018）第989号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州本真光伏科技有限公司收到仲裁裁决三日内履行常金劳人仲字（2018）第989号仲裁裁决所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 莘祥     二〇一九年二月二十一日 书记员 蒋澍
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031668 案号：(2019)鲁0611民初328号 肖瑶瑶： 我院已接到你诉于国锋抚养纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031668 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年二月二十五日
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0621执3412号申请执行人：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县。负责人：陈震宇。委托代理人：尤峰，江苏钻石律师事务所律师。被执行人：田世鑑，男，1970年11月2日出生，住海安市。被执行人：吕爱红，女，1970年3月17日出生，住海安市。中国银行股份有限公司海安支行申请执行田世鑑金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初2475号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中：双方达成和解协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作想关问题的通知》法【2018】141号文件精神，因案件执行期限较长，本案可作为和解长期履行案件，拟终结执行的方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵祖华审判员  杨朋涛审判员  韩良骍二〇一九年二月十一日书记员  夏冬梅
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初553号 原告：董西光，男，1972年10月7日出生，汉族，住玉环市。 被告：徐日华，男，1978年10月13日出生，汉族，住玉环市。 原告董西光与被告徐日华加工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董西光撤诉。 案件受理费1098元，减半收取549元，由原告董西光负担。 审 判 员  赵萃 二〇一九年二月二十一日 代理书记员  陈琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1537号 原告：代召春，女，1968年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告代召春与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代召春到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理信旺·华府骏苑第13-16号楼Ｃ区商场2层商256室房屋产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月18日购买了被告位于望江西路与石台路交口信旺·华府骏苑第13-16号楼Ｃ区房屋，因被告单方原因交房后至今未办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 大唐公司未答辩，亦未提供证据。 代召春围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案单及结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，原告代召春（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑第13-16号楼C区商场2层商256室房屋，建筑面积23.18平方米，总房价为508488元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年11月11日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，代召春依约向大唐公司支付了购房款508489元。双方在2014年8月6日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款517922元，代召春实际已付房款508489元，应补差额面积房款9433元，大唐公司应支付代召春逾期交房违约金96308元，办理房屋所有权证的各项费用合计32185元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司应向代召春支付54690元。同日，大唐公司向代召春出具了代收办证费用32185元的收据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商256室的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为代召春办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场2层商256室房屋产权证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。