wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民辖终192号上诉人（原审被告）：海南中泰嘉盛投资有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路**汇隆小区****。统一社会信用代码：91460100395799637K。法定代表人：柯汉庭。被上诉人（原审原告）：海南鑫沐建筑劳务有限公司，住所地海，住所地海南省海口市海甸二东路水岸阳光B小区****信用代码：914601003240886785。法定代表人：周义平，总经理。被上诉人（原审原告）：周义平，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：陈武冲，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：张崇俊，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）：张树林，住海南省海口市。上诉人海南中泰嘉盛投资有限公司（下称中泰公司）因与被上诉人海南鑫沐建筑劳务有限公司（下称鑫沐公司）、周义平、陈武冲、张崇俊、张树林建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2019）琼0105民初5495号民事裁定，向本院提起上诉。中泰公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，按照不动产纠纷确定管辖的意思是该纠纷必须涉及物权。本案五原告的诉讼请求并未涉及物权，且双方之间的《建设工程施工合同》已经解除，故本案不属于专属管辖的范畴，应适用民事诉讼一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至中泰公司住所地的海南省海口市美兰区人民法院审理。鑫沐公司、周义平、陈武冲、张崇俊、张树林均未提交答辩意见。本院经审查认为，鑫沐公司、周义平、陈武冲、张崇俊、张树林主张鑫沐公司与中泰公司签订《建设工程施工合同》及《关于对合作承包施工补充协议的说明》，约定由鑫沐公司承包中泰公司位于海南省海口市××区海榆中线海口嘉盛广场工程，上述合同签订后，鑫沐公司向中泰公司支付合同保证金共计130万元。后因中泰公司无法将涉案工程交付鑫沐公司进场施工，双方遂签订了《补充协议》，约定解除上述《建设工程施工合同》，并由中泰公司返还保证金并支付补偿金。约定期限届满，中泰公司未依约向其返还保证金并支付补偿金，遂成讼。可见本案虽不涉及物权纠纷，但五原告诉讼请求指向的是建设工程施工合同的履行和解除问题，故本案系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉案工程项目位于原审法院辖区，原审法院据此对本案有管辖权。中泰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曲 洁审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十一月二十六日法官助理 尹溢佳书 记 员 罗惠丹附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。（共印15份）
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终7218号 上诉人（原审被告、反诉原告）：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街**桂园新村**。 法定代表人：陈文岩，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王星原，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：祝忠伟，女，1985年3月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈求墀，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：林赛莺，福建闽润律师事务所律师。 上诉人福建西雅图置业有限公司因与被上诉人祝忠伟、陈求墀商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2019）闽0124民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建西雅图置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按福建西雅图置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月十九日 书记员 施 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4423号之三申请执行人：韩树芹，女，1953年2月19日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：吴常寿，男，1968年12月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝金平，女，1969年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：梁晶晶，女，1983年2月15日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行韩树芹与吴常寿、宝金平、梁晶晶民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴常寿、宝金平、梁晶晶未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝金平在交通银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1404执320号申请执行人李某，男，1990年10月1日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人张某，女，1996年7月9日生，汉族，无业，住葫芦岛市南票区。依据本院于2019年3月21日作出（2019）辽1404民初36号民事调解书。在执行李某与张某婚姻家庭纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2019）辽1404执320号申请执行人李某与张某婚姻家庭纠纷一案的执行程序。申请执行人李某发现被执行人张某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志林审判员  刘树成审判员  王廷卓二〇一九年十一月二十八日书记员  许常辉
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2019）吉0182民初5259号原告：榆树市新鑫物业有限公司法定代表人：吴金潼，经理。委托代理人：张志红，该公司会计。被告：王立军，现住榆树市。本院在审理原告榆树市新鑫物业有限公司诉被告王立军供用热力合同纠纷一案中，原告提交的被告材料不齐全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告榆树市新鑫物业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。审判员  张明复二〇一九年十一月二十七日书记员  张可为
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执3993号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街**大什字邮电综合大楼**，组织机构代码：34569496-8。 负责人：柯宁，总经理。 被执行人：王昌君，男，1984年11月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心与王昌君金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心依据本院作出的（2019）川1502民初2107号民事判决书申请执行：一、被执行人王昌君偿还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心欠款本金9166.6元，利息252.99元，手续费484.55元，违约金663.66元，合计10567.8元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费和执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、行人王昌君所有的川Ｑ×××××号汽车一辆。进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产股权、车辆等财产信息,依法在车辆登记机关查封了被执。本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，已将执行措施情况及终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行的权利告知了申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余雪功 审判员  唐云华 审判员  谯雪川 二〇一九年十一月四日 书记员  侯玉丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初10186号原告：重庆浩合科技有限公司，住所地重庆市合川区南办处高阳路**，统一社会信用代码915001175936961884。法定代表人：栾跃进，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玥，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文中武，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：李鹤，男，1970年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市。本院于2019年11月12日受理原告重庆浩合科技有限公司与被告李鹤劳动争议一案，在此之前于2019年11月8日本院已受理本案被告李鹤诉本案原告重庆浩合科技有限公司劳动争议案（2019）渝0117民初10088号。本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字〔2019〕第719号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告李鹤起诉在前，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告重庆浩合科技有限公司已经预交的案件受理费5元，不予退还。审判员  王晓辉二〇一九年十一月十三日书记员  杨 阳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3419号申请执行人吴贝，女，1989年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初3031号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款27956.25元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0823执保142号 广元市鑫茂农业科技开发有限公司、成都金麦豆贸易有限公司、周零敏、吴佳琪： 广元市鑫茂农业科技开发有限公司与被执行人成都金麦豆贸易有限公司、周零敏、吴佳琪合同纠纷一案,广元市鑫茂农业科技开发有限公司依据(2019)川0823财保81号之一民事裁定书，向本院申请解除保全，要求对成都金麦豆贸易有限公司、周零敏、吴佳琪名下已被冻结的银行账户予以解除冻结。 执行过程中，本院已依法解除对被执行人成都金麦豆贸易有限公司、周零敏、吴佳琪名下银行账户限额1000000.00元的冻结。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2019)川0823财保81号之一民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0101刑初78号 公诉机关：新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。 被告人：艾力·阿米莱克，男，l986年2月15日出生，住新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市。2009年12月21日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月20日被金银川垦区公安局取保候审；同年11月5日，经沙井子垦区人民检察院决定，被金银川垦区公安局取保候审；同年11月13日，经本院决定，被金银川垦区公安局继续取保候审。 新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人艾力·阿米莱克犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院指派副检察长司亚娣出庭支持公诉，被告人艾力·阿米莱克、本院翻译萨比热·阿不都热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙井子垦区人民检察院指控，2019年9月15日00时50分许，被告人艾力·阿米莱克饮酒后驾驶无号牌“太子”红色二轮摩托车，沿一团新黄宫路由西向东行驶至一团新黄宫和合小区与新黄宫派出所门前T子路口处，被金银川垦区公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场酒精测试，发现被告人艾力·阿米莱克涉嫌酒后驾驶机动车，遂带至一团医院抽血化验。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定,被告人艾力·阿米莱克血样中乙醇含量为204.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人艾力·阿米莱克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人艾力·阿米莱克自愿认罪认罚，并签写认罪认罚具结书，建议适用速裁程序，依法判处被告人艾力·阿米莱克拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人艾力·阿米莱克在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、扣押清单、发还清单、驾驶人信息查询结果单、悔过书等，新疆华通交通事故物证司法鉴定所华通司法鉴定所［2019］毒检字第5986号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾力·阿米莱克在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。被告人艾力·阿米莱克无机动车驾驶证，醉酒驾驶无号牌机动车上路，且血样中乙醇含量为200mg/100ml以上，依法从重处罚；被告人艾力·阿米莱克有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人艾力·阿米莱克有自愿如实供述自己危险驾驶犯罪事实的坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为森严国法，打击犯罪，确保社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人艾力·阿米莱克犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年4月17日止。罚金于本判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏德新 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴承阳 1
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂01行初844号之一本院2019年11月7日作出的（2019）鄂01行初844号行政裁定书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：该裁定书抬头部分“行政判决书”补正为“行政裁定书”。审判长  余汉平审判员  刘 忠审判员  肖 丹二〇一九年十一月二十六日法官助理火晶书记员彭婕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民辖终387号上诉人（原审被告）：上海碧峰房地产发展有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路****。法定代表人：林建瑞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏亿能电气有限公司，住所地，住所地扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路**iv>法定代表人：周桂根，该公司董事长。上诉人上海碧峰房地产发展有限公司（以下简称碧峰公司）因与被上诉人江苏亿能电气有限公司（以下简称亿能公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2638号民事裁定，向本院提起上诉。碧峰公司上诉称，碧峰公司与亿能公司于2010年签订采购2500A母线槽产品合同一份，合同第十二条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，向合同签订地人民法院起诉。”合同第十六条约定：“合同签订地：上海市长宁区1018号23楼。”本案系合同双方在履行合同中发生纠纷，应由合同签订地上海市长宁区长宁路1018号23楼所属辖区法院，即上海市长宁区人民法院管辖。碧峰公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖审理。亿能公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订《莘庄龙之梦母线槽采购合同》第十二条约定：“本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成时，向合同签订地人民法院起诉。”合同第十六条约定：“合同签订地：上海市长宁区长宁路1018号23楼。”本案合同的签订地上海市长宁区长宁路1018号23楼属上海市长宁区人民法院辖区，结合本案的诉讼标的，上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案不具有管辖权，本案依法应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初2638号民事裁定；二、本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱云云审判员  李守斌审判员  程 刚二〇一九年十一月十四日书记员  孙 琦
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2019）赣0202民初1505号原告：中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。负责人：张红兵，该行行长。委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘有为，江西景扬律师事务所实习律师。被告：徐小新，男，汉族，1972年6月6日出生，住江西省。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行与被告徐小新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国银行股份有限公司景德镇市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿所欠原告透支本金123951.32元（未出账59994元）、利息7654.91元、滞纳金及分期手续费18143.66元（暂计算至2019年8月5日，最后还款数额应计算到本案执行终止日。事实和理由：被告徐小新向原告申请信用卡一张，额度为2万元，另外，2016年2月向原告申请直客式分期20万元，期限5年。2018年6月15日起，被告徐小新未按约定还款。经多次催收未果，遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认，截止2019年10月29日，被告徐小新尚欠原告中国银行股份有限公司景德镇市分行信用卡借款本金123951.32元（未出账59994元）、利息7654.91元、滞纳金18143.66元，以上合计149749.89元；该款由被告徐小新于2019年11月3日归还借款3万元给原告中国银行股份有限公司景德镇市分行；2019年12月开始，每月归还1万元给原告中国银行股份有限公司景德镇市分行直至还清为止。二、原、被告双方无其他无异议。三、案件受理费3295元，减半收取1648元，由被告徐小新负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘兹博二〇一九年十一月一日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1975号原告：安庆市合思众创电脑销售有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区康熙河华康新村**楼**K-P，3-9轴线。统一社会信用代码91340800394360710X（1-1）。法定代表人：蒋林生，总经理。委托诉讼代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。被告：高洁，女，1985年3月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告安庆市合思众创电脑销售有限公司与被告高洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告安庆市合思众创电脑销售有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，安庆市合思众创电脑销售有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市合思众创电脑销售有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告安庆市合思众创电脑销售有限公司承担。审判员  顾正浪二〇一九年十一月二十六日书记员  何雅琪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3667号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，男，该公司经理。被告：张怀祥，男，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告张怀祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初6124号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：吴瑶、王寒，该公司员工。被告：李文娟，女，1987年3月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省赤壁市，被告：武汉黑羊投资担保有限公司，，住所地武汉市黄陂区汉口北大道**和邦盛世地板门业城******法定代表人：陈好才，执行董事。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李文娟、武汉黑羊投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月28日立案。原告湖北消费金融股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北消费金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北消费金融股份有限公司撤诉。案件受理费2434元，减半收取计1217元，由原告湖北消费金融股份有限公司负担。审 判 长  姜 黎人民陪审员  吕丹萍人民陪审员  吴 群二〇一九年十一月二十二日法官助理刘一娴书记员刘雪鹃
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初3392号原告：威海市隆达物业服务有限公司，住所地威海市文登区龙山办天润城**。法定代表人：王永广，总经理。委托诉讼代理人：于海燕，该公司项目经理。被告：于海涛，男，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：钟巍，山东钟鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琦，山东钟鼎律师事务所律师。威海市隆达物业服务有限公司（以下简称隆达公司）与于海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆达公司之委托诉讼代理人于海燕，被告于海涛之委托诉讼代理人钟巍、邓琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆达公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费用1716元，滞纳金8.58元。庭审中，原告撤回对滞纳金的诉讼请求。事实与理由：原告于2017年1月1日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订物业服务合同，约定了收费标准及交费时间，但被告拒交物业费用。被告于海涛辩称，一、本案所涉物业合同损害第三人利益，且违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，对被告没有约束力。被告本人从未与原告签订物业服务合同，被告接到本案起诉书前，也不知晓所谓的“嘉和花园小区第二届业主委员会”人员与原告签订所谓的合同。被告作为嘉和花园小区的业主，既没有接到有关召开选举第二届业主委员会会议的通知，也未参加过相关业主大会或选举，据向物管办核实，嘉和花园未曾成立过第二届业主委员会。二、“嘉和花园小区第二届业主委员会”不具有合法的主体资格，不具备合法的民事权利能力，无权代表包括被告在内的嘉和花园小区广大业主与原告签订合同，所签订的合同不具有约束力。三、原告诉请物业费按照每平方米0.6元价格收取，该收费标准未经业主大会决定，并且实际物业服务质量达不到法律法规规定的服务标准。此外，原告还存在损坏小区内绿化草坪，擅自利用物业共用部位、共用设施设备进行经营并且收益据为已有等侵权行为，严重损害业主权益。经审理本院认定事实如下：被告于海涛系威海市文登区香水路甲（嘉和花园小区）12-12号1单元501室房屋业主，其房屋建筑面积105.93平方米。原告称，其公司2016年12月9日与威海市文登区嘉和花园小区业主委员会签订《威海市文登区物业服务合同》，约定原告为嘉和花园小区提供物业服务，物业服务期限为五年，自2017年1月1日至2021年12月31日，其中多层住宅物业服务费收费标准为0.6元/月.平方，物业服务费按年交纳，每年1月15日前收取。该合同第四章物业服务内容和质量要求中载明，楼道每两天清扫一次，地，地面每周拖洗一次厅每日清扫一次，楼梯扶手每三天清洁一次，玻璃每季擦拭一次，楼内公共设施设备每月清洁一次。安装、维护门禁，封闭小区，出入口24小时值班，有交接班和外来车辆登记记录等。被告对上述合同的真实性、合法性、关联性均提出异议，并表示其小区第一届业主委员会期满后，未召开业主大会进行改选，与原告签订合同的所谓第二届业主委员会并未依法成立，代表业主委员会签名的四位委员亦不是业主委员会成员，其签名经了解也不是本人所签,合同中所约定的物业费收费标准未经业主大会通过，对业主不具有法律约束力。经查，原告自2017年1月1日起至今在嘉和花园小区提供物业服务。被告庭审中针对物业服务质量主要提出以下问题：一、卫生清洁不及时，为此提交照片及视频材料一宗，说明楼道内散落垃圾，楼道窗户上灰尘堆积，楼宇门上方垃圾没有清理。二、安保工作不到位，为此提交小区出入口、门岗照片一宗，证实小区门卫经常不在岗，门禁大开、无人值守。三、毁损绿化带，为此提交照片一宗，证实小区绿化带没有种植绿化草皮，业主将车辆停放在绿化带上。四、楼宇及公共区域张贴广告、设置广告牌，侵犯业主知情权及收益权。原告为此解释称：一、原告实际每三天拖洗楼梯一次，楼道内散落垃圾可能是在收拾卫生间隙产生的，楼道窗户及楼宇门上方平台每季清洁一次，垃圾是卫生收拾间隙产生，可能是因下雨等原因造成玻璃上有灰尘。二、小区前门设有值班室24小时值班，有两名门卫12小时轮岗，无人值守可能是因为门卫人员巡逻时间，且门卫处无洗手间，不排除门卫人员去洗手间。三、原告接手小区时，小区绿化带里都是杂草，原告将杂草清除，因小区车位紧张，部分业主将车辆停放到绿化带上，物业没有进行阻止。四、对张贴广告和设置广告牌没有异议，投放广告的同时，广告方为小区提供楼道内的KT看板及楼层标识等，每年物业收取广告费500元。本院认为，涉案《嘉和花园小区物业服务合同》中加盖了业主委员会的印章，通过隆达公司及另案当事人张友的陈述看案涉物业服务合同在文登区物业管理办公室也进行了备案，从形式上看案涉物业服务合同并不违反法律规定，针对被告于海涛对《嘉和花园小区物业服务合同》的效力所提异议并欲提起反诉，已经当庭向其释明可另行主张权利。但即便上述合同被另案确认无效或予撤销，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告作为业主在接受原告提供的物业服务期间内，也应承担物业费的支付义务。经查实，原告自2017年1月1日起在该小区提供物业服务，被告于海涛作为嘉和花园小区12-12号1单元501室房屋的业主，享受了原告隆达公司提供的物业服务，应承担相应物业费支付义务。而被告自2017年1月1日至2019年3月31日期间未缴纳物业费，故原告要求其立即予以清偿，理由充分、于法有据。被告针对原告物业服务所存在的问题进行的举证，较为充分，能够说明原告在卫生清洁、门卫安保等方面存在服务不到位问题。原告虽就此进行了相应的回应，但不足以否定物业服务不到位事实，且原告也在庭审中自认物业服务确实也存在瑕疵。本院认为，原告实际所提供的物业服务的内容与质量，与其所依据的物业合同中所约定的内容及质量存在一定的差距，故原告要求按物业合同约定的0.6元/平方米.月标准计算物业费，本院认为依据不足，不予采纳。综合原告物业服务内容及实际完成质量情况，本院认为物业服务费按0.4元/平方米.月计算，更为合理。据此核算，被告于海涛应交2017年1月1日至2019年3月31日期间的物业费1144元（105.93平方米×0.4元/平方米.月×27个月），原告的诉讼请求中超出上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五款、第三十五条规定，判决如下：一、被告于海涛支付原告威海市隆达物业服务有限公司2017年1月1日至2019年3月31日期间物业服务费1144元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告10元、被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙灵俊二〇一九年十一月一日书记员  杜厚琳
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执异19号案外人：中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行,住所地：西宁市城**新宁路**。负责人：刘蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：纳守伟、郝斌，该支行客户经理。申请执行人：齐开运，住西宁市。被执行人：青海越州房地产开发有限公司。法定代表人：韩志明，该公司董事长。本院在执行申请执行人齐开运与被执行人青海越州房地产开发有限公司（以下简称越州房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中国农业银行股份有限公司西宁市城西支行（以下简称农行城西支行）于2019年10月28日对本院执行的青海越州房地产开发有限公司位于西宁市××区商铺提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人农行城西支行称，2013年9月16日，韩志明为购买位于西宁市××区、66-4室商业用房，向我行申请商业用房贷款7300万元，贷款期限七年，2020年9月23日到期，按月等额本息还款，并以所购商用房作为代理抵押物，土地随之抵押，该商品房预售合同已在西宁市房产管理局进行了网签备案，并在抵押登记机关办理了抵押财产登记手续。由于韩志明自2017年9月起开始逾期还款，我行向西宁市中级人民法院提起诉讼，西宁市中级人民法院依法作出判决，判令韩志明在判决生效10日内偿还我行剩余本金及未付利息，该案目前正在执行过程中。申请执行人齐开运申请执行的位于西宁市××区商铺是“越州国际广场”4号楼1层商铺的一部分，“越州国际广场”4号楼1层2层商铺已于2013年由青海越州房地产开发有限公司出售给韩志明，属韩志明个人所有，故请求中止对西宁市城东区建国大街68号“越州国际广场”4号楼1层1号商铺的执行。申请执行人齐开运称，西宁市城东区人民法院依照（2019）青0102民初1426号民事判决书，依法执行被执行人越州房地产公司位于西宁市××街商铺，并没有违反法律规定。申请人执行人齐开运与被执行人越州房地产公司在签订《商铺认购协议》时，韩志明在《商铺认购协议》上签字确认。被执行人越州房地产公司未向申请人执行人齐开运说明涉案商铺已经出卖给韩志明。现被执行人越州房地产公司没有足够的财产执行，韩志明作为被执行人越州房地产公司的大股东和实际控股人，韩志明名下的房屋、车辆等都可以作为被执行人的标的物，被执行人越州房地产公司已将涉案商铺出售给申请执行人齐开运，韩志明无权抵押。被执行人越州房地产公司不履行法院判决，致使申请执行人齐开运的合法权益受到损害，为维护申请执行人的合法权益，请求依法驳回案外人的异议请求。被执行人越州房地产公司未提交书面意见。本院查明，本院受理的申请执行人齐开运与被执行人越州房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，2019年5月22日本院作出（2019）青0102民初1426号民事判决书，判决内容：一、被告青海越州房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将涉案的西宁市××区商铺按合同约定交房标准交付给原告齐开运使用；二、被告青海越州房地产开发有限公司支付原告齐开运购房返现补助款差额46000元（购房补助款138000元减去未付房款92000元），并偿付逾期交房违约金6348元，合计52348元，于本判决生效后三十日内给付。由于被执行人越州房地产公司未按判决书履行义务，申请执行人齐开运向本院申请强制执行。本案在执行过程中，案外人对本案涉案执行标的提出执行异议。另查，位于西宁市××区、66-4室商业用房在韩志明名下，2018年4月25日、2018年11月5日，韩志明名下的上述商业用房分别被西宁市中级人民法院和西宁市城中区人民法院查封。根据案外人农行城西支行提供的相关证据，能够证明本案涉案执行标的与韩志明名下的上述商业用房是同一标的。本院认为，申请人齐开运申请执行的位于西宁市××区商铺在韩志明名下，上述商铺在申请人齐开运起诉之前韩志明已抵押给案外人农行城西支行，且该商铺已被西宁市中级人民法院和西宁市城中区人民法院依法查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据上述规定，案外人农行城西支行提供的证据能够证明对本院执行的涉案标的享有足以排除执行的权益，故案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对位于西宁市××区商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 马秀花审 判 员 张兰兰审 判 员 宋 罕 二〇一九年十一月十三日法官助理 李 敏书 记 员 谢 玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）、案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。（二）、案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1203号 朱永藩、曾小文、李凤荣： 本院受理你们（单位）借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇一九年十一月二十八日  法官助理张利兵  书记员李凌瑶
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执异41号异议人：易生文，男，1958年1月9日出生，汉族，住枝江市。异议人：毛桂英，女，1957年8月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人：湖北农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道**。法定代表人：朱德富，董事长。被执行人：李德才，男，1951年8月7日，汉族，住枝江市。被执行人：章静，女，1954年6月30日，汉族，住址同上。被执行人：李艺鹏，女，1979年3月1日，汉族，住枝江市。被执行人：王献，男，1974年1月13日，汉族，住址同上。异议人：易生文，男，1958年1月9日出生，汉族，住枝江市。被执行人：易生文，男，1958年1月9日出生，汉族，住枝江市。被执行人：毛桂英，女，1957年8月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行李德才、章静、王献、李艺鹏、易生文、毛桂英为被执行人的一系列执行案件时，异议人易生文、毛桂英向本院提出异议，认为本院错误查封，执行行为违法，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。异议人称，对枝江法院2018年7月18日作出的（2014）鄂枝执字第346号协助执行通知书提出异议，其理由如下：1、该房产登记产权属异议人易生文、毛桂英所有。2、二异议人与申请执行人李德福、张爱红、易礼中等人没有任何关系。3、请法院按物权法规定正确司法。4、（2016）鄂0585执06号协助执行书异议人至今未收到。经本院审查查明，本院于2014年起陆续受理被执行人为李德才、章静、王献、李艺鹏、易生文、毛桂英的执行案件9件，其中包括（2014）鄂枝执字第346号、（2016）鄂0585执06号。经本院查明，登记在易生文、毛桂英名下的位于枝江市××××店街办团结路的房屋｛房屋所有权证号：枝江市房权证马家店字第**，土地使用权证号：枝江国用（2010）第0800466号｝已出售给被执行人李德才，并已实际交付，一直由李德才居住，尚未办理产权转移登记手续。本院于2018年7月18日将上述房屋查封，并向不动产登记送达了协助执行通知书。2019年7月19日，本院在执行申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人李艺鹏、王献、易生文、毛桂英借款合同纠纷执行一案时，因被执行人未履行义务，本院将上述房屋进行了继续查封，并向不动产登记中心送达协助通知书。异议为易生文、毛桂英遂向本院提出异议。本院认为，1、《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违返法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本条是关于对违法的执行行为提出异议的规定，经过审查，只有发现执行行为违返法律规定，才作出“撤销”或“改正”的处理，即撤销已采取的执行措施。本院（2016）鄂0585执06号执行一案，执行依据为（2015）鄂枝江民初字第01314号民事判决书，易生文、毛桂英是本案的被执行人，本院对登记在易生文、毛桂英名下的房屋进行查封符合法律规定，不存在违法。2、本院（2014）鄂枝江执字第00346号执行一案，被执行人为李德才、章静，易生文、毛桂英虽不是被执行人，但双方均认可该房屋已实际出售给李德才、章静，李德才、章静支付全部价款并实际占有了该房屋，本院依法对该房屋进行查封符合法律规定。综上，本院查封该房屋不存在违法。异议人的异议请求，理由不成立，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十一月二十一日书记员 董灵芝
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执772号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段********，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道**，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。申请执行人四川遂成投资管理有限公司依据已发生法律效力的江西省鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1495号民事调解书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月21日立案执行，向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出执行通知书，被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式依法查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查找到可供执行的财产。本案申请执行人申请执行9797207.15元，截止2019年11月22日已执行0元，未执行9797207.15元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴亮生审判员  祝根龙审判员  丁晒样二〇一九年十一月二十二日书记员  裘恩静
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执恢61号申请执行人刘俊奇，男，1985年12月2日生，汉族，无业，身份号码2323011985********，现住绥化市北林区奋斗街4委****。委托代理人赵春玲，女，1964年5月15日生，汉族，干部，身份号码2323011964********，现，现住同上/div>被执行人乔元东,男,1987年2月2日生，汉族，农民，身份号码2323011987********,现,现住绥化市北林区太平川镇白五村****/div>申请人执行人刘俊奇与被申请人乔元东故意伤害纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2014）绥北刑初字第172号刑事附带民事判决书。申请执行标的额205621.21元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金205621.21元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将乔元东纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  柳长虹二〇一九年十一月一日书记员  于文朕
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1004民特69号 申请人：王宏慧，男，1970年5月31日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：朱瑞英，女，1946年11月15日出生，住牡丹江市爱民区。 代理人：王宏才（系朱瑞英的三子），住牡丹江市爱民区。 被申请人：王宏才，男，1977年10月31日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：王玲蓉，女，1973年5月3日出生，住牡丹江市阳明区。 申请人王宏慧申请认定被申请人朱瑞英无民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王宏慧称，申请人王宏慧系被申请人朱瑞英的次子。因朱瑞英长期处于无辩识认知能力，故申请宣告朱瑞英为限制民事行为能力人，并指定其为朱瑞英的监护人。诉讼中，王宏慧变更申请，即申请宣告朱瑞英为无民事行为能力人。 王宏才称，同意申请人王宏慧提出的申请和意见。 王玲蓉称，同意申请人王宏慧提出的申请和意见。 经审理查明：被申请人朱瑞英，女，于1946年11月15日出生，汉族，系申请人王宏慧、被申请人王宏才、王玲蓉的母亲；朱瑞英的父母均已去世多年、朱瑞英的丈夫王某1于2018年2月3日因病去世、长子王某2因公去世。王宏慧称，因2014年3月3日曾因脑外伤治疗，虽已康复但是留有后遗症。诉讼中，本院依王宏慧的申请委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所进行司法鉴定；2019年11月14日，该鉴定所作出牡精医司鉴所[2019]法精鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱瑞英目前患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍；2、朱瑞英目前评定为无民事行为能力。 本院认为，申请人王宏慧系被申请人朱瑞英的次子，属朱瑞英的利害关系人。因朱瑞英经鉴定患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍，朱瑞英目前评定为无民事行为能力，故王宏慧申请宣告朱瑞英为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，因被申请人朱瑞英评定为无民事行为能力，且朱瑞英的父母、丈夫、长子均已去世，申请人王宏慧系次子，其与王宏慧共同生活并一直负责照顾，且朱瑞英的三子王宏才、长女王玲蓉均同意王宏慧作为朱瑞英的监护人，故王宏慧申请指定其为朱瑞英的监护人符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、朱瑞英为无民事行为能力人； 二、指定王宏慧为朱瑞英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  汪淯 二〇一九年十一月十七日 书记员  邓磊
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执911号 申请执行人：胡广来，男，汉族，1961年11月28日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人:张存成，男，汉族，1974年8月25日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行胡广来与张存成劳务合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）鲁1727民初424号民事判决书已发生法律效力，因张存成未履行生效法律文书确定的义务----于判决生效后5日内向申请执行人胡广来支付劳务费49842元。胡广来于2019年6月14日向本院申请强制执行,本院于2019年6月14日立案执行。 执行过程中,本院于2019年6月24日向被执行人张存成公告送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等相关法律文书，通知张存成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张存成至今未自动履行。 本院于2019年6月17日、2019年10月12日、2019年11月22日对被执行人张存成银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现股权、车辆均无登记信息，银行存款余额较少。 本院于2019年10月18日作出（2019）鲁1727执911号限制消费令，对张存成限制高消费。 本院于2019年6月18日向申请执行人胡广来发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，胡广来未提供到被执行人可供执行的财产线索；本院在执行过程中于2019年10月18日查封了被执行人张存成名下位于位于菏泽市××镇后董新村××单元××室房产一处。该查封财产现不宜处置。本院于2019年11月22日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了胡广来，胡广来同意终结本次执行程序。申请人尚有劳务费49842元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1727民初424号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的49842元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  曹秀谦 审判员  张荣伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李亚安
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14209号原告：李魁伟，男，1988年5月10日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津**双港镇海天路与渌水道交口家福园**。法定代表人：杨永银，总经理。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，，住所地华苑产业区梅苑路**负责人：刘智强，经理。原告李魁伟与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场凭样品买卖合同纠纷一案，因原告李魁伟未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱淼淼二〇一九年十一月四日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川11刑辖47号 关于犯罪嫌疑人陈代军非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下： 犯罪嫌疑人陈代军非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，由乐山市五通桥区人民法院作一审管辖。 二〇一九年十一月二十二日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终2969号上诉人（原审原告）：王晓红，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）：朝阳市晟跃新能源有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区五一街二段****。统一社会信用代码91211302MAOUEHUG9K。法定代表人：徐嘉，经理。上诉人王晓红因与被上诉人朝阳市晟跃新能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服双塔区人民法院(2019)辽1302民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王晓红于2019年11月29日以与被上诉人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：上诉人王晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2137元，减半收取1068.5元，由上诉人王晓红负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑华审判员  沈春义审判员  李 凯二〇一九年十一月二十九日书记员  吕若琪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6642号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村**。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：赵健羽，男，1991年03月26日出生，满族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告赵健羽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张小艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初13935号原告：孟德洺，男，1986年11月8日出生，汉族，住天津市河**。被告：卢鹏，男，1986年10月14日出生，汉族，住天津市河**。原告孟德洺与被告卢鹏所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告孟德洺以目前不具备办理过户条件为由于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德洺自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟德洺撤诉。案件受理费10770元，由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十一月十一日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1688号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路**。 法定代表人：吴国军，院长。 被执行人：唐波，男，1972年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行被执行人唐波没收财产一案中，通过向银行、车管、房管、工商、证劵、不动产等部门查询及到被执行人唐波的户籍地调查核实，并将被执行人唐波限制高消费，查明被执行人唐波现无财产可供执行，本案尚有没收财产20,000元、申请执行费200元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇一九年十一月十九日 书记员  辜雨佳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0126民初3371号原告：巴彦县农村信用合作联社。地址：巴彦县巴彦镇北直路**。法定代表人：付玉峰,该社理事长。委托代理人：王世凯，该社主任。被告：宋军章，男，1965年6月23日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被告：高磊，男，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住阿城区。本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告宋军章、高磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法进行了审理。原告德诉称：2014年6月12日，被告宋军章在原告处借款400,000.00元，借款到期日为2015年6月10日，担保人为被告高磊，后二被告未按约定偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。本院认为，因原告提供的被告住所地无法查找到被告宋军章、高磊，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告巴彦县农村信用合作联社的起诉。案件受理费7300元，退还给原告巴彦县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  白彦超二〇一九年十一月二十七日书记员  高英晗
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执保920号   被保全人：童帅军。   本院在执行童帅军其他案件中，本院对被保全人童帅军保全完毕结案。   审判员 王学会     二0一九年十一月二十七日   书记员 张瑞荣
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执2608号申请执行人:王迎红，女，汉族，住荣成市。被执行人：荣成市纺织品商城，住所地：荣成市沿河南路**。申请执行人王迎红与被执行人荣成市纺织品商城劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019)鲁1082民初1930号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认,被执行人应向申请执行人支付社会保险费22463.54元及申请执行人预交的案件受理费5元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行义务亦未向我院报告财产。本院于2019年6月23日、2019年11月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行，此外未发现可供执行的财产线索。2019年6月21日本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出（2019)鲁1082民初1930号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕国芬代理审判员  刘 宁代理审判员  谭宁宁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丛聪聪
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初536号之一 原告：严帮笋，男，1972年10月30日出生汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：王正旺，男，1960年11月10日出生汉族，住天台县。 第三人：王金爱，女，1969年6月25日出生汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 严帮笋与王正旺债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告严帮笋于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许严帮笋撤诉。 案件受理费减半收取7575元，由原告严帮笋承担。 审 判 长  张修峰 人民陪审员  汪 勇 人民陪审员  周善智 二〇一九年十一月十五日 法官助理张格莱 代书 记员  许璐瑶
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙1002刑初854号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人詹灵美，女，1994年1月18日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，户籍地资中县，现住台州市椒江区。2016年8月31日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留三日；2017年12月25日因殴打他人被行政拘留四日。2019年11月15日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审。公诉机关以台椒检二部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人詹灵美犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱罗娜出庭，指控：2019年11月15日2时0分，被告人詹灵美酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××**小型普通客车至台州市椒江区交叉路口往北300米路段时被民警查获。同时认为被告人詹灵美具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人詹灵美拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。被告人詹灵美对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人詹灵美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人詹灵美曾因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、殴打他人分别被行政处罚，酌情予以从重处罚，归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人詹灵美要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人詹灵美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二〇一九年十一月二十二日书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初561号原告：阳原县东城镇皮毛担保商会。住所地阳原县东城镇东城村。法定代表人：郝凤清，职务：会长。委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。被告：韦月元，男，1988年8月15日出生，汉族，农民，住阳原县。被告：王小花，女，1991年3月18日出生，汉族，农民，住阳原县，系被告韦月元妻子。原告阳原县东城镇皮毛担保商会与被告韦月元、王小花追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告阳原县东城镇皮毛担保商会的委托诉讼代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告韦月元、王小花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳原县东城镇皮毛担保商会向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告代其偿还的银行借款本息共计51524.41元及利息（按照年息24%的标准从2019年5月8日起计算至实际偿还之日止）。事实与理由：2018年5月8日，被告韦月元、王小花夫妻因皮毛加工购买皮毛碎料需要向阳原县农村信用联社股份有限公司东城信用社借款人民币50000元,借款期限一年，从2018年5月8日起至2019年5月7日止。原告为被告的上述借款向阳原县农村信用联社股份有限公司东城信用社提供保证担保。借款期间，2019年3月26日被告未按时偿还借款利息，原告作为保证人承担了保证责任，代被告偿还了银行利息1000元。借款到期后。被告没有按时还本付息，原告作为保证人承担了保证责任，于2019年5月7日代被告偿还了银行借款本息合计50524.41元。原告共计代被告偿还了银行借款本息51524.41元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”现原告为了追偿依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求。被告韦月元、王小花经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2018年5月8日，被告韦月元因购买皮毛向阳原县农村信用联社股份有限公司东城信用社借款50000元，期限为一年，从2018年5月8日起至2019年5月7日，约定借款利率为月利率6.70625‰，原告阳原县东城镇皮毛担保商会为被告韦月元上述借款本息提供连带保证责任，上述事实有原告提供的《个人循环额度借款合同》、《最高额保证合同》及庭审笔录在案佐证；2、被告韦月元未结算利息，2019年3月26日，原告作为保证人代被告韦月元结算借款利息1000元，借款到期后，被告韦月元未偿还阳原县农村信用联社股份有限公司东城信用社借款本息，2019年5月7日，原告作为保证人代被告韦月元结算借款本息50524.41元，共计原告代被告韦月元结算借款本息51524.41元，上述事实有原告提供的银行业务凭证及庭审笔录在案佐证；3、二被告系夫妻关系，被告王小花对韦月元向阳原县农村信用联社股份有限公司东城信用社的借款事实予以认可，上述事实有原告提供的房产抵顶协议书及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告阳原县东城镇皮毛担保商会、被告韦月元和阳原县农村信用联社股份有限公司东城信用社之间签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告韦月元因购买皮毛向阳原县农村信用联社股份有限公司东城信用社借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告韦月元未能如期偿还，原告阳原县东城镇皮毛担保商会作为借款合同连带保证担保人已经向债权人阳原县农村信用联社股份有限公司东城信用社承担保证责任。被告韦月元在阳原县农村信用联社股份有限公司东城信用社的债务，因保证人阳原县东城镇皮毛担保商会的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。王小花和韦月元系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务应当共同承担。现阳原县东城镇皮毛担保商会向债务人韦月元、王小花行使追偿权，要求偿还欠款51524.41元，证据确实充分，本院予以支持。关于原告主张利息按照年利率24%的标准从2019年5月8日起计算至实际偿还之日止的诉讼请求，因双方未约定利率，其主张没有法律依据，被告应按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。二被告经本院公告传唤，期限届满仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于被告韦月元、王小花于本判决生效后十日内给付原告阳原县东城镇皮毛担保商会欠款51524.41元及相应利息（利息按照年利率6%的标准从2019年5月8日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.1元，由被告韦月元、王小花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 苏 忠人民陪审员 武 清人民陪审员 武佃有二〇一九年十一月十九日书 记 员 陈继兴
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2921民初2015号 原告：中国农业银行股份有限公司临夏县支行。 法定代表人：马世林职务：县支行行长。 住所：临夏县双城开发区。 委托诉讼代理人：马进林，职务：县支行副行长。 委托诉讼代理人：任忠汉，职务：县支行客户经理。 委托诉讼代理人：王国生，职务：县支行客户经理。 被告：马某某某，男，东乡族，农民，住甘肃省临夏县井沟乡。 原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行诉被告马某某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后。依法适用简易程序进行了审理。 2017年3月9日，原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行与被告马某某某（借款人及抵押人）签订了编号为620201201700xxxx号的《最高额担保个人借款合同》，约定被告马某某某从原告处借款400000元，借款期限为3年，约定被告马某某某以自有的临夏市红园新村11-1栋润华大厦1单元902室住宅（权属证书编号临市房权证字第**43xx号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证证号临市房他证2017字第1xx**。合同签订后，原告向被告马某某某发放了借款，被告马某某某按期偿还了第一期贷款。第二期贷款被告在本案审理过程中于2019年11月22日偿还50000元，尚欠原告本息合计309583.49元。借款期限届满后被告未如约履行还款义务。还款日期到期后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，故原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行将被告马某某某诉至本院，要求被告偿还借款本息合计309583.49元，并承担本案诉讼费。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告马某某某偿还原告中国农业银行股份有限公司临夏县支行贷款本金及利息309538.49元（于2020年1月30日前给付109556.51元；2020年2月28日前给付20万元）；被告承担2019年7月18日至清偿借款本息期间产生的利息（利息按中国农业银行系统计息为准）； 二、被告马某某某到期未履行上述义务，原告对他项权证下所属房屋在上述债权范围内对被告马某某某抵押的以（房屋所有权证号：临市房权证字第**）；（房屋他项权证证号：临市房他证字第（2017）1xxx号）折价或拍卖、变卖后所得价款有优先受偿权。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费6693元，减半收取计3346.5元，由被告马某某某负担。 本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马俊礼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾英英
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3042号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，公司住所地：罗田县凤山镇义水北路，法定代表人：周卫东，该行董事长，统一社会信用代码91421100309739444K。委托诉讼代理人：张朝辉，该行不良资产部总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方针，该行白庙河支行行长，代理权限为特别授权。被告：张国民，男，1959年12月18日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告张国民借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2019年11月27日，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司以其与被告张国民已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡福东二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 品
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执902号被执行人：宋志明，男，1962年3月12日出生，汉族，原佳木斯市东风区人大副主任，现关押于佳木斯监狱，身份证号：2308041962********。本院在执行宋志明罚金刑一案中，被执行人宋志明未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月22日将罚金部分立案执行。被执行人宋志明现被关押于佳木斯监狱，刑期至2030年3月29日，经我院网络查控、传统查控手段对被执行的财产进行查询，被执行人名下没有车辆，有少量存款及房产一套，除此无其他财产。后对被执行人名下房产实地调查，并对相关人员进行询问，该房产原系被执行人宋志明父亲宋惠民所有，宋志明婚后便一直与宋惠民夫妇俩一起居住，后由于宋惠民身患疾病将该房屋过户至宋志明名下，宋惠民病逝后，宋志明一家与母亲殷守荣在该房屋居住至今。殷守荣年事已高，且已长期在此居住，除此房外无其他居住场所，故我院对该房屋暂时无法处置，但已依法对该房屋进行了查封。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结(2019)黑0803刑初902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 天
湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0891执686号 申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司湛江分公司，住所地：湛江开发区乐山东路**银隆广场**。 法定代表人：曾昭榕。 被执行人：关建，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 本院执行申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司湛江分公司与被执行人关建民间借贷纠纷一案，依法向被执行人关建发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人关建至今未履行义务。本案执行标的为110000元及利息，尚未执行回财产。经查，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司湛江分公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  蔡德伟 审 判 员  龙宝春 代理审判员  李国栋 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  尤成东 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12327号原告：上海悦飞贸易有限公司，住所地上海市静安区西藏北路****商铺。法定代表人：郑瑞飞，总经理。委托诉讼代理人：宓静，该公司员工。被告：黄丹丹。原告上海悦飞贸易有限公司诉被告黄丹丹社会保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告上海悦飞贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付上海社会保险金共计人民币32264.5元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告已经于2017年7月至2018年9月为被告黄丹丹在劳动合同履行地苏州完成社会保险的登记与费用缴纳，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十四条规定“劳动合同履行地与用人单位注册地不一致的，有关劳动者的最低工资标准、劳动保护、劳动条件、职业危害防护和本地区上年度职工月平均工资标准等事项，按照劳动合同履行地的有关规定执行”，同时原告与被告劳动合同已经于2018年10月1日合法解除，而被告要求原告在上海替被告补交第二份社会保险，依照《社会保险法》等法律法规，原告无需替被告负担第二份社会保险，被告需自行负担所有费用，共计人民币32264.5元。本院经审查认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，上海悦飞贸易有限公司的诉讼请求不属于法院民事诉讼受理范围，依法应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回上海悦飞贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  李精华二〇一九年十一月一日书记员  赵 焱
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3788号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130903585428669G。法定代表人:孙玉秀，该公司总经理。委托代理人：苏桂欣，公司职员。被告：张斌，男，汉族，1986年3月2日出生，住沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张斌物业合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张斌的起诉。本案免交诉讼费。审判员  张玉明二〇一九年十一月二十七日书记员  李红娟
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执176号之二申请执行人：杨满，男，1954年11月11日出生，汉族，住蔚县。被执行人：刘占绪，男，1942年9月19日出生，汉族，住蔚县。被执行人：刘建利，男，1979年6月8日出生，汉族，住蔚县。杨满申请刘占绪等借款合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2018）冀0726民初1228号民事调解书已经发生法律效力。杨满于2019-5-8向本院申请执行。本院在执行杨满与刘占绪、刘建利等借款合同纠纷一案中，向被执行人刘占绪、刘建利送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本院通过网络查控对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人无工商登记信息、无银行存款、无证券信息、无互联网银行开户信息。经过线下查控，查询出被执行人有房屋和车辆，虽已查封，但因其他原因无法进行实物拍卖。经本院调查，被执行人无住房公积金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘金星二〇一九年十一月十三日书记员  史俊池
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵03民终121号 上诉人（原审原告）：新疆荣星瑞安劳务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 法定代表人：谭彩云，公司董事长。 委托诉讼代理人：文永明，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。 负责人：孙骏雷，公司经理。 委托诉讼代理人：魏长峰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地武汉市青山区。 法定代表人：曾三军，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢育林，男，武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司员工。 委托诉讼代理人：魏长峰，上海建纬（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆宏达环能水务科技发展有限公司，住所地新疆图木舒克市达板山工业园区。 法定代表人：张玉，公司总经理。 委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢华，新疆瑞诚律师事务所律师。 原审第三人：孙春华，男，1963年3月1日出生，汉族，山河建设集团有限公司总工程师，住新疆乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：羊山东，新疆德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。 上诉人新疆荣星瑞安劳务有限公司因与被上诉人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司新疆分公司、武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司、新疆宏达环能水务科技发展有限公司、原审第三人孙春华建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，从上诉人新疆荣星瑞安劳务有限公司提交的《内部经营承包责任合同》、公司章程及股东会决议、会议纪要、公司活期存款明细账及晏海荣、陈智林的银行个人活期账户交易明细单，被上诉人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司新疆分公司提交的《产品供销合同》、《买卖合同》及《承诺书》来看，晏海荣、陈智林与本案具有利害关系，原审判决遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2018）兵0302民初397号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。 上诉人新疆荣星瑞安劳务有限公司预交的二审案件受理费139400元予以退回。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  尹惠欣 审 判 员  褚彩霞 二〇一九年十一月十四日 法官助理  张恒勤 书 记 员  贾咏珺
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保1080号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘国富。住所地：祁阳县。被申请人：刘海明，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘海明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款15000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海明在金融机构的存款15000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周昌文二〇一九年十一月十九日书记员  李俊霖
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15057号 原告：重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。 法定代表人：袁建平，男，1977年11月27日，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师。 被告：黎小红，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司与被告黎小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆新鸥鹏物业管理(集团)有限公司自愿承担。 审 判 员 刘洪月 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 孙家杰 书 记 员 程可琴 书 记 员 谭嘉欣
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1940号申请人：张爱军，男，1977年10月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：赵媛媛，天津媛媛律师事务所律师。被申请人：刘彬，女，1990年1月19日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘扬，男，1982年2月25日出生，汉族，住天津市河**。申请人张爱军与被申请人刘彬、刘扬诉前财产保全一案中，本院作出的（2019）津0103财保86号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人刘彬、刘扬名下价值1410120元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一九年十一月二十七日书记员  高畅一
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0511执445号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路**。 法定代表人：许光，系该公司董事长。 被执行人：郑小雄，男，汉族，1964年5月25日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：邓立琼，女，汉族，1969年9月26日出生，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：郑阳，男，汉族，1993年6月1日出生，住湖南省邵阳市大祥区。 申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑小雄、邓立琼、郑阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0511民初1041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑小雄、邓立琼、郑阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人郑小雄、邓立琼、郑阳的相关财产线索，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人郑小雄、邓立琼、郑阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑小雄、邓立琼、郑阳至今未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑小雄、邓立琼、郑阳名下财产，但未查找到被执行人郑小雄、邓立琼、郑阳有足额可供执行的财产，具体情况如下： 1．查明被执行人郑小雄、邓立琼、郑阳无银行存款、无住房公积金缴存记录，无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人郑小雄、邓立琼、郑阳的银行账户采取冻结措施； 2．查明被执行人郑小雄名下有一台起亚牌汽车，车辆已依法轮候查封。 3.对被执行人郑小雄位于两路口1楼的房屋（不动产权证书号为：监证0014091）已依法轮候查封。 三、已向被执行人郑小雄、邓立琼、郑阳发出限制消费令。 本院已告知申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人郑小雄、邓立琼、郑阳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人郑小雄、邓立琼、郑阳可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑小雄、邓立琼、郑阳有可供执行的财产，被执行人郑小雄、邓立琼、郑阳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郑小雄、邓立琼、郑阳负有继续向申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人郑小雄、邓立琼、郑阳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1514号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人:官毅，董事长。 委托诉讼代理人:李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：即墨市通济办事处维百祥商店,住所地青岛即墨市通济办事处小李村网点房**。 经营者：于美贞。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告即墨市通济办事处维百祥商店侵害商标权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  曹积泉 人民陪审员  禇瑞荣 二〇一九年十一月一日 书 记 员  陈 冬 书 记 员  殷圣芳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0529民初1221号 原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县儒林镇新田路**。 法定代表人：杨远仁，该公司经理。 委托诉讼代理人：兰碧芳，该公司员工。 被告：兰其良，男，1974年6月12日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被告：苏维乡，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 原告湖南城步农村商业银行股份有限公司诉被告兰其良、苏维乡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南城步农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  雷承永 二〇一九年十一月十四日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8807号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘微，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖南省衡山县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告刘微信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告刘微下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告刘微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘微偿还信用卡欠款共计人民币99963.06元（截止至2019年4月15日，欠款本金69499.55元、利息5643.25元、费用24820.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、刘微承担本案诉讼费用。事实和理由：刘微于2012年3月6日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，刘微尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计99963.06元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘微诉至法院。刘微在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月2日，刘微向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘微签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，刘微在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即刘微)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘微发放了卡号为62×××98的信用卡一张。随后，刘微激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，刘微尚有透支消费款本金69499.55元、利息5643.25元和费用(除本金和利息以外的其他款项)24820.26元，共计99963.06元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，刘微在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘微之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘微持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张刘微偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求刘微按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。刘微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘微于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金69499.55元；二、被告刘微于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元、公告费13.81元，由被告刘微负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告刘微在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执611号 申请执行人：叶霞，女，汉族，1989年1月11日出生，住址：梅江区。 被执行人：李灵光，男，汉族，1984年5月4日出生，地址：梅江区。 关于叶霞与李灵光合同纠纷一案，梅县区人民法院作出的（2019）粤1403民初1186号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、李灵光应支付给叶霞婚前欠款30000元，此款分期支付，从2019年7月开始每月25日前支付5000元到叶霞的银行账户，李灵光负担案件受理费463元；二、如果李灵光有任意一期逾期支付，叶霞有权以剩余未付金额及违约金9000元向法院申请执行。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法冻结并扣划李灵光在中国工商银行20×××15账户内人民币995元、冻结并扣划李灵光在中国邮政储蓄银行44×××13账户内人民币500元、冻结并扣划李灵光在财付通支付科技有限公司085e9858e××××××0fa15b872b@wx.tenpay.com账户内人民币154.1元外，未发现被执行人李灵光有可供执行的财产。上述3笔款项共1649.1元由本院扣除执行费200元后余款1449.1元已发放给申请执行人。被执行人李灵光现下落不明、无法联系，本院已将被执行人李灵光作出失信及限制消费惩戒，并于2019年11月4日约谈申请人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意由本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，除由本院依法冻结并扣划李灵光在中国工商银行20×××15账户内人民币995元、冻结并扣划李灵光在中国邮政储蓄银行44×××13账户内人民币500元、冻结并扣划李灵光在财付通支付科技有限公司085e9858e××××××0fa15b872b@wx.tenpay.com账户人民币154.1元外，未发现被执行人李灵光有可供执行的财产。被执行人李灵光现下落不明、无法联系，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1403执611号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一九年十一月五日 书记员  吴焕炜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6552号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：徐红娟，女，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与徐红娟信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1617号申请执行人:程冬凤，女，1955年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：史海彬，男，1971年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院依据已发生法律效力的上饶县人民法院（2019）赣1121民初1776号民事调解书，于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人史海彬应支付申请人程冬凤借款27,000元及利息，承担执行费305元，但被执行人史海彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，史海彬于2019年9月28日到庭支付执行款10,000元,并于当日与申请执行人程冬凤到庭达成执行和解协议,同意被执行人史海彬在农历十二月三十前全还清，申请执行人程冬凤特向本院提出终结本案执行,经审查认为申请执行人程冬凤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项之规定，裁定如下：终结上饶县人民法院（2019）赣1121执1617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十一月一日书记员  诸雁玲
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1834号 罪犯林建，男，1971年9月17日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。2011年11月2日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2016年12月15日作出（2016）闽0103刑初776号刑事判决，以被告人林建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年12月7日起至2020年6月6日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2019年7月累计获考核分2764.5分。截止至2019年7月共获4次表扬。2019年11月5日向本院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林建减去有期徒刑六个月。 （刑期自2016年12月7日至2019年12月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员郑姗姗
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0826民初2837号 原告：周征雄，男，1971年10月14日出生，汉族，住泰和县。 委托诉讼代理人：肖成劲，江西共创律师事务所律师。 被告：王春林，男，1965年4月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：王丽娥，女，1967年10月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告周征雄与被告王春林、王丽娥民间借贷纠纷一案，原告周征雄于2019年11月19日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周征雄撤诉。 案件受理费9250元，减半收取计4625元，由周征雄负担。 审判员  熊红卫 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 娟
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0403执964号申请执行人：李荣新,男性,1980年3月29日出生。被执行人：李新宇,男性,1973年10月2日出生。本院在执行李荣新与李新宇借款合同纠纷一案中，申请执行标的为9650.00元，实际执行到位0.00元，经网络查控及传统查控，被执行人李新宇名下无银行存款、无房产、无车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于大龙二〇一九年十一月六日书记员  刘庆鑫
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13202号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人洪晓松，男，1978年9月25日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人洪晓松信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10859号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求洪晓松支付本金100156.80元及息费、一审案件受理费1152元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10859号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊????????-2--1-
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执8000号申请执行人尹某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人耿某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人尹某某与被执行人耿某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初21号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人耿某某向申请执行人尹某某偿还借款5000040000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人耿某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月12日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年10月18日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年10月15日、2019年10月28日依法冻结被执行人耿某某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年10月14日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人耿某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人耿某某名下有吉利美日牌小车一辆（车牌号：陕KXXXXX），别克牌小车一辆（宁AXXXXX），大众牌小车一辆（车牌号：宁AXXXXX），申请执行人放弃对该车辆的处置。4、 本院于2019年10月14日查询被执行人耿某某土地、房产信息，经反馈被执行人耿某某无土地及房产登记。5、本院于2019年10月14日对被执行人耿某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人耿某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人耿某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月二十二日 书记员  王小伟 1
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委**。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告:宋德宝，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:陈丽丽，女，汉族，职业农民，现住哈尔滨市道里区。被告:王学艳，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:纪忠芹，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:李永民，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:王凤梅，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:贲成，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告:张东敏，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告宋德宝、陈丽丽、王学艳、纪忠芹、李永民、王凤梅、贲成、张东敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行撤回起诉处理。审判员  常文沫二〇一九年十一月二十一日书记员  王丽娜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执683号 申请执行人：吴天佑，男，1950年11月18日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被执行人：扶绥县昌平乡人民政府，地址广西扶绥县昌平乡昌平街。 法定代表人：陆梧，该乡乡长。 吴天佑申请执行扶绥县昌平乡人民政府履行查处违法建设法定职责一案，本院于2019年9月23日立案执行，申请人要求被执行人扶绥县昌平乡人民政府按照生效的判决书判决事项履行义务。 本案在执行中查明，被执行人在申请人立案申请强制执行前已于2019年1月6日按照生效的判决书判决事项做出书面的【2019】1号、【2019】2号、【2019】3号、【2019】4号、【2019】5号、【2019】6号《责令限期整改违法建筑通知书》分别送达给覃现光、覃生强、覃俊宁、李扬胜、李扬宝、吴天佑。申请人申请事项被执行人已在立案前履行完毕。 本院认为，申请人申请事项被执行人已在立案前履行完毕，本院不应再立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴天佑对本案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐   光   席 审判员 罗惠民审判员谭海枝 二〇一九年十一月十三日 书记员 吴   仁   彪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初17664号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。法定代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。被告：曹宝喜，男，1981年10月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告曹宝喜不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月二十二日书记员  申丰旗
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执恢437号之二十七被执行人李又芳，东昌府区沙镇镇糖坊村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人李又芳在中国农业银行62×××16账户内存款人民币50650.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李又芳在中国农业银行62×××16账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****