四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初10538号 原告：四川西海粮油有限公司，住所地成都市新都区新都街道通站路296号。 法定代表人：邢红良，董事长。 委托诉讼代理人：舒廷松，男，1977年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨尚科，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：四川鑫广农副产品有限责任公司，住所地四川省德阳市广汉市平江路金华园9幢3#、4#。 法定代表人：闵浩，总经理。 委托诉讼代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 原告四川西海粮油有限公司（以下简称“西海公司”）与被告四川鑫广农副产品有限责任公司（以下简称“鑫广公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月9日公开开庭进行了审理。原告西海公司的委托代理人舒廷松、杨尚科，被告鑫广公司的委托代理人张弋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西海公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款61315元；2、被告支付逾期付款损失（从2018年1月3日起算，按照年利率24%计算，以61315元为基数，暂计至2018年10月15日为11530.57元），以上共计72845.57元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年4月2日开始，向原告采购大豆油、菜籽油等，双方建立了买卖合同关系。截至2018年1月2日，被告尚有货款61315元尚未支付。为维护自身的合法权益，原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告鑫广公司辩称，被告对货物金额认可，货物已经销售43505.75元。在2017年12月，原告向被告方提供的品香源大豆油造假，被告通知原告员工后并未进行处理，在2018年被央视曝光该大豆油涉嫌造假，现滞留在我司的库存大豆油金额是24117.75元，被告认为原告起诉的金额与利息没有依据，请求驳回原告全部的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据： 1、发货单（17张），2017年3月29日-2018年1月2日总共的发货量和金额； 2、微信聊天截图，证明原被告之间存在买卖合同关系。 被告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据： 第一组：1、原告四川西海粮油有限公司营业执照、食品经营许可证（正副本）、代理商授权书。2、检验报告，样品名称：（非转基因）大豆油，编号：NO：2017FZZJ-SW0122，委托单位：福建省西海粮油食品有限公司。3、检测报告，样品名称：品香源一级菜籽油（非转基因），样品单位：福建省西海粮油食品有限公司，编号：闽粮测字1700118。证据来源：1-3组证据由原告向被告提供。证明内容：原告于2017年8月23日向被告提供了营业执照、食品经营许可证（正副本）复印件（已加盖原告公章），检验报告（编号：NO：2017FZZJ-SW0122），检测报告（编号：闽粮测字1700118），并向被告出具代理商授权书授权被告为四川地区的福工坊、品香源品牌系列产品代理商，授权有效期为2017年8月23日至2018年8月22日。 第二组：1、西海油脂进货结算明细表。2、四川西海粮油有限公司发货单，共10张。3、西海油脂退货结算明细表，四川西海粮油有限公司发货单，共2张。证据来源：由被告结合与原告的发货记录整理。证明内容：被告与原告于2017年3月29至2017年12月17日建立合作关系，期间，原告向被告发货63234元，2017年7月25日发生退货1919元。 第三组：1、《关于广汉市广中校品香源非转基因大豆油假冒伪劣产品处理情况说明》；2、《供销协议》；3、《处罚通知》证据来源：由被告提供。证明内容：2017年12月12日广汉中学食堂在使用食用油过程中出现标签脱落，校方工作人员油瓶上还有一层未撕完的转基因大豆油标签。后校方人员及时通知被告的需方四川中辰食品有限公司，四川中辰食品有限公司当即把情况告知被告。后在校方、四川中辰食品有限公司、被告三方都到广汉中学食堂对伪劣食用油进行见证，校方对现场进行录像取证。后校方的四川锦瑞餐饮管理有限公司对四川中辰食品有限公司进行处罚，四川中辰食品有限公司向四川锦瑞餐饮管理有限公司支付罚款45000元，并被扣除保证金10000元，合计55000元。四川中辰食品有限公司受罚后向被告发出《处罚通知》处罚被告193880元，被告基于被举报的压力支付了全部处罚金额。 第四组：视频资料两段，第一段3秒，第二段10秒（刻录光盘一张）证据来源：被告提供，由广汉中学于2017年12月12日在学校食堂录制。证明内容：2017年12月12日在广汉中学食堂操作间，工作人员发现由被告供应的品香源非转基因大豆油标签脱落，食堂工作人员立即手机录像进行取证，在食堂工作人员撕开的标签后发现食用油系转基因大豆油。 第五组：中央电视台央视新闻频道对福建省西海粮油食品有限公司调查的电视视频，证据来源：由被告从“优酷”播发器中下载。证明内容：原告销售给被告品香源、福工坊系列食用油系福建省西海粮油食品有限公司生产的伪劣食用油产品。 第六组：照片14张，证据内容：由被告保存的品香源、福工坊系列食用油，未销售部分系由于原告销售的产品涉嫌伪劣造假产品，因此，被告未予以销售，现由被告保存在租赁的库房。截止到原告起诉，由于原告原因双方未清算库存，未进行对账。因此，原告诉请金额不实。 第七组：库存情况明细表。 经庭审质证，被告对原告提交的证据认为：证据1发货金额是61315元的事实认可；证据2对账单是原告代理人主动发给被告的，但一直未对广汉市中学事件作出明确的答复。发货单只能是证明原告给被告发了61315元的货物，但并不能证明被告就欠了原告61315元的货款。 经庭审质证，原告对被告提交的证据认为：第一组证据的三性均予以认可，也证明原告提供的粮油具有相关检测报告，系非转基因食用油；对第二组证据的金额确认，具体的发货金额、被告应付款的金额以原告主张为准；第三组证据中章是真实的，但不能证明原告提供的食用油系转基因，存在质量问题；第四组证据无法核实真实性；第五组证据未播放，无法核实；第六组证据无法核实照片的场地和来源，不予质证，但是可以证明原告已经向被告供货了；对第七组证据库存情况明细表原告未发表质证意见。 本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 本院对被告提交的证据因第五组证据，未在庭上出示，故本院不予认可，其余证据的真实性予以确认。 经审理查明，原告西海公司分别于2017年3月29日向被告鑫广公司发货，货款金额1933元；于2017年4月2日发货，货款金额4800元；于2017年4月22日发货，货款金额2080元；于2017年5月1日发货，货款金额1832元；于2017年9月20日发货，货款金额148元；于2017年9月22日发货，货款金额4440元；于2017年10月9日发货，货款金额2880元；于2017年10月10日发货，货款金额960元；于2017年10月14日发货，货款金额1265元；于2017年10月20日发货，货款金额4440元；于2017年10月22日发货，货款金额1326元；于2017年11月9日发货，货款金额4440元；于2017年11月16日发货，货款金额23140元；于2017年12月1日发货，货款金额4658元；于2017年12月12日发货，货款金额4440元；于2017年12月17日发货，货款金额4440元；于2018年1月2日发货，货款金额4440元。综上，原告向被告供货总金额为71662元。 2017年7月25日，被告退货金额为1919元。2017年11月9日被告向原告付货款8428元。扣除该两笔金额，被告所欠货款金额为61315元。 庭审中，被告对所欠货款金额为61315元进行了确认。但认为原告所提供的产品系伪劣产品，故对该货款未予支付。原告为维护自身的合法权益，诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，原被告双方从2017年3月至2018年1月形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，符合相关法律的规定，应当认定合法有效。原告要求被告支付所欠货款61315的诉讼请求，本院予以支持。被告认为原告所提供的产品系伪劣产品，未向本院提供有关权威部门的认定，且未提出反诉，故对被告的主张本院不予支持。原告要求被告从2018年1月3日起支付资金利息的主张，因双方未签订书面合同，未对逾期付款的资金利息予以约定，故其要求支付资金利息的请求，应从起诉时开始计算。原告要求按年利率24%计算资金利息的主张，未违反相关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫广农副产品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川西海粮油有限公司货款人民币61315元及资金利息（资金利息以61315元为基数，从2018年10月30日起按年利率24%计算至付清货款时止）。 二、驳回原告四川西海粮油有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费811元（已减半收取），由四川鑫广农副产品有限责任公司负担（此款由原告垫付，被告支付货款时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文昊 二〇一九年二月二十一日 书记员  雷婷