wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3993号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：陈卓，男，1991年11月9日出生，汉族，职业不详，住湖北省天门市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陈卓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告陈卓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月11日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4288.14元（其中未偿还本金3533.7元、逾期利息754.44元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3533.7元、逾期利息合计：754.44元，欠款本息总计4288.14元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-11              10000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-11-01              3533.7      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈卓于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3533.7              2019-11-01              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费63元（原告均已预交），均由被告陈卓负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  钱芳芳                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理李阳书记员袁慧
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4319号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马燕楠，女，1991年8月2日出生，汉族，职业不详，住河南省郑州市新密市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马燕楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告马燕楠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计9659.47元（其中未偿还本金7549.41元、逾期利息2110.06元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：7549.41元、逾期利息合计：2110.06元，欠款本息总计9659.47元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-02              11000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-07-02              7549.41      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告马燕楠于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              7549.41              2019-07-02              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费117元（原告均已预交），均由被告马燕楠负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  巩东梅                                                             二〇二一年三月二十三日                    书记员  曹 磊
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0184民初679号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地成都市崇州市。主要负责人：刘林，支行行长。委托诉讼代理人：李宗洋，员工。被申请人：何蓉，女，1971年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行与被告李伟、何珍、何蓉金融借款合同纠纷一案，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行于2019年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人何蓉单独所有的位于四川省崇州市的房产在价值11万元以内予以查封。担保人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行以诉讼保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何蓉单独所有的位于四川省崇州市的房产，期限为三年。案件申请费1070元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员 刘 耿二〇一九年二月一日书记员 康诗娇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0481民初5427号原告：枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行。住所地：山东省滕州市荆河中路北侧新兴路步行街综合楼B区B1/39/40号。负责人：孙佰勇，行长。委托诉讼代理人：杨其海，男，1988年2月14日出生，汉族，该公司员工,住山东省滕州市，（特别授权代理）被告：枣庄贵和实业有限公司。住所地：枣庄市中区龙腾路海天家园1楼西单元东户。法定代表人：王连喜，总经理。被告：枣庄市地恩地农业生产资料有限公司。住所地：滕州市龙山西路3号。法定代表人：石勇，总经理。被告：王连喜，男，1963年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：石勇，男，1973年9月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行（以下称枣庄银行龙泉支行）与被告枣庄贵和实业有限公司（以下称贵和公司)、枣庄市地恩地农业生产资料有限公司（以下称地恩地公司）、王连喜、石勇借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告枣庄银行龙泉支行委托诉讼代理人杨其海及被告贵和公司法定代表人王连喜到庭参加了诉讼，被告地恩地公司、石勇经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。枣庄银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵和公司立即清偿借款本金400万元及利息（截止2018年9月5日本息合计4553785.25元，2018年9月5日后利息按照原贷款利息上浮40%计算）；2、判令被告地恩地公司、王连喜、石勇承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2016年8月22日，被告贵和公司与原告签订流动资金借款合同，约定被告贵和公司向原告申请流动资金借款400万元，借款于2017年8月18日到期，该笔借款由被告地恩地公司、王连喜、石勇提供担保，并签订了担保合同，担保合同约定担保人承担连带清偿责任。合同签订后，原告如期向被告贵和发放借款400万元，该笔借款到期后已转为逾期借款，各被告未履行还款义务。故依法提起诉讼，请求依法判决。贵和公司及王连喜辩称，对原告的起诉无异议，原告所述均是事实。现在贵和公司经营出现困难，贵和公司及王连喜个人均没有能力偿还，原告对此状况比较了解，我们将积极催要欠款偿还原告借款。地恩地公司及石勇未予答辩。枣庄银行龙泉支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.流动资金借款合同，证明原告与被告贵和存在借款合同关系；2.保证合同，证明被告地恩地公司为被告贵和公司向原告的借款提供了连带责任担保；3.最高额保证合同，证明被告王连喜、石勇为被告贵和公司向原告的借款提供了连带责任担保；4.银行内部交易明细及借据，证明原告向被告贵和公司依法履行了出借借款的合同义务；5.银行凭证，证明截止到2019年2月18日，被告贵和公司欠款数额的情况。贵和公司及王连喜对上述证据的真实性及证明目的均无异议。本院依法确认原告枣庄银行龙泉支行所提供证据的证明效力。另查明，案涉借款系借新还旧，借款期限内的利息为295800元，截止到2017年8月18日，被告贵和公司偿还了利息171587元。2018年12月21日，贵和公司偿还了借款本金1万元。本院认为，原告枣庄银行龙泉支行与被告贵和公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告地恩地公司签订的《保证合同》及原告与被告王连喜、石勇签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。合同生效后，原、被告应该按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告枣庄银行龙泉支行按合同约定向被告贵和公司发放贷款400万元，其合同义务已经履行完毕，而被告贵和公司并没有按照合同约定偿付借款本金及利息，其行为构成违约。原告枣庄银行滕州支行请求判令被告贵和公司偿还拖欠的借款本金并支付拖欠利息及罚息，事实清楚，符合借款合同约定的事项，于法有据，本院予以支持。被告地恩地公司、王连喜、石勇作为担保人对被告贵和公司向原告枣庄银行龙泉支行的借款提供了连带责任保证，故依法应在保证范围内对被告贵和公司所欠原告枣庄银行龙泉支行之债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告贵和公司追偿。被告地恩地公司、石勇经本院传唤没有参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告枣庄贵和实业有限公司返还原告枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行借款本金399万元并支付利息（1.截止2018年8月18日欠付利息124213元；2.2018年8月19日之后利息分别以借款本金400万元及399万元为基数，按照年利率7.395%基础上上浮40%的标准，自2018年8月19日起计算至2018年12月21日及自2018年12月22日起计算至实际履行给付之日止）；于本判决生效后七日内履行完毕。二、被告枣庄市地恩地农业生产资料有限公司、王连喜、石勇对被告枣庄贵和实业有限公司应向原告枣庄银行股份有限公司滕州龙泉支行履行的债务承担连带清偿责任；三、被告枣庄市地恩地农业生产资料有限公司、王连喜、石勇承担保证责任后有权向被告枣庄贵和实业有限公司追偿；案件受理费43240（原告预交21620元）由被告枣庄贵和实业有限公司、枣庄市地恩地农业生产资料有限公司、王连喜、石勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  王向阳人民陪审员  孟建博人民陪审员  宋申金二〇一九年二月二十七日书 记 员  徐 静
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4216号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：骆明明，男，1992年9月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告骆明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告骆明明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付2019年2月2日发生的借款剩余本金及截止至2021年1月19日逾期利息，合计4425.29元（其中未偿还本金3381.96元、逾期利息1043.33元），并支付自2021年1月20日之日起至欠款实际支付之日止的逾期利息（逾期利率按合同约定借款日利率0.05%标准计算）；以上本金合计：3381.96元、逾期利息合计：1043.33元，欠款本息总计4425.29元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还借款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金(元)              借款期限(月)              借款利率              逾期利率              逾期日期              尚欠借款本金(元)                  1              2019-02-02              4000              12              日利率0.05%              原告自愿调整至按借款利率计算              2019-05-05              3381.96      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书及托管协议在卷佐证。本院认为，被告通过“美团”平台注册账号、上传个人信息、申请借款后，与原告订立涉案借款合同系其真实意思表示，内容不违反相关法律法规的规定，故该借款合同合法有效，合同各方均应严格履行。原告已依约向被告放款，被告在收到借款后，未按合同约定按期足额偿还借款本金，故原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将逾期利率下调至按借款合同约定的借款利率计算，符合法律规定，故原告要求被告给付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告骆明明于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司尚欠借款本金及逾期利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，自逾期之日计算起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              尚欠借款本金（元）              逾期日期              借款利率                  1              3381.96              2019-05-05              日利率0.05%      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费64元（原告均已预交），均由被告骆明明负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二一年三月二十二日                    法官助理张书艳书记员孔维新
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0122执1008号 申请执行人：肥东县小额贷款担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码91340122754875460P 法定代表人：陶子珍，总经理。 被执行人：武红群，女，1978年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈世军，男，1974年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：袁桂祥，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4524号民事判决书，执行申请执行人肥东县小额贷款担保有限公司与被执行人武红群、陈世军、袁桂祥追偿权纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人武红群、陈世军、袁桂祥名下的银行存款85126元，或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。 查封不动产的期限为三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即发生法律效力。 代理审判员  石磊 二〇一九年二月十五日 书 记 员  柯畅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保79号 申请人：王光辉，男，1972年7月6日出生，汉族。 被申请人：赵鹏，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请人王光辉与被申请人赵鹏保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初632号民事裁定进行保全。经总对总查询无申请冻结的银行账户，无法保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603执保79号案终结保全。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年二月十日 书记员 曹红梅（代）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保78号 申请人：蒋坤，男,1989年8月24日出生,汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：刘恒利，系申请人之妻，女，1988年12月24日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人：蒋勤，女，1976年9月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：德阳市艾贝尔教育咨询股份有限公司，住所地四川省德阳市区凯江路一段273号B区2-A号，统一社会信用代码9151060032696394X0。 法定代表人：周丽。 申请人蒋坤与被申请人蒋勤、德阳市艾贝尔教育咨询股份有限公司保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初637号民事裁定进行保全。后申请人撤回保全申请。 经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人蒋坤撤回保全。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年二月十日 书记员 曹红梅（代）
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执保74号 申请人：四川建设发展股份有限公司环境工程分公司,住所地四川省德阳市华山北路6号，统一社会信用代码91510600762321476F。 负责人：古平，经理。 委托诉讼代理人：潘志君，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：德阳盛昌服装加工有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇白江村7组，统一社会信用代码915106000958950889。 法定代表人：吴灵巧。 申请人四川建设发展股份有限公司环境工程分公司与被申请人德阳盛昌服装加工有限公司建设工程合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2021)川0603民初561号民事裁定进行保全。经总对总网络查控无被申请人的开户信息，无法保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）川0603执保74号案终结保全。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇一九年二月十日 书记员 曹红梅（代）
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2019）甘0982民初1965号   原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码9162098292514011XN。   负责人：赵大庆。   委托诉讼代理人：殷开禄。   委托诉讼代理人：梁文涛，系该行肃州庙金融自助银行负责人。   被告：谢建军，住甘肃省敦煌市。   被告：谢建兴，住甘肃省敦煌市。（未到庭）   被告：张强，住甘肃省敦煌市。   被告：祁生基，住甘肃省敦煌市。   原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行敦煌支行）与被告谢建军、谢建兴、张强、祁生基金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行敦煌支行的委托诉讼代理人梁文涛、被告谢建军、张强、祁生基到庭参加了诉讼，被告谢建兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   农业银行敦煌支行提出诉讼请求：1、判令谢建军偿还借款本金50000元、利息及罚息4358.63元（计算至2019年7月3日），合计54358.63元，以及还清之日止产生的利息（包括利息、加息、罚息）；2、判令担保人谢建兴、张强、祁生基承担连带担保责任。事实及理由：借款人谢建军种植作物以棉花为主，因农业生产周转，于2018年3月28日向农业银行敦煌支行借款5万元，借款于2019年3月15日到期，目前谢建军欠农业银行敦煌支行贷款本金50000元、利息4358.63元未偿还。该笔债务为农户“三户联保”贷款，于2016年3月16日由谢建兴、张强、祁生基提供连带责任担保，签订了《农户贷款借款合同》，单笔贷款期限一年，循环使用三年，合同期限2016年3月16日至2019年3月15日。贷款逾期后农业银行敦煌支行多次催收未果，现诉至法院。   谢建军辩称：对农业银行敦煌支行的诉讼请求、事实及理由均无异议。   谢建兴未提交书面答辩状。   张强辩称：对借款及担保的事实无异议。   祁生基辩称：对借款及担保的事实无异议。   本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，谢建军向农业银行敦煌支行申请贷款50000元。2016年3月16日，农业银行敦煌支行与谢建军、谢建兴、张强、祁生基签订农户贷款借款合同，约定农业银行敦煌支行向谢建军提供借款50000元，借款人可在2016年3月16日至2019年3月15日期间在约定的可循环额度内向银行申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，利率为年息6.09%，出借人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，到期一次性归还借款本息，由谢建兴、张强、祁生基对上述借款本息承担连带清偿责任。2018年3月28日，农业银行敦煌支行向谢建军发放借款50000元，该笔借款于2019年3月15日到期。农业银行敦煌支行于2019年3月15日及之后多次向谢建军送达债务逾期催收通知书，于2019年4月11日及之后多次向谢建兴、张强、祁生基送达担保人履约通知书，但谢建军至今未履行还款义务，谢建兴、张强、祁生基至今未承担保证责任。截止2019年7月3日，该笔借款尚欠本金50000元、利息及罚息4358.63元。农业银行敦煌支行诉至本院。   以上事实有农业银行敦煌支行、谢建军、张强、祁生基的当庭陈述，以及农业银行敦煌支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履约通知书、身份证复印件等证据予以证实，以上证据均经当庭质证。   本院认为，农业银行敦煌支行与谢建军签订的金融借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行相应的义务，农业银行敦煌支行已按约发放了借款，谢建军作为借款人应当及时还本付息。农业银行敦煌支行要求谢建军偿还借款本金50000元于法有据，本院予以支持。谢建军未在约定的期间偿还借款，根据合同约定应承担违约责任，故农业银行敦煌支行要求谢建军支付逾期利息及浮动利率水平上加收50％的罚息，利息及罚息共4358.63元（计算至2019年7月3日），未超出双方约定和法律规定的标准，本院予以支持。农业银行敦煌支行要求谢建军承担自2019年7月4日起至借款本息还清之日的利息，不违反法律规定和合同约定，本院以借款合同约定的年息6.09％予以支持。农业银行敦煌支行要求谢建兴、张强、祁生基对以上借款本息承担连带清偿责任，因在保证期间内主张权利，本院予以支持。谢建兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、谢建军偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款本金50000元，支付利息及罚息4358.63元（计算至2019年7月3日），合计54358.63元，并承担自2019年7月4日起至借款清偿完毕之日的利息，利息按照年利率6.09％计算，限于本判决生效后十五日内履行；   二、谢建兴、张强、祁生基对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，谢建兴、张强、祁生基有权就已承担责任部分向谢建军追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1158元、公告费560元，合计1718元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已预交），由谢建军负担，谢建兴、张强、祁生基承担连带责任。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 白艳红   人民陪审员 张桂雄   人民陪审员 张翠萍     二Ο二Ο年二月二十四日   法官 助理 李建文   书 记 员 张 越
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初1103号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人潘学凯，男，1989年1月24日出生于山东省青岛市汉族，中专文化，无业，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月16日被取保候审，同年11月23日被本院取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2018]293号起诉书指控被告人潘学凯犯故意伤害罪，于2018年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月15日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员巩志传出庭支持公诉，被告人潘学凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘学凯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十二个月，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人潘学凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年7月8日14时许，被告人潘学凯在青岛市即墨区蓝村镇锦程酒店吃饭时与他人发生纠纷，被害人郭某上前劝架，被告人潘学凯用拳头将郭某嘴部打伤。经法医鉴定，被害人郭某因外伤致面部贯通创，构成轻伤二级，牙齿脱落构成轻微伤。另查明，被告人潘学凯于2018年7月10日到青岛市公安局即墨分局投案自首。案件审理过程中，民事赔偿部分被告人潘学凯与被害人郭某自行和解，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币15万元。被害人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。上述事实被告人潘学凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，证人赵某的证言，被害人郭某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊病历，辨认笔录及照片，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，和解协议及收条，户籍证明，监控视频等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人潘学凯犯故意伤害罪的事实成立。本院认为，被告人潘学凯故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘学凯案发后投案自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人潘学凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  姜绍峰人民陪审员  李成玉二〇一九年二月十五日法官助理高凯妮书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1603刑初42号自诉人巴元慧，女，1986年1月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。自诉人巴英，男，1958年12月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托代理人李菊强，山东法途律师事务所律师。被告人石增国，男，1973年2月15日出生，住山东省滨州市沾化区。自诉人巴元慧、巴英以被告人石增国犯诽谤罪，于2019年2月1日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人提供的证据达不到确实充分的要求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第一款、第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人巴元慧、巴英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王振路人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一九年二月十五日书 记 员  吴芳芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申384号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施永家，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施永兴，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨培坤，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋南区。 一审第三人：施丽金，女，1973年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人施永家、施永兴因与被申请人杨培坤及一审第三人施丽金案外人执行异议之诉一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初4889号民事判决书及本院（2017）闽05民终3649号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 施永家、施永兴申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律确有错误，导致作出了错误的判决。一、杨培坤所申请执行的财产即址于石狮市XX房产（以下简称诉争房产）［房产证号：狮房权证凤里字第0××9号；土地证号：狮凤国用（X）字第X号］的实际所有权为施永家、施永兴享有，并不属于施丽金。诉争房产是施永家、施永兴于2001年10月23日以其姐姐施丽金的名义共同购买，并与石狮市协盛房地产开发有限公司签订《售房合同书》，施永家、施永兴并缴纳购房款。自购得诉争房产后，施永家、施永兴就出资对该房屋进行装修并入住至今，物业、水电等费用一直由施永家、施永兴缴纳。在施永家、施永兴结婚后，施丽金就口头承诺自愿将其拥有的该房产份额赠与给施永家、施永兴。现施永家、施永兴已取得了诉争房产的所有权、使用权。施永家、施永兴是善意取得诉争房产的，根据物权法的规定，诉争房产作为不动产，在交付时产权便发生转移，即2004年12月份，施丽金将房屋交付给施永家、施永兴后，诉争房产的所有权就转移给了施永家、施永兴。二、杨培坤对属于施永家、施永兴所有的诉争房产申请执行是完全错误的，其行为没有任何法律依据。施永家、施永兴与石狮市协盛房地产开发有限公司的交易是真实的，施永家、施永兴支付了14万元房款后才取得诉争房产的所有权、使用权，施永家、施永兴是善意取得，杨培坤无权对施永家、施永兴的上述财产申请执行。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，一方面，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，诉争房产现登记在施丽金名下，诉争房产的所有权属于施丽金；另一方面，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条：“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”之规定，施永家、施永兴原审中提供的证据体现其就执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益，故原审据此依法判决驳回施永家、施永兴的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。综上，施永家、施永兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回施永家、施永兴的再审申请。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郭立新 审 判 员 张 黛 二〇一九年二月三日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0304民初10号原告：曹王丽，女，汉族，1982年3月2日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住所地：郑州市陇海中路**。法定代表人：钱铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文艳，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：胡文鹏，系该公司员工，一般代理。被告：中国铁路郑州局集团有限公司洛阳供电段，住，住所地：洛阳市瀍河区春都东路**/div>负责人：苗福。委托诉讼代理人：李保乐，系该公司员工，特别授权。被告：洛阳龙羽集团有限公司，住所，住所地：洛阳市西工区八一路**院div>法定代表人：樊越甫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠伟，河南威铭律师事务所律师，特别授权。被告：河南启信伟业电力工程有限公司，住所地，住所地：河南省濮阳市京开道中段路东iv>法定代表人：袁国起，系该公司总经理。原告曹王丽诉被告中国铁路郑州局集团有限公司、中国铁路郑州局集团有限公司洛阳供电段、洛阳龙羽集团有限公司、河南启信伟业电力工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告曹王丽于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹王丽申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹王丽撤回起诉。案件受理费1107元，减半收取553.5元，由原告曹王丽负担。审判员 郭 赟二〇一九年二月一日书记员 韩晓梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初658号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市章丘区福泰路**福泰新都城**物业办公室。负责人：黄祖辉，经理。被告：刘桂兰，女，1955年1月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司与被告刘桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司负担。审判员  王东二〇一九年二月二十日法官助理常冉冉书记员王晓妍
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初1166号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人蓝德寿，男，1965年2月21日出生于山东省青岛市汉族，高中文化，个体工商户，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月10日被取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检刑检刑诉[2018]344号起诉书指控被告人蓝德寿犯故意伤害罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月21日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人蓝德寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蓝德寿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十二个月，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人蓝德寿对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年9月30日22时许，被告人蓝德寿在青岛市即墨区环秀街道办事处冢子头小区南区院内，因挪车问题与被害人王某等人发生争执、厮打。期间，被告人蓝德寿将被害人王某踢倒在地，致其右侧胫骨平台骨折。经法医鉴定，被害人王某身体损伤构成轻伤一级。另查明，被告人蓝德寿于2018年7月10日到青岛市公安局即墨分局投案自首。案件审理过程中，民事赔偿部分被告人蓝德寿与被害人王某自行和解，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币21万元。被害人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。上述事实被告人蓝德寿在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报警记录，发破案经过，情况说明，证人蓝某3、蓝某1、江某1、张某1、江某2、宫某、杨某、周某、张某2、蓝某2、吕某等人的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊及住院病历，辨认笔录及照片，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，和解协议及收条，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人蓝德寿犯故意伤害罪的事实成立。本院认为，被告人蓝德寿故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蓝德寿案发后投案自首，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人蓝德寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  刘呈昌人民陪审员  李成玉二〇一九年二月二十一日法官助理高凯妮书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0181民初7057号原告：姚玉海，男，生于1974年3月20日，汉族，居民，住济南市历城区，现住济南市章丘区。被告：韩军，男，生于1986年3月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告姚玉海与被告韩军买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日立案。2019年2月21日，原告姚玉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告姚玉海撤诉处理。案件受理费75元，保全申请费130元，由原告姚玉海负担。审 判 长  刘兴山人民陪审员  高立德人民陪审员  李林云二〇一九年二月二十一日法官助理刘传佳玉书记员孙娣
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初363号 原告：安丘市鲁安药业有限责任公司，住所地：安丘市新安街道潍徐北路**。 法定代表人：王军，经理。 被告：山东德裕昌药业有限公司，，住所地：烟台市莱州市文昌路街道莱州南路** 法定代表人：任新章，总经理。 原告安丘市鲁安药业有限责任公司诉被告山东德裕昌药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。原告安丘市鲁安药业有限责任公司以被告山东德裕昌药业有限公司已履行了还款义务为由，于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘市鲁安药业有限责任公司自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安丘市鲁安药业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费7084元，减半收取计3542元，由原告安丘市鲁安药业有限责任公司负担。 审判员  栾玉成 二〇一九年二月十八日 书记员  王丽萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1702民初4184号 原告：张秀礼，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住菏泽市曹县。 被告：王巧环，女，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住菏泽市牡丹区。 被告：朱燕平，女，1990年11月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区 原告张秀礼与被告王巧环、朱燕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀礼到庭参加了诉讼，被告王巧环经传票传唤、被告赵军生经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张秀礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元；2、涉案费用由被告负担。事实和理由：2017年3月25日，被告因急需用钱向原告借款20000元，被告给原告出具借据一份，双方并签订了借款协议，原告是以现金方式支付给被告的，并有担保人朱燕平作为担保人，借款协议及借据约定利息月息为1.5％，借款协议约定甲方不按期还款及不按期支付利息将按甲方欠息之日起按月息借款总金额每日1％计付违约金或赔偿损失。如因履行本协议发生纠纷应协商解决，协商不成的可向乙方所在管辖地人民法院诉讼解决，由违约方承担因诉讼产生的诉讼费及律师费。到期后，原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由拒不偿还，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望法院依法支持我的诉讼请求。 王巧环辩称，我不认识张秀礼而认识张欢，我打条借了张欢20000钱并由我侄女朱燕平做的担保是事实，但我儿后来通过转账已经支付给了张欢，另外我们还有给张欢的现金。当时打条时张欢没有给钱，后来听我儿子说张欢就给了13000元，扣了7000元。 本院经审理查明：2017年3月25日由被告朱燕平担保，被告王巧环向原告张秀礼出具借据一份，其内容为：“借据今借到张秀礼人民币（大写贰万元整）（小写20000），到期还款日为2017、4、3，利息为15‰，支付方式为现金。借款人：王巧环身份证号码：372901196803××××担保人：朱燕平身份证号码：372901199011××××手机号码：150××××5897自愿为王巧环担保，并承担连带责任。王巧环2017年3月25日”。后原告将20000元现金支付给被告王巧环之子。被告王巧环主张已将此借款还清了出借人张欢以及张欢实际给付了13000元现金，扣了7000元，与本案无关。 本院认为，被告王巧环作为名义借款人，由担保人朱燕平担保，给原告出具20000元借据，原告将该款支付给实际用款人（被告王巧环之子），事实清楚，证据充分。 综上所述，对原告张秀礼要求被告王巧环偿还借款20000元并由被告朱燕平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王巧环偿还原告张秀礼借款20000元，被告朱燕平承担连带责任。于判决书生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费费300元，由王巧环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨瑞涛 人民陪审员  胡金城 人民陪审员  成 功 二〇一九年二月十八日 书 记 员  张绍勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4247号之二 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦，统一社会信用代码：91450000898229310R。 负责人：李守靖。 委托诉讼代理人：沈恬宇，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李元元，广西欣源律师事务所律师。 被执行人：时锦云，男，1965年3月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陈宙秀，女，1972年7月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 中国光大银行股份有限公司南宁分行申请执行时锦云、陈宙秀金融借款合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院作出（2018）桂0103执4247号执行裁定书，依法冻结了被执行人时锦云、陈宙秀名下银行存款187472.65元。后被执行人时锦云以法院冻结其名下的银行存款系其唯一生活来源为由，申请解除其名下银行存款187472.65元的冻结，申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人时锦云、陈宙秀名下银行存款187472.65元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年二月三日 书记员  李红芳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申383号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建成，男，1962年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李连品，男，1952年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄海堤（曾用名：黄大堤），男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴习全，男，1961年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人陈建成因与被申请人李连品、黄海堤、吴习全饲养动物损害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5910号民事判决书及本院（2018）闽05民终182号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈建成申请再审称，一、原审判决认定陈建成系诉争公牛的管理人，没有事实和法律依据，且有悖于客观真实。（一）陈建成已将运输的8头公牛交付给吴习全的人员管理，吴习全才是诉争公牛的管理人和控制人；（二）陈建成在二审期间提供的现场录像可充分证实其仅是负责运输，卸牛、牵牛与其无关；（三）诉争公牛并非是从陈建成的车上直接跳下狂奔致人损害，而是已经卸车交由吴习全的人员接收管理才可能在地上致人损害，标的物已经脱离陈建成的控制，陈建成已经履行了交付义务；（四）原审没有证据证明陈建成是采取“包装包卸”的运输方式，亦没有证据证明诉争公牛是直接从陈建成的车上脱离致人损害；（五）陈建成运输的8头公牛已经脱离其车辆不再处于陈建成的控制，而车辆之外属于吴习全的控制范围，风险应由吴习全承担。二、本案案发后，公安机关出动并击毙诉争公牛，并对现场进行勘验、询问等，该部分卷宗材料对本案事实的认定具有重大影响，法院应依法调取以查明案件事实的真相。三、本案未有任何证据可以证实、还原陈建成将牛运输至指定地点后事故发生的全过程，诉争公牛本身是否存在疾病，捆绑牛的牛绳是由何人捆绑，捆绑是否合理以及牛绳的质量是否存在问题等与事故有关的问题，原审未予查明。四、本案争议较大、案情复杂，依法应当适用普通程序审理，而一审法院适用简易程序审理本案明显不当，二审法院未能认定一审程序违法，明显不当。综上，请求对本案依法再审。 本院经审查认为，一方面，因诉争公牛狂奔造成李连品损害时，陈建成系接受黄海堤委托运输对诉争公牛直接控制而负有管理义务，而根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，陈建成所提供的证据并无法证实其已将诉争公牛交付给吴习全，该公牛已脱离陈建成的管理控制，故原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，认定陈建成系诉争公牛的管理人应对李连品的损害承担赔偿责任，并无不当。另一方面，本案并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序审理的情形，故二审对陈建成所主张的一审程序违法不予采纳，亦无不当。综上，陈建成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈建成的再审申请。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郭立新 审 判 员 张 黛 二〇一九年二月三日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0282刑初162号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      及辩护人      基本情况              被告人潘某某，男，1957年12月26日出生于山东省青岛市,汉族，初中文化，务工，住青岛市即墨区龙泉街道办事处潘家泊村116号。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于山东省青岛市即墨区看守所。      辩护人隋东、徐昆，山东一诺律师事务所律师。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号               即检刑检刑诉〔2019〕57号                  指控事实              2018年12月5日16时30分许，被告人潘某某驾驶轻型普通货车沿青岛市即墨区凤凰山六路由北向南行驶至龙泉河七路路口处，与张某某驾驶鲁B16ML2号小型普通客车沿龙泉河七路由西向东行驶相撞，致张某某颅脑损伤当场死亡、潘某某受伤。经现场勘查及调查取证认定，被告人潘某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，张某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，潘某某负事故主要责任，张某某负事故次要责任。      另查明，案发后，被告人潘某某因受伤被送往医院救治，2019年1月8日被电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实。      民事赔偿部分，被告人亲属与被害人亲属已自行和解，由被告人在保险范围之外一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币13万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              判处有期徒刑十个月至一年六个月，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  辩护人      辩护意见              被告人系初犯、偶犯，具有投案自首情节，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，自愿认罪认罚，希望法院依法从宽处理并判处缓刑。                  判决理由              被告人潘某某违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人潘某某被电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为投案自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。其辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条。                  判决结果              被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   王    毅                    二〇一九年二月一日                  法 官助 理   高 凯 妮      书  记  员   田    昆
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民申382号 再审申请人（一审被告）：罗贵生，男，1987年1月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：曾毅，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秀坤，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：李星，女，1988年2月17日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被申请人（一审原告）：李进，男，1991年9月21日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 一审被告：福建南安市东阳石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴二村。 法定代表人：吕辉福，该公司执行董事兼总经理。 再审申请人罗贵生因与被申请人李星、李进及一审被告福建南安市东阳石材有限公司（以下简称东阳公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6389号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗贵生申请再审称，一、原审认定的事实错误、证据不足，应予纠正。罗贵生于2016年期间确有与东阳公司签订厂房钢结构《承包协议》，但罗贵生因价款太低无法完成厂房钢结构工程，故要求东阳公司提高工程价款，但遭到东阳公司的拒绝。之后，罗贵生就口头通知东阳公司解除承包合同，并声明不做该工程。罗贵生并于2016年6月19日离开东阳公司，离开后东阳公司将厂房工程承包给谁，由谁来做，罗贵生并不清楚。同时，罗贵生并不认识受害人李乾友，更不可能雇佣其做油漆工。在水头镇调解委员会调解过程中，东阳公司为了推卸责任，称其将厂房钢结构工程发包给罗贵生。因此，在事故发生过程中，罗贵生与东阳公司不存在承包关系，与李乾友也不存在雇佣关系，罗贵生对本案不负任何赔偿责任。二、原审判决认定罗贵生承包东阳公司厂房工程及李乾友系罗贵生雇佣的油漆工人的事实缺乏证据证明。（一）原审法院仅依据水头镇人调书（2016）34号《调解协议书》即认定罗贵生承包东阳公司的厂房工程及雇佣受害者李乾友，但罗贵生并未参加该调解，也未有承包厂房工程的合同或证人证明本案承包厂房工程的事实，且该《调解协议书》中的简要情况亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条规定的当事人无须举证证明的事实。同时，罗贵生于2016年6月19日就离开东阳公司，并不认识李乾友，更不可能存在李乾友在2016年6月20日受雇于罗贵生在东阳公司的厂房工地做油漆工。（二）根据原审判决认定李乾友遭受人身损害的损失合计为365970元，但从《调解协议书》来看东阳公司主动赔偿经济损失263000元，东阳公司主动承担本案的赔偿责任，由此可知李乾友是受雇于东阳公司，而非罗贵生。综上，请求依法对本案再审。 本院经审查认为，一方面，罗贵生经原审法院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩及举证、质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原审认定东阳公司将厂房工程发包给罗贵生，罗贵生雇佣李乾友刷油漆的事实，有诉争《调解协议书》及到庭当事人的陈述等为据，现罗贵生提供的两份《情况说明》并不足以推翻原审的相应认定，因此原审认定罗贵生应赔偿李星、李进84173.1元，并无不当。另一方面，罗贵生现提供的新证据并无法证明原审认定的基本事实或裁判结果存在错误，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，罗贵生申请再审显然已超过法定期限。综上，罗贵生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗贵生的再审申请。 审 判 长 胡志南 审 判 员 郭立新 审 判 员 张 黛 二〇一九年二月三日 法官助理 吴钟毅 书 记 员 吴慧铭 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0282刑初189号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人董爱涛，男，出生于山东省莱阳市,汉族，初中文化，务工，户籍地莱阳市，住莱阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年12月5日被取保候审。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号               即检刑检刑诉〔2019〕90号                  指控事实              2018年7月21日13时20分许，被告人董爱涛驾驶重型仓栅式货车沿沈海高速公路上行线由北向南行驶至530KM+600M处时，该车右侧与停在该处应急车道内的重型半挂牵引车/重型普通半挂车左侧后部相撞，并与站在该半挂车左侧的驾驶员邓某相撞，致邓某因颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤当场死亡。经现场勘查及调查取证认定，被告人董爱涛驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故主要责任，邓某违反《山东省高速公路交通安全条例》第二十二条之规定，负事故次要责任。      另查明，案发后被告人董爱涛拨打报警电话和120急救电话，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实。      民事赔偿部分，被告人亲属与被害人亲属已自行和解，由被告人在保险范围之外补偿被害人亲属人民币5万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解，不追究被告人的刑事责任。      再查明，被告人所驾驶的鲁YC7601号仓栅式运输车在安华农业保险股份有限公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的综合商业保险。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              判处有期徒刑八个月至十四个月，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人董爱涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人董爱涛违章驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董爱涛拨打报警电话，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属投案自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条。                  判决结果              被告人董爱涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员   王    毅                    二〇一九年二月二十一日                  法 官助 理   高 凯 妮      书  记  员   田    昆
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2018）鲁1521民初3815号原告：俞希海，男，1962年8月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：潘景旭，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：国怀举，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告俞希海与被告国怀举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞希海及其委托诉讼代理人潘景旭到庭参加诉讼。被告国怀举经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞希海向本院提出诉讼请求：一，请求判令被告赔偿俞希海车辆损失、施救费等经济损失共计11760元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月14日7时30分许，国怀举驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**的小型轿车，由西向东行驶至大布东干至西湖赵伯升路口时，与由南向北行驶的俞希海驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型轿车相撞，致鲁Ｐ×××**的小型轿车乘车人李爱菊受伤，两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交警巡逻支队阳谷大队出具道路交通事故认定书认定：国怀举负事故主要责任，俞希海负次要责任，李爱菊无责任。为了维护俞希海的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判决。国怀举未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理确认以下事实:2018年10月14日7时30分许，国怀举驾驶车牌号为鲁Ｄ×××**的小型轿车，由西向东行驶至大布东干至西湖赵伯升路口时，与由南向北行驶的俞希海驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**的小型轿车相撞，致鲁Ｐ×××**的小型轿车乘车人李爱菊受伤，两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交警巡逻支队阳谷大队出具道路交通事故认定书认定：国怀举负事故主要责任，俞希海负次要责任，李爱菊无责任。俞希海系鲁Ｐ×××**的小型轿车的所有人。事故发生后，俞希海在阳谷阳光汽车销售服务有限公司维修车辆，花费13800元。因本次事故，俞希海支出施救费400元。另查明，鲁Ｄ×××**的小型轿车未投保交强险。本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定国怀举负事故的主要责任，俞希海负事故的次要责任；该认定客观、公正，本院予以采信。依据道路交通事故责任认定书及事故形成原因分析，国怀举应承担70%的民事赔偿责任，俞希海承担30%的责任。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”国怀举作为侵权人，应对俞希海的财产损失承担赔偿责任。对俞希海主张的赔偿项目及金额，本院依法认定如下：车辆维修费13800元、施救费400元，以上共计14200元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行使的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。鲁Ｄ×××**的小型轿车没有投保交强险，国怀举应先在交强险财产损失限额内赔偿俞希海车辆损失2000元；超出交强险的部分，国怀举应按70%的比例赔偿俞希海车辆维修费、施救费共计8540元;故国怀举应赔偿俞希海各项损失共计10540元。国怀举经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、国怀举于本判决生效后十日内赔偿俞希海车辆维修费、施救费共计10540元。二、驳回俞希海其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，俞希海承担10元，国怀举负担84元；保全费320元由国怀举（俞希海已预交，由国怀举连同上列应付款一并给付俞希海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马田军审 判 员  翟 婷人民陪审员  李艳峰二〇一九年二月十三日法官助理布淑燕书记员孟丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执2345号之一 申请执行人东莞市环境保护局，住所地：广东省东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900007329925A。 法定代表人蒋亚军，该局局长。 委托代理人陶笈汛、曹坚，该局大岭山分局工作人员。 被执行人毛波，男，汉族，1982年11月21日出生，住广西富川瑶族自治县。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人毛波行政非诉审查与执行纠纷一案中，申请执行人东莞市环境保护局依据（2017）粤1971行审4574号行政执行裁定书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人毛波应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚款80000元，另本案执行费1100元。根据申请执行人的请求，本院于2019年1月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2019年2月20日查封了被执行人毛波名下的车牌为粤Ｂ×××××的车辆一部，查封期限为贰年。由于该车辆无法查获，故本案暂无法处理。（二）于2019年1月18日依法邮寄协助调查函到被执行人毛波户籍所属辖区村委会调查被执行人毛波的财产情况，未反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，由于邮寄无人签收，本院采取公告限制消费令方式向被执行人送达。 本院于2019年2月15日向申请执行人东莞市环境保护局告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执2345号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴嘉雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0703刑初14号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人钱浩浩，男，1995年9月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地和捕前住址均为山东省潍坊市寒亭区。2018年10月9日因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局寒亭区分局刑事拘留，同年10月23日被潍坊市寒亭区人民检察院批准逮捕，同日被潍坊市公安局寒亭分局执行逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人李磊，山东长远律师事务所律师。 辩护人李光明，山东大韵律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2018】302号起诉书指控被告人钱浩浩犯寻衅滋事罪，于2018年12月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员张珉出庭支持公诉，被告人钱浩浩及其辩护人李磊、李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊市寒亭区人民检察院指控：2018年7月6日中午，在X街道X村X酒店，经营化肥生意的牟某、马某夫妇来X街道收账并请包括钱浩浩在内的客户们吃饭。14时许，被告人钱浩浩在结化肥款时称未带钱，双方因写欠条发生争执被同村人劝出饭店，后被告人钱浩浩同耿舜天、耿祺祺一起返回饭店内，其朋友张某1随后赶到，进入饭店后被告人钱浩浩、耿舜天殴打牟某、马某，致牟某双眼、头面部、左前臂外侧等部位受伤；马某头部左侧和右侧等部位受伤，现场劝架的耿某被钱浩浩用饭店的椅子砸伤头部。2018年7月18日，经潍坊市公安局寒亭分局法医鉴定，马某、耿某伤情分别构成轻微伤。2018年7月30日，经潍坊市公安局寒亭分局法医鉴定，牟某伤情构成轻微伤。 认定上述事实的主要证据有：1、书证:抓获经过、办案说明等；2、证人证言：证人张某2、张某1等人的证言；3、被害人陈述：被害人牟某、马某等人的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人钱浩浩的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；7、视听资料、电子数据：光盘两张。 公诉机关认为，被告人钱浩浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人钱浩浩对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。 辩护人对被告人钱浩浩的行为构成寻衅滋事罪无异议，并提出被告人具有归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性较小，取得了被害人的谅解等从轻处罚情节，建议对被告人免予刑事处罚。 经审理查明，2018年7月6日中午，在潍坊市寒亭区××街道××村××酒店，经营化肥生意的牟某、马某夫妇来X街道收账并请包括钱浩浩在内的客户们吃饭。14时许，被告人钱浩浩在结化肥款时称未带钱，双方因写欠条发生争执被同村人劝出饭店，后被告人钱浩浩同耿舜天、耿祺祺一起返回饭店内，其朋友张某1随后赶到，进入饭店后被告人钱浩浩、耿舜天殴打牟某、马某，致牟某双眼、头面部、左前臂外侧等部位受伤；马某头部左侧和右侧等部位受伤，现场劝架的耿某被钱浩浩用饭店的椅子砸伤头部。2018年7月18日，经潍坊市公安局寒亭分局法医鉴定，马某、耿某伤情分别构成轻微伤。2018年7月30日，经潍坊市公安局寒亭分局法医鉴定，牟某伤情构成轻微伤。 另查明，被告人钱浩浩系被抓获到案，其归案后如实供述了自己的罪行。2019年1月15日，被告人钱浩浩的家属与被害人牟某、马某达成赔偿协议，被告人钱浩浩的家属赔偿牟某、马某人民币21000元，同日牟某、马某为被告人钱浩浩出具谅解书，对被告人钱浩浩的行为表示谅解。2019年1月18日，被害人耿某为被告人钱浩浩出具谅解书，对被告人钱浩浩的行为表示谅解。 以上事实，被告人钱浩浩在开庭审理过程中并无异议，且有经开庭质证的如下证据予以证实：被害人牟某、马某、耿某的陈述，证人张某2、张某1等人的证言，法医学人身伤害损伤程度鉴定书，光盘、视频资料制作说明，受案登记表，和解协议书、谅解书、收到条，办案说明，欠条复印件两张，伤情照片，在逃人员登记表，被告人及被害人人口信息查询，被告人钱浩浩的供述与辩解。以上证据足以认定案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告人钱浩浩随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人钱浩浩归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人钱浩浩家属代其赔偿给被害人造成的经济损失并取得了被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。辩护人提出的相关罪轻辩护意见，与本院庭审查清的事实一致，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人钱浩浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  孙兰香 人民陪审员  夏俊民 二〇一九年二月一日 书 记 员  杨 璇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初183号原告:胡乃元，男，生于1976年3月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：花朋，山东宸合宸律师事务所律师。被告：梁衍军，男，生于1966年5月4日，汉族，居民，住山东省。原告胡乃元与被告梁衍军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乃元及其委托诉讼代理人花朋到庭参加诉讼，被告梁衍军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡乃元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6万元，并以6万元为基数自2017年3月16日起按照年利率6％计算至生效判决确定的还款之日止的利息，庭审中变更为自主张权利之日起至实际支付之日止按年利率6％计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，口头约定一个月还清，后原告将6万元现金交付给被告。约定的还款期限届满后，原告多次请求被告还款均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。梁衍军在答辩、举证期间，未予答辩、举证。院认定案件事实如下：胡乃元与梁衍军系朋友关系。2017年2月15日，梁衍军向胡乃元借款6万元，并出具借条一份，内容为：今借现金陆万元（60000.00）元。梁衍军在借条上签字。该借条未署还款日期和利息。本案借款来源系胡乃元之妻王学芹当日从其银行卡账户中取款7万元。胡乃元称其将现金6万元交付给梁衍军。2019年1月4日胡乃元具状诉至本院。上述事上述事实，有相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，胡乃元与梁衍军之间的借贷关系，属于合法有效的民间借贷关系。梁衍军未及时偿还借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。梁衍军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁衍军于本判决生效之日起10日内偿还原告胡乃元借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，自2019年1月4日至实际支付之日止，按年利率6％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告梁衍军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一九年二月二十一日法官助理刘传佳玉书记员孙娣
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1222民初1325-1号 原告：太和县富安新型节能建材有限公司，住所地安徽省太和县经济开发区**308省道北侧，统一社会信用代码913412220756472634（1-1）。 法定代表人：韩绍华，该公司经理。 委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。 被告：梁修豹，男，汉族，1973年5月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告太和县富安新型节能建材有限公司诉被告梁修豹买卖合同纠纷一案中，原告太和县富安新型节能建材有限公司于2019年1月16日向本院提起撤诉申请。 本院认为：原告太和县富安新型节能建材有限公司撤回对被告梁修豹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告太和县富安新型节能建材有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费1545元，合计1570元，由原告太和县富安新型节能建材有限公司负担。 审判员 单 翔 二〇一九年二月十一日 书记员 贾泽宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1702民初4526号 原告：严明，男，19６４年４月２日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。 被告：王亚芳，女，19９4年11月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告严明与被告王亚芳民间借贷纠纷一案，本院于201８年８月2７日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严明的委托诉讼代理人张成祥到庭参加了诉讼、被告王亚芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款５万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告２０１６年２月２８日因资金紧张向原告借款６万元，２０１６年３月１日原告将现金６万元交付给被告，被告向原告出具借条，约定“壹年以内全部还清”。借款到期后，经原告催要，被告于２０１７年３月７日通过支付宝，偿还原告一万元，之后，原告多次催要，被告不予回应。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 王亚芳未答辩。 本院经审理查明：2016年3月1日被告向原告出具借条一份，其内容为：“借条今我王亚芳借严哥人民币60000元.大写.陆万园.将于壹年以内全数还清.如逾期不还，承担一切法律责任.借款人：王亚芳2016年3月1号”。2017年3月7日被告通过支付宝偿还原告借款10000元，下剩借款50000元拖欠至今。 本院认为，被告向原告借款60000元，还款10000元，下剩借款50000元，事实清楚，证据充分。 综上所述，对原告要求被告偿还下剩借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亚芳偿还原告严明借款50000元。于判决书生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费费1050元，由王亚芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  杨瑞涛 人民陪审员  胡金城 人民陪审员  成 功 二〇一九年二月十五日 书 记 员  张绍勇
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初56号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人宋修启，男，1953年5月7日出生于山东省青岛市汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月25日被取保候审，2019年1月2日被本院取保候审。青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]752号起诉书指控被告人宋修启犯故意伤害罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月20日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人宋修启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋修启故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十二个月，可适用缓刑。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人宋修启对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年9月9日18时许，被告人宋修启在青岛市即墨区灵山镇卫东村，因其养的鸭子吃了被害人宋某1菜园内种的菜，宋某1儿子宋某4用石头将一只鸭子砸死，双方为此发生争执、厮打。其间，被告人宋修启持石头将宋某1右侧肋部打伤。经法医鉴定，被害人宋某1因外伤致右侧第9、10、11肋骨骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人宋修启于2018年4月25日到青岛市公安局即墨分局投案自首。案件审理过程中，民事赔偿部分，被告人宋修启与被害人宋某1已自行和解,被害人自愿放弃向被告人主张民事赔偿。被害人对被告人的行为表示谅解，要求对被告人从轻处罚。上述事实被告人宋修启在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，投案证明，发破案经过，证人宋某4、孙某、宋某2、宋某3、马某、刘某1、李某、肖某、刘某2等人的证言，被害人宋某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，门诊及住院病历，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，和解协议，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人宋修启犯故意伤害罪的事实成立。本院认为，被告人宋修启故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋修启案发后投案自首，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋修启犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  江世学人民陪审员  李成玉二〇一九年二月二十日法官助理高凯妮书记员田昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1323民初4799号 原告：王明学，男，1955年11月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：武善付，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：公言粉，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告王明学与被被告武善付、公言粉民间借贷纠纷一案中，因需要进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  焦利 二〇一九年二月七日 书记员  张磊
青海省西宁市中级人民法院结案通知书       （2019）青01执1号 晟元集团有限公司青海分公司、西宁信乐房地产开发有限公司：晟元集团有限公司青海分公司申请执行西宁信乐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）青01民初52号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西宁信乐房地产开发有限公司未全部履行法律文书所确定的义务，申请执行人晟元集团有限公司青海分公司向本院申请执行本院（2018）青01民初52号民事调解书第一项，即2018年11月20日前应给付的工程款1100000元。在执行中，本院扣划被执行人西宁信乐房地产开发有限公司银行存款973136.06元，被执行人自动履行140263.94元（含执行费3400元），至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，通知如下：              本院（2018）青01民初52号民事调解书第一项，即2018年11月20日前被执行人应给付申请执行人工程款1100000元执行完毕。特此通知。                           二○一九年二月五日
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书            （2021）渝0114民初721号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              鲁文朝，男，1980年7月6日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告鲁文朝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金1347.29元，利息22.97元，逾期利息（从2019年4月21日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年2月24日                  违约时间              2019年4月21日                  借期内      日利率              0.055%              逾期      利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1460元              欠款      金额              本金              1347.29元                  还款方式              等额本息              利息              22.97元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放了借款，被告借款后未按约归还本息，按合同约定，原告有权要求被告偿还尚欠本息及支付逾期利息。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款本金1347.29元的请求，符合法律规定，本院予以支持。宣告债务提前到期是双方在合同中约定的原告享有的单方权利，被告违约后，原告可以按照合同约定立即随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，故对原告主张从被告违约之日（2019年4月21日）债务提前到期，本院予以确认。对于利息，原告主张被告未按时偿还的第一期利息22.97元，符合法律规定，本院予以确认。对逾期利息，合同约定按借款利率水平上加收50%计算，原告在庭审中表示从宣告到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算，不违反双方约定以及相关法律规定，本院予以支持。被告逾期时间为2019年4月21日，原告主张从2019年4月21日计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                    裁判主文              根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告鲁文朝于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1347.29元、利息22.97元及逾期利息（从2019年4月21日起以本金1347.29元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告鲁文朝负担。      本判决为终审判决。                  审判组织              审  判  员  陆恋丽                        二〇二一年三月十六日            书  记  员    何彩平
文书内容            重庆市黔江区人民法院      民事判决书      （2021）渝0114民初697号                  原告              重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。      法定代表人：刘冬文，该公司董事长。      委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司职工。                  被告              普文英，女，彝族，1984年5月14日出生，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。                  案由              小额借款合同纠纷                  案件由来              本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）的委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼，被告普文英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还借款本金979.78元，利息16.71元，      逾期利息（从2019年6月2日起按年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。                  基本事实              合同签订时间              2019年2月3日                  违约时间              2019年6月2日                  借期内日利率              0.055%              逾期利率              借款利率上加收50%                  借款本金              1276.93元              欠款金额              本金              979.78元                  还款方式              等额本息              利息              16.71元                  裁判      理由              依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》，合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告发放借款，被告借款后未按约归还本息。被告违约后，原告可以按照合同约定随时宣告债务提前到期，该宣告不以宣告的通知到达债务人为前提，原告在庭审中主张从被告违约之日（2019年6月2日）宣告债务提前到期，本院予以确认。本案中原告中和农信公司有权要求被告偿还尚欠的借款本金，并支付利息和逾期利息。对利息，双方约定的日利率为0.055%，原告宣告提前到期时未偿还的利息为16.71元；对逾期利息，双方合同约定按借款利率水平上加收50%，原告中和农信公司主张从违约之日起以尚欠全部本金为基数按年利率24%的标准进行计算，未违反双方的约定以及相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。对于原告主张的保全费，因未实际发生，故不予支持。被告普文英未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。                                                      裁判主文              综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告普文英于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金979.78元、利息16.71元及逾期利息（从2019年6月2日起以尚欠本金979.78元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；      二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告普文英负担。      本判决为终审判决。                  审判组织                          审  判  员    刘  磊                              二○二一年三月二十九日                               书  记  员    王  霞
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执77号之二 申请执行人李中奎，男，1957年3月26日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被执行人枣庄金海丽置业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区工业园区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0405民初1958号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枣庄金海丽置业有限公司银行存款元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一九年二月三日 书记员  马哲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5172号 原告：张杰，男，1983年11月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 委托诉讼代理人：高云霞，宁夏大远律师事务所律师。 被告：罗正国，男，1991年7月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张杰与被告罗正国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人高云霞，被告罗正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金27500元，逾期付款违约金2750元(违约金按照年利率24%的标准暂算自2017年12月31日至2018年5月30日，并计算至本案实际清偿之日止)，合计30250；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月31日，被告因资金周转需要，向原告借款45000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2017年5月31日至2018年11月30日止。每月偿还本金2500元利息607.5元，被告如逾期还款，除偿还借款本息外，需每日按照借款本金的千分之二支付逾期付款违约金。同时，被告以其所有的小型轿车提供抵押担保(注:未作抵押登记)。上述合同生效后，原告依约向被告提供了借款，但被告在收到款后仅向原告偿还过部分借款及利息，剩余27500元借款及利息拒绝偿还，至今已逾期数月。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告应当偿还借款。根据《民事诉讼法》、《担保法》等法律的相关规定，原告特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，被告是与云南哲驰商务信息咨询有限公司公司签订的贷款合同，不是与原告个人名义签订，合同利率与该公司工作人员解释的利率不一致，未按照沟通利率落实合同，超过了国家规定的利率，原告主张的利率不予认可，且被告每月向原告还款3661元，不是原告所称每月偿还本金2500元利息、607.5元。被告于2017年5月31日还款3870元、2017年6月30日还款3661元、2017年7月30日还款3661元、2017年8月30日还款3661元、2017年9月30日还款4022元、2017年10月30日还款4022元、2017年12月1日还款4381元、2018年1月14日还款3661元、2018年3月27日还款500元。其中，2017年5月31日3870元还款还给云南哲驰商务信息咨询有限公司客户经理，是按公司要求微信转账偿还的，2018年3月27日还款500元微信转账还给公司催收人员刘辉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借款合同、还款事项提示函、转账记录打印件与本案待证事实相关联，对其相互印证证明的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年5月30日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款45000元，借款月利率1.35%；借款期限自2017年5月31日起至2018年11月30日止共18个月；以等本等息（按月还付等额本金和利息）还款方式还款，自2017年5月31日至2018年11月30日，分18期，每月偿还本金2500元、月息607.5元，利率为1.35%，其中，2017年5月31日偿还利息607.5元，2018年11月30日偿还本金2500元；被告逾期还款，除按合同规定金额向原告支付本息外，还需每日按借款本金即45000元的2‰向原告支付逾期违约金至被告归还实际全部债务之日止；双方同时还约定了抵押物、处置抵押物、合同生效时间及纠纷解决方式等。2017年5月31日，被告签署《还款事项提示函》一份，写明还款专用账户，账户户名为原告，账号为6236683860004566506（建行昆明景江花园支行），还款期限为2017年5月31日至2018年11月30日，2017年5月31日至2018年11月30日每月还款金额为3661元，其中，2017年5月31日还款金额为1161元，2018年11月30日还款金额为2500元，同时还写明了其他事项。同日，原告向被告转账45000元。后被告分别于2017年6月30日还款3661元（其中本金2500元），于2017年7月30日还款3661元（其中本金2500元），于2017年8月30日还款3661元（其中本金2500元），于2017年9月30日还款4022元（其中本金2500元），于2017年10月30日还款4022元（其中本金2500元），于2017年12月1日还款4381元（其中本金2500元），于2018年1月14日还款3661元（其中本金2500元），于2018年3月27日还款500元。现原告因催要剩余借款本息未果，诉至本院，望判如所请。 另查明，原告陈述《借款合同》中约定的每月偿还本息3107.5元与《还款事项提示函》中每月还款金额3661元间的差额为服务费，仍是借款产生的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据相互印证能够证明其与被告之间借贷关系成立即被告向其借款45000元的事实。原告提供借款已履行适当义务，被告亦应按约偿还借款本息。双方同时约定了利息、违约金及其他费用，结合被告已还款事实，对于被告已偿还部分超过法律关于限制性利率规定即年利率36%部分，本院相应予以折减，未偿还部分的逾期付款违约金原告请求按年利率24%计算符合规定，应予支持，经计算被告应偿还原告借款本金25745元、支付违约金1802元（详见计算说明），2018年5月30日后的违约金可以25745元为基准按年利率24%标准计算至判决确定的给付之日。被告抗辩原告非合同主体、2017年5月31日还款3870元、2018年3月27日还款500元的主张，未提供充分证据证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 被告罗正国于本判决生效后十日内向原告张杰偿还借款本金25745元、支付违约金1802元，合计27547元，自2018年5月31日至本判决确定的给付之日的违约金以25745元为基数按年利率24%计算支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，由原告张杰负担84元，由被告罗正国负担194元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一九年二月十六日 书记员 韩冬阳