新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0103民初32号原告：张英，女，1973年2月27日出生，汉族，乌鲁木齐公交集团职工，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：左伟伯（系张英丈夫），男，1973年4月27日出生，汉族，西安驻新疆办事处职员，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：郭婧，新疆金百合律师事务所律师。被告：李新才，男，1960年4月20日出生，回族，乌鲁木齐汇天富商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐汇天富商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1171号A座6层04号房。法定代表人：李新才，乌鲁木齐汇天富商贸有限公司总经理。被告：新疆浦曌科技发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街108号。法定代表人:齐文，新疆浦曌科技发展有限公司董事长。被告：齐文，女，1968年8月11日出生，汉族，新疆浦曌科技发展有限公司董事长，住新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。四被告共同委托诉讼代理人：杜忠泽，男，1962年4月29日出生，汉族，新疆浦曌科技发展有限公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。法定代表人：梁赞东，新疆鑫恒融资担保有限责任公司总经理委托诉讼代理人：冀晋新，男，1965年7月13日出生，汉族，新疆鑫恒融资担保有限责任公司员工，住乌鲁木齐市新市区。第三人：新疆启道资产管理股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号卫星大厦7层。法定代表人：李芳新疆启道资产管理股份有限公司副总经理。委托诉讼代理人：杨建平，男，1971年7月1日出生，汉族，新疆启道资产管理股份有限公司副总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张英与被告李新才、乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、新疆鑫恒融资担保有限责任公司、第三人新疆启道资产管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人左伟伯、郭婧、被告李新才、乌鲁木齐汇天富商贸有限公司、新疆浦曌科技发展有限公司、齐文的委托诉讼代理人杜忠泽、新疆鑫恒融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人冀晋新、第三人新疆启道资产管理股份有限公司的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新才、乌鲁木齐汇天富商贸有限公司共同偿还原告借款本金500000元；2、判令被告李新才、乌鲁木齐汇天富商贸有限公司共同支付利息130000元【500000元×15.6%÷12个月×20个月（2016年10月30日至2018年6月29日）】；3、判令被告李新才、乌鲁木齐汇天富商贸有限公司共同支付违约金70000元【500000元×8.4%÷12个月×20个月（2016年10月30日至2018年6月29日）】；4、判令被告李新才、乌鲁木齐汇天富商贸有限公司按年息24%/年向原告支付自2018年6月30日至实际付清债务之日止的利息；5、判令被告李新才、乌鲁木齐汇天富商贸有限公司共同支付律师费12000元；以上合计：712000元；6、判令新疆浦曌科技发展有限公司、齐文、新疆鑫恒融资担保有限责任公司对上述债务承担连带给付责任；7、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：启道金融平台是第三人新疆启道资产管理股份有限公司的网络借贷平台，原告在平台的注册用户名为zhangl。2016年5月，被告李新才及其乌鲁木齐汇天富商贸有限公司通过启道金融平台向线上平台会员申请借款，期限为五个月的流动资金借款，即2016年5月31日至2016年10月30日。新疆鑫恒融资担保有限责任公司为该笔借款提供连带担保责任。原告按照启道金融平台的操作规则签订了《借款协议》，约定借款期限为2016年6月30日至2016年11月30日，借款年利率为15.6%，利息按月支付，到期归还借款本金。合同签订后，原告按照平台操作规则支付了借款500000元。但截至2016年10月30日，被告再未向原告支付利息，至今，被告借款本金及利息130000元一直未付。2016年11月15日，新疆浦曌科技发展有限公司董事长齐文出具承诺书一份，承诺：2016年12月30日前，产业链下14个借款企业的全部欠款，由新疆浦曌科技发展有限公司向启道金融平台出借人偿还。乌鲁木齐汇天富商贸有限公司系14个产业链借款企业之一。新疆浦曌科技发展有限公司及齐文作出上述承诺后，上述被告还是未能向原告偿还借款及利息。原告为保护自身合法权益，无奈向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告李新才答辩称，自己和本案无关，原告的诉讼不符合法律程序，请求驳回原告的诉讼请求。被告乌鲁木齐汇天富商贸有限公司答辩称，乌鲁木齐汇天富商贸有限公司愿意承担还款责任，但是利息、违约金及律师代理费金额需要看相应的证据。被告新疆浦曌科技发展有限公司答辩称，新疆浦曌科技发展有限公司不应承担还款责任，原告应该提供还款证明。被告齐文答辩称，本人不应承担还款责任，原告应该提供还款证明。被告新疆鑫恒融资担保有限责任公司答辩称，债务人愿意偿还借款，应先由债务人承担还款责任。第三人新疆启道资产管理股份有限公司陈述称，双方是在我公司平台上进行交易，借款在平台上也有记录，原告应提供相应的证据证明其诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2016年1月5日，原告张英以实名认证在第三人新疆启道资产管理股份有限公司网站注册用户名qdzc_2016010516826。2016年5月27日，作为原告张英的债权委托人张军峰（甲方）与被告乌鲁木齐汇天富商贸有限公司（乙方）签订借款合同（编号：JK201605-38），约定：借款金额3000000元、借款用途为流动资金周转、借款期限为2016年5月27日至2016年10月26日止，借款月利率为1.3%。如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款起始日期以实际放款日期为准，终止日期做相应调整。该合同第二条第2.3项约定“乙方授权甲方将乙方依据本合同所取得的借款一次性划入以下账户：开户行：农业银行红山兵团支行，户名：李新才，账号：62×××71。此授权是不可撤销的，甲方将款项支付至以上银行账户，即视为甲方履行了本合同项下提供借款的义务并且视为乙方已经收到了甲方提供的借款，乙方应履行本合同规定的、任何情形下因该笔借款而产生的所有债务的偿还义务”，合同第六条违约责任6.4条第（2）款约定“……乙方并承担甲方为实现合同权利所支付的所有费用和支出，包括但不限于公证费、查询费、诉讼费、律师费等……”，第（3）款约定“……违约金按照借款金额的25%收取……”。该合同另附借据及指定打款承诺各一份，其上约定内容与借款合同一致，被告李新才与乌鲁木齐汇天富商贸有限公司签字并加盖公司印章。2016年5月27日，甲方（债权受托人）张军峰与乙方（保证人）新疆鑫恒融资担保有限责任公司针对编号为JK201605-38的借款合同签订保证合同(编号BZ201605-38)，约定被担保的主债权金额为3000000元，担保方式是连带责任保证，担保的债权为主合同项下的全部债权，包括不限于债权本金及利息……实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限到期后二年……。2016年5月30日，被告新疆鑫恒融资担保有限责任公司向第三人新疆启道资产管理股份有限公司出具担保函一份，载明：同意为借款人：乌鲁木齐汇天富商贸有限公司向你公司线上平台会员申请借款，期限为伍个月的流动资金借款，期间为2016年5月31日至2016年10月30日止（实际借款期限以借款合同约定的时间为准）担保金额为人民币：3000000元（大写：叁佰万元整）。2016年6月30日，原告张英通过上海汇付数据服务有限公司向被告李新才用户名qdzc_20×××08账户内转账500000元。2016年7月30日，被告李新才通过其上述账户向原告张英上述账户转账6500元、2016年8月30日，被告李新才通过其上述账户向原告张英上述账户转账6500元、2016年9月30日，被告李新才通过其上述账户向原告张英上述账户转账6500元、2016年10月30日，被告李新才通过其上述账户向原告张英上述账户转账6500元。另查明，为实现债权原告张英委托律师支付律师代理费12000元。以上事实有借款协议、借款合同、保证合同、发票、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民合法的财产权益应得到保护，当事人应按照约定，遵守诚实信用的原则去履行自己的义务。原告提供的借款合同、借据明确借款人为被告乌鲁木齐汇天富商贸有限公司，被告李新才仅为乌鲁木齐汇天富商贸有限公司指定的借款接收人。据此，本院认定借款合同相对方为原告张英与被告乌鲁木齐汇天富商贸有限公司。故原告要求被告乌鲁木齐汇天富商贸有限公司返还借款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告按照约定已将利息付至2016年10月30日，原告主张以借款本金500000元为基数，按照约定月息1.3%计算自2016年10月30日至2018年6月29日的逾期利息130000元【500000元×1.3%×20个月】的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告约定的借款利息为月息1.3%即年息15.6%，原告主张按年息24%计算自2018年6月30日至债务实际付清之日止的利息，违反此约定，故自2018年6月30日至债务实际付清之日止的利息仍由被告乌鲁木齐汇天富商贸有限公司以未还本金为基数，应按照年息15.6%予以计算给付。关于违约金，自2016年10月30日后，被告没有按照约定履行还款义务，该行为构成违约，应按照约定承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告向其支付违约金70000元【500000元×月息0.7%（2%-1.3%）×20个月（自2016年10月30日起至2018年6月29日）】的诉讼请求，于法有据，且未超过法律规定，本院予以支持。关于律师费，因借款合同、保证合同均约定了实现债权的费用包括律师费等，故原告要求被告乌鲁木齐汇天富商贸有限公司承担给付律师费12000元的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。因被告李新才仅为乌鲁木齐汇天富商贸有限公司指定的借款接收人，并非合同相对方，故原告张英要求被告李新才偿还借款本息、违约金、律师费的诉讼请求，于事实不符，本院不予支持。关于担保责任，原告与被告新疆鑫恒融资担保有限责任公司签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”，故原告要求被告新疆鑫恒融资担保有限责任公司承担连带还款责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提交承诺书及会议纪要均是字迹模糊的复印件，且亦未提交其他证据相佐证，无法形成有效的、排他的证据链，故原告要求被告新疆浦曌科技发展有限公司、被告齐文对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐汇天富商贸有限公司返还原告张英借款500000元;二、被告乌鲁木齐汇天富商贸有限公司向原告张英支付借款利息130000元;三、被告乌鲁木齐汇天富商贸有限公司向原告张英支付违约金70000元;四、自2018年6月30日至债务实际付清之日止的利息仍由被告乌鲁木齐汇天富商贸有限公司以未还本金为基数，按照年息15.6%予以计算给付；五、被告乌鲁木齐汇天富商贸有限公司向原告张英支付律师代理费12000元;六、被告新疆鑫恒融资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任;七、驳回原告张英要求被告李新才承担还款责任的诉讼请求；八、驳回原告张英要求被告新疆浦曌科技发展有限公司、被告齐文对上述第一、二、三、四、五项债务承担连带给付责任的诉讼请求。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元，本院减半收取5460元（原告已预交），由被告乌鲁木齐汇天富商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇一九年二月二十一日书记员  张 波