wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0205刑初494号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人沈惠宏，男，1978年10月8日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，宁波市镇海区九龙园林工程养护有限公司法人代表，住宁波市镇海区九龙湖镇九龙。因本案于2019年5月23日被宁波市公安局取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人沈惠宏犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序，本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人沈惠宏到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年5月23日0时许，被告人沈惠宏酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××**号小型轿车，从江北区庄桥街道宁慈东路驶往镇海区九龙湖镇九龙湖村，行驶至江北区交叉口附近处时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现其有酒后驾驶嫌疑，于是对其进行了酒精呼气仪测试，测试结果达152mg/100ml，民警又将沈惠宏带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，在沈惠宏的血液中检出乙醇成份，浓度为173mg/100ml。上述事实，被告人沈惠宏在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证、认证的书证身份证明、归案经过、照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告，证人毛某的证言，被告人沈惠宏的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人沈惠宏判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人沈惠宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈惠宏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈惠宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谢 星二〇一九年十一月六日代书记员  蒋丽丽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初4335号原告：唐亚杰，女，1955年4月14日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告：边海东，男，1983年12月27日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：肖登金，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：王栋亭（曾用名：王栋停、王栋仃），男，1963年8月29日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告唐亚杰、边海东与被告王栋亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告唐亚杰、边海东于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐亚杰、边海东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐亚杰、边海东撤诉。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄梦瑶
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0623执1128号申请执行人崔玉成委托诉讼代理人白灵艳委托诉讼代理人林宝昌被执行人林甸县金牧人畜牧业有限公司本院在执行崔玉成与林甸县金牧人畜牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帆审判员 李江丽审判员 冯丽荣二〇一九年××月××日书记员 李佳男
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初4116号 原告：王万林，男，1962年5月24日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：王振，男，1974年12月24日生，汉族，住农安县烧锅镇。 本院在审理原告王万林诉被告王振租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王振的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王万林撤回对被告王振的起诉。 案件受理费121.00元由原告自行承担。 审判员  马春明 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨勇恒
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执5031号申请执行人郑某某，男，汉族，1968年11月20日出生，住定边县。被执行人王某某，男，汉族，1970年12月5日出生，住定边县。被执行人郭某某，男，汉族，1960年3月14日出生，住定边县。申请执行人郑某某与被执行人王某某、郭某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2018）陕0825民初2402号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某某、郭某某支付申请执行人郑某某钢材款2000000元及利息，并承担案件受理费27600元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案执行。在执行过程中，1.本院依法划拨被执行人郭某某在陕西省XX社XX社的账户存款50000元；2.申请执行人郑某某与被执行人王某某、郭某某私下和解，并向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人郑某某与被执行人王某某、郭某某私下和解，并向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。案件受理费27600元、执行费22400元由被执行人王某某、郭某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第一项的规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2019）陕0825执5031号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长    周立军审判员    刘福宝审判员    白小林   二0一九年十一月二十五日 书记员    董建军  1
西华县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1622执1862号金爱春、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司：金爱春与华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1128.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位1128.00元，其中，本金1128.00元，执行费50元。本院已于2019年11月8日将该款转付给金爱春。至此，金爱春向本院申请执行的（2019）豫1622民初3107号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11167号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张清，男，1980年9月18日出生，住安徽省合肥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张清借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8639号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金299971.54元及息费、一审案件受理费2900元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8639号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执2945号申请执行人李桂江，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省望奎县。委托代理人人刘春清，女，1957年9月10日出生，汉族，现住东港市。被执行人邵帅，男，1988年1月10日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人李桂江与被执行人邵帅劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）辽0681民初3505号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李桂江因被执行人未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人给付劳务报酬及案件受理费16100元。本院于2019年9月6日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行李桂江与邵帅劳务合同纠纷一案中，对被执行人邵帅银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现其有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。申请执行人李桂江亦不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 夏 炎二〇一九年十一月二十一日书记员 邓晓飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1322号申请执行人:湖北安东建筑有限公司，住所地：湖北省十堰市逾期民族路**。统一社会信用代码：914203046884773083。法定代表人：孙子建，该公司总经理。被执行人:十堰市郧阳区城关镇牧场沟村村民委员会，，住所地湖北省十堰市郧阳区城关镇牧场沟村法定代表人:杨顺新，该村委会主任。申请执行人湖北安东建筑有限公司与被执行人十堰市郧阳区城关镇牧场沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）鄂0304民初1936号民事判决书已发生法律效力，被执行人十堰市郧阳区城关镇牧场沟村村民委员会未自觉履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人十堰市郧阳区城关镇牧场沟村村民委员会的银行存款（或合法收入）880000元，查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇一九年十一月十四日书记员  李 峥
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1446号申请人：陈华，男，汉族，1965年3月10日生，住西华县。被执行人：梁顺喜，男，汉族，1957年12月8日生，住西华县。本院在申请人陈华申请执行梁顺喜民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月21日向被执行人梁顺喜送达了执行通知书和财产报告令。2、2019年8月21日、2019年10月31日、2019年11月21日共计三次向金融机构查询梁顺喜的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2019年10月10日依法将梁顺喜纳入失信被执行人名单；4、2019年11月21日止总队总网络查控未反馈被执行人梁顺喜有不动产信息；5、经查询被执行人梁顺喜在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇一九年十一月二十六日书记员 ：邱海超
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1224民初1908号原告：杨志刚，男，1988年8月22日出生，汉族，住中方县。委托诉讼代理人：唐磊鑫，湖南宏峰律师事务所律师。被告：向谊，男，1972年4月23日出生，汉族，住溆浦县。委托诉讼代理人：瞿宏武，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告：刘仁学，男，1970年2月24日出生，汉族，住溆浦县。原告杨志刚与被告向谊、刘仁学买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨志刚于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志刚撤诉。案件受理费1878元，减半收取939元，由原告杨志刚负担。审判员  刘红梅二〇一九年十一月七日法官助理万明明书记员陈婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保546号 申请人：葛鹏，男，1981年2月28日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：张文明，男，1976年3月31日出生，汉族，住宁海县。 申请人葛鹏于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张文明银行存款300000元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文明银行存款300000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人葛鹏负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇一九年十一月十八日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2404执1613号韩铁刚、珲春金山矿业有限公司：申请执行人韩铁刚与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特119号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请执行，请求被执行人支付执行款40000元、申请执行费500元，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已自动履行了义务，申请执行人特向我院申请结案。本院认为，珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特119号民事裁定书所确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人韩铁刚基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：珲春市人民法院作出的（2019）吉2404民特119号民事裁定书所确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月三十日
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3684号申请执行人：陈少清，男,1959年7月4日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：周那仁图雅，女,1980年4月20日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：王福库，男,1976年9月22日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。陈少清与周那仁图雅、王福库借款合同纠纷一案，本院已根据陈少清申请，依据（2019）内2223民初4843号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人何金生二〇一九年十一月二十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0783执3795号 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地：东阳市人民路**。 法定代表人：陈建锋。 被执行人马成立，男，1980年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人洪琴芳，女，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人楼荣禄，男，1964年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人徐满香，女，1965年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 关于申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人马成立、洪琴芳、楼荣禄、徐满香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初12572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年11月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)浙0783执3795号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇一九年十一月二十日 代书记员 卢芬芳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6255号原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路****，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，公司总经理。委托诉讼代理人：徐璐，重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会员工，特别授权。委托诉讼代理人：汤进华，重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会员工，特别授权。被告：罗红叶，女，汉族，1997年1月24日出生，住重庆市云阳县。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司诉被告罗红叶租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司承担。审 判 员  张 科二〇一九年十一月十三日法官助理  刘冰颖书 记 员  陈 雪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4754号 原告：文辉，男，1990年1月28日出生，汉族。 被告：胡纯洁，男，1971年11月10日出生，汉族。 原告文辉与被告胡纯洁买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自行协商为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文辉撤诉。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告负担。 审 判 员 罗晓男 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 蒋桂云 书 记 员 王海燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5509号 原告：成都市温江区住房保障中心。住所地：成都市温江区柳城大道**。 法定代表人：贾鸽，该中心主任。 被告：蒋朝清，男，1971年4月7日出生，汉族，住成都市温江区。 成都市温江区住房保障中心与蒋朝清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告成都市温江区住房保障中心于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市温江区住房保障中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告成都市温江区住房保障中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都市温江区住房保障中心负担。 审判员  杨宗武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹 恒
乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0626执951号 申请执行人马永平,男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人李建峰，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 马永平与李建峰租赁合同纠纷一案，申请执行标的1、被执行人腾出并交付租赁房屋给申请执行人；2、给付申请执行人房屋租赁费0.4055万元及从2019年7月19日起至腾出房屋之日止的租赁费（每日按54.8元计算）。经本院立案执行，1、被执行人已于2019年10月11日将所租赁房屋腾出并交付申请执行人；2、被执行人已给付申请执行人租赁费8713元（租赁费4055元及2019年7月19日至2019年10月11日的租赁费4658元）和案件受理费20元（被执行人于2019年10月11日向申请执行人支付了租赁费3000元，于2019年11月26日向申请执行人支付了租赁费5713元和案件受理费20元）。至此，申请执行人马永平向本院申请执行的（2019）内0626民初1772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇一九年十一月二十六日 执行员  张伟
陕西省略阳县人民法院执行裁定书(2019)陕0727执430号申请执行人：庆会琴，女，汉族，甘肃省徽县人住徽县。被执行人：任学刚，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。申请执行人庆会琴与被执行人任学刚合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初332号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告任学刚于本判决生效后十日内归还原告庆会琴借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人任学刚未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人庆会琴向本院申请强制执行，申请执行标的额20000元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人任学刚的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人任学刚有银行存款3185.42元，本院已划拨，财付通有314.98元，本院已划拨，无有价证券，无工商登记信息，无车辆，被执行人任学刚截止2019年10月21日在略阳县无房屋登记信息。二、向被执行人所在的白水江镇林家山村委会调查得知：被执行人任学刚与其70岁高龄的母亲居住，家中宅基地房屋三间，任学刚常年在外务工，下落不明，无车辆，债权债务不明，未查询到其他可供执行的财产。三、因被执行人任学刚未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，且本院已依法寻找其下落。四、本院依法向申请执行人庆会琴告知了被执行人任学刚的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人庆会琴明确表示无法向本院提供被执行人任学刚的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人任学刚确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查，被执行人的财产状况客观真实。本案申请执行标的额2万元，执行到位金额3000元。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人任学刚有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初332号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 颖审  判  员   胡会强审  判  员   胡 三  二〇一九年十一月二十八日                        法 官 助 理         王  朔 书  记  员   张 盼1
内蒙古自治区包头市中级人民法院                          刑事裁定书                                 （2019）内02刑终210号     原公诉机关包头市东河区人民检察院。   上诉人（原审被告人）张立光(绰号二子)，男，汉族，1971年1月19日出生，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住内蒙古自治区包头市东河区。2007年10月18日因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2010年12月13日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院有期徒刑三年，并处罚金1000元。2019年4月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，同年4月12日，经包头市东河区人民检察院批准被逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。   内蒙古自治区包头市东河区人民法院审理内蒙古自治区包头市东河区人民检察院指控原审被告人张立光犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月26日作出（2019）内0202刑初291号刑事判决。宣判后，原审被告人张立光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭, 经过阅卷，讯问原审被告人张立光，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   原审判决认定，2019年3月4日下午，被告人张立光在包头市东河区向吸毒人员刘某贩卖毒品海洛因一小包（约0.4克）。刘某通过微信转账的方式付给张立光人民币400元。2019年3月6日公安人员在抓获张立光时，缴获毒品疑似物三小包，净重共计1.76克。经鉴定：均含有海洛因成分。   上述事实有扣押物品清单和照片、转账截图、被告人的户籍证明、刑事判决书、证人刘某的证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、毛发检测报告、搜查笔录、提取笔录、情况说明、通话记录单、称重记录等笔录、视频光盘等证据证实，上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据间相互印证，内容客观真实，来源合法，原审法院已予以确认。   原审法院认为，被告人张立光违反毒品管理法规，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张立光犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，具有从轻处罚情节。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，属于毒品再犯，应当从重处罚；根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张立光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元； 扣押机关扣押的作案工具（称重机器一台）予以没收，由扣押机关上缴国库、涉案违禁品依法予以没收。   宣判后，原审被告人张立光不服，以原审判决对其量刑过重，其具有坦白等法定、酌定从轻处罚情节为由，向本院提出上诉，请求二审人民法院依法改判。   经审理查明，上诉人张立光的上述犯罪事实清楚，认定其犯贩卖毒品事实的证据，均经原审法院当庭举证、质证，证据来源合法，证据间相互关联印证，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。   本院认为，上诉人张立光违反国家毒品管理法规，为获取非法利益，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张立光提出原审判决对其量刑过重，其存在坦白等法定、酌定从轻处罚情节的上诉理由，经查， 原审法院基于上诉人的犯罪事实及相应情节，对其作出罪、责、刑相一致的刑罚判罚属适当，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。      本裁定为终审裁定。                                     审判长 牛惠卿                         审判员 崔砺锋                         审判员 翟     玮   二〇一九年十一月二十日   法官助理刘宜朋   书记  员李浩然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14237号原告：曹春梅，女，1969年4月5日出生，汉族，天津市住河**。原告：曹丽君，女，1958年5月2日出生，汉族，住天津市河**。原告：曹慧，男，1962年10月25日出生，汉族，住天津市河**。原告：曹春艳，女，1965年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李博，男，1981年8月8日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告曹春梅、曹丽君、曹慧、曹春艳与被告李博占有物返还纠纷一案中，原告在本院限定期限内未交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告曹春梅、曹丽君、曹慧、曹春艳在本院限定期限内未预交诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 岩二〇一九年十一月十九日书记员 于梦洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初11758号原告：张家港市金德易贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇徐丰村东莱中路与农鹿路交界口。法定代表人：李东，总经理。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：叶行印，男，1975年10月14日生，汉族，住浙江省天台县。被告：江阴市西效兴达轮胎加工厂，住所地江苏省无锡市江阴市澄江街道红光村村民委员会东侧。经营者：叶行印。本院在审理原告张家港市金德易贸易有限公司与被告叶行印、江阴市西效兴达轮胎加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张家港市金德易贸易有限公司撤回起诉。案件受理费805元（已减半），保全费820元，合计1625元由原告张家港市金德易贸易有限公司负担。审判员  申佩二〇一九年十一月十四日书记员  高澜
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审601号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人刘瑞龙，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人刘瑞龙城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月18日受理。在审查过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1717号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十九日书 记 员  盛 青
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2431号申请执行人金小明，男，1969年3月29日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇利民村洞高组。被执行人涟源市工农煤矿，驻涟源市六亩塘镇扶柯村。本院于2013年9月2日作出的（2013）涟民三初字第152号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金小明于2019年10月11日向本院提出执行申请，本院于同日依法立案执行。本院在执行申请执行人金小明与被执行人涟源市工农煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，于2019年10月11日向申请执行人金小明送达受理通知书并要求其提供财产线索；2019年10月14日，本院向被执行人涟源市工农煤矿邮寄送达了执行通知书、报告财产令。于2019年10月11日、2019年11月27日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人涟源市工农煤矿其名下无银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年10月14在不动产登记中心查询了被执行人涟源市工农煤矿的房产，反馈在本辖区内无房产，于2019年10月11日分别查询了被执行人的金融理财产品、股息红利均反馈没有财产；于2019年10月14日查询了被执行人的住房公积金、收益类保险均反馈没有财产。2019年11月1日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现其下落亦未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人涟源市工农煤矿适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人金小明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行的标的金额为50000元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇一九年十一月二十七日书记员  谢映尧附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初9108号申请人:苏州市中意化工原料有限公司，住所地苏州市平河路**。法定代表人：焦维中。委托代理人：周天麟，江苏法德东恒(苏州)律师事务所律师。被申请人：苏州六六视觉科技股份有限公司，，住所地苏州市大儒巷**法定代表人：周薇。苏州市中意化工原料有限公司与苏州六六视觉科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市中意化工原料有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值1439841.25元的财产采取保全措施。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州六六视觉科技股份有限公司下银行存款1439841.25元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇一九年十一月一日书记员  罗翠
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1225号之二 申请执行人：淄博润源钢铁实业有限公司。住所地：桓台县钢材市场。统一社会信用代码：91370321759194939A。 法定代表人：魏学著，总经理。 被执行人：陈克峰，男，1970年7月16日生，汉族，住桓台县。 申请执行人淄博润源钢铁实业有限公司与被执行人陈克峰民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1379号民事判决书已经发生法律效力。因陈克峰未履行生效法律文书确定的义务，淄博润源钢铁实业有限公司于2019年08月07日向本院申请执行。 本案经本院依法执行，申请执行人淄博润源钢铁实业有限公司与被执行人陈克峰已达成执行和解协议，申请执行人申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0321执1225号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月五日 书记员  伊祖栋
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10632号原告：贵州盈通达运输有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区漓江路**兴隆城市花园****团********。法定代表人：汪世民，系公司总经理。委托诉讼代理人：甘兆华，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：甘兆勇，贵州省贵阳市云岩区水东法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：吴志力，男。原告贵州盈通达运输有限公司与被告吴志力合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贵州盈通达运输有限公司于2019年11月21日以达成庭外和解为由书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州盈通达运输有限公司撤回起诉。案件受理费363元（已减半收取），由原告贵州盈通达运输有限公司负担。审判员  李艳阳二〇一九年十一月二十一日书记员  吴青青
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13588号上诉人（原审被告）：张国庆，男，1966年10月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李清中，男，1954年5月6日出生，汉族。上诉人张国庆因与被上诉人李清中民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张国庆上诉请求：撤销一审判决，由李清中承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。本案中，李清中2018年5月出借的资金直接通过POS机刷卡至北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司，用于该公司经营，这点李清中知情，该公司未偿还其借款。李清中2019年4月找到张国庆，要求张国庆出具借条，张国庆碍于情面，在违背事实的情况下写下该借条，但是，当时张国庆个人并没有收到该诉争款，也未实际使用该借款。该借款用于公司经营周转是事实，并且在一审开庭时张国庆也多次强调该借款实为公司使用，张国庆不是适格的诉讼主体。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，一审法院在明知该借款为公司实际使用的事实后置若罔闻，仍判令张国庆归还该笔借款是错误的。张国庆碍于双方多年朋友情谊才给李清中出具借条，没有约定了利息。因庭审中法院多次询问张国庆是否对利息有约定，张国庆被迫在一审中说与李清中之间有口头说过利息之事。但是，并没有在该诉争借条中明确注明利息，如前所述，该诉争款系直接刷POS机至公司账户，张国庆并不能替公司承认借款和支付利息。该款与张国庆无关，不认可张国庆个人曾借李清中款项和支付利息之事。根据合同法第二百一十一条的规定及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，一审法院判决自2019年4月20日起，以117000元为本金，按年15%计算利息，属于适用法律错误。二、一审法院适用法律错误。一审法院在未约定的情形下直接判令张国庆按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息，显然是曲解司法解释本意，滥用法官自由裁量权的结果，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。李清中辩称，同意一审判决，不同意张国庆的上诉请求和理由。借条载明借款人为张国庆而非公司，张国庆本人应当返还借款。李清中向一审法院起诉请求：1．判令张国庆偿还借款本金117000元；2．判令张国庆向李清中支付借款利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年4月20日起按年利率15％计算至实际还款之日止）；3．判令张国庆承担诉讼费用。一审法院认定如下事实：李清中于2018年5月14日通过银联商务POS机刷卡方式分三次向商户名为北京舞以轮比轮滑体育文化发展股份有限公司支付100000元。张国庆于2019年4月5日向李清中出具《借条》一张，载明：“今借李清中11．7万元（壹拾壹万柒仟元），2019年4月20日还清。”借条下方由张国庆本人签名并捺指印，落款日期为2019年4月5日。庭审中，张国庆认可该三笔款项是其向李清中的借款，因用于公司经营故通过POS机刷卡方式支付到该公司名下。二人借款初始本金金额为100000元，口头约定借款期限为2018年5月14日至2018年11月14日，年利率为24％。2019年4月5日张国庆就上述借款向李清中出具借条，双方协商，此前本金及利息共计算为117000元，此后按年利率15％计算利息。截至法庭辩论结束之日，张国庆未向李清中偿还借款及本金。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张国庆认可收到李清中支付的100000元，认可其收款后向李清中出具了借条，二人所建立的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，张国庆于2019年4月5日向李清中出具的借条中载明的117000元可认定为后期借款本金，双方均认可自2019年4月20日起，以117000元为本金，按年15％计算利息，该计算方式未超过法律规定的标准，且双方均认可该计算方式，法院对此不持异议。李清中要求张国庆偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。一审法院判决：张国庆于判决生效后7日内向李清中偿还借款本金117000元以及利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年4月20日起按年利率15％计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，张国庆指出一审判决书所载“北京舞以轮比轮滑体育文化发展股份有限公司”应为“北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司”，其系该公司实际控制人，并称“我之所以出具借条，是因为我个人愿意承担这份责任”“是为了让公司有个缓冲”，其认可借条中所载金额是截至2019年4月20日所欠本金和利息之和，对一审确定的本金和利息数额都认可。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，李清中提交张国庆书写的借条证明其与张国庆存在借贷关系。一审中，张国庆认可其本人曾向李清中借款，因欲将款项用于北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司周转，故由李清中通过POS机刷卡方式支付至该公司账户，二审中认可其系北京舞以轮比体育文化发展股份有限公司实际控制人，其本人出具借条是因为其个人愿意承担责任。本院认为，李清中以与张国庆约定的方式提供了借款，张国庆亦为此出具借条，二人之间成立的民间借贷关系合法有效，张国庆虽于二审中主张案涉借款实际用于公司经营，但借款用途并不影响其作为借款人的民间借贷关系的认定，其关于诉讼主体不适格之抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采信。张国庆于二审中另主张其与李清中之间并无利息之约定，但经本院审查，张国庆于一审中认可李清中关于双方就利息计算方式进行约定之陈述，二审庭审中又明确认可一审判决所确定的本金和利息数额，故对其该项上诉意见，本院不予采纳。综上所述，张国庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由张国庆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇一九年十一月二十二日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛红，女，1972年8月27日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金华（毛红之母）暨毛红的委托代理人，1940年6月14日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市怀柔区北房镇人民政府，住所地北京市怀柔区**镇幸福西街**。再审申请人杨金华、毛红因诉北京市怀柔区北房镇人民政府（以下简称北房镇政府）行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终45号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审查明，2009年9月24日，杨金华、毛红与北京中瑞恒辉农业科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）签订《土地合同》，中瑞公司将位于北京市怀柔区北房镇梨园庄村金泽雅园B20号地块（以下简称金泽雅园B20号地块）使用权及地上物所有权转让给杨金华、毛红使用。合同签订后，杨金华、毛红开始经营上述地块。2017年8月22日，北房镇政府组织相关人员对杨金华、毛红位于金泽雅园B20号地块上的大门、围墙、大棚旁边的看护用房拆除。北京市怀柔区人民法院（以下简称一审法院）于2017年11月28日作出（2017）京0116行初148号行政判决书，依法确认北房镇政府2017年8月22日强制拆除杨金华、毛红位于金泽雅园B20号地块相关建筑物的行为违法。现该判决已发生法律效力。另查明，北房镇政府在实施强制拆除行为前，未依法制作室内物品清单，未提前通知杨金华、毛红到场，亦未依法告知杨金华、毛红存放物品的地点以及处理方式。2018年1月4日，杨金华、毛红以快递的方式向北房镇政府提交了行政赔偿申请书，申请北房镇政府将违法强拆的建筑恢复原状；赔偿因强拆所造成的装修费、家具农业用具、蔬菜果实、电费、物业费、网费损失共计294401元。北房镇政府于2018年1月5日收到上述申请书后，在法定期限内未作出是否赔偿的决定。杨金华、毛红申请再审称，本案所涉农业生产设施合法，原审法院认定事实的证据不足，适用法律错误，违反法定程序等。故请求：提起再审，撤销一、二审判决，改判支持其全部诉讼请求等。本院认为，赔偿请求人取得国家赔偿的前提是其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害，即损害后果与违法行政行为之间存在因果关系。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，因北房镇政府实施强制拆除已被确认违法，且北房镇政府未能提供证据证明在作出强制拆除行为前履行依法通知杨金华、毛红到场、对涉案建筑所在地块上存放的物品进行证据固定等义务，一审法院结合双方当事人的陈述及具体案情，认定北房镇政府应当对杨金华、毛红的合法物品损失进行赔偿，并酌定赔偿金额并无不当。虽然北房镇政府实施的强制拆除行为被生效判决确认违法，但杨金华、毛红提交的证据不能证明涉案建筑的合法性，故其要求对被拆除的建设、附属设施和公共设施恢复原状及赔偿相应损失（包括装修费用）的主张缺乏法律依据。杨金华、毛红所主张的赔偿果树及蔬菜收益、种植产值、电费、物业费、网费、律师费、租房费等不属于直接损失，故其该赔偿主张不符合法律规定。北房镇政府在强制拆除过程中未侵犯杨金华、毛红的人身权利，杨金华、毛红要求赔偿精神损失费的主张，亦不符合法律规定。综上，一审法院判决北房镇政府赔偿杨金华、毛红经济损失五千一百六十三元，驳回杨金华、毛红的其他赔偿请求，并无不当，二审法院维持一审判决正确。杨金华、毛红申请再审的诉求依据不足，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回杨金华、毛红的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 赵世奎审 判 员 贾宇军二〇一九年十一月二十八日法官助理 张佳欣书 记 员 魏 彬书 记 员 康博伦
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执412号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司白山新民支行。 统一社会信用代码：912206018256297867 法定代表人：刘继学，该行行长 委托代理人：臧海晨。 被执行人：刘娜,女,1979年11月13日生,汉族，无职业，住通化市东昌区 被执行人：赵振声,男,1982年9月5日生,汉族，无职业，住通化市东昌区。 被执行人：白山苏州商贸城开发有限公司。 统一社会信用代码：91220601660134581M。 法定代表人：于成慧，该公司董事长。 委托代理人：韩玉兰，该公司经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人刘娜、赵振声、白山苏州商贸城开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，现被执行人对评估价格提出异议，认为评估事务所评估的价格过低，等评估事务所给出答疑之后再进行拍卖，申请人同意终结执行，等答疑之后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱俊华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏 义
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1514号申请执行人：郭英峡，女，1959年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市真爱年华酒店管理有限公司，住所地三门峡市上阳路南段。法定代表人：杨健康，该公司总经理。郭英峡诉三门峡市真爱年华酒店管理有限公司（以下简称真爱年华公司）、第三人王绵民、牛海红民间借贷纠纷一案，本院受理后于2019年3月8日依法作出（2019）豫1202民初418号民事判决书，判决：三门峡市真爱年华酒店管理有限公司偿还原告借款本金30000元及利息（从2015年11月25日起按月息2分计算，计算35个月）。判决送达后，被告三门峡市真爱年华酒店管理有限公司提出上诉，三门峡市中级人民法院于2019年6月5日作出的（2019）豫12民终1214号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因真爱年华公司未能按期履行，郭英峡于2019年8月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人郭英峡与被执行人真爱年华公司于2019年10月29日自愿达成和解协议并申请撤回执行，该协议内容为：双方约定本案的总标的为40500元（含本案的诉讼费540元），在协议签订之日还款10500元，剩余款项30000元在2019年12月30日之前偿还，逾期，申请人郭英峡恢复对原判决内容的强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议且申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1202执1514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇一九年十一月十五日书记员  王 宁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10500号原告：陈常付，男，1948年6月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市美联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市沿溪镇礼花村。法定代表人：胡海珍。被告：胡海珍，女，1963年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李才龙，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈常付诉被告浏阳市美联出口烟花制造有限公司、胡海珍、李才龙民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈常付到庭参加诉讼，被告浏阳市美联出口烟花制造有限公司、胡海珍、李才龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈常付向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金5万元及利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告浏阳市美联出口烟花制造有限公司、胡海珍、李才龙未作答辩。经审理查明：被告浏阳市美联出口烟花制造有限公司成立于2009年，股东为被告胡海珍、李才龙两人，被告胡海珍、李才龙系夫妻关系。2016年，被告李才龙以经营被告浏阳市美联出口烟花制造有限公司为由向原告借得款项5万元。之后被告将借款利息清至2018年2月21日，当日被告李才龙重新向原告出具借条一份，借条记载本金为5万元，利息按月利率2%计算，借条上除李才龙签名外，还加盖有被告浏阳市美联出口烟花制造有限公司公章。之后，被告未再付款。因催款未果，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿，被告浏阳市美联出口烟花制造有限公司欠原告借款本金5万元及利息的事实，有借条为证，本院予以认定。被告胡海珍、李才龙系该公司仅有的两股东，且被告胡海珍、李才龙系夫妻关系，即可认定上述债务用于被告胡海珍、李才龙夫妻共同生产经营，公司财产与被告胡海珍、李才龙财产发生混同，故本案所涉债务亦可认定为两被告胡海珍、李才龙婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告胡海珍、李才龙共同偿还。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浏阳市美联出口烟花制造有限公司、胡海珍、李才龙共同偿还原告陈常付借款本金5万元及其利息（利息的计算方法：自2018年2月21日起，至被告浏阳市美联出口烟花制造有限公司、胡海珍、李才龙实际履行本判决确定的义务之日止，按月利率2%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。被告浏阳市美联出口烟花制造有限公司、胡海珍、李才龙相互承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告浏阳市美联出口烟花制造有限公司、胡海珍、李才龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一九年十一月二十日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0824民初4018号 原告：赵子申，男，1968年10月12日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：邢彦伟，男，1986年5月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 被告：刘福泉，男，1973年7月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：马春如，河北马春如律师事务所律师。 原告赵子申与被告邢彦伟、刘福泉劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子申、被告邢彦伟、刘福泉及委托诉讼代理人马春如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵子申向本院提出诉讼请求：1.请求二被告向原告支付工资7800.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求被告刘福泉向原告支付工资7800.00元。事实和理由：2018年3月份，被告刘福泉在滦平县沟承包农村房屋装修工程，被告邢彦伟找到原告务工，并约定每日工资240.00元。2019年1月4日二被告以没钱为由为原告等工人出具欠条一张，并承诺于2019年4月15日前将全部工资付清，但至今未履行。 邢彦伟辩称，认可曾找原告等工人到滦平县沟从事装修工程。认可原告赵子申的工资数额7800.00元。我与被告刘福泉之间也是雇佣关系，被告刘福泉承包工程后，找我负责组织工人施工并管理工地。 刘福泉辩称，对原告主张的工资数额7,800.00元认可。但涉案工程是由我和邢彦伟共同承包，我与邢彦伟之间系合伙关系，因此应由邢彦伟和我共同承担给付责任。如原告放弃要求被告邢彦伟承担给付责任，则我只同意承担一半的给付义务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年被告刘福泉在滦平县沟承包民房建筑装修工程。被告邢彦伟招募组织工人对上述工程进行施工。经结算2019年1月4日被告刘福泉、邢彦伟共同为原告等工人出具欠条一张，对欠付原告工资数额为7800.00元予以确认。 另查明，涉案工程发包方周雪飞已向被告刘福泉结算了约230,000.00元工程款。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供者向接受者提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告赵子申作为劳务提供者向劳务接受者刘福泉提供劳务后，依法应获得劳动报酬。被告刘福泉作为工程承包人应无异议，其作为劳务的接受者依法应承担给付原告工资7,800.00元的义务。 关于二被告之间是否系合伙关系，被告邢彦伟是否应共同承担给付原告工资的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”二被告之间既无书面的合伙协议，被告刘福泉也未能提供两个以上无利害关系人对口头合伙协议予以证明，因此本院对被告刘福泉主张二被告之间系合伙关系的抗辩理由不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘福泉于本判决生效之日起七日内给付原告赵子申工资7,800.00元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘福泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  朴金利 二〇一九年十一月十八日 书记员  曹晶伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2153号之一 申请执行人：顾妙芳，女，1953年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱秀英，女，1968年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：金其昌，男，1958年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初1258号民事判决书，于2019年5月15日立案执行申请执行人顾妙芳与被执行人朱秀英、金其昌民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的160000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人朱秀英、金其昌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱秀英、金其昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱秀英、金其昌逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人朱秀英暂无可供执行的财产，本院也暂未查询到金其昌继承阮欢喜的财产线索，而申请执行人也未能提供相应的财产线索。鉴于被执行人朱秀英拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱秀英作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人朱秀英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾妙芳，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱利芝
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1103执1573号 本院于2019年11月7日立案执行的申请执行人日照市国土资源局与被执行人日照弘港橡塑有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为2400元。 在执行本案过程中，本院于2019年11月8日向被执行人日照弘港橡塑有限公司发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103行审166号行政裁定书确定的义务。经本院执行，被执行人日照弘港橡塑有限公司已缴纳本案案款2400元。至此，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的日照市国土资源局与日照弘港橡塑有限公司行政非诉执行一案执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十一日
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执424号申请执行人陈喜书，男，1957年7月18日出生，汉族，住赞皇县。申请执行人郑志中，男，1963年4月1日出生，汉族，住赞皇县。被执行人张旭辉，男，1983年12月18日出生，汉族，住赞皇县。关于陈喜书、郑志中与张旭辉民间借贷纠纷一案中，河北省赞皇县人民法院作出的（2019）冀0129民初734号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张旭辉给付原告郑志忠、陈喜书20000元。驳回原告郑志忠、陈喜书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，执行费202元由被告张旭辉负担。本院于2019年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了多次调查，未发现银行存款，未发现有车辆。三、经查不动产，未发现被执行人有房产。四、本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单执行措施。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，并未查到有可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。终结河北省赞皇县人民法院做出的（2019）冀0129民初734号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李银海审判员  褚天保审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十二日书记员  陈泽隆
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4465号   原告：遵化丰汇热力有限公司，住所地：遵化市文慧大街。   法定代表人：冯国香，该公司总经理。   委托代理人：张媛，该公司员工。代理权限为一般代理。   被告：麻亚斌，男，1984年3月16日出生，汉族，电力公司职工，现住遵化市。   被告：韦丽，女，1994年7月24日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托代理人：麻亚斌，男，1984年3月16日出生，汉族，电力公司职工。系遵化市龙源小区门市F-12号租户。代理权限为特别授权代理。   原告遵化丰汇热力有限公司（以下简称“热力公司”）与被告韦丽、麻亚斌供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司的委托代理人张媛，被告麻亚斌（亦为被告韦丽的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告热力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付取暖费7150元。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告公司系遵化市政府批准，工商行政管理部门核准登记的企业法人，负责本市西北部的供热工作。经物价局批准，本市商业及公建单位现行热价为建筑面积27元/平方米，供暖时间为当年11月15日至次年3月15日。被告现为原告用热户，被告龙源一期门市F12于2018年11月7日来原告公司三实小热力站办理了报停协议，当时检查是断管状态符合报停协议内容各项条款，供暖期原告公司稽查，发现被告私自接通并正常用热，违反了报停协议内容第三条第二款之规定。欠费时间是：2018年11月15日至2019年3月15日一年取暖费，建筑面积为：132.42平方米，132.42*27=3575元。欠费金额：3575元。另外被告按照协议约定承担一倍违约金3575元，合计总欠费金额为：7150元。原告公司工作人员多次上门催缴，被告均已各种理由拒绝缴纳，故诉至本院。   被告韦丽未予答辩。   被告麻亚斌辩称，不同意原告起诉欠热力费的事，1.在临近交取暖费时，热力公司未得到许可情况下就把水管拆了，被告联系他们，他们也没回复，开春，被告自已找的水暖工花了300元恢复的；2.房东没有和其说过办理报停手续，其不知道办理报停手续；3.原告说其取暖一个冬季没有证据，开春才把水管安上，想试试漏不漏，原告就来录像，说用水了，原告应该有水表计量，不能单纯说被告将水管开开就说用暖了。被告认为原告本身计量就有问题，光凭摄像和照片不能证明被告试水开了多少时间就定性被告取了一个季度的暖，因为长期开空调，今年想用暖，就想供一楼的暖，原告说让被告自已花钱堵二楼的水管，被告不同意原告起诉用一季度水的问题，请法院依法裁判。   本院经审理认定事实如下：被告麻亚斌承租了被告韦丽坐落于遵化市××区市，建筑面积132.42平方米。2018年11月7日，被告韦丽与原告公司签订了《遵化丰汇热力有限公司供热报停合同》。原告公司在2019年2月23日稽查遵化市龙源小区取暖情况时，被告麻亚斌已将供热管道接通，并正在使用热暖。另查，2014年10月20日，遵化市物价局出具了遵价管［2014］xx号遵化市物价局关于供热价格的通知，通知中的主要内容是面积供热价格等，非居民供热价格为27元/建筑平方米·取暖期。   上述事实，由双方当事人的陈述、现场照片、整理的录音文件、遵化市物价局文件等证据予以证实。   本院认为，原告与被告韦丽所签订的《遵化丰汇热力有限公司供热报停合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告麻亚斌在答辩中的抗辩意见称其长期用空调，且其承租的门市中热暖管已经断开，可见对被告韦丽向原告供热报停是明知的，其在被告韦丽报停后私自接通供暖管道，使用热暖，应向原告支付取暖费用。被告辩称接通时间短，但未能向法庭提交证据予以证实其使用热暖的时间，故原告主张被告缴纳全部的取暖费用3575元，理据充分，本院予以采纳。原告主张被告按合同约定支付违约金过高，本院依法酌定为1072.5元。被告韦丽与原告签订了供热报停合同，其有监督承租人履行合同的义务，对被告麻亚斌私自接通供热管道的行为应承担监督和管理责任，故对原告主张被告韦丽应承担给付责任予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：   一、限被告麻亚斌、韦丽于本判决生效后十日内连带给付原告遵化丰汇热力有限公司取暖费3575元，并支付违约金1072.5元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告麻亚斌、韦丽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘冬平     二〇一九年十一月十二日   书记员 陈 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民终4054号上诉人（原审被告）：邹磊，男，1985年5月12日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区邹师傅小郡肝火锅店负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：席静，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆斓，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李渊，男，1985年12月26日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询服务有限公司业务经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。上诉人邹磊因与被上诉人李渊股权转让纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初7387号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，邹磊表示其与李渊已庭外和解，于2019年11月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，邹磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，裁定如下:准许邹磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人邹磊负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈映红审判员  李卫玲审判员  田 姝二〇一九年十一月六日书记员  王安东
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执826号 申请执行人何林冰，女，1976年6月27日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人党文辉，男，1985年11月11日出生，汉族，住所地北流市。 关于申请执行人何林冰申请执行被执行人党文辉民间借贷纠纷一案，依据我院作出生效的（2019）桂0981民初586号民事判决书，被执行人党文辉应支付借款本金48200元及利息给申请执行人，并负担案件受理费746元、执行费634元，被执行人没有履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，我院于同年同月同日立案执行。 在执行中，我院依法向被执行人党文辉发出执行通知、报告财产令等法律文书，并对被执行人党文辉的财产进行调查，被执行人外出务工、不知去向，没有发现被执行人名下有房产、存款、股权、小车等，被执行人目前没有可供执行人财产。我院已把调查情况告知了申请人，申请人对法院的调查没有异议，并表示在指定期限内无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。至今，本案未实现的债权为人民币48200元及利息。本院已依法将被执行人党文辉纳入失信被执行人名单，并限制消费。 本院认为，本案被执行人党文辉目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。若发现被执行人党文辉新的财产线索，申请人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十一月二日 书记员  刘家良
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3618号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：邓泉海，男，1982年5月28日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：邵明艳，女，1986年8月15日出生，汉族，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告邓泉海、邵明艳、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初589号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人孙某，男，1988年3月25日出生，南京红宝丽宝新聚氨酯有限公司职工，住南京市高淳区。2019年6月20日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局刑事拘留，同年6月27日被取保候审。辩护人李为民，江苏秋林律师事务所律师。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]575号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张全建出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李为民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月20日6时30分许，被告人孙某驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿宁洛高速公路由南向北行驶至22.8公里路段，欲减速进入新华路匝道时，因操作不当，撞倒驾驶南京Ｊ×××**电动自行车同向行驶的被害人蒋某，造成蒋某当场死亡、两车均受损的交通事故。经鉴定，被害人蒋某符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经南京市公安局交通管理局高速公路二大队认定，被告人孙某负此事故的主要责任，蒋某承担次要责任。事故发生后，孙某明知他人报警而在现场等待，后被公安机关当场抓获，归案后如实供述了上述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人孙某在法律规定范围外额外给付被害人蒋某近亲属补偿款人民币180000元，取得了被害人蒋某近亲属的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理中亦无异议，并有被告人孙某的供述和辩解，证人俞某等人的证言，接处警工作登记表、立案决定书、抓获经过、死亡证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、道路交通事故认定书、现场图、刑事摄影照片、谅解书、认罪认罚具结书等书证，南京市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，南京市公安局直属分局制做的道路交通事故现场勘查笔录，南京市公安局直属分局调取的视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人孙某能主动对被害人近亲属进行经济补偿并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人提出的被告人系初犯、自首、积极赔偿并取得谅解、可从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，且符合缓刑适用条件，予以采纳。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 娟人民陪审员  陈荣健人民陪审员  余桂芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯思敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1002执1689号 申请执行人：凌柳，女，1974年2月12日出生，住百色市右江区。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉政镇廉州大道**。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人凌柳与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，通过相关部门及总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况。在财产反馈中，查明被执行人合浦县广益房地产开发有限公司名下有银行存款9000元，因已被其他案件冻结，暂无法处置该财产。且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将本案执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因此本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  岑 高 审判员  郭耀坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄 汉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执947号申请执行人：王克同，男，1958年3月30日生，汉族，住临朐县。被执行人：梁延宏，男，1969年4月2日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：张庆亮，男，1968年11月19日生，汉族，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初1996号民事判决书，在执行申请执行人王克同与被执行人梁延宏、张庆亮借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为30550元及利息，案件受理费550元。本院于2019年7月1日向被执行人梁延宏、张庆亮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年11月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人王克同与被执行人梁延宏、张庆亮借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初1996号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一九年十一月二十二日执行助理孙海峰书记员相萍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1202民初1288号 原告：盛小军，男，1973年7月13日出生，住新疆哈密市。 委托诉讼代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：陈天红，男，住甘肃省山丹县 被告：陈天珩，男，住甘肃省山丹县 被告：高利文，男，住甘肃省山丹县 原告盛小军与被告陈天红、陈天珩、高利文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案，原告盛小军于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛小军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盛小军撤诉。 案件受理费减半收取2256元，由原告盛小军负担。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇一九年十一月五日 书记员 林   佳   容 1
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地安福县武功山大道**。负责人：尹小春，该行行长。委托诉讼代理人：郭伟敏，该行三农金融事业部业务管理。被告：彭月全，男，汉族，1963年2月17日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被告：吴凤娥，女，汉族，1963年9月25日出生，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县。被告：江西天阳科技有限公司，单位地址：江西省吉安市安福县平都镇福瑞浅水湾滨水苑3栋25号商铺，社会统一代码：91360829MA35YOLB65。法定代表人：朱武奎。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行诉被告彭月全、吴凤娥、江西天阳科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行撤回起诉。案件受理费698元，减半收取计349元，保全费420元，合计769元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行负担。审判员  王义善二〇一九年十一月二十六日书记员  赵艳艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6063号申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行，住湖南省长沙市岳麓区洋湖街道水印华府****。负责人：张波。委托代理人：李志，男，汉族，1974年10月7日出生，住长沙市岳，住长沙市岳麓区中心主任。被执行人：廖小建，男，汉族，1966年2月16日出生，住湖南省望，住湖南省望城县>被执行人：谢立新，男，汉族，1966年11月10日出生，住长沙市岳，住长沙市岳麓区>湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2018)湘0104民初4813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6063号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月十二日书记员  刘 卓
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执异179号 异议人：苏耀虹，男，汉族，住仙居县。 异议人：张一红，女，汉族，住仙居县。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城区西门街**。 负责人：赵晨华，行长。 被执行人：张志祥，男，汉族，住仙居县。 被执行人：赵明月，女，汉族，住仙居县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人张志祥、赵明月为金融借款合同纠纷一案中，2019年8月20日作出查封被执行人张志祥、赵明月所有的坐落在浙江省仙居县城关锦绣明珠春晓苑1幢4单元101室、201室、301室、401室的房产【不动产权证号：台房权证仙字第××号】。异议人苏耀虹、张一红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人苏耀虹、张一红称，苏耀虹、张一红与张志祥、赵明月于2013年12月2日签订了《协议书》，其中第一条约定：“因乙方（苏耀虹、张一红）自己不能信用贷款，乙方找到甲方（张志祥、赵明月）协商想借用甲方名义办理贷款手续，甲方表示同意。因贷款需要房屋作抵押，乙方将自己所有的位于仙居城关锦绣明珠春晓苑1幢4单元101室、201室、301室、401室套房转户登记到甲方名下（房产证号：仙房权证城关字第××号）；甲、乙双方无事实上套房买卖交易；位于仙居城关锦绣明珠春晓苑**********、401室套房实际所有人是乙方苏耀虹、张一红夫妻。”综上，苏耀虹、张一红与张志祥、赵明月交易房产系需要张志祥、赵明月的名字进行贷款，且根据协议约定双方完成贷款事宜后张志祥、赵明月应随时配合苏耀虹、张一红将本案房产登记回到乙方名下，故苏耀虹、张一红与张志祥、赵明月之间无事实房屋买卖交易，案涉房产系苏耀虹、张一红所有，故请求法院停止对仙居县城关锦绣明珠春晓苑1幢4单元101室、201室、301室、401室房产的执行。 异议人苏耀虹、张一红向法院提交的证据有《协议书》一份。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人张志祥、赵明月未作答辩。 经审查查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被执行人张志祥、赵明月为金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出（2019）浙1024民初2912号民事调解书，载明：一、张志祥、赵明月尚欠中国农业银行股份有限公司仙居县支行贷款本金2500000、利息37781.37元，合计2537781.37元（利息计算至2019年7月9日），由张志祥、赵明月在2019年8月1日前归还。二、张志祥、赵明月逾期不履行上述义务，则中国农业银行股份有限公司仙居县支行可就上述贷款本金及利息未还部分申请法院强制执行，并支付逾期利息（从2019年7月9日开始以本金2500000元为基数按照年利率7.83%计算至履行完毕日止）。中国农业银行股份有限公司仙居县支行对张志祥、赵明月所有的位于仙居县城关锦绣明珠春晓苑1幢4单元101室、201室、301室、401室房屋在最高限额420万元内享有优先受偿权。因被执行人张志祥、赵明月未按协议履行，该案于2019年8月6日进入执行程序。本院于2019年8月20日查封了被执行人张志祥、赵明月所有的坐落在浙江省仙居县城关锦绣明珠春晓苑1幢4单元101室、201室、301室、401室的房产【不动产权证号：台房权证仙字第××号】。异议人苏耀虹、张一红以该房产的权属系其所有为由提出执行异议。 本院认为，物权具有公信效力。仙居县城关锦绣明珠春晓苑1幢4单元101室、201室、301室、401室的房产登记在张志祥、赵明月名下，本院依法查封张志祥、赵明月名下的该房屋并无不当。现异议人认为涉案房屋所有权系其所有，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，即已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，故本院对异议人的申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人苏耀虹、张一红的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 王华海审判员马荣伟审判员官焕云 二〇一九年十一月五日 代书记员 郑      媚      珠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4371号之六申请执行人：王艳霞，女，1969年6月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：孙晶晶，女，1987年12月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王艳霞与孙晶晶借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙晶晶未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晶晶在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执987号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区下杭路**，统一社会信用代码：91350100854426689T。 负责人：郑圣波。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：林霞，女，1967年6月1日出生，汉族，住福州市晋安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被执行人林霞金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）闽0103民初1617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司福州台江支行向本院申请强制执行，执行案号为：(2019)闽0103执987号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意和解履行期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0103执987号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 锐 审判员 叶大松 审判员 陈维涛 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈俊潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1303民初2172号原告陈光林，男，1970年1月31日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：特别代理，参与诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司，住所地：随州市汉东路**。负责人李斌，总经理。委托代理人姚凯，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告陈光林与被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司（下称人保财险随州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光林委托代理人陈星明、被告人保财险随州公司委托代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光林诉称，2016年7月14日，我驾驶鄂Ｓ×××**本田牌轿车在随州市××路段，与代小林、侯春荣相撞，造成代小林、侯春荣受伤、两车受损和其他财产损失的交通事故。在交警部门的主持下，我已赔偿代小林、侯春荣经济损失30235.18元。此后，我向被告申请理赔遭到拒绝。请求法院判令：1、被告赔偿我垫付的保险金30235.18元；2、被告承担诉讼费用。被告人保财险随州公司辩称,如果原告诉请经查属实，我公司可以根据保险合同约定承担保险责任，但我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年9月30日，原告陈光林为其所有的鄂Ｓ×××**飞度牌轿车在被告人保财险随州公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费赔偿限额1万元、死亡残疾赔偿限额11万、财产损失赔偿限额2000元）和商业第三者责任保险30万元，保险期间自2015年10月2日0时起至2016年10月1日24时止。2016年7月14日11时10分许，原告陈光林驾驶车牌号为鄂Ｓ×××**的小型客车，行驶至随州市××山大道××街街口时，与代小林骑电动自行车（载侯春荣）相撞，造成代小林、侯春荣受伤及两车受损和其他财产损失的交通事故。同日，随州市公安局交通警察支队四大队作出第4213023201601749号道路交通事故认定书，认定：陈光林负此次交通事故的全部责任，代小林、侯春荣无责任。2016年9月23日，经随州市公安局交警四大队委托，随州正义司法鉴定中心对伤者侯春荣作出（2016）医鉴字第2520号鉴定意见书，结论：1、被鉴定人侯春荣的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起休养90日，住院期间需一人护理；3、建议医疗费按临床治疗实际发生为准。2016年12月19日，在随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，陈光林与伤者代小林、侯春荣达成调解协议，同日，随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会作出【2016】鄂随州道交调字12-54号《调解协议书》：陈光林赔偿代小林、侯春荣总损失30235.18元（其中医疗费13057.58元，住院伙食补助、营养费3100元，法医鉴定费750元，误工费6669元，护理费5288.6元，财产损失750元，交通费620元）。原告随即将赔偿款30235.18元支付给代小林、侯春荣。后原告陈光林向被告人保财险随州公司申请理赔无果，原告遂诉至本院。另查明，伤者代小林医疗费128元；伤者侯春荣住院62天，医疗费为12924.08元、误工费为8057.34元（按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业收入32677元/年÷365天×90天）、护理费为5550.61元（居民服务业32677元/年÷365天×62天），综上，代小林、侯春荣的总损失应为26660.03元。还查明，在诉讼过程中，被告人保财险随州公司向本院提出鉴定申请，要求对侯春荣因交通事故实际发生医疗费进行鉴定。后因被告人保财险随州公司及原告陈光林未提交鉴定材料，2019年11月5日，本院原司法技术科依法终止本诉委托鉴定。本院认为，依法成立的保险合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”原告陈光林驾驶鄂Ｓ×××**号小客车行驶时，未按照操作规范安全驾驶，致第三人遭受经济损失，并负事故的全部责任，因原告已实际赔付了第三者的经济损失，鄂Ｓ×××**号小客车在被告人保财险随州公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，被告人保财险随州公司应依法在交强险及第三者责任险限额内向原告支付第三者损失保险金26660.03元。因原告陈光林未投保不计免赔附加险，故被告人保财险随州公司应在交强险理赔限额内支付原告陈光林保险金23607.95元（其中医疗费项下1万元、死亡伤残项下13607.95元）、在商业三者险理赔限额内支付原告陈光林保险金2441.66元（医疗费3052.08元－3052.08×20%免赔率），合计26049.61元。因原告在庭审过程中未能提交第三者财产损失、鉴定费和交通费的相关发票予以佐证，应承担举证不能的法律后果，故对原告上述诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十日内向原告陈光林支付保险金26049.61元；二、驳回原告陈光林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  王先明二〇一九年十一月十四日书 记 员  王晓玉
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0180执1816号 申请执行人：张明,男,1979年4月16日出生,汉族,住四川省简阳市。 被执行人：郑华，女，汉族，住资阳市安岳县。 被执行人：李廷志，男，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都装巴适装饰工程有限公司，住所地：射洪街道大地花园**。信用代码：91510185MA6CEEWY5Q。法定代表人：郑华。 本院在执行申请执行人张明与被执行人郑华、李廷志、成都装巴适装饰工程有限公司(郑华)买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人郑华有位于成都市新都区住房可供执行。因该房产正在（2019）川0180执1881号案予以评估、拍卖，故该案只能等待参与分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  樊增友 审判员  陈会林 二〇一九年十一月六日 书记员  姚 瑶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂11刑终205号 原公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冼火平，女，1991年6月20日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月3日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。 辩护人陈文星，广东华协律师事务所律师。 贺州市平桂区人民法院审理贺州市平桂区人民检察院指控原审被告人冼火平犯诈骗罪一案，于2019年9月16日作出（2019）桂1103刑初93号刑事判决。原审被告人冼火平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原判认定，一、2017年7月至2018年2月期间，被告人冼火平隐瞒已婚事实，以“冼珈伊”名义与被害人吴某以结婚为目的进行交往。交往过程中，冼火平以生活费、买车、学东西、母亲生病、母亲过世、还信用卡等需用钱为由骗取吴某66600元。2018年2月，冼火平迫于吴某要与其结婚的压力，向吴某虚构其被公安局拘留的理由，在微信中删掉吴某的联系方式。2018年2月28日，吴某发现被骗后报警。 原判认定上述事实的证据有被害人吴某的报案陈述，证人杨某1、杨某2、杨某3的证言、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、扣押笔录、电子证据检查笔录及光盘、中国工商银行股份有限公司贺州市迎宾支行银行流水情况、转账记录、结婚登记审查处理表、被告人冼火平的供述及辨认笔录等。 二、2018年6月至12月，被告人冼火平与被害人钟某认识，后以男女朋友关系相处。两人感情升温后，冼火平以在贺州市八步区经营服装店、美容店、月子中心、还信用卡、交房租、买家具等需用钱为由骗取钟某向其转账354164元。期间，冼火平向钟某转账9000元。钟某发现被骗后报警。2018年12月30日，被告人冼火平因家中被盗后报警，公安民警发现其因涉嫌犯诈骗罪被通缉。2019年1月2日，公安民警以了解冼火平家中被盗为由通知冼火平到贺州市平桂区望高派出所，后将其抓获。 原判认定上述事实的证据有被害人钟某的报案陈述及辨认笔录、微信聊天截图、微信、支付宝转账记录、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、贺州市公安局水岩坝派出所出具的抓获经过、情况说明、被告人冼火平的供述等。 原判认为，被告人冼火平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉机关提出被告人冼火平具有自首情节的公诉意见及辩护人提出被告人冼火平主动到案，如实供述自己的罪行，有自首情节的辩护意见。经查，被告人冼火平因家中被盗报警，公安机关发现冼火平系通缉犯，以了解被盗事情为由通知冼火平到公安机关将其抓获，故冼火平的归案行为不具有自动投案所应当具备的主动性和自愿性，依法不属于自首，故对该公诉意见及辩解意见，本院均不予采纳。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人冼火平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人冼火平退赔被害人吴某人民币66600元；退赔被害人钟某人民币345164元。 上诉人冼火平提出，原判认定其诈骗钟某的数额有误，其中304164元是借款及生活费用等；其次，原判量刑过重请求二审从轻改判。 辩护人提出，上诉人与被害人之间是情人包养关系，上诉人诈骗吴某的金额为二万多元，诈骗钟某的金额为三万多元，请求二审改判上诉人三年以下有期徒刑。 经审理查明，一审认定的原审被告人冼火平犯诈骗罪事实清楚，证据充分，应予以确认。 本院认为，上诉人冼火平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于上诉人冼火平提出原判认定其诈骗钟某的数额有误，其中304164元是借款及生活费用等的意见。经查，上诉人冼火平以非法占有为目的，隐瞒已婚事实，以恋爱为名与被害人进行交往，虚构经营服装店、美容店、母亲生病死亡等各种理由骗取被害人财物。上诉人冼火平的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出上诉人与被害人之间是情人包养关系，上诉人诈骗吴某的金额为二万多元，诈骗钟某的金额为三万多元的意见。经查，在案证据证实上诉人诈骗被害人钟某金额345164元，诈骗被害人吴某金额66600元，辩护人的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对于上诉人提出原判量刑过重请求二审从轻改判及辩护人提出请求二审改判上诉人三年以下有期徒刑的意见。经查，原审综合全案对上诉人冼火平所判处的刑罚在法律规定的量刑幅度内，量刑并无不当。对于上诉人及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘发明 审 判 员 宁 可 审 判 员 龚 建 二〇一九年十月三十日 法官助理 罗鑫林 书 记 员 陆家玉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂03民辖终214号 上诉人（原审原告）：桂林万科节能科技有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区临江路****。 法定代表人：唐隽，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：大唐时代节能科技有限公司，住所，住所地北京市昌平区科技园区超前路******div> 法定代表人：王文鹤，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：大唐集团新能源股份有限公司，住所地北京，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****> 法定代表人：陈飞虎，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：大唐灌阳新能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳，住所地广西壮族自治区灌阳县文市冶炼园style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张国平，该公司总经理。 上诉人桂林万某节能科技有限公司（以下简称万某公司）因与被上诉人大唐时代节能科技有限公司（以下简称大唐节能公司）、大唐集团新能源股份有限公司（以下简称大唐新能源公司）、大唐灌阳新能源科技有限公司（以下简称灌阳新能源公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初678号民事裁定，向本院提起上诉。 万科公司上诉请求：撤销广西壮族自治区灌阳县人民法院（2019）桂0327民初678号民事裁定，指定灌阳县人民法院审理本案。事实和理由：一、本案当事人之间纷争处理存在两个管辖约定，选择其中一个约定管辖法院合法。1.上诉人万某公司与被上诉人大唐节能公司之间有纷争管辖约定。2012年8月，上诉人万某公司与被上诉人大唐节能公司订立的《大唐灌阳新能源科技有限公司出资协议》约定，如自争议发生30日双方仍未达成一致意见的，可向公司所在地法院提起诉讼，“公司”指被上诉人灌阳新能源公司。2.上诉人万某公司与被上诉人灌阳新能源公司间也有纷争管辖约定。2013年9月5日至2014年3月6日，被上诉人大唐节能公司经被上诉人大唐新能源公司同意，以被上诉人灌阳新能源公司名义向上诉人万某公司融资，上诉人万某公司与被上诉人灌阳新能源公司签订《内部借款合同》约定，乙方和甲方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，无法协商解决的，在甲方住所地人民法院通过诉讼解决。3.上诉人在上述两个协议中选择其中一个约定管辖法院起诉合法。二、上诉人万某公司与被上诉人大唐节能公司间的管辖约定效力大于上诉人万某公司与被上诉人灌阳新能源公司的管辖约定效力，应依效力大的约定选择管辖法院。《大唐灌阳新能源科技有限公司出资协议》为主合同，《借款合同》为从合同，主合同关于管辖的约定大于从合同。三、因灌阳县法院对本案三个被上诉人中的大唐节能公司与万某公司间纷争有管辖权，由此对本案由管辖权。本案实际为上诉人万某公司与被上诉人大唐节能公司、大唐新能源公司间的纷争，被上诉人灌阳新能源公司无独立人格。四、基于同一法律事实和法律关系引起纷争的案件，由一家法院审理，有利于全面查清本案事实。五、被上诉人大唐节能公司以所控制的被上诉人灌阳新能源公司名义对本案提出管辖异议的行为无效。被上诉人灌阳新能源公司为上诉人万某公司与被上诉人大唐节能公司成立的合资公司，被上诉人灌阳新能源公司提出管辖异议属重大行为，作出该行为之前既未召开股东会形成决议，亦未告知上诉人，严重侵犯了上诉人的知情同意权，且妨碍上诉人合法行使诉权，违反章程，提出管辖异议的应诉行为无效。六、被上诉人大唐节能公司以被上诉人灌阳新能源公司名义提出管辖异议的行为，属恶意缠讼，其拖延审理、扩大损失、加大诉讼成本的行为，不应支持。 本院二审期间，被上诉人大唐节能公司、大唐新能源公司、灌阳新能源公司未作答辩。 本院经审查认为，本案存在两个协议管辖的约定。其一为上诉人万某公司与被上诉人大唐节能公司签订的《大唐灌阳新能源科技有限公司出资协议》第二十六条中约定：“双方在履行本协议过程中产生的任何争议均应友好协商，如自争议发生30日双方仍未达成一致意见的，可向公司所在地法院（灌阳县人民法院）提起诉讼。”其二为上诉人万某公司与被上诉人灌阳新能源公司签订的五份《内部借款合同》第二十三条约定：“乙方和甲方在履行本合同中发生的争议，由双方协商决定；无法协商确定的，在甲方住所地人民法院（桂林市七星区人民法院）通过诉讼解决。”本院认为，《大唐灌阳新能源科技有限公司出资协议》是上诉人万某公司与被上诉人大唐节能公司为了合作投资签订的协议，《内部借款合同》是被上诉人灌阳新能源公司向上诉人万某公司借款而签订的协议；现上诉人万某公司向法院提起的诉讼请求是基于被上诉人灌阳新能源公司向上诉人万某公司所借款项要求大唐节能公司、大唐新能源公司、灌阳新能源公司偿还借款本息，因此本案应由《内部借款合同》中约定的甲方住所地人民法院即桂林市七星区人民法院管辖，一审裁定将本案移送桂林市七星区人民法院处理并无不妥，万某公司的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吕秀文 审 判 员 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 二〇一九年十一月十四日 法官助理 郑 欣 书 记 员 秦 婧
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2627刑初163号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人杨桂玉，女，1958年3月8日生于贵州省天柱县，侗族，文盲，无业，户籍地贵州省天柱县，捕前住天柱县。因犯开设赌场罪于2018年9月26日被天柱县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月22日刑满释放。2019年8月20日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。 公诉机关以天柱检公诉刑诉（2019）679号起诉书指控被告人杨桂玉犯开设赌场罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨桂玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月份以来，被告人杨桂玉在天柱县凤城街道平安小区旁一民房三楼设置赌博游戏机开设“码机”室，为他人赌博提供上分等条件，从中获利。2019年8月20日被公安机关查获，现场查获赌博游戏机六台（其中主机一台、分机五台），赌博人员三名，赌资110元。被告人杨桂玉在审查起诉阶段自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨桂玉在庭审中亦无异议。并有证人杨某1、杨某2、彭某、杨某3、吴某、朱某、姜某、刘某的证实，有现场勘验笔录、现场图、照片、扣押清单、通话记录、检查笔录、辨认笔录、电子游戏设备认定意见书、查获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨桂玉以营利为目的，开设赌博游戏机室为他人提供赌博，且因开设赌场被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上，其行为已构成开设赌场罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨桂玉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处理。扣押的赌博游戏机、码机调节器和手机系作案工具，本院予以没收。扣押的现金224元，其中110元系赌资，本院予以没收，上缴国库；剩余的114元，本院予以折抵罚金。公诉机关建议对被告人杨桂玉在有期徒刑六至八个月幅度范围内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院根据被告人杨桂玉的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、认罚表现等，依法确定其刑罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨桂玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳罚金114元，剩余罚金2886元限判决生效后十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。） 二、涉案赌资110元予以没收，上缴国库；赌博游戏机六台（现由天柱县公安局保管）、码机调节器二个、手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建涛 二〇一九年十一月八日 书记员 蒋 光 程