浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初8858号 原告：程兴祥，男，1989年2月2日出生，穿青人，住贵州省织金县。 法定代理人：张龙群，系原告母亲。 委托诉讼代理人：舒振佳，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：傅团星，男，1971年1月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。 原告程兴祥为与被告傅团星提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年5月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2019年5月28日、2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告程兴祥的委托诉讼代理人舒振佳，被告傅团星及其委托诉讼代理人王倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程兴祥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计358988.8元。事实与理由：2018年9月22日下午，被告安排原告与陈兴刚、孙守江到义乌市西山下刘华山家拉碎布回被告傅团星的厂里。原告等人将碎布装好后，在盖篷布的过程中，原告不慎从车上摔至地面，后经医院治疗，确定原告开放性颅骨损伤，左侧额颞顶硬膜下血肿。原告受雇于被告，在工作中受伤，被告应当赔偿原告相应损失，遂成讼。 被告傅团星辩称，原告不是被告指派去装车的。按鉴定结论，伤残等级应按32%的系数计算。精神抚慰金过高，交通费的票据原告没有提供，不应支持。第二次鉴定得出的结论，与原告鉴定的结论不符合，第一次鉴定的费用及本次的费用均应由原告承担。根据法院的相关判例，原告为自己的诉讼主张支出的费用，应由原告自行承担。原告诉请的治疗费用：原告发生事故后，被告为其垫付了医疗费214935.63元，应在本案中予以扣除。如果法院认为被告对原告损害要承担相应的责任，被告认为，在没有被告的指示情况下，原告作为成年人，应当对自己的行为有预见的能力。原告发生事故的过程，被告不知情，不存在被告的指示错误，也不存在被告过错。因此，被告认为，原告的损失，应当由原告自行承担。 原告就其诉请向本院提供如下证据： 1、证人证词二份，证明事故发生的情况。 2、出院及病历一份、门诊发票三份，证明原告受伤治疗的情况。 3、司法鉴定书一份，证明原告对伤残等作出的鉴定。后因被告对原告的伤残等要求重新鉴定，法院重新作出了鉴定。 4、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费。 5、治疗费发票一份，证明原告支出的医疗费。 被告对原告发表的证据发表如下质证意见： 1、证据1的真实性有异议，这二份证词的内容是一致的,这明显是为了诉讼制作的，证人应当庭接受质证，这证词不能作为证据使用。二名证人写的事发时间是2018年9月22日下午,而在第一次庭审时可以看出，被告与原告在当天下午是没有任何接触的。另外，从二名证人的证词可以看出被告没有指示原告上车盖棚布，原告摔下来是因为原告的不慎，被告对于原告摔下来受伤不存在过错。 2、证据2的真实性没有异议,但原告的受伤是因为原告自己的不慎。门诊发票关联性有异议,要与病历相对应,但原告没有提供相关的门诊病历。原告提供的住宿发票三性均有异议，张龙群与原告在事故发生后，搬到绍兴去居住了，在第二次鉴定的地方，原告是有居所地的。 3、应以本案重新的鉴定结论作为定案依据。 被告就其辩称向本院提供如下证据： 1、派出所的出警经过一份，证明事故发生时，被告不在场。 2、住院发票、出院记录、用药清单各一份，证明原告受伤后,被告垫付的医疗费214935.63元应当在本案中抵扣。 3、证人证言三份，证明事发经过，被告未指派原告押车的事实。 原告质证对被告提供证据的真实性、关联性均没有异议。派出所的出警经过所描写的与证人的陈述是相一致的，这可以证明证人的证词的可信度。 原告提供的证据2、被告提供的证据1-3的真实性，经对方质证均无异议，本院予以认定。原告提供的其他证据，本院结合本案事实予以综合认定。 本院根据被告的申请,委托绍兴文理学院司法鉴定中心作出绍文司鉴中心[2019]临鉴字第1286号、精鉴字第583号司法鉴定意见书。原、被告双方对该鉴定意见书及鉴定费发票发表质证意见如下： 原告质证无异议。 被告质证对精鉴字第583号司法鉴定意见书有异议，因为在做精神鉴定时，被告有向鉴定机构说明原告的父亲是因为××住院的，但鉴定报告里并没反映这一情况。另外，在鉴定的过程中，原告是不配合的。被告认为,这份鉴定报告并没有对是否遗传精神方面的情况进行核实，且原告本人也不配合鉴定机构。对临鉴字第1286号司法鉴定意见书、鉴定费发票没有异议。 经审理查明，原告程兴祥受雇于被告傅团星。2018年9月22日，原告程兴祥随浙Ｇ×××××号车辆从被告傅团星处到义乌市拉碎布。车至义乌市口路边，原告上车加盖篷布时，从货车上坠落头部着地致受伤。后由救护车送至义乌稠州医院治疗。现原告的伤情经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定后确认构成人体损伤九级伤残，精神医学评定为器质性精神障碍，评定为人体损伤八级伤残，并确定原告的伤残情况与本次坠车事故有直接因果关系。据此，本院确认原告损失（不含精神抚慰金）的赔偿项目和标准、数额如下：医疗费215392.23元；残疾赔偿金应为45840元/年×20年×32%=293376元；交通费67天×20元/天＝1340元；住院伙食补助费67天×30元/天＝2010元；误工费180天×125.59元/天＝22606.2元；护理费90天×150元/天＝13500元；营养费90天×60元/天＝5400元；原告提供的住宿费凭据显示该住宿费用并非原告治疗期间产生，故该笔住宿费本院不予认定。原告单方委托金华天鉴司法鉴定所进行司法鉴定产生的费用由原告自行负担，不认定为原告的损失。综上，损失总额为553624.43元。至于精神损害抚慰金，考虑本案实际情况及鉴定分析意见，本院确定为10000元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据证人证言及庭审查明情况，本院认定原告程兴祥受被告傅团星雇佣。现原告在从事劳务过程中受伤，因根据双方各自的过错承担相应的责任。程兴祥在事发当时未系安全绳或采取其他相应的安全措施，故其自身具有过错，应自行负担部分损失。根据本案实际，本院酌定由程兴祥自负30%责任，由被告傅团星赔偿原告合理损失的70%即387537.1元及精神损害抚慰金10000元，扣除被告已支付的215392.23元，共计赔偿182144.87元。综上，原告诉请合法有理部分，本院予以支持。被告关于其不应承担责任的意见，与法不符，本院不予采纳；其他关于原告损失合理费用的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告傅团星于本判决生效后十日内赔偿原告程兴祥各项赔偿共计182144.87元。 二、驳回原告程兴祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，由原告程兴祥负担1371元，由被告傅团星负担1971元。鉴定费9525元，由被告傅团星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王慧 二〇一九年十一月十九日 法官助理沈颖 书记员黄露华