wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终22号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）施彦丽，曾用名施艳丽，女，1976年9月23日出生于山东省莱州市，汉族,中专文化，工人，住莱州市。2015年5月22日因赌博被莱州市公安局行政拘留十五日，罚款3000元，收缴赌资6198元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月28日被莱州市公安局取保候审。2018年10月24日经莱州市人民法院决定被逮捕。辩护人姜春平,山东文济律师事务所律师。被害人杨某之诉讼代理人杨锦涵，女，1987年11月4日出生，汉族，个体，户籍所在地山东省莱州市城港路街道朱旺村，住山西省汾阳市市区，系被害人杨某（已故）、张某3之女。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人施彦丽犯诈骗罪一案，于2018年10月29日作出（2017）鲁0683刑初210号刑事判决。宣判后，原审被告人施彦丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人施彦丽的丈夫张嘉林系被害人张某3的亲侄子。被告人施彦丽虚构有能力帮助其三姑夫杨某（已故）、三姑张某3在山东黄金矿业（莱州）三山岛金矿内部入股，可以赚取分红的虚假事实，于2012年至2013年诈骗杨某、张某3夫妇钱财，杨某于2012年8月15日至2013年5月8日分多次给被告人施彦丽的银行账户打款54万元。被害人杨某夫妇发觉被骗后向被告人索要款项，被告人施彦丽及其丈夫张嘉林于2014年3月8日共同出具了金额为55万元的借条一张。2015年春，被告人施彦丽归还张某3人民币2万元。2016年5月27日，被害人报案，本案案发。2016年8月27日，被告人施彦丽在青岛市民航路99号被青岛铁路公安处四方站派出所民警抓获归案。另查明，2014年1月5日，被告人施彦丽从尹某、施某1夫妇处拿走人民币20万元，并在2014年1月5日和2015年8月27日均出具过写有“办成事钱不返还，办不成事钱全部归还施某1”内容的收条。被告人施彦丽于2015年12月1日还款3万元，2015年12月4日尹某到公安机关报案，被告人施彦丽于2015年12月10日还款5万元。后施某1向莱州市人民法院提起民事诉讼，主张上述20万元是施彦丽自称买房向其借款，至2016年3月12日尚有6万元未归还，该民事案件于2017年3月14日立案，4月7日判决，现该院（2017）鲁0683民初1632号民事判决已经生效并进入执行程序。上述事实，有下列经原审庭审质证并确认的证据予以证实：被害人杨锦涵、张某3的陈述；证人张某1、张某2、林某、尹某、施某1、邓某、施某2的证言；相关的书证；被告人施彦丽的供述等。原审法院认为，被告人施彦丽以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。辩护人认为被害人杨锦涵、张某3关于本案事实细节方面的陈述与书证之间均存在矛盾的辩护意见。经查，已故被害人杨某是家庭财产收入的主要来源和直接管理人，也是涉案款项的直接经手人。本案细节，被害人张某3部分亲自经历、部分从杨某处听说，被害人杨锦涵则大部分从张某3、杨某处听说，且打款时间持续近一年、距离现在过去了数年，所以该二人对某些诸如打款的具体时间、次数等细节，不甚清楚或者记忆有所偏差符合情理，故对辩护人的上述辩护意见不予支持。被告人当庭辩称与被害人杨某有特殊关系，涉案54万元是杨某赠与，其有赠与书，但找不到了，对于上述辩解未提交任何证据，且与其在侦查期间的供述前后矛盾，故对该辩解不予采信。关于诈骗杨某、张某3的事实，现有证据能够形成一个较为完整的证据链，故予以认定。关于指控诈骗尹某、施某1的事实，被告人和辩护人辩称该笔系借款，施某1已就同一事实提起民事诉讼，民事案件已经判决并进入执行阶段。经查，第一，对于该笔款项的性质，尹某、施某1之前在报案时称是被告人施彦丽以给二人的儿子在金矿找工作为由骗取，之后施某1以民间借贷纠纷为由对施彦丽提起民事诉讼，自认是买房子的借款，前后说法矛盾，且没有进一步的证据解释、说明这种矛盾；第二，该民事案件已经法院判决生效并进入执行阶段，认定此笔事实构成诈骗罪的证据不足，故对该笔犯罪事实不予认定。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以被告人施彦丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人施彦丽退赔被害人张某3、杨锦涵人民币520000元。宣判后，在法定期限内，莱州市人民检察院未提起抗诉；原审被告人施彦丽不服，以一审判决认定其行为构成诈骗罪的事实不清，证据不足为由提出上诉，请求二审法院改判其无罪。其辩护人亦提出了相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人施彦丽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人金钱，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及其辩护人所提“无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证实，上诉人施彦丽以非法占有他人财产为目的，虚构有能力帮助被害人杨某、张某3夫妇购买三山岛金矿内部股赚取分红的虚假事实，骗取杨某分多次向其银行账户打款54万元，后用于个人消费，其行为应定诈骗罪。故，上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宫凌云审判员  梁科兴审判员  纪华伦二〇一九年二月二十二日书记员  马小云
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执2408号之一申请执行人方玲,女,1963年3月21日生,汉族,住徐州市贾汪区。被执行人李全道,男,1970年2月3日生，汉族,住徐州市贾汪区。本院在执行申请执行人方玲与被执行人李全道人格权纠纷一案中，申请执行人方玲与被执行人李全道达成和解并向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0305执2408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李徐州执行员  贺夫建执行员  赵 丹二〇一九年二月十四日书记员  闫 振
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0203执43号之五 申请执行人：黎伟就，男，1968年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。 执行委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。 执行委托代理人：沈红红，广东中佑律师事务所律师。 被执行人：林观华，男，1972年7月10日出生，住韶关市武江区。 执行委托代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律工作者。 本院在执行黎伟就与林观华租赁合同纠纷一案中,申请执行人黎伟就与被执行人林观华达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定,裁定如下： 终结（2019）粤0203执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张步云 审判员  朱建祥 审判员  谢祥军 二〇一九年二月二十六日 书记员  廖海洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执521号 申请执行人：杜彩琴，女性，1971年09月10出生，汉族，住大武口区。被执行人：吴三锁，男性，1975年09月28出生，汉族，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）宁0202民初4067号民事判决书，责令被执行人吴三锁履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴三锁在银行等金融机构的存款1461元（其中执行标的1411元、执行费50元）或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员 程亚飞  二〇一九年二月二十一日 书 记 员  马富梅
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初2601号原告：李红义，男，汉族，1975年5月26日出生，住宜阳县。被告：李胜辉，男，汉族，1985年10月23日出生，住宜阳县。被告：李公宝，男，汉族，1961年2月4日出生，住宜阳县。被告：赵润灵，男，汉族，1962年8月15日出生，住宜阳县。原告李红义诉被告李胜辉、李公宝、赵润灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红义到庭参加诉讼，被告李胜辉、李公宝、赵润灵经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李红义向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李胜辉偿还借款10万元及利息65200元。（利息按2分计算，暂从2借款之日计算至2018年8月13日，后期利息至本金付清之日止。）2.被告李公宝、赵润灵承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日，被告李胜辉因做生意需要向原告借款4万元，双方约定每月利息1200元，按月支付。后又于2016年2月13日向原告借款6万元约定利息为年利率36%，按月付息，李公宝、赵润灵自愿为上述两笔借款担保。后原告向被告多次讨要，被告拒不归还，为此诉入法院。李红义为支持其诉讼请求，向法院提供了以下证据：1、2015年6月6日借款40000元的借据一份。2、2016年2月13日借款60000元的借款及房屋及宅基地抵押合同一份。被告李胜辉、李公宝、赵润灵未提出答辩意见。经审理查明：2015年6月6日，被告李胜辉向原告借款4万元，并出具借据一张，载明:“今借到李红义现金肆万元整，每月封息1200元，按月封息，每月付息一次。借款人李胜辉担保人李公宝、赵润灵”。之后，李胜辉付息至2016年2月，因又需要资金，于2016年2月13日向原告借款6万元约定利息为年利率36%，按月付息，借款期限一年，并以李胜辉在宜阳县白杨镇××西南角的房产做抵押，并承诺4万元借款本息，与6万元借款本息一年内同时归还。后原告向被告多次讨要，被告本息分文不还，并外出躲债不归，为此原告诉入法院。本院认为：原告李红义提供的证据，足以证明被告李胜辉借原告10万元现金的借款事实，双方民间借贷关系成立，但双方约定利息为月息3%，该利率超过法律规定，超过部分不予支持，应按年利率24%计算利息。原告要求被告归还本金10万元及每月2%的利息，理由正当，应予支持。被告李公宝、赵润灵仅就李胜辉借李红义4万元的借款进行了担保，但未约定担保方式和担保期限，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。主合同对主债务履行期间没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告李胜辉在借原告6万元时，承诺4万元借款一年内归还，此可认定为原告要求债务人履行义务的宽限期止2017年2月13日，据此可推定保证人李公宝、赵润灵的保证期间止2017年8月12日，在此期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故原告李红义要求被告李公宝、赵润灵承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条、三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李胜辉应于本判决生效后十日内归还原告李红义借款本金10万元及从2016年2月13日起至本金付清之日止按月息2%计算的利息。二、驳回原告李红义对被告李公宝、赵润灵的诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3604元，公告费560元，共计4164元，由被告李胜辉承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王文超人民陪审员  王晓平人民陪审员  韩彩品二〇一九年二月二十五日书 记 员  孙微微
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0702民初1037号 原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址：榆次区迎宾西街399号。 法定代表人：王佩新，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何季雄，山西鼎正律师事务所律师。 被告：武炎生，男，1970年1月24日生，汉族，榆次区村民。 被告：罗红梅，女，1971年12月19日生，汉族，榆次区村民，系被告武炎生妻子。 被告：晋中万方融资担保有限公司，地址：榆次区安宁大街17号。 法定代表人：刘学斌，职务：总经理。 原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告武炎生、罗红梅、晋中万方融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告山西榆次农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何季雄到庭参加了诉讼，被告武炎生、罗红梅、晋中万方融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武炎生、罗红梅共同偿还本金人民币29.96万元，及截至2018年1月11日所欠利息79868.45元；2.依法判令被告武炎生、罗红梅从2018年1月12日起以本金29.96万元为基数按合同约定18.954%/年支付利息至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担；4.被告晋中万方融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告武炎生与被告罗红梅系夫妻关系。2015年12月24日，被告武炎生因购药品向原告申请贷款，并与我公司签订了《贷款合同》，贷款金额为30万元，贷款期限2015年12月24日至2016年12月23日，合同期内贷款利率年利率12.636%，逾期贷款利息在此基础上加收50%，同日被告晋中万方融资担保有限公司与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务。合同约定的还款期限已到，被告未如约履行还款义务。 被告武炎生、罗红梅、晋中万方融资担保有限公司未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、保证合同、结婚证、配偶同意借款意见书、借款借据、利息计算详情。被告武炎生、罗红梅、晋中万方融资担保有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实、有效。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武炎生、罗红梅系夫妻关系。2015年12月22日，被告罗红梅向原告出具了配偶同意借款意见书，同意武炎生向原告借款30万元，并愿意承担由于借款所形成的连带责任。2015年12月24日原告下设锦纶路支行与被告武炎生签订了《贷款合同》一份。合同约定，被告武炎生向原告借款30万元用于购药品，贷款期限自2015年12月24日起至2016年12月23日止。借款利率按年利率12.636%计算，逾期贷款利息在此基础上加收50%。同日被告晋中万方融资担保有限公司与原告下设锦纶路支行签订了《保证合同》，保证合同约定，保证方式为连带责任保证，担保期间为履行期满之日起2年。当日，原告为被告武炎生发放了该笔30万元贷款，被告武炎生从2016年1月21日至同年9月22日共付利息19189.7元，2017年8月27日还本金400元。此后未还款付息。截止2018年1月11日被告武炎生欠原告本金29.96万元，利息79868.75元，未予偿还。 本院认为，原告与被告武炎生签订的贷款合同，其内容不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。原告向被告武炎生实际发放了30万元借款，被告武炎生应按约定的时间归还借款，逾期构成违约，应支付原告逾期利息。被告罗红梅出具了《配偶同意借款意见书》，愿意承担被告武炎生由于借款所形成的连带责任，故被告罗红梅承担共同偿还责任。被告晋中万方融资担保有限公司作为担保人提供保证，保证方式约定为连带责任保证，故应按照连带责任保证承担保证责任。被告晋中万方融资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告武炎生、罗红梅追偿。 综上，原告对被告武炎生、罗红梅、晋中万方融资担保有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武炎生、罗红梅于本判决生效后10日内一次性归还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司借款本金29.96万元，利息79868.75元（截止到2018年1月11日）及从2018年1月12日起按年利率18.954%支付原告利息至还清之日止； 被告晋中万方融资担保有限公司对以上债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告武炎生、罗红梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7142元，公告费560元，共计7702元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  高志刚 人民陪审员  白志强 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  相文静
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初2071号 申请人：刘中义，男，1953年3月28日出生，汉族，住河北省三河市。 被申请人：李连营，男，1979年3月23日出生，汉族，住三河市。 申请人刘中义与被申请人李连营民间借贷纠纷一案，申请人刘中义于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李连营名下的位于海南省儋州市房屋，并提供以担保人王志力名下的位于三河市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李连营名下的位于海南省儋州市房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  石少林 二〇一九年二月二十日 书记员  唐国梁
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪03行初7号原告胡海德，男，1957年11月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。法定代表人应勇。委托代理人沈涛。委托代理人李翔斌。原告胡海德因诉被告上海市人民政府(以下简称市政府)行政复议告知一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告胡海德诉称：原告于2017年5月8日向上海市杨浦区人民政府(以下简称杨浦区政府)提出要求获取“杨浦区3#街坊B块延伸段房屋拆迁建设用地批准文件”的政府信息公开申请，杨浦区政府出具[2005]杨府土书字第008号《建设用地批准书》，该份文件系伪造。原告另向上海市杨浦区规划和土地管理局申请信息公开获取的文件也系伪造。两份文件伪造涉嫌徇私舞弊、伪造文件罪，原告于2017年10月17日向上海市人民检察院第二分院举报控告，该院答复称转给杨浦区政府处理。原告多次向杨浦区政府信访部门询问并书面问询了案件处理结果，但至今未收到答复，该府行政不作为。故原告向被告申请行政复议。被告于2018年12月20日作出编号为2018-1041《告知书》(以下简称被诉告知)。原告不服，认为其系举报人，请求告知杨浦区政府对伪造案的处理情况。故提起诉讼，请求撤销被诉告知，判决被告作出原告提出的请求。被告市政府辩称：2018年12月3日，原告因不服杨浦区政府于2017年6月12日作出的杨府信(2017)第19号-告《政府信息公开申请告知书》(以下简称19号告知)，向被告申请行政复议。被告经审查，该复议申请超过申请期限，且经补正未说明正当理由，故复议请求不符合复议受理条件。被诉告知认定事实清楚，适用法律正确。原告的行政复议申请既不符合行政复议受理条件亦不符合行政诉讼起诉条件。请求依法驳回原告的起诉。经审查，2018年12月3日，被告收到原告提出的行政复议申请，以杨浦区政府为被申请人，请求责令杨浦区政府对该府信息公开处伪造文件一案处理结果告知原告；责令杨浦区政府信息公开处重新作出原告所申请的政府公开信息。2018年12月10日，被告作出补正行政复议申请通知书，告知胡海德明确行政复议请求，如不服杨浦区政府作出的19号告知，距其提出行政复议已经超过法定申请期限，请说明是否具有正当理由并提供相应证明材料。原告后补正复议请求为：责令杨浦区政府对该府信息公开处伪造文件一案处理结果告知原告。被告遂于2018年12月20日作出被诉告知，告知胡海德，其因不服杨浦区政府于2017年6月12日作出的19号告知，向被告申请行政复议。经查，19号告知作出时间距胡海德2018年12月提起行政复议申请已超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日申请期限，且经补正未说明耽误法定复议申请期限的正当理由。因此，胡海德的复议请求不符合复议受理条件。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。原告起诉称，其向杨浦区政府等行政机关申请信息公开获取的两份文件系伪造，以涉嫌刑事犯罪为由向检察机关举报控告，检察机关转给杨浦区政府处理后，因向杨浦区政府信访部门询问并提出书面问询而未收到答复，故向被告申请行政复议，经补正复议请求为责令杨浦区政府对该府信息公开处伪造文件一案处理结果告知原告。本院经审查，原告的行政复议请求指向举报控告刑事犯罪的信访咨询事项，依法不符合行政复议受理条件，亦不属于行政诉讼的受案范围。故原告提起的诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原告如认为杨浦区政府信息公开的文件不正确，不服该府于2017年6月12日作出的信息公开行为，应当在法定期限内行使复议和诉讼权利，现亦已超过行政复议的申请期限和行政诉讼的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡海德的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告胡海德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  丁晓华审 判 员  姚佐莲人民陪审员  顾月琴二〇一九年二月十九日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民辖终22号上诉人（原审被告）：金湖福润禽业食品有限公司，住所地金湖县。法定代表人：李世保，该公司总裁。被上诉人（原审原告）：江苏东远建筑有限公司，住所地盐城市大丰区开发区。法定代表人：胡永东，该公司董事长。原审被告：金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司，住所地金湖县。负责人：惠宏，该分公司经理。上诉人金湖福润禽业食品有限公司因与被上诉人江苏东远建筑有限公司、原审被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2019）苏0831民初11号民事裁定，向本院提起上诉。金湖福润禽业食品有限公司上诉请求：撤销一审裁定；将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。事实与理由：涉案工程前期招标工作是在南京市建邺区，南京市建邺区与案件有密切联系，且上诉人的工厂已停业，人员已搬至南京集团总部，案件移送至南京市建邺区人民法院审理有利于案件的妥善解决。被上诉人江苏东远建筑有限公司、原审被告金湖福润禽业食品有限公司养殖分公司均未作答辩。本院经审查认为，江苏东远建筑有限公司系根据《建设工程施工合同》、《工程结算终审单》主张工程款、工程质量保修金，该债权源于建设工程施工合同，故本案属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。涉案工程位于江苏省金湖县，一审法院据此对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇一九年二月十五日法官助理  刘 蓓书 记 员  张成秋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢112号 王炜： 你（或你单位）与方正海民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民一初字第00703号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人方正海向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月二十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初6922号之二原告：周向东，男，1961年4月7日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。被告：施卫，男，1962年9月27日出生，汉族，住南通市通州区。被告：葛鑫鑫，男，1984年5月29日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人：沈锋。原告周向东与被告施卫、葛鑫鑫、南通英雄建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年9月5日立案。本案审理过程中，因案情复杂，于2018年12月3日转为普通程序。原告周向东于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周向东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周向东撤诉。财产保全费5000元，由原告周向东负担。审 判 长  王志建人民陪审员  陆志军人民陪审员  王小鑫二〇一九年二月十八日书 记 员  陈 程
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执535号申请执行人：温在福，男，1970年7月29日出生，汉族，个体司机，住内蒙古乌海市。委托代理人：赵爱玲，系宁夏塞北律师事务所律师。被执行人：颉毅斌，男，1966年8月5日出生，汉族，个体司机。被执行人：颉林春，男，1989年3月10日出生，汉族，个体司机。本院在执行温在福与颉毅斌、颉林春机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2018）宁0202民初3700号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人颉毅斌、颉林春在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入54963元（执行标的54249元、执行费714元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员    李鑫 二〇一九年二月二十二日 书 记 员   姚冰洁
海南省三亚市城郊人民法院   刑事判决书   （2018）琼0271刑初1158号   公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。   被告人王恭成，男，1972年1月31日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地三亚市，捕前住三亚市吉阳区，无业。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年10月26日被抓获，同年10月27日被刑事拘留，2018年11月8日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2018]1084号起诉书指控被告人王恭成犯非法侵入住宅罪，于2018年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序审理，并组成合议庭，于2019年1月7日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官余俊、书记员林杨千出庭支持公诉，被告人王恭成到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2018年10月25日16时30分许，被告人王恭成因和被害人李某存在经济纠纷，便从其三亚市吉阳区商品街XX携带一把水果刀，乘坐出租车到三亚市××路房李某家中向其要钱，王恭成见李某家中的房门打开便擅自进入，李某立即要求王恭成离开其房屋，但王恭成不听李某劝阻，与李某发生口角后持随身携带的水果刀将李某的身体多处刺伤（经鉴定，构成轻微伤），李某从其家中跑出，被告人王恭成亦逃离现场。   2018年10月26日19时许，被告人王恭成在三亚市吉阳区商品街七巷假日旅租一楼门前被民警抓获。   上述事实，被告人王恭成在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：作案工具水果刀一把；书证：三亚市公安局吉阳分局南新派出所出具的到案经过、常住人口信息表、房屋登记、房屋租赁合同、收款收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、法医检验活体伤情通知、违法犯罪记录查询情况说明；证人王某的证言及辨认笔录；被害人李某的陈述、报案书及辨认笔录；被告人王恭成的供述；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字[2018]1384号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、方位图和照片等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王恭成无视国家法律，非法侵入他人住宅，致人轻微伤，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人王恭成犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王恭成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王恭成犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2019年5月25日止。）   二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 李南新   人民陪审员 陈少珍   人民陪审员 莫春思     二○一九年二月二十一日   书 记 员 邹城玉   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。   司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。   第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市从化区人民法院支 付 令（2019）粤0117民督1号申请人：叶颖洲，男，汉族，1974年5月2日出生，住广州市从化区，被申请人：广州市从化第四建筑工程有限公司，住所地：广州市从化区街口街蓝田东路118号，统一社会信用代码：914401841913076966。法定代表人：肖成光。申请人叶颖洲于2019年1月28日向本院申请支付令。申请人叶颖洲称，其是被申请人委派的被申请人承包“广州建凌电器有限公司”厂房工程的工地负责人，双方建立了劳动关系。2014年5月27日，申请人代表被申请人与建设单位广州建凌电器有限公司完成一期工程款《总结》。2017年11月20日，被申请人向其出具《还款协议书》，确认尚欠其工程款人民币1911606.6元，该款已由广州市建凌电器有限公司汇入被申请人工人工资保证金账户，被申请人承诺在2017年12月30日前将该欠款有限付清给申请人，若逾期还款则按月息百分之二为标准向申请人支付延迟还款的违约赔偿金，但被申请人拖欠至今分文未付上述劳动报酬给申请人。根据法院生效判决，及被申请人与申请人签订的《还款协议书》已经确认欠付申请人劳动报酬的事实，申请人现申请法院向广州市从化第四建筑工程有限公司发出支付令，要求被申请人立即向申请人付清拖欠劳动报酬款（工人工资款）人民币1911606.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广州市从化第四建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶颖洲劳动报酬款人民币1911606.6元。案件受理费7335元，由被申请人广州市从化第四建筑工程有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王硕二〇一九年二月一日书记员  李蕴
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4234号之二 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人生田卓史，董事长。 被执行人刘霞，女，1981年5月25日生，汉族，住淄博市高新区。 本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司诉刘霞借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2018）鲁0303民初2874号民事判决书，于2019年10月29日向本院申请执行欠款本息及诉讼费用等合计139605.01元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，涉案的申请执行人享有抵押优先权的车辆也下落不明，且被执行人名下无车辆登记记录；2019年12月13日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；2020年2月26日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4234号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年二月二十六日 书记员  郑文文
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0323民初2280号 原告：魏知军，男，1981年7月10日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。 被告：蒋孚海，男，1981年6月23日出生，汉族，住沂源县。 原告魏知军与被告蒋孚海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告魏知军的委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼，被告蒋孚海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏知军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款23500元及经济损失。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是同学关系，2018年2月25日被告向原告借款53500元，被告书写借条作证，此款经原告多次催要，被告支付30000元，余款未付，被告以各种理由推脱不还。为此原告特诉至法院，请求支持诉求。 被告蒋孚海未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告分别于2011年4月10日向原告借现金50000.00元、于2011年8月16日，向原告借现金20000.00元、于2018年2月25日向原告借现金3500.00元，并为原告书写借条。被告分别偿还20000.00元、30000.00元，下欠23500.00元未付。 本院认为，被告蒋孚海向原告魏知军借款，并为原告出具借条，原、被告之间构成借贷关系，原告依借条主张被告偿还未清偿借款本金的理由成立；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失的诉讼请求是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋孚海于本判决生效之日起十日内偿还原告魏知军借款23500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388.00元，由被告蒋孚海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判长  杜兆满 审判员  刘文葆 审判员  焦云鹏 二〇一九年二月十八日 书记员  曹春燕
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1202执657号 申请执行人郭立荣与被执行人江苏首享新材料有限公司劳动争议一案，于2018年11月30日审结，该案泰海劳人仲案字（2018）第611号简单劳动争议案件仲裁调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江苏首享新材料有限公司银行存款人民币6906.69元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇一九年二月二十一日 书记员  叶 灿
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终206号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁家灿，男，1988年1月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，2018年12月30日被广东省广州市花都区人民法院取保候审。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人梁家灿犯贩卖毒品罪，于2018年7月3日作出（2018）粤0114刑初1044号刑事判决。原审被告人梁家灿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人梁家灿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人梁家灿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人梁家灿撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2018）粤0114刑初1044号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫鸿审判员  黄敏洽审判员  陈骏涛二〇一九年二月十四日书记员  王诗婷
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0203行初4号 原告厦门敬亿户外用品有限公司，住所地厦门市集美区杏林广兴南路9号厂房3B1单元之一。 法定代表人敬吉祥，总经理。 委托代理人陈勇、史炜，福建司泽律师事务所律师。 被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。 法定代表人吴新奎，局长。 原告厦门敬亿户外用品有限公司不服被告厦门市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 经查，在本院送达《受理案件通知书》后，原告未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按原告厦门敬亿户外用品有限公司自动撤诉处理。 案件受理费25元，由原告负担。 审 判 长  简振环 人民陪审员  **龙 人民陪审员  邓小露 二〇一九年二月二十一日 法官助理吴晨郁 代书 记员  刘 畅 附件：本案所适用的法规、司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初293号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：黄禹熹、李敏敏，该公司职员。被告：李东阳，男，1986年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李东阳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日依法向原告送达了《诉讼费预缴通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  何燕芳二〇一九年二月十四日书 记 员  廖文君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执25197号 乐视网信息技术（北京）股份有限公司： 广州天启房地产有限公司与你(单位)房屋租赁合同纠纷一案，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初6780号原告：中国工商银行股份有限公司广州新塘支行，住所地：广东省广州市增城区永宁街永和汽车城东路239号122房、219房、322房、401号、502房，243号101房，245号101房。负责人：王庆锋。委托诉讼代理人：温文、湛栩婷，广东中粤云天律师事务所律师。被告：郭幸欢，女，1975年1月12日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区，被告：阮学胜，男，1972年9月29日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市增城区，原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行与被告郭幸欢、阮学胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行以被告郭幸欢、阮学胜已经还清了所欠的贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行撤诉。案件受理费11817元，减半收取为5908.50元，由原告中国工商银行股份有限公司广州新塘支行负担。审 判 长  冯志坚人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  姚月映二〇一九年二月十八日书 记 员  尹浩宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初507号原告：林雪婷，女，汉族，1996年12月26日出生，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：华秋英，广东高裕律师事务所律师。被告：陈献荣，男，汉族，1973年10月13日出生，住广东省高要市，被告：周羽卉，女，汉族，1971年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：黄小霞，广东华登律师事务所律师。被告：莫庆治，男，汉族，1989年10月14日出生，住广西北海市银海区，原告林雪婷诉被告陈献荣、周羽卉、莫庆治民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月8日立案受理。本院查明，本院于2018年11月至2019年1月期间立案受理原告陈健湛、何慧宁、梁志聪、林雪婷等诉被告林凤珍、张大武、陈献荣、刘振波、李芳、陈卓芬、李榕生、黄飞斌、黄德权、周羽卉、莫庆治等民间借贷纠纷系列案合共20件。本批系列案中，被告林凤珍、张大武、陈献荣、刘振波、李芳、陈卓芬、李榕生、黄飞斌、黄德权、周羽卉均经中介方莫庆治的介绍向佛山市南海劲嘉房地产有限公司购买了金棕榈湾楼盘房屋。在上述房屋交易过程中，各原告受他人指示分别为上述购房人垫付了购房款或者税费、物业维修基金等。另查明，案外人黄德权【（2018）粤0604民初29415号被告】至佛山市公安局禅城区分局澜石派出所报案，反映2017年12月27日至2018年3月13日，在广东省佛山市禅城区湖景路汇银奥林匹克花园广发银行旁的优越万家地产有限公司，被一名姓莫的男子以帮客户贷款买房的方式向事主借款，后被姓莫的男子以提供虚假的多方协议的方式诈骗了216000元人民币。佛山市公安局禅城区分局澜石派出所于2019年1月25日对此案立案侦查，并于2019年2月1日对被告莫庆治因涉嫌诈骗罪执行拘留，送佛山市禅城区看守所羁押。2019年2月8日，因证据不足，不能在法定羁押期限内办结，佛山市公安局禅城分局作出《释放通知书》，释放被告莫庆治，目前，被告莫庆治处于取保候审阶段，该案仍处于侦查阶段。另外，2019年2月16日，被告周羽卉至佛山市公安局禅城分局澜石派出所进行报案，反映其被被告莫庆治诈骗，该案案情与前述案件相关，也已立案，处于侦查阶段。本院认为，本批系列案均与被告莫庆治有关，现被告莫庆治因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查并已被依法采取刑事强制措施，本批系列案均有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告林雪婷的起诉。本案不收取受理费，原告起诉时预交的受理费1046元，待裁定书生效后，经原告林雪婷书面申请，本院予以退回。本案财产保全费937元，由原告林雪婷负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年二月二十七日书记员  李嘉碧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初29326号之一原告：陈长添，男，1965年12月12日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：官宝安，广东仁皓律师事务所律师。被告：叶剑华，男，1981年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告陈长添诉被告叶剑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告邓慧下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李军耀二〇一九年二月十三日书记员  郑鑫荣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初29815号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：李和勇，男，1982年3月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李和勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  张瑞平人民陪审员  王玉珊人民陪审员  刘红梅二〇一九年二月十二日书 记 员  谢伟俭
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初292号原告：王某，男，1958年12月22日出生，汉族，居民，住平度市。被告：赵某，女，1960年10月2日出生，汉族，居民，住平度市。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告王某于2019年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  耿学辉二〇一九年二月一日书记员  邢燕妮
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执421号 廖宜兵： 关于廖宜兵犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初760号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金5000元的义务。因你未履行义务，本院依法立案执行。经执行，你已履行缴纳了罚金5000元的义务，为此，（2019）粤0115执421号案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初258号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人梁杰勇，男，1972年10月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年2月11日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2019]236号起诉书指控被告人梁杰勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年2月11日0时25分，被告人梁杰勇酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区钟村隧道出祈福大道北28米处的时候被查获。经检验，被告人梁杰勇被查获时血液中酒精含量为314.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人梁杰勇如实供述自己的罪行，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁杰勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁杰勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人梁杰勇血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。被告人梁杰勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁杰勇自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人梁杰勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年5月10日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇一九年二月十八日书记员 陈兆惠
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初314号 原告：张某1，男，2009年10月29日出生，汉族，住吉林省德惠市。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），住吉林省德惠市。 被告：谷某，女，1987年4月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 原告张某1与被告谷某抚养费纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2，被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1.判令谷某立即支付张某12016年3月3日至2018年12月抚育费34,000.00元（共24个月，按每月1000.00元给付）；2.判令谷某自2019年1月份起，每月支付给张某1抚育费1000.00元直至张某118周岁止；3.诉讼费及实际支出费用由谷某承担。事实和理由：张某1、谷某系母子关系。张某1的父亲张某2与谷某于2016年3月3日经政府部门离婚。离婚时签订的离婚协议书中约定张某1由其父亲张某2抚养，谷某付抚养费。自2016年3月3日张某1父亲张某2与谷某离婚后，谷某从未给过张某1抚育费。张某1现在小学读三年级，所需学习费用、生活费用繁重。张某1多次向谷某索要抚育费，谷某拒绝给付。张某1为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，具体请求如前所述。 谷某辩称，不同意张某1的诉讼请求。谷某和张某2在2016年3月3日离婚，离婚第二天又在一起共同生活到2018年正月初三，谷某不同意从2016年开始给付抚养费。谷某在农村母亲家生活，现在没有工作，每月1000.00元的抚育费谷某支付不起。谷某之前给孩子买过衣服、吃的。张某2发短信不让谷某经管孩子，也不让看孩子，之后谷某才不给孩子买东西。2018年孩子开学之前，谷某给孩子打过2000.00元钱，当时张某2没说要孩子的抚养费。 本院经审理认定事实如下：张某2、谷某系张某1的父、母亲。张某2、谷某于2016年3月3日在民政部门办理了离婚登记手续，双方签订的《自愿离婚协议书》约定：子女归男方抚养，女方付抚养费。张某2、谷某办理离婚登记手续后，又在一起共同生活至2018年2月18日（农历正月初三）。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。故张某1要求谷某给付抚育费的主张，于法有据，应予支持。关于谷某给付张某1抚育费的开始时间。根据张某1法定代理人张某2及谷某的当庭陈述，张某2、谷某在2018年2月18日才解除同居关系。在张某2、谷某离婚后的同居期间，按照常理，谷某应对张某1尽到抚养和教育的义务，故本院对张某1主张的2016年3月3日至2018年2月的抚育费不予支持，谷某应自2018年3月开始给付张某1抚育费。关于谷某给付张某1抚育费的数额。由于张某1未举证证明谷某的收入情况，本院参照吉林省高级人民法院公布的2017年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准（10,279.00元/年），确定谷某给付的抚育费应以每月430.00元为宜。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女问题的若干具体意见》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、谷某于本判决生效后五日内给付张某12018年3月至2019年2月抚育费5160.00元（430.00元/月×12个月）； 二、谷某自2019年3月起，每月给付张某1抚育费430.00元（此款于每月28日前给付）至张某118周岁时止； 三、驳回张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51.00元，由谷某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  王立乾 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  曹 阳
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终2186号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴英乃，男，1955年4月21日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，原系广州市花都区梯面镇政府财政所出纳，住广州市花都区。2017年2月27日因本案被羁押，次日被刑事拘留,同年3月7日被逮捕，2017年9月15日被取保候审，2018年8月31日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈晶、汤俊斌，广东政邦律师事务所律师。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人吴英乃犯玩忽职守罪一案，于2018年9月7日作出（2017）粤0114刑初1782号刑事判决书。原审被告人吴英乃不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员易竹敏出庭履行职务，原审被告人吴英乃及其辩护人陈晶、汤俊斌等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：广州市花都区梯面镇人民政府财政所原会计蓝某（已判决），于2010年1月1日至2016年12月31日期间，利用其担任花都区梯面镇人民政府财政所会计的职务便利，通过代发工资冒领财政资金、重复报账、虚构工程建设项目支出等方式，贪污公款共计77455170.23元。蓝某通过赌博等方式将绝大多数赃款挥霍一空，已无法追回，给国家造成特别重大的经济损失。2010年1且至2015年6月（2015年5月至2015年6月为退休返聘时间），被告人吴英乃在担任广州市花都梯面镇财政所出纳期间，玩忽职守，未尽出纳之责，不严格执行财经管理制度，特别是不严格执行支票管理制度，提前在空白支票上加盖财务专用章和其本人的出纳章；不认真审核会计蓝某提供给他的支出凭证和证明材料的真实性；不做出纳明细账，不严格执行月对帐制度，不及时到银行打印账户流水明细进行核对，发现问题后未及时向领导报告；发现会计蓝某违法篡改工资表冒领工资的情况后未严格督促蓝某退缴多收的工资，更未及时向领导报告。被告人吴英乃怠于履行出纳职责，对会计蓝某失去必要的监督制衡，导致蓝某有可乘之机贪污财政资金达32730478.67元，其中以冒领工资的方式贪污财政资金146258.30元，通过重复报帐、虚构工程建设项目支出等方式，从梯面镇财政所银行账户04×××27贪污财政资金32313325.87元，从梯面镇财政所银行账户96×××44贪污财政资金270894.50元。蓝某将上述贪污的款项绝大部分用于赌博挥霍，至今无法追回。为认定上述事实，原审判决列举了如下证据：立案决定书、破案经过、户籍材料，公务员登记表、聘用制干部审批表、广州市国家公务员过渡审批表、退休申请，广州市花都区梯面镇政府出具的2012年以来梯面镇财政所人员明细表，查获的记账凭证、支票存根、银行账户明细等书证材料，广东安正达司法会计鉴定所安会司鉴所[2017]审证字第006号司法鉴定意见书，同案人蓝某、吴某、邹某等人的供述、被告人吴英乃的供述等证据。原审判决据此认为，被告人吴英乃身为国家机关工作人员，在行使公职过程中，玩忽职守，不认真履行出纳职责，造成国家损失32313325.87元，且绝大部分损失无法追回，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。被告人吴英乃能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人吴英乃犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原审被告人吴英乃不服，上诉称蓝某贪污公款的事件发生主要因为梯面镇财务管理混乱，其年龄大，不适应智能办公等客观原因，其是听从领导安排，并非故意放纵蓝某的犯罪行为，其也被蓝某所欺骗，其是初犯，身体不好，请求二审法院对其从轻判处或宣告缓刑。其辩护人的辩护意见与之相同，并请求法院改判。出庭履行职务的检察员易竹敏认为原审判决认定事实清楚、定罪量刑准确，建议驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人及其辩护人、检察员在二审期间没有提交新证据。关于上诉人吴英乃的上诉意见，经查，吴英乃作为广州市花都梯面镇财政所出纳，未尽出纳之责，不严格执行财经管理制度，提前在空白支票上加盖财务专用章和其本人的出纳章；不认真审核支出凭证和证明材料的真实性；不做出纳明细账，不严格执行月对帐制度，不及时到银行打印账户流水明细进行核对。在发现会计蓝某违法篡改工资表冒领工资的情况后未严格督促蓝某退缴多收的工资，未及时向领导报告，致使在其担任出纳期间32313325.87元的财政资金被蓝某贪污，且绝大部分损失无法追回，情节特别严重，依法应当在“三年以上七年以下有期徒刑”进量刑。原审判决已根据吴英乃具有自首情节，以及财政所的所长将本应由出纳打印支票的职责交给会计蓝某等领导管理责任等情况综合予以考量，对其减轻处罚，量刑并无不当。故上诉人吴英乃及其辩护人要求改判的上诉、辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴英乃身为国家机关工作人员，未认真履行职责，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成玩忽职守罪。吴英乃有自首情节，依法对其减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔小军二〇一九年二月二十六日书记员  马 兰赖劲宇黄藻诗
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2161号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某1，男，汉族，1982年6月2日出生于湖北省十堰市，文化程度大学本科，原广州富力地产股份有限公司招标中心副经理、核算中心总经理助理、集团采购中心计划结算部副经理，户籍地址广州市越秀区。因本案于2018年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年10月17日被取保候审。辩护人朱远花，广东安国律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2018]2299号起诉书指控被告人王某1犯非国家工作人员受贿罪，于2018年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人王某1及辩护人朱远花到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年至2016年，被告人王某1在广州富力地产股份有限公司任职富力地产公司招标中心副经理期间，利用自己是燃气招标工程、幕墙工程的经办人，将燃气工程、幕墙工程等富力招标工程项目的价位评估信息提前透露给相关的承办单位负责人或包工头，以帮助相关的公司顺利中标，被告人王某1从中收取相关中标公司负责人的好处费，谋取非法利益。期间王某1分别收取广东褀商建设工程有限公司包工头胡某贿赂款人民币15.5万元；收取广州卓燃燃气有限公司负责人谢某贿赂款人民币10万元；收取喜燃燃气公司负责人谭某贿赂款人民币3万元；收取武汉凌某建筑装饰工程有限公司华南分公司总经理徐某贿赂款人民币20万元，收取广州宏科幕墙工程有限公司负责人王某2贿赂款人民币9.5万元。被告人王某1总共非法收受多名富力地产公司承包商好处费合计58万元。公诉机关认为被告人王某1身为公司工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人王某1如实供述自己罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人王某1有期徒刑二年至三年，可以适用缓刑。公诉机关提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人王某1对指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。辩护人辩称：1.虽然被告人王某1对指控的犯罪事实无异议，但只有被告人的口供没有其他证据佐证的，不应作为定罪依据，胡某、徐某承认向王某1行贿15.5万元和20万元，谭某只承认向王某1行贿2万元，谢某、王某2否认向王某1行贿10万元及9.5万元，现只能认定王某1分别收取胡某15.5万元，收取谭某2万元，收取徐某20万元，共计37.5万元。2.被告人王某1有自首的情节。3.被告人王某1积极退赃。4.被告人王某1认罪认罚。综上，被告人王某1具有上述法定从轻、减轻情节，同意公诉机关的量刑建议，并请求适用缓刑。经审理查明：2012年至2014年，被告人王某1在担任广州富力地产股份有限公司招标中心副经理、核算中心总经理助理、集团采购中心计划结算部副经理期间，利用负责燃气工程、幕墙工程招标的职务便利，将燃气工程、幕墙工程等招标工程项目的价位评估信息提前透露给相关的投标公司负责人或包工头，以帮助相关公司顺利中标，被告人王某1从中收取相关中标公司负责人或包工头的好处费合计人民币37.5万元，其中收取广东褀商建设集团有限公司包工头胡某贿赂款人民币15.5万元；收取谭某贿赂款人民币2万元；收取武汉凌某建筑装饰工程有限公司华南分公司总经理徐某贿赂款人民币20万元。2018年7月18日，被告人王某1被抓获。后被告人王某1向广州市公安局天河区分局退出人民币58万元。上述事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：证人秦某、胡某、徐某、翟某、汤某、高某、赵某、谭某、谢某、王某2、吴某的证言，王某1的履历、劳动合同、人事通告等任职材料，定标审批单、招标报告、投标文件、开标登记表、合同审批表、中标通知书、施工合同，赵某、高某等人的银行转账记录，抓获经过，委托划款书，广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，户籍资料，现场检测报告书，被告人王某1的供述及与亲笔供词。关于控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：一、关于辩护人辩称虽然被告人王某1对指控的犯罪事实无异议，但只有被告人的口供没有其他证据佐证的，不应作为定罪依据，现只能认定王某1分别收取胡某15.5万元，收取谭某2万元，收取徐某20万元，共计37.5万元的意见，经查：公诉机关提供证人秦某、胡某、徐某、谭某、谢某、王某2的证言及定标审批单、招标报告、投标文件、开标登记表、合同审批表、中标通知书、施工合同等证据证明胡某、徐某、谭某、谢某、王某2所在的公司参与广州富力地产股份有限公司的工程投标、施工。被告人王某1承认其利用职务便利收受胡某、徐某、谭某、谢某、王某2的贿赂合计58万元，现胡某、徐某承认向王某1行贿15.5万元和20万元，谭某只承认向王某1行贿2万元，谢某、王某2否认向王某1行贿，公诉机关未提供其他证据证明王某1收受谭某、谢某、王某2贿赂的具体情况，根据现有证据及证据存疑时有利于被告人的原则，只能认定王某1收取胡某15.5万元，收取谭某2万元，收取徐某20万元，共计37.5万元。对上述辩护意见本院予以采纳。二、关于辩护人辩称被告人王某1有自首的情节，经查：被害单位在2017年10月27日报案，并提供被告人王某1收受胡某、徐某等人贿赂的证据和线索。广州市公安局天河区分局于2017年11月22日立案，向涉案的行贿人员和证人核实后，于2018年7月18日抓获被告人王某1。被告人王某1没有主动投案，没有自首情节。对上述辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人王某1作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人王某1如实供述犯罪事实，积极退赃，认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的部分指控事实不清，证据不足，本院不予认定，根据查明的犯罪事实、情节，公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人王某1的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人王某1退出的违法所得依法应予追缴，超出部分由广州市公安局天河区分局依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告人王某1犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王某1退出的违法所得人民币37.5万元予以追缴，上缴国库（款项扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁 皓人民陪审员  严立群人民陪审员  刘红梅二〇一九年二月十三日书 记 员  陈 敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10282号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市白云区三元里大道23号。 负责人：黄咏文。 委托代理人，戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。 委托代理人，冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：李咏梅，女，1968年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 中国工商银行股份有限公司广州环城支行与李咏梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01111民初10444号民事判决书已经发生法律效力。因李咏梅未履行生效法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司广州环城支行于2018年9月28日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的309527.83元,执行费4543元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，现已扣划被执行人名下银行账户存款15152.97元，现扣除执行费127元后，退回申请人案款15025.79元。已于2018年10月9日查封被执行人李咏梅名下车牌号码为粤Ａ×××××宝马牌小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理。已轮候查封被执行人名下位于广州市花都区新华街平步大道中131号5区10栋304房，经查，该房产由广州市天河区人民法院经办的（2016）粤0106执10195号案首先查封处理，本案已发函参与分配，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请人执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执10282号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年二月二十七日 书记员  罗惠锶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执23776号 申请执行人：广东合润融资担保有限公司,住所地广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 委托代理人：陈宇，系该司职员。 委托代理人：徐款梨，系广东伯方律师事务所律师。 被执行人：广州明红汽车零部件有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村独片田，统一社会信用代914401837619287 86G。 法定代表人：董**。 被执行人：董**，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：李义琼，女，1973年1月16日出生，壮族，住湖南省衡东县。 被执行人：董青青，女，1991年4月19日出生，壮族，住湖南省衡东县。 被执行人：广州佳远汽车零部件有限公司，住所地广州市增城区新塘镇瑶田村独片田，统一社会信用代914401830545135 22D。 法定代表人：李义琼。 关于广东合润融资担保有限公司申请执行广州明红汽车零部件有限公司、董**、李义琼、董青青、广州佳远汽车零部件有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初25827号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州明红汽车零部件有限公司应支付代偿款1385017.11元及违约金；被执行人董**、李义琼、董青青、广州佳远汽车零部件有限公司对上述欠款承担连带清偿责任，五被执行人负担受理费20450元、保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年9月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过总对总系统查询被执行人的车辆、京东、阿里巴巴、各大银行账户以及通过广州市住建委查询，有如下结果：第一、被执行人董**所有的位于广州市黄埔区大沙北路91号1004房和号牌为粤Ｂ×××××、粤Ａ×××××汽车；第二、被执行人广州明红汽车零部件有限公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车；第三、被执行人董青青名下号牌为粤EX58W58汽车。此外，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法拍卖上述房产，该房产以2384966元成交，本案依法分配到182372元。由于暂未能查找到车辆下落，故本案暂无法处理。 本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执23776号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 陈 晓 升 执行员 彭  佳 二〇一九年二月二十五日 书记员 刘 培 功
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初9205号原告：梁国安，男，1959年10月11日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：杨永红，男，1977年2月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告梁国安诉被告杨永红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人代娟到庭参加了诉讼。被告杨永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140万元及利息（月息2分）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式于2017年2月17日、2月19日分两笔通过农业银行向被告转账140万元，并约定月息2分。后经原告多次催要，被告拒不偿还。故依法提起诉讼。被告未答辩也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月，被告向原告借款，原告通过自己农业银行账户于2017年2月17日转给被告40万元，于2017年2月19日转给被告100万元。此款经原告多次催要，被告至今没有偿还。原告依法提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的银行转账凭证等有效证据在卷佐证，双方之间债权债务关系明确，双方没有明确约定借款期限，原告可随时主张自己的权利，被告应当及时偿还借款。原告要求被告偿还借款140万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告虽然没有明确约定利息，但是被告拒不偿还借款的行为给原告造成了利息损失，本院确定被告从原告主张权利之日起按照年利率6%计算利息至债务清偿完毕之日。原告主张按照月息2分计算利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨永红于判决生效之日起十日内偿还原告梁国安借款本金140万元，并按照年利率6%支付利息（自2018年9月14日起至全部债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告梁国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，公告费260元，全部由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  赵红彩人民陪审员  喻春林二〇一九年二月十四日书 记 员  苏东晓
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执3219号之二 申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码：913505817573750233。 法定代表人杨沦聪。 被执行人福建省超博展示道具有限公司，住所地：石狮市永宁镇西偏工业区泰华装饰材料贸易有限公司A幢2-3层，统一社会信用代码：91350500060360120G。 法定代表人何志强。 被执行人吕培楠，男，1957年02月10日出生，住石狮市。 被执行人陈明宝，女，1960年09月18日出生，住石狮市。 被执行人吕吉伟，男，1983年01月04日出生，住石狮市。 被执行人何碧珊，女，1981年10月06日出生，住石狮市。 被执行人何志超，男，1984年09月29日出生，住石狮市。 被执行人何志强，男，1983年12月22日出生，住石狮市。 申请人泉州银行股份有限公司石狮支行与被执行人福建省超博展示道具有限公司、吕培楠、陈明宝、吕吉伟、何碧珊、何志超、何志强借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0581民初2319号判决书已发生法律效力，申请人于2018年7月13日向本院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成庭外和解需长期履行，申请执行人泉州银行股份有限公司石狮支行于2019年2月20日向本院申请撤回对被执行人福建省超博展示道具有限公司、吕培楠、陈明宝、吕吉伟、何碧珊、何志超、何志强的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0581民初2319号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年二月二十日 书记员  蔡秀辉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0883执564号之一申请执行人：马朋朋。被执行人：崔冲冲。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0883民初7469号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔冲冲的存款、收入23000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年二月二十八日书记员 惠祥文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢157号 本院在执行申请执行人邰小兰申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，依法拍卖被执行人广州松森五金模具有限公司所有的机械设备一批，拍卖所得款为477460元，申请执行人邰小兰对拍卖款享有优先受偿权。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人邰小兰申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终4号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪海涛，男，1965年4月18日出生，满族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2010年10月26日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年1月23日刑满释放。2013年11月18日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月25日刑满释放。2016年11月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年2月2日刑满释放。因本案于2018年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市越秀区看守所。指定辩护人周雪，广州金鹏律师事务所律师，由广州市法律援助处指派。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人汪海涛犯贩卖毒品罪一案，于2018年10月9日作出（2018）粤0104刑初886号刑事判决。原审被告人汪海涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经讯问上诉人，听取辩护人的意见，阅卷和审查上诉材料，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年6月5日16时许，被告人汪海涛与购毒人员黄某全通过电话联系贩卖毒品事宜后，去到本市越秀区万福路176号对出人行道，将1包白色块状物毒品以人民币245元的价格贩卖给购毒人员黄某全，交易完成后，被告人汪海涛被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人汪海涛处缴获3小包白色块状物毒品（经秤量及鉴定，共净重6.91克，检出海洛因成分）、5小包白色晶体物毒品（经秤量及鉴定，共净重5.96克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币245元以及作案工具手机1台。公安人员从购毒人员黄某全处缴获1包白色块状物毒品（经秤量及鉴定，净重0.49克，检出海洛因成分）。原判以经庭审质证的书证、物证、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实。原判据此认为，被告人汪海涛贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因共13.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人汪海涛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人汪海涛曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人汪海涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，以犯贩卖毒品罪判处被告人汪海涛有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元；缴获的毒品海洛因7.4克、甲基苯丙胺5.96克、作案工具手机1台、毒资245元予以没收。上诉人汪海涛上诉称：其身上被查获的毒品是用于个人吸食，不应认定为其贩卖毒品的数量。辩护人的辩护意见认为：1.上诉人汪海涛是吸毒人员，对其量刑应酌情处理；2.本案是特情介入侦破的案件，应对上诉人汪海涛从轻处罚。经审理，本院二审查明的事实与原判相同。原判所列证据均经庭审质证，证据的来源合法、内容真实，且能相互印证，本院亦予采信。本院认为，上诉人汪海涛贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人汪海涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人汪海涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人汪海涛及其辩护人提出上诉人汪海涛是吸毒人员，在其身上缴获的毒品不应计入贩卖毒品数量的上诉及辩护意见，经查，上诉人汪海涛因贩卖毒品被抓获归案，公安机关在其身上缴获的其他毒品数量亦应认定为其贩卖毒品数量，故上述上诉及辩护意见据理不足，本院不予采纳。关于上诉人汪海涛的辩护人提出本案是有特情介入的案件，应酌情对上诉人汪海涛从轻处罚的辩护意见，经查，公安机关出具的抓获经过、破案报告和办案民警的证言证实，本案是民警在工作中发现，并当场抓获上诉人汪海涛，没有特情介入，故上述辩护意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伦铭健审判员  龚 帆审判员  陈骏涛二〇一九年二月二十日书记员  林晓霞
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初7691号原告：张巧玲，女，1965年4月25日生，汉族，住寿光市。被告：付龙云，男，1973年2月11日出生，汉族，住寿光市。原告张巧玲与被告付龙云买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张巧玲到庭参加诉讼，被告付龙云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张巧玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告调料款7599元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告多次从原告处购买调料，共计款7599元，并为原告出具欠条份。该款经原告多次催要，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判决。被告付龙云未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾多次从原告处购买调料。2017年11月3日，经双方对账，被告尚欠原告调料款7599元，并于当日为原告出具欠条一份。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告购买调料，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。被告就所欠款项与原告进行了对账，并为原告出具了欠条，应当认定其对欠款事实及数额是无异议的，故被告应及时向原告付清欠款，其拖欠不付的行为不当。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付所欠调料款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付龙云支付原告张巧玲调料款7599元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付龙云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王来祥审 判 员  刘海军人民陪审员  孙树朋二〇一九年二月二十六日书 记 员  韩晓杰
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初3312号 原告：邸广岐，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。 被告：刘新龙，男，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 原告邸广岐与被告刘新龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月27日公开开庭进行了审理。原告邸广岐及其委托诉讼代理人高德东，被告刘新龙的委托诉讼代理人于共安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸广岐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损费117715元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月19日被告盖房，雇佣原告的挖掘机给被告干活。当日，挖掘的活没有干完，原告雇佣的驾驶员小田将挖掘机存放在被告院里，由被告保管看护。夜里（第二日凌晨约1点钟），挖掘机着火。事后，经商河县公安局消防大队认定，为人为纵火。原告认为，被告没有履行好保管义务，致使挖掘机损坏。被告依法应当承担赔偿义务。但，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告推脱至今，毫无诚意。为维护合法权益，今依法诉至贵院，望判如所请。 刘新龙辩称，原被告之间是无偿保管合同纠纷，被告在整个事发过程中不存在故意或者重大过失，被告不负损害赔偿责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘新龙修建位于商河县韩庙镇大官庄家村的房屋，将该施工工程发包给孙卫路，因需要扒房子和挖地槽，经孙卫路介绍，联系了原告的挖掘机施工，约定价格1000元。原告的挖掘机第一天在被告处施工，当天没有完工，原告将挖掘机停放于被告的施工场地上，由被告无偿保管。该施工现场整个宅基地上只有2间西屋，位于西南侧，无其他建筑。当晚，2017年2月19日凌晨0点22分左右，邸广岐停放于刘新龙施工场地上的挖掘机着火，被告报警。商河县公安局于2017年2月23日以邸广岐被故意毁坏财物立案侦查，经商河县价格认证中心鉴定，认定邸广岐被损坏的液压挖掘机于价格认定基准日的损失价格为117715元。 上述事实，有原告的起诉、被告的答辩、本院依职权在商河县公安局调取的卷宗材料、证人证言等证据证实，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”本院认为，本案中，原被告之间系无偿保管合同关系，商河县公安局认定原告的挖掘机着火系被故意毁坏财物，该事故的发生是一般人无法预料到的，且被告在得知挖掘机着火后积极报警救火，尽到了无偿保管人应负的注意义务，被告对原告挖掘机的损毁，不存在重大过失。关于原告主张，被告对原告车辆的妥善保管也是基于原被告之间施工合同之外的附随义务。本院认为，因原被告之间施工合同只是口头约定，未明确约定被告对原告的车辆具有妥善保管的附随义务，综上所述，对原告要求被告赔偿117715元损失的主张，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告邸广岐的诉讼请求。 案件受理费2654.3元，减半收取1327.15元，由原告邸广岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年二月二十二日 书记员  李庆波
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2019）琼0105行初31号原告周万拨，男，汉族，1970年5月29日出生，住海南省海口市。委托代理人邢逸、许宇君，海南瑞来律师事务所律师。被告海口市龙华区综合行政执法局，住所地海口市龙华区龙昆北路19号龙华区政府办公楼428室。法定代表人王小龙，局长。委托代理人谢德胜，海南中邦律师事务所律师。第三人海口龙华东湖古玩市场，住所地海口市公园北路5-3号东湖古玩市场管理处。经营者，符志华。原告周万拨因不服被告海口市龙华区综合行政执法局于2017年2月17日作出的海龙管法罚决字HL[2017]第214号《行政处罚决定书》（以下简称214号决定书）及2018年11月19日作出的海龙综法强执决字[2018]第111301号《行政强制执行决定书》（以下简称301号执行决定书）的行政行为，于2018年12月11日向本院提起行政诉讼，本院于2019年1月15日立案受理，并对本案进行了审理。原告周万拨诉称，原告自2011年就在海口市××区经营花梨木、工艺品等，当时的经营门面是向西湖居委会租赁的，相对简陋。2016年，因配合海口市“双创”活动，西湖居委会引入第三人对古玩一条街进行改造。改造完毕后，由第三人与原告签订《东湖古玩市场租赁协议》，原告租赁该市场铺面继续经营工艺品等。原告经营该铺面至2018年11月12日前，一切均正常无事。但在2018年11月13日早上，原告偶然在铺面门上看到被告张贴的一份致“海口恒力隆有限公司”（下称恒力隆公司）的《催告书》，称因恒力隆公司未经规划许可擅自搭建违法建筑，被告于2017年2月17日已对恒力隆公司作出涉案的214号决定书，此案由于恒力隆公司未在限期内履行行政处罚义务，所以限恒力隆公司在收到催告书3日内自行拆除违法建筑，逾期被告将依法强拆。2018年11月24日，原告在铺面门上又看到被告张贴的海龙综法强拆公字[2018]第111301号《行政强制拆除公告》，称被告在2018年11月19日已向恒力隆公司送达了301号执行决定书，限恒力隆公司在本公告公布之日起5日内自行拆除，逾期被告将组织强拆。原告认为，原告经营的铺面所在的东湖古玩一条街已存在十几、二十年时间，2016年，西湖居委会引入第三人对该古玩一条街进行改造，之后由第三人继续租赁给原告经营至今。一直以来，从没有任何单位或政府部门告知原告经营的铺面属于违法建筑，没有任何单位向原告进行过任何调查、询问，原告也不知道被告对涉案古玩一条街的建筑物认定为违法建筑的情况。令人不解的是，原告从未听说过恒力隆公司，更不知道被告是如何认定该公司是涉案东湖古玩一条街的建筑物建设方。原告经多方努力也无法查询到任何有关恒力隆公司的工商信息，即不存在该公司。可是被告竟然多次发文对恒力隆公司作出处罚并限期履行义务。显然，被告对所谓“海口恒力隆有限公司”作出涉案行政行为严重违法。而且，虽然被告的涉案行政行为均是对所谓的恒力隆公司作出，但该行政行为已经导致原告无法继续租赁涉案铺面经营，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告依据《行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，依法具状起诉，请求法院判令1、确认被告2017年2月17日作出的海龙管罚决字HL[2017]第214号《行政处罚决定书》违法，并依法撤销；2、确认被告作出的海龙综法强执决字[2018]第111301号《行政强制执行决定书》违法，并依法撤销；3、案件诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据我国行政诉讼法的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。也就是说，行政行为的相对人或利害关系人，须首先举证证明行政行为与其具有利害关系，进而取得原告的诉讼主体资格，才有权提起行政诉讼。本案中，原告向本院提交了《东湖古玩市场租赁协议》，用于证明其是东湖古玩市场的商户，被告的处罚损害其权益，但该《东湖古玩市场租赁协议》仅能证明涉案建筑物是由第三人海口龙华东湖古玩市场修建并出租给原告使用。原告对涉案建筑物只享有使用权，不享有所有权。并且，被告作出的行政行为相对人是海口恒力隆有限公司，涉案建筑物是否属违法建筑？是否应予以拆除？与原告并不具有法律上的利害关系。因此，原告不具有本案的诉讼主体资格，原告如因租用涉案建筑物遭受损失，可另案向第三人提起民事诉讼。综上，原告的起诉，不符合法定起诉条件，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告周万拨的起诉。本案不收取诉讼费，原收取的诉讼费人民币50元退还原告周万拨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海口市中级人民法院。审 判 员 李会勤 二〇一九年二月十八日法官助理 符淑萍书 记 员 战洋洋附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。第一百零一条裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。印刷：李彬彬海口市秀英区人民法院2019年2月22日印制（共印5份）
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1632号原告：广州常泰物业管理有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新雅街广花六路9号，统一社会信用代码：91440114574024714Y。负责人：曾永雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。被告：周荣森，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司诉被告周荣森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案。原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司以被告周荣森达成和解，表示尽快履行付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司撤回对被告周荣森的起诉。案件受理费25元，由原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  杨国辉二〇一九年二月十一日书记员  卢燕瑜
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终232号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶章平，男，1977年1月28日出生，汉族，出生地福建省松溪县，文盲，户籍地福建省松溪县。2007年4月29日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年9月5日刑满释放。2008年5月22日因犯贩卖毒品罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月11日刑满释放。2012年7月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月5日刑满释放。2017年3月17日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年12月3日刑满释放。因本案于2018年4月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人叶章平犯盗窃罪一案，于2019年1月4日作出（2018）粤0106刑初1565号刑事判决。原审被告人叶章平不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院讯问上诉人叶章平时，其明确表示不需要本院为其指定辩护人。本案现已审理终结。原判认定：一、2018年1月28日13时许，被告人叶章平在本市天河区天河城广场6楼嘉年华游艺厅内，趁被害人张某不注意之机，盗走被害人张某放在地上的双肩包1个，内有价值人民币1000元的华润万家的购物卡及身份证2张、银行卡2张、蓝色羽绒外套1件、红色象印牌水杯1个，后逃离现场。二、2018年2月14日13时许，被告人叶章平在本市天河区天河城6楼嘉年华投篮区，趁被害人施某（未成年人）不注意之机，盗走被害人施某放在游戏机面上的背包1个，内有白色苹果6plus手机1部（经鉴定，价值人民币1450元）、现金人民币600元，后逃离现场。三、2018年3月18日19时许，被告人叶章平在本市天河区天河路正佳广场五楼嘻奇小岛，趁被害人刘某不注意之机，盗走被害人刘某放在桌上的银色苹果X手机1部（经鉴定，价值人民币8170元），后逃离现场。上述事实，有被害人张某、施某、刘某的陈述，现场勘验检查工作记录、监控录像及截图，价格认定结论书，价格认定协助书，鉴定意见书，刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询、行政处罚决定书，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，以及被告人叶章平的供述等证据证实。原判认为，被告人叶章平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人叶章平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人叶章平自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人叶章平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。二、追缴被告人叶章平的违法所得，发还被害人张某1000元、发还被害人施某2050元、发还被害人刘某8170元；不足以弥补的损失部分，责令被告人叶章平退赔。宣判后，叶章平以原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人叶章平犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭举证、质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人叶章平及原公诉机关均未提出新的证据。本院认为，上诉人叶章平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人叶章平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人叶章平自愿认罪，酌情从轻处罚。原判已根据上诉人叶章平的犯罪事实、情节及悔罪表现，在法定量刑幅度内对其作出处罚，量刑并无不当，叶章平诉称原判量刑过重的意见，理据不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一九年二月二十五日书记员 赖倩萍
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初2037号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人丁创雄，男，1982年9月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市，文化程度初中，户籍地址广东省潮州市湘桥区。因本案于2018年7月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。辩护人吴水良，广东谨然律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2018]2177号起诉书指控被告人丁创雄犯故意伤害罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人丁创雄及辩护人吴水良到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年12月7日5时33分，被告人丁创雄在本市天河区黄村立交桥下面番禺猪杂粥大排档吃宵夜时，因与刘某发生口角，刘某的朋友魏某殴打丁创雄致其受伤，后魏某被人拉开。同日5时35分，多名男子持刀和铁棍到场，丁创雄指挥该几名男子追打、砍伤被害人魏某，致使魏某头部及双上肢受伤（经鉴定，魏某的损伤程度属重伤二级）。丁创雄及其同伙逃离现场。2018年7月20日，丁创雄被抓获归案。公诉机关认为被告人丁创雄的行为已构成故意伤害罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人丁创雄辩解其没有实施故意伤害作案。辩护人提出公诉机关指控被告人丁创雄故意伤害的证据不足，请求对其作出无罪判决。经审理查明：2016年12月7日5时许，被告人丁创雄在本市天河区黄村立交南瓦窑庙元自编5-6号“番禺新鲜猪杂粥”大排档吃宵夜时与刘某发生口角，魏某见状打伤被告人丁创雄后被人拉开。同日5时35分，多名男子持刀和铁棍到场，被告人丁创雄指挥该几名男子追打、砍伤被害人魏某，致使被害人魏某头部及双上肢受伤。经法医鉴定，被害人魏某的损伤程度属重伤二级。2018年7月20日，被告人丁创雄被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害人魏某的陈述及辨认笔录：2016年12月7日3时许，我和四、五个朋友在广州市天河区黄村庙元番禺猪杂粥大排档门口一起吃宵夜，一个叫“小辉”的朋友跟另一个叫“潮州胖子”的朋友发生口角对骂，我见状在他们中间理论，但“潮州胖子”把我骂了一顿，接着我们两个就争吵起来。到了5时许，我听到刹车的声音，接着从车上冲下来四、五名男子，手持砍刀朝我砍来，我被砍伤头部和手臂等处。经辨认，被害人魏某指认被告人丁创雄是“潮州胖子”。2.证人戴某1的证言及辨认笔录：2016年12月7日5时30分许，我和朋友魏某及一帮朋友在广州市天河区黄村立交桥下面的一家美食店里吃宵夜，期间一个叫丁创雄的潮汕男子和一个叫刘辉的河南男子发生口角，双方都吵得很厉害。魏某在旁边见状帮刘辉教训丁创雄，当场把丁创雄打得面部流血。过了几分钟，突然一部白色轿车开到饭店旁边，车上下来四名男子，其中两名男子手持砍刀，两名男子手持钢管，丁创雄用手指着魏某，他们冲向魏某，围着魏某又砍又打，魏某当场被砍伤在地。经辨认，证人戴某1指认被告人丁创雄是叫人砍伤魏某的男子。3.证人刘某的的证言及辨认笔录：2016年12月7日4时许，我朋友戴某1叫我到番禺新鲜猪杂粥吃宵夜，我到达现场后在喝酒过程中与“潮州胖子”发生口角。魏某在旁边看不过眼，当场把他打得面部流血，“潮州胖子”很生气。不久，突然有一部轿车开到饭店旁边，车上下来四、五名男子，其中两名男子手持砍刀，两名男子手持钢管，“潮州胖子”用手指着魏某，他们冲向魏某，直接围着魏某又砍又打，魏某当场被砍伤在地。经辨认，证人刘某指认被告人丁创雄是“潮州胖子”。4.证人赵某的证言及辨认笔录：2016年12月7日4时许，有六名男子到我经营的番禺猪杂粥大排档吃宵夜。5时许，我听到有一名男子A叫我拿纸巾，我拿纸巾给他时看到他鼻子的地方有血迹，然后我回到收银台，听到外面有乒乒乓乓的响声，接着看到有人往旁边停车场跑去，过了两三分钟，他们又跑回来，我看到男子B弯着腰手上有血走进来。经辨认，证人赵某指认被告人丁创雄是男子A。5.公安机关提取的案发现场监控录像及截图证实：2016年12月7日4时许，被告人丁创雄等人在宵夜档吃宵夜；5时33分，魏某挥拳打向丁创雄，并拿起桌上的一物品砸向丁创雄头部，后被同桌的人劝离，丁创雄用手捂住自己的脸部；5时34分，魏某再次搬起椅子想砸丁创雄，被同桌的人阻止劝离；5时35分，一辆轿车到达现场，车上下来的四名男子与现场的另外一名男子，手持刀械走向丁创雄，丁创雄指向魏某的方向，该几名手持刀械的男子便向魏某冲去，丁创雄也大步追赶过去；5时36分，魏某被追赶跑回宵夜档门口，手持刀械的几名男子追赶上来，将其打倒在地，丁创雄也大步走回宵夜档门口，边走边指着魏某，后魏某躲进宵夜档店内。5时37分，手持刀械打人的几名男子驾车离开现场。5时38分，丁创雄走路离开现场。6.公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的情况。7.广东省广州市天河区公安司法鉴定中心出具的穗天公（司）鉴（法临）字[2017]00813号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人魏某的损伤程度属重伤二级。8.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案发后报警立案的情况。9.抓获经过、破案报告，证实被告人丁创雄的到案经过。10.户籍证明，证实被告人丁创雄的身份情况。11.被告人丁创雄的供述：2016年12月初的一天晚上，一朋友约我到黄村立交下面的番禺猪杂粥大排档吃宵夜，过程中，“老二”用碗砸我的额头，流了好多血。此外还有公安机关的说明材料等证据。被告人丁创雄及辩护人提出被告人丁创雄没有实施故意伤害作案及公诉机关的指控证据不足的辩解、辩护意见，经查，案发现场监控录像能够反映被告人丁创雄在几名持械男子到达案发现场后，用手指向被害人魏某，随后该几名男子冲上去追打、砍伤被害人魏某，结合被害人魏某的陈述和证人戴某1、刘某等人的证言，足以认定被告人丁创雄在案发现场积极指挥他人实施故意伤害行为，因此，被告人丁创雄及辩护人的辩解、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人丁创雄指挥同案人持械故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应对其适用“处三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。鉴于被害人魏某对本案的发生存在过错，酌情对被告人丁创雄予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人丁创雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月20日起至2022年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓鹏人民陪审员  叶小玲人民陪审员  陆亚非二〇一九年二月十九日书 记 员  区倩慧
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终59号原公诉机关广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)王兵，男，1989年6月28日出生，汉族，出生地湖北省沙洋县，文化程度初中，户籍地址湖北省沙洋县。因本案于2018年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被押于广州市增城区看守所。指定辩护人蒋继元，广东创杰律师事务所律师。广州市增城区人民法院审理广州市增城区人民检察院指控原审被告人王兵犯盗窃罪一案，于2018年10月30日作出（2018）粤0118刑初1332号刑事判决。原审被告人王兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，审核证据，讯问上诉人王兵，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月18日至2月8日期间的一天，被告人王兵到广州市增城区新塘镇西洲村西定大街五街13号，趁无人之机，进入被害人罗某1的家中，使用作案工具铁锤破坏大门，盗走了五羊牌女装电动车一辆、黄金项链一条、黄金戒指一枚。原判认定上述事实，有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍资料，穗增公（司）鉴(DNA)字[2018]02009号鉴定书，被害人罗某1的陈述，被告人王兵的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人王兵无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人王兵否认控罪，提出：1.认定其有罪的证据穗增公（司）鉴(DNA)字[2018]02009号鉴定书是间接证据且系孤证，以此证据定罪违背客观事实和基本法理及证据裁判原则；2.认定作案工具只有一把铁锤，缺乏证据支持，也不合常理；3.本案的侦查及审判程序不公，导致判决不公平。综上，恳请二审公正判决。辩护人提出：1.本案将王兵与犯罪事实联系在一起的唯一证据是一把现场的铁锤，仅凭一把铁锤认定王兵犯罪，证据不足，违反证据裁判原则；2.本案失窃赃物缺乏证据证实，仅有被害人陈述，无被告人供述、无赃物发票、实物或照片、无证人证言或其他证据与之印证，属于孤证；3.被告人如何进入失窃房间未予查明，本案缺乏被告人对犯罪现场或照片的指证，被害人无法辨认出被告人，被告人对于其曾购买电动车后出售的供述，与本案没有关联性。综上，请求合议庭查明事实，正确认定在案证据，作出公正且令人信服的判决。经审理查明，原审判决认定上诉人王兵入户盗窃公民财物的事实，有经原公诉机关当庭出示，并经控、辩双方质证的在案证据证实，证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。对于上诉人王兵及辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，现场勘验笔录、现场照片等证据，证实案发现场门后地面上有砖头屑（痕迹新鲜），锤子上面有敲打水泥的痕迹，案发现场一楼物品呈凌乱状，有被翻动的痕迹，首饰盒等呈打开状，门口前地面有被打开的锁头（用于单车或者摩托车）。上述事实，与被害人陈述的被偷物品及案发现场的情况吻合一致，也与上诉人王兵关于其于案发前后在活动及接触过一辆电动车的供述相关联。穗增公（司）鉴(DNA)字[2018]02009号鉴定书，证实侦查机关在案发现场室内锤子上提取到擦拭子19个基因座的STR分型与王兵的STR分型相同。在案铁锤虽系可移动物品，但王兵及辩护人对于王兵为什么会接触案发现场室内的锤子并留下个人生物成分，均不能作出合理解释，且辩称接触电动车系买卖所致，但也不能提供与买卖有关的任何证据予以证实。相反，在案的定案证据自然连贯，且能形成完整的证据链，足可认定王兵入户盗取他人财物。综上，上诉人王兵及其辩护人有关王兵实施盗窃犯罪事实不清、证据不足，不构成盗窃罪的辩解、辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人王兵无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐军国审判员  梁 敏审判员  边 龙二〇一九年二月二十八日书记员  陈杨韬