wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12292号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地：金华市婺城区罗埠镇商贸街。 负责人：曹拥军，支行行长。 委托诉讼代理人：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 委托诉讼代理人：程国友，男，1966年10月15日出生，汉族，住金华市金**，银行员工。 被告：郑雄飞，男，1976年6月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杨静，女，1982年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（以下简称成泰银行罗埠支行）为与被告郑雄飞、杨静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告成泰银行罗埠支行的委托代理人储成忠参加诉讼，被告郑雄飞、杨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行罗埠支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑雄飞归还借款本金5万元及利息4007.01元（利息算至2019年8月15日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计54007.01元；2.判令被告杨静对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月17日，被告郑雄飞与原告签订《个人循环借款合同》（合同号：9011120170004173），合同约定：原告同意向被告发放贷款5万元，贷款利率按人行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2017年2月17日起至2019年2月16日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2017年2月17日，被告杨静向原告出具了保证函，对债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告郑雄飞于2018年2月19日通过自助终端自助放款5万元。该凭证约定了借款用途为种苗木，借款利率为月利率7.1775‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2019年2月16日。但被告在借款到期后未全额归还本息，已违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 被告郑雄飞、杨静未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本院查明一致。截至2019年8月14日，尚欠借款本金5万元，利息4007.01元。另查，被告郑雄飞与杨静于2005年3月18日登记结婚。 本院认为，原告与被告郑雄飞签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告杨静作为借款合同的连带责任保证人，应按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。现借款已逾还款期限，且尚在保证期限内，经原告催讨，各被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。被告郑雄飞、杨静经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑雄飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金50000元，并支付利息4007.01元（已算至2019年8月15日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）； 二、被告杨静对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元（原告已预交，已减半收取），由被告郑雄飞负担，由被告杨静承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 吴馥慧
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更593号 罪犯程秀柱，男，1955年1月18日出生，汉族，山西省河曲县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省忻州市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）忻中刑初字第36号刑事判决，认定被告人程秀柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自2010年12月5日起至2025年12月4日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2014年10月11日以（2014）阳刑执字第1266号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2024年8月4日止；于2017年6月19日以（2017）晋03刑更198号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2023年12月4日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后依法于2019年11月5日至11月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯程秀柱在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯程秀柱在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯程秀柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程秀柱减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2010年12月5日起至2023年4月4日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  史嘉瑞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21283号上诉人（原审原告）：周静，女，1990年5月19日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。上诉人（原审被告）：河南易升合置业有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇槐西村。法定代表人：贾建丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卜松涛，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：来玉栓，河南见地律师事务所实习律师。上诉人周静与上诉人河南易升合置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，均不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周静、上诉人河南易升合置业有限公司均于2019年11月19日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，周静、河南易升合置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周静、河南易升合置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费854元，减半收取427元，由上诉人周静负担402元，由上诉人河南易升合置业有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  李传炜审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一九年十一月十九日书记员  韩 冰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13882号原告晏立文，男，1989年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南艾森房地产集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路**。法定代表人李应文，公司经理。本院在审理原告晏立文诉被告河南艾森房地产集团有限公司合同纠纷一案中，原告晏立文于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏立文自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告晏立文撤回起诉。案件受理费1863元，由原告晏立文负担。审判员  赵丽莉二〇一九年十一月十五日书记员  胡启阳
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1006号 申请执行人陈蒋军，男，1983年7月26日出生。 被执行人郑跃武，男，1977年1月15日出生。 申请执行人陈蒋军与被执行人郑跃武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币175000元及相应利息，并负担案件受理费2109元，执行费3012元。 执行立案后，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无车辆、不动产和有价证券。被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月05日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人进行司法布控，但暂未反馈，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执1006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谢欣利 二〇一九年十一月五日 书记员  孔瑞斌
北海海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂72执138号 申请执行人：曾学伟，男，1958年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 被执行人：东兴市渔政大队。住所地：广西壮族自治区东兴市东兴镇东中路**。 法定代表人：凌龙，大队长。 申请执行人曾学伟与被执行人东兴市渔政大队渔业行政处罚一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2017）桂72行初3号行政判决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为250889.24元,本院2019年8月27日立案执行后，于8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中，被执行人东兴市渔政大队主动向本院申报财产，并向东兴市政府和财政局申请发放该笔执行款，因东兴市政府财政拨款需要一定时间，申请执行人曾学伟与被执行人东兴市渔政大队达成执行和解协议，该和解协议尚在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)桂72执138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审     判     员 唐华泽 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助  理 朱世鑫 书     记     员 韦启宁
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5778号之一 原告：陈忠定，男，1966年8月5日出生，汉族，住象山县。 被告：项亚珍，女，1977年3月30日出生，汉族，住象山县。 原告陈忠定与被告项亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。2019年11月21日，原告陈忠定经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈忠定撤诉处理。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈忠定负担。 审 判 长  陈 瑛 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  童婉瑜
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初2357号 起诉人：张金龙，男，汉族，1988年9月18日出生，住四川省武胜县。 2019年11月13日，本院收到起诉人张金龙的起诉状。起诉人张金龙请求人民法院判令被起诉人徐聪偿还4000元及违约金240元及起诉费及其他费用。事实及理由：2018年，被起诉人以自家有事为由向起诉人借到4000元，并承诺：2019年2月1日前归还，事后，被起诉人以种种理由拒绝支付，起诉人遂提起本案诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，起诉人张金龙为证明其主张在立案时向本院提交借条复印件一份，载明：“出借人张金龙，身份证号码：5116221988××××××××，联系方式132××××8881。借款人徐聪，身份证号码：5107231990××××××××，联系方式138××××8193。借款人于2018年10月30日向出借人借取人民币（大写）肆仟元整，（小写）4000元整，双方按以下方式付款：经双方约定，借款人应于2019年2月1日向出借人一次性支付本金和利息，年利率为6%，如果借款人未按时归还应当承担相应的法律责任，和起诉所需的律师费、起诉费、公告费等一切所需的其他费用，并向出借人支付未付金额的5%/日的违约金。若因本借款发生争议，出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”因该借条对于争议发生的管辖权进行了约定，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖，而出借人户籍所在地在四川省武胜县，根据约定管辖优先的原则，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项“对不属于本院有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理……”之规定，起诉人张金龙向本院起诉，不符合法律规定，因此对于起诉人张金龙的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 对起诉人张金龙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 胡 蕾 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵小卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢1090号申请执行人张楠，女，汉族，1980年12月8日出生。被执行人刘冬，男，汉族，1978年1月21日出生。被执行人支洋，女，汉族，1979年12月19日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第550号民事判决书立案执行的申请执行人张楠申请执行被执行人刘冬、支洋借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘冬、支洋银行存款252006.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月二十八日书记员 何银杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，住杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇。负责人：胡宝林，行长。委托代理人：王俊波，女，1978年8月15日出生，汉族，系该行职工。被告：王凤，男，1979年01月15日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行与被告王凤借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  江竞航二〇一九年十一月二十九日书记员  车晓艳
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初1973号原告：陈国山，男，1978年11月8日出生，汉族，福建省莆田市人，住太原市。委托诉讼代理人：杨彦波，山西东奥律师事务所律师。被告：余林江，男，汉族，1974年11月25日出生，四川省仁寿县人。原告陈国山与被告余林江买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈国山的委托诉讼代理人杨彦波到庭参加诉讼，被告余林江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈国山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款65000元及利息3228元（暂且从2018年7月16日计算至2019年8月31日，之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费、保全费及担保等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月份至2018年7月份，被告向原告购买了共计170000元的木方、模板，期间被告向原告仅支付了55000元货款。后被告向原告出具了《欠条》一份，双方明确，截至2018年7月15日，被告尚欠付原告货款115000元。被告向原告出具《欠条》后，又向原告支付货款50000元，至今仍尚欠原告65000元。虽经原告多次催要，被告均推诿拖延，拒不支付剩余货款。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失，理应向原告支付货款及利息等损失。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告余林江在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月份至2018年7月份间，被告从原告处购买木方、模板。2018年7月15日，被告给原告出具了一张欠条，内容为“从五月二日截止今天（2018年）总共木方、模板170000元，已支付55000元，欠115000元”。后被告支付原告50000元，剩余货款未付，故原告诉来本院。本院认为，被告欠原告货款65000元，有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以证明，欠款事实清楚，证据确实，被告理应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告要求被告按同期贷款利率支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余林江在本判决生效后十日内支付原告陈国山欠款65000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告陈国山自2018年7月16日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元减半收取计753元、诉讼保全费702元，由被告余林江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇一九年十一月五日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   行政裁定书   （2019）新2801行初40号   原告：巴州旺江工贸有限公司建材分公司，住所地：库尔勒市上户大二线北侧。   负责人：李家卫，经理。   委托诉讼代理人:黄悦，新疆西昭律师事务所律师。   被告：库尔勒上库综合产业园区规划建设环保局，住所地：库尔勒市上库工业园区。   本院在审理原告巴州旺江工贸有限公司建材分公司不服被告库尔勒上库综合产业园区规划建设环保局作出的其他行政行为一案中，因被告库尔勒上库综合产业园区规划建设环保局已撤销被诉的行政行为，原告巴州旺江工贸有限公司建材分公司申请撤诉不违反法律规定；故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告巴州旺江工贸有限公司建材分公司撤回起诉。   诉讼费50元，由原告巴州旺江工贸有限公司建材分公司负担。   审 判 长 林 进   人民陪审员 张灵芝   人民陪审员 刘 德   二〇一九年十一月十九日   书 记 员 高晓霞
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽07执481号 申请执行人：上海铭丰建设工程有限公司，住所地上海市普陀区祁连山南路******。 法定代表人：赖建平，该公司董事长。 被执行人：欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司，住所地福建省光，住所地福建省光泽县宾馆** 法定代表人：付政启，该公司董事长。 申请执行人上海铭丰建设工程有限公司与被执行人欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司拖欠工程款纠纷一案，福建省邵武市公证处作出的（2017）闽邵证字第955号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。本院立案执行后，发现被执行人欧沪（光泽）都市港湾房地产开发有限公司财产所在地在光泽县人民法院辖区内，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下： 本院立案执行的（2019）闽07执481号案件指定福建省光泽县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  朱敏鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 倩 案件所引用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定 第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。 福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则 第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执3736号申请人浏阳市紫泰物业管理有限公司。被执行人彭晶。申请人浏阳市紫泰物业管理有限公司与被执行人彭晶物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初7199号民事判决书，已于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭晶银行存款人民币4506元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执恢456号申请执行人西安永诚融资担保有限公司，住所地西安市碑林区。负责人原永祥，该公司董事长。被执行人高晓峰，男，1992年10月3日出生，汉族，工作单位不详，住甘肃省白银市白银区。西安永诚融资担保有限公司与高晓峰追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初274号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月11日立案执行，执行标的额为本金13483.99元及利息并承担诉讼费、执行费。执行中，被执行人已自觉履行完全部债务。现申请执行人西安永诚融资担保有限公司申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执恢456号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）   审判员   杨护军 二〇一九年十一月十三日 书 记 员   冯梅丽    1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6347号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路**浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：吴国强，男，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初10862号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金86888.96元及利息罚息22688.29元（暂计算至2018年8月17日），案件受理费2492元，执行费1556元，公告费800元,合计114425.25元及利息（以本金86888.96元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以86888.96元为基数，自2019年4月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人吴国强在银行帐户上的存款人民币总计114425.25元及利息（以本金86888.96元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以86888.96元为基数，自2019年4月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王宏蕾
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106财保472号申请人：赵志昕，女，汉族，1960年12月20日出生，住太原市。委托代理人：陈亚莉，山西君比德律师事务所律师。被申请人:山西臣功印刷包装有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区康寿街**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于晋生。申请人赵志昕向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西臣功印刷包装有限公司银行存款273332元或查封、扣押其相应价值的财产，平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，申请人赵志昕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西臣功印刷包装有限公司银行存款273332元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁建波二〇一九年十一月二十六日书记员  薛 蓉
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2242号 原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路**龙都大厦辅楼**。 法定代表人：商建农，会长。 委托诉讼代理人：曹利，浙江专橙律师事务所律师。 被告:福州安尔士生物科技有限公司，住所地，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路**路东侧）中央第五街2#楼14层17商务金融（含办公）。 法定代表人：刘用凯。 原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告福州安尔士生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杭州市西湖区龙井茶产业协会撤诉。 案件受理费人民币5800元，减半收取计2900元，由杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。 审 判 长  王晓如 审 判 员  吴旭华 人民陪审员  刘行秀 二〇一九年十一月二十日 法官助理谢亚希 书记员王梦婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执7325号之一申请人闫红兴，男，1965年8月5日生，汉族，住滑县。被执行人牟卫东，男，1970年12月18日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院民事判决书，向被执行人牟卫东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牟卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牟卫东在华夏银行11×××47账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 萌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执保1851号申请保全人：山东中凯工贸有限责任公司，住所地：泰安市××青春创业开发区××路北首。被保全人：山东鑫岳新型建材有限公司，住所地：莱芜市雪野旅游区茶××口镇××村。被保全人：孙建民，男，汉族，1960年12月18日出生，住济宁市汶××县城区××以东佛都花园小区××＃××号。本院在保全申请保全人山东中凯工贸有限责任公司与被保全人山东鑫岳新型建材有限公司、孙建民买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人山东鑫岳新型建材有限公司、孙建民银行存款15万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱书记员  马 辉二〇一九年十一月十三日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6025号原告：刘宇，男，1975年6月3日，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：郭静双，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告刘宇与被告郭静双买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 许云廷二〇一九年十一月二十日法官助理 刘文文书 记 员 付嘉伟
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2199号之一 申请执行人：建阳区人口和计划生育局，住所地建阳区人民路**。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人王金明，男，1968年12月28日出生，住建阳市。 被执行人余紫琴，女，1971年11月2日出生，住建阳市。 申请执行人建阳区卫生健康局与被执行人王金明、余紫琴行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0828民初3093号 原告：刘锐，男，1992年11月24日出生，汉族，住岳西县。 被告：林志，男，1985年11月7日出生，汉族，住岳西县。 原告刘锐诉被告林志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锐到庭参加了诉讼，被告林志经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘锐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费。事实与理由:2017年5月12日被告向原告借款20000元用于饭店资金周转，口头约定借款期限两个月，借款后被告一直未偿还该借款，不久就无法联系被告。原告无奈只得诉至法院。 林志未到庭、未答辩。 经审理查明：原、被告系多年朋友关系，2017年5月12日林志向原告借款20000元用于饭店资金周转，当日林志向刘锐出具借条一份：“借条今借到刘锐人民币贰万元整（￥20000），用于资金周转2017.5.12借款人：林志”。 另查明，林志于2017年底通过微信向原告刘锐支付2000元借款，庭审中刘锐主张该2000元应做为借款利息，不应在借款中予以扣除。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告林志向刘锐借款20000元不违反法律规定，双方的借款合同合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方在借条中未约定借款期限，依照法律规定原告刘锐可以随时要求被告林志清偿债务。同时双方在借条中也未约定借款利息，依据相关法律规定该借款不支付利息，故刘锐主张林志已支付的2000元应作为借款利息的主张本院依法不予以支持，林志已支付的2000元应在借款中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林志于本判决生效后十五日内偿还原告刘锐借18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告林志承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  程灿玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理郭军 书记员周凤玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初7318号之一 原告：彭诗浩，男，1990年1月9日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李娇，四川信和信（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：郑梦凡，男，1992年6月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李凌枫，男，1992年12月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 共同委托诉讼代理人：李慧琳，四川智见成律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：乔德乾，男，1991年2月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告彭诗浩与被告郑梦凡、李凌枫、乔德乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告彭诗浩于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭诗浩申请撤诉系其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭诗浩撤诉。 案件受理费30607元，减半收取计15304元，由原告彭诗浩负担。 审 判 长  张 薇 审 判 员  戴海洋 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈思芸
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13328号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李清连，女，1972年11月26日出生，住广东广州市番禺区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李清连信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11019号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李清连支付本金109975.08元及息费、一审案件受理费1250元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11019号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2293号上诉人（原审被告）：明阳，男，1988年10月14日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。委托诉讼代理人：刘伟华，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志锋，男，1980年1月20日出生，汉族，身份住址湖南省安仁县清溪镇境塘村新屋组，现住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：罗时金，广东弼信律师事务所律师。上诉人明阳因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初24645号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人明阳上诉称：原审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中的合同指的是能够体现市场秩序，存在于市场经济中的合同，本案并不适用上述法条的规定。本案应依据原告就被告的原则，上诉人的经常居住地位于广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，根据被上诉人提交的《欠条》显示，双方当事人未约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，广州市公安局白云区分局出具的《广州市流动人员基本情况》显示，被上诉人自2017年5月9日至今在广州市白云区登记居住，其离开户籍地至2019年7月5日起诉时已在广州市白云区连续居住一年以上，故被上诉人的经常居住地位于广州市白云区，即本案的合同履行地位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  袁国生二〇一九年十一月二十九日书记员  傅贤珍林珏玲
陕西澄城县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0525民初1608号原告:白青山，男，1964年6月19日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:孙发会，男，1968年1月12日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告白青山与被告孙发会买卖合同纠纷一案，本院20191024受理后，依法由审判员杜宏刚适用简易程序独任审判,于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告白青山到庭参加了诉讼，被告孙发会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白青山诉称，被告与原告约定，于2012年11月8日由原告依约向原XX城县善化乡卫生院送煤，双方结算，结果被告送煤后不久单独从医院结算了煤款，被告拖欠原告煤款7460元，原告多次催要，被告推诿，一拖再拖，原告无奈只能起诉。请求判令：被告清偿原告煤款7460元；诉讼费由被告承担。被告孙发会在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，2012年，原告经被告介绍向XX城县善化卫生院送煤，后被告与医院结算了煤款。原告向被告多次索要煤款，被告仅清付部分煤款。2018年9月20日，经双方算账，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，欠青山煤款柒仟肆佰陆拾。孙发会，2018年9月20号”。后原告索要煤款未果，诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告拖欠原告煤款，并向原告出具欠条，就应向原告履行清偿义务，被告拒不清偿的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告清偿煤款7460元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙发会于本判决生效后十日内清偿原告白青山煤款7460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙发会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  员   杜  宏  刚                        二〇一九年十一月二十一日                             书 记 员  孙      乐  1
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17546号 申请执行人：徐静思，女，汉族，1995年5月8日出生，身份证住址：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市伊卡宁电子商务股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路**东乐大厦****，统一社会信用代码：91440300087031482X。 法定代表人：林剑锋。 申请执行人徐静思申请执行被执行人深圳市伊卡宁电子商务股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2019）767号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14799元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关职能部门进行查询，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等强制执行措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月八日 书记员  李红曼
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉2424执506号申请执行人:罗福基，男，1958年11月14日出生，汉族，个体，现住汪清县。被执行人:谢文革，男，1969年5月9日出生，汉族，工人，现住汪清县。申请执行人罗福基与被执行人谢文革买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2018）吉2424民初788号民事判决，已发生法律效力。权利人罗福基于2019年6月11日向本院申请执行，申请执行的标的为8263.00元。本案在执行过程中，本院于2019年6月12日向被执行人谢文革送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。2019年11月18日被执行人谢文革支付给申请执行人罗福基8263.00元，其中:案件受理费50.00元；被执行人谢文革向我院缴纳了申请执行费50.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本院（2018）吉2424民初788号民事判决执行完毕，本案予以结案。执行员  丁钢元二〇一九年十一月十九日书记员  张 峰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初5609号原告：李国委，男，汉族，生于1979年，住禹州市。被告：王京帅，男，汉族，生于1993年，住禹州市。原告李国委与被告王京帅建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告李国委向本院提申请要求撤诉。本院认为,原告李国委提交的撤诉申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李国委撤回对被告王京帅的起诉。审判员  耿冬涛二〇一九年十一月五日法官助理张留丽书记员葛丽娟
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1706号长沙港美新材料科技有限公司长沙虹飞机床铸造有限公司：关于申请人长沙港美新材料科技有限公司与被申请人长沙虹飞机床铸造有限公司买卖合同纠纷一案,长沙港美新材料科技有限公司于2019年11月06日立案申请保全的（2019）湘0124民初8421号民事裁定书，要求保全被申请人长沙虹飞机床铸造有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2019年11月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2124号之一 申请执行人刘社军，男，1982年8月12日出生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人范汉章，男，1990年8月17日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。 申请执行人刘社军与被执行人范汉章借款合同纠纷一案中，本院于2018年10月19日作出的（2018）湘1002民初2591号民事判决书已经发生法律效力。由于范汉章未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人范汉章的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、向被执行人范汉章发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人范汉章的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人名下有车辆一台，已再交警队进行查封，申请执行人暂不同意询价，被执行人名下无其它可供执行财产。 三、本院向郴州市不动产登记中心查询，被执行人范汉章名下无房产记录。 四、本院向郴州市住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人范汉章名下无可供执行财产。 五、2019年11月27日，本院向申请执行人刘社军代理人刘文魁告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为80160元，尚有80160元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人范汉章的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人范汉章其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 娟
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6807号原告：杨建华，男，汉族，1982年7月24日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被告：李建党，男，汉族，1979年12月8日生，住河南省周口市川汇区。原告杨建华与被告李建党劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杨建华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨建华撤诉处理。审判员 冯 光二〇一九年十一月二十二日书记员 唐玲玲
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2019）豫1724执2043号张楠：本院已立执行潘坤申请执行张楠劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2019年11月21日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一九年十一月十五日
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂9005民初2785号原告：李祖红，男，1975年12月6日出生，汉族，湖北省潜江市人，车主，住潜江市。委托诉讼代理人：谢从标，潜江经济开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司。住所地：潜江市章华南路**。负责人：黄清，该公司经理。委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。原告李祖红与被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司（以下简称财保潜江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖红的委托诉讼代理人谢从标、被告财保潜江公司的委托诉讼代理人谭成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祖红向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔付机动车损失保险金54911元；2、判令被告承担本案的评估费、律师费5379元。事实和理由：2019年3月31日，原告李祖红将其所有的牌号为鄂Ｎ×××**自卸货车在被告财保潜江公司投保机动车商业保险，承保的险种为不计免赔机动车损失保险267600元，第三者责任险100万元，车上人员险50万元。2019年6月7日2时30分许，原告聘用的驾驶员杨乐驾驶其牌号鄂Ｎ×××**自卸货车沿318国道由西向东行驶至观音垱泥港湖路段时，与对向行驶至此由韩鹏驾驶的鄂Ｈ×××**半挂牵引车（鄂Ｆ×××**）发生碰撞，造成两车受损及载瓷砖部分破损的道路交通事故。2019年9月10日，荆州市公安局交通管理局三大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定杨乐负此次事故全部责任。武汉市衡利华保险公估有限公司荆州分公司对受损车辆及车上货物损失进行了评估，评估结论为：鄂Ｎ×××**自卸货车损失为16212元；鄂Ｈ×××**半挂牵引车（鄂Ｆ×××**）损失为22239元，及车上货物损失1200元。事故发生后，原告花去自卸车施救费2320元，半挂牵引车施救费8740元，国道货物运输服务费5400元，评估费2379元，律师费3000元。因被告拒绝赔偿，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告财保潜江公司辩称：1、对交通事故的发生及交警的责任认定无异议。原告的车辆在我公司投保了交强险、100万元不计免赔第三者险机动车损失保险，事故发生在保险期限内。在保险公司核实原告车辆的驾驶证、行驶证、道路运输许可证及从业资格证合法有效的情况下，保险公司可以在保险限额内赔付原告合法的经济损失；2、在交通事故发生时，原告聘请的司机杨乐称其从业资格证未年检，属于保险公司免赔范围。3、原告主张的评估费、律师费在保险合同中均未约定，保险公司不应承担；4、因保险公司承担替代责任，不应承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求和抗辩理由向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告财保潜江公司对原告李祖红提交的证据一中的原告居民身份证及车辆道路运输证、驾驶员的驾驶证无异议，对证据七中的委托代理合同无异议，报告对原告提交的证据二、三、四、六无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院依法认定如下：原告已当庭提交的证据一中杨乐的道路运输从业资格证原件；原告提交的证据五、武汉衡利华保险公估有限公司荆州分公司出具的鄂衡估【2019】第HLH170号财产受损价格公估报告，证明事故车辆及车上货物的损失金额，该评估程序合法，可以作为本案认定依据。本院依法予以采信。原告提交的证据七中的代理费收据，因该收据不是正规的增值税发票，依法不予采信。被告提交的证据一、不能证明原告聘请的驾驶员杨乐的从业资格证未进行年审；证据二、商业保险条款及投保单，保险条款属格式条款，不能证明被告在原告投保时履行了告知义务。被告提交的上述证据，本院依法不予采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2019年3月31日，原告李祖红将其所有的号牌为鄂Ｎ×××**自卸货车在被告财保潜江公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。承保险种为不计免赔机动车损失险为267600元，第三者责任险为100万元，车上人员险为50万元。保险期限为2019年3月31日零时起至2020年3月30日24时止。原告李祖红向被告财保潜江公司缴纳了保险费用。2019年6月7日2时30分许，原告聘请的司机杨乐驾驶其所有的牌号为鄂Ｎ×××**重型自卸货车沿318国道由西向东行驶至观音垱镇泥港湖路段时，与对向行驶至此由韩鹏驾驶的鄂Ｈ×××**重型半挂牵引车（鄂Ｆ×××**）发生碰撞，造成两车受损及车载瓷砖部分破损的道路交通事故。事故发生后，2019年6月10日，荆州市公安局交通管理局三大队作出第421002420190002369号道路交通事故认定书，认定杨乐负此次交通事故的全部责任。2019年7月7日，武汉衡利华保险公估有限公司荆州分公司对该起交通事故的车辆及车上货物损失进行了公估，公估结论为：鄂Ｎ×××**重型自卸车的损失费用为16212元，鄂Ｈ×××**重型半挂牵引车（鄂Ｆ×××**）的损失为22239元，半挂车上的货物损失为1200元。另查明：事故发生后，鄂Ｎ×××**重型自卸货车施救费2320元；鄂Ｈ×××**重型半挂牵引车（鄂F**）施救费8740元；国道货物运输费5400元；车辆损失及车上货物损失公估费2379元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。本案原告李祖红与被告财保潜江公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按保险合同约定予以理赔。原告主张被告财保潜江公司赔偿损失（事故车辆损失及车上货物损失、施救费、国道货物运输费、公估费）的诉请于法有据，本院依法予以支持。原告主张被告支付律师费的诉请，因保险合同未约定，且原告出具的收据不是湖北增值税普通发票，本院依法不予支持。被告称原告聘请的司机杨乐的从业资格证未年审，属于保险公司的免赔范畴，但未提交相关证据证明，其辩解理由不能成立。本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公司潜江市分公司于本判决生效后七日内给付原告李祖红保险赔偿金54911元；二、驳回原告李祖红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，减半收取6535.5元，公估费2379元，共计3032.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  邓家俊二〇一九年十一月四日书记员  杨 婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2019）鲁0281民初11342号原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市郑州东路**，统一社会信用代码91370281869668672F。负责人：徐文霞，行长。委托诉讼代理人：牛家全，男，1962年8月6日生，汉族，住胶州市，系原告的工作人员。被告：贺明秀，女，1952年11月21日生，汉族，住胶州市。原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告贺明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告提供被告贺明秀的地址不明，无法送达。经本院依法释明，原告仍未提供被告详细的送达地址且不申请公告送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王承锡二〇一九年十一月八日书记员  高兴龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初18934号 原告：徐某甲，男，1953年5月2日，汉族。被告：徐某乙，女，1986年12月20日出生，汉族。原告徐某甲与被告徐某乙赡养纠纷一案，因原告徐某甲在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。        审  判  员      许 晓 娟                              二〇一九年十一月十五日 书  记  员      高   雅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4458号 原告:成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通北街****。 法定代表人：刘杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：边小萍，女，1981年5月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告边小萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶尚杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周常琳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执61号申请执行人：偃师市福瑞升鞋业有限公司。住所地：偃师市城关镇石硖村。法定代表人：李明伟，男，系该公司厂长。被执行人：李继勋，男，1977年6月22日生，汉族，住偃师市。偃师市福瑞升鞋业有限公司与李继勋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2123号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李继勋应当给付申请执行人偃师市福瑞升鞋业有限公司鞋款28000元。本案受理费500元，减半收取250元，由被执行人李继勋承担。因被执行人李继勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人偃师市福瑞升鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年1月16日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年1月15日、2019年7月2日、2019年11月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李继勋有可供执行财产。三、本院执行人员于2019年4月12日前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，未查询到被执行人李继勋有住房公积金登记信息。四、本院执行人员于2019年4月15日前往偃师市住房和城乡建设局调查，未查询到被执行人李继勋有房产登记信息。五、本院执行人员于2019年6月23日前往偃师市大口镇西寨村民委员会调查，查明被执行人李继勋长期在外打工，地址不详，无法联系，家中父母均已七十多岁，丧失劳力。六、申请执行人偃师市福瑞升鞋业有限公司于2019年7月17日向本院递交参与分配申请书，查明被执行人李继勋有位于新郑市××镇××国道西侧正××·××楼××单元××室的房屋一套,现该房屋已被本院他案首次查封,本案已发函参与分配。七、因被执行人李继勋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年1月25日将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已通过谈话方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人偃师市福瑞升鞋业有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李继勋名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫0381执61号案件终结本次执行程序。被执行人李继勋负有继续向申请人偃师市福瑞升鞋业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市福瑞升鞋业有限公司发现被执行人李继勋有可供执行财产的，可向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十六日代书 记员 ：李雅婷
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17557号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人：于建国，男，1962年02月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省依兰县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人于建国信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心依据已发生法律效力的(2017)京0102民初19380号民事判决书向本院申请执行。现因被执行人身份不明，招商银行股份有限公司信用卡中心申请提出撤销执行申请。经审查，招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹二〇一九年十一月二十二日书记员  王雨萌
蚌埠市中级人民法院()拟稿纸案号：(2019)皖03刑更670号缓急：密级：签发：ggz2二〇一九年十一月二十六日审核：主送：抄送：拟稿单位：审监庭拟稿人：朱军份数：1印刷单位：校对人：印刷时间：附件：主题词：标题：蚌埠市中级人民法院刑事裁定书（此页无正文）安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖03刑更670号罪犯李彪，男，汉族，1990年10月11日出生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年7月15日作出（2015）包刑初字第00201号刑事判决，以被告人李彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，于2019年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日至2019年11月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彪减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年9月18日起至2028年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱军审判员赵晓兵审判员陈颉ggz二〇一九年十一月二十六日法官助理王铁民书记员赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8149号 起诉人:南宁凯晟物业服务有限公司，住所地：南宁市兴宁区人民东路**南宁澳门街**，统一社会信用代码：91450107559416752Q。 法定代理人：屈某。 本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、被起诉人陈建设支付起诉人自2017年3月1日至2017年4月30日的物业综合服务费、水电公摊费、违约金等费用共计4076.20元；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：“龙湾华府”小区位于南宁市仙湖开发西区，小区在业委会成立前长期处于无物业公司管理状态。2014年7月1日，“龙湾华府”小区大部分业主倡议，由小区业主大会筹备组暂时聘请起诉人进行物业管理工作，起诉人于同日进驻小区正式进行物业管理。2015年4月30日，起诉人与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订《龙湾华府小区物业服务委托合同》，约定由起诉人对“龙湾华府”管理至2017年4月30日止，并约定了物业管理具体事项及物业服务收费标准等。自2014年7月1日进驻小区至今，起诉人依约进行物业管理。被起诉人系“龙湾华府”业主，没有交纳相应的物业服务费。经起诉人多次催促，仍拒绝交费。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”本案中，起诉人南宁凯晟物业服务有限公司与南宁市龙湾华府小区业主委员会签订的《龙湾华府小区物业服务委托合同》第十条第2项中约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业管理主管部门调解，调解不成的，提交南宁市仲裁委员会依法裁决。”因起诉人对于其在为“龙湾华府”小区业主提供物业服务过程中发生的争议已约定向仲裁机构申请仲裁，故对起诉人的起诉，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，裁定如下： 对南宁凯晟物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  刘文茵 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕姗谕
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6371号原告：赵占许，男，汉族，生于1971年3月18日，住河南省禹州市。被告：赵留召，男，汉族，生于1965年1月8日，住河南省禹州市。被告：郑朝杰，男，汉族，生于1967年6月4日，住河南省禹州市。原告赵占许诉被告赵留召、郑朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵占许，被告赵留召到庭参加诉讼，被告郑朝杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占许诉称：2018年6月21日，被告因承包工程急需用钱，经原告手给被告现金50000元整，并有被告给原告书写借条一份，内容为：“今借到赵占许现金5万元整”的手续，被告在该借条上签了自己名字。担保人郑朝杰在该借条上签了“担保人郑朝杰”的名字，都加盖自己指纹。事后原告多次追要该款，但被告以无钱为由迟迟不给。无奈提起诉讼，请求：1、依法判令被告赵留召偿还原告25000元，被告郑朝杰对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告赵留召辩称：当时我给原告打了50000元借条，但是原告给了我20000元的现金，我和原告不认识，我和原告是通过被告郑朝杰认识的。被告郑朝杰缺席未答辩。原告赵占许向本院提供的证据有:借条一份，证明2018年6月21日被告赵留召给原告出具了一份50000元借条，并由郑朝杰作担保人，当天原告将20000元现金交给赵留召，同时原告给郑朝杰转账5000元，让郑朝杰将这5000元转给赵留召，这5000元郑朝杰给没给赵留召原告不清楚，借条上其余的钱由郑朝杰给赵留召，经原告手给赵留召了20000元现金。被告赵留召、郑朝杰未向本院提供证据。经庭审质证，被告赵留召对原告赵占许提供证据的质证意见为：对该借条真实性无异议，但是只收到了原告赵占许20000元现金。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告赵留召因工程用钱向原告赵占许借款，被告赵留召于2018年6月21日出具50000元的借条一份，约定还款日期为2018年7月1日，被告郑朝杰为担保人。原告赵占许向被告赵留召交付借款数额为20000元。借款到期后经原告赵占许多次催要无果，原告赵占许于2019年10月18日来院提起本案诉讼。本院认为：借款应当偿还。被告赵留召向原告赵占许借款，有其出具的借条为凭，庭审中，原告赵占许认可向被告赵留召交付款项为20000元，因此就原告赵占许诉请中要求被告赵留召偿还其20000元借款部分，本院依法予以支持。原告赵占许与被告郑朝杰未约定保证方式，故被告郑朝杰应按照连带责任保证承担保证责任；原告赵占许与被告郑朝杰未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。现原告赵占许未提供证据证明其自2018年7月1日起6个月内要求被告郑朝杰承担连带保证责任,被告郑朝杰的连带保证责任已经超过保证期间,因此原告赵占许要求被告郑朝杰承担连带清偿责任的主张,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赵留召于本判决生效后三日内偿还原告赵占许借款20000元；二、驳回原告赵占许的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告赵留召承担150元，由原告赵占许承担375元。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇一九年十一月八日法官助理吴鹏书记员张晓狄
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民特1154号申请人王志毅，男，1968年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人梁慧（申请人王志毅之妻），1970年11月4日出生，汉族。被申请人王苹，女，1962年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人秦文祥（被申请人王苹之夫），1960年3月21日出生，汉族。申请人王志毅与被申请人王苹申请撤销监护人资格一案，本院于2019年4月28日立案进行了审理。现已审理终结。申请人王志毅称，申请人王志毅与被申请人王苹系王桂荣的子女。（2016）京0102民特963号民事判决书宣告王桂荣为限制民事行为能力人。人民法院指定王志毅与王苹为王桂荣的监护人。被申请人王苹的行为严重损害了王桂荣的权益。具体事实如下：1、王苹私自撬了家中写字台抽屉，拿走了王桂荣的所有证件（身份证、户口本、工资卡、医保卡等）和房产证。2、王苹私自随意使用王桂荣的财产，用于王苹自己的生活。王苹将王桂荣的工资卡、社保卡内的资金据为己有。3、2017年9月4日立赡养纠纷案，2017年12月8日苑丹妮法官调查母亲工资账户时，发现2016年6月23日至2017年6月5日王苹在短短一年时间里支取王桂荣工资109715元。4、共同监护母亲过程中，王志毅多次要求王苹出示母亲收支情况，王苹置之不理。王志毅无法做到监护王桂荣的财产安全，且发现2017年6月5日至2019年4月王苹仍有侵占母亲工资行为，具体数额不详。申请人认为，王苹的行为侵犯了被监护人王桂荣的利益，根据《民法总则》三十六条等规定，申请法院查明事实，撤销被申请人王苹作为王桂荣监护人的资格。被申请人王苹称，我不同意申请人的主张。父亲去世前两个月曾经当着保姆的面将家里的财产交由我保管。我在父亲去世后的第二天就搬来和母亲共同居住，照顾母亲的生活起居。申请人的监护人资格是通过欺骗手段取得的，后来我通过诉讼将母亲的监护人变更为我和申请人两人，法院判决我们自2018年起用母亲的工资支付各项费用。我并未侵占过母亲的任何利益，我所支取的大额款项都可以作出合理解释，均用于为母亲支付医药费、保姆费。申请人所述与事实不符，其一直居住在父亲的遗产房中，侵占了我和母亲的切身利益。母亲住院期间申请人主动提出转院并承诺负担一切费用，我这才同意为母亲转院，我现在依然常去看望母亲，为母亲购买日用品。我与申请人曾就母亲赡养及财产分割问题签订养老财产分配协议，但申请人在2017年3至6月份期间未按协议约定支付母亲的生活费，率先违反了协议约定，因此该协议无效。申请人屡次要求我说明我所支取款项的用途，其对此心知肚明，此次诉讼是恶意浪费司法资源。经审理查明，被监护人王桂荣与其夫王锦华生育王苹与王志毅子女二人，王锦华于2016年6月15日死亡。2016年，王志毅曾至本院申请宣告王桂荣为限制行为能力人，2016年11月9日，经本院（2016）京0102民特963号民事判决书判决宣告王桂荣为限制行为能力人。后王志毅至北京市西城区社区居委会，要求指定其为王桂荣的监护人。2016年11月16日，北京市西城区社区居委会出具《监护人指定书》，指定申请人王志毅作为母亲王桂荣的监护人。2017年，王苹以变更监护人为由将王志毅作为被申请人向本院提出申请，要求将王桂荣的监护人变更为王苹。本院于2017年8月18日出具（2017）京0102民特333号民事判决书，判决“王桂荣的监护人变更为王苹、王志毅。”2017年9月，王志毅向本院申请撤销王苹对王桂荣的监护人资格，指定王志毅为王桂荣的监护人。本院于2018年2月6日作出（2017）京0102民特3052号民事判决书，判决“驳回申请人王志毅的申请。”2018年2月，王志毅申请本院撤销（2017）京0102民特333号判决，并作出新的判决，撤销王苹的监护人资格。2019年4月16日，本院作出（2018）京0102民特监1号民事裁定书，裁定：“驳回申请人王志毅的申请。”庭审中，经双方共同确认，王桂荣在其夫王锦华死亡后随王苹共同生活，工作日由王萍陪护，周末由王志毅照顾。王桂荣自2017年2月起住院至今，日常生活由王志毅与王苹共同照顾。诉讼中，王志毅以王苹侵占王桂荣43000元存款并持有王桂荣工资卡为由主张王苹侵犯了王桂荣的财产权益权益，据此要求本院撤销王萍的监护人资格。王苹对于王志毅所述不予认可，并认为其所支取的王桂荣工资收入全部用于王桂荣医药费、生活费、护工费等必要支出，不足部分由王苹支付，故不存在侵犯王桂荣财产权益的行为。王志毅对此亦不予认可，认为王桂荣的工资收入足以负担日常生活开销，无需王苹垫付费用。此外，王志毅提交家政服务合同、医药费、伙食费票据及养老财产协议一组，证实其为王桂荣支付生活费、医药费的情况。本院认为，我国法律规定，确定监护人应当按照对被监护人有利的原则进行。认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。担任监护人并非是享受权利，而是依法履行监护职责，如保护被监护人的身体健康、照顾被监护人的生活、管理和保护被监护人的财产等。监护人不履行监护职责或侵害了被监护人的合法权益，其他有监护资格的人可以要求变更监护关系。本案中，被监护人王桂荣系限制民事行为能力人，2016年11月16日，北京市西城区社区居委会指定王志毅作为王桂荣的监护人。后王苹对此提出异议，本院经审理于2017年8月18日出具（2017）京0102民特333号民事判决书，判决“王桂荣的监护人变更为王苹、王志毅。”此后，王志毅分别于2017年9月、2018年2月先后两次申请本院撤销王苹对王桂荣的监护人资格，将王桂荣的监护人变更为王志毅一人，均被法院驳回其申请。现王志毅再次要求撤销王苹的监护人资格，应当就王苹存在不履行监护人职责或侵害被监护人王桂荣的合法权益的行为负有举证责任。根据庭审中查明的事实，在已生效的人民法院判决确定王志毅与王苹担任共同王桂荣监护人期间，虽因王桂荣赡养及经济问题产生纠纷，但王桂荣的生活起居由王志毅与王苹共同料理，二人均对王桂荣履行了赡养义务及监护职责，亦未侵害王桂荣的合法权益，不存在撤销监护资格的法定情形。据此，王志毅要求撤销王苹监护人资格之主张，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十八条之规定，判决如下：驳回申请人王志毅的申请。本判决为终审判决。审判员  李源国二〇一九年十一月十五日书记员  赵威文
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执1182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。地址：兴城市兴海路三段18号。统一社会信用代码：91211400673770595Q。负责人：赵云峰，系该银行行长。被执行人：张磊，男，1991年10月3日出生，住所地：辽宁省兴城市。被执行人：张月，女，1993年2月16日出生，住所地：辽宁省建昌县。本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初782号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与张磊、张月借款合同纠纷一案，执行标的为60678.45元及利息。在执行过程中,我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人拒不履行法律文书确定义务，我院对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。我院于2019年11月6日向被执行人发出了限制消费令，现经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初782号民事判决书，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与张磊、张月借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行发现被执行人张磊、张月有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈福利审判员  徐国峰审判员  杨晓东二〇一九年十一月二十六日书记员  张 宇本裁定援引的相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10328号上诉人（原审原告）：陈超越，女，2003年2月8日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：高京俊（系陈超越之母），女，1969年10月12日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈学良，男，1973年11月20日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人陈超越因与被上诉人陈学良共有纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初4745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈超越上诉请求：1.请求二审法院依法撤销济南市历下区人民法院作出的（2019）鲁0102民初4745号民事判决，改判陈学良返还陈超越土地补偿款382200元；2.请求一、二审诉讼费由陈学良承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，判决驳回诉讼请求错误。高京俊与陈学良于2011年12月21日协议离婚，离婚协议中分割的存款114万元，系陈超越、高京俊、陈学良、陈帅按人口分得的土地补偿款，即每人分得382200元，一审法院未予查实114万元的款项性质。离婚协议约定陈学良抚养陈超越，陈学良保管了陈超越的上述款项。陈超越的抚养权于2018年6月12日已由陈学良变更为高京俊享有，陈学良理应返还上述款项。陈超越在一审庭审后提交给法院的加盖公章的济南市历下区西蒋峪村村委会土地补偿款按人口分配数额的证明，一审法院未予庭审质证，剥夺了陈超越在一审的质证、辩论权利。陈学良辩称，监护权已经变更了，钱我已经都给高京俊，从2011年离婚之后到2017年12月份，高京俊已经拿到了90多万元了，孩子所有的支出都是陈学良负责，陈学良现在已经没有钱了。陈超越向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令陈学良返还陈超越的监护财产即土地补偿款382200元;2.本案诉讼费用由陈学良承担。一审法院认定事实：2008年11月26日，陈学良作为乙方，与济南市城市建设投资有限公司签订《西蒋峪村村民安置及允许购买协议》。协议约定：乙方需要安置4人，安置面积160平方米，超安面积20平方米，合计180平方米，乙方选定62号楼4单元501室（100平方米），协议一式三份，甲方二份，乙方一份。2011年12月21日，陈学良与高京俊协议离婚，并取得离婚证。离婚协议约定：1.大女儿陈帅归高京俊抚养，小女儿陈超越归陈学良抚养，双方可随时探望；2.历下区锦屏家园64号楼2单元302室归高京俊所有，历下区锦屏家园62号楼4单元501室归陈学良所有；3.存款114万元，陈学良54万元，高京俊60万元；4.双方无其他债权债务。另查明，济南市中级人民法院于2018年6月12日作出（2018）鲁01民终3932号民事判决书，该判决判令陈超越由高京俊抚养。一审法院认为，陈超越主张根据济南市历下区龙洞街道办事处西蒋峪村村民委员会旧村改造政策，陈超越自2007年至2016年9月共分得土地补偿款382200元，现陈超越已由陈学良并更为高京俊抚养，陈学良应返还该财产。但是陈超越提交的证据，无法证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈超越应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回陈超越的诉讼请求。案件受理费7120元，减半收取3560元，由陈超越负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，陈学良与高京俊原系夫妻关系，婚后育有二女即陈帅和陈超越。2011年12月陈学良与高京俊离婚后仍继续共同生活六年，共同生活期间，陈学良账户有向高京俊账户大额转账情形。其余同一审认定事实一致。本院认为，陈学良与高京俊2011年12月离婚后仍继续共同生活，且共同生活期间，陈学良账户有向高京俊账户大额转账情形，因此，对于陈超越应分得的土地补偿款项不能认定仍由陈学良控制。一审判决认定陈超越证据不足符合法律规定。对于济南市历下区西蒋峪村村委会出具的土地补偿款按人口分配数额的证明，没有注明年度分款数额说明，一审判决未予采信并无不当。综上所述，陈超越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7120元，由上诉人陈超越负担。本判决为终审判决。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇一九年十一月十九日书记员  朱 茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7719号上诉人（原审被告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码91210283051136397C。法定代表人：徐壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秉华，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶宏，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：于清民，男，1971年6月9日生，满族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人于清民商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告于清民于2019年11月27日向本院提交撤回起诉的申请，大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意于清民撤回起诉。本院认为，原审原告于清民在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3377号民事判决；二、准许于清民撤回起诉。一审案件受理费2622元，收取50元，由于清民负担，余款2572元退回给于清民。二审案件受理费50元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 钱审判员 吕 瑛审判员 张萍萍二〇一九年十一月二十七日书记员 王 亮
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执10566号申请执行人唐山市丰润区仁杰商贸有限公司，住所地丰润区姜家营乡何庄子村。法定代表人朱丽娇。被执行人海南永利源南北农家乐有限公司，住所地海南省儋州市那大镇军屯石屋帽坤地段。法定代表人：马建永。被执行人海南永利源混凝土有限公司，住所地海南省儋州市那大镇洋浦港外公路14.5公里处西侧。法定代表人：马建永。被执行人北京永利源混凝土有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。法定代表人：马建永。被执行人马建永，男，汉族，1960年4月2日出生，住所地北京市昌平区。被执行人党红玲，女，汉族，1965年4月19日出生，住所地北京市昌平区。唐山市丰润区仁杰商贸有限公司申请海南永利源南北农家乐有限公司等借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 习明轩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6310号 原告：葛某某，男，汉族，1964年4月7日生，丰城市人，住江西省高安市东郡佳园，身份证号：36222119640407####。 被告：王某某，男，汉族，1983年1月8日出生，高安市人，住江西省高安市。 原告葛某某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失132562.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日9时30分王某某驾驶赣Ｃ×××××小型客车在高安市杜尔山庄对面路段右转弯上高安大道时，与由东向西直行的葛某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成葛某某受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，王某某负事故的全部责任，葛某某无责任。原告受伤后送住高安市人民医院住院38天，建议休息二个月，构成十级伤残。为维护原告的合法权益,特诉至法院，诉请如前，请依法判处。 本院经审查认为，本院根据原告所提供的送达地址，多次向被告送达起诉状副本及开庭传票等均未果。经本院查证仍无法确定该被告准确的送达地址，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告葛某某的起诉。 案件受理费2951元，予以退还原告葛某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员  刘剑忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黎 卫
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0684刑初547号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人朱轶华，男，1976年8月26日出生于江苏省海门市，务工人员，住海门。2019年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。 海门市人民检察院以海检检调刑诉〔2019〕116号起诉书指控被告人朱轶华犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人朱轶华到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2019年5月24日19时40分许，被告人朱轶华驾驶沪Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｆ×××××号重型集装箱半挂车，沿G228国道由西向东行驶至3344km地段时，与由北向南步行通过人行横道的行人管某发生交通事故，造成管某因严重颅脑损伤合并大失血死亡。被告人朱轶华承担本起事故的全部责任。 另经本院审理查明，事故发生后，被告人朱轶华主动报警，并如实供述了自己交通肇事的事实。因被害人管某死亡造成的各项经济损失，被告人朱轶华与被害人亲属达成和解协议，被告人一次性补偿被害人家属人民币2万元，法定损失部分由被害人亲属通过保险公司理赔，被告人朱轶华取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人朱轶华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的人员基本信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单复印件、和解协议书、调处协议书、赔偿凭证、谅解书等书证；未到庭证人何某、陈某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验检查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、接受证据材料清单；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人朱轶华到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱轶华违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，根据《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人朱轶华肇事后主动报警，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院衡情对被告人朱轶华从轻处罚。公诉机关提出的对被告人朱轶华判处有期徒刑九个月至一年二个月，可适用缓刑的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩罚犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱轶华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 单菊英 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张杨姝 书 记 员 龚一丹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3096号之一 申请执行人：马浩军，男，1973年5月4日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：金国琴，女，1972年10月17日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人马浩军与被执行人金国琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马浩军向本院申请强制执行。本院于2019年3月27日立案执行。执行标的为被执行人金国琴应支付申请执行人马浩军货款50000元。被执行人金国琴承担案件受理费1570元。 执行立案后，本院于2019年3月28日向被执行人金国琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金国琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金国琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院另案已拍卖被执行人金国琴房产分的执行款2395.97元，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未发现被执行人金国琴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金国琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国琴采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人马浩军，其没有异议。 综上，被执行人金国琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执3096号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张叶飞
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3196号之三申请人：马向军。被执行人：王其波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2018)鲁0681民初6899号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人王其波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王其波在中国建设银行账户内存款人民币70435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月六日书记员  封绍超
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603财保36号 申请人:丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁卫军，系该公司总经理。 委托代理人：刘鹏，男，汉族，1981年9月29日出生，住所地：辽宁省鞍山市立山区。系该公司职员。 被申请人：宋军，男，汉族，1974年8月30日出生，住所地：辽宁省丹东市振安区。 申请人丹东海鹰房地产开发有限公司于2019年11月4日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人宋军所有的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街房屋一处（保全标的：15万元），并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人宋军所有的坐落于丹东市振兴区鸭绿江大街房屋一处（保全标的：15万元）。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇一九年十一月四日 书记员  赵 静
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫16民终4670号上诉人（原审被告）：陈辉，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：于杰，河南文浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雨露，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李运宋，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省郸城县。原审被告：陈将，男，1988年10月26日出生，住郸城县。上诉人陈辉因与被上诉人李运宋、原审被告陈将合伙协议纠纷一案，不服郸城县人民法院（2019）豫1625民初2209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈辉与李运宋于2017年9月12日签订协议书一份，本协议书涉案条款是否附有条件，所附条件是否成就，一审应予查明。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2019）豫1625民初2209号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人陈辉预交的二审案件受理费8500元予以退回。审判长  李俊华审判员  何 山审判员  许向朋二〇一九年十一月八日法官助理张丹丹书记员王冰洁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7657号 申请执行人温岭市横峰显鸿鞋料复合厂，住所地温岭市横峰街道横峰村工业路**，组织机构代码:071643644。 法定代表人张志明。 被执行人刘建伟，男，1969年1月22日出生，住河南省郸城县。 温岭市横峰显鸿鞋料复合厂与刘建伟加工合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14873号调解书已经发生法律效力。权利人温岭市横峰显鸿鞋料复合厂于2019年09月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘建伟应支付申请执行人温岭市横峰显鸿鞋料复合厂人民币41634元及利息，并支付诉讼费420.5元、申请执行费449元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘建伟发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人刘建伟未报告财产，本院已对被执行人刘建伟作出罚款的决定。同时本院已对被执行人刘建伟采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘建伟目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7657号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郑 超
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0503执173号 申请执行人：王桂珍，女，1955年3月2日出生，身份证号码2305061955********，汉族，无职业，住双鸭山市岭**博爱园****楼****。 被执行人：周君龙,男,1968年5月22日出生,身份证号码2305031968********，汉族，无职业，住双鸭，住双鸭山市尖山区南市区**地块**楼****于双鸭山监狱。 本院在执行王桂珍与周君龙责令退赔一案中，经查，周君龙无房产、存款、证券等可供执行的财产，其名下的牌照号为黑JX59**的车辆已做抵押登记，并且该车现下落不明，本院无法处置。综上，被执行人周君龙暂无可供执行的财产，经约谈申请执行人王桂珍，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0503执173号案件执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吕 鹏
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初2952号原告：山东润之国际物业管理有限公司。公司住所地：山东省济南市市中区岔路街**楼南段****。统一社会信用代码：91370103096083911P。法定代表人：吴艳梅，董事长。被告：王翠英，女，1966年2月5日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告山东润之国际物业管理有限公司诉被告王翠英物业服务合同纠纷一案中，山东润之国际物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东润之国际物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东润之国际物业管理有限公司撤回对王翠英的起诉。案件受理费25元，由山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  王广玉二〇一九年十一月十九日书记员  葛 群
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1182号   申请执行人高翔，男，1966年10月7日出生，汉族，住太原市。   被执行人洪建设，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。   申请执行人高翔与被执行人洪建设借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初1645号民事调解书已经发生法律效力，权利人高翔于2019年7月16日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2019年7月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已将被执行人列入失信被执行人名单。   5.本院通过传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房产，无公积金。   6.本院已将被执行人名下的车辆查封，现该被查封车辆暂未找到，故无法进行评估拍卖。   7.上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇一九年十一月二十八日   书记员 赵 斌
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4833号之一解除保全申请人：山东冠宇建筑安装工程有限公司，住所地东营市东营区龙居镇驻地，统一社会信用代码91370502164800282A。法定代表人：张芳滨，董事长。委托诉讼代理人：钟友勇，山东鲁成律师事务所律师。被申请人：东营市东营区辛店街道孙路社区居民委员会，住所地东营市东营区辛店街道办事处孙路村。法定代表人：路士敏，主任。解除保全申请人山东冠宇建筑安装工程有限公司与被申请人东营市东营区辛店街道孙路社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）鲁0502民初4833号民事裁定，裁定冻结被申请人东营市东营区辛店街道孙路社区居民委员会的银行存款370万元或查封同等价值的财产。2019年11月22日，本院依法作出（2019）鲁0502民初4833号民事调解书，双方已经达成一致意见，现该调解书已经生效。山东冠宇建筑安装工程有限公司于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东冠宇建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对东营市东营区辛店街道孙路社区居民委员会名下银行存款370万元或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延斌二〇一九年十一月二十五日书记员  马 业
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0826民初2292号 原告张迎春，女，1974年10月20日生，汉族，绥德县人。 委托代理人杜艳萍，女，1971年12月22日生，汉族，绥德县人。 被告被告吴保平，男，1962年8月14日生，汉族，绥德县人。 原告张迎春与被告吴保平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张迎春的委托代理人杜艳萍到庭参加了诉讼。被告吴保平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张迎春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款200000元及其利息（利息从2017年5月11日起至还清之日止按月利率12‰计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年初，被告吴保平以生意周转需要资金为由向原告借款。2017年5月11日被告向原告借款200000元，并约定月利率为12‰。后原告需要资金多次向被告索要借款本、息，被告一直未给原告清偿，为此原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。 吴保平未进行答辩。 本院审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。被告吴保平因生意周转需要资金向原告提出借款，原告同意后将200000元出借给被告吴保平，被告吴保平给原告写下借据。2017年5月11日被告吴保平给原告付清之前产生的利息后重新给原告写下200000元的借据，并约定月利率为12‰。被告打下借据后一直未给原告偿还过借款本息。现原告提起诉讼，请求被告偿还其借款本、息。 本院认为：《中华人民共和国合同法》规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告向原告提出借款。原告同意后将款出借给被告。2017年间被告给原告付清之前产生的利息后重新给原告写下借据，并约定月利率为12‰，双方之间的借贷关系符合法律规定。由于原、被告之间约定的借款利率未超过法律规定年利率24‰的上限，所以双方的借款合同成立。因原、被告当时未明确约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，而被告在原告要款时未能及时给原告偿还借款是引起本案的原因。现原告请求被告偿还欠款本金及其利息，本院予以支持。 综上所述，原、被告之间借贷关系明确，且不违反法律、法规规定，该借款合同合法、有效，受法律保护。因此对原告的请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告吴保平在判决生效后十日内偿还原告张迎春借款200000元本金及其利息（利息从2017年5月11日起至执行完毕之日止按月利率12‰计算）。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告吴保平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田富平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  纪 反
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3799号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：张家硕，男，该公司职员。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住，住所地吉林省吉林市船营区解放中路****/div>法定代表人：刘馨嵘，总经理。磐石吉银村镇银行股份有限公司与吉林市恒通担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由磐石吉银村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  吴丽秋二〇一九年十一月二十八日代理书记员  董小娜