辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民初1569号原告：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。负责人：李丽芳，行长。委托诉讼代理人：左宇，男，该行职员。委托诉讼代理人：田洋，男，该行职员。被告：大连宝隆水产食品有限公司，住所地大连市金州区马家村。法定代表人：刘萍。被告：大连天巳联合融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街158号-2。法定代表人：吕建军。委托诉讼代理人：高威，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王育博，系公司职员。被告3：大连汭海国际贸易有限公司，住所地大连市金州区站前街道马家村22-2281-1号。法定代表人：康晓琳。被告4：刘萍，女，1957年9月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告5：姜云佟，男，1964年12月11日出生，汉族，住丹东市振安区。被告6：刘玉斌，男，1963年5月12日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告7：刘宗全，男，1981年1月30日出生，汉族，住丹东市振兴区。原告大连银行股份有限公司第四中心支行与被告大连宝隆水产食品有限公司（以下简称宝隆公司）、大连天巳联合融资担保有限公司（以下简称天巳公司）、大连汭海国际贸易有限公司（以下简称汭海公司）、刘萍、姜云佟、刘玉斌、刘宗全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左宇、田洋和被告天巳公司的委托诉讼代理人王育博到庭参加了诉讼，被告宝隆公司、汭海公司、刘萍、姜云佟、刘玉斌、刘宗全经合法传唤均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宝隆公司偿还原告借款本金2,800万元整及还清欠款之日止的利息、罚息（利息自2016年9月21日计算至2016年12月28日为574,200元，罚息自2016年12月29日暂计算至2018年8月20日为5,090,660元，自2018年8月21日起至欠款全部偿清之日止的罚息按借款合同约定的利率计算），本息暂合计33,664,860元。2、判令被告天巳公司对DLL四201510260023《流动资金借款合同》项下1,800万元主债权及至欠款全部偿清之日止的利息、罚息承担连带保证责任。3、判令被告汭海公司对DLL四201510260023《流动资金借款合同》项下1,000万元主债权及至欠款全部偿清之日止的利息、罚息承担连带保证责任。4、判令被告刘萍、姜云佟、刘玉斌、刘宗全对上述第1项诉讼请求所列债务承担连带保证责任。5、判令七个被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告宝隆公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：DLL四201510260023），借款人民币3,000万元整，借款期限为自2015年12月30日至2016年12月29日止。借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。2015年10月28日，原告与被告天巳公司签订《保证合同》（合同编号：DLL四201510260023B01），约定对被告宝隆公司的债务承担连带责任保证，保证担保的范围包括2,000万元主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年10月28日，原告与被告汭海公司签订《保证合同》（合同编号：DLL四201510260023B02），约定对被告宝隆公司的债务承担连带责任保证，保证担保的范围包括1,000万元主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告又分别与被告刘萍、被告姜云佟、被告刘玉斌、被告刘宗全签订《最高额保证合同》（合同编号：DLL四201510260023B001、DLL四201510260023B002、DLL四201510260023B003、DLL四201510260023B004），上述四被告对主债务人宝隆公司在DLL四201510260023《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证，保证担保的范围包括3,000万元主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告于2015年12月30日向被告宝隆公司发放了3,000万元整贷款。被告宝隆公司自2016年9月21日开始拖欠利息，贷款到期后，被告宝隆公司亦未能偿还原告借款本金及利息、罚息。2018年1月10日，原告扣划被告天巳公司质押给原告的200万元保证金用以偿还贷款本金，现本金余额为2,800万元。原告通过多种方式多次催要无果，被告天巳公司、汭海公司、刘萍、姜云佟、刘玉斌、刘宗全也未按照合同约定履行担保责任。被告天巳公司答辩称，对原告关于欠款本金的诉讼请求没有异议，对利息、罚息的起止时间、利率没有异议，希望原告考虑到各被告的实际情况，减少利息、罚息的主张。被告宝隆公司、汭海公司、刘萍、姜云佟、刘玉斌、刘宗全均未出庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：2015年10月28日，原告与被告宝隆公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：DLL四201510260023），贷款人民币3,000万元整，贷款期限为12个月，自2015年12月30日至2016年12月29日止。贷款期内执行浮动利率（年）6.96%，合同有效期内，基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变。原告确认在借款期内（年）6.96%利率未曾发生变化。合同还约定，借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年10月28日，原告与被告天巳公司签订《保证合同》（合同编号：DLL四201510260023B01），约定被告天巳公司所担保的主债权为原告依据其与被告宝隆公司签订上述《流动资金借款合同》（以下称主合同）而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。合同第12.1条约定：此次保证担保只承担3,000万元流贷中的2,000万元。被告天巳公司还向原告提供200万元质押担保，因被告宝隆公司到期未还本付息，原告自动扣划了该200万元保证金，故仅在其第二项诉讼请求中主张被告天巳公司承担1,800万元主债权及相应利息、罚息的连带保证责任。同日，原告与被告汭海公司签订《保证合同》（合同编号：DLL四201510260023B02），关于保证方式、保证担保范围、保证期间的约定同上，双方未在合同中对保证担保主债权的金额作出特别约定。被告汭海公司向原告提交了一份其于2015年9月20日作出的《股东会决议》，股东一致同意汭海公司为被告宝隆公司在原告处案涉贷款3,000万元业务中的1,000万元提供保证担保。原告将该《股东会决议》作为证据提交，并自认双方达成了口头协议，约定被告汭海公司只担保3,000万元流贷中的1,000万元，故在其第三项诉讼请求中，原告只要求被告汭海公司对1,000万元主债权及其相应利息、罚息承担连带保证责任。原告还于同日分别与被告刘萍、被告姜云佟、被告刘玉斌、被告刘宗全签订《最高额保证合同》（合同编号：DLL四201510260023B001、DLL四201510260023B002、DLL四201510260023B003、DLL四201510260023B004），保证方式、保证担保范围、保证期间的约定均同于前述DLL四201510260023B01号《保证合同》。对于担保金额，双方没有特别约定，原告要求被告刘萍、被告姜云佟、被告刘玉斌、被告刘宗全对被告宝隆公司全部债务承担连带保证责任。原告于2015年12月30日向被告宝隆公司发放了3,000万元整贷款，还款日为2016年12月29日。被告宝隆公司自2016年9月21日开始拖欠利息，贷款到期后，被告宝隆公司亦未能偿还原告贷款本金及利息。2018年1月10日，原告扣划被告天巳公司质押给原告的200万元保证金用以偿还贷款本金，现本金余额为2,800万元。本院所确认的上述事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、放款通知书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，案涉《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，内容合法，当属有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告宝隆公司发放了3,000万元贷款，已履行合同义务，被告宝隆公司未能按时还本付息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告宝隆公司应当向原告偿还尚欠本金2,800万元，并按6.96%的年利率标准，给付自2016年9月21日起至2016年12月28日止的逾期利息574,200元，及按照10.44%（6.96%上浮50%）的年利率标准，给付自2016年12月29日起算至欠款还清日止，以尚欠本金金额为基数分段计算所得罚息。因此，原告关于本金、利息的诉讼请求有合同和法律依据，应予支持。关于保证责任。案涉两份《保证合同》和四份《最高额保证合同》均内容合法，当属有效，对各方具有约束力。被告天巳公司、被告汭海公司、被告刘萍、被告姜云佟、被告刘玉斌、被告刘宗全都是案涉贷款的连带保证人，应当在合同约定范围内对案涉债务承担连带还款责任。故根据《保证合同》和《最高额保证合同》的第二条、第三条、第四条之约定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告要求被告天巳公司对1,800万元贷款及其相应逾期利息、罚息承担连带偿还责任，要求被告汭海公司对1,000万元贷款及其相应逾期利息、罚息承担连带偿还责任，要求被告刘萍、被告姜云佟、被告刘玉斌、被告刘宗全对案涉全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告汭海公司、被告刘萍、被告姜云佟、被告刘玉斌、被告刘宗全经合法传唤，未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连宝隆水产食品有限公司于本判决生效后十日内向原告大连银行股份有限公司第四中心支行偿还本金人民币2,800万元及逾期利息574,200元，并按照10.44%的年利率标准，给付自2016年12月29日起算至欠款还清日止，以尚欠本金金额为基数分段计算所得罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告大连天巳联合融资担保有限公司对前述第一项债务中1,800万元债务本金及相应利息、罚息承担连带保证责任。三、被告大连汭海国际贸易有限公司对前述第一项债务中1,000万元债务本金及相应利息、罚息承担连带保证责任。四、被告刘萍、被告姜云佟、被告刘玉斌、被告刘宗全对前述第一项债务承担连带保证责任。被告大连天巳联合融资担保有限公司、被告大连汭海国际贸易有限公司、被告刘萍、被告姜云佟、被告刘玉斌、被告刘宗全承担保证责任后，有权向被告大连宝隆水产食品有限公司追偿。案件受理费210,124元，保全费5,000元，合计215,124元，由六被告共同负担；公告费520元，由被大连汭海国际贸易有限公司、被告姜云佟、被告刘玉斌、被告刘宗全共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王丽明审判员  王慧莹审判员  宁 宁二〇一九年二月二十七日书记员  徐 林