浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0421民初2705号 原告：陆某2，男，1950年2月24日出生，汉族，住嘉善县。 原告：袁某，女，1952年7月21日出生，汉族，住嘉善县。 二原告的共同委托诉讼代理人：田挨成、张发海，北京市逢时律师事务所律师。 被告：陆某1，男，2001年11月18日出生，汉族，住嘉善县。 法定监护人：陈某1，男，1952年10月19日出生，汉族，住址同上，系第三人外祖父。 委托诉讼代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。 第三人：陈某2，女，1978年2月16日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：施斌，浙江民凯律师事务所律师。 原告陆某2、袁某与被告陆某1法定继承纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行第一次审理。后因本案需以另案审理结果为依据，依法中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行第二次审理。另因陈某2与本案的处理有利害关系，故本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼，并于2018年5月23日公开开庭进行第三次审理。原、被告的委托诉讼代理人三次庭审均到庭参加诉讼。第三人的委托诉讼代理人第三次庭审到庭参加诉讼。后本案再因需以另案的审理结果为依据而中止审理。本案现已审理终结。 原告陆某2、袁某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人陆建新的遗产（详见清单，价值约人民币21281727元），并由继承人陆某2、袁某、陆某1等份额继承，涉及继承遗产的所有权变更登记等费用由原、被告等额承担；2、本案诉讼费、财产保全费、财产保全责任险保险费等由被告承担。事实与理由：被继承人陆建新（公民身份号码3304211978××××××××）是二原告儿子，被告父亲。陆建新于2016年5月25日因其他原因死亡。陆建新遗体火化后，被告的监护人陈某2就带着律师到原告处要求原告放弃遗产继承权。因陆建新死因不明且尸骨未寒，原告暂不同意处理遗产继承等事宜。对此陈某2威胁原告称如果不同意其提出的条件，就不给陆建新按当地民俗过五七。后陈某2通过种种非法手段侵占被继承人遗产。原告认为，被继承人陆建新生前未立遗嘱，根据继承法的规定，原、被告是其遗产的第一顺序继承人。为防止被继承人陆建新的遗产被非法侵占。故诉至法院，要求判如所请。 被告陆某1答辩称：1、原告起诉的遗产清单，部分财产涉及本案第三人，并不完全属于遗产范围。2、本案不应等额继承。3、原告起诉的事实与实际不符。被告及其监护人并没有要求本案原告放弃继承权。 第三人陈某2答辩称：1、从原告的诉请来看，其要求分割的遗产中的部分财产第三人有50%的份额，且房产也有增值部分50%的份额。2、在房产所有权属于第三人拥有部分的情况下，是否以遗产分割，有待商榷。 原告针对其主张提交了相应证据，经庭审质证且经本院审核，对被告及第三人真实性无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷予以佐证。原告提交的房屋租赁合同、保单及发票均系复印件，未提交原件、原物进行核对，本院对证据真实性暂不予确认。村委会证明因加盖相关单位印章，本院对其形式真实性暂予确认。对本院确认的证据的证明问题及与本案的关联性本院在说理部分阐述。 被告陆某1未举证。第三人陈某2针对其抗辩提交民事判决书一份，原、被告对该证据的真实性均无异议，本院经审核，依法予以确认，并在卷佐证。 根据各方当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定下列事实：二原告系陆建新（男，已故，公民身份号码3304211978××××××××）的父母。第三人陈某2与陆建新原系夫妻，双方于2014年7月21日协议离婚。被告陆某1系陆建新与被告陈某2的婚生子。2016年5月25日，陆建新因其他原因死亡，于2016年5月27日注销户口。 经查，陆建新所有或与其相关的财产明细如下： 一、位于嘉善县，建筑面积124.04平方米，产权证号为S0028557的房屋一套，产权人为陆建新，产权登记日期为2010年9月21日，该房屋尚欠中国银行嘉善支行部分房屋贷款未还清。陆建新去世后，该房屋每月需偿还贷款由第三人现金存入。 二、2013年4月7日，陆建新与浙江云澜湾旅游发展有限公司（以下简称云澜湾公司）签订《商品房买卖合同》一份，购买位于嘉善县云澜湾温泉国际云鼎公寓式酒店房屋一套，房号1幢4-38号，建筑面积47.8平方米，总价331727元，一次性付款。云澜湾公司于同日向陆建新开具相应购房款发票一份。该房屋于2016年11月3日办理了初始登记，坐落为大云镇云澜湾温泉国际·云鼎公寓1幢438。 三、2014年10月25日，陆建新与云澜湾公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于嘉善县云澜湾温泉国际·云尚城地下一层、地上三层的房屋一幢，幢号7-8#，房号8幢-2，建筑面积399.38平方米，总价335万元，一次性付款。同日，云澜湾公司向陆建新开具相应购房款发票一份。该房屋于2016年4月11日办理了初始登记，坐落为大云镇云澜湾温泉国际·云尚城8幢2号。 四、位于嘉善县星轮窑厂）房屋，系陆建新2015年10月8日从该厂原业主处受让取得，之后翻建了其中部分房屋。另被告称遗漏位于嘉善县自建房屋。 五、嘉善县浪波电子有限公司（以下简称浪波公司）登记法定代表人为陆建新。2014年10月10日，浪波公司股东陆建新、陈某2对公司章程进行修订，章程确认2013年5月30日公司设立时陆建新持股80%，陈某2持股20%。 位于嘉善县，证号为善国用（2013）第00805187号，使用权面积7854.80平方米，地类（用途）为工业用地的土地使用权人为浪波公司。该土地上建有1-2层框架结构，建筑面积1205.17平方米的工业用房，及1-3层框架结构，建筑面积2965.23平方米房屋，证号为嘉善县房权证善字第××号，房屋所有权人亦为浪波公司。各方均称浪波公司房屋用于对外出租。但实际由谁出租及收取租金，双方争议较大，且均未能提交证据证实。 六、嘉善县百浪电子厂（以下简称百浪电子厂）系个体工商户，成立日期为2010年6月22日，注册登记经营者为陆建新。百浪电子厂租赁位于嘉善县原双溪沟干厂（东厂），建筑面积1675平方米的厂房。该厂房内现仍存有数千箱电子产品。原告称百浪电子厂除电子产品外，还有数控开料机、数控雕刻机等生产设备若干。 七、车牌号为浙Ｆ×××××的帕纳美拉轿车一辆，发动机号为CGE112467，于2015年7月6日登记，登记所有人为陆建新。该车现停放于浪波公司场地内。 八、另陆建新去世后，其中国农业银行账户中尚余110余万元；在中国工商银行股份有限公司嘉善支行账户余额0.8元；在中国银行嘉善支行账户即为蓝天家园房屋的贷款账户；在浙江平湖农村商业银行的两个账户余额为2384.28元及0.16元；在浙江嘉善农村商业银行的两个账户余额为9.69元及1394.99元。陈某2于陆建新去世后分数次将陆建新农业银行账户的款项转出110余万元，并称用于办理陆建新后事及发放百浪电子厂员工工资等。截至2016年12月21日，陆建新农业银行账户尚余28522.70元。 另查，2014年7月21日,陆建新与陈某2协议离婚，约定（摘要）：一、双方自愿离婚；……三、夫妻共同财产的分割：1、存款：各自名下存款保持不变；2、房屋：共有的位于嘉善县的房产、位于嘉善县的房产所有权均归男方所有。3、厂房：双方2013年5月注册成立的浪波公司归男方所有，女方协助将持有的该公司5%股份于协议生效后十五日内变更到男方名下。2010年6月成立的百浪电子厂归男方所有。4、汽车：婚姻存续期间购买的奥迪轿车浙Ｆ×××××归男方所有，尼桑轿车浙Ｆ×××××归女方所有。四、债权债务处理：蓝天家园5幢1单元401室住宅一套和云澜湾云鼎公寓4-38面积为39.04的公寓一套所应归还的银行贷款由男方承担并归还，与女方无关。浪波公司及百浪电子厂相应债权、债务由男方享有和承担。 2017年1月5日，陈某2将本案二原告及被告诉至本院，称其与陆建新系假离婚，要求判决其对与陆建新的夫妻共同财产享有一半所有权，案号（2017）浙0421民初87号。本院于2017年7月27日作出民事判决书，驳回陈某2的诉讼请求。后陈某2不服，上诉至嘉兴市中级人民法院，案号（2017）浙04民终1725号。该院经审理另查明：陈某2与陆建新办理离婚登记手续后，仍与陆某1一同生活在位于蓝天家园5幢1单元401室房屋内，其间家用水电、燃气等费用均从陈某2账户支出；陆某1从未听说或知晓父母离婚一事，周围邻居亦称经常看到陈某2一家三人共同进出，直至陆建新去世；陆建新的丧事安排在陈某2父母家办理，殡葬服务费和墓穴费等均由陈某2支付；陆建新去世后，蓝天家园5幢1单元401室的房贷由陈某2按月打入陆建新账户偿还；陈某2在与陆建新登记离婚后，仍与陆建新共同经营百浪电子厂和浪波公司等。该院依此认定，陈某2与陆建新办理离婚登记后，仍以夫妻名义持续、稳定地共同生活并共同经营两人婚内开办的企业，形成同居关系，双方在同居期间的收入与支出方面仍保持与婚内相同的混合状态—共同收入，共同支出，同居期间取得的财产应按同居关系析产的有关规定处理。故该院判决撤销了本院作出的（2017）浙0421民初87号民事判决书，判决：确认浙Ｆ×××××帕纳美拉车辆的所有权50%的份额归陈某2所有；位于嘉善县云澜湾温泉国际·云尚城7-8#商品房所有权50%的份额归陈某2所有；陈某2享有位于嘉善县星轮窑厂内房屋权益50%的份额；驳回陈某2其他诉讼请求。后陆某2、袁某不服该判决向浙江省高级人民法院申请再审，该院于2018年7月24日做出（2018）浙民申1407号民事裁定，决定提审该案。2019年1月18日，浙江省高级人民法院做出（2018）浙民再544号民事判决：撤销嘉兴市中级人民法院判决，维持本院做出的一审判决即驳回陈某2要求确认其享有与陆建新相关财产一半所有权的诉讼请求。 另本案审理过程中，二原告于2017年6月28日以不当得利为由将第三人陈某2诉至本院，案号为（2017）浙0421民初3163号，请求陈某2：1、返还二原告1175995.79元及以此为基数自2016年7月1日起至实际返还之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，暂计至2017年6月20日利息为51155元；2、赔偿二原告1220箱电子产品货款488000元；3、赔偿二原告冰箱、彩电、洗衣机、空调的折价款20000元；4、诉讼费由被告承担。本院经审理认为：生效判决及相关人员均确认陆建新去世后系由陈某2处理相关事宜，陈某2称其支取110余万元用于操办陆建新丧事，处理两人共同经营的嘉善百浪电子厂员工工资发放、货款支付事宜及支付陆某1相关费用等，具有合理依据……故于2018年4月8日作出民事判决书，驳回二原告的诉讼请求。后二原告不服该判决，上诉至嘉兴市中级人民法院。该院经审理认为在遗产尚未进行析产认定前，不能认定陈某2构成非法占有陆建新遗产，二原告的请求应予驳回，故驳回上诉，维持原判。因各方分歧较大，本案调解未果。 本院认为，公民的个人财产的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案被继承人陆建新于2016年5月25日死亡。依照相关规定，二原告系陆建新父母，被告系陆建新子女，均属法律规定的陆建新合法的第一顺位继承人。因各方均未提交陆建新生前曾与他人订有遗赠扶养协议或立有遗嘱等证据材料，故陆建新的遗产应按法定继承处理。另根据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，经查陆建新死亡时所有的财产及与其相关的财产均属于其遗产，由原、被告三人继承。第三人陈某2关于其对陆建新的相关财产享有一般所有权的诉讼请求未得到支持，故对其关于享有部分财产50%份额的意见，本院难以采信。 法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等，但对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。考虑到本案被告尚未成年，且陆建新生前确与被告及第三人共同生活等实际情况，同时结合原、被告间特殊的身份关系，故在本案遗产分割时，本院将结合相关财产的属性、位置、居住使用等情况对原、被告的继承份额酌情予以分割。具体分割方案如下： 一、被继承人陆建新所有的位于嘉善县房屋，因此前由陆建新、陈某2、陆某1三人共同居住，现尚余部分房屋贷款未还，且系由第三人每月现金存入偿还。加之，第三人系被告陆某1的法定监护人，故本院认为该房屋判归继承人即被告陆某1所有较为合理。房屋尚余贷款，由陆某1及其法定监护人即第三人陈某2负责偿还。 二、被继承人陆建新购买的大云镇云澜湾温泉国际·云鼎公寓1幢438，归继承人原告陆某2、袁某所有。 三、被继承人陆建新购买的大云镇云澜湾温泉国际·云尚城8幢2号由原告陆某2、袁某、被告陆某1三人依法各享有1/3的份额及权益。 四、被继承人2015年10月8日受让的位于嘉善县星轮窑厂）房屋亦依法由原、被告三人各享有1/3的份额及权益。关于大云镇缪家村自建房屋，因各方当事人均未提供相应证据，本院在本案中无法处理。 五、被继承人陆建新名下的浪波公司80%的股份由各继承人即原告陆某2、袁某各继承24%的股份，被告陆某1继承32%的股份。因被告陆某1未成年，其所继承股份的相应权利义务可依法由其法定监护人代为行使。相应的，就浪波公司所有的位于嘉善县的工业用地使用权及该土地上的工业用房、房屋等，原、被告及第三人可依照各自持有的公司股份享有相应的份额及权益，同时承担相应的义务。 六、就陆建新去世后的银行存款，陈某2在陆建新去世后从其农业银行账户转出110余万元，称用于办理陆建新后事、发放百浪电子厂员工工资及支付陆某1相关费用等。对此，根据相关证据、当事人陈述及相关判决，本院认为，陆建新去世后第三人支取的银行存款，虽属陆建新的遗产范围，但考虑到陆建新生前与陈某2、陆某1共同居住，陆建新的丧葬事宜确由陈某2操办、陈某2亦参与支付百浪电子厂的工人工资、被告陆某1的开支确由陈某2支出，蓝天家园的房贷亦确由陈某2偿还，加之被告陆某1对该款项享有一定的继承份额，故第三人作为陆建新生前同居人、继承人陆某1的法定监护人，其所述取款用途尚属合理，该款视作被告陆某1已继承财产部分，不宜再另行分割。本院将在分割其余财产时对其他继承人的权利予以综合考虑。陆建新银行账户中尚余其他款项，亦归被告陆某1所有。 七、被继承人陆建新经营的嘉善县百浪电子厂在位于嘉善县原双溪沟干厂（东厂）内现存的电子产品等，虽经调查该厂此前由陆建新及第三人陈某2共同经营，但陆建新去世后，该厂即停产、停工，且相关财产系由二原告看管，同时考虑到前述陆建新银行存款的分配及使用情况，故就百浪电子厂的存货及相关设备，本院认为归原告陆某2、袁某所有，较为公平合理。 八、登记所有人为被继承人陆建新的车牌号为浙Ｆ×××××的帕纳美拉轿车一辆，归被告陆某1所有。 另，就二原告主张的其余“财产”，因无证据证实，依据不足，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被继承人陆建新所有的位于嘉善县房屋归被告陆某1所有，剩余房屋贷款由陆某1及其法定监护人即第三人陈某2负责偿还； 二、被继承人陆建新购买的位于嘉善县云澜湾温泉国际·云鼎公寓1幢438室归原告陆某2、袁某所有； 三、被继承人陆建新购买的位于嘉善县云澜湾温泉国际·云尚城8幢2号房屋归原告陆某2、袁某、被告陆某1三人共有，三人各自享有该房屋1/3的份额及权益； 四、被继承人陆建新购买的位于嘉善县星轮窑厂）房屋归原告陆某2、袁某、被告陆某1三人共有，三人各自享有该房屋1/3的份额及权益； 五、被继承人陆建新名下的嘉善县浪波电子有限公司80%的股份由原告陆某2、袁某各继承24%的股份，被告陆某1继承32%的股份，原、被告依照各自持有股份依法享有相应权益，同时承担相应义务； 六、被继承人陆建新名下的银行存款、登记车牌号为浙Ｆ×××××的帕纳美拉轿车一辆归被告陆某1所有； 七、被继承人陆建新经营的嘉善县百浪电子厂内现存的电子产品及设施、设备归原告陆某2、袁某所有； 八、驳回原告陆某2、袁某的其他诉讼请求。 案件受理费148209元、财产保全申请费5000元（原告已预交），由原告陆某2、原告袁某负担103209元，被告陆某1负担50000元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 晓 审 判 员  王 霞 人民陪审员  王卫平 二〇一九年二月二十日 书 记 员  岑 奇