湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12655号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：黎丹，女，汉族，1986年9月17日出生，系原告公司职员。被告：高培礼，男，汉族，1968年3月22日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：石慧，女，汉族，1969年1月12日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告：巴彦淖尔市金庄建材有限公司，住，住所地乌拉特中旗景峰华庭**楼商铺-3-105一社会信用代码：91150824065042762X。法定代表人：张靖龙。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告高培礼、石慧、巴彦淖尔市金庄建材有限公司（以下简称“金庄建材公司”）合同纠纷一案，于2019年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人黎丹到庭参加诉讼，被告高培礼、石慧、金庄建材公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联重科公司的诉讼请求：1、被告高培礼立即向原告中联重科公司支付截止2019年3月21日的款项4434773.4元及违约金794020.76元(违约金自2018年11月1日起,按欠款总额万分之五/日的标准,暂计算至2019年8月16日,2019年8月17日以后的违约金顺延照计至被告高培礼完全清偿之日止),合计5228793.16元;2、被告石慧对被告高培礼的上述款项的给付承担共同清偿责任;3、被告金庄建材公司对被告石慧的上述款项的给付承担连带清偿责任;4、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联重科公司诉请的事实及理由：2012年9月21日,原告中联重科公司与被告高培礼签订了合同顺序号为11107326的《产品买卖合同》,约定由被告高培礼以按揭方式购买原告中联重科公司型号为HZS180混凝土搅拌站1套,货款总计人民币2000000元,其中首付400000元,贷款1600000元;同日,原告中联重科公司与被告高培礼签订了合同顺序号为11110373的《产品买卖合同》,约定由被告高培礼以按揭方式购买原告中联重科公司型号为ZLJ5312GJB的搅拌车5台(该5台为实际发货设备)，货款2600000元,其中首付520000元,贷款2080000元;2013年4月17日,原告中联重科公司与被告高培礼签订了合同顺序号为12086817的《产品买卖合同》,约定由被告高培礼以按揭方式购买原告型号为ZLJ5312GJB的搅拌车1台、型号为ZLJ5419THB52X-6RZ泵车1台,货款4770000元,其中首付9540000元,贷款3816000元。2018年11月17日,原告中联重科公司与被告高培礼、案外人内蒙古霖达房地产开发有限公司临河碧水源项目部签订三方抵债协议,确认截止2018年10月31日欠款金额为5967151.45元,并约定案外人自愿以其拥有合法产权的10套房屋作价2686410元抵给原告中联重科公司,用于冲抵被告高培礼欠付原告中联重科公司的等额货款,实际抵债二套房产,协议约定,如抵债协议未履行完毕,则被告高培礼应以其他方式支付合同等额欠款。截至2019年8月16日,被告高培礼尚欠原告中联重科公司款项4434773.4元,由此产生违约金794020.76元。被告高培礼与被告石慧系夫妻关系,被告高培礼因购买原告中联重科公司设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务,被告石慧应承担共同清偿责任。被告金庄建材公司为被告高培礼的债务提供连带担保,应对被告高培礼的债务承担连带清偿责任。被告高培礼、石慧、金庄建材公司未予答辩。在审理过程中，原告中联重科公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、《产品买卖合同》3份，拟证明：原告中联重科公司与被告高培礼之间存在买卖合同关系，被告高培礼购买设备的型号及付款方式。证据二、《三方抵债协议》，拟证明：被告高培礼欠付原告中联重科公司款项金额及违约责任。证据三、《违约金明细表》，拟证明：被告高培礼欠付款项及违约金金额。证据四、《结婚证》复印件，拟证明：被告石慧与被告高培礼系夫妻关系，被告石慧应承担共同清偿责任。证据五、《连带责任保证合同》，拟证明：被告金庄建材公司为被告高培礼的债务提供连带责任担保。证据六、《对账函》，拟证明：2017年1月10日原告与被告高培礼、被告金庄建材公司进行过对账。证据七、《本息代偿证明书》、《工程机械抵押个人贷款合同》、《工程机械抵押个人贷款抵押合同》、《公证书》，拟证明：原告为被告高培礼进行垫付的垫款金额，以及其配偶石慧知情并同意办理贷款的事实，被告石慧应承担共同清偿责任。证据八、《发票》，拟证明：被告高培礼以案外人所有的两套房产向原告抵债的金额。被告高培礼、石慧、金庄建材公司未对原告提交的上述证据发表质证意见。被告高培礼、石慧、金庄建材公司未向本院提交证据。本院对原告提交的上述证据认证如下：被告高培礼、石慧、金庄建材公司未对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，原告提交的证据一至证据八，来源合法、内容客观真实，本院确认为认定本案事实的有效证据。根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：2012年9月21日,原告中联重科公司作为出卖人与被告高培礼作为买受人，双方签订了合同顺序号为11107326的《产品买卖合同》。《产品买卖合同》第一条约定，由被告高培礼以按揭方式购买原告中联重科公司型号为HZS180混凝土搅拌站1套,货款2000000元；第八条约定，付款方式为按揭付款，其中首付400000元,贷款1600000元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付；第二十条约定，若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。2012年9月21日,原告中联重科公司作为出卖人与被告高培礼作为买受人，双方签订了合同顺序号为11110373的《产品买卖合同》。《产品买卖合同》第一条约定，由被告高培礼以按揭方式购买原告中联重科公司型号为ZLJ5312GJB的搅拌车5台，型号为ZLJ5321TJB174KW的车载泵1台，型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车1台，货款7600000元；第十六条第2款约定，若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。2013年4月17日,原告中联重科公司作为出卖人与被告高培礼作为买受人，双方签订了合同顺序号为12086817的《产品买卖合同》。《产品买卖合同》第一条约定，由被告高培礼以按揭方式购买原告中联重科公司型号为ZLJ5312GJB的搅拌车1台、型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的泵车1台,货款总计人民币4770000元；第九条约定，付款方式为按揭付款，买受人自2013年4月26日前支付首付款954000元，按揭费用40660元，余款3816000元由买受人办理36个月银行按揭贷款一次性支付；第十六条第2款约定，若买受人未按本合同及附件约定履约，由买受人承担相应违约责任，由此造成的损失依法由买受人承担，因买受人未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五/日的违约金。被告高培礼在上述三份《产品买卖合同》上签字捺印。2017年1月10日，原告中联重科公司与被告高培礼、金庄建材公司进行了对账，被告高培礼、金庄建材公司在《对账函》上签章确认被告高培礼尚欠原告中联重科公司货款5967151.45元。2018年11月17日,原告中联重科公司（丙方）、案外人内蒙古霖达房地产开发有限公司临河碧水源项目部（乙方）、被告高培礼（甲方）签订《三方抵债协议》。《三方抵债协议》首部（鉴于部分）第1约定，甲、丙双方于2012、2013年陆续签订合同顺序号为11110373、1107326、12086817《产品买卖合同》及附件,甲方以按揭付款方式购买丙方泵车1台、搅拌站1套、搅拌车6台,设备总金额为9370000元；甲丙双方确认,截至2018年10月3l日止,甲方在执行以上合同中累计欠丙方逾期设备货款人民币5967151.45元；2、乙方自愿以其拥有合法产权的拾套房屋作价后抵给丙方,用于冲抵甲方欠丙方的前述合同货款中的等额部分；《三方抵债协议》主文部分第一条第1约定，抵债房屋位置：内蒙古巴彦淖尔市临河区交警大队东、区检察院南、水源路西、规划支路北；第2约定，抵债房屋面积和价款：详见附件一；第二条约定债务抵偿方式：1、乙方同意抵债房屋作价款计人民币贰佰陆拾捌万陆仟肆佰壹拾元整(2686410元)用于抵偿甲方因上述合同所应支付给丙方的等额货款人民币贰佰陆拾捌万陆仟肆佰壹拾元整(2686410元)；2、乙方以与丙方或丙方指定的受让人签订《商品房买卖合同》的形式将房屋直接过户给丙方或丙方指定的受让人用于抵债,丙方及其指定的受让人无须向乙方支付任何购房款项；3、抵债房屋产权全部办理至丙方或丙方指定的受让人名下时,本协议所涉债务抵偿始发生法律效力,即甲方所欠丙方债务在本条第1款范围内得以冲抵。被告高培礼在《三方抵债协议》上签字捺印，被告金庄建材公司在协议上签章。《三方抵债协议》签订后，实际履行了二套房产的抵债手续，分别实际抵债83346.67元、149032.38元。2019年6月17日，被告高培礼以设备1台向原告抵债1300000元。截至2019年8月16日,被告高培礼尚欠原告中联重科公司款项4434772.4元,按欠款金额万分之五每日的标准计算，由此产生违约金794020.76元。被告金庄建材公司向原告中联重科公司出具《连带责任保证书》，主要内容为：客户(借款人)高培礼以按揭贷款方式购买原告中联重科公司生产的混凝土设备产品8台,合同编号为11110307、11107326,合同金额为937万元,按揭金额749.6万元。客户(借款人)于2013年5月26日与中国银行签订了《借款合同》,借款金额为749.6万元。原告中联重科公司于2013年5月26日为客户(借款人)上述借款向中国银行出具了《工程机械按揭贷款回购担保承诺函》,承诺在《担保函》规定的条件下履行回购义务。被告金庄建材公司自愿为原告中联重科公司为客户(借款人)向中国银行提供的回购担保,进行反担保,该反担保为不可撤销连带责任担保,并同意在原告中联重科公司履行回购义务后,收到原告中联重科公司《要求清偿债务的通知书》之日起3个工作日内按该通知书的要求履行连带还款责任。具体保证范围是：原告中联重科公司支付的回购款(包括但不限于《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切合理费用)。保证期限为：原告中联重科公司履行回购义务之日起二年。被告金庄建材公司承诺：本连带责任担保书已经被告金庄建材公司股东会同意并确认,符合被告金庄建材公司章程及《公司法》的规定。另查明：被告石慧与被告高培礼于2004年3月5日登记结婚。本院认为：原告中联重科公司与被告高培礼签订的三份《产品买卖合同》、《对账函》《三方抵债协议》均为各方的真实意思表示，协议内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，协议均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。被告高培礼在原告中联重科公司依约交付合同项下设备的前提下却未按期足额支付货款，是引起纠纷的根本原因，应由被告高培礼承担本案的全部民事责任，故原告中联重科公司要求被告高培礼支付尚欠货款4434773.4元的诉请，经核实，尚欠货款为4434772.4元，故本院支持该诉请中的4434772.4元，超出部分不予支持；原告中联重科公司主张被告高培礼支付利息794020.76元，系按欠款总额万分之五/日的标准计算所得，该约定虽不违反法律规定，但会过分加重被告高培礼的负担，本院酌情调整为按欠款总额万分之三/日的标准计算，即支持原告中联重科公司诉请利息794020.76元中的476412.46元(违约金自2018年11月1日起,按欠款总额万分之三/日的标准,暂计算至2019年8月16日,2019年8月17日以后的违约金顺延照计至本判决确定的给付之日止)。因被告石慧与被告高培礼系夫妻关系，且被告石慧与被告高培礼共同委托案外人黄云办理购买设备的相关事宜，故原告中联重科公司要求被告石慧对被告高培礼的债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。因被告高培礼没有按合同约定履行债务，原告中联重科公司在担保期限内要求被告金庄建材公司对被告高培礼所负债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，故原告中联重科公司要求被告金庄建材公司对被告高培礼的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求三被告承担本案财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用的诉请，因原告中联重科公司未提交有效证据予以证实，故该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高培礼在本判决生效之日起三日内给付原告中联重科股份有限公司货款4434772.4元、违约金476412.46元(违约金自2018年11月1日起,按欠款总额万分之三/日的标准,暂计算至2019年8月16日,2019年8月17日以后的违约金顺延照计至本判决确定的给付之日止)。二、被告石慧对被告高培礼的上述债务的履行承担共同清偿责任。三、被告巴彦淖尔市金庄建材有限公司对被告高培礼的上述债务的履行承担连带清偿责任。四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如被告高培礼、石慧、巴彦淖尔市金庄建材有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24201元，由被告高培礼、石慧、巴彦淖尔市金庄建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇一九年十一月十五日法官助理刘利平书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、利息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》