wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执829号 申请执行人：刘某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 本院受理的申请执行人刘某申请执行被执行人王某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2018）甘0523民初1084号民事调解书确定：一、由被告王某于2018年9月3日之前将所欠原告刘某134000元的利息，即62400元付清；二、被告王某所欠原告刘某借款本金134000元，按月息1分，从2018年7月3日开始计算至2019年7月3日前，由被告王某给原告刘某将本息全部付清。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款162480元，被执行人王某于2020年1月14日之前交纳82480元，剩余案款80000元由被执行人王某于2020年10月1日之前全部交清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523执829号案件的执行。 案件执行费2337元，由被执行人王某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月十五日 法官助理 武田田 书 记 员 李 祥
陕西省白河县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕0929行审8号 申请执行人：白河县河街综合改造开发办公室。 法定代表人：王桂林，主任。 委托代理人：罗延年，副主任，特别授权代理。 委托代理人：樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被执行人：卫代国，男，1978年12月4日出生。 白河县河街综合改造开发办公室（以下简称“河改办”）申请强制执行与被执行人卫代国所签订的《国有土地上房屋征收补偿协议书》行政非诉审查一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，被执行人卫代国已自觉履行了义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请撤回强制执行申请。故此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定： 准予申请执行人白河县河街综合改造开发办公室撤回对卫代国的强制执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹树宪 审 判 员 廖海军 审 判 员 王小成 二〇一九年十一月十五日 法官助理 赵 莉 书 记 员 董 群
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2019）新4003刑初172号公诉机关奎屯市人民检察院被告人基本情况被告人杨洪山，男，1969年10月22日出生，住奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被奎屯市公安局刑事拘留，同年9月15日被该局取保候审，同年10月22日被奎屯市人民检察院决定取保候审。经本院决定，同年11月11日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号奎检公诉刑诉［2019］171号指控事实2019年8月29日2时41分许，被告人杨洪山酒后驾驶×××号小型普通客车沿奎屯市迎宾大道由南向北行驶至喀什路以北100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨洪山血液中乙醇含量为217mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人杨洪山三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人意见被告人杨洪山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨洪山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨洪山血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可从重处罚。被告人杨洪山自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人杨洪山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4日（2019年9月12日至9月15日），即自2019年11月11日起至2020年2月6日］权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨艳霞二〇一九年十一月十一日书记员 陈韵冰
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执1171号 申请执行人胥海钾，男，1988年9月18日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人常德市梓园农业发展有限公司，住所地：常德市西洞庭管理区祝丰镇毡帽湖村。 法定代表人潘晓梅，该公司经理。 被执行人付建军，男，1968年5月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省常德市。 被执行人姜新林，男，1969年6月26日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省常德市。 申请执行人胥海钾与被执行人常德市梓园农业发展有限公司、付建军、姜新林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）湘0682民初797号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胥海钾向本院提出执行申请，本院于2019年8月8日立案执行。 2019年8月12日，本院向被执行人常德市梓园农业发展有限公司、付建军、姜新林送达了执行通知书、财产报告令。于2019年8月8日向申请执行人送达执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求提供被执行人财产线索。于2019年8月12日、11月25日在本院查控系统发起“总对总”网络财产查控，查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。2019年10月24日分别向常德市西洞庭管理区不动产登记中心、工商局查询了其名下不动产信息、工商登记信息及股息红利信息。并向住房公积金、银行理财、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现被执行人可供执行财产。 本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人常德市梓园农业发展有限公司、付建军、姜新林客观上有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 娟
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢220号申请执行人：王凤彪,男性,1965年9月25日出生,住双辽市辽北街被执行人：沈振勇,男性,1970年12月3日出生,住双辽市辽南街本院在执行申请执行人王凤彪与被执行人沈振勇借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义二〇一九年十一月十四日书记员  李 亮
文书内容山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁16刑更729号罪犯高占凯，男，1985年6月28日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，现在山东省。山东省德州市陵城区人民法院于2017年8月4日作出（2016）鲁1403刑初133号刑事判决，以高占凯犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省鲁北监狱于2019年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁北监狱称，罪犯高占凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯高占凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯高占凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高占凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高占凯减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全昌审判员  常维华审判员  张魁海            本件与原本核对无异      二〇一九年十一月十五日书记员  张晶晶
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执705号申请人吴王斌，男，汉族，1975年11月15日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘重斌，男，汉族，1968年4月20日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托代理人廉张锋，男，汉族，1975年11月7日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5616。法定代表人张保建，系该公司董事长。申请人吴王斌与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据白劳仲案字（2017）05号裁决书，申请本院执行。在执行过程中，向被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司送达了执行通知书，限期履行法律义务。经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，该被执行人涉及多起执行案件，本院轮候冻结其银行账户；实际调查，被执行人未正常经营，名下暂无可供执行的财产。经与申请人委托代理人谈话，提供不了被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人申请16216.5元，未受偿16216.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）陕0527执705号案件终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定书立即生效。        审  判  长    张亚龙 审  判  员    梁万全审  判  员    吴志翔二0一九年十月三十日 书  记  员    白建峰    1
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0106民初8085号 原告:杜洪波，男，1985年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：张永虹，女，1976年4月22日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 原告杜洪波诉被告张永虹房屋租赁合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求:被告退还押金5000元。本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年10月13日，原被告签订了《商铺租赁协议书》一份，约定：被告将于他人处所租得的杭州市西湖区同人精华大厦底商1号室房屋转租给原告使用，租期3年，自2015年12月1日至2018年11月30日，每年租金85000元，租金半年一付；原告支付押金5000元，租赁期满，原告将商铺退还给被告，被告于当天退还租金。合同签订后，双方履行合同，原告并向被告交付押金5000元，支付了租金。租期届满后，涉案商铺原告与所有权人签订了租赁合同，原被告双方未再继签租赁协议，但被告至今未退还押金。 上述事实有房屋租赁合同、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，原被告间的房屋租赁合同履行完毕后，双方未能再继签租赁合同，因而双方的租赁关系终止，被告应当依约退还押金，故原告要求被告退还押金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 张永虹于本判决生效之日起十日内退还杜洪波押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张永虹负担。 原告杜洪波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张永虹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇一九年十一月十二日 书记员  周雯琪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4002执1285号 申请执行人：乌鲁木齐市宏鑫园劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：汤振海，该公司总经理。 被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市。 法定代表人：邓池良，该公司经理。 申请执行人乌鲁木齐市宏鑫园劳务有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2019年7月30日立案执行，2019年8月5日、8月10日、9月9日、9月26日、11月4日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人中太建设集团股份有限公司在人民银行、商业银行、互联网银行、证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆等部门的财产及相关信息。被执行人中太建设集团股份有限公司上述信息显示无财产可供执行。银行反馈信息显示被执行人中太建设集团股份有限公司银行账户可用余额均为零，账户均被其他有权机关多次冻结、轮候冻结。 2019年8月16日本院通过协助单位伊宁市不动产登记中心查询了被执行人中太建设集团股份有限公司名下的不动产，经查被执行人中太建设集团股份有限公司名下无不动产。因被执行人中太建设集团股份有限公司未履行（2017）新4002民初字第7521号民事判决书确定的义务。2019年11月15日本院对被执行人中太建设集团股份有限公司及法定代表人邓池良采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月15日对申请执行人乌鲁木齐市宏鑫园劳务有限公司的委托代理人谭振宇进行了约谈，向申请执行人告知了被执行人的财产查询反馈信息及对本案终结本次执行程序的法律依据和后果。现本案在穷尽财产调查措施后被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和相关线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘宏伟 审判员 顾 斌 审判员 叶民元 二〇一九年十一月十六日 书记员 赵宇轩
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1973号原告：周建祥，男，1976年4月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：潘章军，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告周建祥与被告潘章军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，因被告潘章军下落不明，于2019年9月6日依法转为普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周建祥到庭参加诉讼。被告潘章军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建祥诉称：2014年至2018年期间，被告潘章军作为机械老板，在义乌东阳等工地承包机械作业时，雇原告为其从事旋挖机辅助工，口头约定按月付工资：从月5000元开始做，直至加到每月8000元。后经原告多次催讨，2019年2月3日，经双方结算，被告出具欠条一份给原告，写明尚欠原告2014年到2018年12月工人工资款203000元。之后因被告未偿付上述款项，故原告诉请：判令被告潘章军支付拖欠原告的劳务报酬203000元，并承担本案诉讼费用。被告潘章军未作答辩。经审理，本院认定事实，与原告诉称事实基本一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：欠条原件一份及原告在庭审中的陈述等。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告周建祥在为被告潘章军提供约定劳务后，被告潘章军理应支付约定报酬，故对原告周建祥诉求被告潘章军支付拖欠劳务报酬203000元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘章军于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告周建祥的劳务报酬203000元；案件受理费4345元，由被告潘章军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  何伟贞人民陪审员  叶伟明人民陪审员  叶跃飞二〇一九年十一月二十五日法官助理钱依洋代书 记员  叶晓婷-2--3-
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3687号 原告：葛迎君，现住洮南市。 委托诉讼代理人：张倩娇，吉林巩固律师事务所律师。 被告：洮南市大通乡惠清村村民委员会 法定代表人：李俊峰，村民委员会主任。 被告：唐丽娟，现住洮南市。 原告葛迎君诉被告洮南市大通乡惠清村村民委员会（以下简称惠清村委会）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告葛迎君委托诉讼代理人张倩娇、被告惠清村委会法定代表人李俊峰、被告唐丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认被告惠清村委会与已故张泉于2017年1月12日签订的《四荒地承包合同》无效并予以撤销；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2003年7月26日，被告惠清村委会将本村草原承包给洮南市人李忠波，并签订《草原承包合同书》，面积70公顷，承包费1.4万元。边界四至：位于惠清村三家子屯，西至瓦房至大通公路，南至赵民至三家子河沟北150米，东至五烈至三家子河沟，北至德信草原边界。此合同经洮南市公证处公证，公证书编号（2003）吉洮证字第339号。2011年5月10日经被告惠清村委会同意，李忠波将上述草原转包给原告并签订《草原转包合同书》。2007年1月12日，被告惠清村委会与张泉（已故，系被告唐丽娟的丈夫）签订《四荒地承包合同》，将原告上述承包草原面积内的1.8垧（共18块）草原发包给张泉。被告惠清村委会重复发包的行为侵害了原告的合法权益，原告无数次找被告惠清村委会讨要说法，被告惠清村委会一直没能解决。原告为维护合法权益诉讼至人民法院。 被告惠清村委会辨称：2003年村委会将涉案草原发包给李忠波，2006年土地清查时查出张泉的承包地，2007年张泉主动向村委会交纳了册外地承包费，村委会收取了他的承包费。2007年村委会向张泉发包的土地面积包含在葛迎君与李忠波签订的草原面积范围内。惠清村委会承认2007年与张泉签订的承包合同无效。 被告唐丽娟辩称：我是2001年就从村上包地了，也交承包费了，承包时间比原告承包时间早。 双方当事人围绕各自诉讼主张分别出示了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。原告当庭出示了《公证书》《草原转包合同书》《四荒地承包合同》《大通乡经营权证统计表》《大通乡惠清村二组集体土地经营权登记公示图》。被告惠清村对原告所举证据无异议。被告唐丽娟质证认为原告所举证据不真实。被告唐丽娟当庭出示了五枚土地承包费收据和《专业和招标合同书》。原告对被告唐丽娟所举证据真实性无异议，质证认为被告唐丽娟所举五枚收据中的三枚发生时间分别是2004年、2005年和2006年，均在李忠波签订承包合同时间之后；另外一枚票据时间是2001年4月20日，虽然记载的是册外地承包费，但张泉在惠清村承包的册外地并非只有本案诉争地。原告质证认为被告张泉与惠清村委会签订的《四荒地合同》中的涉诉“荒地”并是非荒地而是册外地，该合同承包期限已超过法定的三年期限。本院对双方无异证据予以采信并在卷佐证。被告惠清村委会未提供证据。 根据对双方所举证据的采信和庭审查明的事实，本院对以下事实予认定：2003年7月26日，被告惠清村委会将本村位于“三家子屯北”的70公顷（约）草原（边界四至：西至瓦房至大通公路，南至赵民至三家子河沟北150米，东至五烈至三家子河沟，北至德信草原边界）发包给李忠波，约定承包期：2003年7月26日至2033年7月26日，承包费1.4万元。双方签订了《草原承包合同书》并经洮南市公证处公证，公证书编号为（2003）吉洮证字第339号。2011年5月10日，经被告惠清村委会同意李忠波将上述70公顷（约）草原2011年5月10日至2033年7月26日期间的承包经营权转让给原告葛迎君，双方签订了《草原转包合同书》。2007年被告惠清村将位于上述草原内的1.8垧开荒地发包给张泉（已故，系被告唐丽娟丈夫），承包期18年：2007年1月12日至2025年1月12日，承包费为5500元。双方签订了《四荒地承包合同》，张泉向惠清村委会交纳了5500元承包费。原告起诉请求确认二被告所签订《四荒地承包合同》无效。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告惠清村委会代表村集体经济组织对本村集体土地享有发包、出租等处分权。被告惠清村委会2003年7月26日与李忠波签订的《草原承包合同书》结尾处特别注明：“不包括原册内地和册外地”。据此可以认定被告惠清村委会在向李忠波发包草原时在草原内有惠清村村集体的册内地和册外地，被告未将涉案草原内的册内地和册外地发包给李忠波。被告惠清村委会只是将涉案草原内除册外地和册内地以外的70公顷草原发包给了李忠波。2007年被告惠清村委会将涉案的1.8公顷开荒地发包给张泉，此1.8公顷诉争地实际为惠清村的册外地，原告在庭审质证时也提出涉案地实际是册外地性质。1.8公顷诉争地既是册外地，则当然不在李忠波所承包的70公顷草原面积内。被告惠清村委会2007年将该1.8公顷开荒地发包给张泉不构成重复发包，双方所签订的《四荒地承包合同》未损害原告的合法权益，该合同合法有效。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告葛迎君的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  王东峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢565号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市农业东路**。负责人史小东。被执行人刘永福，男，1963年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人韦爱荣，女，1963年5月4日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人河南鑫苑基业置业有限公司，，住所地郑州市郑东新区金水东路**鑫苑中央花园****楼**法定代表人庄青松。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初7700号民事判决书，于2019年3月22日立案恢复执行。在审理过程中，本院依据（2016）豫0191民初7700号民事裁定书于2016年6月8日查封被执行人刘永福名下位于郑州市郑东新区东风东路西、安平路北8号楼1单元8层809号（合同号D11890711）房产一套，2019年6月4日本院依据（2017）豫0191执2827号执行裁定书对该房产进行续行查封。现被执行人河南鑫苑基业置业有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘永福名下位于郑州市郑东新区东风东路西、安平路北8号楼1单元8层809号（合同号D11890711）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一九年十一月二十七日书记员  邵 龙
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0504执1441号 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。 负责人：万远胜，该支行行长。 委托代理人：张培坤、吴明清，该支行员工。 被执行人：黄建发，男，1976年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：王春花，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行与被执行人黄建发、王春花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日作出的(2018)闽0504民初2724号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行因被执行人黄建发、王春花未自觉履行生效法律文书所确定支付借款本金49450.27元及利息的义务，于2019年8月19日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王春花银行存款1898.98元，该笔案款已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行领取。经对被执行人黄建发、王春花的房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人黄建发、王春花有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄建发、王春花纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司洛江支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产线索或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  翁聪煜 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾依婷
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1870号申请执行人：武志东，男，1963年11月11日出生，汉族，现住云南省昆明市西山区。被执行人：西双版纳大成汽车销售服务有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区（嘎栋片区）南溪大道**。法定代表人王逊。本院在执行申请执行人武志东与被执行人西双版纳大成汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云2801民初1972号民事判决书已经发生法律效力。权利人王正萍于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：本金200000元并支付利息、逾期利息、违约金、滞纳金总和（依本金200000元按年利率2%自2015年12月25日起计算至借款本金清偿之日止），案件受理费4541元、执行费2968元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无房产、车辆、土地、林地、存款等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  李燕二Ｏ一九年七十一月十八日书记员  罗明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执恢918号 申请执行人：简广华，男，1977年8月16日出生，汉族，龙岩市铁山中学教师，住龙岩市新罗区。 被执行人：简水元，男，1975年8月8日出生，汉族，个体户，原住龙岩市新罗区，现下落不明。 本院2019年10月31日立案恢复受理的申请执行人简广华与被执行人简水元不当得利纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2010)龙新民初字第3682号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇一九年十一月十八日 书记员 林珊（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6713号之一申请执行人：杨广辉，男，1994年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南省嘉迅恒通物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：曹小军，执行董事。申请执行人杨广辉与被执行人湖南省嘉迅恒通物流有限公司支付令一案，本院作出的（2019）湘0111民初9212号《支付令》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月7日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年11月7日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、保险、车辆、房产信息等情况。2019年11月13日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月26日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过短信和闪信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月28日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月18日，本案应当执行的标的额为12676元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为12676元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 曾万波
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1208号被执行人叶锋。被执行人赖月琴。被执行人刘军。被执行人林军。被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款一案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人林军从叶锋及关联公司非法集资活动中获取非法集资利息xxxxxxx元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：划拨被执行人林军（之妻郭清兰）的银行存款xxxxxxx元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭平二〇一九年十一月五日书记员  刘松
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初51号原告曹新杰，男，1978年4月24日出生，汉族，住博兴县。原告李燕辉，女，1979年9月3日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告曹新杰、李燕辉诉被告博兴县卫生健康局和解协议行政确认一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告曹新杰、李燕辉，被告博兴县卫生健康局出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹新杰、李燕辉诉称，博兴县卫生健康局于2018年9月17日作出博费征决〔2018〕592号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调60号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。原告曹新杰、李燕辉向本院提交了和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告曹新杰、李燕辉于2018年7月12日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年9月17日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕592号社会抚养费征收决定书，决定对原告曹新杰、李燕辉分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月7日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调60号和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2020年3月1日前缴纳20000元，剩余73780元于2020年6月30日前一次性交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对曹新杰、李燕辉强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调60号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月7日出具的（2019）鲁1625诉前调60号和解协议有效。案件受理费25元，由原告曹新杰、李燕辉负担（已交纳）。当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一九年十一月十一日法官助理田婧书记员许梦琦
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0281执1724号申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。负责人：凌光武，董事长。被执行人：曾波，女。被执行人：卢明清，男。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人曾波、卢明清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出的（2017）湘0281民初3235号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾波、卢明清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。在本案执行中，本院作出如下执行行为：一、2019年11月11日，本院通过司法专递向被执行人曾波、卢明清邮寄送达了执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务；二、本院于2019年11月12日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人曾波、卢明清名下无证券、车辆和银行存款等可供执行的财产；三、2019年11月12日，本院向醴陵市市场监督管理局查询被执行人曾波、卢明清工商登记信息，反馈被执行人曾波、卢明清无工商登记信息；四、2018年12月26日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人曾波、卢明清房产信息，反馈被执行人曾波、卢明清名下无房产；五、2019年1月5日，本院向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部查询被执行人曾波、卢明清名下公积金情况，反馈被执行人曾波、卢明清无住房公积金信息；六、2019年11月18日，本院向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人曾波、卢明清收益类保险信息，反馈被执行人曾波、卢明清无收益类保险投保信息；七、2019年11月18日，本院决定对被执行人曾波、卢明清司法拘留十五天，并于同日向醴陵市公安局送达协助查找函移送公安机关执行。本院于2019年11月15日对被执行人曾波、卢明清适用限制高消费措施。于2019年11月18日将被执行人曾波、卢明清纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月19日，本案应当执行的标的为85362.96元，已执行到位0元，尚有85362.96元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）湘0281执1724号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇一九年十一月十九日书记员 杨 宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3005号申请人：董文莉，女，1966年10月25日出生，汉族，住青岛市市**，被执行人：张勇，男，1958年2月26日出生，汉族，住青岛市市**。申请执行人董文莉与被执行人张勇借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张勇未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人董文莉于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，申请执行标的为人民币202348.10元及利息。执行过程中，2019年8月14日，案件承办人向被执行人张勇邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月15日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人张勇名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人张勇其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人董文莉，并要求其提供被执行人张勇的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人张勇名下存在可供执行的财产，且申请执行人董文莉也无法向本院提供被执行人张勇的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3005执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人董文莉对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初9208号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
广东省阳江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤17执476号之二 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：陈奕波，男，1994年7月30日出生，汉族，住广东省阳东县。 关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈奕波国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第48945号裁决书已发生法律效力。上述裁决确定：一、陈奕波向申请人归还借款本金15000元；二、陈奕波向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金；三、案件仲裁费240元和案件受理费164元由陈奕波承担。因陈奕波在规定的期限内没有履行法律义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案执行，案号为（2019）粤17执476号。 案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈奕波在财付通支付科技有限公司账户内的存款593.98元至本院账户，收取执行费50元余款543.98元支付给申请执行人。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交书面申请，请求撤回本案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤销本案执行的执行申请，是行使对自已权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤17执476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 兵 审判员 陈国政 审判员 蔡晓东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈星宇 书记员谭子君
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0923民初382号 原告：龚应洲，男，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXX********。 委托诉讼代理人：陈海琴，女，汉族，农民，住陕西省宁陕县，身份证号码：XXXXXXXXXX********，系原告龚应洲之妻。 被告：辛彦嶔，男，汉族，农民，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXX********。 原告龚应洲诉被告辛彦嶔合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告龚应洲于2019年11月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚应洲在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚应洲撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龚应洲负担。 审判员  左永军 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙 金
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5355号申请人曹举明。被执行人骆水根。申请人曹举明与被执行人骆水根民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初2388号民事调解书，已于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人骆水根银行存款人民币30495元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1718号 原告：雷某某，男，个人信息……略。 被告：李某某，男，个人信息……略。 被告：曾某某，女，个人信息……略。 原告雷某某与被告李某某、曾某某相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷某某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告雷某某负担。 审 判 长 曾 祥 文 二〇一九年十一月七日 法官 助理 李   颖 代理书记员 李颖（兼）
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0902民初818号原告：夏泽东。被告：张桂丽。本院在审理原告夏泽东诉被告张桂丽侵权责任纠纷一案中，原告于2019年11月28日以双方调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏泽东撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告夏泽东承担。审判员  鲁晓宇二〇一九年十一月二十八日法官助理张梦白书记员支宏星
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3674号 原告(反诉被告)：王玉，女，汉族，1974年9月26日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杜开富，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林江，男，汉族，1978年1月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告王玉与被告林江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告林江以产品质量不符合标准向本院提起反诉并申请作质量鉴定。本院予以准许。2019年11月4日双方达成和解，原告王玉、反诉原告林江分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉与反诉原告林江的撤回起诉申请，意思表示真实，系对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王玉撤回起诉。 准许反诉原告林江撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王玉负担。 反诉案件受理费50元，由反诉原告林江负担。 审判员  张玉春 二〇一九年十一月四日 书记员  张 娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8152号 原告：方德翠，女，1955年9月16日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：卢新波，肥东县店埠镇法律服务所法律工作者。 被告:安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路**，统一社会信用代码91340000148971532P。 法定代表人：潘友华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪远婷，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住，住所地合肥市包河区花园大道**合肥包河汽车用品基地******一社会信用代码9134010071990297XG。 法定代表人：葛余萍，总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:祁媛慧,女,1982年2月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区,系该公司员工。 原告方德翠与被告安徽省徽商集团有限公司、合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告方德翠撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告方德翠撤回起诉。 案件受理费减半收取计40元，由原告方德翠负担。 审判员  包正明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  万宝凤
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1311号申请执行人：芦卫杰，男，1973年4月10日生，汉族，住黑龙江省塔河县。被执行人：李长海，男，1976年2月22日生，汉族，住河北省青县。申请人芦卫杰与被执行人李长海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0922民初2198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15000元，缴纳执行费130元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；二、2019年10月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年11月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月18日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书；七、依法将被执行人李长海限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2018）冀0922民初2198号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  王建东人民陪审员  尹志炜人民陪审员  马 煜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 帅
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保299号申请人：蒯仁国，男，1956年4月20日出生，汉族，住随县。被申请人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县。被申请人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。申请人蒯仁国于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何佑兵（曾用名何某）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6011.2元予以冻结。本院经审查认为，申请人蒯仁国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款6011.2元予以冻结，期限为一年。案件申请费80元，由申请人蒯仁国垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢71号申请执行人:徐称心，男，汉族，现住东胜区。被执行人:刘凤英，女，汉族，现住东胜区。被执行人:武占功，男，汉族，现住址同上。关于徐称心申请执行刘凤英、武占功民间借贷纠纷一案,东胜区人民法院做出的民事调解书已发生法律效力，我院作出的执行裁定书续查封了被执行人刘凤英所有的位于东胜区房产一处，现申请执行人徐称心向本院提出解封房屋申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：依法解除被执行人刘凤英所有的位于东胜区房产一处的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  奇特龙二〇一九年十一月四日书记员  杨泽华
福建省明溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0421刑初134号 公诉机关明溪县人民检察院 被告人基本情况被告人林福生，男，1961年9月20日出生于福建省明溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省明溪县。2014年12月5日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月24日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号明检诉刑诉〔2019〕113号 指控事实2019年6月6日22时20分许，被告人林福生驾驶闽Ｇ×××××普通二轮摩托车在明溪县东方军桥与林成柱驾驶的闽Ｇ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成林某及其摩托车上的乘客曾某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。被告人林福生于2019年6月6日22时46分被明溪县公安局交通警察大队民警带至明溪县总医院抽血备检。经鉴定，其血液乙醇含量为85.92ｍｇ／100ｍｌ。2019年6月10日，林福生主动到明溪县接受讯问。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金1000元。 被告人意见被告人林福生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人林福生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林福生有危险驾驶前科且发生事故，均应当酌情从重处罚；林福生如实供述自己的罪行、认罪认罚，均可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果被告人林福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2019年12月4日止。罚金于本判决生效后五内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨建玲二○一九年十一月六日书记员 杜丽琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2087号申请执行人赵永宏，男，1963年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。被执行人袁铭泽，男，1980年8月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人蒋光荣，男，1951年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人赵永宏与被执行人袁铭泽、蒋光荣追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初2907号民事判决书已生效，但被执行人未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁铭泽银行存款566946元；或扣留、提取被执行人袁铭泽应得收入566946元；或查封、扣押、冻结被执行人袁铭泽价值相当的其他财产。二、冻结、划拨被执行人蒋光荣银行存款283473元；或扣留、提取被执行人蒋光荣应得收入283473元；或查封、扣押、冻结被执行人蒋光荣价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月十九日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10373号原告湖南广播电视台，住所地：长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人吕焕斌，台长。委托诉讼代理人郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地：北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人张朝阳。委托诉讼代理人孙宏安，男，汉族，1990年7月22日出生，住黑龙江省漠河县，系公司员工。原告湖南广播电视台诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇一九年十一月二十六日法官助理王书照书记员王书照
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终920号上诉人(原审被告)：贺喜文，男，1965年9月3日生，汉族，高中，群众，朔州市人，现住怀仁市。上诉人(原审被告)：陈善玲，女，1966年3月3日生，汉族，初中，群众，朔州市人，现住怀仁市，系贺喜文妻子。被上诉人(原审原告)：杨贵昌，男，1977年1月13日生，汉族，初中，群众，朔州市应县人，现住怀仁市。上诉人贺喜文、陈善玲因与被上诉人杨贵昌买卖合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贺喜文、上诉人陈善玲、被上诉人杨贵昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺喜文、陈善玲上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2010年8月7日至2012年1月17日,被上诉人五次共向上诉人借款6.5万元,从2012年5月10日开始不付利息，到2015年底共欠利息50200元，2013年10月被上诉人开始做豆腐，因被上诉人一直未付本息,上诉人从被上诉人处取豆腐,约定用豆腐钱抵顶拖欠的本息，在此期间上诉人为被上诉人书写3万元的欠条，现被上诉人依据该欠条向上诉人主张豆腐款。一审中上诉人提交被上诉人书写的三张借条,借条中明确约定被上诉人支付过利息,月利率为2分到3分，上诉人与被上诉人之间的借款本息未结清，被上诉人应当支付上诉人本金与利息，故上诉人与被上诉人之间是借贷关系，应当适用民间借贷法律法规，被上诉人应当按照约定支付本金与利息。杨贵昌答辩同意一审判决。杨贵昌向一审法院起诉请求：贺喜文、陈善玲归还豆腐款30003.8元。一审法院认定如下事实：2013年,贺喜文、陈善玲从杨贵昌那里购买豆腐。从2018年8月8日至2019年5月7日贺喜文、陈善玲陆续从杨贵昌那里取豆腐,并打了10张欠条,共欠30003.8元。杨贵昌多次向其索要豆腐款,贺喜文、陈善玲推托不给。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，杨贵昌要求贺喜文、陈善玲归还豆腐款30003.8元。杨贵昌出具的欠条证实，其与贺喜文、陈善玲之间存在买卖豆腐的事实，即存在买卖合同关系，且贺喜文、陈善玲对杨贵昌所提供的证据及数额均无异议，故对杨贵昌的主张，予以支持。贺喜文、陈善玲主张该笔欠款是抵顶杨贵昌借款利息，没有欠杨贵昌钱，但无证据证实。因贺喜文、陈善玲告与杨贵昌之间的借贷关系与本案不具有关联性，属另一民事法律关系，应另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：贺喜文、陈善玲在本判决生效之日起十日内给付杨贵昌豆腐款30003.8元。案件受理费276元，由贺喜文、陈善玲负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方当事人之间是借贷法律关系还是买卖法律关系。被上诉人杨贵昌在一审诉求是要求上诉人贺喜文、陈善玲偿还豆腐款。上诉人贺喜文、陈善玲对从被上诉人杨贵昌处取豆腐并出具欠豆腐款的欠条不持异议，但上诉人贺喜文、陈善玲上诉称并不是购买被上诉人杨贵昌的豆腐，并提供了自己书写的借款明细及原审法院借贷关系的民事判决书，用以证明与被上诉人杨贵昌之间是借贷关系。上诉人贺喜文、陈善玲提供的民事判决书证明与被上诉人杨贵昌处理过3万元的债权债务；提供自己书写的借款明细单没有原始借款凭证，不足以证明与被上诉人杨贵昌在本案中存在借贷关系。而上诉人贺喜文、陈善玲出具的欠豆腐款欠条，则足以证明其与被上诉人杨贵昌之间存在买卖豆腐的法律关系。故原判认定双方当事人之间存在买卖合同法律关系并判决由上诉人贺喜文、陈善玲给付被上诉人杨贵昌豆腐款并无不当。上诉人贺喜文、陈善玲所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人贺喜文、陈善玲的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.0元，由上诉人贺喜文、陈善玲负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇一九年十一月二十六日书记员 邢晓宇
包头市九原区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0207刑初226号 公诉机关包头市九原区人民检察院。 被告人郭某，群众，户籍所在地包头市，捕前住包头市昆都仑区南壕村。 包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2019]219号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 包头市九原区人民检察院指控，2019年5月25日11时许，在包头市××区饭店内，被害人马某1与马某2因工作分工问题发生争吵，随后被告人郭某对马某1进行殴打，用手揪马某1头发致使其倒地脚部受伤。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1的损伤程度为轻伤二级。 包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人郭某的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。 被告人郭某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 经审理查明，2019年5月25日11时许，在包头市××区饭店内，被害人马某1与马某2因工作分工问题发生争吵，随后被告人郭某对马某1进行殴打，用手揪马某1头发致使其倒地脚部受伤。后经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，被告人郭某的家属与被害人马某1达成民事调解协议，并支付其赔偿款二万元，取得了被害人马某1的谅解。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、报案材料；证明本案来源于被害人马某1报案。 （2）在逃人员登记表、抓获经过；证明被告人郭某系经过网上抓逃后被抓获归案。 （3）行政处罚决定书；证明被告人郭某因本案被行政拘留七日并处罚款贰佰元。 （4）常住人口详细信息表；证明被告人郭某案发时已达到法定完全刑事责任能力年龄。 （5）谅解书、收条：证明被告人郭某的家属已经赔偿给被害人马某1二万元，并取得了被害人马某1的谅解。 2.证人证言 （1）证人王某2的证言，系圣鹿园饭店工作人员；证明其看到郭某扇了马某1一个耳光，郭某和马某1互相撕扯，马某1头部的伤是郭某用拳头打的，脚上的伤是摔在地上扭伤的。 （2）证人马某2的证言，系郭某妻子（曾用名马凯）；证明马某2与马某1因工作发生争执，后马某2丈夫郭某打了马某1一个耳光，郭某与马某1两人用手互相打，郭某用手揪马某1头发，用拳头在马某1身上打了几拳，马某1摔倒在地，马某1的脚是摔倒扭伤的。 （3）证人李某的证言，系圣鹿园饭店菜品总监；证明案发当天看到厨房地上躺着一个女的，是面案师傅，马凯和躺着的女人对骂，郭某也站在旁边，后来其把郭某拉开了。 3.被害人马某1的陈述；证明马某1与马凯因工作原因发生口角，后马凯丈夫郭某用拳头打马某1头部，用手抓马某1头发，把马某1拽倒在地上，其头部伤是郭某用拳头打的，脚上的伤是摔在地上扭伤的。 4.被告人郭某的供述与辩解；证明被告人郭某对其用手扇马某1耳光、用手拽马某1头发将其拽到在地致使马某1脚部受伤的犯罪事实供认不讳。 5.法医学人体损伤程度鉴定书（后附资质）；证明被害人马某1因本案受伤，损伤程度为轻伤二级。 6.光盘1张；证明被告人郭某与马某1进行撕扯的过程中以及郭某将马某1拉扯倒地的情况。 上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人郭某因为琐事将被害人马某1揪扯倒地，经鉴定，其损伤程度已构成轻伤二级。被告人郭某的行为已构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郭某犯罪以后能够如实供述，系坦白，认罪悔罪，积极赔偿被害人马某1，并取得了其谅解，可酌情对其从轻处罚。综合考虑犯罪事实、量刑情节，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下： 被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 义 审 判 员  徐长芳 人民陪审员  王俊霞 二〇一九年十一月五日 书 记 员  冯雨洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1621号之二 申请执行人：惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂，住所地惠东县吉隆镇）。 经营者：康德忠，男，汉族，1967年9月16日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：汤锦龙，广东国安律师事务所律师。 被执行人：惠东县吉隆金万昌鞋厂，住所地惠东县吉隆镇。 经营者：陈范。 被执行人：陈范，男，汉族，1960年6月20日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂与被执行人惠东县吉隆金万昌鞋厂、陈范买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初6716号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人惠东县吉隆金万昌鞋厂、陈范应向申请执行人惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂偿还货款人民币90000元及利息（从2018年11月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），承担案件受理费1025元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。查明被执行人陈范在财付通支付科技有限公司有存款4691.09元，本院依法扣划了被执行人的上述款项，并将上述款项支付给本案申请执行人惠东县吉隆镇裕兴纸品包装厂。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已向公安部门发出协助执行通知书，对被执行人进行布控。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执1621号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  周凤珠 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月四日 书记员  林志勇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执2978号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：党莉，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 被执行人：耿霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦发银行济南分行）与被执行人耿霞信用卡纠纷一案中，上海浦发银行济南分行依据本院（2019）鲁0112民初1781号民事判决书，于2019年7月12日向本院申请强制执行，2019年7月16日本院立案执行。 在执行过程中，上海浦发银行济南分行自愿撤回对耿霞的执行申请并向本院提交书面撤回执行申请书。 本院认为，上海浦发银行济南分行申请撤回对耿霞的执行申请，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执2978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李亚明 二〇一九年十一月七日 书记员  刘丽萍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初2644号之一原告：王冬，男，1976年12月24生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：王维川，男，1978年2月16日生，汉族，住句容市。被告：王鲜艳，女，1981年8月22日生，汉族，住句容市。原告王冬与被告王维川、王鲜艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，后原告王冬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告王冬撤诉。案件受理费1025元（已减半），公告费260元，合计1285元，由原告王冬承担（此款原告已预交）。审 判 长 吴 静人民陪审员 丁 辉人民陪审员 张 鹰二〇一九年十一月二十五日书 记 员 李文娟
结 案 通 知 书 关于周明岳与赵某的（2019）浙0206执恢544号民间借贷纠纷一案，被执行人赵某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十八日
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5406号原告：李瑞东，男，汉族，居民，住沂水县。被告：李瑞恩，男，汉族，居民，住沂水县。原告李瑞东诉被告李瑞恩占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月1日，在本院向原告李瑞东依法送达交纳案件受理费通知书后，其未按通知在七日内预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李瑞东撤诉处理。审判员  刘京军二〇一九年十一月十八日书记员  任奎臻
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执恢360号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：马光，男，1966年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：马天琪，女，1991年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人马光、马天琪借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司于2019年4月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月24日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2019）津0104执恢360号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  陈振平二〇一九年十一月十八日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3777号 申请执行人栾翠芳，女，1964年3月4日出生，汉族，农民,现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人李春林，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人李维福，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 被执行人秦玉霞，女，1954年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 申请执行人栾翠芳与被执行人李春林、李维福、秦玉霞民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初758号民事调解书已发生法律效力，执行中已向被执行人李春林、李维福、秦玉霞送达执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人李春林名下的蒙Gxx**号车辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐伟彦
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6450号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉汉福超市有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**。法定代表人：张其喆。委托诉讼代理人：王晖、张鑫，北京中伦（武汉）律师事务律师。原告周洋与被告武汉汉福超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2019年9月24日立案，原告周洋于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告周洋负担。审判员 黄 玮二〇一九年十一月二十八日书记员 郑榛子
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4455号之一原告：李振华，男，1962年11月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：汤建军，男，1962年3月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：詹艳红，女，1971年11月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。以上三原告委托诉讼代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈耀辉，男，1961年8月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：益阳市恒祥房地产开发有限公司，住所益阳市高新区江海路五洲城****。法定代表人：陈韬。原告李振华、原告汤建军、原告詹艳红（以下简称三原告）与被告陈耀辉、被告益阳市恒祥房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。三原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告益阳市恒祥房地产开发有限公司的起诉。本院认为，三原告提出撤回对被告益阳市恒祥房地产开发有限公司起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李振华、原告汤建军、原告詹艳红撤回对被告益阳市恒祥房地产开发有限公司的起诉。审判员  赵炽兵二〇一九年十一月十九日书记员  冯忠芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执817号之一申请执行人张凯，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人龙满四，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人张凯与被执行人龙满四房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）湘0302民初2196号民事调解书的执行；二、如被执行人未完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月十五日书 记 员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执4734号申请执行人：临海市道路运输管理局被执行人：李岳良申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人李岳良行政非诉一案，已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民辖终29号上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人：校荣春，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北天牛环保科技有限公司，住所：，住所：湖北省鄂州市华容镇车站路iv>法定代表人：姜亮洪，该公司总经理。上诉人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）因与被上诉人湖北天牛环保科技有限公司（以下简称天牛公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市华容区人民法院（以下简称华容区法院）（2019）鄂0703民初980号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人中建八局上诉称：1.撤销华容区法院（2019）鄂0703民初980号民事裁定；2.将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。事实和理由：一、中建八局分支机构系履行案涉合同的实际主体，分支机，分支机构住所地与争议有实际联系，约定由分支机构住所地成都高新区法院管辖合法有效方签订的《武汉海尔国际广场二标段工程所用干混砂浆采购与供应合同》、《武汉中央文化区K4地块二期工程所用干混砂浆采购与供应合同》、《武汉东合中心南侧办公楼（办公楼H栋）项目工程所用干混砂浆采购与供应合同》（以下统一简称案涉合同）约定，发生争议协商不成的，由成都高新区法院管辖，该管辖约定与本案争议存在实际联系。理由：（一）案涉工）案涉工程实际管理主体即中建八局西南分公司住所地系成都高新区签订合同时加盖的印章系由中建八局西南分公司保管、使用，且合同中“甲方代表人”处加盖的“刘某”、“苗良田”印章系签订合同时中建八局西南公司的企业负责人的印章。因此，约定管辖法院成都市高新区法院与本案争议有实际联系，本案应由成都市高新区法院管辖。二、合同签订地与争议有实际联系，约定由合同签订地的成都商新区法院管辖合法有效。天牛公司所诉的三份合同均由天牛公司先行加盖印章，再将合同寄至中建八局西南公司的住所地成都高新区加盖“中国建筑第八工程局有限公司分供采购合同章（13）”印章及“刘某”、“苗良田”印章，此事实中建八局已提交合同签字盖章页予以证明，且上述，且上述印章保管与使用地均为中建八局西南公司的住所地成都高新区，由此可证明合同的最后签字或盖章地点在成都高新区最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定“采用书面形式订立合同…合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”成都高新区系合同签订地，双方管辖约定有效，本案应由成都高新区法院管辖。三、原审裁定认为中建八局提出异议时未提供足够的证据予以证实，与事实不符。中建八局已向鄂城区法院提交案涉合同复印件及中建八局西南公司营业执照复印件等证据予以证明上述事实。四、成都高新区法院裁判错误，原审法院依据成都高新区法院的错误裁判驳回中建八局管辖异议申请，无法律依据。被上诉人天牛公司未答辩。本院经审查认为：上诉人天牛公司因其与中建八局买卖合同纠纷一案，于2019年7月22日向案涉合同约定管辖地四川省成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称成都高新区法院）起诉，成都高新区法院于2019年7月24日作出（2019）川0191民初9883号民事裁定，该院认为本案的“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”等与争议有实际联系的地点均不在成都高新区辖区内，该约定无效，该院对本案无管辖权，故裁定对天牛公司的起诉不予受理。该裁定已发生法律效力。民事裁定发生法律效力后，即具有约束力，当事人必须履行。中建八局主张其合同的签订地在成都高新区，因其提交证实该事实的证据不具有排他性，不能证实合同的签订地在成都高新区，其上诉理由不能成立，华容区法院认定中建八局未提供足够的证据证实其提出的异议正确。本案系天牛公司以中建八局不履行合同约定的付款义务为由，请求法院判令中建八局支付货款及利息损失，故本案争议标的是货币。因中建八局与天牛公司书面协议法院管辖被具有法律效力的（2019）川0191民初9883号民事裁定认定无效，且本案案涉合同中未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定合同履行地，故天牛公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，天牛公司因本案向其所在地华容区法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人中建八局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇一九年十一月十一日法官助理陈迪书记员徐莉
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7885号 原告：大连华安物业管珲有限公司，住所地大连高新园区火炬路号纳米大厦****，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：刘庆峰，男，1970年12月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管珲有限公司与被告刘庆峰物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管珲有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管珲有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管珲有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  石晓梅
陕西省靖边县人民法院   民事裁定书     （2019）陕08**民初6249号     原告：钟宏霞，女，1973年1月29日出生，汉族，居民，住靖边县。    被告：李广，男，汉族，1979年4月29日出生，汉族，居民，住靖边县。   本院在审理原告钟宏霞诉被告李广买卖合同纠纷一案中，原告钟宏霞于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告钟宏霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告钟宏霞撤回起诉。   案件受理费3100元减半收取计1550元，由原告钟宏霞负担。     代理审判员史卫明       二0一九年十一月月十二日     书记员冀 丹      1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初10515号 原告：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市琥珀山庄东村**。 法定代表人：胡运凤，经理。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：吴化保，男，汉族，1989年9月20日出生，住合肥市庐阳区。 原告合肥新运物业管理有限公司诉被告吴化保物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告合肥新运物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新运物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥新运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥新运物业管理有限公司负担。 ` 审判员  谈其娟 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁亚利
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1846号申请执行人：杨某某，男，汉族，1990年8月17日出生，住河南省平舆县xx被执行人：宋某某，男，汉族，1988年4月16日出生，住河南省平舆县xx本院作出的（2018)豫1723民初5164号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人宋某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月十九日书记员  史留帅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1745号文盎然长沙福源房地产开发有限公司：关于申请人文盎然与被申请人长沙福源房地产开发有限公司执行前财产保全一案,文盎然于2019年11月8日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保1001号民事裁定书，要求执行前保全被申请人长沙福源房地产开发有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2019年11月19日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇一九年十一月十九日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执异1194号案外人：高媛媛，女，1980年5月4日出生，汉族，身份证住址山西省太原市。委托代理人：周子超，北京市风平律师事务所律师。委托代理人：何正永，北京市风平律师事务所律师。申请执行人：袁延华，男，1970年10月5日出生，汉族。委托代理人：张勇，北京焱明律师事务所律师。被执行人：秦晓军，男，1977年4月29日出生，汉族。本院在执行袁延华与秦晓军一案过程中，案外人高媛媛提出书面异议，请求中止对位于北京市大兴区XXX号房屋（以下简称涉案房屋）的过户登记措施，并确认其享有该房屋50%的份额。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高媛媛称，其与被执行人秦晓军系夫妻关系，涉案房屋虽登记在秦晓军名下，但属于夫妻共同财产。秦晓军在其不知情的情况下与申请执行人袁延华恶意串通签订房屋买卖合同，将涉案房屋出售给袁延华。该房屋买卖行为无效，涉案房屋中有其50%的份额，故提出本案异议。袁延华称，不同意高媛媛的异议请求，理由为：一、袁延华在购买涉案房屋时是与高媛媛和秦晓军一并商议签署的房屋买卖合同，高媛媛是知情的；二、涉案房屋登记在秦晓军名下，袁延华与秦晓军签署购房合同符合法律规定；三、本案仲裁裁决已确认涉案房屋过户登记事宜，高媛媛对此有异议应当通过申请再审或其他法律途径寻求救济。综上，高媛媛提出案外人异议没有法律依据。本院查明，袁延华与秦晓军仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2018）京仲裁字第1568号裁决书，裁决：（一）申请人（袁延华，下同）与被申请人（秦晓军，下同）于2010年12月22日签订的《房屋买卖居间合同》（合同编号XHC00065）继续履行；（二）被申请人应于本裁决书送达之日起十五日内向中国民生银行北京广安门支行提出申请，由申请人代其清偿本案房屋的贷款本息，具体数额以中国民生银行北京广安门支行计算的数额为准；申请人代被申请人清偿贷款本息后，清偿的款项冲抵本案合同约定的申请人应向被申请人支付而未执复的购房款，不足部分由申请人于清偿完毕贷款本息之日起十五日内向被申请人补足，超出部分由被申请人于申请人清偿完毕贷款本息之日起十五日内退还申请人；（三）被申请人于申请人清偿完毕贷款本息后十日内办理本案房屋抵押权注销登记手续；（四）被申请人在办理完毕抵押权注销登记手续之日起三十日内，协助申请人向不动产登记部申请办理本案房屋所有权转移登记手续；（五）被申请人向申请人支付违约金10万元；（六）被申请人向申请人支付律师费4万元；（七）被申请人向申请人支付保全费5000元；（八）本案仲裁费45065元（已由申请人向本会全额预交），由被申请人全部承担，被申请人应当直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费45065元。上述裁决生效后，袁延华向本院申请执行，本院以（2019）京02执667号立案执行，现正在执行过程中。本院认为，本案执行依据即仲裁裁决书明确裁决被执行人秦晓军协助申请执行人袁延华办理涉案房屋过户登记手续，案外人高媛媛提出异议请求中止对该房屋的过户登记措施，实质系对执行依据内容有异议，应当通过其他法律途径寻求救济；其所提要求确认对涉案房屋享有50%份额的异议请求，不属于案外人异议程序审查的范围，本院对此不予审查。综上，案外人高媛媛所提异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人高媛媛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  侯成成审判员  曾小华审判员  连 强二〇一九年十一月十四日书记员  桑 林
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3803号原告：金昌市某处。。法定代表人：常某某，职务：主任。委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被告：姜某某，男，汉族，生于1985年12月30日。原告金昌市某处与被告姜某某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金昌市某处提出诉讼请求：要求被告姜某某给付其所有的位于金川区的房屋自2014年11月至2015年3月期间的暖气费2028.6元、滞纳金100元。事实与理由：被告姜某某所有的位于金川区的房屋自2014年11月至2015年3月期间，一直享受原告金昌市某处供暖服务，按照市场物价部门核定的收费标准，应向原告金昌市某处交纳暖气费2028.6元，经原告金昌市某处收费人员多次催收，被告姜某某至今未交纳暖气费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告姜某某于2019年11月15日前给付原告金昌市某处其所有的位于金川区的房屋自2014年11月至2015年3月期间的暖气费2028.6元、滞纳金100元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  弭善强二〇一九年十一月十四日书记员  徐 刚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初638号原告：武汉佑成物业发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区1R1地块华夏风情园商业******。法定代表人：魏莲妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪少荣，湖北敏讷律师事务所律师。被告：郭满堂，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省汝南县，原告武汉佑成物业发展有限公司诉被告郭满堂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案。原告武汉佑成物业发展有限公司于2019年10月30日以被告郭满堂下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉佑成物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉佑成物业发展有限公司撤诉。本案案件受理费人民币66元，减半收取人民币33元，由原告武汉佑成物业发展有限公司负担。审判员  赵焱二〇一九年十一月十二日法官助理程娜书记员王丽方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6220号之一申请执行人蒋伟朋，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人苏科伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省太康县。蒋伟朋执行苏科伟合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初9016号民事判决书，于2019年5月6日立案执行。执行过程中，申请人苏伟朋提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执6220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  谢玉龙
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初13731号 原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道****16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。 法定代表人：卢真，董事长。 委托诉讼代理人：周艳红，重庆精道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向晓清，重庆精道律师事务所(实习)律师。 被告：罗发升，男，1988年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市康德物业管理有限公司与被告罗发升物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许重庆市康德物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半25元，由原告负担。 审判员  谭瑞萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范中梅 书记员  牟 丹
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0284民初3617号原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：刘钊，董事长。委托诉讼代理人：钟宇，女，1988年11月15日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。被告：丁继辉，女，1974年10月16日出生，汉族，农民，住磐石市。本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告丁继辉借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后，现申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  赵君二〇一九年十一月二十四日代理书记员  金帅
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2474号之二 申请执行人：徐传珍,女,1978年6月26日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：孙建,男,1978年5月25日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人徐传珍与被执行人孙建为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初3870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人孙建应偿还申请执行人徐传珍借款200000元。因被执行人孙建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐传珍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为202900元，本院于2019年10月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年10月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年10月10日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年10月11日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有车牌号为皖Ａ×××××的宝马牌汽车一辆，本院于2019年10月24日作出(2019)皖1226执2474号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2019年10月28日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2019年11月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现孙建，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2474号案件终结本次执行程序。 被执行人孙建负有继续向申请执行人徐传珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审  判  员  刘 洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月十九日 法 官 助 理  刘 翔 宇 书  记员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4430号 原告：牟忠奇，男，1968年1月26日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：丹东炬锋石业有限公司。住宽甸满族自治县青椅山镇碱场沟村**。 法定代表人：柳玉发，系该公司董事长。 本院在审理原告牟忠奇与被告丹东炬锋石业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东炬锋石业有限公司存款80000元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告丹东炬锋石业有限公司存款80000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  都兴慧 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 艳
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执498号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。负责人：姜挺杰，该银行行长。被执行人：李富强，男，1970年7月6日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：张素琴，女，1972年9月7日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：王永胜，男，1970年11月20日生，汉族，住鹤壁市。被执行人：杨东丽，女，1970年10月15日生，汉族，住鹤壁市。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人李富强、张素琴、王永胜、杨东丽借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年7月18日申请恢复强制执行，申请标的额为5867800元，本次执行到位739.29元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，向本院报告财产状况。被执行人王永胜收到本院传唤后，到院申报了财产状况但未履行生效法律文书所确定的义务，其他被执行人未按传唤时间到院接受调查询问，也未向本院申报财产状况；二、本院于2019年7月18日、2019年8月12日、2019年9月2日、2019年9月23日、2019年11月12日先后五次通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到五名被执行人名下有多个银行账户和少量存款。已对被执行人名下银行账户采取冻结措施，因被执行人所涉案件较多，被执行人名下账户已被其他有权机关冻结，本案为轮候冻结。查到被执行人王永胜名下登记有车牌号为豫F78***汽车一辆（已对该车辆采取查封措施，但为实际控制，本案查封为轮候查封）。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、本院于2019年8月13日前往鹤壁市住房和城乡建设局对被执行人李富强、张素琴、王永胜、杨东丽的房产登记信息进行查询，鹤壁市住房和城乡建设局反馈结果显示：被执行人王永胜、杨东丽名下共同登记有位于鹤壁市淇滨区兴鹤大街与淮河路合友小区*楼**层北数第*户（权证号110100****）、鹤壁市淇滨区淮河路学府花园*#楼***号东*单元*层东*户（权证号110100****）的房产，被执行人王永胜名下登记有鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口（权证号110100****、110100****）的商用房产，已对上述房产采取查封措施（因被执行人所涉案件较多，本案为轮候查封），对于上述房产申请执行人申请本院暂不处置；四、本院于2019年8月14日前往鹤壁市不动产登记中心查询被执行人李富强、张素琴、王永胜、杨东丽的不动产登记信息，根据鹤壁市不动产登记中心反馈结果：李富强、张素琴名下共同登记有位于鹤壁市淇滨区卫河路北侧、衡山路西侧中鹤国际小区*号楼***三层东四户（不动产证号2019000****）。已对上述房产采取查封措施，该房产申请执行人申请本院暂不处置；五、本院于2019年11月25日限制被执行人李富强、张素琴、王永胜、杨东丽高消费及非生活或者经营必需的有关消费；六、本院于2019年11月27日上午，对申请执行人的代理人武毅华进行了终本约谈，向其告知上述查询结果和终结本次执行程序的法律后果及相关权利，武毅华表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人鹤壁市琨格商贸有限公司、宋俊江、马邦珂、王永胜、杨东丽名下有可供及时变现执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，并经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2019）豫0603执498号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可立案再次执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 侯 轶审判员 马保军审判员 杨 政二〇一九年十一月二十九日书记员 张炜炜
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1927号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君采，该公司总经理。被执行人：王小波，男，1980年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王小波民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2018）鄂0607民初5150号民事判决书，被执行人王小波向申请执行人偿还垫付款43945元，承担案件受理费1485元。本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人王小波名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无房产登记信息、无公司注册信息。本院于2019年11月20日向襄阳市公安局交警支队车管所送达执行裁定书和协助执行通知书，查封王小波名下登记的号牌为鄂Ｆ×××**的汽车一辆，因该车辆涉及抵押，暂时无法处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人王小波有其他可供执行的财产。2019年11月25日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人王小波暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 斌
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2277号罪犯李伟，男，1980年11月20日出生，汉族，湖南省武冈市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广州铁路运输法院于2010年10月22日作出（2010）广铁法刑初字第162号刑事判决，以罪犯李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月11日被投入广东省北江监狱服刑，2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年4月9日经广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第2935号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；2015年8月5日经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第5089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；2017年9月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1907号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月，并处没收财产人民币25000元不变。现刑期至2024年2月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬5次。上述事实，有罪犯李伟的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯李伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2010年5月24日起至2023年7月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1314号之一申请执行人：陈军，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：刘杰，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人陈军与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）湘0211民初3208号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈军于2019年8月9日向本院提出执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。2019年8月16日，本院向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，于2019年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年8月12日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票均没有可供执行的财产。于2019年8月21日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，查明被执行人名下有一套与案外人共同共有的位于株洲市芦淞区建设南路延伸段惠天然.山水国际1栋201号房屋，本院已轮候查封，暂无法处置。于2019年10月18日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月3日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2019年11月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月3日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月4日，本案应当执行的标的金额为204860元，已执行到位0元，尚有204860元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十一月四日书记员 余 政