wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0422执537号之二申请执行人贵州安迅爆破工程有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX法定代表人：冯娟，该公司董事长。被执行人普定县太平洋建设有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：马洪兵，该公司董事长。申请执行人贵州安迅爆破工程有限公司与被执行人普定县太平洋建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）黔04民终358号民事判决书,向被执行人普定县太平洋建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人普定县太平洋建设有限公司支付申请执行人贵州安迅爆破工程有限公司光面爆破工程款5001112元，以及承担案件受理费63240元，申请执行费52722元，共计5117074元的义务。在执行过程中，申请执行人贵州安讯爆破工程有限公司与被执行人普定县太平洋建设有限公司自愿达成和解协议：1.被执行人普定县太平洋建设有限公司现尚欠申请执行人贵州安讯爆破工程有限公司光面爆破工程款5001112元、迟延履行期间的债务利息604元（截止2019年7月22日，剩余利息申请执行人自愿放弃）、案件受理费63240元、申请执行费52722元，共计5117678元，双方定于2019年11月22日前一次性清偿上述款项；2.若被执行人普定县太平洋建设有限公司未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人贵州安讯爆破工程有限公司有权按照生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2019年11月14日申请执行人贵州安讯爆破工程有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）黔0422执537号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇一九年十一月十四日书记员  万中祺
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3520号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所：南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，现任该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，公司员工（特别授权）。被告：王培范，男，汉族，1967年9月14日出生，，住河南省内乡县被告：李铁文，男，汉族，1977年4月10日出生，，住河南省内乡县被告：薛方典，男，汉族，1995年4月13日出生，，住河南省内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告王培范、李铁文、薛方典为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司承担。审判员  聂文辽二〇一九年十一月十三日书记员  陈 渊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 内2921执785号 申请执行人李志峰，男性,1969年9月10日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。 法定代表人：季辉平。 申请执行人李志峰申请执行阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初2982号刑事判决书已经生效，因被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人白明本向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行给付义务。 2、经查询本地不动产中心被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。 3、本院依职权对被执行人名下银行、证券、车辆、工商登记信息等进行了查询，经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。 4、本院于2019年11月3日短信约谈申请人，申请人暂无法提供被执行人可供执行的财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：李志峰申请执行阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高自力 审判员  唐 成 审判员  娜 仁 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初284号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人郑某某，男，出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，初中文化，现住突泉县。因涉嫌故意伤害一案，于2018年12月10日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留，同年12月17日被该局取保候审，2019年9月12日被本院取保候审。 辩护人金辉，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2019]285号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2018年8月26日晚10时许，在G302线某公里处工地宿舍内，因被害人白某某酒后滋事，被告人郑某某用拳头殴打白青松头部、面部数下，经科尔沁右翼前旗公安局法医鉴定，被害人白某某的伤属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了在逃人员登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、赔偿协议书及谅解书、情况说明、手机通话记录截屏等书证，被害人白某某的陈述，证人建某、金某某、纪某某、郑某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、伤情照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处非监禁刑。 被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚，请求对被告人判处缓刑。 经审理查明，2018年8月26日晚10时许，在G302线某公里处工地宿舍内，因被害人白某某酒后滋事，被告人郑某某用拳头殴打白某某头部、面部数下，经科尔沁右翼前旗公安局法医鉴定，被害人白某某额骨骨折，属轻伤二级。 案发后，被告人近亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失10000元并取得其谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的在逃人员登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、赔偿协议书及谅解书、情况说明、手机通话记录截屏等书证，被害人白某某的陈述，证人建某、金某某、纪某某、郑某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、伤情照片，被告人供述等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且案发后其近亲属积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议并取得其谅解，依法可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。辩护人对被告人可从轻处罚判处缓刑的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，率六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑四个月。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  史春凤 审 判 员  石 磊 人民陪审员  刘家迪 二〇一九年十一月一日 法官 助理  郑 鑫 书 记 员  席天琦
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0411民初2297号原告：河南质量工程职业学院，住所地：平顶山市湛河区姚电大道中段。统一社会信用代码：12410400753897916C。法定代表人：郑海金，院长。委托诉讼代理人：胡培雨，男，1965年10月24日出生，汉族，系该学院法律事务服务中心在职职工，住平顶山市新华区。被告：孙钰坤，男，1960年8月15日出生，汉族，户籍住址：平顶山市新华区，现住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：夏根立，河南星烁律师事务所律师。第三人：朱守玉，男，1951年8月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在审理原告河南质量工程职业学院与被告孙钰坤、第三人朱守玉不当得利纠纷一案中，河南质量工程职业学院于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南质量工程职业学院自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南质量工程职业学院撤诉。案件受理费9886元，减半收取计4943元，由河南质量工程职业学院负担。审 判 长  王 磊审 判 员  程浩朋人民陪审员  陈丹娜二〇一九年十一月十六日书 记 员  张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民辖终462号 上诉人（原审被告）：白志强，男，1976年4月2日出生，汉族，现住黑龙江省富裕县。 被上诉人（原审原告）：山东迈道工程材料有限公司，住所地，山东省淄博市淄川区罗村镇湖南路。 法定代表人：王立强，经理。 上诉人白志强因与被上诉人山东迈道工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。 白志强上诉称，原审裁定未赋予上诉人上诉的权利及期限，内容违法。本案系买卖合同纠纷，应依据民事诉讼法第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为黑龙江省泰来县，上诉人住所地为黑龙江省富裕县，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送黑龙江省泰来县或黑龙江省富裕县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方当事人对合同履行地点没有约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案被上诉人起诉要求上诉人支付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地淄博市淄川区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 张兴孟 审 判 员 丁 丽 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 范 蕊
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）辽0624执恢264号 申请执行人：傅刚 被执行人：佟永峰 本院执行的傅刚申请执行佟永峰借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元，受理费25元，保全费120元，执行费50元，共计10195元，经被执行人自动履行10195元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：姜庆忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ： 蒋 燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初4399号之一 原告：倪敏霞，女，1979年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐龙根，江苏少平律师事务所实习律师。 被告：曹德，男，1963年7月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王晓东，常熟市新港法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 原告倪敏霞与被告曹德股权转让纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告倪敏霞于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪敏霞撤回起诉。 案件受理费减半收取4925元，由原告倪敏霞负担。 审 判 长  毛建新 人民陪审员  钱惠芬 人民陪审员  薛 丹 二〇一九年十一月一日 书 记 员  马晓丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0104执6642号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：常洪春，男，1970年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与常洪春金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0104执6642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈凤利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1122执1100号申请执行人：蒋远清，男，1980年10月6日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：陈怀玉，男，1974年6月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人蒋远清与被执行人陈怀玉民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初433号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈怀玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋远清于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人陈怀玉履行判决书确定的法律义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院被执行人陈怀玉其他财产进行了查证：被执行人陈怀玉银行存款较少，已被冻结；被执行人陈怀玉无房产、车辆、土地、工商股权、住房公积金，也没有投资收益类保险，没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人陈怀玉暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈怀玉目前没有可供执行的财产,且申请执行人蒋远清在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈怀玉新的财产线索，申请执行人蒋远清可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  文 旭审判员  刘满喜二〇一九年十一月二十八日法官助理胡伟书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5049号之二 申请执行人：陈进，男，汉族，1972年6月6日出生，住成都市武侯区。 被执行人：唐树明，男，汉族，1963年11月3日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都唐氏友好会展服务有限公司，住成都市武侯区。 法定代表人：唐树明。 本院在执行陈进与唐树明、成都唐氏友好会展服务有限公司的民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人唐树明与案外人杨蓉共同所有的房屋一套，被执行人成都唐氏友好会展服务有限公司所有的车辆一辆，由于房屋属轮候查封，车辆均未得实际控制，故该财产本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陈进有赔偿费、车辆使用费、仲裁费20735元、保全费等共计130000元、逾期利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈良友
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执3号 申请执行人:熊红兰，女，1977年11月1日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：卢美秀，女，1973年4月20日生，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：汤小兵，男，1973年9月22日生，住江西省吉安市永丰县。 申请执行人熊红兰依据已发生法律效力的(2018）赣0825民初854号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人卢美秀、汤小兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查，冻结了部分银行存款。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下登记有房产信息，并对房屋进行了查封和拍卖处置。经拍卖，被执行人汤小兵、卢美秀名下的位于永丰县恩江镇东湖东方名城x幢x室的房屋及被执行人卢美秀名下的位于吉安市吉安北大道8号洲际广场湖滨御景园城北新区x地块x幢x室的房屋拍卖成功。被执行人卢美秀名下的位于吉安市青原区赣江大道以南新界吉安义乌小商品市场x号楼x幢x室的房屋经本院依法处置，未拍卖成功。2018年10月，永丰县公安局决定对汤小兵、卢美秀非法吸收公众存款案立案侦查，现该案已进入刑事诉讼阶段，尚未审结完毕。因被执行人汤小兵、卢美秀涉嫌非法吸收公众存款，且已经立案侦查，本院在被执行人房屋拍卖结束后，先行支付了汤小兵、卢美秀借款合同系列案债权人的案件受理费及保全费、房屋评估费用、房屋抵押款，剩余款项因被执行人汤小兵、卢美秀所涉刑事案件尚未审结，暂不宜进行分配。2019年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人卢美秀、汤小兵依法纳入了失信被执行人名单，同时因被执行人卢美秀、汤小兵未履行生效文书义务且未申报财产，本院于2019年1月12日作出罚款决定书，对其进行罚款。本案申请执行人申请执行借款本金470000元及利息、案件受理费8365元，截至2019年11月21日已执行案件受理费8365元，未执行借款本金470000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  宋 金
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8733号上诉人（原审原告）：王明霞，女，1945年1月13日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：姜竞雄（王明霞女儿），女，1978年8月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：梁德君，男，1971年1月10日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：范垂勇，瓦房店市大众法律服务所法律工作者。上诉人王明霞因与被上诉人梁德君土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王明霞上诉请求：撤销原判，改判支持我方的诉讼请求或发回重审。事实和理由：王明霞的丈夫姜升林与村委会签订的农业承包合同期限为1993年12月31日至2012年12月31日，姜升林与梁德君签订的承包契约约定承包年限按集体承包年限为准，因此梁德君承包王明霞家的果园部分的承包期限已经届满，梁德君应当将果园返还给王明霞。梁德君擅自改变耕地用途，未经过姜升林、王明霞同意，侵害了姜升林、王明霞的承包经营权，导致王明霞应得的农业直补待遇被取消。梁德君未经姜升林、王明霞同意擅自将承包的土地调整给他人用于建设大棚，构成违约，其与姜升林签订的农业承包合同应当解除。梁德君辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院查明事实及适用法律均无不当。王明霞的上诉请求不成立。王明霞主张承包期限按照集体承包年限为准，至2012年12月31日届满，该主张是错误的。如王明霞与土地所有权人未重新签订承包合同，则其无土地承包经营权，则王明霞无权向我方要求退还土地。事实上是王明霞已经与村委会重新签订了土地承包合同，因此其关于土地承包期届满的主张不能成立。土地承包法规定土地使用人应维持土地农业用途，未经批准不得用于非农建设，不得给土地造成永久伤害。本案中我方栽种樱桃树的行为不属于变更农业用途，没有给土地造成永久伤害，不违反法律规定，且承包契约中未约定我方不得栽种樱桃树及栽种樱桃树需要取得王明霞的同意，因此，栽种樱桃树的行为不违反约定，亦不违反法律规定。王明霞主张我方与他人互换土地，没有事实依据，且承包契约中没有约定我方不得与他人互换耕地，依照土地承包方第十七条规定，我方依法享有土地互换的权利。王明霞向一审法院起诉请求1.解除梁德君与王明霞丈夫姜升林签订的《承包契约》。2.判令梁德君腾退王明霞家庭承包的果园、土地、菜地、自留地等并恢复原状。3.本案诉讼费由梁德君承担。一审法院认定事实：1996年7月16日，王明霞的丈夫姜升林（已于2018年3月1日去世）与梁德君签订《承包契约》，将其承包集体的果树、口粮田、自留地、菜园和山场等均转包给梁德君经营管理，一切税收提留由梁德君承担。其承包年限按集体承包年限为准。如出现弃管、撂荒均由梁德君负责。一审法院另查，王明霞的丈夫姜升林与瓦房店市得利寺镇东龙口村民委员会签订的《耕地承包合同》期限为1998年1月1日-2027年12月31日；签订的《农业承包合同》期限为1993年12月31日-2012年12月31日。一审法院再查，2019年7月8日，瓦房店市得利寺镇卢屯村民委员会出具证明，2016年-2018年因改变玉米种植改为栽种树木，不享受玉米生产补贴。自1996年开始，王明霞家庭成员未迁回原居住地。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王明霞丈夫姜升林与梁德君签订的承包合同，不违反法律规定，属合法有效合同。本案争议焦点是王明霞丈夫姜升林与梁德君签订的承包合同是否应予解除。王明霞请求解除合同的理由是梁德君在承包土地上将玉米种植更改为种植果树，改变了土地的原有地貌，原来土地玉米的补助钱停发了。因案涉的合同没有约定不准许更改种植物，梁德君承包后种植樱桃树，是将产值较低的玉米改为种植价值较高的樱桃树，属于土地利用利益最大化，且已种植二十几年。王明霞亦没有其他证据证明梁德君的行为符合解除合同的条件。王明霞请求解除的合同没有到梁德君承包期限。故对王明霞诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，一审法院判决：驳回王明霞的诉讼请求。案件受理费100元，由王明霞负担。本院二审期间，王明霞照片打印件一份，内容是土地调整协议，拟证明土地到2027年承包年限到期，该协议约定土地用于建设樱桃棚，标注期限为永久性，双方均不得反悔，如果在该土地上建设樱桃棚，将会给王明霞造成巨大损失。梁德君对该证据的真实性有异议，认为土地没有置换给梁德君，而是进行土地调整，梁德君原来的土地是200米长，现在调整为75米长，宽度相应增加了。本院认为，王明霞未提交证据原件且该证据无法体现与本案有关联性，本院对王明霞提交的证据不予采信。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另补充查明，《承包契约》约定，转承后，所有的承包份，如出现弃、管、撂荒时，均有（此处应为“由”）梁德君负责。《承包契约》尾部载明“居民组长：肖长有”签字并按捺手印，王明霞、梁德君均认可“肖长有”签字、按捺手印的真实性。《耕地承包合同》备注栏载明有“转出”字样。王明霞认为“转出”指的是转出粮食，梁德君认为“转出”指的是转出土地份额。本院认为，本案二审争议焦点是案涉《承包契约》应否解除，梁德君应否向王明霞腾退果园、土地、菜地、自留地等并恢复原状。《承包契约》系姜升林（已死亡）生前与梁德君的真实意思表示，该合同有效且已实际履行。王明霞以姜升林妻子的身份在本案中主张解除《承包契约》的理由是梁德君未经姜升林、王明霞同意擅自改变土地用途，并导致其无法享受土地直补待遇。《承包契约》并未约定不得更改种植物，且耕种樱桃树并不导致土地的农业用途改变，土地交付给梁德君后，梁德君有权依照《承包契约》约定并在不违反法律规定的情况下对土地进行实际使用。王明霞主张解除《承包契约》的理由不能成立，应不予支持。一审法院驳回王明霞的诉讼请求并无不当。王明霞上诉主张姜升林与村委会签订的《农业承包合同》期限为1993年12月31日至2012年12月31日，姜升林与梁德君签订的承包契约约定承包年限按集体承包年限为准，因此梁德君承包王明霞家的果园部分的承包期限已经届满，梁德君应当将果园返还给王明霞。本院认为，在承包期限已经届满的情况下，王明霞提起本案诉讼时，其无法证明其仍然享有该《农业承包合同》项下土地的承包经营权，其据此主张梁德君应向其返还果园的上诉理由不能成立，本院不予支持。王明霞还主张梁德君未经姜升林、王明霞同意擅自将承包的土地调整给他人用于建设大棚，构成违约，其与姜升林签订的农业承包合同应当解除。本院认为，王明霞该节上诉理由缺乏证据支持，对王明霞该节上诉理由本院不予采纳。综上所述，上诉人王明霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王明霞负担。本判决为终审判决。审判长 薛 辉审判员 孙文英审判员 周欣宇二〇一九年十一月十二日书记员 张 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执16166号之二 申请执行人吴文锋，男，汉族，1976年12月30日出生，身份证住址：广东省开平市。 被执行人黄东燕，女，汉族，1967年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被执行人杨志良，男，汉族，1965年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人吴文锋与被执行人黄东燕、杨志良合伙协议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民三初字第904号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄东燕、杨志良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文锋向本院申请强制执行,请求被执行人支付经济损失人民币（下同）5150000元，违约金1000000元，加倍迟延履行期间的利息（利息待计），案件受理费、保全费共58060元；并支付本案执行费58440.3元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除冻结被执行人黄东燕深圳农村商业银行（账号：00×××41、00×××44）、中国工商银行（账号：40×××59、40×××65）、兴业银行（账号：33×××25）、黄东燕平安银行（账号：10×××02）；杨志良中国建设银行（账号：43×××94、62×××45）、中信银行（账号：62×××73）、兴业银行（账号：33×××41）、中国银行（账号：74×××97）、中国农业银行（账号：95×××17）、中国农业银行（账号：62×××11）；冻结被执行人杨志良持有的深圳市鑫丰达房地产咨询有限公司、深圳市现代立圣石油设备有限公司、深圳市尚上签证服务有限公司的股权；冻结被执行人杨志良财付通账户；查封被执行人黄东燕名下的车牌号码为BMQ103的小型汽车（因未实际控制暂无法处置）外，未发现被执行人黄东燕、杨志良在深圳范围内可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行中，共扣划两被执行人名下执行款94843.15元，上述款项优先支付本案案件受理费、保全费、执行费。 本院认为，本案被执行人黄东燕、杨志良目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴文锋在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人黄东燕、杨志良新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执恢2844号乔子健：你与吴世奇不当得利纠纷一案，本院(2018)豫0105民初19911号民事判决书已发生法律效力。权利人吴世奇于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××98特此通知二〇一九年十一月十三日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1773号 申请执行人：王新程。 被执行人：进元电子(烟台)有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人王新程与被执行人进元电子(烟台)有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1773号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  修鹏勇
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执2005号 申请执行人肖德炳、被执行人曾大文： 原告肖德炳与被告曾大文民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2019）鄂9004民初812号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖德炳于2019年7月2日向本院申请执行，执行事项为：被执行人曾大文支付申请执行人肖德炳借款13000元。本院于2019年7月2日依法立案执行。 执行中，本院扣划了被执行人曾大文的银行存款13484元（本金13000元，利息264元，案件诉讼费125元，案件执行费95元）。2019年11月25日，申请执行人肖德炳向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13248号 原告：林圣格，男，1968年2月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：李国考，男，1968年7月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第**团****中间以**东侧。 代表人：王毅。 本院在审理原告林圣格与被告李国考、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林圣格在法律规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告林圣格自动撤回起诉处理。 审  判  员  陈建昌 二〇一九年十一月二十二日 （代）书记员  王 乐
陕西省西安市中级人民法院     刑事裁定书     (2019)陕01刑终783号     原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。   上诉人（原审被告人）汤昌金，男，汉族，1953年6月20日出生于四川省广汉市，初中文化，户籍地四川省广汉市，住四川省，1992年5月27日因犯诈骗罪被四川省德阳市中级人民法院判处有期徒刑八年，1997年8月12日刑满释放，2018年7月10日因涉嫌犯持有，使用假币罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。   辩护人张万成，四川法银律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）彭常超，男，汉族，1966年1月30日出生于四川省成都市，初中文化，户籍地四川省成都市青白江区，住四川省成都市青白江区，2018年7月9日被抓获，7月10日因涉嫌犯持有，使用假币罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。   指定辩护人李海峰，陕西吉尔律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）伍全，男，汉族，1966年9月21日出生于四川省广元市，初中文化，无业，户籍地四川省广元市苍溪县，2018年4月30日因涉嫌犯持有，使用假币罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。   辩护人郭蒲林、刘沛，陕西轩举律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）宋相奎，冒名石银，男，汉族，1968年2月17日出生于陕西省延安市，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市富县，住陕西省西安市雁塔区，2016年7月28日因犯冒充军人招摇撞骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年，2016年10月28日刑满释放，2018年4月29日因涉嫌犯持有，使用假币罪被抓获，4月30日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于西安市莲湖区看守所。   辩护人王继平，陕西若定律师事务所律师。   上诉人（原审被告人）张福林，男，汉族，1952年5月29日出生于龙江省安达市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省安达市，暂住陕西省西安市雁塔区，2012年10月11日因犯出售假币罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑五年，2015年9月26日刑满释放，2018年4月30日因涉嫌犯持有，使用假币罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。   指定辩护人刘阳，陕西金镂律师事务所律师。   西安市莲湖区人民法院审理西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人汤昌金、彭常超、伍全、张福林、宋相奎犯出售假币罪、汤昌金犯持有假币罪、宋相奎犯盗用身份证件罪一案，于2019年9月18日作出（2019）陕0104刑初112号刑事判决：（一）被告人汤昌金犯出售假币罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元，犯持有假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十一万元；（二）被告人彭常超犯出售假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；（三）被告人伍全犯出售假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；（四）被告人宋相奎犯出售假币罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金四万元；犯盗用身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金四万五千元；（五）被告人张福林犯出售假币罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四万元。原审被告人汤昌金、彭常超、伍全、张福林、宋相奎不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。   本院认为，原审判决部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初112号刑事判决。   二、发回西安市莲湖区人民法院重新审判。   本裁定为终审裁定。     审判长  吴加亮   审判员  李景民   审判员  康    妹      二Ｏ一九年十一月十二日     法官助理  李馨欣   书记员  何    培   鲁龙龙          - 1 -
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0722民初4125号 原告:李荣敏，女，1977年4月29日生，汉族，无职业，住磐石市。 被告:陈新立，女，1977年4月12生，汉族，无职业，住长岭县。 原告李荣敏与被告陈新立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行审理。 原告李荣敏向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈新立立即向原告李荣敏偿还欠款50000元及延迟履行的利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李荣敏与被告陈新立是经朋友关系认识的。2018年12月6日，因被告购买房屋，向原告借款50000元，并出具《借条》一张，其中载明被告陈新立应于2019年5月6日一次性还清上述欠款,如果到截止日期钱还没还上以华大城A13栋1单元1082户产权证抵押给李荣敏更名过户。现还款期限已过，经过原告李荣敏多次催讨后，被告陈新立依然拒不偿还，被告陈新立的行为严重损害了原告李荣敏的合法权益。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈新立的户籍地系长岭县太平川镇三十九村，被告陈新立已结婚出嫁外地，已不在长岭县太平川镇三十九村居住，长岭县太平川镇三十九村已不是陈新立住所，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李荣敏的起诉。 案件受理费525元，由本院退还原告李荣敏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇一九年十一月十五日 书记员  曲泽来
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初3475号 原告：绿园区春城市场国辉水产品摊床，住所地长春市绿园区春城综合市场内。 经营者：姜国辉，男，1973年8月29日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师。 被告：长春市莉人小磨坊餐饮连锁有限公司，住所地绿长春市园区皓月大路**吉粮康郡****。 法定代表人：贾丽， 被告：裴玎，女，1989年9月21日生，汉族，住吉林省榆树市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王立新（与裴玎是夫妻关系），男，1984年4月6日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。公民身份号码：×××。 被告：王立新，男，1984年4月6日生，汉族，现住长春市经济技术开发区。公民身份号码：×××。 原告绿园区春城市场国辉水产品摊床诉被告长春市莉人小磨坊餐饮连锁有限公司、裴玎、王立新买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告绿园区春城市场国辉水产品摊床于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王海丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绿园区春城市场国辉水产品摊床撤诉。 案件受理费9494.00元，减半收取4747.00元，由原告负担。 审判员 谢 薇 二〇一九年十一月十五日 书记员 牟思诺
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁03刑更2424号 罪犯姜洪涛，男，1967年4月12日出生，汉族，山东省威海市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省威海市中级人民法院于二〇〇七年四月二十六日作出(2007)威刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人姜洪涛犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人姜洪涛赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计217577.8元。山东省高级人民法院于同年八月十三日作出(2007)鲁刑四复字第39号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2007年10月11日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，于2012年2月27日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年2月27日至2031年2月26日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日、2017年9月22日分别被减去有期徒刑一年六个月、八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2019年10月28日作出减刑建议书，本院于2019年11月7日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯姜洪涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯姜洪涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯姜洪涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯姜洪涛确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行财产性判项，综合其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜洪涛减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月27日起至2028年7月26日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 胡文伟 审 判 员 王欣欣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3103号原告：卢氏县徐家湾乡新型农村社区建设指挥部。负责人：弋建星。被告：赵万武，男，汉族，1960年5月2日出生，住河南省卢氏县。原告卢氏县徐家湾乡新型农村社区建设指挥部与被告赵万武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告卢氏县徐家湾乡新型农村社区建设指挥部于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢氏县徐家湾乡新型农村社区建设指挥部撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告卢氏县徐家湾乡新型农村社区建设指挥部负担。审判员  刘志强二〇一九年十一月二十五日书记员  张凤明
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1452号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄迪，男，1989年9月25日出生于湖南省长沙县，汉族，高中文化，无业，住湖南省长沙县。因本案，于2019年4月13日被行政拘留十五日，同年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人黄迪犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月26日作出（2019）湘0121刑初660号刑事判决：一、被告人黄迪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、责令被告人黄迪向被害人汪某、易某退赔违法所得一千元。原审被告人黄迪不服，提出上诉。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人黄迪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄迪申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄迪撤回上诉。长沙县人民法院（2019）湘0121刑初660号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  余 丹审判员  黎亦琪二〇一九年十一月十九日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6983号 原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路****，统一社会信用代码91340100661437904P（1-1）。 法定代表人：孔小妹，总经理。 委托诉讼代理人：孙武，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪力,安徽国恒律师事务所律师。 被告：李连敏，女，1950年8月29日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告李连敏物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1631号之一申请执行人：李志翔，男，1987年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：郭飞，男，1986年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初768号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人郭飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭飞在中国工商银行62×××93账户内存款人民币309288.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十五日书记员  许锦国
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3157号 孙德杰： 本院已经受理烟台隆城置业有限公司诉你（单位）不当得利纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一九年十一月十四日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初7542号 原告：郭庆忠，男，1966年2月3日出生，回族，住仙游县。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。特别代理。 被告：肖美爱，女，1976年7月27日出生，汉族，住仙游县。 原告郭庆忠与被告肖美爱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告郭庆忠于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现郭庆忠自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭庆忠撤诉。 案件受理费980元，减半收取计490元，由郭庆忠负担。 审判员  章建育 二〇一九年十一月一日 书记员  张萍香
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1432号 罪犯吴尔体，男，1985年XX月XX日出生，彝族，原户籍所在地四川省凉山彝族自治州，现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2017年5月23日作出（2017）陕0821刑初76号刑事判决，以被告人吴尔体犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，刑期执行自2016年8月18日至2030年8月17日止，附加罚金18000元。陕西省榆林市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）陕08刑终235号刑事判决书，维持神木县人民法院（2017）陕0821刑初76号刑事判决关于被告人吴尔体的刑事判决，判决发生法律效力后交付执行。于2017年9月12日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴尔体确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯吴尔体在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯吴尔体在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴尔体准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2030年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2460号   申请执行人陈世峰，男，1987年7月1日出生，蒙古族，人，职工。   被执行人李巴特尔，男，1984年5月26日出生，蒙古族，人，无职业。   本院立案执行陈世峰申请李巴特尔合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初516号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈世峰于2019年7月24日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人陈世峰提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初516号调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十一月一日   书记员 王文禄
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执5182号 王嫚与淳境自然生物科技有限公司（2019）浙0602执5182号劳动争议仲裁一案中,被执行人已支付相应款项12333元。另，已收取规定执行费。本案已全部履行并执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3240号之五申请执行人韩冬，男，1989年12月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人向翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2006号民事判决书，于2019年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款12888.5元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
吉林省图们市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2402民初1447号 原告：图们市城乡建设开发有限公司。 法定代表人：金顺月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金顺玉。 被告：金光日，男，朝鲜族，住图们市，其他自然信息不详。 原告图们市城乡建设开发有限公司与被告金光日物业服务合同纠纷一案,原告图们市图们市城乡建设开发有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。 审判员  李庆华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔 香
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执4802号申请执行人上海帝加唯贸易有限公司：被执行人苏州夜栖餐饮管理有限公司：申请执行人上海帝加唯贸易有限公司与被执行人苏州夜栖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币37719元。经本院立案受理，现已执行到位人民币37719元，本院已于2019年11月11日将该款转付给申请执行人。至此上海帝加唯贸易有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初6781号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执511号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地黑龙江省肇源县新站镇新肇街6委。法定代表人宣利洲，行长。被执行人：李文彦，男，1956年12月20日出生，汉族，工人，户籍地黑龙江省绥滨县，现住。被执行人：卢占山，男，1953年9月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被执行人：王国文，男，1962年3月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被执行人：王权，男，1968年2月9日出生，汉族，工人，住黑龙江省肇源县。被执行人：边廷茹，女，1955年7月29日出生，汉族，工人，户籍地黑龙江省绥滨县，现住。被执行人：宋福荣，女，1953年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人：王英，女，1961年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：吴胜杰，女，1963年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社，住所地肇源县新站镇新肇社区。法定代表人：王双贺，主任。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行申请执行李文彦,卢占山,王国文,王权,边廷茹,宋福荣,王英,吴胜杰,肇源县新站镇肇贺谷物种植专业合作社借款合同纠纷一案，大庆市中级人民法院撤销了黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初828号民事判决，驳回申请人龙江银行股份有限公司大庆新站支行的起诉，一审案件受理费予以退回，并作出（2019）黑06民再134号终审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2016）黑0622民初828号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十一月十八日书记员  纪 伟
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执944号申请执行人刘雪梅，女，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人黄小利，男，1967年4月27日出生，汉族，住衡南县。申请执行人刘雪梅与被执行人黄小利借款合同一案，衡南县人民法院于2019年8月19日作出（2019）湘0422民初1447号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪梅于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月31日向被执行人黄小利送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月31日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月31日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2019年11月15日将被执行人黄小利纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年11月15日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2019年11月15日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇一九年十一月十五日书记员 王露霁
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1263号高祥忱、陈洪安、周广巍：本院执行的高祥忱与陈洪安、周广巍买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初14457号 原告：吴伟高，男，1975年8月21日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道望江北路****。 法定代表人：杜忠潭。 被告：广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司，，住所地绍兴市人民西路** 负责人：俞朝辉。 被告：俞朝辉，男，1968年11月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告吴伟高与被告广厦建设集团有限责任公司、广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司、俞朝辉合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，发现被告俞朝辉（兼广厦建设集团有限责任公司绍兴分公司的负责人）涉嫌刑事犯罪而被羁押，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，一方当事人因不可抗力的事由，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 周 晶 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孙晨辰 ?
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初15284号 原告：吕永祥，男，1958年10月15日出生，汉族，陕西鼎商智能科技有限公司职工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张志斌，男，陕西鼎商智能科技有限公司法务，住西安市莲湖区。被告：杨雨，男，1956年10月5日出生，汉族，人民银行西安分行退休职工，住西安市莲湖区。被告：韩振山，男，1952年12月30日出生，汉族，西安市太乙路办事处退休干部，住西安市碑林区。原告吕永祥与被告杨雨、韩振山合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕永祥委托诉讼代理人张志斌，被告杨雨、韩振山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕永祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告的股金人民币20万元及按年息6%计算至执行完毕，暂按3万元计算，共计23万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2014年9月9日，原告与广州人王允签订铁皮石斛种植合作协议，2014年底原告投资到位，每10万元为总资本的5%。2015年2月8日，二被告想以20万元每人新增总股份5%找到原告，与原告签订了新增补种铁皮石斛合作协议书。次日被告仅拿来12万元，称剩余8万元一周后收回高利贷再拿来，并让原告出具了借条，待8万元交来还回借条。之后，二被告多次索要借款，无奈之下原告支付了两万元。 被告杨雨辩称：2015年2月前后，被告韩振山说原告承保了一个大工程要开工，启动资金不足，让帮忙给借点钱。2015年2月8日在韩振山家见到原告后，原告出于之前二被告多次给他的帮忙，要给二被告赠送种植铁皮石斛的干股，并要二被告在原告事先起草好的协议上签字，因原告提供的协议中并没有二被告要履行的义务，在原告的要求下二被告签了名字并加盖了指印。原告诉称从被告处拿到的12万元为股金与事实不符，2015年2月9日给原告的12万元为借款，已经生效判决书确认，原告至今未偿还。不同意原告的诉讼请求。被告韩振山辩称：2015年初，原告因工程资金周转找其借钱，因得知被告杨雨手头有点钱，就约三人在2015年 2月8日见面。见面后原告说到了铁皮石斛的好处，要给二被告送5%的干股，还让二被告在原告事先打印好的协议上签字，协议签订后，原告从被告杨雨处借到12万元，当时原告承诺只借一两个月。2015年5月份，其专程去广州、珠海都没有见到原告所说的铁皮石斛。从广州回来后，二被告就向原告索要借款，原告一直不还，再三追要后原告只还了2万元，剩余10万元至今未还。不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月8日，原告与二被告签订“新增补种铁皮石斛合作协议”，协议载明：经友好协商，本着互惠互利的原则，现新增杨雨、韩振山为吕永祥与广州王允种植铁皮石斛（有合作协议）合作的新股东，并达成以下共识：一、新增股东杨雨、韩振山享有吕永祥与广州王允合作中的一切合法合作权利，并暂时各占有总股份的5%股份。二、新增股东与原股东同在种植铁皮石斛中，都要遵纪守法，合法经营种植，做到永久合作愉快。协议签订后，原告于2015年2月9日给被告杨雨出具借条，载明“今借到杨雨老兄人民币壹拾贰万元整。年后工程开工一次性归还。”被告韩振山作为保证人在该借条落款处签字。2015年2月10日被告杨雨通过银行将该借款支付给了原告。经被告杨雨多次催要下偿还了2万元，2018年3月，被告杨雨曾向法院起诉原告吕永祥请求偿还该借款，我院作出（2018）陕0103民初3555号民事判决书认定该借款事实，并判决原告吕永祥限期给被告杨雨偿还本息，宣判后，吕永祥提起上诉，西安市中级人民法院作出了（2018）陕01民终7336号民事判决书维持了原判。另，二被告与原告签订新增补种铁皮石斛合作协议时，对原告种植铁皮石斛的状况并不知情，亦未参与经营及分红。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告与二被告签订的新增补种铁皮石斛合作协议内容仅有“新增股东杨雨、韩振山享有吕永祥与广州王允合作中的一切合法合作权利，并暂时各占有总股份的5%股份”，并没有约定二被告应承担的义务，原告主张二被告应支付股金20万元证据不足。另原告陈述与被告签订了新增补种铁皮石斛合作协议书的次日“被告仅拿来12万元，称剩下8万元一周后收回高利贷再拿来，让原告先打一个借条，8万元交来还回借条”不符合常理，且该笔借款已经生效判决确认，故对原告该陈述本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕永祥的诉讼请求。诉讼费4750元，由原告吕永祥承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    刘 淑 芳                         人民陪审员    兰 有 余人民陪审员    郭    艳    二〇一九年十一月二十六日   书  记  员    牛    媛 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3471号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人岳国行，男，1977年4月25日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 被执行人岳国兴，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住，住所地仙游县/div> 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人岳国行、岳国兴金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1398号民事判决，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人岳国行即日偿还给申请执行人借款人民币72932.94元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人岳国兴对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初1398号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈   爱   国 审判员 黄培添审判员陈斌 二〇一九年十一月八日 书记员 阮      斌
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2094号罪犯阳发佳，男，1974年4月24日出生于湖南省衡阳市南岳区，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。本院于2005年12月9日作出(2005)衡中法刑一初第58号刑事判决，以被告人阳发佳犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审裁定，维持原判。交付执行。2008年12月16日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年12月、2014年9月、2017年7月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年八个月、五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯阳发佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑建议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯阳发佳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳发佳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2024年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初6574号 原告：王招威，男，1980年4月19日生，汉族，籍贯河南省太康县，住荣成市。 被告：刘玉斌，男，住荣成市。 原告王招威与被告刘玉斌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。唐国庆于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王招威撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员 姜 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员 穆海清
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1263号温某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪执行一案，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件于2019年11月7日移送执行局执行，要求被执行人温某某交纳罚金2000元。本案在执行过程中，被执行人温某某家属于2019年11月11日替其向本院交纳罚金2000元，现该案已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525刑初192号案刑事涉财部分执行完毕。二〇一九年十一月十一日
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2962号 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地赣县区梅林镇赣新大道**。统一社会信用代码：91360721160286407L。 法定代表人刘建章，行长。 委托代理人刘敏，女，汉族，1988年9月18日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 委托代理人陈良源，男，汉族，1983年2月2日生，住赣县，系赣县农行职工，特别授权。 被告叶忠勇，男，汉族，1967年12月2日生，住江西省赣州市赣县区。 被告黄海涛，男，汉族，1976年7月24日生，住江西省赣州市赣县区。 被告黄华生，男，汉族，1973年11月15日生，住江西省赣州市赣县区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉被告叶忠勇、黄海涛、黄华生金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶忠勇、黄海涛、黄华生的起诉，且原告也未预交案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤诉。 审判员  彭永红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭家戟
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1455号原告：黄石市明惠物业管理有限公司。住所地：黄石市桂林南路**明秀山庄**。法定代表人：张冬华，系执行董事。委托诉讼代理人：张能、徐艳兰，均系社区推荐，均系一般授权。被告：吴宏毅，女，1966年9月6日出生，汉族，住黄石市，原告黄石市明惠物业管理有限公司诉被告吴宏毅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告黄石市明惠物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出对吴宏毅的撤诉申请。本院认为，原告黄石市明惠物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市明惠物业管理有限公司撤回对被告吴宏毅的起诉。案件受理费减半收取91元，由原告黄石市明惠物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  南火云二〇一九年十一月十四日法官助理李晨书记员熊欣茹
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29397号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：姚少忠，男，汉族，1983年9月18日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项共计人民币27468.47元；2、判令被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2017年02月04日起至2019年05月10日的违约金为14738.15元，计算方式为：27468.47元×24%÷365天×816天）；3、判令被告向原告支付未付保费共计人民币15674.31元；共计57880.93元；4、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年01月12日，被告姚少忠与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616000153号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款人民币35000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2016年01月12日至2019年01月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000014的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年01月12日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计35000.00元人民币的贷款。但自2016年10月31日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年02月03日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币27468.47元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当曰开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）己在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判处。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1247元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2237号被执行人：平旭涛，男，1978年11月11日生，汉族，住林州市，现在河南省新乡监狱服刑。被执行人平旭涛犯合同诈骗罪责令退赔一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）豫0581刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人平旭涛应于该判决生效之日起十日内退赔被害人翟某人民币四十三万元。因平旭涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年8月10日向被执行人平旭涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人平旭涛有位于林州市××院××单元××号（不动产权证书号：00012662），该房屋由本院其他案件首次查封，且正在拍卖程序中，本案已对该房屋予以轮候查封，并已申请参与分配。三、通过实地走访等形式对被执行人平旭涛居住地居委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人平旭涛名下其他可供执行的财产。四、本院已于2019年8月25日向被执行人平旭涛发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、被执行人平旭涛因犯合同诈骗罪，于2019年4月12日被本院判处有期徒刑四年十个月年，并处罚金人民币二万五千元（刑期自2018年6月8日起至2023年4月7日止）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人平旭涛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨素平审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇一九年十一月二十九日书记员  刘禹良
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13530号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人任艇，男，1984年8月13日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任艇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11232号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任艇支付本金151546.86元及息费、一审案件受理费1665元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11232号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书 (2019)陕0824民初5285号 原告：靖边县宏财种养殖农民专业合作社。住所地：靖边县XX镇XX村XX组XX号。法定代表人：周狗娃。被告：陕西靖边县民生家乐商业连锁有限责任公司榆林靖边店。住所地：陕西省榆林市靖边县XX街XX超市。法定代表人：邓卫强，男，系公司经理。原告靖边县宏财种养殖农民专业合作社与陕西靖边县民生家乐商业连锁有限责任公司榆林靖边店合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告靖边县宏财种养殖农民专业合作社诉称，2016年-2018年间经原告与被告陕西靖边县民生家乐商业连锁有限责任公司榆林靖边县负责人协商一致，原告靖边县宏财种养殖农民专业合作社为被告所开设的超市供蔬菜，并签订了《商品购(代)销合同》，原告主要给被告所开设的超市供蔬菜，按照所签订的《商品购（代）销合同》要求结算方式，凭《商品验收单》30天结算，原告并提供农副产品专用发票，原告按照合同约定，从2016年至今一直给被告所开设的民生家乐送蔬菜，被告之前一直按照所约定的方式支付原告蔬菜款，直到2018年6月-2019年1月，原告继续给被告超市供货，供货完毕后，原告按照被告的要求给被告出具了正规的农产品专用发票，等待被告结算，但是被告一直未将此款打入原告的指定账号，原告到被告所开设的超市找到结算处人员，结算处人员给原告出具了未支付结算清单，在2018年6月—2019年1月份被告未给原告结算金额为：313117.02元，后经原告多次找到被告索要蔬菜款，至今蔬菜款都分文未给，为了维护原告的合法权益不受侵害，无奈，原告只能向人民法院提出诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求为盼。原告依法提起诉讼。请求：1、依法判令被告立即支付原告蔬菜款313117.02元；2、本案的诉讼费由被告承担。20191016263被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送至西安市雁塔区人民法院管辖。事实与理由：申请人于2019年10月16日收到贵院已受理靖边县宏财种养殖农民专业合作社诉陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉状。现就管辖问题提出异议，申请人认为本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。理由如下：申请人与被申请人签订的《商品购代销售合同》中明确约定“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向本合同签订的人民法院提起诉讼”，而合同中的约定的合同签订地点为：“西安市雁塔区XX路XX号XX大厦”，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案的管辖地有合同约定，应从其约定，故本案有管辖权的法院应当为雁塔区人民法院，陕西省靖边县人民法院对该案并无管辖权。故，申请人按照《民事诉讼法》相关规定，特请贵院将本案依法移送管辖，交由雁塔区人民法院审理。    本院经审查认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地……但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因原、被告双方签订的《商品购代销合同》第17.2条约定：“如果通过协商争议仍不能解决，则任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼”；第18.8条约定：“合同签订地点为陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX大厦”。因原被告在合同中约定了合同的签订地，故本案应由西安市雁塔区人民法院审理，对被告陕西省靖边县民生家乐商业连锁有限责任公司提处的管辖异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。172188263审 判 长  姬登峰审 判 员  樊 勃代理审判员  李 波  二〇一九年十一月四日 书 记 员  张田田 1
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5558号之一 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道**，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明，董事长。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：徐颖慧，男，1984年8月22日出生，汉族，住江苏省如东县。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司与徐颖慧信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2019年3月18日作出的（2018）苏0581民初12008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、徐颖慧于本判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司截至2018年10月17日的透支款本金299777.43元，取现交易费12457.26元、违约金8844.90元，合计321079.59元，并支付自2018年10月18日起至实际履行之日止按《常熟农商银行信用卡领用合约》计算的取现交易费、违约金；二、徐颖慧于本判决生效之日起十日内支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的费用18271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6390元，诉讼保全费2170元，公告费600元，三项合计9160元，由徐颖慧负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年7月25日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产； 3、现被执行人徐颖慧无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位348510.59元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月四日 书记员 薄明亮
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322财保689号申请人：李士果，男，1969年7月28日出生，汉族，住郯城县，委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所，律师。被申请人：张述春，男，1976年3月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区，申请人李士果与被申请人张述春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李士果向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张述春所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆（保全数额为50000元）。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李士果的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张述春所驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。扣押期限二年，自采取措施之日起开始计算。案件申请费520元，由申请人李士果负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  佟晓赋二〇一九年十一月十四日书记员  雷 雨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6625号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：刘郁芳，男，汉族，1974年7月21日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人刘郁芳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53,619.94元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘郁芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保133号 申请人：安徽宏源铁塔有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区耕耘路**，统一社会信用代码91340123730039679T（1—1）。 法定代表人：刘亚，总经理。 委托诉讼代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏子玉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽天太太阳能光伏工程有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**动漫基地****一社会信用代码913401005872107434。 法定代表人：余荣恒，执行董事。 申请人安徽宏源铁塔有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽天太太阳能光伏工程有限公司的银行账户存款8100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人安徽宏源铁塔有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽天太太阳能光伏工程有限公司的银行账户存款8100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽宏源铁塔有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月十二日 书记员  蒋 虹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初10808号 原告：叶为华，男，1962年12月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。 被告：王少弟，男，1953年2月22日出生，汉族，住东阳市。 原告叶为华为与被告王少弟机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月9日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吕美丽适用简易程序独任审判。本案于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告叶为华的委托诉讼代理人王晓凌,被告王少弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2018年10月14日06时31分许，王少弟驾驶电动三轮车，沿东仙线由马宅往横店方向行驶至东阳市东仙线28KM+600M左转弯时，与同方向沿东仙线由马宅往横店方向与叶为华驾驶的东阳381307二轮电动自行车发生碰撞，造成上述二车受损及叶为华受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：当事人王少弟驾驶非机动车借道通行时未让本车道内的车辆人先行通行，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十条第一款之规定，负事故全部责任，当事人叶为华无事故责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 叶为华诉请被告赔偿原告医疗费等损失共计人民币186755.29元。 王少弟答辩称：无异议，由法院依法判决。 四、受害人概况：叶为华，男，1953年2月22日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3307241953××××××××，系电动自行车驾驶员。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：王少弟驾驶的系电动三轮车，没有投保保险。 六、鉴定意见：经叶为华妻子宗友光委托，浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所于2019年7月3日出具鉴定意见为：被鉴定人叶为华主要损伤为右侧额颞顶部少量硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额叶及颞叶多发脑挫伤，符合2018年10月14日道路交通事故人体与车辆碰撞、摔跌形成；经治疗后遗留右侧额颞叶脑软化灶及神经系统症状体征评定为十级伤残；本次损伤所需误工期评定为180日，护理期评定为63日，营养期评定为90日。 七、经审核原告各项损失：医疗费23503.34元、住院伙食补助费30元/天×63天=1890元、营养费60元/天×90天=5400元、护理费150元/天×63天=9450元、误工费125.59元/天×180天=22606.2元、伤残赔偿金20×45840×10%=91680元、交通费20元/天×63天=1260元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2600元，合计161389.54元。 八、被告垫付医疗费16676元。 裁判理由与结果 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定王少弟负事故全部责任，叶为华不负事故责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告叶为华的损失，依照事故责任，应由王少弟承担。因被告王少弟已垫付医疗费16676元，故被告王少弟尚应另行赔偿原告叶为华损失144713.54元。 综上，原告叶为华的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告王少弟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶为华各项损失共计144713.54元。 二、驳回原告叶为华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，由原告叶为华负担150元，被告王少弟负担517元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕美丽 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴育红 代书记员 叶飘庆
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3416号之三申请执行人吴学英，女，1977年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区长丰大道附**。法定代表人向继红，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初2914号民事判决书，于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司的银行存款19727.76元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月六日书记员  朱道远
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0724执1115号 涂昌绪： 本院于2019年8月7日依法受理的申请执行你与林忠红申请支付令一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民督10号支付令。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年11月27日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民督10号支付令所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涂昌绪基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民督10号支付令执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 （2019）湘0724执1115号 林忠红： 本院于2019年8月7日依法受理的申请执行人涂昌绪与你申请支付令一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2019）湘0724民督10号支付令。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2019年11月27日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2019）湘0724民督10号支付令所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涂昌绪基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2019）湘0724民督10号支付令执行完毕本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3121号 申请执行人：四川未来绿洲市政公用工程有限公司，住所地成都高新区。 法定代表人：邹汉平，总经理。 委托诉讼代理人：钟晓玉，女，该公司员工。 被执行人：四川正利厚健康咨询有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：黄文龙，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第473号仲裁裁决，于2019年9月17日立案执行申请执行人四川未来绿洲市政公用工程有限公司与被执行人四川正利厚健康咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额135748.42元。 经本院审查，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市青羊区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第473号仲裁裁决由成都市青羊区人民法院执行。 成都市青羊区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月六日 书记员  姜開川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2061号原告：郭爱民，男，1964年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：叶秋龙，男，1973年7月7日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁海县。被告：新疆华兴和生态科技发展有限公司，住所地新疆哈密地区巴里坤县教育小区****。法定代表人：支会兴，该公司执行董事兼总经理。被告：刘胜忠，男，1968年6月14日出生，汉族，职业不详，住江苏省海门市。被告：支会兴，男，1966年3月4日出生，汉族，职业不详，住江苏省常熟市。被告：杨孔敬，男，1969年10月20日出生，职业不详，住浙江省龙泉市。原告郭爱民与被告叶秋龙、新疆华兴和生态科技发展有限公司、刘胜忠、支会兴、杨孔敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后。原告郭爱民于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭爱民撤回起诉。本案原诉讼标的580000元，案件受理费9600元，减半收取计4800元（原告已预交），后原告郭爱民变更诉讼请求为10000元，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行负担，剩余4775元，由本院退回原告郭爱民。审 判 长  裴 蕾人民陪审员  杨明兰人民陪审员  姜金兰二〇一九年十一月十三日书记员王媛
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0203民初14099号 原告：孔君君，男，1984年9月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：叶峰，男，1984年12月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告孔君君与被告叶峰民间借贷纠纷一案中，原告孔君君在收到本院《受理案件通知书》后，在预交案件受理费期限内未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 张晓静 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 丁成明 ? ?
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执1481号之二申请人古陆军，男，1977年6月26日出生，汉族，住武陟县。被执行人古长洲，男，1980年4月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人安新芳，女，1980年2月11日出生，汉族，住武陟县。古陆军与古长洲、安新芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初498号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人借款970000元及利息，承担受理费6850元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2019年5月21日、2019年6月6日、2019年8月26日通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商信息、保险相关信息。2019年11月18日轮侯查封被执行人古长洲名下的“豫Ｈ×××**”奇瑞汽车，查封期限为二年，查封车辆未实际扣押。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。2019年11月18日划拨被执行人安新芳在农行焦作建设路支行存款232.32元，扣缴执行费232.32元。3、2019年6月17日向武陟县不动产登记中心查询不动产，二被执行人无不动产。4、2019年6月17日向武陟县房产管理中心查询房产，二被执行人无房产。5、2019年6月17日向焦作市住房公积金管理中心查询公积金，二被执行人无公积金。6、通过调查，实地走访等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。7、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人古长洲名下车辆虽被查封，但未实际扣押，不具备处置条件，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇一九年十一月十九日书记员  鲍胜利
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3319号之一 申请执行人：王某3，男，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人：王某1，男，2012年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 法定代理人：王某3，系王某1之父。 申请执行人：王某2，女，2016年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 法定代理人：王某3，系王某2之父。 被执行人：郴州市北湖区郴江街道槐树下村五组。 负责人：王振，系该组组长。 申请执行人王某3、王某1、王某2与被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2019）湘1002民初521号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月4日申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五组的财产进行了查控： 一、2019年9月22日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五组的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2019年9月24日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五组不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息。 三、2019年11月26日，本院对被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五组采取了限制高消费措施。 四、2019年9月24日，本院对被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五组住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2019年9月24日，本院对被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五组住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2019年11月26日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为545954元，尚有545954元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五组进行了调查，未发现被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五组可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村五组其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘镇宇
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1482号申请执行人余信稳，男，1967年04月22日生，汉族，住商城县。被执行人程和友，男，1967年12月14日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人余信稳与被执行人程和友买卖合同纠纷一案中，被执行人程和友已经全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初523号民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年十一月三日书记员  詹 磊
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8110执413号被执行人：翟存刚,男性,1990年11月17日出生,住；被执行人：韩加旭,男性,1994年3月1日出生,住本院在执行被执行人翟存刚、被执行人韩加旭罚金一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行给付义务，被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商注册、证券等财产信息，被执行人名下无可供执行的房产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行罚金：40000.00元，未执行标的40000.00元。本院已向被执行人翟存刚、韩加旭发出限制消费令并将被执行人翟存刚、韩加旭纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人、被执行人暂无可供执行财产，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇一九年十一月十二日书记员  李含洋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21029号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人何璐彤，总经理。委托代理人王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被执行人周益，女，1988年7月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉周益借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初14611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告周益于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金103610.58元、零售利息3720.58元、分期手续费3040元，并支付自2018年3月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以103610.58元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算），被告周益偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的10000元应当予以扣除；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担317元，由被告周益负担2271元。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2019年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日以最高人民法院总对总查控系统对被执行人周益财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产；二、于2019年9月28日向被执行人周益送达执行通知书、财产报告令、责任义务告知书和限制高消费令；三、2019年10月8日，本院对被执行人周益采取限制高消费措施；四、2019年10月9日，经到郑州住房公积金管理中心现场调查，结果显示被执行人周益未在郑州住房公积金管理中心开户；五、2019年10月10日，经到郑州市不动产登记中心查询，被执行人周益名下无房产登记信息；六、2019年10月11日，经到郑州市社会保险局现场调查，结果显示被执行人周益未参加郑州市城镇职工社会保险；七、2019年10月30日向被执行人周益发送传票，被传人周益未按应到时间到庭；八、2019年11月13日，经到周益户籍地湖南省湘乡市白田镇大冲村古泉塘村民组**调查走访，未找到周益本人，未发现周益可供执行财产线索；九、2019年11月28日，本院对申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心进行终本约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，随后本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，在执行中本院通过网络查控和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周益负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  李小涛审判员  李安永二〇一九年十一月二十八日书记员  李 琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10452号原告：郑芳，女，1970年2月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:李宗伟，系江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201910108431。被告：徐燕，女，1970年3月29日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:施春洪，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201411645531。被告：江西满耀实业有限公司，住所地:江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，统一社会信用代码:91360000784118727W。法定代表人：邓必桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人:余志刚，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199610565572。委托诉讼代理人:谢洪波，系江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910928339。本院在审理原告郑芳与被告徐燕、江西满耀实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日以与被告庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑芳撤回起诉。本案受理费22740元（原告郑芳已预交），减半收取11370元，由原告负担，退回原告11370元。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  万祥如二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王 瑜