温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初10062号 原告：李彩玉，女，1941年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：周建胜，浙江海昌律师事务所律师。 被告：黄大鹏，男，1988年9月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：浙江立鹏建设有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道溢香路88号B幢502室。 法定代表人：徐益芳，董事长。 委托诉讼代理人：董炳宋，浙江六策律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：浙江省永嘉县上塘镇县前路102号。 负责人：郑林海，总经理。 委托诉讼代理人：孙洁洁，女，系公司员工。 原告李彩玉与被告黄大鹏、浙江立鹏建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄大鹏、被告浙江立鹏建设有限公司赔偿原告损失共71126.11元（已经扣除垫付费用），其中医药费94289.45元、伤残赔偿金51261元、住院伙食补助费2970元、营养费3600元、护理费23315元、鉴定费1200元、交通费1030元、残疾辅助费800元、精神抚慰金20000元（在交强险中优先支付），鉴定费2600元。2、被财保公司在交强险和第三者责任保险范围内对原告的损失进行赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2017年5月3日上午，被告黄大鹏驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车沿温州市鹿城区温迪路由西往东行驶。10时27分许，行经温迪路“天天中餐厅”前机动车道地段时，车辆前左后视镜部与自右往左横过道路的原告李彩玉发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告李彩玉被送至温州医科大学附属第二医院就诊并住院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折、右踝骨折、右腕舟状骨折。在住期间进行股骨胫骨折关节滑膜切除术、人工全髋关节置换术，住院天数为68天。2017年7月10日，原告转至温州市瓯海区中西医院结合医院住院治疗，住院天数为31天，两次住院合计99天。温州市公安局交警支队二大队对该起事故作出温公交贰认字（2017）第Ｄ-424号事故认定书，认定被告黄大鹏负事故的主要责任，原告李彩玉负事故的次要责任。2017年9月29日经原告委托，温州医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为李彩玉伤势及后遗症构成九级伤残。2018年12月29日，经本院委托，温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见书：评定原告的误工期限拟为240日，护理期限拟为120日，营养期限拟为120日；原告李彩玉的伤势与本次交通事故外伤存在直接因果关系；伤残等级为9级。肇事的浙Ｃ×××××号小型轿车登记在被告浙江立鹏建设有限公司名下，由被告财保公司承保交强险、商业三者险50万元及不及免赔，事故发生在保险期间内。 对于原告主张的赔偿项目及金额，被告黄大鹏、浙江立鹏建设有限公司均无异议，被告财保公司对2、3项没有异议，其他各项均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张共花费医疗费用共计94289.45元。 被告财保公司辩称需要扣除非重复计算的伙食费，再扣除15%的非医保，另原告的医药费以实际提供的票据为准。 本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的合理性和必要性有异议的，应当承担举证责任。侵权人的赔偿金额根据医药费、住院费的实际发生支出确认，非医保的医药系医院为治疗患者伤势所开具的，被告没有证据证明非医保用药的不合理性，故被告财保公司关于扣除非医保医药费的答辩意见本院不予采纳；原告提供的并能与原件核实的医疗费总额为84704.32元+7521.76元+158元=92384.08元，原告不能提供相应的证据证明其医疗费总额为94289.45元，故对超出的没有医疗费发票原件的医疗费94289.45元-92384.08元=1905.37元本院不予支持；另原告已经另行主张住院伙食补助费，故医疗费用中的伙食费2417元属于重复计算相项目，应当予以扣除。故本院确定的医疗费用为92384.08元-2417元=89967.08元。 2、住院伙食补助费 原告主张30元/天×99天=2970元。 被告没有异议。 本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以计算，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费 原告主张120天×30元/天=3600元。 被告没有异议。 本院认为，原告营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。 4、护理费 原告主张住院期间的护理费为19200元，非住院期间的护理费为3515元。 被告财保公司辩称根据鉴定结论，护理期为120天，住院期间的护理费按照每天120元计算，非住院期间的护理期限按110元每天计算。 本院认为，住院期间的护理费可参照当地医护人员从事同等级护理的劳务报酬计算，酌情以为每天180元计算，即99天×180元/天=17820元；非住院期间的护理费参照2017年浙江省私营服务业工资标准计算，酌情以每天110元计算，即（120-99）天×110元/天=2310元，合计共20130元。 5、交通费 原告主张1030元； 被告财保公司辩称2000元没有依据，应当以500元计算； 本院认为，交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告没有提供相应的证据证明其交通费实际发生的金额，考虑到受害人及其必要的陪护人员就医、住院等客观实际支出，故酌情确定为500元。 6、残疾赔偿金 原告主张51261元。 被告财保公司辩称原告没有提供证据证明其应当按照城镇标准，应该以农村的标准计算。 本院认为根据原告的居民身份信息，原告长期生活在城镇，可以以受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金 原告主张20000元。 被告财保公司辩称8000元。 本院认为，本案交通事故造成原告九级伤残，给原告精神受到一定程度的损害，考虑到原告自身在本案交通事故中也存在过错，故酌情应给予8000元的精神损害抚慰金。 8、残疾辅助器具 原告主张800元。 被告财保公司辩称无医嘱及正式发票，不予认可。 本院认为原告因本案事故受到9级伤残，给其行动带来一定的不便，故购买残疾辅助器具（轮椅）属于合理且必要的支出，原告的诉请本院予以支持。 9、鉴定费 原告主张3800元。 被告财保公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围。 本院认为，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及鉴定费，故本案鉴定费用应由原、被告按照责任比率承担。 被告垫付情况 被告浙江立鹏建设有限公司垫付132426.08元。 原告总计损失 89967.08元+2970元++3600元+20130元+500元+51261+8000元+800元+3800元=181028.08元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告黄大鹏承担事故的主要责任，原告李彩玉负事故的次要责任。考虑到本案系机动车与行人之间发生的交通事故赔偿纠纷，本院酌情认定被告黄大鹏负事故80%的责任，原告李彩玉负事故20%的责任。被告浙江立鹏建设有限公司作为车辆所有人和被告黄大鹏的雇主，应当对雇员在履职过程中的侵害行为承担连带赔偿责任。肇事车辆向被告财保公司投保了交强险和50万元的三者险并不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失为181028.08元，其医疗费、住院伙食补助费、营养费合计96537.08元，已经超出交强险医疗费用的限额10000元，故应当由被告财保公司在交强险项下赔付10000元。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具共计80691元，未超出交强险死亡赔偿110000元的限额，应由被告财保公司直接理赔。故被告财保公司在交强险项下直接赔付10000元+80691元=90691元（精神抚慰金在交强险项下先予赔付）。未赔付的款项为181028.08元-90691元=90337.08元。因本案已经确定被告黄大鹏承担80%的责任，故其应赔偿90337.08元×80%=72269.66元。因鉴定费不在保险理赔范围内，故被告财保公司在商业险项下应赔付72269.66元-3800元×80%=69229.66元。两项合计被告财保公司应当赔付90691元+69229.66元=159920.66元。被告黄大鹏应赔付3800元×80%=3040元。因被告浙江立鹏建设有限公司已经垫付132426.08元，超过其应承担的赔偿金额3040元，故本案中无需实际向原告支付赔偿款。其之前垫付超过赔偿款的金额132426.08元-3040元=129386.08元，可在财保公司实际赔付给原告的款项中予以扣减，即被告财保公司实际需要赔付159920.66元-129386.08元=30534.58元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告李彩玉赔偿款30534.58元； 二、驳回原告李彩玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告李彩玉负担257.5元，由被告黄大鹏、浙江立鹏建设有限公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  苏惺 二〇一九年二月二十日 书记员  周奔 附录一：原告李彩玉提供的证据 1.身份证； 2.被告身份信息、驾驶证、行驶证、企业信息查询； 3.保单； 4.交通事故认定书； 5.司法鉴定意见书； 6.入院记录、出院记录、报告单，证明原告治疗情况； 7.医疗费票据； 8.鉴定费发票； 9.收款收据。 附录二：被告浙江立鹏建设有限公司提供的证据 发票及住院清单 附录三：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。