wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初2522号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路**。 负责人：赵剑平，该支行行长。 委托诉讼代理人：张尧（系该支行员工），男，1990年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：董泊辰，男，1990年1月3日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：董峰山，男，1965年11月14日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 被告：王洋，男，1986年12月24日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称浙江民泰银行新都支行）与被告董泊辰、董峰山、王洋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用普通程序由审判员陈永珑担任审判长，与人民陪审员曾庆顺、赵燕翔组成合议庭，于2018年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行新都支行委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼；被告董泊辰、董峰山、王洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令董泊辰、董峰山偿还截止2017年12月30日借款本金及利息共计414918.28元，以及直至实际付清款项日止的罚息等；2.案件受理费由被告董泊辰、董峰山承担；3.请求判令被告王洋作为担保人承担连带责任。事实和理由：2012年10月10日，董泊辰向浙江民泰银行新都支行申请发放额度为300000元的商惠通卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》。同日董峰山也与浙江民泰银行新都支行签订了《共同还款责任确认书》，约定为董泊辰办理的商惠通卡本息承担共同还款责任。2017年10月26日，王洋与浙江民泰银行新都支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，为董泊辰办理的商惠通卡本息承担连带保证责任。上述合同签订后，浙江民泰银行新都支行依约为董泊辰办理了额度为300000元的信用卡，借款人也使用该卡进行了消费。后借款人董泊辰、董峰山未按期向浙江民泰银行新都支行偿还全部透支本金及利息。浙江民泰银行新都支行多次催收未果，为维护浙江民泰银行新都支行的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 董泊辰、董峰山、王洋未到庭答辩。 经审理查明，2012年10月10日，董泊辰向浙江民泰银行新都支行申请发放额度为300000元的商惠通卡，并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》，合约第二条对收费和计息进行了约定，第四款约定了还款方式可以选择全额还款或最低还两种方式，如董泊辰选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，董泊辰应支付从记账日期至还款日止的透支利息，浙江民泰银行新都支行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第五款约定了每期最低还款额为：本期所有费用加上预借现金交易金额、加上累计循环信用利息、加上上期最低还款额未还部分、加上消费金额的10%；第六款约定了董泊辰未在到期还款日（含）前偿还最低还款额度，账户会逾期，浙江民泰银行新都支行除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金等。董泊辰在合约中声明知晓该贷记卡产品信息，并承诺愿意遵守合约中的各项规定。同日,董峰山也与浙江民泰银行新都支行签订了《共同还款责任确认书》，约定为董泊辰办理的商惠通卡本息承担共同还款责任。2012年10月26日，王洋与浙江民泰银行新都支行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，为董泊辰办理的商惠通卡本息承担连带保证责任。上述合同签订后，浙江民泰银行新都支行依约为董泊辰办理了额度为300000元的贷记卡，董泊辰使用该卡进行透支消费。 另查明，截止2017年12月30日，董泊辰所有的该贷记卡尚欠414918.28元，其中本金300000元，逾期利息114918.28元元。浙江民泰银行新都支行多次催收未果，诉至本院。 上述事实，有《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷款本息清单及浙江民泰银行新都支行的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，浙江民泰银行新都支行与董泊辰于2012年10月10日签订的《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗原则，该合同合法有效。董泊辰应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付罚息，逾期不还，已构成违约，应按约定偿还截止借款本金及逾期利息，逾期利息以30万元为本金，按每日万分之五标准，自2017年12月31日起至清偿完毕之日止的透支利息。董峰山在《共同还款责任确认书》签字确认作为共同还款人，应视为共同借款人，应承担共同还款责任。王洋在《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》上签字，为董泊辰办理的商惠通卡本息承担连带保证责任，应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董泊辰、董峰山于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行借款本金300000元，以及截至2017年12月30日的逾期利息并支付逾期利息114918.28元，两项合计414918.28元，被告董泊辰、董峰山还应支付逾期还款利息（以借款本金300000元为基数，从2017年12月31日起至本金清偿完毕之日止，按每日0.05%计算）； 二、被告王洋对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7524元，公告费300元，全部由被告董泊辰、董峰山负担（此款原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈永珑 人民陪审员  曾庆顺 人民陪审员  赵燕翔 二〇一九年二月十三日 书 记 员  魏瑞廷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初919号原告：孙海英，女，1985年12月15日生，汉族，农民，住尚志市。被告：于传军，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住址不详。原告孙海英与被告于传军民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行了审理。原告孙海英向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付借款本金10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：数年前，于传军向孙海英借款10000元用于家庭生活，后经孙海英索要，于传军于2019年1月12日给孙海英出具借据一份，约定2019年一月末还清。期至，原告索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经查找，被告不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其他送达地址，且不同意公告送达开庭传票传唤，故属于没有明确的被告的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙海英对被告于传军的的起诉。案件受理费50元退回原告孙海英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承人民陪审员  徐贵生人民陪审员  李 岩二〇一九年二月二十八日书 记 员  何 川
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初189号 原告：任庆慧，女，1989年6月18日出生，汉族，居民，住费县。 被告：裴加新，男，1989年9月20日出生，汉族，居民，住费县。 原告任庆慧与被告裴加新民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任庆慧到庭参加诉讼，被告裴加新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任庆慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日被告裴加新因资金周转向原告借款10000元，原告向被告出具的借条一份，约定还款时间到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由不予偿还，为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼。 被告裴加新未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告裴加新因资金周转向原告借款10000元，原、被告双方于2018年5月19日签订借款合同一份，借款合同中记载借款金额为10000元，借款期限为2018年5月19日至2018年8月18日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务，原告为维护其自身合法权益，特诉至本院。 本院认为，合法的借款关系受法律保护，本案被告裴加新向原告任庆慧借款10000元，有借款合同为证，事实清楚，证据充分，被告裴加新应当按照约定向原告任庆慧偿还借款。《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告任庆慧要求被告裴加新偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告任庆慧放弃要求被告裴加新支付利息，系其对自身诉讼权利的处置，不违反法律规定，本院予以确认。 被告裴加新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴加新于本判决生效后五日内偿还原告任庆慧借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告裴加新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  凌飞 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘洁
河北省衡水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀11执异8号 异议人（利害关系人）：张敏捷，女，1959年9月12日出生，汉族，现住安平县。 申请执行人：杨建威，男，1979年2月8日出生，汉族，现住安平县。 被执行人：张佐辉，女，汉族，1968年9月21日出生，现住安平县（诚信超市对过），系李跃明之妻。 被执行人：李璇，男。1989年12月21日出生，汉族，现住安平县（诚信超市对过），系李跃明、张佐辉之子。 被执行人：王琳，女，汉族，1989年11月29日出生，现住安平县（诚信超市对过），系李璇之妻。 利害关系人：李跃明，男，1965年2月9日出生，汉族，现住安平县（诚信超市对过）。 在本院执行杨建威申请执行李璇、张佐辉、王琳民间借贷纠纷一案中，异议人张敏捷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院于2018年9月26日作出（2018）冀11执异90号执行裁定，撤销本院（2017）冀11执104号之一执行裁定书。杨建威不服，向河北省高级人民法院申请复议，河北省高级人民法院于2018年12月11日作出（2018）冀执复520号执行裁定，撤销本院（2018）冀11执异90号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 张敏捷称，请求依法撤销（2017）冀11执104号之一执行裁定书，解除对李跃明名下安平县国用（2015）第00018号不动产的查封。事实与理由：衡水市中级人民法院2018年4月17日作出的（2017）冀11执104号之一执行裁定书，明显违反法律规定，依法应予撤销。1、程序方面：安平县国用（2015）第00018号不动产登记在李跃明名下，按照物权法规定，李跃明对该不动产具有使用权，利害关系人或者第三人主张权利应按照民诉法的规定，通过诉讼、经过审判程序确定权利人，从而变更不动产权利人登记，（2017）冀11执104号之一执行裁定书在无人诉讼的情况下，未经过审判程序，在执行程序中强行裁定，变更了不动产使用权的权利人，执行程序代替了审判程序，其次，在（2017）冀11执104号执行案件中，李跃明不是被执行人，法院查封其财产属于违法行为。2、认定事实方面，张佐辉在笔录中称：“买地的土地款是谁付的我也不清楚，我与李跃明都是上班，也没钱买地，只是地名义上登记在李跃明名下”，张佐辉所称的意思表明自己和李跃明没钱买地，不知道谁出的买地的钱，按张佐辉所称，除李跃明以外的任何人都可能是出钱的人，李璇只是任何人中的之一，办案人仅凭张佐辉一个人的证言就认定“李跃明名下的土地实质为李璇的财产”显然是错误的，再者说，张佐辉虽然和李跃明属于夫妻关系，在李跃明未经授权的情况下，张佐辉的证言只能代表自己，不能代表权利人李跃明。3、适用法律方面：（2017）冀11执104号裁定书依照的民诉法第244条规定的是：“被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封…… 被执行人应当履行义务部分的财产”，本案中李跃明不是被执行人，其财产也不属于被执行人的财产，而裁定书却“查封李跃明名下的土地使用权”，另外，民诉法第244条规定的是执行程序中的控制、处分财产措施，而该裁定书中的主要内容是变更、确认土地使用权人，与民诉法244条规定风马牛不相及。综上，异议人认为（2017）冀11执104号之一执行裁定书，适用程序违法认定事实和适用法律都是错误的，严重地侵犯了异议申请人的合法权益，望依法撤销（2017）冀11执104号之一执行裁定书，解除对李跃明名下的土地查封。 杨建威称，1、衡水市中级人民法院（2017）冀11执104号之一裁定书对安平县土地的认定正确，2014年6月10日之前，李璇分四次共向我借款237万元，衡水市中级人民法院（2015）衡民三初字第50号民事判决已经确认。2014年6月10日李璇将借款中的166万元直接用于缴纳安平县土地款并将该地无偿登记在其父李跃明名下，李璇的上述行为属于恶意处分借款，逃避债务，李璇的行为符合合同法第74条应予撤销的所有构成要件。衡水市中级人民法院作出（2017）冀11执104号之一执行裁定，是在查清事实的基础上依据合同法第74条作出的认定，于法有据。2、衡水市中级人民法院（2015）衡民三初字第50号民事判决书和安平县（2017）冀1125民再3号民事判决书，对张佐辉出具借据的认定适用两个标准，不公正。安平县（2017）冀1125民再3号民事判决书以“综合其他案件情况和多次借用他人款项”为由对张佐辉出具的借据认定为家庭所用，为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还，衡水市中级人民法院（2015）衡民三初字第50号民事判决书却判决仅仅张佐辉承担责任。3、衡水市中级人民法院对申请人一案的执行和安平县人民法院对张敏捷一案的执行是两个标准，衡水市中级人民法院当初对安平县土地解封没有对我进行告知和送达，解封错误。安平县土地即便没有李璇出资，即便李跃明完全出资购买并登记，即使离婚张佐辉作为妻子也有其中份额，解封也是错误的，应予执行。依据安平县（2017）冀1125民再3号民事判决书，李跃明只是和张佐辉在197万元之内对张敏捷承担偿还责任，张敏捷已经执行完结和拍卖完结的李跃明名下财产已超过197万元，安平法院再为杨建威执行涉案土地设置障碍于法无据。4、张敏捷280.5万元的债权已经得到完全保证，我的2437万元债权几乎没有得到执行，李璇实际出资购买安平县土地，却挂名在没有经济能力的其父李跃明名下，依法请求依据合同法第74条，确认李璇为该土地的实际所有权人，支持衡水市中级人民法院（2017）冀11执104号之一执行裁定书。 本院查明，本院在执行杨建威申请执行李璇、张佐辉、王琳民间借贷纠纷过程中一案，作出（2017）冀11执104号之一执行裁定书。该裁定书认定，李跃明（身份证号：1330281965××××××××）名下的土地实为被执行人李璇出资购买，被执行人张佐辉在执行笔录中称：买地的土地款是谁付的我也不清楚，我与李跃明都是上班，也没钱买地，只是该地名义上登记在李跃明名下，故李跃明名下的土地实质为李璇的财产。于2018年4月17日作出（2017）冀11执104号之一执行裁定书。裁定查封李跃明名下的土地使用权。 本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”、第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”及第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”之规定，不动产的权属应根据不动产登记的权利人确定，非经过法定程序，不应变更。本院在执行过程中，作出（2017）冀11执104号之一执行裁定书，确认登记在李跃明名下的土地系被执行人李璇的财产，并对该土地进行查封，不符合法律规定，张敏捷的异议请求成立，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）冀11执104号之一执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  朱跃林 审判员  和青会 审判员  李春蕾 二〇一九年二月二十八日 书记员  李明哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1446号原告：黄育新，男，汉族，1971年10月4日出生，户籍地址广东省蕉岭县。被告：深圳市中天元实业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙西社区务地埔村中天元工业园**，统一社会信用代码91440300723011459B。法定代表人：姚振发。原告、被告劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  马俊豪人民陪审员  杨 浩二〇一九年二月二十八日书 记 员  林桂平
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初10号 原告：兴业银行股份有限供公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王锦绣，该分行职工。特别授权。 委托诉讼代理人：王文波，山东法途律师事务所律师,特别授权。 被告：于永林，男，1976年1月19日出生，汉族，住滨州市博兴县。 被告：杨耀娟，女，1976年2月1日出生，汉族，住滨州市博兴县。 原告兴业银行股份有限供公司滨州分行与被告于永林、杨耀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告兴业银行股份有限供公司滨州分行于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业银行股份有限供公司滨州分行自愿撤回对被告于永林、杨耀娟的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业银行股份有限供公司滨州分行撤诉。 案件受理费减半收取1779.68元，由原告兴业银行股份有限供公司滨州分行负担。 审判员  张丽霞 二〇一九年二月二十七日 书记员  丁梦迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6273号解除保全申请人：北京市隆安律师事务所上海分所，住所地上海市XXX路**。主要负责人：杨坤，主任。被申请人：南港湾(镇江)服装设计有限公司，住，住所地江苏省镇江新区/div>法定代表人：KenCongWu，总经理。申请人北京市隆安律师事务所上海分所与被申请人南港湾(镇江)服装设计有限公司保管合同纠纷一案，南港湾(镇江)服装设计有限公司于2018年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结北京市隆安律师事务所上海分所的银行存款3,995,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。现申请人已向本院缴纳3,995,000元保证金。鉴于申请人提供充分有效的担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许，据此本院认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：解除对北京市隆安律师事务所上海分所名下的银行存款3,995,000元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王嘉骏审判员  杨 阳审判员  吕燕娜二〇一九年二月二十五日书记员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执14467号之二 申请执行人陈叶丽，女，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 委托代理人李新宜，广东臻善律师事务所律师。 委托代理人林丽萍，广东臻善律师事务所实习律师。 被执行人袁雪飞，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人陈叶丽与被执行人袁雪飞借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初26322号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁雪飞应向申请执行人陈叶丽归还债务本金165798元及利息、财产保全保险费1500元、诉讼费、保全费5075.97元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁雪飞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下有车辆。（二）于2019年1月21日依法委托被执行人袁雪飞所属辖区村委会调查被执行人袁雪飞的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）申请执行人向本院提供了财产线索，经调查核实，被执行人的两个银行账户也没有可供执行的财产。（四）对上述查明的财产，本院查封被执行人袁雪飞所有的粤Ｌ×××××汽车，查封期限二年，自2019年1月15日起至2021年1月14日，但由于该车下落不明，本院无法进行变现处置,被执行人所有的粤L×××××汽车达到报废标准，被公告牌证作废，无法查封。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人需延长上述财产查封期限的，应当在查封期限届满前一个月日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月15日向申请执行人陈叶丽告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执14467号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  尹玉英 审判员  张翼飞 二〇一九年二月二十二日 书记员  谢维全
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民初2044号原告：孙文果，女，1970年4月2日生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：杜海玲，沾化为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。被告：张存华，男，1982年10月16日生，汉族，住山东省滕州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。负责人：李长夏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘萍、张志刚，山东志城律师事务所律师。原告孙文果与被告张存华、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司(以下简称人寿保险滨州公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文果委托诉讼代理人杜海玲、苏金妹，被告张存华，被告人寿保险滨州公司委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙文果向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张存华赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计25000元，待鉴定作出后变更数额。2.被告保险公司在保险范围内承担责任。3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年7月23日16时许，被告张存华无证驾驶自己所有的鲁ＭＫ××**号小型普通客车沿冯李路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，三轮车损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队作出事故认定，被告张存华承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，被告张存华所有的鲁ＭＫ××**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间，原告损失被告至今未赔偿，原告为维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。诉讼内，原告申请变更诉讼请求数额为29002元。被告张存华辩称，事故发生后没有给原告垫付费用，我是无证驾驶。被告人寿保险滨州公司辩称，我公司为原告垫付10000元医药费。被告张存华系无证驾驶，违反道交法强制性规定，公司在商业险范围内免赔，交强险赔付后有权向被保险人追偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担范围。被告车辆在我司投保了交强险和商业三者险30万元，并投不计免赔。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日16时许，被告张存华无证驾驶自己所有的鲁ＭＫ××**号小型普通客车沿冯李路由东向西行驶至李家-冯家034号线杆处时，与顺行原告孙文果驾驶的电动三轮车相撞，造成孙文果受伤，两车不同程度损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队作出事故认定，被告张存华承担事故的全部责任，原告孙文果不承担事故责任，事故发生后，原告孙文果在沾化区人民医院住院治疗17天，支付医疗费、检查费共计13753.92元。庭前，原告委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司对其因本事故受损的三轮电动车车损做鉴定，鉴定结论为：三枪牌三轮电动车车辆损失金额为2320元，原告为此支出鉴定费300元。诉讼内，原告孙文果提出伤残鉴定等申请，在本院技术部门主持下。各方共同选定无棣县人民医院司法鉴定所进行鉴定。该机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人孙文果其损伤程度不构成伤残。建议：2.误工时间为130天。3.住院期间需2人护理，出院后需1人护理40天。原告为此支出鉴定费2080元。另，原告孙文果发生事故时48岁，系农民。原告住院期间由其丈夫邹化新和儿子邹玉猛护理，丈夫邹化新在滨州金大成仓储物流有限公司工作，发生事故前三个月平均工资为162元／天。儿子邹玉猛系农民。另查明，鲁ＭＫ××**号车在被告人寿保险滨州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者商业责任险300000元，并投保不计免赔。交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案被告张存华系无证驾驶。另被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证复印件、机动车保险单复印件、家庭关系证明、户口本、护理人员身份证复印件，原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、合法财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用。公安交警部门依据事故主要证据及相关交通法律法规，认定被告张存华承担事故的全部责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据相关法律规定，本案原告孙文果人身损害的损失应由被告人寿保险滨州公司在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，剩余部分由侵权人张存华按照100%事故责任比例赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规规定，确认原告孙文果各项损失如下：1.医疗费13753.92元。2.住院伙食补助费510元。参照本地司法实践，住院伙食补助费按每人每天30元的标准计算，原告住院17天，其住院伙食补助费为510元（30元/天×17天）。3.护理费10419.75元。原告主张住院期间由其丈夫邹化新和儿子邹玉猛护理，属合理主张。原告未提供充分证据证明护理人员实际减少收入的情况，故其护理费应为10419.75元{(162元/天×57天)+(69.75元/天×17天)}；4.误工费9067.5元。根据鉴定意见，原告误工费应为9067.50元(69.75元/天×130天)。5.交通费500元。原告因伤住院并进行司法鉴定，结合其就医时间、地点、护理人数，本院酌定为500元。6.车损2320元。7.伤残鉴定费2080元，车损鉴定费300元。综上所述，原告孙文果损失应首先由被告人寿保险滨州公司在鲁ＭＫ××**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元（已垫付），在死亡伤残赔限额内赔偿误工费、护理费、交通费19987.25元。交强险赔偿后不足部分8963.92元（剩余医疗费、伙食补助费、车损、鉴定费）由被告张存华赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙文果19987.25元；二、被告张存华赔偿原告孙文果8963.92元；三、驳回原告孙文果的其他诉讼请求。以上款项于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担325元，被告张存华负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  耿复永人民审判员  张淑贞人民审判员  赵长村二〇一九年二月二十七日书 记 员  李艳平附：上述赔偿款项付至原告孙文果提供的如下账户内：户名：孙文果开户行：中国邮政储蓄银行沾化支行账号：6217********账号、姓名如有错误，后果由原告自行承担。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初92号原告：李国忠，男，1966年1月10日生，汉族，农民，住尚志市。被告：夏庆锋，男，1975年2月16日生，汉族，农民，住尚志市。被告：白桂花，女，1974年3月10日生，汉族，农民，现住址不详。原告李国忠与被告夏庆锋、白桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告李国忠于2019年2月24日向本院提出对被告白桂花撤诉的申请。本院认为，原告李国忠请求撤回对白桂花的起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国忠撤回对被告白桂花的起诉。审 判 长  张继承人民陪审员  李 岩人民陪审员  徐贵生二〇一九年二月二十六日书 记 员  何 川
潍坊市坊子区人民法院潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初175号 原告：郎文婧，女，汉族，1998年9月26日生，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郎咸文，男，汉族，1975年6月8日生，原告之父，住址同上。 被告：郑健，男，汉族，2001年11月20日生，居民，住山东省昌邑市。 本院在审理原告郎文婧诉被告郑健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎文婧以同被告郑健自行达成和解,且被告已全部履行赔偿义务为由，于2019年2月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告郎文婧以同被告郑健已达成和解,且被告郑健已全部履行赔偿义务为由自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  徐子成 二〇一九年二月二十六日 书记员  董 凤
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初246号原告：济南盛康汽车配件有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑二华，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时雨，山东圣义律师事务所实习律师。被告：刘传强，男，1980年4月2日出生，住济南市。本院在审理原告济南盛康汽车配件有限公司与被告刘传强买卖合同纠纷一案，原告自愿撤回对被告刘传强的起诉。本院认为，原告济南盛康汽车配件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予济南盛康汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告济南盛康汽车配件有限公司负担。审判员  王淑娟二〇一九年二月二十六日书记员  范玉保
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫刑申551号卢延平:你为自诉被告人杜荣建犯盗窃罪、破坏电力设备罪一案，对博爱县人民法院（2016）豫0822刑初121号刑事附带民事判决、焦作市中级人民法院（2016）豫08刑终273号刑事附带民事裁定、（2017）豫08刑申第19号驳回申诉通知不服，以“原判程序违法，适用法律错误，被告人杜荣建的行为已构成犯罪，应予追究”等为由，向本院提出申诉。经审查，你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，分析评判并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。特此通知二〇一九年二月二十一日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初138号 原告：秦皇岛四隆混凝土有限公司，住所地秦皇岛市山海关区张庄村102国道南侧。 法定代表人：果光宝，总经理。 被告：魏守成，男，1970年4月23日出生，汉族，住昌黎县。 秦皇岛四隆混凝土有限公司与魏守成买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。原告秦皇岛四隆混凝土有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛四隆混凝土有限公司撤诉。 案件受理费877元，减半收取计439元,由原告秦皇岛四隆混凝土有限公司负担。 审判员  吕卓群 二〇一九年二月二十日 书记员  刘 俏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初331号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所地青龙镇燕山路**。 法定代表人：王才，职位:行长。 企业代码证号：91130321105400588M。 委托代理人：赵凤职务：该行职工。 被告：张小平，女，1966年3月27日出生，族族，住青龙县。 中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称农行）与张小平信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤诉。 案件受理费89.0元，减半收取计45元,由原告负担。 审判员  汤江 二〇一九年二月二十八日 书记员  周武
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖08刑再3号 原公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。 原审被告人马长青，男，回族，1975年3月11日出生于安徽省望江县，初中文化程度，系安庆市扬鸣商贸有限责任公司法定代表人，羁押前住安庆市大观区。现在安徽省九城监狱服刑。 辩护人吕琦，安徽中皖律师事务所律师。 安徽省安庆市大观区人民法院审理安徽省安庆市大观区人民检察院指控被告人马长青犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年6月28日作出(2016)皖0803刑初82号刑事判决，在法定期限内原审被告人马长青未上诉，安徽省安庆市大观区人民检察院未抗诉，该判决已经发生法律效力。2018年7月25日本院作出（2018）皖08刑监2号再审决定书，决定本案由本院进行提审。本院依法组成合议庭，于2018年10月18日公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院检察员彭海林、李令骞出庭履行职务。本案经安徽省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。 再审中，出庭检察员认为：一、沈某、孙某、方某、卞某、张某、程某等六人先后提起民事诉讼，且人民法院已作出生效判决，将民事判决认定的部分作为非法吸收公众存款的数额予以认定并不违反立法精神。因此综合本案案情，安庆市大观区检察院的起诉书认定事实准确，应认定原审被告人马长青非法吸收公众存款的数额为1430万元。二、原审法院对原审被告人马长青的行为定性准确，综合本案现有证据，难以认定原审被告人马长青向相关人员借钱，具有非法占有的目的。因此，请法院依法根据原审被告人马长青的犯罪数额及情节，作出公平公正的判决。 集资参与人沈某等人提出：一、汪翠花与马长青共同借钱，并参与公司经营，有开具支票等行为，应当追加汪翠花为本案的共犯；二、应当追究马长青、汪翠花的集资诈骗罪、合同诈骗罪、洗钱罪和拒不执行法院判决罪的刑事责任；三、要求彻查本案中的资金去向。综上，认为原审适用法律严重错误，请求法院撤销原判，依法改判。 原审被告人马长青辩解借钱是事实，但没有诈骗，其认为原判量刑过重，希望再审对其减轻处罚。 马长青的辩护人辩护提出：一、原审被告人马长青一直从事实体经营，直至2014年6月其设立的公司仍有正常的经营活动，一审判决马长青犯非法吸收公众存款罪是成立的。二、一审法院虽然对于两个罪名的量刑均为该罪的起点刑期，但数罪并罚，结果偏重。三、根据《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第八条第一款规定，“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。”综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。 本院再审认为，安庆市大观区人民检察院指控马长青非法吸收公众存款数额为1430万元，安庆市大观区人民法院经审理认为“被害人沈某、孙某、方某、卞某、张某、程某等6人先行提起民事诉讼，且人民法院已作出生效判决，故对该部分事实不再作为刑事案件处理”的意见缺乏法律依据，故安庆市大观区人民法院对该部分事实不予认定不当；马长青是否涉嫌其他犯罪及汪翠花是否构成共同犯罪，依法不在本案审理范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2016）皖0803刑初82号刑事判决； 二、发回安徽省安庆市大观区人民法院重新审判。 审判长 陆 舫 审判员 朱祖琴 审判员 唐 毅 二〇一九年二月二十八日 书记员 杨娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。 《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执139号 申请执行人：曹其家，男，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:安徽宝平生态农林开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇越路村。 本院在执行申请执行人曹其家与被执行安徽宝平生态农林开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1723执138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶胜利 审判员  刘观方 审判员  邵 然 二〇一九年二月十九日 书记员  吴 盛 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初5号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人贾某某，女，1995年4月2日出生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月19日被羁押，次日被刑事拘留。因怀孕于2019年1月25日被本院取保候审。指定辩护人王波，广东淳锋律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕7475号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈昀出庭支持公诉。被告人贾某某及指定辩护人王波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月19日21时00分许，被告人贾某某饮酒后驾驶渝699**号牌小型汽车行驶至深圳市光明区中央路段时，该车车头与同车道前方由李某驾驶的自行车车尾发生碰撞，造成李某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。被告人贾某某负此事故的全部责任。后李某打电话报警，执勤民警赶到现场后对被告人贾某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人贾某某血液中检出乙醇，含量为184.13mg/100ml。在本案审理过程中，原告人李某与被告人贾某某于2019年1月28日达成和解，被告人贾某某一次性赔偿原告人李某人民币40000元并已支付完毕，原告人李某对被告人贾某某表示谅解并向本院申请撤回附带民事诉讼。本院经审查，依法裁定准许原告人李某撤诉。另查明，被告人贾某某于2019年1月24日被深圳市宝安区人民医院诊断为子宫内早孕，胚芽存活(约孕7周+)。上述事实，被告人贾某某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人贾某某的供述、证人李某的证言、被告人的身份信息、抓获经过、道路交通事故认定书、情况说明、驾驶证行驶证资料、被害人李某的疾病诊断证明书、被告人贾某某的超声诊断报告单、道路交通事故认定书、赔偿收据、刑事谅解书、撤诉申请书等书证材料、法医鉴定意见、视听资料光盘等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贾某某醉酒驾驶发生交通事故，且有拒绝接受呼气式酒精检测情节，量刑时应酌情从重处罚。被告人贾某某对被害人李某进行赔偿并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。鉴于被告人贾某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且正处于孕期不适宜关押，结合其悔罪态度和犯罪情节，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。结合被告人贾某某的犯罪情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 练  桂  春二〇一九年二月二十一日书记 员代 盼    盼书 记 员 杨丹丹（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1399号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：唐清太，男，1971年10月17日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告唐清太、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告一汽租赁有限公司诉称，原告与被告唐清太于2018年4月27日签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告唐清太作为承租人将其购买的解放牌自卸车以432,000元的价格转让给原告，被告再从原告处将车辆回租，每月租金14,400元，租赁期限24个月。合同签订后，原告已履行合同项下全部义务，被告并未支付租金。《融资租赁合同》第14.1款之规定，被告的行为已构成违约，严重损害原告的财产权益，故成讼，诉讼请求：1、依法判令被告唐清太向原告支付《商用车租赁业务合同》项下全部未付租金共计302,400元；2、依法判令被告唐清太按照应支付租金数额日万分之五的标准向原告支付逾期利息；3、依法判令被告唐清太按照计息本金总额15%的标准向原告支付违约金45,360元；4、依法判令被告唐清太承担原告为实现上述债权所发生的差旅费、律师代理费等费用；5、依法判令被告天津中擎建筑工程有限公司对以上1、2、3、4项付款义务承担连带责任；6、本案诉讼、保全费用由被告承担。天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在天津市津**。故本案应该移送至天津市津南区人民法院处理。原告一汽租赁有限公司对被告天津中擎建筑工程有限公司的管辖权异议答辩意见为驳回被告提出的管辖权异议申请。理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》明确写明法律适用和司法管辖为在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同载明签订地为天津市滨海新区，属于天津滨海新区人民法院管辖范围，故对该案享有管辖权。针对被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议，本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告唐清太、天津中擎建筑工程有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》第（21）条法律适用和司法管辖，“在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，合同第五部分特别条款载明合同签订地天津市滨海新区。合同落款盖有原告公章，被告唐清太、天津中擎建筑工程有限公司签字捺印。上述约定内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。合同签订地（天津市滨海新区），位于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权，被告天津中擎建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津中擎建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙长华二〇一九年二月十八日书记员  张世宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初5831号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某某，男，1995年4月3日出生，汉族，湖南省冷水江市人,初中文化，住冷水江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年7月18日被羁押,同日被刑事拘留，2018年8月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。辩护人黄向林，广东金美律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2018〕5533号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）邢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人黄向林、原告人邢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某与被害人邢某原同系宝安区32区裕安居2栋东方尊尚理发店员工。2014年3月30日20时45分许，李某某与邢某因琐事争吵，先后两次在店门外发生打斗。第二次打斗过程中被告人李某某使用剪刀捅伤邢某腰部位置，造成邢某左侧创伤性血气胸、膈肌破裂，后被告人李某某逃离现场。民警接群众报警后赶赴现场，提取被告人李某某作案时使用的剪刀一把。经鉴定，受害人邢某损伤结果为重伤二级，伤残等级为拾级。2018年7月18日，被告人李某某在湖南娄底市被抓获归案。在本案审理过程中，原告人邢某与被告人李某某的家属达成和解，一次性赔偿原告人邢某88000元人民币并于2019年2月25日支付完毕。原告人邢某对被告人李某某表示谅解，请求对其从轻处罚并申请撤回刑事附带民事诉讼。本院经审查，依法裁定准许原告人邢某撤诉。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人李某某的供述、被害人邢某的陈述、证人岑某、钟某、严某、余某、熊某的证言、作案工具剪刀的照片、监控录像截图、被告人的身份信息、抓获经过、提取笔录、被害人的入院记录、手术记录、谅解书、和解协议书、撤诉申请书等物证、书证材料、法医学人体损伤程度鉴定书、南天司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录、案发现场监控录像等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某能在庭审中如实供述犯罪事实，对被害人进行了赔偿，可以对其从轻处罚。鉴于本案系因同事间的琐事争吵而引发，被告人李某某已取得被害人的谅解，结合被告人李某某的犯罪情节和悔罪态度，符合刑法有关规定，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具剪刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何    彦人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 高  志  军二〇一九年二月二十八日书 记 员 杨丹丹（兼）书 记 员 彭    琰附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执605号申请执行人：李英荣,女,1961年2月13日出生,住湖北省十堰市。被执行人：湖北圣林置业有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪开发区马路村**。法定代表人：王俭安，该公司总经理。被执行人：耿太运,男,1966年1月26日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初2926号民事判决书，在执行李英荣与湖北圣林置业有限公司、耿太运民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二Ｏ二Ｏ一九年二月二十六日书记员  李润青
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0225行审2号 申请执行人融水苗族自治县国土资源局,地址：融水苗族自治县寿星中路28-1。 法定代表人黄开龙，局长。 被执行人融水县前程机械设备有限公司。地址：广西融水苗族自治县和睦镇南评路89-1。 法定代表人：黄凯峰。 融水苗族自治县国土资源局申请强制执行（融住建责拆字[2018]58号）责令限期拆除违法建设决定书一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为：申请人与行政行为主体不一致，不具有法律上的利害关系，故本院对申请执行人的执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行的解释》第一百五十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 申请人融水苗族自治县国土资源局申请执行的（融住建责拆字[2018]58号）责令限期拆除违法建设决定书一案，本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄照光 人民陪审员  冯 清 人民陪审员  陶丽烈 二〇一九年二月二日 书 记 员  吴秋菊
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1882执706号 申请执行人：严群汉，男，1975年2月5日出生，汉族，住连州市。 委托代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。 被执行人：陆娟妹，女，1981年1月7日出生，汉族，住连州市。 申请执行人严群汉与被执行人陆娟妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）粤1882民初586号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，陆娟妹应于判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元及利息给严群汉，并负担案件受理费2010元。因陆娟妹未履行生效判决确定的义务，严群汉向本院申请强制执行，本院于2018年8月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陆娟妹发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。经查明，被执行人陆娟妹名下无房屋登记、银行存款、企业登记。本院已将被执行人陆娟妹名下林权另案移送评估、拍卖。2018年10月16日，本院对被执行人陆娟妹采取限制消费措施。2019年1月22日，本院将被执行人陆娟妹纳入失信被执行人名单。2019年2月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为：除已另案移送评估、拍卖的林权外，本院穷尽查控措施，未发现被执行人陆娟妹有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何新生 审判员  唐贯忠 审判员  陈春亮 二〇一九年二月十八日 书记员  江 昊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执8479号之一申请执行人:张书瑞,女性,汉族,1971年10月17日出生,汉族，。被执行人:西安碑林路海军诊所,住所地：西安市碑林区菊花园**大厦**。组织机构代码916101033223392263。经营者:路海军,男性,汉族,1964年6月24日出生。申请执行人张书瑞与被执行人西安碑林路海军诊所债权纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2017号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月23日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安碑林路海军诊所、西安碑林路海军诊所经营者路海军在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  查永谦二〇一九年二月二十七日书记员  贺 园
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0225行审6号 申请执行人融水苗族自治县国土资源局,地址：融水苗族自治县寿星中路28-1。 法定代表人黄开龙，局长。 被执行人融水县老君洞旅游开发发展有限公司。地址：南京市建邺区仁园****502。 法定代表人：刘顿顿。 融水苗族自治县国土资源局申请强制执行（融住建责拆字[2018]135号）责令限期拆除违法建设决定书一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为：申请人与行政行为主体不一致，不具有法律上的利害关系，故本院对申请执行人的执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行的解释》第一百五十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 申请人融水苗族自治县国土资源局申请执行的（融住建责拆字[2018]135号）责令限期拆除违法建设决定书一案，本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄照光 人民陪审员  冯 清 人民陪审员  陶丽烈 二〇一九年二月二日 书 记 员  吴秋菊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执544号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你与申请执行人朱爱珍劳务合同纠纷一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳仲调字（2018）111号仲裁裁决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币15145元。 （2）负担本案执行费127元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002492 特此通知 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省荆州市沙市区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂1002行审16号申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路**。法定代表人：冯斌，该局局长。委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。被执行人：叶福星，女，1979年9月19日出生，汉族，住福建省长泰县。申请执行人荆州市国土资源局于2019年2月27日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2018]298号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，被执行人叶福星经营的沙市区隆达石材加工厂于2018年11月，未经申请执行人批准，占用沙市区关沮镇关沮村集体土地873.45平方米修建简易钢构房。申请执行人于2018年11月19日对被执行人非法占地一案进行立案调查，截止申请执行人调查时，被执行人已完成主体工程，建筑面积217.2平方米。申请执行人于2018年11月5日向被执行人作出了荆国土资执责停[2018]142号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。被执行人所占用的土地为渔场，不符合《关沮镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所的土地和国家征用的原属于农民集体所的土地。”、第四十四条“建设占用的土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2018年12月24日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2018]298号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2018]298号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，于2018年12月27日对被执行人以荆国土资执罚[2018]298号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人叶福星将非法占用的荆州市沙市区关沮镇关沮村的873.45平方米土地退还给沙市区关沮镇关沮村；2.限被执行人叶福星十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于同日向被执行人叶福星直接送达。被执行人收到该处罚决定书后未主动退还非法占用的土地及未在限期内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2019年1月11日作出荆国土资执催告[2018]298号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于同日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]298号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人荆州市国土资源局于2018年12月27日作出的荆国土资执罚[2018]298号《行政处罚决定书》。二、申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2018]298号《行政处罚决定书》中“责令被执行人叶福星将非法占用的荆州市沙市区关沮镇关沮村的873.45平方米土地退还给沙市区关沮镇关沮村及限被执行人叶福星十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。审 判 长 陈 香人民陪审员 陈 娟人民陪审员 张明红二〇一九年二月二十八日书 记 员 王光明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执23979号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 被执行人彭俭，女，1979年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人彭俭借款合同纠纷一案，（2017）粤1971民初28047号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人彭俭应向申请执行人偿还本金108997元、利息、罚息及诉讼费等。根据申请执行人的申请，本院于2018年12月28日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行债务且未报告财产。本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人彭俭名下东莞市南城区袁屋边居委会xxxx房、东莞市南城区袁屋边管理区xx房产由本院另案进行拍卖，本案已申报债权。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费。 经本院强制执行，本案未能执行到款项。本院于2019年2月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执1422号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一九年二月二十七日 书记员  张 恒
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初2434号 原告：青岛凯迪隆商贸有限公司。住所地，青岛市市**珠海二路****。 法定代表人：孙娟，执行董事。 委托诉讼代理人：刘健，山东建仑律师事务所律师。 被告：山东绿茵置业发展有限公司。住。住所地，临淄区临淄大道**/div> 法定代表人：赵倩，董事长。 委托诉讼代理人：国鹏，山东正大至诚律师事务所律师。 原告青岛凯迪隆商贸有限公司与被告山东绿茵置业发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛凯迪隆商贸有限公司的法定代表人孙娟、委托诉讼代理人刘健，被告山东绿茵置业发展有限公司的委托诉讼代理人国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告于2014年7月10日签订的土地使用权转让协议。事实和理由：原、被告于2014年7月10日签订土地使用权转让协议，约定原告将位于淄博高新区猪笼河以西的二宗土地的国有土地使用权转让给被告（土地证号分别为淄国用2005第F00637号、淄国用2005第F006**）。按照协议约定，被告应于协议签订前向原告预付500万元定金，其后再分两次向原告支付土地使用权转让款共计2800万元。但迄今为止，被告仅向原告支付200万元定金，对于剩余定金及土地使用权转让款一直未予支付。被告的行为已构成根本违约。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告山东绿茵置业发展有限公司辩称，根据合同法第九十六条的规定，合同解除权属于形成权，原告无权请求法院判令解除土地使用权转让协议；原告解除合同的理由缺乏事实与法律依据：原告无权要求被告支付2300万元的土地转让款，根据土地使用权转让协议4.2条的约定，1300万元应当在土地收储后支付，1000万元应当在开发完成后用房屋抵顶，现在土地尚未收储，原告无权要求支付，被告并不构成违约；虽然300万元尚未支付，但原告从未催要过，被告也已经多次催促并在2018年9月30日书面催告告知账户，因为原告不配合才导致没有支付，被告未支付300万元不能构成根本违约。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月10日，原、被告签订土地使用权转让协议一份，约定的主要内容有：原告将其拥有使用权的位于淄博高新区猪龙河以西[土地使用权证号分别为淄国用（2005）第F00637号、淄国用（2005）第F00638号]的土地二宗转让给被告，由被告负责处理上述土地上在建项目的接收及项目债权债务；土地使用权转让价款为2800万元，被告在本协议签订前向原告预付500万元，在本协议签订时转为本协议的定金；原告将上述土地使用权直接交回政府，被告将第二次付款1300万元转入原告的银行账户；如有一方违约，违约方需赔偿守约方的全部损失，并向守约方支付转让总价款10%的违约金等。合同签订后，同年7月25日，被告向原告支付定金200万元，余款至今未付。被告对涉案土地上的在建项目的后续工程建设等进行了投资续建。2018年9月29日，被告向原告发函要求原告提供账户以供被告转款。同年10月3日，原告向被告回函，主张被告已违约，要求解除双方的上述协议。双方为此发生争议，原告于是诉来本院，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原、被告所签订的土地使用权转让协议为双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。本案双方争议的主要问题是原告要求与被告解除双方所签合同能否成立，是否合法有效。 原告要求与被告解除合同的主要理由为：被告违反合同约定，未按约定支付剩余土地转让款及500万元定金。关于剩余土地转让款，根据合同约定，剩余土地转让款没有约定具体的支付时间，但约定原告将涉案土地使用权直接交回政府后，被告第二次付款1300万元，但原告未提供证据证实其已将涉案土地使用权交回政府，因此，其现在无权要求被告支付剩余土地转让款1300万元，故被告支付1300万元款项的条件未成就，被告现在未付款不构成违约，原告以此为由要求与被告解除合同不能成立。 关于定金500万元，双方合同约定，在本协议签订前就应支付，但实际履行情况是被告于合同签订后2014年7月25日只支付了200万元，余款300万元至今未付，而原告对此是明知的，但原告直至2018年10月份才通知被告并以此为由要求与被告解除合同，行使其解除权，是否已超出了行使解除权的期限？ 关于解除权的行使期限，合同法第九十五条规定：法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭；法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。关于土地使用权转让合同的解除权行使期限，没有相应的法律规定，本案中双方对此也没有约定，一方也没有催告对方在合理期限内行使，在此情况下，在解除事由出现后，一方当事人是否可以不受任何期限的限制，随时都可行使解除权？对此本院认为，如果允许解除权人在过长的期限内随时解除合同，动辄要求废止现有的合同关系，则势必会破坏合同的安全性、稳定性，与合同法的立法本意相违背。因此，本院认为可类推适用与此有关的相应法律规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定：“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”，本案可类推适用此条规定，理由为：合同法第五十五条规定撤销权的行使期限为一年，而解除权与撤销权都属于形成权，故参照此规定也比较合理；规定一年的解除权行使期限是为了督促权利人及时行使解除权，这样不仅有利于尽快确定违约行为发生后的合同关系，而且还可以阻止权利人滥用权利而给对方当事人带来不必要的担心和损失。 综上，本院认为，本案中行使解除权的期限应为一年，应当在解除权发生之日即知道解除事由出现之日起一年内行使，原告在2014年7月就已知道被告未按约支付定金500万元的解除事宜，其直至2018年10月份才通知被告解除合同，已过四年多的时间，因此，原告的解除权已消灭，其再以此为由要求与被告解除合同，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第九十五条、第一百二十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下： 驳回原告青岛凯迪隆商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告青岛凯迪隆商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇一九年二月二十日 书记员  高冰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初1169号之二申请人河南源运食品有限公司。住所地商丘市示范区晨风大道东侧规划路南侧。统一社会信用代码91411400058757786D。法定代表人李申，职务经理。被申请人李伟，男，汉族，1964年11月5日出生，住河南省杞县。本院在审理上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年2月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500万元的财产采取保全措施。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李伟价值500万元的财产或冻结同等金额的存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一九年二月十九日书记员  张 茜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0225行审1号 申请执行人融水苗族自治县国土资源局,地址：融水苗族自治县寿星中路28-1。 法定代表人黄开龙，局长。 被执行人融水县洞头镇大嘉汇休闲农庄。地址：广西融水苗族自治县。 法定代表人：韦健芬。 融水苗族自治县国土资源局申请强制执行（洞拆字[2018]第001号）责令限期拆除决定书一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为：申请人与行政行为主体不一致，不具有法律上的利害关系，故本院对申请执行人的执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行的解释》第一百五十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 申请人融水苗族自治县国土资源局申请执行的（洞拆字[2018]第001号）责令限期拆除决定书一案，本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄照光 人民陪审员  冯 清 人民陪审员  陶丽烈 二〇一九年二月二日 书 记 员  吴秋菊
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初971号 起诉人：周学强，男，1967年7月26日出生，汉族，固安县人，现住。 委托代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 本院已收到周学强的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求,1、要求被告固安县彭村乡人民政府将卖给周学强及第三人牛宏伟原饲料厂院落东、西相邻处分界线位置划分明确；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在1997年12月25日与被告固安县彭村乡人民政府签订了一份契约，约定被告将原饲料厂东侧部分卖给原告，并写上了东、南、西、北四至，其中西侧界线为饲料厂。1998年1月19日，被告与第三人牛宏伟的父亲牛汉文（已去世）也签订了一份契约，约定被告将饲料厂西侧部分卖给第三人，也写上了四至，其中东侧界线为至原告，同时给原告及第三人规定大门共用，并没有把原告及第三人俩家东、西分界线位置划分明确。最近原告与第三人因边界发生了纠纷，双方均对对方指认的相邻处分界线位置不认可，为了减少冲突，为了社会稳定，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人持有涉案土地《国有土地使用证》，因与相邻第三人地界划分发生纠纷，要求被告予以划分确界，本案争议实质是因起诉人与第三人对涉案地块使用权边界不清引起的纠纷，法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，可以向人民法院起诉。故本案争议不属于人民法院民事诉讼受理范围，应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对周学强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  岳军勇 二〇一九年二月二十六日 书记员  徐国峰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0322执168号 申请执行人：桐梓县卫生和计划生育局,住桐梓县。 被执行人：王飞，男性,1992年5月生，汉族，住桐梓县。 被执行人：樊雨连，女性,1990年10月生，汉族，住桐梓县。 本院在执行申请执行人桐梓县卫生和计划生育局与被执行人王飞、樊雨连行政非诉执行一案中，申请人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0322执168号的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行，可以申请恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈刚刚 二〇一九年二月十一日 书记员  杨能文
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1723执136号 申请执行人：王建武，男，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人:安徽宝平生态农林开发有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇越路村。 本院在执行申请执行人王建武与被执行安徽宝平生态农林开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1723执136号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶胜利 审判员  刘观方 审判员  邵 然 二〇一九年二月十九日 书记员  吴 盛 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民初118号之一申请人：中境建工集团有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街**美东国际****。法定代表人：徐君双，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮週，上海昱成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。被申请人：镇江鹏润房地产开发有限公司，住所，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南工业园铁塔路**div>法定代表人：张伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁文，江苏汇典律师事务所律师。申请人中境建工集团有限公司与被申请人镇江鹏润房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日依申请人申请作出（2018）苏11民初118号民事裁定，查封或冻结被申请人财产或银行存款79816311元。因查封或冻结的财产数额不足，申请人发现被申请人的财产线索，并于2019年2月28日向本院申请继续查封被申请人财产，即被申请人在建的房产。本院经审查认为，申请人中境建工集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人镇江鹏润房地产开发有限公司开发的“润金华庭”第10、11、12、13、16号楼。期限为自2019年3月1日至2022年2月28日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  殷建平审判员  陈开亮审判员  李益成二〇一九年二月二十八日书记员  戴葩妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执990号 申请执行人北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地北海市金海岸大道**（北海高新区）。 法定代表人：王志强，执行董事。 被执行人郭彦军，男，1977年7月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人刘金珠，女，1980年10月21日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 本院在执行××人北海市兴凯房地产开发有限公司与被执行人郭彦军、刘金珠追偿权纠纷一案中，责令被执行人郭彦军、刘金珠履行本院（2017）桂0502民初1474号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人未履行。本院于2017年5月12日以（2017）桂0502民初1474号民事裁定依法查封了被执行人郭彦军、刘金珠名下位于北海市××路××号金海财富中心2单元2903号房屋【房屋所有权证号：Ｎ北房权证（2016）字第050212、050213号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭彦军、刘金珠名下位于北海市××路××号金海财富中心2单元2903号房屋【房屋所有权证号：Ｎ北房权证（2016）字第050212、050213号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十一月二十日 书记员  包贤艺
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初1034号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：程若楠，女，公司职员。委托诉讼代理人：王红英，女，公司职员。被告：泰安康辉国际旅行社有限公司，住所地，住所地泰安市迎胜路**丽景新天地酒店****西安全楼梯西墙以东iv>法定代表人：慕葵，经理。委托诉讼代理人：吕小峰，男，泰安康辉国际旅行社有限公司职员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告泰安康辉国际旅行社有限公司（以下简称泰安康辉公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告全景公司委托诉讼代理人王红英，被告泰安康辉公司委托诉讼代理人吕小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微博置顶向原告公开道歉；3.判令被告向原告支付赔偿金8000元及合理费用2000元，共计10000元。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其新浪微博“泰安康辉国际旅行社”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0074的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。被告泰安康辉公司辩称：被告主观上不具有侵权故意，且已经将涉案图片删除；涉案照片上没有水印标示作者或付费要求；使用涉案图片的目的系介绍建筑，属于公益，该建筑在旅游项目中不作为景点；涉案微博点击率几乎为零，不具有社会影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2015年9月2日，全景公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称由北京全景视觉网络科技有限公司变更为现名称。诉讼中，全景公司提交北京全景图片贸易有限公司（甲方）分别与袁学军、王建军、褚勇（乙方）于1997年2月25日签订的《委托创作合同》复印件三份，同时提交北京市长安公证处出具的（2010）京长安内经证字第18962、18963、18964号公证书三份，以证明上述合同复印件与原件相符。上述三份《委托创作合同》均载明，在合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方。全景公司提交北京全景视拓图片有限公司（甲方）与北京全景图片贸易有限公司（乙方）于2004年2月1日签订的《著作权转让协议》复印件，同时提交北京市长安公证处出具的（2010）京长安内经证字第18965号公证书，证明该协议复印件与原件相符。该协议载明乙方自愿将中国图片库的摄影作品的著作权转让给甲方，甲方有权将上述权利再转让。全景公司另提交其（甲方）与北京全景视拓图片有限公司（乙方）于2012年5月1日签订的《著作权转让协议》复印件，同时提交北京市长安公证处出具的（2013）京长安内经证字第9547号公证书，证明该协议复印件与原件相符。该协议载明乙方将《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权转让给甲方。2012年6月4日，国家版权局颁发国作登字-2012-G-00062011号著作权登记证书，载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权。全景公司提交书号为ISBN7-900014-61-6的《中国图片库》出版物复印件，证明上述《中国图片库》中包含涉案摄影作品。此外，全景公司还提交了涉案摄影作品在全景网站发表的网页截图。全景公司另提交重庆易保全网络科技有限公司出具的电子数据取证证书，拟证明侵权事实。证书记载，证书编号为0149635214，取证名称为s1368437，保全时间为2018年4月8日。取证保全内容显示，名称为“泰安康辉国际旅行社”的新浪微博使用了涉案图片。泰安康辉公司认可其为案涉微博经营主体，认可前述取证证书显示的图片与涉案图片一致，称涉案图片现已删除。庭审中，全景公司表示其主张的合理支出包括举证费用、复印打印及交通费用等，但未提交相应票据。上述事实，有全景公司提交的公证书、著作权登记证书、《委托创作合同》、《著作权转让协议》、网页截图、电子数据取证证书，以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的著作权登记证书、《委托创作合同》、《著作权转让协议》、公证书等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案泰安康辉公司未经许可，在其经营的微博上使用了全景公司享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了全景公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因全景公司所受损失和泰安康辉公司非法获利的数额均无充分证据证明，故本院综合考虑涉案图片系摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。原告还主张支出了合理费用，但其未提交相应证据予以证明，本院考虑本案确实存在公证及电子数据取证事实，同时考虑本案系批量案件，故对合理支出的金额酌情确定为100元。关于原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，因本案原告明确主张被告之行为侵犯了其信息网络传播权，该权利属于著作财产权的范畴，故其该项诉讼请求缺少法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告泰安康辉国际旅行社有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理支出共计1600元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告泰安康辉国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年二月二十五日法官助理 王继玉书 记 员 王博垚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民特189号 申请人仲海佳，女，1980年9月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被申请人仲春扣，男，1947年2月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人卢月琴（系仲春扣配偶），女，1949年8月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人仲海佳要求宣告被申请人仲春扣为无民事行为能力人一案，本院于2019年2月19日立案受理。本院指定被申请人仲春扣妻子卢月琴作为其代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申请人仲海佳陈述，被申请人仲春扣2018年3月19日因左侧肢体乏力摔倒送至医院抢救，诊断“脑出血”，此后一直神志不清。故申请人仲海佳请求确认被申请人仲春扣为无民事行为能力人，由申请人仲海佳担任被申请人仲春扣的监护人。 经鉴定，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具了法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神医学评定：血管性痴呆；2、法律能力评定，无民事行为能力。考虑到仲春扣配偶年事已高，仲海佳系仲春扣女儿，其申请作为仲春扣的监护人应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人仲春扣为无民事行为能力人。 二、指定申请人仲海佳为被申请人仲春扣的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 韩 涛 二〇一九年二月二十五日 书记员 陈明莉 ··
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执158号 被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇红棉路**大华广场**西南。统一社会信用代码：914419006824431743。 法定代表人叶镇华。 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971民初2775号民事判决书，被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司应承担案件受理费8456.82元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司向本院申报财产如下：（一）东莞农村商业银行石龙支行账户32×××78，（二）粤Ｓ×××××号牌汽车一辆。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下财产由东莞市中级人民法院统一处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。（二）本院已向被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  莫妙雯 审判员  张翼飞 二〇一九年二月十五日 书记员  张 彤
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川16行初103号 原告广安市广安区北辰街道办事处原城北村五组156名村民。 诉讼代表人雷忠富，男，汉族，生于1964年5月24日，住四川省广安市广安区。 诉讼代表人程文生，男，汉族，生于1955年3月9日，住四川省广安市广安区。 诉讼代表人邓术芳，女，汉族，生于1969年5月18日，住四川省广安市广安区。 被告广安市广安区人民政府，住所地四川省广安市广安区人民路**。 法定代表人吴荣胜，区长。 原告广安市广安区北辰街道办事处原城北村五组156名村民不服被告广安市广安区人民政府行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，他们根据政府信息公开得知，征收原城北村五组土地的征地批文是川府函[1998]196号《四川省人民政府关于广安旅游开发有限公司修建“香港回归纪念塔”补办征用土地批复》和川府函[1998]302号《四川省人民政府关于广渝高速公路协兴连接线补办征用土地的批复》。该两个批复均是以具体建设项目而批准征收土地，且系补办手续，而到目前为止，在城北村五组范围内未并未修建香港回归纪念塔和广渝高速公路协兴连接线，被告在骗取批复后擅自改变土地用途，用于房地产开发，因此被告是采取虚假的协议和报批请示骗取四川省人民政府的批复。四川省人民政府在没有进行核实情况下下达了补办批复，且没有报国务院备案，属于严重的越级审批。根据土地管理法第七十八条之规定，该批复无效，其土地应当予以收回。本案由于违法审批、骗取征地批复导致违法占用城北村五组土地300余亩，也未给村民赔偿土地补偿费、安置补助费和附着物款，因此，被告应该依法进行行政赔偿。请求：⒈确认广安市广安区人民政府非法征收城北村五组的集体土地严重违法。2.确认原广安县人民政府和广安地区行政公署及国土资源管理部门采用虚假协议和报批请示骗取四川省人民政府的补办批复，强行占用广安市广安区北辰街道办事处城北村五组集体土地，改变为房地产开发，严重违法，并依法赔偿。3.诉讼费用由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告诉讼代表人雷忠富作为原城北村五组代表分别于1995年12月20日与广渝高速公路广安县段工程建设指挥部签订了《征用土地协议书》、1996年1月22日与四川省广安旅游开发有限公司签订了《征用土地协议书》，原告诉讼代表人邓术芳以及原告部分村民于2005年4月10日在《广安区原城北开发区征地“两费”兑现花名册》上签字领取了修建广渝高速公路协兴连接线香港回归纪念塔征地所涉的土地补偿费和安置补助费，而原告于2018年11月12日才提起本案行政诉讼，其已经超过了法律规定的诉讼期间。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广安市广安区北辰街道办事处原城北村五组156名村民的起诉。 案件受理费50元，由原告广安市广安区北辰街道办事处原城北村五组156名村民负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  叶官清 人民陪审员  何常国 人民陪审员  蒋有富 二〇一九年二月二十日 法官 助理  姚俊佚 书 记 员  李佼娥
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初4445号之一原告：广东科仕特精密机械有限公司，住所地：广东省开平市翠山湖新区翠山湖大道****。法定代表人：何澄江。委托诉讼代理人：麦锦超，男，1990年6月9日出生，汉族，住广东省开平市。系该公司员工。被告：岫岩满族自治县坤元食用菌种植有限公司，，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县哨子河乡永贵村法定代表人：贾春艳。被告：贾春艳，女，1966年2月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：蒋忠成，男，1964年9月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。本院在审理原告广东科仕特精密机械有限公司与被告岫岩满族自治县坤元食用菌种植有限公司、贾春艳、蒋忠成买卖合同纠纷一案，原告广东科仕特精密机械有限公司于2019年2月15日以与被告达成协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告广东科仕特精密机械有限公司向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东科仕特精密机械有限公司撤诉。本案的受理费7330元，减半收取3665元，财产保全费1883元，合计5548元（已由原告广东科仕特精密机械有限公司预交），由原告广东科仕特精密机械有限公司负担。审判员 司徒艺贞二〇一九年二月十五日书记员 黄 剑 雄
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫刑申554号卢海根:你为犯故意伤害罪一案，对修武县人民法院（2016）豫0821刑初92号刑事判决、焦作市中级人民法院（2016）豫08刑终314号刑事裁定、（2018）豫08刑申28号驳回申诉通知不服，以“原判事实不清，证据不足，适用法律错误，没有致伤被害人，请求宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。经审查，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，分析评判并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。特此通知二〇一九年二月二十五日
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初1036号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：程若楠，女，公司职员。委托诉讼代理人：王红英，女，公司职员。被告：泰安康辉国际旅行社有限公司，住所地，住所地泰安市迎胜路**丽景新天地酒店****西安全楼梯西墙以东iv>法定代表人：慕葵，经理。委托诉讼代理人：吕小峰，男，泰安康辉国际旅行社有限公司职员。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告泰安康辉国际旅行社有限公司（以下简称泰安康辉公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张连勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告全景公司委托诉讼代理人王红英，被告泰安康辉公司委托诉讼代理人吕小峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告全景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告在其微博置顶向原告公开道歉；3.判令被告向原告支付赔偿金8000元及合理费用2000元，共计10000元。庭审中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：原告发现被告在其新浪微博“泰安康辉国际旅行社”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0005的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。被告泰安康辉公司辩称：被告主观上不具有侵权故意，且已经将涉案图片删除；涉案照片上没有水印标示作者或付费要求；使用涉案图片的目的属于公益，而非营利；涉案微博点击率几乎为零，不具有社会影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2015年9月2日，全景公司经北京市工商行政管理局朝阳分局核准，名称由北京全景视觉网络科技有限公司变更为现名称。诉讼中，全景公司提交北京全景图片贸易有限公司（甲方）分别与袁学军、王建军、褚勇（乙方）于1997年2月25日签订的《委托创作合同》复印件三份，同时提交北京市长安公证处出具的（2010）京长安内经证字第18962、18963、18964号公证书三份，以证明上述合同复印件与原件相符。上述三份《委托创作合同》均载明，在合同有效期内乙方所创作的摄影作品的著作权、署名权属于甲方。全景公司提交北京全景视拓图片有限公司（甲方）与北京全景图片贸易有限公司（乙方）于2004年2月1日签订的《著作权转让协议》复印件，同时提交北京市长安公证处出具的（2010）京长安内经证字第18965号公证书，证明该协议复印件与原件相符。该协议载明乙方自愿将中国图片库的摄影作品的著作权转让给甲方，甲方有权将上述权利再转让。全景公司另提交其（甲方）与北京全景视拓图片有限公司（乙方）于2012年5月1日签订的《著作权转让协议》复印件，同时提交北京市长安公证处出具的（2013）京长安内经证字第9547号公证书，证明该协议复印件与原件相符。该协议载明乙方将《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）的著作权转让给甲方。2012年6月4日，国家版权局颁发国作登字-2012-G-00062011号著作权登记证书，载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权。全景公司提交书号为ISBN7-900014-61-6的《中国图片库》出版物复印件，证明上述《中国图片库》中包含涉案摄影作品。此外，全景公司还提交了涉案摄影作品在全景网站发表的网页截图。全景公司另提交重庆易保全网络科技有限公司出具的电子数据取证证书，拟证明侵权事实。证书记载，证书编号为0149634714，取证名称为s1368436，保全时间为2018年4月8日。取证保全内容显示，名称为“泰安康辉国际旅行社”的新浪微博使用了涉案图片。泰安康辉公司认可其为案涉微博经营主体，认可前述取证证书显示的图片与涉案图片一致，称涉案图片现已删除。庭审中，全景公司表示其主张的合理支出包括举证费用、复印打印及交通费用等，但未提交相应票据。上述事实，有全景公司提交的公证书、著作权登记证书、《委托创作合同》、《著作权转让协议》、网页截图、电子数据取证证书，以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的著作权登记证书、《委托创作合同》、《著作权转让协议》、公证书等证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的著作权，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。本案泰安康辉公司未经许可，在其经营的微博上使用了全景公司享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了全景公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因全景公司所受损失和泰安康辉公司非法获利的数额均无充分证据证明，故本院综合考虑涉案图片系摆拍摄影作品，创作难度不大，市场价值有限等因素，酌情确定赔偿数额为1500元。原告还主张支出了合理费用，但其未提交相应证据予以证明，本院考虑本案确实存在公证及电子数据取证事实，同时考虑本案系批量案件，故对合理支出的金额酌情确定为100元。关于原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，因本案原告明确主张被告之行为侵犯了其信息网络传播权，该权利属于著作财产权的范畴，故其该项诉讼请求缺少法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告泰安康辉国际旅行社有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理支出共计1600元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告泰安康辉国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张连勇二〇一九年二月二十五日法官助理 王继玉书 记 员 王博垚
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0632民初1198号 原告：黄陵县明星煤业有限公司 法定代表人：张某某，男，。 委托代理人：张某，陕西桥山律师事务所律师。 委托代理权限：特别代理。 被告：吴某某，男，汉族， 委托代理人：张某2，陕西兆隆律师事务所律师。 委托代理权限：一般代理。 原告黄陵县明星煤业有限公司诉被告吴某某劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某、被告吴某某及委托代理人张某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求依法撤销黄劳仲裁字（2018）61号裁决书，确认原、被告之间不存在事实劳动关系。 事实与理由：被告于2018年9月10日在原告处上班，原、被告双方未签订劳动合同。2018年10月10日被告在工作中受伤，双方就受伤赔偿事宜未达成调解协议，经黄陵县劳动争议仲裁委员会裁决，原、被告2018年9月10日起存在劳动关系，原告不服本裁决，向本院提起诉讼。 被告吴某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，黄劳仲裁字（2018）61号裁决书裁决事实适用法律正确，原告的诉讼请求依法不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，当庭予以确认并在卷佐证。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 原告与周大明于2018年5月1日签订了劳务施工承包合同，2018年9月10日周大明雇佣被告在原告处从事井下采煤工作。2018年10月10日，被告在工作中受伤，原、被告双方就受伤赔偿事宜未达成调解协议，后经黄陵县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告自2018年9月10日起存在劳动关系，原告不服本裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，原告将煤矿的原煤开采工程承包给周大明工队，由周大明组织开采，原告按照工队开采原煤数量给付劳动报酬，周大明工队是独立核算的个体经济组织，具有独立承担民事责任的主体，被告受雇于周大明工队，与周大明工队之间形成了劳务合同关系；原告与被告之间没有签订劳动用工合同，原告的工作由周大明工队安排，工资由周大明工队发放，其在工作中的人身安全等由周大明工队负责，其与原告之间没有直接的人身隶属关系，双方不存在事实劳动合同关系，原告诉讼请求之理由成立，依法予以支持；被告没有证据证明其与原告之间存在事实上的劳动关系，被告抗辩之理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十七条第一款、第七十九条之规定，判决如下： （一）原、被告之间不存在事实劳动关系； （二）原、被告其它诉讼请求不予支持。 案件受理费10元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  关保俊 审 判 员  方海燕 人民陪审员  宋 亮 二〇一九年二月二十日 书 记 员  成丽娜 附相关法律法规: 第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。 建立劳动关系应当订立劳动合同。 第七十七条第一款用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。