wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3599号之一申请执行人:浙江庞源机械工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市海宁经济开发区漕顺路18号，组织机构代码590564390。法定代表人:耿洪彬。被执行人:江苏弘霖建设集团有限公司平阳分公司，住所地平阳县水头镇径川东路324号，组织机构代码094851219。法定代表人:朱志祥。被执行人:江苏弘霖建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇市河1号，组织机构代码138412593。法定代表人:姚金林。申请执行人浙江庞源机械工程有限公司与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司平阳分公司、江苏弘霖建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初7934号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江庞源机械工程有限公司向本院申请强制执行。本院于立案执行。执行标的为780506元。执行立案后，本院于2018年09月18日向被执行人江苏弘霖建设集团有限公司平阳分公司、江苏弘霖建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求江苏弘霖建设集团有限公司平阳分公司、江苏弘霖建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司平阳分公司、江苏弘霖建设集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司平阳分公司、江苏弘霖建设集团有限公司的存款、不动产、车辆、等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人江苏弘霖建设集团有限公司平阳分公司、江苏弘霖建设集团有限公司名下无银行存款。本案在执行过程中，本院（2017）浙0326执572号另案委托当地法院查询被执行人江苏弘霖建设集团有限公司财产。2017年9月12日，查询被执行人名下财产信息。江苏省南通市中级人民法院以（2015）通中仲保字第13号案号首封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司财产。本院（2017）浙0326执3782号另案委托当地法院查封被执行人江苏弘霖建设集团有限公司所有的坐落于江苏省如皋市××镇蒲××、××组房屋；坐落于江苏省如皋市××路××幢房屋；坐落于江苏省如皋市××路××室房屋（查封期限自2018年1月8号至2021年1月7号止）。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至2019年25日，被执行人尚欠执行款780506元，承担案件受理费5802.50元，申请执行费10205元。暂未发现被执行人江苏弘霖建设集团有限公司平阳分公司、江苏弘霖建设集团有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人江苏弘霖建设集团有限公司平阳分公司、江苏弘霖建设集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人江苏弘霖建设集团有限公司平阳分公司、江苏弘霖建设集团有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江庞源机械工程有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人查封财产由江苏省南通市中级人民法院首封，本院已向江苏省南通市中级人民法院送达参与分配函，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月十五日书记员  林 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2370号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，行长。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师.被申请人:刘勇,男,1969年6月23日出生,汉族,住山东省烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台分行与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2019年2月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘勇名下29万元的银行存款或者相应价值的其他财产并提供了财产线索。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘勇名下的,坐座于芝罘区初家卧龙村西街80号附12号内3号{房权证号:烟房权证芝（集）字第××号、建筑面积64.82㎡}房产一套,查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  姜义斌二〇一九年二月十九日书记员  孙佳佳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初1563号 原告:任文泽,男,1969年6月5日出生,汉族,满城区。 被告：保定市莲池区齐家典尚装饰部，保定市。 经营者：王常骁，男，汉族，1984年2月21日，现住址不祥。 原告任文泽诉被告保定市莲池区齐家典尚装饰部（以下简称“齐家装饰”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文泽到庭参加了诉讼。被告齐家装饰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告任文泽向本院提出的诉讼请求：1、请求被告于判决生效之日起十五日内完成合同约定的工程，并向原告交付工作成果；2、请求被告给付违约金（按照合同总价款84879元，日万分之五计算，从2018年8月1日起至被告交付工作成果之日止）；3、请求被告赔偿经济损失（损失按每月700元计算，从2018年8月1日起至被告交付工作成果之日止）。事实和理由：2018年4月21日，原、被告签订齐家整体家装合同。合同约定由被告为原告的商品房进行装修。合同约定，被告应于开工后90天内完成装修工作。合同签订后，原告向被告支付了装修费用，但被告至今未按约定向原告交付工作成果。因被告无故拖延工程的完工日期，构成违约并造成原告无法按期使用房屋的损失，被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法裁判。 被告齐家装饰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月21日，原、被告签订齐家整体家装合同，合同约定由被告为原告的商品房进行装修，90天内完成装修工作。合同签订后，原告依约向被告支付了装修费用，但被告至今未按约定将该房屋装修完毕。原告于2019年9月20日诉至法院要求被告继续履行合同并交付劳动成果，同时要求被告按照合同约定支付违约金（按照合同总价款84879元，日万分之五计算，从2018年8月1日起至被告交付工作成果之日止）。要求被告赔偿经济损失（损失按每月700元计算，从2018年8月1日起至被告交付工作成果之日止）。 本院认为，原告任文泽与被告齐家装饰签订装饰装修合同成立并生效，双方应根据合同全面履行自己的义务，原告任文泽根据合同的规定向被告支付了工程款，被告齐家装饰未按照合同约定完成装修事项，应承担违约责任。原告要求被告继续履行合同交付劳动成果符合法律规定，本院予以支持；同时要求被告按照合同约定支付违约金（违约金，按照合同总价款84879元，日万分之五计算，从2018年8月1日起至被告交付工作成果之日止），亦应予支持；要求被告赔偿经济损失（损失按每月700元计算，从2018年8月1日起至被告交付工作成果之日止），未提供相应的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 1被告保定市莲池区齐家典尚装饰部继续履行合同，并于本判决生效后三十日内向原告任文泽交付劳动成果； 2被告保定市莲池区齐家典尚装饰部于本判决生效后十日内向原告任文泽支付违约金（按照合同总价款84879元，日万分之五计算，从2018年8月1日起至被告交付工作成果之日止）； 3驳回原告任文泽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告保定市莲池区齐家典尚装饰部负担。于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨占良 审 判 员  刘大群 人民陪审员  李东省 二〇一九年二月二十日 书 记 员  张 鹏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8246号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保28号 申请人：魏强，男，1976年4月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：青州市瀚海物流运输有限公司，住所地潍坊市。 被申请人：山东阳光物流有限公司，住所地，潍坊市青州经济开发区。 申请人魏强于2019年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××/鲁VXXXX挂号车一辆，保全金额100000元。申请人已提供保险公司保函作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押肇事车辆鲁Ｇ×××××/鲁VXXXX挂号车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年二月十八日 书记员  丁保全
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0429民初189号之一 原告：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。 法定代表人：卢建辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐咏，男，该公司职员。 被告：黄冬秀，女，1980年9月18日出生，汉族，现住泰宁县。 被告：肖名旺，男，1979年6月12日出生，汉族，现住泰宁县。 原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司与被告黄冬秀、肖名旺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司以黄冬秀、肖名旺已主动还清所欠购房款为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司撤诉。 案件受理费3233元依法减半收取即为1616.5元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。 审判员  林建国 二〇一九年二月二日 法官助理丁鑫 书记员江炜 附：裁定书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初1647号 原告：陆晓荣，女，1971年12月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：姜亚春，江苏广陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。 被告：李恒义，男，1969年9月15日出生，新沂市人，住江苏省新沂市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。 负责人：陈伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：吴华，该公司员工。 原告陆晓荣诉被告李恒义、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（简称“人寿财险新沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆晓荣委托诉讼代理人吴倩倩、被告人寿财险新沂支公司委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。被告李恒义经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：2018年9月29日，被告李恒义驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车与原告驾驶的电动二轮车相撞，致原告受伤。该事故经沭阳县公安局交警部门处理，认定被告李恒义负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人寿财险新沂支公司投保保险。本案中原告要求被告赔偿其医疗费186905.71元。 二、事故情况：2018年9月29日，被告李恒义驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式货车沿324省道由东向西行驶至与245省道右转弯时，与沿324省道由东向西行驶原告陆晓荣驾驶的电动二轮车相撞，致两车损坏，原告陆晓荣受伤。该起事故经交警部门处理，认定李恒义负此次事故的全部责任，原告陆晓荣无责任。 三、原告伤情治疗及相关情况：原告受伤后至沭阳县中医院治疗（住院期间2018年9月29日至2018年10月1日），院方出院诊断记载：失血性休克、骨盆骨折、左侧股骨远端粉碎性骨折、右侧胫骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、右大腿软组织挫裂伤、右顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤、头皮血肿，此次治疗，共产生医疗费28050.6元。原告后转入淮安市第一人民医院治疗（住院期间2018年10月1日至2018年11月26日），出院医嘱记载：1、休息半年，建议转当地医院康复治疗。……5、加强营养，加强护理，预防并发症，此次住院治疗，共支出医疗费155321.55元。原告后至江阴澄江康复医院治疗（住院期间2018年12月1日至2018年12月10日），此次治疗，共支出医疗费3533.56元。 四、被告李恒义驾驶的车辆及投保情况：事故发生时，苏Ｃ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险新沂支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，本次事故发生在该保险期间内。 五、需说明的其他事项: 被告人寿财险新沂支公司主张超出交强险部分的医疗费应扣除相应的非医保用药费用，但未提供相关证据，对此，本院不予支持。 综上，原告支出医疗费共计186905.71元，有入院记录、出院记录、检查报告单、费用清单、医疗费收费票据予以证实，有事实依据，本院予以支持，该损失由被告人寿财险新沂支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆晓荣186905.71元（款项汇至原告指定账户:户名：陆晓荣，账号：62×××75，开户行：中国农业银行沭阳支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元已减半收取668元（原告已预缴），由被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 刘盼盼 二〇一九年二月十七日 法官助理 梁 雪 书 记 员 舒星星 书 记 员 刘 璐 附录相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0981民初5672号原告:景家兵，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住东台市。原告：李廖原，女,1981年7月6日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：景维江，东台新区法律服务所法律工作者。被告：谭军军，男，1989年5月17日出生，汉族，居民，住东台市。被告：王玲，女，1990年12月6日出生,汉族，居民，住东台市。原告景家兵、李廖原与被告谭军军、王玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年11月7日立案。原告景家兵、李廖原于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，景家兵、李廖原申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告景家兵、李廖原撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景家兵、李廖原负担。审判员  徐惠琴二〇一九年二月十九日书记员  于 悦
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1523民初299号 原告：苟长中，男，1995年9月10日出生，住四川省长宁县。 被告：程浪，身份信息未核实。 原告苟长中诉被告程浪合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告蔡亮于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告苟长中撤诉。 案件受理费280.00元，减半收取计140.00元，由原告苟长中负担。 审判员  代春梅 二〇一九年二月二十日 书记员  张伟业
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1121执55之一号申请执行人：林智，男，1979年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，被执行人：徐久法，男，1962年8月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，本院在执行申请人林智与被执行人徐久法民间借贷纠纷一案中，经查被执行人徐久法在湖北北新港务有限公司持有60％股权（该案在执行过程中，通过对自然人郭戍进行调查，郭戍陈述被执行人徐久法在湖北北新港务有限公司股权由其替被执行人徐久法代为持有60％股权）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人徐久法在湖北北新港务有限公司由郭戍代其持有的60％的股权继续冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一九年二月二日书记员  陶 敏），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员刘秋元二○一八年三月七日书记员舒春山
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执245号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。 被执行人周斌、马冬、郑浩。 本院在执行申请人枣庄农村商业银行股份有限公司市场支行与被执行人周斌、马冬、郑浩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）市中商初字第1233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周斌、马冬、郑浩未履行该法律文书确定的义务，申请人于2018年1月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年2月20日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 杜东梅 二〇一九年二月十八日 书记员 宋 慧
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初225号 原告：甄子良，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：刘庆国，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：房师玉，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告甄子良与被告刘庆国、房师玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄子良，被告刘庆国、房师玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄子良向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金200000元及利息；2、与本案有关的费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月30日向原告借款200000元，约定借款期限至2017年11月30日，被告提供房屋对借款进行担保，借款期限届满后，双方对借款期限延期至2018年11月30日，至2018年11月22日，被告共计拖欠利息96000元。上述借款本息经原告多次催要未果。 刘庆国、房师玉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，刘庆国、房师玉向甄子良借款200000元用于其经营的鞋厂购货，并签订借款合同书一份。合同约定借款期限为1年，自2016年11月30日至2017年11月30日，年利率24%。出借方式：由甄子良通过银行转账的方式向刘庆国在信用社账户支付借款15万元，剩余5万元由甄子良向刘庆国、房师玉支付现金，在收到现金时，由刘庆国、房师玉任一人出具收据，两人均一致认可。刘庆国、房师玉自愿以其所有的位于沂南县户楼房作为借款的抵押担保，双方签订房屋抵押合同一份，并于2016年12月7日向沂南县国土资源局办理抵押登记。2016年11月30日，甄子良通过银行将15万元借款转账给刘庆国，同日刘庆国、房师玉出具收到条，载明：“今收到甄子良现金50000元”，后甄子良通过银行转账方式将剩余150000元借款交付给刘庆国、房师玉。该借款到期后，刘庆国、房师玉未履行偿还借款的义务。2017年11月27日，双方签订补充协议，将上述借款期限延期至2018年11月30日。该笔借款到期后，刘庆国、房师玉未履行偿还借款本息的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方约定及时全部履行义务。刘庆国、房师玉与甄子良签订借款合同，约定向甄子良借款200000元，该两份合同均系各方的真实意思表示，具有法律效力，本院予以确认。借款到期后，刘庆国、房师玉未履行偿还借款本息的义务，甄子良要求刘庆国、房师玉偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，双方约定的年利率为24%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率不超过24%的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告刘庆国、房师玉于本判决生效后10日内偿还原告甄子良借款本金200000元及利息（自2016年11月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。 如未按照上述确定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，减半收取计1935元，由被告刘庆国、房师玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  付绍迎 二〇一九年二月二十一日 法官 助理  王梦圆 代理书记员  杜婷婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢201号 陆键： 申请执行人励捷峰与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈浒商初字第00651号法律文书已经发生法律效力，申请执行人励捷峰在本院申请强制执行，本院于2019年2月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了600000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢201号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十一日 承办人：陈再波电话：6391×××0
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0624执2380号之二 申请执行人：丁莲莲 被执行人：朱炳仁 申请执行人丁莲莲与被执行人朱炳仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0624民初1067号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人丁莲莲向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人朱炳仁支付申请执行人丁莲莲执行款150000及利息，并负担申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2018年10月11日向被执行人朱炳仁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱炳仁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱炳仁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱炳仁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人朱炳仁名下无不动产、银行存款和有价证券；本院已对其名下的车辆予以查封及网上布控，但暂无法实际扣押。暂未发现被执行人朱炳仁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱炳仁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱炳仁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁莲莲。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱炳仁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0624执2380号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宋昂 二〇一九年二月十九日 书记员  徐 锦
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执4503号申请执行人：赵建华，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住浙江省桐乡市。被执行人：韦木荣，男，1969年4月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。被执行人：何琼花，女，1971年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。申请执行人赵建华与被执行人韦木荣、何琼花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初1694号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵建华向本院申请强制执行。本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为279316.5元，本次执行到0元，执行费4090元和受理费2724.50元均未执行到。执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人韦木荣、何琼花发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦木荣、何琼花存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人住所地进行查找，未找到被执行人。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0483执4503号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇一九年二月十四日书记员 吴海飞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8108号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民特33号申请人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道车站南路999号，统一社会信用代码91330400146600914H。法定代表人：刘卫华，董事长。委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。被申请人：蒋小飞，男，1977年12月19日出生，汉族，户籍地浙江省洞头县。申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2019年1月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员周焰进行了审查。现已审查终结。申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司称，2017年7月26日，申请人分支机构浙江嘉善农村商业银行股份有限公司西塘支行（下称“西塘支行”）与被申请人蒋小飞签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：8721320170001630），内主要约定如下：被申请人自愿以有完全处分权的财产【房产，详见附件1《抵押财产清单》】作为抵押财产，为西塘支行向债务人浙江铧淳塑料有限公司自2017年7月26日至2020年7月25日融资期间内最高融资限额折合为人民币120万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度；具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准；被申请人以其所有的坐落于嘉善县西塘镇贞观路292号的不动产设定抵押，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年7月27日，西塘支行与被申请人蒋小飞就上述《最高额抵押合同》中的抵押物办理了不动产登记证明【登记号为：嘉善县不动产证明第0015259号】。在上述最高额抵押期间，西塘支行与借款人浙江铧淳塑料有限公司于2017年8月4日签订一份《流动资金借款合同》（合同号：8721120170011709），内约定如下：西塘支行同意向借款人浙江铧淳塑料有限公司发放贷款人民币70万元整；本合同借款期限自2017年8月4日起至2018年8月3日止，借款利率为月利率5.27‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限借届满时一次性归还，利随本清；未按期偿付贷款本金的，从逾期之日起，按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同所对应的担保合同为：编号为8721320170001630。上述借款合同签订后，西塘支行依约于2017年8月4日向浙江铧淳塑料有限公司发放贷款，金额为人民币70万元。上述借款的到期日为2018年8月3日。但归款期限届满后，借款人浙江铧淳塑料有限公司未依约还本付息，至今尚欠申请人借款本金70万元及相应的利息。综上，申请人按照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》之规定，申请贵院依法裁定对被申请人蒋小飞所有的坐落于嘉善县西塘镇贞观路292号的不动产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在上述《最高抵押合同》约定的抵押担保范围内优先受偿如下债权：1、借款本金人民币70万元；2、利息（包括罚息、复息）人民币32891.04元【暂计算至2019年1月4日，之后借款利息按本案《流动资金借款合同》所约定的计息方式计算至借款实际清偿日止】；3、实现债权的费用（包括律师代理费5万元、受理费等）。本院经审查认为，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司所陈述的事实属实，其请求符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人蒋小飞所有的坐落于嘉善县西塘镇贞观路292号【不动产权证书为：浙（2017）嘉善县不动产权第0018873号】房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在最高额120万元范围内享有优先受偿权。本案受理费5815元，由被申请人蒋小飞承担。本裁定为终审裁定。审判员 周 焰二〇一九年二月十五日书记员 曹译丹
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初9017号 原告：卢健松，男，1971年12月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭军,杭州市新城法律服务所律师。 被告：骆元山，男，1973年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告卢健松与被告骆元山生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理，依法由审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2019年1月2日公开开庭进行了审理。原告卢健松的委托诉讼代理人吴旭军、被告骆元山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院查明的事实如下： 一、2017年12月13日20时32分许，被告骆元山驾驶无号电动三轮车途径富阳区新登镇松溪村新堰阳光家园旁路段时，与前方同向行人卢健松发生碰撞，造成原告卢健松受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告骆元山负本次事故的全部责任。为赔偿事宜，原告起诉至法院要求：1、被告赔偿原告各项损失合计57950.82元；2、本案诉讼费由被告承担。 二、事故发生后，原告卢健松被送往杭州市富阳区第二人民医院等进行治疗，住院二次，合计41天。为此，原告花去合理医疗费29124.76元。 原告卢健松在此次交通事故中所产生各项费用损失为： 1、医疗费，经核算，本院认定原告的合理医疗费为29124.76元。 2、住院伙食补助费，原告住院治疗41天。故该项损失为2050元（41天×50元/天）。 3、护理费，原告主张47天的护理费。结合原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，本院认定原告主张的护理期尚属合理，酌情予以认定。故原告的护理费为7867.54元（47天×61099元/年÷365天）。原告自愿主张7867.23元，本院予以支持。 4、误工费，原告主张107天的误工费。结合原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，本院认定原告主张的误工期尚属合理，酌情予以认定。在不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2017年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，本院认定原告的误工费损失为17911.21元（107天×61099元/年÷365天）。原告自愿主张17910.73元，本院予以支持。 5、交通费，原告主张500元。本院对该项主张酌情予以认定。 本院认定原告卢健松在此次交通事故中所产生的合理损失为57452.72元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，被告骆元山负本次事故的全部责任。被告骆元山在本次事故中的过错行为与原告所受损害之间存在直接因果关系。被告骆元山应对原告卢健松因本次事故造成的损失承担赔偿责任。被告方辩称：原告是酒后撞到被告的车上，摔倒后受伤；被告出于善意将原告送到医院；交警部门对于事故责任的认定存在错误。事故发生后，被告已经在交警部门出具的事故认定书的“交通事故事实与责任”处签字确认。在被告未能提交证据证明交警部门对于事故经过或责任的确定有误的情况下，本院对原告提交的事故认定书予以认定，对被告的意见不予彩信。被告另辩称，原告的医疗费损失已经通过工伤赔偿获得赔偿，不应重复向被告主张。原告的医疗费损失是否通过工伤赔偿获得赔偿，并不影响被告在本案中赔偿责任的承担，故对被告的该意见不予彩信。 综上所述，原告卢健松的合理部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告骆元山赔偿原告卢健松因交通事故导致的损失合计84322.77元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告卢健松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2810元，减半收取1405元，由原告卢健松承担351元，由被告骆元山负担1054元。 原告卢健松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆元山于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 高春芳 二〇一九年二月十四日 代书记员 李伊琦
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初7465号原告杭州美地房地产代理有限公司,住所地浙江省杭州市江干区庆谐路34号。法定代表人黄建明，总经理。委托代理人（特别授权）钟云峰、吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。被告汪界,男,1990年11月21日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。原告杭州美地房地产代理有限公司（以下简称美地公司）诉被告汪界房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《美地地产业务员离职欠款结算清单》起诉，要求判令：一、汪界支付美地公司房租2400元、电费275元；二、汪界支付美地公司逾期付款利息171.60元（逾期付款利息自2017年1月7日按银行同期贷款利率暂算至2018年6月21日，实际计算至付清本息之日止）；三、诉讼费由被告承担。被告汪界未答辩。本案经审理查明的房屋租赁合同事实如下：2016年10月7日，汪界出具一份《美地地产业务员离职欠款结算清单》，明确其欠付美地公司宿舍房租2400元、电费275元，于三个月内付清。本院认为，汪界欠付美地公司房租及电费，应当支付，并承担逾期付款的利息损失。本院对原告美地公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪界支付原告杭州美地房地产代理有限公司房租人民币2400元、电费人民币275元，合计人民币2675元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告汪界支付原告杭州美地房地产代理有限公司利息损失人民币171.60元（暂算至2018年6月21日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告汪界负担。原告杭州美地房地产代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪界于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  符小丽人民陪审员  都力军二〇一九年二月二十一日代书 记员  钱思思
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8138号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8240号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初569号 原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。 法定代表人：林建忠，总经理。 委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。 被告：黄志峰，男，1969年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门银之座物业管理有限公司与被告黄志峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2019年2月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。 审 判 员 许开兴 二〇一九年二月二日 法官助理张晨玮 代书记员 周春惠 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8173号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执1494号之一申请执行人合肥宁垣工程技术有限责任公司被执行人焦作市高新热力有限责任公司申请执行人合肥宁垣工程技术有限责任公司与被执行人焦作市高新热力有限责任公司承揽合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院做出的（2018）豫0811民初1304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年10月30日、2019年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息，无房产。3、本院于2018年11月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年2月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年二月二十日书记员  赵 丹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初6499号之一原告：平湖市奥克斯制衣厂。住所地：平湖市曹桥街道马厩村。统一社会信用代码：91330482715441264G。代表人：王根法。委托诉讼代理人：王群，浙江天卓律师事务所律师。被告：杭州元素时尚进出口有限公司。住所地：杭州市西湖区留下村经济合作社工业区块六号2幢101室。统一社会信用代码：91330106088859417U。法定代表人：沈敏燕，总经理。委托诉讼代理人：刘然，系公司员工。原告平湖市奥克斯制衣厂与被告杭州元素时尚进出口有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案。原告诉称，原、被告系多年的业务合作伙伴。2018年，原告共为被告加工各类水洗棉夹克计69704件，共计价格6318453.91元，后双方又通过发送邮件、电话等方式对交货日期、结算方式等进行了变更。此后，原告严格按照被告的要求按时提供保质保量的服装，2018年9月10日前共出货14997件衣服，被告也全面履行了付款之义务。2018年9月10日共出货51497件衣服，被告却未能按照约定在2018年11月10日前全面履行付款之义务，至今尚欠原告加工款178712.02元；2018年9月27日，最后一批MF80L31402MM男士水洗棉夹克2615件及款号为MF80L31402BM男士水洗棉夹克594件按约定由被告指定机构完成查货验收。但被告迟迟没有通知出货，原告屡次通过发送邮件及电话等方式要求被告出货，但被告却以种种理由拒绝，至今仍未出货，该批服装共计376928.13元，扣除面料款210381.03元外，被告尚需支付原告加工款166547.10元。被告的行为严重损害了原告的合法经济利益。为此，原告特向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即提取款号为MF80L31402MM男士水洗棉夹克2615件及款号为MF80L31402BM男士水洗棉夹克594件；2、判令被告立即支付所欠加工款345259.12元；3、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费20489元；4、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告于2018年4月3日签订的订单编号为YSCD2018040004、YSCD201804005、YSCD2018040006三份服装定做合同及2018年5月24日签订的订单编号为YSCD2018050061、YSCD2018050062、YSCD2018040063三份服装定做合同，即为原告诉请中提及的交易，根据上述合同的约定，双方发生争议的管辖法院为甲方住所地法院，而甲方住所地法院为杭州市西湖区人民法院，因此，本案的管辖法院应为杭州市西湖区人民法院，要求将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的六份服装定做合同的约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均为有权向甲方住所地法院提起诉讼。甲方住所地法院即为杭州市西湖区人民法院。因此，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杭州元素时尚进出口有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  丁喜林二〇一九年二月十一日法官助理唐静玉书记员黄春波
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)苏1322执恢920号 本院作出的（2016）苏1322民初12026号民事判决书确定的债权，已于2019年2月1日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8299号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执326号之四 被执行人钟正伟。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执326号之四裁定书，于2019年02月03日向被执行人钟正伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟正伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人钟正伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币92038.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一九年二月三日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8343号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初6585号原告：南通市金帅化工有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道运河村七组。法定代表人：李敏，执行董事。委托诉讼代理人：杨超，上海永联律师事务所律师。被告：湖州织里磊民纺织品有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇轧村三济桥318国道旁（湖州骥春纺织品有限公司内）。法定代表人：陈根财，执行董事。委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告南通市金帅化工有限公司（以下简称金帅公司）与被告湖州织里磊民纺织品有限公司（以下简称织里磊民公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金帅公司委托诉讼代理人杨超、被告织里磊民公司委托诉讼代理人戴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金帅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款100000元，并支付从2016年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率9%计算的逾期损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾于2016年前达成口头买卖合同关系，由原告向被告供应相关化工产品，截至2016年12月13日，被告确认共结欠原告货款120000元，后被告归还了20000元，剩余100000元至今未付。原告认为，买卖合同关系受法律保护，被告应归还所欠货款并承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告织里磊民公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的逾期付款利息损失过高，应按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，此外，被告未付款是因为此前原告法定代表人李敏和被告法定代表人之间曾有过80万余元的货款往来，但因原告没有开具发票，导致被告有十几万税款不好抵扣。原告百家缘公司为证明其主张，向本院提供了对账单，被告对其真实性并无异议，本院经审查对该证据的真实性予以确认，可以作为认定本案案件事实的依据。根据当事人庭审陈述及前述已确认的证据，本院确认如下事实：原、被告素有业务往来，双方未签订书面合同，原告向被告供应相关化工产品。经对账，被告织里磊民公司确认截至2016年12月13日，被告实欠原告货款120000元，并由被告织里磊民公司原法定代表人陈红民签字予以确认，该对账单中所载的最后一次供货日期为2016年10月3日。对账后，被告支付原告20000元，尚余100000元货款至今未付。诉讼过程中，原告陈述本案所涉货款未向原告开具发票，但截至对账之日被告欠款金额应为144300元，对账确认的120000元系不含税的结欠货款金额。对此，被告则认为该欠款金额应为含税价格。本院认为，被告织里磊民公司对结欠原告货款100000元的事实并无异议，被告理应足额支付原告货款，至于该金额是否为含税货款价格，双方存在分歧，因本案仅涉及尚欠货款金额，被告就开票等相关事宜在本案中并未提起反诉，故本院对于该欠款金额是否为含税价格，不予理涉，仅确认被告尚欠原告货款100000元。同时因开具发票仅为合同附随义务，虽然金帅公司未向织里磊民公司开具发票，但不构成织里磊民公司至今未足额支付货款的合理抗辩事由，故对原告金帅公司要求被告织里磊民公司支付货款100000元的诉请，本院依法予以支持。至于原告主张的逾期付款利息损失，原、被告未约定付款期限及逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物同时支付。本案原、被告双方于2016年12月13日对供货金额、付款金额以及尚欠货款金额进行了对账确认，而最后一次供货系在2016年12月13日对账之前，被告至今尚欠原告100000元货款，原告要求被告支付自2016年12月13日起至实际给付之日止的逾期利息损失，于法有据，本院依法予以支持，利率可按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算（以原告主张的年利率9%为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告湖州织里磊民纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南通市金帅化工有限公司货款100000元及自2016年12月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍（以年利率9%为限）计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半）、保全费1110元，合计2440元，由被告湖州织里磊民纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 丁睿智二〇一九年二月十一日法官助理 郁 华书 记 员 徐修竹
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0104民初5162号原告天威担保有限公司,住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人（特别授权）李继伟、沈羽起，员工。被告骆劲柏,男,1973年7月8日出生,汉族，户籍地浙江省义乌市。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告骆劲柏追偿权纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月15日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于按揭代办服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹卡购车还款担保协议、代偿证明、银行明细起诉，要求判令：一、骆劲柏归还原告垫付款289137.49元，利息损失80958.50元（自2017年2月1日起每月按垫款本金的2%暂算至2018年3月31日，自2018年4月起按上述利率计算至实际履行日），合计370095.99元；二、诉讼费由被告承担。被告骆劲柏未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下：借款人：骆劲柏。贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。保证人：天威公司。代偿金额：天威公司分别于2013年11月25日代偿11217.08元、2013年12月25日代偿58307.23元、2014年5月27日代偿19715.78元、2014年9月26日代偿29899.49元、2015年1月26日代偿37122.86元、2015年5月27日代偿42211.50元、2015年9月25日代偿34876.82元、2016年1月27日代偿23104.07元、2016年5月25日代偿15532.83元、2016年9月24日代偿10309.84元、2017年1月25日代偿6839.99元，合计289137.49元。违约责任：若骆劲柏逾期还款导致天威公司垫款，鲍燕应支付天威公司自垫款之日起按每月2%计算的违约金，不足一月的按一月支付。另查明，骆劲柏向天威公司缴纳了4780元的保证金。本院认为，天威公司为骆劲柏代偿透支贷款，骆劲柏应偿还，并承担相应的违约金。扣除骆劲柏缴纳的保证金，暂算至2018年3月31日的违约金为76178.50元。综上，本院对原告天威公司部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆劲柏归还原告天威担保有限公司代偿款人民币289137.49元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告骆劲柏支付原告天威担保有限公司违约金人民币76178.50元（暂算至2018年3月31日，此后以未还代偿款为基数按月2%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告天威担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6851元，由原告天威担保有限公司负担人民币71元，被告骆劲柏负担人民币6780元；财产保全申请费人民币2370元，由原告天威担保有限公司负担人民币23元，被告骆劲柏负担人民币2347元。原告天威担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告骆劲柏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄 亮人民陪审员  符小丽人民陪审员  都力军二〇一九年二月二十日代书 记员  钱思思
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8314号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初22号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人李锦泉，男，1991年12月3日出生，汉族，大学文化，系杭州交投建设工程有限公司员工，户籍所在地浙江省建德市，住浙江省建德市。因本案于2017年10月24日被取保候审，2018年10月24日被继续取保候审。 辩护人杨玲，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2019）5号起诉书指控被告人李锦泉犯交通肇事罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建德市人民检察院指派检察员余峰、书记员赵鸿渐出庭支持公诉；被告人李锦泉及其辩护人杨玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月21日19时29分许，被告人李锦泉驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车行驶至至Ｓ31杭新景高速公路往杭州方向24公里＋300米处附近时，因疲劳驾驶，所驾驶车辆碰撞同向行驶由刘某驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车后部左侧，造成苏Ａ×××××号小型普通客车上乘客童某、陈某受伤的交通事故。后陈某经送医院抢救无效死亡。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，被告人李锦泉负本次事故的主要责任。 案发后，被告人李锦泉自动投案并如实供述自己的犯罪事实。被告人李锦泉已对陈某近亲属作出赔偿并取得谅解。 上述事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见和勘验检查笔录等证据予以证实，认为被告人李锦泉的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。提请本院依法惩处。 被告人李锦泉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 被告人李锦泉的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人李锦泉在本案中负事故的主要责任，案发后投案自首，积极赔偿损失并取得谅解，建议法庭对被告人李锦泉从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年8月21日19时20分许，被告人李锦泉驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车从建德马目至桐庐凤川，行驶至Ｓ31杭新景高速公路往杭州方向24ＫＭ＋300Ｍ处（建德乾潭）附近时，因疲劳驾驶，所驾驶车辆碰撞同向行驶由刘某驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车后部左侧，造成苏Ａ×××××号小型普通客车上乘客陈某、童某及本人受伤、两车受损的道路交通事故，其中陈某因严重颅脑损伤经送医院抢救无效于当日死亡。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，被告人李锦泉负本次事故的主要责任。 被告人李锦泉案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，已补偿被害人陈某近亲属人民币150000元并取得谅解。 上述事实，有公诉人提交的下列证据予以证明： 1．户籍证明，证实被告人李锦泉的身份情况。 2．有无违法犯罪记录证明，证实被告人李锦泉无违法犯罪记录。 3．驾驶证、行驶证、保险单，证实肇事双方车辆的年检、保险及驾驶员的驾驶资格均有效。 4．居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人陈某因车祸重度颅脑外伤于2017年8月21日死亡。 5．过磅说明，证实由刘某驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车未超载。 6．归案经过、接报警记录，证实被告人李锦泉的到案情况。 7．送达地址确认书、强制措施凭证、告知书和返还物品凭证，证实肇事车辆已返还给当事人刘某和被告人李锦泉。 8．道路交通事故认定书，证实被告人李锦泉因疲劳驾驶负事故的主要责任,刘某驾车低速行驶负事故的次要责任,车上乘客无责任。 9．民事判决书、银行凭证和谅解书，证实浙江省杭州市西湖区人民法院已就被害人陈某死亡的民事赔偿部分作出判决；被告人李锦泉补偿被害人陈某家属人民币150000元并取得谅解。 10．车辆技术检验报告，证实肇事车辆的以下内容： （1）鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车的尾部左侧灯光装置因事故损坏，右侧灯光装置符合规定要求；尾部反光标识不符合规定要求；后下部防护装置符合规定要求。 （2）苏Ａ×××××号小型普通客车的转向系统、制动系统和安全带均符合规定要求；前照明装置损坏严重无法检验。 11．鉴定意见书，证实以下内容： （1）鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车事故发生前的车速小于60ｋｍ／ｈ。 （2）被害人陈某符合因交通事故致严重颅脑损害而死亡。 （3）被害人童某因交通事故致右肱骨下段粉碎性骨折、尺神经损伤，损伤程度为轻伤一级。 12．道路交通事故现场勘查笔录附事故现场图、现场照片，证实道路交通事故现场的情况，现场照片经被告人李锦泉辨认无疑。 13．被害人童某的陈述，证实事故发生时，被告人李锦泉系着安全带，后排乘客没系安全带。 14．证人刘某的证言，证实事故发生前后的情况及事故发生时其车速在50ｋｍ／ｈ左右。 15．证人乔某的证言，证实事故发生时是刘某驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车／鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车。 16．被告人李锦泉的供述及辩解在案佐证。 上述证据均经庭审举证、质证，证据间能相互印证，被告人李锦泉及其辩护律师也没有异议，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李锦泉违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李锦泉犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人李锦泉自侦查阶段自愿认罪认罚，积极补偿损失并取得谅解，本院酌情予以从宽处罚。根据本案的具体情节，可以对被告人李锦泉适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李锦泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文正 人民陪审员  邱 芬 人民陪审员  蔡志全 二〇一九年二月十一日 书 记 员  黄阳明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8213号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11403号原告：吴小虎，男，1980年4月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市皋南法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：张志军，男，1986年12月23日生，汉族，住如皋市。原告吴小虎与被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小虎及其委托代理人祁春华到庭参加诉讼；被告张志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小虎向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20万元并自2018年4月20日至结付之日按6%计算支付利息。事实与理由：2017年4月24日，被告向原告借款10万元，借期1个月，用于周转，同日被告向原告出具借条，由吴学青提供担保，原告同日向被告转款，期满后被告未能偿还，2018年4月20日，被告又以进货临时周转为由向原告借款10万元，并承诺一个月内将两笔借款一并还清，由吴学青提供担保，原告同日向被告转款，后被告并未按约偿还借款，担保人亦未履行担保责任，原告催要未果，遂诉至法院。被告张志军未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告张志军作为借款人向原告出具借条一张，主要载明张志军向吴小虎借款10万元，期限为1个月，于2017年5月23日一次性还清，借条出具时间2017年3月24日，担保人同意为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，吴学青在担保人处签名捺印。同日，原告向被告银行账户转账10万元。2018年4月20日，被告张志军向原告出具借条一张，载明：“今借到吴小虎人民币拾万整（100000￥）用于生活所需，于2018年5月20日前还清”，吴学青亦在该借条担保人处签名捺印。原告于同日向被告转账54000元，于2018年4月23日向被告转账2万元。原告陈述，上述借条中落款日期为2017年3月24日系由于被告书写错误，借款时间应为2017年4月24日，2018年4月20日的借款其通过银行转账交付了74000元，现金给付被告26000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。债务应当清偿。被告张志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，被告向原告借款20万元的事实，有被告出具的借条、银行交易明细、转账记录等证据在卷佐证，可以认定，被告张志军依法应予偿还。关于利息，双方对案涉借款并未明确约定利息，但均约定了还款期限，对于2017年4月24日的10万元借款，双方约定了于2017年5月23日偿还，现原告主张自2018年4月20日起按照计算年利率6%计算利息于法不悖，本院照准；对于2018年4月20日的借款，双方约定了于2018年5月20日前偿还，故该10万元的利息应以10万元为本金，自2018年5月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志军于本判决生效后立即偿还原告吴小虎借款20万元及利息（以10万元为本金，自2018年4月20日起至实际给付之日止；以10万元为本金，自2018年5月21日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张志军负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇一九年二月十五日法官助理 江丽南书 记 员 王冰颖
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审7号 申请执行人海阳市自然资源和规划局，住所地海阳市济南路82号。 法定代表人梁勇，该局局长。 被执行人海阳市力奔力健身器材有限公司，地址海阳市行村镇驻地行村工业园区。 法定代表人金慧英。 申请执行人海阳市自然资源和规划局于2018年10月29日向本院申请执行海国土资罚字〔2018〕第017号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人海阳市力奔力健身器材有限公司自2008年始，未经批准，擅自占用海阳市行村镇行二村土地建厂房，总占地面积为6亩。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2018年2月9日对被执行人作出海国土资罚字〔2018〕第017号土地违法案件行政处罚决定书：1.没收在占用土地上新建的构筑物和其他设施。2、处以罚款人民币120000.00元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年8月23日催告被执行人履行行政处罚决定书中的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及报告单、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。 本院认为，申请执行人海阳市自然资源和规划局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、本院依法准予强制执行。 二、被执行人海阳市力奔力健身器材有限公司必须于本裁定书送达之日起五日内履行海阳市自然资源和规划局作出的海国土资罚字〔2018〕第017号行政处罚决定书中所规定的义务。 三、被执行人海阳市力奔力健身器材有限公司在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效，执行费1700元由被执行人海阳市力奔力健身器材有限公司负担。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于学生 人民陪审员  刘树彦 二〇一九年二月十九日 书 记 员  高鲁豫
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执恢1184号 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县。 法定代表人黄兆俊。 被执行人王徐英，女，1960年10月10日出生，住平阳县。 被执行人苏尔概，男，1958年5月22日出生，住平阳县。 被执行人王小华，男，1974年11月29日出生，住平阳县。 被执行人胡思做，男，1976年3月2日出生，住平阳县。 被执行人镇雄县同鑫煤业有限责任公司，住所地云南省镇雄县。 法定代表人胡思做。 申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司与被执行人王徐英、苏尔概、王小华、胡思做、镇雄县同鑫煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初4741号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县北港小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年08月23日立案执行。申请执行标的为8974220元。 执行立案后，本院于向被执行人王徐英、苏尔概、王小华、胡思做、镇雄县同鑫煤业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，要求王徐英、苏尔概、王小华、胡思做、镇雄县同鑫煤业有限责任公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人王徐英、苏尔概、王小华、胡思做、镇雄县同鑫煤业有限责任公司未履行且未向本院报告财产情况。 本案在执行过程中，被执行人王徐英、苏尔概、王小华、胡思做、镇雄县同鑫煤业有限责任公司未向本院申报财产，本院依法将被执行人王徐英、苏尔概、王小华、胡思做、镇雄县同鑫煤业有限责任公司纳入失信被执行人名单及采取司法拘留的惩罚性措施［上述执行措施详见初执案件：（2017）浙0326执261号］。本院依职权对被执行人王徐英、苏尔概、王小华、胡思做、镇雄县同鑫煤业有限责任公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人胡思做持有镇雄县同鑫碳业有限责任公司60%股权被本院冻结冻结［详见（2017）浙0326执261号］，申请执行人要求不处置，其余被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4、被执行人苏尔概、王徐英所有的坐落于平阳县房屋被本案查封，申请执行人申请暂不处置。被执行人王小华与案外人所有的坐落于××水头镇环城北路××楼××单元××室房屋被本案查封，申请执行人放弃对上述房屋主张权利并申请解除，本院于2018年12月11日予以解除。被执行人云南省镇雄县同鑫碳业有限公司享有的采矿权（权证号：Ｃ××××，矿山名称：镇雄县同鑫碳业有限责任公司罗坪煤矿）被本案冻结，申请执行人要求不处置。被执行人王小华与案外人所有的坐落于上海市××新区××室房屋被本院依法拍卖，本案依法受偿789936.48元，执行费72271.1元。其余被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人王徐英、苏尔概、王小华、胡思做、镇雄县同鑫煤业有限责任公司尚欠平阳县北港小额贷款有限公司执行款6994354.2元（未含迟延履行期间的债务利息）。因被执行人王徐英、苏尔概、王小华、胡思做、镇雄县同鑫煤业有限责任公司在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王徐英、苏尔概、王小华、胡思做、镇雄县同鑫煤业有限责任公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年1月9日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并同日约谈申请执行人告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执恢1184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 周 俊 二〇一九年二月十四日 书记员 孔苗苗
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8257号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8366号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初8094号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：吴沐肴，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告杨建荣等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨建荣等人信用卡纠纷二百五十一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建荣等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 曾  小  平 人民陪审员 周  玉  萍 二〇一九年二月二十六日 书 记 员 许倩婷（兼）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执389号之二申请执行人：汪国道，男，1981年3月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：黄春喜，男，1977年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行汪国道与黄春喜不当得利纠纷一案中，经查，被执行人黄春喜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄春喜在中国工商银行安徽省宣城龙首支行的存款人民币126400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月三日书记员  董学兵
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执563号 申请执行人：冯福生，男，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：周金洪，男，汉族，住常州市金坛区。 被执行人：江苏太平洋印刷有限公司，社会统一信用代码：913204136081757147，住所地：常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。 法定代表人：卜金方。 被执行人：常州今国光伏发电有限公司，社会统一信用代码：91320412MA1R83NQ4G，住所地：常州市武进区牛塘镇人民西路1号。 法定代表人：夏国伟。 被执行人：溧阳柯威光伏发电有限公司，社会信用代码：91320481MA1QG7XY7X，住所地：溧阳市昆仑街道泓口路291号1幢。 法定代表人：夏国伟。 冯福生与周金洪、江苏太平洋印刷有限公司、常州今国光伏发电有限公司、溧阳柯威光伏发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初736号民事调解书已经发生法律效力.因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人周金洪、江苏太平洋印刷有限公司、常州今国光伏发电有限公司、溧阳柯威光伏发电有限公司收到裁定书三日内履行（2019）苏0413民初736号民事调解书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员    莘祥 二〇一九年二月二十日 书记员    蒋澍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3483号 原告：俞琪琦，女，1990年11月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告：童小燕，女，1977年6月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 上述原告委托诉讼代理人：杜晔，浙江三惟律师事务所律师。 被告：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号，统一社会信用代码91330483568168703J。 法定代表人：王翠英。 委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 原告俞琪琦、童小燕诉被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法于2018年7月19日、9月28日、2019年2月1日三次公开开庭进行了审理；因原、被告双方申请继续适用简易程序审理，本案于2018年8月9日经本院院长批准延长审限三个月，同年11月6日因案情复杂转普通程序审理。原告俞琪琦、童小燕及其委托诉讼代理人杜晔、被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司的委托代理人张恩发均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告俞琪琦、童小燕起向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年7月28日签订有关宝马花园商场142室的商品房买卖合同；2.判令被告返还购房款723000元，并承担自2014年7月27日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发的宝马花园商场142室商铺，并向被告支付了723000元。2014年7月28日原告与被告签订商品房买卖合同一份，现被告至今未能按合同约定期限及条件将房屋交付原告使用，遂诉至本院。 被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司辩称：1.原告已按商品房买卖合同约定付清全部款项，合计金额是412536元，而不是723000元；2.依照合同约定，被告应当于2016年10月30日前交付房屋，因环保的原因至今未交房，按约逾期交房超过90天的，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人通知达到之日起退还已付款，并按买受人累计已付款的1%支付违约金。 被告未向本院递交证据。 原告方为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 一、商品房买卖合同一份，证明原被告之间存在商品房买卖关系； 二、房款支付凭证2份，证明两原告分二次支付房款723000元事实； 三、置业计划表、订房协议书、楼盘销售广告单、折扣申请表复印件各1份，证明房价总价723000元的事实，置业计划表盖章为杭州湾皮草城，系被告公司开发项目，与支付凭证相印证； 四、证人俞某、章某、过贵兴的证言，均证明经被告在绍兴开推广会后，由中介人章某带来桐乡市崇福镇宝马花园楼盘看房、订房、交定金付房款的经过情况，并与证据三相印证。 经被告质证认为1.证据一三性无异议，合同约定的总价为412536元，支付方式是一次性付款，原告方实际于2014年7月13日支付定金50000元，7月27日支付1036元，7月28日支付361500，合计412536元；证据二房款支付凭证2份真实性无异议，但俞某账号为62×××16其中支付的310646元的缺乏关联性，被告不予以认可；证据三均不认可；对证人证言所描述的订房、买房经过都否认，承认通过中介销售房屋。 上述证据经本院审核，均符合证据特性，本院予以确认，至于是否证明待证目的，结合庭审调查综合认定。 经审理查明，2014年7月13日，二原告为购买被告开发的宝马花园商铺，向被告支付了5万元购房定金，7月27日支付1036元。2014年7月28日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案编号12014003856）一份，约定将被告开发的位于桐乡市崇福镇京杭大运河西侧、工农路东侧宝马花园商场142号房屋出售给原告，房屋面积30.86平方米，单价为每平方米13367.98元，总价款412536元。付款方式为一次性付款，约定签订合同时汇入被告账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐乡市崇福支行，账号19×××75），同日即7月28日支付了361500，合计412536元；同时合同约定出卖人应当在2016年10月30日前交房，对逾期交房的违约责任约定为“……若逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。……”原告按约付款，被告未按约交房。 本院认为，原被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。双方均应按约全面履行合同权利义务。原告交纳房款后，被告应按合同约定于2016年10月30日交付房屋。现期限已过，被告未按约履行交付义务，被告已构成违约，据双方合同约定，原告享有合同解除权。被告应在原告解除合同通知到达后30日内退还全部已付款，并承担违约责任。故原告起诉要求解除合同，返还购房款及支付利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。针对原、被告双方争议的310464元是否房款的焦点，经查，原告支付的款项均不在合同约定的账号内，故被告对三笔合计412536元承认并与合同约定总房款一致，而310464元款项根据原告的证人俞某的支付记录及证言证明该款项系支付给被告指定的ＰＯＳ机账户44×××67，但无法证明系房款，被告庭审陈述证人章某系销售中介，该笔款项是中介费的辩解也没有其他证据佐证；故原告的该笔款项本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告俞琪琦、童小燕与被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司于2014年7月28日签订备案编号为12014003856商品房买卖合同； 二、被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告俞琪琦、童小燕房款412536元并支付占有该房款时的利息（自2014年7月28日起以412536元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）； 三、驳回原告俞琪琦、童小燕的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11130元，由原告负担4780元，由被告负担6350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  金筱明 人民陪审员  何达明 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年二月一日 书 记 员  李守进