wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5503号申请执行人陈建良。被执行人上栗县银杏出口花炮厂。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2019）湘0181民初6252号民事调解书，向被执行人上栗县银杏出口花炮厂发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款29263元，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市洞阳镇砰山村村民委员会祠堂村民小组银行存款29263元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇一九年十一月二十八日书记员 熊海燕
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行初27号原告：张怀贵，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：富裕县公安局二道湾镇派出所，所在地址黑龙江省富裕县二道湾镇人民政府所在地。法定代表人：董伟伟，该单位所长。被告：富裕县人民政府，所在地址黑龙江省富裕县党政办公中心楼。法定代表人：邹浩，县长。委托代理人：赵雪，富裕县司法局副主任科员。委托代理人：兰春红，富裕县司法局科员。第三人：刘培成，男，1966年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告张怀贵不服被告富裕县公安局二道湾镇派出所于2019年4月24日作出的富公（二）行罚决字（2019）211号行政处罚决定及富裕县人民政府于2019年8月15日作出的富政复决（2019）2号行政复议决定纠纷中，因原告张怀贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50.00元，由原告张怀贵负担。审 判 长  李少堂人民陪审员  蔡 洪人民陪审员  尤微微二〇一九年十一月十二日书 记 员  凌 帅
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1334号 申请执行人：江西鼎利钢结构有限公司，住所地江西省崇仁县工业园区**，统一社会信用代码：91361024589204179H。 法定代表人：季时银，该公司执行董事。 被执行人：江西豪普高科涂层织物有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码：913610215816314162。 法定代表人：何本根。 本院（2018）赣1021民初1260号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西豪普高科涂层织物有限公司人民币1170300元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月十四日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4512号 原告：马牧源，男，1988年1月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：吴东，男，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告马牧源与被告吴东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告马牧源无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  钟飞燕 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  杜文华 二〇一九年十一月七日 书 记 员  田 晓
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终743号 原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶松立，曾用名叶奇，男，1991年11月25日出生于浙江省慈溪市，汉族，中专文化，农民，住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月25日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月1日被变更为取保候审，2019年5月30日被再次取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人林小映、罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人叶松立犯诈骗罪一案，于2019年10月14日作出（2019）浙0282刑初897号刑事判决。原审被告人叶松立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，对全案事实、证据和法律适用进行了审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年8月底，被告人叶松立在慈溪市星巴克内，向被害人陆某虚构宁波兴瑞电子有限公司已向其订购10辆尼桑轩逸汽车的事实，其称可以先向宁波华东二手车车行订购再转卖给宁波兴瑞电子有限公司从中赚取差价。被告人叶松立以合伙做生意为名，让陆某出资，并伪造了其跟宁波兴瑞电子有限公司的车辆订购合同，骗取陆某的信任。2017年9月4日，被告人叶松立假意带陆某至宁波华东二手车车行签订购车合同，途中从陆某处骗得人民币40万元。案发后，被告人叶松立家属已赔偿陆某人民币40万元，取得了对方的谅解。 被告人叶松立到案后，如实供述了上述犯罪事实。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人叶松立犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。 上诉人叶松立上诉及辩护人的辩护意见认为，上诉人叶松立系初犯，到案后如实供述自己的诈骗事实，具有赔偿和谅解情节，原判量刑偏重，请求依法适用缓刑；二审阶段有检举他人犯罪。综上，请求二审对叶松立量刑改判。 经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）叶松立诈骗的事实，有被害人陆某的陈述、证人陈某、施某、王某的证言、辨认笔录及照片、车辆订购合同、营业执照副本复印件、银行卡交易明细清单、收条、刑事谅解书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，上诉人叶松立均供述在案。上述证据经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉理由及辩护意见。经查，1.上诉人叶松立到案后如实供述、积极赔偿、取得被害人谅解等情节，原判已据实认定，并在量刑上予以从轻处罚；2.综合叶松立犯罪事实、情节等，原判认定其不宜适用缓刑并无不当；3.经与相关办案单位了解，尚不能查证支持叶松立有立功表现。综上，上诉人叶松立的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人叶松立采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人叶松立到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，上诉人叶松立通过其家属积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 朱 晖 审判员 万仁赞 审判员 潘效国 二〇一九年十一月二十八日 法官助理武敏 书记员王焕英
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0192执1950号之四被执行人马伟举，河南省新郑市。关于其他案由一案，本院于2019年11月12日冻结了被执行人马伟举在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币438.06元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马伟举在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币4250.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田野二〇一九年十一月二十八日书记员  魏巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田野联系方式：17803833066
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18389号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人江勤生，男，汉族，1984年3月5日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人江燕虹，女，汉族，1992年2月23日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人江勤生，江燕虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人江勤生，江燕虹的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执271号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市滨城区黄河五路**恒丰大厦。 负责人：林灵,该行行长。 被执行人：山东同信实业有限公司,住,住所地：邹平县黄山办事处小杨堤村/div> 法定代表人：孙卫刚，公司总经理。 被执行人：山东恩康药业有限公司，住，住所地：邹平县邹周路中段/div> 法定代表人：陈抗，公司总经理。 被执行人：山东金鹰节能科技有限公司，住，住所地：邹平县黛溪办事处河西张村/div> 法定代表人：商峰，公司总经理。 被执行人：孙维孝，男，汉族，住邹平县。 被执行人：宋燕，女，汉族，住邹平县。 本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人山东同信实业有限公司、山东恩康药业有限公司、山东金鹰节能科技有限公司、孙维孝、宋燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1691民初1164号民事判决被执行人应支付申请执行人本金1200万元及利息（1.借期内利息、复利合计164756.06元；2.逾期利息：以1200万元为基数，自2017年5月27日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算；3.逾期复利：以163556.06元为基数，自2017年5月29日起至实际给付之日止，按年利率7.83%计算）、律师费8400元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人多个银行账户，实际冻结金额137.79元。本案财产保全阶段查封的被执行人山东同信实业有限公司、山东恩康药业有限公司及宋燕、孙维孝名下房产、土地均为轮候查封。在滨州市公安局车辆管理所查封了被执行人山东金鹰节能科技有限公司所有的Ｘ×××××号车辆、孙维孝所有的Ｘ×××××号及Ｘ×××××号车辆、宋燕所有的Ｘ×××××号车辆及Ｘ×××××号车辆，未能实际控制。在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。 4.已经进行终本约谈。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月十九日 书记员  姬 祥
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3481号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：胡建群。被执行人：胡璐璐，女，1988年4月12日出生，住浙江省永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人胡璐璐信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人胡璐璐归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币32299.64元，并支付利息、违约金（算至2018年8月17日止的利息为2984.02元、违约金为3362.35元；自2018年8月18日起利息按日万分之五计算至实际还款之日止，违约金按每月最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元，计算至实际还款之日止；利息和违约金之和最高以年利率24%为限），案件受理费766元，公告费400元，合计1166元，由被执行人胡璐璐负担。执行立案后，本院于2019年08月12日向被执行人胡璐璐发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人胡璐璐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人胡璐璐有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人胡璐璐名下无房产、汽车。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人胡璐璐采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人胡璐璐。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3481号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 李承祖二〇一九年十一月十九日代书记员 周小红
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4470号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司,住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：9153280074525729X7。法定代表人:谢兆碧，职务总经理。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，系西双版纳佳和物业服务有限公司法务专员，身份证住址河北省张家口市蔚县蔚州镇。特别授权代理。被告：黄金鸿，男，1960年10月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张秀芳，女，1963年4月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：瞿源清，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告刘银文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告西双版纳佳和物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费551元，减半收取计276元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员 李 昳二〇一九年十一月十二日书记员 杨孝英
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0802民初4700号原告：张继英，女，1958年1月26日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：王启龙，男，1989年12月7日出生，汉族，住焦作市。原告张继英与被告王启龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张继英到庭参加诉讼，被告王启龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张继英向本院提出诉讼请求：1.判令被告王启龙立即支付欠款4000元及欠款利息300元（按年利率5%计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告退休后在焦作迎春堂老年大学学习期间，认识了教乐器的老师被告王启龙。2018年4月10日下午，被告王启龙打电话到原告家，说他家里有急事需借5000元，三天后一定还。当时原告准备出去旅游提前取了部分现金在家，出于对老师的信任，原告就借给了被告。到期后被告一直不还，2018年11月7日，在校领导的催促下，被告仅返还原告1000元，余款4000元打了欠条，并承诺尽快还款，但至今未还。据此，原告于2019年7月1日向法院提起诉讼。被告王启龙未作答辩，亦未提交证据。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张继英主张被告王启龙返还其借款本金4000元，提交了被告出具的欠款金额为5000元的欠条原件予以佐证，且原告自认被告已返还欠款本金1000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息，因欠条未明确约定利息和还款期限，根据相关法律规定，双方未约定利息的，视为不支付利息，但原告有权主张自起诉之日即2019年7月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，现原告主张被告按照年利率5%的标准支付其300元利息，不违反法律规定，本院予以支持，故利息应按照年利率5%的标准，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，以300元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王启龙应于本判决生效后十日内返还原告张继英借款本金4000元及利息（按照年利率5%的标准，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止，以300元为限）；二、驳回原告张继英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王启龙负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇一九年十一月六日法官助理冯嵘书记员靳润润附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执恢104号 申请执行人：鸡东县农友生产资料经销处。 委托代理人：王连福，系该公司职员。 被执行人：徐锋，男，1987年10月12日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：赵志强，男，1975年9月26日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县农友生产资料经销处申请执行徐锋、赵志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农友生产资料经销处依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初678号民事判决书，于2019年4月12日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的27924.28元、执行费319元。在执行过程中，申请执行人鸡东县农友生产资料经销处与徐锋、赵志强自愿达成执行和解协议，申请执行人鸡东县农友生产资料经销处自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人随时申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人鸡东县农友生产资料经销处的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执恢104号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈万涛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6044号原告：王某，男，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张佳倩，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。被告：张某某，女，汉族，住武汉市硚口区。被告：黄某某，女，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：毛某某，女，汉族，住武汉市硚口区，与被告黄某某系母女关系（特别授权）。原告王某与被告张某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人张佳倩，被告张某某及被告黄某某委托诉讼代理人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即履行《房屋买卖合同书》约定的义务，协助办理三六零四工厂宿舍XXX号房屋的过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张某某之子、被告黄某某之父黄某，系三六零四工厂职工，为转让其已取得的武汉市硚口区三六零四工厂经济适用房XXX号房屋（建筑面积99.2平方米）所有权，于2010年1月15日与原告签订《房屋买卖协议》。根据协议约定，房屋价款为46万元，黄某有协助办理过户手续的义务，在法律法规政策允许过户后，黄某应当协助原告办理房产和土地过户手续，直至办理完毕为止。原告于协议签订当天，以现金形式一次性向原告支付购房款46万元，黄某出具收条。同日黄某将房屋钥匙一并交付原告占有使用至今。黄某现已去世，被告张某某、被告黄某某是黄某的全部法定继承人。目前诉争房屋办理产权登记和过户手续的条件已经具备，但经原告与被告多次协商，被告均以各种理由推脱和拒绝协助办理过户手续。故原告诉至来院。被告张某某及黄某某辩称：我们同意配合原告过户，但是原告要支付人民币300000元补偿金。本院经审理认定事实如下：黄某系中国人民解放军3604工厂职工，被告张某某系黄某之母，被告黄某某系黄某女儿，2008年8月13日黄某向单位缴纳三六0四工厂经济适用房XXX号房的集资建房款人民币107872元，2008年10月29日缴纳余下150000元，并于2008年8月8日办理合同备案登记。2010年1月15日，原告王某（乙方）与黄某（甲方）在案外人冯某见证下，就位于武汉市硚口区三六〇四工厂经济适用房XXX号房的房屋签订了《房屋买卖协议》一份，协议约定：二、甲乙双方商定房屋成交价格为人民币460000元整，付款方式为乙方合同签订以前向甲方支付定金10000元，在合同签订之日双方签字盖章后乙方支付90000元，在房屋过户手续办理完毕后支付360000元。三、双方同意于2010年1月15日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋交付给乙方时，其该房屋的土地使用权一并转移给乙方，甲方有协助办理过户手续的义务。（在法律法规、政策允许过户后，甲方应当协助乙方办理房产和土地过户手续，直至办理完毕为止。）四、甲方应保证上述房地产为其所有，无第三人主张权利，并且房屋转让行为合法有效，若发生与甲方有关产权或债权债务等纠纷，概由甲方承担责任，如造成乙方损失全部由甲方负责赔偿。如甲方故意拖延不办理房产证及协助乙方办理房产和土地过户手续视为违约，按照违约条款承担违约责任。五、上述房地产办理过户手续所需缴纳的税金和其他费用由乙方负担，在办理过户手续中甲方要保证协助乙方办理完毕为止。六、合同约定的定金在签订本合同后转为购房款，本合同签订后，若甲方违约，甲方向乙方承担五万元违约金，合同继续履行。若甲方日后反悔，要求单方面与乙方解除合同或者拒绝办理房地产过户手续，则甲方同意承担该房屋同期市场价20%的违约责任。因甲方不能按期将办理房屋产权证、交付房屋或按期协助乙方办理将房屋过户手续，甲方从违约之日起每逾期一天按房屋价款总额日万分之三向乙方承担违约责任。上述合同签订后，黄某于当日向原告王某出具《收条》一份，载明：“今收到王某购房款（XXX室）肆拾陆万整。”后黄某将其购房发票原件交付于原告王某作为付款凭证，原告王某收房后装修并入住至今。2016年5月，黄某因故去世，未留有遗嘱，其女被告黄某某与其母被告张某某作为第一顺位继承人继承黄某的遗产。现房屋已具备过户条件，案涉房屋仍备案登记于黄某名下，故原告起诉至本院。另查明，黄某与其原配毛某某于2003年离婚后，于2007年10月24日与案外人李某某再婚，二人于2008年7月11日协议离婚。本院认为，原告王某与黄某签订的《房屋买卖协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效。原告王某已按约定向黄某支付完毕购房款，现房屋已具备过户条件，黄某应当依约配合办理过户，但合同相对人黄某已经死亡，其第一顺位法定继承人即被告张某某、黄某某作为黄某的继承人未声明放弃继承,因此在王某死亡后被告张某某及黄某某应当协助原告王某办理涉案不动产的变更登记手续，故原告王某请求二被告协助办理产权变更登记的诉讼请求,本院予以支持。关于二被告辩称原告应当对其经济补偿的答辩意见，无事实与法律依据，故对该辩解意见本院不予采纳。原告自愿承担相应的诉讼费，系其对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条判决如下：被告张某某、黄某某于本判决生效之日起7日内协助将武汉市硚口区三六0四工厂经济适用房XXX号房屋过户登记至原告王某名下（房屋建筑面积：99.20平方米，合同备案号：市XXXX）。案件受理费减半收取4100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王林二〇一九年十一月七日书记员  罗丹
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再74号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：颜金根，男，1964年12月13日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：许珍女，女，1964年1月17日生，汉族，住丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告颜金根、许珍女民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2017）丹民初9811号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监94号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）丹民初9811号民事裁定； 二、驳回原审原告钟国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  汪春霞
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黔01刑终735号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）保永，男，1965年7月20日生，回族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区，捕前住贵州省贵阳市南明区。2008年4月17日因犯贩卖毒品罪被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年3月4日刑满释放。2018年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同12月30日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。辩护人王克，贵州再晨律师事务所律师。原审被告人陈蒲莲，男，1975年9月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，住贵州省贵阳市南明区。2018年11月30日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2019年8月29日被贵阳市观山湖区人民法院决定监视居住。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人保永、陈蒲莲犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月5日作出（2019）黔0115刑初189号刑事判决。宣判后，原审被告人保永不服，提出上诉。本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察员杨红信出庭履行职务，上诉人保永及其辩护人王克到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2018年11月29日，吸毒人员屈某通过电话联系伏某（另案处理）向其购买海洛因，伏某即指使被告人陈某在贵阳市南明区青山小区林城超市门口将0.29克的海洛因贩卖给屈某并收取毒资200元钱，后被告人陈某被公安人员当场抓获。经查，被告人陈某及伏某的海洛因系从被告人保永处购买，2018年12月3日，公安机关将保永抓捕到案并从被告人保永住处搜出毒品海洛因10.26克。一审法院根据上述事实和相关证据，认为被告人保永、陈蒲莲的行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人保永系毒品再犯，应从重处罚。被告人陈某在庭审中当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人保永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；三、作案工具手机一部、毒资人民币二百元（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人保永不服，以“其没有贩卖毒品，给陈蒲莲、伏某的毒品是给他们吸食的，没有收钱，家里的海洛因是主动交出的”为由提出上诉，其辩护人提出“没有证据证明毒品是陈蒲莲、伏某向某购买；毒品是保永提供的，但并未收钱，不存在贩卖毒品的行为；系坦白、有立功表现，可从轻、减轻处罚”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。庭审中，出庭履行职务的检察员提出“一审判决认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，程序合法，建议维持”的出庭意见。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人保永及其辩护人未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人保永提出“其没有贩卖毒品，给陈蒲莲、伏某的毒品是给他们吸食的，没有收钱，家里的海洛因是主动交出的”上诉理由，其辩护人提出“没有证据证明毒品是陈蒲莲、伏某向某购买；毒品是保永提供的，但并未收钱，不存在贩卖毒品的行为；系坦白、有立功表现，可从轻、减轻处罚”的辩护意见，经查，第一，原审被告人陈蒲莲供述其贩卖的毒品是案发当天从保永处购买的，同时供述伏某的上线就是保永，每天都要从保永处拿毒品，有时候是保永送来，有时候是其去拿，且其从保永处购得的毒品一部分留下来吃，一部分卖掉赚点钱；证人伏某的证言证实毒品海洛因是向某购买的，基本每天都会在他那里拿，一般每次两到三克，金额1000元左右，同时证实购买的毒品一部分和陈蒲莲吸食了，一部分卖掉后所得的钱再向某购买。上诉人保永在公安机关供述了其向伏某、陈蒲莲贩卖毒品的过程，且在案的辨认笔录、扣押笔录及清单、毒品称量记录、通话清单、鉴定意见等证据在卷佐证，形成完整的证据锁链，足以认定上诉人保永贩卖毒品的事实清楚、证据充分；第二，上诉人保永归案后虽供述了其贩卖毒品的犯罪事实，但在庭审中予以否认，不能认定为坦白，其交代了购买毒品的上线“小张”，但无证据证实其协助公安机关抓获上线，依法不能认定为立功。故上诉人保永及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人保永、陈蒲莲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上诉人保永系毒品再犯，应从重处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人保永及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员提出的出庭意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  马 丽审判员  陆 燕二〇一九年十一月十九日书记员  张先兰
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民初3453号 原告：杨勇，男，1982年8月3日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：邓国平，泸县云龙法律服务所法律工作者。 被告：石含伟，男，1981年11月22日生，汉族，住四川省泸县。 原告杨勇与被告石含伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨勇及其委托诉讼代理人邓国平，被告石含伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付装修工程款25000元及利息，利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至欠款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年因被告石含伟的理发店需要装修，请原告杨勇为其装修。装修完工后，经双方结算，还应支付原告35000元。被告向原告出具欠条一条，载明欠款金额与支付时间。到期后，被告仍未能支付，2017年2月10日，被告再次向原告出具欠条一张，并约定了给付期限。后被告陆续支付了8000元，并用其电视机抵偿了2000元。现尚欠原告25000元一直未付。 被告石含伟辩称，原告给被告装修理发店是事实，差欠原告25000元也是事实，但该理发店是被告与苏鹏予一起合伙开办的，应由被告与苏鹏予一起给付。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、双方当事人的身份信息；2、被告出具的欠条两张。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。 被告石含伟未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告与他人一起经营理发店，原告杨勇应被告石含伟请求，对其理发店进行装修，装修完工后，经与被告进行结算，尚欠原告装修费35000元。2016年6月23日，被告石含伟向原告出具欠条一张，载明：“欠杨勇装修款35000元。注2016年12月底先支付一半（17500）元。欠款人：石含伟，2016年6月23日”。因被告到期后未支付欠款，原告找到被告，被告再次出具欠条一张，载明：“欠杨勇装修款35000元正，注：2017年10月至12月底分别付清。欠款人：石含伟，2017年2月10日”。过后，被告分陆续支付了原告8000元，并用被告的电视机抵偿了2000元。后被告一直未支付装修工程款。 本院认为，本案被告石含伟将现发店的装修工程承揽给原告杨勇完成，双方成立承揽合同的法律关系。装修工程完工后，双方对装修工程款进行结算，并出具了欠条，被告石含伟支付了部分装修工程款，现尚欠原告工程款25000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，被告石含伟应向原告支付欠付的装修工程款25000元。由于被告石含伟逾期未支付欠款，存在违约行为，应当承担违约责任。对于原告杨勇请求被告从2018年1月1日起按年利息6%支付利息的请求。符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。如该理发店确系被告石含伟与他人合伙经营，在被告向原告支付装修工程款后，可依据他们的合伙关系向其他合伙人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告石含伟欠原告杨勇装修工程款25000元及利息（利息从2018年1月1日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止），限期于本判决发生法律效力后5日内清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由被告石含伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  程 伟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  朱天云 书 记 员  游一二
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4999号之十二申请执行人：苏顺安，男，1967年2月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：闫军卫（伟），男，1972年2月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：冯武帅，男，1972年5月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：郑庆民，男，1954年11月10日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2001)汝民初字第890号民事判决书，于2019年11月19日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯武帅在中国农业银行62×××12账户内存款人民币12075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十一月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：1393996****
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7294号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。负责人：王锦，职务：总经理。被执行人：孙鹤松，男，1989年9月26日生，汉族，住黑龙江省桦川县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初1145号民事判决书执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与孙鹤松信用卡纠纷一案，申请执行标的80263.01元。本院立案执行后，依法向被执行人孙鹤松发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月3日、2019年11月14日、2019年11月16日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款。本院于2019年11月27日对被执行人孙鹤松采取限制消费措施，2019年11月27日将被执行人孙鹤松纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙鹤松确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7294号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  徐志鹏审判员  任振峰二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋正东
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执3791号 本院于2019年10月8日立案执行的申请执行人黄长荣与被执行人桂阳雄锋有色金属贸易有限公司;郴州汇金有色金属股份有限公司;桂阳银利多金属冶炼有限公司;曹元春借款合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保583号 申请保全人:云宏峰,男性,1974年3月23日出生,住吉林省长春市绿园区。 被保全人:吕志勇,男性,1979年8月14日出生,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的云宏峰与吕志勇买卖合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终2975号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款53464.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值53464.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  王 强 二〇一九年十一月十四日 书记员  李佳萍
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1024民初1961号 原告：嘉禾县民政局。住所地湖南省嘉禾县新城区嘉宾路。 法定代表人：李楚厚,系该局局长。 委托诉讼代理人：廖小英，该局职工。 委托诉讼代理人：李菲，该局职工。 被告：雷某才。 本院在审理原告嘉禾县民政局诉被告雷某才不当得利纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告嘉禾县民政局在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告嘉禾县民政局撤回起诉处理。 审判员  彭立新 二〇一九年十一月二十七日 书记员  彭 程
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执930号 申请执行人：黄文川，男，1956年2月11日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林燕青，男，1983年8月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人：吴爱珍，女，1980年3月7日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人黄文川与被执行人林燕青、吴爱珍借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币150000元及利息，因被执行人林燕青、吴爱珍违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人林燕青、吴爱珍司法拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  周少静
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6745号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所大连市沙河口区五一路福祥园********。 法定代表人：谢新宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曲静，女，系该公司经理，，住址瓦房店市 被告：李文先，男，1969年7月28日出生，，住址瓦房店市 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告李文先物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇一九年十一月四日 书记员  吕秀娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初9929号 原告：中国电信股份有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区西城街道九一南路**龙岩通信指挥大楼，统一社会信用代码913508007573613183。 负责人：梁鸿生，总经理。 委托代理人：郭晓静，女，1978年8月23日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。 被告：王议苇，男，1982年1月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告中国电信股份有限公司龙岩分公司与被告王议苇电信服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。原告中国电信股份有限公司龙岩分公司经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司龙岩分公司撤回起诉处理。 审判员 江   彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邱瑜（代）
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3260号 原告：王永俊，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市辛庄镇东庄子村民委员会。 法定代表人：王风河，系村委会主任。 原告王永俊与被告招远市辛庄镇东庄子村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永俊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王永俊负担。 审 判 长  李天增 人民陪审员  李荣春 人民陪审员  温洪成 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王雪巍
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1699号上诉人（原审被告）：李长春（曾用名李长青），公民身份号码：×××，青海省西宁市共和南路56号“百宏汽车养护中心”商铺实际经营者，住青海省西宁市。被上诉人（原审原告）：青海耘天骐商贸有限公司，统一社会信用代码:91630102091642913D。法定代表人:唐青松。上诉人李长春与被上诉人青海耘天骐商贸有限公司（以下简称耘天骐公司）买卖合同纠纷一案，耘天骐公司于2019年5月22日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求：1、判令李长春立即给付拖欠的汽车机油、防冻液、机油滤清器等货款16755元；2、判令李长春支付逾期付款利息3000元。西宁市城东区人民法院于2019年6月29日作出（2019）青0102民初2358号民事判决，宣判后，李长春不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原判认定，自2017年11月1日起，耘天骐公司开始给李长春的汽车养护店以赊欠货款的形式提供汽车机油和防冻液等汽车养护产品，并由李长春在耘天骐公司的货款清单中签名确认。至2018年1月，李长春共计拖欠耘天骐公司货款15615元。后耘天骐公司多次找李长春催要货款，李长春认为耘天骐公司提供的型号为SAE5W-40安耐驰精驰抗磨润滑油出现了质量问题，给他的客户造成了巨大的损失，但耘天骐公司一直没有解决，所以拒付全部货款，双方争议成诉。在审理过程中，李长春向一审法院提出对型号为SAE5W-40安耐驰精驰抗磨润滑油产品的质量进行司法鉴定，后又撤回鉴定。原审法院认为，债务应当履行。本案中，李长春对拖欠耘天骐公司货款15615元的事实无异议，一审法院予以确认。李长春认为耘天骐公司提供的型号为SAE5W-40安耐驰精驰抗磨润滑油有质量问题，给其造成了损失，所以不应当支付货款，李长春具有提供证据予以佐证的义务，虽然李长春在诉讼过程中提出鉴定申请，但又以耘天骐公司否认产品故认为可以推定其所有产品不合法为由撤回申请。从李长春提供的SAE5W-40安耐驰精驰抗磨润滑油样品外观显示为合格，李长春未提供其他证据证明耘天骐公司提供的产品质量不合格，故对其辩解意见不予采信。李长春应当支付其拖欠的货款。耘天骐公司的诉讼请求成立，予以支持。耘天骐公司要求李长春支付逾期付款利息3000元的诉求，双方最后供货时间为2018年1月，双方未约定给付时间，所以应当及时给付，至今李长春没有给付，应当按照年利率4.35%承担自2018年2月1日至实际付清之日的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决李长春给付耘天骐公司货款15615元，并按照年利率4.35%承担自2018年2月1日至实际付清之日的逾期付款利息。宣判后，李长春不服，向本院提起上诉称：耘天骐公司提供的润滑油存在严重的质量问题，其未提供相应的产品合格证明。在双方选择鉴定机构对油品进行鉴定时，耘天骐公司不承认油品系其提供，导致李长春撤回鉴定申请，一审法院仅凭外观确定油品合格无依据。双方未约定逾期付款的利息，故一审判决李长春支付利息无合理依据。综上，请求二审人民法院撤销原判，驳回耘天骐公司的诉讼请求。耘天骐公司辩称，润滑油有保质期，存放时间过长的产品鉴定结果没有真实性。耘天骐公司是合法注册并经厂家授权的公司，产品不存在质量问题。原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，李长春认可拖欠耘天骐公司货款15615元，但以耘天骐公司提供的价值为1140元SAE5W-40安耐驰精驰抗磨润滑油存在质量问题、造成其客户损失为由拒绝支付全部货款，李长春未提供润滑油存在质量问题的证据，亦未证实造成其损失的具体数额，故李长春应支付所欠货款。在买卖合同履行过程中，双方约定支付方式为滚动支付，即第二次进货时结清上一次货款，双方均认可最后一次供货的时间是2018年2月1日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，一审判决李长春按照年利率4.35%承担自2018年2月1日至实际付清之日的逾期付款利息并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费147元，由上诉人李长春负担。本判决为终审判决。审判长 韩雪梅审判员 李 娟审判员 任 宁 二〇一九年十一月二十六日书记员 李亚宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2203号原告：孙洪君，男，1971年10月17日出生，汉族，住五大连池市。被告：韩野，男，年龄不详，汉族，住五大连池市。原告孙洪君与被告韩野民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案。原告孙洪君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告孙洪君撤回起诉处理。审判员  赵雪红二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行初70号原告武汉鼎江汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区庙山经济开发区普安村。法定代表人王春满，该公司执行董事。委托代理人彭翠丽，该公司员工。特别授权代理。被告武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。被告武汉市城市管理执法委员会，，住所地武汉市江岸区胜利路**原告武汉鼎江汽车出租有限公司诉被告武汉市城市路桥收费管理中心、武汉市城市管理执法委员会行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉鼎江汽车出租有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉鼎江汽车出租有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款的规定，裁定如下：准许原告武汉鼎江汽车出租有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉鼎江汽车出租有限公司负担。审判员  吴勇胜二〇一九年十一月二十七日书记员  张文娟
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2019）内0203刑初645号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人班某，出生于内蒙古包头市，住包头市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕,2019年9月17日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2019）661号起诉书指控被告人班某犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2019年7月31日晚9时许，在昆区三八路与少先路交叉口“乡土莜面村”饭店，被告人班某与被害人闫某及杨建新（在逃）、刘庆金等人同桌吃饭时，班某与闫某因琐事发生口角，班某、杨建新先后用酒瓶多次打砸闫某头部、肩部、背部，将闫某打伤。经鉴定，闫某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为被告人班某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。上述事实有常住人口基本信息、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料等证据证实，被告人班某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人班某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人班某认罪认罚，主动赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人班某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员   刘  锋 二〇一九年十一月五日 书记员  李 静附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执499号之四十六申请执行人：蚌埠高新科技融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路**，统一社会信用代码91340300686850017K。法定代表人：董国娟，该公司董事长。被执行人：凤阳县龙兴玻璃有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县凤门路南段社会信用代码：91341126MA2N6TAR8D。法定代表人：王从兆，该公司经理。被执行人：凤阳县龙兴矿业有限公司，住所，住所地安徽省凤阳县大庙大涧南社会信用代码：913411267284913401。法定代表人：孙宗梅，该公司经理。被执行人：王从兆，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：孙宗梅，女，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2517号民事判决书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凤阳县龙兴矿业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凤阳县龙兴矿业有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××26账户内存款人民币5652141.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一九年十一月四日书记员  许锦国
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0822执857号申请执行人:胡某某,女性,汉族,1962年XX月XX日出生,XX镇XX园XX巷**,居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:李某某,男性,汉族,1960年XX月XX日出生,,XX乡XX村XX村**居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:杨俊娥,女性,汉族,1965年XX月XX日出生,X,XX乡XX村XX村**民身份证XXXXXXXXXX********。申请执行人胡某某与被执行人李某某、杨俊娥追偿权纠纷一案，本院根据申请执行人胡某某的申请，于2019年6月3日立案受理。执行依据：府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初3061号民事判决书，申请执行标的：151666元。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、杨俊娥送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书，司法公开告知书。后双方当事人达成和解协议：被执行人李某某按月偿还申请人借款本金及利息。本院认为，申请执行人胡某某以与被执行人李某某达成执行和解协议为由，系其真实意思表示不违反相关法律的规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实守信原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2019）陕0822执857号的案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请人恢复期间自执行和解协议约定履行期间的最后一天计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十七日书记员  王 超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1882号被执行人：柴付贵，男，1967年7月14日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理平桂霞与柴勇、柴付贵分家析产纠纷一案中，因被执行人柴付贵严重违反法庭纪律，本院依法作出（2019）豫0192司惩44号决定书，对被执行人罚款人民币5000元。被执行人未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人柴付贵所有的，与执行标的5000元等额的财产；或冻结、划拨、提取同等金额的银行存款或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月十一日法官助理刘晓露书记员海明晓
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更710号罪犯鲍赛不老，男，1982年5月15日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2011年4月8日作出（2011）普中刑初字第60号刑事判决，以被告人鲍赛不老犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年6月27日作出（2011）云高刑终字第734号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年8月3日被交付执行。本院于2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日四次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲍赛不老在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲍赛不老在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年1月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲍赛不老在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯鲍赛不老减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月5日起至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
文书内容湖北省宜昌市点军区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0504刑初74号            公诉机关              湖北省宜昌市点军区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张万有，男，1990年3月31日出生，公民身份号码4205211990********，汉族，初中文化，无职业。户籍地湖北省宜昌市夷陵区下堡坪乡马宗岭村**，现住宜昌市点军区联棚乡双溪村**。2006年10月16日因犯故意伤害罪被宜昌市点军区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被宜昌市公安局决定取保候审。                  辩护人              付红，湖北百思特律师事务所律师。                  公诉机关情况              起诉书文号              鄂宜市点检刑诉【2019】72号                  指控事实              2019年7月9日2时许，张万有酒后驾驶无号牌“雅马哈”牌两轮普通摩托车，沿双十路由北向南行驶至双溪村2组路段时，摔倒在地，造成张万有受伤的交通事故。抽取其血液检验其结果为张万有血液中乙醇含量123.7毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。                  被告人及辩护意见              被告人张万有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是同意检察院的量刑建议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张万有犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见本院予以采纳。张万有认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                  判决结果              被告人张万有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   郑    茜                        二〇一九年十一月六日      书  记  员   宋    蔚
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4371号之二申请执行人：王艳霞，女，1969年6月8日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：孙晶晶，女，1987年12月25日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王艳霞与孙晶晶借款合同纠纷一案，经查，被执行人孙晶晶未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙晶晶在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书(2019）冀0732民初1291号原告：吴辰，男，1964年2月22日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：滕召平，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈万林，北京市中策律师事务所律师。被告：赤城县金展矿业有限公司，住所地赤城县雕鄂镇雕鄂山农场。法定代表人：陈勇，董事长。被告：赤城县鑫富矿业有限公司，住所地赤城县镇宁堡向赵家沟村。法定代表人：程卫星，总经理。被告：陈勇，男，1966年7月10日出生，汉族，个体，住赤城县。原告吴辰与被告赤城县金展矿业有限公司、赤城县鑫富矿业有限公司、陈勇确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴辰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴辰撤回起诉处理。审判员  张占荣二〇一九年十一月二十六日书记员  周 杰附：法律条文第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初3193号之一原告：戴绍成，男，1976年9月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。被告：池新村，男，1974年12月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告戴绍成与被告池新村民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。2019年11月6日，原告戴绍成经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告戴绍成撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴绍成负担。审 判 长  雷新民人民陪审员  关新云人民陪审员  高勇梅二〇一九年十一月六日书 记 员  杨婉婷
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1628民初5262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：郭艳，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：吴海涛，男，1977年6月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告吴海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告吴海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2、依法判令被告偿还原告贷款本金80000元，利息1412.70元（2019年9月24日以后利息另计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月18日，原告与被告签订了《个人额度借款合同》。然而，被告违反合同约定，仅偿还了部分利息，该笔贷款已经逾期。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告吴海涛未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、个人额度借款合同，证明2017年5月18日原被告签订合同，被告可以循环使用80000元借款的事实；2、放款清单，证明2019年8月15日被告使用借款80000元的事实；3、个人贷款还款流水清单，证明被告仅偿还利息5166.21元的事实。被告吴海涛未到庭视为放弃质证权利，原告证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，借款人吴海涛与贷款人原告签订《个人额度借款合同》，约定原告向吴海涛提供可以循环使用的借款额度为80000元，用于个人消费，借款额度存续期为36个月，自2017年5月8日至2020年5月18日，额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，借款利率中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%；吴海涛借款逾期的，罚息利率为约定利率的1.5倍；按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日，一次还本付息的贷款按日计息，结息日为还款日。2018年8月15日，原告向吴海涛发放了80000元贷款，约定到期日为2019年8月15日，正常年利率6.96%，罚息年利率10.44%，还款方式为按周期结息到期还本。借款期间，吴海涛仅支付利息共5166.21元，截至到2019年9月24日仍下欠本金80000元、利息1412.70元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原告与被告吴海涛签订的《个人额度借款合同》的意思表示真实且原告实际履行，应为有效合同，被告应当按照合同约定全面履行还本付息义务，否则应承担违约责任。被告吴海涛借款后不按约定还款，该借款至2019年8月15日已逾期，原告有权解除合同并有权从逾期之日起按借款约定的罚息利率计息（按年利率10.44％计算）。因此原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告吴海涛签订的《个人额度借款合同》；二、被告吴海涛应当自本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金80000元、利息1412.70元（利息截止至2019年9月24日，以后利息按年利率为10.44%计算至本金付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取917.66元，由被告吴海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇一九年十一月十四日书记员  李沛霖
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0201执1119号申请执行人：贵州菜骑士农业发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳北路**附**，统一社会信用代码：91520221MA6DJ8427J。法定代表人：付启贵，系该公司负责人，被执行人：杨鑫，男，1982年4月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0201民初1972号民事调解书，依法受理贵州菜骑士农业发展有限公司与杨鑫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，申请执行标的118173元，申请执行费1673元（未缴纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人有银行存款1258.74元，其他未发现被执行人有财产可供执行。2019年11月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未向本院反馈信息。本院认为，本案因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴传柯审判员  包 俊审判员  龙红梅二〇一九年十一月十五日执行员  刘 江书记员  胡荣萍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2185号申请执行人：于西校，男，汉族，1978年11月7日出生,住讷河市。被执行人：姜海峰，男，汉族，1978年1月5日出生,住讷河市。申请执行人于西校与被执行人姜海峰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初1302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因申请执行人重复立案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2185号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盖玉坤二〇一九年十一月十六日书记员  吴尚霖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4078号 申请执行人：重庆市岷恒文化传媒有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：吴恒焱，监事。 被执行人：成都嘉联文化传播有限责任公司。住所地：成都锦江区。 法定代表人：胡珂。 本院在执行重庆市岷恒文化传媒有限公司与成都嘉联文化传播有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，冻结了被执行人成都嘉联文化传播有限责任公司银行账户存款3382658元（账户实际余额96.66元），未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费和纳入失信名单。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人重庆市岷恒文化传媒有限公司尚有投资款及投资收益回报补偿款、仲裁费，共计3346790元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月八日 书记员 陈良友
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19611号 申请执行人：甘小荣，男，汉族，1973年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：冯小玲，女，汉族，1977年12月18日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 被执行人：深圳市新世界房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区莲花街道益田路**新世界商务中心**，统一社会信用代码91440300279380118G。 法定代表人黄伟。 被执行人：深圳市西岭股份合作公司。住所地：广。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘西岭新村综合办公楼**用代码91440300192310512U。 法定代表人杨穂生。 申请执行人甘小荣、冯小玲与被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终8808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币41258，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市新世界房地产开发有限公司、深圳市西岭股份合作公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币41777元扣除执行费人民币519元后，余款人民币41258元转付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤03民终8808号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币519元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤03民终8808号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇一九年十一月七日 书记员  何幸凌
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执保903号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。被申请人:李红军，男，1968年1月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张刘，男，1973年12月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李英，女，1973年5月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公申请保全被申请人李红军、张刘、李英借款合同纠纷一案，要求对被申请人李红军、张刘、李英的银行存款80000元进行冻结。经查，发现被申请人有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624财保755号民事裁定书的执行。执行员  崔东风二〇一九年十一月三十日书记员  苗 玲
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初1793号之二原告（反诉被告）：吴川市鼎龙湾德萨斯牛仔小镇商贸有限公司，住所地：吴川市覃巴镇吉兆湾六鳌度假小区**，统一社会信用代码：91440883MA5103BF8G。法定代表人：林晓婵，总经理。委托诉讼代理人：林筱岚，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：车伟辉，广东海法律师事务所律师。被告（反诉原告）：容伟文，男，汉族，1982年10月29日出生，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：翟文辉，广东大展律师事务所律师。原告吴川市鼎龙湾德萨斯牛仔小镇商贸有限公司诉被告容伟文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。在审理过程中，原告吴川市鼎龙湾德萨斯牛仔小镇商贸有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴川市鼎龙湾德萨斯牛仔小镇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴川市鼎龙湾德萨斯牛仔小镇商贸有限公司撤诉。案件受理费1691.42元，减半收取计845.71元，由原告吴川市鼎龙湾德萨斯牛仔小镇商贸有限公司负担。审判长 张 雄审判员 占国锐审判员 龙 云二〇一九年十一月二十六日法官助理周莹书记员李超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执1816号之一 申请执行人：许金平，男，1982年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：蔡坤成，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行许金平与蔡坤成民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款40000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈进辉 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄秋燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终23386号上诉人（原审原告）:深圳市兴达线路板有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头兆福达工业区第**。法定代表人：戴荣兴，总经理。委托诉讼代理人：吉玉林，广东扬权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何登会，系公司员工。被上诉人（原审被告）：王华，男，汉族，1979年2月18日出生，户籍地址湖北省广水市，委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市兴达线路板有限公司（以下简称兴达公司）因与被上诉人王华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初17714号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。兴达公司一审诉讼请求：无需支付2016年1月1日至2018年5月3日未休年休假工资9664元、2018年3月工资5143元、2018年4月1日至2018年5月3日工资8537元、2017年10月1日至2017年10月3日法定节假日加班工资540元、解除劳动关系经济补偿金82896元；一审法院判决：一、兴达公司于判决生效之日起五日内向王华支付以下款项：（一）2016年1月1日至2018年5月3日未休年休假工资9664元；（二）2018年3月工资5143元、2018年4月1日至2018年5月3日工资8537元；（三）2017年10月1日至2017年10月3日法定节假日加班工资465.28元；（四）解除劳动关系经济补偿金82896元；二、驳回兴达公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由兴达公司承担。兴达公司上诉请求：撤销宝安区人民法院（2018）粤0306民初17714号民事判决书判决第一项，改判：1.兴达公司无需支付王华2018年3月工资5143元及2018年4月1日至2018年5月3日工资8537元；2.兴达公司无需支付王华2017年10月1日至2017年10月3日法定节假日加班工资465.28元；3.兴达公司无需支付王华解除劳动关系经济补偿金82896元。王华答辩称，兴达公司所有上诉请求均无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理查明：依据双方确认的工资表，王华2017年3月至2018年3月（除去2018年1月）期间的工资分别为7457元、8098元、8695元、8660元、7674元、7723元、7348元、8339元、8150元、7775元、（1月份双方未交证据）、3526元、1840元。另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，王华与兴达公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的保护和约束。本案的争议焦点为，兴达公司是否应向王华2018年3月工资差额及2018年4月1日至2018年5月3日期间的工资、2017年10月1日至2017年10月3日期间的法定节假日加班工资以及解除劳动关系的经济补偿。关于2018年3月的工资差额问题。依据工资表显示王华该月工资中的“加班费加福利”一栏为0，而其他月份（除2018年2月份之外）该栏基本都有五六千元左右的金额。本院认为，兴达公司主张该栏目还包括岗位补助，因王华2018年3月至5月期间未履行网房主管职责，未在设备保养表主管位置签名以及上班时间玩手机，兴达公司主张其未履行网房主管职责，不应享有岗位补助，也没有加班，因此主张不应向王华支付工资差额。本院认为，兴达公司主张王华长达9个月未在设备保养表签名，但其并未提供证据证明有要求过王华签名其拒绝签名，或对王华不签名进行过相关处理，因此，仅从未签名的行为不能体现王华未履行网房主管职责。而兴达公司提交的视频虽有一个能体现出戴口罩男士蹲地上，手里拿着手机，但不能具体体现出面貌。关于王华是否加班的问题，兴达公司也未提交证据证明王华2018年3月的出勤时间。综上，兴达公司在未提交制度依据及事实证据的情形下，克扣王华的部分工资，依据不足，应当予以发放。依据2017年3月至12月期间的平均工资7991.9元[（7457+8098+8695元+8660元+7674元+7723元+7348元+8339元+8150元+7775元）÷10]核算出，兴达公司应向王华支付2018年3月份的工资差额6151.9元(7991.9-1840)，王华仅主张5143元，属于对自身合法权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。关于2018年4月1日至5月3日期间的工资。兴达公司不予支付的理由不成立，应当予以支付。王华主张的金额低于本院依据平均工资7991.9元核算出的金额，是对其自身权利的处分，本院予以确认。2017年10月1日至2017年10月3日期间的法定节假日加班工资。兴达公司主张，“加班费加福利加岗位补助”栏已经包含了部分法定节假日的工资，其并未提交该部分工资的详细计算明细及依据，且除该栏目之外，另有栏目单独列明“法定加班”及“法定补助”，兴达公司在已有法定补助一栏时，又将部分法定节假日加班工资划归到其他项目中，与常理也不相符，本院不予采信。关于解除劳动关系的经济补偿。因兴达公司确实存在克扣王华2018年3月的工资的事实，王华以此为由提出解除劳动关系，符合法律规定，兴达公司应当支付解除劳动关系的经济补偿。王华离职前十二个月（2017年5月至2018年4月，除去未提交证据的2018年1月及未满勤的2018年2月）平均工资为8034.78元[（8695元+8660元+7674元+7723元+7348元+8339元+8150元+7775元+7991.9+7991.9）÷10]，据此核算出，兴达公司应向王华支付的解除劳动关系的经济补偿高于王华主张的金额，本院对王华主张的金额82896元予以确认。兴达公司上诉主张，原审以2017年3月至2017年12月期间的平均工资计算解除劳动关系的经济补偿金有误，理由成立，但认定的金额不影响案件的处理结果，本院对原审认定的解除劳动关系的经济补偿金额予以确认。综上，上诉人兴达公司上诉理由虽有部分成立，但不影响案件处理结果，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律部分有误，但不影响本案处理结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市兴达线路板有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 张  士  光审判员 邓  亚  玲二〇一九年十一月十三日书记员 陈娱芬(兼)书记员 陈启荣(兼)附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院结案通知书                             (2019)陕0482执445号申请执行人李某某与被执行人陕西某某科技发展有限公司、彬县XX广场房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0482民初2117号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西某某科技发展有限公司、彬县XX广场逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人陕西某某科技发展有限公司、彬县XX广场腾空并返还租赁位于彬州市XX大街XX酒店XX层XX号商铺，请求被执行人陕西某某科技发展有限公司按标准支付滞纳金及使用费。在执行过程中，被执行人已按判决履行相应给付义务，申请人放弃部分违约金，并重新签订了租赁合同。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0482执445号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结                          二〇一九年十一月二十五日1
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1218号申请执行人：赣州车行八方汽车贸易有限责任公司，住所地：兴国县工业园新区大圣寺后侧国兴汽车大市场****，统一社会信用代码：91360732784104093T。法定代表人：姚智鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，特别授权。被执行人：宋寨兵，男，1975年11月5日出生，汉族，江西省赣州市人，居民，住江西省赣州市赣县区。申请执行人赣州车行八方汽车贸易有限责任公司与被执行人宋寨兵买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初154号判决书于2019年7月19日向本院申请执行。本院于2019年7月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人宋寨兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2019年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为案款5.08万元，截至2019年11月25日已执行0元，未执行标的为案款5.08万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十五日书记员  刘志强
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙07刑终962号 抗诉机关（原公诉机关）浙江省东阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡剑锋，男，1987年8月19日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，住东阳市。2006年12月20日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元；2008年5月19日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年2月3日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2014年11月4日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；2017年11月17日因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月15日刑满释放。2019年8月14日因本案被东阳市公安局刑事拘留。现押东阳市看守所。 辩护人毛志明，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人蔡剑锋犯盗窃罪一案，于2019年9月6日作出（2019）浙0783刑初820号刑事判决。被告人蔡剑锋不服，提起上诉。东阳市人民检察院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员胡子丹出庭履行职务，被告人蔡剑锋及辩护人毛志明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原判认定：2019年7月29日晚10时许，被告人蔡剑锋窜至东阳市韦某1户，爬窗入内，但未窃得财物，后睡在一楼客厅沙发上；次日下午3时许，蔡剑锋见韦某1回家，遂逃离现场。被告人蔡剑锋对事实、罪名及检察机关提出的判处其有期徒刑七个月，并处罚金一千元的量刑建议，均无异议并同意适用速裁程序，且签字具结。 原审根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人蔡剑锋有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 东阳市人民检察院抗诉及金华市人民检察院支持抗诉称：被告人蔡剑锋自愿认罪认罚并同意检察机关提出的量刑建议，但在原判采纳量刑建议对其判处刑罚后，蔡剑锋又以量刑过重为由上诉，说明其认罪认罚动机不纯，且恶意增加司法成本，不应再适用认罪认罚从宽制度。请求二审依法判处。 被告人蔡剑锋上诉称：其未窃得财物，还有认罪认罚等从宽情节，原判量刑过重，请求二审依法改判。辩护人提出：被告人蔡剑锋虽提出上诉，但其仍认罪认罚，请求二审驳回抗诉，维持原判。 经审理查明，原判认定被告人蔡剑锋盗窃的事实，有被害人韦某1的陈述、现场勘验检查笔录、扣押决定书及扣押清单、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、前科刑事判决书及罪犯档案材料、抓获经过、户籍证明等证据证实。被告人蔡剑锋亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人蔡剑锋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。被告人蔡剑锋有多次盗窃前科，并已构成累犯，依法应从重处罚；其盗窃系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。原判鉴于当时被告人蔡剑锋认罪认罚，结合其犯罪事实和坦白、累犯等情节，采纳了公诉机关的量刑建议，对其从宽处罚。现被告人蔡剑锋针对原判量刑提起上诉，原判基于认罪认罚对其从宽处罚的前提已不存在，二审对其量刑应予调整。检察机关的抗诉意见成立，本院予以采纳。被告人蔡剑锋的上诉理由与其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持东阳市人民法院（2019）浙0783刑初820号刑事判决中对被告人蔡剑锋的定罪部分，撤销量刑部分。 二、被告人蔡剑锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  李 晔 审 判 员  周巧慧 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  范梦雅 代书记员  王新如
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云05民终1154号上诉人（原审被告）：昌宁恩红房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915305240615829218。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇武华路**。法定代表人：王恩红，该公司负责人。委托代理人：罗金海，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张宝兰，女，1961年11月23日生，彝族，云南省芒市人，大专文化，自由职业，，住德宏傣族景颇族自治州芒市委托代理人：张谦，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人昌宁恩红房地产开发有限公司因与被上诉人张宝兰股权转让纠纷一案，上诉人昌宁恩红房地产开发有限公司不服昌宁县人民法院（2019）云0524民初1118号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人昌宁恩红房地产开发有限公司的上诉请求：撤销昌宁县人民法院（2019）云0524民初1118号民事判决；改判驳回被上诉人张宝兰的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不应当支付张宝兰股价款。1.昌宁恩红房地产开发有限公司未就所谓收购张张宝兰300万元股份召开过任何股东大会，未形成过任何公司股东决议。所谓的“2017年7月21日下午昌宁恩红房地产开发有限公司在瑞丽泛亚国际召开公司股东会议”是不存在的，是公司法定代表人王恩红与原告张宝兰协商的结果。2.2017年期间，王恩红仅是公司的法定代表人，并非公司的股东，张宝兰更不是公司的股东，他们二人无权决定昌宁恩红房地产开发有限公司收购张宝兰的300万元股份。3.昌宁恩红房地产开发有限公司是2013年成立至今，未收到过王恩红300万元的股份出资额，成立之初，王恩红属公司股东，持股25%，出资额200万元。2013年8月28日，王恩红退出公司的自然人股东。2018年8月17日公司变更股东、王恩红才成为自然人股东，持股25%，同时未经公司股东同意，未召开任何股东会议，王恩红将其所持股权25%全部质抵押给瑞丽市金瑞投资管理有限责任公司，且隐瞒股权出资抵押事实，违背《公司法》的规定，自作主张收购张宝兰300万元股权，损害公司及股东权益。4.所谓收购张宝兰的股份，实际就是昌宁恩红房地产开发有限公司法定代表人王恩红与张宝兰个人双方协商，然后加盖公司公章罢了。二、上诉人昌宁恩红房地产开发有限公司之所以先后多次向张宝兰给付116万元，完全是受公司法定代表人王恩红的安排而给付的，后来公司发现王恩红已经于2018年8月将其股份全部质押且未向公司报告，故意隐瞒股权质押情况，严重损害公司利益，才停止继续向张宝兰付款。被上诉人张宝兰上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。张宝兰一审诉讼请求是：1、请求人民法院判令被告支付股价款184万元，支付自2018年4月1日起至2019年7月4日止的利息112542元。2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：昌宁恩红房地产开发有限公司于2013年2月26日成立，王恩红为法定代表人，瑞丽市恩红房地产开发有限公司（王恩红为法定代表人）出资400万元为该公司股东。2013年8月7日和2014年3月3日，时为原告张宝兰丈夫的杨志刚分别向王恩红转款280万元和20万元，合计300万元。2017年7月21日，达成的“股权转让备忘录”盖有昌宁恩红房地产开发有限公司公章，有马二恒、张宝兰签字，确认该款为股金并退出，股份由昌宁恩红房地产开发有限公司按原价收购在王恩红名下，并约定在2018年3月底前付清股价款。从2017年10月21日起至2019年5月10日止，昌宁恩红房地产开发有限公司分10次共向原告张宝兰付款116万元，余款184万元未付。2019年7月4日，原告张宝兰起诉来院，请求人民法院判决支持其诉讼请求。一审法院认为，昌宁恩红房地产开发有限公司、瑞丽市恩红房地产开发有限公司法定代表人都为王恩红，瑞丽市恩红房地产开发有限公司入股昌宁恩红房地产开发有限公司成为公司股东，达成的“股权转让备忘录”未违反相关法律法规规定，且已履行的部分义务都由昌宁恩红房地产开发有限公司支付，被告昌宁恩红房地产开发有限公司以王恩红将个人股份质押并停止支付不能成为拒绝支付原告张宝兰余款的法定事由，故原告要求被告支付184万元股价款的诉讼请求本院予以支持，利息因双方未约定不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告昌宁恩红房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后15日内支付原告张宝兰股价款1840000元。二、驳回原告张宝兰的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意”。未依法征得其他股东同意而转让股权的行为，严格讲是处于效力待定状态。本案中，2013年至2014年3月3日，被上诉人实际出资300万元用于股权转让，并由公司法定代表人王恩红代为持有，上诉人法定代表人王恩红未征得其他股东的同意，也未召开股东大会追认股权转让，应视为公司股东不同意股权转让。现被上诉人张宝兰并不要求股权转让继续履行，而是要求退还购买股权的本金，并未违反相关法律法规规定，本院予以支持。且上诉人为退还张宝兰的股权本金，已分多次退还张宝兰股价款116万元，并有银行流水加以证明。故上诉人以王恩红将个人股份质押并停止支付不能成为拒绝支付原告张宝兰余款的法定事由，本院不予支持。因双方在一审举证时证据不全，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人未提交足以证明“股权转让备忘录”是否有瑕疵的证据，无法辩明被上诉人张宝兰支付的股权转让款是否用于公司经营还是公司法定代表人个人使用，上诉人应承担不利的后果。综上所述，上诉人昌宁恩红房地产开发有限公司上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22372元，由上诉人昌宁恩红房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 明审判员 张 燕审判员 茶晓皎二〇一九年十一月四日书记员 段福有
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8170号原告：天津市自来水集团有限公司，住所地天津市和平区建设路**。法定代表人：杨建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐东岩，天津长丰律师事务所律师。被告：杨永顺，男，1965年4月11日出生，住天津市河**。被告：天津市国泰消防设施制造有限公司，，住所地天津市河**张兴庄大道**法定代表人：房俊凤。第三人：天津市华禹自来水工程有限公司，住，住所地天津市河**体院北环湖南里**/div>法定代表人：王俊杰。原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市国泰消防设施制造有限公司及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本院经审查认为，本院于2019年10月29日已立案受理（2019）津0105民初8165号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市国泰消防设施制造有限公司及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案，该案与本案系基于同一事实发生的纠纷，原告天津市自来水集团有限公司分别向我院提起诉讼，两个案件的当事人均相同，因本案立案时间在后，故本案应并入（2019）津0105民初8165号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市国泰消防设施制造有限公司及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案中审理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并案到（2019）津0105民初8165号原告天津市自来水集团有限公司与被告杨永顺、天津市国泰消防设施制造有限公司及第三人天津市华禹自来水工程有限公司返还原物纠纷一案中审理。审判员  李倩二〇一九年十一月二十一日法官助理张晓爽书记员穆媛附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20746号上诉人（原审原告）：广州美屋互联网科技有限公司，住所广州市番禺区大石街石北工业路****416。法定代表人：卢纳宁。委托诉讼代理人：方赞高，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆林明，男，汉族，1983年5月10日出生，住址，住址广州市海珠区div>上诉人广州美屋互联网科技有限公司（以下简称美屋公司）因与被上诉人陆林明劳动争议一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。美屋公司一审的诉讼请求：1.判决美屋公司无需向陆林明承担2018年4月1日至2018年11月8日期间的工资47902.90元；2.判决本案诉讼费由陆林明承担。一审法院判决：一、美屋公司应在本判决生效之日起五日内向陆林明支付尚欠的工资43958.72元；二、驳回美屋公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由美屋公司负担。判后，美屋公司不服，提起上诉。上诉请求：1.改判美屋公司无需向陆林明承担工资43958.72元；2.判令本案诉讼费、上诉费用由陆林明承担。二审中，美屋公司当庭明确：请求将报销款4541元予以扣除，剩余工资39417.72元同意支付。上诉理由：陆林明在一审庭审中确认主张的工资包括了部分报销费用，而报销费用不属于劳动仲裁受理范围，报销费用不属于劳动纠纷，而是因财产关系引起的民事纠纷，因此，美屋公司应付的款项应扣减部分报销费用。陆林明答辩：离职证明上写明拖欠工资的总计额度，事实上陆林明没有报销款，该金额也是美屋公司拖欠的工资收入，因此，不同意美屋公司上诉要求扣减的金额，请求维持原审判决。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：关于美屋公司拖欠陆林明工资报销的款项数额，有美屋公司出具的《离职证明》佐证。因陆林明确认美屋公司有向其支付过5000元并为其代缴社保和公积金共3944.18元，且同意在本案一并处理，故原审法院以美屋公司出具的《离职证明》所载明的欠款数额，扣除陆林明确认收到的款项及代缴费用后，判令美屋公司向陆林明支付剩余款项43958.72元，合法合理，本院予以确认。就美屋公司上诉要求扣减的报销款，首先，美屋公司关于报销款的存在及具体数额没有举证；其次，报销款亦是劳动关系存续期间因履行劳动义务发生，在劳动关系解除后，双方进行工资结算时对报销款一并结算，并不违反法律规定。因此，在美屋公司确认应支付的款项数额后，又以其中部分属于报销款不应在劳动争议中处理为由主张扣减，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由广州美屋互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 婷审判员 乔 营审判员 黄小迪二〇一九年十一月二十七日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3325号原告：黑山县蔚蓝物业管理有限公司。住所：辽宁省锦州市黑山县黑山镇11街蔚蓝湖畔**。法定代表人：徐伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓东，男，1967年2月17日生，汉族。住辽宁省黑山县。系该公司员工。被告：高晓平，男，55岁，住辽宁省黑山县。原告黑山县蔚蓝物业管理有限公司诉被告高晓平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黑山县蔚蓝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  谢萌二〇一九年十一月十五日法官助理卓慧书记员齐琳