河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀04民终5726号上诉人（原审原告）：邯郸百牛酒业有限公司，住所地邯郸市丛台区果园路**院内。法定代表人：姜广合，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋学民，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李志改，女，1988年12月19日出生，汉族，住魏县。上诉人邯郸百牛酒业有限公司(以下简称邯郸百牛酒业)因与被上诉人李志改劳动争议一案，不服河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1676号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月24日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。邯郸百牛酒业上诉请求：撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1676号民事判决，改判驳回李志改的仲裁请求。事实和理由：魏县人民法院认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当撤销一审判决。魏县劳动人事争议调解仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，应予撤销该裁决。因李志改系邯郸百牛酒业临时工，没有工作多长时间，给公司造成很大损失，公司账目弄得错乱，出库数据不规范，导致库存与出库之间有较大错误，使公司损失上万元。李志改不能胜任公司工作，在公司也不积极工作，还经常旷工、迟到、早退，不听领导安排，这次是李志改自动离职，公司没有过错、李志改也没有要求签订书面劳动合同，不能认定邯郸百牛酒业违反法律规定未与李志改签订劳动合同。因李志改是临时工，没有养老保险金账号，无法缴纳养老保险金，邯郸百牛酒业不存在不给李志改缴纳情况。综上所述，李志改的自动离职行为不符合再签订合同的法律规定，也不符合双倍赔偿，其缴纳社会保险的法律规定，二审法院应依法撤销一审判决驳回李志改仲裁请求。李志改答辩称，1、李志改并非临时工；2、并非本人原因导致账目混乱；3、没有违反管理规定；4、因与同事发生纠纷，公司要求离职的；5、公司未与李志改签订劳动合同也未缴纳社保；6、现公司仍欠李志改2019年1月、2月两个月的工资。邯郸百牛酒业向一审法院起讼请求：1、请求依法判决邯郸百牛酒业不予支付李志改6个月双倍差额工资，共计14500元。2、判决不予补缴李志改2018年8月至2019年1月工作期间养老保险金。一审法院认定事实：2018年8月3日李志改到邯郸百牛酒业指定的工作地点工作，双方未签订书面合同，约定第一个月工资每月2000元，第二个月起每月工资2500元。邯郸百牛酒业给李志改发了2018年的工资，2019年1月因李志改与邯郸百牛酒业的其他员工发生纠纷，李志改要求离职，邯郸百牛酒业以没人交接为由不让李志改离职，李志改因不愿与发生纠纷的同事同时工作，邯郸百牛酒业工作人员同意李志改晚来早走，李志改未按邯郸百牛酒业的公司制度上班打卡，邯郸百牛酒业从2019年1月起未给李志改发工资。邯郸百牛酒业未给李志改缴纳社会保险。后李志改向魏县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：一、请求裁决申请人与被申请人存在事实劳动关系；二请求裁决被申请人支付申请人2019年1月、2月份拖欠工资3564.8元及补偿金891.2元；三、请求裁决被申请人支付申请人年终奖5000元及支付5个月的全勤奖1000元（2018.9-2019.1）和加班工资4310元；四、请求裁决被申请人为申请人补缴社会养老保险（2018年8月-2019年1月）；五、请求裁决被申请人因未签订书面劳动合同的双倍工资15000元及支付申请人经济补偿金2500元。2019年5月14日，该仲裁委作出魏劳人仲案【2019】第06号仲裁裁决书，裁决结果为：一、申请人与被申请人之间存在事实劳动关系；二、被申请人支付申请人2018年8月3日至2019年1月即6个月双倍差额工资共计14500元；三、被申请人依法为申请人补签书面劳动合同，补缴申请人在被申请人处2018年8月-2019年1月工作期间养老保险金，单位部分单位缴纳，个人部分由个人缴纳（具体数额以社保机构系统核算为准）；四、被申请人支付申请人2019年1月-2月拖欠工资3565元；五、驳回申请人2019年支付年终奖5000元及5个月的全勤奖1000元（2018.9-2019.1）和加班工资4310元。一审法院认为，李志改2018年8月3日至2019年1月在邯郸百牛酒业工作，虽未签订劳动合同，但双方之间已形成事实劳动关系。李志改称2019年2月12日邯郸百牛酒业员工宋学民口头辞退了李志改，邯郸百牛酒业称系李志改自动离职，因双方均未举证证明，之后李志改未给邯郸百牛酒业提供劳动，邯郸百牛酒业也未要求李志改继续提供劳动，可认为双方已达成协议不再继续维持劳动关系，视为双方一致同意解除劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，故邯郸百牛酒业应向李志改支付从2018年8月至2019年1月双倍工资差额为14500元（2000元+2500元×5个月），并依照劳动合同法第四十六条、四十七条的规定支付经济补偿，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿为1250元。李志改2019年1月仍在邯郸百牛酒业指定地点上班，虽未按时上班，但是经过邯郸百牛酒业工作人员同意的，故邯郸百牛酒业应当支付李志改2019年1月的工资2500元，2019年2月李志改未举证证明其在邯郸百牛酒业指定地点上班，对此邯郸百牛酒业不应支付被告工资。关于李志改要求邯郸百牛酒业为其缴纳社会保险，根据《社会保险费征缴暂行条例》第三条、第四条、第七条的规定，邯郸百牛酒业作为用人单位应当向当地社会保险经办机构为李志改办理社会保险登记，并应按时足额缴纳用人单位应当承担的社会保险费用，该条例第二十三条规定，缴费单位未按规定办理社会保险登记或未按规定申报应缴纳的社会保险费数额的，由劳动保障行政部门责令限期改正，第二十六条规定，缴费单位与其拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或税务机关申请人民法院强制征缴。基于上述原因，关于邯郸百牛酒业是否应为李志改缴纳社会保险不属于人民法院案件受理范围，人民法院对此不予处理。综上所述，邯郸百牛酒业应当支付李志改从2018年8月至2019年1月双倍工资差额为14500元（2000元+2500元×5个月），并支付李志改半个月工资的经济补偿为1250元。邯郸百牛酒业应当支付李志改2019年1月的工资2500元。对于李志改在劳动仲裁申请书中的其他申请没有证据证实，一审法院不予支持。判决：一、邯郸百牛酒业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李志改双倍工资差额14500元；二、邯郸百牛酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李志改经济补偿1250元，支付李志改2019年1月的工资2500元；三、驳回邯郸百牛酒业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由邯郸百牛酒业有限公司负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，与一审认定事实一致。本院认为，关于李志改与邯郸百牛酒业是否存在劳动关系的问题。李志改与邯郸百牛酒业符合劳动合同法规定主体资格，李志改在邯郸百牛酒业工作期间受该公司管理接受该公司工作安排，从该公司领取报酬，因此双方之间自2018年8月3日至2019年1月存在事实劳动关系。关于未签订书面劳动合同二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，本案中，李志改自2018年8月3日至2019年1月在邯郸百牛酒业工作，期间未签订书面劳动合同，故邯郸百牛酒业应向李志改支付从2018年8月至2019年1月双倍工资差额为12500元（2500元/月×5个月）。一审法院将未签订书面劳动合同首月工资纳入二倍工资差额进行计算，适用法律错误，应予纠正。邯郸百牛酒业上诉不应当支付李志改未签订书面劳动合同二倍工资差额，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于邯郸百牛酒业是否应当支付李志改经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，“（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；”的规定，因劳动者原因给用人单位造成重大损失的，在解除劳动合同（关系）时可不支付经济补偿金。本案中，邯郸百牛酒业提交的证据不足以证明因李志改导致公司损失。因此，邯郸百牛酒业上诉不应支付李志改经济补偿金的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于李志改要求邯郸百牛酒业为其缴纳社保费的问题。依据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”、最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的复函》答复：征收社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，李志改要求邯郸百牛酒业为其交纳社保费不属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院在判决中表述“驳回原告的其他诉讼请求”不当，应予撤销。综上所述，邯郸百牛酒业上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项，判决如下：一、维持河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1676号民事判决第二项；二、变更河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1676号民事判决第一项为邯郸百牛酒业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李志改双倍工资差额12500元；三、撤销河北省魏县人民法院（2019）冀0434民初1676号民事判决第三项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由邯郸百牛酒业有限公司负担。二审案件受理费10元，由邯郸百牛酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  温永国审判员  段子勇审判员  刘 勇二〇一九年十一月一日法官助理王皓枫书记员李朋