新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7516号原告：张琳，女，1976年1月26日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高九华，乌鲁木齐亚心法律服务所法律工作者。被告：路海燕，女，1970年3月25日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：栾永春，新疆银石律师事务所律师。原告张琳与被告路海燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理，原告张琳的委托诉讼代理人康明亮、被告路海燕及其委托诉讼代理人栾永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳提出诉讼请求：1、请求法院确认原告已于2018年4月20日退伙并与被告解除合伙关系；2、依法对双方合伙期间的债权债务进行清算，分割财产；判令被告退还原告合伙人投入的财产份额人民币144507.09元。事实和理由：原、被告双方相识在2016年，后被告认可原告技能，并自述其有款可以投入合伙开店，2016年9月20日，双方签订《二人合伙经营合同》，约定原告出资196312元，路海燕出资224902元，两人投资合计421213元，且已全部投入双方在新市区开办的燕琳康盛源的美容院。其中原告投入的合伙投资款196312元系向被告催款垫付，截止2018年4月19日，原告已按月归还给原告62262元。双方签订的《二人合伙经营合同》中对合伙经营的权利义务均有非常明确的约定。至被告单方擅自违约于2018年4月20日不让原告合伙经营事实的发生，双方没有对合伙期间的债权债务进行清算，2018年5月30日，被告恶意起诉以借款名义向新市区法院起诉主张原告返还其借款134050元，其请求得到二级法院予以支持，原告以合伙纠纷抗辩，二审法院释明另案起诉。被告严重违反了双方签订的《二人合伙经营合同》中的各项明确约定及法律规定，率先以借款起诉原告，严重的损害了原告作为合伙人的权益，为维护原告的合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告路海燕辩称：被告不认可原告诉请中要求退伙的诉请，双方应当先进行清算，再进行退伙，合伙企业长期亏损，并且原告提前退出合伙企业，由被告一人经营，对于一些消费者的付款无法退回，被告同意对合伙企业进行清算，后依法解除合伙关系，被告也依据清算完要求原告承担违约责任。原告张琳为支持其诉讼请求举证如下：证据一、二人合伙经营合同，证明：原、被告系合伙关系及双方投入资金421213元，股东设备及耗品。被告对该证据的真实性、合法性及关联性均认可。双方存在合伙关系，合伙协议中原告出资款是原告向被告借款，原告实际未出资。证据二、判决书、确认书，证明：判决书中确认了合伙期间原告出资196312元，被告出资224902元，且对合伙投入有明确约定，确认书对上述内容进行了确认，投入房屋装修及设备。被告对判决书的真实性、合法性及关联性均认可，不认可原告所证明的事实，与本案为两个法律关系。确认书的真实性、合法性及关联性认可，不认可原告所证明的事实，与本案无关。证据三、门面房租赁合同，证明：双方合伙期间，租赁案外人关明的房屋，房租是285000元，期限是6年。被告对门面房租赁合同的真实性、合法性及关联性均认可，是为了经营这个店租赁的房屋。证据四、照片，证明：截止到2019年9月7日房屋由被告一直占用使用、经营，包括原告投入在内租赁房屋的事实。被告对照片的真实性认可，不认可原告所证明的事实，可以证实该店在转让未转出，一直亏损，前期消费者预存的卡费未消费完毕，一直在经营。证据五、经营明细单，证明：2017年1月20日至2018年2月28日，双方工资盈余所有费用在经营期间是月月结清的，不存在亏损，原告认为无须审计。被告对经营明细单的真实性认可，该证据为2018年4月20日之前，合伙项目收入进行的分配，相应的人工、材料、税务等各项费用并未分摊。不能证明当时的经营状况，2018年4月20日前由原告经营管理，无法证明之后的经营状况。本院对原告张琳出示证据认证如下：证据一、二人合伙经营合同，被告认可该证据，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证据二、判决书、确认书，该证据可以证实原、被告投资数额，本院对该对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证据三、门面房租赁合同，该证据为原、被告双方就合伙经营租赁的门面房，本院对该对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证据四、照片，该证据不能证实该店面的经营状况，本院对该证据的真实性、合法性及关联性不予认定。证据五、经营明细单，该证据可以证实原、被告对经营期间的收入进行分配，本院对该对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。被告路海燕为支持其辩称举证如下：确认单，证明：顾客的确认单，合伙项目有9万元余元的负债。原告对真实性、合法性及关联性均认可，对添加“坚决退出不合伙”内容不认可，未消费金额应当由继续经营者负担，无人向原告主张，证明双方终止合伙是事实。本院对被告出示的证据认证如下：确认单，该证据有原告签字确认，本院对该对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据以上证据，本院查明事实如下：原告张琳与被告路海燕合伙经营养发馆，双方于2016年9月20日签订《二人合伙经营合同》一份，合同约定：甲方路海燕，乙方张琳。合伙人本着自愿、平等、互利的原则订立合伙协议如下：第一条：甲乙双方自愿合伙经营（固定：71474元，耗品：349739元，合计421213元），总投资421213元，甲出资224902元，乙出资196312元。因乙方暂时资金不到位，先由甲方负责垫付乙方出资金额，乙方给甲方打现金条。...第三条：本合伙养发馆经营期限为六年。合伙期间甲乙双方不得无故退出，如因特殊原因必须经甲乙双方协商同意方可退出，否则出资合伙资金不予退还。如乙方和甲方协商同意各自分开经营，双方均平等享受注册等所有优惠。第四条：甲方的工资报酬为1500元/月，乙方的工资报酬为3000元/月，均从养发馆专门账户中支付。...第六条、资金、财务管理，资金设专门账户统一收支，并由甲乙双方共同监管和使用，一方对另一方资金使用有异议的，另一方需给出合理解释，否则一方有权要求另一方赔偿损失。第七条：合伙双方共同经营，共担风险，共负盈亏。a.企业盈余甲乙各自50%比例分配。分红扎帐日为每个月的第一日分取上个月的利润。b.由于前期乙方资金不到位，乙方出资金额是由甲方垫付，乙方需在每月分配盈余金额中，留取2000元，其余还款给甲方。c.企业债务按照各自50%比例负担，任何一方对外偿还债务后，另一方应当按比例在十日内向对方清偿自己的负担的部分。第八条：出现下列事项，合伙终止。（一）合伙期满；（二）合伙双方协商同意；（三）合伙经营的事业已经完成或者转让，转让费用按照出资比例分配；（四）其他法律规定的情况。合同签订后，双方共同经营期间，2017年1月20日至3月30日，该养发馆收入29107元，支出3480元，工资支出15000元，结余10627元，2017年3月21日至4月20日收入16754元，支出880.7元，工资7800元，结余8074元。2017年4月21日至2017年5月20日收入41729元，工资7500元，支出1367.7元，加班60元，结余32801元。2017年5月21日至2017年6月20日收入26715元，工资5300元，支出2842元，结余18573元。2017年6月21日至2017年7月20日收入13046元，支出3475元，工资5500元，结余4071元。2017年7月21日至2017年8月29日收入41820元，支出2111元，工资10083元，结余29626元。2017年8月21日至2017年9月20日收入25565元，支出2649元，工资9700元，结余13216元。2017年9月21日至2017年10月20日收入32443元，支出3538元，工资10100元，结余18805元。2017年10月21日至2017年11月19日收入13706元，支出1734元，工资10000元，结余1972元。2017年11月20日至2017年12月29日收入18108元，支出1274元，工资10000元，结余6834元。2017年12月20日至2018年1月19日收入13970元，支出1051元，工资9834元，结余3085元。2018年1月20日至2018年2月19日收入21434元，支出411元，工资9000元，结余12023元。后双方于2018年5月就投资款共同出具《确认书》，确认2016年9月1日原、被告二人经友好协商合伙开养发馆，店名为燕琳康盛源，原告张琳出资196312元，被告路海燕出资224902元，双方出资共计421213元。已全部投入燕琳康盛源养发馆（房租、装修、设备、产品等）。2018年5月23日，因原告张琳离店向被告路海燕出具《确认单》一份，内容为：燕琳康盛养发馆，因张琳（坚决退出不合伙）不参与本店的各种管理，截止日为2018年5月22日，经双方客户档案整理，办卡消费客户明细见原始档案。经双方核算，确认顾客剩余未消费金额为99239元，顾客办卡金额已交燕琳康盛养发馆。如顾客有疑义，可由张琳负责，决定处理。另查明，被告路海燕就其垫付原告张琳的投资款向本院提起诉讼，要求原告张琳偿还借款134050元，后经本院一审及乌鲁木齐市中级人民法院二审判决本案原告张琳向被告路海燕偿还借款134050元。庭审中，原告明确其主张退还的份额是按照第一部分房租6年，285000/6年/2人为23750元，23750元/12月为每人每月承担的费用1979.17元；合伙19个月，19×1979.17元为37604.23元，两个人分担，285000/2-37604.23元为104895.77元。第二固定部分，双方在合同中约定71474元，原告有30%的比例，故为21442.20元，21442.2/6×12=297.81元每人每月，297.81元共计19个月为5658.36元，21442.20-5658.36元为15783.84元；第三部分耗品部分，耗品为349739元减去房屋285000元为64739元，原告占50%的份额为64739×50%为32369.50元。32369.50/6×12为449.58元每月每人，449.58元的19个月为8542.02元，原告的投入部分32369.50-8542.02为23827.48元。三部分合计144507.09元。本院在庭审中释明原告是否就养发馆的账目申请审计，原告明确表示其不申请审计。依据上述查明事实，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张琳与被告路海燕于2016年9月20日签订的《二人合伙经营合同》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按约定履行各自合同义务。对于原告要求确认原告已于2018年4月20日退伙并与被告解除合伙关系的诉讼请求，原、被告双方签订的《二人合伙经营合同》第三条约定“本合伙养发馆经营期限为六年。合伙期间甲乙双方不得无故退出，如因特殊原因必须经甲乙书暗访协商同意方可退出，否则出资合伙资金不予退还。”第八条约定“出现下列事项，合伙终止。（一）合伙期满；（二）合伙双方协商同意；（三）合伙经营的事业已经完成或者转让，转让费用按照出资比例分配；（四）其他法律规定的情况。”双方共同出具《确认书》仅对双方的出资数额进行了确认，原告向被告出具《确认单》仅对双方客户剩余未消费的款项进行了确认，双方未对原告张琳退伙事项进行说明，且原告亦未提交证据证实2018年4月20日其与被告协商退伙事宜，经本院询问原告张琳，其未向被告书面告知要求解除合伙关系，原、被告不构成已解除合伙关系的要件。故原告张琳要求确认2018年4月20日并与被告解除合伙关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求对双方合伙期间的债权债务进行清算，分割财产及要求被告退还原告合伙人投入的财产份额人民币144507.09元的诉讼请求，庭审中，原告亦确认其要求被告返还的投资款金额仅是按照确认单及租赁合同中确认的投资款扣除房租费用后，其自行估算的结果。原告在本案审理过程中，对合伙项目的支出项目及相关的财务状况未出示有效证据，以证实原、被告在合伙期间除房租费用外，再无其他营业性的支出发生。庭审中，本院多次释明，原告是否进行相关的审计，原告均表示不申请，原告对其主张的返还投资款的金额亦无有效证据予以证明，且双方现合伙关系未解除，故原告要求被告退还投资款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张琳的全部诉讼请求。案件受理费2505.47元（原告已预交），现由原告负担案件受理费2505.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月七日书记员 摆小路