wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初6445号原告彭忠芝，女，1971年1月26日出生，汉族，住武汉市黄陂区,诉讼代理人余阳，湖北道博律师事务所，特别授权。被告武汉鸿鹏机械科技有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉街。法定代表人谭顺菊，董事长。诉讼代理人陈涛，湖北天泓律师事务所，特别授权。原告彭忠芝诉被告武汉鸿鹏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告彭忠芝及其诉讼代理人余阳，被告武汉鸿鹏机械科技有限公司的诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭忠芝向本院提出的诉讼请求，1、请求确认原告与被告自2017年6月30日至2018年6月12日期间存在事实劳动关系。2、请求判决被告向原告支付2017年8月1日至2018年6月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额55300元。事实与理由：原告于2017年6月底进入被告处从事焊工工作，工作地点在武汉市黄陂区罗汉街龙兴街307号，工作时间为周一至周日的上午7点30分至下午17点30分，工资为175元/天。2018年6月12日下午15点左右，原告在被告的厂房内做焊接工作时被一块突然滑下的钢模板压伤左脚。事故发生后，原告被送往武汉市黄陂区人民医院住院治疗30天，经诊断为左小腿开放性损伤伴骨折、左开放性内踝骨折、左腓骨干骨折(下段)。2018年11月12日，原告就诉争事项向武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2019年4月24日作出陂劳人仲裁字(2018)第447号仲裁裁决书，裁决：原告与被告于2017年6月30日至2018年6月12日期间存在事实劳动关系，被告于裁决生效之日起支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币52528.74元。被告因不服陂劳人仲裁字(2018)第447号仲裁裁决书，向武汉市中级人民法院申请撤销该裁决，武汉市中级人民法院经审查，于2019年10月8日作出（2019)鄂01民特448号民事裁定书，裁定撤销陂劳人仲裁字(2018)第447号仲裁裁决。原告认为，其在被告处从事属于被告经营范围的劳动，由被告对其进行管理并发放劳动报酬，原告与被告已然建立了事实劳动关系。并且原告从2017年6月底入职后，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，被告自用工之日起超过一个月未与原告签订书面劳动合同的，应在未签订书面劳动合同期间向原告支付双倍工资，被告在该期间仅支付了一倍的工资，还应向原告再补发一倍工资。为此，原告向本院提起诉讼，维护其合法权益。被告武汉鸿鹏机械科技有限公司辩称：原告系与武汉市鸿鹏桥梁钢模设备有限公司有劳动关系，该公司发放原告工资待遇，原告接受其管理，双方具有人身从属关系。原告与被告武汉鸿鹏机械科技有限公司没有劳动关系。请求依法驳回原告诉讼请求。同时被告庭前提交了武汉市鸿鹏桥梁钢模设备有限公司工资表。庭后双方就劳动关系达成一致意见。经审理查明：原告彭忠芝以与被告存在事实劳动关系申请仲裁，仲裁裁决后，被告因不服陂劳人仲裁字(2018)第447号仲裁裁决书，向武汉市中级人民法院申请撤销该裁决，武汉市中级人民法院经审查，于2019年10月8日作出（2019)鄂01民特448号民事裁定书，裁定撤销陂劳人仲裁字(2018)第447号仲裁裁决。现原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。诉讼中，案外人武汉市鸿鹏桥梁钢模设备有限公司（甲方）就劳动关系问题与原告（乙方）达成协议，内容为：乙方于2017年6月15日入职甲方公司，从事焊工工作，2018年6月12日下午15时左右，乙方在甲方工作时因模板滑落砸伤乙方。为顺利解决乙方此次工伤赔偿等相关事宜，现甲乙双方自愿达成如下协议：一、乙方自愿放弃向甲方主张因未签订劳动合同的双倍工资赔偿的权利。二、甲方认可乙方2017年6月15日入职甲方公司工作，2018年6月12日受伤后乙方没有再到甲方处工作，甲方认可该期间与乙方存在事实劳动关系。三、甲方认可乙方于2018年6月12日15时左右在工作时间、工作场所、因工作原因受伤的事实。四、本协议一式两份，自甲乙双方签字后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。并由武汉市鸿鹏桥梁钢模设备有限公司向本院提交了公司盖章的营业执照的复印件。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求确认与被告之间存在事实劳动关系，但在诉讼中与武汉市鸿鹏桥梁钢模设备有限公司就劳动关系已经达成一致，故原告应承担举证不能的责任。原告诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭忠芝的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告彭忠芝负担，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一九年十一月二十七日书记员  余祖鹏
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初1906号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县。 法定代表人：钟先礼。 委托诉讼代理人：洪光熙，男，1972年9月27日出生，汉族，该行资产保全部职员。 被告：傅俊，男，1984年7月25日出生，汉族，住沙县。 被告：罗扬勇，男，1986年3月12日出生，汉族，住沙县。 被告：邓永德，男，1978年12月1日出生，汉族，住沙县。 原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告傅俊、罗扬勇、邓永德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。福建沙县农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司在诉讼期间以傅俊已还清借款本金及利息，双方债权债务关系已解除为由，向本院提出撤回对傅俊、罗扬勇、邓永德的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2313元，适用简易程序减半收取计1156.5元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  叶小燕 二〇一九年十一月二十一日 法官助理官泓 书记员曹颖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7459号原告邓亚坤，男，1985年10月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告张勋，男，1980年12月13日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理原告邓亚坤诉被告张勋民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十一日书记员  张天嘉
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初332号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人符浪，绰号“82浪”，男，2000年7月31日出生，土家族，小学文化，农民，户籍所在地张家界市永定区，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌强奸罪，2019年6月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年7月5日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，同日由张家界市公安局永定分局执行逮捕,现羁押于张家界市看守所。辩护人吴利群，湖南古庸律师事务所律师，系张家界市永定区司法局法律援助中心指派。张家界市永定区人民检察院以张定检未检刑诉[2019]32号起诉书指控被告人符浪涉嫌强奸罪一案，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2019年11月6日、11月15日不公开开庭进行了审理，张家界市永定区人民检察院指派检察员谷淑云、楚新华出庭支持公诉。被告人符浪及其辩护人吴利群到案参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年6月12日，经吴某13邀约，被害人吴某1（未满十四周岁）和其姐姐吴某12一起到被告人符浪所订的张家界市永定区睡吧010房间玩，被告人符浪与被害人吴某1遂认识，吴某1和其姐姐吴某12便暂住睡吧。2019年6月14日凌晨1时许，被告人符浪与被害人吴某1在睡吧四楼010房间内发生了一次性关系。2019年6月17日凌晨1时许，被告人符浪与被害人吴某1在张家界市永定区天连锁酒店322房间发生了一次性关系。上述事实，被告人符浪在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过、常住人口信息等，证人吴某12、吴某13、吴某14等人的证言，被害人吴某1的陈述，被告人符浪的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录、现场指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人符浪奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已经构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对被告人及辩护人提出的：“被告人符浪具有自首情节”的意见，经查，被告人符浪因形迹可疑且在被害人家属扭送下到案，不符合自首规定中“自动投案”的规定，不构成自首，故对该辩论意见，本院不予采纳。被告人符浪犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人符浪的量刑情节有：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人符浪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2023年6月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚西岭人民陪审员  李 娜人民陪审员  彭文南二〇一九年十一月十五日代理书记员  文富强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11925号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：徐兆红，男，1970年3月12日生，汉族，住所地山东省胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐兆红追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。原告在法庭调查结束前减少诉讼请求，符合《诉讼费交纳办法》第二十一条规定，案件受理费应为50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  王琳二〇一九年十一月十三日法官助理张敏书记员董媛
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1147号 被执行人：庄阿斌，男，1990年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行被执行人庄阿斌罚金一案中，于2019年5月31日向被执行人庄阿斌发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，被执行人庄阿斌仍在服刑,本院未发现其可供执行的财产。本院已对被执行人庄阿斌限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2724号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人孙霞霞。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人孙霞霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李田庆
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）桂0804执保182号 贵港市公安局交通警察支队: 关于申请人潘家节申请的财产保全，本院依法作出的（2019）桂0804民初1432号民事裁定书已经发生法律效力。为保障申请人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项： 查封担保人潘洁名下车的牌号为桂Ｒ×××××小型车一辆，期限两年。 附：（2019）桂0804民初1432号民事裁定书壹份。 二〇一九年十一月六日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保429号 申请人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，负责人：朱开锋，统一社会信用代码：91370900866401235Y，住所地泰安市财源大街**。 被申请人：张荣海，男，汉族，1969年2月5日出生，住泰安市。 被申请人：汪秀英，女，汉族，1970年2月10日出生，住址同时。 被申请人：泰安广晟置业有限公司，法定代表人：陶光忠，住，住所地泰安市东泰山物流中心），统一社会信用代码：913709005677139092。 申请人中国银行股份有限公司泰安泰山支行于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1520元并用银行担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张荣海、泰安广晟置业有限公司、汪秀英名下银行存款20万元，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志貌 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执1354号之一被执行人：王跃，男，1987年7月6日出生，汉族。户籍地内蒙古自治区五原县。犯诈骗罪。本院在执行王跃犯诈骗罪一案中，依照我院（2018）京02刑初134号刑事判决书，扣划了高红云中国建设银行账户内存款人民币二万零一百零一元六角。经查询全国法院网络查询系统，发现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。本院于2019年11月25日对王跃采取限制消费令措施。截至目前，本案共执行到位金额为人民币二万零一百零一元六角。鉴于被执行人王跃暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京02刑初134号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世军审判员  梁立君审判员  王玮珂二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 雪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8787号原告：张莹，女，汉族，1996年10月17日出生，住吉林省桦甸市八道河子镇。被告：大连创睿网络技术有限公司，住所地大连市沙河口区西安路****1701.9-11，统一社会信用代码91210204MA0XTTCP5P。法定代表人：王冬娥，本院在审理原告张莹与被告大连创睿网络技术有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。案件受理费207元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告182元。审判员  胡旖旎二〇一九年十一月二十六日书记员  王 璐
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1028执346号 申请执行人：吉县教育科技局 法定代表人：张海伟，系该局局长 被执行人：冯小宽，男,现住山西省吉县吉州新城。 本院在执行申请人吉县教育科技局与被执行人冯小宽房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人冯小宽已全部履行生效法律文书中确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下： （2019）晋1028执346号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 强立立
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执恢115号申请人刘晓兰，女，1971年9月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人路宝金，男，1963年7月8日出生，汉族，原住焦作市解放区。申请执行人刘晓兰申请强制执行被执行人路宝金民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，于2019年5月8日向其送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2019年6月3日、2019年8月1日、2019年9月10日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、车辆、公积金进行查询，未发现可供执行的财产；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，经查被执行人名下无可供执行房产；截至2019年11月4日，申请执行标的为195200元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月四日书记员  刘志杰
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督284号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：苗喜宽，男，汉族，1947年1月26日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人苗喜宽于2006年4月11日在农商行贷款8139元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，苗喜宽未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人苗喜宽均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人苗喜宽给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人苗喜宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金8139元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人苗喜宽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0782刑初2095号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人吴航，男，1983年3月4日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人周斌，浙江一片红律师事务所律师。 辩护人吴平，浙江滔腾律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉〔2019〕2019号起诉书指控被告人吴航犯虚假诉讼罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人吴航及其辩护人周斌、吴平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年4月25日，被告人吴航经他人（另案处理）介绍在义乌市稠城街道绣湖公园附近与傅某1、傅某2约定出借20000元人民币，每月利息2000元，被告人吴航实际支付给傅某116000元。傅某2、傅某1分别出具30000元的借条各一份，并互为担保人。傅某1、傅某2逾期未归还借款，2017年6月20日吴航用傅某2为借款人的借条向本院起诉要求傅某2归还本金30000元及利息，傅某1承担连带责任，本院判决后吴航申请执行，傅某2因无力偿还被司法拘留十五日，傅某1偿还人民币6000元。2018年11月底，吴航又用傅某1为借款人的借条向本院起诉要求傅某1归还本金30000元及利息，傅某2承担连带责任，2019年4月18日该案开庭审理时被告人吴航被当场抓获。 2、2017年5月份左右，在义乌市南山公园附近，被告人吴航通过朱华山介绍借款20000元人民币给王某，约定每日还款1200元，后王某在吴航提供的两张30000元的借款合同上签字，吴航扣除首日还款金额1200元后给了王某18800元现金，王某按期归还借款本金及利息共计24000元。后王某再次向吴航借款20000元，吴航在扣除首日还款金额1200元后给王某锋18800元现金，借款合同未重新签订，王某锋无力偿还债务并失去联系，吴航王某锋签署的两张借条向本院起诉要王某锋及其妻子刘燕共同偿还60000元债务，并获得本院判决支持。 3、2016年7月左右，在义乌市廿三里日信大酒店附近的一家红酒酒庄内朱某飞黄某真向被告人吴航借款2万元朱某飞在吴航提供的两张3万元的借条上签字捺印，黄某真担保，吴航实际借款18000元现金朱某飞。朱某飞到期未偿还借款，吴航将两朱某飞签订的3万元借条向本院起诉要朱某飞黄某真归还本金6万元及利息，得到了本院的判决支持。法院强制执行阶段，吴航黄某真偿还了部分债务，遂取消黄某真的强制执行。 4、2015年8月份，在义乌市福田街道诚信一区81幢7号楼下，方浩奶向被告人吴航借款3万元，实际交付借款金额27000元，方浩奶在一张4万元和一张5万元的借款合同上签字捺印，方浩奶到期后未全额归还借款，吴航用两张借条向本院起诉要求方浩奶归还借款9万元及利息，得到了本院的判决支持。后经本院执行，被告人吴航分得执行款12978元。 5、2017年5月24日在义乌市时代广场傅某3俊向被告人吴航借款2万元，约定10天一期，每期利息2000元傅某3俊出具一张6万元的借条，吴航实际借傅某3俊16000元。随傅某3俊归还16000元给吴航，但未取回借条。傅某3俊又向吴航借款1万元，吴航实际借款傅某3俊7800元傅某3俊偿还本息5000元后无力偿还债务，吴航傅某3俊出具的6万元借条起诉至本院，得到本院判决支持。2019年4月7日，傅俊因该起诉讼被江山市人民法院抓获，司法拘留十五日。 6、2015年8月1日，在义乌市江东街道下傅小区43幢2号傅某4贞向吴航借款2万元，约定每月利息3000元，吴航要傅某4贞写下双倍借款金额的4万元借条一份，后吴航扣除了首月利息3000元将17000元现金交傅某4贞傅某4贞偿还6000元利息后无力偿还债务，吴航要傅某4贞再写一份5万元的借条作为延期偿还债务的条件，后吴航将两张借条起诉至本院，得到本院判决支持傅某4贞归还给吴航数万元后吴航撤诉。 7、2017年4月，在浙师大义乌附属学校门口季某晋向被告人吴航借款2万元，约定10天一期每期利息2000元，吴航要季某晋出具两张3万元的借条，实际交付季某晋157**元季某晋偿还4000元利息后无力偿还债务，吴航将两张3万元借条起诉至本院，得到本院判决支持。 被告人吴航自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币一万元至二万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吴航在庭审过程中亦无异议，且有证傅某2明傅某1婷王某锋、方浩奶朱某飞傅某3俊傅某4贞季某晋等人的证言，民事起诉状，民事判决书，借款合同，支付宝交易记录，微信交易明细，银行交易记录，情况说明，身份辨认笔录，到案经过，被告人吴航的供述，认罪认罚具结书，身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴航以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴航归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人周斌、吴平提出被告人吴航系初犯，归案后能如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴航犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年1月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蒋华锋 二〇一九年十一月四日 代书记员 季青春 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5044号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，住许昌市。被执行人：朱旺青，男，1988年03月14出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行本院刑庭与朱旺青罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002邢初4号邢事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱旺青罚金存款5000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十八日书记员  张志辉
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2547号之三 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地无为县。 被执行人：钟珍胜，男，汉族，住铜陵市。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与钟珍胜、王艳、无为县四惠大成置业有限公司、北京东郊四惠大成建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟珍胜所有价值3142625元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1125民初2715号原告：卢丙金，男，1976年6月27日出生，汉族，现住安平县。被告：张建农，男，60岁，汉族，现住安平县。原告卢丙金与被告张建农买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告卢丙金于2019年11月28日,以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢丙金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢丙金负担。审判员  张跃兰二〇一九年十一月二十八日书记员  王 赛
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民抗62号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：周向婷，女，1982年1月8日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：周红军，男，1997年11月27日出生，汉族，住东阳市。 原审被告：韦炜群，男，1991年11月16日出生，汉族，住东阳市。 原审原告周向婷与原审被告周红军、韦炜群民间借贷纠纷一案，浙江省东阳市人民法院于2017年5月12日作出的（2017）浙0783民初4786号民事判决书已发生法律效力。2019年10月8日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2019]33070000202号民事抗诉书，认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新证据足以推翻原判决,向我院提出抗诉。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令东阳市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月四日 代书记员 盛 菲
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执391号之一 申请执行人：陈泰情，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：厦门澳峰装饰设计有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路****，统一社会信用代码91350206303295053F。 法定代表人：龙辉。 被执行人：龙辉，男，1988年12月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 申请执行人陈泰情依据已经发生法律效力的(2018)闽0213民初3683号民事判决书，于2019年2月14日依法向本院申请执行，即:一、请求执行被执行人厦门澳峰装饰设计有限公司应向申请人偿还工程款67500元并支付占用资金的利息（利息以67500元为基数，自2018年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款实际还清之日止）；二、请求执行被执行人龙辉应对厦门澳峰装饰设计有限公司承担连带责任。被执行人厦门澳峰装饰设计有限公司、龙辉应承担执行费913元、诉讼费762元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年2月22日通过司法专邮的形式向被执行人厦门澳峰装饰设计有限公司、龙辉发出了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令及传票等法律文书，司法专邮以电话不通、多次查无为由退回。 2、本院针对申请执行人提供的被执行人龙辉名下的财产线索，即被执行人龙辉名下有闽Ｄ×××××号车辆与建设银行卡号62×××47，本院已于2019年4月3日依法查封了该车辆过户手续，并冻结该被执行人名下的银行账户。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法查封了被执行人龙辉名下坐落于江西省××县康乐街道××房产，申请执行人书面同意暂不处置该房产；被执行人厦门澳峰装饰设计有限公司、龙辉账户内仅零星存款，不足以抵扣诉讼费、执行费；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已对被执行人龙辉作出拘留决定，对被执行人厦门澳峰装饰设计有限公司、龙辉采取了限制高消费措施，且将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。 5、被执行人厦门澳峰装饰设计有限公司未在住所地经营，被执行人龙辉户非本市居民，难以查找，现下落不明。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过谈话的方式告知了申请执行人陈泰情，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人陈泰情认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，其已向本院申请对被执行人龙辉悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门澳峰装饰设计有限公司、龙辉暂无可供执行财产，申请执行人陈泰情同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月八日 代书记员 卢合为 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2115号申请执行人：肖洪炳，男，1950年11月21日出生，汉族，青山热电厂退休职工，住武汉市青山区。委托代理人：程斯梦、陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被执行人：姚丽萍，女，1967年11月6日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），本院在执行肖洪炳与姚丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚丽萍应当履行本院（2019）鄂0107民初2589号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人肖洪炳返还借款138,000元；2、向肖洪炳支付迟延履行期间的债务利息（以138,000元为基数，从2019年10月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担案件受理费1,540元、执行费1,993元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月21日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息772.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚丽萍的银行存款人民币142,305.8元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇一九年十一月二十一日法官助理李小波书记员吴逊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之三十二被执行人张庆春，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之三十二裁定书，已向被执行人张庆春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张庆春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张庆春在财付通支付科技有限公司085e9858ebd9fdc7bc5411646@wx.tenpay.com账户内存款人民币513.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6623号 申请执行人浙江嘉美日用化工有限公司 被执行人陆柯罕 本院在执行申请执行人浙江嘉美日用化工有限公司与被执行人陆柯罕诈骗罪一案中，陆柯罕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初812号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人邓显富，男，1953年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因涉嫌容留卖淫，2019年6月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年7月22日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 辩护人郑永敏，四川蜀西律师事务所律师。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）814号起诉书指控被告人邓显富犯容留卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2019年11月4日不公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人邓显富及其辩护人郑永敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年1月14日，被告人邓显富受他人雇用在成都市郫都区无名茶铺内，容留卖淫女李某珍与郑某进行性交易。 2019年4月23日，被告人邓显富在该茶铺内，容留卖淫女李某琼与廖某书进行性交易。 2019年6月18日，被告人邓显富在该茶铺内，容留卖淫女苗某红与沈某祥进行性交易，后被挡获。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、检查、辨认笔录、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人邓显富以营利为目的，为他人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究被告人邓显富的刑事责任。并提出对被告人邓显富判处十个月以下有期徒刑、并处罚金人民币五千元至一万元的量刑建议。 被告人邓显富在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留卖淫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。 被告人邓显富的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人具有坦白、认罪认罚及初犯等情节，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。 本院认为，被告人邓显富以牟利为目的为他人卖淫嫖娼活动提供场所，其行为确已构成容留卖淫罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人邓显富的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓显富归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓显富无前科，具有酌定从轻处罚情节。辩护人提出的相关辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综合上述事实和情节，本院决定对被告人邓显富从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邓显富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年1月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇一九年十一月四日 书记员  陈月
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执584号申请执行人赵杰，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人肖木君，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人曲玉龙，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人王洪双，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行赵杰与肖木君、曲玉龙、王洪双机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人肖木君于2019年11月26日已给付5000.00元，余款从2020年起每年12月31日前给付15000.00元，直至案款全部结清；二、申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0281执584号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十六日书记员  李可心
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1508号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。 法定代表人：单明学，职务行长。 被执行人：张立业，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡丰岗村白家屯。 被执行人：刘金丹，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡丰岗村白家屯。 被执行人：刘博宇，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡粮库**。 被执行人：孙建莉，女，1985年2月5日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡粮库**。 被执行人：宋春涛，男，1992年6月9日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡丰岗村张先生屯。 被执行人：王晓影，女，1992年12月16日出生，汉族，农民，住兰西县星火乡丰岗村张先生屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张立业、刘金丹、刘博宇、孙建莉、宋春涛、王晓影借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张立业、刘金丹、刘博宇、孙建莉、宋春涛、王晓影已自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1222执1508号案件的执行。 被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪军 审判员  肖茂武 审判员  凤 民 二〇一九年十一月十九日 书记员  于海亮
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执78号 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。 法定代表人：赵爱雄。 被执行人黄远旭，男，汉族，1976年11月09出生，住四川省开江县。 被执行人赵勇勤，女，汉族，1980年02月28出生，住贵州省桐梓县。 申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人黄远旭、赵勇勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初1129号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年1月11日，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付190303.98元，并承担本案执行费2755元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄远旭、赵勇勤发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄远旭、赵勇勤未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄远旭、赵勇勤名下的财产，但未查找到被执行人黄远旭、赵勇勤有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄远旭、赵勇勤发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄远旭、赵勇勤所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄远旭、赵勇勤有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执78号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人黄远旭、赵勇勤金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4701号上诉人（原审被告）：张保会，男，1970年8月18日生，汉族，住封丘县。被上诉人（原审原告）：张春东，男，1952年10月10日生，汉族，住封丘县。上诉人张保会因与被上诉人张春东种植、养殖回收合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2019）豫0727民初2380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张保会，被上诉人张春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理过程中，张保会于2019年11月21日以双方已庭外和解为由,向本院申请撤回对张春东的上诉。本院经审查认为，张保会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张保会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张保会负担。本裁定为终审裁定。审判长  倪文怡审判员  康建轶审判员  袁小川二〇一九年十一月二十五日法官助理王敬怡书记员寇帅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4516号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：徐文，男，1990年8月23日出生，汉族，住址湖北省阳新县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告徐文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告徐文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告徐文向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金6643.53元；2、判令被告徐文向原告广发银行武汉分行支付截止2018年4月23日的欠款利息4135.77元，滞纳金、违约金及其他费用4796元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告徐文承担。事实与理由：被告徐文向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：62×××22，此后被告徐文使用该信用卡进行透支消费，截止2018年4月23日，欠款本金6643.53元，利息4135.77元，滞纳金、违约金及其他费用4796元，合计15575.3元。原告广发银行武汉分行多次向被告徐文催收，但被告徐文至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告徐文未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2014年5月12日，被告徐文向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告徐文在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告徐文申领资料进行审核批准后，向被告徐文发放了卡号为62×××22的广发银行信用卡。后被告徐文激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年4月23日，欠款本金6643.53元，利息4135.77元，滞纳金、违约金及其他费用4796元，合计15575.3元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告徐文向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告徐文持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告徐文偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告徐文支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告徐文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金6643.53元；二、被告徐文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、公告费6元，合计196元，由被告徐文负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告徐文随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3527号 原告：晋州市欣正食品经销部，住所地晋州市东翼市场。注册号：130183600223150。 经营者：吕朝，男，1984年1月23日出生，汉族，住晋州市。 被告：刘乾，男，1985年9月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告晋州市欣正食品经销部与被告刘乾买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市欣正食品经销部经营者吕朝到庭参加诉讼。被告刘乾经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 晋州市欣正食品经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还预收原告的货款28718元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘乾在晋州市批发康师傅牌系列饮品及名仁苏打水。2016年12月28日被告刘乾预收原告货款9000元;2018年3月6日被告预收原告30000元；2018年3月13日被告预收原告20000元。有被告所打收货款条为证。原告陆续在被告处取货，至2018年6月份经双方对账，被告尚欠原告28718元。后经原告多次催要未果，根据相关法律规定请求人民法院依法判决。 原告向本院提交如下证据： 1、收款条复印件；2、微信聊天记录。 被告刘乾经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告刘乾在晋州市批发康师傅牌系列饮品及名仁苏打水。原告向被告刘乾购买相关货物，并预交货款。 原告诉称，2016年12月28日被告刘乾预收原告货款9000元;2018年3月6日被告预收原告30000元；2018年3月13日被告预收原告20000元。有被告所打收货款条为证。原告陆续在被告处取货。至2018年6月份经双方对账，被告尚欠原告28718元。 后原告多次催要货物未果。原告向本院提起诉讼，要求被告刘乾返还预付货款28718元及利息。 另查明，根据本院内网查询，原告孟林帅向本院起诉被告刘乾，要求被告刘乾给付原告货款26580元。该案审理中，被告刘乾向本院提出管辖权异议申请，并提交石家庄市栾城区社区居民服务中心惠源居民委员会于2019年5月5日出具的证明，证实刘乾在惠源东区居住。要求将此案移送栾城区人民法院审理。本院作出（2019）冀0183民初119号民事裁定书裁定，驳回刘乾的管辖异议。刘乾不服此裁定，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民辖终619号民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原裁定。据此，本院作出（2019）冀0183民初119号民事判决书。该判决已生效。 上述事实，由原告陈述、所提交的证据及相关案件材料予以证实。 本院认为，原告向被告刘乾购买货物并预交货款，不违背相关法律、法规，系双方当事人真实意思表示。原告依约预交货款后，被告刘乾应按照约定如约履行。但被告刘乾在给付原告部分货物后，剩余价值28718元的货物未能给付，已构成违约。 因此，原告要求被告刘乾返还预付货款28718元的诉讼请求，本院应予支持。 原告要求被告刘乾支付货款利息。因双方未约定。故利息应自原告主张权利之日即2019年9月3日起至判决履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 被告刘乾经本院依法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘乾于本判决生效后五日内返还原告晋州市欣正食品经销部货款28718元及利息（利息计算方式：自2019年9月3日起至判决履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费259元，已减半收取，由被告刘乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  丁维奇 二〇一九年十一月四日 书记员  崔晔静
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0732执1322号申请执行人：刘彰生，男，1996年5月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：钟鹏高，男，1984年1月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行刘彰生与被执行人钟鹏高劳务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人刘彰生向我院出具书面申请，要求撤回对被执行人钟鹏高的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0732执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范国军审判员  杨 青审判员  辛 樱二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 慧
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0983民初6099号 原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告刘某某（以下简称原告）与被告熊某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款17900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2014年4月24日双方有业务往来，被告在原告处购买了生猪，支付了部分款项，至2018年2月14日被告向原告出具了欠条，写明欠款17900元，经多次追讨，被告未付。为此，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，诉请如前。 被告熊某某法定期限内未提出书面答辩。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条一张，证明被告欠原告生猪款17900元的事实。经本院审查，欠条上有被告熊某某的签名，本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告熊某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年2月24日，被告熊某某在原告处收购生猪22头，合计金额22600元，被告熊某某分两次支付了5700元，至2018年2月14日，尚欠原告生猪款17900元，并于当日出具欠条一份，注明：“欠条人币壹万柒仟玖佰元整”。被告熊某某在该欠条底部签名予以确认。 本院认为，原、被告自愿生猪交易，双方成立买卖合同关系。被告熊某某向原告刘某某出具欠条一张，该欠条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告之间因买卖合同关系产生的债权、债务关系明确。原告要求被告偿还生猪款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某生猪款17900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告熊某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇一九年十一月四日 书记员  金 丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10135号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。法定代表人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：张文革，该行客户经理。被告：刘立，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘记，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘志，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告刘立、刘记、刘志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘立立即偿还原告贷款本金139900元及贷款利息178307.13元（截止到2019年5月31日），本息合计318207.13元，余欠利息另计至贷款还清之日止，由被告刘记、刘立承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月30日，刘立向原告贷款139900元，于2011年4月29日到期，被告刘志、刘记承担保证担保，利率7.965‰。该笔贷款早已逾期，现尚欠贷款本金139900元及利息178307.13元（截止到2019年5月31日），经原告多次催收未果,故成讼。本院经审查认为，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉，不能够提供被告刘记的准确送达地址，又不同意公告送达，属于被告不明确，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十一月十九日书记员  吕传洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省盐山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0925行审295号申请执行人:盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局），住所地盐山县龙海路。法定代表人:李凤春，任局长。委托代理人:王金勇，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队队长。委托代理人：贾晓强，男，盐山县自然资源和规划所小营执法监察队副队长。被执行人：刘宪才，男，1962年4月19日生，汉族，住所地盐山县。2016年7月6日，本院收到盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的强制执行申请（列表），申请强制执行其对被申请人所作行政处罚决定。本院认为，盐山县自然资源和规划局（原盐山县国土资源局）的申请已经超过法定期限，且未依法提供相应的材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条和《最高人民法院关于适用》第一百五十六条的规定，裁定如下：对盐山县自然资源和规划局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。审判长  王金荣审判员  朱新新审判员  张国栋二〇一九年十一月二十七日书记员  刘芳华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂11民终797号 上诉人（原审被告）：李世忠，男，1967年8月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贺州市八步区桂岭镇英民村第二十七村民小组。 诉讼代表人：李积和，该小组组长。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 上诉人李世忠因与被上诉人贺州市八步区桂岭镇英民村第二十七村民小组财产损害赔偿纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初103号民事判决； 二、本案发回贺州市八步区人民法院重审。 上诉人李世忠预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长  苑 山 审 判 员  吕小莉 审 判 员  黄义奎 二〇一九年十一月四日 法官助理  傅 媛 书 记 员  温沐瑾
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初6350号原告张翔（强），男，生于1985年8月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人邓超，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。被告张良生，男，生于1968年1月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告张翔诉被告张良生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告张翔及其委托代理人邓超、被告张良生及其委托代理人秦义荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同宗亲戚关系。2015年8月，被告将自家房屋修建业务承包给原告。2016年3月1日，原、被告签订《修房协议》，约定单价、完工时间等内容。2017年12月15日双方进行了结算，建筑面积约1762.5㎡，工程总价款为282000元，扣除被告已支付的110000元，原告自愿少结12000元后，被告出具了《欠条》一份明确下欠原告160000元，约定在2018年付清。之后被告仅仅支付了23000元后再未支付。原告现诉至法院，请求判令被告向原告支付合同款137000元，并从2019年1月1日起按年利率6%的标准支付资金占用费直至清偿之日止。被告辩称，因原告交付给被告的房屋出现了质量问题，屋顶顶面多处裂缝，屋面渗水，导致灯具大面积积水，给被告造成了损失，所以被告才未支付完毕原告的工程款。原告应当对被告进行相应的赔偿。经审理查明，原告张翔与被告张良生系亲戚关系。2016年3月1日，被告张良生将其位于桃园××××组的宅基地承包给原告张翔进行房屋修建，双方签订了《修房协议》，约定了房屋楼层、单价、完工时间、付款方式等内容。同年8月工程完工，双方进行了验收并将房屋交付被告使用。2017年12月15日双方对工程款进行了决算，被告张良生给付了部分工程款后就尚欠工程款向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张强修建房屋的工资钱160000.00（壹拾陆万元），我在2018年给完。欠款人：张良生2017年12月15日”。欠条出具后被告给原告支付了23000元，先尚欠137000元。原告多次催收无果后诉至本院，请求判如前述。庭审查明，原告张翔不具备建筑从业资质。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《修房协议》、《欠条》原件各一份在卷佐证，足以认定。被告提交的证据，无法达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，根据《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，农村自建低层住宅（两层及以下）的承建方不需要建筑从业资质。三层及以上则需受中华人民共和国建筑法的调整，承建方必须具备相应建筑从业资质。本案中，被告张良生修建的农村自建房屋为三层，应受建筑法的调整，承建方必须具备相应的建筑从业资质，而原告张翔作为承建方并不具备建筑从业资质。因此，原、被告双方签订的修房协议因违反法律法规的强制性规定而无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告按合同要求在2016年8月份将房屋修建完毕，双方验收后将房屋交付被告使用至今，2017年12月15日双方对工程价款进行了决算。可见双方对涉案房屋修建工程进行了竣工验收，原告请求被告支付尚欠工程款137000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在2017年5月发现房屋出现渗水问题并已通知了原告，现要求原告赔偿，原告对此不予认可，庭审中被告也未提交证据予以证实。2017年12月原、被告双方进行工程款决算时，并未对房屋渗水问题进行协商约定，被告仍然按合同约定的工程款向原告出具了欠条，该行为可视为被告进行竣工验收时对工程质量的认可。因此，涉案房屋渗水问题是否因原告修建房屋造成系另一法律关系，当事人可另行提起诉讼。本案原、被告双方在明知房屋修建需要取得建筑从业资质而原告并不具备该种资质的情况下进行违法修建，双方在主观上均存在过错，对原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张良生于本判决生效之日起十五日内支付原告张翔工程款137000元；二、驳回原告张翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  肖峥二〇一九年十一月十八日书记员  陈青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初818号原告：孔月桂，女，1942年1月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：于志乔，男，1983年6月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：李海燕，女，1984年4月17日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：周秀芹，女，1968年12月3日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周庆久，男，1970年2月1日出生，汉族，住泰州市。原告孔月桂与被告于志乔、李海燕、周秀芹、周庆久民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案。原告孔月桂于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔月桂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔月桂撤诉。案件受理费14070元减半收取7035元、公告费300元，合计7335元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 王 芸人民陪审员 王 磊人民陪审员 娄正钊二〇一九年十一月一日法官 助理 祝 倩书 记 员 葛 斌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5152号申请人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，该行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：陈林，男，1992年9月4日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住地江苏省泰州市靖江市滨江新城同康花苑**。本院在审理申请人平安银行股份有限公司泰州分行与被申请人陈林金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款123788.83元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈林银行存款123788.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇一九年十一月十一日书记员  陈 曲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽14民终1993号上诉人（原审被告）：艾金龙，男，1975年3月9日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市。委托诉讼代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵建平，男，1986年7月2日出生，汉族，司机，现住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹俊友，男，1970年9月8日出生，满族，个体，现住葫芦岛市绥中县。委托诉讼代理人：徐克章，辽宁宏程律师事务所律师。原审第三人：杨进亭，男，1964年6月12日出生，汉族，无业，现住兴城市。上诉人艾金龙因与被上诉人赵建平、曹俊友、杨进亭追偿权纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。本案中曹俊友与杨进亭及艾金龙与赵建平之间均为雇佣关系，曹俊友与艾金龙之间为租赁关系。曹俊友在另案中因雇员受伤害雇主责任给付杨进亭相关经济损失之后，依照相关法律规定获得了追偿权，该追偿权范围应以赵建平在本案中承担的责任为限，并由艾金龙承担雇主替代责任。重审时应查明杨进亭受伤害过程中的各方责任，依法确定曹俊友行使追偿权的准确数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初945号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人艾金龙预交的二审案件受理费11300元，予以退回。审判长  宋冬梅审判员  冯 新审判员  李春学二〇一九年十一月四日法官助理袁皓楠书记员高依曼本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1527执315号 申请执行人：高清，男，1975年11月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：熊圣全，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市开州区。 本院在执行申请执行人高清与被执行人熊圣全合同纠纷一案中，查明被执行人熊圣全在宜宾市人民政府有未领取的宜昭高速南绕一分部工程款。因被执行人熊圣全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人熊圣全、昆明西山公路工程有限公司在宜昭高速南绕一分部的工程款1500000元（大写：壹佰伍拾万元整）。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇一九年六月五日 书记员  刘俊鹏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1725民初3613号原告：杨卫刚，男，汉族，1981年11月22日生，住河南省汝南县。被告：陈允，男，汉族，1979年8月8日生，住河南省驻马店市驿城区。原告杨卫刚与被告陈允劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨卫刚诉称，依法判令被告向原告支付下欠原告的工资款4600元整及利息。事实与理由：2019年原告给被告开车从确山同立水泥厂拉熟料，原告2019年3月至2019年5月给被告共计开车3个月。原告的工资被告给原告结算了一部分，但还下欠原告4600元工资没有结算完。原告多次向被告追要剩余工资款，但被告一直以各种理由推脱，拒不给原告结算剩余工资款，原告多次给被告打电话追要，并将电话录音，留有录音证据。现原告将被告诉至确山县人民法院，请求法院依法判决并支持原告诉求。被告陈允在提交答辩状期间，对管辖权提异议认为，原告和被告均不是确山人，户籍也不在确山。按照法律规定，该案应当有被告住所地人民法院管辖，为此，确山县人民法院对此案无管辖权，请求确山县人民法院将该案移送至驻马店市驿城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同引起的纠纷，应当适用合同纠纷案件管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告给被告开车从确山同立水泥厂拉熟料，合同履行地为确山。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原告先行在确山县人民法院起诉，确山县人民法院最先立案，应当由确山县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告陈允对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员 高 辰二〇一九年十一月八日书记员 李博文
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初1235号原告：毋桂萍，女，汉族，1963年5月10日出生，现住焦作市中站区。被告：贾爱民，男，汉族，1971年6月15日出生，现住河南省获嘉县。被告：修武县鑫堂商贸有限公司，住所地：修武县城关镇云台大道**。法定代表人：贾吉庆。被告：贾吉庆，男，汉族，1994年11月7日出生，现住河南省获嘉县。原告毋桂萍与被告贾爱民、修武县鑫堂商贸有限公司、贾吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告毋桂萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇一九年十一月二十六日书记员  谢琰
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1087民初1607号原告：松滋市城南物业管理有限公司（下称松滋城南物业公司）。住所地松滋市新江口镇民主路**。法定代表人：周远琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：马正芳，湖北驰华律师事务所律师。特别授权代理权限。被告：唐传琼，女，1969年8月13日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：肖华明，松滋市刘家场镇法律服务所法律工作者。特别授权代理权限。原告松滋城南物业公司与被告唐传琼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马正芳，被告的委托诉讼代理人肖华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截止2019年5月31日止的物业管理费4331元，当庭更改为4263元。事实与理由：新江口镇新世纪-世纪尚城小区系松滋市房地产综合开发公司开发的商住小区。2008年12月1日，松滋市房地产综合开发有限公司与原告签订该小区的《前期物业服务合同》，约定被告位于小区房屋的物业管理费为0.4元/月/平方米。2019年4月该小区成立业主委员会，原告遂于5月31日主动退出该小区的物业管理服务。被告的房屋面积为116平方米，车库面积为40平方米。从2013年5月至2019年5月31日止，被告尚欠原告物业管理费4263元。原告多次讨要未果！被告辩称，1.原告没有尽到物业服务合同义务，且服务终止时间应为2015年12月31日；2.被告有正当理由不支付所欠原告的物业费，恳请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：松滋市新江口镇世纪尚城小区系松滋市房地产综合开发公司开发的商住小区。2008年12月1日，原告与松滋市房地产综合开发公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：多层住宅物业服务费为0.4元/月/平方米，合同期限从2009年1月1日起至2015年12月31日止。被告唐传琼系该小区5栋2单元302室的业主，被告所购房屋的住房面积为116平方米，车库面积为40平方米。被告于2012年4月7日入住该小区，2017年4月7日原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定：住宅物业服务费为0.4元/平方米，车库物业服务费为0.3元/平方米。原告称从2013年5月1日起至2019年5月31日止，被告累计拖欠原告物业费4263元，经原告多次催收未果。同时查明，原告于2019年5月31日终止该小区的物业管理；被告于2012年4月7日已交物业费2220元。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，被告及家人户籍证明，前期物业服务合同，物业服务合同，收款收据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证认定。本院认为，本案审理的是物业服务合同纠纷。本案被告系松滋市新江口镇世纪尚城小区5－2－302的业主，其在入住该房屋后，与原告签订了《物业服务合同》，双方形成物业服务合同关系。虽原告与该小区的开发商松滋市房地产综合开发公司签订的合同中约定合同期限至2015年12月31日止，但该小区在2019年5月31日前未聘请其他的物业公司，且原告一直在该小区进行物业管理，故原告的行为没有违反法律规定。被告从2012年4月7日起至2019年5月31日止应向原告交付物业服务费用4906元，冲抵被告已支付的物业服务费2220元，被告还应支付原告物业服务费2686元。原告对被告享有到期债权具有事实与法律依据，本院予以确认。现原告要求被告支付下欠的物业管理费符合法律规定，本院予以支持，但要求支付4263元与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：被告唐传琼应于本判决生效后十日内支付原告松滋市城南物业管理有限公司物业管理费2686元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松滋市房地产综合开发公司负担15元，被告唐传琼负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡锦芬二〇一九年十一月五日书记员  苏晓峰
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1147号 申请执行人：梁某，女，1981年1月26日出生，汉族，个体，住彰武县。 被执行人：胡某某，女，1973年8月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：郭某某，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人梁某与被执行人胡某某、郭某某民间借贷合同纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初1631号民事判决书，于2019年08月16日向胡某某、郭某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但胡某某、郭某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将胡某某、郭某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询胡某某、郭某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，查询到郭某某在彰武县××敬老院西××一承包的土地及土地上的养猪场，租期剩余使用期限19年，以250000元价格抵顶给梁某。未查询到胡某某、郭某某名下有其它可供执行财产。本院于2019年11月19日对胡某某、郭某某进行了限制高消费。因胡某某、郭某某暂无财产可供执行，梁某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为71153.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1631号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  奚长伍 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 涛
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0822执821号申请执行人：王亚静，女，1975年3月22日出生，满族，住河北省兴隆县。被执行人：付志学，男，1976年8月27日生，汉族，住河北省兴隆县。申请执行人王亚静与被执行人付志学借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院作出（2017）冀0822民初2983号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付307,300.00元及利息，案件受理费6,660.00元并缴纳执行费4,500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年8月15日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、2019年6月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院对被执行人陆亮的银行账户予以冻结。三、2019年11月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、2019年11月19日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。五、被执行人经合法传唤未到庭，2019年11月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。六、本案执行标的307,300.00元及利息，案件受理费6,660.00元，执行费4,500.00元。执行到位金额0元。七、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。八、本院已作出执行决定书，将被执行人付志学纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 常 江审判员 刘 伟审判员 管长民二〇一九年十一月二十一日书记员 杜松泰
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2244号之一申请执行人：王某，男，1967年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被执行人：倪某，男，1966年5月12日生，汉族，高邮市人，住高邮经济开发区。本院在执行王某与倪某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某于2019年11月14日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人王某的终结执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初1998号案件的执行程序。申请执行人王某在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十六日书记员 崔义敏
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2573号上诉人（原审被告）：元立法，男，1964年11月16日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：刘希文，男，汉族，1974年7月4日出生，现住山西省翼城县。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：王立红，女，1965年2月8日出生，汉族，现住翼城县。上诉人元立法因与被上诉人王立红民间借贷纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人元立法及其委托诉讼代理人刘希文，被上诉人王立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王立红向一审法院起诉请求：1、依法判令被告元立法偿还借款肆万元整（40000元）并按年利率6%支付自借款之日起至还款之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，2013年10月8日被告元立法称自己经济困难需要帮助，向原告王立红借款40000元，原告准备好现金向被告进行了支付，被告收到钱后向原告出具了借条，至今被告未偿还原告借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告王立红借款40000元，有借条为证，予以确认。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决：一、被告元立法于本判决生效之日起十日内偿还原告王立红借款40000元。二、驳回原告王立红其他诉讼请求。案件受理费800元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费400元，由被告元立法负担400元，剩余400元退还原告王立红。上诉人元立法向本院上诉请求：依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人王立红是职业放贷人，上诉人与被上诉人之间的借贷合同应属无效；2013年10月8日，上诉人向被上诉人借款40000元后转贷给他人，被上诉人从未向上诉人主张过权利，该笔债务已经超过诉讼时效。被上诉人王立红辩称：自2013年10月8日被上诉人将40000元现金出借给上诉人元立法，上诉人未能归还，也未支付过利息。本案二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人认可向被上诉人借款40000元的事实，双方之间借贷合同成立，上诉人应当承担还款义务。上诉人主张被上诉人系职业放贷人，案涉借贷合同无效，但未提供证据证明，被上诉人也不予认可，本院无法采信。由于借据未约定还款期限，被上诉人可随时主张债权，诉讼时效以上诉人明确表示不履行义务即被上诉人知道权利受到损害之日起计算；如果被上诉人未曾主张债权，不能开始计算诉讼时效。上诉人自述被上诉人从未向其主张过权利，故不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，上诉人元立法的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人元立法负担。本判决为终审判决。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇一九年十一月十四日书记员  高小茹
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1166号 本院立案执行的申请执行人唐超与被执行人程聪人格权纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 附相关法条： 《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》 108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0691执205号申请执行人:河北保定农村商业银行股份有限公司大马坊支行，住所地保定市高新区大马坊村，统一社会信用代码91130600799553326E。负责人：于杰，该行行长。委托代理人：王磊，该行职员。委托代理人：武志强，该行风险资产部经理。被执行人：武建安，男，1962年6月22日出生，汉族，住保定市顺平县。被执行人：武某，男，1988年4月24日出生，汉族，住保定市莲池区。被执行人：保定市中油加油中心，住所地保定市竞秀区北奇村西，统一社会信用代码91130600721615048P。法定代表人：武建安，该公司经理。被执行人：保定中油华兴石油销售有限责任公司，住所地保定市工农路**，统一社会信用代码91130600721615048P。法定代表人：武建安，该公司经理。被执行人：保定丰硕商贸有限公司（原保定丰硕成品油销售有限公司），，住所地保定市竞秀区南奇乡北奇村东商用统一社会信用代码911306053477063870。法定代表人：武三丫，该公司经理。被执行人：保定世纪星光新能源科技有限公司，，住所地保定市高新区翠园街**科技产业园****统一社会信用代码911306057898401025。法定代理人：武某，该公司总经理。河北保定农村商业银行股份有限公司大马坊支行与武建安、武某、保定市中油加油中心、保定中油华兴石油销售有限责任公司、保定丰硕商贸有限公司、保定世纪星光新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，我院作出的（2019）冀0691民初197号民事调解书已发生法律效力。河北保定农村商业银行股份有限公司大马坊支行申请强制执行，要求武建安、武某、保定市中油加油中心、保定中油华兴石油销售有限责任公司、保定丰硕商贸有限公司、保定世纪星光新能源科技有限公司借款5765765.58元及利息，案件受理费损失26081元。在执行过程中，1.本院向被执行人武建安、武某、保定市中油加油中心、保定中油华兴石油销售有限责任公司、保定丰硕商贸有限公司、保定世纪星光新能源科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月24日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量财产并已冻结，名下不动产难以变现，本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，本案未能执行的标的额为5791846.58元。3.本院已作出执行决定书、限制消费令，对武建安、武某、保定市中油加油中心、保定中油华兴石油销售有限责任公司、保定丰硕商贸有限公司、保定世纪星光新能源科技有限公司已纳入失信被执行人名单及适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索,同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武建安、武某、保定市中油加油中心、保定中油华兴石油销售有限责任公司、保定丰硕商贸有限公司、保定世纪星光新能源科技有限公司经调查确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛 涛人民陪审员  甄彦彬人民陪审员  常 哲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  甄 燕
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1724执1883号申请执行人:山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人周克强，该联社理事长。被执行人：花进来，男，1959年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：陈国光，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：刘念民，男，1961年6月6日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人花进来、陈国光、刘念民借款合同纠纷一案中，2019年10月25日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初493号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年11月18日因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1724执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云欣审判员  周广伟审判员  何书星二〇一九年十一月十八日书记员  田 康
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0121执2226号 申请执行人：金堂县三星法律服务所 被执行人：胡艇 关于本院立案执行的金堂县三星法律服务所与胡艇服务合同纠纷一案，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执435号之十九申请执行人张青松，男，1972年2月出生，汉族，住罗山县竹竿镇。被执行人张振，男，1980年2月出生，汉族，身份证号4130281980********，住罗山县竹竿镇。关于张青松与张振、孔明买卖合同纠纷一案，本院于2019年04月12日冻结了被执行人张振在中国农业银行62284823995XXXX7775账户内存款人民币4801.90元，现因被执行人已履行部分义务，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张振在中国农业银行62284823995XXXX7775账户内存款人民币307344.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年十一月六日书记员 张成强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初4167号原告：李建钢，男，1972年8月1日出生，汉族，原阿克苏地区天宇农机有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区。原告：李景焕，女，1970年8月25日出生，汉族，原阿克苏地区天宇农机有限责任公司股东，住新疆维吾尔自治区。两原告共同委托诉讼代理人：董平，新疆典腾律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨俊玲，新疆典腾律师事务所律师。被告：左党生，男，1982年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告李建钢、李景焕与被告左党生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法进行审理。原告李建钢、李景焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款236000元；2.判令被告承担违约金105020元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月16日，被告从原阿克苏天宇农机有限责任公司（原告处）购买l台福田拖拉机，型号：TQ1854，单价50万元，首期付款15万元，余款35万分期支付当年年底付清，2011年8月26日支付一万元，2012年1月9日支付21.4万元，尚欠374000元未付。2012年2月18日又买一台TG18**，单价50万元，提车当天支付了17万元，余款33万分期支付当年年底付清。2012年2月18日被告向原告就上述两台车欠款一并出示欠条一份，主要内容为：令欠李建钢（原公司经理）现金456000元于2012年6月30日前付清，不能有任何理由拖欠此款。否则每天收取违约金1000元，欠款人左党生，落款日期为2012年2月18日。欠款期间被告于2014年7月31日还款5万元，2018年2月16日还款17万元，合计还款22万元，尚有余款236000元至今未付。鉴于约定违约金较高，原告遂参照银行利息年百分之六进行主张，超出部分原告不再主张。因原阿克苏地区天宇农机有限责任公司于2016年8月30日已经注销。该公司项下的债权由股东李建钢、李景焕成为权利的继受主体。就上述欠款，原告多次向被告讨要未果，遂诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，本院于2019年10月28日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李建钢、李景焕的起诉。案件受理费6415元，减半收取计3208元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 喻霞二○一九年十一月五日书记员 王彦
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书                     （2019）陕1002执1423号 罪犯杨趁犯买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初159号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年11月14日立案执行。在执行过程中，被执行人杨趁自觉履行义务，缴纳罚金2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执1423号执行案件执行完毕，于2019年1月26日结案。     二〇一九年一月二十六日 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14817号 原告：骆华斌，男，1974年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。 被告：林红伟，男，1979年6月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告骆华斌为与被告林红伟房屋租赁合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告骆华斌的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼，被告林红伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告骆华斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还租金45000元及利息（从2017年10月1日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年上半年，被告向原告承租了位于的房屋。经双方结算，被告尚欠租金45000元，被告承诺在同年9月30日前付清，并出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告拖延未付。 被告林红伟未作答辩。 经审理查明： 被告向原告承租位于义乌市的房屋，并于2017年7月15日出具欠条一份，载明：“今欠房东骆华斌贰月份至柒月份半年房屋租金共计45000元，于2017年9月30日之前付清。”但被告至今未付。 以上事实，有原告提供的欠条及庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同关系及被告尚欠原告房租的事实清楚，证据充分。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林红伟于本判决生效后十日内支付原告骆华斌房租人民币45000元及利息损失（从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，公告费560元，由被告林红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  杨丽青 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  傅俊霞
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民特410号 申请人：庄松飞，女，1957年9月21日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被申请人：戴仕霖，男，1986年3月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 代理人：戴裙琼，女，1981年8月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人庄松飞申请认定被申请人戴仕霖限制民事行为能力一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 庄松飞称，庄松飞与戴仕霖系母子关系，戴仕霖与戴裙琼系姐弟关系。戴仕霖发育不良，智力低下，智力能力和实际年龄不匹配，为此向法院申请戴仕霖为无民事行为能力人，并指定庄松飞为戴仕霖的监护人。 戴裙琼称，对于戴仕霖为限制民事行为能力人并指定庄松飞为戴仕霖的监护人无异议。 经本院查明，庄松飞与戴仕霖系母子关系，戴裙琼系戴仕霖的姐姐。戴仕霖初中毕业，目前智力处于边缘水平，从无××性症状。其日常生活完全能够自理，一般社会功能尚能保持，有持续一年以上的工作经历，对于今后的生活和工作有一定打算，故其完全存在对自己行为行使民事权利和履行民事义务的能力。2012年9月30日，舟山市普陀区残疾人联合会向其发放了《残疾人证》，载明：“残疾类别：智力，残疾等级：肆级。”经庄松飞申请，本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对戴仕霖的民事行为能力进行鉴定。2019年11月20日，该所出具司法鉴定意见书，载明：1.精神医学评定：边缘智力。2.法定能力评定：评定为有完全民事行为能力。另查明，戴松岳与戴仕霖原系父子关系，戴松岳于2019年8月23日患病死亡。 本院认为，关于戴仕霖的行为能力，经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被评定为由完全民事行为能力，故对庄松飞申请戴仕霖为限制民事行为能力人，并指定庄松飞为戴仕霖的监护人，没有事实依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 驳回申请人庄松飞的申请。 鉴定费2800元（已由申请人庄松飞预付），由申请人庄松飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陆海勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 李 妮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6937号 原告：盛波英，女，1986年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 被告：尹浩金，男，1987年1月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告盛波英与被告尹浩金不当得利纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告盛波英到庭参加诉讼，被告尹浩金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 盛波英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告返还12520元并支付自起诉之日起至付清之日止按月利率6‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告原系男女朋友。2019年9月11日，被告在原告不知情、不同意的情况下使用原告手机通过支付宝向被告[账号：霖霖甘甘（*浩金）yin***126.com]转账6000元、通过微信向被告（微信号：×××,微信名：P.oint）转账6520元，合计12520元。当天，原告知悉后马上要求被告归还，并及时向上虞区百官派出所报案，派出所登记后告知原告该案是经济纠纷，应向法院起诉。原告认为被告的行为属于不当得利，损害了原告的经济权益。 尹浩金未到庭答辩，但在庭前已确认原告诉状中所列支付宝和微信账号系其本人所有。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.支付宝转账记录和微信转账记录各一份，证明被告在原告不知情的情况下使用原告的手机向自己转账合计12520元的事实；2.原、被告在绍兴市公安局上虞区分局百官派出所的笔录各一份，证明原告在得知款项被转出后曾向派出所报案的事实。 被告向本院邮寄中国银行交易流水明细清单和微信转账清单各一份，清单显示被告曾向原告转账12530元，但被告未陈述其证明目的。 本院认证认为，被告未到庭进行质证，视为放弃质证的权利；原告提供了证据原件，同时对被告提交的两份清单的真实性予以认可。因此，本院对证据1、2及被告提交的两份清单的真实性予以认可，作为认定本案基本事实的依据。 综上，根据上述认证意见及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2019年9月11日，原告盛波英的支付宝账户和微信账户有12520元款项转入被告尹浩金的账户。同日，原告盛波英向绍兴市公安局上虞区分局百官派出所报案称其男友即被告尹浩金在原告不知情的情况下通过手机向自己账户转账12520元。被告尹浩金在绍兴市公安局上虞区分局百官派出所陈述上述款项系其女友即原告盛波英自愿转出的。 另查明，2019年3月和8月，被告尹浩金曾向原告盛波英转账合计12530元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，转账发生时，双方系男女朋友关系。庭审中，原告也承认双方在平时存在相互转账的情况。原告的证据也仅能证明原告账户的12520元转入了被告账户，并不能证明被告获得案涉款项的事实符合不当得利的构成要件，因此，原告应当承担举证不能的后果。 综上所述，原告要求被告返还12520元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告尹浩金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回盛波英的诉讼请求。 案件受理费114元，减半收取57元，由盛波英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘立锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  季 春
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3133号之二十一被执行人：胡雅男。关于刑事一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人胡雅男在中国工商银行账户内存款人民币1057.99元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡雅男在中国工商银行账户内存款人民币29292.01元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十日书记员  张 梦
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2627民初2603号原告：杨芬芬，女，1998年8月29日生，侗族。委托诉讼代理人：王兆勇，天柱县远口镇法律服务所法律工作者。被告：罗国隆，男，1990年8月19日生，苗族。原告杨芬芬诉被告罗国隆同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，原告杨芬芬于2019年11月29日以与被告罗国隆已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨芬芬以与被告罗国隆已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨芬芬撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨芬芬负担。审判员 夏 宁二〇一九年十一月二十九日书记员 李才华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢510号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:钟晓兰，女，1970年1月22日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：王华晶（系钟晓兰配偶），男，1969年8月4日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟晓兰、王华晶借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2019)甘2921民初2121号 原告：马某1，男，东乡族，农民，住临夏市。 被告：周某1，男，回族，农民，住临夏县。 原告马某1与被告周某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马某1起诉要求：1.依法判决被告立即支付拖欠货款合计77324元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营羊肉生意，2012年2月30日至2018年7月9日被告从原告处购买价值77324元的羊肉，2018年7月9日被告向原告书写了欠条一份，后经原告多次催要未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告周某1欠原告马某1货款77324元，于2019年12月31日前给付5000元，2020年12月31日前给付15000元，2021年12月31日前给付15000元，2022年12月31日前给付42324元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1733元减半收取，866.5元由原告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  拦生光 二〇一九年十一月十六日 书记员  陈泽祖
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执869号 申请执行人：李海涛，男，1975年1月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。 被执行人：湖北楚捷公共交通股份有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**。 法定代表人：廖政，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李海涛与被执行人湖北楚捷公共交通股份有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鄂9005民初1737号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  王亚峰 二〇一九年十一月二十八日 执行员  孙 鹏 书记员  严 树