wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0881行审14号 申请执行人：江山市自然资源和规划局，住所地：江山市区江滨路61号。 法定代表人姜小闯，局长。 委托代理人郑卫平，男，1969年7月13日出生，汉族，系江山市自然资源和规划局公务员，住江山市市区。 委托代理人江意冰，女，1993年3月17日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住柯城区。 被申请执行人：江山市江升消防器材有限公司，住所地：江山市淤头消防工业园区。统一社会信用代码：91330881740542083B。 法定代表人：毛冬生。 申请执行人江山市自然资源和规划局向本院申请强制执行江土资执罚字〔2017〕55号行政处罚决定书确定的被申请执行人江山市江升消防器材有限公司履行处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人江山市自然资源和规划局于2018年5月15日作出江土资执罚字〔2017〕55号行政处罚决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2010年6月18日以种植白菇的名义向申请执行人申请农业生产设施及配套设施用地，经批准面积17亩，期限为5年，批准文号：江土字（2010）第14号。2011年，被申请执行人未按批准用途使用土地，也未按规定自行拆除建筑物，恢复土地用途，构成非法占地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成违法占地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准（试行）》的规定：1、责令退还非法占用的集体土地6744.67平方米；2、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上建造的建（构）筑物6744.67平方米，恢复土地原状；3、对非法占用设施农用地2957.46平方米建造建（构）筑物的行为处以20元/㎡的罚款，计罚款额59149.2元，非法占用其他草地3787.22平方米建造建（构）筑物的行为处以20元/㎡的罚款，计罚款额75744.4元，上述共计罚款额134893.6元。2018年5月15日，申请执行人依法向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2019年1月9日，申请执行人依法向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人江山市江升消防器材有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。现申请执行人江山市自然资源和规划局向本院申请强制执行江土资执罚字〔2017〕55号行政处罚决定书确定的第2项和第3项内容。 本院认为，申请执行人作出的江土资执罚字〔2017〕55号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人江山市自然资源和规划局于2018年5月15日作出的江土资执罚字〔2017〕55号行政处罚决定书第2、3项内容。 二、本案由江山市贺村镇人民政府组织实施江土资执罚字〔2017〕55号行政处罚决定书第2项内容。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  徐根才 审判员  毛 寅 审判员  柴 燕 二〇一九年二月二十八日 法官助理周志昂 书记员吴馨宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初326号原告：李华,男,1976年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张立振,男，1957年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马海燕,女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告李华与被告张立振、马海燕民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告李华、被告张立振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李华向本院提出诉讼请求：依法判决两被告偿还给原告借款本金17万元及利息（利息自借款之日起至还款之日止,按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月29日,被告张立振由于资金紧张，向原告借款十七万元用于其经营苗圃和一些小工程资金周转。鉴于原告与被告张立振是朱仙庄矿同事关系，原告从其弟弟李华杰处筹款13万元（直接打到被告张立振账户）及原告自己的现金4万元共17万元，借给了被告张立振。当时被告张立振承诺过了2014年阴历新年回笼了资金，就还所借本金并按月给付1%的利息。但结果是不但过了2014年的阴历新年没有归还本金，直到现在也没归还。每一年都是经历了无数次的催要后，都是在临近阴历新年时给付1万元的利息。被告在2017年1月22日给付1万元的利息时说2017年五一一定还清，到了五一又说十一一定还清，到了十一又说2017年年底一定还清，到了2017年年底又说过了2018年阴历新年一定还清。在2018年里每次催要都是说一两周、三两天后还钱。一年马上又要过去了，直到现在也没归还。现在打电话不是不接就是说在外地。向被告人马海燕索要，均以钱不是她借的为由拒绝偿还。鉴于该债务是在被告张立振、马海燕夫妻关系存续期间产生，而且借款用于其生产经营活动，故应为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。张立振辩称：被告张立振因经营工程需要，向原告借款属实。因工程款没有付给被告张立振,被告张立振就没有偿还给原告借款本金。被告张立振是按借款月利率1％付给原告利息5万元。请求人民法院依法判决。马海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交以下证据：1．原告的《居民身份证》；2．《借条》；3．《进账单（回单）》。被告张立振对原告提交的证据质证意见为：原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据材料关联性、合法性、真实性予以采信。经审理查明：原、被告原系同单位职工,二被告系夫妻关系。2017年1月22日，被告张立振给原告出具《借条》，主要内容为今借到李华现金人民币17万元，借款人张立振,2017年1月22日。该笔借款时间发生于2013年12月29日，被告张立振每年偿还给借款利息后重新给原告出具新的借条。自2013年12月29日起至2017年1月22日止,原告诉称收到被告张立振偿还的借款利息4万元,被告张立振辩称偿还给原告借款利息5万元。原告多次向被告催要借款本息未能全部归还，依据有关法律规定提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原告请求被告张立振偿还借款本金17万元及利息，有被告张立振出具的《借条》及偿还借款利息的事实为证,证据充分,被告张立振应当承担限期偿还责任。原告请求被告马海燕共同偿还借款本金17万元及利息，未提供证据证明该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张立振于本判决书生效后十日内偿还给原告李华借款本金17万元及利息（利息自2017年1月23日起至执行完毕之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1850元、保全费1570元,由被告张立振负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3700元（上诉费收款单位全称宿州市财政局，开户行中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，汇款事由填写上诉费，通过银行转账的上诉费务必在汇款用途中注明编码05301-053101，同时递交汇款凭证复印件1份及上诉状5份），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周敬东二〇一九年二月二十五日书记员  陈晓璇附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7559号之一 申请执行人：谢乔中，男，1971年1月25日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：廖伟东，男，1970年1月11日出生汉族，住江西省上饶县。 本院在执行申请执行人谢乔中与被执行人廖伟东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖伟东应支付申请执行人谢乔中执行款200000元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月二十八日 代书记员 傅海根
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初3302号原告：广州市大利物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区先烈东路159号9栋104房，统一社会信用代码91440106MA59A67MX4。法定代表人：刘保全，经理。委托代理人：颜伦任、吴成锋，均系广东仁言律师事务所律师。被告：许少龙，男，1977年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告广州市大利物业管理有限公司诉被告许少龙物业服务合同纠纷一案，在本院通知原告广州市大利物业管理有限公司于七日内预交本案受理费后，原告广州市大利物业管理有限公司无正当理由逾期未予预交，因此，本院依法按原告广州市大利物业管理有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判长  谭巨文审判员  符 慧审判员  陆亮亮二〇一九年二月二十八日书记员  陈玉娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢283号 浙江舜华建设工程有限公司宁波分公司、浙江舜华建设工程有限公司： 关于申请执行人宁波市鄞州咸祥森永金属构件厂与被执行人浙江舜华建设工程有限公司宁波分公司、浙江舜华建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第00454号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢283号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民监3号 二审上诉人（一审被告）：广西南宁航洋实业发展有限公司。住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼24层。 法定代表人：陈庚威，该公司董事长兼总经理。 二审被上诉人（一审原告）：广西外资扶贫项目管理中心（广西扶贫信息中心）。住所地：南宁市青秀区新民路34号。 法定代表人：杨瑞华，该中心主任。 委托诉讼代理人：骆树春，南宁甘露法律事务所法律工作者 二审上诉人广西南宁航洋实业发展有限公司与二审被上诉人广西外资扶贫项目管理中心（广西扶贫信息中心）商品房销售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2017年8月7日作出（2016）桂01民终1481号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  骆金盛 审判员  蒙宏庆 审判员  万晓敏 二〇一九年二月二十七日 书记员  罗 誉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初63453号原告：上海桑森电子科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：游忆楠，董事长。委托诉讼代理人：吴伊凡，上海达尧律师事务所律师。被告：上海尚欣电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑毓，执行董事。被告：郑毓，男，1980年7月30日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海桑森电子科技有限公司与被告上海尚欣电子科技有限公司(下称尚欣公司)、被告郑毓买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伊凡到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海桑森电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《购销合同》(合同编号：SSXXXXXXXXXX)；2、判令被告尚欣公司双倍返还定金人民币355,000元；3、判令被告郑毓对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告负担。审理中，原告变更诉请2为要求被告尚欣公司退还175,000元、返还定金57,408元。事实与理由：被告郑毓系被告尚欣公司的法定代表人。2017年9月1日，原告与被告郑毓经协商达成合作意向，原告向被告尚欣公司采购集成电路。当日，按照被告郑毓的要求，原告分4次将18万元定金付至被告郑毓个人账户。2017年9月2日，原告与被告尚欣公司签订《购销合同》(合同编号：SSXXXXXXXXXX)，约定原告向被告尚欣公司购买集成电路共计287,040元。此后被告尚欣公司一直未能发货，经原告多次催促，被告郑毓曾以个人账户向原告退还部分定金计5,000元。但此后被告尚欣公司再未履行合同，也未退还定金余款。原告认为，被告尚欣公司拒不履行合同义务，合同应予解除，被告尚欣公司理应双倍返还定金共计36万元，扣除已返还的5,000元，还应返还原告355,000元；被告郑毓作为被告尚欣公司的法定代表人，以私人账户接受货款，未遵守公司独立性原则，导致被告尚欣公司与其人格混同，被告郑毓应对被告尚欣公司的债务承担连带责任。被告上海尚欣电子科技有限公司、被告郑毓未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告郑毓系被告尚欣公司的法定代表人，职务为执行董事。2017年9月1日，原告业务员蔡法君向被告郑毓个人账户支付5万元。2017年9月2日，原告与被告尚欣公司签订合同编号为SSXXXXXXXXXX的《购销合同》，其中约定：原告向被告尚欣公司购买集成电路，货款共计287,040元，交期2-3天，预付18万元定金，收货后付全款。该合同上注明原告合同经办人为蔡法君、被告尚欣公司合同经办人为郑毓。同日，原告业务员蔡法君向被告郑毓个人账户支付13万元。审理中，原告陈述，被告尚欣公司一直未能发货，经原告多次催促，被告郑毓于2017年9月10日以个人账户向原告退还部分定金计5,000元。但此后被告尚欣公司再未履行合同，也未退还定金余款。本院认为，原、被告间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应予以恪守。被告尚欣公司未按约供货，应承担违约责任。原告现诉请解除合同，具有相应的法律依据，本院予以支持。原告诉请被告尚欣公司返还已支付的款项，并按《中华人民共和国担保法》规定的定金罚则，偿还按合同总货款287,040元的20%计算后的定金57,408元，具有合同约定的相关依据及法律依据，本院可予支持。诉争业务履行中，原、被告均以经办人的个人账户收付款项，系原、被告间形成的特殊交易惯例，原告以此主张被告尚欣公司与被告郑毓人格混同，并因此请求被告郑毓承担连带责任，依据并不充足，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)、(四)项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海桑森电子科技有限公司与被告上海尚欣电子科技有限公司于2017年9月2日签订的编号为SSXXXXXXXXXX的《购销合同》；二、被告上海尚欣电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海桑森电子科技有限公司款项175,000元；三、被告上海尚欣电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海桑森电子科技有限公司处罚定金57,408元；四、驳回原告上海桑森电子科技有限公司要求被告郑毓对被告上海尚欣电子科技有限公司的上述债务承担连带责任的诉请。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,786元，由被告上海尚欣电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡庆文人民陪审员  姚 月人民陪审员  张孝贤二〇一九年二月二十二日书 记 员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3798号之一原告：高向阳，男，1969年11月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：孙国想，男，1968年3月5日出生，汉族，住确山县。被告：驻马店市永成置业有限公司，住所地遂平县建设西路（嵖岈山宾馆）。法定代表人：张珂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩琳，河南秉义律师事务所律师。第三人：张珂，男，1982年10月10日出生，汉族，住社旗县太和乡刘集村刘集83号。委托诉讼代理人：韩琳，河南秉义律师事务所律师。本院于2019年11月13日受理原告高向阳、孙国想与被告驻马店市永成置业有限公司、第三人张珂请求变更公司登记纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件事实较为复杂，当事人对管辖权问题争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由审判员李莉担任审判长，由审判员李真、王磊共同组成合议庭进行审理。审判长 李 莉审判员 李 真审判员 王 磊二〇一九年二月十一日书记员 王顺友
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢19号申请执行人邱静,女，1981年9月26日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人沈阳市财富魅力传媒广告有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路88号（1002），组织机构代码：67532443-3。申请执行人邱静与被执行人沈阳市财富魅力传媒广告有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初990号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳市财富魅力传媒广告有限公司支付工资12569元及利息等费用。本案在执行过程中，于2019年1月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，于2019年1月15日起查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并于2019年1月15日将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，并已决定对被执行人沈阳市财富魅力传媒广告有限公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年二月十二日书记员 尹孝男
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执7891号 宁波华美塑胶制品有限公司、宁波北仑悦名聚氨酯制品有限公司、胡晓冬、陈海芳、余志春、雷郑琳： 关于申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波华美塑胶制品有限公司、宁波北仑悦名聚氨酯制品有限公司、胡晓冬、陈海芳、余志春、雷郑琳金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初5795号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执7891号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月二十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保178号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：高新明，男，1981年4月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：杜红杰，女，1980年5月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高新明、杜红杰名下银行存款427820.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高新明、杜红杰名下银行存款427820.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2659元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十八日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保159号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：李兴德，男，1982年3月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴德名下银行存款80926.45元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兴德银行存款80926.45元或查封、扣押其等值财产。案件申请费829元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初369号 原告贾峰，男，1988年6月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人刘庆娟，山东力维律师事务所律师。 被告张克湘，男，1957年2月27日出生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人石本果，山东正之源律师事务所律师。 第三人山东三鑫机械有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处沂河路203号。 法定代表人孟祥岳。 委托诉讼代理人于明周，公司职工。 委托诉讼代理人许德峰，公司职工。 原告贾峰与被告张克湘、第三人山东三鑫机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾峰的委托诉讼代理人刘庆娟、被告张克湘的委托诉讼代理人石本果、第三人的委托诉讼代理人于明周、许德峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾峰提出诉讼请求：请求判令或调解被告支付加工费22641元。诉讼费由被告负担。 被告张克湘辩称，第一，原告所维修的车间风楼子瓦不整齐，需要整改。第二，刷漆不合格，公司要求重新粉刷，原告拒绝后与第三人的法定代表人发生冲突，经被告报警解决。第三，相关款项均由第三人支付，被告是第三人的职工，该合同是被告代表第三人签订的，合同相关责任履行义务应当由第三人承担。第四，该工程系由第三人从罗庄拆迁在平邑重新安装后，相应工程款系由第三人从罗庄拆迁在平邑重新安装后，相应的工程款抵顶第三人的法定代表人孟祥岳在平邑案外人的欠款。 第三人山东三鑫机械有限公司辩称，请求驳回原告对第三人的诉讼请求，被告与我们没有任何关系，该合同也与我们没有关系，系其个人行为。 经本院认定事实如下：原告贾峰、被告张克湘于2017年9月10日签订钢结构安装合同一份，约定将平邑富士针织的屋面底瓦约2664平方米清工工程承包给原告，工程总造价21312元，工程未竣工或者未验收，被告不得使用，否则视为工程质量合格，违约金为合同总价的15%。合同签订后，原告于2017年9月25日施工完毕后向被告索要承揽费未果，为此成诉。 上述事实，根据原、被告的陈述举证及庭审调查予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，原、被告之间签订的钢结构安装合同系双方真实意思表示，符合法律规定，真实有效。结合承揽合同及原告提供的录音资料可以看出工程已竣工并使用，被告应当按照合同约定支付承揽费。被告以原告施工质量问题为由拒绝支付承揽费，但未在合理期限内向原告提出质量异议，对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。原、被告均主张应由第三人山东三鑫机械有限公司支付承揽费，为此原告提供了第三人的汇款记录一组，经审查原告提供的汇款记录均产生于原、被告承揽合同形成之前，与本案涉诉合同无关联性，被告也未能提供证据证实，因此对于原、被告主张第三人山东三鑫机械有限公司承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张克湘于本判决生效后十日内支付原告贾峰承揽费21312元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元由被告张克湘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张立宇 审 判 员  包 楠 人民陪审员  杨继华 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  李程龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初70231号之一原告：戚燕，女，1973年12月26日生，汉族，住上海市。原告：吴朝晖，女，1973年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴玮，男，1977年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：凌辰，女，1976年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。上述四原告之共同委托诉讼代理人：张洪波，上海江三角律师事务所律师。上述四原告之共同委托诉讼代理人：商文学，上海江三角律师事务所律师。被告：邬永红，女，1973年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：石启仁，上海沪永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨芃麦，上海沪永律师事务所律师。原告戚燕、吴朝晖、吴玮、凌辰与被告邬永红合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 斌人民陪审员 王 平人民陪审员 崔志兴二〇一九年二月十五日书 记 员 陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢145号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司 被执行人：张水仙、廖显法、廖显洪、林小红、吴天法、刘小梅 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人张水仙等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7329号之一申请执行人：中国兵器科学研究院宁波分院（组织机构代码为720484461）。住所地：浙江省宁波市科技园区凌云路199号。法定代表人：孙敏，该分院院长。委托诉讼代理人：曹双，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：包头市军缘工贸有限责任公司（组织机构代码为573273241）。住所地：内蒙古自治区包头市青山区青山路8号。法定代表人：潘建国。本院在执行申请执行人中国兵器科学研究院宁波分院与被执行人包头市军缘工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人包头市军缘工贸有限责任公司应支付申请执行人中国兵器科学研究院宁波分院执行款427140元及利息。执行中，查封被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年二月十五日代书记员 傅海根
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0118民初317号原告：裴军平，男，1969年1月11日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：孔春明，男，1972年8月15日出生，汉族，住南京市高淳区。原告裴军平与被告孔春明买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告裴军平的委托诉讼代理人周建武，被告孔春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴军平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事饲料销售，2017年起被告从原告处购买鸭饲料。从2017年12月7日至2018年8月8日，被告在原告处购买鸭饲料，共计184630元。双方的买卖行为有被告签名的收据为证,被告已支付164600元的货款，尾款20000元经原告多次催讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告孔春明辩称，确实从原告处购买饲料共计184630元，但所有饲料款已经付清，原告所诉的20000元饲料款，被告已于2018年6月20日支付给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单10张、记账明细1份、证明1张，被告对原告提交的证据送货单没有异议，认为证据记账明细中2018年6月20日支付的20000元没有记录在上面，对证明的真实性没有异议，认为该份证明不能证明原告在2018年6月20日晚上不在高淳。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2017年12月7日至2018年8月8日期间，分多次向原告购买鸭饲料，总价款为184630元，被告在送货单上签收后由双方自行记账，原告认可支付的价款为164600元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对总价款为184630元并无争议，原告认为被告实际支付价款为164600元，被告主张已全部付清价款，并未提供相应证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳；原告要求被告支付价款20000元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孔春明应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告裴军平价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告孔春明负担。本判决为终审判决。审 判 员 周玉福二〇一九年二月二十八日法官助理 水照武书 记 员 孔健磊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7399号之一 申请执行人：张立伟，男，1984年9月13日出生汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：李猛，浙江天职律师事务所律师。 被执行人：吴笑荭，女，1988年11月26日出生汉族，住浙江省宁波市高新区。 本院在执行申请执行人张立伟与被执行人吴笑荭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴笑荭应支付申请执行人张立伟执行款210600元及利息。审理过程中，查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置;查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月二十日 代书记员  毛忆梦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执438号 申请执行人:永安财产保险股份有限公司上海分公司 被执行人:吴华坤公民身份号码:4425281971×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0212民初11546号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴华坤履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明吴华坤名下有车辆(粤Ｌ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的车辆(粤Ｌ×××××)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一九年二月二十六日 () 书记员 :崔超琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初17693号原告：梁庆登，男，1964年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市南海区昊能金属材料有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗石碣“鬼头岗”，统一社会信用代码：91440605668169340F。法定代表人：朱威贤。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员唐汉冰、刘淑华组成合议庭于2018年12月28日公开开庭进行了审理。梁庆登到庭参加诉讼，佛山市南海区昊能金属材料有限公司（以下简称昊能公司）经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁庆登向本院提出诉讼请求：1.昊能公司归还梁庆登氧气瓶、氮气瓶共计61个；2.昊能公司向梁庆登支付2017年2月至7月货款8926元；3.昊能公司承担本案诉讼费用。庭审中，梁庆登变更第一项诉讼请求为赔偿钢瓶损失27450元。事实和理由：梁庆登从2017年2月开始给昊能公司供应工业气。2017年7月18日收到昊能公司开具的支票，但支票未能兑付。昊能公司一共欠梁庆登货款8926元和钢瓶共计61个。目前昊能公司财产已经被法院查封，且无法确定钢瓶实物是否还在昊能公司保存，故要求昊能公司按每个钢瓶450元赔偿钢瓶的损失。昊能公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，昊能公司经本院公告传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，梁庆登提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对其提交的证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：梁庆登自2017年开始向昊能公司供应工业气，双方未签订书面合同。2018年2月，梁庆登向昊能公司供气货款510元；2018年3月，梁庆登向昊能公司供气货款2726元；2018年4月，梁庆登向昊能公司供气货款1805元；2018年5月，梁庆登向昊能公司供气货款1526元；2018年6月，梁庆登向昊能公司供气货款1759元；2018年7月，梁庆登向昊能公司供气货款600元。以上共计8926元。2018年9月20日，昊能公司向梁庆登交付一张金额为8326元的支票用于支付货款，但该支票未能兑付。另查，根据双方的钢瓶登记本，截止2018年7月，昊能公司尚欠梁庆登钢瓶52个未交还。本院认为，梁庆登提交的证据能够反映其向昊能公司交付了8926元的货物及尚存52个钢瓶没有退还，昊能公司经本院公告传唤也没有到庭对梁庆登主张的欠款事实提出辩解意见及反驳证据，本院对梁庆登的主张予以采信。双方对付款期限没有做明确约定，根据法律规定，梁庆登可以随时主张权利，故其诉请昊能公司支付货款8926元，于法有据，本院予以支持。根据本院送达情况发现昊能公司已经停止经营，其相应财产已被本院其他案件查封并进入执行程序，钢瓶返还已经无法进行，梁庆登要求昊能公司对于未返还的钢瓶作价赔偿，本院对其意见予以采纳。梁庆登主张每个钢瓶价值为450元，昊能公司未到庭提出辩解意见，梁庆登主张价值合理，本院予以采纳。昊能公司应赔偿钢瓶损失23400元（52个×450元/个）予梁庆登。梁庆登主张欠瓶61个，但未提供有效证据反映，超出部分本院不予支持。昊能公司经本院公告传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区昊能金属材料有限公司应于本判决生效后十日内支付货款8926元予梁庆登。二、佛山市南海区昊能金属材料有限公司应于本判决生效后十日内赔偿钢瓶损失23400元予梁庆登。二、驳回梁庆登的其他诉讼请求。本案案件受理费773.16元（梁庆登已预交），由昊能公司负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于梁庆登预交的受理费773.16元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  唐汉冰人民陪审员  刘淑华二〇一九年二月二十四日书 记 员  关凯婕
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0105民初9354号原告：吕亚回，男，1986年11月26日生，汉族，户籍地在宁夏隆德县。委托代理人:陈志甜，南京市建邺区法律援助中心指派律师。被告：吕东辉，男，1980年10月25日生，汉族，户籍地在宁夏隆德县，现住宁夏石嘴山市大武口区。被告：南通建工集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市段家坝路136号。法定代表人，张向阳。委托代理人：陈曦，女，1971年8月23日生，户籍地在江苏省南通市崇川区，系该公司造价员。被告：南京海峡城开发建设有限公司，住所地在南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园02栋309室。法定代表人：孙岩，该公司董事长。委托代理人：徐淼，女，1987年4月26日生，户籍地在南京市鼓楼区，系该公司员工。原告吕亚回诉被告吕东辉、南通建工集团股份有限公司（以下简称：南通建工集团公司）、南京海峡城开发建设有限公司（以下简称：海峡城公司）合同纠纷一案，本院于2018年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕亚回的委托代理人陈志甜、被告海峡城公司的委托代理人徐淼到庭参加了诉讼，被告吕东辉、南通建工集团公司经本院依法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告吕亚回诉称，被告吕东辉系南京海峡城的包工头，被告南通建工集团公司系施工方，被告海峡城公司系发包方。2017年5月至2017年10月，原告通过被告吕东辉的招揽，在南京海峡城工地从事刮腻子的工作。工程结束后，被告吕东辉尚有52750元工资未付。原告事后多次找被告吕东辉索要工资，但是被告吕东辉一直推诿未付。据原告了解，被告海峡城公司尚有部分工程尾款未支付给被告南通建工集团公司，故原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告吕东辉向原告支付劳务工资共计52750元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年1月31日起计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告南通建工集团公司、海峡城公司在未支付的工程款范围内对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吕东辉未到庭参与诉讼，未答辩。被告南通建工集团公司未到庭，但其提交的书面答辩意见辩称，被告南通建工集团公司目前已经超额支付被告吕东辉工程款项计人民币2886.2元，不存在与本案的相关连带责任。被告海峡城公司辩称：首先，被告海峡城公司作为发包方将相关工程依法发包给南通建工集团公司，双方之间履行相关的合同义务（包括付款义务），且被告海峡城公司已经按照被告南通建工集团公司的请求根据施工节点依法支付相应的工程款。被告海峡城公司与原告之间无任何法律关系，亦未向原告支付过任何款项。至于原告与被告吕东辉之间的欠款是否在海峡城工程施工范围内，因被告南通建工集团公司未到庭，被告海峡城公司无法进行确认。请求驳回原告对被告海峡城公司的诉讼请求。经审理查明，2017年1月17日，被告吕东辉向原告出具欠条一张，载明：“今欠吕亚回南京海峡城二期D地块油漆工资52750元，大写伍万贰仟柒佰伍拾元整。南通建工集团海峡城二期D地块4#。”为此，原告以吕东辉未付欠条载明的工资为由向本院主张权利，并要求被告南通建工集团公司、海峡城公司作为欠条载明的工程发包方、承包方在欠付的工程款范围内承担连带责任。庭审中，原告表示其为被告吕东辉招用从事劳动，期间工资均由被告吕东辉发放。另查明，被告海峡城公司是海峡城D地块二期的开发建设单位，其将该地块的工程发包给被告南通建工集团公司进行施工后，被告南通建工集团公司又将该地块4#楼第10-2层、21层的油漆墙纸工种分包给了被告吕东辉进行施工，并于2017年6月6日由被告南通建工集团公司和被告吕东辉签订了《雇佣协议》、《油漆工工作面施工协议》，该两份协议对施工的范围、工作量、工程款支付方式、双方的工作责任、保修等进行了约定。涉案工程完工后，被告南通建工集团公司和被告吕东辉之间就被告吕东辉完成的工程量没有进行书面的结算。同时，被告南通建工集团公司和被告吕东辉之间在苏州珑湾工地的油漆工程存在分包的合同关系。以上事实有《欠条》、《雇佣协议》、《油漆工工作面施工协议》、《承诺协议书》及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告吕亚回系由被告吕东辉招用进行相关的劳动，工资均由被告吕东辉发放，双方之间形成雇佣性质的法律关系。在被告吕东辉向原告出具劳动期间应付劳动报酬的欠条后，双方之间构成债的权利与义务关系，即：原告吕亚回成为享有权利的债权人，被告吕东辉成为负有义务的债务人。原告依欠条向被告吕东辉主张权利，符合法律规定，且被告吕东辉未到庭应诉，亦未提供任何形式的书面证据证明其已将这笔欠款支付给原告吕亚回，故本院予以支持。因被告吕东辉和原告之间并没有约定欠付工资的给付期限，原告可以依法随时进行主张，但要给予被告吕东辉一定的准备期限，为此，原告主张的逾期利息应自其主张权利之日起予以计算。虽然被告海峡城公司、南通建工集团公司系欠条载明工程的发包方和承包方，但该两被告和原告之间既非劳动关系，也不是雇佣关系，且原告亦非法律意义上的实际施工人，为此，原告向被告海峡城公司、南通建工集团公司主张在未支付的工程款范围内承担连带责任法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告吕东辉于本判决书生效之日起十日内给付原告吕亚回劳动报酬52750元及逾期利息（自2018年11月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率予以计算）。二、驳回原告吕亚回对被告南通建工集团股份有限公司、被告南京海峡城开发建设有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1119元，减半收取559.5元，由被告吕东辉负担（此款由被告吕东辉于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预缴的诉讼费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1119元。审判员  刘文军二〇一九年二月十八日书记员  朱 菀
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0723民初1142号之一原告：袁小东，男。委托诉讼代理人：卢金山，系江西南芳律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：邓通全，系江西南芳律师事务所助理律师。（特别授权）被告：大余县中医院，个人独资企业，住所地江西省赣州市大余县南安镇尚水龙城路。投资人：王水龙，系该医院董事长。委托诉讼代理人：刘训辉，系该医院法律顾问。（特别授权）委托诉讼代理人：王安祥，系该医院医务科主任。（特别授权）原告袁小东与被告大余县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，于2018年11月7日裁定本案中止诉讼。现中止的原因已消除，本案予以恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  梁模扬人民陪审员  刘海燕二〇一九年二月二十五日书 记 员  吴 芳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执839号之一 申请执行人：方雪飞，女，1968年11月23日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：唐家燕，陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：焦红薇，女，1988年9月24日出生汉族，住宁波市。 本院在执行申请执行人方雪飞与被执行人焦红薇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人焦红薇应支付申请执行人方雪飞执行款205000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；冻结被执行人在宁波万辉餐饮有限公司持有的股权，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月十三日 代书记员  毛忆梦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民特619号申请人：肖某1，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。被申请人：肖某2，甘肃省酒泉市人，其他信息不详。申请人肖某1与被申请人肖某2申请宣告失踪纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。申请人肖某1于2020年2月3日向本院申请撤回宣告肖某2失踪。本院认为，申请人申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人肖某1撤回对被申请人肖某2宣告失踪的申请。案件受理费0元、公告费300元，由申请人肖某1负担。审 判 员 康毅 二〇二〇年二月三日法官助理 孙莹书 记 员 崔雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保132号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：蒋涛，男，1977年7月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋涛名下银行存款28829.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋涛银行存款28829.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费308元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保150号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张立国,男，1991年3月3日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区千山西路6-15号（5门），统一社会信用代码：91210114057160005R。法定代表人：吴铁军。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立国、辽宁宝郡房地产开发有限公司名下银行存款289,635.50元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张立国、辽宁宝郡房地产开发有限公司银行存款289,635.50元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1968元，由中国建设银行股份有限公司沈阳中山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十六日书记员  王蓓
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执83号之一 申请执行人：吴国华，男,住安徽省祁门县。 被执行人：卞江辉，男，住安徽省池州市石台县。 本院在执行（2018）皖1024执保11号一案中，查封了申请执行人吴国华所有的坐落于黄山市屯溪区徽州大道3号黄山玉屏府31幢101室房产（房地产权证号为皖（2017）黄山市不动产权第0020825号），现因申请执行人吴国华已向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款规定，裁定如下： 解除对申请执行人吴国华所有的坐落于黄山市屯溪区徽州大道3号黄山玉屏府31幢101室房产（房地产权证号为皖（2017）黄山市不动产权第0020825号）的查封。 本裁定立即执行。 审判长 程 琳 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇一九年二月二十二日 书记员 余 军
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初51号原告：马洪进，男，1987年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。被告：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区万春路35号。统一社会信用代码：91340200578545082R。法定代表人：邓杰，职务：董事长。原告马洪进与被告安徽亳源药业饮片有限公司（以下简称：亳源药业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪进到庭参加诉讼，被告亳源药业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马洪进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告中药材采购款359321元，并向原告支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，自起诉之日计算至采购款完全支付之日止）2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告亳源药业公司多次从原告处采购中药材，自2016年9月18日起至2018年5月28日止，共计从原告处采购药材的总金额为859647元整，已付款金额为500326元整，尚欠货款金额为359321元整。2018年5月28日被告亳源药业公司对上述货物采购出具对账单，在对账单中确认了货物买卖及货款的支付情况。原告马洪进认为双方货物买卖关系应受法律保护，原告马洪进已如约履行中药材货物交付义务，被告亳源药业公司至起诉之日仍未支付所欠货款。被告的行为严重侵害了原告的权利，被告应支付所欠原告药材采购款并向原告支付预期付款违约金。原告为此提起诉讼。亳源药业公司未答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定如下事实：亳源药业公司自2016年9月18日起至2018年5月28日多次从原告处购买中药材，共计从原告处采购中药材的价值总额为859647元整。亳源药业公司已通过银行转账方式向原告支付药材款500326元。2018年5月28日亳源药业公司给原告出具对账单，认可尚欠原告中药材货款余额为359321元。对于剩余药材款，亳源药业公司至今未支付。另查明，依照原告的申请，本院于2018年10月19日作出（2018）皖1602财452号民事裁定书，对亳源药业公司的财产进行了保全。原告为此支付财产保全费2320元。以上事实有原告出具的身份证复印件、送货清单及对账单、汇款凭证及银行流水清单、（2018）皖1602财452号裁定书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。亳源药业公司购买原告价值859647元的中药材，尚欠原告药材款359321元，有被告给原告出具的对账单予以证实，因此，对原告要求被告支付剩余中药材款359321元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方并有约定，可以自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第24条的规定，判决如下：安徽亳源药业饮片有限公司于本判决生效之日起七日内支付给马洪进中药材款359321元及逾期付款违约金（违约金计算方法：以359321元为基数自2019年1月2日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6690元，减半收取3345元，财产保全费2320元，合计5665元，由安徽亳源药业饮片有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李健二〇一九年二月二十日书记员  李雨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保128号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：赵衍臣，男，1987年10月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵衍臣名下银行存款118，347.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵衍臣银行存款118，347.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1112元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一九年二月二十二日书记员  王蓓
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖03执18号之一被执行人：程瀚，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。程瀚犯受贿罪、徇私枉法罪一案，本院于2018年7月12日作出（2017）皖03刑初14号刑事判决书，判令程瀚在判决生效后十日内缴纳罚金400万元。判决书生效后，程瀚一直没有履行义务，本院遂立案强制执行。现查明被执行人程瀚有房产及住房公积金等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人程瀚位于安徽省合肥市美和路118号滨湖春天7幢1101室（证号：合包150047058）及合肥市安庆路282号21幢506室（证号：合产046563）的两处房产，查封期限为三年。二、冻结被执行人程瀚的住房公积金85988元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王胜法二〇一九年二月二十五日法官助理王亚群书记员陈序附本案适用法律条款第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初12549号原告：吴锡财，男，1975年4月24日出生，汉族，住南京市。被告：马秀珍，女，1959年11月8日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：赖良洁，男，1983年9月13日出生，汉族，住南京市玄武区。原告吴锡财与被告马秀珍、赖良洁民间借贷纠纷一案，原告吴锡财于2018年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员喻向东适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴锡财到庭参加诉讼，被告马秀珍、赖良洁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锡财向本院提出诉讼请求:1.判令两被告归还原告借款人民币300000元；2.判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，两被告向原告借款300000元，还由被告马秀珍侄子高俊强帮其在小贷公司所借贷款。原告当天向被告马秀珍的侄子高俊强账户转款300000元。同年9月1日，两被告向原告出具借条并约定于同年12月1日归还，但至今两被告分文未还，为维护自己的合法权益，特诉至法院提出如上诉请。被告马秀珍、赖良洁未到庭进行答辩，也未提供相关证据。在庭后法庭组织的调解上两被告称，对借条及转账均存在疑问，不同意归还300000元。原告吴锡财针对其诉讼请求依法向法庭提交了借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单，原告吴锡财提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过案外人熊同浩认识两被告，两被告系母子关系。2016年9月1日，两被告向原告出具借条一份称：“今借吴锡财人民币叁拾万元正，于2016年12月1日归还”。对于上述借条的款项给付，原告提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于2016年8月17日向被告马秀珍侄子高俊强账户转款300000元，并主张该出借款项实际给付案外人高俊强，由高俊强转给小贷公司偿还欠小贷公司的借款，因小贷公司借款实际使用人是被告，故由被告向原告出具借条。两被告确认借条签名的真实性，但提出因被告欠原告借款1000000元和案外人曹小梅的借款800000元，各方与担保人熊同浩一起商谈，由原告垫付欠曹小梅的800000元，同时归还银城东苑紫荆园2幢801室房屋贷款后，将该房屋过户给原告。因房屋产权证上登记的产权人是高俊强，而高俊强又以该房屋作抵押向小贷公司借款300000元，为了过户的需要，由原告向高俊强转款300000元以归还小贷公司借款并办理解押手续，实际两被告并未收到过原告出借的300000元。但对为何由两被告向原告出具上述300000元款项的借条，两被告对此无法给出合理解释。同时法庭要求原、被告通知高俊强到庭或提供其联系方式，但双方均未提供。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告虽不认可双方之间的借贷关系，但对为何向原告出具借条未能作出合理解释，因两被告对借条上签名的真实性并无异议，故本院认定双方之间存在借贷的合意。对于款项的交付，两被告提出没有收到原告给付的300000元，但对原告通过工商银行向高俊强转款300000元并无异议，只是主张该300000元是原告给高俊强归还其向小贷公司的借款，目的是为了房屋过户，但对原告支付给高俊强的钱款为何由两被告出具借条，两被告亦未能给出合理解释，同时也未通知高俊强到庭陈述。根据两被告出具的借条及工商银行转账凭证，结合双方陈述，本院认定原、被告之间存在借贷关系。借款到期后，两被告未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告主张两被告立即归还借款300000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马秀珍、赖良洁于本判决生效之日起十日内给付原告吴锡财借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元由被告马秀珍、赖良洁负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  喻向东二〇一九年二月十八日见习书记员  黄姗姗
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0827执36号 申请执行人：徐翀，男，1971年09月01日出生，汉族，住望江县. 被执行人：史林应，男，1980年06月12日出生，汉族，住望江县. 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初1510号民事调解书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人史林应的银行存款或其他财产权20000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇一九年二月二十日 书记员  李 婕
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢144号 申请执行人：吕雨珍 被执行人：周颖、严水芝 本院在执行申请执行人吕雨珍与被执行人周颖等案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保265号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟彤，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：王怀银，男，1962年9月9日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被申请人：王楠，男，1986年7月28日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王怀银、王楠名下银行存款211694.91元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王怀银、王楠银行存款211694.91元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1578元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十二日书记员 宇文思宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4666号申请执行人：沈阳求实恒信科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号，统一社会信用代码912101027845800223。被执行人：沈阳海润电子科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街90-6号1301室，统一社会信用代码91210102683349331D。申请执行人沈阳求实恒信科技有限公司与被执行人沈阳海润电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初1231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈阳求实恒信科技有限公司要求被执行人沈阳海润电子科技有限公司偿还本金281699元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人沈阳海润电子科技有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人沈阳海润电子科技有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳海润电子科技有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年二月二十三日书记员 刘国帅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申534号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：青岛市城阳物资贸易中心。住所地：青岛市城阳区正阳路东。法定代表人：吕龙祥，经理。委托诉讼代理人：朱召才，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩博，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛国信实业有限公司。住所地：青岛市市南区东海西路15号。法定代表人：王建辉，董事长。委托诉讼代理人：张景盛，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蒙蒙，山东德衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东华港房地产开发有限公司。住所地：聊城市东昌西路北首。法定代表人：陈延俊，董事长。再审申请人青岛市城阳物资贸易中心（以下简称城阳贸易中心）因与被申请人青岛国信实业有限公司（以下简称国信公司）、山东华港房地产开发有限公司（以下简称华港公司）确认合同无效纠纷一案，不服山东省聊城市市中级人民法院（2015）聊商终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。城阳贸易中心申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，特申请再审。事实和理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、国信公司与华港公司存在恶意串通的行为，《资产转让协议》即是双方恶意串通的产物。2、两被申请人正是通过《资产转让协议》的合法形式，掩盖了拒不履行法院生效判决、侵吞国有资产的非法目的，严重损害了申请人的合法权益，应当确认无效。二、原判决认定事实的主要证据是伪造的。国信公司先后提交的会议纪要、处置建议和邮寄的以及加盖公章的会议纪要内容明显不一致，且会议纪要是复印件，证据明显存在漏洞。同时申请人认为国信公司提交的青岛国信发展（集团）有限公司总经理办公室会议纪要和国信公司资本运营部关于青岛建筑材料总公司等九项债权的处理意见是虚假的，申请人申请该证据的真实性和形成时间进行鉴定，但二审法院未予支持。三、原判决适用法律确有错误的。二被申请人之间的债权转让协议违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，不仅没有经过青岛市产权交易机构进行挂牌交易，而且没有经过审批、评估、公证等法定程序，也没有达到法定的20个工作日的公示期限，且华港公司与国信公司之间存在明显利害关系，应认定转让协议无效。四、应确认申请人与青岛伟仕投资服务有限公司签订的债权转让协议有效。申请人与青岛伟仕投资服务有限公司于2013年6月18日签订抵偿债务《协议书》，申请人将在二审法院的执行债权转让并抵偿给青岛伟仕投资服务有限公司。2017年7月3日申请人的债权转让通知送达了给华港公司，对申请人的债务人华港公司具有法律效力，华港公司后续的债权抵销行为，应当认定无效，对于债权受让人来讲，不产生抵销的效力。本院经审查认为，一、关于城阳贸易中心主张国信公司与华港公司的转让行为是否存在恶意串通问题。城阳贸易中心在二审中虽然申请证人李某出庭作证，拟证明国信公司与华港公司存在恶意串通，但城阳贸易中心与李某存在一定的利害关系。且公安机关对李某的举报尚未立案，亦未经生效法律文书对相关事实予以确认，并且李某乙举报的是国信公司第一次出售债权的行为，而本案审查的是国信公司第二次出售行为。故城阳贸易中心提交的证据不足以证明国信公司与华港公司恶意串通，原审对其该项主张不予支持是正确的。二、关于案涉《资产转让协议》的签订是否系以合法的形式掩盖了非法目的的问题。国信公司将对城阳贸易中心享有的债权转让给华港公司，并未增加城阳贸易中心对国信公司债务的负担义务，且城阳贸易中心并未有证据证明国信公司与华港公司之间存在以合法形式掩盖非法目的的行为，故原审对其该项主张不予支持，并无不当。三、关于国信公司在原审中提交的证据是否系伪造的问题。城阳贸易中心主张国信公司在二审中提交的青岛国信发展（集团）有限公司总经理办公室会议纪要和国信公司资本运营部关于对青岛建筑材料总公司等九项债权的处理意见等证据系伪造证据，但未提交证据予以证明，故其该项再审事由不能成立。四、关于国信公司与华港公司的转让行为的认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条之规定，合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。从原审查明事实看，国信公司与华港公司的转让行为，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故原审对上述转让行为的效力予以认定，并不违反法律规定。四、关于城阳贸易中心主张确认2013年6月18日申请人与青岛伟仕投资服务有限公司签订债务转让协议有效问题。因城阳贸易中心在一审诉讼请求、二审上诉请求中均未主张，原审亦未对此进行审理，故本院对该项再审事由不予审查，其可另行主张。综上，青岛市城阳物资贸易中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛市城阳物资贸易中心的再审申请。审判长  徐兴军审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一九年二月十四日书记员  卢欣悦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7125号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司（组织机构代码为720082956）。住所地：杭州市邮电路23号9层。 代表人：张范全，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宋洁、周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：宁波健鹰针织有限公司（组织机构代码为610254008）。住所地：象山县丹西街道白鹤路195号。 法定代表人：吴寿国。 被执行人：宁波汇龙泵业有限公司（组织机构代码为145011560）。住所地：象山县东陈乡中央港。 法定代表人：吴根富。 被执行人：宁波四季佳利酒店有限公司（组织机构代码为742190931）。住所地：象山县丹西街道白鹤路195号。 法定代表人：吴贤初。 被执行人：浙江佳利投资集团有限公司（组织机构代码为786794104）。住所地：象山县丹西街道白鹤路195号。 法定代表人：吴寿国。 被执行人：吴寿国，男，1958年4月5日出生汉族，住象山县。 被执行人：朱玲妹，女，1959年6月24日出生汉族，住象山县。 被执行人：吴琦，男，1981年12月7日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波健鹰针织有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、宁波四季佳利酒店有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴琦金融不良债权追偿纠纷一案中，查明被执行人宁波健鹰针织有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、宁波四季佳利酒店有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、朱玲妹、吴琦应支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司执行款16387240.42元及利息。执行中，轮候查封被执行人宁波健鹰针织有限公司、宁波汇龙泵业有限公司、宁波四季佳利酒店有限公司、浙江佳利投资集团有限公司、吴寿国、吴琦名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月十一日 代书记员 傅海根
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初990号原告余建华，男，1955年8月7日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。行政负责人陈坚，副主任。委托代理人朱章敏，女。委托代理人方逸翔，男。原告余建华不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)作出的BAXXXXXXXXS001号《办理情况回执》(以下简称：被诉办理回执)，于2018年11月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年11月26日向被告市社保中心送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月20日公开开庭审理了本案。原告余建华，被告市社保中心的委托代理人朱章敏、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市社保中心于2018年5月25日作出被诉办理回执，主要内容为：办事项目为养老保险个人账户关键信息调整。原告在申请时提供了以下材料并承诺其内容真实有效：1.社会保险业务申报表(特殊业务专用)(申报1)，2.原始档案复印件，3.情况说明。由于原告提供的材料不全，且表示无法进一步补全以下材料/未按要求补全以下材料：1.上海东风电焊条厂招工录用(退工)通知书或商调函原件及复印件，2.上海东风电焊条厂职工登记表原件及复印件，3.上海东风电焊条厂退职、辞职、除名批文原件及复印件，4.上海东风电焊条厂1972年12月-1982年2月正常出勤材料原件及复印件。因此原告申请的业务不能办理，原告提供的材料一并退回。原告余建华诉称，原告于1972年12月中学毕业后分配至上海东风电焊条厂工作，1982年3月因连续旷工受到除名处分，回所属街道自谋职业。原告认为，其为办理退休手续，于2014年3月即向被告提出调整工龄的申请，被告告知原告要提供认定工龄的材料，但未告知原告所在街道在其60周岁时也可办理居民退休，致其一直未办理手续享受退休待遇。原告于2018年4月26日申请被告市社保中心对1972年12月-1982年3月连续工龄进行调整，但被告要求提交的档案材料并不是由原告保管，且无法查找。由于并非原告自身原因导致材料无法补足，被告应当结合现有材料为原告调整连续工龄信息。故请求法院撤销被告市社保中心作出的被诉办理回执。被告市社保中心辩称，原告确于2014年向其提出要求调整工龄的申请，但是原告一直无法提供其1972年-1982年的档案资料，无法反映其工作情况，故被告未予以办理。原告诉称年满六十周岁可以通过街道办理居民退休的情况不属于被告的职责。被诉办理回执是根据原告2018年4月26日的申请而作出，被告亦在职权范围内向本市静安区芷江西路劳动保障事务所调取过原告档案，调取的材料和原告提供的申请材料一致，因现有材料无法反映其1972年-1982年进出单位的情况，也无法反映原告正常上班的情况，故被告告知其补正，但原告未能补充提交，故被告于2018年5月25日作出被诉办理回执。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告余建华因办理退休手续需要，于2014年3月向被告提出调整其1972年-1982年在原上海东风电焊条厂工作的工龄信息的申请，因原告在该时段的档案遗失，被告未予以调整。2015年8月，原告余建华年满60周岁。2018年4月26日，原告再次向被告提出调整其1972年12月-1982年3月工龄信息的申请，并附随提交了社会劳动力登记表等档案材料及有关证明。被告于同日受理，于2018年5月15日作出补正材料通知书，告知原告尚需补充提交其在原上海东风电焊条厂工作时的招工录用(退工)通知书等档案材料。被告亦主动至本市静安区芷江西路劳动保障事务所调取过原告档案，调取的材料和原告提供的一致。因原告未按要求补充提交需补正的材料，被告市社保中心遂以原告提供的材料不全、且表示无法进一步补全/按要求补全要求补正的材料为由，于2018年5月25日作出被诉办理回执，告知原告其申请的业务不能办理，并于同日送达原告。原告不服，遂诉至本院。上述事实由社会保险业务申报表(特殊业务专用)(申报1)、社会劳动力登记表、闸北区社会待业人员缺档情况登记表、工龄证明、受理情况回执、补正材料通知书、被诉办理回执等证据并结合双方当事人庭审陈述等予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条、《上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定》的规定，被告市社保中心作为社会保险经办机构，具有负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作的法定职权，工龄信息的核定调整属于社会保险登记的范畴，故市社保中心具有处理原告申请的职权。被告市社保中心收到原告调整连续工龄的申请后，经补正告知并作出被诉办理回执，行政程序并无不当。根据《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条的规定，工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间。本案中，原告未能提交其1972年12月-1982年2月在原上海东风电焊条厂工作时的个人档案资料，虽原告无法提供该档案具有客观原因，但是其提交调整连续工龄申请的现有证据尚不足以证明其工作时间、病休等直接影响连续工龄认定的情况亦属客观现实，且被告经主动调查核实，亦未调取到足以支持原告申请的档案材料。被告市社保中心依据原告提交的现有材料尚不足以核定调整原告工龄，故其告知原告原因后，不予办理原告申请业务并无不当，原告可在有新的足以证明其符合调整连续工龄条件的材料后重新向被告提出申请。综上，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告余建华的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告余建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  赵忠元人民陪审员  王毅敏人民陪审员  颜世平二〇一九年二月十三日书 记 员  朱 芬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7128号 申请执行人:上海沃巢实业有限公司(组织机构代码为593121974)。住所地：上海市嘉定区胜辛南路500号8幢1030室。 法定代表人：刘其法。 委托诉讼代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：浙江大汉超市管理有限公司（组织机构代码为MA281D279）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道泰康中路456号1002-06室。 法定代表人：吕俊峰。 本院在执行申请执行人上海沃巢实业有限公司与被执行人浙江大汉超市管理有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浙江大汉超市管理有限公司应支付申请执行人上海沃巢实业有限公司执行款117000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  陈建军 审 判 员  崔志勇 二〇一九年二月十三日 代书记员  毛忆梦
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执400号 申请执行人：谢贞亚，男，1999年2月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：潘大勇，男，1970年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，住江苏省徐州市泉山区。 本院在执行谢贞亚与潘大勇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人潘大勇有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘大勇银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 仝传伟 二〇一九年二月十四日 法官助理 张高胜 书 记 员 惠 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保339号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：徐彬，男,汉族，1982年7月15日生，住沈阳市大东区。被申请人：宋伟，女,汉族，1984年11月18日生，住沈阳市浑南区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐彬、宋伟名下银行存款40165.78元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐彬、宋伟名下银行存款40165.78元或查封、扣押其等值财产。案件申请费422元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一九年二月二十日书记员 宇文思宁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢321号 临朐县祥和艺品厂、尚建军： 关于申请执行人宁波君安物产有限公司与被执行人临朐县祥和艺品厂、尚建军定作合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第00485号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢321号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1459号之二申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：71675385-X。被执行人：范玉红，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人范玉红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范玉红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范玉红在财付通支付科技有限公司085e9858e806c3bcdd328c336@wx.tenpay.com账户内存款人民币2100.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十日书记员  郭雨晴
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0922执异18号异议人（被执行人）：董秋兰，女，1975年10月27日出生，汉族，盐城市商业大厦职工，住盐城市盐都区。申请执行人：庞学梅，女，1958年5月22日出生，汉族，个体户，住盐城市滨海县。被执行人：李松，男，1963年8月29日出生，汉族，个体户，住盐城市滨海县。在本院执行申请执行人庞学梅与被执行人李松、董秋兰民间借贷纠纷一案中，董秋兰对本院作出的(2017)苏0922执恢284号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞学梅与李松、董秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出（2014）滨港民初字第0318号民事调解书，调解书内容如下“一、被告李松、董秋兰自愿归还原告庞学梅借款本金4507253元，并承担利息（利息按月利率2.18%计算，从2014年7月1日起计算至履行完毕之日止），上述款项定于2014年7月21日前履行完毕；二、原告庞学梅自愿放弃其他诉讼请求；三、其他无争议。”该调解书发生法律效力后，根据庞学梅的申请，本院于2014年8月8日立案执行，案号为(2014)滨执字第00914号。在该案执行过程中，本院于2014年12月23日作出(2014)滨执字第914号执行裁定书，裁定查封被执行人董秋兰名下位于盐城市××区××小区××室房屋。后因申请执行人与被执行人达成联合开发协议，本案终结执行。后根据申请执行人的申请，本案于2017年10月9日恢复执行，执行案号为（2017）苏0922执恢284号，在本院执行过程中，本院于2018年9月11日作出（2017）苏0922执恢284号执行裁定书，裁定拍卖异议人董秋兰所有的位于盐城市××区××小区××室房屋。被执行人董秋兰针对上述执行行为提出异议称，要求撤销（2017）苏0922执恢284号执行裁定书。事实与理由：1、申请执行人据已申请执行的（2014）滨港民初字第0318号民事调解书，程序违法，未向异议人送达应诉文书，剥夺了异议人的诉讼权利；异议人未参与诉讼，也未委托任何人参与诉讼，调解并非异议人的意思表示，故该调解书违反自愿原则，应予撤销，不能作为申请人申请执行的依据。2、案涉房屋是异议人父母购买用于居住养老的房屋，购买合同是以异议人的名义签订的。异议人父母董步进、纪银珠年近七十岁，共生育二个女人，大女儿董秋萍、异议人是二女儿，父母常年与异议人共同生活。异议人与儿子李家驹及父母四人，自2013年1月7日起便正常居住生活在该房屋，该房屋实际居住面积仅为75.37平方米。有鉴于该房的实际居住面积、实际居住人口状况，该房显然是异议人与儿子及父母生活所必需的居住房屋。民诉法第244条规定：被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第六条“保护被执行人夫妻双方基本生存权益不受影响”明确规定：要树立生存权益高于债权的理念。执行夫妻名下住房时，应当保障生活所必需的居住房屋，一般不得拍卖、变卖或抵债被执行人及其扶养家属生活所必需的居住房屋。据此，案涉房屋是异议人与儿子及父母生活所必需的居住房屋，故（2017）苏0922执恢284号执行裁定书侵犯了异议人、儿子、父母基本的生存权益，违反了上述法律规定，应予撤销。申请执行人庞学梅称：1、董秋兰认为调解书程序违反，剥夺其权利，应申请再审，不能提出执行异议。其已提出过再审，被法院驳回。2、董秋兰的父母认为案涉房屋归其所有，曾在本案执行过程中提出执行异议，已被驳回。董秋兰的父母均有退休工资，董秋兰不是其唯一子女，李家驹已成年，该三人均不属于需要董秋兰扶养的范畴。本院查明，董秋兰与李松非夫妻关系，两人于1999年9月26日经江苏省盐城市城区人民法院判决解除非法同居关系，双方所生男孩李家驹随董秋兰生活。2010年8月3日，董秋兰与江苏创世纪置业有限公司签订商品房买卖合同，约定：将蝶湖湾1幢203室以390568元出售给董秋兰。另查明，董秋兰不服（2014）滨港民初字第0318号民事调解书，向本院提出再审申请，本院于2018年7月7日作出（2018）苏0922民监13号民事裁定书，以其再审申请已经超过法定期限为由裁定驳回董秋兰的再审申请。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。根据上述规定，人民法院在强制执行程序中，在保障被执行人及其所扶养家属必需的居住条件后，可以对被执行人唯一居住房屋采取拍卖、变卖或抵债执行措施。本案案涉房屋系被执行人董秋兰唯一居住房屋，本院强制执行案涉房屋已制定相应处置方案，依法保障被执行人董秋兰最低生活标准所必需居住的房屋，因此拍卖异议人董秋兰所有的位于盐城市××区××小区××室房屋已具备法定条件。故异议人董秋兰的异议理由不能排除案涉的拍卖行为的执行，本院不予支持。异议人董秋兰认为（2014）滨港民初字第0318号民事调解书应予撤销，应通过审判监督程序，且董秋兰已提出过再审申请，被本院依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条规定，裁定如下：驳回董秋兰的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长 陆  林人民陪审员 周 广 兰人民陪审员 刘 志 祥二〇一九年二月十二日法官 助理 袁 晶 晶书 记 员 卢琦雅舒
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初7847号原告：郭孝祥，男，1963年1月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师（执业证号：320721197709015610）。委托诉讼代理人：彭宸，江苏刘洪律师事务所实习律师（实习证号：10011801210073）。被告：魏宇，男，1987年9月21日出生，汉族，住南京市玄武区。原告郭孝祥与被告魏宇民间借贷纠纷一案，原告郭孝祥于2018年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2019年1月10日公开开庭进行了审理。原告郭孝祥及其委托诉讼代理人杨俊、彭宸到庭参加诉讼，被告魏宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭孝祥向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还借款人民币154000元及利息（利息以154000元为基数，从2017年6月1日起，按年利率16.5%标准计算至实际还清时止）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月4日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元。约定年利率16.5%，借款期限为2015年10月2日至2016年10月1日。原告按约转账支付给被告200000元。借款到期后，被告未能按约还款，原告多次催要后，被告仍未及时偿还，故原告诉至法院。被告魏宇未进行答辩，亦未提供相关证据。原告郭孝祥针对其诉讼请求依法向法庭提交了借贷合同、兴业银行转账回单，原告提供的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以企业经营需要为由向原告借款。2015年9月30日，原告通过兴业银行向被告指定的案外人万甜，尾号为0134的账户转款200000元。同年10月4日，原、被告双方补签《借贷合同》一份写明，被告因第三方企业经营向原告借款，金额200000元，汇入案外人在中国建设银行尾号为0134的账号中。借款年利率为16.5%，期限自2015年10月2日起至2016年10月1日。合同还写明：“本协议为三方协议，由郭孝祥出资200000元交由魏宇一并由单存礼企业经营，由此产生一切后果与责任由魏宇承担”。到期后，被告未能按约还款，原告多次催要，被告分别于2017年6月20日还款20000元，2017年7月至2018年6月间陆续还款26000元，合计归还46000元。原告同意上述归还款项直接冲抵本金，冲抵后还欠本金数为154000元。此外，原告庭审中认可截至2017年6月1日前的利息，被告已全部支付完毕，故其诉讼主张的利息自2017年6月1日起计算至实际还款之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有《借贷合同》和兴业银行转账凭证可以证实，本院予以确认。被告到期后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告归还所欠借款本金154000元及按年利率16.5%，自2017年6月1日起计算至实际归还之日止的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏宇于本判决生效之日起十日内给付原告郭孝祥借款本金154000元及利息（利息以年利率16.5%，自2017年6月1日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费600元，合计3980元由被告魏宇负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  喻向东人民陪审员  汪 琴人民陪审员  朱美兰二〇一九年二月一日见习书记员  黄姗姗
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0212执7341号申请执行人：宁波新日月酒店物业股份有限公司（组织机构代码为793035122）。住所地：宁波市鄞州区首南街道水街11号302室。法定代表人：王小荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：林静，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：宁波九好网络科技有限公司（组织机构代码为557971015）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路777号（杉杉大厦12层）。法定代表人：郭丛军。被执行人：九好网络科技集团有限公司（组织机构代码为69983979X）。住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢9层。法定代表人：郭丛军。本院在执行申请执行人宁波新日月酒店物业股份有限公司与被执行人宁波九好网络科技有限公司、九好网络科技集团有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波九好网络科技有限公司、九好网络科技集团有限公司应支付申请执行人宁波新日月酒店物业股份有限公司执行款153333.41元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车懿宗审 判 员 崔志勇审 判 员 胡 锐二〇一九年二月十八日代书记员 傅海根
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执恢147号 申请执行人广西柳城农村合作银行，地址柳城县大埔镇河东大道276号。 法定代表人陈毓斌，该行行长。 被执行人杨妙香，女，1966年12月27日出生，汉族，住上海市青浦区。 被执行人陈华姣，女，1966年3月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人李爱金，女，1970年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被执行人叶先建，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人李其银，女，1968年2月21日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人吴成孝，男，1938年3月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人叶先强，男，1963年4月13日出生，汉族，住上海市青浦区。 被执行人叶先建，男，1966年4月25日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人叶先太，男，1970年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 被执行人郑承家，男，1961年10月9日出生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人肖传菊，女，1944年9月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 本院于2018年11月29日立案执行广西柳城农村合作银行申请执行杨妙香、陈华姣、李爱金、叶先建、李其银、吴成孝、叶先强、叶先建、叶先太、郑承家、肖传菊金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0222民初2595号判决书，被执行人杨妙香、陈华姣、李爱金、叶先建、李其银、吴成孝、叶先强、叶先建、叶先太、郑承家、肖传菊应支付申请人广西柳城农村合作银行案款3877507.98元，承担案件受理费37820元、保全费5000元、公告费1850元、执行费41175.08元。本院于2019年1月7日拍卖叶先建房屋已执行1300000元,尚有2577507.97元未执行,现因双方当事人达成和解，且办理续贷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行（2018）桂0222执恢147号案件。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年二月二十六日 书记员  梁 威
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0512执180号 欧某某、庞某某、北海市某某砖制品有限公司： 本院执行的欧某某与庞某某、北海市某某砖制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的17123元，执行费156.84元。被执行人庞某某于2018年12月17日自动履行17130元，本案申请执行标的金额已全部履行完毕。由于被执行人庞某某对本案执行依据的生效判决申请再审，北海市中级人民法院已于2019年1月11日受理再审申请，故本院对执行案款暂停支付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初9710号 原告：冯卫根，男，1968年12月30日出生汉族，住临海市。 委托代理人：应峥峰，宁波市云峰法律服务所法律工作者。 被告：盛宇巍，男，1982年10月3日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：叶敏辉，男，1973年8月22日出生汉族，住象山县。 上述两被告的共同委托代理人：葛亮，浙江亮明法律师事务所律师。 被告：宁波市天莱园林建设工程有限公司（统一社会信用代码为91330204254081090G）。住所地：宁波市鄞州区东方商务中心１幢１号（4-10）。 法定代表人：周科宏，该公司执行董事。 原告冯卫根为与被告盛宇巍、宁波市天莱园林建设工程有限公司（以下简称天莱公司）、叶敏辉建设工程施工合同纠纷一案，于2018年7月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，于2018年10月23日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告冯卫根及其委托代理人应峥峰，被告盛宇巍、被告叶敏辉的共同委托代理人葛亮到庭参加诉讼，被告天莱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告冯卫根起诉称:2016年1月29日前，被告天菜公司承建宁波维科城东置业有限公司东部新城核心区B1花园住宅区项目IⅠ标段工程项目，并将工程转包给被告叶敏辉，叶敏辉将景观铺装工程分包给被告盛宇巍，被告盛宇巍将石材铺装人工工程分包给原告冯卫根。期间，原告已按约定完成了全部铺装工程，总计铺装人工工程款486000元，被告天菜公司与被告盛宇巍已支付原告共计355000元，剩余131000元未支付。工程已经过结算审定并经验收合格。期间，经原告多次催讨，三被告均以种种理由加以拖欠，终未果。综上所述，被告天菜公司将工程转包给没有资质的个人即被告叶敏辉，被告叶敏辉又将铺装工程转包给没有资质的个人即被告盛宇巍，被告盛宇巍又将石材铺装人工工程分包给原告，三被告均有过错，但原告已按约定完成了铺装工程，并经结算审定等显示工程合格。三被告理应共同对原告的工程款承担支付义务，故原告诉至法院，请求判令：三被告共同即时支付原告工程款131000元，并支付以131000元为基数自立案之日即2018年7月25日起至款项付清之日止按年利率6％计算的利息。 被告盛宇巍答辩称：自己并非发包人，其与原告是同一个团队的，出具的结算书并非其真实意思表示。2018年2月7日才结算审核完成，而盛宇巍于2016年1月29日与原告进行结算，在还没拿到钱时已经支付给原告35万元多，属多付了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告叶敏辉答辩称：其仅仅是证人，不存在转包关系，其与本案无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告天莱公司未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.《维科东院ⅠⅠ标段铺装人工结算单》一份（原件），用以证明原告施工的工程款共计486000元，已支付355000元，剩余131000元未支付，被告盛宇巍承诺在三个月内支付完毕的事实； 2.《维科东院ⅠⅠ标段铺装人工结算承诺协议》及被告叶敏辉于2016年2月3日出具的《承诺书》各一份（原件），用以证明被告盛宇巍和被告天莱公司、被告叶敏辉承诺待工程决算后，由被告天莱公司、被告叶敏辉通知原告，并从工程款中直接支付给原告剩余款项的事实； 3.工程结算审定表一份（拍照件），用以证明该工程已经第三方结算并验收合格的事实。 对原告提交的上述证据，被告盛宇巍、叶敏辉质证后认为：对第1、2项证据的真实性无异议，但认为当时原告在天莱公司吵闹，被告盛宇巍才被迫写的。对第3项证据认为真实性无异议，但与本案无关。 被告盛宇巍、叶敏辉向本院提交了《分部分项工程量清单与计价表》（拍照件），用以证明涉案工程核减将近10万元，被告多付了工程款的事实。 对被告盛宇巍、叶敏辉提交的上述证据，原告质证后认为：对证据三性均有异议，不清楚是谁委托审计的。 被告天莱公司向本院提交了《承诺书》（复印件），用以证明被告天莱公司与原告就维科东院二标段景观绿化工程中石材铺装工程中所涉人工工资的支付无涉，且该人工工资均已付清的事实。 对被告天莱公司提交的上述证据，原告质证后认为：这个不是原告写的，原告的签名不是这样的。被告盛宇巍、叶敏辉对此证据无异议。 被告天莱公司未到庭参加诉讼，对原告及被告盛宇巍、叶敏辉提供的证据视为放弃质证权利。 本院认为：对原告提供的第1、2项证据，因被告盛宇巍、叶敏辉对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认，其合法性、关联性方面本院将在以下综合分析。对原告提交的第3项证据和被告盛宇巍、叶敏辉提交的《分部分项工程量清单与计价表》及被告天莱公司提交的《承诺书》，因均系复制件，未能与原件核对，对此本院均不予认定。 综上，本院认定本案事实如下： 2015年，被告盛宇巍将维科东院ⅠⅠ标段景观石材铺装工程分包给原告施工。被告盛宇巍于2016年1月29日出具《维科东院ⅠⅠ标段铺装人工结算承诺协议》及《维科东院ⅠⅠ标段铺装人工结算单》各一份，承诺原告施工的工程款总计486000元，已支付355000元，剩余131000元未支付，被告盛宇巍承诺在三个月内支付完毕。被告叶敏辉作为“证明人”在上述《维科东院ⅠⅠ标段铺装人工结算承诺协议》上签名。至今，被告盛宇巍未支付给原告款项131000元。 本院认为：原告与被告盛宇巍虽未签订书面施工合同，但双方之间存在事实上的分包关系，其合同关系因违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。涉案合同无效，不影响双方对工程款的结算。原告与被告盛宇巍于2016年1月29日经结算形成的结算单，系双方当事人真实意思的表示。被告盛宇巍将涉案工程分包给原告施工，根据合同相对性原理，原告施工的工程款应由被告盛宇巍支付,故对于原告要求被告盛宇巍支付工程款131000元，并支付以131000元为基数自2018年7月25日起至款项付清之日止按年利率6％计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告叶敏辉、被告天莱公司承担共同付款责任的诉讼主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告天莱公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告盛宇巍于本判决生效后十日内向原告冯卫根支付工程款131000元，并支付以本金131000元为基数自2018年7月25日起至实际付款日止按年利率6％计算的利息。 二、驳回原告冯卫根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2920元，由被告盛宇巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  凌碧波 人民陪审员  姚亚玉 人民陪审员  郑世良 二〇一九年二月十二日 代书 记员  陈芸琦
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初518号 申请人:马鞍山恒诚物业服务有限公司,住安徽省含山县环峰镇环峰东路“海房开”101-1幢,统一社会信用代码：91340522573032062(1-1)。 法定代表人：李强,公司总经理。 委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师。 被申请人:张丽,女,1983年2月20日出生,汉族,住安徽省含山县。 申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人张丽物业服务合同纠纷一案，申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司于2019年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽的财产采取查封保全措施。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张丽的财产合计2033元予以保全。 案件申请费40元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨辰 二〇一九年二月十二日 书记员  何阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7178号之一 申请执行人：何元丰，男，1973年6月1日出生汉族，住浙江省宁波市高新技术开发区。 被执行人：温联波，男，1987年12月3日出生汉族，住云南省昭通市昭阳区。 本院在执行申请执行人何元丰与被执行人温联波买卖合同纠纷一案中，查明被执行人温联波应支付申请执行人何元丰执行款27390元及利息。执行中，首轮查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月十二日 代书记员 傅海根
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执976号之二申请执行人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码87747927-3。被执行人王伟，男，1983年11月29日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在财付通支付科技有限公司085e9858e96b6b65b50ba7479@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十二日书记员  郭雨晴
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执147号 申请执行人:宁显苍，男，1962年7月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：杨邦志，男，1963年4月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行申请执行人宁显苍与被执行人杨邦志买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁显苍依据四川省会东县人民法院作出的（2018）川3426民初910号民事判决书向本院申请执行，执行标的：20000元，执行费200元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人杨邦志自2019年2月起每月给付1500元，此款定于每月最后一日前给付，直至付清本案案款为止。同时自愿撤回（2019）川3426执147号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）川3426民初910号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇一九年二月二十五日 书记员 卢宗霖