安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初6916号原告：雄伟（深圳）融资租赁有限公司合肥分公司，营业场所安徽合肥包河区兰州路88号安徽青年电子商务产业园二期8号楼2楼，统一社会信用代码91340100MA2NLUQK75（1-1）。负责人：俞海祥，总经理。委托诉讼代理人：傅炎炎，安徽同胜律师事务所律师。被告：钱昌文，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告雄伟（深圳）融资租赁有限公司合肥分公司（下称雄伟租赁合肥分公司）诉被告钱昌文租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄伟租赁合肥分公司委托代理人傅炎炎到庭参加诉讼，被告钱昌文经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄伟租赁合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告雄伟（深圳）融资租赁有限公司合肥分公司与被告钱昌文签订的以租代购（汽车）合同；2、请求判令被告钱昌文支付原告车辆租金144172元及逾期付款利息18742元，逾期付款利息按照10298元为基数，按照2%/月计算，自2018年3月2日起暂计算至2019年4月2日，此后利息顺延计算至被告履行还款义务之日止；3、判令被告承担原告律师代理费5000元；4、判令被告钱昌文返还原告租赁车辆，车辆品牌为奥迪A6L，车牌号为皖Ａ×××**，发动机号为598246，车架号为LFV3A24GXF3039188；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月2日，原告雄伟（深圳）融资租赁有限公司合肥分公司与被告钱昌文签订有雄伟（深圳）融资租赁有限公司合肥分公司以租代购（汽车）合同。根据合同约定，被告钱昌文从原告处租赁车辆，车辆品牌为奥迪A6L，车牌号为皖Ａ×××**，发动机号为598246，车架号为LFV3A24GXF3039188。租赁期限为2018年2月2日至2021年2月1日，租金为每月10298元。合同签订后，原告将车辆实际交付被告，同时将车辆行驶证一并交付。被告支付了第一期租金10298元。此后，被告均未支付过原告任何费用。截至2019年4月2日，被告已经欠付原告车辆租金144172元。原告多次联系被告，催要款项，被告均未理睬，现在被告已经无法联系。根据以租代购（汽车〉合同约定承租人任何一期未按时足额支付租金，出租人有权单方面解除合同。被告欠付租金不付的行为已经严重侵害了原告的合法利益，为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告钱昌文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告钱昌文（乙方）以个人名义与原告雄伟租赁合肥分公司（甲方）签订了《雄伟（深圳）融资租赁有限公司合肥分公司以租代购（汽车）合同》一份，约定：乙方从甲方处租赁车辆，车辆基本信息，车辆品牌为奥迪A6L，车牌号皖Ａ××××**，发动机号为598246，车架号为LFV3A24GXF3039188；购车款238000元，租赁期36个月，自2018年2月2日至2021年2月2日；每月租金为10298元，每月2日为当月租金支付日。若承租人在起租日前提出终止或解除本合同，保证金、手续费等均不退还。租赁期结束后，在承租人支付全部租金和留购款后，租赁保证金须及时退还承租人，保证金不计利息。在整个租赁期限内，承租人须于每月租金支付之日前将所需款项汇入出租人指定的账户内作为向出租人交付的租金。出租人账户为收取租金的唯一账户，未经出租人同意不得变更。承租人须按时足额支付租金，先付后用，如未按照本合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，须为其延迟付款支付利息，每延迟一日，应支付出租人所付总金额千分之五的利息，并按日计算复利，承租人同时应赔偿出租人相应的损失。在承租人按照本合同履行了其全部义务的前提下，租赁期满承租人选择留购的出租人，出租人承诺将租赁车辆的产权过户到承租人名下（涉及车辆限牌城市，根据当地限牌政策执行，承租人需支付车管所所正常的过户费用）。承租人未按照本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和相应利息，承租人应在出租人规定的期限内及时付清。如到期仍未支付，出租人有权不退还租赁保证金，并有权要求其承担违约责任。除前述约定外，出租人同时可要求承租人支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除本合同并收回租赁物。本条款中，“一切应付款项”是指除租金以外，承租人在合同项下应当支付或承担的所有款项，包括但不限于利息、违约金、各项费用、出租人的损失等款项。同时被告钱昌文出具《承诺书》一份，内容为：“雄伟（深圳）融资租赁有限公司合肥分公司：我与贵司签订的以租代购合同经双方签字盖章已生效，贵司已详尽的给我解释了合同中的相关权利和义务。特别是违约责任等。我也知晓我应承担的权利和义务。在此本人（公司）再次承诺本人（公司）保证按时足额支付租金，决不拖欠。如任何一期租金未按时足额支付，贵司立即有权无条件拖走合同项下的车辆，并有权无需经本人（公司）同意自行处置车辆，所得价款全部归贵司所有。如处置车辆的价款仍不足归还租金违约金等，本人承诺会归还余款，本人（公司）所支付的保险费、手续费等都不用返还……。”签订合同当天，原告将车号皖Ａ××××**车辆移交给了被告钱昌文，被告租金交至2018年3月2日。现原告以被告拖欠租金为由，向本院起诉。为本案诉讼，原告与安徽同胜律师事务所签订《聘请民事律师合同》一份，原告支付代理费5000元。上述事实，由原告提交的《雄伟（深圳）融资租赁有限公司合肥分公司以租代购（汽车）合同》、《承诺书》、车辆交接单、律师代理合同、律师代理费票据等证据证实。本院认为，原告雄伟租赁合肥分公司与被告钱昌文签订的《雄伟（深圳）融资租赁有限公司合肥分公司以租代购（汽车）合同》为有效合同，双方应按合同全面履行。合同签订后，原告依约将租赁车辆交由被告使用，被告应按约支付租金，现被告未按合同约定向原告支付租金，已构成违约，其应当承担违约责任。原告要求解除双方于2017年6月6日签订的《雄伟（深圳）融资租赁有限公司合肥分公司以租代购（汽车）合同》并要求被告支付租金144172元的请求理由成立，本院予以支持。根据合同约定，被告拖欠租金，原告可单方面解除合同并收回车辆，故原告被告返还车牌号皖Ａ××××**车辆的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，被告足额支付租赁车辆所有租金费用和本租赁事项产生之全部费用之后，被告有权申请租赁车辆的所有权，故本案属“以租代购”的租赁合同，双方约定的租金中已含有购车的款项，该款项应为被告所有。违约金以补偿性为主，惩罚性为辅，本案合同约定的租金因包含有购车款，再按合同约定要求支付违约金，明显违约金过高，本院予以调整，本院酌情确定违约金计算以144172元为基数，自起诉之日即2019年4月11日按中国人民银行规定的同期同类贷款利息计算至实际所欠租金付清之日止。原告主张的律师费过高，结合本案的难易程度，本院酌情确定被告支付原告律师代理费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条、第二百一十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告雄伟（深圳）融资租赁有限公司合肥分公司与被告钱昌文于2018年2月2日签订的《雄伟（深圳）融资租赁有限公司合肥分公司以租代购（汽车）合同》；二、被告钱昌文于本判决生效之日起十日内返还原告雄伟（深圳）融资租赁有限公司合肥分公司车牌号皖Ａ××××**车辆；三、被告钱昌文于本判决生效之日起十日内给付原告雄伟（深圳）融资租赁有限公司合肥分公司2017年7月6日至2019年4月2日租金计144172元及逾期付款利息（逾期付款利息计算以144172元为基数，自2019年4月11日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至所欠租金付清之日止）；四、被告钱昌文、于本判决生效之日起十日内向原告雄伟（深圳）融资租赁有限公司合肥分公司支付律师代理费2000元；五、驳回原告雄伟（深圳）融资租赁有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，公告费800元，合计7118元，原告雄伟（深圳）融资租赁有限公司合肥分公司负担718元，被告钱昌文负担6400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨天柱人民陪审员  刘汉侠人民陪审员  马 玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄亚玲《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。