wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0526执98号之四 申请执行人：张军,男性,1966年6月13日出生,住湖北省随州市曾都区。 被执行人：湖南捞刀河建设集团有限公司, 住所地：长沙市开福区三一大道**君泰大厦**。 统一社会信用代码：91430100707209289G。 法定代表人：苏义，负责人。 申请执行人张军依据生效的（2017）黔0526民初1906号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行湖南捞刀河建设集团有限公司工程合同纠纷一案，申请执行标的6489882元，执行费59849元。 本院在执行中查明，被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司有银行存款759996.61元，已扣划至本案一案一账户，因随州市曾都区人民法院向本院送达了民事裁定书及协助执行通知书，要求停止支付本案全部案款，故该笔款项至今未支付。另查明被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司在贵州威宁经济开发区规划建设局有未支付的工程款可供执行，本院已向贵州威宁经济开发区规划建设局送达了扣留该工程款的执行裁定书、协助执行通知书协助扣留未支付的工程款5789734元，但该工程款一直未能拨付，本院又于2019年11月21日向贵州威宁经济开发区规划建设局送达履行到期债务通知书，除此之外无其他可供执行财产。本院已向被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司法定代表人发出限制消费令，因本院已扣留被执行人在贵州威宁经济开发区规划建设局足额执行财产，故本案未发布失信被执行人，也未冻结银行账户。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，除了上诉财产可供执行以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）黔0526执98号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇一九年十一月二十六日 书记员 余 海
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初982号原告：郑某，女，1988年7月4日出生，汉族，住广宗县。委托诉讼代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告：张某1，男，1985年10月3日出生，汉族，住广宗县。原告郑某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人史爱辉，到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判处原、被告离婚；2、两个婚生孩子均由我抚养，被告出子女抚养费；3、平分夫妻共同财产。事实与理由：××××年我与被告自由恋爱相识，同年农历10月24日按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活。于××××年冬季在广宗县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子张某3，于××××年××月××日生育女儿张某2，现女儿张某2随我一起生活。我与被告虽然自由恋爱相识，但是在婚后共同生活期间，被告与婚前完全变了一个人一样，对我不好，双方脾气，性格差异很大，经常因为家庭琐事，争吵不断，因吵架被告打我，于今年3月回娘家居住至今，现在感情已破裂，无和好可能，故起诉，要求与被告离婚，请求判决支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。被告张某1未答辩。经原告申请，本院依法向广宗县民政局调取原、被告婚姻登记档案，原、被告于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，对该证据本院依法予以确认。经审理认定事实如下：××××年原、被告自由恋爱相识，同年农历10月24日按照农村婚俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。在共同生活期间，××××年××月××日生育儿子取名叫张某3，现随张某1生活；××××年××月××日生育女儿取名叫张某2，现随郑某生活。原、被告婚后初期感情尚可，后为家庭琐事发生矛盾。2019年3月原、被告因家庭琐事再次发生矛盾，原告回娘家居住，分居至今，原告诉至本院。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告双方系自由恋爱，彼此有所了解，婚姻基础较好。婚后又共同生活多年，且生育两个孩子，应已建立了一定的夫妻感情，现虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以认定双方感情破裂，只要双方互谅互让，夫妻关系仍有和好可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未举证证明双方存在较大、激烈或不可调和的矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件，故原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为是对自己举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，因此导致的不利后果应自负。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫书聘二〇一九年十一月十八日书记员  李卫国
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0523执1756号申请执行人：王淑华，男，1940年10月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王绍军，男，1967年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：王绍银，男，1976年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初2933号民事判决书，于2019年11月12日受理了王淑华申请执行王绍军、王绍银赡养费纠纷一案，被执行人王绍军、王绍银支付申请执行人王淑华2019年3至10月赡养费6400.00元，负担案件受理费50.00元，执行费50.00元。本院在执行过程中，向被执行人王绍军、王绍银送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人王绍银主动履行了2019年5至11月赡养费2800.00元。王绍军因家庭困难，外出务工，暂无能力支付，本院征询申请执行人王淑华意见，其愿意书面向本院申请撤销本案执行申请。如被执行人今后继续不支付赡养费，申请执行人可以向人民法院再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)黔0523执1756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈体福二〇一九年十一月二十八日书记员  王 乔
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保380号申请人：齐巍被申请人：宋怡霏齐巍诉宋怡霏民间借贷纠纷一案，齐巍于2019年5月20日向本院申请财产保全本院经审查认为，申请人齐巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人宋怡霏名下的，坐落在长春市朝阳区南湖新村中街**长春万科柏翠园****楼****，丘地号：x，面积x平方米的房屋，予以查封；二、将被申请人丈夫伊壮成名下，坐落，坐落在长春市九台区团结街九郊路东侧证号：x，丘地号：x，面积：x平方米的房屋，予以查封；三、将申请人齐巍名下的，坐落，坐落在九台市团结街电信家属楼证号：**权证字第**，幢号：x，丘地号：x，面积x平方米的房屋，予以查封。案件申请费2470元，由被申请人宋怡霏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十八日书记员 姜兰柱
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁定 书         （2019）陕01民特561号   申请人：张勋义，男，1942年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：张敏,陕西旺园律师事务所律师。   被申请人：西安通力出租汽车有限公司，住西安市莲湖区。   法定代表人：徐悦民，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：周铭武，陕西格嘉律师事务所律师。   申请人张勋义与被申请人西安通力出租汽车有限公司（以下简称“通力公司”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。   张勋义称，请求裁定《西安通力出租有限责任公司出资协议书》的仲裁条款有效，对申请人与被申请人有约束力。事实与理由：2004年通力公司欲将公司改制为由职工出资入股的股份制公司，经向其上级单位申请并获得批准后，2004年5月13日，通力公司的九名职工签订了《西安通力出租汽车有限公司出资协议书》（以下简称出资协议），协议约定：包括张勋义、李智光、巴某某在内的九名自然人共同出资，依法出资组建通力公司，出资额50万元；同时该协议第八条约定：因履行本协议的一切争议由协议签字方协商解决，如协商无效提交西安市仲裁委员会仲裁。协议签订后，2004年5月15日通力公司向张勋义出具了《出资证明书》并加盖通力公司的印章。2017年巴某某依据出资协议向西安仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认股东身份，通力公司未对管辖提出异议，仲裁委依法以《西仲裁字（2017）第104号仲裁裁决书》确认了巴某某的股东身份。现张勋义与通力公司因履行出资协议产生纠纷，通力公司否认双方的仲裁约定。张勋义认为，出资协议中对仲裁事项约定明确，虽然对仲裁机构约定为“西安市仲裁委员会”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第三条：仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构，仲裁条款完全具备《仲裁法》第十六条规定的形式要件，也不存在《仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形。为了确认仲裁协议效力，张勋义依照《仲裁法》第二十条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条的规定，请求法院裁定张勋义和通力公司签订的出资协议的仲裁条款有效。   通力公司称：一、《西安通力出租汽车有限公司出资协议书》中的仲裁条款对通力公司无约束力，通力公司与张勋义之间无有效仲裁协议，西安仲裁委员会对此案无管辖权。张勋义不是《西安通力出租汽车有限公司出资协议书》（以下简称“出资协议”）当事人，该出资协议的真伪无法确认，虽然该出资协议中约定了仲裁条款，但通力公司不是该出资协议的当事人，也未在该出资协议上签字盖章，该出资协议对通力公司无约束力，则其中的仲裁条款自然也对通力公司无约束力，双方也未达成有效的仲裁协议。根据《仲裁法》第四条：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”之规定，通力公司与张勋义之间无有效仲裁协议，协议书中的仲裁条款对通力公司无约束力。二、巴某某确认股东身份一案通力公司未提出管辖权异议，并不代表通力公司就认可该出资协议中的仲裁条款，该出资协议中的仲裁条款也不必然对通力公司产生约束力。巴某某依据出资协议向西安仲裁委员会申请仲裁，属于个案，通力公司当时未提管辖权异议，视为通力公司与巴某某就确认股东身份一案达成了仲裁协议，并不必然视为通力公司与张勋义之间也达成了仲裁协议。但本案张勋义申请仲裁时通力公司即明确向西安仲裁委员会提出双方之间无有效仲裁协议，西安仲裁委员会对此案无管辖权。综上，通力公司认为本案双方无有效仲裁协议，西安仲裁委员会无权管辖，出资协议中的仲裁条款对通力公司无约束力，依法应驳回张勋义的请求。   经审理查明：《西安通力出租有限责任公司出资协议书》第八条争议的解决约定“因履行本协议的一切争议由协议签字各方协商解决，如协商无效提交西安市仲裁委员会仲裁。”    本院认为，《西安通力出租有限责任公司出资协议书》约定的仲裁条款，仲裁机构明确，且约定的仲裁事项亦未超出法律规定的仲裁范围，故该出资协议约定的仲裁条款应为有效。   综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：   确认《西安通力出租有限责任公司出资协议书》的仲裁条款有效。   申请费400元，由申请人张勋义负担。         审 判 长  张    熠   审 判 员  田勤耕   审判员  魏    哲     二○一九年十月二十九日     书记员  赵    娜              1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1317号 申请执行人：乐锐，女，1985年08月30日出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：李洪户，男，1970年11月05日出生，汉族，住都江堰市。 关于乐锐申请执行李洪户民间借贷纠纷一案。本院作出的(2018)川0181民初3694号民事裁定书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民20000元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年5月28日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0703民初2499号 原告：李泽平，男，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：刘利，系四川得邦律师事务所律师。 被告：陕西唐龙汽车集团有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑区。 法定代表人：张小龙，执行董事。 第三人：四川裕瑞钢结构工程有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：李兵，执行董事。 委托诉讼代理人：李泽明，男，系该公司经理。 本院在审理原告李泽平与被告陕西唐龙汽车集团有限公司，第三人四川裕瑞钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李泽平撤回起诉。 本案受理费18030元，减半收取9015元，由原告李泽平负担。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  叶华丽 人民陪审员  许晓慧 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 倩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6623号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行，统一社会信用代码：91530100763868553W。营业场所：云南省昆明市五华区红康路108号和谐世纪B3栋101号、B5栋101号商铺。负责人：陈明俊，行长。委托代理人：张波，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田源，女，汉族，1976年12月27日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行与被执行人田源信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市和谐世纪支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人田源在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币33819.30元，未受偿人民币33819.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2378号 申请执行人:维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏,机构代码：91330100697087555W。 被执行人:王莉莉,女性,1981年4月1日出生,住长春市二,住长春市二道区> 关于维仕担保有限公司与王莉莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1341号民事判决书，判决：“XXXX,如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。XXX”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王莉莉送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成长期履行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0104民初1341号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员 王 强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李佳萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5335号申请人陈佳辉。被执行人黎荣圣。申请人陈佳辉与被执行人黎荣圣合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初6099号民事判决书，已于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁柏林银行存款人民币42738元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李维二〇一九年十一月二十八日书记员  肖忠
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4011号 申请执行人：宁波万立杰普顺装饰材料有限公司。住所地：余姚市泗门镇海南村。 法定代表人：郑建立，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。 被执行人：夏周平，男，1976年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人宁波万立杰普顺装饰材料有限公司与被执行人夏周平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月27日达成执行和解协议:被执行人应归还申请执行人借款200000元。2019年11月26日支付申请人执行款28056.62元（法院扣划），2019年12月起每月月底支付执行款5000元直至付清。若被执行人未能按本和解协议履行，则申请执行人有权按原生效法律文书继续要求法院就未履行金额强制执行。本案诉讼费5820元，执行费2900元由被执行人承担。因本案需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执4011号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  余林阳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0729执365号之二申请执行人：杨忠平，男，1971年6月17日生，汉族，现住山西省晋中市榆次区。被执行人：李政强，男，1969年4月22日生，汉族，现住太原市。本院在执行杨忠平与李政强民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2019年4月16日作出的（2019）晋0729民初306号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李政强至今未履行生效的法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年7月5日，本院依法向被执行人李政强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、2019年9月3日本院依法发布限制消费令，对被执行人李政强进行限制高消费；3、经网络查控，本院依法冻结被执行人李政强名下所有的银行账户。4、经传统查控，被执行人李政强名下无房产登记。在执行中，被执行人李政强无可供执行的财产。申请人也书面同意对本案作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0729执365号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁坚明审判员  陈 楷审判员  吴 彪二〇一九年十一月二十二日书记员  孟 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2499号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：陈立军,男,1967年11月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张海红,女,1971年2月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张福,男,1960年11月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：马喜民,男,1968年8月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人陈立军、张海红、张福、马喜民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2253号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈立军、张海红、张福、马喜民应履行以下义务：一、于2019年10月11日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 孙冠宇
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1290号原告：张现民，男，1968年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：徐摇权，男，1987年10月24日生，汉族，住江西省贵溪市。原告张现民诉被告徐摇权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14立案,原告张现民在预交诉讼费用期间，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张现民的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张现民撤诉。审判员  王淳东二〇一九年十一月二十一日书记员  朱冠永
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6697号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长被执行人：廖双斌男，1975年8月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人廖双斌保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2019）湘0111民初1471号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初1471号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十六日书记员 汪茂红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
济南铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁7101执92号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市筐市街**。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，该公司工作人员。 被执行人：刘成亮，男，汉族，住所地山东省菏泽市。 被执行人：杨小平，女，汉族，住所地山东省菏泽市。 被执行人：郓城县亿万汽车制造有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。 法定代表人：刘成亮，总经理。 被执行人：菏泽天翔融资性担保有限公司，住所地菏泽市牡丹区昆明路**。 法定代表人：张光晖，执行董事。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人刘成亮，杨小平，郓城县亿万汽车制造有限公司，菏泽天翔融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁7101民初14号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年7月02日立案执行。该案立案标的4715166.86元，实际执行到位9997元，缴纳执行费9997元，未缴纳案件受理费。执行过程如下： 1．立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2．因各被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费。 3．通过网络查控系统对各被执行人分别于2019年7月2日、2019年7月25日、2019年9月3日、2019年9月11日、2019年10月8日、2019年10月29日共6次查询被执行人财产，经查被执行人未发现可供执行财产。 4．冻结被执行人刘成亮在交通银行菏泽分行营业部账户内存款人民币100000.00元，实际控制9997.11元。 5．查封被执行人刘成亮名下车辆一部，因车辆下落不明未实际控制。 6．划拨被执行人刘成亮在交通银行菏泽分行营业部账户内存款9977.00元。 7．本院在财产保全期间预查封被执行人刘成亮位于郓城县的住宅，因房屋设有抵押，申请执行人不申请进行评估拍卖。 8．前往各被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，未能发现各被执行人财产线索。 9．被执行人郓城县亿万汽车配件制造有限公司因不能清偿到期债务，明显丧失清偿能力，向郓城县人民法院提出破产重整申请，郓城县人民法院于2019年4月24日依法裁定受理其破产重整申请，并于2019年5月15日作出（2018）鲁1725破申2号决定书，本院依法解除对郓城县亿万汽车配件制造有限公司采取的强制执行措施。 经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行、执转破征询申请执行人意见，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚甲军 审判员  于智勇 审判员  张 滨 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘玉玺
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3122号原告：赵光明，男，1964年8月22日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜力，沁阳市法学会覃怀法律服务站副站长。被告：窦国霞，女，1969年4月19日出生，汉族，住沁阳市。原告赵光明与被告窦国霞为买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵光明的委托诉讼代理人杨煜力，被告窦国霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵光明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告归还原告借款76060元，并支付利息（利息从2012年7月至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系做煤炭生意。2012年7月份，被告在原告处购买煤炭，原告陆陆续续给被告发了价值10万余元的煤炭，被告却只支付了原告3万元的承兑汇票，尚欠76060元煤炭款未付。期间，原告一直不间断的向被告催要该款，2018年10月3日，经双方协商达成协议，将欠款转化为民间借贷法律关系。被告给原告出具了借条，借条上载明了借款金额、借款时间、身份证号等信息，并签字按印，其称如果有钱一定会尽快还钱，原告后来再向其催要该款，其以种种理由推脱拒不归还，给原告造成了巨大的经济损失。原、被告借款事实清楚，证据确定充分，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告窦国霞辩称，原告所诉与事实不符，本人和原告是合伙做生意关系，后来原告给本人发了10多万元的煤炭，由本人将上述煤炭发往江苏省泰州市，现在上述10多万元煤炭款还没有要回来，原被告合伙期间的债务也没有算清。后来原告找到本人，称其给别人担保有借款，别人到他其家催要，在这种情况下，本人给原告出具了76060元的借条一张，随后原告来法院起诉本人。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：原被告均系做煤炭生意的。2012年7月份，被告窦国霞在原告赵光明处购买煤炭，后被告将煤炭发往江苏省泰州市，后被告支付原告煤碳款30000元，下欠76060元的煤炭款未付。2018年10月3日，被告为原告出具借条一张，该借条载明，“今借到赵光明现金柒万陆仟零陆拾元整（76060元），窦国霞，2018.10.3号，身份证号：”。后经原告多次向被告催要未果，原告诉至本院，此为本案事实。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告窦国霞向原告赵光明购买煤炭，后被告将煤炭发往江苏省泰州市，后被告支付原告30000元，下欠煤炭款76060元，被告为原告出具借条一张。现原告要求被告偿还煤炭款（借款）76060元及利息，不违反有关法律规定，本院予以支持，因原告无法提供被告购买其煤炭的具体时间，故利息的计算日期应当从被告为原告出具借条之日起计算。被告辩称，其与原告是合伙关系，原被告合伙期间的债务没有算清。但被告未提供证据证明双方是合伙关系，故其辩称理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告窦国霞应当于本判决生效后三十日内偿还原告赵光明煤炭款76060元及利息（利息从2018年10月3日起计算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，减半收取851元，由被告窦国霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨文元二〇一九年十一月八日书记员  景晓晓
海口海事法院   民事裁定书   （2019）琼72民初230号   原告：陈伟岗，男，1957年1月31日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：曾晓蓓，海南颖川律师事务所律师。   被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路**。   法定代表人：梁卓仁，该公司总经理。   被告：海南港湾建筑工程有限公司，住，住所地海南省海口市滨海大道**海港大厦**/div>   法定代表人：吴煌亮，该公司总经理。   原告陈伟岗诉被告中交第四航务工程局有限公司、海南港湾建筑工程有限公司船坞、码头建造合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告陈伟岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按陈伟岗撤回起诉处理。   审 判 长 蔡斌航   审 判 员 黄 斯   人民陪审员 冯中科     二〇一九年十一月十八日   书 记 员 叶碧霞   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执1995号 申请执行人康汝云，女，1955年9月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 申请执行人康汝云与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。 特此通知 执行员 ：曾均安 二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1223民初1800号原告：王某，女，1977年9月25日生，汉族，无职业，住青冈县。被告:李某，男，1976年12月13日生，汉族，无职业，住青冈县。原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉讼请求为：要求被告离婚。事实与理由：原告主张与被告于××××年××月结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，并提出离婚诉讼请求。李某辩称，与原告夫妻感情还好，未达到夫妻感情破裂程度，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生子女已成年。原告于2019年1月14日向本院提出离婚诉讼，本院于2019年2月25日作出（2019）黑1223民初64号民事判决书，判决驳回王某离婚诉讼请求。现原告于2019年9月29日再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚。以上事实，经开庭审理，双方陈述一致，本院予以确认。本院认为，原告于本院判决不准离婚六个月后，仍处于分居状态，并经调解无和好可能，夫妻感情已破裂。综上所述,原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某与被告李某离婚。案件受理费50.00元，由原告王某负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇一九年十一月十二日书记员  王艳秋
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0528民初字第3875号 原告:成都律军风险管理股份有限公司，驻所地四川省成都市高新区。 法定代表人：冯家辉，该公司经理。 委托代理人：石楠，陕西华山律师事务所律师。 被告：苟某某，男，汉族，住富平县，居民。 本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告苟某某债权转让合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都律军风险管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。 审判员  任亲珍 二〇一九年十一月十二日 书记员  梅媛蓉
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1128民初1638号 原告：周永来，男，1968年7月25日出生，汉族，湖南省东安县人。 委托诉讼代理人：李中立（特别授权），东安县国泰法律服务所法律工作者。 被告：封海波，男，1985年9月25日出生，汉族，湖南省衡南县人。 原告周永来与被告封海波不当得利纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周永来、被告封海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为其垫付的工资190000元，并承担从2018年1月31日起资金占用利息按月利率0.5%至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月与湖南鼎丰置业有限公司签订《橄榄珑庭工程劳务清包合同》，后再层层分包给张清友、李资宁及被告封海波。在施工过程中，被告失联无法兑现农民工工资，在新田县劳动监察大队的要求下，原告为被告垫付工资190000元。请求法院支持原告诉讼请求。 被告封海波辩称，被告封海波自己就是务工者，被告封海波组织人员务工只是一个领头者，本案所涉工资不应由被告封海波支付。 本院经审理认定事实如下： 2014年6月16日，湖南鼎丰置业开发有限公司与原告周永来签订《橄榄珑庭工程劳务清包合同》，湖南鼎丰置业开发有限公司将橄榄珑庭商住楼工程主体及装饰工程的劳务清包给原告周永来，后原告周永来将部分工程分包给张清友，张清友将部分工程分包给李资宁，李资宁将部分工程又分包给被告封海波。2017年1月12日，因橄榄珑庭工程项目部分民工向新田县劳动保障监察大队投诉拖欠农民工工资问题，经相关部门调查核实，该工程项目拖欠农民工工资793010元，其中张清友确认拖欠的工资为603010元，被告封海波确认拖欠的工资为190000元。因张清友当时失联，工程层层分包结算困难，后在政府相关部门组织及农民工的要求下，原告于2018年1月31日为被告封海波代付工资190000元。 上述事实，有《新田县劳动保障监察大队说明》、《代付工资明细表》、《新田县人民法院（2018）湘1128民初668号民事判决书》及原、被告的陈述加以证明。 本院认为，本案属追偿权法律关系，本案结案案由变更为追偿权纠纷。本案中，被告封海波分包工程后，对施工过程中拖欠民工的工资190000元应当承担支付责任，虽然原告违法分包工程存在过错，应当对拖欠民工的工资承担连带责任，但该责任也是一种先行支付责任，原告已经为被告封海波代付工资190000元，故原告向本院请求判令被告支付原告代为其垫付的工资190000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告向本院请求判令被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、限被告封海波在本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告周永来垫付款190000元； 二、驳回原告周永来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告封海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  杨麒正 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蒲城县人民法院结案通知书 (2019)陕0526执1793号 薛某某：被执行人薛某某犯危险驾驶罪一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526刑初202号刑事判决书已发生法律效力。被执行人薛某某逾期未履行该法律文书确定的义务，本院依法立案执行，被执行人薛某某应履行罚金4000元，执行费50元。在执行过程中，被执行人薛某某到庭后履行了罚金，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0526执1793号执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。  二〇一九年十一月二十七日  1
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0924民初1237号 原告：许金奇，男，1971年1月12日出生，汉族，住海兴县。 被告：海兴县村民委员会，住所地海兴县。 原告许金奇与被告海兴县村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告许金奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许金奇撤回起诉处理。 审判员  刘国宏 二〇一九年十一月十二日 法官助理赵建昌 书记员王欣
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执988号 申请执行人：赖开钟，男，1973年6月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：徐天锡，男，1976年1月7日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人赖开钟与被执行人徐天锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526民初691号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人5000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林精腾
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8026号原告：周保龙，男，1985年8月19日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：蒲方敏，河南威鼎律师事务所律师,代理权限：特别授权。被告：河南全新金属工程有限公司，住所地：淇县桥盟乡京深路东侧，统一社会信用代码：91410622773672589J。原告周保龙诉被告河南全新金属工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周保龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周保龙撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇一九年十一月十五日书记员  张晓晗
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0193民初11644号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：王维，男，1993年2月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：王强，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告成都天龙汽车销售有限公司与被告王维、王强追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都天龙汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘凌云
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初6647号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：姜康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：肥西县三河镇唛动视听歌城，住，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇三杭路鸿运小区旁一社会信用代码92340123MA2PFPYW14。 经营者：王飞，男，1979年8月23日出生，汉族，住肥西县。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告肥西县三河镇唛动视听歌城著作权侵权纠纷一案中，因双方已和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费3233元，减半收取为1617元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审判员  倪良月 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15242号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人冯发旺，男，1966年7月16日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯发旺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13020号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯发旺支付本金149253.83元及息费、一审案件受理费1644元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初13020号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新23破终1号上诉人(原审申请人)：刘鹏，男，1980年，8月13日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人(原审被申请人)：阜康市天池热力有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天山街**。法定代表人：李东风，该公司董事长。上诉人刘鹏不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院(2017)新2302民破00001之10号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认定事实：依新疆正祥有限责任会计师事务所对阜康市天池热力有限责任公司（以下简称天池热力公司）所作的专项审计报告显示，截止2017年9月20日，天池热力公司的资产总额为129323503.23元，其中流动资产29008056.23元，固定资产净值100315447.00元;负债总额为125332029.01元。经新疆方诚价格有限责任事务所评估，天池热力公司的资产市场价值为100315447元，经债权人会议核查，至2018年7月10日，本案确认债权总额为116822707.8元。在一审法院受理债权人刘鹏申请天池热力公司破产清算申请后,天池热力公司处于正常生产经营状态。一审法院认为，一审法院受理债权人刘鹏破产申请后,经审查天池热力公司公司尚不存在不能清偿到期债务,并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形,且企业法人能够满足市场需求，裁定：驳回申请人刘鹏的申请。刘鹏不服，向本院上诉称：1.(2017)新2302民破00001之10号民事裁定中引用的资产评估报告及财务审计报告，未经上诉人等债权人质证。两个报告中资产评估过高，将国家财政资金形成的资产也列入企业资产，将其他财政资金形成的资产既没有从企业资产中剥离也没有列入企业债务中。2.被上诉人到期债务已经明显高于被上诉人全部资产，且被上诉人大部分资产是无法变现用于偿还债务的固定资产。被上诉人资产已达到不足以清偿全部债务的条件，人民法院应予裁定破产。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：关于刘鹏认为审计评估未经质证的问题。破产清算程序中对于审计、评估报告是否需要债权人质证并无明确法律规定，故对刘鹏该项上诉意见不予采信。关于刘鹏认为天池热力公司到期债务已经明显高于其全部资产的意见。刘鹏未提交天池热力公司债务大于资产的证据，且本案审计报告显示天池热力公司资产大于负债，故对刘鹏该上诉意见不予采信。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审 判 长 马   学   武审 判 员 岳   清   文审 判 员 阿孜古丽·司马义二〇一九年十一月一日法官助理 孙   有   静书 记 员 候   明   宇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7661号原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，住所地濮阳县鲁河镇鲁河集。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该社主任。委托诉讼代理人：任奇彪，该社副主任。委托诉讼代理人：李成杰，该社员工。被告：光风钦，女，1970年12月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：光学广，男，1983年2月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：宗振垒，男，1985年10月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告光风钦、光学广、宗振垒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李成杰、被告宗振垒到庭参加诉讼。被告光风钦、光学广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鲁河信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告光风钦偿还借款本金90000元及利息（自2017年9月26日-2018年9月26日，按照月利率9.6‰计息，扣除已付利息1353.99元；自2018年9月27日起至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰计息）；2.被告光学广、宗振垒承担连带保证责任；3.被告承担因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2017年9月26日被告光风钦与原告签订借款合同，借款90000元，约定借款期限为2017年9月26日-2018年9月26日，借款月利率9.6‰，逾期利率在原利率基础上加收50%，即14.4‰，按月付息，并由光学广、宗振垒做担保。合同订立后，原告将借款支付被告。借款到期后，被告仅支付利息1353.99元，故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告光风钦未到庭，未答辩，但庭下对借款合同予以认可。被告光学广未到庭，未答辩。被告宗振垒辩称，贷款9万元属实，保证合同上的签字及手印是其本人的。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告的身份证复印件；原告营业执照、金融许可证复印件；贷款申请表、借款合同、保证合同；借款借据；利息扣划协议；贷款发放通知单；借款自主支付申请书、保证书。上述证据经庭审质证，被告予以认可，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明：2017年9月26日，被告光风钦以养猪为由，向原告申请贷款，并与原告鲁河信用社签订借款合同一份。双方约定光风钦向原告鲁河信用社贷款90000元，借款期限自2017年9月26日至2018年9月26日，贷款月利率9.6‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，即14.4‰，按月结息，借款到期后一次性偿还借款本金90000元。原告鲁河信用社按照约定将借款90000元转账至被告光风钦账户内。同日，光学广、宗振垒与原告鲁河信用社签订保证合同一份，约定光学广、宗振垒为光风钦借款担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年10月21日被告光风钦支付利息720元，2017年11月21日支付利息66.97元，2017年12月21日支付利息3.19元，2018年6月27日支付利息277.44元，2019年6月29日支付利息286.39元，被告光风钦共计支付利息1353.99元。本院认为：原告提交的贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据等证据能够证明被告光风钦向其借款90000元，光学广、宗振垒为涉案借款提供连带责任保证，上述合同系双方当事人真实意思表示，且约定不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、担保合同的效力予以确认。原告按合同约定履行了交付90000元借款的义务，被告光风钦应按照双方约定的时间及利息承担还款责任。被告光风钦逾期未履行还款义务，构成违约。关于借款利息，被告光风钦应按照本金90000元，自2017年9月26日-2018年9月26日，按照月利率9.6‰支付利息；自2018年9月27日至借款清偿之日止，按照逾期月利率14.4‰支付利息，但已经支付的利息1353.99元应予以扣除。涉案借款期限自2017年9月26日至2018年9月26日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求被告光学广、宗振垒承担保证责任，符合法律规定及双方约定，被告光学广、宗振垒应对上述本息承担连带保证责任。依照法律规定，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告光风钦、光学广经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告光风钦于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金90000元及利息（自2017年9月26日至2018年9月26日，按照月利率9.6‰支付利息；自2018年9月27日至履行完毕之日止，按照月利率14.4‰支付利息，已支付利息1353.99元予以扣除）；二、被告光学广、宗振垒对上述本息承担连带清偿责任；三、被告光学广、宗振垒承担保证责任后有权向被告光风钦追偿。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告光风钦、光学广、宗振垒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇一九年十一月十二日书记员  翟梦琪
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2181号之一 申请执行人：陶明芝，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张灏淼（张浩淼），男，1972年10月16日出生，汉族，安徽省霍邱县。 本院在执行陶明芝与张灏淼民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：张灏淼（张浩淼）偿还陶明芝借款本金416000元及利息139840元（2018年4月10日前利息64960元，截止到2019年4月17日的利息74880元），合计555840元。被告于2019年7月开始，每月的15日前偿还60000元，至2020年3月15日前偿还完毕；案件受理费9358.4元，减半收取4679.2元，由陶明芝和张灏淼（张浩淼）各负担2339.6元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执1161号申请执行人：张敏，女，1986年2月2日出生，汉族，安徽省郎溪县人，户籍地郎溪县，住郎溪县。被执行人：李志勇，男，1979年7月4日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。本院在执行张敏与李志勇民间借贷纠纷一案中，案件双方当事人已达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)皖1821执1161号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  宗杰二〇一九年十一月十五日书记员  徐翔
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1982号之一 申请执行人：郭朋，女，1979年7月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：樟树市天心农业生态科技有限公司，住所地：樟树市店下镇。 申请执行人郭朋与被执行人樟树市天心农业生态科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0982执1982号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘嘉洁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑事判决书（2019）新0203刑初217号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人张小红，女，回族，1977年2月25日出生，初中文化程度，住克拉玛依市绿色康城平安苑21幢1单元302号(户籍所在地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年4月19日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人张小红涉嫌赌博罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。克拉玛依区人民检察院指派检察员王春玲依法出庭支持公诉，被告人张小红到庭参加诉讼。经本院审委会讨论通过并做出决定。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月15日至2019年3月27号期间，被告人张小红以营利为目的，在××区自己家中利用麻将“螺丝胡”聚众赌博，每次抽头1000元，共计营利8000余元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等。据此，公诉机关认为被告人张小红以营利为目的，聚众赌博抽头渔利8000余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人张小红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出如下辩解意见，1、无违法犯罪前科，系初犯；2、开设赌场的时间短，愿意将违法所得退缴；3、认罪认罚、真诚悔过，请求予以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张小红以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利8000余元，其行为构成开设赌场罪，依法应当处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实与罪名不符，应当依法予以纠正。鉴于被告人张小红被抓获归案后能够如实供述自己所犯的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且被告人张小红退缴全部违法所得8000元，可酌情从轻处罚。被告人以上相关辩解意见成立，应当予以采信。公诉机关的量刑建议适当。被告人张小红无犯罪前科，聚众赌博时间较短，抽头渔利较少，属于犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人张小红违法所得8000元依法予以追缴（已缴纳）。上述所判罚金及违法所得于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王鸿飞二O一九年十一月九日书记员 孙中玉
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执802号龙支平、龙光华：本院执行的龙支平申请龙光华买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10376号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：鲍文华，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告鲍文华业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1623行审20号申请执行人：利辛县自然资源和规划局。统一信社会用代码：11341623MB1681880U。住所地：利辛县城关镇前进路**。法定代表人宋际洲，局长。被执行人武洪杰，男，1966年8月16日出生，住，住利辛县/div>申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利国土监【2018】134号《行政处罚决定书》第2项（其中部分）所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年6月，被执行人武洪杰未经许可擅自在利辛县孙集镇许沟口村大武庄东侧水塘内非法采砂1237.1m3，价格63217元利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施条例》第五条的规定，于2018年11月29日作出利国土监【2018】134号《行政处罚决定书》，决定对武洪杰进行如下处罚：1、责令停止开采，恢复地表原状；2没收违法开采砂子1237.1m3(价格63217元)并处违法所得63217元50%罚款，共计31608.5元。本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2018】134号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利国土监【2018】134号《行政处罚决定书》2项（其中部分）所确定的义务(并处违法所50%罚款，共计31608.5元)准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学超审判员  周 犇审判员  李芳侠二〇一九年十一月六日法官助理宣洪瑞书记员张凤娇
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0117民初1199号 原告：张某，女，1969年4月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200780760317K。 法定代表人：崔建强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵慧清，该公司职工。 委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被告：山东恒达拍卖有限公司，，住所地：济南市钢城区钢都大街德宝大厦沿街楼统一社会信用代码：91371203MA3M7F1P2Q。 法定代表人：阚新吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阚洪振，该公司职工。 原告张某与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司、山东恒达拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人金宝，被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）的委托诉讼代理人赵慧清、魏述杰，山东恒达拍卖有限公司（以下简称恒达拍卖公司）的委托诉讼代理人阚洪振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.确认原告与莱芜农商行签署的《房地产买卖合同》无效；2.责令被告莱芜农商行返还购房款488000元；3.责令被告恒达拍卖公司返还佣金24400元；4.责令两被告赔偿原告经济损失50000元；5.诉讼费等相关费用由被告承担。在举证期限内，原告变更诉讼请求第一项，请求依法解除原告与莱芜农商行签署的《房地产买卖合同》。事实与理由：原告于2019年3月13日通过恒达拍卖公司组织的拍卖购得被告莱芜农商行出售的钢城区莱钢金鼎金洪小区6号楼西单元5楼东户房产一套，成交价格为488000元，佣金24400元。原告与莱芜农商行于2019年3月15日签署《房地产买卖合同》，但莱芜农商行至今未按合同约定交付房产。同时，经核实该房产没有产权登记手续。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。 被告莱芜农商行辩称，原告所诉与事实不符，2019年3月15日莱芜农商行已将房产交付给原告，房产买卖已履行完毕。原、被告不存在任何权利义务关系，原告所主张的解除合同及退还房款、返还佣金、赔偿损失的请求于法无据，在房产拍卖前原告已经签订了告知书，告知书明确载明该房产性质。原告的要求与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 被告恒达拍卖公司辩称意见与莱芜农商行辩称意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，莱芜农商行（原名称为莱芜市农村信用合作联社）与案外人李德道、李杰（财产所有权人）签订《以资抵债协议》，以539720.13元的价格将涉案房产抵偿给莱芜农商行。莱芜农商行将该房产租赁给李德道居住，签订房屋租赁合同3份，租房到期日为2018年1月1日，李德道占有使用至今。尔后，莱芜农商行委托恒达拍卖公司公开拍卖涉案房产，并于2019年3月13日与张某签署告知书，告知竞买人张某拍卖标的位于莱钢金鼎金洪小区6号楼西一单元5楼东户，建筑面积195.48平方米，其中住宅174.23平方米，车库21.25平方米，建成于2009年；凡参加竞拍者都已在竞拍前对拍卖标的自行实地勘察，确认竞拍资产范围并认可资产状况及竞拍要求，如在拍卖前未提出异议则视为完全认同；凡参加竞拍者已知该财产现状，所有纠纷由中标人自行解决，该资产为小产权房产，中标人需自行办理过户或与村委、开发商等协商改签购房合同，莱芜农商行负责协助中标人办理相关手续；竞拍者自愿接受拍卖公司公示或告知的各项内容……。原告张某经公开竞拍，获得涉案房产，并在电子成交确认书上签字确认，成交价格488000元，佣金24400元，总计512400元。2019年3月15日，莱芜农商行与张某签订《房地产买卖合同》，对竞买的房产基本情况、价格、付款方式、交付期限等进行了进一步确认和约定，并载明，乙方（张某）经过调查和现场勘验，对资产各项基本情况均做了充分了解，包括资产现状、瑕疵、纠纷等，乙方确认无异议，且对该房产产权变更受限已知悉，并愿独立承担该宗房产与第三方发生的纠纷等所有事宜（当前与今后）的解决义务。因该房产与第三方发生的所有事宜，由乙方负责解决，与甲方无关，……。原告张某于2019年3月15日付清房款及佣金后，与莱芜农商行办理了涉案房产的交接，接收人张某在资产交接清单上签字确认。 以上事实，由房地产买卖合同、房屋租赁合同、拍卖告知书、成交确认书、资产交接清单、开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告张某通过公开拍卖的方式自恒达拍卖公司拍得涉案房产，并与莱芜农商行签订了《房地产买卖合同》，意思表示真实，权利义务明确，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。原告张某、被告莱芜农商行及恒达拍卖公司均各自履行合同义务，买方支付了对价，莱芜农商行已将房屋交付给了原告。买卖当事人应当遵循诚实信用原则，自觉履行拍卖合同和拍卖成交书中所约定的义务，保证拍卖活动的有序进行。中华人民共和国拍卖法释义规定，委托人不得有意隐瞒标的的瑕疵，拍卖人不得做虚假说明，竞买人不得对自己的应价反悔，买受人成交后不得拒付价款。《中华人民共和国拍卖法》第十八条规定，拍卖人有权要求委托人说明拍卖标的来源和瑕疵，拍卖人应当向竞买人说明标的的瑕疵；第六十一条第二款规定，委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。本案中，恒达拍卖公司已在告知书中告知了拍卖标的的现状、产权属性等情况，原告张某与莱芜农商行的买卖合同中亦告知和约定了涉案房产的具体情况，并载明了原告张某经过调查和现场勘验，对资产各项基本情况均做了充分了解，包括资产现状，……。因此，被告恒达拍卖公司及莱芜农商行已全面履行了法定义务和合同义务，不承担涉案房产的瑕疵担保责任。 综上所述，原告张某请求解除合同、返还购房款和佣金、赔偿经济损失的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国拍卖法》第十八条、第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费9424元，减半收取4712元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  谢纪贤 二〇一九年十一月七日 法官助理董静 书记员董文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国拍卖法》 第十八条拍卖人有权要求委托人说明拍卖标的来源和瑕疵，拍卖人应当向竞买人说明标的的瑕疵。 第六十一条第二款委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2013号申请执行人：龙革文，男，1967年7月19日出生，汉族，工人，住涟源市。被执行人：彭功德，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住涟源市。申请执行人龙革文与被执行人彭功德民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日做出（2019）湘1382民初234号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭功德未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙革文于2019年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2019年9月2日，本院向申请执行人龙革文送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；同时，于同日向被执行人彭功德发出了执行通知书及报告财产令。2019年9月3日、11月27日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭功德名下除有银行存款共4011.76元外，无车辆、工商、证券信息等情况。2019年9月17日，本院分别向涟源市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2019年10月21日，本院到被执行人彭功德的户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索。2019年11月27日，本院对被执行人彭功德适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及信息当面告知了申请执行人龙革文，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人龙革文未能提供。2019年11月28日，本院划拨了被执行人彭功德的银行存款共4011.76元并已支付给申请执行人龙革文。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人龙革文，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人彭功德有可供执行的财产，对本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人龙革文对此表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应执行的标的金额为94295元，除去已执行到位的4011.76元外，尚有余款90283.24未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人龙革文也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇一九年十一月二十八日书记员  白 夜附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0685执903号 本院在执行申请执行人王相东与被执行人于宗琪买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于宗琪在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人于宗琪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执966号申请执行人：王诗茂，男，汉族，1970年11月19日出生，重庆市璧山区。被执行人：黄强，男，汉族，1987年01月04日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人王诗茂与被执行人黄强劳务合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2017）渝0120民初1788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王诗茂向本院申请执行，申请执行标的金额为22080元，本院于2019年2月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人黄强高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金22080元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执966号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍仲容审判长  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十一月十四日书记员  吴义鑫
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执734号申请执行人苏东生，男，生于1958年11月5日。被执行人汉中市昌达工程建设有限责任公司。法定代表人杨昆。被执行人杨开昌，男，生于1957年4月7日。苏东生与汉中市昌达工程建设有限责任公司、杨开昌劳务合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初694号民事调解书确认，汉中市昌达工程建设有限责任公司、杨开昌应在2019年8月15日前向申请执行人苏东生支付工资人民币15035元，负担案件受理费44元。因被执行人汉中市昌达工程建设有限责任公司、杨开昌未主动履行义务，申请执行人苏东生向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行中，被执行人汉中市昌达工程建设有限责任公司、杨开昌于2019年10月9日交纳执行款2500元，2019年11月18日再交纳执行款4000元，以上共计6500元申请执行人已领取。2019年11月19日，申请执行人苏东生与被执行人杨开昌对剩余执行款项自愿达成执行和解协议如下一、被执行人杨开昌自愿在2019年农历12月31日将剩余的8535元履行完毕，并交纳案件受理费44元、执行费126元；二、申请执行人苏东生撤回本次执行申请。经审查，申请执行人苏东生以与被执行人杨开昌达成执行和解协议为由自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0703执707号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉军二〇一九年十一月二十日书记员  熊小雨
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6858号之一 解除保全申请人：吕正贤，女，1986年5月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：毕红磊，男，1972年10月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：刘晓燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住淄博市张店区。 解除保全申请人吕正贤与被申请人毕红磊、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁0303民初6858号民事裁定，冻结被申请人毕红磊、刘晓燕在银行的存款人民币900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人吕正贤申请解除被申请人刘晓燕的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吕正贤解除保全措施的申请理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘晓燕名下房产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  何会英 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 菲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1040号 申请人：泸州市潇邦物业服务有限公司，住所泸州市龙马潭区迎宾大道一段****楼附**，统一社会信用代码91510504MA62243MOD。 法定代表人：肖邦辉。 被申请人：刘章棋，男，1982年11月7日出生，汉族，住，住龙马潭区/div> 申请人泸州市潇邦物业服务有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人泸州市潇邦物业服务有限公司因未提供相应价值的担保，其诉前财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款，裁定如下： 驳回泸州市潇邦物业服务有限公司的诉前财产保全申请。 审判员  朱锡全 二〇一九年十一月四日 书记员  程 霞
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1971号罪犯李权，男，1983年10月25日出生于安徽省金寨县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）穗中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人李权犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月6日作出（2006）粤高法刑一终字第818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1209号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年4月27日、2015年1月7日、2017年7月4日作出（2012）锦审一监执减字第00630号、（2014）锦审一监执减字第01998号、（2017）辽07刑更1214号刑事裁定，对其减刑二年、一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李权在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李权能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李权在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李权减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月18日至2025年4月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月十日书记员  姚 旸
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初7186号 原告：李平，女，1976年6月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：辛在年，山东弘圣律师事务所专职律师。 被告：丁兆荣，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告李平与被告丁兆荣劳务合同纠纷一案中，本院于2019年9月12日立案，原告李平于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李平撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。 审判员  郗小慧 二〇一九年十一月四日 法官助理赵兰倩 书记员李洁
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1724民初3191号 原告：周文皓，男，生于1993年1月4日，汉族，住四川省达县。 被告：胡仁金，男，生于1995年6月12日，汉族，住四川省大竹县。 原告周文皓与被告胡仁金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月21日，原告周文皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周文皓撤诉处理。 案件受理费146元，由原告周文皓负担。 审 判 长  罗雪松 人民陪审员  杨元芳 人民陪审员  徐天财 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨登能
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1223号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：刘红伟男，1986年10月04日出生，北京市通州区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行刘红伟行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001751公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001751公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）晋0321执1085号被执行人：李某某，男，1968年12月21日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人李某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第92号刑事判决书，被执行人李某某应向本院交付罚金3000元。被执行人李某某已向本院交付罚金3000元，本案已全部执行完毕，现通知如下：本院作出的（2013）平刑初字第92号刑事判决书执行完毕。审判员  王世敏二〇一九年十一月十五日书记员  张晓勇
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0825民初8407号 原告某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人万乙，系该公司职工。被告钟某某，男，汉族。被告李某某，女，汉族。被告钟某乙，男，汉族。被告张某某，女，汉族。被告郭某某，男，汉族。被告钟某甲，女，汉族 。原告某某商业银行股份有限公司与被告钟某某、李某某、钟某乙、张某某、郭某某、钟某甲借款合同纠纷一案，本院于2019年11月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万乙到庭参加了诉讼，被告钟某某、李某某、钟某乙、张某某、郭某某、钟某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月20日，被告钟某某、李某某共同在原告处借人民币本金28万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年1月18日，并由被告钟某乙、张某某、郭某某、钟某甲共同担保，后原告多次催要，被告分文未还， 故诉讼至法院，请求依法追索。。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款借据、借款合同及保证担保合同各一份，主要证明2018年1月20日，被告钟某某、李某某共同在原告处借人民币本金28万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年1月18日，并由被告钟某乙、张某某、郭某某、钟某甲共同担保。证据2：被告钟某某、李某某、钟某乙、张某某、郭某某、钟某甲身份证复印件各一份，主要证明被告的身份事项。被告钟某某、李某某、钟某乙、张某某、郭某某、钟某甲经传票合法传唤未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，应视为其对原告诉讼请求、事实与理由答辩权利及举证权利的自愿放弃。经庭审质证：原告提交的证据，被告未到庭，应视为其对质证权利的自愿放弃。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告钟某某、李某某、钟某乙、张某某、郭某某、钟某甲未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2018年1月20日，被告钟某某、李某某共同在原告处借人民币本金28万元，约定期限内月利率为9.6‰，逾期为14.4‰，期限至2019年1月18日，并由被告钟某乙、张某某、郭某某、钟某甲共同担保，后原告多次催要，被告分文未还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同、担保合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实、合法。原告持被告钟某某、李某某所立借款借据向被告索要借款本金28万元及利息，理由充分、证据确凿，依法予以支持。被告钟某某、李某某共同借原告款逾期后久拖不还显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任，被告钟某乙、张某某、郭某某、钟某甲作为担保人，依法应承担相应的担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第一百九十九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告钟某某、李某某共同偿还原告某某商业银行股份有限公司借款本金28万元及利息（月利率期限内为9.6‰，逾期为14.4‰，起息于2018年1月20日至兑现完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。二、由被告钟某乙、张某某、郭某某、钟某甲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）                                     审  判  员  董恩国                             二0一九年十一月二十日                                       书  记  员  张馨月  1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2632号上诉人（原审原告）：温勇，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：吴波（三田），男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：王金英，女，1961年4月20日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审被告）：侯松利，男，1963年4月26日出生，汉族，住大石桥市。上诉人温勇因与被上诉人吴波、王金英、侯松利买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人温勇，被上诉人吴波、王金英到庭参加诉讼。被上诉人侯松利经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人温勇上诉请求：撤销（2019)辽0882民初1815号民事裁定，发回重审，或改判支持上诉人的原审诉讼请求，利息从2005年2月28日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计息。事实与理由：一、上诉人与被上诉人在前的合伙纠纷一案，经营口市中级人民法院作出（2002)营口审民再终字第00014号民事判决书，判决（1)上诉人返还被上诉人投资款及欠款损失人民币265012.31元，支付利息损失；（2)被上诉人王金英应将收款票据交付给上诉人温勇。另案执行过程中，就上诉人提出应交付的收账款欠条应为495120.35元等的复议申请，营口市中级人民法院于2016年1月13日，作出（2015)营执复字第24号执行裁定书，以“王金英认为应当交付的票据数额为审计报告中有欠条的数额为准，王金英同时承诺如此部分票据不足，可以用现金抵付，本院认为王金英承诺的数额符合终审的判决第三项的本意，现温勇与王金英就判决第三项履行票据数额认识不一致（因判决中无具体准确数额），此节应当通过其他法律途径解决”为由，对上诉人的复议请求不予支持，向上诉人交付的金额为4480元的欠条。但该欠条债权吴三田说不是他自己出的据，所以王金英和侯松利得负责任显然，被上诉人向上诉人交付的“收款票据”应当为有效的、未履行的应收账款债权凭证，而被上诉人向上诉人交付的是己执行完毕、已消灭的欠条，被上诉人的行为，既不诚信，亦违背其“如此部分票据不足，可以用现金抵付”的承诺，损害了上诉人的合法权益，应当按照欠条所载金额向上诉人承担给付责任。二是，本案无论在诉讼请求上，还是在事实与理由上，均与（2012)营口审民再终字第00014号民事判决的不同，明显不是重复诉讼的情形，原审裁定驳回原告的起诉，显然是适用法律错误，造成判决结果错误。综上，上诉人请求终审撤销（2019)辽0882民初1815号民事裁定书，发回重审，或改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人王金英、侯松利辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持判决。2、上诉人的诉讼请求是重复诉讼，上诉人的请求无事实依据及法律依据。3、上诉人和被上诉人双方签订了合伙协议，上诉人负责销售和回款，不能回款的由上诉人负责，所有的货都是上诉人拉出去卖的，所有的票据也都是上诉人拿回来的，吴三田的欠条真假和被上诉人不发生关系，这张欠条在审计报告中审计过的，在营口市中级人民法院开庭时也质证过，有大石桥市人民法院执行裁定书（2014）大执字第00371号裁定。申请执行人温勇对本欠条也无异议。大石桥市人民法院执行裁定书（2015）大执审字第30号裁定，被执行人王金英已经将应收款票据交到本院，以按生效的法律文书履行了义务，依法可以认定本院对本案的执行标的已经执行完毕，裁定终结了营口市中级人民法院（2012）营审民再终字第00014号民事判决书，判决条款，第三项即上诉人王金英将应收款票据交付上诉人温勇的执行，符合法律规定。综上，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。被上诉人吴波辩称，条不是我写的，条上写的是三田，我叫吴波，我跟这个条没有关系。上诉人温勇向一审法院起诉请求：1、判决三被告偿还欠款4480元及利息，利息从2005年2月28日起计算；2、判决三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告温勇曾于2018年9月4日以相同的事实及理由，以吴波（三田）、王金英、侯松利为被告向本院提起诉讼。本院审查后认为，“关于原告温勇与被告侯松利王金英合伙纠纷一案，营口市中级人民法院已于2012年12月13日作出（2012）营审民再终字第00014号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序，该判决就本案中提供的收款票据在原、被告之间已经进行处理，对已经发生法律效力的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉受理，当事人可以申请再审”。本院于2018年11月2日作出（2018）辽0882民初5906号民事裁定书，裁定驳回原告温勇的起诉。该裁定已经发生法律效力。一审法院认为，原告温勇就同一事实，相同的被告再次起诉系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告温勇的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院认为，上诉人温勇起诉依据的债权凭证来源于法院执行，上诉人取得该债权凭证合法，其有权利依据该债权凭证向债务人主张权利。上诉人主张的权利是否应得到支持，应通过实体审理加以确定。本次诉讼上诉人主张的诉讼标的为货物欠款，与上诉人和被上诉人王金英、侯松利的合伙纠纷并非同一法律关系，一审法院以重复诉讼为由裁定驳回起诉属于适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2019）辽0882民初1815号民事裁定；二、本案指令辽宁省大石桥市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇一九年十一月十九日法官助理那晓梅书记员翟健含
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0211执恢355号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。被执行人：王振杰，男，1976年6月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王振杰借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）吉0211民初第360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年5月27日向被执行人王振杰邮寄送达了执行通知书、责令报告财产令、限制消费令。2、被执行人未申报财产。3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款余额较少；工商总局查询反馈无注册信息。4、2019年11月27日决定对王振杰采取限制高消费措施；5、吉林市住房公积金、银行商业理财查询无登记信息。6、2019年11月27日本院对申请人约谈，告知其被执行人名下无财产，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人王振杰暂无可供执行的财产，本院已穷尽了执行措施，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 郑连志审判员朱北斗审判员赵浚淇二〇一九年十一月二十七日书记员 郑               悦
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9598号原告：郝维鑫，住黑龙江省北安市。被告：李学峰，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告郝维鑫与被告李学峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝维鑫撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 杨诚诚二〇一九年十一月六日法官助理 孙 建书 记 员 邹若云
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0981民初3036号 原告：朱振承，男，1965年9月29日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：黄云先，北流市义正法律服务所法律工作者。 被告：吴昭荣，男，成年，汉族，住广西北流市。 被告：吴达坤，男，成年，汉族，住广西北流市。 被告：吴敬涛，男，成年，汉族，住广西北流市。 原告朱振承与被告吴昭荣、吴达坤、吴敬涛确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2019年11月20日原告朱振承向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱振承的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱振承撤诉。 审 判 长  李增林 人民陪审员  罗昭玲 人民陪审员  黄祖奎 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1321执保371号申请执行人：蒯仁海，男，1967年1月27日出生，汉族，住随县。被执行人：何佑兵（曾用名何小涛），男，1980年12月28日出生，汉族，住随县，被执行人：随县鑫盛家庭农场，住所地：随县新街镇蒯寨村**。负责人：何佑兵。根据本院2019年11月14日作出的（2019）鄂1321财保274号民事裁定书及蒯仁海的申请，本案于2019年11月14日立案执行。（2019）鄂1321财保274号民事裁定书内容主文：将被申请人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4935.4元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将被执行人何佑兵（曾用名何小涛）、随县鑫盛家庭农场的银行存款4935.4元予以冻结，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  李先智二〇一九年十一月十九日法官助理王杰书记员李培翠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1086号之二申请执行人:王艳华，女，1981年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人:董庆年，男，1974年12月30日出生，汉族，住。被执行人:石丽红，女，1975年7月14日出生，汉族，住。申请执行人王艳华与被执行人董庆年、石丽红民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初3297号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告董庆年应偿还原告王艳华借款250000元及利息，被告石丽红对借款250000元及利息承担连带还款责任。其中被告董庆年、石丽红于2018年12月10日之前偿还原告王艳华2018年11月9日之前的借款利息14110元，于2019年2月23日之前偿还原告王艳华2018年2月2日的借款本金100000元以及250000元的利息和诉讼费2525元（其中150000元的利息按照月息1.8％从2018年11月10日计算至2019年2月23日，100000元的利息按照月息1.5％从2018年11月10日计算至2019年2月23日），2019年5月23日之前偿还原告王艳华剩余借款本金150000元及利息（该利息从2019年2月24日计算至2019年5月23日，其中100000元的利息按照月息1.5％计算，50000元的利息按照月息1.8％计算）。如被告董庆年、石丽红逾期偿还任何一笔借款，原告王艳华均可就剩余借款本金及合同约定的利息申请强制执行，并可对未偿还的借款本金按照合同约定要求利息；二、原告王艳华自愿放弃要求违约金；三、诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告王艳华负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董庆年、石丽红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人董庆年、石丽红名下有位于河南省安阳市××永明××办事处××阳光××楼××单元××号的房产，本院已办理轮候查封登记。3、查明被执行人董庆年名下有车牌号为京Ｎ×××**号、豫Ａ×××**号、豫Ｅ×××**号、豫Ｅ×××**号的汽车；被执行人石丽红名下有车牌号为豫Ｅ×××**的汽车，均未实际控制。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有25万元及利息，诉讼费2525元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，查封被执行人名下房产为轮候查封，暂无法处置外，被执行人名下车辆未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人董庆年、石丽红负有继续向申请执行人王艳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏人民陪审员  牛新丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱明阳
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8217号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13。 法定代表人：王勤忠。 被告：王传好，男，1972年8月3日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告王传好物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 艾洋洋