wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1024行审73号申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队。负责人贾东安，该大队大队长。委托代理人张路翔，该大队法制员。被执行人安记超，男，1981年3月20日生，住河南省禹州市。申请执行人鄢陵县公安局交通管理大队于2019年11月18日向本院申请强制执行411024-1005153662号简易程序处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县公安局交通管理大队作出的411024-1005153662号简易程序处罚决定的合法性进行了审查。2019年3月13日，申请执行人以被执行人安记超于2019年3月13日09时50分在河南省鄢陵县325省道实施驾驶机动车不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第44条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第53条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条之规定，向被执行人安记超送达411024-1005153662号简易程序处罚决定书，对被执行人安记超处以50元罚款、记0分的处罚。被执行人安记超在法定期限内未申请行政复议及提出行政诉讼。2019年6月28日，申请执行人向被执行人安记超进行催告，但被执行人安记超一直未履行，故申请强制执行对安记超的罚款50元及加处罚款50元。本院认为，该简易程序处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人安记超的罚款50元及加处罚款50元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  常志涛人民陪审员  王新杰人民陪审员  张坤山二〇一九年十一月十九日书 记 员  张东琴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4454号上诉人（原审原告）：信阳神舟农业科技开发有限公司，住所地河南省信阳市平桥区龙井乡洪山村。法定代表人：陈宇光，该公司总经理。委托诉讼代理人：连永春，该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：王世明，男，1961年1月29日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。上诉人信阳神舟农业科技开发有限公司（以下简称信阳神舟公司）因与被上诉人王世明合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初1653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信阳神舟公司上诉请求：1、请依法撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初1653号民事裁定书；2、裁定指令平桥区人民法院对本案进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、双方当事人之间的争议诉讼始于2014年，上诉人的诉讼请求就是要求被上诉人返还多收取的承包费及违约金。在诉讼之前，上诉人依据签订的林地承包合同及经林地所有权人龙井乡政府同意，已办理了林权证，产权明确且面积清楚，平桥区林业局于2012年5月21日向上诉人颁发了林权证，该林地权属清楚，不属林地权属纠纷。本案是双方在林地使用权流转过程中因面积误差多支付承包费而引起的纠纷，不属权利归属争议，林地的权属已由平桥区林业局颁证确认。2、涉案林地范围内的黑土山水库产权归属在本案中是明晰的，应属当地基层组织所有，双方对此都没有争议，因该水库位于林地中间，双方争议的问题是该水库流域范围内的面积是否应当从林地面积中扣除，而不是水库的所有权或者使用权归属于双方当事人中的哪一方。一审法院认为本案争议是林地和黑土山水库所有权及使用权的问题，这与客观事实及上诉人提出的诉求不符，并且一、二审及发回重审的文书提到的案由均为承包合同纠纷，而不是权属纠纷。本案应属于人民法院受理民事案件的范围。王世明未提交答辩意见。信阳神舟公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告返还原告多支付的流转费用1099103元，并判决自多收取流转费之日起按同期银行贷款利率向原告支付利息至履行完毕；2、请求法院依法判决被告支付原告违约金50万元；3、请求法院判决被告承担与本案有关的诉讼费用。一审法院经审查：原告信阳神舟公司诉被告王世明及第三人信阳市平桥区龙井乡人民政府合同纠纷一案，本院作出了（2014）平民初字第00937号民事判决书，原告公司不服该判决，上诉至河南省信阳市中级人民法院，该院以事实不清、证据不足为由于2015年10月13日作出（2015）信中法民终字第1412号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）平民初字第00937号民事判决、发回本院重审。后原告公司申请撤诉，本院于2017年8月1日作出（2015）平民初字第03522号裁定书，裁定允许原告公司撤诉。现原告公司再次以王世明为被告起诉至本院（注：原告公司没有把信阳市平桥区龙井乡人民政府列为当事人）。一审法院认为，本案系因林地使用权面积而产生的纠纷，且涉及黑土山水库所有权归属问题，即存在土地所有权和使用权争议。根据我国土地法的相关规定该争议应由人民政府处理，故本案不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回原告信阳神舟农业科技开发有限公司的起诉。本院认为，本案系当事人双方因签订《林地流转经营合同》而引起的合同纠纷，上诉人信阳神舟公司以被上诉人王世明未按照双方约定的亩数，要求被上诉人王世明返还其多支付的流转费用及利息。本案有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且属于河南省信阳市平桥区人民法院受案管辖范围，信阳神舟公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，其请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初1653号民事裁定；二、本案指令河南省信阳市平桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇一九年十一月十八日书记员  温运沉
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1198号 原公诉机关福建省永泰县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈华星（绰号“矮弟”），男，1987年3月29日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永泰县，住所地永泰县。因犯故意伤害罪，于2016年4月19日被永泰县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2017年12月1日因犯聚众斗殴罪，被永泰县人民法院判处有期徒刑十个月，撤销缓刑，合并执行原判有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月，2018年7月5日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月19日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月25日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 原审被告人刘玉筲（绰号“女人”），女，1974年11月18日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省永泰县，住所地福建省永泰县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月19日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月25日经永泰县人民检察院批准逮捕，同年4月26日由永泰县公安局执行逮捕。2019年7月5日经永泰县人民检察院决定变更强制措施为取保候审，同日由永泰县公安局执行。2019年8月14日由永泰县人民法院决定逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 原审被告人张林斌（绰号“疯子斌”、“阿斌”），男，1980年1月5日出生于福建省莆田市涵江区，汉族，初中文化，务工，住福建省永泰县。因犯故意伤害罪，于2018年12月10日被永泰县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月3日被永泰县公安局刑事拘留，同年5月13日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 原审被告人陈海烨（绰号“空空俤”、“马仔”），男，1985年7月2日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省永泰县，住所地福建省永泰县。因殴打他人，于2012年4月28日被永泰县公安局行政拘留十日；因犯故意伤害罪，于2016年4月19日被永泰县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月19日被永泰县公安局刑事拘留，同年4月25日经永泰县人民检察院批准逮捕，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 福建省永泰县人民法院审理福建省永泰县人民检察院指控原审被告人刘玉筲、张林斌、陈海烨、陈华星犯开设赌场罪一案，于2019年8月14日作出（2019）闽0125刑初141号刑事判决。宣判后，原审被告人陈华星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈华星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2013年5月至8月期间，被告人刘玉筲、张林斌、陈海烨、陈华星和同案人黄少亭（另案处理）、温概（已判刑）、林国铨（另案处理）等人在永泰县樟城镇富裕新村后山、永泰县葛岭镇台口水电站对面山上、永泰县塘前乡赤鲤村山上、闽侯县南屿镇双龙村“地球村”附近山上等四处地点提供场地和“麻将籽”等赌具组织他人以拔饼、“牛牛”等方式赌博，并收取庄家串钱进行非法营利。被告人刘玉筲、张林斌是赌场股东，负责活跃赌场气氛；被告人陈海烨、陈华星在赌场放高利贷帮助赌场运作。 2.2017年3月至8月期间，被告人刘玉筲和同案犯郑林斌、林钦荣、潘林（三人均已判刑）及刘桂元（另案处理）等人在永泰县葛岭镇葛岭街上一店面和永泰县葛岭小学背后半山一民房以开麻将馆为名提供场地和赌具供他人以玩“牌九”、“牛牛”的方式进行赌博，并收取庄家串钱进行非法营利。被告人刘玉筲是赌场股东，负责活跃赌场气氛。 原判认定上述事实，被告人刘玉筲、张林斌、陈海烨、陈华星在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明；证人张某、方某、唐某的证言；被告人刘玉筲、张林斌、陈海烨、陈华星及同案人温概、潘林、郑林斌、林国铨、林钦荣的供述和辩解；现场照片、辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 原判认为，被告人刘玉筲、张林斌伙同他人以营利为目的，提供场所和赌具，组织他人赌博；被告人陈海烨、陈华星明知他人开设赌场而提供资金，其行为均已构成开设赌场罪。被告人刘玉筲、张林斌、陈海烨、陈华星归案后如实供述自己的罪行，庭审中均能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘玉筲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。二、被告人张林斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。三、被告人陈海烨犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。四、被告人陈华星犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 上诉人陈华星上诉理由：其未参与闽侯县南屿镇双龙村“地球村”，其获利较少，并非股东，请求从轻处罚。 二审期间，上诉人陈华星及原审被告人刘玉筲、张林斌、陈海烨均未提出新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且原判证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人刘玉筲、张林斌以营利为目的，提供场所和赌具，组织他人赌博；上诉人陈华星及原审被告人陈海烨明知他人开设赌场而提供帮助，从中牟利，其行为均构成开设赌场罪。上诉人陈华星、原审被告人刘玉筲、张林斌、陈海烨到案后如实供述自己的罪行，依法均予从轻处罚。原判根据上诉人陈华星、原审被告人刘玉筲、张林斌、陈海烨犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从轻处罚情节作出的量刑处罚适当，上诉人陈华星关于二审从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 颜 凌 审判员 唐文东 审判员 卞丹郦 二〇一九年十一月十一日 法官助理汪女需 书记员刘小明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘01执250号招商银行股份有限公司长沙分行、柳州化学工业集团有限公司、湖南中成化工有限公司：招商银行股份有限公司长沙分行与柳州化学工业集团有限公司、湖南中成化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）湘01民初3542号民事判决书已执行完毕，本案执行结束。特此通知。二〇一九年十一月十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初4774号原告：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区******，统一社会信用代码9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张毅，男，1991年4月10日出生，汉族，系该公司职工，住大连市沙河口区。被告：李玉兰，女，1971年5月1日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告大连宸宇房地产开发有限公司与被告李玉兰追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告大连宸宇房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连宸宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由大连宸宇房地产开发有限公司负担。审判长  于长发审判员  沈文强审判员  杨开忠二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 林
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3166号之六 申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住兰陵县顺河路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托代理人周学山，男，1970年9月10日生，汉族，居民，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，代理权限特别授权。 被执行人倪训凤，女，1969年6月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人赵康生，男，1967年8月15日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人赵康国，男，1977年11月16日生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张秀玲，女，1971年7月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执3166号之六裁定书，于2019年11月11日向被执行人张秀玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀玲在中国农业银行62×××41账户内存款人民币143218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 庆 二〇一九年十一月十二日 书记员 张天翔
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行抗5号抗诉机关湖南省人民检察院。申请人（一审原告、二审上诉人）王鹏程，男，1948年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人（一审原告、二审上诉人）王毅，男，1987年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市房屋征收管理事务处，住所地湖南省郴州市七里大道**。法定代表人吕银俊，主任。申请人王鹏程、王毅因与被申请人郴州市房屋征收管理事务处征收补偿协议一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10行终2号行政裁定和本院（2017）湘行申349号行政裁定，向湖南省人民检察院申请抗诉。湖南省人民检察院于2019年8月27日作出湘检民（行）监（2018）43000000311号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十八条、第一百二十四条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十一月二十二日书记员 邓创星
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执恢294号 四川营山农村商业银行股份有限公司、李露军： 四川营山农村商业银行股份有限公司与李露军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动向申请人履行生效判决内容，申请人向本院提起结案申请并缴纳执行费500.00元。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2016)川1322民初2594号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1867号申请执行人：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：曲士君职务理事长被执行人：历双，男性，住海伦市。本院在执行申请执行人海伦市农村信用合作联社与被执行人历双借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事自愿自行达成和解协议，并制定还款计划，申请执行人海伦市农村信用合作联社申请撤回（2019）黑1283执1867号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈洪威审判员  佟 禹审判员  张 威二〇一九年十一月二十八日书记员  苗丛辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3792号 原告：李某爱，女，1961年出生，汉族，住广西桂林市临桂区五通镇，现住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：石某喜，男，1983年出生，汉族，住广西桂林市临桂区五通镇。 委托诉讼代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。 被告：桂林某医院，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：葛某，该院院长。 委托诉讼代理人：严某超，该医院职工。 委托诉讼代理人：汤建华，广西古方律师事务所律师。 原告李某爱与被告桂林某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。书记员秦丽菊担任记录。原告李某爱的委托诉讼代理人石某喜和袁志强、被告桂林某医院的委托诉讼代理人严某超和汤建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、陪护费、营养费、交通费、精神抚慰金、被抚养人生活费合计1109808元（详细计算附后）；2.判令被告给付原告出院后护理依赖护理费、营养费、残疾辅助轮椅费2376960元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月15日，原告因糖尿病体感不适步行到被告门诊，被告以原告糖尿病收治入院。随后被告不当的脑垂体瘤手术和手术中使用不当使用的明胶海绵止血造成原告右眼失明，再后被告对原告采取了不能也不应实施的明胶海绵取出第二次手术，当即造成原告昏迷后终身全瘫的严重损害后果。 2019年1月在市卫健委的主持下，原、被告抽签共同选择了桂林市华源司法鉴定所作出医疗损害司法鉴定。鉴定意见为：1.桂林某医院对李某爱的医疗过程中存在医疗过失，医方诊疗过失行为与李某爱目前损害后果之间存在因果关系，其原因力大属于主要原因，医疗过错行为的参与度建议为60-75%；2.李某爱人体损伤残疾程度属一级残疾；3.李某爱人身损害日常生活活动能力的护理依赖程度属完全护理依赖；建议参照医疗过程行为的参与度；4.综合评定李某爱人身损害误工期、护理期、营养期为24个月。 原告认为，原告在入住被告医院前年仅56岁，长期与次子石某喜同住并为儿子带孙及操持全部家务，几乎没有影响生活和劳作的疾病，仅因被告方的两次错误医疗行为，造成原今天突然不能吞咽、不能说话、无法大小便自理，24小时全天靠人看护的近乎植物人全瘫后果，给原告本人及家庭亲人都带来了无尽的身心痛苦。原告如今一级伤残的损害后果完全是被告不该、不应手术的错误行为所导致，根据桂司鉴协（2015）2号《业务指引》“如果医疗过错作为直接导致后果的发生（参与度100%）”。“完全由本次损害造成的损伤参与度100%”。根据《人身损害依赖程度评定》：“完全由本次损害及其并发症、后遗症造成原有疾病或残疾与其所需护理无因果关系的，损伤参与度为100%，完全护理依赖的，按100%比例计算”。完全符合被告应按100%的责任比例向原告赔偿的条件。依据侵权责任法、最高院关于人身损害赔偿相关司法解释，以及2019广西人身损害赔偿项目标准，原告为维护自身合法权益，现对被告提起医疗损害责任索赔诉讼，请求法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案庭审中，原告的委托诉讼代理人石某喜确认《民事起诉状》上的具状人处“李某爱”及对委托诉讼代理人石某喜与广西桂山律师事务所袁志强委托授权的《授权委托书》上的委托人处“李某爱”均非原告本人签署，系其代其母亲即原告所签署。同时，经核实，原告目前表现为极重度智能减退、语言功能丧失、右眼失明、日常生活完全不能自理。综上，本院无法确认原告的民事行为能力情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对此承担举证不能的责任。因此，原告的儿子石某喜代原告就本案提起的诉讼，不符合法律规定，本院予以驳回，可待原告的民事行为能力确定后再另行起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告李某爱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  赵生付 人民陪审员  周道奕 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1122民初4184号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。法定代表人：毛玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴传礼，男，该公司员工。被告：陈毅兵，男，1969年8月16日生，汉族，户籍地安徽省来安县，现住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司（以下简称康洁物业公司）与被告陈毅兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康洁物业公司委托诉讼代理人吴传礼到庭参加诉讼，被告陈毅兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。康洁物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈毅兵立即支付物业服务费1852元及滞纳金（自起诉之日起按每日万分之五计算至实际付清时止）；2.诉讼费用由被告陈毅兵承担。事实和理由：其系原来安县国土资源和房产资源管理局代表政府聘用的对七里小区进行物业服务的公司，陈毅兵系该小区业主，现陈毅兵欠缴以上物业费用，经多次催要均无理拒绝支付，故提起诉讼。陈毅兵未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：来安县国土资源和房产管理局和康洁物业公司签订《物业管理服务合同》，合同约定，来安县国土资源和房产管理局将来安县七里安置小区委托康洁物业公司实行物业管理，物业管理服务的各项服务费用执行国家、省、市、县有关物业管理服务费用的相关规定，物业综合服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.20元缴纳。七里安置小区的《业主管理公约》明确了物业管理企业与业主的权利与义务，其中业主未按时交纳有关物业管理费用，处以每日5‰的滞纳金。2013年12月3日，陈毅兵签订《承诺书》，承诺其确已详细阅读物业服务公司制定的《业主管理公约》，同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守本管理公约，其同意承担违反本管理公约的相应责任。陈毅兵系七里安置小区一期16幢303室业主，房屋面积为108.49平方米，物业管理费的交纳标准为每月每平方米0.20元，陈毅兵每月应交纳物业管理费21.70元（0.20元×108.49平方米）。陈毅兵自2014年12月3日以后未交纳物业管理费。自2014年12月3日，截止2019年10月，按月度计算，陈毅兵共欠59个月物业管理费1280.30元（21.70元×59个月）。七里安置小区公摊电费为每年50元，生活垃圾处理费按照来安县物价局、财政局来价费字（2004）20号文件《关于调整来城生活垃圾处理费征收标准的通知》规定，居民生活垃圾处理费为每户每月3元。上述事实，有康洁物业公司的陈述，康洁物业公司提交的物业管理服务合同、业主管理公约、承诺书、来安县物价局财政局来价费字（2004）20号文件《关于调整来城生活垃圾处理费征收标准的通知》等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，康洁物业公司对陈毅兵居住的小区进行了物业服务，陈毅兵接受了物业服务，双方成立物业服务合同关系。陈毅兵应按照物业管理服务合同的约定，按时交纳物业管理费。康洁物业公司诉请要求垃圾处理费按照每年60元标准交纳，超过来安县物价局财政局规定的标准，超过部分不予支持。自2014年12月3日至2019年10月，按月度计算，陈毅兵应交纳59个月物业管理费1280.30元（21.70元×59个月）、公摊电费245.83元（50元÷12×59个月），生活垃圾处理费177元（3元×59个月），合计1703.13元。康洁物业公司要求自起诉之日起按每日万分之五计算滞纳金，未超过合同约定标准，本院予以支持。陈毅兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对康洁物业公司的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告陈毅兵于本判决生效后五日内支付原告来安县康洁物业服务有限公司物业管理费、公摊电费、生活垃圾处理费合计1703.13元及滞纳金（滞纳金计算方式：以1703.13元为基数，自2019年10月18日起按每日万之五计算至付清之日止）；二、驳回原告来安县康洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（实收25元），减半收取25元，由被告陈毅兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇一九年十一月四日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附：判决适用的相关法律法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1108号 申请执行人：昌吉市闽昌小额贷款有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：黄燕云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙凯，该公司职工。 被执行人：王阳，男，1956年1月27日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：新疆泰格硅业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 法定代表人：王全国，该公司董事长。 被执行人：王宇新，男，1967年2月19日出生，汉族，住广西柳州市。 被执行人：龙清清，女，1973年5月4日出生，汉族，住长沙市。 申请执行人昌吉市闽昌小额贷款有限公司与被执行人王阳、新疆泰格硅业有限公司、王宇新、龙清清借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2019）新乌法诺证经字第11166号执行证书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年7月25日立案执行，申请执行标的为4008000元。2019年11月26日，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1108号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冯相逢 审判员  翟光辉 审判员  张 静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张季洁
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初4168号 原告：吕领山，男，1955年8月20日出生，汉族，住晋州市。 原告：吕春杰，男，1957年9月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：韩英彬，男，1977年6月13日出生，汉族，住晋州市。 原告吕领山、吕春杰与被告韩英彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕领山、原告吕春杰到庭参加诉讼。被告韩英彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕领山、吕春杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告工资款8800元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月二原告给被告施工，被告欠二原告工资款，2019年2月2日，被告给二原告出具欠条，后经原告多次催要，被告至今尚未给付，现诉至法院，望判如所请。 韩英彬未作答辩。 二原告为证明自己的事实主张，向本院提交了欠条两份，用以证明欠款事实。 本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系，合伙期间于2018年5月，在被告承包的工地工作，至2018年6月完工，经结算被告应给付二原告工资8800元。被告于2019年2月2日向原告出具了内容为“今欠吕领山工资款捌仟捌佰元（8800）欠款人韩英彬2019.2月2日6月底还清”的欠条,后被告未予支付。经原告催要，被告又于2019年7月17日向原告出具了内容为“韩英彬欠吕领山工资款8800（捌仟捌佰元），我于2019年9月2日（2000元）贰仟元正给吕领山剩余6800元到2019年12月31日给吕领山3000元整（叁仟元整）剩余3800元于2020年6月1日全付清如不按字据履行愿自付利息及一切费用立据人韩英彬”的欠条一份，后仍未支付，导致诉讼。 本院认为，二原告在被告所承包的工地上提供劳务，被告作为接受劳务方应向原告支付相应劳动报酬，原、被告经结算后被告向原告出具书面欠据承诺分期给付，但被告未能按约定履行，违背诚实信用原则，现原告要求被告支付全部劳动报酬的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩英彬于本判决生效后十日内支付原告吕领山、吕春杰工资8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩英彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高江哲 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 圃 ——
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2168号 申请执行人：襄阳市襄州区卫生健康局。住所地：襄阳市襄州区交通路**。 法定代表人：陈文，局长。 被执行人：高华强，男，1979年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：郑秀平，女，1978年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院在执行襄阳市襄州区卫生健康局与高华强、郑秀平行政非诉一案中，根据已经发生法律效力的襄州卫生计生征字【2018】第170号征收社会抚养费决定书，被执行人高华强、郑秀平应向申请人襄阳市襄州区卫生和计划生育局支付社会抚养费104022元，并负担案件执行费1460元。在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人高华强在湖北省农村信用社联合社有存款15112元，已被本院依法划拨至法院执行款账户。另外通过总对总查询，被执行人高华强、郑秀平名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，高华强、郑秀平名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。通过传统调查亦未查找到被执行人高华强、郑秀平有可供执行的财产。2019年10月11日，依法将被执行人高华强、郑秀平纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人高华强、郑秀平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  马敬合
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执1015号 申请执行人：林虹余，女，1960年6月5日出生，汉族，住所地北流市。 被执行人：北流市新天地房地产有限公司，住所地北流市新天地商业街****楼**。 法定代表人：马力，董事长。 本院在执行申请执行人林虹余与被执行人北流市新天地房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人北流市新天地房地产有限公司名下的房地产由本院立案执行的另案处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0981执1015号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 容怀亮 审判员 巫商林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李晓艳
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1302执2992号之二 申请执行人：韩光伟，男，汉族，1970年12月18日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何青伟，男，汉族，1978年9月21日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初2998号民事判决，于2019年8月15日立案受理申请执行人韩光伟与被执行人何青伟借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人何青伟邮寄送达了传票、财产报告令、财产申报表、执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2019年8月16日、11月27日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人何青伟名下的财产信息。于2019年8月19日冻结了被执行人何青伟名下的银行存款，应冻结202150元，实际冻结3.03元。 3、本院通过南充市不动产登记中心、南充市房地产管理局、南充市住房公积金管理中心查询了被执行人何青伟名下的不动产登记信息。查明，被执行人何青伟名下无不动产信息登记。同时从公安部车辆反馈查明，被执行人何青伟名下有车辆信息登记。本院于2019年11月27日前往南充市车辆管理所查封被执行人何青伟名下所有的川Ｒ×××××号车一辆，而被执行人何青伟名下的鄂Ｇ×××××、鄂Ｂ×××××号车本院已委托车辆所在地法院前往查封。因车辆本院未实际控制，故无法处置。 4、本院依法对被执行人何青伟限制消费。 本院于2019年11月27日对申请执行人韩光伟进行了终本约谈，申请执行人亦没有被执行人相关财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。 本案债权总额202150元，已实债权金额0元，未实现债权金额202150元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 王 毅 审判员 桂芳彪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗婧月
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0117执832号魏航环：你与创金天地投资有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0117民初3207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人创金天地投资有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行，本院于2019年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人魏航环在收到本通知书三日内履行(2018)陕0117民初3207号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇一九年四月十六日联系人：张亮联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初4797号之二解除保全申请人：祥兴福华（天津）食品有限公司，住所地天津市河**纪庄子北道****-1，统一社会信用代码91120103553412507B。法定代表人：黄子锋，总经理。委托诉讼代理人：张宪廷，天津悦德律师事务所律师。被申请人：六一八餐饮（天津）有限公司，住所，住所地天津市和平区五大道街新华路******29社会信用代码91120101MA05U79X1X。法定代表人：罗淑慧。被申请人：罗淑慧，女，汉族，1953年10月2日出生，住天津市河**。祥兴福华（天津）食品有限公司诉六一八餐饮（天津）有限公司、罗淑慧买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）津0103民初4797号民事裁定，对六一八餐饮（天津）有限公司、罗淑慧名下财产采取保全措施。祥兴福华（天津）食品有限公司于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人自愿申请解除保全措施，应予准许。故就申请人解除保全措施的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人六一八餐饮（天津）有限公司、罗淑慧名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳冠儒二〇一九年十一月二十六日书记员  张冬梅
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民辖11号 原告：高云富，男，1979年8月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：李黎，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201210384895。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司田堡煤矿一矿，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡龙潭村田堡社，统一社会信用代码：9151040005219963XW。 负责人：李先勇。 被告：攀枝花市沿江实业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村，组织机构代码：74962597-7。 法定代表人：冯军，该公司总经理。 关于原告高云富与被告攀枝花市沿江实业有限责任公司田堡煤矿一矿、攀枝花市沿江实业有限责任公司劳动争议一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院向本院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。 本院认为，鉴于四川省攀枝花市仁和区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5236号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：向国荣，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省井研县。系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曾璐，女，1996年8月21日出生，汉族,四川省简阳市号。系该公司工作人员。 被告：蒋鹏，男，1988年3月21日出生，汉族，四川省金堂县号。现四川省金堂县号。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告蒋鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司以被告蒋鹏已支付物业费为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈维席 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏 凤
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4631号 原告：泊头市融洋机电设备有限公司，住所地泊头市肖杜李村。 法定代表人：王国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。 被告：河北环科力创环境工程有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****。 法定代表人：彭晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵盼盼，该公司员工。 原告泊头市融洋机电设备有限公司与被告河北环科力创环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告泊头市融洋机电设备有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泊头市融洋机电设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由原告泊头市融洋机电设备有限公司负担。 审判员  李薇 二〇一九年十一月六日 书记员  刘思
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4806号原告：李继学，男，1955年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：驻马店市喜万家房地产开发有限公司。住所地：平舆县古槐街道办事处永乐大道东段西侧。法定代表人：左可术，该公司经理。委托诉讼代理人：赵学治，男，1966年10月8日出生，汉族，住河南省平舆县。原告李继学与被告驻马店市喜万家房地产开发有限公司债权转让纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李继学于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继学撤诉。案件受理费8559元，减半收取4279.5元，由原告李继学负担。审判员  李小芳二〇一九年十一月二十八日书记员  胡登云
柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执944号 申请执行人：公方君,男性,1964年10月21日出生,住吉林省通化市柳河县。 被执行人：王艳雷,男性,1974年12月16日出生,住吉林省通化市柳河县。 张桂荣,女性,1974年6月11日出生,住吉林省通化市柳河县柳河镇砬门乡复兴村。 本院在执行申请执行人公方君与被执行人王艳雷、张桂荣借款合同纠纷一案，本案执行中双方当事人自愿达成执行和解协议，构成长期履行事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵泽今 审判员  艾鹏飞 审判员  李海洋 二〇一九年十一月六日 书记员  崔恒博
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6633号原告:濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社，住所地濮阳县庆祖镇庆南村路西，统一社会信用代码：91410928MA404B9970。负责人：李振国，该社主任。委托诉讼代理人：李传照，该社副主任。被告：刘俊杰，男，1991年12月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：陈高节，男，1994年5月18日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社诉被告刘俊杰、陈高节金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。案件审理过程中，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社自愿申请撤回起诉。本院认为，原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社撤回起诉。案件受理费25元由原告濮阳县农村信用合作联社庆祖信用社承担。审判员  王丽军二〇一九年十一月十一日书记员  曹祺嵩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019）苏0281民初12978号原告：靳朋伟，男，1987年8月11日生，汉族，住江阴市。被告：乔燕，女，1975年11月18日生，汉族，住淮安市。本院在审理原告靳朋伟诉被告乔燕民间借贷纠纷一案中，原告靳朋伟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乔燕的起诉。本院认为：原告靳朋伟所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳朋伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告靳朋伟已预交），由原告靳朋伟负担。审判员  任金花二〇一九年十一月十一日书记员  陶晓萍
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽02民初905号 原告：京北方信息技术股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**青政大厦**。 法定代表人：费振勇，执行董事。 委托诉讼代理人：毛宇波、蒋学军，京北方信息技术股份有限公司职员。 被告：厦门熙宝源化工技术有限公司，，住所地福建省厦门市集美区厦门北站商务营运中心珩田路** 法定代表人：黄玖来。 原告京北方信息技术股份有限公司与被告厦门熙宝源化工技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告京北方信息技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告京北方信息技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判长 （林 勤） 审判员 （谢爱芳） 审判员 （叶鑫欣） 二〇一九年十一月一日          法官助理（朱梅君） 书记员（陈鹏） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
高碑店市人民法院关 于 刘 金 龙 申 请 王 红 涛 执 行 财 产 保 全 一 案 的 结 案 通 知 书（2019）冀0684执保491号申请人：刘金龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住河北省保定市雄县北沙口乡东留官营村3区036号被申请人：王红涛，男，1976年1月6日出生，汉族，住河北省高碑店市张六庄乡南宫井村刘金龙申请王红涛执行财产保全一案，申请保全人刘金龙向本院申请执行，2019年11月7日本院受理后，由张俊元执行保全本案。申请人要求对被申请人王红涛名下车牌号为冀Ｆ×××**号汽车予以查封，对刘芳名下（车牌号冀Ｆ×××**）一辆江铃全顺牌汽车予以查封。根据（2019）冀0684民初4763号民事裁定书及申请人的保全申请，对被申请人王红涛名下车牌号为冀Ｆ×××**号汽车予以查封，对刘芳名下（车牌号冀Ｆ×××**）一辆江铃全顺牌汽车2019年11月18日进行了查封，查封期限为两年。综上所述，鉴于本案已经保全被保全人财产，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。二〇一九年十一月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执保1161号申请人：王伟意，男，1963年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：戴和云，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人王伟意因与被申请人戴和云买卖合同纠纷一案，申请人王伟意于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴和云银行存款181000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王伟意提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人王伟意的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴和云银行存款181000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周林峰二〇一九年十一月十五日书记员  贺 鑫
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2616号之五十被执行人修运忠，住山东省聊城市东昌府区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人修运忠在山东省农村信用社联合社6223201533737831,0101,0账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人修运忠在山东省农村信用社联合社6223201533737831,0101,0账户内存款人民币51183.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0322民初2930号 原告：潘宗奇，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：康清伟，男，1985年9月26日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告潘宗奇与被告康清伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告潘宗奇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘宗奇自愿撤诉系其对诉权的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘宗奇撤诉。 案件受理费116元，减半收取计58元，由原告潘宗奇负担。 审判员  马文娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  雷金松
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1002民初5097号 原告：聂五妹，女，1976年10月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 被告：樊忠，男，1964年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告聂五妹与被告樊忠民间借贷纠纷一案，原告聂五妹于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉讼请求：被告樊忠归还原告聂五妹借款本金33000元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月8日，被告樊忠向原告聂五妹出具借条一份，载明“今向聂五妹借到人民币现金叁万叁仟元正”。被告樊忠借款后未返还原告聂五妹上述借款本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊忠于本判决发生法律效力后十日内返还原告聂五妹借款本金33000元，并支付该款自2019年10月22日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半计算，原告聂五妹已预交），由被告樊忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑楚楠 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 尚艺艺
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督365号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：陈彬，男，汉族，1953年7月1日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人陈彬于2005年3月18日、2003年12月18日在农商行贷款5000元、9930元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，陈彬未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人陈彬均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人陈彬给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金14930元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费58.33元，由被申请人陈彬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7805号申请执行人：周晶梅，女，1984年8月25日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：北京漫瑞康诺生物技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇生命园路**院**楼**501（-2）室。法定代表人：闫春仙，总经理。周晶梅与北京漫瑞康诺生物技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月22日作出的京昌劳人仲字（2019）第3113号法律文书已发生法律效力。周晶梅于2019年8月7日向我院申请执行，要求北京漫瑞康诺生物技术有限公司支付工资人民币共计50171.40元。本院于2019年8月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人周晶梅申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人北京漫瑞康诺生物技术有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第3113号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十一月八日书记员  李 健
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院               执行裁定书                           （2019）陕0602执1759号之一 申请执行人：郝满屯，男，汉族，1956年10月2日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX610020930。被执行人：高琴，女，汉族，1975年1月4日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX501040328。本院在执行郝满屯申请执行高琴民间借贷纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初361号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，责令被执行人高琴偿还申请人郝满屯借款本金115932.23元及利息（从2016年1月30日起至实际支付之日止，利率按双方约定的月息2分计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1924元、执行费1692元由被执行人高琴承担。被执行人高琴向本院执行专户交纳案件款91046元、执行费1692元，申请执行人郝满屯已领取案件款91046元。2019年11月18日申请执行人郝满屯书面申请撤回本案的执行，其称剩余案件款与被执行人高琴私下达成执行和解协议，并有担保人担保，如不按执行和解协议履行再恢复执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执1759号案件的执行，如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人持本裁定恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审 判 长    刘 森 虎 审 判 员    王    涛审 判 员    淮 文 杰      二0一九年十一月十八日 书 记 员    姚    华     1
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕10**民初2382号 原告：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：施昌海，理事长。委托诉讼代理人：程方，男，商洛市商州区农村信用合作联社刘湾信用社主任。被告：董佳，男，1984年7月21日出生，汉族，商洛市商州区XXXXXXX职工，住陕西省商洛市商州区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孔锦锦，女，1986年10月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市商州区农村信用合作联社（以下简称商州区农村信用社）与被告董佳、孔锦锦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商州区农村信用合作联社的委托诉讼代理人程方与被告董佳到庭参加了诉讼，被告孔锦锦经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告商州区农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告董佳、孔锦锦共同偿还原告贷款本金100000元及利息，直至贷款本息还清止。（利息暂计止2019年9月26日，欠20565元，其中正常利息自2016年6月8日至2018年6月7日按月息利率9‰计算，已经全部还清，逾期利息自2018年6月8日至2019年2月27日正常利息上浮50%，即月息利率13.50‰计算为21420元，已结855元，欠20565元）；2、诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为：二被告偿还借款本金100000元，利息20565元，并从2019年9月28日起以本金100000元为基数，按月息13.5‰支付利息至本金付清之日止。事实和理由：2016年6月8日被告董佳、孔锦锦与原告辖下刘湾信用社签订了《个人借款合同》约定，被告董佳因购车，向原告借款100000元，期限2年，自2016年6月8日至2018年6月7日止，按季结息。执行月利率9‰，逾期未偿还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，执行月利率13.50‰。合同签订当日，原告按合同约定向被告董佳转账发放100000元。贷款后，被告董佳基本上能够按时归还利息，贷款到期前原告多次通知被告到期还本，被告董佳以家事繁琐为由推脱拒不还本，贷款到期后截止目前仍未归还贷款本金，故原告诉至法院，请求判如所请。被告东佳未提交书面答辩状，在庭审中辩称，对原告所诉的事实和理由均无异议，但因被告有另一笔贷款一直未归还，因此目前对原告这一笔贷款没有能力偿还。被告孔锦锦未答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，原告提交的证据有：1、借款申请书、借款人身份证复印件、借款合同面签照片；2、商州区城乡居民养老保险办公室证明；3、个人贷款业务客户谈话备忘录；4、个人借款合同；5、借款契约；6、发放凭证。被告董佳对上述证据均无异议。被告董佳、孔锦锦未提交证据。原告提交的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院应予认定。根据原告以及被告董佳的陈述和本院认定的证据，本院认定如下法律事实：2016年6月8日被告董佳，共同借款人孔锦锦与原告下辖的商洛市商州区农村信用社签订了《个人借款合同》合同约定，被告借款100000元，月利率9‰，借款期限二年，自2016年6月7日至2018年6月6日止。借款用途购车，固定利率，按季结息，借款到期一次性归还借款。第九条违约与违约责任：9.2.2借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50％。合同尾部借款人处有董佳签名并加盖私章，共同借款人处有孔锦锦签名并加盖私章。合同签订后，当日商洛市商州区农村信用社给被告董佳发放了借款100000元。借款后，被告已经结清了合同期内利息，合同到期后，被告未归还本金，截止2019年9月27日被告尚欠利息21420元，结息855元，欠息20565元。合同到期后逾期月利率为13.50‰。本院认为，被告董佳、共同借款人孔锦锦与原告下辖的商洛市商州区农村信用社签订了《个人借款合同》，该合同合法有效，对合同各方均具有法律约束力。二被告在原告处借款100000元，且双方就借款期限、利率以及逾期罚息均作了明确约定，原告已按合同约定履行了合同义务，被告董佳、孔锦锦未按约定偿还借款本金，合同到期后利息截止2019年9月27日，尚欠利息20565元，之后未结息，本金未偿还，构成违约，故原告要求被告董佳、孔锦锦偿还借款本金100000元，利息20565元，并从2019年9月28日之后的逾期罚息的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董佳、孔锦锦偿还原告商洛市商州区农村信用X社借款本金100000元、利息20565元，共计，并从2019年9月28日起以借款本金为基数，按月利率13.5‰计息至借款本金付清之日止。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元减半收取1355.50元，由被告董佳、孔锦锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员     敬小涛  二〇一九年十一月七日  书  记  员     齐  淼
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2734号申请执行人：伍和林，女，1968年2月9日出生，汉族。被执行人：李荣水，男，1972年9月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人伍和林与被执行人李荣水机动车交通事故责任纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初4022号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍和林向本院提出执行申请，本院于2019年10月21日立案执行。本院在该案立案后，于2019年10月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2019年11月12日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2019年10月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2019年11月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为40500元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十九日书记员  李辰晨
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2170号 原告：宋亚杰，女，汉族，1966年9月10日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，该单位职工，住四平市铁**。 原告宋亚杰诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋亚杰及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋亚杰诉称：原告于1994年1月在四平青丘包装材料有限公司工作，原告自入职以后，一直在被告单位工作，按月领取工资，在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。直到2000年12月，因单位经营不景气，单位通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、人民法院确认原告宋亚杰与被告四平青丘包装材料有限公司从1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1994年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1994年1月至2000年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）676号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件18张，日期自1994年1月至2000年12月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1994年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件18张，日期自1994年1月至2000年12月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1994年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告宋亚杰系四平青丘包装材料有限公司工人，自1994年1月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。2000年12月被告通知宋亚杰离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月21日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月21日作出四劳人仲字（2019）第676号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲字（2019）第676号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、宋亚杰与四平青丘包装材料有限公司已形成事实劳动关系。 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1994年1月至2000年12月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告宋亚杰于1994年1月至2000年12月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告宋亚杰与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告宋亚杰要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告宋亚杰与被告四平青丘包装材料有限公司在1994年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系; 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告宋亚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  闫宁波 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  栾倩雯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执3892号之一 申请执行人贵州渠广钢结构有限公司，地址在贵州省贵阳市乌当区东凤镇东风工业园。 法定代表人李其华，该公司总经理。 被执行人中天银都(天津)建设工程有限公司,地址在天津市河**卫国道**帅越地热科技开发中心**。 法定代表人林钦云。 被执行人中天银都(天津)建设工程有限公司贵州分公司，地址在，地址在贵州省贵阳市南明区新华路**花样年华商住楼第********房iv> 负责人许泽中。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初8699号民事判决书，已向被执行人中天银都(天津)建设工程有限公司、中天银都(天津)建设工程有限公司贵州分公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人货款415337元及逾期利息（按月息2%标准，以415337元为基数，从2015年6月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）,并承担案件受理费10114元、执行费9866元，共计435317元及利息。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人中天银都(天津)建设工程有限公司及其法定代表人林钦云、中天银都(天津)建设工程有限公司贵州分公司及其负责代表人许泽中已被限制高消费及列入失信被执行人名单，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，本院依法从被执行人名下银行扣划案款共计1073元，查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记财产信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。同时本院联系被执行人居住所在地社区、法院调查其财产状况及其居住地址，未找到该公司，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案434244元及利息债权未能实现。 本案在执行过程中,依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初8699号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  彭 露
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1281刑初205号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人段芳建，男，1979年10月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。曾因非法捕捞水产品于2017年6月13日被洪江市渔政管理站行政处罚一次。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年6月30日被洪江市森林公安局刑事拘留，2019年7月25日被执行逮捕。因患带状疱疹疾病，于2019年7月29日被洪江市森林公安局变更强制措施为取保候审。2019年9月19日被洪江市人民检察院决定继续取保候审，2019年11月8日，本院决定对其继续取保候审。 洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2019]202号起诉书指控被告人段芳建犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于2019年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员王林出庭支持公诉。被告人段芳建到庭参加诉讼。现已审理终结。 洪江市人民检察院指控：2019年6月30日凌晨1时许，被告人段芳建驾驶其机动木板船至洪江市安江电站下游沅水流域，用自带电瓶、逆变器等工具电鱼。经洪江市渔政管理站认定，被告人段芳建所用电鱼方式，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。 2019年6月30日6时许，被告人段芳建在被洪江市森林公安局民警追捕时，将其用于电鱼的电瓶等作案工具及捕捞的各类水产品丢弃在沅水河中。民警将其抓获后，现场查获机动木板船一艘、电鱼线2根、竹竿2根、逆变器1台、塑料桶1个。 被告人段芳建到案后如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事实。 本院另查明，洪江市森林公安局于2019年7月1日扣押了被告人段芳建的矿灯二盏、木板船一艘、电鱼线2根、抄网一个、竹竿2根、逆变器1台、塑料桶1个。被告人段芳建曾于2017年6月17日18时11分在沅水洪江市水域电鱼，被洪江市渔政管理站渔政执法人员查获。2017年6月13日洪江市渔政管理站对段芳建作出渔业行政处罚决定：没收渔船一艘、电鱼设备一套（电鱼机头一个、电瓶二个）、非法渔获物2.5公斤（当场放生）。 上述事实，被告人段芳建在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及照片，户籍证明，归案情况说明，关于森林公安机关办理涉及水生野生动物类刑事案件指定管辖相关问题的请示，关于段芳建涉嫌非法捕捞水产品案件所用渔法的认定意见，农业部关于公布率先全国禁捕长江流域水生生物保护名录的通告及附件，国家级水产种质资源保护区名录（第三批），洪江市渔政管理站罚（2017）006号渔业行政处罚决定书，关于建议对在押人员段芳建变更强制措施的报告，洪江市人民医院科诊断书，证人段某、佘某的证言，现场勘验笔录、现场平面图及勘查照片，指认笔录及指认照片等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人段芳建在有期徒刑六个月以上一年六个月以下范围内量刑，适用缓刑。 本院认为：被告人段芳建违反水产资源保护法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人段芳建犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人段芳建犯罪后虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人段芳建非法捕捞水产品使用的矿灯二盏、木板船一艘、电鱼线二根、抄网一个、竹竿二根、逆变器一台、塑料桶一个等作案工具应依法予以没收。被告人段芳建曾因非法捕捞水产品被行政处罚后，又犯非法捕捞水产品罪，主动悔改意愿较差，有再犯罪危险，不宜判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人段芳建犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人段芳建应折抵刑期30日，即被告人段芳建的刑期从2019年11月14日起至2020年4月13日止）。 二、对被告人段芳建非法捕捞水产品使用的作案工具矿灯二盏、木板船一艘、电鱼线二根、抄网一个、竹竿二根、逆变器一台、塑料桶一个依法予以没收，由洪江市森林公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  段承信 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执14016号申请执行人：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区首都体育馆南路**(北京新世纪饭店)**楼**。法定代表人：赵永新。委托代理人：张儒鑫，北京市中伦文德律师事务所。被执行人：郑州卓声广告有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区花园路****楼******/div>法定代表人：左素敏。本院在执行北京易车互动广告有限公司与郑州卓声广告有限公司广告合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇一九年十一月二十七日书记员  李卓名
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6043号原告：武汉宏波物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳街汉城社区汉荣苑****商铺。法定代表人：陈燕桥。该公司董事长。委托诉讼代理人：魏长根、陈晖，均系湖北林熙律师事务所律师。特别授权代理。被告：叶书菊，女，1964年6月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉宏波物业管理有限公司（以下简称宏波公司）与被告叶书菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏波公司的委托诉讼代理人魏长根、被告叶书菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏波公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶书菊支付2016年1月28日至2018年1月28日的物业服务费2,462元；2、判令被告叶书菊承担支付令受理费17元；3、本案诉讼费由被告叶书菊承担。事实和理由：2013年原告宏波公司接受武汉市汉阳区经济开发区汉城村民委员会的委托，为汉荣苑提供前期物业服务。被告叶书菊为汉荣苑××-××室业主，房屋面积为73.28平方米，被告叶书菊于2013年9月正式收房并签订《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费采取预交方式，按照1.4元/月/平方米的标准缴纳。截至目前，被告叶书菊拖欠2016年1月28日至2018年1月28日物业服务费2,462元未缴纳，原告宏波公司多次催缴，被告叶书菊均不予支付，故原告宏波公司诉至法院。被告叶书菊辩称，其并非故意不交物业费，因为房屋漏水，物业公司承诺什么时候修好什么时候缴纳物业费，被告叶书菊愿意从2018年开始交纳物业费。经审理查明，被告叶书菊为武汉市汉阳区汉荣苑小区××-××室的业主，房屋面积为73.28平方米。2013年12月30日，武汉汉阳经济开发区汉城村民委员会与原告宏波公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告宏波为武汉市汉阳区汉荣苑小区提供物业管理服务，合同期限自2013年12月30日起至2016年12月31日止。2015年2月2日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定物业服务费按1.4元/月/平方米的标准交纳。物业管理服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。被告叶书菊拖欠2016年1月28日至2018年1月28日的物业费2,462元未交，原告宏波公司多次催收无果。原告宏波公司于2019年6月5日向本院申请支付令，要求本案被告叶书菊支付2016年1月28日至2018年1月28日物业服务费共计2,462元。本院于2019年6月10日发出（2019）鄂0105民督67号支付令，2019年6月26日，原告宏波公司向本院申请撤回支付令。本院裁定支付令申请费用17元由宏波公司承担。上述事实有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、物业费催缴单及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为：原告宏波公司与武汉汉阳经济开发区汉城村民委员会签订的《前期物业服务合同》以及原告宏波公司与被告叶书菊签订的《前期物业服务协议》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效，应该受到法律保护。原告宏波公司已按照合同约定履行了物业管理的义务，被告叶书菊应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务。被告叶书菊辩称因房屋漏水故拒绝缴纳物业费，房屋漏水系房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，被告叶书菊可另行主张权利，并不能以此作为拒交物业费的理由，故本院对被告叶书菊的抗辩理由不予采纳。被告叶书菊应当缴纳自2016年1月28日至2018年1月28日的物业管理服务费2,462元。本院已裁定支付令申请费由原告宏波公司承担，原告宏波公司要求被告叶书菊承担支付令申请费无事实及法律依据，本院不予支持。原告宏波公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶书菊向原告武汉宏波物业管理有限公司支付2016年1月28日至2018年1月28日的物业费2,462元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉宏波物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告叶书菊负担，此款原告武汉宏波物业管理有限公司已预交，被告叶书菊于本判决发生法律效力之日起五日内将此款（25元）支付给原告武汉宏波物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员 李 忠二〇一九年十一月二十八日书记员 李国坤
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2630号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地市区八一南街**，组织机构代码:691250139。 法定代表人庄秀玲。 被执行人李海英，女，1971年6月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王志军，男，1962年2月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行与被执行人李海英、王志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）浙0702民初13425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年4月18日立案执行。立案执行标的204674.53元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，依法对被执行人名下财产进行执行查控，被执行人名下房产已拍卖，拍卖款分配处置中，暂无其他财产可供执行。尚有204674.53元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执2630号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 董新贵 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 黄朗锋 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈蒙颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0403执2645号申请执行人:张斯顿，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。被执行人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路与舜耕路交汇处（火车站对面），统一社会信用代码91340400598666543W。法定代表人：刘小虎，该公司总经理。被执行人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地**，统一社会信用代码91340400799849952R。法定代表人：黄明首，该公司董事长。本院在执行张斯顿与淮南市港汇商业管理有限公司、安徽海沃投资置业有限公司合同纠纷一案中，申请人同意定期执行安徽海沃投资置业有限公司应收租金及其他案款。执行到位3636元，执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）皖0403执2645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇一九年十一月十五日法官助理陶之娟书记员辛意
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初5216号原告：魏子胜，男，汉族，生于1969年6月6日，住通渭县。被告：段平，男，汉族，生于1967年9月15日，住定西市安定区。原告魏子胜与被告段平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏子胜到庭参加诉讼，被告段平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏子胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币35000元并支付利息1925元（自2018年11月17日按年利率6%计算）共计人民币36925元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告从原告处借款35000元，并出具借条一份，双方口头约定2018年12月底前偿还。现该笔借款到期，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，因此成诉。被告段平辩称：原告诉状所述属实，但是被告现在没有能力偿还。原告魏子胜为支持其主张，向法庭提交如下证据：借条1份、2018年11月17日中国农业银行转账凭证1份，拟证明被告段平从原告魏子胜处借款35000元的事实。经质证，被告段平对原告所举证据无异议，称欠条就是被告段平本人所写。法庭综合全案事实及证据分析认定：原告所举证据真实有效，证据之间能相互印证证明原告拟证事实，被告亦无异议，故作为认定本案事实的依据予以确认。本院经审理查明认定事实如下：原告魏子胜与被告段平双方系生意往来的朋友关系。被告段平因需向原告魏子胜借款。2018年11月17日，魏子胜通过手机银行转账35000元给段平，同日段平向魏子胜出具借条一份，载明：“借条今借魏志胜现金叁万伍仟元正￥35000.0元借款人：段平2018.11.17日622421196709150013”。后经魏子胜索要未果，遂形成纠纷。另查明，段平因音误在借条中将“魏子胜”书写为“魏志胜”。本院认为，被告段平向原告魏子胜出具借条，双方当事人之间形成民间借贷法律关系。本案中，原告魏子胜按期给付借款，被告段平未及时向原告魏子胜履行还款义务，其行为构成违约。故原告魏子胜要求偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。庭审中，原告魏子胜提出放弃利息诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告段平于本判决生效后十日内偿还原告魏子胜借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，因适用简易程序减半收取362元，由被告段平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨亚君二〇一九年十一月二十八日法官助理贾亚萍书记员杨璐
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初5249号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。委托诉讼代理人：吴左刚，男，哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行客户经理。被告：丁怀鹏，男，1975年3月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王宝合，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杜洪波，男，1966年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行（以下简称：哈尔滨银行蓟县支行）与被告丁怀鹏、王宝合、杜洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云龙、被告王宝合到庭参加诉讼。被告丁怀鹏、杜洪波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行蓟县支行向本院提出诉讼请求：1.要求丁怀鹏偿还哈尔滨银行蓟县支行借款本金47570元，截至2019年4月16日的利息39480.12元及余欠利息；2.王宝合、杜洪波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月14日，哈尔滨银行蓟县支行与丁怀鹏、王宝合、杜洪波订立农户联保贷款合同。合同约定：丁怀鹏向哈尔滨银行蓟县支行借款55000元；借款期限12个月，自2014年5月14日起至2015年5月13日止；年利率为11.88%；还款方式为一次性还本付息；丁怀鹏、王宝合、杜洪波自愿组成联保小组，对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。合同订立后，哈尔滨银行蓟县支行按约给付丁怀鹏借款55000元，但丁怀鹏未按约还款，王宝合、杜洪波亦未履行保证责任。截至2019年4月16日，丁怀鹏尚欠哈尔滨银行蓟县支行借款本金47570元，利息39480.12元。王宝合辩称，哈尔滨银行蓟县支行所述属实，同意哈尔滨银行蓟县支行的诉讼请求。丁怀鹏、杜洪波未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，哈尔滨银行蓟县支行与丁怀鹏、王宝合、杜洪波、王宏泉、王宝汉订立农户联保贷款合同。合同约定：丁怀鹏向哈尔滨银行蓟县支行借款55000元；借款期限12个月，自2014年5月14日起至2015年5月13日止；月利率为9.9‰；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息；丁怀鹏、王宝合、杜洪波、王宏泉、王宝汉自愿组成联保小组，对其中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；担保范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）；保证期间为每笔贷款到期之日起两年。合同订立后，哈尔滨银行蓟县支行按约给付丁怀鹏借款55000元，但丁怀鹏未按约向哈尔滨银行蓟县支行偿还借款及利息。丁怀鹏尚欠哈尔滨银行蓟县支行借款本金47570元，截至2019年4月16日的利息39480.12元及余欠利息。王宝合、杜洪波、王宏泉、王宝汉亦未履行连带保证责任。本院认为，哈尔滨银行蓟县支行与丁怀鹏、王宝合、杜洪波、王宏泉、王宝汉订立的农户联保贷款合同有效，双方均应按约履行。哈尔滨银行蓟县支行要求丁怀鹏偿还尚欠借款本金及利息，王宝合、杜洪波承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁怀鹏偿还哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金47570元、截至2019年4月16日的利息39480.12元及余欠利息（自2019年4月17日起至实际给付之日止按照农户联保贷款合同约定的利率计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、王宝合、杜洪波对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由丁怀鹏、王宝合、杜洪波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹希兴审 判 员  王 晶人民陪审员  周书生二〇一九年十一月四日书 记 员  郝爱杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2736号原告：任某，住蛟河市。委托诉讼代理人：李某（系任某妻子），住蛟河市。委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被告：郑某，住蛟河市。被告：卢某，住蛟河市。原告任某诉被告郑某、卢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人李某、王某到庭参加了诉讼，被告郑某、卢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1、要求郑某、卢某共同偿还借款8万元及利息（以8万元为本金，自2017年9月10日至实际给付之日止，按月息1.5分计算），并承担为实现债权所发生的费用6000元；2、本案诉讼费由郑某、卢某共同负担。。事实与理由：2017年9月10日，郑某向任某借款8万元，并出具借据一份，双方约定利息为月息1.5分。后经任某多次催要，郑某至今未能偿还。郑某、卢某未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。经审理查明：2015年9月10日，郑某向任某借款8万元，并出具借据一份，双方约定利息为月息1.5分，后郑某给付任某2015年至2017年两年利息。2017年9月，郑某重新为任某出具借据一份，约定利息为1.5分。后经任某多次催要，郑某未履行还款义务。认定上述事实的证据有：借据一份。本院认为，郑某在任某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故任某与郑某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，郑某应当偿还任某借款及利息。对于任某要求卢某对涉案借款承担共同偿还责任的请求，因卢某未在涉案借据上签字，任某没有提供证据证明涉案借款用于郑某、卢某夫妻共同生活、共同生产经营，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，任某的该项请求，理由不成立，本院不予支持。对于任某要求给付其他债权所发生的费用6000元的主张，因任某未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效后立即偿还原告任某借款本金8万元及利息（以8万元为本金，自2017年9月10日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算）。二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 权英爱 二〇一九年十一月十一日书记员 蔺文婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保278号申请人：武文旭，女，1988年6月25日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人武文旭在中国农业银行的账户（账号：62×××64），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢458号之三申请执行人:王在虎，男，1949年07月02日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:苏爱存，男，1964年05月14日出生，汉族，住榆林市府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。被执行人:徐继如，男，1969年05月10日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人王在虎与被执行人苏爱存、徐继如民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人苏爱存在陕西省XX社XX社XX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏爱存在陕西省XX社XX社XX账户内存款人民币384041.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇一九年十一月五日书记员  徐佳敏
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执异11号 异议人（案外人）：许和平，男，1958年7月生，住兴和县。 申请执行人：张剑霞，女，1976年12月生，住兴和县。 被执行人：王永军，男，1969年2月生，住兴和县。 本院在执行申请执行人张剑霞诉王永军民间借贷纠纷一案件时，案外人许和平提出书面执行异议申请。本院受理后，依法进行了执行听证，经依法传唤异议人、申请执行人及其被执行人均到庭参加听证，现已审查终结。 异议人许和平称，本院准备强制执行的兴和县永贵新型建材有限公司的土地使用权，实际已经归属异议人许和平，请求人民法院停止对该土地使用权的强制执行。 申请执行人张剑霞辩称，永贵新型建材有限公司的（前身）转让协议，及其房屋产权证书抵押于我，王永军还给我写了还款保证协议。意思是还不了款，就用上述财产进行偿还。 本院查明，2011年11月8日兰瑞和将原北官砖瓦厂厂地以148万元的价格转让与王永军，双方并签订《厂地转让协议》。2012年3月2日许和平与王永军签订（原北官砖瓦厂）《场地转让合同》，转让费为8万元每年。2014年5月13日许和平与王永军又签订《贷款抵押合同》，王永军以享有的部分（原北官砖瓦厂）土地使用权，作贷款抵押。2014年7月5日王永军与张剑霞订立厂房变现还款协议书。王永军对上述协议均予以认可。但是，许和平与王永军均未对该宗土地进行不动产登记，也未补缴过土地出让金。许和平与王永军双方的贷款抵押合同，没有抵押他项权登记。 本院认为：案外人许和平对本案评估标的物进行举证，主张共有财产物权，被执行人王永军当庭认可其证据的真实性，符合证据的直接言辞原则。上述事实尽管与标的物的工商登记信息，以及原始的（兰瑞和与王永军）转让协议不完全一致，但也与主体间的共同共有不相矛盾，本院予以支持。该案土地未进行不动产登记，缺乏土地使用权的合法性与完整性，应当依法补缴土地出让金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下： 中止对兴和县永贵新型建材有限公司财产中，有关许和平享有的部分土地使用权及厂房的执行。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 ： 逯 标 人民陪审员 ： 罗 铎 人民陪审员 ：康海云 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 ：孙志敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第十五条 案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1107号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：孙丰鑫，女，1998年12月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院依据已发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲网裁字第212号裁决，向被执行人孙丰鑫发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙丰鑫在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙丰鑫应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  李海燕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13613号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人齐孝勇，男，1974年11月12日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人齐孝勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11316号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求齐孝勇支付本金145691.50元及息费、一审案件受理费1607元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11316号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5852号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行法定代表人：邬慧。被执行人：谢小棉关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行谢小棉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4646号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告谢小棉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51628.52元、利息（截至2019年4月26日为4635.85元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为8902.13元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2019年4月27日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。由于义务人谢小棉未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2019年9月5日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了谢小棉名下车牌号为粤XXXX**车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2019年11月7日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2019）粤0112执5852号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5852号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十九日书记员  全养娣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执3351号 申请执行人：李琼秀，女，汉族，1989年7月11日出生，住四川省简阳市。 被执行人：雷勇，男，汉族，1990年6月20日出生，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初253号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，另本院已对被执行人住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。据此本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0191民初253号民事判决的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张克玲
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0822民初2690号原告：吉水县八都元通汽车销售有限公司。统一社会信用代码：913608223091958385。住所地：江西省吉安市吉水县八都镇农机站前靠105国道旁。法定代表人：王眺生，总经理。委托诉讼代理人：高勇，职员。被告：刘晓春，男，汉族，1977年8月28日出生，吉水县人，住吉水县。原告吉水县八都元通汽车销售有限公司诉被告刘晓春买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告吉水县八都元通汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告吉水县八都元通汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取63元（原告已预缴），由原告负担。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月十四日法官助理孔萍书记员张晓娟