湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0181民初9059号原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理委托诉讼代理人：周雨梅，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传强，上海市东方正义律师事务所律师。被告：徐河，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现羁押于浏阳市看守所。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告徐河金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的委托诉讼代理人张传强，被告徐河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐河偿还原告借款本金145574.31元及截止至2019年8月29日的利息744.90元、逾期利息1196.11元并支付自2019年8月30日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息（年利率2.99%，逾期年利率＝补贴前贷款年利率×150%即17.595%）；2.判令被告徐河向原告支付违约金63600元（贷款金额的15%）；3.判令被告向原告支付原告为实现债权而发生的律师费12000元；4.判令原告就车牌号为湘Ａ×××**的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5.本案诉讼费用由被告承担。被告徐河辩称，因购车向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司贷款属实，其因涉嫌刑事犯罪而未及时偿还借款本息，并非恶意拖欠。愿意处置车辆以尽快偿还所欠原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的借款本息。对原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司主张的违约金和律师费有异议，请求法院依法公正处理。本院经审理认定如下事实：原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会批准的具有从事提供购车贷款业务的公司。2017年5月10日，被告徐河作为买方与湖南龙星行汽车销售服务有限公司作为卖方签订《销售合同》，约定被告徐河以848000元的价格向湖南龙星行汽车销售服务有限公司购买车辆型号为Ｓ320Ｌ的奔驰车1辆。因购买上述车辆缺少资金，被告徐河作为借款人（抵押人），原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司作为贷款人（抵押权人），于2017年5月22日签订编号为ＭＢ-Ａ823298000的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款合同》。约定：1.车辆识别号为ＷＤＤＵＧ6ＣＢ5ＨＡ330192，车辆总价为848000元；2.贷款金额424000元，首付比例50%，贷款期限36个月，贷款年利率（利息补贴后）2.99%，贷款年利率（利息补贴前）11.73%；3.还款方式：按月还款，具体如下：第1至36个月，每月还款金额为12328.56元；4.逾期年利率为利息补贴前贷款年利率×150%；5.违约金：贷款金额×15%；6.抵押物为本合同项下贷款所购车辆；7.贷款人有权对逾期贷款在逾期期间按逾期利息收取逾期利息并计收复利；8.借款人未按合同约定将任何一期贷款本息足额付至贷款人指定账户即构成违约。违约发生后，借款人须支付违约金给贷款人，违约金为本合同贷款金额的百分之十五，且借款人须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于诉讼、诉讼保全费用、律师费等；违约发生后，贷款人有权解除本合同，随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，贷款人有权从借款人开立的还款账户中扣款用于偿还所欠贷款人的全部债务，按照中国人民银行及贷款人规定的时间和方式收取逾期利息、复利和垫付费用利息，通过行使担保物权或其他方式追偿贷款还款、及其他应收款以及违约金、诉讼费等其他费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司作为贷款人（抵押权人），被告徐河作为借款人（抵押人），签订编号为ＭＢ-Ａ823298000的《梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车抵押合同》。约定：本合同所担保的主债权是指《汽车贷款合同》（编号：ＭＢ-Ａ823298000）项下的汽车金融贷款；抵押物是指借款人在汽车贷款合同项下贷款所购车辆，车辆识别号为ＷＤＤＵＧ6ＣＢ5ＨＡ330192；抵押金额为424000元；抵押期间自本合同签订之日至被担保债权诉讼时效届满之日止；抵押担保的范围包括贷款本金及利息、逾期利息、复利、借款人应付违约金、损害赔偿金、贷款人垫付保险费及利息、以及实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于公告费、公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、拍卖费、评估费、差旅费、律师费、贷款变更手续费、贷款人敦促借款人履行合同收取的相关费用等）；借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户时，贷款人有权提前处分抵押物、提前收回贷款合同项下已发放的贷款本息。合同还对其他事项进行了约定。被告徐河于2017年5月22日为其所购买的车辆识别号为ＷＤＤＵＧ6ＣＢ5ＨＡ330192的奔驰车辆办理了登记手续，机动车登记编号为湘Ａ×××**，并于同日办理了车辆抵押登记手续，登记的抵押权人为原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2017年5月24日代被告徐河向湖南龙星行汽车销售服务有限公司转账交付了剩余的购车款，湖南龙星行汽车销售服务有限公司与被告徐河之间的购车款已经结算清楚，并且由湖南龙星行汽车销售服务有限公司向被告徐河开具了金额为848000元的机动车销售统一发票。根据原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司提交的被告徐河贷款的对账单，双方约定的每月还款日为23日，每月还款金额为12328.56元，还款方式为等额本息还款法。借款后，被告徐河按约还款至2019年3月，2019年4月开始逾期还款，之后于2019年5月8日、2019年8月23日分别还款12500元。截至2019年8月23日，被告徐河共计向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿还借款本金278425.69元、利息17713.48元、逾期利息89.15元。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司陈述截至2019年8月29日，被告徐河尚欠借款本金145574.31元、利息744.90元、逾期利息1196.11元，对2019年8月29日之前的借款均同时计算了利息和逾期利息。2017年3月30日，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司作为甲方，上海市东方正义律师事务所作为乙方，签订《的补充协议》，约定乙方接受甲方委托，整体代理甲方与借款人、共同借款人、保证人及其他组织或个人的诉讼法律事务，每件案件的代理事务均覆盖一审、二审（如有）、强制执行等全部诉讼流程中。根据原协议附件二第一条第一款之1，基本代理费按以下标准给付：案件在甲方住所地有管辖权的法院立案，代理费为每案5000元；案件在前述所述地区之外的其他地区法院立案，代理费为每案12000元。2019年9月5日，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向上海市东方正义律师事务所出具《授权委托书》，委托上海市东方正义律师事务所通过诉讼措施要求被告徐河等违约借款人、共同借款人/担保人履行还款义务。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司已向上海市东方正义律师事务所支付了律师费12000元。本院认为，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告徐河所签订的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司已经按约向被告徐河提供了借款，被告徐河应当按约履行还款义务。被告徐河自2019年4月开始逾期偿还借款本息，虽在2019年5月和2019年8月又分别偿还了部分借款本息，但仍未结清此前所欠的借款本息，其行为已构成违约，根据《汽车贷款合同》的约定，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权要求被告徐河提前偿还借款本金并要求被告徐河承担相应的违约责任。原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司要求被告徐河偿还借款本金145574.31元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司主张的利息、逾期利息、违约金、律师费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现被告徐河逾期偿还借款本息应向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司承担赔偿损失的违约责任，但其应当承担的损失赔偿额之和应当在其订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失范围内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。律师费系原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司作为出借人主张债权时所产生的费用，其以被告徐河不按约偿还借款本息为前提，只有在被告徐河违约时，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司通过法律途径主张权利，律师费才有可能发生；双方所约定的律师费虽未以违约金、滞纳金等常见的违约责任名称出现，但其与上述违约责任的目的及效果是一致的，都是为了弥补因借款人被告徐河违约给原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司造成的损失，故律师费不属于被告徐河履行还款义务所产生的费用，而属于被告徐河违约后需承担的一种法律责任，亦应包含在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的“其他费用”中。虽然原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会批准的具有从事提供购车贷款业务的公司，不应受上述规定的约束，但原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司因被告徐河违约造成的损失实际上也就是利息的损失，故上述规定仍可作为被告徐河逾期偿还借款本息时能预见到的最大损失的参考标准。出借人和借款人约定的逾期利率或者其他违约责任过高不利于我国金融市场的稳定和公民权益的保护。因此，本院根据公平原则和诚实信用原则，并考虑原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的实际损失，仅支持原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司自2019年8月30日起按年利率24%计算的逾期利息和违约金，对其主张的超出部分的逾期利息、违约金及律师费均不予支持。虽原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对被告徐河在2019年8月29日之前的逾期借款在按借款年利率计算了利息的同时亦按逾期年利率计算了逾期利息，但因借款年利率与逾期年利率之和未超出年利率24%，故本院对原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司主张的2019年8月29日之前的利息和逾期利息予以支持。关于原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司就车牌号为湘Ａ×××**的小型轿车能否行使抵押权的问题。因原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告徐河就其提供抵押担保的车牌号为湘Ａ×××**的小型轿车办理了抵押登记手续，且被告徐河未按约履行还款义务，原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司就该车行使抵押权的条件已经成就，故原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司有权在本案中其向被告徐河享有的债权范围内就上述抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、徐河于本判决生效之日起七日内偿还梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金145574.31元及利息、逾期利息、违约金（利息、逾期利息、违约金计算方式：2019年8月29日前的利息为744.90元、逾期利息为1196.11元，自2019年8月30日起以145574.31元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司在上述判决第一项及本案诉讼费用范围内对登记在徐河名下的车牌号为湘Ａ×××**的小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，减半收取计2323.5元，由梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担787元，由徐河负担1536.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇一九年十一月七日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。