wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初4191号原告：刘尚磊，男，汉族，1989年8月30日出生，住济南市。委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：成建，山东海扬事务所律师。委托诉讼代理人：周长凯，男，系该单位员工。原告刘尚磊与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财保济南支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘尚磊的委托诉讼代理人曹介林、被告平安财保济南支公司的委托诉讼代理人成建、周长凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘尚磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费40710元、施救费1800元、鉴定费500元，共计43010元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月21日14时15分许，在惠民县开发区菜市场东十字路口处，该路段为十字路口,沥青路面道路,有标线,标志,有红绿灯控制,无交通警察指挥。吴杰驾驶鲁MSF336小型轿车由西向东行驶至事故地点处时,与由北向南的原告刘尚磊驾驶的鲁AB830W小型轿车发生道路交通事故,致车辆损坏。经交警认定，吴杰承担本次事故的全部责任，原告刘尚磊不承担本次事故责任；经查，原告刘尚磊在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，机动车损失保险限额为51265元，并约定争议解决方式为诉讼，因被告未赔偿原告损失，故诉至贵院，请求保护原告合法权益。被告平安财保济南支公司辩称，涉案车辆在我公司投保的保险情况属实，事故发生在保险期间内，但在事故发生后，我公司多次联系原告，但未能对车辆进行定损，现根据涉案车辆查勘时外观损失照片，我公司定损金额为8000元，本案中原告要求代为赔付其应当明确是否已经取得了三者车辆的赔付，是否放弃了向三者主张权利，并提供三者车辆的信息以便我公司进行追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的有：1.事故认定书一份；2.行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份；3.保险单一份；4.价格评估结论书一份、公估费发票一张；5.施救费发票一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘尚磊于2017年6月26日为其所有的车牌号为鲁AB830W的车辆在平安财保济南支公司购买机动车商业保险，包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险等；保险期限自2017年7月20日起至2018年7月19日止。2017年12月21日14时15分许，在惠民县开发区菜市场东十字路口处，吴杰驾驶鲁MSF336小型轿车由西向东行驶至事故地点处时,与由北向南刘尚磊驾驶的鲁AB830W小型轿车发生道路交通事故,致车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队于2017年12月26日作出道路交通事故认定书，认定吴杰承担本次事故的全部责任，刘尚磊无事故责任。事故发生后，原、被告双方对事故的处理未达成一致意见，原告自行委托青岛中商保险公估有限公司济南分公司对事故车辆进行了公估，车牌号为鲁AB830W的车辆车损为40710元。原告因拖车支付施救费1800元。本院依据当事人申请依法委托有关司法鉴定部门对车牌号为鲁AB830W的事故车辆损失进行司法鉴定。经鉴定，车牌号为鲁AB830W的车辆因事故造成的车损为31970元。本院认为，原告刘尚磊与被告平安财保济南支公司签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告刘尚磊投保的车辆在保险期间内发生交通事故，被告应当对事故车辆造成的损失承担赔偿责任。经本院委托鉴定，原告刘尚磊所有的车牌号为鲁AB830W的车辆市场维修价格为31970元。由于原告对事故车辆进行的鉴定系自行委托，其鉴定结果的公正性受到合理质疑，对其鉴定结果本院不予确认,对车辆损失应当按照本院委托司法鉴定的结果进行确定。被告平安财保济南支公司应当在机动车损失险范围内对车牌号为鲁AB830W的车辆损失承担赔偿责任。施救费1800元系保险事故发生后，为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告平安财保济南支公司在车损险范围内承担。原告主张的评估费用因系其单方委托，且该结论不能被采用，不属于必要的、合理费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向原告刘尚磊赔付鲁AB830W车损31970元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司向原告刘尚磊赔付施救费1800元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告刘尚磊的其它诉讼请求。案件受理费880元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王先胜人民陪审员  梁 娟人民陪审员  田相英二〇一九年二月十二日书 记 员  房 栋
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终46号原公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1981年8月5日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省微山县，2005年3月28日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十五年，2016年5月15日刑满释放，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月14日被取保候审。山东省济南市市中区人民法院审理山东省济南市市中区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一八年十二月二十日作出（2018）鲁0103刑初577号刑事判决，以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某要求撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张某某撤回上诉。山东省济南市市中区人民法院（2018）鲁0103刑初577号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  赵从明二〇一九年二月二十六日书记员  陈志娟
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3694号原告：包头市喜路投资有限公司。法定代表人：邬某，经理。委托诉讼代理人：徐某。被告：温某，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古鹿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：简某，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：屠某，个体工商户，住呼和浩特市。原告包头市喜路投资有限公司（以下简称喜路公司）诉被告温某、屠某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，被告温某在答辩期内向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送至呼和浩特市新城区人民法院审理。本院于2018年8月27日作出民事裁定，驳回了被告温某对本案管辖权提出的异议。被告温某不服，上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院作出民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喜路公司的法定代表人邬某及其委托诉讼代理人徐某、被告温某的委托诉讼代理人简某及被告屠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喜路公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金及利息共计507万元及逾期之后的利息（利息自逾期之日起，按合同约定每月7万元支付，至实际付清时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月2日，被告温某向原告喜路公司借款300万元，期限6个月15天，每月利息7万元，被告屠某为保证人。借款到期后，原告多次向被告索要，被告未能偿还。经协商，双方于2016年10月2日签订《借款补充合同》，确定借款金额为360万元，期限为1个月，利息为月息7万元。借款到期后，二被告未能偿还借款本息。被告温某辩称，确实收到原告借款300万元，但原告公司属于非银行类金融机构，其没有对外放贷资质，故其与原告签订的《借款合同》及《借款补充合同》应为无效；原告诉请的金额包含利息，利息的计算标准超出了法律规定。被告屠某辩称，对原告诉请的事实及理由认可，其确实是该笔借款的保证人，并认可其应当承担相应保证责任。原告喜路公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《收条》、《借款合同》、《借款补充合同》，证明被告温某向原告借款300万元，原告履行了出借义务，经双方结算，被告温某尚欠原告借款本金300万元、利息60万元，被告屠某为该笔借款作担保，应承担连带保证责任。被告温某质证称，对原告所举证据的真实性无异议，证明目的有异议，因原告无对外出借款项资质，故双方签订的合同应为无效，且被告温某已向原告支付利息105万元，并以办公家具抵顶利息24万元，共计129万元。被告屠某质证称，对原告所举证据的真实性及证明目的均认可，但对被告温某已支付利息的情况不了解。被告温某为证明其抗辩理由向本院提交了原告喜路公司的企业信用信息公示报告，证明原告公司的经营范围不包含出借款项的内容。被告喜路公司质证称，对被告温某所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告与被告之间是合法的债权债务关系，是相互间的资金拆借行为，而不是从事非法放贷业务。被告屠某质证称，对被告温某所举证据的真实性无异议，但对原告是否具备出借资质其并不清楚。被告屠某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告温某因经营家具公司资金困难，向原告喜路公司借款。2014年7月2日，原告喜路公司与被告温某、屠某签订《借款合同》，约定：被告温某向原告借款300万元，借款期限六个月十五天，自2014年7月2日至2015年1月15日止；月息2.333%，利息按月现金支付，每月付息7万元；借款与还款方式均为现金给付；被告屠某自愿为本合同的债务人提供担保，保证按本合同约定履行连带清偿义务。同日，被告温某给原告喜路公司出具《收条》，载明：今收到包头市喜路投资有限公司现金300万元。双方经结算，原告喜路公司与被告温某、屠某于2016年10月2日签订《借款补充合同》，约定：截止2016年10月2日，被告温某尚欠本金300万元，利息84万元，双方经协商将欠息60万元计入本金，利息24万元以办公家具抵顶，新欠总额共计360万元，从2016年10月2日起，利息为每月7万元，借款期限1个月，自2016年10月2日至2016年11月1日，到期一次性偿还借款；屠某自愿为本合同的债务人提供担保。《借款合同》签订后，原告喜路公司履行了出借义务，被告温某向原告支付利息105万元、以办公家具抵顶利息24万元。本案在审理中，经原告喜路公司申请，本院作出（2018）内0203民初3694号民事裁定，依法查封了被告温某价值331.31万元财产。本院认为：原告喜路公司与被告温某、屠某之间签订的《借款合同》、《借款补充合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效，原、被告之间债权债务关系成立。二被告均认可已实际收到了原告借款，原告履行出借义务后，被告温某理应按照合同约定履行还款义务；被告屠某自愿为该笔借款提供担保，其应当对上述欠款承担连带清偿责任。因原、被告之间约定的利息过高，本院予以调整为按年息24%支付。原告喜路公司认可收到被告温某支付利息105万元、以办公家具抵顶利息24万元，故已付利息129万元应予扣减。被告温某称原告喜路公司无出借款项资质双方签订的《借款合同》无效的抗辩理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告喜路公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告温某于本判决生效之日起三十日内偿还原告包头市喜路投资有限公司借款本金300万元及利息（利息自2014年7月2日起，至欠款付清时止，按照年息24%支付，已付129万元予以扣减）；二、被告屠某对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47290元、财产保全费5000元、管辖费80元（原告包头市喜路投资有限公司已预交），由被告温某、屠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 梁雪梅人民陪审员 王忆迅人民陪审员 潘文龙 二〇一九年二月十五日书 记 员 李 辉附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1848号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：杜立明，男，汉族，住济源市。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与济源市宜盛贸易有限公司、杜立明、济源市投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜立明名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜立明名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年二月二十八日书记员  郭雨晴
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初221号原告：王家界，男，1988年5月8日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：无锡市佳味特餐饮管理有限公司，住所地江苏省无锡市人民中路127号负二层。法定代表人：郑利。原告王家界诉被告无锡市佳味特餐饮管理有限公司（以下简称佳味特公司）合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员陆华朝适用简易程序进行了审理。原告王家界到庭参加诉讼,被告佳味特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。王家界向本院提出诉讼请求：佳味特公司立即支付其承包费用35700元并支付逾期利息（以35700元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：2018年11月2日，其与佳味特公司签订《协议》一份，《协议》载明：经双方共同达成一致，后厨承包给王家界，一个月承包工资为人民币2.4万元，另提成为：店里一个月总营业额高达13万元提成为5%，店里一个月总营业额高达15万元提成为10%，店里一个月总营业额高达18万元，注（提成是在原有10万元前提下提升上来的金额差价）；二、后厨要求必须天天干净清爽……。其自当日开始在佳味特公司后厨工作至2018年12月31日，期间佳味特公司仅在2018年12月23日支付其12300元，其余款项未支付。现诉至法院，请求判如所请。佳味特公司未作答辩。本院根据王家界提交的《协议》及其陈述等证据，对其陈述的事实予以确认。本院认为：《协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王家界已按约履行合同义务，在佳味特公司后厨工作59天（自2018年11月2日至2018年12月31日），佳味特公司仅支付部分承包费用，尚应支付王家界34900元（24000÷30×59-12300）。双方对款项支付时间并未约定，依照法律规定，本院认为，佳味特公司应于每月1日按照王家界工作情况支付上月承包费用。现王家界主张佳味特公司支付剩余款项并自2019年1月1日按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，对其主张，本院予以支持。佳味特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、一百零七条、一百六十一条、一百七十四条之规定，判决如下：一、无锡市佳味特餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王家界34900元并支付逾期利息（以34900元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回王家界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取为346.5元，由无锡市佳味特餐饮管理有限公司负担340元，王家界负担6.5元。该款已由王家界预交，无锡市佳味特餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王家界。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆华朝二〇一九年二月二十日法官助理 吴 岗书 记 员 朱 音本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执519号 申请执行人许婉如与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执519号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0792财保20号申请人：潍坊润农化学有限公司，住所地山东省潍坊滨海经济技术开发区临港工业园。法定代表人：程如江，总经理。委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。被申请人：潍坊安和化工有限公司，住所地山东省昌乐县营丘镇茁山子村东。法定代表人：李兆良，总经理。申请人潍坊润农化学有限公司与被申请人潍坊安和化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款800000元或查封（扣押）其相当价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊安和化工有限公司银行存款800000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费4520元，由申请人潍坊润农化学有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇一九年二月十五日书记员  袁训刚
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢514号 李富、李永强、林天培： 关于申请执行人狄三豹与被执行人李富、李永强、林天培故意伤害罪一案，本院作出的（2012）温鹿刑初字第00456号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢514号【原执行案号为：（2012）温鹿执民字第1655号】案件执行完毕。 二〇一九年二月二十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1391号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路。 负责人:李岐。 被执行人：章光北，男，1989年3月25日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初2096号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人章光北银行存款人民币7.4万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  吕宏伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢239号 申请执行人：文君民，男，1973年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：齐金信，男，1951年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：齐银信，男，1953年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：齐鹏，男，1979年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 法定代表人：齐金信，该公司董事长。 申请执行人文君民与被执行人齐金信、齐银信、齐鹏、安徽围屏工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0503民初2540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，执行标的为3882152.00元及利息、诉讼费。本院于2018年8月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其法定代表人纳入限制高消费名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年2月12日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 郭 庆 审判员 王益志 审判员 周玉生 二〇一九年二月十三日 书记员 陈佳伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1453号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。 负责人：薛成郊。 被执行人：林原志，男，1966年6月19日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：颜孙钱，男，1972年3月2日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15496号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林原志、颜孙钱银行存款人民币36万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  吕宏伟
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙72执23号 申请执行人：许绪富，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：郑建国，男，1960年4月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行申请执行人许绪富与被执行人郑建国海上、通海水域人身损害责任纠纷一案。双方当事人于2019年2月13日自行达成执行和解，申请执行人于同日向本院提出撤回执行申请。如被执行人未按时履行还款义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙72执23号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张东峰 二〇一九年二月十五日 代书记员 张 树
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执1621号 申请执行人：刘玲，女，1975年11月生，汉族，新华保险公司职工，住安徽省马鞍山市。 被执行人：夏梅玲，女，1964年3月生，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：洪伟强，男，1990年6月生，安徽伟仁资产管理有限公司法人，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人刘玲与被执行人夏梅玲、洪伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出的（2017）皖0503民初6202号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，执行标的为496688元及利息。本院于2018年7月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并通过最高人民法院“总对总”网络查控系统及马鞍山市不动产登记中心对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人夏梅玲名下有位于马鞍山市××山区蓝山雅筑48-1803不动产一处，被执行人洪伟强名下有位于马鞍山市××山区纺织新村5-306不动产一处，以上两处房产均已被另案查封，本案已轮候查封。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已发布限制消费令予以惩戒。 本院以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈佳伟
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初3965号原告：蚌埠祥华房地产有限公司（住所地：五河县城关镇南园路祥华加州城）。统一社会信用代码91340322551845974B（1一1）。法定代表人：江斌，董事长。委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被告：王淑娟，女，1991年9月5日出生，汉族，住五河县。原告蚌埠祥华房地产有限公司诉王淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蚌埠祥华房地产有限公司的代理人到庭参加诉讼，被告王淑娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚌埠祥华房地产有限公司诉称，2016年3月21日，原、被告签订一份商品房买卖合同（合同编号201603210014）。合同约定：由被告购买原告开发的祥华加州城34幢1单元一1层一107储号房屋，总价款为312052元，付款方式为，采用贷款方式付款，即买受人于2016年3月21日支付首期房价款94052元，余款218000元向建设银行五河支行申请贷款支付，若出卖人为买受人在银行提供阶段性担保期间，买受人对银行的违约，视为对本合同的违约。如连续三个月或累计六个月未偿付贷款本息及罚息或出卖人接到贷款银行要求履行担保责任的，出卖人有权单方解除合同。并收回本合同项下房产。买受人按总房价款10％向出卖人支付违约金，如违约金不足以弥补出卖人的损失的，买受人应当赔偿由此给出卖人造成的所有损失。该房屋在合同解除前已经交付使用的，无论合同因何原因被撤销、解除或被确认无效，返还房屋时买受人应当参照政府指导租赁价格或房屋所在地段的租赁价格向出卖人支付该房屋自交付使用之日起至实际返还之日的房屋使用费，出卖人有权从应向买受人退还的房价款中直接扣除该费用。（详见合同）。因被告无力支付首付款，被告又从原告处借款94052元支付首付款，该款于2016年5月24日前还清，如若逾期，利息按月息2分计算。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但由于被告不能及时偿还银行贷款，导致银行从原告的账户扣款8947.19元为被告偿还贷款。为此，特请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的商品房买卖合同（合同编号201603210014）并收回本合同项下房屋；2、被告偿款94052元及利息10000元（以实际为准）；3、被告偿还原告为其代偿银行贷款8947.19元（以实际为准）；4、被告向原告支付违约金31205.2元并赔偿损失20000元；5、由被告承担本案诉讼费。被告王淑娟在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款94052的事实。1、商品房买卖合同一份，证明原、被告商品房买卖合同的存在，并证明合同中约定若被告不及时偿还借款，原告可以解除与被告的商品房买卖合同的依据。2、交款凭证一份，证明原告为被告向银行代缴房贷8947.19元的事实。3、本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经本院审理，本案的事实可以确认为：2016年3月21日，原、被告签订一份商品房买卖合同（合同编号201603210014）。合同约定：由被告购买原告开发的祥华加州城34幢1单元一1层一107储号房屋，总价款为312052元，付款方式为，采用贷款方式付款，即买受人于2016年3月21日支付首期房价款94025元，余款218000元向建设银行五河支行申请贷款支付，若出卖人为买受人在银行提供阶段性担保期间，买受人对银行的违约，视为对本合同的违约。如连续三个月或累计六个月未偿付贷款本息及罚息或出卖人接到贷款银行要求履行担保责任的，出卖人有权单方解除合同。并收回本合同项下房产。买受人按总房价款10％向出卖人支付违约金，如违约金不足以弥补出卖人的损失的，买受人应当赔偿由此给出卖人造成的所有损失。该房屋在合同解除前已经交付使用的，无论合同因何原因被撤销、解除或被确认无效，返还房屋时买受人应当参照政府指导租赁价格或房屋所在地段的租赁价格向出卖人支付该房屋自交付使用之日起至实际返还之日的房屋使用费，出卖人有权从应向买受人退还的房价款中直接扣除该费用。（详见合同）。因被告无力支付首付款，被告又从原告处借款94052元支付首付款，该款于2016年5月24日前还清，如若逾期，利息按月息2分计算。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但由于被告不能及时偿还银行贷款，导致银行从原告的账户扣款8947.19元为被告偿还贷款。本院认为，原、被告所签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，但被告未能按合同约定履行义务，应承担相应的法律责任；原告要求被告赔偿损失20000元无证据证实，本院不予采信；原告主张借款及银行扣款共计102999.19元，事实清楚，被告理应偿还，原告主张违约金31205.2元，本院不予支持，本院支持其借款及银行扣款共计102999.19元的月利息2分利率；原告主张解除与被告所签订的涉案房屋买卖合同，因被告已经违反合同约定且无能力继续履行合同，故该项请求本院予以支持；被告王淑娟承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、解除原、被告所签订的商品房买卖合同（合同编号201603210014），该房屋归原告所有。二、被告王淑娟应于本判决生效后十日内返还原告蚌埠祥华房地产有限公司人民币本金102999.19元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，月利息2分）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 涛审 判 员  杨东风人民陪审员  张 彬二〇一九年二月一日法官助理陈敏书记员王玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢515号 杨良响： 关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人杨良响信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）温鹿商初字第02578号判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢515号【原执行案号为：（2013）温鹿执民字第215号】案件执行完毕。 二〇一九年二月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初10532号 原告：四川银溪物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流中心顺运路9号303室。 法定代表人：陈诚，总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：韩林伍，男，公司员工。 被告：赵师德，男，1965年9月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。 原告四川银溪物流有限公司（以下简称银溪物流公司）与被告赵师德劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告银溪物流公司的委托诉讼代理人吴丹、韩林伍到庭参加诉讼，被告赵师德的委托诉讼代理人陈儒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银溪物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告之间于2018年2月27日起至今不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与案外人深圳市找车宝物流有限公司（以下简称找车宝公司）于2018年2月27日签订了书面的《劳动合同》，清楚约定了被告的工作岗位和工作地点。经被告同意，找车宝公司因生产经营需要将被告安排在原告处工作，但被告不因此变更为原告单位员工。故，原告与被告之间于2018年2月27日起至今不存在事实劳动关系。2018年8月10日，被告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告与原告之间从2018年2月开始至今存在事实劳动关系，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2018）第0483号仲裁裁决书：裁决被告与原告于2018年2月27日起存在事实劳动关系。原告认为该裁决书认定事实错误，裁决结果显示公正，理由如下：1.被告与找车宝公司签订劳动合同时，已知悉并同意用人单位因经营生产需要将被告安排在原告处工作，但被告不因此就转变为原告公司员工。2.原告与找车宝公司系关联企业关系，两者是法律上的独立主体，但是两者业务联系非常密切，关联企业关系也毋庸置疑，但成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会未作出明确认定。3.被告的各项社会保险均是由找车宝公司购买并办理，这与《劳动合同》对社保缴纳及办理主体的约定是一致的，进一步证明了被告是找车宝公司的员工。4.被告的工资标准、工资发放及管理等均是由找车宝公司安排，原告仅仅是受找车宝公司的委托代为向被告发放工资以及代为管理被告。 赵师德辩称，被告于2018年2月经人介绍入职原告公司，在新都区新都街道物流中心顺运路9号303室从事装卸工作。被告的工作地点是银溪物流公司，该处没有任何找车宝公司的字样，且同事只知银溪物流公司均不知找车宝公司。被告接受原告工作安排，从事原告经营范围内的装卸工作，工资也是原告按月发放。被告从未与找车宝公司来往过，也不知道社保是由找车宝公司购买。被告受伤后，原告公司员工还与被告商讨过是否继续留任装卸工一事。 经审理查明：赵师德经人介绍到银溪物流公司处工作，后双方在银溪物流公司签订《劳动合同》。《劳动合同》用人单位名称为找车宝公司，合同期限从2018年至2月27日起至2018年5月26日止，工作地点为公司总部及其关联子公司、分公司、办事处所在地，工作岗位为搬运工，合同还对工资待遇、劳动时间、休息休假及合同解除等事项作出约定。合同签订后，赵师德一直在银溪物流公司处从事装卸工作，接受银溪物流公司的工作安排及考勤等，银溪物流公司向其发放工资。2018年5月12日，银溪物流公司通知赵师德，由于岗位调整原因，公司决定从2018年5月1日开始，将赵师德薪金调整为4000元/月，与原薪资相比增加200元/月。2018年6月23日，赵师德发生交通事故，随后进入成都市新都区中医医院住院治疗15天。 后赵师德向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：裁决申请人与被申请人之间从2018年2月开始至今存在事实劳动关系。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月29日作出新都劳人仲案字（2018）第0483号《仲裁裁决书》，裁决：申请人与被申请人于2018年2月27日起存在事实劳动关系。 审理中，银溪物流公司认为赵师德是找车宝公司员工，并举出找车宝公司开具的《情况说明》一份，载明赵师德是因找车宝公司业务需要将其安排在银溪物流公司处工作，这属于内部调整行为，不同于法律上的“劳务派遣”；另举出找车宝公司为赵师德缴纳社会保险相关信息及找车宝公司对赵师德等人的《调薪通知函》，找车宝公司于2015年6月1日委托银溪物流公司代为招聘搬运工、代为管理的《委托函》。赵师德认为上述证据均系银溪物流公司与找车宝公司之间的业务往来，与本案无关联性。 另查明，根据《企业信用信息公示报告》，找车宝公司的股东为深圳市车夫网物流科技有限公司，银溪物流公司的股东为深圳市车夫网物流科技有限公司。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其实质特征在于劳动关系中劳动者对用人单位的隶属性。事实劳动关系的认定，可结合用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格；劳动者是否受用人单位管理和遵守用人单位制定的各项规章制度；劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等三方面综合予以认定。本案中，赵师德客观上在银溪物流公司处工作，接受银溪物流公司的管理，银溪物流公司为赵师德发放工资等事实确定。但，银溪物流公司认为其是接受找车宝公司的委托代为管理赵师德、代为向其发放工资；赵师德认为其不知找车宝公司，一直在银溪物流公司处工作，接受银溪物流公司的管理，从事的是银溪物流公司经营范围内的工作，劳动报酬也是银溪物流公司发放。本院认为劳动关系是劳动者的劳动力与用人单位的生产资料的有效结合，本案《劳动合同》虽有找车宝公司名称，但对赵师德上班考勤、工作安排、工资调整及发放等具体用工事宜均系银溪物流公司在开展，赵师德本人也仅知提供劳动的对象为银溪物流公司，上述事实能够认定赵师德系与银溪物流公司之间建立了劳动关系，故即便存在找车宝公司委托银溪物流公司对赵师德进行招聘及管理，也只是关联公司之间对于人事档案或程序上的审批管理，不具有劳动法意义上的“用工”条件，不能当然认定找车宝公司为本案用人单位。由此，赵师德于2018年2月27日与银溪物流公司之间建立劳动关系事实清楚，银溪物流公司请求判决双方之间不存在事实劳动关系不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下： 赵师德与四川银溪物流有限公司自2018年2月27日起存在劳动关系。 案件受理费5元（已减半收取），由四川银溪物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇一九年二月十四日 书记员  陈珊珊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初281号原告：某某公司被告：某某公司原告某某公司诉被告某某公司定作合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令解除原、被告于2018年6月11日签订的买卖合同；请求法院依法判令被告向原告支付原告已于2018年6月12日支付给被告的预付款28366.50元，及自2018年6月12日至被告实际履行偿付义务之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；请求法院依法判令被告按照合同总价款56733元按日0.5%向原告支付违约金；请求法院依法判令被告向原告支付给原告造成的损失共计322368元（按照16间房每日最低价格219元，自2018年7月1日至2018年10月23日共计125天，以入住率80%计算）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月11日，原告与被告签订买卖合同，合同总价款为56733元，约定被告应于2018年6月30日前按照合同约定的产品、质量标准供货给原告并安装完毕，同时约定：如果被告不能按合同及技术协议规定的日期交货，被告应每日向原告支付合同价款0.5%的违约金，如延期交货超过交货日期30天，原告有权解除合同，但被告仍因向原告支付违约金，并应返还原告所有已付款项及自付款之日至返还之日的同期银行的贷款利息及赔偿原告由此遭受的所有损失。合同签订后，原告于2018年6月12日依照合同约定向被告支付了预付款28366.50元，但经原告多次催促被告履行合同，被告至今未履行。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判处被告履行义务。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告某某公司与被告某某公司于2018年6月11日签订的买卖合同。二、被告某某公司于2019年3月20日前返还原告某某公司预付款、赔偿原告某某公司损失共计50000元，如被告某某公司未按约定履行付款义务，则要求被告某某公司另行承担3331元违约金。双方再无其他纠纷。案件受理费减半收取3331元，由原告某某公司负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨悦琪二〇一九年二月十九日书记员  薛 恒
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初3738号原告：济南金口岸人防商城管理服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴才新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟伟，山东律雨人律师事务所律师。被告：郑美才，男，1969年3月9日出生，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码。委托诉讼代理人：沈雁南，山东科创律师事务所律师。原告济南金口岸人防商城管理服务有限公司（以下简称金口岸公司）与被告郑美才租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，被告郑美才在答辩期间对本院管辖权提出异议，本院作出（2018）鲁0105民初3738号民事裁定书，驳回其对本院管辖权提出的异议。被告郑美才不服提出上诉。济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民辖终1043号民事裁定书，驳回其上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告金口岸公司委托诉讼代理人张伟伟、被告郑美才委托诉讼代理人沈雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金口岸公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑美才腾还租赁金口岸公司的口布商铺，并与金口岸公司办理商铺移交手续；2.案件受理费由郑美才承担。事实与理由：2012年4月12日，金口岸公司与郑美才签订《商城商铺租赁合同书》一份，约定金口岸公司将位于济洛路132号济南金口岸人防商城2，3号口布（含3号口布入口上阁楼）商铺出租给郑美才经营使用，租赁期限5年，年租金35万元。2014年，双方因租赁合同产生纠纷，经（2014）天民三初字第242号、（2016）鲁01民终612号民事判决书认定《商城商铺租赁合同书》无效。但郑美才至今未返还所租赁金口岸公司的房屋。为维护合法权益，金口岸公司提出如上诉请。郑美才辩称：1.我与金口岸公司的租赁合同纠纷已经两审终结，已确认租赁合同无效，驳回了金口岸公司要求腾还房屋的诉讼请求；现金口岸公司再次就相同的事由及诉讼请求提起诉讼，属于重复起诉，应当驳回金口岸公司的起诉。2.金口岸公司并非房屋的权利人，无权提起腾还房屋的请求；且涉案租赁房屋系违法建筑，不具备财产性质，金口岸公司无权要求郑美才返还。3.金口岸公司对于租赁合同无效具有过错，应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经质证，郑美才对金口岸公司提交的（2014）天民三初字第242号民事判决书、（2016）鲁01民终612号民事判决书的真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。金口岸公司对郑美才提交的照片打印件、商铺租赁合同复印件不予认可，因证据形式存在瑕疵，不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2007年9月18日，济南市天桥区人民防空委员会办公室（以下简称人防办）与江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司），签订《济南市天桥区泉星广场人防工程协议书》一份，约定泉星广场人防工程产权归人防办所有，人防办同意三环公司按照《中华人民共和国人民防空法》投资建设、管理、使用该工程，人防办对三环公司的建设、管理、使用行使监督权。2009年10月21日，人防办与金口岸公司签订《补充协议二》，约定，本着人防工程中谁投资谁受益的原则，金口岸公司对人防工程进行商场化运营，按照《济南市天桥区泉星广场人防工程协议书》，泉星广场人防工程产权归人防办所有，本项目共计50年的使用权归金口岸公司，该期限内金口岸公司拥有该项目的管理、收益、经营等权利，同时金口岸公司有权分割转让该年限内商铺的使用权。2012年4月12日，金口岸公司与郑美才签订《商城商铺租赁合同书》一份，约定金口岸公司将济洛路132号济南金口岸人防商城2，3号口部（含3号口布入口上阁楼）商铺租赁给郑美才经营使用，租赁期限自2012年6月1日起至2017年6月1日止，年租金35万元。上述商铺租赁合同签订后，金口岸公司将所涉商铺交付给郑美才，郑美才对商铺进行装修，后双方因装修问题产生纠纷。金口岸公司于2014年向本院提起诉讼，要求解除《商城商铺租赁合同书》、郑美才腾出房屋并支付租金、管理费及违约金等。案经审理，本院作出（2014）天民三初字第242号民事判决书，认定金口岸公司与郑美才签订的《商城商铺租赁合同书》为无效合同，因金口岸公司要求解除合同，经本院释明后，金口岸公司不变更诉讼请求，故判决驳回金口岸公司的全部诉讼请求。金口岸公司不服提出上诉，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终612号民事判决书，驳回金口岸公司的上诉。上述判决书发生法律效力后，郑美才未将济洛路132号济南金口岸人防商城2,3号口部（含3号口布入口上阁楼）商铺返还给金口岸公司。本院认为：生效法律文书认定金口岸公司与郑美才于2012年4月12日签订的《商城商铺租赁合同书》为无效合同，因金口岸公司要求解除合同，经本院释明后，金口岸公司不变更诉讼请求，故判决驳回金口岸公司的全部诉讼请求。现金口岸公司以商铺租赁合同系无效合同为由，要求郑美才返还租赁商铺，与（2014）天民三初字第242号民事案件并非基于同一事实和事由，故本案不违反一事不再理原则。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。金口岸公司与人防办签订的补充协议约定，泉星广场人防工程产权归人防办所有，本项目共计50年的使用权归金口岸公司，该期限内金口岸公司拥有该项目的管理、收益、经营等权利，同时金口岸公司有权分割转让该年限内商铺的使用权，故金口岸公司对所涉商铺具有合法占有、使用、收益及处分权。郑美才与金口岸公司签订商铺租赁合同后，金口岸公司将所涉商铺移交给郑美才。因此，商铺租赁合同被依法认定为无效合同后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故郑美才应将租赁的济洛路132号济南金口岸人防商城2,3号口部（含3号口布入口上阁楼）商铺返还给金口岸公司。关于因合同无效产生的责任，因当事人在本案中均未诉及，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第（七）项规定，判决如下：被告郑美才于本判决生效之日起10日内将位于济南市济南金口岸人防商城2,3号口部（含3号口布入口上阁楼）商铺返还给原告济南金口岸人防商城管理服务有限公司，并办理商铺移交手续。案件受理费100元，由被告郑美才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈士连人民陪审员  王泳懿人民陪审员  张士美二〇一九年二月十五日书 记 员  王 慧
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0302刑初65号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人刘谦，男，1987年7月15日出生，汉族，中专文化程度，案发前系某资产管理温州有限公司总经理，住浙江省温州市鹿城区。因本案于2017年6月6日被抓获，2017年6月7日被刑事拘留，2017年6月20日被取保候审，2018年6月17日被继续取保候审，2019年1月7日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人毛毅坚，姜永可，浙江光正大律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕1537号起诉书指控被告人刘谦犯侵犯公民个人信息罪，于2018年12月29日向本院提起公诉。本院于2019年1月2日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员宋国锐出庭支持公诉，被告人刘谦及辩护人毛毅坚，姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2014年8月13日，被告人刘谦成立佰隆资产管理温州有限公司，担任总经理。后被告人刘谦通过网上抓取、从他人处收受等方式非法收集公民个人信息，并将上述信息交由公司员工用于电话营销使用。2017年6月6日，公安人员对被告人刘谦的公司进行搜查，在办公室电脑、刘谦持有的移动硬盘、U盘中查获车主信息959491条、银行信息43376条、房源个人信息28578条、征信信息10173条，共计1216641条。 2017年6月6日，公安人员在本区南汇街道禾源大厦1401室抓获被告人刘谦。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘谦在侦查机关的供述、证人缪某1、雷某、林某、陈某1、柯某、陈某2、李某、钱某、金某、王某、陈某3的证言、扣押清单、营业执照、调取证据清单、税收完税证明、截图、个人客户信息、光大银行抽样核查表、个人客户资料查询、情况说明、电脑主机、移动硬盘、U盘的照片、人员辨认笔录、搜查笔录、电子物证检查笔录、电子表格、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。 关于银行信息是否属于财产信息的问题。本院认为，银行信息包括公民个人在银行开户信息，属于财产信息。因此，辩护人毛毅坚，姜某认为上述信息不属于财产信息的辩护意见，不予采纳。 本院认为：被告人刘谦以其他方法非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘谦归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人刘谦有期徒刑三年至五年的量刑建议，予以采纳。辩护人毛毅坚，姜某就上述量刑情节请求对被告人刘谦从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘谦犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日。即自2019年1月7日起至2022年12月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于公安机关的作案工具电脑主机、电脑笔记本、U盘、移动硬盘，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  林德悦 人民陪审员  郭宝乐 人民陪审员  叶建武 二〇一九年二月十五日 书 记 员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初13225号 原告：成都火星数娱文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华新中街79号。 法定代表人：谭小霞，经理。 委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。 被告：深圳市乐笑科技发展有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10118号泉园路一楼10-10号。 法定代表人：满美，执行董事。 委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯灿，四川天府风律师事务所律师。 原告成都火星数娱文化传播有限公司（以下简称火星数娱公司）与被告深圳市乐笑科技发展有限公司（以下简称乐笑科技公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告火星数娱公司的委托诉讼代理人申金杯与被告乐笑科技公司的委托诉讼代理人黄泽宴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 火星数娱公司向本院提出诉讼请求：乐笑科技公司归还火星数娱公司借款本金17万元及利息（以本金为基数，从起诉之日起计算至实际付清之日止，按年利率6%进行计算）。事实和理由：乐笑科技公司因资金困难向火星数娱公司申请借款，2016年12月13日，火星数娱公司向乐笑科技公司支付借款57万元，乐笑科技公司在借款后归还了40万元，尚欠17万元未归还。经火星数娱公司多次催收，乐笑科技公司仍未归还，为维护火星数娱公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 乐笑科技公司辩称，1.案涉款项不是借款，虽然银行转款回单的摘要载明时借款、还款，但实际是投资款，是双方口头约定的，归还的40万元款项是双方来往的款项；2.如果火星数娱公司要求归还17万元，应当冲抵双方合伙开办新疆公司所花费的51200元；3.乐笑科技公司不应承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：火星数娱公司提交的：招商银行付款回单、招商银行电子回单，因乐笑科技公司对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认。乐笑科技公司提交的：1.增值税电子发票，因火星数娱公司对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认，但该发票载明为霍尔果斯乐笑文化传媒有限公司所产生的费用，与本案无关，本院不予采信；2.费用明细，系乐笑科技公司自行制作，且与本案无关，本院不予采信；3.霍尔果斯乐笑文化传媒有限公司营业执照，本院对其真实性予以确认，但与本案无关，本院不予采信。 本院根据审理查明的事实，对本案案件事实认定如下： 2016年12月13日，火星数娱公司通过其招商银行账户向乐笑科技公司转款57万元，该招商银行付款回单摘要载明为借款。2017年1月11日，乐笑科技公司通过招商银行账户向火星数娱公司转款40万元，该招商银行收款回单摘要载明为还款。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，火星数娱公司向乐笑科技公司转款57万元及乐笑科技公司向火星数娱公司转款40万元的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。乐笑科技公司虽抗辩认为双方之间的上述转款为投资款，但因转款凭证上载明为“借款”与“还款”，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，而乐笑科技公司并未举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，乐笑科技公司应当承担举证不能的法律后果，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上，火星数娱公司向乐笑科技公司出借57万元的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，本案中火星数娱公司虽未举证证明进行了催告，但火星数娱公司于2018年11月14日起诉，乐笑科技公司于2019年1月24日收到民事起诉状即视为火星数娱公司对乐笑科技公司进行了催告，本院认为以十天的合理期限为宜，故火星数娱公司主张乐笑科技公司归还借款17万元，符合法律规定，本院依法予以支持。而对于火星数娱公司主张支付逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故火星数娱公司主张支付逾期利率亦符合法律规定，本院予以支持，但其主张逾期利息的起始时间不当，应从2019年2月4日起为宜。另外，乐笑科技公司抗辩称要求将霍尔果斯乐笑文化传媒有限公司设立费用进行抵消的问题，因与本案主体不同且不属同一法律关系，不属本案审理的范畴，不能在本案中进行抵扣，其抗辩理由亦不能成立，本院不予采纳。 综上所述，火星数娱公司的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、深圳市乐笑科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还成都火星数娱文化传播有限公司借款17万元及逾期利息（以本金为基数，从2019年2月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回成都火星数娱文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由深圳市乐笑科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄红斌 二〇一九年二月二十六日 法官助理李文里 书记员王蓓蓓
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6167号原告：山东晓阳环境工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郭兴云，总经理。委托诉讼代理人：郭兴业，山东强将律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。被告：山东中新环境工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：张西进，总经理。委托诉讼代理人：虢尚德，山东名律律师事务所律师。原告山东晓阳环境工程有限公司与被告山东中新环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东晓阳环境工程有限公司的委托诉讼代理人郭兴业、胡晓婷、被告山东中新环境工程有限公司的委托诉讼代理人虢尚德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东晓阳环境工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东中新环境工程有限公司支付山东晓阳环境工程有限公司设备款410500元并赔偿经济损失约计41050元；2.判令山东中新环境工程有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：山东晓阳环境工程有限公司、山东中新环境工程有限公司于2016年3月29日签订锅炉除尘、脱硫工程的买卖合同，约定山东中新环境工程有限公司向山东晓阳环境工程有限公司购买脱硫除尘设备，山东晓阳环境工程有限公司负责安装调试，山东晓阳环境工程有限公司履行合同义务，但山东中新环境工程有限公司支付部分款项后拒绝支付剩余款项，为维护山东晓阳环境工程有限公司合法权益，山东晓阳环境工程有限公司诉至法院。山东中新环境工程有限公司辩称，山东中新环境工程有限公司实际付款70.5万元，双方在2016年3月29日签订的合同后，另行签订了补充协议，约定山东临邑海奥生物科技有限公司向山东中新环境工程有限公司回款后，山东中新环境工程有限公司及时支付给山东晓阳环境工程有限公司款项。因涉案工程是山东中新环境工程有限公司向山东临邑海奥生物科技有限公司承建后转包给山东晓阳环境工程有限公司，即使按照2016年3月29日签订的工程合同书的约定，山东中新环境工程有限公司也没有向山东晓阳环境工程有限公司支付工程款的义务。双方约定，工程验收合格15日内，山东晓阳环境工程有限公司出具全额发票，山东中新环境工程有限公司向山东晓阳环境工程有限公司支付验收款，5%的质保金因工程尚未竣工验收，质保期未满，不具备付款条件，山东晓阳环境工程有限公司主张损失，缺乏事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2016年3月29日山东晓阳环境工程有限公司（乙方）与山东中新环境工程有限公司（甲方）签订《20吨锅炉除尘、脱硫工程合同》，约定山东中新环境工程有限公司向山东晓阳环境工程有限公司购买脱硫除尘系统，价值1115500元，项目完成期限为2016年5月30日，质保期为工程验收合格之日起一年，山东中新环境工程有限公司验收合格后15日内，山东晓阳环境工程有限公司开具全额发票，山东中新环境工程有限公司支付完95%的验收款，剩余5%的款项作为质保金，质保期满后无质量问题，15日内一次性支付给山东晓阳环境工程有限公司。如山东中新环境工程有限公司违约，应支付山东晓阳环境工程有限公司损失部分价款10%的违约金。双方签订《协议书》一份，内容为：关于双方于2016年3月29日签订的合同编号为ZXGG1603009款项结算问题，鉴于该工程已经为山东临邑海奥生物科技有限公司安装完毕且已按期投入使用，现经双方协商，达成如下协议……。上述协议未记载签订日期，山东晓阳环境工程有限公司主张2017年5月10日，山东中新环境工程有限公司不予认可。山东中新环境工程有限公司已支付70.5万元。2016年3月24日山东临邑海奥生物科技有限公司与山东中新环境工程有限公司签订《20吨锅炉除尘、脱硫工程合同》，协议内容与3月29日协议内容一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2016年3月29日，山东晓阳环境工程有限公司与山东中新环境工程有限公司签订《20吨锅炉除尘、脱硫工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，未见有违反法律、行政法规等强制性法律的规定，本院予以确认。依据合同约定，合同约定的完工时间为2016年5月30日，结合双方签订的《协议书》记载的“鉴于该工程已经为山东临邑海奥生物科技有限公司安装完毕且已按期投入使用”，可以认定，山东晓阳环境工程有限公司已经按照合同约定在2016年5月30日前完成安装，相关设备按期投入使用，故截止至2017年5月30日，山东中新环境工程有限公司应支付全部款项。合同总价款为1115500元，山东中新环境工程有限公司支付705000元，剩余410500元，山东晓阳环境工程有限公司要求山东中新环境工程有限公司支付剩余款项410500元，本院予以支持。对于违约金，山东晓阳环境工程有限公司要求按照合同约定“损失部分价款10%”，即41050元，并不过分高于山东晓阳环境工程有限公司损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东中新环境工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东晓阳环境工程有限公司支付410500元；二、被告山东中新环境工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东晓阳环境工程有限公司支付违约金41050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8073元，由山东中新环境工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  董 浩人民陪审员  孟庆秀人民陪审员  李 靖二〇一九年二月十二日法官 助理  冉珍丽书 记 员  陈 倩
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执437号 申请执行人梁兰与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执437号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2240号之一申请执行人：遵义神点贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区内环路赖壳山，统一社会信用代码：915203027952897838。法定代表人：杨尚基，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：熊万君，贵州子尹律师事务所律师。被执行人：遵义市新动力网吧，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道家园商住楼一楼二楼，统一社会信用代码：915203023142747258。法定代表人：任俊。被执行人：任俊，男，汉族，1986年5月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民特35号民事裁定书，受理执行遵义神点贸易有限公司与遵义市新动力网吧、任俊经司法确认的调解协议买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款23210元，承担案件执行费248元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，因其拒不报告财产，已将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下登记有车牌号为贵Ｃ×××××的车辆已被我院采取了查封措施（因未实际控制，无法处置），被执行人名下暂无银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年二月十五日书记员 邹 钛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初418号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：马孝金，山东尚真律师事务所实习律师。被告：郑树泉，男，1977年12月29日出生，汉族，住山东省烟台市。被告：鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。法定代表人：崔波，副总经理。委托诉讼代理人：**，男，鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告郑树泉、鑫安汽车保险股份有限公司济南中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员  严士焱二〇一九年二月二十日书记员  张 明
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0581民初389号 原告：房亚丽，女，1970年8月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：贾雨，内蒙古巨鼎（霍林郭勒）律师事务所律师。 被告：陈凯，男，1983年12月17日出生，蒙古族，霍林郭勒市安全生产监督管理局职工，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：杨艳春，女，1985年2月20日出生，其他自然情况不详。 被告：张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 原告房亚丽与被告陈凯、杨艳春、张福祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房亚丽委托诉讼代理人与被告陈凯、张福祥到庭参加诉讼,被告杨艳春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房亚丽向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带给付欠款11580元，并承担本案本案诉讼费。事实和理由：陈凯与杨艳春向房亚丽借款15580元，张福祥提供担保，已还4000元，尚欠11580元，经多次催要至今未还。 陈凯、张福祥未发表答辩意见。 杨艳春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月18日，陈凯和杨艳春向房亚丽借款15580元,约定按月利率2分，自2018年8月30日开始每月30日前给付3000元，6个月付清。张福祥为上述款项提供担保。陈凯和杨艳春按约定给付4000元，仍欠11580元至今未还。以上事实有房亚丽提举的借条及房亚丽、陈凯、张福祥当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。 本院认为，房亚丽向本院提供的借条能够证明，陈凯、杨艳春向其借款，张福祥提供担保的事实，房亚丽主张陈凯和杨艳春偿还借款11580元的诉讼请求合理，本院予以支持。张福祥为陈凯、杨艳春的借款提供担保，因双方未约定保证方式，故张福祥应对上述款项承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈凯、杨艳春于本判决发生法律效力后立即偿还房亚丽11580元； 二、张福祥对上述款项承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，减半收取45元（房亚丽已预交），由陈凯、杨艳春、张福祥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李红燕 二〇一九年二月二十日 书记员  王紫仙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执6168号之一申请执行人：乐清市科兴电气有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇西工业区，组织机构代码:719555883。法定代表人郑龙勇。被执行人：崔效森，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人乐清市科兴电气有限公司与被执行人崔效森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年11月13日立案执行。执行标的为执行款225513元及利息，并负担案件受理费2341.5元、执行费3283元。执行立案后，本院于2018年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人崔效森履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔效森逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔效森的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人崔效森有银行开户，本院于2018年12月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人崔效森名下有房产位于山东省临沂市，本院于2019年1月9日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年。截止2018年2月14日，被执行人尚欠执行款225513元及利息、受理费2341.5元、执行费3283元，暂未发现被执行人崔效森有其他可供执行的财产。鉴于被执行人崔效森拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人崔效森作出罚款500元的决定，同时已对被执行人崔效森采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市科兴电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人崔效森暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执6168号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 连新利二〇一九年二月十五日代书记员 林 鹏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保64号 正安县弘恒房地产开发有限责任公司、冯小科： 关于申请人冯小科与被申请人正安县弘恒房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院依据贵州省正安县人民法院作出的（2019）黔0324民初253号民事裁定书的内容，依法查封被保全人正安县弘恒房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县2）、8栋1-345号（38.31ｍ2）商业门面房，解除对变更保全申请人正安县弘恒房地产开发有限公司在正安县农村信用合作联社账户（账户23×××82）的冻结。（2019）黔0324民初253号民事裁定书确定的内容已全部保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初78605号之二申请人：上海市史坦默国际科学教育研究中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王雪华，秘书长。委托诉讼代理人：张培傛，上海一曼律师事务所律师。被申请人：上海东方世纪教育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈介祥，董事长。被申请人：上海民办东方外国语学校，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈介祥。被申请人：上海浦东新区民办东方小莹星幼儿园，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈介祥。上列被申请人共同委托诉讼代理人：邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告(反诉被告)上海东方世纪教育发展有限公司、上海民办东方外国语学校、上海浦东新区民办东方小莹星幼儿园与被告(反诉原告)上海市史坦默国际科学教育研究中心委托合同纠纷一案中，反诉原告于2019年1月31日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海东方世纪教育发展有限公司、上海民办东方外国语学校、上海浦东新区民办东方小莹星幼儿园银行存款人民币1,657,893.24元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，反诉原告上海市史坦默国际科学教育研究中心的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海东方世纪教育发展有限公司、上海民办东方外国语学校、上海浦东新区民办东方小莹星幼儿园银行存款1,657,893.24元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 未二〇一九年二月十四日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初1247号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码×××7ＸＤ,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室.法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：陈小康，该公司员工。被告：科沃斯机器人科技有限公司，统一社会信用代码×××533，住所地江苏省苏州市吴中区石湖西路108号。法定代表人：庄建华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告科沃斯机器人科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员 王 芳二〇一九年二月二十七日书记员 奚佳莉
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执259号 申请执行人陈新社，男，1967年9月26日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。 被执行人吴长虹，男，1990年12月13日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。 申请执行人陈新社和被执行人吴长虹租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2018年8月10日作出的(2018)苏0311民初3404号民事调解书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告吴长虹欠原告陈新社租金85000元，于2018年12月31日前支付原告陈新社50000元，于2020年1月31日前支付原告陈新社35000元；二、如被告吴长虹有任一期未按时足额履行，原告陈新社有权就剩余全部款项申请法院强制执行；三、双方就本案纠纷一次性了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月11日立案受理。 本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的财产线索；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的有效的财产线索。本院将被执行人席福平纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)苏0311民初3404号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  滕丙业 审判员  黄 景 审判员  李玉宝 二〇一九年二月十二日 书记员  陈荣棠
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4622号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王风伟，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地为辽宁省大连市金州区经济技术开发区，约定送达地址为辽宁省大连市金州区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王风伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王风伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王风伟立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              6666.68              2019-02-27              24.00                  合计                    6666.68                                  事实与理由：2018年9月26日,王风伟通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王风伟在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-09-      26              10000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-09-      26              10000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,王风伟履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3333.32              1153.33              6666.68              2019-01-26              2019-02-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了王风伟指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王风伟提供的法律文书送达地址为辽宁省大连市金州区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王风伟未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王风伟身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王风伟向海尔金融公司贷款及王风伟逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王风伟未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王风伟通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王风伟未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王风伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王风伟于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              6666.68              2019-02-27              24.00      如果王风伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由王风伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初239号 原告：陈逍，女，汉族，生于1993年3月5日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，四川斗城律师事务所实习律师。 被告：陈秋松，男，汉族，生于1991年12月14日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈小翠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告陈逍与被告陈秋松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈逍及其委托诉讼代理人刘军辉、刘涛，被告陈秋松的委托诉讼代理人陈小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈逍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款143000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确利息的计算方法为：2018年10月20日前的利息为2000元，2018年10月21日起利息按月息2分计算。事实和理由：2018年6月24日，被告陈秋松以各种理由向原告陈逍分多次借款合计143000元。经原告多次催收无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告陈秋松辩称，认可借款本金为143000元，但双方并未约定利息，原告在他处借款与本案无关。另外，被告目前经济困难，愿意从2019年6月按每月10000元分期还款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年10月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人陈秋松（身份证号：5109231991××××××××），因资金周转问题，于2018年6月期间共欠陈逍（身份证号：5109021993××××××××）人民币143000元整（大写：拾肆万叁仟圆整）。经双方商定，2018年10月20日前偿还全部欠款。特此立据！欠款人：陈秋松（捺印）”。 同日，被告出具《承诺书》，载明：“于本月21日前，债务人与欠债人到公司盛汉雅创收回之前欠款，欠债人与债务人存在合法利益。债权人陈逍以转账一切为标准，作此承诺前定当履行。此承诺只对当事人欠债人、债务人、债权人有效。如第四方任何人参与，立即作废。此条为债务人对债权人承诺，若不按以上承担履行职责，具法律保护效果，作出此承诺因公司办事效率极低！承诺人：陈秋松（债务人）5109231991××××××××被承诺人：陈逍5109021993××××××××共欠债权人：小写145000元人民币大写：拾肆万伍仟圆整2018.10.9”。 在审理过程中，原告自愿放弃2018年10月20日前的利息2000元，主张以欠条为准。由于双方对借款利息和还款期限存在争议，致使本院调解未果。 以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条原件、承诺书及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告双方所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告对所欠借款的本金无异议，现约定的还款期限已经届满，被告未能履行还款义务，损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金143000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中并未约定借款利息，原告亦无证据证明双方口头约定月利率2%，视为不支付利息。原告主张其向案外人支付的利息应当由被告承担且被告认可的意见，并未向本院提供证据证明，本院不予支持。对原告主张的逾期利息，从被告逾期之日起按照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈秋松于本判决生效后十日内向原告陈逍偿还借款本金143000元及利息，利息的计算方法为：以本金143000元为基数，以年利率6%为标准，从2018年10月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告陈逍的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1580元，由被告陈秋松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一九年二月二十一日 书记员 张卓曦
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1282民初3394号原告：王海洋，男，1983年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律服务工作者。被告：郭新祥，男，1975年2月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告王海洋诉被告郭新祥买卖合同纠纷一案中，原告王海洋于2019年2月25日向本院提交撤诉申请书，向本院申请撤回对被告郭新祥的起诉。本院认为，原告王海洋向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海洋撤回对被告郭新祥的起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告王海洋负担。审 判 长  王 永审 判 员  郭 磊人民陪审员  张永灵二〇一九年二月二十五日书 记 员  王 芬
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1498号之一申请执行人：鲁景先，男，土家族，1970年7月20日出生，贵州省沿河土家族自治县人，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：遵义旭宇通汽车销售有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汽车城28号，统一社会信用代码：91520300096451251G。法定代表人：庹磊，职务：执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民特54号民事裁定书，受理执行鲁景先与遵义旭宇通汽车销售有限公司经司法确认的调解协议买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年1月15日作出（2019）黔0303民特监1号，裁定撤销本院（2018）黔0303民特54号民事裁定书，驳回申请人鲁景先与申请人遵义旭宇通汽车销售有限公司于2018年5月3日经汇川区多元化解矛盾纠纷人民调解委员会支持调解达成的调解协议的确认申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 赟审判员 汪明秀审判员 黄耀阳二〇一九年二月十九日书记员 邹 钛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1091号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人:蒋维成。 被执行人:黄剑，男，1992年2月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4512号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄剑银行存款人民币3300元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十三日 书 记 员  吕宏伟
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初3036号 原告：山东圣玛特商贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张玉昌（曾用名张彪），该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘盼盼，山东齐鼎律师事务所律师。 被告：米丰浦，男，1956年12月8日出生，回族，住济南市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：张学俊，山东海中洲律师事务所律师。 原告山东圣玛特商贸有限公司（以下简称圣玛特公司）与被告米丰浦物权保护纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案需以另一案件的审理结果为依据，故本案中止审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告圣玛特公司委托诉讼代理人刘盼盼、被告米丰浦及其委托诉讼代理人张学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 圣玛特公司向本院提出诉讼请求：1.判令米丰浦返还圣马特公司所有的济房权证历城字第号房屋所有权证一本、济房权证历城字第号房屋所有权证一本、历城国用号国有土地使用证一本；2.案件受理费由米丰浦承担。事实与理由：2007年1月份，圣马特公司通过法院拍卖程序，取得了位于济南市房屋所有权及土地使用权。2012年，米丰浦和张登友等人相互串通，非法占据圣玛特公司的土地和房屋。后圣玛特公司提起诉讼，法院作出（2017）鲁0105民初3373号民事判决书，判令张登友、米丰浦、济南市历城区心愿湿巾厂返还上述土地及房屋。但上述土地及房屋的房产证、土地证原件由米丰浦持有，其拒不返还给圣玛特公司，并企图再次使用上述证件进行违法转租，妨害圣玛特公司物权的实现。为维护合法权益，圣玛特公司提出如上诉请。 米丰浦辩称：1.圣玛特公司的诉讼标的不是民法意义上的物，本案不属于民事案件的受理范围，应裁定驳回起诉；2.土地证、房产证所载明的权利人不是圣玛特公司，圣玛特公司从未向米丰浦交付过土地证、房产证，其无权要求米丰浦返还。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经质证，米丰浦对圣玛特公司提交的（2006）济天执字第1259-恢1号民事裁定书、（2017）鲁0105民初3373号民事判决书、（2018）鲁01民终903号民事判决书真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2007年1月10日，圣马特公司通过司法拍卖程序，取得买了位于济南市房屋所有权及土地使用权。2007年1月18日，本院作出（2006）济天执字第1259-恢1号民事裁定书，裁定位于济南市房屋所有权及土地使用权归圣玛特公司所有。 2011年8月18日，圣玛特公司与张登友签订土地租赁协议，将涉案房屋及土地租赁给张登友，租赁期限自2011年8月18日起至2061年8月18日止。2012年10月18日，张登友与米丰浦签订土地租赁协议，将涉案房屋及土地租赁给米丰浦，租赁期限自2012年10月18日起至2060年10月18日止。后米丰浦将涉案房屋及土地转租给济南市历城区心愿湿巾厂。 2016年9月9日，圣玛特公司以张登友为被告提起诉讼，请求判令圣玛特公司与张登友签订的土地租赁协议无效。本院作出（2016）鲁0105民初5319号民事判决书，判决圣玛特公司与张登友签订的土地租赁协议无效，判决已发生法律效力。2017年7月20日，圣玛特公司以张登友、米丰浦、济南市历城区心愿湿巾厂为被告提起诉讼，请求判令张登友、米丰浦、济南市历城区心愿湿巾厂将涉案房屋及土地返还给圣玛特公司并赔偿损失。本院作出（2017）鲁0105民初3373号民事判决书后，圣玛特公司、米丰浦不服提起上诉。济南市中级人民法院作出（2018）鲁01民终903号民事判决书，判决张登友、米丰浦、济南市历城区心愿湿巾厂返还圣玛特公司涉案房屋及土地，张登友赔偿圣玛特公司经济损失45.97万元。判决已发生法律效力。 庭审中，米丰浦认可涉案房屋及土地的证件原件即济房权证历城字第号房屋所有权证、济房权证历城字第房屋所有权证、历城国用号国有土地使用证现由其持有。 本院认为：物权法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。圣玛特公司通过司法拍卖程序取得了位于济南市房屋所有权及土地使用权，（2006）济天执字第1259-恢1号民事裁定书裁定上述房屋所有权及土地使用权归圣玛特公司所有，故圣玛特公司系涉案房屋所有权及土地使用权的合法权利人。 生效法律文书已认定圣玛特公司与张登友之间、张登友与米丰浦之间、米丰浦与济南市历城区心愿湿巾厂之间签订的土地租赁协议均系无效合同，并判决张登友、米丰浦、济南市历城区心愿湿巾厂返还圣玛特公司涉案房屋及土地。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，具有公示和公信效力。米丰浦持有属于圣玛特公司所有的土地及房屋权利证书，无法律依据和法定事由，故米丰浦应将其持有的济房权证历城字第号房屋所有权证一本、济房权证历城字第号房屋所有权证一本、历城国用号国有土地使用证一本返还给圣玛特公司。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定，判决如下： 被告米丰浦于本判决生效之日起10日内将其持有的济房权证历城字第号房屋所有权证一本、济房权证历城字第号房屋所有权证一本、历城国用号国有土地使用证一本返还给原告山东圣玛特商贸有限公司。 案件受理费100元，由被告米丰浦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈士连 人民陪审员  张军德 人民陪审员  冯紫霞 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王 慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院支 付 令（2019）黑0103民督1号申请人：齐飞，男，汉族，1987年10月13日生，住所地哈尔滨市南岗区。联系。被申请人：胡海江，男，汉族，1968年06月17日生，住所地哈尔滨市。联系。申请人齐飞于2019年2月10日向本院申请支付令。申请人齐飞称，被申请人应返还申请人房租金及押金共计11000元，被申请人给申请人出具欠条。后被申请人仅给付原告6000元。申请人向本院提供了房屋租赁合同、欠条予以证明。现申请人因被申请人尚欠原告5000元，要求被申请人胡海江给付申请人齐飞人民币5000元。本院经审查认为，申请人齐飞的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡海江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人齐飞人民币5000元。本案受理费17元，由被申请人胡海江承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周力荧二〇一九年二月十二日书记员  侯 博
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初227号原告：王安吉，男，1975年8月4日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人罗江，开阳县法律援助中心法律工作者（一般代理）。被告：张大海，男，1970年4月9日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告王安吉诉被告张大海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安吉及其代理人罗江到庭参加诉讼。被告张大海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王安吉诉称，2018年8月12日，被告将其承包的内蒙古呼和浩特市三环路工程的钢筋孔桩以460元每吨单包工给王云以及原告等人做工，做工期间，因被告与业主方扯皮，原告等人被迫停工，后经被告与王云班组进行结算，原告的工资为6120元，除去预支的3120元，下欠3000元，被告签字予以认可，但至今未予给付。为维护自身权益，特诉至法院：1、请求判令被告张大海给付原告劳务费3000元；2、诉讼费由被告张大海承担。被告张大海未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。经审理查明，2018年8月12日，张大海将其承包的内蒙古呼和浩特市三环路工程的钢筋孔桩以460元每吨单包工给王云以及王安吉等人做工，做工期间，因张大海与业主方扯皮，王安吉等人被迫停工，后经张大海与王云班组进行结算，王安吉的工资应为6120元，除去预支的3120元，下欠3000元，张大海签字予以认可，但至今未予给付。以上事实有原告王安吉提供的合同、工资结算表及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告张大海雇佣原告王安吉为其做工，在工程停工后，经原、被告双方结算，被告张大海尚欠原告王安吉工资3000元，双方签字予以认可。但被告张大海至今未予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张大海于本判决生效之日起五日内给付原告王安吉劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费40元，共计65元，由被告张大海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龚毅二〇一九年二月二十六日书记员  陈欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初628号原告：李敏，女，汉族，1974年7月29日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：秦英，曾用名秦颖，女，1973年4月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告李敏与被告王标、秦英民间借贷纠纷一案，本院2019年1月15日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李敏及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王标、秦英经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元，并承担约定利息至执行完毕止；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：两被告在时村街经营摩托车、电动车业务，2015年5月28日两被告以做生意急需用钱为由向原告借款5万元，约定利息为二分。该款后就原告数次催要，被告仅仅支付本分利息，本金及近两年多利息均一拖再拖迟迟未偿还。为此，特根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条以及最高院关于民间借贷相关司法解释的规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王标、秦英未予答辩。经审理查明：被告王标与秦英系夫妻关系。原告李敏与被告系邻居，2015年5月28日，被告王标以做生意急需用钱为由向原告李敏借款现金50000元，被告王标收到现金后出具借条，借条约定利息二分。借款后，被告王标仅仅偿还了一部分利息，从2016年8月28日之后被告就不在支付利息及偿还借款本金，现原告起诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案被告王标向原告李敏借款50000元，有被告王标出具的借条和证人证言在卷佐证，原告李敏与被告王标之间的债权债务关系明确。被告王标、秦英经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故，原告李敏要求被告王标偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告双方借条中约定的利息为二分，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于被告秦英是否应承担还款责任的诉讼请求，依据本案已查明的事实，被告秦英未在借条上签字且原告举证不能证明该借款系夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所需而借款，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王标于本判决生效后十日内偿付原告李敏借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2016年8月28日起按照月息2%的计息标准计算，至借款本金偿清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费1050元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年二月二十六日书记员  许 杰
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0203民初1433号原告：（中文名：瓦连京）。委托代理人：韩龙昆，河南卓誉律师事务所律师，特别授权。被告：袁潇菁。被告：李少龙本院在审理原告VALENTINBOVYKIN诉被告李少龙、袁潇菁返还原物纠纷一案中，原告于2019年2月15日向本院申请撤诉，要求撤回对李少龙、袁潇菁的起诉。本院认为，原告VALENTINBOVYKIN的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许VALENTINBOVYKIN撤回对李少龙、袁潇菁的起诉。案件受理费200元减半收取100元，由VALENTINBOVYKIN负担。审 判 长  许 庆审 判 员  杨 琳代理审判员  徐志超二〇一九年二月十九日书 记 员  吴明禧
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1371号 申请执行人：王云金，男，1964年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州市三乐鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:L5895730X。 投资人：李井平。 被执行人：李井平，男，1975年10月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王云金依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初5372号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市三乐鞋厂、李井平银行存款人民币465000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  吕宏伟