宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初41号 原告：汪文达,男,1974年2月15日出生,汉族，住浙江省宁波市奉化区 委托代理人：顾佳超，浙江正清和律师事务所律师。 被告：毛爱军,男,1978年6月24日出生,汉族,住浙江省宁波市奉化区 被告：宁波滕头出租车有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道南山北路5号,统一社会信用代码：91330283084792366Y。 法定代表人：余海龙，该公司总经理。 上述两被告共同委托代理人：吴宜红，浙江海泰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号,统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号,统一社会信用代码：91330200677689532G。 代表人：费剑锋，该公司总经理。 委托代理人：陈盛森，男，1992年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区，该公司员工。 被告：余翔，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县，现住浙江省宁波市奉化区。 原告汪文达为与被告毛爱军、宁波滕头出租车有限公司（以下简称滕头出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年1月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员江桔适用简易程序进行审理。审理过程中，被告毛爱军向本院提出申请，要求追加本案另一当事人余翔为被告，本院予以准许。后本院于2019年2月26日公开开庭进行了审理，原告汪文达的委托代理人顾佳超、被告毛爱军及其委托代理人吴宜红、被告滕头出租车公司的委托代理人吴宜红、被告人保公司的委托代理人潘元辉、被告人寿保险公司的委托代理人陈盛森、被告余翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年12月2日中午，毛爱军驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿石溪线由东北往西南方向行驶，12时30分许，当车行驶至叉口处向南左转弯时，车身右后角与由汪文达驾驶的沿石溪线西南往东北方向直行的无号牌正三轮摩托车车身右侧相碰撞，无号牌正三轮摩托车倒地后与由余翔驾驶的沿石溪线东北往西南方向行驶的浙Ｂ×××××号小型普通客车车头左前角相碰撞，造成汪文达受伤、三车损坏的交通事故。 二、宁波市奉化区公安局交通警察大队的责任认定情况：毛爱军承担此起事故的主要责任，汪文达承担此起事故的次要责任，余翔在本起事故中无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：滕头出租车公司系浙Ｂ×××××号车辆的登记车主，涉案车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元，余翔系浙Ｂ×××××号车辆的登记车主，该车辆在人寿保险公司投保交强险和商业三者险。 四、司法鉴定结论：经原告自行委托，宁波诚和司法鉴定所于2018年7月4日出具司法鉴定意见书一份，汪文达目前双下肢截瘫（双下肢肌力1级）伴大小便失禁与本次交通事故外伤之间存在直接因果关系，汪文达的伤残等级为一级，属于完全护理依赖（外伤参与度100%），建议其伤后长期休养，营养期限5个月，误工期、护理期、营养期限至本次鉴定完成前一日为止（上述期限均包括住院期间），属于完全护理依赖程度，后续治疗费建议配备高背座椅（配备高背轮椅的一次性费用为1000元左右），建议配备气垫床（配备气垫床的一次性费用为2000元左右），汪文达其他日常残疾辅助器具及卫生用品的费用建议以每月实际消耗量计算，建议遵医嘱拆除内固定（费用约为8000元左右），鉴定费4800元。后被告毛爱军委托宁波三益司法鉴定所对汪文达的伤残等级、误工期限、医疗费合理性及护理依赖程度进行评估，宁波三益司法鉴定所于2018年10月24日出具司法鉴定意见书一份，汪文达属于完全护理依赖，其伤后所用医药费基本合理，后期医疗费（拆除固定费用）约需壹万捌仟元人民币，鉴定费6465元已由被告毛爱军支付。 五、原告各项损失： 1.医疗费：经核算，原告的医疗费总金额为471935.15元，关于被告人保公司要求扣除非医保费用和外购药费用的主张，因被告人保公司未提供扣除非医保费用和外购药费用的相关证据，本院对此不予支持； 2.后续医疗费：根据宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见的，本院酌情认定原告的后续医疗费为18000元； 3.住院伙食补助费：316天×30元/天＝9480元； 4.护理费：497566元（经计算，原告受伤之日至鉴定前一日的天数为214天，关于原告的后期护理费，结合本案实际，本院认定原告的后期护理年限暂定为7年，故后期护理费为65578元/年×7年×100%＝459046元；在本案中原告的护理费为214天×180元/天﹢65578元/年×7年＝497566元）； 5.残疾赔偿金：本院对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准进行赔偿的诉请予以支持，故原告的残疾赔偿金本院认定为55656元/年×20年×100%＝1113120元； 6.辅助器具费:根据原告提供的票据，本院对原告诉请的该项费用6520元予以支持； 7.被扶养人生活费：221313.33元（原告的母亲竺福英，1951年8月19日出生，育有子女三人，其被扶养人生活费为33197元/年×14年÷3人＝154919.33元；原告的女儿汪佳姸，2003年12月26日出生，其被扶养人生活费为33197元/年×4年÷2人＝66394元）； 8.误工费：事故发生前原告从事水电工的工作，本院认定原告的误工费为180元/天×214天＝38520元； 9.营养费：根据宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院认定原告的营养费为150天×30元/天＝4500元； 10.鉴定费：4800元； 11.精神损害抚慰金：30000元； 12.交通费：结合本案实际，本院酌情认定原告的交通费为2000元； 13.财产损失：结合本案实际，本院酌情认定原告的财产损失为2000元。 上述损失合计2419754.48元。 六、原告汪文达的诉讼请求：1.被告毛爱军、滕头出租车公司赔偿原告各项经济损失1724633.6元；2.被告人保公司和被告人寿保险公司在保险限额内对原告的各项经济损失承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付）。 被告毛爱军答辩称，对事故发生经过及涉案车辆投保情况无异议，但对事故的责任认定、具体的赔偿项目及标准存有异议，汪文达应承担次责以上的责任，原告的伤势系二次碰撞所致，余翔应承担部分责任，原告诉请的后期护理费年限过长，残疾赔偿金应按农村居民标准进行赔偿，财产损失不予认可。其与被告滕头出租车公司系承包关系，每年支付给被告滕头出租车公司，承包租金4000元/月、管理费400元/月，保险责任范围外的赔偿责任应与被告滕头出租车公司共同承担，事故发生后其已支付给原告医疗费80276元。 被告滕头出租车公司答辩称，对事故发生经过和涉案车辆投保情况无异议，但对事故的责任认定有异议，余翔应承担事故的部分责任，原告诉请的后期护理费年限过高。 被告人保公司答辩称，对事故发生经过、责任认定和涉案车辆投保情况无异议，但对具体的赔偿项目及标准存有异议，原告的医疗费中应扣除非医保费用和外购药费用，后期护理年限认可3～5年，住院天数认可212天，误工费过高，精神损害抚慰金认可20000元，残疾赔偿金应按农村居民标准进行赔偿，鉴定费保险公司不予赔偿，财产损失不予认可，事故发生后已支付给原告医疗费136106.06元。 被告人寿保险公司答辩称，对事故发生经过、责任认定和涉案车辆投保情况无异议，愿意在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任。 被告余翔答辩称，对事故发生经过、责任认定和涉案车辆投保情况无异议，其系无责方，不应承担赔偿责任，其本人车辆的维修费由其自行理赔，放弃参与交强险分配。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的合理经济损失为2419754.48元，由被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告医疗费限额10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费110000元，财产损失2000元，合计122000元。原告在庭审中陈述，其放弃参与交强险无责限额范围内财产损失限额100元的分配，故被告人寿保险公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告各项经济损失12000元。原告的剩余经济损失2285754.48元的70%即1600028.14元，由被告人保公司在第三者责任商业险限额范围内赔偿原告汪文达1000000元。经结算，被告人保公司在交强险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告各项经济损失1122000元，事故发生后其已支付给原告136106.06元，被告人保公司尚须赔偿原告985893.94元。原告的剩余经济损失600028.14元，由被告毛爱军和被告滕头出租车公司共同承担赔偿责任，事故发生后被告毛爱军已支付给原告80276元，被告毛爱军和被告滕头出租车公司尚须共同赔偿给原告汪文达519752.14元。被告余翔在本次事故中无责任，故无须承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿给原告汪文达经济损失1122000元，扣除事故发生后已支付给原告汪文达136106.06元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司尚须赔偿给原告汪文达985893.94元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿给原告汪文达各项经济损失12000元； 三、被告毛爱军和被告宁波滕头出租车有限公司在保险责任范围外共同赔偿给原告汪文达经济损失600028.14元，扣除被告毛爱军已支付的80276元，被告毛爱军和被告宁波滕头出租车有限公司尚须共同赔偿给原告汪文达519752.14元； 四、驳回原告汪文达的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费20322元，减半收取10161元，由原告汪文达负担1219.5元，由被告毛爱军和被告宁波滕头出租车有限公司共同负担8941.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员 江 桔 二〇一九年二月二十七日 书记员 洪燕芬 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4.《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。