wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0823执43号之一 申请执行人:上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇沪宜公路********。统一社会信用代码：91310000084064078G。 法定代表人：汪献云，首席执行官。 委托诉讼代理人：黄华鸿，福建闽腾律师事务所律师。 被执行人：上杭县一路发汽车服务咨询部（个体工商户），住所地上，住所地上杭县北环路**v> 被执行人：吴维善,男，1990年3月9日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人上杭县一路发汽车服务咨询部、吴维善企业借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2017）闽0823民初597号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海通华商业保理有限公司于2019年1月3日向本院申请执行。申请执行标的为44698元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人上杭县一路发汽车服务咨询部、吴维善发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人上杭县一路发汽车服务咨询部没有银行存款，名下无不动产，未发现被执行人上杭县一路发汽车服务咨询部名下有可供执行财产。被执行人吴维善有互联网银行存款3348.44元和814.5元，已被本院依法冻结并扣划，扣除本案执行费570元，剩余3592.94元，由申请执行人领取；被执行人吴维善名下的闽Ｆ×××××凌派牌小型汽车一辆，已被本院依法查封； 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定书，依职权将被执行人上杭县一路发汽车服务咨询部、吴维善列为失信被执行人，并对被执行人吴维善进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中现无其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  燕  春 审判员 姜  志  明 审判员 何  兰  林 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱琳芝（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1283号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东新区支行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 代表人：施某某，系该行长。 委托代理人：姜某，辽宁卓正（丹东）律师事务所律师。 被执行人：王某某，男，1962年4月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东新区支行与被执行人王某某信用卡纠纷一案中，被执行人应偿还申请人欠款289368.89元及利息。经查，经网络查控及传统查控，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现被执行人已经网络发布限制高消费。本院于2019年11月25日已经提取被执行人工资收入495000元（每月提取1800元，轮候）。因履行期限较长，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初2941号民事判决本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘羽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林立
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1181执恢130号之二 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路**。 法定代表人：林文涛，董事长。 委托诉讼代理人：宋勇，该行员工。 委托诉讼代理人：杨文君，该行员工。 被执行人：何泽玉，女，1972年10月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：刘洋伟，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1967号民事调解书，于2018年6月5日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行何泽玉、刘洋伟金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人何泽玉偿还申请执行人四川峨眉山农村商业银行股份有限公司借款本金1050000元及利息，被执行人刘洋伟对上述债务承担连带清偿责任，本案案件受理费8573元、保全申请费5000元、评估费13000元，执行费12900元由二被执行人共同负担。 执行中，本院依法对查封的被执行人何泽玉、刘洋伟共有的位于峨眉山市绥山镇红华路1栋1楼28号门市（房产证号：峨眉山房权证峨房字第××号）进行价值评估，并通过京东网公开拍卖两次、变卖一次，均因无人竞买而流拍。现申请执行人同意将上述门市以变卖保留价812000元作价接受以物抵债，抵偿本院（2017）川1181民初1967号民事调解书确认的被执行人何泽玉、刘洋伟的债务。上述以物抵债价款，支付申请执行人垫付案件受理费8573元、保全申请费5000元、评估费13000元，按照标的到位比例本案收取执行费9976元。本案尚有借款本金274549元及利息和执行费2924元未执行到位。 本院另查明，二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其发出限制消费令。此外，经网络执行查控系统对被执行人证券、工商登记、房产、银行存款等财产情况进行查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  聂宏武 审 判 员  黄郁葱 二〇一九年十一月四日 法官助理  潘 磊 书 记 员  胡 岚
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终3757号 上诉人（原审原告）：李红霞，女，1972年10月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：肖基新，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市海曙区镇明路**。 负责人：吴学文，该分行行长。 委托诉讼代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。 原审第三人：曹后宝，男，1968年10月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人李红霞因与被上诉人中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信银行）、原审第三人曹后宝侵权责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李红霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由中信银行负担。事实和理由：第一，一审法院对中信银行与曹后宝《个人借款合同》的签订、中信银行违法发放贷款过程中的诸多关键事实未予查清，认定事实错误。第二，中信银行违法发放贷款行为给李红霞造成了重大经济损失。三、李红霞的各项经济损失与中信银行的侵权行为具有因果关系。 中信银行辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 曹后宝述称，经中介介绍在中信银行贷款30万元，为此支付中介费1万元。领取贷款时，中信银行要求曹后宝将房产证放在银行抵押，自此到房屋被卖出，曹后宝一直未看到房产证。房屋出卖是银行和中介联系的，买卖合同是曹后宝签的。房屋出卖后共收取房款58万元，其中30万元还给银行，28万元在曹后宝处。 李红霞向一审法院起诉请求：判令中信银行向李红霞支付补偿费30万元。 一审法院认定事实：李红霞与曹后宝系夫妻关系，双方于2008年3月3日登记结婚。鄞州区东钱湖镇钱湖人家207幢463号301室系曹后宝于2007年用其祖传的鄞州区东钱湖镇钱湖渔业社19组21号调产所得。2009年5月19日，曹后宝取得该房屋的所有权证。2016年5、6月期间，曹后宝用伪造离婚证、户口簿等材料，以钱湖人家207幢463号301室的房屋作为抵押，与中信银行签订了《个人借款合同》及《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定贷款额度为30万元，贷款额度使用期限为2016年6月2日至2017年6月2日。2017年2月15日，曹后宝归还了所有贷款。同日，曹后宝将涉案房屋转让给案外人何燕霞，成交价为58万元。后李红霞为此事多次向相关部门进行信访投诉。 一审法院认为，李红霞明确其提起本案诉讼的法律关系为侵权法律关系，即认为中信银行违规发放贷款后逼迫曹后宝提前还贷，导致曹后宝不得不变卖涉案房屋，致使李红霞流落街头到处投诉造成精神损失及误工费等共计30万元。对此李红霞应提供相应的证据予以证实，即李红霞应提供证据证实中信银行存在违规发放贷款并逼迫曹后宝提前还贷的过错行为、李红霞存在精神损失及误工损失30万元、李红霞的损失与中信银行的过错行为存在因果关系。李红霞坚持认为中信银行存在违规发放贷款的行为，对其主张均未提供相应的证据，故一审法院认为现有证据不足以证实李红霞、中信银行之间存在侵权法律关系，对李红霞的诉请一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回李红霞的诉讼请求。一审案件受理费1900元，减半收取950元，由李红霞负担。 二审中，李红霞向本院提交了房屋租赁合同一份，用以证明其租赁费损失。关于房屋租赁合同，曹后宝质证称认可该证据，中信银行质证称该证据不是二审中的新证据，系复印件，且与本案无关，不能证明李红霞的租赁费损失。本院认为，李红霞提供的房屋租赁合同中出租人签字部分均是复印件，李红霞称无原件，因此本院认为该证据真实性无法认定，因此对该证据不予采信。李红霞向本院申请曹桂方出庭作证。曹桂方称，曹后宝抵押在中信银行的房子被中信银行卖掉了，其和李红霞去中信银行、银保监会、派出所等部门反映过，前后去了七八次；也去找过中介，中介说房子已经卖掉并过户了，30万元银行已经拿走了。关于曹桂方的证言，李红霞认为可以证明中信银行向曹后宝违规发放贷款的事实及给李红霞造成的经济损失，曹后宝质证称认可曹桂方的证言，中信银行质证称曹桂方的证言不是二审中的新证据，不能证明李红霞的损害后果。本院认为，曹桂方的陈述仅证明其曾一起去相关部门反映本案所涉问题，但无法证明中信银行存在侵权行为及给李红霞造成的经济损失。李红霞向本院申请调查令，调取了宁波市公安局东钱湖分局东钱湖派出所给曹后宝所作询问笔录两份、给石松艳所作询问笔录一份、（2019）浙0212刑初132号刑事判决书一份。关于李红霞调取的前述证据材料，李红霞认为这些证据可以证明中信银行贷款审核不严，管理不到位；曹后宝认可李红霞的意见；中信银行对该组证据真实性、合法性和关联性均不认可。本院认为，李红霞调取的证据材料中，两份笔录是曹后宝的陈述，曹后宝陈述其为了申请到贷款委托他人办理了假离婚证和户口本，另外一份笔录是涉案房屋买受人石松艳的陈述，石松艳的陈述未涉及中信银行审查贷款事项，刑事判决书认定的是曹后宝伪造国家机关证件的犯罪事实，因此前述证据材料无法证明中信银行贷款审核不严，管理不到位。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中李红霞主张中信银行违规发放贷款后逼迫曹后宝卖房提前还贷，使李红霞居无定所，导致李红霞租房、搬家费、装修、家具家电以及精神等损失共计30万元。李红霞应就其主张的侵权行为、损害后果、侵权行为和损害后果之间的因果关系提供证据予以证明，但本案中李红霞提供的证据材料不足以证明其主张，一审法院对其主张不予支持，并无不当。 综上所述，李红霞的上诉，缺乏依据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由上诉人李红霞负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年十一月二十五日 书记员 沈 妍
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督38号申请人：李群，女，1974年12月8日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地：黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人李群于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠申请人李群2019年7月至同年9月期间的工资共计6295元、押金500元，共计6795元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人李群工资、押金共计6795元。本院经审查认为，申请人李群的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李群工资、押金共计6795元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24466号 原告：代晓利，女，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：席小玲，女，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告代晓利与被告席小玲不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告代晓利于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代晓利申请撤回起诉，系其真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代晓利撤诉。 案件受理费31元（已减半收取），由原告代晓利负担。 审判员  张行 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋欣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2272号 案外人：刘平，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 案外人：梁碧蓉，女，1975年3月9日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道**********。 法定代表人：刘云，职务不详。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城******v> 法定代表人：邓诗凡，职务不详。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城**v> 法定代表人：邓裕川，职务不详。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人刘平、梁碧蓉对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-236号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘平、梁碧蓉称，其于2012年4月13日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第**）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区：宜宾市翠屏区字第**年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，刘平、梁碧蓉于2012年4月13日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项50000元，合同签订当日刘平、梁碧蓉占有使用争议车位至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘平、梁碧蓉在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-236号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 何云鹏 审 判 员 陈 浩 审 判 员 邱家德 二〇一九年十一月六日 法官助理 严 辉 书 记 员 周红燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔23执211号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码:91440300349983118T. 法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，系该公司员工。 被执行人：王国华，男，汉族，1982年3月18日生，住贵州省兴义市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王国华借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月14日向我院书面申请撤回本案的强制执行。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请的请求系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔23执211号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨德莉 审 判 员 马章鸿 审 判 员 卿烽展 二〇一九年十一月十九日 法官助理 刘合群 书 记 员 蒋新莹
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民辖20号原告陈双，男，1982年3月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：马晶，系辽宁金朋律师事务所律师。被告抚顺吉利运输处，住所地抚顺市东洲区。投资人：刘玉福，该处总经理。被告樊恩雷，男，1980年5月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告陈双与被告抚顺吉利运输处、樊恩雷合同纠纷一案，东洲区人民法院于2019年7月30日立案。原告陈双诉称：1、判令被告返还原告购车款83000元及违约金10000元，共计93000元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告陈双在2017年8月23日与被告抚顺吉利运输处签订《机动车交易协议书》，约定甲方将白色，车型解放，车牌号辽Ｄ×××**，现金39000元卖给乙方实际交易价是83000元。有收条为证。此车以前如有交通事故违章及债务纠纷或盗抢行为由甲方负责，以后乙方负责。甲方为抚顺吉利运输处盖章，乙方陈双签字。在交易中是被告樊恩雷经手办理的，原告问过该车是否是肇事车辆，是否有债务纠纷，樊恩雷都说没有，原告认为樊恩雷没有如实告知原告该车的实际情况，是有责任的，且收款打收条都是樊恩雷，故列樊恩雷为被告。2017年9月19日陈双将该车卖给了张亚林，签订了《机动车交易合同书》价格75000元，张亚林购买后发现该车已被吉林省长春市九台区人民法院依法查封，就在辽宁省康平县人民法院起诉了陈双，法院经过审理于2018年5月29日下了（2018）辽0123民初520号民事判决书，判决陈双于本判决生效后10日内向张亚林返还购车款75000元。张亚林于本判决生效后10日内将车辆返还给陈双。2019年6月18日长春市九台区人民法院（2017）吉0113执2873号执行裁定书将陈双的车执行走了，陈双多次找被告要求返还购车款，但被告始终没有返还。东洲区人民法院认为，本案纠纷涉及双方间买卖合同争议，而依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。结合本案案情，双方合同履行地为抚顺市新抚区，且被告之一抚顺吉利运输处主要办事机构所在地在抚顺市新抚区辖区内，依《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，故本案从合同履行地和被告住所地、避免当事人诉累等方面考虑，均宜于由抚顺市新抚区人民法院管辖。于2019年8月14日裁定：本案移送抚顺市新抚区人民法院处理。2019年8月22日，新抚区人民法院认为被告抚顺吉利运输处营业执照登记的住所地在抚顺市东洲区碾盘乡台沟村，如被告在登记地无办公场所工商部门也不能给其登记，且被告东洲区人民法院出具的送达地址确认书中送达地址为抚顺市东洲区碾盘乡台沟村，故该案东洲区人民法院有管辖权。东洲区人民法院卷宗内的照片显现“顺顺顺平安配载中心”无法认定被告主要办事机构所在地在抚顺市新抚区，亦无法认定合同履行地在新抚区，故东洲区人民法院将案件移送新抚区人民法院处理适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”经查，抚顺吉利运输处的办公场所已经搬至抚顺市新抚区浑河南路中断。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，被告抚顺吉利运输处的主要办事机构所在地在抚顺市新抚区，故抚顺市东洲区人民法院将案件移送至抚顺市新抚区人民法院处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由抚顺市新抚区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 雪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初16895号原告：石在群，男，1973年10月12日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：单义，河南焕延律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛家政，河南焕延律师事务所实习律师。被告：河南省万顺建筑劳务有限公司。住所地：郑州市管城区。法定代表人：张建，总经理。被告：胡启华，男，1972年7月30日出生，汉族，住河南省息县。原告石在群与被告河南省万顺建筑劳务有限公司、胡启华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石在群撤诉。审判员  张延恒二〇一九年十一月一日书记员  谢莹莹
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0121民初5401号原告：汤道执，男，1968年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：武平、汪娜，安徽徽达律师事务所律师。被告：尤克，男，1981年2月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：亳州市佳怡物流有限责任公司，住所地亳州市工业园区淮河路南侧天运物流园**楼111铺，统一社会信用代码91341600095215257C。法定代表人：马长征，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司，住所地涡阳县淮中大道与文成路交汇处中海国际商业****，统一社会信用代码91341621852101127R。负责人：刘利超，该公司总经理。本院在审理原告汤道执诉被告尤克、亳州市佳怡物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汤道执于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤道执申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告汤道执撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汤道执负担。审判员  杨艳二〇一九年十一月四日书记员  汤瑞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执962号 申请执行人阳泉润鑫物业服务有限公司。 法定代表人闫海，总经理。 被执行人杨永青，男，1979年出生，汉族，现住阳泉市。 申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被执行人杨永青物业服务合同纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初1694号民事判决书，确定被执行人杨永青于判决生效后十日内支付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司2014年9月20日起至2017年4月15日期间的物业管理服务费及二次水加压费共1673.3元。申请人于2019年10月10日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇一九年十一月十一日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执701号 申请执行人：周开祥，男，1968年2月9日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 申请执行人：王金林，男，1967年8月10日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 申请执行人：陶美兰，女，1978年12月31日出生，苗族，现住云南省勐腊县。 申请执行人：周建美，女，1994年2月13日出生，汉族，现住云南省墨江县。 申请执行人：杨壮元,男，1994年2月20日出生，汉族，现住云南省勐腊县。 申请执行人：杨开发，男，1987年7月15日出生，彝族，现住云南省墨江县。 申请执行人：李世桥，男，1991年2月16日出生，汉族，现住云南省红河州屏边县。 申请执行人：张清，男，1993年9月8日出生，彝族，现住云南省红河州屏边县。 被执行人：陈春洪，男，1973年6月7日出生，汉族，现住云南省景洪市。 本院受理执行的周开祥、王金林、陶美兰、周建美、杨壮元、杨开发、李世桥、张清申请执行陈春洪劳务合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2019）云2823民初436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周开祥、王金林、陶美兰、周建美、杨壮元、杨开发、李世桥、张清于2019年9月18日向本院申请强制执行，本院现已立案执行。本案由本院执行的事项为：1、履行支付标的28139元；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2019年8月6日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3、申请执行费322元。 经本院查明，被执行人陈春洪身份信息已于2018年11月30日前被公安机关注销，注销原因为消除重复登记人口，现因本案被执行人主体不明确，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”的规定，本案申请执行人的执行申请不具备上述法律规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人周开祥、王金林、陶美兰、周建美、杨壮元、杨开发、李世桥、张清的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 锐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异294号异议人：王玉娜，女，汉族，1981年9月6日生，住长春市朝阳区。申请人：宜信惠琮国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：唐宁。被申请人：崔姗姗，女，汉族，1987年10月28日生，长春市二道区。本院在执行申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人崔姗姗诉前保全纠纷执行一案过程中，王玉娜向本院提出异议，请求撤销（2018）吉0102财保165号民事裁定书，解除亚泰花园樱花苑37栋3单元605号房屋的查封。在本院审查过程中，异议人王玉娜向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人王玉娜的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王玉娜撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十一月十二日书记员  李艳丽
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5040号上诉人（原审被告）：杨超，男，汉族，1984年7月9日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：杨凯，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：郭云忠，男，汉族，1972年9月9日出生，住梁园区。上诉人杨超因与被上诉人郭云忠买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6255号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，上诉人杨超提交了金辉实业公司的工商信息查询页、金辉实业公司情况说明、金辉实业公司4月工资表、金辉实业公司员工银行账号登记表、金辉实业公司出具的工作收入证明、金辉实业公司给郭云忠打款的记账表、金辉实业公司所欠工资及货款统计表、金松门窗厂工商信息查询页、郭云忠出具的金松门窗厂款项的收据等证据，以此证明其系职务行为。根据现有证据，应当追加当事人参与本案诉讼，以便查清债务主体及应承担的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6255号民事判决；二、本案发回河南省商丘市梁园区人民法院重审。上诉人杨超预交的二审案件受理费800元予以退回。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋 健二〇一九年十一月十四日书记员 过金秋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9415号 申请执行人：广州市锦淮汽车运输有限公司，住所地广州市白云区新广从公路广从二路自编****。 法定代表人：伍振兴。 委托代理人：刘鹄、朱艳，广东中泽律师事务所律师。 被执行人：周学良，男，1992年8月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人广州市锦淮汽车运输有限公司与被执行人周学良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初8837号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月19日依法立案执行，申请执行标的为17020元，执行费为155元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，于2019年9月23日冻结被执行人名下的银行账户（银行冻结期限为1年，如需继续冻结请提前三十日向本院书面申请），除外，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  戴毅锋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9584号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人甄静，女，1961年9月14日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市碑林区。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人甄静信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9584号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    杨护军二O一九年十一月四日书记员    李  喻 1
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保479号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人罗军刚、沈红秀借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人罗军刚、沈红秀名下银行存款1.6万元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司提供担保承诺书。本院于2019年11月20日以（2019）湘1102财保331号执行裁定书，已冻结被申请人罗军刚、沈红秀名下银行存款14030.91元，保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇一九年十一月二十六日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初950号公诉机关临泉县人民检察院。被告人郝保鹏，男，1984年6月4日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工。住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日被临泉县公安局执行逮捕，同年11月7日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]909号起诉书指控被告人郝保鹏犯交通肇事罪,于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月22日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员梁某，被告人郝保鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年9月19日14时30分许，被告人郝保鹏无证驾驶牌号为皖Ｋ×××**的小型普通客车，沿临泉县谢集至马围孜东西路自东向西行驶，行驶至临泉县公安局谢集派出所门前南北路交叉口处时，与沿该南北路自北向南行驶的被害人徐某1驾驶的电驱动正三轮摩托车发生碰撞，致徐某1受伤后经抢救无效死亡，双方车辆受损。事故发生后，郝保鹏弃车离开现场。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，徐某1符合交通事故机械暴力致颅脑损伤死亡；郝保鹏驾驶的皖Ｋ×××**的小型普通客车在事故发生时瞬间时速为42千米/小时。经临泉县交通警察大队事故责任认定，郝保鹏因事故发生后弃车逃逸，负事故的主要责任。案发后，被告人郝保鹏与徐某1近亲属达成调解协议，赔偿徐某1近亲属各项损失共计335000元，并征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2019]397号《道路交通事故认定书》、临公（交）行罚决字[2019]3913号《行政处罚决定书》、执行回执及2019年9月9日因其饮酒驾驶被公安机关采取行政强制措施凭证、抓获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的《事故赔偿调解协议书》、刑事谅解书、赔偿款收据；证人董某、徐某2的证言；被告人郝保鹏的供述与辩解；鉴定意见安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2019]病鉴19253号、痕鉴957号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场制图、现场照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝保鹏无证驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后能如实供述该案的基本犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并征得谅解，本院综合其犯罪情节及其悔罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郝保鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙科臣二〇一九年十一月二十二日书记员  王逸尘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省安康市汉滨区人民法院  民事裁定书  (2019)陕0902民初5488号原告高新区某某中心。住所地：安康市高新区。法定的代表人：况某某。委托诉讼代理人：魏某某，陕西宁康律师事务所律师。被告汪某某，男，汉族，1951年10月1日出生，住安康市高新区 ，身份证号61240119511001XXXX。原告高新区某某中心与被告汪某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告高新区某某中心于2019年11月28日向本院申请，申请撤回对被告汪某某的起诉。本院认为，原告高新区某某中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高新区某某中心撤回对被告汪某某的起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告高新区某某中心负担。    审  判  员   郑 安 宁  二零一九年十一月二十八日  书  记  员      杨  飞
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1087号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼****。统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：韩亮，执行董事。 委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：孙帅帅，男，1987年6月9日出生，汉族，系北京恒元信业信息技术有限公司市场调查员，现住淄博市淄川区。 被执行人：柏秀华，女，1972年01月10日出生，汉族，现住淄川区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C002991号裁决，向被执行人柏秀华发出执行通知书，责令被执行人柏秀华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人柏秀华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人柏秀华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇一九年十一月六日 书记员  宋婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24769号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱江凯，男，1988年3月5日出生，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱江凯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计98,189.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款98,189.04元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9842号原告：徐声来，男，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：杭州拓能建筑劳务有限公司，住浙江省杭州市拱墅区大关路**明珠大厦****，统一社会信用代码91330103589895061D。法定代表人：吴绍飞，该执行董事兼总经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住北京，住北京市丰台区西四环南路**会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司董事长。本院在审理原告徐声来与被告杭州拓能建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐声来于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐声来撤回起诉。案件受理费19830元，退还原告15530元，剩余4300元，减半收取2150元，由原告徐声来负担。审判员  赵海涛二〇一九年十一月十五日书记员  袁 征
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书湘11**执1442号申请执行人：XXX，男，1987年9月26日出生，公民身份号码431124********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县XXX。被执行人：XXX，女，1973年4月19日出生，公民身份号码4329231973********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县XXX。本院在执行XXX与XXX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1124民初701号民事判决书确定由被执行人XXX偿还申请执行人XXX借款50000元本院于2019年10月24日立案执行，2019年10月24日向被执行人XXX发出执行通知书和报告财产令，2019年11月19日向被执行人XXX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人XXX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2019年10月29日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人XXX无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人XXX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十一月二十八日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1641号申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区和平路。法定代表人：吕林林，董事长。委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1972年5月25日出生，住威海市环翠区菊花顶**，系原告单位员工。被执行人丁可峰，男，1970年6月12日出生，汉族，住荣成市夏庄镇石硼丁家村。申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初3492号民事判决书，于2019年6月11日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，扣划了被执行人丁可峰的银行存款**元,其中**元转付申请执行人，余款**元转执行费。现申请执行人撤销对被执行人丁可峰的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初3492号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 邓 立二〇一九年十一月二十五日书记员 陈九利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14066号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1182刑初514号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人李昌华，男，1984年9月4日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，农民工，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人李昌华犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员冯亚辉出庭支持公诉，被告人李昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，2019年2月7日晚8时20分许，被告人李昌华酒后驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车，由武穴市窝陂塘路北往南行驶，当其行驶至武穴市电大附近路段左转弯处，因操作不当，与陈先红驾驶二轮电动车发生碰撞，造成陈先红受伤，两车受损的交通事故发生。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的李昌华血样中检验出乙醇成分，其含量为197.29mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。案发当晚，被告人李昌华主动到公安交警部门投案，已赔偿陈先红全部经济损失23000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人李昌华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李昌华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人李昌华自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李昌华拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李昌华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李昌华自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。被告人李昌华积极赔偿被害人经济损失，已取得了谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李昌华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李昌华认罪认罚，且具有自首、赔偿、谅解情节，对其可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李昌华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇一九年十一月十二日书记员 刘子嫣
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1815号 申请执行人：叶琴 被执行人：王柏荣、潘兴伟 本院在执行（2010）杭萧执民字第3060号申请人叶琴申请执行与王柏荣、潘兴伟（2010）杭萧瓜商初字第00259号民间借贷纠纷一案中，因无财产可供执行，于2010年8月18日裁定终结本次执行，后经申请人申请，恢复执行，现被执行人王柏荣、潘兴伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执3796号之十五被执行人高本翔，东昌府区；。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人高本翔在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币381.42元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高本翔在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强二〇一九年十一月二十六日书记员 赵晓晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张强联系方式：0635882****
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1081执1244号申请执行人：那永，男，1974年6月26日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：韩全宝，男，1970年12月7日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：张纪红，女，1971年5月24日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人那永与被执行人韩全宝、张纪红民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月二十一日法官助理陈晶晶书记员沈仕博附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督41号申请人：占宇雷，男，1961年1月23日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市下陆区。被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地：黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人占宇雷于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠申请人占宇雷2019年7月至同年9月期间的工资共计5717元、押金600元，共计6317元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人占宇雷工资、押金共计6317元。本院经审查认为，申请人占宇雷的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人占宇雷工资、押金共计6317元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张蓉二〇一九年十一月十一日法官助理冯振宇书记员汤子琴
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1628号 关于申请人东莞市技创塑胶有限公司与被申请人东莞市台鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执恢238号申请执行人：陈洪树，男，1951年9月16日出生，汉族，个体，住所地建平县。被执行人：李洪谊，男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住所地建平县。申请执行人陈洪树与被执行人李洪谊买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2009年8月18日作出的（2009）建白民初字第01364号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年05月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人李洪谊暂无履行能力且查无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执恢238号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一九年十一月四日书记员  齐靖雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6085号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：龚露露，湖南任金律师事务所律师。委托代理人：仇晶，湖南任金律师事务所律师。被执行人袁灿华，男，1980年6月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依法作出的（2019）湘0104民初900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6085号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 卓
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2048号申请执行人：张春芳，男，1968年5月13日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李海红、冯小亮，河南鼎维律师事务所律师。被执行人：张国付，男，1973年3月9日出生，汉族，住安阳县。申请执行人张春芳申请执行被执行人张国付买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年3月26日作出的（2019）豫0522民初881号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告张国付于2019年5月31日前给付原告张春芳货款人民币10000元、被告张国付于2019年12月31日前给付原告张春芳货款20000元、被告张国付于2020年6月30日前给付原告张春芳货款8000元，若被告有任何一期未履行，原告可向法院申请强制执行，即被告张国付支付原告张春芳货款35600元及利息（利息从2017年元月26日起至付清货款之日止按照月息二分计算）二、原、被告其他问题互不追究。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告张国付负担。由于被执行人张国付未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人张春芳向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、财产书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年9月3日向被执行人发出限制消费令，于2019年11月5日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年8月4日分别到被执行人张国付家中及被执行人张国付居住村委会予以核查。2、2019年7月4日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。3、2019年8月4日通过实地走访对被执行人居住地安阳县韩陵乡东于曹村270号及周边群众进行了调查和了解；2019年10月15日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2019年10月15日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2019年10月15日到安阳市华泰保险有限责任公司，对被执行人名下收益类保险情况进行查询；2019年10月27日通过网络查控，对被执行人名下金融理财情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、被执行人张国付名下有位于安阳市汤阴县××霆××小区××楼××单元××房产××套，本院已于2019年11月13日对该房产依法档案查封。2、被执行人张国付在中国农业银行安阳梅园支行有存款9762元，本院于2019年9月7日依法将该存款予以冻结，于2019年11月13日将该存款依法划拨至河南省安阳县人民法院案款账户。由于被执行人张国付拒不履行河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522执2048号执行裁定书确定的义务，本院于2019年11月7日决定对其罚款1000元。综上，本案申请执行标的共计35600元，已执行到位9762元，本案债权尚余25838元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张国付负有继续向申请执行人张春芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十一月三十日书记员  武 锋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4848号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：王军，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：杨芳，女，汉族，1968年6月30日生，户籍住址:大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨芳金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年1月15日作出（2017）辽0202民初5721号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  梁超升执行员  那 函二〇一九年十一月二十九日书记员  姜凯旋
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼9003民初7195号 原告：林晓，女，1990年10月7日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：杜永康，男，现住儋州市，由儋州市那大镇先锋社区居民委员会推荐。 被告：唐政权，男，1981年8月21日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 原告林晓与被告唐政权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林晓未到庭，委托诉讼代理人杜永康到庭参加诉讼，被告唐政权经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元，并从2017年11月5日起，以20000元为本金，按年利率24%计算利息至还清本息之日止（利息现为10000元）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与其丈夫那大镇先锋市场旁开设一家早餐店，长年积累有了些许积蓄。被告因资金紧张向原告借款，基于与被告认识，被告承诺给付利息，双方约定每月10%利息，原告就欣然同意借给了被告20000元。在原告不断追讨的情况下，被告总是借故推迟，无奈之下，原告只有起诉至人民法院，望支持所请。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告为适格主体；证据二，借款及借款合同各一份，证明被告向原告借款的事实。 由于被告不到庭，视为其对原告的主张及提供的证据放弃抗辩权。对原告主张的事实及其提交的证据，本院予以确认。 另查，被告向原告借款，约定借款期限从2017年11月5日至2018年6月5日。 本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告向原告借款20000元，有借据为凭，证据确凿，债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款20000元，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告约定借款期限为2017年11月5日至2018年6月5日，原告诉请从2017年11月5日开始计算利息，照准，利息计算至还清欠款之日止。原、被告虽约定还款利率为月利率10%，但原告诉请按年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告唐政权应于本判决生效之日起三十日内偿还借款本金20000元并计付利息给原告林晓(利息从2017年11月5日开始以借款本金20000元为基数按年利率24%计算至偿清欠款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告已经预交），由被告唐政权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审 判 员 林淑芳 二〇一九年十一月十日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0822民初3640号原告白玉林，男，住河北省承德市兴隆县。被告白春红，女，住址同上。被告王陆熙，男，住河北省承德市兴隆县。原告白玉林与白春红、王陆熙确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告白玉林于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白玉林撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告白玉林负担。审判员  冯静二〇一九年十一月三十日书记员  韩颖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1002执4281号申请执行人：邱桂香，女，汉族，1959年10月1日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区人民西路**郴建集团****。法定代表人：曾楷峰。申请执行人邱桂香与被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院2019年5月30日作出的（2019）湘1002民初2031号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱桂香于2019年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了查控：一、2019年11月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存均已被冻结，该案暂时无法处置，无其他可供执行财产。二、2019年11月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司不动产信息情况，被执行人名下房产均已被法院查封，期限内暂时无法处置完成。三、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。四、2019年11月，本院对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2019年11月，本院到被执行人所在地社区了解其财产状况，经调查，未发现有可供执行的财产。六、2019年11月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司的财产进行了调查，被执行人名下被查封的财产期限内暂时无法处理完毕，且申请执行人未提供被执行人郴州市美世界房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 莹审判员 周辉丽审判员 李岳春二〇一九年十一月二十七日书记员 楚佳亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执13472号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国贸大厦。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人徐彪，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行徐彪金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月6日申请执行，本院于2019年9月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月21日、2019年11月22日分别提起网络查询,未发现有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息，查封被执行人名下的豫Ａ×××**、豫Ｂ×××**汽车，未实际扣押，无法处分；二、本院于2019年9月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2019年10月21日前往郑州市不动产登记中心、于2019年10月21日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年9月23日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十四日书记员  徐绍楷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9476号原告张心民，男，1966年5月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人吕怡然，安徽智立律师事务所律师。被告明争，男，1970年5月29日，住安徽省亳州市谯城区。原告张心民与被告明争民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张心民及其委托代理人吕怡然到庭参加诉讼，被告明争经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心民向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款200,000元及利息200,000元（以200,000元为基数按月息两分自2015年8月13日计算至2019年10月13日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日被告向原告借款200,000元并出具借条，约定利息每月5,000元。该借款原告当天打入了被告账户，被告承诺2017年11月28日还款，但至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉求。被告明争未答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据1．原告身份证，拟证明原告系适格的诉讼主体；证据2．被告明争于2015年8月13日出具的借条，拟证明被告向原告借款200,000元的基本事实；证据3．银行转账凭证，拟证明原告履行出借义务；具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明争因生意经营需要，于2015年8月13日向原告张心民借款200,000元，并从出具内容为：“今借到张新民现金贰拾万元整￥200,000元。从2015年8月13号开始算每月13号付清月息5,000元，到期转入张新民账号里。借款人：明争2015.8.13号”。约定每月利息5,000元。另，亳州市公安局牛集派出所出具说明，张新民与张心民系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告明争向原告张心民借款，有借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确。明争依法应当偿还借款，而没有偿还，已构成违约，故对原告张心民要求被告明争偿还借款200,000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。本案中，双方约定月利息5,000元，超过年利率24%，超过部分无效；原告主张自2015年8月13日计算至2019年10月13日借款利息200,000元，符合法律规定，故对原告要求被告支付借款利息200,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告明争欠原告张心民借款200,000元、借款利息200,000元，于本判决生效之日起十日内还清。案件受理费7,300元，由被告明争负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  吴艳军人民陪审员  孙海峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李茂盛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏04民特123号申请人：常州金松时装有限公司，住所地常州市金坛区西门大街**。统一社会信用代码91320413608119456Y。法定代表人：谈话，该公司总经理。委托诉讼代理人：王粉明，该公司员工。被申请人：穆月，女，汉族，1989年10月6日生，住江苏省灌云县。申请人常州金松时装有限公司（以下简称金松公司）与被申请人穆月申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第292-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人金松公司向本院申请撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第292-1号仲裁裁决。经审查查明，穆月与金松公司解除劳动关系、劳动报酬、二倍工资争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2019]第292-1号仲裁裁决为终局裁决，常金劳人仲案字[2019]第292-2号仲裁裁决为非终局裁决。金松公司对常金劳人仲案字第292-2号非终局仲裁裁决起诉至常州市金坛区人民法院，常州市金坛区人民法院于2019年10月10日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包括终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，金松公司对常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第292-2号非终局裁决提起诉讼，且常州市金坛区人民法院已经立案受理。根据上述规定，本院依法应当裁定驳回金松公司撤销常金劳人仲案字[2019]第292-1号终局裁决的申请。金松公司对常金劳人仲案字[2019]第292-1号仲裁裁决可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定向常州市金坛区人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回常州金松时装有限公司要求撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2019]第292-1号仲裁裁决的申请。常州金松时装有限公司预交的案件受理费400元，本院予以退还。审判长 杨 成审判员 杨 剑审判员 陈 倩二〇一九年十一月十五日书记员 李倩云
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1372号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：刘长江，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告刘长江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 燃
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0627执535号 申请人：石某某，男，1972年4月21日出生，苗族，住重庆市酉阳县。 被执行人：张某某，男，1973年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院立案执行石某某申请执行张某某劳务合同纠纷一案，执行标的16500元。执行中，申请人于2019年11月11自动撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0627执535号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田永山 二〇一九年十一月十一日 书记员  谯海波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15917号申请执行人陈振燕，女，1981年5月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人郑州金翔健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街********。法定代表人马文建，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13410号民事判决书，于2019年10月21日立案执行。本院在执行中查明，马文建作为被执行人郑州金翔健身服务有限公司的法定代表人，以办年卡、次卡、私教课的形式吸引客户充值办卡，目前统计充值客户约40人，办卡金额约130000元。该健身房自开业至停业经营时间较短，且多次以店面升级改造为由停止营业，现郑州金翔健身服务有限公司早已人去楼空。鉴于以上事实，本院认为,马文建的行为已涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2019)豫0191执15917号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  康绿莎
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执1996号申请执行人蒋中南，男，1951年2月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人顾标，男，1989年3月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人段元艳，女，1981年11月29日生，白族，住贵州省盘州市。蒋中南申请执行顾标、段元艳借款合同纠纷一案，申请执行人蒋中南依据发生法律效力的本院（2018）黔0222民初2265号民事判决书向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人顾标、段元艳送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行判决书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院于2019年7月24日将顾标、段元艳限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人顾标、段元艳在本院涉案较多其银行账户的少许存款、车辆，已被本院其他案件采取冻结、查封措施。本院通过线下查询未发现被执行人有可供执行财产，同时查明被执行人长期外出。2019年11月14日就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否委托律师申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告查找被执行人、是否对被执行人进行审计，是否对被执行人进行刑事自诉，其表示都不要求。同日就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0222民初2265号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇一九年十一月十五日书记员  甘琦宇
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0109执3056号申请执行人重庆贤博机械有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇金堂村楼房湾组，统一社会信用代码91500109MA5U32UG79。法定代表人黄三燕，总经理。被执行人重庆市世川机械厂，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村5社，统一社会信用代码91500000768890282N。负责人聂世川，厂长。关于重庆贤博机械有限公司申请执行重庆市世川机械厂买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终3515号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为给付质保金75660元，案件受理费846元，迟延履行利息，执行费1048元。本院于2019年7月30日立案受理后，2019年7月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人重庆市世川机械厂未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0109执3056号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈安燕审 判 员  魏庆伟二〇一九年十一月五日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3133号之十一被执行人：项海波。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681刑初2号刑事判决号之十一裁定书，于2019年10月29日向被执行人项海波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人项海波在中国农业银行账户内存款人民币655.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  张 梦
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初5114号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地为益阳市高新区龙洲南路**。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王建权，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍所在地为益阳市资阳区。原告益阳丰源物业管理服务有限公司与被告王建权物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳丰源物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告益阳丰源物业管理服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳丰源物业管理服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇一九年十一月十日法官助理伍敏菁书记员赵梦
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1207号罪犯张忠贺，男，1994年7月13日出生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。长春市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)长刑二初字25号刑事判决，以被告人张忠贺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑535号裁定减刑一年四个月。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更43号裁定减刑九个月。现刑期至2022年11月29日。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯张忠贺在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，在本考核期内获表扬4次，剩余考核积分143.5分，狱内月均消费723.81元。违纪1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张忠贺在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。该犯在刑罚执行过程中违纪且狱内月均消费偏高，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张忠贺减去有期徒刑七个月（刑期：自2010年12月30日起至2022年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 豪
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0722执1098号 申请执行人：宁振宾，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 被执行人：叶秉亮，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 被执行人：沈从南，男，1982年3月22日出生，汉族，农民，住福建省南平市浦城县。 申请执行人宁振宾与被执行人叶秉亮、沈从南借款合同纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初1150号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人宁振宾申请，本院于2019年8月5日依法立案执行，执行标的为200000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的银行账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，暂未发现其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人叶秉亮、沈从南纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人叶秉亮、沈从南可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶秉亮、沈从南有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林晓华 审判员  占建平 审判员  祝跃武 二〇一九年十一月十九日 书记员  章温平 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执17239号申请执行人：丁蕊，女，1977年3月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：李成杨，男，1981年2月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行申请执行人丁蕊与被执行人李成杨民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十日书记员  李 叶
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执2039号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，住所地：福建省古田县。 负责人：雷其才，该支行行长。 委托代理人：黄清菊，女，1980年1月2日出生，系该支行员工。 被执行人：郑传起，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：曾金玉，女，1963年7月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：刘珍星，男，1986年7月14日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：郑海燕，女，1985年2月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：朱文清，男，1987年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：张慈娜，女，1993年1月27日出生，汉族，住福建省古田县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人郑传起、曾金玉、刘珍星、郑海燕、朱文清、张慈娜金融借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初2238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还借款82188.54元及利息。此外被执行人依法应承担本案案件受理费927元、执行费1032.83元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。 2、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已扣划被执行人部分银行存款，未发现其它相关财产信息。 3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已扣划被执行人部分银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 旭 审判员 李进毅 审判员 王前绥 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡 涛 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32906号原告:蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023，统一社会信用代码×××33Ｈ。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。委托诉讼代理人：刘浩，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611483340。被告：深圳市欧冠贸易有限公司，住所地深，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝一路金展珠宝广场101-1F015信用代码×××68Ｆ。法定代表人：郭金智。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告深圳市欧冠贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月21日，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像（北京）有限公司自动撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 长  苏 宏人民陪审员  姚雪芬人民陪审员  朱国萍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘晓杰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初1919号之一原告：马杰军，女，1968年9月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李家漪，湖北浩泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告马杰军与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初1919号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告马杰军向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用355330.64元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告马杰军的起诉。本案减半收取的案件受理费3315元，退还原告马杰军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)湘1002执4406号本院于2019年11月7日立案执行的申请执行人曹小军、郭建芳与被执行人郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2019年11月29日结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1098号申请人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。负责人：郑杰职务：行长。被执行人：韩利军，男，1980年1月1日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张海燕，女，1980年7月4日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请人广发银行股份有限公司安阳分行与被执行人韩利军、张海燕金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人韩利军、张海燕于2019年8月25日前按判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人韩利军、张海燕至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张海燕名下豫Ｅ×××**大众牌汽车一辆。查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月十二日书记员 郑方舟
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7733号之一 原告：海宁轩旗纺织有限公司，住所地：浙江省海宁市。 法定代表人：黄莉秀，执行董事。 委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。 被告：常州耀德展示器材有限公司，住所地：江苏省常州市。 法定代表人：刘冬，执行董事。 被告：刘冬，男，1983年11月3日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 本院受理原告海宁轩旗纺织有限公司与被告常州耀德展示器材有限公司、刘冬买卖合同纠纷一案，原告海宁轩旗纺织有限公司于2019年11月8日，由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州耀德展示器材有限公司、刘冬的起诉。 本院认为，原告海宁轩旗纺织有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告海宁轩旗纺织有限公司撤回对被告常州耀德展示器材有限公司、刘冬的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全申请费95元，合计120元，由原告海宁轩旗纺织有限公司负担。 审判员  陈祖建 二〇一九年十一月八日 书记员  浦恩义
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7064号罪犯欧保林，男，1984年12月27日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2007年4月8日作出（2007）青刑初字第051号刑事判决，认定被告人欧保林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人欧保林不服，提出上诉。江西省南昌市人民法院于2007年6月1日作出（2007）洪刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2012年05月30日作出(2012)洪刑执字第4884号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2015年05月30日作出(2015)洪刑执字第3039号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利五年不变；于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更10173号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧保林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年08月，获得监狱新表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十二年有期徒刑的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧保林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧保林减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2006年4月8日起至2023年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 巫慧群
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0503民初903号 原告：闫某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：胡晓龙，陕西声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。 被告：陈某某，男，汉族。 被告：陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司。 法定代表人：陈某某，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：李莉，陕西睿群律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：李敏，陕西睿群律师事务所律师。 原告闫某某与被告陈某某、陕西嘉诺生物科技企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。2019年11月5日，本院通知原告闫某某七日内补交案件受理费，原告闫某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告闫某某撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费5000元，减半收取计2500元，由原告闫某某负担。 审 判 长  李 凌 人民陪审员  杨吉祥 人民陪审员  罗东旺 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  何 瑜 1