江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6379号 原告：姜留保，男，1952年8月24日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：彭斌、许根发，镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：沈阳，男，1968年2月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路**。统一社会信用代码：91321181703955268A。 负责人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈芗、林春霞，江苏学益律师事务所律师。 原告姜留保与被告沈阳、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年7月1日立案后，本院依法适用简易程序于2019年8月21日、适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告姜留保的委托诉讼代理人许根发、被告沈阳的委托诉讼代理人马梅琴（第一次开庭未到庭）、被告保险公司的委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜留保向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计人民币420648.74元。事实和理由：2018年8月2日8时35分许，原告姜留保驾驶“小羚羊”牌电动三轮车（后座载有张符琴）与沈阳驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，原告姜留保、张符琴受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定姜留保、沈阳承担事故的同等责任，张符琴不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有保险。诉讼至法院，要求被告赔偿。 被告沈阳辩称，对原告的诉讼没有意见。 被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔，事故在保险期内。本起事故在交强险医疗费范围内10000元已用完，伤残项下使用28911元，商业险项下使用90595.6元。医疗费票据中除三院外的票据的诊疗记录要求原告提供，其他真实性无异议，要求扣除10%非医保；伙补认可20元/天；营养费认可20元/天；护理费认可70元/天；事发后我司进行调查，原告本人签字的调查显示原告是三轮车接送，事发时月薪为2000元/月，与原告提供的误工矛盾，误工费认可2000元/月；原告的司法鉴定结论的真实性无异议，但根据质询结论，不排除原告自身疾病加重伤残的可能性，我方要求对要求重新鉴定伤残等级和参与度鉴定，残赔金不认可；精抚金不认可；交通费认可200元；超出交强险部分按50%比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年8月2日8时35分许，原告姜留保驾驶“小羚羊”牌电动三轮车（后座载有张符琴）沿丹阳市区北草巷机动车道由北向南行驶，直行通过该道路与白云街交叉路口时，与沿白云街由西向东直行通过该路口被告沈阳驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，原告姜留保、张符琴受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定原告姜留保、被告沈阳承担事故的同等责任，张符琴不承担事故的责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任商业险（限额100万元）和投保不计免赔；本起事故发生在保险期内。 事发后，原告姜留保共住院治疗85天；其中，原告已于2018年11月15日就已发生的医疗费进行了诉讼，本院已作出判决。本案中，原告又产生新的医疗费22938.04元（不含医保支付部分款）。本起事故中另一伤者张符琴的损失已处理完毕，现被告车辆的交强险限额医疗费项下已用结束，伤残项下已赔付28911元，商业险项下已使用90595.6元。丹阳市人民调解委员会于2019年3月27日委托南京金陵司法鉴定所对姜留保的伤残和三期进行了鉴定。2019年5月30日，南京金陵司法鉴定所作出鉴定结论为姜留保四肢瘫（肌力4级）构成五级伤残；被鉴定人姜留保误工期限以自受伤之日起至伤残评定前一日为宜、护理期限以自受伤之日起至伤残评定前一日为宜，第一次住院期间以2人护理为宜，其他以1人护理为宜、营养期限以180日为宜；被鉴定人姜留保目前状态不构成护理依赖；原告花去鉴定费3645元。对上述原告的司法鉴定结论，被告保险公司以原告有自身疾病（部分椎体边缘骨质增生，颈椎退行性改变）与本起事故产生的损伤存在参与度为由，对上述鉴定结论中伤残等级有异议，要求重新鉴定和参与度鉴定，并对鉴定人员进行了质询；被告保险公司花去质询费1300元。 还查明，镇江恒盛源盐业有限公司证明原告系其单位职工，从事厨师打杂，月平均工资为3500元。 以上事实，由丹阳市人民法院（2018）苏10130号民事判决书、病历、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、跟踪调查表、质询笔录、证明、当事人的陈述等证据所证实。 本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本起道路交通事故致原告姜留保受伤、被告沈阳和原告姜留保承担事故同等责任、张符琴不承担事故责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因原告驾驶的车辆系非机动车，被告驾驶的系机动车，依照相关规定本院确认被告沈阳承担原告损失60%的民事赔偿责任，原告自负40%的民事责任。因苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告姜留保诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告沈阳履行赔偿义务，超出交强险、商业险部分再由被告沈阳赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院委托具有资质的鉴定机构作出，程序合法，本院予以确认。我国侵权责任法第26条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”；我国道路安全法第76条第1款第2项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”。据此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，原告部分椎体边缘骨质增生，颈椎退行性改变对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是我国侵权责任法等法律规定的过错，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。故被告保险公司以原告有自身疾病与本起事故产生的损伤存在参与度为由，对上述鉴定结论中伤残等级有异议，要求重新鉴定和参与度鉴定，没有法律依据，本院不予采纳。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，没有提供证据和替代方案，本院不予采纳。原告属城镇居民，不以务农为主要生活来源，其相关的标准应以城镇标准计算。原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。 对原告的具体损失本院确定如下： 关于医药费，原告主张30146.77元，本院确认为22938.04元。 关于住院伙食补助费，原告主张4400元（50元/天*88天），本院确认为2550元（30元/天*85天）。 关于营养费，原告主张10800元（60元/天*180天），本院确认为5400元（30元/天*180天）。 关于护理费，原告主张39000元［240元/天＊39天＋120元/天＊247天］，本院确认为29400元［100元/天＊2人＊8天＋100元/天＊278天］。 关于误工费，原告主张28600元（100元/天*286天），原告因事故产生误工系事实，但主张100元/天证据不足，本院确认为19067元（2000元/月*286天）。 关于残疾赔偿金，原告主张396480元，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神抚慰金，原告主张30000元，本院确认为18000元。 关于交通费，原告主张2000元，本院确认为1000元。 综上所述，原告总的损失为494835.04元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿给原告款81089元（含精神抚慰金），余款413746.04元由被告保险公司在商业险限额内赔偿60%计款248247.62元，其余损失由原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告姜留保各项损失计人民币329336.62元。 二、驳回原告姜留保其他的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503元，鉴定费3645元，合计6148元，由原告姜留保负担2459元，由被告沈阳负担3689元（此款原告已垫付，由被告沈阳于本判决生效后十日内给付原告）。质询费1300元，由被告保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  常春华 人民陪审员  王卫华 人民陪审员  戎周贫 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 燕