湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初2747号 原告：潘静，女，1982年3月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人：童成祥，湖北善迁律师事务所律师。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：郑锴，湖北善迁律师事务所律师。（特别授权代理） 被告：王秀群，女，1978年7月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦乾路**君临东城****07店面。 代表人：黄伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：郑凌萍，该公司法务。（特别授权代理） 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，，住所地福建省福州市华林路**鑫满大厦** 代表人：林晋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所实习律师。（特别授权代理） 原告潘静与被告王秀群、喜相逢集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玮独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告潘静的委托诉讼代理人童成祥、被告王秀群、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司委托诉讼代理人赵军、陈晓青到庭参加诉讼。被告喜相逢集团有限公司经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀群、喜相逢集团有限公司连带赔偿原告医疗费51667.98元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、护理费12788.05元、残疾赔偿金206730元、误工费26600元、交通费1000元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费用15000元、被扶养人生活费43192.8元等共计375528.83元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在承保的保险限额内直接向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告王秀群驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的小型轿车在行驶到黄河路明珠花××北苑路段时，与潘静驾驶的电动两轮摩托车发生碰撞，导致潘静受伤，两车受损等严重交通事故。后宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王秀群负全部责任。事故发生后，原告被送往医院入院治疗共计37天。2019年4月8日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为八级，后续治疗费用为15000元，误工日为228日，护理时限为120日、营养时限为90日。原告认为被告王秀群违反交通规则应对本次交通事故承担赔偿责任；被告喜相逢集团有限公司作为被告王秀群的雇主以及事故车辆的所有人，应当承担连带赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险限额内直接承担赔偿责任。故诉至法院。 被告王秀群辩称，交通事故发生属实，责任划分为我方全责。但是我侄儿屈定龙该车辆实际所有人向交警表示承担全部责任，承担全责不是我的意思表示。精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费不应当由我方承担。本案涉及车辆是我侄儿屈定龙驾驶，当天屈定龙喝酒后无法驾驶该车辆，因为一行人中就我有驾照，事故发生时车辆由我驾驶。我垫付了医疗费51550.68元、护理费2640元、支付了原告住院期间生活费300元、购饭卡费用200元、另支付原告200元。 被告喜相逢集团有限公司辩称，我公司对原告请求法院判令我公司承担连带赔偿责任有异议。其一，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定:在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。我公司已向中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司投保交强险及商业险，因此应由其在保险责任范围内承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。其二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条:“因租货、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的賠偿责任。”在本案中，AN3W21车辆系我公司租赁给客户屈定龙使用，所出租的车辆已通过国家相关机构检验合格，无任何质量问题;且在签订融资租赁合同时我公司也对屈定龙的驾驶资质进行严格审查，无任何过错。我公司虽系车辆所有权人，但并非系该事故发生时的车辆实际使用人对本案事故发生不存在任何过错，不应承担连带赔偿责任。其三，根据我公司与屈定龙2018年1月26日所签订的《融资租赁合同》第四条第8款:“租赁车辆造成任何人的人身伤害或财产损害的，乙方应承担全部责任，并赔偿甲方因此造成的损失”。我公司与屈定龙系融资租赁合同关系，已约定车辆租赁期间发生交通事故所产生的一切责任均由屈定龙承担，我公司不承担连带责任。最后，我公司与本案被告王秀群之间并无任何关系，并非王秀群的雇主，所涉车辆也系我司出租给客户屈定龙而非王秀群。综上所述，原告要求我公司承担连带赔偿责任，既缺少法律依据支持，也不符合我公司与屈定龙间的约定，故请不求法院驳回原告要求我公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，对于交通事故基本事实和交通事故责任划分无异议，我方对于原告的伤残等级有异议，在答辩期间内已经提交重新鉴定申请，在重新鉴定结论未出来前本案需要中止审理，本案涉及残疾赔偿金等费用无法计算。原告主张部分费用过高请求法院依法审核。保险公司不承担精神损害抚慰金、鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2018年8月22日21时,王秀群驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的小型轿车行驶至宜昌市××明珠花××北苑路段时与潘静驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞,致潘静受伤。同日宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书》(第420502420180004631号),认定本次事故中王秀群负全部责任，潘静无责任。 潘静于受伤的同日被送往葛洲坝集团中心医院住院治疗至2018年9月28日，共37天。出院诊断为:1.右肱骨远端粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤。2019年4月8日，宜昌大公法医司法鉴定所鉴定作出鄂宜大公司鉴所[2019]临鉴字第305号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人潘静2018年8月22日因车祸受伤右肱骨远端粉碎性骨折，现右肘关节活动功能丧失78%的伤残等级为八级；2、后续治疗费为15000元。3、误工时间为从受伤之日起至伤残评定之日止；4、护理时间为120日；5、营养时间为90日。潘静支出鉴定费2200元。 潘静驾驶的闽Ａ×××××号的小型轿车车辆登记所有权人为喜相逢集团有限公司，喜相逢集团有限公司与屈定龙签订有《融资租赁合同》，喜相逢集团有限公司根据屈定龙指定购买车辆由屈定龙使用。发生交通事故时车辆由王秀群驾驶。中华联合财保福州支公司为闽Ａ×××××号的小型轿车承保了交强险、第三者责任险100万元和不计免赔险。本案审理过程中，因中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司提出重新鉴定申请，经宜昌仁和法医司法鉴定所作出宜仁和司鉴所[2019]临鉴字第1119号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人潘静因外伤造成右肱骨远端粉碎性骨折术后，遗留右肘关节功能丧失88.33%的伤残等级为八级。被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司支出鉴定费1800元。 潘静系城镇户口，现通过湖北万方国际经贸合作责任有限公司派遣至葛洲坝集团从事龙门起重机司机工作，月收入3500元左右。女儿翟馨怡2012年7月29日出生。潘静住院医疗费51172.38元、门诊医疗费378.3元由被告王秀群垫付，原告因治疗自行支出门诊医疗费117.3元。潘静住院期间有22天的护理费由王秀群支出。王秀群另支付潘静住院期间生活费300元、购饭卡费用200元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人未能达成一致意见。 上述事实，有原告提供的《道路交通事故责任认定书》、王秀群驾驶证、喜相逢集团行驶证、交强险保单、商业险保单、出院记录、费用统计清单、住院票据、门诊票据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、建设银行交易明细，喜相逢集团有限公司提供的融资租赁合同、车辆交接单，中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司提供的《司法鉴定意见书》，王秀群提交的收条等证据以及当事人的陈述，本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、本案的赔偿责任承担：1、现原、被告对本次交通事故作出事故责任认定书无异议，本院予以采信；2、王秀群作为事故车辆驾驶员系直接侵权人，在本次交通事故中侵犯了潘静的健康权，对原告所受的损失，王秀群应承担赔偿责任；3、由于中华联合财保福州支公司为闽Ａ×××××号的小型轿车承保了交强险、第三者责任险限额100万元和不计免赔险，故保险公司应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和保险合同的约定，在交强险限额内分项赔偿原告所受损失后，超过交强险赔偿限额范围的损失，由保险公司按照商业险合同的约定进行赔偿；4、喜相逢集团有限公司作为事故车辆所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，车辆所有人对损害的发生有过错的，才承担相应的赔偿责任。本案中，事故发生时车辆经过检测无安全隐患，驾驶人具有驾驶资格，也无证据证实车辆所有人对损害的发生具有其他过错，故被告喜相逢集团有限公司不应承担本次交通事故致原告受伤的赔偿责任。 二、关于赔偿金额。潘静系城镇户口，应当比照上一年度城镇居民收支标准计算其损失。关于原告的损失：1.原告的住院费用51172.38元(由被告王秀群垫付)，原告因治疗产生的门诊医疗费为495.6元（其中378.3元由被告王秀群垫付）本院予以确认；2.误工费，误工费是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损失，误工费的赔偿依据受害者举证实际收入是否减少来确定。本案中原告提供了银行转帐明细等予以佐证，其主张的工资收入标准3500元/月，低于制造行业在岗职工上年度人均年平均工资51030元标准，本院依3500元/月据误工天数计算至定残前一日为228天。原告主张误工费26600元（3500元÷30天×228天），本院予以确认；3.护理费，其中原告住院期间22天由被告王秀群负责护理，原告主张12788.05元（38897÷365天×120天），本院予以确认，其中确认王秀群支付2344元（38897÷365天×22天）；4.住院伙食补助费，1850元（50元/天×37天），本院予以确认；5.营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），本院予以支持；6.残疾赔偿金，本院按城镇居民标准计算残疾赔偿金为206730元（34455元/年×20年×30%）；7.原告主张后续医疗费15000元，有原告提供的鉴定意见，本院对后续治疗费予以支持；8.鉴定费2200元，是为查明原告伤残等级等所必须支出的费用，本院予以确认；9、交通费，原告虽未提供票据，按原告住院医伤、鉴定的实际，对原告主张交通费本院酌情支持500元；10.精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，本院认定精神损害抚慰金为3000元。11.被抚养人生活费，被抚养人翟馨怡于2012年7月29日出生，交通事故发生时翟馨怡年满6周岁应当按照12年计算。原告主张43192.8元（23996元×30%÷2人×12年），本院予以确认。 综上，原告的损失共计为368028.8元（其中含被告王秀群垫付的住院医疗费51172.38元、门诊医疗费378.3元、本院认定王秀群垫付的护理费2344元、生活费500元，共计54394.68元）。由被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险和第三者责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金等费用365828.8元。由被告王秀群赔偿原告鉴定费2200元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险和第三者责任限额内赔偿原告潘静医疗费等损失费用365828.8元（含王秀群垫付的54394.68元）； 二、被告王秀群赔偿原告潘静鉴定费2200元（潘静垫付的54394.68元，与述第二项判决内容及其应负担的诉讼费960元抵扣后，潘静还应支付王秀群51234.68元）； 三、驳回原告潘静的其他诉讼请求。 上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元（原告潘静预交960元、被告王秀群预交130元），由被告王秀群负担。被告王秀群负担的诉讼费在履行上述判决时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李玮 二〇一九年十一月十二日 书记员  李聪