wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0722民初153号 原告：城县仝携新能源有限公司，住所地：城县工业路55号，统一社会信用代码91350722MA2YH7JJX2。 法定代表人：郑金花。 被告：李卡飞，男，1989年4月7日出生，汉族，农民，住浦城县。 原告浦城县仝携新能源有限公司与被告李卡飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法进行审理。 原告浦城县仝携新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李卡飞归还所欠原告的赔偿款90000元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，涉案被告李卡飞使用非法手段获取原告浦城县仝携新能源有限公司财产，被告李卡飞的行为已涉嫌刑事犯罪，故该案不属人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告浦城县仝携新能源有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇一九年二月二十八日 法官助理温慧素 书记员谢炳辉
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执556号 申请执行人：李术兵，男，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：冯克强，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：冯克利，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行李术兵与冯克强、冯克利民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4391号民事判决书已发生法律效力，冯克强、冯克利未履行生效文书确定的义务，李术兵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯克强、冯克利银行存款及债权220000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇一九年二月二十二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初第22155号原告：杨青青，女，汉族，1999年出生，户籍所在地：重庆市合川区。被告：重庆紫崯装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市南岸区亚太路9号6幢3-2，统一社会信用代码91500108MA5YX0GGX3。法定代表人：何刚，职务不详。本院在审理原告杨青青诉被告重庆紫崯装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨青青经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取为5元，由原告杨青青负担，本院予以免收。审 判 员 徐昌秀法官助理 彭 璟二〇一九年二月二十二日书 记 员 田艳秋
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终297号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，公司员工。 被上诉人（原审原告）：郑梅香，女，1979年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人郑梅香商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初2967号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请，理由为与郑梅香另行和解。 本院认为，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下： 准许上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  林伟 审判员  缪羽 二〇一九年二月××日 书记员  施佳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终64号上诉人（原审被告）：李来联，男，1969年6月24日出生，汉族，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：聂立群，男，1973年8月17日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。上诉人李来联因与被上诉人聂立群民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2018）豫0323民初3005号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李来联上诉请求：撤销一审判决，上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：本案事实不清。上诉人时任田岭村村长，因村里要建文化大院，被上诉人为工程承包人，工程结束后，村委会与被上诉人结算工程款剩余8万元未付，为此，被上诉人常向上诉人讨要。2016年5月份，上诉人为维护社会稳定，自己拿出4万元交给被上诉人，其余款项由上诉人向村委讨要。一年后，村委仍未向被上诉人结清款项。2017年正月，被上诉人提出将该8万元工程款债权转给上诉人，除上诉人已给的4万元，又让上诉人给其打下4万元的借条，由上诉人向村委讨要，上诉人为稳定大局，同意了他的要求。案外人沈某与被上诉人系亲戚，2014年沈某向上诉人借款5万元，已还1万元，剩余4万元由沈某直接向被上诉人清偿，沈某予以认可，现沈某明确表示2017年已将4万元还给了被上诉人，有沈某出具的证明和手机录音为证，但一审法院未告知上诉人要求沈某出庭作证，又拒绝播放沈某的光盘和电话录音。沈某是本案的关键证人，一审法院的做法难以服众。一审法院仅凭被上诉人的一面之词，判决上诉人再给被上诉人4万元并支付利息，理由难以成立。综上，请求二审法院查明事实真相，撤销一审判决。聂立群辩称，上诉人称其于2016年5月支付给答辩人4万元不是事实，也没有任何证据能够证明，双方债权债务转让的时间是2017年2月9日，并非2016年。上诉人一审中提交了一份证人沈某的证明，上诉人如果认为证人有必要出庭作证，应当依法申请证人出庭出证，但上诉人没有申请证人出庭，应当承担相应的不利后果。上诉人基于债权债务转移，认可向答辩人借现金4万元，事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。聂立群向一审法院起诉请求：1.判令李来联偿还借款40000元；2.判令李来联偿还借款利息暂计340.27元(自2017年5月1日按照年利率6%计算至起诉之日，剩余利息按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止);3、本案诉讼费用由李来联承担。一审法院查明事实：新安县青要山镇田岭村村民委员会于2012年修建村文化大院，由聂立群以大清包的方式工程竣工结算670000元，剩余80000元未付，因田岭村委经济困难，该款项一直未支付，2017年2月9日聂立群将80000元债权以40000元的价格转给李来联及另抵销聂立群外甥沈某所欠李来联借款40000元，李来联向聂立群出具借条一张，内容载明：“今借聂立群现金肆万元整40000元，5.1号前还清。借款人：李来联，2017.2月9”后由李来联持聂立群出具的相关手续到田岭村委入账，李来联经田岭村委将80000元中的23000元转给案外人田文中，田岭村委现仍欠李来联该款项57000元。聂立群向李来联多次讨要未果，遂诉至该院。一审法院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。聂立群将其享有新安县青要山镇田岭村村民委员会的债权80000元以40000元转给李来联，是双方真实意思表示且作为原债务人新安县青要山镇田岭村村民委员会已同意，并且新安县青要山镇田岭村村民委员会已向李来联处理部分债务23000元。本案所诉争的40000元，在聂立群与李来联之间形成债权、债务转让关系，李来联应依法向聂立群偿还该债务转让款40000元。故对聂立群主张李来联偿还借款40000元的诉讼请求，该院予以支持。关于借款利息暂计340.27元(自2017年5月1日按照年利率6%计算至起诉之日，剩余利息按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止)的诉讼请求，双方约定2017年5月2日前还清，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，该院酌定以未偿还欠款40000元为本金，按照年利率6％为计算标准，从2017年5月2日（约定还款之次日）起计算至李来联实际履行之日止。关于李来联辩称案外人沈某(与聂立群为亲戚关系)直接向聂立群清偿40000元，至此三方债务全清，聂立群及沈某予以认可的答辩意见，关于该项答辩意见，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”聂立群不予认可且其仍持有李来联书写的借条，故对李来联的该项答辩意见，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、限李来联于判决生效后十日内向聂立群支付欠款40000元及利息（以40000元为本金,按照年利率6％为计算标准，从2017年5月2日起计算至被告李来联实际履行之日止）；二、驳回聂立群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，申请费470元，共计912元，由李来联负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案双方对新安县青要山镇田岭村村民委员会因修建村文化大院欠聂立群工程款8万元，田岭村村民委员会将该8万元债务转移给李来联均不持异议，但李来联称其已偿还4万元，剩余4万元其向聂立群出具了借条，后将其对案外人沈某享有的4万元债权转让给聂立群，其与聂立群之间的债权债务关系已清结；聂立群则主张李来联将其对案外人沈某享有4万元债权转让给其之后，其余4万元向其出具了借条。因此，本案争议的焦点是李来联是否已偿还聂立群4万元的问题。依据民事诉讼法的规定，当事人对自己的诉讼主张有提供证据证明的义务，提交的证据不足以证明其主张成立的，由承担举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，李来联称其已向聂立群清偿了4万元的债务，聂立群对此不认可，李来联又未能提供证据证明其主张成立，且聂立群持有李来联出具的债务凭证，因此，李来联的上诉请求不能成立，不予支持；一审法院据此判决李来联向聂立群还款并支付利息有事实及法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费884元，由上诉人李来联负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 鹏审判员 刘丽娜二〇一九年二月十四日书记员 文成博
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更229号 罪犯徐泰，男，1977年12月3日出生，汉族，小学文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2015年10月16日作出（2015）甬鄞刑初字第1360号刑事判决，以被告人徐泰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元；责令退赔相关被害单位的经济损失。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯徐泰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯徐泰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐泰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐泰减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2019年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十三日 书 记 员  任 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执451号 黄杰、郑永辉： 关于黄杰诉郑永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案执行。执行过程中，被执行人主动向本院缴纳执行款53563元及执行费703元，执行款已向申请执行人退服。至此，本案执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1762号申请执行人：沈先凤，住南京市。委托诉讼代理人：刘某。被执行人：酷骑（北京）科技有限公司,统一社会信用代码91110112MA009MNTX2，住所地在北京市通州区。法定代表人：张夫芝。本院在执行沈先凤与酷骑（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0114民初37号民事判决书已发生法律效力，因被申请人酷骑（北京）科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈先凤向本院申请执行，本院于2018年8月29日立案受理。在执行过程中，2019年2月25日，沈先凤提交撤销申请执行书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执1762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一九年二月二十五日见习书记员  罗梦月
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初243号原告：薛梅梅，现住卓资县，系×××奥迪牌小型轿车所有人。被告：贺文彬，现住内蒙古呼和浩特市，系×××宝骏牌小型轿车所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司。被告：众安在线财产保险股份有限公司。本院在审理原告薛梅梅诉被告贺文彬、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0一九年二月十一日立案。因原告薛梅梅未按规定预交案件受理费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按薛梅梅撤诉处理。   审 判 员马琳    二0一九年二月二十二日 书 记 员张敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执208号之一 申请执行人车海军，男，1970年3月12日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县， 被执行人亢胜华，男，1973年2月11日生，汉族，市民，住河北省唐山室丰润区。 关于车海军与亢胜华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初5049号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人亢胜华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人亢胜华在河北省农村信用社联合社372420121000760502_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志新 二〇一九年二月二十六日 书记员  李德志
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初55号之二原告：史丽满,男，1989年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。被告：王立海,男，1980年7月18日出生，汉族，现羁押在天津市东丽区。被告：胡洪玲,女，1981年12月24日出生，汉族，住天津市东丽开发区。原告史丽满与被告王立海、胡洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行了审理。史丽满向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金140万元；2.判令二被告按照月息2%的标准向原告支付自2018年12月1日至实际偿还之日的逾期还款利息；3.诉讼费、保全费等一切费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王立海、胡洪玲系借款合同关系，被告王立海与胡洪玲系夫妻关系。二被告于2018年3月1日与原告签订《借条》，约定二被告从原告处借款300万元，月息3%，借款期限6个月。原告以银行转账形式向被告王立海支付300万元，二被告向原告出具收条。后被告向原告偿还160万元。现还款期限届满，原告多次催要剩余本金和利息未果，故起诉。本院经审查认为，被告王立海因涉嫌非法吸收公众存款罪于2019年1月30日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，现羁押在东丽区看守所。本案涉诉款项有可能存在经济犯罪的嫌疑，故本案应移送公安机关依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告史丽满的起诉。案件受理费减半收取8700元，退还原告史丽满。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一九年二月二十日书记员 曲莲钰本裁定所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执5623号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路。负责人：杨宁，该行行长。被执行人：江西龙泽科技有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：朱建平。被执行人：抚州汇盛商贸广场有限公司,住所地：江西省抚州市临川区。法定代表人：邱筱豫。被执行人：朱建平，男，1962年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。南昌市中级人民法院将交通银行股份有限公司江西省分行与江西龙泽科技有限公司、抚州汇盛商贸广场有限公司、朱建平金融借款合同纠纷一案指定本院执行，本院依据已经发生法律效力的(2015)洪民二初字第663号民事判决书，于2018年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江西龙泽科技有限公司、朱建平归还申请执行人借款本金35998020元及其截至2016年5月19日的利息、罚息、复利8167709.43元，借款本金35998020元自2016年5月20日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按《流动资金最高额借款合同》［编号：04（2012）173］和《展期合同》［编号：04（2013）194］的约定计算，并承担案件受理费252566元，财产保全费5000元，合计257566元，执行费111820元（暂计）。被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西龙泽科技有限公司、朱建平银行存款44535115.43元及相应利息；二、冻结、划拨被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司银行存款257566元。三、如被执行人江西龙泽科技有限公司、朱建平、抚州汇盛商贸广场有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人江西龙泽科技有限公司、朱建平、抚州汇盛商贸广场有限公司不足部分价值相当的财产。四、查封被执行人抚州汇盛商贸广场有限公司的本案抵押房产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年二月十八日书记员  姚江川
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢93号 龚振祥、牛敏、佛山市域斯娱乐有限公司： 关于龚振祥、牛敏申请执行佛山市域斯娱乐有限公司劳动争议一案【原执行案号：（2015）佛城法执字第5165号】，被执行人已履行生效法律文书佛禅劳人仲案终字[2015]418号仲裁裁决书所负义务，并已承担本案执行费。申请执行人向本院提交结案申请书。现本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116财保5号 申请人：南京启荣农业发展有限公司，住所地南京市六合区程桥街道。 法定代表人：杨启荣，总经理。 被申请人：南京厉宇光伏科技有限公司，住所地南京市六合区程桥街道茶兴北街。 法定代表人：罗宏。 申请人南京启荣农业发展有限公司于2019年1月25日向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人南京厉宇光伏科技有限公司名下银行存款269万元进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供担保。当日，南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院。南京市中级人民法院审查后，指定我院办理。 本院经审查认为，南京启荣农业发展有限公司申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人南京厉宇光伏科技有限公司在中国农业银行账号10×××93的存款269万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周庆兰 二〇一九年二月十八日 书记员  吕金静
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初413号 原告：高天芝，女，壮族，1979年8月10日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所执业律师。 被告：王炳东，男，壮族，1974年8月16日生，住丘北县。 原告高天芝与被告王炳东同居关系纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告高天芝于2019年2月22日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，高天芝申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高天芝撤回起诉。 案件受理费300元，免收。 审判员  普红卫 二〇一九年二月二十二日 书记员  杨泓飞
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初355号原告：张学颜，男，1964年11月27日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东桂顺律师事务所律师。被告：陈万成，男，1960年6月7日出生，汉族，住所地湖北省老河口市。被告：邓朝东，男，1973年4月29日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被告：郭苗芬，女，1962年10月29日出生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。被告：润谷东方（北京）国际投资有限责任公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福大街8号301室。法定代表人：卢勇敏。被告：贾金伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住所地河南省鄢陵县。被告：珠海悦美水墨新材料股份有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-4344。法定代表人：罗小钢，总经理兼董事长。原告张学颜与被告陈万成、邓朝东、郭苗芬、润谷东方（北京）国际投资有限责任公司、贾金伟、珠海悦美水墨新材料股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年1月30日立案，依法适用简易程序。根据原告向本院提供的《诉讼文书送达地址确认书》，本院于2019年1月31日通过邮寄的方式向原告送达《预交受理费通知书》，原告拒收该通知书，根据相关规定，该通知书退回之日即视为送达之日，现原告无正当理由未按期足额缴纳受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按原告张学颜撤回起诉处理。审判员  宁志红二〇一九年二月十三日法官助理呂以杰书记员张露
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢71号 王丽： 你（或你单位）与戴孔亮民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2015)包民一初字第05191号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人戴孔亮向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月十九日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6904号上诉人（原审原告）：河南省华安电子技术有限公司。住所地：河南省郑州市管城区紫荆山路219号鑫泰大厦8层806房间。法定代表人：田辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：粘文博，该公司员工。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳塞拉维置业有限公司。住所地：河南省孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人：高攀，董事长。委托诉讼代理人：王丹，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，河南豫洛律师事务所实习律师。上诉人河南省华安电子技术有限公司(以下简称华安公司)因与被上诉人洛阳塞拉维置业有限公司（以下简称塞拉维公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，发回重审；或者改判支持华安公司的一审诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由塞拉维公司承担。事实和理由：本案《施工合同》采用包工包料的方式，在施工过程中华安公司已经垫付了大量资金，该工程已经由塞拉维公司接收并实际使用，华安公司已经履行了合同义务。塞拉维公司对实际工程量提出异议，应当承担举证责任。华安公司在一审诉讼过程中提出鉴定申请，但是一审法院迳行驳回，属于程序错误。塞拉维公司辩称，涉案工程未完工也未结算，华安公司主张的79万元非实际工程量，华安公司并未提供证据证明其所完成的工程量，应当承担举证不能的不利后果。请求依法驳回华安公司的上诉，维持原判。华安公司向一审法院起诉请求：判令塞拉维公司支付华安公司工程款589900元，塞拉维公司支付华安公司自2015年3月1日起至款项清偿完毕之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，本案诉讼费由塞拉维公司承担。一审法院认定事实：2014年6月24日，华安公司、塞拉维公司签订《洛阳塞拉维项目-接待中心消防工程施工合同》一份，合同约定塞拉维公司作为发包人将洛阳塞拉维项目-接待中心消防工程发包给华安公司，合同总价款为790000元，开工日期为2014年7月1日，竣工日期为2014年11月31日；合同工期自合同签订之日起153日历日；合同并对工程结算及付款方式进行了约定。2014年7月，塞拉维公司向华安公司支付工程款150100元，2015年5月，塞拉维公司向华安公司支付工程款50000元。2018年6月，华安公司持双方签订的施工合同向一审法院起诉，要求塞拉维公司支付工程款589900元及逾期付款损失，但关于华安公司履行合同义务的事实未向一审法院提供证据证明。一审法院认为，华安公司、塞拉维公司自愿签订《洛阳塞拉维项目-接待中心消防工程施工合同》，不违背法律规定，该合同对双方有法律约束力。华安公司主张自己履行了全部合同义务，塞拉维公司未履行支付工程款义务，要求塞拉维公司支付工程款及逾期付款损失，而塞拉维公司称华安公司并未完成工程的施工。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。……”，因此华安公司对自己履行合同义务的事实应承担举证责任，华安公司对此未向一审法院提供证据加以证明，无法进一步证明塞拉维公司欠付工程款。华安公司在本案中所举证据无法证明其事实主张，其诉求一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告河南省华安电子技术有限公司的诉讼请求。一审案件受理费9700元，由原告河南省华安电子技术有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明，2014年6月24日，华安公司、塞拉维公司签订《洛阳塞拉维项目-接待中心消防工程施工合同》一份，合同约定塞拉维公司作为发包人将洛阳塞拉维项目-接待中心消防工程发包给华安公司，合同总价款为790000元，开工日期为2014年7月1日，竣工日期为2014年11月31日；合同工期自合同签订之日起153日历天；合同对工程结算及付款方式进行了约定。2014年7月，塞拉维公司向华安公司支付工程款150100元，2015年2月，塞拉维公司向华安公司支付工程款50000元。2018年6月，华安公司持双方签订的施工合同向一审法院起诉，要求塞拉维公司支付工程款589900元及逾期付款损失。双方对于华安公司实际进行施工，塞拉维公司已支付工程款200100元不持异议。塞拉维公司辩称涉案工程未完工，后续工程是由其他公司施工，但未就此提交证据。二审期间，华安公司提交了工程预算书拟证明涉案工程预算价为790000元。并提交了涉案工程的核减预算书，拟证明经华安公司核算，未完成的工程量造价为64934.83元。塞拉维公司对预算书和核减预算书不予认可，但也未就华安公司实际施工部分的造价提交相应的证据。本院认为，华安公司、塞拉维公司签订《洛阳塞拉维项目-接待中心消防工程施工合同》，不违背法律规定，该合同对双方具有法律约束力。合同双方对于由华安公司施工以及向华安公司支付了工程款200100元不持异议。塞拉维公司辩称后续工程不是华安公司完成的，且没有结算，不应当支付工程款。但在一、二审审理期间塞拉维公司未就其辩称的未完工部分由其他单位施工以及华安公司完成的实际工程量提供相应的证据。现工程由塞拉维公司实际使用，塞拉维公司应当对于华安公司完成的工程量及时进行结算，但至今塞拉维公司没有进行结算，华安公司按照合同约定主张权利并无不妥。华安公司在二审期间提交了核减预算书，华安公司自认实际完成的工程价值为725065.17元（790000-64934.83=725065.17元）。则塞拉维公司尚欠工程款为524965.17元（725065.17-200100=524965.17元），塞拉维公司应当向华安公司支付。华安公司要求塞拉维公司支付自2015年3月1日起至款项清偿完毕之日按银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，因涉案工程一直未结算，且在二审期间华安公司又自认确有未完成的工程，故华安公司要求支付利息的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1052号民事判决；二、洛阳塞拉维置业有限公司于本判决生效之日起十日内向河南省华安电子技术有限公司支付工程款524965.17元；三、驳回河南省华安电子技术有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9700元，由河南省华安电子技术有限公司承担1000元，洛阳塞拉维置业有限公司承担8700元；二审案件受理费9700元，由河南省华安电子技术有限公司承担1000元，洛阳塞拉维置业有限公司承担8700元。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年二月十四日书记员  李明波
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722财保12号申请人：沈长见，男，1984年8月1日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：赵建涛，男，1997年1月3日出生，汉族，住上蔡县。申请人沈长见于2019年2月21日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建涛驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车予以扣押。申请人沈长见以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：122230467201900000019号）。本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵建涛驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车予以扣押。案件申请费520元，暂由申请人沈长见负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一九年二月二十一日书记员 张明丽
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执219号之二申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码91361100566276444A。被执行人：郑尚勤，男，1977年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：翁冬华，女，1981年12月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：颜文忠，男，1962年4月出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：林丽华，女，1966年11出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被执行人：上饶县四通汽车配件超市，住所地江西上饶县三清山西大道47号（月亮湾对面），组织机构代码14685181-5。被执行人：上饶信华房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道2号，组织机构代码74426666-1。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人郑尚勤、翁冬华、颜文忠、林丽华、上饶县四通汽车配件超市、上饶信华房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑尚勤、翁冬华、颜文忠、林丽华、上饶县四通汽车配件超市、上饶信华房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑尚勤、翁冬华、颜文忠、林丽华、上饶县四通汽车配件超市、上饶信华房地产开发有限公司5,150,000元的银行存款或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一九年二月十九日书记员  付林源
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初536号申请人：马奎,男,1978年11月11日出生,汉族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李松运，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晨，云南律政律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被申请人：鄢雪松，男，1983年12月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州。被申请人：玉坎叫，女，1987年4月5日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣自治州景洪市。申请人马奎与被申请人鄢雪松、玉坎叫民间借贷纠纷一案，申请人马奎于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人鄢雪松、玉坎叫名下的坐落于景洪南过境路南侧流沙河旁11幢2单元401号房屋进行保全（建筑面积137.01平方米）。申请人马奎以其名下的的位于景洪民航路66号3幢2-202号房屋一套【建筑面积123.37平方米,房屋所有权证号:景房权证景字第××号，国有土地使用证号：景国用（2008）第××号）为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人马奎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人鄢雪松、玉坎叫名下的坐落于景洪南过境路南侧流沙河旁11幢2单元401号房屋采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶润仙二〇一九年二月二十八日书记员  岩 三
新民市人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0181民初4190号原告王福金，男，1971年4月9日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。委托代理人徐岱峰，辽宁潢南律师事务所律师。被告于家久，男，1981年11月16日生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人田立斌，辽宁宇嘉律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷原告王福金诉被告于家久买卖合同纠纷一案，经审理查明，2015年9月份左右被告在新民市建库房，从原告处采购混凝土，被告给付部分货款，但尚有部分货款未予以结清，为此双方于2018年4月3日进行对账，双方确认被告尚欠原告货款500000元，并约定分期还款，被告向原告出具欠条一张，载明上述事实。出具欠条后，被告未按约定履行给付义务。原告经催要未果，现诉讼来院，要求被告给付拖欠货款。经询问，原、被告表示愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告于家久给付原告王福金拖欠货款500000元，其中300000元于2019年6月20日前偿还，剩余200000元于2019年7月20日前一次性还清；二、其他无纠纷。案件受理费减半收取4400元，被告自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  曹婷婷二〇一九年二月二十五日书记员  张海林
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙03执836号 申请执行人马建国，男，1970年12月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人叶富贵，男，1970年9月15日出生，住浙江省乐清市。 被执行人敖日献，男，1974年9月28日出生，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的，于年月日向被执行人敖日献发出执行通知书，责令被执行人敖日献(写明指定履行的义务和期限)，但被执行人敖日献至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人敖日献在帐号:存款105773.24元，冻结期限为24个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)审判员白冰 二〇一九年一月三十一日 书记员
安徽省萧县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1322执556号 本院在执行申请人刘金花与被执行人朱玉飞机动车交通事故责任纠纷一案,经查，被执行人拒不积极主动全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款之规定，决定如下： 将被执行人朱玉飞纳入失信被执行人名单。 本决定已经作出即生效。 二〇一九年二月二十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终648号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林凯，男，1991年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林凯商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人林倩、被上诉人林凯委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判驳回林凯的全部诉讼请求；2.判令本案一、二审诉讼费用由林凯承担。事实和理由：一、林凯购买案涉房产的目的或为投资、或为自住，长福公司逾期交房，可能造成林凯因无法及时转让而产生的差价损失或者因无法自住而产生相应的租金损失。基于现在房价上涨的大环境，案涉房屋的价值也已上涨，长福公司逾期交房并未造成房屋差价的损失。因此，林凯的损失仅为租金损失。二、原审判决适用的延期交房违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。 林凯辩称：原审认定事实清楚，适应法律准确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示且符合法律规定，对双方均有约束力。双方在《商品房买卖合同》第九条中明确约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之壹（该比率应不小于本条第（1）项和第七条中的比率）的违约金。”因此，双方对逾期交房违约金的计算标准已进行了明确约定，合同也已继续履行，长福公司应当按合同约定支付违约金。二、本案不应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定调整违约金。该条款明确约定在商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，才能适用该条款，而长福公司与林凯双方签订的《商品房买卖合同》明确约定了逾期交房的违约金计算方法，故本案不应当适用该条规定，诉争房产的同地段同类房屋租金也不应当成为评判违约金的标准。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，长福公司上诉仅仅是为了拖延赔付时间，为维护林凯合法权益，恳请法院依法驳回上诉人的全部诉讼请求。 林凯向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令长福公司向林凯支付逾期交房违约金16518元（自2016年10月1日起至2016年10月31日止的违约金按4206元的200%计算为8412元；自2016年11月1日至2017年1月24日止共84天的违约金，每日按商品房总价款的万分之一计算为8106元。）；2、本案的诉讼费由长福公司承担。 一审法院认定事实：2014年12月15日，林凯与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定林凯向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第8幢9层901号的商品房，商品房总价款964969元，商品房交付时间为2015年12月30日；长福公司逾期交房，长福公司应按日向林凯支付商品房总价款万分之一的违约金。之后，林凯与长福公司签订《延期交房协议书》，林凯同意将交房时间延期至2016年9月30日,长福公司向林凯补偿延期交房补偿金；若2016年9月30日长福公司仍无法交房，林凯同意再给一个月缓冲期，缓冲期的补偿金为4206元的200%。上述合同及协议签订后，林凯依约履行了合同义务，可长福公司于2017年1月24日才通知林凯办理交房手续，且仅支付林凯至2016年9月30日止的延期交房补偿金。 一审法院认为，林凯与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。林凯的诉请理由充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林凯支付逾期交房补偿款16518元。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 根据本案现有证据，故本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：林凯与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费212元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年二月××日 书记员  施佳 -2- -1-
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初5626号原告：潘才兼，女，住英德市，委托代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。被告：邓志科，男，汉族，住英德市，被告：邹秀群，女，汉族，住英德市，两被告共同委托代理人：张帮练，广东德众律师事务所律师。原告潘才兼诉被告邓志科、邹秀群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日立案受理后，原告潘才兼于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘才兼的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告潘才兼撤回起诉。本案受理费1450元，诉讼保全费1520元，合计2970元，由原告潘才兼承担。审判员  万少坚二〇一九年二月十五日书记员  华倩文
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 何炳辉、林坤水：关于申请执行人何炳辉申请执行林坤水侵权及其他民事一案，执行案号为（2018）粤0111执11640号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年二月二十二日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执7051号之一 申请执行人：谢代伟，男，汉族，1968年10月31日出生，住广西横县。 被执行人：关汝辉，男，汉族，1964年9月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：关宗永，男，汉族，1975年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于谢代伟与关汝辉、关宗永建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15717民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付工程价款及运费共63608元，负担本案受理费695元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费864元。 执行过程中，本院已查封被执行人关汝辉名下位于佛山市禅城区XX镇XX村民委员会XX村民小组XX巷XX号不动产份额，冻结被执行人关汝辉所有的佛山市禅城区XX镇XX集团公司、佛山市禅城区XX镇XXX村民委员会、佛山市禅城区XX镇XX经济联合社股份分红，冻结被执行人关宗永所有的佛山市禅城区XX镇XXX集团公司、佛山市禅城区XX镇XXX巷村民委员会、佛山市禅城区XX镇XXX巷经济联合社股份分红。本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执7051号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十一日 本 书记员  方润泽
安徽省宣城市宣州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1802行审3号 申请执行人：宣城市宣州区环境保护局，住所地安徽省宣城市中山西路492号，统一社会信用代码11341703F15359672N。 法定代表人：金嵩，局长。 被执行人：宣城瑞昌精密铸造有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区文昌镇贾公村通津桥。 法定代表人：陈小龙。 申请执行人宣城市宣州区环境保护局于2019年1月28日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣区环罚[2018]50号）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，2018年4月24日，宣城市宣州区环境保护局对宣城瑞昌精密铸造有限公司进行现场检查时，发现该公司覆膜砂铸造项目未履行环评报批手续，擅自开工建设并投入生产。2018年5月10日，该局向该公司送达《宣州区环境保护局责令改正违法行为决定书》，责令该公司立即停止生产，改正违法行为。2018年6月27日，该局向该公司送达《宣州区环境保护局行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述申辩权。在法定期间内，该公司未陈述申辩意见。2018年7月9日，宣州区环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款之规定，对该公司作出罚款20000元的处罚决定。处罚决定送达后，该公司在法定期间内未履行缴纳罚款的义务。2019年1月10日，宣城市宣州区环境保护局作出宣区环催〔2019〕2号《宣州区环境保护局督促履行义务催告书》，催告该公司限期履行缴纳罚款的义务，其仍未履行。宣州区环境保护局向本院申请，要求对宣城瑞昌精密铸造有限公司未缴纳的20000元罚款予以强制执行。 本院认为，宣城市宣州区环境保护局作出的《宣州区环境保护局行政处罚决定书》（宣区环罚[2018]50号），事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对宣城市宣州区环境保护局作出的《行政处罚决定书》（宣区环罚[2018]50号）中罚款20000元的行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  丁太玲 审判员  左 梅 审判员  卫 青 二〇一九年二月十五日 法官助理冯晶蕊 书记员陈璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3780号之二 原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：周中杰，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、徐路宁，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：蕲春县佳颖蕲艾制品厂，住所地湖北省蕲春县赤东镇童畈村一组。 投资人：张芳。 原告史改云诉被告周中杰、浙江淘宝网络有限公司、蕲春县佳颖蕲艾制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告史改云申请将其第三项诉讼请求变更为“依法判令三被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年2月13日，原告史改云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史改云撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币3020元，由原告史改云负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  楼国英 二〇一九年二月十九日 法官助理陈翀翊 书记员何国深
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初2252号 原告：贾小东，男，1977年6月10日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。 被告：蔡青余，男，1985年6月16日出生汉族，住瑞安市。 被告：赵媚媚，女，1985年11月14日出生汉族，住瑞安市。 被告：蔡定木，男，1957年8月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：赵生玉，女，1961年1月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：蔡定付，男，1963年2月12日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告贾小东与被告蔡青余、赵媚媚、蔡定木、赵生玉、蔡定付借款合同纠纷一案中，原告贾小东在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾小东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贾小东撤诉。 审  判  长 李秋霞 人民 陪 审员 陈荣华 人民 陪 审员 朱蓓蕾 二〇一九年二月二十八日 (代)书记员 陈晓华
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0425执82号申请执行人：王树兰，女，1975年4月18日生，布依族，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：姚明兴，男，1971年2月19日出生,汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州紫云苗族布依族自治县人民法院（2018）黔0425民初1270号民事判决书，于2019年2月18日立案执行王树兰与姚明兴机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人姚明兴应向申请执行人王树兰支付人民币55964.11元，并承担案件受理费740元、申请执行费600元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚明兴存款人民币57304.11元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，否则，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  韦江二〇一九年二月十八日书记员  梁亮
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶佳修、广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人叶佳修申请执行广州市爱情海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1685号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
安国市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0683执145号 保定大博土地整理服务有限公司： 你与董亚普建设工程合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初1597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 一、向申请执行人董亚普支付案件款140000.0元及利息。 二、向申请执行人董亚普支付迟延履行期间加倍债务利息另计。 三、负担案件受理费1550元，申请执行费2000.0元。 逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 开户行:中国建设银行中国建设银行股份有限公司安国支行; 户名:安国市人民法院; 子帐号:13×××72-001831; 承办人:杨军；电话:0312-61××××1 特此通知 二〇一九年二月二十六日 (风险提示) 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你（单位或公司负责人）采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙03执437号之二申请执行人：李秀娥，女，汉族，1961年10月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人：方敏，男，汉族，1973年1月11日出生，住温州市龙湾区。申请执行人李秀娥与被执行人方敏民间借贷纠纷商事仲裁一案，温州仲裁委员会作出的（2017）温仲裁字第21号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月17日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人借款本金420万元及利息（以本金420万元为基数，自2011年10月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），以及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付仲裁费用33445元。执行立案后，本院于2018年4月26日向被执行人方敏送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2018年6月5日向本院报告财产，但未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方敏的存款、不动产、车辆、有价证券、工商登记及投资情况等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下位于温州市××区永兴街道××号的房地产，本院已登记查封，但该房地产涉嫌重建，经本院函询温州市不动产登记中心城东办证处，该处复函该房地产不具备处置条件；被执行人名下浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车，本院已依法拍卖，得款69800元并由申请执行人受偿。截止2019年2月1日，本案执行标的已执行到位69800元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人方敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已于2019年1月30日对申请执行人进行约谈，并书面向其告知。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，被执行人方敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙03执437号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  陈学箭审判员  吕绍熙二〇一九年二月一日书记员  李 硕
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执恢474号申请执行人：翁东鸿，男，2000年1月16日出生，汉族，福建省莆田市人，学生，住荣昌县。被执行人：曾秋云，男，汉族，1977年3月19日出生，住潼南县。被执行人：重庆海宏汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区。申请执行人翁东鸿与被执行人曾秋云、重庆海宏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）荣法民初字第01416号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年8月22日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付人民币457585元，并承担本案执行申请费6764元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月25日通过司法专邮形式向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院于2018年8月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人重庆海宏汽车运输有限公司于1998年8月20日在重庆市南岸区工商行政管理局登记注册（该公司已吊销营业执照），被执行人重庆海宏汽车运输有限公司有车辆（该公司车辆均已注销、转出），未发现被执行人名下有房屋、银行存款等信息。3、本院于2018年8月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2019年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年11月5日委托重庆市潼南区人民法院委托调查被执行人曾秋云的生活居住、劳动就业、收入等情况。5、本院于2019年1月7日再次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年1月17日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的457585元，执行费6764元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单并将被执行人纳入公安临控，申请执行人亦认可本院的调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018)渝0153执恢474号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇一九年二月二十五日书记员  周邦伟
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行再11号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）兰溪市人民政府上华街道办事处，住所地浙江省兰溪市上华街道。 法定代表人阎路刚，主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）龚如林，男，1940年5月8日出生汉族，住浙江省兰溪市。 一审第三人龚志洪，男，1975年1月24日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 龚如林诉兰溪市人民政府上华街道办事处行政协议一案，金华市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）浙07行终165号行政判决，已发生法律效力。兰溪市人民政府上华街道办事处不服，向本院申请再审。2019年1月30日，本院作出（2018）浙行申549号行政裁定，提审本案。2019年2月11日，本院依法立案再审，并依法组成合议庭进行审理。 在本院审理过程中，龚如林以已经达成调解协议为由，向本院提交《撤回起诉申请书》，申请撤回对本案的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。”本案中，龚如林申请撤回起诉系其真实意思表示，兰溪市人民政府上华街道办事处、龚志洪均表示同意，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，符合撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07行终165号行政判决； 二、撤销浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781行初30号行政判决； 三、准许龚如林撤回起诉。 一审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由龚如林负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由兰溪市人民政府上华街道办事处负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  马国贤 审判员  刘家库 审判员  徐亮亮 二〇一九年二月十九日 法官助理穆咏梅 书记员刘芳 ·3·
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执4695号 金华市哈瓦洛贸易有限公司： 申请执行人西北轴承有限公司与被执行人金华市哈瓦洛贸易有限公司侵害商标权纠纷执行案件，（2017）浙0702民初8432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西北轴承有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执4695号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初13号公诉机关长葛市人民检察院。被告人李伟杰，男，1980年11月11日出生，汉族，群众，初中文化，农民，户籍所在地及现住址河南省长葛市。因涉嫌生产、销售假药罪于2018年9月20日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌生产、销售假药罪于2018年10月26日经长葛市人民检察院批准，同日被长葛市公安局执行逮捕。被告人杨延超，男，1980年8月24日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地及现住址河南省长葛市。因涉嫌生产、销售假药罪于2017年8月17日被长葛市公安局监视居住；因涉嫌犯生产、销售假药罪于2018年2月12日被长葛市公安局取保候审；因涉嫌生产、销售假药罪于2019年1月9日经长葛市人民法院决定，同日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】740号起诉书、长检公诉刑变诉【2019】2号变更起诉决定书指控被告人李伟杰、杨延超犯生产假药罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员常留同出庭支持公诉；被告人李伟杰、杨延超到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称：2017年2月份，被告人李伟杰、杨延超为了做代加工药品、保健品的生意，擅自在长葛市金山路西段的厂房内合伙开办加工厂。从网上招聘李小敏、王军伟、李书智、王瑞祥做技术工人，利用客户通过物流渠道寄来的“西地那非”原料，杨延超购置糊精、淀粉、钙粉做辅料，按照客户要求生产的颜色、规格，安排李小敏组织工人非法生产“壮阳药”片剂。该“壮阳药”在长葛市金山路西段的厂房内生产成形后，被杨延超带回长葛市佛耳湖镇秋庄村6组家中，让李某1等人操作压板机对该药片进行外包装压缩成铝塑板装，然后由杨延超通过物流寄给客户，每公斤收取加工费18元。2017年6月2日14时，长葛市食品药品监督管理局检查中，在杨延超家中发现含枸橼酸西地那非成分药品2袋并扣押。一袋重30公斤为已包装黄色椭圆片剂形片剂，标识“辉腾”。长葛市食品药品监督管理局在市金山路西段加工厂内发现未包装黄色椭圆形片剂含枸橼酸西地那非成分药品1袋、重40公斤，将其扣押，标识“VaR800和Vig2”。2017年7月17日，河南省食品药品检验所出具检验报告，标识“DL”蓝色菱形片剂检验出枸橼酸西地那非成分每粒含70.9毫克；标识“VaR800和Vig2”黄色菱形片剂检验出枸橼酸西地那非成分每粒含0.65毫克；标识“辉腾”黄色椭圆片剂形片剂检验出枸橼酸西地那非成分每粒含56.2毫克。2017年7月31日，长葛市食品药品监督管理局将扣押的药品合计100公斤及其他物品2775公斤移交长葛市公安局。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李伟杰、杨延超非法生产枸橼酸西地那非药剂，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产假药罪追究其刑事责任。在共同犯罪中被告人李伟杰、杨延超均系主犯，均系自首。请依法判处。被告人李伟杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。被告人杨延超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人杨延超获利约2000元。上述事实，被告人李伟杰、杨延超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李伟杰、杨延超的供述和辩解，证人史某、李某1、李某2的证言、证人孙某的证言、长葛市食品药品监督管理局证明、长葛市公安局治安管理大队证明、光盘制作说明、光盘、调取证据通知书、证明、长葛市食品药品监管管理局卷宗、关于杨延超涉嫌生产假药案的情况说明、河南省行政执法证、被告人李伟杰、杨延超的免冠照片、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟杰、杨延超在未取得药品生产许可证的情况下，非法生产枸橼酸西地那非药剂，其行为均已构成生产假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李伟杰、杨延超均起主要作用，均系主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李伟杰、杨延超犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实均系自首，依法可从轻处罚。根据被告人李伟杰、杨延超犯罪的情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伟杰犯生产假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。二、被告人杨延超犯生产假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。三、禁止被告人李伟杰、杨延超在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。四、依法将长葛市食品药品监督管理局扣押的假药及相关涉案物品予以没收，由原扣押机关依法予以销毁或者处理。五、被告人杨延超违法所得人民币2000元（已向本院退缴）依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈继军审 判 员  马军平人民陪审员  梁小双二〇一九年二月二十日书 记 员  吴海霞
山东省费县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1325刑初74号 公诉机关山东省费县人民检察院。 被告人孙长州，男，1987年1月26日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，住费县。2018年9月21日被取保候审。 山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2019﹞68号起诉书指控被告人孙长州犯交通肇事罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人孙长州到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省费县人民检察院指控，2018年7月31日4时许，被告人孙长州无驾驶资格驾驶无号牌（事发时悬挂鲁Ｑ×××××号）普通二轮摩托车，沿229省道由南向北行驶至费县探沂镇艾庄村路段时，与由西向东步行过路的该村村民周某1相撞，致周某1重型颅脑损伤合并创伤失血性休克死亡。被告人孙长州负事故的全部责任。案发后，被告人孙长州主动到费县投案。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人孙长州与被害人周某1近亲属达成赔偿协议，并获得了谅解。 上述事实，被告人孙长州在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等书证；证人孙某、周某2的证言；被告人孙长州的供述；现场勘查笔录；被害人周某1的法医学尸体检验鉴定书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人孙长州违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙长州犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚；被告人孙长州认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失，并获得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙长州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢永本 二〇一九年二月二十五日 书记员  曹庆梅
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民监1号 原审原告：河北清河农村商业银行股份有限公司，住所地清河县渤海路80号。 法定代表人：杜彦君，该公司董事长。 原审被告：周刚奎，男，1964年6月8日出生，汉族，住清河县。 原审被告：邱传奇，男，1982年7月5日出生，汉族，住清河县。 原审原告河北清河农村商业银行股份有限公司与原审被告周刚奎、邱传奇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日做出（2017）冀0534民初1596号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  庄双澧 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  闫明亮 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  吴艳元
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执2859号之一申请执行人：吴月梅,女,1975年8月18日出生,43岁,汉族,号码342201197508185165,住宿州市。被执行人:安徽省圣玛房地产开发有限公司,住宿州市金海大道,法定代表人：王敏,机构代码：77496950-1。被执行人:王运宽,男,1981年9月8日出生,36岁,汉族,号码34220119810908103Ｘ,住宿州市环宇北区。申请执行人吴月梅依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初7115号民事调解书于2018年8月24日向本院申请执行，本院于2018年2月24日受理立案现已进入执行程序。该案在执行过程中，本院于2018年8月28日，2019年2月21日对被执行人进行了财产调查，经查，被执行人无银行存款无车辆登记信息，本院依法轮候查封了被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司房产共计17套，被执行人并无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初7115号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇一九年二月二十一日执行助理梅辉书记员吴纯纯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初496号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：周欣哲，男，1978年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告周欣哲金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令周欣哲立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金123042.95元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月28日的利息及罚息为98928.28元、复利为39671.59元；此后按月利率1.49%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至贷款偿还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周欣哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年8月11日。 三、借款人：周欣哲。 四、借款本金：170000元。 五、借款期限：自2014年8月12日至2017年8月12日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.49%。 八、罚息、复利约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2014年8月12日。 十二、实际到期日期：2017年8月12日。 十三、逾期还款日期：2015年9月12日。 十四、欠款最新截至时间：2019年2月15日。 十五、欠款本金：123042.95元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：146727.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周欣哲应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金123042.95元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月15日的利息、罚息、复利为146727.72元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.49%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613元，由周欣哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年二月二十二日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11845号之一 申请执行人佛山市禅城区永鸿泰针织厂，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道白坭山围工业区A座二层。注册号440602000074322。 投资人蔡土旺。 被执行人杨科举，男，汉族，1982年5月4日出生，住山东省即墨市田横镇宅科159号。公民身份号码370282198205042315。 关于佛山市禅城区永鸿泰针织厂诉杨科举买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初7286号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨科举应向佛山市禅城区永鸿泰针织厂支付货款356088元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市永鸿泰针织厂向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11845号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年二月二十日 书记员  杨林川
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终6912号上诉人（原审被告）：梁晓辉，男，汉族，1969年9月7日出生，住孟津县。被上诉人（原审原告）：朱珍珍，女，汉族，1991年3月9日出生，住孟津县。上诉人梁晓辉因与被上诉人朱珍珍侵权责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2018）豫0322民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁晓辉上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决混淆了事实和标的物，曲解一审中上诉人的语意，判定是上诉人拆了门头招牌，门头是县政府升级改造统一安装的形象工程，现在还在上面，一审法院认定是上诉人拆了门头招牌，对事实不调查，不尊重证据，作出错误判决，严重损害了上诉人的合法权益。2、上诉人有证人证明门头是政府升级改造统一免费安装的，产权不归被上诉人所有，改造前的产权归上诉人所有。竖着挂在商店门口两边的叫招牌，事实上一审判决中被上诉人没有任何证据证明有招牌。3、被上诉人诉求玻璃门的损失，上诉人在一审中已提供了视频证明被上诉人已自行拆走了玻璃门，被上诉人也已质证，一审法院不予采信，不以事实为根据，作出错误判决。被上诉人的诉讼请求是玻璃门的损失，一审法院判决上诉人赔偿玻璃门以外的损失不当。4、一审判决适用法律不当，判决上诉人赔偿被上诉人损失1500元，缺乏事实依据。请求二审依法改判，维护上诉人的合法权益。朱珍珍辩称，上诉人在上诉的同时，又向孟津县人民法院提起诉讼，企图通过虚假诉讼达到讹诈被上诉人的目的。一审法院认定事实清楚，判决于法有据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。朱珍珍向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿门头（招牌）2200元及玻璃门1700元，共计3900元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年，原告租赁被告的门面房，双方就租赁事宜达成一致，对于装修附属物部分双方约定：如果能拆走的，且不影响美观的情况下，原告拆走，拆不走的就给被告。2018年合同到期，原、被告就门头招牌及玻璃门的归属发生纠纷。原告在门面房安装半开半固定式玻璃门，原告朱珍珍仅将未固定的半扇门拆走，固定部分现依旧在被告梁晓辉的门面房上。庭审中，被告梁晓辉明确表示不愿意将剩余的半扇玻璃门归还原告朱珍珍。双方争议的门头招牌虽是孟津县城升级改造由县政府统一安装的，但是在统一回收原门头招牌的情况下由政府安装的，原门头招牌系原告出资安装。合同到期后，被告梁晓辉通知原告朱珍珍摘取门头招牌，因朱珍珍未去摘取，被告梁晓辉将门头招牌摘下未通知原告直接扔掉。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告梁晓辉未经原告朱珍珍许可，将属于原告的门头招牌摘取后扔掉，并不让原告将其半扇固定式玻璃门摘走，其行为具有明显过错，已侵害原告合法财产权，故应承担相应侵权赔偿责任。关于赔偿标准，因原告所提交的凭据均不是正规票据，不能充分证明其所受损失，故参考现行市场价格，结合实际物品的折旧损耗，一审法院酌定原告损失为1500元。原告主张的其他过高部分诉求，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决：一、被告梁晓辉于判决生效后十日内赔偿原告朱珍珍财产损失1500元；二、驳回原告朱珍珍的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁晓辉承担（原告已垫付，待履行本判决时被告一并付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。本院对一审法院认定的事实予以确认外，另查明，梁晓辉（甲方）与朱珍珍（乙方）在签订房屋租赁合同的时候约定，合同到期后，对于乙方的装修部分在退房时影响美观拆不掉的，自愿赠送给甲方。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人财产的，应当恢复原状或者赔偿损失。本案中，梁晓辉与朱珍珍在签订房屋租赁合同的时候约定，合同到期后，对于乙方的装修部分在退房时影响美观拆不掉的，自愿赠送给甲方。原门头招牌所有权人为朱珍珍，虽然之后由政府统一进行了安装，但仍系朱珍珍所有。梁晓辉未经朱珍珍许可，将属于朱珍珍的门头招牌摘取后扔掉，属于侵权，鉴于双方之间的租赁合同关系已经解除，梁晓辉应当赔偿朱珍珍的损失。同理，朱珍珍自费安装的半开半固定式玻璃门，合同到期后应当归朱珍珍所有。因朱珍珍提供的凭据非正规票据，故一审法院根据现行市场价格、结合物品的实际损耗，酌定朱珍珍损失为1500元并无不当，本院予以支持。综上，梁晓辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由梁晓辉负担。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  沈可可审判员  李依芳二〇一九年二月二十二日书记员  刘润玉
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执1118号申请执行人岳四林，男，1953年10月22日生，汉族，泽州县北义城镇，农民。被执行人程晋，男，1973年8月28日生，汉族，晋城市城区。申请执行人岳四林与被执行人程晋返还原物纠纷一案，本院于2018年2月2日作出（2018）晋0525民初428号民事调解书，内容为：一、被告程晋于2018年9月30日前返还原告岳四林3364斤面粉或按市场价格折人民币5517元；二、其他双方互不纠缠。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。2018年10月9日，申请执行人向本院申请立案执行，要求：被执行人返还申请执行人岳四林3364斤面粉或按市场价格折人民币5517元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，所发现被执行人名下的银行帐户均已采取冻结措施；其名下晋E01A73号汽车，已依法采取查封措施，但该车辆未能实际控制；此外，未发现被执行人名下有不动产、股权、证券和工商登记等财产信息。3.多次通过执行天眼查询被执行人下落，未能确定其固定处所。4.通过传统查控并对被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产，也未发现其下落。5.根据申请执行人所提供被执行人住所晋城市城区凤鸣小区14号楼三单元201室，经调查核实该房屋的所有权人并非本案被执行人程晋，其只是曾经租住过，该房屋现已由其他人承租。6.依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求向法院提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供，不同意本案终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下的少量银行存款及所发现的银行帐户、车辆均已采取冻结、查封措施；通过传统查控、执行天眼查询和调查走访，均未发现被执行人有可供执行财产，也未发现其下落，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，不同意本案终结本次执行程序。故被执行人程晋应返还申请执行人岳四林3364斤面粉或按市场价格折人民币5517元、执行费50元，共计5567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)晋0525执1118号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年二月二十一日执行员  赵 峰书记员  张 晶
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1325号 原告：黄胜利,男，1958年7月7日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托代理人:樊启观，江西问章律师事务所律师。 被告：向欣,男，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省永顺县。 被告：宁波市祥源联运贸易有限公司（统一社会信用代码：91330205704802140U）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路132号2-15室。 法定代表人：蔡双其，该公司负责人。 委托代理人：吴建胜，男，1956年2月24日出生，汉族，该公司职工，住浙江省宁波市海曙区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码：9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。 代表人：金成伟，该公司负责人。 委托代理人：王晓勇，男，1979年4月30日出生，汉族，该公司职工，住。 本院在审理原告黄胜利与被告向欣、宁波市祥源联运贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄胜利撤回对被告向欣、宁波市祥源联运贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄胜利负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年二月二十八日 代书记员 杨静静
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初48号 原告：高阳县史家佐染厂(普通合伙），住所地：高阳县史家佐村西。统一社会信用代码：91130628772792095H。 执行事务合伙人：王占军，男，1957年8月25日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被告：李高博，男，1968年10月2日出生，汉族，住高阳县。 原告高阳县史家佐染厂（普通合伙）与被告李高博承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳县史家佐染厂（普通合伙）委托诉讼代理人宋庆丰到庭参加诉讼,被告李高博经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高阳县史家佐染厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告加工费144000元并承担本案诉讼费。事实及理由：被告在原告处漂染毛巾并拖欠加工费，经对账，2011年2月1日，被告出具欠条一份，被告欠原告染费224000元。此后被告继续在原告处漂染毛巾，自2013年3月至2015年1月共计产生加工费92180元，被告在2011年2月1日至2018年期间累计给付的12笔加工费共计166500元，其中86500元视为全部清偿了2013年3月至2015年1月的加工费92180元，另外80000元为偿还的224000元中的欠款，所以被告至今尚欠原告144000元未付，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。 被告李高博既未参加本案庭审，也未作出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李高博在原告高阳县史家佐染厂(普通合伙）处漂染毛巾，截止到2011年2月1日，经双方核对，被告欠原告染费224000元，并向原告出具欠条一份，后被告偿还了80000元，至今尚欠144000元。 本院认为，原告高阳县史家佐染厂(普通合伙）为证实被告李高博欠染费144000的事实，提交了被告李高博书写的欠条1张，该欠条上有被告李高博的签字，本院对此予以确认。被告李高博经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李高博于本判决书生效之日起五日内偿还原告高阳县史家佐染厂(普通合伙）加工费144000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告李高博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年二月二十六日 书记员  韩 冰
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初54号 原告：乐至县黄师切割陶瓷加工行，经营场所乐至县天池镇阳君园10号门市，统一社会信用代码：92512022MA625M5C75。 经营者：黄建平，男，汉族，生于1975年10月5日，住四川省。 委托诉讼代理人：张建，乐至县回澜法律服务所法律工作者。 被告：四川翘阁建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋15楼1515号，统一社会信用代码：915101053506362441。 法定代表人：代兴天，总经理。 原告乐至县黄师切割陶瓷加工行（以下简称黄师陶瓷加工行）诉被告四川翘阁建筑装饰工程有限公司（以下简称翘阁装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄师陶瓷加工行经营者黄建平及其委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼。被告翘阁装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄师陶瓷加工行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付给原告货款人民币7600元；2.依法判决被告赔偿原告维权损失600元；3.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月至9月间，被告因承包的乐至县八颗米饭店装修工程需要，在原告处购买瓷砖。工程完工后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款7600元。被告向原告之妻孙小琴出具欠条一张，并承诺在2018年10月20日前支付，且承诺承担维权损失费用。但时至今日，被告未按约支付所欠原告货款，并给原告造成维权损失。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告翘阁装饰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告黄师陶瓷加工行围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料： 证据材料1：原告营业执照、经营者身份证复印件及被告企业信用信息公示报告查询资料。拟证明原、被告主体资格； 证据材料2：欠条一张。拟证明被告欠原告磁砖款并承诺承担相关维权费用的事实； 证据材料3：原告结婚证。拟证明被告翘阁装饰公司法定代表人代兴天向孙小琴出具欠条，而孙小琴系原告经营者黄建平之妻的事实； 证据材料4：被告与乐至县八颗米餐馆签订的《工装装修工程合同》。拟证明被告因装饰工程需要购买原告瓷砖，用于装修八颗米餐馆的事实； 证据材料5：法律服务所收费发票3张。拟证明原告因维权委托诉讼代理人产生了代理费用600元的事实。 证据材料6：证人秦某、庾某当庭作证，证实被告翘阁装饰公司承包装修八颗米餐馆，除欠原告的瓷砖款外，尚欠其他人的装饰材料款及工人工资，其法定代表人代兴天均出具有欠条。 被告翘阁装饰公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 经审查，原告黄师陶瓷加工行提交的证据材料符合有效证据形式要件要求，并形成完整证据链，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信，对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年8月至9月间，被告翘阁装饰公司因承包乐至县八颗米餐馆装修工程需要，在原告黄师陶瓷加工行购买瓷砖。工程完工后，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款7600元。被告向原告经营者黄建平之妻孙小琴出具欠条一张，载明：“欠条债权人：孙小琴，身份证号：5129281977××××××××欠款人：代兴天，身份证号：5227251981××××××××经双方结算，截止本欠条出具之日，本人因装修八颗米饭府瓷砖货款缘由结欠债权人本息合计人民币7600元整（大写柒仟陆佰元整）。本人承诺将于2018年10月20日前向债权人归还全部欠款。债权人为实现该欠款所支出必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担，由此引发的诉讼由欠条签署地人民法院管辖。还款方式……欠条签署地：乐至八颗米中餐馆。欠款人：代兴天2018年9月30日”。此后，经原告多次催收，被告拒不付款，原告遂诉至本院。原告因委托诉讼代理人支出代理费600元。 本院认为，被告翘阁装饰公司向原告黄师陶瓷加工行购买瓷砖用于其承包的装修工程，尚欠原告瓷砖款7600元的事实成立。欠条载明的债权人虽然为孙小琴，但因其系原告黄师陶瓷加工行经营者之妻，故应认定债权人为原告黄师陶瓷加工行。欠条载明的欠款人为代兴天，但因代兴天系被告翘阁装饰公司的法定代表人，属于履行其职务的行为，故应认定欠款人（债务人）为被告翘阁装饰公司。原告履行了供货义务，被告翘阁装饰公司理应承担支付货款的责任，被告未及时向原告支付货款已构成违约。故对原告要求被告支付瓷砖款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付因诉讼产生的代理费600元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告四川翘阁建筑装饰工程有限公司在本判决生效后五日内，支付给原告乐至县黄师切割陶瓷加工行瓷砖款人民币7600元、代理费600元，合计8200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川翘阁建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  杨汉军 人民陪审员  任全祥 人民陪审员  李银生 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李 珍
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初6580-2号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司。住所地：仙居县城关穿城中路21号。 法定代表人：泮宏强，董事长。 委托代理人：朱进荣，男，公司员工。 被告：徐小峰，男，汉族，1974年7月2日出生。住所地：仙居县。 被告：王秧红，女，汉族，1982年3月18日出生。住所地：仙居县。 被告：徐卫忠，男，汉族，1969年9月19日出生。住所地：仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告徐小峰、王秧红、徐卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4389元，减半收取2194.5元，由原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年二月二十六日 代书记员 吴冰倩
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0522执455号申请执行人潘琪，男，汉族，生于1976年8月，高中文化，农民，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人张程飞，男，汉族，生于1992年6月，居民，大学文化，宁夏海原人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人潘琪与被执行人张程飞建设工程施工合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2018）宁0522民初1281号民事判决书确定，由被执行人张程飞支付申请执行人潘琪工程款375900元，负担本案受理费150元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2019年2月1日申请本院强制执行。在执行过程中，申请执行人潘琪于2019年2月20日以双方私下处理结束为由，申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一九年二月二十日书记员  田 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1116号 上诉人（原审被告）：吴小燕，女，1979年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审原告）：童玉秀，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省屏山县。 上诉人吴小燕因与被上诉人童玉秀民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初10078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴小燕未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴小燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十八日 代书记员 徐艳锦
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执3864号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：甘文智，董事长。 被执行人：衢州市宏泰贸易有限公司，统一社会信用代码91330800795595393Q，住所地衢州市凯旋北路6号1幢203室。 法定代表人：向陆勇。 被执行人：衢州市新天地市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91330800684513930B，住所地衢州市凯旋北路6号1幢205室。 诉讼代表人：衢州市新天地市政园林工程有限公司破产管理人。 被执行人：徐东光，男，1966年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：徐志鸿，男，1975年4月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：严秋云，男，1985年7月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余成钢，男，1971年10月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：向陆勇，男，1990年4月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：汪静霞，女，1972年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人衢州市宏泰贸易有限公司、衢州市新天地市政园林工程有限公司、徐东光、徐志鸿、严秋云、余成钢、向陆勇、汪静霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月7日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人19000000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但被执行人向陆勇、汪静霞、徐东光已报告财产，其余被执行人未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户，本院已另案查封、冻结被执行人余成钢名下的不动产、公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年2月27日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执3864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年二月二十五日 书记员  余施润
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执736号 申请执行人：钟杰荣，男，汉族，1977年8月17日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：郑志杰，男，汉族，1982年10月14日出生，住福建省龙海市。 本院作出的（2018）闽0602民初245号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑志杰应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人郑志杰应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人郑志杰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年二月十五日 书 记 员  李文琦
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1122行初33号原告何治奎，男，1969年9月14日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人张始清，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告莒县国土资源局，住所莒县银杏大道197号，统一社会信用代码11371122004528312H。法定代表人王庆峰，该局局长。负责人李宗启，该局副局长。委托诉讼代理人袁建华，该局应诉办公室主任。委托诉讼代理人高兴昌，山东文心正律师事务所律师。原告何治奎诉被告莒县国土资源局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告何治奎诉称，原告是山东省莒县陵阳街道何家疃村村民，于2013年向村委会支付63500元宅基地使用费，取得宅基地一处。因莒县陵阳街道办事处何家疃村少昊路建设项目，违法占用原告房屋及宅基地，导致农田被毁，原告无法出行。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，原告在2018年5月28日申请被告查处，被告至今未履行职责，原告认为侵害了原告的合法权益。请求1、确认被告莒县国土资源局不依法履行查处违法占地职责违法，判决被告对原告的申请事项依法处理；2、诉讼费由被告承担。被告莒县国土资源局辩称，被告接到原告及省、市国土部门转办的原告请求对莒县陵阳街道办事处何家疃村少昊路违法占地行为进行调查处理的《查处申请书》后，被告对原告反映的情况以职权进行核查。经核查，莒县住房和城乡规划建设局未经依法批准，占用原告所在村和周边相邻村土地修建少昊路，被告于2018年7月31日对施工单位日照龙腾道路工程有限公司分别下达了莒国土资停字[2018LY]第42号《责令停止土地违法行为通知书》、莒国土资执责改[2018]LY42号《责令改正土地违法行为通知书》。根据莒县人民政府办公室莒政办函[2017]70号《关于公布县综合行政执法局行政权力清单的通知书》要求，自2017年11月5日起，被告对违法占地行为不再行使行政处罚权，故被告于2018年9月17日将莒县住房和城乡规划建设局涉嫌违法占地案件移送到莒县综合行政执法局。上述查处情况，被告于2018年9月19日已书面告知原告。被告认为被告对原告的查处申请已经在职权范围内进行了处理，要求驳回原告的起诉。经审理查明，原告何治奎于2018年5月28日通过EMS向被告邮寄查处申请书一份，申请内容为请求对日照市莒县陵阳街道办事处何家疃村少昊路违法占地行为进行调查处理，责令相关单位将少昊路恢复原状。2018年7月31日被告向日照龙腾道路工程有限公司下达莒国土资停字[2018LY]第42号《责令停止土地违法行为通知书》，通知书载明日照龙腾道路工程有限公司擅自占用陵阳街道何家疃村农用地4200平方米建设少昊路，未依法办理建设用地审批手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，责令日照龙腾道路工程有限公司立即停止上述违法行为。2018年7月31日，被告向日照龙腾道路工程有限公司下达莒国土资执责改字[2018]LY第42号《责令改正土地违法行为通知书》，通知书载明日照龙腾道路工程有限公司擅自占用陵阳街道何家疃村农用地4200平方米建设少昊路，未依法办理建设用地审批手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条的规定，责令日照龙腾道路工程有限公司自收到本通知书之日起6日内予以改正，恢复土地原状。逾期不改正的，将依法追究法律责任。被告将上述未经依法批准，擅自占用土地的行为分别通知莒县陵阳街道办事处、莒县综合行政执法局。2018年9月19日，被告将上述处理情况及被告自2017年11月5日起对违法占地行为不再行使行政处罚权，已将该案移交至莒县综合行政执法局的情况告知原告，并建议原告向莒县综合行政执法局查询。另查明，原告于2013年5月份建设房屋一处,位于少昊路南侧。本院认为，检举举报是公民享有的权利，但享有检举举报的权利并不表示享有提起行政诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：…….（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的。本案中原告所投诉的少昊路违法占地，位于原告建设房屋的北侧，现并未侵占原告建设房屋使用的土地或侵害原告建设的房屋，被告作为行政机关对于原告的投诉行为所进行的处理或不处理，与原告合法权益没有直接利害关系，因此，何治奎在本案中不具备提起行政诉讼的原告主体资格。现本案已立案受理，应当裁定驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第六十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告何治奎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  张新芬人民陪审员  钱 霞人民陪审员  王菲菲二〇一九年二月二十一日书 记 员  来欢欢