wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203财保49号 申请人：陈文勇，男，1961年2月1日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林秀娜，北京惠城（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：苏俊贤，男，1986年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：邱雅媛，女，1985年9月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：陈艳，男，1963年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人陈文勇于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人苏俊贤、邱雅媛、陈艳所有的价值5500000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在5500000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人陈文勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结苏俊贤、邱雅媛、陈艳所有的价值5500000的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人陈文勇负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄素萍 二〇一九年十一月十三日 书记员  李诗嫣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0602民初786号原告杨现云，女，1960年1月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告淮安市佳业建设工程有限公司，住所地淮安市国防园（淮阴区樱花园东门）。法定代表人李炳海，公司经理。被告郭训伟，男，1969年2月10日出生，汉族，现住址不详。被告刘庆林，男，1965年7月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告杨现云与被告淮安市佳业建设工程有限公司、被告郭训伟、被告刘庆林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，与本院（2019）豫0602民初759号案件诉讼标的为同一种类，且被告均是淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林，原告杨现云也同意将此案并入（2019）豫0602民初759号案件中审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）豫0602民初759号案件合并审理。审判员  张志昊二〇一九年十一月十二日书记员  马玉凤
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1022民初2676号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，地址：田东县平马镇东宁东路**。 法定代表人农宇高。 被告凌伟宣，男，21岁，1998年5月20日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告凌伟宣电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司以被告自动履行为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌伟宣承担。 审判员  黄治粹 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 玲
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0711民初2078号原告：锦州市太和区大薛乡葛王村民委会，住所地锦州市太和区大薛乡葛王村，统一信用代码542107116896928945。法定代表人：钟宝昌，系该村委会主任。委托诉讼代理人：罗宝良，男，1959年4月26日出生，汉族，现住锦州市太和区，系该村治保主任。委托诉讼代理人：刘立秋，女，1975年7月11日出生，汉族，现住锦州市太和区，系该村委会委员。被告：裴凤军，男，1971年9月20日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会与裴凤军排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告锦州市太和区大薛乡葛王村民委会负担。审判员  李立辉二〇一九年十一月二十九日法官助理聂孟星书记员袁帅
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁16执异151号异议人（利害关系人）:重庆联恒机械工业有限公司。住所地：重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和路**。法定代表人：牟鸣，执行董事。委托代理人：肖玲，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。申请执行人：滨州盟威戴卡轮毂有限公司。住所地：滨州市滨城区渤海二十四路**。法定代表人：张天宇，总经理。被执行人：山东华兴机械股份有限公司。住。住所地：博兴县乐安大街**/div>法定代表人：周立，董事长。本院在执行滨州盟威戴卡轮毂有限公司(以下简称盟威戴卡公司)与山东华兴机械股份有限公司（以下简称华兴机械公司）债权转让合同纠纷一案中，异议人重庆联恒机械工业有限公司（以下简称重庆联恒公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人重庆联恒公司提出异议请求：撤销滨州市中级人民法院（2018）鲁16执25号《协助执行通知书》。事实和理由：滨州市中级人民法院于2019年8月20日向重庆联恒公司发出（2018）鲁16执25号《协助执行通知书》，冻结华兴机械公司对重庆联恒公司享有的99万债权。重庆联恒公司与华兴机械公司买卖合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01民终980号民事判决。华兴机械公司向重庆市铜梁区人民法院申请强制执行，华兴机械公司与重庆联恒公司达成执行和解协议，并履行了部分债务。截至2019年8月15日，已经向华兴机械公司履行完债务，重庆市铜梁区人民法院也终结了执行案件，向华兴机械公司送达了《结案通知书》。华兴机械公司对重庆联恒公司不享有任何债权。重庆联恒公司提交了以下证据：重庆市铜梁区人民法院（2018）渝0151民初1942号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终980号民事判决书，重庆市铜梁区人民法院结案通知书、华兴机械公司与重庆联恒公司执行和解协议、交款收据四张，证明已经向华兴机械公司履行完债务。本院查明，盟威戴卡公司与华兴机械公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2016）鲁16民初180号民事判决：一、华兴机械公司于本判决生效后十日内偿还盟威戴卡公司63911636元及利息（利息计算方式略）；二、盟威戴卡公司依法对2015年博中银司字3169号《最高额抵押合同》项下土地、房屋，在最高限额1000万元范围内，享有优先受偿权。本案执行案号为：（2019）鲁16执25号。本院于2019年8月20日向重庆联恒公司发出（2018）鲁16执25号执行裁定和协助执行通知书，冻结华兴机械公司对重庆联恒公司享有的99万债权。华兴机械公司与重庆联恒公司买卖合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2018年11月26日作出（2018）渝0151民初1942号民事判决：一、重庆联恒公司于本判决生效后十日内支付华兴机械公司货款1491226元；二、重庆联恒公司以1491226元为本金按日万分之二点一从2017年12月16日起向华兴机械公司计付逾期付款损失至本金付清时止。重庆市第一中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）渝01民终980号民事判决：驳回上诉，维持原判。重庆市铜梁区人民法院立案执行，于2019年8月26日以当事人达成执行和解协议并于2019年8月15日履行完毕为由结案。本院认为，本案的焦点是重庆联恒公司的异议请求能否解除华兴机械公司在重庆联恒公司享有债权的冻结。华兴机械公司对重庆联恒公司享有到期债权，已被人民法院生效判决所确认，本院予以冻结，符合法院规定。重庆市铜梁区人民法院立案执行涉案债权时，华兴机械公司与重庆联恒公司达成执行和解协议，分期履行执行依据所确定的义务。重庆联恒公司提交的交款收据记载交款时间和数额，根据执行和解协议的约定，不符合日常生活法则。虽然华兴机械公司给重庆联恒公司出具的交款收据记载的时间早于本院送达执行裁定和协助执行通知的时间，但是重庆联恒公司没有提供履行义务具体凭证，认定重庆联恒公司已经对华兴机械公司的债权履行完毕，证据不足。重庆市铜梁区人民法院虽然认定执行和解协议履行完毕，并非重庆联恒公司直接向重庆市铜梁区人民法院履行的义务，仅凭当事人提供的证明结案，是否真实履行执行和解协议也无法确认。重庆联恒公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回重庆联恒机械工业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  李然深审判员  戚立明审判员  王胜伦二〇一九年十一月十九日书记员  周 悦
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2785号 原告：江西利源粉体科技有限公司，住所地：宜春市上高县上甘山工业园上蒙路**，统一社会信用代码：91360923071838193U。 法定代表人：刘妹花，执行董事。 委托诉讼代理人：张丽平，系该公司销售经理。 委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。 被告：无锡恒名力科技有限公司，，住所地：无锡市惠山区阳山镇桃源村统一社会信用代码：913202023141451655。 法定代表人：董伟，总经理。 原告江西利源粉体科技有限公司与被告无锡恒名力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西利源粉体科技有限公司的委托诉讼代理人张丽平、鲁泡英到庭参加诉讼，被告无锡恒名力科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告江西利源粉体科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性支付货款18940元，并承担违约金3788元（18940×20%）；2、本案诉讼费等由被告承担。 事实和理由：原告是一家重质碳酸钙、硅灰石粉的专业厂家及供应商。2018年9月26日，原、被告签订了一份销售合同，约定产品名称、规格、单价、数量、付款方式及违约责任等。原告按约把货物交付给被告，被告未按约支付货款18940元给原告。 被告无锡恒名力科技有限公司未到庭也未进行书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告通过微信方式将已加盖公章的《销售合同》扫描件发送给被告，被告加盖公章确认后将销售合同扫描件发回给原告，双方达成合意签订了一份编号为201809号的《销售合同》，合同第一条约定原告向被告供应规格1500目的重质碳酸钙19吨、规格1250目的重质碳酸钙10吨和滑石粉4吨，合计货款19520元。第二条第6款约定付款时间与方式：“10月30日前付清此批货款”。第三条第3款约定：“乙方如未按规定日期向甲方付款，每延期一天，应按延期付款总额的1%计算付给甲方，作为逾期付款的违约金，且甲方可以停止向乙方供货，造成的损失由乙方自行承担。” 2018年10月4日，原告按合同要求实际发货规格1500目的重质碳酸钙18吨（比合同约定少一吨）、规格1250目的重质碳酸钙10吨和滑石粉4吨，共计货款18940元，被告公司经手人董伟签字确认收货。被告未按约支付货款，经原告通过微信文字、语音聊天等方式多次催收无果，故诉至法院。 以上事实，有销售合同扫描件、送货单、微信聊天记录、当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告通过微信方式签订销售合同，原告依约供货，双方之间的买卖合同关系成立。被告对所欠的货款理应清偿，现原告主张被告支付货款18940元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，倘若按本金18940元年利率24%计算利息，从2019年10月30日起至起诉之日2019年10月8日止的利息为4267.81元（18940元×24%×338天÷360天/年），合同约定每延期一天则按延期付款总额的1%计算违约金，原告认为约定的违约金过高，现原告主张按货款总额的20%支付违约金3788元，不超过年利率24%的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告无锡恒名力科技有限公司支付原告江西利源粉体科技有限公司货款18940元及违约金3788元，合计22728元。 以上款项限本判决生效后三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取184元，保全费252元，合计436元，由被告无锡恒名力科技有限公司承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇一九年十一月十六日 法官助理胡桂英 书记员付时禹
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0524执722号申请执行人：宋增刚，男，饶河县居民。被执行人：兰晓方，男，饶河县居民。被执行人：张玉杰，女，饶河县居民。申请执行人宋增刚与被执行人兰晓方、张玉杰民间借贷纠纷一案，本院（2019）黑0524民初958号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的确定，兰晓方、张玉杰应偿还宋增刚借款本金50000元及利息（自2019年8月6日起按月利率5厘计算至借款全部清偿时止）。宋增刚于2019年10月28日向本院申请执行。本案受理后，已向被执行人兰晓方、张玉杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定二被执行人于2020年1月1日前给付10000元，于2020年6月1日前将借款本息及诉讼费全部清偿，申请执行人宋增刚撤回执行，被执行人兰晓方交纳了执行费659元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  于东洋审判员  江志军二〇一九年十一月二十九日书记员  赵晓彤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8035号原告：南阳市冠华房地产开发有限公司，统一社会信用代码914113007721694631，住所地南阳市红庙路**。法定代表人：白玉改，任执行董事。委托诉讼代理人：秦品文，男，汉族，1995年8月6日出生，住南阳市宛城区。系原告公司员工。代理权限为特别授权。被告：郝冰，男，汉族，1971年1月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：王红，女，1976年2月6日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市冠华房地产开发有限公司与被告郝冰、王红民间借贷纠纷一案，原告南阳市冠华房地产开发有限公司于2019年9月9日诉至本院。本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院依法传票传唤原告南阳市冠华房地产开发有限公司到庭，原告南阳市冠华房地产开发有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市冠华房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费4,466元减半收取2,233元，由原告南阳市冠华房地产开发有限公司负担。审判员  康宏二〇一九年十一月二十八日书记员  杨萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2613号之一申请执行人：天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区马庄欢颜里**楼底商。法定代表人：孙彦青，董事长。委托诉讼代理人：聂方超，天津东法律师事务所律师。被执行人：宋德新，女，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行××人天津市鹏腾新型建筑材料有限公司与被执行人宋德新买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8630号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人宋德新银行存款1968.63元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇一九年十一月九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0522民初1889号 原告：含山县仙踪镇永信家庭农场，个体工商户，住所地安徽省含山县，注册号340522600182802。 经营者：程祖才，男，1961年11月12日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：含山县仙踪镇人民政府，住所地安徽省含山县仙踪镇富民社区，统一社会信用代码113405227430969559。 法定代表人：孟展祥，该镇镇长。 委托诉讼代理人：罗兆刚，男，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。 原告含山县仙踪镇永信家庭农场与被告含山县仙踪镇人民政府合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。含山县仙踪镇永信家庭农场于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。含山县仙踪镇永信家庭农场申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许含山县仙踪镇永信家庭农场撤回起诉。 案件受理费25020元，减半收取12510元，由含山县仙踪镇永信家庭农场负担。 审 判 长  成正林 人民陪审员  许 琴 人民陪审员  庆 祝 二〇一九年十一月一日 书 记 员  刘欣欣
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2952号申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100152621519B。法定代表人：汤志斌，该分行行长。被执行人：安徽众兴塑业有限公司，住，住所地安徽省天长市经济开发区纬一路南经三路东一社会信用代码91341181674242727H。法定代表人：叶家和，该公司该公司董事长。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住，住所地安徽省天长市新河北路**一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：叶家和，男，1955年3月26日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：万宏兰，女，1956年2月1日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：杨芸，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：彭克华，男，1964年12月08日出生，汉族，安徽省滁州市琅琊区室。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人安徽众兴塑业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、叶家和、万宏兰、杨芸、彭克华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽众兴塑业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、叶家和、万宏兰、杨芸、彭克华名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽众兴塑业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、叶家和、万宏兰、杨芸、彭克华价值人民币7870529.79元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月二十五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初7739号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA07K2307B。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：刘福允，男，1967年11月25日出生，汉族，住山东省成武县原告一汽租赁有限公司与被告刘福允融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告刘福允经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币66247.56元；2.判令被告支付逾期利息，以每期应付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第1至第9期共逾期9期，每期租金1840.21元，约定租金支付时间是2019年2月至2019年10月每月的4日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金8625元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年1月3日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。刘福允未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，该合同由《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》三个合同文本组成，原告为出租人、抵押权人，被告为承租人、抵押人。《融资租赁合同》第一部分通用条款约定的主要内容包括：租赁本金是指出租人为购买本合同项下租赁物所支付的价款总额，即租赁物（车辆）转让价款（含净车价及相关税费）；逾期租金是指在还租日，承租人应按时足额支付给出租人、但未付或未足额支付的当期的全部租金；初始租金是指承租人支付给出租人的第一笔租金，初始租金不包含租赁利息，初始租金由出租人委托供货商代为收取；计息本金是指租赁本金扣除初始租金后的剩余金额；逾期利息的计算方式为：逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数；租赁期限36个月，自起租日起算，起租日为出租人向承租人支付车辆转让价款之日，即《租金支付明细表》规定的放款日，款项一经出租人账户转出即视为出租人已放款，自放款日起计收利息；租金支付方式为本息等额按月，承租人每期应支付租金金额以《租金支付明细表》为准；还租日前承租人未将当期租金足额支付至还租账户，或在还租当日出租人指定的收款账户未收到足额当期租金的，视为承租人逾期，承租人应当依据本合同约定向出租人支付逾期利息；租赁物交付方式为承租人将车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额支付租金视为违约，出租人有权要求按本合同项下计息本金的15%支付违约金、提前终止合同、有权在收取违约金的同时，一并收取逾期利息，出租人提前终止合同的，承租人应向出租人付清包括但不限于所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项，截至终止日所有未到期的计息本金。《所有权转让协议》约定的主要内容包括：以占有改定的方式代替实际交付；本项目中因承租人经营需要，标的物不发生实际转移，双方确认标的物的实际所有权归属于出租人，为保证出租人收回标的物和本合同项下的债权实现，相关方将通过标的物抵押的方式进行补充；本协议生效后标的物所有权便转移至出租人，在《融资租赁合同》履行期间持续归出租人所有；承租人委托出租人，将应支付给承租人的标的物转让价款支付给指定供货商，为减少付款路径，双方同意将保证金、手续费以及初始租金在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣，承租人同意收款账户为供货商与出租人约定的指定账户。《融资租赁合同》第二部分专用条款约定租赁本金总额为71880元，初始租金为14380元，计息本金为57500元，租赁月利率为9.9‰。附件二《车辆接收确认书》约定，双方一致确认于《融资租赁合同》的签订日作为租赁车辆交付日。《所有权转让协议》第二部分专用条款约定租赁车辆转让价为71880元。2019年1月4日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款55500元支付给经销商菏泽鑫骏派汽车销售服务有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年1月3日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年1月4日至2022年1月4日，每期还款日为4日，应还款66247.56元，每期还款金额为1840.21元，自第1期（即2019年2月4日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将其在经销商处购买的涉案车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《融资租赁合同》第一部分通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《融资租赁合同》第一部分通用条款14.1条主张按计息本金的15%计算的违约金8625元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘福允于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金66247.56元；二、被告刘福允于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1840.21元，第1期租金支付日为2019年2月4日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告刘福允于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告刘福允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇一九年十一月四日书记员 刘劭瑾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121执保1469号申请人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****。法定代表人：肖泽甫。被申请人史耀中，男，1967年3月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人于海霞，女，1970年4月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人江苏鸿睿建材有限公司，，住所地：江苏省洪泽县高良涧镇宁连一级公路苏北灌溉总渠大桥南端西侧）。法定代表人：王军。申请人湖南中发资产管理有限公司与被申请人史耀中、于海霞、江苏鸿睿建材有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南中发资产管理有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人史耀中、于海霞、江苏鸿睿建材有限公司的银行存款4100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中发资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史耀中、于海霞、江苏鸿睿建材有限公司的银行存款4100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇一九年十一月一日书记员  李想
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1777号 申请执行人：都江堰市顺祥商贸部，住所地：四川省成都市都江堰市银杏街道学府社区学府路****附**。法定代表人：陈凤君。 被执行人：李明，男，1981年11月08日出生，汉族，住四川省广安市广安区郑山乡蓬来村****附**。 关于都江堰市顺祥商贸部申请执行李明买卖合同纠纷一案。本院作出的(2018)川0181民初3352号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付人民币10980元及利息，承担缴纳案件受理费、公告费及执行费。本院于2019年7月2日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  王紫颖
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3113号之四 申请执行人：林正辉，男，1980年12月31日出生，住温岭市。 被执行人：梁斌斌，男，1986年3月22日出生，住温岭市。 林正辉与梁斌斌民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初14607号民事判决已经发生法律效力。权利人林正辉于2019年04月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁斌斌应支付申请执行人林正辉人民币47000元及利息，并支付诉讼费487.5元、申请执行费612元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁斌斌发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人梁斌斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，该财产已处置变现，本案分配得受理费487.5元、执行费612元，申请执行人未分得执行款。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人梁斌斌拒不履行，本院已对被执行人梁斌斌作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁斌斌采取了限制消费、宣告护照作废和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁斌斌目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3113号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 杰
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0434民初3170号原告：张云，男，1965年8月24日出生，汉族，住魏县。被告：李学法，男，1947年8月14日出生，汉族，住魏县。张云与李学法合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告张云于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由原告承担。审判员  栗桂海二〇一九年十一月二十九日书记员  王少雨
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1324执1758-4号申请执行人：李冰，女，生于1970年12月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：肖娟，女，生于1971年6月28日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李冰与被执行人肖娟为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，被执行人不履行法院生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月25日查封了被执行人位于镇平县财富世家的2-038号车位，面积12.5平方米。经双方议价，一致确认该车位以96000元作为拍卖参考价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人肖娟所有位于镇平县财富世家的2-038号车位（面积12.5平方米）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安振宇二〇一九年十一月四日书记员  吴 昊
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6213号原告：邬秀芳，女，1976年6月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉芭黎雅美容美发有限责任公司。住所地：武汉市洪山区卓刀泉村名都花园**地块******。法定代表人：邹中华。原告邬秀芳与被告武汉芭黎雅美容美发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。2019年11月13日，邬秀芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邬秀芳撤诉处理。案件受理费25元，已减半收取，由邬秀芳负担。审判员  张大国二〇一九年十一月十三日书记员  伊雅茜
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6267号原告：杨习亮，男，汉族，1950年2月3日出生，住河南省新蔡县。被告：张留根，男，汉族，成年，住河南省新蔡县。被告：张希均，男，汉族，成年，住河南省新蔡县。原告杨习亮与被告张留根、张希均民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨习亮于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨习亮自愿申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨习亮撤诉。案件受理费964元，减半收取计482元，由杨习亮负担。审判员  李征光二〇一九年十一月十三日书记员  赵 宁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4455号之二解除保全申请人：李振华，男，1962年11月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。解除保全申请人：汤建军，男，1962年3月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。解除保全申请人：詹艳红，女，1971年11月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：陈耀辉，男，1961年8月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。被申请人：益阳市恒祥房地产开发有限公司，住所益阳市高新区江海路五洲城****。法定代表人：陈韬。解除保全申请人李振华、汤建军、詹艳红诉被申请人陈耀辉、益阳市恒祥房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）湘0903民初4455号民事裁定，冻结被申请人陈耀辉、被申请人益阳市恒祥房地产开发有限公司的银行存款共225万元，或者查封、冻结其他等额财产。解除保全申请人李振华、汤建军、詹艳红于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李振华、汤建军、詹艳红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈耀辉、被申请人益阳市恒祥房地产开发有限公司的银行存款共225万元或者其他等额财产的查封、冻结；二、解除对申请人李振华名下号牌号码为湘Ｈ×××**的汽车一辆、申请人汤建军名下号牌号码为湘Ｈ×××**的汽车一辆、申请人詹艳红名下号牌号码分别为湘Ｈ×××**及湘Ｈ×××**的汽车两辆、担保人汤浩名下号牌号码为湘Ｈ×××**的汽车一辆的查封。案件申请费5000元，由申请人李振华、申请人汤建军、申请人詹艳红负担2500元，由被申请人陈耀辉负担2500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇一九年十一月二十一日书记员  冯忠芳
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执717号被执行人：尹子介，男，1998年6月15日出生，汉族，住吉林省通化县快大茂镇世纪花园小区**楼****。本院在执行被执行人尹子介罚金一案中。本院作出的（2019）吉0521刑初87号刑事判决书于2019年10月8日生效，2019年10月9日向本院执行局移送执行。本院于2019年11月5日立执行案件。2019年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人尹子介名下的相关财产信息，发现尹子介在招商银行股份有限公司通化新华支行账号62148343********-20001内存款3299.90元。2019年11月26日本院作出（2019）吉0521执717号执行裁定书扣划了被执行人尹子介在招商银行股份有限公司通化新华支行账号62148343********-20001内存款2000元.据此生效法律文书确定的内容已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十七日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6189号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘春保，男，1963年4月1日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：赵晓翠，女，1989年12月20日生，汉族，住内黄县。被告：王永鹏，男，1990年2月15日生，汉族，住内黄县。被告：张海晶，女，1989年3月23日生，汉族，住内黄县。被告：赵国军，男，1968年5月14日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告赵晓翠、王永鹏、张海晶、赵国军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2019年11月5日向本院提出撤回起诉的要求。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1563元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  崔现周二〇一九年十一月五日书记员  陈永霞
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更697号罪犯李开胜，男，1978年12月22日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2017年6月14日作出（2017）云0828刑初97号刑事附带民事判决，以被告人李开胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年9月11日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李开胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年12月至2019年5月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开胜减去有期徒刑八个月（刑期自2017年1月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  陶思瑾
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初302号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人袁海涛，女，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省曲阳县，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年4月27日到曲阳县公安局投案，当日被曲阳县公安局取保候审，同年7月22日被曲阳县人民检察院取保候审，同年10月22日被本院取保候审。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人袁海涛犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人袁海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁海涛与曲阳县恒州镇赵城东村田某素有矛盾。2017年5月7日20时15分许，被告人袁海涛在曲阳县恒州镇启明民用电有限公司附近遇到田某、甄某1夫妇二人，与田某发生口角，后将甄某1打伤。经保定市法医鉴定中心检验鉴定，甄某1左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁海涛故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人袁海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,被告人袁海涛与曲阳县恒州镇赵城东村田某素有矛盾。2017年5月7日20时15分许，被告人袁海涛在曲阳县恒州镇启明民用电有限公司附近遇到田某、甄某1夫妇二人，与田某发生口角，后将甄某1打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，甄某1左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。被告人袁海涛与被害人甄某1就民事赔偿部分已调解，被害人对被告人的行为表示了谅解。经本院委托曲阳县社区矫正管理局对被告人袁海涛进行了调查评估，曲阳县社区矫正管理局出具的评估意见为被告人袁海涛适宜社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的破案经过，甄某1住院病历资料，证人李某1、刘某、李某2、田某、赵某证言，被害人甄某1陈述，被告人袁海涛供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书、鉴定人员及鉴定机构鉴定资质，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，户籍证明信，曲阳县公安局恒州派出所证明，到案经过，调解协议书，谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁海涛故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁海涛自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚,依法对其从轻处罚。双方就民事部分已调解，被告人袁海涛取得了被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚。综合本案，被告人袁海涛认罪、悔罪，且社区矫正机关调查评估认为适宜社区矫正，依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳跃勋审 判 员  庞增刚人民陪审员  刘金玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  白若艺
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1221民初1492号原告：岑立兵，男，1967年8月28日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：岑小兵，男，1971年1月10日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：孔爱云，女，1972年4月24日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告岑立兵与被告岑小兵、孔爱云民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑立兵到庭参加诉讼，被告岑小兵、孔爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑立兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在嘉鱼从事渣土运输工作与被告岑小兵、孔爱云原为邻居，2016年，被告岑小兵、孔爱云夫妇在新疆购买大货车资金不足，向原告要求借50000元用作购车款，并约定按月利息2%支付借款利息。口头约定2016年年底还款。2016年6月3日被告孔爱云向原告出具借条一张，载明欠原告借款本金50000元整并约定按月利息2%支付利息。原告将5万元借给两被告后被告一直未还，目前还欠原告借款本金50000元及利息。原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿不还，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。两被告在答辩期及举证期内，既未答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。经审理查明认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告系同村同组村民和朋友。2016年6月2日，被告岑小兵在新疆打电话给原告称其在新疆购买大货车找人高息借款10万元，急需资金偿还借款，要求向原告借款5万元，用于偿还他人借款，并要求将借款直接给被告孔爱云。同年6月3日被告岑小兵的妻子孔爱云向原告出具了一张5万元的借条，该借条载明“借条今借到岑立兵人民币伍万元整：（50000.）月利息2%借款人：孔爱云岑小兵”。（注：岑小兵的签名系由孔爱云代签），后原告将其从中国建设银行股份有限公司嘉鱼开发区支行账户27×××58支取的3万元现金及家中现金2万元一起共计5万元现金出借给被告人孔爱云，口头约定于2016年年底还清借款。到期后，被告一直没有偿还借款本息。2017年11月，被告岑小兵与原告通电话，征求原告意见先偿还原告的侄儿岑某的借款3万元还是先偿还欠原告的借款，因两被告购买世纪花园小区两个车库的购房合同抵押在岑某手中，原告就让被告将岑某的3万元借款先偿还了，但两被告欠原告的借款5万元及利息拖欠至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告的居民身份证、两被告补领结婚证档案信息、被告出具给原告的5万元借条、原告在建行取款的银行流水及证人岑某出庭作证的证言及原告在庭审中的陈述在卷可以证明。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。原被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告向被告提供了借款，借款期限届满，被告应按照约定还本付息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：限被告岑小兵、孔爱云于本判决生效后三日内一次性偿还原告的借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2016年6月3日起按月利率2%支付至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告岑小兵、孔爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上述请求数额及《诉讼费用交纳方法》第十三条第一款的规定预交上述案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁是中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕 凯人民陪审员  汪坤才人民陪审员  戚 静二〇一九年十一月二十日书 记 员  熊子惠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺瑶，女，汉族，1972年9月29日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王广林，河南舒展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓玲，女，汉族，1973年12月4日出生，住郑州市金水区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘晓昆，女，汉族，1980年11月21日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张红晓，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨许蕾，河南豫尊律师事务所实习律师。再审申请人贺瑶因与被申请人刘晓玲、刘晓昆债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终17790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺瑶申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，没有查明讼争房屋的房屋所有权人，刘晓玲是讼争房屋的所有权人，刘晓玲与刘晓昆、王晨之间的来往账目是其他法律关系，不影响刘晓玲是房屋所有权人这一事实；（二）二被申请人签订房屋买卖合同的目的就是为了逃避债务。首先，二被申请人是在申请人向被申请人刘晓玲索要欠款期间进行房屋买卖的；其次，二被申请人签订房屋买卖合同的价款低于合理价格，甚至没有实际支付购房款；最后，二被申请人签订房屋买卖合同的行为侵害了其他债权人的合法权益；（三）债权人撤销之诉的起算日应从2019年1月9日之日起算，申请人行使撤销权没有超过法定期限；（四）一、二审法院审理程序违法。本院经审查认为，本案中，被申请人刘晓昆提供的银行交易流水等证据以及其关于涉案房屋交易原因的陈述，能够证明其与被申请人刘晓玲之间不存在恶意串通，逃避债务的情形，且申请人行使撤销权已超过了法定行使期间，故一、二审法院对申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。另，一、二审法院审理程序符合法律规定。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贺瑶的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇一九年十一月二十六日书记员  孙千贺
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7307号 申请执行人孙士远，男，1989年7月8日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人朱新卫，男，1987年9月15日出生，住温岭市。 被执行人江恩青，男，1964年1月9日出生，住温岭市。 孙士远与朱新卫、江恩青民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初17560号判决书已经发生法律效力。权利人孙士远于2019年09月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱新卫、江恩青应支付申请执行人孙士远人民币0000元及自2017年6月29日起按月利率2%标准计算至实际履行之日的利息。被告江恩青对上述款项承担连带责任保证。并支付诉讼费40元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人朱新卫、江恩青发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执761号案件已查封被执行人江恩青车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人朱新卫、江恩青未报告财产情况，本院已对被执行人朱新卫、江恩青作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人朱新卫、江恩青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人朱新卫、江恩青目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7307号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 郑 超
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0203执278号之二     申请执行人:王水生，男。   申请执行人：杨运安，男。   被执行人:王鲁斌，男。   王水生、杨运安申请执行王鲁斌民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初198号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王鲁斌未自觉履行义务，王水生、杨运安于2019年8月13日向本院申请执行，执行标的为213203元。   本院于2019年8月13日依法立案，同日向王鲁斌发出执行通知书，责令王鲁斌自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王水生、杨运安支付案件款210000元，承担案件受理费3203元，向本院交纳执行费3098元。在执行过程中，本院将王鲁斌名下的银行存款78800元依法予以扣划，并支付申请执行人王水生、杨运安。后将王鲁斌的工资卡予以冻结，由于冻结期限较长，王水生、杨运安申请撤回对本案的执行。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0203执278号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审判员  廉政                            二0一九年十月十四日                                 书记员  鲍凤      1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14205号原告：福建银湖融资租赁有限公司，统一社会信用代码91350105MA347YDU5X，住所地福建省福州市马尾区。负责人：徐海东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱浩，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：陈伟，男，1987年2月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告福建银湖融资租赁有限公司诉被告陈伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案，福建银湖融资租赁有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建银湖融资租赁有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建银湖融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取490元（福建银湖融资租赁有限公司已预交），由福建银湖融资租赁有限公司负担。（此页无正文）审判员  黄永进二〇一九年十一月十九日书记员  徐 霞
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执710号 申请执行人：焦敏洪,男,生于1992年8月4日,汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李向文，男，生于1969年6月17日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行焦敏洪与李向文民间纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初1215号民事判决书，于2019年10月11日向被执行人李向文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即偿还焦敏洪借款20000元及利息，负担案件受理费368元，及执行费206元，但被执行人李向文至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查询李向文的银行存款、工商登记、证券登记、车管、房管，均无登记信息。本院已向被执行人杨小红下达限制消费令，并将其拉入失信被执行人名单。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭鸿敏
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执995号之一 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路**。 负责人彭小敏，该分行行长。 被执行人李亚兰，女，汉族，1980年1月17日出生，住湖北省宜昌市东山开发区。 被执行人曾跃武，男，汉族，1975年9月19日出生，住湖北省宜昌市东山开发区。 申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人李亚兰、曾跃武金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2958号民事调解书，责令被执行人李亚兰、曾跃武向申请执行人偿还借款本金612159.8元、利息25105.24元；承担案件受理费5086.5元、执行费8824元。被执行人李亚兰、曾跃武以借款本金612159.8元为基数，自2018年9月5日起至借款实际还清之日止，按年利率8.80875%的标准向申请执行人支付利息，对未付利息以年利率8.80875%的标准按日支付复利。被执行人李亚兰、曾跃武自2018年12月31日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人有权以宜市房权证宜昌开发区字第××号房屋所有权证项下房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 本案有抵押财产暂不宜处置，申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初2958号民事调解书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月四日 书记员 李 晗
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2615号原告：深州市琳琳美发用品商行，住所地深州市泰山路北侧。经营者：贾宗，男，1992年6月7日出生，汉族，住深州市。被告：薛晶晶，女，1986年9月28日出生，汉族，住安平县。原告深州市琳琳美发用品商行与被告薛晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州市琳琳美发用品商行经营者贾宗到庭参加诉讼，被告薛晶晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。深州市琳琳美发用品商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛晶晶立即给付货款15066元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告深州市琳琳美发用品商行经营理发工具、日用化妆品零售，2019年3月被告薛晶晶从原告处购买美容床、洗发用品等共计货款15216元，2019年3月31日退货价值150元，尚欠货款15066元。经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。请法院支持原告的诉讼请求。薛晶晶未答辩亦未到庭参加诉讼。根据原告的起诉，经征得原告同意确定本案的调查重点是，原告要求被告给付货款15066元的事实及法律依据。围绕调查重点，原告提交出货单复制件13份及退货单复制件1份，用于证明被告购买货物及拖欠货款事实。本院对上述证据的认证意见是，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。本院经审理认定事实如原告所诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告薛晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告薛晶晶在购买原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不给，有失诚信。原告要求被告立即给付货款的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：于本判决生效后三日内，被告薛晶晶给付原告深州市琳琳美发用品商行货款15066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，减半收取计89元由被告薛晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘建平二〇一九年十一月二十二日书记员  赵瑞麟
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1647号之一申请执行人：十堰市武当山旅游经济特区金昌源小额贷款有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区武当路**。法定代表人：魏天华，系该公司执行董事。委托代理人：温晓萍，女，1980年9月15日出生，汉族，系十堰市武当山旅游经济特区金昌源小额贷款有限公司经理，住十堰市张湾区东岳路**春花苑******。代理权限：一般代理。被执行人：周军，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区老营居委会****。公民身份号码：4203811974********。委托代理人：杨刚，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：代为处理执行事宜、财产处分、清偿债务，进行和解、签收各种法律文书等。本院在执行申请执行人十堰市武当山旅游经济特区金昌源小额贷款有限公司与被执行人周军民间借贷纠纷一案中，于2019年10月14日向被执行人周军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人贷款本金332.5万及利息252万元，并自2017年12月28日起按月利率2%计算利息至清偿之日止，负担案件受理费53940元、执行费56895元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人十堰市武当山旅游经济特区金昌源小额贷款有限公司于2019年11月27日书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0381执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 李晓勤二〇一九年十一月二十九日书记员 王 森本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1026号之一 申请执行人：枞阳县自然资源和规划局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。 法定代表人：王国民，该局局长。 被执行人：史旭东，男，1973年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 关于枞阳县自然资源和规划局（原枞阳县国土资源局）与史旭东其他行政非诉纠纷一案，本院经依法审理并作出（2019）皖0722行审15号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月15日依法向本院申请执行，责令被执行人限期拆除在非法占用的基本农田上新建的房屋，退还并治理非法占用的188.09平方米基本农田，恢复原种植条件及土地原状，被执行人依法应承担执行费500元。 执行过程中，1.本院于2019年6月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人拆除在非法占用的基本农田上新建的房屋，恢复原种植条件及土地原状，被执行人未实际履行。 2.本院在执行过程中了解到，被执行人史旭东成家后未在户籍地枞阳县××春村再建房屋，和其父母共同居住使用的是早期自建的二层楼房。因枞阳县××春村乌金渡大桥重建（市县重点工程，正在施工），现在被执行人史旭东及其父母共同居住使用的二层楼房即将面临拆迁，但拆迁安置工作尚未落实。考虑到拆迁后的居住问题，史旭东才私自在自家土地上新建了房屋。 3.在执行过程中，本院执行人员多次到现场查看了被执行人史旭东的新建房屋状况，发现新建三层房屋主体工程早已完工，目前装修即将结束，花费成本巨大。本院已多次告知被执行人停止施工，防止损失扩大。但被执行人及其家属对强制拆除新建房屋抵触情绪较大，如果强制拆除易引发强烈社会冲突。考虑到旧房拆迁安置工作尚未落实，为防止社会矛盾激化，暂时不宜强制拆除被执行人的新建房屋。 4.本院于2019年11月25日向申请执行人枞阳县自然资源和规划局送达了终本告知、征求意见书，将本院的执行情况及暂时不宜强制拆除的情况以及本院拟依法终结本次执行程序的情况告知了申请执行人枞阳县自然资源和规划局，申请执行人枞阳县自然资源和规划局未提出异议。 综上所述，因涉案新建房屋已基本完工，花费成本巨大，被执行人及其家属对强制拆除新建房屋抵触情绪较大，而旧房拆迁安置工作尚未落实，新建房屋暂时不宜强拆，本院已将上述情况及拟依法终结本次执行程序的情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，现依法终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人新建房屋具备强制拆除条件时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈永正 附:相关法律司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2646号申请人：杨林杰，男，1987年10月9日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：温岳东，山东明朗律师事务所。被申请人：烟台一山机械有限公司，住所地烟台市福山高新产业区群英路××号。法定代表人：杨淑英，该公司总经理。被申请人：烟台正太压力容器制造有限公司，住所地烟台市福山高新产业区群英路××号。法定代表人：吕贻旭，该公司总经理。担保人：林文凤，女，1956年3月7日出生，汉族，户籍地烟台市福山区新建路**，公民身份号码3706111956********。申请人杨林杰与被申请人烟台一山机械有限公司、烟台正太压力容器制造有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人烟台一山机械有限公司、烟台正太压力容器制造有限公司银行存款3650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人林文凤提供其名下的位于烟台市福山区汇福街67-××号房产（房产证号：烟房权证福字第**、土地证号：烟国用（2007）第327**）、的房产为其诉讼提供担保。本院经审查认为，担保人的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条，裁定如下：查封担保人林文凤名下的位于烟台市福山区汇福街67-××号（房房产证号：烟房权证福字第**、地证号：烟国用（2007）第32778号）的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安忠辉二〇一九年十一月一日法官助理孙华泽书记员姜彦宇
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0624执恢71号被执行人：张金良，男，1980年11月4日生，汉族，初中文化，无业，住怀仁市西南台出租房。被执行人张金良罚金一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2019）晋0624执恢71号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇一九年十一月十四日书记员  冯晓靖
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2718号 原告：赵建忠，男，1980年12月13日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李荣梅，河北冠彬律师事务所律师。 被告：刘力勇，男，1986年12月14日出生，汉族，住行唐县。 第三人：焦三妮，女，1988年6月28日出生，汉族，住行唐县。 原告赵建忠与被告刘力勇、第三人焦三妮执行异议之诉一案，本院于2019年10月30日立案。原告赵建忠于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵建忠撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告承担。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  顾素玲 人民陪审员  米 靖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  杜 丛
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1028执恢90号申请执行人：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路**。法定代表人：尹友忠。被执行人：卢东平。本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人卢东平借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1028执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇一九年十一月十八日书记员  段伟庭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初2927号   原告：姜伟，男，1971年1月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：孙江海，男，1979年7月2日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   本院在审理原告姜伟诉被告孙江海农业承包合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：   驳回原告姜伟的起诉。   本案受理费9442元，退还原告姜伟。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   审 判 长 俞 宗 梅   人民陪审员 白  薇   人民陪审员 班 亚 飞   二〇一九年十一月一日   书 记 员 丘龙巴特
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1552号本院于2019年10月29日受理的申请执行人彭平方与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1548号原告：融创物业服务集团有限公司景德镇分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区西山路玖域壹品商铺**。负责人：何嘉，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张艳艳，该公司员工。委托诉讼代理人：罗小丹，该公司员工。被告：黄灵慧，女，汉族，1991年10月11日出生，住江西省。被告：江丽玲，女，汉族，1965年8月28日出生，住江西省。原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司与被告黄灵慧、江丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司撤诉。案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告融创物业服务集团有限公司景德镇分公司负担。审判员  刘兹博二〇一九年十一月二十日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行终281号 上诉人（原审原告）株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区朱亭镇浦湾村桂花组**。 法定代表人戴武军。 被上诉人（原审被告）株洲市渌口区自然资源局，，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇鹿浦路** 法定代表人蔡凤美，局长。 委托代理人姜春华，系株洲市渌口区自然资源局工作人员，代理权限为一般代理。 委托代理人马立夏，系株洲市渌口区自然资源局工作人员，代理权限为一般代理。 上诉人株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司因与被上诉人株洲市渌口区自然资源局不履行法定职责一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2019）湘0203行初151号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，原告没有向原审法院提供证据证明其向被告提出过要求“农用地转用、招拍挂等手续，并及时通报项目办理进度及结果”的相关申请。 原审认为，根据中华人民共和国国土资源部令第68号《建设项目用地预审管理办法》第五条的规定，“需审批的建设项目在可行性研究阶段，由建设用地单位提出预审申请。需核准的建设项目在项目申请报告核准前，由建设单位提出用地预审申请。需备案的建设项目在办理备案手续后，由建设单位提出用地预审申请。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司没有提供证据证明其向被告株洲市渌口区自然资源局提出过相应申请，或者被告株洲市渌口区自然资源局对其作出过相应的行政行为，故原告株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司的起诉没有事实根据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告株洲祥能新竹材产业园区开发有限公司的起诉。 上诉人不服，上诉称：2017年，上诉人拿到被上诉人涉案地块用地预审或审查批件，交给了县发改局，县发改局才依法发给上诉人《建设项目备案通知》原件。建设项目准予备案前后，上诉人依法向被上诉人提交了有关用地申请。如果上诉人没有提交用地申请，不可能拿到这两份批准文件。2017年2月27日，县委县政府发文将上诉人列入《重点项目计划表》，同意上诉人2017年建设厂房一栋、研究基地。由此证实，上诉人确已向被上诉人提交了用地申请手续。根据《土地管理法》第四十四条、行政诉讼法等法律的相关规定，农用地转用手续是被上诉人应主动履行的法定职责。而且上诉人依法依规应“主动协办、全程代办、容缺受理”上诉人有关农用地转用等手续，并及时通报项目办理进度及结果。但上诉人未履行上述职责，请求二审法院撤销原裁定，请求确认被上诉人在上诉人涉案地块用地手续（农用地转用手续等）办理中，不履行法定职责的行政行为违法，并赔偿经济损失3896.356万元。 被上诉人辩称：上诉人没有向被上诉人提交建设项目用地预审申请，被上诉人也没有向上诉人作出建设项目用地预审审批意见，一审法院在另案中到县发改局调取用地预审意见书，但县发改局出具证明证实没有该意见书。至于上诉人是怎么得到县发改局建设项目备案批复的被上诉人不清楚。根据国土资源部第68号文件第五条的规定，用地预审在发改部门备案时就应由用地单位提出申请，办理了用地预审，再进行下一步的立项和可行性研究，再进行下一步的农用地转用手续。 本院经阅卷、调查和询问当事人，对原审查明的事实予以确认。本院另查明，上诉人没有向法院提交证据证明其向被上诉人提出过建设项目用地预审申请，没有提交证据证明被上诉人向其作出过用地预审意见书。 在本案二审中，上诉人对其诉讼请求进一步明确为：被上诉人在办理用地手续中没有履行法定职责，包括用地预审或审查、农用地转用等手续，请求确认违法，并要求被上诉人赔偿3896.356万元经济损失。 本院认为，《建设项目用地预审管理办法》（原国土资源部令第68号）第五条规定：“需审批的建设项目在可行性研究阶段，由建设用地单位提出预审申请。需核准的建设项目在项目申请报告核准前，由建设单位提出用地预审申请。需备案的建设项目在办理备案手续后，由建设单位提出用地预审申请。”第十五条规定：“建设项目用地预审文件有效期为三年，自批准之日起计算。已经预审的项目，如需对土地用途、建设项目选址等进行重大调整的，应当重新申请预审。未经预审或者预审未通过的，不得批复可行性研究报告、核准项目申请报告；不得批准农用地转用、征收，不得办理供地手续。预审审查的相关内容在建设用地报批时，未发生重大变化的，不再重复审查。”显然，根据上述规定，只有建设项目用地预审通过了，才能进入下一步农用地转用手续办理阶段。从本案看，上诉人的建设项目属于由发改部门备案的建设项目，上诉人在建设项目获得发改部门备案的情况下，应当依法向被上诉人提出用地预审申请，在该预审申请获通过后，方可进入到农用地转用审批阶段。但是，从本案事实及证据看，上诉人没有向被上诉人提出用地预审申请，被上诉人也没有向上诉人作出过用地预审意见书，上诉人提起本案诉讼，请求确认被上诉人未履行用地预审、农用地转用手续等职责违法没有事实根据。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，上诉人的起诉没有事实根据，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，本案依法应驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。需要指出的是，原裁定没有写明诉讼费用的负担不妥，在此予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  彭 华 审 判 员  吴晓斌 审 判 员  梁小平 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  苏新柱 书 记 员  匡惠颖
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1616号 申请执行人曾晓兰，女，2001年6月14日出生，住浙江省常山县。 被执行人黄忠军，男，1976年1月1日出生，住浙江省常山县。 关于（2019）浙0822执1616号抚养费纠纷一案，被执行人黄忠军已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。 特此通知。 浙江省常山县人民法院 二〇一九年十一月十一日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3373号罪犯宋福金，男，生于1988年7月25日，土家族，初中文化程度，湖南省永顺县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2017年3月10日作出(2016)鄂1002刑初394号刑事判决，以被告人宋福金犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元;责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币149858元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2019年9月23日提出减刑建议书，同年11月8日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋福金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯宋福金在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯宋福金减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋福金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年5月缴纳罚金人民币10000元；未履行退赔被害人经济损失义务。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、《湖北省罚没收入票据》及罪犯狱内消费查核证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯宋福金在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，尤其是未履行退赔被害人经济损失义务、遭其损害的社会关系未得到有效修复、被害人的经济损失未能全额挽回、社会矛盾未得到妥善化解、其在狱内年均消费支出偏高，应认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯宋福金减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月13日止）；对尚未履行的共同退赔被害人经济损失人民币149858元之义务仍需继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月二十一日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初11185号 原告：苏庆松，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉善县，现住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王伟华、陆江，浙江泽大律师事务所律师。 被告：刘卫松，男，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：周宝莲，女，1973年4月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 两被告共同委托诉讼代理人：柯和贵，浙江建经律师事务所律师。 原告苏庆松诉被告刘卫松、周宝莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告苏庆松于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告苏庆松申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予苏庆松撤诉。 案件受理费减半收取4950元，由苏庆松负担。 审 判 员 金孟贵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄萍萍 代书记员 凌 龑
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0925民初749号 原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县清华大道**。 法定代表人：姚小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐宇轩，该公司员工。 委托诉讼代理人：何小珍，该公司员工。 被告：叶文婷，女，1989年6月27日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：彭梅，女，1976年8月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告江西靖安农村商业银行股份有限公司诉被告叶文婷、彭梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。因两被告已归还贷款，2019年11月20日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西靖安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告江西靖安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  贾小义 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘芬芳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5837号原告：刘庆朴，男，1981年10月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：高春雨，男，1979年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告刘庆朴与被告高春雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。刘庆朴于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘庆朴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘庆朴撤诉。案件受理费2530元，减半收取计1265元，由刘庆朴负担。审判员  葛琳慧二〇一九年十一月十二日法官助理陶志美书记员王璐瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督431号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：魏忠华，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省南乐县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人魏忠华申请支付令一案，本院于2019年9月11日立案后，于2019年9月20日发出（2019）豫0105民督431号支付令，限令被申请人魏忠华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督431号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十一日书记员  赵淑霞
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初503号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人张亮，男，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。因本案于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人孙静，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2019]484号起诉书指控被告人张亮犯寻衅滋事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人张亮及其辩护人孙静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年12月4日23时许，被告人张亮至本市南浔区与卢某对账，遇仲某、沈某、施某在办公室内向严某讨要借款。因双方协商未成，郑某、卢某、黄某、严某、李屏淮（均另案处理）等人遂采用拳打脚踢的方式殴打被害人仲某、沈某、施某，被告人张亮见状亦采用脚踢方式参与殴打，致三人受伤。经鉴定，被害人沈某、仲某的伤势均达到轻微伤程度。 公诉机关认为被告人张亮的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处其有期徒刑七个月。 被告人张亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 金 辉 二〇一九年十一月六日 书记员 秦海燕
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1303执恢227号申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司。住所地:随州市新世纪建材装璜五金城。诉讼代表人随州市新世纪房地产开发有限公司破产管理人。被执行人夏洪芳，女，1982年11月18日出生，汉族，住随州市新世纪建材装璜五金城**。本院在执行申请执行人随州市新世纪房地产开发有限公司与被执行人夏洪芳租赁合同纠纷一案中。被执行人夏洪芳已履行（2016）民督3号支付令确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）民督3号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴朝启二〇一九年十一月八日书记员  王光伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13891号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行,营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人：方超，男，1973年12月20日出生，汉族，职业不详，户籍地住湖北省黄梅县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人方超信用卡纠纷一案，交通银行股份有限公司北京市分行依据已发生法律效力的(2016)京0102民初8210号民事判决书向本院申请执行。现因被执行人身份不明，交通银行股份有限公司北京市分行申请提出撤销执行申请。经审查，交通银行股份有限公司北京市分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹二〇一九年十一月二十二日书记员  王雨萌
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0107刑初950号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人吴骁潇，男，1984年11月6日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地成都市高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月3日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉［2019］511号起诉书指控被告人吴骁潇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人吴骁潇到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院起诉指控，2019年5月12日凌晨，被告人吴骁潇饮酒后，驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的尚酷牌小型轿车，行至本市武侯区望江路望江公园门前路段，与相向行驶的王某驾驶的电动两轮车发生碰撞，两车受损，王某受伤。交警到达现场后，将再次等待的被告人吴骁潇挡获，并进行了血液酒精浓度检验取样。经鉴定，被告人吴骁潇血液样品乙醇浓度为123.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；王某所受损伤程度为重伤二级。2019年6月27日，成都市公安局交通管理局第一分局认定：吴骁潇承担事故全部责任。 为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本情况；受案登记表、到案经过；证人证言及辨认笔录；检查笔录；案件现场照片；现场勘验笔录；被害人的陈述；被告人的供述；情况说明；视频监控；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证；车辆投保记录；酒精检验报告；伤情鉴定；交通违法信息；犯罪记录查询；被害人病情证明；谅解书等。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定予以处罚。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴骁潇已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑。 经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴骁潇犯交通肇事罪的事实及证据予以确认。 另查明，被告人吴骁潇明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人吴骁潇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴骁潇具有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人吴骁潇积极赔偿被害人，并取得了被害人谅解，可以酌定对其从轻处罚。综上所述，根据被告人吴骁潇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条，《最高人民法院＜关于处理自首和立功若干具体问题的意见＞》第一条之规定，判决如下： 被告人吴骁潇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期一年期满之日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  林秋洁 二〇一九年十一月六日 书记员  蒲海睿
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初53号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：河北艾酷娱乐项目管理有限公司，住，住所地河北省沧州市河间市京开北街/div>法定代表人：梁志国。委托诉讼代理人：司维，男，汉族，1975年11月26日出生，住北京市朝阳区。被告：河北艾酷娱乐项目管理有限公司内黄名爵分公司，住，住所地河南省内黄县建设路西段北侧/div>负责人：王鲁平。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，大沧海律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告河北艾酷娱乐项目管理有限公司、河北艾酷娱乐项目管理有限公司内黄名爵分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4172.38元，减半收取2086.19元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李自强二〇一九年十一月十八日书记员  魏雪冉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢378号之一申请执行人:王红领，男，1976年5月30日出生，汉族，住长葛市。被执行人:张建华，男，1973年4月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人:李俊浩，男，1987年6月3日出生，汉族，住长葛市。王红领与张建华、李俊浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第02627号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张建华于本判决生效后十日内偿还原告王红领借款本金175233元，并自2012年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率24.4%支付借款利息。被告李俊浩对被告张建华上述债务承担连带保证责任；被告李俊浩承担连带保证责任后有权向被告张建华追偿。因张建华、李俊浩未按上述生效法律文书履行义务，王红领向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。线下对张建华住房公积金查询冻结并划拨6700元，此款已支付申请人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，通过住房公积金发放来源，查询到张建华在许昌市第五人民医院工作，对其所在工作医院调查，张建华工资一直现金发放，向医院下达协助扣留，医院当天电话反馈已安排人事与张建华解除劳务合同。四、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已办理拘留证，一直未发现被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位6700元，已支付给申请人，本案债权尚余168533元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建华、李俊浩负有继续向申请执行人王红领履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十八日书记员  卢亚光
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21332号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：陈炜。委托代理人靳军，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人阮小刚，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告曾某明，男，汉族，1971年1月22日出生，身份证住址湖南省邵东县。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳军与阮小刚、被告曾某明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2012年3月18日入职原告，离职前在原告经营的深圳市某某有限公司二分公司工作，双方当事人确认被告的工作年限自2005年12月2日起连续计算。二、员工工作岗位：驾驶员。三、劳动合同签订情况：2014年5月1日起，原告与被告签订了无固定期限劳动合同。四、离职前十二个月平均应发工资：9222.27元。五、解除劳动合同时间：2019年7月16日。六、离职原因：原告以被告吸毒，不符合聘用资格为由解除劳动合同。七、工作期限：13年7个月。八、申请仲裁时间：2019年8月5日。九、仲裁请求：1.原告及该公司二分公司支付被告2019年6月1日至2019年6月30日期间的工资3000元；2.原告及该公司二分公司支付被告2019年7月1日至2019年7月16日工资5000元；3.原告及该公司二分公司支付被告违法解除劳动关系赔偿金224000元。十、仲裁裁决结果：1.原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金224000元；2.原告支付被告2019年6月工资差额306.5元；3.原告支付被告2019年7月1日至7月16日工资5000元；4.驳回被告其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：原告无须按仲裁裁决向被告支付相应劳动待遇。十二、需要说明的其他情形：原告提交了《城市公共汽车和电车客运管理规定（交通运输部令2017年第5号）》及《市公共交通局关于切实加强公交行业司承人员从业审查工作的通知》、深圳市公安局龙岗公交派出所于2019年6月19日向原告发出的《告知函》、《龙岗公交派出所辖区东部公交异常人员名单》，主张被告有吸毒史，系公安部备案的涉毒人员，不符合交通运输部规定的司乘人员聘用资格，龙岗公交派出所的《告知函》及《龙岗公交派出所辖区东部公交异常人员名单》显示，被告曾吸毒，人员验证类型为“部级涉毒”。被告确认2018年5月公安机关以其吸毒为由对其拘留十天，但被告在庭审时否认其吸毒，声称前一天晚上与朋友在KTV聚会后被人举报吸毒，公安机关第二天将其拘留，被告辩解称检验的血液异常应与其当时治疗用药有关，而非吸毒。被告还辩称2018年5月被公安机关从车队带走，当时公安机关已向车队告知被告涉嫌吸毒，拘留完毕后被告曾向车队长口关汇报，原告对被告作出了停工处理。原告否认被告主张的事实，主张原告当时曾向公司请病假并获得批准，公司当时不知悉被告吸毒的情形，亦未对其作出停工处分，原告提供了深圳市龙岗区第二人民医院出具的疾病证明书、深圳市第二人民医院的病假证明书、被告先后两次向公司请病假的请休假承诺书及请休假审批表用以证明其主张，相关资料显示，深圳市龙岗区第二人民医院诊断原告为腹部脂肪瘤，建议手术后休息半个月，时间为2018年5月18日至6月3日，被告向公司请假并获得批准；深圳市第二人民医院于2018年6月3日门诊诊断被告“胃部肿块，考虑肉瘤，性质待查”，建议全休28天，被告继续向公司请假并获得批准。原告提交了2019年6月、7月员工《薪酬支付表》及银行回单，双方当事人确认2019年6月实发工资金额为6658.98元，实际发放3593.98元，差额3065元。原告主张，2019年4月底，原告向被告账户发放了其所在小组的“标杆车队创优班活动经费”3405元（税后3065元），该笔费用属于被告所在小组10人共同所有，暂由被告保管，因被告已离职，无权再使用以上费用，故直接从其工资中抵扣。被告在庭审时主张，相关费用属上年度公司安排的创优活动经费，被告所在班组完成相关任务之后，原告才向班组支付经费。仲裁庭认为相关费用应归属被告所在班组，被告离职时可直接抵扣其工资，但相关费用分属被告的部分（十分之一），原告仍应支付给被告，故裁决原告向被告支付306.5元。原告在2019年7月对被告实施停工处分，自2019年7月1日至2019年7月16日解除劳动合同之时，被告一直未上班。被告与原告签订劳动合同之后，被派驻在该公司二分公司工作，被告提起劳动仲裁时，将原告的二分公司一并列为被申请人，仲裁庭认为被告与原告签订劳动合同，与该公司二分公司并不形成劳动关系，且二分公司系原告的分公司，无须对被告承担责任，被告的劳动待遇应全部由作为总公司的原告负责。裁决结果本院认为，被告作为公交车驾驶员，知悉公交车驾驶员的基本行为规范，而驾驶员吸毒将造成严重的公共安全隐患，属其职业严厉禁止的行为，被告的涉毒行为系部级涉毒，其关于因医院治疗疾病用药造成血液检测异常的辩解，违反生活常理，理由不值一驳，本院不予采信。原告作为用人单位，在收到公安机关的告知后解除与被告的劳动合同，事实依据充分，理由合法，依法无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。对原告关于无须支付违法解除合同赔偿金的请求，本院予以支持。原告在知悉被告涉毒之后，应立即解除与被告的劳动合同，在劳动合同解除之前，原告于2019年7月1日至7月16日对被告作出停工的决定，缺乏法律及相关规章制度依据，原告应当按被告停工前的平均工资，支付被告停工期间的工资5000元，对原告主张不支付被告停工期间工资5000元的请求，本院不予支持。原告支付至被告账户的创优活动经费，应归属被告所在班组，被告离职时可直接抵扣其工资，但相关费用分属被告的部分（十分之一），原告仍应支付给被告，故原告应向被告支付306.5元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《深圳市员工工资支付条例》第十三条之规定，判决如下：一、原告深圳市某某有限公司无须支付被告曾某明解除劳动合同赔偿金224000元；二、原告支付被告2019年6月工资差额306.5元；三、原告支付被告2019年7月1日至7月16日工资5000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上各项具有金钱给付内容的义务。限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇一九年十一月十五日书记员 易由页恒
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1842号罪犯徐善义，男，1990年9月16日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）惠中法刑一初字第26号刑事判决，认定被告人徐善义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）粤高法刑四终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原审，交付执行。2014年6月、2016年4月先后经湖南省岳阳市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年七个月和一年二个月，剥夺政治权利五年不变。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐善义在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯徐善义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐善义减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 李 芳 仪审 判 员 申 宝 华二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静