wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2119号之一 申请执行人：高建平，男，1966年1月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：王宝福，男，1950年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初496号民事判决书，于2019年5月13日立案执行申请执行人高建平与被执行人王宝福民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的250000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王宝福发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王宝福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王宝福逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法轮候查封的被执行人所有的位于绍兴市××区百官街道××凤凰山庄××室的不动产，因另案抵押且司法拍卖流拍而暂不能处置，暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王宝福作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王宝福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高建平，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月四日 书记员  杜亚钦
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉07民终1613号上诉人(原审被告)：松原市尚洛科技有限公司，地址：松原经济技术开发区。法定代表人：姜启伟，总经理。被上诉人（原审原告）：李彪，田，1985年5月19日生，汉族，现住松原市宁江区。上诉人松原市尚洛科技有限公司因与被上诉人李彪合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，松原市尚洛科技有限公司以与李彪已经和解为由申请撤回上诉。本院认为，松原市尚洛科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许松原市尚洛科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由上诉人松原市尚洛科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  翟会青二〇一九年十一月五日书记员  马明纬
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3282号原告：吉林省圣安商品混凝土有限公司，住所地长春朝阳经济开发区。法定代表人：谷晓光，总经理。委托诉讼代理人：王喜峰，该公司员工。被告：长春新星宇商品砼有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：周庆斌，总经理。本院在审理原告吉林省圣安商品混凝土有限公司诉被告长春新星宇商品砼有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。原告吉林省圣安商品混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林省圣安商品混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  胡忠宇二〇一九年十一月五日书记员  王晓娜
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0726刑初493号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人蒋雷，男，1972年10月18日出生于浙江省东阳市，汉族，大学本科，系东阳市三阳银泰置业有限公司副总经理。住浙江省东阳市。因本案于2019年8月2日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕，2019年10月30日被浦江县人民检察院取保候审。 辩护人陈新平，浙江近真律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2019]462号起诉书指控被告人蒋雷犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人蒋雷及辩护人陈新平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年年底，被告人蒋雷接受浙江星飞置业有限公司老板顾某口头委托负责对“东艺名园”工程预算的审核工作。后被告人蒋雷收到工程实际承包人叶某和陈某（均另案处理）提交的预算价为7657万余元的工程预算书，在审核中发现对方漏算了一部分费用。叶某和陈某遂找被告人蒋雷商议，双方确认工程预算价定在7880万元左右，即在预算书中除了增加漏算部分外再虚增一些费用。于是叶某指使审计人员重新做了一份预算价为7872万余元的预算书，该预算书通过虚增工程数量，提高预算费用137万余元。被告人蒋雷在明知该预算价格不正常的情况下仍予以审核通过，并以此确定工程造价签订建筑施工合同。后叶某和陈某为了感谢被告人蒋雷在增加预算费用过程中提供的帮助，于2016年1月份的一天，由叶某从财务领出50万元现金交给陈某，再由陈某送给被告人蒋雷，被告人蒋雷予以收受。 被告人蒋雷于2019年8月2日被抓获归案。被告人蒋雷现已退出全部违法所得，并取得顾某的谅解。 上述事实，被告人蒋雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述，证人叶某、陈某、胡某1、胡某2、曹某、金某的证言，东阳市古玩城工程（东艺名园）预算书，建设工程施工合同，农业银行交易流水，金华市人民检察院关于指定管辖的批复，扣押决定书，扣押清单，被告人蒋雷的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋雷利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蒋雷归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人蒋雷已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蒋雷的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出被告人蒋雷系初犯，有坦白情节，已全部退赃，认罪认罚，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人蒋雷的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋雷犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 没收被告人蒋雷向公安机关退出的违法所得人民币50万元，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张汝宵 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 陈清清
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4333号原告：耿磊，男，1984年2月10日出生，汉族，住睢县。委托诉讼代理人：王德贤，男，1955年10月23日出生，汉族，住睢县。被告：杨松岩，男，1986年4月28日出生，汉族，住睢县。原告耿磊与被告杨松岩民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月7日立案，原告耿磊于2019年11月4日向本案提出撤诉申请。本案认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿磊撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  段效亮二〇一九年十一月四日书记员  彭家鑫
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2433号之十九申请人：赵能。被执行人施军建，河南省商水县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日冻结了被执行人施军建在中国建设银行6210812510004160870_156_1账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施军建在中国建设银行6210812510004160870_156_1账户内存款人民币1976.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月九日书记员  康森磊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执1781号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托代理人：陈仕文，该公司员工。被执行人:李文华。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人李文华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初1522号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李文华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人李文华发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2019年8月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月22日本院约谈申请执行人常德农村商业银行股份有限公司的法定代表人陆化，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为358495元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李文华有可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0702执1781号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇一九年十一月二十五日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0726民初2409号 原告：石门县主角家具商场，住所地湖南省石门县楚江街道办事处荷花居委会澧阳东路惠利佳超市**。 负责人：袁波。 委托诉讼代理人：贺祥，湖南楚江律师事务所律师。 被告：徐锋，男，1980年1月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。 原告石门县主角家具商场与被告徐锋买卖合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案。原告石门县主角家具商场于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石门县主角家具商场撤诉。 本案案件受理费60元，减半收取计30元，由原告石门县主角家具商场负担。 审 判 员 黄显彬 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 罗 莉 书 记 员 周 元
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01知民初56号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿穆蓉。被告：西宁市城西区唐道星空娱乐城，统一社会信用代码92630104MA755W9W89，经营场所西宁市城**西关大街**。经营者：李晖，公民身份号码×××，男，汉族，1974年4月6日出生，住成都市高新区芳草街********。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西宁市城西区唐道星空娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月20日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2115.0元，减半收取计1057.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担，余款1057.5元退还中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 张 磊审 判 员 左志萍审 判 员 张 薇 二○一九年十一月八日法官助理 陈 倩书 记 员 朱鑫垚 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执713号 中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行、李建林： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行依据本院作出的（2018）湘1025民初1037号民事判决书申请强制执行李建林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案执行。被执行人李建林已于2019年11月21日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5736号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷企业公馆1.******。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：赵银芳，女，1985年1月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被告：蔡亚锋，男，1985年3月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告赵银芳、蔡亚锋物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵银芳、蔡亚锋的起诉。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十一月五日法官助理罗婷书记员颜晓霞
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0525民初678号 原告：窦某某。 被告：张某某。 原告窦某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 窦某某向本院提出了诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原被告离婚；2.儿子窦某某1由原告抚养，由被告每月给付抚养费1000元（自2019年8月11日至2034年12月10日至）；3.诉讼费用由被告承担.事实与理由：原、被告系夫妻关系。二人经自由恋爱于2014年7月23日登记结婚。被告于2016年12月11日生下儿子窦某某1，孩子一直由原、被告及原告父母共同抚养。二人共同生活期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。原、被告婚初感情尚可。自2015年2月始，二人经常因琐事发生矛盾。多次互相撕扯，被告不信任原告，二人多次分居生活，致二人感情确已破裂，无法共同生活，故原告诉向贵院，请求人民法院支持原告诉请。 张某某辩称：原、被告感情尚未破裂，坚决不同意离婚。被告与原告系自由恋爱，婚后感情亲密。原告诉称的夫妻感情破裂与事实不符。被告与原告婚初一直一起生活，感情较好，后分居主要是因为双方两地工作，原告在乡镇工作，工作繁忙经常性不回家，偶有争吵，导致我们发生矛盾，但夫妻感情并未出现大的问题。恳请法院能化解我们的矛盾。 窦某某围绕其诉讼请求提交了证据：民政局出具的婚姻登记证明一份，以证实原、被告系合法夫妻关系。该证据经被告当庭质证，其对该证据无异议，本院予以采信。 张某某提交以下证据：户口本复印件一份，证明其子窦某某1的基本身份信息。经原告质证，其表示无异议，经审查系有效证据，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告经恋爱后，于2014年7月23日办理了结婚登记，于2014年7月24日举办婚礼。婚后其夫妻感情较好，于2016年12月11日生得儿子窦某某1（现随被告生活）。共同生活期间，双方因琐事争吵并分居，但能及时和好。2019年2月上旬，原被告因琐事发生矛盾后分居生活至今。孩子窦某某1现随被告张某某生活。 本院认为，原、被告系合法婚姻关系。双方自由恋爱后登记结婚，具有一定的感情基础，婚后其夫妻感情较好，并生育有一子，双方理应珍惜业已建立的夫妻感情及婚姻家庭。婚后双方因琐事争吵，影响其夫妻感情。究其原因，在于双方遇事不够冷静，缺少沟通，不能正确解决矛盾。若双方能相互包容、摒弃前嫌、互谅互让，遇事多加沟通、善尽家庭义务，其夫妻关系会得到改善。且原告亦未提供有效证据证明其所主张的夫妻感情确已破裂的事实，应视为其夫妻感情尚未破裂。 综上，窦某某的离婚理由不能成立，对其离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予窦某某与张某某离婚； 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇一九年十一月八日 书记员  焦 亮
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0214民初6213号原告：汪海萍，女，1986年12月30日出生，满族，无业，住普兰店区。委托诉讼代理人：连世科，男，1969年6月21日出生，汉族，系大连市普兰店区仁立法律服务所法律工作者，住普兰店区。被告：宋振云，女，1980年2月26日出生，汉族，无业，住普兰店区。委托诉讼代理人：王文仑，系辽宁志方联合律师事务所律师。原告汪海萍与被告宋振云为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款19500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因理财（庭审中变更借款原因为被告在OPPO手机店工作，办理手机贷款业务，为了冲业绩）向原告借款20000元，原告于2018年5月23日给被告通过支付宝转账11000元，微信转账9000元，合计20000元。被告于2019年5月1日偿还原告借款500元，余下欠款19500元至今没有给付。原告多次催要，被告推脱至今，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案，原、被告双方在庭审中均提供了双方的微信聊天记录，微信账号是一致的，只不过截取时间不同而已，因此，对原、被告双方所提供的微信聊天记录本院均予以采信。通过审查微信聊天记录可见：2018年5月15日，原告“我昨天跟我妈说了，让她理点。2万，让她存吧。”被告“行啊，亲爱的。”“这个亲爱的，得用喃妈的身份证和银行卡，提前到期，它连本带利打到咱妈那个银行卡里。”“亲爱的，你想给咱妈做多长时间呢？反正三个月、六个月、一年的都行，你看你想存多长时间？”之后是原告转账给被告9000元，因无法继续转账，被告给原告一个账号，双方协议通过支付宝方式转账。2018年9月30日，原告“我妈明天正好上我这儿来，他说过来取，我没告诉她，说那个往后延了，怕他着急，我就告诉早就拿出来了，他明天上我这儿住两天，正好就要拿回去，你那个公司到底怎么回事，转型转的怎么样？”被告“三个月兑付一次”原告“咱们2万的一年内差不多就能完事呗？”被告“玩儿呢，这下终于放心了，然后没有事，指定能兑付，像你这个还到期了，然后还是2万块钱之内，它就分一年还，要是过了10月之后的，全都是20个月到30个月兑付，就这个蛇一字一千金，一年兑付，然后这三个月兑付5400次就兑付完事了，等最后一次呀，兑付利息。”原告“对呀，对呀，行，大姐，妈呀，管怎么他有信儿不瞎就行，这比什么都强。”可见，对于该笔20000元款项，原、被告在原告转款前已经协商确认是原告母亲投入到被告当时工作的天储投资管理（北京）有限公司做理财产品使用，因此对于案涉这20000元款项，有直接利害关系的应为原告母亲而非原告，原告对于本案没有诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告汪海萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐娥二〇一九年十一月二十日法官助理孙振爔书记员原春子
陕西省大荔县人民法院   结案通知书     (2019)陕0523执701-3号     张某某、樊某甲、樊某乙、赵某甲、赵某乙：   本院执行张新奇、张某某、樊某甲、樊某乙、赵某甲、赵建民、赵某乙敲诈勒索罪一案，大荔县人民法院作出的(2018)陕0523刑初114号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张新奇、张某某、樊某甲、樊某乙、赵某甲、赵建民、赵某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还71000元，本院依法受理。   在执行过程中，张某某、樊某甲、樊某乙、赵某甲、赵某乙已缴纳全部罚金。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张某某、樊某甲、樊某乙、赵某甲、赵某乙已履行完毕本案的执行内容，本案中上述五人执行完毕。     二0一九年十一月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3027号 本院受理的申请执行人邹淑荣与被执行人孙颖挺机动车交通事故责任纠纷纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人孙颖挺已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402执3027号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3027号案件予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月一日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4968号申请执行人：沈阳顺和建设工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：罗永，公司总经理。被执行人：刘英锋，男，1972年12月30日出生，汉族，住所地沈阳市苏家屯区。本院在执行申请人沈阳顺和建设工程有限公司与被执行人刘英锋追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初4327号民事调解书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初4327号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 马宏宇二〇一九年十一月十八日书记员 毛健璎
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0502执1118号本院受理的申请执行人邵阳市本色华冠场馆建设有限公司与被执行人湖南江南建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  张强二〇一九年十一月七日书记员  曾涛
江苏省南京市‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍中级人民法院民 事 裁 定 书（2019‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍）苏01民监93号二审上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：赵静敏，女，1976年5月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。二审上诉人夏靖与二审被上诉人赵静敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）苏01民终5880号民事判决，已经发‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍生法律效力。经本院院长提交审判委员会‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍行组成合议庭再审；二、再审期间，中‍‌‌‍‍‌‌‌‌‍‌‌‌‍‍‍‍‍止原判决的执行。审判长  沈亚峰审判员  李 伟审判员  于俊涛二〇一九年十一月四日书记员  梁思宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2157号申请执行人：付志伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市荣泰机械配件有限公司，住所地：登封市阳城工业区铝庄村，统一社会信用代码：91410185676747219F。法定代表人：房少卿，系该公司总经理。申请执行人付志伟与被执行人登封市荣泰机械配件有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初367号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人登封市荣泰机械配件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付志伟向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令,将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；4、通过登封市房管局查询系统未查询到被执行人名下登记有房产信息；5、到被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执2157号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月四日书记员 黄晓栋
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1670号申请人：姜兵，男，住所地：海城市。被申请人：尚尔伦，男，住所地：海城市。申请人姜兵与被申请人尚尔伦合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人尚尔伦的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月五日书记员  黄怡儒
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵03刑更356号 罪犯邓永贵，男，汉族，1982年6月20日出生于江西省高安市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。 广东省惠州市中级人民法院于2009年3月17日作出(2009)惠中法刑二初字第14号刑事判决，认定罪犯邓永贵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币230000元。 罪犯邓永贵曾减刑四次共四年四个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邓永贵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓永贵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯邓永贵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。 本院认为，罪犯邓永贵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯邓永贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后的刑期至2023年5月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇一九年十一月八日 书记员 孙   高   勤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10220号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吴迎庆，男，1955年9月28日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴迎庆借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7668号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金143626.35元及息费、一审案件受理费1586元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7668号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2582号申请执行人湖南省衡五建设有限公司，住所地衡阳市石鼓区解放路附**。法定代表人何婉菁。被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住，住所地长沙市浏阳市荷花街道办事处西环长浏路**/div>法定代表人陈松。申请执行人湖南省衡五建设有限公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第425号裁决书已生效，申请执行人湖南省衡五建设有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第425号裁决即申请执行人湖南省衡五建设有限公司与被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4617号之一申请人：德州鸿根商贸有限公司，住所地德州市德城区天衢街道办事处富民小区**。法定代表人：荆金荣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被申请人：山东众复宝亨汽车配件有限公司，，住所地临邑县开发区华兴路东侧惠商路北侧**法定代表人：王长健，执行董事兼经理。本院在审理申请人德州鸿根商贸有限公司诉被申请人山东众复宝亨汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人价值250000元的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款250000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟吉民二〇一九年十一月十二日书记员  胥付丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16847号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:严晓燕，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：任德明，男，1959年12月14日出生，住北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司与任德明金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂无可供执行财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月五日书记员  周晶晶
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣01刑终768号 原公诉机关江西省南昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周淮，男，1994年8月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌县。2015年3月21日因吸毒被南昌县公安局行政拘留十五日、决定社区戒毒三年；2016年1月6日因吸毒被南昌县公安局行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人周旋，男，1990年6月7日出生于江西省南昌县，汉族，大专文化，农民，家住江西省南昌县。因犯开设赌场罪于2016年6月29日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 原审被告人周火玉，男，1964年8月3日出生于江西省南昌县，汉族，高中文化，农民，家住江西省南昌县。因本案于2019年4月11日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。 江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人周淮、周旋、周火玉犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月25日作出（2019）赣0121刑初452号刑事判决，认定周淮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；认定周旋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；认定周火玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人周淮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周淮申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周淮上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人周淮撤回上诉。 江西省南昌县人民法院（2019）赣0121刑初452号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 殷国富 审 判 员 叶 京 审 判 员 潘 建 二〇一九年十一月十八日 法官助理 张延飞 书 记 员 李承宽
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执167号   申请执行人李海武，男，回族，生于1962年9月5日，农民，小学文化，住宁夏同心县。   被执行人金哲，男，回族，生于1970年1月16日，公务员，大专文化，住宁夏同心县豫海镇廉租楼**。   关于申请执行人李海武与被执行人金哲买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）宁0324民初4217号民事调解书，调解书生效后，申请执行人李海武于2019年1月17日向本院申请执行，要求被执行人金哲支付水泥款13.5万元，负担案件受理费2412.5元。   本案在执行过程中，双方当事人已私下达成协议，并且申请执行人李海武要求撤销该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初4217号民事调解书的执行，申请执行人李海武就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇一九年二月二十八日   书记员 马秀艳   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百二十条   因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1488号之一申请执行人：刘尚云，男，1942年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白福祥，男，1966年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘尚云与白福祥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初4912号民事调解书，责令：一、由被执行人白福祥偿还申请执行人刘尚元借款本金3万元及利息（利息从2012年3月28日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、由被执行人白福祥负担案件受理费280元、执行费350元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人白福祥发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白福祥至今未到庭。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、互联网银行、不动产登记服务中心、工商总局等发出查询通知，查询被执行人白福祥名下的财产，查明被执行人白福祥名下有北京牌小型汽车一辆，本院依法查封该车辆后再未发现被执行人白福祥有可供执行财产。三、通过对被执行人白福祥所在社区居住地进行调查，未发现被执行人白福祥有可供执行财产及其下落。四、因被执行人白福祥拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人白福祥拒不如实申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人刘尚云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘尚云在指定期限内不能向本院提供被执行人白福祥的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王一凡
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0626执1980号 平江县农村商业银行股份有限公司、江灿辉 本院执行的平江县农村商业银行股份有限公司申请江灿辉金融借款合同纠纷一案，经被执行人江灿辉自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月一日
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0105执恢86号申请执行人：鲍春生，住长春市二道区。被执行人：邹长福，住长春市二道区。被执行人：邹婷婷，住长春市二道区。申请执行人鲍春生与被执行人邹长福、邹婷婷民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）吉0105民初1078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹长福、邹婷婷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲍春生于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按年利率24%，自2015年10月1日起计算至本息全部还清之日止）并承担本案案件受理费、执行费等相关费用，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人邹婷婷名下房产，坐落于长春市二道区东盛大街**万科蓝山项目******房，权利证号201606210086-1，丘地号5-29/302-107（1601），建筑面积152.99平方米。（已查封）三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产且申请人鲍春生申请终结本次执行程序，与被执行人邹长福、邹婷婷继续协商解决此案，待协商不成再向法院申请恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案中申请人要求被执行人偿还借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，按年利率24%，自2015年10月1日起计算至本息全部还清之日止）并承担本案案件受理费、执行费等相关费用以及迟延履行期间债务利息的请求未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉0105执恢86号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  陈 国审判员  姚 力二〇一九年十一月十八日书记员  李德林
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5041号原告：敖顺英，女，1979年3月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街**负****，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙。原告敖顺英与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，委托石柱土家族自治县劳动人事纠纷便民调解工作站依法对本案进行调解。原告敖顺英于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖顺英有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告敖顺英撤回起诉。案件受理费减半收取157.00元，本院决定免交。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月七日法官助理  马 建书 记 员  杨艳娇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初5618号原告：陈志坚，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈凡，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：丁锋平，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈志坚诉被告丁锋平股权转让纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月10日及2019年10月16日两次公开开庭进行了审理。原告陈志坚（原告本人第二次庭审时未到庭）及其委托诉讼代理人陈凡到庭参加诉讼；被告丁锋平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志坚向本院提出诉讼请求：判令被告履行股权回购，向原告支付股权回购款100万元以及利息补偿30万元，其余利息由起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。事实与理由：上海世康实业股份有限公司于2016年开始增资扩股，原告认购其股份12.5万股，每股实际作价8元，合计投资100万元。在原告依照协议约定支付了相应投资后，被告出具《补充承诺函》，约定：如上海世康实业股份有限公司未能在2018年12月31日之前挂牌战略新兴或创业板、中小板、主板IPO，则本次增资扩股参与的投资人有权要求世康实业创始股东回购其持有的全部股权，并给予投资人认购之日起至2018年12月31日止每年年化10%利息补偿。后上海世康实业股份有限公司未能在2018年12月31日之前挂牌战略新兴或创业板、中小板、主板IPO，回购条件成就，原告依约向被告提出回购申请，被告则予以恶意回避，拒不履行回购义务。被告丁锋平未作答辩。经审理查明：2015年9月2日，原告与上海世康实业股份有限公司签订《股权投资协议》一份，约定：原告以8元/股的价格认购上海世康实业股份有限公司股份12.5万股，合计转让款为人民币100万元，所转让的股权系该公司在上海股权托管交易中心挂牌上市后第一批股权转让的股权，股权转让给款汇至上海世康实业股份有限公司法定代表人即被告丁锋平的账户。2016年10月31日，原告向上海世康实业股份有限公司账户支付了100万元投资款；同日，上海世康实业股份有限公司向原告出具了股东持股证明。2016年3月9日，上海世康实业股份有限公司以及创始股东即被告丁锋平出具补充承诺函一份，向参与增资扩股（8元/股，不超过500万股）的投资人承诺：给予本次增资扩股的投资者2016年、2017年、2018年未来三年每年不低于30%利润分红（该利润指在净利润弥补历年亏损及提取10%作为企业发展基金之后的结余）；在2018年12月31日之前实现战略新兴板上市，如未能在2018年12月31日之前挂牌战略新兴或创业板、中小板、主板IPO，则本次增资扩股参与的投资人有权要求公司创始股东回购其持有的全部股权，并给予投资人认购之日起至2018年12月31日止每年年化10%利息补偿。如回购条件成立后，投资人未能在2019年3月13日前正式提出回购，则视为投资人放弃回购权利。原告于2019年2月26日向被告发出股权回购要求，被告未予回应。上述事实，有股权投资协议、股东持股证明、网上银行业务回单、补充承诺函、快递单以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与上海世康实业股份有限公司签订的《股权投资协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效；上海世康实业股份有限公司及创始股东即被告丁锋平在上述协议签订之后向所有参与增资扩股的投资人做出的补充承诺实为要约，此后原告向上海世康实业股份有限公司缴纳了股权投资款100万元，应视为原告对被告及上海世康实业股份有限公司的要约做出了承诺，至此原股权投资协议与补充承诺函共同组成了新的股权投资协议，对原、被告均具有约束力；原告在上海世康实业股份有限公司无法实现补充承诺函中约定的经营目标后，要求被告依约履行股权回购及现金补偿义务，其主张合法有据，本院予以支持；对于利息计算标准，其中2016年10月31日至2018年12月31日期间应按照约定的年利率10%计算，之后的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止，原告诉请中超过上述计算标准部分本院不予支持。被告丁锋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁锋平于本判决生效之日起三十日内受让原告陈志坚持有的上海世康实业股份有限公司12.5万股股份并支付受让款100万元及利息（2016年10月31日至2018年12月31日期间按年利率10%计算，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告陈志坚的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告陈志坚负担1057元，被告丁锋平负担15443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张小燕人民陪审员  任恭盛人民陪审员  龚景永二〇一九年十一月五日代书 记员  殷子钧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十五条承诺生效时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢146号申请执行人上海浦东发展银行有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**。法定代表人赵越，该行行长。被执行人杨晖，女，1977年10月23日生，蒙古族，职员，住葫芦岛市连山区。本院在执行申请人上海浦东发展银行有限公司葫芦岛分行与被执行人杨晖借款合同纠纷一案中，被执行人杨晖已按判决全部给付完毕，余款申请人自愿放弃，执行费被执行人已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）辽1403民初1690号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇一九年十一月八日书记员 李树常
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执689号申请执行人：杨育标，男，1968年3月17日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：东营宇明建材有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路****办公室**。统一社会信用代码:91370521MA3NF9DB2T。法定代表人：张广文，执行董事。本院在执行申请执行人杨育标与被执行人东营宇明建材有限公司劳动争议纠纷一案过程中,申请执行人杨育标与被执行人东营宇明建材有限公司于2019年11月7日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执689号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月八日书记员  张雨薇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9789号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区子小吃店，该腐乳与天津市河东区子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年9月20日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元。商品的瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区子小吃店出售的，因此天津市河东区子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇一九年十一月七日法官助理周立芳书记员薛彤附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5659号之一申请执行人：湖南永华有机玻璃有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路**万境水岸嘉苑****。法定代表人：刘阳雄。被执行人：湖南英图传媒有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4PBFRL1C），住所地，住所地湖南省长沙市雨花区雨花亭街道石马社区蒋家老屋组环宇广告城****iv>法定代表人：邓玲华。申请执行人湖南永华有机玻璃有限公司与被执行人湖南英图传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）湘0111民初5764号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。2019年10月11日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年10月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年10月25日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的经营情况。2019年11月8日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月8日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的金额为32725.49元，已执行到位0元，尚有32725.49元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月八日书记员 刘 婧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11436号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人田爱珍，女，1978年10月28日出生，住山西省晋中市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田爱珍借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8925号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金117980.46元及息费、一审案件受理费1330元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8925号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9562号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：霍美霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告霍美霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执1729号 申请执行人张腊梅，女，1963年12月5日出生，住仙居县。 被执行人王玲芳，女，1977年12月13日出生，住仙居县城区。 被执行人王琴芳，女，1978年2月9日出生，住仙居县。 申请执行人张腊梅与被执行人王玲芳、王琴芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初505号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人张腊梅向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为被执行人王玲芳、王琴芳归还申请执行人张腊梅借款本金150000元及利息，并支付相应地迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1657.5元、执行费2150元。 执行立案后，本院向被执行人王玲芳、王琴芳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求王玲芳、王琴芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王玲芳、王琴芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王玲芳、王琴芳的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、工商登记、保险、公积金。被执行人王玲芳名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院另案已登记查封，但未实际扣押。在执行过程中，被执行人王玲芳支付申请执行人款项5000元。截至2019年11月05日，本案执行标的已执行到位5000元，暂未发现被执行人王玲芳、王琴芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王玲芳、王琴芳不履行又未报告财产，本院已对被执行人王玲芳、王琴芳作出各司法拘留15天的决定，并将被执行人王玲芳、王琴芳纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张腊梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王玲芳、王琴芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执1729号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇一九年十一月五日 代书记员 沈姣姣
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3400号 上诉人（原审被告）：泰安华易置业有限公司，住所地：泰安市泰山钢材大市场。 法定代表人：陈玉华，总经理。 委托诉讼代理人：高立柱，山东望岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王序果，男，1986年9月10日出生，汉族，住泰安市。 上诉人泰安华易置业有限公司（以下简称华易公司）因与被上诉人王序果房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院存在对当事人提出的部分诉讼请求未予判决的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。一审中王序果诉讼请求中第一项请求即为请求判令华易公司协助办理房产所有权登记手续，一审法院虽审理认为华易公司应保证办理该房产证登记手续，但仅判决华易公司支付相应违约金并驳回其他诉讼请求，未对该项协助办理房产所有权登记手续的的诉讼请求予以判决，本案二审中华易公司亦不同意调解，因此对于本案应发回一审法院重审。另，对于华易公司因逾期办理产权登记手续而产生的违约金的计算期限，发回重审后一审法院应综合相关证据予以认真审查，以依法作出正确认定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1280号民事判决； 二、本案发回泰安市岱岳区人民法院重审。 上诉人泰安华易置业有限公司预交的二审案件受理费354元予以退回。 审判长 阎 鹏 审判员 张 岩 审判员 张晓丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 崔晓元
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4375号之一申请执行人陈观娣，女，1951年9月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人吕华钊，男，1949年7月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人文智勇，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请执行人陈观娣、吕华钊申请执行被执行人文智勇民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终5710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初767号民事判决；本案一审案件受理费13777元，保全费5000元，二审案件受理费13777元，合计32554元，均由被执行人文智勇负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2019年9月17日、11月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、互联网银行、不动产、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2019年9月28日，本院依法对被执行人文智勇采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年10月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2019年11月20日，本院向湖南省宁乡县夏铎铺镇天马新村村民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人文智勇所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2019年10月11日，本院对被执行人文智勇名下多个银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行的标的为13777元本金及利息，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2018）湘01民终5710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  刘翔宇审 判 员  曹 慧二〇一九年十一月二十二日法官 助理  周 懿代理书记员  曾 胜
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1135号 本院立案执行的申请执行人常德市鼎城新城物业服务有限公司与被执行人李勇物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2328民初1621号原告：徐朝荣，男，1953年9月10日出生，彝族，小学文化，元谋县造纸厂退休工人，住元谋县，现住楚雄市。被告：李元富，男，1974年2月8日出生，傈僳族，小学文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告徐朝荣与被告李元富请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐朝荣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2018年5月11日签订的老人调（2018）16号人民调解协议书合法有效；2.本案诉讼费由李元富承担。事实和理由：徐朝荣家的祖坟与被告李元富家的土地相邻，两家因相邻关系发生纠纷。2018年5月11日，经老城乡人民调解委员会进行调解，双方自愿达成老人调（2018）16号人民调解协议书，约定徐朝荣家祖坟第一冢到第六冢向前东边李元富家的土地之间的距离保持三米，两家的土地界限明确后，双方不能互相侵占。后经调解人员多次督促，李元富拒不履行调解协议，未按人民调解协议约定从北至南给徐朝荣家的祖坟坟地留足直线3米的距离。被告李元富辩称，在2018年5月11日双方达成老人调（2018）16号人民调解协议书之前，李元富就没有侵占徐朝荣家的祖坟坟地。人民调解协议达成之后，李元富也一直按该调解协议履行，未对徐朝荣家的祖坟坟地造成任何侵害。2018年8月，元谋县人民政府向李元富颁发了农村土地承包经营权证，李元富家涉案的土地在该证范围内，四至界限明确。李元富在人民调解协议中同意让出的3米，有1.7米属于沙沟新村的集体土地，李元富无权处分。故老人调（2018）16号人民调解协议书应当认定为无效。确认人民调解协议效力应当在达成人民调解协议后30日内，由协议双方申请人民法院进行确认。徐朝荣以请求确认人民调解协议效力纠纷为案由起诉不符合法律规定。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告徐朝荣提交的证据，被告李元富有异议，本院认定如下：证据材料人民调解协议书复印件，被告李元富对其真实性无异议，能够证明人民调解协议的内容，予以采信，但该人民调解协议的内容违反法律强制性规定，不能作为确定协议双方权利义务的依据。对被告李元富提交的证据，原告徐朝荣均有异议，本院认定如下：证据材料1农村土地承包经营权证复印件，客观真实，能够证明李元富家的土地使用范围经元谋县人民政府确权，发给农村土地经营权证的欲证事实，予以采信，但无其他证据相佐证，不能证明李元富没有超越自己的土地使用范围的欲证事实；证据材料2关于沙沟新村农村沟路的情况说明，无其他证据相佐证，真实性无法确定，不予采信；证据材料3普文学、杞文忠的证词，无其他证据相佐证，真实性无法确定，不予采信；证据材料4现场照片4张，无其他证据相佐证，不能证明徐朝荣擅自扩宽坟地的欲证事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年2月，被告李元富家随其所在的村子从元谋县姜驿乡整村搬迁到现址居住，当时徐朝荣家涉案的部分祖坟已经存在。该祖坟与李元富家在沙沟新村分得的涉案土地相邻。因两家发生相邻关系纠纷，2018年5月11日，在老城乡人民调解委员会的主持下，双方自愿达成老人调（2018）16号人民调解协议书，约定：“一、从北边向南边，徐朝荣家的祖坟第一排第一冢到第六冢向前东边直线叁米（3米），至李元富家的玉米地内（已用木桩作为记号），作为徐朝荣家的祖坟地保护范围，徐朝荣家要自行做好维护。二、徐朝荣与李元富两家的土地界限明确后，双方不准在互相侵占。三、此协议经双方当事人签名按印后生效，双方当事人必须共同遵守并履行协议条款，双方当事人不得以此事为由相互纠缠。再引发新的纠纷。否则由此引发的一切后果自行承担法律责任。”本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条规定：“非农业建设必须节约使用土地，可以利用荒地的，不得占用耕地;可以利用劣地的，不得占用好地。禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定：“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。”本案中，徐朝荣家在1998年8月29日修订的《中华人民共和国土地管理法》实施以前安葬的部分祖坟，由于历史原因，应予尊重。自1999年1月1日起，随着1998年8月29日修订的《中华人民共和国土地管理法》的实施，法律禁止占用耕地建坟，坟地不再受到法律保护。原、被告双方在老城乡人民调解委员会主持下达成的（2018）16号人民调解协议书，其内容违反了法律禁止性规定，应属无效。徐朝荣的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定，判决如下：驳回原告徐朝荣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐朝荣负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张汝晶二〇一九年十一月七日书记员  起雅梅
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4855号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：王凤莲，女，1971年2月16日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告姜大力借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月二十日书记员代 吉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵03刑更363号 罪犯孔繁坚，男，汉族，1968年11月9日出生于广东省云浮市，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。 广东省云浮市中级人民法院于2004年12月7日作出(2004)云中法刑初字第22号刑事附带民事判决，认定罪犯孔繁坚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。 罪犯孔繁坚曾减刑五次共六年十个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯孔繁坚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孔繁坚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯孔繁坚在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯孔繁坚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孔繁坚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2020年1月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇一九年十一月八日 书记员 孙   高   勤
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1126财保108号 申请人：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，公司住所地：宁远县东溪街道泠江东路**。 法定代表人：尹青春，系该公司董事长。 委托代理人：李旺国，男，1960年9月21日出生，湖南省宁远县人。 委托代理人：黄小婷，女，1992年5月20日出生，湖南省宁远县人。 被申请人：樊土才，男，1963年1月8日出生，湖南省宁远县人。 申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊土才在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：62179956500********）予以冻结。因本案申请人系商业银行，酌定申请人可以不提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人樊土才在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远支行的银行账户（账号：62179956500********）存款人民币200000元，期限为一年（即：自2019年11月20日起至2020年11月19日止）。 案件申请费1520元，由申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  关茂达 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  何 春 代理书记员  于凤骄 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执401号 申请执行人张子谷，男，1989年2月21日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人义乌华麦电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道杨村路**。实际办公地址：义乌市机场路603号。 法定代表人沈丽萍。 申请人张子谷与被申请人义乌华麦电子商务有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年4月2日作出（2017）长仲裁字第1075号裁决书，已发生法律效力。因被申请义乌华麦电子商务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张子谷向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案执行。执行标的为被执行人义乌华麦电子商务有限公司向申请执行人张子谷支付赔偿款42700000元及利息，律师代理费40000元，财产保全费用5000元，财产保全保险费63600元，仲裁费306974元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人义乌华麦电子商务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，要求义乌华麦电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人义乌华麦电子商务有限公司未报告财产。 执行中查明，义乌市人民法院（2017）浙0782财保4号民事裁定，查封了被执行人义乌华麦电子商务有限公司名下坐落于义乌国际陆港物流园区1-13地块的国有建设用地使用权(权证号码：浙（20**）义乌市不动产权第0009439号；不动产单元号：330782003885GB00002W00000000)及地上建筑物和附属设施，因存在无益处置，故不宜由本案处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌华麦电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人义乌华麦电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌华麦电子商务有限公司拒不履行，本院已对被执行人义乌华麦电子商务有限公司采取了限制消费、纳入失信执行人名单、罚款等执行强制措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，并向本院递交了书面申请。 综上，被执行人义乌华麦电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙07执401号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平审判员陈立伟审判员张国军 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 吴      旭      晖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1094号上诉人（原审被告）：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地深圳市坪山新区兰景北路**。法定代表人：李瑶。被上诉人（原审原告）：南京金龙客车制造有限公司，，住所地南京市溧水区柘塘街道滨淮大道**法定代表人：陈兵，该公司行政总监。原审第三人：深圳市京比动力电源有限公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道南山大道**百仕成大厦**div>上诉人深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）因与被上诉人南京金龙客车制造有限公司（以下简称金龙公司），原审第三人深圳市京比动力电源有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3532号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沃特玛公司上诉称，原审法院作出的裁定认定错误，应予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告深圳市沃特马电池有限公司的主要办事机构在深圳市坪山区。因此，本案应由深圳市坪山区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送深圳市坪山区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。案涉当事人在签订的《动力电池付款及质量保障三方协议》中明确约定：“如协商未果，三方一致同意向原告所在地人民法院提起诉讼解决”，该管辖约定合法有效。且被上诉人即原审原告住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇一九年十一月六日书记员  王 丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执6632号之二申请执行人孟六祥，男，汉族，1945年9月10日出生，无业，住西安市灞桥区。被执行人冯耿杰，男，汉族，1952年9月13日出生，住西安市碑林区。本院在执行孟六祥与冯耿杰民间借贷纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初1603号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。 本案在执行中，申请执行人申请执行标的为93000元及利息，本院已冻结被执行人冯耿杰名下银行账户，执行回6300元，经对被执行人名下财产向银行、房产、车管、土地等相关部门进行查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人尚未受偿金额86700元及利息，本院已将被执行人限制消费，经告知申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）陕0103执6632号执行案本次执行程序终结。 待发现可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。     审  判  员        赵  华  二〇一九年十一月一日    书  记  员        刘  辉 1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3668号申请执行人：刘亚倩，女，1992年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：高广盈，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。关于刘亚倩与高广盈买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日，作出（2019）豫0184民初5761号民事裁定书，查封了被执行人高广盈所有的豫Ａ×××**号轿车一辆。现该案已结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人高广盈所有的豫Ａ×××**号轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  乔东亮审判员  刘松林二〇一九年十一月一日书记员  高 昭
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初2251号原告：凌河区金诚酒业行，住所地辽宁省锦州市凌河区紫明街**。法定代表人：佟金诚，系该酒行经营者。委托诉讼代理人：丁福利，男，1967年8月20日出生，满族，住辽宁省。被告：孙洪飞，女，1981年10月7日生，满族，原住辽宁省北镇市广宁乡刘家村**，现住址不详。本院于2019年8月2日立案受理了原告凌河区金诚酒业行诉被告孙洪飞民间借贷纠纷一案，本院根据原告凌河区金诚酒业行提供的联系方式无法向被告孙洪飞进行送达，且原告无法提供被告孙洪飞其他联系方式亦不同意公告送达，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告凌河区金诚酒业行的起诉。案件受理费800元，予以免交。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。审判员  张博二〇一九年十一月八日书记员  王姣
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2462号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：张志荣，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张志荣民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张志荣按判决书确定的给付内容支付借款本金2805.57元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2462号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
山东省威海市文登区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1003行初55号原告蔡立东，男，1992年8月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住威海市文登区。委托代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告威海市公安局文登分局，住所地威海市文登区米山路**。法定代表人刘斌，局长。被告威海市文登区人民政府，住，住所地威海市文登区文山路**/div>法定代表人林恒，区长。第三人姜英明，男，1964年10月24日出生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告蔡立东诉被告威海市公安局文登分局、威海市文登区人民政府治安行政处罚一案中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡立东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡立东承担。审 判 长  于 青审 判 员  张 敏人民陪审员  吴建水二〇一九年十一月五日书 记 员  刘珺璐
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1004民初905号原告：辽阳市泰合物业服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区东四道街**，统一社会信用代码912110005948042166。法定代表人：竺意彭，系经理。委托诉讼代理人：杜红霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住辽阳市白塔区，该公司经理。委托诉讼代理人：谢芳，女，1962年9月24日出生，汉族，住辽阳市宏伟区，该公司员工。被告：王强，男，1970年7月18日出生，住辽阳市宏伟区。原告辽阳市泰合物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告辽阳市泰合物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市泰合物业服务有限公司以“被告已交物业费”为由，自愿申请撤回对被告王强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳市泰合物业服务有限公司撤诉。案件受理费142元（原告预交），减半收取71元，由原告辽阳市泰合物业服务有限公司负担。审判员  徐作英二〇一九年十一月二十五日书记员  张瑞云
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3997号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住铁岭市银州区广裕街**。负责人：王东，系该行行长。被告：姚海峰，男，汉族，1976年3月2日生，，住铁岭县被告：张凤杰，女，汉族，1997年9月25日生，，住铁岭县本院于2019年10月17日立案受理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告姚海峰、张凤杰借款合同纠纷一案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费2020元（原告预交），全额退还原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巩 明二〇一九年十一月五日书记员 张婷婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2749号原告：冉忠威，男，1963年11月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托代理人：陈广威，辽宁陈广威律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地：辽宁省鞍山市铁**南中华路**。负责人：杨健秀。委托代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住，住所地：辽宁省沈阳市沈河区市府大路**/div>法定代表人：贾天兵。委托代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。第三人：大连昊力投资有限公司，住所地，住所地：辽宁省大连市沙河口区万岁街**iv>法定代表人：张晓达，系该公司总经理。原告冉中威诉被告中国银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“鞍山分行”）、中国银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称“辽宁省分行”）拍卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。冉忠威的委托诉讼代理人陈广威到庭参加诉讼。鞍山分行、辽宁省分行委托代理人崔莹到庭参加诉讼。冉忠威向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认拍卖成交确认书合法有效；2.请求法院判令鞍山分行、辽宁省分行协助冉忠威办理位于大连市甘井子区大连湾镇土城子村北海明珠小区的24B、25B、26B、27B、23D、和A-1、A-2、A-3、A-4、A-5、C-27合计11套房屋产权更名过户。事实与理由：2007年8月29日，辽宁省分行委托辽宁嘉隆拍卖有限公司拍卖被鞍山市中级人民2002年8月21日（2002）鞍民执字第77号《民事裁定书》裁定给鞍山分行的位于大连市甘井子区大连湾镇土城子村北海明珠小区的24B、25B、26B、27B、23D、和A-1、A-2、A-3、A-4、A-5、C-27合计11套房屋。2007年9月7日，冉忠威通过报名参与竞买购得上述11套房屋，拍卖成交后，冉忠威请求鞍山分行协助配合办理更名过户，但鞍山分行一直未予协助配合，冉忠威未维护自己合法权益提起诉讼，请求法院支持冉忠威的各项诉讼请求。鞍山分行辩称，冉忠威陈述的事实没有异议，我们认为我们已经履行了拍卖合同中的相关义务。辽宁省分行同鞍山分行意见一致。第三人陈述，2007年拍卖，我公司在经营辽宁嘉隆拍卖有限公司期间（以下简称“拍卖公司”），受辽宁省分行委托，拍卖公司在省级日报发布了拍卖公告，本案涉案房产仅有冉忠威交纳了拍卖保证金，通过现场拍卖程序，竞拍成功。当场签署拍卖成交确认书，上述情况属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2002年8月21日，辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2002）鞍民执字第77号民事裁定：将被执行人鞍山第一工程机械股份有限公司所有的坐落于大连市甘井子区大连湾镇土城子村北海明珠小区内的24B、25B、26B、27B、23D五栋和A-1、A-2、A-3、A-4、A-5、C-27六栋合计共十一栋别墅评估作价9271354元，抵给申请执行人中国银行鞍山分行所有。另查，2007年8月29日辽宁省分行与拍卖公司签订委托拍卖合同，双方约定由拍卖公司拍卖案涉不动产。2007年9月7日，拍卖公司向冉忠威出具《拍卖成交确认书》。2007年9月23日，拍卖公司向冉忠威出具发票一张写明发票项目为大连市甘井子区大连湾镇土城子村北海明珠小区房产，备注：11处房产成交价5万元。对于有争议的事实，本院认定如下：关于本案拍卖合同形成一节，本案审理过程中，本院依职权追加了大连昊力投资有限公司作为第三人参加诉讼，其陈述在经营拍卖公司期间受辽宁省分行的委托进行了拍卖活动，通过现场拍卖程序竞拍成功，当场签署拍卖成交确认书。并且，第三人向本院出具了相关情况说明，写明拍卖的过程，结合鞍山市中级人民法院《民事裁定书》、《委托拍卖合同》、《拍卖资产清单》、《拍卖公告》、《拍卖成交确认书》、《拍卖发票》、上述证据能够完整反映从本案涉案标的物权的取得，到拍卖的过程。亦能够证明拍卖成交确认书系双方当事人的真实意思表示，且有时任拍卖公司经营单位的第三人陈述加以佐证，故本院对于拍卖成交书形成的过程予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于冉忠威请求法院确认《拍卖成交确认书》合法有效的诉讼请求，根据本案查明的事实《拍卖成交确认书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故对于冉忠威的该项诉讼请求，本院予以支持。关于冉忠威要求法院判令鞍山分行、辽宁省分行协助冉忠威办理位于大连市甘井子区大连湾镇土城子村北海明珠小区的24B、25B、26B、27B、23D、和A-1、A-2、A-3、A-4、A-5、C-27合计11套房屋产权更名过户的诉讼请求，因鞍山分行为本案涉案标的的所有权人，辽宁省分行为鞍山分行的上级主管部门，辽宁省分行签订的《委托拍卖合同》对辽宁省分行及鞍山分行均具有约束力，现拍卖标的物已经成交，合同双方当事人应当按照合同约定，履行其义务，鞍山分行及辽宁省分行有义务协助冉忠威办理本案涉案拍卖标的房屋产权更名过户，故对于冉忠威的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、确认《拍卖成交确认书》合法有效；二、鞍山分行、辽宁省分行协助冉忠威办理位于大连市甘井子区大连湾镇土城子村北海明珠小区的24B、25B、26B、27B、23D、和A-1、A-2、A-3、A-4、A-5、C-27合计11套房屋产权更名过户。案件受理费100元，由中国银行股份有限公司鞍山分行、中国银行股份有限公司辽宁省分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 洋人民陪审员 夏 颖人民陪审员 邹文博二〇一九年十一月二十二日代理书记员 廉 欣
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执4452号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码9132058184201381X9，住所地常熟市海虞北路**。 法定代表人：黄继军。 被执行人：党小强，男，1988年12月22日生，汉族，住河南省灵宝市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与党小强金融借款合同纠纷执行一案，（2018）苏0581民初11910号法律文书已发生法律效力。依该文书：一、被告党小强于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币10000元，支付截至2018年8月1日的利息人民币567.77元、本金的罚息221.66元、利息的复利12.58元，并支付自2018年8月2日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算的罚息、复利。二、被告党小强于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币134元、财产保全费人民币180元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币914元，由被告党小强负担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年6月17日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 2、2019年6月17日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 3、2019年6月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年6月19日冻结一常熟农村商业银行账户、一江苏省农村信用社联合社账户及财付通账户，期限一年，未发现有其他可供执行的财产。经委托调查，未发现被执行人的不动产信息。 4、2019年10月18日本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现其他新的可供执行财产信息。 5、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院电话约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人无异议。 7、本案执行标的14216.01元、利息，尚未执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月八日 书记员  谈嘉程 后附续行查封告知书 一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执729号申请执行人：林少平，男，1962年7月26日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：延边安基商品混凝土有限公司，住吉林省珲春市英安镇富民村**。申请执行人林少平与被执行人延边安基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，珲春市人民法院于2018年4月4日作出的（2018）吉2404民初219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林少平于2019年5月10日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无不动产、无有价证券等财产。2019年11月5日对申请执行人林少平进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  周 博执行员  罗嘉琦二〇一九年十一月八日书记员  高 宇
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执754号申请执行人：胡自孝，男，1964年5月4日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。胡自孝与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3354号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1004.40元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡自孝向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年5月6日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人胡自孝，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人胡自孝同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月十一日书记员  李梦超