wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181财保257号申请人：姜红岩，女，1985年12月3日出生，现住黑龙江省北安市。被申请人：北安市家世界置业有限公司法定代表人：张权；职务：经理。申请人根据已经生效的北安市人民法院制作的民事裁定书，请求将北安市家世界置业有限公司所有的，位于北安市某小区**楼****，面积72.66平方米；15号楼1单元303室，面积72.66平方米，期限为36个月。申请人以其银行卡账户作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结申请人姜红岩在中国龙江银行的账户（账号：62×××30），期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴莹二〇一九年十一月四日书记员  黄硕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5777号 原告：仙居县天立橡塑有限公司，统一社会信用代码91331024788830236P，住所地：仙居县南峰街道黄坦树村。 法定代表人：马伟军，该公司执行董事。 被告：台州市凯凯汽车配件有限公司，统一社会信用代码91331003749827587C，住所地：台州市黄岩西工业园区庆丰大道**。 法定代表人：王继永，该公司总经理兼执行董事。 原告仙居县天立橡塑有限公司(以下简称天立公司)为与被告台州市凯凯汽车配件有限公司（以下简称凯凯公司）买卖合同纠纷一案，于2019年11月5日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告凯凯公司支付原告天立公司货款61545元，并赔偿从起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天立公司的法定代表人马伟军到庭参加诉讼，被告凯凯公司的法定代表人王继永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告凯凯公司与原告天立公司间存在货物买卖业务往来，被告凯凯公司在2012年至2018年5月29日期间陆续向原告天立公司支付货款。2019年7月2日，经结算，被告凯凯公司尚欠原告天立公司货款61545元，被告在微信上对该金额予以确认。该笔货款被告至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市凯凯汽车配件有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告仙居县天立橡塑有限公司货款61545元，并赔偿自2019年11月5日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1442元，减半收取721元，由被告台州市凯凯汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一九年十一月十四日 法官助理陈柳伊 代书记员 马樱尹
辽阳市太子河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1011民初685号 原告：姜素玲，女，1962年12月12日出生，汉族，个体家政服务人员，住鞍山市立山区。 委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。 被告：刘宇，男，1982年6月27日出生，汉族，无业，住鞍山市铁**。 被告：北京运达无限科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路**院**楼****。 法定代表人：张瑞，公司总经理。 委托代理人：吕赵赢，辽宁共宸律师事务所律师。 原告姜素玲与被告刘宇、北京运达无限科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告姜素玲于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜素玲提出撤诉申请，是对自己权利的处分，是自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜素玲撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告姜素玲负担。 审判员 刘 国 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周一丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2019）陕0402民初3755号 原告咸阳扶众汽车服务有限公司。法定代表人王东升，公司经理。委托诉讼代理人杨某，男，汉族，系该公司员工。 被告何某某，男，汉族。原告咸阳扶众汽车服务有限公司与被告何某某追偿权纠纷一案，被告的送达地址不确定，也无相关组织和机构证明其住所和身份信息，本院无法直接向其送达开庭传票、民事诉状等诉讼法律文书，故原告咸阳扶众汽车服务有限公司对被告何某某的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告咸阳扶众汽车服务有限公司对被告何某某的起诉。案件受理费142元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。         审  判  长    师晓丽审  判  员     雷增教人民陪审员     李晓兰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员     钟振江
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3204号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：谢阳辉，男，1958年9月5日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司诉被告谢阳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年11月19日向本院申请撤回对被告谢阳辉的起诉。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告谢阳辉的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢阳辉的起诉。 案件受理费606元、财产保全费590元，由湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李婧婧 二〇一九年十一月十九日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2348号申请执行人：黑龙江省金泽机电设备安装工程有限公司，法定代表人：孙凡。被执行人：绥化市连科薯业粉条加工厂，法定代表人：刘大明。本院在执行申请执行人黑龙江省金泽机电设备安装工程有限公司与被执行人绥化市连科薯业粉条加工厂建设工程合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初1814号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兆学二〇一九年十一月二十五日书记员  罗四方
文书内容陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更1842号罪犯赵祥峰，男，1988年2月17日出生于陕西省，汉族，中专文化，现在陕西省华山监狱服刑。陕西省白水县人民法院于2017年4月17日作出(2017)陝0527刑初18号刑事判决，以被告人赵祥峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省华山监狱于2019年10月15日以罪犯赵祥峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵祥峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。本院认为，罪犯赵祥峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯赵祥峰的刑罚，减去有期徒刑一个月（刑期自2016年10月9日起至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马       晓       强审判员 别       周       玲审判员 陈              宁二〇一九年十一月十一日书记员 杨静
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2163号之十二 申请执行人代凤斌，男，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人刘庆明，男，汉族，居民，住兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2019)鲁1324执2163号之十二裁定书，于2019年11月21日向被执行人刘庆明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘庆明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘庆明在财付通支付科技有限公司085e9858e90256a0f050b806a@wx.tenpay.com账户内存款人民币825.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 庆 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王春亮
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0821执904号被执行人王化轩，男，1996年6月6日生，住河南省修武县。被执行人范波，男，1993年10月16日生，住河南省修武县。被执行人陈云风，男，1995年12月9日生，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821刑初12号刑事判决书，立案执行王化轩、范波、陈云风罚金一案,要求被执行人王化轩缴纳罚金1.5万元、要求被执行人范波缴纳罚金2万元、要求被执行人陈云风缴纳罚金1万元。现被执行人王化轩、陈云风均已足额缴纳罚金。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2019年8月19日依法向被执行人王化轩、范波、陈云风邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、2019年8月19日、2019年9月20日、2019年10月9日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人范波在银行只有少量存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。3、2019年11月1日通过向修武县不动产登记中心查询被执行人范波的不动产信息，亦未能发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、2019年11月28日将被执行人范波纳入失信被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院作出的（2017）豫0821刑初12号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘家新审判员  范小玲审判员  姜甜甜二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 静
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730财保117号申请人：李金华，男，1944年2月9日出生，汉族，住怀来县。被申请人：王金山，男，1948年12月19日出生，汉族，住怀来县。申请人于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金山银行存款50万元或查封扣押同等价值财产。申请人李金华提供李某君所有的牌照号为冀Ｇ×××**奥迪A6小型轿车一辆予以担保。本院经审查认为，申请人李金华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金山银行存款50万元或查封扣押同等价值财产，期限为从2019年11月29日至2020年11月28日；二、查封李慧君所有的牌照号为冀Ｇ×××**奥迪A6小型轿车一辆，期限为从2019年11月29日至2020年11月28日。案件申请费3020元，由申请人李金华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祁丽娟二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 静
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0327民初1070号 原告：史巧艳，女，生于1981年9月2日。 委托诉讼代理人：韦建峰，陕西衡真律师事务所律师。 被告：赵静静，曾用名赵静，女，生于1986年3月13日。 被告：赵某某，女，生于2007年2月14日。 被告：陈娟，女，生于1985年10月18日。 委托诉讼代理人：吕晓辉，陕西法豪律师事务所律师。 被告：赵文刚，男，生于1980年5月25日。 原告史巧艳诉被告赵静静、赵某某、陈娟、赵文刚健康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告史巧艳于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史巧艳的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许史巧艳撤诉。 案件受理费190元，减半收取计95元，由史巧艳负担。 审 判 长  王 琼 人民陪审员  晁小英 人民陪审员  马维虎 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  谢 菲 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异165号异议人（被执行人）威海广信房地产开发有限责任公司，住所地威海市。申请执行人姚巽，女，1979年11月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人姚书诚，男，1945年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人李绍峰，男，1987年2月28日出生，汉族，，住威海经济技术开发区。被执行人梁学猛，男，1977年1月25日出生，汉族，住威海市柴峰小区。本院在执行申请执行人姚巽与被执行人威海广信房地产开发有限责任公司（以下简称广信房地产）、姚书诚、李绍峰、梁学猛民间借贷纠纷一案中，预查封了位于青岛中路**号**房屋（预售号2009017198）及项下土地使用权。广信房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人广信房地产称，山东省威海市中级人民法院于2019年6月29日作出（2016）鲁10民破字1号民事裁定书，裁定受理广信房地产破产重整，并指定威海利得清算事务所有限公司担任管理人。根据破产法第19条规定，广信房地产尚处于破产重整阶段，涉案房屋达不到办理不动产权登记的条件，未实际交付，属于破产财产，不属于个人财产，债权人仅享有债权请求权，故请求中止对涉案房屋的拍卖，中止执行。本院查明，2016年1月14日，本院作出（2016）鲁1002民初643-1号民事裁定书，并据此预查封了涉案房屋。2016年3月15日，本院作出（2016）鲁1002民初643号民事调解书，确认广信房地产于2016年4月15日偿还申请执行人姚巽借款530万元，并支付借款利息（以530万元为本金，自2015年2月11日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；案件受理费28531元（系减半收取）、财产保全费5000元，由广信房地产负担；被执行人梁学猛、姚书诚、李绍峰对广信房地产的上述付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。2016年6月29日，山东省威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民破1号民事裁定书，裁定广信房地产重整。2016年7月11日，山东省威海市中级人民法院作出（2016）鲁10民破1-1号指定管理人决定书，指定威海利得清算事务所有限公司担任广信房地产管理人。2019年1月3日，本院作出（2016）鲁1002执1174号之五执行裁定书，并据此继续查封涉案房屋及项下土地使用权，并拟拍卖涉案房屋。在执行过程中，异议人向本院提出异议。2009年4月24日，梁学猛与中信银行股份有限公司威海分行（以下简称中信威海分行）、广信房地产签订中信银行个人购房借款合同1份，约定梁学猛向中信威海分行贷款127万元用于购买涉案房屋，月利率3.465‰，贷款期限自2009年4月27日至2039年4月27日止。梁学猛同意将以本合同项下贷款资金所购房屋抵押给中信威海分行，以作为梁学猛偿还本合同项下贷款的担保。对梁学猛取得涉案房屋所有权证并办妥抵押登记之前所产生的所有梁学猛应付款项，广信房地产提供阶段性连带责任保证。2009年4月30日，梁学猛向广信房地产（电子汇划）汇兑支付127万元，并自2009年5月20日起至2019年8月19日向中信威海分行偿还涉案房屋贷款。另查，涉案房屋于2009年4月27日办理了预告登记，预告登记权利人梁学猛，预告登记义务人广信房地产。本院认为，本案争议的焦点没问题是应否将涉案房屋中止执行并移交异议人作为破产财产处置。本院认为，被执行人通过向银行按揭贷款方式向广信房地产支付了全部价款并办理了预告登记，异议人应当配合梁学猛办理房屋所有权变更登记手续。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（以下简称《优先受偿权批复》）等相关司法解释规定之精神，交付了购买商品房的全部或者大部分款项后，消费者就所购商品房对出卖人享有的债权，有别于普通无担保债权，是一种针对特定不动产所享有的具有非金钱债务属性的特殊债权，在受偿顺序上优先于有担保债权的建设工程价款优先受偿权亦不得对抗该债权。其次，根据《企业破产法》、《适用企业破产法规定（二）》规定之精神，并非所有的破产程序中的个别清偿行为均属于《企业破产法》第十六条规定的无效行为。认定个别清偿行为无效的关键要件之一是该清偿行为损害了其他破产债权人的合法权益。而如上所述，交付了购买商品房全部或者大部分款项的消费者对于其所购房屋的权利，因其具有特定性和优先性，故该债权的实现并不会构成对其他破产债权人合法权益的损害，因此，异议人应当履行的交付房屋并办理所有权变更登记的义务，并非《企业破产法》第十六条所称的无效的个别清偿行为。按照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（一）……（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”的规定，本院涉案房屋采取预查封措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人威海广信房地产开发有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋 涛
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖01执1223号之四 申请执行人：华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与站前路交口光大国际广场**，统一社会信用代码9134010059141444XJ。 法定代表人：樊启兵，该支行行长。 委托代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。 委托代理人：黎益新，安徽今点律师事务所律师。 被执行人：安徽新锦丰企业投资集团有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇萧桃路**，统一社会信用代码913413227568427423。 法定代表人：李锐元。 委托代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。 被执行人：李锐元，男，汉族，1972年12月05日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：陈晓红，女，汉族，1977年9月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。 本院在执行华夏银行股份有限公司合肥胜利路支行与被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司、李锐元、陈晓红金融借款合同纠纷一案中，组织双方当事人就达成和解，被执行人安徽新锦丰企业投资集团有限公司向法院交纳800万元执行案款，申请执行人书面向法院申请暂缓拍卖被执行人厂房等财产，本案剩余标的由双方按照和解协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖01执1223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 明 艳 审判员 谢玉金 审判员李叶润 二〇一九年十一月六日 书记员 吴 知 运
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初5019号 原告洪星，男，1976年3月21日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区。 被告韩额布日勒图，男，35岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告洪星诉被告韩额布日勒图买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洪星撤回起诉。 案件受理费依法予以免收。 审判员  包青山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵守泽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初3471号 原告：杭州银行股份有限公司，营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，该银行董事长。 委托诉讼代理人：方晓明，该银行员工。 被告：薛洋洋，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告薛洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告杭州银行的委托诉讼代理人方晓明到庭参加诉讼。被告薛洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠借款合同本金105997.66元（大写：壹拾万伍仟玖佰玖拾柒元陆角陆分），支付合同利息（含逾期利息及复息）3516.40元，本息合计109514.06元（该利息暂计至2019年4月18日，此后按合同约定计算至实际付清欠款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费）。庭审中，原告明确诉请中利息含期内利息3459.31元、复利57.09元。事实和理由：原告与被告于2017年12月11日签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，合同号为113P465201700285，双方约定：借款最高授信金额为106000元整，借款用途为个人消费，借款期限为自2017-12-01至2020-12-01止。双方约定：贷款自实际放款之日起计息，贷款利息按本合同约定的利率、贷款实际使用金额和贷款实际使用天数计算。利息按季收取，结息日为每季末月的20日。在原告结息日前，被告应该在其账户中备足存款，由原告从中划收贷款利息。贷款额度有效期限到期或原告根据本合同宣布贷款提前到期时，被告应还清全部贷款本息。被告未按合同约定按期归还借款本息，原告按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期复息。在履行本合同过程中发生争议的，可直接向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，应被告提款需求，原告分别于2017年12月11日、2018年09月21日向被告合同约定账户（账号为：31×××60，卡号为：62×××49）发放贷款106000元整、2000元整。被告于2017年12月21日至2019年3月24日归还贷款本金共计2002.34元、归还贷款利息共计5318.85元。截至2019年4月18日，已拖欠借款利息合计金额3516.40元。根据合同约定，被告在本合同项下任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款或其他应付款项全部立即到期，并要求被告立即清偿。因此，被告早已符合合同约定的还款条件，但被告未依约还款。原告认为，原告与被告之间的合同合法有效，双方均应严格依约履行。被告拖延归还贷款本息的行为违反了合同的约定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。 被告薛洋洋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实与原告杭州银行诉称的事实基本一致。 截至2019年4月18日，被告薛洋洋尚欠原告杭州银行本金105997.66元、期内利息3459.31元、复利57.09元。 本院认为，原告杭州银行与被告薛洋洋签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。原告杭州银行已经足额发放了贷款，被告薛洋洋未按约足额偿还贷款本息，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告杭州银行主张提前收回贷款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于提前收贷的罚息，因原告未能提交其在起诉前向被告薛洋洋宣告贷款到期的依据，本院确认以起诉状副本送达被告之日即2019年8月17日为贷款提前到期日，次日起开始计算逾期利息。被告薛洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛洋洋于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司借款本金105997.66元； 二、被告薛洋洋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司利息3459.31元、复利57.09元（暂算至2019年4月18日，此后的利息、复利按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定计算至2019年8月17日；自2019年8月18日起的罚息、复利分别以未归还本金、利息为基数，按照案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的罚息利率另行计付至债务实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2490元，由被告薛洋洋负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告薛洋洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  李挺 人民陪审员  陈瑛 人民陪审员  倪健 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨溢
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8141号 原告：佘景文，男，1986年8月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：郑伟腾，男，1994年4月18日出生，汉族，住惠安县。 原告佘景文与被告郑伟腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告佘景文撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告佘景文负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十一月十九日 法官助理张小清 书记员王小颖 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0784执1090号 申请执行人：杨明枝，男，1990年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊亿康彩印包装有限公司，住所地：安丘市景芝镇后院村。 法定代表人：赵新成，职务：总经理。 本院在执行申请执行人杨明枝与被执行人潍坊亿康彩印包装有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人山东景芝建设股份有限公司于2019年9月20日向本院提出书面执行异议，认为本院所查封的被执行人潍坊亿康彩印包装有限公司所有的位于安丘市景芝镇后院村公司内的财产为其留置的山东瑞亿医疗用品有限公司留存物，而非潍坊亿康彩印包装有限公司所有。请求中止对涉案财产的评估拍卖等执行行为。2019年9月20日申请执行人游培金向本院提起执行异议，本院认为，本院已立案受理，涉案财产的所有权及其它权利，有待执行异议经过法定程序结束后才能确定是否对该案财产进行处分，现执行异议案件尚在处理过程中，并以该案裁判结果作为本院对已查封财产是否变价处理依据。此外被执行人现无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定,裁定如下: 中止本院（2019）鲁0784执1090号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇一九年十一月六日 书记员  李 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执19003号张永庄与中国房地产开发北京有限公司商品房销售合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院依法审理，该案（2018）京0108民初50935号民事调解书已发生法律效力。权利人张永庄依法向本院申请执行，本院于2019年10月24日向被执行人发送执行通知。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将位于北京市海淀区×××房屋所有权转移登记手续登记至张永庄（×××）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十九日书记员  王芊霖
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2135号之一 申请执行人：徐沛峰，男，1979年10月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李彬，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行徐沛峰与李彬民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：李彬于本判决生效后10日内一次性支付徐沛峰借款本金60000元及自2018年8月2日止期间利息90000元，另自2018年8月3日起月利率2%标准计算至借款本金清偿之日止，李彬已付10000元利息从尚欠利息中比除；案件受理费3300元，减半收取1650元，由李彬负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，但不能足额清偿，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2019年11月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 赵华勇 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1045号 申请执行人：廖家稷，男，1972年5月8日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 申请执行人：冉艳，女，1980年12月8日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区**。 关于申请执行人廖家稷、冉艳与被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2017）桂1002民初1509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西百色市恒基房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦绍开 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 周琦凯 书 记 员 苏晓锋
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1794号申请执行人：袁良清，男，1961年7月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：胡小兵，男，1970年4月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人袁良清与被执行人胡小兵劳务合同纠纷一案，于2019年6月10日依法公告送达了执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但其至今未履行。因申请执行人袁良清无法提供被执行人胡小兵可供执行的财产线索，而本院亦未调查到被执行人胡小兵可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十日书记员 周 波
四平市铁东区人民法院 民事裁定书 （2019）吉0303民初1032号 原告：马廷杰，女，1970年2月2日出生，汉族，住四平市铁**。 被告：四平市砂布砂纸厂。 第三人：四平市铁东区工业和信息化局。 本院在审理马廷杰与四平市砂布砂纸厂、第三人四平市铁东区工业和信息化局劳动争议一案中，马廷杰于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马廷杰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告马廷杰撤回起诉。 案件受理费5元，由原告马廷杰负担。 审 判 长  居洪武 审 判 员  闫宁波 人民陪审员  李秀娟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  栾倩雯
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初873号之一原告：陈康全，男，汉族，1975年12月18日出生，住广东省吴川市，被告：高亚雅，女，汉族，1987年8月9日出生，住广东省吴川市，原告陈康全诉被告高亚雅民间借贷纠纷一案，本院2019年3月28日立案。由于本案被告下落不明，用其他方式无法送达。需在人民法院报上刊登公告送达应诉材料、开庭传票等，本院多次口头及于2019年10月29日书面向原告陈康全送达交纳案件公告费通知书，告知原告在收到本通知书后五日内到中国邮政储蓄银行办理公告费300元汇款手续，并将汇款依据交到本院406室，逾期视为对本案作撤诉处理。但逾期原告仍未预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈康全撤回起诉处理。审 判 长  陈春佩审 判 员  李小龙人民陪审员  陈 兴二〇一九年十一月十八日法官助理魏燕玲书记员欧洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0103刑初1253号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人张天鸿，男，1989年4月26日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁**，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月31日被刑事拘留，2019年8月7日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2019〕984号起诉书指控被告人张天鸿犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张天鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2019年7月30日22时50分许，被告人张天鸿驾驶车牌号为辽Ａ×××××号比亚迪小型普通客车行驶至沈阳市沈河区向北处时被交警当场查获。经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定：送检的被告人张天鸿血液中检出酒精成分，其含量为121mg/100ml。 上述事实，被告人张天鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证查询记录、饮酒地点照片、现场查处照片、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表，抽血现场照片，血样存封照片，被告人张天鸿的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张天鸿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人张天鸿到案后如实供述犯罪事实系坦白，依法应从轻处罚。被告人张天鸿主动缴纳罚金有悔罪表现，且认罪认罚，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张天鸿的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人张天鸿所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人张天鸿依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人张天鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴连鸿 二〇一九年十一月六日 书记员  王 杨 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1065号之一 申请执行人：舟山晨光电器有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇浪激渚工业经济开发区，统一社会信用代码9133092173449904XD。 法定代表人：吴永宽，该公司执行董事。 委托代理人：王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。 被执行人：苏州市聚隆精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道富泰路，统一社会信用代码91320507780279451A。 法定代表人：戴其章，该公司执行董事。 申请执行人舟山晨光电器有限公司与被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出（2019）浙0921民初815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人舟山晨光电器有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行。本案执行标的为被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司支付给申请执行人舟山晨光电器有限公司货款5147874.16元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费23917元。 执行立案后，本院向被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，并至被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司所在地进行了实地调查，暂未发现被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司有可供执行的财产，对被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。鉴于被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司拒不申报财产，本院对被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。现申请执行人舟山晨光电器有限公司支行与被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司已达成执行和解协议，被执行人苏州市聚隆精密模具有限公司已按约履行执行款5万元，其余款项需长期履行，且申请执行人舟山晨光电器有限公司同意本案终结执行，故予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1065号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 李增洁
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执811号申请执行人李彦亭，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人李存彦，男，1983年12月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人李景仁，男，1956年5月25日出生，汉族，住址同上。被执行人高峰，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省。本院在执行李彦亭、李存彦、李景仁与被执行人高峰健康权纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初4233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李彦亭、李存彦、李景仁向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月12日向被执行人高峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金无车，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4233号民事判决书的本次执行程序。被执行人高峰负有继续向申请执行人李彦亭、李存彦、李景仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 迪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4285号 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村，组织机构代码:761311081。 诉讼代表人马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所负责人。 被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城****，统一社会信用代码:91330621760156542P。 法定代表人孟英。 申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司与被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初2468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年09月16日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司返还申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司代偿款74953.53元，并支付该款自2017年12月26日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费837元。 执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司法定代表人孟英作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人绍兴县盛佳纺织品有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4285号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡银平
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7125号原告：武汉长丰安信物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区紫润明园****１单元１层。法定代表人：王钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：张学东，男，汉族，1966年8月16日生，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告武汉长丰安信物业管理有限公司与被告张学东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。经本院主持调解，现原、被告达成和解，且被告已支付了2014年2月1日至2019年2月1日的物业服务费。故原告武汉长丰安信物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方向的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉长丰安信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉长丰安信物业管理有限公司自行承担。审判员 王 东 红二〇一九年十一月二十六日书记员 刘曾茜子
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4542号之一申请执行人：余艳，女，1977年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区。统一社会信用代码：914301035889897797。法定代表人：徐兵。上述申请执行人余艳与被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，于2018年5月3日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7444号民事判决书已发生法律效力，并于2019年11月11日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人3000元，并承担案件受理费50元，执行费50元，以上合计3100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南建迅卓玮教育咨询有限公司的银行存款3100元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十一月十一日书记员  王琪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执852号 申请执行人：王明才，男，1973年8月20日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 被执行人：孔祥龙，男，1988年4月1日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在执行王明才与孔祥龙民间借贷纠纷一案中，执行依据为抚松县人民法院作出的（2018）吉0621民初2545号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人孔祥龙给付申请执行人王明才借款本金5,000.00元及利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人王明才借款本金5,000.00元及利息，案件受理费25.00元，并承担申请执行费50.00元。如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月十六日 书记员 刘晓明
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1089号申请人：陈兴鸿，男，1980年9月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈永俊，男，1978年2月4日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人陈兴鸿与被执行人陈永俊民间借贷纠纷一案中，执行到位案件款5000元。向金融机构查询其存款信息、向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，并查询了其保险理财产品信息，均未发现被执行人陈永俊有可供执行的其他财产。本院将查询结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十一月六日书记员  张占军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0503执1204号之一申请执行人:曹欣，女，1988年4月22日出生，汉族，住宜昌市猇亭区，被执行人：朱亮,男,1979年4月12日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区，被执行人：徐黎，男，1984年5月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在执行曹欣与朱亮、徐黎房屋买卖合同纠纷一案中,于2019年9月25日向被执行人徐黎送达执行通知书、报告财产令，徐黎于2019年11月13日向本院执行款账户汇入应返还曹欣的定金20000元、仲裁费700元、执行费266元，共计20966元。扣除执行费266元，曹欣于2019年11月18日在本院领取执行款20700元，同日曹欣撤回对徐黎的执行申请。经调查,朱亮无可供执行的财产，由于本案执行期限即将届满，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 朱 俊审判员 尚俊松二〇一九年十一月十九日书记员 何 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4428号之四申请执行人：吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吴哈达，男，1974年3月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行吕桂云与吴哈达借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴哈达未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴哈达在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
西藏自治区索县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）藏2427执69号 永其、崩琼： 关于申请执行人永其与被执行人崩琼买卖合同纠纷一案，西藏自治区索县人民法院于2019年3月15日作出的(2018)藏2427民初319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崩琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永其于2019年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人崩琼履行金钱给付义务，本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人崩琼发出执行通知书，责令其限期履行义务。因被申请人崩琼无货币清偿能力，申请人允许以物品抵偿债务，所以被执行人崩琼于2019年11月19日将财产作价交给申请人永其抵偿债务，抵偿的物品有三串佛珠（一串为木制，另外两串为骨制）四个藏式马鞍，两对藏式马鞍卡垫，一对马镫，一颗台湾天珠，现已全部履行完毕。 本院认为，本院作出的(2018)藏2427民初319号民事调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人永其基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人崩琼交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下： 西藏自治区索县人民法院于2019年3月15日作出的(2018)藏2427民初319号民事调解书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5655号 原告：伊犁新易物业服务有限责任公司，住所地伊宁市环城中路**。 法定代表人：牛国强，总经理。 委托诉讼代理人：马美芳，女，汉族，1969年5月8日出生，该公司员工，住伊宁市。 被告：刘培，男，汉族，1972年4月24日出生，住伊宁市。 原告伊犁新易物业服务有限责任公司诉被告刘培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告伊犁新易物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁新易物业服务有限责任公司以双方庭外达成和解为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊犁新易物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁新易物业服务有限责任公司负担。 审判员 聂中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 马 莉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8315号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：高春兰，女，汉族，1972年10月13日生，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告高春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子豪到庭参加诉讼，被告高春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金447377元及至借款最终还清之日止的利息、复利（暂算至2019年6月17日欠息合计225091.58元），本息暂合计672468.58元。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2013年12月23日，原告与被告签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140126000277号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后确定并已具体贷款出账凭证记载为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年8月16日发放贷款3万元、于2017年9月3日发放贷款2万元，于2017年9月4日发放贷款57300元，于2017年9月7日发放贷款10060元，于2017年9月11日发放贷款1万元，于2017年9月30日发放贷款2笔共计85000元、于2017年10月3日发放贷款4笔共计120916元，于2017年10月8日发放贷款14084元，于2017年11月4日发放贷款2笔共计82640元，于2017年11月8日发放贷款2万元，以上共计发放贷款45万元。但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告高春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月23日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高春兰签订了编号:平银（大连）个信额字（2014）第RL20140126000277号《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款、（9）款约定计算；被告出现违约事件，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等所有费用。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2017年8月16日发放贷款3万元、于2017年9月3日发放贷款2万元，于2017年9月4日发放贷款57300元，于2017年9月7日发放贷款10060元，于2017年9月11日发放贷款1万元，于2017年9月30日发放贷款2笔计85000元、于2017年10月3日发放贷款4笔计120916元，于2017年10月8日发放贷款14084元，于2017年11月4日发放贷款2笔计82640元，于2017年11月8日发放贷款2万元，以上共计向被告发放贷款45万元，同时约定：贷款期限均为3个月，贷款利率均为17.4％，贷款用途均为个人经营。但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2019年6月17日，尚欠付原告借款本金447377元，利息（含罚息）224132.51元、复利959.03元，构成违约。本院确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细及原告陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告高春兰签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中的条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行有瑕疵，应承担相应的法律后果。截至2019年6月17日，被告尚拖欠原告借款本金447377元，利息（含罚息）224132.51元、复利959.03元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币447377元，并支付截至2019年6月17日止的利息（含罚息）224132.51元、复利959.03元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年6月18日起至借款最终还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、复利一节，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春兰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币447377元；二、被告高春兰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年6月17日止的利息（含罚息）224132.51元、复利959.03元；自2019年6月18日起至借款最终还清之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币10520元，由被告高春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  李 东人民陪审员  王 莉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  肖文玉
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0181执2195号 申请执行人：刑庭。被执行人：李万明，男，1975年2月22日出生，汉族，住都江堰市。 移送执行人刑庭移送执行被执行人李万明罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的(2017)川0181刑初237号刑事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金5000元。本院于2019年08月06日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，移送执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，移送执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王劲飞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7677号之一原告：张洪辉，男，1969年11月24日生，汉族，住启东市。被告：朱卫章，女，1976年7月15日生，汉族，住启东市。本院在审理原告张洪辉与被告朱卫章民间借贷纠纷一案中，原告张洪辉于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪辉撤回起诉。案件受理费622元，依法减半收取311元，财产保全费360元，合计671元（原告已预交），由原告张洪辉负担。（此页无正文）审 判 员 高梁健二〇一九年十一月四日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4397号原告：翁文革，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律师。被告：潘龙利，男，1980年6月09日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告翁文革与被告潘龙利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翁文革向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告偿还借款款90000元，并承担利息21600元（按月利率1%自目前算至2019年9月10日止），后期利息算至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年原、被告在漕河镇农贸市场卖虾子相识，相互熟悉。2017年10月份，被告称因与他人合伙投资做生意，需要资金周转，请原告想办法借点钱给他，并同意按月息1分付利息。原告鉴于与被告之间有生意往来，就到亲戚朋友那里帮他借钱。原告共借90000元于被告。并且约定三个月还清。到期被告未还款，原告诉至法院请求支持其诉讼主张。潘龙利未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，被告向原告借款30000元，约定利息1分。2017年10月13日被告又借款60000元，约定三个月还清，利息1分。借款后，被告分别出具借条。后被告于2018年端午节还款19000元。以上事实，原告提交的借条原件，经庭审证据审查予以确认。本院认为，被告借款未还，有借条为证，原告主张要求被告给付，本院予以支持。原告主张的利息双方有争议，但原告未提交其他证据佐证利息是月利率1%，故本院认定双方对利息的约定为年利率1%。综上，本院为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘龙利于本判决生效之日后十日内偿还原告翁文革71000元；二、由被告潘龙利承担利息，以本金30000元按年利率10%自2017年10月8日算至2019年6月18日利息为2108元；三、由被告潘龙利承担利息以按本金11000元为基数按年利率10%自2018年6月19日算至还清之日止。以本金60000元为基数按年利率10%自2018年1月14日算至还清之日止；四、驳回原告翁文革的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告潘龙利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 董 桦二〇一九年十一月二十六日书记员 曹琦节
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1759号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路**，统一社会信用代码：91450200619346240W。 被执行人：覃海雪，女，1980年10月9日出生，壮族，，住所地广西柳州市鱼峰区 本院立案执行中国农业银行股份有限公司柳州分行申请覃海雪信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初4561号民事判决书，被执行人覃海雪应支付申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行案款11539.82元及利息，承担执行费73元。在执行过程中，被执行人名下没有财产，暂时没有履行能力，申请人中国农业银行股份有限公司柳州分行表示先与被执行人协商还款事宜并且撤销本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0205执1759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 胡 进 审 判 员 陈 然 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 冯云柳 书 记 员 易 燕
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2248号之三 申请执行人：姜飞成，男，1971年10月16日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：叶国信，男，1969年9月10日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：李国良，男，1966年5月31日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人姜飞成与被执行人叶国信、李国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初2343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶国信、李国良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜飞成向本院申请强制执行,请求执行：被执行人叶国信、李国良返还申请执行人姜飞成借款431000元。本院于2019年10月11日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人叶国信、李国良发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人叶国信、李国良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶国信、李国良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶国信、李国良的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和杭州住房公积金管理中心淳安分中心及中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人叶国信、李国良的不动产、公积金及收益类保险进行了现场调查，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结了被执行人叶国信银行存款并扣划了3500元，该款已作为本金支付于申请执行人姜飞成；查封了登记在被执行人李国良名下车牌号为浙Ａ×××××的三菱牌车子一辆，因未实际控制暂无法处置。暂未发现被执行人叶国信、李国良有其他可供执行的财产。至今被执行人叶国信、李国良尚欠申请执行人姜飞成借款427500元及利息。另被执行人叶国信、李国良尚应承担案件受理费3883元、执行申请费6423元。 鉴于被执行人叶国信、李国良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶国信、李国良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了各罚款1000元的决定（罚款未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜飞成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 章财溪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9743号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被告：张继刚，男，1981年12月20日生，汉族，住平度市。被告：刘树花，女，1981年11月10日生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张继刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告张继刚、刘树花地址“平度市白沙河街道办事处山张家村270号”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费2066元，退回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许新生二〇一九年十一月十日书记员  孙 璐
河北省衡水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀11行终185号上诉人（原审原告）薛更余，男，1945年6月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。委托代理人薛建中，男，1970年9月30日出生，汉族，现住天津市。系上诉人长子。被上诉人（原审被告）衡水市冀州区自然资源和规划局，住所地衡水市冀州区信都东路**。法定代表人王玉良，局长。上诉人薛更余因土地行政管理一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2019）冀1181行初22号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为，根据行政诉讼法规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼，人民法院不予受理。薛更余的起诉已经超过了法律规定的最长起诉期限，且其第二至七项，无事实依据且不属于行政诉讼受案范围，其起诉依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，原审法院裁定：驳回薛更余的起诉。上诉人薛更余对上述裁定不服，向本院提起上诉，请求：1、确认上诉人宅基地使用证的合法效力，为上诉人换发新的确权证书；2、撤销张满君“19-14307”号宅基地确权证书。主要理由：原审裁定不适当。无效的行政行为自始当然无效，原审将无效的行政行为等同于一般行政行为不适当，进而仅以行政行为超过期限为由，驳回我方起诉不正确。被上诉人衡水市冀州区自然资源和规划局在原审答辩中称“我局在此案中未作出任何行政行为”，已经充分说明1988年2月10日原冀县土地局并未批准码头李镇人民政府宣布将上诉人的宅基地使用证作废，码头李镇人民政府不具备处分上诉人已经登记的宅基地使用权的权利，上诉人的宅基地使用证仍然有效，依然受法律保护。经审理查明，上诉人薛更余所在大队曾于1967年为上诉人统一安排了两间标准房（诉争土地，以下简称老宅基）；1983年，薛更余向大队申请宅基地，经村委会研究给其安排宅基一处（以下简称新宅基），但规定必须将老宅基收归集体，另行安排给张四红（本案案外人）使用，当时薛更余对此无异议，并在新宅基上垫了土方。后因与张四红斗殴，在1986年发放宅基使用证时，薛更余反悔，声称不要新宅基，故村干部为薛更余发放了宅基使用证（老宅基）。后经码头李镇人民政府调解，双方达成协议，新宅基继续归薛更余使用，老宅基归张四红使用，并按照协议由张四红给付上诉人搬迁费、土方款等经济补偿250元。张四红履行经济补偿后，薛更余再次反悔。以薛更余对于老宅基有宅基使用证，与新宅基无关；张四红支付的250元其认为系打架赔偿费；码头李镇人民政府的调解协议是威逼达成的等理由，拒不退出诉争宅基。故码头李镇人民政府于1988年2月经原冀县土地局批准，宣布薛更余老宅基的宅基使用证作废，并作出处理决定。薛更余将老宅基上房屋拆走，宅基归张四红使用。上诉人不服，提起民事诉讼。1988年10月22日，原冀县人民法院作出（88）冀法民字第55号民事判决，判决：限薛（雪）更余于判决生效20日内，将两间标准房及所有附着物清楚，地基归张四红使用，但东边界应与张四红北屋东山拉齐，其余地基收归集体。薛更余不服，上诉至本院，本院于1989年4月24日作出（1989）法民二字第10号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年5月24日，上诉人薛更余向衡水市冀州区人民法院提起本案诉讼，请求：1、撤销1988年2月将薛更余的宅基证作废的行政行为，维护其合法权益，停止给张满君发放含有薛更余宅基地在内的确权证；2、给薛更余恢复房产，赔偿因政府滥用职权给其造成的房产损失30万元；3、赔偿因政府滥用职权给其造成的30多年中的一切用益物权损失108万元（其中30年房屋租赁使用72万元，30年在基地使用费36万元）；4、赔偿因政府滥用职权造成的30年的精神损失60万元；5、以公告、网络和多媒体等多种形式对薛更余进行公开道款；6、为薛更余恢复名誉，挽回因政府滥用职权给其造成的名誉损害；7、追究相关责任人法律责任，对涉嫌滥用职权的官员进行查处。本院认为，现行的《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日施行。上诉人薛更余对于1988年码头李镇人民政府对其宅基作出的处理决定不服，于2019年提起本案诉讼，根据法不溯及既往的法律适用原则，本案不应受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理，依法应不予受理，已经立案受理的，应裁定驳回起诉。对于《中华人民共和国行政诉讼法》实施前行政机关作出的行为不服，一般应通过民事诉讼或请求有关机关解决。上诉人曾因此向原冀县人民法院提起过民事诉讼，本院于1989年作出终审判决，其于2019年再次提起本案诉讼，虽被告不同但均源于同一事实指向同一行为，对此亦应不予受理。据此，原审裁定结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一九年十一月十五日书记员  王 蕾
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1703执保330号 达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司、王磊、王永辉： 达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司与王磊、王永辉借款合同纠纷执行前财产保全一案，申请执行保全标的共计1600000.00元。经本院立案执行，现已实际冻结王永辉所有的财付通支付账号余额14829.33元、建行成都航空路支行账户存款29917.31元、中国银行达州华夏支行账户存款2041.96元；实际冻结王磊四个银行账户共计4924.91元。本案作银行账户限额160万冻结，现部分实际保全到位，现已结案。 特此通知。 审判员 潘 炜 二〇一九年十一月十五日 书记员 程才学
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1505号上诉人（原审起诉人）:邓运铣，男，1936年6月23日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。上诉人邓运铣因起诉邓绍麒所有权确认纠纷一案，不服保靖县人民法院（2019）湘3125民初1401号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，起诉人邓运铣诉请的土地所有权问题，已经该院（2011）保民初字第89号、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2011）州民一终字第231号民事判决确定，起诉人邓运铣就对同一标的再次提起诉讼，系重复诉讼；另本案的诉讼请求核心为被告存异议，由此，其行使权利的主体应为被告，故人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人邓运铣的起诉不予受理。邓运铣不服该裁定，上诉称上诉人的民事起诉条件符合《民事诉讼法》第109条的起诉条件，原审裁定驳回起诉错误。故请撤销一审裁定，指令人民法院继续审理。本院经审查认为，本案中，上诉人邓运铣起诉要求就祖宅20平方米基地权益判归邓景璜等8人共有。经查，就本案诉争的祖屋宅基地，上诉人对其享有的份额已经转让给邓运渠，并出具“父亲给我的祖屋宅地继承权全归四弟”字据；且2011年上诉人向人民法院提起分家析产及确认合同效力纠纷诉讼，经一审、二审及再审复查，人民法院生效判决已认定上诉人在分家析产中所得房产及宅基地份额均已实际转让，现当事人就该相关权益再次向法院提起诉讼，属于重复诉讼，不符现行法律规定。因此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  印达岗审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇一九年十一月十四日法官助理张珊菊书记员龙群智附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初5273号原告：柏俊杰，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王雨霞，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杜佑辉，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告柏俊杰（以下简称原告）与被告杜佑辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金35000元；2.判决被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日起至被告实际清偿欠款之日止，向原告支付资金占有利息。事实和理由：2018年11月13日，被告因资金需要向原告借款35000元，并向原告出具借条一张。经原告几次催要被告均未偿还借款，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2018年11月13日向原告借款35000元并出具借条，未约定利息及偿还期限。经原告催要，被告至今没有偿还借款。上述事实有原告提交的借条以及当事人陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告在交付借款后，被告应当履行偿还义务。双方未明确约定偿还期限，被告可以随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定利息，应视为不支付借期内利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼要求被告偿还借款，起诉之日即为原告主张权利之日，被告未履行债务即可视为逾期。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准，自起诉之日起支付资金占用期间利息至清偿之日止的诉讼请求，不违反上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜佑辉自本判决生效之日起三日内偿还原告柏俊杰借款35000元，并自2019年11月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用期间的利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告杜佑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇一九年十一月二十五日书记员  熊 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0421执566号之一被执行人:张某某，男，1963年5月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:徐某某，女，1965年7月2日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:于某某，男，1956年6月12日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:周某某，男，1956年8月15日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:范某某，女，1962年12月2日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:王某，女，1950年6月16日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:赵某某，男，1949年11月16日出生，汉族，住宝丰县。张某某、徐某某、于某某、周某某、范某某、王某、赵某某等七人责令退赔纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421刑初44号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张某某退赔集资参与人损失786.1万元，徐某某退赔集资参与人损失580.5万元，于某某退赔集资参与人损失545.6万元，周某某退赔集资参与人损失369.3万元，范某某退赔集资参与人损失181.2万元，王某退赔集资参与人损失231.5万元，赵某某退赔集资参与人损失205.25万元。因张某某等七被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张某某、徐某某、于某某、周某某、范某某、王某、赵某某发出执行通知书，责令张某某等七人限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但张某某等七人被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部分、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某某、于某某、范某某、王某有存款，本院已扣划29128元，并按照相关规定已发放。2、本案在侦查阶段，公安机关根据资金流向，查封了河南正茂房地产开发有限公司位于南阳市××××以东，四号路以北的土地使用权续行查封，证号：宛市土国用（2015）第00645号、地号010030960002000。我院立案执行后，对该宗土地使用权已续行查封。三、已向张某某、徐某某、于某某、周某某、范某某、王某、赵某某等七被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位29128元，并按照相关规定已发放，债权尚余28965372元未能实现。本院认为，除查封的土地使用权不能分割未能处置之外，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现七被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，有关部门应当及时告知本院。有关部门发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 杨学宽二〇一九年十一月五日书记员 戴发科
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0113刑初677号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人常某，男，1995年11月19日生，无业，住江苏省南京市浦口区。2019年8月29日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局经济技术开发区分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2019]669号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月27日至12月11日期间，被告人常某以北京中业汇智教育科技有限公司南京分公司员工的名义，通过微信向客户宣传其有渠道可以提供学历提升服务、办理职业资格类证书，骗取客户的信任，诱使客户向其私人支付宝账户缴纳费用，共计骗得人民币20500元。具体是：1.2018年11月27日，常某以上述手段骗取被害人花某人民币7000元。2.2018年11月27日，常某以上述手段骗取被害人韩某人民币4000元，12月15日骗取人民币3000元。3.2018年12月11日，常某以上述手段骗取被害人姜某人民币7500元。后因姜某多次催促常某还款，常某于2019年7月19日通过微信退还姜某人民币1000元。2019年8月28日，被告人常某被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿三名被害人人民币20500元，取得了三名被害人的谅解。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某的供述和辩解，被害人花某、韩某、姜某的陈述，证人王某的证言，电话查询记录、证明、微信信息、微信聊天记录截图、提取照片、转账记录截图、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、离职协议书、工作时间说明、发还清单、谅解书、接处警工作登记表、抓获经过、立案决定书、受案登记表、常住人口基本信息，扣押笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人常某以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人常某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人常某多次诈骗，酌情从重处罚。被告人常某赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人常某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为保护公民私有财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文娟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 倩
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0832执1147号 申请执行人：徐国平，男，1984年7月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：薄文洁，女，1991年4月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：高庆民，男，1989年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人徐国平与被执行人薄文洁、高庆民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年5月9日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未向本院申报财产，也未按时到庭。 2、2019年5月9日至2019年11月1日本院共提起四次网络查控，查询的范围包括银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产、民政、人行等，依法冻结并划拨了被执行人高庆民银行存款6437.18元；其他未发现被执行人有可供执行财产。 3、2019年10月29日本院依法对被执行人薄文洁、高庆民采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、2019年10月31日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人薄文洁、高庆民进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人徐国平的债权未完全受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇一九年十一月二日 书记员  马化戬
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初854号公诉机关方城县人民检察院。被告人栗元民，男，1974年6月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月8日被方城县公安局刑事拘留，于2019年9月15日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人栗元民犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人栗元民到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年9月7日21时57分许，被告人栗元民酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××**普通二轮摩托车行驶至方城县广阳镇杨营村附近路段时，被方城县公安局民警当场查获。经检测，从送检的栗元民血液中检出乙醇，其含量为137.76mg/100ml。被告人栗元民到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关提供的相应证据，认为被告人栗元民构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。被告人栗元民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人栗元民醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人栗元民犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人栗元民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇一九年十一月八日书记员 马玲菓
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1024执1302号陈波、李干龙：关于申请执行人陈波与被执行人李干龙合同纠纷一案，被执行人李干龙已履行完湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初908号民事判决书所确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇一九年十一月二十五日
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执737号 龚小平: 本院执行的申请龚小平罚金一案，经被执行人龚小平自动履行，执行金额人民币一千元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月八日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执1007号之三申请执行人：山西红太阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区康宁西街**。法定代表人：周坤城。被执行人：太原市小店区金海洋大酒店有限公司，住所地太原市小店区人民北路**。法定代表人：张有生。被执行人：张有生，男性，1957年09月15出生，汉族。本院在执行山西红太阳房地产开发有限公司与太原市小店区金海洋大酒店有限公司、张有生租赁合同纠纷一案中，于2019年4月2日依法立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控和传统查控，均未发现可供执行财产。执行过程中追加了被执行人法定代表人，亦未发现可供执行财产。现申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ一九年十一月二十七日书记员 徐 汇
河北省广宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0531民初958号原告：杨某，女，1983年2月8日出生，汉族，住广宗县。被告：田某1，男，1981年10月16日出生，汉族，住广宗县。原告杨某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生长女田晓乐、婚生长子田易翔由被告抚养，婚生双胞胎女儿田某2和田某3，双方互不承担抚养费；3、平均分割夫妻共同财产，各自债务由各自承担。2003年经媒人介绍认识，××××年在广宗县民政局办理结婚登记。婚后2005年婚生长女田晓乐出生，2010年婚生二女田某2和田某4。2012年婚生长子田易翔出生。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，被告有严重的酗酒倾向，酒后对家庭成员进行殴打，对家里家具家电进行摔砸，而且被告在经济上长期控制我，连最基本的零花钱都没有，被告也曾经无数次保证过不再酗酒，但是没有一次兑现过诺言。更严重的是被告曾多次以自杀威胁我，2018年农历2月初8被告曾喝下他自己准备好的农药，经邢台市人民医院抢救治疗痊愈。被告的这种行为对我的身心造成极大的推残，在这样的环境下对孩子的成长极为不利，我与被告的感情早已破裂。现提起诉讼，望法院支持我的诉讼请求。田某1辩称，我没有打过人，也没有砸过家电，不同意离婚，不愿意让孩子没有爹娘。经原告申请，本院依法向广宗县民政局调取原、被告婚姻登记档案，原、被告于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，对该证据本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2003年，原、被告经媒人介绍认识，××××年腊月二十一按照农村习俗举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记。在共同生活期间，××××年××月××日生育长女田晓乐，现在冯家寨镇中学上学；××××年××月××日生育双胞胎女儿田某2和田某5，现在后旧店村小学上学；××××年××月××日生育长子田易翔，现在前旧店村上小学，现四个孩子均随被告田某1生活。双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告杨某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告田某1主张夫妻感情未破裂能在一起生活，不同意离婚。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。经本院主持调解，原告坚决离婚，被告不同意离婚，未能达成调解协议。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告在一起共同生活长达15年之久，并生育四个子女，应有一定的夫妻感情。共同生活期间偶尔因家庭琐事发生一些矛盾，并有些争执在所难免，日常的小争吵一般也不会导致夫妻感情破裂，双方如果能够正确对待家庭矛盾，相互间多多交流，夫妻关系是完全可以延续维持的。本院决定给予双方一次缓冲的机会，重新审视两人的婚姻。同时本案中原告主张夫妻感情确已破裂，被告否认，原告也并未有效举证证明，双方存在较大矛盾，双方不符合婚姻法所规定的法定离婚条件。综上所述，原告提出的离婚主张，没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫书聘二〇一九年十一月十八日书记员  李卫国
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初518号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人文某，男，2000年12月9日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，农民，住来凤县。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年2月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月11日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2019年11月3日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）465号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2019年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，期间，因被告人文某脱逃，致使案件无法继续审理，本院遂于2019年5月14日依法裁定本案中止审理，后中止审理的原因消失，本院遂于2019年11月14日裁定本案恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月27日，被告人文某至余姚市，采用推门的手段，窃得被害人张某家中的现金人民币750元。 同日，被告人文某被余姚市公安局民警抓获归案。后被告人文某在取保候审期间脱逃，于2019年11月3日被陕西省甘泉县北站派出所民警再次抓获归案。 案发后，部分涉案赃款已被追回并发还给被害人。 上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、人口信息、归案情况说明、情况说明，被害人张某陈述，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人文某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即共折抵刑期十三日，自2019年11月3日起至2020年4月19日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、继续追缴被告人文某的违法所得二百三十一元，退赔给被害人张某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴丽奋 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶银迪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3307号原告：朱某1，男，1983年2月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆伟，大沧海律师事务所实习律师。被告：李某，女，1986年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告朱某1与被告李某抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1到庭参加诉讼，被告李某本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.判决婚生子朱某2归原告抚养。被告支付2019年3月1日至2019年8月份期间孩子的抚养费6000元，之后每月支付抚养费1000元，并承担50%的教育费用和50%的医疗费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子朱某2。因夫妻感情破裂，双方于2018年5月17日协议离婚，在安阳市婚姻登记处办理了离婚手续。但是，之后原告发现双方在安阳市婚姻登记出备案的《离婚协议书》与双方约定的不一致，漏掉了关键内容，并且协议中有许多约定不清楚的事项。加之为了孩子更好的成长，受到更好的教育，双方一致同意变更孩子的抚养权。因此，双方于2019年2月17日签订了《离婚协议书》，对原协议书中的部分事项进行了重新约定，并且协商一致变更了儿子朱某2的抚养权和相关抚养费的约定，协议签订后儿子朱某2已于2019年3月1日起由原告抚养。但是，被告至今不按照约定到安阳市婚姻登记处办理《离婚协议书》的变更事项，也不严格履行2019年2月17日的《离婚协议书》。原告认为双方于2019年2月17日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，实质是对原离婚协议书的变更和补充，并不违反法律法规的相关规定，合法有效。为此，特向贵院提起诉讼，还望判如所请。被告李某未到庭，亦未答辩。本院认定事实如下：1.原告朱某1与被告李某于2018年5月17日协议离婚，婚姻存续期间××××年××月××日生有一子朱某2。2.2018年5月17日，原告朱某1与被告李某签订的离婚协议书一份，双方协议离婚，当时约定儿子归女方抚养，男方承担生活费标准为每月2000元，按月支付，男方承担孩子的教育费用60%、医疗费用60%，均凭有效票据结算。3.2019年2月17日原告朱某1与被告李某又签订了离婚协议一份，双方自愿协商达成一致，约定儿子改由原告抚养，被告按月支付生活费1000元/月，教育费用由原告先行垫付，被告负担其中的50%，在每年的暑假和寒假凭有效票据由双方进行结算，医疗费被告承担50%，××例本和有效票据进行结算同时约定不直接抚养孩子的一方，有探视孩子的权利，另一方有协助的义务，可在不影响孩子正常学习和身心健康的情况下看望。原告称两份离婚协议书均是原、被告双方本人签字，签署的时候儿子朱某2也在场，2019年以后朱某2一直随原告生活至今，朱某2对此予以认可，并称其愿意跟随原告一起生活。本院认为，原告朱某1与被告李某于2018年5月17日离婚后，当时签订的离婚协议约定婚生子朱某2由被告抚养，但双方又于2019年2月17日重新签订离婚协议，约定朱某2改由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元/月，并承担儿子50%的教育费和医疗费，目前朱某2也是由原告在抚养，原告主张要求婚生子朱某2归原告抚养并要求被告支付2019年3月1日至2019年8月份期间孩子的抚养费6000元，之后每月支付抚养费1000元，符合双方签订的协议约定和相关法律规定，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故原告与被告的婚生子朱某2由原告抚养，被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某1自2019年3月起至2019年8月止儿子朱某2的抚养费共计6000元，并自2019年9月起于每月10日前向原告朱某1支付儿子朱某2当月抚养费1000元，直至朱某2年满十八周岁止。原告主张要求被告承担儿子50%的教育费用和50%的医疗费用，但未提交产生相关费用的证据予以证明，本院不予支持。原、被告离婚后，不直接抚养儿子的一方有探视儿子的权利，因此被告对婚生子朱某2依法享有探视权，在不影响儿子正常生活学习的情况下，被告李某可于每月第二周和第四周的周六或周日进行探视，原告朱某1予以配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院》第七条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下:一、原告朱某1与被告李某的婚生子朱某2由原告朱某1抚养；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某1自2019年3月起至2019年8月止儿子朱某2的抚养费共计6000元，并自2019年9月起于每月10日前向原告朱某1支付儿子朱某2当月抚养费1000元，直至朱某2年满十八周岁止；三、被告李某对婚生子朱某2依法享有探视权，在不影响儿子正常生活学习的情况下，被告李某可于每月第二周和第四周的周六或周日进行探视，原告朱某1予以配合；四、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王 飞二〇一九年十一月一日代理书记员  余俊晓