wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初84号原告：张华东,男，1973年1月27日出生，汉族，住址：江门市新会区。委托诉讼代理人:冼满庆，广东信宇律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行，住所地：江门市新会区会城中心路19号，统一社会信用代码：91440705669868661U。负责人：郑金枝，该行行长。被告：梁财德，男，1980年2月12日出生，汉族，住址：江门市新会区。原告张华东与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市新会支行、梁财德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告张华东于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张华东撤回起诉。案件受理费人民币548.42元，减半收取计人民币274.21元，由原告张华东负担。审判员  冯兆京二〇一九年二月二十六日法官助理王小卓书记员谭金爱
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执36号 马敏红、肇庆市灵君文化传播有限公司： 关于申请执行人马敏红与被执行人肇庆市灵君文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，肇庆市灵君文化传播有限公司已向申请执行人支付肇庆市劳动人事争议仲裁委员会肇劳人仲案字[2018]267号仲裁调解书确定的拖欠工资及赔偿金总额的50%，合计人民币14428.91元（申请执行标的），目前前述相应款项已退付给申请执行人马敏红，因此本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局简易一组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6966号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九洲大道东1346号。 法定代表人：刘晓勇，董事长。 被执行人：陈爱科，男，汉族，1977年11月3日出生，身份证住址：广东省博罗县。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司与被执行人陈爱科金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，被执行人名下有房产，但因该房产系轮候查封，已由另案进行拍卖处理，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一九年二月二十六日 书记员王钰林
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0606行初1242号原告冯耀荣，男，汉族，1954年3月4日出生，住佛山市顺德区。原告冯典乐，男，汉族，1962年9月18日出生，住佛山市顺德区。委托代理人汪长征，广东协民律师事务所律师。被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人陈发巨，该局工作人员。委托代理人周利，该局工作人员。第三人冯典祺，男，汉族，1955年11月23日出生，住佛山市顺德区。第三人冯锦明，男，汉族，1982年6月23日出生，住佛山市顺德区。第三人冯锦昭，男，汉族，1989年7月3日出生，住佛山市顺德区。三第三人共同委托代理人曾煌辉，广州金鹏律师事务所律师。本院在审理原告冯耀荣、冯典乐诉被告佛山市顺德区国土城建和水利局行政决定一案，查明原告冯耀荣、冯典乐与佛山市顺德区人民政府因土地批复行政纠纷，佛山市中级人民法院于2018年9月25日作出一审裁定，原告不服，向广东省高级人民法院提出上诉，该院现已受理。因本案的审判须以上述行政案件的审理结果为依据，而上述行政案件因已进入二审程序，故本案应先中止诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郑旭辉人民陪审员  林绮玲人民陪审员  王俊中二〇一九年二月二十七日书 记 员  肖静紫
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初1057号 申请人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，统一社会信用代码：913402007608303576。 负责人：乔晶，行长。 被申请人：徐发成，男，汉族，1982年9月3日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：蔡晓芹，女，汉族，1985年8月3日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 被申请人：周念龙，男，汉族，1979年4月4日出生，住江苏省淮安市。 被申请人：胡彩勤，女，汉族，1978年12月6日出生，住江苏省淮安市。 被申请人：朱江，男，汉族，1976年12月16日出生，住淮安市淮阴区。 被申请人：严秀叶，女，汉族，1976年3月10日出生，住淮安市淮阴区。 被申请人：马延光，男，汉族，1973年6月12日出生，住江苏省淮安市清浦区。 被申请人：周铁龙，男，汉族，1977年4月4日出生，住江苏省淮安市清浦区。 被申请人：淮安市铁龙物流有限公司，住所地淮安市清浦区武墩街100号，统一社会信用代码：91320800076391538R。 法定代表人：周念龙。 被申请人：江苏众用汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路788号，组织机构代码：08798456－6。 法定代表人：朱江。 本院在审理申请人徽商银行芜湖弋江支行诉被申请人徐发成、蔡晓芹、周念龙、胡彩勤、朱江、严秀叶、马延光、周铁龙、淮安市铁龙物流有限公司、江苏众用汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产在价值220000元范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人徐发成、蔡晓芹、周念龙、胡彩勤、朱江、严秀叶、马延光、周铁龙、淮安市铁龙物流有限公司、江苏众用汽车销售服务有限公司所有的财产在价值220000元范围内采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐胜 二〇一九年二月二十八日 法官助理 张晋 书 记 员 汪涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢181号尤逢林：周崇超申请执行尤逢林民间借贷纠纷一案，立案标的8000元。在我院立案受理后，被执行人履行了还款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初20275号 原告：曹某某，男，1960年9月5日生，汉族，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜开夫，临沂兰山柳青法庭服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法庭服务所法律工作者。 被告：何某某，男，1962年1月24日生，汉族，现住临沂市兰山区。 原告曹某某与被告何某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某委托的诉讼代理人姜开夫到庭参加了诉讼。被告何某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿付原告劳务费28250元及利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告通过58同城网找到原告，让原告为其务工。当时约定，日工资150-160元。原告去被告处工作后，被告未及时发放工资。由于被告长期拖欠，被告于2018年5月15日离职。后多次催要，被告于2018年10月20日为原告出具了欠条，载明欠原告工资28250元，但被告至今未予支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告偿付原告劳务费28250元及利息;2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告通过58同城网找到原告，让原告为其务工。当时约定，日工资150-160元。原告去被告处工作后，被告未及时发放工资。由于被告长期拖欠，被告于2018年5月15日离职。后多次催要，被告于2018年10月20日为原告出具了欠条，载明欠原告工资28250元，但被告至今未予支付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告何某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年2月，原、被告通过58同城结识，约定原告为被告工作，日工资为150元-160元。后被告于2018年10月20日为原告出具了欠条一张，内容为“今欠老曹（曹某某）工资贰万捌仟贰佰伍拾元小写28250元整欠款人：何某某日期：2018年10.20号”。原告于2018年11月7日诉至本院，要求被告支付劳务费28250元及自2018年10月20日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。 上述事实，主要根据原告的陈述、原告提交的欠条及法庭调查予以认定，相关证据材料均已收集记录在卷。 本院认为，被告何某某欠原告曹某某劳务费28250元，有原告陈述、被告何某某出具的欠条等予以证实，本院予以确认。被告何某某未及时向原告支付劳务费，给原告造成了一定损失，被告何某某应向原告支付自2018年10月20日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息以赔偿原告经济损失。被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证、抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某劳务费28250元及利息（自2018年10月20日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。被告何某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某某劳务费28250元及利息（自2018年10月20日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506元减半收取253元，由被告何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费506元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 孙 晓 二〇一九年二月二十五日 书记员 许宇翔
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初188-1号 原告：安徽省望江长江河道管理局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇迎江南路9号。 法定代表人：胡善民，局长。 委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。 被告：中交二航局第四工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区17-8号。 负责人：秦体达，董事长。 本院受理原告安徽省望江长江河道管理局诉被告中交二航局第四工程有限公司土地租赁合同纠纷一案后，被告中交二航局第四工程有限公司认为本案系在通海水域发生的海商合同纠纷，应属武汉海事法院专属管辖，于2019年1月28日向本院提出管辖权异议。 经审查，本院认为，被告为望东长江大桥建设施工，与原告签订临时用地（滩涂）租赁合同，双方因土地租赁合同的履行发生纠纷，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》规定的通海可航水域开发利用、工程建设引起的其他侵权责任纠纷、海域使用权纠纷，不适用海事法院专门管辖，应由被告住所地或合同履行地所在地法院管辖。涉案合同双方当事人未约定管辖，且望江县是合同履行地，现原告向望江县人民法院提起诉讼，我院已受理，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，望江县人民法院对该案享有管辖权，被告中交二航局第四工程有限公司的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回被告中交二航局第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议申请费100元，由被告中交二航局第四工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。 审判员  光肖斌 二〇一九年二月二十日 书记员  张欣慈
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执633号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：黄军，男，1978年1月3日生，汉族，户籍地四川省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人黄军信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15274号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人黄军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币249,141.61元。本院立案受理后，依法对被执行人黄军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人黄军发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人黄军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人黄军采取限制高消费2019年2月12日将被执行人黄军纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  缪巍二〇一九年二月二十一日书记员  万达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初8534号原告：刘辉，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：朱红卫，男，1972年4月30日出生，汉族，住上海市崇明区。原告刘辉与被告朱红卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人司孝良到庭参加诉讼，被告朱红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款40,000元；2、判令被告自2017年9月1日起以40,000元为本金，年利率为24%的标准向原告支付利息至本息清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识。被告以其母亲办理丧事缺乏资金为由向原告提出借款请求，并承诺半年内归还。被告向原告提出借款50,000元，原告于2017年8月21日向被告交付30,000元现金，被告拿到原告的借款后向原告出具借条30,000元及收条一张。因原告身边没有现金，便从朋友处转借了10,000元，被告拿到借款后向原告出具借条10,000元及收条一张。原告多次催讨，被告承诺卖掉房屋还款，但至今未履行还款义务，故请求法院支持诉讼请求。被告朱红卫未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：出借人刘辉向借款人朱红卫分别出具30,000元和10,000元的借条共两份，载明借款利息按月利息3%计付，逾期利息按借款利息计付。朱红卫于2017年8月21日出具借条，载明收到刘辉现金30,000元；次日再次出具借条，载明收到刘辉现金10,000元。此后经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院。以上事实由原告刘辉提交的借条和收条等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘辉向被告朱红卫提供借款，被告应当按照双方的约定履行还款义务。现被告拒不履行还款义务，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红卫于本判决生效之日起十日内归还原告刘辉借款本金40,000元，并支付以本金40,000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告朱红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄蓉人民陪审员  黄新人民陪审员  秦燕二〇一九年二月二十日书 记 员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执728号之一 劳沛丝、佛山市禅城区久亦伊健身中心： 关于劳沛丝与佛山市禅城区久亦伊健身中心服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初19703号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效民事判决书，申请执行人遂向本院申请执行。本院于2019年1月16日立案执行，本案执行费68元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人佛山市禅城区久亦伊健身中心的经营者舒飞银行账户存款11379.93元，包括执行款11311.93元及本案执行费68元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执132号 广发银行股份有限公司肇庆分行、周进坤、梁素花： 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人周进坤、梁素花金融借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人周进坤向本院银行账户缴入13746.48元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行实际受偿13696.48元，目前前述相应款项已退付给申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，因此，本院作出的（2017）粤1202民初3447号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇一九年二月二十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局简易一组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执6298号 申请执行人张付芳，女，1972年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王建，男，1985年4月2日生，汉族，住平邑县。 被执行人吴玉环，女，1990年11月29日生，公民身份号码，汉族，住平邑县平邑办事处同太庄村1516。申请执行人张付芳与被执行人王建、吴玉环民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初12331号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年10月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，查封被执行人王建所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆，本院已通知交警部门查控，但暂未实际扣押到，故无法处置。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务58000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学强 审判长  刘建法 审判长  肖 寒 二〇一九年二月十五日 书记员  张 瑞
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢150号王德志、苏州帷采针纺织品整理有限公司：王德志申请执行苏州帷采针纺织品整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，王德志向本院申请执行的（2017）苏0506民初4951号民事判决书现已执行完毕，现已结案。二〇一九年二月二十六日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执1705号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区信安五路5号交行大厦一、二层，统一社会信用代码9144120059586654XQ。 负责人：黄海。 被执行人：肇庆鑫盈装饰材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区建设路36号，统一社会信用代码91441200779998694R。 法定代表人：蒋彩峰。 被执行人：四川鑫盈装饰材料有限公司，住所地四川省广安市邻水经开区城南工业园二区46号，统一社会信用代码91511623058229967F。 法定代表人：蒋彩峰。 被执行人：宣城鑫盈装饰材料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道与竹塘路交叉口东南角，统一社会信用代码91341800055760306B。 法定代表人：蒋彩峰。 被执行人：蒋彩峰，男，1971年5月11日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：陈红艳，女，1969年8月13日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。 被执行人：唐顺国，男，1963年5月6日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人：蒋蒲娥，女，1964年5月15日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司肇庆分行与被执行人肇庆鑫盈装饰材料有限公司、四川鑫盈装饰材料有限公司、宣城鑫盈装饰材料有限公司、蒋彩峰、陈红艳、唐顺国、蒋蒲娥金融借款合同纠纷执行一案，因上述被执行人逾期未履行已经发生法律效力的本院（2018)粤1202民初470号民事判决书确定的法律义务，执行期间本院依法向被执行人送达有关执行通知书等材料，责令其限期内履行本案相关债务及报告相关财产情况，被执行人逾期未履行。本院通过最高人民法院查控系统、肇庆市不动产登记系统及被执行人主要财产所在地，依法对被执行人名下的银行存款、房地产、机动车等财产进行了联查，据查档资料显示被执行人四川鑫盈装饰材料有限公司名下的四川省广安市邻水县经开区城南工业园46号的土地使用权[邻鼎国用（2014）第046号]和厂房（邻房权证监证字第××号）由四川省广安市邻水县人民法院（2017）川1623执保36号民事裁定书首先查封，本案为轮候查封。本院已发函至四川省广安市邻水县人民法院商请移送该抵押物至本院执行，该院回复目前无法移送。此外，由于路途遥远且无法准确把握标的的情况，本院已出具文书请示肇庆市中级人民法院通过广东省高级人民法院协调四川省高级人民法院，通过委托执行方式，由上述标的物所在地四川省广安市邻水县人民法院 对抵押物进行评估、拍卖，亦未有明确答复，故本院暂无法处置上述房地产。本院将上述执行情况告知申请执行人交通银行股份有限公司肇庆分行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，查明上述被执行人名下暂无其他适宜财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗延平审判员陈俊捷 审判员 郭       锦 二〇一九年二月二十日 书记员 吴   梓   维
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1702民初60号原告：广东世纪青山镍业有限公司。住所地：广东省阳江市高新区海港纵一路1号。［确认的送达地址：广东省阳江市江城区马曹路31号五楼广东粤宏律师事务所，联系人阮永华律师（134××××0005），黄志豪律师（138××××7838）］。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。被告：河南梓琳博商贸有限公司。住所地：河南省永城市高庄镇镇政府东50米路南［联系人：苗东锋律师（137××××3430）］。法定代表人：赵明，该公司经理。委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。原告广东世纪青山镍业有限公司（以下简称世纪青山公司）诉被告河南梓琳博商贸有限公司（以下简称梓琳博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法进行审理。原告世纪青山公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需向被告返还1000000元保证金；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告世纪青山公司与被告梓琳博公司于2018年7月27日在阳江市签订《兰炭购销合同》（合同编号：SJQS18-4-3-0003），合同约定被告梓琳博公司需于2018年10月30日前将20000吨兰炭小料运到交货港阳江港，并于合同约定交货地点即原告方指定阳江工厂交货。该合同约定货物必须为神木兰炭，基准单价为1210元/吨（含16%的增值税），合同合计金额为14200000元。之后，原告并未在约定时间内收到被告交付的货物，对原告的生产运作产生严重的经济损失。该购销合同是当事人双方的真实意思表示，也是通过合法的方式签订的，被告应该继续按照约定合同约定履行交货义务，完成交易。另外，根据原、被告双方签订的《兰炭购销合同》第八条违约责任8.1条：“合同签订后2个工作日内销售方需向购买方缴纳壹佰万元整作为合同履行的保证金，合同结束后10日内购买方退还给销售方。如销售方擅自解除合同或者因为销售方违约，则履行保证金不予遐还。”的约定，原告有权没收被告预先缴纳的100万元保证金，希望法院予以支持。本院经审查认为，原告（购买方）与被告（销售方）于2018年7月27日签订《兰炭购销合同》（合同编号：SJQS18-4-3-0003），约定：合同签订后2个工作日内销售方需向购买方缴纳壹佰万元整作为合同履约保证金，合同结束后10日内购买方退还给销售方，如销售方擅自解除合同或因为销售方违约则履约保证金不予退还；双方发生纠纷的，若协商未果，则由合同签订地所在人民法院裁决等等。2018年10月24日，梓琳博公司（前诉作为原告）向河南省永城市人民法院提起诉讼，请求：一、解除双方之间签订的《兰炭购销合同》；二、要求世纪青山公司返还梓琳博公司履约保证金100万元及利息。2018年12月28日，河南省永城市人民法院作出（2018）豫1481民初10094号民事判决：一、解除（前诉）原告河南梓琳博商贸有限公司与（前诉）被告广东世纪青山镍业有限公司（外商合资）之间的兰炭购销合同（合同编号为SJQS18-4-3-0003）；二、（前诉）被告广东世纪青山镍业有限公司（外商合资）于本判决生效后十日内返还（前诉）原告河南梓琳博商贸有限公司履约保证金100万元。本案的争议焦点为世纪青山公司提起本案诉讼是否构成重复起诉问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”，根据上述司法解释规定，对世纪青山公司提起本案诉讼是否构成重复起诉的评判，在于世纪青山公司提起本案诉讼与前诉即梓琳博公司在先提起的诉讼[案号：（2018）豫1481民初10094号]案件是否能够满足上述司法解释规定的重复起诉的构成要件。首先，关于两案当事人是否相同的问题。两案当事人均为世纪青山公司和梓琳博公司，尽管双方当事人在两案中的诉讼地位不同，但上述司法解释仅规定“后诉与前诉的当事人相同”，并未限定当事人诉讼地位必须相同。其次，关于两案的诉讼标的是否相同的问题。双方在案中的请求权均基于同一合同违约责任条款，虽然双方主张的事实与理由不同，但案中的基础法律关系性质相同，因此，两案属于同一诉讼标的。第三，关于两案是否构成诉讼请求相同，或后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的情形。世纪青山公司提起的本案诉讼与梓琳博公司在先提起的另案诉讼实际上是双方基于同一法律事实，但分别依据各自主张行使相应的请求权，从世纪青山公司在本案中提出的诉讼请求以及河南省永城市人民法院作出的民事判决分析，世纪青山公司主张不需返还100万元保证金，但河南省永城市人民法院在前诉中判决世纪青山公司返还100万元履约保证金给梓琳博公司，因此世纪青山公司在本案中的诉讼请求实质上否定河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初10094号民事判决的裁判结果。综上分析，前后两案件当事人相同，基本事实相同，所涉及的法律关系相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，因此，原告世纪青山公司提起本案诉讼构成重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广东世纪青山镍业有限公司的起诉。本案受理费13800元（原告已预交），退还给原告广东世纪青山镍业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  柯明智人民陪审员  李志伟人民陪审员  冯宏竞二〇一九年二月二十六日法官助理张炜书记员韩彤彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执637号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：蔡进军，男，1972年3月12日生，汉族，户籍地河南省登封市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人蔡进军信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15286号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人蔡进军向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币222,831.7元。本院立案受理后，依法对被执行人蔡进军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人蔡进军发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人蔡进军银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人蔡进军采取限制高消费2019年2月12日将被执行人蔡进军纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  缪巍二〇一九年二月二十一日书记员  万达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 判 决 书（2018）鲁72民特445号申请人：于红敏，女，1972年11月7日生，汉族，住山东省文登市。申请人于红敏申请宣告姜建涛死亡一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，2018年8月10日15时许，姜建涛在威海市南海新区金滩牡蛎合作社养殖海域作业期间，不慎落入水中，姜建涛由此失踪，经有关机关证明已无生还可能。特申请宣告姜建涛死亡，请求依法判决。经审理查明，下落不明人姜建涛，男，1972年8月18日生，汉族，户籍地山东省文登市，系申请人于红敏的丈夫。2018年8月10日15时许，姜建涛在威海市南海新区金滩牡蛎合作社养殖海域作业期间，不慎落入水中，姜建涛由此失踪。威海市公安局文登分局小观边防派出所于2018年9月13日出具了姜建涛因事故已无生还可能的证明。申请人于红敏申请宣告姜建涛死亡后，本院于2018年11月1日在《人民日报》发出寻找姜建涛的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，姜建涛仍下落不明。本院认为，姜建涛因海难事故而至今没有音讯，威海市公安局文登分局小观边防派出所已证明其无生还可能，经本院在报纸上公告查寻，仍下落不明。申请人于红敏系下落不明人姜建涛的妻子，其现申请宣告姜建涛死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告姜建涛死亡。本判决为终审判决。审判员  孙鹏二〇一九年二月十五日书记员  李丹
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执148号 关于张彦刚、张从立、张立坤申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月31日立案执行，并于2019年02月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初1077号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，职务董事长。委托代理人李孟珂、张凌，河南天坤律师事务所律师。被告冯正方。被告赵大伟。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯正方、赵大伟保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李孟珂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还理赔款77666.27元（包括本金76064.76元，利息1472.78元和罚息128.73元）及逾期保费2393.49元；2、判令被告向原告支付违约金32464.5元（违约金以保险理赔款77666.27元为基数，自2017年9月13日起按每日千分之一的标准暂计至2018年11月6日，实际主张至款项还清之日止）；3、判令被告支付原告律师费用1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月24日，被告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款99000元整，贷款用途为日常生活消费，贷款期限36个月，贷款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司已于当日将贷款发放至被告账户。同时被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了《个人贷款保证保险投保单》。被保险人为借款人中国民生银行及其指定受让人与重庆金安小额贷款有限公司，该保险单约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告未按约定期限偿还借款。原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，并取得了中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司在借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年8月24日,重庆金安小额贷款有限公司(以下简称金安小贷公司)与被告冯正方签订一份《借款合同》,约定金安小贷公司与中国民生银行股份有限公司(以下简称民生银行)为被告冯正方提供联合贷款服务。金安小贷公司发放该笔贷款金额总额的1%,民生银行发放99%。贷款金额99000元,贷款用途日常生活消费,贷款期限36个月。原告出具以金安小贷公司及民生银行为被保险人的个人贷款保证保险保单,为被告冯正方全部贷款本息承担保证保险责任等。2017年9月13日,金安小贷公司、中国民生银行股份有限公司珠海分行分别出具《保险赔款确认书》，载明原告个人贷款保证保险单项下的保险赔款776.6元、76889.67元,已于2017年9月13日收到。被告最后还款日期为2017年7月4日,逾期本金76064.76元、逾期利息1472.78元、逾期罚息128.73元、逾期保费2393.49元。另查明，冯正方与赵大伟系夫妻关系。本院认为，根据原告提交的《借款合同》、《保险赔款确认书》等证据及庭审陈述，被告冯正方因借款在原告处投保,双方的保证保险合同关系成立有效，双方应按照约定履行合同权利与义务。被告未按约定归还贷款,已构成违约,原告有权向被告追偿,被告应向原告支付已代偿款项77666.27元及逾期保费2393.49元。原告诉请的违约金约定标准过高,不符合法律规定,本院酌定以年利率24%的标准计算。原告主张由赵大伟承担连带还款责任，但并未提交证据证明被告冯正方的贷款用于夫妻共同生活，故对原告要求被告赵大伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张律师费用由被告承担，但并未提交相关证据证明该项支出，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条及其他有关法律之规定,判决如下:一、被告冯正方于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿理赔款77666.27元,未付逾期保费2393.49元及违约金(违约金以77666.27元为基数,自2017年9月14日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿完毕之日止)；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元,减半收取1290元,由被告冯正方负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份,上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一九年二月二十七日书记员  张建旗
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1140号申请执行人：张瑞粉,女,1979年11月29日出生,住河南省范县。被执行人：王章纪,男,1972年4月10日出生,住范县。被执行人：王海青,女,1975年9月28日出生,住范县。本院在执行张瑞粉与王章纪、王海青借款合同纠纷一案中，申请人张瑞粉于2018年10月10日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人王章纪、王海青名下房产、银行、不动产等财产依法进行了查控，经查询被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人财产可供执行，申请人于2019年2月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年二月二十二日法官助理申才勇书记员冯珊
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执5853号 申请执行人闫大伟，男，1991年2月11日生，汉族，住临沭县。 被执行人兰山区兰山街道葛家王平社区卫生室，住所地兰山区琅琊王路与聚财三路交汇处。 法定代表人：诸葛福林，主任。 申请执行人刑闫大伟与被执行人兰山区兰山街道葛家王平社区卫生室劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1302民初5712号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年9月26日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务33272.5元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学强 审判长  刘建法 审判长  肖 寒 二〇一九年二月二十五日 书记员  张 瑞
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终492号上诉人（原审原告）：温某，汉族，山西省石楼县人。委托诉讼代理人：张某，山西省石楼县人，系上诉人温某之妻。被上诉人（原审被告）：史某，汉族，山西省石楼县人，现住石楼县。上诉人温某因与被上诉人史某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省石楼县人民法院（2018）晋1126民初364号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人温某于2019年2月28日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人温某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人温某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7715元，减半收取3857.5元，由上诉人温某负担。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一九年二月二十八日书记员 高 羽
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执493号申请执行人：石璐，女，1979年9月8日出生，汉族，住平顶山市。被执行人：叶县柄震新型墙材有限公司。住所地：叶县叶邑镇辛庄村。组织机构代码：07266812-2。法定代表人：左东阳，负责人。被执行人：左鹏宇，男，汉族，1988年4月21日出生，住平顶山市。被执行人：卫昆，男，汉族，1969年10月10日出生，住新华区。关于石璐申请执行叶县柄震新型墙材有限公司、左鹏宇、卫昆民间借贷纠纷一案，在审理中，本院于2016年8月8日作出了（2016）豫0411民初1976号民事裁定书，查封了被执行人叶县柄震新型墙材有限公司名下位于叶县叶邑镇辛庄村其公司内的建筑物及全部机器设备（查封限额228万元）。现因查封期限临近，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、继续查封被执行人叶县柄震新型墙材有限公司名下位于叶县叶邑镇辛庄村其公司内的建筑物及全部机器设备（查封限额228万元）。二、被执行人叶县柄震新型墙材有限公司负责人保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人叶县柄震新型墙材有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人叶县柄震新型墙材有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一九年二月二十八日书记员  秦向梅
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执714号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：杨进兴，男，1980年10月17日生，汉族，户籍地福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人杨进兴信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初17079号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人杨进兴向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币329,499.83元。本院立案受理后，依法对被执行人杨进兴财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人杨进兴发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人杨进兴银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人杨进兴采取限制高消费2019年2月12日将被执行人杨进兴纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年二月二十一日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市云冈区人民法院刑事判决书（2019）晋0214刑初90号公诉机关大同市云冈区人民检察院。被告人王某某，男，2005年7月20日因犯故意伤害罪被原大同市矿区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年12月30日因犯盗窃罪被原大同市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，于2017年4月28日刑满释放。2018年6月22日因涉嫌犯盗窃罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，同年7月25日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，次日被大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市云冈区人民检察院以云检刑刑诉[2019]52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云冈区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月22日12时许，被告人王某某伙同他人在大同市云冈区恒安新区新发地被害人曹某某的粮油店内实施盗窃，盗取稻花香大米和皇家贡米共计20余袋、香满园食用油一桶。经大同市华益价格评估有限公司评估，皇家贡米价格为每袋110元，稻花香原生态米价格为每袋70元。被告人王某某有吸毒史，到案后经尿检测呈阳性。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局恒安分局出具的归案情况说明、嫌疑人员前科劣迹调查表、尿样检测现场检测报告书、被盗现场监控视频、大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初274号刑事判决书及释放证明书、大同市华益价格评估有限公司出具的华益评字（2018）第41号《价格评估结论书》、被害人曹某某的报案材料及询问笔录、证人王某的证言笔录、被告人王某某的户籍证明、在侦查机关的供述笔录及庭审供述笔录、指认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。大同市云冈区人民检察院的指控成立。被告人王某某为购买毒品吸食而进行盗窃，可以从重处罚。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某在犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2019年4月21日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）二、继续追缴被告人王某某所盗物品，发还被害人曹某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵 昊二0一九年二月二十六日法官助理 李文龙书 记 员 孙 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢178号王天宙：尤银春申请执行王天宙民间借贷纠纷一案，立案标的37765元。在我院立案受理后，被执行人履行了还款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢174号王金玉、王亮：戈勇申请执行王金玉、王亮民间借贷纠纷一案，立案标的51784元。在我院立案受理后，被执行人履行了还款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1202执381号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：何明 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3304号民事判决（调解）书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人何明名下银行存款40000元。 冻结期限为12个月 申请人应当在查封、冻结期限届满前30日，向本院提交继续查封、冻结书面申请书（或恢复执行），逾期不申请或迟延申请，视为当事人自动履行完毕或放弃查封、冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陶洪庆 审判员  卢会元 审判员  郭丰国 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈贻财
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1227号申请执行人：罗继顺,男性,1965年10月7日出生,住范县。被执行人：梅兆显,男性,1984年4月12日出生,住范县。本院在执行罗继顺与梅兆显借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一九年二月二十五日法官助理杨俊战书记员刘朝慧
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执恢151号薛同望、苏州帷采针纺织品整理有限公司：薛同望申请执行苏州帷采针纺织品整理有限公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案受理，本院已强制执行完毕。至此，薛同望向本院申请执行的（2017）苏05民终9159号民事判决书现已执行完毕，现已结案。二〇一九年二月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保173号 申请人：张誉瀚，男，汉族，1985年4月7日出生，住山东省莒南县。 被申请人：刘华宾，男，汉族，1994年12月1日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人蒋燕与被申请人刘华宾的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年2月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘华宾所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘华宾所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇一九年二月二十日 代书记员 路雪菲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初462号 原告：孟凡其，男，1977年4月22日出生，汉族，住沂南县。 被告：王延成，男，1945年9月13日出生，汉族，住沂南县。 原告孟凡其与被告王延成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟凡其撤回起诉处理。 审 判 员 盛海玲 二〇一九年二月十三日 法官助理 高伟峰 书 记 员 葛 宁
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初1229号原告：黎冠，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：劳大春，男，1969年2月2日出生，住址：广东省化州市。被告：钟佳欣，女，1987年9月8日出生，汉族，住广东省化州市。原告黎冠诉被告钟佳欣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎冠的委托诉讼代理人劳大春到庭参加诉讼，被告钟佳欣经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎冠诉称：2017年8月8日，原告作为丙方，被告作为甲方，签订《三方合作经营沙场协议书》。协议书第一项第3条约定丙方以场地押金及设备投入的方式出资合计人民币贰拾万元整（￥200000.00元），占总股份的10%。第二项第1条款：甲方负责投标河段并要获得政府认可的相关手续，组织并协调好政府机关事宜，负责沙场的财务收支及沙场的日常管理。第四项，“三方的权利义务”：1、甲方必须于2017年12月份前取得合法正规河段的相关批文及手续，如不能按时办好，须赔偿乙、丙两方的前期资金设备投入共计陆拾万元（￥600000.00元）。因此原告授权本案证人黎某于2017年7月24日从化州市农村信用社合江（分社）信用社将壹拾万元整（￥100000.00元）转账到钟佳欣的账户，账号：62×××94。被告自收到此款至今未依约履行双方签订《三方合作经营沙场协议书》的第四项第1条款的义务。事实上被告根本没有与政府河段的沙场招标事宜，而骗取原告投入的资金经营其个人的生意。就此，原告多次追讨该款，遭到被告的拒绝退款。综上，被告以投资沙场为由，骗取原告的信任，签订的虚假合同，骗到一笔“无偿贷款”并且利用该款经营其他生意，导致原告血本无归，按本合同的约定被告已经违约，既不退还本金亦不支付利息，此行为已造成原告经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。本合同法第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据本案的实际情况，原告请求按3%的每月利息计算，是合情合理的请求。为此，人民法院应予以支持的诉求。1、判令被告退还人民币壹拾万元整（￥100000.00）给原告。2、判令被告支付本金壹拾万元整（￥100000.00元），产生的利息按月息3%计算，从2017年7月24日起暂计至2018年2月27日（7×3000＝21000元），利息为21000元及本金到还清日止。被告钟佳欣不作答辩，也未提供任何证据。经审理查明：原告黎冠与被告钟佳欣于2017年8月8日签订《三方合作经营沙场协议书》，该协议书约定原告黎冠作为丙方以场地押金及设备投入的方式出资，合计人民币200000元，占股份的10%。被告钟佳欣作为甲方以投标河段方式出资，合计人民币3200000元，占总股份70%。并约定由被告钟佳欣负责投标河段，并要获得政府认可的相关手续，组织并协调好政府相关事宜。但至今被告钟佳欣都没有任何经营沙场的项目，未履行该协议的任何义务。另查明，在庭审期间证人黎某出庭证实，其接受原告黎冠的授权，亲自于2017年7月24日通过广东农村信用社／农村商业银行转账人民币100000元给被告钟佳欣，并有银行转账凭证为据。以上事实有原告身份证复印件、三方合作经营沙场协议书、账户明细、证人黎某的证言及本院的庭审记录等证据在案佐证。本院认为：原告黎冠与被告钟佳欣签订的《三方合作经营沙场协议书》未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。根据约定，原告为履行义务，已于2017年7月24日指定证人黎某通过广东农村信用社／农村商业银行转账人民币100000元给被告钟佳欣。被告钟佳欣未依约于2017年12月前取得合法正规河段的相关批文及手续，已构成违约，被告应承担违约责任，故原告黎冠请求被告钟佳欣退还人民币100000元，本院予以支持。原告请求被告支付本金100000元产生的利息按月息3%计算，从2017年7月24日起暂计至2018年2月27日（7×3000＝21000元），利息为21000元及本金到还清日止，根据《三方合作经营沙场协议书》明确约定被告钟佳欣赔偿是全额赔偿，故按公平合理原则，利息应从原告起诉之日（2018年4月26日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至清偿之日止为宜。被告钟佳欣经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟佳欣于本判决生效之日起十日内退还100000元及支付利息（利息以100000元为基数，自2018年4月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告黎冠。二、驳回原告黎冠的其他诉讼请求。如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2720元，由被告钟佳欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李茂庆人民陪审员  陈赛生人民陪审员  李旋光二〇一九年二月十五日书 记 员  黄 照
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢293号 申请执行人：梁根杨，男，汉族，1963年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄立新，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人何树荣与被执行人黄立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初181号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、申请执行人梁根杨与被执行人黄立新一致确认，截至2016年4月27日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金1676185元。二、申请执行人梁根杨同意被执行人黄立新将上列第一项借款本金分十八期还清予申请执行人，即被执行人应当于2016年5月15日之前归还第一期借款本金5万元，各于2016年6月15日及同年7月15日之前分别归还第二、三期借款本金5万元、76185元；另被执行人应当自2016年8月至2017年10月期间，各于每月28日前归还借款本金10万元。三、申请执行人梁根杨指定被执行人黄立新将上列第二项款项汇入至其中国xx银行xx区xx支行账户视作付款，账号为62×××15。四、申请执行人梁根杨与被执行人黄立新一致确认，如果被执行人能按上列第二项约定付清所欠借款本金，则双方结清本案所有纠纷，申请执行人自愿放弃本案其他诉讼请求；如果被执行人未能按上列第二项约定的时间或金额还款，则申请执行人有权就剩余欠款本金一并申请法院强制执行，并要求被执行人从违约当期的次日开始以月利率2%计付利息至实际清偿之日止。五、本案以调解方式结案，受理费减半收取11685.23元（申请执行人已预交），申请执行人承担5000元，被执行人自愿承担6685.23元，被执行人承担的受理费于2016年5月15日前返还予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。该案在执行过程中，因发现被执行人的财产由广东省xx人民法院查封并在变价处理中。本院根据申请执行人的申请，发函广东省xx人民法院参与其对被执行人财产变价处理得款的分配并依法裁定终结该案本次执行。2019年1月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月12日通过法院专递向被执行人黄立新邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年1月16日、2019年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄立新的财产信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 三、本院于2019年1月16日通过佛山市查控网查询被执行人黄立新的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、广东省xx人民法院拍卖了被执行人黄立新所有的位于佛山市南海区xx镇xx村北-经济社xxx的脚手架等货物，拍卖得款1120968元。经分配，本案分配得款216757.31元，执行费3199元。广东省xx人民法院已将执行款216757.31元直接退给申请执行人，并将执行费3199元汇至本院账户。 五、广东省xx人民法院拍卖了被执行人黄立新所有的位于xx市xx区国有土地使用权，拍卖得款362000元，经分配，本案分配得款75404元。广东省xx人民法院已将执行款75404元汇至本院账户，本院亦已将执行得款75404元退给申请执行人。 六、本院于2019年1月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2019年1月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款292161.31元，执行费3199元已缴纳。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄嘉南
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1132号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。 负责人杨世亮。 被执行人陈姗姗，女，1982年3月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人宦海鹏，男，1976年11月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被执行人陈姗姗、宦海鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2016）桂0103民初12096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中,作出（2018）桂0103执1132号民事裁定书，裁定冻结了被执行人陈姗姗、宦海鹏名下相关银行账户，经本院强制执行，本案执行完毕，应解除上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人陈姗姗、宦海鹏名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赵 会 二〇一九年二月二十二日 书记员 杨杰辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执680号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：李平，女，1984年1月6日生，汉族，户籍地山东省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人李平信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15753号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人李平向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币301,715.42元。本院立案受理后，依法对被执行人李平财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人李平发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人李平银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人李平采取限制高消费2019年2月12日将被执行人李平纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀1091执14号 申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司 被执行人：范海燕 本院立案执行的廊坊荣盛物业服务有限公司申请执行范海燕借款合同纠纷一案，，被执行人已将全部执行款打至法院账户我院已向申请执行人发放完毕。至此，廊坊荣盛物业服务有限公司申请执行范海燕借款合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年二月十八日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2019）冀1091执14号 申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司 被执行人：范海燕 本院立案执行的廊坊荣盛物业服务有限公司申请执行范海燕借款合同纠纷一案，，被执行人已将全部执行款打至法院账户我院已向申请执行人发放完毕。至此，廊坊荣盛物业服务有限公司申请执行范海燕借款合同纠纷一案执行完毕。本院予以结案。 特此通知。 二Ο一九年二月十八日
江苏省泗阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1323执恢172号徐亮先：陈伏国等人申请执行徐亮先交通事故赔偿纠纷一案，立案标的187065.12元。在我院立案受理后，被执行人履行了还款义务。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十三日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执734号申请执行人顾瑞泽，男，1996年6月10日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托代理人刘晓磊，江苏赛杰律师事务所律师。被执行人许建祥，男，1967年7月13日出生，汉族，住苏州市。顾瑞泽与许建祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初7959号民事调解书、民事裁定书已经发生法律效力。依据该调解书及裁定书，许建祥应于2019年1月17日前协助顾瑞泽将苏Ｅ×××××（车辆识别代号LBEJMBJB2FX425902）小型普通客车过户至顾瑞泽名下。因许建祥未履行该生效法律文书确定的义务，权利人顾瑞泽向本院申请执行。本院已立案，执行标的车辆过户，执行费500元。本院受理后，即向被执行人许建祥送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车（车辆识别代号LBEJMBJB2FX425902）转移登记至顾瑞泽名下，并办理相应机动车登记证书及行驶证（原机动车登记证书、行驶证及手续予以注销）。二、冻结、扣划被执行人许建祥银行存款人民币500元，不足部分查封、扣押被执行人其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李跃辉二〇一九年二月二十二日书记员  董文佳
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7054号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。 负责人：杨伟明，行长。 委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：李涛，男，汉族，1971年9月2日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于中国建设银行股份有限公司珠海分行申请执行李涛信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初6656号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人李涛无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人李涛无房产。经向金融机构进行调查，被执行人李涛无可供执行财产。本院已依法限制被执行人李涛高消费并将被执行人李涛列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年二月二十七日 书记员曾永胜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执625号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：丁兵，男，1988年7月18日生，汉族，户籍地湖北省天门市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人丁兵信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15254号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人丁兵向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币244,396.69元。本院立案受理后，依法对被执行人丁兵财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人丁兵发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人丁兵银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人丁兵采取限制高消费2019年2月12日将被执行人丁兵纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月18日扣划被执行人名下财付通1,147.08元，该笔钱款转为案件执行费2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  缪巍二〇一九年二月二十一日书记员  万达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执7669号之二 被执行人：李建东，男，汉族，1967年9月20日出生，户籍地广东省珠海市香洲区。 关于被执行人李建东被处追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0402刑初60号刑事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，本院于2018年11月5日作出（2018）粤0402执7669号执行裁定，裁定查封被执行人李建东名下车牌号码为粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆。暂未扣押到上述车辆，车牌号码为粤CJC2772的车辆为轮候查封。经向房产管理部门查询，被执行人李建东无房产。经向金融机构进行调查，扣划被执行人李建东的银行存款人民币4684.71元。经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤0402执7669号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年二月二十二日 书记员贺俊晶
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7058号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区九洲大道中1009号七、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。 负责人：杨伟明，行长。 委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。 被执行人：周振光，男，汉族，1970年12月29日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于中国建设银行股份有限公司珠海分行申请执行周振光信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初6642号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人周振光无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人周振光无房产。经向金融机构进行调查，被执行人周振光无可供执行财产。本院已依法限制被执行人周振光高消费并将被执行人周振光列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年二月二十七日 书记员曾永胜
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)琼96刑终4号 原公诉机关海南省定安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林亚强，男，1980年5月8日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，户籍地澄迈县，住澄迈县。因吸食毒品，于2014年7月28日被澄迈县公安局行政拘留十五日，后转社区戒毒三年；因吸食毒品，于2018年7月7日被定安县公安局行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于定安县看守所。 海南省定安县人民法院审理海南省定安县人民检察指控原审被告人林亚强犯贩卖毒品罪一案，于2018年11月26日作出（2018）琼9021刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人林亚强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人林亚强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年6月初某天中午，吸毒人员何某通过手机(号码：139XXXXXXXX)联系被告人林亚强(手机号码：138XXXXXXXX)购买毒品海洛因，双方约定交易地点后，林亚强在澄迈县市场内的一条小巷里贩卖1包毒品海洛因给何某，得款200元。 2018年6月初某天中午，吸毒人员何某再次通过手机联系被告人林亚强购买毒品，双方约定交易地点后，林亚强在澄迈县新村小溪旁贩卖1包毒品海洛因给何某，得款200元。 2018年7月6日14时许，吸毒人员何某通过手机联系被告人林亚强购买毒品，双方约定交易地点后，同日15时许，林亚强在澄迈县农村信用社大门口处准备与何某交易毒品时，被公安民警查获。公安民警当场从林亚强身上扣押到用伍圆纸币包装的毒品海洛因1包和手机1部。 原判认定上述事实的证据有： 1、依法扣押在案的毒品1包和手机1部，证实扣押被告人林亚强物品的情况。 2、公安机关出具的抓获经过，证实被告人林亚强被公安机关抓获到案的事实。 3、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、辨认现场笔录及照片，证人何某与被告人林亚强的辨认笔录，证实毒品交易地点的情况及被告人与证人能够相互辨认，佐证被告人林亚强贩卖毒品的事实。 4、依法提取的手机通话清单，证实被告人林亚强利用手机跟吸毒人员何某联系贩卖毒品的事实。 5、鉴定机构出具的理化检验报告书，证实从被告人林亚强身上扣押到的1包毒品检验出海洛因成份的事实。 6、证人何某的证言，证实他于2018年6月份两次通过手机(号码：139XXXXXXXX)联系被告人林亚强(手机号码：138XXXXXXXX)后，分别在澄迈县市场内的一条小巷里和澄迈县新村小溪旁向被告人林亚强购买毒品海洛因1小包，每包价钱200元，以及于2018年7月6日14时许通过手机联系被告人林亚强购买毒品后，在澄迈县农村信用社大门口处准备与何某交易毒品时，被公安民警查获的事实。 7、被告人林亚强在侦查阶段的供述与辩解，证实他于2018年6月初一天中午，通过手机(号码138XXXXXXXX)与吸毒人员何某(号码139XXXXXXXX)联系，在澄迈县市场内的一条小巷里贩卖1包毒品海洛因给何某，得款200元；于2018年6月初一天中午与吸毒人员何某再次通过手机联系，在澄迈县新村小溪旁贩卖1包毒品海洛因给何某，得款200元；于2018年7月6日15时许，通过手机与吸毒人员何某联系，在澄迈县农村信用社大门口处准备与何某交易毒品时，被公安民警查获的事实。 8、依法提取的常住人口基本信息表，证实被告人林亚强出生于1980年5月8日，作案时年满38岁。 9、公安机关出具的行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书等材料，证实被告人林亚强因吸食毒品，于2014年7月28日被澄迈县公安局行政拘留十五日，后转社区戒毒三年；于2018年7月7日被定安县公安局行政拘留十五日，后转强制隔离戒毒二年的事实。 原判认为，被告人林亚强违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林亚强被公安机关扣押的违禁品海洛因1小包，及联系贩卖毒品的通讯工具手机1部，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决：1、被告人林亚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2、扣押的海洛因1小包、手机1部，予以没收。 上诉人林亚强对原判认定他分别于2018年6月初的一天在澄迈县市场内的一条小巷里贩卖毒品海洛因给何某的事实，以及于2018年7月6日携带海洛因前往澄迈县农村信用社大门口处准备与何某交易毒品的事实和罪名均不持异议，但上诉称：1、他没有于2018年6月初的一天在澄迈县新村小溪旁贩卖毒品海洛因给何某；2、原判对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。 经审理查明，原判认定原审被告人林亚强分别于2018年6月份和7月6日三次各将1小包海洛因贩卖给何某的事实清楚，原判采信的证据确实、充分，本院亦予以确认，作为定案的根据。 关于上诉人林亚强提出的上诉意见，经查，上诉人林亚强于2018年6月初的一天在澄迈县新村小溪旁以200元的价格将1小包海洛因贩卖给何某的事实，有证人何某的证言和上诉人林亚强在侦查、审查起诉阶段的多次供述证实，证人何某陈述其向林亚强购买毒品的时间、地点、毒品种类、价格以及交易毒品的经过等细节，和上诉人林亚强的有罪供述相吻合，亦有双方手机通话记录佐证，证据之间相互印证，足以认定。因此，上诉人林亚强提出的该项上诉意见不成立，本院不予采纳。此外，原判在量刑时已考虑林亚强贩卖毒品海洛因的次数和数量等量刑情节，根据林亚强犯罪的事实和情节，原判以犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，量刑适当。上诉人林亚强关于原判对其量刑过重的上诉意见不成立，本院亦不予采纳。 本院认为，上诉人林亚强为牟取非法利益而三次贩卖少量毒品海洛因,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定上诉人林亚强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林亚强的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。      审 判 长 黄亮锡 审 判 员 陆 宁 审 判 员 符 强 二〇一九年二月十四日 法官助理 林 哲 书 记 员 黄 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执17327号之一 申请执行人东莞市正古商贸有限公司，住所：广东省东莞市南城区胜和体育路7号元岭商业综合楼首层12号铺，统一社会信用代码：914419003038173175。 法定代表人古志彬。 被执行人钟灿荣，男，1981年8月26日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 申请执行人东莞市正古商贸有限公司与被执行人钟灿荣借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1971民初20603号民事判决书、东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终2193号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人钟灿荣应向申请执行人东莞市正古商贸有限公司偿还借款310000元及相关利息，诉讼费2975元，并承担本案执行费4882元。根据申请执行人的申请，本院于2018年8月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人钟灿荣发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有银行存款的登记信息。（二）执行人员已前往被执行人钟灿荣所属辖区村委会现场调查被执行人钟灿荣的财产情况，尚未发现有可供执行的财产。（三）对上述查明的财产，1、本院依法扣划了被执行人钟灿荣银行存款人民币10149元，扣除本案执行费人民币53元，本院已将剩余上述执行到位款项10096元划付给申请人东莞市正古商贸有限公司；2、于2018年12月20日依法档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已抵押），查封期限贰年。由于上述车辆下落不明，本案无法对该车辆进行处理。本案涉及到被执行人财产查封的情况，如需续封的，申请人必须在查封到期的一个月前以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2019年2月22日向申请执行人东莞市正古商贸有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执17327号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月二十五日 书记员  罗永超
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初570号 原告：石家庄市某某物业服务有限公司，住所地石家庄新华区。 法定代表人：崔某某，总经理。 被告：张某某，男，1974年1月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 石家庄市某某物业服务有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告石家庄市某某物业服务有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市某某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费127.0元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇一九年二月二十日 书记员  齐光东
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民申3号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾某，汉族，山西省岚县人。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，汉族，山西省岚县人。一审被告、二审被上诉人:高某2，男，1978年5月10日生，汉族，山西省岚县社科乡社科村人，住本村。再审申请人贾某因与被申请人高某1、原审被告高某2宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2018）晋11民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾某申请再审称，1、原审判决认定争议土地尚存房屋，缺乏证据证明；2、被申请人高某1并非本案的适格主体。被申请人无证据证实再审申请人与高某2在买卖争议土地时该地上尚存房屋，且被申请人早已转为城镇户口丧失继承土地使用权的情况下，该争议土地的所有权人并非被申请人。因此请求撤销二审判决，依法驳回被申请人的起诉，所涉全部诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据原审庭审查明的事实和证据，可以查实的是，再审申请人贾某在购买诉争宅基地时，该地上有四、五间木房，但已破旧不堪，无法使用，再审申请人贾某在购买宅基地后将木房拆除。依照《中华人民共和国土地管理法》和相关法律法规的规定，非集体经济组织成员不能继承宅基地的使用权，但是可以继承建造在宅基地上的房屋。被申请人高某1虽是城市户口，不能继承其父母的宅基地，但是可以继承宅基地上的房屋，按照法律规定地随房走的原则，被申请人高某1可以基于房屋的所有权而继续使用宅基地。因再审申请人贾某与高某2之间签订的《买卖地基契约》无效，故被申请人高某1要求返还宅基地的请求成立。再审申请人贾某的再审请求与法律规定不符，不予采纳。综上，贾某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾某的再审申请。审判长 杜晓凤审判员 王 理审判员 李玉荣二○一九年二月二十七日书记员 任璐璐
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执703号陈某1、陈某2：陈某1申请执行陈某2婚姻家庭纠纷一案，执行标的为6000元。经本院立案受理，现已执行完毕。至此，陈某1向本院申请执行的（2009）吴民一初字第0180号民事判决书中2018年度抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月一日
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终55号上诉人（原审原告）：曹毛驴，男，1956年5月2日生，汉族，农民，山西省岚县人，山西省岚县人。被上诉人（原审被告）：曹毛珍，男，1970年3月16日生，汉族，农民，山西省岚县人，山西省岚县人。上诉人曹毛驴因与被上诉人曹毛珍排除妨害纠纷一案，山西省岚县人民法院于2015年8月20日作出（2015）岚民初字第321号民事裁定，山西省吕梁市人民检察院提出抗诉后，本院裁定山西省岚县人民法院继续审理。山西省岚县人民法院于2018年8月30日作出（2018）晋1127民初602号民事裁定。曹毛驴不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹毛驴上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害，排除妨碍，恢复上诉人房屋后的排水通道，赔偿上诉人财产损失8万元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）上诉人与被上诉人均未依法取得不动产登记证书，但宅基地的土地所有权人岚县东村镇新安村村民委员会、镇政府均证明并认可上诉人与被上诉人占有并使用各自宅基地。上诉人与被上诉人各自占有、使用的宅基地的所有权、使用权不存在任何争议，相互之间就各自宅基地的使用权互不侵犯，不存在争议。原判适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条错误。（二）被上诉人侵犯的是上诉人的相邻权。相邻权即相邻关系，是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予便利和接受限制而发生的权利义务关系。民法通则第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”物权法第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。”上诉人没有主张被上诉人侵占了上诉人的宅基地。但上诉人知道几十年来上诉人房屋的雨水都是通过被上诉人现在控制的宅基地区域排水。被上诉人在2009年拆旧建新时将上诉人沿用几十年的排水通道堵塞，致使上诉人房屋裂缝，严重侵犯了上诉人的排水权利，本案属于人民法院受案范围。曹毛珍未答辩。曹毛驴向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原告房屋后的排水通道；2.判决被告赔偿原告因房屋受损的经济损失8万元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系邻居，原告曹毛驴以被告曹毛珍于2009年拆除旧房盖新房时擅自扩占宅基地，将排水堵塞，致使原告的房屋在2013年裂开了缝为由，诉至该院。原、被告所诉争的房屋均无房产证及集体建设用地使用证。对被告是否占用70厘米排水通道，原、被告双方存在争议，本案原、被告均不是最初的宅基地使用权人。原告曹毛驴的宅基地最初是曹德珍的，被告曹毛珍的宅基地最初是其父亲的。一审法院认为，原告曹毛驴主张被告曹毛珍停止侵害，排除妨碍，恢复原告房屋后的排水通道并主张被告曹毛珍赔偿房屋受损的经济损失8万元，属于侵权纠纷，但原告曹毛驴提供的证据不足以证明其房屋权属及宅基地四至范围，原告主张被告占了70厘米排水通道，被告主张被告没有占用，是被告自己的宅基地，对使用权存在争议，对该房屋的权属及宅基地四至范围无法认定。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法和国家有关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”之规定，原、被告争议应由有关人民政府处理，现不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条之规定裁定：驳回原告曹毛驴的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹毛驴负担。本院认为，曹毛驴虽未取得宅基地使用权证，但其所举岚县国土资源局《关于暂停办理宅基地使用证的通知》（岚国土资字〔2012〕146号）、2015年7月27日岚县东村镇新安村村民委员会、岚县东村镇人民政府2份《证明》、2015年7月30日岚县国土资源局东村中心所《证明》、2016年7月2日《土地登记申请表》、2016年7月5日《地籍调查表》、2016年7月15日岚县东村镇新安村村民委员会、岚县东村镇人民政府《证明》、2016年9月14日岚县东村镇新安村村民委员会、岚县东村镇人民政府《证明》等，能够证明其于1985年经岚县东村镇新安村村民委员会、岚县东村镇人民政府两级审批获得其现所占有宅基地的使用权，亦即其与本案有直接利害关系；其所诉被告曹毛珍亦明确；其有明确的停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失等诉讼请求和事实、理由；即使考虑到双方均未取得物权证书，《中华人民共和国物权法》亦有关于占有保护之规定，本案仍属人民法院受理民事诉讼的范围，并属一审法院管辖。故曹毛驴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，至于其诉请应否予以支持即曹毛珍应否承担责任，应经实体审理后作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销山西省岚县人民法院（2018）晋1127民初602号民事裁定；二、本案指令山西省岚县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮二〇一九年二月一日书记员 高 羽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执644号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：周仁杰，男，1991年8月1日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人周仁杰信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15209号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人周仁杰向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币230,198.37元。本院立案受理后，依法对被执行人周仁杰财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人周仁杰发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人周仁杰银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人周仁杰采取限制高消费2019年2月12日将被执行人周仁杰纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年二月二十一日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初8700号之一原告：黎优秀，女，1975年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：姜伟，男，1970年3月12日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告黎优秀诉被告姜伟民间借贷纠纷一案本院于2018年9月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年12月7日裁定转为普通程序，并于2019年1月22日向原告黎优秀送达补交案件受理费通知。原告黎优秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎优秀撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1118元（已减半收取），由原告黎优秀负担。审 判 长  吴文涛人民陪审员  吴健周人民陪审员  何蕴华二〇一九年二月二十五日书 记 员  蔡施敏
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7444号 申请执行人：陈文凤，女，1982年8月29日出生，汉族，户籍地：湖北省江陵县。 被执行人：黄仲，男，1996年11月5日出生，壮族，初中文化，户籍地：广西壮族自治区百色市田林县。 关于申请执行人陈文凤与被执行人黄仲刑事附带民事赔偿一案，在执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一九年二月二十七日 书记员王钰林
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民初748号 起诉人：苏军，男，1982年3月10日出生，身份证号码×××，职业不详，内蒙古自治区××县户。 委托代理人：付玉成，包头市玉成法律服务所法律工作者。 2019年1月30日,本院收到苏军的起诉状。起诉人苏军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令江苏同力建设工程有限责任公司支付货款18273元；二、本案案件受理费由江苏同力建设工程有限责任公司承担。事实和理由：起诉人苏军与江苏同力建设工程有限责任公司之间存在正常业务往来关系,起诉人是供货方,为江苏同力建设工程有限责任公司的工程工地食堂供应粮油,后经结算江苏同力建设工程有限责任公司欠起诉人货款共计18273元，并口头约定近期归还欠款，但起诉人多次催要未果。无奈诉至法院，请求判令江苏同力建设工程有限责任公司支付货款，以维护起诉人的合法权益。 经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案被起诉人江苏同力建设工程有限责任公司住所地为淮安市淮阴区，起诉人未提供证据证明合同约定履行地为包头市青山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对苏军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  袁丽云 二〇一九年二月一日 书记员  白桐语 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民终202号上诉人（原审原告）：李鸿武，男，1963年2月26日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：王朝卓，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：通海县秀山街道东村社区八组，住所地：通海县秀山街道东村社区八组。负责人：刘发胜，组长。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人李鸿武因与被上诉人通海县秀山街道东村社区八组（简称东村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2018）云0423民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李鸿武上诉请求：1、撤销原审民事裁定，指令原审法院审理本案。事实及理由：一、本案李鸿武承包栽种的土地已经被政府征收，被征收土地的补偿费用已经全额支付给东村八组。二、本案诉争的法律关系是征地补偿款中的青苗补偿费、林木补偿费如何分配的问题，是民事法律关系，属于人民法院受案范围。三、一审法院法律适用错误。本案李鸿武栽种的土地已经被征收，李鸿武和东村八组均没有对政府的征地行为合法性提出异议，李鸿武提起诉讼，不是针对政府征收行为是否合法，而是针对政府征收土地后补偿费用应当如何分配提起诉讼，李鸿武的起诉事实是民事法律关系，不是行政法律关系。本案所涉土地是否办理征地审批手续，是政府的事情，与本案的李鸿武与东村八组无关。征地补偿的相关费用已经支付给东村八组，李鸿武依法主张属于自己的青苗补偿费及林木补偿费，属于法院受案范围。李鸿武向一审法院起诉请求：由东村八组给付李鸿武林木补偿费（地上附着物补偿费）159040元、青苗补偿费39760元，两项合计198800元（计算方式：林木补偿费：8000元/亩×19.88亩=159040元，青苗补偿费：2000元/亩×19.88亩=39760元，林木补偿费159040元+青苗补偿费39760元=198800元）。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：㈠基本农田；㈡基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；㈢其他土地超过七十公顷。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。征收农用地的，应当依照本法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。其中，经国务院审批农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批；经省、自治区、直辖市人民政府在征地批准权限内批准农用地转用的，同时办理征地审批手续，不再另行办理征地审批，超过征地批准权限的，应当依照本条第一款的规定另行办理征地审批。”据此，双方诉争的青苗补偿费、林木补偿费应当以诉争土地即大石洞旱地已按法定程序被征收为前提。据查，本案所涉土地至今尚未办理征地审批手续。李鸿武主张的补偿费因涉及土地权属、性质及用途变更，而不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项之规定，裁定：“驳回原告李鸿武的起诉。案件受理费4260，减半收取2130元，依法退还原告李鸿武。”本院二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明：2000年1月10日，李鸿武与东村八组签订《协议书》约定由李鸿武租用东村八组大石洞山地，租期6年，前三年不交租金，因山地3年未栽种杂草很多，所以给予一段恢复时间，后3年年交租金100元。2008年1月1日，李鸿武与东村八组签订《租地协议》约定李鸿武租用东村八组大石洞山地大小八块，租期十年，从2008年1月1日至2018年12月31日止，租金每年200元，十年租金一次性付清。2018年1月17日，通海县土地储备中心与东村八组签订《通海县土地储备中心统一征地补偿协议》，约定由通海县土地储备中心代表通海县人民政府统一征收。经双方协商，对东村八组大石洞的集体土地进行补偿，其中：土地补偿费、安置补助费补偿标准为每亩2万元，补偿金额为39.798万元；青苗补偿费补偿标准为每亩0.2万元，补偿金额为3.9798万元；林木补偿费为15.9192万元；一次性坡改梯补助费为9.9495万元；一次性基础设施建设补助费为10万元，总计79.6465万元补偿款。2018年1月18日，通海五金产业园区管理委员会向东村八组发出《土地征收补偿费用拨款通知书》，将上述79.6465万元补偿款拨至东村八组。2018年1月18日，东村八组向通海五金产业园区管理委员会出具收款收据，确认收到上述79.6465万元补偿款。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”第二十二条规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”本案中，通海县土地储备中心与东村八组签订《通海县土地储备中心统一征地补偿协议》，约定由通海县土地储备中心代表通海县人民政府统一征收东村八组大石洞山地。根据前述规定，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，属人民法院民事案件的受案范围。一审法院以本案所涉土地尚未办理征地审批手续，不属于人民法院民事案件的受案范围为由，驳回李鸿武起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省通海县人民法院（2018）云0423民初2137号民事裁定；二、本案指令云南省通海县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇一九年二月二十日书记员 范艺严