wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1529民初1197号 原告：何强，男，1966年12月20日出生，汉族，住屏山县。 原告：吴万芳，女，1974年11月24日出生，汉族，住屏山县。 被告：宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 负责人：刘团，总经理。 被告：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地：四川省江安县长江路南侧。 法定代表人：刘团，执行董事兼总经理。 被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A17-4地块。 负责人：刘鸿，总经理。 被告：四川省红鑫房地产开发投资有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：刘鸿，执行董事。 原告何强、吴万芳与被告宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司（以下简称“中润屏山分公司”）、宜宾市中润房地产开发有限公司（以下简称“中润公司”）、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司（以下简称“红鑫屏山分公司”）、四川省红鑫房地产开发投资有限公司（以下简称“红鑫公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告何强、吴万芳到庭参加诉讼，被告中润公司、中润屏山分公司、红鑫公司、红鑫屏山分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何强、吴万芳向本院提出诉讼请求：1、判决四被告为原告立即办理不动产权证书；2、判令四被告支付原告逾期办理房屋产权证的违约金7，322元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：何强、吴万芳夫妻二人于2015年1月16日与中润屏山分公司、红鑫屏山分公司签订《商品房买卖合同》，约定由何强、吴万芳向中润屏山分公司、红鑫屏山分公司购买位于屏山县屏山镇A17-4地块财富广场2号楼-1层88号的商业用房，房屋总价款为126，900元，房屋在2015年9月30日前交付，房屋交付后600日内取得所有权证书，约定办证时间届满后，被告未履行办证义务。何强、吴万芳认为，原、被告之间签订的合同是双方的真实意思表示，中润屏山分公司、红鑫屏山分公司应当切实履行自己的义务并支付逾期办证的违约金。因中润屏山分公司、红鑫屏山分公司不是独立法人，中润公司、红鑫公司作为分公司的设立者，应当与自己设立的分公司承担连带责任。请求法院依法判决。 被告中润公司、中润屏山分公司、红鑫公司、红鑫屏山分公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、交款收据等证据，被告未作答辩，也未到庭发表意见，视为放弃权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告何强、吴万芳系夫妻关系。何强、吴万芳与被告中润屏山分公司、红鑫屏山分公司于2015年1月16日签订《商品房买卖合同》，约定由何强、吴万芳向中润屏山分公司、红鑫屏山分公司购买位于屏山县屏山镇A17-4地块财富广场2号楼-1层88号的商业用房，合同约定房屋总价款为126，900元，交房时间为2015年9月30日前，并约定被告承诺于合同约定交房之日起600个工作日办理该商品房的房屋所有权转移登记，逾期办证的按交付购房款按日万分之一交付违约金。其后，中润屏山分公司向何强、吴万芳出具《收据》，收到购房款126，900元。至本案辩论终结之日，被告中润屏山分公司、红鑫屏山分公司仍未为原告购买的案涉商品房办理权属登记手续。中润屏山分公司、红鑫屏山分公司分别系中润公司、红鑫公司设立的分公司。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中润屏山分公司、红鑫屏山分公司未按约定为原告办理案涉商品房权属证书，构成违约，应继续履行协助原告办理案涉商品房权属证书登记手续的义务并支付逾期办理房屋产权证的违约金，2018年3月1日至2018年12月31日的违约金本院确认为3，883.14元（126，900×306×0.0001）。原告主张中润公司、红鑫公司对其设立的分公司承担连带责任。本院认为，被告中润屏山分公司由中润公司设立，红鑫屏山分公司由红鑫公司设立，均不具备独立法人资格，被告中润公司、红鑫公司应当对其设立的分公司的对外法律行为承担责任，据此，本院认为中润屏山分公司、红鑫屏山分公司承担直接责任，中润公司、红鑫公司承担补充责任。本案四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司自本判决生效之日起三十日内协助原告何强、吴万芳办理位于屏山县屏山镇君山大道屏山财富广场2号楼-1层88号的商业用房的不动产转移登记手续，并支付原告何强、吴万芳违约金3，883.14元，宜宾市中润房地产开发有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司承担补充责任。 案件受理费25元（已减半），由被告宜宾市中润房地产开发有限公司屏山县分公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司屏山县分公司负担，被告宜宾市中润房地产开发有限公司、四川省红鑫房地产开发投资有限公司承担补充责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 李小平 二〇一九年十一月十三日 法官助理 胡迩凡 书 记 员 吴东蔓
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执1853号申请执行人蒋文明，男，汉族。被执行人黄爱国，男，汉族。本院在执行申请执行人蒋文明与被执行人黄爱国劳务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2019年3月29日做出（2019）湘1102民初719号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄爱国未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋文明于2019年11月12日向本院提出执行申请，本院于2019年11月12日立案执行。2019年10月14日本院向被执行人黄爱国邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄爱国名下无可供执行的财产，已冻结账户；于2019年10月22日发起传统财产查控，查明被执行人黄爱国工商、保险公司信息无登记，无住房公积金，无车辆，无房产；另查明被执行人黄爱国在证券公司有开户信息，但无可供执行的财产。因被执行人黄爱国未按本院生效判决履行义务，对被执行人适用限制消费措施。本院于2019年11月27日短信约谈申请执行人蒋文明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结申请执行人蒋文明与被执行人黄爱国劳务合同纠纷一案本次执行程序，申请执行人蒋文明未表示是否同意终结本次执行程。本院认为，截止2019年11月29日，本案应执行标的金额为XX元，已执行到位XX元，尚有XX元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人蒋文明，本案经合议庭合议终结申请执行人蒋文明与被执行人黄爱国劳务合同纠纷一案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇一九年十一月二十九日书记员  王 英
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执1064号之二 移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈甲防，男，1971年11月21日生汉族，住福建省龙岩市新罗区。 长汀县人民法院刑事审判庭移送的被执行人陈甲防刑事罚金一案，长汀县人民法院作出的（2017）闽0821刑初221号刑事判决书已发生效力。因陈甲防未履行生效法律文书确定的义务，长汀县人民法院刑事审判庭于2019年7月16日移送执行。申请执行标的为额114500元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，本院已冻结了其所有的银行账户。 3、于2019年7月18日前往长汀县交警大队车管所对被执行人的车辆登记信息进行查询，发现被执行人名下拥有一辆车牌号为闽Ｆ×××××的车辆，本院已于2019年7月23日予以查封，因该车辆未实际扣押，故暂时无法处置；于2019年7月24日前往龙岩市不动产中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，发现被执行人陈甲防与案外人温国和、沈招英、詹智勇、詹智忠、林岳民共有一处坐落于龙岩市新罗区××路北园××1-2的房屋【不动产权证号：XXX】，已于2019年7月24日予以查封。本院已于2019年10月24日委托龙岩华泰资产评估房地产土地评估有限公司人员前往该房屋进行评估，但该评估公司出函称该房屋所有权证记载的二层混合结构自建房已经被重建为四层框架结构自建房，重建房屋并未经合法程序重新取得新的产权证，该房屋在办理新的不动产权证之前不能上市交易。且因被执行人现仍在服刑期间（服刑期至2026年11月7日止），无法办理新的产权登记，故该房屋现无法处置。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已记录在案，本案以终结本次执行方式结案。本案罚金目前尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人的财产未实际扣押或无法处置，且被执行人仍在服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蔡沔高 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1727执910号 申请执行人：朱明光，男，汉族，1965年2月14日出生，住菏泽市定陶区。 被执行人：张存成，男，汉族，1974年8月25日出生，住菏泽市定陶区。 本院在执行朱明光与张存成劳务合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）鲁1727民初425号民事判决书已发生法律效力，因张存成未履行生效法律文书确定的义务----于判决生效后5日内向申请执行人朱明光支付劳务费19300元。朱明光于2019年6月14日向本院申请强制执行,本院于2019年6月14日立案执行。 执行过程中,本院于2019年6月24日向被执行人张存成公告送达执行通知书、风险告知书、报告财产令等相关法律文书，通知张存成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。张存成至今未自动履行。 本院于2019年6月17日、2019年11月26日对被执行人张存成银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现股权、车辆均无登记信息，银行无存款(余额较少)。 本院于2019年11月18日作出（2019）鲁1727执910号限制消费令，对张存成限制高消费。 本院于2019年6月27日向申请执行人朱明光发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，朱明光未提供到被执行人可供执行的财产线索；本院在执行过程中于2019年10月18日查封了被执行人张存成名下位于位于菏泽市××镇后董新村××单元××室房产一处。该查封财产暂时不宜处置。本院于2019年11月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请人同意终结本次执行程序。申请人朱明光尚有劳务费19300元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1727民初425号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的19300元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丰安 审判员  曹秀谦 审判员  张荣伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李亚安
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5928号申请执行人驻马店市红星网业有限公司。住所地：驻马店市文化路西段刘阁工业园。法定代表人：刘家田，总经理。被执行人罗山县新兴纸业科技有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县龙山乡六里村。法定代表人：徐鑫，董事长。申请执行人驻马店市红星网业有限公司与被执行人罗山县新兴纸业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月04日立案执行。因被执行人罗山县新兴纸业科技有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初7598号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人罗山县新兴纸业科技有限公司的银行存款及收入70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 姜树华二〇一九年十一月七日书记员 申海涛
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终526号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡祖平，男，2000年10月17日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地天峨县（以上均为自报）。因本案于2019年1月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人武良峰，广东润鼎律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人胡祖平犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月2日作出（2019）粤2072刑初1269号刑事判决。宣判后，原审被告人胡祖平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查胡祖平的上诉意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了胡祖平，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2018年10月31日凌晨零时30分许，岑某（另案处理）与被告人胡祖平在中山市南头镇东福北路5号帝豪歌剧院附近遭到苏某、周某、何某及梁某等人（均另案处理）围堵。随后，岑某与被告人胡祖平纠集卢某、吕某等人（均另案处理）携带铁管到场，周某等人亦纠集他人到场，双方发生争执继而相互斗殴，岑某、卢某及吕某等人持铁管参与打斗，周某及何某、梁某等人以拿胶凳或拳打脚踢方式参与打斗，双方相互追打至帝豪歌剧院内。不久，公安人员接报后赶至现场将何某、梁某、岑某及卢某等人抓获归案，并在帝豪歌剧院附近地面处缴获铁管2根。2019年1月28日，公安人员在广西壮族自治区天峨县城东路金源公寓503号房内将被告人胡祖平抓获归案。经鉴定，岑某、何某的损伤程度未达轻微伤，吕某、梁某的损伤程度为轻微伤。中山市第二人民法院认为，被告人胡祖平无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。被告人胡祖平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可减轻处罚。被告人胡祖平归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人胡祖平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；二、缴获的铁管2根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。上诉人胡祖平提出原判量刑过重，具体理由为：本案争执是由对方挑起，其因害怕被殴打，受岑某的指使通知卢某、吕某等人到场帮忙，但对同案人随身携带铁管不知情，且其并未直接参与斗殴，是在制止同案人的情况下被公安机关抓获，请求本院依法改判其缓刑。上诉人胡祖平的辩护人提出：1.本案是胡祖平、岑某遭到苏某等人无故围堵所引发，对方行为具有过错，其二人因心理害怕才通知同案人到场帮忙，主观恶性不大；2.胡祖平主观上没有聚众斗殴的直接故意，在本案中仅是受岑某指使实施了通知同案人的行为，并没有积极追求斗殴后果的发生，也不应评价为“持械聚众斗殴”；3.假设胡祖平的出生日期为农历，则其犯罪时不满十八周岁，办案机关对此尚未查明；4.即使胡祖平犯罪时已经成年，根据“教育为主、惩罚为辅”的原则，请求本院对其适用缓刑。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均经一审庭审质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人胡祖平所提上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：关于上诉人胡祖平是否具有“结伙持械聚众斗殴”的主观故意的问题。经查，本案系因上诉人胡祖平及岑某遭到苏某、周某等人围堵而引发，但随后分别纠集同伙到场，继而发生争执并相互斗殴，双方均存在过错。上诉人胡祖平在侦查阶段稳定供认其负责纠集卢某、吕某等人到场帮忙，其供述与公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录及照片、同案人供述、证人证言及辨认笔录等证据能够相互印证。上诉人胡祖平虽然没有直接与对方打斗，但其明知所纠集的同案人携带铁管参与斗殴仍未阻止，足见其对“结伙持械聚众斗殴”持放任态度，原判对其主观故意所作的认定准确，本院予以确认。此外，本案属于共同犯罪，在法律上不可割裂评价，上诉人胡祖平作为聚众斗殴团伙的组织者之一，应当与同案人对本案全部犯罪承担责任。关于上诉人胡祖平犯罪年龄的问题。经查，公安机关出具的说明及相关邮寄信函收据反映，侦查人员在抓获胡祖平后已发函调取其户籍信息和前科资料，但尚未收到回复。而胡祖平在侦查阶段及一审庭审多次供述其出生日期为2000年10月17日，对其犯罪年龄问题均未提出异议。辩护人所提胡祖平出生日期可能为农历的意见缺少证据支持，本院不予采纳。原判根据本案现有证据，依照胡祖平自报的身份情况认定其犯罪时已满十八周岁，并无不当。关于原判对上诉人胡祖平的量刑是否适当的问题。经查，上诉人胡祖平与同案人的聚众斗殴犯罪行为已严重扰乱社会秩序，不符合适用缓刑的法定条件。原判根据上诉人胡祖平在共同犯罪中所起的作用，已依法认定其为从犯并减轻处罚。上诉人胡祖平归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判综合考虑上诉人胡祖平的犯罪事实、社会危害程度及认罪、悔罪表现，对其所处刑罚在法定幅度内，量刑适当。上诉人胡祖平及其辩护人请求再予从轻处罚缺少法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人胡祖平无视国家法律，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。上诉人胡祖平在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以减轻处罚。上诉人胡祖平归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵平审判员  欧悟一审判员  梁凌波二〇一九年十一月十一日书记员  李仲明林立珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执7261号张利芬、郑州泽龙置业有限公司：关于张利芬申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行案号（2019）豫0191执7261号,本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1511号民事判决书，于2019年5月30日立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0725民初1397号 原告:高中某，男，生于1947年7月8日，汉族，住勉县。 委托诉讼代理人：纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师。 被告：马某，男，生于1972年5月8日，汉族。 被告：苑大某，男，生于1972年6月6日，汉族。 被告：伊通满族自治县星峰运输有限公司。住所地：伊通满族自治县楼下。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7462。 负责人：徐良，公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市。统一社会信用代码：91220000673318443U。 负责人：刘富军，公司经理。 原告高中某与被告马某、苑大某、伊通满族自治县星峰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 原告高中某向本院提出诉讼请求：被告马某在本次交通事故中给原告造成损失共计1656365元（从2019年2月22日起至2019年11月1日原告仍在勉县医院住院治疗中），请求判令被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告马某、被告苑大某、被告伊通满族自治县星峰运输有限公司承担。事实和理由：2018年10月22日18时30分许，被告马某驾驶吉CXXX**/CY089挂号重型半挂货车，沿108国道路北快速车道由东向西行驶至肇事路段，与坐卧于108道路北快速车道内的原告高中某碰撞，致高中某受伤。原告高中某当日被送往勉县医院救治。经勉县公安局交通警察大队作出勉公交认字[2018]第83号事故认定书，认定被告马某负事故主要责任、原告高中某负次要责任。2019年5月17日，西北政法大学司法鉴定中心评定原告高中某特重型开放性颅脑损伤为一级伤残；须完全护理依赖；护理期限为九年，护理人数为二人。被告马某驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司投保了相关保险，车辆登记所有权人为伊通满族自治县星峰运输有限公司，投保人为苑大某，此次交通事故在保险责任期间内，请依法支持原告的请求。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定。首先，原告在本案起诉前，已因本次交通事故造成的损失以相同事由、相同被告向本院提起了诉讼，本院立案受理[（2019）陕0725民初145号]，在该案判决未作出且现未生效的情况下，原告再次起诉[本案立案时间为2019年9月17日，而（2019）陕0725民初145号民事判决书是2019年9月18日作出，且被告苑大某已提起上诉]，违反一事不再理的原则，本案原告请求中的赔偿项目也多为估算（2019年2月22日-2019年11月1日的费用），最明显的是医疗费的金额没有明确；其次，在前一判决未生效的情况下，交强险限额和商业三者险中赔偿金额无法确定，致超出交强险及商业三者险的部分也无法确定；最后，本案原告高中某是本次交通事故的被侵权人，而本案起诉状的具状人为高建某、高小某，在未经过法定程序的情况下，高建某、高小某并不能以原告现在的身体状况就取得法定代理人的身份，故其诉讼活动亦不能确定为原告的真实意思。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告高中某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 孙 泽 二〇一九年十月十五日 书记员 王姣姣 1
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初1769号原告：李洪义，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：彭学祥，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：申国才，男，1970年3月12日出生，汉族，住喀左县。被告：彭学和，男，1965年3月4日出生，汉族，住喀左县。本院在审理原告李洪义诉被告彭学祥、申国才、彭学和买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪义撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告负担。审 判 长  张 明审 判 员  王玉春人民陪审员  李树学二〇一九年十一月十七日书 记 员  刘家宏
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6316号之二 申请执行人:浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。 法定代表人:朱岸雄。 被执行人:金烨炯，男，1982年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人:陈剑华，女，1983年11月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市诸暨市。 本院在执行浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人金烨炯、陈剑华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初18647号民事判决书已经发生法律效力，确定：被执行人应当向申请执行人履行归还人民币70000元及利息等,另应承担案件受理费787.5元，执行费976.53元，及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案执行，于2019年6月12日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并依法登记查封了被执行人名下机动车，但无法实际扣押，申请执行人也无法举证证明被执行人下落及其他可供执行财产线索，本案已穷尽执行措施，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执6316号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2996号原告：幸福基业物业服务有限公司住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205法定代表人：孟惊,总经理委托诉讼代理人：郭浩，男，河北艺森律师事务所律师。被告：施静荣，男，1954年10月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住北京市朝阳区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告施静荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费162元，由原告负担。审判员  王建生二〇一九年十一月十四日书记员  王宇群
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11687号原告：张望国，男，1960年10月8日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：罗荣华，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉市测绘研究院，住所地武汉市江汉区万松园路**。法定代表人：肖建华，该院院长。被告：李再文，女，1969年2月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告张望国诉被告武汉市测绘研究院、李再文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张望国的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张望国撤诉。审判员 魏 晋二〇一九年十一月十二日书记员 黄旭慧
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0183执4749号申请执行人：郭东洋，男，汉族。被执行人：吕伟强，男，汉族。被执行人：吕凯鹏，男，汉族。郭东洋与吕伟强、吕凯鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕伟强、吕凯鹏民间借贷银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一九年十一月十三日书记员  范艺凡
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初990号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人张小垒，男，1983年1月26日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省新沂市。因涉嫌法犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年8月7日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年9月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人王炜勋，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告人张坤，男，1994年8月18日出生于山东省定陶县，汉族，大专文化，务工人员，住山东省定陶县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年8月7日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年9月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人宋阿芳，江苏迈图律师事务所律师。被告人郭剑飞，男，1988年2月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯盗窃于2019年7月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同年8月7日由苏州市公安局苏州太湖国家旅游度假区分局决定取保候审，同年9月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人张小垒、张坤、郭剑飞犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员莫修龙出庭支持公诉。被告人张小垒、张坤、郭剑飞及辩护人王炜勋、宋阿芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2019年5月28日，为违规销售汽油，被告人张小垒指使被告人张坤、郭剑飞盗窃被害人徐某乙的加油机。次日凌晨，由被告人张坤指路、被告人郭剑飞驾驶车辆前往苏州太湖国家旅游度假区香山中学对面葡萄园西侧一搭建棚处，采用钢锯锯断铁链条的方式进入该搭建棚内，窃得被害人徐某乙置于该搭建棚内价值人民币2772元的加油机1台。破案后，公安机关追缴了涉案加油机并已发还给被害人徐某乙。被告人张小垒主动投案并如实供述了以上事实；被告人张坤、郭剑飞如实供述了以上事实。案发后，被告人张小垒、张坤取得被害人的谅解。以上事实，被告人张小垒、张坤、郭剑飞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人徐某乙的陈述笔录，证人徐某甲的证言笔录，相关辨认笔录，监控视频截图，扣押、发还清单，物证照片，淘宝订单截图，价格认定结论书，被告人的户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小垒、张坤、郭剑飞共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小垒、张坤、郭剑飞犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人张小垒、张坤、郭剑飞均起主要作用，均系主犯，三人在共同犯罪中的作用依次递减，在量刑时予以考虑。被告人张小垒有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人张坤、郭剑飞有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张小垒、张坤、郭剑飞认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张小垒、张坤取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张小垒的辩护人提出被告人张小垒有自首情节，系初犯，涉案财物被追缴并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的意见予以采纳。被告人张坤的辩护人提出被告人张坤归案后如实供述罪行，系初犯，已取得被害人谅解，请求从轻处罚的意见予以采纳。但两名辩护人请求对被告人张小垒、张坤宣告缓刑的意见，根据两被告人的犯罪情节，不予采纳。据此，对被告人张小垒依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人张坤、郭剑飞均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张小垒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押18日，即自2019年11月15日起至2020年4月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押18日，即自2019年11月15日起至2020年4月26日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）三、被告人郭剑飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押19日，即自2019年11月15日起至2020年4月25日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十一月十五日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8942号原告：邹景陶，男，1984年2月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江区冰蔚电器经营部，经营场所重庆市綦江区文龙街道长青路**附**，统一社会信用代码92500222MA5UATKUXT。经营者：郭雨，男，1994年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告邹景陶与被告綦江区冰蔚电器经营部承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告邹景陶于2019年11月15日向本院递交撤诉的申请。本院认为，原告邹景陶的撤诉申请不违反法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹景陶撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告邹景陶负担（已交纳）。审 判 员 陈仁伟二〇一九年十一月十五日法官助理 曹仕林书 记 员 胡镜月
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1940号之一 申请执行人：浙江省缙云县三鼎实业有限公司，组织机构代码704781554，住所地浙江省丽水市缙云县新建镇乌沟头。 法定代表人：李雄信。 被执行人：南通泰格动力机械有限公司，组织机构代码740651853，住所地江苏省海门市经济开发区浦江路东香江路口。 法定代表人：顾伟。 申请执行人浙江省缙云县三鼎实业有限公司与被执行人南通泰格动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初1358号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省缙云县三鼎实业有限公司向本院申请强制执行,本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人南通泰格动力机械有限公司返还申请执行人浙江省缙云县三鼎实业有限公司86625.9元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费983元。 执行立案后，本院于2019年06月27日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求南通泰格动力机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人南通泰格动力机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人南通泰格动力机械有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月11日，本案标的及逾期利息均未执行到位，暂未发现被执行人南通泰格动力机械有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人南通泰格动力机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人南通泰格动力机械有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人南通泰格动力机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江省缙云县三鼎实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人南通泰格动力机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1940号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 章继文 二〇一九年十一月十一日 代书记员 洪之媚 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5564号原告：苑某1，男，汉族，2016年8月26日出生，住周口市川汇区。法定代理人：苑某2，男，汉族，1986年6月21日出生，住周口市川汇区，系原告苑某1之父。委托诉讼代理人：王维，男，系河南商振律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，1986年9月1日出生，住商水县。原告苑某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑某1的委托诉讼代理人王维、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理。原告苑某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付拖欠的17个月的抚养费13600元（从2018年6月13日至2019年11月12日）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系苑某2和被告孙某的婚生子。2018年6月13日，苑某2和被告孙某在周口市川汇区民政局协议离婚，并办理了离婚登记手续。根据苑某2和被告签订的离婚协议书约定，原告苑某1由苑某2抚养，被告每月给付生活费800元，直至付到原告18周岁为止。协议生效后，被告未按协议履行给付义务，现要求被告给付。被告孙某辩称：被告与苑某2离婚时，离婚协议中双方约定原告由苑某2抚养，被告每月给原告生活费800元事实属实，但离婚后苑某2说不让被告支付该费用了，现原告要求被告按协议每月支付原告抚养费800元，被告同意支付，但现无款支付。原告向本院提交的证据材料有:1、离婚证一份，证明原告之父苑某2和被告于2018年6月13日自愿离婚的事实；2、离婚协议一份，证明原、被告离婚后，原告由其父苑某2抚养，被告自愿给付原告每个月生活费800元，被告至今没有给付的事实；3、户口本一份，证明原告的户口信息，原告和其父苑某2一个户口，－起生活的事实，以此证明原告所诉事实成立。被告孙某未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告系苑某2和被告孙某的婚生子。2018年6月13日，苑某2和被告孙某在周口市川汇区民政局办理了离婚登记手续。苑某2和被告离婚时，双方签订了离婚协议书，协议约定：原告苑某1由苑某2抚养，被告每月给付抚养费800元，直至付到原告18周岁为止。协议签订后，被告未履行给付义务。原告现要求被告给付抚养费，被告同意按协议支付。另查明：被告称被告和苑某2离婚后苑某2放弃了让被告给付抚养费的义务，但未向本院提交合法有效证据。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方依法应当支付必要的抚养费。被告和苑某2离婚时，双方自愿达成协议，原告苑某1由苑某2抚养，被告每月给付抚养费800元，但被告未按双方协议履行，现原告要求被告按协议给付抚养费，被告同意按协议支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告孙某于判决生效10日内支付拖欠原告苑某1的抚养费13600元（从2018年6月13日至2019年11月12日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜红光二〇一九年十一月二十八日书记员  柴丽娅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6573号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：郑周敏，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与郑周敏信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3130民初2568号原告：刘某1，男，1981年2月6日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：张某，女，1988年9月4日出生，土家族，湖南省龙山县人，户籍所在地龙山县。原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员田代飞于2019年11月28日独任公开开庭进行了审理，原告刘某1及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.两个婚生小孩由原告抚养，由被告支付小孩的抚养费。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2，于××××年××月××日生育儿子刘某3。因认识到结婚仅三个月时间，婚前没有一定的感情基础，缺乏足够了解，婚后发现两人性格不和，偶尔为家庭琐事发生争吵，生活上缺乏沟通，导致双方夫妻感情逐渐恶化，因感情不和，原、被告自2013年起分居至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。故原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。原告刘某1围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.被告张某恩施自治州中心医院武汉大学恩施临床学院出院记录复印件一份。拟证明被告与他人一起居住的事实；2.结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚，系合法夫妻的事实；3.刘某1、刘某2、刘某3、张某常住人口登记卡复印件各一份。用于证明原、被告家庭成员信息。被告张某辩称，答辩人坚决不同意离婚，原告诉状上所讲的不是事实。两人从认识到结婚有一年多时间，有一定的感情基础。两人并未从2013年就开始分居至今，期间答辩人经常与原告共同居住生活。两人结婚近十年来，感情一直很好，很少吵闹，凡事都沟通与商量，夫妻感情尚好，完全可以继续共同生活。关于夫妻共同财产，原告2016年购买了小车一辆，首付款由答辩人支付，按揭贷款也是两人共同偿还，该车应属于共同财产。2018年腊月过春节时，原告亲口承认已在长沙购房，此房应视为夫妻共同财产。被告张某未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提交的第1组证据无医疗机构公章，且被告对该组证据不予认可，该组证据的真实性无法核实，本院对对该组证据不予采信。原告提供的第2、3组证据，被告均无异议，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，自愿于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚，婚后共同生育小孩刘某2（女，××××年××月××日出生），刘某3（男，××××年××月××日出生），系在校学生，现随原告父母居住生活。原、被告婚姻存续期间共同财产有小车一辆（北京现代2010款ｉｘ35）。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，和睦的婚姻关系，需要夫妻双方共同努力来维系，离婚应以夫妻感情确已完全破裂为必要条件。原、被告系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活近十年，并共同生育两名子女，应当认定两人婚后也建立起了深厚的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但未向本院提供充分有效的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，应当承担举证不能的不利后果。虽现在双方夫妻感情出现裂痕，但只要原、被告加强沟通，相互理解，仍有和好可能。综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告刘某1要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇一九年十一月二十八日法官助理唐俊书记员吴明蕙附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0211执保871号 申请保全人中国工商银行股份有限公司株洲分行。 被保全人马爱芬。 本院于2019年11月8日受理的申请保全人中国工商银行股份有限公司株洲分行申请马爱芬租赁合同纠纷一案，已于2019年11月27日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2019年11月27日 承办人：张轶强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执异202号异议人（案外人）：吴丽娟，女，1971年8月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：潘玉彬，男，1969年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：刘培涛，男，1970年1月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行（2019）冀1102执406号，申请执行人潘玉彬与被执行人刘培涛民间借贷纠纷一案中，案外人吴丽娟提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴丽娟提出的异议请求：解除查封吴丽娟名下恒大绿洲的房产套和刘铄名下冀Ｔ×××**轿车一辆，此房产和车均为为吴丽娟个人财产，与刘培涛无关。事实与理由：潘玉彬诉刘培涛民间借贷纠纷，贵院依据(2019)冀1102执406号执行裁定书，对异议人名下房产采取查封措施，房子虽然在我名下，但此房产的购买是因为2015年吴丽娟80多岁的母亲被查出得了癌症，需要不定时的去医院做放疗，我跟姐姐住的楼层都挺高，没有电梯，老人自己不能上楼。所以我们商量为老人买个电梯楼，也为了以后能更好的照顾病重的母亲和常年坐轮椅不能自理的父亲，于是我们一起凑钱交的30万元首付，当初想用我的公积金贷款，所以写在了我名下。姐姐条件比我好，首付30万元中她拿的比较多，贷款46万元就先由我每月还。我的假期比较多，照顾老人以我为主。我前夫刘培涛1995年就下岗，也不找工作，这么多年根本没有稳定收入，2016年炒外汇赔了钱欠了银行几十万元，当时他没办法了，想要拿房产证去银行抵押贷款，我不同意，他就闹起来没完没了。我天天晚上出去大哭。我多次提出离婚他不同意，一说离婚他就要死要活的，我怕他出事，一直忍着。这些年我的工资除了供孩了上学就是还银行贷款，还不上的时候还要找人借。这些年，他挣得钱远远不够他赔的，我名下的房产跟刘培涛没有任何关系。冀Ｔ×××**的车是当初贷款买的二手车，主要是为了接送老人看病方便，交的首付跟我妹妹借了一些，贷款也都是由我归还，所以车也属于我的个人财产。今年，因儿子工作需要，才把车转到儿子刘铄名下。贵院查封我名下的房子和刘铄名下的轿车，因我们不是债务人，不应该承担还款责任。我与刘培涛早就形同陌路，婚姻关系已经名存实亡。恳请贵院斟酌处理，解除查封吴丽娟名下恒大绿洲房产和刘铄名下TQ8B39轿车。本院查明，申请执行人潘玉彬与被执行人刘培涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出（2018）冀1102民初3623号民事调解书，确认双方在本院审理期间达成的以下协议：一、原告潘玉彬自2018年1月29日起至2018年3月24日，累计向被告刘培涛出借借款550000元，被告刘培涛自2018年1月31日起至2018年4月25日，累计偿还原告潘玉彬借款本息262500元。经原、被告双方核对，截止至2018年4月25日，被告刘培涛拖欠原告潘玉彬借款本金308225.3元未能予以清偿。原、被告双方对此均无争议。二、被告刘培涛于2018年11月25日偿还原告潘玉彬自2018年4月26日起至2018年11月25日之前的全部余欠利息，该利息以308225.3元为基数，按照年利率24%计算，利息合计43151.54元；被告刘培涛于2018年12月25日偿还原告潘玉彬借款本金61645.06元（该利息以全部余欠借款本金为基数，自2018年11月26日起按照年利率24%计算至2018年12月25日）；于2019年1月25日偿还原告潘玉彬借款本金61645.06元及利息（该利息以全部余欠借款本金为基数，自2018年12月26日起按照年利率24%计算至2019年1月25日）；于2019年2月25日偿还原告潘玉彬借款本金61645.06元及利息（该利息以全部余欠借款本金为基数，自2019年1月26日起按照年利率24%计算至2019年2月25日）；于2019年3月25日偿还原告潘玉彬借款本金61645.06元及利息（该利息以全部余欠借款本金为基数，自2019年2月26日起按照年利率24%计算至2018年3月25日）；于2019年4月25日偿还原告潘玉彬借款本金61645.06元及利息（该利息以全部余欠借款本金为基数，自2019年3月26日起按照年利率24%计算至2018年4月25日）。三、如被告刘培涛能够按照前项约定偿付原告潘玉彬借款本息，则原、被告债权债务即清结；如被告刘培涛未能按照前项约定给付方式（任意一期时间及金额）偿付原告潘玉彬借款本息，则原告潘玉彬有权就全部余欠借款本息向人民法院申请强制执行，并要求被告刘培涛继续支付利息（该利息以全部余欠借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。四、案件受理费4069元、保全费2799元，合计6868元，由被告刘培涛负担。原告向本院预交的诉讼费用不再退还，由被告刘培涛于2018年11月25日前直接给付原告潘玉彬。五、原、被告双方就本案其他无争执。被执行人刘培涛未按调解书确定的内容履行给付义务，潘玉彬申请执行，本院于2019年1月17日立案执行，执行案号（2019）冀1102执406号。执行中，本院于2019年5月17日在衡水市××局××在××名下××衡水市××中××大街××绿洲××楼××单元××室房产××套，查封时间至2022年5月16日。2019年在衡水市车辆管理所查封登记在刘培涛之子刘铄名下的TQ8B39轿车一辆。另查明，异议人吴丽娟与被执行人刘培涛原为夫妻关系，二人于2019年4月2日在衡水市桃城区民政局登记离婚，离婚协议约定：共同财产，衡水市红旗大街滏阳小区的一套房子（房产证字第**）所有权归夫妻共同所有，房款的一半给女方（指异议人），自协议签订之日起限男方半年内还清。个人财产，位于中××大街女方（即异议人吴丽娟）名下一套有房贷的房子因男方没有收入一直由女方按月还贷款，属于女方的个人财产，房子所有权归女方所有。本院认为：案外人吴丽娟所提异议，属于依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查处理。异议人吴丽娟与被执行人刘培涛于2019年4月2日离婚，离婚时已经约定本案查封的位于衡水市××中××大街××绿洲××楼××单元××室房产属于异议人吴丽娟的个人财产，该房产已与被执行人刘培涛无关。本案执行中于2019年5月17日查封该争议房产，侵害了异议人吴丽娟的个人财产权益，查封措施不当。吴丽娟对位于衡水市××中××大街××绿洲××楼××单元××室房产提出的排除执行异议，符合法律规定，应予支持。关于刘铄名下TQ8B39轿车的查封问题，因该车登记权利人为刘铄，不是异议人吴丽娟，吴丽娟无权对该车辆的查封事宜主张权利，其提出的该项异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条，裁定如下：一、中止对吴丽娟名下位于衡水市桃城区中华南大街1588号恒大绿洲15号楼1单元19层1904室房产的执行。二、驳回案外人吴丽娟对登记在刘铄名下TQ8B39轿车提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘九恩审判员  孙瑞尊审判员  郭 伟二〇一九年十一月四日书记员  刘雨嘉
铜川市印台区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0203执216号     申请执行人:何桂琴，女，汉族，1966年02月21日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:王玮玮，男，汉族，1981年04月19日出生，住铜川市印台区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   何桂琴申请执行王玮玮民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初622号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王玮玮未自觉履行义务，何桂琴向本院申请执行，执行标的为65000元。   本院在执行中，依法向王玮玮发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人何桂琴支付案件款65000元，向本院交纳案件执行费875元。在执行过程中，通过我院对其银行账户、车辆、房产、股票等查询，已将查询的王玮玮名下的车辆进行了查封，且已向公安局交通警察部门提交了扣押申请（现未实际扣押），并将查询到的王玮玮名下银行存款3000余元进行了冻结，经查再无可供执行的财产，   在本案执行中，我院办案法官前往被执行人王玮玮住所地调查，亦未发现被执行人王玮玮可供执行的财产或财产线索。   2019年10月30日，我院依法对被执行人王玮玮采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。   我院将上述情况对申请执行人进行了告知，其认可本院的调查结果，并表示暂不能提供财产线索。   综上所述，经本院财产调查，对发现的被执行人的车辆已依法进行了查封并向公安交警部门提交了扣押申请（现未实际扣押），对将查询到的王玮玮名下银行存款3000余元进行了冻结，再未发现被执行人有其他可供执行财产，并经向申请执行人释明，申请执行人亦未提供出被执行人财产或财产线索。本案经本院穷尽财产调查措施，现将依法终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   樊长远                审判员   左菊红                            审判员   廉政                     二0一九年十一月四日                                            书记员   孙玉蓉        1
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初615号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人杨继成，男，1980年11月13日出生于广西环江县，壮族，初中文化，务工，住环江县。因本案于2019年3月1日被刑事拘留，4日被取保候审。辩护人杨继兵，男，1974年11月10日出生，住环江县。系被告人杨继成的哥哥。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）583号起诉书指控被告人杨继成犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人杨继成及其辩护人杨继兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月15日0时6分许，被告人杨继成饮酒后驾驶粤Ｊ×××**号二轮摩托车，行驶至开平市新豪市场对面路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨继成的血液酒精浓度为210.40mg/100ml。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有查获经过及现场照片，司法鉴定结论，车辆及驾驶人信息查询结果，查获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨继成无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨继成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2100元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁玉庆二〇一九年十一月一日书记员  徐泳雯
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2201号 原告：隋胥，女，住长春市朝阳区。 被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司，住所地长春市朝阳区辽宁路**。 法定代表人：董利夫。 被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所，住所地长春市朝阳区辽宁路**div> 法定代表人：荆春江。 委托诉讼代理人：陈立明，该公司职工。 委托诉讼代理人：王文滨，吉林中玖律师事务所律师。 原告隋胥诉被告吉林省吉电房地产开发有限责任公司鑫圣豪分公司、吉林省吉电房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告隋胥撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告隋胥自行负担。 审 判 长  何其方 人民陪审员  黄英顺 人民陪审员  闫观梅 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  马守超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5471号之一申请人苏州市长灿纺织后整理有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇群铁村。法定代表人：史贤成。被执行人周小荣,男,1967年06月11日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州市长灿纺织后整理有限公司与被告周小荣合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12344号民事判决书已生法律效力，该民事判决书明确：一、被告周小荣应给付原告苏州市长灿纺织后整理有限公司加工款90144元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告苏州市长灿纺织后整理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由被告周小荣负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。苏州市长灿纺织后整理有限公司预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告周小荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州市长灿纺织后整理有限公司向本院申请强制执行，本院受理后于2019年7月9日立案执行，立案标的为90617.26元，执行费1259元。案件执行过程如下:1、2019年7月9日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2019年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××**的车辆，该车辆已被本院查封，查封期限二年，自2019年7月30日至2021年7月29日。该车辆下落不明，本院无法处置。申请执行人应当在上述查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。3、执行中，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年8月23日，本院将被执行人列入失信被执行人。5、2019年11月5日，因未如实申报财产，被本院决定被执行人周小荣拘留十五日。6、2019年11月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况反馈如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络银行存款；（3）被执行人名下其他无车辆登记信息。（4）被执行人无证券、工商等数据信息。7、2019年11月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索,其表示无法提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产。本院已将被执行人苏州汇和药业有限公司移送破产审查。申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初12344号民事判决书主文部分本次执行程序终结。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  葛健颖代理审判员  朱应明二〇一九年十一月十四日书 记 员  陆 洲
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）辽0902执1086号杨某、何某：本院执行的杨某申请何某离婚纠纷一案，经被执行人何某自动履行。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十七日阜新市海州区人民法院
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初2453号 原告：刘某，男，1970年5月30日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王某，男，1969年3月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告刘某与被告王某借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达相关法律文书无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款90000元及利息18000元（暂计算至2019年6月5日，利息按月利率2分计算至实际履行之日），共计108000元；2.本案诉讼费及实际费用由被告承担。事实及理由：2018年8月6日，被告向我借款9万元，当时口头约定，月利率按2分计算，我可向其随时要回借款本息。可当我向其催要此笔借款本息时,被告却以种种理由推脱至今，无奈之下，将其诉之贵院，望判如所请。 为证实自己主张，原告向本院提交以下证据： 1、被告于2018年8月9日向原告出具的借条一张； 2、到庭证人王某的证人证言一份。 以上证据均拟证明被告向原告借款的事实。 被告王某未到庭予以答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，被告王某向原告刘某出具借条一张，载明：“今借到刘某现款90000元（玖万元整），借款人王某，2018年8月9日”。原告庭审中陈述被告于2015年左右实际向原告借款总计60000元，后因被告不能偿还，原、被告协商被告偿还60000元本金及利息总计90000元，被告并出具了上述借条。被告至今仍未偿还原告借款。 本院认为，被告王某向原告刘某借款，原、被告间形成了借款合同关系。原告庭审陈述借条中的9万元借款形成原因是被告向原告借款本金6万元及利息合计9万元,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案原告实际于2015年出借给被告60000元，按年利率24%计算至2018年本息也应大于90000元，原告主张的90000元未超过法律规定，故原告要求被告给付90000元的诉讼请求，本院予以支持。因在借条中原、被告未再约定借期内利息及逾期利息，现原告要求给付利息，被告应自起诉之日即2019年5月15日起按年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内偿还原告刘某借款9万元及利息，利息自2019年5月15日起按年利率6%计算至本判决限定履行日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇一九年十一月十九日 人民陪审员  高景润 人民陪审员  李巧丽 书 记 员  周思泽 ——
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1859号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：黄哲典，男，1967年2月4日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告黄哲典金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何宛亭
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6710号上诉人（一审起诉人）：夏进英，男，1939年7月13日出生，汉族，住定州市。上诉人夏进英因劳动争议一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人因与定州市长安路街道办事处劳动争议纠纷一案，不服定州市劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案（2019）234号仲裁裁决书，依法向定州市人民法院提起民事诉讼。定州市人民法院于2019年10月14日以起诉人所在单位为行政单位，没有用工自主权，不是普通签订劳动合同的单位为由，裁定不予受理，上诉人认为该裁定认定事实不清，适用法律错误，理由如下：1、《劳动法》第二条及劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：国家机关实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；其他通过劳动合同与国家机关建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。被上诉人系行政单位，属于国家机关，因此上诉人与之建立的劳动关系受劳动法调整和管理。2、定州市劳动争议仲裁委员会和定州市人民法院作出的裁决依据是《人事部关于国家机关、事业单位工勤人员依照执行劳动法有关问题的复函》，认为被上诉人没有用工自主权，不是普通签订劳动合同的单位，但该复函成文于1995年，而2005年《河北省机构编制管理规定》才实施，同年5月发布的《关于严格控制全省机关事业单位增加人员的意见》才明确机关、事业单位新增人员人事计划管理。该复函并未明确行政单位不具有用工自主权，因此适用该复函进行裁决是错误的。3、即便被上诉人没有用工自主权，也是被上诉人作为用人单位招用上诉人时未经人事部门办理人员调配，属于用人单位违规，不应将用人单位的违规责任转嫁到劳动者身上，劳动者的权益应按照《劳动法》的规定得到保护，而且2005年实施的《河北省机构编制管理规定》、《关于严格控制全省机关事业单位增加人员的意见》才明确机关、事业单位新增人员必须全部纳入人事计划管理，而上诉人1992年即入职被上诉人处工作，按当时政策，上诉人入职并未违反人事规定。4、上诉人不服劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼符合法律规定，应予受理。《劳动法》第79条、《劳动争议调解仲裁法》第48条均明确规定：劳动者对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》也规定，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，本案也不存在该解释中的不予受理的情形，故定州市人民法院作出不予受理是错误的。本院经审查认为，本案上诉人夏进英向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁时请求裁决事项是：要求被申请人给付申请人双倍工资194400元；给付申请人经济补偿金7200元及双倍赔偿金14400元；为申请人补交工作期间的社会养老保险费及医疗保险费，享受工伤待遇。在原审法院起诉时的诉讼请求是：依法判决被告向上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差82800元；向上诉人支付违法解除合同的赔偿金77910元；向上诉人支付劳动报酬低于当地最低工资标准的差额79060元；为上诉人补办社会保险登记并补缴在职期间的社会保险费。据此，上诉人向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁时请求裁决事项与向原审人民法院提起诉讼请求事项不一致。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定,原审人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对夏进英的起诉不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳；其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十一月十四日法官助理苗壮壮书记员陈硕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6734号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：徐新勤，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与徐新勤信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 威
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民辖终690号 上诉人（原审被告）：宁波汇洲恒拓进出口有限公司。住所地：宁波杭州湾新区商贸街**楼**。 法定代表人：廖红梅，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：宁波源泰国际货运代理有限公司。住所地。住所地：宁波市鄞州区中兴路****（集中办公区）iv> 法定代表人：高原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施益敏，浙江红邦律师事务所律师。 上诉人宁波汇洲恒拓进出口有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）浙0282民初8030号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宁波汇洲恒拓进出口有限公司上诉称，本案所涉证据及诉讼请求都可以证明本案为货运代理合同纠纷。被上诉人提交的7张增值税发票中有2张标注为“代理海运费”，付款水单中有1张备注为“2016DJ017海运费”，付款保函、应付费用清单中明确记载了“提单号”、“船名/航次”,以上多处证据细节指向涉案的货物运输方式为海运，产生的费用为代理海运费。管辖权的审查应为对证据材料的形式审查，不应涉及实质的债权审查，故原审法院不应自主地审查和认定债权的到期时间和清偿顺序来确定剩余费用的构成。综上，本案货运代理合同纠纷包含海上运输部分，依法只能由海事法院专属管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送宁波海事法院管辖。 被上诉人宁波源泰国际货运代理有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，本案管辖权异议的争议焦点为被上诉人原审诉请上诉人支付的代理运费中是否包括海运费用。根据原审另一被告高立胜出具的《付款保函》，本案可能涉及四单货物的出口运输，与其中的两单货物运输（提单号分别为OYD20161029003、OYD20161102002）所对应的宁波增值税普通发票标注的是“代理海运费”，金额分别为人民币33820.50元、41937.42元，合计金额为75757.92元；提单号为784-17414832、784-20344494的两单货物运输所对应的宁波增值税普通发票标注的是“代理运费”，金额合计人民币30多万元。被上诉人提交的“宁波汇洲恒拓进出口有限公司应收应付费用清单”及相关的广东增值税普通发票显示，提单号为784-17414832、784-20344494的两单货物出口运输方式为空运，费用标注为空运费。另根据被上诉人提交的三张付款人为上诉人的国内支付业务收款回单，上诉人已向被上诉人支付代理运费共计人民币121536.42元，其中一张回单附言备注“2016DJ017海运费”，另有一张回单的金额33820.50元与一张标注“代理海运费”的发票金额完全一致。综合以上情况，被上诉人称其诉请支付的201522元运费并不涉及海运费用的主张具有高度可能性，原审法院对此予以认定并无不当。本案案由应为货运代理合同纠纷，适用合同纠纷案件的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在宁波杭州湾新区，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定以运输合同纠纷的管辖规定来确定本案管辖不当，应予以纠正，但其结果可予以维持。上诉人要求将本案移送宁波海事法院审理的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项、第三百三十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  陈光仪 代理审判员  宋景平 代理审判员  夏武余 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  袁勤哲
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初5015号 原告：南京通融建筑材料发展有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MUOOP7T，住所地南京市。 法定代表人：冯瑞梅。 委托诉讼代理人：周友权，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张现现，江苏衡鼎律师事务所实习律师。 被告：南京市祥耀装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320106765251397R，住所地南京市。 法定代表人：邱忠祥。 委托诉讼代理人：豆立斌。 委托诉讼代理人：宫进强，北京策略（南京）律师事务所律师。 原告南京通融建筑材料发展有限公司被告南京市祥耀装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。因原告南京通融建筑材料发展有限公司尚需完善相关证据，故于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其诉讼权利，且并不因此而损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京通融建筑材料发展有限公司撤诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，共计11400元，由原告南京通融建筑材料发展有限公司负担。 审判长 苗 军 审判员 孙晋辉 审判员 韩先革 二〇一九年十一月十一日 书记员 范惠文
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2443号原告：陈晓辉，男，1978年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告：刘瑶瑶，女，1986年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈晓辉（原告刘瑶瑶的丈夫），代理权限为特别授权。被告：湖南天行房地产开发有限公司，住所为湖南省益阳市滨江路**。法定代表人：潘毅，该公司的执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡德华，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈晓辉、原告刘瑶瑶（以下简称两原告）与被告湖南天行房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告以本案的关键证据取决于正在审理的行政诉讼和行政复议结果为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓辉、原告刘瑶瑶撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈晓辉、原告刘瑶瑶负担。审判员  赵炽兵二〇一九年十一月二十八日书记员  冯忠芳
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2056号原告：程学兵，女，汉族，1970年9月21日生，小学文化，住新县。被告：韩彬，男，汉族，成人，住新县。本院在审理程学兵与韩彬民间借贷纠纷一案中，原告程学兵于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程学兵撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告程学兵承担。审判员 欧阳亚玲二〇一九年十一月十五日书记员 章 晓 玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6302号 原告：黄致远，男，1998年5月25日出生，侗族，住怀化市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄星照，男，1969年3月24日出生，汉族，系原告父亲。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：邹明,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨小利，男，汉族，该公司员工。 原告黄致远与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄星照、被告委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄致远向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告逾期交证(房产证、土地使用证合称不动产权证)违约金5771元，并责令被告承担本案诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：一、被告开发建设的房屋已经竣工验收，达到法律规定的交房办证条件，不应承担逾期办证违约责任。2013年12月31日，被告开发建设的大汉·龙城兴龙府住宅小区12、13号楼，经过施工、设计、监理、建设等单位的共同验收，取得了结论为合格的《工程质量竣工验收记录》。2016年6月14日取得《竣工综合验收备案表》，达到办证条件，被告不应承担逾期办证违约责任。二、办证时间尚未届满，被告不应当承担逾期办证违约金。双方在补充协议第九条约定办证时间为交房后730天，乙方应积极配合甲方办好房产证和土地使用权证，如遇乙方原因和不可抗力则顺延；该房屋2018年3月20日才办理房屋交付手续，办证时间应为2018年3月21日起顺延730天，截止本案开庭之日尚未届满，被告不应承担逾期办证违约金。三、逾期办证没有事实依据，被告不应承担逾期办证违约金。该房的不动产证已于2019年9月29日已经办理完毕，原告也已经领取，被告不应承担逾期办证违约责任。综上，对原告提起的诉讼请求，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城.兴龙府”第12幢27层08号房，总购房价577193元；被告应当在2013年12月31日前将约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；商品房达到交付条件后，被告应书面通知原告收房，被告逾期交房超过60日，如原告要求继续履行合同则合同继续履行，被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金至实际交房之日止；如因被告原因致原告不能在2015年12月31日前取得房产证的，双方同意“以补充协议为准”。同日，双方又签订《补充协议》约定：交房后730日内办好不动产权证，逾期，被告按已付房款的1%支付原告违约金。 原告向被告交清了约定的购房款577193元，交纳了契税及代办证费用，2019年8月5日交纳了房屋专项维修资金11543元。本案所涉房屋，2016年6月14日取得《竣工验收备案表》,被告于2018年3月20日交房给了原告。2019年9月29日，被告为原告办理好了本案所涉房屋的不动产权证,并已交付给了原告。 本院认为：《商品房买卖合同》及《补充协议》同时约定了逾期交房违约金和逾期办证违约金，但逾期交房违约金和逾期办证违约金均为补偿性违约金性质，应以合同目的实现之履行利益范围为限，适用损失填平规则，本案被告逾期交房，其逾期交房期间原告的损失以被告逾期交房违约金予以了填补，本院受理的（2019）湘1202民初6301号民事判决已作出处理，因此期间不得再重复适用逾期办证违约金，因此，办证时间应以实际交房时间为起算点。被告于2018年3月20日交房给了原告,依合同约定，被告应在交房后730日内即2020年3月19日之前为原告办理好不动产权证，而被告已于2019年9月29日为原告办理好了本案所涉房屋不动产权证，因此，被告没有逾期办证违约行为，原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告黄致远的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告黄致远承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  黄 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8598号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：付芳，女，1982年3月8日出生，汉族，住湖北省应城市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告付芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告付芳下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告付芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、付芳偿还信用卡欠款共计人民币65207.60元（截止至2019年4月15日，欠款本金40245.68元、利息7883.52元、费用17078.40元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、付芳承担本案诉讼费用。事实和理由：付芳于2008年9月8日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，付芳尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计65207.60元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将付芳诉至法院。付芳在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。付芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月14日，付芳向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，付芳签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，付芳在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即付芳)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向付芳发放了卡号为51×××26的信用卡一张。随后，付芳激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，付芳尚有透支消费款本金40245.68元、利息7883.52元和费用(除本金和利息以外的其他款项)17078.40元，共计65207.60元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，付芳在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与付芳之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。付芳持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张付芳偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求付芳按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。付芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金40245.68元；二、被告付芳于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元、公告费15元，由被告付芳负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告付芳在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执893号申请执行人：闫国刚，男，39岁。被执行人：李玉波，男，46岁。本院在执行申请执行人闫国刚与被执行人李玉波买卖合同纠纷一案中，申请执行人闫国刚依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初605号民事判决书，向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请本案以长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下：终结（2016）黑0521民初605号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张艳二〇一九年十一月二十六日书记员  张镯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0605民初号1285号原告：朱小丽，女，1988年11月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：解晶，女，1988年7月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告朱小丽与被告解晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告朱小丽于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小丽的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱小丽撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由朱小丽负担。审判员  张嘉鑫二〇一九年十一月二十日法官助理杨帆书记员刘辛桐
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初3845号 原告：官荣根，女，1966年12月23日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：厦门市牛集商贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇黎林路****楼**之四。 法定代表人：邵四新，总经理。 原告官荣根与被告厦门市牛集商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告官荣根以已与被告厦门市牛集商贸有限公司庭外协商解决为由于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官荣根所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告官荣根撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告官荣根负担。 审 判 员 （李婧雯） 二〇一九年十一月二十五日 代书记员（ 林惠 梅）
指定管辖决定书     （2019）琼刑辖437号   东方市人民法院：   关于被告人朱陈伟涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院管辖。         2019年11月28日         抄送：海南省人民检察院，东方市人民检察院
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初2290号 原告：王元铣，男，1954年3月23日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：湖南沙坪装饰有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路1段**。 法定代表人：陈剑波。 原告王云铣与被告湖南沙坪装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告王云铣于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王云铣的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王云铣撤诉。 本案案件受理费1514.08元，减半计取757.04元；经批准免收诉讼费。 审判员  沈宏杰 二〇一九年十一月四日 法官助理唐柳 书记员吴天鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执498号申请执行人：李若乾,男性,1963年6月7日出生。被执行人：胡彦喜,男性,1966年2月15日出生。被执行人：吕恩财,男性,1974年3月12日出生。李若乾与胡彦喜、吕恩财一案，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初898号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕恩财、胡彦喜应于判决生效之日起十日内共同向申请执行人李若乾支付工程劳务款XXXX元。因被执行人胡彦喜、吕恩财未按上述生效法律文书履行义务，李若乾向本院申请强制执行，本院于2019年04月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行有可供执行财产。三、经查询上街区、汝南县不动产登记，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人工作地河南省郑州市南阳路眼镜城改造工程项目、河南省潢川县进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡彦喜、吕恩财负有继续向申请执行李若乾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月九日书 记 员  赵峻标
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0628执1333号 杨林、贵州泰元房地产开发有限公司： 杨林申请执行贵州泰元房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行人杨林于2019年11月1日向本院申请强制执行,本院于2019年11月4日向被执行人贵州泰元房地产开发有限公司发出《执行通知书》,责令其将办理商品房转移登记的有关文书交付给申请执行人杨林；被执行人贵州泰元房地产开发有限公司支付申请执行人杨林2016年12月31日至2019年6月30日期间逾期交付商品房转移登记的有关文书的违约金35237.48元；并以38.68元/日为标准向申请执行人杨林支付从2019年7月1日起至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金;支付申请执行人杨林2015年7月1日至2015年8月17日期间的逾期交房违约金3713.28元，承担案件受理费387.00元、执行费484.00元。 在执行过程中，被执行人贵州泰元房地产开发有限公司履行38951.00元、案件受理费387.00元、执行费485.00元，现生效法律文书(2019)黔0628民初1974号《民事判决书》主文第二项中的“被告贵州泰元房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨林2016年12月31日至2019年6月30日期间逾期交付商品房转移登记的有关文书的违约金35237.48元；”第三项中的“被告贵州泰元房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨林2015年7月1日至2015年8月17日期间的逾期交房违约金3713.28元”确定的义务已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1126执125号 申请人：张某某。 被执行人：晋某某。 关于申请人张某某与被执行人晋某某民间借贷纠纷一案，石楼县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）晋1126民初328号民事调解书已发生法律效力。因被执行人晋某某未履行法律文书确定的义务，申请人张某某于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请标的为30000元。本院于2019年7月24日立案执行，立案号为（2019）晋1126执125号。 本案在执行过程中，向被执行人晋某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人晋某某已将30000元履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2019）晋1126执125号执行案已执行完毕。 被执行人晋某某承担申请执行费350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  温志勇
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0611民初945号原告：王德华，男，1960年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：严钦培，男，出生年月不详，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告王德华与被告严钦培民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王德华撤回起诉处理。审判员 刘 平二〇一九年十一月七日书记员 余易知
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执恢323号 广东粤财资产管理有限公司、朱耀坤： 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人朱耀坤借款合同纠纷一案【执行依据：（2005）博法民一初字第309号民事判决书】，在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕。至此，本院（2019）粤1322执恢323号案已全部执行完毕，现决定作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋03刑更578号 罪犯郝庆杰，男，1973年10月31日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人，现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省静乐县人民法院于2008年10月16日以（2008）静刑初字第28?-1号刑事判决书,认定被告人郝庆杰犯抢劫罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪,决定执行有期徒刑十八年,并处罚金人民币六万元（刑期自2007年6月10日起至2025年6月9日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年8月1日以（2012）阳刑执字第1399号和2015年5月15日以（2015）阳刑执字第607号和2016年12月22日以（2016）晋03刑更1666号刑事裁定书，三次对该罪犯减去有期徒刑共计三年十一个月（刑期执行至2021年7月9日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2019年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案，并于2019年11月5日至11月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯郝庆杰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯郝庆杰减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯郝庆杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郝庆杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝庆杰减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2007年6月10日起至2020年12月9日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  周 超 书 记 员  张 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初5564号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：盛磊。 被告：江亚娟，女，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告江亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖天安物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋卫斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯争利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1139号罪犯王有东，男，1980年1月2日出生，汉族，云南省保山市隆阳区人，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年10月9日作出（2013）保中刑初字第256号刑事判决，以被告人王有东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月28日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年三个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王有东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯王有东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王有东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王有东减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月29日起至2026年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4730号 申请执行人深圳市国腾电子有限公司，住所地深圳市南山区田厦翡翠明珠花园******。 法定代表人赵平原。 被执行人王晓菡，女，汉族，1975年5月18日出生，住成都市武侯区。 深圳市国腾电子有限公司申请执行王晓菡公司证照返还纠纷一案,（2018）川0107民初11271号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为行为：申请人王晓菡向被执行人深圳市国腾电子有限公司交还深圳市国腾电子有限公司公章、财务专用章、法定代表人章、发票专用章。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。经多方调查，目前涉案印章均下落不明，且申请执行人也未能向法院提供其他线索，故暂无法执行。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11271号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 方钦少 二〇一九年十一月四日 书记员 叶 桃
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0732民初3447号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路**。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：陈运荣，1963年3月1日出生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县。特别授权代理。被告：叶兴盛，男，1979年12月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告农业银行兴国县支行与被告叶兴盛信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人陈运荣到庭参加诉讼，被告叶兴盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还我行金穗贷记卡消费贷款本金9142.02元、利息419.91元合计9561.93元及2019年7月19日以后所产生的利息和滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告向我行申请金穗银联贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2016年9月9日制卡成功，信用额度为人民币5000元，临时额度1.5万元。被告于2016年10月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，拒不履行还款义务。为维护我行的合法权益不受侵犯，特此要求法院判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。被告叶兴盛未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》签字确认，于2016年9月9日制卡成功，信用额度为人民币5000元，临时额度1.5万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》“收费标准”中载明：滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分5%。被告于2016年10月开始用其透支消费，至2019年7月19日止拖欠本金9142.02元及部分利息。上述事实，有原告提供的被告的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《账户信息明细》《交易明细查询》等证据予以证实，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，被告向原告农业银行兴国县支行发出要求办理金穗贷记卡的消费贷款要约，原告农业银行兴国县支行对被告的要约表示同意予以了批准，因此，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同依法成立并生效。被告不按合同约定全面履行还款付息的义务，已构成违约，应按约定依法承担本案的全部民事责任。原告要求被告还款付息及给付违约金之主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶兴盛返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本金9142.02元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付逾期利息（2019年7月19日以前的利息按当时实际欠款本金计算，2019年8月31日起的利息按本金9142.02元计算，利息等总额以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其余诉讼请求。本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费50元，已减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告叶兴盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇一九年十一月十五日书记员  邱欣荣