温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初9720号 原告：苏明勇，男，1970年1月15日出生，汉族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人：李翔，温州市新时代法律服务所法律工作者。 被告：陈旭华，男，1992年5月4日出生，汉族，现住温州市瓯海区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市瑞安支公司，住所地：瑞安市安阳街道万松东路196号。 负责人：娄锦标，总经理。 委托诉讼代理人：方圆，女，系该公司员工。 原告苏明勇与被告陈旭华、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈旭华赔偿原告营养费、误工费、护理费、住院伙食补贴、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计人民币274448.3元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司在交强险赔偿限额内先行赔付，在商业险范围内承担与被告陈旭华承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年10月8日、2019年2月11日两次公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 案件相关情况 2018年2月18日，被告陈旭华驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，由黄龙住宅区往娄桥方向行驶，13时20分许，沿康华路由南向北行经兴旺宾馆前路段时，与前方同方向原告苏明勇驾驶的自行车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告于2018年2月20日前往鹿城区人民医院门诊治疗，诊断为：第一腰椎压缩性骨折。后因原告伤势严重，原、被告双方于2018年2月27日上午到交警部门要求立案处理，经交警部门认定，被告陈旭华承担事故的全部责任，原告苏明勇无责。2018年3月29日经温州天正司法鉴定所鉴定，原告苏明勇的损伤及后遗症与本次交通事故系直接因果关系，伤势构成九级伤残，误工期150天，护理期60天、营养期60天。2019年1月9日经被告财保公司申请，本院依法委托温州东海司法鉴定所对因果关系进行重新鉴定，鉴定结果与第一次鉴定结论一致。浙Ｃ×××××号小型轿车由被告财保公司承保交强险、第三者责任险（保险金额100万元）及不及免赔。因双方对交通事故的赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。 对于原告主张的赔偿项目及金额，被告财保公司对第二项、第八项没有异议，其他各项均有异议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张693.3元。 被告认为原告提供的医疗费票据为479.12元，故对医疗费479.12元予以确认。 本院认为医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告提供的门诊收据共计479.12元，故本院确认原告的医疗费为479.12元。 2、营养费 原告主张60天×30元=1800元。 被告无异议。 本院认为原告营养费的主张符合法律规定，应予以确认。 3、误工费 原告主张150天×61099元/365天=25109元。 被告财保公司辩称根据法律规定，误工期应计算至定残日前一日，另外原告没有稳定的收入来源，应当适用农村标准。 本院认为，误工时间应结合受害人住院时间、医疗机构出具的证明或者鉴定机构的鉴定意见确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天，当事人主张定残后的误工损失的，不应予以支持。故原告的误工期从受伤之日2018年2月18日开始计算至定残日前一日2018年4月18日共计60天，另根据黄龙派出所出具的流动人口登记表，至事故发生之日，被告在城镇中居住时间已接近1年。原告自述其在温州没有固定工作从事散工，根据外来务工人员一般在私营企业工作的社会普遍现象，故参照2017年度浙江私营单位就业人员平均工资，酌情以130元一天计算，共计60天×130元/天=7800元。 4、护理费 原告主张170元×60天=10200元。 被告财保公司辩称原告没有住院，应参照非住院期的护理费标准计算。 本院认为，经司法鉴定原告的护理期为60天，原告没有住院，非住院期间的护理费参照2017年浙江省私营服务业工资标准，酌情以110元一天一算，即60天×110元/天=6600元。 5、残疾赔偿金 原告主张222296元。 被告财保公司辩称伤残赔偿金应按照2017年度农村人均纯收入标准农村标准计算。 本院认为，原告长时间在城镇生活，故其残疾赔偿金标准参照2018年度浙江省城镇居民人均可支付收入55574元的标准予以计算，原告的伤残鉴定等级为9级，即20年×55574元/年×20%=222296元。 6、交通费 原告主张1000元。 被告辩称没有票据，由法院酌情认定。 本院认为，原告没有提供相应的交通费的票据，但是为减少诉累，可以酌情给予200元。 7、鉴定费 原告主张鉴定费3350元。 被告财保公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围。 本院认为，保险条款规定保险人不负责赔偿诉讼费及鉴定费，故本案鉴定费用应由被告陈旭华承担。 8、精神损害抚慰金 原告主张10000元。 被告财保公司无异议。 本院认为，本案交通事故给原告造成九级伤残，原告精神受到一定程度的损害，应给予10000元的精神损害抚慰金。 被告垫付情况 被告陈旭华垫付500元。 原告总计损失 479.12元+1800元+7800元+6600元+222296元+200元+3350元+10000元=252525.12元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈旭华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在行经事发路段时，对前方车辆的动态注意不够，未确保安全通行，造成原告受伤的交通事故，侵害了原告苏明勇的健康权，应承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告陈旭华负全部责任，原告苏明勇不承担责任。原告苏明勇因未立即察觉到伤势的严重性且因经济困难没有马上就医，并不违背常理。且其已在事故发生之后第3日就诊，另根据温州天正司法鉴定所和温州东海司法鉴定所两次鉴定的一致意见，原告苏明勇的损伤及后遗症与本案交通事故系直接因果关系。故被告陈旭华辩称事故责任情况无法确认及原告的伤残和本案交通事故没有直接的因果关系的意见，与本院查明的事实不符不予采信。本案肇事车辆向被告财保公司投保了交强险和100万元的三者险并不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 原告的损失为252525.12元，应由被告陈旭华赔偿。因肇事车辆向被告财保公司投保了交强险和100万元的三者险并不计免赔，未超过财保公司的赔付范围，根据法律法规及保险合同的约定，扣除鉴定费3350元后的款项252525.12元-3350元=249175.12元应由被告财保公司直接赔付。鉴定费3350元由被告陈旭华负担。因被告陈旭华前期已经垫付500元，故其应当向原告赔付3350元-500元=2850元。原告的诉讼请求及被告财保公司、陈旭华的抗辩部分，与上诉列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分，予以适当调整。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告苏明勇赔偿款249175.12元； 二、被告陈旭华于本判决生效之日起15日内赔付原告苏明勇赔偿款2850元； 三、驳回原告苏明勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1385元，减半收取692.5元，由原告苏明勇负担12.5元，被告陈旭华负担680元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  苏惺 二〇一九年二月十一日 书记员  周奔 附录一：原告苏明勇提供的证据 1.驾驶证、行驶证、身份证； 2.强制保险单； 3.机动车保险单； 4.事故认定书； 5.调解终结书； 6.门诊病历； 7.门诊收据； 8.司法鉴定意见书； 9.鉴定发票； 10.身份证； 11.流动人口登记表。 附录二：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司提供的证据 鉴定意见书 附录三：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国侵权责任法》 第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 （二）《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 （三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。