山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初615号 原告：赵凯，男，1992年11月3日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：张晓明，山东隆谋律师事务所律师。 原告赵凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，原告赵凯于2018年3月5日向本院提出车辆维修费用鉴定申请，本院于同日裁定中止诉讼。受本院委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2018年4月2日作出交鉴字（2018）第101号机动车鉴定评估报告书。本案于2018年4月17日恢复诉讼。本院依法适用普通程序，于2018年5月24日第一次对本案公开开庭进行了审理。被告于2018年6月22日向本院提出笔迹鉴定申请，本院于同日中止本案诉讼。受本院委托，青岛正源司法鉴定所于2018年10月15日向本院出具司法鉴定意见书一份。本院于2018年11月14日恢复本案诉讼，并于2018年12月5日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告赵凯的委托诉讼代理人陈卫华、张亮，被告人寿财保公司的委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付车辆维修费212861元、救援费3000元，三者车辆维修费5000元，共计223000元；2.涉诉费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为：请求法院依法判决被告支付车辆维修费212861元、救援费3000元，鉴定费6500元，三者车辆维修费5000元，共计227361元。事实与理由：2016年12月27日，原告在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任保险、全车盗抢险、不计免赔率险、机动车损失保险无法找到第三方特约险。被保险车辆为鲁AR****小型轿车。保险期间自2017年1月1日0时至2017年12月31日24时止。2017年12月13日1时许，原告驾驶鲁AR****小型轿车沿省道316线由东向西行驶至141公里+500米处时，与前方顺行的无牌号白色货车追尾碰撞后，鲁AR****小型轿车发生侧滑失控，又与对向行驶的孙福春驾驶的鲁M*****/鲁MS***号挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成三者损坏的道路交通事故，原告于2017年12月13日下午到交警队投案自首，白色货车驾驶人至今未查获。2017年10月18日，商河县交警大队出具道路交通事故认定书，认定孙福春无事故责任。此次事故给原告造成重大损失，故起诉。 原告提供的证据： 证据1.中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险报价单（复印件）及机动车辆商业保险保险单（复印件）各一份； 证据2.商河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份； 证据3.山东大学第二医院门诊病历及医学影像诊断报告书各一份； 证据4.协议书一份； 证据5.机动车鉴定评估报告书一份、评估费发票一张； 证据6.救援费发票一张； 证据7.机动车驾驶证、行驶证各一份。 被告人寿财保公司辩称，鲁AR****号小型轿车在我公司投有交强险及机动车损失保险233800元，事故发生在保险期间内，保险单特别约定保险合同项下财产险受益人为中国工商银行股份有限公司济南南新支行，并根据商河县交通警察大队作出的认定书认定原告肇事后弃车逃逸，根据原被告签订的保险合同及条款，被告不应承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用被告不予承担。 被告提供的证据： 证据1.投保人声明一份； 证据2.投保单一份； 证据3.机动车综合商业保险示范条款一份； 证据4.司法鉴定意见书及发票各一份。 本院经审理认定事实如下：原告赵凯于2016年12月27日为其所有的鲁AR****号小型轿车在被告人寿财保公司处投保了机动车辆商业保险一份，约定鲁AR****号小型轿车机动车损失保险保险金额为233800元，第三者责任保险保险金额1000000元，保险期间自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止，约定被保险人为原告赵凯，并特别约定保险合同项下财产险受益人为中国工商银行股份有限公司济南南辛支行。 2017年12月13日1时许，原告驾驶鲁AR****号小型轿车沿省道316线由东向西行驶至141公里+500米处时，与前方顺行的无牌号白色货车追尾碰撞后，鲁AR****小型轿车发生侧滑失控，又与对向行驶的孙福春驾驶的鲁M*****/鲁MS***号挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。事故后，原告赵凯弃车逃逸。原告于2017年12月13日下午到交警队投案自首。经商河县公安局交通警察大队认定，事故形成的原因是：原告驾驶机动车超速行驶，未与前车保持安全车距，肇事后弃车逃逸。白色无牌号货车驾驶人肇事后弃车逃逸。受害人孙福春无事故责任。事故后，原告与受害人孙福春达成协议，原告因事故赔付孙福春车损5000元，孙福春不再追究原告任何责任。 本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对车辆维修费用进行了鉴定，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司于2018年4月2日作出交鉴字（2018）第101号机动车鉴定评估报告书，鉴定结果为：鲁AR****号车辆维修费为213861元，更换配件残值为1000元。原告为此支付鉴定费6500元。本院委托青岛正源司法鉴定所对被告提供的投保单及投保人声明中“赵凯”的签字是否本人所签进行司法鉴定，青岛正源司法鉴定所于2018年9月25日出具司法鉴定意见书一份，鉴定结果为：投保单及投保声明中“赵凯”的签字均不是赵凯书写。事故另致原告支付鲁AR****号车辆救援费用3000元。 以上认定的事实，有当事人的陈述及提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告赵凯与被告人寿财保公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当依照合同约定全面履行各自的义务。 被告辩称原告肇事后弃车逃逸，根据保险合同及条款，其不应承担赔偿责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”；《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告据以证明其已对该免责条款尽到提示义务的投保单及投保人声明上的“赵凯”的签名均不是原告本人书写。在原告表示对该免责条款不知情的情形下，被告未能提供其他证据证明其已向原告依法履行了对该条款的提示义务，因此，该免责条款不应对原告发生效力，被告仍应依法承担赔偿责任。故对于被告该项辩驳主张，本院不予支持。 关于鲁AR****号车辆的损失数额，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司作出的交鉴字（2018）第101号机动车鉴定评估报告书，可作为定案依据，被告对该份报告书亦无异议，本院据此认定鲁AR****号车辆的损失为212861元（213861元-1000元）。本院委托山东交院机动车鉴定评估有限责任公司对鲁AR****号车辆的损失进行鉴定，原告已垫付鉴定费6500元，该鉴定费是为了准确查明车辆损失所需的必要、合理费用，由此产生的鉴定费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告人寿财保公司承担。原告因事故支出的救援费3000元，是为防止、减少车辆损失程度而支付的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定，应由被告在车辆损失险限额内赔偿给原告。原告因事故赔付孙福春车损5000元，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定的情形，原告实际赔付该损失后有权向保险人即被告人寿财保公司主张。 被告辩称诉讼费属于间接损失不予承担，本院根据《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费用负担原则确定。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凯车辆损失212861元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凯三者车辆损失5000元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凯鉴定费6500元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵凯车辆施救费3000元。 如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  王福喜 人民陪审员  宋婷婷 二〇一九年二月九日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利