wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梨树县人民法院 再 审 决 定 书 （2019）吉0322刑监1号 原审被告人刘洪艳合同诈骗罪一案，本院于2008年12月3日作出（2008）梨刑初字第246号刑事判决，认定被告人刘洪艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。该判决已发生法律效力。梨树县人民检察院认为该判决适用法律不当，向本院提起再审检察建议。 经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，本院（2008）梨刑初字第246号刑事判决书，未依据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人刘洪艳退赔被害人赵振兴被骗钱款，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条、二百五十七条第二款的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间不停止原判决书的执行。 二〇一九年二月十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0113民初6247号原告：广州银行股份有限公司番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥街禺山大道66、68、70、72、74号，统一社会信用代码：91440101766135646A。负责人：林志贤，职务：行长。委托代理人：黄少国，是广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：陈宝珊，是广东安华理达律师事务所律师。被告：何家俊，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州银行股份有限公司番禺支行诉被告何家俊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司番禺支行（以下简称广州银行番禺支行）的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告何家俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。广州银行股份有限公司番禺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币220793.36元（欠款暂计至2018年6月8日，其中本金186372.91元，利息812.5元，违约金1839.99元，手续费31767.96元），并支付相应的利息、违约金、手续费（上述欠款的利息、违约金和手续费按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2018年6月9日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）由被告承担。事实与理由：被告何家俊向原告广州银行股份有限公司番禺支行申领了一张信用卡，卡号为：62×××25。被告何家俊在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2018年6月8日，欠款金额己达人民币220793.36元（其中本金186372.91元，利息812.5元，违约金1839.99元，手续费31767.96元）。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果，特向贵院提起诉讼。被告何家俊没有应诉或答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告何家俊向广州银行股份有限公司番禺支行申领信用卡，并在《广州银行信用卡申请表》上签名确认其本人已详细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。该申请表所附的《广州银行信用卡领用合约》第四条还款、利息和费用约定：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收利息，复利计收对象含本金及利息。持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款。最低还款额即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的一定比例，最高不超过100%，依照本行依法规定执行。其所附的《广州银行信用卡章程》第八条附则约定：透支利率（每日）为0.05%；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB10元。同日，何家俊填写《广州银行信用卡分期付款业务申请表》，向广州银行番禺支行申请信用卡分期付款业务，申请贷款金额为196000元，贷款期限为60个月，手续费率为按月支付每月0.31%，贷款类别为购车分期。其所附的《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》第十一条约定：在分期业务申请办理及还款期间，借款人须保持良好的信用记录及用卡行为，如发生延滞还款或银行认定的异常用卡行为，银行无需任何通知或通告，即有权拒绝借款人该业务申请或要求借款人提前偿还所有剩余欠款（包括但不限于未还本金、利息、违约金以及其他一切相关费用等），借款人须一次性偿还上述所有剩余款项并向银行赔偿前述行为给银行造成的所有损失。广州银行番禺支行经审核，向被告核发了卡号为62×××25的信用卡，并于2017年6月9日向被告发放了贷款196000元，付至被告指定账户。后被告何家俊未能依约还款，从2018年3月开始出现连续逾期，截至2018年6月8日已欠款本金186372.92元、手续费31767.96元、利息812.5元、违约金1839.99元。本院认为，广州银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。广州银行番禺支行向被告何家俊核发涉案信用卡后，何家俊作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行还款义务。但何家俊未按照《广州银行信用卡领用合约》及《广州银行信用卡分期付款业务申请表》的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。广州银行番禺支行主张被告何家俊应一次性偿还剩余欠款本金、手续费、利息、违约金的请求，符合《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》及《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》的约定，本院予以支持。被告何家俊应向原告偿还借款本金186372.91元、手续费31767.96元以及利息和违约金（截至2018年6月8日，利息为812.5元、违约金为1839.99元，自2018年6月9日起，利息及违约金均按《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。被告何家俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何家俊应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司番禺支行偿还信用卡欠款本金186372.91元、手续费31767.96元及利息、违约金（截至2018年6月8日利息为812.5元，违约金为1839.99元，自2018年6月9日起利息及违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定的标准计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4612元、财产保全费1624元，合计6236元，由被告何家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一九年二月二十八日书 记 员  李梦圆
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初196号 原告：晋江足丰鞋材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村鞋都路64号，统一社会信用代码91350582M0000UK77L。 法定代表人：代春。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：泉州市进信体育用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市新塘街道杏坂新街北42号，统一社会信用代码91350582315769957H。 法定代表人：连志辉，系公司执行董事兼总经理。 被告：连志辉，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈杰仁，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告晋江足丰鞋材有限公司与被告泉州市进信体育用品有限公司、连志辉、陈杰仁买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2立案，原告晋江足丰鞋材有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晋江足丰鞋材有限公司撤回起诉。 案件受理费1048元，减半收取524元，由原告晋江足丰鞋材有限公司负担。 审判员 舒 旋 二〇一九年二月二十六日 书记员 许玉娇 速录员 李珊妮 -1- -2-
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民再95号再审申请人（原审被告）：肖志平，男，1957年5月3日出生，汉族，住山西省长治市。再审申请人（原审被告）：郑秀珍，女，1957年2月10日出生，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：景荣恒，山西诚欣律师事务所律师。委托诉讼代理人肖亮，男，1985年8月16日出生，汉族，自由职业，住山西省长治市。系肖志平、郑秀珍之子。被申请人（原审原告）：联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司，住所地太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心B座15层C户。负责人李一帆，经理。委托诉讼代理人：李乐，山西尚略律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山西兴华瑞科贸有限公司，住所地长治市西大街上党门小区4号楼7单元4层705室，实际经营地山西省长治市西大街百脑汇A8。法定代表人：富察德康，经理。被申请人（原审被告）：王辉，女，1980年7月4日出生，汉族，系山西兴华瑞科贸有限公司经理，住山西省长治市。被申请人（原审被告）：杨静，男，1982年6月27日出生，汉族，系山西兴华瑞科贸有限公司副经理，住山西省长治市。原审原告联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司与原审被告山西兴华瑞科贸有限公司、肖志平、郑秀珍、王辉、杨静买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2016年3月18日作出（2015）小民初字第00418号民事调解书。原审被告肖志平、郑秀珍向本院提出申诉。本院经审查于2016年3月18日作出（2017）晋01民监1号民事裁定：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院立案后依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人肖志平、郑秀珍的委托诉讼代理人景荣恒、肖亮、被申请人联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司的委托诉讼代理人李乐到庭参加诉讼。被申请人山西兴华瑞科贸有限公司、王辉、杨静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。再审申请人肖志平、郑秀珍申请再审称，肖志平、郑秀珍是夫妻关系，其子肖亮与山西兴华瑞科贸有限公司实际控制人杨静系朋友关系。2013年6月二申请人应杨静请求，先后为山西兴华瑞科贸有限公司与原告签订的买卖合同提供保证担保，按原告联强公司要求保证担保的期限为一年。2015年11月28日我们收到太原市小店区人民法院寄来的执行通知书，才知道太原市小店区人民法院(2015)小民初字00418号民事调解书让我们为山西兴华瑞科贸有限公司的债务承担连带还款责任。我们认为不应该承担所谓的连带还款责任。首先二申请人从未收到小店区法院的诉讼材料，也未委托过任何人出具该诉讼并授权其进行调解，经笔迹鉴定，原审被告授权杨静的授权委托书系伪造，故调解书的约定事项并非二申请人真实意思表示；其次，山西兴华瑞科贸有限公司已经以不动产抵押形式另行提供了担保，二申请人应不再承担保证责任；最后，已经作为本起诉讼当事人与各方当事人存在重大利益冲突，同时又作为二申请人的代理人参加诉讼，显然存在程序上的严重违法。综上，请求人民法院：1、撤销太原市小店区人民法院(2015)小民初字00418号民事调解书。2、请求贵院依法改判二申请人不承担连带保证责任。被申请人联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司辨称，1、原审过程中，有二申请人的授权委托书及身份信息证明，程序合法，各方达成调解后，二申请人单方委托司法鉴定，我方未参与，对鉴定过程及结果不发表意见，请求法庭核实后客观认定。2、二申请人应就兴华科债务向答辩人承担连带责任。二人同意为联强公司承担连带责任，担保函系二申请人真实出具，应知其法律后果及责任，答辩人接受该担保函并认可，担保函明确为无条件不可撤销的担保函，该担保函是二申请人本人所签写并出具，是其二人的真实意思表示。二申请人作为完全民事行为能力人，应当知道其行为的法律后果以及所要承担的法律责任。答辩人接受该担保函，且认可双方之间保证合同已经成立。该担保函中明确了保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，并非二申请人所主张的一年。担保函中保证担保的范围包括但不限于主债权、利息、违约金损害赔偿金以及实现债权的费用。债务人兴华瑞科贸有限公司承诺于2014年12月30日前付清全部欠款，但其在清偿期限届满前没有履行债务，二申请人作为保证人应当承担全部保证责任。答辩人在保证期间要求二申请人承担连带保证责任有事实和法律依据。原审法院认定事实清楚，虽然程序上有点瑕疵，但调解的结果是正确的，协议的内容并没有损害二申请人的合法权益，请求法庭予以维持。被申请人被申请人山西兴华瑞科贸有限公司、王辉、杨静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院再审认为，原审调解书在原审被告肖志平、郑秀珍未到庭参加诉讼的情况下，原审被告杨静未经肖志平、郑秀珍授权代表肖志平、郑秀珍签字与原审原告联强国际贸易（中国）有限公司太原分公司达成调解协议违反了自愿原则，且违反法律规定，剥夺了当事人辩论权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院(2015)小民初字00418号民事调解书；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。审判长 滕 青审判员 孙清莲审判员 张永明 二O二O年二月十九日书记员 崔晓峰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2729号原告:杨某，男，1983年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。被告:汤某，女，1988年2月24日出生，汉族，住广州市花都区。原告杨某与被告汤某抚养纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告杨某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，由原告杨某负担。审判员  张永枫二〇一九年二月二十八日书记员  沈佩珊
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5679号原告：肖某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市。被告：杨某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告肖某与被告杨某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2020年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖某负担。审判员 邵瑞华 二〇二〇年二月十八日书记员 郭晓丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执593号之一申请执行人：任平，男，1970年1月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张峰，男，1975年9月28日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘艳梅，女，1978年11月2日出生，汉族，住滕州市。被执行人：张清惠，女，1951年8月18日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人任平与被执行人张峰、刘艳梅、张清惠民间借贷纠纷一案中，经查，滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初1432号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张峰、刘艳梅、张清惠银行存款35万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年二月二十日书记员  李 萧
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初303号原告：韩飞，男，1982年12月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：刘国萍，广东致亮律师事务所律师。被告：黎荣华，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告韩飞诉被告黎荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩飞的委托诉讼代理人刘国萍到庭参加诉讼,被告黎荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金32000元及利息(以本金32000元为基数，从2018年10月9日起按年利率6%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年间，被告因经营广州市增城豪情娱乐中心(豪情KTV)资金周转困难，多次向原告借款，在2017年3月至5月期间通过微信或现金方式向原告借得32000元。借款时，被告承诺会尽快归还并支付利息，但被告借款后没有支付任何利息和归还本金。被告后于2018年9月30日，出具借据给原告，确认其拖欠原告32000元借款，并约定于2018年10月9日归还。期限届满后，被告仍未还款。现为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。被告黎荣华未作答辩。经审理查明：原告述称与被告系多年的朋友关系，被告以经营广州市增城豪情娱乐中心需资金周转为由多次向其借款，具体借款事实为：2018年3月份，原告通过微信转账交付借款20800元给被告，对此原告提交微信转账记录予以证实；2018年5月份，原告分两次通过现金方式交付借款11200元给被告，交付地点位于增城区城市馆。2018年9月30日，对于上述借款事实，被告向原告立具一张《借据》予以确认，该《借据》内容为：“黎荣华于2018年9月30日向韩飞借款现金人民币32000元，定于2018年10月9日归还。”另查，原告还提交了其与被告之间的微信聊天记录，用于证明原告曾多次向被告催收涉案借款。又查，广州市增城豪情娱乐中心系被告经营的个人独资企业。以上事实，有原告的陈述以及借据、微信转账记录、微信聊天记录、企业登记注册信息等证据证实。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告向原告借款32000元，而原告对于借据的形成由来、被告的借款用途、借款的交付方式、时间、地点等事实均能作出相应的陈述、说明，其中20800元借款的交付亦有微信转账记录相佐证，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，故本院对被告借到原告本金32000元的事实予以确认。涉案借款现已到期，被告在借款后至今未偿还过任何款项，故原告起诉要求被告偿还借款本金32000元及支付利息(以本金32000元为基数，从2018年10月10日起按年利率6%计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎荣华于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金32000元及支付利息(以本金32000元为基数，从2018年10月10日起按年利率6%计算至还清之日止)给原告韩飞。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.1元，由被告黎荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一九年二月二十八日书记员 尹浩宇相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初1635号原告：广州常泰物业管理有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区新雅街广花六路9号，统一社会信用代码：91440114574024714Y。负责人：曾永雄，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉针，广东金科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董威，广东金科律师事务所律师。被告：谢丽娟，女，1979年9月12日出生，汉族，住广东省从化市，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司与被告谢丽娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案。原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员  杨国辉二〇一九年二月十一日书记员  卢燕瑜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初273号原告：舒建国，男，1970年10月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：赖有权，男，1974年2月10日出生，汉族，住广州市番禺区。原告舒建国与被告赖有权民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告舒建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告舒建国撤回起诉处理。审判员 李 爽二〇一九年二月一日书记员 梁颖仪
山西省长治市郊区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初1288号   原告：深圳市后河出行科技有限公司长治分公司（深圳市易车出行科技有限公司长治分公司）   住所地：长治市北环东街汽贸汽配城   负责人：向梁职务：经理   被告：韩朋伟，男，1980年3月1日出生，汉族，住长治市。   原告深圳市后河出行科技有限公司长治分公司与被告韩朋伟租赁纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市后河出行科技有限公司长治分公司（以下简称后河公司）的负责人向梁到庭参加诉讼。被告韩朋伟经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告后河公司诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告限期向原告返还车辆×××，不能返还车辆则按照车辆合同价款赔偿原告损失；二、判令被告按照每月租金3188元标准支付原告2018年5月5日至实际返还车辆之日止的租金；三、判令被告支付车辆总价20%违约金24731.2元；四、被告承担诉讼费。庭审中，事实和理由：原、被告于2017年9月6日签署标号为YC-20170906002342《汽车租赁合同》，约定原告依据被告的要求将其名下的2016款桑塔纳×××轿车租赁给被告使用，租赁期自2017年9月6日至2020年9月5日止，每月5日支付月租金3188元。原告按照合同约定向被告交付了车辆。2018年5月5日，被告在合同约定的日期没有及时支付租金。经原告多次催缴，被告未予回应。截止2018年7月18日，被告已经拖欠租金74天。根据合同约定，承租方逾期3天支付租金，出租方有权解除合同，并向承租方收取车辆总价20%的违约金，收回车辆并作残值处理。原告多次催告被告，被告既不返还车辆也不交付租金。被告的行为已经构成违约。为此，原告提出以上诉讼请求。   被告韩朋伟未作答辩。   原告为支持自己的诉讼请求举证如下：   证据一、营业执照，证明原告于2018年11月2日变更了名称。   证据二、汽车租赁合同，证明被告租赁原告车辆的事实。   证据三、车辆交接清单，证明原告履行向被告交付车辆的事实。   证据四、机动车登记证，证明案涉车辆登记所有人为原告。   证据五、扣款记录，证明被告违约逾期支付租金的事实。   对原告所举证据，本院认证如下：   原告所举证据与本案待证事实有关联，相互印证，能够证明被告租赁原告公司车辆，被告逾期支付租金的事实，予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年9月6日签署标号为YC-20170906002342《汽车租赁合同》，约定原告依据被告的要求将其名下的深圳市后河出行科技有限公司长治分公司车辆租赁给被告使用，租赁期自2017年9月6日至2020年9月5日止，每月5日支付月租金3188元。2017年9月6日，原告公司向被告交付了案涉车辆。截至2018年5月5日，被告向原告共计交纳31267.76元，其中包括车辆保证金5388元，服务费3500元，租金22379.76元。深圳市易车出行科技有限公司长治分公司于2018年11月2日变更名称为深圳市后河出行科技有限公司长治分公司。本院于2018年9月30日在人民法院报向被告韩朋伟公告送达了应诉法律文书。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订《汽车租赁合同》，是双方真实意思表示，原告向被告交付车辆后，被告也应按照合同约定履行相应义务。   关于解除《汽车租赁合同》并返还车辆。原、被告签订的《汽车租赁合同》第八条第二项约定，承租人逾期3天未付租金，出租人有权解除合同并收回租赁车辆。从原告提供的证据显示，被告从2018年5月5日之后，再未向原告支付租金，故原告诉请解除《汽车租赁合同》并要求被告返还车辆，应予支持。   关于诉请被告按照每月租金3188元标准支付原告2018年5月5日至实际返还车辆之日止的租金。原、被告签订的《汽车租赁合同》第一条约定，被告每月5日应向原告支付租金3188元。原告提供的合同收款记录显示，截至2018年5月5日，被告再未向原告支付租金。因此，原告诉请被告按照每月3188元标准支付租金，应予支持。原告诉请被告支付租金直至返还车辆。双方在租赁合同中约定，租赁期限为2017年9月6日至2020年9月5日，但并未对租赁期满后租赁费用标准作出明确约定。因此，原告诉请被告按照每月3188元支付租金最长时间不应超过2020年9月5日。   关于原告主张的违约金24731.2元。原、被告签订的《汽车租赁合同》第一条约定显示，原告车辆的总价款为123656元；第八条第二项约定，出租人逾期3天未付租金，出租人有权解除合同并收取车辆总价20%的违约金。据此，原告诉请按照123656元车辆总价款20%收取违约金24731.2元，应予支持。   被告韩朋伟经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃陈述与答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、确认原、被告从2018年11月29日解除双方签订的《汽车租赁合同》，被告韩朋伟应于本判决生效后3日内返还原告深圳市后河出行科技有限公司长治分公司桑塔纳×××轿车；   二、被告韩朋伟于本判决生效后7日内支付原告深圳市后河出行科技有限公司长治分公司租金9564元、违约金24731.2元，并从2018年9月起每月向原告深圳市后河出行科技有限公司长治分公司支付租金3188元直至返还原告深圳市后河出行科技有限公司长治分公司桑塔纳×××轿车（最长时间计算至2020年9月5日）。   案件受理费3459元，由被告韩朋伟负担。   如果被告韩朋伟未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 史红俊   人民陪审员 陈建军   人民陪审员 安静华     二〇一九年二月六日   书 记 员 杨 琪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0103民初276号原告：简翠桥，女，1960年1月1日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：陈康原、李月芳，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗燕语，男，1981年9月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省松滋市。第三人：崔怡，女，1983年4月14日出生，香港居民，本院在审理原告简翠桥诉被告罗燕语、第三人崔怡案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告简翠桥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告简翠桥撤回起诉处理。审 判 长  侯炜邦人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  罗夏杰二〇一九年二月十三日书 记 员  谢绮雯黄佩仪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初1470号原告：郭某，男，1982年6月23日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：曹家盛，广东众达律师事务所律师。委托代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所律师助理。被告：关某，女，1981年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市，原告郭某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  莫 然审 判 长  莫 然审 判 员  贺文洁人民陪审员  林惠湘二〇一九年二月二日书 记 员  王钰莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执1867号之七申请人周艳梅，女，1975年8月12日生，汉族，住辉县。被执行人牛献忠，男，1970年3月3日生，汉族，住辉县。被执行人邢萌萌，女，1987年1月13日生，汉族，住辉县。被执行人郭风仁，男，1963年10月1日生，汉族，住辉县。被执行人郭秀荣，女，1936年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人新乡市巨星文化传媒有限公司，住所地新乡市人民中路175号1号楼2703室。法定代表人邢萌萌，经理。被执行人辉县德华会计事务所有限公司，住所地辉县市新建街西段路北。法定代表人崔德龙，总经理。第三人牛梦菁，女，1990年6月5日生，汉族，住辉县。周艳梅申请执行牛献忠、刑萌萌、郭风仁、郭秀荣、新乡市巨星文化传媒有限公司、辉县德华会计事务所有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人周艳梅依据生效的新乡市中级人民法院（2018）豫07民终875号民事判决书，于2017年8月30日向我院申请执行，本院依法向六被执行人送达执行通知书，责令被执行人牛献忠、刑萌萌、郭风仁、郭秀荣、新乡市巨星文化传媒有限公司、辉县德华会计事务所有限公司在新乡市巨星广告装饰有限公司欠周艳梅47万本金及利息（以27万元为基数，按年利率19%，从2014年11月1日起计算；以20万元为基数，按年利率15%，从2014年11月1日起计算。）范围内承担补充连带赔偿责任，承担诉讼费16841元，执行费6950元。逾期未履行。执行期间，申请人周艳梅向本院提出申请，要求追加牛梦菁为被执行人，并对牛梦菁的房产及银行账户予以查封、冻结。现查明，新乡市巨星文化传媒有限公司的股东为邢萌萌、牛梦菁。2019年1月7日，新乡市巨星文化传媒有限公司未经清算将该公司注销。现申请人申请对牛梦菁的房产及银行账户予以查封、冻结，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对第三人牛梦菁名下房产予以查封。查封期限三年。二、查封期间，牛梦菁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对第三人牛梦菁名下银行存款以50万元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年二月十五日书记员  常鹏超
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执936号 广州市增城区人民法院受理申请人广州市奇利金属制品有限公司与被执行人中国十五冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案【（2019）粤0118执936号】，本案的执行依据是（2018）粤0118民初1256号民事判决书，申请执行标的共计124937.5元。经本院立案执行，现已执行到位124937.5元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的被执行人中国十五冶金建设集团有限公司与被执行人中国十五冶金建设集团有限公司买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执2073号 申请执行人：徐进宗，男，1965年11月26日生，汉族，居民，住吉林省桦甸市。 被执行人：邓长春，男，1966年6月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 申请执行人临沂市徐进宗与被执行人邓长春民间借贷纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出(2018）鲁1312民初1730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人临沂市徐进宗于2018年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人邓长春偿还借款30000元及利息。 在执行过程中，本院于2018年10月29日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人邓长春收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人邓长春列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为30000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一九年二月二十八日 书记员  王洪磊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初1409号申请人：赵文秀，女，汉族，1970年5月5日生，住安徽省明光市。申请人：史雍昌，男，汉族，2015年5月18日生，住安徽省明光市。被申请人：杨康，男，汉族，1994年8月25口生，住淮安市清江浦区。被申请人：胡杰，男，汉族，1998年5月7日生，住淮安市清江浦区。被申请人：朱庆波，男，汉族，1956年12月24口生，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安市恒翔科技工程设备有限公司，住所地淮安市经济技术开发区青岛路38号55幢55-10室。法定代表人：韩亚，该公司董事长。本院在审理申请人赵文秀、史雍昌与被申请人杨康、胡杰、朱庆波、淮安市恒翔科技工程设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请对被申请人杨康、胡杰、朱庆波、淮安市恒翔科技工程设备有限公司名下财产进行保全，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人杨康、胡杰、朱庆波银行存款110万元或其他等额财产予以查封、冻结。二、对被申请人淮安市恒翔科技工程设备有限公司银行存款47万元或其他等额财产予以查封、冻结。保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨汉伟二〇一九年二月二十五日书记员  刘 曦
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初129号 原告：兴隆台区晓君房屋信息咨询服务中心，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街1-48-51-13号车库，统一社会信用代码92211103MAOUH22EXD。 经营者：杨慧君。 委托诉讼代理人：刘世利、王丽娜，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 被告：张晓菲，女，1987年1月18日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告兴隆台区晓君房屋信息咨询服务中心诉被告张晓菲居间合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。兴隆台区晓君房屋信息咨询服务中心于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予兴隆台区晓君房屋信息咨询服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由兴隆台区晓君房屋信息咨询服务中心负担。 审判员  张剑鸣 二〇一九年二月十八日 书记员  娄明明
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执10540号 申请执行人：刘伟宜，男，1974年12月19日出生，汉族，身份证地址广东省广州市白云区。 委托代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：杨永联，男，1960年11月11日出生，汉族，身份证地址广东省广州市白云区。 刘伟宜与杨永联民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤01111民初9367号民事判决书已经发生法律效力。因杨永联未履行生效法律文书确定的义务，刘伟宜于2018年10月12日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的375800元,执行费5537元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，已于2018年10月19日查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××沃尔沃牌小型汽车的档案（查封期限为两年），但是该车下落不明无法处理。已轮候查封被执行人名下位于广州市白云区大源南路半山三街1号3号5号负一层32车位、白云区大源南路半山二街6号2102房，经查，上述不动产由本院经办的（2017）粤0111执3172号案首先查封处理，本案已发函参与分配，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已告知申请人执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执10540号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年二月二十六日 书记员  罗惠锶
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1324执997号 申请执行人：招商银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市江北文明一路三号中信城市时代裙楼一层、二层。 负责人：李仲华。 被执行人:陈楚翔，男，1967年5月30日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：陈柯桦，男，1988年5月6日出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人招商银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈楚翔、陈柯桦金融借贷合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初1832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款1382859元及利息；缴交案件受理费45636.52元，申请执行费51402元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经惠州市中级人民法院指定，本院于2018年7月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，扣划了被执行人的银行存款94429.55元。并查封或轮候查封下列不动产：（一）被执行人陈楚翔位于惠州市××南××大厦地下室摩托车区（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）；(二)被执行人陈柯华（共有人郭紫欣）位于惠州市江北××大厦××单元××号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）、XXX路X号XX大厦X单元X层X号（产权证书号：粤房地权证惠州字××号）、XX市X路X号X大厦X单元X层X号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）、X市X路X号x厦X单元X层X号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）、X市X路X号X大厦X单元X层X号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）、X市X路X号X大厦X单元X层X号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）、X市X路X号X大厦X单元X层x号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）、X市X路X号X大厦X单元X层X号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）、X市X路X号X大厦X单元X层X号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）；(三)被执行人陈柯桦位于惠州市麦地路××层商场（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）、3层商场（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）；（四）被执行人陈柯桦位于惠州市江北××小区“××橙子公寓”××号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）；（五）被执行人陈柯桦位于X市X花园X栋X层X号商铺（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）、X市X花园X栋X层X区商场（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）；（六）被执行人陈柯桦位于惠州市××家××号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号）；（七）被执行人陈楚翔位于惠州市××南××大厦××层（产权证书号：粤房地权证惠州字第××）、X市X路X号X大厦2至4层（产权证书号：粤房地权证惠州字第××）、X市X路X号X大厦地下室X号车位（产权证书号：粤房地权证惠州字第××）；（八）被执行人陈楚翔位于惠州市××岸××号（产权证书号：粤房地权证惠州字第××）；（九）被执行人陈楚翔位于惠州市××沙堤××号XX上一层X号商场(产权证书号：C3076616)，未能处置上述房产。 三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行纳入失信被执行人名单。 四、向被执行人发出传票，责令其履行法律义务。向被执行人居住地居委会发调查函，调查被执行人的财产情况。 五、向惠州市中级人民法院、惠州市惠城区人民法院申请参与分配被执行人的财产处置。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经执行查控，除扣划被执行人陈楚翔、陈柯桦的银行存款94429.55元及轮候查封上述不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的可执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 唐 伟 审判员 龙海鹏 审判员 钟素文 二〇一九年二月十一日 书记员 刘 泽
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执537号 广州市增城区人民法院受理申请人上海飞联环境工程管理有限公司与被执行人艺海建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案【（2019）粤0118执537号】，本案的执行依据是（2017）粤0183民初1045号民事判决书，申请执行标的共计313621.24元。经本院立案执行，现已执行到位313621.24元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的被执行人艺海建筑装饰工程有限公司与被执行人艺海建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2019）藏0103民初160号原告：加国强，男，藏族，1974年12月6日出生，住址拉萨市。委托诉讼代理人：姜战朝，西藏崇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：高毅利，西藏崇博律师事务所律师。被告：姜爱军，男，汉族，1969年7月25日出生，住址西藏林芝县。被告：叶敏，女，汉族，1975年10月30日出生，住址四川省富顺县。第三人：巴珠，男，藏族，1970年4月2日出生，住址西藏堆龙德庆县。本院在受理原告加国强诉被告姜爱军、叶敏、第三人巴珠合同纠纷一案中，原告于2019年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告加国强撤回起诉。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告加国强承担。审判员 晓  央 二〇一九年二月十八日书记员 次旦卓嘎
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执233号申请执行人王燕，女，1987年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地：无锡市惠山区。本院在执行申请执行人顾重年与无锡亿仁肿瘤医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年二月二日书记员  王人杰
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执5424号 关于中国农业银行股份有限公司广州增城支行申请执行张婉玲金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一九年二月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2984号 申请执行人：李远光，男，1953年8月5日出生，汉族，住广西南宁青秀区。 被执行人：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号江南水街商铺8栋8-3-35、8-3-36、8-3-37、8-3-38、8-3-39。 法定代表人：韦佳佳，该公司执行董事。 被执行人：广西全盛投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一路19号江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16。 法定代表人：周家胜，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李远光与被执行人南宁市壹昊街物业服务有限公司、广西全盛投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终157号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 本案应执行标的16821.10元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的16821.10元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，但已被本院其他案件首先冻结。后本院查明被执行人广西全盛投资有限公司已经进行了破产清算，不宜对其财产采取执行措施。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谭倩漪 二〇一九年二月三日 书记员  蓝 委
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0126民初453号 原告：商河县民委员会，住所地商河县。 负责人：刘修深，村主任。 被告：刘学文，男，1975年11月1日出生，汉族，住章丘市。 原告商河县民委员会与被告刘学文土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。 商河县民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告签订的《土地租赁合同书》；2.被告按照合同约定支付租赁合同解除之前的土地租赁款，并支付延期付款期间的款项利息；3.请求判令被告承担违约支付租赁费用和导致租赁合同解除的违约责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原被告签订《土地租赁合同书》，约定被告租赁原告土地330亩，租赁期限2016年6月1日至2045年5月31日。租赁费为每亩每年800元，共计每年264000元，合同约定2016年6月1日之前需交清2016年下半年租金，以后每年1月1日前交清下一年度租赁费。合同签订后被告在租赁土地上进行了占有使用，但并未如期支付租金，原告多次索要未果。被告的行为构成违约，给原告造成了经济损失，应当承担支付租金和进行赔偿的责任。由于被告的根本违约行为，合同继续履行将在原被告之间持续产生矛盾纠纷，给原告造成更多的损失，故原告诉至贵院，请求查清事实，判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁协议名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案中，原被告签订的土地租赁合同书中约定:如有违约双方不能协商解决的问题，由济南市仲裁委员会仲裁解决。双方达成了仲裁协议，仲裁协议合法有效。 依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回商河县民委员会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘新安 二〇一九年二月二十八日 书记员  李庆波
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢270号 本院在执行申请执行人罗勇欢申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，第三人广州市星涛投资管理有限公司已代被执行人邓桂炬向申请执行人罗勇欢支付工人工资。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人罗勇欢申请执行被执行人广州市增城永佳汽车用品厂、邓桂炬劳动争议纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执4189号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。被执行人马友芳，女，1964年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人陈新富，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执马友芳，陈新富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、判令被告马友芳、陈新富立即偿还原告借款本金1000000元及逾期利息292087.7元、逾期罚息63676.98元，以上共计1355764.68元（逾期利息、逾期罚息暂计至2018年7月4日，自2018年7月5日起按照双方签订的（个人消贷易额度及支用借款合同》约定的计算标准计付至实际偿还之日止）；二、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对马友芳、陈新富是上述债务，就陈新富名下位于安阳市文峰区东关街道办事处文峰东路富惠楼2层（房屋所有权证号：文峰区字第私113103xxxx号）的房产享有抵押权，并有权在其折价或拍卖、变卖后的价款中优先受偿。因马友芳，陈新富未按上述生效法律文书履行义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年2月15日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人马友芳，陈新富名下银行存款1355764.68予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年二月十九日书记员代 红 涛
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执256号申请执行人张君，女，1996年7月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人无锡亿仁肿瘤医院有限公司，住所地：无锡市惠山区。本院在执行申请执行人张君与无锡亿仁肿瘤医院有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0206执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  赵旭东二〇一九年二月二日书记员  王人杰
山西省临县人民法院刑事附带民事判决书(2019)晋1124刑初181号公诉机关：山西省临县人民检察院。附带民事诉讼原告人：赵某1，女，汉族，山西省临县人。委托诉讼代理人：高某，男，1966年12月1日生，汉族，住山西省临县，临县三中教师。被告人：赵某2，男，汉族，文盲，户籍所在地山西省吕梁市临县，住山西省晋中市。2019年9月24日因涉嫌故意伤害罪被临县公安局刑事拘留，2019年9月30日因涉嫌故意伤害罪经临县人民检察院批准被临县公安局逮捕，现被羁押于临县看守所。辩护人：周某，女，1954年5月27日生，汉族，山西省临县人，系被告人赵某2的母亲。辩护人：赵某3，男，1999年9月27日生，汉族，山西省临县人，现住太原市，系被告人赵某2的儿子。山西省临县人民检察院以临检刑一刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人赵某2犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，书记员薛宛蓉担任记录，附带民事诉讼原告人赵某1的委托诉讼代理人高某，被告人赵某2及辩护人周某、赵某3等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西省临县人民检察院指控，2019年2月26日早上7时许，被告人赵某2来到临县白文镇其岳母赵某1家寻找妻子秦某某，发现赵某1不在家中，往出走时见赵某1、李某从大门往回走，赵某1赶紧往外跑，被告人赵某2手拿镰刀、钉鞋用的锥子追上赵某1在赵某1臀部、腿部乱砍、乱扎，后赵某2逃走。赵某1受伤住院治疗。经山西省临县公安司法鉴定中心鉴定：赵某1表皮肤裂伤为轻伤二级。被告人赵某2故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，我要求法院依法追究被告人的刑事责任，并依法判令被告人赔偿给我造成的损失医药费、误工费、陪护费、交通费、后期治疗相关费用共计35000元。被告人赵某2辩称，我未用钉鞋用的锥子扎原告人赵某1，对公诉机关指控的其余犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，辩护人亦对被告人赵某2认可的案件事实及证据无异议；被告人赵某2及辩护人对附带民事诉讼部分同意赔偿，希望达成调解协议，对被告人赵某2从轻处罚。经审理查明：2019年2月26日早上7时许，被告人赵某2来到临县白文镇其岳母赵某1家寻找妻子秦某某，发现赵某1不在家中，往出走时见赵某1、李某从大门往回走，赵某1赶紧往外跑，被告人赵某2手拿镰刀追上赵某1，在赵某1臀部、腿部乱砍，后赵某2逃走。经山西省临县公安司法鉴定中心鉴定：赵某1表皮肤裂伤为轻伤二级。附带民事诉讼原告人赵某1受伤后，从2019年2月26日至2019年3月13日在临县人民医院住院治疗，支出医疗费11107.44元。认定上述事实的证据如下：1.被告人赵某2的供述与辩解；2.被害人赵某1的陈述；3.证人李某的证言；4.山西省临县公安司法鉴定中心鉴定书；5.现场照片、到案经过、前科劣迹查证表、人身检查笔录、办案区使用情况登记表、入所健康检查表、常住人口基本信息表、视频资料等；6.原告人提供的出院证、诊断证明书、病历、住院收费票据等。本院认为，被告人赵某2因其妻离家出走，迁怒于被害人岳母赵某1，便在被害人赵某1家院内故意伤害赵某1身体，致赵某1受轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵某2犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某2辩称其未用钉鞋用的锥子扎原告人赵某1，经查，在案仅有被害人赵某1的陈述证实被告人赵某2使用锥子扎过赵某1右腿部，再无其它证据证实，并且在案书证、鉴定意见所证实赵某1受伤情况为：赵某1的伤在右侧臂部及、大腿部，横行裂口分别长约6.5cm、3.5cm、13cm，深达肌层，该伤不符合锥子扎伤形成的伤口，故对该辩称本院予以采纳；对控方指控被告人赵某2使用锥子扎的事实，本院不予采纳。被告人赵某2到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人赵某1受伤后支出医疗费11107.44元，有住院收费票据为证，本院予以确认；原告人赵某1住院16天，工资每月3000元，误工费计算为1600元；护理费根据2018年居民服务、修理业标准计算为45259*365×16＝1984元；交通费和后续治疗费未提供证据，本院不予支持；故原告人赵某1的损失合计为14691.44元，应由被告人赵某2赔偿。综上，被告人赵某2系初犯、偶犯，且系因婚姻家庭纠纷引发，结合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及被告人赵某2犯罪后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人赵某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月24日至2020年6月23日止。）二、被告人赵某2在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1各项损失合计14691.44元；三、驳回附带民事诉讼原告人赵某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 渠永祥审 判 员 闫翠平人民陪审员 张艳艳 二〇二〇年二月二十四日书 记 员 刘 勇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执104号 王彬： 关于你犯抢劫罪、盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0115刑初693号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决，你应履行缴纳罚金2000元的义务。经本院执行，你已实际履行了上述义务，（2019）粤0115执104号案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月三日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执8198号 申请执行人：姚志标,男,1970年3月15日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：谭世煊,男,1980年4月1日出生，汉族,住广州市花都区。 被执行人：谭世桥,男,1982年1月3日出生，汉族,住广州市花都区。 申请执行人姚志标与被执行人谭世煊、谭世桥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初7128号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭世煊、谭世桥应向申请执行人姚志标支付336000元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2018年10月18日立案执行并依法向被执行人谭世煊、谭世桥发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人谭世煊的号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案；查封被执行人谭世桥的号牌为粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案。除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封被执行人谭世煊的号牌为粤Ｒ×××××的车辆档案；查封被执行人谭世桥的号牌为粤Ｒ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李紫晖 执行员  张中科 执行员  王志文 二〇一九年二月二十一日 书记员  牟梦莹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初2386号 原告:山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区潍州路以东，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。 法定代表人：赵培强，总经理。 委托代理人:于永美，该单位职工。 被告:任建彬。 被告：李双双。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉被告任建彬、李双双追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东黑石融资担保发展有限公司委托代理人于永美到庭参加诉讼，被告任建彬、李双双经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东黑石融资担保发展有限公司诉称：2013年7月22日，被告任建彬与中国农业银行股份有限公司青州市支行（以下简称“农行青州支行”）签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告任建彬向该行借款429000元。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告李双双为被告任建彬共同债务人。合同签订后，农行青州支行按照约定向被告任建彬发放贷款。后被告任建彬未按约还款，原告为其垫付20020.88元。请求判令：1.被告任建彬、李双双偿还原告垫付款20020.88元及违约金4004.17元；2.被告承担本案诉讼费用。 被告任建彬、李双双均未作答辩。 经审理查明：原告原名称为“山东黑石投资担保发展有限公司”，2016年3月1日变更为现名称。 2013年7月22日，被告任建彬与农行青州支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告任建彬向该行借款429000元用于购房，借款期限为240个月，借款执行利率为基准利率，还款方式为等额本息还款法，以每一个月为一个周期还款。 同年8月19日，原告与被告任建彬、李双双签订《委托担保服务合同》一份，约定原告受被告任建彬、李双双委托，对其向农行青州支行的借款429000元提供连带责任保证。合同第六条约定如借款人贷款出现逾期，除及时偿还拖欠贷款人贷款本息及罚息外，按逾期金额的日千分之三向原告支付违约金。被告李双双另出具《共同还款承诺书》，承诺作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。同日原告向农行青州支行出具《担保函》，原告为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 后农行青州支行按照约定发放借款429000元。被告任建彬未按合同约定还款，应银行要求，原告自2018年1月31日至2018年5月31日垫付借款本息共计20020.88元。原告主张违约金按所欠垫付款金额20%计算，即4004.17元。 上述事实，有原告提供的企业信息查询、《个人购房担保借款合同》、《委托担保服务合同》、《共同还款承诺书》、《担保函》、借款凭证、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，被告任建彬、李双双经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。 被告任建彬与农行青州支行签订的《个人购房担保借款合同》、原告与被告任建彬、李双双签订的《委托担保服务合同》及被告李双双出具的《共同还款承诺书》、原告出具的《担保函》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。 农行青州支行已按约发放贷款429000元，被告任建彬未履行按时还款义务，构成违约。原告提供的垫付款凭证能够证明其履行担保义务共计垫付20020.88元，原告有权向被告任建彬及其共同还款人被告李双双追偿，故原告要求被告任建彬、李双双偿还垫付款20020.88元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任建彬、李双双未及时偿还原告上述垫付款，应承担违约责任，《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告自愿按照尚欠垫付款的20%计算符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任建彬、李双双于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石融资担保发展有限公司垫付款20020.88元并给付违约金4004.17元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，案件申请费260元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  夏春霞 二〇一九年二月一日 书 记 员  赵 娇
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤0115执恢56号 韦联展： 关于韦联展犯盗窃、容留他人吸毒罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初507号民事判决已经发生法律效力。因韦联展没有履行，本院依法以（2019）粤0115执恢56号立案执行。经本院执行，被执行人韦联展义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年二月二十日
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申2号刘启平：你不服习水县人民法院作出的（2017）黔0330刑初279号刑事附带民事判决及本院（2018）黔03刑终128号刑事附带民事判决，认为习水县公安局法医鉴定意见书鉴定为轻微伤，未对伤残等级、致残而引发的后遗症的因果关系进行鉴定，鉴定程序违法，要求重新鉴定；被告人刘启强是由公安机关现场抓获，无自首情节，原审量刑不当；申诉人实际产生的医疗费没有得到全部赔偿，因此，请求对本案进行再审。本院复查认为，关于你所持鉴定程序违法的申诉理由，经查，在原一审庭审中，鉴定意见书已经庭审举证质证，并依法告知了当事人，申诉人刘启平在原一、二审期间均未对涉案鉴定意见书提出异议，视为申诉人已认可鉴定意见书的鉴定意见。且该鉴定意见书系由有鉴定资质的习水县公安局作出，程序合法，现申诉人提出鉴定意见书违法的申诉理由本院不予支持。关于申请人所持医疗费的问题，经查，申诉人在二审针对民事部分上诉期间，并未对原一审法院认定的医疗费用有异议，此种情形下，一般应视为其接受一审判决结果，且二审亦未对医疗费部分进行改判，故本院对该申诉理由不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑准确，你所持申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知二〇一九年二月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初13676号原告：肖幸鸿，男，1978年10月3日出生，汉族，身份证地址广东省雷州市，被告:汪彬，男，1982年4月1日出生，汉族，身份证地址湖北省公安县，原告与被告装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖幸鸿到庭参加诉讼，被告汪彬经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2018年4月在广州白云区锦东国际服装城帮被告装修门面，装修完毕后被告至今未支付装修款26000元，被告向原告出具了欠条。现被告电话不通，人不知去向，故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付装修款26000元；二、诉讼费用全部由被告承担。被告汪彬未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，原告为证明其诉讼主张向本院提交了一份《欠条》，内容为“我目前欠肖幸鸿锦东服装城装修款26000（大写：贰万陆仟元整），目前因资金困难，将于2018年6月12日结清，不超过6.29日，如未支付每月将罚2%的利息”，欠条尾部有被告的签名及被告的身份证号码。本院认为，原告为证明与被告之间存在装饰装修合同关系及被告拖欠装修款26000元的事实提交了欠条为证，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭对原告提交的证据提出异议，亦未提交证据证明其已支付了上述款项，故而原告诉请被告支付装修款26000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告汪彬向原告肖幸鸿支付装修款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元由被告汪彬承担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张秋月人民陪审员  朱雪梅人民陪审员  伍彩虹二〇一九年二月二十二日书 记 员  梁玉霞
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申248号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王聚山，男，1962年11月29日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发大厦A座8层。负责人：吴昊，总经理。委托诉讼代理人：徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。再审申请人王聚山因与被申请人紫金财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王聚山申请再审称，本案二审法院对情况基本相同的二起保险合同纠纷，适用不同的裁判标准，明显违反法律规定。申请人现提交青岛中院（2017）鲁02民终9008号民事判决作为新证据，该案判决依据保险法第十七条的规定明确保险公司就免责条款未作提示和说明义务的，免责条款不产生效力，保险公司应当承担赔付保险金的义务。本案产生的争议潍坊市两级法院另案均判令被申请人承担了保险责任，依据民事诉讼法和最高人民法院司法解释的规定，本案应以潍坊中院的生效判决为依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，原审中申请人向法院提交了潍坊中院的另案生效判决，原审法院应依据该生效判决认定的事实作出裁判，并免除申请人的举证责任。申请人在办理涉案车辆保险时，在保险合同上签字的申请人之妻李美霞经另案生效判决认定不是李美霞的签名，系伪造，故涉案保险合同中的免责条款对申请人没有约束力。原判决认定被申请人不承担保险赔付责任认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的核心问题是原判决认定被申请人不承担涉案机动车辆保险赔偿责任是否具有事实和法律依据。根据原审在案的现有证据和查明的事实，涉案机动车交通事故系申请人之子无证驾驶被保险机动车辆所致，交通事故原因和责任业经事故发生地道路交通管理部门作出认定。申请人之子因交通事故造成他人的人身损害赔偿纠纷业经事故发生地法院处理完毕，本案是申请人请求被申请人按照保险合同约定的车损险承担赔付责任。依据保险法的规定，被保险机动车发生保险事故后，若投保人具有违反法律规定或者保险合同约定的行为，保险人有权拒绝对被保险机动车进行理赔。本案一、二审判决没有支持申请人的赔偿请求，主要理由是申请人作为涉案被保险机动车的被保险人，允许无证驾驶人驾驶机动车，并且超速行驶，事故发生后没有依法保护现场。上述行为都是我国道路交通安全法明令禁止的严重交通违法行为，也就是说，一、二审判决是基于申请人的严重交通违法行为，直接依据法律规定没有支持申请人请求被申请人保险理赔的诉求，并非依据涉案保险合同约定的免责条款不支持申请人的诉求，因此，涉案保险合同中约定的免责条款不是一、二审判决被申请人不承担保险责任的裁判依据。申请人主张涉案保险合同中的免责条款对其不生效，被申请人不应免责的再审理由，与一、二审裁判理由不符。申请人申请再审提交了青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9008号民事判决作为新证据。经本院审查认为，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9008号案件中，法院所查明的事实与本案不一致，该案中肇事人没有重大交通违法行为，不属于类案的范围，因而青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终9008号案件的裁判结果对本案的事实认定和法律适用不能起到预决作用，本院无法予以采纳。潍坊中院作出的涉及本案争议的另案生效判决是申请人和被申请人针对涉案交通事故受害人的损害承担的赔偿责任，主要赔付的险种是交强险和第三者责任险，因申请人在涉案交通事故中存有过失，故被申请人理应对受害人承担赔偿责任。本案申请人所主张的车损险系自身重大过失造成的，与另案中受害人所主张的保险险种性质不同，因此，潍坊中院作出的另案生效判决认定的预决事实与本案待证事实之间缺乏充分的证明力，原判决对此不予采纳并无不妥。综上，申请人王聚山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王聚山的再审申请。审判长  王永起审判员  程 林审判员  王宝恒二〇一九年二月十三日法官助理肖俊书记员王福梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执12331号之一 申请执行人：廖焕英，女，1952年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3112，组织机构代码739854784。 法定代表人：梁礼佺。 原告廖焕英与被告佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初21529号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖焕英支付工资、加班费合计4800元，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司发出限制消费令。 四、经现场实地调查，发现被执行人佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司已停业，不在其工商注册登记地址经营，现场未发现可供执行财产线索。本院已通过（2017）粤0606执9495号案发函佛山市顺德区公安局协助司法拘留被执行人佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司的法定代表人梁礼佺。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执12331号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司负有继续向申请执行人廖焕英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖文勇 执行员  张成文 执行员  谢 鹏 二〇一九年二月十四日 书记员  陈祖贤
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执恢158号 本院在执行申请执行人李植兴申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，依法拍卖被执行人广州松森五金模具有限公司所有的机械设备一批，拍卖所得款为477460元，申请执行人李植兴对拍卖款享有优先受偿权。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院在执行申请执行人李植兴申请执行被执行人广州松森五金模具有限公司合同纠纷一案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初2839号原告：刘秋来，男，汉族，1970年9月16日出生，住广东省和平县。委托诉讼代理人：刘旭桥（叔侄关系），住广东省深圳市龙岗区。被告：戴时荣，男，住1970年5月27日湖南省城步苗族自治县。原告刘秋来与被告戴时荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘秋来委托诉讼代理人刘旭桥到庭参加诉讼，被告戴时荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告刘秋来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费20,901.83元、租床椅费及生活用品费230元、住院伙食费1,800元、护理费2,700元、误工费2,068.97元、出院后的误工费7,500元，合计35,200.8元；2.本案诉讼费由被告负担。被告戴时荣经本院在2018年9月13日《人民法院报》G64版公告送达诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未于庭前提出答辩意见和提交证据材料。本院查明的事实经审理查明，2018年4月23日19时，被告驾驶宁Ｂ×××××号三轮载货摩托车沿G205线从惠州往龙门方向逆向行驶，行至线××罗阳镇朝富家俱厂前路段时，与G205线从惠州往龙门方向行驶由原告驾驶的粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出441322[2018]第TMB005号道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告立即被送往惠州惠城区小金口人民医院住院治疗2天，花去医疗费6,202.43元，出院意见：转上级医院治疗。2018年4月25日转至惠州第一人民医院住院治疗15天，花去医疗费14,699.4元，出院医嘱：注意休息及营养，预防感冒，定期复查头颅CT，规律服药，不适随诊；补充说明：患者2周后返院复查，住院期间有陪护1人，出院后注意全休1个月，3月后返院复查脑血管CTA情况，门诊随诊。原告称其在住院期间租赁床椅花去130元、院外购买生活用品花去100元，并向本院提供收据予以证明。事故车辆宁Ｂ×××××号三轮载货摩托车的登记所有人为马洪江，实际支配人为被告，该车未购买保险。另查明，原告户籍按照国家统计局公布的广东省和平县东水镇长热村委会的城乡分类代码为“220”，为农村居民。原告主张其自2017年3月至事故发生前在广东金彪保安服务有限公司任保安员，月工资2,500元，并向本院提供工作收入证明、工资银行流水予以证明。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。根据原告的诉请及本院查明的事实，按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的标准计算，原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费。原告住院17天，共花去医疗费20,901.83元，有住院证明书、出院记录、疾病证明书、情况说明及医疗收费票据等予以佐证，本院予以采信。2、住院伙食补助费。原告住院17天，住院伙食补助费按100元/天计算为1,700元（100元/天×17天）。3、护理费。原告住院17天，医嘱住院期间陪护1人，住院护理费按150元/天计算为2,550元（150元/天×17天）。4、误工费。原告为农村居民，主张其自2017年3月至事故发生前在广东金彪保安服务有限公司任保安员，月工资2500元，并提供工作收入证明、工资银行流水等证实其在城镇居住一年以上且主要收入来源为城市，本院予以采信。故其误工费按原告诉请的月工资2,500元计算，其误工时间根据住院时间17天、出院后医嘱全休1个月计算，合计47天。综上，误工费计算为5,402.3元（2,500元/月÷21.75天×47天）。5、其他费用。原告诉请生活用品费100元，没有医嘱，原告提供的收据不能证明所购物品与交通事故损害有关，证据不充分，本院不予支持。原告诉请床椅租赁费130元，医嘱住院期间陪护一人，该费用确与交通事故损害有关，本院予以支持。原告以上损失共计30,684.13元，该款由被告承担全部赔偿责任。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴时荣应于本判决生效之日起十日内向原告刘秋来赔偿30,684.13元；二、驳回原告刘秋来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费300元，合计980元，由原告刘秋来负担126元，被告戴时荣负担854元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  范永峰审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇一九年二月二十一日法官助理曾嘉莲书记员苏景
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0604行审27号申请执行人：佛山市禅城区交通运输局,住所地：广东省佛山市禅城区轻工南五街6号，统一社会信用代码11440604576496301U。负责人：沈育民，局长。委托代理人：徐学伟、杜彦章，均是该局工作人员。被执行人：王伟秋，男，汉族，住广东省阳山县，申请执行人佛山市禅城区交通运输局于2019年1月28日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅交罚[2018]00672号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区交通运输局于2018年7月26日向被执行人王伟秋作出了粤佛禅交罚[2018]00672号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定2018年6月24日14时30分，申请执行人执法人员在禅城区田边停车场进行日常稽查，发现被执行人使用粤Ｅ×××××中型普通客车有未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输行为。被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第十条、第十一条的规定。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，对被执行人罚款30000元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人罚款30000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：违法行为通知书、案件处理意见书、书面证明材料、文书送达回证、图片、邮单等。本院认为，被执行人在法定期限未申请行政复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅交罚[2018]00672号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区交通运输局向本院申请强制执行粤佛禅交罚[2018]00672号《行政处罚决定书》，对被执行人王伟秋罚款30000元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  周 瑛审判员  丁保国二〇一九年二月一日书记员  莫敏轩
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执15048号之一 申请执行人：陈静，女，1971年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东欧玛门窗系统科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处联和工业区东区三路9号，注册号440600000038203。 法定代表人：陈建忠。 关于申请执行人陈静与被执行人广东欧玛门窗系统科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初5254号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应归还借款100000元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年10月24日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令，本院使用全国查控系统及佛山查控系统在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信名单中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力 执行长  王国安 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇一九年二月二十一日 书记员  刘 钰
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执3725号申请执行人：上海豪罗实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈林，执行董事。委托诉讼代理人：戴元胜，上海市杰豪律师事务所律师。被执行人：马钢，男，1969年7月4日生，回族，住上海市黄浦区。申请执行人上海豪罗实业有限公司与被执行人马钢民间借贷纠纷一案，依据本院(2018)沪0105民初8574号民事判决书，于2018年9月3日向本院申请执行，要求被执行人马钢向申请执行人上海豪罗实业有限公司返还本金2,300,000元、自2017年5月9日至实际清偿之日止的利息(以2,300,000元为基数，按年利率24%计算)以及律师费70,000元。本院立案受理后，依法对被执行人马钢进行了财产调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇一八年九月四日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。被执行人未在规定时间履行义务。二〇一八年九月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查。经查，被执行人名下有银行存款70,226.92元，已被其他法院冻结。二〇一八年九月十四日再次责令被执行人限期履行义务。二〇一八年九月二十日查封被执行人名下车辆，期限为2年二〇一八年十月十七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查。经查，被执行人无新的财产线索。二〇一八年十月十七日轮候冻结被执行人银行帐户，期限为1年。二〇一八年十月十八日查封被执行人名下牌照为苏KHXXXX的车辆登记，期限为2年。二〇一八年十月二十二日对被执行人采取限制高消费措施。二〇一八年十月二十二日将执行人纳入失信被执行人名单。二〇一八年十一月十四日对被执行人进行户籍调查。二〇一八年十一月二十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查。经查，被执行人无新的财产线索。二〇一八年十二月六日对被执行人作出限制出境决定。二〇一八年十二月十三日对被执行人实施司法拘留15日。二〇一八年十二月二十一日对被执行人银行帐户进行调查，无新的财产线索。二〇一八年十二月二十九日冻结被执行人名下股权，期限为3年。二〇一九年一月七日再次对被执行人银行帐户进行调查，无新的财产线索。二〇一九年二月十二日冻结被执行人名下公积金帐户。二〇一九年二月十二日约谈申请人，告知申请执行人执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，经本院多次调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。经申请执行人同意和确认，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长娄嬿审判员杨平彦审判员董幼华二〇一九年二月十八日书记员龚瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执14723号 申请执行人：佛山金必丰珠宝有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲平南大益路，统一社会信用代码91440605304004721T。 法定代表人：莫文丰。 委托代理人：陈葆盈，广东福德律师事务所律师。 被执行人：何福友，男，1970年11月8日出生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人佛山金必丰珠宝有限公司与被执行人何福友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初1250号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人何福友应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付货款47526元，并以该款为本金从2016年1月18日起至实际清偿日止按年利率24%的标准计付利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请人的申请，本院于2018年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院传唤被执行人何福友到庭进行执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人未到庭申报财产，亦未履行义务，据此，本院将被执行人何福友列入全国失信被执行人名单及限制其高消费，用以督促其履行义务。另外，本院通过全国执行查控系统对被执行人名下的财产信息进行调查，根据反馈显示未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院提出对被执行人采取执行悬赏申请措施，本院亦对被执行人发布了悬赏执行公告。本院将前述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院对该案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一九年二月十二日 此件与原本核对无异 书记员  黄文泉
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182财保4号 申请人：张福荣，女，1954年2月2日出生，汉族，农民，现住榆树市富贵小区。 委托代理人：岳明霞，女，1980年7月10日出生，汉族，农民，现住榆树市向阳路天骄风景小区。 被申请人：赵井东，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇十八号村吕十六号屯1组。 申请人于2019年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人赵井东名下吉AFN633号轿车车籍进行查封。理由是2019年02月11日08时50分许，赵井东驾驶吉AFN633号轿车，在八号镇街道连天红超市对面由东向西倒车时将站着的张福荣撞伤，发生事故后赵井东驾车驶离现场。此事故经榆树市公安局交通管理大队认定，赵井东承担此次事故全部责任，张福荣无责任。担保人岳明霞已向法院提供自己名下的坐落于天骄风景二期2栋117号（吉榆房产证正阳街字第201404051）车库作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赵井东驾驶的其名下的吉AFN633号轿车车籍进行查封，查封期间不得转让及设定他项权利。 二、对岳明霞名下的用于担保的坐落于天骄风景二期2栋117号（吉榆房产证正阳街字第201404051）车库进行查封，查封期间不得转让及设定他项权利。 三、以上车辆查封期限均为1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵春 二〇一九年二月二十二日 书记员  毛静
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1040号原告：张楠，女，1986年11月8日生，汉族，住址：辽宁省瓦房店市。被告：大连安腾健身有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区新开路89号A座601-606房间。法定代表人：任洪宾。原告张楠与被告大连安腾健身有限公司服务合同纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇一九年二月十九日书记员 江云峰
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初3960号 原告：朱金池，男，1991年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告:郑丽萍，女，1991年2月3日出生，汉族，住福建省永定县。 原告朱金池与被告郑丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱金池到庭参加诉讼，被告郑丽萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱金池向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑丽萍偿还原告借款20000及利息（以20000元为本金，利息自2018年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至实际还款之日止。）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转需要向原告借款50000元，并于2018年1月1日出具借条一张确认向原告借款50000元，约定还款日为2018年1月15日。被告已还款本金30000元，剩余本金20000元，经原告多次向被告催讨，被告一直未还款。原告为此特向贵院起诉，恳请贵院支持原告如上请求，以维护原告的合法权益。 被告郑丽萍未提出书面答辩状。 在本案审理过程中，原告朱金池提供以下证据以证明其主张：1、《借条》一张，证明被告向原告借款伍万元整（￥50000元）的事实。2、《微信转账记录》一张，证明原告于2018年1月1日向被告支付借款之事实。对原告提供的上述证据，被告未能提供否认证据或足以推翻原告主张的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱金池与被告郑丽萍系朋友，关系一般。2018年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借款起止日期为2018年1月1日至2018年1月15日等。原告依约向被告微信转账48700元，交付现金1300元。被告以其身份证复印件向原告出具了一张《借条》，载明借款事实，并在借条上签名、加盖指印。期满后，被告仅偿还30000元，余下20000元未还。原告多次催讨，被告拒不偿还，后来失去联系。原告遂向本院起诉，请求判令如上请求。 本院认为，原告朱金池与被告郑丽萍之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款50000元,有原告提供的《借条》、《微信转账账单》、当事人陈述等在案为证，事实清楚，被告未能提出否认证据或反驳意见，本院对上述借款事实予以确认。借款期限届满后，被告仅偿还30000元，尚欠20000元。被告未依约偿还借款，违反《中华人民共和国合同法》诚实信用原则及第二百零六条的规定，故被告应立即予以偿还。原告请求被告自2018年1月15日起按年利率6%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可予以支持，但应自2018年1月16日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑丽萍应于本判决生效之日起二日内偿还原告朱金池借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年1月16日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告朱金池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告郑丽萍负担；公告费600元，由被告郑丽萍负担（原告朱金池先予垫付，申请强制执行时一并申请），款均限于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  彭文良 人民陪审员  纪灵围 人民陪审员  颜美丽 二〇一九年二月十二日 代书 记员  张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初2100号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 主要负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所执业律师。 被告：许魁明，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告许魁明金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令许魁明归还剩余贷款本金320566.37元；2.判令许魁明支付拖欠的利息29498.94元、本金罚息7349.96元、利息复利2679.72元（截至2018年7月16日止），并支付自2018年7月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金320566.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息29498.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；3.如许魁明不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为04168722Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明事实如下： 借款合同名称：平银厦门个担贷字第BC2016082200001235号《个人担保贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年8月22日。 三、贷款人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行。 四、借款人：许魁明。 五、借款本金：500000元。 六、借款期限：自2016年9月1日起至2019年9月1日。 七、还款方式：按月等额还款。 八、借款利率：年利率18%，固定利率。 九、罚息、复利约定：《个人担保贷款合同》第46条，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：《个人担保贷款合同》第29条第二款第1项，发生本条第一款所述违约事件时，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部贷款本息并要求支付相关费用。 十一、抵押合同名称：平银厦门个担贷字第BC2016082200001235号《个人担保贷款合同》。 十二、抵押合同签订时间：2016年8月22日。 十三、抵押物权属：许魁明。 十四、抵押物名称：牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为04168722Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马牌小型越野客车。 十五、抵押担保范围：《个人担保贷款合同》第六条第1款，本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十六、办理抵押登记时间：2016年9月1日。 十七、放款日期：2016年9月1日。 十八、实际到期日期：2019年9月1日。 十九、逾期还款日期：2018年1月1日。 二十、欠款最新截止时间：2018年7月16日。 二十一、欠款本金：320566.37元。 二十二、最新欠款利息、本金罚息、利息复利：利息29498.94元、本金罚息7349.96元、利息复利2679.72元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、许魁明应于本判决生效之日起三日内向平安银行股份有限公司厦门湖里支行偿还剩余贷款本金320566.37元及利息、罚息、复利（截至2018年7月16日的利息、罚息、复利合计39528.62元；此后，本金罚息以剩余贷款本金320566.37元为基数，利息复利以尚欠利息29498.94元为基数，均按照年利率18%上浮50%计算至实际还款之日）； 二、若许魁明未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以许魁明名下牌号为闽Ｄ×××××，发动机号为04168722Ｎ55Ｂ30Ａ的宝马牌小型越野客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6701元，由许魁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  左言雷 人民陪审员  何玉莲 二〇一九年二月十四日 代书 记员  吴 帆 附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初1393号原告：冼国燕，女，1986年5月26日出生，汉族，住广州市南沙区。原告：霍柏荣，男，1982年6月26日出生，汉族，住广州市南沙区。两原告共同委托诉讼代理人：王美舟、张丽，广东知章律师事务所律师。被告：广州市源昌房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区珠江街新广三路63号办公楼212室（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101304641261P。法定代表人：许瑞荣。委托诉讼代理人：王爱平、黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。原告霍柏荣、冼国燕诉被告广州市源昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人张丽、被告的委托诉讼代理人黄旭章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付迟延交房违约金6556元（以总房价款630886元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，从2018年3月27日起计算至2018年6月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（以下统称为：《商品房预售合同》），约定由两原告向被告购买珠江源昌花园C3栋1202号房，被告应于2017年12月30日前将房屋交付给两原告。合同第十二条、第十五条约定了房屋的交付条件，第十四条约定了被告延期交房的违约责任。合同签订后，两原告按约定支付了全部购房款。因被告延期交房，故提起本案诉讼。被告辩称：1.原、被告之间就2018年3月27之前的迟延交房违约金问题已经由法院作出判决。被告尊重法院的判决并通知原告领取判决款项，但依然坚持被告在本案中对于迟延交房没有过错。2.《商品房预售合同》对于房价、交楼条件、免责条款、延期交房违约金等约定是双方根据市场行情、交房预期等多次协商后确定，是确定双方权利义务的依据。因此，被告坚持延期交房违约金应以总房价的1%为上限。本院经审理认定事实如下：两原告曾就被告迟延交房事宜向本院提起诉讼，本院判决被告以购房款630886元为基数，按照中国人民银行同期一年期人民币贷款基准利率，向两原告支付从2017年12月31日起计算至2018年3月26日止逾期交房违约金。该判决已发生法律效力。在庭审中，双方确认：涉案房屋于2018年6月7日具备交楼条件；在具备交楼条件后，两原告于2018年6月20日收到被告发出的收楼通知书，并于2018年7月21日办理了收楼手续；依据两原告主张的计算方法，从2018年3月27日起至2018年6月20日期间的违约金金额为6556元。本院认为：《商品房预售合同》约定的最后交楼时间为2017年12月30日，而涉案房屋至2018年6月7日才具备交楼条件。在具备交楼条件后，两原告于2018年6月20日才收到被告发出的收楼通知书，并于7月21日办理收楼手续。因此，被告已经构成迟延交房。就被告迟延交房事宜，本院已经就2018年3月26日之前的迟延交房违约金作出判决，现两原告主张按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准计算2018年3月27日起至2018年6月20日止的迟延交房违约金6556元，合理有据，本院予以支持。对于被告在本案中再次提出违约金标准的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告广州市源昌房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告霍柏荣、冼国燕支付从2018年3月27日起至2018年6月20日止的迟延交房违约金6556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市源昌房地产开发有限公司负担。原告霍柏荣、冼国燕已预交上述费用，由被告广州市源昌房地产开发有限公司径行支付给原告霍柏荣、冼国燕。本判决为终审判决。审判员  邓小春二〇一九年二月二十八日法官助理周书宇书记员梁凤茵