wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初7123号 原告：杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地：杭州市上城区太和广场8号1308室。 法定代表人：陆晨，董事长。 委托诉讼代理人：唐晓冬，浙江天册律师事务所律师。 被告：付业定，男，汉族，1970年6月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告杭州万翼汽车租赁有限公司与被告付业定民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月20日向法院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金50000元，并支付借款期内利息1500元；2、被告向原告支付自2018年4月1日起至全部借款还清之日止的逾期违约金（按年利率24%的标准暂计算至2018年9月12日为5500元）；3、被告支付原告律师费用4000元；4、原告对被告提供的抵押物车牌号为皖Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐晓冬到庭参加诉讼。被告付业定经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月1日，原、被告通过浙江万维金融信息服务有限公司的“新升贷”平台居间撮合，签订了《汽车质（抵）押借款合同》，约定被告以其所有的奥迪车辆（车牌号为皖Ａ×××××的）作抵押向原告借款50000元，借款期限自2017年12月1日至2018年3月31日止，实行分期还款，借款利率为年利率12%，如逾期还款，则被告自愿承担本金的20%作为违约金，若逾期超过30天，则每日须按应付款额的千分之八支付违约金，若被告未按时还本付息引起诉讼的，为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担，同时原告有权将抵押物变卖、拍卖或其他方式进行处分，用于偿还借款、利息和其他费用。在合同签订前，双方已就案涉抵押车辆办理了抵押登记。合同签订后，浙江万维金融信息服务有限公司将原告交付的出借款项冻结首期利息500元、扣收平台管理费1000元、风险金600元、GPS折旧费600元、提现手续费125元、暂扣车险押金1000元，经被告在《新升贷费用清单》上签字同意后，将余款46175元通过新网银行转账至被告账户。被告借款后，除浙江万维金融信息服务有限公司冻结的首期利息外，被告未能还款，遂成讼。原告为本案诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立。原告向被告出借款项后，被告未能依约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。原告的诉请具有相应依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告付业定于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州万翼汽车租赁有限公司借款本金50000元； 二、被告付业定于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万翼汽车租赁有限公司期内利息1500元，并支付以借款本金50000元为基数，自2018年4月1日起按照年利率24%的标准计算至款项清偿之日止的逾期利息（暂计算至2018年9月12日为5500元）； 三、被告付业定于本判决生效之日起十日内支付原告律师费4000元； 四、在被告付业定不履行上述第一、二、三项债务时，原告杭州万翼汽车租赁有限公司有权对被告付业定提供的抵押车辆（车牌号为皖Ａ×××××）以折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告付业定负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇一九年二月十四日 书记员  戚文竹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初99号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孟庆先，男，1975年7月5日出生于安徽省砀山县，汉族，中专文化，原系砀山县诚信建筑有限公司职工，住砀山县。因涉嫌犯代替考试罪于2018年6月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月8日被该局取保候审，2019年1月29日被埇桥区人民检察院决定取保候审，同年1月30日被本院取保候审。 被告人陈民建，男，1975年9月15日出生于安徽省砀山县，身份证考吗342221197509156070，汉族，初中文化，砀山县诚信建筑有限公司职工，住砀山县。因涉嫌犯代替考试罪于2018年6月8日被宿州市公安局埇桥分局取保候审，2019年1月29日被埇桥区人民检察院决定取保候审，同年1月30日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2019）83号起诉书指控被告人孟庆先、陈民建犯代替考试罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人孟庆先、陈民建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年5月下旬，被告人陈民建为顺利通过国家二级建造师执业资格考试，求助于被告人孟庆先，请其帮忙替考，孟庆先表示同意。同年6月3日上午九时，在宿州市埇桥区南关办事处二级建造师执业资格考试宿城第一初级中学考点，被告人孟庆先持陈民建身份证、准考证进入第46考场11号座位代替陈民建考试，10时许被监考老师发现并报警。宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警接警后到达现场，将考场内替考的被告人孟庆先抓获。2018年6月8日，被告人陈民建主动到南关派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实，认为被告人鲍欢、刘福、谈成访的行为已构成代替考试罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款之规定，建议对两被告人在法定刑幅度内量刑。 被告人陈民建对公诉机关的指控无异议。 被告人孟庆先对公诉机关的指控无异议。 经审理查明：被告人陈民建与孟庆先系朋友关系。2018年5月下旬，被告人陈民建为顺利通过国家二级建造师执业资格考试，求助于被告人孟庆先，让其帮忙替考，孟庆先表示同意。同年6月3日上午九时，在宿州市埇桥区南关办事处二级建造师执业资格考试宿城第一初级中学考点，被告人孟庆先持陈民建身份证及贴有孟庆先照片的准考证进入第46考场11号座位代替陈民建考试，11时许被监考老师发现并报警。宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警接警后到达现场，将考场内替考的被告人孟庆先抓获。2018年6月8日，被告人陈民建主动到南关派出所投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人陈民建、孟庆先在开庭审理过程中亦无异议，并有准考证、扣押物品清单等书证、考试现场监控视频、截图、辨认笔录、证人证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈民建在明知违反法律法规的情况下，要求被告人孟庆先代替其参加法律规定的国家考试，两被告人的行为均构成代替考试罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈民建案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人孟庆先归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对两被告人所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。综合本案犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人陈民建犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人孟庆先犯代替考试罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王杰 二〇一九年二月十五日 书记员  孙岩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十四条之一第一款在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金； …… 第四款代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执5824号 申请执行人葛金春，男，1953年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人郑洪顺，男，1966年2月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告葛金春诉被告郑洪顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月25日作出的（2017）浙0106民初10833号民事判决书已发生法律效力。权利人葛金春于2018年12月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为338860元，执行费为4983元，总共343843元。 本案经执行，本院向被执行人郑洪顺发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询，被执行人郑洪顺名下无银行存款、不动产、车辆、支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。本院于2018年12月28日去西湖区双浦镇小江村小宅里34号实地执行，未能查找到被执行人郑洪顺，经向村委会调查，本地的拆迁工作暂停，尚未全面开展。另查明，被执行人郑洪顺在本院有27件案件，总执行标的205万元。本院向被执行人郑洪顺发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，亦暂无线索。本院另案于2018年11月对被执行人郑洪顺予以公安布控。本院已经对被执行人郑洪顺予以限制出境。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐建峰 二〇一九年二月十九日 书记员  邓泽宁
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初557号原告：嘉善金钥匙物业管理有限公司。住所地嘉善县罗星街道丰前新村4幢2单元602室，统一社会信用代码：91330421552876844R。法定代表人：瞿鑫芳。委托诉讼代理人：宗刘运，系公司员工。被告：王辉远，男，1978年12月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告嘉善金钥匙物业管理有限公司诉被告王辉远民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告嘉善金钥匙物业管理有限公司于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉善金钥匙物业管理有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嘉善金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费2000元，减半收取1000元（原告已预交），由原告嘉善金钥匙物业管理有限公司负担。审判员  刘勇二〇一九年二月二十五日书记员  陈嫣
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1030号 起诉人：伊连庄，男，1978年12月6日出生，汉族，河北省衡水市阜城县人，现住北京市昌平区。 2019年1月15日，本院收到伊连庄以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人伊连庄向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元；2、请求法院依法判令两被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年8月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年8月15日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处与被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司签订一份《莱茵河谷项目签约审批单》，并向工作人员交付了30000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司收据专用章的收据。起诉人于2015年11月23日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）3幢2单元10层1001号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米8027.63元，总金额（人民币）652887元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵60000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人伊连庄向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司的企业信用信息公示报告（1份、2页、复制件）； 2、选房确认单（1份、1页、复制件）； 3、北京焦点互动信息服务有限公司给起诉人伊连庄出具的和会员费收据以及起诉人的身份证（1份、2页、复制件）； 4、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人伊连庄以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人伊连庄在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人伊连庄与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠60000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵60000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对伊连庄的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年二月二十七日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初857号 原告：王道林，男，1952年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王华富，男，1973年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴文君，女，1976年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王道林与被告王华富、戴文君民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月18日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即返还原告借款150000元，并支付利息（其中50000元自2018年2月12日起按月利率0.8%计算至实际履行还款之日止；另100000元自2018年2月13日起按月利率0.9%计算至实际履行还款之日止）。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年2月28日公开开庭进行审理。原告王道林到庭参加诉讼，被告王华富、戴文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月12日，被告王华富、戴文君共同向原告王道林借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为0.8%，利息一年支付一次。同年2月13日，被告王华富、戴文君又共同向原告王道林借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为0.9%，利息一年支付一次。被告王华富、戴文君借款后至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王华富、戴文君于本判决生效之日起十日内返还原告王道林借款本金150000元，并支付利息（其中50000元自2018年2月12日起按月利率0.8%计算、另100000元自2018年2月13日起按月利率0.9%计算；均计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3617元，减半收取1808.50元，由被告王华富、戴文君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年二月二十八日 代书记员 杨舒婷
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执24号之一 申请执行人：杜适爽，男，1984年5月5日出生汉族，住浙江省宁海县。 被执行人：叶旗勇，男，1971年11月4日出生汉族，住浙江省台州市三门县。 本院依据（2019）浙0226执24号执行裁定书，冻结了被执行人叶旗勇所有的在金融机构的存款2625元或查封（或扣押）同等价值的财产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人叶旗勇在金融机构的存款2625元的冻结及同等价值财产的查封（扣押）。 本裁定立即执行。 审 判 员 梁业生 二〇一九年二月十一日 代书记员 李 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执676号 申请执行人：芦文华，女，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省含山县。 被执行人：休宁县荣山茶厂，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇东洲，统一社会信用代码9134102272999429X4。 被执行人：郭德军，男，1959年4月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：汪秀枝，女，1962年4月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：安徽茶叶进出口有限公司。 本院在执行芦文华与休宁县荣山茶厂、郭德军、汪秀枝、安徽茶叶进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初8766号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款50000元、利息13800元（以借款50000元为基数按日万分之五标准计算自2017年8月16日至2019年2月19日）、案件受理费687.5元，并承担本案执行费898元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人休宁县荣山茶厂、郭德军、汪秀枝、安徽茶叶进出口有限公司银行存款65385.5元；或扣留、提取被执行人休宁县荣山茶厂、郭德军、汪秀枝、安徽茶叶进出口有限公司尚未支取的收入65385.5元；或查封、扣押被执行人休宁县荣山茶厂、郭德军、汪秀枝、安徽茶叶进出口有限公司价值为65385.5元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月十九日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢146号 刘万根、姚春春： 申请执行人刘万根与被执行人姚春春民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢146号执行案件[执行依据：（2013）湖安孝商初字第00484号]，于二〇一九年二月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月二十七日
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执4028号 施雨爽与杭州畅途旅行社有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会 作出的浙杭下城劳人仲案（2018）622号仲裁调解书，于2018年11月26日立案执行。现因被执行人杭州畅途旅行社有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款1850元，申请执行费50元，双方就本案再无争议。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二日
河北省任丘市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0982刑初147号自诉人:郭永，男，汉族，1966年4月3日出生，现住河北省任丘市。2019年1月7日，本院收到郭永的刑事自诉状，请求追究任会增故意杀人未遂的刑事责任。自诉人郭永称，2001年4月3日，任会增醉酒驾车与自诉人发生交通事故，要求任会增送自诉人去医院，遭到任会增恐吓，情急之下自诉人站在车前方双手抓住汽车反光镜，任会增拒不下车反而加速拖撞自诉人逃离现场，在逃跑的路上翻车。自诉人认为任会增故意二次拖撞逃跑行为，不管伤者死活，主观上有杀人故意，客观上造成自诉人重伤的后果，其行为触犯法律，应追究其故意杀人罪的刑事责任。任丘市公安机关在2002年12月9日以交通肇事罪立案，但2003年12月24日作出撤销案件决定书。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中自诉人郭永主张追究任某故意杀人（未遂）的刑事责任，但未提交能够证明任某犯罪事实的证据，本院告知其补正相关证据材料后，自诉人仍未能补正，故不符合上述规定的受理条件。本院多次说服自诉人撤回起诉，但自诉人表示不予撤回。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人郭永的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内提出上诉，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  赵宝德审判员  丁春江审判员  李 希二〇一九年二月十九日书记员  王艳芳
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初11243号原告：李碧正，男，1979年11月24日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市瓯海区。被告：李秀荣，男，1967年1月13日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：蔡彩兰，女，1969年12月18日出生，汉族，住温州市洞头区。原告李碧正与被告李秀荣、蔡彩兰民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月7日向法院提起诉讼，诉请判令：被告李秀荣、蔡彩兰立即共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2010年11月12日起计算至判决确定的履行之日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月14日公开开庭进行审理。庭审结束后，原告将诉讼请求变更为：被告李秀荣、蔡彩兰立即共同偿还原告借款本金188000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年10月29日，被告李秀荣向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，借条载明：今向李碧正借人民币贰拾万元正。当日，原告通过现金方式向被告李秀荣交付借款15万元。同年11月12日，原告将剩余5万元借款通过转账方式支付给被告李秀荣。被告李秀荣借款后仅向原告偿还部分款项。另查明，被告李秀荣、蔡彩兰系夫妻关系。庭审中，原告补充陈述：1.涉案20万元系被告李秀荣向原告的短期借款，借款未约定利息，后期无法偿还后才约定利息，利息为月利率2.5%，且仅支付了两个月左右，合计12000元；2.原告与被告李秀荣除本案借款往来外，还存在其他经济往来，被告李秀荣向原告支付的部分款项与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀荣与原告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告李秀荣向原告借款20万元后未还，已构成违约。现原告要求被告李秀荣偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金金额及利息问题，原告未提供证据证明双方之间存在利息约定，原告自认的12000元还款应作为本金扣除，扣除后的借款本金余额为188000元。因双方未约定还款期限，利息应从原告提出主张即起诉之日计算。关于被告蔡彩兰的责任问题，原告未举证证明涉案借款系被告李秀荣用于其与蔡彩兰的夫妻共同生活、共同生产经营或者出具借条凭证是基于夫妻共同意思表示，故原告要求被告蔡彩兰承担共同还款责任，本院不予支持。另外，原告起诉时未如实陈述被告的还款情况，在庭审询问阶段才逐步承认。对此，本院对原告的行为予以训诫批评，望今后诚信诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李秀荣于本判决生效之日起十日内偿付原告李碧正借款本金188000元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2018年11月7日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李碧正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，财产保全费30元，合计4130元，由被告李秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡 斌人民陪审员  周炳利人民陪审员  蔡爱芬二〇一九年二月二十六日书 记 员  吴晨丽
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初94号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人谢芳芳，女，1979年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2019年1月18日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年1月25日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]81号起诉书指控被告人谢芳芳犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人谢芳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月6日晚，被告人谢芳芳饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在嘉兴市秀洲区秀园路金都九月洋房小区7幢处，与汪佳丽停放在此处的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的事故。后被告人谢芳芳驾车途经嘉兴市处时，追尾碰撞由李某1驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，造成车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人谢芳芳负事故全部责任。经检验，被告人谢芳芳血液中乙醇含量为132mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明：被告人谢芳芳已赔偿被害人损失，并取得谅解。上述事实，被告人谢芳芳在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的接警单、查获经过、受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人毛某、谢某证言，被害人李某1陈述，检验报告，现场勘查笔录，照片及视频资料情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢芳芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢芳芳能如实供述，可从轻处罚；但其醉酒驾车发生事故，负全部责任，应从重处罚。被告人谢芳芳能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢芳芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一九年二月二十五日书记员  陈丽黎
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初44号原告：吴云红，女，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。被告：杨青，男，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被告：丽水市汽车运输集团股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街516号。统一社会信用代码：91331100148861210H。法定代表人：叶茂。委托诉讼代理人：杨青，公司员工。原告吴云红诉被告杨青、丽水市汽车运输集团股份有限公司（以下简称“丽水汽运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法由审判员诸葛剑虹独任审判，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告吴云红的委托诉讼代理人颜佳宁、被告暨被告丽水汽运公司的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失152235.43元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年4月23日在G15常台高速公路往台州方向101公里+200米处，被告杨青驾驶被告丽水汽运公司所有的浙Ｋ×××××号大型普通客车刮擦中央护栏后碰撞并冲出右护栏驶入路基，造成车辆损毁原告受伤的交通事故。经交警认定，被告杨青负事故全部责任，原告无责任。因未就赔偿事宜达成一致，原告遂起诉。被告杨青、丽水汽运公司对原告的起诉没有异议。根据原告提交的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2018年4月23日11时49分许，在G15常台高速公路往台州方向101公里+200米处，被告杨青驾驶浙Ｋ×××××号大型普通客车刮擦中央护栏后碰撞并冲出右侧护栏驶入路基，造成杨青及车上乘员吴云红受伤，车辆、路产及物品损坏的道路交通事故。事故中另有9名乘员到医院检查。2018年5月25日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队出具浙公高嘉二认字[2018]第2008A号道路交通事故认定书，认定：杨青未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负事故的全部责任，吴云红等人无责任。事故发生后，原告吴云红被送往嘉兴二院住院治疗9天，后又进行多次门诊治疗。2018年10月30日，经原告吴云红申请，浙江绿城医院司法鉴定所出具浙绿医司[2018]临鉴字第2216号司法鉴定意见书，认为：吴云红2018年4月23日因车祸致伤；1、造成胸12椎体压缩达1/3以上骨折，其损伤鉴定为人损致残程度分级十（拾）级伤残。2、建议评定伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。原告支付鉴定费2600元。另查明，被告杨青系被告丽水汽运公司员工，事故发生时系履行职务中。浙Ｋ×××××号大型普通客车登记车主为被告丽水汽运公司。原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照2017浙江省人民生活等相关统计数据和2017浙江省私营单位就业人员平均工资予以确定。本院认定的门诊医疗费金额5380.43元；住院伙食补助费按照15元／天计算9天；营养费根据原告的伤残程度和鉴定机构的鉴定意见，本院酌定为1200元。原告在城镇购有商品房，残疾赔偿金按照2017年城镇居民人均可支配收入51261元/年的标准计算20年为102522元；因原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费可参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中私营单位的平均工资48289元／年的标准计算150日为19800元；护理费亦按照上述标准计算60天为7920元；根据原告的伤情及就医治疗的事实，交通费为必须发生，综合原告的就医地点、时间、次数，本院酌定为150元；关于财产损失，原告提供的宣城国购苹果体验中心的收据无法证明与本案的关联性，鉴于被告杨青认可原告有财产损失，本院酌定原告的财产损失为1000元。本起事故已造成原告十级伤残，使原告遭受了巨大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，原告的精神损害抚慰金为5000元。综上，原告的损失可确定的有：1、医疗费：5380.43元；2、住院伙食补助费：135元（15元／天×9天）；3、残疾赔偿金：102522元（51261元／年×20年×10%）；4、误工费：19800元（132元／天×150天）；5、护理费：7920元（132元／天×60天）；6、营养费：1200元（本院酌定）；7、交通费：150元（本院酌定）；8、财产损失：1000元（本院酌定）；9、鉴定费：2600元。10、精神损害抚慰金：5000元。以上合计145707.43元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告杨青未按操作规范安全驾驶机动车，是引起此次事故的直接原因，应承担本起事故的全部责任，杨青系被告丽水汽运公司的工作人员，事故发生时驾驶车辆系职务行为，依法应由丽水汽运公司承担赔偿责任即应赔偿原告的各项损失共计145707.43元。原告主张杨青承担民事责任无事实与法律依据，本院不予支持。原告诉请中超过本院核定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丽水市汽车运输集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴云红各项损失145707.43元；二、驳回原告吴云红对被告杨青的诉讼请求。三、驳回原告吴云红的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取581元，由原告吴云红负担25元，由被告丽水市汽车运输集团股份有限公司负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。审判员 诸葛剑虹二〇一九年二月十八日书记员 王 玮 宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1020号申请执行人：黄守军，男，1962年10月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：邓彬，男，1980年2月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行黄守军与邓彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓彬的银行存款25万元；本裁定立即执行。执行员  袁本华二〇一九年二月十九日书记员  陈 姗
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0103执3620号 盛伟丽与浙江佳石投资有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会 作出的浙杭下城劳人仲案（2018）696号仲裁调解书，于2018年10月26日立案执行。现因被执行人浙江佳石投资有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款18710元，申请执行费181元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二日
浙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙行终1673号 上诉人（原审原告）阮晓宇，男，1966年12月29日出生，汉族，原居住地杭州市江干区，现暂住地杭州市江干区。 被上诉人（原审被告）杭州市江干区人民政府，住所地杭州市江干区庆春东路1号。 法定代表人楼建忠，区长。 委托代理人王琦朴，杭州市江干区人民政府工作人员。 委托代理人江旭，浙江几丰律师事务所律师。 阮晓宇诉杭州市江干区人民政府（以下简称江干区政府）其他政府信息公开一案，杭州市中级人民法院于2018年11月22日作出（2018）浙01行初431号行政判决。阮晓宇不服，向本院提出上诉。本院于2018年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，并于2019年1月23日组织双方当事人进行了调查、询问。本案现已审理终结。 原审法院查明：阮晓宇于2018年7月23日向江干区政府申请政府信息公开，申请内容为：“申请获取贵政府2014年6月18日下午组织原杭州市常务副市长徐立毅在原江干区区长滕勇、区领导王卫安、区委办、区政府办等区职能部门主要负责人、彭埠镇主要负责人陪同下实地（明月桥路口，原彭埠镇农贸市场北门处）调研原彭埠区块规划中学现场踏看后所召开的工作座谈会《会议纪要》具体内容等相关文书信息资料”。江干区政府于同日收件后，经检索档案材料及向相关部门征求意见，于2018年8月13日向阮晓宇作出江政公开（2018）第110号告知《信息公开告知书》，告知其要求获取的信息未制作或留存。阮晓宇不服，遂提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，阮晓宇向江干区政府申请公开“申请获取贵政府2014年6月18日下午组织原杭州市常务副市长徐立毅在原江干区区长滕勇、区领导王卫安、区委办、区政府办等区职能部门主要负责人、彭埠镇主要负责人陪同下实地（明月桥路口，原彭埠镇农贸市场北门处）调研原彭埠区块规划中学现场踏看后所召开的工作座谈会《会议纪要》具体内容等相关文书信息资料”，庭审中，阮晓宇对其申请内容进一步明确为“2014年6月18日原杭州市常务副市长徐立毅实地调研原彭埠区块规划中学现场踏看后所召开的工作座谈会《会议纪要》”。江干区政府经合理检索及向相关部门征求意见后，告知其要求获取的信息未制作或留存，符合法律规定。阮晓宇认为常务副市长实地调研后必然会召开工作座谈会，会后必然会形成《会议纪要》，系其个人的逻辑推断，并没有提供相关证据。综上，阮晓宇的诉讼理由不能成立，其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告阮晓宇的诉讼请求。 阮晓宇上诉称：1.原审法院认定被上诉人证据错误，故意歪曲上诉人依申请关键词指向，致使被上诉人逃避职责；2.原审法院认定事实错误，颠覆行政“踏雪留痕”常识，是其单方逻辑推断；3.原审法院适用法律条款错误，概念错误，判决结论错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判并支持上诉人的诉讼请求。 江干区政府答辩称：答辩人作出案涉信息公开告知书所认定事实清楚、适用法律正确。首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人向答辩人申请公开的是：“调研原彭埠区块规划中学现场踏勘后召开的工作座谈会《会议纪要》”，而根据《党政机关公文处理工作条例》的规定，会议纪要适用于记载会议主要情况和议定事项，至于是否形成会议纪要，应由党政机关根据具体情况而定。上诉人认为该日相关部门调研后一定形成了会议纪要，此系上诉人的主观推断，且上诉人亦未提供任何有关该日的调研确已形成相关纪要的依据及线索。经答辩人合理检索后，确认，上诉人申请的政府信息未制作、留存；其次，根据《浙江省政府信息公开暂行办法》第二十条第（三）款规定:“对申请公开的政府信息，行政机关应当按照下列规定分别作出书面答复处理:（三）属于行政机关之间和行政机关内部行文的请示、报告、批复、会议纪要、抄告单等文件和资料，不作为行政管理依据的，可以不予公开”。即使存在上诉人申请公开的《会议纪要》，该《会议纪要》亦不属于可公开的政府信息范围；最后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）款的规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复:（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。经答辩人合理搜索确认该信息不存在后，答辩人处于政府信息公开的便民原则，已向上诉人告知调研当日的新闻报道获取方式。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案审理重点为被上诉人江干区政府作出的江政公开（2018）第110号告知《信息公开告知书》是否具备事实和法律依据。上诉人阮晓宇向被上诉人江干区政府提出政府信息公开申请：“申请获取贵政府2014年6月18日下午组织原杭州市常务副市长徐立毅在原江干区区长滕勇、区领导王卫安、区委办、区政府办等区职能部门主要负责人、彭埠镇主要负责人陪同下实地（明月桥路口，原彭埠镇农贸市场北门处）调研原彭埠区块规划中学现场踏看后所召开的工作座谈会《会议纪要》具体内容等相关文书信息资料”。被上诉人江干区政府收到上述申请后，通过关键字检索的方式在归档文件目录中进行了检索，同时向彭埠街道等单位发送了《政府信息公开处理征求意见》，在确认被上诉人未曾制作或保存上诉人申请公开的信息后，作出被诉的《信息公开告知书》，并无不当。在诉讼期间，上诉人提出的被上诉人是否应当制作《会议纪要》等问题并非本案审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人阮晓宇负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  马良骥 审判员  车勇进 审判员  张 榆 二〇一九年二月十一日 书记员  韦若莎
中华人民共和国 浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民初56号 原告：贝斯可耐特公司（BASICNETS.P.A），住所地意大利共和国都灵市莫瑞欧韦特尔广场1号（TorinoLargoMaurizioVitalen.1）。 授权代表：乔瓦尼•克雷斯佩（GiovanniCrespi）。 委托代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。 委托代理人：陈茜，北京费岚清律师事务所律师。 被告：台州市博洋鞋业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温岭市泽国镇牧西村欧风路91号。 法定代表人：蔡建华，该公司经理。 原告贝斯可耐特公司与被告台州市博洋鞋业有限公司商业诋毁纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。 原告贝斯可耐特公司起诉称：原告及其商品具有较高的商业信誉和商品声誉，其防水服产品已在世界范围内享有极高知名度。原告系第4264597号商标的权利人。该商标获准注册日期为2008年6月28日，核定使用商品为：防水服（第25类）。被告作为同行业经营者，不可能不知晓原告的知名品牌。为损害原告声誉和干扰原告的正常经营活动，被告向各地工商行政管理局（市场监督管理局）隐瞒了原告对K-WAY商标在先使用并取得一定知名度并且原告在第25类防水服商品上拥有注册商标的事实，向原告生产商及各地经销商以商标侵权为由发起行动、申请对相关产品采取行政强制措施。该行为直接扰乱了原告及其经销商的经营，给消费者造成重大误解，进而给原告的社会评价及商业信誉、商品声誉带来不可估量的损失，构成名誉侵权和商业诋毁行为。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条规定：经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。被告与原告为同行业经营者，且存在竞争关系。被告的行为属于恶意滥用权利，以获取不正当的利益和竞争优势。原告因被告的侵害行为遭受损失，且该损失与被告的侵害行为有直接的因果关系。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律，请求法院依法判令被告：1.立即停止损害原告名誉权及商业信誉、商品声誉的行为，不得滥用权利针对原告或原告K-WAY产品贸然采取行动；2.在《台州日报》发布声明、向原告公开赔礼道歉、消除给原告造成的不利影响，声明内容需经原告同意并经法院审定；3.向原告赔偿人民币1000万元。 被告台州市博洋鞋业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系不正当竞争范畴的商业诋毁纠纷，被告住所地在台州市辖区内，诉讼标的额1000万元。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》《浙江省高级人民法院关于杭州市、宁波市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的通知》相关规定，自2017年9月8日起发生在台州市辖区内的诉讼标的额为800万元以上的不正当竞争纠纷的第一审知识产权民事案件由宁波市中级人民法院审理，故本案应移送由宁波市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 袁晓贞 审 判 员 葛欠喜 审 判 员 吴立信 二〇一九年二月十二日 代书记员 王迎腾
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初737号原告：张忠骐，男，1956年7月12日生，汉族，住镇江市。被告：陈菊美，女，1961年2月23日生，汉族，住镇江市。本院在审理原告张忠骐与被告陈菊美民间借贷纠纷一案中，本院于2019年2月18日立案受理后，原告张忠骐于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠骐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张忠骐负担。审判员  孙文二〇一九年二月二十七日书记员  完菁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执93号之一申请执行人:四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。被执行人:周勇，男，生于1971年3月8日，汉族，重庆市人，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨后超，女，生于1974年11月28日，汉族，重庆人，居民，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘波，男，生于1989年2月5日，汉族，四川省成都人，居民，住成都市金牛区。被执行人：简阳市新东南酒店投资管理有限公司，住所地简阳市石桥镇.法定代表人：刘波，总经理。四被执行人共同授权委托代理人：杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，住四川省成都市天府新区。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与杨后超、周勇、刘波、简阳市新东南酒店投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，查明，被执行人刘波有长安牌汽车一辆，被执行人周勇有领航员牌汽车一辆，被执行人杨后超有奔驰牌汽车一辆、思威牌汽车一辆、三菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人刘波所有的长安牌汽车一辆。二、查封、扣押被执行人周勇所有的领航员牌汽车一辆。三、查封、扣押被执行人杨后超所有的奔驰牌汽车一辆、思威牌汽车一辆、三菱牌汽车一辆。上述查封、扣押期限均为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年二月二十七日书记员 陈皓然
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初205号原告：莱州市xxx苗圃，住所地：莱州市。经营者：魏某某。被告：莱州市xxx办事处，住所地：莱州市。法定代表人：盛某某。原告莱州市xxx苗圃与被告莱州市xxx办事处建设工程合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  李松波人民陪审员  毛开梅人民陪审员  王秀荣二〇一九年二月二十六日书 记 员  黄晓娟
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢383号 申请执行人贺志明，男，1990年3月6日出生，住江苏省赣榆县。 被执行人郭闻龙，男，1978年12月5日出生，住温岭市。 被执行人李艳，女，1976年3月15日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人贺志明与被执行人郭闻龙、李艳民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初636号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：吴庆永，该行信贷员。 被告：蔡战军，女，1987年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年1月30日立案受理原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告蔡战军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告蔡战军偿还原告透支款本金22959.67元和自2018年9月11日起至实际偿还之日止的利息按领用合约约定计算（以年利率24%为限）。2、案件受理费由被告蔡战军承担。本院依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委托代理人吴庆永到庭参加诉讼，被告蔡战军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年2月9日，被告蔡战军向浙江台州黄岩合作银行申请办理信用额度为20000元的丰收卡（贷记卡），双方签订了一份《丰收信用卡标准个人卡领用合约》，约定：客户蔡战军阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》；客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款日，到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息，否则，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金；标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利等内容。合约签订后，被告蔡战军领取丰收卡后使用该卡进行了消费。截至2019年1月7日，被告蔡战军使用丰收卡消费，尚欠原告信用卡透支款本金22959.67元及相应的利息、费用，且至今未还。另查明，2018年5月11日，浙江台州黄岩合作银行股份有限公司名称变更为“浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司”。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第 一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡战军于判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村农商银行丰收贷记卡透支款本金22959.67元和自2018年9月11日至实际偿还之日止按领用合约约定计算的利息（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取213.5元，由被告蔡战军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年二月十八日 代书记员 朱睿懿
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初5889号原告：曹阳，男，1986年2月9日生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：顾晨威，男，1991年12月31日生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告曹阳诉被告顾晨威侵权责任纠纷一案中，经审查，本院认为，本案系借用车辆而引起的损失赔偿，不属于道路交通事故纠纷，应由被告住所地人民法院处理，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款的规定，裁定如下：本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。审判员  刘连明二〇一九年二月十九日书记员  朱哲栋
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1081执5514号 申请执行人林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。 被执行人柯文斌，男，1983年5月18日出生，住浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人林大坤与被执行人柯文斌民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十日
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2841号之一 申请执行人柴守勇，男，1976年6月1日出生，住浙江省江山市。 申请执行人王军，男，1973年2月15日出生，住浙江省江山市。 被执行人虞志良，男，1979年1月10日出生，住浙江省缙云县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初5384号民事，在执行柴守勇;王军与虞志良委托合同纠纷一案中，申请执行人柴守勇;王军与虞志良达成和解协议，并长期履行。本院经审查认为，双方当事人系为自愿达成和解协议，并按和解协议履行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0103执2841号案的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋鸿云 二〇一九年二月二日 书记员  金凌翔
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执异10号 案外人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行。营业场所：浙江省杭州市建国中路68号。 负责人：盛华波，行长。 委托代理人：徐岚，该银行职员。 申请执行人：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区凤起路432号。 负责人：潘建宁，行长。 委托代理人：倪剑波、何元明，浙江浙元律师事务所律师。 被执行人：浙江太子龙服饰股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市璜山。 法定代表人：王培火。 被执行人：浙江逸乐城置业有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道城新村（诸暨国际商贸城招商中心）。 法定代表人：王培火。 被执行人：雄风集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道诸三路100号。 法定代表人：陈金迪。 被执行人：王培火，男，1964年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：蔡惠东，女，1968年12月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行（2018）浙0103执2375号南京银行股份有限公司杭州分行（以下简称南京银行杭州分行）与浙江太子龙服饰股份有限公司（以下简称太子龙公司）、浙江逸乐城置业有限公司（以下简称逸乐城公司）、雄风集团有限公司（以下简称雄风公司）、王培火、蔡惠东金融借款合同纠纷一案中，案外人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行杭州西湖支行）向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人稠州银行杭州西湖支行向本院提出执行异议请求：解除查封（2018）浙0103执2375号执行裁定书项下关于雄风集团有限公司在浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的900万元质押存单冻结事项。事实与理由：案外人稠州银行杭州西湖支行于2018年1月25日向雄风集团有限公司发放贷款800万元，双方对贷款额度、利率、还款方式、违约责任等事项进行约定。贷款期限为2018年1月25日至2019年1月19日。同时雄风集团有限公司在案外人的贷款用900万元存单做最高额质押担保，质押额度有效期为2018年1月25日至2019年1月25日，即在此期间内雄风集团有限公司向案外人的贷款均由该900万元存单做最高额质押担保。案外人依合同约定发放贷款，合同到期后雄风集团有限公司未归还异议申请人的贷款本金。由于贵院于2018年9月27日查封了该笔900万元的质押存单，因雄风集团有限公司在质押额度有效期内另有1400万元贷款。故案外人请求贵院解除查封该笔900万元存单以归还案外人贷款。 为证明其主张，案外人稠州银行杭州西湖支行向本院提交以下证据： 1.《流动资金借款合同》1份，证明2018年1月25日，雄风集团有限公司向稠州银行杭州西湖支行借款800万元，双方对贷款额度、利率、还款方式、违约责任等事项进行约定； 2.《最高额质押合同》1份，证明雄风集团有限公司向稠州银行杭州西湖支行借款800万元用900万元存单做最高额质押担保； 3．借款借据1份； 4.银行存款分户明细帐、欠息清单各1份； 上述证据3、4，共同证明稠州银行杭州西湖支行依合同约定发放贷款，合同到期后雄风集团有限公司未归还稠州银行杭州西湖支行贷款本金，现稠州银行杭州西湖支行请求贵院解除查封质押在稠州银行杭州西湖支行的900万元存单以归还稠州银行杭州西湖支行贷款的事实。 申请执行人南京银行杭州分行辩称：我方申请诉讼保全依据规定，贵院出具的保全措施并无不当，申请执行人要求驳回案外人的异议请求。 案经审查查明：2018年1月25日，案外人稠州银行杭州西湖支行与雄风公司签订编号为（2018）浙稠借字第18890180100009号的《流动资金借款合同》一份，约定雄风公司向稠州银行杭州西湖支行借款800万元，期限自2018年1月25日至2019年1月19日，该合同的担保合同为（2018）浙稠最质字第18891300016025941号的《最高额质押合同》等。同日，稠州银行杭州西湖支行与雄风公司签订编号为（2018）浙稠最质字第18891300016025941号的《最高额质押合同》一份，约定雄风公司以900万元存单向稠州银行杭州西湖支行设定质押，期限自2018年1月25日至2019年1月25日，在该最高本金限额范围内，不论质权人与债权人发生债权的次数和每次的金额，质押担保责任及于该最高本金限额项下的所有债权余额等。雄风公司在稠州银行的存单号为18×××43-2。上述借款合同到期后，雄风公司未向稠州银行杭州西湖支行还本付息，截止2019年1月28日，雄风公司尚欠稠州银行杭州西湖支行贷款本息800万元、利息2175元、罚息79198.33元，合计8081373.33元。 另，雄风公司在质押最高本金限额项下尚有稠州银行杭州西湖支行1400万元贷款未到期。 本院认为，稠州银行杭州西湖支行与雄风公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十七条规定：人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。本案中，雄风公司名下账号为18×××43-2的900万元单位定期存单系为银行贷款提供的质押存单，现雄风公司有一笔贷款已到期，稠州银行杭州西湖支行依据相关合同已然享有对质押存单的优先受偿权。但是，雄风公司另有一笔贷款尚未到期，故案外人稠州银行杭州西湖支行的异议理由部分成立，本院予以支持，该质押存单应在已到期的8081373.33元债权范围内予以解除冻结，余款应继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对雄风集团有限公司在浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的900万元质押存单18×××43-2中8081373.33元的冻结，余款继续冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴晓阳人民陪审员胡红人民陪审员潘保兴 二〇一九年二月二十七日 代书记员 马        昱        昀
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初122号 原告：朱春梅，女，1975年2月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈丽芳，女，1974年12月18日出生，汉族，住福建省东山县。 原告朱春梅与被告陈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。朱春梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱春梅撤回起诉处理。 审判员  张福强 二〇一九年二月二十七日 书记员  林巧红
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初4765号原告：张某1，男，1995年5月5日出生，汉族，住扬州市。被告：张某2，女，38岁，汉族，住扬州市。被告：黄某，女，1963年1月13日出生，汉族，住扬州市。本院在审理原告张某1诉被告张某2、黄某继承纠纷一案时，原告张某1于2019年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费5604元，减半收取2802元，由原告张某1负担（已交）。审 判 长  徐 舒人民陪审员  冒鲁朝人民陪审员  吴国鼎二〇一九年二月十八日法官 助理  杜 琴书 记 员  茅苏晨
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初47号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人陆兆美，男，1975年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县。2010年9月21日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。因本案于2018年7月11日被取保候审，经本院决定于2019年2月15日被逮捕。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人陆兆美犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员方艳、被告人陆兆美到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2018年6月，被告人陆兆美三次驾驶浙Ａ×××××货车到建德市，将刘某堆放在路边的废铁窃走；并将窃得的废铁运至魏某的废品收购站，以0.8元／斤的价格予以销售，得赃款共计人民币3500余元。经鉴定，废铁价格为1600元／吨。被告人陆兆美归案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人陆兆美具有前科劣迹、如实供述的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陆兆美拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陆兆美对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 1.2018年6月中旬的一天傍晚，被告人陆兆美驾驶浙Ａ×××××货车到建德市，将刘某堆放在路边的废铁窃走。 2.2018年6月中旬的一天傍晚，被告人陆兆美又驾驶浙Ａ×××××货车到建德市，将刘某堆放在路边的废铁窃走。 3.2018年6月18日18时许，被告人陆兆美再次驾驶浙Ａ×××××货车到建德市，将刘某堆放在路边的废铁窃走。 被告人陆兆美将窃得的废铁运至魏某的废品收购站，以0.8元／斤的价格予以销售，得赃款共计人民币3500余元。经鉴定，废铁价格为1600元／吨。 被告人陆兆美归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陆兆美在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法前科证明、刑事判决书、调取证据通知书及调取证据清单和废铁出售合同、证明、视频侦查工作分析报告、到案经过，证人魏某、王某的证言，被害人刘某的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图和照片、辨认笔录及照片，被告人陆兆美的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆兆美以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆兆美自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆兆美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2019年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陆兆美在本判决生效后十日内退出违法所得人民币3500元，返还给被害人刘某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年二月二十六日 书记员  黄阳明
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初7974号 原告：**标，男，1969年9月25日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：徐亚明、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。 被告：海宁市兰桂坊餐饮有限公司。住所地：海宁市海洲街道海昌南路428-432号。统一社会信用代码91330481050112887H。 法定代表人：王纪江，执行董事。 被告：王纪江，男，1946年11月22日出生，汉族，住海宁市。 原告**标与被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司、王纪江买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司、王纪江下落不明，本案依法转为普通程序于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伊丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司立即支付原告货款501293元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息损失；二、判令被告王纪江对上述货款及利息损失承担连带清偿责任。事实和理由：被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司在2016年1月份开始向原告购买海鲜，至2017年4月10日止，被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司尚欠原告海鲜款501293元，被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司承诺尽快付清，之后双方再无业务发生，原告多次向被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司催讨上述海鲜款，但被告至今分文未付。被告王纪江系被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司股东（自然人独资），故应对公司债务承担连带清偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 两被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 对账单一份，证明2017年4月10日原、被告对账，被告确认尚欠原告货款501293元的事实。 两被告未提交证据材料。 由于两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司自2016年1月至7月向原告购买海鲜。2017年4月10日，经对账，被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司向原告出具对账单一份，盖章确认尚欠原告货款501293元。此款，被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司至今未付。 被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司成立于2012年7月6日，法定代表人为被告王纪江，企业类型为一人有限责任公司（自然人独资），公司股东为被告王纪江一人。 本院认为：被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司向原告购买海鲜，应支付原告相应的货款。被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司尚欠原告货款501293元，原、被告未约定付款时间，原告可以随时主张要求被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司支付货款，被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司也可以随时向原告支付货款。现原告以起诉方式要求被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司支付货款后，被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司仍未及时付清，已构成违约，应承担支付货款并赔偿原告利息损失等违约责任。原告请求被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司给付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司为一人有限责任公司，只有一个自然人股东，即被告王纪江。被告王纪江未举证证明自己财产独立于被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司的财产，故应对被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司的债务承担连带责任。原告请求要求被告王纪江对被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司尚欠原告的货款及利息损失承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司给付原告**标货款501293元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止的利息损失（按年利率6%计算）。此款，由被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告王纪江对被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8888元，由被告海宁市兰桂坊餐饮有限公司、王纪江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  方 敏 人民陪审员  沈伟平 二〇一九年二月十五日 法官助理程娴斐 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1054号 叶家毅、邱芷珊、雷金霞： 本院在执行叶家毅、邱芷珊申请执行雷金霞房屋租赁合同纠纷的（2018）粤0604民初15653号民事判决中，扣划了被执行人雷金霞的银行存款1086元。上述执行款扣除本案执行费50元，退申请执行人邱芷珊1036元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
杭州市下城区人民法院 恢 复 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执恢115号 中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与方振宇信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初6487号民事判决书，于2019年02月27日立案恢复执行。现因被执行人方振宇已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执163号 冼光油、佛山市禅城区瑞隆塑料厂、罗玉灿： 本院在执行冼光油申请执行被告佛山市禅城区瑞隆塑料厂、罗玉灿买卖合同纠纷的（2018）粤0604民初24530号民事调解中，扣划了被执行人罗玉灿的银行存款25629.59元，扣划了被执行人佛山市禅城区瑞隆塑料厂的银行存款186.99元。上述执行款扣除本案执行费282元，退申请执行人冼光油25534.58元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0523行审4号 申请执行人：安吉县自然资源和规划局，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。统一社会信用代码11330523MB16862000。 法定代表人：陈志文，局长。 被申请执行人：中南百草原集团有限公司，住所地安吉县递铺街道三官村。统一社会信用代码913305237519379968。 法定代表人：崔世豪。 申请执行人安吉县自然资源和规划局于2019年2月11日向本院申请强制执行安土资监罚〔2017〕111号行政处罚决定书确定的被申请执行人中南百草原集团有限公司退还非法占用的6463平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地940.81平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2018年7月11日作出安土资监罚〔2017〕111号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2017年3月，擅自占用递铺街道三官村石虎山大坞里地段的集体土地进行游乐设施建设，占用土地总面积为6463平方米，其中建筑占地面积940.81平方米。地类面积为：林地6235平方米，城镇村及工矿用地228平方米。符合递铺街道土地利用总体规划面积228平方米，不符合递铺街道土地利用总体规划面积6235平方米，其中建筑占地面积940.81平方米。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的228平方米集体土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米20元的罚款，计人民币4560元。2、责令退还非法占用的6235平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的占地940.81平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米25元的罚款，计人民币155875元。以上两项罚款合计人民币160435元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，已履行缴纳罚款的义务，未履行该处罚决定书确定的退还非法占用的集体土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2019年1月17日向被申请执行人送达了安土资监催〔2019〕33号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）于2018年7月11日作出的安土资监罚〔2017〕111号行政处罚决定书确定的被申请执行人中南百草原集团有限公司退还非法占用的6463平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的占地940.81平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由安吉县人民政府递铺街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年二月十二日 法官助理陆婷 书记员应亚青
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初268号原告：扬州市鼎鑫食品集团有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。法定代表人：陈昊，该公司执行董事。被告：江苏聚和春餐饮管理有限公司，住所地在扬州市徐凝门路10号楼-1-4层。法定代表人：刘锐，该公司执行董事。被告：刘锐，女，1977年5月7日生，汉族，住扬州市。原告扬州市鼎鑫食品集团有限公司与被告江苏聚和春餐饮管理有限公司、刘锐买卖合同纠纷一案，原告扬州市鼎鑫食品集团有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市鼎鑫食品集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担（已交）。审判员  姜莉二〇一九年二月十三日书记员  周洁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初516号原告：佛山市典洋机械有限公司，住所广东省佛山市高明区更合镇更合大道78号，统一社会信用代码9144060076064188XY。法定代表人：叶紫彬。委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。被告：杜四军，男，1977年4月21日出生，汉族，住甘肃省灵台县，委托诉讼代理人：刘作朋，广东熊何律师事务所律师。原告佛山市典洋机械有限公司诉被告杜四军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。本院经审查认为，本案与另案原告陈春欢提起的（2019）粤0608民初445号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，用工主体相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原、被告均申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤0608民初445号案件审理。审判员  李俊斌二〇一九年二月二十五日法官助理袁泳怡书记员刘艳芳
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初130号 原告（反诉被告）：陈碰珍，女，1955年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告（反诉原告）：陈镇辉，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。 原告陈碰珍与被告陈镇辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案，依法适用普通程序进行审理。2015年3月2日，陈镇辉向陈碰珍提出反诉。2017年4月27日，本院作出（2015）港民初字第509号民事判决，后陈镇辉对该判决不服提起上诉。2017年12月25日，泉州市中级人民法院作出（2017）闽05民终5702号民事裁定，裁定撤销本院（2015）港民初字第509号民事判决并发回本院重审。本院于2018年2月5日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理。2018年6月27日，本院作出（2018）闽0505民初443号民事裁定，后陈镇辉对该裁定不服提起上诉。2018年8月30日，泉州市中级人民法院作出（2018）闽05民终5350号民事裁定，裁定撤销本院（2018）闽0505民初443号民事裁定并指令本院审理。本院于2019年1月3日重新立案后，陈碰珍、陈镇辉均于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈碰珍、陈镇辉以双方欲庭外达成和解协议为由申请撤回起诉、反诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用 一、准许原告陈碰珍撤回本诉； 二、准许被告陈镇辉撤回反诉； 本诉案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告陈碰珍负担；反诉案件受理费2070元，减半收取计1035元，由被告陈镇辉负担。 审 判 长  叶绿萱 人民陪审员  林宝清 人民陪审员  施茂杰 二〇一九年二月十五日 书 记 员  张秀灵 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初472号原告：许文，男，1984年1月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王飞，江苏证融律师事务所律师。被告：许陈，男，1988年4月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告许文与被告许陈民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告许文于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许文撤诉。案件受理费74元，减半收取37元，由被告负担（原告已预交，被告已给付原告）。审 判 员 胡晓华二〇一九年二月二十二日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初858号 原告：沈激，男，1974年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周丹玲，女，1981年11月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告沈激与被告周丹玲追偿权纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告沈激于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈激撤诉。 案件受理费1605元，减半收取802.50元，由原告沈激负担。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年二月二十八日 代书记员 杨舒婷 —— ——
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执35号申请执行人：陈武，男，生于1963年12月13日，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：杨德琼，女，生于1963年9月29日，汉族，住成都市新都区。陈武与杨德琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2017）川2022民初2259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年1月3日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金20万元及利息。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。本院（2017）川2022民初2259号民事判决书判决：被告杨德琼在本判决生效之日起十五日内在继承唐吉林遗产范围内向原告陈武偿还借款本金20万元及以借款本金20万元为基数，从2015年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率12‰计算的利息。本院查明，成都市新都区人民法院在（2017）川0114民初3964号民事判决书【执行案号：（2018）川0114执2894号】中，确认杨德琼继承唐吉林遗产，对案外人吕敬熙、张淑丽享有到期债权93.20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人杨德琼在成都市新都区人民法院（2018）川0114执2894号案件中，对债务人吕敬熙、张淑丽享有的到期债权35万元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一九年二月二十一日书记员  徐鹤村
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异50号异议人(被执行人)：张大毅，男，1956年9月18日出生，汉族，住上海市静安区富民路XXX弄XXX号。申请执行人：徐艳萍，女，1960年11月6日出生，汉族，住上海市静安区。本院(2018)沪0106民初8567号徐艳萍诉张大毅排除妨害纠纷一案，已进入执行程序。2019年2月，张大毅就法院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张大毅称，(2018)沪0106民初8567号判决生效后，本人已经在法定期限内自行拆除了搭建的厨房，顶棚是在厨房之前搭建，申请执行人要求拆除顶棚等没有判决依据，也不在本案的执行范围内，故请求法院不要拆除顶棚、顶部框架和遮挡晾衣架的塑料布。本院查明，2018年4月28日，本院作出(2018)沪0106民初8597号民事判决，判令：“被告张大毅应于本判决生效之日起十日内拆除上海市富民路XXX弄XXX号三层公用晒台搭建的厨房。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告张大毅承担”。张大毅不服判决，提起上诉。2018年7月31日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现案件已进入执行程序，执行案号为(2018)沪0106执6089号。执行中，法官通知双方当事人于2019年1月11日来院谈话，被执行人确认仅拆除了厨房两侧的玻璃，厨房上面的顶棚和顶部框架没有拆除。执行法官遂责令被执行人于2019年1月23日前将顶棚、顶部框架和遮挡晾衣架的塑料布予以拆除。后被执行人未按期拆除顶棚等设施，并提出执行异议。上述事实由相关法律文书、执行笔录、异议人提供的证据材料等证实。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。本案中，根据判决主文，被执行人张大毅应于判决生效之日起十日内拆除上海市富民路XXX弄XXX号三层公用晒台搭建的厨房。异议人认为，目前未拆除的顶棚等在厨房搭建之前已存在，不应认定为厨房的一部分。本院认为，厨房两侧的玻璃、顶棚、顶部框架以及遮挡晾衣架的塑料布，他们共同为实现厨房的使用价值发挥作用，都应当认定为厨房的组成部分。目前，被执行人虽然已经拆除了厨房两侧的的玻璃，但是判决书中拆除厨房的内容并未被实际履行，故法院作出要求被执行人限期拆除顶棚、顶部框架以及遮挡晾衣架的塑料布的执行行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回张大毅的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审判长  张春雷审判员  邵坚烈审判员  唐星芝二〇一九年二月二十八日书记员  邹家乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初795号 原告：韩卫华，男，1958年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈会萍，女，1978年12月15日出生，汉族，住临海市。 原告韩卫华与被告陈会萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理。原告韩卫华到庭参加诉讼，被告陈会萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年11月15日，被告陈会萍向原告韩卫华借款20000元，并出具借条一份。被告陈会萍借款后至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈会萍于本判决生效之日起十日内返还原告韩卫华借款本金20000元，并支付自2019年2月15日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈会萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年二月二十七日 代书记员 杨舒婷
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0213民初6378号 原告：孙仙恩，女，1952年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 被告：施亚飞，女，1955年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：竺绍夫，男，1954年12月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告孙仙恩与被告施亚飞、竺绍夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙仙恩及其委托诉讼代理人李旭辉到庭参加了诉讼，被告施亚飞、竺绍夫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙仙恩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同还清借款90000元，并支付自起诉日起至款清日止以借款本金90000元为计算基数，按年利率6%为计算标准的利息；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因生活所需，于2017年12月1日向原告借款90000元。现因催收无果，向法院起诉。 被告施亚飞、竺绍夫未应诉和答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告施亚飞、竺绍夫系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告施亚飞于2017年12月1日向原告孙仙恩借款9万元并出具了借条，借条中未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告至今仍未偿还还借款。 以上事实有原告提供的借条、当事人查询及原告陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告孙仙恩与被告施亚飞之间的借贷法律关系，有借条等证据予以证实，事实清楚，合法有效。借条中未约定借款期限和借款利率，原告孙仙恩依法催告被告施亚飞在合理期限内返还借款9万元，并要求被告施亚飞自起诉之日（即2018年11月29日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应当予以支持。虽然该借款系被告施亚飞一方所借，但该借款时间却发生在被告施亚飞、竺绍夫婚姻关系存续期间，而且该借款金额未超过夫妻家庭日常生活需要，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求二被告夫妻共同偿还，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告施亚飞、竺绍夫于本判决生效后十日内共同向原告孙仙恩返还借款人民币90000元，并自2018年11月29日起按年利率6%支付90000元资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，由被告施亚飞、竺绍夫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  何 军 人民陪审员  马金元 人民陪审员  卓恺淮 二〇一九年二月二十八日 法官助理夏亚丽 书记员周露 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初14237号 原告：刘克军，男，1984年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：王旭山、王旭华，浙江丰国律师事务所律师。 被告：邹李兰，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托代理人：吴素折，浙江五星国泰律师事务所律师。 原告刘克军（下称原告）为与被告邹李兰（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科独任审判，于2018年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王旭山、王旭华，被告的委托代理人吴素折到庭参加诉讼。因案情复杂，本院裁定本案由简易程序转为普通程序，并于2019年1月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王旭山、王旭华，被告的委托代理人吴素折到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年10月22日，原、被告双方签订《个人房屋租赁合同》。合同约定，原告将杭州市余杭区余杭街道御蓝苑小区9栋2-2004号的房屋出租给被告，租期六年，自2016年10月22日起至2022年10月22日止，年租金人民币13200元，每两年起每月租金涨壹佰元。该房屋租赁合同第十条约定，此房屋为毛坯房，乙方如需装修，应事先征得甲方的书面同意，按相关规定向相关部门办妥有关手续后，方可进行，装修费用由乙方自理。乙方对房屋进行装修时，不得改变房屋结构。合同中，违约责任约定有，在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，如甲方违约必须赔偿乙方装修费5万元整，乙方违约要赔偿甲方违约金5万元整。被告在租赁期间违反合同约定，没有经过原告书面同意擅自进行装修，并改变房屋结构及水电设施，违法进行转租和分租，对人员、房屋造成极大的安全隐患。鉴于被告的行为已构成根本性违约，原告要求解除案涉合同，但被告予以拒绝，原告无奈于2018年6月28日19点左右报警，出警民警调解不成，告知通过法院诉讼解决。被告现拖欠2018年10月22日的租金及2018年7月1日起的物业费，且未经原告同意转租，构成违约根本违约。现原告诉至法院，诉讼请求：一、请求依法判决解除原、被告双方于2016年10月22日签订的《个人房屋租赁合同》。二、依法判决被告返还租用的房屋。三、判决被告按每月1200元支付原告从2018年10月22日至判决生效之日止的租金。四、依法判决被告支付原告违约金人民币50000元整。五、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持诉请主张，向本院提供了下列证据材料： 1、个人房屋租赁合同、房产证各1份，证明原、被告双方于2016年10月22日签订房屋租赁合同，原告将自己的房产租赁给被告，双方约定被告如需装修房屋，应事先征得原告同意并按相关规定向相关部门办妥有关手续后，方可进行；被告违约要赔偿原告违约金5万元的事实。 2、照片（打印件）1份，证明因被告擅自转租和出租，原告于2018年6月28日报警后拍摄案涉房屋被告私自改装的电表照片的事实。 3、录音光盘及文字整理材料1份，证明被告违反合同约定擅自装修和转租的事实。 4、58同城房屋出租信息截图（打印件）1份，证明原告于2016年10月3日在58同城上发布案涉房屋出租信息，明示二手房东免谈，原告不同意转租态度明确的事实。 5、照片3张，证明被告在2018年12月16日再次转租原告报警处理的事实。 6、房屋租赁合同照片1张，证明被告将房屋擅自转租他人，租期两个月的事实。 7、物业公司证明1份，证明房屋已经欠了物业费的事实。 被告答辩称：被告可以自行装修，不存在未经原告同意自行装修的情况。被告也未将房屋转租。房屋为两房，被告与和小姐妹一起住，原告也是知情的。被告自2018年12月开始就没有再居住了。原告解除租赁合同没有事实依据，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告为支持答辩主张，向本院提供了下列证据材料： 1、告知单、物业缴费单、发票各一份，证明被告一直居住在案涉的房屋内的事实。 2、微信截图一份，证明原告曾通过被告让其通知其他住户办理暂住的问题，证明原告对其他租户的居住完全知情，被告由于孩子读书问题才想解除合同，以及在这之后双方对赔偿问题进行过协商的事实。 上述证据材料经庭审质证，本院认证如下： 原告提供的证据，被告对证据1、3、5、7真实性无异议，证据2、4、6有异议。经审查，本院对证据1、3、5、7予以确认，证据2、4、6将结合其他证据综合认定。 被告提供的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年10月22日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订个人房屋租赁合同一份。合同约定，甲方将位于杭州市余杭区出租给乙方，租期六年，甲方自2016年10月22日起将房屋交付乙方使用，租金为2016年10月22日-2018年10月22日每月1100元，2018年10月22日至2020年10月22日每月1200云，2020年10月22日至2022年10月22日每月1300元，租赁期间乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造需先征得甲方同意，并承担装修改造费用，租赁结束时乙方须将房屋设施恢复原状，租赁期间任一方违反本合同的约定，需赔偿对方5万元违约金，甲方同意乙方自行装修，并在原有卫生间基础上添加一个卫生间（两个卫生间），房屋为毛坯房，乙方如需装修，应事先征得甲方书面同意。租赁期间，被告对房屋进行了装修，并将房屋转租他人。原告就上述事宜与被告微信、电话沟通未果。2018年10月22日起，被告未再支付租金。2018年12月16日，原告报警，被告搬离房屋，但未将房屋交付原告，且仍有部分物品在房屋内。 本院认为，被告未经原告同意转租房屋，原告有权要求解除房屋租赁合同。合同解除后，被告应将房屋交付原告，并支付2018年10月22日起的租金及违约金。关于租金，被告虽自2018年12月起，未再居住，但其未与原告交接房屋且仍有部分物品在房屋内，故应继续支付房租。关于违约金，原告主张过高，本院根据本案实际情况酌情调整为30000元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告刘克军与被告邹李兰于2016年10月22日签订的个人房屋租赁合同于本判决生效之日起解除。 二、被告邹李兰于本判决生效之日起十日内将杭州市余杭区房屋交付原告刘克军。 三、被告邹李兰于本判决生效之日起十日内支付原告刘克军租金（按1200元每月，自2018年10月22日起计至判决生效之日止）。 四、被告邹李兰于本判决生效之日起十日内支付原告刘克军违约金30000元。 五、驳回原告刘克军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由原告刘克军负担420元，被告邹李兰负担630元。 原告刘克军于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告邹李兰于本判决书生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李 华 人民陪审员  徐卫民 二〇一九年二月十五日 书 记 员  马鑫彬
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031623 案号：(2019)鲁0611民初289号 刘典洪： 我院已接到你诉赵洪敏、赵丕桥生命权纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031623 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年二月二十日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初15193号 原告：冯炼钢，男，1958年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 被告：宁波任意苹果装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码91330212MA2928C590。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289号（3-94）。 法定代表人:谭明。 被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码91430105553048047G。住所地：湖南省长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号。 法定代表人：李齐，该公司经理。 原告冯炼钢与被告宁波任意苹果装饰设计工程有限公司（以下简称宁波苹果公司）、湖南苹果装饰设计工程有限公司（以下简称湖南苹果公司）装饰装修合同纠纷一案，于2018年11月8日诉至本院，诉请判令被告退还已付的部分装修款116666.40元，支付违约金33333.20元。在审理中，原告变更诉请为：判令俩被告共同退还已付的装修款66666.60元，支付违约金33333.20元。因被告下落不明，故本院转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年2月28日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 经审理，本院认定如下事实： 2017年10月22日,原告冯炼钢和被告宁波苹果公司签订《装饰装修意向合同》一份,双方约定由被告宁波苹果公司为冯炼钢装修位于宁波市海曙区博府丽景湾2号405室的房屋,工程合同金额为166666元，在原告缴纳工程总额70%的首期款后，方可签订正式合同。当日，原告向被告湖南苹果公司汇入50000元，被告宁波苹果公司出具收据予以确认。 2017年11月19日,原告冯炼钢和被告宁波苹果公司签订《工程合同》一份,约定：合同总金额166666元，验收日期2018年4月30日；在被告宁波苹果公司已经进场施工的情况下，若是因其原因要求本合同终止则向原告支付合同金额的20%作为违约金并放弃已经做好的项目费用；意向合同签订日支付30%工程款（50000元），施工合同签订日支付70%，余款分2次付清。2018年3月20日，原告向被告湖南苹果公司汇入66666.40元，被告宁波苹果公司出具收据予以确认。 后被告宁波苹果公司在进行部分施工后却停止施工，至今未再进行施工。在审理中，原告自述被告宁波苹果公司完成工程量的30%，其愿意支付该部分的工程款。 另查明，被告宁波苹果公司为一人有限责任公司，由杭州任意装苹果装饰设计工程有限公司独资。 以上事实，由原告提供的《装饰装修意向合同》、《工程合同》、打款凭证、收据、工商登记信息及原告的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告冯炼钢与被告宁波苹果公司签订的《装饰装修意向合同》、《工程合同》均是双方当事人真实意思表示，合法有效,各方均应按合同约定履行各自的义务。原告冯炼钢依约向被告宁波苹果公司履行了付款义务,而被告宁波苹果公司未依约装修房屋,已构成根本性违约，原告要求被告宁波苹果公司返还未装修部分的工程款并承担违约责任，于法有据，应予支持。被告湖南苹果公司作为指定账户收取案涉工程款系俩被告内部关系，现有证据显示，被告湖南苹果公司与被告宁波苹果公司并无法律关系，原告仅依据收款账户要求被告湖南苹果公司承担共同责任，难以支持。综上，对原告要求被告宁波苹果公司退还已付的装修款66666.60元，支付违约金33333.20元的诉请，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波任意苹果装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告冯炼钢退还装修款66666.60元，并支付违约金33333.20元； 二、驳回原告冯炼钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间） 本案受理费2300元，由被告宁波任意苹果装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  叶 丹 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  蒋伟成 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  罗旖旎 本案引用的法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初696号 原告:厦门市兴联鑫工贸有限公司，住所地厦门市集美区天凤路25号一层08号，统一社会信用代码91350211776045142T。 法定代表人：程爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡忠伟，福建自立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怀乔，福建自立律师事务所实习律师。 被告：高全工业（厦门）有限公司，住所地厦门市集美北部工业区东林路901-907号（单），统一社会信用代码91350200612031940Y。 法定代表人：郑溪州。 原告厦门市兴联鑫工贸有限公司与被告高全工业（厦门）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。厦门市兴联鑫工贸有限公司于同日以当事人庭外达成和解为由自愿向本院申请撤诉。 本院认为，厦门市兴联鑫工贸有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市兴联鑫工贸有限公司撤诉。 原告厦门市兴联鑫工贸有限公司在本案诉前调解阶段与被告高全工业（厦门）有限公司自行和解，并于立案之后因自行和解申请撤诉的，免交案件受理费。 审判员  叶炎乾 二〇一九年二月二十五日 法官助理 邱碧蓉    书记员 杨宜超    附：本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保34号 申请人：郭猛超，男，1995年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：吴艳华，女，汉族，1987年7月9日出生，住青岛市黄岛区。 申请人郭猛超于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴艳华所有的位于青岛市黄岛区漓江东路房产一处，保全金额1000000元。申请人已提供保险公司保函（保单号2997303041320190000003）作担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴艳华所有的位于青岛市黄岛区漓江东路房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘文杰 二〇一九年二月二十五日 书记员  丁保全