江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0684民初6815号 原告：周英，女，1978年12月8日生，汉族，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。 被告：黄明标，男，1961年12月20日生，汉族，住江苏省海门市。 被告：王锁，男，1982年5月18日生，汉族，住河南省唐河县。 被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（统一社会信用代码9123020078193549XA），住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1号楼00单元01层02号。 负责人:沈宇，总经理。 委托诉讼代理人：孙超，男，法律顾问。 原告周英与被告黄明标、王锁、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周英及其委托诉讼代理人徐卫琴、被告黄明标到庭参加诉讼，被告王锁、被告保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失30665.82元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年8月20日17时06分左右，原告周英驾驶电动自行车搭载王金杰沿海门市常乐镇常来路由南向北超越由被告王锁驾驶的停顿在常来路长南路路口南侧的黑Ｂ×××××号重型厢式货车进入路口时，车辆右侧与被告黄明标驾驶的沿常乐镇长南路由东向西行驶的电动自行车的前部发生碰撞，造成原告周英、王金杰受伤，二车损坏的交通事故。经海门市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告周英、被告黄明标分别承担事故的主要责任、被告王锁承担事故的次要责任。另，黑Ｂ×××××号重型厢式货车在被告保险公司处投保了保险，且事故发生在保险期间内。故请求判令被告赔偿原告损失。 被告黄明标辩称，对事故的事实和责任认定无异议。原告的损失由法院审核。 被告王锁未答辩。 被告保险公司书面辩称，1.其司在交强险内承担赔偿责任。2.对原告的财产损失、交通费等损失有异议。3.其司不承担诉讼费、鉴定费。 经审理查明，2016年8月20日17时06分左右，原告周英驾驶保时马牌电动自行车搭载王金杰沿海门市常乐镇常来路由南向北超越由被告王锁驾驶的停顿在常来路长南路路口南侧的黑Ｂ×××××号重型厢式货车进入路口时，车辆右侧与被告黄明标驾驶的沿常乐镇长南路由东向西行驶的海门市333640电动自行车的前部发生碰撞，造成原告周英、王金杰受伤，二车损坏的交通事故。2016年8月23日，海门市公安局交通警察大队对涉案交通事故作出编号第3206846000017236号道路交通事故认定书（简易程序），认定：周英、黄明标分别承担本起事故的主要责任，王锁承担本起事故的次要责任，王金杰不承担本起事故的责任。 事故后，原告多次前往海门市第二人民医院及海门市中医院门诊治疗。 2018年4月9日，南通三院司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托，对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。同年5月2日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：周英因交通事故致头部外伤，全身多处软组织伤，右肱骨外髁隐形骨折；其误工期限以120日；护理期限以1人护理60日、营养期限以60日为宜。 另查明，1.黑Ｂ×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保了交强险，案涉交通事故发生在保险期间。2.庭审中，原告周英承诺交强险医疗费用赔偿限额由本案事故另一伤者王金杰享受，其不参与分配。 对原告主张的损失，本院根据原告举证、被告质证，依法认定如下： 1.医疗费1213.02元。原告提供的医疗费发票总额为1513.02元，原告现主张1213.02元符合法律规定，本院予以支持。 2.营养费600元（60日×10元/日）。 3.误工费15756元。本院认为，原告主张的误工期限有鉴定意见予以明确，本院予以支持。关于误工标准，根据原告举证的红都鞋业劳动合同、海门市红都鞋业有限公司出具的证明及海门红都鞋业有限公司2016年3月-2016年7月工资表，可以证实事故发生前原告在海门市红都鞋业有限公司工作。因原告的收入并不固定，误工标准可按照事故前五个月的平均工资131.3元/日[（3748元＋4491元＋3179元＋3980元＋4299元）÷5个月÷30日/月]计算。本院认定原告的误工费为15756元（131.3元/日×120日）。 4.护理费6000元。本院认为，护理标准参照本地护工的报酬酌情按100元/日计算。原告主张的护理期限及人数有鉴定意见予以明确，本院予以认定。因此，本院认定护理费为6000元（1人×60日×100元/日/人）。 5.交通费本院酌定500元。 6.鉴定费900元。原告主张的鉴定费有发票予以证实，本院予以采信。对鉴定费900元，本院纳入诉讼费用予以处理。 7.财产损失1200元。道路交通事故责任认定书中明确载明原告周英及被告黄明标的车辆损坏，原告的车损有维修费发票予以证明，本院予以采信。庭审中，被告黄明标陈述其事故车辆修理费为800元，故两车车损总和未超过交强险财产损失赔偿限额。 综上，本院认定原告周英因涉案交通事故造成的损失共计为25269.02元，其中交强险限额内的损失为23456元，交强险限额外的损失为1813.02元。 以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、强制保险标志复印件、门诊病历、医疗费发票、南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、红都鞋业劳动合同、海门市红都鞋业有限公司出具的证明、海门红都鞋业有限公司2016年3月-2016年7月工资表、鉴定费发票、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周英在交通事故中受伤、车辆受损，依法有权获得赔偿。交警部门对案涉事故作出的责任认定，认定事实清楚，定性准确，本院予以采信。该事故认定书可作为认定本案事实、分担责任的依据。对原告因交通事故所致的损失，因被告王锁驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告周英23456元。对原告周英超过交强险责任限额的损失1813.02元，由于周英、被告黄明标分别承担本起事故的主要责任，被告王锁承担本起事故的次要责任，王金杰不承担本起事故的责任，根据各方所驾车辆性质，本院确定由被告黄明标承担40%的赔偿责任、被告王锁承担20%的赔偿责任，即由被告黄明标赔偿原告周英1813.02元×40%=725.2元，由被告王锁赔偿原告周英1813.02元×20%=362.6元。对原告的诉请不合理部分，本院不予以支持。被告王锁、被告保险公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告周英23456元。 二、被告黄明标赔偿原告周英725.2元。 三、被告王锁赔偿原告周英362.6元。 上述钱款均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告周英的其他诉讼请求。 案件受理费400元、鉴定费900元，合计1300元（原告已预交），由原告周英负担360元、被告黄明标负担360元、被告王锁负担180元、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  陈 冲 人民陪审员  沙建辉 人民陪审员  倪双华 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  黄清清 书 记 员  姚 丹