湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0726民初2126号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道荷花社区澧阳中路**，统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：江政鸿，男，1988年10月23日出生，土家族，住湖南省石门县，系该公司员工，特别授权代理。被告：李文勇，男，1978年7月14日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：侯先平，女，1983年11月13日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：付财依，男，1969年3月17日出生，住湖南省石门县。被告：侯先霞，女，1979年11月12日出生，土家族，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称“石门农商银行”）与被告李文勇、侯先平、付财依、侯先霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员蒋湘兵适用简易程序独任审判，分别于2019年10月24日、11月13日两次公开开庭进行了审理，书记员郭辉担任记录。本案原告石门农商银行的特别授权委托代理人江政鸿两次开庭均到庭参加了诉讼。2019年10月24日被告李文勇、侯先平、付财依、侯先霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，2019年11月13日被告李文勇、侯先平、付财依、侯先霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告石门农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文勇、侯先平偿还原告贷款本金10万元，并按照借款合同约定支付利息和罚息至清偿之日止；2、被告付财依、侯先霞对提供的保证担保承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原石门县农村信用合作联社（以下简称“石门信用联社”）于2015年9月23日改制为石门农商银行，原石门信用联社债权债务由改制后的原告石门农商银行继承。2015年4月24日，被告李文勇、侯先平、付财依、侯先霞分别与原石门信用联社南北镇信用社签订了借款合同、保证合同。前述合同约定被告李文勇、侯先平向原石门信用联社南北镇信用社借款10万元，月利率10.8‰，借款期限3年，借款到期日期为2018年4月24日。被告付财依、侯先霞为李文勇、侯先平的上述借款10万元提供保证担保。合同签订后原石门信用联社所属南北镇信用社给被告发放了贷款10万元，借据号10559714。被告李文勇、侯先平取得借款后，未按借款合同约定偿还本息，已构成根本违约。故具状起诉，请求依法判决。被告李文勇、侯先平共同辩称：原告所诉情况属实，愿意承担该笔贷款的偿还责任。被告付财依、侯先霞共同辩称，原告所诉情况属实，愿意督促被告李文勇、侯先平偿还涉案贷款。当事人围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，四被告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；2、中国银监会湖南监管局文件湘银监复【2015】315号复印件1份，拟证明原石门信用联社改制成立石门农商银行，其债权债务由原告石门农商银行继承；3、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、提款申请书、贷款发放凭证复印件各1份，拟证明被告李文勇、侯先平向原告借款，原告已发放借款10万元，被告付财依、侯先霞对借款提供连带责任保证的事实；4、被告李文勇、侯先平结婚证与被告付财依、侯先霞结婚证复印件各1份，拟证明被告李文勇与侯先平系夫妻关系，被告付财依与侯先霞是夫妻关系；5、被告李文勇、侯先平贷款利息情况说明1份，拟证明被告李文勇、侯先平借款本金至今分文未付，利息结至2016年8月16日止，之后利息分文未付的事实。原告提交的上述证据结合庭审情况具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：被告李文勇与侯先平系夫妻关系，被告付财依与侯先霞系夫妻关系。2015年4月24日，被告李文勇、侯先平与原石门信用联社所属南北镇信用社签订了《借款合同》，合同约定被告李文勇、侯先平向原石门信用联社所属南北镇信用社借款10万元用于经商，借款借限为36个月，借款利率为月利率10.8‰，按季结息，借款到期还本付息，逾期利息在原借款利率基础上上浮30-50%计收，还款日期为2018年4月24日等内容。被告付财依、侯先霞于同日与原石门信用联社所属南北镇信用社签订了《保证合同》，合同约定被告付财依、侯先霞为被告李文勇、侯先平的上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。合同签订后，原石门信用联社所属南北镇信用社已于当日支付被告李文勇、侯先平借款10万元，被告李文勇、侯先平立下借据。被告李文勇、侯先平约定的借款期限到后，仅将2016年8月16日前的借款利息付清，但对借款本金10万元及2016年8月17日以后所欠借款利息和2018年4月25日之后的逾期罚息至今未付。另查明，原石门县农村信用合作联社已于2015年9月23日改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司。湘银监复【2015】315号文件《中国银监会湖南监管局关于湖南石门农村商业银行股份有限公司开业的批复》第一条批复“同意湖南石门农村商业银行股份有限公司及其辖内33个分支机构开业。该行开业的同时，石门县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。本院认为，被告李文勇、侯先平与原石门信用联社所属南北镇信用社签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，双方应按上述合同的约定全面履行，现被告李文勇、侯先平未按约定期限履行还款义务，实属违约，理应偿还借款本金及利息，并承担相应的违约责任。被告付财依、侯先霞自愿为被告李文勇、侯先平的该笔借款提供连带责任保证，并与原石门信用联社南北镇信用社签订《保证合同》，此合同系双方的真实意思表示，合法有效。原石门信用联社已于2015年9月23日改制为石门农商银行。根据湘银监复【2015】315号文件《中国银监会湖南监管局关于湖南石门农村商业银行股份有限公司开业的批复》第一条批复“同意湖南石门农村商业银行股份有限公司及其辖内33个分支机构开业。该行开业的同时，石门县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。”可见，原石门信用联社的债权债务应由原告石门农商银行享有和承担，故对原告主张要求被告李文勇、侯先平偿还借款10万元及利息、逾期罚息和被告付财依、侯先霞承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文勇、侯先平偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，逾期罚息（利息从2016年8月17日起按月利率10.8‰计算至2018年4月24日止，逾期罚息从2018年4月25日起按月利率16.2‰标准计算至偿清之日止），限本判决生效后一个月内履行；二、被告付财依、侯先霞对上述欠款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李文勇、侯先平、付财依、侯先霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蒋湘兵二〇一九年十一月十三日法官助理唐巍书记员郭辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。