甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0802民初3886号原告：平凉市瑞信典当有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：郭某、赵某。被告：周某1。委托诉讼代理人：达某、席某,甘肃翰维律师事务所律师。被告：周某2。被告：何某。原告平凉市瑞信典当有限公司（以下简称瑞信典当公司）与被告周某1、周某2、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瑞信典当公司的委托诉讼代理人郭某、赵某，被告周某1的委托诉讼代理人达某、席某到庭参加诉讼。被告周某2、何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告瑞信典当公司向本院提出诉讼请求：要求被告周某1、周某2、何某连带归还借款本金3500000元、利息1936666.08元，本息合计5436666.08元。2018年8月8日起利息以月利率2%计算，利随本清。事实及理由：被告分别于2014年12月18日、2015年1月16日、2015年3月18日在原告处借款1000000元、1500000元、1000000元，月利率均为2.5%。被告以甘肃鑫海食品有限公司生产经营权、机器设备、资产、产成品、半成品、低温冷库1号、2号、3号总面积2625㎡以及周某2的凯宴越野车×××、周某1的北京现代汽车×××号车质押。周某2、何某以个人房产和其他财产作抵押。借款到期后被告未能如约履行还款义务，给原告造成了巨大损失。被告周某1辩称：1、原告诉称与事实不符。原告是借款给鑫海食品公司，而不是周某1个人。周某1和何某、周某2的签字是在原告的胁迫下补签的名字；2、约定抵押的财产没有办理抵押登记；3、周某1和周某2的两辆车都是原告从二被告的手中抢走的，实际上这两辆车并没有质押，也没有抵押；4、原告的起诉已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。借款时间分别是2014年12月18日，2015年1月16日，2015年3月18日，期限分别是2个月、2个月、1个月，原告的诉讼时效截止于2017年2月16日、2017年3月16日，2017年4月18日。本案的诉讼时效应当适用民法通则的规定。5、周某1不是本案适格被告，当时鑫海食品公司的法定代表人是周某1，周某1借款是职务行为，其后果应当由公司承担。请求驳回原告对周某1的起诉。6、在原告的胁迫下，周某1给原告打借条，周某2、何某签字，而且周某1、周某2、何某也没有实际使用借款。被告周某2、何某未作答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提供3份借款合同中当事人签名、捺印均属实，原告也实际出借了款项。被告周某1代理人虽称原告胁迫被告周某1书写借条、周某2、何某在借条中签名，但无相应证据佐证，所以本院对借款合同的证明力予以认定；虽然付款记录反映涉案借款从原告委托代理人郭某银行账户转出，但被告在收到款项后向原告出具了借条，郭某亦认可原、被告之间的债权债务关系，所以原告指示付款的行为并无不当。由于借条记载的金额与付款记录反映的金额不一致，本院对出借款项数额以付款记录为准；续贷申请客观真实,与本案待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以认定；被告作为借款人，负有举证责任证明支付利息的数额，被告未提供支付利息的证据，本院对被告支付的情况以原告提供的利息清单为准。根据以上确认的证据及当事人陈述，查明本案以下事实：案外人甘肃鑫海生物科技有限公司原名称为甘肃鑫海食品有限公司。2014年12月18日、2015年1月16日、2015年3月18日，被告周某1、周某2、何某及案外人平凉鑫海生物科技有限公司以抵质押人身份与原告瑞信典当公司分别签订典当合同3份，约定典当金额分别为1000000元、1500000元、1000000元，月利率2.5%，典当期限分别为2个月、2个月、1个月。借款人应按期偿还当金本息，如未按约定的时间归还，贷款人对逾期贷款每日计收0.5%罚息。2014年12月18日、2015年3月18日，原告分别扣收1个月的利息25000元后向被告周某1分别转账975000元，被告周某1等四人向原告出具了金额1000000元的借条2张。2015年1月16日，原告向被告周某1转账1500000元，被告周某1等四人向原告出具了金额1500000元的借条1张并向原告支付了借期内利息75000元。以上借款到期后，被告周某1等四人因未能清偿借款，向原告申请将2014年12月18日的借款续贷至2016年10月18日、2015年1月16日的借款续贷至2016年11月16日、2015年3月18日的借款续贷至2016年11月18日，借款利率2.5%/月。截止2016年3月31日，被告另向原告支付利息1162500元。诉讼中，原告撤回了对甘肃鑫海生物科技有限公司的起诉。本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原告瑞信典当公司与被告周某1、周某2、何某及案外人平凉鑫海生物科技有限公司签订的“典当合同”中，既有典当内容，又有借款内容。但被告接收款项后并未向原告提供“当物”而是出具了借条，原告也未出具“当票”。所以原、被告之间不属于典当合同纠纷，而是民间借贷纠纷。被告周某1等四人以抵、质押人身份与原告签订了典当合同，又以借款人身份向原告出具了借条及续贷申请，所以被告周某1等四人是本案借款合同的共同借款人，诉讼中，原告撤回了对甘肃鑫海生物科技有限公司的起诉，属原告对其民事权利的处分，其余借款人即被告周某1、周某2、何某负有向原告返还借款本金、支付利息的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。2014年12月18日、2015年3月18日原告实际分别向被告出借了975000元，2015年1月16日借款当日即收回利息75000元应视为预先扣除利息的情形，所以原告实际出借的款项为3375000元。根据已支付利息数额、实际出借款项及双方约定的利率2.5%/月计算，被告支付了2016年3月20日之前的利息，并结余888元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，本院对原告主张的2016年3月21至2018年8月7日之间的利息按利率24%/年计算后扣减之前结余利息888元。2018年8月8日至判决指定期间的利息利率亦按24%/年计算。由于判决书确定“如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，……加倍支付迟延履行期间的债务利息。”所以本院对原告利随本清的诉讼请求不予支持。借款时被告周某1虽系平凉鑫海生物科技有限公司法定代表人，但被告周某1并未提供证据其是以该公司法定代表人的身份签订的典当合同并出具的借条，被告周某1也未提供证据证明其与周某2、何某是在原告胁迫下签订的典当合同并出具了借条。所以本院对被告周某1抗辩其不是借款人、原告胁迫其与周某2、何某签字捺印的意见不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。”涉案三笔借款到期后，被告等人将借款申请续贷至2016年11月16日、2016年11月18日，原告虽未在续贷申请上表示是否同意被告续贷，但数次续贷申请的贷款时间并未中断，被告也按续贷申请约定向原告支付了利息，所以应认定原告同意了被告的续贷申请。原告于2018年8月13日提起诉讼并未超过诉讼时效，本院对被告周某1关于原告超过诉讼时效起诉的抗辩意见亦不予采纳。原告未在本案主张质（抵）押权，所以本院对原先债权是否存在担保物权不予认定也不作处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某1、周某2、何某于本判决生效之日起二十日内连带向原告平凉市瑞信典当有限公司返还借款本金3375000元、2016年3月21至2018年8月7日之间的利息1929797元，合计5304797元。2018年8月8日至判决指定期间的利息利率亦按24%/年计算；二、驳回原告平凉市瑞信典当有限公司其他的诉讼请求。案件受理费47857元，原告平凉市瑞信典当有限公司承担1162元，被告周某1、周某2、何某承担46695元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  徐筱娟审 判 员  高 娟人民陪审员  王伟志二〇一九年二月十八日书 记 员  白亚茹