湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2110号上诉人（原审原告）：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路**。法定代表人：赵文君，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳司毅，男，1983年8月13日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：欧阳善民，男，1957年9月7日出生，汉族，住隆回县。系欧阳司毅之父。被上诉人（原审被告）：阳庆文，男，1964年7月10日出生，汉族，住隆回县。上诉人湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）因与被上诉人欧阳司毅、阳庆文金融借款合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和听取双方当事人及委托诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。隆回农商银行上诉请求：撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初796号民事判决，依法改判由被上诉人欧阳司毅偿还上诉人借款本金100000元，至2018年10月24日的利息8561.25元；后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止。担保人阳庆文对上述借款本息承担连带偿还责任。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、阳庆文明知2014年的贷款是为欧阳司毅所借，而欧阳司毅和他本人均未归还该笔贷款，2016年再次贷款是新贷还旧贷，并变更他与欧阳司毅相互担保，替换掉原担保人，阳庆文没理由不知道欧阳司毅的2014年贷款没有偿还。原判在无其他证据佐证的情况下仅凭阳庆文陈述其对2016年贷款是为偿还2014年贷款一事不知情，从而认定阳庆文不承担担保责任错误。2、原审以阳庆文对于新贷还旧贷不知情适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条系适用法律错误。3、阳庆文不符合免除担保责任的法律条件。欧阳司毅辩称，一审判决合情合理，恳请二审维持原判。阳庆文辩称，对借款具体事情不清楚，只是帮忙签个字。隆回农商银行向一审法院起诉请求：1．判令欧阳司毅偿还借款本金10万元，至2018年10月24日的利息8561.25元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日；2．判令欧阳司毅承担律师代理费6000元；3．判令阳庆文对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任；4．本案诉讼费用由欧阳司毅、阳庆文承担。一审法院认定事实：2014年欧阳司毅在隆回农商银行所辖七江支行借款10万元，由案外人阳建文提供保证担保。2016年3月1日，欧阳司毅为偿还以上借款，再次与七江支行签订《个人借款合同》，合同主要内容为：1．本合同项下借款用途为生意；2．借款金额10万元，借款期限为36月，自实际提款日起算；3．借款月利率为9.9‰，按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；4．逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；5．借款人承诺，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费等；6．本合同项下所有通知或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，以借款人在本合同载明的联系地址作为送达有关通知、法律文书的接收地址，借款人联系地址湖南省邵阳市隆回县七江乡双合村2组，如因借款人提供的地址不准确、送达地址变更未及时告知，或借款人拒绝签收，导致通知或法律文书无法送达的，文书被退回之日视为送达之日。同日，阳庆文与七江支行签订《保证合同》，合同主要内容为：1．保证人阳庆文愿意为债务人欧阳司毅依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证；2．担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等及实现债权的费用；3．保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月1日，七江支行向欧阳司毅发放贷款10万元，同日，欧阳司毅向七江支行偿还了2014年所借贷款10万元。此后，欧阳司毅除已支付部分利息外，没有偿还借款本金及其余利息，隆回农商银行遂于2019年3月13日提起诉讼。在本案审理过程中，隆回农商银行述称，欧阳司毅借款后已支付利息12324.09元，计算至2018年10月24日尚欠利息8561.25元没有支付。同时述称，其因本案诉讼已实际支付律师代理费6000元。一审法院认为，本案系金融借款合同纠纷。七江支行系隆回农商银行设立的分支机构，不具备法人资格，其基于以上借款合同产生的民事权利义务应由隆回农商银行承受。七江支行已按合同约定向欧阳司毅发放贷款10万元，欧阳司毅没有按合同约定期限还本付息，已构成违约，应承担违约责任。隆回农商银行请求欧阳司毅返还借款本金，并按合同约定支付利息，符合法律规定，予以支持。根据合同约定，借期内按月利率9.9‰支付利息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，即按月利率12.87‰支付逾期利息。借款10万元，按月利率9.9‰计算自2016年3月1日至2018年10月24日的利息为31449元，欧阳司毅没有到庭说明其还款情况并提交还款依据，故对隆回农商银行主张至2018年10月24日尚欠利息8561.25元，予以确认。隆回农商银行提供的借款合同中有关“借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的律师费等费用”的条款为格式条款，隆回农商银行依据该条款请求欧阳司毅和阳庆文承担律师代理费6000元。隆回农商银行主张已支付律师代理费，应提供合法有效的票据和付款凭证予以证明。根据《中华人民共和国律师法》第二十五条“律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。律师事务所和律师应当依法纳税”的规定，律师事务所或律师收取律师代理费应当如实入账并向付款方开具税务发票。隆回农商银行作为金融机构，如有付款开支理应要求收款方提供合规的票据并入账，但并未提交支付律师代理费的正式票据，提交的证据不足以证明其因本案诉讼已实际支付律师代理费6000元，故对其该项请求不予支持。本案所涉借款实际用于偿还欧阳司毅此前所欠隆回农商银行贷款，即所谓以新贷偿还旧贷。阳庆文主张其当时并不知道欧阳司毅2016年借款是为偿还2014年借款，否则不会为欧阳司毅提供担保。为欧阳司毅2014年的借款提供保证担保的并非被告阳庆文，七江支行与欧阳司毅签订的《个人借款合同》载明的借款用途为生意，并未据实写明是用于偿还此前所欠借款，隆回农商银行不能举证证明阳庆文作为保证人与七江支行签订《保证合同》时，知道或者应当知道本案所涉借款系以新贷偿还旧贷，因此，阳庆文在本案中不承担保证担保责任。隆回农商银行请求阳庆文对本案债务承担连带清偿责任，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）欧阳司毅在本判决生效后十日内偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，至2018年10月24日的利息8561.25元，本息合计108561.25元；2018年10月25日至2019年3月1日期间的利息按月利率9.9‰计算，2019年3月1日以后的利息按月利率12.87‰计算，息随本清。（二）驳回湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人隆回农商银行围绕上诉请求提交了阳庆文借款10万元和为欧阳司毅担保20万元时的面谈记录、诚信承诺书、担保承诺书等书证三份，拟证明阳庆文对于借款担保事实知晓，并到场签字，意思表示真实。经组织双方当事人进行质证，欧阳司毅的质证意见为：上述证据不属于新证据，阳庆文的签名不是其本人所签。阳庆文的质证意见为：上述证据不属于新证据，其签名不是本人所签，妻子刘祝英未到现场不可能签字。本院认为，上述面谈记录、诚信承诺书、担保承诺书阳庆文不认可为其本人所签，且上诉人未提供其他证据足以证明其上面的签名为阳庆文所签。同时，上述三份证据不属于新证据，故均不予采信。本院查明的事实与一审查明的一致，对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。二审争议的焦点为：阳庆文是否应当对欧阳司毅的借款承担连带保证责任。虽然阳庆文在一审庭审中辩解2016年3月1日为欧阳司毅的10万元借款提供担保时，不知道欧阳司毅的2016年借款是为偿还2014年借款，否则不会为欧阳司毅提供担保。但在二审中，阳庆文自认2016年3月1日为欧阳司毅的10万元借款提供保证是帮欧阳善民的忙，欧阳善民亦告知其该笔10万元借款是为偿还欧阳司毅2014年的借款。对此，欧阳善民亦予认可。因此，阳庆文本人对于欧阳司毅2016年的借款系以新贷偿还旧贷是明知的，并非其本人一审所述不知情。此外，阳庆文作为完全民事行为能力人，应当知道作为保证人在保证文书中签字的法律后果。故阳庆文对欧阳司毅的2016年的10万元借款应当承担保证责任。隆回农商银行提出阳庆文作为保证人对欧阳司毅2016年的借款本息应当承担连带偿还责任的上诉意见，本院予以支持。综上所述，隆回农商银行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省隆回县人民法院（2019）湘0524民初796号民事判决；二、由欧阳司毅在本判决生效之日起十日内偿还湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，至2018年10月24日的利息8561.25元，本息合计108561.25元；2018年10月25日至2019年3月1日期间的利息按月利率9.9‰计算，2019年3月1日以后的利息按月利率12.87‰计算，息随本清；三、由阳庆文对上述款项承担连带偿还责任。阳庆文承担连带偿还责任后，有权向欧阳司毅追偿；四、驳回湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2590元，二审案件受理费2472元，共计5062元，由湖南隆回农村商业银行股份有限公司负担120元，由欧阳司毅、阳庆文共同负担4942元。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  曾昭远审 判 员  李铁英审 判 员  刘劲松二〇一九年十一月一日法官 助理  申 丽代理书记员  李佳静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……