wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初5853号原告：刘某，女，汉族，生于1988年8月23日，农民，住河南省新郑市。被告：张某1，男，汉族，生于1983年5月13日，农民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：朱勤堂，上蔡县司法局蔡都法律服务所法律工作者。原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某1及其委托诉讼代理人朱勤堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告张某1离婚；2、婚生女张某2由原告抚养，婚生女张某3、婚生子张某4、张某5由被告抚养。事实与理由：原、被告2003年自由恋爱认识，××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日生育长子张某4，××××年××月××日生育次女张某2，××××年××月××日生育次子张某5，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方感情可以，最近几年被告对原告多次猜疑，没事找事，2017年双方开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。被告张某1辩称，原告离婚所依据的事实不充分，原、被告平常夫妻之间感情较好，婚后更是生育四个子女，夫妻感情并未破裂，且双方分居时间也达不到离婚标准，故应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告自由恋爱认识后，于××××年××月××日生育长女张某3，××××年××月××日生育长子张某4，××××年××月××日生育幼女张某2，××××年××月××日生育幼子张某5，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2017年麦前，原告外出打工，与被告分居至今。上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证明，婚生子女户口本复印件，婚姻登记表，结婚证，被告母亲位贺连询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。具体到本案，原告要求与被告离婚，其应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂事实的存在，但原告并未提供证据证明该事实的存在，且从双方分居时间看未达到法律规定的离婚标准。另外，原、被告婚后生育四个子女，应当珍惜来之不易的夫妻家庭生活，对夫妻之间的家庭矛盾应当妥善处理，不应轻易诉讼离婚，从而避免破坏和睦的夫妻生活及对子女造成的伤害。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  文纪平二〇一九年二月二十八日书记员  程 帅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执872号之一申请执行人：大庆市鑫龙海建筑安装有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：大庆市龙凤区房产管理站，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初2126号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一九年二月二十八日书记员  刘礼
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1881执250、251号 申请执行人：张本朝，男，1964年8月18日出生。 申请执行人：张运华，男，1972年1月7日出生。 被执行人：孙显辉，男，1965年7月4日出生。 本院于2019年1月15日受理了申请执行人张本朝、张运华与被执行人孙显辉民间借贷纠纷两执行案件，并于当日向被执行人发出执行通知书。现查明被执行人在宁国花园有房屋一套，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人孙显辉所有的位于宁国市××龙东路××花园××室价值180000元部分予以查封，查封期限为三年，自2019年2月18日起至2022年2月17止。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  程文广 二〇一九年二月十八日 书记员  汪 伟
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执9023号 丘利岭： 广州铁路运输第一法院作出的（2018）粤7101行审1980号行政裁定书已发生法律效力。申请人广州市海珠区环境保护局向本院申请执行，要求被执行人丘利岭履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月8日立案执行，案号为（2018）粤0105执9023号。经执行，丘利岭已经履行了本案的全部义务。本院（2018）粤0105执9023号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年二月一日
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0702民初190号 原告：刘福妹，女，1967年6月3日出生，住江西省赣州市大余县。 委托诉讼代理人：付少天，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。 被告：新华人寿保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区环城路26号。 统一社会信用代码：9136070076338193XO。 法定代表人：唐玉华，该支公司负责人。 被告：新华人寿保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16号楼A座第26层、27层。 统一社会信用代码：9136010074196662XJ。 法定代表人：林建梅，该分公司负责人。 两被告共同委托诉讼代理人：彭斌，江西南芳律师事务所律师，一般代理。 两被告共同委托诉讼代理人：严林福，江西南芳律师事务所律师，一般代理。 原告刘福妹诉被告新华人寿保险股份有限公司赣州中心支公司、新华人寿保险股份有限公司江西分公司劳动争议纠纷一案。本院于2018年7月30日作出（2018）赣0702民初1650号民事判决书，原告刘福妹不服判决提出上诉，赣州市中级人民法院以本案事实不清发回重审，本院另行组成合议庭，经审理查明，原告刘福妹于2018年3月1日向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，赣州市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请仲裁的材料不齐备为由作出不予受理通知书，其附注中也已释明原告可以在准备齐备申请材料后在申请仲裁时效内向本仲裁委员会申请仲裁，但原告未再申请仲裁而直接向本院提起诉讼。 本院认为：根据《劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条在规定劳动争议案件范围的同时，也明确规定了人民法院受理劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序，即当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院才予以受理，从而形成了劳动争议仲裁前置程序法定化。因此，在本案中，原告应准备齐备申请材料后先向赣州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。原告未经劳动仲裁，不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘福妹的起诉。 案件受理费10元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李明炯 人民陪审员  张如铂 人民陪审员  温珍财 二〇一九年二月二十二日 法官助理 邱 琼  书记员 刘丽萍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执358号被执行人党长忠机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人党长忠未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第一庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月31日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费5800元被执行人党长忠已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1291号民事判决书的案件受理费150元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年二月一日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执609号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地福建省莆田市荔城区英龙居委会。 负责人：邱元勋，支行行长。 被执行人：陈向东，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区平海镇。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人陈向东因金融借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初5360号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈向东偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行的贷款人民币29998元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币305元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日立案执行，执行费为人民币349.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈向东的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年二月十二日 书记员 林仙芳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执15745号之一 申请执行人:东莞市企石宏盛织带加工店，住所地：广东省东莞市企石镇旧围村华光路，营业执照注册号：441900605507597。 经营者：毛水旺，男，1971年12月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托诉讼代理人：石旭，广东汉章律师事务所律师。 被执行人:左小虎，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被执行人:陈娟妹，女，1992年3月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 申请执行人东莞市企石宏盛织带加工店与被执行人左小虎、陈娟妹买卖合同纠纷执行一案，申请执行人东莞市企石宏盛织带加工店根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初21682号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人左小虎、陈娟妹应向申请执行人东莞市企石宏盛织带加工店支付货款290766.60元、诉讼费7041.90元,并承担本案执行费4817元。根据申请执行人的申请，本院于2018年7月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人左小虎、陈娟妹发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产，且被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有银行存款2565.93元。该款已扣划并已交付给申请人。（二）本院于2018年11月13日邮寄协助调查函到被执行人户籍所在地进行调查但并无回复。（三）本院依法冻结了被执行人左小虎位于中国农业银行股份有限公司广州晓港中马路支行账户【62×××76】，冻结期限一年，自2018年11月13日起至2019年11月12日止；中国建设银行股份有限公司深圳振兴支行账户【62×××70_156_1】，冻结期限一年，自2018年11月13日起至2019年11月12日止；交通银行广州新港西支行账户【62×××38】，冻结期限一年，自2018年11月13日起至2019年11月12日止；中国农业银行股份有限公司广州晓港中马路支行账户【62×××76】，冻结期限一年，自2018年11月13日起至2019年11月12日止；招商银行深圳分行中电支行账户【62×××72_20001】，冻结期限一年，自2018年11月13日起至2019年11月12日止；中国民生银行股份有限公司广州琶洲支行账户【50×××04】，冻结期限一年，自2018年8月20日起至2019年8月19日止。本院依法冻结了被执行人陈娟妹位于中国建设银行股份有限公司广州支行盈丰支行账户【62×××31_0103_2】，冻结期限一年，自2018年11月13日起至2019年11月12日止；中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市螺山营业所账户【62×××89】，冻结期限一年，自2018年11月13日起至2019年11月12日止；中国农业银行股份有限公司广州瑞康路支行账户【62×××10】，冻结期限一年，自2018年11月13日起至2019年11月12日止；中国建设银行股份有限公司广州支行盈丰支行账户【62×××_3、62×××31_0103_3、6xxxxx_0103_2】，冻结期限一年，自2018年11月13日起至2019年11月12日止；中国农业银行股份有限公司广州晓港中马路支行账户【62×××79】，冻结期限一年，自2018年11月13日起至2019年11月12日止。本院依法查封了被执行人左小虎名下粤Ｂ×××××汽车档案，查封期限为两年，自2018年8月23日至2020年8月22日止，因该车辆下落不明，暂时无法处理。上述财产需延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使遭受损失的后果由申请执行人自行承担。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年12月21日向申请执行人东莞市企石宏盛织带加工店告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执15745号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一九年二月二十五日 书记员  孔焕酬
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0126执299号被执行人贺青其金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺青其未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2019年1月23日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1243元被执行人贺青其已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第108号民事判决书确定的案件受理费1243元执行完毕。商河县人民法院二〇一九年二月二日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初11409号原告：创冠网络科技（江苏）有限公司泰兴分公司，住所地江苏省泰兴市泰兴高新技术产业开发区人才科技广场11号3楼，统一社会信用代码：91321283MA1NDG012F。负责人：倪琴，系公司经理。委托诉讼代理人：潘吉东，江苏思学律师事务所律师。被告：江苏海澄水工机械有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡工业集聚区根兴路，统一社会信用代码：91321283694516000D。法定代表人：杨圣华，系公司总经理。委托诉讼代理人：王藴然，江苏人仁律师事务所律师。原告创冠网络科技（江苏）有限公司泰兴分公司（以下简称创冠网络泰兴分公司）与被告江苏海澄水工机械有限公司（以下简称海澄公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创冠网络泰兴分公司之负责人倪琴及其委托诉讼代理人潘吉东，被告海澄公司的委托诉讼代理人王蕴然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创冠网络泰兴分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告服务费147000元及违约金（自2018年10月21日起按日5‰计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月22日，原、被告签订了双创计划服务合同，约定由原告为被告提供小双创服务工作，总服务费为47000元+后期财政资助总金额的30%，其中20000元在合同签订后支付原告，其余部分在立项通过后3个工作日内支付给原告。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了义务，协助被告进行申报，经过努力，被告于2018年10月18日被列入双创名录予以了公示，一次性资助400000元。但被告在公示后不按合同约定履行付款义务，严重侵害了原告的合法权益。被告海澄公司辩称，根据原被告签订的双创服务合同第三条第二项的约定，总服务费47000元，另外后期给付财政资助的10%给原告，后期的财政资助总金额不确定，其中支付给原告的应该是10%，其他的5%支付给院校，15%支付给博士，后面的20%的费用应该由院校和博士来主张，而不是原告来主张；被告公司尚未全部得到原告诉称的财政资助400000元，此400000元是分三年，按4:3:3的比例来给付的，到目前为止我公司只领取了第一年度40%的资助资金160000元，其他的资金尚未获得。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，原告创冠网络泰兴分公司与被告海澄公司签订《双创计划服务合同》一份，约定：原告为被告提供泰州市小双创申报服务事宜，服务内容包括咨询、资料收集、整理、文件递交等；总服务费用为人民币47000元+后期财政资助总金额（国家官网公示为准）的10%支付给原告，5%支付给院校，15%支付给博士，被告在合同签订之日先支付第一阶段服务费20000元给原告，第二阶段服务费用及相关提点费用在被告立项通过后（国家官网公示为准）三个工作日内支付给原告；若被告在约定的时间内未履行付款义务，每逾期一日，被告必须按服务费用的千分之五支付违约金。双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订当日，被告公司向原告公司支付了20000元。其后，原告公司即为被告公司申报小双创事宜提供服务，包括为被告公司联系相关院校（四川大学）及科研人才（四川大学郭勇）。2018年10月18日，《泰州人才网》、《泰州日报》公布《2018年度“泰州市高层次创新创业人才（团队）引进计划”资助对象名单》，被告海澄公司在名单之中，该名单载明海澄公司可以获得的资助金额为400000元。另查明，被告海澄公司与四川大学及郭勇之间就双创人才项目服务费用未签订协议，四川大学、郭勇亦未就此向海澄公司主张权利。2018年4月16日，海澄公司与郭勇之间签订《服务协议》一份，就郭勇为海澄公司服务的期限、服务内容、工作及生活待遇、工资报酬等作了约定，但该协议约定的郭勇的工作及生活待遇、工资报酬与原、被告之间《双创计划服务合同》中约定的“总服务费用为人民币47000元+后期财政资助总金额（国家官网公示为准）的10%支付给原告，5%支付给院校，15%支付给博士”无关。本院认为，原、被告签订的《双创计划服务合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告履行了合同义务，协助被告申报双创项目，并取得了成功，相关官方媒体于2018年10月18日将被告公司列为2018年度“泰州市高层次创新创业人才（团队）引进计划”资助对象名单予以了公示，公示资料载明被告公司可以获得的资助金额为400000元。根据原、被告《双创计划服务合同》的约定，被告应于立项通过后（国家官网公示为准）三个工作日内支付服务费用，被告辩称合同约定的财政资助资金并非一次性发放而是分三年发放，目前只获得160000元，只能以160000元为基数计算现在应支付的服务费用，对此，本院认为，因双方合同约定的服务费用系由被告在双创项目立项通过后（国家官网公示为准）三个工作日内支付，并未约定按财政资助资金发放进度来分批支付，也没有约定按被告实际获得的财政资助金额来计算服务费用，故对于服务费用被告应按合同约定一次性支付，其计算基数为官网公示的财政资助金额即400000元，对被告的前述辩称理由，本院不予采纳。关于服务费用的支付对象，被告辩称其中5%支付给院校（四川大学）、15%支付给博士（郭勇），原告只能获得合同约定的10%，对此，本院认为，被告就双创项目申报服务费用与四川大学及郭勇均未签订协议，四川大学及郭勇亦均未向被告主张权利，而事实上，就双创项目申报服务费用，四川大学及郭勇并无权向被告主张，对于该部分费用，被告应向原告支付，对于合同约定的院校及博士的费用，由原告与院校及博士进行结算。由此，根据原、被告合同的约定，被告应支付给原告的双创项目服务费用应为167000元（47000元+400000元×10%+400000元×5%+400000元×15%），被告已支付20000元，尚应支付147000元。原、被告合同约定“第二阶段服务费用及相关提点费用在被告立项通过后（国家官网公示为准）三个工作日内支付给原告；若被告在约定的时间内未履行付款义务，每逾期一日，被告必须按服务费用的千分之五支付违约金。”官网公示的时间为2018年10月18日，原告主张由被告自2018年10月21日起以147000元为基数按日千分之五承担违约金，明显过高，违约金本院酌情调整为日万分之一。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告江苏海澄水工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告创冠网络科技（江苏）有限公司泰兴分公司服务费人民币147000元，并承担违约金（以147000元为基数，自2018年10月21日起按日万分之一计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取计1620元，原告负担220元，被告负担1400元（被告应负担的诉讼费原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丁新春二〇一九年二月二十日书记员  朱 仪
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初286号之一原告：贵溪九银村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600586586837A，住所地：贵溪市建设路619号。法定代表人：蔡剑洪，该行行长。委托诉讼代理人：田鑫琦，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：雄斌，男，系该公司员工。被告：段玉平，男，1953年7月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：熊天寿，男，1978年6月8日出生，汉族，住贵溪市。被告：苏亚鹏，男，1959年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：段晨，男，1983年5月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告贵溪九银村镇银行股份有限公司与被告段玉平、熊天寿、苏亚鹏、段晨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。本案在审理过程中，被告苏亚鹏因涉嫌虚开增值税专用发票罪被贵溪市人民检察院批准逮捕，现羁押于贵溪市看守所。被告苏亚鹏涉嫌虚开增值税专用发票罪一案现处于审查起诉阶段，并未审结。本院经审查认为，本案必须以被告苏亚鹏涉嫌虚开增值税专用发票罪一案的审理结果为依据，而被告苏亚鹏涉嫌虚开增值税专用发票罪一案尚未审结，故本院应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  付育红人民陪审员  敖慧红人民陪审员  汪安娜二〇一九年二月二十八日书 记 员  方阿娉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初4513号财产保全申请人：上海通成安保消防工程有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇竖新南路XXX号(上海竖新经济开发区)。法定代表人：陈丽妹，董事长。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖莉，上海新惟律师事务所律师。被申请人：上海宏鲁建筑安装有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈林。本院在审理申请人上海通成安保消防工程有限公司诉被申请人上海宏鲁建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年1月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海宏鲁建筑安装有限公司的银行存款人民币1,094,165.38元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海宏鲁建筑安装有限公司的银行存款人民币1,094,165.38元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范一二〇一九年二月二日书记员  孙猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0406执保2号之一 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院0年月日生效的（2018）皖0406民初4177号判决，于向被执行人朱贵云发出执行通知书，责令被执行人朱贵云解除对朱贵云在中国邮政储蓄银行淮南市白云营业所的账号为62×××76的存款10万元的冻结。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱贵云在中国邮政储蓄银行淮南市白云营业所的账户62×××76存款100000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 吴 斌 二〇一九年二月二十八日 （） 书记员 姜成虎
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0302民初4730号原告：闫研，女，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：艾新冰（系闫研配偶），住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山奇正博雅商贸有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路243栋31号。法定代表人：许东源，系该公司经理。原告闫研诉被告鞍山奇正博雅商贸有限公司（以下简称奇正博雅公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，闫研的委托诉讼代理人艾新冰到庭参加了诉讼。奇正博雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫研向本院提出诉讼请求：1.判令奇正博雅公司返还闫研未使用的汽车美容储值卡价值1115元;2.判令奇正博雅公司承担诉讼费用。事实和理由：奇正博雅公司于鞍山市新玛特地下停车场内经营车生活高级汽车美容俱乐部。2014年1月1日，闫研向奇正博雅公司转账支付4000元，办理VIP卡，奇正博雅公司同时承诺相应优惠。现由于奇正博雅公司与新玛特租赁期届满，奇正博雅公司不再经营车生活高级汽车美容俱乐部。闫研对该卡并未实际使用的金额要求奇正博雅公司予以返还，多次与奇正博雅公司联系，未果。故诉至法院，要求奇正博雅公司返还未使用的储值卡价值1115元。本院依法向奇正博雅公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但奇正博雅公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因奇正博雅公司未到庭，未对闫研提供的证据进行质证，视为放弃抗辩和质证的权利，对于闫研提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月1日，闫研在奇正博雅公司办理了汽车美容储值卡，花费4000元。闫研自认卡剩余未消费金额为1115元。奇正博雅公司闭店至今。本院认为，闫研在奇正博雅公司办理了汽车美容储值卡，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应视为双方之间形成了服务合同关系，双方均应当按合同约定和交易习惯履行各自义务。闫研按约定足额交纳了相应费用，由于奇正博雅公司闭店至今，导致闫研与奇正博雅公司之间的服务合同实际上已不能履行，奇正博雅公司的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。关于闫研主张的储值卡未使用部分价值如何确认一节，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，闫研向法庭提供的车生活高级汽车美容俱乐部办卡图片、信用卡交易流水等证据，可以证明其在奇正博雅公司办卡消费了4000元，至此，闫研已经初步完成了自己的举证责任，闫研到奇正博雅公司刷储值卡消费，奇正博雅公司作为提供汽车美容服务的专门机构，应对客户累计消费的具体金额及明细作出详细的记载，即，奇正博雅公司负有证明闫研实际消费多少的举证责任，本案中，闫研自认在奇正博雅公司剩余消费金额1115元，而奇正博雅公司未能到庭抗辩，亦未向法庭提供任何证据反驳闫研的主张，由于奇正博雅公司放弃了自己的抗辩和举证权利，故奇正博雅公司应承担举证不能的不利的法律后果。故对闫研要求奇正博雅公司返还汽车美容储值卡费用1115元之诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山奇正博雅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付闫研汽车美容储值卡的剩余费用1115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山奇正博雅商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  周海龙人民陪审员  翁凤革人民陪审员  李美慧二〇一九年二月二十五日代理书记员  刘姣依
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜传伦，男，1957年2月24日出生。住山东省日照市东港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照广播电视台，住所地山东省日照市东港区烟台路179号。法定代表人：孙正武，台长。再审申请人杜传伦因与被申请人日照广播电视台名誉权纠纷一案，不服日照市中级人民法院(2018)鲁11民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杜传伦向本院申请再审称，请求法院依法撤销日照市中级人民法院(2018)鲁11民终153号民事判决。主要理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决；第二项原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院以及一审法院认定事实不清，偏离杜传伦的诉求，适用法律错误。二审判决在对一审判决所查实的事实依法予以确认的基础上，在审理认为日照广播电视台的行为并不构成对杜传伦名誉的侵害的错误认定，杜传伦认为二审判决认定事实与一审法院明显认定事实错误。本院审查认为，杜传伦申请再审称有新的证据，提交的材料有杜传伦2014年9月29日书写的行政复议申请书、2014年8月29日的行政拘留通知书、2014年12月1日行政复议决定延期通知书，不属于民事诉讼法规定的再审中新证据，且该相关证据并不能证明日照广播电视台存在对杜传伦侵犯名誉权的行为。杜传伦原审中主张行风在线专栏中刊登的内容不属实，存在歪曲事实，损害其名誉权的情形并未提供证据予证实，原审判决认定日照广播电视台的行为并不构成对其名誉权的侵害并无不当，其再审主张原审错误并未提出合理合法的理由，其再审理由不能成立。综上，杜传伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜传伦的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  姜晓玲二〇一九年二月二十五日书记员  刘 莹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初2035号原告：郑春立，男，1960年5月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：李前伟，男，1981年12月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李前进，男，1977年1月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告郑春立与被告李前伟、李前进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑春立的委托诉讼代理人付立丽到庭参加诉讼。被告李前伟、李前伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑春立向本院提出诉讼请求：判令李前伟偿还郑春立借款本金400000元及利息。诉讼过程中，郑春立变更诉讼请求为：判令李前伟、李前进偿还郑春立借款本金359500元及以359500元为基数，自2016年7月28日至本息还清日止按月利2分计算利息。事实和理由：2016年7月28日被告李前伟向郑春立借款人民币800000元，利息每月按二分利计算，利息每月20日前支付，借款期限为2016年7月28日至2017年7月28日，出借期一年，郑春立按李前伟的指示，2016年7月22日向其哥哥李前进邮政储蓄帐户中汇款500000元，于2016年7月28日向李前进浦发银行帐户中汇款200000元，剩余100000元由郑春立现金支付给李前伟，郑春立与李前伟约定，到期后全部本金一次性返还。到期后李前伟仅向郑春立偿还本金300000元，截止到本次开庭前，李前伟尚欠郑春立359500元未偿还。李前伟、李前进未作答辩亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2016年7月28日，李前伟为郑春立出具借据，内容：“借款人：李前伟，男，35岁，身份证号：，出借人：郑春立，男，56岁，证号：230102196005251334，人民币捌拾万整（800000.00元），利息按2分利计算，利息支付方式为：每月20日支付，周六、日除外，每月支付壹万陆仟元整（16000.00元），借款时间2016年7月28日至2017年7月28日，出借为一年，到期后全部本金一次性返还，如出借人急需用钱，提前一个月告知借款人。立字为据”。2017年9月12日，李前伟出具借据，内容：“李前伟借郑春立伍拾万元正（50,000.00）元正，2分利，还款时间：2017年10月20日还款贰拾万元正（20,000）元，2017年11月20日还款壹拾万元正（10,000）元2017年12月20日返款贰拾万元正（20，000.元）正含每月利息共计伍拾万元正（50,000.）12月20号全部还清，立字为据后续20万元由元旦前12月20号和2018年1月20日全还”。2017年10月25日，李前伟出具借据，内容：“李前伟借郑春立伍拾万元正（50,000.00）元2分利，还款时间：2017年11月20日还款拾万元整（100000）元，2017年12月20日还款拾万元整（100000）元，2018年1月20日还款拾伍万元整（150000）元，2018年2月20日还款拾伍万元整（150000）元，立字为据年前还清”。2016年7月22日，郑春立转入李前进在中国邮政储蓄银行设立的账号：62×××11中人民币500000元。2016年7月28日，郑春立转入李前进在浦发银行设立的账号：62×××21中人民币200000元。2018年12月12日，李前伟出具情况说明，主要内容：1.李前伟于2016年7月28日向郑春立借款800000元，月利2分，其让郑春立于2016年7月22日汇入其哥哥李前进邮政储蓄银行账户500000元；于2016年7月28日汇入李前进浦发银行账户200000元，剩余100000元是现金给付李前伟；2.借款时间为2016年7月28日至2017年7月28日，出借一年；3.李前伟是上述钱款的实际借款人，由李前伟负责偿还，到期后陆续归还本金440000元，尚欠360000元未归还。2017年11月20日至2018年3月29日李前伟、李前进分别向郑春立还款合计140500元，尚欠359500元未偿还给郑春立。本院认为，郑春立、李前伟之间民间借贷关系成立，李前伟收取郑春立借款后，未按约定给付郑春立借款，应承担违约责任。李前伟为郑春立出具的借据中约定月利率为2分，符合法律的规定，本院予以支持。郑春立与李前进之间并未形成合同关系，故郑春立要求李前进承担还款责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李前伟于本判决生效之日起十日内给付原告郑春立借款359500元；二、被告李前伟于本判决生效之日起十日内给付原告郑春立借款利息217138元；自2019年2月4日起至全部给付借款之日止的利息以359500元为基数，按月利率2分计付；三、驳回原告郑春立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9566元、公告费820元，由李前伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  陈长虹人民陪审员  周 洁二〇一九年二月三日书 记 员  李 靖
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执异23号 异议人（申请执行人）：刘翠英，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：罗章伟，四川科全律师事务所律师。 被执行人：成都尚品物业管理有限公司眉山分公司，住所地眉山市东坡区文忠路340号锦地上城，统一社会信用代码91511402MA62JBH013。 负责人：李浩白，总经理。 第三人：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋15层1509号。 法定代表人：周琴。 本院在执行刘翠英与成都尚品物业管理有限公司眉山分公司工伤保险待遇纠纷一案中，刘翠英向本院申请追加成都尚品物业管理有限公司为被执行人，本院于2019年2月21日立案受理。 本院在对本案的审查中，刘翠英于2019年2月21日向本院申请撤回追加成都尚品物业管理有限公司为被执行人的申请。 本院认为，刘翠英撤回追加成都尚品物业管理有限公司为被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许刘翠英撤回追加成都尚品物业管理有限公司为被执行人的异议申请。 审判长  杨丰华 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄建威
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初5067号原告：济南市气体厂，住所地济南市。法定代表人：李德强。委托诉讼代理人：隋卫东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：济南鑫东方神威科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙立波。原告济南市气体厂与被告济南鑫东方神威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告济南市气体厂委托代理人隋卫东到庭参加诉讼，被告济南鑫东方神威科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市气体厂诉称：原告为被告提供氧气等气体，至2018年4月26日，被告尚欠原告货款18784.63元，请求法院判令被告向原告支付货款18784.63元及自起诉之日至付清之日的利息。原告济南市气体厂提供的证据有：1.气体供应协议书一份，证明原被告双方存在气体买卖关系。2.双方签字、盖章的对账函一份，证明被告所欠原告货款的事实及数额。被告济南鑫东方神威科技有限公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：原告为被告提供氧气等气体，至2018年4月26日，被告尚欠原告货款18784.63元，原告请求法院判令被告向原告支付货款18784.63元及自起诉之日至付清之日的利息。以上事实有原告济南市气体厂提供的气体供应协议书、对账函以及开庭笔录为证。本院认为：原告济南市气体厂与被告济南鑫东方神威科技有限公司之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告济南市气体厂诉称被告济南鑫东方神威科技有限公司未付款，遂诉至本院要求处理，事实清楚、证据确凿，应予支持；其同时要求被告济南鑫东方神威科技有限公司支付利息，亦符合法律规定，亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南鑫东方神威科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南市气体厂货款18784.63元。二、被告济南鑫东方神威科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南市气体厂利息（以18784.63元为基数，自原告起诉之日至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，公告费600元，由被告济南鑫东方神威科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李志龙人民陪审员  王 杰人民陪审员  李秀云二〇一九年二月十一日书 记 员  叶 琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35675号原告：高伟强，男，1986年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：孙剑，广东法丞律师事务所律师。被告：广东雄风房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区永福路35之2-7首层。法定代表人：林键忠。诉讼代表人：中审众环会计师事务所广东分所，广东雄风房地产开发有限公司管理人。负责人：高鹏。原告高伟强诉被告广东雄风房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告高伟强的委托诉讼代理人孙剑到庭参与诉讼，被告广东雄风房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟强诉称，原告于2013年3月7日入职被告单位工作，岗位为后勤，至离职前每月工资3000元。2014年9月被告因与其他公司发生经济纠纷导致被告无法正常经营，大量职工离职，但自2013年11月1日起被告开始拖欠原告工资，至2014年8月30日原告申请离职。此后原告多次向被告法定代表人索要工资，均以公司被其他公司控制为由表示无法支付欠薪，至2014年8月30日被告共拖欠工资30000元。故起诉请求判令被告向原告支付2013年11月1日至2014年8月30日期间工资30000元，本案受理费由被告负担。被告广东雄风房地产开发有限公司无答辩。经审理查明，原告与其他24名申请人共同于2018年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，其中原告要求被告支付2013年11月1日至2014年8月30日期间的工资30000元。仲裁委于2018年4月18日作出穗劳人仲案[2018]522-546号《仲裁裁决书》，驳回包括原告在内25名申请人的仲裁请求。原告及其他申请人不服均诉至本院。原告主张于2013年3月7日入职被告单位，岗位为后勤，至离职前月工资3000元，最后工作日为2014年8月30日，被告欠原告2013年11月1日至2014年8月30日期间工资30000元未发。原告对其主张提交以下证据予以证明：1、《劳动合同》一份，合同期限为2013年3月7日至2016年3月6日。2、工作证，加盖被告公章；3、2013年8月至2014年7月期间考勤卡及请假单，记载原告每月考勤及请假情况。庭审结束后，被告法定代表人及诉讼代表人到庭。被告法定代表人表示对原告主张的事实、提交证据及诉讼请求予以确认。被告法定代表人称，被告公司账户及房产自2011年7月被查封，自2013年起没有正常收入，法定代表人本人垫付员工2013年11月以前的工资，行政人员的工资通过银行转账发放，保安人员的工资通过保安队长董春号现金发放；2013年11月起虽未正常发放工资，但由其本人向原告垫付若干生活费。被告诉讼代表人表示因没有相关账本账册，对原告主张的劳动关系无法确认。被告对上述证据均予以确认。本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，被告拖欠工资，对此提交劳动合同、工作证、打卡考勤记录、请假条作为证据，被告对上述证据均予以确认。劳动合同证实原告与被告具有建立劳动关系的合意，工作证、打卡考勤记录及请假条证明原告到被告公司上班，为被告提供劳动，并接受被告用工管理，转账记录证明被告按月向原告发放劳动报酬。上述可证明原告主张的劳动关系情况，故本院对原告主张与被告自2013年3月7日起建立劳动关系予以确认。根据双方劳动合同约定，原告月工资3000元，2013年11月1日至2014年8月30日期间应得工资30000元（3000元/月×10个月）。现有证据不足以证明被告已足额发放2013年11月1日至2014年8月30日期间工资，故被告应向原告支付该期间工资30000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告广东雄风房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告高伟强支付2013年11月1日至2014年8月30日期间工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告广东雄风房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  黄旭俐人民陪审员  刘权伟二〇一九年二月二十八日书 记 员  黎嘉瑜法庭记录索妮娅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初18123号原告：王冰，男，1973年12月14日生，汉族。委托诉讼代理人：胡晓斌，岳西县店前镇法律服务所法律工作者。被告：南京戈马建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320115598009375J，住所地南京市江宁区东山街道石羊路6号三楼。法定代表人：戎万才。被告：戎万才，男，1963年10月4日生，汉族。原告王冰与被告南京戈马建筑劳务有限公司（以下简称戈马公司）、戎万才装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰及其委托诉讼代理人胡晓斌到庭参加诉讼。被告戈马公司、戎万才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冰向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2018年7月4日签订的施工合同并立即返还工程预付款104103元；2.二被告承担违约损失20820.6元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，王冰与戈马公司签订房屋改造维修施工合同一份，约定戈马公司为王冰装修，工期为2018年7月6日至2018年8月31日止，工程款为130129元。王冰于2018年7月7日，按合同约定支付了预付款104103元，将预付款汇至了戎万才个人账户。被告在收到工程款后没有施工，原告多次催促无果，至施工期限界届满仍未动工，已构成违约。被告戈马公司未答辩。被告戎万才未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，王冰（甲方）与戈马公司（乙方）签订《施工合同》，约定：甲方将汤山公馆10幢-111室屋面、外墙改造任务承包给乙方施工；施工内容为屋面现浇斜屋面、盖瓦、南面平台加层、北面阳台现浇、顶楼楼梯间；承包方式为包工包料；开工日期为2018年7月6日至2018年8月31日止（56个太阳日）；工程造价130129元；签订合同时甲方付备料款按总价的80%即104103元，剩余20%即26026元改造完工，甲方一次性付清尾款。合同还约定了其他事项。2018年7月7日，王冰通过其妻子高迎春向戎万才银行账户汇款104103元，王冰主张戈马公司已收到该104103元。审理中，王冰提交了手机短信记录照片一份，上显示：王冰于2018年9月26日向戎万才发送短信“戎总，我们先把合同解掉，我通过顺丰给你们寄过去合同解除通知书，请你查收一下。”、“如果不需要书面解除合同，我们把合同解掉，请你回个短信。同意解除。”，戎万才回复短信“同意解除改造汤山公馆10幢王冰的合同。同意解除。”审理中，王冰主张其存在利息损失和租金损失，利息损失从2018年8月31日起算至2018年10月26日，按年利率24%计算；租金损失从2018年8月31日起至2019年2月31日，按每月6320元计算，故其主张被告应当承担违约损失20820.6元。本院认为，原告王冰提交的证据显示，王冰与戈马公司已于2018年9月26日解除了双方的《施工合同》。现合同已经解除，王冰仍请求判令解除合同，本院不予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。戈马公司未实际施工，王冰要求戈马公司返还预付的工程款，本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。王冰要求戈马公司承担违约损失，其对损失的存在与大小负有举证义务。因戈马公司未实际施工，王冰需要另行组织装修，致使房屋不能如期使用，王冰要求支付租金损失，本院予以支持，但其主张租期过长，租金标准过高，本院根据周边租金市场价格、装修所需时间等因素酌定租金损失为8000元。戈马公司收取工程款，王冰主张利息损失，但其主张的利率过高，本院按照银行贷款基准利率计算2018年8月31日起至2018年10月26日的利息为707.19元。王冰主张戈马公司已收到104103元，其要求戎万才个人与戈马公司承担连带责任，没有事实与法律依据。被告戎万才、戈马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告南京戈马建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王冰工程款104103元；二、被告南京戈马建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王冰损失8707.19元；三、驳回原告王冰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1439元，由被告戈马公司负担1278元，由原告王冰负担161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王云峰二〇一九年二月二十七日书记员  朱幼瑶
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执2031号之一 申请执行人黄定学，男，1964年10月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人代新业，男，1957年12月23日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人郭贵红，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）川1402民初2359号民事判决书，立案执行黄定学申请执行代新业、郭贵红民间借贷纠纷一案。在执行中，本院查明被执行人代新业、郭贵红无存款，代新业有川Ａ×××××号汽车一辆、川Ｌ×××××号汽车一辆、川Ｌ×××××号汽车一辆、川Ｌ×××××号汽车一辆，本院已予以查封。郭贵红无车辆。被执行人郭贵红与案外人李建梅在眉山市东坡区，本院已予以查封。申请执行人黄定学要求暂不处置上述房产，延期执行。本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初2359号民事判决书的执行。中止执行情形消失后，申请人可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨丰华 二〇一九年二月二十六日 书记员  黄建威
山西省长子县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0428执30号本院申请崔建平罚金一案，于2019年1月10日立案执行。执行人员依法向被执行人崔建平发出执行通知书、责令报告财产令、限制消费令、传票，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已自觉履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执19号之八申请人中国工商银行股份有限公司滕州支行，住所地：滕州市荆河中路61-67号。负责人尹峰，行长。被执行人王彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住滕州市。被执行人梁首滨，女，1970年4月19日出生，汉族，滕州市。被执行人王延文，男，1962年5月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人苗庆梅，女，1963年10月26日出生，汉族，住滕州市。被执行人杨其坦，男，1972年9月27日出生，汉族，住滕州市。被执行人李海燕，女，1975年4月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人朱成忠，男，1968年10月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人王娜，女，1970年5月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人李奔腾，男，1970年6月16日出生，汉族，住滕州市。被执行人李淑贞，女，1968年10月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州瑞源置业发展有限公司，住所地：滕州市益康大道993号。法定代表人胡光，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2018）鲁0481民初591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗庆梅在财付通支付科技有限公司085e9858e838369d335883287@wx.tenpay.com账户内存款人民币3868.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一九年二月十四日书记员 魏士厚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初35680号原告：赵雪艳，女，1988年6月15日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。委托诉讼代理人：孙剑，广东法丞律师事务所律师。被告：广东雄风房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区永福路35之2-7首层。法定代表人：林键忠。诉讼代表人：中审众环会计师事务所广东分所，广东雄风房地产开发有限公司管理人。负责人：高鹏。原告赵雪艳诉被告广东雄风房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告赵雪艳的委托诉讼代理人孙剑到庭参与诉讼，被告广东雄风房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雪艳诉称，原告于2012年12月18日入职被告单位工作，岗位为行政经理，至离职前每月工资5000元。2014年9月被告因与其他公司发生经济纠纷导致被告无法正常经营，大量职工离职，但自2014年3月1日起被告开始拖欠原告工资，至2014年8月30日原告申请离职。此后原告多次向被告法定代表人索要工资，均以公司被其他公司控制为由表示无法支付欠薪，至2014年8月30日被告共拖欠工资30000元。故起诉请求判令被告向原告支付2014年3月1日至2014年8月30日期间工资30000元，本案受理费由被告负担。被告广东雄风房地产开发有限公司无答辩。经审理查明，原告与其他24名申请人共同于2018年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资，其中原告要求被告支付2014年3月1日至2014年8月30日期间的工资30000元。仲裁委于2018年4月18日作出穗劳人仲案[2018]522-546号《仲裁裁决书》，驳回包括原告在内25名申请人的仲裁请求。原告及其他申请人不服均诉至本院。原告主张于2012年12月18日入职被告单位，岗位为行政经理，至离职前月工资5000元，最后工作日为2014年8月30日，被告欠原告2014年3月1日至2014年8月30日期间工资30000元未发。原告对其主张提交以下证据予以证明：1、《劳动合同》一份，合同期限为2012年12月18日至2015年12月17日止。2、工作证，加盖被告公章。3、2013年8月至2014年8月期间考勤卡及请假单，记载原告每月考勤及请假情况；4、原告名下交通银行2013年1月至2014年3月期间账户交易明细，显示每月均由6222600710014517918账号转入款项庭审结束后，被告法定代表人及诉讼代表人到庭。被告法定代表人表示对原告主张的事实、提交证据及诉讼请求予以确认。被告法定代表人称，被告公司账户及房产自2011年7月被查封，自2013年起没有正常收入，法定代表人本人垫付员工2013年11月以前的工资，行政人员的工资通过银行转账发放，保安人员的工资通过保安队长董春号现金发放；2013年11月起虽未正常发放工资，但由其本人向原告垫付若干生活费。原告确认本案诉争期间共领取6000元生活费。被告诉讼代表人表示因没有相关账本账册，对原告主张的劳动关系无法确认。被告对上述证据均予以确认。本院认为，原告主张与被告存在劳动关系，被告拖欠工资，对此提交劳动合同、工作证、打卡考勤记录、请假条及银行转账，被告对上述证据均予以确认。劳动合同证实原告与被告具有建立劳动关系的合意，工作证证明、打卡考勤记录及请假条证明原告到被告公司上班，为被告提供劳动，并接受被告用工管理。上述可证明原告主张的劳动关系情况，故本院对原告主张与被告自2012年12月18日起建立劳动关系予以确认。根据双方劳动合同约定，原告月工资5000元，2014年3月1日至2014年8月30日期间应得工资30000元（5000元/月×6个月）。除原告确认收到的生活费6000元之外，现有证据不足以证明被告已足额发放2014年3月1日至2014年8月30日期间工资，故被告应向原告支付该期间工资差额24000元（30000元-6000元）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告广东雄风房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵雪艳支付2014年3月1日至2014年8月30日期间工资差额24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由被告广东雄风房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  黄旭俐人民陪审员  刘权伟二〇一九年二月二十八日书 记 员  黎嘉瑜法庭记录索妮娅
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初106号 原告：徐丹群，女，1985年1月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：管建保，男，1974年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告徐丹群为与被告管建保加工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。审理过程中，原告徐丹群于2019年2月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告徐丹群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐丹群撤回起诉。 案件受理费2786元，减半收取1393元，由原告徐丹群负担。 审 判 员 杨莹 二〇一九年二月十八日 代书记员 陈坤
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢399号之四 申请执行人：广州市普诺科技有限公司,住所地广州市花都区。 法定代表人：陈斌。 被执行人：肖传根,男,19*年*月*日出生,汉族,住河南省正阳县。 被执行人：深圳市传明翔电子科技有限公司,住所地深圳市光明新区。 法定代表人：肖传根。 申请执行人广州市普诺科技有限公司与被执行人肖传根、深圳市传明翔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖传根、深圳市传明翔电子科技有限公司应向申请执行人广州市普诺科技有限公司支付货款586352.4元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人肖传根、深圳市传明翔电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法拍卖、变卖被执行人肖传根名下的位于深圳市宝安区××商务公寓××、××房的房产，但均无成交。除此之外，无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，拍卖、变卖的上述房产均未成交。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  肖志强 审判员  徐家静 二〇一九年二月二十五日 书记员  黄丽敏
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初327号 原告：康腾，男，1994年10月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所执业律师。 被告：黄童童，男，1984年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告康腾与被告黄童童不当得利纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法进行审理。 康腾向本院提出诉讼请求：1.判令黄童童向康腾返还36万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2018年9月27日计至款项还清之日止；2.诉讼费由黄童童承担。事实与理由：2018年9月27日，康腾因手机操作失误，误将汇给朋友李童的36万元汇入黄童童在中国农业银行开立的账户，康腾与黄童童素不相识，且无任何经济纠纷和商业往来，黄童童取得36万元构成不当得利，应予返还。 黄童童辩称，其父黄强长期在新加坡务工。2018年9月23日，黄强在新加坡通过汉生快速汇款公司向黄童童汇款36万元。2018年9月26日，黄童童收到户名为林佩香的账户向其转账36万元，次日，又收到户名为康腾的账户向其转账36万元。黄童童与林佩香、康腾均不认识。不久，其父黄强接到汉生快速汇款公司工作人员电话联系36万元退还事宜，但因该款系不明款项，可能涉及违法犯罪，故未将款项退回。 本案在审理过程中，康腾当庭承认，其系受“李万军”指示向包括黄童童在内的四人转账合计179.3万元，其中向黄童童账户转账36万元，上述款项系由江苏柔芯信息科技有限公司汇入其个人账户，其为该公司的股东。 本院经审查认为，本案涉及非法从事资金支付结算，依照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》的规定，属于非法金融业务活动，本案已不属于民事案件的受案范围，康腾的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回康腾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  薛 瑜 人民陪审员  倪时钦 人民陪审员  叶 芳 二〇一九年二月二十日 法官助理王寿锦 书记员庄婷 -2-
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初27857号之二原告：梁志聪，男，汉族，1986年3月6日出生，住广东省恩平市，委托诉讼代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：华秋英，广东高裕律师事务所律师。被告：林凤珍，女，汉族，1979年7月20日出生，住广东省佛山市三水区，被告：周羽卉，女，汉族，1971年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：莫庆治，男，汉族，1989年10月14日出生，住广西北海市银海区，原告梁志聪诉被告林凤珍、周羽卉、莫庆治民间借贷纠纷一案，本院已于2018年11月5日立案受理。本院查明，本院于2018年11月至2019年1月期间立案受理原告陈健湛、何慧宁、梁志聪、林雪婷等诉被告林凤珍、张大武、陈献荣、刘振波、李芳、陈卓芬、李榕生、黄飞斌、黄德权、周羽卉、莫庆治等民间借贷纠纷系列案合共20件。本批系列案中，被告林凤珍、张大武、陈献荣、刘振波、李芳、陈卓芬、李榕生、黄飞斌、黄德权、周羽卉均经中介方莫庆治的介绍向佛山市南海劲嘉房地产有限公司购买了金棕榈湾楼盘房屋。在上述房屋交易过程中，各原告经他人指示分别为上述购房人垫付了购房款或者税费、物业维修基金等。另查明，案外人黄德权[（2018）粤0604民初29415号案被告]到佛山市公安局禅城区分局澜石派出所报案，反映2017年12月27日至2018年3月13日，在广东省佛山市禅城区湖景路汇银奥林匹克花园广发银行旁的优越万家地产有限公司，被一名姓莫的男子以帮客户贷款买房的方式向其借款，后被姓莫的男子以提供虚假的多方协议的方式诈骗了216000元。佛山市公安局禅城区分局澜石派出所予以立案侦查并对被告莫庆治采取了刑事强制措施。另外，被告周羽卉于2019年2月16日向佛山市公安局禅城分局澜石派出所报案，反映被告莫庆治对其实施了诈骗行为，该案案情与前述案件相关，公安机关已立案。目前相关刑事案件尚处于侦查阶段。本院认为，本批系列案均与被告莫庆治有关，现被告莫庆治因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查并已被依法采取刑事强制措施，本批系列案均有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告梁志聪的起诉。本案不收取受理费，原告梁志聪于起诉时预交的受理费1085元，待裁定书生效后，经原告梁志聪书面申请本院予以退回。财产保全费968元，由原告梁志聪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  简丽芳审 判 员  崔晓威人民陪审员  李玉珠二〇一九年二月二十七日书 记 员  吴春辉
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初242号 自诉人南京和莲商业管理有限公司，住所地南京市建邺区莲池路20号110室。 法定代理人邵源，该公司总经理。 自诉人南京岱岳投资管理有限公司，住所地南京市建邺区莲池路56-16号。 法定代理人邵源，该公司执行董事。 上述二自诉人共同委托诉讼代理人丁冬霞，北京市宝盈（南京）律师事务所律师。 被告人李某，女，1990年12月12日生，住南京市浦口区。 辩护人华永香、陈晶晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 自诉人南京和莲商业管理有限公司、南京岱岳投资管理有限公司以被告人李某犯侵占罪，于2018年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。自诉人南京和莲商业管理有限公司、南京岱岳投资管理有限公司的诉讼代理人丁冬霞，被告人李某及其辩护人华永香、陈晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 自诉人南京和莲商业管理有限公司、南京岱岳投资管理有限公司诉称：二自诉人系同一实际控制人控制下的企业，李某系自诉人南京和莲商业管理有限公司职工，2012年9月至2014年9月在和莲公司工作，任会计和总经理助理，负责管理物业费收取等相关工作。2013年3月，自诉人南京岱岳投资管理有限公司注册成立，李某担任法定代表人，分管岱岳公司的行政、经营等工作，并受委托代替邵源持有公司40%股份。李某的工资、社保均由和莲公司发放。经营过程中，和莲公司需向客户收取物业费，岱岳公司需向客户收取房租等费用，公司使用了李某的农业银行卡（尾号0775）用于收取款项，银行卡及密钥均由自诉人委托的其他人员保管。2014年9月，被告人李某擅自将该银行卡挂失，将卡上1830937.91元资金全部转移至其名下的其他银行账户中，后未通知两自诉人便离职。截止2015年12月，李某共取出16.98万元归其个人使用。经核对，被转移财产中393834.74元属于和莲公司所有，1437104.17元属于岱岳公司所有。自诉人发现被告人的侵占行为后，多次要求被告人返还均遭拒绝，后先后提起民事诉讼和刑事公诉控告均未果。 为证明上述事实，自诉人的代理人当庭出示了李某银行流水、收款收据及POS单底单、案件移送函、立案通知书、民事判决书、民事裁定、社保缴费清单、司法鉴定文书、仲裁委员会裁决书及执行受理通知书等书证，李某的既往供述及辩解等证据。据此认为，被告人李某侵占二自诉人财物数额巨大，行为构成侵占罪，应以侵占罪追究刑事责任。同时请求判令被告人李某返还和莲公司393834.74元，赔偿和莲公司经济损失395147.52元，返还岱岳公司1437104.17元，赔偿岱岳公司损失1441893.51元。 被告人李某当庭辩称其无罪。 被告人李某的辩护人发表辩护意见认为：1、李某系南京景街商业投资有限公司派驻到和莲公司工作；2、和莲公司私自收取景街公司商户租金195万余元未移送景街公司，担心和莲公司转移资金，要求李某挂失相关银行卡；3、卡中资金除提取10余万元用于诉讼外，并未转移和使用。为证明上述意见，辩护人当庭出示了李某银行账户流水，景街公司出具的情况说明，景街公司与承租户签订的协议，承租户提供的收据，景街公司起诉和莲公司的诉讼材料等。 经审理查明，2012年9月，南京景街商业投资管理有限公司（以下简称景街公司）与南京中冶正兴置业有限责任公司（以下简称中冶公司）签订租赁合同，承租位于本市建邺区莲湖路26号至46号部分房屋共计7164.1平方米，同时约定南京和莲商业管理有限公司（以下简称和莲公司）为中冶公司指定的商业管理公司，收取景街公司物业管理等费用。同月，景街公司负责人的亲属李某被安排至和莲公司工作，受和莲公司实际负责人李超领导，负责公司物业管理费收取等工作。后景街公司陆续与相关商户签订了房屋租赁合同。 2013年3月20日，和莲公司法定代表人邵源等筹划成立南京岱岳投资管理有限公司（以下简称岱岳公司），李某受安排担任岱岳公司法定代表人。和莲公司与岱岳公司系同一实际控制人控制，由相同工作人员在相同地点营业。 和莲公司、岱岳公司在经营期间，李超安排李某办理了一张尾号0775的银行卡（户名为李某）交给李超使用。2014年9月，景街公司告知李某，和莲公司代收了景街公司租金195万余元在该卡中，要求其挂失该卡。2014年9月25日，李某挂失该银行卡，当时卡中余额1829387.21元。2015年4月21日该卡现金支取20000元，2015年5月11日现金支取13万元，后又转账19800元。现该账户积累利息目前尚存1678457.68元。 另查明，景街公司2012年12月11日与租户陈强签订租赁合同，约定2014年租金于2013年12月1日向景街公司支付。2014年8月2日，陈强通过POS机刷卡，入账李某尾号0775账户10万元。2015年4月，李某起诉岱岳公司、邵源等人股权转让纠纷。2015年6月，和莲公司起诉李某返还财产纠纷，同年9月法院裁定因涉嫌职务侵占犯罪，移送公安机关处理。2018年6月11日，南京公安局因没有发现李某职务侵占的犯罪事实撤销了李某职务侵占案。2018年8月，景街公司起诉和莲公司、李某要求返还代收租金195万余元，该案现仍在审理中。在本院审理期间，景街公司将其从李某卡中提取的16.98万元交至本院暂存，待民事案件最终判决后处置。 上述事实，有景街公司与中冶公司签订的租赁合同、景街公司与租户签订的租赁合同、李某银行卡交易明细、收款收据、POS单底单、案件移送函、公安机关撤销案件决定书、既往民事判决书、民事裁定、养老保险缴费清单、公司营业执照等书证，被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中被告人李某与景街公司、和莲公司、岱岳公司均有关联，景街公司告知其与自诉人存在民事纠纷，其听从景街公司指令挂失自己开户的银行卡，卡中金额除少数用于一系列诉讼外，绝大部分金额均未动用，可见其主观希望通过正当途径解决争议，并无非法占有该钱款故意。现有证据表明，景街公司与自诉人确实存在民事纠纷，且景街公司签约的商户，确实存在缴费至和莲公司或转入李某银行账户的可能。自诉人南京和莲商业管理有限公司、南京岱岳投资管理有限公司指控被告人李某犯侵占罪的事实不清、证据不足，不能认定被告人有罪。李某挂失银行卡导致自诉人可能存在的财产损失，自诉人可通过民事诉讼途径另行予以救济。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、第五十一条之规定，判决如下： 一、被告人李某无罪。 二、驳回自诉人南京和莲商业管理有限公司、南京岱岳投资管理有限公司的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  金茂林 人民陪审员  刘思杏 二〇一九年二月十三日 书 记 员  屠钰薇
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0706民初932号 原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。 负责人：周同恩，该行行长。 委托诉讼代理人：房忠东、张倩，江苏公善民律师事务所律师。 被告:祁明礼，男，1994年9月21日生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告祁明礼信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人房忠东到庭参加诉讼。被告祁明礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告支付欠款本金16666.42元、利息1028.19元、违约金3778.4元，共计21473.01元；3、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由如下：2016年4月27日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受江苏银行信用卡章程及江苏银行信用卡领用合约的约束。2016年4月28日，原、被告签订江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同，被告向原告借款人民币5万元用于购车。合同签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今未还款。 被告祁明礼未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，被告祁明礼向原告申领信用卡。2016年4月28日，原告与被告祁明礼签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定被告祁明礼向原告借款5万元用于购车，并约定被告未按期归还借款本金及其他应付费用的，原告有权终止或解除本合同。截止2019年1月16日，被告尚欠本金16666.42元、利息1028.19元、违约金3778.4元，共计21473.01元未付，引起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表及领用合约、江苏银行消费金融业务申请单、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、消费明细、催收记录、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表、送达地址确认书等证据在案予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告祁明礼使用江苏银行信用卡透支消费并与原告签订大额借款的分期业务合同，双方间形成合法有效的借贷关系，依法应受法律保护。被告祁明礼应当遵守信用卡使用规定，并按约定按期偿还所借款项；其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求解除双方间的分期付款合同、被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告祁明礼经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告祁明礼签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》被原告解除； 二、被告祁明礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金16666.42元、利息1028.19元、违约金3778.4元，共计21473.01元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（原告已预交），由被告祁明礼负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  张 海 二〇一九年二月二十二日 法官助理  董延磊 书 记 员  周春艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省连云港市中级人民法院 账号：44×××94 开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1370号之一申请人：上海在绪投资中心（有限合伙），主要经营场所上海市青浦区天辰路2801-2809号5幢3层H区361室。执行事务合伙人：上海恒澳投资管理有限公司。被申请人：金堂华地财富投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县三中园区泰吉路至一横道之间。法定代表人：高嘉璘。被申请人：四川华地财富投资集团有限公司，住所地四川省眉山市东坡区积翠街354号8栋1层。法定代表人：佘勇。被申请人：佘勇，男，1969年10月28日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区。被申请人：向理，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。本院在审理申请人上海在绪投资中心（有限合伙）诉被申请人金堂华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、向理合同纠纷一案中，依据申请人上海在绪投资中心（有限合伙）的财产保全申请，对被申请人金堂华地财富投资有限公司、四川华地财富投资集团有限公司、佘勇、向理银行存款184,245,830元或其他等值财产予以了冻结、查封。现申请人上海在绪投资中心（有限合伙）以各方已协商和解为由向本院申请解除对被申请人佘勇、向理的财产保全措施。本院经审查后认为，申请人上海在绪投资中心（有限合伙）解除相应财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人佘勇、向理的财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严耿斌审 判 员  刘 雯人民陪审员  陈幸学二〇一九年二月二十五日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条……申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0406执348号申请执行人：黄广凤，女，1958年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：黄帅帅，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行黄广凤与黄帅帅土地承包经营出租合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄帅帅的银行存款标的额3616元，执行费50元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人黄帅帅的收入标的额3616元，执行费50元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人黄帅帅的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  王育鸿二〇一九年二月十一日书记员  李梦碟
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0428执45号申请人赵某某，男，1958年7月18日出生，汉族，现住长子县南陈乡东陈村。被执行人陈某，男，1983年2月14日出生，汉族，现住长子县南陈乡东陈村。本院于2018年4月24日作出的（2018）晋0428民初331号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院通过网络查控，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款505.24元、141.21元，现已冻结、划拨，被执行人自觉履行3000元，剩余的被执行人制定长期还款计划，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）晋0428执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  韩小芳人民陪审员  师丽芳二〇一九年二月二十五日书 记 员  刘 超
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0324财保28号申请人：杨礼武，男，1971年12月10日出生，汉族，黎平县人，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：雷建强，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张诗慧，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：敖雪松，男，1977年月15日出生，汉族，安宁市人，住罗平县。被申请人：耿存英，女，1978年12月16日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。申请人杨礼武于2019年2月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求经网络查询系统查询被申请人敖雪松、耿存英价值135万元的财产并采取保全措施。申请人杨礼武以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司保险单号为31684001900129381499的保单进行担保。本院经审查认为，申请人杨礼武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：经全国法院网络执行查控系统查询被申请人敖雪松、耿存英价值135万元的财产并采取相应的保全措施。申请费暂收人民币5000元，暂由申请人杨礼武负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦绍山二〇一九年二月十八日书记员  王刘鑫
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执11575号 申请执行人：广州市金必泰纸品有限公司，住所地广州市白云区太和镇柏塘工业区草塘西街一号，统一社会信用代码：91440111771151798G。 法定代表人：熊文华。 被执行人：广州市卓冠电脑设备有限公司。住所地广州市白云区钟落潭镇广从四路98号，组织机构代码：347393253。 法定代表人：李道江。 被执行人：李道江，男，汉族，1970年9月4日出生，住四川省达县。 被执行人：朱景翔，男，汉族，1978年10月5日出生，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人广州市金必泰纸品有限公司与被执行人广州市卓冠电脑设备有限公司、李道江、朱景翔买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人朱景翔名下有位于怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑3301房产，本案已查封被执行人在该房产中占有的份额，但暂无法处置；另被执行人名下有粤Ｈ×××××长城哈佛牌小型汽车一辆，本案已查封了该车辆档案，但车辆下落不明，暂无法处理。未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除了查封上述财产之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  项明阳 审判员  宋富长 审判员  赖汉穗 二〇一九年二月二十八日 书记员  廖叶松
广州市天河区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2019）粤0106执4196号 黄秀云、蔡伟龙： 你/你单位与上海浦东发展银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）粤0106民初20771号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：30×××34 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 () 联系人：何尔文联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 广州市天河区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2019）粤0106执4196号 黄秀云、蔡伟龙： 你/你单位与上海浦东发展银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）粤0106民初20771号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于二Ｏ一九年二月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号：30×××34 特此通知。 二Ｏ一九年二月二十六日 联系人：何尔文联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0404执恢106号侯XX：你与孙XX借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0404执372号民事判决书已发生法律效。申请执行人孙XX于2019年2月18日向本院申请强制执行，本院于2019年2月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还借款21万元并支付从2017年7月1日至借款还清之日的利息。利息按月利率2%计付。2、支付案件受理费4450元。3、支付案件执行费。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇一九年二月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执恢54号贺旺青，男，汉族，1973年8月28日出生，住所地邵东县，联系电话189××××2999李适宜，男，汉族，1979年5月11日出生，住所地邵东县张金淀，女，汉族，1981年5月4日出生，住所地邵东县贺旺青申请李适宜等借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3637号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人贺旺青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3637号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  彭 卓二〇一九年二月十四日代理书记员  罗奇林
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执恢57号 申请执行人：黄昆山，男，生于1970年11月23日，汉族，个体业主，住济南市历城区。 被执行人：陈奕霖，女，生于1966年3月16日，汉族，住临沂市兰山区。 本院执行黄昆山与陈奕霖房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年2月21日，以“与被执行人陈奕霖达成执行和解协议，且履行完毕”为由，向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0112执恢57号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 二〇一九年二月二十一日 书记员  朱 琳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0181执恢46号申请执行人章丘市恒源钢材销售有限公司与被执行人章丘市亨宇锻造有限公司买卖合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院(2013)章商初字第2139号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市亨宇锻造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市恒源钢材销售有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行，济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院(2013)章商初字第2139号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一九年二月十三日
鹤壁市鹤山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0602执136号 申请执行人：王远，男，1992年9月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区鹤壁集镇韩林涧村4号院。 被执行人：李和军，男，1989年12月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区西酒寺村1号院。 被执行人：苗凯敏，男，1981年10月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区建设街9号院。 本院在执行王远与李和军、苗凯敏保证合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人均有银行存款但不足额，我院已采取强制扣划措施；另发现被执行人苗凯敏有车牌号为豫F85078五菱牌轿车一辆，已查封该车档案手续，但无法实际处置该车。其他未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高海燕 审判员  张晋邦 审判员  戚秀丽 二〇一九年二月十一日 书记员  陈 颖 合议庭评议笔录 案由：借款合同纠纷一案 时间：2019年2月11日 地点：本院执行局 合议庭成员：高海燕、张晋邦、戚秀丽 案件承办人：张晋邦 书记员：陈颖 评议：申请执行人王远与李和军、苗凯敏保证合同纠纷一案中能否裁定终结本案的本次执行程序。 记录如下： 张晋邦：现在我们就申请执行人王远与李和军、苗凯敏保证合同纠纷一案中，能否裁定终结本案的本次执行程序评议一下。我先介绍一下案情。本院在执行该案中，经查询被执行人的银行、车辆管理、房产管理等部门，发现被执行人均有银行存款但不足额，我院已采取强制扣划措施；另发现被执行人苗凯敏有车牌号为豫F85078五菱牌轿车一辆，已查封该车档案手续，但无法实际处置该车，除此之外未发现其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，且对本院的调查材料无异议。我认为应依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定终结本次执行程序。 戚秀丽：被执行人无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，并对本院的调查材料无异议，同意依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。 高海燕：经调查被执行人无其他财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产线索，并认可本院的调查材料，可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。 评议结果：依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 合议庭成员签名：
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0105执恢179号 胡少忠： 本院于2006年6月14日作出的(2006)海民一初字第409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周浩于2006年9月11日申请本院强制执行。执行案号为（2006）年海民执字第6921号，该案于2006年11月16日裁定终结本次执行。 本案现恢复执行，案号为（2019）粤`0105执恢179号。经执行，你胡少忠已履行完上述判决书确定的法律义务，现胡少忠在（2019）粤0105执恢179号【（2006）年海民执字第6921号】一案的财产执行内容已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0115执1594号 申请执行人:刘明信，男，1969年7月1日出生，汉族，工人，住陕西省XX城县。 被执行人：宋金刚，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 申请执行人刘明信与被执行人宋金刚民间借贷纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的(2018)陕0115民初262号民事判决书已发生法律效力,权利人于2018年10月30日向本院申请执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币24000元及利息，承担案件受理费520元，公告费800元，执行费280元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2018年11月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，因被执行人宋金刚在本院涉案较多，其名下银行账户已被冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 三、2018年12月19日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在被执行人户籍所在地查找亦未果。 五、本院依申请执行人申请已依法对被执行人宋金刚进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年2月13日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位25320元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除已被冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年二月十四日 书 记 员  刘 平
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0115执1572号 申请执行人:刘卫星，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被执行人：晏宏，男，1984年9月17日出生，汉族，居民，住西安市未央区。 申请执行人刘卫星与被执行人晏宏买卖合同纠纷一案,西安市临潼区人民法院作出的(2018)陕0115民初877号民事判决书已发生法律效力,权利人于2018年10月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行,执行标的为人民币341100元，承担案件受理费6417元，公告费800元，执行费5125元。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作： 一、2018年11月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。 二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，2018年11月9日本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行账户进行额度冻结。 三、2018年12月19日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人名下无房产登记。 四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次均无人接听，本院在被执行人户籍所在地查找亦未果。 五、本院依申请执行人申请已依法对被执行人晏宏进行限制消费并将其纳入失信被执行人员名单。 2019年2月13日,经本院谈话告知本案执行进程后,申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，目前尚未执行到位348317元。 以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。 本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中除额度冻结的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被进行限消且已被纳入失信被执行人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾 明 人民陪审员  孙耀军 人民陪审员  邢少林 二〇一九年二月十四日 书 记 员  刘 平
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初410号原告：何慧宁，男，汉族，1986年5月29日出生，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：华秋英，广东高裕律师事务所律师。被告：张大武，男，汉族，1970年2月3日出生，住湖北省广水市。被告：周羽卉，女，汉族，1971年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄小霞，广东华登律师事务所律师。被告：莫庆治，男，汉族，1989年10月14日出生，住广西北海市银海区。原告何慧宁诉被告张大武、周羽卉、莫庆治民间借贷纠纷一案，本院已于2019年1月7日立案受理。本院查明，本院于2018年11月至2019年1月期间立案受理原告陈健湛、何慧宁、梁志聪、林雪婷等诉被告林凤珍、张大武、陈献荣、刘振波、李芳、陈卓芬、李榕生、黄飞斌、黄德权、周羽卉、莫庆治等民间借贷纠纷系列案合共20件。本批系列案中，被告林凤珍、张大武、陈献荣、刘振波、李芳、陈卓芬、李榕生、黄飞斌、黄德权、周羽卉均经中介方莫庆治的介绍向佛山市南海劲嘉房地产有限公司购买了金棕榈湾楼盘房屋。在上述房屋交易过程中，各原告经他人指示分别为上述购房人垫付了购房款或者税费、物业维修基金等。另查明，案外人黄德权[（2018）粤0604民初29415号案被告]到佛山市公安局禅城区分局澜石派出所报案，反映2017年12月27日至2018年3月13日，在广东省佛山市禅城区湖景路汇银奥林匹克花园广发银行旁的优越万家地产有限公司，被一名姓莫的男子以帮客户贷款买房的方式向其借款，后被姓莫的男子以提供虚假的多方协议的方式诈骗了216000元。佛山市公安局禅城区分局澜石派出所予以立案侦查并对被告莫庆治采取了刑事强制措施。另外，被告周羽卉于2019年2月16日向佛山市公安局禅城分局澜石派出所报案，反映被告莫庆治对其实施了诈骗行为，该案案情与前述案件相关，公安机关已立案。目前相关刑事案件尚处于侦查阶段。本院认为，本批系列案均与被告莫庆治有关，现被告莫庆治因涉嫌经济犯罪已被公安机关立案侦查并已被依法采取刑事强制措施，本批系列案均有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告何慧宁的起诉。本案不收取受理费，原告何慧宁于起诉时预交的受理费1711元，待裁定书生效后，经原告何慧宁书面申请本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  简丽芳二〇一九年二月二十七日书记员  吴春辉
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民再472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟庆法，男，1960年8月18日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：张传信，山东文科律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区中楼镇月庄村。负责人：李照祥，主任。委托诉讼代理人：孟玲，山东德与法（日照）律师事务所律师。再审申请人孟庆法因与被申请人日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会（以下简称月庄村委会）侵权责任纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1167号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年2月1日作出（2018）鲁民申5035号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人孟庆法及其委托诉讼代理人张传信，被申请人月庄村委会的委托诉讼代理人孟玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟庆法申请再审称：原裁定适用法律确有错误。月庄村委会将涉案土地已承包给再审申请人耕种多年，且涉案承包地已于2014年经日照市岚山区人民政府确权登记在其名下，由此能够足以证实其已实际取得了涉案承包地，现只是因为被申请人的涉案侵权行为而导致再审申请人暂时失去了对涉案土地的耕种，该种情形显然不属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条第二款的情形，应属于人民法院的受理范围。另根据《2011年山东省高院民事审判工作会议纪要》第四条关于农村土地承包纠纷案件有关“在审理农村土地承包纠纷案件中，要特别注意的是，农民依法享有长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，任何组织和个人不得干预农民的生产经营自主权，不得违法调整和收回承包地，不得违背农民意愿强行流转承包地，不得非法侵占农民承包地”之规定，本案显然属于一起典型的承包经营权侵权纠纷案件，属于人民法院的受案范围。月庄村委会辩称：2015年末因政府规划需要，占用了月庄村西290亩地修建龙坪公路，2016年1月份，月庄村委会为落实中共中央、国务院办公厅印发的《深化农村改革综合性实施方案》中的内容及落实上级政府土地股份制改革的政策对全村土地进行了调整，因涉及大面积土地重新调整或群体性利益的重新分配，依赖民事诉讼程序难以处理，所以应当由有关地方人民政府先行处理。而且土地重新分配后，涉案土地已经由新的农户进行了种植，孟庆法也通过流转，调换等方式接受了新分地。孟庆法要求返还原承包地发生的纠纷，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第1条规定的土地承包经营权取得纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，应告知当事人向有关行政主管部门申请解决。孟庆法向一审法院起诉请求:判令月庄村委会返还孟庆法原先耕种的土地9亩并赔偿经济损失13500元，诉讼费用由月庄村委会承担。一审法院认为：本案系村民自治组织整体调整农户土地承包经营权，属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，一审裁定：驳回孟庆法的起诉。案件受理费50元，予以退还。孟庆法不服一审裁定，上诉请求：请求依法撤销原裁定。二审查明的事实与一审认定事实一致。二审法院认为：孟庆法向一审法院起诉的诉讼请求是判令月庄村委会停止侵害、返还其承包的土地并赔偿损失，根据其诉求可以看出，本案属于集体经济组织调整承包地重新发包后，丧失承包地的农户请求返还的处理问题。该类纠纷，属于最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的土地承包经营权取得纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，孟庆法可向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审查明事实与一、二审认定的事实一致。本院再审认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院的受理范围。本案系村民自治组织整体性调整农户土地承包经营权，属于村民自治事项。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，土地承包经营权取得纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院裁定驳回孟庆法的起诉并无不当。综上所述，再审申请人孟庆法申请再审的理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：维持山东省日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1167号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年二月十五日书记员 扈安然
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7102行初18号 原告梁茜，女，1976年7月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告南宁市国土资源局，住所地南宁市锦春路3-1号。 法定代表人赵志萍，该局局长。 本院在审理原告梁茜诉被告南宁市国土资源局不履行房屋登记法定职责一案中，原告梁茜于2019年2月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁茜申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁茜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁茜负担。 审 判 长  杨 波 审 判 员  罗宏萍 审 判 员  蓝丹丹 二〇一九年二月十一日 法官助理  韦春迪 书 记 员  周珍苑
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1123民初248号 原告：万德强，男，生于1969年1月25日，汉族，居民，住四川省犍为县。 被告：袁邦银，男，生于1967年12月27日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告万德强与被告袁邦银民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1立案，原告万德强于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万德强的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告万德强撤诉。 案件受理费258元（已减半收取），由原告万德强负担。 审判员  冯旭宏 二〇一九年二月二十六日 书记员  傅俊橘