wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执294号本院在执行金谊与浙江久泰针织有限公司、边卓佳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江久泰针织有限公司、边卓佳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将浙江久泰针织有限公司、边卓佳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十三日
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁17行终276号 上诉人（原审原告）黄海彪，男，1978年8月25日出生，汉族，住巨野县。 委托代理人刘恩民，山东九一律师事务所律师。 委托代理人黄如光，山东九一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）巨野县公安局，住所地巨野县麒麟大道与文昌路交叉路口。 法定代表人庞少杰，局长。 分管负责人于祥雨，副局长。 委托代理人郝文静。 委托代理人梁之强。 被上诉人（原审被告）巨野县人民政府，住所地巨野县行政中心。 法定代表人王东，县长。 委托代理人赵维刚。 委托代理人田飞。 上诉人黄海彪因诉被上诉人巨野县公安局、巨野县人民政府治安行政处罚、行政复议一案，不服菏泽经济开发区人民法院于2018年7月25日作出的（2018）鲁1791行初42号行政判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院经审理认为，原判违反法定程序，依法应予以撤销，发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销菏泽经济开发区人民法院（2018）鲁1791行初42号行政判决； 二、发回菏泽经济开发区人民法院重审。 审判长  姚长河 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇一九年二月二十一日 书记员  郭 通
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3016号之一 申请执行人:奥康集团有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇阳光大道中欧商务大厦**，组织机构代码704354288。 法定代表人:王振滔。 被执行人:陈京辉，男，1974年2月27日出生，住北京市崇文区。 申请执行人奥康集团有限公司与被执行人陈京辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2569号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的支付义务，申请执行人奥康集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月8日立案执行。执行标的为：借款本金410000元并支付利息，利息自2015年7月10日起按年利率20%计算至实际履行完毕之日止及迟延利息。 执行立案后，本院于2018年10月10日向被执行人陈京辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人陈京辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈京辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈京辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2019年1月18日本院委托被执行人陈京辉户籍所在地北京市东城区人民法院调查被执行人的下落及财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人陈京辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈京辉作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈京辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行,本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3016号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  林建岳
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执2204号申请执行人：郁章涛，男，1971年5月24日生，汉族，居民，住临沂市河**。被执行人：南宏波，男，1973年3月9日生，汉族，居民，住临沂市河**。本院在执行申请执行人郁章涛与被执行人南宏波民间借贷纠纷一案中，申请执行人郁章涛向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1312执2204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇一九年二月二十日书记员  王洪磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终35号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁某来，男，1973年8月7日出生于广西壮族自治区平乐县，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地平乐县，住桂林市象山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月30日被取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人梁某来犯危险驾驶罪一案，于2018年12月7日作出（2018）桂0302刑初241号刑事判决，认定被告人梁某来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人梁某来不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人梁某来申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人梁某来提出撤回上诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）梁某来撤回上诉。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院（2018）桂0302刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 川 审 判 员  张祥林 审 判 员  谢 辉 二〇一九年二月十九日 法官助理  蒋华山 书 记 员  申少良
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执128号 李刚、周婷： 李刚申请执行周婷离婚纠纷一案，本院于2019年1月14日立案恢复强制执行，并向被执行人周婷直接送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人周婷已将本案兑现款1800元及执行费50元如数汇至本院执行专款账户，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇一九年二月十一日
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保39号关于申请人殷建明与被申请人宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人殷建明于2019年2月25日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年二月二十六日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14017号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李楠，男，1979年6月7日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李楠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月16日发生的借款的剩余本金6000元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-16              6000              12              日利率0.05%              2019-04-15              6000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李楠于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6000              2019-04-15      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费145元（原告均已预交），均由被告李楠负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1973财保141号 申请人：东莞市永耐刀具磨具有限公司，住所为广东省东莞市万江街道汾溪路****。 法定代表人：郑彬林，总经理。 委托诉讼代理人：黄俊，系广东泰如律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶韵晴，系广东泰如律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市蓝玻光电科技有限公司，住所为，住所为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区金旺路******iv> 法定代表人：孙卫东。 申请人东莞市永耐刀具磨具有限公司于2019年2月28日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市蓝玻光电科技有限公司价值人民币26720元的财产，为此向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了相应额度的诉讼财产保全保险。 本院认为，申请人东莞市永耐刀具磨具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人东莞市蓝玻光电科技有限公司价值人民币26720元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱红奎 二〇一九年二月二十八日 书记员  林秋香 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019）豫0304刑初19号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人刘克建，男，1965年6月22日出生，河南省洛阳市人，回族，小学毕业，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月27日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2019）2号起诉书指控被告人刘克建犯危险驾驶罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月25日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人刘克建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年9月30日16时许，被告人刘克建持C1驾照酒后驾驶无牌照两轮银白色踏板摩托车，由东向西行驶至洛阳市瀍河回族区机车工厂附近时被交警查获。经鉴定，案发时被告人刘克建的血液酒精含量为208.6mg／100ml），系醉酒驾驶。上述事实被告人刘克建在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定结论告知书、案发现场照片、证明材料、抓获经过、被告人刘克建户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘克建醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘克建犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人刘克建当庭自愿认罪、悔罪，依法可酌情对其从轻处罚。经社区评估调查，被告人刘克建宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘克建犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾瑞雪二〇一九年二月二日书记员  胡 萍
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执22号 申请执行人:张位华，男，1969年2月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人：尹治国，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省和县。 本院在执行张位华与尹治国身体权纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产或车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹治国的银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王荣 二〇一九年二月十三日 书记员  李豪
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执112号本院在执行陈微青与刘丽娜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘丽娜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将刘丽娜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十三日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12349号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李飞，男，1987年11月12日出生，汉族，住四川省营山县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月20日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6141.50元（截止至2020年11月11日未偿还本金5223.18元、逾期罚息918.32元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5223.18元，罚息合计918.32元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-20              10000              12              日利率0.05%              2019-09-20              5223.18              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李飞于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5223.18              2019-09-20      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费86元（原告均已预交），均由被告李飞负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  梁巍                                                             二〇二〇年十二月十八日                    法官助理赵铭旭书记员王雪
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川01行初917号 原告唐良应，男，1942年7月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。 委托代理人石波，国浩律师（成都）事务所律师。 原告唐良应诉被告成都市人民政府（以下简称市政府）履行征地拆迁补偿安置法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月8日公开开庭审理了本案。原告唐良应及其委托代理人谢惠容，被告市政府负责人委托的工作人员龚丽欢及被告市政府的委托代理人喻雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐良应诉称，根据国家土地管理以及成都市的有关规定，被告市政府是五城区行政区域征收主体，领导组织征地补偿安置工作，原告及家人在金牛区营门口乡拥有合法住房，市政府具有对原告一家进行补偿安置的法定职责。请求判决被告市政府履行征地补偿安置义务。 被告市政府答辩称，原告唐良应系落户营门口乡的非农业人口，并非该集体经济组织成员，不属于集体土地征收安置补偿对象，其不具有本案原告资格。请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，2018年7月27日，原告唐良应通过邮寄方式向被告市政府提出书面《依法履行征地拆迁补偿安置义务的申请》，其申请的主要内容为：唐良应在金牛区营门口乡拥有合法的私有房屋，在征地拆迁过程中，成都市国土资源局金牛分局（以下简称金牛区国土局）未对唐良应的房屋依法予以补偿安置，要求市政府履行监督管理依法补偿安置义务，金牛区国土局是成都市中心城区征地拆迁具体实施的法定主体，应对唐良应的合法房屋进行补偿安置。被告市政府收到该申请后，将该申请转给市政府法制办公室，并由市政府法制办公室转成都市国土资源局（以下简称市国土局）调查处理。2018年8月15日，市国土局作出《对唐良应来信的答复》，认为唐良应系居民户口，且未批建《农村宅基地（房屋）使用证》，因此不能享受住房安置。该答复作出后向原告唐良应邮寄送达。原告唐良应遂提起本案诉讼。 另查明，原告唐良应曾于2015年11月向成都市金牛区人民法院（以下简称金牛区法院）提起行政诉讼，要求判决金牛区国土局履行住房安置法定职责及撤销成都市金牛区人民政府（以下简称金牛区政府）作出的金牛复决字（2015）21号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称21号复议决定）。金牛区法院经审理后，于2016年12月5日作出（2016）川0106行初89号行政判决，认为唐良应未提供足以证明其对案涉集体土地上被拆迁房屋拥有所有权的证据，金牛区国土局及金牛区政府认定唐良应不符合案涉集体土地征地补偿安置条件的理由成立，遂判决：驳回唐良应的诉讼请求。唐良应不服，向本院提起上诉。本院经审理后认为，金牛区国土局认定唐良应不符合案涉集体土地征地补偿安置条件，未对其进行住房安置并无不当；复议机关金牛区政府认定唐良应不符合《成都市征地补偿安置办法》和《成都市国土资源局征地补偿安置方案公告》规定的征地补偿安置条件，金牛区国土局不具有对其作出住房安置的职责证据确凿，适用法律正确，程序合法。本院遂于2017年6月2日作出（2017）川01行终307号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。 以上事实有《依法履行征地拆迁补偿安置义务的申请》、市政府办公厅《关于转办唐良应来信的通知》、市政府法制办公室给市国土局的转办函、市国土局对唐良应作出的《对唐良应来信的答复》及邮寄凭证、金牛区法院（2016）川0106行初89号行政判决、本院（2017）川01行终307号行政判决以及当事人的庭审陈述等为证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。就本案原告唐良应提供并经庭审质证的《依法履行征地拆迁补偿安置义务的申请》的内容看，唐良应向市政府提出的申请事项为要求市政府对市国土局的征地拆迁补偿安置义务履行监督管理职责，而并非是直接要求被告市政府对其履行征地拆迁补偿安置法定职责，且在本案之前法院作出的生效判决已确认金牛区国土局及金牛区政府认定唐良应不符合征地补偿安置条件，金牛区国土局未对唐良应进行住房安置并无不当，故原告唐良应以市政府为被告提起本案诉讼，要求判决市政府履行征地拆迁补偿安置义务没有事实根据和法律依据。根据前述法律规定，原告唐良应提起的本案诉讼依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告唐良应的起诉。 案件受理费人民币50元，依法予以免收。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  代君秀 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  郁 莲
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3223号之一 申请执行人:厉小美，女，1963年12月28日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:林小波，男，1963年10月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人厉小美与被执行人林小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6832号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的支付义务，申请执行人厉小美向本院申请强制执行。本院于2018年10月16日立案执行。执行标的为：借款本金500000元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人林小波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人林小波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林小波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年9月22日以（2013）温永执民字第1554号案件依法拍卖了被执行人林小波与其配偶谢秀费共同共有的位于永嘉县××街道××村××路××号的房屋及附属设施（不动产登记号：20236442号），拍得拍卖款共计1297400元，扣除相关费用，本案受偿金额为110568元。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 鉴于被执行人林小波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林小波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院于2018年11月15日已通过约谈告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的房屋已处置。除此之外，暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3223号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇一九年二月十八日 书记员  林建岳
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执102号本院在执行厉晓珍与潘陈成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘陈成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将潘陈成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十三日
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1823执恢25号 申请执行人潘记聪： 被执行人何育森： 本院受理的申请执行人潘记聪与被执行人何育森定金合同纠纷【执行依据案号：（2012）清阳法黎民初字第30号】执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终7223号 上诉人（原审被告）：杨春长，男，1951年12月20日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所师 委托诉讼代理人：王维维，河北宇阔律师事务所师。 被上诉人（原审原告）：李胜利，男，1967年10月10日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。 原审被告:河北省文安县滑建工程公司，地址：文安县城南环路。 法定代表人：冯建兵，公司经理。 上诉人杨春长因与被上诉人李胜利、原审被告河北省文安县滑建工程公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案尚有以下事实需要进一步查明：一、上诉人杨春长承包涉案工程的总包价格是多少，包括合同价格和实际结算价格，在此基础上进一步查明被上诉人李胜利承包涉案工程的价格；二、杨春长是否为李胜利垫付过材料款，实际垫付多少材料款，并据此决定是否应在工程款中进行相应抵扣；三、附属工程的发包方究竟是大甲方即建设单位还是上诉人杨春长。为查明上述事实，宜追加建设单位即河北省文安县滩里镇酉滩里村委会为当事人参加诉讼，以对相关事实进一步核实，并在此基础上依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2018）冀1026民初394号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人杨春长预交的二审案件受理费51718元予以退回。 审 判 长 崔玉水 审 判 员 李绍辉 审 判 员 罗丕军 二〇一九年二月二十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12039号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李虎，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年2月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7356.41元（截至2020年11月11日未偿还本金6267.83元、逾期罚息1088.58元），并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-28              12 000              12              日利率0.05%              2019-10-01              6 267.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告李虎于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              6 267.83              2019-10-01      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费98元（原告均已预交），均由被告李虎负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0225民初580号 原告：乐亭县盛方源物业服务有限公司。住所地：乐亭县乐亭镇将军路名人居小区**。 法定代表人：高征，职务：总经理。 被告：谢德勇，男，1964年4月1日出生，汉族，教师，现住乐亭县。 委托代理人：郭玲,女，1967年10月6日出生，汉族，退休工人，现住乐亭县。 本院在审理原告乐亭县盛方源物业服务有限公司诉被告谢德勇物业服务合同纠纷一案中，原告乐亭县盛方源物业服务有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐亭县盛方源物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告乐亭县盛方源物业服务有限公司负担。 审判员  张克家 二〇一九年二月二十八日 书记员  满建宇
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0827执80号申请执行人：严原霞，女，住山西省运城市。被执行人：宁晓亮，男，住山西省垣曲县。被执行人：郭闯文，男，住山西省闻喜县。本院在执行申请执行人严原霞申请执行被执行人宁晓亮、郭闯文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁晓亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁晓亮在中国建设银行6217***1928账户内存款人民币51150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 聂 峰二〇一九年二月二十五日书记员 张凯怀
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执308号本院在执行池凯与陈兴隆民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈兴隆有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将陈兴隆纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十三日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初23900号原告：中山市卓信物流有限公司，住所地中山市南朗镇横门海康街**2卡第**，统一社会信用代码91442000MA4UMHWCXU。法定代表人：王金生，总经理。委托诉讼代理人：何爱英，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所辅助人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：王醒宇，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。原告中山市卓信物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何爱英、被告的委托诉讼代理人王醒宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付保险赔偿款130888元。事实与理由：原告为其名下粤Ｔ×××**号特种车于被告处购买了商业财产保险，包括但不限于特种车损失险、车上司机责任险、车上人员险、不计免赔条款等，保险费已缴纳，保险合同已生效，保险期间为2018年8月14日0时0分起至2019年8月13日24时0分止。2018年10月1日16时左右，在中山市火炬开发区二洲村三洲街15号之一的自建房工地，该车辆在浇筑混凝土过程中，左前支架突然压断下方枕木并下沉，造成施工方的工人冼华焜身体损害的意外事故。事故发生后，原告第一时间向被告报案，被告经查勘确认事故属实，但被告却拒绝赔付。原告已向伤者支付医药费合计44550元、住院预交金80000元、购药1338元、救护车出租费用5000元，合共130888元。该款系目前原告已支付的费用，对于尚未发生的费用，待实际发生后原告另行主张。庭审中，原告变更诉讼请求金额为140888元，理由是其在起诉后又支付了伤者10000元医疗费。被告辩称，对原告主张的事故发生经过确认，赔偿损失项目确认。但原告主张赔偿损失项目中的救护车费用并非必须发生的费用，没有相应的转院证明，无法证明转院的合理性，珠江医院盈和药房消费的票据1338元没有相应的依据，没有办法说明与本案的关联性。对以上部分是不予承担的。对于王金生转账给伤者冼华焜的10000元，原告并无诉权，因为付款人并非原告，原告没有说明此部分的款项是用于伤者的治疗。原告提交的医疗票据中，部分票据的日期重叠，因此原告需要提交伤者住院期间相关的医疗费用详单，否则费用应当扣除。另外，本案的事故非交通事故，不属于商业三者险的保险范围。经审理查明：原告为名下的粤Ｔ×××**号重型非载货专项作业车在被告处投保了商业险（含车辆损失险、第三者责任险等），并投保了不计免赔。车辆损失险赔偿限额为120万元，第三者责任保险赔偿限额为100万元，保险期间自2018年8月14日零时起至2019年8月13日二十四时止。其中特种车损失保险第六条规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；……（五））地陷雪崩……。特种车第三者责任保险第二十二条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分期赔偿限额的部分负责赔偿。2018年10月1日下午4点左右，前述车辆于中山市火炬开发区二洲村三洲街15号之一的自建房工地，在浇筑混凝土过程中，泵车左前支架地基突然下陷，导致泵车的壁架下沉，压到施工方工人冼华焜的头部和左半身，工地包工头立即安排车辆把伤者冼华焜送去中山火炬开发区医院。当日，冼华焜于火炬开发区医院门诊并办理了住院手续，又于当天转院至中山市中医院并住院至10月9日，再转院至南方医疗大学珠江医院住院至11月3日。原告共向冼华焜支付门诊及住院医疗费124550元。原告并按南方医疗大学珠江医院于10月9日为冼华焜出具的处方笺于同日在珠江医院盈和药房为冼华焜购置药品花费1338元。该处方笺与珠江医院盈和药房的收银单所载药名及金额一致。原告另为冼华焜转医院治支出救护车出租费5000元。2018年11月30日，原告的法定代表人王金生通过兴业银行向冼华焜转账10000元，并备注“冼华焜医疗垫付款转账”。原告因就上述各项损失向被告索赔遭拒，遂诉至本院，提出前述诉求。庭审中，原告称由于伤者的伤情非常严重，医生建议到更高级的医院治疗，遂产生转院交通费用，即原告主张的救护车出租费。以上事实，有原告提供的保险单、保险条款、事故发生经过、医疗票据、发票、处方笺、汇款单及双方当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且不损害社会公共利益，属有效合同。依照特种车第三者责任保险第二十二条规定，原告车辆因地陷发生涉案事故，造成冼华焜人身损害损失，被告应予理赔。现原告向冼华焜共支付门诊及住院医疗费124550元，被告对此事实并无异议，理应予以赔偿。对于原告在珠江盈和药房的购药支出的1338元，系原告根据南方医科大学珠江医院医嘱为伤者支出的合理医疗费用，被告应予赔偿。关于被告应否赔偿救护车出租费的问题。该费系原告为伤者得到更好救治，转院治疗所支出的必要费用。被告应予赔偿。至于原告主张其法定代表人向伤者转账的10000元费用系医疗费用，需由被告赔偿。因该费用的性质无医疗票据予以证明，无法认定此为伤者的医疗费用，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，在本案中，被告共应向原告支付保险赔偿款130888元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市卓信物流有限公司支付保险赔偿款130888元；二、驳回原告中山市卓信物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，减半收取为1459元，由被告负担（该费原告已预交，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李芳二〇一九年二月二日书记员  王静郑诗琳
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执341号本院在执行王正文与宋加超、张铁礼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋加超、张铁礼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将宋加超、张铁礼纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十五日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初238号起诉人:段林梅，女，1973年12月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杨，系内蒙古培隆律师事务所律师。2019年1月28日，本院收到段林梅的起诉状。起诉人段林梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告一分别于2012年6月3日和2012年9月28日签订的两份《预定房位置房号申请》无效；2、请求判令二被告返还原告购房款470000元及从付款之日起按银行同期贷款利率计算的利息；3、案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：2012年，原告在达茂街铺看到“东站商座”的售房广告，原告打电话咨询相关房屋情况，被告一告知原告有销售活动并有车去达茂接送看房，被告一公司工作人员称该项目五证齐全，具备销售资格。原告分别于2012年6月3日和2012年9月28日与被告一签订了两份《预定房位置房号申请》，原告分别购买了位于“东站商座”项目E31号商铺，建筑面积20.3平方米和B14号商铺，建筑面积为18.64平方米。原告按照《预定房位置房号申请》的约定通过银行转账方式向李翰文支付了25万元购房款和22万元购房款。原告购买两处商铺至今已6年多，但被告一直不予为原告办理产权登记，后原告从其他商铺购买人处得知，被告一在销售商铺时尚未取得商品房预售许可证，且至今仍未取得商品房预售许可证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，故原告起诉至法院，要求法院判令原告与被告一签订的《预定房位置房号申请》无效，并要求二被告返还原告购房款及利息，望贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，因不动产纠纷提出的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案纠纷涉及不动产，该不动产位于包头市东河区，合同履行地亦为包头市东河区，故该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对段林梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 王儒文 二○一九年二月二日书记员 乌日娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2019）内民申282号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀玲，1962年11月15日出生，汉族，退休职工，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳慧，女，1978年5月20日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司。法定代表人：赵宗凯，该公司董事长。再审申请人杨秀玲因与被申请人大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司劳动争议一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2018）内25民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨秀玲申请再审称，自2008年10月5日至2017年1月，杨秀玲与大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司签订无固定期限劳动合同，杨秀玲从事管理岗位，享受管理待遇。于2017年1月大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司将杨秀玲调整至工人岗位，此时杨秀玲已满54周岁，根据劳动和社会保障部劳社部发[1999]8号《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，企业女工人年满50周岁，女干部年满55周岁退休。大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司调整杨秀玲的岗位已违反上述规定，不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（四）》第十一条的规定，二审法院认定事实不清，适用法律错误。杨秀玲自2017年1月被调整岗位，于2017年2月24日就向大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司反应不应单方面将自己的管理岗位变更为工人岗位，且在一审时已提供相关证据，并非二审法院认为的杨秀玲已实际11个月未签订劳动合同，视为同意转岗。杨秀玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，“变更劳动合同未采取书面形式，但已经实际履行了口头变更的劳动合同超过一个月，且变更后的劳动合同内容不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗，当事人以未采用书面形式为由主张劳动合同变更无效的，人民法院不予支持。”本案中，2016年12月大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司内部实施岗位竞聘，在案证据足以证实杨秀玲未能竞聘成功，后分流安置大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司调整的新岗位，且在新的岗位上工作满十一个月后办理了正式退休手续。综合查事实，二审依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，驳回杨秀玲的诉讼请求并无不当，综上，杨秀玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨秀玲的再审申请。审判长 张晓农审判员 李晓慧审判员 敖 德 二○一九年二月二十日书记员 陈红霞
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执564号 汤祥鹏、永嘉县泰鑫汽车维修有限公司、陈泽： 申请执行人汤祥鹏与被执行人永嘉县泰鑫汽车维修有限公司、陈泽追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县泰鑫汽车维修有限公司、陈泽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执564号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12018号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：汤细文，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告汤细文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告汤细文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：2019年2月3日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计3083.44元（截至2020年11月17日未偿还本金2484.96元、逾期罚息598.48元）,并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-03              3 000              12              日利率0.05%              2019-05-03              2 484.96              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日起计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告汤细文于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以未还本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：                          未还本金（元）              违约起算日                  1              2 484.96              2019-05-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费75元（原告均已预交），其中保全费24元，由原告吉林亿联银行股份有限公司负担；案件受理费25元，保全费51元，由被告汤细文负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  庞冬晓                                                             二〇二〇年十二月十七日                    法官助理张书艳书记员李翠丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1983号之一申请执行人徐存银，男，1983年7月22日出生，住永嘉县。被执行人潘黎明，男，1985年1月1日出生，住永嘉县。被执行人林余，男，1985年5月23日出生，住永嘉县。申请执行人徐存银与被执行人潘黎明、林余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初6363号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐存银向本院申请强制执行。本院于2018年7月2日立案执行。执行标的为借款本金84000元及相应利息，并负担案件受理费1900元、执行费1160元。执行立案后，本院于2018年7月4日向被执行人潘黎明、林余发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘黎明、林余履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘黎明、林余逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘黎明、林余的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人潘黎明、林余有可供执行的财产。鉴于被执行人潘黎明、林余拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林余作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人潘黎明、林余采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐存银，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘黎明、林余暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1983号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年二月二十八日书记员  刘毓国
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12286号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：霍欢，男，1990年5月28日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告霍欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告霍欢经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月19日发生的借款的剩余本金、逾期罚息（截止至2020年11月17日未偿还本金10000元、逾期罚息2600.89元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告签订涉案借款合同，原告按约定向被告放款后，被告未按约定足额按期偿还欠款。原告多次催收无果，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-19              10000              12              日利率0.05%              2019-03-19              10000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告霍欢于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              10000              2019-03-19      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元（原告已预交156元），保全费225元（原告已预交），均由被告霍欢负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  宋忆宁                                                       二〇二〇年十二月十六日                    法官助理左田书记员李翠丽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2161号之一 申请执行人:永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯锦园****店面，组织机构代码680738649。 法定代表人:王振滔。 被执行人:林秦初，男，1973年6月15日出生，住永嘉县。 被执行人:林飞云，男，1971年11月17日出生，住永嘉县瓯北街道塘头大浃工业路**。 被执行人:永嘉县冠球阀门有限公司，住，住所地永嘉县瓯北街道塘头大浃工业路**织机构代码064154607。 法定代表人:林云飞。 申请执行人永嘉县瑞丰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初190号民事判决,于2018年7月16日向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金900000元并支付期内利息92880元、逾期利息（逾期利息按月利率18‰计算，从2017年11月8日起计算至履行完毕之日止）、迟延利息，保全费5000元。本院于同日立案执行，于2018年7月18日向被执行人林秦初、林飞云、永嘉县冠球阀门有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并于2018年8月16日向被执行人发出传票，进行传唤。 在执行过程中，2018年1月21日自行达成和解协议，分期履行：1、自签署之日起两日内偿还15万元；2、2019年6月30日前偿还20万元；3、2019年12月20日偿还20万元。若被执行人履行第一期支付后，则申请执行人自愿放弃相关利息，并申请解除对被执行人林秦初的失信被执行人名单、限制高消费措施、布控名单，但不解除对被执行人名下房屋的查封措施。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2018）浙0324执2161号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建勇 二〇一九年二月一日 书记员  林建岳
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初603号 原告：邹世林，男，1994年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者 被告：王娟，女，1990年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：朱瑜，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。 原告邹世林与被告王娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹世林及其委托诉讼代理人张少春，被告王娟及其委托诉讼代理人朱瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邹世林向本院提出诉讼请求：1.依法判决非婚生女王某由原告抚养，被告每月支付非婚生女抚养费500元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：邹世林与王娟经人介绍相识确立恋爱关系，2014年10月1日，双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女王某，由于婚前接触少，缺乏良好的婚姻基础，婚后双方因多种原因经常发生争执并导致夫妻感情确已破裂，现已分居生活。为此，诉至法院。 王娟辩称：王某从出生到现在一直是王娟抚养，如果改变生活环境，会对孩子成长不利，王娟要求抚养孩子，不要求邹世林承担抚养费。 经审理查明：邹世林与王娟经人介绍相识确立恋爱关系，2014年10月1日，双方按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一女王某，王某现随王娟生活。以上事实有邹世林与王娟身份证复印件，王某户籍信息，铁佛镇油榨村村委会证明，王娟委托诉讼代理人朱瑜对刘计玲、张云的调查笔录以及当事人陈述为证，足以证明以上事实。 本院认为：合法的婚姻关系受到法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，邹世林与王娟共同生活多年且生育一女，但由于双方未办理结婚登记手续，双方可自行解除同居关系。所生女孩王某一直随王娟生活，改变生活环境对孩子成长不利，由王娟直接抚养更有利于健康成长。故对邹世林要求抚养王某，本院不予以支持。关于抚养费方面，王娟在答辩中称不要求邹世林支付，本院予以支持。邹世林其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告邹世林与被告王娟所生女王某由被告王娟直接抚养； 二、驳回原告邹世林其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹世林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇一九年二月十三日 书记员 贾玉婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢252号 金建珍、林建国： 申请执行人金建珍与被执行人林建国民间借贷纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执1488号］，本案在执行过程中，被执行人林建国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢252号、（2017）浙0324执1488号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十七日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执329号之一申请执行人温州市立益干燥剂有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道东瓯工业园区，组织机构代码:681662180。法定代表人周利益。被执行人贺升红，男，1978年6月4日出生，住湖北省十堰市竹溪县。本院在执行温州市立益干燥剂有限公司与贺升红买卖合同纠纷一案中，查封贺升红名下车牌号码为浙ＣＳ××**，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对贺升红名下车牌号码为浙ＣＳ××**的查封。本裁定立即执行。审判员  金建武二〇一九年二月二十六日书记员  刘毓国
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2019）晋1002执保36号关于申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被申请人张凡、张婷、韩晓丽、秦晓凡借款合同纠纷一案，申请人山西尧都农村商业银行股份有限公司于2019年1月29日向本院申请诉讼保全，现已保全完毕。二〇一九年二月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民初2497号申请人：尹锡生，男，1953年4月24日出生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。委托诉讼代理人：赵君伟，北京德恒（南京）律师事务所律师。被申请人：尹锋，男，1982年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张晓菊，北京市中闻律师事务所律师。尹锡生与尹锋民间借贷纠纷一案，申请人北尹锡生于2019年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹锋名下价值100万元的财产进行查封、冻结。尹锡生向本院提交了由中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函。本院经审查认为，申请人尹锡生要求对被申请人尹锋名下财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尹锋名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨凤新人民陪审员  张 红人民陪审员  朱晓珠二〇一九年二月十八日书 记 员  张 萌
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0503刑初18号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人徐鹏，男，2001年2月27日出生于浙江省湖州市，汉族，高中文化程度，住浙江省湖州市南浔区。2018年7月3日因本案被湖州市公安局南浔区分局刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年9月12日因再次涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 法定代理人王某（系被告人徐鹏之母），1976年10月17日生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，现住湖州市南浔区。 辩护人严佳欢，浙江浔溪律师事务所律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉［2019］1号起诉书指控被告人徐鹏犯盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员沈勐儿出庭支持公诉，被告人徐鹏及其法定代理人王某、辩护人严佳欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年6月25日凌晨，被告人徐鹏至本市南浔区××镇××大厦，采用钻门的手段进入，并在大厦一楼手机柜台窃得苹果Ｘ手机1部，价值人民币8520元。窃后，被告人徐鹏销赃得款人民币7000元，后赃物由被告人徐鹏家属赎回并追缴并发还被害人钱某。 2.2018年7月1日凌晨，被告人徐鹏又至上述地点，采用相同的手段进入，在一楼手机柜台窃得苹果Ｘ手机1部、苹果8Ｐ手机1部，共计价值人民币14810元。窃后，被告人徐鹏将其中的苹果Ｘ手机自用，苹果8Ｐ手机销赃得款人民币4600元，后公安人员从被告人徐鹏身上扣押了该苹果Ｘ手机，苹果8Ｐ手机由被告人徐鹏的家属赎回，该些赃物均已发还被害人钱某，并另补偿被害人钱某人民币3400元。 3.2018年9月6日凌晨，被告人徐鹏至本市南浔区××镇南方新世界大淑女装店，采用钻门的手段进入该店，窃得梁某放在店内的现金人民币400元。 4.2018年9月12日凌晨2时许，被告人徐鹏伙同陈帅（另案处理）至本市南浔区××镇南方新世界三楼英材培训机构，采用钻门的手段进入，窃得ＩＰＡＤｍｉｎｉ2台，共计价值人民币4940元。随后，二人以微信转帐的方式从其中一台ＩＰ**中窃得人民币50000元。 5.2018年9月12日凌晨2时许，被告人徐鹏伙同陈帅至本市南浔区××镇南方新世界二楼柠檬泰饭店，采用相同手段进入，窃得张某放在店内的魅族手机1部、现金人民币1000余元，共计价值人民币1500余元。 6.2018年9月12日凌晨2时许，被告人徐鹏伙同陈帅至本市南浔区××镇南方新世界二楼泡面小食堂，采用相同手段进入，窃得周某放在店内的现金人民币1000元。 综上，被告人徐鹏单独或结伙盗窃作案6起，所窃财物价值人民币81170元。 2018年9月12日，公安人员从被告人徐鹏处追缴赃款人民币17000元、从陈帅处追缴赃款人民币21976.86元及ＩＰＡＤｍｉｎｉ2部，被告人徐鹏的家属帮助退赔人民币2000元，公安机关扣押了被告人徐鹏的住房押金人民币570元，共计退缴赃款人民币41546.86元，其中已发还被害人陈某人民币37776.86元及ＩＰＡＤｍｉｎｉ2部，发还被害人梁某人民币270元，已退赔被害人张某、周某全部经济损失。 上述事实，被告人徐鹏在庭审中亦无异议，且有同案人陈帅的供述，被害人钱某、梁某、陈某、张某、周某的陈述，证人姚某、沈某、姜某、王某的证言，微信聊天转帐记录，扣押清单及发还清单，收条，辨认笔录，搜查笔录，价格认定结论书，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过以及被告人徐鹏的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人徐鹏以非法占有为目的，单独或结伙盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。公诉机关关于被告人徐鹏犯罪时未满十八周，依法从轻或者减轻处罚的意见，与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人徐鹏多次盗窃且在取保候审期间再实施盗窃，分别酌情从重处罚。被告人徐鹏已退赔大部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人徐鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元[刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月12日起至2020年8月11日止（先行执行的刑事拘留31日折抵刑期）；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳]。 二、责令被告人徐鹏继续退赔赃款人民币12353.14元，用于发还被害人梁某人民币130元，发还被害人陈某人民币12223.14元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温奕弋 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  俞 峥 二〇一九年二月一日 书 记 员  姚国平
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1726刑初31号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人任某1，女，2001年1月17日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年7月19日被抓获，同年7月20日被鄄城县公安局刑事拘留，8月28日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 法定代理人任某2，男，1972年9月30日出生，汉族，住鄄城县。系本案被告人任某1之父。 法定代理人曹某，女，1975年7月3日出生，汉族，住鄄城县。系本案被告人任某1之母。 指定辩护人吕春梅，鄄城县法律援助中心律师。 鄄城县人民检察院以鄄检未刑诉［2019］7号起诉书指控被告人任某1犯介绍卖淫罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私和未成年人犯罪，依法不公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员刘晓燕、被告人任某1及其法定代理人任某2、曹某、指定辩护人吕春梅、社会调查员梁作强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2018年7月，被告人任某1先后介绍鄄城县董口镇金庄村未成年人曹某（2001年10月12日出生）、吉林省榆树市向阳镇八户村东八户2组未成年人王某某（2001年2月1日出生）向嫖客孙某某、任某某、张某在鄄城水邑嘉年华大酒店、鄄城县城旭日雅典城小区、汉庭酒店等地卖淫7次，并从中收取介绍费1350元。其中，介绍曹某卖淫4次，介绍王某某卖淫3次，具体事实如下： 1、2017年12月13日11时许，被告人任某1介绍曹某以500元价格向嫖客孙某某在鄄城水邑嘉年华大酒店卖淫1次，从中收取好处费100元。 2、2018年6月22日14时许、2018年7月18日12时许，被告人任某1介绍曹某向嫖客任某某在鄄城县城旭日雅典城小区3号楼3单元501室内任某某住处以500元价格卖淫2次，任某1分别从中收取介绍费200元、250元。 3、2017年12月14日19时许，被告人任某1介绍曹某以400元价格向嫖客张某在鄄城县城汉庭酒店内卖淫1次，从中收取介绍费100元。 4、2018年7月2日20时许，被告人任某1介绍王某某以600元价格向嫖客任某某在鄄城县城夜阑珊宾馆102房间内卖淫1次，从中收取介绍费300元。 5、2018年7月2日15时许，被告人任某1介绍并带领王某某到鄄城7号公馆附近的荒地，在嫖客孙某某车上向孙某某卖淫，后因双方发生争执而未发生性关系，被告人任某1从中收取介绍费300元。 6、2018年1月19日18时许，被告人任某1介绍并带领王某某到鄄城县城汉庭酒店以500元价格向微信名为“小鱼鱼”的嫖客卖淫1次，任某1从中收取介绍费100元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、电子证据微信转账记录、微信聊天记录、证人曹某、王某某、任某某、孙某某、张某的证言、证人曹某、任某某及被告人任某1的辨认笔录等证据证实，足以认定。 在法庭审理过程中，本院了解到被告人任某1父母文化水平低且子女多，只注重孩子的物质需求，而忽略了与孩子的精神交流，且管教方式不当，加之其年龄较小，辨别事非的能力不强，交友不慎，受社会不良风气的影响，因而走向犯罪的道路。 本院认为，被告人任某1以营利为目的，在卖淫女与嫖客之间牵线搭桥，沟通撮合，多次介绍未成年人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序和社会风尚，已构成介绍卖淫罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人任某1在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，对其从轻处罚。被告人任某1认罪态度较好，积极退赃和缴纳罚金，酌情从轻处罚。对其辩护人提出的“从轻处罚”辩护意见予以采纳。被告人任某1由于受社会不良风气的影响，没有树立好自己的人生观、世界观，最终走向犯罪的道路。希望被告人能够吸取教训，痛改前非，重新做人。也希望被告人的法定代理人平时与自己的孩子多交流、多沟通，尽早发现他们的不良倾向，及时帮助加以改正。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 一、被告人任某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2019年9月18日止。） 二、被告人任某1退缴的非法所得人民币1350元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇一九年二月二十八日 书记员  周晓婷 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款规定： 引诱、介绍、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定:已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2311号之一申请执行人温州市金龙拉链机械有限公司，住所地浙江省永嘉县桥头镇坦头工业区，组织机构代码683149604。法定代表人刘金龙。委托代理人（特别授权）刘海东。被执行人江苏十方服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇横泾村昆承湖东路，组织机构代码576683465。法定代表人徐春妹。申请执行人温州市金龙拉链机械有限公司与被执行人江苏十方服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1413号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市金龙拉链机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年7月25日立案执行。执行标的为货款本金168000元及相应利息，并负担案件受理费1830元、执行费2420元。执行立案后，本院于2018年7月27日向被执行人江苏十方服装辅料有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人江苏十方服装辅料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏十方服装辅料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏十方服装辅料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。另本院于2019年1月9日委托江苏省常熟市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，均未发现被执行人江苏十方服装辅料有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人江苏十方服装辅料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江苏十方服装辅料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州市金龙拉链机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人江苏十方服装辅料有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2311号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年二月二十八日书记员  刘毓国
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审9号 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局，住所地舟山市定海区解放西路**。 法定代表人顾培斐，局长。 被执行人浙江凯隆建设有限公司，住，住所地舟山市定海区白泉镇大胜大岭路**/div> 法定代表人陈表华。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟定综执〔2018〕144号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2018年4月23日擅自在舟山市定海区××路××路交叉口向南60米处改变城市绿地使用性质，造成城市绿化面积缩小。破坏城市绿化。上述行为构成违法。申请执行人遂依据《浙江省城市绿化管理办法》第二十八条之规定，于2018年4月12日作出涉案的行政处罚决定，责令退还、恢复原状并科以罚款3060元。同日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2018年7月6日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。2019年1月7日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日收件登记，并于同月24日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行舟定综执〔2018〕144号行政处罚决定中的罚款事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  徐瑜鸿
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执1991号之一申请执行人许燕兰，女，1976年9月15日出生，住江西省抚州市临川区，现住永嘉县。委托代理人（特别授权）谢银英，浙江中辛律师事务所律师。委托代理人（特别授权）汪育坚，浙江中辛律师事务所律师。被执行人谢胜军，男，1983年11月11日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人许燕兰与被执行人谢胜军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初180号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许燕兰向本院申请强制执行。本院于2018年7月3日立案执行。执行标的为借款本金84000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费1400元执行立案后，本院于2018年7月8日向被执行人谢胜军发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人谢胜军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢胜军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢胜军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，另本院于2019年1月9日委托江西省袁州区人民法院调查被执行人彭光星在其辖区内的财产状况，均未发现被执行人谢胜军有可供执行的财产。鉴于被执行人谢胜军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢胜军作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人谢胜军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢胜军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执1991号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建武二〇一九年二月二十八日书记员  刘毓国
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2875号之一 申请执行人:浙江中通吉祥速递服务有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城乔林路**，组织机构代码MA28NP2A6。 法定代表人:曹俊杰。 被执行人:全陆照，男，1981年10月17日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人浙江中通吉祥速递服务有限公司与被执行人全陆照追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4182号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的支付义务，申请执行人浙江中通吉祥速递服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年9月11日立案执行。执行标的为：快递费380000元及违约金80000元。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人全陆照发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人全陆照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人全陆照逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人全陆照的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人全陆照拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人全陆照作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人全陆照采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行,本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2875号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  林建岳
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12784号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：雷超，男，1991年10月10日出生，畲族，住浙江省温州市平阳县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告雷超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告雷超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月28日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6441.11元（截止至2020年11月11日未偿还本金5444.32元、逾期罚息996.79元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5444.32元，罚息合计996.79元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-28              9000              12              日利率0.05%              2019-09-03              5444.32              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、借据确认信息、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告雷超于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5444.32              2019-09-03      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费雷超元（原告均已预交），均由被告雷超负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初14003号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：仇信胜，男，1971年7月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告仇信胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告仇信胜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月3日发生的借款的剩余本金2164.93元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（2）2019年4月3日发生的借款的剩余本金3900元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（3）2019年3月4日发生的借款的剩余本金2854.21元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；（4）2019年5月2日发生的借款的剩余本金1000元、逾期罚息利率按LPR4倍标准计算；以上借款剩余本金合计9919.14元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-03              3200              6              日利率0.05%              2019-06-02              2164.93              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  2              2019-04-03              3900              12              日利率0.05%              2019-06-02              3900              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  3              2019-03-04              3400              6              日利率0.05%              2019-06-02              2854.21              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍                  4              2019-05-02              1000              3              日利率0.05%              2019-06-02              1000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告仇信胜于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              2164.93              2019-06-02                  2              3900              2019-06-02                  3              2854.21              2019-06-02                  4              1000              2019-06-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费223元（原告均已预交），均由被告仇信胜负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  王丹                                                             二〇二〇年十二月二十五日                    法官助理苏新书记员巩超
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0213民初971号申请人：王森海，男，1974年2月2日生，汉族，身份证号：1421211***********，住大同市平城区马军营乡宋庄**。被申请人：武文华，女，1967年10月28日生，汉族，身份证号：1402021***********，，住大同市平城区新开北路**被申请人：姚欣，男，1989年3月12日生，汉族，身份证号：1402021***********，住大同市平，住大同市平城区新开北路**>被申请人：邢文，男，1966年2月22日生，汉族，身份证号：1402111***********,住大同市平城区新开西,住大同市平城区新开西一路**** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：大同市南郊区欣泰平安中医医院，住所地大同市南郊区云佛小区内，住所地大同市南郊区云佛小区内北侧le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：姚欣，系该企业投资人申请人王森海与被申请人武文华、姚欣、邢文、大同市南郊区欣泰平安中医医院民间借贷纠纷一案，申请人王森海于2019年2月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武文华、姚欣、邢文、大同市南郊区欣泰平安中医医院名下价值325万元的银行存款或者查封、扣押被申请人武文华、姚欣、邢文、大同市南郊区欣泰平安中医医院名下相应价值的其他财产。王森海以中国平安财产保险股份有限公司保单（13302703900630764567）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武文华、姚欣、大同市南郊区欣泰平安中医医院名下325万元的银行存款或者相应价值的其他财产。二、冻结被申请人邢文名下位于罗马城11号楼1单元902号房屋或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 毅二〇一九年二月十六日书记员 李佳丽
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3022号之一 申请执行人浙江宗众阀门有限公司管理人，住所地温州市车站大道高联大厦**，组织机构代码:000000001。 法定代表人陶宏桥。 被执行人赵宗坤，男，1978年2月17日出生，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人浙江宗众阀门有限公司管理人与被执行人赵宗坤追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初1897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的支付义务，申请执行人浙江宗众阀门有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2018年9月27日立案执行。执行标的为：赵宗坤应向浙江宗众阀门有限公司缴纳所认缴的出资2060000元及迟延利息。 执行立案后，本院于2018年9月29日向被执行人赵宗坤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，要求被执行人赵宗坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵宗坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵宗坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院于2018年10月22日依法查封了被执行人赵宗坤名下车牌号为浙Ｃ1××××小型汽车一辆，尚未实际扣押。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。2018年12月3日本院委托被执行人赵宗坤户籍所在地管辖法院调查被执行人在当地的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 鉴于被执行人赵宗坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵宗坤作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人赵宗坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 本院认为，被执行人名下的车辆已查封，但尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现有其他财产可供执行,本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3022号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  刘良义 人民陪审员  金 丹 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  林建岳
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）皖0523执恢42号 陈都、刘姗姗： 陈都申请执行刘姗姗婚约财产纠纷一案，本院于2019年2月1日立案恢复强制执行，并向被执行人阮国军送达了执行通知书、报告财产令等材料。 本院在首次执行过程中，依法划拨了被执行人刘姗姗名下的银行存款31,988元，恢复执行过程中，被执行人刘姗姗将本案剩余兑现款18,012元、诉讼费560元及执行费658元如数缴至本院执行专款账户，本案现已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇一九年二月十二日
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12808号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：甘航宇，男，1989年8月23日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告甘航宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告甘航宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月7日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计12588.06元（截止至2020年11月17日未偿还本金10000元、逾期罚息2588.06元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-07              10000              12              日利率0.05%              2019-03-22              10000              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘航宇于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              10000              2019-03-22      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（原告已预交156元），保全费225元（原告均已预交），均由被告甘航宇负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  徐博二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵丽娜