福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初10131号 原告：龚志宇，男，1966年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。 被告：张威海，男，1965年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：张秀榕，女，1971年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告龚志宇与被告张威海、张秀榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚志宇及其委托诉讼代理人苏志松、被告张威海、张秀榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚志宇向本院提出诉讼请求：1.判令张威海、张秀榕共同偿还借款本金2650000元及利息（从2014年11月27日起至实际还款之日止按照月利率2%计算，暂计至起诉之日止为1756800元）；2.判令张威海、张秀榕共同承担本案案件受理费及保全费5000元、公告费300元。诉讼过程中，龚志宇变更诉讼请求为：1.判令张威海、张秀榕共同偿还借款本金2650000元及利息（从2015年11月21日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）；2.判令张威海、张秀榕共同承担本案案件受理费及保全费5000元。事实和理由：张威海自2012年2月27日起曾多次向龚志宇及其配偶借款，后于2016年8月1日双方进行结算，尚欠借款2650000元，张威海于当日出具借条进行确认，龚志宇为该借款的债权人，双方结算后，张威海从未归还过款项。该借款产生于张威海、张秀榕夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，依法应共同偿还，故龚志宇提起本案诉讼。诉讼过程中，龚志宇确认已收到张威海支付的款项共计1633400元，并主张按先利息后本金的方式进行折抵，该部分款项可抵充截止至2015年11月20日的利息，故变更诉讼请求如上。 张威海辩称，1.其与龚志宇对2016年8月1日之前双方所有的借条本息进行了核对并结算，重新归纳确认为2016年8月1日的借条，该借条上确认的2650000元系截止至2016年8月1日尚欠的本息，利息另计指从2016年8月2日起重新计算利息，但没有明确约定利息标准，仅口头约定按银行活期存款利率计算，龚志宇起诉要求从2014年11月27日起的利息，属重复计算；2.其在2016年8月1日重新归纳确认借条之后，已归还借款48000元，此外，龚志宇还从张威海经营的酒庄购买酒类商品及其他物品共计527000元，双方承诺用于抵偿借款，但龚志宇起诉时都没有确认并抵扣；3.其与张秀榕已于2016年1月13日办理离婚登记手续，其与龚志宇的借贷关系，张秀榕均不知情，没有参与；4.讼争借款系用来对外放贷，并非用于投资，其应龚志宇的要求出具的《承诺书》中提及款项用于投资，并非其本人的真实意思表示；5.龚志宇起诉金额与事实不符，诉讼费、保全费等不应由其负担。 张秀榕辩称，其没有在借条上签字确认，对张威海向龚志宇借款事宜不知情，也没有参与。其本人名下房产首付、按揭均由其本人负担，张威海未出资购房，也极少承担家庭生活开支，张威海向龚志宇所借款项并非用于家庭正常生活开支，故该笔借款系张威海个人行为，与其无关，请求驳回龚志宇的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2012年2月27日，张威海向龚志宇出具借条，载明向龚志宇借款人民币壹拾万元（100000元），利息按月息2.5%计，期限暂定一个季度即三个月，款项转至张威海中国建设银行账户（账号43×××88）。 2012年6月23日，张威海向龚志宇出具借条，载明向龚志宇借款人民币壹拾万元（100000元），利息按月息2.5%计，款项转至张威海前述中国建设银行账户。 2013年7月25日，张威海向龚志宇的配偶吴晓文出具借条，载明向吴晓文借款贰拾万元（200000元），期限一年，利息按月息2.5%计。 2013年10月16日，张威海向龚志宇出具借条，载明向龚志宇借款肆万元（40000元），期限一个月，款项转至张威海前述中国建设银行账户。 2013年10月28日，张威海向龚志宇出具借条，载明向龚志宇借款叁拾万元（300000元），暂定半年期限，利息按月息2.5%计，款项汇至张威海前述中国建设银行账户。 2013年11月14日，张威海向龚志宇出具借条，载明向龚志宇借款壹拾捌万元（180000元），利息按月息2.5%计，按月付息，款项汇至张威海前述中国建设银行账户。 2013年11月18日，张威海向龚志宇出具借条，载明向龚志宇借款叁拾万元（300000元），利息按月息2.5%计。 2013年11月23日，张威海向龚志宇出具借条，载明向龚志宇借款壹拾捌万元（180000元），利息按月息2.5%计，并备注“已收现金180000元”。 2013年11月27日，张威海向龚志宇的配偶吴晓文出具借条，载明向吴晓文借款人民币贰拾贰万元（220000元），利息按月息2.5%计。 2013年12月10日，张威海向龚志宇出具借条，载明向龚志宇借款叁拾捌万元（380000元），利息按月息2.5%计，并备注“该笔借款分两次，即12（万）+26（万）付给”。 2013年12月31日，张威海向龚志宇出具借条，载明向龚志宇借款壹拾捌万元（180000元），利息按月息2.5%计，款项汇至张威海前述中国建设银行账户。 2014年1月19日，张威海向龚志宇出具借条，载明向龚志宇借款玖万元（90000元），期限两个月。 2014年3月21日，张威海向龚志宇的配偶吴晓文出具借条，载明向吴晓文借款人民币壹拾贰万元（120000元），利息按月息2.5%计，款项汇至张威海前述中国建设银行账户。 2014年4月14日，张威海向龚志宇出具借条，载明向龚志宇借款壹拾万元（100000元），利息按月息2.5%计，款项汇至张威海前述中国建设银行账户。 2014年4月24日，张威海向龚志宇出具借条，载明向龚志宇借款捌万元（80000元），利息按月息2.5%计，款项汇至张威海前述中国建设银行账户。 上述借条签订之后，龚志宇向张威海交付借款，张威海亦向龚志宇偿还了部分款项。2016年8月1日，双方对2012年至2014年期间的借款本金进行重新确认，张威海重新向龚志宇出具借条，载明向龚志宇借款本金合计2650000元，利息另计。张威海在该借条上备注“原先借条已归纳为此凭据，只作为计息凭据”。 龚志宇主张张威海未能按期还本付息，故诉至本院。诉讼过程中，龚志宇向本院提出财产保全申请，本院于2017年12月15日作出了（2017）闽0206民初10131号民事裁定，并于2017年12月19日执行该裁定，查封了张秀榕名下位于厦门市思明区车位，龚志宇为此支付保全费5000元。 龚志宇起诉后，张威海于2018年1月20日向龚志宇出具关于借款的承诺书，载明向龚志宇所借款项已陆续投入到平和的（和林传义合作）巨尾桉山林改造种植红心柚和黄金柚200多亩；参加入股厦门客家大厦创办“海峡两岸客家青年创业基地”；投入凯莱伯格酒庄生意；投资老家石桥顺裕公司开发土楼，总计投入400多万元，并承诺在2018年3月30日前争取先还现金5-10万元，2018年12月30日前归还50-80万元，剩余借款力争在2019年年底全部归还。 本案审理过程中，双方对往来款项进行核对，龚志宇确认已收到张威海支付的款项共计1633400元。 另查明，张威海与张秀榕于1995年4月10日办理结婚登记，2016年1月13日在厦门市思明区民政局办理离婚登记，双方离婚协议书上约定张秀榕名下房产、车辆归属张秀榕，夏威（厦门）商贸有限公司及所属凯莱伯格酒庄的股份、英久（厦门）酒业有限公司的股份、福建南靖（顺裕）土楼开发有限公司的股份、厦门客属联盟品牌运营有限公司的股份、站点为97112的中国体育彩票实际经营权均归属张威海，福建平和的林地股份（林权证号C3500129364）双方各占50%、和林传义合作开发的林地柚子园的投资收益和债权债务双方各占50%。 以上事实，有《借条》、银行转账凭证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、承诺书、银行账户明细及庭审笔录等予以证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。张威海与龚志宇之间存在合法有效的民间借贷关系。龚志宇主张张威海向其借款，有《借条》为凭，张威海对此亦不持异议，本院予以确认。 关于张威海已付款金额的认定。张威海辩称龚志宇曾从张威海经营的酒庄购买酒类商品及其他物品共计527000元，双方承诺用于抵偿借款，但其未能提交证据证实双方另有买卖合同关系，亦无法证实双方就买卖合同项下的货款可用于抵偿本案借款合同项下的还款达成一致的意思表示，张威海该项抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳。张威海辩称其在2016年8月1日重新出具借条后曾有还款，关于张威海已付款金额，在本案诉讼过程中，双方对2012年以来的往来款项进行多次对账，龚志宇确认已收到张威海支付的款项共计1633400元，张威海对此亦予以认可，本院认定张威海已付款金额为1633400元。 关于尚欠借款本金的认定，龚志宇主张2016年8月1日的借条上载明的2650000元即为尚欠借款本金，张威海辩称该数额系截止2016年8月1日尚欠的本息，经查，根据2016年8月1日借条上约定的内容，张威海确认2012年至2014年期间向龚志宇借款本金合计2650000元，利息另计，同时备注“原先借条已归纳为此凭据，只作为计息凭据”，该借条已明确表明2650000元为尚欠借款本金数额，张威海的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，张威海自2012年2月27日起分十余次向龚志宇借款，共向龚志宇付款1633400元，双方在历次借条中均未约定给付抵充顺序，故张威海所付款项先抵充利息再抵充本金。张威海已付款项按上述规定以历次借条记载的借款为基数，自历次借款之日起按月息2.5%为标准进行抵充后，尚不足以支付截止2016年8月1日的利息，故尚欠龚志宇本金2650000元。因双方重新出具的借条未约定借款期限，龚志宇亦未能提交证据证明其与张威海之间有约定借款期限，视为无固定期限借款，龚志宇作为出借人可以催告张威海在合理期限内返还。现龚志宇主张张威海立即返还借款本金2650000元，于法不悖，本院予以支持。张威海至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约之责。因借条约定的利息超过了月利率2%的标准，龚志宇自愿请求按月利率2%自2015年11月21日开始计算利息，于法不悖，本院予以支持。龚志宇请求张威海承担保全费5000元，于法不悖，本院予以支持。 关于是否应认定为夫妻共同债务。龚志宇主张本案借款发生于张威海与张秀榕的婚姻关系存续期间，虽然张秀榕没有在借条上签字，但张威海的承诺书表明所借款项投入到林地、酒庄、土楼开发等项目，而张威海、张秀榕离婚协议中将投资项目作为夫妻共同财产进行分割，其中林地50%的股份归属张秀榕，应认定为夫妻共同债务；张秀榕辩称其对借款不知情、不参与，并提交证据欲证实张威海所借款项并非用于家庭共同生活。本院认为，张威海与张秀榕于1995年4月10日登记结婚，2016年1月13日登记离婚，本案借款虽发生于张威海与张秀榕的婚姻关系存续期间，但借款金额超出了家庭日常生活需要；张威海虽出具了承诺书，但张秀榕未在承诺书上签字；对于张威海将所借款项用于各项投资的具体情况亦无法查实。因此，在张秀榕未在借条上签字，对借款亦无事后追认的情况下，龚志宇未能提交证据证明本案借款系用于张威海、张秀榕的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张本案借款为张威海、张秀榕的夫妻共同债务，请求张秀榕对张威海的债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、张威海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还龚志宇借款本金2650000元及利息（以2650000元为基数，按月利率2%自2015年11月21日起计至实际还款之日止）； 二、张威海于本判决发生法律效力之日起十日内向龚志宇支付保全费5000元； 三、驳回龚志宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38388元，由龚志宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈巧玲 人民陪审员  陈永殿 人民陪审员  颜立新 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  吴朝旭 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6