山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2018）晋0106民初3299号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈相军，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司，住所地，运城市禹都市场六区东楼16号，统一社会信用代码×××。法定代表人：卫永军，董事长。被告：巩宏伟，男，1978年10月26日出生，汉族，住运城市。被告:李艳凤，女，1980年10月8日出生，汉族，住运城市。被告：山西一品一品餐饮管理有限公司，住所地，太原市万柏林区千峰南路1号1幢6号，统一社会信用代码140100200421897。法定代表人：王丽英，董事长。被告：北京四维正达区块链科技有限公司，住所地，北京市丰台区丰台镇北大街14号9幢619，统一社会信用代码×××。法定代表人：张萍，董事长。被告：山西正阳轻钢彩板工程有限公司，住所地，运城市空港新区钢材市场通达南路24号，统一社会信用代码×××。法定代表人：周朝阳，董事长。被告：山西溪域旅游开发有限公司，住所地，山西省永济市城西街道水峪口村南山口，统一社会信用代码×××。法定代表人：李洁，董事长。被告：王丽英，女，1978年5月6日出生，汉族，住运城市。被告：巩宏国，男，1980年2月20日出生，汉族，住运城市。被告：孙晓晓，女，1982年1月13日出生，汉族，住山西省永济市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司、巩宏伟、李艳凤、山西一品一品餐饮管理有限公司、北京四维正达区块链科技有限公司、山西正阳轻钢彩板工程有限公司、山西溪域旅游开发有限公司、王丽英、巩宏国、孙晓晓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈相军到庭参加诉讼；被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司、巩宏伟、李艳凤、山西一品一品餐饮管理有限公司、北京四维正达区块链科技有限公司、山西正阳轻钢彩板工程有限公司、山西溪域旅游开发有限公司、王丽英、巩宏国、孙晓晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告贷款本金998万元，利息、罚息、复利计算至本金、利息、罚息、复利全部付清之日止，截止2018年6月21日的利息为323140.05元、罚息为1661629.29元、复利为200403.93元，共计12165173.27元；2、判令原告对被告二、被告三共同所有的作为抵押物的四套房产（房屋所有权证号为运城市房权证市辖区字第11367718、11367719、11367720、11367721号）享有优先受偿权；3、判令被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十对被告一的全部债务承担连带保证责任；4、判令本案诉讼费、保全费、原告支付的律师费及其他实现债权的费用由十名被告共同承担。事实与理由：2015年4月15日，被告一与原告签订编号为公授信字第2015综054号《综合授信合同》，约定被告一在本合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度1000万元的贷款、汇票承兑或汇票贴现，授信额度有效期限为2015年4月15日至2016年4月15日。2015年4月15日，被告二、被告三与原告签订了编号为个高抵字第2015综抵003号《最高额担保合同》，被告二、被告三以其共同所有的位于运城市机场路北豪德光彩贸易广场B8区5幢中心二街52、56、58、60号，房产证号分别为：运城市房权证市辖区字第XXXX号、1XXXX号，11367718号、11367718-1号，11367720号、11367720-1号，11367721号、11367721-1号的四套房产作为抵押物，为上述公授信字第2015综054号《综合授信合同》及其项下的具体业务合同所形成的债权，提供最高额抵押担保，并于2015年4月22日办理了抵押登记。2015年4月15日，被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九分别与原告签订了编号为公高保字第2015综保081号、082号、083号、084号《最高额保证合同》，个高保字第2015综保081号、082号《最高额担保合同》。2015年9月15日，被告十与原告签订了编号为个高保字第2015综保191号《最高额担保合同》。约定被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十为上述公授信字第2015综054号《综合授信合同》及其项下的具体业务合同所形成的债权，提供最高额保证担保，保证方式均为连带责任保证。2015年9月15日、9月16日，被告一和原告分别签订了编号为公借贷字第2015综贷651号、654号《流动资金贷款借款合同》，约定被告一分别向原告借款两笔500万元共1000万元，借款期限均为10个月，年利率5.98%，逾期罚息按合同贷款利率上浮50%计收，按日计息，按季结息。合同签订后，原告分别于2015年9月15日、17日分别向被告一发放借款两笔500万元共1000万元。借款合同期限届满后，被告一于2017年6月30日偿还原告2万元贷款，剩余998万元贷款未偿还原告，被告二、被告三未履行承担抵押担保还款义务，被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十未履行连带保证还款义务，均构成违约。现被告一欠原告贷款本金998万元，利息、罚息、复利计算至本金、利息、罚息、复利全部付清之日止，截止2018年6月21日的利息为323140.05元、罚息为1661629.29元、复利为200403.93元，共计12165173.27元。原告要求上述被告立即偿还上述款项，原告实现债权支付的律师费24万元、诉讼费、保全费等也应当由上述十名被告共同承担。鉴于以上事实，依相关法律向贵院提起诉讼，望判如所请。被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司、巩宏伟、李艳凤、山西一品一品餐饮管理有限公司、北京四维正达区块链科技有限公司、山西正阳轻钢彩板工程有限公司、山西溪域旅游开发有限公司、王丽英、巩宏国、孙晓晓经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、十名被告营业执照复印件、身份证复印件，证明被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司、巩宏伟、李艳凤、山西一品一品餐饮管理有限公司、北京如一品餐饮管理有限公司、山西正阳轻钢彩板工程有限公司、山西溪域旅游开发有限公司、王丽英、巩宏国、孙晓晓主体资格及基本情况。2、公授信字第2015综054号《综合授信合同》、股东会决议，证明原告与被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司签订《综合授信合同》及该公司股东会同意的事实。合同约定的最高授信额度为人民币1000万元整，有效期限自2015年4月15日至2016年4月15日。3、个高抵字第2015综抵003号《最高额担保合同》、抵押物清单、他项权证（复印件）、不可撤销担保书，证明原告与被告巩宏伟、李艳凤签订《最高额担保合同》的事实。合同约定以被告巩宏伟、李艳凤共有的四套房产作为抵押物。抵押物办理了抵押登记，原告取得他项权证证书。4、公高保字第2015综保081号《最高额保证合同》、股东会决议，证明原告与被告山西一品一品餐饮管理有限公司签订《最高额保证合同》的事实，合同约定担保的主债权054号《综合授信合同》及其具体业务合同项下全部债权，担保的最高债权额为1000万元，约定连带责任保证。5、公高保字第2015综保082号《最高额保证合同》、股东会决议，证明原告与被告北京如一品餐饮管理有限公司签订《最高额保证合同》的事实，合同约定担保的主债权054号《综合授信合同》及其具体业务合同项下全部债权，担保的最高债权额为1000万元，约定连带责任保证。6、公高保字第2015综保083号《最高额保证合同》、股东会决议，证明原告与被告山西正阳轻钢彩板工程有限公司签订《最高额保证合同》的事实，合同约定担保的主债权054号《综合授信合同》及其具体业务合同项下全部债权，担保的最高债权额为1000万元，约定连带责任保证。7、公高保字第2015综保084号《最高额保证合同》、股东会决议，证明原告与被告山西溪域旅游开发有限公司签订《最高额保证合同》事实，合同约定担保的主债权054号《综合授信合同》及其具体业务合同项下全部债权，担保的最高债权额为1000万元，约定连带责任保证。8、个高保字第2015综保081号《最高额担保合同》、不可撤销担保书，证明原告与被告王丽英签订《最高额保证合同》的事实，合同约定担保的主债权054号《综合授信合同》及其具体业务合同项下全部债权，担保的最高债权额为1000万元，约定连带责任保证。9、个高保字第2015综保082号《最高额担保合同》、不可撤销担保书，证明原告与被告巩宏国签订《最高额保证合同》的事实，合同约定担保的主债权054号《综合授信合同》及其具体业务合同项下全部债权，担保的最高债权额为1000万元，约定连带责任保证。10、个高保字第2015综保191号《最高额担保合同》、不可撤销担保书，证明原告与被告孙晓晓签订《最高额保证合同》的事实，合同约定担保的主债权054号《综合授信合同》及其具体业务合同项下全部债权，担保的最高债权额为1000万元，约定连带责任保证。11、公借贷字第2015综贷651号、654号《流动资金贷款借款合同》，证明原告与被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司签订两份《借款合同》的事实。两份合同约定借款金额为合计1000万元，借款期限为10个月，到期日均为2016年7月15日，年利率为5.98%。12、借款凭证，证明原告将贷款1000万元全额发放给被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司。13、利息清单，证明利息、罚息、复利的计算依据和具体数额。14、律师委托协议，证明原告为实现债权需要支付的律师委托费用。以上证据1-14与原件核对无异。被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司、巩宏伟、李艳凤、山西一品一品餐饮管理有限公司、北京四维正达区块链科技有限公司、山西正阳轻钢彩板工程有限公司、山西溪域旅游开发有限公司、王丽英、巩宏国、孙晓晓经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。通过法庭调查并综合原告的举证，本院认定事实如下：2015年4月15日，被告一与原告签订编号为公授信字第2015综054号《综合授信合同》，约定被告一在本合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度1000万元的贷款、汇票承兑或汇票贴现，授信额度有效期限为2015年4月15日至2016年4月15日。2015年4月15日，被告二、被告三与原告签订了编号为个高抵字第2015综抵003号《最高额担保合同》，被告二、被告三以其共同所有的位于运城市机场路北豪德光彩贸易广场B8区5幢中心二街52、56、58、60号（房产证号分别为：运城市房权证市辖区字第XXXX号、1XXXX号，11367718号、11367718-1号，11367720号、11367720-1号，11367721号、11367721-1号）的四套房产作为抵押物，为上述公授信字第2015综054号《综合授信合同》及其项下的具体业务合同所形成的债权，提供最高额抵押担保，并于2015年4月22日办理了抵押登记。担保范围包括被担保的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用。2015年4月15日，被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九分别与原告签订了编号为公高保字第2015综保081号、082号、083号、084号《最高额保证合同》，个高保字第2015综保081号、082号《最高额担保合同》。2015年9月15日，被告十与原告签订了编号为个高保字第2015综保191号《最高额担保合同》。约定被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十为上述公授信字第2015综054号《综合授信合同》及其项下的具体业务合同所形成的债权，提供最高额保证担保，保证方式均为连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围包括被担保的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用；2015年9月15日、9月16日，被告一和原告分别签订了编号为公借贷字第2015综贷651号、654号《流动资金贷款借款合同》，约定被告一分别向原告借款两笔500万元共1000万元，借款期限均为10个月，年利率5.98%，逾期罚息按合同贷款利率上浮50%计收。合同签订后，原告分别于2015年9月15日、17日分别向被告一发放借款两笔500万元共1000万元。借款合同期限届满后，被告一于2017年6月30日偿还原告2万元贷款，剩余998万元贷款未偿还原告。截止2018年6月21日的利息为323140.05元、罚息为1661629.29元、复利为200403.93元。2018年7月12日原告与北京大成（太原）律师事务所签订《律师委托协议》约定北京大成（太原）律师事务所代理该纠纷的诉讼执行事宜。代理费为240000元，实际支付96000元。另查，北京如一品餐饮管理有限公司于2016年6月7日更名为北京盈皓财务顾问有限公司，后又更名为北京四维正达区块链科技有限公司。本院认为，2015年4月15日，被告一与原告签订编号为公授信字第2015综054号《综合授信合同》、2015年4月15日，被告二、被告三与原告签订了编号为个高抵字第2015综抵003号《最高额担保合同》、2015年4月15日，被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九分别与原告签订了编号为公高保字第2015综保081号、082号、083号、084号《最高额保证合同》，个高保字第2015综保081号、082号《最高额担保合同》。2015年9月15日，被告十与原告签订了编号为个高保字第2015综保191号《最高额担保合同》当事人均在合同项下签字（章）确认，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应恪守合同约定并全面履行。原告按照合同约定将1000万元划至借款人运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司指定交易账户，已履行了借款合同约定的放贷义务。借款到期借款人运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司未按约定返还原告借款本息，构成违约。截止2018年6月21日被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司尚欠借款本金998万元、利息323140.05元、罚息1661629.29元、复利为200403.93元。故对原告要求被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。因合同约定，逾期利率为在合同约定的贷款利率（年利率5.98%）基础上加收50%确定，故对原告要求被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司偿还到全部欠款付清之日的新增利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。根据被告巩宏伟、李艳凤与原告签订的编号为个高抵字第2015综抵003号《最高额担保合同》约定：被告巩宏伟、李艳凤以其共同所有的位于运城市机场路北豪德光彩贸易广场B8区5幢中心二街52、56、58、60号（房产证号分别为：运城市房权证市辖区字第XXXX号、1XXXX号，11367718号、11367718-1号，11367720号、11367720-1号，11367721号、11367721-1号）的四套房产作为抵押物，为上述公授信字第2015综054号《综合授信合同》及其项下的具体业务合同所形成的债权，提供最高额抵押担保，并于2015年4月22日办理了抵押登记。担保范围包括被担保的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用。故被告巩宏伟、李艳凤应依合同约定承担抵押担保责任。根据山西一品一品餐饮管理有限公司、北京四维正达区块链科技有限公司、山西正阳轻钢彩板工程有限公司、山西溪域旅游开发有限公司、王丽英、巩宏国分别与原告签订了编号为公高保字第2015综保081号、082号、083号、084号《最高额保证合同》、个高保字第2015综保081号、082号《最高额担保合同》、2015年9月15日，被告孙晓晓与原告签订了编号为个高保字第2015综保191号《最高额担保合同》的约定：为上述公授信字第2015综054号《综合授信合同》及其项下的具体业务合同所形成的债权，提供最高额保证担保，保证方式均为连带责任保证。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保范围包括被担保的主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付合理费用；故对原告要求被告山西一品一品餐饮管理有限公司、北京四维正达区块链科技有限公司、山西正阳轻钢彩板工程有限公司、山西溪域旅游开发有限公司、王丽英、巩宏国、孙晓晓就被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司欠付原告的借款本息承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担为实现上述债权和担保权利所支付的律师费的诉讼请求，因其提供支付凭证不能显示与本案的关联性，故该项诉讼请求证据不足本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条第一款、第三十一条、三十三条、五十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金9980000元及利息（截止2018年6月21日利息323140.05元、罚息1661629.29元、复利为200403.93元，自2018年6月22日起至付清之日止按照在利率5.98%基础上加收50%计算）；二、原告中国民生银行股份有限公司太原分行有权对被告巩宏伟、李艳凤共同所有的位于运城市机场路北豪德光彩贸易广场B8区5幢中心二街52、56、58、60号（房产证号分别为：运城市房权证市辖区字第XXXX号、1XXXX号，11367718号、11367718-1号，11367720号、11367720-1号，11367721号、11367721-1号）的四套房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被告山西一品一品餐饮管理有限公司、北京四维正达区块链科技有限公司、山西正阳轻钢彩板工程有限公司、山西溪域旅游开发有限公司、王丽英、巩宏国、孙晓晓对上述借款本息、案件受理费、保全费承担连带保证责任。四、被告巩宏伟、李艳凤、山西一品一品餐饮管理有限公司、北京四维正达区块链科技有限公司、山西正阳轻钢彩板工程有限公司、山西溪域旅游开发有限公司、王丽英、巩宏国、孙晓晓承担担保责任后有权向被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司追偿。五、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94791元、保全费5000元由被告运城经济技术开发区康嘉商贸有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 孟红燕人民陪审员 王变仙人民陪审员 李熙强 二〇一九年二月二十七日书 记 员 李 莉相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条【抵押、抵押人、抵押权人和抵押物】本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十七条【物上保证人的追偿权】为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。