wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13022号原告：殷林成，男，汉族，1990年3月25日生，住江苏省南京市溧水区。被告：南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。法定代表人：徐海澜，南京苏宁易购电子商务有限公司总经理。委托诉讼代理人：钟婧，女，汉族，1987年6月27日生，南京苏宁易购电子商务有限公司员工，住江苏省南京市鼓楼区。原告殷林成与被告南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称南京苏宁易购公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷林成，被告南京苏宁易购公司的委托诉讼代理人钟婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷林成提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款1599元，赔偿三倍购物款4797元。事实和理由：原告于2019年11月11日1时37分在苏宁易购app付款购买了一款型号为康佳（BCD-400EGX5S)的对开门冰箱，下单后1时38分商品首页显著位置还显示：前150名抢半价，到手价799元，活动2点后结束，已抢55件，大聚惠距离结束仅剩21分09秒等信息。基于对苏宁商品首页发布的双十一2点前的前150名半价活动信息的信任，原告付款购买了一台。可是到货后，原告通过苏宁易购app在线联系客服要求退还800元半价款时，被告工号为17022号的客服人员用02583××0电话于2019年11月21日11点57分回复原告称：不予退800元。原告购买冰箱是用于家庭日常生活，属于《消费者权益保护法》保护的对象；被告通过苏宁易购app自营商品页面发布的信息应当具有公开性、真实性、有效性，原告基于对优惠活动的信任且符合商品页面首页显著位置标识的信息购买了案涉商品，但购买后被告以原告不符合活动规则为由未按约退还800元。被告发布虚假事实，即2019年11月11日1点38分页面显示已经抢购55件，原告基于该虚假事实作出了购买案涉商品的行为。被告的行为已经违反了《消费者权益保护法》、《合同法》等相关法律的规定，故请求法院依法判决。被告苏宁易购公司辩称：1、案涉商品参加双十一促销活动，活动内容为：消费者在双十一当天零点至2点期间下单的，前150名顾客可获得价值800元的代金券。促销活动开始后，案涉商品销售火爆，00：28：41时已有150名顾客成功下单并支付款，原告是于01：37：24下单支付的，早已不在前150名的行列中，故原告不符合促销优惠活动规则。2、促销活动结束后，被告于2019年11月14日公示了中奖名单，符合条件的消费者均获得了800元代金券，故案涉促销活动公开、透明，并无任何虚假宣传的情形。3、原告投诉后，被告积极核实情况，将公示名单发给原告，但其不予认可，考虑到原告的购物体验，被告提出了适当补偿方案，但双方未能达成一致意见。综上，案涉促销活动公开透明，并不存在虚假宣传情形，故请求法院公正裁判。本院经审理认定事实如下：被告在苏宁易购网站开展自营商品康佳400升对开门双门冰箱（型号BCD-400EGX5S）“双11”大聚惠活动，该商品参考价2599元，活动价1599元，2019年11月11日“前150名抢半价”，到手价799元，活动于11月11日2点后结束。2019年11月11日1时37分24秒原告通过苏宁易购app下单，以1599元的价格购买了上述商品，网页显示该商品“已抢55件”。之后，原告向被告申请按“前150名抢半价”活动退款800元，被告以原告下单时已不在前150名之列为由拒绝退款，并向原告提供公示抢购前150名名单的网址。根据该公示名单，抢购案涉商品第1单的时间为11月11日0时0分12秒，第150单的时间为0时28分41秒。审理中，被告称“双11”促销期间商品成交量巨大，业务繁忙导致数据更新滞后，该情况已如实告知原告，并提供了公示名单，故被告不存在欺诈情形。原告认为，被告技术力量强大，不应出现数据滞后情形，公示名单未经公证，不予认可。上述事实有订单详情、订单截图、电子发票、交易快照截图、网络公示名单截图以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：被告在苏宁易购网站“双11”大聚惠活动中公布的案涉商品型号、价格，以及2019年11月11日“前150名抢半价”，到手价799元等内容，构成要约；原告下单付款后承诺生效，原、被告之间的网络购物合同成立，此时网站显示案涉商品“已抢55件”，故被告应按要约内容履行其合同义务，退还原告价款800元。因被告举办的优惠活动真实存在，故原告以被告发布虚假信息、存在欺诈行为为由，要求被告返还价款并给予价款三倍赔偿的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告南京苏宁易购电子商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告殷林成价款800元；二、驳回原告殷林成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告南京苏宁易购电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王翔飞二〇一九年二月二十一日法官助理 赵 佳书 记 员 梁 晨
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执恢82号管耀耀、陈淑梅、吴林平、吴丽萍：申请执行人管耀耀与被执行人陈淑梅、吴林平、吴丽萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢82号执行案件[执行依据：（2016）浙0523民初3777号]，于二〇一九年二月十五日执行完毕。特此通知！二〇一九年二月十五日
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执9157号之一 本院在执行申请执行人冯中卫与被执行人卢鹏杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将卢鹏杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初687号 原告：卢秀何，男，1978年12月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：金菊青，女，1967年12月3日出生，汉族，住温岭市。 原告卢秀何与被告金菊青买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日在本院公开开庭进行了审理。原告卢秀何、被告金菊青到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告卢秀何向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款146000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需向原告购买电容膜，原告陆续向被告供货。2017年1月24日经结算，被告尚欠货款156000元，并出具欠条一份。嗣后，被告仅支付货款10000元，剩余货款至今未付。 被告金菊青承认原告卢秀何主张的诉讼请求及陈述的事实，提出现暂无还款能力。 本院经审理查明的事实与原告卢秀何诉称相一致。 本院认为，被告金菊青尚欠原告卢秀何货款146000元，事实清楚，本院予以确认。结算后被告仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告金菊青于本判决生效之日起十日内支付原告卢秀何货款146000元，并支付自2019年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告金菊青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  应 巧 二〇一九年二月二十六日 代书记员  孔祥敖
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0411刑初68号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人王世建，男，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市大足区。因本案于2018年10月12日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人王世建犯盗窃罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人王世建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年8月8日凌晨，被告人王世建在嘉兴市东南角非机动车道，以拉车门的手段从被害人曹某停放的浙Ｆ×××××白色别克轿车内窃得联想T470P笔记本电脑1台（含固态硬盘和电脑包），价值5040元。窃后销赃，得款2900元。2、2018年9月上旬一天凌晨，被告人王世建在嘉兴市东南角非机动车道，以拉车门的手段从被害人李某1停放的浙Ｆ×××××白色英菲尼迪轿车内窃得GUCCI钱包1只（内有人民币2000元）、利群牌、宽窄牌香烟各1包，共计价值2115元以上。3、2018年9月28日凌晨，被告人王世建在嘉兴市乐食堂门口，以拉车门的手段从被害人徐某1停放的浙Ｆ×××××红色别克轿车内窃得戴尔外星人M17xR3笔记本电脑1台，价值3000元。窃后销赃，得款1400元。4、2018年9月30日凌晨，被告人王世建在嘉兴市下，以拉车门的手段从被害人董某1停放的浙Ｆ×××××吉利牌轿车内窃得苹果牌AIR笔记本电脑1台及鼠标，价值5230元。窃后销赃，得款3400元。5、2018年10月8日凌晨，被告人王世建在嘉兴市皇爵网吧门口，以拉车门的手段从被害人吴某停放的浙Ｇ×××××白色现代轿车内窃得联想Y550牌笔记本电脑1台，价值500元。6、2018年10月12日凌晨，被告人王世建在嘉兴市金穗月亮湾小区北门外，以拉车门的手段从被害人周某停放的浙Ｆ×××××棕色大众轿车内窃得OPPOR11S手机1部、钱包1只（内含现金600元）、身份证1张、银行卡2张，共计价值2280元。案发后，手机、身份证、银行卡已追回并发还被害人。上述事实，被告人王世建在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的购置凭证、实物照片、登记簿、付款记录、还发清单、价格认定结论书；证人林某、应某、倪某1证言及归案情况说明；被害人周某、吴某、董某1、李某1、曹某、徐某1陈述；辨认笔录（附照片、名单）、搜查笔录、扣押清单；视频分析报告（附截图）等证据予以证实，足以认定。庭审中，被告人王世建检举他人犯罪，未能查证属实。本院认为，被告人王世建以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值18165元以上，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王世建能如实供述，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王世建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2020年2月11日止。）二、责令被告人王世建退出违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一九年二月十八日书记员  卢 晶
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初12562号 原告：林锡佑，男，1971年4月30日出生住瑞安市。 被告：厉如东，女，1982年10月7日出生住瑞安市。 原告林锡佑与被告厉如东民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。于2019年2月25日公开开庭进行了审理，原告林锡佑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告林锡佑撤诉处理。案件受理费193元，减半收取96元，公告费480元，由原告林锡佑负担。 审 判 长  周美琛 人民陪审员  何允泽 人民陪审员  潘玉荣 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  周 璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初331号原告：朱国华，男，1971年8月29日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：顾兵，江苏衡圣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。原告朱国华与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称人保财险盐城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员马立国独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告朱国华的委托诉讼代理人顾兵、被告人保财险盐城分公司的委托诉讼代理人陆欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告车辆损失合计148800元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，原告为苏Ｊ×××××车辆在被告处投保了交强险和不计免赔的商业三责险，保险期间为2017年12月29日至2018年12月28日。2018年12月22日17时32分，朱国华驾驶苏Ｊ×××××车在盐城市大丰区行驶中，未能按规定与前车保持必要的安全距离，与同向行驶的季庆琳驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏。本起事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队作出责任认定，朱国华负事故的全部责任，季庆琳无责任。事故发生后，原告依法向被告报险，保险公司依法对事故进行了查勘、调查、核实并完成了原告所有车辆及三责方车辆的定损工作，确定原告车辆损失为148800元，三责方车辆损失为5700元，被告对三责方车辆损失进行了赔付，但对原告车辆损失未履行理赔义务。现原、被告就理赔事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告人保财险盐城分公司辩称：1、事故发生的事实和责任无异议，事故车辆在我公司处投保车辆损失险属实，事故发生在保险期限内，我公司同意对原告车辆的合理损失承担保险赔偿责任。2、关于原告的诉讼请求，我公司根据的是保险损失补偿原则，承担的是原告实际修复费用，按照市场价修理我公司定损价格为52620.22元，按4S店价格维修定损为148800元，根据保险合同的约定原告应当提供实际修复费用的维修清单和修理费发票，但原告诉讼时并未提交上述有效证据，请求法庭依法支持按实际修复费用主张权利。我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年11月25日，朱国华作为被保险人，为苏Ｊ×××××车辆在人保财险盐城分公司投保了交强险、不计免赔率的商业险和机动车损失险，其中机动车损失险的保险金额为416060元，商业险保险金额为100万元，保险期限自2017年12月29日0时至2018年12月28日24时。2018年12月22日17时32分，朱国华驾驶苏Ｊ×××××车在盐城市大丰区行驶中，未能按规定与前车保持必要的安全距离，与同向行驶的季庆琳驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏。本起事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队作出责任认定，朱国华负事故的全部责任，季庆琳无责任。事故发生后，人保财险盐城分公司对原告苏Ｊ×××××车辆定损为148800元，对三责方苏Ｊ×××××车辆定损为5700元，人保财险盐城分公司对三责方苏Ｊ×××××车辆已进行了赔付。但双方就原告车损赔偿事宜发生纠纷，故诉至本院。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、事故现场照片、被告定损结案截图及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××××车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险、机动车损失险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。故原告在保险事故发生后，理应取得保险理赔款的求偿权。本案中，原告的驾驶员具有合法驾驶资质，苏Ｊ×××××车辆有合法行驶证，该投保车辆在保险期限内发生交通事故，原、被告对交通事故的发生、事故责任认定和涉案车辆受损及定损金额均无异议，故保险公司依法应当承担赔付义务。被告辩称应以其实际修复金额为准，无法律依据，本院不予采纳。诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱国华保险金148800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  马立国二〇一九年二月二十六日书记员  吕晶晶附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初765号原告：谢芙蓉，女，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：黄显合，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告谢芙蓉、黄显合与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告谢芙蓉、黄显合委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢芙蓉、黄显合向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款790168元为基数，从2017年1月1日起至2017年2月8日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府5幢203号房，建筑面积为114.87平方米，总价款为790306元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款790168元，被告直至2017年2月8日才交付商品房给原告，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已主动放弃品牌中央空调室外机一台，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告黄显合与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，约定：主动放弃空调外机1台，转换车位抵用券5000元整。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款790168元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年2月8日止的逾期交房违约金为3081.65元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议约定放弃中央空调室外机，被告不再负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢芙蓉、黄显合违约金3081.65元；二、驳回原告谢芙蓉、黄显合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初426号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：李磊，行长。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。被告：苏华伦，男，1976年9月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王世梅，女，1977年4月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孙钦国，男，1976年9月25日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王萍，女，1977年11月22日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：苏波伦，男，1973年12月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：刘艳，女，1978年11月8日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告苏华伦、被告王世梅、被告孙钦国、被告王萍、被告苏波伦、被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇一九年二月二十六日书记员  苏 林
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初126号 原告：胡国献，男，1970年7月28日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：储勇俊、陈炜君（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师、实习律师。 被告：**，男，1979年9月15日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告胡国献与被告**买卖合同纠纷一案中，原告胡国献以双方自行协商解决为由，于2019年2月28日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡国献撤回起诉。 案件受理费131元（已减半），由原告胡国献负担（已交纳）。 审 判 员 胡俊姹 二〇一九年二月二十八日 代书记员 黄姗姗
浙江省新昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0624执2567号 本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与袁彬、袁晓晓、杨生英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁彬、袁晓晓、杨生英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条规定，决定如下： 将袁彬、袁晓晓、杨生英纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十九日
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1003民初220号原告：庄科军，男，1990年9月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：蔡弘历，男，1987年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告庄科军与被告蔡弘历合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。审理中，原告于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告庄科军自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庄科军撤回起诉。案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告庄科军负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年二月二十五日代书记员  王佳梦
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初11155号 原告：杭州弘正物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道马塍路31号南楼101室。 法定代表人：**华，总经理。 委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江省浙能房地产有限公司，住所地杭州市凤起路108号。 法定代表人：陈苗水，董事长。 委托诉讼代理人：石莲青、屠沈樑，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 原告杭州弘正物业管理有限公司与被告浙江省浙能房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，2018年11月21日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章璐琼，被告委托诉讼代理人屠沈樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业管理服务费182597元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告（原杭州众核物业管理有限公司）作为应急物业进驻翰林花园小区，自2010年1月1日起至2016年12月止一直为小区业主提供物业服务。期间的收费标准一直依据原翰林花园业主委员会与浙江新鸿物业管理有限公司于2007年3月12日签订的《杭州市翰林花园物业管理服务合同》。在服务期间，原告依约履行了服务。被告作为该小区业主接受了服务，应当支付物业管理服务费。但至今被告尚欠原告物业管理服务费182597元，经原告催缴，被告未仍未支付，故诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，一、原告未与翰林花园业主委员会签订物业管理服务合同，原告实际服务期限存在争议，原告是否连续、全程提供物业服务存在争议。二、原告现已退出翰林花园物业管理，其未提供与翰林花园目前聘任的物业公司交接的证据材料。三、案涉房屋均由被告用于出租经营，物业管理费一直由承租方直接支付给物业公司，被告未收到任何物业公司的通知或函件。四、原告主张的2015年10月1日之前的物业管理费已过诉讼时效。 经审理，本院认定事实如下： 2007年3月12日，翰林花园业主委员会与浙江新鸿物业管理有限公司（以下简称新鸿公司）签订《杭州市翰林花园物业管理服务合同》一份，约定新鸿公司为翰林花园提供物业管理服务，物业服务管理费为：电梯住宅每月每平方米1.1元，底层住宅每月每平方米0.8元，12号楼多层每月每平方米0.7元，22、23、24号楼多层每月每平方米0.6元，商铺每月每平方米0.9元。因翰林花园新业主委员会未产生，新鸿公司不再为翰林花园提供物业服务。2009年12月老浙大社区经征求业主意见，选聘杭州众核物业管理有限公司（于2015年10月23日更名为杭州弘本正物业管理有限公司，于2018年1月11日更名为杭州弘正物业管理有限公司）为应急托管公司，服务期间为2010年1月1日至2016年12月31日，托管期间服务内容与收费标准按原合同执行。 被告系翰林花园小区业主，在原告服务期间欠原告物业服务费共计182597元。 2018年1月30日，原告以EMS快递形式向被告寄送了催交物业费的律师函，但因收件人名址有误未能送达给被告。 以上事实有《杭州市翰林花园物业管理服务合同》、社区证明、房产登记信息、EMS快递面单、物流信息、催交律师函、关于翰林花园与杭州众核物业管理有限公司相关问题的情况说明、（2017）浙0102民初4104号民事判决书在卷佐证。 本院认为，因翰林花园小区原先物业服务公司退出，而新的业主委员会尚未成立的特殊情况下，为保证小区的物业服务，在老浙大社区征求业主意见的情况下聘请原告为该小区提供物业服务，并且原告也事实上提供了物业服务，故原、被告之间的物业服务合同关系成立。被告应当按照约定支付物业管理服务费。根据法律规定，业主未交纳物业费的，应先进行书面催交。本案中，原告虽然向被告寄送了催交律师函，但并未送达给被告。原告也未提供其他证据证明向被告送达了催交函件。原告未履行书面催交的情况下，直接起诉要求被告支付物业服务费，不符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回杭州弘正物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1976元，由杭州弘正物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年二月十四日 代书记员 任超华
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初4439号原告：黄小仲，男，1973年6月2日出生，住揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习律师。被告：陈俊德,男，1974年10月25日出生，住惠东县，原告黄小仲与被告陈俊德买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小仲委托诉讼代理人黄碧学、赖灵平到庭参加诉讼，被告陈俊德经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小仲向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款人民币163600元及利息（从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系惠东俊星鞋材店（已注销）的经营者，与原告经营的永泰底厂有生意上的往来。2018年1月9日，经双方结算，共同确认被告共欠原告货款187600元，被告出具由其签名并加盖惠东吉隆俊星鞋材店（已注销）的公章的《结欠单》交由原告收执。被告分别于2018年2月12日、6月18日分别支付20000元、4000元后，剩余货款163600元至今未向原告支付。原告认为，被告拖欠货款至今，缺乏诚信，为了保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令，支持原告的诉讼请求。被告陈俊德未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份证复印件、工商登记资料查询情况，证明原告主体信息；2.被告个体户机读档案登记资料，证明被告主体信息；3.结欠单一张，证明被告拖欠原告货款的事实；4.微信聊天转账记录，证明被告还款的事实。对原告黄小仲的上述证据，被告陈俊德未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告黄小仲以“永泰”名义对外经营，该名称未注册登记。被告陈俊德系原惠东吉隆俊星鞋材店经营者，该个体工商户于2018年3月12日注销。原告向本院提交落款时间为2018年1月9日的结欠单一张，载明“兹结欠永泰货款人民币货币壹拾捌万柒仟陆佰元正（￥187600）”，企业名称为俊星鞋料店并加盖有“惠东吉隆俊星鞋材店”的印章，企业负责人处有“陈俊德”字样的签名，金额下方另手写有“2月12日付款20000元”的信息。庭审中，原告陈述双方进行鞋材交易，结欠单由被告陈俊德签名并加盖原惠东吉隆俊星鞋材店的印章出具，并自认结欠后被告于2018年6月18日现金支付20000元，于2018年6月18日微信转账还款2000元，仍欠163600元未付。原告对上述未付货款经追讨未果，于2018年8月2日诉至本院，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据原惠东吉隆俊星鞋材店的个体户机读档案登记资料的登记号码多次联系被告陈俊德，该号码无人接听。后本院向被告住所社区居委询问，其表示被告已迁至他处居住。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告黄小仲与原惠东吉隆俊星鞋材店（经营者陈俊德）进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原惠东吉隆俊星鞋材店已注销，本案债务发生在惠东吉隆俊星鞋材店登记经营期间，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，现原告诉请被告陈俊德偿还未付货款163600元，有原告的自认及提交的结欠单原件等为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求，双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应自原告起诉之日即2018年8月2日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告黄小仲。被告陈俊德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊德应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告黄小仲货款人民币163600元,并支付自2018年8月2日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3572元（原告已预交）、公告费560元，合计4132元，由被告陈俊德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  刘振波审判员  张鉴洋审判员  练新贵二〇一九年二月十九日法官助理曾梓峰书记员宋世美
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5422号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室，组织机构代码:MA2CDP529。 法定代表人：俞磊，执行董事。 被执行人：陈律榕，男，1988年8月25日出生，住玉环市。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人陈律榕商事仲裁一案，执行依据（2018）衢仲网裁字第33360号裁决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十四日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初704号 原告：黄春花，女，1968年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：赖中全,浙江精通律师事务所律师。 委托代理人：张擎宇,浙江精通律师事务所律师。 被告：叶世青，男，1968年6月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院于2019年2月13日立案受理了原告黄春花为与被告叶世青民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告叶世青归还原告借款60000元，并支付自2004年3月27日起按月利率0.8%计算至实际还款之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。本案依法由审判员郏永林适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄春花的委托代理人张擎宇到庭参加诉讼，被告叶世青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告叶世青于2004年3月27日向原告黄春花借款60000元，并于借款当日出具借条一份，约定利息按月利率0.8%计算，每六个月支付一次。借款后，被告至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶世青于判决生效之日起十日内归还原告黄春花借款本金60000元，并支付利息（按月利率0.8%自2004年3月27日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3199元，减半收取1599.5元，由被告叶世青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏永林 二〇一九年二月二十一日 代书记员 朱睿懿
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执26号申请执行人蔡建新。被执行人徐兵。本院在执行申请执行人蔡建新与被执行人徐兵为侵权责任纠纷的（2018）浙1003民初8187号民事判决一案中[执行案号为（2019）浙1003执26号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十五日
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初387号之一原告：宁晋县宇翔纸箱包装厂，住所地宁晋县苏家庄镇东马庄村。经营者：刘着华，该厂负责人。被告：霍立强，男，1967年3月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在审理原告宁晋县宇翔纸箱包装厂与被告霍立强买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁晋县宇翔纸箱包装厂撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由宁晋县宇翔纸箱包装厂负担。审判员  贾重建二〇一九年二月二十七日书记员  周建辉
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢104号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2993号民事调解书，于2019年02月02日立案执行申请执行人唐国成与被执行人潘军民间借贷纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币151837.67元,自动缴纳36887.33元(其中案件执行标的到位金额180000元，申请执行人放弃98590元，诉讼费3125元，执行费5600元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初515号原告：佛山市典洋机械有限公司，住所广东省佛山市高明区更合镇更合大道78号，统一社会信用代码9144060076064188XY。法定代表人：叶紫彬。委托诉讼代理人：郭立文，广东三环汇华律师事务所律师。被告：陈德辉，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省连州市，委托诉讼代理人：刘作朋，广东熊何律师事务所律师。原告佛山市典洋机械有限公司诉被告陈德辉劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。本院经审查认为，本案与另案原告陈春欢提起的（2019）粤0608民初445号劳动争议纠纷案件是基于同一事实、同一份仲裁裁决书产生的纠纷，用工主体相同，诉讼标的为同一种类，案件可以合并审理，且原、被告均申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2019）粤0608民初445号案件审理。审判员  李俊斌二〇一九年二月二十五日法官助理袁泳怡书记员刘艳芳
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1808号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司,住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：张军，男，汉族，住济源市。被执行人：李冬利，女，汉族，住济源市。被执行人：杨浩浩，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市恒运汽车销售服务有限公司，住济源市济水大街西段，组织机构代码：59344743-X。本院在执行河南济源农村商业银行股份有限公司与张军、李冬利、杨浩浩、济源市恒运汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张军名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张军名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇一九年二月二十八日书记员  郭雨晴
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0624民初356号 原告：田计发，男，1968年9月19日出生，汉族，企业职工，住福建省诏安县。 原告：田锦华，女，1994年10月24日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：田晓强，男，2000年7月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告：李炎端，女，1939年6月1日出生，汉族，农场职工，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：林建峰，男，1987年10月2日出生，汉族，驾驶员，住福建省东山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号漳州公路大厦，统一社会信用代码：91350600770675354M。 负责人：林艺芳，总经理。 本院在审理原告田计发、田锦华、田晓强、李炎端诉被告林建峰、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年1月21日立案，田计发、田锦华、田晓强、李炎端于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，田计发、田锦华、田晓强、李炎端向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许田计发、田锦华、田晓强、李炎端撤回起诉。 本案受理费1213.4元，减半收取606.7元，由田计发、田锦华、田晓强、李炎端负担。 审判员  林桂才 二〇一九年二月十二日 书记员  林培德
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初4398号 原告：闵荣兰，女，1961年6月29日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：金诚，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：李芬娥，女，1966年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告闵荣兰与被告李芬娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告闵荣兰的委托诉讼代理人金诚到庭参加诉讼，被告李芬娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告闵荣兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款35000元；2.本案受理费及公告费由被告承担。事实与理由：2012年6月29日，被告因需资金便向原告借款35000元。借款发生后，经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告李芬娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告李芬娥向原告闵荣兰借款35000元，并出具借条一份。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为，原告与被告间的民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。对于未约定借款期限的借款，出借人可以催告借款人在合理期限内归还，现原告的起诉行为可视为催告行为，被告应向原告归还借款35000元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李芬娥归还原告闵荣兰借款35000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，公告费600元，合计1270元，由被告李芬娥负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐文祥 审 判 员  苏 娈 人民陪审员  汪佳琪 二〇一九年二月十三日 书 记 员  冷 琦
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢199号 杭州托奥汽车科技有限公司： 申请执行人浙江福士达集团有限公司与被执行人杭州托奥汽车科技有限公司买卖合同纠纷执行案件，（2015）金婺执民字第3940号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江福士达集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年02月13日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢199号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十一日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初603号原告：张某，现住址：烟台市。被告：张某，现住址：烟台市。原告张某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解协议内容不予公开。审判员  张玉芝二〇一九年二月二十六日书记员  盖 娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执8717号 张国成： 陈恒明、顾红英: 申请执行人张国成与被执行人陈恒明、顾红英民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初122号 原告：李汉木，男，1968年11月7日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：宁国市唐宫娱乐会所，住所地安徽省宁国市宁城北路40号，统一社会信用代码92341881MA2RNCUP93。 经营者：黄雅敏，女，1965年12月29日出生，汉族，住上海市南汇区。 委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。 原告李汉木与被告宁国市唐宫娱乐会所装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告李汉木的委托诉讼代理人胡德春，被告宁国市唐宫娱乐会所的经营者黄雅敏及委托诉讼代理人项华林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李汉木向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告装饰工程款人民币10万元，并承担自2018年8月11日起，至欠款本金实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由 2018年6月3日，被告指派赵大忠与原告签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告承建被告开设的唐宫娱乐会所的装修装饰工程，总价款165万元，工程完工后十日内，被告付清全部工程款。后原告如约完工，然被告仅付款155万元，尚欠10万元未付，故原告诉至法院。 宁国市唐宫娱乐会所辩称：1、合同约定的工程尚未完工，原告也未通知被告对工程进行验收，该工程没有验收。故原告起诉要求被告履行给付义务，因未达到付款条件而不能得到支持；2、即使本案付款条件成就，但原告存在多种违约行为，如：二楼天花板未施工，包房内立面没有全方位施工，卫生间未施工完毕，二楼、三楼玻璃施工不符合合同约定。对于原告未完成的工程及未按合同约定施工导致被告进行返工支出的费用，应在总工程款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下 2018年6月3日，被告委托赵大忠与原告签订《建筑装饰工程施工合同》，其中约定：由原告承建宁国市唐宫娱乐会所的装修项目工程；工程范围为按图纸进行施工，包括装饰内容的泥工，木工，水电工，油漆工的制作及垃圾清运；工程自2018年6月3日开工，于2018年7月31日竣工；原告负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务；工程竣工后，原告应提前通知被告验收，经被告验收合格后，办理验收、移交手续；按施工进程分期付款。工程完工后，结清余款（10天之内）。现原告以尚欠工程款10万元为由，诉至本院，要求判如所请。 本院认为,被告对尚欠工程款10万元无异议，但称原告未按合同约定完成施工，致使消防验收未通过，被告只能试营业，付款条件未成就。对此，原告辩称其系按被告的指示进行施工，比如包厢吊顶，图纸设计的是贴墙纸，但是原告购买了墙纸后，被告说不要贴，所以未施工。另外关于二楼、三楼走廊天花，也是根据被告的要求改用玻璃进行装潢的。现工程已完工，且工程已交付。被告应全额支付工程款。 《建筑装饰工程施工合同》约定被告应按施工进程分期付款，工程完工后，结清余款（10天之内）。故本案争议焦点系被告结清工程款的条件是否成就，即案涉工程是否如约完工。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。因此，原告对案涉工程是否按设计图纸完工承担举证责任。庭审中，原告自认部分工程未按图纸设计施工，如包厢吊顶未贴墙纸，二楼、三楼走廊天花使用玻璃进行装潢。虽原告辩称系根据被告指示而为，但未能提供证据予以证明。另，原告亦未能证明其已施工的工程所对应的价款，本院无法按工程进度判断被告应付工程款，故原告应承担举证不能之后果。本院确认被告的付款条件未成就，对原告诉请被告支付余款10万元，不予支持 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 驳回原告李汉木的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元。由原告李汉木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇一九年二月十九日 书记员 汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初230号之二 原告：石家庄铜锣湾房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区。 法定代表人：伍志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘智杰、段朋君，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区铜锣湾房地产开发有限公司。住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：田云龙，该公司董事长。 被告：董跃勇，男，1971年5月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘圣贤，女，1970年3月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 以上三被告委托诉讼代理人：安亮，河北英陆律师事务所律师。 原告石家庄铜锣湾房地产开发有限公司（以下简称石家庄铜锣湾公司）与被告石家庄市藁城区铜锣湾房地产开发有限公司（以下简称藁城铜锣湾公司）、董跃勇、刘圣贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告石家庄铜锣湾公司诉称，藁城铜锣湾公司成于2014年8月28日，被告董跃勇为藁城铜锣湾公司股东并担任执行董事一职，全面控制着公司的业务及日常经营。被告董跃勇在经营藁城铜锣湾公司期间，以铜锣湾广场项目名义对外销售住宅200余套，共取得售房款约39899576元；后项目地块原告竞拍取得。原告与藁城铜锣湾公司协商由原告代其安置已购房业主，销售房款应全部给付原告。现藁城铜锣湾公司仅向原告支付了20000000元，剩余19899576元至今未付，给原告造成损失10000000元。因被告董跃勇实际控制公司、滥用股东及执行董事的权利和地位，侵占房屋销售款，且被告董跃勇曾同意由其个人偿还19000000元销售款，故此，被告董跃勇应对上述款项承担连带清偿责任。被告刘圣贤与被告董跃勇系夫妻关系，依法亦应承担连带清偿责任。为了维护原告合法权益依法诉至贵院，请求依法判决被告藁城铜锣湾公司向原告支付房屋销售款19899576元；判决被告藁城铜锣湾公司赔偿原告经济损失10000000元；依法判决被告刘圣贤与被告董跃勇对上述两项请求承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费由三被告承担。 被告董跃勇、刘圣贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉状中明确说明是被告董跃勇曾表示由其个人偿还19000000元销售款，原告在明确知道应起诉董跃勇、刘圣贤的情况下故意将藁城铜锣湾公司作为本案被告起诉，属于滥用管辖权的恶意诉讼行为，其目的就是将案件由藁城区法院管辖。申请人认为案件应当由其住所地的石家庄长安区法院受理管辖，藁城区人民法院对本案没有管辖权，申请将本案移送至申请人的住所地石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被告之一的藁城铜锣湾公司住所地在本院辖区，故本案本院享有管辖权。虽被告董跃勇、刘圣贤住所地在石家庄市长安区，长安区人民法院也享有案件的管辖权，但原告已先行向本院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。被告董跃勇、刘圣贤提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告董跃勇、刘圣贤对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告董跃勇、刘圣贤负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  孟素然 人民陪审员  杨文计 二〇一九年二月十五日 书 记 员  马梦思
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执1727号 施陈力、孙建银、张秀微： 申请执行人施陈力与被执行人孙建银、张秀微民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人孙建银、张秀微已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执1727号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十五日
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢123号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初503号民事调解书，于2019年2月12日立案执行申请执行人张裕能与被执行人苏华斌民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人苏华斌支付执行款人民币6763元(其中案件执行标的金额6763元，执行申请费0元，案件受理费0元)，2019）浙0624执恢123号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2197号 原告：杭州正博新型建筑材料有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道新桥村金家墩1号。 法定代表人：张正良。 委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：吴飞。 本院审理的原告杭州正博新型建筑材料有限公司诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告杭州正博新型建筑材料有限公司于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杭州正博新型建筑材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州正博新型建筑材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3186元，减半收取1593元，由原告杭州正博新型建筑材料有限公司负担。 审判员  胡雁翔 二〇一九年二月二十五日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执186号 申请执行人：黄继红，女，汉族，1976年9月16日出生，住安庆市迎江区。 被执行人：安庆大金新百百货有限公司，住址地安庆市人民路140号。 法定代表人：金先林，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的迎劳人仲裁字(2018)第122号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安庆大金新百百货有限公司银行存款12421.65元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程方长 二〇一九年二月十八日 书记员  汪 杨
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3301号 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码91330283778204856C。 负责人：包海军，该支行行长。 委托代理人：陈良臣，男，该支行职工。 被执行人：阎水龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：王志高，男，1976年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被执行人阎水龙、王志高金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初1005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付借款本金20万元及相应利息、案件受理费2250元、执行费3099.69元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.被执行人王志高与案外人崔增央共有的现登记于奉化区人民政府名下位于奉化区明化小区12幢503室的不动产已被本院依法预查封，因该不动产尚未交付，暂不宜处置。 2.网络查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权投资。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人阎水龙、王志高未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人阎水龙、王志高纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，预查封了被执行人名下的不动产，未发现被执行人阎水龙、王志高有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行、车辆、股权投资、不动产查询回执、查封执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人阎水龙、王志高目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年二月二十七日 书记员  周梅舟
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初375号 原告：玉环县玉立水暖器材厂，住所地玉环市科技产业功能区楚门片区（吴家）。 法定代表人：林新德，厂长。 委托诉讼代理人：王海斌，浙江诚斌律师事务所律师。 被告：山东华宇航天空间技术有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台高新区东泊子村。 负责人：杨志刚，经理。 被告：山东华宇航天空间技术有限公司，住所地山东省烟台高新区马山街道航天路513号内1号。 法定代表人：田玉春，董事长。 本院在审理原告玉环县玉立水暖器材厂与被告山东华宇航天空间技术有限公司烟台分公司、山东华宇航天空间技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告玉环县玉立水暖器材厂撤回对本案的起诉。 案件受理费3344元（原告已预交），减半收取1672元，由原告玉环县玉立水暖器材厂负担。 审 判 员  陈巧峰 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  俞晓辰
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0703执2412号之三 申请执行人张红月，男，1951年5月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人戴志鑫，男，1959年3月7日出生，住金东区。 申请执行人张红月与被执行人戴志鑫追偿权纠纷一案，本院做出的（2003）金东民初字第00980号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人戴志鑫未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红月向本院申请强制执行。本院于2018年09月17日立案执行。本案申请执行标的金额为54526.48元及利息。 执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人戴志鑫发出执行通知书、报告财产令，要求戴志鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴志鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人戴志鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人戴志鑫下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人戴志鑫的银行账户。暂未发现被执行人戴志鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴志鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人张红月。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0703执2412号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡茂弟 二〇一九年二月二十日 书记员  薛来竞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0606民初1256号 原告：刘浩，男，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：徐为东，男，汉族，1973年8月5日出生，住河北省保定市新市区。 原告刘浩与被告徐为东民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月10日立案受理后，原告刘浩经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘浩撤诉处理。 审判员  马云燕 二〇一九年二月十八日 书记员  周 雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初9335号原告：杨淑杰，女，1974年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。被告：烟台长生水产品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙经济园区荆山路2号。法定代表人：王志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志航，男，该公司工作人员。原告杨淑杰与被告烟台长生水产品有限公司劳动争议一案，本院于2018年9月10日立案后，依法进行审理。原告杨淑杰向本院提出诉讼请求：被告支付原告一次性工伤医疗补助金19444元。事实和理由：原告于2004年到被告公司工作。2015年1月10日，原告在上班途中发生交通事故。2016年7月28日，烟台市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2016年11月29日，原告被烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2016年11月30日，原、被告双方协商终止劳动关系，被告为原告缴纳了2006年11月至2016年11月期间的社会保险费。原告已到社保部门领取一次性伤残补助金，被告已将一次性伤残就业补助金支付给原告。双方劳动合同终止后，原告通过电话、当面等形式向被告就本案的诉讼请求多次进行交涉，但被告一直不予配合办理，致使本案至今未能解决，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，应当适用仲裁时效中断，原告请求未过仲裁时效。本院经审查认为，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：…（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：…（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金。原告在被告单位工作期间，被告已为原告缴纳工伤保险费，故原告的一次性工伤医疗补助金应由社会保险经办机构予以解决。因此，原告的起诉不属于人民法院民事案件的受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨淑杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 卫    娜人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  淑  云二〇一九年二月二十八日书 记 员 慕惠洋（代）
杭州市临安区人民院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民申7号 再审申请人（原审被告）：祝有根，男，1950年11月20日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区。 委托代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：马玲，女，1974年4月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市西湖区。 原审被告：董月华，女，1954年3月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 再审申请人祝有根因与被申请人马玲、原审被告董月华民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）杭临商初字第1345号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝有根申请再审称，本人的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。事实和理由，本案涉及的借款是董月华非法吸收公众存款的款项。2016年10月13日，贵院作出的（2016）浙0185刑初466号刑事判决书，认定董月华犯非法吸收公众存款罪。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》补充规定“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，案涉债务不是夫妻双方共同生活的一方的合法债务，申请人作为董月华的丈夫，不承担共同还款责任。 本院经审查认为，因董月华非法吸收公众存款所负债务，不属于申请人引用的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》补充规定“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的情形，故申请人认为调解协议内容违法的理由不能成立。 祝有根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝有根的再审申请。 审 判 长  楼建敏 人民陪审员  李土森 人民陪审员  程 萍 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  赵碧琴
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1344号 申请执行人浙江省温岭市人民法院 被执行人危建文、陈帮平 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人危建文等案由开设赌场罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十一日
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初6862号 原告：王玉庆，男，1953年10月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：俞梅芳，男，1964年6月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告王玉庆与被告俞梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉庆的委托诉讼代理人邬国明到庭参加诉讼，被告俞梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉庆以被告俞梅芳未归还借款为由，诉请判令被告归还借款本金10万元及利息（按月利率20‰自2013年6月1日起计算至款清日止）。 被告俞梅芳未提出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2012年1月8日，被告俞梅芳向原告王玉庆借款10万元，并出具借条一张，借条中约定2012年4月前归还。后经原告多次催讨，被告在借条上分别签字补充2013年5月30日、2015年6月30日、2017年6月30日归还，但至今仍未归还。借条中并未约定借款利息。 以上事实由原告提供的借条及其陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王玉庆提供的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷法律关系。被告俞梅芳在借条上多次签字补充还款日期，应以最后补充还款日期2017年6月30日为还款日期；原被告双方未书面约定借款利息，原告亦未提供证据证明口头约定每月20‰的利息，故对原告主张借期内利息，不予支持。但对于逾期还款利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日（即2017年7月1日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故对原告主张的超出年利率6%的部分诉讼请求，缺乏依据，不予支持。被告俞梅芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞梅芳应于本判决生效后三日内返还原告王玉庆借款本金10万元，并支付按本金10万元按年利率6%自2017年7月1日起至款清日止的资金占用期间的利息。 二、驳回原告王玉庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞梅芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 （此页无正文） 审判员  何军 二〇一九年二月二十七日 法官助理夏亚丽 书记员杨威芳 附：本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初1298号之二申请人：马章胜，男，1990年1月6日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被申请人：刘逸恒，男，1992年4月8日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市开发区。本院在审理申请人马章胜与被申请人刘逸恒民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月18日提出财产保全申请，要求查封被申请人刘逸恒所有的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，保全金额为50000元，申请人马章胜以其所有的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封申请人马章胜所有的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，查封期间两年，查封期间被查封财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 居祥龙二〇一九年二月二十一日法官助理 王冰心书 记 员 沈 冘
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初314号 原告：潘加其，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：杨华远，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：宗西旗，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省大康县。 被告：台州市路桥雨明物流有限公司，住所地浙江省台州市桐屿街道下岭村（台州市物流发展交易中心有限公司内1区25－27号）。 法定代表人：蔡雨明，经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道县前社区县前小区1幢1单元302室。 法定代表人：夏雪莉，经理。 委托诉讼代理人：高祥，男，浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部工作人员。 原告潘加其与被告宗西旗、台州市路桥雨明物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。原告潘加其于2019年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘加其自愿申请撤回对被告宗西旗、台州市路桥雨明物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司台州市黄岩营业部的起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘加其撤诉。 案件受理费1223元，减半收取计人民币611.50元，由原告潘加其负担。 审 判 员  倪孔波 二〇一九年二月二十七日 代理书记员  江振鹏
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初5532号 原告：晟安汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号194室-1。 法定代表人：邹国安，系该公司总经理。 委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。 委托代理人：陈献伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，系公司员工。 被告：彭祥学，男，1986年11月12日出生，汉族，住贵州市毕节市。 被告：张正秀，女，1984年7月30日出生，汉族，住贵州省遵义县。 原告晟安汽车服务有限公司与被告彭祥学、张正秀追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告晟安汽车服务有限公司的委托代理人陈献伟到庭参加诉讼。被告彭祥学、张正秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晟安汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭祥学一次性偿还原告垫付款38711.25元及利息（12903.75元从2017年12月20日起、12903.75元从2018年4月24日起、12903.75元从2018年8月24日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率肆倍计算）并支付至实际履行完毕之日止；2、被告张正秀对前述的债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告彭祥学因购买浙Ｃ×××××众泰牌客车而缺少资金向温州银行股份有限公司郭溪支行（以下简称银行）申请信用卡购车分期付款业务，并于2017年6月30日与银行签订编号为1703137的《购车专项分期业务借款合同》一份。合同约定：银行提供贷款额度为人民币96120元，均分36个月偿还。原告于同日向温州银行出具《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为此，原告与两被告签订《担保协议书（信用卡）》一份，该协议约定：如被告彭祥学逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失均由被告彭祥学承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）等，并约定被告张正秀自愿为被告彭祥学向原告提供连带保证责任。被告彭祥学在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，原告于2017年12月20日、2018年4月24日、2018年8月24日向温州银行履行连带责任保证，原告向银行支付38711.25元，用于垫付被告彭祥学因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告彭祥学仍未偿还，被告张正秀也未履行保证责任。 被告彭祥学、张正秀均未作答辩。 原告向法院提供的证据：1、身份信息、营业执照，内容客观真实。2、购车专项分期业务借款合同、担保协议书（信用卡）、担保承诺函，均由双方当事人签字确认。3、银行电子回单，由银行盖章确认。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。 经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，温州银行郭溪支行与原告、被告彭祥学签订的《购车专项分期业务借款合同》、原告与两被告签订的《担保协议书（信用卡）》、原告出具的《担保承诺书》均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告彭祥学在获得信用卡透支款后未按约付款，由原告代为偿还，原告有权向其追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息损失，本院予以支持。被告张正秀作为反担保人，根据其与原告签订的担保协议书，在债务人未履行还款义务时，应承担连带保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭祥学于本判决生效之日起十日内偿还原告晟安汽车服务有限公司垫付款38711.25元及利息损失（其中12903.75元从2017年12月20日起、12903.75元从2018年4月24日起、12903.75元从2018年8月24日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日）； 二、被告张正秀对上述款项的偿还承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，公告费610元，均由被告彭祥学、张正秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张苗中 审 判 员  潘丽红 人民陪审员  朱建勇 二〇一九年二月二十日 法官助理项施 代书 记员  朱微丰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初1882号原告：何强园，男，1958年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杜鑫，上海国畅律师事务所律师。被告：曹渭根，男，1951年3月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市宝山区。原告何强园与被告曹渭根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告何强园及其委托诉讼代理人杜鑫，被告曹渭根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何强园向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金50,000元；2、判令被告以借款本金50,000元为基数，按同期银行贷款利率计付原告自2019年1月3日(原告起诉之日)起至实际清偿之日止的利息；3、判令被告支付原告律师费3,000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月8日，被告向原告借款50,000元，原告当场支付被告现金50,000元，被告出具收条。2017年11月24日10时07分，原告通过电话向被告催讨欠款，被告明确表示下个月21日钱款到账后归还给原告。2018年12月26日14时左右，原告通过电话向被告催讨欠款，告知被告如不还款，原告将提起诉讼，被告表示没钱归还，随便原告起诉。原告遂提起诉讼并聘请律师，支付律师费3,000元，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹渭根辩称，被告从未向原告借款，不同意原告的诉讼请求。2016年11月9日，原、被告协商一起出借资金100,000元给案外人陈某某，陈某某每月支付原告利息6,000元。2017年，陈某某曾向原告还款50,000元。原告出借100,000元时，陈某某承诺以动迁款归还，但是在归还原告50,000元后，陈某某因糖尿病并发症死亡，剩余50,000元借款本金，原告无法从陈某某处得到清偿，原告遂要求被告偿还，被告于2017年8月8日出具收条，收条记载收到原告50,000元，但实际当天原告并未支付被告50,000元，收条是被告在原告的要求下出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的收条、电话录音、聘请律师合同、上海增值税普通发票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告出具收条，载明：“今收到何强园人民币伍万正(整)。”2017年11月24日，原告在与被告的通话中问：“你这个钱什么时间还我？为什么不接我电话？”被告回答：“我到下个月21日钱到账了一次性给你，现在不见你，不接电话，是因为我生病了，没办法，没钱，怎么见你。”2018年12月26日，原告与上海国畅律师事务所签订聘请律师合同，约定上海国畅律师事务所指派杜鑫为原告的一审代理人，律师费3,000元。2018年12月28日，上海国畅律师事务所向原告开具律师费3,000元(不含税)的上海增值税普通发票。审理中，被告提供陈某某出具的借条两份及被告向陈某某继承人主张归还借款130,000元的起诉状。借条分别记载：“今借曹渭根人民币现金叁(万)元正(整)(30000元)还款期2017年4月20日归回。”“今借曹渭根现金人民币〔拾(万)元正(整)〕100000元正(整)还款日(2016年11月9日至2017年1月9日)。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对借贷关系的基础法律关系提出抗辩，否认收到原告借款50,000元，提供陈某某出具的借条及起诉状为证。但是，被告提供的借条及起诉状均显示，相对于陈某某而言，权利人为被告，与被告主张原告借款给陈某某相悖。原告对被告的抗辩意见不予认可，表示被告出具收条当天，原告将从外甥家取来的积蓄50,000元以现金方式支付被告。根据本案的借贷金额、当事人的经济能力及交易习惯，相关证据已能高度概然性地证明原告的主张。被告向原告借款50,000元，至今未还，显属不当，原告要求被告归还原告借款本金50,000元及支付自催讨之日(即2019年1月3日)起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费3,000元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告曹渭根应于本判决生效之日起十日内归还原告何强园借款本金50,000元；二、被告曹渭根应于本判决生效之日起十日内支付原告何强园以借款本金50,000元按中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年1月3日起至实际清偿之日止的利息；三、原告何强园要求被告曹渭根支付律师费3,000元的请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,125元，减半收取562.50元，由被告曹渭根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 琦二〇一九年二月十九日书记员 钱晔清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2364号 起诉人江苏亨通电子线缆科技有限公司。 法定代表人钱大海。 委托代理人沈志豪、徐骏强。 起诉人江苏亨通电子线缆科技有限公司于近日诉被起诉人北京乐利荣精密科技有限公司（以下简称乐利荣公司）买卖合同纠纷一案的诉状称：起诉人与被起诉人于2018年3月24日签订一份《采购协议》及一份补充协议。合同签订后，起诉人已按合同约定发货，被起诉人已收到货物。但被起诉人未能按约支付相应货款。截止起诉之日，被起诉人尚欠17389873.25元货款。起诉人多次催讨未果，现向法院起诉请求判令：一、被起诉人支付未付货款17389873.25元；二、被起诉人按银行同期贷款利率支付逾期付款损失，其中10622677.49元自2018年11月1日起算，其中717627.43元自2018年12月1日起算，其中4075818.23元自2019年1月1日起算，其中1973750.10元自2019年2月1日起算，均至实际支付之日止。 经审查，本院认为：虽然双方签订的《采购协议》第5条交货方式、合约履行地约定，合约履行地为甲方（即乐利荣公司）杭州办事处所在地，且第10条其他条款约定，经协商不成的，任何一方提交甲方杭州办事处所在地法院处理。但起诉人未能提供证据证明被起诉人的杭州办事处所在地在杭州市萧山区。另根据合同纠纷一般管辖原则，案涉合同履行地或被告住所地亦均不在杭州市萧山区。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对江苏亨通电子线缆科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  虞玲艳 审 判 员  赵 喆 人民陪审员  郑雪松 二〇一九年二月十九日 书 记 员  王 杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6196号申请执行人：四川蓝漂日用品有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：夏又容，总经理。委托诉讼代理人：蒋波、凡莎莎，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：上海旺利网络科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：汪太根，董事长。原告四川蓝漂日用品有限公司诉被告上海旺利网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初1484号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海旺利网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年10月15日立案执行。原告申请要求被告返还合同欠款191,503.41元；偿付逾期付款利息损失(以191,503.41元为基数，自2018年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止)暂算至2018年9月25日为5,461.02元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，暂算至2018年9月25日为435.67元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年10月18日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令,但未妥投而被退回。本院其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，被执行人查无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，并向其法定代表人、实际控制人发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  单文宣二〇一九年二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初365号 原告：徐英，女，1965年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住浙江省桐庐县。 被告：熊寿栋，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，现住桐庐县。 原告徐英诉被告熊寿栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐英到庭参加了诉讼。被告熊寿栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告徐英向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊寿栋归还原告徐英借款20000元整，并支付自2017年1月25日起按月利率1%计算至借款实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告徐英系被告厂里员工，2017年1月25日被告因厂里资金周转需要向原告借款20000元，出具借条一份，承诺利息按月息1分支付，借款到2017年9月1日前归还。借款到期后原告多次催讨无果。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告徐英为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告熊寿栋未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告熊寿栋向原告徐英借款20000元，并出具借条一份，载明：“借到徐英现金20000元，利息1分，2017年9月1日前归还。”被告熊寿栋至今未还分文。 本院认为，原告徐英和被告熊寿栋之间的借贷关系合法有效，被告熊寿栋应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊寿栋未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条之规定，判决如下： 被告熊寿栋归还原告徐英借款20000元，并支付按月利率1%计算自2017年1月25日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告熊寿栋负担。 原告徐英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊寿栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  倪莎 二〇一九年二月二十日 代理书记员  朱青 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000031652 案号：(2019)鲁0611民初314号 邹本荣： 我院已接到你诉史学忠农业承包合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000031652 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一九年二月二十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0305民初985号 原告：周建国，男，1988年9月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：吴春元，男，1973年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告周建国与被告吴春元民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告周建国于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。周建国以双方当事人已自行解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周建国撤诉。 案件受理费7594元，减半收取计3797元，由周建国负担。 审判员  杨昌君 二〇一九年二月十九日 书记员  王 剑 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执278号 申请执行人王国锋，男，1989年5月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人吴明，男，1988年9月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 申请人王国锋申请执行吴明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）辽1422民初2376号民事判决书，于2019年1月29日向本院申请执行。在执行过程中，经公安系统调查，身份证号为2114221988××××××××的姓名为吴宪明，与被执行人吴明姓名不符，因此无法录入执行办案系统,导致本案无法执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定： 驳回申请执行人王国锋的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  许本成 代理审判员  赵 亮 二〇一九年二月十三日 书 记 员  李 明
结 案 通 知 书（2019）浙0783执恢823号关于申请执行人徐浙亮与被执行人卢培忠浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783执恢823号案，现经本院恢复执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一九年二月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执624号 申请执行人：盛百兴，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍所在地：江苏省苏州市吴江区）南小圩11号，现住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：吴健，男，1989年12月24日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人盛百兴诉被执行人吴健民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）浙0402民初1251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴健的银行存款人民币449568元或提取、查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  鲍玉庆 二〇一九年二月二十五日 书记员  朱益清
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初6296号原告：付某，住烟台市芝罘区。被告：甘某，住烟台市福山区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 孙 盛 林人民陪审员 宋 元 明二〇一九年二月二十五日书 记 员 王彬（代）
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10257号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王帅，公司员工。 被告：浙江游侠客国际旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道教工路198号2幢西第3层303室。 法定代表人：郑浙明。 委托诉讼代理人：徐一帆，公司员工。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告浙江游侠客国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年12月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员  王雅俊 二〇一九年二月二十二日 书记员  吴登伟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初4442号 原告：舒卫斌，男。 委托诉讼代理人：童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告：徐国华，男。 被告：张顺清，男。 原告舒卫斌与被告徐国华、张顺清民间借贷纠纷一案，于2018年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告舒卫斌的诉讼代理人童燕龙到庭参加诉讼，被告徐国华、张顺清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒卫斌向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款本金30000元及支付利息3000元（自2018年1月31日暂算至2018年6月30日，之后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日）。事实和理由：两被告因资金周转所需共同向原告借款30000元，约定月利率2%。借款到期后经原告多次催讨，两被告至今未付。 舒卫斌围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明两被告向原告借款的事实。 徐国华、张顺清未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 因徐国华、张顺清未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对舒卫斌提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，徐国华、张顺清共同向舒卫斌借款30000元并出具借条，载明月利率2%，借期自2018年1月30日至2018年2月5日。该借款本息至今未付。 本院认为，徐国华、张顺清共同向舒卫斌借款并出具借条，双方的借贷关系成立，徐国华、张顺清应当按约定期限履行还本付息的义务。舒卫斌主张按月利率2%计付利息，符合法律规定。综上所述，舒卫斌的诉讼请求，本院予以支持。徐国华、张顺清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐国华、张顺清于本判决生效之日起十日内归还原告舒卫斌借款30000元并支付按月利率2%自2018年1月31日计算至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告徐国华、张顺清共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  陈彩忠 人民陪审员  范谷良 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  潘华健
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初3269号原告：白宪新，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。被告：田相龙，男，1991年1月8日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省甘南县。原告白宪新与被告田相龙民间借贷纠纷一案，本院2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月1日公开开庭进行了审理。原告白宪新到庭参加诉讼，被告田相龙经公告送达开庭传票未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告白宪新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金23500.00元，利息9870.00元，本息合计33370.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年6月13日，被告从原告处借款23500.00元，约定月利1.5分。出具欠据后被告一直未还款，现去向不明。故原告诉至法院，要求向被告偿还借款本息共计33370.00元。被告田相龙未提交答辩状及任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2016年6月13日有田相龙签字的23500.00元欠据原件，与原告所述内容相佐证，本院对原告提交的该借据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告田相龙通过原告白宪新从他人处借款，到期后田相龙无力偿还。白宪新代田相龙还款后，2016年6月13日，田相龙给白宪新出具23500.00元的借据，承认债权债务关系已发生转移，债权人变更为原告白宪新，并约定月利1.5分。出具借据后田相龙一直未还款，现已去向不明。本院认为，被告田相龙从原告白宪新的借款事实有借据佐证，并约定了利息计算方式，未约定还款时间，原告可随时向被告主张还款。原告主张的利息从2016年6月13日起，按月利1.5分计，截止到2018年10月原告起诉时，产生28个月的利息9870.00元。而被告未能偿还上述本息违反法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田相龙于本判决生效后立即给付原告白宪新借款本金23500.00元，利息9870.00元（2016年6月13日至2018年10月13日共28个月，月利1.5分），本息共计33370.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.25.00元，公告费600.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年二月一日书记员  赵 磊
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执4663号之一 申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司，住所地：石狮市南洋路富丰二期B幢307-310号。 法定代表人洪金苗。 被执行人郑建华，男，1977年08月30日出生，住仙游县。 本院于2018年11月02日立案执行申请人金丰盛（福建）纺织有限责任公司与被执行人郑建华债权转让合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初1085号民事判决书，被执行人郑建华应支付申请执行人金丰盛（福建）纺织有限责任公司款项158037元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人郑建华发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人郑建华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人郑建华发出限制高消费令（2018年12月05日）、纳入失信被执行人名单（2018年12月05日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了郑建华名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人郑建华有其他可供执行的财产。现被执行人郑建华尚有款项158037元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了郑建华名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人郑建华暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一九年二月十四日 书记员  龚晓茵
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初374号原告：初某。被告：贺某。原告初某与被告贺某探望权纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年二月二十六日书记员  刘秦羽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执4093号 申请执行人佛山市南海赛德陶瓷有限公司，住所广东省佛山市南海区西樵海舟工业开发区。统一社会信用代码74627270-7。 法定代表人何建荣。 被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所广东省佛山市禅城区张槎街道青柯段B座12号之一。统一社会信用代码57790130-5。 法定代表人王秀霞。 被执行人沈阳路易斯建材有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。统一社会信用代码55532924-8。 法定代表人蒲鼎新。 被执行人佛山市马仕其国际货运代理有限公司，住所广东省佛山市禅城区汾江路121号17M。统一社会信用代码7510871-5。 法定代表人乡建新。 本院执行佛山市南海赛德陶瓷有限公司申请执行佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司、沈阳路易斯建材有限公司、佛山市马仕其国际货运代理有限公司买卖合同纠纷的（2016）粤0604民初8862号民事判决中，轮候查封了被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，因其流动性过大，暂未扣押；扣划被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司银行存款86798.92元，因可供分配财产不足以清偿各案的工人工资债权，本案为普通债权不列入分配。除此之外，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张必成 审判员  秦旭刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈晓豪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢421号 申请执行人庄道甫，男，1955年2月20日出生，住浙江省温岭市。 被执行人潘杨明，男，1987年1月23日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人叶君飞，女，1968年12月20日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人潘荣华，男，1966年2月13日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行申请执行人庄道甫与被执行人潘杨明、叶君飞、潘荣华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日