wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6519号原告：周口市广兴物业服务有限公司，住所：开发区许寨居民委员会，统一社会信用代码：91411600062653824E。法定代表人：李俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱继东，该公司物业管理顾问，特别授权。委托诉讼代理人：李坤，该公司副总经理，特别授权。被告：刘宇，男，汉族，1984年11月24日出生，住周口市川汇区。本院在审理原告周口市广兴物业服务有限公司诉被告刘宇物业服务合同纠纷一案时，因原告周口市广兴物业服务有限公司不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月十八日书记员  徐惠娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执6535号之一申请执行人:薛晓，女，1980年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：李保安，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张麦环，女，1964年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张兴利，女，1974年1月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：刘现伟，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：闫全合，男，1960年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于薛晓申请执行李保安、张麦环、张兴利、刘现伟、闫全合借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初18068号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月19日立案执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下调查及执行措施：1、立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复。2、2019年5月21日、8月22日、11月26日，本院三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等，虽冻结有部分账户，但因数额较小，本院暂不处置；虽发现被执行人名下有车辆信息，但因申请人并未实际控制车辆，故本院暂不处置。3、2019年11月15日，本院依法向被执行人邮寄到庭传票，要求被执行人于2019年11月22日到庭说明情况，除被执行人李保安到庭后称与张麦环暂无还款能力，其余均为到庭。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。本院依法到郑州市××登记中心、郑州市住房公积金大厅查询被执行人相关财产线索，经查上述部门并未发现被执行人有相关登记信息。7、2019年11月26日，本院依法向申请人做终本约谈，告知了申请人上述措施，申请人表示暂无无法提供其他财产线索，但并未同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，对申请执行人尚未实现的债权共305800元（含诉讼费5800元）及利息、迟延履行金，被执行人应当继续履行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日法官助理孔瑛书记员李玮州
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4145号 原告：高有英，女，汉族，出生1964年1月24日，住址四川省达县。 被告：罗伟才，男，汉族，生于1975年10月17日，住四川省达州市通川区。 原告高有英与被告罗伟才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高有英撤回起诉处理。 审判员  何有发 二〇一九年十一月七日 书记员  高 勇
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初4057号 原告：黄来云，男，1960年12月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：李骞，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：上海九运物流有限公司，住所地:上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。 法定代表人：韩怀磊。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地:上，住所地:上海市吴淞路**> 负责人：张渝。 原告黄来云与被告李骞、上海九运物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李骞、上海九运物流有限公司赔偿原告损失11508.9元;2、判令被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，原告申请撤回对被告上海九运物流有限公司的起诉，本院经审查后予以准许，并于2019年11月27日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告黄来云到庭参加诉讼，被告李骞、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至五项、第七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年4月16日16时57分许。 地点：桐庐县208省道横村镇凤联路口。 当事方：李骞、黄来云。 肇事车辆：沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××车。 二、交警部门的责任认定结果：李骞负事故全部责任，黄来云无责。 三、医疗费： 原告主张：2118.9元。 被告太平洋保险公司书面答辩意见：对医疗费发票中2019年5月31日无门诊病历的11元挂号费关联性不予认可，要求予以扣除；对2019年4月23日发票号为4176770814门诊收费票据中急诊挂号诊查费11元与当日发票号为2727805423诊查费票据10元属重复挂号收费，应扣除其中一笔。对其余医疗费发票无异议，应扣除非医保费用。 本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告医疗费为2118.9元。 四、误工费： 原告主张：182元∕天×45天＝8190元。 被告太平洋保险公司书面答辩意见：对医院诊断证明诊断原告伤情无异议，但对病假期限有异议。根据《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》第10.1.l条规定皮肤擦、挫伤：误工7-15天；第10.1.2条规定皮肤创小于或等于20CM:误工15-20天。而根据2019年4月16日原告提供的门诊病历记载：右膝部见皮肤擦伤，右足部见约直径2CM创口，可知原告伤情误工期最长20天。 本院认定及理由：根据原告提供的工资表，其事故发生前10个月的平均工资为4123.58元∕月。根据原告提供的受伤照片，其右膝处创面较大，且被告太平洋保险公司虽对误工期限有异议，但未申请鉴定，故对医院出具的诊断证明本院予以认定，确认误工费为6185.37元。 五、交通费： 原告主张：500元。 被告太平洋保险公司书面答辩意见：酌情认可100元。 本院认定及理由：结合原告的就医地点及次数，本院酌情确定交通费为100元。 六、修理费：500元。 七、衣物损失费： 原告主张：200元。 被告太平洋保险公司书面答辩意见：无物损照片且未定损，不予认可。 本院认定及理由：原告未提供相应的物损证据，本院不予支持。 八、有关保险合同主体： 投保人：上海九运物流有限公司。 保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。 九、有关保险合同类型：交强险、150万商业险（并投保不计免赔险）。 十、已付款情况：被告李骞支付3000元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费2118.9元、误工费6185.37元、交通费100元、修理费500元，合计8904.27元。上述损失，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，扣除被告李骞支付的3000元（该款项由其与被告太平洋保险公司自行结算），被告太平洋保险公司尚应支付5904.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告黄来云因交通事故造成的损失5904.27元； 二、驳回原告黄来云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告黄来云负担19元，由被告李骞负担25元。 原告黄来云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李骞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周靖 代理书记员  王慧芸 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初17387号 原告：韩飞燕，女，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：傅桂兵，男，1981年11月15日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理原告韩飞燕诉被告傅桂兵买卖合同纠纷一案中，原告韩飞燕于2019年11月13日向本院提出撤回对被告傅桂兵的起诉。 本院认为，原告韩飞燕申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩飞燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩飞燕负担。 审判员 周 晶 二〇一九年十一月十三日 书记员 孙晨辰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1007号申请执行人：赵某,男,2006年X月X日出生,住阜新市太平区XX路XX.被执行人：赵某甲,男,1977年X月X日出生,住阜新市海州区XX路**.本院在执行赵某某与赵某甲抚育费纠纷一案中，阜新市海州区人民法院作出的（2009）海民一初字330民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人的账户，无存款，故当前不能处置。本院认为，本案被在执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  崔 毅审判员  马闻屿二〇一九年十一月二十七日书记员  闫 鹏
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1722执2597号之二申请执行人：李佳伟，男，1987年7月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：张全民，男，1967年11月29日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行李佳伟与张全民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张全民有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人张全民在河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司蔡都支行62×××3535账户内存款180000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张全民在河南省上蔡县农村商业银行股份有限公司崇礼支行00×××89账户内存款180000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  赵文波二〇一九年十一月十四日书记员  冀文静
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执恢641号 马某某、唐某某：申请执行人马某某与被执行人唐某某支付令纠纷一案，汉滨区人民法院作出的(2019)陕0902民督28号支付令已发生法律效力。被执行人唐某某逾期未履行该支付令书确定的义务，申请执行人马某某向本院申请执行，请求被执行人偿还9900元，本院依法受理。在执行过程中，唐某某已向本院履行所拖欠的债务，2019118已向申请执行人发放，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执恢641号执行案件执行完毕于2019 年 11 月14 日结案。 二〇一九年十一月十四日1
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初6256号 原告：常州市奥宏机械有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇福路**。 法定代表人：王惠南，该公司总经理。 委托诉讼代理人：司马军。 被告：常州赞扬传动科技有限公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇福路**。 法定代表人：陶存，该公司执行董事。 被告：陶存，男，1976年2月7日出生，汉族，住常州市金坛区。 原告常州市奥宏机械有限公司诉被告常州赞扬传动有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州市奥宏机械有限公司的委托诉讼代理人司马军到庭参加诉讼，被告常州赞扬传动有限公司、陶存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州市奥宏机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付租金57000元，并承担自2019年4月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；2、要求两被告共同支付自2019年6月2日起至2019年7月2日的房租13917元，并承担自起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，原告与两被告补签房屋租赁合同一份，约定原告将其厂区内的东边整栋大车间以及办公楼一楼六间出租给两被告，租期自2018年6月1日起至2019年6月1日止，为期一年，年租金为167000元。截止至合同签订之日，二被告已支付110000元，尚有57000元租金未付，两被告承诺剩余租金在2019年3月份结清。合同签订后，两被告未按约支付租金，租期到期后两被告又继续使用至2019年7月中旬才搬离。合同签订至今，原告多次要求两被告支付租金，但两被告均以各种借口推诿、拒不履行。原告无奈，故具状诉至法院。 被告常州赞扬传动有限公司、陶存辩称，对结欠原告57000元无异议，房屋租赁性质已经变成了民间借贷关系，应该按其他方式计算，而不是按照房租来计算。 原告围绕诉讼请求依法提交原告所有的土地证和房产证、房屋租赁合同各一份。两被告未提交证据，对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原被告陈述，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告常州赞扬传动有限公司承租原告常州市奥宏机械有限公司所有的位于常州市金坛区厂区内东边的办公楼一楼六间。2018年12月16日，被告常州赞扬传动有限公司与原告常州市奥宏机械有限公司补签房屋租赁合同一份，载明：“二、租赁期限：租期自2018年6月1日至2019年6月1日止，租期一年……四、租金：人民币（大写）已支付壹拾壹万元整。办公楼一楼六间……六、由于客观情况发生重大变化，需终止本合同时，甲乙双方应提前三个月通知对方，租金按实际使用时间计算。……甲方：常州市奥宏机械有限公司，乙方：常州赞扬传动有限公司，委托人签字：陶存，日期：2018.12.16”等具体内容。被告陶存在该房屋租赁合同下方补充写明：“自2018年12月1日起-2019年6月1日结欠房租伍万柒仟元整。乙方承诺2019年元月10日左右支付两万元整，2019年春节前再支付房租两万元整，剩余壹万柒仟元整到2019年三月份结清。陶存”。2019年7月3日，被告陶存将承租房屋交付给原告。因被告常州赞扬传动科技有限公司未按时付款，经原告常州市奥宏机械有限公司催要无果，故诉至本院。 本院认为，房屋租赁是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。本案中，被告常州赞扬传动有限公司与原告常州市奥宏机械有限公司补签房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告常州赞扬传动科技有限公司的法定代表人系被告陶存，通过房屋租赁合同可以看出，被告陶存的行为系职务行为，应由被告常州赞扬传动科技有限公司承担相应的法律责任。被告常州赞扬传动科技有限公司逾期未付款，视为违约，应承担逾期付款的民事责任。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出租人人可以承租人违约为由主张赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，本院对该利息予以支持。原告要求被告常州赞扬传动科技有限公司支付租金57000元，承担自2019年4月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息以及要求被告常州赞扬传动科技有限公司支付自2019年6月2日起至2019年7月2日的房租13917元，并承担自起诉之日起至房租付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告常州赞扬传动有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告常州市奥宏机械有限公司租金人民币57000元，并承担自2019年4月1日起至租金付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告常州赞扬传动有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告常州市奥宏机械有限公司租金人民币13917元，并承担自2019年8月12日起至租金付清之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告常州市奥宏机械有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币787元（减半收取），由被告常州赞扬传动有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                            审 判 员                                             孟繁旭                                                                                                         二Ｏ一九年十一月二十五日                                           书 记 员                                                                     王利莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18406号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人耿国超，男，汉族，1982年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人耿国超借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人耿国超的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5631号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：邓晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽萍，女，1978年11月14日生，汉族，该公司信息科主任，住新疆伊宁市。 被告：孔德超，男，汉族，住新疆伊宁市，其他信息不详。 原告伊宁市供热有限公司与被告孔德超供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告伊宁市供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员 任聪 二〇一九年十一月二十八日 书记员 蔡蕾
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执1350号 申请执行人秦永强于2019年11月8日向本院申请执行的与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的为47607元。 本院在执行过程中，于2019年11月15日向被执行人刘名送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2019年11月29日，被执行人与申请执行人双方达成执行和解协议。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人秦永强与被执行人王守春、赵金光、招远市春鑫果蔬保鲜有限公司委托合同纠纷一案予以结案。 二０一九年十一月二十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4910号申请执行人罗子敏。被执行人罗领。申请执行人罗子敏与被执行人罗领民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月22日作出(2018)湘0181民初5942号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月22日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人罗领送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人罗领个别账户有资金，已冻结；于2019年10月24日向不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产；于2019年11月25日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人罗领住所地执行和现场调查，被执行人罗领未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日本院对被执行人罗领适用限制高消费措施；于2019年11月26日将被执行人罗领纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为28279元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  刘二伦二〇一九年十一月二十八日法官助理  王 波书 记 员  彭 辉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3948号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路**，组织机构代码:704529455。 法定代表人毛新龙。 被执行人郭勇进，男，1966年7月16日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人郭勇进追偿权纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）浙0702民初4812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年6月27日立案执行。立案执行标的115217.62元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高、失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有115217.62元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3948号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  董新贵 执行员  赖樟洪 执行员  黄朗锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈蒙颖
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初3588号原告赵丽华，女，1974年2月28日出生，汉族，住邵东县。被告曾文明，男，1970年9月25日出生，汉族，住邵东县。原告赵丽华与被告曾文明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵丽华到庭参加诉讼。被告曾文明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款35427元。事实和理由：原告系邵东县工业品市场鞋子批发商，与被告有业务往来。被告于2017年间在原告处购买货物，共欠货款52227元，支付了16800元，还欠35427元。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告曾文明未予答辩。经审理查明，原告赵丽华在邵东县工业品市场从事鞋子批发。2017年间，被告曾文明在原告处进货，共欠货款52227元。被告已支付原告货款16800元，剩余欠款35427元至今未付。上述事实，有原、被告身份信息、欠条以及原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告曾文明向原告赵丽华出具欠条的事实，表明其对原告赵丽华所交付货物的数量、价款均无异议，被告应当在原告赵丽华催告后的合理期限内支付剩余货款。故对原告要求被告曾文明支付货款35427元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾文明在本判决生效后10日内，支付原告赵丽华货款35427元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告曾文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  匡自力人民陪审员  唐银桥人民陪审员  卿爱君二〇一九年十一月十四日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3834号之二 申请执行人：朱杰军，男，瑶族，1987年1月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人朱杰军与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1150号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1444号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人刘晓，男，1985年06月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省邓州市。2017年8月12日因饮酒后驾驶机动车被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月；2018年8月22日因醉酒后驾驶机动车被南阳市公安局交通管理支队吊销机动车驾驶证；2018年12月23日，因犯危险驾驶罪，被南阳市卧龙区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局决定，于2019年06月28日被刑事拘留，2019年07月05日被取保候审；2019年11月15日经本院决定逮捕，同日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1178号起诉书指控被告人刘晓涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员侯童出庭支持公诉，被告人刘晓到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年6月27日晚上20时，被告人刘晓在卧龙区八一路一个饭店饮用三两白酒后，22时10分许，刘晓饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**白色帅雅牌普通二轮摩托车沿南阳市白河大道自西向东行驶至淘气猫附近时，被南阳市公安局交通警察支队执勤民警当场查获，经现场呼气酒精测试，刘晓因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被民警依法带至南阳市天伦医院抽取血样并送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的刘晓血液中检出乙醇成分，其含量是148.33mg/100ml，刘晓涉嫌危险驾驶。被告人刘晓到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，刘晓酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等酌定从重处罚情节，建议判处被告人刘晓拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人刘晓的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人刘晓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘晓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚。因其具有无驾驶资格驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过处罚等酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘晓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月15日起至2020年1月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一九年十一月十五日书记员  王 倩
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)湘1002执4318号 本院于2019年11月05日立案执行的申请执行人聂凤根与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2019年11月21日结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1037号申请执行人：杜某，女，1968年05月15日出生，住所地河南省民权县。被执行人：李某，女，1987年4月9日出生，住所地河南省民权县。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院于2019年06月24日立案执行，立案后本院依法对被执行人名下银行、车辆、房管等其他信息进行了查询，查询结果反馈为：李某名下经民权县房产管理部门反馈无房产登记信息；商丘市车辆管理部门反馈李某名下无车辆登记信息；银行部门的反馈无可供执行财产，其他无可供执行财产，申请人也提供不出其他可供执行财产并已将上述情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1421执1037号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由其他可供执行财产或现有财产具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇一九年十一月二十九日书记员  韩 辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢334号申请执行人郝丽杰，女，汉族，1972年10月25日生，现住延吉市，公民身份证号码为×××。被执行人王强，男，汉族，1962年6月25日生，现住延吉市，公民身份证号码为×××。申请执行人郝丽杰与被执行人王强借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉2401民初2494号民事判决书，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人返还申请执行人郝丽杰借款本金50000元及利息；2、案件受理费1025元；4、执行费650元）。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、工商信息、车辆信息、房产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费及失信被执行人名单。在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  王一鸣
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执1138号 申请人：傅玉亮，男性，汉族，1962年10月2日出生,住山东省高青县。 被执行人：张新军，男性，汉族，1961年11月20日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人傅玉亮与被执行人张新军借款合同纠纷一案中，因被执行人张新军涉嫌刑事犯罪，于2019年8月23日作出2019鲁03**刑初38号刑事判决书，其中判决中涉及本案民事诉讼的债权，责令其退赔申请执行人31400.00元，本案不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下： 终结(2018)鲁0322执1138号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟承俊 审判员  孙玉静 审判员  孙爱民 二〇一九年十一月一日 书记员  王雪梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初28349号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人：陈青松。被告：吴田森，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告吴田森保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月12日，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉处理。案件受理费已依法减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员 王    辉二〇一九年十一月十二日书记员 王  昭  贤书记员 薛晓媚（兼）
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2017）青2801执862号之一申请执行人：安普孝,男,1992年1月4日生,汉族，青海省共和县人，住格尔木市。被执行人：格尔木楚云商贸有限公司,住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街**，统一社会信用代码91632801679165353P。法定代表人：吴广耀，公司董事长。本院在执行申请执行人安普孝与被执行人格尔木楚云商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2019年10月9日作出（2018）青28破申2号之一民事裁定，宣告格尔木楚云商贸有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）青2801执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 唐荣军
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执1866号 申请执行人:张琼，男，1962年9月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：柳国辉，男，1974年12月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：陈芬，女，1986年2月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人张琼与被执行人柳国辉、陈芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）鄂0607民初264号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查询到被执行人陈芬名下光大银行账户有存款4360元，湖北省农村信用社联合社账户有存款4163元，财付通账户有存款9992.58元，已被本院划拨至本院执行款账户，因涉案申请执行人较多，存款暂未分配;其他银行、互联网银行无存款，无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。另查询到被执行人陈芬名下有车牌号为鄂Ｆ×××××的比亚迪牌小轿车一辆，已被本院查封，但该车下落不明，暂无法实际扣押和处置。通过传统调查，未查到被执行人柳国辉、陈芬有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行过程中，本院于2019年8月8日将被执行柳国辉、陈芬纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人下落不明且属于网上在逃人员，暂无执行能力，应依法终结本次执行程序,并将终结本次执行程序的原因用短信方式告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  唐俊艳 审判员  李正军 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 洋
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初2723号 原告：江澎波，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：王爱堂，男，1964年3月6日生，汉族，系原告江澎波所属村委会推荐。 被告：赵树强，男，1989年9月2日出生，汉族，司机，住涉县。 委托代理人：谷淑芬，女，1980年7月21日生，系被告涉县诚通贸易有限公司经理。 被告：涉县诚通贸易有限公司，住所地：涉县涉城镇河西街瑞泰佳苑小区4—4—201号。 法定代表人：谷淑芬，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地：邯郸市市辖区开发区英才路**。 负责人：杨东利，该公司经理。 委托代理人：刘晓东，该公司员工。 被告：中路交通运输有限公司，住所地：石家庄市长江大道**天山科技园****。 法定代表人：邹青松，该公司经理 委托代理人：张夫强，该公司员工。 原告江澎波与被告赵树强、涉县诚通贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。审理中被告涉县诚通贸易有限公司申请追加中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、中路交通运输有限公司为被告参加诉讼，本院予以追加。 江澎波向本院提出诉讼请求：1.依法赔偿原告汽车停运损失12362元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日7时30分，赵树强驾驶车牌号为冀Ｄ×××××重型载货汽车，在309国道运管站附近停车场与江澎波驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型载货汽车发生交通事故，经认定，赵树强负全部责任，江澎波元责任。因此事故停运7天，涉县价格认证中心评估停运损失为12362元。协商未果，诉至法院。 本院经审查认为，原告江澎波未提交车辆权属相关证据，在庭审中称冀Ｄ×××××车系其和合伙人江森波所有，但其提供的涉县价格认证中心的评估结论书中评估清单又显示冀Ｄ×××××车所属单位为邯郸市邯山区恒超运输队，原告江澎波未提供充足证据证明与本案有直接利害关系，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告江澎波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  江文海 二〇一九年十一月五日 书记员  樊旭明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14076号上诉人（原审原告）：周雪，女，1972年1月27日出生，汉族，北京市瑞达恒建筑咨询有限公司职工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：刘明英，女，1938年10月21日出生，汉族，北京市仪器厂退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈赤（刘明英之子），1967年10月13日出生，中国计量科学研究院职工，住北京市西城区。上诉人周雪因与被上诉人刘明英委托合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初32297号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，因双方达成和解并已履行完毕，周雪于2019年11月27日向本院提出撤回其上诉。本院认为,周雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周雪撤回上诉，一审判决不再执行。二审案件受理费70元，减半收取35元，由周雪负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩耀斌审 判 员 种仁辉审 判 员 邢 军二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈碧玉书 记 员 陈雨晴
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初11453号原告：吕刚，男，1942年8月25日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张梅，江苏显明律师事务所律师。被告：孙钟丹，女，1983年9月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：陈炜冬，男，1983年1月11日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：沈晓东，国浩律师（南京）事务所律师。原告吕刚诉被告孙钟丹、陈炜冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告吕刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令偿还本金200万元及利息；2.请求判令被告偿还本金70万元及利息；3.请求判令被告偿还本金45万元及利息；4.请求判令被告偿还本金60万元及利息；5.请求判令被告承担律师费及诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年4月18日签订《借款协议》，约定孙钟丹向吕刚借款如下：一、270万，约定2018年12月31日前还款，按照每年8%的利率计算；二、105万，约定2020年2月还款，按照每年8.5%的利率计算；被告将位于苏州市，自全部款项结清后担保作废；双方之前签署的四份金额为200万、70万、45万、60万的投资协议作废等等。原告先后于2016年4月18日向孙钟丹的账户转账200万，于2016年7月28日转账70万元，于2017年10月9日转账45万元，于2018年1月2日转账60万元。被告至今未按约定支付本息，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告陈炜冬答辩称，其与孙钟丹已于2018年9月份离婚；孙钟丹因涉嫌诈骗罪，已被南京市公安局宁海路派出所立案追逃；四笔款项性质实际上均不是借款，是原告和孙钟丹合伙投资上海一个金融公司的产品，存在四份合伙协议书，并与原告四次打款记录吻合，双方按照投资的合同签订了借款协议；第一期200万元到期后，孙钟丹实际上没有向原告付款，当时孙钟丹和陈炜冬说，让陈炜冬带着房产证和结婚证到原告处，这样原告就可以相信他们，实在不行就签订一个借款协议，陈炜冬和孙钟丹反复确认钱能否还上，孙钟丹确认可以还上；陈炜冬和吕刚签字完毕后，用手机拍照后发给孙钟丹，孙钟丹签字完毕后再通过微信方式传回来，之后陈炜冬就认为没有事情了；原告起诉后，陈炜冬联系孙钟丹，孙钟丹说事情已经处理完毕了，并邮寄了一份吕刚空白签名的材料。综上，请求法庭将案件移送侦查机关并驳回原告起诉。案件审理过程中，原告陈述，孙钟丹在平安银行公司里面从事信托投资，其通过平安公司搞保险的朱科认识孙钟丹后，因为搞信托资金至少100万元，原告没有这么多钱，故将钱借给孙钟丹来操作信托；后期200万元也是把钱借给孙钟丹，孙钟丹代原告来做，利息比一般的银行利息要高；2018年4月份，陈炜冬到原告家，说暂时还款有困难，双方签订借款合同，被告承诺在2018年年底还270万元，剩余的部分在2019年2月份还。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告孙钟丹的行为已涉嫌经济犯罪，本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，吕刚可另行主张。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告吕刚的起诉。二、本案移送公安机关处理。案件受理费43851元，于本裁定生效后退还给原告吕刚，保全费5000元，暂由原告吕刚负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢珊珊二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 枫
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1460号申请执行人宋辉，男，现住绥化市北林区。申请执行人宋春宇，女，现住绥化市北林区。申请执行人刘玉珍，女，现住绥化市北林区。被执行人王金林，男，现住绥化市北林区。申请执行人宋辉、宋春宇、刘玉珍与被执行人王金林刑事附带民事纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑12刑初31号民事判决书。申请执行标的额312793元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金312793元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将王金林纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一九年十一月一日书记员  任英杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8129号 原告：大连远洋基业物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区红星海****，统一社会信用代码91210213728879353T。 法定代表人：王立峰。 被告：李斌，男，1979年11月20日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连远洋基业物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连远洋基业物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连远洋基业物业管理有限公司负担。 审判员 王 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 荣微微
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执827号申请执行人：张德平，男，1970年5月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：淇县京润塑料有限公司，住所地：淇县卫都街道办事处消防队旁。法定代表人：王红彬，该公司总经理。被执行人：刘东明（已去世），男，1963年11月6日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张德平与被执行人淇县京润塑料有限公司、刘东明民间借贷纠纷一案中，被执行人刘东明死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0622执827号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十日书记员  宋新亮
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执1960号申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，地址：仙桃市仙桃大道**。法定代表人：万君明，该公司董事长。被执行人：李水平，男，1964年2月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：肖姣桂，女，1964年11月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人李水平、肖姣桂金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月12日作出的（2017）鄂9004民初2658号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，查明被执行人李水平、肖姣桂名下无银行存款、车辆、房产可供执行。因被执行人李水平、肖姣桂暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月六日书记员  王 昊
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3777号原告：卢腾，男，汉族，1993年7月7日生，江西省宁都县人，现住：连南瑶族自治县。被告:谢东红，男，汉族，1972年7月2日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。统一社会信用代码：914420007480174002。住所地：广东省中山市**中山四路**。负责人：黄凯。原告卢腾与被告谢东红、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，11月4日，经法院主持调解，原、被告已协商解决、并履行完本案标的款，为此，原告向本院提出申请，要求撤回对被告谢东红、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢腾撤回对被告谢东红、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司的起诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原告负担审判员  陈连保二〇一九年十一月四日书记员  邓 勇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1102民初5017号原告：陇西文和斌商业有限责任公司。住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇交通路西侧。法定代表人：黄振斌，系该公司经理。被告：定西北玻玻璃科技有限公司。住所地：甘肃省定西市循环经济园区新城大道**。法定代表人：王忠林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爱东，系甘肃实诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丽娟，系甘肃实诚律师事务所律师。原告陇西文和斌商业有限责任公司诉被告定西北玻玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，于2019年11月18日开庭审理，原告陇西文和斌商业有限责任公司法定代表人黄振斌、被告委托诉讼代理人白丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陇西文和斌商业有限责任公司诉请：1、判令被告承担履行抵押借款协议的违约责任，支付原告违约金75万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月12日，被告北玻玻璃科技有限公司申请中国农业发展重点建设基金公司投资款10200万元，原告对该笔投资提供抵押担保。2017年3月24日，原告陇西文和斌商业有限责任公司在陇西办理了房地产抵押手续，2017年5月2日，原告提供的证号为（2016）陇西不动产权第**房地产不动产证评估价格确认为2117.45万元。同年6月23日，原、被告签订承诺书，约定：原告提供的抵押物抵押期限为最低6年，抵押金额为1224万元，被告承诺向原告分阶段提供600万元借款。2017年8月8日，双方在陇西签订《抵押借款协议》，约定：被告于2017年向原告提供借款300万元，2018年6月30日前支付借款200万元。2017年10月20日，双方又签订《抵押借款补充协议》，变更为2017年8月30日前付借款80万元，11月10日支付110万元，12月10日支付110万元，2018年6月30日前支付借款200万元，2019年6月30日付借款100万元；同时约定违约责任：被告若未能及时给原告提供借款，按每天1万元赔偿违约金。在合同履行期间，被告从2017年8月12日至2018年1月23日分六笔给原告支付借款115万元，2017年度出借款185万元久拖未付。后经原告多次催要，被告未按协议支付借款，该行为构成违约。定西市安定区人民法院做出（2019）甘1102民初962号民事判决书、定西市中级人民法院做出（2019）甘11民终896号民事判决书均认定被告定西北玻玻璃科技有限公司偿还原告借款本金185万元，均未对违约金做出判决。现原告要求按本金185万元计算自2017年11月10日起至2019年9月10日22个月的违约金84万元，现只主张违约金75万元。综上，被告违反抵押借款协议的约定给原告造成经济损失，遂成诉。被告定西北玻玻璃科技有限公司辩称：2019年2月18日，原告向定西市安定区人民法院提起诉讼，请求判决被告支付借款185万元，并承担违约金50万元，其余违约金按每月1万元计算至借款付清之日，被告于判决生效后一月内继续履行与原告签订的《抵押借款补充协议》。向原告提供借款185万元。后经定西市中级人民法院审理，判决驳回上诉，维持原判。因此，原告就同一当事人、同一法律关系，同一诉讼请求向定西市安定区人民法院再次提起诉讼，属于重复起诉，故应驳回原告的起诉。经查明，原告陇西文和斌商业有限责任公司与被告定西北玻玻璃科技有限公司民间借贷纠纷一案，2019年4月25日甘肃省定西市安定区人民法院做出（2019）甘1102民初962号民事判决书，认为“被告虽未按照约定给原告足额出借借款，但原告亦未向被告支付利息，对原告主张被告因此承担违约金50万元不予支持”。被告定西北玻玻璃科技有限公司不服判决上诉。2019年9月10日甘肃省定西市中级人民法院做出（2019）甘11民终896号民事判决书，认为“关于陇西文和斌商业有限责任公司提出定西北玻玻璃科技有限公司应承担违约责任，一审判决未支持其该项请求属于适用法律错误的辩解主张，因其未提出上诉，故本院不予审查”。现原告因利息部分诉讼请求未实现再次起诉。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合相应法律规定的条件，构成重复起诉，重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告双方当事人诉争的违约金在甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2019）甘1102民初962号民事判决书及甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民终896号民事判决书中均做出处理。其后诉与前诉的当事人、诉讼请求相同。故根据“一事不再理”法律原则，本案不再对原告主张违约金的诉讼请求进行处理。原告认为自己的法律权利未得到全部实现时，应通过其他途径予以解决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陇西文和斌商业有限责任公司的起诉。案件受理费11300元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  胡国强二〇一九年十一月十八日法官助理贾亚萍书记员杨路
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3565号原告：集贤润生村镇银行有限责任公司，住集贤县福利镇福双路**。法定代表人：白帆，该行董事长。委托诉讼代理人：林静晶，该行资产保全部经理。被告：李丙伟，男，汉族，1982年12月3日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：张桂霞，女，汉族，1982年7月12日出生，住，住所地：黑龙江省桦川县/div>被告：王铁海，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住所地黑龙江省/div>原告集贤润生村镇银行有限责任公司与被告李丙伟、张桂霞、王铁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告集贤润生村镇银行有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤润生村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由集贤润生村镇银行有限责任公司负担。审判员 何 颖二〇一九年十一月二十六日书记员 陈晓晨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5005号之二申请人申联志，男，1974年2月23日生，汉族，住滑县。被执行人冯习付，男，1967年2月22日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2018)豫0526民特23号民事裁定书，于2019年7月25日向被执行人冯习付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯习付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯习付在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币626.24元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十一月三十日书记员  张艳梅
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1779号 原告：焦凤明，女，汉族，生于1974年8月10日，农村居民，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：郑科，四川方尽律师事务所律师。 被告：杨森，男，汉族，生于1979年12月7日，居民，住四川省南江县。 原告焦凤明与被告杨森民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦凤明及其委托诉讼代理人郑科到庭参加诉讼，被告杨森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告焦凤明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金40,000元，并从2016年5月14日起按年利率24%支付资金利息至本金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，被告在原告处借现金40,000元，给原告出具条据一张，当时双方口头约定月息3分，借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未还款。 被告杨森未到庭应诉，亦未在规定时间内向本庭提交书面答辩状。 原告焦凤明根据自己的主张，向本院提交了被告杨森出具的借条一张、欠条一张、被告杨森的户籍证明一张、旺苍县金溪镇中坝村村民委员会的证明一张，用以证明被告杨森应给付原告焦凤明借款本金40,000元及利息的事实。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。被告杨森未向本院提供证据。 根据原告焦凤明的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：被告杨森系原告焦凤明的朋友。2014年3月被告杨森先后两次欲在原告焦凤明处分别借款20,000元，双方约定借期为两月，被告杨森每笔借款给付原告焦凤明利息1,000元，被告杨森实际在原告焦凤明处拿走现金38,000元。同年3月27日被告杨森给原告焦凤明出具了借条，借条内容为“今杨森借到焦凤鸣现金40,000元（肆万元正），借两个月还清。”借款后，被告杨森给付了原告焦凤明6,000元的利息。2016年5月14日，被告杨森重新给原告焦凤明出具了欠条一份，欠条内容为：“今欠到焦凤鸣40,000元现金（肆万元正），身份证5130261979××××××××”。被告杨森出具欠条后一直未再偿还原告焦凤明借款本息，原告焦凤明遂于2019年10月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，欠条上的“焦凤鸣”与本案原告焦凤明系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应该及时全面履行自己的义务。被告杨森在原告焦凤明处借款并出具借条，双方形成借款合同关系，原告焦凤明将借款实际给付了被告杨森，被告杨森应及时履行还款义务。2016年5月14日，被告杨森与原告焦凤明之间对前期借款结算后重新出具债权凭证欠条一张，因双方前期给付利息的利率没有超过年利率24%，重新出具的欠条载明的金额可以认定为后期借款的本金。被告杨森2016年5月14日向原告焦凤明出具的欠条未约定还款时间，原告焦凤明可以随时要求被告杨森履行还款义务，被告杨森未按原告焦凤明的要求及时履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的责任，因此原告焦凤明请求被告杨森偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息的利率及起算时间，原告焦凤明要求从2016年5月14日起按年利率24%支付利息至本金付清之日止，因2016年5月14日的欠条上原、被告未约定利息，也未约定还款时间，故借款利率应从原告焦凤明起诉之日（2019年10月17日）起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告杨森在本判决生效后20日内偿还原告焦凤明借款本金40,000元及利息（利息从2019年10月17日起按年利率6%支付至借款本金付清时止）； 二、驳回原告焦凤明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 燕 二〇一九年十一月六日 书记员 张歌佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1064号 申请执行人：刘丽，女，汉族，1987年7月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：兰韦，男，汉族，1989年3月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院依据刘丽的保全申请做出了（2019）川0504财保1213号民事裁定书，现需对被执行人兰韦名下的银行存款11000元采取保全措施，并对原告提供担保的车辆采取查封措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下： 一、冻结被申请人兰韦名下的银行存款人民币11000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人刘丽名下的川Ｅ×××××号东风牌小型越野汽车，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月十二日 书记员  李国芬
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1478号 申请执行人：王永信，男，1944年5月10日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：王泽芬，女，1976年8月18日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行王永信与王泽芬其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款40000元及迟延履行付款利息，承担本案诉讼费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇一九年十二月十八日 书记员 李文龙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督680号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山西路**，统一社会信用代码91340400790123768D(1-1)。 法定代表人：宗升国，系该处处长。 委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：张某某，女，汉族，1968年8月12日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人张某某支付所欠综合物业费人民币3929元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 张某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处人民币3929元。 申请费17元，由被申请人张某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省子长县人民法院   执行裁定书                          (2019)陕0623执642号   申请执行人：魏雪平，女，1971年6月10日生，汉族，现住子长县，居民。   委托代理人：康治平，男，1970年5月3日生，住址职业同上，系申请执行人魏雪平丈夫。   被执行人：延长油田股份有限公司子长采油厂   地址:子长县XX堡镇石窑坪   法定代表人:曹凤武,系该公司厂长   本院在执行申请执行人魏雪平与被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0623民初1136号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂发出执行通知书，责令被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂向申请执行人魏雪平偿付货款1274469元；案件受理费18129元由被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂承担。但被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂至今未履行上述生效法律文书确定的义务。经网络查控，被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂在中国工商银行股份有限公司子长县支行有存款，账号为XXXXXXXXXXXXXXX7493。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：   划拨被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂在中国工商银行股份有限公司子长县支行的存款1307742元，账号为XXXXXXXXXXXXXXX7493，划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，户名：子长县人民法院执行工作局，帐号：26-XXXXXXXXXXX3822。   本裁定立即执行。      审判长  张 宏 明   审判员  常  颖   人民陪审员  强 小 莉       二〇一九年九月三日       书 记 员  郭  洁            1
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019宁01刑终353号 原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 上诉人（原审被告人）吴某1，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。1996年12月11日因犯故意伤害罪被永宁县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2018年10月23日吴某1因殴打他人被永宁县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三百元。2019年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被永宁县公安局刑事拘留，2019年4月24日经永宁县人民检察院批准逮捕，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人李某、汤某，银川市法律援助中心律师。 原审附带民事诉讼原告人杨某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县。 宁夏回族自治区永宁县人民法院审理的宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人吴某1犯故意伤害罪一案，于2019年9月16日作出(2019)宁0121刑初144号刑事附带民事判决。原审被告人吴某1不服，提出上诉。上诉期间，检察机关未提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人未提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人、辩护人、原审附带民事诉讼原告人及检察机关的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审查明，2018年10月15日16时许，被告人吴某1看到被害人杨某的承包地里在打桩拉线，便去质问，并与随后赶到的杨某发生争执，吴某1将杨某田里的木桩拔掉，继而相互厮打，吴某1离开时杨某去追打吴某1，吴某1用铁锤将杨某胸部打伤。经诊断，杨某胸部闭合性损失、多发肋骨骨折、肺挫伤、头颅闭合性损伤、脑震荡、全身多发软组织损伤。经鉴定，杨某损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴某1经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实，并预交了赔偿款3000元。被害人杨某受伤后在中国人民解放军第五医院进行治疗，住院9天，共支付医疗费8469.37元。 上述事实，有经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、户籍证明、辨认笔录、证人陈某的证言、证人吴某2的证言、证人王新的证言、被害人杨某的陈述、被告人吴某1的供述、第五医院门诊疾病诊断证明书、鉴定意见、抓获经过、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、永宁县人民医院CT检查报告单、医疗费发票、收据、门诊病历、住院病案、法医鉴定、衣服（上衣）、医疗费票据、承包合同、照片等。 原判认为，被告人吴某1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某1有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人吴某1犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人吴某1当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人吴某1的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某(造成的经济损失)应当予以赔偿。同时，被告人吴某1无故到被害人杨某的承包地里拔掉拉线的木桩，导致案件的发生，应当承担全部民事赔偿责任。对杨某的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2019年《宁夏回族自治区公安厅交通管理局关于2019年人身伤害赔偿有关费用计算标准》，依法确定如下：医疗费，根据票据应认定为8469.37元；误工费，根据原告的伤情、治疗情况及出院医嘱、具体从事的行业为农业，确定误工期90天，按2019年度农业平均工资标准每天158.88元计算，应为14299.20元（90天×158.88元）；护理费，考虑1人护理，应为7149.60元（45天×158.88元）；住院伙食补助费900元（100元×9天）；交通费，根据原告就诊治疗的实际合理支出确定为400元（含120急救车使用费）、复印费38元；综上，杨某的各项经济损失合计31256.17元。对杨某要求支付营养费500元的请求，因无医疗机构加强营养的意见，故不予支持。被告人吴某1因此次故意伤害行为被行政拘留的期间，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人吴某1于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失共计31256.17元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求；四、随案移送木棒一根、锤子一个，予以没收，上缴国库。 上诉人吴某1的上诉理由，原审判决适用法律错误，超过当事人的诉讼请求判决，违法了民诉法的处分原则，请求二审法院撤销原审判决第（二）项内容或依法改判。 上诉人吴某1辩护人的辩护意见,上诉人具有坦白，自愿认罪、悔罪，被害人过错，主观恶性不大等从轻处罚情节，请求对上诉人吴某1从轻处罚；附带民事诉讼原告人诉讼请求中主张误工费及护理费的标准是120元/日，但一审法院认定标准为158.88元/日，超出诉讼请求，同时本案案发时间是2018年，应当按照2018年的统计数据计算赔偿标准，一审法院却按照2019年度的统计数据计算。 二审履行职务检察人员的检察意见，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，赔偿经济损失合理合法，审判程序合法。上诉人吴某1所提上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审当庭举证、质证，合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人吴某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原公诉机关指控上诉人吴某1犯故意伤害罪的罪名成立。上诉人吴某1自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人及其辩护人所提原审判决适用法律错误，超过附带民事诉讼原告人的诉讼请求判决，没有按照案发当年度统计数据计算赔偿数额，违法了民诉法的处分原则的意见，经查，原审法院判决所认定的误工费、护理费、交通费及合计经济损失均分别低于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本案案发虽系2018年，但原审法院采用一审法庭辩论终结时的上一统计年度数据计算赔偿数额符合法律规定，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。 检察机关建议驳回上诉，维持原判的检察意见予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，经济损失认定合法合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  周宁林 审判员  郭 鹏 审判员  李 刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 硕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5225号 原告：马鞍山市前程物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：董标，该公司经理。 委托诉讼代理人：程继萍，该公司职员。 委托诉讼代理人：高玉平，该公司职员。 被告：徐滨，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市前程物业管理有限公司诉被告徐滨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告马鞍山市前程物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市前程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市前程物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市前程物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇一九年十一月十九日 书记员  魏婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执2618号之一申请执行人黄波林，男，汉族，1981年2月28日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人肖莲萍，女，汉族，1990年9月10日出生，住长沙市岳麓区。共同委托代理人莫霞林，长沙市岳麓区湘声法律服务所法律工作者。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村么公塘村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道红桥村么公塘村民小组。负责人邓钢，组长。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会，住所地长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会办公楼。法定代表人曾志高，村委会主任。申请执行人黄波林、肖莲萍与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道红桥村么公塘村民小组、长沙市岳麓区坪塘街道红桥村村民委员会土地征收补偿纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初4663号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。2019年6月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年6月5日、2019年9月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、被执行人住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月27日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月27日约谈申请执行人共同委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月27日，本案应执行金额为119994元（含执行费1674元），已执行金额0元，未执行金额119994元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇一九年十一月二十七日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2713号申请执行人彭华栋，男，1979年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐红敏，男，1967年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人彭华栋与被执行人唐红敏民间借贷纠纷一案，宁远县人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘1126民初2890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐红敏未能按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭华栋于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书履行义务，本院依法受理，2019年11月12日立案执行。2019年11月13日本院向被执行人唐红敏发出执行通知书及财产报告令，于2019年11月12日向申请执行人彭华栋送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月13日发起总对总网络财产查控，网络查控系统反馈显示被执行人唐红敏无足额财产可供执行。本院于2019年11月22日向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年11月20日向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询住房公积金情况，2019年11月20日向宁远县食品药品工商质量监督管理局查询股息红利信息、向湖南省宁远农村商业银行股份有限公司查询金融理财产品、向中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询保险理财产品，均反馈没有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月14日本院对被执行人唐红敏发布限制高消费及有关消费令，对被执行唐红敏进行限制高消费。本院于2019年11月25日约谈申请执行人彭华栋，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行。本院认为，截至2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为300,000元及利息，案件受理费2,900元，申请执行费4,400元，已执行到位0元，尚有300,000元、案件受理费和申请执行费未到位。经本院采取上述执行行为，本案被执行人唐红敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐红敏新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  陈微微
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1382执2684号 申请执行人欧玲，女。1981年11月6日出生，汉族，居民，住涟源市。 被执行人陈伟，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住涟源市。 本院在执行申请执行人欧玲与被执行人陈伟离婚纠纷一案中，因申请执行人欧玲与被执行人陈伟达成了和解协议后向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1382执2684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  严楚军 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  刘 斌 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1235号 关于执行王忠喜（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，王忠喜申请执行的73.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4439号上诉人（原审原告）：夏岩良，男，1934年3月24日出生，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：夏淑萍，女，1965年11月10日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏岩铎，男，1949年11月22日出生，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：高美霞，岫岩满族自治县法律援助中心指派律师。上诉人夏岩良因与被上诉人夏岩铎土地承包合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院(2019)辽0323民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏岩良上诉请求：撤销一审判决，改判支持夏岩良诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审认定事实及适用法律均错误。1.本案争议的土地即名称为“山后”的土地在夏岩铎的父亲去世后重新分配给了夏岩良，这一事实，夏岩良在庭审中提供了岫岩满族自治县前营镇西大营村民委员会出具的证明、当年分地时时任村委会会计的证人夏岩栋的当庭证言、村主任王洪恩、村民组组长夏某及2018年土地的实际耕种者张艳红（2018年由夏岩良将土地承包给此人）出具的证明，上述证据形成了证据链条，足以证明夏岩良已取得了本案争议土地的承包经营权。2.本案系土地使用权纠纷，应由政府确权。按照《土地管理法》第十六条规定，夏岩良与夏岩铎因土地使用权发生纠纷，应由政府处理，故一审法院即使认为夏岩良的证据不足，也不应以证据不足驳回夏岩良的诉讼请求而是应该裁定驳回。夏岩铎辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回夏岩良的上诉请求；2.夏岩铎是案涉土地的合法经营权人，夏岩良要求返还缺乏法律依据。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条第一款农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。夏岩铎于2005年1月取得案涉土地《农村土地承包经营权证》，取得该土地的物权凭证，因此，夏岩良要求夏岩铎返还案涉土地缺乏法律依据，夏岩良的第一点上诉理由不能成立。3.《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决。协商不成的，由人民政府处理。本案中，因夏岩铎已取得案涉土地的物权凭证明确了夏岩铎即为该土地的合法承包经营权人依法享有使用权，故双方之间并不存在使用权争议，夏岩良援引该法条属于使用法律错误，一审法院判决驳回夏岩良的诉讼请求具有合法依据，故夏岩良的第二点上诉理由不能成立。夏岩良向一审法院起诉请求：判令夏岩铎返还非法占用的土地及土地补偿款7000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：夏岩良、夏岩铎均系荒沟村民组村民，夏岩良称2002年夏岩铎的父亲去世后，按照当时生产队规定，应当抽出夏岩铎父亲去世后一人土地，夏岩良已通过抓阄的方式取得了名为“山后”土地的承包经营权，为此，当地村委会及部分村民提供了相关证据。但夏岩良一直未取得该土地实际经营权。该土地一直由夏岩铎经营并领取土地补偿款。现夏岩良认为夏岩铎的行为侵犯了其权益，故于2019年6月17日向该院提起诉讼。另查，夏岩铎向该院提供一份农村土地承包经营权证。其中地块包含名为“山后”的土地(1.5亩)，但是否与争议的地名重复没有证据证明。一审法院认为，本案为农村土地承包合同纠纷，主张具有承包经营权的一方当事人应当对该事实承担举证责任，故夏岩良有义务提供证据证明其具有名为“山后”土地的承包经营权。根据相关法律规定，土地承包经营权应当有土地承包经营权合同、土地承包经营权证等证据证明经营权的存在，但在本案中，夏岩良仅出具了村委会证明及相关等证人证言，现有证据不足以认定夏岩良具有该片土地的承包经营权。关于夏岩良陈述已经实际耕种一年的事实，没有证据证明，不予采信。因此，夏岩良要求夏岩铎返还名为“山后”的土地及补偿款的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回夏岩良要求夏岩铎返还非法占用的夏岩良土地并要求夏岩铎返还土地补偿款7000元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由夏岩良负担。二审中，夏岩铎向本院提交证据岫岩前营子经管站的证明及农商行的粮食直补银行卡明细，证明案涉土地夏岩铎有合法使用权，且一直经营至今。夏岩良对该证据的真实性无异议，但认为该证据仅仅能证明夏岩铎领取了粮食直补款，但是不能证明夏岩铎得到的直补款中包含案涉土地在内。本院对夏岩铎提供的该证据的真实性予以确认，但与本案的关联性不予采信，案涉土地使用权的归属应结合本案其他证据予以确认。对一审法院查明的事实，本院予以确认。另查，二审期间，夏岩良亦向本院提交岫岩前营农地承包权（2005）第1015030221号农村土地承包经营权证一份，证上主要载明发包方大营村委会、承包方代表夏岩良、承包期限1997年12月31日至2017年12月31日、承包方式农户承包、承包地总面积7.5亩，承包地块情况七天地3亩、五天地1.5亩、山后1.5亩、荒沟里1.5亩。本院认为：本案争议焦点夏岩铎是否应当返还夏岩良七垄地及赔偿损失。农村土地承包合同及土地台账和土地承包经营权证是确定承包方否享有土地承包经营权的依据。本案中，夏岩良和夏岩铎均认可二轮土地承包时没有与发包方签订土地承包合同、2002年时村里实行“死亡婚出”抽地政策、2005年1月1日岫岩县政府发放土地承包经营权证。因此，应以土地承包经营权证上的记载作为夏岩良和夏岩铎享有土地承包经营权的依据。从二人的土地承包经营权证看，均记载二人的承包地中包括“山后”1.5亩土地。现夏岩良要求夏岩铎返还“山后”七垄地，应举证证明夏岩良现实际耕种的“山后”地不足1.5亩，或夏岩铎实际耕种的“山后”地超出1.5亩。从夏岩栋、王洪恩、夏某等的证明看，只能证明2002年荒沟组实行“死亡婚出抽地”，“后抓就在夏岩铎父亲（其父死亡）山后地抽出32斤产粮地给夏岩良”，证明中得出的结论是在夏岩铎家山后地抽出32斤产粮地，而不是在夏岩铎家抽出拢地。因此，夏岩良要求夏岩铎返还占用土地不当。因案涉土地的使用权属于夏岩铎，夏岩良要求夏岩铎赔偿因未实际耕种案涉土地的损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，夏岩良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人夏岩良负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 戴艳丽审判员 王 瑶二〇一九年十一月二十六日法官助理霍健书记员赵婷婷
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0306民初3259号 申请人：刁秀凤，1964年8月2日出生，汉族，现住周村区。 被申请人：苗宇，女，1986年6月12日出生，汉族，现住周村区。 本院在审理申请人刁秀凤与被申请人苗宇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苗宇价值75000.00元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苗宇在各银行账户内存款75000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜婷婷 二〇一九年十一月六日 法官助理吴勇 书记员张生燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执1997号申请执行人:滕州市建发新型建材有限公司。住所地：滕州市柴胡店镇振兴庄。法定代表人:王介智,经理。被执行人:滕州市刘村煤矿。住所地：滕州市柴胡店镇黄庄村北。法定代表人：刘宝阳，矿长。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2352号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人滕州市刘村煤矿的租金收入5.5万元。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月十九日书记员  刘亚丽
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执575号之十申请人：王成会。被执行人：栾同仁。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2013)龙速初字第46号民事调解书，于2019年02月14日向被执行人栾松胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人栾同仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人栾同仁在浦发银行1463xxxxxx3021账户内存款人民币41423.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵世梅二〇一九年十一月十四日书记员  王绍勇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2737号上诉人（原审原告）：朱学忱，男，汉族，1944年1月16日出生，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁金朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺县交通运输局，住所地：抚顺市顺城区临江路东路**。负责人：刘志阳，该局局长。委托诉讼代理人：时培群，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：抚顺富诣达公路工程科技有限公司，住所地：抚顺市抚顺县上马镇姚家村。法定代表人：潘月红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：抚顺县民用爆破工程服务有限公司，住所地：抚顺县上马镇洋湖村。法定代表人：颜怀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏兴，该公司副经理。委托诉讼代理人：魏连成，北京市京泰律师事务所律师。上诉人朱学忱因与被上诉人抚顺县交通运输局、抚顺富诣达公路工程科技有限公司、抚顺县民用爆破工程服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱学忱上诉请求：依法撤销（2019)辽0421民初12号民事裁定书并对本案作出实质审理。事实与理由：三被上诉人在修建相关公路时对山体进行了爆破作业。作业中造成包括上诉人房屋在内的诸多民居不同程度受损。事故发生后，上诉人与三被上诉人未能达成赔偿协议。上诉人依法提起诉讼，并请求人民法院通过司法鉴定确定受损房屋损失额。然而抚顺市中级人民法院备选名录中工程造价类评估机构均无法进行鉴定评估。现在一审法院以现有证据无法确定上诉人房屋的损坏程度及修复费用为由驳回了上诉人的起诉请求。对此，上诉人不服，损失明确存在，三被上诉人对其它受损户均作出了赔偿，后安镇人民政府证实爆破作业给包括上诉人房屋在内的诸多住户房屋造成了损害，不能仅仅因为现在无法评估就否定了受损事实，进而就不承担赔偿责任。抚顺县交通运输局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。案涉工程我方是建设单位，抚顺富诣达公路工程科技有限公司是承包单位，双方在承包协议中明确了各自的权利和义务，其中在施工过程中出现的问题由承包方负责处理，我方尊重抚顺富诣达公路工程科技有限公司答辩意见。抚顺富诣达公路工程科技有限公司辩称，我方认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。按照民事诉讼证据规则相关规定，上诉人有义务提供证据证明自己的损失状况。而上诉人在原审过程中未能提交相关证据，因此原审法院以此理由驳回起诉合理合法。此外，上诉人没有证据证明所谓的损失与我方行为存在事实和法律上的因果关系，所以假设上诉人能够证明自己的损失真实存在，那么该损失也与我方无关。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。抚顺县民用爆破工程服务有限公司辩称，1.抚顺县人民法院（2019）辽0421民初12号民事裁定书依法作出的驳回上诉人的起诉是正确的，该裁定是在充分依据本案事实和双方举证证据的基础上依法作出的，裁定客观公正全面，准确的反映了本案的法律事实，维护了被上诉人的合法权益，应维持原审裁定。2.上诉人在原审起诉诉求中无具体的事实和理由，在审理中原审法院委托抚顺市中级人民法院备选名录中造价评估机构对上诉人房屋的损坏程度及修复费用作出了无法评估的鉴定结论，在此法律情形下上诉人起诉无法律依据，应依法驳回。3.上诉人在上诉中称爆破作业造成上诉人在内的诸多居民受损不是本案事实，本案没有一份证据证明是爆破作业造成的受损。抚顺县后安镇工程外环沈通线公路爆破作业时，部分村民从一开始就不让修路，他们找出各种理由堵路占道，设置人体围墙，不让正常作业施工，影响极坏，双方经常发生人体肢体冲突，为了防止事态扩大，确保工程工期，县政府领导抽调工作人员到现场协调组织，最后经请示市政府从市县政府社会维稳经费中拿出部分经费给予维稳作业，上诉人所说因爆破作业给其他住户予以赔偿，是根本不存在的。4.上诉人在上诉状中称后安镇人民政府证实因爆破作业上诉人房屋在内的诸多房屋造成的损坏也不是本案事实。后安镇人民政府作为乡镇一级政府，根据其工作范围及其职责，不可能跨界作出爆破作业造成房屋损害的结论及证据。5.本案中上诉人提到的炮震造成房屋受损的结论只能由具有专门资质的工程类鉴定机构依法作出，方可具有法律效力。否则不生效。综上，上诉人的上诉请求违反了民事诉讼法第119条第一款三项的法律规定，起诉中在无具体的事实与理由的情况下，原审裁定依法驳回起诉正确。请求人民法院驳回上诉人的上诉请求。朱学忱向一审法院起诉请求：判令抚顺县交通运输局、抚顺富诣达公路工程科技有限公司、抚顺县民用爆破工程服务有限公司赔偿朱学忱房屋损失。一审法院认为，朱学忱要求对其位于抚顺县后安镇南彰党村的受损房屋的损坏程度及修复费用作出司法鉴定，2019年5月8日，一审法院通过在抚顺市中级人民法院工程造价类摇号选择鉴定评估机构，抚顺市中级人民法院委托辽宁建业工程造价咨询事务所有限公司对其进行评估。2019年5月14日，辽宁建业工程造价咨询事务所有限公司以其单位没有资质鉴定房屋的损坏程度，朱学忱及对方当事人也没有维修恢复方案为由申请委托退出。此后，一审法院对在抚顺市中级人民法院备选名录中其他工程造价类评估机构打电话，询问是否能够对受损房屋的损坏程度及修复费用进行鉴定评估，抚顺市中级人民法院备选名录中工程造价类评估机构均无法进行鉴定评估。从朱学忱提供的现有证据无法确定朱学忱房屋的损坏程度及修复费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定：驳回原告朱学忱的起诉。案件受理费100元，返还原告朱学忱。本院认为，驳回起诉是人民法院依据程序法的规定，在对案件进行审理中，发现原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，而对原告的起诉予以拒绝的司法行为，是对起诉的原告方程序意义的诉权作出的否定性评价。本案中，上诉人朱学忱起诉要求被上诉人赔偿房屋损失，原审法院依朱学忱申请，在组织司法鉴定过程中，相关工程造价类评估机构均无法对受损房屋的损坏程度及修复费用作出鉴定或评估结论。在目前被上诉人对朱学忱房屋受损与被上诉人实施爆破工程存在事实和法律上的因果关系不予认可且朱学忱又未提出具体赔偿数额的情况下，朱学忱的起诉请求不明确且缺乏具体的事实、理由，不符合法律规定的起诉条件。原审法院对朱学忱的起诉阶段性的驳回并无不当，朱学忱可待符合起诉条件时重新主张权利。综上，上诉人朱学忱的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马开智审判员  张 秦审判员  张庆敏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 琪
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉05民初94号原告：长春佳路软件有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：邬家禄，董事长。被告：集安市教育局，住所：吉林省集安市。原告长春佳路软件有限公司与被告集安市教育局计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告长春佳路软件有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春佳路软件有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春佳路软件有限公司负担。审判长 刘 敏审判员 马 辉审判员 李尧川二〇一九年十一月八日书记员 王 琳—1—
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执6380号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省汉寿县，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：陈崟，女，1972年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人周平与被执行人陈崟民间借贷纠纷一案中，现申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2521号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2521号《民事判决书》本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 左 敏附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初285号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人田代坤，男，1969年12月12日出生于湖北省荆门市，现住湖北省荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]98号起诉书指控被告人田代坤犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人田代坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日21时许，被告人田代坤酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的小型汽车，行驶至荆门市白庙路与杨湾路交叉口时，被执勤民警现场查获。经鉴定，田代坤驾车时血液中乙醇含量为156.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人田代坤违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了证人王某的证言；道路交通违法当事人陈述材料；被告人田代坤的供述与辩解；案件揭发及办理经过；呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；案发现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过、户籍信息、违法信息查询结果等证据证实，足以认定。 被告人田代坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人田代坤构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田代坤归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田代坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴婷婷
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1530号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初1126号民事调解书，于2019年11月26日立案执行申请执行人张煜彩与被执行人罗锡锋民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人于2019年11月27日全部履行,本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18657号 原告：义乌市陈三民模具科技有限公司，住所地：浙江省义乌市。 法定代表人：陈三民，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：杨瑞，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：傅森华，男，1981年9月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：吕小庆，女，1991年7月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告义乌市陈三民模具科技有限公司为与被告傅森华、吕小庆买卖合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告傅森华、吕小庆支付原告货款10110.1元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市陈三民模具科技有限公司的委托诉讼代理人杨瑞到庭参加诉讼，被告傅森华、吕小庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年至2018年期间，被告傅森华陆续向原告购买模具原材料，并陆续支付货款给原告，尚欠10110.1元，经原告多次催讨，被告傅森华至今未予清偿。被告傅森华、吕小庆于2011年10月17日办理结婚登记手续。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告傅森华、吕小庆于本判决生效后十日内支付原告义乌市陈三民模具科技有限公司货款人民币10110.1元并赔偿利息损失（从2019年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元，由被告傅森华、吕小庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  王益民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  楼秀梅
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3102号原告：祁阳县祁源出租汽车有限责任公司，住所地祁阳县民生北路**。法定代表人：周太仁。被告：于勇，男，1984年3月12日出生，汉族，住祁阳县。原告祁阳县祁源出租汽车有限责任公司与被告于勇不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月27日，原告祁阳县祁源出租汽车有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，祁阳县祁源出租汽车有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许祁阳县祁源出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由祁阳县祁源出租汽车有限责任公司负担。审 判 员 唐铁球二〇一九年十一月二十七日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐