wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3679号原告：李满庭，男，1967年8月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：陈明，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告李满庭诉被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满庭、被告陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李满庭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈明偿还原告李满庭欠款人民币35,000元及利息(利息按年利率24％以35,000元为本金计算，从1996年11月15日起至偿还完毕止)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告李满庭与被告陈明于1992年认识，双方房屋隔壁居住，成了好朋友。1995年陈明借了唐守成现金35,000元，一时无力偿还，唐守成起诉到法院，李满庭作为担保人代陈明还清了唐守成借款35,000元及利息，陈明于1996年11月15日写了一张35,000元的欠条给原告李满庭，约定月利2分。欠条到期后，被告陈明不按约定偿还欠款及利息，经原告多次追讨被告欠款及利息未果，被告陈明以各种借口累次推迟不予偿还，原告李满庭对被告忍无可忍，为维护自身的合法权益，特向宁远县人民法院起诉，请求法院依法判决被告陈明偿还欠款35,000元及利息。被告陈明答辩称，原告与被告一起合伙做工程，工程款没有结算清楚，实际没有欠原告35,000元，被告愿意偿还本金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据欠条，被告质证无异议，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告陈明因工程建设需资金周转，于1996年11月15日向原告李满庭借款35，000元，原告从唐某处借款35，000元借给被告，被告出具了欠条给原告，约定按2分息计，没有约定借款期限。原告经多次催讨，被告支付原告利息2,000元，后被告陈明未履行还本付息的义务，原告遂起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李满庭于1996年11月15日通过支付现金的方式借款本金35,000元给被告陈明，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，合法有效，被告陈明依法负有偿还原告借款本金的义务；利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。借条中双方约定“按2分息计”，宜认定为按月利率2%计算利息，因原告在唐某处借款35,000元，借款中约定了利息，唐某起诉原告李满庭后，李满庭已偿还给唐某借款本金及利息，借款期间，被告支付原告2,000元利息，在计算利息时予以核减。综上，对原告的诉请，本院均予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：由被告陈明于本判决生效之日起十日内偿还原告李满庭借款本金35,000元及利息（利息以35,000元为基数，按年利率24%从1996年11月15日起计算至借款偿还完毕止，计算利息时核减已支付的2,000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧阳运华二〇一九年十一月二十日法官 助理 李  伟代理书记员 胡  彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执959号申请执行人：王俊明，男，1983年1月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：翟振兴，男，1983年3月23日出生，汉族，住冠县。王俊明与翟振兴金融借款合同纠纷一案，王俊明依据已发生法律效力的本院（2017）鲁1525民初3365号民事判决书，于2019年6月3日向本院申请强制执行，执行请求为196846.52元。本院于2019年6月3日立案执行。本院依法向被执行人翟振兴送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年6月3日、2019年11月8日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取强制措施，此外未发现被执行人有可供执行的财产；2、本院向冠县不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；3、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现其有住房公积金缴存记录；4、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现有投保信息；5、本院向被执行人住所地周边群众调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有财产信息；6、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布；7、本院依法对被执行人作出拘留决定书并采取拘留行动，但未能实际控制被执行人；8、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行；9、经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。本案申请执行人申请的标的额为196846.52元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  王永艳二〇一九年十一月九日书记员  王慧波
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0116刑初892号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人朱超，男，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，经商，户籍登记地址湖北省麻城市，住武汉市黄陂区。因故意伤害他人，于2019年8月21日被行政拘留十日并处罚款五百元；因涉嫌犯故意伤害罪，同年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2019〕928号起诉书指控被告人朱超犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月2日18时许，被告人朱超在本区汉口北圆通速递店门口与熊某因工作上的问题发生口角继而双方发生肢体冲突。朱超将熊某双手上臂抓住后将其摔倒在店门口台阶上，致其右侧肩关节半脱位，双侧肩锁关节不对称，右肱骨大结节骨折。经湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，熊某右上肢损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人朱超主动向公安机关投案，如实供述了上述事实。经双方自行协商，被告人朱超的亲属赔偿熊某各项经济损失共计人民币150000元，熊某对被告人朱超表示谅解。公诉机关认为，被告人朱超故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人朱超具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。被告人朱超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱超犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱超能自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法亦可以从轻处罚。鉴于被告人朱超具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建平二〇一九年十一月十一日书记员  黄于翔
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘13民初295号原告：彭晓波，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：娄底市娄星区氐星路**。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。诉讼代表人：湖南天地人律师事务所，湖南九龙经贸集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：杨前伟，湖南天地人律师事务所律师。原告彭晓波与湖南九龙经贸集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告彭晓波于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原、被告已自行达成和解，被告及其管理人将依法调整职工债权表并予以公示。现原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，并未违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭晓波撤诉。本案受理费10元，予以免收。审判长  杨文模审判员  万江国审判员  肖 勇二〇一九年十一月十一日书记员  杨佳宜
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0181刑初529号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人陈帅兵，男，1981年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。2001年因犯抢劫罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑五年。2012年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2019年5月因吸食毒品被都江堰市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪，于2019年6月5日被都江堰市公安局刑事拘留，同年6月19日都江堰市人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。 辩护人郑伟，四川法隆律师事务所律师。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2019）511号起诉书指控被告人陈帅兵犯非法持有毒品罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2019年11月13日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员辛国升出庭支持公诉，被告人陈帅兵及辩护人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月23日早上八九点钟，被告人陈帅兵在都江堰市王家钦家中，将3.1克海洛因以人民币1350元的价格出售给王家钦。 2019年5月23日中午，被告人陈帅兵通过电话联系“朋友”，在市二医院右边小区门口，以人民币9600元的价格购买约30克海洛因。后在回金江小区的江安河边上，用随身携带的电子秤、小剪刀将所购买毒品分成6份，并用透明塑料薄膜包裹，再分装进6个小塑料袋。同日15时许，被告人陈帅兵在回到金江小区26栋2单元4楼13号王家钦家中时，被公安局民警挡获，从其右边腋下查获海洛因6袋、电子秤1个，从其所驾驶的电瓶车上查获透明塑料薄膜2卷、金属小勺1个。经称重，该6袋毒品净重共计33.91克。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈帅兵系长期吸食毒品的吸毒人员。 另查明，扣押在案毒品海洛因33.91克、透明塑料薄膜2卷、电子秤1个、金属小勺1个、黑色华为手机1部。 上述事实，被告人陈帅兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人陈帅兵的供述，搜查笔录，辨认笔录，封存、扣押、称量取样笔录及照片，鉴定文书，扣押决定书及清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陈帅兵户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈帅兵违反国家毒品管制法规，明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人陈帅兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈帅兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈帅兵到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。本案中，被告人陈帅兵属于以贩养吸的吸毒人员，按照法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量、量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节且被告人自愿签署认罪认罚具结书，可对被告人陈帅兵酌情从轻处罚。可据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈帅兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2028年6月4日止）。 二、扣押在案毒品海洛因33.91克、透明塑料薄膜2卷、电子秤1个、金属小勺1个、黑色华为手机1部予以没收，由都江堰市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 人民陪审员  董 磊 人民陪审员  周开伟 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 娜 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执652号申请执行人：谢金龙，男，1966年6月19日出生，汉族，个体，现住浙江省岱山县。被执行人：兴隆县惠德煤业洗选有限公司，住所地兴隆县大杖子乡柳河口村，统一社会信用代码：91130822766627288T。法定代表人：许凤君，经理。申请执行人谢金龙与被执行人兴隆县惠德煤业洗选有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0822民初2690号调解书，已经发生法律效力。被执行人向申请执行人支付借款1，018，506.56元，案件受理费11，410.00元，执行费12，585.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2017年10月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；二、2017年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2019年11月13日完成了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人有可供执行的财产。四、2016年8月30日对该单位的机械设备进行了诉讼保全，因其厂房设备无法变现本院于2018年3月23日对其单位的机械设备进行了继续查封。五、2019年11月12日本院进行网络查控，未查找到可供执行财产。六、2019年10月26日申请执行人同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 江审判员 刘 伟审判员 管长民二〇一九年十一月十八日书记员 郭志永
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2033号 原告阳泉润鑫物业服务有限公司。 法定代表人闫海，总经理。 委托代理人任晨光、史华龙，该公司员工。 被告王建福，男，1961年出生，汉族。 原告阳泉润鑫物业服务有限公司与被告王建福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉润鑫物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阳泉润鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉润鑫物业服务有限公司负担。 审判员  侯丽红 二〇一九年十一月七日 书记员  郑 琳
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1323民初2471号 原告：梁毅，男，汉族，1970年4月9日出生，住四川省蓬安县。 被告：梁再春，男，汉族，1970年1月19日出生，住四川省蓬安县。 案由:民间借贷纠纷 原告梁毅与被告梁再春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告梁毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁毅撤回起诉处理。 审判员  唐碧英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  敖 佳
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1406号之十二 被执行人：伍智红，菏泽市定陶区张湾镇杨庄村。 本院依据已经发生法律效力的定陶区人民法院(2019)鲁1727执1406号之十二裁定书，于2019年11月22日向被执行人伍智红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍智红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人伍智红在中国建设银行6236683030000264841_156_1账户内存款人民币2991.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李丰安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李亚安
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2846号原告:刘五鹏，男，汉族，1974年6月7日出生，住西安市高陵区。被告：杨渊，男，汉族，1982年11月2日出生，住西安市高陵区。被告：黄新亮，男，汉族，1976年1月1日出生，住西安市高陵区。原告刘五鹏与被告杨渊、黄新亮民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任公开开庭进行了审理，原告刘五鹏到庭参加诉讼，被告杨渊、黄新亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘五鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨渊归还原告借款本金30000元以及该笔借款从2018年7月14日起至借款本金清偿之日止的利息，截止2019年7月14日止的利息7200元（利率以月20‰计算）;2.被告黄新亮对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告杨渊由于资金周转困难，从原告处借款30000元，黄新亮自愿对该笔借款作担保。原、被告协商借款期限为三个月，口头约定月利息为三分。被告借款后只清偿了七个月的利息，之后再未付本清息。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告杨渊未作答辩。被告黄新亮未作答辩。经审理查明，2017年12月13日，被告杨渊向原告刘五鹏借款，并写有借条一份，借条载明“今借到刘五鹏现金人民币叁万元整，用于生意周转。”担保人黄新亮在借条上签字，借条载明“担保人自愿于借款人负同等责任，现金已拿到，担保人：黄新亮，借款人：杨渊”。被告杨渊之后给原告刘五鹏偿还了10000元，之后再未还款，刘五鹏诉至法院。以上事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人杨渊向刘五鹏借款并出具30000元的借条，表示已收到现金30000元，刘五鹏与杨渊之间的借款合同成立且生效。刘五鹏与杨某某未约定还款期限，杨渊应在刘五鹏催告后合理期限还款，截止庭审结束时，杨渊仍未清偿全部借款，扣除杨渊偿还的10000元，杨渊应偿还刘五鹏借款本金20000元。对于刘五鹏主张的利息部分，因借条并未约定借款利息，因此借款人不支付借款期间的利息，但借款人杨渊应在刘五鹏催告后的合理期限内还款，逾期还款的，应承担逾期还款的利息。因此本院支持的利息为从起诉之日即2019年7月12日起，按照年利率6%的标准，计算至实际清偿之日。黄新亮作为担保人在借条上签字，故对上述债务承担连带清偿责任。被告杨渊、黄新亮经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨渊于本判决生效后十日内偿还原告刘五鹏借款人民币20000元并支付逾期利息（逾期利息以20000元为基数，按年利率6%标准，从2019年7月12日起计算至实际清偿之日至）；二、被告黄新亮对上述债务承担连带还款责任；三、驳回刘五鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取365元，由被告杨渊、黄新亮负担。（原告已预交730元，由本院退付其365元，诉讼费365元两被告在履行判决时一并支付给原告刘五鹏。730365）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇一九年十一月四日法官助理 李 平书 记 员 任 佳201901172846198211027610XXXXXXXXXXXXXXX1974060748610XXXXXXXXXXXXXXX19760101661012619760101071201907241
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1283民初3586号原告：海伦市东风镇兴安村民委员会。被告：罗玉，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住海伦市。原告海伦市东风镇兴安村民委员会与被告罗玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告海伦市东风镇兴安村民委员会于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇兴安村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘大春二〇一九年十一月六日书记员  张闻博
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1224执恢170号之三申请执行人：徐唐柏，男，1944年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：王秋菊，女，1947年1月1日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：汪薇，女，1993年4月22日出生，汉族，湖北省通山县人。申请执行人：汪辉，男，1994年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：黄以庚，男，1970年11月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：王永胜，男，1972年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈爱琴，女，1982年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人徐唐柏、王秋菊、汪薇、汪辉与被执行人黄以庚、王永胜、陈爱琴民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）鄂通山民一初字第355号民事判决书，应执行标的额为人民币220000元及利息，案件受理费人民币4468元，申请执行费人民币3200元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2019年5月5日，向被执行人黄以庚、王永胜发出执行通知书、报告财产令；二、2019年5月14日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人王永胜无银行存款、有车辆（该车辆购置多年，没有处置价值）、无有价证券等财产可供执行，被执行人黄以庚无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行；三、2019年7月23日，依法追加陈爱琴为被执行人；四、2019年5月17日，经传统查控，发现被执行人黄以庚、王永胜、陈爱琴有不动产登记；五、2019年8月1日，依法对被执行人黄以庚、陈爱琴共同共有的房屋进行拍卖；六、2019年10月29日，经人民法院依法拍卖被执行人房屋已价格为219695元拍卖成功，本院在收取受理费、执行费后，并已发放给申请执行人；七、2019年11月20日，向被执行人黄以庚、王永胜、陈爱琴发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单；八、2019年11月12日，申请执行人汪辉向本院申请终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一九年十一月十一日书记员  沈 纳
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执1182号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路**。法定代表人：司国强，该行行长。委托诉讼代理人：王荣青，男，1967年8月20日出生，汉族，该行风险管理部客户经理。被执行人：张子臣，男，1959年11月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：张子申，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：周承国，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院于2019年5月27日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人张子申、张子臣、周承国金融借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，经依法查询被执行人张子申、张子臣、周承国的银行存款、互联网银行、机动车信息及房产登记等情况，未发现被执行人张子申、张子臣、周承国有可供执行的财产。被执行人张子申、张子臣、周承国已纳入失信被执行人名单并已对其进行了限制高消费。本院于2019年6月4日，通过邮寄送达方式向被执行人张子申、张子臣、周承国送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2019年5月29日、9月16日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张子申、张子臣、周承国名下的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆登记信息、公司注册信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月6日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人张子申、张子臣、周承国名下无房产登记记录。本院于2019年11月6日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人张子申、张子臣、周承国名下无住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他企业登记信息及股息红利信息。综上所述，因被执行人张子申、张子臣、周承国确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案执行标的金额49513元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月七日书记员  相 超
山东省济南市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0103刑初574号 公诉机关济南市市中区人民检察院。 被告人王学良，男，1997年12月7日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化，无业2016年7月5日因犯盗窃罪被判处免予刑事处罚，2017年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年4月25日刑满释放，2018年7月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，同年7月20日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月16被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。 辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。 公诉机关以济市中检一部刑诉[2019]242号起诉书指控被告人王学良犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月23日，被告人王学良在济南市市中区xx中心楼北侧人行道上，采取撬锁的方式，盗窃周某小牛牌电动车电瓶1块（价值1954元）。同年7月14日，王学良又在济南市市中区上新街附近，盗窃吴某某新日牌电动车电瓶1块（价值150元）。综上，王学良盗窃作案2次，盗窃价值共计2104元。同年7月16日，公安人员在济南市历下区东关大街一专卖店将王学良抓获,查获作案工具电动车一辆并予以扣押。经讯问，王学良对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人王学良的行为构成盗窃罪，具有累犯、如实供述罪行、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人王学良有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人王学良及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且王学良已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王学良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王学良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年5月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。 二、随案移交的作案工具电动车一辆予以没收。 三、责令被告人王学良退赔周某经济损失1954元、退赔吴某某经济损失150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 慧 二〇一九年十一月七日 书记员 李曦飞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0382执1812号申请执行人：荀丽华，女，1971年2月5日生，汉族，密山市妇幼保健计划生育服务中心医生，住所地密山市。被执行人：王桂艳，女，1970年1月17日生，汉族，密山市妇幼保健计划生育服务中心医生，住所地密山市。被执行人：李长君，男，1964年8月8日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。本院在执行荀丽华与王桂艳、李长君民间借贷纠纷一案中，申请执行人荀丽华以双方自行和解为由，于2019年11月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0382执1812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张守宝审 判 员 宋清江审 判 员 吕国祥二〇一九年十一月十二日书记员代 鹏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执756号申请执行人：岑耿群，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：河南谙诺士汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风路东、普惠路西、创业路北1幢1单元10层1017号。统一社会信用代码914101000925487771。法定代表人：王治伟，任总经理。申请执行人岑耿群与被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司为民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2018年8月16日作出的（2018）豫1329民初1418号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告河南谙诺士汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告岑耿群押金90000元及利息，利息自2018年4月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至款付清之日止。二、原告岑耿群于本判决生效之日起十日内向被告河南谙诺士汽车销售有限公司退还车牌号为豫Ａ×××**白色东风景逸X5一辆。”申请执行人于2019年4月18日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有东风景逸汽车（车牌号：豫Ａ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年6月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。3.已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余90000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的车辆未能处理之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南谙诺士汽车销售有限公司负有继续向申请执行人岑耿群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十一月七日书记员  李松涛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执2329号申请执行人：王月，女，1965年5月19日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人:大连豆芽芽农副产品加工有限公司，住所地大连市普兰店区沙包街道矫沟村，统一社会信用代码：91210282588079580Y。法定代表人：王宁，系该公司经理。申请执行人刘美与被执行人大连豆芽芽农副产品加工有限公司劳动报酬纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初3068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王月于2019年7月30日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行，也没申报财产。本院于2019年7月31日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询。经查询，被执行人没有以上财产。本院于2019年8月13日约谈申请执行人王月，其对本院查询的以上信息认可，并不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月29日将被执行人大连豆芽芽农副产品加工有限公司纳入失信和限制高消费名单。本院认为，本案被执行人大连豆芽芽农副产品加工有限公司经本院查询，无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月一日书记员 吴雪玲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执7855号申请执行人：马军，男，1989年10月5日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被执行人：微炫酷（北京）网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**院**楼**1515-1516(园区)。法定代表人：马常新，经理。本院在执行申请执行人马军与被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8338号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定：一、马军与微炫酷（北京）网络科技有限公司于2018年5月11日至2018年8月31日期间存在劳动关系；二、微炫酷（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付马军2018年7月1日至2018年8月31日工资10496.55元；三、微炫酷（北京）网络科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付马军2018年6月11日至2018年8月31日未签订劳动合同二倍工资差额13874.85元；四、驳回微炫酷（北京）网络科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告微炫酷（北京）网络科技有限公司负担，已交纳。权利人于2019年7月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年7月、10月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司名下的财产信息。被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司名下无车辆、无房产、无证券、无互联网银行、无银行登记信息。3、本院将被执行人微炫酷（北京）网络科技有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人已不在民事判决书中确定的地址、工商注册地实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106执7855号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇一九年十一月四日书记员 付博镓
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更538号罪犯强巴旦增，男，1981年11月10日出生，藏族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）拉刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币234232.67元。西藏自治区高级人民法院于2007年1月8日作出（2006）藏法刑复字第15号刑事裁定，对该犯定罪量刑予以核准。2007年1月18日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2009年3月4日作出（2009）藏刑二执字第21号刑事裁定，将罪犯强巴旦增死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2011年8月11日作出（2011）藏监执字第49号刑事裁定，将罪犯强巴旦增无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2011年8月11日至2031年6月10日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区高级人民法院于2013年2月28日作出（2013）藏监执字第13号刑事裁定，准予对罪犯强巴旦增减刑一年二个月（减刑后的刑期至2030年4月10日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）拉监执字第811号刑事裁定，准予对罪犯强巴旦增减刑一年三个月（减刑后的刑期至2029年1月10日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）藏01刑更934号刑事裁定，准予对罪犯强巴旦增减刑一年二个月（减刑后的刑期至2027年11月10日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、财产刑判项情况说明、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表、财产刑判项情况说明、罪犯收入支出情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯强巴旦增准予减刑六个月（减刑后的刑期至2027年5月10日止），剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 达瓦次仁审 判 员 次  央审 判 员 德吉梅朵二〇一九年十一月五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1401号申请执行人：赵大晖，男，1975年3月14日生，汉族，住鲁山县。被执行人：常九星，又名常国利，男，1956年4月10日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人赵大晖与被执行人常九星民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人常九星在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人常九星逾期未履行。经对被执行人在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况进行调查，发现被执行人常九星名下有车辆，已查封暂无法处置，其他未发现可供足额执行的财产，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  任超美二〇一九年十一月七日书记员  陈登级
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0183民初4166号原告：孙洪芳，女，汉族，住吉林省农安县。原告：张佳生，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：康德萍，女，汉族，住吉林省德惠市。原告孙洪芳、张佳生与被告康德萍不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，本院于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙洪芳、张佳生撤回起诉。案件受理费25.00元，由孙洪芳、张佳生负担。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十五日书记员 付纯杰
河北省蔚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0726执229号被执行人：王燕云，男，2001年10月28日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。法定代理人：王某，男，1968年9月3日出生，汉族，住蔚县，系被执行人之父。本院在执行王燕云罚金一案中，（2019）冀0726刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人王燕云应缴纳罚金650元，但被执行人王燕云未按期履行生效法律文书确定的义务，本院立案后，依法向被执行人王燕云送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经运用网络查控系统及传统查询手段，未发现被执行人王燕云在银行及网络银行有存款，亦无工商注册登记、车辆登记、房屋产权登记、证券信息、住房公积金及收益类保险。现本院未能查到可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁桂枝二〇一九年十一月四日书记员  王向东
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执1022号之一申请执行人张梅，女，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：李宏道、董江山（实习），河南君盟律师事务所律师。被执行人邱向伟，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行张梅申请执行邱向伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月8日作出的（2018）豫1403民初1447号民事判决书，内容为被告邱向伟于本判决生效后十日内向原告张梅归还借款人民币250000元；被告邱向伟于本判决生效后十日内向原告张梅归还借款人民币200000元及利息（利息自2015年1月25日起计算至付清之日止，利息按照年利率6%的标准进行计算）；一审案件受理费人民币8050元，由被告邱向伟负担。因邱向伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张梅于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人邱向伟银行存款4219.5元，本院已扣划4219.5元，已支付给申请执行人。2.通过传统查控，被执行人邱向伟无房产登记信息，未缴纳住房公积金。3.查明被执行人邱向伟有东风日产牌（豫Ｎ×××**）机动车一辆。已查封，未实际控制。三、通过实地调查对被执行人所在居住地进行了调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初1447号民事判决书的本次执行程序。被执行人邱向伟负有继续向申请执行人张梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  李丹梅审判员  谢时中二〇一九年十一月七日书记员  陆 军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4692号宁乡市卫生和计划生育局，彭长福：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭长福征收社会抚养费一案，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月八日备注：（2011）宁行执字第36号、（2019）湘0124执4692号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与彭长福征收社会抚养费一案的执行。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2194号申请执行人曹海霞，女，1980年3月26日出生，住武冈市。申请执行人刘远飞，男，1978年2月2日出生，住丽水市。被执行人舒慧，女，1984年5月10日出生，住武冈市。申请执行人曹海霞、刘远飞与被执行人舒慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0581民初1191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹海霞、刘远飞于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人舒慧短信送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，没有发现可供执行的财产，于2019年11月14日向被执行人舒慧进行传统查控，如不动产、保险理财、住房公积金等，发现被执行人舒慧有住房公积金，我院于2019年11月14日提取、扣划了被执行人舒慧在住房公积金的存款104648元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2019年11月25日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为119388.8元，执行到位标的100958元，尚有18430.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇一九年十一月二十五日代理书记员  曾娜黎
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240财保109号申请人：李代兵，男，1982年10月24日出生，住重庆市万州区。被申请人：石柱交通建设总公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南宾路**，统一社会信用代码915002402139536654。法定代表人：刘成，该公司经理。被申请人：江西省现代路桥集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区吉阳中路**，统一社会信用代码91361100161401390U。法定代表人：肖祥松。申请人李代兵与被申请人石柱交通建设总公司、江西省现代路桥集团有限公司诉前财产保全一案，申请人于2019年11月4日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江西省现代路桥集团有限公司亚行贷款重庆市统筹城乡基础设施建设二期项目石柱城乡路网改造项目悦崃至黄水改建道路1标段项目部的工程款3.5万元。申请人李代兵已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人李代兵的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人李代兵的诉前财产保全申请。案件申请费370.00元，由申请人李代兵预交。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈志明二〇一九年十一月四日法官助理 喻传蔚书 记 员 马羽宸
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0204执恢93号申请执行人马云，男，1964年8月1日出生，汉族，住株洲县。被执行人孙金山，男，1971年7月17日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人邓冬玉，女，1971年8月16日出生，汉族，住株洲市石峰区。申请执行人马云与被执行人孙金山、邓冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）湘0204民初382号民事判决书已经发生法律效力，并已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院提出申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。2019年5月20日，本院向被执行人孙金山、邓冬玉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月20日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年5月21日发起网络执行系统查控，于2019年5月22日向株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。法院依法对被执行人孙金山、邓冬玉其适用限制高消费措施。并将被执行人孙金山、邓冬玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  陈定波二〇一九年十一月五日书记员  易 鑫
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1011执1470号 申请执行人杨琼，女，汉族，1964年12月3日出生，内江市市中区人，住内江市东兴区。 被执行人张顺秀，女，汉族，1969年10月6日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人杨琼与被执行人张顺秀民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月7日达成和解协议，由被执行人分四期向申请执行人偿还借款2万元，被执行人已按约定于2019年11月19日向申请执行人支付了第一期的5000元，按照执行和解约定，本案可按执行和解终结执行处理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2019）川1011执1470号买卖合同纠纷一案的执行程序。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请再次执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 唐统金 审判员 何 刚 二〇一九年十一月二十日 书记员 唐 艳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执2993号之一申请执行人：张某，男，1989年4月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：霍某，男，1966年8月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1963年9月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，男，1963年5月1日出生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人霍某、李某、李某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人李某银行有存款，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇一九年十一月八日书记员  李世昌
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10306号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人彭安锋，男，1989年11月7日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人彭安锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7756号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金114135.41元及息费、一审案件受理费1291元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7756号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初627号   原告：赵国英，女，1964年11月21日出生，汉族，内蒙古阿尔山林业局退休职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：启平，男，1967年7月23日出生，满族，内蒙古阿尔山林业局职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。（未出庭）   原告赵国英与被告启平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国英到庭参加诉讼，被告启平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。   原告赵国英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本息人民币372296.00元（其中本金两份：157600.00+90000.00=247600.00元，利息两份：72496.00+52200.00元=124696.00元）截止到2019年7月25日与2019年7月16日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵国英与被告启平是朋友关系，在2017年2月16日与2017年8月25日被告通过原告作担保，分别向原告的朋友借款90000.00元和157600.00元两笔款项，约定利息是月利2分，随用随还，一年后债权人一直催要，被告一直未还，因此原告作为担保人替被告偿还了所有债务，后向被告索要欠款，但被告一直未还，因此原告提起诉讼，请求法院依法判决。   被告启平未出庭未进行答辩。   原告赵国英为证明其主张，向本院提交以下证据：   1、出示2017年8月25日借条原件一份，证明2017年8月25日启平向王某借款157600.00元，约定月利息2分，未明确约定还款时间。出示2017年2月16日借条原件一份，证明2017年2月16日启平向高某借款90000.00元，约定月利息2分，借款期限口头约定1年。   2、证人高某的证人证言，证实启平于2017年2月16日向证人高某借钱90000.00元，没有约定还款期限，随用随还；2019年8月6日赵国英以现金形式向证人共还款142200.00元，其中本金90000.00元，利息52200.00元。   3、证人王某的证人证言，证实启平于2017年8月25日通过担保人赵国英向证人王某借款157600.00元，口头约定月利息2分，随用随给；2019年8月15日赵国英以现金形式向证人共还款230000.00元，其中本金157600.00元，利息72496.00元，零头不要了，因此赵国英给付本息共计230000.00元。   被告启平未出庭未质证。   经审查本院认为原告提交的证据客观真实，能反映借贷以及代偿还的事实，又无被告出庭提交反驳证据，因此本院对原告提交的证据予以采信。   本案经审理认定事实如下：被告启平于2017年2月16日通过原告赵国英作担保向高某借款90000.00元，约定月利率2分。被告启平于2017年8月25日通过原告赵国英作担保向王某借款157600.00元，未约定利息。二笔借款在借条中均未约定还款时间。2019年8月，二出借人急需用钱，被告启平经催要后未还款，担保人赵国英于2019年8月6日以现金形式向高某还款142200.00元，其中本金90000.00元，利息52200.00元，利息计算至2019年7月16日；2019年8月15日担保人赵国英以现金形式向王某还款230000.00元，其中本金157600.00元，利息72496.00元，王某自认抹去零头，因此共还本息230000.00元整，利息计算至2019年7月25日。本案应为追偿权纠纷。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告赵国英已于2019年8月6日与2019年8月15日代借款人启平偿还了欠款，本院予以确认。原告赵国英依约承担保证责任后向主债务人启平行使追偿权，于法有据，故对原告要求被告启平给付157600.00元借款本金、90000.00元借款本金以及利息52200.00元（以本金90000.00元为基数，自2017年2月16日起至2019年7月16日按月利率2分计付利息共计52200.00元）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告启平自2017年8月25日起按月利率2分计付157600.00元借款本金的利息至2018年7月25日的诉讼请求，原告虽于2019年8月15日向借款人给付了该笔利息，但启平与借款人王某的借条中并无约定利息，担保人偿还未约定利息的行为扩大了借款人即本案被告的还款责任，因此，本院对于以本金157600.00元按月利率2分诉请的利息，本院不予支持，原告应依法自行承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告启平于本判决生效后五日内给付原告赵国英欠款本息共计299800.00元；   二、驳回原告赵国英其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3442.22元（原告已缴纳），由原告赵国英负担543.72元，由被告启平负担2898.50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 李凤婷     二〇一九年十一月七日   书记员 呼日查   附判决依据的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1276号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吉水县支行。法定代表人陈军生，任行长。被执行人徐小鹰，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。中国农业银行股份有限公司吉水县支行依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1652号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人徐小鹰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明徐小鹰名下有不足额银行存款；在互联网银行内不足额存款；在公安部车辆查询系统有赣Ｄ×××**号车辆登记，已查封，未能扣押；在吉水县辖区无房产、不动产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。本院已向被执行人发出失信决定书、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本案申请执行人申请执行107550.38元及利息，截至2019年11月25日已执行到位0元，未执行107550.38元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  刘忠瑜审判员  刘春伟二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5715号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人赵虎。被执行人朱小兰。被执行人朱银国。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵虎、朱小兰、朱银国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6714号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款20万元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵虎、朱小兰、朱银国银行存款205050元（其中包含案件受理费2150元，申请执行费2900元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十八日书记员  朱 飞
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7151号 申请执行人：蒋小刚;张彬彬 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 申请执行人蒋小刚等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更532号罪犯沈尔哈么，女，1984年7月2日出生，彝族，四川省石棉县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区昌都市卡若区人民法院于2016年12月22日作出（2016）藏0303刑初56号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元人民币（刑期自2016年9月21日至2020年3月17日止）。2017年1月10日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、计分考核登记册、罪犯入监登记表、已缴纳罚金票据、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。检察机关提出检查意见，建议调整幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈尔哈么准予减刑四个月（减刑后的刑期至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7865号 原告：马丽亚，女，1979年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王聪颖，浙江圣煌律师事务所实习律师。 被告：金冬仙，女，1966年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告马丽亚与被告金冬仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告马丽亚委托诉讼代理人钱善治、王聪颖，被告金冬仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽亚向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款本金人民币12.5万元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因投资所需于2017年向原告多次借款。原告于2017年3月起通过转账及现金出借给被告共计人民币12.5万元，款项经原告多次催讨仍未归还。 被告金冬仙辩称，我没有问原告借过钱，钱不应由我归还。 当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的微信聊天记录，双方对该记录的真实性没有异议，但被告对该证据的待证目的有异议。本院认为，结合庭审及本院查明事实，被告对还款的认可系对原告打款的事实及在收到平台投资款后退还投资款的事实，不能达到原告所要达到的争议款项从投资款转化为借款的待证目的。对原告提交的转账给被告儿子陈健的款项，因未提供其它证据予以佐证，无法证明系原、被告之间发生的的借贷关系，本院对该证据的证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年3月17日，原告通过微信向被告转账5万元；同日，被告将5万元转账至其儿子陈健尾号为4945的银行账户；案外人陈健将该款转至深圳未来生活公司。2017年3月18日原告通过其丈夫张卫兵向被告尾号为9910的银行账户转账3万元，通过现金给付被告人民币4万元。同日，被告将7万元转账至其儿子陈健尾号为4945的银行账户，案外人陈健将该款转至深圳未来生活公司。 另查明，原告将上述款项从原告儿子陈健账户转至深圳未来生活有限公司账户后，取得了账号为86×××67的会员号。并于2017年3月20日，取得了深圳未来生活有限公司的投资分红45元、2270元、5580元，3月24日取得了投资分红5510元。 本院认为，本案的争议焦点为原告转至被告的款项系民间借贷还是投资款。原告将款项转给被告后，被告在当日将款项转至其儿子名下，由其儿子将款项转入原告在深圳未来生活有限公司开具的会员号为86×××67的账户，并取得了投资的分红。分红款直接通过手机APP转至原告绑定的尾号为5737工商银行账户。故该款项应认定为投资款。其次，原告提出的投资款已通过双方聊天记录转化为借款的主张。根据一般交易习惯及民间借贷的形成基础，双方对借贷关系的产生需要明确的合意，原告对被告提出要求归还款项，被告作出“如果有会给你”等的答复，不能当然认为是对借款关系的确认。故对原告的主张，本院依法不予支持。综上，该案不应以民间借贷关系主张，在本院充分释明法律关系后，原告依旧坚持以民间借贷关系主张。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 驳回原告马丽亚的诉讼请求。 本案受理费1650元（原告已预交，已减半收取），由原告马丽亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇一九年十一月一日 代书记员 吴馥慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281民初6389号 原告：瓦房店华峰轴承制造有限公司。住所地瓦房店市祝华办事处大王沟村。统一社会信用代码：912102817599435734。 法定代表人：李承元。 原告:张学峰，男，1976年11月19日出生，现住瓦房店市。 被告：赵娜，女，1981年3月10日出生，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：张威，辽宁泓冠律师事务所律师。 第三人：瓦房店忠盛达轴承有限公司。住所地瓦房店市祝华办事处张屯村。统一社会信用代码：91210281696038989X。 法定代表人：徐东，该公司执行董事总经理。 第三人：徐东，男，1978年11月20日出生，现住瓦房店市。 第三人：高凤霞，女，1979年7月2日出生，现住址同上。 原告瓦房店华峰轴承制造有限公司、张学峰与被告赵娜、第三人徐东、高凤霞、瓦房店忠盛达轴承有限公司合同纠纷一案,本院于2019年10月1日立案受理。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店华峰轴承制造有限公司、张学峰撤回起诉。 案件受理费2175元，减半收取1087.50元，由原告瓦房店华峰轴承制造有限公司、张学峰承担。 审判长 韩 蒸 审判员 韩宏云 审判员 李宝超 二〇一九年十一月一日 书记员 王丹鹏
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执恢230号申请执行人田大贵，男，回族，生于1968年10月3日，农民，不识字，住宁夏同心县。被执行人余正贵，男，回族，生于1967年10月2日，农民，初中文化，住宁夏同心县。关于申请执行人田大贵与被执行人余正贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日作出（2015）同民初字第1222号民事判决书，判决书生效后，申请执行人田大贵于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人余正贵偿还借款10.25万元，负担案件受理费1175元。本案在执行过程中，申请执行人田大贵以私下达成和解协议为由，自愿申请撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1222号民事判决书的执行，申请执行人田大贵就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年十月二十三日书记员 马秀艳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民辖终364号上诉人（原审被告）：大连富强建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。法定代表人：孙玉强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李长军，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏昂彼特堡能源集团有限公司，住所地江苏省启东高新技术开发区。法定代表人：宋春决，该公司董事长。原审被告：邹吉华，男，1983年8月22日生，住辽宁省庄河市。上诉人大连富强建设集团有限公司（以下简称富强公司）因与被上诉人江苏昂彼特堡能源集团有限公司（以下简称昂彼特堡公司）、原审被告邹吉华买卖合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院就该案管辖权异议作出的（2019）苏0681民初2754号民事裁定，向本院提起上诉。富强公司上诉称：适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的前提是当事人对于合同履行地没有约定或者约定不明，而本案中昂彼特堡公司所举销售合同第三条中明确约定了交货地点在“空军大连通讯士官学校”，故一审法院根据前述规定对本案管辖所作认定错误。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送辽宁省大连市西岗区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，根据双方签订的销售合同，双方约定发生争议，协商不成向原告住所地人民法院起诉。现昂彼特堡公司作为原告提起本案诉讼，根据管辖条款在起诉时能够确定一审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权，该约定合法有效，应从其约定。此外，合同所涉履行地点往往有多个，如标的物发出的地点、到达的地点以及货款支付的地点等等，以何地点作为合同履行地，需要合同明确约定，双方对送货地点的约定并非系对合同履行地的约定，故本案应根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定合同履行地。即便本案不能依据管辖协议确定管辖法院，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定亦无不当。昂彼特堡公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，富强公司的上诉理由不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一九年十一月八日书记员  黄煜华
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2431号之二十一申请人：李晓伟。被执行人施军建，河南省商水县。关于劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人施军建在中国工商银行52×××73账户内存款人民币0.00元，现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人施军建在中国工商银行52×××73账户内存款人民币570.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  陈冬冬审判员  熊 伟二〇一九年十一月八日书记员  康森磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12601号原告：苏州市吴江区同里镇叶建村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇叶建村横港上。法定代表人：钱继华，主任。委托诉讼代理人：顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。被告：顾秋林，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省吴江区。本院在审理原告苏州市吴江区同里镇叶建村村民委员会与被告顾秋林所有权确认纠纷一案中，原告苏州市吴江区同里镇叶建村村民委员在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告苏州市吴江区同里镇叶建村村民委员在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州市吴江区同里镇叶建村村民委员撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  赵向煜二〇一九年十一月十八日书记员  徐成艳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10364号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人晏紫，女，1973年9月26日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人晏紫借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7816号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金109997.52元及息费、一审案件受理费1250元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7816号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3476号 原告：崔团结，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：苗邦法，浙江五奎律师事务所律师。 被告：邬忠良，男，1954年12月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告：舟山市建新建筑工程有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道临城街**内。 法定代表人：吴四毛，该公司经理。 原告崔团结与被告邬忠良、舟山市建新建筑工程有限公司（以下简称建新公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 崔团结向本院提出诉讼请求：1.被告邬忠良向原告支付欠款130000元。2.被告建新公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月10日，原告崔团结以安徽泽城建筑劳务有限公司（以下简称泽城劳务公司）的名义，被告邬忠良以被告建新公司的名义签订《工程内部施工分包协议》一份。2016年1月19日，被告邬忠良以被告建新公司的名义，向原告索取50000元。原告迫于压力，将自己个人所有的现金50000元交给被告邬忠良。被告邬忠良收取了该50000元后，写下一张收条，载明：“收到崔团结工程合同履约金现金人民币伍万元正。图纸合同齐再交伍万元正。如果在正月二十日内临宿不搭立即退款”。被告邬忠良以收款人名义签了名还加盖了被告建新公司的公章。至2016年农历正月二十日，被告邬忠良没有按照约定履行搭建工棚、宿舍等义务。双方为此发生纠纷，《工程内部施工分包协议》没有履行。被告邬忠良未向原告退回所收的50000元。2016年6月20日，双方就款项返还和赔偿事宜进行协商，并达成协议（该协议未加盖被告建新公司的公章）。协议约定，由被告邬忠良赔偿原告150000元。后，被告邬忠良陆续支付赔偿款20000元，尚余130000元未付。2019年4月，原告向法院提起诉讼，要求被告邬忠良偿还130000元欠款。该案民事裁定认为，被告仅列邬忠良，没有把建新公司作为被告，故驳回了原告的起诉。原告不服该裁定而上诉，后又撤回上诉。原告认为，被告邬忠良承诺偿还150000元款项，指名的权利人是原告。被告建新公司在被告邬忠良收取原告50000元的收条上盖公章，应承担连带还款责任。 本院经审查认为，本案立案案由为合同纠纷。原告以被告邬忠良没有履行《工程内部施工分包协议》约定的义务为由，要求其退还合同履约金，并赔偿相关损失。同时，要求被告建新公司对此承担连带清偿责任。原告所诉事实和理由，案由应为建设工程分包合同纠纷。虽然原告诉讼请求的直接依据是邬忠良签名的欠条（即原告所称的2016年6月20日协议），但本质上仍是基于《工程内部施工分包协议》主张由对方承担违约责任。然而，《工程内部施工分包协议》虽是由崔团结经手签订，但合同的该方主体却是泽城劳务公司。该公司也在合同上加盖了公章。就《工程内部施工分包协议》纠纷而言，崔团结不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的原告。故崔团结的起诉不符合法律规定，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回崔团结的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  马钧钧 二〇一九年十一月十一日 书记员  张舟颖
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9648号之一 申请执行人：陈苓芝，女，1960年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：华秀芳，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：都市菜园（厦门）生态农业有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路**南侧111，统一社会信用代码9135020505837251XE。 法定代表人：龚海泉。 陈苓芝依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初623号民事判决书，于2019年9月5日依法向本院申请执行，请求执行都市菜园（厦门）生态农业有限公司给付借款本金52000元及利息等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向都市菜园（厦门）生态农业有限公司发出执行通知书、报告财产令，都市菜园（厦门）生态农业有限公司未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询都市菜园（厦门）生态农业有限公司名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通等财产状况，于2019年9月20日，轮候查封都市菜园（厦门）生态农业有限公司名下闽Ｄ×××××号车辆、闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，未查找到该车辆下落。未发现都市菜园（厦门）生态农业有限公司有其他可供执行的财产。 3.本院至都市菜园（厦门）生态农业有限公司住所地厦门市思明区厦禾路**南侧111进行现场调查，未发现都市菜园（厦门）生态农业有限公司下落，陈苓芝亦未能提供都市菜园（厦门）生态农业有限公司的具体下落。 4.在执行过程中，本院向都市菜园（厦门）生态农业有限公司发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，陈苓芝申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年11月7日电话联系告知了陈苓芝，并要求其进一步提供财产线索，陈苓芝对本院的执行和调查结果未提出异议且未提供财产线索。 综上，本院认为，本案都市菜园（厦门）生态农业有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向陈苓芝释明被执行人的财产情况，陈苓芝提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行未提出异议。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执21745号申请执行人：刑庭，住所地郑州市金水区。法定代表人：蔡理亮。被执行人：聂莉，女性，住郑州市金水区。本院在执行刑庭与聂莉罚金一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  刘中霞二〇一九年十一月一日书记员
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初2572号 原告：孟凡帅，男，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟凡飞，男，系沈阳市辽中区刘二堡镇法律服务所法律工作者。 被告：张旭，男，1990年1月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。 原告孟凡帅与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准予原告孟凡帅撤回起诉。 案件受理费300元，系减半收取，由原告负担300元。 审 判 长  白新颖 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  张贺生 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王一好
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2177号申请执行人：刘会红，男，1969年5月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张国胜，男，1968年10月12日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人刘会红与被执行人张国胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）甘0321民初953号民事调解书，已于2018年3月22日发生效力。申请执行人刘会红于2019年10月25日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，张国胜于2019年11月11日交纳案件款10000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2018）甘0321民初953号民事调解书确定的张国胜应于2018年6月30日前给付刘会红购车款10000元的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  孟兆龙二〇一九年十一月十一日书记员  张丽娟
浙江省嵊泗县人民法院 （2019）浙0922执145号 结 案 通 知 书 申请执行人李满云与被执行人倪未满民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）浙0922民初185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李满云于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人倪未满归还借款15400元，并自2018年6月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人于2019年10月21日、11月19日分二次交纳执行标的款17050元（其中借款15400元、利息1393元、案件受理费126元、申请执行费131元），申请执行人于2019年10月22日、11月22日分二次领取了标的款16793元。本院收取案件受理费126元、申请执行费131元。故本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7317号上诉人（原审被告）：田进，男，1974年11月16日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：程浩基，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子豪，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕来友，男，1958年10月2日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐子涵，江苏六朝律师事务所律师。上诉人田进与被上诉人吕来友买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初5401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人田进的委托诉讼代理人程浩基，被上诉人吕来友及委托诉讼代理人徐子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田进上诉请求：1、撤销南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初5401号民事判决；2、判令由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：2016年2月1日的欠条出具后上诉人继续赊购白酒，直至2017年2月2日已有一年时间，被上诉人已向上诉人追讨欠款，要求上诉人出具245000元的欠条并承诺还款日期，则2017年2月2日的欠条金额显然包含此前的全部欠款，被上诉人抛开在先的15300元债权不提显然不符合常理。上诉人未将15300元的欠条收回，亦未在245000元欠条中注明，系因双方住同一小区，是邻居关系，碍于情面，被上诉人提供的催款短信中亦从未提及有两笔欠款。吕来友辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吕来友向一审法院起诉请求：1.田进支付货款260300元元及逾期付款利息（其中15300元自2016年2月2日起，其中100000元自2017年5月1日起，其中145000元自2018年1月1日起，按照同期银行贷款利率，计算至实际付款之日止）；2.田进承担诉讼费。一审法院认定的事实：田进在吕来友处购买酒。田进于2016年2月1日向吕来友出具欠条一份，载明“今欠到吕来友酒款人民币壹万伍仟叁佰元整”。田进于2017年2月2日向吕来友出具欠条一份，载明“今欠吕来友酒款人民币贰拾肆万伍仟元整；备注，2017年4月底前付壹拾万元整；2018年前付清”。另查明，2018年除夕为2018年2月15日。一审法院认为，吕来友与田进之间实际发生的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吕来友向田进供应了货物，田进出具的欠条确认了欠付酒款的事实及金额，田进应承担支付货款的义务。故对于吕来友要求田进支付货款的诉讼请求，一审法院予以支持。田进称245000元欠条系汇总欠条，15300元货款已经包含在245000元货款之内，但田进既未收回15300元欠条亦未在245000元欠条上予以注明，田进没有提供证据证明15300元包含在245000元之内，故一审法院不予采信。田进在欠条上承诺分两次还款，时间分别为2017年4月底、2018年前，根据交易习惯，2018年前应为2018年农历年前即2018年2月15日前，田进至今未付款，显属违约，吕来友主张田进支付逾期付款利息，具有事实及法律依据，一审法院予以部分支持。法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。田进出具15300元欠条时已经收到货物，田进至今未付款显属违约，吕来友主张该部分逾期付款利息具有事实及法律依据，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：田进于判决发生法律效力之日起10日内向吕来友支付货款260300元并支付逾期付款利息（其中15300元自2016年2月2日起，其中100000元自2017年5月1日起，其中145000元自2018年2月16日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未提交新证据。二审争议焦点为：2017年2月2日出具欠条的245000元是否包含2016年2月1日欠条的15300元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕来友主张田进欠付其货款260300元，并提供相应的两张欠条予以证明。上诉人田进主张2017年2月2日出具的245000元欠条包含一年前出具的15300元欠款，但其既未在后一张欠条上注明，亦未收回前一张欠条。上诉人称未注明及要回之前的欠条系因双方住同一小区，系邻居关系、碍于情面所致，但在一、二审期间均未能提供证据证明该主张。对于上述主张，因上诉人未能提供证据予以证实，亦未提供货物清单以便法院查明相关事实，因此其上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，田进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费182元，由上诉人田进负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇一九年十一月八日书记员  查菲菲
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5404号 原告：赵某某，男，1959年9月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。 被告：赵某甲，女，35岁，汉族，住址同上，系原告长女。 被告：赵某乙，女，31岁，汉族，住址同上，系原告次女。 本院在审理原告赵某某与被告赵某甲、赵某乙赡养纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费25元，系减半收取，由原告赵某某自行承担。 审判员  郭太红 二〇一九年十一月十一日 书记员  王一帆
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2576号 申请执行人:荣成市埠柳镇坎地村村民委员会,住所地荣成市。 法定代表人：孙磊，村委主任。 被执行人:唐荣芳，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人荣成市埠柳镇坎地村村民委员会与被执行人唐荣芳农业承包合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2019年5月15日作出的（2019）鲁1082民初189号民事判决书确定：唐荣芳支付荣成市埠柳镇坎地村村民委员会违约金3988.96元，负担荣成市埠柳镇坎地村村民委员会预交的案件受理费125元。 在执行中，本院依法扣划被执行人唐荣芳名下存款4113.96元并转付给了申请执行人荣成市埠柳镇坎地村村民委员会，逾期付款利息申请执行人放弃不究，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初189号民事判决书执行完毕。 执行费50元，由被执行人唐荣芳负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 耀
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1282民初5077号原告：刘邦慈，女，1955年2月3日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：景燕燕，女，1987年11月27日出生，汉族，住灵宝市。代理权限特别授权。被告：李启超，男，55岁，汉族，住灵宝市。案由小额借款合同纠纷本院在审理原告刘邦慈与被告李启超小额借款合同纠纷一案中，原告刘邦慈于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘邦慈的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告刘邦慈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘邦慈负担。审判员  陈志刚二〇一九年十一月八日书记员  熊晓强
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01知民初65号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿穆蓉。被告：西宁城西区暮光之城聚会餐厅，统一社会信用代码92630104MA757F6A3P，经营场所西宁市城**五四西路**。经营者：刘孝玲。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西宁城西区暮光之城聚会餐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月20日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1896.0元，减半收取计948.0元，由中国音像著作权集体管理协会负担，余款948.0元退还中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 张 磊审 判 员 左志萍审 判 员 张 薇 二○一九年十一月八日法官助理 陈 倩书 记 员 朱鑫垚 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0923执恢281号湖南安化农村商业银行股份有限公司、何国华、姚国中、姚毅军本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请何国华、姚国中、姚毅军金融借款合同纠纷一案，经被执行人何国华、姚毅军、姚国中自动履行，执行金额68723.16元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月五日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵03刑更421号 罪犯郭浪，男，汉族，1981年5月9日出生于广东省大埔县，现服刑于新疆生产建设兵团第三师金墩监狱。 广东省高级人民法院于2004年11月30日作出(2004)粤高法刑二终字第11号刑事裁定，认定罪犯郭浪犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月27日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年6月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有刑事期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。 罪犯郭浪曾减刑六次共五年三个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郭浪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑七个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭浪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯郭浪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯郭浪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭浪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。减刑后的刑期至2023年2月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇一九年十一月八日 书记员 孙   高   勤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初5884号 原告：于贵辉，男，1994年11月10日出生，户籍地住安徽省涡阳县，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市北岩装饰工程有限公司，住所地：安徽省亳州市经开区高速时代华府**楼东南拐角**。统一社会信用代码：91341600MA2T48BT81。 法定代表人：岳鑫。 本院在审理原告于贵辉诉被告亳州市北岩装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于贵辉于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于贵辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于贵辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告于贵辉负担。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月六日 书 记 员  田瑞瑞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执保3007号申请人：济宁通亚包装有限公司。法定代表人：杨后勇，总经理。被申请人：山东华美大成材料科技股份有限公司。法定代表人：王淑春，总经理。申请人济宁通亚包装有限公司与被申请人山东华美大成材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东华美大成材料科技股份有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13630763900824264579）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2019）鲁0811民初13543号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华美大成材料科技股份有限公司名下银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴平和二〇一九年十一月十一日书记员  王皎皎
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初1995号原告：崔景权，男，1975年9月17日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××委托诉讼代理人：刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。被告：吴国锋，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号码：×××本院在审理原告崔景权与被告吴国锋民间借贷纠纷一案，原告于二〇一九年十一月十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔景权撤回起诉。案件受理费4,300.00元，减半收取2150.00元，由原告崔景权负担。审 判 长 吴  迪人民陪审员 张 永 海人民陪审员 欧阳文才 二〇一九年十一月十一日书 记 员 李 宏 猛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执1560号申请执行人：周倩，女，1988年12月18日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：胡利军，男，1985年6月29日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。本院在执行周倩与胡利军买卖合同纠纷一案中，查封被执行人胡利军名下四辆车辆，车牌号分别为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**，现因被执行人胡利军自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对胡利军名下车辆冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  杜忠书二〇一九年十一月四日书记员  李思涵