wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3808号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130903585428669G。法定代表人:孙玉秀，该公司总经理。委托代理人：苏桂欣，公司职员。被告：张华志，男，汉族，1949年9月7日出生，住沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张华志物业合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张华志的起诉。本案免交诉讼费。审判员  张玉明二〇一九年十一月二十七日书记员  李红娟
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执532号申请执行人肖中连，女，1968年12月18日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘兆财，男，1966年2月22日出生，汉族，住冷水江市。被执行人李宏兰，女，1975年5月17日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人肖中连与被执行人刘兆财、李宏兰民间借贷纠纷一案中，申请人肖中连向本院提出了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1381执532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  蔡文华二〇一九年十一月十五日书记员  李晚霞
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初3369号原告：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路**，统一社会信用代码：91430624617064485X。法定代表人：包洪，该行董事长。委托代理人：张建平，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：蒋爱友，男，1955年3月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司诉被告蒋爱友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖南湘阴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《诉讼费用缴纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南湘阴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一九年十一月二十七日书记员  毛宇婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3947号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：穆春利，男，1958年2月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：马亚平（穆春利之妻），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张翠翠，北京智勇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫玉琴，女，1970年5月21日出生，住北京市延庆区。一审被告：穆岩，男，1986年1月8日出生，住北京市延庆区。一审被告：吴妍，女，1991年2月8日出生，住北京市延庆区。再审申请人穆春利因与被申请人闫玉琴及一审被告穆岩、吴妍共有纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆春利申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法再审。事实与理由：（一）一审法院认定穆春利所占有使用的宅基地使用权应当归闫玉琴所有，与事实不符。登记在穆春永名下的宅基地系穆春利与穆春永父母去世后遗留的，父母在世时已经进行了分家处理，穆春利与穆春永商量并达成一致，穆春永同意将老宅院北侧分予穆春利并允许穆春利在宅院北侧建房。穆春永去世前对此未提出异议，并在另案中认可宅基地属于穆春利与穆春永共同使用。根据“房地一体”原则，穆春利拥有地上房屋自然就拥有该处宅基地使用权。（二）村委会已证明穆春永名下宅基地性质为祖宅，穆春永分予穆春利使用的宅基地经过村委会同意认可，在发放《集体土地建设用地使用证》时穆春利已建成房屋，宅基地已实际进行了划分。一、二审法院依据《集体土地建设用地使用证》进行判决，明显违背事实。（三）穆春利在原审中依法向法院提出调取可以证明涉案宅基地归穆春利合法使用的证据，法院未予调取。（四）一审法院认定1980年分家时将38号院分给穆春永，11号院分给穆春利，以及占用宅基地的范围均无证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。涉案38号院为宅基地，应属农民集体所有。根据1994年北京市延庆县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》登记记载，穆春永是38号院宅基地使用权人。宅基地以户为单位，穆春永与闫玉琴结婚后，闫玉琴成为了穆春永的家庭成员，获得了38号院的宅基地使用权。穆春利已经是城市居民，非本集体经济组织成员，不享有38号院的宅基地使用权。（二）穆春利主张父母在世时对38号院已经进行了分家处理，其享有宅基地使用权，但该主张与《集体土地建设用地使用证》登记不符，且没有有效证据予以证明，本院不予采信。（三）即便穆春永同意穆春利在38号院内建造房屋，亦不能等同于穆春利成为38号院的宅基地使用权人，其基于38号院的土地所获得拆迁利益应返还给38号院的土地使用权人。一、二审法院认定38号院内部分宅基地（南北长16米、东西长10.30米）的拆迁安置补偿利益归闫玉琴所有，并无不当。（四）一、二审法院不存在应调查收集的主要证据未予调查收集、认定事实的主要证据未经质证应予再审的情形。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。穆春利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆春利的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 乔 娇
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2550号申请执行人：唐某，男，2005年1月23日出生，汉族。被执行人：湖南省渝洲房地产实业有限公司。被执行人：湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司。本院在执行申请执行人唐某与被执行人湖南省渝洲房地产实业有限公司、湖南省湘汇置业发展（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋已被抵押暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2019）湘1103执2550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫端剑二〇一九年十一月四日书记员  唐 超
海南省海口市美兰区人民法院   行政裁定书   （2019）琼0108行审18号   申请执行人：海口市琼山区人民政府。住所地：海口市琼山区建国路**。   法定代表人：王和娇，区长。   委托代理人：韦迪准，海口市琼山区综合行政执法局工作人员。   委托代理人：黄燕卿，海口市琼山区综合行政执法局工作人员。   2019年10月24日，本院收到海口市琼山区人民政府的强制执行申请书（补正材料提交时间为2019年11月5日）。海口市琼山区人民政府申请本院强制执行其于2019年2月1日作出的琼山土资执字[2019]93号行政处罚决定书，申请事项为：强制拆除被申请执行人在非法占用842.37平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。   本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人系海口市琼山区人民政府，关于其对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除执行权的问题，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”已经授予其行政机关强制执行权，其可依据相关法律的授权自行强制拆除，而非向人民法院申请强制执行。因此，申请执行人的执行申请不符合受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：   对海口市琼山区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。   申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向海南省海口市中级人民法院申请复议。   审 判 长 朱望锋   人民陪审员 林秋燕   人民陪审员 黄兰芳     二〇一九年十一月八日   书 记 员 梅 琴   附：本裁定适用的相关法律依据   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。   行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国行政诉讼法(http://129.0.0.24:9000/showtxtdbsType=chl/lar&dbsText=中国法律法规规章司法解释数据库/中国地方法规数据&file=&multiSearch=false&dbn=chl&fn=chl020s171.txt&rjs0=中华人民共和国行政诉讼法&upd=1)》的解释   第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：   （一）行政行为依法可以由人民法院执行；   （二）行政行为已经生效并具有可执行内容；   （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；   （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；   （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；   （六）申请人在法定期限内提出申请；   （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。   行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。   人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1125执543号申请执行人：何昌启，男，1953年10月1日出生，汉族，住江永县。被执行人：奉艳萍，女，1976年9月25日出生，瑶族，住江华瑶族自治县，现羁押于永州市看守所。申请执行人何昌启与被执行人奉艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）湘1125民初946号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何昌启于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月7日，本院向被执行人奉艳萍送达了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月7日发起总对总网络财产查控，于2019年11月12日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均无可供执行财产。2019年11月12日本院对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2019年11月12日，本案申请执行标的为32000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇一九年十一月十三日书记员  周基权附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2814号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人周晔，男，1968年1月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人周晔劳动争议、人事争议一案，被执行人周晔自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初331号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22054号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人陈彦，行长。被执行人马文华，女，汉族，1989年4月16日出生，住河南省安阳县。中国工商银行股份有限公司郑州金水支行诉被告马文华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初15635号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告马文华于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款480374.51元，积欠利息2353.84元（截至2019年2月18日，之后利息按合同约定继续计算至贷款本息实际清偿之日），律师费24136元；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行对被告马文华名下位于荥阳市广武镇广贾路东侧、广古路北侧清华忆江南七区1号楼1单元502号房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8869元，减半收取4434.5元，由被告负担。马文华未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫0105执22054号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李小涛审判员  赵 伟二〇一九年十一月九日书记员  杨 明
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督401号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：杨国义，男，汉族，1966年12月14日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年10月8日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人杨国义于2007年4月24日、2007年1月15日、2006年4月12日在农商行贷款1000元、2000元和1700元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，杨国义未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人杨国义均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人杨国义给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨国义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金4700元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人杨国义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10955号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路**宝象国际商务中心****。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：颜小霞，福建唯灿律师事务所律师。 被告：龙维，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告天下行租车有限公司与被告龙维车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执1499号之一申请执行人：高邮市天大水泥制造有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：凌定康，该公司董事长。被执行人：陈某，女，1971年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市天大水泥制造有限公司与陈某买卖合同纠纷一案中，申请执行人高邮市天大水泥制造有限公司同意与被执行人协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请执行人高邮市天大水泥制造有限公司于2019年7月25日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2019）苏1084民初953号案件的执行。申请执行人高邮市天大水泥制造有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇一九年十一月二十二日书记员 于金霞法官寄语：终结执行是法院执行工作程序中的操作环节之一，不影响申请执行人的实体权益，在判决书（调解书、其他可强制执行的文书等）所规定的合法权益全部实现之前，法院继续采取强制措施。已经对被执行人采取的强制执行措施，法院不解除；终结后，申请执行人发现被执行人的财产的，随时可以向法院申请继续（恢复）执行；终结后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索的，法院会定期对被执行人的银行存款、车辆及不动产等财产进行查控，直至全部执行完毕。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6444号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈勇，男，汉族，1970年5月13日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：吴高梅，女，汉族，1973年3月23日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司与被告吴高梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇一九年十一月十三日书记员  刘代林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4517号申请执行人长沙景强钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区湖南钢材大市场**112-113。法定代表人：王波涛。被执行人常德市瑞平钢铁贸易有限公司，住所，住所地湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇高桥居委会桥垱组div>法定代表人:黄元平。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日审结，该案（2019）湘0103民初4374号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人货款90000元，截至2019年5月5日的利息7125元，迟延履行期间的债务利息1686元（以90000元为基数按日万分之一点七五的标准从2019年7月27日暂计算至2019年11月11日止），一审案件受理费1114元，本案执行费1395由被执行人负担，以上合计101320元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德市瑞平钢铁贸易有限公司的银行账户存款101320元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇一九年十一月十一日书记员 刘墨雄
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2854号 申请执行人白洁，女，1989年11月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人李广民，男，1964年4月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5018号民事调解书，于2019年11月13日向被执行人李广民发出执行通知书，责令被执行人履行调解书的义务，但被执行人李广民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李广民在银行、住房公积金的存款112800元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  史志宏
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕07民特169号申请人：陕西广厦投资发展集团有限公司。住所地:陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。被申请人：张立峰，男，1971年1月18日出生，住址：陕西省汉中市汉台区。被申请人：陈亚琼，女，1981年9月11日出生，住址：陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人:王龙，陕西益图律师事务所律师。申请人陕西广厦投资发展集团有限公司与被申请人张立峰、陈亚琼申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后进行了审查。现已审查终结。陕西广厦投资发展集团有限公司称，汉中仲裁委员会汉仲裁字（2019）200号裁决的仲裁程序存在严重违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》有关规定的精神，申请撤销该裁决。事实和理由：一、汉中仲裁委的中层领导何某某系涉案“明珠北苑”小区的业主之一，也是仲裁案件的申请人之一，但汉中仲裁委却让何某某以办案人员身份，送达了部分系列仲裁案件的裁决书；二、何某某还与仲裁委领导等一道在仲裁庭审后到广厦公司了解过情况、商议过调解事宜。申请人认为汉中仲裁委明知何某某是仲裁申请人，又让其以办案人员身份，参与处理系列商品房预售合同纠纷仲裁案件，明显违反法律规定，所作出的裁决也因存在严重程序违法而导致裁决不公。故请求人民法院依法撤销该裁决。张立峰、陈亚琼提交书面答辩意见称，首先，广厦投资发展集团有限公司没有提出证据证明本案存在可撤销的法定情形，不应当撤销裁决；二、答辩人及代理人不认识何某某，更没有向其行贿，案件的裁决没有受到何某某的影响；三、仲裁的裁决，有充分的法律和事实依据，且有汉中市中级人民法院同类案件判例作为参考，不存在裁决不公正的问题；四、广厦投资发展集团有限公司以不存在的事实和理由虚假诉讼，恶意拖延执行，请求法院驳回其申请。经审查查明：2019年9月9日，汉中仲裁委员会作出汉仲裁字（2019）200号裁决：一、被申请人陕西广厦投资发展集团有限公司在收到本裁决之日起二十日内向申请人张立峰、陈亚琼支付违约金，以购房款373198元为基数, 利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%,自2016年4月19日起至2019年1月22日止；二、驳回申请人张立峰、陈亚琼的其他仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，应当以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。申请人围绕“何某某的身份及其从事的行为”所提出的撤销理由，实际上是主张以《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项“仲裁的程序违反法定程序的”规定为依据，请求撤销仲裁裁决。本案中，何某某确系汉中仲裁委员会工作人员，也系“明珠北苑”提起仲裁申请的业主之一；但根据《中华人民共和国仲裁法》第三十四条关于回避的规定，仲裁程序中回避人员的主体为“仲裁员”，而何某某并非仲裁员，因此不属于该法规定应当回避但未回避而构成违反法定程序的情形。其次，本案中没有证据证明因何某某的身份及行为，而影响到了系列仲裁案件的公正裁决。再次，人民法院虽然对撤销仲裁案件不进行实体审查，但客观上来看，本案的裁决结果与同为“明珠北苑”小区业主在一、二审法院同类的诉讼案件的判决结果是一致的，也能进一步说明本案裁决结果具备事实和法律依据，裁决具有公正性。综上，陕西广厦投资发展集团有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人陕西广厦投资发展集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。 审  判  长    何玉宁审  判  员    王潇浴审  判  员    曹建祥 二〇一九年十一月二十日    法 官 助 理   饶 强书   记  员   胡 阳 1
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4227号原告：常平安，男，1951年6月18日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘吴阳，河南群达律师事务所律师。被告：董春有，男，1962年1月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。被告：弋建立，男，1955年1月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告常平安与被告董春有、弋建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告常平安的委托诉讼代理人刘吴阳，被告董春有的委托诉讼代理人董晓婷，被告弋建立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常平安向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告返还购货款共计65000元及占用期间的利息（按照年利率6%计算，从2007年4月9日起至返还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同。事实和理由：2007年4月份，被告董春有向原告说位于登封市的铝矿有矿石，让原告先向其支付10万元的预购款，后期被告陆续向原告交付铝石，于是原告分别于2007年4月5日和2007年4月9日将6万元和4万元款项送往被告董春有家中，送往其家中后二被告均在场，由被告弋建立向原告分别出具了两张收条。然二被告在收到以上款项后，仅仅向原告交付了价值3.5万元的矿石，对于剩余的6.5万元二被告既不交付矿石也不返还款项，原告每年数次向二被告要求返还这6.5万元款项，但二被告均相互推诿不予返还，原告无奈之下只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告董春有辩称，首先，其并非案涉买卖合同的当事人，从原告常平安提供的两份收据可知，系常平安与弋建立之间成立了购买铝粉的买卖合同关系，自始至终董春有并未参与其中。三方约至董春有家中，概因常平安系董春有朋友，弋建立系董春有的同事，由董春有从中协调促成合作，常平安所述“2007年4月份，被告董春有向原告说位于登封市的铝矿有矿石，让原告先向其支付10万元的预购款”完全与事实不符，也与常平安提供的两张收据自相矛盾。其次，本案已超诉讼时效。常平安向弋建立主张合同权利的诉讼时效应从弋建立履行期限届满之日起算，虽然涉案两张收据并未约定履行期限，但案涉买卖合同于2007年4月便已达成，且常平安及时交付完毕，故弋建立的履行期限应视为早已于2010年到期，但常平安至2019年才提起诉讼，显然远超诉讼时效。最后，常平安要求弋建立、董春有按年利率6%的标准向其支付利息没有依据。即便因弋建立只交付了价值3.5万元的铝粉导致合同解除，常平安也无权要求支付利息。被告弋建立辩称，其确为原告出具收条两份，但其中第二次的四万元收条系在未见到现金的情况下听由被告董春有安排出具的。另，铝矿是董春有、弋建立、吴建省、秦焕桥合伙投资经营的，其责任是安全生产，发送铝粉，不涉及账目及资金的管理，所出具的两张收据或收条都是料款，没发够相应购货款的矿石是事实，但是因为原告在4月9日之前的购货款6万元还没发够矿石的情况下，原告于4月9日又付4万元购货款，而铝矿于2007年3月7日开工，4月11号停工，其后不能供货，对此弋建立无过错。而原告所称不停催要，二被告相互推诿亦不属实，被告弋建立未见到过原告，也没有被催要过。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告常平安欲购铝粉，于2007年4月5日及9日先后向弋建立支付铝粉预购款共计10万元，弋建立为此向原告常平安出具收条两份。此后，弋建立仅向原告发价值3.5万元的铝粉，剩余货物迟迟不予发货，相应预付款也不予退还。原告多次催要无果，为保护自身合法权益，原告遂具文诉至本院。本院认为，合同一方当事人有违约行为致使不能实现合同目的，合同相对方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案中，原告预购铝粉，并为此支付预付款10万元，被告弋建立为该预付款出具收到条，但弋建立向原告提供3.5万元铝粉后，即未继续向原告供货，弋建立的违约行为致使不能实现合同目的，原告有权解除合同，弋建立则应当退还原告剩余6.5万元的预付款，故原告要求解除双方之间的买卖合同和返还购货款共计65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因弋建立违约给原告造成利息损失，弋建立应自2007年4月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付购货款利息。关于董春有的责任问题，原告虽主张二被告均系合同相对方，但未提交相应证据予以证明，因收到条署名及供货人均系弋建立，因此合同相对方为被告弋建立，6.5万元购货款应由董春有退还没有法律依据，故对原告要求被告董春有退还购货款的诉求，本院不予支持。被告董春有辩称的本案超过诉讼时效的意见，因原告多次向被告讨要，引起诉讼时效中断，该案并未超过诉讼时效，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告弋建立辩称其与董春有系合伙人，但未提交相应证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告常平安与被告弋建立之间的买卖合同。二、被告弋建立应于本判决生效之日起十五日内向原告常平安返还购货款65000元及利息（自2007年4月9日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至购货款返还完毕之日止）；三、驳回原告常平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由原告常平安承担80元，被告弋建立承担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十五份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨军献人民陪审员  罗志宏人民陪审员  段彩霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  乔梦亭
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11271号 原告：祁恩录，男，汉族，1975年8月28日出生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：徐菁华（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被告：张丽，女，汉族，1982年3月9日出生，住贵州省毕节市七星区。 被告：冯润，男，汉族，1978年10月5日出生，住贵州省毕节市。 二被告委托诉讼代理人：李琴（特被授权代理），贵州众正律师事务所律师。 被告：张中军，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节市鑫辉劳务有限公司，住所地：毕节市七星关区碧阳街道办碧阳国际城**。统一社会信用代码：91520500314247305B。 法定代表人：冯润。 原告祁恩录与被告张丽、冯润、张中军、毕节市鑫辉劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告祁恩录于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告祁恩录的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁恩录撤诉。 案件受理费人民币3,352.00元（已减半收取），由原告祁恩录负担。 审判员  周晶晶 二〇一九年十一月十一日 书记员  葛红霞
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执恢934号申请执行人宝应县广润农业发展有限公司与被执行人李某、戴某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共246624.60元。经本院立案执行，现被执行人李某、戴某某已履行全部还款义务。至此，申请执行人宝应县广润农业发展有限公司向本院申请执行的（2016）苏1023民初4653号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
大荔县人民法院   执行通知书     (2019)陕0523执1031-1号     被执行人：张李岗   申请人张彩青依据已经发生法律效力的大荔县人民法院（ 2019）陕05**民初2524号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）应自收到本通知书后自觉履行义务，履行标的为250万元及利息，案件受理费19550元，执行费27400元，同时应报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。你（单位）拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重，对你（单位）、单位主要负责人或者直接责任人员予以罚款（对个人的罚款金额为人民币十万元以下；对单位的罚款金额为人民币五万元以上一百万元以下）、拘留。隐藏、转移、变卖、毁损已查封、扣押的财产或者已被清点并责令其保管的财产；转移已被冻结的财产；拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，情节严重构成犯罪的，依法追究刑事责任。逾期不履行，本院将依法强制执行。   24开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行   账户名称：大荔县人民法院执行工作局   账  号：XXXXXXXXXXXXXXX1280   二〇一九年八月十三日   联系人：王亚维      联系电话：09133256521   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （三）违反财产报告制度的；   （四）违反限制高消费令的；   （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；   （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1125执2842号 申请执行人：王吉良，男，1964年11月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:钮教义，男，1968年12月6日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人王吉良与被执行人钮教义民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2019)皖1125执2842号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15301号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何富利，男，1977年9月1日出生，住黑龙江省大庆市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人何富利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8495号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求何富利支付本金366474.90元及息费、一审案件受理费7120元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8495号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10400号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托代理人邹凤娟，该公司员工。被告陈立，男，1957年1月10日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告陈立物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员 肖 俊二〇一九年十一月五日书记员 蒋继林
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执602号之一申请执行人：杨某某，男，1967年12月4日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：王某某，男，1968年4月9日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：黄某某，男，1984年4月21日生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：魏某某，男，1973年3月30日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。杨某某与王某某、黄某某、魏某某建筑设备租赁合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2018）豫04民终3051号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄某某、魏某某应于民事判决生效后十五日内支付杨某某运杂费10532元，租赁费500340.66元，并返还杨某某扣件16590个、钢管13685.3米、钢管卡头707个、可调顶托1315条（如不能返还，则按扣件3.7元/个、钢管12元/米、可调顶托10元/条、钢管卡头3元/个），王某某对租赁费款项承担连带清偿责任。诉讼费20000元由黄某某、魏某某承担。因被执行人黄某某、王某某、魏某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某某于2019年4月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人黄某某、王某某、魏某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄某某、王某某仅有零星存款，并告知申请执行人王松琴，对上述存款申请执行人杨某某不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人魏某某有工资及住房公积金，我院已作出（2019）豫0421执602号执行裁定书，将工资款及公积金予以冻结，但因该工资款及住房公积金已被其他法院冻结，该案冻结系轮候冻结，暂不能处置。4、已向被执行人黄某某、王某某、魏某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现的被执行人魏某某暂不能处置的工资及住房公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某某、王某某、魏某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十一月二十八日书记员 韩   占   营
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执777号之四申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段。法定代表人李广良，职务理事长。被执行人：张甫，男，1986年7月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：王艳蕊，女，1986年6月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘凤花，女，1967年3月27日生，汉族，住内黄县。被执行人：张庆中，男，1966年10月28日生，汉族，住内黄县。本院在执行内黄县农村信用合作联社申请执行王艳蕊等四人借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日向被执行人张甫公告送达执行通知书，责令被执行人张甫立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人张甫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张甫在河南省农村信用社联合社内黄县农村信用合作联社东庄信用社账户000xxxxxxx********内的存款1366.89元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇一九年十一月二十八日书记员  李庆彬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1058号之一被执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县。法定代表人:陈永安，该公司董事长。被执行人梅新卢，男，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行梅新卢借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1224民初1835号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为100000元及利息以及案件受理费1150元和执行费1400元。因被执行人梅新卢未按期履行义务，申请执行人河南卢氏县农村商业银行股份有限公司于2019年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年7月16日，向被执行人梅新卢送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年7月16日、9月2日、11月12日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询梅新卢的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月17日，向不动产登记管理部门查询梅新卢房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。4、2019年9月2日，对被执行人梅新卢限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。5、2019年11月12日，将梅新卢所有银行账户冻结。6、2019年11月14日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年11月15日，因被执行人梅新卢长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅新卢负有继续向申请执行人申请执行人河南卢氏县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 段宇飞审判员胡斌人民陪审员 郭   志   东二〇一九年十一月十五日书 记 员 王   垚   力
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2492号 上诉人（原审被告）陕西腾兴建筑劳务有限公司，地址陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：91610000776970856M。 法定代表人：钟波，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：李晓明，陕西玖标律师事务所律师 被上诉人（原审原告）杨邦东，男，汉族，1973年10月4日生，陕西省安康市人，现住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61240XXXX3********。 委托诉讼代理人：徐波，咸阳市148法律服务所法律工作者。 上诉人陕西腾兴建筑劳务有限公司与被上诉人杨邦东因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1500号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人陕西腾兴建筑劳务有限公司的法定代表人钟波及其委托诉讼代理人李晓明，被上诉人杨邦东及其委托诉讼代理人徐波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人陕西腾兴建筑劳务有限公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是:1、原判认定事实错误，被上诉人无充分证据证明其父母、子女长期居住城镇且丧失劳动能力，且无生活来源。2、一审判处精神损害抚慰金错误。3、被上诉人受伤完全是其操作不当。 被上诉人辩称原判正确，应当维持。 杨邦东一审诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告在提供劳务期间遭受人身损害的各项损失共计536883.4元（其中：1、误工费32000元；2、住院伙食补助费870元；3、营养费1350元；4、护理费13500元；5、交通费2000元；6、被扶养人生活费儿女6589.8元／年×2人（1儿1女双胞胎）×5年＝65898元÷2＝32949元、父亲6589.8元／年×9年＝59308.2元、母亲6589.8元／年×14年＝92257.2元7、残疾赔偿金199914元；8、精神损害抚慰金100000元）。本案诉讼费及鉴定费由被告承担。 一审法院查明：2018年8月8日，被告招收原告为其施工工地提供劳务。当天原告被安排到位于咸阳市秦都区陈阳寨的交大创新港高端人才基地24号楼从事木模板拆除作业。原告在作业过程中不慎被拆除物体刺伤右眼，血流不止。随即被工友送至咸阳市彩虹医院救治，被诊断为：右眼睑板断裂、右眼钝挫伤、右眼球结膜撕裂伤、右眼前房积血、右眼虹膜挫伤、右眼外伤性扩瞳症、右眼视网膜挫伤等，住院治疗17天，住院期间由原告妻子全天陪护。根据咸阳彩虹医院的医嘱，原告需到上级医院进一步检查治疗。2018年9月8日，原告在咸阳市第一人民医院住院治疗12天，被诊断为：1、右眼脉络膜破裂、右眼创伤性视网膜病变、右眼视神经损伤、右眼眶内侧壁骨折。出院后，原告又先后4次到西京医院门诊检查治疗。另查，2018年11月12日，经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，做出陕咸司医鉴（2018）第260号《司法鉴定意见书》，原告的伤残程度为七级伤残；误工期限需120天；护理期限需45天；营养期限需45天。本案审理中，被告申请对原告伤情重新鉴定，本院依法提请咸阳市中级人民法院委托陕西省中金司法鉴定中心重新鉴定。2019年5月17日，该中心作出陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第189号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度为八级伤残；误工期限需100天；护理期限需45天；营养期限需45天。 一审法院认为：原告在向被告提供劳务活动中受到人身损害，依法应由被告承担损害赔偿责任。虽然原告系农村居民，但其长期在外务工，其父母、子女随同其夫妇共同生活多年，故其相关费用的计算应当参照城镇居民的标准予以确定。原告请求误工费按照每天320元计算，由于双方确定的劳务费标准并未实际发生，本院酌情确定误工费标准按照每天120元计算。根据原告在诸多医院治疗的事实，其交通费必然发生，由于其未出示相关票据证明，本院酌情确定交通费为1000元，原告要求的精神损害抚慰金过高，应以8000元计算为宜。综上，被告陕西腾兴建筑劳务有限公司应赔偿原告杨邦东各项损失共计412148.4元，其中住院伙食补助费870元（30元／天×29天）、营养费1350元（30元／天×45天）、误工费12000元（120元／天×100天）、护理费4500元（100元／天×45天）、交通费1000元、伤残赔偿金199914元、被扶养人生活费共计184514.4元、精神损害抚慰金8000元）。因原告曾向被告借款22000元用于治疗，该款项应当在赔偿费用中予以抵扣，故被告陕西腾兴建筑劳务有限公司应赔偿原告杨邦东各项损失合计390148.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陕西腾兴建筑劳务有限公司赔偿原告杨邦东各项损失共计390148.4元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费5055元，由被告陕西腾兴建筑劳务有限公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：在一审法院开庭审理时，被上诉人向法院提供了高新区配套公寓三四五号楼业主自治委员会的证明材料、郭杜街道办长里村的务工证明以及身份证等，且被上诉人系独子，足以证明被上诉人与其父母、子女长期居住城镇。另外，因此次事故导致被上诉人眼睛失明，人们所接受外界信息绝大多数来源于眼睛，故一审法院判处精神损害抚慰金并无不当。关于被上诉人是否在此次事故中有过错，上诉人并未向法庭提供充分证据，故此上诉理由也不能成立。综上，原判正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费7152元，由上诉人陕西腾兴建筑劳务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 王 亮 审判员 刘煜阳 审判员 李为纲 二〇一九年十一月十一日 书记员 王 婧
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁15刑抗11号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院原审被告人：杨现军，男，1967年10月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市。原审被告人杨现军危险驾驶一案，山东省冠县人民法院于2019年7月17日以（2019）鲁1525刑初188号刑事判决，认定被告人杨现军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2019〕11号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款的规定，决定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十一月十一日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1749号 申请执行人梁勇，男 被执行人段志祥，男 被执行人段李平，男 被执行人梁志华，男 申请执行人梁勇与被执行人段志祥、段李平、梁志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出（2019）湘0481民初1356号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁勇于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年9月9日，本院向被执行人段志祥、段李平、梁志华送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。同时发起总对总网络财产查控，查明被执行人均无银行存款、工商、证券、车辆信息等财产。2019年9月25日向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月27日，本院对被执行人段志祥、段李平、梁志华适用限制消费措施。同日将被执行人段志祥、段李平、梁志华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的为50520元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 罗 慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2443号申请执行人郭海明，男，1977年10月24日生，汉族，车辆段工人，身份证号2323011977********，现住绥化市北林区嘉美小区******。被执行人李海东,男,1986年11月4日生，汉族，无业，身份证号2323011986********,现住绥,现住绥化市北林区北四东路建安小区****iv>申请人执行人郭海明与被申请人李海东借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初1902号民事判决书。申请执行标的额262000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金262000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将李海东纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳长虹二〇一九年十一月二十三日书记员  于文朕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4095号 申请执行人尹海琼，女，1972年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都良森木业有限公司，住所地成都市新都区新繁镇繁川家具大道**，统一社会信用代码92510114L259424861。 法定代表人：陈欢。 申请执行人尹海琼申请执行成都良森木业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都良森木业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹海琼于2019年9月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，被执行人书面同意将在房东处的机器设备等全部财产折价抵偿工人工资，待财产分配后申请人依法受偿。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2019）第0312号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓永平
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0681民初1433号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地港口区和德国际公寓****商铺。 法定代表人：郑伟东，总经理。 被告：周莉莉，女，1989年02月08日出生，汉族，户籍住址广西宾阳县。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告周莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇一九年十一月十二日 书记员  韦小燕
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0721执752号之一 申请执行人苏一平，男，1953年2月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人朱仁富，男，1976年10月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人苏一平与被执行人朱仁富民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月1日作出的（2015）顺民初391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱仁富未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏一平向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日立案执行，申请标的为借款本金69000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、房产、土地、工商等相关登记管理部门进行查询。经查，登记在朱仁富名下位于顺昌县××镇××村的林权（顺政林证字2011第XXX号、顺政林证字2013第XXX号、顺政林证字2014第XXX号）已被本院另案查封，且正在评估、拍卖中。被执行人朱仁富名下在其他部门没有财产登记信息。截至2019年11月14日止，申请执行人苏一平尚有借款本金69000元及利息尚未被偿还。另查，被执行人朱仁富常年外出，无法联系。本院已依法将被执行人朱仁富纳入失信、限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人朱仁富名下拥有的林权均已被查封，正在评估、拍卖中，本案将在拍卖成交后参与分配。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人常年外出，无法联系。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  雷志良 代理审判员  张朝峰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5538号原告：李国强，男，1965年4月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：钟小转，女，1971年8月21日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：黄占，男，1953年9月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告李国强与被告钟小转、黄占民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国强撤回起诉。案件受理费减半收取650元（已缴纳），由原告李国强负担。审判员  尹鸿涛二〇一九年十一月十五日书记员  张艳圆
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1603号申请执行人：王春良，男。被执行人：单展彬，男。申请执行人王春良被执行人单展彬买卖合同纠纷一案本院于2019年8月5日立案执行，申请执行人申请执行标的为6600元。本案在执行过程中，于2019年8月8日向被执行人单展彬送达执行通知书、报告财产令、执行传票，限期让其履行义务，被执行人单展彬于2019年10月28日向本院缴纳标的款2900元，2019年11月19日向本院缴纳标的款2068元，本院通过网络查控系统扣划被执行人单展彬银行卡账户内1632元，申请人执行人王春良于2019年11月21日从本院支取标的款6600元。本院执行的（2019）鲁1122执1603号案件执行完毕予以结案。被执行人单展彬承担案件执行费50元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王春良与被执行人单展彬买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1128民初4209号 原告：周超明，男，汉族，1979年5月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：程云华，男，汉族，1989年11月28日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 原告周超明与被告程云华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告周超明于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告周超明撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告周超明负担。 审判员  汪胜强 二〇一九年十一月一日 书记员  胡 齐
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督195号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：殷志林，男，汉族，1957年11月10日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人殷志林于2006年1月13日、2005年4月26日、2006年7月10日分别在农商行贷款5900元、1000元、2000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，殷志林未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人殷志林均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人殷志林给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人殷志林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金8900元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费16.67元，由被申请人殷志林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1521号申请执行人申请人:赵丹，女，住绥化市北林区。被执行人李学成，男，住绥化市北林区。被执行人孙明利，男，住绥化市北林区。被执行人绥化市日升淀粉制品有限公司，地址绥化市津河镇津河村**。法定代表人：李学成,该公司经理。被执行人绥化市北林区津河镇希望田野马铃薯种植专业合作社，统一社会信用代码93231202MA18WYMN1B，住址绥化市津河镇津河村**。法定代表人：李学成,该公司经理。申请执行人赵丹与被执行人李学成、孙明利、绥化市日升淀粉制品有限公司、绥化市北林区津河镇希望田野马铃薯种植专业合作社借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2018）黑1202民初1496号民事调解书。申请执行标的额3700000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金3700000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将李学成、孙明利、绥化市日升淀粉制品有限公司、绥化市北林区津河镇希望田野马铃薯种植专业合作社纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  刘兆学二〇一九年十一月六日书记员  罗四方
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0114行审27号 申请执行人：成都市新都区市场监督管理局（以下简称“区市场监管局”），住所地成都市新都区东环路5巷**。 法定代表人：刘传银，局长。 委托代理人：孙宝玉，男，系该局工作人员。 被执行人：新都区光发野生食品加工厂，住所地成都市新都区龙桥镇渭水社区二社。 投资人：黄德志。 申请执行人区市场监管局于2019年8月7日向本院申请强制执行新市监管处字〔2018〕399号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，因被执行人在调查期间（在产品保质期间）既不能说明原材料购进来源，不能提供进货查验记录，也不能提供出厂检验记录以及真实的销售台账、票据，不能说明产品的销售流向，违反了《中华人民共和国食品安全法》第第五十条第二款、五十一条之规定，且被执行人生产销售的三批次（2018年1月2日、2018年4月21日、2018年7月7日）蕨根粉丝的铝残留量不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求（标准限值≤200mg/kg，检测结果:458mg/kg、709mg/kg、744mg/kg），违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，申请执行人区市场监管局经调查取证后，于2018年11月20日作出新市监管处字〔2018〕399号行政处罚决定书，处罚内容为警告并罚款人民币50500元。2018年11月22日，区市场监管局向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。2019年6月26日，申请人向被执行人送达了行政决定履行催告书。现申请执行人区市场监管局向本院申请执行：罚款50500元。 另查，被执行人新都区光发野生食品加工厂的投资人于2019年1月2日由左光华变更为黄德志。 申请执行人区市场监管局提交行政处罚案件卷宗一份作为证据。 本院认为，申请执行人区市场监管局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区市场监管局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人成都市新都区市场监督管理局申请的对被执行人新都区光发野生食品加工厂罚款50500元的内容准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  廖晶晶 人民陪审员  曾 涛 人民陪审员  朱兆群 二〇一九年十一月一日 书 记 员  龚玉举
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0521民初4675号 原告:宋洪翎，男，1943年3月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晨，安徽民主律师事务所实习律师。 被告1：张晓红，女，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告2：陶礼贵，男，1954年5月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告3：汪金柱，男，1958年12月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告宋洪翎与被告张晓红、陶礼贵、汪金柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告宋洪翎于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋洪翎申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋洪翎撤回起诉。 本案案件受理费减半收取796元，予以免交。 审判员  汪弘 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李莉
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2019）陕0626执897号 申请执行人：刘锋，男，汉族，1970年2月10日生，住陕西省吴起县。被执行人：杜学鹏，男，汉族，1978年4月20日生，住陕西省吴起县。本院在执行刘锋与杜学鹏民间借贷纠纷一案中，2019年9月16日申请执行人刘锋申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初915号民事判决书确定的义务，即由被执行人杜学鹏偿还申请执行人刘锋借款本金40000元及利息（利息以借款本金40000元为基数，按月利率20‰计算，从2014年9月20日起计算至实际履行完毕之日止，并加上利息32000元）。本院于2019年9月16日立案执行，并于2019年9月16日向被执行人杜学鹏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人杜学鹏交纳案件受理费800元、执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人刘锋与被执行人杜学鹏于2019年11月22日自愿协商达成以下和解协议：待被执行人杜学鹏将其名下位于吴起县XX大厦XX室房产变卖后一次性偿还申请执行人刘锋借款本金及利息共计91600元。同日申请执行人刘锋自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执897号案件的执行。被执行人杜学鹏交纳了案件受理费800元、执行费500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执897号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙审  判  员   穆  建  勋                    审  判  员   梁  志  喜                     二〇一九年十一月二十二日                     书  记  员   袁  巧  荣
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执1751号之十六申请执行人六盘水市红果飞翔商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市。法定代表人林勇。被执行人张超，男，1963年4月4日生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。六盘水市红果飞翔商贸有限公司申请执行张超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4221号民事判决书，向被执行人张超送达执行通知书，责令被执行人张超履行该法律文书所确定的义务，支付申请执行人货款67514.12元，案件受理费1664元，承担执行费913元，以上款项合计70091.12元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院通过网络查控冻结了被执行人的部分银行卡，并扣划了账户内存款16342.4元；查询了被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为贵Ｂ×××**的朗风牌汽车和车牌号为贵Ｂ×××**的中华牌汽车各一辆，二车注册时间均为2007年，经询问申请执行人后，申请执行人表示车辆年限太长，价值不大，不要求处置，故本院未进行处置；查询了被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人购买有房产等不动产。本院已对被执行人张超采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒，经与申请执行人六盘水市红果飞翔商贸有限公司沟通，申请执行人六盘水市红果飞翔商贸有限公司同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对六盘水市红果飞翔商贸有限公司申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初4221号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月六日书记员  陈金龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1202刑初618号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人彭宏金，男，1968年9月1日出生于湖南省怀化市鹤城区。因犯盗窃罪于2017年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，2018年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2019）559号起诉书指控被告人彭宏金犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨佩、被告人彭宏金到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年3月2日10时许，被告人彭宏金在怀化市鹤城区东兴街市场采用徒手扒窃的方式将被害人唐某爱置于上衣口袋中的一台OP**牌手机盗走。 另查明，被告人彭宏金因本案于被抓获当日被怀化市公安局鹤城分局执行强制隔离戒毒决定。 上述事实，被告人彭宏金在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、到案经过、前科刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书；被害人唐某爱的陈述；被告人彭宏金的供述；指认、勘查笔录及相关照片；监控视频截图等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人彭宏金以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭宏金盗窃罪罪名成立。被告人彭宏金曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人彭宏金坦白自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭宏金在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭宏金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张风帆 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  王素玉 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执1776号申请执行人张平与被执行人湖南祥瑞项目管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初916号民事判决，于2019年11月13日被执行人已自动履行完毕交款义务，本案执行结案。特此通知！二〇一九年十一月十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初1041号 本院于2019年5月17日对原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告王东玉信用卡纠纷一案作出的（2019）宁0104民初1041号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）宁0104民初1041号民事裁定书落款日期“二○一八年五月十七日”补正为“二○一九年五月十七日”。 审 判 长   申建宁 人民陪审员 李瑞萍 人民陪审员 陈少珍 二〇一九年十一月十五日 法官助理   李凯丽   书记员  李 然
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0821民初3192号原告：祁某某，男，汉族，临猗县人，现住临猗县。被告：陈某某，男，汉族，河南省人，现住临猗县。原告祁某某与被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祁某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告租赁费10000元及利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日，被告陈某某在庙上乡南贯村建房时，租赁原告钢管、扣件、顶丝。房子当年建成后，欠原告租赁费共计20000元，去年追要多次仅支付5000元，今年又经多次讨要，被告说好9月5日全部给付清，并立写了欠据。然到期后，仅让其妻支付了5000元。还欠10000元至今未给，经几次催要，均以种种理由推拖，拒不支付。故提起诉讼，请求判如所请。被告陈某某未答辩。经审理查明，2015年7月1日，被告陈某某给别人建房时租赁原告祁某某钢管、扣件、顶丝，支付部分租金后，尚欠原告租赁费15000元。被告于2019年6月20日给原告立写了一份欠据，欠据上载明：“今欠到租金壹万伍仟元201920/6陈某某”。后被告支付原告5000元，剩余10000元至今未付，原告遂诉至本院，要求被告支付10000元及利息。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据原告陈述，结合被告给原告出具的欠据，应当认定为双方的租赁合同成立有效。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务，被告陈某某欠原告租赁费至今未付，其行为已构成违约，应当承担继续向原告履行的义务。原告主张的利息，因双方未约定，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈某某自本判决生效后三日内支付原告祁某某租赁费10000元及利息（利息以10000元为基数，从2019年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某某承担。本判决为终审判决。审 判 员 李俊萍二〇一九年十一月十九日法官助理 岐 蓓书 记 员 杨晋鑫书 记 员 杨晋鑫
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0902执1272号申请执行人：刘某,女性,1964年2月13日出生,住阜新市太平区红树路93-11-1被执行人：阜新某设备公司,住阜新高新技术产业开发区开通街**；阜新某设备公司,男性,1965年11月14日出生,住阜新市海州区中华路111-8-107本院在执行刘某与阜新某设备公司、阜新某设备公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝春审判员  何建平审判员  梁立峰二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 玥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢514号 申请执行人：李树梅,女,1971年1月16日生,住前郭县。 被执行人：常桂山,男,1964年5月22日生,住前郭县。 申请执行人李树梅与被执行人常桂山借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2019）吉0721民初1047号判决书，已经发生法律效力。申请执行人李树梅于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人常桂山给付执行款700000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。 本院于2019年11月11日向被执行人常桂山送达执行通知书及报告财产令，于2019年10月30日申请执行人与被执行人达成和解协议，且需常期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1047号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 越
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行终73号上诉人（一审原告）顾承刚，男，1948年11月生，汉族，安徽省寿县人，户籍地安徽省寿县，现住寿县。被上诉人（一审被告）寿县自然资源和规划局，住所地安徽省寿县。法定代表人王永贤，该局局长。上诉人顾承刚因与被上诉人寿县自然资源和规划局其他行政行为一案，不服安徽省寿县人民法院（2019）皖0422行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：顾承刚是寿县寿春镇寿滨村**农民，与妻子子女在寿县寿春镇九里沟中段临寿六公路共同拥有集体土地上各类房屋若干间。因寿六公路拓宽改造，该处房屋需要拆迁，2015年9月7日，原寿县国土资源局下属寿县征地拆迁事务所分别与顾承刚、顾先岭及顾锋就房屋安置及其他补偿事项签订了《寿县集体土地房屋搬迁安置补偿协议》，协议同时约定顾承刚户于2015年9月7日搬迁完毕，并交付房屋。寿县公证处经协议各方申请，办理了公证。后因该户与房屋承租人发生争议，该处房屋未如约搬迁交付。之后，承租人迁出，2015年12月17日，在案涉房屋的安置补偿协议所涉款项已经交接完毕，安置房屋已经交付后，寿县国土资源局会同其他相关部门将该处房屋腾空并拆除，室内物品已经登记造册并运往他处堆放保管。腾空房屋时，顾承刚在场并自行搬运了部分室内物品，事后从物品保管处领走了三套空调，目前尚有部分物品仍放置在保管处。2019年1月25日，顾承刚向该院提起民事诉讼，认为寿县征地拆迁事务所强制拆除其房屋，致使其室内物品遗失损毁，请求判决征地拆迁事务所赔偿其财物损失。2019年4月3日，该院以不属于民事诉讼受案范围为由，裁定驳回其起诉。顾承刚随后提起本次诉讼。2019年2月25日，根据寿县县委、寿县人民政府机构改革方案，寿县国土资源局与其他相关部门并入新组建的寿县自然资源和规划局。一审法院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。”本案中，原寿县国土资源局会同其他单位实施的腾空拆除顾承刚案涉房屋的行为发生于2015年12月17日，顾承刚当日也在搬迁现场，对该腾空搬迁行为的实施过程清楚明了，如果对该行为不服，应当在其后的一年内提起诉讼，即对涉案行为提起诉讼的最后期限应截止于2016年12月17日之前。因此，本次起诉明显超出了法定起诉期限，也不存在因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告顾承刚的起诉。顾承刚不服一审裁定，上诉称：寿县人民法院以案件超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉，与事实不符。一、依据《行政诉讼法司法解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。2015年12月17日，上诉人在被上诉人胁迫之下签订了《寿县集体土地房屋搬迁安置补偿协议》，当天房屋被强拆，室内物品不能拉的则被损毁，能拉的则拉走，一直存放在被上诉人处。期间，上诉人多次与被上诉人协商因强拆造成的损失，被上诉人均采取拖延手段。始终未告知上诉人的救济途径，无奈上诉人于2019年1月25日提起民事诉讼，寿县人民法院在4月3日以不属于受案范围为由，裁定驳回起诉。上诉人始知应提起行政诉讼，故，应由此时开始计算起诉期限，遂于2019年5月27日向寿县人民法院提起行政诉讼。然寿县人民法院以案件超过起诉期限为由，裁定驳回起诉显属错误。二、上诉人的物品从强拆之日起至今，始终在被上诉人非法扣押之下，这一违法行为始终处于持续状态。请求1、撤销安徽省寿县人民法院（2019）皖0422行初22号行政裁定书，指令一审法院继续审理上诉人的起诉；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人寿县自然资源和规划局二审未作答辩。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民法人、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人顾承刚诉争的寿县自然资源和规划局腾空、拆除其案涉房屋的行为发生在2015年12月17日，顾承刚于事发当日也在现场，据此足以认定其已对该腾空、拆除行为的内容清楚明了，所以其应在一年内提起行政诉讼。但上诉人顾承刚提起的本次诉讼明显超过了法定起诉期限，且不具有不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，依法应当裁定驳回。其认为起诉期限应从提起民事诉讼被驳回之日起计算的上诉观点，显属理解错误，依法不予采纳。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人顾承刚的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张德玉审判员  王 伟审判员  江 峰二〇一九年十一月十四日书记员  魏 巍附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫1403刑初665号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人刘某，男，1988年10月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住河南省夏邑县。2009年1月16日，因盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年；2012年8月20日，因盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月31日，因盗窃罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月2日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2019年6月5日被逮捕。被告人张某，男，1976年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住河南省商丘市。因涉嫌犯盗窃罪，2019年5月24日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，2019年6月29日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检一部刑诉[2019]97号起诉书，指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控,2019年1月份以来，被告人刘某、张某在商丘市市区多次盗窃电动车电瓶，刘某负责盗窃电动车电瓶，张某负责将刘某盗窃的电动车电瓶往外出售获取钱财，抓获刘某现场查获盗窃的电动车电瓶61块，电动车电瓶经睢阳区价格认证中心鉴定：价格认定标的于价格认定基准日的市场价格为人民币9093元。1、2019年1月9日凌晨，在商丘市睢阳区神火大道与宇航路交叉口万兴家苑第一排楼车棚内，刘某将郭某电动三轮车上的四块天能牌电瓶盗走，价值840元。2、2019年1月10日凌晨，在商丘市睢阳区长江路与归德路交叉口华盛小区院内，刘某将李某电动四轮车上的四块天能牌电瓶盗走，价值600元。3、2019年1月16日凌晨，在商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口人事局家属院楼下，刘某将冯某电动三轮车上的四块天能牌电瓶盗走，价值780元。4、2019年1月27日凌晨，在商丘市睢阳区香君路与凯旋路交叉口东200米路南辅道上，刘某将胡某电动三轮车上的五块电瓶盗走，价值836元。5、2019年2月13日凌晨，在商丘市睢阳区香君路蓝海网吧门口，刘某将苏某电动三轮车上的四块天能牌电瓶盗走，价值531元。6、2019年3月2日凌晨，在商丘市睢阳区珠江路丰源小学对面佳客福超市向北5米后向西50米路北住房院内，刘某将苏某电动三轮车上的四块天能牌电瓶盗走，价值360元。7、2019年3月2日凌晨，在商丘市睢阳区珠江路丰源小学对面佳客福超市向北5米后向西50米路北住房院内，刘某将何某电动两轮车上的电瓶盗走。8、2019年3月10日凌晨，在商丘市梁园区胜利路与中州路交叉口往西100米路北的胡同内，刘某将冉某电动三轮车上的四块天能牌电瓶盗走，价值375元。9、2019年3月15日凌晨，在商丘市睢阳区南京路与三明路交叉口三明小区内，刘某将高某电动三轮车上的八块电瓶盗走，价值1450元。10、2019年4月22日凌晨，在商丘市睢阳区宜兴路与九州路交叉口往东路北的小区内，刘某将马某电动三轮车上的四块旭派牌电瓶盗走，价值615元。11、2019年4月25日凌晨，在商丘市南京路睢阳大道陶然家园小区内，刘某将栗某电动三轮车上的四块天能牌电瓶盗走，价值660元。12、2019年4月26日凌晨，在商丘市睢阳区一高公寓大门口南100米左右路东，刘某将金某电动三轮车上的四块超威牌电瓶盗走，价值555元。13、2019年4月27日凌晨，在商丘市睢阳区文明路学院路交叉口西北角市文化局家属院第三排第三户门口，刘某将谢某电动四轮车上的四块南都牌电瓶盗走，价值470元。14、2019年5月1日凌晨，在商丘市梁园区中州路胜利路交叉口往东500米路北杨堂村内，刘某将赵某电动三轮车上的八块天能牌电瓶盗走，价值961元。上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理时亦无异议，并有证人张某、武某、王某、杨某的证言，被害人金某、谢某、李某、冯某、苏某等人的陈述，户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、张某系共同犯罪，被告人刘某在共同犯罪中起主要作用系主犯，被告人张某在共同犯罪中起次要作用系从犯，应当从轻处罚。被告人刘某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某、张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某、张某认罪认罚，并签署了具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金自判决生效之日十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年8月1日止）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金自判决生效之日十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月24日起至2019年11月23日止）。三、被告人刘某、张某违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明立二〇一九年十一月十四日书记员  李淑慧
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0627民初2599号 原告：卢志清，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：廖建平，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告卢志清与被告廖建平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告卢志清于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告卢志清以被告廖建平已归还全部欠款为由请求撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢志清撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告卢志清负担。 审判员  林金华 二〇一九年十一月六日 法官助理简林津 书记员王月花
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1527执327号 申请执行人：曾均，男，1978年4月4月14日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：李增林，男，1977年2月7日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人曾均与被执行人李增林合同纠纷一案中，筠连县人民法院作出的（2018）川1527民初350号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李增林应于判决生效后五日内偿还申请执行人曾均装修欠款90000元并支付利息（利息以欠款90000元为基数，从2016年10月5日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），被执行人李增林负担案件受理费1356元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。 执行过程中，查明被执行人李增林系本院执行的多个执行案件的被执行人，本院在另案中正在处置被执行人李增林所有的坐落于筠连县筠连镇××路××号的房屋（产权证号：宜房权证筠连县字第××号）和坐落于筠连县筠连镇××路××号的房屋（产权证号：宜房权证筠连县字第××号）。另通过网络查询及实地调查被执行人的财产情况，发现被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行财产，本院已将被执行人列入失信名单，并限制高消费。本院将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取了意见，申请执行人同意终结本次执行程序，等待参与拍卖价款的分配。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力,且本院在另案中正在处置被执行人的房产，而被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结筠连县人民法院作出的（2018）川1527民初350号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 永 审判员 王宗揆 审判员 张建明 二〇一九年十月二十九日 书记员 刘俊鹏
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1122民初4402号原告：安徽来安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省来安县永阳东路**，统一社会信用代码91341100059720766X（1-1）。法定代表人：毕来明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立友，该公司员工。被告：涂必兆，男，1963年9月11日生，汉族，住安徽省来安县。原告安徽来安农村商业银行股份有限公司（以下简称来安农商行）与被告涂必兆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告来安农商行的委托诉讼代理人王立友到庭参加诉讼，被告涂必兆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。来安农商行向本院提出诉讼请求：判令涂必兆偿还借款20000元及利息，利随本清。事实和理由：2018年6月26日，涂必兆以建房为由，以信用方式与其张山支行签订小额贷款合同，向张山支行借款20000元，约定年利率为9.657%，逾期加收50%罚息，期限1年。其按约发放了借款20000元。借款到期后，涂必兆未还款付息。其派员多次催要无果，故起诉。涂必兆未作答辩，也未提交相关证据。本院经审理查明以下事实：2018年6月26日，涂必兆作为借款人，与来安农商行张山支行签订一份“农家乐”小额贷款合同，合同约定：涂必兆向来安农商行张山支行借款20000元用于建房，借款期限自2018年6月26日起至2019年6月26日止，年利率为9.657%，还款方式为到期一次性还本付息。如借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50％的罚息。当日双方均在合同上签字、盖章。合同签订当日，来安农商行张山支行向涂必兆发放贷款20000元，涂必兆出具借据。贷款到期后，涂必兆未能偿还借款及利息。来安农商行多次催要无果，故起诉至本院。以上事实，有来安农商行的陈述、来安农商行提交的与涂必兆签订的“农家乐”小额贷款合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：来安农商行与涂必兆签订的“农家乐”小额贷款合同，是双方当事人真实意思表示，为合法有效合同。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。来安农商行按约定向涂必兆发放贷款20000元，涂必兆应当按照约定期限还款付息，涂必兆未能按照借款合同约定的期限及时还款，构成违约，应承担违约责任，故对来安农商行要求涂必兆偿还借款20000元及利息，并依照约定支付逾期罚息的请求，本院予以支持。涂必兆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对来安农商行的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告涂必兆于判决生效后十日内偿还原告安徽来安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息自2018年6月26日起至2019年6月26日按年利率9.657%计算，2019年6月27日起至欠款还清之日止按年利率14.485%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告涂必兆负担。本判决为终审判决。审判员  刘震二〇一九年十一月十六日法官助理裘晓华书记员田丰附一:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不瞒一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附二：履行判决交付执行款开户银行：来安县农村商业银行新河支行开户户名：来安县人民法院帐号：20000350242210300000018
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5704号申请执行人李志英。被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂。被执行人周如意。被执行人沈维娥。被执行人周灿。申请执行人陈豪俊与被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意、沈维娥、周灿民间借贷纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市联丰鞭炮烟花厂、周如意、沈维娥、周灿银行存款人民币42万元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十九日书记员  焦 浩
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民特28号 申请人：杜二良，男，1967年03月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：闫申，安徽梨苑律师事务所，实习律师。 申请人：吕成，男，1972年05月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院于2019年11月19日立案受理申请人杜二良与吕成关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月18日经特邀调解员姚邦民主持调解，达成调解协议如下： 吕成于2019年11月19日前一次性偿还清杜二良劳务 款4268元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杜二良与吕成于2019年11月18日经特邀调解员姚邦民主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王连伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚倩男
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29446号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住址：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：肖学平，男，汉族，1976年2月6日出生，身份证住址：湖南省临澧县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告肖学平保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项共计人民币17069.90元；2、判令被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2016年10月18日起至2019年05月10日的违约金为10348.57元，计算方式为：17069.90元*24%/365天*922天）；3、判令被告向原告支付未付保费共计人民币8166.04元；共计35584.51元；4、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告肖学平与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211516002245号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款人民币21000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%,借款期限36个月（自2015年10月19日至2018年10月19日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201544030000000067的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2015年10月19日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计21000.00元人民币的贷款。但自2016年06月20日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2016年10月17日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币17069.90元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当曰开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告仍未履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币690元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  刘雁兵审判员  李春华审判员  周常焱二〇一九年十一月二十二日书记员  左雪贞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执9424号 申请执行人：邹加能,男,汉族，1973年4月12日出生，身份证住址：重庆市奉节县。 被执行人：陈锋，男，汉族，1970年11月10日出生，身份证住址河南省淮滨县。 被执行人：陈炳朝，男，汉族，1968年6月5日出生，身份证住址河南省信淮滨县。 申请执行人邹加能与被执行人陈锋、陈炳朝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项134536.04元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：冻结、扣划被执行人名下的银行账户，共执行到款项1154元,本院从中扣除执行费50元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庄炳东