辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2167号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州市经济开发区井冈山路三段**。负责人：肖伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人：宋立刚，男，满族，1979年8月27日生，农民，住辽宁省兴城市白塔乡清水村清水岘屯**。被上诉人：宋立杰，女，满族，1977年2月25日，农民，住，住辽宁省兴城市/div>被上诉人：宋丽玲，女，满族，1973年9月7日生，无业，住，住辽宁省兴城市/div>被上诉人：何桂娟，女，满族，1950年12月13日生，农民，住，住辽宁省兴城市/div>上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋立刚，男，满族，1979年8月27日生，农民，住，住辽宁省兴城市白塔乡清水村/div>原审被告：赵险飞，男，1972年3月8日生，司机，住，住葫芦岛市龙港区/div>原审被告：锦州滨海新区港湾物流有限公司，住，住所地锦州市滨海新区渤海大街天港大酒店对面渤海物流园**锦航物流**/div>法定代表人：王丽君，该公司经理。原审被告：杨光，男，36岁，汉族，个体，现住锦州市开发区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司（以下简称人保财险锦州天桥支公司）因与被上诉人何桂娟、宋丽玲、宋立刚、宋立杰，原审被告杨光、赵险飞、锦州滨海新区港湾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省兴城市人民法院（2019)辽1481民初34号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。人保财险天桥支公司上诉称:请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：第一，一审认定伤残赔偿金按城镇标准赔付属认定事实错误。第二，一审酌定精神损害抚慰金过高。何桂娟、宋丽玲、宋立刚、宋立杰答辩称：一审判决正确，应予维持。宋某向一审法院起诉请求：1、被告赔偿其医疗费92225.27元、护理费26849.91元、住院伙食补助费15500元、交通费2000元、复印费102元、辅助器械费1632.8元、精神抚慰金20000元、伤残赔偿金73485.3元、鉴定费650元、被扶养人生活费21318.36元、其他费用（床单褥子）125元，共计253888.64元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院审理查明的事实：2018年5月8日8时30分许，赵险飞驾驶辽Ｇ×××**号-辽Ｇ×××**号重型半牵引车，沿S225省道由东向西行驶至清水村路口路段时，与由北向南行驶电动车骑车人的宋某相撞，造成两车损坏、宋某受伤的交通事故。宋某当日被送往葫芦岛市中心医院，经诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、（左）股骨颈头下骨折、（左）三根肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、（左）锁骨骨折（远端）、创伤性硬膜下血肿、（L4）腰椎压缩性骨折、腰椎间盘突出、创伤性湿肺、创伤性胸腔积液、颈椎病，住，住院155天，住院期间Ⅰ级护理27天级护理128天。该起事故经兴城市公安局交通管理大队兴公交认字[2018]第00552号道路事故认定书认定：赵险飞负事故全部责任，宋某无责任。赵险飞驾驶的辽Ｇ×××**号重型半牵引车在人保财险锦州天桥支公司处投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。宋某向本院提出伤残等级及二次手术费的鉴定申请，经葫芦岛市中级人民法院进行摇号并对外委托，宋某伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所于2019年3月22日鉴定：宋某身体致残程度为一处九级、一处十级，支出鉴定费650元。2019年3月2日，宋某提出撤回对二次手术费鉴定的申请。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵险飞驾车与宋某发生交通事故致宋某受伤，赵险飞负事故全部责任，故赵险飞为实际侵权人，对给宋某造成的经济损失，应先由人保财险锦州天桥公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险的责任范围内进行赔偿，仍有不足的，由赵险飞予以赔偿。宋某伤残等级为一处九级、一处十级，结合审判实践综合评定宋某伤残等级赔偿系数为21%。当事人对自己的主张有责任提供证据。宋某主张辽Ｇ×××**号-辽Ｇ×××**号车辆挂靠在锦州滨海新区港湾物流有限公司，杨光是车辆所有人，但未提供证据支持其主张，故超出交强险及商业三者险赔偿范围的请求应由实际侵权人赵险飞赔偿。关于宋某诉请的医疗费，经一审法院核实为92225.27元，被告不持异议，一审法院予以认可。关于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理天数确定，宋某住院期间其子女宋立刚、宋丽玲护理。宋某提供单位出具证明，但未提供证据证明该两个单位的负责人是谁以及签名人在单位的职务，故宋某关于护理费的证据不予认可，但宋某住院期间确需人员进行护理，可参照居民服务业在岗职工平均工资计算，即护理费为42157元/年÷365天×128天×1人+42157元/年÷365天×27天×2人=21020.75元。关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助及司法实践，按100元/天计算为宜，共计155天，即15500元。关于精神抚慰金，结合原告伤残等级及本院审判实践，以11000元为宜。关于残疾赔偿金，原告提供房屋租赁合同、房照复印件、房屋所有权人身份证复印件及兴城市钓鱼台街道办事处红石村民委员会出具的证明一份，被告认为原告的证据不能证明原告收入来源于其证据上的居住地，应按农村户籍性质计算，个本院认为原告提供的上述证据足以证明原告已在城镇连续居住满一年以上，故对原告请求该项损失按照城镇常住居民计算予以支持，原告满60周岁，原告诉请10年符合法律规定，即残疾赔偿金为34993元/年×10年×21%=73485.3元。关于被扶养人生活费，本案原告事发时70周岁，已超出退休年龄，原告亦未提供证据证明其因此次交通事故导致其收入减少，故对原告该请求不予支持。关于交通费，原告提供的车票大部分为连号情况，对其提交该份证据不予认可，但考虑原告住院期间确有花费，酌情予以支持1550元。关于复印费102元及鉴定费650元，被告对其中20元复印费票据认为非正式发票不予认可，但原告为起诉需提供材料，准备材料过程中复印材料是必要支出，故对被告主张不予支持，原告上述两项支出符合法律规定且提供票据支持，予以认定。关于床单褥子费用125元，从原告提供的票据上看确系原告住院期间产生，且加盖兴城市人民医院公章，证明系原告因治疗在住院期间产生的费用，对该份证据予以认可。关于辅助器械费1632.8元，被告认为原告该花费无医嘱且其中三张小票无正式发票，但本案原告因本次事故导致多处骨折无法行动，行人工全髋关节臵换术，术前术后均无法自理，且从原告提供兴城市人民医院费用清单中未发现有关便器的花费，故对其中金额为20.5元和97.8元的花费予以支持；其中一张药店小票金额为380元标注为防褥疮床垫，一审法院认为医院已有病床用品，该项花费属非必要，故不予支持；对其中拐杖轮椅金额为1130元发票一张，虽无明确医嘱要求购买，但原告系行髋关节臵换术，术后行动不便，且医嘱要求行肢体功能锻炼，属康复身体所必需花费，故原告该请求中1248.3元花费属合理支出，应予支持。综上，宋某的合理经济损失为：医疗费92225.27元、护理费21020.75元、精神抚慰金11000元、残疾赔偿金73485.3元、交通费1550元、辅助器械费1248.3元、复印费102元、鉴定费650元，共计人民币216906.62元，由人保财险锦州天桥公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、护理费21020.75元、住院伙食补助费15500元、精神抚慰金11000元、交通费1550元、床褥费125元、辅助器械费1248.3元、残疾赔偿金73485.3元，共计118304.35元；上述超出交强险范围的剩余医疗费82225.27元、住院伙食补助费15500元、床褥费125元，共计人民币97850.27元，由平安财产保险公司在商业三者险范围内赔偿；赵险飞赔偿宋某鉴定费650元、复印费102元，共计752元。赵险飞、锦州滨海新区港湾物流有限公司、杨光未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司于本判决生效后15日内在交强险限额范围内赔偿宋某118304.35元；二、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司于本判决生效后15日内在商业三者险范围内赔偿宋某97850.27元；三、赵险飞于本判决生效后15日内赔偿宋某鉴定费752元；四、驳回宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，由赵险飞负担800元，宋某负担85元。本院经审理查明：宋某于2019年8月20日死亡，宋某的合法继承人有妻子何桂娟及子女三人，分别为宋丽玲、宋立刚、宋立杰。其他事实同一审法院审理查明的事实一致。本院认为，关于伤残赔偿金的赔付标准。一审法院结合宋某生前提交的社区证明、房屋租赁合同等相关证据确定的按城镇标准赔付并无不当。关于精神损害抚慰金，一审法院结合本案实际酌定数额亦并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,770.00元,由中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司承担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇一九年十一月十五日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……。