wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初388号公诉机关偃师市人民检察院。被告人李帅朋，男，1995年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，住偃师市。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月3日被偃师市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。辩护人卢金金，河南伊洛律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉（2019）253号起诉书指控被告人李帅朋犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李帅朋及其辩护人卢金金均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人李帅朋与河南商城县双椿铺镇郭寨村新建组孔某在郑州富士康打工时认识，2019年6月30日下午，孔某和新结交的女朋友河南杞县五里河乡丁庄村的杨某一起到偃师市找李帅朋玩。次日14时许，孔某将杨某微信号提供给李帅朋，让李帅朋劝杨某与自己和好，李帅朋加杨某微信并与杨某微信聊天，当日17时许，杨某向李帅朋提出想喝红酒，当日21时10分许，李帅朋拿红酒、啤酒、零食等到杨某所住偃师市区洛神路安乐巷钰鑫客房302房间，在该房间，李帅朋借与杨某喝酒聊天，近距离接触之机，将杨某按到在床，强行与杨某发生了性关系。李帅朋作案后，离开现场，杨某在微信中称：李帅朋为什么伤害她，并发送割腕的照片。李帅朋称：自己喝酒，一时冲动，做了错事。当日23时12分，杨某电话报警，同月3日上午，公安民警在被告人李帅朋居住地蹲守并将李帅朋抓获归案。另查，公安民警勘查案发现场，提取旅馆房间内雪花牌罐装啤酒瓶、床单污斑痕、卫生纸等，并鉴定，送检的1号啤酒瓶、卫生纸、床单、杨某阴道擦拭物检出的STR分型，与李帅朋的血样（2019-1205-1号）在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然率为4.67×1022；送检的二号啤酒瓶检出的STR分型，与杨某的血样在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然率为9.98×1021。就上述指控，公诉机关提供的证据有被害人杨某的报案及陈述；证人孔某的证言；现场勘查笔录及现场取得啤酒瓶、卫生纸、床单等物证；物证技术鉴定意见；接处警登记表、微信聊天记录手机截图照片、诊断证明书、到案证明等书证；被告人李帅鹏的供述与辩解等，据此，公诉机关认为，被告人李帅朋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪,适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李帅朋对公诉机关指控的上述罪名及犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人李帅鹏系初犯、偶犯；其归案后如实供述了自己的罪行，属于坦白，可以依法从轻、减轻处罚；其主观恶性不大，且当庭表示认罪，确有悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求人民法院在定罪量刑时予以考虑。经审理查明，2019年6月30日下午，与被告人李帅朋在郑州富士康打工时认识的河南商城县双椿铺镇郭寨村新建组孔某和新结交的女朋友河南杞县五里河乡丁庄村的杨某一起到偃师市找李帅朋玩。次日14时许，孔某将杨某微信号提供给李帅朋，让李帅朋劝杨某与自己和好，李帅朋加杨某微信并与杨某微信聊天，当日17时许，杨某向李帅朋提出想喝红酒，当日21时10分许，李帅朋拿红酒、啤酒、零食等到杨某所住偃师市区洛神路安乐巷钰鑫客房302房间，在该房间，李帅朋借与杨某喝酒聊天，近距离接触之机，将杨某按到在床，强行与杨某发生了性关系。李帅朋作案后，离开现场。杨某于当日23时12分打电话报警。同月3日上午，公安民警在被告人李帅朋居住地蹲守并将其抓获归案。另查，公安民警勘查案发现场，提取旅馆房间内雪花牌罐装啤酒瓶、床单污斑痕、卫生纸等，并鉴定，送检的1号啤酒瓶、卫生纸、床单、杨某阴道擦拭物检出的STR分型，与李帅朋的血样（2019-1205-1号）在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然率为4.67×1022；送检的二号啤酒瓶检出的STR分型，与杨某的血样在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然率为9.98×1021。附带民事部分，2019年10月24日，经本院主持调解，被告人李帅朋的近亲属与被害人双方自愿达成调解协议：李帅朋一次性赔偿被害人各种经济损失共计6000元整。已当庭履行完毕。被害人不再要求追究李帅朋的民事、刑事责任，并请求依法对李帅朋从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人杨某的报案及陈述；证人孔某的证言；现场勘查笔录及现场取得啤酒瓶、卫生纸、床单等物证；物证技术鉴定意见；接处警登记表、微信聊天记录手机截图照片、诊断证明书、到案证明、偃师市缑氏镇缑氏村村民委员会提供的证明、被告人父亲的残疾证、调解协议、谅解书、收条、道歉信、撤诉申请等书证；被告人李帅鹏的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李帅朋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。李帅朋系初犯、偶犯且自愿认罪认罚，其到案后如实供述了自己的罪行，并对被害人进行了经济赔偿，被害人请求对其从轻处罚，故依法可从轻处罚。关于辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李帅朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2022年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张孟伟人民陪审员  褚静静人民陪审员  田宇飞二〇一九年十一月五日书 记 员  牛 翔
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0421民初1271号原告：李从文，男，1975年1月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：昆明市江北建筑有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区新迎金马温泉花园**。法定代表人：方学武。被告：云南滇锦建筑劳务有限公司，住所地为云，住所地为云南省昆明经济技术开发区**地块佳逸盛景花园**Ⅲ区****>法定代表人：任键。被告：余吴柏，男，1990年12月14日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。原告李从文与被告昆明市江北建筑有限公司、云南滇锦建筑劳务有限公司、余吴柏劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告李从文于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李从文的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李从文撤诉。审判员  郑婷婷二〇一九年十一月二十五日书记员  邢思蓉
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0525财保1406号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：刘兴武，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：肖青姣（系刘兴武之妻），女，1965年10月17日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖青姣在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××92的存款9200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款9200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖青姣在湖南洞口农村商业银行股份有限公司又兰支行账号为81×××92的存款9200元。 案件申请费112元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤国玲 二〇一九年十一月十四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6083号 原告：何某某，女，汉族，住高安市。 被告：张某某，女，汉族，住高安市。 本院在审理原告何某某诉被告张某某租赁合同纠纷一案中，原告何某某于2019年11月12日向本院提出撤回对被告潘炳根的起诉。 本院认为，原告何某某的申请自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告何某某撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  张国平 二〇一九年十一月十二日 书记员  何小燕
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更615号罪犯李玉江，男，1992年12月25日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2017年3月1日作出（2016)云0802刑初131号刑事附带民事判决，以被告人李玉江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人李玉江不服，提出上诉。本院于2017年6月19日作出（2017)云08刑终39号刑事判决，对李玉江维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李玉江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李玉江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年3月获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李玉江减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月23日起至2020年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初4334号 原告：全椒奥能投资有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县十字镇十字畜牧站，统一社会信用代码913411240636354171R。 法定代表人：张志佳，该公司董事长。 委托代理人：黄雨伟，该公司员工。 被告：鲍杨成，男，1999年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告全椒奥能投资有限公司诉被告鲍杨成商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告全椒奥能投资有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告全椒奥能投资有限公司撤回起诉。 案件受理费10161元，减半收取5080.5元，由原告赵全椒奥能投资有限公司负担。 审判员  张文全 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵 阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0109执保425号 陈伏兰、广西传胜投资有限公司、刘武： 关于申请人陈伏兰与被申请人广西传胜投资有限公司、刘武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月4日依据本院作出的（2019）桂0109民初1641号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2019年11月6日解除对被申请人刘武名下银行存款，额度为144803元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0109民初1641号民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇一九年十一月十五日
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4156号 移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。 被执行人：林峰，男，1982年4月13日出生，汉族，无业，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月15日立案受理的被执行人林峰罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2018)闽0802刑初69号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金4000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待查明被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 谢秋燕(代)
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12069号 原告：绍兴通盛印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区八九、九0丘地段，统一社会信用代码91330621MA28891M25。 法定代表人：曹永才。 委托诉讼代理人：朱泽云,浙江大公律师事务所律师。 被告：天龙数码印染科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区北九路，统一社会信用代码91330621MA288K0B6R。 法定代表人：魏伯玲。 被告：朱云良，男，1961年4月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴通盛印染有限公司诉被告天龙数码印染科技有限公司、朱云良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴通盛印染有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绍兴通盛印染有限公司撤回起诉处理。 审判员 任 莹 二〇一九年十一月十九日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0281执3858号之一 申请执行人：陈勤军，男，1970年9月28日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：宁波罗圣纺织品有限公司。住所地：浙江省余姚市三七市镇工业园区。统一社会信用代码：91330281732098023M。 法定代表人：林晓，职务不明。 本院在执行申请执行人陈勤军与被执行人宁波罗圣纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人陈勤军于2019年11月18日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人陈勤军自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0281执3858号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 姚建林 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶 阳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1624执1320号申请执行人：李士栋，男，1948年6月15日出生，回族，住沈丘县。被执行人：赵高峰，男，1972年4月10日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李东香，男，1946年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：窦敬勤，男，1948年10月2日出生，汉族，住沈丘县。李士栋与赵高峰、李东香、窦敬勤民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初1941号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵高峰、李东香、窦敬勤自愿定于2019年7月1日前偿还原告李士栋16万元及利息。因赵高峰、李东香、窦敬勤未按上述生效法律文书履行义务，李士栋向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询发现被执行人有奥路卡牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××**）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人明确表示被执行人名下车辆价值不高，申请执行人不要其车辆。经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1349号案件的本次执行程序。被执行人赵高峰、李东香、窦敬勤负有继续向申请执行人李士栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 张 伟审判员 李畅飞审判员 王永彬二〇一九年十一月二十七日书记员 苗 玲
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12190号原告：苏州安邦物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91320594778670013E，住所地苏州市吴中区澄湖路**恒润国际大厦****。法定代表人：周雪峰，董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：陈洁，女，1987年6月20日出生，汉族，住常熟市。原告苏州安邦物业服务股份有限公司诉被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告苏州安邦物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州安邦物业服务股份有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 邵婷婷二〇一九年十一月十九日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2045号罪犯胡相银，男，生于1944年9月12日，汉族，甘肃省榆中县人，小学毕业，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2004年10月25日作出（2004）甘刑一复字第347号刑事裁定，核准本院于2004年7月26日作出的（2004）兰法刑一初字第88号刑事判决，以被告人胡相银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月28日将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月3日将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年10月28日起至2026年12月27日止）。本院于2015年1月15日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2025年12月27日止）。本院于2017年5月19日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2024年12月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑八个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯胡相银在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬5次、监狱改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯胡相银在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察该犯原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡相银减去有期徒刑七个月(刑期自2004年10月25日起至2024年05月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷红荣审判员  李辉峰审判员  马晓燕二〇一九年十一月二十一日法官助理张玲书记员许婷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3080号之十三申请执行人：龙口市博商小额贷款股份有限公司被执行人：龙口皇元活塞环有限公司，龙口市北马。法定代表人：王义波。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人龙口皇元活塞环有限公司在中国农业银行1535xxxxxx3312账户内存款人民币103944.84元，现因申请人同意解除该账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人龙口皇元活塞环有限公司在中国农业银行1535xxxxxx3312账户内存款人民币2595876.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  刘 燕
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0822民初3580号原告：邹建民，男，1972年9月29日出生，汉族，退休工人，住河北省兴隆县。被告：陆连水，男，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：张万荣，女，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：蒙占喜，男，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告邹建民与被告陆连水、张万荣、蒙占喜排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告邹建民于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹建民撤诉。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告邹建民负担。审判员  师庚卯二〇一九年十一月二十七日书记员  柳建鑫
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执2993号申请执行人唐章龙。被执行人黄浩。申请执行人唐章龙与被执行人黄浩民间借贷纠纷一案，申请执行人唐章龙依据已经发生法律效力的（2018）川0112民初163号民事判决书，于2018年10月29日向本院申请执行，要求被执行人黄浩给付本金33174.00元。本案已执行到位70337元；查封被执行人黄浩所有的位于成都市龙泉驿区房屋，由另案处置，本案参与分配；发布被执行人限制消费令。另查明，被执行人黄浩无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人唐章龙同意终结该案的本次执行程序。被执行人黄浩尚欠申请执行人唐章龙本金33174.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 杨 兵审判员 姚明亮二〇一九年十一月十三日书记员 谢文涛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2233号之一原告：唐佳，女，1964年8月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：张伟利（系原告唐佳配偶），男，1960年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告唐佳与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2019年7月9日作出(2019)鄂0107民初2233号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告唐佳向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用46445.85元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告唐佳的起诉。本案减半收取的案件受理费481元，退还原告唐佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初3454号原告：石岩，女，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳东方钢铁有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：周久乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振荣，男，汉族，住沈阳市沈河区，该公司法务部主任。原告石岩与被告沈阳东方钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告诉称，请求判令：1、被告支付拖欠工资14,682元；2、被告支付原告放假期间工资74,980元；3、被告补缴2013年11月起至今的养老、医疗、失业保险费；4、被告支付2012年12月至今的住房公积金18,480元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告原系沈阳金属材料总厂职工，1985年6月入职，职务为轧钢工。1993年沈阳金属材料总厂一车间包含原告在内的员工被单位划归转到被告处工作，原告在被告厨房工作。被告自2013年5月开始拖欠原告工资，自2013年11月以后还欠缴原告的社会保险费。上班期间共拖欠原告工资14,682元。2013年10月被告将厂房租赁给沈阳佳点物流公司，并给全体员工放假，承诺给包含原告在内的全体职工开工资及补缴社会保险待遇。但被告一直不履行承诺，未如实发放工资及补缴社会保险费。原告在2018年11月23日即将退休，被告行为已经侵犯了原告的合法权益，原告申请仲裁，2018年7月25日仲裁委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，故原告提起诉讼，请法院依法判决。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告除注册地在沈阳经济技术开发区以外，其余与沈阳经济技术开发区没有任何关系。被告公司注册后一直在沈阳市大东区办公经营，原告也从来没有到沈阳经济技术开发区注册地办公过。原告及被告的住所地和实际经营地均不在沈阳经济技术开发区，故沈阳经济技术开发区人民法院对此案件没有管辖权。依照法律规定应当将案件移送到有管辖权的沈阳市大东区人民法院审理。本院认为，本院受理该案后，于2019年10月向被告送达了起诉状副本，被告于2019年11月5日向本院递交了书面管辖异议申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于提出管辖异议的规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告住所地虽为沈阳经济技术开发区，但其实际经营地及原、被告双方劳动合同的履行地均在沈阳市大东区，沈阳市大东区人民法院不仅对本案享有管辖权，且更易于掌握与本案争议事实相关的客观情况及证据材料，对于本案审理更为便利，故本案应移送沈阳市大东区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：沈阳东方钢铁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市大东区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈柏博人民陪审员  于 阳人民陪审员  刘 军二〇一九年十一月十三日书 记 员  郭佳梁本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终4094号 上诉人（原审被告）：黄荣华，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄志鹏，男，1972年5月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被上诉人（原审原告）：黄志鸿，男，1975年2月18日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被上诉人（原审原告）：张秀珍，女，1944年10月16日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。 三位被上诉人共同的委托诉讼代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。 上诉人黄荣华因与被上诉人黄志鹏、黄志鸿、张秀珍排除妨害纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2019）浙0282民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄荣华上诉请求：撤销一审判决，发回重审；本案诉讼费由黄志鹏、黄志鸿、张秀珍负担。事实和理由：黄志鹏、黄志鸿、张秀珍取得涉案房屋所有权不符合双方的约定，一审法院根据不动产权证认定黄荣华在涉案房屋内堆放砖块的行为妨害了黄志鹏、黄志鸿、张秀珍的物权，于法无据。黄长新长期隐瞒事实，于1990年10月15日取得房产证，2005年取得土地使用权证。黄志鹏、黄志鸿、张秀珍亦依据上述权证取得不动产权证，均系欺诈行为。 黄志鹏、黄志鸿、张秀珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 黄志鹏、黄志鸿、张秀珍向一审法院起诉请求：1.黄荣华停止对黄志鹏、黄志鸿、张秀珍所有的房屋的侵害，排除黄荣华对黄志鹏、黄志鸿、张秀珍在该住所的正常居住和生活的妨害；2.黄荣华把黄志鹏、黄志鸿、张秀珍的房屋前后门钥匙换了，要求黄荣华交付房门钥匙；3.黄荣华切断黄志鹏、黄志鸿、张秀珍房屋的水电，要求恢复供水、供电；4.本案诉讼费由黄荣华承担。一审庭审中，黄志鹏、黄志鸿、张秀珍变更诉讼请求为：1.黄荣华立即清理掉堆放在黄志鹏、黄志鸿、张秀珍所有的位于房屋内的砖块；2.本案诉讼费由黄荣华承担。 一审法院认定事实：黄荣华与黄志鹏、黄志鸿的父亲黄长新系兄弟，张秀珍系黄长新的配偶，黄长新已亡故。1987年9月份，黄长新、黄长荣、黄荣华三兄弟订立协议书一份，约定已由黄荣华负责建造的位于慈溪市的贰间房屋及灶披归黄长新所有，黄长新补偿黄荣华基建及设施费总计2200元，扣除建房时已付的300元、1986年支付的500元，余款黄荣华谅解黄长新确有困难，同意黄长新分期偿还，于黄荣华建新房时全部归还，在未还清建房款前无偿使用房屋。2018年，黄志鹏、黄志鸿、张秀珍根据遗嘱继承，取得位于慈溪市房屋。同年，黄志鹏、黄志鸿、张秀珍拟对该房屋进行翻修时与黄荣华产生矛盾，致酿成纠纷。另查明，慈溪市房屋正间内的砖块为黄荣华所堆放。 一审法院认为，本案的主要争议焦点为，黄长新是否已支付黄荣华剩余的建房款，对此黄荣华否认收到黄长新剩余的建房款；黄志鹏、黄志鸿、张秀珍认为该剩余建房款1400元，黄长新已支付黄荣华，且黄荣华已搬离该处二十多年。一审法院认为，黄志鹏、黄志鸿、张秀珍称已支付黄荣华剩余1400元建房款，应由黄志鹏、黄志鸿、张秀珍提供证据；但黄志鹏、黄志鸿、张秀珍未提供证据予以证明。一审庭审中，黄志鹏、黄志鸿、张秀珍愿意向黄荣华交付1400元建房款，并已将款项汇入一审法院执行款账户，应视为建房款已交付，黄荣华应停止无偿使用该房屋。一审审理中，黄荣华表示对黄志鹏、黄志鸿、张秀珍向一审法院交付的1400元建房款，不予认可，也不愿意领取。一审法院认为，黄志鹏、黄志鸿、张秀珍为慈溪市房屋的所有权人，对其所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现黄志鹏、黄志鸿、张秀珍愿意向黄荣华交付1400元建房款，并已将款项汇入法院执行款账户，应视为建房款已交付，黄荣华应停止无偿使用该房屋。故黄荣华在该房屋正间内堆放砖块的行为妨害了黄志鹏、黄志鸿、张秀珍的物权，黄志鹏、黄志鸿、张秀珍诉请黄荣华立即清理掉堆放在房屋正间内砖块的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：黄荣华应于本判决生效后三日内清除掉堆放在黄志鹏、黄志鸿、张秀珍名下位于慈溪市房屋正间内的砖块。一审案件受理费80元，依法收取40元，由黄荣华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是黄荣华是否应清理掉堆放在黄志鹏、黄志鸿、张秀珍房屋内的砖块。黄荣华主张，根据黄荣华与黄长新19**年9月的约定，黄长新未付清建房款之前，涉案房屋归黄荣华使用，黄荣华在涉案房屋中堆放砖块是为了对房子进行加固，是黄荣华对涉案房屋行使管理权、使用权，因此涉案房屋内砖块不应清除；黄志鹏、黄志鸿、张秀珍主张其为涉案房屋所有权人，黄荣华在涉案房屋中堆放砖块，侵犯其所有权，因此涉案房屋内砖块应清除。本院认为，1987年9月份，黄长新、黄长荣、黄荣华签订的协议书约定在黄长新未还清建房款前，黄荣华有权无偿使用房屋。黄荣华称黄长新尚欠建房款1400元，因此其有权使用涉案房屋。但一审中黄志鹏、黄志鸿、张秀珍愿意支付黄荣华1400元建房款，且已将款项汇入法院执行款账户，一审认为应视为建房款已付，并无不当。建房款结清后，黄荣华使用涉案房屋，缺乏依据。根据黄志鹏、黄志鸿、张秀珍一审中提供的不动产权证，黄志鹏、黄志鸿、张秀珍为慈溪市房屋的所有权人，对其所有的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。现黄志鹏、黄志鸿、张秀珍要求黄荣华将堆放在其房屋内的砖块清除掉，一审法院予以支持，符合法律规定。 综上所述，黄荣华的上诉，缺乏依据，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人黄荣华负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 张 敏 审判员 倪春艳 审判员 张 华 二〇一九年十一月十三日 书记员 沈 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6205号申请执行人：上海人人融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路******，统一社会信用代码：91310000322294793Ｇ。法定代表人：ＣＨＥＮＪＯＳＥＰＨ，职务：董事长。委托代理人：徐科平，重庆壹冰律师事务所律师。委托代理人：池宝部，重庆壹冰律师事务所律师。被执行人：周沛良，女，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市雨花区。被执行人：周香桂，女，汉族，1982年12月26日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：张超国，男，汉族，1963年5月9日出生，住湖南省湘乡市。被执行人：程斌，男，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省英山县。被执行人：周晔，女，汉族，1982年10月20日出生，住湖南省长沙县。被执行人：湖南省快乐迪爱思汽车销售服务有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村村委会自有房产），统一社会信用代码：914301043205976194。法定代表人：周沛良。被执行人：湖南快乐芒果汽车集团有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤村会信用代码：91430100666303083Ｌ。法定代表人：周沛良。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0104执6205号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  李丽琴二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 卓
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5942号申请执行人：本院刑庭。被执行人：娄栋，男，1987年7月9日生，汉族。本院在执行本院刑庭与娄栋罚金一案中，本院刑庭于2019年11月29作出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十九日法官助理韩非书记员翟攀
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0202执5203号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人刘庆，系该行行长。被执行人林川，男，汉族，1980年8月5日出生，住在瓦房店市。上列当事人执行一案，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为本金80万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，财产暂不具备可供执行条件。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟执行员  张如龙执行员  曲长江二〇一九年十一月二十八日书记员  邓晓楠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执284号之二 申请执行人:梁恒吉，男，1967年1月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：郑源，男，1972年10月30日出生，壮族，个体户，住南宁市邕宁区。 申请执行人梁恒吉与被执行人郑源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初165号民事调解已经发生法律效力。因被执行人郑源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁恒吉于2019年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案执行请求事项：一、被执行人郑源偿还申请执行人梁恒吉借款本金15万元；二、被执行人郑源负担案件受理费1718元并支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑源的银行存款1812.09元。本院查明的被执行人郑源名下位于南宁市邕宁区浦津路221号05栋106号不动产权、位于南宁市青秀区彩虹路**不动产权、、位于南宁市江**沙井大道**南宁华南城**物流区**广场****不动产权已被其他诉讼案件进行了查封，本案对这些房产不具有处分权，这些房产暂时不具备处置条件。被执行人郑源对南宁天誉巨荣置业有限公司享有的债权即购房款131338元（已故配偶韦盛群与该公司签订了《商品房买卖合同》后，支付了购房款131338元）、对广西鑫瑞宏丰投资开发有限公司享有的债权即购房款75888元（已故配偶韦盛群与该公司签订《“龙岗·宏丰时代城”合作建房合同》后，支付了合作建房款75888元），由本院（2019）桂0109执29号案件在执行，但因债务人公司提出异议，未能执行到位。此外，本案执行到位的1812.09元以及本院立案执行的（2019）桂0109执299号案件已执行到位的26600元共28412.09元，考虑到参与分配债权总额巨大，本院决定对该款暂不予分配，待后续有执行款后再集中进行分配。除上述涉及的财产之外，本院通人民法院执行财产查控系统向金融、国土、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2019年11月1日，本院将案件的执行情况告知申请执行人梁恒吉并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人郑源高消费，并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  周 湘 审判员  黄 诚 二〇一九年十一月四日 书记员  韦芦夏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初2063号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地宜宾市叙州区南岸航天路中段**。 法定代表人：罗勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈飞吉，四川基建通律师事务所律师，执业证号15101200610158362。 被告：朱莲，女，1966年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李永贵，四川忠仁律师事务所律师，执业证号15115201610150365。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告朱莲名誉权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2019年11月8日因双方当事人达成谅解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审 判 长 吕 双 江 审 判 员 刘  强 人民陪审员 欧  艳 二〇一九年十一月十二日 法官 助理 罗 业 宇 书 记 员 欧阳陈澍
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5440号原告：王玉芹，女，汉族，1951年7月15日生，住川汇区。委托诉讼代理人：崔姝娉，河南明辨律师事务所律师。被告：胡春燕，女，汉族，1984年12月8日生，住川汇区。被告：袁富有，男，汉族，1975年5月**，川汇区。被告：何海燕，女，汉族，1976年4月12日，川汇区。本院在审理原告王玉芹诉被告胡春燕、袁富有、何海燕第三人撤销之诉一案中，原告王玉芹于2019年11月11日以与被告胡春燕暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉芹撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王玉芹负担。审判员 郭 燕二〇一九年十一月一日书记员 王丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执恢244号申请执行人：何树海。被执行人：迟虹。本院在执行何树海与迟虹借款合同纠纷一案中，申请执行人向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执恢244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐立新审判员  谷庆君审判员  杨文静二〇一九年十一月十九日书记员  梁 冰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7660号 原告:乔二宁。 被告：张文军。 原告乔二宁与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔二宁到庭参加了诉讼，被告张文军经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张文军偿还原告借款本金7万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日，被告以资金周转为由向原告借款7万元，并于借款当日向原告出具借据一支，双方约定如果三个月之内能还清借款，则免除利息，如三个月之内不能偿还借款，则从第三个月起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息。当时有多人在场可以作证。借款后原告多次催要无果，故原告现依据有关法律规定，向贵院提起诉讼，望依法裁判。 被告张文军未到庭答辩、亦未向本院提交书面答辩意见以及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告张文军未到庭亦未以其他形式提出异议，故依法予以认证。 根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事：2014年8月18日，被告张文军因资金周转困难向原告乔二宁借款7万元，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，经原告多次催要被告张文军一直未偿还借款本金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张文军与原告乔二宁在平等自愿的基础上达成了借款协议，原告履行了出借款项的义务，被告应当及时偿还借款，但被告未偿还，故原告要求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求本院予以支持。被告张文军经传票传唤无正当理由不到庭放弃自己的诉讼权利，视为对原告所述事实及请求予以认可，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 限被告张文军于判决生效之日起三日内偿还原告乔二宁借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告张文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  乔广艳 二〇一九年十一月六日 书记员  刘毛霞
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3688号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路**，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。被告：杨某某，男，汉族，生于1988年11月6日，住河南省内乡县。被告：杨某，男，汉族，生于1992年8月18日，住河南省内乡县。被告：张某，男，汉族，生于1989年6月30日，住河南省内乡县。被告：樊某某，男，汉族，生于1977年2月27日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、杨某、张某、樊某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，适用简易程序审理。本院于2019年11月20日向原告河南内乡农村商业银行股份有限公司送达补交受理费用通知书。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告河南内乡农村商业银行股份负担。审判员  冯云虎二〇一九年十一月二十八日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9921号 申请执行人：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路自编**。 法定代表人：商振奎。 委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。 被执行人：张官平，男，1975年3月22日出生，汉族，住湖北省保康县。 申请执行人广东申通物流有限公司与被执行人张官平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初5888号民事判决已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日依法立案执行，申请执行标的为664882.95元，执行费为9049元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，在（2019）粤0111执**案中委托湖北省襄阳市保康县人民法院前往被执行人的住所地进行现场调查，且在该案额度冻结被执行人名下的银行账户以及查封被执行人名下粤Ｔ×××××福田牌、粤Ｔ×××××凯迪拉克牌汽车的档案但暂无法处理，除外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过短信平台将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案额度冻结的银行账户及查封但暂无法处理的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人未能提供财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄游荧 审判员  江 昊 审判员  姚金龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴毅锋
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0923执1609号申请执行人陶连科，男，1967年7月29日出生，汉族，住安化县江南镇。委托代理人蒋航波，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人唐松兵，男，1975年4月9日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。申请执行人陶连科与被执行人唐松兵劳务合同纠纷一案，安化县人民法院于2019年7月30日作出的（2019）湘0923民初1814号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐松兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶连科于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院于2019年10月8日向申请执行人陶连科送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2019年10月10日，本院向被执行人唐松兵送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人唐松兵的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2019年10月25日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人唐松兵的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，依法查封了查封被执行人唐松兵所有的车牌号为湘H6F7**、湘H663**、湘H6P1**的小型汽车共三辆，但未实际控制。查封了被执行人唐松兵所有的坐落在安化县梅城镇梅山大道西侧中梅豪庭4-1398号，权证号码为：20180001115的房屋，未发现有其他可供执行的财产。2019年11月28日，本院对被执行人唐松兵采取了限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为95670元，已执行到位0元，尚有95670元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇一九年十一月二十八日书记员 张 宇附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2056号上诉人(原审原告)：靳某，男，汉族，住中阳县。委托诉讼代理人：廉某，山西华闻律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西逸邦房地产开发有限公司。法定代表人：冯某，总经理。委托诉讼代理人：问某，山西太初律师事务所律师。上诉人靳某因与被上诉人山西逸邦房地产开发有限公司（逸邦公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问进行了审理。上诉人靳某及其委托诉讼代理人廉某、被上诉人逸邦公司的委托诉讼代理人问某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳某上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初1107号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决被上诉人以已付房款为基数按照0.1%给付上诉人损失错误。（一）案涉房屋没有办理产权登记的原因是被上诉人违建且未经过消防验收。（二）案涉《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付购房款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的空白%向买受人支付违约金”。上述条款没有明显标注和提示说明格式条款，遣返了上诉人的自主选择权，依法属无效条款。（三）关于损失计算。一审在上诉人没有退房的情况下认定按照“退房”选项计算损失明显错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被上诉人应当按照已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿上诉人损失。上诉人在一审中主张以已付购房款为基数，按照同期银行贷款利率计算上述损失是低于法定标准的，依法应当予以支持。逸邦公司辩称，1.关于为办理产权登记的损失，答辩人已经按照合同约定的时间通知上诉人收房，该项主张诉讼时效已于2018年4月30日届满，应予驳回；2.双方合同第十五条约定，如因出卖人原因致使买受人不能取得产权证书的，出卖人按已付房款的0.1%赔偿买受人，因此无论是退房还是不退房，出卖人均应承担因无法办理产权产生的违约责任；3.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的适用前提是没有约定违约金或损失难以确定，而本案中双方当事人之间对于因为出卖人的责任未能按期取得产权证书有明确约定，不适用该规定。应驳回上诉，维持原判。靳某向一审法院起诉请求：1.判令被告承担未办理房产证造成的损失67378.38元(以购房款总额为基数，按照同期银行贷款利率从2015年5月30日起计算至2019年2月28日)及从2019年3月1日起至实际办理房产证之日止按照上述标准计算的损失；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171），约定由原告购买被告开发的位于离石区南城莲花新区“半岛四季”被告购买了原告开发的××区号房屋，房屋总价款369000元。《商品房买卖合同》第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。”现房款已全部结清，因被告超审批加层，尚未通过消防验收，未及时按照约定办理产权登记备案，导致原告未取得房屋产权证。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同之补充协议》是双方真实意思表示，且合同未违反法律的强制性规定，双方应按照合同约定行使权利，履行义务；如违约应承担违约责任。本案房屋未通过消防验收，且因被告违反建设工程规划而导致无法及时办理产权登记。违约，应按已付购房款的0.1%赔偿原告损失。判决：被告山西逸邦房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内以购房款369000元为基数按照0.1%给付原告靳某损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1484元，减半收取，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实同一审一致。本院认为，根据案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，靳某与逸邦公司一致同意在出卖人未能按期提供房产证时选择按照第一项处理：买受人退房，出卖人返还购房款并按照已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。案涉房屋交付使用后，因逸邦公司自身原因至今未履行备案义务，其行为已经构成违约。但靳某并未选择退房，而是要求逸邦公司赔偿迟延办证的损失。根据约定，退房仅需赔偿已付价款的0.1%，相比较而言，选择不退房给买受人造成的损失更小，一审参照退房时的赔偿方案计算损失并未损害买受人的利益，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1484元，由靳某负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一九年十一月二十七日书记员 张利梅
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂9004执3032号 郑方、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部： 原告郑方与被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑方于2019年11月8日向本院申请执行，执行事项为：被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部支付原告郑方赔偿款10000元。本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司汉口双墩营销服务部自动履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执597号申请人执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道**。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王志刚，理事长。委托代理人：刘光玉，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张龙，男，1986年3月4日生，汉族，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社与被执行人张龙金融借款合同纠纷一案，沾益区人民法院于2019年3月4日作出(2018)云0328民初1958号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告张龙于判决生效后10日内返还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金29908元并支付相应利息”。被执行人张龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2019年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人张龙名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，其名下除一辆比亚迪牌车牌号为云Ｄ×××**的车辆外，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张龙列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2019年11月25日以书面约谈的形式告知申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，对张龙名下车牌号为云Ｄ×××**的车辆不需要查封，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年十一月二十五日书记员  金艳蓉
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2019)冀0433行审298号申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。法定代表人：王志军，该局局长。被执行人:电车门市。。住所地：馆陶县城经营者：吕某某，男，住馆陶县。申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月21日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2018年1月31日作出的馆价检处﹝2018﹞3-035号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月28日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一九年十一月二十八日书记员  平 静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1996号之十四被执行人高玉星，汶上县汶上镇前周村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1996号之十四裁定书，已向被执行人高玉星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高玉星在中国建设银行6227002213012492237_156_1账户内存款人民币281055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29399号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号：14403200610884763。委托诉讼代理人：林佳纯，广东德纳律师事务所实习律师。被告：颜献江，男，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址：湖南省涟源市，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项共计人民币30453.59元；2、判令被告按24%的年利率向原告支付上述款项至还清之日止的违约金(其中，自原告理赔之日2017年12月08日起至2019年05月10日的违约金为10252.43元，计算方式为：30453.59元×24%÷365天×512天）；3、判令被告向原告支付未付保费共计人民币16854.90元；共计57560.92元；4、判令本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年01月18日，被告颜献江与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211616000235号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，向光大银行借款人民币60000.00元，借款利率按贷款发放日的中国人民银行同期人民币基准利率上浮30%，借款期限36个月（自2016年01月18日至2019年01月18日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201644030000000031的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”)，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2016年01月18日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放共计60000.00元人民币的贷款。但自2017年08月19日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下的支付保费义务，触发保险事故。被保险人光大银行遂依据保险合同约定向原告提出索赔，原告于2017年12月07日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币30453.59元，被保险人光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当曰开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。鉴于被告(投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判处。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币1239元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  卢颖红审判员  刘 晖审判员  栾 媛二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6488号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：许雪梅，女，汉族，1991年10月16日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与许雪梅物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月十八日书记员  曹漓萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2631号申请执行人陈某被执行人王某申请执行人陈某与被执行人王某民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0112民初2574号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈某于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付借款本金11600.00元及利息，支付案件受理费120元，两次公告费560元。经查明，被执行人王某下落不明，名下无大额银行存款、无车辆和房产登记信息。本院作出（2019）鄂0112执2406号限制消费令，限制其高消费。2019年11月13日本院通知申请执行人陈某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王某下落不明，名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0112民初2574号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3566号 原告：郑菲菲，女，汉族，1985年11月8日出生，住福鼎市。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所福建省福鼎市桐山古城南路1巷**。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告郑菲菲与被告福建省福鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告福建省福鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福鼎市海发医药有限公司立即偿还原告借款本金83000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 事实及理由：原告原系福建省福鼎市医药公司的员工。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作。被告系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由原告将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工的安置方案。原告也依据该方案将款项汇入福建省福鼎市医药公司账户。 福建省海发医药科技股份有限公司与市政府达成关于福鼎市医药公司的改制协议。将原告的安置款作为借款出借给拟成立的福建省福鼎市海发医药有限公司。福建省福鼎市海发医药有限公司是由福建省海发医药科技股份有限公司作为股东成立的。借款款项汇入福鼎市医药公司。而后，2011年7月20日，福鼎市医药公司名称变更为福建省福鼎市海发医药有限公司。 被告至今未能履行上述资产抵押的义务。为此诉至法院。 福建省福鼎市海发医药有限公司未作书面答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有提供的身份证、户口本、企业信用信息公示、（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要、福鼎市医药公司整体资产产权转让合同、收据、证明、汇款凭证等证据及庭审陈述为据。 福建省福鼎市海发医药有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款之时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告作为出借人主张逾期利息，从起诉之日2019年11月5日起至款项还清之日止，按照年利率6%支付，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付借款、逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。福建省福鼎市海发医药有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑菲菲借款83000元及逾期付款利息（按年利率6%，从2019年11月5日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1875元，减半收取937.50元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周友泉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘13执970号河北养元智汇饮品股份有限公司、新化县龙腾商行、方泽云：申请人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人新化县龙腾商行、方泽云知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十八日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4816号 申请执行人:管圣奇，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:黄虓，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:黄冲，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人管圣奇与被执行人黄虓、黄冲民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本金1364090元及利息265998元（后期利息以1364090元为基数，自2019年6月30日起按月息1.5%计算至款清之日止），案件受理费、保全费合计14889元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产、微信、支付宝等信息，于2019年10月15日查封了黄冲名下位于合肥市××中××地××室（产权证号：合产81103019**）房产一套，该房产已经向中国平安财产保险股份有限公司设立了最高额抵押，抵押金额为258.2152万元，故房产拍卖属无益拍卖，该事实已经向申请执行人告知。除此之外，未查控到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初5247号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李潇倩
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初8051号原告：申贵明，男，1958年4月7日生，汉族，住林州市。被告：李存根，男，1951年2月18日生，汉族，住林州市。原告申贵明诉被告李存根买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告申贵明于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申贵明申请撤回起诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告申贵明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告申贵明负担。审判员 高 洁二〇一九年十一月十三日书记员 李晓阳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0726执374号申请执行人:李霞,女性,住陕西省宁强县高寨子镇。被执行人:刘付军,男性,住陕西省宁强县胡家坝镇。依据本院已经发生法律效力的（2019）陕0726民初30号民事判决书，被执行人应履行案件执行款94000元，负担案件受理费1650元、申请执行费1310元。本院在执行过程中，发现被执行人在宁强县城投公司有未兑付工程款，本院依法已将其在城投公司未兑付的工程款予以扣留，后经本院通过网络查控，未发现被执行人有存款，且无其他财产可供执行。我院到被执行人居住地村委会了解到被执行人长年外出务工，无法联系。另外，本院已向被执行人发出了限消令并将其纳入失信被执行人名单。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0726执374号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 勇审判员 张文辉审判员 韩 军二〇一九年十一月一日书记员 肖红梅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2687号之二被执行人李崇金，汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2687号之二裁定书，已向被执行人李崇金发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李崇金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李崇金在中国邮政储蓄银行60×××46账户内存款人民币336863.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章二〇一九年十一月二十五日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：隋泉章联系方式：1565039****
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0111执4781号龙金辉：湖南博通信息股份有限公司：本院执行的龙金辉申请湖南博通信息股份有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十五日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3021号申请执行人李金玲，男被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人李金玲与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初4892号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人52393元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4892号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821财保99号之二申请人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山市新市镇新市大道**，统一社会信用代码91420800063530121X。法定代表人：孙绪平。被申请人：朱国龙，男，1955年9月3日出生，汉族，住京山市。被申请人：何梅香，女，1958年1月11日出生，汉族，住京山市。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司与被申请人朱国龙、何梅香申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月8日立案。申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回申请。案件申请费500元，由申请人湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  汪俊清二〇一九年十一月二十八日书记员  夏 涛
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2758号原告邓善军，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被告刘明亮，男，1969年12月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。本院在审理原告邓善军与被告刘明亮买卖合同纠纷一案中，原告邓善军于2019年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告邓善军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓善军撤回起诉。本案受理费288.00元,减半收取144.00元，由原告邓善军负担。审判员  孙海波二〇一九年十一月十六日书记员  包云龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1122民初4275号原告：中国农业银行股份有限公司陇西县支行。统一社会信用代码916211222255713144。营业场所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇景家桥1号。负责人：黎伯护，该支行行长。委托诉讼代理人：张海波，该支行职工。委托诉讼代理人：梁喆，该支行职工。被告：米兴虎，男，汉族，1969年7月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：林爱荣，女，汉族，1968年9月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告米兴虎之妻。原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行（以下简称农行陇西县支行）与被告米兴虎、林爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行陇西县支行委托诉讼代理人及被告米兴虎到庭参加诉讼，被告林爱荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行陇西县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告米兴虎、林爱荣立即偿还借款本金800000元及利息20140.84元（利息算至2019年6月20日），共计820140.84元，以及到贷款实际偿还日止按照合同约定的相应利息；2、依法判令被告米兴虎、林爱荣以其抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告的借款本息；3、本案诉讼费、诉前保全申请费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，原告与被告米兴虎签订了编号为62020120170063208号的《最高额担保个人借款合同》，合同金额800000元，可循环用信，借款额度有效期自2017年9月12日起至2020年9月11日，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途生产经营周转，贷款由二被告名下位于陇西县文峰镇人民西路北侧和太家园住宅楼B段116室房产提供抵押担保。合同签订后，被告办理了抵押登记手续。2018年11月23日，被告米兴虎再次用信800000元，2019年11月22日到期，借款利率4.35%，逾期利率6.525%，还款方式为按季结息到期还本。被告米兴虎未按合同约定支付相应利息，已构成违约，原告有权提前收回已发放给被告米兴虎的全部借款，并行使抵押权。被告米兴虎辩称，被告林爱荣是我的妻子。2017年9月12日，我与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，合同金额800000元，可循环用信，借款额度有效期自2017年9月12日起至2020年9月11日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为生产经营周转，贷款由我和妻子名下位于陇西县文峰镇人民西路北侧和太家园住宅楼B段116室房产提供抵押担保。合同签订后，我和妻子办理了抵押登记手续。2018年11月23日，我再次用信800000元，2019年11月22日到期，我二人未归还贷款本息。被告林爱荣缺席未答辩亦未提交证据材料。经审理查明，被告米兴虎与被告林爱荣系夫妻关系。2017年9月5日，被告米兴虎、林爱荣向农行陇西县支行申请个人借款，并在个人信贷业务申请表上签名捺印。同月12日，原告与被告米兴虎签订了编号为62020120170063208号的《最高额担保个人借款合同》，合同金额800000元，可循环用信，借款额度有效期自2017年9月12日起至2020年9月11日止，单笔借款期限最长不超过12个月，借款用途为生产经营周转，该笔借款由二被告名下位于陇西县文峰镇人民西路北侧和太家园住宅楼B段116室房产提供抵押担保。合同签订后，二被告办理了抵押登记手续。2018年11月23日，被告米兴虎再次用信800000元，2019年11月22日该笔借款到期，借款利率4.35%，逾期利率6.525%。被告米兴虎再次用信后至原告提起诉讼期间亦未支付过约定利息。截止2019年6月20日，被告米兴虎、林爱荣仍拖欠原告借款本金800000元、利息20140.84元，上述本息合计820140.84元。上述事实，有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证复印件、结婚证复印件、《个人信贷业务申请表》复印件、《最高额担保个人借款合同》复印件、借款凭证复印件、欠息证明、个贷凭证基础信息、房地产抵押清单复印件、房屋所有权证书复印件、房屋他项权证书复印件、原告委托诉讼代理人及被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告农行陇西县支行与被告米兴虎签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，被告米兴虎于2018年11月23日再次用信800000元。此后，被告米兴虎未按合同约定期限支付相应利息，其行为已构成违约。故原告按照合同约定诉请被告米兴虎提前偿还借款本金800000元及相应利息，理由正当，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案被告米兴虎、林爱荣系夫妻关系，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间共同签字确认申请的借款，故应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告林爱荣偿还借款本金800000元及相应利息，理由正当，应予以支持。原、被告双方已就抵押物依法办理抵押登记手续，故原告农行陇西县支行作为合法抵押权人，要求对该房屋享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告林爱荣经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告米兴虎、林爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行借款本金800000元，并支付截止2019年6月20日的利息20140.84元，以上本息合计820140.84元；同时支付自2019年6月21日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息。二、被告米兴虎、林爱荣抵押给原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行位于陇西县文峰镇人民西路北侧和太家园住宅楼B段116室房产（房屋所有权证书证号：陇房权证文字第**，房屋建筑面积：68.79平方米）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先偿还原告中国农业银行股份有限公司陇西县支行的借款本息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，因适用简易程序减半收取6000元，诉前财产保全申请费4820元，共计10820元。由被告米兴虎、林爱荣连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨虎二〇一九年十一月十九日法官助理安转红书记员洪博
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1719号申请执行人：李开宇，男，汉族，生于1966年3月4日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被执行人：陈林，男，汉族，生于1970年12月9日，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。关于申请执行人李开宇申请执行被执行人陈林合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初536号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为204471元，执行费2967元。在执行过程中，经查，被执行人躲避执行，无法查找，被执行人已被本院悬赏查找其下落。且本院查询到被执行人无银行存款、车辆、工商登记信息，被执行人不动产已被本院轮候查封，暂无法处置拍卖。本院依法对被执行人陈林采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人李开宇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  倪卫中审判员  王 东二〇一九年十一月十九日法官助理师晨超书记员唐烨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张东旭，女，1979年7月26日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张东旭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计56,379.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,379.92元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇一九年十一月六日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初2521之二号 原告：徽商银行股份有限公司宁国南山支行，住所地宁阳西路**宁国建材市场**，统一信用代码91341881322801206Lwo。 法定代表人：田钰泉，宁国南山支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：包子颖，女，1993年10月15日出生，汉族，住宁国市。 被告：张双梅，女，1989年12月22日出生，汉族，住宁国市。 原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行与被告包子颖、张双梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。 徽商银行股份有限公司宁国南山支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告包子颖向原告清偿信用卡购车贷款剩余本金人民币64716.67元，前期未归还分期手续费941.3元，前期未归还利息302.61元、违约金1145.18元，提前还款手续费1372.78元合计68478.54元）。并自2019年5月26日起，按徽商银行黄山信用卡领用合约的规定支付逾期利息至实际清偿之日止。2、依法判令被告包子颖支付原告应支付的律师代理费用人民币3400元。3、依法判令被告张双梅对第一、二债务承担连带保证责任。4、依法判令若被告包子颖未按期履行第一、二项债务，原告有权就其向原告提供的抵押物（皖Ｐ×××××号江淮牌小型轿车）折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。5、依法判令由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日，被告包子颖委托宁国市锦绣三江汽车销售服务有限公司处为其代购一辆江淮牌小型轿车，车辆总价款为人民币94300元。被告包子颖支付部分首付款后，剩余70600元购车款，拟通过信用卡分期业务以透支方式向汽车经销商支付。2018年9月30日，原告同被告包子颖签订一份徽商银行信用卡汽车分期合同，约定了被告的剩余购车款70600元通过在原告处申办的信用卡汽车分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币70600元，分期次数为36期。同时，被告同原告签订一份个人借款抵押合同，以其所购得车辆皖Ｐ×××××号江淮牌小型轿车向原告提供抵押担保。被告张双梅与原告签订个人借款最高额保证合同，自愿就被告包子颖具欠原告的债务向原告提供连带责任保证担保。后原告依约向汽车销售商支付了透支款项，被告包子颖却未能依照合同约定履行还款义务。 本院认为：原告虽提供了被告包子颖、张双梅的所在地，但未能提供被告的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 驳回徽商银行股份有限公司宁国南山支行的起诉。 案件受理费1597元，予以退还给原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行，保全费770元，由原告徽商银行股份有限公司宁国南山支行负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  汪严冰 审判员  胡 婷 审判员  陈 婷 二〇一九年十一月十八日 书记员  束 建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … （三）驳回起诉； …
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16649号原告：呈贡隆福建材经营部，统一社会信用代码：92530121MA6KY23Y4D，经营场所：云南省昆明市呈贡区龙城街道北门街**。经营者：李桂英，女，白族，1969年6月22日出生，住云南省昆明市呈贡县。被告：昆明众信建业劳务分包有限公司，统一社会信用代码：915301007670668308,住所：昆明市五华区麻园**云南艺术学院附中内。原告呈贡隆福建材经营部与被告昆明众信建业劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，原告呈贡隆福建材经营部于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告呈贡隆福建材经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许呈贡隆福建材经营部撤回起诉。案件受理费人民币1210元（减半收取），由原告呈贡隆福建材经营部负担。审判员  刘鹏辉二〇一九年十一月十九日书记员  罗 香
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1150号之一 申请执行人：罗世周，男，汉族，1972年4月22日出生，住贵州省罗甸县。 被执行人：福建奥朗建筑装饰材料有限公司,住所地福建省福鼎市太姥山镇文渡工业区文渡路**,统一社会信用代码91350982MA32EBJR2G。 法定代表人：项美竹。 本院在执行罗世周与福建奥朗建筑装饰材料有限公司劳动争议一案，于2019年7月18日作出（2019）闽0982执1150号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人福建奥朗建筑装饰材料有限公司履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福建奥朗建筑装饰材料有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审506号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人冯集兵，男，1981年7月23日生，住湖南省湘潭县。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人冯集兵城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。路桥收费中心因冯集兵欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月25日作出（稽查二）理决字[2019]第2283号行政处理决定书，责令冯集兵补缴通行费4092元。经审查，本院认为，被执行人冯集兵车牌号为鄂Ａ×××**的机动车未按规定缴纳2014年1月2日至2017年12月31日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4092元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人冯集兵在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2283号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  李国芬二〇一九年十一月二十五日法官助理王雨书记员张文娟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4898号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：冉隆慧，女，1973年3月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告冉隆慧追偿权纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  叶燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何垚
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0182执1885号之二 申请执行人：陈宝毅，男，1985年7月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郭小苗，女，1976年3月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：何鑫，男，1972年3月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人陈宝毅与被执行郭小苗、何鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初2617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金25万元及利息，因被执行人未及时履行债务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，发现被执行人郭小苗有位于福州市××镇××城××＃××＃××＃楼××地下室地下××102的车位（产权证号：Ｒ1××59），由福州市鼓楼区人民法院首封处置，本案依法参与分配到183537元，发被执行人何鑫有车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆，本院依法予以查封，申请执行人表示暂不处置，此外未发现被执行人有存款、证券等财产；经向长乐不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的土地及房产；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初2617号民事判决书未执行部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执3573号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路**。法定代表人刘金，局长。被执行人北京市房山区十渡九渡聚仙阁饭店，经营场所北京市房山区十渡镇九渡村。经营者刘广先。被执行人刘广先，男，1938年12月21日出生，汉族，住北京市房山区。北京市房山区生态环境局与北京市房山区十渡九渡聚仙阁饭店、刘广先行政处罚一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111行审28号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京市房山区生态环境局于2019年7月10日向本院申请执行被执行人北京市房山区十渡九渡聚仙阁饭店、刘广先案款共计10,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；被执行人名下无银行账户；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的10,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 鹏
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0208执975号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称中国邮政银行）。住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街**。法定代表人姚大鹏，系该分行行长。委托代理人宋帝，该分行职员。被执行人：庞圣伟，男性，1970年03月20出生，汉族，身份证号码：2302081970********，住瑞廷村。被执行人：弭艳华，女性，1967年08月10出生，汉族，身份证号码：2302081967********，住瑞廷村。被执行人：弭丙臣，男性，1963年02月26出生，汉族，身份证号码：2302081963********，住瑞廷村。被执行人：刘凤梅，女性，1965年03月24出生，汉族，身份证号码：2302081965********，住瑞廷村。被执行人：步殿军，男性，1957年12月08出生，汉族，身份证号码：2302081957********，住瑞廷村。被执行人：张秀芬，女性，1960年03月10出生，汉族，身份证号码：2302081960********，住瑞廷村。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）齐仲裁字第Y167号裁决书，申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：终结申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨晓华二〇一九年十一月二十九日书记员  曹 宇
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0281执2507号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行），住所地余姚市新建路**，组织机构代码:84460404X。 法定代表人：沈树波。 被执行人：余姚市城区亚君塑料五金厂，，住所地余姚市兰江街道兰士桥村组织机构代码:MA2AEN5D7。 法定代表人：卢亚君。 被执行人：卢亚君，女，1968年8月24日出生，住余姚市。 被执行人：朱军华，男，1966年6月11日出生，住余姚市。 本院执行的申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市城区亚君塑料五金厂、卢亚君、朱军华金融借款合同纠纷已全部执行完毕，本案已结案，特此通知。 二〇一九年十一月二十六日