山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0921民初3581号原告：李国鸿（曾用名李国洪），男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：泰安万通电缆有限公司，住宁阳县华丰镇项目聚集区。法定代表人：韦忠林，经理。被告：杨春，女，1966年12月10日出生，汉族，住宁阳县。被告：李长生，男，1967年6月27日出生，汉族，住宁阳县。被告：杨发金，男，1969年3月15日出生，汉族，住宁阳县。被告：曹其存，男，1967年6月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：吴广来，男，1970年6月21日出生，汉族，住宁阳县。原告李国鸿与被告泰安万通电缆有限公司（以下简称万通电缆公司）、杨春、李长生、杨发金、曹其存、吴广来民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国鸿及其委托诉讼代理人孔庆琛，被告杨发金，被告曹其存的委托诉讼代理人吴晨到庭参加诉讼，被告万通电缆公司、杨春、李长生、吴广来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国鸿向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金300000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告因公司生产经营，借原告现金800000元整，并出具收据一张，备注借款，加盖了被告万通电缆公司的财务公章，经办人签字，口头约定了利息。后因原告急需用款，对此催要，被告仅归还了部分借款本金，仍欠部分本金及利息至今未归还。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告万通电缆公司未作答辩。被告杨春未作答辩。被告李长生未作答辩。被告吴广来未作答辩。被告杨发金辩称，原告起诉的借款属实，当时是因为万通电缆公司资金周转所需，向原告借的款，借款时股东均在场，也均同意向原告借款，借款数额80万元，已经偿还了50万元，我和当时公司的财务人员是经办人，出具的加盖万通电缆公司财务专用章的借据。因公司资金困难，剩余30万元至今未偿还。当时借款时公司的股东是我、杨春、杨淑涛三个人，2017年9月份变更成了李长生。我是万通电缆公司股东，同意承担偿还责任。被告曹其存辩称，原告起诉的借款属实，但是借款发生时被告曹其存并不是工商登记的股东，并且在2017年9月份将股份转让给了郑辉，曹其存在2011年7月31日参股的万通电缆公司，在实际参股期间已经完全出资，不存在出资不实的情形，该债务应当由公司及出资不实的股东在出资不实部分承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的收据一份，为充填式制式单据，主要内容为：“2015年4月3日，今收到李国洪现金计人民币（大写）捌拾万元整￥800000.00元，备注：借款，经办人范兆芳”，单据中加盖了“泰安万通电缆有限公司财务专用章”，未约定借款利息，证明2015年4月3日被告万通电缆公司向原告借款80万元。被告杨发金对该证据无异议，被告曹其存对该证据真实性无异议，但认为原告应提供交付款项的凭证。对于被告曹其存提出关于原告应提供交付款项的凭证进一步证明借款的事实，原告称当时是通过邮政储蓄银行转账，由于时间太长，已无法提取转账凭证，另外万通电缆公司已偿还50万元的借款，现尚欠30万元借款。被告万通电缆公司、杨春、李长生、吴广来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利。结合当事人陈述及到庭被告杨发金、曹其存的答辩，两被告均辩称本案借款属实，因此对于上述证据的真实性，本院予以确认。原告提交的《合伙企业合伙协议》复印件一份，证明万通电缆公司五位股东出资额各100万元，合伙人有曹其存、杨树涛、杨春、杨发金、吴广来的签字。被告杨发金对该证据无异议，被告曹其存对该证据真实性有异议，认为是复印件，原告应提交原件并说明证据来源。结合原告提交的在宁阳县行政审批服务局提取的被告万通电缆公司的企业信息，其中记载：企业类型为有限责任公司，股东（发起人）名单为杨春、李长生、杨发金，可以看出该企业类型不是合伙企业，且在工商行政机关登记备案的股东（发起人）与该《合伙企业合伙协议》记载不一致。《合伙企业合伙协议》系内部约定，在其与企业登记备案信息不一致的情况下，应以企业登记信息为准；且该证据系复印件。因此，该证据与本案的关联性本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万通电缆公司因资金周转所需，于2015年4月3日向原告李国鸿借款80万元，并出具收据一份，备注为借款，有经办人员范兆芳的签字并加盖万通电缆公司财务专用章，未约定还款期限及利息。后被告万通电缆公司偿还原告借款50万元，剩余30万元因公司资金困难至今未偿还。根据2019年8月27日宁阳县行政审批局出具的万通电缆公司企业信息显示，该公司于2000年7月24日在宁阳县市场监督管理局登记成立，注册资本5160万元，公司股东为三名自然人，其中：杨春认缴出资额为1550万元，出资比例为30.04%，认缴出资时间为2014年3月6日，实缴出资额为空白；李长生认缴出资额为3350万元，出资比例为64.92%，认缴出资时间为2037年8月28日，实缴出资额为空白；杨发金认缴出资额为260万元，出资比例为5.04%，认缴出资时间为2014年3月6日，实缴出资额为空白。庭审中，原告要求被告万通电缆公司、杨春、李长生、杨发金、曹其存、吴广来连带偿还借款30万元及其利息，利息按照年利率24%自2016年5月1日起至实际给付之日止。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告万通电缆公司向原告李国鸿借款80万元并已偿还50万元，剩余30万元未偿还，事实清楚，证据充分，原告与被告万通电缆公司之间的民间借贷关系成立，合同有效，本院依法确认。原告要求被告万通电缆公司偿还借款30万元，本院予以支持。原告要求被告自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%支付利息，因本案借条中原、被告未约定还款时间及借款利息，原告也未递交向被告万通电缆公司催告还款和万通电缆公司明确不履行债务的证据，原告要求被告自2016年5月1日起按年利率24%支付利息的主张本院不予支持。原告主张的利息应自起诉之日即2019年9月9日起计算至被告实际给付之日止按照年利率6%计算为宜。关于原告要求被告杨春、李长生、杨发金、曹其存、吴广来承担连带还款责任的请求，《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持；公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持；股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持，公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿；股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持，董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。根据审理查明的事实，曹其存、吴广来不是万通电缆公司在登记机关登记备案的股东，原告也没有提供曹其存、吴广来系万通电缆公司股东及出资情况的证据，原告要求被告曹其存、吴广来承担偿还责任缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨春、杨发金是万通电缆公司登记备案的股东，登记备案的二人认缴出资时间均为2014年3月6日，出资时间均已过，登记表中未登记其二人已履行出资义务，被告杨春、杨发金未递交证实其已履行出资义务的证据，因此被告杨春、杨发金应在未出资本息范围内对万通电缆公司不能清偿的部分承担补充偿还责任。被告李长生系万通电缆公司登记备案的股东，其认缴出资额为3350万元，认缴出资时间为2037年8月28日，认缴出资时间虽未到期，被告李长生也应在其未出资本息范围内承担补充偿还责任。首先，公司以其全部财产对公司债务承担责任，公司的全部财产由全体股东的出资构成，包括已经缴纳的出资和认缴后尚未到期的出资，当公司的全部财产不足以清偿到期债务时，债权人要求尚未缴足出资的股东承担补充偿还责任，并不违背股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任的规定；其次，认缴期限是股东对社会公众包括债权人作出的出资承诺，该承诺对股东是一种约束，对相对人如债权人一种预期期待，当公司无力清偿到期债务，且股东又违背承诺不履行到期出资义务时，相对人对股东原认缴期限承诺的信任会丧失，此时如果让股东继续享有延期缴纳出资的期限利益而不承担相应的风险和责任，则会损害债权人的利益，也可能会让个别股东逃避法律责任；再次，认缴期限尚未到期的股东承担补充偿还责任以公司无力清偿公司债务且未申请破产或公司股东会议同意延长股东出资期限等条件为依据。本案中，被告万通电缆公司已无能力清偿公司债务，又没有申请破产，被告李长生应当承担补充偿还责任。原告要求被告承担连带偿还责任，本院不予支持。被告杨春、李长生、杨发金如认为被告曹其存、吴广来系万通电缆公司的股东且出资不实，可依照公司法的相关规定另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泰安万通电缆有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李国鸿借款300000元及利息（以300000元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告杨春、杨发金、李长生在其未出资本息范围内对泰安万通电缆有限公司上述借款300000元及其利息不能清偿的部分承担补充偿还责任；三、驳回原告对被告曹其存、吴广来的诉讼请求；四、驳回原告李国鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计即2900元，由原告李国鸿负担400元，被告泰安万通电缆有限公司、杨春、杨发金、李长生负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张士伟二〇一九年十一月十八日书记员  李志勇