辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0102民初13105号 原告：李孝峰，男，1960年9月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被告：辽宁药联制药有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路122A。 法定代表人：于洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘齐，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宸，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：沈阳医联信海药业有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路51号。 法定代表人：于航。 原告李孝峰与被告辽宁药联制药有限公司、沈阳医联信海药业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月24日公开开庭进行了审理。原告李孝峰，被告辽宁药联制药有限公司的委托诉讼代理人刘齐、刘宸到庭参加诉讼，被告沈阳医联信海药业有限公司经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 李孝峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告公司付给原告自2013年至2014年上半年的药品销售工资劳务费238000元整和利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年初到沈阳医联信海药业有限公司工作，主要销售药品注射用“吲哚菁绿”针剂，每支销价108元/支，每件120支。每支应得25元，25元里包括工资等其他待遇。所销药品款回企业都能按时兑现，被告虽然不和我签订劳务合同，但都能按当初口头承诺给兑现。原告2013年至2014年上半年所销药品160件。就没能及时兑现。每件应得3000元整，总计480000元整。2014年1月23日付给原告100000元整，经多次索要2016年1月25日付给原告50000元整。去年春节前原告突发心脏病急救，手术无资金。在家人陪同下到被告公司说明病情要欠款，付给原告92000元整（税后实收款86400元整）。时间是2017年1月24日，几次付给原告欠款有据可查，现余下欠款238000元整，至今不给兑现。原告于2017年3月14日经本院起诉医联信海。当时办案人员和原告去医联信海办公地点，租用的宾馆办公室已人去楼空，无处查找，原告和本案人员说了，辽宁药联制药有限公司是医联信海的上司单位是一家企业，现任董事长于航。所以应当追加药联制药为第二被告。法定代表人于洋（是于航的亲哥）。但办案人员说要有直接证据才行，可收集证据或录视频取证。企业法人承认欠款数额，才能执法。当时无证据只有撤诉。从那时起，原告经常去药联制药找老总法人于洋要欠款，每次他都说肯定给，等等。去年下半年让原告回辽阳医院要欠医联信海的药款然后还原告欠款。都是2008年欠的旧账要不回来。他让原告贿赂院长，愿拿出欠款总数的40%给院长要回欠款。违法的事原告不做。于是上月14日原告去药联制药找老总于洋，录视频取证。视频中他还是说上面所讲的话，也承认欠原告238000元整。还说医院欠款要不回来，原告和老人如住院他出手续平账方式还原告欠款，不用付医院现金看病。原告提供视频光盘真实证明了情况，如不是，愿负法律责任。光盘另有本溪市政府官方网站发布的信息，证明了医联信海是药联制药的下属单位，所以现将药联制药列为第二被告有充分的证据。追究其还原告欠款的责任。此视频录制完次日，原告以用微信转给药联制药老总于洋，而且短信通知说明，如再不给欠款将此视频转给法院讨说法，现在一个月过去了，没有回信，原告的电话不接挂断，原告只有求助法律来维护自身权益。敬请法院负责同志主持正义，为原告讨回公道，要回被告所欠款238000元整及利息。 辽宁药联制药有限公司辩称，原告提出的诉讼请求已过诉讼时效，虽然原告诉称的被告并非我公司，但本案现列答辩人为共同被告。从原告提供的证据材料看并没有看到原告向被告索要劳务费的相关证据，至于原告称向于洋索要欠款的问题，于洋与医联信海没有任何关系，也没有任何职权，二被告无任何关联关系。因此，原告称多次索要劳务费用没有事实依据，原告提出的诉讼请求已过诉讼时效。原告与答辩人之间不存在任何法律关系，答辩人从未与原告签署过任何或口头的劳动合同、劳务合同、买卖合同、委托服务合同等，答辩人与原告并不存在任何法律关系，也未见到有相关证据证明原告与信海公司有任何关系。答辩人从未就所述销售药品的事宜出示过任何形式的授权书、委托书等，原告与答辩人之间不存在对账单、销售记录等，且答辩人从未向原告支付过任何费用。原告诉称在信海公司工作过，答辩人不清楚，因答辩人与信海公司并无关联关系对于原告是否在其公司工作与答辩人无关，答辩人对此也不知情。若要证明劳务关系需提交劳动合同，社保证明、定期工资流水等基本信息，其次若要证明其存在委托销售关系，要提供授权委托书、相关的采购定单、对账单、发货单、付款单等相关材料。答辩人作为药品的生产企业其经营范围并不包括药品零售，且答辩人从未生产过吲哚菁绿这个药品，也不具备相应的生产资质证书。原告诉称我公司是信海公司的上司单位与事实不符，经国家企业信用信息公示系统查询，信海公司的股东并非我公司，我公司并为对信海公司进行过投资，两公司是独立法人，无关联关系。原告称我公司是信海公司的上司单位，无事实和法律依据。 被告沈阳医联信海药业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告沈阳医联信海药业有限公司成立于2004年3月，经营范围包括化学原料药、中成药、化学药制剂、抗生素、生化药品、生物制品（除疫苗）、生物制品（除血液药品）批发、中西药开发，原投资人为于洋（辽宁药联制药有限公司法定代表人）、沈阳医联药业有限公司，后变更为郝雁、沈阳药联科技创新有限公司（持股比例95%）。 被告辽宁药联制药有限公司成立于2008年5月，经营范围包括小容量注射剂、片剂、颗粒剂、原料药生产、中西药物、医疗器械、仪器开发等，原投资人包括沈阳药联科技创新有限公司。主要人员包括庄虔山、方彦生、于洋。于航（沈阳医联信海药业有限公司法定代表人）曾担任该公司执行董事兼总经理。 沈阳药联科技创新有限公司成立于2005年2月，经营范围为中西药物、医疗器械等，股东为于航、方彦生、郝雁。 沈阳昊甲药业有限公司成立于1992年5月20日，经营范围包括中成药、化学药制剂、抗生素、生化药品、化学原料药批发、中西药开发，股东为沈阳药联科技创新有限公司（持股比例90%）、辽宁医联新药研究所，主要人员包括杨文成、郝雁、于航、蔡占平、方彦生、刘旭光。 本案庭审中，原告为证明其主张的案件事实，提交了如下证据： 1.由沈阳市食品药品监督管理局印制的上岗证复印件一份，其上加盖有沈阳医联信海药业有限公司公章，显示的工作单位为沈阳医联信海药业有限公司； 2.加盖有沈阳医联信海药业有限公司公章的身份证复印件一份； 3.加盖有沈阳昊甲药业有限公司公章的身份证复印件、授权委托书； 4、视频资料一份，内容为2018年7月14日原告与辽宁药联制药有限公司法定代表人于洋的聊天，其中，于洋对欠款事实予以认可，并对还款方式提出建议，双方未能达成一致。 本院认为，根据二被告的工商信息，被告辽宁药联制药有限公司的法定代表人系被告沈阳医联信海药业有限公司的原投资人，被告沈阳医联信海药业有限公司的大股东沈阳药联科技创新有限公司系被告辽宁药联制药有限公司的原投资人，沈阳药联科技创新有限公司的法定代表人于航曾担任被告辽宁药联制药有限公司执行董事兼总经理，被告辽宁药联制药有限公司、被告沈阳医联信海药业有限公司、沈阳药联科技创新有限公司、沈阳昊甲药业有限公司的主要成员及经营范围均有相互重叠的部分，可见本案二被告系关联企业。 根据原告所提交的加盖公章的上岗证、身份证复印件等证据，可以证明原告与被告沈阳医联信海药业有限公司之间存在用工关系，且二被告存在混同用工，同时，原告提交的视频资料可以证明欠款事实，二被告未提交相反证据反驳原告的主张，故本院对原告的主张予以采信，二被告应共同支付拖欠原告的劳务费238000元。 关于原告主张的利息，因本案原告未能提交证据证明双方约定的还款期限，故本院酌定二被告自2018年8月22日原告起诉之日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告上述劳务费的利息。 关于被告辽宁药联制药有限公司抗辩的时效问题，因于洋在其与原告2018年7月14日的聊天中对本案的欠款事实予以认可，并提出还款方式的建议，故本案的诉讼时效自此重新计算，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告沈阳医联信海药业有限公司、被告辽宁药联制药有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李孝峰工资238000元； 二、被告沈阳医联信海药业有限公司、被告辽宁药联制药有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李孝峰上述款项的利息（以238000元为基数，从2018年8月22日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，公告费800元，由被告沈阳医联信海药业有限公司、被告辽宁药联制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  鄂 淼 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  杨 颖 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  徐 瑶 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。