辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9295号上诉人（原审被告）：甘井子区革镇堡街道鼎信叉车经销部，住所地：辽宁省大连市甘井子区革镇堡后革村。经营者：王玉亮，男，1979年6月28日生，汉族，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：张坤成，男，1996年3月21日生，汉族，住河北省承德市平泉县。上诉人甘井子区革镇堡街道鼎信叉车经销部因与被上诉人张坤成买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初4567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。甘井子区革镇堡街道鼎信叉车经销部经营者王玉亮、张坤成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘井子区革镇堡街道鼎信叉车经销部上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。首先，一审法院仅以被上诉人自己书写的几张送货单就认定上诉人后续转账均是用于支付被上诉人后续举货款项没有事实和法律依据。被上诉人一审提交的书面证据均是自己书写的，上诉人均不知情，该证据上无上诉人的签字，一审法院不应以此认定上诉人后续转账均是支付后续货款。其次，假如被上诉人所言属实，2017年9月27日被上诉人的单据并未结清款项，却无上诉人签字，与以往交易习惯不符，也与被上诉人的陈述自相矛盾。第三，对于2017年9月15日上诉人欠被上诉人的一万元，上诉人己提供了充分的证据证明于2017年10月23日、2018年4月24日分两次还款。综上，为了维护上诉人的合法权益，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严请二审法院对本案依法改判。张坤成辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。我没收到上诉人给的欠条上的钱。张坤成向一审法院起诉请求，判令被告支付货款1万元，并自起诉之日起至款项付清之日止，按年利率6%赔偿利息损失。一审法院认定事实，2017年9月15日，原告为被告提供46#16升液压油60桶，价款10800元、8#16升夜力油40桶，价款7400元，合计价款18200元。被告经营者王玉亮在该出库单上标明：已结八千二、欠一万、欠款人王玉亮。此后，原告又分几次向被告提供机油，其中2017年9月17日的出库单上标明：付给鼎信叉车众环牌两种机油合计50箱，合计价款9760元。王玉亮分别于2017年9月17日、2017年10月23日通过微信转账支付原告3760元、6000元；2018年4月24日的出库单上标明：付给鼎信叉车海之舟牌及壳牌两种机油合计11桶，合计价款3550元。王玉亮于2018年4月24日通过微信转账支付原告3550元。一审法院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提供2017年9月15日的“欠条”予以证明被告尚欠原告货款1万元，被告对该“欠条”的真实性予以认可，但辩称其已分别于2017年10月23日、2018年4月24日支付原告6000元、3550元，合计9550元。原告提供2017年9月17日、2018年4月24日的出库单及相应的2017年9月17日、10月23日及2018年4月24日的微信转账记录，予以证明被告支付的6000元、3550元系双方于2017年9月17日、2018年4月24日发生的货款，虽然被告对原告提供的该两份出库单的真实性不予认可，但其承认双方于2017年9月15日之后又发生业务往来，且除了被告于2017年10月23日、2018年4月24日支付6000元、3550元外，还有其他支付原告货款的记录，其不能证明该两笔货款系支付2017年9月15日所欠1万元货款，结合被告出具的尚欠货款1万元的“欠条”仍由原告持有，故原告的陈述意见可信度高，本院予以确认，被告的辩称意见不符合常理，本院不予采纳。原告为被告提供货物，被告拖欠货款的行为违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，应承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时支付货款，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%赔偿资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告甘井子区革镇堡街道鼎信叉车经销部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张坤成货款1万元，并自2019年7月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%赔偿原告张坤成资金占用期间的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告甘井子区革镇堡街道鼎信叉车经销部负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审判决查明事实基本属实，本院予以确认。另查，一审第一次庭审中，上诉人称：双方之间除了案涉欠条外不存在其他欠款。案涉欠条出具后，双方没有业务往来。微信转帐均是偿还被上诉人欠条上的欠款，且油品存在质量问题，应减少欠款，因此上诉人不再欠被上诉人货款，双方之间只存在一笔交易。一审第二次庭审中，被上诉人提交了2017年9月17日的微信转帐记录3760元，2018年6月27日的微信转帐1000元、1150元；2018年7月17日的微信转账1500元。上诉人称：被上诉人在上诉人处有机油代售，这是给其代售的货款。再查，二审庭审中，上诉人称双方之间不止一笔交易。本院认为，本案二审争议焦点为案涉欠条货款1万元，上诉人是否给付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案张坤成依据上诉人的经营者王玉亮于2017年9月15日向其出具的“欠条”主张上诉人给付货款1万元。一审第一次庭审中，上诉人对该“欠条”的真实性予以认可，但提供微信转账记录拟证明其分别于2017年10月23日、2018年4月24日支付张坤成6000元、3550元，合计9550元。上诉人并称：双方之间除了案涉欠条外不存在其他欠款。案涉欠条出具后，双方没有业务往来。微信转帐均是偿还张坤成欠条上的欠款。因油品存在质量问题，应减少欠款，因此上诉人不再欠张坤成货款，双方之间只存在一笔交易。张坤成对上诉人所称油品存在质量问题应减少欠款不予认可。上诉人未提交油品存在质量问题的相关证据予以证明。一审第二次庭审中，张坤成提供了2017年9月17日的微信转帐记录3760元，2018年6月27日的微信转帐1000元、1150元；2018年7月17日的微信转账1500元，拟证明微信转账系给付双方以后交易货款。上诉人对微信转账记录真实性予以认可，但称张坤成在上诉人处另有机油代售，这是给其代售的货款。张坤成对上诉人所称双方之间存在代售关系不予认可。上诉人亦未提交双方之间存在代售关系的相关证据予以证明。二审庭审中，上诉人称双方之间不止一笔交易。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定，本案张坤成主张案涉欠条货款1万元，上诉人未给付事实的存在具有高度可能性，应当认定上诉人未给付案涉欠条货款1万元的事实存在。一审判决支持张坤成的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，甘井子区革镇堡街道鼎信叉车经销部上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人甘井子区革镇堡街道鼎信叉车经销部负担。本判决为终审判决。审判长  吴义军审判员  郭云峰审判员  王 歆二〇一九年十一月二十九日书记员  牛超群