安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初439号 原告：王某某，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：连加庚，河南成胜律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱勇，安徽华人律师事务所实习律师。 原告王某某诉被告陈某某人格权纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人连加庚，被告陈某某的委托诉讼代理人代光敏、钱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.陈某某赔偿王某某经济损失及精神损失费用共计30万元；2.诉讼费用及申请费由陈某某负担；3.陈某某在省级报纸登报的方式公开向王某某赔礼道歉。 事实与理由：2017年11月6日，某某银行职工李某某至王某某工作地点安徽某某研究室寻衅滋事，并殴打王某某，王某某被迫正当防卫。当天上午，李某某、施某某夫妇至安徽某某医院急救中心骨科医生陈某某处就诊，陈某某谎称李某某“左第三掌骨远端骨折”，帮助其伪造病历。合肥市公安局包公派出所依据陈某某所开病历对王某某予以行政处罚。李某某夫妇还以所谓的“左第三掌骨远端骨折”为由，谎称要进行伤情鉴定以追究王某某的刑事责任，胁迫王某某违心承认其殴打了李某某，给王某某及其家人造成巨大的伤害。后，经司法程序找到的李某某2017年11月28日的ct报告单证明李某某在2017年11月6日没有“左第三掌骨远端骨折”，且李某某至今未作伤情鉴定。陈某某协助李某某夫妇伪造病历，故诉至法院，请求判决陈某某行为违法。 陈某某辩称，1、2017年11月6日，患者李某某到安徽某某医院骨科门诊就诊，经医生陈某某询问李某某病史、查阅DR片，初步诊断李某某为“左第三掌远端骨折”，并要求患者李某某进一步行CT检查确认。陈某某就唯一一次诊疗行为已对当时李某某的病情采取合理的诊疗措施，李某某未依照医嘱及时作出检查治疗，直到2017年11月29日才进行CT检查，检查报告作出后，李某某也没有到陈某某处复诊，陈某某的诊疗行为无任何过错。陈某某也不认识李某某，对李某某与他人之间的纠纷完全不知情，不可能帮助李某某来伪造病历。王某某诉称事实与理由不能成立，应予驳回。2、根据合肥市中级人民法院作出的行政判决，合肥市公安局包河分局作出的《行政处罚决定书》系基于王某某违反了《治安管理处罚法》第43条规定，即王某某有殴打、伤害已达六十周岁的人的行为，故王某某受到治安处罚与陈某某的门诊行为没有任何关系。王某某以人格权纠纷为由提起诉讼无依据，请求法院驳回王某某的诉讼请求，以维护正当的诊疗秩序。 本院经审理查明的事实如下：2017年11月6日上午9时许，在合肥市包河区的某某艺术界联合会办公室内，李某某因其妻施某某与王某某存在矛盾而发生口角，王某某辱骂施某某，双方继而争吵厮打至606办公室内，李某某与王某某相互殴打，王某某将李某某左手大拇指咬伤，左手中指掰伤，李某某将王某某右手抓伤。后经医院查检诊断：李某某左手大拇指为开放裂伤，左手中指活动受限；王某某右手可见皮肤抓痕，左鼻孔可见血渍。 2017年11月6日，李某某前往安徽某某医院急诊科就诊，骨科医生陈某某接诊的病历诊断“左第三掌远端骨折”，医嘱建议CT检查。另，李某某于2017年11月29日在安徽某某医院的CT诊断报告单诊断为软组织损伤。 另查明，合肥市公安局包河分局于2017年11月24日作出《行政处罚决定书》，决定对王某某予以行政拘留十二日，并处罚款五百元；该处罚已经履行完毕。同日，合肥市公安局包河分局决定对李某某罚款四百元；该处罚也已履行完毕。后王某某不服行政处罚，向合肥市包河区人民法院提起行政诉讼，请求确认合肥市公安局包河分局作出的《行政处罚决定书》违法。合肥市包河区人民法院审理认为：王某某在陈述中，承认其咬了李某某的手指，并陈述被他人拉开后看到李某某的一只手在流血，此节事实得到了李某某的陈述，以及其他证人证言、照片和病历材料印证，故其当庭关于李某某左手拇指伤是在殴打时碰到他牙齿时造成的辩解，与事实不符，亦有悖常理。《行政处罚决定书》认定李某某左手中指被王某某掰至骨折这一事实，因证据不足不应确认，但不能仅据此而否认王某某有殴打、伤害李某某的其他事实。合肥市公安局包河分局在制作行政处罚告知笔录时，王某某并未对基本事实提出异议。并作出一审判决：驳回王某某要求确认合肥市公安局包河分局作出《行政处罚决定书》违法的诉讼请求。王某某不服该判决，上诉至合肥市中级人民法院。该案经合肥市中级人民法院审查，确认合肥市包河区人民法院对证据分析认定符合法律规定，确认合肥市包河区人民法院认定的案件事实。认为:王某某因口角与李某某发生打架，相互殴打过程中王某某将李某某的左手大拇指咬伤，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二款第（二）项的规定。李某某出生于1957年10月22日，受伤时已满六十周岁，合肥市公安局包河分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定对王某某作出的行政处罚适用法律正确；行政处罚案件符合法定程序。判决驳回上诉，维持原判。 以上事实，有李某某的门诊病历、合肥市公安局包河分局作出的《行政处罚决定书》、李某某的CT诊断报告单、行政诉讼案件的庭审笔录，陈某某提交的合肥市中级人民法院（2018)皖01行终288号行政判决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，一般侵权责任须具备以下构成要件：过错、侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间有无因果关系。合肥市中级人民法院（2018）皖01行终288号行政判决书业已明确李某某左手中指被王某某掰至骨折这一事实，因证据不足不应确认，且该判决认定合肥市公安局包河分局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款规定对王某某作出行政处罚适用法律正确。由此能够证明王某某受到行政处罚与2017年11月6日陈某某对李某某的诊断之间并无因果关系。鉴于王某某提供的证据不能证明陈某某伪造病历并导致其被行政处罚，且李某某根据该病历胁迫其承认殴打李某某，并威胁其将进一步追究王某某的刑事责任，造成王某某的精神损失和经济损失。故对王某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回王某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取为940元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇一九年二月二十二日 书记员  徐煜 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。