广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初457号原告：王文造，男，1985年11月16日出生，汉族，住址：茂名市电白区，委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道律师事务所律师。委委托诉讼代理人：张道弘，广东民道律师事务所实习律师。被告：崔河，男，1986年12月24日出生，汉族，住址：茂名市电白区，被告：戴勇杰，男，1991年9月16日出生，汉族，住址：茂名市电白区，被告：戴家春，男，1995年9月17日出生，汉族，住址：茂名市电白区，被告：戴江远，男，1994年7月2日出生，汉族，住址：茂名市电白区，四被告的共同委托诉讼代理人：李小奇，广东济道律师事务所律师。四被告的共同委托诉讼代理人：张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。原告王文造与被告崔河、戴勇杰、戴家春、戴江远生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告王文造的委托诉讼代理人廖泽城到庭参加诉讼，被告崔河、戴勇杰、戴家春及四被告的共同委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼。本案第二次开庭审理时，原告王文造及其委托诉讼代理人廖泽城到庭参加诉讼，被告戴勇杰、戴家春及四被告的共同委托诉讼代理人李小奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文造向本院提出诉讼请求:判令各被告赔偿原告误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金合计人民币228608.6元。事实和理由：因原告曾与被告崔河的妻子王某（现已离婚）婚前有过感情纠葛，崔河与王某结婚后对此心生怨恨。2015年2月19日晚上22时许，被告崔河去到霞洞镇甘村村委会附近崔日清家中参加同学聚会时，见到原告也在场，遂打电话纠合被告戴勇杰、戴家春、戴江远等人，被告崔河对上述人员进行具体的分工、安排，其后，上述被告对原告实施伤害，原告在众多凶徒的围攻下，奋力逃脱，才幸免于难。原告受伤后被送往茂名市人民医院救治。事后，经广东弘诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告因被告的伤害构成十级伤残。本案中，侵害原告的行为人有崔河、戴勇杰、戴家春、戴江远、崔建洪、戴江林等人，其中崔建洪、戴江林的行为，由茂名市电白区人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤0904刑初1001号刑事判决书判决，确定了本案中侵害原告的行为人、责任主体及责任承担。故现原告根据损失提起诉讼。各被告的伤害行为引致的经济损失如下：一、医疗费：54541元（住院费用43417.5元，门诊费用1123.5元，后续治疗及拆钢板10000元）；二、陪护费：4080元（120元/天×40天）；三、营养费：3400元（100元/天×40天）；四、住院伙食补助：3400元（100元/×40天）；五、误工费：31099天（按国有单位职工年平均工资82866元计算，住院40天、出院后至定残日97天，共137天）；六、鉴定费：1800元（1920元+150元）；七、残疾赔偿金：75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；八、精神抚慰金：10000元；九、被抚养人生活费：42920元（两个女儿：1、28613.3元/年×12年×10%÷2；2、28613.3元/年×18年×10%÷2）；十、交通费：2000元。以上共计人民币228608.6元。案件发生后，上述被告拒不赔偿原告的损失，为此原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条提起诉讼，请求依法公正判决，维护原告的诉讼请求及合法权益。四被告共同辩称：四被告对原告所述案件的基本事实无异议，但对相关计算标准和依据有异议。一、医疗费要求不合理，其中后续治疗费在证据上已经包括了拆钢板的医疗费，原告要求后续治疗及拆钢板费用没有依据；二、关于陪护费，因当事人都是农村人口，所以应按照每天100元计算；三、关于营养费，原告没有提供医嘱证明，不应予以支持；四、关于误工费，因为原告没有充足的证据证明存在误工损失，加上原告是农业人口，因此应该按照农业人口的收入标准计算，而且天数为55天，不能计算137天；五、关于残疾赔偿金，因原告是农业人口，虽然有广州的居住证，但是其居住证是在2014年11月份领取，而事故发生在2015年2月份，其领取广州居住证仅仅两个月左右，未在广州居住满一年，且这也无法证明原告就是在城市居住或者有来源于城市或原告有固定的收入。因此，赔偿金应按照农村人口来计算；六、关于精神赔偿金，原告要求过高，按照茂名的标准最多5000元；七、关于被抚养人生活费，首先原告没有证据证明其有被抚养人，另外也无法证明原告的被抚养人在广州等城市居住，故其对被抚养人生活费的诉求无事实依据；八、关于交通费，原告没有提交相应的交通票据，缺乏证据支持；九、被告已经赔偿了十四万六千元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据和原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2015年2月19日22时许，被告崔河到茂名市电白区霞洞镇甘村的崔日青家参加同学聚会，见到之前曾与其发生矛盾的原告王文造也在场，遂离开崔日青家，打电话给被告戴勇杰及崔建洪，叫两人带人过来帮忙殴打原告王文造。随后，被告戴勇杰纠集被告戴家春以及戴江林，崔建洪纠集被告戴江远以及戴晓阳等六人先后驾车到霞洞镇××村民委员会办公楼附近与被告崔河汇合。随后，被告崔河以及被告戴勇杰等七人经分工安排，持刀棍等工具前往崔日青家实施殴打伤害原告王文造的行为。被告戴家春与戴江林、崔建洪进入崔日青家里后，经崔建洪指认后，被告戴家春与戴江林持刀砍向原告王文造，原告王文造用手挡刀躲避，并从屋内逃出。原告王文造从屋内逃出后，守候在屋外的被告崔河仍叫其他同伙一起追打原告，并与被告戴勇杰、戴家春、戴江远以及崔建洪、戴晓阳、戴江林等人持刀棍等凶器继续追打原告王文造。后原告王文造逃入荔枝岭躲避，被告崔河等人才逃离现场。事发后，原告王文造因被殴打致伤被送往茂名市人民医院救治和住院治疗。经诊断，原告王文造的伤情为：1、双前臂刀砍伤，右尺侧屈腕肌、尺侧伸腕肌、指伸肌断裂，右开放性尺骨骨折，左前臂多发伸肌离断，左骨间后神经、动脉断裂，左尺骨中段不完全性骨折；2、多处皮肤挫擦伤。原告住院治疗的时间为2015年2月20日至2015年3月10日出院，共住院18天。期间进行了清创缝合＋骨折复位内固定＋神经血管肌腱探查吻合手术。2015年4月6日，原告王文造又因右前臂骨折术后内固定装置断裂并移位再到茂名市人民医院住院治疗，共住院16天，至2015年4月22日出院，期间进行了右前臂内固定取出、骨折复位固定手术。2017年4月11日，原告王文造到茂名市人民医院进行右尺骨内装置取出手术，共住院6天，至2017年4月17日出院。原告第一次住院治疗的医疗费为28821.50元，第二次住院治疗的医疗费为14596.01元，第三次住院治疗的医疗费4851.75元，期间原告到茂名市人民医院进行门诊检查治疗4次，共花费医疗费967.8元。以上医疗费共计49237.06元。案发后，经茂名市公安局司法鉴定中心鉴定，原告王文造双前臂刀砍伤，右尺骨上1/3段骨折及左尺骨中段不完全性骨折，构成轻伤一级。被告崔河、戴勇杰、戴家春、戴江远以及参与殴打原告王文造的崔建洪、戴晓阳、戴江林等人在案发后均被公安机关抓获归案并被提起公诉，后被茂名市电白区人民法院依法以犯故意伤害罪分别判处有期徒刑。其中被告崔河被判有期徒刑二年，被告戴勇杰被判处有期徒刑一年六个月，被告戴家春被判处有期徒刑二年，被告戴江远被判处有期徒刑一年六个月。另三个同案犯崔建洪被判处有期徒刑七个月，戴晓阳被判处有期徒刑七个月，戴江林被判处有期徒刑七个月。2015年2月27日，被告崔河赔偿了原告王文造医疗费3万元。在上述刑事案件审理期间，原告王文造分别于2017年11月23日、2017年11月29日、2017年12月18日与侵害人戴晓阳、戴江林、崔建洪三人达成谅解协议，由戴晓阳家属赔偿38000元，戴江林家属赔偿38000元，崔建洪家属赔偿40000元给原告，原告王文造对戴晓阳、戴江林、崔建洪三人之前对其本人的伤害行为进行谅解，不再追究。后戴晓阳、戴江林、崔建洪家属均已将上述赔偿款交付给了原告。2015年7月28日，原告委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对其进行伤残评定。广东弘诚法医临床司法鉴定所于2015年7月30日作出粤弘诚司鉴所［2015］临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王文造被他人砍伤致右尺骨骨折，内固定术后评定为X（十）级伤残。原告的户口为农村户口，已结婚，育有两个女儿，大女儿王梓茵于2011年9月14日出生，小女儿王丽媛于2016年12月29日出生。原告王文造的父亲王寿明在广州市经营生意，是广州康玥商务服务有限公司的法定代表人。广州康玥商务服务有限公司于2014年5月21日注册成立，经营范围为商务服务业。原告王文造参与该公司经营，并从2014年6月份起从该公司领取工资。原告在广州市领有广东省居住证，居住证记载现居住地址为：广州市越秀区新南街24号503，有效期限为2014年12月11日至2015年12月11日。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。我国法律规定，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告王文造被被告崔河、戴勇杰、戴家春、戴江远以及崔建洪、戴晓阳、戴江林等人殴打致伤，并构成十级伤残的事实清楚，证据充分，且被告对侵害原告致伤的事实也无异议，应予以认定。原告因此造成的损失，四被告依法应承担赔偿责任。原告王文造从2014年起在广州市工作和长期居住的事实，有其银行卡流水清单、广州康玥商务有限公司开具的证明、广州康玥商务服务有限公司的工资单、广州康玥商务有限公司的营业执照以及原告的广东省居住证等证据在案互相印证，故本院对原告在广州市工作，经常居住地和主要收入来源地均为广州市的事实予以认定，因此，原告主张其损失应按城镇居民标准进行计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和相关的赔偿项目及赔偿计算标准，结合原告的诉讼请求，本院核定原告王文造的损失如下：一、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费用凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告三次到茂名市人民医院住院治疗及进行门诊检查治疗4次，共花费医疗费49237.06元，有茂名市人民医院的诊断证明、用药清单以及茂名市人民医院开具并盖有印章的医疗收费票据等证据在案证实，本院予以确认。对于原告提供的一张茂名市电白区霞洞卫生院金额为155.7元的门诊医疗收费票据，因原告未提供相关的诊断证明，且该票据未盖有霞洞卫生院的印章，本院对该医疗收费票据不予认定，对原告主张该155.7元的医疗费不予支持。因原告第三次住院治疗时已拆除内固定钢板，拆钢板费用已包含在第三次住院治疗费用里面，至于是否还发生其他后续治疗费，原告并未提供证据证实，故原告另主张后续治疗及拆钢板10000元，本院不予支持。原告的医疗费，以49237.06元为准，原告主张超过部分，本院不予支持。二、陪护费。原告主张陪护费，实为主张护理费。虽然原告住院治疗的诊断证明书并无留陪人护理医嘱，但根据原告的伤情，原告住院治疗期间，确需有人陪护，原告主张护理费损失，本院予以支持。因原告未能提供证据证实护理人的收入情况，故护理费参照本地经济收入水平和聘请护工标准核算。原告主张按1人每天120元标准计算，符合茂名地区同等级别护工劳务报酬计算标准。原告三次住院治疗，共住院40天，原告主张护理费4080元（120元/天×40天），本院予以支持；三、营养费。原告住院治疗的诊断证明书，并无加强营养的相关医嘱，原告又未能提供医疗机构加强营养的相关意见的证据，原告主张营养费，本院不予支持；四、住院伙食补助。原告共住院40天，原告主张住院伙食补助3400元（100元/×40天），符合法律规定，本院予以支持；五、误工费。误工费根据原告误工时间和收入状况确定。原告因受伤致残造成持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。原告三次住院治疗共住院40天，第二次住院出院时间为2015年4月22日，至其定残日2015年7月30日前一天为97天，原告主张误工时间为137天，本院予以支持。对于原告误工期间的收入，因原告不能提供充分的证据证实其固定收入情况以及其近三年平均收入情况，本院根据原告受伤时从事的行业，酌定参照2017年度广东省国有商业服务业在岗职工年平均工资62649元/年的标准计算，因此，原告的误工费损失为23514.83元（62649元/年÷365天×137天）。原告主张超过部分，本院不予支持；六、鉴定费。原告为确定其人身损害的程度而委托鉴定机构进行鉴定，由此产生的司法鉴定费用是必要的、合理的支出，且有相关收费发票证明，原告主张鉴定费1800元，本院予以支持；七、残疾赔偿金。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，定残时为29周岁，残疾赔偿金计算年限应按20年计算。原告主张残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；八、精神抚慰金。原告因受伤致十级伤残，确实给其今后的工作、生活带来影响，对其造成一定的精神打击，原告主张精神损害抚慰金，有法律依据，本院予以支持。但原告主张数额过高，根据本案案情，本院酌定为5000元，原告主张超过部分，本院不予支持；九、被抚养人生活费。原告有两个未成年女儿王梓茵、王丽媛的事实，原告提供了王梓茵及王丽媛的出生医学证明以及其户口户成员信息表予以证实，本院予以认定。本案中，原告被侵害时，原告的大女儿王梓茵已出生但未成年，依法应认定为被抚养人，原告主张王梓茵生活费，本院予以支持。由于被抚养人生活费是对被抚养人因抚养人抚养能力降低而造成的差额的补偿，在抚养人受伤后出现新的被抚养人，应当根据抚养人受伤后的收入能力与生活状况进行抚养。原告的小女儿王丽媛于2016年12月29日出生，是在原告受伤后超过一年才出生的，原告受伤时，并不承担对王丽媛的抚养义务，故王丽媛应不列入请求生活费的被抚养人范围，原告主张王丽媛的生活费，本院不予支持。本案中，王梓茵于2011年9月14日出生，从原告的定残日2015年7月30日起至其十八周岁尚需抚养14年2个月，因此，王梓茵的生活费为20267.75元（28613.3元/年×14年2个月×10%÷2）。原告请求被抚养人生活费超过部分，本院不予支持。十、交通费。虽然原告未能提供支出交通费用的正式票据，但考虑原告到茂名市人民医院住院及门诊治疗期间确有交通费损失，本院酌定为交通费为1300元，原告主张超出部分，本院不予支持。原告上述损失共183968.24元。本案中，原告受伤是因被告崔河、戴勇杰、戴家春、戴江远以及崔建洪、戴晓阳、戴江林等人共同实施故意伤害的侵权行为所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，原告因此造成的上述损失，被告崔河、戴勇杰、戴家春、戴江远以及崔建洪、戴晓阳、戴江林等人应承担连带赔偿责任。因原告在本案起诉前，与崔建洪、戴晓阳、戴江林三人已达成谅解协议，对崔建洪、戴晓阳、戴江林三人的伤害行为进行谅解，不再追究，而且亦未对该三人提出诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，原告诉请被告崔河、戴勇杰、戴家春、戴江远承担赔偿责任，本院予以支持。因本案四被告与崔建洪、戴晓阳、戴江林对原告的损失承担连带赔偿责任，而且根据我国法律规定，民事损害赔偿是一种补偿性赔偿，在进行赔偿时适用损失填平原则，故原告的实际损失应减除崔建洪、戴晓阳、戴江林三人与原告达成谅解协议后已分别赔偿了原告的40000元、38000元、38000元共计116000元。被告崔河于2015年2月27日已赔偿了原告的医疗费30000元，亦应予扣减，因此，被告崔河、戴勇杰、戴家春、戴江远尚需连带赔偿原告的损失为37968.24元（183968.24元－116000元－30000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第八条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告崔河、戴勇杰、戴家春、戴江远应在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿37968.24元给原告王文造；二、驳回原告王文造的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729.12元，由被告崔河、戴勇杰、戴家春、戴江远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  古智敏人民陪审员  陈继州人民陪审员  陈金烨二〇一九年二月十三日书 记 员  容明君附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自大收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。