wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)桂0331执756号之三 申请执行人魏绍谦，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍所在地广西荔浦市，现住广西荔浦市。 被执行人农海斌，男，1967年2月16日出生，壮族，住广西荔浦市。 申请执行人魏绍谦与被执行人农海斌买卖合同纠纷一案，荔浦市人民法院作出的（2019）桂0331民初179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人农海斌未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人农海斌给付货款13000元及逾期利息，并承担案件受理费63元及本案执行费。本院于2019年5月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人农海斌邮寄送达了《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，并依法对被执行人的存款、车辆、房屋、土地、工商登记、证券、公积金等财产情况通过网络执行查控系统和传统查询、村委走访等方式进行了查询，发现被执行人农海斌名下有位于广西荔浦市×××商品房一套，建筑面积约82.8平方米，现房已抵押。因本案申请执行标的与该房实际价值相差较大，本院决定暂缓拍卖。另查明，被执行人农海斌为桂林×××公司股东，占40%股份，现该公司处于停业状态。另查明，被执行人农海斌在广西荔浦农村合作银行账号为34×××70账户内存款人民币249元，本院已依法划拨至本院执行专户并按财务管理规定转给申请执行人魏绍谦。现被执行人农海斌尚欠申请执行人魏绍谦货款12751元。因被执行人农海斌未按执行通知书履行义务且拒不报告个人财产，本院依法向被执行人农海斌发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人农海斌暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫田华 审判员  潘立猛 审判员  李晏徵 二〇一九年十一月一日 法官助理黄严 书记员韦峻
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执2641号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路**管委会办公楼**。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，系该单位职工，男，汉族，1984年9月14日出生，现住大连市金州区。被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地，住所地大连市普兰店区大谭街道iv>法定代表人：谭兴国。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连海川建设集团有限公司行政非诉执行一案,大金普人社理字[2018]2193号行政处理决定书已发生法律效力。根据该决定书，大连海川建设集团有限公司应补发沈立民等3名劳动者2016年8月至2016年11月工资共计16687.45元，逾期，大连海川建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院已通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产，查询结果显示被执行人名下无车辆、无有价证券、无不动产、无银行存款。本院已对被执行人法定代表人限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，且已同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔元臣审判员  解瑞杰审判员  张 华二〇一九年十一月八日书记员  于一超
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0382行初95号原告：王凤荣，女，1940年11月14日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原告：徐镜涵，男，1989年10月5日出生，住所地密山市。二原告委托诉讼代理人：徐英，系黑龙江董长霞律师事务所律师。被告：密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室，住所地密山市密山镇。法定代表人：孙洪军，主任。本院在审理原告王凤荣、原告徐镜涵诉被告密山市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室不服房屋征收补偿行政协议一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王凤荣、原告徐镜涵撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王凤荣、原告徐镜涵负担。审判员 李 星二〇一九年十一月十二日书记员 王新博附本案适用的法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0623执329号之六申请执行人：崔兴彬，女，1963年3月11日生，汉族，退休职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：胡成生，男，1960年11月27日生，汉族，退休职工，住吉林省临江市。被执行人：孔祥艳，女，1961年3月24日生，汉族，退休职工，住吉林省临江市。本院在执行申请执行人崔兴彬与被执行人胡成生、孔祥艳民间借贷纠纷一案中，执行依据为吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2019）吉0623民初404号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行（2019）吉0623民初404号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人胡成生、孔祥艳给付申请执行人欠款177000元及利息，案件受理费1920元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年8月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2019年8月2日、2019年8月28日、2019年9月20日、2019年10月28日，对被执行人胡成生、孔祥艳的财产进行了四次网上查询，发现被执行人胡成生、孔祥艳在银行及互联网银行有存款，本院已经冻结并扣划，被执行人胡成生、孔祥艳在其它银行有少量存款，因数额较少征得申请执行人同意后，未采取强制措施，被执行人孔祥燕在工商银行有工资账户，已被我院另案冻结，被执行人胡成生在建设银行有工资账户，被执行人同意在该账户中每月偿还申请人借款2000元，该账户在冻结状态下；发现被执行人胡成生、孔祥艳有不动产登记信息，经核查该房屋已出售于他人，经征得申请人同意未采取强制措施；除此外未发现被执行人胡成生、孔祥艳有银行、互联网银行、车辆、证劵、股票、保险、公司等财产线索；经传统查询，被执行人胡成生、孔祥艳无公积金等财产线索。因被执行人胡成生、孔祥艳未履民事判决书确定的义务，本院已向被执行人胡成生、孔祥艳发出限制高消费令。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人胡成生、孔祥艳有可供执行的财产，可以认定被执行人胡成生、孔祥艳暂不具有履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人胡成生、孔祥艳有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王春林审判员  黄忠远审判员  唐宝林二〇一九年十一月二十二日书记员  黄永安
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终3175号上诉人（原审被告）：木姚家居股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：沈小妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海燕，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆秀洪，男，1981年2月6日生，住海安市。委托诉讼代理人：陆龙章，海安市墩头法律服务所法律工作者。上诉人木姚家居股份有限公司（以下简称木姚公司）因与被上诉人陆秀洪确认劳动关系纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。木姚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院在证据相矛盾的情形下未予查清，草率作出认定错误；陆秀洪提供的劳动非公司业务组成部分，而是已经外包给其他单位合同义务。陆秀洪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆秀洪向一审法院起诉请求：请求依法确认2018年5月3日至2019年4月24日期间与木姚公司存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年12月4日，木姚公司经工商部门登记成立，经营范围为家具、木制品的设计、生产、加工、销售、维修；酒店用品、家居用品、室内装饰用品的生产、销售；五金产品的销售，登记的住所地为海安市。木姚公司成立后，以木姚企业管理实业有限公司（以下简称管理公司）的名义与久财公司签订厂房租赁与管理合同，约定管理公司向久财公司租赁位于海安市城东镇洋蛮河工业园区2号园区内的厂房及办公用房及宿舍（由久财公司向天元公司租赁后再转租），租赁期自2017年11月1日起至2027年10月31日止。2018年4月20日，木姚公司与门氏公司签订一份打磨、油漆房喷涂废气设备采购合同，约定门氏公司为木姚公司制作油漆房、打磨柜、调漆房、贴箔房。合同签订后，门氏公司进场安装调试设备。2018年5月3日，陆秀洪开始到木姚公司从事电工工作，接受木姚公司的考勤。2018年10月4日下午，陆秀洪在木姚公司进行油漆房顶部气管改造时不慎跌落受伤。木姚公司厂长张云等人将陆秀洪送至医院治疗，木姚公司为陆秀洪支付了医疗费用。此后，陆秀洪未再到木姚公司工作，双方亦未提出解除劳动关系。2018年11月2日，张云通过微信向考勤员周璐发送一份职工薪酬表，该表载明陆秀洪属于木姚公司后勤部，转正薪资为6000元，备注状态为10月4日工伤。2019年2月1日，陆秀洪向海安仲裁委申请仲裁，请求确认与木姚公司之间存在劳动关系，海安仲裁委以申请材料不齐备为由作出不予受理通知书。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。对于用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的，可参照工资支付凭证或记录、考勤记录、其他劳动者的证言等因素综合考虑，认定双方之间是否存在劳动关系。本案中，虽然木姚公司未与陆秀洪签订书面劳动合同，但木姚公司张云通过微信发给考勤员周璐的职工薪酬表明确载明陆秀洪系木姚公司电工，并备注了工资数额、10月4日遭受工伤等情况，且周璐亦到庭作证说明了相关情况。木姚公司辩称，该职工薪酬表系木姚公司原经理张成为谋取不当利益将编外人员列为员工形成的，张云当时对此并不知情。对此，一审认为，从木姚公司提供的考勤表可知，张云在2018年6月已经入职木姚公司，而该职工薪酬表系张云在同年11月2日发给周璐，故张云作为厂长和发件人对此不知情违背常理，且木姚公司该意见并不能直接推翻该证据的效力。《江苏省工资支付条例》第十七条规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。本案中，虽然木姚公司对陆秀洪提供的2018年5月至9月的考勤表不予认可，但其仅提供了2018年6月的考勤表，且未有员工签名确认（原告提供的2018年8月的考勤表可看出考勤表需要员工签名），故木姚公司未提供完整的考勤记录，应承担不利后果。关于木姚公司辩称的陆秀洪系门氏公司聘用人员等意见。虽然陆秀洪收取门氏公司马斌的款项23000元，但从木姚公司提供的微信聊天（转账）截屏可以知，马斌将陆秀洪微信名备注为“陆，木姚电工”，这与木姚公司提供的情况说明不符，反而可以佐证陆秀洪系木姚公司电工。木姚公司还辩称周璐在与木姚公司劳动争议一案所提供的考勤表和工资表（如2018年10月份的工资表）并未有陆秀洪的信息，故周璐的证言不可信，且与陆秀洪提供的考勤表存在巨大差异。对此，一审认为，从木姚公司提供的微信聊天截屏来看，周璐向木姚公司相关领导发送2018年10月工资表的时间为2018年12月，且周璐同时还告诉对方，表格已经按对方要求重新修改等。由此可知，该表系周璐根据木姚公司相关领导的要求，在陆秀洪受伤后近两个月修改制作所形成。况且，木姚公司在对周璐所提供的上述证据的真实性有异议的情况下以该证据来证明其主张明显难以成立。综上，现有证据可以形成证据链，证明陆秀洪自2018年5月3日开始入职木姚公司，木姚公司未能提供完整的考勤记录，应依法承担不利后果。陆秀洪收取门氏公司马斌相关款项的事实（不能排除存在其私下联系业务的情形）不足以推翻其与木姚公司存在劳动关系的事实。陆秀洪要求确认2018年5月3日至2019年4月24日期间与木姚公司之间存在劳动关系，合法有据，应予支持。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《江苏省工资支付条例》第十七条的规定，判决：确认陆秀洪与木姚公司自2018年5月3日至2019年4月24日期间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是陆秀洪与木姚公司之间是否存在劳动关系。在劳动者与用人单位未订立书面劳动合同的情形下，劳动者向用人单位提供劳动并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的，双方成立事实劳动关系。本案中，木姚公司主张，先后两份考勤表存在矛盾，但木姚公司作为用人单位应当有此期间完整的考勤记录，而木姚公司未能提供其应负法定保存义务期间的考勤记录，故一审未予采信木姚公司的抗辩主张并无不当。关于木姚公司已将陆秀洪提供劳动部分的业务外包给其他单位的主张，一审法院与承包单位上海门氏涂装设备有限公司负责人联系时，该负责人却证实陆秀洪系木姚公司员工，不能证明木姚公司主张的陆秀洪系外包公司雇佣的事实。鉴上，结合陆秀洪的一审举证，相关证据已基本形成完整的证据锁链，证实陆秀洪受木姚公司管理、指挥与监督，并由木姚公司支付劳动报酬，符合双方存在事实劳动劳动关系的法律要件，故一审认定双方存在事实劳动关系于法有据。综上所述，木姚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人木姚家居股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  郭相领二〇一九年十一月十一日书记员  王邵君
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6834号 申请执行人陈某： 被执行人叶某： 申请执行人陈某与被执行人叶某离婚后财产纠纷一案，（2017）浙0381民初12579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6834号案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1297号 申请执行人：吴晓敏，女，1970年10月4日出生，住所地：本溪市明山区。 被执行人：王俊霏，男，1985年5月26日出生，汉族，本钢能源厂职工，住本溪市平山区。 被执行人：史振霖，男，1985年11月7日出生，汉族，住，本钢能源厂职工，住本溪市平山区。 吴晓敏与王俊霏、史振霖民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1107号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王俊霏、史振霖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴晓敏向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币60650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，执行费人民币810元，本院于2019年5月6日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币23340元元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费650元，执行费人民币810元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  孟 溪 审判员  陈治宇 二〇一九年十一月五日 书记员  宋 兵
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3096号原告：庄某某，男，1982年5月1日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：宁陵县美空间装饰部，住所地河南省宁陵县昆仑路法姬娜商业街西头路北。社会信用代码：92411423MA45896K94。法定代表人：庄某某。原告庄某某与被告宁陵县美空间装饰部合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告庄某某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄某某撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  代忠剑二〇一九年十一月十二日书记员  王利娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1107号上诉人（原审被告）：南京荣世联创餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科建路**有志大厦****（江宁高新园）。法定代表人：周安江，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾克，江苏维哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王超，男，1988年1月10日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：严慧，北京市高朋（南京）律师事务所律师。上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司因与被上诉人王超特许经营合同纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司上诉称，2018年11月10日，上诉人与被上诉人签订了《区域代理合作服务协议书》。协议约定由上诉人与被上诉人在签约区域内开展项目运营合作，费用为148000元。同日，上诉人与被上诉人另行签订了《项目标识使用协议》。协议约定，申请人授权被申请人使用“颐茶”的相关标识，且未约定对价。前述两份协议均约定：协商不成的争议和纠纷，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。前述两份合同均未违反效力性禁止规定，均为合法有效的合同。《区域代理合作服务协议书》第1.1条明确约定，该148000元系项目代理合作费用，并非特许经营合同中特许人以相关知识产权的许可使用权、独家代理权换取被特许人支付的特许经营费用或品牌权益费。故《区域代理合作服务协议书》的实质为委托代理合同。另《项目标识使用协议》也不满足特许经营合同中对价有偿的特点，因此不能被认定为特许经营。综上，故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定。根据被上诉人的诉请以及提供的初步起诉证据，本案应定性为特许经营合同纠纷，依法属于知识产权案件的范畴。双方当事人在签订的《区域代理合作服务协议书》和《项目标识使用协议书》中均约定任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。因甲方即上诉人南京荣世联创餐饮管理有限公司的住所地在南京市江宁区，且依据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理发生在江宁区和雨花台区部分知识产权民事、刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市江宁区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一九年十一月七日书记员  王梦男
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1160号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人何菊英，女，1959年10月2日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。2019年1月26日再次被取保候审。 被告人张服龙，男，1960年7月20日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2018年1月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法变更为取保候审。2019年1月26日再次被取保候审。 余姚市人民检察院以余检刑诉（2019）974号起诉书指控被告人何菊英、张服龙犯赌博罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，并建议对被告人何菊英、张服龙分别判处有期徒刑六个月到八个月、拘役三个月到五个月，可适用缓刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人何菊英、张服龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月至2018年1月23日期间，被告人张服龙以营利为目的，接受章某、方某1、方某2、蔡某、方某3、方某4等人的“六合彩”投注，累计接受投注金额人民币24000余元。 2017年1月至2018年1月23日期间，被告人何菊英以营利为目的，接受被告人张服龙及胡某、徐某、余某、伍某等人的“六合彩”投注，累计接受投注金额人民币46000余元。 2018年1月23日，被告人何菊英、张服龙被公安民警抓获。并扣押手机4部。 上述事实，被告人何菊英、张服龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、报码单据、抓获经过、人口信息，证人胡某、徐某、余某、伍某、章某、方某1、方某2、方某3、方某4、吴某的证言，辨认笔录、检查笔录，搜查视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何菊英、张服龙以营利为目的，接受他人“六合彩”投注，其行为均已构成了赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何菊英、张服龙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何菊英、张服龙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。现根据被告人何菊英、张服龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何菊英犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人张服龙犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 三、作案工具手机四部，予以没收（由扣押机关负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐洪 二〇一九年十一月六日 代书记员 陆鑫
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3378号申请人：淄博祥业针棉制品有限公司，住所地周村区凤阳路**。法定代表人：王纪友，董事长。被申请人：淄博九成织造有限公司，住，住所地周村区北郊镇小刘村东首/div>法定代表人：张学军，经理。本院在审理申请人淄博祥业针棉制品有限公司与被申请人淄博九成织造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博九成织造有限公司价值112277.18元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博九成织造有限公司在各银行账户内存款112277.18元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月十二日法官助理吴勇书记员张生燕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初4395号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道**光谷企业公馆1.******。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：宋述友，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告宋述友物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋述友的起诉。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员  杜厚胜二〇一九年十一月五日法官助理罗婷书记员颜晓霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初9818号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路**。负责人：胡健华。被告：牛伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行诉被告牛伟金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行申请撤回对被告牛伟的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行撤回起诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行负担。审判员  王利华二〇一九年十一月十一日书记员  刘 建
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0191执2067号被执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：代华兵，男性，1983年11月10出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：杨朝方，女性，1988年04月28出生，汉族，住四川省长宁县。本院在执行东风汽车财务有限公司与代华兵、杨朝方借款合同纠纷一案中，查明被执行人代华兵、杨朝方拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代华兵、杨朝方银行存款人民币52502.57元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱晓勤二〇一九年十一月六日书记员  朱 密
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3612号 原告：临渭区XX庙XX村xx农资经销部，住所地：陕西省渭南市临渭区。经营者：赵xx，男，1967年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区XX庙XX村XX组。被告：屈xx，男，1987年xx月xx日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。原告临渭区XX庙XX村xx农资经销部诉被告屈xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告临渭区XX庙XX村xx农资经销部经营人赵xx到庭参加了诉讼，被告屈xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临渭区XX庙XX村xx农资经销部诉称，原告经销农资产品。2013年，被告屈xx从原告处购买化肥共计6200元，一直未付款。2015年8月16日，被告向原告出具6200元借条一份，约定利息为月利率一分五厘。后经原告多次催要，被告一直拒付。现起诉请求：1、依法判令被告立即归还原告货款6200元及利息4464元（利息按月利率1.5%自2015年8月16日起计至2019年8月15日）；2、诉讼费由被告承担。被告屈xx未到庭亦未答辩。经审理查明，被告屈xx从原告临渭区XX庙XX村xx农资经销部购买过化肥。2015年8月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今借庙合农资服务部赵xx化肥款共陆仟贰佰元整，月息1分5厘，屈xx，2015年8月16日”。事后，经原告催要，被告一直未付。上述事实，有原告陈述，借条一份，被告屈xx之妻张xx调查笔录及庭审笔录等在案佐证。本院认为，被告从原告处购买化肥并下欠6200元货款的事实，有原告提供的借条予以证实，并结合被告之妻张xx调查笔录，欠款事实可以确认，故被告应及时向原告清偿该欠款。原告请求自2015年8月16日起按月利率1.5%计算至2019年8月15日利息共计4464元，该利息约定系双方当事人自愿约定，不违反相关法律解释之规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：由被告屈xx于本判决生效后五日内支付原告临渭区XX庙XX村xx农资经销部化肥款6200元及利息4464元（利息按月利率1.5%计算，自2015年8月16日起计至2019年8月15日），共计10664元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告屈xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  员    李  xx  二〇一九年十一月五日   书  记  员    宋xx
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2614号之一申请执行人：曾园，女，汉族，1990年1月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：夏伟，男，汉族，1989年12月2日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人曾园与被执行人夏伟离婚纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人夏伟名下位于长沙市岳麓区××都××公寓××604的房产份额（权证号码：20××**）。现被执行人夏伟已履行完毕生效法律确定的给付义务，并向本院申请解除对其名下上述房屋份额的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人夏伟名下位于长沙市岳麓区××都××公寓××604的房产份额（权证号码：20××**）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月十八日法官助理贺懿书记员林倩
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3447号原告：舒永涛，男，1985年1月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：周辉，男，1963年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市红谷滩新区。原告舒永涛与被告周辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月18日向本院提出对被告周辉的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒永涛撤回对被告周辉的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告舒永涛负担。审 判 员  姜 凡二〇一九年十一月十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5422号之一申请执行人：洪旗德，男，1962年5月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人:杨春红，女，1969年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人洪旗德与被执行人杨春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）湘0111民初7046号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。2019年10月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2019年10月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月20日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2019年10月23日，本院冻结了被执行人名下的一个银行账户、一个财付通支付账号，冻结期限自2019年10月23日至2020年10月22日止，余额不足。2019年10月25日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2019年10月28日，本院前往被执行人住所地了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2019年10月30日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等情况。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年10月30日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2019年10月8日，本案应当执行的标的金额为407537元，已执行到位0元，尚有407537元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月七日书记员 刘 婧
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初3669号原告：湖北一加包装有限公司。住所地：天门市多祥镇梅湾社区**。法定代表人:谢佳。被告：湖北和麦旺食品股份有限公司。住所地：天门市仙北工业园区。法定代表人:田德才。原告湖北一加包装有限公司与被告湖北和麦旺食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖北一加包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北一加包装有限公司撤回起诉处理。审判员  叶四华二〇一九年十一月十一日书记员  王 毅
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 (2019)苏0302执保654号 赵文申请张常清财产保全一案，申请保全标的200万元，实际保全标的200万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇一九年十一月二十日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4655号宁乡市卫生和计划生育局，刘晴、欧国锋：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人刘晴、欧国锋征收社会抚养费一案，本院于2019年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月八日备注：（2010）宁行执字第567号、（2019）湘0124执4655号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与刘晴、欧国锋征收社会抚养费一案的执行。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初2943号原告：赵长龙，男，汉族，1957年3月24日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：王刚礼，男，汉族，1980年3月10日生，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李新燕，平原润法法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。负责人：谢春雨，该公司经理。委托诉讼代理人：张龙滨，该公司职员。原告赵长龙与被告王刚礼、太平产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告赵长龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵长龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许赵长龙撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由赵长龙负担。审判员  侯志新二〇一九年十一月二十五日书记员  李拥斌
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑事判决书（2019）新0203刑初245号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人杨凯杰，男，1992年11月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，本科文化程度，克拉玛依区园丁乐园社区工作人员。2019年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同年11月7日被本院再次决定取保候审。公诉机关指控情况,克市克区检一部刑诉（2019）54号起诉书。2019年5月25日4时许，被告人杨凯杰酒后驾驶×××号“本田”牌小型轿车，沿克拉玛依市区迎宾路由北向南行驶至武警支队东侧出入口附近路段时，被民警查获。经鉴定，被告人血液中检测出乙醇成分，含量为237.13mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪。量刑建议三个月拘役并处罚金6000元。被告人杨凯杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控被告人杨凯杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人杨凯杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年2月11日止）上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王雯二〇一九年十一月十二日书记员 王婧
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民初255号原告：崔明先，男，1974年5月15日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被告：李美花，女，1974年6月28日出生，大韩民国公民，住大韩民国首尔特别市，现住中华人民共和国吉林省延吉市。被告：金丽花，女，1975年5月21日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省延吉市。原告崔明先与被告李美花、金丽花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔明先的委托诉讼代理人金成俊、被告李美花到庭参加诉讼，被告金丽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明先向本院提出诉讼请求：1.判令被告李美花偿还借款本金6万元及利息2400元（利息暂计自2019年6月18日起至2019年8月18日止，2个月×6万元×2%/月）；并判令被告李美花承担自2019年8月19日起至偿还全部本金为止的2%/月利息、律师费4000元，合计66400元；2.判令被告金丽花对被告李美花的债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原、被告签订《借款协议书》，约定：被告李美花自原告崔明先处借款人民币6万元。借款期限为2018年8月18日至2019年9月2日。借款利率为从到期之日起3%/月。同时约定原告崔明先为实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、律师费等由被告李美花承担。被告李美花的借款由被告金丽花及案外人金京姬提供连带保证。原告崔明先依据约定及被告李美花的要求将借款6万元汇入许莲花（银行卡尾号7294）账户之后，由被告李美花向原告崔明先出具了《收据》。截止2019年8月18日止，被告李美花拖欠本金为6万元、利息为2400元，现还款期限已届满，因被告李美花拒不履行还款义务，故诉至法院。被告李美花辩称，对原告崔明先所述内容无异议。被告李丽花未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，因被告李美花对原筘崔明先诉称事实无异议，故本院对原告崔明先所述事实予以确认。本院认为，本案属涉外民事纠纷。因本案双方当事人在形成民间借贷关系时，未选择解决争议所适用的法律，故依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国法律进行调整。合法的民间借贷关系受法律保护。原告崔明先与被告李美花之间于2018年8月18日签订的《借款协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定。原告崔明先以银行转款方式向被告李美花提供了借款6万元，则原告崔明先与被告李美花之间的借款合同成立并生效，被告李美花应当按照约定及时偿还借款。现因《借款协议书》中约定的还款期限已到期，被告李美花未能偿还借款，故原告崔明先请求判令被告李美花偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。虽双方当事人在《借款协议书》中约定的利息为月息3分，超过了年利率24%的标准，但原告崔明先现要求被告李美花按2%/月的标准支付自2019年6月18日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。另，原告崔明先与被告李美花明确约定了因借款人不能按期还款而产生的诉讼费、保全费、律师费等，由借款人承担，故原告崔明先所提出的应由被告李美花承担律师费4000元的请求，本院同样予以支持。被告金丽花在案涉《借款协议书》中作为保证人签字，且写明承担连带保证责任，故其应对被告李美花的偿还义务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李美花于本判决生效之日起立即向原告崔明先偿付借款本金6万元及利息（利息自2019年6月18日起至2019年8月18日止，合计2400元；自2019年8月19日起至实际给付之日止，以6万元为本金，按照月利率2%计算）；二、被告李美花于本判决生效之日起立即向原告崔明先支付律师费4000元；三、被告金丽花对被告李美花的上述应付款项承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李美花追偿。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告李美花、金丽花负担。如不服本判决，被告李美花可以在判决书送达之日起三十日内，原告崔明先、被告金丽花可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一九年十一月八日书记员  王雅琦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5720号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人赵桂明。被执行人张友香。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵桂明、张友香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初6715号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款249228.33元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵桂明、张友香银行存款257904.33元（其中包含案件受理费5038元，申请执行费3638元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十八日书记员  朱 飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1229民初944号 原告张志英，男，汉族，1958年3月11日生，住靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）黄力辉，靖州苗族侗族自治县渠阳法律服务所法律工作者。 被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司，住所地：湖南永州市零陵区南津北路**，统一社会信用代码914311001883249895。 法定代表人蒋善国，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）毛碧波，该公司职员。 委托诉讼代理人（一般代理）李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师。 原告张志英与被告湖南省永州公路桥梁建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志英的委托诉讼代理人黄力辉，被告的委托诉讼代理人毛碧波、李琼宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁款 65000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2009年5月1日，原告与被告所属靖州县江东二桥A2标项目部签订租赁合同，在项目完工后经结算，项目部尚欠原告张志英租赁款65000元，2011年11月21日双方签订了还款协议。该项目因在业主方即靖州县交通局还有尚未结清的工程余款，所以委托业主方代为支付。在此期间，原告多次与业主及被告汇报相关情况并催要租赁款，直到2018年5月10日才得知工程余款已于2017年1月18日已支付给被告项目部。2019年5月7日原告又到被告处催要欠款，但协商无果。故诉至法院，判如所请。 原告为证明主张举出如下证据： 1、原告身份证、国家企业信息公示（复印件），证明原、被告的身份信息情况； 2、还款协议书、付款协议（复印件），证明被告项目部欠原告租赁款65000元及承诺还款的事实； 3、刘忠铭证明（复印件）、录音资料，证明被告项目部欠原告租赁款，原告多次向被告催要欠款未果的事实。 被告辩称，1、该工程项目部已于2013年注销，对该项目部工作人员“唐英竺”签字的还款、付款协议的真实性不能确认；2、从2012年12月底应还款之日起，直至2019年10月8日才起诉，已超过法律规定的租赁费诉讼时效。原告提供的证据3不符合证据“三性”要求，不能证明本案诉讼时效中断的情形，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下： 对原告举出的证据1，符合证据“三性”，被告也无异议，本院予以确认； 对原告举出的证据2，被告仅提出不能确认的异议，但未提出足以反驳的相反证据来证明异议成立，由被告自行承担相应法律后果，本院对该证据予以采纳； 对原告所举证据3中的“刘忠铭证明”，被告认为不符合证据要求，既未提供证人身份信息，证人也未当庭作证，不能采纳。本院认为被告质证理由成立，该证明不予采纳； 对原告所举证据3中的录音资料，被告认为不符合证据的合法性、关联性。本院认为该录音未能明确被告同意偿还原告租赁款的内容，无法达到原告证明目的，且该录音不符合证据形式要求，依法不予采纳。。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年左右，被告中标靖州县江东二桥A2标工程，并设立了工程项目部。2009年5月1日，原告与被告所属靖州县江东二桥A2标项目部约定租赁事项，由被告项目部租赁原告的钢管等设备进行施工建设。2011年11月21日，项目部负责人唐英竺在业主方人员见证下与原告签订还款协议书，确认拖欠租赁费及支付方式，2012年8月10日，唐英竺又在业主方人员见证下与原告签订付款协议，确认项目部欠原告器材租赁尾款65000元，并约定在2012年底一次性付清。到期后，被告未按约偿还欠款拖欠至今。 本院认为，原告与被告的纠纷属租赁合同关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效为1年。本案中原、被告签订的租赁款付款协议就付款时间进行了约定，即“2012年底一次性付清”，因此原告行使权利的诉讼时效期限自2013年1月1日至2014年1月1日，但原告未向人民法院起诉，也没有提供证据证明在此期间发生“多次催要”等引起诉讼时效期间中止、中断或延长的情形，或在时效超过后亦无证据证明被告同意履行债务，从而形成新的债权债务关系，由此现原告向人民法院提起诉讼，已超过了诉讼时效期间，被告要求驳回原告诉讼请求的意见于法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告张志英的诉讼请求。 本案案件受理费1425元，依法减半收取712.5元，由原告张志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 陈松青 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨亚萍 书 记 员 贺子扬 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4725号申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端，统一社会信用代码:12331082472660365B。法定代表人：杨春生。被执行人：王伯建，男，1978年3月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人王伯建交通处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审143号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王伯建未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人王伯建缴纳罚款15000元。本院执行立案后，向被执行人王伯建发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王伯建的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况。查明，被执行人名下有登记车辆，无存款、不动产、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。本院查封被执行人浙Ｊ×××**别克牌小型汽车一辆，但未实际控制。鉴于被执行人王伯建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王伯建采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人王伯建暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4725号案本次执行程序。申请执行人临海市道路运输管理局有权要求被执行人王伯建继续履行债务，发现被执行人王伯建有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王伯建负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月八日代书记员 叶彬彬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执300号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：梁军，男，广西梁军律师事务所律师。 被执行人：朱博那，男，1989年8月29日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱博那借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月9日作出（2019）衢仲网裁字第16135号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月12日，张朝忠、李红春、周广昕、江山（出借人）、朱博那（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息533.09元等条款。2019年3月26日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年3月27日，衢州仲裁委员会予以受理，于2019年4月2日进行了书面审理。2019年4月9日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第16135号裁决书，认定：2018年10月12日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息533.09元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费772.8元、贷后服务费120元以及贷后管理费72元/月。2018年10月12日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年1月30日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年3月7日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年3月26日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金650.96元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认出借人张朝忠、李红春、周广昕等、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人朱博那三方于2018年10月12日签订的《借款协议》，借款人朱博那、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月12日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年1月30日解除；二、借款人朱博那归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、借款人朱博那向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月13日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人朱博那向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务130元；五、本案受理费58元，由借款人朱博那承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人朱博那以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16135号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第16135号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0502执1194号申请执行人：中国银行股份有限公司邵阳分行。负责人：罗毅，该行行长。被执行人：潘铖，男，汉族。被执行人：刘春，女，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行与被执行人潘铖、刘春信用卡纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2019）湘0502民初1011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘铖、刘春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行向本院提出执行申请，本院于2019年11月6日立案执行。2019年11月6日，本院向被执行人潘铖、刘春送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人潘铖、刘春在五日内履行法院所判决的债务，但潘铖、刘春未在限期内履行。2019年11月7日我院发起总对总网络财产查控，查明了被执行人潘铖、刘春无银行存款、工商、证券、互联网银行登记信息，并冻结被执行人潘铖、刘春银行账户及网络资金，于2019年11月25日网络扣划被执行人潘铖银行存款2500元。2019年11月11日，本院向不动产登记中心、住房公积金管理中心、市场监督管理局、中国平安人寿保险股份有限公司、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查询被执行人潘铖、刘春无住房公积金、不动产、工商、收益类保险、银行理财产品等信息。2019年11月15日，本院约谈被执行人潘铖、刘春，经本院传票传唤到本院接受问话，并向本院申报财产情况，被执行人潘铖、刘春确无财产可供执行。上述执行情况，本院于2019年11月18日已电话告知了申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行。2019年11月18日，本院对被执行人潘铖、刘春适用了限制消费措施，且已在中国执行信息公开网上予以公开。本院于2019年11月20日上午告知申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人中国银行股份有限公司邵阳分行表示同意。本院认为，截止2019年11月25日止，本案应执行的标的额207067元，尚有204567元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇一九年十一月二十五日书记员  肖 涛
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初3502号 原告：朱寿飞，男，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：应建喜（系原告朱寿飞女婿），男，汉族，住浙江省仙居县。 被告：王道臣，男，汉族，住浙江省宁海县。 原告朱寿飞与被告王道臣为买卖合同纠纷一案，原告朱寿飞于2019年8月16日向本院起诉，诉称：1、判令被告王道臣立即给付货款91723元；2、本案诉讼费用由被告王道臣负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2019年8月28日转为普通程序审理，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱寿飞及其委托代理人应建喜到庭参加诉讼，被告王道臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定，2017年至2018年间，被告王道臣陆续向原告朱寿飞购买油漆材料。2019年5月7日，经双方结算，被告王道臣共欠原告朱寿飞人民币91723元。此后，被告王道臣对该欠款至今未付。 认定上述事实的证据有《送货单》、结算单和当事人的陈述。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，当事人意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。被告王道臣未及时给付货款，属违约，应承担民事责任。现原告要求被告王道臣支付货款有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王道臣于本判决生效之日起十日内给付原告朱寿飞货款91723元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元，由被告王道臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  马荣伟 人民陪审员  徐建伟 人民陪审员  李薇薇 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  郑媚珠 -2- -1-
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0822执1306号申请执行人：周长根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：谢萍萍，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人周长根与被执行人谢萍萍劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣0822民初861号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人谢萍萍在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3324元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇一九年十一月十一日书记员  罗 淮
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2630民初729号 原告：凯里市宏盛建筑设备租赁部，个体工商户，住址贵州省凯里市黔东南州金属回收公司货场内。 经营者：王银汉，男，汉族，1966年12月6日出生，住贵州省凯里市。 被告：范余金，男，汉族，1962年12月29日出生，住贵州省台江县。 被告：雷贵平，男，苗族，1959年9月7日出生，住贵州省黄平县。 原告凯里市宏盛建筑设备租赁部与被告范余金、雷贵平租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯里市宏盛建筑设备租赁部、被告范余金、雷贵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凯里市宏盛建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金60万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因承建台江县革一廉租房小区项目，租用原告的建筑设备钢管、扣件、顶托。项目建成后，被告未能支付租金，2017年7月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租金160万元。2017年9月，被告委托第三人黔东南州凯宏国有资产公司向原告支付100万元，剩余60万元至今未支付。 被告范余金、雷贵平承认原告凯里市宏盛建筑设备租赁部提出的全部诉讼请求及全部事实理由。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告范余金、雷贵平在本判决生效之日起十日内连带支付原告凯里市宏盛建筑设备租赁部租金60万元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900.00元（已减半收取），由被告范余金、雷贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴学仁 二〇一九年十一月七日 书记员  邰秀安
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10732号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人刘水明，男，1962年9月9日出生，住上海市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘水明借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8192号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金129891.38元及息费、一审案件受理费1449元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8192号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0402民初4980号原告：何刚，男，1990年5月30日生汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。代理权限：特别代理被告：中国三冶集团有限公司统一社会信用代码：91210300241443582K法定代表人：代贵雪住所：鞍山市立山区建材路**。本院在审理原告何刚诉被告中国三冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何刚于2019年11月22日以双方协商和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何刚撤回起诉。案件受理费人民币4954元，减半收取2477元，由原告何刚负担。审 判 长  王红琴人民陪审员  陈忠于人民陪审员  张玉祥二〇一九年十一月二十二日法官助理杨君书记员王凯（代）
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂01执3634号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人龙穗生，该公司总经理。被执行人李俊，男，汉族，住武汉市武昌区。深圳市大地信通担保有限公司与李俊民间借贷纠纷一案，深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院于2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第56336号裁决书，于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查，北海国际仲裁院受理申请人深圳市大地信通担保有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人李俊并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，均无证据证实，且未提供仲裁裁决书有效送达被申请人李俊的证据，属于《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中列举的第二种情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  芦 斌审判员  郑雄文二〇一九年十一月八日书记员  程傲梅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0922民初4236号原告：中国平安财产保险股份有限公司。社会统一信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心。法定代表人：孙建平,该公司董事长。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。被告：马志宁，女，汉族，1985年5月12出生，住河，住河南省清丰县住址不详）原告中国平安财产保险股份有限公司与被告马志宁追偿权纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告马志宁的信息，本院无法通知被告马志宁应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告马志宁准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告马志宁明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王瑞启二〇一九年十一月十一日书记员  盖蒙蒙
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3332号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路**。 被执行人李兴林，男，1997年1月5日出生，住，住贵州省六枝特区/div> 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人李兴林诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初52号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人李兴林缴纳台州市椒江区人民法院罚金52000元。 执行立案后，本院2019年7月24日向被执行人李兴林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李兴林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李兴林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李兴林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李兴林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李兴林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李兴林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人李兴林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3332号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年十一月五日 代书记员 蒋       林       欢
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4907号 原告：福州合嘉源物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路**建福大厦(建福广场)19层15办公，统一社会信用代码：913501037463641342。 法定代表人：高希军，总经理。 委托诉讼代理人：陈镇宏，福州合嘉源物业管理有限公司员工。 被告：陈良寿，男，汉族，住福州市台江区。 福州合嘉源物业管理有限公司与陈良寿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，福州合嘉源物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现福州合嘉源物业管理有限公司以其与陈良寿的纠纷经法院调解已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州合嘉源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由福州合嘉源物业管理有限公司负担。 审判员  刘妙香 二〇一九年十一月八日 法官助理高海瑜 书记员吴帆
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终4062号上诉人（原审被告）：李丕荣，男，汉族，1966年10月25日出生，无固定职业，住陕西省榆林市横山区。委托诉讼代理人：刘静，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳荣，陕西海内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市正林煤业有限公司，住所地：住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇东河村清水路。统一社会信用代码：91610800305315580J。法定代表人：黄玉德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。上诉人李丕荣因与被上诉人榆林市正林煤业有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李丕荣上诉请求：依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初8457号民事判决，改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，上诉人在被上诉人处上班工作期间受伤是事实。2、案外人张海强一直以被上诉人的名义和资质开具发票，对外销售火煤块，销售过程中由被上诉人管理并出具发票。3、被上诉人按照销售数额来抽取费用，实际上被上诉人也是从上诉人的劳动中受益，所以被上诉人与案外人之间存在从属与依附关系。4、即便案外人张海强出面雇佣上诉人，那被上诉人也是上诉人法律上的雇主，双方已经形成事实上的劳动关系。5、适用法律错误，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人是承担工伤保险责任的单位。榆林市正林煤业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。榆林市正林煤业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告榆林市正林煤业有限公司与被告李丕荣之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2018年3月1日，原告榆林市正林煤业有限公司与案外人张海强签订租赁协议，双方约定将原告所有的位于榆阳区麻黄梁镇东清水河村清水路的场地出租给案外人张海强，采取包租的方式，租期一年，从2018年3月1日起至2019年3月1日止，由张海强提供生产设备及自行经营管理，在生产经营中所发生任何安全事故及其相关的法律责任，由张海强全权承担，与原告无关。2018年11月17日张海强雇佣被告李丕荣，在张海强租赁原告的场地处工作，由张海强安排工作，并由张海强支付工资。2018年11月25日，李丕荣在看护传送带时，手指被卷进皮带受伤，张海强支付了被告李丕荣部分费用。后李丕荣向榆林市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年5月13日作出榆劳人仲案字（2019）第178号裁决书，确认原、被告之间于2018年11月17日至2018年11月25日存在劳动关系。原告现提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为：确认劳动关系成立与否在于用工双方有无建立劳动关系的合意，具体到本案，首先，被告李丕荣系由案外人张海强雇佣，工资亦由张海强支付，榆林市正林煤业有限公司的规章制度并没有对李丕荣具有约束力。其次，李丕荣在工作过程中由张海强管理和安排工作，而张海强并非榆林市正林煤业有限公司的员工，也不存在授权张海强招用劳动者，因此，李丕荣实际上并不受榆林市正林煤业有限公司的日常工作管理。由此可见，榆林市正林煤业有限公司与李丕荣之间不存在管理与被管理的从属性关系，而榆林市正林煤业有限公司与李丕荣亦未签订书面或口头劳动合同，故双方不存在劳动关系。本案榆林市正林煤业有限公司与张海强之间签订的系场地租赁协议，其与案外人张海强雇佣的李丕荣之间并不存在建立劳动关系的书面合同或事实行为。故榆林市正林煤业有限公司主张与李丕荣之间不存在劳动关系的理由成立，应予以支持。被告李丕荣抗辩称榆林市正林煤业有限公司与张海强之间系挂靠关系，因张海强不具备资质，被告在原告处上班，并为其提供劳动，实际与原告形成劳动关系之主张，本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”之规定，承担用工主体责任不能等同于认定为具有劳动关系，发包人的连带赔偿责任应当是民事侵权责任而不能作为认定劳动者与发包人之间具有劳动关系的法律依据，故被告李丕荣所持榆林市正林煤业有限公司与张海强之间系挂靠关系，因张海强不具备资质，被告在原告处上班，并为其提供劳动，实际与原告形成劳动关系之抗辩理由不能成立，本院不予支持。至于李丕荣的损失如何救济的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，李丕荣因此次受伤而造成的损失，可通过民事侵权法律关系予以主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：原告榆林市正林煤业有限公司与被告李丕荣之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告李丕荣负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，根据双方当事人提供的正林煤业公司与案外人张海强之间的租赁协议，可以明确知晓，正林煤业将其场地租赁给案外人张海强，由张海强自己提供生产设备并自行经营管理。李丕荣庭审时陈述其工作内容由张海强及张海强儿子管理安排，从事杂工、选煤、焊工，每月工资5500元。该陈述与张海强在仲裁时的陈述相一致，李丕荣由其本人雇佣，从事电焊、杂工，每月5500元工资。据此，李丕荣不受正林煤业公司管理约束，其劳动报酬亦不由正林煤业公司支付，且确认劳动关系成立与否的前提在于双方有无建立劳动关系的合意，正林公司客观上并未与李丕荣形成劳动关系。再之，正林煤业公司也不存在授权张海强招用劳动者的行为，上诉人李丕荣所称适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》其与被上诉人之间存在事实劳动关系，该上诉理由不能成立。因为承担用工主体责任不等同于具有劳动关系，发包人的连带责任是指民事侵权责任而非劳动关系之意。李丕荣所受伤害应通过民事侵权法律关系予以维护。综上所述，李丕荣的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李丕荣负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇一九年十一月二十五日书记员  段欣兵
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢161号申请执行人中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行，住所地西安市高陵区邮电十字。负责人王波，系该行行长。委托代理人姬祥、刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。被执行人缪一铭，女，1975年01月10日出生，汉族，住甘肃省华池县。被执行人陕西富欣实业有限公司，住所地西安市莲湖区山西证券大厦****。法定代表人张恩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安高陵区支行与被执行人缪一铭、陕西富欣实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执恢161号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商文博审判员  岳锐敏审判员  王 锋二〇一九年十一月二十日书记员  李 妍1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9559号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路**。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：吕国山。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告吕国山物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司承担。审 判 员 陈晓光二〇一九年十一月二十五日法官助理 王翠玲书 记 员 李 雪
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101民初1059号原告：北京奥宇模板有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘国恩，董事长。委托诉讼代理人：李长江。被告：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地江苏省。法定代表人：赵春斌，执行董事。委托诉讼代理人：王威威。原告北京奥宇模板有限公司与被告中铁四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。后原告北京奥宇模板有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告北京奥宇模板有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京奥宇模板有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  金向群二〇一九年十一月十八日书记员  金亚倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执330号申请执行人：陈青山，男，1977年7月25日出生，农民，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：吕绍祥，男，1973年10月13日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人陈青山与被执行人吕绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）湘0822民初744号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈青山于2019年5月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。立案执行后，于2019年5月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年5月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吕绍祥在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付借款本金100000元及2017年1月1日至2018年5月31日期间的利息34000元，案件受理费3000元，执行费1955元及迟延履行债务期间的利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，进行了以下财产调查措施：1、先后于2019年5月21日、2019年10月29日、2019年11月21日三次发起总队总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、互联网银行、金融理财、车辆信息等情况。网查反馈信息被执行人吕绍祥有少量存款可供执行，但是该存款均被其它案件冻结，对于被执行人吕绍祥的银行账户本院均采取了冻结措施。2、2019年5月24日在保险部门查询被执行人的投保保险产品情况，未发现被执行人吕绍祥有可供执行的金融理财产品财产。3、2019年5月24日在传统查控部门查询被执行人吕绍祥的不动产登记情况，被执行人有不动产权属登记情况，但该房产位于澧源镇文明路系与李咏娥共同共有，且该房屋被张家界市永定区人民法院采取查封措施，故在本案中无法予以处理。4、2019年5月27日在张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录。5、本案在执行过程中发现被执行人吕绍祥所在的张家界永强农业开发有限公司有工程款可供执行，2019年9月24日本院向张家界华盛建筑安装有限公司下达扣留裁定书，裁定扣留被执行人张家界永强农业开发有限公司挂靠张家界华盛建筑安装有限公司进行土地开发项目工程款900000元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日本院工作人员书面告知了申请执行人陈青山，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行人员 于2019年9月21日对被执行人吕绍祥所在基层组织的相关人员进行财产及相关情况了解，对被执行人的具体财产情况不清楚。2019年11月23日，本院就本案依法对被执行人吕绍祥适用限制高消费措施。2019年11月23日，本院将被执行人吕绍祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈青山不同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为借款本金100000元及2017年1月1日至2018年5月31日期间的利息34000元，案件受理费3000元，执行费1955元及迟延履行债务期间的利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人有可供执行的财产，但该房产系与李咏娥共同共有，且该房屋被张家界市永定区人民法院采取查封措施，暂不宜处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案已经穷尽所有措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长侯永勇人民陪审员刘经龙人民陪审员黄仙英二○一九年十一月二十三日法官助理顾庆平代理书记员周丰润附相关法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7113号原告：石一立，女，1991年9月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：传斯弗（天津）机械科技有限公司，住所地天津市河**铁东路街道南口路****4267。法定代表人：李义峰，经理。原告石一立与被告传斯弗（天津）机械科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案。原告石一立诉称，原告自2015年5月开始在被告公司实习，6月份毕业后与公司签订了劳动合同，合同起止时间为2015年7月7日至2021年7月6日。2019年5月因原告个人身体原因请假，被告将其开除，在治疗期间原告一直与单位的直属经理、运营经理、老板进行沟通，并积极回传诊断证明、挂号条等相关手续，得到领导的回复让先把病治好，且原告在病假期间仍然坚持工作。后原告向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服裁决，特向法院提起诉讼，要求：1.请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金38972.79元；2.请求法院判令被告支付原告2019年4月和5月的绩效差额2600元；3.请求法院判令被告支付原告2018年度年终奖4959元；4.请求法院判令被告支付原告2019年5月的病假工资1333.8元；5.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院查明，尽管被告的住所地（注册地）在本院辖区范围，但并不在该地址实际办公，该公司的主要办事机构所在地为天津市滨海新区渤海路36号，故应以该地址认定被告的住所地。本案应移送至天津市滨海新区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔伟二〇一九年十一月四日书记员  李瑶附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1906号之二申请执行人：常怀营，男，1961年2月2日出生，汉族，现住山东省广饶县。被执行人：金庸，男，1971年10月21日出生，回族，现住河北省黄骅市。本院于2019年6月6日作出的（2019）鲁0523民初2008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人金庸在中国农业银行股份有限公司黄骅建设大街支行62×××72账户存款1120元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。本裁定立即生效。审判员  燕斌二〇一九年十一月十一日书记员  李震
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执6257号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路**，组织机构代码81758140-1。负责人：王默涵，系该分行行长。委托代理人：王泽泓，系辽宁英林律师事务所律师。委托代理人：屈明权，系辽宁英林律师事务所实习律师。被执行人：徐子媛女，1966年6月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：冯玉满男，1960年11月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐子媛、冯玉满金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10224号民事判决书已发生法律效力，确定被告徐子媛、冯玉满解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告徐子媛、冯玉满于2011年11月24日签订的《个人购房借款及担保合同》；被告徐子媛、冯玉满于本判决生效后十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金1,044,999.78元，利息4,252.86元（截止至2017年8月6日）；并自2017年8月7日起按《个人购房借款及担保合同》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行利息至本判决实际偿还之日止；驳回原告招商银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,234元,减半收取7,172元、保全费5,000元,均由被告徐子媛、冯玉满负担。权利人于2019年08月08日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，被执行人名下暂无财产可供执行，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇一九年十一月十二日书记员  付 鹏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2572号申请执行人长沙沃德物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路**高鑫麓城****。法定代表人胡苪。被执行人张长娇，女，汉族，1963年2月21日出生，住所地，住所地长沙市岳麓区iv>申请执行人长沙沃德物业管理有限公司与被执行人张长娇服务合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1845号裁决书已生效，申请执行人长沙沃德物业管理有限公司于2019年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1845号裁决即申请执行人长沙沃德物业管理有限公司与被执行人张长娇服务合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1681执恢286号申请执行人：白某某,男性,1979年9月4日出生,住河南省确山县被执行人：林某某,男性,1961年6月15日出生,住项城市白某某与林某某其他案由一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，双方达成和解协议且已经履行完毕。申请人出具结案证明。至此，白某某向本院申请执行的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：(2019)豫1681执恢286号执行完毕本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇一九年十一月一日书记员  王明义
湖南省宁远县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1126执保171号李玉姣：你申请的你与李旭民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2019）湘1126民初3715号民事裁定书，对被申请人李旭名下位于湖南省宁远县腾飞名城25栋1301室的房产予以查封，保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月十二日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1438号申请执行人：鹤壁海汇砼业有限公司，住所地鹤壁市山城区。法定代表人：张晓梅。被执行人：刘海亮，男，1970年12月1日出生。被执行人：刘记海，男，1979年3月15日出生。本院在执行申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司与被执行人刘海亮、刘记海买卖合同纠纷一案过程中，经总对总、点对点查控，对被执行人刘海亮、刘记海财产采取“四查”措施后，冻结并扣划被执行人刘海亮银行存款，查封被执行人刘海亮名下所有小型车辆，因未实际扣押，无法处置查封被执行人刘记海名下所有的小型车辆，因未实际扣押，无法处置，未发现被执行人刘海亮、刘记海有银行存款、房产、股票等有价值财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，未能使本案执结。本院认为，因被执行人刘海亮、刘记海无有价值财产可供执行，且穷尽执行措施也不能使该案执结，经和申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司约谈，同意终结（2017）豫0611民初4476号民事调解书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0611民初4476号民事调解书的本次执行程序。申请执行人鹤壁海汇砼业有限公司如发现被执行人刘记海、刘海亮有可供执行财产时，可随时到本院再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  姜 栋二〇一九年十一月一日书 记 员  张陈卓
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1321执2508号申请执行人邓茫海、陈细华与被执行人刘来机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4259号民事判决书于2019年11月1日执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3060号 被执行人：张全敬，男，汉族，1971年10月22日生人，住莘县。 被执行人：申洪晨，男，汉族，1989年6月23日生人，住莘县。 本院在执行张全敬、申洪晨罚金一案，自2019年10月17日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项13000元。在执行过程中，经查询执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现可供执行财产线索，待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执3060号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月四日 书记员  王德才
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初9092号原告：王殿明，男，汉族，1954年11月9日出生，住吉林省乾安县。原告：王佳，女，汉族，1981年9月18日出生，住大连市沙河口区。二原告共同委托诉讼代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码1221000046300194XY。法定代表人：任萍，院长。委托诉讼代理人：吴世喜，男，该医院职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。本院在审理原告王殿明、王佳与被告大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王殿明、王佳撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告2275元。审 判 长  付雯楠人民陪审员  石美霞人民陪审员  刘喜成二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 璐
东营市垦利区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0521执924号 申请执行人：黄骞,男,1981年10月8日出生，汉族，山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。 被执行人:山东山尔铝业有限公司。住所地：东营市北外环路与青垦路交叉路口东380米。统一社会信用代码：91370500561431716X。 法定代表人：薛建伟，总经理。 本院在执行申请执行人黄骞与被执行人山东山尔铝业有限公司追偿权纠纷一案,本院于2019年7月19日立案执行，并依法送达相关法律文书。2019年11月7日,申请执行人黄骞与被执行人山东山尔铝业有限公司达成和解协议。经本院审查,该和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执924号案件的执行。 被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张纪成 审判员  温国鹏 审判员  宋保卫 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 茹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10176号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶妙花，女，1973年5月11日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶妙花借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7624号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金108541.49元及息费、一审案件受理费1247元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7624号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11012号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肖金菊，女，1983年11月11日出生，住陕西省西安市灞桥区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖金菊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8477号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金329058.68元及息费、一审案件受理费3118元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8477号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执复50号复议申请人（异议人、被执行人）：刘涛，女，1969年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人：杨文，男，1973年12月31日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：冉小双，男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：冉大双，男，1966年8月5日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被执行人：袁志伟，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。复议申请人刘涛因不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人刘涛于2019年11月18日向本院提交书面撤回复议申请。本院经审查认为，复议申请人刘涛撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人刘涛撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖光申审 判 员 舒东龙审 判 员 何志良二〇一九年十一月十八日法官助理 龙 欣书 记 员 罗泽慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10192号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭万里，男，1975年11月19日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭万里借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7640号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金101152.33元及息费、一审案件受理费1162元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7640号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢222号申请执行人：大庆市全顺搬家保洁服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村**。法定代表人：刘灿山，系该公司经理。被执行人：杨晓平，男，1971年3月1日出生，公民身份号码2306031971********，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区万宝小区**楼****。大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1608号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月13日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人给付交通事故赔偿款45152.5元、案件受理费1016元、公告费560元并加倍支付迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1608号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十一月一日书记员  冯 聪
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1091号徐良、徐丽：徐良与徐丽婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县新起街8委**遗留砖木结构房屋**过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0602执3466号之一申请执行人：段春华，女，汉族，1984年2月25日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：周炬，男，汉族，1986年1月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，因刑事犯罪被关押在岳阳市第一看守所。申请执行人段春华与被执行人周炬追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年5月15日作出的（2019）湘0602民初1579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周炬未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段春华于2019年10月9日向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日向申请执行人段春华送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人周炬送达执行通知书及报告财产令。立案后，本院于2019年10月11日、2019年11月5日、2019年11月22日分别发起了三次总对总财产网络查控，查明被执行人周炬名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在不动产、住房公积金、证券及金融类理财保险产品中未发现周炬的财产。本院于2019年11月19日查封了被执行人周炬名下车牌号码为湘Ｆ×××**揽胜2993ＣＣ越野车、湘Ｆ×××**思威牌小型汽车两台，该两台车辆均抵押给他人，本院对上述车辆未实际控制。本院与被执行人户籍地的居委会联系，对方反映不清楚被执行人的财产情况。本院于2019年11月19日冻结了被执行人周炬在岳阳美天天汽车服务有限公司、岳阳市全城洗车汽车服务有限公司、湖南很多人科技有限公司的股权，未发现该三公司开展经营活动及公司财产，且上述公司的出资方式均为认缴出资，被执行人至今未出资。本院于2019年11月5日在岳阳市第一看守所提审被执行人周炬，其对名下车辆情况的现状不清楚。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人段春华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。2019年11月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人应支付申请执行人劳动报酬10230元，尚有债权10230元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，因被执行人周炬银行帐户中的少量存款无执行意义，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人段春华亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人段春华发现被执行人周炬有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇一九年十一月二十二日书记员 陈闻君