四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初2484号 原告：陆子正，男，1946年9月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：付尚学，四川浩典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷家勇，四川诚中成律师事务所律师。 被告：许国安，男，1931年2月26日出生，汉族，四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 原告陆子正与被告许国安买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，于2017年12月22日作出（2017）川0903民初4222号民事判决书。原告陆子正不服，提起上诉，四川省遂宁市中级人民法院发回本院重审，本院于2018年5月10日立案。后原告变更案由为委托合同纠纷，本院予以准许，并依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆子正及其委托代理人雷家勇、被告许国安及其委托诉讼代理人赵影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆子正向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约，赔偿给原告造成的损失药材款47813元及其中40400元的资金利息，利息按月息3%计算，从2014年9月25日起至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，原、被告本着自愿公平的原则，经过友好协商，在原告家中签订了《委托销售协议》、《委托销售中药材过磅移交清单》、《其它药材移交清单》等，约定被告以自己的名义为原告销售天麻252.5公斤，单价160元，金额40400元，其他药材7413元，共计47813元，并约定该批产品不退货，由被告直接交付现金给原告，销售期限为两个月，超过两个月，则40400元按月息3%支付利息给原告。合同签订后，被告未能如约履行协议，经原告多次催要，被告才告知该批药材已出售，未收到货款。此后原告多次要求被告履行协议，但被告不予理睬。审理中，原告称未约定被告的报酬，不论被告卖出药材的价格是多少，被告均按照委托销售协议上的价款返还给原告;《其它药材移交清单》上的贝母和菌灵芝有过磅清单证明，党参、白术等药材没有其他证据证明移交给了被告，原告自愿放弃这部分。 被告许国安辩称，1.原告诉称不属实，原告于2014年7月25日与被告签订委托销售中药过磅移交清单属实，但因原告的天麻潮湿起霉质量不合格，经晾晒后只有222.5公斤，且原告卖价过高，无人购买，后经原告同意，双方当面将该批药材交给四川陈善堂中药饮片有限公司的陈中国，委托陈中国销售，后因迟迟卖不出，陈中国多次通知原告前去领回，原告知道自己药材有瑕疵、不好卖，便不去领回，后陈中国服刑（不清楚在哪里服刑），四川陈善堂中药饮片有限公司倒闭，药材被没收，原告的该批药材也被没收，其损失应当由原告自行承担，原告与被告之间的委托关系，已经解除，原告另行委托了陈中国销售，原告的药品是否卖出，货款是否收到与被告无关，被告不承担任何责任，因此请求驳回原告所有诉求；2.原告委托被告代为销售药材，并未约定价格和收款时间及利息，2014年7月25日，原告写好《委托销售协议》后让被告签字，被告签完字后发现协议与口头商量内容不一致，被告便不同意，于是双方宣布协议作废，又重新签订了移交清单，并由双方及在场人王本府签字确认，该移交清单才是双方的真实意思表示，该委托销售协议本身不公平不合理不合法；3.原告的损失不应当由被告承担，更不应当承担资金利息，如法院根据法律规定判决被告承担，被告认为原告主张的损失和利息过高，请求法院予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月25日，原告拟定了《委托销售协议》，协议约定“甲方（原告）委托乙方（被告）销售一批中药材，按以下协议具体实施： 一、品名、数量、单价和金额 天麻252.5公斤单价160元金额40400元贝母公斤单价金额菌灵芝公斤单价金额其他公斤单价金额二、结算办法及时间：自签订协议双方签字之日起两个月内由乙方负责向甲方付清货款金额肆万零肆佰元。如超出两个月时间，超出期按月息3%由乙方本息一并给付甲方。计息时间不能超过两个月。到期不退货（注：“到期不退货”几个字系事后添加）。 三、委托销售中药材甲乙双方当日过磅移交。 四、任何一方违约按合同法办事，依法办事履约”。 被告在上述协议上签署了名字。同日，原告拟写了《委托销售中药材过磅移交清单》，载明“天麻5袋252.5㎏贝母1袋20㎏菌灵芝1袋10公斤天麻结算按委托销售协议执行。贝母、菌灵芝许在10日内卖出用现金结算。三方签字后生效”，原、被告及案外人（承运人）王本府在清单上签字。 除此之外，原告还拟写了《其它药材移交清单》，载明“其它药材移交清单 （按委托销售协议执行不收利息) 贝母20公斤4960元灵芝10公斤400元党参500白术3公斤80狗鞭170535鹿鞭10300从蓉1250首乌138一支见2350小计7413 交货人陆子正收货人：许国安（注：许国安签字处系原告从其他纸张剪下被告的名字，后原告自行粘贴在该清单上，被告并未签署该清单）二〇一四年七月二十五日（注：年处系涂改为“一四”）”。 审理中，被告称经原告同意，将天麻委托案外人陈中国销售，原、被告及案外人文中兴、王本府一起将天麻交给了陈中国。原告称其不认识陈中国，文中兴系其同学，文中兴向其陈述不清楚药材是否交给了陈中国，因原告称其能联系文中兴，本院限定原告请文中兴协助调查，但原告未在本院限定的期限内请文中兴协助调查。因被告称其能联系王本府，本院限定被告请王本府协助调查，但被告未在本院限定的期限内请王本府协助调查。本院依职权向陈中国、陈友富（系陈中国之父）进行询问，二人称从2014年至今未收取过被告许国安的药材。 本院认为，原、被告之间建立的委托合同关系，系双方的真是意思表示，真实、合法、有效，应受法律保护。从原、被告均签字的《委托销售协议》和《委托销售中药材过磅移交清单》看，被告收到了原告交付的天麻、贝母和菌灵芝。原告称向被告交付了《其它药材移交清单》载明的除天麻、贝母和菌灵芝外的其他药材的主张，因原告未提供充分的证据予以证明，后自愿放弃该部分主张，本院予以准许。被告辩称将收到的药材交给了案外人陈中国，原、被告已解除委托合同关系的主张，经本院向陈中国等人核实，被告陈述不属实，且被告亦未提供证据证明其主张，故本院不予支持。被告未提供证据证明药材的去向，在完成原告委托事务的过程中存在重大过错，被告的行为已经构成违约，应当向原告赔偿损失，即价值45760元的药材损失和天麻货款40400的资金占用损失。根据《委托销售协议》载明“超出期按月息3%由乙方本息一并给付甲方。计息时间不能超过两个月”的约定，原告要求从2014年9月25日起至付清之日止计付利息的主张，不符合合同约定，本院不予支持，经计算，被告应向原告支付的利息损失为2424元。被告认为原告主张的损失和利息过高，但未提供证据予以证明，故本院不予调整。 综上，经本院审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告许国安于本判决生效后十日内向原告陆子正赔偿药材损失45760元和资金利息损失2424元，共计48184元； 二、驳回原告陆子正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告许国安承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  罗素君 人民陪审员  冉荣华 二〇一九年二月一日 书 记 员  刘 宇