wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初3053号原告：许玉琴，女，1970年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：史月丽，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王焕春，女，1979年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告许玉琴诉被告王焕春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许玉琴及其委托诉讼代理人史月丽到庭参加诉讼，被告王焕春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币6万元及利息（利息自2018年11月8日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王焕春分别于2018年8月1日、6日在原告许玉琴处借款6万元，向原告许玉琴出具了《借条》。后原告许玉琴多次要求被告王焕春偿还借款无果，故请求法院判如前请。被告王焕春未作答辩。原告许玉琴为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：《借条》2份、支付宝转账账单1份、电子回单7份。上述证据来源合法、内容明确、与本案具有关联性，本院予以采信。被告王焕春经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃质证、举证权利。经审理查明，2018年7月31日，原告许玉琴通过其支付宝账户分6次向被告王焕春转账共计6万元。后因被告王焕春暂时只需要5万元，又向原告许玉琴转回1万元。被告王焕春于2018年8月1日向原告许玉琴出具《借条》一份，载明其在原告许玉琴处借到现金5万元。2018年8月2日，原告许玉琴通过其支付宝账户向被告王焕春转账1万元。被告王焕春于2018年8月6日向原告许玉琴出具《借条》一份，载明其在原告许玉琴处借到现金1万元。后原告许玉琴要求被告王焕春偿还前述借款无果，故而成诉。本院认为，原告许玉琴以其提交《借条》、支付宝转账账单、电子回单等证据能够证明其与被告王焕春之间存在借贷关系，且原告许玉琴已经履行了出借的义务，被告王焕春也应及时履行还款义务。原告许玉琴要求被告王焕春向其偿还借款本金6万元及资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告王焕春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王焕春自本判决生效之日起十日内，偿还原告许玉琴借款本金60000元，并自2018年11月8日起按年利率6%支付资金占用期间利息至本息付清之日止。如果被告王焕春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告王焕春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  骆红梅审判员  李 艳审判员  杨晓建二〇一九年二月二十七日书记员  汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执恢1046号申请执行人王五女，女，汉族，生于1970年9月19日，现住鄂尔多斯市达拉特旗。申请执行人白阳,男,汉族,生于1991年3月5日,现住址同上。被执行人崔丽梅，女，生于1966年8月1日，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人王双全，男，生于1962年7月25日，现住址同上。本院在执行王五女、白阳申请执行崔丽梅、王双全民间借贷纠纷一案中，申请执行人王五女、白阳依照我院作出的（2016）内0602民初11550号民事调解书申请法院执行被执行人崔丽梅、王双全给付申请人的借款本金20万元及利息，诉讼费4190元。我院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产申报表及执行通知书，于2109年2月21日向被执行人崔丽梅、王双全发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控被执行人无可供执行财产，生效法律文书所确定的给付义务被执行人全部未履行，执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）内0602执恢1046号案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一九年二月二十四日书 记 员  乔 垒
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9023民初72号 原告：高玉凤，女，1970年5月10日出生，汉族，住朔州市朔城区。 原告：石伟文，男，1993年7月28日出生，汉族，住朔州市朔城区。 以上两原告共同委托的诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。 被告：海南亚泰温泉酒店有限公司，住所地：澄迈县老城镇盈滨半岛。 法定代表人：张凤瑛。 被告：万宁中电新能源环保发电有限公司，住所地：万宁市城镇人民西路**。 法定代表人：李群波。 被告：中电国际新能源控股有限公司，住，住所地：上海市虹口区四平路**新能源大厦**/div> 法定代表人：赵新炎。 原告高玉凤、石伟文诉被告海南亚泰温泉酒店有限公司、万宁中电新能源环保发电有限公司、中电国际新能源控股有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令几被告赔偿原告关于石怀宝死亡各项损失总计1119717.5元；2.请求人民法院判令本案的诉讼费、保全费等相关费用由几被告承担。事实和理由：石怀宝系被告万宁中电新能源环保发电有限公司职工，2018年1月21日被指派参加评审招标工作会议。2018年1月24日9时30分许，海南亚泰温泉酒店有限公司服务员发现石怀宝死于酒店竹林苑XX房。原告主张被告万宁中电新能源环保发电有限公司未报工伤认定，应对石怀宝承担赔偿责任。并主张海南亚泰温泉酒店有限公司未尽到经营者安全注意义务应承担相应的侵权赔偿责任。 本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件，理由如下：首先，原告在本案中对万宁中电新能源环保发电有限公司主张工伤死亡赔偿责任，也对海南亚泰温泉酒店有限公司主张了侵权赔偿责任。原告与被告海南亚泰温泉酒店有限公司之间为侵权责任纠纷，与被告万宁中电新能源环保发电有限公司、中电国际新能源控股有限公司之间为劳动争议，原告没有在诉讼请求中予以区分，将两个不同的法律关系产生的不同法律责任交错于同一个诉讼请求中，且诉讼请求也没有列明主张各被告赔偿的内容，计算标准等。原告的诉讼请求模糊不清；其次，本案工伤死亡赔偿责任是基于石怀宝与万宁中电新能源环保发电有限公司的劳动关系产生的法律责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，应按《工伤保险条例》的规定处理；因此，综合以上情况，原告的起诉不符合起诉条件，本院依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下： 驳回原告高玉凤、石伟文的起诉。 案件受理费5699元（原告已预交），退还原告高玉凤、石伟文。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  夏 琳 人民陪审员  宋家民 人民陪审员  符厚文 二〇一九年二月十一日 法官 助理  符 浩 书 记 员  王 驰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列 范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条......
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0602执恢242号申请执行人：田国英，男，汉族，现住东胜区。申请执行人：张风霞，女，汉族，现住东胜区。被执行人：赵春玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区被执行人：张凤明，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人田国英、张风霞与被执行人赵春玲、张凤明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人已全部履行完毕（2016）内0602民初4504号民事调解书所确定的义务。现查明，本院作出的（2018）内0602执恢901号执行裁定书依法冻结了被执行人张凤明在中国建设银行账户、被执行人赵春玲在鄂尔多斯银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下：一、依法解除冻结被执行人张凤明在中国建设银行的账户；二、依法解除冻结被执行人赵春玲在鄂尔多斯银行账户。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 强二〇一九年二月二十一日书记员 折丹彬
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执恢66号申请执行人：吴鹏飞，男，1963年1月16日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。被执行人：李永书，男，1973年3月13日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。申请执行人吴鹏飞依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初127号民事调解书，于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿款18000元。由于被执行人暂无财产可供执行，申请人家庭困难，特向本院申请司法救助。经审查，申请人符合司法救助条件，本院作出（2019）浙0328司救执1号司法救助决定书，决定给予申请人吴鹏飞18000元司法救助金。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2019）浙0328执恢66号一案终结执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  朱海霞二〇一九年二月十九日代书 记员  张燎原
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0723民初202号原告：王川兴，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：高德光，男，住内蒙古自治区。原告王川兴与被告高德光民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王川兴、被告高德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王川兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日被告与别人发生车祸，没钱医治，被告向原告借款10000元，约定于2018年12月30日还款，但被告未在约定日期还款，现诉至法院，要求法院判令被告给付欠款10000元并承担本案的诉讼费。高德光辩称，欠条出具的原因是原告的大哥王阿兴与被告在原告的弟弟家喝酒，喝完酒后被告乘坐王阿兴的摩托车去别人家途中摔倒，造成王阿兴锁骨骨折，王阿兴要求被告缴纳医疗费，因为被告没钱且受到威胁，所以被告才出具的欠条，被告实际上没有借原告钱。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告与案外人王阿兴（原告的哥哥）酒后驾驶摩托车在阿里河镇新建博物馆附近摔倒，造成骑车人王阿兴锁骨骨折，乘坐人被告高德光肋骨受伤。随后王阿兴被送达鄂伦春自治旗人民医院医治，原告王川兴缴纳了10000元医疗费，被告向原告出具了10000元的欠条一份并约定还款时间。以上事实，有欠条一份及当事人在庭陈述等，在卷佐证。本院认为，自然人之间形成的合法民间借贷关系，应当受到法律保护。具体到本案，被告虽未实际收到原告10000元借款，但被告明知原告缴纳的10000元医疗费系王阿兴治疗费用，且向原告出具了10000元欠条，另在庭审中亦自认在本案起诉前曾向原告表示一定偿还该笔欠款，足以证实原、被之间存在借贷关系，原告的诉求符合法律规定应予支持；被告辩称其未实际收到原告的10000元且该欠条系被胁迫签订，但其未向本庭提供相关的证据予以支持，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高德光偿还原告王川兴借款10000元，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高德光负担。本判决为终审判决。审判员  宋福领二〇一九年二月二十一日书记员  何国庆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0802民初722号 原告：郭某1，女，1963年4月15日出生，汉族，退休教师，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：李某，男，1963年3月6日出生，汉族，个体户，现住址同上，公民身份号码XXXX，系郭某1丈夫。 被告：郭某2，男，1976年5月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。 原告郭某1与被告郭某2民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贺红云适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人李某与被告郭某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某1向法院提起诉讼，请求判令：一、被告郭某2返还原告借款70200元，并从2019年1月28日起（即起诉之日）按年利率6%支付利息至清款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 本院基于查明的事实，2013年被告郭某2向原告借款56000元并按月利率20‰计息。2017年12月4日，被告与原告结算后，被告给原告出具了借条，内容为，今借到郭某1现金伍万陆仟元整（56000），另加利息壹万肆仟二百元（14200）借款人：郭某2。经原告多次催要借款未果，原告诉至法院。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告郭某2向原告借款事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告郭某2应当承担返还原告借款56000元并支付利息14200元的民事责任。依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案被告郭某2对前期借款结算后重新给原告出具借条，但该借条中利息并未计入借款本金，且该借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张的利息损失应当以借款本金56000元为基数，从起诉之日起按照年利率6％支付占用资金期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告郭某2于本判决生效之日起五日内返还原告郭某1借款本金56000元及利息14200元，共计70200元；并从2019年1月18日起以借款本金56000元为基数，按年利率6％支付利息至付清款之日止。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，原告郭某1预交777元，由被告郭某2负担777元，其余部分不再交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贺红云 二〇一九年二月二十七日 书记员  李晓琴 附本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初184号 原告:李畅，男，汉族，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人董红霞，女，现住内蒙古自治区。（系李畅母亲） 委托诉讼代理人夏志金，黑龙江肖义良律师事务所律师。 被告:沃关玲，女，达斡尔族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告:沃丽娟，女，达斡尔族，个体工商户。 原告李畅与被告沃关玲、沃丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理本案，原告李畅的委托代理人董红霞、夏志金、被告沃关玲、沃丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求二被告偿还欠款本金100000元，并自2016年1月15日起按月利2分给付利息至实际给付日止，二被告负连带责任；二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年1月15日向原告借款100000元，利率为月利2分，由二被告出具书面借据。该笔借款，二被告均未按约定期限还款。所以原告向人民法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。 被告沃关玲承认原告的全部诉讼请求。 被告沃丽娟承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告沃关玲、沃丽娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告李畅借款本金100000元； 二、被告沃关玲、沃丽娟自2016年1月15日起以100000元为本金，按照月利2%向原告承担利息，承担至欠款还清时止（计息本金数额随偿还减少）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取1390元，由被告沃关玲、沃丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一九年二月二十七日 书记员  王 楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0722民初175号 原告：陈跃鹏，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治尼尔基镇北环路，居民身份证152123197306220038。 被告：莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇奎力浅村村民委员会，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇奎力浅村。 法定代表人：孟文军，职位：村主任。 原告陈跃鹏与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇奎力浅村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃鹏、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇奎力浅村村民委员会法定代表人孟文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金100000.00元；二、要求被告给付借款利息，按月息5000元计算给付至欠款实际还清时止。事实和理由：2014年9月3日被告向原告借款100，000.00元用于偿还被告对外欠款，双方约定每月利息5000元，约定还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，但被告一直未偿还借款，要求被告给付借款本金100000.00元，按双方约定月息5000元计算给付至欠款实际还清时止。 被告辩称：被告借了原告10万元属实，但是利息被告承担不起那么高，曾经给付过2万元利息。 本院经审理认定事实如下：2014年9月3日被告向原告借款10万元，约定于2014年10月3日前还清105000元，并向原告出具了借据一份，借款到期后被告分别于2014年11月3号偿还原告5000元利息款、2014年12月3号偿还原告5000元利息款、2015年1月3日偿还原告5000元利息款、2015年2月3号偿还原告5000元利息款。 以上事实有当事人陈述、被告签署的借据予以证明，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，故本院予以认定采纳。 本院认为，被告于2014年9月3日向原告借款10万元时，给原告出具了一份“2014年10月3日还清105000元”的借据，并且被告认可借据中的“5000元”为利息。原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告从2014年11月3日开始每月偿还原告的5000元利息款，超过年利率36%部分应冲抵本金。具体计算方法为：2014年9月3日至2014年11月3日资金占用期间为2个月，以10万元为本金，按月利率3%计算产生的利息为6000元，第一笔5000元还款未全部还清利息款，尚欠1000元利息未结清；2014年12月3日第二笔5000元还款，应先偿还未结清1000元利息款及从2014年11月3日至12月3日以10万为本金按月利率3%计算产生的利息3000元，剩余1000元抵冲本金；2015年1月3日第三笔5000元还款先抵冲以99000元为本金，按利率3%计算从2014年12月3日至2015年1月3日产生的利息2970元，剩余2030元抵冲本金；2015年2月3日第四笔5000元还款先抵冲以96970元（99000元-2030元）为本金，按月利率3%计算从2015年1月3日至2015年2月3日期间产生的利息2909.1元，余款2090.9元抵充本金，四笔还款后10万元本金抵冲至94879.1（96970-2090.9）元。原告提供的借据及被告的陈述能够认定当时借期内的约定月利率为5%，但原告主张按月利率5%给付逾期利息至实际付清之日不符合法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方逾期利率不应超过年利率24%为限。原告主张按月利率5%给付逾期利息，月利率2%以内的利息请求本院予以支持，超过月利率2%的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇奎力浅村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告陈跃鹏借款本金94879.1元； 二、被告莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇奎力浅村村民委员会自2015年2月3日起以94879.1元为本金，按月利率2%向原告陈跃鹏承担利息，给付至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗阿尔拉镇奎力浅村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李冬学    二〇一九年二月二十一日 书记员  包文涛 附本案裁判所依据的法律规范 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内0722民初141号 原告:齐齐哈尔市阳光医疗器械有限责任公司,住所地黑龙江省。 法定代表人杨晓东，男，汉族，个体工商户，现住黑龙江省。 被告:刘宝玉，男，出生年月日不详，民族不详，个体工商户，现住内蒙古自治区。 原告齐齐哈尔市阳光医疗器械有限责任公司与被告刘宝玉承揽加工合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理本案，原告齐齐哈尔市阳光医疗器械有限责任公司的法定代表人杨晓东到庭参加诉讼，被告刘宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求被告给付加工费14525.00元；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从2017年2月份至2017年9月份在我公司加工义齿加工费共计12995.00元，在我公司进材料费2030元，合计15025元。在2018年6月份偿还500元，余欠14525元。经多次催要，被告不还款，请求法院判决被告履行还款义务，偿还被告加工费14525元及诉讼费用。 被告刘宝玉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，被告在原告公司加工义齿，同时购买了部分材料，欠原告加工费、材料费未付。被告在2018年6月份偿还原告部分欠款后，尚欠14295元未能给付，于2018年6月21日为原告书写了14295元的欠条。 以上事实有当事人陈述、被告书写的欠据予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院经审查，对证据予以认定采信。 本院认为，被告在原告处加工义齿后，应当按照约定如数给付加工费及材料费，原告依据被告所留欠据要求被告给付14295元加工费、材料费的主张，具有事实根据与法律依据，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘宝玉于本判决生效后十日内一次性给付原告齐齐哈尔市阳光医疗器械有限责任公司欠款14295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取81.56元，由被告刘宝玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一九年二月二十七日 书记员  王 楠
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初298号 原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省德州市夏津县。 负责人：梁健，职务：行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行农户部，客户经理。 被告：赵绪中，男，1972年12月23日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行(以下简称夏津农行)与被告赵绪中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托诉讼代理人叶兴华、被告赵绪中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赵绪中立即偿还拖欠我行借款利息14272.7元以及至实际还款日所产生的复利和罚息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月17日，原告与赵明业签订借款合同，与赵忠海、刘玉合签订保证合同，向赵明业发放贷款3万元，借款合同期限为三年，2013年1月12日赵明业在我行分两笔发放借款3万元，至2014年1月11日到期。借款到期后经我行多次催收，借款人及担保人均未履行还款义务。2019年1月31日被告赵绪中主动来到我行，将赵忠海借款本金还清，承认赵忠海借款被其做生意借用并承诺对该借款剩余利息承担还款责任。为维护我方的合法权益、保障国家资金安全，向法院提起诉讼，望判如所诉。 被告赵绪中答辩称，因为赵明业的借款3万元由我使用，后期由我偿还了本金，我也同意承担利息的还款责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了惠农卡签字领取表、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款人赵明业和担保人赵忠海、刘玉合户口本及身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、夏津法院（2017）鲁1427民初1356号民事裁定书、还款保证书、照片、还款业务凭证等证据。 经质证，被告赵绪中对以上证据均予以认可。 经审查，本院认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日，赵明业向原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行申请贷款3万元，用途为养牛，同时载明担保人为赵忠海、刘玉合。2011年1月17日，原告夏津农行与赵明业、赵忠海、刘玉合签订农户贷款借款合同，记载赵明业为借款人，借款额度为3万元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2011年1月17日至2014年1月16日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式是利随本清，到期日一次性归还借款本息。合同记载赵忠海、刘玉合为保证人，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式是连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。2011年1月17日，原告将借款额度3万元授信于赵明业卡号为×的惠农卡账户，并由赵明业在记账凭证上签字。记账凭证约定正常利率上浮比为30％、超期利率上浮比为50％，额度到期日为2014年1月16日。2013年1月12日此账户被分两次自助取款共计3万元，均为2014年1月11日到期。借款到期后，借款人及保证人未依约履行还款责任，原告于2017年8月22日向我院提起诉讼，要求赵明业偿还借款本息并要求赵忠海、刘玉合承担保证责任，后原告于2017年11月20日提出撤诉申请，我院依法予以准许。2019年1月1日被告赵绪中向原告出具还款保证书，承认该笔借款由其实际使用并愿意承担还款责任。后被告赵绪中于2019年1月31日通过其名下中国农业银行卡号为×的存款账户向赵明业上述贷款账户分两次转账共计3万元用于偿还该笔借款本金。截止2019年2月11日，被告赵忠海账户剩余借款利息14272.7元尚未偿还。另查明，至本案3万元借款到期日2014年1月11日，尚欠付正常利息为2340元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与赵明业、赵忠海、刘玉合签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 关于还款责任，被告赵绪中认可本案借款3万元由其实际使用、主动偿还借款本金并认可继续承担借款利息的还款责任，同时被告赵绪中向原告出具的还款承诺书，应当视为双方达成债务承担协议。被告赵绪中及原告均认可涉案债务由被告赵绪中承担还款责任，且原告认可放弃对原债务人赵明业及保证人赵忠海、刘玉合主张权利。综合以上事实，应当认定为债务人赵明业及保证人赵忠海、刘玉合将借款合同的义务全部转移给第三人赵绪中，并经债权人夏津农行同意，其符合我国合同法关于债务转移的规定，依法应当认定为合法有效。故赵明业就本案借款不再承担还款责任，赵忠海、刘玉合不再承担保证责任，由被告赵绪中履行借款合同全部义务、承担还款责任。原告夏津农行要求被告赵绪中偿还截止2019年2月11日的借款利息、罚息、复利14272.7元的主张，被告赵绪中予以认可，本院予以支持。 关于后续复利，借款合同约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对于应付未付利息的金额，依法应当认定为自借款之日起至借款到期之日止的正常利息，即本院认定应付未付利息总额为2340元。故本院支持以借期内正常利息2340元为基数，自2019年2月11日起按照中国人民银行规定计算的复利。 关于后续罚息，借款合同约定借款人逾期偿还借款本金的，贷款人有权计收罚息。本案借款本金3万元已于2019年1月31日清偿完毕，按照合同约定计算的全部罚息已经包含在截至2019年2月11日的利息总额中14272.7元中，故原告要求被告赵绪中支付后续产生罚息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵绪中于判决书生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行截至2019年2月11日的借款利息14272.7元并支付后续发生的复利（自2019年2月11日起以应付未付利息2340元为基数，依据中国人民银行规定计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费157元，减半收取计79元，由被告赵绪中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘晓琳 二〇一九年二月二十八日 书记员  李 松
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0526民初4714号 原告：周玉霞，女，1973年01月04日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市。 被告：姚海青，男，1977年02月15日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。 原告周玉霞诉被告姚海青买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告周玉霞于2019年2月12日以与被协商处理为由向本院提出申请，撤回对被告姚海青的起诉。 本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周玉霞撤回起诉。 案件受理费155元（已减半收取），由原告周玉霞负担。 审判员 永  胜 二〇一九年二月十二日 书记员 阿木古冷
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0430民初650号原告：田跃武，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：刘国辉，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告田跃武与被告刘国辉运输合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田跃武到庭参加诉讼，被告刘国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田跃武向本院提出诉讼请求：被告立即给付运费款1,960元。事实和理由：2015年12月，我给被告运送钢管，约定每吨运费40元，共运送49吨，合计运费1,960元，被告刘国辉为我出具欠据一枚。后经我多次向索要，被告始终支拖，至今未给付。被告刘国辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘国辉雇佣原告为其运送铁管，欠原告运费1,960元。2016年1月16日，被告为原告出具欠据一枚，载明：“欠据，人民币壹仟玖佰陆拾园整，￥1,960.00元，上款系退袁立民管壹万肆仟陆佰捌拾米（14680米）每吨40元，总计1960.00元，单位：新州国际5#楼，姓名：刘国辉，2016年1月16日”。双方未约定给付期限。此款现未给付。本院认为，有被告刘国辉为原告出具的欠据能够证明其欠原告运费款1,960元的事实存在，被告刘国辉应对此款履行给付义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国辉于本判决生效后立即给付原告田跃武运费款1,960元。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  石利军二〇一九年二月二十七日书记员  杨春波
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初6447号 原告：陈璐，女，1947年12月13日出生，汉族，住北京市。 被告：北京中宏利投资有限公司，住所地北京市，社会统一信用代码91110000592396511F。 法定代表人：黄连生，总经理。 被告：山东济滨良岸天然气开发集团有限公司，住所地滨州市，社会统一信用代码913716007807707505。 法定代表人：姜云波，总经理。 原告陈璐与被告北京中宏利投资有限公司（以下简称中宏利公司）、山东济滨良岸天然气开发集团有限公司（以下简称济滨良岸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。 原告陈璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金10万元；2.判令被告共同偿还原告借款利息及分红（以10万元本金为基数，自2017年9月30日起，至实际支付之日止。按照合同第三条规定：借款利率为年息24%及补充协议第3条规定：分红方式按月支付，比例为投资本金的36%，甲方每月所得的利息及分红共计2500元）；3.判令被告共同支付原告违约金，计算公式：10万元×逾期未还本金实际天数×2‰；4.判令被告共同支付原告诉讼费以及差旅费。事实和理由：2016年10月28日、10月30日，陈璐与中宏利公司（借款方）、济滨良岸公司（担保方）分别签订《借款合同》各一份，约定陈璐分别出借款项5万元，共10万元给中宏利公司，由济滨良岸公司提供担保。因中宏利公司法定代表人黄连生被刑事拘留，济滨良岸公司未履行担保义务，故诉至法院。 经本院审查认为，涉案借款人中宏利公司因涉及非法吸收公众财产已被北京市公安局丰台分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当移送公安机关侦查。 本院经审查认为，涉案借款人中宏利公司因涉及非法吸收公众财产已被北京市公安局丰台分局立案侦查，本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈璐的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  张英华 人民陪审员  李 娜 二〇一九年二月十五日 书 记 员  郭迎超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内07民初92号 呼伦贝尔市通达九州商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：青龙，经理。 委托诉讼代理人：李贵富，男，汉族，1969年5月10日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 委托诉讼代理人：郑旭春，内蒙古喆林律师事务所律师。 被告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：孙德育，行长。 委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。 法定代表人：杨晓晨，董事长。 委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。 呼伦贝尔市通达九州商贸有限公司（以下简称通达九州公司）与被告包商银行股份有限公司呼伦贝尔分行（以下简称包商银行呼伦贝尔分行）、呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦房产公司）案外人异议之诉一案，本院于2018年12月6日受理后，依法进行了审理。 通达九州公司向本院提出诉讼请求：l.撤销（2017）内07执保5号民事裁定书对海拉尔区正阳办某广场某门市4号(房屋所有权证号为1×××0)的查封；2.撤销(2018)内07执异40号民事裁定书;3.判决停止执行位于海拉尔区正阳办某大厦4号门市（建筑面积444.55平方米，价值为5334600元），并解除对该房屋的查封;4.确认位于呼伦贝尔市海拉尔区正阳办某大厦4号门市10061320号房屋所有权归属通达九州公司;事实和理由：一、2015年2月6日通达九州公司与广厦房产公司网上签订了《商品房买卖合同))，协议约定:广厦房产公司将位于海拉尔区正阳办某大厦4号门市出售给通达九州公司，该房屋建筑面积为444.55平方米，每平方米为12000元，房屋总价款5334600元，通达九州公司交付了全部购房款，广厦房产公司开具了购房不动产发票。同日，双方办理了房屋交付手续，广厦房产公司将房屋钥匙交给通达九州公司，通达九州公司实际占有使用该房屋并陆续支付了物业费、水电费、大修基金等各项费用。由于广厦房产公司当时尚未办理竣工验收等相关于续，无法办理房屋权属证书，所以通达九州公司没有取得房屋所有权证书。但通达九州公司自2015年购买房屋之日起实际拥有使用该房屋至今，且办理了网签手续，涉案房屋应属原告所有。二、(2018)内07执异40号民事裁定书认定事实不清，裁定错误，依法应当撤销对该房屋的执行并解除对通达九州公司房屋的保全，确定该房屋为通达九州公司所有。包商银行呼伦贝尔分行与广厦房产广厦设定抵押权所依据的广厦数码大厦4号门市1×××0号房屋所有权证与牙克石市人民法院的(2017)内0782行初31号行政判决书撤销的1××××9号房屋所有权证是同一性质，依据前一个案件的判例完全可以确定该房屋所有权证应当撤销，包商银行呼伦贝尔分行依据该房屋所有权证设定的抵押权也应当认定违法并且撤销。 本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民初19号生效判决证实，本案争议房屋已被人民法院生效判决确认包商银行呼伦贝尔分行享有优先受偿权。通达九州公司请求停止执行的诉讼请求与该生效判决确认的内容相悖，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，案外人如认为原判决内容错误且损害其民事权益的，可向作出原生效判决的人民法院申请再审，故本案不符合案外人执行异议之诉的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定如下： 驳回呼伦贝尔市通达九州商贸有限公司的起诉。 案件受理费49142.20元退还给呼伦贝尔市通达九州商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。 审判长 栾 雪 审判员 王子学 审判员 蒋忠顺 二〇一九年二月十二日 书记员 范晨阳 附：本案裁定所依据的相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。 书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执恢3460号申请执行人：内蒙古新蒙煤炭有限责任公司。法定代表人：郝志荣。被执行人：王志强，男，汉族，现住北京市。关于申请执行人内蒙古新蒙煤炭有限责任公司与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，本院作出的（2018）内0602执恢3460号执行裁定书依法冻结了被执行人王志强在中国银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条的规定，裁定如下：依法解除冻结被执行人王志强在中国银行账户。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 强二〇一九年二月二十日书记员 折丹彬
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初47256号原告：张凤华，女，汉族，1963年8月2日出生，住址广东省东莞市东城区。委托代理人：李辉，广东鹏乾律师事务所律师。被告：程光升，男，汉族，1977年12月22日出生，住址河南省光山县。被告：深圳市顺安集装箱运输有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路观峰阁**402，统一社会信用代码914403007703131699。法定代表人：林志南。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：郭振雄，总经理。委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。本院在审理上列原告张凤华诉被告程光升、深圳市顺安集装箱运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤华撤回起诉。本案案件受理费1711元，按规定减半收取855.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 邓  志  伟人民陪审员 高    兰人民陪审员 范  威  海二〇一九年二月二十一日书 记 员 陈曼琳（代）
文书内容敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0430民初907号原告：时亚光，男，1995年12月14日出生，身份号码：150430199512141717，汉族，个体，住敖汉旗新惠镇惠香明珠小区1号楼3单元602室。被告：于海华，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇君昌家属楼东单元402室。原告时亚光与被告于海华民间借贷纠纷一案中，本院于2019年1月22日立案，原告时亚光于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时亚光申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时亚光撤回起诉。案件受理费5800元，退回原告2900元，减半收取2900元，由原告时亚光负担。审 判 长  孙 惠审 判 员  常继竞人民陪审员  赵 剑二〇一九年二月一日书 记 员  张 雪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初77号 原告：王玉柱，男，1954年2月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张桂青，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍珍，山东辰静律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，住所地济南市。 负责人：韩万美，主任。 委托诉讼代理人：孙潍平，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继海，山东海扬律师事务所律师。 原告王玉柱与被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会（以下简称大辛庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告王玉柱的委托诉讼代理人张桂青、刘珍珍，被告大辛庄村委会的委托诉讼代理人孙潍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉柱向本院提出诉讼请求：一、请求大辛庄村委会支付王玉柱地上附着物补偿费229434.4元；二、请求大辛庄村委会向王玉柱支付自应付补偿费之日起至实际支付之日止的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费由大辛庄村委会承担。事实与理由：2008年，王玉柱与大辛庄村委会签订《承包合同》，约定王玉柱承包大辛庄村委会位于济南新型建材厂西侧土地0.67亩，期限自2008年1月1日至2027年12月31日，承包费前10年每年每亩5500元，从第11年至15年每年每亩6500元，从第16年至20年每年交纳5360元，同时约定：二十年合同甲方（大辛庄村委会）要求乙方（王玉柱）必须投资建设厂房、车间、或楼房等规范建筑物，还约定“如遇国家规划开发需占用此地，可按国家规定解决。”合同签订后，王玉柱一直按期缴纳承包费，并按照大辛庄村委会要求建设了建筑物。2017年，该土地被济南市人民政府征收，经大辛庄村委会动员，并告知地上建筑物拆除按照济南市土地征收补偿标准进行补偿，后王玉柱地上建筑物经由山东正维查勘测绘有限公司进行了测绘。2017年6月15日，大辛庄村委会向王玉柱出具《大辛村非住宅地上附属物补偿明细表》，明确给予王玉柱地上附属物补偿费35万元，经王玉柱签字确认后在村里进行了张榜公布。王玉柱地上建筑物随后被拆除，并于2017年6月29日签署了《大辛村非住宅地上物拆迁竣工验收单》。2017年7月1日补偿款下发至村委会。但是，经王玉柱多次催要，大辛庄村委会拒仅支付部分补偿款，其余部分拒不支付。为维护王玉柱的合法权益，根据相关法律规定，特此提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 大辛庄村委会辩称，大辛庄村委会已经按照双方的合同约定支付了相关补偿。王玉柱所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回。2008年4月28日，王玉柱与大辛庄村委会签订承包合同，约定王玉柱租赁大辛庄村委会位于济南市新型建材厂西侧院落一处，面积为0.67亩，约定合同期限为20年。同时双方约定，在正常履行合同期间，如遇国家规划开发需占用此地，可按国家的有关规定解决，双方互不追究责任，同时解除合同，如村集体开发使用此地，可按当时签订合同时期的工程造价折旧处理（本时期建筑工程造价：车间每平方米300元，楼房每平方米470元）。2017年6月，根据大辛庄村旧村改造工程进度和工作安排部署，对建材厂以西地块内的非住宅地上物进行拆除。2017年6月17日，大辛庄村委会与王玉柱共同确认王玉柱承包土地上的地上物标准补偿为355464元。2017年6月30日，大辛庄村委会与王玉柱的代理人王玉荣共同确认王玉柱承包土地上的地上物按照合同约定的补偿标准为126029.6元。2017年6月30日，双方签订大辛村非住宅地上物拆迁竣工验收单，确定王玉柱享受20%奖励。后，大辛庄村委会向王玉柱支付地上物补偿款126029.6元，奖励71092.8元，以上合计197122.4元。大辛庄村委会的补偿义务已经履行完毕。另，王玉柱与大辛庄村委会之间签订的合同虽然名称是承包合同，但是根据合同内容，可以确定双方实际上是租赁关系，双方签订的合同为租赁合同，有关问题的解决适用租赁合同的相关法律规定。王玉柱与大辛庄村委会签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，合法有效，各方均应按约定履行合同。在大辛庄村委会已经按照合同约定履行补偿义务之后，王玉柱提出的诉讼请求无事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回王玉柱的诉讼请求。 经审理本院认定的事实如下： 2008年4月28日，王玉柱与大辛庄村委会签订《承包合同》，合同主要内容为：由王玉柱承包土地面积0.67亩，承包期限自2008年1月1日至2027年12月31日。王玉柱必须在承包地上投资建厂房、车间等规范建筑物。合同期满一切建筑物无偿归大辛庄村委会所有。如遇国家规划开发需占用此地，可按国家有关规定解决，双方互不追究责任，同时解除合同。如村集体开发使用此地，可按当时签订合同时期的工程造价折旧处理。 协议签订后，上述土地被济南市人民政府规划征收，地上附着物补偿费已发放至大辛庄村委会。2017年6月18日，王玉柱与大辛庄村委会共同签署了《大辛村非住宅地上附属物补偿明细表》，确认案涉地上附着物标准补偿费为355464元。后王玉柱按照标准补偿费金额的20%领取了按期拆迁奖励和126029.6元的地上附着物补偿费。 本院认为，本案地上附着物补偿费是在土地征收中对被拆除地上附着物的补偿，依法应由地上附着物的权利人享有。案涉地上附着物经大辛庄村委会同意后，由王玉柱筹资建设和使用。上述《承包合同》虽约定合同期满一切建筑物无偿归大辛庄村委会所有，但合同履行期限尚未届满，既便按照上述约定履行，王玉柱仍为案涉地上附着物的权利人。王玉柱、大辛庄村委会在上述《承包合同》中对此已约定如遇国家规划开发需占用此地，可按国家有关规定解决。大辛庄村委会现主张按照村集体开发使用该土地，并按当时签订合同时期的工程造价折旧处理，有违诚信，亦无法律依据。因此，案涉地上附着物补偿费355464元，大辛庄村委会应全额支付王玉柱为宜。因王玉柱主张的逾期付款损失理据不足，本院不予支持。另，案涉土地承包方式与《中华人民共和国农村土地承包法》规定的“其他方式的承包”，在形式上并不相悖。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王玉柱支付地上附着物补偿费229434.4元； 二、驳回原告王玉柱的其他诉讼请求； 案件受理费减半收取2500元，由被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会负担2370.76元，由原告王玉柱负担129.24元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年二月十一日 法官助理 常秀娟 书 记 员 姚东利
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初2480号 原告聂志宏，男，1976年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人胡生茂，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告杨苏和，男，1974年6月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人毛铁木尔，男，1975年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告聂志宏诉被告杨苏和民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂志宏及委托诉讼代理人胡生茂，被告杨苏和及委托诉讼代理人毛铁木尔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告聂志宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金170000元及利息58450元，合计228450元；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友。被告因资金周转困难，于2012年5月16日向原告借款110000元，承诺还款日期为2012年6月16日，向原告出具借条一张；于2012年6月16日向原告借款60000元，承诺还款日期为2013年1月12日，向原告出具借条一张。被告借款后未依约向原告还款。原告多次催要，被告也以各种理由推诿。至2018年7月份，被告拒不接原告电话，原告无奈，诉至法院。 被告杨苏和辩称，原、被告系朋友，又是合伙人，2012年原、被告合开和宏公司，公司现在还存在，资金往来比较多。被告没有向原告借过170000元，借条是否是被告书写的，被告忘记了，这笔债务原告从没有向被告主张过，诉讼时效已过，所以被告不承担还款义务，法院应驳回诉讼请求。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月16日，被告向原告借款110000元并出具借条，约定还款日期为2012年6月16日，未约定借款利息；2012年6月12日，被告向原告借款60000元并出具借条，约定还款日期为2013年1月12日，未约定借款利息。上述两笔借款经原告索要，被告未予偿还。原告于2018年9月4日诉至本院。 庭审中，被告杨苏和称2012年6月12日的借条中的签名、捺印不是本人签字、捺印，经原告申请，本院依法对本案60000元借条中的签名是否系被告杨苏和本人书写及签名上的指印是否为被告杨苏和本人捺印进行鉴定，宁夏证泰司法鉴定所作出证泰司鉴所［2018］鉴（文书）字第270号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标注日期2012年6月12号《借条》上借款人处“杨苏和”签名字迹与样本上杨苏和签名字迹是同一人书写；该司法鉴定所同时作出证泰司鉴所［2018］鉴（痕迹）字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标注日期2012年6月12号《借条》上签名上的指印是杨苏和右手食指所捺印。鉴定费用3000元。 上述事实，有原告出示的借条2张、［2018］鉴（文书）字第270号司法鉴定意见书、［2018］鉴（痕迹）字第271号司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告相互认可的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，关于案涉借款是否已逾诉讼时效的问题。庭审中，被告自认原告于2017年通过打电话向其催要过借款，但不知是哪一笔借款，原告确认其与被告之间除合伙开办养殖厂存在投资款外，再无其他借款，故该催要行为应当认定为系原告向被告对案涉借款提出履行请求，发生诉讼时效中断的效力，故对被告的抗辩意见不予采纳。 关于案涉借条的真实性。庭审中，被告抗辩案涉60000元的借条不是其本人出具的，本院依法委托宁夏证泰司法鉴定所对该借条上的签名、捺印进行鉴定，该鉴定所出具了鉴定意见书，经审查，该鉴定所及鉴定人具备法定资质，涉案鉴定事项未超出该鉴定机构业务范围，原、被告对鉴定意见均不持异议，本院对该鉴定意见予以采信。案涉借条均由被告所出具。 关于案涉借款是否实际交付的问题。原告持有的借条的真实性确实无疑，且从被告书写借条的内容来看，均为“借到…”，从其文义解释即为已收到该借款。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。而被告没有证据证明其抗辩意见，本院结合案涉借款金额、款项交付、当事人的经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断案涉借款借贷事实已实际发生，被告杨苏和应当承担偿还借款的民事责任。 关于原告主张的利息，双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据法律规定应当支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张被告支付58450元逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨苏和于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂志宏偿还借款本金170000元及利息58450元； 二、鉴定费3000元，由被告杨苏和负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元，由被告杨苏和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 塔 娜 二〇一九年二月十一日 书记员 李彦荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执233号 申请执行人：姚皆英，女，1952年2月20日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省芜湖市弋江区。 申请执行人：周声福，男，1973年7月19日出生，汉族，初中文化，新兴铸管厂操作工，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：周声宝，男，1971年7月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖020民初3817号民事判决书，于2019年1月25日向被执行人周声宝发出执行通知书，责令被执行人周声宝履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将位于芜湖市××区××江区××小区××楼××单元××室房屋归申请执行人姚皆英、周声福所有； 二、申请执行人姚皆英、周声福可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘 璐
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0981刑初49号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人闫振建，男，1978年1月28日出生，汉族，无业，住天津市静海县。因本案，于2018年7月2日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2018]695号起诉书指控被告人闫振建犯虚开增值税专用发票罪，于2019年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员余丽娟出庭支持公诉，被告人闫振建及其辩护人陶晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2015年9至10月间，被告人闫振建与天津市某某塑料有限公司的销售经理金某某谈妥，由该公司支付票面金额4.7%的开票费，被告人闫振建帮助天津市某某塑料有限公司虚开增值税专用发票。后在没有真实货物交易的情况下，被告人闫振建通过支付开票费，从他人处虚开购货单位为天津市某某塑料有限公司，销货单位为东台盛某某商贸有限公司、东台瑞佳斯商贸有限公司，货品为塑料、塑料颗粒的增值税专用发票共计61份，价款合计人民币6004273.57元，税款合计人民币1020726.43元，价税合计人民币7025000元。被告人闫振建将上述发票通过金某某提供给天津市某某塑料有限公司予以申报抵扣，该公司支付给被告人闫振建开票费人民币330000元。被告人闫振建获得违法所得人民币49000元。案发后，被告人闫振建主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人闫振建退出人民币60000元，天津市某某塑料有限公司已补缴全部申报抵扣税款。上述事实，被告人闫振建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言，营业执照，纳税申报表，国家税务局认证结果通知书，税务处理决定书，虚开的增值税专用发票及相关合同、交易明细，扣押决定、扣押清单，公安机关发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫振建以营利为目的，非法为他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人闫振建案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，并已退出违法所得，申报抵扣的税款已补缴，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首等从轻处罚情节，建议从轻处理的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人闫振建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人闫振建退出的违法所得49000元，予以没收，由扣押机关上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二日起至二○二一年七月一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王元元审 判 员  张志斌人民陪审员  陈 艳二〇一九年二月二十二日书 记 员  周伟佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2019）内0430民初729号原告：时坐祥，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告：张亚利，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告时坐祥与被告张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时坐祥、被告张亚利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告时坐祥向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款30000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息至借款还清之日。事实和理由：2016年6月3日，被告向原告借款10000元，为原告出具借据一枚，未约定借款利率和偿还时间；2017年9月4日，被告在原告处借款20000元，并为原告出具借据一枚，未约定借款利率和还款时间，以上两笔借款经原告催要，被告至今未给付，故起诉。被告张亚利辩称，我不同意偿还原告所主张的借款。2015年，我和张玉均去翼龙贷办贷款，用我的名字贷款60000元，2016年翼龙贷贷款到期后，为了偿还贷款，我从原告处借了10000元钱，并给原告出具了金额为10000元的借据。大约2017年5月份，原告向我索要这10000元钱，我说我没有钱，这时原告找了一个叫苗五的人，具体叫什么名字我不清楚，苗五是放高利贷的，原告说让我向苗五借钱还给原告，我就在苗五处借了10000元钱，给付原告，当时我给苗五出具了金额为20000元的借据。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，经张玉均介绍，被告从原告处借款10000元，被告为原告出具金额为10000元借据一枚，双方未约定还款时间及利息，被告称此款已经偿还原告，但未提交有效证据予以证明；2017年9月4日，经原告时坐祥介绍，被告张亚利从案外人苗国利处借款20000元，并为苗国利出具了金额为20000元的借据一枚。现原告向被告主张偿还借款30000元及利息。本院认为，原告主张的2016年6月3日被告向其借款10000元，有被告所出具借据为凭，表明被告借原告款的事实存在，被告应按约定偿还借原告款；被告称此款已经2017年9月4日在苗国利处借款还清，未提供有效证据予以证明，本院不予采信。原告主张2017年9月4日被告向其借款20000元，因此款实际出借人为案外人苗国利，所以本案原告时坐祥不具有诉讼主体资格。原告主张被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息至借款还清之日的诉讼请求，因双方借款时未予明确约定借款利息及逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应自起诉之日起按年利率6%计算给付逾期利息。综上所述，对于原告主张被告偿还其2016年6月3日借款10000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的逾期利息应按本金10000元，年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日；对于原告主张被告偿还其2017年9月4日借款20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张亚利于本判决生效后立即偿还借原告时坐祥款本金10000元，并自2019年1月16日起按年利率6%给付利息至借款还清之日。二、驳回原告时坐祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告时坐祥负担250元，被告张亚利负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  肖海洋二〇一九年二月二十八日书记员  赵玉磊
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初202号 原告：苗金强，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 被告：郑希凯，男，1989年4月21日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县。 原告苗金强与被告郑希凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗金强委到庭参加诉讼，被告郑希凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苗金强向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑希凯支付原告扳倒井酒款3010元及其利息；2.本案诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2018年3月份，郑希凯在我处购买扳倒井白酒，累计欠款3010元，我多次向被告催要此款项，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，根据法律规定诉至法院，望判如所述。庭审中原告向法庭说明，因其在银行贷款的月息为1分，故原告主张被告自出具欠条时始按照月利率1％向原告支付损失。 被告郑希凯经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了欠条及通话录音光盘各一份，欠条内容为：“今欠到扳倒井酒款叁仟零壹拾元，益圣超市，郑希凯，2018年4月13日”，拟证明被告郑希凯欠原告货款3010元的事实。通话录音内容为2019年1月10日15时19分在原被告的手机通话中，被告郑希凯认可欠货款，拟证明被告认可欠原告货款的事实。 被告郑希凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。 本院经审查认为，原告提交的欠条，上有被告郑希凯的签字，能够证明2018年4月13日被告郑希凯向原告出具欠条的事实。原告提交的通话录音，内容为原被告就涉案货款进行沟通并协调还款时间，结合欠条，能够补充证明被告欠付货款的事实。故本院对欠条及通话录音的证明效力均予以确认。 经审查在案证据，综合庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原告苗金强经营酒水销售生意，被告郑希凯在韩庙村经营超市。2017年初，被告在原告处订购扳倒井酒，原告的业务员将价值7000余元的酒水送到韩庙村被告经营的益圣超市，因当时是阴历年底，被告没有即时结清货款。因原告多次催款，2018年4月前被告将没有销售的酒退货给原告。经原被告清点结算，被告尚欠原告货款4010元，被告向原告出具了欠条。后被告通过微信转账向原告的业务员支付货款1000元。2018年4月13日，被告郑希凯将原欠条收回并向原告出具了涉案金额为3010元的欠条。后经原告多次催要，被告郑希凯未对剩余货款履行还款责任。原告于2019年1月10日再次向被告催要货款，被告承诺春节前支付货款但没有履行还款承诺。 另查明，被告郑希凯在夏津县宋楼镇韩庙村经营的益圣超市现已停业。原告苗金强与被告郑希凯系通过供销酒水认识，无其他关系。除本案外，原被告之间亦无其他业务及资金往来。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人应当转移标的物的所有权于买受人，买受人也应当履行支付相应价款的义务。本案中原被告协商一致，以口头约定的形式订立了买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，依法受到保护。原告依约向被告履行了供货义务，被告郑希凯未及时全面履行支付相应价款的义务，故原告要求被告支付剩余3010元货款的主张，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告要求被告给付欠款利息，实为要求被告给付逾期付款损失。关于货款的给付期限，双方没有合同约定，依法应当确定为被告收到货物的同时支付，被告对尚欠原告的货款给原告出具了欠条，经原告催要没有给付，构成违约，应当承担违约给原告造成的损失，损失应当自被告出具欠条之日起算。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求被告按银行贷款利息自欠条出具之日起计算利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。但原告主张按照其在银行贷款利率月息1％计算，缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张被告承担其他一切费用，未明确其内容亦未提交相关证据，对该项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑希凯在本判决生效之日起五日内偿还原告苗金强货款3010元及相应的利息损失（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自2018年4月13日计算至本判决确定的履行期间届满之日）； 驳回原告苗金强的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取计25元，由被告郑希凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 员 刘晓琳 二〇一九年二月二十五日 书记员代 琳 琳
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初140号 原告：金碧物业有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙木佳路**街坊（恒大华府）。 负责人：袁宝桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司法务员。 委托诉讼代理人：邬浩东，该公司法务员。 被告：张丽丽，女，1967年5月16日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 原告金碧物业有限公司包头分公司与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司委托代理人袁晓凯到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行借款协议支付2018年6月26日到期借款235000元及支付逾期还款违约金，以年利率24%计算至全部履行完毕应付到期款项之日止；2、请求判令被告承担案件全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月30日，被告张丽丽为购买包头恒大名都9-1206号楼房，向原告借款704000元。依据协议约定被告应于2018年6月26日前归还借款305000元，现还有235000元未付。借款到期后，被告未按期还款，原告诉至法院。 张丽丽未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年6月30日日签订了编号为：HDMD541号《借款协议》，协议约定，被告张丽丽向原告借款704000元，用于被告张丽丽购买包头恒大名都9-1206号房屋。借款分六次清偿，被告张丽丽已经偿还了前五期的借款。第六期借款到期后，被告张丽丽应于2018年6月26日前归还第六期借款305000元，起诉后，被告张丽丽又偿还了70000元，尚欠235000元。 本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。原告起诉被告事实有原告提供的借款协议、应收款账目记录证实，本院予以确认。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张丽丽偿还原告金碧物业有限公司包头分公司2018年6月26日的到期借款235000元； 二、被告张丽丽支付原告金碧物业有限公司包头分公司自2018年6月27日至还清之日止迟延还款违约金，按基数235000元，年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6608元，减半收取3304元（原告已预交），由被告张丽丽负担。 以上执行款项，被告张丽丽于本判决生效后15日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  程德军 二〇一九年二月二十七日 书记员  韩 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0306民初142号 原告：毕焕海，男，1969年6月12日出生，汉族，现住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：赵春（系毕焕海表哥），男，1968年12月31日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧威武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N（1-1）。 负责人：张标，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘静。 原告毕焕海与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告毕焕海委托诉讼代理人赵春到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕焕海向本院提出诉讼请求：1.判决被告依据保险合同给付理赔款119650元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为冀Ｂ×××××货车在被告处上有机动车交强险和机动车商业险（详见保单）。2018年10月2日00时30分许，夏广军驾驶冀Ｂ×××××货车沿北九公路由西向东行驶至北九公路大新寨镇猩猩峪村西路段时，处理情况过程中，车辆行驶出公路发生侧翻，造成车辆损坏，公路设施损坏。经交警部门责任认定，夏广军负事故的全部责任。本次事故造成损失包括：车辆损失104800元、公估费7350元、施救费7500元。据此，请人民法院依据保险合同判决被告给付上述款项。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，一、被答辩人应提供车辆冀Ｂ×××××的行驶证，证明其系该车的所有人或管理人；并应提供该车的保险单，证明该车在答辩人处投保机动车损失险。换言之，被答辩人应就原告诉讼主体资格，承担举证责任，并请法庭依法核实。二、被答辩人造成的第三者损失，应先由交强险赔偿。三、被答辩人主张车损，证据不足，应予以驳回。理由如下：1.河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书（ＴＹ2018-ＺＡ1559），不足以作为裁判的依据。该公估报告虽系法院委托，但答辩人并无收到选择评估机构的通知，由法院径直委托，评估程序违法。此外，该评估价格极高，评估报告的结论不可信，理由如下：（1）评估报告损失项目清单序号1，即驾驶室壳：根据事故照片，本车右侧翻，驾驶室壳仅右侧车门受损其他部位并未受损，因此，驾驶室左侧可通过修复或换件重置即可，但整个驾驶室壳无需重置，该公估报告对驾驶室壳以换件的方式进行评估，显然不合情理。此外，换件金额22100元（扣除残值）亦不合理；（2）评估报告损失项目清单序号20，即后悬总成：公估报告并未附相应照片；（3）评估报告损失项目清单序号55，即轮胎：公估报告有4只轮胎需要更换，但照片显示只有1只轮胎损坏；（4）评估报告损失项目清单序号63、64、65，即曲轴、大瓦、小瓦：此类部件均属于发动机内部部件，公估报告并未附相应照片。此外，该公估报告对受损车辆均以“更换配件”的方式列出74项更换件，但无一项是通过“修复”的方式进行定损，试问：车辆侧翻，是否必然导致上述部件全部毁损严重，以至全部都需要换件重置而不能通过维修复原？该公估报告的定损方式不合常理。2.被答辩人亦没有提供相应的维修清单和维修发票，仅依据评估报告不足以证明其损失情况。综上，被答辩人请求赔偿其车损的主张，不应当被支持。四、关于评估费、施救费和诉讼费：因事发时该车车载有货物，且被答辩人又未能举证证明该车在答辩人处投保车上货物险，故此，对于货物的施救不属于答辩人的赔偿责任。如前述，事发后定损前，被答辩人未通知我司对受损标的进行定损，径直起诉，且评估报告存在如上缺陷，评估报告不客观不真实不能反映受损车辆的损失情况，故评估费不应当由答辩人负担。本案诉讼的发生，并非因为答辩人拒赔、怠赔或其他过错引发，该费用应由被答辩人自行负担。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.道路交通事故认定书1份，证明该事故车辆的发生时间与真实性；2.商业保险保单1份，证明该事故发生在保险有限期内；3.公估报告书1份，证明该事故车辆损失程度的真实性；4.公估费发票1张，证明在本次事故中所支付的公估费用；5.施救费发票1张，证明本次事故中因施救所产生的费用；6.驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证各1份，证明在本次事故中司机具有合法的驾驶资格，同时证明在本次事故中事故车辆是合法的营运车辆。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未出庭应诉亦未行使抗辩权，故本院对上列证据作如下综合认定：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月8日，冀Ｂ×××××车（车架号：ＬＲＤＶ7ＰＥＣ6ＧＨ012247；发动机号：89377092）在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了机动车商业保险，投保的险种包括车辆损失险（保险金额为282560元）、第三者责任险（保险金额为1000000元）等、以上险种均不计免赔，保险期间自2017年10月9日0时起至2018年10月8日24时止。合同约定被保险人为毕焕海。2018年10月2日00时30分许，夏广军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿北九公路由西向东行驶至北九公路秦皇岛市抚宁区大新寨镇猩猩峪村西路段时，处理情况过程中，车辆驶出公路发生侧翻，造成车辆损坏，公路设施损坏的交通事故。此事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，夏广军负全部责任。经原告申请，我院委托河北天元保险公估有限公司进行了公估，冀Ｂ×××××车损为104800元，原告支付公估费7350元，施救费7500元。原告因本次事故产生的损失为119650元。 本院认为，冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护，此事故被告方应该承担相应的责任。本次事故系单方事故，原告方司机夏广军承担事故的全部责任，造成原告冀Ｂ×××××车损为104800元,在机动车辆保险的赔偿限额内,被告应予赔偿；原告支付的施救费7500元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的公估费7350元系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法应由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告毕焕海保险金119650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元，减半收取计1346.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李胜华 二〇一九年二月二十八日 书记员  计 凯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0727民初315号 原告：萨仁格日乐，男，住内蒙古自治区。 被告：巴特尔朝克图，男，住内蒙古自治区。 原告萨仁格日乐与被告巴特尔朝克图民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萨仁格日乐到庭参加诉讼，被告巴特尔朝克图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 萨仁格日乐向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元及利息（自2016年9月15日开始，按月利率2%计算至2017年12月27日）；2.要求被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告萨仁格日乐放弃要求被告给付利息的诉讼请求。事实和理由：被告巴特尔朝克图因急需用钱，从原告借款15000元，当时并未书写任何凭证。后来多次催要，被告于2016年9月15日向原告出具了一份欠条，并承诺该款于2017年10月20日偿还。但还款期限已过，直至今天被告并未给付，无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。 巴特尔朝克图未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一份，证明与被告之间的借贷关系及还款约定。被告未作质证，因该证据与本案具有关联性，被告未到庭提出反驳意见，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告巴特尔朝克图于2016年9月15日向原告萨仁格日乐出具借条一份，约定借款15000元于2017年10月20日前偿还，但被告并未按约定履行还款义务。 本院认为，原告向法庭提交的证据能够证明原、被告之间的借贷法律关系，书证中书写的内容表明了被告巴特尔朝克图向原告萨仁格日乐借款15000元，并约定该款于2017年10月20日前偿还的事实，因此对原告所主张的事实本院予以确认。被告巴特尔朝克图经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的不利后果自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告巴特尔朝克图于本判决生效之日起10日内立即偿还原告萨仁格日乐借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已预收87.50元），减半收取计87.50元，由被告巴特尔朝克图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  满都拉 二〇一九年二月二十五日 书记员  诺 民 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初78号 原告：王玉贵，男，1953年1月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张桂青，山东辰静律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘珍珍，山东辰静律师事务所实习律师。 被告：济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会，住所地济南市。 负责人：韩万美，主任。 委托诉讼代理人：孙潍平，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继海，山东海扬律师事务所律师。 第三人苏宝英，女，1940年2月9日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈廷旺（系苏宝英之夫），男，1942年9月11日出生，汉族，住济南市。 原告王玉贵与被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会（以下简称大辛庄村委会）、第三人苏宝英承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告王玉贵及其委托诉讼代理人张桂青、刘珍珍，被告大辛庄村委会的委托诉讼代理人孙潍平，第三人苏宝英的委托诉讼代理人陈廷旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉贵向本院提出诉讼请求：一、请求大辛庄村委会支付王玉贵地上附着物补偿费945572元；二、请求大辛庄村委会向王玉贵支付自应付补偿费之日起至实际支付之日止的逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、本案诉讼费由大辛庄村委会承担。事实与理由：2003年，王玉贵自苏宝英处转包了村集体土地0.2亩，经大辛庄村委会同意在土地上建筑了房屋。2012年，苏宝英与大辛庄村委会签订《协议书》，约定苏宝英继续承包该0.2亩土地，每年向大辛庄村委会交纳承租费1000元。王玉贵继续转包该土地，并实际向大辛庄村委会交纳承包费。2017年，该土地被济南市人民政府征收，经大辛庄村委会动员，并告知地上建筑物拆除按照济南市土地征收补偿标准进行补偿，后王玉贵地上建筑物经由山东正维查勘测绘有限公司进行了测绘。2017年6月15日，大辛庄村委会向王玉贵出具《大辛村非住宅地上附属物补偿明细表》，明确给予王玉贵地上附属物补偿费945572元，经王玉贵签字确认后在村里进行了张榜公布。后王玉贵地上建筑物被拆除，并于2017年6月29日签署了《大辛村非住宅地上物拆迁竣工验收单》。2017年7月1日补偿款下发至村委会。经王玉贵多次催要，大辛庄村委会拒不支付。为维护王玉贵的合法权益，根据相关法律规定，特此提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 大辛庄村委会辩称，按照双方的合同约定，大辛庄村委会不应当向王玉贵支付补偿费，王玉贵所诉无事实和法律依据。2012年1月1日，大辛庄村委会与苏宝英签订《协议书》，约定根据大辛村全体党员村民代表会议通过的《关于收回村民责任田归集体的决议》，部分村民在责任田内的建筑物，按每亩每年五千元交纳承租费临时使用。先交款后使用，如村里占用，村民将服从村委规定，无条件无偿拆除该建筑物。该协议是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的相关规定，合法有效，各方均应按约定履行协议。根据该协议，王玉贵违反协议约定要求大辛庄村委会支付补偿款无事实和法律依据。经落实，该土地由苏宝英转租给王玉贵。2017年6月，大辛庄村委会与王玉贵共同确认该土地上的地上物标准补偿为945572元，但是根据合同约定王玉贵应当无条件无偿拆除地上建筑物。所以，该地上物补偿，大辛庄村委会不应当向王玉贵支付。另外，苏宝英与大辛庄村委会签订的《协议书》实际上是租赁协议，双方之间的关系为租赁关系，有关问题的解决适用租赁合同的相关法律规定。综上，请求法院依法驳回王玉贵的诉讼请求。 苏宝英述称，如果国家占用了，谁进行了投资，补偿款应支付给谁。 经审理本院认定的事实如下： 2003年苏宝英自大辛庄村委会承包的0.2亩土地流转给王玉贵。王玉贵在该土地建设了厂房等地上附着物，并使用至2017年6月。 2012年1月1日，苏宝英与大辛庄村委会签订《协议书》，内容为：“根据大辛村全体党员村民代表会议通过的（关于收回村民责任田归村集体的决议），部分村民在责任田内的建筑物，按每亩每年伍仟交纳承租费临时使用。0.2亩，1000元。先交款，后使用。如果村里占用，村民将服从村委规定，无条件无偿地拆除该建筑物。”协议签订后，上述土地被济南市人民政府规划征收并于2017年6月拆除，地上附着物补偿费已发放至大辛庄村委会。 2017年6月24日，王玉贵与大辛庄村委会共同签署了《大辛村非住宅地上附属物补偿明细表》，确认案涉地上附着物补偿费为945572元。后王玉贵按照此金额的20%领取了按期拆迁奖励。 本院认为，本案地上附着物补偿费是在土地征收中对被拆除地上附着物的补偿。案涉地上附着物经大辛庄村委会同意后，由王玉贵筹资建设和使用，相应的拆迁利益除王玉贵、苏宝英和大辛庄村委会各方另有约定外，依法应由王玉贵享有。上述《协议书》中虽有案涉地上附着物如果村里占用，无条件无偿拆除的约定，但对土地被征收后，国家给予的地上附着物补偿费的归属未另作约定。苏宝英亦同意上述补偿费支付给地上附着物的投资人王玉贵。因此，案涉地上附着物补偿费945572元的拆迁利益由王玉贵享有为宜。因王玉贵主张的逾期付款损失理据不足，本院不予支持。另，从《协议书》可以得知，案涉土地属大辛庄村委会原发包给苏宝英的“责任田”，协议约定该土地使用形式的变更，也只是承包方式的不同。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王玉贵支付地上附着物补偿费945572元； 二、驳回原告王玉贵的其他诉讼请求； 案件受理费减半收取6936元，由被告济南市历城区王舍人街道大辛庄村民委员会负担6627.86元，由原告王玉贵负担308.14元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员 刘修义 二〇一九年二月十一日 法官助理 常秀娟 书 记 员 姚东利
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民事裁定书（2019）内0825民初106号原告：XX有限公司法定代表人：李某原告委托代理人：齐某，特别授权代理人被告：王某。原告XX有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案,本院于2019年1月21日立案后，原告XX有限公司于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告XX有限公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告XX有限公司负担。审 判 员 巴音毕力格二〇一九年二月十三日书 记 员 玲   玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初311号 原告：程占虎，男，1973年4月8日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 委托诉讼代理人：图门，阿拉善左旗“148”协调指挥中心法律服务所工作者。 被告：阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司，其他基本信息不详。 原告程占虎诉被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司（以下简称国泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程占虎及委托诉讼代理人图门到庭参加诉讼，被告国泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程占虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款共计138000元，利息2070元（利息从2018年11月1日计算至2019年2月1日，后续直至款项全部支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年向被告提供砂石物料，货物总价款为138000元。被告于2015年10月22日向原告出具欠条一张，承诺支付货款，但至今未支付。后经原告多次催要该款，被告均推脱不付，故诉诸法院。 被告国泰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2015年，原告向国泰公司汽车博览园二期工程项目部供应了138000元的砂石料，国泰公司汽车博览园二期工程项目部于2015年10月22日向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告索要，被告推脱不付，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告达成口头供应砂石料协议是双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠砂石料款未付，构成违约，应承担付款的民事责任。原告诉请由被告支付砂石料款138000元，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对原告主张的利息予以支持。被告国泰公司未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司于本判决生效后七日内向原告程占虎支付欠款138000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2018年11月1日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1551元，由被告阿拉善盟国泰地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  丁晓峰 二〇一九年二月二十二日 书记员  彭渝淇
额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2923民初458号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王紫璇，系内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：王浩运，陕西省榆林市榆阳区人。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王浩运合同纠纷一案，本院于2018年08月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人王紫璇到庭参加诉讼。被告王浩运经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浩运偿还原告垫付款30000元；2.判令被告王浩运向原告支付违约金3000元及自2018年6月15日至实际给付之日的迟延履行违约金，按欠款额日1‰计算。事实和理由：垫付宝是原告推出的一项消费服务项目，被告注册为原告会员后，在被告的信用额度内，原告垫付消费款给商户，原告收取服务费，被告按期偿还款项。原告为被告垫付30000元，但被告拒不偿还，故诉至法院。 被告王浩运未到庭进行答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，原告垫富宝公司与被告王浩运签订垫付宝（垫付卡）领用合约1份，甲方为垫富宝公司，乙方为王浩运。合约第三条规定“乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度。在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按照约定将垫付款定期归还甲方。……”，合约第四条规定“1.乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。2.乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金”。合同签订后，垫富宝公司给王浩运授信额度为3万元。王浩运可以用该3万元额度在垫富宝公司的会员处消费。每个月的27日为还款日，每笔消费的手续费为消费金额的2%。2016年12月29日，王浩运在李荣处消费3万元，垫富宝公司扣除720元手续费，于2016年12月30日给李荣汇款29280元。后还款期限届满，王浩运没有偿还该笔款项。 另查明，被告王浩运和案外人李荣均系原告垫富宝公司的会员。 本院认为，根据垫富宝公司与王浩运签订的领用合约，垫富宝公司给王浩运开立一个虚拟信用账户。2016年12月29日，王浩运使用该虚拟信用账户在李荣处消费3万元，垫富宝公司依约扣除720元手续费后，及时将29280元现金支付给了李荣，已完成了对王浩运消费的垫付义务，王浩运按上述合约应向垫富宝公司承担还款义务。垫富宝公司与王浩运之间形成了借贷关系。因垫富宝公司实际提供的借款为29280元，故认定借款金额为29280元，超出部分不予支持。垫富宝公司要求王浩运支付违约金3000元，每日按欠款额的1‰从欠款之日至还清之日止支付滞纳金，因该两项费用累计已超过法律保护的月利率2%的规定，故本院按月利率2%计算逾期付款违约金，超出部分不予支持。被告王浩运经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王浩运于本判决生效之日偿还原告垫富宝投资有限公司29280元及违约金（自2016年12月30日计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，公告费560元，由被告王浩运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长 包毕力格 审 判 员 赵 永 霞 人民陪审员 王 洪 涛 二〇一九年二月二十八日 书 记 员 冯  艺
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初8898号 原告：海宁市长安镇文文建材店，住所地：浙江省海宁市长安镇人民路****商铺，统一社会信用代码：92330481MA29GK393F（1/1）。 经营者：文艳梅，女，1978年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：桐乡市梧桐闽兴建材店，住所地，住所地浙江省桐乡市文华路**会信用代码：92330483MA2F30A12A。 经营者：谢福根，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告文艳梅与被告桐乡市梧桐闽兴建材店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。经本院释明，为避免诉累，将原告变更为文艳梅经营的海宁市长安镇文文建材店，本次庭审，文艳梅到庭参加诉讼，被告桐乡市梧桐闽兴建材店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁市长安镇文文建材店向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款45000元以及违约金2000元。二诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，原告给被告送箭牌拖把池190套到桐乡市求是中学改建工地，当天货物就送到了求是中学，谈好货到付清全款的，被告说要开增值税专用发票，要给原告转账，不肯给原告现金。在原告一再催促下在2018年8月9日19点转账45000分开5笔转账，截图给原告，然后随即又撤销账。这样恶劣的行为严重伤害到了原告。这段期间，原告无数次要求被告给原告货款，被告就推脱说钱在别人那里，一直不给原告货款，导致原告到处借钱周转，花费了大量的利息费用。现在连电话都不接，一直停机状态。为维护原告的合法权益提起诉讼。 被告桐乡市梧桐闽兴建材店未作答辩也未提交证据。 本院认定案件事实如下： 2018年8月7日，经电话联系，由原告按照被告指定将191套箭牌拖把池送至桐乡市求是中学工地，合计价款51390元，由被告当场支付6390元，余款45000元，谢社根在送货单上签名。同年8月29日，经原告催讨，由被告出具欠条一份，载明：欠文艳梅45000元，9月10日前付清，如到期不付，则支付违约金2000元，并由谢福根签字。到期后，谢福根无法联系，也不支付货款。 以上由原告提交的送货单、欠条以及当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系应为有效。被告未付货款已属违约，应当承担清结货款并承担违约的民事责任。原告诉请，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡市梧桐闽兴建材店（经营者谢福根）于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市长安镇文文建材店货款45000元以及违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由桐乡市梧桐闽兴建材店（经营者谢福根）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  马佩娟 人民陪审员  朱武英 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  周 斐