江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初1744号原告（反诉被告）：广州吉通双茂贸易有限公司，住所地：广州市天河区天河南二路六运七街****，统一社会信用代码：91440101698689726M。法定代表人：简艳芬,系公司总经理。委托诉讼代理人：顾铭辉，男，汉族，1974年11月25日出生，住广州市白云区，系公司员工。被告（反诉原告）：江西风尚电视购物股份有限公司，住，住所地：南昌市高新区京东大道**一社会信用代码：913601066937378807。法定代表人：廖远奎，系公司董事长。委托诉讼代理人：张璐，江西友达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏志军，江西友达律师事务所律师。原告（反诉被告）广州吉通双茂贸易有限公司（以下简称吉通公司）与被告（反诉原告）江西风尚电视购物股份有限公司（以下简称风尚购物）合同纠纷一案。本院立案后，依法由审判员杨柳桃独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吉通公司及其委托诉讼代理人顾铭辉、被告（反诉原告）风尚购物及其委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吉通公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判令被告支付150352元货款。2.判令被告返还质保金30000元。3.判令被告支付自2017年6月5日起至实际付款日的利息（按照银行同期贷款利息计算，暂算至2019年7月10日，共17846元）。事实与理由：2016年12月6日、2016年12月13日、2016年12月29日吉通公司委托风尚购物代销商品“乾坤如意景泰蓝时来运转”、“孙吉祥真迹纳福珍祥图”、“褚明大师鸿福齐天八方聚财图”并分别签订单品代销合同，合同分别约定：“商品名称为乾坤如意景泰蓝时来运转，销售价格为39800元，供货价格为26666元，毛利率为33%”、“商品名称为褚明大师鸿福齐天八方聚财图，销售价格为2980元，供货价格为1490元，毛利率为50%”、“商品名称为孙吉祥真迹纳福珍祥图，销售价格为2980元，供货价格为1490元，毛利率为50%”。合同签订后，风尚购物为确保上述三个单品销售合同顺利履行要求吉通公司支付30000元的质保金。另风尚购物为确保其利润为100000元，则要求风尚购物每件销售商品利润未达到100000元，吉通公司予以补足。风尚购物承诺在三款商品结算中，其将货款、质保金一并返还给予吉通公司。后经过风尚购物的销售渠道，风尚购物对三款商品出具总对账单确认及对三份合同统一结算，合同履行期间商品“乾坤如意景泰蓝时来运转”的销售量为6件，合计向原告采购6件商品，毛利为78804元；商品“孙吉祥真迹纳福珍祥图”的销售量为69件，合计向吉通公司采购69件商品，毛利为102810元；商品“褚明大师鸿福齐天八方聚财图”的销售量为55件，合计向吉通公司采购55件商品，毛利为81950元。扣除拍摄费9000元、服务费1000元、包装物干线服务费1712元以及“褚明大师鸿福齐天八方聚财图”利润扣款21196元和“乾坤如意景泰蓝时来运转”21196元，综上，风尚购物应向吉通公司支付货款293798元。截止到现在，风尚购物仅支付143446元。吉通公司认为，风尚购物无故扣除吉通公司的货款及截留质保金30000元没有任何依据。为维护合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。风尚购物就本诉辩称，吉通公司主张应支付的货款金额与实际不符，风尚购物无需支付其主张的150352元货款，也无需支付相应货款的利息。根据风尚购物负责商品开发的员工窦旭光与吉通公司的联系人顾铭辉的QQ聊天记录显示，吉通公司口头上与风尚购物的商品开发人员达成一致：上述三款商品是新品，吉通公司同意新品第一档保底，单档保底100000元。因此，保底毛利100000元是指单档（即该单档节目播出的80分钟内）的利润保底，而不是吉通公司所称的从开始销售至结束销售计算产生的毛利。现根据风尚购物经管部门的数据统计，2016年12月27日21：30播放的“乾坤如意景泰蓝时来运转”，单档的节目时长为60分钟，实际妥投毛利为65637元，未达到双方口头约定的单档100000保底要求，差额34363元。2017年1月10日19：00播放的“褚明大师鸿福齐天八方聚财图”，单档节目时长50分钟，实际妥投毛利为48790元，未达到双方口头约定的单档100000保底要求，差额51210元。2017年1月15日22：20播放的“孙吉祥真迹纳福珍祥图”，单档播放时长50分钟，实际妥投毛利为53425元，未达到双方口头约定的单档100000保底要求，差额46575元。故三款商品因未达到保底要求应扣款的金额总计为132148元。因此，风尚购物无需支付吉通公司150352元货款，也无需以该基数按银行同期贷款利率支付相应的利息，其主张无事实和法律依据。风尚购物需退还的款项应为57450元（即189598-132148=57450元）。而质保金的退回应由吉通公司向风尚购物提出书面申请。根据风尚购物与吉通公司签订的三份单品合同第5条第8款“本合同项下所有商品下架之日起陆个月后，经吉通公司向风尚购物书面申请，风尚购物将质量保证金扣除本合同项下用于质量保证金范围的余额无息退给吉通公司或吉通公司指定人”。自单品合同签订至今，吉通公司迟迟未向风尚购物提交退质保金的书面申请，因此，风尚购物并非不退还质保金，而是吉通公司未依据单品合同约定履行相应的程序。吉通公司依照合同履行程序后，风尚购物在扣除因三款商品产生的质保问题应赔付的金额后，无需退还给吉通公司。综上，吉通公司的诉讼主张无事实和法律依据，请法院依法判决。被告（反诉原告）风尚购物向本院提出反诉诉讼请求：1、判令反诉被告支付反诉原告违约金60000元；2、判令反诉被告负担本案诉讼费。事实与理由：吉通公司为与风尚购物签署单品代销合同，分别于2016年12月2日与12月23日以邮件方式向风尚购物提供了商品“乾坤如意景泰蓝时来运转”、“孙吉祥真迹纳福珍祥图”、“褚明大师鸿福齐天八方聚财图”的提报单、产品介绍PPT等资料，载明诸明与孙吉祥均为国家一级美术师，并提供了相应的证书照片。据此，风尚购物与吉通公司于2016年12月6日、12月13日和12月29日分别签署了《江西风尚购物公司股份有限公司单品代销合同》，约定由风尚购物为吉通公司代销商品“乾坤如意景泰蓝时来运转”、“孙吉祥真迹纳福珍祥图”、“褚明大师鸿福齐天八方聚财图”。而后，经风尚购物后期多次核查，诸明与孙吉祥并不在中华人民共和国国家一级美术室数据库名单中，吉通公司提供的证书系虚假资料。依据《单品代销合同》第八条第二款：“吉通公司保证：其所提供给风尚购物的一切有关商品资料和信息均真实可靠”、第十八条第五款：“若吉通公司违反本合同项下义务，须承担人民币两万元的违约责任”，吉通公司明显违反了双方签署的三份单品代销合同项下义务，故风尚购物有权向吉通公司主张违约金，共计六万元。综上，为了维护自身合法权益，特向法院提起反诉，望判如所请。吉通公司对风尚购物的反诉诉请答辩称，根据双方合同第八条第一款，吉通公司提供给风尚购物的资料均需加盖公章，第二款在前述基础上，吉通公司提供的材料均需真实可靠，如因虚假资料给风尚购物造成的损失由吉通公司承担。但吉通公司的产品并不存在因虚假资料给风尚购物造成任何损失的情况，也没有让风尚购物出现承担任何行政责任的风险。且双方签订合同时，风尚购物并未要求吉通公司提供任何例如国家一级美术师的资质材料，吉通公司也并未向风尚购物提供了任何盖章或者口头、书面资料，风尚购物从未要求吉通公司提供相关资质证明，吉通公司也本来没有提供这方面材料，不存在提供虚假资料一说。本院组织双方进行了证据交换，综合现有证据和庭审查明情况，认定事实如下：2016年12月8日、2016年12月13日、2016年12月29日，吉通公司与风尚购物签订了三份《单品代销合同》，约定吉通公司委托风尚购物代为销售三种商品：1.商品名称为“乾坤如意景泰蓝时来运转”，销售价格为39800元，供货价格为26666元，毛利率为33%；2.商品名称为“褚明大师鸿福齐天八方聚财图”，销售价格为2980元，供货价格为1490元，毛利率为50%”；3.商品名称为“孙吉祥真迹纳福珍祥图”，销售价格为2980元，供货价格为1490元，毛利率为50%”。在三份合同中均约定：1.关于质量保证金，适用风尚购物频道（及TV通路）的质量保证金标准为人民币100000元。2.关于资料提供问题，吉通公司应向风尚购物提供风尚购物认为风尚购物在电视、设计制作、产品目录制作、品质管理、网上购物等工作所需的资料以及与商品相关的一切信息。若所提供的文件资料为复印件的，应当加盖吉通公司公章。合同项下所有商品下架之日起6个月后，经吉通公司向风尚购物书面申请，风尚购物将质量保证金扣除本合同项下用于质量保证金范围的余额无息退给吉通公司或吉通公司指定人。吉通公司保证:其所提供给风尚购物的一切有关商品资料和信息真实可靠。若因吉通公司提供的资料或信息存在虚假或与实际商品不符，而给风尚购物造成的一切损失，由吉通公司承担完全责任。3.关于违约责任，双方约定：若吉通公司违反合同项下的义务，吉通公司则须承担20000元的违约责任。此外，双方还口头约定单品保底款为100000元，三款产品保底款共计300000元，即若风尚公司销售每种商品利润未达到100000元，由吉通公司予以补足；但双方没有签订具体的补充书面协议，吉通公司也未认可风尚公司关于内部通知的单档保底政策和标准。另查明，合同履行期间，商品“乾坤如意景泰蓝时来运转”的销售量为6件，毛利为78804元（39800元×33%×6件）；“孙吉祥真迹纳福臻祥图”销售量为69件，毛利为102810元（2980元×50%×69件）；“诸明大师鸿福齐天八方聚财图”销售量为55件，毛利为81950元（2980元×50%×55件）。根据风尚公司提供的五张付款提案书，以上三种商品的实际总货款共计344756元，诉讼中各方对此均无异议。另双方均确认风尚公司为销售上述三种商品，共花费拍摄费9000元、服务费1000元以及包装物干线服务费1712元，共计11712元。还查明，为履行合同，2016年12月26日、2017年1月10日、2017年1月13日，吉通公司依次向风尚购物支付保底款100000元，共计300000元。同时，吉通公司分别于2016年12月26日、2016年12月12日支付押金100000元和30000元，共计130000元。则吉通公司向风尚购物共计支付保底款和押金共计430000元。2017年5月12日风尚购物向吉通公司退保底款300000元。2017年12月22日，风尚购物向吉通公司退保证金100000元，共计退回保底款和保证金共计400000元，剩余押金30000元未退。另风尚购物向吉通公司支付货款143446元。2016年12月2日与12月23日，吉通公司以邮件方式向风尚购物提供了商品“乾坤如意景泰蓝时来运转”、“孙吉祥真迹纳福珍祥图”、“褚明大师鸿福齐天八方聚财图”的提报单、产品介绍PPT等资料，载明诸明与孙吉祥均为国家一级美术师，PPT上载有国家一级美术师证书。后经查，诸明和孙吉祥均不在中国国家一级美术师数据库名单中。以上事实，有代销合同、扣款罚款收据、对账单、结算发票、付和退回的押金银行流水、费用发票、收到的货款单据、邮件记录及附件“褚明大师鸿福齐天八方聚财图”宣传PPT、邮件记录及附件“孙吉祥真迹纳福珍祥图”及“乾坤如意景泰蓝时来运转台钟”宣传PPT及到庭当事人庭审陈述为证，予以确认。本院认为，吉通公司与风尚电视签订的三份《单品代销合同》系双方自愿达成，内容真实且不违反法律强制性规定，自合同订立之日起已生效，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。1.关于吉通公司主张风尚购物应支付剩余货款及质保金的诉讼请求。诉讼中，吉通公司和风尚公司对三种商品的销售数目本身、保证金、押金支付情况、退回情况、货款支付情况、合理费用情况均不持异议，争议焦点主要集中在保底款100000元/件如何理解的问题上。庭审中，双方均确认风尚购物与吉通公司口头约定单品保底款100000元，只是对于保底款应否返还的标准存在争议，风尚购物主张保底款应否返还的结算点，应以单档节目播出的80分钟内为标准，但吉通公司不予认可，认为保底款应以整个销售期间的销售额为参照标准。为此，风尚购物提供了内部保底规定，但未证明上述规定经吉通公司确认。风尚购物又提供了QQ聊天记录，而在记录中吉通公司亦仅认可保底100000元的约定，不认可以单档节目播出时间为限。故在现有证据无法证明风尚购物主张的保底款计算标准的情况下，对吉通公司认可的计算方式，予以支持，应按整个销售期间作为保底款应否返还的计算依据，亦较为公平合理。根据双方认可的情况，案涉三种商品的总货款为344756元，其中“乾坤如意景泰蓝时来运转”毛利为78804元，“诸明大师鸿福齐天八方聚财图”毛利为81950元，均未达到100000元，应由吉通公司向风尚购物支付保底款21196元+18050元=39246元。此外，还应扣减风尚购物支出的服务费、拍摄费和包装物干线服务费等合理费用11712元，以及风尚购物先行支付的货款143446元。风尚购物还应支付货款计算为：344756元-39246元-11712元-143446元=150352元。吉通公司主张风尚公司继续支付150352元，合理有据，应予支持。关于质保金30000元，吉通公司已经举证证明支付给风尚购物，风尚购物未予以返还。诉讼中，风尚购物亦认可可以返还，只是认为吉通公司未向其提交书面申请。现吉通公司通过诉讼主张风尚购物返还，合理有据，应予支持。2.关于吉通公司主张风尚购物应支付逾期付款违约金的主张，经核，风尚购物最后一笔支付货款的时间为2017年6月8日，则吉通公司有权主张风尚购物支付逾期付款利息，自2017年6月9日起，按照本金150352元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清之日止。3.关于风尚购物反诉主张吉通公司应支付提供虚假材料违反合同项下义务违约金的诉讼请求，风尚购物已提供证据证明吉通公司提供的商品“乾坤如意景泰蓝时来运转”、“孙吉祥真迹纳福珍祥图”、“褚明大师鸿福齐天八方聚财图”的提报单、产品介绍PPT等资料上，载明诸明与孙吉祥均为国家一级美术师，并提供了相应的证书照片等资料。风尚购物主张上述资料为假，并主张吉通公司承担相应违约责任。经核，风尚购物提供了网页打印件证明诸明与孙吉祥并非国家一级美术师，但上述资料从形式上看，并不符合证据形式，也无法核实证据的真实性和完整性。从合同约定来看，吉通公司应向风尚购物承担违约责任的前提，是其提供的资料或信息存在虚假或与实际商品不符，而给风尚购物造成了的相关损失，而现有证据并不足以证明，资料本身影响了商品的销售。故对风尚公司的反诉诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江西风尚电视购物股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）广州吉通双茂贸易有限公司支付剩余货款150352元。二、被告（反诉原告）江西风尚电视购物股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）广州吉通双茂贸易有限公司支付逾期付款违约金，以剩余货款150352元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月9日起计算至本息付清之日止。三、被告（反诉原告）江西风尚电视购物股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）广州吉通双茂贸易有限公司返还质保金30000元。四、驳回原告（反诉被告）广州吉通双茂贸易有限公司其他的本诉诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）江西风尚电视购物股份有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4264元，减半收取2132元，反诉案件受理费650元，共计2782元，由被告（反诉原告）江西风尚电视购物股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杨柳桃二〇一九年十一月六日法官助理欧阳良明书记员李亚萍