wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执684号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：佘晚珍，女，1971年9月11日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人佘晚珍信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15763号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人佘晚珍向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币366,967.57元。本院立案受理后，依法对被执行人佘晚珍财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人佘晚珍发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人佘晚珍银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人佘晚珍采取限制高消费2019年2月12日将被执行人佘晚珍纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 缪 巍审判员 吴沁泉审判员 顾首明二〇一九年二月二十一日书记员 曾晓琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执661号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：涂丹娟，女，1983年7月6日生，汉族，户籍地浙江省金华市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人涂丹娟信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15721号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人涂丹娟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币408,388.74元。本院立案受理后，依法对被执行人涂丹娟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人涂丹娟发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人涂丹娟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人涂丹娟采取限制高消费2019年2月12日将被执行人涂丹娟纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年二月二十一日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初6212号 原告：王立光，男，1976年2月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：姜山，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告王立光与被告姜山民间借贷纠纷一案，本院已于2017年12月1日作出（2017）鲁1311民初5109号民事判决书，原告王立光不服该判决，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）鲁13民终4583号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立光到庭参加诉讼，被告姜山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立光向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款75000元及利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月至2014年8月，姜山、孙宜莉从原告处借款75000元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告姜山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王立光为证明自己的主张，向本院提交了《借条》一份、原告银行卡交易明细一份、汇款凭证一份、信用卡电子对账单一份、原告个人借款陈述说明一份，用以证明被告欠原告借款75000元及利息10000元的事实。被告姜山未到庭进行举证、质证。 根据原告王立光的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月始，被告姜山向原告王立光借款。同年10月23日，原告向被告交付现金13800元；11月16日，原告经银行转账向被告交付12000元；11月18日，原告向被告交付现金5000元，并经银行转账交付3000元。被告向原告借用招商银行信用卡一张，因被告使用信用卡消费17260元后未予还款，原告于2013年11月13日自行归还了信用卡欠款17260元。 2013年11月19日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借王立光伍万壹仟元（51000元）整，利息壹万元（10000元）整，期限贰年”。 2014年1月11日，原告经银行转账向被告交付2000元。 上述借款经原告催要未果，故而成诉。 本院认为，本案争议焦点为：（一）《借条》中载明的51000元借款是否交付；（二）《借条》中载明的利息10000元是否应予支持；（三）原告主张的《借条》之外的24000元借款是否应予支持。 （一）合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借条》、银行交易明细及当庭陈述，可知被告分别于2013年10月23日、11月16日、11月18日向原告借款13800元、12000元、8000元，原告以银行转账和现金交付形式向被告交付了上述借款共计33800元；被告向原告借用信用卡，原告将其信用卡交付被告，被告使用原告的信用卡进行消费，致原告的信用卡产生欠款17260元后未予还款，后原告将信用卡欠款还清，该欠款17260元应认定为原告出借给被告的款项。被告于2013年11月19日向原告出具《借条》，对上述借款共计51000元予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，结合《借条》出具的时间、金额，对于被告向原告借款51000元的事实，本院予以采信。原告主张被告偿还借款51000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 （二）关于《借条》中约定的利息10000元，原告在庭审中认可该利息系原、被告预先约定两年后还款51000元产生的利息，该约定不违反法律规定，故原告主张被告偿还利息10000元，本院依法予以支持。 （三）原告主张被告于2013年11月19日向原告出具《借条》后，仍继续向原告借款共计24000元，包括银行转账2000元、现金交付6000元以及被告借用原告信用卡透支消费额度后，由原告代为还款的16000元。根据原告提交的汇款凭证，本院对于其中转账交付的2000元予以采信，但原告主张的现金交付6000元、信用卡消费16000元均没有借条等相关证据予以确认，故本院予以认定借款数额为2000元，超出的22000元无事实依据，本院不予支持。 综上，被告应偿还原告借款53000元及利息10000元。被告姜山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜山于本判决生效后十日内返还原告王立光借款53000元及利息10000元； 二、驳回原告王立光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由原告王立光负担498元，由被告姜山负担1427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郁美婷 人民陪审员  全爱华 人民陪审员  主父峰 二〇一九年二月十二日 书 记 员  李晶晶
范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1197号申请执行人：曹存银,男,1974年5月14日出生,住范县。被执行人：曹然营,男,1987年4月16日出生,住范县。本院在执行曹存银与曹然营借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一九年二月二十八日法官助理杨俊战书记员刘朝慧
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初604号 申请人:张勇，男，汉族，1981年12月4日出生，住青岛市市南区。 被申请人：叶伟晓，男，汉族，1979年4月4日出生，住浙江省金华市。 被申请人：义乌市华呈进出口有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道银海路269号4楼。统一社会信用代码：91330782MA2DF0LF07。 法定代表人：叶伟晓。 本院在审理申请人张勇与被申请人叶伟晓、义乌市华呈进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人叶伟晓、义乌市华呈进出口有限公司银行存款343231元或相应价值的其他财产，同时由天安财产保险股份有限公司提供“诉讼财产保全责任保险保单保函”作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人叶伟晓、义乌市华呈进出口有限公司银行存款343231元或相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 健 二〇一九年二月十五日 书记员 贾秀秀
山东省龙口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0681民初6614号 原告：原某，住龙口市。 委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。 原告：孙某，住龙口市。 委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。 被告：李某，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：姜胜明，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。 原告原某、孙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。 原告原某、孙某诉称：原告购买被告字画，向被告支付100000元字画款，后被告未向原告交付字画，仅向原告返还了40000元，剩余款项被告至今未返还。 被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案不属于买卖合同纠纷，原、被告双方实际都是为画主和买主之间提供信息介绍，从中牵线搭桥，不存在买卖合同关系，因此本案应由被告住所地法院管辖。 本院经审查认为:原被告之间对是否存在买卖关系存在争议，原告主张被告返还剩余款项60000元，原告系债权人，被告系债务人，故本案应适用管辖的一般规定，由被告住所地人民法院管辖，被告提起的管辖异议成立，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市蓬莱市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  魏积嘉 人民陪审员  张治程 人民陪审员  邢宏元 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  刘 坤
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225财保36号申请人：杨宝成，男，1984年8月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：胡晨光，男，1996年12月26日生，汉族，住兰考县。申请人杨宝成于2019年2月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡晨光驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车。保全金额为30000元。担保人李明以其名下豫Ｂ×××××小型轿车为申请人杨宝成提供财产担保。本院认为，申请人杨宝成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封李明名下豫Ｂ×××××小型轿车；二、扣押被申请人胡晨光驾驶的车牌号为豫Ａ×××××小型轿车。查封、扣押期限均为两年，查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 茜审判员 王玉平审判员 张永红二〇一九年二月二十二日书记员 王蒙蒙
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1879号 原告：李雄，男，1963年10月25日出生，汉族，现住琼海市。 委托诉讼代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所法律工作者。 被告：海南珠江建设工业总公司，住所地：琼海市嘉积镇人民路**。 法定代表人：陈振玉，总经理。 原告李雄与被告海南珠江建设工业总公司（以下简称珠江工业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告珠江工业公司缺席。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告1999年5月20日签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、判令被告协助原告办理位于琼海市2单元2-202房权属登记至原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于1998年5月13日及1999年5月20日与被告签订《售房合同》《房地产买卖契约》，明确原告向被告购买其开发的位于琼海市2单元2-202号房，总房款为109572元。随后，原告付清全部房款，同时对涉案房屋进行装修居住使用至今近20年。在此期间，原告多次寻找被告办理房屋权属登记手续，但一直没有找到被告。原告为了维护合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。 原告为支持其主张的事实，提供下列证据材料:1、房地产买卖契约，证明原、被告于1999年5月20日签订房地产买卖合同的事实。2、售房合同及收款收据，证明原告已向被告付清购房款的事实。3、用户用水情况表及电费通知单，证明原告对涉案房屋居住使用的事实。 被告没有提出书面答辩，亦没有提交证据材料。 本院对于原告提供的上述3组证据材料，经与原告存执的原件核对相一致，且与原告在庭审中的陈述笔录相互印证。故本院对这些证据的真实性、合法性和关联性均依法予以采信，并作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年5月13日,原告与被告签订《售房合同》，约定被告（甲方）愿意将现已建成位于琼海市嘉积镇人民路珠江花园小区内的珠江公寓楼B幢二楼东面的房屋出售给原告（乙方），建筑面积79.4平方米，房价合计109572元；办证费用由乙方自理。1998年6月3日，原告依约向被告支付了全部房款109572元，被告出具一张收款收据给原告为凭，同时原告接收房屋进行了装修使用。1999年5月20日，原、被告双方又签订一份《房地产买卖契约》，约定被告（甲方）自愿将上述房地产出售给原告（乙方），乙方在1999年5月1日前已全部付清房款给甲方；双方同意于1999年5月2日由甲方将上述房地产正式交付乙方，房屋移交给乙方时其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担。合同还对房产权属、违约责任、发生争议的解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告一直居住使用房屋至今近20年,水电费用由原告缴交。在此期间，原告曾多次寻找被告办理房屋权属登记手续，但一直没有找到被告，致使涉案房屋至今未能完成产权登记手续及办理不动产权证。为此，原告为维护合法权益，遂向本院提起诉讼，请求处理。本院立案后，于2018年11月8日在《人民法院报》上刊登公告，依法向被告珠江工业公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书和开庭传票等法律文书，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，原告与被告于1999年5月20日关于琼海市2单元2-202房签订的《房地产买卖契约》，系双方当事人在平等协商一致基础上的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，当事人应予遵守和履行。根据合同约定和上述查明的事实，原告已按合同约定履行了支付全部购房款109572元给被告的义务，同时被告亦向原告交付了房屋，原告对房屋一直正常居住使用至今。虽然双方在合同中未对该房屋产权（过户）登记时间作出明确约定，但按照法律规定民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿及诚实信用的原则，被告应当协助原告办理涉案房屋的不动产权登记手续。现原告诉请确认原、被告双方签订的上述《房地产买卖契约》合法有效，以及要求被告协助其办理琼海市2单元2-202号房屋不动产权登记至原告李雄名下之请求，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。被告珠江工业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李雄与被告海南珠江建设工业总公司于1999年5月20日签订的《房地产买卖契约》合法有效。 二、限被告海南珠江建设工业总公司于本判决生效之日起六十日内，协助原告李雄办理琼海市2单元2-202号房屋不动产权登记至原告李雄名下。 案件受理费2491元，由被告海南珠江建设工业总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长 陈宏友 审 判 员 周英俊 审 判 员 祁永芳 二〇一九年二月十二日 法官助理 李昌琴 书 记 员 王 彬 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初15264号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：陈衍荪，男，1984年6月18日出生，汉族，户籍所在地为福建省福州市鼓楼区，约定送达地址为福建省福州市晋安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈衍荪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告陈衍荪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈衍荪立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7250.02              2019-02-06              15.4                  合计              7250.02                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年7月5日,陈衍荪通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈衍荪在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-07-05              14500              28.8              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年11月7日,海尔金融公司放款情况及陈衍荪履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-07-05              14500              7249.98              2152.38              7250.02              2019-01-09              2019-02-06      上述《个人借款合同》第五条约定了陈衍荪指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈衍荪提供的法律文书送达地址为福建省福州市晋安区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。陈衍荪未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈衍荪身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈衍荪向海尔金融公司贷款及陈衍荪逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈衍荪未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈衍荪通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈衍荪未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈衍荪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈衍荪于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              7250.02              2019-02-06              15.4      如果陈衍荪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由陈衍荪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月三十日                    书记员王坤仪
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1053号申请执行人：刘某,女,1983年10月9日出生,住新区。被执行人：宗某,男,1983年4月24日出生,住颜村铺乡榆林。本院在执行刘某与宗某婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  郭 奇审判员  唐 辉二〇一九年二月二十八日法官助理杨俊战书记员刘朝慧
辽宁省沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   {案号}   辽宁省沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2019）辽0102民初964号之一   本院于2019年1月17日对申请人天津市伟利达科技发展有限公司与被申请人沈阳新天益工贸有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）辽0102民初964号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）辽0102民初964号中的"人民陪审员毕志英"补正为"人民陪审员毕治英"。   审判长邹利利   人民陪审员田雅琴   人民陪审员毕治英      二〇一九年二月十五日   法官助理 武英锐   书 记 员 王湘婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1255号申请执行人：刘飞,男性,1988年6月4日出生,住范县新区。被执行人：高彦民,男性,1966年4月3日出生,住范县新区。本院在执行刘飞与高彦民追偿权纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年11月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，对被执行人名下的存款2374元已扣划执行；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年二月二十八日书记员 张爱如
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执631号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：田斌，男，1984年1月27日生，汉族，户籍地山西省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人田斌信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15262号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人田斌向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币242,668.03元。本院立案受理后，依法对被执行人田斌财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人田斌发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人田斌银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人田斌采取限制高消费2019年2月12日将被执行人田斌纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  缪巍二〇一九年二月二十一日书记员  万达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0428执1137号之一申请执行人：詹木金，男，1942年5月9日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。被执行人：詹建华，男，1959年4月11日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人詹木金与被执行人詹建华民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的都昌县人民法院（2018）赣0428民初1934号民事调解书，于2018年11月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房管、车辆、土地、公积金等方式调查，查明被执行人无财产可供执行。因本案被执行人下落不明，本院已在被执行人所在原单位及住所地调查被执行人财产及下落均未果。2018年11月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，2019年2月12日，本月向申请执行人告知案件执行情况、并告知本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人詹木金未实现的债权5.9万元，应由被执行人建华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 友 冬审判员 曹 东 升审判员 王 全 民二〇一九年二月二十六日书记员 :李雅洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1190号申请执行人：吴献，男，1981年11月08出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：黄丽娜，女，1970年07月29出生，汉族，住。被执行人：董中民，男，1966年08月21出生，汉族，住。申请执行人吴献与被执行人黄丽娜、董中民民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1360号已经发生法律效力。由于被执行人黄丽娜、董中民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄丽娜、董中民银行存款人民币1480487.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩亚光二〇一九年二月二十八日书记员  赵 鸣苏州市吴中区人民法院执行裁定书(2019)苏0506执1190号申请执行人：吴献，男，1981年11月08出生，汉族，身份证号码：320311198111084670，住苏州市姑苏区南园新村15幢102室。被执行人：黄丽娜，女，1970年07月29出生，汉族，身份证号码：320524197007292945，住木渎镇天池村（3）西曹家泾4号。被执行人：董中民，男，1966年08月21出生，汉族，身份证号码：320524196608212993，住木渎镇天池村（3）西曹家泾4号。申请执行人吴献与被执行人黄丽娜、董中民民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初1360号已经发生法律效力。由于被执行人黄丽娜、董中民未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄丽娜、董中民银行存款人民币1480487.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员320517hanyg二〇一九年二月二十八日书记员
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执117号 周德良、肇庆侨银环保科技有限公司： 关于申请执行人周德良与被执行人肇庆侨银环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行中，肇庆侨银环保科技有限公司已向申请执行人周德良支付工资2000元，申请执行人周德良基于执行依据的权利全部得到了实现，因此，本院作出的(2018)粤1202民初5022号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局简易一组联系，联系人：陈俊捷、李子昊，联系电话：0758-2755692，联系地址：广东省肇庆市端州区前进南路9号，邮编526060。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执632号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：邢一梅，女，1994年1月11日生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人邢一梅信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15272号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人邢一梅向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币251,352.5元。本院立案受理后，依法对被执行人邢一梅财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人邢一梅发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人邢一梅银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人邢一梅采取限制高消费2019年2月12日将被执行人邢一梅纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日扣划被执行人名下财付通账户钱款1,900.08元，该笔钱款转为案件执行费2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵敏审判员  王锋审判员  缪巍二〇一九年二月二十一日书记员  万达附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2019）甘10民终163号上诉人（原审被告）：吴世银，汉族，农民，住环县。被上诉人（原审原告）：赵银，汉族，农民，住环县。委托诉讼代理人：赵紫龙（系赵银之孙），男，1998年12月15日出生，汉族，住环县。上诉人吴世银因与被上诉人赵银民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2018）甘1022民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴世银、被上诉人赵银的委托诉讼代理人赵紫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴世银上诉请求：撤销一审判决，改判由其向赵银归还借款本金3000元，支付利息1000元，共4000元，并改判由赵银赔偿其误工损失2500元、名誉损失10000元，共计12500元，或将本案发回重审，案件受理费由赵银负担。事实和理由：2014年农历4月20日，经协商，吴世银向赵银出具了金额为5000元的欠条一张。2015年、2016年，吴世银分两次向赵银归还借款本金2000元。2018年8月3日，经人民调解组织调解，双方当事人达成调解协议，由吴世银向赵银归还借款本金5000元（含已归还的2000元）及利息1000元，共计6000元，吴世银于当月21日前归清剩余借款本金3000元及利息1000元。吴世银于当月21日前将4000元交到人民调解组织。次月3日，人民调解组织告知称赵银反悔，让吴世银取走4000元。一审判决未认定该部分事实。调解协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，赵银要求吴世银归还10200元无事实依据。吴世银已按协议内容履行了还款义务，赵银起诉时，仍主张借款本金为5000元，并主张利息5200元，由此给吴世银造成名誉损失10000元。吴世银先后五次到一审法院应诉，造成误工损失2500元。赵银辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公正，请求二审判决驳回吴世银的上诉请求。赵银向一审法院起诉请求：1.判由吴世银立即向赵银归还借款本金3000元、利息3840元，共计6840元；2.由吴世银承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年农历4月20日，吴世银立据向赵银借款5000元，约定月利率2％，借期为2个月，后经赵银催要，吴世银于2015年、2016年分两次共向赵银归还借款本金2000元后至今再未向赵银归还本息。一审法院认为，双方当事人之间5000元的借款事实，及吴世银于2015年、2016年分次共向赵银归还借款本金2000元的事实，双方均无异议，予以认定。故对赵银要求吴世银归还借款本金3000元的诉请，予以支持。本案的争议焦点系利息的数额。双方在借条中约定月利率2％符合法律规定，吴世银应当按照归还两笔借款本金的时间分段计算利息。吴世银辩称口头约定不再计算利息，无证据证实，且与借条相左，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：由吴世银于判决生效后十日内向赵银归还借款本金3000元、利息3840元，共计6840元。案件受理费55元，由吴世银负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴世银向赵银借款5000元的事实，双方当事人均认可，应予确认。因双方当事人达成的调解协议中，对还款金额6000元是否包含此前已归还的2000元约定不明，致使双方当事人理解不一，各执一词。故一审法院依照民间借贷法律规定进行判处并无不当，应予维持。吴世银要求对方给付误工损失和名誉损失，但未依法提起反诉，本院不予审理。综上，吴世银的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人吴世银负担。本判决为终审判决。审判长 王 军审判员 沈晋芳审判员 杨立锋二○一九年二月二十一日书记员 刘梓墨
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0623民初6298号 原告：吴爱中，男，1967年12月11日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：陈建，江苏正东律师事务所律师。 被告：如东县袁庄镇铁果门村经济合作社，住所地袁庄镇铁果门村。 法定代表人：倪勇，经济合作社社长。 委托诉讼代理人：薛爱华，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。 原告吴爱中诉被告如东县袁庄镇铁果门村经济合作社土地承包经营权纠纷一案,本院于2018年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年1月3日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爱中向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付2007年秋至2018年十年间的的土地补偿金23100元，按每年2310元计算；2.从2009年后每年的1月1日起，支付每年2310元的相应的利息损失，标准按年息6%计算，直至实际给付之日止。事实与理由：原告户在1997年二轮土地承包时，承包了本组“国元渠南”2.31亩土地。2007年秋，因被告建设生态园需要，将原告户的上述地块流转使用。后该地实际被被告作为冲浆积土使用。对于该地块的补偿事宜，原、被告于2008年5月4日补充签订协议，约定被告每年支付补偿2310元，于每年12月31日前付清当年的款项。后原告每年催要未果，故提起诉讼。 被告如东县袁庄镇铁果门村经济合作社辩称：1.2008年5月4日签订的协议双方未实际履行，请求驳回原告的诉讼请求；2.协议签订后，原告未交出土地，协议仅是一种流转的初步合意，最终没有实现，原告要求补偿无事实和法律依据；3.原告曾出卖案涉地块的泥土，属于非法行为，法院应当予以处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年原告户与被告方签订二轮土地承包合同，其中包括“国元渠南”地块2.31亩。2007年下半年，被告着手建设生态农业亚园区，需对七组部分承包土地进行流转。经前期协商，原告遂于当年停止上述地块的秋播。其间，当年该地块先被挖塘取土，又被冲浆积土。2008年5月4日，原、被告签订协议，明确对原告户的2.31亩土地进行流转，被告在承包其间按每年每亩1000元的标准给付补偿，起止日从吴爱中交付土地之日起算，被告每年的补偿于当年12月31日前付清。如东县袁庄镇人民政府作为见证单位在协议上加盖公章。协议签订后，原告上述承包地块一直处于荒废状态。2017年左右，农村土地确权时，上述地块仍在原告户名下，面积实测仅为1.57亩。 本院认为，原、被告于1997年左右在农村二轮土地承包期间签订的集体土地家庭承包合同合法有效，原告户取得的土地承包经营权应受法律保护。被告需建设生态农业园区，需流转原告户的土地，应当依照双方约定，支付相应费用。关于原告交付土地、被告支付补偿的开始时间，双方在协议中未明确记载。依照农村河流冲浆的大致时间推算，被告的补偿至少应从2008年1月1日开始计算。原告主张的10年，即至2017年12月31日。双方约定的给付时间为每年的12月31日前付清。被告未能及时给付，故应从2009年1月1日起，逐年增加给付2310元的利息损失，标准按银行同期贷款基准年利率计算。被告提出原告有擅自非法出卖案涉地块泥土的行为，因未能提交相应证据，且与本案的审理无涉。据此，本院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告如东县袁庄镇铁果门村经济合作社给付原告吴爱中从2008年1月1日至2017年12月31日间的土地流转补偿费用23100元，于本判决生效后10日内履行； 二、被告如东县袁庄镇铁果门村经济合作社同时给付每年应付款项2310元的利息损失，时间从2009年1月1日起至实际给付之日止，标准按银行同期贷款基准年利率计算，计算利息的基数从2009年起逐年增加2310元，直至23100元。 案件受理费减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审判员  姜海军 二〇一九年二月十五日 书记员  刘文婷
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执1105号淮安市水神医疗科技发展有限公司、吴中区木渎穹窿保健器材商行：淮安市水神医疗科技发展有限公司申请执行吴中区木渎穹窿保健器材商行买卖合同纠纷一案，申请执行标的为63441.00元及退还治疗仪74台。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，淮安市水神医疗科技发展有限公司向本院申请执行的（2014）吴商初字第751号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十一日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1321民初466号 原告：孙中峰，男，1979年11月14日出生，汉族，住沂南县。 被告：王继新，男，1979年7月8日出生，汉族，住沂南县。 原告孙中峰与被告王继新运输合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。原告未在规定的时间内向本院缴纳诉讼费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙中峰撤回起诉处理。 审 判 员 盛海玲 二〇一九年二月十三日 法官助理 高伟峰 书 记 员 葛 宁
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执757号江苏鼎达建筑新技术有限公司：上海依翔机械施工设备有限公司：江苏鼎达建筑新技术有限公司申请执行上海依翔机械施工设备有限公司追偿权纠纷一案，执行标的为417562.13元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，江苏鼎达建筑新技术有限公司向本院申请执行的（2017）苏0506民初6442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0506执1072号申请执行人：苏州市苏园物业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区锦都大厦1幢909室。法定代表人：许勇立。被执行人：田培松，男，1980年01月26出生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人苏州市苏园物业管理有限公司与被执行人田培松物业服务合同纠纷一案，该案(2018)苏0506民初7715号已经发生法律效力。由于被执行人田培松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田培松银行存款人民币4010.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩亚光g二〇一九年二月二十日书记员 赵  鸣
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，汉族，住山西省孝义市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辛某，汉族，山西省孝义市人。再审申请人张某因与被申请人辛某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋11民终1528号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某申请再审称，1、再审申请人没有收到二审开庭传票，被认定无正当理由拒不到庭，与事实不符。2、被申请人辛某和王建斌是合伙关系，再审申请人抵押荣威轿车借款4万元，车由被申请人保管，再审申请人一直支付王建斌利息，期间因急用荣威车，要求以现代伊兰特轿车置换荣威车，被申请人提出先还上1万再抵现代车，再审申请人暂时没钱，在被申请人要求下出具了1万元的借条，后再审申请人分三次将1万元打到王建斌账户，但没有向被申请人撤回该1万元的借条，被申请人辛某拿作废的1万元借条重复起诉。故请求法院对本案进行再审并依法改判，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，再审申请人张某称未收到二审开庭传票的意见，经查，二审按照张某在一审地址确认书中确认及上诉状载明的地址、联系方式，通过法院EMS快递向其邮寄开庭传票，邮件因所留电话错误、空号、无人接听被退回。再审申请人张某因自身原因导致开庭传票未实际接收，依照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，传票退回之日即视为送达之日。二审以再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，裁定按张某撤回上诉处理，程序合法，适用法律正确。再审申请人张某称案涉1万元欠款已归还王建斌的意见，经与王建斌当庭电话联系，王建斌对此不予认可，因再审申请人不能提供其他证据证明其归还王建斌的款与被申请人辛某有关，故对该意见不予采纳。综上，张某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审判长 杜晓凤审判员 王 理审判员 李玉荣二○一九年二月二十七日书记员 任璐璐
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6433号之一 申请执行人：陈广平，男，汉族，1978年10月8日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：黄瑞华，男，汉族，1965年9月3日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：陈燕，女，汉族，1965年11月21日出生，住广东省珠海市香洲区。 关于申请执行人陈广平与被执行人黄瑞华、陈燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0402民初10198号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人黄瑞华、陈燕无车辆。经向房产管理部门查询，本院于2018年11月13日作出（2018）粤0402执6433号执行裁定，裁定查封被执行人黄瑞华、陈燕名下所有的座落于珠海市××号（卓夫山庄）1栋2单元203房（权证号码：C5224924、C1232156）的不动产。查封期限为三年。该房产有抵押，本次查封为轮候查封。经向金融机构进行调查，被执行人黄瑞华、陈燕无供执行财产。本院已依法限制被执行人黄瑞华、陈燕高消费并将被执行人黄瑞华、陈燕列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年二月二十七日  书记员贺俊晶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1202财保47号之一 申请人：池某，男，2007年11月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 法定代表人：陈燕，女，1981年2月15日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被申请人：亓顺秀，1995年1月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 申请人池某于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亓顺秀名下鲁ＳＡＳ627号小客车进行扣押，申请人以王振福名下鲁Ｓ00149号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人池某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人亓顺秀名下鲁SAS627号小客车一辆；期限二年，自2019年2月25日至2021年2月24日。 案件申请费220元申请人垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  冯立柏 二〇一九年二月二十五日 书记员  亓东美
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执572号苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司：唐培明、唐培忠、马建荣、盛未林、夏卫龙、吴永珍、戴桃元、苏州青青生态种植园、沈金土、杨凤根、冷苏明、唐培珍、夏丽琴：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司申请执行唐培明、唐培忠、马建荣、盛未林、夏卫龙、吴永珍、戴桃元、苏州青青生态种植园、沈金土、杨凤根、冷苏明、唐培珍、夏丽琴借款合同纠纷一案，执行标的为45280元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2018)苏0506民初8047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0271执3334号 申请执行人：张腾英，女，1988年9月13日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：张云，男，1978年7月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2316号民事判决书，要求被执行人张云支付申请执行人张腾英执行款90000元，承担案件受理费1025元，承担执行费1265元，合计92290元。被执行人张云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（或扣划）被执行人张云的住房公积金92290元。 本裁定立即执行。 审判长  辛玉林 审判员  朵向峰 审判员  赵学智 二〇一九年二月二十五日 书记员  马 妍
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执19号之五申请执行人：魏建国，男，1954年8月29日出生，汉族，住盐山县。被执行人：刘增福，男，1950年5月16日出生，汉族，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2019）冀0925民初2492号民事判决书，于2019年1月8日向被执行人刘增福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘增福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘增福在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币725.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一九年二月二十五日书记员  刘立新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执622号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：代新桥，男，1971年2月27日生，汉族，户籍地山东省济宁市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人代新桥信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15248号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人代新桥向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币252,425.88元。本院立案受理后，依法对被执行人代新桥财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人代新桥发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人代新桥银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人代新桥采取限制高消费2019年2月12日将被执行人代新桥纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  缪 巍二〇一九年二月二十一日法官助理  万 达书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执6797号 申请执行人：徐永健，男，汉族，1971年10月11日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：杨豪，男，汉族，1973年5月8日出生，住广东省阳春市。 关于申请执行人徐永健与被执行人杨豪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一九年二月二十七日 书记员王钰林
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初3791号 原告：甘祖平，男，1975年8月18日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿智律师事务所律师。 被告：赵志海，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住平南县。 原告甘祖平与被告赵志海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎培飞到庭参加诉讼，被告赵志海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15000元及利息27000元（按月利率2％计算利息，从2011年3月31日日起暂计至2018年11月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月31日，被告赵志海因资金不足向原告借款15000元，双方约定按月利率4％计算利息，借款时有朱桂勇在场见证。被告借款后未按约还款，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告赵志海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金不足，于2011年3月31日向原告借款15000元，原告当天于被告经营的手机店将现金15000元交给被告，被告收到原告的借款后写下借条给原告收执，双方约定按月利率4％计算利息，朱桂勇作为见证人在借条上签名。被告借款后未按约还款，原告多次追收未果。2018年11月27日，原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因做生意资金不足向原告借款15000元，有原告提供由被告亲笔写下的借据为证，足以认定。对被告向原告借款15000元的事实，本院依法予以确认。原告起诉要求被告归还借款15000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。至于利息，双方虽约定月利率为4﹪，但原告起诉时要求被告按月利率2﹪支付利息，没有违反法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵志海归还借款15000元及利息给原告甘祖平（利息计算办法：15000元为基数，从2011年3月31日起按按月利率2﹪计至还清之日止）。 案件受理费850元，减半后收取425元（原告已预交），由被告赵志海负担，财产保全费440元，由原告甘祖平负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费850元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇一九年二月十三日 书记员  黄建海
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初735号 原告：谢振红，男，汉族，1994年5月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李军，男，汉族，1971年6月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。 原告谢振红诉被告李军民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年二月五日 书记员  任倩
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执361号 清远市清新区人民法院、黄锦坤： 清远市清新区人民法院与黄锦坤罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现本案已强制执行完毕。至此清远市清新区人民法院向本院申请执行的（2018）粤1803刑初422号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0925执76号之五申请执行人：高金德，男，1975年7月20日出生，汉族，住盐山县。被执行人：魏林林，女，1984年3月5日出生，汉族，住盐山县。关于申请人高金德申请执行魏林林人格权纠纷一案，本院于2019年01月15日冻结了被执行人魏林林在河北省农村信用社联合社6235016060900009210_1账户内存款人民币3581.04元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏林林在河北省农村信用社联合社6235016060900009210_1账户内存款人民币3581.04元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李立华二〇一九年二月十四日书记员  刘立新
山东省费县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1325民初568号 原告：见瑞江，男，1967年1月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：王涛，男，1989年4月29日出生，汉族，居民，住费县。 本院受理原告见瑞江诉被告王涛追偿权纠纷一案。原告诉称，请求法院依法判令被告返还原告垫付款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告王涛辩称，垫付属实，同意偿还，请求法庭予以调解。查明，2018年7月2日，被告王涛由原告见瑞江担保向案外人王梓丞借款20000元，到期后被告无力偿还，原告代为清偿借款20000元，该笔代付款经原告多次向被告催要，被告至今未还，原告诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议： 被告王涛于2019年3月10日前一次性偿还原告见瑞江借款20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王涛负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  曹庆利 二〇一九年二月二十日 书记员  张 莹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终1250号上诉人（原审原告）：彭家明，男，个体，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，安徽徽都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯永庆，男，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：高良贵，男，无固定职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路87号。负责人：乔焜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉云，女，该公司员工。上诉人彭家明因与被上诉人侯永庆、高良贵、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年的，这是针对身体受到伤害的受害人向侵权人主张权利适用的短期诉讼时效。本案中，中华联合财险公司并非侵权人，其承担赔偿责任系基于法律规定的强制义务和合同的约定，并不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的短期诉讼时效情形，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的2年普通诉讼时效。彭家明于2013年9月28日发生交通事故入院治疗，主张权利时间为2015年7月21日，未超过2年诉讼时效，故中华联合财险公司主张彭家明诉讼超过诉讼时效的理由不能成立。故本案发回重审后，一审法院应对彭家明的损害赔偿依法作出裁判。综上，一审法院适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3919号民事判决；二、本案发回新城区人民法院重审。彭家明预交的二审案件受理费4135元予以退回。审 判 长 刘 艳审 判 员 宋 敏代理审判员 张 浩二〇一九年二月十三日书 记 员 蔡松涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5379号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼，统一社会信用代码：91450000682139076Q。 负责人：徐忠民，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨中一，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被执行人：张绍光，男，1963年8月20日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：卢美禄，女，1976年11月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 招商银行股份有限公司南宁分行申请执行张绍光、卢美禄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初9741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2018年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人张绍光、卢美禄名下的银行账户，因上述冻结系轮候冻结，本院无处置权。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人张绍光、卢美禄纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为87804.24元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年二月二十二日 书 记 员 李红芳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执654号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：刘文晟，男，1991年6月19日生，汉族，户籍地陕西省西安市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人刘文晟信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15713号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘文晟向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币282,147.07元。本院立案受理后，依法对被执行人刘文晟财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人刘文晟发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人刘文晟银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人刘文晟采取限制高消费2019年2月12日将被执行人刘文晟纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年二月二十一日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初10943号 原告：于文智，男，1981年1月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被告:山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370000MA3BYP7Y9P。 法定代表人：薄涛，执行董事。 委托诉讼代理人：曹纾语，山东钢铁集团公司律师事务部律师。 原告于文智与被告山东钢铁集团济钢板材有限公司（以下简称济钢板材公司）劳动争议一案，本院于2018年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告于文智，被告济钢板材公司的委托诉讼代理人曹纾语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于文智向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金119020元；2.一次性综合补助60000元；3.过渡费用三个月17853元（5951元×3﹦17853元）；4.直接奖励20000元；5.积极配合安置工作一次性奖励10000元；以上五项合计226603元。事实和理由：原告于1997年8月进入山东钢铁有限公司济南分公司工作，2007年8月1日原、被告签订了无固定期限劳动合同。被告于2017年7月10日产能调整转型发展生产线全面关停，进行人员分流安置。在被告下发的安置文件中指出，国企到国企，国企身份无补偿金，办理协调手续，工龄连续计算；并明确指出《岗位预告》中的辅警不是协警，是今后的一个新工种，属国有身份。被安排到非国有企业按安置政策给予经济补偿。我被安置到的部门与被告描述严重不符，并且我与新单位的劳动合同中明确指出，解除合同时只负责新单位工龄年限的补偿金。为此，我多次找被告协商要求支付相应的经济补偿，或兑现工龄连续及国企身份待遇，被告均予以拒绝。被告于2017年12月31日单方面解除劳动合同，于2018年1月5日送达解除、终止劳动合同证明书，被告的行为严重违反《劳动法》和《劳动合同法》的规定，浮夸了安置岗位，与安置文件严重不符。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 济钢板材公司辩称，第一、本案不应属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。我方是应山东省人民政府要求，按照山东省人力资源和社会保障厅进行政策审核，并通过济钢职代会研究、审议、通过、公布实施的《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》进行职工分流安置的。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》是山东省及济南市政策性产能调整的产物，其履行问题的争议，不应属于人民法院劳动争议案件的受理范围。第二、原告起诉我方主张赔偿金及奖励没有事实和法律依据。《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》提供了安置渠道14个，包括济钢内部安置、山钢内部其他单位安置、辅警岗位安置等。其中，对于“辅警岗位”的政策待遇规定为“职工在原单位的工作年限与新单位的工作年限连续计算，济钢不支付经济补偿金。工资待遇等按录用单位有关规定执行”。而原告主张的经济赔偿及奖励是安置方案另一渠道，即“协商解除劳动合同”的政策待遇。本案中，原告根据《济钢集团有限公司产能调整职工分流安置方案》渠道选报了“辅警岗位”，并经济南市公安局审核、录用，已签订劳动合同，劳动合同期限显示为“无固定期限”。因此，我方已按照安置方案为原告完成了安置工作。现其要求按照安置方案中的“协商解除劳动合同”渠道补偿标准进行补偿，已超出了安置方案中关于辅警岗位的规定。同时安置方案中并没有原告诉请的“直接奖励和积极配合安置工作一次性奖励”待遇，故此项诉请既无事实依据、也无法律依据。 本院经审查认为，本案系因在济钢集团产能调整，山东钢铁公司转型发展过程中所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理。而本案中济钢集团系根据山东省人民政府发布鲁政办字[2016]204号《山东省人民政府办公厅关于印发济钢产能调整和山钢转型发展工作总体方案的通知》的要求，正式确定了企业的产能调整及职工分流安置方案，该企业与劳动者解除劳动合同及安置上岗，是企业根据政府要求停产分流职工，并由政府主导确定安置方案，并非企业与劳动者之间通过平等协商确定的方案，也不是企业自主进行改制引发的争议，故本案不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，应当裁定驳回原告于文智的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告于文智的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  苗林 二〇一九年二月十二日 书记员  刘洁
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执1428号申请执行人：李某某,男性,1969年11月7日出生,住莘县。被执行人：张孟杰,男性,1968年1月5日出生,住范县。张建辉,男性,1991年6月9日出生,住范县城关镇东大街6号。本院在执行李某某与张孟杰、张建辉民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年12月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询及财产调查，被执行人已履行7982元；被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 杨 明二〇一九年二月二十七日书记员 张爱如
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执7308号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。 负责人：饶本勇，行长。 委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。 委托代理人：冯希，北京中银（珠海）律师事务所律师。 被执行人：郑志锋，男，汉族，1983年7月4日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人郑志锋信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0402民初9227号民事判决，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向车辆管理部门查询，被执行人郑志锋无车辆。经向房产管理部门查询，被执行人郑志锋无房产。经向金融机构进行调查，被执行人郑志锋无可供执行财产。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书，在期限内申请执行人亦无法提供被执行人的财产状况的证据或线索。 本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一九年二月二十八日 (此件与原本核对无异) 书记员  贺俊晶
西藏自治区昌都市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏03执11号 申请执行人王凤波，男，1978年8月19日出生，汉族，住所地拉萨市，证件号码XXX。 委托代理人袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。 被执行人西南交通建设集团股份有限公司，地址云南省昆明市五华区西昌路708号。 法定代表人孙明书，该公司董事长。 关于申请执行人王凤波与被执行人西南交通建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，我院根据网查所反馈的银行账户存款信息，于2019年2月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 本院认为，(2017)藏03民初5号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王凤波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一九年二月二十日 -1-
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执579号申请执行人郭康有，男，汉族，1975年6月13日出生，住栾川县。被执行人张举鹏，男，汉族，1972年6月20日出生，住栾川县。申请执行人郭康有与张举鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的（2017）豫0324民初1407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭康有于2018年9月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币400000元及利息，被执行人依法应承担执行费5900元。在执行过程中，1、本院于2018年9月10日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人张举鹏名下有车辆登记信息，该车辆未实际控制，申请执行人提出暂不对该车辆采取查封等强制措施。3、本院执行人员于2018年9月10日到栾川国土资源局查询被执行人房产登记信息，未发现可供执行财产。4、本院于2018年10月9日到栾川住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金，未发现可供执行财产。5、本院于2018年12月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。6、本院于2019年1月8日将被执行人左兵兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2019年2月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有银行存款1134元，本院已依法予以冻结。8、上述执行情况及信息，本院于2019年2月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张举鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知人民法院。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇一九年二月二十六日书记员  王 喆
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执571号苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司：唐培忠、唐培明、马建荣、盛未林、夏卫龙、吴永珍、戴桃元、苏州青青生态种植园、沈金土、杨凤根、冷苏明、唐培珍：苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司申请执行唐培忠、唐培明、马建荣、盛未林、夏卫龙、吴永珍、戴桃元、苏州青青生态种植园、沈金土、杨凤根、冷苏明、唐培珍借款合同纠纷一案，执行标的为45280元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行的(2018)苏0506民初8048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0115民初5983号原告：广州市君轩服装有限公司，住所地广东省广州市南沙区，统一社会信用代码。法定代表人：朱桂兵，职务总经理。委托诉讼代理人：梁钊明、周可爱，广东中穗律师事务所律师。被告:东莞市纤羽服饰有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码。法定代表人：周成，职务执行董事兼经理。原告广州市君轩服装有限公司（以下简称“君轩公司”）诉被告东莞市纤羽服饰有限公司（以下简称“纤羽公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁钊明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿加工承揽款40869元及逾期利息345.68元（逾期利息以中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%为计算标准，40869元为本金，自2018年8月1日起计至实际清偿之日止，现暂计至2018年10月10日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年6月25日签订了合同编号为BXJCP2018001的《成品委外加工合同》，约定被告向原告发包一批文胸服装，原告进行车缝、剪线查货等加工，加工每件单价9元，黑色文胸2234件，紫色2610件，7月底前付清加工费。合同签订后，原告依约履行了合同义务。自2018年6月25日至2018年7月31日期间，原告为被告加工文胸总计4541件，共计40869元，经多次催告，被告一直推诿未实际支付加工款。故原告特提起诉讼，请求法院依法判决。原告向法庭提交证据：《成品委外加工合同》、送货单5张、物流发货记录、催款微信记录、送货证明、快递物流查询单。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2018年6年25日，原告君轩公司作为乙方，被告纤羽公司作为甲方，签订了《成品委外加工合同》，约定甲方委托乙方加工款号B1601黑色和紫色文胸各2234件、2610件，加工单价9元/件，交货日期为2018年7月15日前，乙方若未按本合同规定的时间向甲方交付合格货品，逾期超过两天的，甲方按该批次货品总加工费的1%向乙方收取违约金，乙方交货清单后甲方月底前付清加工费。2018年7月1日、6日、13日的三张送货单由被告纤羽公司的代表清点检查后直接拿走或通过物流运送至被告处，其中7月1日、13日的送货单由孙春芳签收，分别是804件、1352件，据原告陈述称孙春芳系被告纤羽公司法定代表人周成的妻子，7月6日的送货单上的收货人签名字迹潦草无法辨认，货品1458件，原告陈述称系被告纤羽公司的副总经理张化兵签收的。因后两次送货被告没有派代表来验货拿货，后两次送货单上没有被告代表签名，其中7月16日的货品原告通过货车物流予以送达，货车司机黄以光亦证明7月16日向被告处送达文胸成品897件，7月18日原告通过顺丰快递向被告处送达一批货品，有快递签收证明，但快递单上无数量显示，无法确认送达数量是否与送货单上的30件相符。根据原告提供的送货单的记载，原告送货累计5次，货品共计4541件，按照合同约定单件9元/件，则总计加工款40869元。另，原告君轩公司的生产主管杨祖强与被告法定代表人周成6月22日的聊天记录与6月25日原被告双方签订的合同内容相符合，7月30日至9月18日杨祖强一直与被告纤羽公司的副总经理张化兵通过微信追讨加工款，但是内容上并没有涉及以上五次货品数额及总金额的对账与确认。据原告开庭陈述称其加工完成件数与合同约定件数不一致是因为剩余的货品被告改变了尺寸和零件，需要补发相应的材料进行加工，后续被告没有补发加工，故没有计算在内。本院认为：原告与被告形成承揽加工合同关系，合同真实有效，加工完成后，作为定作人的被告应当按照约定期限向原告支付报酬。由于原、被告之间没有对加工的成品总数额及金额进行对账，只能比照送货单、物流证明、司机送货证明、快递签收证明以及被告纤羽公司周成、张化兵的聊天记录等证据，通过以上证据相互佐证能够形成完整的证据链，证明原告确实加工完成并向被告送达了5次货品，虽第5次送货快递单上无数量显示，但被告未答辩亦未提出相反证据，原告提供的送货单等证据已尽最大可能承担了举证责任，故本院支持原告主张的货品数量4541件，总计加工款40869元。至于原告向被告主张的逾期付款利息符合法律规定应予以支持，即应以40869元为本金，自约定付款期满（即2018年8月1日）起，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市纤羽服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市君轩服装有限公司支付加工款40869元；二、被告东莞市纤羽服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市君轩服装有限公司支付逾期付款利息，以40869元为基数自2018年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830.4元，由被告东莞市纤羽服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 陈文铂审 判 员 崔 剑审 判 员 李嘉亮二〇一九年二月二十日法官助理 曹 盼书 记 员 吴桂花
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执647号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被执行人：朱伟利，男，1980年8月5日生，汉族，户籍地安徽省明光市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行为与被执行人朱伟利信用卡纠纷一案，依本院(2018)沪0105民初15294号民事判决书，于2019年2月1日向本院申请执行，要求被执行人朱伟利向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付人民币255,885.73元。本院立案受理后，依法对被执行人朱伟利财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容2019年2月2日向被执行人朱伟利发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务2019年2月3日对被执行人朱伟利银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查2019年2月12日对被执行人朱伟利采取限制高消费2019年2月12日将被执行人朱伟利纳入失信被执行人名单2019年2月14日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查2019年2月18日委托车辆登记地法院协助查封被执行人名下车辆2019年2月20日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 俞惠琴审判员 缪 巍二〇一九年二月二十一日书记员 路 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初5399号 原告：国网安徽省电力有限公司宿州市城郊供电公司，住所地安徽省宿州市环城东路7号国网安徽宿州市农电有限责任公司办公楼14层，统一社会信用代码9134130033679713XE。 法定代表人：李少杰。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：安徽依依服装有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大营镇兴国路与中心街交汇东侧50米，统一社会信用代码91341302MA2MQ53C3B。 法定代表人：刘素侠。 原告国网安徽省电力有限公司宿州市城郊供电公司与被告安徽依依服装有限公司供用电合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国网安徽省电力有限公司宿州市城郊供电公司的委托诉讼代理人李腾飞到庭参加诉讼，被告安徽依依服装有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国网安徽省电力有限公司宿州市城郊供电公司向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告补缴拖欠的电费合计6427.81元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告国网安徽省电力有限公司宿州市城郊供电公司与安徽依依服装有限公司之间是供电服务关系，由原告提供实时供电，被告按期支付电费。被告无故分别于2018年1月份拖欠原告电费3987.19元、同年2月份拖欠电费2440.62元。原告按照规定在2018年2月24曰向被告下达欠费催缴停电通知书，同时多次向其法人戴丙武电话及微 信催收未果。 被告安徽依依服装有限公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：原告国网安徽省电力有限公司宿州市城郊供电公司与安徽依依服装有限公司之间是供电服务关系，由原告提供实时供电，被告按期支付电费。被告自2017年12月23日至2018年1月1日，发生用电费用1029.3元，自2018年1月1日至2018年1月22日，发生用电用费2958.68元，自2018年1月22日至2018年2月22日，发生用电费用合计2440.62元，。上述期间用电费用合计6428.6元。因被告未按约定向原告支付上述电费，原告起诉来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告供电，被告应当按照约定向原告履行支付电费的义务。被告拖欠原告电费6428.6元事实清楚，有原告出具的电费明细账在卷佐证。原告要求被告支付电费6427.81元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽依依服装有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。 综上所述，被告应支付原告电费6427.81元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽依依服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告国网安徽省电力有限公司宿州市城郊供电公司电费6427.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告安徽依依服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张西勇 审 判 员  赵 慧 人民陪审员  孟庆强 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  孔雪强
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9476号原告：张金洋，男，1974年7月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：何土火，男，1962年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市，原告张金洋与被告何土火民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金200000元；2、被告支付原告利息（按照借条上约定的利率，从2016年6月起计至清偿之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以经营为由于2016年6月向原告借款200000元，双方约定了利息和违约金。原告向被告出借款项后，被告分文未还，原告催要无果。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告持有一份借款人为“何土火”的借条，内容如下：“今收到出借人张金洋（身份证号码：）以转账形式出借的￥200000元（人民币20万元整），月利息为5%，于每月最后一天归还。此钱用于扩大经营。若到期未还清，每延迟一日按应还款金额5%支付违约金。若发生争议，由出借人所在地深圳法院管辖。借款人何土火，借款人指定账号：建设银行62×××82，身份证号码：，电话：138××××1082，日期2016.6.1。还款账号：62×××65招商银行，每月还款金额：200000元。”2016年6月1日，原告向被告转账200000元。庭审中，原告陈述，其与被告通过朋友介绍而相识，被告向其借款是用于扩大水果生意的经营。以上事实，有借条、银行账户交易明细等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，原告主张的借款事实有借条、银行账户交易明细为证，证据充分且相互印证，本院予以采信。被告未举证证明其偿还涉案借款本息，故本院采信原告的主张，认定被告拖欠借款。现原告请求被告偿还借款本金200000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率高于法定标准，本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何土火应于本判决生效之日起十日内向原告张金洋偿还借款本金200000元并支付利息（按照年利率24%，从2016年6月1日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张金洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，财产保全费2620元，合计10220元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  魏 葳人民陪审员  刘秀红人民陪审员  秦春年二〇一九年二月十五日书 记 员  朱凤权
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初118号原告：宁夏一方九鼎工贸有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区黄河东路鸣柳岛小区（L岛）20号商业楼2号营业房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：方明，宁夏一方九鼎工贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙波，男，1977年9月11日出生，汉族，个体，住惠农区惠安大街山水华庭11-3-502号。被告：宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司，住所地：惠农区惠裕路32号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张建将，宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司总经理。被告：宁夏石油化工建设有限公司，住所地：银川市西夏区宁朔南街2号，组织机构代码：22768083-X。法定代表人：李国庆，宁夏石油化工建设有限公司董事长。以上二被告共同委托诉讼代理人：蒋轶文，宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司职工，一般授权代理。被告：石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，住所地：石嘴山市惠农区109国道东、第三排水沟南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马建忠，石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。原告宁夏一方九鼎工贸有限公司与被告孙波、宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司、宁夏石油化工建设有限公司、石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法进行审理。宁夏一方九鼎工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付工程款297000元，逾期付款利息89100元，合计386100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，宁夏石油化工建设工程有限公司承建了石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司开发的水城民生工程项目，孙波分包了部分工程后，又以骆文胜的名义将80、84、85号楼的铝塑门窗工程分包给宁夏一方九鼎工贸有限公司，双方签订了《门窗工程制作安装合同》，约定了产品价格、付款期限及违约责任等内容。现宁夏一方九鼎工贸有限公司早已按合同约定施工完毕，经结算工程款共计443154.3元，后支付了部分工程款，至今尚欠297000元。本院经审查认为，原告宁夏一方九鼎工贸有限公司在本案中提供的《门窗工程制作安装合同》系与案外人骆文胜签订，原告没有提供证据证实骆文胜与被告孙波、宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司、宁夏石油化工建设有限公司、石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司之间的法律关系，也没有证据证实原告与孙波、宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司、宁夏石油化工建设有限公司、石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司存在合同关系，故宁夏一方九鼎工贸有限公司起诉孙波、宁夏石油化工建设有限公司石嘴山分公司、宁夏石油化工建设有限公司、石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司系被告诉讼主体错误，不符合起诉的法定条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏一方九鼎工贸有限公司的起诉。案件受理费7092元，退回原告宁夏一方九鼎工贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审  判  长   闫竹叶人 民 陪 审 员   刘 丹人 民 陪 审 员   刘慧平二0一九年二月二十八日书  记  员   邵 芳附本案有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并且出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初569号 申请人：崔希孔，男，1960年10月24日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：沂源盛琪塑料包装有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处许村。 法定代表人：孔祥美，经理。 申请人崔希孔与被申请人沂源盛琪塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔希孔于2019年2月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沂源盛琪塑料包装有限公司的银行存款130000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1170.00元，由崔希孔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晓莉 二〇一九年二月二十一日 书记员  公衍明
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢292号 申请执行人：佛山市建易脚手架有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲平胜工业西区厂房，组织机构代码：58827690-4。 法定代表人：曾嘉鑫，该公司总经理。 被执行人：黄立新，男，1967年11月5日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：佛山市南海区大沥宏利木业商行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大道75号大转湾建筑模板市场内B座5号，组织机构代码：L6301923-8。 经营者：黄立新。 被执行人：谭苟妹（又名谭月兰），女，汉族，1971年8月21日出生，住广东省开平市。 关于申请执行人佛山市建易脚手架有限公司与被执行人黄立新、谭苟妹、佛山市南海区大沥宏利木业商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第313号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海区大沥宏利木业商行应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的168457.5元货款予申请执行人佛山市建易脚手架有限公司，并从2015年4月28日起至实际付清之日止，按日万分之三的标准计付该尚欠货款的逾期付款违约金予申请执行人；二、被执行人黄立新对被执行人佛山市南海区大沥宏利木业商行的上列第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人谭苟妹对被执行人黄立新的上列第二项债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取1869.45元、财产保全费1370元，合计3239.45元（申请执行人已预交），由三被执行人连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付还予申请执行人，本院不另收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。该案在执行过程中，因发现被执行人的财产由广东省开平市人民法院查封并在变价处理中。本院根据申请执行人的申请，发函广东省开平市人民法院参与其对被执行人财产变价处理得款的分配并依法裁定终结该案本次执行。2019年1月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年1月12日通过法院专递向被执行人黄立新、谭苟妹、佛山市南海区大沥宏利木业商行邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，被执行人签收后，并没有按期履行。 二、本院于2019年1月16日、2019年2月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄立新、谭苟妹、佛山市南海区大沥宏利木业商行的财产信息，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。 三、本院于2019年1月16日通过佛山市查控网查询被执行人黄立新、谭苟妹、佛山市南海区大沥宏利木业商行的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、广东省开平市人民法院拍卖了被执行人黄立新所有的位于佛山市南海区xx镇xx村北-经济社xxx的脚手架等货物，拍卖得款1120968元。经分配，本案分配得款24403.26元，执行费270元。广东省开平市人民法院已将执行款24403.26元直接退给申请执行人，并将执行费270元汇至本院账户。 五、广东省开平市人民法院拍卖了被执行人黄立新所有的位于xx市xx区国有土地使用权，拍卖得款362000元，经分配，本案分配得款7577.2元。广东省开平市人民法院已将执行款7577.2元汇至本院账户，本院亦已将执行得款7577.2元退给申请执行人。 六、本院于2019年1月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 七、本院于2019年1月18日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，申请执行人已得执行款31980.46元，执行费270元已缴纳。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  叶伟航 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄嘉南
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初304号之一 原告：昆山晨辉热压板有限公司，住所地昆山市。 法定代表人：季卫红，总经理。 委托诉讼代理人：余洁，河北港城律师事务所律师。 被告：北京盈谷信晔投资有限公司，住所地北京市。 法定代表人：龙曦，总经理。 原告昆山晨辉热压板有限公司与被告北京盈谷信晔投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告昆山晨辉热压板有限公司于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆山晨辉热压板有限公司申请撤回对被告北京盈谷信晔投资有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昆山晨辉热压板有限公司撤回起诉。 案件受理费29016元，由原告负担。 审判员 王 宏 二〇一九年二月一日 书记员 卢鑫宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0525民初7445号 原告：奈曼旗继良种植专业合作社（统一社会信用代码：93150525MA0NE6M19H），住所地：奈曼旗新镇白音昌村。 法定代表人：轩继良职务：经理 委托诉讼代理人：庄冬冬，内蒙古旗特律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒲瑞元，男，1989年8月15日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。 被告：刘春，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 被告：扎布，男，1971年10月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 本院受理原告奈曼旗继良种植专业合作社与被告刘春、扎布买卖合同纠纷一案，本案于2018年11月19日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王爱民 审 判 员  刘永全 人民陪审员  杜学艳 二〇一九年二月十九日 书 记 员  张友跃
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0506执754号钟桂英、沈卫明：钟桂英申请执行沈卫明借款合同纠纷一案，执行标的为55588元及相应利息。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，钟桂英向本院申请执行的（2018）苏0506民初2299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月十五日