wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初2522号原告：奇台县天镒节水器材经销部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天和市场D栋5、6号。经营者：廖安海，男，1978年9月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：孙杰，男，1973年5月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县天镒节水器材经销部（以下简称天镒经销部）与被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天镒经销部的经营者廖安海，被告孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天镒经销部向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠货款14548.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，被告孙杰多次在原告处购买节水器材，共计欠原告货款24548.8元，后被告支付10000元，余款原告多次索要无果，故诉至法院。被告孙杰辩称，1、被告对原告诉状中所说拖欠货款不认可，认为应按照双方约定，管子开具增值税专用发票19048.7元，配给开具增值税普通发票5500.1元后支付货款14548.8元，2017年已预付货款10000元；2、原告经营者廖安海当庭向被告赔礼道歉；3、本案诉讼费应由原告承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。对于双方当事人无异议的证据，原告提交的天镒节水购货单9份、算账单1份，被告提交的微信聊天记录截屏2页、管件明细表1页，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月期间，被告孙杰在原告处多次购买节水器材，经结算产生货款合计24548.8元，后被告付款10000元，剩余14548.8元一直未付。2017年8月10日，原告向被告索要货款过程中，被告在原告持有的购货单底部签字并备注：“凭发票结账，由出卖方认税。”本院认为，本案争议的焦点为被告是否应当支付欠款14548.8元？针对争议焦点，被告孙杰欠原告节水器材款14548.8元的事实，有原告提供的被告孙杰签字的购货单为证，被告对欠款14548.8元的事实没有异议，故本院对被告孙杰欠原告节水器材款14548.8元的事实予以确认。购货单中虽未对付款期限作出约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中被告收到货物后剩余货款一直未付，原告提出主张的，应当予以支持。故本院对原告主张被告孙杰支付货款14548.8元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：被告孙杰于本判决生效之日起三日内给付原告奇台县天镒节水器材经销部货款14548.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由被告孙杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一九年二月十一日书记员  沈媛
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执75号 郑磊、郑乾婚： 郑磊与郑乾婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已执行到位5450.00元，其中，本金5400.00元及案件受理费50.00元。本院已于2019年2月2日将该款转付给郑磊。至此，郑磊向本院申请执行的（2016）黔0324民初1720号民事调解书（2018年1月到2018年12月止的抚养费已全部兑现）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二日
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2019)黔0327执339号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3419号民事调解书,受理付伯锐申请执行付江借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人付江给付申请执行人付伯锐借款本金50,000元及利息3,000元，支付案件受理费525元，并承担案件执行申请费695元。在执行过程中，被执行人自行将案款50,000元支付给申请执行人，剩余案款被执行人已缴入本院账户，该款已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户，现本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年二月二十七日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初462号原告：深圳市倍思沃商贸有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区海山街道深盐路2033-84号，统一社会信用代码：91440300319776994N。法定代表人：卢建城，公司总经理。被告：润泽常青（北京）贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区将台西路18号5号楼8层831号房间，注册号：110000450292152。法定代表人：斯瑞那·弗朗西斯科。原告深圳市倍思沃商贸有限公司与被告润泽常青（北京）贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告深圳市倍思沃商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市倍思沃商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 罗   鸣二〇一九年二月十二日书记员 张会（兼）
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0903刑初4号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人谭香兰，女，1972年6月11日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区，租住遂宁市船山区。因本案，于2018年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]506号起诉书指控被告人谭香兰犯贩卖毒品罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人谭香兰及其辩护人冯小芹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年9月期间，被告人谭香兰在其租住房内五次向三人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）约1克及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）3颗，并容留三人吸食所购毒品五次，获款人民币1000元。具体事实如下： 2018年9月期间，被告人谭香兰在其位于遂宁市船山区遂州中路267号1栋1单元6楼10号的租房内两次贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克及片剂1颗给汤某（又名汤哥）和张某（又名肖哥），获款400元，并均与汤某、张某、师某（又名发哥）等人在该租房内一起吸食；被告人谭香兰在其租房向汤某贩卖甲基苯丙胺0.2克及片剂1颗，获款200元，并与汤某、师某等人在该租房内一起吸食；被告人谭香兰在其租房内两次向师某贩卖甲基苯丙胺0.4克及片剂1颗，获款400元，并均与师某、汤某、张某等人在该租房内一起吸食。 另查明，2018年9月27日，民警将谭香兰挡获并从其身上查获甲基苯丙胺净重0.18克、甲基苯丙胺片剂净重0.09克。 上述事实，被告人谭香兰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、通话记录、称量、检测报告、辨认笔录、尿检笔录、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、理化鉴定书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭香兰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人谭香兰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向多人多次贩卖毒品，属情节严重。辩护人请求判处一年以下有期徒刑等辩护意见，经查，上述证据相互印证并形成证据锁链，能够证实被告人向三人多次贩卖毒品及多次容留他人吸毒的事实，故请求判处一年以下有期徒刑的辩护意见明显缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；对其余辩解辩护意见根据全案实际情况予以综合考虑。被告人归案后虽未如实供述其主要犯罪事实，但尚能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人一人犯两罪，依法应当数罪并罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一 款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第十二条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，判决如下： 一、被告人谭香兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；总和刑期为五年三个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭香兰的刑期从2018年9月27日起至2023年7月26日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人谭香兰的违法所得人民币1000元依法予以追缴，对扣押的毒品等涉案物品依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  唐世均 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  王 丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 …… 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； …… 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 ……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执751号 申请执行人:宋春燕，女，1984年8月3日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人：钟波，男，壮族，1985年9月20日出生，住防城港市防城区。 申请执行人宋春燕与被执行人钟波民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2016年9月21日作出的（2016）桂0603民初634号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人钟波至今未履行生效法律文书确定的义务：偿还宋春燕借款86400元及利息，并承担案件受理费1960元。申请执行人宋春燕于2018年11月29日向本院申请执行，本院已立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人钟波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、房产管理部门、土地管理部门、证券机构、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人钟波发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人宋春燕本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟波负有继续向申请执行人宋春燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 黄永彬 审 判 员 廖树梁 二〇一九年二月二十七日 法官助理 黄秋燕 书 记 员 苏钊成
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1367号原告：张建海，男，1989年1月15日生，住兴化市。被告：赵佳婷，女，1984年5月9日生，住无锡市梁溪区。原告张建海与被告赵佳婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建海撤回起诉处理。审 判 员  朱 刚二〇一九年二月十九日法官助理  钱丽丽书 记 员  曹敏珠
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0411民初48号 原告：唐玲，女，汉族，1970年9月9日出生，住四川省攀枝花市西区。 被告：李培明，男，汉族，1962年6月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 原告唐玲与被告李培明所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐玲，被告李培明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告对攀枝花市仁和区攀枝花大道南段XXXX号XX号X单元X楼X号价格人民币90万元房屋及所属车库享有所有权。2、判令被告立即从攀枝花市仁和区攀枝花大道南段XXXX号XX栋X单元X楼X号房屋内搬出。3、判令被告自行撤除装修，将房屋恢复至毛坯房原样。4、判令被告赔偿原告因房屋强占期间所遭受的损失1万元整。5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。庭后，原告撤回第3项诉讼请求。事实及理由：2018年6月，原告合法购买了位于仁和区攀枝花大道南段XXXX号XX栋X单元X号住房及车库，并取得了房屋产权登记证书。2018年11月27日，原告准备装修时，发现该房屋的入户门禁和房屋门锁被更换屋内正在装修。原告通过物管联系到被告，被告称其在2015年与开发商签订了购房合同但未办理房产证。原告要求被告停止装修，以减少不必要的损失，但被告不予理会，并明确表示装修完毕后居住。后原告报警后出示了房屋权属证明，但被告以外出为由未到达现场。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 被告李培明辩称，2015年4月30日，我与开发商就争议的车库和房屋签订了买卖合同，并向公司委托的收款人范某支付了价款。当时开发商称这套房屋没有产权，但住一辈子都没有问题，考虑到房屋价格便宜，我便签了房屋买卖合同，于2018年9月装修并居住使用。大约在2017年底至2018年初，开发商告诉过我涉案房屋可以办理过户手续，由于需由我承担17万元到18万元办理产权的费用，我当时没有钱，就没有办理。我已买购房多年，原告现在来起诉我，我没有在原告手上买房，我买了就可以住，原告买房子与我没有任何关系。 经审理查明，2015年4月30日，被告李培明与四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司（以下简称鑫欣达公司）签订《商品房买卖合同》，约定以324,000元的价格购买鑫欣达公司位于XXXXXX幢第X-X层X-X号房屋一套。合同仅对价款、付款方式、违约责任进行了约定，但未对房款付款时间、房屋交付具体时间、产权登记时间进行约定。合同尾部手写备注：“1、经双方协商同意，出卖人在2015年7月30日以前有权以同等价格收回该套房屋；2、买受人在出卖人约定期限内回购该套房屋，买受人应无条件交回该房屋”被告及鑫欣达公司均在合同上签字盖章。同日，鑫欣达公司向被告出具授权委托书，载明：“买受人李培明购买我公司住房，门牌号××号，总价324,000元正，大写：叁拾贰万肆仟元正，现委托范某代为收取该购房款，并打入范某个人账户，开户行：攀枝花市农行仁和支行营业室；账号：××××××××××××××××，委托人：四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司，法定代表人：范方权，2015年4月30日”，鑫欣达公司及范方权在授权委托书上盖章。2018年3月7日，鑫欣达公司就案涉房屋与四川康维律师事务所办理过户手续，将案涉房屋过户至四川康维律师事务所名下。2018年6月26日，原告与四川康维律师事务所签订《存量房买卖合同》，约定原告以500,000元购买四川康维律师事务所位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段XXXX号XX栋X单元X号房屋一套，2018年7月5日，四川康维律师事务所向攀枝花市不动产登记中心出具《情况说明》一份，载明：“我单位于2018年6月28日将位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段XXXX号XX栋X单元X号的房产、位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段XXXX号XX栋X号车库出售给唐玲（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），实际成交价85万元整，据此只能提供真实成交价85万元的增值税普通发票。售价低于办理过户时该房产评估价捌拾柒万肆仟玖佰元整，情况属实，特此说明。四川康维律师事务所，2018年7月5日”，四川康维律师事务所在情况说明上盖章。原告交纳了85万元购房款及税费用，于2018年7月9日办理了产权过房手续，产权证号为川（2018）攀枝花市不动产权第XXXXXXX号、川（2018）攀枝花市不动产权第XXXXXXX号。现案涉房屋及车库已由被告装修并居住使用。 上述事实有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、《存量房买卖合同》、《情况说明》复印件、不动产登记证书、发票复印件、庭审笔录等在案佐证，足以证明。 本院认为，私人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”及第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权的设立需依法登记。本案中，被告李培明虽与鑫欣达公司签订了房屋买卖协议，但合同的效力不等同于物权的设立，双方未进行产权登记，物权尚未设立，被告亦未举证证明涉案房屋存在法律规定的所有权可不登记的情形。原告通过合法途径购买房屋并依法登记取得房屋产权证书，根据物权公示效力，原告要求确认案涉房屋归其所有，被告搬出案涉房屋的请求于法有据，本院予以支持。原告未提交证据证明被告占有房屋期间对其造成的损失，其要求被告赔偿损失10,000元的请求，本院不予支持。鑫欣达公司一房二卖，被告可依法另案向鑫欣达公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第九条、第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、原告唐玲对位于攀枝花市仁和区攀枝花大道南段XXXX号XX栋X单元X号的房产及车库【产权证号为：川（2018）攀枝花市不动产权第XXXXXXX号、川（2018）攀枝花市不动产权第XXXXXXX号】享有所有权； 二、被告李培明自本判决生效之日起10日内自行搬离案涉房屋； 三、驳回原告唐玲其他诉讼请求。 本案案件受理费12,900元，减半收取6,450元，由原告唐玲负担50元，被告李培明负担6,400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后二年内。 审判员  李琳 二〇一九年二月十五日 书记员  沙娜
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初729号申请人：李格格。被申请人：王猛。被申请人：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：滨州市邹平县黛溪三路北首。统一社会信用代码：91371600789254154P。申请人李格格因与被申请人王猛等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王猛的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币60000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人李格格申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王猛的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费620元，由李格格预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年二月十九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2019）浙0302执恢814号 杨洁： 关于申请执行人杨芸与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10427号调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人本次执行金额39265.99元已履行完毕，现申请执行人申请法院本次结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢814号【原执行案号为：（2017）浙0302执6814号】案件本次执行金额39265.99元执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇一九年二月二十八日
河北省临漳县人民法院 结案报告 (2019)冀0423执保8号 申请保全人：何向飞，男，1986年11月2日生，汉族，住临漳县。 被保全人：郝小宁，女，1984年6月1日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：郝凤周，男，1959年7月16日出生，汉族，住临漳县。 被保全人：董英只，女，1961年10月1日出生，汉族，住临漳县。 案由：财产保全 案情： 申请保全人与被保全人财产保全执行一案，本案于2019年1月31日立案，保全标的8.75万元。实际保全结果为冻结银行存款2816.56元，冻结财付通账户资金8370.48元，查封车辆1辆，保全到位总价值8.75万元。结案方式为保全完毕，结案日期为2019年2月13日。 特此报告 二〇一九年二月十四日 附：《财产控制信息反馈表》5页
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初846号 申请人：高克，男，1981年12月24日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：徐红蕾，女，1970年7月9日出生，汉族，住邹平市。 申请人高克因与被申请人徐红蕾民间借贷纠纷一案，于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐红蕾的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人邹平县德利融资性担保有限公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人高克的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐红蕾的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由高克预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年二月二十六日 书记员 马学梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初633号原告：丁学习，男，汉族，1969年10月7日出生，淮北市人，户籍地：淮北市烈山区，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：王标，男，1973年4月8日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：秦英，曾用名秦颖，女，1973年4月2日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告丁学习与被告王标、秦英民间借贷纠纷一案，本院2019年1月15日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序公开开庭审理了本案，原告丁学习及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王标、秦英经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学习向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元，并承担约定利息至执行完毕止；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：两被告在时村街经营摩托车、电动车业务，与原告一直有资金往来。至2016年12月12日原被告经结算被告重新给原告出具借条即借条10万元，该款后经过原告数次催要，被告均一拖再拖迟迟未偿还。为此，特根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条以及最高院关于民间借贷相关司法解释的规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王标、秦英未予答辩。经审理查明：2013年9月13被告王标在宿州市埇桥区湖经营源发摩托车经营部，被告王标与秦英系夫妻关系。原告丁学习与被告系邻居，2016年12月12日，被告王标以做生意急需用钱为由向原告丁学习借款现金100000元。借款后，被告于2018年7月份偿还了40000元，剩余60000元借款被告迟迟不偿还，现原告起诉至本院。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案被告王标向原告丁学习借款60000元，有被告王标出具的借条和证人证言在卷佐证，原告丁学习与被告王标之间的债权债务关系明确。被告王标、秦英经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故，原告丁学习要求被告王标偿还借款60000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告秦英是否应承担还款责任的诉讼请求，依据本案已查明的事实，被告秦英未在借条上签字且原告举证不能证明该借款系夫妻一方以个人名义为家庭日常生活所需而借款，原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告王标于本判决生效后十日内偿付原告丁学习借款本金60000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费1300元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一九年二月二十六日书记员  许 杰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执136号之一申请执行人：黄悦，女，1989年9月10日出生，住浙江省乐清市。被执行人：王平，男，1984年6月29日出生，住安徽省舒城县。申请执行人黄悦与被执行人王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初3990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月02日立案执行。执行标的为执行款729000元及利息，并负担案件受理费5900元、执行费9690元。执行立案后，本院于2019年01月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王平有银行开户，本院于2019年02月27日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人王平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人王平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄悦，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执136号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年二月二十七日代书记员 徐 刚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初787号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住济南市。法定代表人：刘德明，董事长。委托诉讼代理人：楚良友，男，1984年2月18日出生，汉族，该公司员工,住山东省嘉祥县。被告：董晨光，女，1983年3月6日出生，汉族，住济南市。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告董晨光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 刚二〇一九年二月十五日法官助理  郑仁涛书 记 员  孟晓铮
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执80号 王俊辉： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）晋0825民初288号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人王俊辉偿还申请执行人新绛县农村信用合作联社贷款本金10万元及利息(2017年7月9日已欠利息12764.49元，2016年7月9日之后按年利率11.88%计算，并加收50%罚息)。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1278元，申请执行费1591.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：0702004002200000327 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省新绛县人民法院 执行通知书 (2019)晋0825执80号 樊国伟： 你与新绛县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）晋0825民初288号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人新绛县农村信用合作联社于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院于2019年2月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人樊国伟对被执行人王俊辉贷款本金10万元及利息承担连带清偿责任。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1278元，申请执行费1591.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：0702004002200000327 特此通知 （背面附风险提示） 二Ｏ一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执30号 申请执行人重庆霸凯科技有限公司与被执行人中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2019)黔0322执30号执行案件已结案，同时解除中国建筑股份有限公司的限制高消费令。 二〇一九年二月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初29900号原告东莞勤拓电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区建设路16号南城科技大厦1117室，统一社会信用代码：91441900579736593C。法定代表人：朱显林。被告深圳市美瑞景光电有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区第六工业区188号，统一社会信用代码：91440300326549183X。法定代表人：贺小安。原告东莞勤拓电子科技有限公司诉被告深圳市美瑞光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱显林到庭参加诉讼。被告深圳市美瑞光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款人民币4200元，并以此为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付自2018年5月1日起至付清之日止的利息，暂记为300元,以上合计4500元;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月，原告合共向被告交付了价值4200元的电子元件，双方约定货款结算期限为月结30天。被告收到货物后，总找借口不予支付原告的货款，原告多次催要均无果。被告深圳市美瑞光电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2018年3月向原告采购4200元电子元件，双方交易习惯是月结30天付款，被告收到货物一直没有付款，并提交销售出货单（客户名称为深圳市美瑞景光电有限公司）、发票、快递单予以佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告尚欠其货款4200元，并提交销售出货单、发票、快递单原件佐证。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告尚欠原告货款4200元。被告未支付货款必然造成原告损失，原告主张利息以尚欠货款4200元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年5月1日起计至付清之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告深圳市美瑞光电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞勤拓电子科技有限公司支付货款4200元及利息（以货款4200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年5月1日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告深圳市美瑞光电有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李惠筠审判员  吴勇洲审判员  朱 昉二〇一九年二月十二日书记员  杜 华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终47号原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1983年12月18日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地山东省莱阳市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被刑事拘留，同月29日被济南市公安局历下区分局取保候审，2018年12月20日被济南市历下区人民法院取保候审。山东省济南市历下区人民法院审理山东省济南市历下区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一八年十二月二十四日作出（2018）鲁0102刑初469号刑事判决，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某要求撤回上诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。山东省济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初469号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一九年二月二十二日书记员  刘秉直
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执51号 朱吉清： 你与李淑琴借民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2018年9月29日作出的（2018）晋0825民初1198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李淑琴于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于2019年1月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人朱吉清偿还申请执行人李淑琴借款本金人民币20000元及利息(利率按月息2%计，自2015年1月3日起算至还清之日止，其中已还2000元)。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费335元，申请执行费200.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：0702004002200000327 特此通知 （背面附风险提示） 二〇一九年二月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初803号原告：山东明德物业管理集团有限公司，住济南市。法定代表人：刘德明，董事长。委托诉讼代理人：楚良友，男，1984年2月18日出生，汉族，该公司员工,住山东省嘉祥县。被告：姜明丽，女，1959年7月25日出生，汉族，住济南市。原告山东明德物业管理集团有限公司与被告姜明丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告山东明德物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 刚二〇一九年二月十五日法官助理  郑仁涛书 记 员  孟晓铮
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0322执395号 申请执行人：淄博滨河电子商务创业园有限公司。住所地：高青县黄河路104号。 法定代表人：卢建强，董事长。 被执行人：高青和信纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区（高苑路东首）。 法定代表人：陈英友，总经理。 被执行人：淄博通宇环保科技有限公司。住所地：高青县经济开发区。 法定代表人：陈磊，总经理。 被执行人：尹涛，男，1980年10月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被执行人：崔娟，女，1982年3月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 本院在执行申请执行人淄博滨河电子商务创业园有限公司与被执行人高青和信纺织有限公司、淄博通宇环保科技有限公司、尹涛、崔娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人高青和信纺织有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，于2019年3月5日进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结山东省高青县人民法院（2019）鲁0322执395号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 杰 审判员 蔡雁飞 审判员 孙爱民 二〇一九年二月二十一日 书记员 孙 颖
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初214号 原告：王节义，男，1977年5月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。 被告：钟杰，男，1969年9月10日出生，汉族，住成都市高新区。 原告王节义诉被告钟杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告王节义及其委托诉讼代理人蒋文杰，被告钟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王节义向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款128454元、违约金12845元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从2016年起开始给被告供应钛白粉及钛白粉中间产品，中途原告及其妻子王聪支付过部分款项，但尚欠部分款项未支付，2018年1月11日，原、被告经过结算，签订协议，载明：……剩余货款贰拾万元达成如下协议：第一条，乙方于2018年1月底前一次性支付甲方货款伍万元；第二条：余下15万元从2018年2月开始每月支付壹万伍千元，截止2018年前付清所有货款。中途若当月未付，后两个月补齐货款。第三条，2018年12月31日前若乙方未付清剩余货款，应承担剩余货款10%的赔偿。协议签订后，被告于2018年1月18日支付了51546元，被告的妻子王聪于2018年11月28日通过银行转账代被告支付了2万元货款，目前尚余128454元未予以支付。原告多次催促无果，故诉至法院，望判如所请。 被告钟杰辩称：欠款属实，违约金也是属实的，但没有付款的原因是因为原告并未开具发票。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，甲方王节义，乙方钟杰，签订《关于钛白粉中间品质量波动问题处理协议》，约定：甲方与乙方有供销业务往来，甲方供应乙方钛白粉及钛白粉中间产品，甲、乙双方经2018年1月3日对账确认，乙方尚欠甲方29.5万元货款未付。由于甲方供给的钛白粉中间产品、质量波动给乙方造成重大质量问题，损失较大，经甲乙双方友好协商，甲方承担9.5万损失，剩余货款贰拾万元达成如下还款协议：第一条：乙方于2018年1月底前一次性支付甲方货款伍万元人民币；第二条：余下15万从2018年2月开始每月支付壹万伍仟元整，截止2018年12月31日前付清所有货款，中途若当月支付，后两个月补齐付款；第三条：2018年12月31日前若乙方未付清剩余货款，应承担剩余货款10%的赔偿。 协议签订后，原告自认被告已付款71546元，尚余128454元未予以支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有《关于钛白粉中间品质量波动问题处理协议》、入库单、借记卡账户历史明细清单等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：当事人应按约履行自身义务。原告向被告供货后，被告应按约向原告支付货款。被告以原告未开具发票为由拒绝付款，本院认为，原、被告在履行买卖合同中，原告的主要义务系交付货物，被告的主要义务系给付价款，开具发票系原告的附随义务，在原、被告双方无明确约定的情况下，被告不能以原告未履行附随义务为由拒绝履行自身的主要义务，故对被告的该项抗辩本院不予采纳。现原告陈述被告尚欠货款128454元，被告对该金额予以认可，故对于原告要求被告给付货款128454元于法有据，本院予以支持。对于违约金，被告未按约付款，已构成违约，原告按照合同约定即未付货款10%的违约金主张违约金12845元，不存在过高情形，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钟杰于本判决生效之日起三日内向原告王节义支付货款128454元及违约金12845元，共计141299元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1563元，由被告钟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  兰莉萍 二〇一九年二月一日 书记员  左楠楠
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执594号之一 申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。社会统一信用代码91340600566373973Q。 负责人：宣薇,该支行行长。 被执行人：安徽统全食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山工业园凤霞路以南、202省道以西。社会统一信用代码913406000680807803。 负责人：王梅,该公司董事长。 被执行人：王梅，女,1967年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高胜，男,1964年2月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：高伟，男,1987年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:孙俊杰，女,1989年5月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：孙瑞英，女,1966年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与安徽统全食品有限公司、王梅、高胜、高伟、孙俊杰、孙瑞英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初2907号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽统全食品有限公司、王梅、高胜、高伟、孙俊杰、孙瑞英银行账户存款1176060.48元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一九年二月二十一日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省高密市人民法院山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0785民初5623号 原告：高密市豪迈置业有限公司。 法定代表人：张光磊。 委托诉讼代理人：王东旭。 委托诉讼代理人：王君。 被告：潍坊昌盛石材装饰工程有限公司。 法定代表人：刘洪荣。 原告高密市豪迈置业有限公司与被告潍坊昌盛石材装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案。原告高密市豪迈置业有限公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高密市豪迈置业有限公司撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。 审判员 马 森 二〇一九年二月二十日 书记员 台艳林
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2019)黔0327执378号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初2001号民事判决书，受理李德平、万聪、万容申请执行何茂康提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人何茂康支付三申请执行人赔偿款227,201.61元，支付案件受理费597元，承担执行申请费3,308元。在执行过程中，双方达成和解履行协议：由被执行人在2019年2月2日支付三申请执行人赔偿款217,000元，余款及迟延履行金三申请执行人自愿放弃执行，该和解协议已实际履行完毕，案款已通过本院“一案一账号”发放给各申请执行人指定银行账户，现本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年二月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初992号原告：王强（系费雯丈夫，受费雯的特别授权委托），男，1982年9月18日生，汉族，住无锡市。原告：费雯，女，1988年9月25日生，汉族，住无锡市。被告：无锡市银仁房屋开发有限责任公司，住所地无锡市县前西街99号银仁大厦五楼。法定代表人：沈笑安，该公司董事长。被告：沈笑安，男，1959年9月9日生，汉族，住无锡市县。原告王强、费雯与被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强暨费雯委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强、费雯向本院提出诉讼请求：1、要求无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安支付2017年5月1日至2017年9月30日逾期交房违约金13617元（按照房屋总价万分之一计算）；2017年10月1日至2017年12月31日逾期交房违约金16376元（按照房屋总价款万分之二计算）；2018年1月1日至2018年8月31日逾期交房违约金64881元（按照房屋总价万分之三计算）；2018年9月1日至实际交房时止，按月支付逾期交房赔偿金（按照房屋总价万分之六计算，即每天534元计算）。事实及理由：2015年12月20日，其购买银仁御墅BD－2幢142单元16层1603号房屋，并支付了全部款项，但无锡市银仁房屋开发有限责任公司未按约履行交付房屋义务。双方协商过程中，沈笑安承诺对无锡市银仁房屋开发有限责任公司的交房义务及逾期违约金提供连带保证。至今，无锡市银仁房屋开发有限责任公司未交房，其遂提起诉讼。被告无锡市银仁房屋开发有限责任公司未作答辩。被告沈笑安未作答辩。经审理查明：2015年12月20日，王强、费雯与无锡市银仁房屋开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》约定：王强、费雯以89万元的价格购买无锡市银仁房屋开发有限责任公司名下无锡市银仁御墅第DB－2幢142单元16层1603号房屋，无锡市银仁房屋开发有限责任公司于2017年4月30日前交房，无锡市银仁房屋开发有限责任公司逾期交房不超过90日，自2017年5月1日起至实际交付之日止，无锡市银仁房屋开发有限责任公司每日按房价款万份之一支付违约金，逾期超过90日后，若继续履行合同，无锡市银仁房屋开发有限责任公司每日需按房价款的万分之一向王强、费雯支付违约金至实际交房为止等内容。合同签订后，王强、费雯依约支付了房款。无锡市银仁房屋开发有限责任公司未依约交房。2017年4月10日，无锡市银仁房屋开发有限责任公司向王强、费雯出具《告知函》告知：无锡市银仁房屋开发有限责任公司将逾期交房，承诺在2017年9月30日前交付，如2017年10月1日起仍未交付，则在三个月内，按日向王强、费雯支付房价款万分之二的违约金。2017年9月13日，无锡市银仁房屋开发有限责任公司出具《关于银仁御墅DB区再次逾期交房的致歉函》告知：承诺最终交房日期为2018年8月30日，自2018年1月1日起至2018年8月30日止，违约金每日按照房屋总价格的万分之三计算。2017年11月22日，无锡市银仁房屋开发有限责任公司出具《关于银仁御墅DB区延期交房承诺函》承诺：2018年8月31日以后的违约金，每延期一天按照每天房屋总价款的万分之六即534元标准支付违约金。2018年1月10日，沈笑安出具承诺，承诺对无锡市银仁房屋开发有限责任公司的逾期交房违约金进行连带责任保证。至今，无锡市银仁房屋开发有限责任公司仍未交付房屋。以上事实，有《商品房买卖合同》、《告知函》、《关于银仁御墅DB区再次逾期交房的致歉函》、《承诺》及当事人陈述等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案所涉《商品房买卖合同》、《告知函》等均系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王强、费雯依约履行了合同义务，无锡市银仁房屋开发有限责任公司应按照合同的约定，履行交房义务。因无锡市银仁房屋开发有限责任公司逾期交房，应按照约定，承担相应的违约责任。王强、费雯要求无锡市银仁房屋开发有限责任公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但因王强、费雯主张的后续违约金，因相关违约事实尚未发生，本案不予处理。沈笑安作出的连带责任保证系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。王强、费雯要求沈笑安对无锡市银仁房屋开发有限责任公司所负违约金承担连带责任保证的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。经计算，无锡市银仁房屋开发有限责任公司2017年5月1日至2017年9月30日的违约金为13617元，2017年10月1日至2017年12月31日的违约金为16376元，2018年1月1日至2018年8月30日的违约金为64614元，2018年8月31日至2019年2月26日的违约金为96120元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、无锡市银仁房屋开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王强、费雯违约金190727元。二、沈笑安对无锡市银仁房屋开发有限责任公司所负上述债务承担连带清偿责任。三、驳回王强、费雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2172元，减半收取1086元，由无锡市银仁房屋开发有限责任公司、沈笑安共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇一九年二月二十六日书记员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0802民初386号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，统一社会信用代码91350800676511724F。 负责人：王立顺，行长。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告：兰满秀，女，1965年4月3日，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：钟译贤，男，1983年9月4日，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：张秀静，女，1984年9月8日，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：钟钦德，男，1984年9月8日，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行（以下简称邮行新罗支行）与被告兰满秀、钟译贤、张秀静、钟钦德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告邮行新罗支行于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邮行新罗支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤诉。 本案案件受理费1128元，减半收取为564元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。 审判员 陈 上 熠 二〇一九年二月二十一日 书记员 饶珊（代） 1
黄石市下陆区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0204刑初22号公诉机关黄石市下陆区人民检察院。被告人张某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被黄石市公安局取保候审，于2019年1月21日被本院取保候审。黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉[2019]1号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2019年1月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月25日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员柯曦军、林祺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年2月28日中午，被告人张某在午餐时饮酒。当天下午18时25分许，被告人张某欲将自己的鄂Ｂ×××××号小型汽车由团城山交通银行菜场边挪至柯尔山东路，挪车过程中其妻朱某坐在车上。结果该车在挪动过程中与被害人余某1的鄂Ｂ×××××号小型汽车发生刮蹭。事故发生后，被害人余某1察觉出被告人张某身上有酒气，于是提出如果对方赔偿自己几千元修车费的话，此事可以私了。但是，被告人张某与朱某觉得对方要价过高，便未与对方继续理论直接上楼回家。被告人张某返回家中后，在明知被害人余某1仍在楼下等待商谈的情况下再次饮酒。后被害人余某1报警，侦查人员赶至被告人张某家中将其抓获，并对其进行了呼气式酒精检测，又将其送至黄石市中医院团城山分院，安排医护人员抽取了被告人张某的静脉血样，并将血样送检。经鉴定，送检的被告人张某的血液样本中酒精含量为288.12mg/l00ml。经交警部门认定，被告人张某承担此次交通事故的全部责任。经黄石市黄石港区社区矫正工作管理局对被告人张某进行社会调查，建议对被告人张某适用非监禁刑。公诉机关认为，被告人张某具有认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张某拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。被告人张某认罪认罚，对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明资料、到案经过、认罪认罚具结书等书证；证人朱某等人的证言；被害人余某1的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。归案后，被告人张某如实供述了自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人余某1的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石市黄石港区社区矫正工作管理局建议对被告人张某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  易志勇二〇一九年二月二日书记员  刘雪霏
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执407号关于高兰昌申请执行陈绍国买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人陈绍国给付申请执行人高兰昌货款人民币184,749元、案件受理费1,993元，并承担执行申请费2,671元。在执行中，被执行人陈绍国已交纳案款130,000元，申请执行人高兰昌领取该款后，余款自愿放弃执行，并同意结案。本案已执行完毕，特此通知。二〇一九年二月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初8346号 原告：四川奥斯廷科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区九盛路企业加速器B区。 法定代表人：李照廷，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：高建蓉，四川天启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虎虎琼，该公司员工。 被告：伍元军，男，1992年5月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川奥斯廷科技有限公司（以下简称：奥斯廷公司）与被告伍元军劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高建蓉、被告伍元军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告申请不应向被告支付双倍工资差额32951.72元。事实和理由:被告于2018年1月18日返回原告处上班，工资为5000元，后自2018年3月增加200元全勤工资。被告在职期间，原告的内勤人员将劳动合同电子版经微信发送给被告，但被告一直未返回签字的合同。被告多次与原告沟通工资薪金问题，原告答应待公司经营状况好转后兑现，但因公司经营困难，不能给被告涨薪。原告公司2018年8月因业务量骤减，经营困难，决定放假一个月，放假期间发放员工基本工资2000元并交纳全额社保。被告要求公司按照劳动法辞退并支付赔偿金，后又脱岗，以未签订劳动合同为由，要求公司支付未签订劳动合同双倍工资差额。 被告辩称，自2017年12月18日起我重新在原告公司上班，并未签订劳动合同，按照法律规定，被告可随时解除劳动关系，并且原告应当向被告支付两倍的工资差额，具体起算时间为：2018年1月18日至2018年8月1日，差额为32951.72元【5000+5000+5200+5200+5200+5200+（5200÷21.75×9）】。公司内勤发给我的微信电子版的劳动合同。应该是公司人事与我签劳动合同，人事离职后，公司没有人事和我签劳动合同，也没有其他公司领导人和我签劳动合同。 本院经审理认定，被告于2017年12月18日重返原告处工作，工资5000元。自2018年3月加工资200元。后因原告公司业务量骤减，原告决定从2018年8月开始放假1月，被告遂离开奥斯廷公司并以公司未签订劳动合同为由向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奥斯廷公司向其支付未签订劳动合同双倍工资41600元。2018年10月9日，该仲裁委作出绵劳人仲案（2018）1260号仲裁裁决书，裁决：奥斯廷公司向伍元军支付双倍工资差额32951.72元。奥斯廷公司不服仲裁结果，遂诉至本院。 另查明，在仲裁庭审笔录中，奥斯廷公司认可伍元军于2017年12月18日到公司上班。 本院认为，被告于2017年12月18日到原告公司上班，原告依法应当在2018年1月18日前与被告签订书面劳动合同。原告虽通过微信向被告发送了劳动合同电子版，但该合同并未经双方签订生效，不具有书面劳动合同的形式。原告主张被告在仲裁笔录中认可其已签了劳动合同，但在仲裁笔录中，对该部分陈述，被告已作补正。原告未提交其他书面证据证明原、被告双方签订了书面劳动合同，对于原告的该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告应当向被告支付从2018年1月18日起至2018年8月1日止未签订劳动合同的双倍工资33298.85元【（5000÷21.75×10天）+5000+5200+5200+5200+5200+5200元】。被告主张要求原告支付32951.72元，不超过原告应支付的金额，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下： 一、原告四川奥斯廷科技有限公司在本判决生效后十五日内向被告伍元军支付未签订劳动合同的双倍工资差额32951.72元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告四川奥斯廷科技有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费5元，由原告四川奥斯廷科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇一九年二月二日 书记员 石莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初2434号之一原告深圳市万利鑫科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道合水口社区第二工业区第七栋二楼B区，统一社会信用代码91440300593034977G。法定代表人张前春。被告上海浦歌电子有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号11号楼5楼，统一社会信用代码9131010479147069XQ。法定代表人顾新惠。被告深圳优思伟业通信科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路联创科技园研发办公楼1楼至3楼，统一社会信用代码914403005574772210H。法定代表人刘斌。被告上海优思通科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼693-07室，统一社会信用代码91310115782410601C。法定代表人熊碧辉。原告深圳市万利鑫科技有限公司诉被告上海浦歌电子有限公司、深圳优思伟业通信科技有限公司、上海优思通科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告上海浦歌电子有限公司、深圳优思伟业通信科技有限公司、上海优思通科技有限公司价值人民币689444.08元的财产,并由浙商财产保险有限公司深圳分公司。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告上海浦歌电子有限公司、深圳优思伟业通信科技有限公司、上海优思通科技有限公司价值人民币689444.08元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孔卫新二〇一九年二月二十八日书记员  黄雅欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0112民初5569号原告：孙代伟。被告：武汉福特茂物业服务有限公司管理人。负责人张亚琼。被告：武汉吴家山市场物业管理有限责任公司管理人。负责人张亚琼。本院在审理原告孙代伟诉被告武汉福特茂物业服务有限公司管理人、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司管理人与破产有关的纠纷一案中，原告孙代伟于2019年1月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙代伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙代伟撤回起诉。案件受理费293元（已减半收取），由原告孙代伟负担。审判员 张 敏二〇一九年二月十二日书记员 涂宇萌
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执325号申请人：何贤均，男，汉族，1983年2月12日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：罗德江，男，仡佬族，1994年10月7日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：高小松，男，仡佬族，1982年2月19日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人何贤均与被执行人罗德江、高小松机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗德江、高小松银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇一九年二月十三日书记员 梅章慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终17923号 上诉人（原审被告）：补中军，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：补忠蓉，四川华神律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李群芳，女，汉族，1972年8月19日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：补忠蓉，四川华神律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴凡，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒲德洪，北京京师（成都）律师事务所律师。 原审第三人：成都世家伟业房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路432号2幢2单元1层130号。 法定代表人：鄢佳丽。 原审第三人：中国民生银行股份有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚，行长。 上诉人补中军、李群芳因与被上诉人吴凡、原审第三人成都世家伟业房地产经纪有限公司、原审第三人中国民生银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审中补中军、李群芳提交了新证据，证明其在一审法院判决后，另行在案涉房屋上设立了抵押权，抵押权人为中国平安财产保险股份有限公司，而是否存在上述抵押权将影响案涉房屋买卖合同的履行。同时经询问吴凡，其明确表示愿意行使涤除权消灭案涉房屋上设立的抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初2151号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人补中军、李群芳预交的二审案件受理费11900元予以退回。 审判长 李 俊 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年二月十八日 书记员 张秋菡
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初6378号原告：张西凯，男，1990年1月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王惠军，女，1985年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：石红建，男，汉族，1972年12月16日出生，汉族，住牡丹区。本院在原告张西凯与被告王惠军、石红建民间借贷纠纷一案中，原告张西凯于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张西凯撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张西凯负担。审 判 长  王海峰人民陪审员  李媛媛人民陪审员  尘君荣二〇一九年二月二十六日书 记 员  付成林
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执88号 申请执行人：郭斌,男,汉族，1965年9月14日出生,住安徽省舒城县。 被执行人：吴垒，男,汉族，1984年9月10日出生,户籍地安徽省舒城县。 被执行人：安徽钢联钢材贸易有限公司。住所地：安徽省舒城县 法定代表人：谢晓燕，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人郭斌与被执行人吴垒、安徽钢联钢材贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年1月23日向被执行人吴垒、安徽钢联钢材贸易有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人吴垒有二部汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人吴垒所有的浙Ａ×××××号奔驰牌汽车及浙Ａ×××××号宝马牌汽车各一辆。 本裁定立即执行。 审判员 程 轲 二〇一九年二月十五日 书记员 朱苗苗
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执176号申请执行人：王有力，男性，汉族，1968年7月13日出生。住所地：云南省昆明市。被执行人：云南正飞建工集团有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区临都上城A幢1单元7层1号。法定代表人：邹成洪。被执行人：邹成洪，男性,汉族，1974年4月14日出生。住所地：云南省临沧市临翔区。被执行人：刘期碧，女性，汉族，1974年9月2日出生。住所地：云南省临沧市临翔区。本院在执行王有力与云南正飞建工集团有限公司、邹成洪借款合同纠纷一案中，依据(2017)云01民初867号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款10077400.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南正飞建工集团有限公司、邹成洪存款10077400.00元及利息，或对被执行人云南正飞建工集团有限公司、邹成洪价值10077400.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一九年二月二十六日书记员  张晓红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3923号之一 申请执行人李涣，男，1983年6月7日出生，壮族，住所地南宁市江南区。 被执行人陆德烈，男，1973年2月21日出生，壮族，住所地南宁市。 本院在执行李涣与陆德烈劳务合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39018.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判员 黄 郁 二〇一九年二月二十五日 书记员 梁玉婷
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初800号申请人:邹平齐星开发区热电有限公司。住所地：邹平市城东经济开发区。统一社会信用代码：91371626763650079D。法定代表人：张永。被申请人：淄博国信机电科技有限公司。住所地：淄博市桓台县新城镇张田路8799号。统一社会信用代码：91370321724264415M。申请人邹平齐星开发区热电有限公司因与被申请人淄博国信机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博国信机电科技有限公司的银行存款1119700元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币1119700元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平齐星开发区热电有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博国信机电科技有限公司的银行存款人民币1119700元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 成 涛审判员 孙成钢审判员 李 莉二〇一九年二月二十七日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。山东省邹平市人民法院合议庭笔录(2019)鲁1626民初800号案由：买卖合同纠纷。评议时间：2019年2月27日。评议地点：邹平县法院立案庭。参加人员：成涛、孙成钢、李莉。书记员：马学梅。案情略。孙成钢：本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年2月27日向本院申请诉讼保全，并已提供担保，应予支持。李莉：同意孙成钢的意见。成涛：同意孙成钢、李莉的意见，申请人的请求符合法律规定，应支持申请人的请求。最后意见：立即冻结被申请人淄博国信机电科技有限公司在银行的存款人民币1119700元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初4196号原告：包商银行股份有限公司包头林荫支行。负责人：刘某，行长。委托诉讼代理人：张某。被告：沈某，职业不详，户籍所在内蒙古巴彦淖尔市。原告包商银行股份有限公司包头林荫支行（以下简称包商林荫支行）与被告沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告包商林荫支行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告沈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。包商林荫支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈某偿还原告借款本金50090.24元及利息、罚息，利息、罚息计算至利随本清；2.判令被告沈某承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、保全费、申请费、公告费等。事实与理由：2016年1月29日，被告沈某与原告包商林荫支行双方签订了《个人借款合同》，约定被告沈某向原告包商林银支行申请贷款60000元，借款期限为36个月，自2016年1月29日至2019年1月24日，贷款年利率为12%，还款方式为按月等额本息，原告包商林荫支行按约发放贷款。但在后续的履约过程中，被告未能按时足额归还贷款，经多次督促未果，故原告诉至本院。沈某未到庭，未答辩。包商林荫支行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《借据》、《对账单》，欲证明被告沈某向原告包商林荫支行贷款，其按照合同约定已经履行了放款义务，被告已还贷款本金、利息及尚欠金额。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告沈某与原告包商林荫支行双方签订了《个人借款合同》，约定被告沈某共向原告邮政储蓄银行申请贷款60000元，借款期限为3年，自2016年1月29日至2019年1月24日，贷款年利率为12%，还款方式为按月等额本息，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时约定借款人构成违约后贷款人有权宣布提前收回贷款。当日，原告包商林荫支行按约发放贷款。截止2016年12月27日，被告沈某还本金9909.76元，已还利息为4474.88元。后再未还本息。本院认为，原告包商林荫支行与被告沈某之间的借贷关系属实，原告包商林荫支行已按约发放了贷款，被告沈某有义务按双方约定及时足额偿还借款本息。被告沈某违反合同未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，依据双方签订的《个人借款合同》，原告包商林荫支行有权要求被告沈某清偿全部贷款。关于借款利息及罚息，原告包商林荫支行的请求不违反双方合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈某于本判决生效之日起三十日内支付原告包商银行股份有限公司包头林荫支行借款本金50090.24元及逾期利息（从2016年1月29日至2016年7月5日，按照合同约定年利率12%计算，已还利息为4474.88元予以扣除；从2016年7月6日至欠款还清之日，按合同约定年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元、公告费560元（原告包商银行股份有限公司包头林荫支行已预付），由被告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王玉梅人民陪审员 王忆迅人民陪审员 马 涛 二〇一九年二月二十一日书 记 员 杨旭东附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0411民初109号 原告：攀枝花德瑞商贸有限公司（统一社会信用代码：91510411714477652N）,住所地:攀枝花市仁和区巴斯箐。 法定代表人：相志山，该公司经理。 委托诉讼代理人：张跃辉，男，1980年2月14日出生，汉族，该公司职工，户籍地：河北省保定市博野县。 被告：攀枝花市拥华建材有限责任公司（统一社会信用代码：915104225534852396），住所地：盐边县桐子林镇安宁村瓦房社。 法定代表人：曾勇华，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：石露宇，女，1980年9月18日出生，汉族，该公司职工，户籍地：四川省盐边县。 原告攀枝花德瑞商贸有限公司（以下简称德瑞公司）与被告攀枝花市拥华建材有限责任公司（以下简称拥华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告德瑞公司的委托诉讼代理人张跃辉、被告拥华公司的委托诉讼代理人石露宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德瑞公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付货款29000元。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，合同约定：被告向原告购买电子皮带秤2套，每套单价17000元，合计34000元。合同签订后，原告依合同约定将被告所需的两套电子皮带秤送到了被告所在地的库房并协助了安装。被告在合同签订后只付了5000元的预付款。货送到被告处后，被告提出要原告提供增值税专用发票，原告又于2014年10月14日开出了被告所需的该货物的增值税发票，但被告收到发票后仍拒不履行支付剩余货款的义务。经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，现诉讼来院。 被告拥华公司辩称，原告所述部分属实，双方确实就电子皮带秤签订了买卖合同。合同签订后，我公司向其支付了5000元预付款，原告将案涉产品安装到位后，至今未按合同约定进行调试，我公司也与原告沟通过，但原告坚持先付款再调试，因案涉产品至今未经调试导致称重数据不准确，故依据合同约定付款条件未成就。同时，案涉合同已经过了诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告所提交的《工业品买卖合同》、《销货清单》、《入库单》、《四川增值税专用发票》等书证具有真实性、关联性、合法性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，原告（供方）与被告（需方）签订《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买电子皮带秤（规格型号：ICS17A-650）二套，单价17000元，合计34000元（含税、含运费）。该份合同第十条约定，成套设备的安装与调试：设备指导安装负责调试，制作周期3天，收到预付款之日起算；物流运输8个工作日；第十一条约定，结算方式：预付款5000元款到发货，安装调试完成付50%，两个月后正常付40%，10%作质保，一年结清。合同签订后，被告向原告支付预付款5000元。2014年3月22日，原告向被告交付了案涉产品。2014年10月14日，原告向被告开具并送达价税总额为34000元的增值税专用发票一份；被告认可已就该份增值税专用发票向税务部门申请认证并得到抵扣。 本院认为，双方签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本案的争议焦点：一是被告拥华公司支付剩余货款及质保金的条件是否已经成就；二是本案的诉讼时效是否已经届满。 关于争议焦点一，案涉合同第十一条虽明确将案涉产品的安装调试完成作为付款条件，但时至原告德瑞公司提起本案诉讼时，该公司已向被告拥华公司履行完毕合同主要义务即合同供货义务，向其开具的价税总额为34000元增值税专用发票已由拥华公司向税务部门申请认证并得到抵扣。被告在庭审中虽抗辩称因原告未就案涉产品履行设备调试义务而导致电子皮带秤存在数据不准确的情况，但却未能就此提交相关证据予以证实，也未提交其在案涉合同有效期内要求原告履行调试义务的相关证据。综观全案审理查明的基本事实，结合相关证据及依据日常生活经验推理，本院认为，被告的该项抗辩理由不成立，原告要求被告向其支付剩余货款29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于争议焦点二，本院认为时至本案诉讼过程中，原、被告仍就案涉产品付款条件是否成就存有争议，故对案涉货款，原告德瑞公司主张自2014年合同履行安装调试后一直向被告拥华公司主张，符合人们的日常行为准则，本院予以采信。因此，原告德瑞公司向被告拥华公司主张债权已引起诉讼时效中断，原告德瑞公司在2018年12月6日向被告拥华公司主张货款，未超出诉讼时效期间。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告攀枝花市拥华建材有限责任公司应于本判决生效后十日内支付原告攀枝花德瑞商贸有限公司货款29000元。 案件受理费525元，减半收取计263元，由被告攀枝花市拥华建材有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 赵 谦 二〇一九年二月二十六日 书记员 黄亚军
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执保54号 邱燕、正安县弘桓房地产开发有限责任公司： 邱燕与正安县弘桓房地产开发有限责任公司财产保全一案，本院于2019年1月29日作出（2019）黔0324民初252号民事裁定书之一，裁定解除对被申请人正安县弘桓房地产开发有限责任公司位于贵州省正安县房屋，查封期限为三年。至此，邱燕向本院申请保全的（2019）黔0324执保54号案件保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二日
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0591民初1261号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，统一社会信用代码×××7ＸＤ,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室. 法定代表人：吕辰。 委托诉讼代理人：陈小康，该公司员工。 被告：苏州经纬仁合财富投资管理有限公司，统一社会信用代码×××373，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢605室。 法定代表人：陈方。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告苏州经纬仁合财富投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 王 芳    二〇一九年二月二十七日  书记员 奚佳莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执216号 申请执行人林忠棋，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林继培，男，1961年12月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林忠棋与被执行人林继培民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）闽0181民初1699号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款54.5万元及利息、案件受理费。本院于2019年1月4日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林继培的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人林忠棋名下有车辆、存款和其他有价证券的情况。经向福清市不动产登记中心查询，发现被执行人林继培有购买位于福清市中联江滨御景10号楼1407单元的房产【预售合同号为：ＹＲ1222187】，现已被我院预查封。 在执行中，申请执行人林忠棋与被执行人林继培经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人林继培总共支付人民币50万元了结本案。具体的还款方式按分期还款形式偿还，总共分为两期履行，首期款项被执行人林继培应于2019年2月21日之前还款，剩余250000元应该于2019年3月30日之前还完。现被执行人已按和解协议履行第一期还款义务，剩余款项履行期限尚未届满。 本院认为，双方当事人经自愿协商达成执行和解，被执行人林继培已按照和解协议履行义务，但因履行期限尚未届满，且需继续履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1669号民事判决的执行。 被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 郭克章 执行员 黄煜薇 二〇一九年二月二十七日 书记员 林连钦
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初47号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人纪晖，男，1986年6月18日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。曾因吸食毒品，于2016年4月6日、2018年1月25日、2018年7月24日先后三次被霞浦县公安局处以行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]32号起诉书指控被告人纪晖犯容留他人吸毒罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人纪晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2018年5月5日至7月21日，被告人纪晖提供其霞浦县住处七次容留颜某吸食甲基苯丙胺（冰毒），吸毒工具由纪晖提供，毒品由颜某出资，由纪晖向他人购买。 2、2018年7月21日晚，被告人纪晖提供其霞浦县住处容留林某等三人吸食毒品，吸毒工具由纪晖提供。 2018年7月23日，公安机关在霞浦县松港街道后墩村128-3号被告人纪晖住所处抓获被告人纪晖，并当场查扣吸毒工具1套。 上述事实，被告人纪晖在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、微信转账记录、现场检测报告书、证据保全决定书、行政处罚决定书、被告人纪晖户籍证明等书证，证人颜某、林某、纪某、谢某证言，霞浦县公安局检查笔录、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人纪晖提供其住所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪晖有多次违法劣迹，酌予从重处罚。被告人纪晖到案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。综合上述情节，对被告人纪晖厘定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人纪晖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2019年10月7日止）。 二、扣押于霞浦县公安局的作案工具自制吸毒工具1套，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林 杰 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  苏友辉 二〇一九年二月十九日 书 记 员  梁妍岑 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。  4
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初4977号 原告：胡乐勇（曾用名：胡勇），男，1974年11月1日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。 被告：枣庄市苎麻纺织厂，住所地：枣庄市市中区税郭镇驻地。 诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。 负责人：王淑政。 委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。 原告胡乐勇与被告枣庄市苎麻纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡乐勇的委托诉讼代理人李纬华、被告委托诉讼代理人何冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡乐勇向本院提出诉讼请求：请求确认1994年4月1日至2014年12月25日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：1994年4月1日，原告与被告建立劳动合同关系。后因被告经营困难，致使原告长期下岗在家。2014年12月25日，枣庄市苎麻纺织厂宣布破产，被告拒不认可原告与枣庄市苎麻纺织厂存在劳动关系。原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委作出了不予受理决定。原告为此诉至法院。 被告辩称，原被告双方之间不存在劳动关系，双方没有劳动用工事实；原告劳动仲裁已超过仲裁时效；2014年被告破产，管理人与被告对接没有原告档案材料，因此双方不存在劳动关系，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 经本院审理查明的事实如下：1994年4月1日，原告胡乐勇（曾用名：胡勇）与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。2014年8月28日，市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单中序号第15为胡乐勇。2014年12月25日，被告宣布破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，2018年11月20日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。原告为此诉至法院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的劳动仲裁委的不予受理决定书、公示名单、曾用名证明、判决书等证据，证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据市中区市属工业企业改革改制工作指挥部公示的枣庄市苎麻纺织厂东厂区职工名单，可以确认原告胡乐勇于1994年4月1日开始与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系，被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立，应当认定原被告自1994年4月1日至2014年12月25日存在劳动关系。被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项的规定，判决如下： 确认原告胡乐勇与被告枣庄市苎麻纺织厂自1994年4月1日至2014年12月25日之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  毕春明 二〇一九年二月二十七日 书记员  马 壮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执158号申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行。被执行人李小婵，女，1970年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。关于中国建设银行股份有限公司乳山支行与李小婵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）鲁1083民初3237号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李小婵名下位于乳山市银滩御宫花园17-2-604号的房产及项下土地使用权。二、查封期间不得为其办理买卖、抵押、过户等手续。三、查封时间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年二月二十七日书记员 高丽军
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初938号原告：门琳琳，女，1981年9月2日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘清儒，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明阳，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告门琳琳与被告山东才高鑫源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告门琳琳于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门琳琳提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门琳琳撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告门琳琳负担。审判员  郑元文二〇一九年二月二十七日书记员  生 晖
喀左县人民法院执 行 通 知 书（2019）辽1324执431号王某某：你／你单位与杨某某的民间借贷纠纷一案，喀左县人民法院于作出的（2019）辽1324民初4号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年二月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：（1）向申请人支付合同款120000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算元。（3）负担案件受理费1350元，其他诉讼费用元，申请执行费1720.25元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇一九年二月二十七日联系人：郭占富联系电话：48930XXX风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执1275号 申请执行人吴梦洋，男，1990年6月18日出生，住乐清市。 被执行人张志强，男，1988年5月30日出生，住温州市鹿城区。 被执行人张林森，男，1969年8月17日出生，住温州市鹿城区。 依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初8199号民事调解书，本院于2019年02月18日立案执行申请执行人吴梦洋与被执行人张志强、张林森民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人张志强、张林森在（2019）浙0382执1275号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张志强、张林森银行存款人民币54000元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余易达 二〇一九年二月二十日 代书记员 虞雨恒
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初856号 申请人：邹平长友物流有限公司。住所地：邹平市孙镇霍坡经济开发区亿隆路东首。统一社会信用代码：91371626079679764W。 被申请人：徐俊国，男，1971年12月8日出生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：海兴瑞程运输有限公司。住所地：河北省沧州市海兴县海安路南兴民街西。统一社会信用代码：91130924308082647R。 被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司海兴县支公司。住所地：河北省沧州市海兴县海政路南兴隆街西。统一社会信用代码：91130924MA08BN8B8N。 申请人邹平长友物流有限公司因与被申请人徐俊国等机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐俊国、海兴瑞程运输有限公司的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平长友物流有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐俊国、海兴瑞程运输有限公司的银行存款50000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 案件申请费520元，由邹平长友物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 成 涛 二〇一九年二月二十七日 书记员 马学梅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初1579号之一原告：王苗苗，女，1987年7月16日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：毕博，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铄，山东康桥律师事务所律师。原告：姜天民，男，1986年11月15日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：毕博，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马铄，山东康桥律师事务所律师。被告：刘江**，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省济南市。被告：刘帅，女，1977年3月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告王苗苗、原告姜天民与被告刘江**、被告刘帅借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告王苗苗、原告姜天民于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭外达成和解，原告王苗苗、原告姜天民提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王苗苗、原告姜天民撤回起诉。案件受理费9220元，减半收取4610元，由原告王苗苗、原告姜天民负担。审判员  郑元文二〇一九年二月二十五日书记员  生 晖
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执38号 申请执行人:张磊,男,1992年3月3日生,住湖北省江陵县。 被执行人：临沂市圣曼帝门业有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇东叠村。 法定代表人：周素丽，总经理。 本院依据山东省临沂市中级人民法院做出的（2018）鲁13民终6711号民事判决书，在执行申请人张磊与被执行人临沂市圣曼帝门业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行完全部义务，现本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年二月二十七日