浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初145号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人谢小光，男，1982年3月13日出生，汉族，河南省鹿邑县人，初中文化，个体经营，住浙江省海宁市（户籍地河南省鹿邑县）。因本案，2017年11月25日被刑事拘留，2017年12月2日被取保候审。 辩护人李鸣杰、许清娴，浙江海州律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2018］126号起诉书指控被告人谢小光犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2019年2月14日、2月18日两次公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余建法及席宛秋出庭支持公诉，被告人谢小光及其辩护人李鸣杰、许清娴，鉴定人刘某到庭参加诉讼。本案因需要补充侦查，经海宁市人民检察院建议，本院决定延期审理二次。现已审理终结。 浙江省海宁市人民检察院指控，被告人谢小光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、现场调查笔录、车某、呼气式酒精含量测试单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息、视听资料等证据，诉请本院对被告人谢小光依法予以判处。 被告人谢小光对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。 被告人谢小光的辩护人提出如下辩护意见：一、本案检材（血样）系公安机关在行政执法和查办案件过程中收集，收集程序不符合法律、行政法规规定，故依法不得作为定案根据。公安机关对涉嫌醉酒驾驶机动车人员提取血样的行为属于行政强制措施，而非刑事侦查行为。二、本案鉴定检材（血样）的收集程序违反有关技术规范，且作为检材的血样保管、流转没有完整记录，检材（血样）的保管链条明显断裂，无法确认血样的同一性和不受污染。三、本案鉴定机构和鉴定人未按规定进行备案，依法不具有鉴定资质。四、本案鉴定程序明显违反有关规定，故鉴定意见不得作为定案依据。1.本案送检人为一名民警；2.实际鉴定仅由一人实施。五、本案鉴定过程和鉴定方法明显不符合相关专业的规范要求，故鉴定意见不得作为定案根据。六、辩护人在尊重被告人本人对指控不持异议的情况下，就量刑提出如下辩护意见：1.被告人血液酒精含量为185mg/100ml的事实存疑；2.鉴定意见所得测量结果，属不完整表述。综合意见是可以认为被告人血液酒精含量未达或超过180mg/100ml，请求对被告人谢小光适用缓刑。 经审理查明，2017年11月21日1时41分许，被告人谢小光饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿崇长线由南往北行驶至海宁市长安镇治安卡点地方时，被执勤民警查获。民警随即对被告人谢小光进行控制并通知海宁市公安局交通警察大队长安中队民警前来处置。民警在处警过程中经调查发现被告人谢小光涉嫌醉酒驾驶，遂对其进行呼气式酒精含量测试，后带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经鉴定，送检的被告人谢小光血液中含有乙醇，含量为185mg/100ml。 上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实： 1.证人姚某1的证言，证实2017年11月20日晚上，其与被告人谢小光等人一起吃晚饭，期间被告人谢小光饮用黄酒的事实。 2.证人王某的证言，证实2017年11月20日晚至21日凌晨，其与被告人谢小光等人一起在海宁市长安镇皇家永盛KTV唱歌，期间被告人谢小光饮用啤酒的事实。 3.查获经过，证实2017年11月21日1时14分许，海宁市公安局连杭治安队民警在海宁市长安治安卡点执勤时，发现浙Ｆ×××××号小型轿车驾驶员有酒后驾驶机动车嫌疑，随即对其进行控制，并联系海宁市公安局交通警察大队长安中队民警前来处置。民警高某、楼骏接指挥中心指令，随即前往处置，到达治安卡点后经询问谢小光，其自称驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，被查获前喝了酒，后民警对谢小光进行呼气式酒精含量测试，结果为含量为96mg/100ml，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，民警高华建、楼骏将其带至浙江省人民医院海宁医院提取血样。 4.现场调查笔录及照片，证实2017年11月21日1时14分许，民警在崇长线海宁市长安治安卡点地方查获被告人谢小光所驾车辆浙Ｆ×××××号小型轿车的情况，并拍照予以固定。 5.呼气式酒精含量测试结果单及照片，证实2017年11月21日1时39分许，民警在崇长线海宁市治安卡点地方对被告人谢小光进行呼气式酒精测试，经测试，酒精含量结果为96mg/100ml，被告人谢小光对此表示无异议。 6.当事人血样提取登记表、消毒液照片、物证（血样）保管、移交、送检登记表、血样封装前后照片，证实2017年11月21日2时12分许民警高华建、楼骏将被告人谢小光带至浙江省人民医院海宁医院由医务人员帮助提取血样2管（编号为600925208、600925337），采用抗凝真空采血管，消毒液为过氧化氢溶液，并有见证人冯某在见证人处签字，血样封装后被告人谢小光在物证袋封口处签字捺印予以确认，并于同日2时30分许将被告人谢小光的血样入库低温保存，当日10时民警将上述血样送检。 7.理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定委托书、受理鉴定登记表、校准证书、鉴定意见通知书，证实2017年11月21日嘉兴市公安司法鉴定中心受海宁市公安局交通警察大队委托对被告人谢小光的血液样本进行乙醇定性定量检验，后嘉兴市公安司法鉴定中心依据GA/T1073-2013《生物样品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、异丙酮和正丁醇的顶空-气相色谱检验方法》中的内标-标准曲线法对所送检材中的乙醇进行定性定量分析检验，送检的被告人谢小光血液中含有乙醇，含量为185mg/100ml。嘉兴市公安司法鉴定中心及司法鉴定人刘某、薛某均有相应鉴定资质或资格。公安机关于2017年11月25日将上述鉴定意见通知被告人谢小光，谢小光表示无异议。 8.视听资料（含查获被告人、呼气式酒精含量测试、提取血样视频），证实2017年11月21日1时14分许，被告人谢小光驾驶车辆行驶至崇长线海宁市长安治安卡点地方时，被治安执勤民警查获，后联系海宁市公安局交通警察大队长安中队民警对其进行呼气式酒精含量测试，结果为96mg/100ml，后将其带至浙江省人民医院海宁医院并由医务人员提取血样2管等事实。 9.驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等，证实被告人谢小光的准驾车型为C1，其具有相应驾驶资格，驾驶证在有效期限内；涉案车辆所有人为被告人谢小光，该车在检验有效期内等事实。 10.常住人口基本信息，证实被告人谢小光的身份情况。 被告人谢小光在侦查阶段对犯罪事实供述在案，且其所供与上述证据互为印证。 辩护人所提认定被告人构成危险驾驶罪本案证据不足等辩护意见。本院经审查认为：（1）本案中被告人谢小光经呼气式酒精含量测试结果为96mg/100ml，达到了醉酒驾驶的标准，已然涉嫌危险驾驶罪，此情况下民警将其带至医院提取血样，并非再是基于交通行政管理的需要，而是为确定其行为是否构成刑事犯罪进行调查、收集证据，属于刑事侦查行为，应受《中华人民共和国刑事诉讼法》的调整。就危险驾驶罪而言，人体血液中的酒精含量会随时间推移而发生变化，为更准确地测定被告人案发时血液中的酒精含量，先行固定证据即提取血样后再行立案应属合理，侦查机关于2017年11月25日办理刑事立案手续亦尚未达到可能严重影响司法公正的程度。（2）本案中被告人谢小光的血样系民警将被告人谢小光带至医院后由医务人员按要求从谢小光体内提取所得，该过程有当事人提取血样登记表、视听资料等证据加以证实，且当事人提取血样登记表对血样的样本盛装容器、血量、编号、消毒液、密封方式等均清楚载明，被告人谢小光在该表及相应血样包装袋封口处亦已签字捺印予以确认，能够证明血样的来源，且提取过程并不违反相关规范要求。故本案的血样取得合法、有效。（3）血样流转、保管、送检过程亦有当事人血样提取登记表、消毒液照片、物证（血样）保管、移交、送检登记表、血样封装前后照片等证据对血样流转、保存、送检等各环节的情况加以证明，足以证实本案血样的同一性和不受污染。（4）本案鉴定机构嘉兴市公安司法鉴定中心及鉴定人刘某、薛某均有理化检验鉴定的法定资质，且在有效期内。本案鉴定机构采用现行有效的GA/T1073-2013公共安全行业标准进行鉴定，相关仪器设备经校准合格，鉴定人按照上述标准的检验方法、过程进行检验并出具理化检验报告，该鉴定意见形式完备、程序符合规定、方法和过程符合相关专业规范要求、意见明确，可以作为定案的根据。综上，辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。 综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谢小光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢小光所犯罪名成立。被告人谢小光归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提对被告人谢小光适用缓刑的意见，结合被告人的犯罪事实、性质及情节等，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谢小光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何佳丽 人民陪审员  金德香 人民陪审员  王毅民 二〇一九年二月十八日 书 记 员  潘 璐