wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0521刑初547号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人陈加乐，男，1996年7月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，高中文化程度，家住浙江省龙游县。因本案于2019年10月18日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2019]809号起诉书指控被告人陈加乐犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人陈加乐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1、2019年6月的一天，被告人陈加乐至本县，以钓鱼竿勾的方式，窃得失主罗某内衣1件、内裤1条，共计价值人民币35元。 2、2019年7月的一天，被告人陈加乐至本县外，以钓鱼竿勾的方式，窃得失主董某内衣1件，价值人民币50元。 3、2019年8月的一天，被告人陈加乐至本县外，以钓鱼竿勾的方式，窃得失主董某内衣2件、内裤3条，共计价值人民币75元。 4、2019年8月1日左右的一天，被告人陈加乐至本县外，以爬梯子的方式，窃得失主邵某内衣1件，价值人民币120元。 5、2019年8月7日左右的一天，被告人陈加乐至本县外，以爬梯子的方式，窃得失主邵某内衣5件，共计价值人民币510元。 6、2019年10月7日左右的一天，被告人陈加乐至本县外，以钓鱼竿勾的方式，窃得失主邵某内衣1件、内裤5条，共计价值人民币150元。 7、2019年10月14日左右的一天，被告人陈加乐至本县外，以钓鱼竿勾的方式，窃得失主邵某内衣2件、内裤5条，共计价值人民币260元。 8、2019年10月初的一天，被告人陈加乐至本县外，以钓鱼竿勾的方式，窃得失主沈某内衣4件，共计价值人民币80元。 综上，被告人陈加乐盗窃作案共8起，窃得财物共计价值人民币1280元。 案发后，被告人陈加乐已退出赃款人民币2925元，并发还各失主。 公诉机关认为被告人陈加乐自愿认罪认罚，建议对被告人陈加乐判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈加乐对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人陈加乐在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、证据保全清单、调取证据清单、交易记录、委托书、收条、情况说明、失主罗某、沈某、董某、邵某的陈述、价格认定结论书、检查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、检查照片、现场照片、辨认照片、保全照片、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈加乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈加乐虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，并已退清赃款，且认罪认罚，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈加乐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理徐芳芳 代书记员 沈剑
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初1732号原告：邓某某，男，1982年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。被告：李某某，女，1987年8月17日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。原告邓某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告邓某某于2019年11月19日以欲通过案外协议途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓某某的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且理由正当，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告邓某某负担。审 判 员 陈勇二〇一九年十一月十九日法官助理 张婷书 记 员 张强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1645号申请执行人王某某，男，汉族，1958年9月12日出生，住西安市未央区。被执行人西安市某某委员会，住所地：西安市灞桥区。法定代表人高某某，村委会主任。申请执行人王某某与被执行人西安市某某委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王某某依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2549号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人西安市某某民委员会向申请执行人王某某支付1097466.3元，负担执行费13375元.本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年6月25日通过司法专邮形式依法向被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民委员会邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民委员会的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民委员会名下银行账户，将被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民委员会限制高消费以示惩戒。未发现被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民委员会名下有其他可供执行的财产。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人西安市灞桥区新筑街道办事处贺韶村村民委员会暂时无可供执行的财产，申请执行人王勤学债权1097466.3元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月二十五日                           书  记  员      罗  超  1
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初855号原告：保定市清苑区农村信用联社股份有限公司，住所地保定市清苑区富强北街**，统一社会信用代码：911306007984497387。法定代表人：张永健，该公司董事长。委托代理人：王卫东，男，1974年3月14日出生，汉族，住清苑区，系该联社职工。被告：保定华澳起重设备有限公司，，住所地保定市清苑区东闾乡东闾村统一社会信用代码：130622000000258。法定代表人：张景涛，该公司总经理。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司与被告保定华澳起重设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告保定华澳起重设备有限公司偿还原告借款本金50万元及截止到2018年7月31日的借款利息136966.63元，并自2018年8月1日起至付清止按月利率为9.33075‰计算利息；2.判令原告对被告提供抵押的机器设备折价或拍卖、变卖价款优先受偿；3.本案诉讼费用、财产保全费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告与原告签订《企业循坏额度借款合同》，合同约定借款额度为人民币50万元，借款月利率为7.1775‰，贷款逾期利率为贷款利率上浮30%，借款额度有效期间从2015年10月27日至2016年10月26日，为保证还款，同日被告与原告签订《最高额抵押合同》，同意以位于清苑区东闾村房产对以上借款及利息提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了放款义务，截止2018年7月31日结欠本金50万元，结欠利息136966.63元，现该笔借款已逾期，但被告并未按期偿还借款，为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状中虽写明了被告的住所地，但诉状中写明的被告的住所地与被告的实际住所地不符，原告不能提供被告准确的送达地址，本案无法送达。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉应有明确的被告，但本案中被告的具体地址和通讯方式不明，属身份不确定的情形，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司的起诉。案件受理费6985元，退还原告保定市清苑区农村信用联社股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  戎福友审 判 员  冯 琳人民陪审员  张杰峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈芹芹
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0202执1275号申请执行人颜慧娜，女，汉族，1981年1月26日出生。被执行人株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区。法定代表人：姚彦旭，系该公司总经理。我院于2019年11月13日立案受理的申请执行人颜慧娜与被执行人株洲天海物业管理有限公司服务合同纠纷执行一案，被执行人株洲天海物业管理有限公司于2019年11月14日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇一九年十一月十四日书记员  刘浩
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0582执390号尹文全、盖仁厚、盖仁忠、王桂珍：申请执行人尹文全与被执行人盖仁厚、盖仁忠、王桂珍房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额25元。经本院立案执行，被执行人盖仁厚已给付申请执行人尹文全案件款25元。至此，尹文全向本院申请执行的（2019）吉0582民初345号民事判决书所确定的内容（该案按自动履行方式结案）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执7395号申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人王静国，男，1968年2月9日出生，维仕担保有限公司诉讼专员。被执行人宫勋，男，1982年5月21日出生。维仕担保有限公司与宫勋追偿权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16857.52元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院扣划被执行人名下公积金2165元，扣除执行费153元，已将2012元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18755号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇一九年十一月十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更6897号 罪犯涂少明，男，1979年9月13日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月14日以（2016）闽0582刑初7号刑事判决，以被告人涂少明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年11月11日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2019年11月21日在福建省闽江监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林君安、林清辉出庭履行职务，执行机关福建省闽江监狱指派民警苏仁月、翁翔出庭履行职务。罪犯涂少明到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯涂少明在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3次表扬。 另查明，该犯系金融犯罪罪犯，已缴纳罚金人民币50000元,本次报减期间缴纳罚金人民币50000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯涂少明减刑的异议。 本院认为，罪犯涂少明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯涂少明减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月27日起至2024年10月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  李红 审判员  薛晴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高鑫
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0802刑初346号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人刘洋，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月26日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年8月2日经张家界市永定区人民检察院批准逮捕，次日由张家界市公安局永定分局执行逮捕，现羁押于张家界市看守所。辩护人田英治，张家界市永定区法律援助中心法援律师。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2019）321号起诉书指控被告人刘洋犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派检察员楚新华出庭支持公诉，被告人刘洋及辩护人田英治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年7月26日时许，被告人刘洋与其妻子等人在张家界市永定区沿河路维港十字街“胡氏纸上烤鱼”店内吃夜宵，因刘洋与店员莫某喝酒，继而刘洋与店员胡某1产生误会并争吵，胡某1与店主胡某2在了解事件起因后遂向刘洋道歉，但刘洋仍感不满，正在店内吃夜宵的被害人吕某认为刘洋太吵便与其发生口角，刘洋捡起一个啤酒瓶欲打吕某时被人拉走并送回家，刘洋回家后不久从家中拿了一把菜刀再次返回现场追砍吕某和被害人覃某，并将吕某右手臂砍伤后逃离现场，后覃某拨打报警电话，公安民警出警赶至现场时刘洋主动返回现场并被公安民警带回公安机关。上述事实，被告人刘洋在法庭审理过程中均无异议，且有物证菜刀一把，户籍资料、线索来源及抓获经过、扣押决定书，证人莫某、胡某1、胡某2等人的证言，被害人覃某、吕某的陈述，被告人刘洋的供述与辩解，张家界市公安局永定分局物证鉴定室鉴定书，现场方位图及现场照片、辨认笔录、人身检查笔录及照片、提取笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘洋犯罪后主动投案，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘洋的量刑情节有：自首。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年3月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  龚西岭二〇一九年十一月六日代理书记员  文富强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初4300号原告：河北合淮商贸有限公司，住所地正定县金河国际****。法定代表人：崔文娇，职务公司经理。委托诉讼代理人：崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。被告：中铁三局集团桥隧工程分公司，住所，住所地邯郸市复兴区先锋路**div>法定代表人：王红凯，职务公司经理。原告河北合淮商贸有限公司与被告中铁三局集团桥隧工程分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁三局集团桥隧工程分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北合淮商贸有限公司撤回对被告中铁三局集团桥隧工程分公司的起诉。案件受理费2326元，减半收取，剩余1163由原告河北合淮商贸有限公司负担。审判员  闫建霞二〇一九年十一月二十六日书记员  信佳诺
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执922号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，理事长。 委托代理人：王水源，大同信用社主任。 被执行人：童忠水，男，1980年4月14日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：曾火荣，男，1980年9月30日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林永泉，男，1981年8月13日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：黄金廷，男，1979年7月12日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：林清金，女，1982年9月10日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与童忠水、曾火荣、林永泉、黄金廷、林清金金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初620号民事判决书已发生法律效力。因童忠水、曾火荣、林永泉、黄金廷、林清金未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年6月24日向本院申请执行。申请执行标的额为150000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行系统查询到被执行人黄金廷有银行存款21530元、互联网银行存款728.54元，被执行人林清金有互联网银行存款2444.06元，本院予以扣划。扣除诉讼费1750元、执行费2150元，余款20802.6元已发放给申请人。本院还通过全国法院网络执行系统查询到被执行人林永泉有闽Ｆ×××××号汽车一部，我院到长汀县公安局交警大队进行查封时，发现查无该机动车信息。本院又通过全国法院网络执行系统查询到被执行人童忠水有闽Ｆ×××××号汽车一部，本院予以查封（查封期限从2019年10月18日至2021年10月17日），但未找到该车下落，未实际扣押。本院还分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人童忠水、曾火荣、林永泉、黄金廷、林清金的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人童忠水、曾火荣、林永泉、黄金廷、林清金公积金开户信息。 5、本院于2019年7月17日到被执行人曾火荣、林清金、林永泉住所地调查、2019年8月12日到被执行人童忠水住所地调查、2019年10月14日到被执行人黄金廷住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况、或拒不履行生效法律文书确定义务，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额20802.6元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人童忠水、曾火荣、林永泉、黄金廷、林清金无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述查封期限届满三十日前，向本院申请续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十一月十三日 代书记员 王腾凤 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1736号 申请执行人：孙某，女，1971年10月28日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行申请执行人孙某申请执行邓玉华继承纠纷一案中，经审查申请执行人孙某申请执行的本院（2019）辽0602民初1329号民事判决书中只确定了孙某和邓玉华各自的继承份额，而未确定邓玉华对孙某负有义务，也无给付内容和其他义务人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人孙某的申请。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  温志藩 代理审判员  王东东 代理审判员  齐国峰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈丽丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11739号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张伟滨，男，1982年8月29日出生，住广东省汕头市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张伟滨信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9246号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张伟滨支付本金112065.08元及息费、一审案件受理费1297元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9246号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1726执1415号申请执行人：陈松莲，女，1960年10月31日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人：刘娟，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：刘广超，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：刘雪山，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人陈松莲、刘娟、刘广超申请执行被执行人刘雪山机动车交通事故责任纠纷一案，鄄城县人民法院于2017年7月20日作出的（2016）鲁1726民初2433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、逾期履行风险告知书，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2019年10月16日、2019年11月26日对被执行人名下的存款、机动车辆、工商登记、证券信息等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产。本院于2019年11月25日通过鄄城县房产服务中心查询了被执行人名下房地产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。本院于2019年11月27日作出（2019）鲁1726执1415号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年10月15日向申请执行人发出受理通知书及举证通知书，并要求其提供可供执行的财产线索，而申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院于2019年11月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2433号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 金审判员 赵 军审判员 崔 浩二〇一九年十一月二十七日书记员 张春杰
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3528号原告：敦化市振发热力有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：王振发，经理。委托诉讼代理人：张素艳，敦化市振发热力有限责任公司职员。被告：任纪平，其他自然情况不详。原告敦化市振发热力有限责任公司与被告任纪平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告敦化市振发热力有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市振发热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敦化市振发热力有限责任公司负担。审判员 张玲 二〇一九年十一月二十七日书记员 王珺
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更973号罪犯田广荣，男，1970年4月22日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）德中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人田广荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失185897元（判前已缴纳95000元）。刑期自2012年1月27日起至2025年1月26日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2023年5月26日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯田广荣在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田广荣自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯田广荣的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯判后未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯田广荣确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯判后未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯田广荣减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月27日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3019号申请执行人王薇，女被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人王薇与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初3483号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人38537元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3483号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁11执460号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：解品东，男，1989年5月14日出生，汉族，住，住山东省莒县/div> 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人解品东借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月17日作出（2018）北国仲字第46125号裁决书，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2019年9月10日向本院提交执行申请，本院于同2019年9月14立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人通过深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”居间签订《借款合同》，依据《借款合同》的约定，申请执行人通过回购的方式取得该债权，其后以债权人的身份向北海国际仲裁院申请仲裁。该借款协议中出借人不明，仲裁裁决对此亦无确认。本院立案执行的深圳市大地信通担保有限公司系列案件不仅涉及申请人的法律地位，亦涉及众多出借人，本案出借人不明。银保监会《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中明确规定未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第三章第十条第二款明确规定网络借贷信息中介机构不得从事或接受委托直接或间接接受、归集出借人的资金。结合现行国家有关网络贷款监督管理和防范金融风险的相关规定，该系列案件中出借人的经营范围、性质、资质、资金来源无法确定。深圳合众财富投资管理有限公司运营的“合众e贷平台”通过格式合同变相归集资金严重违反管理暂行办法。与此同时，申请执行人其在明知其归集资金违法的情况下以所谓的回购债权的方式大批量回购资金受让债权，亦同样违法，且其大批量以回购方式取得债权应认定其为网络借贷关系中的实际出借人，其通过第三方平台向不特定对象发放无指定用途的借款，属从事金融业务范围。因金融属特许行业，不允许无照经营，深圳市大地信通担保有限公司及深圳合众财富投资管理有限公司均不能提供金融监管部门（有权机关）相关批准文件，不能证明其从事贷款业务的合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行，将损害社会公共利益。 综上所述，深圳市大地信通担保有限公司申请执行的民间网络借贷纠纷一案，申请执行人既不能证明受让债权的合法性，亦不能证明其从事贷款业务的合法性，该系列案件的执行将严重扰乱金融秩序，违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院（2018）北国仲字第46125号裁决书不予执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 飞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3197号罪犯杜小华，男，生于1983年10月22日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2015年12月31日作出(2015)鄂汉江中刑初字第00033号刑事判决，以被告人杜小华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜小华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杜小华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杜小华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杜小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币5万元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杜小华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杜小华减去有期徒刑九个月（刑期至2023年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3776号原告：王海秀，女，1980年12月27日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：石茹萍，黑龙江如平律师事务所律师。被告：李乡勇，男，1978年9月3日出生，汉族，住肇东市。原告王海秀诉被告李乡勇合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员王立峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海秀到庭参加诉讼。被告李乡勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海秀向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款75900.00元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告自2014年8月8日开始陆续欠原告款75900．00元，约定2019年10月1日偿还，逾期被告未予偿还，故原告起诉。被告李乡勇未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃答辩权利。本院认证如下：原告围绕诉讼请求提供证据（一）欠据一张。证实2018年9月30日被告李乡勇给原告王海秀出具欠据，欠款75,900.00元，还款日期为2019年10月1日；原告提供证据（二）（2014）肇东商初字第110号民事判决书一份。证实李乡勇在张晓东处借款，由王海秀为李乡勇做担保人，逾期未还款，张晓东起诉，法院判决王海秀承担担保责任，并执行了王海秀32,498.00元；原告提供证据（三）黑龙江省农村信用社借款凭证一张。证实王海秀于2013年8月8日在黑龙江省农村信用社贷款50,000.00元，其中王海秀用了20,000.00元，李乡勇用了30,000.00元，2014年信用社贷款到期李乡勇未偿还，由王海秀代为偿还信用社贷款本息合计43,402．00元。被告李乡勇未到庭应诉，视为放弃质证权利，视为对原告举证证据的认可。本院对原告举证：（一）欠据、（二）（2014）肇东商初字第110号民事判决书、（三）黑龙江省农村信用社借款凭证，予以确认。经审理查明，2013年8月8日，原告王海秀以自己名义在黑龙江省农村信用社贷款50,000.00元，其中：原告自己用20,000.00元，被告李乡勇用30,000.00元。2014年8月8日，信用社贷款期限届满，被告李乡勇未还款，由原告代李乡勇还款本息合计43,402.00元；2014年8月8日，肇东市法院作出（2014）肇东商初字第110号民事判决书：判决被告李乡勇给付原告张晓东借款本息合计31,900.00元，被告王海秀负连带责任。判决发生法律效力后执行王海秀32,498.00元；上述两笔欠款合计人民币75,900.00元。2018年9月30日，被告给原告重新出具欠据一张，欠据注明：自2014年8月8日借王海秀人民币柒万伍仟玖佰元正，还款日期2019年10月1日前还清，李乡勇在借款人处签名按手印，并注明以前所有欠条全部作废，未约定欠款利息。还款期限届满，原告向被告索要借款，被告未予偿还。原告起诉要求被告偿还欠款75,900.00元并承担本案诉讼费用。本院认为，原告王海秀为被告李乡勇借款担保，偿还债权人张晓东32,498.00元及原告为被告代偿肇东农村信用社贷款本息43,402.00元的事实成立，被告李乡勇于2018年9月30日给原告王海秀出具欠据，约定欠款总金额为75,900.00元并约定还款期限为2019年10月1日，故原、被告间合同关系合法有效，被告应按约定的还款期限偿还欠款；原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李乡勇偿还原告王海秀欠款75,900.00元，此款于判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849.00元，财产保全申请费779.00元，由被告李乡勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王立峰二〇一九年十一月一日书记员  曹明明
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1017号原告：贾桂友，男，1956年3月20日生，汉族，住兰西县。原告：吕淑霞，女，1956年10月11日生，汉族，住兰西县。被告：张薇，女，1962年1月23日生，汉族，住青冈县。第三人：贾全，男，1976年10月19日生，汉族，住兰西县。原告贾桂友、吕淑霞与被告张薇、第三人贾全案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。贾桂友、吕淑霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保全的100000斤玉米归原告所有；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贾桂友、吕淑霞系夫妻关系，与第三人贾全系父母子女关系。2017年11月8日，被告向法院提出申请，将原告自己享有的80亩土地的玉米收益给予查封保全。原告有村委会的证明和村民的证言等证据证实，被保全的100000斤玉米应当归原告所有，而不是归第三人贾全所有。为维护原告的合法权益，现起诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的第三人贾全的住所和联系方式，无法联系到贾全。经释明，原告无法继续提供第三人贾全的准确住址及联系方式。本院依法告知原告可申请公告送达，但原告拒不同意公告。因此，原告起诉的第三人贾全不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回贾桂友、吕淑霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  贲洪伟审判员  巩天武审判员  田志秋二〇一九年十一月十四日书记员  王艳秋
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1549号之一申请执行人：谭新林，男，汉族，1972年8月20日出生，株洲市天元区人。被执行人：林木林，男，汉族，1967年7月13日出生，广东省汕头市人。申请执行人谭新林与被执行人林木林民间借贷纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年6月27日作出了（2019）湘0211民初1315号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。由于被执行人林木林未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭新林于2019年9月9日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2019年9月9日，本院向申请执行人谭新林送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月25日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院于2019年9月10日、10月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况；2019年10月9日，本院向株洲市不动产登记中心查询了被执行人林木林的不动产情况，经查，被执行人林木林名下有一套位于株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城2732号的房屋，但该房屋已被其他案件先行查封，本案系轮候查封，无法处置。2019年3月21日因办案需要，本院向株洲市住公积金管理中心查询了被执行人的公积金账户，同年4月10日，向中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询了被执行人的保险情况，经查，均无财产可供执行。2019年11月25日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。上述执行情况及信息，本院于2019年10月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为649927.33元，已执行到位0元，尚有649927.33元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 昀审判员 张轶强审判员 董海涛二〇一九年十一月二十七日书记员 刘人可
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0802执1542号 申请人：罗春英，女，住吉安市吉州区。 被执行人邓明霞，男，住吉安市吉州区。 罗春英申请执行邓明霞委托合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初1748号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2019年7月18日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未按期报告财产，本院已将被执行人限制高消费。本院轮候冻结了被执行人的工资收入。本案申请人申请执行借款本金50000元、案件受理费525元。截至2019年11月20日本案已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾 安
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0602执3973号 刘某： 本院执行的刘某罚金一案，经被执行人刘某自动履行，执行金额8000元，已缴纳至国库非税账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  陈松柏 二〇一九年十一月二十四日 书记员  刘小会
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0821刑初428号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人罗伟，男，1992年3月22日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，居住地长汀县（户籍所在地为长汀县）。2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千五百元；2011年10月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2016年7月10日因诈骗被长汀县公安局行政拘留十五日；2016年7月26日因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万四千元。因涉嫌诈骗罪于2019年8月2日被长汀县公安局刑事拘留，同年9月5日经长汀县人民检察院批准，次日由长汀县公安局执行逮捕，现羁押于长汀县看守所。 被告人罗伟被控诈骗罪一案，长汀县人民检察院于2019年11月15日以汀检一部刑诉[2019]379号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员雷天宝出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控，2019年3月间，被告人罗伟在长汀县肥仔手机店，故意采用虚假转账、提供无法通过普通ＰＯＳ机识别的二维码、未实际完成的还呗帮还款等方式，谎称已支付购买手机款为由三次骗取刘某ＩｐｈｏｎｅＸ手机一部、ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ手机两部、ＶＩＶＯＸ23手机一部。经长汀县价格认证中心鉴定：ＩｐｈｏｎｅＸ手机一部价值人民币5926元、ＯＰＰＯＦｉｎｄＸ手机两部每部价值均为人民币3898元、ＶＩＶＯＸ23手机一部价值人民币2703元，合计人民币16425元。在此期间，被告人罗伟还以多支付了货款为由骗取刘某人民币1000元。案发后，被告人罗伟于2019年8月2日向长汀县公安局投案,并如实供述了自己的罪行。2019年11月19日，长汀县公安局民警在被告人罗伟家中追回价值人民币2703元的ＶＩＶＯＸ23手机一部，并已发还被害人。 另查明，被告人罗伟于2010年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千五百元；2011年10月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2016年7月10日因诈骗被长汀县公安局处以行政拘留十五日的处罚；2016年7月26日因犯信用卡诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万四千元，刑期至2017年5月6日止。 上述事实，被告人罗伟在庭审中亦无异议，并有长汀县公安局出具的受案登记表、立案决定书、刑事判决书、行政处罚决定书、银行帐户交易明细、微信聊天记录截图、抓获经过、有无违法犯罪经历证明表、情况说明等书证；证人陈某1、陈某2、罗某的证言；被害人刘某的陈述；长汀县价格认证中心出具的《关于被诈骗手机的价格认定结论书》；长汀县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗伟以非法占有为目的，谎称已支付购买手机款为由，骗取他人财物价值人民币17,425元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予以支持。被告人罗伟犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗伟曾因盗窃、诈骗等受过刑事处罚，依法应当从重处罚；被告人罗伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚；被告人罗伟有劣迹，酌情从重处罚；案发后，被告人罗伟能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人罗伟自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被骗手机被追回一部并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议适当，应予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人罗伟犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月2日起至2020年6月1日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。) 二、责令被告人罗伟于判决生效后三日内退赔被害人刘某经济损失合计人民币一万四千七百二十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯冬霞 二〇一九年十一月二十日 法官助理刘小荣 书记员赖春红 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 -1-
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1102执1773号申请执行人陈满娥，女，汉族。申请执行人郑红军，男，汉族。申请执行人郑爱云，女，汉族。被执行人张善武，男，汉族。被执行人刘三懂，男，汉族。被执行人唐四清（又名唐成），男，汉族。被执行人蔡心德，男，汉族。被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王美珍，公司总经理。本院在执行申请执行人陈满娥、郑红军、郑爱云与被执行人张善武、刘三懂、唐四清、蔡心德、永州市科达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1283号民事判决书和调解书已发生法律效力，被执行人张善武、刘三懂、唐四清、蔡心德、永州市科达房地产开发有限责任公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终1283号民事判决书和调解书执行完毕。二〇一九年十一月十九日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1524刑初324号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人刘建，男，汉族，1995年10月2日出生于安徽省金寨县，中专文化，金寨县金丝凯丽娱乐会所员工，住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被金寨县公安局刑事拘留，2019年7月19日被该局取保候审，2019年10月20日被金寨县人民检察院取保候审，2019年11月4日被金寨县人民法院批准逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉[2019]240号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月9日4时许，被告人刘建醉酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿梅山镇梅山湖路辅道由南向北逆向行驶，行至世纪新城东门外路段处时撞倒道路护栏后，继续驾车行驶至皖润大厦门前路段处时又撞上路肩致车辆右前轮轮胎脱落，后刘建继续驾驶车辆返回至梅山湖辅道世纪新城路段处。民警在处理事故过程中发现刘建涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行抽取血样。经认定，刘建负事故的全部责任。经鉴定，刘建血液中的乙醇含量为173mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 到案后，刘建如实供述了酒后驾驶机动车的事实，并赔偿了撞毁的护栏损失1023元。 上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、查获经过、事故认定书、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、证明及收款收据，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料，证人舒小庆、刘某等人的证言，被告人刘建的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，并负事故的全部责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人系初犯，到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失，具有法定和酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。综合被告人刘建的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月4日起至2019年12月30日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何昭莲 二〇一九年十一月四日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2914号申请执行人：邢树义，男，1964年3月23日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被执行人：张兴云，女，1955年3月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。申请执行人邢树义与被执行人张兴云合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2018)津0105民初85号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢树义于2019年9月5日向法院申请执行，要求被执行人张兴云给付人民币71550元及迟延履行期间的债务利息，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取如下措施：1.2019年9月6日向被执行人张兴云发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2.2019年9月6日、2019年9月23日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，扣划被执行人名下银行存款8430元，被执行人名下无其他大额银行存款、无证券开户信息、无理财产品信息、无互联网银行存款信息、无工商登记信息、无公积金缴费信息；3.被执行人名下在天津范围内查无房产登记信息；4.被执行人名下查无车辆登记信息；5.2019年11月19日依申请对被执行人张兴云适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布；6.申请人本次申请执行标的为71550元及迟延履行期间的债务利息，已执行7457元，尚有64093元及迟延履行期间的债务利息未能执行；7.2019年11月19日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  王津虎审判员  李景长二〇一九年十一月二十七日书记员  李婉婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2785号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司法定代表人：廖世宏,该公司。被执行人牟海建本院在执行青岛市市北区维信小额贷款有限公司与牟海建借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7343号民事判决书于2019年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年8月6日、2019年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人牟海建名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，并询问申请执行人，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2019年8月27日将被执行人牟海建限制高消费，并对牟海建的财付通账户进行冻结。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月15日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇一九年十一月十五日法官助理王永龙书记员柳健飞
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1341号申请人：中国五冶集团有限公司被申请人：天津忠旺铝业有限公司申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114民初16640号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结或查封被申请人价值12973384.65元的财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一九年十一月十四日书记员  何中华
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1423执705号申请人张东成，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。被执行人崔金伟，男，1997年11月4日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。申请人张东成申请执行崔金伟合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的(2019)豫1423民初609号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告崔金伟于本判决生效日起十日内归还原告张东成欠款95000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元由被告崔金伟负担。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2019年6月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2019年11月22日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初609号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇一九年十一月二十二日书记员 王保平
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0122民初3323号     原告:蓝田县某某手机维修部，住所地：蓝田县北环路东段移动营业厅对面。   经营者：刘某，男，汉族，住西安市蓝田县农民。   委托诉讼代理人：刘某某，男，1965年7月9日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，农民。   被告：田某，男，1995年9月6日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，农民。   委托诉讼代理人：田某二 （系田某之兄），男，汉族，住址、职业同被告田某。   原告蓝田县某某手机维修部与被告田某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月4日，原告以被告错误为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告蓝田县某某手机维修部撤回起诉。   案件受理费262元（原告已预交），减半收取131元，由原告蓝田县某某手机维修部负担。   审判员 杨红娟                                                 二〇一九年十一月四日     书记员聂丹丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2019）新23民终1751号上诉人（原审原告）：宋维孝，男，1977年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：贾翠花，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人（原审被告）：何彦军，男，1965年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。上诉人宋维孝因与被上诉人何彦军房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初1228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人宋维孝及其委托诉讼代理人贾翠花，被上诉人何彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋维孝上诉请求：撤销新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2019）新2324民初1228号民事判决中第二、第三项判决，发回重审或依法改判违约金为40000元。事实与理由：上诉人宋维孝按照约定缴纳了一年的租金，被上诉人何彦军出具了收条。2019年4月1日早9时许，被上诉人何彦军突然告知上诉人宋维孝，合同中涉及的房屋不再向其出租，并拒收下年度的租金，要求其必须在当日搬出。上诉人无奈找亲友帮忙在当日下午将物品搬至该出租房屋旁边的原海燕餐厅内暂时存放。被上诉人何彦军无正当理由解除合同，给上诉人宋维孝造成严重损失。何彦军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋维孝向一审法院起诉请求：1.要求被告按照合同约定向原告支付违约金40000元；2.要求被告向原告返还提前解除合同一个月的租金1666元。一审法院认定事实：2018年4月4日，原、被告签订房屋租赁合同，由原告承租被告位于××县北门面房（包括门前大棚），原告用于经营餐厅。租期自2018年5月1日起至2023年4月30日止，合同约定每年租金20000元，于每年的5月1日前交清。合同签订当日，原告向被告交付了2018年5月1日至2019年5月1日一年期间的租金20000元，被告出具了收条。2019年3月22日乐土驿镇政府工作人员告知原告门前大棚是违章建筑，要求自行拆除，被告于2019年4月1日将门前大棚拆除。原告认为原告所租房屋包括大棚，拆除后按之前约定交房租自己利益受损，与被告协商降低房租价格，双方未就房租问题达成一致意见，原告未按之前约定提出一个月交下一年租金，被告要求原告搬出房屋，原告于2019年3月28日租赁了旁边的店，于2019年4月1日将物品搬至该出租房屋旁边的原海燕餐厅内暂时存放，并于2019年4月20日新饭管重新开张。一审法院认为，原告宋维孝与被告何彦军之间达成的《房屋租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告已依约向被告交付了自2018年5月1日至2019年5月1日期间的租金20000元，被告应当提供包括门前大棚在内的房屋并保证原告在租赁期内正常使用，但被告门前大棚涉及违章建筑被强制拆除，双方未能就现存房屋租赁达成一致意见，致使原告未能按约定使用该承租房屋，原告提前一个月搬离租赁房屋，故对原告要求被告返还一个月租金1666元的诉讼请求予以支持。对原告提出要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，因被告的行为确已违约,双方签订的租赁合同第六条规定：在租赁合同期内，甲乙双方任何一方未经对方同意中途解除合同的，应当向对方支付当年房屋租金双倍的违约金即40000元。但原告并未提供未能正常使用房屋给其造成损失的证据。因双方之间收付租金系金钱债务，原告提前交付了租金而未能使用房屋，原告的利息损失必然存在，该项损失为已收取原告租金而未提供房屋的一个月租金的利息损失，双方约定的违约金高于法律规定的限额，对原告主张的违约金40000元请求的合理部分466.5元（1666元×24%X14÷12，计算至2019年6月30日）予以支持，对超出部分不予支持。对被告提出的原告搬走之后牌子依然在被告的房屋上悬挂，所以不应当退还一个月房租、合同第八条有约定政府拆迁造成的原因双方不承担责任的辩解意见没有事实和法律依据，不予支持。遂判决：一、被告何彦军于本判决生效之日起五日内向原告宋维孝返还提前解除合同一个月的租金1666元；二、被告何彦军于本判决生效之日起五日内向原告宋维孝支付违约金466.5元（计算至2019年6月30日）；三、驳回原告宋维孝的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宋维孝提交：证据一、刘小英证词，欲证实：2019年4月1日早上，宋维孝给刘小英打电话给他搬家，东西是从何彦军的房子搬到路东海燕餐厅的房子，下午5点东西没搬完，房东就强行锁门了。经质证，被上诉人何彦军对撵上诉人宋维孝走的证词不认可。因该证词与与本院查明的宋维孝4月1日搬到原海燕餐厅的事实相一致，本院对上诉人宋维孝4月1日搬到原海燕餐厅的证词予以采信，其他证人证言部分因没有证据佐证，本院不予采信。证据二、上诉人宋维孝申请证人王小霞、王德明出庭作证，王小霞陈述：2019年4月1日上午9点，上诉人宋维孝让王小霞去帮他们搬家，搬到下午五点，东西没有搬完，被上诉人何彦军就让王小霞离开，王小霞就走了。王德明陈述：2019年4月1日上午9点多，上诉人宋维孝让王德明去给他搬房子，搬到5点多还没有搬完，被上诉人何彦军就把门锁上了。经质证，上诉人宋维孝对证人证言没有异议，被上诉人何彦军对证人陈述的上诉人宋维孝4月1日搬家的事实认可，对锁门的事实不认可。因被上诉人何彦军对上诉人宋维孝4月1日搬家的事实亦无异议，本院对上诉人宋维孝4月1日搬家的陈述予以采信，其他证人证言部分因没有证据佐证，本院不予采信。被上诉人何彦军申请证人刘盼秦出庭作证，刘盼秦陈述：刘盼秦与被上诉人何彦军是一个村的，不认识上诉人宋维孝。因为被上诉人何彦军的房子是违建，政府要求拆除，2019年4月30日刘盼秦看见被上诉人何彦军房子上面挂的是上诉人宋维孝饭馆的牌子。经质证，上诉人宋维孝与被上诉人何彦军对证人证言均没有异议。本院对刘盼秦的证人证言予以采信。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为违约金数额如何认定的问题？上诉人宋维孝与被上诉人何彦军签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应依约履行。合同在履行过程中，因被上诉人何彦军的门前大棚涉及违章建筑被拆除，双方不能达成一致意见导致合同提前解除。上诉人宋维新认为系被上诉人何彦军强制要求其搬离而导致合同解除，被上诉人何彦军的违约行为给其造成了损失。从本案事实看，上诉人宋维新自行搬离了该房屋，其提供的证人证言因没有其他证据佐证，无法形成证据链，不能有效证实系被上诉人何彦军强制要求其搬离房屋而导致合同解除，且上诉人宋维新也未提交造成其收益损失的证据。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。上诉人宋维新应承担举证不能的后果。综上所述，上诉人宋维孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费852.17元，由上诉人宋维孝负担。本判决为终审判决。审判长 马学武审判员 赵丽丽审判员 钟明辉二○一九年十一月二十日书记员 刘 瑶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11528号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人胡青，女，1972年2月1日出生，住上海市虹口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人胡青信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9024号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求胡青支付本金132277.08元及息费、一审案件受理费1473元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法轮候查封其名下房屋，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9024号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢959号 申请执行人：瓦房店长兴村镇银行股份有限公司，住所地瓦房店市新华路**，统一社会信用代码：91210200683011883L。 法定代表人：臧华东，系该公司董事长。 委托代理人：王洪山，男，辽宁泓冠律师事务所。 委托代理人：姜鑫，男，1987年12月20日出生，汉族，系该公司风险管理员，现住瓦房店市。 被执行人：吕宝全,男，1956年3月1日出生，汉族，系瓦房店市宝全土特产经销处业主，现住：瓦房店市。 被执行人：丁玉书，女，1959年1月12日出生，汉族，农民，现住。 被执行人：丁玉梁，男，1969年9月4日出生，汉族，系公司经理，现住瓦房店市。 被执行人：刘爱莲，女，1969年5月24日出生，汉族，无职业，现住。 上述四被执行人委托代理人付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。 申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司与吕宝全、丁玉书、丁玉梁、刘爱莲金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年4月1日作出（2015）瓦民初字第413号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店长兴村镇银行于2015年9月18日向本院申请执行。本院立案执行后，因抵押财产被营口市中级人民法院另案首封，本案系轮候查封，抵押财产暂无法处置而裁定终结本次执行程序。本院对抵押财产多次向营口市中级人民法院商请移送执行，现营口市中级人民法院已书面移送本院执行，本院于2019年8月9日立案恢复执行。执行标的额700万元及利息、律师代理费40800元、诉讼费用36011元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人均未按执行通知书履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院委托辽宁新泰房地产土地评估咨询有限公司对本案抵押财产进行价格评估，位于营口市××××03-金厦综合楼3层（金座小区13号楼）评估价值448.66万元，位于营口市××××村的办公楼价值145.8万元、食堂价值131.5万元，评估总价格为725.96万元。经征询双方意见，双方对评估价值均无异议。 2019年9月29日，本院通过京东司法拍卖网拍卖被执行人抵押给申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司的上述评估房产。上述房产均因无人竞买而流拍。申请执行人同意以保留价（流拍价格）667.23万元接收上述流拍资产抵债，本院裁定将上述流拍财产作价667.23万元交付给申请执行人瓦房店长兴村镇银行股份有限公司抵顶同价债权。余款经对被执行人名下银行账户、车辆、证券、公积金、互联网银行、收益类保险等查询，均无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  安永伟 审判员  于 瑶 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘晶晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终818号原公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。上诉人（原审被告人）闫现朋，男，1988年11月14日出生，个体手机回收，住南京市建邺区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年3月8日被取保候审。辩护人金明，江苏苏砝律师事务所律师。南京市建邺区人民法院审理南京市建邺区人民检察院指控原审被告人闫现朋犯盗窃罪一案，于2019年8月8日作出（2019）苏0105刑初133号刑事判决，原审被告人闫现朋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取控辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年2月20日18时26分许，被告人闫现朋在南京市建邺区水西门大街云锦路地铁3号出口西侧附近，窃得被害人蔡某的华为牌P20手机一部(经认定，价值人民币3174元)。2019年2月27日，被告人闫现朋被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述事实。手机已发还被害人。上述事实，有经原审庭审质证的常住人口信息、电话查询记录、案发经过、抓获经过、接受证据清单、手机购买发票，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录、价格认定结论书、监控视频、手机微信截图、证人高某的证言、被害人蔡某的陈述、被告人闫现朋的供述和辩解等证据证实。其中：1.被告人闫现朋的供述和辩解证明，2019年2月20日傍晚6时左右，其骑电动车沿水西门大街南边的非机动车道由西向东行驶至大屠杀纪念馆雕像正对面的路边时，看到地上有一部手机，手机旁边有两个女的在谈话，一个骑在电动车上，一个站着面对着手机的方向。其当时第一反应掉在地上的手机有可能是这两个女的，有可能是路人掉的，因自己贪念将手机捡起放进口袋里。后内心很纠结要不要与该两名女的确认下手机是不是她们的，又绕着水西门大街绕两圈，后捡到的手机响了，第一遍没敢接，接着就把手机关了。这部手机是华为P20，二、三天后其在转转网上将手机以2650元卖了。2.被害人蔡某的陈述证明，2019年2月20日晚6点多钟，其搭乘同事高某的电动车到水西门大街云锦路地铁3号口，从电动车左边下车绕到高某的车子右边与高某聊天，发现一个骑电动车的男子路过后将车停下，折回来走到高某左脚边弯腰捡了一部手机，自己当时没在意是自己的手机，后男子骑车离开，其准备进地铁站拿手机听音乐，摸口袋发现手机不见了，翻包也未找到，就联想到那名男子捡的是其手机，就用高某手机拨打自己的手机，第一遍未接通，第二遍是短信呼，此时其确定是刚才骑电动车的男子拿了手机。3.证人高某的证言证明，2019年2月20日晚上6点多钟，其骑电动车带蔡某到云锦路地铁站3号口路边，蔡某下车站在其右侧的路边上两人聊天，没一会蔡某说她手机好像没了，摸了口袋翻了包都没找到，后其用手机打蔡某的微信语音电话能接通但没人接，打手机号也没人接，再打手机号就关机了。在蔡某手机丢之前其发现有人从其旁边捡了东西。4.手机微信截图证明，高某手机在2019年2月20日18时28分发语音通话无人接听。5.监控视频证明，2019年2月20日18时26分零5秒，被害人蔡某在高某的电动车右边站在慢车道边面对着骑在电动车上的高某谈话，被告人闫现朋在慢车道上由东向西走到高某的左边，18时26分20秒弯腰在高某的脚边捡起手机放进衣服口袋，后由西向东离开，蔡某与高某继续谈话。18时27分，闫现朋骑电动车到马路对面，向案发地观望。6.案发经过、抓获经过证明，2019年2月20日18时许，被害人蔡某在南京市建邺区水西门大街云锦路地铁3号线出口西侧非机动车道路边跟他人聊天时，其口袋内的手机滑落至地面，后被一男子捡走，经侦查明确该男子叫闫现朋，2019年2月27日，民警将闫现朋抓获。原审判决认为，被告人闫现朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫现朋到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗手机已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人闫现朋罚金人民币二千元。上诉人闫现朋及其辩护人提出，1.侦查人员对闫现朋有诱供、恐吓等行为，相关口供不是闫现朋的真实意思表示。2.原审判决认定闫现朋的行为构成盗窃罪有误。理由是：首先，客观上闫现朋没有秘密窃取的行为，其在蔡某（手机主人）身边捡到遗落在非机动车道上的涉案手机，当时蔡某明知其捡手机也没有提出异议，所以不能认定闫现朋盗窃蔡某的手机。其次，主观上闫现朋没有非法占有他人手机的故意，其无盗窃的主观意图。闫现朋看到非机动车道上被丢失的手机，此时手机已经离开所有权人的控制，闫现朋不知道涉案手机是不是有主之物，所以不存在非法占有的目的。南京市人民检察院阅卷后认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议本院不开庭审理，依法驳回上诉，维持原判。二审审理查明的上诉人闫现朋的犯罪事实与原审判决认定的一致。上诉人闫现朋及辩护人在本院二审期间均未提供新的证据；南京市人民检察院亦未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。针对上诉人及辩护人提出的上诉意见、辩护意见，本院综合评判如下：1.关于上诉人及其辩护人提出“侦查人员对闫现朋有诱供、恐吓等行为，相关口供不是闫现朋的真实意思表示”的上诉意见、辩护意见，经查，上诉人闫现朋及其辩护人均未提交相关证据或者证据线索，以证实侦查人员对闫现朋存在诱供、恐吓等行为；上诉人闫现朋的供述材料来源合法并经其看阅后签字确认，而且口供的主要内容与原审庭审时当庭供述相符，与被害人陈述、证人证言、监控视频等证据相互印证，故闫现朋的供述应当作为本案证据予以采纳，该上诉意见、辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于上诉人闫现朋的行为是否构成盗窃罪的问题。经查，上诉人闫现朋在侦查阶段及原审庭审中均供述，其看见被害人在路边与他人谈话，涉案手机在被害人脚边（约四五十厘米远），“我想过手机有可能是这两人中的一个人的，也有可能是其他人的”，而且闫现朋在侦查阶段还供述，其认为涉案手机很有可能是被害人她们的，出于贪念的心态故捡该手机时没有向她们确认。而且，被害人陈述、证人高某的证言、手机微信截图等证据证实，涉案手机被捡走一分多钟后，被害人在案发现场拨打微信语音电话，闫现朋拒接并且关机。在案证据足以证实，上诉人闫现朋具有非法占有涉案手机的故意。虽然涉案手机掉在被害人的脚边，但并未完全脱离被害人的占有；根据社会一般人的观念，该手机应当是被害人掉落之物品，而且上诉人闫现朋也是如此认识的，所以涉案手机仍然处于被害人占有并控制的状态，闫现朋捡起该手机、迅速将手机放入自己的口袋内并马上离开现场，应当认定为刑法上“秘密窃取”的行为。综上，上诉人闫现朋的行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，其行为已经构成盗窃罪，故相关上诉意见、辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）闫现朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对江苏省南京市人民检察院的审查意见，本院予以采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇一九年十一月二十七日书记员  段清月
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢241号申请执行人：马某，男，汉族，1958年3月15日出生，住辽宁省海城市。被执行人：鞍山国庚机械制造有限公司，住辽宁省鞍山市腾鳌开发区。法定代表人：李某某，该公司经理。马某与鞍山国庚机械制造有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案,海城市人民法院（2016）辽0381执916号执行裁定书已经发生法律效力，本院于2019年6月18日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽0381执916号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十一月二十日书记员  庞 博
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1110号之二申请执行人潘开新，男，1970年1月出生，汉族，住罗山县尤店乡。被执行人汤礼全，男，1952年11月出生，汉族，身份证号4130281952********，罗山县丽水街道兴和社区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521民初2304号之二民事调解书，已向被执行人汤礼全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤礼全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤礼全在中国建设银行62170025800XXXX5938_156_1账户内存款人民币1460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 勇二〇一九年十一月十五日书记员 张成强
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3733号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：刘晓哲，职务：行长。 委托诉讼代理人：张艳强，职务：职员，代理权限：特别授权。 被告：于琳琳，洮南市人，现住洮南市。 被告：解德丰，洮南市人，现住洮南市。 被告：马立志，洮南市人，现住洮南市。 被告：刘国平，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告于琳琳、解德丰、马立志、刘国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张迎伏、被告于琳琳、解德丰、马立志、刘国平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、被告于琳琳、解德丰立即偿还贷款本金48万元及相应利息；2、被告马立志、刘国平依据农户借款合同约定承担连带保证责任；3、由四被告承担实现债权的费用。事实与理由：被告于琳琳、解德丰夫妇于2016年9月29日在原告处申请吉农牧贷贷款人民币80万元，现欠本金48万元。借款用途购买奶牛及饲料，合同约期5年，还款方式为按季结息，按年分期还本，截止2019年7月28日，借款人共拖欠贷款两期，已构成严重违约，为减少我行信贷风险，确保国家信贷资金安全，特对被告于琳琳、解德丰及担保人马立志、刘国平提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息，并承担各种费用。 被告解德丰辩称：我借款的事实存在，同意还款，我想用奶站来偿还贷款。 被告于琳琳辩称：与解德丰的答辩意见一致。 被告马立志辩称：我担保的事实存在，应该承担担保责任，督促于琳琳和解德丰用奶站还款。 被告刘国平辩称：我担保的事实存在，应该承担担保责任，也是想用于琳琳和解德丰的奶站还款。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、借款合同、借款凭证各一份，证明双方借款关系存在及连带保证关系存在，应互负连带责任；2、还款流水一份，证明被告未能按约偿还贷款本金和利息的事实存在；3、被告于琳琳与解德丰的结婚证一份，证明被告于琳琳与解德丰的婚姻关系存在。以上证据本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：被告于琳琳与解德丰系夫妻关系。2016年9月29日被告于琳琳在原告处贷款800,000.00元用于家庭生产经营周转，双方约定于2021年9月28日前还清，利息为年利率6.175%，同时约定逾期利率为年利率9.2625%，还款方式为按季结息，按年分期还本。此借款由洮南市畜牧业管理局管理的“洮南市风险补偿基金吉农牧贷”在原告处设立的专用账户里的保证金作质押担保，并由被告马立志、刘国平提供连带责任保证。还款逾期，被告偿还部分利息，由质押的风险补偿金代偿贷款本金320,000.00元及利息112,337.58元。现被告尚欠本金480,000.00元及相应利息。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、贷款凭证及还款流水为凭，被告于琳琳应按约定偿还借款，被告马立志、刘国平应按约定承担连带偿还责任。因被告于琳琳未按约定按期足额偿还贷款，属于违约，原告有权按双方合同约定提前收回贷款本利。被告解德丰与被告于琳琳系夫妻关系，应对夫妻存续期间用于家庭生产经营的贷款共同承担偿还责任。故原告要求被告立即偿还贷款本金480,000.00元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定判决如下： 一、被告于琳琳、解德丰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金480,000.00元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 二、被告马立志、刘国平承担连带给付责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800.00元减半收取2,900.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇一九年十一月二十四日 书记员  宋竹溪
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书          （2019）陕0526执1221号申请执行人：xx县人力资源和社会保障局，住所地：Xx县。法定代表人：解剑锋，该局局长。被执行人：XX县宏宇混凝土有限责任公司，住所地：蒲城县。负责人：杨超。本院在执行申请执行人XX县人力资源和社会保障局与被执行人XX县宏宇混凝土有限责任公司非诉执行一案中，XX县人民法院作出的（2019）陕0526行审33号行政裁定书已发生法律效力，确定执行标的1080640元，执行费13206元。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，法院冻结了被执行人XX县宏宇混凝土有限责任公司的银行账户，被执行人公司六辆混凝土车辆承包给张某某，法院向张某某发出了协助执行通知书，要求张某某与2019年11月份开始每辆车每月支付给被执行人2000元，六辆车每月12000元。张某某和被执行人法定代表人杨超核对签字后，履行案款1080640元、执行费13206元。由于履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结xX县人民法院（2019）陕0526执1221号案件的执行。被执行人XX县宏宇混凝土有限责任公司如未按期履行，申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长      李 更 生                     审  判  员      陈 忠 民                     审  判  员      梁 润 恒                       二〇一九年 十一月 二十日                           书 记 员       亢 军 红 1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1126号之一 申请执行人：庆阳长成工贸有限责任公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。 法定代表人：安定仁，该公司经理。 被执行人：毛国鑫，男，1968年8月15日出生，汉族、农民，住甘肃省庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人庆阳长成工贸有限责任公司与被执行人毛国鑫房屋租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2018）甘1002民初2382号民事判决书：被告毛国鑫支付原告庆阳长成工贸有限责任公司2015年10月30日至2016年10月30日期间的房屋租金30万元。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告毛国鑫负担。 执行中，本院于2019年4月25日向被执行人毛国鑫送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人毛国鑫未在限定期限内履行法律文书确定的义务。经查：被执行人毛国鑫名下无车辆及银行存款，其位于西峰区显胜乡街道十字路西南角庆市国用（2016）第5083号土地，本院已轮候查封，因其土地上附属房屋为左世雄所有，暂时无法处置。申请执行人庆阳长成工贸有限公司责任公司亦未能向本院提供出被执行人毛国鑫其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人毛国鑫发出限制高消费令。因被执行人毛国鑫下落不明，本院决定对其司法拘留，已移送公安机关协助查找并实施拘留。本院向申请执行人庆阳长成工贸有限公司责任公司告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人庆阳长成工贸有限公司责任公司的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1126号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十一月四日 书记员 邢启蕊
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢350号之二申请执行人宜城中银富登村镇银行有限责任公司（以下简称中银富登银行），住所地宜城市紫阳观路。法定代表人范秋佳，该银行董事长。被执行人王如生，男，1966年9月26日出生，汉族，住宜城市。被执行人白正华，女，1965年12月4日出生，汉族，住宜城市。被执行人张中玲，女，1958年8月19日出生，汉族，住宜城市。被执行人朱美才，男，1958年10月27日出生，汉族，住宜城市。被执行人范玉清，男，1971年5月8出生，汉族，住宜城市。被执行人覃永荣，女，1971年7月9出生，汉族，住宜城市。本院在执行申请执行人中银富登银行与被执行人王如生、白正华、张中玲、朱美才、范玉清、覃永荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3135号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人王如生偿还申请执行人中银富登银行欠款本金及诉讼费共计256412元及利息，被执行人白正华、张中玲、朱美才、范玉清、覃永荣对上述欠款负连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人王如生、白正华、张中玲、朱美才、范玉清、覃永荣拒不履行义务，申请执行人中银富登银行向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并同时对其进行了限制消费但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年6月11日通过全国法院查控系统对被执行人王如生、白正华、张中玲、朱美才、范玉清、覃永荣在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，发现了被执行人范玉清在银行的存款共计9978.78元，我院于2019年7月17日依法对被执行人范玉清账户的存款扣划成功，并交付给申请执行人中银富登银行，现被执行人仍尚欠申请执行人中银富登银行欠款246433.22元。本院于2019年6月11日，对被执行人的不动产予以了查询，未发现其在上述部门有可供执行财产。后本院于2019年11月18日通过全国法院查控系统对被执行人王如生、白正华、张中玲、朱美才、范玉清、覃永荣进行了二次查控，但其在上述部门均无可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与申请人进行了终本约谈，被执行人未向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于》的通知第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘正兵
河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1103刑初350号公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。被告人王镖，男，汉族，1991年12月6日出生，小学文化，农民，住漯河市郾城区。因涉嫌贩卖毒品，于2019年4月16日被抓获，次日被漯河市公安局城关分局刑事拘留；因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2019年5月25日被漯河市公安局城关分局逮捕。辩护人张东校，河南平允律师事务所律师。漯河市郾城区人民检察院以漯郾检一部刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人王镖犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员靳亚丽出庭支持公诉。被告人王镖及其辩护人张东校到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市郾城区人民检察院指控：2019年2月7日，被告人王镖以700元的价格卖给潘某0.5克左右冰毒；2019年3月22日晚上，被告人王镖以700元的价格卖给潘某0.5克左右冰毒。被告人王镖自愿认罪认罚，并签署了“认罪认罚具结书”。公诉机关的量刑意见为有期徒刑六至七个月，罚金3000元。辩护人对被告人犯贩卖毒品罪不持异议，但认为被告人主观恶性小，认罪认罚，且系初犯，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本信息、到案经过、前科情况查询、行政处罚决定书、微信转账记录、现场检测报告、认罪认罚具结书，证人潘某证言，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王镖非法贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王镖到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王镖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鞠 涛审 判 员  王佳佳人民陪审员  柳书平二〇一九年十一月一日书 记 员  郭璐璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执2370号 申请执行人：柳江县顺鑫顺纸业有限公司，住所地：广西柳州市柳江区。 法定代表人：赵勇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢译达，广西华震律师事务所实习律师。 被执行人:柳州市丰源纸业有限责任公司，住所地：广西柳州市雒容镇。 法定代表人：贺庆丰，该公司董事长。 本院在执行柳江县顺鑫顺纸业有限公司与柳州市丰源纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人柳江县顺鑫顺纸业有限公司同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  冯旭东
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1791号申请执行人：张炳领,男性,1964年3月18日出生,住讷河市；杨英敏,女性,1963年8月4日出生,住讷河市被执行人：屠俊波,男性,1974年2月5日出生,住讷河市本院在执行张炳领、杨英敏与屠俊波借款合同纠纷一案中，经查被执行人下落不明，其名下无房产、无银行存款、无有价证券、已查封其名下车辆车籍，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  魏忠勇二〇一九年十一月二十七日(院印)书记员  翟永明
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7882号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：李鑫，男，呼铁局建管处职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2019年10月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇一九年十一月一日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初3889号 原告杨海义，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住开鲁县种畜场**。 委托代理人袁淑芝，系原告杨海义妻子，女，1958年1月14日出生,汉族,农民,住,住开鲁县种畜场**/div> 被告左志辉，男，1978年12月20日出生，汉族，农民，住开鲁，住开鲁县种畜场iv> 原告杨海义与被告左志辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海义委托代理人袁淑芝到庭参加诉讼，被告左志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨海义向本院提出诉讼请求：要求被告左志辉偿还借款本金5000.00元，并支付自2016年3月19日至实际清偿之日的利息，按月利率2%计算，2019年5月30日利息合计3830.00元，现已偿还1000.00元。事实和理由：被告左志辉于2016年3月19日在我处借款5000.00元，约定月利率2%，于2017年1月19日前偿还，被告出具了借据一枚。到期后经我催要，被告给付了1000.00元利息，其余本息至今未还。现被告以外出打工为名去向不明，无法与其联系。 被告左志辉未答辩。 原告杨海义出示了金额5000.00元、借款人处署名“左志辉”的一枚借据；出示了开鲁县种畜场关于被告左志辉外出务工、去向不明、失去联系及原告杨海义与其委托代理人袁淑芝夫妻关系的证明各一份。因原告出示的上述证据内容客观，来源合法，本院予以采信；证据所证明的案件事实与原告陈述相一致，本院予以确认。借据中标明的“利息2分”系民间习惯计算利息方式，按交易内容应为“月利率2%”。 本院认为，根据原告杨海义当庭陈述及其提交的证据内容，可知被告从原告处借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告依约应偿还借款本息。被告左志辉给付利息所计算的时间应予扣除。双方对利率的约定未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告左志辉于本判决生效后立即偿还原告杨海义借款本金5000.00元； 二、被告左志辉于本判决生效后立即给付原告杨海义依本金5000.00元、自2017年1月19日始、按月利率2%计算至本息清偿完毕止的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告左志辉负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 审 判 员  王 强 人民陪审员  周永祥 二〇一九年十一月四日 书 记 员  郭 磊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8611号 原告：徐涛，男，1992年7月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：慎利，眉山市恒必成法律服务所法律工作者。 被告：周秋霞，女，1992年7月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王杰，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告徐涛诉被告周秋霞、王杰合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐涛撤回起诉处理。 审判员  佘冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪娅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18500号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人王强红，男，汉族，1972年3月12日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人王强红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初12714号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王强红的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执412号申请执行人：景红昌，男，1978年12月11日出生，汉族，住邢台市高开区人。被执行人：邢台摩尔房地产开发有限公司，住所地南和县建设大街北任南路东，统一社会信用代码：91130527MA07RDPL76。法定代表人：黄期中，系该公司总经理。被执行人：黄行光，男，1977年11月12日出生，汉族，住南和县。本院在执行景红昌与邢台摩尔房地产开发有限公司、黄行光合同纠纷一案中，被执行人邢台摩尔房地产开发有限公司、黄行光未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人黄行光有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄行光的银行存款273125元。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月十九日法官助理赵卫强书记员刘倨显
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10536号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：阿拉格代，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告阿拉格代物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日 书记员 张琪乐
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初6659号原告：严震明，男，汉族，1948年9月6日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。委托诉讼代理人：潘会兴，海南琼亚律师事务所专职律师。被告：李凡起，男，汉族，1955年5月8日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。原告严震明诉被告李凡起名誉权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告严震明于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严震明自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严震明撤诉。案件受理费500元（原告严震明已预缴250元），减半收取，由原告严震明负担250元。审判员 吴坤泰 二○一九年十一月十四日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。