wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浦城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0722民初123号 原告：周福标，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：卜仕春，男，浦城县148法律服务所法律工作者。 被告：周财福，男，1954年6月7日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：李松光，男，浦城县石陂法律服务所法律工作者。 原告周福标与被告周财福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福标及其委托诉讼代理人卜仕春，被告周财福及其委托诉讼代理人李松光到庭参加诉讼。现已审理终结。 周福标向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告借款本金70000元及利息，（利息按按本金100000元为基数自2018年3月3日起未支付利息算至2018年5月2日止，自2018年5月3日起按本金70000元为基数，按每月利息1分5厘计算至本息归还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：周福标于2013年3月2日以何美的名字借款给周财福人民币200000元，并签名担保，具体详见工商银行浦城县支行汇款单，周财福先后有陆续以何美的银行账户返还周福标借款130000元及利息，但尚欠2018年3月3日起至2018年5月2日止未支付的利息3000元，自2018年5月3日起周财福仍欠周福标本金70000元及未付的利息，故为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 周财福辩称，1.在本案中周财福是担保人，不是借款人，周福标无权直接要求周财福还款；2.周福标主体不适格；3.要求法院驳回周福标的诉讼请求。 通过庭审调查，对本案事实认定如下：2017年9月2日，周财福以借款人身份向何美出具100000元借条一份，该案周福标为该笔借款提供连带保责任证。借条载明：“本人因生意资金周转,今向何美借到人民币(大写)壹拾万元整（￥100000.00元），月息1.5分(每月1500元)”。2018年5月23日周财福通过银行账户（账号62×××76）向何美银行账户（账号62×××28）归还借款30000元。 本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特请义务人为或不为一定行为的权利。在民间借贷案件中，出借人为债权人，借款人为债务人，出借人可根据借贷双方的约定，要求借款人履行还本付息的义务。具体到本案中，涉案借条载明的债权人为何美，借款人为周财福，担保人为周福标，现周福标以出借人身份起诉周财富履行还款付息的义务，但通过庭审调查，周福标无法证实其系真实债权人身份，在借条载明的债权人未出具任何书面说明或出庭作证的情形下，认定周福标为该笔借款的实际出借人依据不足，故周福标应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告周福标的诉讼请求。 本案受理费1550元，减半收取计775元，由原告周福标负担。 如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹先分 二〇一九年二月二十二日 法官助理温慧素 书记员谢炳辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更226号 罪犯邢鑫龙，男，1989年2月15日出生，汉族，大专文化，陕西省富平县人，住陕西省富平县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市海曙区人民法院于2018年2月9日作出（2018）浙0203刑初138号刑事判决，以被告人邢鑫龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；责令继续退赔各被害人经济损失。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯邢鑫龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月十五天。 经审理查明，罪犯邢鑫龙被判处罚金人民币20000元，只缴纳人民币1500元。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邢鑫龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯邢鑫龙减去有期徒刑二个月（刑期自2018年2月9日起至2019年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十三日 书记员  张文雯
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民特4号申请人：诺远普惠咨询有限公司嘉兴第一分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环广场（东区）A-903室。统一社会信用代码：91330402355334181X。负责人：杨劭磊，经理。委托诉讼代理人：陈林杰，男，公司员工。被申请人：周俊锋，男，1993年3月11日出生，汉族，住河南省固始县。申请人诺远普惠咨询有限公司嘉兴第一分公司（以下简称诺远嘉兴分公司）与被申请人周俊锋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。诺远嘉兴分公司称，周俊锋协助客户造假违反了公司合规制度，申请人根据劳动合同法的规定解除劳动合同合法有效，依法不需要承担任何经济补偿和赔偿责任。南湖区劳动争议仲裁委员会作出的浙嘉南湖劳人仲案〔2018〕第304号仲裁裁决未考虑诺远嘉兴分公司提交的证明周俊锋存在严重违反公司规章制度的证据，认定事实错误，适用法律错误。请求判令申请人解除劳动合同合法，无需支付经济补偿金和绩效提成，并由周俊锋承担本案诉讼费用。周俊锋称，其工作期间没有违反公司的规章制度，诺远嘉兴分公司是违法解除劳动合同。资料是客户提供给周俊锋，周俊锋再交给公司审核。公司没有审核出来不是周俊锋的问题。电费明细单上没有周俊锋签字，不能确认诺远嘉兴分公司提交的明细单就是周俊锋之前上交的明细单。经审查查明，2018年12月25日，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出浙嘉南湖劳人仲案〔2018〕第304号裁决：一、诺远嘉兴分公司支付周俊锋经济补偿金11700.10元；二、诺远嘉兴分公司支付周俊锋绩效提成11042.30元。以上两项于裁决生效之日起七日内履行。嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会认定，周俊锋于2017年6月22日进入诺远嘉兴分公司从事客户经理一职。双方签订了一份期限为三年的劳动合同。2018年9月20日诺远嘉兴分公司以周俊锋严重违反公司规章制度为由解除了双方之间的劳动合同关系。嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会认为，关于周俊锋要求支付经济补偿金的请求。诺远嘉兴分公司于2018年9月20日向周俊锋出具了书面解除/终止劳动合同通知书，原因是周俊锋严重违反公司的规章制度。诺远嘉兴分公司提供了支付电费账号查询记录以及客户电费明细，证明周俊锋协助客户造假。周俊锋不予认可，且该证据没有周俊锋签字，诺远嘉兴分公司无其他能证明周俊锋有违反规章制度的证据。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，诺远嘉兴分公司应按照周俊锋在本单位工作年限支付经济补偿金。周俊锋提供了借记卡账户历史明细清单，计算其前十二个月的平均工资为7800.07元。周俊锋主张1.5个月的经济补偿金应为11700.10元。对于周俊锋要求绩效提成的请求，诺远嘉兴分公司称员工提成的结算终止日至离职日，没有证据证明。周俊锋提交了提成发放信息表以及客户批款金额系统截图，诺远嘉兴分公司对该证据均予认可。故对周俊锋要求11042.30元的绩效提成予以支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”诺远嘉兴分公司以周俊锋协助客户造假严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，应当就周俊锋造假及严重违反规章制度的事实承担举证责任。诺远嘉兴分公司在仲裁时提供了客户信息表、客户电费明细表、电费账号查询记录、合规制度签收确认单等证据。但客户提供的资料需要经过公司内部层层审核，仲裁时无法查询到客户电费信息不足以证明周俊锋存在造假的事实。嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会审查认为上述证据不能证明周俊锋违反了公司规章制度，并据此裁决诺远嘉兴分公司支付经济补偿和绩效提成，符合法律规定，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回诺远普惠咨询有限公司嘉兴第一分公司的申请。申请费400元，由申请人诺远普惠咨询有限公司嘉兴第一分公司负担。（本页无正文）审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年二月二十二日书记员  胡玉婷
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙06行终53号 上诉人(原审原告)赵桃源，男，1970年11月10日出生，汉族，原住新昌县七星街道五都村51号，现住新昌县。 被上诉人(原审被告)新昌县七星街道办事处。住所地新昌县七星街道梅园新村。 法定代表人汤红俊，主任。 出庭行政机关负责人陈志勇，副主任。 委托代理人**先、吕凯利，浙江新时代律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)新昌县七星街道五都村村民委员会。住所地新昌县七星街道五都村。 负责人史钦元，村长。 委托代理人石波波，浙江兴强律师事务所律师。 上诉人赵桃源因诉被上诉人新昌县七星街道办事处、被上诉人新昌县七星街道五都村村民委员会行政强制一案，不服新昌县人民法院（2018）浙0624行初75号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵桃源以没有上诉之必要为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人赵桃源申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵桃源撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕金刚 审判员  王 建 审判员  范卓娅 二〇一九年二月十五日 书记员  何佳凤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4914号之一 申请执行人：嵊州市大鹏茶业有限公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街1578号，统一社会信用代码913306837696117408。 法定代表人：袁澎涛，董事长。 被执行人：上虞佳和管件有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区（东光村），统一社会信用代码91330600755942039F。 法定代表人：周顺中。 被执行人：浙江明星轴承有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇上浦村，组织机构代码74904905-X。 法定代表人：钟仁裕。 被执行人：王鑫君，男，1978年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初3481号民事判决书，于2018年12月4日立案执行申请执行人嵊州市大鹏茶业有限公司与被执行人上虞佳和管件有限公司、浙江明星轴承有限公司、王鑫君追偿权纠纷一案。执行标的为申请标的4259440元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人上虞佳和管件有限公司、浙江明星轴承有限公司、王鑫君发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人上虞佳和管件有限公司、浙江明星轴承有限公司、王鑫君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上虞佳和管件有限公司、浙江明星轴承有限公司、王鑫君逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，依法查封被执行人王鑫君所有的不动产，因轮候查封而暂难处置；依法查封的被执行人浙江明星轴承有限公司名下所有的车辆，因未能控制暂无法处置；三被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人上虞佳和管件有限公司采取了限制消费的执行措施，已对被执行人浙江明星轴承有限公司、王鑫君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嵊州市大鹏茶业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十八日 书记员  杜亚钦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)黑0803执176号范井来：你与中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2018)黑0803民初2302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：给付中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行人民币140260.87元及利息。向中国工商银行股份有限公司佳木斯西林支行支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：佳木斯市农行营业部户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196089462660特此通知二〇一九年二月十二日联系人：尹继国联系电话：0454-8709853本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初280号原告：陈立霞，女，汉族，1971年6月2日出生，住新乡市。原告：郭建修，男，汉族，1964年4月10日出生，住郑州市管城回族区。被告：王炳瑞，男，汉族，1972年6月11日出生，住新乡市。原告陈立霞、郭建修与被告王炳瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立霞、郭建修到庭参加诉讼，被告王炳瑞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告陈立霞、郭建修向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币90万元及利息18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月13日被告向原告陈立霞借款100万元用于资金周转。两原告经商议后凑够100万元出借给被告王炳瑞，后于2013年12月23日王炳瑞向陈立霞出具了借条。开始王炳瑞按月支付利息，直至2014年被告归还10万元本金后，不再归还任何本息。两原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王炳瑞庭后向本院提交书面答辩意见称，其对原告陈立霞起诉的偿还人民币90万元予以认可，但其现在无能力偿还，此借款与原告郭建修无关，后期会尽力采取各种方式偿还债务。经审理查明：被告王炳瑞2013年9月13日向原告陈立霞借款100万元，原告陈立霞当日向被告王炳瑞指定账户转账100万元。被告王炳瑞于2013年12月23日向原告陈立霞出具借据，之后又分别于2014年10月23日、2015年5月4日、2017年4月18日重新更换借据。2017年4月18日借据载明“今借到陈立霞人民币玖拾万元整（900000元），期限叁个月，月利率10‰，到期归还！”被告王炳瑞于2014年6月23日偿还借款本金10万元，并付息至2014年9月。之后被告王炳瑞未再偿还借款本息，故原告陈立霞、郭建修诉至法院请求解决。庭审中，原告郭建修称案涉出借款项系其与原告陈立霞共同经营所得，借钱时被告并未找其协商。认定上述事实的证据为原告陈立霞、郭建修向本院提交的借据1张、银行转款交易清单2张及双方陈述。本院认为，债务应当清偿。被告王炳瑞借款事实清楚，有其向原告陈立霞出具的借据为证，被告王炳瑞对借款事实认可，原告陈立霞与被告王炳瑞之间形成民间借贷法律关系，故原告陈立霞要求被告王炳瑞偿还剩余本金900000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于本案借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，被告出具的借据中明确约定月息10‰，符合法律规定，故原告陈立霞要求被告王炳瑞偿还借款利息180000元（从2017年4月18日计算至2018年12月17日共计20个月的利息）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，因郭建修自认借款时被告王炳瑞并未找其协商，结合案涉借据中并未载明其为债权人的事实，无法认定原告郭建修与被告王炳瑞之间存在借贷合意，故原告郭建修要求被告王炳瑞还本付息的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王炳瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立霞借款本金900000元及利息180000元；二、驳回原告郭建修的诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，简易程序减半收取7260元，由被告王炳瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李艳利二〇一九年二月二十五日书记员  缑泰复
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更241号 罪犯郑祝寿，男，1968年12月18日出生，汉族，文盲，江西省横峰县人，住江西省横峰县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2015年7月14日作出（2015）甬象刑初字第426号刑事判决，以被告人郑祝寿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月3日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯郑祝寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯郑祝寿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯在公共场所当众猥亵儿童。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑祝寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯在公共场所当众猥亵儿童，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郑祝寿减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月24日起至2019年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十五日 书记员  任 佳
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初4150号 原告：福州钱包好车电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元，统一社会信用代码91350103M0001FG845。 法定代表人：赵国栋，总经理。 委托诉讼代理人：魏斯文，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。 被告：张明，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福州安信乐通汽车服务有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇（福州青口投资区内）汽车超市一层A-122号商铺，统一社会信用代码91350121077410657P。 法定代表人：张明，总经理。 原告福州钱包好车电子商务有限公司与被告张明、被告福州安信乐通汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案，原告福州钱包好车电子商务有限公司于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州钱包好车电子商务有限公司撤诉。 案件受理费14594元，减半收取计7297元，由福州钱包好车电子商务有限公司负担。 审 判 长  林 莹 人民陪审员  赵秋平 人民陪审员  林文华 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  高慧琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1232号 刘成宝： 你（或你单位）与刘天成民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初1815号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘天成向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月二十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005655 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初20248号 原告：黄家杨，男，1994年12月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：钱航凯，男，1995年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告黄家杨与被告钱航凯追偿权纠纷一案，本院于2018年12月21日立案。原告黄家杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄家杨撤诉处理。 审判员  韩华 二〇一九年二月二十八日 书记员  赵焕
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更247号 罪犯汪文军，男，1968年12月16日出生，汉族，小学文化，浙江省慈溪市人，住浙江省余姚市。现在宁波市高桥监狱服刑。 浙江省余姚市人民法院于2016年11月29日作出(2016)浙0281刑初1606号刑事判决，以被告人汪文军犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，该犯于2016年12月22日被交付执行。执行机关宁波市高桥监狱提出减刑建议，于2019年2月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市高桥监狱认为，罪犯汪文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯汪文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯汪文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯汪文军减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月21日起至2019年3月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十八日 书记员  任 佳
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0111行初37号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤田地质局104勘探队办公楼附楼），统一社会信用代码91150400664080461T。 代表人：李剑，总经理。 委托代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。 被告：安徽省市场监督管理局，住所地安徽省合肥市包河区延安路13号，统一社会信用代码11340000MB1691587J。 法定代表人：韩永生，局长。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉被告安徽省市场监督管理局不履行法定职责一案，本院在立案后，经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，涉案履责申请并未加盖原告的印章，而又无证据表明原告曾经委托内蒙古赤玉律师事务所提出该申请，因此，不能视为原告向被告提出过履责申请，于此情形，原告即以被告不履行法定职责为由径直提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条、第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘星月 人民陪审员  孔令仙 人民陪审员  王建淮 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条：公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 5、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项：裁定适用于下列范围：（二）驳回起诉。 6、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第二款：对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0112执异29号 异议人（被执行人）：张恒胜，男，1977年3月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行（原济南市历城区农村信用合作联社），住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码：913701003068827121。 代表人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：刘帅，该行员工。 在本院执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商行历城支行）与李良、李景华、陈恒利、张恒胜金融借款合同纠纷一案中，张恒胜认为该案申请执行已超出申请执行时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 张恒胜称，农商行历城支行与李良、李景华、陈恒利、张恒胜金融借款合同纠纷一案，已超过申请执行期限。请求法院裁定驳回对张恒胜的执行。事实与理由：农商行历城支行与李良、李景华、陈恒利、张恒胜金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2014）历城商初字第132号判决书，经查询该判决书公告送达时间为2015年3月31日。该判决于2015年6月14日生效。农商行历城支行于2018年11月1日才申请立案执行，已经超出法律规定的判决生效后两年内申请执行的法定时间，故法院不能再强制执行，请法院依法解除对张恒胜的执行措施。 农商行历城支行未答辩。 本院查明，2014年12月26日，本院对农商行历城支行与李良、李景华、陈恒利、张恒胜金融借款合同纠纷一案作出（2014）历城商初字第132号民事判决书，判决：一、李良偿还农商行历城支行借款本金30万元及利息49324.08元，合计349324.08元（利息计算至2012年10月20日止）元。二、李良支付农商行历城支行2012年10月21日之后利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。上述一、二款项，均限李良于本判决生效之日起十日内付清。三、李景华、陈恒利、张恒胜对李良所欠农商行历城支行的上述债务在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。李景华、陈恒利、张恒胜承担保证责任后，有权向李良追偿。上述判决作出后，李良、李景华、陈恒利、张恒胜未履行判决所确定的义务。2018年10月22日农商行历城支行向本院申请执行，本院于2018年11月2日，作出（2018）鲁0112执2935号执行通知书，责令李良、李景华、陈恒利、张恒胜履行（2014）历城商初字第132号民事判决书确定的义务。 另查明，2015年1月7日，本院向农商行历城支行送达（2014）历城商初字第132号民事判决书，2015年3月31日，本院以公告送达方式向李良、李景华、陈恒利、张恒胜送达了（2014）历城商初字第132号民事判决书。 本院认为，（2014）历城商初字第132号民事判决书于2015年5月30日送达完毕，于同年6月14日生效，农商行历城支行于2018年10月22日向本院提交执行申请，已超出申请执行时效期间。因此，张恒胜提出的异议理由，本院予以采纳。农商行历城支行申请执行张恒胜，本院应裁定不予执行，张恒胜提出裁定（2018）鲁0112执2935号案件对其不予执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 本院（2018）鲁0112执2935号案件中对张恒胜不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  秦笃毅 人民陪审员  郑洪娟 人民陪审员  刘庆宝 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  赵 国
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终326号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，公司员工。 被上诉人（原审原告）：林传新，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省福平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人林传新商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初3554号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司于2019年1月17日向本院提出撤诉申请，理由为与林传新另行和解。 本院认为，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下： 准许上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费1531元，减半收取计765.5元，由上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  林伟 审判员  缪羽 二〇一九年二月××日 书记员  施佳
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更204号 罪犯胡仕超，男，1991年11月1日出生，汉族，初中文化，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市镇海区人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙0211刑初436号刑事判决，以被告人胡仕超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2016年11月17日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯胡仕超在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯胡仕超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已退缴违法所得人民币300元，履行财产刑人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡仕超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯胡仕超予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月二十一日 书记员  任 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初858号原告:陈俊平，男，1975年9月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈广红（曾用名陈广宏），男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：蔡玲，女，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告陈俊平与被告陈广红、蔡玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告陈俊平于2019年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈广红的起诉。本院认为，原告陈俊平的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈俊平撤回对被告陈广红的起诉。审判员 毛 峰二〇一九年二月二十二日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）粤0111执保203号 广州市车辆管理所： 申请人广州市白云区创裕塑料制品厂诉被申请人吴章贤、赵云云买卖合同纠纷一案，于2019年1月24日作出的（2019）粤0111民初741号民事裁定书已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人吴章贤名下的粤Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆（可年审，不可过户） 二、查封期限为二年：从二〇一九年月日至二〇二一年月日止。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民特3号申请人：诺远普惠咨询有限公司嘉兴第一分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环广场（东区）A-903室。统一社会信用代码：91330402355334181X。负责人：杨劭磊，经理。委托诉讼代理人：陈林杰，男，公司员工。被申请人：杨杰，女，1993年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请人诺远普惠咨询有限公司嘉兴第一分公司（以下简称诺远嘉兴分公司）与被申请人杨杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。诺远嘉兴分公司称，南湖区劳动争议仲裁委员会作出的浙嘉南湖劳人仲案〔2018〕第305号仲裁裁决未考虑诺远嘉兴分公司提交的证明杨杰存在严重违反公司规章制度的证据，认定事实错误，适用法律错误。请求判令申请人解除劳动合同合法，无需支付工资、经济补偿金和绩效提成，并由杨杰承担本案诉讼费用。杨杰称，诺远嘉兴分公司在仲裁时说杨杰在职期间表现不好故解除合同。但杨杰没有迟到早退，也没有不好的业绩或违反公司规章制度，解除合同的理由不充分。经审查查明，2018年12月25日，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出浙嘉南湖劳人仲案〔2018〕第305号裁决：一、诺远嘉兴分公司支付杨杰2018年5月份工资1037元、6月份工资863元；二、诺远嘉兴分公司支付杨杰经济补偿金1524.50元；三、诺远嘉兴分公司支付杨杰绩效提成3129.30元。以上三项于裁决生效之日起七日内履行。嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会认定，杨杰于2018年5月9日进入诺远嘉兴分公司从事客户经理一职。双方签订了一份期限为三年的劳动合同，合同中约定杨杰的工资为1870元。2018年9月20日诺远嘉兴分公司以陈佳美严重违反公司规章制度为由解除了双方之间的劳动合同关系。嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会认为，庭审中双方认可杨杰的底薪为1870元，杨杰2018年5月及6月的工资诺远嘉兴分公司确实未足额发放。故杨杰要求补足2018年5月份工资1037元、6月份工资863元，予以支持。关于杨杰要求支付经济补偿金的请求。诺远嘉兴分公司于2018年9月20日向杨杰出具了书面解除/终止劳动合同通知书，原因是杨杰严重违反公司的规章制度。但诺远嘉兴分公司未有证据证明其主张，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，诺远嘉兴分公司应按照杨杰在本单位工作年限支付经济补偿金。对于杨杰要求1524.50元的经济补偿金予以支持。对于绩效提成，诺远嘉兴分公司称员工提成的结算终止日至离职日，没有证据证明。杨杰提交了提成发放信息表以及客户批款金额系统截图，诺远嘉兴分公司对该证据均予认可。故对杨杰要求3129.30元的绩效提成予以支持。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”诺远嘉兴分公司以杨杰严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，应当就杨杰违反规章制度的事实承担举证责任。但诺远嘉兴分公司在仲裁时未提交任何证据，应当承担举证不能的法律后果。诺远嘉兴分公司在庭审中对欠付工资的金额也予以认可。基于此，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会裁决诺远嘉兴分公司支付工资、经济补偿金和绩效提成，符合法律规定，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回诺远普惠咨询有限公司嘉兴第一分公司的申请。申请费400元，由申请人诺远普惠咨询有限公司嘉兴第一分公司负担。审判长  金富祥审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一九年二月二十二日书记员  胡玉婷
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 谭建阳、广州市白云太和富和美食城： 关于申请执行人谭建阳申请执行广州市白云太和富和美食城劳动争议、人事争议一案，执行案号为（2019）粤0111执586号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年二月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0324民初123号 原告：朱小勇，男，1979年7月12日出生，汉族，职工，住卢龙县。 委托诉讼代理人：陈燕，河北世纪长城律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司，统一社会信用代码911303247554961120。 负责人：张磊，经理。 地址：卢龙县。 委托诉讼代理人：张艳美，该公司职工。 委托诉讼代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。 本院在审理原告朱小勇与被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告朱小勇于2019年2月26日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司的起诉。 本院认为，原告朱小勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱小勇撤回对被告中国人寿保险股份有限公司卢龙支公司的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱小勇负担。 审判员 徐 胜 二〇一九年二月二十六日 书记员 李宝杰
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执766号 申请执行人：江俞伟，男，1976年4月18日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：浙江一胜特工模具股份有限公司，组织机构代码:751160611，住所地浙江省缙云县五东工业园区。 法定负责人：田庆亮。 江俞伟依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2019）浙1122民特257号裁定书向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司在（2019）浙1122执766号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司的财产在价值4万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一九年二月二十八日 代书记员 华煜
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保343号 原告：李健斌，男，1965年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：欧阳建新，广东庄阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍欣，广东庄阳律师事务所律师。 被告：广州市白云区钟落潭镇乌溪经济联合社，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇乌溪村，登记证号粤农集字第011102025000号。 负责人：周杨彬，社长。 被告：广州市白云区钟落潭镇乌溪村民委员会，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇乌溪村乌溪路106号，组织机构代码54440111ME1883213C。 负责人：周柏锋。 被告：广州市白云区钟落潭镇人民政府，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇福龙路94号，统一社会信用代码114401110074854348。 负责人：刘耀均。 本院在审理原告李健斌与被告广州市白云区钟落潭镇乌溪经济联合社、广州市白云区钟落潭镇乌溪村民委员会、广州市白云区钟落潭镇人民政府合同纠纷一案中，原告李健斌向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州市白云区钟落潭镇乌溪经济联合社名下银行存款18285953.5元或查封、扣押其等值财产，并向本院提供了担保函作为担保。 本院经审查认为，原告李健斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告广州市白云区钟落潭镇乌溪经济联合社名下银行存款18285953.5元或查封、扣押其等值财产。 上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  刘艳嫦 人民陪审员  张魁跃 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  张 雁
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0781执8号张亚奇、张思龙：申请执行人张亚奇与被执行人张思龙民间借贷一案，申请执行标的100000元。经本院立案执行，被执行人张思龙已履行完毕。至此张亚奇向本院申请执行的（2018）豫0781民初986号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年二月二十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1302执2876号之一申请执行人：章国平,男,1965年2月28日出生,53岁,汉族,号码360124196502285110,住江西省南昌市青云谱区。被执行人:乔克强,男,1966年3月3日出生,52岁,汉族,号码342201196603031610,住宿州市。申请人章国平于2018年8月27日依据已经发生法律效力安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初4050号民事判决书向我院申请执行乔克强不当得利纠纷一案。该案在执行过程中，本院于2018年8月29日，11月22日、2019年2月12日对被执行人乔克强进行了财产调查，经查，被执行人李超名下无不动产登记信息、无银行存款、本院于2018年12月28日依查封了被执行人乔克强名下皖Ｌ×××××北京现代牌小型客车一辆，被执行人并无其他可供执行财产，且申请人无法向本院提供可供执行财产。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初4050号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 波审判员 王 伟审判员 王秋灵二〇一九年二月十八日执行助理梅辉书记员吴纯纯
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执5448号 申请执行人宋丽娜，女，1961年8月8日出生，住浙江省金华市婺城区，现住金华市。 被执行人祝小青，男，1966年8月8日出生，住金华市婺城区。 本院在执行申请执行人宋丽娜与被执行人祝小青民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0702执5448号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年二月二十五日 书记员  赵晓孝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执1468号 王丞、朱玉俊： 你（或你单位）与王大社民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2018)皖0111民初4353号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王大社向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年2月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年二月二十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661005812 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0824执恢143号 申请执行人：钟燕平，男，1984年11月15日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被执行人：刘国文，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：廖芹凤，女，1981年2月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人钟燕平与被执行人刘国文、廖芹凤借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)闽0824民初184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100400元及相应利息，本院以（2017）闽0824执1357号案立案执行，经申请人同意本院决定延期执行并终结了该案的执行程序。2018年5月18日，本院决定恢复执行，以（2018）闽0824执恢134号案恢复立案。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务，本院遂将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。执行过程中，本院于2018年6月7日、7月23日,2019年2月21日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、无工商登记信息，仅有零星存款。被执行人刘国文名下的闽Ｆ×××××五菱牌小型面包车已被我院依法查封，因具体去向不明，尚未实际扣押。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无林权登记信息；经向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金信息。被执行人所有的坐落于武平县住宅房地产（闽2017武平县不动产权第0008××8号；闽2017武平县不动产权第0008××9号）已被我院于2019年1月3日以782000元的价格拍卖。2019年2月13日，本院制作分配方案并分配完毕，申请执行人分得26195.29元。2019年2月22日，对本案的执行情况已约谈告知申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0824执恢143号案的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。 审判长 刘    浩 审判员 刘  佩  福 审判员 刘  玉  峰 二〇一九年二月二十五日 书记员 李清连（代）
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀02执16446号 申请执行人:钟小平。 申请执行人：顾杰雄。 申请执行人钟小平与被执行人顾杰雄借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2007）遵民初字第2327号民事判决书已经发生法律效力。钟小平于2018年9月12日向本院申请执行，要求被执行人顾杰雄给付申请执行人顾杰雄57140元。 在执行过程中，1、本院于2018年9月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年9月12日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2018年12月13日到被执行人户籍所在地遵化市调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年3月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 钱  海  峰 二〇一九年二月十五日 书记员 钱术芳（兼）
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民特2号 申请人：诺远普惠咨询有限公司嘉兴第一分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环广场（东区）A-903室。统一社会信用代码：91330402355334181X。 负责人：杨劭磊，经理。 委托诉讼代理人：陈林杰，男，公司员工。 被申请人：陈佳美，女，1994年10月16日出生，汉族，住陕西省凤翔县。 申请人诺远普惠咨询有限公司嘉兴第一分公司（以下简称诺远嘉兴分公司）与被申请人陈佳美申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 诺远嘉兴分公司称，陈佳美协助客户造假违反了公司合规制度，申请人根据劳动合同法的规定解除劳动合同合法有效，依法不需要承担任何经济补偿和赔偿责任。南湖区劳动争议仲裁委员会作出的浙嘉南湖劳人仲案〔2018〕第308号仲裁裁决未考虑诺远嘉兴分公司提交的证明陈佳美存在严重违反公司规章制度的证据，认定事实错误，适用法律错误。请求判令申请人解除劳动合同合法，无需支付经济补偿金和绩效提成，并由陈佳美承担本案诉讼费用。 陈佳美未到庭陈述意见。 经审查查明，2018年12月25日，嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会作出浙嘉南湖劳人仲案〔2018〕第308号裁决：一、诺远嘉兴分公司支付陈佳美经济补偿金21273.26元；二、诺远嘉兴分公司支付陈佳美绩效提成8206.87元。以上两项于裁决生效之日起七日内履行。 嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会认定，陈佳美于2016年6月2日进入诺远嘉兴分公司从事客户经理一职。双方签订了一份期限为三年的劳动合同。2018年9月20日诺远嘉兴分公司以陈佳美严重违反公司规章制度为由解除了双方之间的劳动合同关系。 嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会认为，关于陈佳美要求支付经济补偿金的请求。诺远嘉兴分公司于2018年9月20日向陈佳美出具了书面解除/终止劳动合同通知书，原因是陈佳美严重违反公司的规章制度。诺远嘉兴分公司提供了支付电费账号查询记录以及客户电费明细，证明陈佳美协助客户造假。陈佳美不予认可，且该证据没有陈佳美签字，诺远嘉兴分公司无其他能证明陈佳美有违反规章制度的证据。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，诺远嘉兴分公司应按照陈佳美在本单位工作年限支付经济补偿金。陈佳美提供了借记卡账户历史明细清单，计算其前十二个月的平均工资为7091.12元。陈佳美主张3个月的经济补偿金应为21273.26元。对于陈佳美要求绩效提成的请求，诺远嘉兴分公司称员工提成的结算终止日至离职日，没有证据证明。陈佳美提交了提成发放信息表以及客户批款金额系统截图，诺远嘉兴分公司对该证据均予认可。故对陈佳美要求8206.87元的绩效提成予以支持。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”诺远嘉兴分公司以陈佳美协助客户造假严重违反公司规章制度为由解除劳动合同，应当就陈佳美造假及严重违反规章制度的事实承担举证责任。诺远嘉兴分公司在仲裁时提供了客户信息表、客户电费明细表、电费账号查询记录、合规制度签收确认单等证据。但客户提供的资料需要经过公司内部层层审核，仲裁时无法查询到客户电费信息不足以证明陈佳美存在造假的事实。嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会审查认为上述证据不能证明陈佳美违反了公司规章制度，并据此裁决诺远嘉兴分公司支付经济补偿和绩效提成，符合法律规定，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回诺远普惠咨询有限公司嘉兴第一分公司的申请。 申请费400元，由申请人诺远普惠咨询有限公司嘉兴第一分公司负担。 审判长  金富祥 审判员  毛 彦 审判员  王世好 二〇一九年二月二十二日 书记员  胡玉婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03破139号之二申请人：深圳市炳宏贸易有限公司管理人代表人：田力，深圳市炳宏贸易有限公司管理人负责人。2019年1月14日，深圳市炳宏贸易有限公司（下称“炳宏公司”）管理人以炳宏公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，申请本院宣告炳宏公司破产。本院查明，炳宏公司成立于2005年2月25日，认缴注册资本为人民币100万元，法定代表人为蔡炳宏，系有限责任公司(自然人独资)，经营期限自2005年2月25日至2025年2月25日，注册地址为深圳市福田区深南中路春晖苑21D室。炳宏公司现股东为蔡炳宏1名自然人。经营范围为：国内贸易（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批准的项目除外）；兴办实业（具体项目另行申报）；经营进出口业务（法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。2017年10月18日，本院裁定受理深圳轩宇泰投资发展有限公司对炳宏公司提出的破产清算，并指定广东深金牛律师事务所担任炳宏公司管理人。破产清算期间，管理人经电话、特专快递等方式，均未能联系到债务人、法定代表人和股东。管理人经走访了炳宏公司登记注册地，未发现炳宏公司在注册地址办公。管理人经国土、房产、工商、车管所、银行等部门，发现到炳宏公司名下共有如下资产：（1）银行存款359.80元；（2）位于深圳市宝安区观澜镇高尔夫大道观澜豪园*假日*赛维纳C栋E座0308的房产，建筑面积61.78平方米，登记价为人民币602661元，评估价值为1655704元。以上资产合计共1656063.80元。2018年3月19日，本院裁定确认了5家债权人的5笔债权，确认总额为10038382.71元，其中1笔为社保债权，金额为8565.36元，其他均为普通债权。案件受理后，有关当事人未提出和解或重整的申请。本院认为，经管理人调查，炳宏公司下落不明，管理人无法接管财务账册和重要文件，故无法对其进行审计和全面清算。经管理人对炳宏公司现有资产负债调查，可以认定炳宏公司不能清偿到期债务，其现有资产不足以清偿全部债务，符合宣告破产的法定条件。申请人提请本院宣告炳宏公司破产，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告深圳市炳宏贸易有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 王    芳审判员 黄    新二〇一九年二月二十一日书记员 叶浪花（兼)
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初75号 原告：徐登旺，男，汉族，1965年10月2日出生，身份证号码：×××，个体，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：李义，男，汉族，1958年8月11日出生，个体，住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：郑树花，女，汉族，1961年9月28日出生，个体，住内蒙古乌兰察布市化德县，系被告李义妻子。 原告徐登旺与被告李义买卖合同纠纷一案。本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐登旺，被告李义委托诉讼代理人郑树花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐登旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付剩余货款28950元；2.利息按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告轮胎，于2011年1月13日赊欠货款3200元，2011年1月19日赊欠货款6800元，2011年4月19日赊欠货款15600元，2011年11月19日赊欠货款3350元（未书写欠条），四次共计赊欠28950元。经催要，被告一直拖延拒付，故诉至法院。 被告辩称，我方已经给付了赊欠的货款，有收条佐证。当时给的是整钱25000元，零头600元就免了，况且钱数和日期都吻合的了。我方承认被告打的条子，别人打的不承认。 原告提供：欠据五张，证明被告共欠28950元。被告质证认为，其中三张李义签字的欠据就是李义本人写的，没有李义签字的欠据不承认。 被告提供：收条一张，证明原告于2011年6月29日收到被告货款25000元。原告质证认为，对的了，25000元是被告欠款总数73950元里的，给过钱的欠条撤走了，我给被告打了收条，剩余25600元三张欠条未给付。 庭审后，原告提供了2010年与2011年的流水账，被告质证认为，不予认可。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院查明事实如下，2010年至2011年被告在原告处购买轮胎，给付了部分货款，余下的被告书写的三张欠据共计25600元货款未给付。 本院认为，从原告提供的2010年与2011年的流水账及欠条可知，被告于2010年至2011年期间在原告处购买轮胎，2011年被告给付了原告部分货款，余下的2011年1月13日赊欠的货款3200元，2011年1月19日赊欠的货款6800元，2011年4月19日赊欠的货款15600元，共计赊欠货款25600元，因是被告李义本人亲自书写的欠据，且被告也承认该欠据是李义书写，本院予以确认。原告主张被告2011年11月19日赊欠的货款3350元，因不是被告李义本人书写的欠据，本院不予认定。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定之规定，判决如下： 一、被告李义在判决生效后三日内给付原告徐登旺货款25600元。 二、被告李义给付原告徐登旺货款利息，按本金25600元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年1月17日起至履行完止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告李义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨昌广 二〇一九年二月十八日 书记员  魏玉琴 本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执212号 申请执行人连标发，男，1971年12月24日出生，汉族，住沙县。 被执行人黄晓红，女，1982年2月23日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年2月9日作出的(2018)闽0427民初55号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄晓红未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄晓红的银行存款人民币6000元或扣留、提取被执行人黄晓红的收入6000元或查封、扣押被执行人黄晓红价值6000元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张德浚 二〇一九年二月二十一日 书记员  万道森 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执512号 申请执行人：沈学强 被执行人：钮国民 本院在执行申请执行人沈学强与被执行人钮国民买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行案款16850元，余款及利息自愿放弃，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1783号申请执行人：南京润鹭五金建材有限公司,统一社会信用代码913201146790245266，住所地在南京市雨花台区。被执行人：南京红双丰焊接材料有限公司,统一社会信用代码91320116558893821J，住所地在南京市六合区。法定代表人：吴继红，该公司总经理。被执行人：南京江洋焊接材料有限公司,统一社会信用代码91320116MA1NYWM02D，住所地在南京市六合区。法定代表人：李少鹏，该公司总经理。被执行人：李其成，住南京市栖霞区。南京润鹭五金建材有限公司与南京红双丰焊接材料有限公司、南京江洋焊接材料有限公司、李其成买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初3149号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一．南京红双丰焊接材料有限公司、南京江洋焊接材料有限公司、李其成于2018年内8月23日前给付南京润鹭五金建材有限公司货款28190元；二．案件受理费504元，减半收取252元，诉讼保全费302元，合计554元，由李其成负担（该款已由南京润鹭五金建材有限公司垫付，李其成直接支付给南京润鹭五金建材有限公司）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月30日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南京红双丰焊接材料有限公司、南京江洋焊接材料有限公司、李其成采取了如下措施：1.2018年9月11日，本院依法向被执行人南京红双丰焊接材料有限公司、南京江洋焊接材料有限公司、李其成发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人南京红双丰焊接材料有限公司、南京江洋焊接材料有限公司、李其成在指定的时间内未到本院说明情况。2.2018年9月5日、2018年12月5日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京红双丰焊接材料有限公司、南京江洋焊接材料有限公司、李其成名下的银行账户进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人名下其他账户余额过少，本院已依法予以冻结，本院依法扣划了被执行人南京红双丰焊接材料有限公司、南京江洋焊接材料有限公司名下银行存款22127.85元，并依法拨付给申请执行人南京润鹭五金建材有限公司。3.2018年9月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京红双丰焊接材料有限公司、南京江洋焊接材料有限公司、李其成纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人南京红双丰焊接材料有限公司、南京江洋焊接材料有限公司、李其成采取了限制高消费措施。4.2019年1月23日，本院依法前往被执行人南京红双丰焊接材料有限公司的住所地南京市六合区雄州街道雄州南路288号金沪坊18幢103室、南京江洋焊接材料有限公司的住所地南京市六合区雄州街道雄州南路288号金沪坊19幢107室、李其成的住所地南京市栖霞区xx室进行调查，未找到被执行人。5.被执行人南京红双丰焊接材料有限公司、南京江洋焊接材料有限公司、李其成名下无车辆和不动产登记信息。6.2019年2月25日，本院依法与申请执行人南京润鹭五金建材有限公司谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请人称现暂无财产线索可提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年二月二十六日书记员  王 立
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0502民初1611号 原告：本溪市明星门窗工程安装有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙水洞路298栋。 法定代表人：李明新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金海鸥，本溪市明峪法律服务所法律工作者。 被告：刘延生，男，1970年11月9日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市平山区。 第三人：本溪市筑成资本运营有限公司，住所地：本溪市明山区胜利路99栋3至5层4单元4号。 法定代表人：白铁洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。 原告本溪市明星门窗工程安装有限公司与被告刘延生、本溪市筑成资本运营有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金海鸥，第三人本溪市筑成资本运营有限公司委托诉讼代理人王春龙到庭参加诉讼。被告刘延生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原物，倒出平山区勇山街4-1栋建筑面积1326.87平房屋；2、判令被告给付自2013年2月28日起至倒房之日止的租金，2013年每平24元、2014年每平33元、2015年每平33元、2016年每平35元、2017年每平36元、2018年每平36元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年2月7日与第三人签订房屋互易合同，约定将平山区勇山街4-1栋建筑面积1326.87平房屋置换给原告，并办理了产权手续，该房产为整体停车场性质，在置换前一直承包给被告刘延生经营使用，因产权发生变更，原房屋产权人于2013年1月20日与被告签订了终止协议，终止了被告停车场的经营权，并约定由被告负责对停车场内出租车位办理收回解除合同，多收租金由被告退还，但被告至今没有退出停车场，一直占有经营使用。现原告为房屋产权人，有权依照《物权法》规定，要求被告倒出房屋，并支付占有期间的使用费用。 第三人本溪市筑成资本运营有限公司述称，第三人与原告签订协议后，已经履行完毕。第三人与被告签订了终止协议，故第三人与本案无关，应依法驳回原告对第三人的起诉。 被告刘延生未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月7日，原告本溪市明星门窗工程安装有限公司与第三人本溪市筑成资本运营有限公司签订《房屋互易合同》，合同约定：“甲、乙双方（甲方：本溪市明星门窗工程安装有限公司；乙方：第三人本溪市筑成资本运营有限公司）根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，本着平等、自愿、协商一致的原则就双方房地产互易达成协议如下：一、1、甲方用于互易的房产：地址，本溪市平山区勇山街4-1栋，砖混结构，一层，建筑面积为1326.87平方米，商业用途（明细附后）。2、乙方用于互易的房产：地址，本溪市明山区西芬街16A栋，产权证编号为89366号，钢混结构，一二层建筑面积445.1平方米，办公用房。3、乙方用现有荣威轿车一辆（车号辽Ｅ×××××/2010年1月购置，车辆识别代号LSJW166649J018558,发动机号18K4G）,作价15万元交给甲方使用。4、由于互易房屋面积、用途存在差异经双方协商乙方为甲方补差额款230万元，以现金方式支付。二、互易房屋的质量设施面积。房屋的质量、设施、面积等都以双方认可的现状为准，过户后双方均不得以质量、设施、面积等向对方索赔或者向对方抗辩、或者拒绝交付差价款等。三、履行时间、地点、方式：1、互易的房屋于本合同签订后五日内双方同时到本溪产权管理处办理过户手续。2、乙方向甲方支付的差价款230万元于2013年3月10日前付清。付款地点是甲方指定的经营场所。3、由于甲方所属的房产部分在租期内，由甲方负责协商处理。协商不妥的按原合同执行，直至租期满为止（在此期间的租金归乙方所有）交予乙方，甲方不承担任何责任。三、互易房产过户时双方再签订附属过户协议，附属过户协议只限过户使用，双方权利义务均按本协议执行。四、违约条款。1、甲方不按时履行合同每天承担5000元的违约金。2、乙方不按时履行合同每天承担5000元的违约金” 协议签订后，原告于2013年3月25日将本溪市平山区勇山街4-1栋3号、9号、10号、11号、12号、13号、14号、15号、16号、17-7号、17-8号，共计11栋房屋的所有权登记在原告的名下。过户登记办理后，因原告未履行交付车辆和补充差额款的义务，第三人于2017年9月20日向本溪市明山区人民法院提起诉讼。经明山区人民法院调解，原告与第三人达成调解协议，内容为：解除原告与第三人之间签订的《房屋互易合同》，原告向第三人补充差额款。 另查，2011年11月9日，本溪市宝鼎房地产开发有限责任公司与被告刘延生签订协议，协议约定本溪市宝鼎房地产开发有限责任公司将此处房屋承包给被告刘延生进行经营，承包期间为三年，自2011年12月1日至2014年11月30日。承包费为5万元。2013年1月20日，双方又签订《终止协议》，解除与被告签订的承包合同。现原告以该处房屋登记在其名下为由，向本院提起诉讼，要求被告刘延生将占有的该处房屋予以返还。 本院认为，原告与第三人签订房屋互易合同后，第三人按照协议约定，将房屋过户到原告名下，且原告用该房屋办理抵押贷款。原告未按约定履行义务，第三人向明山区法院提起诉讼。原告以未交付房屋为由提出抗辩，后又撤销抗辩理由，与第三人达成和解协议。现又以被告占有其房屋提起本案诉讼，但又未提供相关证据以证明其事实主张。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告本溪市明星门窗工程安装有限公司要求被告刘延生返还原物和支付租金的诉讼请求。 评估鉴定费：10,000元，由原告负担；案件受理费300元（原告已预交），原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈登宇 人民陪审员  高敏华 人民陪审员  赵 宏 二〇一九年二月二十五日 法官助理王春儒 书记员贾迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初246号原告：刘格平，现住卓资县，系×××奥迪牌小型轿车乘车人。被告：贺文彬，现住内蒙古呼和浩特市，系×××宝骏牌小型轿车所有人。被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司。被告：众安在线财产保险股份有限公司。本院在审理原告刘格平诉被告贺文彬、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特市中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0一九年二月十一日立案。因原告刘格平未按规定预交案件受理费。依照《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按刘格平撤诉处理。   审 判 员马琳    二0一九年二月二十二日 书 记 员张敏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4410号原告：周水林，男，汉族，1965年10月17日出生，住江苏省吴江市。委托代理人：范云海，浙江国毅律师事务所律师。被告：万鹏锋，男，汉族，1981年6月22日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告周水林诉被告万鹏锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，因无法采用公告以外的方式向被告送达法律文书，遂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范云海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款95000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告有业务往来，由被告向原告购买羊毛衫辅料。截止2018年4月初，被告共结欠原告货款95000元，并出具欠条一份，承诺于同年5月21日前付清，但被告分文未付。原告经多次催讨无果，故提出上述诉请。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了送欠条一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的证据符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。并结合当事人的陈述，可以认定：原、被告素有羊毛衫包装袋、包装盒买卖业务往来，因被告结欠原告货款，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款95000元，并承诺于2018年5月21日前付清的事实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买羊毛衫包装袋、包装盒后应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万鹏锋于本判决生效之日起十日内支付原告周水林货款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，由被告万鹏锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告周水林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）（本页无正文）审 判 长  张林春人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  范骏飞二〇一九年二月二十五日法官助理康淋书记员莫梦琪?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1024民初951号 原告：香河永嘉房地产经纪有限公司，住所地:河北省廊坊市香河县五一路30号双隆金地小区4号楼21号门市。 法定代表人：马新华，职务执行董事。 被告：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地：天津市宝坻区城东津围路13号。 被告：天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司，住所地：辽宁省锦州市滨海新区福海街8号。 法定代表人：苏连浦，职务经理。 原告香河永嘉房地产经纪有限公司与被告天津市宝地建筑工程有限公司、天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司居间合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。 香河永嘉房地产经纪有限公司诉称，原告与被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司（以下简称宝地锦州分公司）于2017年3月20日签订《委托销售合同》，宝地锦州分公司将其建设的位于辽宁省锦州市锦州港开发区锦绣蓝湾项目（高层B19、洋房C19号）房屋委托原告独家代理销售。截止到2017年7月6日原告共计销售房屋20套（其中包括三套B22房源），总销售金额4324853元，扣除佣金原告给付宝地锦州分公司房款1727168.5元，其中有7套房屋，由宝地锦州分公司配合原告为购房者办理正式商品房买卖手续，其余13套房屋宝地锦州分公司拒不配合办理相关手续，涉及销售金额2718484元，按照《委托销售合同》的约定，宝地锦州分公司已构成违约，应当无条件退还其余13套房屋的购房款。被告天津市宝地建筑工程有限公司作为宝地锦州分公司的总公司，应当承担连带责任，故请求判令二被告返还原告购房款2718484元，诉讼费用由被告负担。 天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中合同标的物和合同履行地为位于辽宁省锦州市锦州港开发区锦绣蓝湾住宅房屋，其地点在锦州市滨海新区，故锦州市太和区法院滨海新区人民法庭是本案具有合法管辖权的法院，且本案被告所在地也在锦州滨海新区。原告无法在香河完成履行销售合同的义务，因为本案销售的并非商品，而是不动产，销售不动产必然导致购房人在不动产所在地看房，销售合同的履行必须是在锦州市滨海新区锦绣蓝湾。结合双方没有合同约定管辖，请法院确定本案由锦州市太和区人民法院滨海新区人民法庭管辖。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案为居间合同纠纷，被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案由锦州市太和区人民法院滨海新区人民法庭管辖，经审查，原告与被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司签订的《委托销售合同》第六条明确约定：“本合同在履行过程中如发生争议，双方协商解决；协商不成，由乙方（即本案原告）住所地人民法院诉讼管辖”，原告住所地为河北省廊坊市香河县五一路30号双隆金地小区4号楼21号门市，即本院对本案具有管辖权，故被告天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回天津市宝地建筑工程有限公司锦州分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇一九年二月二十七日 书记员  田 元
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑终100号 原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈泉林，男，1994年3月19日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，农民，住四川省营山县。2010年6月2日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五百元；2012年3月31日因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月4日因犯盗窃罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民五千元；2015年9月8日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月13日因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月28日因犯盗窃罪被该院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月20日因犯盗窃罪被宁海县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 浙江省宁海县人民法院审理宁海县人民检察院指控原审被告人陈泉林犯盗窃罪一案，于2019年1月7日作出（2019）浙0226刑初2号刑事判决。原审被告人陈泉林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈泉林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年7月10日2时许，被告人陈泉林撬门进入至宁海县丰收食堂，盗得店内收银台抽屉内人民币350元。随后，被告人陈泉林撬窗进入隔壁两点水奶茶店，未盗得财物后离开。当日3时许，被告人陈泉林又撬门进入宁海县跃龙街道外环路151号懒猫静吧，盗得店内收银台人民币700元、2条长嘴利群香烟（价值人民币440元）、1条CASTER香烟（价值人民币260元）。2018年8月31日，被告人陈泉林被公安机关抓获归案。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈泉林犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人陈泉林退赔被害人叶某人民币三百五十元、退赔被害人尤某1人民币一千四百元。限于判决生效后十日内退赔。 上诉人（原审被告人）陈泉林上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定被告人陈泉林犯盗窃罪的事实，被告人供认在案，且在一审开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，被害人叶某、尤某2、尤某1的陈述，现场勘验检查工作记录，监控视频，辨认笔录，图片说明，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书及罪犯档案资料、人口信息等证据证实，足以认定。 关于上诉理由。经查，上诉人（原审被告人）陈泉林所犯盗窃罪，原审法院已经考虑其如实供述、部分犯罪系未遂等情节，依法裁判，量刑也是适当的。故上诉人陈泉林要求给予改判，再予以从轻处罚的相关上诉理由不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈泉林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈泉林部分犯罪系未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈泉林如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 朱 晖 审判员 张奇辉 审判员 袁益波 二〇一九年二月十九日 书记员 胡丹娜
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初313号 原告：王友火，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：郑振雄，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告王友火与被告郑振雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友火到庭参加诉讼，被告郑振雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友火向本院提出诉讼请求：判令郑振雄偿还借款10916元。事实和理由：2017年9月11日，被告因生意资金问题，向原告提出借款10916元，被告于借款当日出具《借条》一份，《借条》写明借款金额为现金人民币10916元，未约定还款期限，并约定因该借条发生纠纷的，由出借人所在地人民法院管辖。当日，原告通过现金支付方式将人民币10916元整支付给被告，原告已履行了向被告提供借款的义务，现原告多次向被告催讨要求返还该借款，但被告均以种种理由推诿。综上，为维护原告的合法权益，只好诉至贵院，望判如所请。 郑振雄未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：郑振雄是否欠王友火借款本金10916元。 围绕审理焦点，王友火向本院提供以下证据加以证明：借条一张，落款日期为2017年9月11日，借款金额为10916元，借条上借款人处署有“郑振雄”，以此证明郑振雄于2017年9月11日向其借款10916元的事实。 本院认为，郑振雄未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对王友火的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。王友火提交的借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明郑振雄于2017年9月11日向王友火借款10916元的事实，对其证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年9月11日，郑振雄向王友火借款10916元，并写下借条给王友火。借条上未约定还款期限和利息。后经王友火催讨，郑振雄分文未还。 综上所述，本院认为，王友火与郑振雄之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。郑振雄尚欠王友火借款本金10916元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因借贷双方未约定借款利息，视为无息借款。未约定还款期限，王友火可催告郑振雄在合理期限内返还。郑振雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑振雄应于本判决生效之日起十日内返还王友火借款本金10916元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由郑振雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年二月二十六日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初13850号 原告：戚敏珍，女，1953年5月27日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：楼燕燕、胡梢蔚，浙江百工律师事务所律师。 被告：吕军法，男，1955年8月30日出生，汉族，住东阳市。 原告戚敏珍与被告吕军法民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月6日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还原告借款人民币106万元及利息1043853元（暂计算至2018年11月6日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2016年11月22日，被告向原告出具《借款结算清单》一份，主要内容为：2011年11月22日，被告向原告借款100万元，约定月利率2%计算利息。2014年9月5日，被告再次向原告借款11万元，仍约定月利率2%计算利息。期间被告支付了2012年11月22日至2013年11月22日的利息，并归还本金5万元。截至2016年11月22日，被告尚欠原告借款本金及利息合计160万元。被告出具结算清单后，对上述款项至今未还，也未再还支付利息，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕军法应于判决生效之日起十五日内归还原告戚敏珍借款本金106万元及利息1043853元（利息已计算至2018年11月6日，此后利息仍以106万元为基数按月利率2%计算至实际还本付息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23630元，由被告吕军法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王姝平 人民陪审员  胡孝珍 人民陪审员  张均寅 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  林忆雯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初1554号 原告：石成来，男，1955年2月7日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：张玉娟，女，1988年4月1日出生，汉族，住三河市。 被告：姚雷，男，1982年11月10日出生，汉族，住三河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，统一社会信用代码91131082060478401C。 负责人：纪常猛，总经理。 委托诉讼代理人：康继明，男，1986年3月10日，汉族，住三河市，（系被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部员工） 原告石成来与被告张玉娟、姚雷、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告石成来于2019年2月26日向本院提出撤回对被告张玉娟的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石成来撤回对被告张玉娟的起诉。 审判员  夏华岩 二〇一九年二月二十六日 书记员  张 萌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18830号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200677689532G）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。 代表人：费剑锋，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杜振华、唐思思,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陶加兵，男，1980年10月6日出生汉族，户籍所在地陕西省安康地区。 被告：李荣，女，1988年3月23日出生汉族，户籍所在地陕西省安康地区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陶加兵、李荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月19日立案。原告于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 李胜利 二〇一九年二月二十八日 代书记员 王 琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初6313号 原告：李新宿，男，1952年09月02日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：葛家富，男，1970年09月06日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：邱长平，女，1971年07月01日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王士文，男，1960年02月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李新宿与葛家富、邱长平、王士文民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月20日立案受理后，原告李新宿于2019年02月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告葛家富、邱长平、王士文的起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告李新宿自愿向本院提出撤回对被告葛家富、邱长平、王士文起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李新宿撤回对被告葛家富、邱长平、王士文的起诉。 案件受理费25元，由原告李新宿负担。 审判员 杨 浩 二〇一九年二月二十一日 书记员 张峻豪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2019）内0526民初465号原告：初立奎，男，1975年5月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。被告：**，男，1977年9月10日出生，汉族，个体户。被告：王玉霞，女，1979年1月7日出生，汉族，个体户。原告初立奎与被告**、王玉霞民间借贷纠纷一案,本院于2019年1月15日立案。原告初立奎于2019年02月20日向本院提出对被告**、王玉霞撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告初立奎撤回对**、王玉霞的起诉。案件受理费478元(已减半收取)，由原告初立奎承担。审判员 陈仪花 二0一九年二月二十二日书记员 斯日根
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更170号 罪犯张松位，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省宁海县人民法院于2016年1月29日作出(2015)甬宁刑初字第882号刑事判决，以被告人张松位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币2500元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月18日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯张松位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯张松位于2013年2月5日因吸毒被行政拘留十五日；2014年5月12日因吸毒和向他人提供毒品被行政拘留二十日，同年5月14日被责令接受社区戒毒三年。多次向他人贩卖毒品，情节严重。罚金人民币5000元已缴纳；涉案违法所得人民币2500元已退缴。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张松位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有劣迹，又多次贩卖毒品，情节严重，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张松位减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月26日起至2019年3月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十二日 书记员  张文雯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初1670号 原告：广西南宁捷美汽车租赁有限公司，住所地：南宁市西乡塘区鲁班路4号振宁.现代鲁班35#13-1号商铺。统一社会信用代码：91450107MA5L908EXE。 法定代表人：何善坤。 被告：方俊文，男，1991年8月18日出生，壮族，住广西天等县。 本院在审理原告广西南宁捷美汽车租赁有限公司与被告方俊文借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁捷美汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西南宁捷美汽车租赁有限公司负担，另一半案件受理费25元，退回原告广西南宁捷美汽车租赁有限公司。 审 判 长  朱建彩 人民陪审员  农小凤 人民陪审员  李明伦 二〇一九年二月二十日 书 记 员  林建涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4646号申请人：辽宁天之传媒有限公司（统一社会信用代码：91210102730826330G），住所地沈阳市和平区光荣街39号。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司（组织机构代码：71964224-X），住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。申请人辽宁天之传媒有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1489号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于洋向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初1489号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王 飞审判员  王诚予二〇一九年二月二十六日书记员  赵彤彤
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终374号上诉人（原审被告）：毕世广，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住龙口市。上诉人（原审被告）：毕佳良，男，1996年4月24日出生，汉族，农民，住龙口市。二上诉人共同委托诉讼代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：吕瑞芝，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住龙口市芦头镇毕家村。系毕世广妻子、毕佳良母亲。被上诉人（原审原告）：陈忠良，男，1952年8月15日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省北安市，现住龙口市。委托诉讼代理人：陈静，女，1980年8月14日出生，汉族，住龙口市。系陈忠良女儿。上诉人毕世广、毕佳良因与被上诉人陈忠良身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人毕世广、毕佳良上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费、鉴定费、财产保全费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。2015年8月4日上诉人毕佳良曾与被上诉人女儿陈静发生纠纷。2016年2月7日上诉人毕佳良发现陈静回家即拨打110并想将其拦下，此时被上诉人搂住上诉人毕佳良的脖子，又用拳头、铁锹击打毕佳良。上诉人毕佳良未还手、上诉人毕世广未参与打架，二者与被上诉人伤情无关。一审判决认定两上诉人“采取了追赶、拉扯等不当行为”，属于事实认定错误。二、一审判决适用法律错误。一审法院在认定双方均有责任的同时，又让上诉人承担全部赔偿责任，前后矛盾。本案应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定。本案真正起因是被上诉人故意殴打上诉人毕佳良，应减轻或者免除上诉人的赔偿责任。被上诉人陈忠良辩称，上诉人对被上诉人的女儿采用暴力手段追赶拉扯，派出所只是让上诉人告知，并没有给上诉人权利让其采取不法行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。原审原告陈忠良向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费17859元、住院伙食补助费2000元（100元/天*20天）、护理费2000元（100元/天*20天），以上共计21859元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告毕世广系被告毕佳良之父。原、被告因先期铺设村道时，于2015年8月4日曾发生过双方的殴伤事件，两被告于2016年2月7日又寻机报复原告家庭成员，并再次到原告家门口破口大骂挑起事端，两被告凭借年轻力壮，对原告大打出手，造成原告受伤入院治疗。为维护权益，现原告诉至法院，请求查明事实，判如所请。一审法院审理认定的事实：原、被告系同村村民，双方曾于2015年8月4日发生纠纷。2016年2月7日，被告毕世广的妻子吕瑞芝发现原告陈忠良的女儿陈静回家后，被告毕世广、毕佳良及毕世广的妻子吕瑞芝共同试图阻拦陈静离开，原告陈忠良发现后，随即与被告毕佳良发生互殴。从视频资料中可以看出在原告陈忠良用铁锨击打了被告毕佳良后，被告毕世广上前用拳头击打了原告陈忠良。原、被告双方的互殴行为致原、被告双方受伤。原告陈忠良受伤后于当日至龙口市人民医院住院治疗20天，被诊断为：头部外伤，花费医疗费17859.24元。原告陈忠良的治疗及用药经鉴定，烟台信恒祥司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：“1、陈忠良的头面部损伤与本次打架具有直接因果关系，其双耳听觉障碍没有依据认定与本次损伤具有因果关系。2、陈忠良的用药符合外伤治疗原则。”鉴定费2080元，由被告预交。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，根据原、被告陈述及依法到公安机关调取的视频资料可以看出，原、被告互相殴打的事实。本案事情的起因是两被告及其家人试图拦阻原告的女儿陈静离开，从而采取了追赶、拉扯等不当行为，原告陈忠良作为陈静的父亲，本应采取冷静、和平的方式处理，但其却以武力对抗，导致本案纠纷的发生，故原、被告对此纠纷的发生均有责任，应赔偿对方损失。故原告陈忠良要求被告毕世广、毕佳良赔偿其损失，于法有据，法院予以支持。关于原告陈忠良的合理损失，原告提交门诊病历、住院病历、医疗费单据证明其在龙口市人民医院花费17859.24元，虽被告提出异议，但经鉴定原告的用药符合外伤治疗原则，原告现主张其医疗费损失为17859元，系其对自身权利的自由处分，法院予以确认。原告住院治疗20天，原告要求其住院伙食补助费为2000元（100元/天*20天），其护理费2000元（100元/天*20天），符合相关法律规定，法院予以确认。故原告陈忠良的合理损失为：医疗费17859元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元，共计21859元。被告毕佳良、毕世广共同实施侵权行为，应对原告陈忠良的上述损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条的规定，一审法院于2018年7月30日判决：被告毕佳良、毕世广于判决生效后10日内赔偿原告陈忠良医疗费17859元、住院伙食补助费2000元、护理费2000元，共计21859元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告毕世广、毕佳良负担。鉴定费2080元，由被告毕世广、毕佳良负担。财产保全费230元，由被告毕世广、毕佳良负担。经审查，关于涉案纠纷造成毕佳良被打受伤一案，一审法院已作出相关判决，判令陈忠良赔偿毕佳良相关损失。本院审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，从上诉人毕世广、毕佳良及被上诉人陈忠良等人在龙口市公安局芦头派出所的询问笔录及涉案的视频资料看，双方互相殴打的事实存在，毕佳良也认可其用右手朝陈忠良的脸部打了一下，从视频资料也可以看出毕世广的手臂与陈忠良的头面部有接触行为，上诉人毕世广、毕佳良上诉主张毕佳良未还手、毕世广未参与打架、陈忠良的伤情与其无关，与事实不符，本院不予采信。现有的证据，可以认定陈忠良的伤与上诉人之行为具有因果关系。对于之前双方发生的纷争，上诉人发现被上诉人女儿陈静回家后，可以向公安机关举报，但再次发生双方互殴行为，应当承担相应责任。关于本次纠纷造成毕佳良被打受伤一案，一审法院已作出相关判决，判令陈忠良赔偿毕佳良相关损失。对此，陈忠良受伤所造成的损失，应由上诉人予以赔偿。上诉人上诉主张应减轻或者免除上诉人的赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人毕世广、毕佳良之上诉，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人毕世广、毕佳良负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年二月十九日书记员  肖 婷