wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2272号 原告：彭菲，女，汉族，1991年2月23日出生，住成都市双流区。 委托诉讼代理人（一般授权）：沈芳，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：伍欢，四川元绪律师事务所律师。 原告：张秦，女，汉族，1989年8月21日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（一般授权）：沈芳，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：伍欢，四川元绪律师事务所律师。 被告：峨眉山市蜗牛商业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市峨山镇万坎村**万象中心**，统一社会信用代码91511181MA6BDFLN16。 法定代表人：袁玉华。 委托诉讼代理人（一般授权）：蒋艳，该公司员工。 原告彭菲、张秦与被告峨眉山市蜗牛商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。 本院经审查认为，本院于2019年8月14日立案受理（2019）川1181民初2271号原告彭菲、张秦与被告峨眉山市蜗牛商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本案与（2019）川1181民初2276号案件系同一当事人、诉讼标的是同一种类且系同一发生事实，为便于诉讼审理，经原、被告双方同意，本院将本案和（2019）川1181民初2271号案件合并审理，根据立案时间将后案并入前案审理。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）川1181民初2271号审理。 审判员  王璐 二〇一九年十一月一日 书记员  师考
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执恢59号之三申请执行人：仙桃市财源担保有限责任公司。住所地：仙桃市仙桃大道**。法定代表人：刘赫，该公司总经理。被执行人：湖北豪博特刀具制造有限公司。。住所地：仙桃市工业园区官沟居委会法定代表人：凡友雄，该公司总经理。被执行人：凡友雄，男，1971年7月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司与被执行人湖北豪博特刀具制造有限公司、凡有雄追偿权纠纷一案中，责令被执行人湖北豪博特刀具制造有限公司、凡有雄履行本院（2017）鄂9004民初1861号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月9日作出（2019）鄂9004执恢59号执行裁定书，拍卖被执行人湖北豪博特刀具制造有限公司所有的位于仙桃市工业园区官沟居委会湖北机械模具工具产业园厂区内所有的机器设备、产（半）成品及原材料（详见永盛评报字【2019】第001号、【2019】第001-1号资产评估报告书）。两次拍卖流拍后，本院依法对上述财产进行变卖。变卖流拍后，申请执行人仙桃市财源担保有限责任公司不同意按变卖保留价94.4万元接受流拍财产抵债，申请解除对上述财产的查封，终结本次执行程序。本院已依法解除对上述财产的查封，因被执行人湖北豪博特刀具制造有限公司、凡有雄无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一九年十一月二十二日书记员 戴俊华
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保9971号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞虎门支行与被申请人李树兴,萧美容其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初9136号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：曾青，男，1987年12月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告曾青信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加诉讼。被告曾青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、曾青偿还信用卡欠款本息共计74,129.87元（截止至2019年4月15日，欠款本金48,609.18元、利息5,972.02元、费用19,548.67元），利息、费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、曾青承担本案诉讼费用。事实和理由：曾青于2016年8月30日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，曾青尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计74,129.87元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将曾青诉至法院。曾青在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。曾青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，曾青向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，曾青签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），曾青在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即曾青）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向曾青发放了卡号为51×××61的信用卡一张。随后，曾青激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年11月6日，曾青尚有透支消费款本金48,608.95元、利息5,972.02元和费用（除本金和利息以外的其他款项）19,548.67元，共计74,129.64元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，曾青在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与曾青之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。曾青持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张曾青偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求曾青按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。曾青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾青于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金48,608.95元；二、被告曾青于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,653元和公告费13.80元，共计1,666.80元，由被告曾青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李梦月
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5420号申请执行人：苏轶，男，汉族，1972年10月3日出生，身份证登记住址：成都市高新区。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。申请执行人苏轶与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初1011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152,006.00元及利息等，本院于2019年6月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，目前除其名下的土地、未售房屋外，其名下没有可供执行的财产，但上述财产本院并非首封法院，暂无法进行处置。本院暂未查找到被执行人法定代表人闫政柏下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  顾娅婷
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2469号原告:李占伟，男，1966年9月20日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告:李国生，男，1977年3月27日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告李占伟与被告李国生排除妨碍纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解。原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李占伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李占伟负担。审判员  刘志方二〇一九年十一月十九日法官助理宋海燕书记员胡博
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1474号申请执行人：田晶晶，女，生于1987年10月27日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：朱有方，男，生于1986年10月20日，住湖北省利川市，被执行人：陈花明，女，生于1986年10月13日，汉族，住湖北省利川市，申请执行人田晶晶与被执行人朱有方、陈花明民间借贷纠纷一案，执行中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1474号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月九日书记员  郑雁
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初7011号原告：薛少卿，男，汉族，1966年1月24日生，住郑州市中原区。被告：李文杰，男，汉族，1988年6月20日生，住河南省叶县。被告：田少朋，男，汉族，1986年1月10日生，住郑州市高新技术开发区。被告：韩君，男，汉族，1987年5月15日生，住河南省民权县。原告薛少卿与被告李文杰、田少朋、韩君民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告薛少卿于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛少卿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛少卿撤回起诉。本案诉讼费767元（已减半），由原告薛少卿负担。审判员  王彦斌二〇一九年十一月十八日书记员  杜 源
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4776号 申请执行人：余嘉利，男，1995年7月8日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：陈学源，男，1998年11月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人余嘉利与被执行人陈学源借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初10300号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈学源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余嘉利于2019年7月29日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金20000.00元并支付利息（包括:旧息54元及自2019年1与人26日起至实际还清日止）及加倍支付2万元的迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费287.5元，执行费200元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  薛晓菲 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初334号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人吴广平，男，1971年12月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省仙桃市。因本案于2019年7月15日被赤壁市公安局刑事拘留，同年7月24日经赤壁市人民检察院批准逮捕，次日由赤壁市公安局执行，同年9月10日被该局取保候审。辩护人刘薇，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人吴广平犯交通肇事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人吴广平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月11日凌晨5时许，被告人吴广平驾驶悬挂假车牌证鄂Ａ×××**（实际牌证为鄂MA000**号）的雪铁龙牌小轿车从赤壁市余家桥镇沿渣枫线往赤壁市新店镇方向行驶，当行至路段时，其车身前右侧将同向行走的刘某（女，殁年73周岁）撞倒在地，致其当场死亡，吴广平随即驾车逃离现场。赤壁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人吴广平负此次事故的全部责任。经法医鉴定，刘某系闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤致死。2019年7月14日，被告人吴广平到公安机关投案。另查明，案发后，被告人吴广平与被害人刘某的亲属达成民事调解协议，吴广平一次性赔偿受害人亲属人民币28万元，其中交强险11万元由保险公司赔付，其余17万元已支付。被害人亲属出具了谅解书，对吴广平的行为予以谅解。上述事实，被告人吴广平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视频截图、调解书、谅解书及收条、证人葛某1、徐某、葛某2、葛某3、瞿某的证言、咸宁市归真司法鉴定中心的鉴定意见、勘验笔录、被告人吴广平的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人吴广平的辩护人提出被告人吴广平属于过失犯罪，主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属损失取得谅解，具备从轻减轻处罚情节，建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人吴广平驾车时疏忽大意，未确保车辆在安全畅通的原则下通行，违反了交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴广平自愿认罪，赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属谅解，可予从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见，予以采纳。关于辩护人提出被告人吴广平具有自首情节的辩护意见，经查，被告人吴广平虽在接到公安机关的电话联系后，主动到公安机关，但对其交通肇事并逃逸的事实，没有如实供述，不构成自首，该项辩护意见不成立，本院不予采纳。经审前社会调查，社区矫正部门出具调查评估意见书，建议对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴广平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周德银人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11569号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：四川蜜蛋网络科技有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街********v> 法定代表人：唐果，职务不详。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川蜜蛋网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。 审判长  徐春龙 审判员  邓安宁 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘凌云
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审269号申请执行人龙口市自然资源和规划局。法定代表人赵宪明，任局长。委托代理人金晟鸣，任法规科工作人员。被执行人龙口市贵香果蔬种植专业合作社。法定代表人：孙吉廷。委托代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请准予强制执行龙自然资规罚字[2019]22号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年3月1日以被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2016年7月开始擅自占用新嘉街道中村村西集体土地建房，占地面积738平方米，所占土地地类为设施农用地，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，决定对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的738平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币18450元。经审查查明，申请执行人龙口市自然资源和规划局于2019年3月1日依法将龙自然资规罚字[2019]22号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2019年5月29日将龙自然资规催告字[2019]50号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，也未履行相应义务。申请执行人向本院提出申请,准予强制被执行人履行缴纳罚款共计人民币18450元的义务。本院认为，申请执行人于2019年3月1日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙自然资规罚字[2019]22号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法准予强制被执行人履行龙自然资规罚字[2019]22号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人龙口市贵香果蔬种植专业合作社在收到本裁定书之日起十日内按照申请执行人龙口市自然资源和规划局作出的龙自然资规罚字[2019]22号行政处罚决定书所确定的履行义务，向本院缴纳罚款人民币18450元。逾期不履行，由本院依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  陈少华人民陪审员  吕廷国二〇一九年十一月一日书 记 员  张恒瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院结案通知书 (2019)陕0902执2010号崔某某、朱某某：申请执行人崔某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初140号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某某向本院申请执行，请求被执行人偿还34650元，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在限期内履行义务。现被执行人已履行35070元（本金10000元，利息24000元，案件受理费650元，执行费420元）。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0902执2010号案件执行完毕，于2019年11月13日结案。   二〇一九年十一月十三日1
邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执1490号申请执行人：陈伟雄，女，汉族，1971年3月29日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：戴利军，男，汉族，1964年5月30日出生，住邵阳市双清区。申请执行人陈伟雄与被执行人戴利军民间借贷纠纷一案,邵阳市大祥区人民法院（2019）湘0503民初1488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴利军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈伟雄于2019年11月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人戴利军名下的不动产登记、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款等财产进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人戴利军限制高消费，进行信用惩戒。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇一九年十一月二十八日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执2822号申请执行人：赵晏，男，1966年11月3日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：苏州奥食卡企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区华元路****。法定代表人：张定辉，总经理。申请执行人赵晏与被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0507民初1313号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州奥食卡企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵晏2016年1月1日起至2018年12月31日止的租金313686.48元及违约金（以104562.16元为基准分别自2017年3月12日、2018年3月12日、2019年3月12日起按每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币3650元，由被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告苏州奥食卡企业管理有限公司负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款帐号32250199743600001331025034）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵晏已向本院申请执行，申请执行标的313686.48元，本院于2019年8月12日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式于2019年8月16日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2019年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院通过执行网络查控系统分别于2019年8月13日、2019年11月4日查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未查获被执行人名下有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。3、本院在之前的执行过程中已于2019年6月25日前往被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司住所地江苏省苏州市相城区华元路**进行现场调查，但该处现却是名为宝燕商城的商业体，经向周边商户了解，未知其确切下落。4、因被执行人苏州奥食卡企业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等措施。5、本院向申请执行人发出传票，要求其于2019年10月25日到庭进行终本约谈，申请执行人未到庭，未提供被执行人其他确切可供执行的财产。本案执行标的313686.48元，执行到0元，未执行到313686.48元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇一九年十一月十八日书记员  桑成海
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执544号 申请执行人：覃智敏，男，1981年8月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：朱贵东，男，1987年11月22日出生，汉族，住所地广西博白县。 申请执行人覃智敏与朱贵东民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院作出的（2018）桂1421民初1678号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱贵东未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人覃智敏于2019年8月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人朱贵东向申请执行人覃智敏偿还借款本金5300元及利息、案件受理费50元。本院已于当日立案。 本院已向被执行人朱贵东送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1421民初1678号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人朱贵东银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人朱贵东违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权5350元，被执行人未交纳执行费50元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 甘晏全 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初3387号原告：大庆市红岗区百季隆建筑材料有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区苹果村铁人工业示范区。法定代表人：肖银军，职务总经理。委托诉讼代理人：曹家斌，男，1963年8月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市发展村亚泰水泥西北角。法定代表人：刘涛，职务执行董事。原告大庆市红岗区百季隆建筑材料有限公司与被告黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告大庆市红岗区百季隆建筑材料有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市红岗区百季隆建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市红岗区百季隆建筑材料有限公司撤诉。案件受理费2,830.00元，由原告负担。审判员  何胜杰二〇一九年十一月十九日书记员  郭梦莹
、西安市碑林区人民法院执行通知书 (2019)陕0103执6368号 耿辰龙：你／你单位与西安汇隆家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）(2018)陕0103民初10002号民事判决（或写明其他生效法律文书）已发生法律效力。申请执行人（或委托、移送、报请执行的单位）西安汇隆家具有限公司于2019年5月20日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2019年05月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务：……开户银行：西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账  号：XXXXXXXXXXXXXXX6722特此通知。 二〇一九年五月二十日 联系人：孙红          联系电话：…… 本院地址：……                邮编：……   风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0129执609号申请执行人刘占林，男，1959年4月22日出生，汉族，现住赞皇县。被执行人牛春洁，男，1988年5月1日出生，汉族，现住赞皇县。本院在执行申请执行人刘占林与被执行人牛春洁合同、无因管理、不当得利一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)冀0129执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨柱国二〇一九年十一月二十八日书记员  陈泽隆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15788号申请执行人河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路北、华山路东中晟银泰国际中心******。法定代表人赵军伟,董事长。被执行人周朝阳，男，汉族，1989年11月8日出生，住河南省荥阳市。关于河南金通汽车服务有限公司与周朝阳追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年1月23日作出的（2018）豫0191民初20406号民事判决书，判决书生效后，被执行人周朝阳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南金通汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行过程中，申请执行人河南金通汽车服务有限公司于2019年11月26日向我院递交申请书，因双方当事人正在协商还款，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15788号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  王世争审判员  孟灵军二〇一九年十一月二十七日书记员  王修俊
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执492号     申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县。   法定代表人：高志功，该公司董事长。   委托代理人：曹小波，男，该公司职工。   被执行人：张策，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县   被执行人：张艳珍，女，1963年4月24日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县   被执行人：张鹏，男，1960年6月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。    被执行人：张锐，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。    本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张策、张艳珍、张鹏、张锐金融借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）陕0831民初637号民事判决书，向被执行人张策、张艳珍、张鹏、张锐发出执行通知书，责令被执行人张策、张艳珍、张鹏、张锐履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49万元的利息89581.31元；二、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45.45万元及利息，逾期月利率以14.85‰计算，逾期利息从2019年4月1日起计算至履行完毕之日止；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费4846元、执行费8222元。   2019年10月25日，申请执行人委托代理人曹小波与被执行人张策经协商达成执行和解协议，由张策于2019年11月30日前偿还借款本金50000元，剩余借款本息双方当事人另行协商解决。案件受理费4122元，由张策负担。达成和解协议后，申请执行人向本院申请撤回执行申请的请求。   本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张策达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：   终结（2019）陕0831执492号案件的执行。   一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。   本裁定送达后立即生效。               （此页无正文）           审判长 刘玉芝   审判员 段波   审判员 李俊         二0一九年十一月十二日     书记员 霍越                   1
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0821民初4196号原告：郝振海，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被告：姜国信，男，1963年9月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。郝振海与姜国信土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郝振海于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝振海撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告郝振海负担。审判员 姜 尚二〇一九年十一月二十九日书记员 刘冬梅
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10320号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**兴业大厦，统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：丁季、孙丽莹，福建理则达律师事务所执业律师。 被执行人：张南火，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初11095号民事判决书，于2019年10月16日依法向本院申请执行，请求执行被执人张南火给付信用卡欠款62243.82元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2019年11月27日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张南火名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴兆安 审 判 员 李 吟 审 判 员 胡婷婷 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省饶阳县人民法院支 付 令（2019）冀1124民督40号申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：翟迎春，董事长。委托代理人：刘敬雷，该公司职工。被申请人：李全堆，男，1986年12月1日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2014年11月28日被申请人与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：借款人民币50000元整，期限为24个月，借款月利率为9.5‰，双方对权利义务及违约责任等做了明确的约定（详见《个人借款合同》），合同签订后，申请人向被申请人支付了借款50000元整。合同到期后，经申请人多次催要，被申请人未按合同约定按时偿还借款本金及利息。申请人遂向我院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、个人借款合同等，要求被申请人给付借款本金50000元及利息（2019年10月27日前的利息为29961.66元；自2019年10月28日起以50000元为基数，按月利率13.3‰计算利息至还清贷款本息之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李全堆自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年10月27日前的利息为29961.66元；自2019年10月28日起以50000元为基数，按月利率13.3‰计算利息至还清贷款本息之日止）。申请费540元，由被申请人李全堆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李东胜二〇一九年十一月六日书记员  王佳庆
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4333号之二 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ,住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街**。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云，男，系该支行员工。 被告：郑非玲，女，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：宋玲君，女，1970年7月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告郑非玲、宋玲君信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉处理。 审 判 员 唐宏平 二〇一九年十一月十四日 代书记员 单慧洁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执保1112号 申请人：林峰，男，19884年11月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：颜忠志，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人林峰因与被申请人颜忠志买卖合同纠纷一案，申请人林峰于2019年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜忠志银行存款51080元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人林峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜忠志银行存款51080元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周林峰 二〇一九年十一月四日 书记员  贺 鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9503号 原告：王建容，女，1973年9月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区南二路。 法定代表人：周光，职务不详。 原告王建容与被告四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。王建容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王建容撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  叶秋萍
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执1419号被执行人：施冬春，男，汉族，1987年11月11日，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮安区。被执行人施冬春罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏1111刑初84号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人施冬春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月12日起至2019年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、尚未退赔的赃款人民币520元，继续予以追缴。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年7月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年7月4日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人名下无大额银行存款，无证券信息，亦无车辆登记信息。3、未查询到被执行人名下有房产信息。4、本院依职权已经依法将被执行人施冬春纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。以上事实有协助执行单位调查回执以及财产查询反馈信息表等证据证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111刑初84号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时依法可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇一九年十一月二十一日书记员 任江玲
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民初451号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：六安市滚石飚歌城有限公司，住，住所地安徽省六安市东城路以西/div> 法定代表人：徐玲。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告六安市滚石飚歌城有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月10日立案，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。 审判长  王世如 审判员  高 华 审判员  魏 晋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郝先春 书记员陈佳慧 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3909号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，经理。 委托诉讼代理人：邓节妹，福建舜宁律师事务所律师。 被告：黄心爱，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告黄心爱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对黄心爱的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费91.50元，减半收取计45.75元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理包永生 书记员张莲琪
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1053号申请执行人俞桂林，女，1978年1月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人湖北意邦置业发展有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路特**。法定代表人张秋芳，该公司董事长。关于申请执行人俞桂林与被执行人湖北意邦置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初1455号民事调解书，于2019年7月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人俞桂林于2019年9月25日向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1455号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十一月二十五日法官助理李力书记员袁满
湖南省浏阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0181执5057号 徐某某： 本院执行的浏阳市人民法院刑庭与徐某某犯危险驾驶罪一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0110刑初654号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人杨中军，男，1976年4月7日出生于重庆市万盛经开区,汉族,文盲,无业,居住地：重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月被判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪分别于2009年被判处有期徒刑一年十个月、2011年被判处有期徒刑八个月、2014年7月被判处有期徒刑十一个月、2015年6月被判处有期徒刑八个月、2017年8月被判处有期徒刑九个月，2018年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被刑事拘留，2019年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2019］663号起诉书指控被告人杨中军犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官张兵出庭支持公诉，被告人杨中军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：一、2019年5月1日1时许，被告人杨中军来到重庆市万盛经开区一废弃民房，将被害人邹某某饲养在此处9只鸡盗走。二、2019年5月2日凌晨，被告人杨中军推门进入被害人封某某位于重庆市万盛经开区家中，将客厅沙发一个女式挎包（内有现金180元）和茶几上一部苹果5S手机盗走。三、2019年5月上旬2时许，被告人杨中军来到重庆市万盛经开区某屋顶，将被害人刘某某饲养在此处的10只鸡和3只鸭盗走。四、2019年5月上旬的一天15时许，被告人杨中军来到重庆市万盛经开区，将被害人吴某某饲养在厨房的6只鸡盗走。五、2019年5月中旬的一天4时许，被告人杨中军来到重庆市万盛经开区，将被害人李某某杀好放在家中冰箱内的15只鸭子盗走。六、2019年6月初的一天2时许，被告人杨中军来到重庆市万盛经开区，将被害人欧某某饲养在鸡圈的4只鸡盗走。七、2019年6月初的一天2时许，被告人杨中军来到重庆市万盛经开区，将被害人杜某某饲养在厨房内的4只鸡盗走。八、2019年6月上旬的一天2时许，被告人杨中军来到重庆市万盛经开区，被害人刘某1饲养在鸡圈内的4鸡盗走。九、2019年6月上旬的一天2时许，被告人杨中军来到重庆市万盛经开区，将被害人陈某某饲养在鸡圈内的5只鸡盗走。十、2019年7月3日凌晨二、三点钟，被告人杨中军来到重庆市万盛经开区某工地，将工地内4根钢管及一些扣件盗走藏在对面山上草丛中。当天上午杨中军取钢管时被工地工人发现并扭送至重庆市公安局万盛经开区分局南桐派出所。到案后杨中军如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨中军的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实及量刑建议，被告人杨中军在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明，被害人陈述，指认现场笔录及照片，被告人杨中军的供述和辩解等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨中军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨中军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨中军有前科，酌情从重处罚。被告人杨中军因盗窃钢管（未构成犯罪）被捉获后，主动交待了司法机关还未掌握的多次盗窃的事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杨中军认罪认罚，依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨中军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人杨中军退赔被害人相应的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗莉二〇一九年十一月一日书记员  周妮
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执495号 申请执行人:陈华，女性，汉族，1970年11月13日出生，住华州区。 被执行人:孟千博，男性，汉族，1985年05月20日出生，住华州区。 本院在申请执行人陈华与被执行人孟千博借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出的(2019)陕0503民初637号民事调解书已发生法律效力。被执行人孟千博逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华于2019-07-31向本院申请执行，要求被执行人孟千博归还借款20000元，案件受理费412.5元、执行费206元由被执行人负担。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法已冻结被执行人孟千博银行账户，经查，被执行人孟千博名下再无可供执行财产，本案短期内难以执结，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人孟千博确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  雷 悦 1
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7731号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳旭冰，浙江金汉律师事务所律师。 被告：李生泉，男，1960年6月24日出生，汉族，住象山县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）与被告李生泉保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告李生泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财产保险公司以其为被告李生泉承担保证保险责任但未获偿及其尚欠保费未付为由，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款22801.56元；2.被告支付原告逾期保费2708.07元（自2015年10月8日起按每月保费标准760元计算至2016年1月26日，扣除后续支付的53.26元）；3.被告支付原告违约金 19805.50元（自2016年1月27日起以理赔款22801.56元为计算基数按年利率24%暂算至2019年9月8日，实际主张至款项还清之日止）；4.被告支付原告律师费1200元；5.本案所有诉讼费用由被告承担。 被告李生泉未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实： 2014年5月7日，被告与中国农业银行股份有限公司宁波彩虹支行（以下简称农业银行宁波彩虹支行）签订了合同编号为82020120140005511的《个人担保借款合同》一份，约定：合同项下的借款用途为消费；借款金额为40000元；借款期限为36个月，自2014年5月7日至2017年5月6日；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，即8.61000%；对借款人的违约行为，按合同项下借款本金数额的百分之壹佰收取违约金；还款方式为等额本息还款方式；以及其他权利义务内容。同日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人消费信贷保证保险，并与原告签订了《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司宁波彩虹分行；保证保险金额为47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，金额为760元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；以及其他权利义务内容。同日，农业银行宁波彩虹支行按约向被告发放了上述贷款。但自2015年10月8日开始，被告未再履行合同约定的还款义务及缴付保费义务。原告于2017年4月27日按照保险合同的约定向被保险人农业银行宁波彩虹支行进行了理赔，理赔金额共计 22801.56元，农业银行宁波彩虹支行向原告出具了《代偿债务确认书》一份。 以上事实由原告提供的《个人担保借款合同》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》、《中国农业银行借款凭证》、还款明细、《代偿债务通知书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告订立《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单》，由双方签字确认，应属有效，双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向农业银行宁波彩虹支行贷款，由原告提供保证保险，原告在被告未能按约还款的情况下依据双方签订的保证保险合同的约定向农业银行宁波彩虹支行进行理赔据此发生理赔款22801.56元，被告理应归还原告。另有被告未能按期支付原告保费2708.07元，显属违约，被告亦应予以支付。至于违约金，双方在保单中约定按每日千分之一的标准计算，现原告自愿降至按年利率24%的标准计算，系属原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师代理费用的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据，亦未作出相应说明予以印证，故本院不予支持。被告李生泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李生泉于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22801.56元、逾期保费2708.07元及违约金（以上述理赔款22801.56元为计算基数自2016年1月27日起按年利率24%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费963元，减半收取481.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担15元，被告李生泉负担466.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 余鑫 二〇一九年十一月五日 代书记员 王琰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执930号申请执行人徐士敏。被执行人刘晓华。被执行人窦华运。本院依法受理的申请执行人徐士敏与被执行人刘晓华、窦华运民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2019）黑0126民初358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行查询（存款、车辆、证券、工商登记、不动产等），未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐林祥审判员  王忠杰审判员  孙彦龙二〇一九年十一月四日书记员  李 桐
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初11012号 原告：项美琴，女，1975年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 被告：安徽林润鞋业有限公司，住所地：安徽省颍上县工业园区管鲍路与经二路交叉口，统一社会信用代码：91341226MA2RUWMQ9U。 法定代表人：梁正江。 被告：朱星鑫，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告项美琴与被告安徽林润鞋业有限公司、朱星鑫买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判决两被告共同支付给原告货款84831元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中原告撤回对被告朱星鑫的起诉，变更诉讼请求为：1.要求被告安徽林润鞋业有限公司支付给原告货款84831元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告安徽林润鞋业有限公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结,并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年9月6日，原告与被告安徽林润鞋业有限公司签订《买卖协议》一份，约定被告安徽林润鞋业有限公司向原告购买鞋用复料。协议签订后，被告安徽林润鞋业有限公司多次从原告处购得鞋用复料。2019年6月15日，经双方结算，截止2019年5月28日，被告安徽林润鞋业有限公司欠原告鞋用复料款185647元，欠条落款签名为“林润鞋业朱星鑫，2019.6.15”。之后被告以鞋折抵货款，计款100816元。尚欠原告货款84831元，至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽林润鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告项美琴货款84831元，并赔偿原告自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1921元，减半收取960.5元，由被告安徽林润鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 夏群佩 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶海燕
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执1725号申请执行人：李锋锋，男，汉族，1977年08月01日出生，西安市高陵区。被执行人：孙广金，男，汉族，1985年02月06日出生，住西安市高陵区楼。本院在执行申请执行人李锋锋与被执行人孙广金房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李锋锋自愿撤回执行申请，故该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2019）陕0117执1725号房屋租赁合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇一九年十一月二十七日书记员  李 妍1
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书(2019）冀0427执异79号案外人：张树萍，女，1986年2月1日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。委托代理人：边海军，河北浩博律师事务所律师。申请执行人：和喜森，男，1956年12月30日出生，汉族，住址磁县。被执行人：董润涛，男，1980年9月2日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。被执行人：袁桂珠，女，1983年1月15日出生，汉族，住址邯郸市邯山区。在本院执行申请执行人和喜森与被执行人董润涛、袁桂珠为民间借贷纠纷一案过程中，案外人张树萍对本院执行已查封的磁县树萍家具店的家具向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张树萍称，张树萍是磁县双虎家私实际经营者，与和喜森没有任何借款关系。2019年5月14日磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1015号民事判决，判决董润涛、袁桂珠偿还和喜森借款本金22万元，该判决与张树萍没有任何联系，不应当执行张树萍名下（磁县树萍家具店、双虎家私门市）价值约26万元的家具。和喜森在诉前向磁县人民法院申请财产保全，磁县人民法院所作保全裁定实属不合理裁定。因此，请求撤销磁县人民法院所作（2019）冀0427财保42号民事裁定书，解除对张树萍的执行、保全措施。申请执行人和喜森称，2016年7月6日至18日，董润涛、袁桂珠夫妇为躲避银行对董润涛逾期贷款的催收，将其经营的磁县润涛双虎家具城更名为磁县树萍家具店，并将营业执照的经营者由董润涛更名为董润涛弟媳张树萍，磁县树萍家具店的实际投资人和经营人为董润涛、袁桂珠夫妇，张树萍仅是名义上的经营人。在这种情况下，董润涛、袁桂珠作为被执行人，磁县人民法院查封和执行磁县树萍家具店的财产，完全符合法律规定，请求驳回张树萍的异议请求。经审查查明，2019年3月13日，和喜森向本院申请财产保全，请求查封磁县树萍家具店（中盛广场双虎家私门市）价值约26万元的家具。本院2019年3月26日以（2019）冀0427财保42号民事裁定查封了磁县树萍家具店的家具(详见查封清单)。和喜森与张树萍、董润涛、袁桂珠为民间借贷纠纷一案，本院2019年5月14日作出（2019）冀0427民初1015号民事判决：一、限董润涛、袁桂珠在本判决生效之日起十日内偿还和喜森借款本金22万元及利息（自2018年7月16日起至该借款还清之日止，按月息2%计算）；二、驳回和喜森的其他诉讼请求。因董润涛、袁桂珠未履行生效判决确定的义务，和喜森于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院当日立案，案号为（2019）冀0427执460号。本院2019年7月24日向董润涛、袁桂珠发出执行通知书和报告财产令。本院另查明，董润涛与袁桂珠为夫妻关系，张树萍为董润涛弟媳。2010年9月9日，经董润涛申请注册成立磁县润涛双虎家具城，经营场所为磁县磁州镇友谊路西，2016年7月6日因停止经营而注销。2016年7月18日，经张树萍申请注册成立磁县树萍家具店，经营场所为磁县磁州镇北三环路南中盛家居建材广场**楼******商铺。董润涛、袁桂珠为磁县树萍家具店的实际经营者，有相关证据在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定，“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，董润涛、袁桂珠为磁县树萍家具店的实际经营者，董润涛、袁桂珠作为被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，因此，本院执行已查封的磁县树萍家具店的家具符合法律规定。张树萍称其是磁县树萍家具店的实际经营者，本院查封的磁县树萍家具店的家具系其所有，但未提交充分证据予以证明，本院不予采信，故张树萍要求排除对已查封的磁县树萍家具店的家具的执行，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张树萍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 伟人民陪审员  刘东亮人民陪审员  肖钦博二〇一九年十一月二十七日书 记 员  马 炎
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1507号之二 申请执行人：吕明松，男，1972年6月23日出生，住武义县。 被执行人：周长龙，男，1964年8月12日出生，住永康市。 关于申请执行人吕明松与被执行人周长龙民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初153号判决书已发生法律效力。申请执行人吕明松于2019年07月10日向本院申请执行，要求被执行人周长龙支付执行款230000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人周长龙未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周长龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周长龙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人周长龙坐落在永康××××街道东村的房产（权证号码：永集用2015第24363号、永集用2015第23883号），但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。现查明被执行人周长龙除上述财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人吕明松亦未在本院通知的时限向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案已无继续执行的条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、执行回告书、备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周长龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1507号案终结本次执行程序。申请执行人吕明松今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一 审判员鲍圣锴 审判员王国达 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 硕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0304民初4169号 原告：徐某1，男，汉族，1974年2月2日出生，住凤阳县。 被告：胡某，女，汉族，1981年4月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告徐某1诉被告胡某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某1诉称：原、被告2013年12月9日经蚌埠市禹会区人民法院判决离婚，原、被告××××年××月××日婚生女徐某2，法院判决婚生女徐某2由被告抚养，为女儿有一个良好的生活和教育环境，故诉至法院，要求变更婚生女徐某2由原告抚养。 被告胡某辩称：原、被告离婚时判决婚生女由被告抚养，现已生活多年，习惯这样的生活环境，突然改变对孩子成长不利，故不同意变更婚生女由原告抚养。 经审理查明：原、被告2013年12月9日经蚌埠市禹会区人民法院判决离婚，原、被告××××年××月××日婚生女徐某2，法院判决婚生女徐某2由被告抚养，后原告再婚。 以上事实，有身份证、婚姻登记证明、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。 本院认为：人民法院确定子女抚养权时，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，我国法律规定，离婚后，一方可以要求变更子女抚养关系，但必须符合法定条件，如与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者虐待子女行为的，或其与子女共同生活对于子女身心健康确有不利影响的……。原、被告离婚时，对子女的抚养已形成意见，夫妻离婚，不影响与婚生子女的亲缘关系，子女健康成长离不开父母双方的关爱，应通过探视和其他亲子活动，弥补不直接抚养一方的父爱。本案中婚生女徐某2随被告生活多年，已经适应目前的生活环境，且已上学，突然改变生活环境，需要一个适应过程，不利于子女成长，继续由被告抚养更有利于婚生女的生活、学习和成长，但原、被告双方都应该以子女成长为重，多沟通、探视，对子女多关心，帮助其健康成长。双方将来也可根据情形变化，对子女的抚养事项另行协商处理，或者待子女具有一定思考、判断能力后，征求其本人意见，再对其抚养事项作出有利成长的安排。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告徐某1诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘新成 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵羽煊
云南省师宗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0323民初1897号 原告查永福，男，汉族，1970年7月25日生，文盲,农民,云南省师宗县人,住师宗县。 委托代理人纪小八，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。 被告赵高松，男，汉族，1970年5月11日生，初中文化,农民,云南省师宗县人,住师宗县，现住师宗县燃料公司生活区。 被告赵丽川,男,汉族,1973年6月9日生,高中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。 原告查永福诉被告赵高松、赵丽川合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查永福及其委托代理人纪小八，被告赵高松、赵丽川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查永福诉称：二被告是包工头。2012年年初，其从国土资源局承包了彩云五中对面的大沟修建工程，被告把其中的部分叫我施工，2012年1月15日，被告写了一张收方清单给我，其中1.浇水沟底砼1630.2米，宽1.9米，每平方米20元，共61947.6元；石方829.40立方米，每立方米70元，共58058元；海底47.80立方米，每立方米20元，共956元，上述合计120961.60元，被告先后付了60000元，尚欠60961.60元。2012年年底，其从水利局承包了新安村的排水沟修建工程，被告把其中的部分叫我施工。工程完工后，被告为了不付我的工钱拒绝收方，我于2019年9月18日请证人赵某、尹菊莲去收了方，其中1.大沟长312米，宽2.05米，每平方米70元，共44772元；2.小沟长497米，宽0.7米，每平方米70元，共24353元；帮被告修复水沟三处，一处800元，一处500元，一处2500元，计3800元；帮被告带了一吨水泥240元，以上合计72925元，被告付了2000元，现尚欠70925元。上述款项，被告承诺到款项拨下来就付，后2019年我到国土局落实情况，被告知被告已将钱领走了。我就又去找被告索要，被告又以种种理由拒不付款。综上所述，该欠款是我的辛苦钱，被告不付我劳动报酬，给我的生活造成了困难。被告的违约行为，严重侵犯了我的合法权益，依法应当支付我资金占用费。故依据相关的法律规定，向法院起诉，请求依法判决被告立即支付我劳动报酬131886.60元，支付资金占用费55392元，本案的诉讼费用由被告承担。 被告赵高松辩称：我与原告的总工程款已经基本结清了。彩云五中这个工程和新安村这个工程均是我承包的，是我以云南华升工程建筑工程有限公司第七工程处的名义承包的，合同是以公司的名义签订的，由我负责施工。我跟原告没有签订过合同，是口头约定。原告不知道我是以公司的名义承包的工程。赵丽川是我的工人，我与他之间不存在合伙关系。原告在诉状上主张“2012年初帮我施工，1月15日就进行结算”明显与事实不符。实际海晏新安村这个工程是在彩云这个工程之前，新安村这个工程是全部付清了工程款，我还超额支付了5000元，之后才去做的彩云的工程。彩云的工程有四个工程队，边做边付钱，我是按照工程进度的80%来付款，当时工程按照12元每平米的单价计算，后面欠原告40000多，后支付了40000元，还有一部分是在彩云多支付的。如果原告要起诉也只能起诉我本人，赵丽川是帮我打工的，是我的质量负责人。综上所述，我不欠原告钱，已经付清了。 被告赵丽川辩称：我只是技术员，只管技术。交工之后，我就与原告无关了。我不是适格的被告主体。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料： 1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息。 2.赵丽川的收方清单一份，欲证实赵丽川收方的情况。 3.新安村的收方及照片4张，欲证实原告施工工程现状。 经质证，被告赵高松对原告提交的证明材料1无异议；证明材料2中的彩云水沟工程有赵丽川的签字认可，对收方情况予以认可；对证明材料3的收方及照片不予认可。被告赵丽川对证明材料2认为收方情况是真实的，其他证明材料无异议。 本院认为，原告所举证明材料1客观真实，本院依法予以采信；被告对证明材料2中的彩云水沟的收方数予以认可，本院对双方对彩云水沟工程进行过收方的事实予以采纳；证明材料3，被告对收方数不予认可，原告未提交其他证据证实已施工的方数及单价计算，本院对其证明目的不予采纳。 被告赵高松针对其答辩主张，向本院提交付款条子1张，欲证实彩云那个工程的款项已经付清了。 经质证，原告对被告所举证明材料没有意见。 本院认为，原告对被告所举证明材料无异议，本院对被告2012年10月25日支付过原告40000元的事实予以采信。 根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实： 2009年，被告赵高松以云南华升工程建筑工程有限公司第七工程处的名义承包得海晏村委会新安村水沟修建工程、彩云水沟修建工程，后将上述两项工程的部分工程口头分包给原告查永福负责施工，双方未签订书面合同。被告赵丽川系被告赵高松聘请的技术员，彩云水沟工程完工后，赵丽川于2012年1月15日对原告的施工数量进行了收方，并签字确认。新安村水沟修建工程一直未进行收方，原告找人于2019年9月自行收方，被告赵高松对原告的收方数不予认可。原告认为，彩云水沟工程的工程款120961.60元，被告先后付了60000元，还欠60961.60元；新安村水沟工程的工程款72925元，被告付了2000元，还欠70925元，被告下欠工程款共计131886.60元，向本院起诉，要求被告立即支付131886.60元，支付资金占用费55392元，本案的诉讼费用由被告承担。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告两次工程共欠其工程款131886.60元。从原告提交的证明材料来看，彩云水沟工程，双方认可进行过收方，但对单价如何计算有争议，原告又对被告已经给付的款项数额前后陈述不一致，无法判定现还欠多少工程款；新安村水沟工程双方未进行过收方，亦未进行过结算，仅有原告单方的丈量，被告对其收方数额亦不认可。基于双方提交的证据及庭审中的陈述，原告所举证明材料不能证实其主张，其举证证明责任尚未完成，应当继续举证。故原告主张被告欠其工程款131886.60元的证据不足，本院对其要求被告支付工程款的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告查永福的诉讼请求。 案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告查永福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  柏桂莲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘惠敏
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0321刑初389号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人张东，男，1989年4月2日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工人员，住湘潭县。2019年7月27日因涉嫌盗窃骨灰罪被湘潭县公安局刑事拘留，2019年8月7日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。辩护人刘山峰，湖南碧泉律师事务所律师。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2019]350号起诉书指控被告人张东犯盗窃骨灰罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员郭惠出庭支持公诉。被告人张东及其辩护人刘山峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：被告人张东自2019年6月进入湖南湘某某长生陵园有限公司（以下简称“湘某某”公司）从事安葬师工作，因工作劳累、收入少、自身债务缠身，便萌生在“湘某某”公司陵园内盗窃已安葬的骨灰盒向公司敲诈钱款的想法。2019年7月21日上午，张东参与了亡者刘玉泉在“湘某某”公司陵园内金春区和锦苑墓区Ｃ07排018号墓位的下葬工作，得知亡者家里有一定的社会地位，便选定该骨灰盒作为盗窃目标。2019年7月23日21时许，被告人张东驾驶一台男士摩托车（号牌为湘Ｃ×××**）从后山小道开到“湘某某”陵园内，用工具撬开金春区和锦苑Ｃ07排018号刘某某墓位的盖板，盗走刘某某的骨灰盒，藏匿在附近的山上。公诉机关认为，被告人张东盗窃他人骨灰，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃骨灰罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并提交了被告人张东的人口信息资料等书证；证人罗某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人张东的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据。被告人张东对公诉机关指控其犯盗窃骨灰罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人刘山峰的意见是：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，张东系坦白、初犯、没有造成严重的损害后果，认罪悔罪态度诚恳。请求法庭对张东从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张东在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张东的供述；接报案件登记表；立案决定书；被害人刘某的陈述；证人罗某、冯某、张某1、张某2、张某3的证言；湖南湘某某长生陵园有限公司《关于我公司公墓区刘某某骨灰盒被盗的情况报告》的文件；辨认笔录及相片；湘潭县公安局搜查证、搜查笔录及相片；手机检查照片；墓位合同书；现场勘验笔录；提取痕迹、物证登记表；现场图；现场照片；人口信息资料；抓获经过说明；“2019.7.25”视频侦查报告书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人张东盗窃他人骨灰，严重伤害社会风化，其行为已经构成盗窃骨灰罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张东能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人刘山峰提出被告人张东系坦白、初犯、没有造成严重损害后果，认罪悔罪态度诚恳的辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人张东犯盗窃骨灰罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月27日起至2020年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇一九年十一月六日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3066号 申请执行人：柳春芳，女，1975年1月1日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：台州琅腾车业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇上塘村镇前街**，组织机构代码:MA28HXE93。 法定代表人：陶彩琴。 申请执行人柳春芳与被执行人台州琅腾车业有限公司劳动争议仲裁一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙临海劳人仲案[2019]193-7号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行。执行标的为4073元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，已执行1010元，本案执行标的余额未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3066号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十一月七日 代书记员 周 龙
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民特385号申请人：陶浈，女，1982年4月13日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：陶祖良，男，1950年5月15日出生，汉族，住天津市和平区。代理人：张乃军，男，1972年2月12日出生，汉族，住天津市河**。申请人陶浈申请确定监护人一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审理。现已审理终结。陶浈称，其与被申请人陶祖良系父女关系。陶祖良患××，经天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人陶祖良为限制民事行为能力人，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民特271号民事判决书，判决认定陶祖良为限制民事行为能力人。为保护被监护人合法权益，故申请指定申请人陶浈为被申请人陶祖良的监护人。经审理查明，被监护人陶祖良，男，1950年5月15日出生，汉族，住天津市和平区，身份证号码1201011950********。申请人陶浈与被监护人陶祖良系父女关系，陶祖良父母均已去世，经（91）津和法民判字第159号判决陶祖良与牟宜湘离婚后未再婚，育有独生女陶浈。2019年11月11日本院出具（2019）津0101民特271号民事判决书，宣告陶祖良为限制民事行为能力人。本院认为，被监护人陶祖良系限制民事行为能力人，需要确定监护人。鉴于陶祖良父母已去世，被监护人经（91）津和法民判字第159号判决陶祖良与牟宜湘离婚后未再婚，育有独生女陶浈。按照规定应当由其子女担任监护人，现申请人陶浈申请担任监护人，并不违反法律规定。故对申请人陶浈申请作为陶祖良监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定陶浈为陶祖良的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦润林二〇一九年十一月十五日书记员  王 彤本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0104行审369号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路**。法定代表人褚学震，主任。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司，，住所地天津市南开区长江道**A2114法定代表人门鲁臣，董事长。委托代理人刘天哲，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2019年10月24日向本院申请强制执行其对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第193号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津市龙驰网信网络技术有限公司职工邢建成办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年2月18日作出津（区）社保补缴字[2019]第193号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2019年10月9日作出津（南开区）社保催告字[2019]第318号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第193号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第193号《社会保险费限期补缴通知书》及津（南开区）社保催告字[2019]第318号《缴纳社会保险费催告书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉林审判员  伍 微审判员  酒 源二〇一九年十一月十三日书记员  董 雪附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1221执异71号案外人：赵群法，男，1964年11月10日生，汉族，住渑池县城关镇东关南街**。移送机关：渑池县人民法院，住所地：渑池县会盟大道东段。被执行人：赵淑英，女，1955年7月22日生，汉族，住渑池县。委托代理人：李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：刘佩奇，男，1955年3月20日生，汉族，住渑池县。本院在执行赵淑英、刘佩奇非法吸收公众资金退赔经济损失一案中，案外人赵群法于2018年9月17日提出书面异议。本院作出（2018）豫1221执异54号执行裁定书，案外人不服后向三门峡市中级人民法院申请复议。三门峡市中级人民法院于2018年11月12日作出（2018）豫12执复107号执行裁定：一、撤销渑池县人民法院（2018）豫1221执异54号执行裁定；二、发回渑池县人民法院重新审查。发回后，本院作出（2018）豫1221执异60号执行裁定书，案外人赵群法仍不服，复议至三门峡市中级人民法院。三门峡市中级人民法院于2019年6月21日下达（2019）豫12执复41号执行裁定：一、撤销渑池县人民法院（2018）豫1221执异60号执行裁定；二、发回渑池法院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵群法称，刘佩奇、赵淑英因做生意借我现金457万元，由于不能偿还借款，经双方自愿平等协商同意，于2013年12月28日，将2001年与他人共同翻盖的房产租赁给异议人赵群法，并与异议人签订了《房屋租赁合同》和《借款抵付租金协议》，以借款抵顶房租的方式将新世纪家具城部分房屋租赁给异议人，租期2014年11月20日至2034年11月20日。现房屋我正在行使自己的租赁权和使用权，合同正在履行中。因刘佩奇、赵淑英犯非法吸收公众存款罪，2018年5月11日渑池法院依据《民事诉讼法》第一百条和《刑事诉讼法》第一百条，下发的（2014）渑刑初字第318号之八冻结令，冻结异议人租赁房屋的租金，适用法律不当，冻结主体认定错误，冻结事实认定错误，侵犯了异议人的合法权益，应予撤销。2013年刘佩奇、赵淑英将十几年前与他人共有的合法房产租赁给异议人，双方平等协商同意，所签订的合同并没有违犯国家法律规定，依法应受到法律保护。刘佩奇、赵淑英犯非法吸收公众存款罪只是单纯的刑事案件，渑池法院应按2016年12月17日三门峡市中级人民法院（2016）豫12刑终23号判决书中内容；依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定对查封的涉案财产进行处理。然而渑池法院错误依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，因该条只适用民事案件；又错误的依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条，按司法解释明确该条是刑事附带民事的依据，不适用非法吸收公众存款罪案件，适用法律错误。国务院247号令明确规定非法集资不受法律保护，集资人与集资参与人的行为都是违法的行为，参与者损失自行承担。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中第五条对涉案财物的追缴和处置进行了明确。明确向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。需要追缴退赔的是非法吸收的资金及其转换财物。2016年河南省《人民法院、检察院、公安厅关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第九条明确确定追缴的范围是向社会公众非法吸收的资金。第十条明确对于经查明查封扣押、冻结的财物与案件无关的要及时解封。中央、省都明确确认应该追缴非法吸收的资金及其转换财物，对集资参与人进行退赔，与案件无关的合法财产不在处置范围之内，应受到法律保护。不得扩大处置范围。最高法（2016）401号《关于在执行工作中规范执行行为切实保护各方当事人财产权益的通知》规定：执行涉案财产时不得随意扩大执行范围，侵犯被执行人、案外人等相关方的合法产权。综上，异议人租赁在先，法院查封、冻结在后，且租赁房产非涉案财产（十多年前的房产），租金更不是非法所得。不能以侵犯我的合法权益去维护非法集资参与人的非法利益。根据《合同法》、《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及相关法律规定，异议人请求法院依法撤销（2014）渑刑初字第318号之七查封令、之八冻结令，并作出解除冻结的裁定。被执行人赵淑英的代理人称，赵淑英与赵群法签订的房屋租赁合同合法有效，法院认为要冻结赵淑英的个人财产，仅能查封该房屋不再进行交易，与赵群法签订的房屋租赁合同到期后再处置其房屋的权益，不应侵犯赵群法的权利。被执行人刘佩奇称，老武装部院内的财产属于合法财产，与赵群法订立的合同真实有效，在法律规定范围内予以处理。经审查查明：本院依据（2014）渑刑初字第318号刑事判决书，执行被告人赵淑英、刘佩奇退赔各集资参与人及三门峡银行渑池支行的经济损失过程中，于2017年10月16日以（2014）渑刑初字第318号之七查封令，对刘佩奇与薛小才共有位于渑池县解放大街渑国用（2001）字第009号土地使用权及土地上（老武装部院）的房产予以查封；于2018年5月11日以（2014）渑刑初字第318号之八冻结令，冻结赵淑英、刘佩奇在薛小才处的渑池县老武装部院的房租200万元。审查中，案外人赵群法提供其与赵淑英、刘佩奇于2013年12月28日签订的房屋租赁合同，该合同约定赵淑英、刘佩奇同意将坐落在渑池县解放大街新世纪家具城商铺的部分面积出租给赵群法，抵顶所欠赵群法借款457万元，租赁时间为20年，从2014年11月20日至2034年11月20日。另查，渑池县老武装部院的土地和房产系刘佩奇、薛小才共有，土地证号为渑国用（2001）字第0**，未办理房产证。2014年4月16日渑池县公安局在侦查中对该土地房产进行了查封，2016年4月13日公安机关作出续查封决定，于2016年4月14日向刘佩奇送达，于2016年4月15日向赵淑英送达。再查，2014年6月18日，刘佩奇出具意向书，愿意将其与薛小才共有的新世纪家具城（老武装部院）交于政府依法处置。次日，赵淑英也出具意向书，同意刘佩奇意见。案件发回重审后，本院刑事审判庭作出（2014）渑刑初318-1号刑事裁定和情况说明，明确了集资参与人人数、名单及退赔数额，对三门峡银行渑池支行的经济损失作出说明。本院认为，案外人赵群法与赵淑英、刘佩奇房租抵顶债务开始的时间为2014年11月20日，公安机关在侦查中查封房产、土地的时间为2014年4月16日，公安机关查封生效时间早于赵群法租赁协议开始履行时间。现本院依据公安机关的查封，对案涉房屋土地进行查封、对产生的租金予以冻结并无不当。且刘佩奇、赵淑英早在2014年6月已经申明，愿意将该案涉房屋交政府处置，以偿还借款，故案外人赵群法所提异议不能成立，依法不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵群法的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院提出复议。审判长  陈明岚审判员  张建光审判员  郑成伟二〇一九年十一月二十九日书记员  楚方方
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执798号 申请执行人骆日清，男，1973年4月12日出生，住所地北流市，证件号码452526197304124212。 被执行人李兴裕，地址北流市。 被执行人李仁良，地址北流市。 被执行人吴国海，地址北流市。 骆日清申请执行[李兴裕、李仁良、吴国海人格权纠纷一案，玉林市中级人民法院（或本院）于2019年5月5日作出的（2019）桂09民终360号，已经发生法律效力。权利人骆日清于2019年5月28日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。 本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下： 玉林市中级人民法院（或本院）的（2019）桂09民终360号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄     捷 审判员 巫商林；容怀亮 二〇一九年十月三十一日 书记员
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)湘1222执恢154号 申请执行人沅陵宏达物业服务有限责任公司与被执行人龚榜洲物业服务合同纠纷一案，沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沅陵宏达物业服务有限责任公司于2019年11月13日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。现本案已于2019年11月28日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执462号杨某某、赵某某：你与陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初689号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某某于二Ｏ一九年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、承担申请人部分损失3079.5元。二、由杨某某承担本案诉讼费140元，二被执行人共同承担执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知执行员  李云波二〇一九年十一月一日书记员  王天笑
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初17786号 原告：邵亚兰，女，汉族，1986年10月17日出生，住陕西省西安市雁塔区。 原告：刘阳，男，汉族，1985年1月12日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：西安泰力斯健身管理有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：李姣，该公司总经理。 原告邵亚兰、刘阳诉被告西安泰力斯健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告起诉须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告准确的送达地址，且原告诉讼时未按规定缴纳公告费用，导致本院无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告邵亚兰、刘阳的起诉。 案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 李 漾 审判员 申国英 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 杨
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1622执1354号申请人：王景美，女，汉族，1978年2月13日生，住西华县。被执行人：曹丽红，女，汉族，1985年12月27日生，住河南省西华县。被执行人：刘鹏飞，男，汉族，1985年11月10日生，住河南省西华县。本院在执行王景美与曹丽红、刘鹏飞借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为1、2019年8月12日通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2019年10月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2019年8月9日、2019年11月18日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2019年10月8日向西华县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2019年10月9日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2019年11月19日到被执行人所在村委做了调查，由当地村委会出具证明，均无消息和任何财产提供；7、2019年11月19日对申请人作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  王改英二〇一九年十一月二十日书记员  刘 杰