广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初7423号原告：广州市萝岗区利丰精米加工厂，住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇镇龙果苗场3号。投资人：魏伟军。委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。被告：广州王富来餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街增城大道69号8幢2616号。法定代表人：王剑武。被告：王剑武，男，1986年4月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告广州市萝岗区利丰精米加工厂(以下简称利丰加工厂)诉被告广州王富来餐饮管理有限公司(以下简称王富来公司)、王剑武买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利丰加工厂的委托诉讼代理人黄泳华到庭参加诉讼，被告王富来公司、王剑武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利丰加工厂向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告支付货款118675.5元及资金占用利息(以118675.5元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即年利率9%从起诉之日起计算至付清之日止)；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与两被告是供货与采购关系，2017年7月1日签订《购销合同》，原告均依约完成出货义务。在合作期间有12张送货单的货款未支付共87581.5元及专用米袋款31094元未支付，以上共计118675.5元。被告王富来公司的公司类型是自然人独资有限公司，故被告王剑武应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请法院判如所请。被告王富来公司、王剑武均未作答辩。经审理查明：2017年7月1日，王富来公司(购买方、甲方)与利丰加工厂(供货方、乙方)签订一份《购销合同》，主要约定：由乙方向甲方供应丝苗米，单价为3.4元/斤；乙方按甲方订单确定的品种、数量和时间，将货送到甲方指定的仓库，运输费用和卸货费用由乙方承担；每月的20日前结算上一月份的货款；由于米袋是甲方专用袋，如甲方在合同有效期内没有用完该批专用米袋的，应由甲方按印刷当批米袋的价格支付剩余的米袋款项；合同有效期为两年，从2017年7月1日至2019年6月30日。合同签订后，利丰加工厂依约向王富来公司供应货物，王富来公司收到货物后，在利丰加工厂提供的《送货单》上加盖公司予以确认，如王富来公司支付《送货单》上所载货款，则由王富来公司对《送货单》进行回收，没有回收的《送货单》即为未付款的送货单。利丰加工厂述称交易期间王富来公司现仍有12张《送货单》的货款以及剩余未使用米袋的价款未付，并提供以下证据予以证实：1、11张利丰加工厂《送货单》原件(均加盖有王富来公司印章)和1张利丰加工厂《送货单》复印件，其中11张《送货单》原件(交易期间从2017年7月13日至2017年11月7日)所载总货款为85031.5元，1张《送货单》复印件(交易期间为2018年4月)所载货款为2550元。2、1张广州市增城群兴塑料编织袋厂《送货单》原件，载明“王富来煲仔饭”编织袋共计19796条，售价1.45元，总价28704元；“七桂早米”编织袋共计2987条，售价0.8元，总价2390元；两项合计31094元。庭审后，利丰加工厂提交一份情况说明及照片一组，用于证明双方交易终止后，“王富来煲仔饭”编织袋仍剩余18000条未使用，价款总计26100元，且另外“七桂早米”编织袋价款2390元系利丰加工厂的自用米袋，与本案无关。2018年11月3日，利丰加工厂委托广东兆鹏律师事务所向王富来公司发出一份《律师函》，催促王富来公司、王剑武支付所欠货款及米袋款。另查，王富来公司系由王剑武设立的一人有限公司。以上事实，有利丰加工厂的陈述，以及购销合同、送货单、律师函及工商登记资料等证据证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷，利丰加工厂与王富来公司签订的涉案《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。上述合同签订后，利丰加工厂依约向王富来公司履行了供货义务，王富来公司亦应依约履行付款义务。关于应付货款及利息的问题。利丰加工厂提交的11张利丰加工厂《送货单》原件均加盖有王富来公司的印章，所载货款总金额为85031.5元，利丰加工厂主张王富来公司至今未支付上述货款，而王富来公司不到庭应诉提出任何异议且不提交反证进行推翻，故本院对王富来公司现仍欠上述货款元未付的事实予以确认。由于涉案《购销合同》约定“每月的20日前结算上一月份的货款”，故现利丰加工厂起诉要求王富来公司支付所欠货款85031.5元及利息(从起诉之日起计算至付清之日止)，合理合法，本院予以支持。至于上述利息的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，综合考虑本案中合同履行的实际情况，本院认为涉案逾期付款利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算为宜。利息诉请中超出上述数额的部分，本院予以驳回。另外，利丰加工厂提交的1张利丰加工厂《送货单》复印件，由于不能提交原件予以核对，故利丰加工厂诉请王富来公司支付该张《送货单》所载货款2550元及利息，缺乏理据，本院不予支持。关于米袋款及利息的问题。涉案《购销合同》约定王富来公司在合同有效期内没有用完该批专用米袋的，应由王富来公司按印刷当批米袋的价格支付剩余的米袋款项给利丰加工厂，现利丰加工厂主张未用完的专用米袋款项共计26100元，并提交情况说明和照片一组，在王富来公司不提交反证的情况下，利丰加工厂诉请王富来公司支付上述米袋款26100元，本院予以支持。利丰加工厂的应付米袋款诉请超出上述数额的部分，本院予以驳回。另外，由于双方没有约定上述米袋款的付款期限，故利丰加工厂诉请王富来公司支付米袋款的资金占用利息，本院不予支持。关于王剑武的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，王剑武未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据证明王富来公司财产独立于其股东个人的财产，故利丰加工厂现要求王剑武对王富来公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合上述法律规定，本院亦予以支持。王富来公司、王剑武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州王富来餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款85031.5元及利息(以货款85031.5元为基数，从2018年12月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮30%计算至付清之日止)给原告广州市萝岗区利丰精米加工厂；二、被告广州王富来餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付米袋款26100元给原告广州市萝岗区利丰精米加工厂；三、被告王剑武对被告广州王富来餐饮管理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市萝岗区利丰精米加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336.8元，由原告广州市萝岗区利丰精米加工厂负担125元，被告广州王富来餐饮管理有限公司、王剑武连带负担1211.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 晖二〇一九年二月二十一日书记员 尹浩宇相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。