安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2605号原告：刘启瑞，男，1965年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现居住地马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。被告：池州洁源置业有限公司，住所地东至县尧渡镇河西，统一社会信用代码：91341721062450074K（1-1）诉讼代表人：安徽安贵律师事务所，管理人。委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。第三人：李进，男，1973年9月11日出生，汉族，户籍地马鞍山市花山区，现羁押于安徽省九成监狱服刑。原告刘启瑞与被告池州洁源置业有限公司、李进破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。原告刘启瑞及其委托诉讼代理人俞林，被告池州洁源置业有限公司委托诉讼代理人方金平、李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启瑞向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还原告借资款17750000元及该款利息8500400元（利息自2014年8月21日起按年利率24%计算至2016年6月27日）；２．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2013年由安徽洁源投资管理集团有限公司（简称“洁源投资公司”）、马鞍山市华润糖酒副食有限责任公司（简称“华润公司”）、周安梅、陶鸣四名股东发起设立，股东实缴出资4000000元、2000000元、2000000元、2000000元，共计注资本10000000元。2014年8月18日，周安梅将其持有被告20%股权转让给了赵德龙，被告股东变更为洁源投资公司、赵德龙、华润公司、陶鸣。赵德龙所持被告20%股权系为刘启瑞代持。原告代持赵德龙20%股权后，从2018年8月21日到同年11月5日先后分9次通过银行转账借给被告29000000元。2016年6月13日，被告不能清偿到期债务，部分债权人向东至县人民法院申请被告进行破产清算。2016年6月，东至县人民法院依法作出（2016）皖1721民破2号民事裁定书裁定受理，同日指定安徽安贵律师所为被告公司管理人。同年6月2日被告公司管理人委托安徽天奕会计事务所作财务审计，同年8月31日安徽天奕会计事务所作出天奕审字（2016）第049号《池州洁源置业有限公司专项审计报告》（以下简称《审计报告》）。《审计报告》（第七页）明确原告共借给被告人民币29000000元、应获得工资和借款利息，扣除原告已收回9250000元和应出资2000000元后，被告下欠原告17750000元。在第一次债权申报时，该17750000元因涉及“收缴未出资”纠纷一案未申报，现该案已结。于是，原告于2019年7月31日向被告补申请确认上述债权，被告管理人于2019年8月19日作出《不予确认通知书》，原告认为被告欠原告17750000元，事实清楚，证据确凿，应该给付。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。原告刘启瑞在庭审中变更诉讼请求，要求将第一项变更为判令确认被告尚欠借款本金17750000元及利息。被告池州洁源置业有限公司辩称：1、答辩人系破产重整企业，刘启瑞提出给付之诉不当，应当驳回其诉讼请求。根据破产法第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，答辩人不得对债权人债务进行个别清偿；2、答辩人的起诉已经超过法定期限，应当驳回其诉讼请求。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（三）第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产审理受理前订立有仲裁条款或仲裁协议时，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”之规定，案涉债权已经超过法定起诉期限；3、案涉债权系刘启瑞依据与李进达成投资协议增加到公司的投资款，并非借款。《洁源公司新股东投资分界点清单》、刘启瑞谈话笔录均已明确该款系投资款，而非借款。综上，原告起诉无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。第三人李进辩称：我本人经手及公司借款总共欠刘启瑞大约35000000元，已经归还了15000000元左右本金，目前为止尚欠刘启瑞无论是个人还是公司只有20000000元左右，池州中院又判了刘启瑞19000000元多本金及还有他两个亲戚的钱也被支持了。据说总共60000000元左右。本金不能重复计算，这个我不予认可。本院经审理查明，2013年1月16日安徽洁源投资管理集团有限公司、马鞍山市华润糖酒副食有限责任公司、周安梅、陶鸣四名股东发起设立，成立池州洁源置业有限公司，股东实缴出资分别为4000000元、2000000元、2000000元、2000000元，共计注资10000000元，主要经营房地产开发、销售等。2014年8月18日，周安梅与赵德龙签订《股权转让协议书》，将其持有池州洁源置业有限公司20%的股权转让给了赵德龙，后四方签订《池州洁源置业有限公司章程修正案》，变更了股东及出资时间，股东则变更为安徽洁源投资管理集团有限公司、赵德龙、马鞍山市华润糖酒副食有限责任公司、陶鸣。赵德龙所持20%股权系为刘启瑞代持。刘启瑞委托赵德龙代持20%股权后，从2018年8月21日到同年11月5日先后分9次通过银行转账借给池州洁源置业有限公司29000000元。2016年6月13日，被告不能清偿到期债务，部分债权人向东至县人民法院申请被告进行破产清算。2016年6月27日，东至县人民法院依法作出（2016）皖1721民破2-1号民事裁定书裁定受理，同日指定安徽安贵律师事务所为被告公司管理人。同年6月20日被告公司管理人委托安徽天弈会计师事务所作财务审计，同年8月31日安徽天弈会计师事务所作出天弈审字（2016）第049号《池州洁源置业有限公司专项审计报告》（以下简称《审计报告》）。《审计报告》（第七页）明确原告共借给被告公司人民币29000000元、应获得工资和借款利息，扣除原告已收回9250000元和应出资2000000元后，被告下欠原告17750000元。在第一次债权申报时，该17750000元因涉及“收缴未出资”纠纷一案未申报，现该案已结。于是，原告于2019年7月31日向被告补充申报上述债权，被告管理人于2019年8月19日作出《不予确认通知书》，原告刘启瑞已于2019年8月20日签收。上述事实，有双方当事人当庭陈述、借条、转账记录、民事判决书及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：2019年8月19日，池州洁源置业有限公司管理人向刘启瑞下达了《不予确认通知书》，原告刘启瑞于2019年8月20日签收。该通知书内容为：经管理人审查，认为你申报的该笔债权证据不足，故对你申报的债权不予确认。如对不予确认的决定持有异议，可向受理本破产案件的人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）理解与适用》第八条规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产审理受理前订立有仲裁条款或仲裁协议时，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。被告池州洁源置业有限公司抗辩称刘启瑞向本院起诉时间为2019年9月17日，已经超过“债权人会议核查结束后十五日”，应当驳回其诉讼请求，故本院对于被告池州洁源置业有限公司的抗辩意见予以采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）理解与适用》第八条之规定，判决如下：驳回原告刘启瑞的诉讼请求。案件受理费173052元减半收取86526元，由原告刘启瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张志宏二〇一九年十一月四日书记员  刘海英