河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初67号 原告：马玉凤，女，1957年4月20日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：段松，男，1979年7月1日出生，汉族、深泽县人，现住该村，系原告之子。 委托诉讼代理人：崔杏军，深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：匙利峰，男，1976年3月24日出生，汉族，现住河北省安国市。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（原名信达财产保险股份有限公司保定中心支公司），住所地保定市高开区横滨路128号金迪科技园B座三层。 负责人：高英丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜，系该公司职员。 原告马玉凤与被告匙利峰、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段松、崔杏军、被告匙利峰、被告保险公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉凤向本院提出诉讼请求：判令二被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等（不含二次手术及评残后的费用）62903.44元。事实和理由：2018年7月15日15时35分许，被告匙利峰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安新线由北向南行驶到深泽县安新线30公里10ＫＡＶ596古罗主干线闪避其他车辆时，与同向行驶的原告的电动自行车尾随相撞，该事故造成两车不同程度的受损，原告受伤住院的交通事故，经深泽县交通警察大队认定，匙利峰负此次事故的全部责任，原告无责任，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业险，发生事故时尚在保险期内。发生交通事故后，就赔偿事宜协商未果，故向法院起诉，望法院支持所诉求。 被告匙利峰辩称，没有意见。 被告保险公司辩称，匙利峰驾驶的车辆冀Ｆ×××××在我公司投有交强险和保额50万元三者险加不计免赔险，事故发生在保险期间。在法院依法核实事故真实性、车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，对于原告方合理、合法且有证据支持的损失首先在交强险分项限额内承担，对超出交强险部分按照责任比例和合同的约定承担相应的责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 根据原告的诉状及被告的答辩内容并征得双方同意归纳法庭调查焦点为：一、事故的发生经过及责任认定情况；二、原告要求被告赔偿的具体项目数额及计算依据。 围绕调查焦点，原、被告进行了陈述、举证和质证。 一、事故的发生经过及责任认定情况。 原告称，事故的发生经过及责任认定情况以诉状及事故认定书为准。 原告提交证据：交通事故认定书一份、保险单两份。 二被告对原告提交的上述证据均无异议。 被告匙利峰提交证据：驾驶证和行驶证。 原告和保险公司对匙利峰提交证据均无异议。 二、原告要求被告赔偿的具体项目数额及计算依据。 1、医疗费28,758.44元。原告受伤后在深泽县交通医院住院31天，住院费用28,058.44元，门诊费用700元。 原告提交证据：深泽交通医院病历、诊断证明书（医嘱出院卧床休息、加强营养、陪护1人、建议休息3个月）、费用清单、医疗票据3张。 被告匙利峰对原告提交的证据没有异议，称垫付了医疗费12,000元直接交的住院押金。 被告保险公司对证据的真实性没有异议，对住院天数有异议，临时医嘱单显示7月19日之后没有实际住院治疗的医嘱。另外医疗费应扣除其治疗自身疾病治疗发生的费用。对诊断证明不认可，因为是先盖的章后写的字，且与住院病案出院医嘱相矛盾。 原告认可被告匙利峰已垫付12,000元。 2、住院伙食补助费3,100元，住院31天，每天100元。 3、营养费3,630元，根据医疗机构加强营养的医嘱，住院31天，建议休养3个月，共计121天，每日营养费30元。 被告匙利峰对住院伙食补助费和营养费没有意见。 被告保险公司称，临时医嘱单第5页显示7月19日之后没有实际住院治疗，住院伙食补助费认可5天每天100元，剩余损失是其自身扩大，我司不承担。营养费不认可，在出院医嘱上没有载明加强营养，住院病案上也没有记载住院期间加强营养。 4、误工费13,310元，原告事故前三个工资（3,190元＋3,410元＋3,300元）÷90天=日工资110元，误工时间是住院31天，建议休养3个月，共计121天。 原告提交证据：原告所在单位营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表、劳动合同。 被告匙利峰对误工费没有意见。 被告保险公司称，原告已超退休年龄，不应支持误工费用。对其提供的劳动合同、公司证明真实性有异议，出院医嘱为拄双拐下地活动半月后门诊复查，故对其误工天数也有异议，且没有医疗机构出具的持续误工证明也没有提交实际收入减少的证明。 5、护理费13,915元，护理人原告儿子段松，事故前三个月工资（3,450元＋3,450元＋3,450元）÷90天=日工资115元，护理时间住院31天＋休养3个月，有陪护一人的医嘱。 原告提交证据：护理人原告儿子段松所在单位营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表、劳动合同、护理人和原告关系的证明。 被告匙利峰对护理费没有意见。 被告保险公司质证称，护理费护理天数认可实际住院期间5天，标准认可服务业标准。 6、交通费200元，入院、出院各租车一次每次100元，已经实际发生没有票据。 被告匙利峰对交通费没有意见。 被告保险公司称，交通费没有票据不予认可。 7、电动车损失费400元，根据交警队的事故认定书确有车损，维修费用为400元，没有证据提交。 被告匙利峰对电动车损失费没有意见。 被告保险公司称，我司勘验人员勘验后认可车损费为300元。 原告要求被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，剩余部分在三者险中赔付。二次手术费和评残费另行起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年7月15日15时35分许，被告匙利峰驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安新线由北向南行驶到深泽县安新线30公里10ＫＶ596古罗主干线43号电杆处闪避其他车辆时，与同向行驶的原告的电动自行车尾随相撞，该事故造成两车不同程度的受损，原告受伤住院的交通事故，经深泽县交通警察大队认定，匙利峰负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在保险公司投有交强险和50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间，匙利峰有驾驶证和行驶证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生后原告在深泽交通医院住院31天，医疗费共计28,758.44元，被告保险公司称对住院天数有异议，并主张扣除非医保用药，但没有相关证据及依据，故对此不予支持。原告住院31天，主张住院伙食补助费3,100元，依法予以支持。原告主张营养费3,630元，没有提交证据，医嘱载明需加强营养，故酌情认定营养费为930元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已经超出了交强险10,000元的医疗费限额，超出部分由保险公司在商业第三者责任险内赔偿。原告主张误工费13,310元及护理费13,915元，并提交了相关证据，被告保险提出异议，但未能提供相反证据，对此予以认定。原告主张交通费200元，未提交证据，对此不予支持。原告主张电动车损失费400元未提交证据，被告保险公司认可300元，故车损费认定为300元。上述项目未超出交强险分项限额，由保险公司在交强险限额内赔偿。被告匙利峰垫付12,000元，为减少诉累，由保险公司直接支付给被告匙利峰。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起五日内赔偿原告马玉凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费共计48,313.44元。 二、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起五日内支付给被告匙利峰垫付款12,000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取686元，由被告匙利峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年二月十三日 书记员  贾梅影