安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初521号 原告：何荣焕，男，汉族，1974年9月18日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：檀炳根，男，汉族，1984年2月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：盖晓峰，安徽睿正律师事务所律师。 原告何荣焕与被告檀炳根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告何荣焕及其委托诉讼代理人胡文娟，被告檀炳根委托诉讼代理人盖晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何荣焕向本院提出诉讼请求：1.判令被告檀炳根偿还原告何荣焕借款本金235000元并支付利息540500元（按同期贷款利率的四倍24%计算，自2009年6月5日计算至款清之日止，并承担逾期支付的双倍罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告檀炳根以资金周转为由分别于2009年及2010年多次向原告何荣焕借款，总计235000元。当时，出于朋友情面，原告何荣焕同意借款，并要求其出具借条并约定了利息，后2018年1月12日被告给原告何荣焕出具上述235000元的借条，并要求还款。经多次催要，被告檀炳根一直未偿还借款。为了维护当事人的合法权益,根据民事诉讼法和相关法律的规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告檀炳根辩称：1.对于借款本金没有异议，但是原告何荣焕起诉的利息不符合当时法律法规和规范性文件规定，是高利贷，不应受到法律保护；2.根据司法解释的规定，原告何荣焕提出的诉讼请求除了2018年的欠条外，其他已经超过诉讼时效。被告檀炳根认为应当依据2018年的欠条重新认定债权债务关系；3.原告何荣焕所陈述的偿还款项与事实不符，被告檀炳根已经实际偿还8-9万元，有现金有转账，但是没有书面凭证。 本院经审理认定事实如下：2010年9月14日，被告檀炳根向原告何荣焕出具借条一张，该借条载明檀炳根于2009年6月5日借何荣焕60000元，在2009年12月5日还款20000元，此款月利息2.5%。今檀炳根于2010年9月15日借何荣焕50000元，此款月利息4%。2010年9月27日，周胜向檀炳根出具借条一张，该借条载明今借到檀炳根33000元，周转1个月，到期及时归还。从何荣焕领取。2010年9月30日，檀炳根向原告何荣焕出具借条一张，该借条载明今檀炳根于2010年9月30日借何荣焕40000元，此款利息月息4%。2010年10月8日，王肖文向檀炳根出具借条一张，该借条载明今借檀炳根22000元，周转30天至2010年11月8日还款，此款从何荣焕取出。2010年10月15日，檀炳根向原告何荣焕出具借条一张，该借条载明今借何荣焕50000元，此款利息4%。2015年10月17日，檀炳根向何荣焕出具情况说明一份，该情况说明明确本人檀炳根欠何荣焕人民币，按前期承诺展期有效，特此证明。2018年1月12日，檀炳根向原告何荣焕出具借条一张，该借条载明今借何荣焕235000元。 2010年1月27日，檀炳根向何荣焕还款20000元，何荣焕出具收条一张。2018年，何荣焕向檀炳根素要借款时，何荣焕要求檀炳根偿还借款本金及利息，檀炳根对于借款本金无异议，对于借款利息表示暂时没有能力还，待条件好的时候再还。 以上事实由借条、收条、通话录音及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，各方均无异议，本院予以确认。双方争议主要在于借款利息的确定及本案借款是否超过了诉讼时效。何荣焕主张借款存在利息约定，檀炳根明确对于借条中载明的利息约定无异议，对于何荣焕主张的口头约定利息有异议，本院对于借条载明所确定的利息予以确认。由于檀炳根于2018年1月12日出具了借条，该借条系对前期借款的结算，并未约定借款利息，本院对于后期借款利息不予支持。对于借款出借之日至2018年1月12日期间的借款利息，由于何荣焕自认被告于2012年8月25日偿还借款利息10000元，本院按照标准予以冲抵，冲抵后按照月息2%标准计算至2018年1月12日借款利息为415366元。对于借条中未约定利息标准的，本院不予支持借款利息。对于何荣焕主张之后的借款利息，本院予以支持自起诉之日起按照年利率6%的逾期利息。对于檀炳根主张本案借款利息已经超过诉讼时效的问题。由于本案借款并未体现还款时间，另外2018年1月12日檀炳根向何荣焕出具了借条，结合通话录音中显示檀炳根并未否认借款利息的支付情况，本院对于檀炳根主张借款利息超过诉讼时效的抗辩，不予采信。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告檀炳根于本判决生效之日起十日内偿还原告何荣焕借款本金235000元并支付利息415366元（计算至2018年1月12日，之后自起诉之日起即2018年12月12日起以235000元为基数按照年利率6%标准计算至借款本金实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告何荣焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5778元，由原告何荣焕负担1000元，被告范恒树负担4778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇一九年二月二十六日 书记员 杨丹丹 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。