wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执1841号 申请执行人：鸡东县林业和草原局，住所地鸡东县。 法定代表人：林永福，职务局长。 委托代理人：张义山，男，鸡东县林业和草原局政策法规股股长。 委托代理人：王洪凯，男，鸡东县林业和草原局科员。 被执行人：王玉庭，男，1966年3月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。 本院在执行鸡东县林业和草原局申请执行王玉庭行政处罚一案中，申请执行人鸡东县林业和草原局依据已发生法律效力的鸡东县林业局作出的鸡东林罚决字【2018】第0030号林业行政处罚决定书，于2019年9月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的307484.10元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未履行给付义务。经本院调查发现，崔红兰与被执行人王玉庭于2016年12月20日签订人工林转让协议，崔红兰将登记在本人名下的人工落叶松39.9公顷经营权转让给被执行人王玉庭，转让人工林地点位于红旗林场施业区29林班4、5、6小班。本院依法裁定对被执行人承包的林地采取了查封措施。申请执行人鸡东县林业和草原局以需重新测量被执行人林地面积为由向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人鸡东县林业和草原局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321执1841号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇一九年十一月十九日 书记员 王大鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11425号原告：和信信息服务有限公司，统一社会信用代码：91110105MA002BFQ6E，住所地：北京市朝阳区建国路**世贸大厦****1208。法定代表人：安高军，职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑军辉，男，汉族，1986年10月26日出生，住山东省平度市，系该公司职工。被告：张飞飞，女，汉族，1990年9月25日出生，住济宁市任城区。原告和信信息服务有限公司与被告张飞飞确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行了审理。原告和信信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告劳动关系已于2019年4月3日合法解除；二、请求判令原告无需向被告支付扣除的工资3926元。事实和理由：原被告于2018年5月15日签订了劳动合同，约定工作地点为山东省济宁市，原告安排被告在济宁分公司工作。因被告违反公司考勤管理制度，2019年3月27日至2019年4月2日期间，无故连续旷工5天，依据原告公司考勤制度管理规定，连续旷工三天公司有权单方面解除劳动关系，故原告于2019年4月3日向被告下发了《解除劳动合同通知书》。被告向济宁市任城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告恢复劳动关系，并支付旷工期间扣除的工资3926元。济宁市任城区劳动争议仲裁委员会于2019年8月21日作出济任劳人仲案字（2019）第259号仲裁裁决书，原告于2019年8月28日收到该裁决，裁决：1.原告与被告自2018年5月15日至今存在劳动关系，双方继续履行劳动关系；2.支付扣除被告的工资3926元。原告不服上述裁决内容特诉至本院。本院经审查认为，原、被告针对济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字[2019]第259号仲裁裁决书，在法定期限内均提起诉讼，原告的诉讼请求在本院另一案件（2019）鲁0811民初11138号中已一并审理，根据一事不再理原则，本案不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告和信信息服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨玉兰二〇一九年十一月十八日书记员  王甜甜
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书丁德富：本院立案的（2019）浙1002执恢891号【原案号：（2010）台椒执民字第1608号】，申请执行人张玉莲与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人张玉莲已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月七日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523民初6063号原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦**，统一社会信用代码913415237865074004。负责人：胡青松，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：孙光璞，安徽大别山律师事务所律师。被告：汪勇，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行与被告汪勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案受理。2019年11月22日，原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行撤诉。案件受理费减半收取1512元，由原告负担。审判员  陈宏二〇一九年十一月二十三日书记员  刘慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执1151号之一申请执行人：李克剑，男，1965年10月26日出生，汉族，住乌苏市。被执行人：奎屯金龙棉业有限责任公司，住所地新疆伊犁州奎屯零公里312国道4418公里处，统一社会信用代码916540035564821997。法定代表人：赵金龙，该公司总经理。被执行人：赵金龙，男，1966年11月15日出生，汉族，住新疆乌苏市。本院受理的申请执行人李克剑与被执行人奎屯金龙棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行标的114,540元、执行费1618元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付案款114,540元，并负担本案执行费1618元。现申请执行人与被执行人双方达成还款和解协议:一、双方同意被执行人奎屯金龙棉业有限责任公司以评估价将其厂房及机器设备进行评估拍卖出售；二、因被执行人奎屯金龙棉业有限责任公司目前有近1050万元的债务，除去相关费用，预计偿还比例为34.57%左右，本案受偿金额为39,596元，剩余案款该公司待其资产处置完毕后再行履行；三、如果被执行人不能按本协议如期履行，申请执行人有权随时向法院申请恢复原调解书的执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2019）新4003民初166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二〇一九年十一月十四日书记员 尤梦洁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1590号上诉人(原审被告)：金文姬，女，1975年8月27日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：金永哲（系金文姬哥哥），男，1961年3月23日出生，朝鲜族，图们市公安局民警，住吉林省图们市。被上诉人(原审原告)：图们市态和供热有限公司，住所地吉林省图们市口岸大街**。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托诉讼代理人：李帅，男，系该公司职员。委托诉讼代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。上诉人金文姬因与被上诉人图们市态和供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，图们态和公司于2019年11月1日以双方达成庭外和解，且金文姬已履行相关义务为由，向本院提出撤回其起诉申请。本院认为，图们态和公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省图们市人民法院（2019）吉2402民初769号民事判决；二、准许图们市态和供热有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由图们市态和供热有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由金文姬负担。本裁定为终审裁定。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一九年十一月七日书记员  金慧敏
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初3733号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人:秦冲，男，1970年10月6日生，汉族，公司员工，住。被告：魏贤纯，男，1969年8月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏哲峰，男，1974年7月28日生，汉族，农民，住邳州市。被告：魏哲华，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告魏贤纯、魏哲峰、魏哲华借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 刚人民陪审员  曹慧峰人民陪审员  王成玉二〇一九年十一月一日书 记 员  陈静楠
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0922执520号之二 申请执行人:史X,男，汉族，1963年3月29日出生,住XX县XX镇。 被执行人:张XX，男，汉族，1937年11月10日出生,住XX县XX镇。 被执行人，张XX，女，汉族，1976年6月23日出生,住XX县XX镇。 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2019)内 0922执520号之二裁定书，于2019年11月29日向被执行人 张XX发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人张XX至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张XX在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗飞宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3659号原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路**。法定代表人：李海玲。委托诉讼代理人：马平，男，1993年8月21日出生，汉族，系湖南省家园物业管理有限公司法律顾问。被告：冯文，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍所在地湘潭市雨湖区，现住湘潭市。原告湖南省家园物业管理有限公司与被告冯文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告湖南省家园物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省家园物业管理有限公司的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南省家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省家园物业管理有限公司负担。审 判 员  左斌二〇一九年十一月十九日代理书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0203执633号之一申请执行人：刘某，男，1973年1月30日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：石某某，男，1973年9月1日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人刘某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，申请执行人刘某依照(2018)内0203民初5903号民事调解书申请法院执行标的188000元、案件受理费2030元、执行费2720元及迟延履行期间的债务利息等。法院受理执行案件后，依法于2019年3月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；于2019年11月28日发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人石某某名下银行账户余额不足，查无车辆及住房公积金信息，房产暂不具备执行条件。尚有188000元、案件受理费2030元、执行费2720元及迟延履行期间的债务利息等暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雅琴审 判 员  王兴文人民陪审员  王忆迅二〇一九年十一月二十八日法官 助理  纳敏夫书 记 员  贾琳珊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执2223号申请执行人张金华，男，1987年5月10日出生，汉族，住太康县。申请执行人刘好，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行张金华诉刘好民间借贷纠纷一案，经双方当事人协商达成和解意见，申请人向本院申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1627民初1908号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十一月二十六日书记员  王亚辉
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执3074号 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县南峰街道穿城中路**。 法定代表人王建辉。 被执行人应俊，男，1985年6月29日出生，住仙居县。 申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行与被执行人应俊为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1024民初3876号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月10日立案执行。执行标的为被执行人应俊返还申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行借款本金18904.88元及利息，并负担案件受理费181.5元、执行费184元。 执行立案后，本院向被执行人应俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求应俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人应俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人应俊有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人应俊不履行又未报告财产，本院已对被执行人应俊作出罚款1000元的决定，并将被执行人应俊纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司仙居支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人应俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执3074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十一月十一日 （） 代书记员 方凯毅
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢716号 申请执行人高建华，男1956年08月04日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：赵建康，男，1963年12月11出生，汉族，住安徽省桐城市。 ||||ｎｂｓｐ被执行人：王桂莲，女，1962年05月01出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请执行人高建华与被执行人赵建康、王桂莲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1540号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院于2019年8月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院自2019年8月起多次通过全国网络查控系统及桐城市人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、2019年11月，本院在网络上扣划被执行人账户余款27373.9元。 4.上述执行情况及信息，本院通过终本告知书将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十五日 书记员  汪 伟 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4023号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：许峰，男，1983年1月30日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与许峰服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特482号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（许峰立即支付1199.50元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特482号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0202民初1900号 原告:中国银行股份有限公司株洲市月塘支行，住所地：湖南省株洲市新华西路**。统一社会信用代码：914302007968562843。 负责人:谷莉，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：程莎，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：周顺波，男，汉族，1982年7月9日出生，住湖南省醴陵市南桥镇新屋组。 原告中国银行股份有限公司株洲市月塘支行诉被告周顺波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程莎到庭参加了诉讼,被告周顺波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司株洲市月塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周顺波偿立即归还信用卡透支本息及费用合计246245.5元；2、判令被告周顺波承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年4月，被告周顺波向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国银行信用卡领用合约》。合约附则第四条约定，如甲（原告）、乙（被告）双方履约过程中发生的一切争议，如协商不成，由甲方（原告）所在地人民法院管辖解决。合约对利息、应收费用（含滞纳金）以及还款的期限等均作出了明确约定。合约对账及还款第五条约定，由甲方（原告）因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方（被告）承担。原告经审核后，向被告周顺波发放了卡号为62278828********的信用卡一张。被告周顺波在使用该卡的过程中出现透支，且未按时按还款已出现逾期情形。被告周顺波共计拖欠信用卡透支本息及费用合计246245.5元。原告多次催要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁决。 被告周顺波经本院合法传唤未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司株洲市月塘支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周顺波经本院公告传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利。经本院审查后对原告提交的证据予以认定并记录在卷。 本院查明事实如下：2012年4月16日被告周顺波向原告中国银行股份有限公司株洲市月塘支行填写了《中银白金信用卡申请表》，双方签订了《中国银行信用卡领用合约》，协议规定：周顺波的非现金透支交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，中国银行股份有限公司株洲市月塘支行按月计收复利；周顺波如提取现金时，透支取现交易不享受免息还款期，中国银行股份有限公司株洲市月塘支行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；周顺波如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。后周顺波向中国银行股份有限公司株洲市月塘支行申请了中银白金信用卡。卡号为62278828********。开卡后，周顺波用该卡消费和取现，至2015年8月26日止周顺波已欠款本金148546.43元、利息57621.57元，应收费用（年费及滞纳金）40077.5元，总计246245.5元。中国银行股份有限公司株洲市月塘支行多次催收，周顺波仍未归还。双方为此酿成纠纷。 本院认为，本案立案案由为金融借款合同纠纷，结案案由为信用卡合同纠纷。被告周顺波向中国银行股份有限公司株洲市月塘支行申领信用卡及双方签订《中国银行信用卡领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，中国银行股份有限公司株洲市月塘支行和周顺波之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现中国银行股份有限公司株洲市月塘支行已按约向周顺波发放了信用卡，但周顺波使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向中国银行股份有限公司株洲市月塘支行承担相应民事责任。故中国银行股份有限公司株洲市月塘支行要求被告周顺波偿还本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。另根据中国人民银行作出的银发[2016]111号文件内容“取消信用卡滞纳金”自2017年1月1日起实施，被告周顺波的滞纳金等应收费用均产生自2017年1月1日之前，故原告要求支付滞纳金的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周顺波在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司株洲市月塘支行信用卡透支本息及费用合计人民币246245.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4994元，由被告周顺波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴款结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  陈晓东 人民陪审员  刘 佳 人民陪审员  袁玉梅 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  胡 煜 书 记 员  李 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3019号之三申请执行人：徐大龙被执行人：孙宇本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初1845号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款1427600元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1021号之一被执行人王艳春，女，本院依据（2019）黑0523刑初43号刑事判决书执行王艳春责令退赔一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宝清县人民法院刑事审判庭移送本院强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人正在服刑，表示没有履行能力。本院依法对被执行人名下财产经调查，经房产、车辆、证券、工商、银行等部门协助查询，发现被执行人王艳春账户内有存款1630元，本院依法予以扣划，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下：终结本案执行程序。申请执行的条件具备时，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  曲贵臣审判员  薛善友审判员  王海涛二〇一九年十一月十一日书记员  丁 宁
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执1645号本院受理的申请执行人刘红华与被执行人高志成、张建辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初907号民事调解书于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项：执行标的460000元、违约金100000元、诉讼费5050元、保全费5000元、律师费30000元、保函费2400元、执行费7825元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人高志成已履行完毕执行标的357550元、违约金100000元、诉讼费5050元、保全费5000元、律师费30000元、保函费2400元、执行费7825元，申请执行人刘红华自愿放弃要求被执行人高志成、张建辉支付剩余款项的请求，现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇一九年十一月二十日联系人：魏小卡联系电话：0691-258****
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0926执556号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：913609266724201205。法定代表人：邓欢，该行行长。委托代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被执行人：杨全明，男，1985年2月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行（以下简称申请执行人）与被执行人杨全明（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案中，申请人于2019年11月27日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执556号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月二十七日法官助理吴冀书记员袁芳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初4627号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王琳，行长。   委托代理人：王冲，山西勇立律师事务所律师。   委托代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。   被告：闫平芳，男，1963年12月4日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。   本院于2019年8月23日立案受理了原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告闫平芳银行卡纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年10月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   本案受理费减半收取7800元由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审 判 长 李 燕   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 王巧梅     二〇一九年十一月十三日   书 记 员 卢王一
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6604号原告：董便香，女，1960年4月18日生，汉族，住河南省林州市。被告：莫俊军，男，1969年11月12日生，汉族，住河南省林州市。原告董便香诉被告莫俊军生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告董便香自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董便香申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董便香撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告董便香负担。审判员  王学增二〇一九年十一月十八日书记员  王 平
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0302民初2764号 原告：王俊英，女，1964年8月10日出生，住淄川区。 委托诉讼代理人：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。 被告：孙凤菲，女，1992年7月30日出生，住博山区。 被告：孙启圣，男，1966年11月15日出生，住博山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 原告王俊英与被告孙凤菲、孙启圣、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告王俊英于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊英的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王俊英负担。 审判员  张红芝 二〇一九年十一月六日 书记员  王璐璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初26810号 原告：倪文林，男，1994年2月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：樊人瑜，重庆乾信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王会，重庆乾信律师事务所律师。 被告：何明森，男，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告倪文林与被告何明森排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告倪文林于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪文林撤诉。 案件受理费40元（已是减半收取），由原告倪文林负担。 审判员  陈小丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁小捷
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终190号上诉人（一审起诉人）：郭自力，女，1963年11月29日出生，汉族，住昆明市盘龙区。上诉人郭自力不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭自力上诉请求撤销一审法院裁定，指定盘龙区人民法院对本案立案受理。理由是：1、被起诉人违法委托评估机构的行为，直接关系到上诉人能够得到的征收补偿数额大小，直接侵害到上诉人的财产利益，故依行政诉讼法第二条的规定，起诉人有权向人民法院提起诉讼；2、行政机关委托评估，是其外部行政行为的延伸，直接影响到行政相对人的财产利益，符合行政诉讼法第十二条第（十二）项规定“认为行政机关侵害其他人身、财产权等合法权益的”的规定。本院认为:根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属行政诉讼的受案范围；（六）行政机关为作出下列行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”的规定，行政机关为作出行政行为实施的过程性行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人起诉要求判决被起诉人昆明市盘龙区人民政府青云街道办事处对昆明市盘龙区博海路8号院内国有土地上房屋征收指定评估机构评估程序不合法、评估报告无效。因被起诉人委托评估机构对案涉房屋进行评估是为就被征收财产签订补偿协议或作出补偿决进行的过程性行为，故依法不属人民法院的行政受案范围。一审法院认为，被起诉人委托评估机构的行为不属行政行为，适用法律不当，但裁定结果正确，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆有林审判员  褚玉春审判员  潘 玲二〇一九年十一月五日书记员  方 馨
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1023民初2530号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路********。 法定代表人谢家化，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李长江，永兴县燎原法律服务所法律工作者。 被告：谭建国，男，1962年3月16日出生，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告谭建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。永兴红山茶物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永兴红山茶物业服务有限公司撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审判员  黎晓静 二〇一九年十一月二十七日  法官助理涂志威  书记员黄敏
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0502刑初596号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人洪江华，男，1998年6月26日日出生，汉族，小学文化，无业。云南省丽江市古城区人，住云南省丽江市古城区。因本案于2019年7月31日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2019］573号起诉书指控被告人洪江华犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人洪江华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明的事实如下：2019年7月31日2时许，被告人洪江华在泸州市江阳区，将停放在路边的川Ｅ×××××“长安”牌面包车后备箱门拉开，将车里的217瓶（46度，100ml/瓶）“小蔺哥”牌白酒盗走，经鉴定，涉案物品价值人民币1953元。案发后，涉案物品被全部追回并已发还被害人。 另查明，2019年7月31日，被告人洪江华被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人洪江华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，户籍信息，拘留证，逮捕证，抓获经过，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，被害人余某的陈述，被告人洪江华的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人洪江华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪江华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人洪江华归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，赃物已追回并已发还被害人，依法可以从轻处罚。根据被告人洪江华的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下： 被告人洪江华犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪江华的刑期自2019年7月31日起至2019年11月30日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  牟红兵 二〇一九年十一月五日 书记员  罗 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1585号原告：武邑县宏达老白干经销处。住所地：武邑县富强路**。经营者：段秋荣，1958年8月20日出生，汉族，现住武邑县。被告：王兰刚，男，1971年1月1日出生，汉族，武邑县人，现住本村。原告武邑县宏达老白干经销处与被告王兰刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告武邑县宏达老白干经销处于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武邑县宏达老白干经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武邑县宏达老白干经销处撤诉。撤诉案件受理费减半收取，案件受理费46元，由原告武邑县宏达老白干经销处负担。审判员  张保东二〇一九年十一月二十五日书记员  武义森
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4465号申请人：中国水利水电第十三工程局医院，住所地：山东省德州市东风东路**。法定代表人：张兴镇，院长。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住，住所地：珠海市九洲大道中**银海环球金融中心**/div>法定代表人：罗志林，经理。被申请人：珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司，住所地：珠海市九，住所地：珠海市九洲大道中**银海环球金融中心**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：罗志林，经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人中国水利水电第十三工程局医院于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司银行存款10138830.87元或同等价值的财产。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被申请人珠海市蓝海之略医疗股份有限公司、珠海市蓝海之略医院科室建设有限公司银行存款10138830.87。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇一九年十一月十四日法官助理康子晗书记员陈静
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0802刑初955号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人黄健，男，1984年11月16日出生，汉族，大学文化，公司员工，户籍地龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年7月31日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年11月4日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2019]896号起诉书指控被告人黄健犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄健到庭参加了诉讼，龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2019年7月22日凌晨，被告人黄健酒后驾驶闽Ｆ×××××号小轿车，行至龙岩市新罗区解放路天桥下路段时，被执勤民警当场查获，民警遂将其带至龙岩人民医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄健送检血液中的乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。 本案经审理还查明，案发后，被告人黄健于2019年8月16日带领被上网追逃的犯罪嫌疑人蔡卫锋到公安机关投案，且被告人黄健对其醉酒驾驶机动车的行为当庭自愿认罪。为此，公诉机关对被告人黄健提出如下具体量刑建议：被告人黄健犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄健的身份证明、前科查证情况、到案经过、现场照片、呼气酒精测试结果单、福建闽西司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、龙岩市公安局交通警察支队新罗大队公安交通管理行政处罚决定书、立案决定书和上网人员追逃登记表、上网追逃人员撤销/删除表、连城县公安局取保候审决定书、连城县公安局刑事侦查大队出具的证明及被告人黄健的供述等证据证实，足以认定。 案经本院审判委员会讨论认为，被告人黄健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人黄健归案后认罪态度较好，自愿认罪，且案发后带领其他犯罪嫌疑人到公安机关投案，公诉机关建议对被告人黄健适用免予刑事处罚的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人黄健犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  伟  健 二〇一九年十一月十五日 书记员 童欢欢（代） 附本判决适用法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1181民初2162号 原告：叶健，男，1994年11月4日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：余水仁，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：袁法铭，男，1995年10月13日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季凯雯，男，1995年10月24日出生，汉族，住龙泉市。 被告：杨瑞可，男，1997年4月26日出生，汉族，住龙泉市。 原告叶健与被告袁法铭、季凯雯、杨瑞可民间借贷纠纷一案，原告叶健于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还原告借款30000元及支付利息（约定利息按月息2分利率计息自2019年6月21日起至还清借款时止）；2.判决被告赔偿原告为实现债权所支付的代理人费用共计人民币3000元；3.判决被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶健及其委托诉讼代理人余水仁、被告袁法铭、季凯雯、杨瑞可均到庭参加了诉讼。 本院经审理认定，2019年6月20日，被告袁法铭、季凯雯、杨瑞可经案外人毛鑫介绍共同向原告叶健借款并出具借条一张，借条载明：借款金额为50000元；借款利息按月利率2%计算；若出借人急需使用资金，借款人接到通知后应在一个月内还本付息，不得拖欠；若有拖欠，借款人同意承担出借人为实现债权所支付的一切经济损失，包括代理费用。同日，原告以支付宝转账方式支付至被告袁法铭账户50000元。同日，被告袁法铭通过案外人毛鑫向原告归还了20000元。之后，原告多次向被告袁法铭催收，三被告均对剩余借款怠于履行还本付息义务，遂涉诉。 另，原告于2019年9月27日向龙泉市龙渊法律服务所支付了一审代理费用3000元。 认定上述事实的依据有原告提供的借条、收条各1份、支付宝转账电子回单、诉讼代理费发票以及原告、被告双方当庭陈述。 本院认为，原告叶健与被告袁法铭、季凯雯、杨瑞可之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，应受法律保护。被告袁法铭、季凯雯、杨瑞可借款时以共同借款人身份签字，且未约定各自借款份额，三被告应该对该借款负有清偿全部债务的义务。双方约定的借款利率不违反法律规定，原告可向三被告主张约定的借款利息。三被告在原告催收后未能履行返还剩余借款及支付利息的义务，已构成违约，应承担违约责任。为此，原告主张要求三被告共同还本付息并按约支付其实现债权所支付的代理费用3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。至于被告袁法铭抗辩其已支付原告借款利息9000元，该款系以支付宝转账方式并根据原告要求支付至案外人毛鑫账户。对此，原告不予认可，且被告袁法铭未提供相应证据予以证明，故本院不予认定，但被告袁法铭可以另行主张权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、袁法铭、季凯雯、杨瑞于判决生效之日起十日内共同返还叶健借款本金30000元及利息（按月利率2%，自2019年6月21日起计算至款项还清之日止）； 二、袁法铭、季凯雯、杨瑞于判决生效之日起十日内共同支付叶健为实现债权所支付的代理费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由袁法铭、季凯雯、杨瑞可共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 马广南 二〇一九年十一月二十日 代书记员 潘黎雨
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖01执1488号 申请执行人：曾灵杰,男,汉族,1990年5月20日生,住湖南省祁阳县。 被执行人：吴辉,男，汉族，1979年11月7日生,住安徽省肥西县。 曾灵杰与吴辉国内非涉外仲裁裁决一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字(2018)2302号裁决书已发生法律效力。因被执行人吴辉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曾灵杰向本院申请强制执行，本院已于2019年10月17日依法立案受理。现因案件执行需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》和安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院第二条第二款有关事项的通知》，裁定如下： 将汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字(2018)2302号裁决书指定肥西县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 翟 纯 审判员 叶玉军 审判员 孙 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄圣全
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7532号 原告：孙黎勤，女，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：刘怀刚，安徽志高律师事务所律师。 被告：黄骏一，男，1992年9月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告孙黎勤与被告黄骏一为买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告孙黎勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙黎勤撤回起诉处理。 审判员  田坤 二〇一九年十一月二十日                                                       法官助理张小草                                                        书记员 马 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0923刑初354号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人刘权，男，1994年6月20日出生，汉族，初中文化，务工，群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县，住。2016年5月10日，因吸毒被安化县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2019年8月2日，因吸毒被新化县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年8月8被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2019年9月10日被安化县公安局执行逮捕。现羁押在安化县看守所。 湖南省安化县人民检察院以安检刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人刘权犯容留他人吸毒罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省安化县人民检察院指派检察员王芝华出庭支持公诉，被告人刘权到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月份以来，被告人刘权多次容留吸毒人员肖某1、肖某2、唐某（均已行政处罚）在其安化县乐安镇官溪村家中吸食毒品冰毒。公诉机关认为被告人刘权多次为他人提供吸毒场所，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处理；建议判处其六个月至九个月有期徒刑，并处罚金。 经审理查明，2019年7月份以来，被告人刘权多次容留吸毒人员肖某1、肖某2、唐某（均已行政处罚）在其安化县乐安镇官溪村家中吸食毒品冰毒。具体如下： 1.2019年7月24日，被告人刘权在其家中二楼客厅内容留并伙同肖某1、肖某2吸食毒品冰毒； 2.2019年7月29日，被告人刘权在其家中二楼客厅内容留并伙同吸毒人员肖某1、肖某2、唐某吸食毒品冰毒一次； 3.2019年7月31日，被告人刘权在其家中二楼客厅内容留并伙同吸毒人员肖某1、肖某2、唐某吸食毒品冰毒一次。 证明上述事实的证据有： 1.接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、公安行政处罚决定书等书证； 2.证人肖某1、肖某2、唐某的证言； 3.指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录； 4.被告人刘权的供述与辩解。 本院认为，被告人刘权违反毒品管理规定，多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人刘权在庭审中能承认被指控的犯罪事实并愿意接受处罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘权的刑期自2019年8月8日起至2020年4月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾 华 人民陪审员  闵伍平 人民陪审员  刘满君 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  胡凯欣 书 记 员  邓小龙 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执1557-2号 申请执行人：杨某某，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX号，公民身份号码：41232XXXX807129218。委托诉讼代理人：任大昕，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉玲，陕西博硕律师事务所实习律师。被执行人：黄某某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX社区XX号楼XX号，公民身份号码：61011XXXX810233514。被执行人：樊某某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住陕西省扶风县XX镇XX村XX组村，公民身份号码：61032XXXX40125101X。申请执行人杨某某与被执行人黄某某、樊某某合同纠纷执行一案，本院于2018年11月12日作出的（2017）陕0111民初5230号民事判决书现已发生法律效力。被执行人黄某某、樊某某到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人杨某某于2019年6月14日向本院申请执行，要求被执行人黄某某、樊某某支付其欠款285000元、资金占用费（以285000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月13日计算至判决确定给付之日止）、案件受理费5676元、鉴定费4000元及公告费600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院对被执行人黄某某、樊某某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人黄某某、樊某某采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过执行网络查控系统对被执行人黄某某、樊某某名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结、划拨被执行人樊某某名下银行账户存款4859元，现本院将该笔执行款发放给申请执行人杨某某。此外，未发现被执行人黄某某、樊某某有可供执行的财产。执行中，本院冻结了被执行人黄某某、樊某某名下银行及互联网金融账户。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人樊某某除银行账户存款4859元外暂时无可供执行的财产；被执行人黄某某暂时无可供执行的财产。申请执行人杨某某的债权290417元、资金占用费及迟延履行期间的债务利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   李 建 正                        审  判  员   张 华 明                        审  判  员   党 鹏 刚 二〇一九年十一月二十日                           书  记  员   欧 笑 谦   1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执859号 申请执行人：李晓天，女，1968年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：龚文辉，男，1958年1月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行李晓天与龚文辉民间借贷纠纷一案【（2018）川1622民初4033号民事调解书】，执行标的为32万元及利息,已执行12284元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，另案查封了被执行人名下的房产，现不具备执行财产，其他未查询到有可供执行的财产；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保402号 本院执行的翁丽明申请罗金菊、阳文忠借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2019）湘0406民初2182号民事裁定书，经申请人申请，本院已查封被申请人阳文忠所有的衡阳市高新区岳麓街房产一套（查封期限为3年，查封自2019年11月6日起至2022年11月5日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕于2019年11月6日结案。 二〇一九年十一月六日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民辖终1173号上诉人（原审被告）：黄艳，女，1985年5月2日出生，土家族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人黄艳因与被上诉人刘广东民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初17470号民事裁定，向本院提起上诉。黄艳上诉称，本案所涉《借款合同》签订地为北京市朝阳区。该合同中“出借人通过现金加银行转账，付至借款人指定如下账户……”为对合同的履行地进行了约定，亦为北京市朝阳区。即便合同签订地不明确，也不应直接根据“交易习惯”确定管辖法院。本案无论是被告住所地还是合同履行地都很明确，即便推定，亦非北京市大兴区。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，刘广东依据其与黄艳签订的《借款合同》等证据，以黄艳未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令黄艳偿还借款1000万元及借期内利息并支付逾期利息、违约金及罚息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，虽然《借款合同》第八条约定，发生争议，任何一方可提交本合同签署地人民法院进行诉讼解决。但该合同并未明确载明合同签订地点，双方当事人亦未提交相关证据证明合同签订地点位于何处。故此，《借款合同》中约定管辖条款约定不明，该约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定确定管辖。因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。故此，黄艳关于《借款合同》中“出借人通过现金加银行转账，付至借款人指定如下账户……”为对合同的履行地进行了约定的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。刘广东主张黄艳的合同履行义务为偿还借款，刘广东的诉讼请求亦为要求黄艳偿还借款并支付利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方刘广东所在地为合同履行地。鉴于刘广东所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权。刘广东选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。一审法院根据交易习惯推定本案合同签订地为刘广东的住所地，且迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，黄艳关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  李明磊二〇一九年十一月二十一日法官助理  赵 楚书 记 员  刘 妍
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1542号之一申请执行人马鑫鑫，女,2000年5月18日，汉族，住山东省茌平县；。被执行人张琦，男,1989年7月29日，汉族，住茌平县；。本院在执行马鑫鑫与张琦机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张琦中国农业银行股份有限公司茌平车站分理处62×××73账户中存款79902.38元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 帅
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1123执1197号 申请执行人:兰志明，男，1987年8月11日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人:蓝永明，男，1980年7月2日出生，住浙江省遂昌县。 本院在执行申请执行人兰志明与被执行人蓝永明民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7470号 申请执行人李锦克，男，1979年9月7日出生，汉族，住温州市永嘉县。 被执行人杭州万利鞋业有限公司，统一社会信用代码913301097517246325，住所地杭州市萧山区浦阳镇江南村。 法定代表人李国平。 申请执行人李锦克与被执行人杭州万利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）浙0109民初3687号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李锦克于2019年9月25日向本院申请执行，申请执行标的为32000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7470号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月四日 书记员  缪玲玉
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1306号之一 申请执行人：江土生，男，1982年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：华梅兰，女，1990年12月5日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人江土生与被执行人华梅兰借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初215号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请标的为12,000元，本院于2019年7月18日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施。 1、本院通过司法专邮形式向被执行人华梅兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人华梅兰报告财产并将被执行人华梅兰纳入失信被执行人名单。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人华梅兰银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人华梅兰有可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人华梅兰未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，故上述拘留决定无法具体实施。本院已对被执行人华梅兰进行了限制高消费措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 余秀华（代）
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0522民初2027号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路**。法定代表人：何小勤，该公司董事长。被告：曾竹珍，女，1977年11月5日出生，汉族，住新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告曾竹珍金融借款合同纠纷一案，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取514元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  阮 琼二〇一九年十一月二十六日法官助理曹元春代理书记员  李玛俐
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘12刑终431号原公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）李颜章，男，2001年7月2日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，中专文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县。2019年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。湖南省芷江侗族自治县人民法院审理湖南省芷江侗族自治县人民检察院指控原审被告人李颜章犯盗窃罪一案，于2019年9月12日作出（2019）湘1228刑初122号刑事判决：被告人李颜章犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李颜章不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李颜章申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李颜章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李颜章在本院审理过程中申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李颜章撤回上诉。湖南省芷江侗族自治县人民法院（2019）湘1228刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢德武审 判 员  郑 康审 判 员  荆 成二〇一九年十一月十八日法官助理李静代理书记员  陈星蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执1092号之十六申请执行人山东沂南农村商业股份有限公司。被执行人李洪波，1971年5月7日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2019)鲁1321执1092号裁定书，于2019年06月06日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪波在山东省农村信用社联合社916110700016200772218,0账户内存款人民币535180.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一九年十一月十二日书记员  赵庆国
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0521民初692号 原告：钱茂涛，男，1991年4月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：徐丽华，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：施伟军，男，1990年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告钱茂涛与被告施伟军所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法由审判员沈隆吉独任审判。后因本案案件审理需要，本案由审判员沈怡赟担任审判长，人民陪审员吴哲峰、人民陪审员葛妃组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告钱茂涛及其委托诉讼代理人徐丽华到庭参加诉讼。被告施伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令网易账号为121×××＠163.ｃｏｍ的“梦幻西游”游戏角色归原告所有；2.被告立即返回未经原告同意擅自转让的账号内物资。事实与理由：原、被告原是好友，自2013年起，两人共用一个网易“梦幻西游”的游戏账号，该账号系由被告的身份信息登记注册。后于2016年9月开始，由于被告资金紧张，决定转让游戏账户，并将此事与原告商量。原告不同意转让，于是原告提出向被告支付8000元后，该账户由原告使用，此后被告未对该账户进行任何投入，而原告陆续往账户充值近100万元，用于购买游戏装备等物资。截止到2018年5月10日，账户中原告持有的装备价值50多万元。念及友情，原告并未将游戏账号与被告的将军令（账户密钥）解绑，2018年5月5日，被告经原告允许登录游戏账号进行游戏，但被告未经原告同意擅自解绑原告的将军令，并将原告持有的游戏装备挂至交易平台进行出售。2018年5月9日，原告经其他玩家询问装备出售一事，方知自己已被解绑，故向被告询问此事，被告于次日回复，承认账户内物资系原告所有，但因自己急需用钱才出此下策。经原告多次劝导，被告仍拒绝回复，以致纠纷成讼。 本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，诉请：被告立即返回案涉游戏账户内物资价值共计545668.1元。经本院审核，依法予以准许。 原告为证明其主张提供以下证据： 1.原、被告微信聊天记录打印件一份，拟证明（1）游戏账户由原告使用，账户内装备归原告所有，（2）被告擅自解绑了原告的将军令，并承认用原告账上资源处理一下家里困难，（3）原告多次劝导，被告拒不退还，甚至拒绝回应的事实； 2.原告与其他游戏玩家的聊天记录打印件一份，拟证明1.案涉游戏账户由原告使用，2.原告被告知账号被解绑、装备被出售的事实； 3.原告购买游戏装备的消费记录（银行交易明细）及网易提供的交易清单原件各一份，拟证明原告为该游戏账户投入大量的资金及购买了大量装备，账户内资产属于原告所有的事实； 4.原告购买点卡的消费记录（微信支付明细）及网易提供的点数交易清单原件各一份，证明该游戏账户一直由原告使用的事实； 5.被告（游戏中用户名：Sued.及小号妖精●音音）低价出售原告游戏装备的部分交易记录及网易提供的交易清单原件各一份，拟证明被告侵占并处分原告财产的事实； 6.网易第二次回函原件一份，拟证明案涉账号系被告所有的事实。 被告施伟军未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。 庭审中，原告进行了举证，上述证据虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，上述证据符合有效证据的要件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予采信。 本院经审理，认定事实如下，原告钱茂涛与被告施伟军经网易“梦幻西游”游戏相识，并共同使用一个游戏账号“121×××＠163.ｃｏｍ”。2016年9月起，经双方协商，该账号由原告控制并使用。2018年5月5日，被告未经原告同意擅自解绑原告的将军令，并将原告持有的游戏装备挂至交易平台进行出售。经双方沟通，被告认可擅自出售装备的事宜，并同意会归还相应的款项。嗣后，被告拒绝归还，原告催讨未果，纠纷成讼。 本院认为，案涉游戏账号虽由被告施伟军在网易平台上实名注册，但自2016年9月起，该账号已经由原告实际控制并使用。根据原告提供的充值记录显示，其已经为该游戏账号支付了巨额的开销。因此，该账号内相应的装备应当归属于原告，现被告未经原告同意，擅自出售了上述装备，已经侵犯了原告的财产权益，应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的赔偿金额。目前，该账号仍然处在被告控制中，但被告既不积极应诉，也不提供相应的登录密码，使得原告对账户内的情况一无所知。在此情形下，原告主张按照其购入价要求被告承担相应的赔偿责任，本院认为并无不妥。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施伟军向原告钱茂涛返还价款545668.1元，限于本判决生效之日起十五日内付清； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费缴纳9257元，由被告施伟军负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈怡赟 人民陪审员  吴哲峰 人民陪审员  葛 妃 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  管小惠
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执984号申请执行人：李改金，男，1946年07月01日生，汉族，住河南省驻马店市确山县。申请执行人：李智慧，男，1974年11月30日生，汉族，住河南省驻马店市确山县。被执行人：李水山（李随山），男，1946年12月05日生，汉族，住河南省驻马店市确山县。关于李改金、李智慧申请执行李水山（李随山）物权纠纷一案，确山县人民法院作出的（2012）驻民二终字第275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李改金、李智慧于2019年07月08日向本院提出执行申请，本院于2019年07月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年07月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年07月25日提起网络总对总查询，发现被执行人李水山（李随山）名下有少量银行存款，现已冻结暂不执行。未发现被执行人李水山（李随山）名下有车辆登记信息、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月02日向李水山（李随山）发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年08月12日向李水山（李随山）发出传票传唤其2019年08月19日到本院接受询问，李水山（李随山）按照本院传唤时间到院接受询问，未提供可供执行的财产；四、本院于2019年10月29日前往执行法院所在地（即户籍所在地）不动产登记中心查询被执行人李水山（李随山）名下的不动产登记信息，被执行人李水山（李随山）在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；前往确山县住房公积金管理中心查询信息，被执行人李水山（李随山）名下无公积金信息。五、本院于2019年07月25日向申请执行人李改金、李智慧发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年09月02日再次对被执行人李水山（李随山）提起网络查询，发现被执行人李水山（李随山）名下有少量银行存款，现已冻结暂不执行。未发现被执行人李水山（李随山）名下有车辆登记信息、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、由于被执行人李水山（李随山）未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月02日决定纳入失信名单。截止2019年11月20日本案申请执行人已实际执行被执行人0元。本院于2019年11月20日对申请执行人李改金、李智慧做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李改金、李智慧表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李水山（李随山）名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一九年十一月二十一日书记员 张 欢
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1281民初3792号原告：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：张海峰，系该单位职员。被告：赵双梅，女，1958年11月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：高洪君，男，1957年12月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市农村信用合作联社与被告赵双梅、高洪君金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。原告安达市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安达市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  孙宝徐二〇一九年十一月二十二日书记员  刘洪宇
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申72号再审申请人（一审原告、二审上诉人）喇某，公民身份号码×××，住青海省化隆回族自治县。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人喇某因格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭勒木德镇政府）房屋行政强制一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终47号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。喇某申请再审称：一、原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申诉人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院认定以院落为单位进行补偿，户主己起诉，子女不能再起诉不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，两级法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）被申诉人之前逼迫申诉人签订补偿协议，并对申诉人房屋进行评估，从行为上已认可申诉人为安置对象。其后又称申诉人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（四）被申诉人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申诉人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申诉人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足。二、行政诉讼法第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。申诉人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申诉人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申诉人，但格市政府并未作为。申诉人的户籍、房产证等问题的过错方在被申诉人。申诉人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申诉人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申诉人诉权，请予撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申诉人承担。郭勒木德镇政府提交意见称：一、申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中被申请人均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法。二、申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与被申请人的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。被申请人的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请维持原审裁定依法驳回申请人全部再审请求。本院经审查查明，喇某与其父喇买素吾其起诉时的诉讼请求均为：1.确认被告强制拆除原告大站“八一”村住宅房屋的具体行政行为违法；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”其中“有具体事实根据”要求起诉人应对相关事实承担初步证明责任。本案中，从查明的事实看，喇某与其父喇买素吾其均在“大站‘八一’村住宅房屋”内居住生活，郭勒木德镇政府针对该房屋实施了强制拆除行为。喇买素吾其已针对案涉强制拆除行为提起了诉讼。现喇某虽主张强制拆除的“大站‘八一’村住宅房屋”部分面积由其使用，并也对案涉强制拆除行为提起了诉讼。但鉴于喇某及喇买素吾其提起诉讼时均未明确由其二人分别使用的“大站‘八一’村住宅房屋”的具体间数及面积，且在喇买素吾其已对案涉强制拆除行为提起诉讼的情况下，人民法院会对郭勒木德镇政府针对“大站‘八一’村住宅房屋”实施的完整强制拆除行为进行审查，其中应包含针对喇某使用的房屋部分，故喇某再针对同一个强制拆除行为提起诉讼显然无事实及法律依据。一审法院裁定驳回喇某的起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。综上，喇某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回喇某的再审申请。审判长 李成花审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二O一九年十一月八日书记员 黄梦琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4374号之二申请执行人：红岩，女，1987年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：刘国建，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行红岩与刘国建借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘国建未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国建在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执5055号申请执行人：崔兰洁，女，1989年01月07出生，汉族，住禹州市。被执行人：许宝锋，男，1977年04月04出生，汉族，住禹州市。本院在执行崔兰洁与许宝锋机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4816号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许宝锋存款6318元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  张志辉
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0723民初1349号 原告：张希柏，男，1958年3月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 被告：邓长志，男,1969年2月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：刘寿贵，男,1967年8月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：何窕芬,女,汉族,住四川省盐亭县，(系被告刘寿贵之妻)。 原告张希柏与被告邓长志、刘寿贵确认合同无效纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后,2019年11月5日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张希柏及其委托诉讼代理人汤春兵、被告刘寿贵的特别授权委托诉讼代理何窕芬到庭参加了诉讼，被告邓长志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张希柏向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2012年1月9日签订的《购房预定合同》无效；2.判令被告及时返还购房款38700元3.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2012年2月9日，原、被告签订《购房预定合同》，原告张希柏购买被告坐落盐亭县路凤凰城旁2楼2号的住房一套，购房款成交价为155000元。原告先后两次支付了购房款14万元,并出具了现金收据。后原告得知，被告所售房屋属于农村宅基地建房，无法办理土地证和房产证。原告与被告协商退款未果,2017年5月，原告得知被告又将前述房屋转卖他人。经多次催收，被告仅返还101300元购房款，余款38700元至今未偿还，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告刘寿贵辩称:被告刘寿贵与被告邓长志共同出资盐亭县路“凤凰城旁”修建6楼楼房一栋。2019年2月9日，二被告将上述楼盘中的2楼2号房屋一套出售给张希柏所有的事实属实。原、被告签订《购房预定合同》时,被告刘寿贵未到场。协议上被告刘寿贵的签名由被告邓长志代签，被告邓长志对合同的签订无异议。被告刘寿贵收取了5万元的购房款，其余购房款由被告邓长志收取，具体金额不详。二被告对建房合伙事宜进行了结算，二者约定，被告刘寿贵收取的5万元购房款归被告刘寿贵所有，不予退还。二被告收取原告的全部购房款均由被告邓长志负责退还。故被告刘寿贵不承担相关民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告张希柏系四川省南部县光中乡双桥村**人，被告邓长志系四川省盐亭县云溪镇龙江三义村**人，被告刘寿贵系四川省盐亭县云溪镇龙江三义村**人。2012年10月间，被告邓长志、刘寿贵共同出资盐亭县栋，2013年5至6月间竣工。2019年1月9日，原、被告签订了书面的《购房预定协议》，该协议主要约定：“……一、甲方（邓长志、刘寿贵）自愿将坐落盐亭县路凤凰城脚下2楼5号住房，建筑面积108左右含公摊面积（以房地产交易主管机关确定的面积为准）预售给乙方（张希柏），乙方已对甲方要出售的住房做了充分了解，乙方自愿预定该房。二、甲、乙双方议定的上述住房价格为155000元，其中包括房产契税、水、电、气、闭路、网线进户费。三、双方签订合同时由乙方付甲方定金4万元。交房时土地使用证、房产证办完付余款……”原告张希柏与被告邓长志、刘寿贵分别在该合同的甲方、乙方处签名捺印。双方签订合同时，被告刘寿贵未到场，协议上被告刘寿贵的签名由被告邓长志代签，被告邓长志对合同的形成无异议。双方签订协议后，原告张希柏按约定先后两次交纳购房款140000元。2014年1月27日，被告邓长志向原告出具收条一份，载明：今收到2楼5号张希柏购房款140000元，余款15000元办好土地使用证、房产证后付清，产权费由甲方付担（负担），被告邓长志在收款人处签名。庭审中，被告刘寿贵认可其个人实际收取了原告个人缴纳的购房款5万元，并提供了被告邓长志于2019年1月9日收取原告购房款5万元的收据一份，被告邓长志实际收取原告的购房款的金额不详，经当庭辨认，原告提交的收条是被告邓长志所写的笔迹。二被告收取原告的购房款后，至今未向原告交付合同约定的出售房屋，原、被告协商交房事宜未果，2017年5月11日，被告邓长志向原告书写承诺书一份。该承诺书载明：“关于购房退款一事，我慎重向张希柏承诺如下：1.定于卖房12万，退房14万此款于2017年6月30号一次性付清。2.如不按时支付按银行同期贷款利息的两倍支付资金利息，并承担律师和诉讼费。”被告邓长志在承诺人处签名捺印。后原告多次催要，被告邓长志于2019年2月间返还给原告购房款101300元，后余款38700元未予退还，被告刘寿贵当庭陈述，二被告共同出资修建房屋对外销售，双方对合伙事宜的账务往来进行了结算，二被告出售给原告的房屋，双方协商退房，该款房二被告已约定由被告邓长志负责向原告返还购房款。原、被告因房屋买卖事宜发生纠纷，遂引发本案诉讼。 本院认为，本案诉争房屋买卖的性质属于农村宅基地房屋对外销售，农村宅基地房屋对外买卖形式上仅表现为销售房屋，实际上在房地一体的格局下，处分了房屋的同时也处分了宅基地。农村宅基地使用权是集体经济组织成员共同享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。对外销售房屋名义上是卖房，实际上是卖地。损害了集体经济组织成员的权益。原、被告不属于同一集体经济组织成员，不得共同享有农村宅基地的使用权，双方签订的《购房预订合同》 中涉及的房屋买卖属被告刘寿贵所在的盐亭县云溪镇三义村10组集体经济组织村民小组宅基地建房，该协议无效，本院予以确认。本案中，原、被告已对房屋买卖合同的无效后果协商处理，二被告已自愿返还了原告缴纳的购房款的处理方式，符合法律规定，原告请求被告返还购房款的诉讼请求并按约定承担资金利息，本院予以支持。二被告系合同关系，共同建房对外销售，虽二被告间已对返还原告购房款的事宜及主体责任内部进行了约定，属合伙人内部对债务分担方式的内部约定，对外不具有约束力。应共同对外承担债的清偿责任，有关原告主张催收房款的损失承担问题，被告邓长志在承诺书中明确表明逾期返还购房款将承担资金利息及律师代理费，但原告未向本院提交委托代理合同以及收取代理费的税务发票等证据，由原告自己承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原、被告签订的《购房预定合同》无效; 二、被告邓长志于本判决生效之日起10日内返还原告购房款38700元并承担资金利息（以38700为基数，从2019年3月1日始基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率实际支付时止的利息的两倍支付资金利息至实际清偿时止），此款被告刘寿贵承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付余款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费768元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒲 进 人民陪审员  李顺伦 人民陪审员  达光友 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  唐楚涵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8964号申请执行人：上海平章国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路****。被执行人：上海宏惠服装水洗有限公司，住所地，住所地上海市闵行区iv>本院在执行上海平章国际贸易有限公司与上海宏惠服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海宏惠服装水洗有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初14258号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海宏惠服装水洗有限公司钱款人民币699335.35元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十一日书记员  张 曦附：相关法律条文
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执804号 申请执行人：胡汉晖，男，1950年10月28日生，住龙南县。 被执行人：朱振初，男，1963年2月2日生。 申请执行人胡汉晖依据已发生法律效力的龙南县人民法院（1994）民初字第553号民事调解书于2019年3月11日向本院申请执行。本院于2019年6月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱振初未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人朱振初纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17450元，截至今日已执行0元，未执行17450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡杰辉 审判员  刘 勇 审判员  唐小南 二〇一九年十一月十九日 书记员  傅赣杰
北京市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2019）京02司惩复42号复议申请人：杨进山，男，1956年2月8日出生，汉族。杨进山不服北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）2019年11月27日作出的（2017）京0101执7598号拘留决定，向本院提出复议申请。杨进山称，东城法院拘留我与事实不符，所以提出复议申请，请求撤销拘留决定。本院查明，执行法院执行（2017）京0101执7598号案件过程中，因杨进山哄闹、冲击法庭，严重扰乱法庭秩序，执行法院于2019年11月27日作出（2017）京0101执7598号拘留决定书，对杨进山采取拘留措施。本院认为，诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则。人民法院对违反法庭规则的人，可以予以训诫，责令退出法庭或者予以罚款、拘留。人民法院对哄闹、冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员，严重扰乱法庭秩序的人，依法追加刑事责任；情节较轻的，予以罚款、拘留。本案中，杨进山哄闹、冲击法庭，严重扰乱法庭秩序，东城法院对其采取拘留措施，符合法律规定。故杨进山所述复议理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条及第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条规定，决定如下：驳回杨进山的复议申请，维持北京市东城区人民法院（2017）京0101执7598号拘留决定。二〇一九年十一月二十九日
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执56号 申请执行人吴连荣，女，汉族，1965年8月15日出生，无职业，现住抚松县露水河镇。 被执行人韦玉玲，女，1971年3月11日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人腾树芬，女，汉族，1979年7月16日出生，无职业，现住抚松县露水河镇。 被执行人韦玉辉，男，汉族，1981年8月18日出生，无职业，现住抚松县露水河镇。 本院在执行申请执行人吴连荣与被执行人韦玉玲、腾树芬、韦玉辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，请求暂时撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）吉0621执56号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张乘源
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书黑02**执555号申请执行人：李国盛，男，1964年10月11日出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：齐齐哈尔市万达开发有限公司，地址齐市龙沙区迈特广场**。本院在执行申请执行人李国盛与被执行人齐齐哈尔市万达开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十三日书记员 朱光冉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2645号之三申请执行人：肖四堂，男，汉族，1969年12月24日生，住泰兴市。被执行人：肖向荣，男，汉族，1972年5月22日生，住泰兴市。关于申请执行人肖四堂与被执行人肖向荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）苏1283民初1633号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人一致确认被执行人尚欠申请执行人借款120000元，此款被执行人保证于2019年5月20日前给付申请执行人，如被执行人未按期如数履行上述给付义务，申请执行人有权以120000元及利息（自2019年2月13日按年息24%计算至实际给付之日止）并在扣减被执行人已给付款项后申请人民法院强制执行；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1350元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2019年5月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月22日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人名下有房有车，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月23日，本院通过法院专递方式向被执行人肖向荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。（户籍所在地）张贴公告（直接或留置）送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月23日、7月12日、8月27日、9月30日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人肖向荣的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市济川街道佳宝小区1号楼五层的房地产和苏州市吴江区镇南路966号3幢-601阁楼，查封期限三年。4.2019年7月12日，本院依法将被执行人肖向荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人肖向荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月31日，本院在（2019）苏1283执3717号案件中依法裁定拍卖被执行人的上述房地产，目前正在拍卖中。6.2019年10月31日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人肖向荣的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中查封被执行人名下位于泰兴市济川街道佳宝小区1号楼五层的房地产和苏州市吴江区镇南路966号3幢-601阁楼，所得款项本院将依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1633号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月四日书记员  张 娜
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2019)陕0111执恢342号李某某：申请执行人李某某与被执行人李某某、贺某某、陕西某某公司借款合同纠纷一案，本院已于2019年11月5日，按照生效的法律文书执行完毕。   二〇一九年十一月五日   1
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0324民初2231号 本院于2019年4月12日对原告崔渡边与被告姚宝利民间借贷纠纷一案作出的（2019）苏0324民初2231号民事判决书中，存在笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本判决书正本第2页倒数第六行“以17000元为本金”应更正为：“以7300元为本金”。 审 判 员 李向阳 二〇一九年十一月四日 法官助理 魏 冉 书 记 员 张莉莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初8738号 原告：龙超艳，女，1990年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳西部冷都投资有限公司，统一社会信用代码91510703599959874U,住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街**。 法定代表人：罗纯虎，该公司董事长。 原告龙超艳与被告绵阳西部冷都投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理,原告至今未按规定预交案件受理费，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，现裁定如下： 本案按原告龙超艳撤诉处理。 审判员 富 尧 二〇一九年十一月五日 书记员 任红俊