wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3300号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被执行人：江苏嘉达桥梁工程股份有限公司，住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：万治林，该公司董事长。被执行人：万治林，男，1956年11月1日出生，住南京市六合区。被执行人：童永逸，男，1962年5月13日出生，住南京市秦淮区。被执行人：郑贝娜，女，1980年11月15日出生，住无锡市滨湖区。申请执行人泗阳县三联担保有限公司与被执行人江苏嘉达桥梁工程股份有限公司、万治林、童永逸、郑贝娜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初395号法律文书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月28日立案受理，本案执行标的33215808.08元（不含执行费100616元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年8月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2018年9月3日查封被执行人多个银行账户（已划扣64735.95元、线上委托93000元未反馈），被执行人童永逸工行南京新街口支行4301021301085095387，建行南京汉中路支行6214671370002294110系工资账户，被执行人郑贝娜于申请执行人达成和解协议，对其工资账户分期付款至法院，解除账户查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院于2018年9月12日查封被执行人郑贝娜所有的位于泗阳县恒大国际广场1幢1008号房产、无锡市水秀新村11-402室房产，申请执行人不要求拍卖上述房产。4.本院于2018年11月15日至被执行人江苏嘉达桥梁工程股份有限公司现住所地泗阳县城南老年公寓，该公司已无人。5.本院于2018年10月9日至泗阳县交通运输局查封被执行人江苏嘉达桥梁工程股份有限公司债权3800万元，该债权尚未到期。6.2019年2月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案执行到位157735.95元，尚有款项均未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月二十五日书记员  江 翔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初218号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人牛国伟，男，1989年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省宾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年10月1日被羁押，同年10月2日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]75号起诉书指控被告人牛国伟犯故意伤害罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人牛国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年10月1日14时许，被告人牛国伟和被害人杨某均在东莞市东城街道光明一路电白二建皇马郦宫工地宿舍C栋**房宿舍休息，牛国伟喝酒后因早上工作安排一事找杨某理论，两人发生争吵，期间牛国伟用拳头殴打杨某的头部，并拿啤酒瓶砸伤杨某的头部，后被宿舍的马某劝开，随后现场有人叫救护车并报警。经鉴定，杨某的损伤为轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证啤酒瓶一个、啤酒瓶碎片4片，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定书，到案经过，户籍证明，刑事附带民事起诉状等书证，光盘，证人马某、李某的证言、辨认笔录，被害人杨某的陈述、辨认笔录，被告人牛国伟的供述、辨认笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人牛国伟无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当依法追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判决。被告人牛国伟当庭对指控的事实及罪名无异议，但当庭提出，对方将其打致轻微伤。经审理查明，公诉机关指控被告人牛国伟故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人牛国伟无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛国伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛国伟归案后如实供述其主要犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人牛国伟当庭提出，对方将其打致轻微伤的意见，经查牛国伟的伤情鉴定报告证实牛国伟的左手一处创口长度1CM以上，达到轻微伤标准。被害人杨某否认持工具殴打牛国伟，并称牛国伟来到其床上，牛的手被床上的玻璃碎片刮伤；牛国伟自己在公安侦查阶段供述，其手背的伤是其与对方杨某在打架时不小心搞伤，其在检察院审讯时供述其左手的伤是其自己弄伤。故被告人牛国伟的供述与被害人杨某的陈述相一致，牛国伟的轻微伤不是杨某造成，对于牛国伟开庭提出的上述意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人牛国伟在有期徒刑一年至两年的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人牛国伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月1日起至2020年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  李志敏二〇一九年二月十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执恢1号 申请执行人骆小龙,男,汉族，1962年5月9日出生,身份证住址广东省龙川县。 被执行人深圳市深沙贸易有限公司,身份证住址广东省深圳市盐田区沙头角深盐路2218号深沙大楼三层，组织机构代码19218168-5。 申请执行人骆小龙与被执行人深圳市深沙贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初1676号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付款项283934元，本院依法受理。 在恢复执行过程中，经查，被执行人所有的分别登记在深圳市XXX公司和深圳市盐田区沙头角XX公司名下的位于深圳市盐田区XXX房产和XXX房产被本院（2017）粤0308执恢178～182号五宗案件共同查封，并在（2017）粤0308执恢182号案件中被依法拍卖，拍卖款已足额清偿被执行人所拖欠本案申请执行人的欠款283934元和本案申请执行费4159元。申请执行人向本院提交了书面结案申请。 本院认为，(2016)粤0308民初1676号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308民初1676号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张勤美 二〇一九年二月十二日 书记员  黄熔莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初33127号原告：翟克召，男，汉族，1976年8月29日出生，身份证住址：河南省新野县。被告：吴添德，男，汉族，1968年10月12日出生，身份证住址：福建省尤溪县。被告：广州市越秀区满食寨餐厅，经营场所：广东省广州市越秀区大沙头三马路34号132商铺（部位：自编A5）。经营者：吴添德，男，汉族，1968年10月12日出生，身份证住址：福建省尤溪县。原告翟克召与被告吴添德、广州市越秀区满食寨餐厅（以下简称满食寨餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟克召到庭参加诉讼。被告吴添德、满食寨餐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告向原告支付拖欠的货款40000元及利息（以40000元为本金，自2017年11月30日起至清偿之日止，按年利10%计算）；二、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月，被告吴添德经与原告协商，约定原告向被告吴添德经营的位于广州市越秀区大沙头三马路34号132商铺的餐知缘餐厅（个体工商户字号：广州市越秀区满食寨餐厅）提供肉类等食材配送服务。截至2017年7月，被告共拖欠原告货款62597元（其中2017年4月金额为12492元，5月份金额为26247元，6月份金额为18804元，7月份金额为5054元）。原告多次催收未果。2017年7月中旬，因餐厅经营不善，被告吴添德关门跑路，拖欠大量供应商货款和员工工资。原告为此向广州市越秀区人民法院提起诉讼，案号为（2017）粤0104民初15675号。该案诉讼期间，原告与被告吴添德庭外和解，被告吴添德向原告出具《欠条》一份，承诺分期还款，但此后被告吴添德仅支付货款22000元，至今仍拖欠40000元未付，故原告诉至法院。经审理查明，被告满食寨餐厅注册日期为2016年6月2日，经营者吴添德，类型为个体工商户，经营场所位于广州市越秀区大沙头三马路34号132商铺（部位：自编A5），经营范围为中餐服务、快餐服务、冷热饮品制售、小吃服务、餐饮配送服务及甜品制售。原告诉称其自2016年6月至2017年7月期间向被告吴添德经营的被告满食寨餐厅配送食材，截止2016年7月，两被告拖欠其货款共计62597元。2017年7月20日，原告向本院提起诉讼，要求两被告归还上述欠款，案号为（2017）粤0104民初15675号。该案审理过程中，因原告与被告吴添德自行达成庭外和解协议，被告吴添德向原告出具《欠条》，承诺分期付款，原告向本院申请撤回该案的起诉。本院于2017年9月25日作出（2017）粤0104民初15675号民事裁定书，准许原告撤回起诉。被告吴添德（乙方、欠款人）与原告（甲方、债权人）于2017年8月18日签署的《欠条》载明:广州市越秀区满食寨餐厅，经营者吴添德（以下简称乙方），经营场所位于广州市越秀区大沙头三马路34号132商铺。经营期间拖欠翟克召（以下简称甲方）肉类、冻品等食材货款如下：2017年4月份12492元、2017年5月份26247元、2017年6月份18804元、2017年7月份5283元，合计总数是62597元；双方对账后翟克召认可的准确数字是62000元，经过双方协商后分期付款，于2017年9月30日前付12000元，2017年11月30日前付20000元，剩余30000元在2018年的2月份以前全部还清；如任何一期逾期不还，按年利息10%计算；甲方在催款过程中，所产生的一切费用由乙方全部承担。落款处有被告吴添德及原告翟克召的签名。原告自认被告吴添德于2017年10月18日归还欠款12000元，2018年2月11号归还欠款10000元，尚欠货款合共40000元。原告追讨未果，诉至本院。本院认为，被告吴添德确认在经营被告满食寨餐厅过程中尚欠原告货款，并承诺其分别于2017年9月30日前付款12000元、同年11月30日前付款20000元及剩余30000元在2018年2月前还清，如有任何一期逾期不还，则按照年利率10%支付利息。现原告诉称被告满食寨餐厅、吴添德尚欠其货款40000元，并提交了证据予以证明。被告满食寨餐厅、吴添德均未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院对原告的陈述及证据予以采信，并认定被告满食寨餐厅、吴添德拖欠原告货款40000元，故原告要求两被告支付货款40000元及从2017年11月30日起按照年利率10%计算利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市越秀区满食寨餐厅、吴添德共同向原告翟克召支付货款40000元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市越秀区满食寨餐厅、吴添德共同向原告翟克召支付利息（以40000元为本金，从2017年11月30日起至货款清偿完毕之日止，按照年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.60元，由被告广州市越秀区满食寨餐厅、吴添德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟清人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  朱穗芳二〇一九年二月二十五日书 记 员  郑文豪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初337号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘江，男，1992年3月23日出生，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地江西省泰和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被东莞市公安局取保候审。2019年1月15日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月22日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]225号起诉书指控被告人刘江犯危险驾驶罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，组成合议庭于2019年1月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉。被告人刘江到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2018年8月22日23时20分，被告人刘江醉酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小型越野客车行驶至东莞市茶山镇茶兴中路小松洗车路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘江血液中乙醇含量为171.33mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，物证涉案轿车，执法视频录像，受案登记表，到案经过，扣押决定书，扣押清单及照片，常住人口基本信息、调查函，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件等书证，证人张某、李某等人的证言，被告人刘江的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人刘江无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘江对指控的事实及罪名无异议，但请求判处缓刑。经审理查明，公诉机关据此指控被告人刘江危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘江无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘江到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘江适用判处拘役一个月至三个月的量刑建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人刘江在本案中尚未发生危害后果，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对其判处缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，本院依法对其宣告缓刑。视被告人刘江的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十四条的规定，判决如下：被告人刘江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审 判 长  黄海文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  李志敏二〇一九年二月一日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的;（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4557号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县,法定代表人：朱彩涛,机构代码：913213001397888753。被执行人:孙以祥,男,1969年10月26日出生,，住泗阳县。被告:肖书珍,女,1969年2月8日出生，住泗阳县。被告:孙以胜,男,1964年3月23日出生，住泗阳县。被告:蔡登祥,男,1957年10月14日出生,，住泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行孙以祥、肖书珍、孙以胜、蔡登祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）苏1323执4557号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年二月三日书记员 王薇薇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执357号被执行人：向嘉，男，1983年2月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市，关于向嘉犯盗窃罪一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）鄂0107刑初186号刑事判决书，判决如下：向嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币6,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2020年4月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向嘉的银行存款人民币6,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月二十二日书记员  唐杰峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15974号原告：方兆业，男，1971年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：韩嵩，广东众帮律师事务所律师。被告：张军，男，1976年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告方兆业诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩嵩及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系，2018年8月15日，被告向原告借款300000元，并出具借条给原告，承诺该笔借款期限为三个月，应于2018年11月16日还清，并在每月16日按月息2分5的标准支付当月借款利息。被告收到原告支付款项后，并未按时支付利息，每次均以各种借口推脱。还款期届满后，也拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告一次性向原告偿还借款本金300000元；2、被告一次性向原告偿还借款利息，按月息2分5的标准从2018年8月16日起计至被告清偿之日止，暂计至2018年11月19日的利息为15000元；3、被告承担本案诉讼费用及诉讼保全费用。被告辩称：因与朋友做关于二手车的生意，我向原告借款300000元，原告转账时先扣除了第一个月利息7500元。我于2018年9月19日以微信转账的方式还了7500元利息给原告，后因生意资金被合作伙伴挪用，造成资金困难，故未再向原告还款。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年8月15日，被告向原告借款并出具《借条》，载明：因生意周转，本人张军今收到方兆业人民币叁拾万元整（300000.00元）。借款时间为三个月，从2018年8月16日至2018年11月16日止。利息为2分5，即7500元/月。收到款即扣除首月利息，每月16日支付当月利息。2018年8月17日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告转账支付292500元。庭审中，原、被告均确认转款时先预扣了第一个月的利息7500元，《借条》中所写的利息2分5指的是借期内月息2.5%；被告于2018年9月19日向原告偿还了利息7500元，之后未再还款。上述事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立。关于借款金额。虽然《借条》中记载被告收到原告300000元，但实际上原告仅向被告转账支付292500元，且原、被告均确认转款时先预扣了第一个月的利息7500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定借款金额应为292500元。因此，对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院在292500元的范围内予以支持，超出部分，本院予以驳回。关于利息。原、被告约定借期内利息为月利率2.5%，且原、被告均确认被告仅在2018年9月19日向原告偿还了利息7500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张按月利率2.5%的标准计算超出了法律的限制性规定，本院调整为按年利率24%计算。故利息应以292500为基数，自2018年8月17日起按年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止，并扣减已支付的7500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告张军向原告方兆业偿还借款本金292500元；二、在本判决生效之日起七日内，被告张军向原告方兆业支付利息（以292500元为基数，自2018年8月17日起按年利率24%的标准计算至借款实际清偿之日止，并扣减已支付的7500元）；三、驳回原告方兆业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3012.5元、财产保全费2095元（原告均已预交），由原告负担受理费89元、财产保全费59.3元；由被告负担受理费2923.5元、财产保全费2035.7元，并在上述判决给付期限内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗书佳二〇一九年二月十九日书记员  林嘉颖
河北省石家庄市栾城区人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2019）冀0111刑初8号 本院受理胡占全涉嫌受贿罪一案，决定由审判长李素志、人民陪审员苏海霞、人民陪审员张会江组成合议庭进行审理。特此通知。 二〇一九年二月二十五日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢214号章清芬：申请执行人温州市同心洗染有限公司与被执行人章清芬加工合同纠纷一案［原执行案号：（2017）浙0324执343号］，本案在执行过程中，被执行人章清芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢214号、（2017）浙0324执343号案件执行完毕。二〇一九年二月二十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初5342号原告：洛阳市福瑞物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路9号院负一层。法定代表人：王长兴，总经理。委托代理人：张一帆，男，汉族，1990年3月10日出生，住洛阳市涧西区，该公司员工，特别授权。委托代理人：李莎莎，河南君友律师事务所律师，特别授权。被告：高尊立，男，汉族，1961年10月19日出生，住洛阳市洛龙区。原告洛阳市福瑞物业管理有限公司与被告高尊立物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。在审理过程中，原告洛阳市福瑞物业管理有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳市福瑞物业管理有限公司撤回对被告高尊立物业服务合同纠纷一案的起诉。本案诉讼费用2955元，减半收取1477.5元，由原告洛阳市福瑞物业管理有限公司负担。审 判 长  李 芳人民陪审员  李艳红人民陪审员  杨鹏举二〇一九年二月十三日书 记 员  胡珊珊
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1322民初133号 原告：济南法磊快运有限公司，住所地济南市天桥区二环北路与无影山北路交界处泺口旧机动车交易市场A13排8号。 法定代表人：袁磊，该公司总经理 委托诉讼代理人：陈忠德，山东鼎舜律师事务所，律师。 被告：牛卫雄，男，1993年9月24日出生，住河北省新乐市。 被告：新乐市祥瑞运输有限公司，住所地河北省新乐市南外环路石油加油站西侧。 被告：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地：新乐市长寿路北人寿保险西民政局商住楼东3户。 负责人：李永刚，该公司总经理 委托诉讼代理人：赵德志，河北赵彦飞律师事务所，律师。 原告济南法磊快运有限公司（下称法磊公司）与被告牛卫雄、被告新乐市祥瑞运输有限公司（下称祥瑞公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司（下称大地财保新乐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人袁磊及其委托诉讼代理人陈忠德、被告大地财保新乐公司委托诉讼代理人赵德志到庭参加诉讼。被告牛卫雄、被告祥瑞公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各项损失合计393690元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月4日4时05分许，被告牛卫雄驾驶冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号重型半挂货车沿京沪高速公路由北向南行驶至G2682KM+300M(682公里+300米)处时与顺行原告驾驶员孙其亮驾驶的鲁Ａ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂货车相撞，导致双方车辆及货物部分损坏；事故经郯城县交警大队认定，被告牛卫雄承担事故的全部责任。被告驾驶车辆在被告保险公司投保保险，现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告393690元并承担本案诉讼费用。 被告大地财保新乐公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔）。待法院审核原告各项证据及被告驾驶证、行驶证、从业资格证真实合法有效的前提下，按照事故责任比例依法赔偿。本案被告牛卫雄系实习期内驾驶牵引挂车，我公司依据合同在商业险内不予承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告牛卫雄、被告祥瑞公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日4时05分许，被告牛卫雄驾驶冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号重型半挂货车沿京沪高速公路由北向南行驶至G2682KM+300M(682公里+300米)处时与顺行原告公司驾驶员孙其亮驾驶的鲁Ａ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂货车相撞，导致双方车辆及货物部分损坏；事故经郯城县交警大队认定，该次碰撞被告牛卫雄承担事故的全部责任。经查冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号重型半挂货车在被告大地财保新乐公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），事故均发生于保险期间。2018年12月7日，原告委托山东新业资产价格评估有限公司对因该事故受损的鲁Ａ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂货车的车载货物损失情况进行评估，山东新业资产价格评估有限公司出具山东新业价评字（2018）第283号评估报告书，认定鲁Ａ×××××（皖Ｍ×××××）号重型半挂货车的车载货物损失为382190元，原告支出评估费11500元。现原告向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，原告提供各被承运货物公司的赔款证明及赔款收据等，待证货物损失已经赔偿完毕，对此，被告大地财保新乐公司未提出异议；被告大地财保新乐公司在本院指定的期限内未对车载货物损失申请重新评估，亦未提供被告牛卫雄系实习期内驾驶牵引挂车的证据及已经对格式条款中的免责条款尽到明确提示义务的证据。 原告主张的损失为车载货物损失382190元，评估费11500元。庭审质证中，被告大地财保新乐公司对原告提供的评估报告书提出异议，认为评估价值过高，并系原告单方面委托，但未在本院指定的期限内申请重新评估。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告方对郯城交警大队认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告在与被告牛卫雄的交通事故中致财产受损，依法有权得到赔偿。原告未提供证据证实被告祥瑞公司在本次事故中存在过错，对原告要求被告祥瑞公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 山东新业资产价格评估有限公司出具山东新业价评字（2018）第283号评估报告书，被告大地财保新乐公司虽提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新评估，该评估报告可作为本案计算损失的依据。原告提供的证据能够形成有效的证据链，可以证实原告已经将车载货物的损失赔偿完毕，取得了货物损失的追偿权。被告大地财保新乐公司未提供被告牛卫雄系实习期内驾驶牵引挂车的证据及已经对商业保险合同中的格式条款中的免责条款尽到明确提示义务的证据，对其答辩主张本院不予采信。 被告大地财保新乐公司为冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)号重型半挂货车投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告的损失应由被告大地财保新乐公司在交强险及商业三者险限额内承担原告车载货物损失382190元。原告主张的评估费11500元，由被告牛卫雄负担。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，被告牛卫雄、被告祥瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告济南法磊快运有限公司车载货物损失计款人民币382190元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告牛卫雄赔偿原告济南法磊快运有限公司评估费等损失计款人民币11500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7210元，由被告牛卫雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐林 二〇一九年二月十九日 书记员  徐萌
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初1798号原告：姜淑香，女，1965年8月3日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：汪敬军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：迟焕斌，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座６楼。负责人：王冬青，任总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。原告姜淑香与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年７月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑香及其委托诉讼代理人汪敬军、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜淑香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付医疗费71178.89元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日15时，原告驾驶员孙涛驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿蓬莱北关路由东向西行驶至北关路与东关路交叉路口西时，与前方骑电动车的李存仁相撞，造成李存仁受伤，两车受损的交通事故，孙涛负事故全部责任。事故发生后，经由蓬莱市人民法院以（2017）鲁0684民初1076号民事判决书判决被告在交强险范围内赔偿114882.88元，原告承担其他医疗费等，原告实际赔付李存仁71178.89元。原告车辆在被告公司投保机动车第三者责任险，被告应予赔付。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保属实，不同意原告的诉讼请求，诉讼费不应由我公司承担，本次事故属于驾驶员逃逸，不应赔偿。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。原告提交保险单、交通事故认定书、（2017）鲁0684民初1076号民事判决书、法院执行笔录、中医院预交押金收据及李娜出具的收条。用以证明事故发生、责任分担以及原告实际支付的赔偿数额。被告对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日原告为其名下鲁Ｆ×××××号轿车在被告处投保交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元）、车辆损失险和不计免赔等险种，保险期间自2015年2月15日至2016年2月14日。2016年2月7日15时，原告驾驶员孙涛驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿蓬莱北关路由东向西行驶至北关路与东关路交叉路口西时，与前方骑电动车的李存仁相撞，造成李存仁受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，孙涛负事故全部责任。事故发生后，伤者李存仁将原告姜淑香、驾驶员孙涛以及被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉至蓬莱市人民法院。蓬莱市人民法院于2017年9月20日出具（2017）鲁0684民初1076号民事判决书，判令：被告保险公司在交强险范围内赔偿114882.88元。孙涛、姜淑香赔偿其余损失72566.57元。姜淑香垫付的医疗费38178.89元予以扣除。判决生效后，2017年11月30日原告在登州法庭将33000元交付李存仁。原告共计向李存仁支付赔偿款71178.89元。原告向被告申请理赔被拒，拒赔的理由为驾驶员逃逸，属于责任免除情形。原告主张投保书上的签字不是本人所签，被告方工作人员也未出示过保险条款。被告不认可原告主张但无法提供投保时的原始材料。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，原、被告之间形成保险合同关系。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案事故发生在保险期间内，原告有权向被告提出理赔申请。原告根据（2017）鲁0684民初1076号民事判决书的判决内容，向伤者李存仁赔偿71178.89元，被告应予给付71178.89元保险金。被告依据驾驶员逃逸行为主张免责，本院认为投保时肇事逃逸等免责条款被告未向原告出示，被告依据该免责事由拒赔理赔不当。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内给付原告姜淑香保险金71178.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1579元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 侯 琳人民陪审员 孙修林二〇一九年二月十五日书 记 员 周 毅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执3411号申请执行人：郑婧嬴，女，1986年9月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张军贵，系辽宁东来律师事务所律师。被执行人：吴自柱，男，1961年11月30日出生，汉族，住址河北省遵化市。委托诉讼代理人：徐连文，系辽宁省合同法研究会工作人员。申请执行人郑婧嬴诉被执行人吴自柱股权转让纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017)辽0102民初7845号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郑婧嬴诉被执行人吴自柱：一、吴自柱共欠股权转让款180万元，自2017年12月1日起至2018年5月31日止，每月还款4万元，自2018年6月1日起至2019年9月31日止，每月还款10万，均汇至开户行为招商银行（沈阳分行营业部）的账号62×××83内，如未按约定履行，则吴自柱支付相应本金的利息，按照20%利率计算年利息；二、在没有还清原告股权转让款之前，鸡西市美地工矿废料处理有限责任公司未经原告同意不得转让；三、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费13260元（已减半收取），由郑婧嬴自行承担。本案在执行过程中，向被执行人郑婧嬴诉被执行人吴自柱发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并查询了被执行人吴自柱的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人吴自柱纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。并对申请执行人进行了终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并且得到申请人认同。另外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一九年二月二十一日书记员 赵 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执756号申请执行人温州市南白象兴富无纺布厂，住所地浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖工业区104国道89号，组织机构代码:MA2BY1AK6。经营者周兴富。被执行人滕雷，男，1979年6月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人卢阿微，女，1981年12月5日出生，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初8623号判决书，业已受理申请执行人温州市南白象兴富无纺布厂与被执行人滕雷、卢阿微买卖合同纠纷一案。因被执行人滕雷、卢阿微未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滕雷、卢阿微的银行存款人民币71000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  李美赢二〇一九年二月一日代书 记员  何自力
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执329号被执行人：殷钰，男，1983年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区.关于殷钰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2018年1月16日作出的（2018）鄂0107刑初22号刑事判决书，判决如下：殷钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年5月30日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷钰的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月二十二日书记员  唐杰峰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保32号申请人:重庆市潼南区融资担保有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号12-2-1，统一社会信用代码915002237784712173。法定代表人：谭星。委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被申请人:张文初,男,1954年10月6日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:奚建明,男,1969年7月21日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:徐绍秀,女,1971年9月10日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:刘志,男,1965年5月30日出生,汉族,住重庆市潼南区。被申请人:李凤,女,1969年6月15日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理申请人重庆市潼南区融资担保有限公司与被申请人张文初、奚建明、徐绍秀、刘志、李凤合同纠纷一案中,重庆市潼南区融资担保有限公司于2019年1月30日向本院提出财产保全申请,请求保全张文初、奚建明、徐绍秀、刘志、李凤价值390万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初800号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为,申请人重庆市潼南区融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定,裁定如下:一、将被申请人李凤的九套房屋（详见查封财产清单）予以查封，查封期限为三年。二、将被申请人徐绍秀的十五套房屋（详见查封财产清单）予以查封，查封期限为三年。三、将被申请人刘志的六套房屋（详见查封财产清单）予以查封，查封期限为三年。四、将被申请人徐绍秀名下渝CX2号车辆予以查封，查封期限为两年。五、将被申请人刘志名下渝AX8号车辆予以查封，查封期限为两年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年二月十四日法官助理 独玉洁书 记 员 傅政兴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏1311执394号永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司：本院于2019年1月24日立案执行晏卫东、晏祥与永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。特此通知二〇一九年二月二日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初894号-3 申请人：刘某某，女，1959年8月8日出生，汉族，住石家庄市新华区北荣街鑫源雅居901室，身份证号码132201195908080049。 被申请人：康某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区北大街53号4-4-402，身份证号码132201196805152470。 被申请人：石家庄市某某物流有限公司，住所地石家庄市新华区北大街53号北后小区颐和居4-4-402，社会统一信用代码91130506MA07P7HFXT。 原告刘某某与被告康某某等买卖合同纠纷一案，申请人刘某某向本院申请财产保全，申请人刘某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款111191元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘某某以中国太平洋财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款111191元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月二十五日 书记员  齐光东
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0606执2106号之一 申请执行人：襄阳四贤庄实业有限公司。 法定代表人：汤文斌，该公司董事长。 被执行人：湖北华凯投资集团有限公司。 法定代表人：闫有海，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初714号民事调解书，在执行襄阳四贤庄实业有限公司与湖北华凯投资集团有限公司广告合同纠纷一案中，已执行到位187700元，余款被执行人暂未财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，其申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0606民初714号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  韩胜利 执行员  靳 辉 执行员  李富成 二〇一九年二月十二日 书记员  刘运波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民终254号上诉人（原审被告）：陈强，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩秀龙，男，1964年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。原审第三人：北京白云阳光文化发展有限公司，住所地北京市西城区白云路西里甲10号。法定代表人：黄丽芳，总经理。上诉人陈强与二被上诉人韩秀龙、北京建磊国际装饰工程股份有限公司、原审第三人北京白云阳光文化发展有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初41516号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鉴于二审出现新证据，导致本案基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初41516号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人陈强预交的二审案件受理费6179元，予以退回。审 判 长  李 静代理审判员  李冬梅代理审判员  苏美玉二〇一九年二月十三日书 记 员  丁 宁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0105民初8254号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：舒文峰，男，1981年10月19日出生，汉族，住所地湖南省绥宁县。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告舒文峰信用卡纠纷一案中，因原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心撤诉处理。本案受理费537元（已减半收取），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担。审 判 长  茹锐红人民陪审员  区少敏人民陪审员  李霞飞二〇一九年二月十五日书 记 员  李 晶林土春
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事判决书   (2019)兵0901民初32号   原告：林勇，男，1965年5月16日出生，汉族，第九师166团6连职工，住第九师166团。   被告：王德华，男，1969年3月27日出生，汉族，第九师166团3连职工，住第九师166团。   原告林勇与被告王德华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇与被告王德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   林勇向本院提出诉讼请求：1、要求王德华给付林勇青贮款84000元；2、要求王德华给付84000元银行同期贷款利息（从2013年12月1日至欠款还清之日止）；3、诉讼费受理950元、保全费860元由王德华承担。事实与理由，2013年9月份，王德华购买林勇280亩地的青贮，价值84000元，当时未付款，王德华承诺一个多月后收到他人给付的钱后，向林勇给付青贮欠款，到期后经林勇多次催要该欠款无果。王德华于2017年5月31日向林勇出俱一份收青贮证明，证明欠林勇青贮款84000元。现起诉要求王德华给付欠款84000元及利息。   王德华承认林勇在本案中主张其2013年9月购买84000元的青贮事实，但认为，其之后已向林勇支付了该款，只是按照林勇的要求于2017年出具证明一份，两人现没有债权债务关系。   本院认为，林勇与王德华之间的买卖合同成立并有效。林勇向王德华交付了自己种植的产品，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，王德华应当向林勇支付购买青贮款84000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第1款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第2款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王德华认可买购买青贮及84000元价款的事实，提出已向林勇付清货款的抗辩，但未提供任何证据证实向林勇给付货款的事实，故对林勇主张王德华给付购买青贮款84000元的诉讼请求，本院予以支持；由于王德华未给付林勇购买青贮款84000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，林勇主张按银行同期贷款利率为基础，自2013年至还清至计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第1、2款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   王德华于本判决生效之日起十五日内给付林勇青贮款84000元；   王德华给付林勇84000元自2013年12月至全款付清止按中国农业银行同期同类人民币贷款基准利率计息的违约金；   王德华于本判决生效之日起十五日内给付林勇诉讼保全费860元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1900元，减半收取950元，由王德华负担（此款已由林勇预交，待王德华给付案款时一并给付林勇）。   如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  傅东辉     二〇一九年一月二十八日     书记员  孙玉明
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执173号蓬莱市烟岛海产品有限公司：你/你单位与蓬莱财会之家租赁合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币51150元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费667元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037876960特此通知。二〇一九年二月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初2113号原告：蓬莱市振蓬农业开发有限公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道北关路133号。法定代表人：李福建，任公司经理。委托诉讼代理人：王惟勇，男，住蓬莱市。委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信（长岛）律师事务所律师。被告：梁伟，男，1965年2月26日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。原告蓬莱市振蓬农业开发有限公司与被告梁伟返还原物纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年11月15日公开开庭进行了审理。原告蓬莱市振蓬农业开发有限公司、被告梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱市振蓬农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即撤出原蓬莱县榨油厂厂区即蓬国用（2015）第0311号土地使用权证的土地，排除对原告使用该厂区的妨碍；2、拆除被告在厂区搭建的构筑物，撤出其设备物品；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原告通过受让方式取得了坐落于钟楼北路西，北关路北的蓬莱阁街道水城社区原榨油厂宗地的土地使用权，土地证号为蓬国用（2015）第0311号，使用权面积4496㎡。原告取得该地使用权后，被告以替以往使用权人看管厂区、应得报酬没解决为由，一直占用至今，并在厂内搭建板房对外出租。经多次多渠道与被告协商，劝其退出占用的厂区一直未果。被告与原告使用权人的报酬纠纷应当通过正当的法律途径解决，不得对原告造成妨碍。原告依法取得该宗土地使用权，具有排他的使用权权能，享有依法自主开发利用的权利，被告的行为已经对原告构成了妨害，依法应当排除，故诉至法院请求判如所请。梁伟辩称，不同意原告的诉讼请求。1、本案的纠纷，之前先后以蓬莱市建设投资集团土地开发经营有限公司名义和原告名义起诉过本案被告三次，均撤诉处理，对原告滥用诉权被告不理解。2、在以前案件的庭审中，我提供了证人刘某、司某出庭作证，该二人均证实我受蓬莱市粮食局口头委托经营管理涉案土地，即我现在对涉案土地是合法的占有，本案与蓬莱市粮食局的处理有直接的关系，申请追加蓬莱市粮食局为本案的当事人。3、物权的取得和行使不得损害他人的合法权益，土地法第58条规定收回土地使用权，对土地使用人应当给予适当的补偿，本案的被告在经营管理期间新建了部分建筑物，而且垫付了垃圾清理费用、拆除烟囱费用；原告虽然有土地证，但未交纳相应的土地出让金，以变相的无偿的方式取得涉案的土地，在被告找到蓬莱市粮食局交涉时，该局未收到相关费用，没有办法进行补偿，涉案我所建的建筑物已由相关部门进行评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年6月3日，蓬莱市城市建设投资集团土地开发经营有限公司（以下简称城投公司）与蓬莱市国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，受让坐落于宗，即本案所涉土地。2015年8月7日原告与城投公司签订国有建设用地使用权转让合同，受让了该宗土地，并于2015年8月14日办理了土地使用权证。关于占用涉案土地的原因，被告称，2000年蓬莱市粮食局榨油厂倒闭，该厂厂区即涉案土地无人管理，当时粮食局分管物业的刘某局长委托其管理涉案土地，行使物业管理职能，防止土地等财产流失，当时承诺支付费用，但对具体数额没有约定也未给过，其可以使用，需看管不让村民乱拆乱盖。被告称大约2005、2006年时厂房南门被村民打开通行，刘某局长告诉他局里说这样不行，让他把门堵上，同意他在南门处盖房堵上南门，他先后建造了南面平房一排，北面瓦房一排，厂区西北侧的板房一处，车库一个，修了厂区东北面的水泥地面，修建了大门两边的门垛。现还用车库存放车，并把南面的平房租给了废品收购者，他们在院内存放了废品，再无其他物品放在厂区里。原告对涉案厂区建筑物系由谁建造不清楚，也未提交证据证明哪些建筑物系被告或蓬莱市粮食局所建。被告还称其管理期间清运垃圾、拆除烟囱，花费6万元左右。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，原告对涉案土地办理了土地使用权证，依法享有物权。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。在原告取得物权后，被告仍占有使用涉案的厂区，无合法的理由和依据，应将涉案厂区物品腾空，撤出厂区。关于原告要求被告拆除搭建构筑物的问题，因其未提交证据证明区分原有建筑物和被告所建建筑物，其可另行解决该事宜，本案暂不予处理。关于被告要求追加蓬莱市粮食局为当事人、解决其补偿问题的请求，与本案非同一法律关系，本案依法不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟于本判决生效后十五日内清空土地使用权证号为蓬国用（2015）第0311号土地上的物品，并撤出涉案厂区，将该厂区返还给原告蓬莱市振蓬农业开发有限公司。二、驳回原告蓬莱市振蓬农业开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告梁伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  梁志香人民陪审员  梁惠英二〇一九年二月二日书 记 员  范思怡
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执911-1号申请执行人范某，现住栖霞市。被执行人宋某，现住栖霞市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人宋某位于栖霞市某村房产一栋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓坤审判员  隋连海审判员  王绍强二〇一九年二月一日书记员  董铁军
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终450号上诉人（原审被告）：张焕林，男，1959年3月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人（原审被告）：陈苏云，女，1964年2月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：张长康，男，1950年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人张焕林、陈苏云因与被上诉人张长康合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：本院委托原审法院于2019年1月7日向上诉人张焕林、陈苏云送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。张焕林、陈苏云未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张焕林、陈苏云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴 真审 判 员  陈莉萍审 判 员  钱晓勇二〇一九年二月十九日代书记员  赵丽丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0104民初8561号原告：长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路19号嘉汇大厦。负责人：黄治国，该行行长。委托诉讼代理人：李志，男，系银行职员，住长沙市岳麓区。被告：长沙湘浦网吧连锁管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区1栋2号门2层。法定代表人：杨娟。原告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行（以下简称农商行岳麓支行）与被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司(以下简称湘浦公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行岳麓支行的委托代理人李志到庭参加诉讼。被告湘浦公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行岳麓支行向本院提出诉讼请求：1、被告湘浦公司偿还原告借款本金4000000元及利息30160.77元（利息算至2018年9月25日），以及自2018年9月26日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2、被告支付本案实现债权的全部费用。事实和理由：2017年6月8日，原告农商行岳麓支行与被告湘浦公司签订编号为(长农商)最高额借字[岳麓]第2017042516号最高额借款合同、编号-1801041500-2017-00000239号的流动资金借款合同和编号为12052110091的借款借据，借款金额为450万元，借款月利率：5.9812‰，合同约定借款期限为12个月，到期日为2018年6月8日，该笔贷款承诺使用用途为采购电脑设备。被告湘浦公司于2017年6月8日与原告签订了编号为(长农商)最高额质字[岳麓]第2017042512号质押合同，合同约定将湘浦公司名下网络文化经营许可证、企业法人营业执照、长沙市互联网上网服务营业场所安全合格证各18份质押给原告，直至被担保债务清偿完毕止。2018年6月7日，原告与湘浦公司签订了借款展期协议，合同约定将编号为-1801041500-2017-00000239的《借款合同》项下的借款延期至2019年6月8日。根据原告与被告签订的编号为-1801041500-2017-00000239的流动资金借款合同的约定，湘浦公司违反了合同的第十五条第二(一)项和第十五条第三(三)项，原告根据合同约定有权提前收回贷款本金及利息。至2018年9月25日，湘浦公司应归还借款本金4000000元，利息30160.77元，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告湘浦公司未作答辩。原告农商行岳麓支行就其诉请向本院提交了证据，被告湘浦公司未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告农商行岳麓支行提交的流动资金贷款合同、最高额借款借款合同、最高额质押合同、借款展期协议、借据、欠款明细表均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。原告提交的最高额保证合同6份、股东会决议两份，因原告已撤回对保证人的起诉，故上述保证合同与股东会决议与本案缺乏关联性，本院不予确认。经审理查明：2017年6月8日，原告(贷款人)与被告湘浦网吧(借款人)签订了编号-1801041500-2017-00000239号《流动资金借款合同》，合同约定：借款人向贷款人借款450万元用于采购电脑设备，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日和到期日以借据记载为准。借款利率为固定利率，月利率为5.9812‰，借款期限内利率不变。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加30%确定。合同还约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。原告于合同签订当日向被告湘浦公司发放了贷款450万元，借款借据上注明的借款期限为2017年6月8日至2018年6月8日，借款利率为月5.9812‰，还款方式为按月还息，到期还本。2018年6月7日，原、被告签订了一份《贷款借款展期协议》，协议约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为-1801041500-2017-00000239号的《借款合同》项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意对借款合同项下的借款展期。原约定借款到期日为2018年6月8日，金额为450万元，展期后到期日为2019年6月8日，金额为400万元。展期期间借款利率执行年利率7.177%。上述协议签订后，被告未按约向原告偿还贷款本息，截至2018年9月25日，被告尚欠付借款本金400万元及利息(利息按年利率7.177%计算，经确认为27619.12元)。原告多次催要未果，遂诉诸本院。本院认为：原告农商行岳麓支行与被告湘浦公司签订的《流动资金借款合同》与《借款展期协议》均系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款关系成立且有效。被告湘浦公司未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告湘浦公司归还欠付的借款本息的诉请，予以支持，截至2018年9月25日止的利息经确认为27619.12元，2018年9月25日后的逾期利息经确认按年利率9.3301%的标准计算至所有欠款还清之日止，对原告的相应诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行借款本金400万元、利息（至2018年9月25日应付27619.12元，此后按年利率9.3301%计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39041元，财产保全费5000元，公告费560元，共计44601元，由被告长沙湘浦网吧连锁管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  赵云亭人民陪审员  王建芝二〇一九年二月十八日书 记 员  吴芊芊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初604号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人秦江涛，男，1994年8月17日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地为重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月14日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被东莞市公安局取保候审，2019年1月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2019年2月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人秦江涛犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人秦江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月14日2时30分许，被告人秦江涛醉酒后驾驶一辆渝Ｄ×××××号小型轿车沿东莞市南城区宏远路三街，由四环路方向往篁村派出所方向行驶，行至东莞市南城区宏远路三街宏远酒店后门对出路段时，该车车头右侧碰撞停放在道路右侧的无号牌三轮摩托车车尾，导致骑坐在摩托车驾驶位上的被害人江某受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，江某下车跑到轿车右侧前门旁与秦江涛理论。在理论的过程中，秦江涛突然驾车继续往前行驶，导致渝Ｄ×××××号小型轿车车身右侧与江某身体发生碰撞。碰撞后，秦江涛驾车逃逸至东莞市南城区金园路后，又自行步行回到事故现场，并试图让其女朋友刘某顶包，后在交警教育下坦白。经法医鉴定，被害人江某所受损伤为轻微伤。经鉴定，秦江涛血液中乙醇含量为174.34mg/100ml。经交警部门认定，秦江涛负事故的全部责任，江某不负事故的责任。另查明，案发后，被告人秦江涛赔偿给被害人江某医药费等约人民币61000元，江某对秦江涛的行为表示谅解。以上事实，被告人秦江涛在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，道路事故认定书，到案经过，扣押清单、物品照片、移送清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调查函，当事人血样提取登记表，住院证明书，和解协议书、谅解书，执法过程视频，证人刘某、秦某、李某的证言，被害人江某的陈述，被告人秦江涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦江涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人轻微伤，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处并应从重处罚。公诉机关指控被告人秦江涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦江涛经教育后如实供述其罪行，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人秦江涛积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人秦江涛判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人秦江涛的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人秦江涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的八日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄新二〇一九年二月二十六日书记员  田袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1025民初1144号原告：王岩，女，1990年6月27日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：申志强，男，1972年3月21日出生，汉族，铁路工人，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告王岩与被告申志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告申志强经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。王岩向本院提出的诉讼请求：1.请求被告立即偿还拖欠原告的欠款本金50000元、利息24000元(50000×2%×24个月，自2016年8月1日至2018年7月31日)，利息偿还至本金偿还完毕时止；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年8月1日在原告处借款50000元，约定月利率2%并给原告出具欠条一份，约定2017年4月1日还款，到期后原告多次找被告索要，被告拒不清偿。被告申志强经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的被告于2016年8月1日向原告出具的借款合同一份，证实被告向原告借款50000元，并约定月利率2%的事实。该借款合同上有被告申志强的签名及捺印，形式要件符合法律规定，且被告经本院传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，对该证据本院予以采信。本院认定的事实：2016年8月1日，被告向原告借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，还款日期为2017年4月1日，月利率为2%。上述事实有双方签订的借款合同为证，上述借款至今未给付。本院认为：原告王岩以被告申志强拖欠其借款为由诉至法院，并提供双方签订借款合同予以证实，借款合同上有被告申志强本人的签字及捺印，形式要件完备，因此，原、被告之间债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还欠款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同中约定了月利率为2%，因此，对于原告要求按月2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申志强于本判决生效后10日内给付原告王岩借款本金50000元并支付利息24000元（该利息计算至2018年7月31日，自2018年8月1日起按月2%支付利息至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费560元，由被告申志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王静玉审 判 员  王 磊人民陪审员  李丹俏二〇一九年二月十九日书 记 员  吴 楠
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0803民初519号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市。 法定代表人：康龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 委托诉讼代理人：苏文金，该公司员工。 被申请人：安庆市青禾粮油有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。 法定代表人：余庆会。 被申请人：安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区。 法定代表人：李昆。 被申请人：余庆会，男，1956年10月4日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇。 被申请人：余庆龙，男，1962年5月25日出生，汉族，住安徽省桐城市大关镇。 光大金瓯资产管理有限公司诉安庆市青禾粮油有限责任公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、余庆会、余庆龙金融借款合同纠纷一案，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2019年1月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安庆市青禾粮油有限责任公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、余庆会、余庆龙银行存款240000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人光大金瓯资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安庆市青禾粮油有限责任公司、安徽金宝安融资担保有限责任公司、余庆会、余庆龙银行存款240000元或查封、扣押其同等价值财产。 案件申请费1711元，由申请人光大金瓯资产管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年二月十三日 书 记 员  杨孝凤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初701号 原告：嘉兴市鼎策商贸有限公司，住址嘉兴市秀洲区洪合镇嘉洪大道1604号五楼515室，统一社会信用代码：91330411327903738Q。 法定代表人：庄国芳。 委托诉讼代理人：邱江涛，系该公司员工。 被告：嘉兴恒利商业管理有限公司，住址嘉善县魏塘街道中山西路118号，统一社会信用代码：91330421595791146U。 法定代表人：陈桂林。 本院在审理原告嘉兴市鼎策商贸有限公司与被告嘉兴恒利商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请，称被告已将货款付清，故请求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉兴市鼎策商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市鼎策商贸有限公司负担。 审判员  单秀丽 二〇一九年二月一日 书记员  沈梦丹 ·2·
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初822号原告:沙某，男，1974年5月2日出生，汉族，住蓬莱市。被告:曹某，男，1976年11月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市马伊岭区。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区兴华街北段东侧综合楼一层、二层。法定代表人：付琦，任经理。委托代理人：吴俊宏，系该公司职工。案由：机动车交通事故责任纠纷原告沙某与被告曹某、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某、被告曹某及被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人吴俊宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年二月二十日书记员  张 颖山东省蓬莱市人民法院民事调解书（2019）鲁0684民初822号原告:沙某，男，1974年5月2日出生，汉族，住蓬莱市大辛店镇朱刘庄村22号，身份证号码：370684197405023119。被告:曹某，男，1976年11月12日出生，汉族，住黑龙江省伊春市马伊岭区新风街新风社区12组，身份证号码：230714197611120214。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区兴华街北段东侧综合楼一层、二层。法定代表人：付琦，任经理。委托代理人：吴俊宏，系该公司职工。案由：机动车交通事故责任纠纷原告沙某与被告曹某、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙某、被告曹某及被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人吴俊宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢廷文向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的医疗费1923元、误工费15000元、护理费3000元、交通费200元、车辆损失费458元，物品损失308元，合计20889元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日8时许，原告驾驶二轮摩托车由东向西行驶到蓬莱市北关路三仙山度假公寓路口时，被告曹某驾驶鲁Ｂ×××××轿车由东向西行驶到该路口向北转弯时，将原告撞倒在地，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经诊蓬莱市人民医院诊断原告肋骨骨折、左胫腓骨骨折等处受伤。该事故经交警部门认定，原告无责，被告曹某承担全责。经查，被告驾驶的车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险。原告伤好后要求被告和保险公司理赔，被告只同意赔偿部分损失，为此原告提起诉讼，请法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计20000元，于2019年4月30日前付清。案件受理费322元减半收取161元由原告承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书的内容已经双方当事人签字确认，已发生法律效力。审判员李心功二O一九年二月二十日书记员张颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初5602号申请人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被申请人：李小芳，女，1980年7月29日出生，汉族，住湖北省大悟县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人李小芳金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李小芳价值258045.65元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人李小芳价值258045.65元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一九年二月二十六日书 记 员  陈金连
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初27号之一 原告：范仕磊，男，1984年3月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：李培海，男，1972年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张幼琴，女，1972年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波莆雪能源设备制造有限公司，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道青云工业区萧奉路388号。 法定代表人：孙盛。 本院在审理原告范仕磊与被告李培海、张幼琴、孙盛、宁波莆雪能源设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告范仕磊于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范仕磊的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范仕磊撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，合计2045元，由原告范仕磊负担。 审判员  胡敏赞 二〇一九年二月十五日 法官助理宋莉欢 书记员周露 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初6613号原告：聊城市外国语学校，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园南路53号。法定代表人：张希元，校长。委托诉讼代理人：孔宁，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：葛书海，男，1967年11月24日出生，汉族，冠县实验中学教师，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所律师。原告聊城市外国语学校（以下简称外国语学校）诉被告葛书海劳动争议纠纷一案。本院于2018年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告外国语学校的委托诉讼代理人孔宁，被告葛书海的委托诉讼代理人柳连强，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求撤销聊劳人仲案字【2018】第63号仲裁裁决书，判决不支付经济补偿金108676.59元；2、审理中变更诉求为：依法判令原告不支付被告经济补偿金108676.59元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2001年原告聘任被告从事教师工作，与被告签订了无固定期限劳动合同。原告系民办性质学校，对教师每年实行职级竟岗聘任制，被告原系原告处资深教师，对原告的聘任制度非常清楚。2017年8月5日原告公布2017-2018年度聘任方案，因被告对自己面临的聘任不满意，所以在聘任前主动提出辞职，原告因知道被告已另谋高就，所以没有继续挽留，同意了被告的口头辞职申请，为被告办理了相关手续。被告在申请仲裁时认可系双方协商一致解除劳动合同，但称系原告提出的辞退，与事实不符，事实是被告联系好了冠县实验高中在编岗位，所以主动申请离职。原告给被告出具的终止劳动合同证明上写明的解除理由也是“进入编制”，被告称系原告提出辞退而协商一致，没有证据证明，原告并没有对被告作出解除劳动合同的决定。因此，仲裁裁决以法释【2001】14号第13条为依据，认定原告举证不能从而裁决支付经济补偿金，系适用依据错误。被告要求支付经济补偿金，不符合《劳动合同法》第46条第2项规定的条件，被告主张系原告提出解除劳动合同，应当承担举证责任，原告对此不应承担举证责任。综上，仲裁裁决书认定事实及适用法律均错误，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告辩称：答辩人在原告处任职期间勤勉敬业，尽职教学，受到学校多次表彰，未出现任何违法违纪情形。2017年8月原告无故不再继续聘任答辩人担任教师，并停止发放劳动报酬，且在之后的教师聘任结果公示栏中原告将答辩人的名字去掉。并非原告陈述的答辩人另谋高就主动提出辞职，而是原告主动提出解除与答辩人的劳动合同。原告不再聘任答辩人教学，在停止工作9个月后，答辩人于2018年4月考取了冠县实验高中教师一职，并进入编制。原告所述答辩人在2017年8月聘任前即提出辞职显然是错误的。劳动合同终止证明书虽载明进入编制合同解除，但并不能证明系答辩人主动提出辞职，对此原告应承担举证责任。原告主动提出解除劳动合同，并经双方协商一致解除，符合支付经济补偿金的情形。综上，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，并驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，对于无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年7月原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，约定被告葛书海在原告外国语学校担任教师职务，执行8小时工作制，工资标准未约定，双方解除、终止合同，符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，原告应依法支付被告经济补偿金。2017年7月31日，原、被告双方在劳动合同解除（终止）证明书上签名盖章，载明的主要内容：“外国语学校与葛书海于二00一年七月一日签订为期拾陆年的劳动合同，因合同到期进入编制，自2017年7月31日解除（终止）。社会保险基金交至2017年9月30日”，此后被告未再去原告处工作。2017年9月30日，被告葛书海与案外人冠县实验高级中学签订了聘用合同，期限自2017年9月30日至2020年9月29日，聘任岗位为数学教师。因解除（终止）劳动合同后双方发生纠纷，被告葛书海向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告外国语学校支付16.5个月的经济补偿金108676.59元。该仲裁委员会作出聊劳人仲案字【2018】第63号仲裁裁决书，认为，外国语学校没有证据证明葛书海系主动辞职，根据劳动合同法的相关规定，裁决外国语学校支付葛书海经济补偿金108676.59元。原告外国语学校对该仲裁裁决书不服诉至本院。被告葛书海解除劳动合同前12个月平均工资为6586.47元[（5368.11元+6051.71元+6051.71元+6051.71元+6051.71元+5715.34元+5477.58元+5898.15元+5461.10元+6082.42元+4500元+5808.15元+5898.15元+4621.80元）÷12个月]。以上事实有原告提交的暑假前后工作安排、劳动合同解除（终止）证明书、冠县事业单位证明、仲裁裁决书。被告提交的书面劳动合同、银行工资流水明细、劳动合同解除（终止）证明、外国语学校与冠县人才交流中心关于葛书海档案转借材料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点问题是，被告葛书海与原告外国语学校解除（终止）劳动合同，是被告主动辞职解除还是双方协商解除。解除（终止）劳动合同证明书载明原、被告双方签订了为期拾陆年的劳动合同，因合同到期进入编制，自2017年7月31日解除（终止），与双方签订的无固定期限劳动合同不符。且原告提交的暑假前后工作安排显示聘任会议召开时间为2017年8月2日，聘任方案公布时间为2017年8月5日，聘任会议召开及聘任方案公布时间均在解除（终止）劳动合同之后，故原告称被告因面临的聘任岗位不满意主动辞职的理由不能成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，原告外国语学校主张被告葛书海系主动辞职，应由其承担举证责任，原告外国语学校提交的证据不足以证明被告主动辞职，且被告葛书海不予认可，故应认定系双方协商一致解除劳动合同，原告应支付被告经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的按照半个月的工资补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。被告在原告处工作共计16年，解除劳动合同前十二个月的平均工资为6586.47元，原告应支付被告经济补偿金105383.52元（6586.47元×16个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限原告聊城市外国语学校于本判决生效后十日内支付被告葛书海经济补偿金105383.52元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告聊城市外国语学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇一九年二月十九日书记员  侯林林
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3456号申请执行人：张奋超,男,1970年6月1日出生，住泗阳县。被执行人:江苏宏方真空镀膜有限公司,住所地泗阳县东开发区。法定代表人：吴玉明,机构代码：9132132308318916XG。申请执行人张奋超与被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的泗劳人仲字（2018）第219号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理，本案执行标6250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，因类案（2018）苏1323只3530号等已查封被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司所有的位于泗阳经济开发区桂林××路××办公楼（不动产××）、××经济开发区桂林××路××＃厂房（泗房权证众兴第201607985号），不要求处置。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人明确表示因标的较小，等待抵押权人处置已查封的不动产，同意终结案件执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因财产处置期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执3456号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  江 翔
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初589号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈沃均，男，1967年3月30日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，辅警，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年12月17日被东莞市公安局取保候审。2019年1月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]500号起诉书指控被告人陈沃均犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月21日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人陈沃均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月13日21时37分许，被告人陈沃均在其驾驶证被注销的情况下，醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车行经东莞市洪梅镇桥东路洪梅大桥桥面时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈沃均血液中乙醇含量为125.68mg/100ml。上述事实，被告人陈沃均在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过、常住人口基本信息、户籍材料、扣押物品清单、现场检测报告书、血样提取登记表等书证，执法视频，被告人陈沃均的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈沃均无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈沃均犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈沃均无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陈沃均归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈沃均适用判处拘役一个月至一个月二十日的幅度范围内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人陈沃均的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈沃均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金6500元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，取保候审前被羁押5日予以折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。审判员  袁润良二〇一九年二月二十二日书记员  冼欣倩（附页）本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异16号案外人：蔡某某，女，1969年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。申请执行人：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王少钦。被执行人：淄博国际会展中心有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：蔡祈敢。被执行人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：蔡祈敢。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人(担保人)：蔡彬彬，女，1989年10月8日出生，汉族，住上海市闵行区。本院(2015)静民四(商)初字第3969号安信信托股份有限公司诉淄博国际会展中心有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。本院依法裁定拍卖被执行人(担保人)蔡彬彬名下位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室房产(以下简称系争房屋)。案外人蔡某某于2019年2月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2014年3月用女儿蔡彬彬的名字购买系争房屋，价款1,360万元。案外人出资支付了首付款408万元，余款办理完按揭后也由案外人出资偿还贷款。系争房屋案外人已实际装修入住，案外人是房屋实际所有人。法院在执行案件中将系争房屋作为蔡彬彬的房产进行查封，并准备拍卖。法院的执行行为严重违背事实，损害了案外人的合法权益。请求法院解除对系争房屋的查封，并停止拍卖。本院查明，(2015)静民四(商)初字第3969号安信信托股份有限公司诉淄博国际会展中心有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2016)沪0106执5365号。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法查封系争房屋。2018年9月本院裁定拍卖系争房屋，以清偿债务。经查，系争房屋登记产权人为蔡彬彬。在法院执行过程中，蔡彬彬自愿以其所有的系争房屋为(2015)静民四(商)初字第3969号案件被告所负债务进行担保。因被执行人未履行付款义务，本院依法直接执行担保人的系争房屋。又查，根据案外人提某的证据材料，系争房屋购买合同于2014年3月签订，购房人为蔡彬彬。上述事实由案外人提某的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案系争房屋登记的产权人为蔡彬彬。因被执行人未履行付款义务，法院依法查封并拍卖蔡彬彬所有的系争房屋以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。案外人主某系争房屋为其所有缺乏依据。案外人向本院提出的执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人蔡某某的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。审 判 长  邵坚烈人民陪审员  梁联瑞人民陪审员  陈洪林二〇一九年二月十五日书 记 员  周健云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29499号原告：陈小敏，女，1993年4月24日出生，住广东省连州市。被告：佛山市微金金服企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区法定代表人：朱玉文。被告：朱玉文，男，1982年9月19日出生，住广东省乐昌市。原告陈小敏诉被告朱玉文、佛山市微金金服企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法适用小额诉讼程序审判，由于被告难以直接送达，本案转为适用简易程序由审判员林信棋独任审理。本院依法于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈小敏到庭参加诉讼，被告朱玉文、佛山市微金金服企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈小敏向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告支付工资3050元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日至9月30日，被告共拖欠原告工资3050元，原告曾于2018年11月1日向佛山禅城区劳动局协商于12月8日结清工资。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。两被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告佛山市微金金服企业管理咨询有限公司向原告出具工资欠条，内容为“佛山市微金金服企业管理咨询有限公司，现拖欠了员工陈小敏2018年8月至9月在职期间的工资共3050元。现协商一致，定于2018年12月8日全部结清”，该公司在欠薪人栏加盖公章，朱玉文在该栏签名，现原告以被告拖欠劳动报酬为由，向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的工资欠条（两被告签名并盖章）、原告在庭审中的陈述予以证实。另查明，佛山市微金金服企业管理咨询有限公司系自然人独资，法定代表人为朱玉文。本院认为：本案系因工资给付问题引发的追索劳动报酬纠纷。本案中，涉案《工资欠条》系两被告向原告出具的债权凭证，而被告朱玉文系被告佛山市微金金服企业管理咨询有限公司的法定代表人，结合原告在庭审过程中的陈述，可确认为被告佛山市微金金服企业管理咨询有限公司认可劳动关系存在并承担给付义务的书面证明，被告佛山市微金金服企业管理咨询有限公司应对涉案工资3050元承担支付责任。故原告主张被告佛山市微金金服企业管理咨询有限公司向其支付涉案劳动报酬3050元，理据充分，本院予以支持。关于被告朱玉文的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”，被告佛山市微金金服企业管理咨询有限公司属于一人有限责任公司。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现被告朱玉文并未提供证据证实被告佛山市微金金服企业管理咨询有限公司的公司财产独立于其自己的财产，应承担举证不能的不利后果，故被告朱玉文对被告佛山市微金金服企业管理咨询有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第五十八条第二款、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市微金金服企业管理咨询有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈小敏支付劳动报酬3050元；二、被告朱玉文对上述第一项判项中确定的被告佛山市微金金服企业管理咨询有限公司的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理收取25元，由被告佛山市微金金服企业管理咨询有限公司、朱玉文共同负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一九年二月二十七日书记员  李 莉
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执恢149号 申请执行人曹友莲根据（2014）台天商初字第00424号民事判决书申请执行被执行人姚秋根为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人姚秋根已向申请执行人曹友莲支付执行款人民币60000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一九年二月十九日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙0212执2760号之一申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：宁波市鄞州区百丈路178号。代表人：张建培，该支行行长。委托诉讼代理人：沈伟达，该分行员工。委托诉讼代理人：陈佩佩，该行鄞州分行员工。被执行人：浙江中安安装有限公司（统一社会信用代码为913302042541008290）。住所地：宁波市鄞州区惊驾路565号泰富广场B座7楼。法定代表人：欧东海，该公司执行董事。被执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司（统一社会信用代码为913302007562788114）。住所地：宁波市海曙区柳汀街352号。法定代表人：胡天，该公司董事兼总经理。被执行人：宁波精业保管箱有限公司（统一社会信用代码为91330212704808470F）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇工业区定海路118号。法定代表人：何永达，该公司执行董事兼总经理。被执行人：欧东海，男，1963年8月26日出生汉族，浙江中安安装有限公司法定代表人，户籍所在地：象山县。被执行人：骆雪君，女，1967年12月3日出生汉族，职业不明，户籍所在地：宁波市海曙区。本院在执行中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人浙江中安安装有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、宁波精业保管箱有限公司、欧东海、骆雪君金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。原宁波市江东法院查封了被执行人欧东海名下位于宁波市鄞州区（原江东区）新天地西区28幢97号01室房地产、被执行人浙江中安安装有限公司名下位于宁波市鄞州区（原江东区）惊驾路565号7-1、7-2、7-3、7-4、7-5、7-6、7-7、7-8、7-9房地产。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院的相关职能由本院继续履行。本院轮候查封了被执行人欧东海名下位于宁波市鄞州区下应街道中山东路1379弄7号1803室房地产。现本院已取得上述房地产的处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人欧东海名下位于宁波市鄞州区（原江东区）新天地西区28幢97号01室房地产[房屋所有权证号为甬房权证江东字第××号，国有土地使用证号为甬国用（2007）第××号]；二、拍卖被执行人欧东海名下位于宁波市鄞州区下应街道中山东路1379弄7号1803室房地产[房屋所有权证号为鄞房权证下字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2007）第99-07401号]；三、拍卖被执行人浙江中安安装有限公司名下位于宁波市鄞州区（原江东区）惊驾路565号7-1、7-2、7-3、7-4、7-5、7-6、7-7、7-8、7-9房地产[含装修。房屋所有权证号分别为甬房权证江东字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，国有土地使用权证号分别为甬国用（2010）第2407157号、第2407156号、第2407120号、第2407118号、第2407119号、第2407178号、第2406142号、第2406144号、第2406143号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 陈红兵二〇一九年二月二十一日代书记员 袁金娟