wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初17878号 原告：全某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：石远朋，山东上和律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，住临沂市兰山区。 原告全某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全某的委托诉讼代理人石远朋到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 全某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款61300元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告以资金紧缺为由，向原告借款61300元，约定利息两分（年息），借款时间为16个月。该款到期后，原告多次向被告催要未果，为此诉至法院。 张某未作答辩。 根据原告举证及庭审调查，本院认定事实如下：2016年11月10日，被告张某向原告全某出具欠条一张，内容为：今欠全某61300元，大写（陆万壹仟叁佰元整），利息按（安）2分还还款日期16个月张某2016年11月十日。现原告持有该欠条，以上述款项系被告因经营生意缺少资金向其所借，经其多次催要，被告均未予偿还为由诉至本院。 关于上述款项的出借经过及交付方式，原告于庭审中主张，因其本人经营办公家具有备用现金，其于被告向其出具欠条当日，将出借款项以现金方式足额交付至被告。关于诉求主张的借款利息，原告主张按年利率2分计算至被告实际履行之日止。 另查明，原告为实现本案债权，已申请对被告的财产进行保全，因此支付财产保全费820元，另支付财产保全责任险保费600元。 本院认为，被告张某于2016年11月10日，向原告全某亮借款61300元，原告已将款项交付至被告的事实，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告张某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担，本院对上述事实予以确认。本案原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约及时、足额偿还原告借款并支付利息。现被告未按约定期限偿还原告借款61300元的行为已构成违约，原告据此要求被告偿还借款本金61300元，理由正当，应予支持。关于借款利息，鉴于欠条中载明利息按2分还，原告于庭审中主张该利息计算标准为年利率，结合欠条中载明的利息计算标准及原告陈述，原告主张的按年利率2分计算利息并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条有关借款利息的规定，对被告亦无不利，本院予以支持，被告应自出具欠条之日起，以借款本金61300元为基数，按年利率2分支付利息至实际履行完毕之日止。原告因申请财产保全支付的保全费820元，系原告为实现自己债权所支付的必要合理的费用，该项费用应由被告承担。原告支付的财产保全责任险保费600元，并非原告因本案所必须支付的费用，对原告要求被告承担该费用的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告全某借款本金61300元并支付利息（利息按照年利率2分计算，自2016年11月10日起计算至被告实际支付之日止）； 二、被告张某自本判决生效之日起十日内支付原告全某财产保全费820元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1332元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董国飞 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇一九年二月十二日 书 记 员  崔宝彬
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初7344号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：黄益调，系该行员工。被告：温州富城皮件有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇印刷工业园区D3幢。法定代表人：陈增武。被告：陈增武，男，1979年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：龚海萍，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈增根，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：钟锦香，女，1971年5月28日出生，畲族，住浙江省文成县。被告：龚浙苏，男，1975年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：毛林辉，浙江光正大律师事务所律师。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温州富城皮件有限公司、陈增武、龚海萍、陈增根、钟锦香、龚浙苏金融借款合同纠纷一案，原告于2018年10月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告温州富城皮件有限公司偿还原告借款本金1000000元及期内利息4333.33元、期内利息复利（以4333.33元为基数，从2018年10月11日起按月利率9.75‰计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金1000000元为基数，从2018年10月11日起按月利率9.75‰计算至实际偿付之日止）；2.被告龚浙苏、陈增根、钟锦香对上述债务承担连带清偿责任，最高以1300000元为限；3.被告陈增武、龚海萍对上述债务承担连带清偿责任，最高以1300000元为限；4.本案诉讼费用及保全申请费10000元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告温州富城皮件有限公司；保证人：被告陈增武、龚海萍、陈增根、钟锦香、龚浙苏；借款本金：1000000元；借款期限：从2018年4月10日起至2019年4月8日；借款利率：月利率6.5‰；逾期利率：逾期还款的罚息及复利利率均在借款利率水平上加收50%，即月利率9.75‰；提前到期约定：若借款人未按期偿还本金或支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；借款交付情况：原告于从2018年4月10日向被告温州富城皮件有限公司发放了借款1000000元；担保情况：2018年3月16日，被告龚浙苏与原告签订《最高额保证合同》（合同号：8591320180000953），自愿为被告温州富城皮件有限公司在2018年3月16日至2020年3月15日期间向原告融资的所有债权提供最高限额为1300000元连带责任保证；2018年3月20日，被告陈增根、钟锦香与原告签订《最高额保证合同》（合同号：8591320180000954），自愿为被告富城皮件有限公司在2018年3月16日至2020年3月15日期间向原告融资的所有债权提供最高限额1300000元的连带责任保证；2018年4月9日，被告陈增武、龚海萍出具《保证函》，自愿为被告富城皮件有限公司在2018年4月9日至2021年4月8日期间向原告融资的所有债权提供最高限额1300000元的连带责任保证；上述合同约定的保证范围均包括但不限于本金、利息（罚息、复息）、违约金、实现债权费用等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年；还款情况：还款方式约定为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清。被告温州富城皮件有限公司于2018年4月21日至2018年12月24日支付期内利息合计55250.01元，尚欠原告借款本金1000000元及剩余期内利息、期内利息复利未予偿还；财产保全情况：2018年10月12日，本院依原告申请依法作出（2018）浙0326财保334号民事裁定书，裁定查封被告龚浙苏所有的坐落于温州市瓯海区房屋，原告为此支出保全申请费5000元。同日，本院依原告申请依法作出（2018）浙0326财保335号民事裁定书，裁定查封被告陈增根所有的坐落于温州市瓯海区房屋，原告为此支出保全申请费5000元。后原告于2019年1月7日向本院申请解除对被告龚浙苏所有的坐落于温州市瓯海区三垟大道新京都家园15幢503室房屋及被告陈增根所有的坐落于温州市瓯海区南白象街道霞坊村移民安置房Ｂ1幢11号105室房屋的查封，本院依法作出裁定予以准许。其他事实：被告陈增武、龚海萍确认其法院诉讼文书送达地址为平阳县腾蛟镇印刷工业园区D3幢，被告陈增根、钟锦香确认其法院诉讼文书送达地址为温州市瓯海三垟大道新京都家园15幢504室，被告龚浙苏确认其法院诉讼文书送达地址为温州市瓯海三垟大道新京都家园15幢504室。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告温州富城皮件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及期内利息（以本金1000000元为基数，从2018年4月10日起按月利率6.5‰计算至实际偿付之日止，已支付的35533.34元予以扣减）、期内利息复利（以期内每月应付未付利息为基数，从应付未付次日起按月利率9.75‰计算至实际偿付之日止）；被告陈增根、钟锦香对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同号：8591320180000954）项下债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1300000元为限；被告龚浙苏对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（合同号：8591320180000953）项下债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1300000元为限；被告陈增武、龚海萍对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1300000元为限；驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全申请费5000元，由温州富城皮件有限公司、陈增武、龚海萍、陈增根、钟锦香、龚浙苏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年二月二十日代书 记员  曾新伊
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07242691号申请执行人张学山，男，1969年6月2日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙良松，男，1973年5月14日生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被执行人吴新华，女，1972年9月17日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人张学山申请被执行人孙良松、吴新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初822号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月25日立案受理。执行过程中，申请执行人张学山与申请被执行人孙良松、吴新华达成和解协议长期履行，申请人申请终结执行。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张学山与被申请执行人孙良松、吴新华达成和解协议长期履行，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0724执2691号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 健审判员 陈建民审判员 肖 军二〇一九年二月十二日书记员 姜 维
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张现广，男，1982年7月24日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：谢占雪，河北九川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍新，女，1988年11月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴斌，男，1989年4月26日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马雅鹏，男，1978年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肥乡县益泰运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县元固乡三里堤村。法定代表人：徐海勇，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路92号。主要负责人：杨东利，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩长青，男，1967年10月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东长鑫物流服务有限公司，住所地山东省泰安市大汶口石膏工业园山钢路北2号路。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市虎山东路8号。主要负责人：李洁冰，总经理。再审申请人张现广因与被申请人霍新、吴斌、马雅鹏、肥乡县益泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司、韩长青、山东长鑫物流服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张现广申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，应当裁定再审。主要理由：一、霍新的伤残等级鉴定报告程序违法，认定伤残等级级别过高，不符合实情，应对霍新的伤残等级重新鉴定。1.一审法院选择鉴定机构及对霍新做伤残鉴定时，并未通知张现广。2.霍新做鉴定的时间过早，不符合相关规定。3.霍新的伤残并没有达到《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》中所规定的二肢以上完全丧失功能情形。4.霍新目前仍在康复治疗阶段，双腿存在恢复行走的可能性。5.一审法院委托鉴定机构所做的鉴定结论矛盾重重，仅凭不具有临床经验的鉴定人员主观推断就得出霍新双腿无恢复行走可能性的结论，进而又偷换概念将“丧失行走能力”等同于“二肢以上完全丧失功能”，所以鉴定结论错误，应重新鉴定。二、一、二审法院认定的医药费、护理依赖费用、残疾赔偿金等赔偿数额过高。1.霍新花费62余万元巨额医药费，申请对该笔医药费的用药合理性及治疗必要性鉴定。2.一、二审法院判令张现广承担霍新20年的护理费，数额过高，建议改判先承担5年的护理费，其余的后续护理费另行主张。本院经审查认为，张现广现再审申请主要有四个问题。关于鉴定结论应否采信的问题。本案一审法院根据霍新申请委托泰安正合司法鉴定所就霍新的伤残等级、护理依赖等做出鉴定，鉴定机构的选择及鉴定程序合法，伤残评定是在霍新治疗终结出院的情况下，且根据霍新的医院病历及实际功能丧失情况做出，符合相关伤残评定要求和标准，不存在鉴定时间过早情形，也不存在伤残等级评定过高情形。再者，一审庭审中鉴定人员已出庭接受质询，就霍新所提异议进行了答复。故泰安正合司法鉴定所所做出的鉴定结论鉴定程序合法，依据充分，一、二审法院均予以采信，并无不当。张现广称鉴定结论程序违法、认定等级过高、应重新鉴定，没有依据，本院不予支持。关于霍新所花医药费的合理性及必要性问题。一审中，霍新已提交证据证明因本案交通事故共花医疗费627283.66元。张现广主张霍新所花医药费存在不合理性及必要性，但未提供证据证实。且一审时张现广曾就霍新的医药费、用药合理性等申请鉴定，但后撤回了该项申请，现张现广再次提出鉴定申请没有依据，本院不予准许。关于霍新的护理期限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”本案经鉴定霍新因交通事故已构成二级伤残和十级伤残，且霍新在事故发生时尚不满28周岁，故一、二审法院综合本案实际情况判令张现广等赔偿霍新20年的护理费，并无不当。关于霍新主张的残疾赔偿金是否过高问题。如前分析，一审法院委托鉴定机构所做的鉴定结论应予采信，霍新因交通事故已构成二级伤残和十级伤残，故一、二审法院根据鉴定结论及霍新户籍性质，判令张现广等赔偿霍新残疾赔偿金580428元，有相应的事实依据和法律依据，并不存在过高情形。综上，申请人张现广的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张现广的再审申请。审判长  王爱华审判员  邝 斌审判员  尹哲璇二〇一九年二月十四日书记员  左 倩
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖5号招远市人民法院：关于招远市人民检察院指控被告人王某等涉嫌犯组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的招远市人民检察院。二〇一九年二月十五日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执154号王秀萍：你/你单位与蓬莱市登州海梦苑家居商城租赁合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人蓬莱市登州海梦苑家居商城于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币49679.3元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费645元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037881168特此通知。二〇一九年二月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执4318号申请执行人郑婧嬴，女，1986年9月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人吴自柱，男，1961年11月30日出生，汉族，住址河北省遵化市。申请执行人郑婧嬴与被执行人吴自柱股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）辽0102民初7845号民事调解书已经发生法律效力。申请人郑婧嬴要求被执行人吴自柱偿还申请人股权转让款180万元及利息。本案在执行过程中，本院于2018年8月13日向被执行人发出了执行通知书,2018年8月11日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产，我院于2019年2月14日对申请执行人郑婧嬴约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光执行员  王 飞执行员  王诚予二〇一九年二月二十四日书记员  赵彤彤
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事 判 决 书 （2019）宁0521民初195号原告贾丽，女，生于1986年8月22日，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县华诚首府3-2-501室。被告李建兴，男，生于1956年2月8日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县枸杞东苑11-4-101室。原告贾丽诉被告李建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月27日，被告因资金周转向原告借款现金22000元，约定借款期限自2018年5月27日至2018年12月10日，共计200天，并出具借条一张。还款日期到期后，原告多次催要，被告至今拒绝履行还款义务。现要求：1、判令被告偿还原告借款22000元；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交借款承诺书一份，拟证实被告向原告借款22000元，借款期限自2018年5月27日至2018年12月10日的事实。被告辩称，2018年5月27日，因我信用卡到期无法偿还，向原告借款22000元用于偿还信用卡。针对原告的诉讼请求，同意偿还，但现在无能力偿还。被告未向法庭提交证据材料。对原告向法庭提交的证据，被告无异议，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,2018年5月27日，被告因偿还信用卡向原告借款22000元，并给原告出具借款承诺书一份，内容为：“李建兴（借款人）因资金周转需要，向贾丽（出借人）借款人民币（大写）贰万贰仟元整（22000）。借款期限为2018年5月27日至2018年12月10日，共计200天。李建兴（借款人）承诺愿承担逾期未还款所承担的一切法律、法规责任，后果自负。借款承诺人：李建兴”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了付款义务，被告李建兴未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告李建兴偿还借款本金22000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李建兴于本判决生效之日返还原告贾丽借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告李建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。  审判 员顾学文 二〇一九年二月十二日                                              书记 员陈彩花 陈彩花
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执535号 申请执行人范存学，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 被执行人邓坚，男，1974年8月7日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2016）桂01民终701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人邓坚的银行存款人民币及其它款项人民币167352元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年二月十一日 书记员  李玥姮
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执1099号之一申请执行人兰桥书，男，汉族，1979年12月19日生，贵州省福泉市人，住福泉市道坪镇谷龙村高坡组。被执行人曾金花，女，汉族，1989年9月14日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处金星小区朝阳路99号三楼。申请执行人兰桥书与被执行人曾金花民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）黔2702民初1595号民事判决书，该判决书载明：一、被告曾金花于本判决生效之日起三日内归还原告兰桥书借款一万一千元。因被执行人曾金花逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人兰桥书于2019年8月12日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人曾金花名下的银行存款及其他财产情况，均无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、房屋及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；五、已依法向被执行人发出限制消费令。本案债权本金11000元及相应利息未能实现。现无法联系到申请执行人，不能告知其上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1595号民事判决书本次执行程序。被执行人曾金花负有继续向申请执行人兰桥书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人曾金花有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年二月十日书 记 员  连浩先
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1756号 原告：于贤宝，男。 委托诉讼代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：隋伟杰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司。 负责人：黄海，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。 原告于贤宝与被告隋伟杰、中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： [本文书不公开] 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  程延平 二〇一九年二月二十日 书记员  孙晓彤 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22 行号：313456400013
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4226民初391号 原告：巴依沙胡郎·恰格德尔，男，蒙古族，1958年10月5日出生，县政法委退休干部，现住新疆和布克赛尔县。 委托代理人（特别授权）：新疆鼎泽凯律师事务所律师，马生林。 被告：才仁达西·彭次克，男，蒙古族，1964年9月2日出生，县水利局防洪办干部，现住新疆和布克赛尔县。 委托代理人（特别授权）：新疆弘桥律师事务所律师，马淑霞。 第三人：才仁达西·艾丽曼，女，蒙古族，1968年2月25日出生，县国土资源局退休干部，现住新疆乌鲁木齐市。 原告巴依沙胡郎·恰格德尔与被告才仁达西·彭次克房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年8月28日立案受理后，依法由审判员拉·达木登适用简易程序于2018年10月10日公开开庭进行了审理。原告巴依沙胡郎·恰格德尔及其委托代理人马生林到庭参加了诉讼。被告才仁达西·彭次克委托代理人马淑霞及第三人才仁达西·艾丽曼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告巴依沙胡郎·恰格德尔的诉讼请求：判令被告才仁达西·彭次克履行原告巴依沙胡郎·恰格德尔与被告才仁达西·彭次克之间的房屋买卖合同，接收原告巴依沙胡郎·恰格德尔支付给被告才仁达西·彭次克的购房款，并在接收购房款之后，将原告巴依沙胡郎·恰格德尔购买被告才仁达西·彭次克××区位于乌鲁木齐市××区商品房所有权手续过户至原告巴依沙胡郎·恰格德尔名下，有被告才仁达西·彭次克承担本案诉讼及其他费用。 事实及理由：原告巴依沙胡郎·恰格德尔与被告才仁达西·彭次克于2017年7月27日就被告位于乌鲁木齐市××区商品房买卖事宜，达成买卖协议，约定由原告出资380000元购买该房，合同签订后原告支付80000元，余款300000元，于2017年11月20日之前一次性付清，被告于2017年8月20日将房屋转交给原告。被告及其妹妹才仁达西·艾丽曼在该协议上签字确认，协议签订后，因被告在外地，被告委托其妹妹才仁达西·艾丽曼收该款，古原告如约于2017年7月31日向被告支付购房款77000元（其中三千元垫付物业费）。因被告所出售房屋系银行按揭购买，故2017年7月至11月期间的房屋按揭款都由原告向被告银行账户里汇款缴纳。故2017年11月20日，原告意欲向被告一次性支付剩余购房款，并要求被告将该房屋所有权手续过户至原告名下，但被告以各种理由推诿，至今不愿接收原告支付，并于2018年6月期间明确表示不愿出售该房屋，原告无奈，故诉至贵院，请求依法判决，并望判如所请。 被告才仁达西·彭次克答辩称，针对原告的事实请求，缺乏法律依据，应与驳回，本案的真实情况是2017年7月27日，原告与第三人签订了房屋买卖协议，付款方式先付80000元，余款300000元，与2017年11月20日之前一次性付清，同时合同明确约定自签订之日起房贷由原告支付，按约定将房屋及房屋钥匙、电卡、燃气卡、一并交付给了原告，原告接收房屋后9月将房屋向外出租，原告承诺2018年4月3日支付余款，原告未按约定时间还款，导致被告信誉受损，导致严重的经济损失，被告方没有违约，是原告方没有按合同约定履行，导致，1、原告方诉称被告在合同上亲笔签名不是事实。2、原告在诉状上否认房屋已经按月交付，违背诚信诉讼原则，该房原告于2017年9月份已出租于他人。3、原告否认是自己不交付300000元房款的事实，将合同不能履行的责任推到被告和第三人的身上，违背客观事实，请法院明查。 从法律上看：1、双方签订的房屋买卖协议书存在效率瑕疵，双方对于案涉房屋是在银行设定抵押的房产均是明知的，但在签订合同时却未经过抵押权人的书面同意，根据《担保法》第四十九条，《合同法》第五十一条，也就是说本案买卖合同签订至今一直未取得抵押权人的同意，该合同效力目前为效力待定状态，原告诉讼缺乏法律依据。2、退一步讲，抛开合同效力问题即便原告在庭审结束前出示取得了抵押权人同意的证据，但由于其迟延履行合同主要债务恶意违约长达近一年的时间未支付300000元房款，并且，不履行合同约定的还贷义务，对被告造成名誉和经济上的严重损失，其行为也必将导致合同解除的法律后果，对此《合同法》第九十四条第三款、合同法第九十六条、原告正是基于接到被告解除合同的通知才提起诉讼的，综上所述，给予原告隐瞒真实案情、不诚信诉讼，被告为维护自身合法权益，要求解除合同、返还房屋及相关手续，请求法院支持我方诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告于2017年7月27日就被告位于乌鲁木齐市××区商品房达成买卖协议，约定由原告出资380000元购买该房，合同签订后原告支付80000元，余款300000元，于2017年11月20日之前一次性付清，被告于2017年8月20日将房屋转交给原告。被告及其第三人才仁达西·艾丽曼在该协议上签字确认，协议签订后，因被告在外地，被告委托其第三人才仁达西·艾丽曼收该款，原告如约于2017年7月31日向被告支付购房款77000元（其中三千元垫付物业费）。因被告所出售房屋系银行按揭购买，故2017年7月至11月期间的房屋按揭款都由原告向被告银行账户里汇款缴纳。故2017年11月20日，原告意欲向被告一次性支付剩余购房款，并要求被告将该房屋所有权手续过户至原告名下，但被告以各种理由推诿，至今不愿接收原告支付，并于2018年6月期间明确表示不愿出售该房屋。 本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。转移所以权的一方为出卖人或卖方，支付价款而取得所有权的一方为买受人或者买方。本案中原告巴依沙胡郎·恰格德尔按照约定已部分履行了交付房款的义务、被告才仁达西·彭次克应履行按时交付房屋及所有权手续过户的义务，原告巴依沙胡郎·恰格德尔未支付剩余价款的行为是出于不安抗辩权，担心其实际权利不能得到完全履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下: 判令被告才仁达西·彭次克于本判决生效后十日内将位于乌鲁木齐市××区商品房所有权转移至原告巴依沙胡郎·恰格德尔名下，原告巴依沙胡郎·恰格德尔再取得房屋所有权后将该房屋剩余款一次性支付完毕。 案件受理费50元，邮寄送达费300元，共计350元（原告预交350元），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判长  达木登 二〇一九年二月三日 书记员  那木琴 本法律文书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。 在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以怎么起主张的事实，主由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执316号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。被执行人：陈茂峰，男，1980年10月3日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：方桂花，女，1955年8月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：张复兵，男，1963年3月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：马加付，男，1956年7月29日，住所地江苏省泗阳县。江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与陈茂峰、方桂花、张复兵、马加付金融借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初5489号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书记员  江 翔
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0102民初2727号原告：南京市玄武区人民政府新街口办事处，住所地南京市玄武区19号新街口政务大厦北楼7层。负责人：史庆锋，该办事处主任。委托诉讼代理人：张杨，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋新，江苏朗盈律师事务所律师。被告：陈小玲，女，1959年11月1日生，汉族，住南京市雨花台区。原告南京市玄武区人民政府新街口办事处与被告陈小玲返还原物纠纷一案。本院于2018年3月28日立案。原告于2019年2月25日因原、被告双方达成和解,向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京市玄武区人民政府新街口办事处撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元、公告费300元，合计700元，由原告南京市玄武区人民政府新街口办事处负担。审 判 长  刘立柱人民陪审员  陆雪萍人民陪审员  单凌波二〇一九年二月二十五日法官 助理  谭雨欣书 记 员  张晶晶
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初147号 原告：徐恩华，女，1965年2月27日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：张玉军，男，1974年12月22日出生，汉族，住沂南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 主要负责人：宋传龙，总经理。 委托诉讼代理人：王滨，本单位职工。 原告徐恩华与被告张玉军、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“中华财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪玲，被告张玉军，被告中华财保公司委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐恩华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费10676.99元、误工费26519.4元、护理费9877.42元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、伤残赔偿金73578元、法医鉴定费1600元、二次手术费30000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、车损690元、评估费300元、施救费200元，共计159481.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日，被告张玉军驾驶鲁Ｑ×××××号小客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道与丹阳路交叉口向北转弯时，与沿丹阳路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经沂南交警大队认定，原、被告负事故同等责任。肇事车辆在被告中华财保公司投保了交强险和商业三者险。事故给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告张玉军辩称，事故属实，事故发生后我为原告垫付了10067元医疗费。 被告中华财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万的商业三者险，不计免赔。我公司同意在保险限额内承担原告的合理损失，评估费、鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告张玉军驾鲁Ｑ×××××R号小客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至澳柯玛大道与丹阳路交叉口向北转弯时，与沿丹阳路由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2018年5月7日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队依法作出道路交通事故认定书，认定张玉军与徐恩华对事故均负同等责任。事故发生后，原告向沂南县安通停车场支付施救费200元。 原告徐恩华因伤先后到沂南县妇幼保健院、沂南攀峰骨科医院、新泰孟氏医院治疗，共计住院8天，花费医疗费10676.99元。其中，被告张玉军为原告垫付了医疗费10067元。原告徐恩华住院期间由其配偶赵立胜、儿媳孙丽丽护理，护理人员均在县城居住多年。 2018年10月26日，原告的伤情经临沂金成司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日（住院期间两人护理），营养期60日。原告支出鉴定费1600元。2018年10月30日，原告的电动自行车经临沂市君平二手车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为690元。原告支出评估费300元。 被告张玉军为肇事车鲁Ｑ×××××R号小客车在中华财保公司投保交强险和保额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告之间发生交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定双方对事故均负同等责任，事实清楚，责任划分恰当。被告中华财保公司作为肇事车鲁Ｑ×××××R号小客车的承保理赔机构，对原告徐恩华的合理经济损失，应在交强险限额范围内承担直接赔付义务。对原告超出交强险部分的损失，由原告自行承担50%，被告中华财保公司通过商业三者险赔付50%。 原告主张其事故发生前三个月日均工资147.33元/天，经查其提供的工作单位临沂市罗韦尔电子科技有限公司由其子赵洋洋为独资股东并任法定代表人，该公司已被吊销营业执照，原告未能提供劳动合同、收入流水等证据，现有证据不足以证实其收入情况，故对其所主张的收入，本院不予采信，本院根据其户籍及居住情况，确定误工费按城镇标准计算。原告主张的二次手术费30000元，因该费用尚未实际支出，可待实际支出后，另行主张。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，本院根据实际情况酌情予以调整。原告主张的其他损失，符合法律规定，本院予以确认。 综上，本院确定原告徐恩华的经济损失为医疗费10676.99元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费18142.2元（100.79元/天×180天）、护理费9877.42元（100.79元/天×8天×2＋100.79元/天×82天）、伤残赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1600元、车辆损失690元、施救费200元、评估费300元，损失合计为118304.61元。上述损失由被告中华财保公司在交强险限额内赔偿113487.62元，剩余损失4816.99元，由被告中华财保公司通过商业三者险赔付2408.50元，原告徐恩华自行承担2408.49元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条规定，判决如下： 一、原告徐恩华的经济损失确定为医疗费10676.99元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、误工费18142.2元、护理费9877.42元、伤残赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元、鉴定费1600元、车辆损失690元、施救费200元、评估费300元，合计为118304.61元，由被告中国中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿113487.62元，在商业三者险范围内赔偿2408.50元，原告徐恩华自行承担2408.49元； 二、原告徐恩华在领取上述赔偿款的同时返还被告张玉军垫付款10067元； 三、驳回原告徐恩华的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取1745元，由原告徐恩华负担477元，由被告张玉军负担1268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  盛海玲 二〇一九年二月二十一日 法官助理  高伟峰 书记员  葛宁
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1122号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司(原文成县农村信用合作联社，下同)，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码:91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：李秀娟，女，系申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托代理人：雷慧，女，系申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：曹一先，男，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：叶金莲，女，1978年1月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：叶兆漾，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：李樟，男，1991年11月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：朱开忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人曹一先、叶金莲、叶兆漾、李樟、朱开忠金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0328民初2331号民事判决书已发生法律效力。因五被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月9日立案执行。执行标的为被执行人曹一先、叶金莲、叶兆漾、李樟、朱开忠偿还申请执行人借款本金20万元、利息(期内利息3275.38元，逾期利息从2017年6月20日起按月利率8.265‰加收50%罚息利率计算至实际完毕之日)及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4473元。 本案在执行过程中，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人曹一先、叶金莲、叶兆漾达成和解协议，被执行人按照和解协议履行了第一期本金10万元。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2019年1月29日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0328执1122号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑国芳 审 判 员 刘志文 审 判 员 刘世平 二〇一九年二月十四日 代书记员 吴方杰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执异12号异议人（申请执行人）洪道装，男，1971年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人戴水德，男，1974年12月13日出生，住浙江省永嘉县。被执行人郑秀芬，女，1975年9月16日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人洪道装与被执行人戴水德、郑秀芬相邻关系纠纷执行一案中，于2019年1月8日作出结案通知书，告知申请执行人洪道装如下事项：被执行人戴水德、郑秀芬已将位于温州市××桥街道××路××室房屋南端通道上方夹层处的南面一侧墙体进行了修复，本院将对该案予以结案。申请执行人洪道装为此向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。异议人洪道装称：被执行人戴水德、郑秀芬修复的墙体不符合原规划建筑结构，存在安全隐患；在墙体上安装有空调和热水器，并留有洞口穿插空调和热水器管线，影响了异议人房屋的正常使用，请求法院不予结案，继续执行。经查，申请执行人洪道装与被执行人戴水德、郑秀芬相邻关系纠纷一案，本院于2018年8月27日立案执行，其执行案号为（2018）浙0304执4386号，其执行依据为已经生效的温州市中级人民法院（2018）浙03民终2278号民事判决书。依据已经生效的法律文书，被执行人戴水德、郑秀芬应修复温州市××桥街道××路××室房屋南端通道上方夹层处的南面一侧墙体。在本院立案执行后，被执行人戴水德、郑秀芬于2018年11月27日对上述墙体进行了修复，本院执行人员经现场勘查确认该墙体已修复完毕，于2019年1月8日作出结案通知书并通知申请执行人洪道装。本院认为，根据相关法律的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人洪道装认为被执行人戴水德、郑秀芬未完全修复温州市××桥街道××路××室房屋南端通道上方夹层处的南面一侧墙体，法院不应作出结案通知书。因被执行人戴水德、郑秀芬已采取修复墙体行为，履行了法律文书确定的义务，异议人洪道装的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人洪道装的执行异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜文波人民陪审员  蔡崇国人民陪审员  金 耘二〇一九年二月二十一日代书 记员  吴鑫淼
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2840号原告：蓬莱英奈尔钢结构有限公司，住所地蓬莱市登州工业园。法定代表人:邹德喜,任总经理。委托诉讼代理人：曲以军，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：蓬莱峰彤工业有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路20号。法定代表人:赵峰,任董事长。原告蓬莱英奈尔钢结构有限公司与被告蓬莱峰彤工业有限公司承揽合同纠纷一案，本院调解结案，调解内容不公开。审 判 长  王 琪人民陪审员  曲义纯人民陪审员  黄举业二〇一九年二月十八日书 记 员  程 呈
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1191号原告：于延广，住龙口市。被告：高殿基，住龙口市。本院受理上列原告于延广诉被告高殿基劳务合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  王锡朝二〇一九年二月二十七日书记员  姜英姿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9174号原告：烟台嘉禾农业生产资料有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街146号。法定代表人：王学江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明福，山东西政律师事务所律师。被告：孙某某，男，1984年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王某某，女，1987年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉禾农业生产资料有限公司诉被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日，通过互联网公开开庭进行了审理。原告烟台市嘉禾农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人张科克通过互联网庭审参加了诉讼；两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金171000元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止以171000元为基数按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙某某系原告单位职工。2018年8月30日，两被告以买房装修刷信用卡无力偿还透支款为由向原告借款180000元，同时出具承诺书、借条各一份，承诺被告孙某某以自2018年11月至2023年11月每月从工资中扣除人民币叁仟元整共计六十个月的方式还款，两被告均在借款承诺人与借款人处签字按印。2018年9月4日两被告向原告出具收条一份，载明“今收到烟台市嘉禾农业生产资料有限公司借款现金18万元（壹拾捌万元整）。从2018年11月10日开始到2023年11月10日每月10日交现金3000元到财务孙某某王某某2018.9.4”。后，两被告共计向原告偿还借款9000元，尚欠原告借款171000元未还，且被告孙某某现已从原告处离职，剩余欠款经原告多次催要，至今未果。被告孙某某、王某某均未到庭，且未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：原告系五洲丰农业科技有限公司（以下简称五洲丰公司）的子公司，被告孙某某与五洲丰公司签有劳动合同，被安排在原告处工作，原告为其发放工资。2018年8月30日，被告孙某某、王某某以买房装修刷信用卡无力偿还透支款为由向原告借款180000元，两被告为此向原告出具了借条和承诺书，承诺被告孙某某以自2018年11月至2023年11月每月从工资中扣除人民币叁仟元整共计六十个月的方式还款，两被告均在借款承诺人与借款人处签字按印。2018年9月4日两被告向原告出具收条一份，载明“今收到烟台市嘉禾农业生产资料有限公司借款现金18万元（壹拾捌万元整）。从2018年11月10日开始到2023年11月10日每月10日交现金3000元到财务孙某某王某某2018.9.4”，当日，原告以现金交付的方式向两被告履行了出借义务，并拍照留存。至今，两被告共计还款9000元，分别系2018年11月14日现金还款3000元，2018年12月10日、2019年1月10日各转账还款3000元。2019年2月被告孙某某自原告公司离职，五洲丰公司于2019年3月以张贴公告方式通知孙某某终止劳动关系，此后两被告再未偿还过借款。原告遂具状请求两被告偿还全部借款并支付利息。诉讼中，本院依据原告的申请裁定冻结了两被告银行账户内存款180000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某某、王某某以买房装修刷信用卡无力偿还透支款为由向原告借款180000元，后分三次共计偿还借款9000元，仍欠付原告借款171000元的事实清楚。因被告孙某某于2019年3月自五洲丰公司和原告处离职，五洲丰公司已终止与孙某某的劳动关系，原告与孙某某约定的还款方式无法实现，且两被告下落不明，自2019年2月后再未向原告偿还任何款项。现原告请求判令二被告偿还剩余的全部借款本金171000元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止以171000元为基数按年利率6%计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未予到庭，应视为对其诉讼权利义务的放弃，鉴于本院基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙某某、王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台市嘉禾农业生产资料有限公司借款本金171000元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止以171000元为基数按年利率6%支付利息给原告。如果被告孙某某、王某某未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元、保全费1420元、公告费390元均由被告孙某某、王某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  积  星人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 曲  彩  云二〇一九年二月二十四日书 记 员 赵丽君（代）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初5446号原告：刘强，男，1987年8月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：刘屹，男，1992年4月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告刘强与被告刘屹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告刘屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘屹立即偿还原告借款20000元整及利息（计息本金20000元，从起诉之日起按银行同期贷款年利率6%计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2017年12月6日向原告借款20000元，并出具借条一份。后原告经多次催要未果，故诉至法院。被告刘屹未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：原、被告系朋友关系，2017年12月6日，被告因资金周转向原告借款人民币2万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘强现金人民币贰万元整（20000），用于资金周转”，被告借款后，分文未还。上述事实有被告刘屹向原告刘强出具的借条及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告刘屹欠原告借款20000元，有其出具的借条予以证明，本院予以认定。被告刘屹作为借款人应当偿还借款，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求成立，依法应予支持。关于原告主张的利息问题，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人应从逾期还款之日起按照年利率6%，向借款人支付占用资金期间的利息。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘屹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款20000元及逾期占用资金期间的利息（计息本金20000元，按年利率6%计算自2018年8月1日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，由被告刘屹负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时一并给付原告900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈国平人民陪审员  罗伯红人民陪审员  石 琴二〇一九年二月十二日书 记 员  樊 静
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保105号 申请人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，系该分行副行长。 委托代理人：江克清，系江西司达律师事务所律师，执业证号：13601200911169346。 委托代理人：江雪霏，系江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201611332924。 被申请人：陈红玉，女，1976年11月8日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：陈万梅，男，1954年4月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：熊喜香，女，1957年8月15日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：陈文，男，1994年9月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请人交通银行股份有限公司江西省分行于2019年2月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款110万元,或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为便于本案审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈红玉、陈万梅、熊喜香、陈文银行存款110万元。 二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人陈红玉、陈万梅、熊喜香、陈文其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  帅学农 二〇一九年二月二十日 书记员  杨 萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执4753号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住泗阳县,法定代表人：朱彩涛,机构代码：913213001397888753。被执行人:孙以胜,男,1964年3月23日出生，住泗阳县。被执行人:孙宁，男，1988年12月26日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:朱安国，男，1962年9月30日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:王飞，男，1971年7月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：蔡登祥，男，1957年10月14日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请执行孙以胜、孙宁、朱安国、王飞、蔡登祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1323执4753号案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 张 梁审判员 卢大军审判员 李娅娜二〇一九年二月三日书记员 王薇薇
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执158号宋少梅、罗方明：你/你单位与迟庆林、高复起买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)迟庆林、高复起于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的账户支付人民币83712.5元；（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金；（3）负担申请执行费1156元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年二月二十日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。蓬莱市人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2019)鲁0684执158号宋少梅、罗方明：你/你单位与迟庆林、高复起买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)迟庆林、高复起于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037881564特此通知。二Ｏ一九年二月二十日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：蓬莱市人民法院风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0921执334号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司霞浦支行。 负责人：纪孟相，行长。 被执行人：林德荣。 被执行人：朱云。 本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921民初69号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人林德荣、朱云有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人林德荣、朱云共同共有的坐落于霞浦县的房产。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑松晖 二〇一九年二月二十一日 书记员  颜秋平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初第11818号原告：李超。被告：任学奎。原告李超与被告任学奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告任学奎经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院要求被告还我借款11000元本金；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：任学奎于2019年5月27日第一次向我借款人民币17000元，期间还了9500元，还欠我7500元，任学奎于2019年6月6日第二次向我借款10000元，期间还了6500元，还欠我3500元，现共欠我11000元，任学奎承诺我7月5日前还清我所有欠款，现在找不到任学奎，多次联系不到。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、转账记录。本院对原告提供的证据进行了审查，并予以确认在卷佐证，结合原告提供的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告分别从原告处借款两次，其中2019年5月27日借款17000元，被告承诺于2019年6月27日前付清；2019年6月6日借款10000元，被告承诺2019年7月5日付清。上述借款发生后，被告共计向原告还款16000元，剩余11000元至今未还。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间存在真实的借款合同关系，该借款合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现被告有义务向原告偿还已经到期的借款本金11000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告任学奎于本判决书生效后十日内偿还原告李超借款本金11000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  李炳玲二〇一九年二月二十八日书记员  胡艳洁
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执143号刘永刚：你/你单位与荆迪买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人荆迪于二Ｏ一九年二月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币211726元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费3076元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037879964特此通知。二〇一九年二月二十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执2046号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 被执行人：邓蓉蓉，男，1989年10月25日出生，汉族，住所地湖北省监利县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓蓉蓉信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初3424号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年2月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息及诉讼费共计110016.2元。本院同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，上述部门的回复显示未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执2046号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  陈文超 审判员  林少宁 二〇一九年二月二十八日 书记员  肖 晗
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执815号之四 申请执行人：杨樊,男,1991年5月27日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:张智文,男,1999年10月22日生,汉族,住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初3504号民事判决书，于2019年02月20日向被执行人张智文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张智文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张智文在中国农业银行62×××71账户内存款人民币99360.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇一九年二月二十五日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执213号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区复兴门内大街。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托代理人：程宜坤，湖北佳成律师事务所律师（特被授权）。被执行人：姚仁冰，男，汉族，1965年4月9日出生，户籍地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区.被执行人：刘艾华，女，汉族，1966年12月14日出生，户籍地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区.本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与姚仁冰、刘艾华国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人姚仁冰、刘艾华应当履行中国广州仲裁委员会于2018年8月24日作出的（2018）穗仲网案字第27661号裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向中国对外经济贸易信托有限公司偿还借款本金82,715.44元；2、向中国对外经济贸易信托有限公司支付2018年7月当期应当支付的利息1,701.50元；3、向中国对外经济贸易信托有限公司支付逾期违约金（违约金以82,715.44元为基数，按月利率2%的标准，自2018年7月17日起计至实际清偿之日止）；4、向中国对外经济贸易信托有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以82,715.44元为基数，从2018年8月29日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；5、承担本案案件仲裁费1,500元、执行费1,238元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年2月13日，被执行人应承担的一般债务利息11,635.31元，迟延履行期间的债务利息为2,431.83元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚仁冰、刘艾华的银行存款人民币101,222.08元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月十三日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0684执保80-1号申请人：刘某，住山东省蓬莱市。被申请人：达州某公司，住所地达州市。法定代表人：张某，总经理。申请人刘某与被申请人四川省达州某公司、达州市某商贸有限公司、第三人某硬复合材料有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人刘某于2019年2月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人达州市某公司名下银行存款1672294元或查封等价值财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司保单作为担保。裁定内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年二月十二日书记员  栾雪莹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初1115-1号原告葛跃帮，男，汉族，1967年8月20日出生，住临颍县。被告漯河市永信置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与滨河路交叉口。法定代表人陈红志，执行董事。第三人陈荣根，男，汉族，住漯河市源汇区。第三人翟惠娟，女，汉族，1984年1月4日出生，住源汇区。本院在审理原告葛跃帮与被告漯河市永信置业有限公司、第三人陈荣根、翟惠娟借款合同纠纷一案中，原告葛跃帮于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告漯河市永信置业有限公司名下存款350万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告葛跃帮的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告漯河市永信置业有限公司名下存款350万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张炳宪二〇一九年二月十四日书记员  王 璐
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内09民终125号 上诉人(原审原告)：巴某，1973年8月2出生。 委托诉讼代理人：曹某，内蒙古同声律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：郑某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古莫日根律师事务所律师。 上诉人巴某因与被上诉人郑某财产损害赔偿纠纷一案，不服四子王旗人民法院的（2018）内0929民初1376号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 巴某上诉请求：1、请求撤销四子王旗人民法院的（2018）内0929民初1376号民事裁定，发回重审：2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在一身中提交调解协议书，该协议是经查干补力格司法所组织协商，是双方真实意思表示，足以证明牛眼是在被告圈住期间受伤，被告同意如牛眼失明，根据市场价格进行赔偿。就本案，因牛眼已经失明，上诉人要求一审法院委托有资质的鉴定机构对乳牛的损失进行鉴定，但未同意。二、相邻关系人应当正确处理相邻关系，草场资源是共有资源，虽然实行分块承包制度，但也不能机械执行，用网围栏划清草场承包经营权，破坏草原一体化原则，做出伤害牧畜和不利于团结的行为，草原牧民习俗也是不允许的。 郑某辩称，上诉人的牛经常进入被上诉人草场，造成损失，被上诉人多次提醒，置之不理。因为天太晚，受伤情况不清楚。协议是对牛受伤的后续治疗，不能说明是被上诉人的原因造成，未经鉴定也不能证明牛是否真的失明。草围栏设置符合法律规定。一审裁定合理合法。 巴某向一审法院起诉请求：1、判令被告承担伤害原告良种怀孕母牛的责任并赔偿经济损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告是同一嘎查的牧民，且相邻居住，草场也毗邻，原告诉称被告用锐气捅伤原告的夏洛来良种怀孕母牛的右眼致瞎，第一在庭审中没有提交足够的证据证明是由被告造成；第二、此母牛的右眼是否已失明及受伤程度都没有提交足够的证据来证明，故原告向法庭出示的证据不足以证明其事实主张。上述事实有原、被告在庭审中的陈述予以证实，予以确认。一审法院认为，原告向法庭出示的证据不足以证明其事实主张。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条解释，裁定：驳回原告巴某的起诉。案件受理费550元，全部退还原告巴某。 二审中，上诉人巴某提交兽医诊断，受伤乳牛右眼无眼球，证明受伤乳牛已失明；被上诉人郑某对该证据不予认可。当事人二审争议的事实，本院认定如下：2018年6月15日，上诉人巴某牛群通过网围栏进入被上诉人郑某草场，被郑某圈住，双方产生争议。经查干补力格司法所和巴音嘎查主持调解，双方达成调解协议，协议约定：郑某将23头牛归还，其中一头乳牛右眼受伤，由巴某自行医治，费用自负，如因医治无果失明，由郑某同意经专业人员鉴定，确已失明，根据实际情况、市场价格进行协商，赔偿解决。双方协商未果，提起本案诉讼。 本院认为，本案中双方因牛眼受伤原因及损害赔偿存在争议。经当地司法所主持，双方达成调解协议，协议双方约定牛眼如失明，则给予赔偿。该协议虽未表述牛眼受伤的原因，但对牛眼失明由被上诉人郑某承担赔偿责任的约定明确。一审法院以没有提交足够的证据证明由郑某造成牛眼受伤、且是否已失明及受伤程度都没有提交足够的证据来证明，直接驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一，撤销四子王旗人民法院（2018）内0929民初1376号民事裁定； 二、本案指令四子王旗人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 荣国华 二〇一九年二月一日 书记员 张雅歆
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初4418号原告：杨某，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：于某，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：周某，女，1964年11月27日出生，汉族，居民，住龙口市。原告杨某与被告于某、周某劳务合同纠纷一案本院于2018年7月18日立案，原告于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告于某、周某的起诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告杨某负担。审 判 长  王维宽人民陪审员  王可家人民陪审员  刘家树二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘柄弟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初139号之一原告涂某兵，男，汉族，1977年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告洪某桂，女，汉族，1982年5月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告陈某进，男，汉族，1974年9月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告洪某桂、被告陈某进名下价值700400元的财产，本院依据（2019）粤0307民初139号民事裁定书，查封了被告陈某进名下位于深圳市龙岗区东方沁园3号楼810号房，不动产证号6000193510，现原告向本院申请撤销对被告房产的保全措施。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：对被告陈某进名下位于深圳市龙岗区东方沁园3号楼810号房，不动产证号为6000193510解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵坤东二〇一九年二月二十五日书记员  朱玉娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1021执524号 本院在执行申请执行人彭汉平与被执行人徐树茂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐树茂拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）浙1021民初7273号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下: 将被执行人徐树茂（男，1980年11月17日出生，住安徽省××市东至县张溪镇××村东边组××号，公民身份号码:3429211980××××××××。）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月十五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3532号申请执行人：夏桂红,女,1967年10月19日出生，住泗阳县。被执行人:江苏宏方真空镀膜有限公司,住所地泗阳县东开发区。法定代表人：吴玉明,机构代码：9132132308318916XG。申请执行人夏桂红与被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的泗劳人仲字（2018）第211号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月18日立案受理，本案执行标4000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月21日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，因类案（2018）苏1323只3530号等已查封被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司所有的位于泗阳经济开发区桂林××路××办公楼（不动产××）、××经济开发区桂林××路××＃厂房（泗房权证众兴第201607985号），不要求处置。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人明确表示因标的较小，等待抵押权人处置已查封的不动产，同意终结案件执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因财产处置期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执3532号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  江 翔
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0421执1457号之一申请执行人:牛某。被执行人：冯某。被执行人：靖远盛鑫商品混凝土有限公司。被执行人：靖远腾飞国际越野赛车有限公司。本院执行的申请执行人牛某与被执行人冯某、靖远盛鑫商品混凝土有限公司、靖远腾飞国际越野赛车有限公司借款合同纠纷一案中,向被执行人冯某、靖远盛鑫商品混凝土有限公司、靖远腾飞国际越野赛车有限公司发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人冯某、靖远盛鑫商品混凝土有限公司、靖远腾飞国际越野赛车有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建华审判员  雒仲学审判员  苏本录二〇一九年二月十七日书记员  马 欣
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初3524号原告：汪某，住蓬莱市。被告：于某，住烟台市莱山区。被告：马某，住山东省烟台市福山区。被告：李志辉，男，1988年1月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已调解结案。调解内容不公开。审判员  展伟二〇一九年二月二十六日书记员  吴凯
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初892号-3 申请人：贾某某，女，住河北省邢台市。 被申请人：石家庄市某某物流有限公司，住所地石家庄市新华区北大街。 被申请人：康某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告贾某某与被告石家庄市某某物流有限公司、康某某买卖合同纠纷一案，申请人贾某某向本院申请财产保全，申请人贾某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款13016元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人贾某某以中国太平洋财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款13016元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月十四日 书记员  齐光东
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执202号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县。负责人：沈红，该支行行长。被执行人：倪绍仃，男，1976年7月21日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人倪绍仃信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5088号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月8日立案受理，本案执行标的18017.9元。执行过程中，被执行人倪绍仃与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行私下达成还款协议，申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人倪绍仃执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执202号案件中对被执行人倪绍仃的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  洪梦雪
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初1388号原告：张某，男，住蓬莱市。委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。被告：邢某，女，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：张同军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。原告张某诉被告邢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告张某于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。审 判 长  王莉敏人民陪审员  张家平人民陪审员  姜作先二〇一九年二月二十日书 记 员  邵 妍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执1626号申请执行人北京京融小额贷款股份有限公司，住所地北京市东城区光明路11号天玉大厦807室。法定代表人江浩，董事长。委托代理人梁路达，男，1990年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县，公司员工。被执行人王振有，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人干治中，男，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人孙生华，女，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人贺晓晨，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省玉环县。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初415号民事判决书，已向被执行人孙生华、王振有、干治中、贺晓晨发出执行通知，责令被执行人孙生华、王振有、干治中、贺晓晨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孙生华、王振有、干治中、贺晓晨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙生华、王振有、干治中、贺晓晨的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孙生华、王振有、干治中、贺晓晨应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙生华、王振有、干治中、贺晓晨应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行孙生华、王振有、干治中、贺晓晨财产以人民币1014060元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪霄二〇一九年二月十五日书记员  刘鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执721号申请执行人苏文木，男，1959年6月28日出生，住温州市瓯海区。被执行人章文法，男，1960年1月4日出生，住温州市瓯海区。被执行人姜国英，女，1963年8月23日出生，住温州市瓯海区。被执行人章文光，男，1954年8月7日出生，住温州市瓯海区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终5577号裁定书，业已受理申请执行人苏文木与被执行人章文法、姜国英、章文光民间借贷纠纷一案。因被执行人章文法、姜国英、章文光未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人章文法的银行存款人民币1235万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人姜国英的银行存款人民币650万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人章文光的银行存款人民币280万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年二月十三日代书 记员 吴昊然
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初894号-5 申请人：刘某某，女，1959年8月8日出生，汉族，住石家庄市新华区北荣街鑫源雅居901室，身份证号码132201195908080049。 被申请人：康某某，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市新华区北大街53号4-4-402，身份证号码132201196805152470。 被申请人：石家庄市某某物流有限公司，住所地石家庄市新华区北大街53号北后小区颐和居4-4-402，社会统一信用代码91130506MA07P7HFXT。 原告刘某某与被告康某某等买卖合同纠纷一案，申请人刘某某向本院申请财产保全，申请人刘某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款111191元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘某某以中国太平洋财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市某某物流有限公司、康某某银行存款111191元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月二十五日 书记员  齐光东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初14739号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路三眼井上街4号101房。法定代表人：宋炽平，总经理。委托诉讼代理人：陈茵，女，系该司职员。被告：李永俊，男，1985年8月25日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区，原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告李永俊居间合同纠纷一案，本院于2018年10月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈茵到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月7日，在原告的协助下，被告（买方）与案外人黄细华（卖方）签订了《房屋买卖合同》，买卖双方就广州市白云区××××房建立了房屋买卖法律关系，并约定房屋价款为45万元。签订合同时，原告告知被告房屋权属情况、查封情况、房屋交易买卖的政策信息等。随后，被告通过《房屋买卖合同》《经纪代理服务费确认书》确认原告已促成其与卖方签订房屋买卖合同，同意于合同签订当天向原告支付中介费9000元，否则每日按百分之一的标准计算违约金。但上述房屋买卖合同签订后，被告尚未支付上述9000元中介服务费，经原告多次催收，被告仍不履行义务。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付中介服务费9000元及其违约金（自签订合同次日即2018年2月8日起计至实际付清之日止，以9000元为基数，按每日万分之五的标准，暂计至2018年10月24日止共258天，共1161元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。经审理查明：2018年2月7日，被告（乙方，买方）与案外人黄细华（甲方，卖方）签订《房屋买卖合同》（NO.A0003844），约定双方就买卖广州市白云区××××房（以下简称涉案房屋）达成一致协议，成交价为450000元，等等。同日，案外人黄细华（甲方，业主）与被告（乙方，客户）、原告（丙方，中介方）签订《中介服务三方协议（买卖）》（编号：A0003843），约定：甲乙双方独家委托丙方就买卖广州市白云区××××房提供中介服务事宜；该物业拟订价450000元；丙方向甲乙双方提供交易信息、市场行情咨询，协助察看物业，最终促成双方签署合同，甲乙双方需在签署合同当天支付经纪代理服务费及咨询服务费，需支付的服务费金额以其与丙方签订的《经纪代理服务费确认书》及《咨询服务费确认书》（如有）为准；基于丙方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本协议，协助甲乙双方签署合同建立法律关系，甲乙双方同意于本协议签订之日向中介方支付经纪代理服务费及咨询服务费，甲方或乙方逾期支付经纪代理服务费及咨询服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金，以本金为限；等等。同日，被告向原告出具《经纪代理服务费确认书》（DCH代理服务费编号：A0001959），载明：本人现确认贵司提供了中介服务，成功促成本人签署位于白云区××××房物业的买卖合同，为此，本人同意支付9000元给予贵司作为经纪代理服务费，该确认书签署之日起生效。庭审中，原告表示上述《房屋买卖合同》签订后，买卖双方最终并未交易成功，具体原因不清楚。以上事实，有房屋买卖合同、中介服务三方协议（买卖）、经纪代理服务费确认书、房产证、不动产登记查册表、放盘委托书、购房政策告知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告通过原告居间介绍购买涉案房屋，并签订《中介服务三方协议（买卖）》，双方之间形成居间合同法律关系。现原告已促成了买卖双方就涉案房屋订立《房屋买卖合同》，按照《中介服务三方协议（买卖）》《经纪代理服务费确认书》的约定，被告应在协议签订当日即2018年2月7日向原告支付中介服务费9000元。现无证据表明原告在提供居间服务的过程中存在过错，被告至今未向原告支付中介服务费9000元已构成违约，故原告要求被告支付中介服务费9000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金。《中介服务三方协议（买卖）》中载明，逾期支付中介服务费的，从逾期之日起按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金，以本金为限。现原告主张违约金以9000元为基数，自2018年2月8日起按每日万分之五的标准计至实际付清之日止，该计算标准未超出合同约定且不违反法律规定，合法合理，本院予以支持，但违约金应以本金为限。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告李永俊向原告广州市德才房地产代理有限公司支付中介服务费9000元；二、在本判决生效之日起七日内，被告李永俊向原告广州市德才房地产代理有限公司支付违约金（以9000元为基数，自2018年2月8日起按每日万分之五的标准计至实际付清之日止，并以9000元为限）；三、驳回原告广州市德才房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元（原告已预交），由被告负担，并在上述判决给付期限内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗书佳人民陪审员  李丽梅人民陪审员  严伟琦二〇一九年二月二十五日书 记 员  林嘉颖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执672号申请执行人：马衍辰，男，住肥城市。被执行人：山东科成新型建材有限公司，住所地山东省泰安市肥城市老城街道办事处工业园区。法定代表人：毕克，经理。本院（2018）鲁0983民初5666号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一九年二月二十五日书记员  吕 文
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏03财保8号 申请人：国泰君安格隆并购股权投资基金（上海）合伙企业（有限合伙），住所地上海市虹口区欧阳路218弄1号2-4层。 执行事务合伙人：上海国泰君安格隆创业投资有限公司。 被申请人:刘甲铭。 被申请人:刘煜，1975年4月21日出生,住北京市海淀区。 被申请人:刘洁，1970年6月24日出生,住宁夏回族自治区贺兰县。 被申请人:徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司,住所地江苏省徐州市铜山新区湘江东路一号第三工业园。 法定代表人：刘甲铭，该公司经理。 申请人国泰君安格隆并购股权投资基金（上海）合伙企业（有限合伙）与被申请人刘甲铭、刘煜、刘洁、徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司合同仲裁一案，于2018年12月31日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人刘甲铭、刘煜、刘洁、徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司银行存款人民币19378572.64元或查封其相应价值的财产。同时天安财产保险股份有限公司上海分公司为该保全提供财产保全责任保险担保。2019年1月21日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人于2019年1月30日向本院缴纳保全费用,本院于2019年1月30日立案受理。 本院经审查认为，申请人国泰君安格隆并购股权投资基金（上海）合伙企业（有限合伙）请求冻结被申请人刘甲铭、刘煜、刘洁、徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司银行存款人民币19378572.64元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘甲铭、刘煜、刘洁、徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司银行存款人民币19378572.64元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元,由国泰君安格隆并购股权投资基金（上海）合伙企业（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王朝阳 审判员  李军川 审判员  宋 柏 二〇一九年二月一日 书记员  党梦轩
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初285号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王浩，男，1997年12月11日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地湖北省公安县。因涉嫌犯持有假币罪于2018年9月7日被羁押，2018年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人叶建华，广东明冠律师事务所律师。被告人郑杨，男，1998年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖北省公安县。因涉嫌犯持有假币罪于2018年9月7日被羁押，2018年9月8日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]172号起诉书指控被告人郑杨、王浩犯持有假币罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2019年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人郑杨，被告人王浩及其辩护人叶建华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：被告人郑杨、王浩密谋购买假币，并通过QQ联系上出售假币的“白狼”（另案处理）。2018年9月3日，郑杨、王浩坐车到茂名市电白县与“白狼”联系，王浩通过支付宝支付2100元给“白狼”，随后“白狼”将假币交给郑杨、王浩两人。郑杨、王浩两人携带购得的假币回到东莞市后就将假币放在其两人租住的高埗镇村尾综合市场5楼501房内。2018年9月7日16时许，公安机关在高埗镇村尾综合市场5楼501内将被告人王浩抓获，并从该出租屋内缴获20元面额的假币680张、50元面额的假币2张、10元面额的假币1张，随后在高埗镇高埗广场附近一网吧里将被告人郑杨抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场方位、现场图，物证面值20元假人民币680张，面值10元假人民币1张，面值50元假人民币2张，中国人民银行货币真伪鉴定书，到案经过，人口基本信息，调查函，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，假人民币没收收据，清溪派出所出具说明等书证，被告人郑杨、王浩的供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑杨、王浩无视国法，明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。被告人郑杨、王浩当庭对指控的事实及罪名无异议。被告人王浩的辩护人提出，1、被告人王浩犯罪情节较轻，持有假币的数量不大，假币基本没有使用已被缴获；2、被告人王浩如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人王浩是初犯、偶犯，主观恶性较小。经审理查明，公诉机关指控被告人郑杨、王浩持有假币的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑杨、王浩无视国法，明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑杨、王浩犯持有假币罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑杨、王浩归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于被告人王浩的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人郑杨、王浩在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人王浩犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年5月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。二、被告人郑杨犯持有假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月7日起至2019年5月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李  审 判 长  李晓莉人民陪审员  林 瑶人民陪审员  李志敏二〇一九年二月二十七日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初3575号原告：于茜，女，1986年5月20日出生，汉族，住莱阳市。原告：于敏，女，1988年10月12日出生，汉族，住莱阳市。原告：于绍旭，男，1935年10月25日出生，汉族，住莱阳市。三被告委托诉讼代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳重奥汽车部件制造有限公司，住所地莱阳市经济技术开发区长江路17号。法定代表人：鲍江池，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺斌，该公司法律顾问。原告于茜、于敏、于绍旭与被告莱阳重奥汽车部件制造有限公司（以下简称重奥公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人王永山，被告重奥公司委托诉讼代理人贺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工伤待遇，包括丧葬费31269元；供养亲属抚恤金5211.6元；一次性工亡补助金672320元。事实与理由：2015年4月1日17时25分许，死者于某摩托车在309国道与其他车辆发生碰撞，并因该交通事故死亡。烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字[2016]第06-0071号工伤认定决定书，认定于学亚2015年4月1日发生的交通事故伤害为工伤，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告重奥公司辩称，于学亚确实在我公司工作过，但是系我公司临时雇佣的，双方不存在劳动关系。且原告的损失已经通过交通事故得到赔偿，再次要求工伤赔偿属于重复赔偿，法庭不应当支持。本院经审理认定事实如下：于学亚生前系被告重奥公司职工，2015年4月1日，于学亚在下班途中驾驶二轮摩托车与其他车辆发生碰撞，导致死亡。2017年4月26日，烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字[2016]第06-0071号工伤认定决定书，认定于学亚2015年4月1日发生的事故伤害为工伤。后被告对该决定书不服，向本院提起行政诉讼，请求予以撤销。2018年6月13日本院作出（2018）鲁0682行初16号行政判决书，判决驳回被告的诉讼请求，2018年11月7日，烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06行终207号行政判决书，维持了（2018）鲁0682行初16号判决。2017年7月3日，三原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委），请求支付工伤待遇。2017年7月7日，劳动仲裁委作出莱劳人仲案字[2017]第546号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由不予受理三原告的仲裁申请，并于2017年7月21日送达原告。三原告不服，于2017年7月27日诉至本院，请求处理。另查明，原告于茜、于敏均系于学亚之女，原告于绍旭系于学亚之父，于学亚之母修学芹已于2016年5月22日在三原告起诉之前去世。再查明，于学亚在被告公司工作期间，先后从事门卫工作和铸造车间加工工作，工资为100元/月，被告未给于学亚缴纳社会保险。2014年全国城镇居民人均可支配收入标准为28844.00元，2014年烟台地区职工年平均工资为52582.00元。庭审过程中，原告增加诉讼请求，主张丧葬费按照2017年烟台市统筹工资标准变更为68408元÷2=34204元；供养亲属抚恤金变更为于绍旭（计算至2019年1月）68408元÷2×60%×30%×45月=46175元；一次性工亡补助金变更为按照2018年度全国职工平均工资标准计算为36296元×20年=727920元。本院认为：用人单位的职工因工死亡的，其法定范围内的近亲属有权获得相应待遇。本案中，于学亚的死亡系工亡已经人民法院生效的行政判决书所确认，被告作为用人单位，在未给于学亚缴纳工伤保险费的情况下，应当参照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向原告支付相关赔偿费用。根据原告的诉讼请求，经本庭核算，被告应向三原告支付如下项目和费用：一、丧葬补助金为52582元×?＝26291元，三原告主张丧葬费应为34204元于法无据，对于高出部分本院不予支持；二、一次性工亡补助金为28844元×20年＝576800元，三原告主张一次性工亡补助金应为727920元于法无据，对于高出部分本院不予支持；三、供养亲属抚恤金，因于学亚之父即本案原告于绍旭出生于1935年，至于学亚死亡时已达80岁高龄，应认定其丧失劳动能力，故其应得到供养亲属抚恤金，于学亚生前工资为100元/日，合3000元/月，又因于学亚之母修学芹已于2016年5月22日死亡，于绍旭当属孤寡老人，故其应得到的供养亲属抚恤金数额为1000元×40%＝400元/月，则截至2019年1月1日，被告应向原告于绍旭支付供养亲属抚恤金400元/月×45月＝1800元，原告主张于绍旭应得供养亲属抚恤金46175元，于法无据，对于高出部分本院不予支持。关于修学芹的供养亲属抚恤金，因修学芹在原告起诉时已死亡，既非本案原告，也不具有民事权利能力，故对原告主张的修学芹的供养亲属抚恤金本院不予支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、《山东省贯彻实施办法》第二十九条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳重奥汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于茜、于敏、于绍旭支付丧葬补助金26291元，一次性工亡补助金576800元，供养亲属抚恤金18000元，共计621091元；驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、财产保全费4038元，均由被告莱阳重奥汽车部件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  盖建军审 判 员  张明武人民陪审员  徐维春二〇一九年二月二十日书 记 员  于盛坤