wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初7732号原告：张慧，女，1975年4月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告：于万清，男，1974年5月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。二原告委托诉讼代理人：王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：程为山，男，1967年1月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：严彩霞，江苏苏沪律师事务所律师。原告张慧、于万清与被告程为山合伙协议纠纷一案，本院于2018年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于万清及二原告委托诉讼代理人王向阳，被告程为山及其委托诉讼代理人严彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慧、于万清向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间签订的好又多超市内部承包协议有效；2.依法判决被告给付所欠原告2018年8月至2018年10月的承包费23945元及违约金7183元（23945*30%），合计31128元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求原告支付2018年12月和2019年1月承包费8212元，违约金数额增加为9647元（32157*30%）。事实和理由：二原告与被告及案外人于昌举、张立共同投资经营晓店镇好又多超市。2016年7月20日，四方签订好又多超市内部承包协议，约定四人分别承包经营，被告的经营期限为2018年8月1日至2020年7月31日。合同还对承包费的缴纳方式、标准及违约责任进行了约定。根据合同约定，原告对超市用房享有35%的股权，在超市的投资比例为31.4285714%，按上述比例，原告每月应分得承包费38843元。但被告在经营超市期间，未按合同约定向其他合伙人支付承包费，前三个月共欠原告承包费23945元。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告程为山辩称，被告晚于合同约定时间打款是履行抗辩权，好又多超市内部承包协议第二条第八项约定，在承包期满后承包人需及时清点货物、设备向其他合伙人交接，否则后果自负。根据合同约定，原告于2018年7月31日承包期满，被告程为山自2018年8月1日开始承包，但是原告迟迟不按照合同约定和被告程为山交接，以致被告无法确定有相关款项的具体数额。对原告主张应分得的款项金额，被告亦不认可。本院经审理认定事实如下：原告张慧与于万清系夫妻关系。2012年12月16日，原告张慧（丙方）与被告程为山（乙方）及案外人于昌举（甲方）、张立（丁方）签订一份合伙投资协议书，约定甲、乙、丙、丁四方共同出资购买原晓店粮管所仓库等房屋及其所属院落（房屋产权证号：宿房权证宿豫字第××号），出资总额为2640000元，其中：甲方出资396000元，占总额的15%；乙方出资924000元，占总额的35%；丙方出资924000元，占总额的35%；其中丁方出资396000元，占总额的15%。各投资人按其出资比例分享投资利润，分担投资亏损。2013年12月10日，原告张慧（丙方）与被告程为山（甲方）及案外人于昌举（丁方）、张立（乙方）、袁增玲（戊方）签订一份好又多超市合伙协议书，约定五方共同投资经营宿迁市湖滨新区晓店镇程为山好又多加盟连锁店。合伙期限为10年，自2013年12月20日至2023年12月19日。五方共出资2800000元，其中：被告程为山出资880000元，占出资总额31.4285714%；张立出资440000元，占出资总额15.7142857%；原告张慧出资880000元，占出资总额31.4285714%；于昌举出资440000元，占出资总额15.7142857%；袁增玲出资160000元，占出资总额5.7142858%。合伙利润按各合伙人的出资比例分配，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，由各合伙人按出资比例承担。2016年7月20日，原告张慧（丙方）与被告程为山（乙方）及案外人于昌举（甲方）、张立（丁方）又签订一份好又多超市内部承包协议，约定四方轮流承包经营宿迁市湖滨新区晓店镇程为山好又多加盟连锁店，承包内容为超市的经营权及超市用房的使用权。其中原告张慧的承包期限为2年，自2016年8月1日至2018年7月31日止，被告程为山的承包期限为2年，自2018年8月1日至2020年7月31日止。承包费由超市用房的租金和经营权承包金组成，其中超市用房年租金为730000元，经营权年承包金670000元，合计1400000元。承包人于每月5日前缴纳房屋租金60840元、经营权租金55840元，并按合伙人出资比例将上述费用以分红形式发放给其他伙伙人，承包人逾期发放分红的，按500元/天罚款。2016年8月1日，原告张慧开始对超市进行经营，并向被告程为山支付了承包费分红。2018年7月31日，原告张慧经营期满后将超市交由被告程为山经营。被告程为山接手经营后，分别于2018年9月27日、2018年10月5日、2018年11月5日、2018年12月5日、2019年1月5日向原告张慧、于万清支付承包费分红34187.5元、36509元、21887元、34737元、34737元，合计162057.5元。另认定：涉案超市所用房屋即为原告张慧与被告程为山等合伙购买的原晓店粮管所仓库等房至及其所属院落。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，对合伙事务共同经营、共担风险、共享收益的联合体。本案中，原告张慧与被告程为山合伙购买房屋、经营超市，并对合伙利润的分配作出了约定，被告程为山应按约定向原告张慧支付合伙利润。根据约定，被告程为山应于每月5日前向原告张慧支付承包费分红38843元，但被告程为山未按约定的期限足额支付分红，故对原告张慧要求被告程为山支付承包费分红32157元的请求，本院予以支持。因原告于万清与原告张慧系夫妻关系，且被告程为山对二原告作为共同合伙人的事实予以认可，故对于万清作为共同原告，要求被告程为山支付承包费分红的请求，本院予以支持。对原告张慧、于万清主张的违约金，本院酌情支持3000元。关于被告程为山主张其未按时支付分红系因原告未及时与其交接的抗辩意见，因其未举证证明，故本院不予采纳。原告张慧、于万清自愿撤回要求确认其与被告程为山签订的好又多内部承包协议有效的请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程为山于本判决生效后十日内给付原告张慧、于万清承包费分红32157元、违约金3000元，合计35157元；二、驳回原告张慧、于万清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由被告程为山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年二月二十八日书记员  程 浩
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执76号申请执行人：清丰县农村信用合作联社。地址：清丰县。法定代表人:仝玉民,该联社理事长。被执行人：史太民,男,汉族,住濮阳市华龙区。被执行人：李香素,女,汉族,住濮阳市华龙区。被执行人：史太旗,男,汉族,住濮阳市华龙区。被执行人：魏爱萍，女，汉族，住清丰县。本院在执行清丰县农村信用合作联社与史太民等4人借款合同纠纷一案中，现申请人清丰县农村信用合作联社向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初1499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年二月十一日书记员  李勇亚
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执172号 谭金梅与杭州九郡棠科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字【2017】第0724号仲裁调解书，于2019年01月14日立案执行。现因被执行人杭州九郡棠科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款14826.44元，申请执行费122元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初401号 原告：台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91331000689146340Y。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街7、9、11号。 法定代表人：张贤桂，该公司董事长。 委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：谢桔利，男，1970年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：辛雪芬，女，1965年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司为与被告谢桔利、辛雪芬小额借款合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，在审理中变更诉讼请求，判令：被告谢桔利归还借款本金人民币70000元和利息、罚息（其中借款本金120000元自2018年6月22日起至2018年7月22日止按月息1.5%计算，从2018年7月23起至2018年2月19日止的利息、罚息合计按月利率2%计算；借款本金人民币70000元的利息、罚息自2019年2月20日起至判决履行完毕之日止合计按月利率2%计算），被告辛雪芬承担连带责任；本案诉讼费由被告谢桔利、辛雪芬共同承担。 本院受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司的代理人张华明到庭参加诉讼，被告谢桔利、辛雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告谢桔利由被告辛雪芬担保于2018年1月23日与原告联科公司签订保证借款合同一份，约定借款金额200000元，借款期限自2018年1月23日起至2018年7月22日止；借款月利率为15‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告辛雪芬自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约同日向被告谢桔利发放借款200000元，被告谢桔利借款后，已归还借款本金80000元，原告起诉后被告谢桔利又于2019年2月19日归还借款本金50000元。现尚欠借款本金70000元，借款本金200000元的利息付至2018年6月21日。担保人辛雪芬亦未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢桔利于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市黄岩联科小额贷款股份有限公司借款本金70000元并支付利息、罚息（其中借款本金120000元自2018年6月22日起至2018年7月22日止按月息1.5%计算，从2018年7月23起至2018年2月19日止的利息、罚息合计按月利率2%计算；借款本金人民币70000元的利息、罚息自2019年2月20日起至判决履行完毕之日止合计按月利率2%计算）；被告辛雪芬承担连带责任。被告辛雪芬承担连带责任后，有权向被告谢桔利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由被告谢桔利、辛雪芬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年二月二十日 代书记员  潘亚楠
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1594号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人江胜，男，1982年7月12日出生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人江胜危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初390号 原告：黄娟，女，汉族，生于1966年9月19日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨存华，四川知标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丹凤，四川知标律师事务所律师。 被告：王成，男，汉族，生于1977年11月1日，住四川省通江县。 本院在审理原告黄娟诉被告王成民间借贷纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  顾云川 二〇一九年二月二十八日 书记员  张 茹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初1166号 原告：何显斌，男，1953年9月21日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：方芳，浙江三福律师事务所律师。 被告：陈志平，男，1956年9月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇。 委托诉讼代理人：胡刘奇，系公司员工。 原告何显斌与被告陈志平、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告何显斌的委托诉讼代理人方芳、被告陈志平、被告中国人保的委托诉讼代理人胡刘奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何显斌向本院提起诉讼请求：要求判令陈志平、中国人保赔偿何显斌医疗费等各项经济损失共计63781.63元（医疗费17627.63元、营养费1800元、护理费10044元、误工费31920元、交通费1000元、鉴定费700元），其中中国人保在保险范围内先予赔付，不足部分由陈志平承担。 事实与理由：2018年5月30日，陈志平驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市驶往五纹岭村方向，17时20分许，途经诸暨市伊美豪爵华庭小区地方与行人何显斌、何岳禧发生碰撞，造成何显斌、何岳禧受伤的交通事故。事故发生后，何显斌经治疗，先后花去医疗费17627.63元。事故经诸暨市公安局交警大队认定，陈志平负事故的全部责任，何显斌、何岳禧无责任。另查明，本案肇事车辆投保于中国人保。综上，陈志平驾驶机动车，与行人发生碰撞，事实清楚，证据充分。对何显斌事故后造成的各项经济损失，陈志平、中国人保理应承担赔偿责任。鉴于陈志平驾驶的车辆投保于保险公司，故要求保险公司在保险责任范围内先行赔付，不足部分由陈志平赔付。现何显斌起诉来院，望判如所请。 陈志平答辩称：车辆投保了保险，保险公司应该承担。对赔偿的项目异议如下：工资收入需提供个税发票，事故发生时，何显斌陈述是来诸暨给其儿子抱孙子，并不存在误工损失；因何显斌后从诸暨市人民医院转院至湖北，需要提供转院手续，医药费里有糖尿病的药，床位费过高。 中国人保答辩称：对本次事故的发生经过及责任认定无异议，陈志平驾驶的车辆在公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔险，愿意在保险范围内赔偿合理的损失；对损害后果有如下异议：医疗费总金额为17557.63元，其中住院床位费300一天已经超出标准，应按照诸暨人民医院普通病房40元一天计算；误工费，原告的年龄已超退休年龄，且没有提供收入减少的相应证据，误工费不予支持；护理费、伙食费、营养费没有异议；交通费，住院14天及相关门诊，应在300元左右比较合理；鉴定费不属于理赔范围。其余质证时阐明。 经审理，本院查明事实如下：何显斌诉称的交通事故及责任认定属实。何显斌受伤后被送至医院住院治疗，共支出医疗费14893.63元（扣除不合理费用）。起诉前，何显斌自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其三期进行了鉴定，该所评定：根据何显斌的人身损伤情况，建议给予误工期为120日左右；护理期为60日左右；营养期为60日。何显斌为此支出鉴定费700元。 另查明，陈志平驾驶的车辆在中国人保处投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、道路交通事故认定书；2、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件；3、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据；4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；5交通费发票等证据予以证实。经本院核实，对上述证据的真实性依法予以确认。陈志平对证据的真实性均没有异议。中国人保对证据3质证认为，住院标准过高，应当予以扣除。因交通事故赔偿的款项为事故造成的合理损失，结合何显斌的住院费用清单及诸暨市人民医院的病房价格表，该床位费并非合理必要的开支，但考虑到事故发生突然，一开始病床紧张无法安排其余病房的情况，本院对于前三天的床位费予以支持，其余住院天数的床位费参照诸暨人民医院普通病床的标准，本院支持60元／天。中国人保对证据5质证认为，交通费过高。结合何显斌的治疗经过及鉴定情况，本院酌情支持800元，票据仅作参考。关于何显斌提供的聘用合同、工资清单，因未向本院补充提供该机构的性质以及联系方式，致使本院无法核实证据的真实性，故本院对该证据不予采纳，何显斌亦未提供其余证据证明其误工损失，故对其误工费本院不予支持。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定陈志平负事故的全部责任，何显斌无责任，故本院确定陈志平承担100%的民事赔偿责任。肇事车辆在中国人保投保了交强险，故中国人保应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故被告中国人保还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任；不足部分由陈志平承担。现何显斌请求的合理损失本院认定为：1、医疗费14893.63元；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）；4、护理费10043.4元（167.39元/天×60天）；5、鉴定费700元；6、交通费800元，以上损失合计人民币28927.03元。故被告中国人保应在保险范围内赔付何显斌各项经济损失等共计28227.03元，不在保险范围内的鉴定费700元由陈志平赔付。综上所述，何显斌合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付何显斌医疗费等各项经济损失共计28227.03元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、陈志平应赔付何显斌鉴定费700元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回何显斌的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费1395元，减半收取697.5元，由何显斌负担435.5元，陈志平负担262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋仙斐 二〇一九年二月二十八日 书记员  王驰骏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初333号 原告：张国兵，男，1967年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王俊昇，台州市黄岩区桔乡法律服务所法律工作者。 被告：浙江天井塑业有限公司，统一社会信用代码91331003564448476D。住所地：台州市黄岩区南城街道十里铺村工业区。 法定代表人：叶后富，该公司经理。 原告张国兵为与被告浙江天井塑业有限公司（以下简称天井公司）加工合同纠纷一案，于2019年1月16日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告天井公司支付原告张国兵拖欠的模具款39000元，并赔偿从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月31日公开开庭进行了审理。原告张国兵及其委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告天井公司的法定代表人叶后富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月18日，原告张国兵与被告天井公司签订了一份《模具订购合同》，合同约定：“天井公司向张国兵购买模具产品，合同总价130000元，该总价系天井公司根据本合同就全部产品应向张国兵支付的全部费用，包括所订产品的制作、供应、包装、运输（含保险费）、卸货、税金、检验检测、安装调试、技术指导和培训等产品验收之前的一切费用。合同签订之日起15日内预付合同总额50%的模具款，货到再付合同总额10%货款，模具安装调试验收合格入库后再付合同总额20%货款，余款20%为质保金且于质保期满后支付。质保期为1年，自产品安装调试合格之日起算等内容。”2018年6月21日，原告交付了模具，被告验收合格后入库。截至2018年7月31日，双方经结算，被告尚欠原告模具款65000元，被告在企业对账函上盖章确认。该款原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为：原告张国兵和被告天井公司签订的《模具订购合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同生效后，原、被告均应按照合同约定履行义务。现原告已向被告交付了涉讼模具并经被告验收合格后入库，按照合同约定，被告应向原告支付合同总额的80%货款，即104000元。现被告仅支付原告65000元，应及时支付剩余已到期的货款39000元并赔偿因迟延支付造成的利息损失。原告变更后的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江天井塑业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张国兵模具款39000元，并赔偿自2019年1月16日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告浙江天井塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一九年二月十五日 代书记员  郏慧英
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执964号 被执行单位河间市同心棉业有限公司，在河北省河间市。 本院作出的(2018)冀0984刑初457号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人佟新青未履行交纳罚金的义务，本院于2019年2月15日移送立案执行。 本院于2019年2月15日向被执行人佟新青送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行单位河间市同心棉业有限公司向本院交纳罚金60000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年7月3日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。 二、2019年5月30日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2019年5月30日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、2019年9月12日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、依法将被执行人佟新青限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 六、2018年2月12日依法对被执行人作出拘留15日的决定，因被执行人正在服刑期间，未能实施拘留。 被执行人佟新青尚未履行交纳罚金的义务。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984刑初457号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武占良 审判员  田子岂 审判员  王 伟 二〇一九年二月十五日 书记员  马光明
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初4927号 原告：薛爱菊，女，1969年4月5日出生，汉族，现住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 被告：张怀芳，女，1985年3月10日出生，汉族，住宅装饰市中区。 被告：郁宏兵，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省如东县。 本院在审理原告薛爱菊与被告张怀芳、郁宏兵民间借贷纠纷一案中，原告薛爱菊于2020年2月17日向本院提出撤回对被告张怀芳、郁宏兵起诉的申请。 本院认为，原告薛爱菊在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告薛爱菊撤回起诉。 案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由原告薛爱菊负担。 审 判 长  王 璟 人民陪审员  孙中正 人民陪审员  谢廷琦 二〇一九年二月十七日 书 记 员  闫相坤
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初1283号 原告：厉玉宝，男，1956年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：任国良，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 委托代理人：沈晨，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：谈胜丹，女，1985年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告厉玉宝（以下简称原告）与被告谈胜丹（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2018年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。借条对借款金额、借款期限等相关权利义务进行了约定，且约定借款利率为月利率3%。借款交付后，被告未按时归还借款。后经原告多次催讨，被告迟迟不予归还。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款30000元；2.判令被告立即支付原告借款利息3600元（按月利率2%，自2018年6月15日起暂计算至2018年12月14日止，自2018年12月15日起至实际履行之日止的借款利息按上述标准另行计付）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条一份，证明被告向原告借款30000元，约定借期期限自2018年6月15日至2018年9月14日，借款月利率为3%的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈胜丹于本判决生效后十日内归还原告厉玉宝借款本金30000元； 二、被告谈胜丹于本判决生效后十日内支付原告厉玉宝借款利息3600元（自2018年12月15日起至被告谈胜丹实际履行之日止的利息，按本金30000元，月利率2%另行计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费640元，减半收取320元，由被告谈胜丹负担。 原告厉玉宝于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告谈胜丹于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年二月二十日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1003民初1043号 原告：应国胜，男，1958年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：应烨，系原告应国胜的儿子，汉族，住台州市黄岩区。 被告：杨德胜，男，1953年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告应国胜为与被告杨德胜民间借贷纠纷一案中，原告应国胜因提供的证据不全，于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告应国胜申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告应国胜撤回起诉。 案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告应国胜负担。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年二月二十六日 代书记员  马樱尹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执177号之十五申请执行人：陈万林，男，1951年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：李恒信，男，1967年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇弋江新区，统一社会信用代码91340223554562558W。本院在执行陈万林与李恒信、南陵县春谷汽车物流运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李恒信的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李恒信的中国邮政储蓄银行南陵县籍山路营业所存款人民币140299.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十六日书记员  郑旭芝
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1323民初4041号原告：陈炎峰，男，1976年4月7日出生，汉族，揭阳市榕城区人，住揭阳市榕城区，委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。被告：汤县明,男，1975年8月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告陈炎峰与被告汤县明买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈炎峰委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告汤县明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炎峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还货款113700元及利息（利息自起诉之日起计至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要从事日用塑料制品的加工、生产、销售，与被告有业务往来，被告多次向原告购买货物，原告依约交付，被告收货后验收合格。2017年7月25日经原被告对账，确认被告拖欠原告货款共计163700元未支付，同日被告向原告出具结欠单，对拖欠货款的事实予以确认。后被告向原告还款50000元，截至目前为止，被告仍拖欠原告还款113700元。原告曾多次向被告催收上述货款，被告均拒绝还款。被告汤县明未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.被告的个体户机读档案登记资料，证明被告主体资格；3.结欠单一张，证明被告拖欠货款的事实。对原告陈炎峰的上述证据，被告汤县明未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：被告汤县明系原惠东吉隆嘉欣鞋料店的经营者，该个体工商户于2010年9月2日核准成立，于2016年5月6日注销。原告向本院提交落款时间为2015年4月29日的结欠单一张，载明“兹结欠陈炎峰货币壹拾陆万叁仟柒佰元正（￥163700）”，企业名称为嘉欣，企业负责人处有“汤县明”字样的签名。庭审中，原告陈述其以个人名义与被告经营的原惠东吉隆嘉欣鞋料店进行交易，本案结欠单系结欠双方交易鞋底的货款，由被告汤县明于其经营场所签名出具，并自认结欠后被告偿还了本案货款50000元，仍欠113700元未付。原告对上述货款经追讨未果，于2018年7月16日诉至本院，提出上述诉讼请求。立案后，本院根据原惠东吉隆嘉欣鞋料店个体户机读档案登记资料号码“136××××6792”与原告提供号码“139××××6448”联系被告，前者为空号，后者经通知后未领取诉讼材料。后本院至被告汤县明户籍所在社区查询，社区表示汤县明已不在该辖区居住。于是，本院在《人民法院报》向被告送达诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈炎峰与原惠东吉隆嘉欣鞋料店（经营者汤县明）进行鞋底交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原惠东吉隆嘉欣鞋料店已注销，本案债务发生在惠东吉隆嘉欣鞋料店登记经营期间，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”的规定，现原告诉请被告汤县明偿还未付货款113700元，有原告的自认及提交的结欠单原件为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求，双方对货款未约定逾期付款利息，但被告结欠后拖欠原告货款，属占用原告资金，给原告造成了利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应自原告起诉之日即2018年7月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告陈炎峰。被告汤县明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告汤县明应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告陈炎峰货款人民币113700元,并支付自2018年7月16日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元（原告已预交）、公告费560元，合计3134元，由被告汤县明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审  判  长 刘  振  波人民陪审员人 民陪审员黄伦辉人民 陪 审员 李  建  增二〇一九年二月二十一日法官助理曾梓峰书记员宋世美
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初655号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码：9134050015374473XW（1-1）。 法定代表人：萨贤文，该行董事长。 被告:王茂兵,男,1972年12月23日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王茂兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈良庆 二〇一九年二月二十六日 书记员  张林森
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初115号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人刘光全，男，1962年1月21日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年2月13日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）55号起诉书指控被告人刘光全犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人刘光全及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月11日19时24分，被告人刘光全酒后驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车，沿信阳市平桥区电厂路由南向北行驶至棉麻公司门前路段时，与行人郭某、陈某发生碰撞，造成车辆受损，郭某、陈某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，刘光全负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘光全血液中乙醇含量为279.70mg/100ml，属醉酒状态。案发后，刘光全与郭某、陈某自行达成赔偿协议，郭某、陈某对刘光全行为表示谅解。上述事实，被告人刘光全在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、谅解书、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、证人李某的证言、被害人郭某、陈某的证言、被告人刘光全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘光全醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘光全血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。辩护人关于刘光全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘光全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月13日起至2019年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年二月二十二日书记员  汤 豫
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢165号 申请执行人：长兴永鑫小额贷款有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇宜安路334、336号，组织机构代码：57773865-9。 法定代表人：杨云山，董事长。 被执行人：杨亚琦，男，1976年4月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：倪牡华，女，1977年8月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨云山，男，1952年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：杨娅萍，女，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人长兴永鑫小额贷款有限公司与被执行人杨亚琦、倪牡华金融借款合同纠纷一案中，现经强制执行，本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1323执608号之五 申请执行人：惠普农牧融资担保有限公司。 法定代表人庞允东。 被执行人：江秀菊，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2018）鲁1323民初881号民事判决书，于2019年2月2日向被执行人江秀菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江秀菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江秀菊在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币625833.00元，冻结期限为十二个月 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  焦利 二〇一九年二月十三日 书记员  徐慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3270-1号 申请执行人：绵阳市涪城区安全生产监督管理局,住所地:绵阳市涪城区顺河后街9号。 负责人:蒋爽，该局局长。 被执行人：刘龙存，男,1981年2月8日出生,汉族,住深圳市福田区。 案由行政处罚 本院受理申请人绵阳市涪城区安全生产监督管理局申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703行审69号行政处罚一案，在执行过程中，被执行人刘龙存应支付行政罚款18291元。经本院执行，通过网络执行查控系统对被执行人刘龙存的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询。本院已实时冻结并委托扣划刘龙存银行存款16498.16元。本院未查到被执行人刘龙存有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人刘龙存纳入限制高消费名单。本案因申请人无法提供财产线索，本案经合议庭合议讨论，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  马 净 审判员  付雅婷 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐 莉
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初2073号 原告：姜青勇，男，1985年11月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：周建华，男，1971年7月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告姜青勇（以下简称原告）与被告周建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2017年11月23日，被告因急需资金周转向原告借款60000元，并出具借条一份，约定借款利息月息按1分起计算，借款人应承担出借人通过诉讼程序产生的费用。被告出具借条时收到款项，但并没有按照约定支付原告利息和归还本金。故原告提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元；2.判令被告支付原告借款利息9600元（自2017年11月23日，按本金60000元，月息1%计算至2019年1月16日，自2019年1月16日起按上述标准另计）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告借款利息8380元（自2017年11月23日，按本金60000元，月息1%计算至2019年1月16日，自2019年1月17日起按上述标准另计）。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条一份，证明被告于2017年11月23日向原告借款60000元，并约定借款利息按月息一分计算的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建华于本判决生效后十日内归还原告姜青勇借款本金60000元； 二、被告周建华于本判决生效后十日内支付原告姜青勇借款利息8380元（自2019年1月17日起至被告周建华实际履行之日止的利息按本金60000元，月利率1%另行计付）。 如果被告周建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1510元，减半收取755元，由被告周建华负担。 原告姜青勇于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告周建华于本判决生效后七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一九年二月二十五日 法官助理李骞 书记员夏偲莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9727号 申请执行人：何旺来，男，汉族，1983年，9月15日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 被执行人：施园，男，汉族，1953年8月10日出生，住所地：福建省泉州市南安市。 本院在执行何旺来申请执行施园买卖合同纠纷的（2017）粤0604民初34号民事判决中，经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈晓豪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1552号 原告：王允华，男，1967年5月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告王允华与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允华到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王允华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即办理华府骏苑Ｃ区2489商铺的房地产权证；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、被告立即支付延期交房违约金35958元。（原告当庭撤回该项诉讼请求，本院口头裁定允许。）事实与理由：本人于2011年1月6日购买了被告位于望江西路与石台路西交汇处信旺华府骏苑Ｃ区商铺后，因被告单方原因，于2014年8月5日交房后，至今未办理房产证，所以原告根据我国《民事诉讼法》及相关法律，依法起诉到贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 大唐公司答辩,1、答辩人一直在与合肥市房地产管理局积极配合办理房产证，已将办理权属登记需由答辩人提供的资料报产权登记机关备案。根据《商品房买卖合同》第十五条，产权登记过程中答辩人的义务已经履行完毕，并非因答辩人的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，答辩人无须支付延期办证违约金。2、原告与被告已就迟延交房违约金达成合意，该合意不违反法律规定，应为合法有效。最后，即使答辩人需退还费用，迟延交房违约金等发生时间为2014年，已过诉讼时效。综上，原告主张答辩人支付延期交房违约金无法律和事实依据，应不予支持。 王允华围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案确认单、交房结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月31日，原告王允华（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺.华府骏苑13-16号楼C区商场2层商2489室商铺，建筑面积25.08平方米，总房价为557362.12元，出卖人应在2011年12月31日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年1月31日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，王允华依约向大唐公司支付了购房款557362元。双方在2014年8月14日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款567585元，王允华实际已付房款557362元，应补差额面积房款10223元，大唐公司应支付王允华逾期交房违约金105564元，办理房屋所有权证的各项费用合计35165元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，大唐公司还应向王允华支付60176元。同日，大唐公司向王允华出具了代收办证费用35165元的收据。但此后大唐公司未为王允华办理案涉房屋的产权证。 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并代买受人办理其房屋产权证，现大唐公司已以抵扣方式收取了王允华的办证费用，但至今未为其办理房屋产权证，亦未能举证证明其未能办证是买受人的原因，故王允华要求大唐公司为其办理案涉房屋产权证书（办证费用由大唐公司承担）的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方交房结算后，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助王允华办理位于合肥市蜀山区商铺的房屋产权证书。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十六日 书记员  殷 野 附：本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初870号原告：杨某，住烟台市。被告：某医院，住所地烟台市。本院受理上列原告、被告医疗损害责任纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告杨某与被告某医院均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  于晓宁代理审判员  成小飞人民陪审员  宁雯静二〇一九年二月二十七日书 记 员  王曰婷
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10289号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明,执行董事。 委托诉讼代理人：郭婧，浙江麦格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：上海宜企网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2440号502室。 法定代表人：贺平。 本院受理原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告上海宜企网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院分别于2018年12月14日、12月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年2月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 各案案件受理费25元（已减半收取），二十九案共计725元，由原告浙江兴旺宝明通网络有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年二月二十五日 书记员 史凯杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初869号原告：黄志成，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：侯永昂，男，1976年1月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告黄志成与被告侯永昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。2019年2月2日，本院依据原告黄志成确认的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达交纳诉讼费通知等诉讼文书，该邮件于2019年2月4日被退回。本院经审查后认为，因原告黄志成未提供准确的送达地址，导致诉讼文书未能实际接收，文书被退回之日为送达之日。原告黄志成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄志成撤回起诉处理。审判员  谭学明二〇一九年二月十五日法官助理李开羚书记员陈思静
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0523执2618号 本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人任寅、陈玉娟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任寅、陈玉娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将任寅、陈玉娟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十二日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初125号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人朱飞飞，女，1993年2月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，原永嘉县顶帅皮鞋厂会计兼出纳，住永嘉县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年5月11日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人朱千里，浙江中辛律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人朱飞飞犯职务侵占罪，于2019年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员王素君出庭支持公诉，被害单位永嘉县顶帅皮鞋厂的诉讼代理人姚丰满、被告人朱飞飞及其辩护人朱千里到庭参加诉讼。现已审理终结。 永嘉县人民检察院指控，2013年起，被告人朱飞飞受聘于永嘉县顶帅皮鞋厂担任会计兼出纳，负责支付货款、发放工资、做帐等业务。2015年8月份至2016年2月份期间，朱飞飞利用职务上的便利，在支付货款、发放工资时陆续将本单位的资金擅自转入自己或孙某2（另案处理）的银行卡内或直接网上充值共计人民币1721181.5元，其中部分资金已用于支付本单位应付货款、工人工资，将其中50万元非法占为己有，并用于网络赌博。 被害单位永嘉县顶帅皮鞋厂的诉讼代理人姚丰满称，希望被告人朱飞飞能够赔偿永嘉县顶帅皮鞋厂的经济损失，争取从宽处理。 上述事实，被告人朱飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、吴某、黄某、孙某1、陈某的证言，抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、账单、营业执照、非公司企业法人登记基本情况、永嘉县企业职工社会保险参保、劳动合同备案登记表、安全培训合格证书、民事裁定书以及朱飞飞的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱飞飞利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于朱飞飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱飞飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2021年1月10日止。） 二、责令被告人朱飞飞退赔违法所得共计人民币500000元，返还被害单位永嘉县顶帅皮鞋厂。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘良海 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  刘纪德 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  钱一佳 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢385号 申请执行人卢云飞，女，1974年12月6日出生，住温岭市。 被执行人庄丽蓉，女，1977年3月25日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人卢云飞与被执行人庄丽蓉追偿权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初83号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人朱剑，男，1992年6月10日出生，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年12月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人王国华、刘瑶（实习），浙江力协律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人朱剑犯交通肇事罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员张苑出庭支持公诉，被告人朱剑及辩护人王国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月26日18时11分许，被告人朱剑驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿嘉兴市秀洲区洪合镇富民路由北往南行驶通过兴旺路路口处时，与沿兴旺路由西往东步行横过路口的方某发生碰撞，造成方某受伤并于同年10月30日死亡的交通事故。事故发生后，被告人朱剑即报警并等候交警处警。经鉴定，朱剑所驾驶的车辆为正三轮轻便摩托车，属机动车范畴，且该车机件不符合标准。经交警部门认定，被告人朱剑负事故全部责任。案发后，被告人朱剑就民事赔偿事宜与被害人方某家属达成和解协议，并取得对方谅解。上述事实，被告人朱剑在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的呼气式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、和解协议书、履行凭证、刑事谅解书、收条等书证，证人姚某证言，车辆技术鉴定报告，司法鉴定意见书，现场勘查材料，照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱剑违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱剑有自首情节，依法可从轻处罚；鉴于本案民事赔偿双方已达成和解协议，可对被告人从宽处罚。辩护人所提被告人朱剑自首、系初犯，民事赔偿已和解等建议对其从宽处罚的相关辩护意见，酌予采纳；但建议对其免予刑事处罚的意见，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人朱剑犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一九年二月十九日书记员  陈丽黎
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1020号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地海阳市黄海大道北路30号。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李佳汶，该公司职工。 被告：海阳市盛海融资担保有限公司，住所地海阳市海政路44号。 法定代表人：包钢轼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹志清，该公司职工。 原告海阳市盛华堂置业有限公司诉被告海阳市盛海融资担保有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨 青
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初9532号 原告：杭州大家物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91330104143080239H，住所地：杭州市江干区机场路三里新城兰苑21幢301、302室。 法定代表人：李锡国，董事长。 委托诉讼代理人：陈水霞，浙江五前律师事务所律师。 被告：孙丰卫，男，汉族，1977年9月2日出生住杭州市富阳区。 本院在审理原告杭州大家物业经营管理有限公司诉被告孙丰卫物业服务合同纠纷一案中，现原告杭州大家物业经营管理有限公司申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告杭州大家物业经营管理有限公司以“被告孙丰卫已将案涉物业服务费支付给原告”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州大家物业经营管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司负担。 审 判 员 姜文宪 二〇一九年二月十五日 代书记员 吕 攀
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢99号申请执行人：宫美岗被执行人：盖永梅申请执行人宫美岗与被执行人盖永梅婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为50000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宫美岗与被执行人盖永梅婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月二十六日书记员 ：林振国
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民催5号申请人：温岭市宏大漆业有限公司，住所地在浙江温岭市滨海镇金港工业区。法定代表人：方如云，总经理。申请人温岭市宏大漆业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年12月17日立案后，依法于2018年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人温岭市宏大漆业有限公司持有的号码32000051/23957137、票面金额2万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温岭市宏大漆业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人温岭市宏大漆业有限公司负担。审 判 长  胡晓华审 判 员  谈文荣代理审判员  谭清丽二〇一九年二月二十一日书 记 员  赵盼盼
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0311行审1号 申请执行人鞍山市千山区人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁西区日新小区。 法定代表人赵伟，局长。 受委托人孙某，鞍山市千山区劳动和社会保障监察大队科员。 被申请执行人辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司。住所地：鞍山市千山区鞍海路x号。 法定代表人许某某，该公司经理。 申请执行人鞍山市千山区人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定于2018年6月11日对该单位下达了《劳动保障监察行政处理决定书》,要求该单位限期支付所拖欠的工资。但该单位至今仍拒不履行支付刘某工资x元；2018年12月12日鞍山市千山区人力资源和社会保障局又作出鞍千人社理强催字[2018]第（003）号强制执行前催告书，要求被申请执行人支付刘某工资x元。在辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司既不复议，也未向本院提起行政诉讼之后，鞍山市千山区人力资源和社会保障局在法定期间内向本院提起行政非诉讼审查，在本院审查期间，辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司和刘某进行了自行和解，不需要法院进行强制执行，故鞍山市千山区人力资源和社会保障局于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，行政机关基于被申请人和刘某的自行和解，不需要由法院审查后申请强制执行，故向本院提出撤回非诉执行审查的申请，其申请符合法律法规的规定。经审查，该撤销非诉执行审查的申请是其行政行为的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，本院可以对其撤销申请予以准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许鞍山市千山区人力资源和社会保障局撤回对辽宁汤岗子北苑温泉康养度假酒店有限公司一案的非诉执行审查的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕晋锋 审 判 员  滕启刚 人民陪审员  马晓冬 二〇一九年二月一日 书 记 员  项 彤
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢254号 申请执行人任伟。 被执行人蔡节炽。 本院在执行申请执行人任伟与被执行人蔡节炽为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7891号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执5241号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢254号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民申10号再审申请人（原审原告）：万心学，男，汉族，1950年12月10日出生，住襄阳市谷城县。被申请人（原审被告）：王士海，男，汉族，1959年6月24日出生，住襄阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。再审申请人万心学因与被申请人王士海买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鄂0691民初972号之一民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人万心学于2019年2月27日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，万心学撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许万心学撤回再审申请。审 判 长  吴小松人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年二月二十七日书 记 员  李丹晖
广西壮族自治区兴安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0325司救执37号 国家司法救助申请人李荣秀，女，1965年7月28日出生，汉族，住兴安县。 李荣秀申请称：2012年6月30日，李荣秀因被蒋功权打伤，经兴安县人民法院作出（2013）兴刑初字第96号刑事附带民事判决书，判令蒋功权赔付李荣秀各项合理经济损失50106.72元。现申请人申请法院强制执行未果，因家庭生活困难，故申请司法救助以解燃眉之急。 经审查查明，李荣秀反映的情况属实。 本院司法救助委员会认为：通过调查了解，判决后，申请人向法院申请强制执行，在执行过程中，法院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人蒋功权外出打工，又无财产可供执行。现申请人因身体状况不好，家庭生活困难特申请司法救助。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（八）项的规定，决定如下： 决定给予李荣秀国家司法救助资金3000元。 本决定送达后即生效。 二〇一九年二月十五日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执3623号之一申请执行人:叶德戴，男，1992年2月18日出生，住浙江省平阳县。被执行人:陈日黎，男，1973年5月31日出生，住平阳县。被执行人:黄益发，男，1981年1月21日出生，住平阳县。申请执行人叶德戴与被执行人陈日黎、黄益发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初8138号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶德戴向本院申请强制执行。本院于2018年09月13日立案执行。执行标的为10000元。执行立案后，本院于2018年09月22日向被执行人陈日黎、黄益发发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求陈日黎、黄益发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈日黎、黄益发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈日黎、黄益发的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈日黎、黄益发名下无银行存款和住房公积金。本院查封被执行人黄益发名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××小型汽车（查封期限自2018年10月11日至2020年10月10日止），未实际扣押。截至2018年2月25日，被执行人尚欠执行款10000元，承担案件受理费80.50元，申请执行费50元。暂未发现被执行人陈日黎、黄益发有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈日黎、黄益发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈日黎、黄益发作出司法拘留15天的决定，并于2018年12月15日对陈日黎实施拘留。同时已对被执行人陈日黎、黄益发采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶德戴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈日黎、黄益发暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执3623号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十五日书记员  林 阳
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢258号 申请执行人林峰 被执行人张伟节、王盛珅、郑小情 本院在执行申请执行人林峰与被执行人张伟节等案由民间借贷纠纷一案中，其中49055.6元执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢242号 本院作出的(2019)苏1322执恢242号民事判决书确定的债权，已于2019年2月27日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十七日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民特36号 申请人：宋永军（曾用名：宋拥军），男，1970年2月5日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请人宋永军申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人宋永军称，被申请人宋小军与宋永军系兄弟关系，因宋小军患精神分裂症于1992年离家出走，至今未归，下落不明已达25年。申请人宋永军基于以上事实申请宣告宋小军死亡。 经审理查明：下落不明人宋小军，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省龙游县，原住浙江省龙游县模环乡坞坎村，系申请人宋永军的哥哥。宋小军于1992年离家出走，至今下落不明。申请人宋永军申请宣告宋小军死亡后，本院于2018年2月10日在《人民法院报》刊登寻找宋小军的公告。法定公告期为一年，现已届满，宋小军仍下落不明。 本院认为，宋小军在下落不明满四年后，经本院依法发出寻人公告，期满后宋小军仍然下落不明，故对申请人宋永军要求宣告宋小军死亡的申请本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告宋小军死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈秋英 二〇一九年二月十四日 书记员  丁婉君
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏1322执恢288号 本院作出的（2018）苏1322民初8507号法律文书确定的债权，已于2019年2月22日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十六日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4306号申请执行人陈珊珊，女，1985年6月13日出生，住杭州市滨江区。被执行人吴晓彤，女，1977年1月25日出生，住平阳县。申请执行人陈珊珊与被执行人吴晓彤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈珊珊向本院申请强制执行。本院于2018年11月01日立案执行。执行标的为被执行人吴晓彤偿还申请执行人陈珊珊85180元及利息，并负担案件受理费2668元、申请执行费1178元。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人吴晓彤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴晓彤的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人无可供执行财产。鉴于被执行人吴晓彤拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人吴晓彤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈珊珊。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人吴晓彤无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4306号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判长  徐澄钊审判长  谢作概二〇一九年二月二十八日书记员  孔苗苗
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初6237号原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路2号（环球金融城5号楼）。负责人：王苏银，总经理。委托诉讼代理人：马蓉，江苏马蓉律师事务所律师。被告：董磊，男，1978年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司（以下简称扬州锐拓公司）与被告董磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金30000元、支付违约金（从2017年12月8日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算）、支付惩罚性违约金6000元；2、确认原告对苏Ｋ×××××车辆享有优先受偿权；3、由被告承担本案律师费3000元及本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月8日，被告以临时周转为由向原告借款30000元并向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2017年9月8日起至2017年12月７日，借款利率为11.2%。逾期不还，被告自愿承担本金的20%作为惩罚性违约金。若逾期超过30天，被告还应承担借款本金日千分八的违约金，因该标准超过法律规定上限，现原告自愿将违约金标准降为年利率24%。另被告以其名下苏Ｋ×××××车辆为该笔借款进行了抵押担保，并办理了抵押登记手续，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、律师费等。被告辩称，被告实际收到借款本金为25568元,借款期间内每个月付利息380元，2018年1月8日至2018年6月8日期间每月支付700多元利息，2017年12月8日开始，每月支付1000多元利息。我现在同意归还原告本金，并按年利率5%的标准支付逾期利息，不同意支付惩罚性违约金、律师费、诉讼费。逾期后，我多付的钱应该在本案中予以扣减。我名下苏Ｋ×××××车子为该笔借款做了抵押，并办理了抵押登记。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、被告于2017年9月8日向原告出具《借条》一份，载明“兹有董磊（身份证号码）于2017年9月8日通过微贷网平台借款现金人民币30000元（大写叁万元）整，借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款于2017年10月7日还款380元，于2017年11月7日还款380元，于2017年12月7日还款30000元结清借款。若有任何一期未能按约定时间还款或不足额还款的，出借人有权要求借款人偿还全部借款金额及其利息，并自愿承担本金的20%作为惩罚性违约金。若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天结算违约金。债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费）由借款人承担”；2、被告于2017年9月8日向原告出具《收条》一张：“本人收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金30000元（大写叁万元）”。3、原、被告于2017年9月8日签订的《车辆抵押借款合同一份》，约定借款金额30000元，借款期限3个月，自2017年9月8日起至2017年12月8日止，借款年息11.2%，还款方式为先息后本。被告以其名下的苏Ｋ×××××汽车为本案借款担保，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金、执行费、律师费。2017年9月8日，双方到扬州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记。同日，原、被告到相关部门对《车辆抵押借款合同》进行了公证。4、增值税发票一份，证明原告向江苏马蓉律师事务所支付律师费3000元。5、被告向法院中国农业银行卡交易明细清单四页、中国农业银行江苏省分行交易明细清单八页，证明被告的还款情况。原告质证后认可2017年10月7日还款380元、2017年11月7日还款380元、2017年12月8日还款500元、2018年3月还款361元、2018年6月还款100元，2018年8月8日还款754元，其余还款记录不予认可。本院认为，原、被告之间借款合同合法有效，被告应按约定还款付息。《借条》与《车辆抵押借款合同》不一致之处，以公证过的《车辆抵押借款合同》为准。本案本金30000元，自2017年9月8日起至2017年12月8日止，按年息11.2%标准计算，借款期限内利息为840元。2017年12月8日前，被告总共还款1260元。扣除借款期间内840元利息后，剩余的600元为本金，故至2017年12月8日，被告尚欠原告本金29400元。原告既主张了惩罚性违约金6000元，又按年利率24%主张逾期还款违约金，总计超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。借款逾期后，被告共还款1215元，双方约定先息后本的还款方式，故该1215元应在逾期利息中予以扣减。原告主张3000元律师费，符合双方合同约定亦有票据予以佐证，本院对该主张依法予以支持。被告以其名下的苏Ｋ×××××汽车为本案借款提供抵押担保并办理抵押物登记，原告要求被告承担抵押担保责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告董磊于本判决生效之日起十日内向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司归还所欠借款29400元并支付违约金（从2017年12月9日起至被告实际履行本判决之日止，按年利率24%计算，被告董磊已支付1215元）；二、被告董磊于本判决生效之日起十日内向原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司支付律师费3000元；三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司对苏Ｋ×××××小型客车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半为350元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司扬州分公司负担50元，由被告董磊负担300元（原告已预交，被告董磊在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  陈严婷二〇一九年二月十九日书 记 员  岳天翔
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执926号 申请执行人:龙昌芝 被执行人:浙江威风华高尔夫用品科技有限公司 依据已经发生法律效力的裁定书，龙昌芝于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币11202元（利息暂计算至2019年2月27日）及债务利息、执行费、受理费，并于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自送达之日起三日内自动履行，如被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司款项人民币11202元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江威风华高尔夫用品科技有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一九年二月二十七日 书记员  傅 颖
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保436号 申请人：蔡中伟，男，1982年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：邹汉浓，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶吉鸿，广东广和律师事务所实习律师。 被申请人：张欣，女，1971年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 深圳仲裁委员会审理申请人蔡中伟诉被申请人张欣民间借贷纠纷一案中，申请人蔡中伟向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人张欣名下价值人民币2000000元的财产。申请人蔡中伟的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2000000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人蔡中伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张欣名下价值人民币2000000元的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇一九年二月二十七日 书记员 林泽军
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执426号 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区。 被执行人：王成凤，女，1964年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现于安徽省女子监狱服刑。 本院在执行安徽新华国金小额贷款有限公司与王成凤借款合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初5160号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金570000元、利息169860元（以借款570000元为基数按月利率2%标准自2017年11月25日起计算至2019年2月22日）、迟延履行期间的债务利息7281.75元（暂计算至2019年2月22日）、案件受理费10237元，并承担本案执行费9712元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王成凤银行存款767090.75元；或扣留、提取被执行人王成凤尚未支取的收入767090.75元；或查封、扣押被执行人王成凤价值为767090.75元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月二十二日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初35号原告：李岷钢，男，1994年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：朱乾雨，男，1995年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李岷钢为与被告朱乾雨民间借贷纠纷一案，于2019年1月3日向本院提起诉讼。诉请（变更后）：被告朱乾雨立即归还原告借款570000元并承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告李岷钢到庭参加诉讼，被告朱乾雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告朱乾雨因资金周转需要分别于2018年5月30日、6月5日、6月19日、6月25日向原告李岷钢借款140000元、160000元、100000元、200000元，并于向原告出具了借条四份。庭审中，原告自认被告朱乾雨已归还30000元，剩余借款570000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱乾雨于本判决生效之日起十日内返还原告李岷钢借款570000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告朱乾雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年二月十九日代书记员  王佳梦
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初8289号 原告：台州市黄岩洁阳生活用品有限公司，统一社会信用代码9133100358903152XK。住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道山下郎村。 法定代表人：王骁玺，该公司经理。 委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：林忠，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告台州市黄岩洁阳生活用品有限公司为与被告林忠买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月26日向本院提起诉讼，诉请:判令被告支付货款136808元及自2018年11月26日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市黄岩洁阳生活用品有限公司的委托代理人童仙正、被告林忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告林忠向原告台州市黄岩洁阳生活用品有限公司购买材料。2017年7月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款136808元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林忠在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市黄岩洁阳生活用品有限公司货款136808元并赔偿自2018年11月26日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取1518元，公告费400元，合计1918元，由被告林忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇一九年二月二十六日 代书记员  潘亚楠
杭州市余杭区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）浙0110执1463号之一 范荣根、厉松芹、范松根： 你们与浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初6232号判决书已发生法律效力。浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行向本院申请强制执行，本院于2019年02月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的223342.81元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费3250元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部 户名：杭州市余杭区人民法院执行款专户 范荣根（缴款账号：62×××47） 厉松芹（缴款账号：62×××54） 范松根（缴款账号：62×××62） 二〇一九年二月十二日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100执行员：联系电话：
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初5230号原告：黄树彬，男，1974年3月3日出生，汉族，广东省揭阳市人，户籍地揭阳市榕城区。委托诉讼代理人：贺昌、陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。被告：李培根，男，1984年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湘潭县。原告黄树彬诉被告李培根买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄树彬的委托诉讼代理人陈燕珠到庭参加诉讼，被告李培根经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树彬向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款49000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至付清货款日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主要在惠东××吉隆镇经营鞋材生意，与被告李培根素有业务往来。被告在与原告合作期间，多次以“万X鞋材”（并未进行工商注册）的名义向原告下单购买鞋材等材料，原告均依约完成交付并通过被告验收，但被告在收到货物后却以资金周转困难为由拖欠货款，截止至起诉之日，共拖欠货款49000元。经原告多次催讨，2016年7月28日，被告向原告出具了《结欠单》，确认其尚欠原告货款49000元。原告多次催讨货款均未果。原告认为，被告拒不还款的行为已严重损害其合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告黄树彬围绕诉讼请求提交了如下证据：原告身份证复印件、被告李培根身份信息、《结欠单》一张、《证明》。被告李培根未到庭应诉，未作书面答辩。本院根据原告的陈述及提交的证据认定事实如下：原告黄树彬在惠东××吉隆镇经营盛达鞋厂（未办理工商登记）。2016年7月28日，被告李培根向原告出具一份《欠条》，主要内容为：“兹结欠黄树彬（盛达厂）货币（金额大写）肆万玖仟元整（￥49000.00元）.企业名称万X鞋材.企业负责人签名李培根”。庭审中，原告黄树彬称：被告李培根在惠东××吉隆镇经营万X鞋材厂（未办理工商登记），从2016年开始与原告有生意往来，双方约定被告向原告订购鞋底、鞋跟（未签订书面合同或协议），原告送货上门。欠条记载的49000元是被告于2016年3-6月拖欠的总货款。2018年9月17日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：被告李培根欠原告黄树彬49000元，事实清楚，本院予以确认。被告在出具《欠条》的合理期限内未偿还所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款49000元，不违反法律规定,本院予以支持。被告李培根在出具《欠条》的合理期限内未偿付货款，属占用原告黄树彬资金，造成原告的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,被告应支付原告自起诉之日（即2018年9月17日）起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，被告李培根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告李培根于本判决生效之日起5日内向原告黄树彬偿付所欠货款本金49000元及支付利息（利息以49000元货款本金为基数，从2018年9月17日起至还清款日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（原告已预缴），由被告李培根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  郑国兆人民陪审员  邱荣华人民陪审员  赖林绿二〇一九年二月二十八日法官助理柯嘉静书记员范连军
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执恢240号 本院作出的(2019)苏1322执恢240号民事判决书确定的债权，已于2019年2月27日强制执行完毕。 此通知 二〇一九年二月二十七日
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初7542号 原告：彭劲松，男，汉族，1968年12月20日出生住浙江省杭州市富阳区。 被告：徐裕强，男，汉族，1991年2月17日出生住福建省泉州市南安市。 本院在审理原告彭劲松诉被告徐裕强民间借贷纠纷一案中，现原告彭劲松申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告彭劲松以“另行起诉”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告彭劲松撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由原告彭劲松负担。 （此页无正文） 审 判 长  姜文宪 人民陪审员  郦 岗 人民陪审员  倪 辉 二〇一九年二月二十一日 代书 记员  吕 攀
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1202民初644号 原告：韩伟，男，1966年10月26日出生，汉族，身份证住址：济南市莱芜区。现住济南市莱芜区。 被告：周子涵，男，2001年11月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 法定代理人：韩某，女，1977年3月26日出生，身份证住址：济南市莱芜区。现住济南市莱芜区。系被告周子涵之母。 被告：周庆田，男，1951年6月18日出生，汉族，退休工人，住济南市莱芜区。 被告：刘训莲，女，1954年7月12日出生，汉族，农民，住济南市莱芜区。 原告韩伟与被告周子涵、周庆田、刘训莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟、被告周子涵法定代理人韩某到庭参加诉讼，被告周庆田、刘训莲经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还欠原告借款本金200000元及利息（按约定利息计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：周国良分别于2015年4月22日、2016年12月1日向原告借款共计210000元，经原告多次催要，周国良仅偿还10000元，余款未偿还。因周国良于2017年7月15日去世。周子涵、周庆田、刘训莲系周国良的继承人，特诉至法院，要求各被告在遗产继承范围内对周国良所借款项承担偿还责任。 被告周子涵法定代理人辩称：对于原告的借款、还款我均不知情。在离婚之前原告告诉我借款的事情。离婚时约定由周国良还钱。周国良于2017年7月15日去世。我现在没有能力偿还。 被告周庆田、刘训莲未作出答辩，但书面声明放弃周国良的遗产继承。 本院经审理认定事实如下：周国良与韩某原系夫妻关系，后双方离婚，周国良2017年7月15日去世。周子涵系周国良与韩某之子,周庆田、刘训莲系周国良父母。周国良生前分别于2015年4月22日、2016年12月1日向原告借款共计210000元，经原告多次催要，周国良仅偿还10000元，余款200000元未偿还。两次借款均未约定利息及还款时间。2019年1月26日被告周庆田、刘训莲分别书面声明放弃周国良的遗产继承。 以上事实由周国良给原告出具的借条两份、被告周庆田、刘训莲放弃周国良遗产继承的书面说明、法庭审理笔录予以证实。 本院认为：周国良向原告借款210000元，由周国良给原告出具的借条两份证实，经韩某辨认此两份借条均系周国良本人所写。本案借款事实清楚，证据充分。三被告系周国良遗产的合法继承人，周庆田、刘训莲分别书面声明放弃周国良的遗产继承,同时亦表明不承担周国良的债务。原告要求被告周庆田、刘训莲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告周子涵在继承周国良的遗产范围内偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告周子涵于本判决书生效之日起十五日内在继承周国良遗产范围内对周国良所欠原告韩伟的借款200000元履行清偿义务。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元由被告周子涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘延昌
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初647号 原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省含山县环峰镇环峰北路1号，统一社会信用代码：9134050015374473XW（1-1）。 法定代表人：萨贤文，该行董事长。 被告:王德平,男,1969年5月8日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王德平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈良庆 二〇一九年二月二十六日 书记员  张林森
金华市金东区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0703执2396号 本院在执行申请执行人施礼胜与被执行人徐连根买卖合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下： 将徐连根纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢216号申请执行人杨建平。被执行人杨婉飞。本院在执行申请执行人杨建平与被执行人杨婉飞为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第01334号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第2319号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢216号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十八日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0105民初18号 原告：王可威，住山东省济南市。 被告：赵辉，住山东省济南市。 原告王可威与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王可威到庭参加诉讼。被告赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王可威向本院提出诉讼请求：1.判令赵辉偿还借款本金29000元及利息（以29000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费由赵辉承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因赵辉信用卡账单到期后无力偿还，其多次向王可威借款用于归还信用卡。赵辉于2016年9月17日出具借条予以证明，经王可威多次催要未果。为维护合法权益，王可威诉至法院，望判如所请。 赵辉未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至2016年4月期间，赵辉分四次向王可威借款38200元用于偿还其名下信用卡欠款。赵辉向王可威归还了部分款项，2016年9月17日，原、被告双方对账后由赵辉出具借条一份，载明：“今借王可威29000元，帮助还信用卡事由”。此后，赵辉未再偿还。 本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷的合意，王可威并已经实际向赵辉交付了相关款项，双方之间的民间借贷关系已经成立并生效。根据双方对账单显示，赵辉尚欠王可威29000元未偿还。现王可威诉至本院，要求判令赵辉归还借款本金29000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王可威请求判令赵辉支付逾期还款利息（以29000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的请求，合法有据，本院亦予以支持。赵辉于法定期间内既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵辉于本判决生效之日起10日内偿还原告王可威偿还借款本金29000元； 二、被告赵辉于本判决生效之日起10日内向原告王可威支付逾期还款利息（以29000元为基数，自2019年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，减半收取260元，由被告赵辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一九年二月二十八日 书记员 张爱敏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初910号原告：王大杰，男，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：叶慧芳，女，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立杭，浙江横阳律师事务所实习律师。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区,该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县,该公司工作人员。原告王大杰、叶慧芳与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告王大杰、叶慧芳委托诉讼代理人林岩龙、吴立杭，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大杰、叶慧芳向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付逾期交房违约金（以已付房价款1133909元为基数，从2017年1月1日起至2017年4月14日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府6幢603号房，建筑面积为144.45平方米，总价款为1133909元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了首付款并办理了按揭手续，被告直至2017年4月14日才符合交付条件，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司对原告的诉讼请求无异议。经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、个人住房借款合同、发票及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以实际购房款1133909元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年4月14日止的逾期交房违约金为11792.65元。关于赠送品牌中央空调室外机的问题，商业附赠不同于一般赠与，其是一种价格折扣，属于买卖合同的一项条款，是出卖人的一项义务，具有双务性、有偿性，出卖人应依约履行赠送义务，故原告要求被告中昆公司按合同约定交付品牌中央空调室外机一台，本院予以支持。虽原、被告赠与关系明确，但双方对于赠与的内容约定不明确，包括型号、功率等。本院综合合同内容以及市场价格，酌情确定被告交付不能时给付2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王大杰、叶慧芳违约金11792.65元；二、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王大杰、叶慧芳交付品牌中央空调室外机一台，如不能交付，则给付王大杰、叶慧芳2000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.50元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌