wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民特108号申请人：城市社区服务集团（西安）有限公司海口分公司，住所地海南省海口市美兰区海甸二东路**滨江海岸**1704地块****，社会统一信用代码：91460100MA5T7WNH3R。负责人：陈倩，总经理。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘冲，男，该公司职员。被申请人：郑大杰，男，1998年1月17日出生，汉族，住海南省定安县，现住海口市，公民身份号码：×××。申请人城市社区服务集团（西安）有限公司海口分公司（以下简称城市社区公司）与被申请人郑大杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人城市社区公司称，请求依法撤销琼劳人仲裁字[2019]第155号仲裁裁决书。事实与理由：海南省劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条，认为城市社区公司违法解除与郑大杰的劳动合同，并且根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，认为城市社区公司应当支付赔偿金3340元，该裁决适用法律错误。1.郑大杰于2019年3月12日与城市社区公司签订劳动合同，合同期限从2019年3月12日起至2020年3月11日止，其中试用期从2019年3月12日起至2019年4月11日止。在城市社区公司对郑大杰入职之前进行了岗位培训后，在试用期内，城市社区公司根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的;故城市社区公司解除劳动合同并无不妥。且依据该法第四十六条规定不需要向劳动者支付经济补偿。海南省劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条认为城市社区公司违法解除与郑大杰的劳动合同，显然属于适用法律错误。2.海南省劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和第八十七条有误。该法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。但依据该法第三十九条，城市社区公司并无违法之处。故前后适用法律，引用法律条款错误。3.依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第46条规定，裁决书由仲裁员签名，加盖劳动仲裁委员会印章。该份裁决书并无仲裁员签名。综上，城市社区公司认为，琼劳人仲裁字[2019]第155号仲裁裁决书适用法律错误，裁决书本身缺少法定签名要件，依法应予撤销。郑大杰称，城市社区公司申请书的第一点称依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：(一)在试用期间被证明不符合录用条件的。城市社区公司没有提供证据证明郑大杰不符合录用条件，且郑大杰在仲裁时已提供录音证明城市社区公司无故辞退郑大杰，郑大杰已过试用期，才接到城市社区公司辞退通知书，城市社区公司申请撤裁没有事实和法律依据。经审查查明，2019年7月17日，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出琼劳人仲裁字（2019）第155号仲裁裁决：一、城市社区公司自本裁决书发生法律效力之日起5日内向郑大杰支付违法解除劳动合同赔偿金3340元；二、驳回郑大杰的其他仲裁请求。该仲裁裁决书在尾部交代了诉权即：如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满双方当事人均不起诉的，本裁决书发生法律效力。本院认为，海南省劳动人事争议仲裁委员会作出的案涉仲裁裁决书，并未明确该仲裁裁决属于终局裁决，而是明确交代当事人不服仲裁的可以依法向人民法院起诉，可见该仲裁裁决并非属于终局裁决。而只有仲裁委员会作出的终局仲裁，当事人才有权向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。因此，城市社区公司在收到该仲裁裁决书后应当依法向有管辖权的基层人民法院起诉，而不应向本院提起撤销仲裁裁决的申请。综上，城市社区公司提出的撤销仲裁申请应当不予受理，已经受理的应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回城市社区服务集团（西安）有限公司海口分公司的申请。申请费400元，予以退回。审 判 长 李家林审 判 员 刘思其审 判 员 陈 璐 二Ｏ一九年十一月二十六日法官助理 王 悦书 记 员 陈宁婴 速录员刘梦微附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15631号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路****楼******，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。被执行人李道东，男，1978年12月29日出生，汉族，住河南省睢县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初22251号民事判决书，于2019年10月17日立案执行。执行过程中，因被执行人无可供执行财产,申请执行人也无有效财产线索。现申请执行人撤回对本案件的执行。待有新财产线索后,再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）豫0191执15631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0413民再228号 原审原告：丁听兰，男，1964年11月生，汉族，住常州市金坛区。 原审被告：顾燕，女，1980年2月生，汉族，住常州市金坛区。 原审原告丁听兰与原审被告顾燕民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月28日作出（2009）坛民一初字第1163号民事判决，已经发生法律效力，本院经审查于2019年10月24日作出（2019）苏0413民监154号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。 本案经本院审判委员会讨论认为，丁听兰系职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回其起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2009）坛民一初字第1163号民事判决； 二、驳回原审原告丁听兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。                            审判长                                             罗辑                               审判员                                             张金钱                               审判员                                             汤震球                                                                   二○一九年十一月六日                                           法官助理                                                         徐寒露                               书记员                                             卢婷婷
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0122执4554号中牟县公安局交通巡逻警察大队、李小哲：中牟县公安局交通巡逻警察大队与李小哲行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的编号为4101221005257670号道路行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇一九年十一月二十九日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5646号 原告：刘军凯，男，汉族，1997年8月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杜勇，男，汉族，1983年7月29日出生，住四川省乐山市市中区。 原告刘军凯与被告杜勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘军凯于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘军凯申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘军凯撤诉。 案件受理费1172元，由原告刘军凯负担。 审判员 王 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘小倩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7873号原告：李新录，男，1967年3月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：申凤山，濮阳县法正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：濮阳宏力新型建材有限公司，住所地：濮阳县胡状镇中国集村，统一社会信用代码：91410928MA44A4L824。法定代表人：张双峰，该公司经理。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：苏合鲜，女，1966年12月1日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：王佩佩，1988年9月4日出生，汉族，住范县。系苏合鲜之女。代理权限：特别授权。本院在审理原告李新录诉被告濮阳宏力新型建材有限公司、苏合鲜买卖合同纠纷一案中，原告李新录于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新录的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新录撤回起诉。案件受理费158元，由原告李新录负担。审判员  王巧莲二〇一九年十一月七日书记员  张晓晗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17669号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：刘舜链，男，1981年2月11日出生，身份证住址广东省揭东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘舜链信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘舜链的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇一九年十一月一日 书记员  利秋怡
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂0330执315号 本院立案执行的申请执行人黄顺平与被执行人广西天卓房地产开发有限公司、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司、贲定辉物权确认纠纷一案，在执行过程中，申请执行人黄顺平自行到平乐县不动产登记局办理位于平乐县平乐镇正北街（原翻胎厂）重建后的商住楼1层08号商铺、1层09号商铺的不动产权登记，平乐县不动产登记局即时将上述商铺的不动产权登记在申请执行人黄顺平的名下，不动产权证号为桂（2019）平乐县不动产权第0003164号、桂（2019）平乐县不动产权第0003168号。生效法律文书上所确定的行为已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书2019湘10**执保559号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1222执489号申请执行人：杨成辉，男，1989年11月24日生，汉族，安徽省霍邱县人，住通城县。被执行人：胡幼良，男，1962年7月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：胡从柒，男，1962年9月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行杨成辉与胡幼良、胡从柒买卖合同纠纷一案中，被执行人胡幼良、胡从柒按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终399号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇一九年十一月二十八日书记员  聂涛
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6515号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，董事长。委托诉讼代理人：韩栋栋，男，汉族，1994年12月20日出生，身份证住址：河南省项城市，该公司员工。被告：陈波，男，汉族，1975年4月5日出生，身份证住址：河南省周口市。被告：陈振伟，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址：河南省周口市。被告：陈海风，男，汉族，1972年6月13日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。被告：陈海浪，男，汉族，1969年7月16日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。本院在审理原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告陈波、陈振伟、陈海风、陈海浪借款合同纠纷一案时，因原告周口农村商业银行股份有限公司不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  薛艳伟二〇一九年十一月十八日书记员  徐惠娴
广西壮族自治区田阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1021刑初214号 公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李远，男，1991年3月20日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，高中文化，农民，住广西田阳县。因犯抢劫罪，于2014年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月11日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年11月20日 指控意见公诉机关根据阳检刑诉[2019]241号起诉书，指控被告人李远涉嫌犯容留卖淫罪。被告人李远帮助管理，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人李远犯罪后主动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人李远自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李远在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人李远有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币五千元至六千元。提请本院依法判处。 辩护意见被告人李远对指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序审理。 查明事实2018年12月初，陆军、王利明（该二人已判刑）利用其承租的田阳县田州镇解放东路“田阳商贸城”内西侧一栋三层楼房，为越南籍女子阮夏玉、陈水章从事卖淫活动提供场所等便利，并从中牟利。同年12月底，被告人卢秀琼、周伟（该二人已判刑）发现陆军提供场所供他人卖淫有利可图，经与陆军、王利明商议，卢秀琼、周伟即于2018年12月28日通过手机微信转账14500元给王利明作为合伙出资。之后，陆军、王利明主要负责租房、缴纳水电费用等，卢秀琼主要负责管理及清洁卖淫场所、帮助涉案越南籍女子翻译等，周伟、陆军也负责接送涉案越南籍女子到指定地点卖淫，所收取的嫖资由王利明管理并分配。2019年1月初，越南籍女子阮氏美仙来到上述地点从事卖淫活动，陈水章则返回越南。后陆军叫被告人李远到出租房管理越南籍女子从事卖淫活动，李远便于2019年2月份开始与卢秀琼一起负责管理卖淫活动及收取嫖资等。2019年3月1日21时许，公安民警对出租房进行检查时，当场在出租房二楼房间内查获卖淫嫖娼的阮夏玉、刘精山二人，并将二人及在现场的卢秀琼、阮氏美仙带回公安机关调查。阮夏玉、刘精山如实陈述卖淫嫖娼的违法事实，阮氏美仙也如实陈述其多次在该出租房内从事卖淫活动的违法事实。2019年9月10日，被告人李远主动到田阳县公安局田州派出所投案，并如实其犯罪事实。另查明，被告人李远因犯抢劫罪，于2014年6月30日被田阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月11日刑满释放。 本院意见被告人李远伙同他人为卖淫活动提供场所等便利条件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。对被告人依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人李远帮助同案人管理卖淫活动，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。被告人李远犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李远曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李远认罪悔罪，在本案中作用较小，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，本院决定对被告人从轻处罚。 判决主文被告人李远犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年5月9日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 许 祥 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄璐莹
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1641号之一申请执行人：王国强，男，1969年8月27日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：伯秋平，女，1970年10月24日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行王国强与伯秋平民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国强以双方达成执行和解协议，于2019年11月14日向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初630号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2019）豫0802执1641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇一九年十一月二十日书记员  刘志杰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5039号移送执行人：广州市黄埔区人民法院商事审判庭被执行人：佛山市南海区立章包装有限公司。法定代表人：麦子良。被执行人：麦子良。关于本院商事审判庭移送执行佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0112民初597号《民事判决书》已经发生法律效力，判决书确定案件受理费30367元，财产保全费5000元，两项共计35367元由被告佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良共同负担。因义务人佛山市南海区立章包装有限公司、麦子良未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，现本院已于2019年8月28日以（2019）粤0112执5039号案立案执行。执行期间，本院已向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人麦子良名下车牌号为粤XXX**车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行；本院轮候查封了被执行人麦子良名下位于广东省佛山市南海区XXXXXXXXXX房的产权份额，因该房产轮候查封，本院暂无法执行，已向首先查封法院发函参与分配。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5039号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇一九年十一月二十七日书记员  全养娣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初2769号之二解除保全申请人：陈幻妮，女，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：唐俊，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。解除保全申请人陈幻妮与被申请人唐俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日和7月26日分别作出（2019）湘0903民初2769号和2769号之一民事裁定：一、冻结解除保全申请人陈幻妮银行存款120000元或者查封其位于益阳市高新区房屋［不动产权证号：湘（2018）益阳市不动产权第××号］的所有权；二、查封被申请人唐俊所有的车牌号为湘Ｈ×××**小型轿车的所有权。解除保全申请人陈幻妮于2019年11月18日以双方之间达成调解协议并已履行义务为由向本院申请解除上述对其财产的冻结措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈幻妮的申请符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人陈幻妮银行存款120000元的冻结或者位于益阳市高新区房屋［不动产权证号：湘（2018）益阳市不动产权第××号］的所有权的查封。二、解除对被申请人唐俊所有的车牌号为湘Ｈ×××**小型轿车的所有权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广益二〇一九年十一月十八日法官助理王姣书记员吴照霞
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更955号罪犯柳中明，男，1981年10月6日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省武城县人民法院于2015年6月3日作出（2014）武刑初字第103号刑事判决，以被告人柳中明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。追缴被告人柳中明违法所得81900美元，退赔给被害单位斯洛伐克共和国HENEKENS.R.O公司。宣判后，被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年8月31日作出（2015）德中刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月3日起至2024年7月2日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2017年12月25日对其裁定减去有期徒刑六个月。刑满日期2024年1月2日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯柳中明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯柳中明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯柳中明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯柳中明确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯柳中明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月3日起至2023年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执567号被执行人：马延冲。本院在执行马延冲因盗窃罪处罚金一案中，马延冲应缴纳罚金3000元，马延冲一直未履行，本院通过执行网络查控系统及线下传统查控，查询了马延冲的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、金融理财产品、股息红利、收益类保险、住房公积金等财产情况，均无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建春审判员  李建伟审判员  刘国厅二〇一九年十一月二十一日法官助理贾慧哲书记员白千
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初8948号之一 原告：陈高友，男，1968年5月3日出生汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何建君，浙江太安律师事务所律师。 被告：励辉，男，1982年10月2日出生汉族，住慈溪市。 被告：孙婷娇，女，1983年12月14日出生汉族，住慈溪市。 原告陈高友与被告励辉、孙婷娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告陈高友于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈高友提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈高友撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费5000元，合计5525元，由原告陈高友负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 长  华蓓真 人民陪审员  罗 迪 人民陪审员  沈彩娣 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  孙灵圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1211号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王家廷，男，1973年4月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。2018年7月23日因酒后驾驶机动车被泗县公安局交通管理大队处以暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千五百元的行政处罚。2019年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿州市公安局刑事拘留，同年9月12日被宿州市公安局取保候审。2019年9月28日被本院决定取保候审。2019年11月8日被本院决定逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）410号起诉书指控被告人王家廷犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人王家廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月30日21时23分，被告人王家廷酒后驾驶皖Ｌ×××**号小型轿车沿宿州市057县道由南向北行驶至芦岭镇北大桥路段时，被宿州市公安局交警二大队民警当场查获。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王家廷静脉血液中乙醇含量为125.46毫克/100毫升。2019年9月4日，被告人王家廷主动到案，并实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人王家廷的行为已构成危险驾驶罪。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人王家廷在拘役一个月十五天量刑，并处罚金人民币三千元。被告人王家廷对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年8月30日21时23分，被告人王家廷酒后驾驶皖Ｌ×××**号小型轿车沿宿州市057县道由南向北行驶至芦岭镇北大桥路段时，被宿州市公安局交警二大队民警当场查获。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王家廷静脉血液中乙醇含量为125.46毫克/100毫升。2019年9月4日，被告人王家廷主动到案，并实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人王家廷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、视听资料、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王家廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王家廷曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人王家廷主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王家廷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2019年12月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 磊二〇一九年十一月八日书记员 张若男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0327行初16号原告洛阳城燃新能源热力有限公司。住所地洛阳市西工区九都路付****509、510，统一社会信用代码：91410300MA3XEBQ39M。法定代表人邓丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人刘胜春，河南向群律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人张瑞锋，河南向群律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告洛宁县环境保护局。。住所地洛宁县永宁大道**法定代表人雷少辉，该局副局长，主持工作。委托诉讼代理人韦辉辉，该局工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。原告洛阳城燃新能源热力有限公司诉被告洛宁县环境保护局不服环保行政处罚一案，于2019年5月30日向本院起诉，本院依法受理后，在审理过程中，原告洛阳城燃新能源热力有限公司于2019年11月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告洛宁县环境保护局的起诉。经审查，本院认为：原告洛阳城燃新能源热力有限公司自愿申请撤回对被告洛宁县环境保护局的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告洛阳城燃新能源热力有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳城燃新能源热力有限公司承担。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王 伟人民陪审员  杜崇亚二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张亚妹
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执1759号 申请执行人:郑燕霞，女，1986年9月20日出生，汉族，住建德市。 被执行人:傅选平，男，1976年11月9日出生，汉族，住建德市。 申请执行人郑燕霞与被执行人傅选平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人傅选平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑燕霞向本院申请强制执行。本院于2019年6月19日立案执行。执行标的为借款本金人民币10000元，支付自2019年4月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币25元。 执行立案后，本院于2019年6月20日向被执行人傅选平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅选平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅选平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅选平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人傅选平未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑燕霞。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 2019年9月29日，被执行人主动履行1000元，2019年10月31日，被执行人主动履行1000元，扣除诉讼费25元，执行费50元，罚款1000元，申请执行人受偿人民币925元，截至2019年11月7日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币9075元，支付自2019年4月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息及案件受理费人民币25元。 综上，被执行人傅选平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执1759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月七日 书 记 员 王 毅
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0821民初2349号之一原告：京山县金鼎小额贷款有限公司，住所地京山市新市镇轻机大道**，统一社会信用代码91420821695128667W。法定代表人：田桂兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易银环，女，1979年3月1日出生，汉族，京山市人，住京山市，系该公司员工。特别授权。被告：吴大成，男，1965年5月24日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：李新国，男，1969年6月19日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告京山县金鼎小额贷款有限公司与被告吴大成、李新国小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告京山县金鼎小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1439元，减半收取计719.5元，财产保全申请费680元，合计1399.5元，由原告京山县金鼎小额贷款有限公司负担。审判员  汪烊二〇一九年十一月二十一日法官助理梁帅毫书记员张昭
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2019）鄂1202民督19号申请人：武汉百易物业管理有限公司（下称百易物业公司）。住所地：咸宁市温泉笔架山路38号法定代表人：戴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张爱华，女，1969年1月8日生，汉族，住，申请人百易物业公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人百易物业公司称，2010年8月31日，被申请人与百易物业公司签订了《业主手册》、《房屋交接结算清单》、《翰林名都房屋交接书》等，被申请人入住翰林名都小区后，申请人依照约定提供了物业服务。但从2017年8月13日至2019年1月31日止，被申请人共拖欠申请人物业管理服务费2624元未缴纳。按照约定，申请人有权要求被申请人补交欠缴物业费，并从逾期之日起按照应缴费总额的3‰/日承担违约金。经多次催缴，被申请人未能缴纳，故诉至法院，要求被申请人张爱华给付申请人物业服务费2624元及违约金1520元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张爱华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉百易物业管理有限公司物业服务费2624元，违约金1520元，共计4144元。申请费100元，由被申请人张爱华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何利平二〇一九年十一月十一日法官助理汪琪书记员钟咸芳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12467号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：陈云，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号*****************。被告：左佰帅，男，1989年3月8日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地徐州市沛县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告左佰帅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈云到庭参加诉讼，被告左佰帅未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2015年1月29日，左佰帅与平安银行签订《个人信用额度贷款合同》，约定：平安银行向左佰帅提供最高100万元授信额度，额度期限最长不超过10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06％。2016年11月28日，左佰帅与平安银行签订《贷款合同》，约定：贷款金额为45万元，贷款期限为96个月，贷款年利率为13.12%，还款方式为按月等额本息还款。同时合同约定如左佰帅不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。左佰帅在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金355680.87元。请求法院判决：1、被告立即归还截止2019年9月5日的贷款本金355680.87元，利息11605.37元，复利216.26元；并继续支付自2019年9月6日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利。（罚息总计以年利率24%为限）。2、由被告承担本案的诉讼费。被告左佰帅未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告左佰帅签订的《个人信用额度贷款合同》《贷款合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告未能按期支付利息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左佰帅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行归还本金355680.87元，支付利息（含罚息）11605.37元、复利216.26元，并继续支付自2019年9月6日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的罚息、复利（总计以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元，减半收取3407元，由被告左佰帅负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十九日见习书记员  郭文博
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0526执991号 申请执行人高德辉，男，1978年10月25日生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人程磊，男，1975年10月1日生，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人高德辉于2019年6月3日依据（2018）黔0526民初4671号民事调解书向本院申请执行程磊借款合同纠纷一案，执行标的为100000.00元，执行费：1400.00元。合计：101400.00元。 本院在执行中，向被执行人程磊发送执行通知等材料后，被执行人程磊逾期未履行本案义务。经查明，被执行人程磊系威宁县迤那镇和兴小学教师，其每月有工资收入5000余元，其名下的公积金已被本院另案扣划。其名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，本院已对被执行人程磊进行限制高消费、纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院依法每月扣其工资4000元，直至扣足为止。我院已将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其不愿意委托律师调查，也不需要发布悬赏公告、不需要申请审计、不提起自诉，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执991号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 俊 审判员 赵英冯 审判员 岳 现 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李 潭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6851号罪犯李木良，男，1980年7月13日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2004年11月11日作出（2004）宜中刑一初字第34号刑事判决，认定被告人李木良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2007年05月25日作出(2005)赣监刑执字第255号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。江西省南昌市中级人民法院于2012年08月30日作出(2012)洪刑执字第7718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月十天。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更2008号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李木良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李木良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李木良减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2024年3月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0304财保138号 申请人：赵秉仁，男，1944年12月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被申请人：仇林，男，1983年5月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院在审理申请人赵秉仁诉被申请人仇林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封、扣押被申请人鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型罐式半挂车一辆（价值30000元），并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了确保本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××（鲁Ｃ×××××）号重型罐式半挂车一辆（价值30000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  于杨 二〇一九年十一月八日 法官助理胥宁 书记员房雯
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0824民初5394号 原告：杜振飞，（又名杜宝平），男，生于1973年7月5日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘泽东，男，生于1963年11月11日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜振飞与被告刘泽东买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振飞到庭参加了诉讼，被告刘泽东经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘泽东向原告偿还水泥款13900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月份，被告刘泽东因其经营的楼板厂需要水泥，向原告购买了80吨水泥。经双方结算，被告共拖欠原告水泥款13900元，并于2018年5月8日向原告出具了13900元欠款条据1支。此后，原告多次向被告索要欠款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。原告杜振飞围绕诉讼请求依法提交了欠款条据1支，被告刘泽东未到庭质证，对原告杜振飞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月份，被告刘泽东因其经营的楼板厂需要水泥，向原告购买了80吨水泥。经双方结算，被告共拖欠原告水泥款13900元，并于2018年5月8日向原告出具了13900元欠款条据1支。此后，原告多次向被告索要该笔欠款，被告拒不偿还。本院认为，原告杜振飞与被告刘泽东买卖合同纠纷一案中，被告刘泽东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的欠款条据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。原告杜振飞与被告刘泽东买卖合同纠纷一案中，原告杜振飞已按照约定向被告交付了售卖的水泥，经双方结算,被告刘泽东共拖欠原告水泥款13900元未支付，原、被告双方债权、债务明确，被告应当履行支付欠款13900元的义务，故对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘泽东支付原告杜振飞水泥款13900元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由被告刘泽东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  王靖伟   二O一九年十一月十一日 书  记  员  陈俊霖    1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019)皖0102民初11985号原告:沈秋生,男,汉族,1988年8月7日出生。委托诉讼代理人：赵振乾，张雅迪，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:新华小记者(北京)教育科技有限公司,住所北京市海淀区万寿路西街******,统一社会信用代码:911101083303705147。法定代表人:吴家林,该公司总经理。原告沈秋生与被告新华小记者(北京)教育科技有限公司合同纠纷一案，原告沈秋生于2019年11月29日向本院申请撤回对被告新华小记者(北京)教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告沈秋生的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈秋生撤回起诉。案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告沈秋生自行负担。审判员 黄 瑜二〇一九年十一月二十九日书记员 李玉利
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2481号 原告：泸州市纳溪区秀城物业有限公司，住所地：泸州市纳溪区永宁路**，统一社会信用代码：9151050357525532XH。 法定代表人：邹小娟。 被告：李富丽，女，生于1989年6月13日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在审理原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司与被告李富丽物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司撤回对被告李富丽的起诉。 案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区秀城物业有限公司负担。 审 判 员 汪永燕 二〇一九年十一月一日 法官助理 阮 蓉 书 记 员 魏 星
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1382民初2951号 原告梁铁明，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人谢伟华，涟源市光明法律服务所法律工作者。 被告谭军文，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告中国太平洋财产保险公司股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市。 法定代表人李卫勇，该公司经理。 本院于2019年7月12日受理原告梁铁明与被告谭军文、中国太平洋财产保险公司股份有限公司怀化中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告梁铁明于2019年11月29日向本院申请撤回对被告谭军文、中国太平洋财产保险公司股份有限公司怀化中心支公司的起诉。 本院认为，原告梁铁明的申请符合法律的规定，无规避法律行为，对原告梁铁明的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告梁铁明撤回对被告谭军文、中国太平洋财产保险公司股份有限公司怀化中心支公司的起诉。 本案受理费2896.8元，减半收取1448.4元，由原告梁铁明自愿承担。 审 判 员  汪文娣 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初6461号原告：重庆强顺物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路**附**，统一社会信用代码915002256862038133。法定代表人：颜台田，总经理。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所。被告：张文，男，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市大足区。原告重庆强顺物业管理有限公司与被告张文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆强顺物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强顺物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆强顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆强顺业管理有限公司负担。审判员  周学均二〇一九年十一月十五日书记员  刘 艺
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)豫1002执5002号张鹏：本院执行的张鹏申请执行黄文书婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日审批人：司忠信书记员 ：罗喜涛
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8256号原告：王晓艳，曾用名王小艳，女，1982年9月出生，汉族，陕西省人。被告：刘振斌，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人。被告：刘晓萍，女，1972年10月出生，汉族，陕西省人。被告：贺军，男，1971年2月出生，汉族，陕西省人。原告王晓艳与被告刘振斌、刘晓萍、贺军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告因与被告私下协商处理，于2019年11月14日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王晓艳撤回对被告刘振斌、刘晓萍、贺军的诉讼。案件受理费1150元，由原告王晓艳负担。审判员 吴 丽二〇一九年十一月十四日书记员 高艳芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2987号申请执行人宋存秀被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人宋存秀与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初3283号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人40004元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3283号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执959号之一 申请执行人范建平，女，1955年3月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人魏自力，男，1965年1月25日出生，汉族，湖南省北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人郴州金利发房地产综合开发有限公司，住所地湖南省郴州市。 法定代表人魏自力，该公司总经理。 申请执行人范建平与被执行人魏自力、郴州金利发房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月6日作出的（2018）湘1002民初5184号民事调解书已经发生法律效力。由于魏自力、郴州金利发房地产综合开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人魏自力、郴州金利发房地产综合开发有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、立案执行后向被执行人魏自力、郴州金利发房地产综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人采取限制高消费令执行措施。 二、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人魏自力、郴州金利发房地产综合开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人魏自力、郴州金利发房地产综合开发有限公司无可供执行财产。 三、本院向郴州市不动产登记查询，经查询，被执行人名下有房产，经询价、拍卖，两次拍卖均流拍，申请执行人不同意抵偿。 四、本院向住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人魏自力、郴州金利发房地产综合开发有限公司有可供执行的财产。 五、2019年11月21日，本院约谈申请执行人范建平，告知被执行人房产不接受抵偿无其它可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本案的本次执行程序。 截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为1798777元，尚有1798777元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人魏自力、郴州金利发房地产综合开发有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人魏自力、郴州金利发房地产综合开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6714号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被执行人赵雅江，女，1969年10月18日出生。广发银行股份有限公司北京分行与赵雅江信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.620398万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月15日备案查封了被执行人名下车牌号为京E×的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4855号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执26761号之一 申请执行人上海市甄投资产管理有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******，统一社会信用代码913101093122286960。 法定代表人汤玮立。 被执行人陈清波，男，汉族，1970年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人上海市甄投资产管理有限公司与被执行人陈清波合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初10654号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12130483.8元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈清波持有深圳市慧丰投资管理合伙企业（有限合伙）78.8239%的股权，本院已依法冻结,暂无法处分；查明被执行人陈清波名下有车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押，暂无法处分；在执行过程中，本院依法扣划回被执行人款项人民币38267.94元，支付执行费人民币467.01元后执行款人民币37800.93元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 杨 鸣 二〇一九年十一月八日 书记员 马 姝
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4771号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人王耀忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金67556.84及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8786号 原告：张莉，女，1981年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：王东炜，四川顿开律师事务所律师。 被告：江剑，男，1990年12月30日出生,汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都林丰汽车服务有限公司，住所地成都市双流区西航港街办大件路白家段**宏盟二手车市场内商铺****。 原告张莉与被告江剑、成都林丰汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告张莉以双方已达成协议为由向本院提出撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告张莉撤诉。 审判员 余 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 唐莉萍
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3145号 原告:詹世坤，男，1974年3月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托代理人：詹定坤，桃江县马迹塘法律服务所法律工作者。 被告：胡卫红，男，1976年4月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告詹世坤与被告胡卫红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告詹世坤于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告詹世坤向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许詹世坤撤诉。 案件受理费678元，减半收取339元，由詹世坤负担。 审判员  周迅 二〇一九年十一月二十日 法官助理张一林 书记员刘康
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1214号之一申请执行人：王建华，男，1970年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王菊，女，1972年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行的申请执行人王建华与被执行人王菊借款合同纠纷一案中,申请执行人王建华依据本院已经生效的（2018）鄂0303民初2855号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行,申请执行人王建华申请执行的事项为：一、王菊偿还王建华借款本金114000元，并自2017年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至本息付清之日止；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费4291元、执行费2229元。被执行人王菊未履行上述义务。本案在执行过程中：1、2019年7月29日，本院向申请执行人王建华送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2019年7月23日，本院向被执行人王菊送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王菊未实际履行。3、2019年7月18日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人王建华的财产状况，被执行人王菊无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2019年8月1日，本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人王菊所有的位于十堰市××街办车城××的房屋（产权证号为：鄂（2018）十堰市不动产权号）。本院于2019年8月12日将该房屋查封，该房屋已经抵押，且本次查封为轮候查封，故暂无法处置。5、2019年7月25日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人王菊名下无公积金账户。6、2019年8月29日，本院依职权将被执行人王菊纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2019年9月15日，本院前往被执行人王菊住所地十堰市××街办车城××幢调查，了解到被执行人王菊的房屋已经被张贴查封公告且已被本院另案评估拍卖，被执行人王菊已未在此处居住。8、2019年10月14日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王菊名下的银行存款、车辆、股票等财产，王菊名下仍没有可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人王菊名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人王建华。综上所述，因本案被执行人王菊暂无其他财产可供执行，申请执行人王建华也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 刘 涛审判员 喻 平审判员 吴公海二〇一九年十一月二十八日书记员 王晶晶
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执1493号 申请执行人：赣州融冠建材有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区凤岗镇大塘村，统一社会信用代码：91360782399705706A。 法定代表人林吓金，该公司董事长。 被执行人：上犹县三星建筑有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇文锦路**号，统一社会信用代码：913607247460819355。 法定代表人李启力，该公司董事长。 被执行人：邓飞，男，汉族，1982年3月10日生，住赣州经济技术开发区。 本院在执行申请人赣州融冠建材有限公司申请执行上犹县三星建筑有限公司、邓飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行（2019）赣0791民初1357号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣划被执行人上犹县三星建筑有限公司、邓飞所有价值人民币636833元的财产或银行存款（暂计算至2019年11月7日）。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘光华 二〇一九年十一月四日 代理书记员  曾 菲
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1523民初1869号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人李勇，该公司董事长。委托代理人杨瑞，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人田庆勇，河南庆勇律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈世胜，男，1962年1月13日出生，汉族，住新县。被告高德凤，女，1963年10月10日出生，汉族，住址同上，系被告陈世胜妻子。被告高德方，男，1966年5月18日出生，汉族，住新县。被告张圣连，女，1966年10月17日出生，汉族，住址同上，系被告高德方妻子。被告高德方、张圣连委托代理人陈世胜，本案被告,代理权限为特别授权。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告陈世胜、高德凤、高德方、张圣连（以下简称四被告）借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨瑞、田庆勇，被告陈世胜、高德凤到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告陈世胜、高德凤偿还借款本金108万元及利息；二、要求被告高德方、张圣连承担连带责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:被告陈世胜、高德凤系夫妻关系，被告高德方、张圣连系夫妻关系。2018年9月25日，被告陈世胜以经营农场自有资金不足为由向原告申请借款108万元，被告高德方、张圣连自愿为其提供担保并承担连带清偿责任。同日，我公司与被告陈世胜、高德凤签订了《个人借款合同》，与被告高德方、张圣连签订《保证合同》，合同约定我单位借给被告陈世胜、高德凤108万元人民币，借款期限为两年，自2018年9月25日起至2020年9月25日止，付息方式为按月结息，被告高德方、张圣连为该笔借款提供担保并承担连带清偿责任。2018年10月1日，我单位将108万元借款发放给了被告陈世胜、高德凤。合同履行期间，被告陈世胜、高德凤不按合同约定结算利息，被告高德方、张圣连也不履行担保责任，严重违反合同约定，导致合同无法继续履行，且现已逾期多时，为此根据合同约定以及我国《合同法》之规定，呈上述诉讼请求，请人民法院从速处理。原告提供以下证据以证明其诉讼主张：一、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；二、借款申请书、担保申请书、被告身份证复印件、结婚证，证明借款事实以及担保人承担连带清偿责任，同时证明四被告的关系；三、面谈面签照片、个人借款合同、保证合同、借款支付凭证，证明被告在原告借款的事实，及担保人提供担保并承担连带清偿责任以及原告向被告发放贷款的事实；四、告知函、欠息清单，证明借款合同履行期间，被告没有结算利息，不履行担保职责，四被告违反合同约定的事实，以及欠息的情况。四被告对上述证据无异议。四被告答辩称，我们不是有钱不还，现在确实困难，等厂转出去了，这个钱就可以还，还钱只是时间问题。四被告未提交证据。经审理查明，被告陈世胜、高德凤系夫妻关系，被告高德方、张圣连系夫妻关系。2018年9月25日，被告陈世胜以经营农场为由向原告申请借款108万元，被告高德方、张圣连自愿为其担保。同日，原告与被告陈世胜、高德凤签订《个人借款合同》，与被告高德方、张圣连签订《保证合同》。上述合同约定原告借给被告陈世胜、高德凤108万元人民币，借款期限为两年，自2018年9月25日起至2020年9月25日止（实际借款起始日期以贷款实际发放日为准），付息方式为按月结息，利率为8.7‰，逾期加收50％，被告高德方、张圣连为该笔借款提供保证担保。2018年10月1日，原告将108万元借款发放给了被告陈世胜、高德凤。因被告陈世胜、高德凤结息至2019年2月9日后未按合同约定结算利息，被告高德方、张圣连也未履行担保责任，以致引发本诉。上述事实由原、被告当庭所作陈述及原告提供的上述证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告与被告陈世胜、高德凤签订的《个人借款合同》，与被告高德方、张圣连签订的《保证合同》均合法有效。因被告陈世胜、高德凤未按合同约定结算利息，被告高德方、张圣连也未履行担保责任，所以原告请求被告陈世胜、高德凤偿还借款本金108万元及利息，要求被告高德方、张圣连承担连带责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中,经本院主持调解，原、被告未能达成一致调解意见，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下：一、被告陈世胜、高德凤于本判决生效后30日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金108万元及利息（利息自2019年2月9日起计算，利率按照借款合同约定执行）；二、被告高德方、张圣连对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14520元，减半收取7260元，决定由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇一九年十一月五日书记员 刘升涛
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢663号申请执行人：双辽市民发农民专业合作社,地址双辽市卧虎镇卧虎村。法定代表人：周继明，理事长。被执行人：丁国柱,男性,1972年9月25日出生,住双辽市。被执行人：张伟,男性,1975年8月16日出生,住双辽市。被执行人：宫翠香,女性,1976年4月22日出生,住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市民发农民专业合作社与被执行人丁国柱、张伟、宫翠香借款合同纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人列入限制消费名单。对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行查控。被执行人暂无可供执行的财产。申请人自立案执行举证通知后，无法向本院提供被执行人财产线索。现可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 王 玲审判员 ：刘宏峰审判员 ：高志刚二〇一九年十一月二十日书记员 ：宋智卿
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0904民初1930号 原告：四川森诚物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市国开区九莲西街**松涛水岸花都，统一社会信用代码9151090355897025XF。 法定代表人：吴勇，任董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张成彬，男，1986年10月15日出生，汉族，四川森诚物业服务有限公司职工。 委托诉讼代理人（特别授权）：王昌友，男，1968年5月8日出生，汉族，四川森诚物业服务有限公司职工。 被告：陈世民，男，1990年7月28日出生，汉族，住遂宁市安居区。 原告四川森诚物业服务有限公司诉被告陈世民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川森诚物业服务有限公司以与被告陈世民已达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川森诚物业服务有限公司的申请属其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川森诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告四川森诚物业服务有限公司负担。 审 判 员  陈 勐 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  聂大程 书 记 员  唐金蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21022号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭丽贞，女，1979年8月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：周健宇，广东凌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李远香，女，1982年12月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：刘俊丰，男，1956年9月4日出生，汉族，住广东省丰顺县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、人保深圳公司于判决发生法律效力之日起五日内支付523638.81元给郭丽贞；二、驳回郭丽贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4881元，由郭丽贞负担681元，人保深圳公司负担4200元。人保深圳公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.改判人保深圳公司给付责任为480086.03元（不服金额为43552.78元）；3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由与人保深圳公司原审期间的相应答辩意见基本一致，即：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误，人保深圳公司不应承担非医保项目的费用。首先，原审法院对人保深圳公司针对郭丽贞的医疗费用进行医保范围用药鉴定（含医疗费关联性审查）申请不予准许不合理。其次，人保深圳公司在投保时尽到了明确的说明和提示义务，投保人杨丹阳也已向人保深圳公司做出收悉相关条款的声明。涉案免责保险条款合法有效，对各方均有法律约束力，根据《机动车综合商业保险条款》第26条约定，人保深圳公司对超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，不负赔偿责任。二、人保深圳公司在涉案交通事故中无过错，非事故侵权人，不应承担一、二审诉讼费用。被上诉人郭丽贞答辩称：不同意上诉请求。首先，人保深圳公司在一审中超过举证期限才提出鉴定申请。其次，李远香已为郭丽贞垫付105000元，人保深圳公司主张的医保用药数额完全可与李远香在理赔时另行解决。最后，人保深圳公司也没有充分举证证明已就免责条款对投保人履行提示说明义务，其上诉缺乏事实和法律依据，滥用诉权，增加各方诉累，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李远香答辩称：同意原审判决。涉案车辆是二手车，李远香并不持有原来的车险合同，只有一个保单。保险公司有通知的义务，需要明确告知李远香非医保范围内用药是不予赔偿的。保险公司可能通知过原车主，但李远香对此并不知情，李远香对医保类用药的品种划分及如何区分是不清楚的。被上诉人刘俊丰未到庭答辩。经审理，各方当事人对原审法院认定的案件事实没有争议，本院予以确认。二审期间，人保深圳公司提交一份《非医保剔除清单》，表示原审当庭提交过，但不知为何没有记录，二审作为新证据提交，主张按该清单和自费比例计算后应剔除62218.26元费用，上诉不服的金额按照70%的承责比例计算为62218.26×70%=43552.78元。被上诉人郭丽贞质证称：该证据不是新证据，不予质证。其次，该证据无正当理由延迟提交，法院应不予采纳，如果作为新证据采纳，则需要按照民事诉讼法对人保深圳公司迟延提交的行为进行罚款。被上诉人李远香质证称：不知道清单上的依据是什么。本院认为，关于人保深圳公司上诉主张的非医保用药范围产生的费用扣除问题，人保深圳公司二审提交的《非医保剔除清单》系自行制作，也并无对具体的非医保用药范畴和相应自费比例提供合法依据，人保深圳公司就该项主张未尽到基本的举证责任。且正如原审判决所述，李远香垫付的费用也远超人保深圳公司所主张的非医保用药金额，就此争议在后续理赔时亦可另行解决。原审法院不予采纳其关于医保范围用药的鉴定申请，不予支持人保深圳公司关于扣除该部分费用的主张，并无不当，本院予以维持。原审判决对此论理阐述充分，本院不再赘述。至于诉讼费的承担问题，根据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审判决依据原被告双方的胜诉及败诉情况，计算并判处人保深圳公司作为本案被告应承担的诉讼费，合理合法，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人保深圳公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888.82元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 琳审判员 张明艳审判员 罗 毅二〇一九年十一月二十五日书记员 谢佩君刘嘉欣
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0524民初5331号 原告：王志勇，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住湖北省汉川市。 被告：肖超，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。 原告王志勇与被告肖超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告王志勇于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志勇自愿放弃诉讼请求，向本院申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告王志勇负担。 审判员 刘 江 二〇一九年十一月一日 书记员 刘芬鸿
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执保2257号申请人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司与被申请人龙良平、邝艳琴服务合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值120000元的财产。本院依据本院（2019）湘0105民初10905号民事裁定书，于2019年11月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2019）湘0105执保2257号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一九年十一月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816401、8481****
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1173号 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋路平，男，1991年6月16日出生，汉族，住大英县。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋路平罚金一案，大英县人民法院作出的（2017）川09刑初44号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院立案执行。被执行人蒋路平应缴纳罚金人民币10000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2019年11月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋路平名下的财产情况，经查，被执行人蒋路平无银行存款、互联网存款、证卷、工商登记等可供执行的财产。查询到被执行人蒋路平川Ｊ×××××6本田牌机动车一辆，本院已查封但未实际控制。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人蒋路平的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人蒋路平的住房公积金信息，无住房公积金。 5.向大英县X镇X村主任蒋XX了解到被执行人蒋路平长期在外，在村上没有财产。 6.对被执行人蒋路平采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的10000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余 洲
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0824执恢457号之六被执行人余照，潜山市天柱科技园梦阳商贸。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2019)皖0824执恢457号之六裁定书，于2019年11月27日向被执行人余照发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余照至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余照在中国银行188724999801CNY0账户内存款人民币52071.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐为民二〇一九年十一月二十七日书记员  操逢虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐为民联系方式：0556893****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执5987号 申请执行人：四川艺特佳家居有限公司，住成都市金牛区蜀汉路**********，统一社会信用代码：91510000092124026U。 法定代表人：朱蕾。 被执行人：中青城投(成都)有限公司，住中国，住中国自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段**会信用代码：91510100MA6CQ6WP51。 法定代表人：张鹏飞。 关于四川艺特佳家居有限公司申请执行中青城投(成都)有限公司产品销售合同纠纷一案，执行依据为(2019)中国贸仲京裁字0432号裁决书。经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，除此之外亦未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结(2019)中国贸仲京裁字0432号裁决书的本次执行程序； 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱俊和
山东省泰安市泰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0902刑初810号 公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 被告人孔某，男，1972年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，大专文化程度，务工，住泰安市泰山区。因本案于2019年9月19日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。 泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2019〕370号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月12日22时许，被告人孔某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰山区环山路由东向西行驶至960医院门口时，被民警查获。经检验，孔某血液酒精含量为154.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人孔某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人孔某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人孔某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，被告人孔某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孔某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，故本院依法对被告人孔某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马秀莲 二〇一九年十一月十四日 法官助理周敏 书记员邢沙沙
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0830执737号之八申请执行人:牛发勋，男，1958年5月12日生，汉族，住X县X镇X巷**，农民。被执行人：牛世龙，男，1973年11月29日生，汉族，X县X镇X村，农民。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人牛世龙在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币430.19元，现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人牛世龙在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币202900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青申二〇一九年十一月四日书记员  张 鉴
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执5156号申请执行人何俊。被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道富雅坪社区湘春路民主后街**。法定代表人陈庆华。申请执行人何俊申请执行被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8097号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司存款人民币14450元，或扣留、提取被执行人湖南省富雅平餐饮管理有限公司收入人民币14450元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 员  王爱云二〇一九年十一月四日代理书记员  曾 胜
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执1423号申请执行人:崔某，男，汉族，退休工人，住葫芦岛市连山区。被执行人：郭某，女，满族，中国银行职员，住葫芦岛市龙港区。本院在执行崔某与郭某民间借贷纠纷一案中。经调查被执行人郭某无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇一九年十一月十八日书记员 李树常
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1303号之一申请执行人：哈尔滨市交通运输局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**。法定代表人：李庆，职务局长。被执行人：梁凯，男，1985年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区滨才星城明星******。本院依据（2019）黑0109行审65号行政裁定书执行哈尔滨市交通运输局与梁凯行政处罚一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人梁凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人梁凯名下车牌号为黑A9DK**的大众牌轿车一辆、车牌号为黑A6PE**的奇瑞牌轿车一辆，暂未发现有其他可供执行财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人梁凯确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市交通运输局，申请执行人哈尔滨市交通运输局不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一九年十一月五日书记员  吴宪梅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初8871号之一申请人：马现军，男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：徐运犬，男，1976年4月16日出生，汉族，住天津市西青区。原告马现军与被告徐运犬等劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）津0111民初8871号民事裁定，冻结被申请人徐运犬的银行存款170,000元。马现军于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告马现军申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对徐运犬170,000元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇一九年十一月二十八日书记员  张家艳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏02执恢65号申请执行人:北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯波，该公司执行董事。被执行人：高磊，男，汉族，1989年10月18日生，住江苏省无锡市锡山区。北京盛元承安资产管理有限公司与高磊仲裁纠纷一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21060号裁决向本院申请执行，本院于2019年7月11日终结本次执行程序。本院认为，因依据广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21060号裁决为P2P网络仲裁裁决，存在不予执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第21060号裁决。本裁定送达后立即生效。本页无正文审判长 张 淼审判员 李锡胜审判员 刘晓伟二〇一九年十一月一日书记员 王 挺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12034号原告：杨在青，男，1975年8月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐协赢宏展房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：宋联。本院受理原告杨在青与被告乌鲁木齐协赢宏展房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告杨在青于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨在青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨在青撤回起诉。本案起诉标的132654.98元，案件受理费减半收取1476.55元，现原告杨在青变更诉讼标的为10000元，案件受理费应减半收取25元（原告杨在青已预交）,由原告杨在青负担25元。审判员  曹江宁二〇一九年十一月五日书记员  贺晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执679号之一申请执行人：头屯河区铁金街万家鑫轮胎机油经销部，住所地新疆乌鲁木齐头屯河区铁金街**。经营者：马赫成，男，汉族，1973年5月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷****楼****。被执行人：陈小鹏，男，汉族，1981年9月出生，住阿勒泰地区北屯农十师。申请执行人头屯河区铁金街万家鑫轮胎机油经销部与被执行人陈小鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0106民初704号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人头屯河区铁金街万家鑫轮胎机油经销部向本院申请强制执行。执行标的79634.22元。在执行过程中，本院已采取以下措施：1、2019年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；2、2019年6月3日、8月28日、10月24日分别通过法院“总对总”网络查控系统查控，对被执行人名下的银行账户、车辆、证券、工商信息、互联网信息、房产、土地等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、由于被执行人未在规定期限内申报财产，经申请人申请本院已对被执行人发布限制消费令和纳入失信；4、2019年7月17日，本院通过线下查询乌鲁木齐市不动产登记中心，未查询到被执行人名下有不动产财产；5、2019年9月，本院依法委托被执行人户籍所在地阿勒泰市人民法院查询被执行人名下不动产信息，阿勒泰市不动产登记中心反馈被执行人在其户籍地无不动产登记信息。6、经查询，被执行人陈小鹏涉及其他被执行人案件，未执结。对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十一月十九日书记员 尹晓霞
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执1790号之一申请执行人：沈超。被执行人：杨文华。本院在执行沈超与杨文华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3152号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈超向本院申请强制执行。申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请人加工费8000元及暂计利息984元。并承担案件受理费100元及执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月23日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年11月15日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2019年7月25日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9134元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇一九年十一月十五日书记员 李      世      雄
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1291民初1182号原告：王友林，男，1954年12月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：曹上宾，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国龙，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：叶进芳，男，1951年2月3日生，汉族，住泰州医药高新区。原告王友林与被告叶进芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王友林及其委托诉讼代理人曹上宾、曹国龙到庭参加诉讼。被告叶进芳经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友林向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款30000元；2.被告判令赔偿原告资金占用费损失（以30000元为本金，从2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶进芳多次向原告购买钢材。2015年11月21日，被告出具欠条一份，确认欠原告钢材款30000元，2016年6月底还清。至今，被告未还款，原告遂诉至法院。叶进芳为答辩亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告叶进芳向原告王友林出具欠条一份，记载：“今欠付野徐王友林钢材款叁万元整（30000），于2016年6月底还清”。以上事实，有原告提交的欠条等证据及陈述在卷佐证。本院认为，被告叶进芳结欠原告王友林钢材款30000元，有原告提供的欠条为证，对该事实本院予以确认。欠条约定的付款期间已过，原告现要求被告立即支付30000元并承担逾期付款利息符合法律规定及欠条约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶进芳于本判决生效之日起十日内给付原告王友林30000元及逾期付款利息（以30000元为基数，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  王芸人民陪审员  栾云人民陪审员  王磊二〇一九年十一月八日法官 助理  祝倩书 记 员  葛斌附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5747号申请执行人：林大龙，男，1974年8月12日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市。被执行人：程燏，男，1979年10月31日生，汉族，住江苏省江阴市丽都城市。申请执行人林大龙与被执行人程燏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初4409号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人程燏应给付林大龙劳务费37500元及利息，并负担案件受理费369元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人程燏的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，查封程燏名下车牌号为苏Ｂ×××**的汽车，未能扣押到案，此外未发现被执行人程燏有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下车辆，未能扣押到案，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初4409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月十三日书 记 员  沈 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民申821号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王诺娃，女，1986年12月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘斌，沈阳市大东区东塔法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴屾，男，1987年7月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖泽秋，女，1987年6月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴德啟，男，汉族，1959年3月20日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金荣，女，汉族，1956年9月9日出生，住沈阳市皇姑区。再审申请人王诺娃与被申请人吴屾、吴德啟、陈金荣民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）辽01民终1413号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王诺娃申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，吴德啟、陈金荣经人民法院正常传唤，拒不到庭，导致本应该认定成案件的主要证据无法质证。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项规定的情形，请求再审本案。本院认为：关于申请人提出原审认定的借款金额有误的主张。因原审依据王诺娃与吴屾于2017年3月5日形成《欠条》以及吴屾于2017年3月6日向王诺娃信用卡共计还款35508.71元等事实，认定吴屾应偿还王诺娃借款本金944491.29元并无不当。申请人主张上述款项不是偿还《欠条》中的98万元，因缺乏事实及法律依据本院不予支持。关于申请人主张因吴德啟、陈金荣原审未出庭导致案件主要主要证据无法质证的问题，因申请人提供的录音资料并非是原审判决认定事实的主要证据。同时原审送达程序符合法律规定，吴德啟、陈金荣经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项之规定，故申请人的上述主张本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王诺娃的再审申请。审判长 孟 雷审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十一月二十一日法官助理李佳书记员董畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1292号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人白勇，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628刑初223号《刑事判决书》，于2019年10月14日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭申请执行白勇罚金纠纷一案。于2019年10月15日依法向被执行白勇发出《执行通知书》，责令其当日支付罚金6000.00元、执行费50.00元。 执行过程中，经本院线上线下调查被执行人白勇均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628刑初223号《刑事判决书》。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚 飞