wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8888号 被执行人:林子森，男，1972年9月18日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省茂名市茂**。 关于林子森被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04刑终8号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，林子森应缴纳罚金人民币100000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月二十六日 书记员  袁海荣
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执641号之一申请执行人：肖枫，女，1970年2月5日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人：肖瑛，女，1973年3月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：南丰县腾飞塑业有限责任公司，住所地南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码913610237419556561。法定代表人：徐国辉，系该公司懂事长。申请执行人肖枫、肖瑛依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民1065号民事调解书于2019年8月14日向本院申请执行。本院于2019年08月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南丰县腾飞塑业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人南丰县腾飞塑业有限责任公司名下登记有坐落于南丰县琴城镇南丰县富溪工业园区厂房（不动产证号：201000324、201000327、201000325、201000323、201000326）五套，本院于2019年十一月二十六日对该房产进行了查封，但因上诉房产均在银行办理了抵押，且均被江西南丰农村商业银行申请保全，案号（2019）赣1023执保154号案件查封，申请人认为处置剩余价值低下，因此上述房产暂不具备处置条件。除此，本院未查明被执行人有其他可供执行财产。2019年11月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行30.2万元本金及利息，截至2019年11月25日已执行0元，未执行30.2万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  甘益香人民陪审员  包 鹏人民陪审员  张 军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姜武林
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0921执恢339号 杨玲、四川省阆中金地建筑开发有限公司： 杨玲与四川省阆中金地建筑开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人为申请人办理不动产证。经本院立案执行，现申请人已领取到不动产权证书。至此，杨玲向本院申请执行的(2019)川0921执恢339号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初1652号 原告：刘湘丽，女，1965年11月26日出生，汉族，无业，现住大连市 委托诉讼代理人：曲长林，大连瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。 被告：国基建设集团有限公司，住所地：太原市早西关街**早西关街**商住楼**。 统一社会信用代码：91100007159997781。 法定代表人：郭长林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王浩，男，1994年12月4日出生，满族，系该公司员工，现住绥中县。 被告：国基建设集团有限公司大连分公司，住所地，住所地大连市西岗区长春路****iv> 统一社会信用代码：912102035655449100。 负责人：刘玉伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于爱群，系辽宁开尔律师事务所律师。 以上二被告共同委托代理人：江卓妍，系辽宁开尔律师事务所律师。 被告：隋镇，男，1971年11月12日出生，汉族，现住大连市沙河口区 被告：于风君，男，1950年1月23日出生，汉族，现住大连市中山区 被告：马铁军，男，1970年8月6日出生，汉族，现住瓦房店市 被告：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华街道，住所地瓦房店市新华街道办事处北共济街一段** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 统一社会信用代码：912102817920021261。 法定代表人：孙陆权，系该公司经理。 原告刘湘丽与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）、国基建设集团有限公司大连分公司（以下简称国基分公司）、隋镇、马铁军、于风君、大连华太置业集团有限公司（以下简称华太公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘湘丽及其委托诉讼代理人曲长林，被告国基建设集团有限公司委托诉讼代理人王浩及江卓妍、国基建设集团有限公司大连分公司委托诉讼代理人于爱群及江卓妍到庭参加了诉讼，被告隋镇、马铁军、于风君、大连华太置业集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：由被告1偿还尾欠工程款158702元，承担利息及诉讼费，其余五被告承担连带清偿责任，利息从2017年1月26日至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：被告大连华太置业集团有限公司（以下简称华太公司）承建的启明星大厦（大学生公寓），是被告隋镇以被告国基建设集团有限公司大连分公司（以下简称国基分公司）与被告华太公司签订的承包施工合同。施工过程中被告隋镇委派其岳父被告于风君和闫肃在工地具体负责。施工过程中被告于风君以国基分公司的名义将4-28层的吊顶及包梁工程转包给了被告马铁军施工，并于2013年4月27日签订了工程合同书，合同确定了包工、包料、工程价款及工程期限的相关事宜。被告马铁军当即将案涉工程又以同样的价格转包给了原告施工，工程完工后被告马铁军确认了涉案工程的工程量和工程款，其工程款为179302元，进场后被告隋镇已付款20000元，2017年1月26日被告隋镇又以银行汇款付给原告600元，尾欠部分158702元一直没有结算。现诉至法院，要求偿还此笔工程款。被告国基分公司系被告国基公司的分支机构，被告国基分公司发生的民事责任造成的法律后果应当由被告国基公司承担，因涉案工程款发包方被告华太公司并没有给予结算，所以被告华太公司应当在没有结算工程款的范围内承担清偿责任。对于被告国基分公司、被告隋镇、被告于风君、被告马铁军对涉案工程欠款应承担连带清偿责任。欠款利息及诉讼费应由被告国基公司承担。利息承担应以中国人民银行同期同利的贷款利率执行，并从2017年1月26日开始至付清之日止。 被告国基公司、国基分公司均辩称，不同意原告的诉讼请求，二被告并没有对案涉项目进行分包或者转包，没有委托任何人与他人签订工程合同，没有与原告进行过工程量的确认及结算，二被告没有付款义务。 被告隋镇、于风君、马铁军、华太公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的于风君与马铁军签订的合同，未加盖被告国基公司或者国基分公司的合同章，也无证据佐证于风君签字系职务行为，故对其证明力本院不予确认；原告提交的马铁军与刘湘丽签订的合同，内容部分约定不明确，对其合法性本院不予确认；原告提交的证明系证人证言，证人未到庭参与质证，且证明材料系复印件，无法核实其真实性，对其证明力本院不予确认；原告提交的录音光盘及整理文字材料庭审说明时间为2007年8月份录制，与本案不具有关联性，对其证明力本院不予确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，原告刘湘丽与被告马铁军签订一份《工程合同书》，约定：甲方马铁军，乙方刘湘丽，工程名称启明星大厦走廊吊顶安装材料（硅酸钙铁烤漆龙骨等）材料以样品为主，工程地点启明星大厦，承包范围大厦走廊、包梁（石膏板、木方）窗帘盒，承包方式包工包料，承包价格固定价格吊顶每平方米63元、包梁每平方米63元、窗帘盒每平方米63元。2017年1月26日，被告隋镇通过银行转账给付原告刘湘丽600元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告依据马铁军与于风君签订的合同主张马铁军承包了国基分公司的工程，国基公司应承担给付工程款的责任，因该合同未加盖被告国基公司或者国基分公司的合同章，也无证据佐证于风君签字系职务行为，故原告的主张无事实依据，本院不予支持；原告主张与被告马铁军签订了工程合同书其为实际施工人，因原、被告均为个人，无证据证明双方有相关建筑企业资质，能够转包、承包案涉建筑工程，违反法律强制性规定，该合同应属无效；原告依据其提供的马铁军出具证明的复印件主张其施工具体工程量及工程价款，因无原件印证，且该证明系证人证言，证人未到庭质证，原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告因证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘湘丽的诉讼请求。 案件受理费3474元，公告费600元，由原告刘湘丽负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  张晓然 人民陪审员  冷 敏 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  苍 茜
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初918号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人任百祥，男，1961年5月15日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市铜山区。因非法携带管理器具，于2008年1月17日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日；因盗窃，于2012年4月21日被徐州市公安局矿业分局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2014年5月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2017年7月13日被徐州市云龙区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2018年8月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2019年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月25日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]861号起诉书指控被告人任百祥犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人任百祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年8月9日凌晨4时许，被告人任百祥至徐州市铜山区新区樵村1队34号王某经营的简悦烫染理发店门口，将王某的一辆蓝色脚蹬小踏板电动车盗走。2、2019年8月14日凌晨4时许，被告人任百祥至徐州市铜山区新区北京北路雷奥公寓8号楼，将张某的一辆新蕾牌黑色大踏板电动车盗走。经认定，被盗车辆价值人民币3150元。3、2019年8月17日18时许，被告人任百祥至徐州市铜山区新区樵村1队20号周某家，将周某停放在自家储物间内的一辆三枪牌红色脚踏板电动车盗走。经认定，被盗车辆价值人民币1193元。另查明，被告人任百祥到案后如实供述了犯罪事实。被告人任百祥盗窃周某的电动车逃离现场时，被周某抓获，被盗车辆被追回。上述事实，被告人任百祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、周某、张某的陈述，物证：被盗电动车（照片），徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任百祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任百祥曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任百祥到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任百祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年6月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人任百祥于本判决生效后三十日内退赔被害人王有理、张北胜的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张双华二〇一九年十一月十三日书记员  陈 杨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初4380号起诉人：湘潭市南方高新技术研究院有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥南路**。法定代表人：莫谷清。起诉人诉称，2001年11月28日,原告与被告（当时的湘潭县第二工程公司）签订了《建设工程施工合同》,双方就原告建设位于湘潭市高新区的房屋承包给被告施工的相关事项进行了明确约定。2003年11月18日,双方又签订了《建设工程承包施工合同补充协议》就设计变更后的相关事项进行了约定。2004年1月30日工程开工,2004年3月15日,基础工程竣工。2005年4月8日,双方签订《会议纪要》,就后续事项进行了约定。2006年4月30日,被告出具了主体工程验收报告。直至2008年10月21日,原告才收到被告提交的结算文件草稿。2009年4月15日,被告与原告签订《补充协议》,约定被告退出后期工程建设。后历经多次多案诉讼与调解,被告至今没有把案涉建设工程的房屋移交给原告。在诉讼过程中,被告湘潭永盛建设工程公司才暴露湘潭县第二工程公司曾于2004年11月10日与被告王泽富签订《工程承包合同书》,把涉案建设工程非法转包给被告王泽富进行施工的违法违约事实。原告涉案房屋面积约5000平方米,自2006年4月30日被告出具主体工程验收报告以来,被告王泽富带领一帮人长期占有和使用,至今据不移交原告。根据建设工程施工合同履行的规范,施工方不移交建筑物,施工合同中施工方的主要义务就没有履行完毕,被告对拖延交付房屋应该承担全部的赔偿责任。原告的房屋根据临近类似房屋的价格水平为12000元左右每平方米,土地使用权年限为50年,该房屋总价值6000万元,每年折旧为120万元,投资回报率按8%计算为每年480万元。自被告应该从2006年6月移交房屋以来,因被告没有移交房屋,造成原告每年遭受房屋可得利益损失至少120万元以上。因该损失是由于被告违约引起,被告应该承担全部赔偿责任。为了维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼，请求判决两被告立即交付原告涉案建设工程的房屋，两被告共同赔偿原告损失120万元。本院认为，原告与被告王泽富于2009年4月15日签订的《补充协议》，双方对综合楼扫尾事项进行协商，其中第七条约定“未尽事宜，双方协商解决。如有纠纷，由湘潭仲裁委员会仲裁。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。”双方已合意指向由湘潭仲裁委员会仲裁，应尊重双方对纠纷解决方式的选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：对起诉人湘潭市南方高新技术研究院有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李姜二〇一九年十一月一日法官助理肖黎代理书记员  聂婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议;达不成补充协议的，仲裁协议无效。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2019）豫1328民初5130号                        原  告              安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司      住所地：河南省南阳市高新区两相路盛世御苑**楼**。      负责人：王瑜璞，该公司总经理。      委托诉讼代理人：聂海，该公司员工。                        被  告              李明，男，1986年6月16日出生，汉族，住，住河南省唐河县/p>                        案  由                  追偿权纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告支付赔偿金18700元；      2、诉讼费由被告承担。                  本院于2019年11月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司南阳中心支公司垫付的赔偿款18700元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费135元，由被告李明负担。      本判决为终审判决。                                          审  判  员   周启印                                                                                           二○一九年十一月七日            书  记  员   张誉芳
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0421民初1106号 原告：徐建华，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：四川正润投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武 侯区人民南路四段11号附1号1栋12层1201号，统一社会信用代码：915101005671887027。 法定代表人：张泷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗泽伟（一般授权），系四川法典律师事务所律师，执业证号：15101200810146783。 委托诉讼代理人：王瑞（一般授权），系四川法典律师事务所律师，执业证号：15101201510118262。 原告徐建华与被告四川正润投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。本院依法适用简易程序由审判员程明恒于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告徐建华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐建华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许徐建华撤诉。 案件受理费1750元，由徐建华承担。 审判员  程明恒 二〇一九年十一月四日 书记员  姜思洋
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0222执1742号之二申请执行人陈兆刚，男，1971年12月24日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人道加强，男，1989年03月11日生，汉族，住贵州省盘州市。陈兆刚申请执行道加强买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初1096号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人道加强送达了执行通知书、报告财产令，责令其依法履行调解书确定的义务并报告收到执行通知书之日一年前的财产情况。因被执行人未按期履行义务及申报财产，本院于2019年5月24日将其列入失信被执行人名单，并于2019年5月28日将其限制消费。在执行过程中本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证劵账户、车辆等财产进行查询，经查被执行人道加强银行账户有存款734.92元，已被本院采取冻结、划拨措施，并支付给申请执行人；同时查询到被执行人有凯迪拉克牌车辆一辆，号牌为云Ｄ×××**，已被本院到车辆管理所采取查封措施，但未实际进行控制，用时还查询到被执行人道加强位于盘县红果镇有房屋一套，已被本院采取查封措施，针对车辆与房屋，经与申请执行人联系，其表示无法对车辆进行控制，遂暂不要求对车辆进行评估、拍卖，针对房屋其表示由于申请执行的标的过小也不要求对房屋进行评估、拍卖。2019年11月6日就该案的下一步执行措施与申请人进行约谈，询问其是否委托律师申请律师调查令对被执行人的财产情况进行调查、是否发布悬赏公告查找被执行人、是否对被执行人进行审计，是否对被执行人进行刑事自诉，其表示都不要求。同日就终结本次执行程序事宜与申请执行人进行约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。本院认为，对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，查询到的财产申请执行人暂不要求进行处置，除此之外暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也表示不能提供被执行人的其他财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初1096号民事调解书余款49,265.08元的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  董文科二〇一九年十一月六日书记员  甘琦宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0591执5088号江苏银行股份有限公司苏州分行：李卫锋：申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与你单位金融借款合同纠纷一案，申请执行标的8265元,现已全部强制执行完毕。另本案执行费50元。至此，本院(2019)苏0591民初10096号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初18043号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区****。 法定代表人：张军刚，系公司经理。 委托诉讼代理人：王俊芹，女，1974年10月20日出生，汉族，住山东省招远市。系公司员工。 被告：边大方，男，1972年6月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告浙江利轩物业管理有限公司与被告边大方物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊芹到庭参加了诉讼；被告边大方经本院公告传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告边大方系怡江花园小区7-101室的业主，原告依据签订的物业合同对怡江花园进行物业管理。经原告催讨，被告至今未交纳2015年11月1日至2016年10月31日的物业费共计人民币5559元。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费5559元并从2016年10月31日起至款付清之日止按银行同期利率计算的利息损失。审理中对利息损失变更为所欠物业费的10％的违约金。 被告边大方未提供书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提出相应的反驳证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 上述事实由原告向本院提供的《前期物业服务协议》一份、诸暨市房屋所有权证存根一份、律师催告函及国内快递单各一份等证据证实。上述证据经庭审质证，本院作有效证据认定。 本院认为，原告依据签订的合同对怡江花园小区进行物业管理。现原告已按约履行了自己的义务，有权向作为小区的业主收取物业服务费。被告边大方作为上述小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚应按合同约定支付原告怡江花园7-101室2015年11月1日至2016年10月31日的物业管理费经计算为5559元，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠物业费10％的违约金，因合同中对违约金没有约定，故本院不予支持。被告边大方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第十二条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告边大方应支付原告浙江利轩物业管理有限公司自2015年11月1日至2016年10月31日关于怡江花园小区7-101室的物业服务费5559元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告浙江利轩物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告边大方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘介龙 审 判 员  杨丹萍 人民陪审员  袁吉儿 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨科晔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执423号之一 申请执行人：赵秀文，女，汉族，1970年8月13日出生，现住昌吉市。 被执行人：郭莲，女，汉族，1988年12月19日出生，现住昌吉市。 被执行人：王志伟，男，汉族，1997年2月14日出生，现住昌吉市。。 本院在执行赵秀文与郭莲、王志伟民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市法院作出的（2018）新2301民初3479号民事调解书，于2019年2月22日向本院申请执行。申请执行标312975元，未执行标的312975元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执423号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨   慧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8910号原告：华刚强，男，1969年7月16日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市隆泽实业有限公司，住所地汝州市钟楼办事处东建材**楼**。法定代表人：王红涛，系该公司负责人。原告华刚强与被告汝州市隆泽实业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华刚强撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告华刚强负担。审判员  刘延兵二〇一九年十一月二十一日书记员  任永刚
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2654号申请执行人乐运芳，女，1973年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人湖南新祥房地产开发有限公司，住所地双牌县紫金中路**。法定代表人黄晒，总经理。被执行人永州新祥投资有限公司，，住所地宁远县舜陵镇水市路**法定代表人全裕政，执行董事。申请执行人乐运芳与被执行人湖南新祥房地产开发有限公司、永州新祥投资有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3109号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行，2019年11月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年11月6日对被执行人采取限制高消费措施。截至2019年11月28日，本案已执行到位0元。本院依法发起了总对总网络财产查控，除湖南新祥房地产开发有限公司有少量存款外，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院向有关部门发出传统查询协查通知，在永州市住房公积金管理中心宁远县管理部、湖南宁远农村商业银行股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司、宁远县食品药品工商质量监督管理局向本院反馈的信息中，未发现被执行人可供执行的财产信息。宁远县不动产登记中心向本院反馈湖南新祥房地产开发有限公司在宁远县水市路与印山路交叉路口九嶷明珠有商业用房。上述少量存款及房产均已另案[（2018）湘1126执恢353号]处置，其中房产正在进行处置。因此，本案暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初3109号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  欧明辉审判员  陈 娟审判员  朱革新二〇一九年十一月二十八日书记员  冯梅兰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4771号原告：王海婷，女，1977年6月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世峰，山东瑞滨律师事务所实习律师。被告：华泰财产保险有限公司青岛城阳支公司，住所地青岛市城阳区正阳路**盛世民生广场****。统一社会信用代码：91370214MA3CAF8Y8U。委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。案由：保险纠纷本院在审理原告王海婷与被告华泰财产保险有限公司青岛城阳支公司保险纠纷一案中，因被告华泰财产保险有限公司青岛城阳支公司不具有诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二、五十三条之规定，裁定如下：驳回原告王海婷的起诉。案件受理费8738元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长 徐 鹏人民陪审员 黄 燕人民陪审员 黄兆良二〇一九年十一月六日书 记 员 吕紫瑶
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1003执3052号申请执行人：许昌市建安区市场监督管理局，住所地河南省许昌市建安区魏庄北街**。法定代表人：王亚超。被执行人：杨志安，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行审159号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨志安银行存款、收入223809.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇一九年十一月二十六日书记员  周歌
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0102刑初897号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人王某某，男，1979年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邢台市临西县，现住河北省石家庄市裕华区。2019年5月12日因涉嫌犯销售有毒有害食品罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2019年5月20日被石家庄市公安局长安分局取保候审。2019年11月12日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]973号起诉书指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，于2018年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆、杜彦玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控，2019年3月21日，被告人王某某在石家庄市长安区经营的保健品店内，销售肾宝片等违规保健品。2019年3月22日，民警在该保健品店查扣肾宝片8盒、伟哥1＋114盒、黄金玛卡10瓶、孟加拉虎王8瓶、勃龙伟哥36瓶。经鉴定，上述保健品均含有“西地那非”成分。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名均无异议。其主要辨称：我在白佛西街开了一个没有店名的简易店，玻璃上贴着保健品三个字，我卖保健品从2019年3月份开始，没经营几天就被查获了，销售保健品没有营业资质，总共赚了一百多元。 经审理查明，2019年3月，被告人王某某在石家庄市长安区经营的保健品店内，销售肾宝片等违规保健品。2019年3月22日，公安民警在该保健品店查扣肾宝片8盒、伟哥1＋1共14盒、黄金玛卡10瓶、孟加拉虎王8瓶、勃龙伟哥36瓶。经河北智德检验检测股份有限公司出具的《检验报告》认定，王某某所销售的肾宝片、伟哥1＋1、勃龙伟哥、孟加拉虎王、黄金玛卡保健品中均含有西地那非成分。经河北省药品监督管理局出具的（2019）137号《产品认定意见书》认定，查获的肾宝片按假药论处。 另查明，1、被告人王某某如实供述自己的罪行。2、被告人王某某违法所得160元。3、侦查机关现扣押被告人肾宝片8盒、伟哥1+114盒、黄金玛卡10瓶、孟加拉虎王8瓶、勃龙伟哥36瓶。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人王某某的供述：石家庄市长安区南口路西保健品店是我的，从2018年7月份开始经营的，主要销售成人器具、避孕套、壮阳药，销售的壮阳药都有勃龙伟哥、孟加拉虎王、黄金玛卡、伟哥1＋1和肾宝片，从今年3月份开始销售这些壮阳药的，总共销售了大概有10盒，每盒8-10粒，这些壮阳药平均每盒进价10元，卖25-40元一盒，销售上述壮阳药总共盈利有一百五、六十元。这些壮阳药在床上被子底下和桌子后面整理箱里面，柜台上都摆放的避孕套、充气洋娃娃和一些成人器具。这些壮阳药是一个男的开着黑色轿车送来的，这名男子的姓名我不知道，也没联系方式，我跟他要过联系方式，他没给我，他说这些壮阳药有的能卖有的不能卖，为了多挣些钱，我就都卖了，我跟他要过卖家的相关销售手续或者证件，他说没有手续。我经营的保健品店相关手续或者证照都没有。 2、证人苏某证言：2019年3月21日中午12点多，我到长安区白佛村白佛西街路东一个没有名的保健品店想买壮阳药，店里有一个男的说有喷剂，我说不要喷剂，有没有伟哥，他从柜台下面拿出一盒“肾宝片”说这个就行，我问多少钱，他说80一盒，我说便宜点吧，他说最低60元，我给了他60元钱，拿上药就回家了。晚上的时候，我按照说明书用温开水服用了1粒“肾宝片”，过了一会儿，感觉头晕、出虚汗，我感觉是假药，今天早上就来报案了。店门口玻璃上贴着“保健品”三个字，店里只有一个男的，大概35岁，身高1米65左右，身材稍胖，短发。买的壮阳药放在药店柜台底下，我买的壮阳药是一个铁盒包装，上面印有“肾宝片”字样，里面有一板药片，一共是10粒药片，药片是黑色的，说明书上没有写吃多少，吃完壮阳药后就是感觉头晕、出虚汗。 3、河北智德检验检测股份有限公司出具的《检验报告》，证明王某某所销售的肾宝片、伟哥1+1、勃龙伟哥、孟加拉虎王、黄金玛卡保健品中均含有西地那非成分。 4、河北省药品监督管理局出具的（2019）137号《产品认定意见书》认定，查获的肾宝片按假药论处。 5、石家庄市公安局长安分局谈固派出所出具的《情况说明》，证明扣押壮阳药中，只有“肾宝片”无任何准字标识，故只对“肾宝片”进行了假药鉴定。 6、石家庄市公安局长安分局谈固派出所出具的《抓获经过》，证明被告人王某某系抓获到案。 另有搜查笔录，检查笔录，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押物品文件清单，壮阳药照片，被查获药品照片，视听资料，户籍信息及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，石家庄市长安区人民检察院指控被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人王某某如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。禁止被告人王某某自刑罚执行完毕之日起三年内从事与食品、药品相关的职业。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵9日。即自2019年11月12日起至2021年5月2日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、违法所得人民币160元，依法予以追缴。 三、涉案违禁品肾宝片8盒、伟哥1+114盒、黄金玛卡10瓶、孟加拉虎王8瓶、勃龙伟哥36瓶，依法予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  丁 虹 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  李 丽 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  张赵伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12626号 原告：邓晓兰，女，1982年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：高卫宇。 原告邓晓兰与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后。原告邓晓兰于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都市韦博文化交流有限公司的起诉。 本院认为，原告邓晓兰自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓晓兰撤诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告邓晓兰负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶富雅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2448号 罪犯马永芹，男，1970年8月28日出生，汉族，江苏省盱眙县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市六合区人民法院于2012年4月25日作出（2012）六刑初字第47号刑事判决，以被告人马永芹犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，刑期自2011年9月30日起至2022年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第3379号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更603号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2017年11月16日本院作出（2017）苏04刑更2632号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年1月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马永芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯马永芹减去有期徒刑二个月四天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马永芹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯马永芹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马永芹的刑罚减去有期徒刑二个月四天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初4474号 原告：项永胜，男，1968年12月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：朱琴芳、唐升鹏，浙江保俶律师事务所律师。 被告：杭州铭晨建设有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县县城迎春南路**桦桐大厦**，统一社会信用代码：91330122MA27XBM66N。 法定代表人：葛跃铭。 被告：葛跃铭，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告项永胜诉被告杭州铭晨建设有限公司、葛跃铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，后原告项永胜向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告项永胜申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告项永胜撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，共计5525元，由原告项永胜负担。 审判员  钟飞燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  田 晓
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2789号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：房士岭，男，1954年1月8日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告房士岭借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十九日书记员 蔡毅男
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1120号申请执行人：袁晶,女性,1989年7月8日出生,住讷河市。被执行人：金生,男性,1972年6月7日出生,住讷河市讷；被执行人：谢宪平,女性,1979年7月19日出生,住讷河市。本院在执行袁晶与金生、谢宪平借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无房产、无车辆、无有价证券，扣划被执行人金生银行存款1697.48元，查封了金生名下的林权，申请执行人暂不申请执行该林权，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  魏忠勇二〇一九年十一月十日(院印)书记员  翟永明
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0311执101号之四 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**。 法定代表人汤耀新，该行董事长。 被执行人廖植发，男，1974年8月13日生，住广西荔浦市。 被执行人梁玉秀，女，1977年9月20日生，住广西蒙山县。 被执行人韦可韬，男，1971年4月1日生，广西荔浦市。 被执行人刘莉，女，1983年10月13日生，广西桂林市象山区。 被执行人黄梦菊，女，1987年11月6日生，住广西桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初160号民事调解书确定的给付义务，被执行人应归还申请执行人借款本金800000元、利息及诉讼费用6929元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月20日申请强制执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，本院于2019年7月15日-16日在淘宝网网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人韦可韬所有的位于灵川县定江镇宝路路西“大茅坪”（（地号2146）1层13号、6层604号；1层3号、7层702号;1层4号、7层703号三套房产，最终成交价为587700元，扣除执行费8200元、司法网络拍卖服务费5000元，剩余执行款574500元；又于2019年8月1日-2日在淘宝网网络司法拍卖平台第二次公开被执行人黄梦菊所有的位于灵川县定江镇宝路路西“大茅坪”（（地号2146）1层12号、7层701号房产，最终成交价为208600元，扣除执行费3000元，司法网络拍卖服务费1000元，剩余执行款204600元。剩余两笔执行款共计779100元不足以清偿本案全部债务。本院依法拍卖被执行人韦可韬、刘莉、黄梦菊用于抵押贷款的房产已涤除其在本案所承担的责任。且在执行过程中，我院依职权查询被执行人廖植发、梁玉秀名下房产、土地、车辆、银行、证券、工商股权、银行金融理财产品等财产登记信息，暂无财产可供执行。且本院依法将被执行人廖植发、梁玉秀列入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0311民初160号民事调解书的本次执行程序终结执行。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2018）桂0311民初160号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 覃宏欣 二〇一九年十一月十二日 代书记员 莫燕菱
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3458号申请执行人：徐燕飞，男，1987年5月16日生，汉族，住所地河南省郸城县。被执行人：常虎勇，男，1984年2月13日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请执行人徐燕飞与被执行人常虎勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏0582民初11117号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、常虎勇应于本判决生效之日起十日内向徐燕飞归还借款18000元。二、案件受理费300元，由徐燕飞负担30元，常虎勇负担270元。由于被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人徐燕飞向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。立案执行标的18270元、及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月22日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递向被执行人常虎勇邮寄送达，责令被执行人常虎勇履行债务，但被执行人常虎勇未按执行通知指定的期间向申请执行人徐燕飞履行付款义务，也未向本院报告财产状况。2019年10月10日，因被执行人常虎勇拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人常虎勇纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），限制其高消费。决定对被执行人常虎勇罚款1000元。2、2019年5月22日、2019年9月27日、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仅反馈有零星存款，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2019年11月4日，本院到被执行人住所地现场调查，被执行人下落不明，未能查找到被执行人，本院已发出执行公告，征集被执行人财产线索。4、本院通过张家港市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，并轮候查封了被执行人常虎勇名下位于张家港市杨舍镇××室及××＃车库××＃地下车位Ｃ317的不动产（查封期限自2019年10月11日起至2022年10月10日止）。由于该不动产被执行人与他人共有并设定抵押，另本案标的较小，申请执行人不申请处置资产，本院告知其关注上述不动产的处置情况，并申请参与分配。5、2019年11月7日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本案的本次执行程序无异议。本案执行标的18270元、利息及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法查封了被执行人常虎勇名的不动产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月十四日书记员 钱玮俞
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初3263号 原告：王赛君，女，1980年10月2日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 委托诉讼代理人：吴建新，湖南湘资律师事务所律师。 被告：桃江大汉城镇建设有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉路**。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师。 原告王赛君与被告桃江大汉城镇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王赛君的委托诉讼代理人吴建新、被告桃江大汉城镇建设有限公司的委托诉讼代理人孙静韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：要求被告支付逾期办证违约金15914元，并承担本案诉讼费用。 双方当事人对下列第十二、十四项外的事实无争议，本院依法予以确认： 一、桃江县商品房买卖合同签订时间：2013年6月28日； 二、涉案房屋：大汉龙城7栋1705室； 三、房屋产权面积：130.38m2； 四、房屋已付价款：374920.73元； 五、合同约定房屋交付时间：2014年5月28日前； 六、房屋实际交付使用时间：2014年9月18日； 七、合同约定办理权属证书时间：交付使用后18个月内即2016年3月18日前； 八、实际办理产权证书时间：2017年5月5日； 九、延期办证的原因：被告违约； 十、依合同约定的计付延期办证违约金的起始日期：2016年3月19日； 十一、合同约定的计付延期办证违约金的截止日期：2017年5月5日； 十二、计付延期办证违约金的天数：413天； 十三、计付延期办证违约金的方式：按日支付已付房款的日万分之一； 十四、延期办证违约金数额：15484元； 十五、合同约定的免责事由：无； 十六、需要说明的其他事项：为实施不动产统一登记，2016年6月6日起至6月26日止，桃江县范围内停止办理各类不动产登记业务，即停止办证时间共21天。 双方当事人的争议焦点为：1.停止办证时间是否应当扣除；2.政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除；3.合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。关于停止办证时间是否应当扣除的问题。双方当事人当庭核对并确认本案办证期限截止时间为2016年3月18日，该时段不涵盖停止办证时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款“当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，停止办证时间21天，应当计入逾期办证违约天数。 关于政府部门对大汉一期用地重新规划的时间是否应当扣除的问题。被告提供的2016年8月12日《会议纪要》（桃城拍联阅〔2016〕01号），第二项是关于“大汉风情街占用大汉龙城一期用地的处理办法”，载明：“风情街用地占用一期用地894.64平方米，造成一期用地（2011年取得的商住用地）和风情街用地（2014年取得的商服用地）都无法进行不动产登记。”该证据证明，上述两宗用地出让后的初始使用权人均为被告；在实际建设过程中，若不发生占用情形，不改变用地性质，则无须对该两宗用地控制指标进行重新调整（重新规划），也不会出现不动产无法进行登记的结果。由此可见，该情况不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定的不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力，且该事件发生在被告逾期办证之后，其逾期办证的违约责任，不能归责于原告。因此，政府部门对大汉一期用地重新规划所延误的时间，不应从计付逾期办证违约金的天数中扣除。 关于合同约定计付逾期办证违约金的标准日万分之一是否过高的问题。最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定；合同没有约定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定（即年利率6％）处理。故逾期办证违约金应按照合同约定计算。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告桃江大汉城镇建设有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告王赛君逾期办证违约金15484元； 二、驳回王赛君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计99元，由王赛君负担5元，由桃江大汉城镇建设有限公司负担94元（该受理费已由原告王赛君预交，由被告于本判决指定的履行期间内直接支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  吴青春 二〇一九年十一月二十八日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕05民终2126号 上诉人（原审原告）：李向西，男，2000年10月9日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：谢争，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：侯志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷震，男，1993年9月10日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：任鑫杰，男，1995年11月23日出生，汉族，村民。被上诉人（原审被告）：杨巧利，女，1974年11月20出生，汉族，村民。被上诉人（原审被告）：王力涛，男，1998年11月28日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：马轩楠，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：高诚，男，1998年4月10日出生，汉族，村民。委托诉讼代理人：吴增良，男，汉族，1970年7月9日，系高诚之舅父。 上诉人李向西因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司、任鑫杰、杨巧利、王力涛、高诚机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李向西于2019年11月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李向西在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李向西撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费905元，减半收取452.5元，由上诉人李向西负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长    郝    翎审  判  员    邢 维 利审  判  员    栾 小 君 二〇一九年十一月十四日 法官助理      左 继 刚书  记  员    王    真1
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0181执2766号 四川丛霖投资有限责任公司、贾学建、熊利君： 本院依据已发生法律效力的(2019)川0181民初2414号民事判决书，受理贾学建、熊利君申请执行四川丛霖投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中，被执行人已将案款打入本院，且已支付申请人。 至此，本案执行完毕。现通知如下： (2019)川0181民初2414号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4159号之一 申请执行人李某某，女，1985年4月3日生，汉族，住陕西省凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某房地产发展有限责任公司。住所地：西安市：91610103673298622L。法定代表人杨某某。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陕西某某房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李某某依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初14479号民事判决书，于2019年3月26日向本院申请执行，执行标的为案款10576元。本院已依法受理。执行中，已将涉案的位于西安市XX区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号（不动产登记号 20171472574）商品房办理权属登记，执行中，已将涉案的位于西安市XX区XX城XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号（不动产登记号 20171472574）商品房办理权属登记，剩余案款对被执行人的银行、房产、车辆进行查询，无车辆登记信息，银行账户已冻结，申请执行人表示被执行人房产、土地暂不查封、不处理。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同事向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长       康晓纲 审 判 员      别   致                                 审 判 员      贺   诚  二〇一九年十一月十三日 书 记 员      郑   萍打印人：郑萍  校对人：别致  送达时间： 年   月   日  1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8253号 原告：杨圣锋，男，1988年7月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈俊杰，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：汪忠仔，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告杨圣锋与被告汪忠仔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨圣锋撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨圣锋负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 -3-
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0821执保72号保全人：张树文被保全人：孙利仁保全人张树文与被保全人孙利仁机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2019）闽0583民初10648号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2019年11月1日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地南安市霞美镇国家大学科技园福建分园博士慧景城**楼**店，统一社会信用代码：913505835978655246。             代表人王瑞强，该支行行长。             委托代理人蒋仁知，该支行职员。                               被告                       被告陈晓辉，男，1988年9月25日出生，汉族，经商，住南安市。             被告张晓碧，女，1991年4月6日出生，苗族，经商，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告陈晓辉、张晓碧立即共同偿还普惠金融卡透支本金9998.57元及相应的利息、费用（费用包含违约金、手续费、年费、快递费等，其中截止2019年9月22日暂计结欠利息1458.49元、费用474.37元，自2019年9月23日起至实际还款日的利息、费用按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），截止2019年9月22日，结欠透支本金、利息、费用合计11931.43元；             2、由二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。                               被告             答辩             意见                       被告陈晓辉、张晓碧未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2016年11月8日，被告陈晓辉填写《福万通普惠金融卡申请表》,向原告申请办理普惠金融卡一张，申请额度10000元。被告张晓碧于同年11月11日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与陈晓辉签订的《福万通普惠金融卡申请表》项下申请的福万通普惠金融卡的债务承担共同还款责任。原告经审核，于同日授予福万通普惠金融卡一张给陈晓辉，号码为6228027029487101，信用额度10000元。陈晓辉以6228027029487101号信用卡预借现金，2018年11月19日起未按时足额偿还透支款，截至2019年9月22日，结欠本金9998.57元及利息1458.49元未还。另查明，陈晓辉、张晓碧于2013年2月1日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       被告陈晓辉以其向原告申领的6228027029487101号信用卡预借现金，2018年11月19日起未按合同约定的还款期限足额还款，现结欠透支款本金9998.57元及利息，应当根据《福万通普惠金融贷记卡申请表》所附《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定偿还本息。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与陈晓辉对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求陈晓辉支付违约金没有法律依据，本院不予以支持。陈晓辉的妻子张晓碧应根据《共同还款承诺书》约定，对陈晓辉的上述债务承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告陈晓辉、张晓碧应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行信用卡透支本金9998.57元及透支利息(透支利息计至2019年9月22日为1458.49元，自2019年9月23日起至实际还款日止的利息按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融卡章程》规定计算)；             二、驳回原告福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费98元，减半收取为49元，由被告陈晓辉、张晓碧负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                 二〇一九年十一月二十五日                         书 记 员 吴桂菊
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行政裁定书(2019)琼9029行初20号海南省保亭黎族苗族自治县人民法院行政裁定书（2019）琼9029行初20号原告海南保亭丰雨科技农业开发有限公司，住所地保亭黎族苗族自治县保城镇抄抗村委会红兄养猪场内。法定代表人蔡晓辉，总经理。委托代理人宋晓江，北京市京师律师事务所律师。委托代理人常亮，北京市京师律师事务所律师。被告保亭黎族苗族自治县综合行政执法局，住所地保亭黎族苗族自治县保城镇文明北路武装部老办公楼。法定代表人傅佑能，局长。本院在审理原告海南保亭丰雨科技农业开发有限公司(以下简称“丰雨公司”）与被告保亭黎族苗族自治县综合行政执法局（以下简称“保亭县执法局”）城市规划管理纠纷一案中，原告丰雨公司于2019年11月13日以被告保亭县执法局自行撤销涉案行政决定为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告保亭县执法局于2019年10月9日及2019年10月18日向原告丰雨公司作出保综法限拆决字[2019]第10002号《责令（限期）拆除违法（章）行为决定书》及保综法拆决字[2019]第10006号《强制拆除决定书》。2019年10月11日，原告丰雨公司向本院提起诉讼，请求撤销保综法限改[2019]09050号《责令（限期）拆除违法（章）行为决定书》。2019年11月13日，被告保亭县执法局向原告丰雨公司作出《关于撤销及的通知》；同日，原告丰雨公司向本院提出撤诉申请。从上文来看，虽然原告请求撤销的文书文号与被告作出及撤销的文书文号不一致，但它们的的内容都是针对位××县钢筋混凝土楼房，因此原告请求撤回起诉，不存在损害国家、社会的利益以及他人的合法权益的情形，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告海南保亭丰雨科技农业开发有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告海南保亭丰雨科技农业开发有限公司。审 判 长 李传智人民陪审员 黄方明人民陪审员 黄召雄 二〇一九年十一月十四日书 记 员 黄慧颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3036号 上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，营业场所南充市顺庆区金泉路111号。 负责人：邓佳，行长。 委托诉讼代理人：阮小琴，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲爽，四川张小友律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵元林，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王红玉，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 原审被告：王春明，男，1966年2月19日出生，汉族，住南充市高坪区。 上诉人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行因与被上诉人赵元林、王红玉，原审被告王春明金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据上诉人赵元林、王红玉在二审中提供的四川惠诚精神医学司法鉴定所出具的《医学鉴定意见书》（川惠诚司鉴【2018】JS第814号）和南充市高坪区残疾人联合会填发的《残疾人证》，本案应对王红玉在签署涉案《个人贷款申请及授权委托书》时及当前的民事行为能力进行鉴定。据此，原判决认定基本事实不清，可能影响案件正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初1472号民事判决； 二、本案发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。 上诉人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行预交的二审案件受理费42,786元予以退回。 审 判 长  苟 豪 审 判 员  唐晓兰 审 判 员  刘 苗 二〇一九年十一月四日 法官助理  庞雨鸿 书 记 员  王海川
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2306号 罪犯杨双发，男，1973年10月28日出生，汉族，江苏省丹阳市人,小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 丹阳市人民法院于2013年11月7日作出（2013）丹刑初字第683号刑事判决，以罪犯杨双发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年6月6日起至2021年6月5止。2016年11月9日本院作出（2016）苏04刑更3066号刑事裁定,减去有期徒刑七个月；2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1815号刑事裁定,减去有期徒刑九个月，刑期至2020年2月5日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨双发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯杨双发减去有期徒刑二个月十天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯杨双发在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯杨双发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下： 将罪犯杨双发的刑罚减去有期徒刑二个月十天（减刑后的刑期至2019年11月25日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币五千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
濮阳市华龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫0902民初12422号 原告：濮阳农村商业银行股份有限公司濮西支行。 住所地：濮阳市王助批发市场东侧路北。 法定代表人：孙纪红。 委托诉讼代理人：马仕锋，河南金色世纪律师事务所律师。 被告：陈玉志，女，1969年12月3日，地址：濮阳市。 被告：宋丁威，男，1988年1月10日，地址：濮阳市。 被告：张文斋，男，1974年10月30日，地址：濮阳市。 被告：张崇月，男，1970年2月12日，地址：濮阳市。 被告：杜利芳，女，1987年5月5日，地址：濮阳市。 本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社与被告陈玉志、宋丁威、张文斋、张崇月、杜利芳金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  宗晓晓 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张志威
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0302民初3938号原告：湖南金园物业发展有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉中路**。法定代表人：周水清，总经理。委托诉讼代理人：朱晓艳，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：石磊，男，1979年7月12日出生，汉族，住湘潭市九华经开区。原告湖南金园物业发展有限公司与被告石磊无因管理纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告湖南金园物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南金园物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员 田 阳二〇一九年十一月二十六日书记员 曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执8316号之一申请执行人：焦根阳，男，1951年9月3日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨新丰，行长。被执行人：陕西建投实业有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：徐旺国，董事长兼总经理。本院在执行申请执行人焦根阳与被执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行、陕西建投实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕本案全部法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103民初8236号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员     孙   红 二○一九年十一月十六日 书  记  员      韩 马 兵
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执240号之三申请执行人：廖红光,男,重庆市酉阳县人。被执行人：韩明国,男,贵州省清镇市人。廖红光与韩明国劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）黔2636民初472号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖红光于2019年9月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人韩明国履行下列义务：1、向申请执行人支付劳动报酬3208元；2、负担案件受理费25元；3、负担本案执行费。本院于2019年9月19日立案执行。本院在执行过程中：于2019年9月26日依据申请执行人提供的被执行人居住地址—贵州省清镇市水晶（集团）公司散居（2），本院实地向被执行人韩明国送达执行通知书、报告财产令（被执行人财产申报表）、当事人缴款通知书，经当地（清镇市水晶西部）居委会确认，被执行人韩明国未居住在该址。根据清镇市水晶西部居委会提供的被执行人住址，本院于2019年10月2日向被执行人邮寄送达上述执行文书，收寄机关经多次投递无法联系被执行人而将邮件退回。2019年11月1日，本院派员前往被执行人韩明国现暂住地清镇市百花社区东门桥村坪上组81号，因韩明国夫妇长期外出下落不明，其两个未成年子女在家，遂将执行文书作留置送达。同时查明，韩明国暂住的房屋系其胞弟所有，韩明国无其他可供执行的财产。被执行人至今未报告财产，也未履行义务。自2019年9月24日起，本院先后两次通过全国网络查控系统对被执行人韩明国的涉财产信息进行查询，发现被执行人有国威牌，号牌为贵******变通摩托车一辆，该车因逾期未检验，已被登记机关查封；查被执行人的财付通支付账户有存款余额514.57元，本院依法冻结成功234.77元。通过传统查询手段对被执行人的车辆、不动产、公积金进行现场调查，并向其居住地基层组织了解其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2019年11月6日向被执行人韩明国发出限制消费令，限制其高消费。因被执行人未报告其财产状况，已将其纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人下落不明，已将其信息推送公安机关，请求协助查找。上述执行情况及执行信息，已通过约谈方式向申请执行人廖红光公开和说明，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产线索和被执行人行踪，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索和被执行人行踪，同意终结本次执行程序。经征求申请执行人廖红光的意见，其不要求委托律师向法院申请律师调查令，不要求发布财产信息悬赏公告，不对被执行人提起刑事自诉。综上所述，本院对被执行人的财产信息已穷尽调查手段，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院到目前为止，申请执行的标的3233元全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔2636民初472号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年十一月六日书记员 陆慧良
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2481号 原告:吴一凡,男，生于2010年07月24日，汉族。 法定代理人:吴亚辉（吴一凡父亲），男，生于1981年7月26日，汉族。 被告:高丽,女，生于1987年12月21日，汉族。 委托诉讼代理人：乔锦昭、张伟，陕西达聪律师事务所律师。 原告吴一凡与被告高丽抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴一凡及法定代理人吴亚辉、被告高丽及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴一凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告高丽支付2016年1月至2019年8月应当承担的抚养费，每月按照1000元支付；2、判令被告高丽自2019年10起，每月承担抚养费1000元至原告18岁；3、本案诉讼费由被告高丽承担。事实与理由：原告吴一凡的父亲吴亚辉与母亲高丽于2016年1月26日协议离婚，原告吴一凡与父亲吴亚辉生活，抚养费由父母共同承担。父母离婚后，原告吴一凡和父亲吴亚辉在爷爷家生活，母亲高丽没有承担抚养费，现要求被告高丽支付拖欠的抚养费及今后的抚养费1000元至18岁。 被告高丽辩称，被告高丽是原告吴一凡的母亲，应当承担吴一凡的抚养费。但被告高丽现在无固定收入，再婚后又育有一子，还要归还银行按揭贷款，经济困难，每月只能承担200元抚养费。 原告吴一凡的法定代理人吴亚辉向本院提交证据，1、原告吴一凡及其父亲吴亚辉的户籍证明，证明主体适格。2、吴亚辉与高丽的离婚协议，证明原告吴一凡与吴亚辉共同生活。3、凤县平木镇中心小学证明，证明吴一凡在该校读小学。4、医疗票据，证明吴一凡经常生病需要治疗的事实。5、东庄村证明，证明吴一凡的家庭经济状况。 被告高丽为证明主张向本院提交证据，1、被告高丽身份证复印件，证明主体适格。2、吴亚辉与高丽的离婚协议。3、再婚证明，证明被告高丽再婚且育有一子。4、归还贷款证明，证明被告高丽欠银行按揭贷款15万，每月要归还贷款。5、借款证明，证明被告高丽在与吴亚辉离婚时，向他人借款的事实。 经当庭举证、质证，原、被告对双方提交证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明：原告吴一凡系被告高丽与吴亚辉的婚生子，生于2010年7月24日，系在校学生。2016年1月26日，吴亚辉与被告高丽协议离婚，协议约定：婚生子由吴亚辉抚养，抚养费由父母共同承担。婚后购买商品房一套归被告高丽所有，购房按揭贷款由被告高丽偿还，被告高丽支付吴亚辉房屋折价款12万元。 离婚后，被告高丽向吴亚辉支付房屋折价款12万元，但是没有承担原告吴一凡的抚养费。原告吴一凡在宝鸡市凤县农村与吴亚辉的父母生活，吴亚辉在西安打工，月收入5000元。被告高丽与他人再婚，又育有一子，目前在家抚养孩子。 本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》的规定，父母对未成年子女均有抚养的义务，父母离婚后，与子女的关系依然存在，对未成年的子女仍然有抚养的义务。原告吴一凡系吴亚辉与被告高丽的婚生子且未成年，吴亚辉与被告高丽对原告吴一凡均有抚养的义务。吴亚辉要求被告高丽每月承担抚养费1000元不符合被告高丽的给付能力，本院不能全部支持。被告高丽提出每月承担抚养费200元过低，不能满足原告吴一凡的最低生活保障，本院不予采纳。原告吴一凡居在农村，被告高丽没有稳定的收入，本院只能结合2019年陕西省农村居民消费支出10071元的标确定抚养费，考虑到被告高丽再婚后又生育一子也需要抚养的实际状况，可酌情判处抚养费数额。吴亚辉与被告高丽离婚时，约定了抚养费共同承担，但没有约定具体数额，被告高丽没有支付，吴亚辉也没有提出异议，现在要求承担离婚后至起诉前每月承担1000元的请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下： 一、自2019年11月起，被告高丽每月负担原告吴一凡抚养费300元至其十八周岁为止（限每月10日前付清）。 二、驳回原告吴一凡的其他诉讼请求。 本案受理费300元，由被告高丽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  白小军 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  宋文富 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  汪雪琴
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执16082号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。被执行人：北京伍仟科技有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：王国华，男，住黑龙江省牡丹江市。中国民生银行股份有限公司北京分行申请执行北京伍仟科技有限公司、王国华金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2018)京0102民初11189号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款1329273.45元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，扣划13725.53元。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产信息。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车牌号为×××的车辆一辆。本院已于2019年10月28日查封了上述车辆，但未实际控制车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有1315547.92元及相关利息未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十二日书记员 陈施斯-2--1-
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1999号之一 申请执行人：朱兴梁，男，1964年4月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：潘跃进，男，1960年2月6日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人朱兴梁与被执行人潘跃进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初1066号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人朱兴梁向本院申请强制执行。本院于2019年4月12日立案执行。执行标的为人民币650000元，并负担案件受理费11175元。 执行立案后，本院于2019年4月15日向被执行人潘跃进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘跃进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘跃进逾期未履行，逾期报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘跃进的存款、不动产、公积金、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、公积金、股权及有价证券。被执行人潘跃进名下位于莲都区××号的房产已被另案查封（查封期限至2021年4月27日），因该房产已被列入拆迁范围，本院已向丽水市丽泰房屋拆迁有限公司发函扣留房屋拆迁补偿款，但因款项尚未到位，暂无法提取。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月3日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人潘跃进有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘跃进拒不履行，本院已对被执行人潘跃进作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘跃进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱兴梁。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘跃进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月四日 代书记员 林健芬
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5457号原告：张献军，男，1970年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马成宽，男，1978年12月11日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：襄阳名诚宏图商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区泰安路春风巷********左**。法定代表人：马成宽，总经理。原告张献军与被告马成宽、襄阳名诚宏图商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告张献军于2019年11月27日向本院提出撤回对被告襄阳名诚宏图商贸有限公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告张献军自愿撤回对被告襄阳名诚宏图商贸有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张献军撤回对被告襄阳名诚宏图商贸有限公司的起诉。审 判 长  张武英人民陪审员  符从有人民陪审员  刘 宁二〇一九年十一月二十七日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执692号 申请执行人王彦，女，1971年6月5日生，汉族，城镇居民，赵湾镇初级中学工作，住旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 被执行人赵芳，女，1969年6月12日生，汉族，住旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXX********。 本院在执行申请执行人王彦与被执行人赵芳民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出（2019）陕0928民初970号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，执行标的34000元及利息。 本院在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、车辆、证券、工商等财产信息，均未发现其车辆、证券、工商等财产信息。通过传统查控被执行人的房产信息，亦未发现被执行人可供执行财产信息。暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限消并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。现案件继续执行暂不具备条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0928执692号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘 磊 审判员  刘恒宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吕 乐 1
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4328号 原告：朱庆中，男，1964年6月15日出生，汉族，晋州市人，住晋州市。 被告：冯梦起，男，1955年10月26日出生，汉族，晋州市人。 朱庆中与冯梦起买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告朱庆中于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱庆中撤诉。 案件受理费652元，减半收取计326元，由原告负担。 审判员  赵霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张曼 ——
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8045号 申请执行人陈荣秋，男，1964年8月19日出生，住温岭市。 被执行人陈敏朝，男，1967年4月2日出生，住温岭市。 陈荣秋与陈敏朝民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初5973号判决书已经发生法律效力。权利人陈荣秋于2019年10月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈敏朝应支付申请执行人陈荣秋人民币380000元及利息，并支付诉讼费3500元、申请执行费5600元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执2649号案已查封被执行人陈敏朝所有的坐落在温岭市××国镇××村的不动产[不动产权证号：温集用（1995）第03-10450号]，因属于集体土地，目前无法处置。本院在执行（2019）浙1081执2649号一案中冻结了被执行人陈敏朝在台州程隆电器股份有限公司及台州升达电器有限公司处所享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈敏朝未报告财产情况，本院已对被执行人陈敏朝作出罚款的决定，同时本院已对被执行人陈敏朝采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈敏朝目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执8045号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 黎 莲
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初442号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人沈光伟（外号小尾巴），男，1978年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和现住址贵州省。因涉嫌贩卖毒品罪，分别于2017年7月1日、2018年12月15日、2019年1月21日被清镇市公安局决定监视居住，清镇市公安局于2017年12月30日、2019年1月18日、2019年6月14日解除监视居住。2019年10月15日本院决定对被告人沈光伟取保候审。现未羁押。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉〔2019〕308号起诉书指控被告人沈光伟犯贩卖毒品罪一案，清镇市人民检察院于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人沈光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、毒品检验报告、毒品提取、扣押、称量等笔录、视听资料等证据，指控被告人沈光伟的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定追究被告人沈光伟的刑事责任。被告人沈光伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人沈光伟判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。被告人沈光伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：1.2017年6月3日22时许，被告人沈光伟在清镇市庙儿山船厂附近以100元的价格将一小包用黑色塑料纸包装的海洛因疑似物贩卖给吸毒人员王某某。交易结束后二人被公安民警当场抓获，现场查获被告人沈光伟贩卖的用黑色塑料纸包装的海洛因疑似物和毒资100元。经称量好，海洛因疑似物净重0.09克。2017年7月10日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。2.2018年12月15日12时许，被告人沈光伟在清镇市电建二公司7栋1单元4楼1号的家中，以100元的价格将外面用白色卫生纸、里面用白色塑料袋包装的海洛因疑似物贩卖给吸毒人员杨某某，交易结束后二人被公安民警当场抓获，现场查获沈光伟贩卖的外面用白色卫生纸、里面用白色塑料袋包装的海洛因疑似物和毒资100元。经称量，毒品海洛因疑似物净重0.1克。2018年12月20日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。3.2019年1月21日下午，吸毒人员郭某某在电话中与被告人沈光伟商量购买毒品，约定购买400元的毒品海洛因并约定交易地点为清镇市大转盘。双方见面后，吸毒人员郭某某将400元现金给被告人沈光伟，被告人沈光伟拿到400元现金后向其上线“小广西”（情况不详，暂未抓获）购买了300元的海洛因疑似物并到清镇市大转盘将用黑色塑料袋包装的海洛因疑似物交给郭某某，后被公安民警当场抓获。现场查获被告人沈光伟贩卖的用黑色塑料袋包装的海洛因疑似物及赚取的毒资100元。经称量，海洛因疑似物净重0.13克。2019年1月24日经贵阳市公安局毒品检验中心检验，海洛因疑似物检材中检出海洛因成分。另查明，被告人沈光伟患肝硬化失代偿期并腹水、脾大、丙型病毒性肝炎。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.抓获经过；2.情况说明、人身安全检查笔录、搜查笔录；3.手机截屏提取笔录、提取笔录、提取清单；4.毒品扣押及记录表、扣押决定书、扣押清单、发还清单；5.毒品称量及取样笔录表；6.监视居住决定书、解除监视居住决定书；7.指认照片；8.毒品收据；9.贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；10.被告人沈光伟户籍信息；11.病情诊断书、疾病证明、检查报告单；12.贵州省计量测试院检定证书记鉴定结果；13.被告人沈光伟的供述与辩解；14.罪犯病情诊断书等证据。本院认为，被告人沈光伟明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，多次违法贩卖毒品海洛因0.32克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处。被告人沈光伟自愿认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当场收缴的毒品海洛因应予以没收，已上交贵阳市公安局，由该单位予以处理。公诉机关指控被告人沈光伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”之规定，判决如下：被告人沈光伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢明明人民陪审员  邹学忠人民陪审员  涂玉琴二〇一九年十一月一日书 记 员  吴德林
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2455号 原告：张彩勇，男，1978年5月30日出生汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所基层法律服务工作者。 被告：邓世坤，男，1983年10月22日出生汉族，经商，住福建省长汀县。 原告张彩勇与被告邓世坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩勇的委托诉讼代理人李心亮到庭参加诉讼，被告邓世坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彩勇向本院提出诉讼请求：要求邓世坤一次性归还张彩勇借款46000元。事实和理由：张彩勇与邓世坤系老乡关系，两人同在广东省潮汕地区经商。2017年12月27日，邓世坤以经商资金不足为由向张彩勇借款46000元，张彩勇于当日向邓世坤转款46000元，出于对邓世坤的信任，且双方说好短期内要还款，当时张彩勇未要求邓世坤出具借条，双方也未约定利息。借款后，邓世坤未依约还款。2018年12月21日，邓世坤向张彩勇补写了一张借条，约定自2019年1月25日起开始按月还款，但邓世坤至今分文未还。 邓世坤未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，张彩勇向邓世坤的银行账户转入46000元。2018年12月21日，邓世坤向张彩勇出具借条一张，主要内容为“本人邓世坤向老乡张彩勇借款人民币肆万陆千元整（¥：46000.00），由于本人经济紧张，已到还款日期无法一次性还清，经协商，从2019年1月25日起，1月25日还款人民币2000元。以后每月25日前还款不低于3000元人民币，直至还清为止。” 认定上述事实的证据有张彩勇提供的借条原件、中国民生银行支付业务回单（付款）及张彩勇的庭审陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张彩勇主张的借款事实，有邓世坤出具的借条原件和转账凭证为凭，邓世坤未提出异议，予以认定。双方在借条中约定了还款方式，邓世坤未依约履行还款义务，已构成违约。张彩勇要求邓世坤返还借款的诉讼请求，本院予以支持。邓世坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邓世坤应于本判决生效之日起三日内返还张彩勇借款46000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，由邓世坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘曰祥 二〇一九年十一月五日 书记员  钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -1-
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执恢101号申请执行人：张文渊，男，汉族，1950年07月29日出生，重庆市璧山区。被执行人：赵婧，女，汉族，1992年07月14日出生，重庆市璧山区。被执行人：吴栋，男，汉族，1987年01月04日出生，重庆市璧山区。被执行人：彭登峰，男，汉族，1986年03月14日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人张文渊与被执行人彭登峰、赵婧、吴栋借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法民初字第00859号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文渊向本院申请执行，申请执行标的金额为150000元，本院于2019年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭登峰、赵婧、吴栋的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人有存款冻结，无股权，有车辆查封，无房产。本院已限制被执行人彭登峰、赵婧、吴栋高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金124541.53元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执恢101号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾星灿审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十一月十五日书记员  吴义鑫
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川2002执2276号之一 申请执行人：廖友全，男，1966年1月27日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：李平，男，1970年7月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人廖友全与被执行人李平建设工程合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2019年6月17日作出的（2019）川20民终392号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年8月8日，权利人廖友全向本院申请强制执行，要求被执行人李平履行法律文书确定的给付申请执行人工程款和退还工程质量保证金共计109774元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、有车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人李平仍欠申请执行人廖友全工程款和应退还的工程质量保证金共计109774元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终392号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 勇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2995号申请执行人：叶玉芳，女，汉族，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：重庆市绿满家实业有限公司，住所地重庆市巴**天星寺芙蓉村新学校，统一社会信用代码91500113750066121K。法定代表人：毛良模，董事长。本院在执行叶玉芳与被执行人重庆市绿满家实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人叶玉芳于2019年11月6日以本院已受理对被执行人重庆市绿满家实业有限公司的破产清算申请为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0113执2995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十一月六日书记员 杨 平