山东省潍坊市寒亭区人民法院山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初62号 原告李玉军，男，1971年9月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人叶德武，山东宝林律师事务所律师。 被告孙艳和，男，1974年11月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告李玉军与被告孙艳和不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶德武，被告孙艳和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还收取的原告146757.5元现金及利息（自2015年1月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告与第三人孙艳永于2013年承揽潍坊市寒亭区X村“村村通工程”路面工程中，雇佣案外人罗X里为其施工。后经对账，原、被告及第三人孙艳永于2013年8月30日向罗X里出具证明一份，共欠罗X里机械费、人工费166757.50元，后罗X里多次催要款项余款146757.5元（先期已支付其2万元），因工程款尚未结算，原告个人凑齐146757.5元现金交给被告（被告联系罗X里前来施工），让被告支付所欠罗X里工程款，然而被告收到上述款项后并未交付案外人，而是将该款据为己有，没有告知他人。案外人罗X里多次催要无果，于2015年向寒亭区人民法院起诉，要求原、被告及第三人孙艳永支付上述所欠工程款及相关费用。经寒亭区人民法院审理并于2018年强制执行，从原告个人账户强制扣划原告个人存款157915元。原告多次向被告要求退还其收取的146757.5元，被告拒不退还。原告认为被告借支付工程款之名，无故占有他人钱款拒不偿还，已构成不当得利。为此，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。 被告辩称，原告所述2013年原、被告共同承揽“村村通工程”属实，承揽人包括原、被告以及孙艳永（系被告哥哥）、齐乃波。开始其在工地上干活，后来原告等人就不让其去工地，后期如何操作其不清楚。关于欠付罗X里的工程款146757.5元已于2015年结算完毕，后来诉讼的事情其知道，判决后其提出上诉，中院维持原判，现在该案其在申诉过程中。原告所述的原告个人凑齐146757.5元现金向其交付的事实不属实，原告没有向其交付涉案现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据: 1、原告于2019年2月25日向潍坊市寒亭区人民法院档案室调取的（2015）寒民初字第138号庭审笔录第42页由罗X里向法院提供的罗X里与被告在2014年12月11日通话录音文字材料，证实原告将涉案款项支付给被告，被告没有进行否认。 2、原告于2019年2月25日向潍坊市寒亭区人民法院档案室调取的（2015）寒民初字第138号庭审笔录44页由罗X里向法院提供的罗X里与被告在2015年1月22日通话录音文字材料，证明原告将涉案款项交付给被告，被告已经收到原告对罗X里的欠款146757.5元。 3、潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第138号民事判决书，该判决书第5页第8行本院认为部分对于罗X里与被告的通话录音予以采信，证明被告收取了原告146757.5元的事实成立。 4、潍坊市中级人民法院（2017）鲁0703民终2553号民事判决书，该判决书第5页第10行对于上述罗X里与被告的通话录音予以采信，并维持了寒亭法院一审判决。 5、潍坊市寒亭区人民法院山东省资金往来结算票据一份，付款人李玉军，证实2018年12月13日原告向罗X里支付工程款及执行费用、诉讼费、保全费、迟延履行金等共计157915元。 对原告提供的证据,被告质证后认： 1、开庭时我未到庭，对该证据材料不清楚;当时我与罗X里进行过手机通话，对内容记不清楚。 2、开庭时我未到庭，对该证据材料不清楚；当时我是否与罗X里进行过手机通话及通话内容记不清楚。 3、真实性无异议。 4、真实性无异议。 5、真实性无异议。 被告为支持其抗辩主张，向本院提供2015年2月4日李玉军、齐乃波、孙艳永、孙艳和、证明人孙洪原签字的“证明”复印件一份，主要内容为：寒亭区开元街办X村村委预拨工程款385208元，预拨过程中因孙艳和与罗X里产生承包纠纷，其中16万元被法院冻结，仅能支取225208元。经四人协商，李玉军、齐乃波、孙艳永分配在拨付的工程款225208元，而不分配给孙艳和。在村委被冻结的16万元中，有孙艳和本金90872元，李玉军、齐乃波、孙艳永本金44593元，余款24535元为四人共有，如果16万元由法院判决不能支付，则16万元中扣除孙艳和本金部分后的金额由孙艳和补交给合伙四人后再分配。证明双方经过协商已经结清所有款项。原告质证后对真实性无异议，原、被告双方及第三人对已经冻结的16万元的如何分配进行协商，但认为该证明与本案无关，且到现在为止没有针对该笔款项进行分配，不能证明被告主张。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告提供的证据1、2，结合原告提供的（2015）寒民初字第138号民事判决书、（2017）鲁0703民终2553号民事判决书的内容，被告虽对其与罗X里的通话录音提出异议，但因未提供相应证据反驳，一审与二审法院对通话录音真实性均予以认定、采纳，故本院对证据1、2亦予以采信。对被告提供的证据，系被告与原告等合伙人对工程拨款的内部分配，与本案被告是否收取原告给付的工程款无关，对该证据本院不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告与被告、孙艳永等人承揽潍坊市寒亭区X村“村村通工程”路面工程，并雇佣罗X里进行施工。后双方因工程欠款发生纠纷，罗X里于2015年1月28日向本院提起诉讼，要求原、被告及孙艳永支付工程款146757.50元。本院于2016年10月20日作出（2015）寒民初字第138号民事判决书，认定事实为：孙艳和、李玉军、孙艳永于2013年8月30日向罗X里出具工程欠款166757.50元的证明条一份，后孙艳和于2014年1月28日向罗X里支付20000元，尚欠166757.50元；后罗X里多次分别向李玉军、孙艳和催要款项，并对双方之间的谈话进行了电话录音，李玉军对通话录音予以认可，孙艳和虽不认可通话录音的真实性，但未申请鉴定；李玉军在电话录音中称其将款项给孙艳和后将证明条撕掉；罗X里在与孙艳和的通话录音中多次提到证明条及欠款数额，并提及李玉军将款项给了孙艳和后，孙艳和并未向原告支付，孙艳和在录音中对上述内容均未否认。根据审理查明的事实，本院认为:孙艳和虽对通话录音不认可，但其并未对录音真实性申请鉴定，视为其放弃相应权利，本院对通话录音予以采信；李玉军和孙艳和虽否认证明复印件的效力，但孙艳和在录音中认可证明原件已由其持有，故应由孙艳和对此承担举证责任；扣除孙艳和已向罗X里支付的20000元，李玉军、孙艳和、孙艳永尚欠原告工程款146757.50元未付；孙艳和、李玉军、孙艳永共同在证明中的欠款人处签名，故应对欠款承担共同还款责任。故判决“被告孙艳和、李玉军、孙艳永支付原告罗X里工程款146757.50元，限于本判决生效后十日内付清”。 被告孙艳和对本院一审判决不服，提起上诉，潍坊市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）鲁0703民终2553号民事判决书，二审查明的事实与一审一致，同时认定“一审认定应由孙艳和对其关于录音真实性的异议承担举证责任并无不当，孙艳和在一审期间曾申请对通货录音进行司法鉴定，后又撤回鉴定申请，应承担举证不能的法律后果”，故二审法院驳回孙艳和上诉，维持原判。 2018年12月13日，经罗X里向本院申请执行，原告向罗X里支付工程款146757.50元，并承担诉讼费、财产保全费、执行费、迟延履行利息11157.50元，共计157915元。 另查明，2014年11月底，在潍坊市寒亭区，原告给付被告工程款现金146757.5元。2014年12月11日、2015年1月22日，罗X里对其与孙艳和的两次通话内容进行了录音，被告孙艳和在通话过程中对收取李玉军工程款的事实予以认可。 本院认为，2014年11月底，原告给付被告工程款现金146757.5元让其向施工人罗X里付款，但被告至今未向罗X里付款，致使罗X里于2015年1月通过诉讼方式维护合法权益，在执行过程中原告向罗X里支付工程欠款146757.5元并承担相应诉讼费用。上述事实，有原告提供的证据予以证实，本院予以认定。被告无法律根据收取原告现金146757.5元，致使原告利益受损，被告系不当得利，应向原告返还。原告要求被告退还收取原告146757.5元现金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的抗辩意见，本院（2015）寒民初字第138号民事判决书中对于罗X里与孙艳和之间的通过录音予以采信，且通话录音中多次提及证明条及欠款数额，并提及李玉军将款项给付孙艳和后，孙艳和并未向罗X里支付的事实；被告虽对收到原告给付现金146757.5元的事实予以口头否认，但未提供证据对录音资料的真实性予以反驳，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下： 被告孙艳和退还原告李玉军工程款146757.5元并支付利息（自2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2911.50元，财产保全费1188元，由被告孙艳和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 曹素霞 二〇一九年二月二十八日 助理审判员 卢庆慧 书 记 员 耿春辉