河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4401号原告：李国胜，男，1970年9月28日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭远刚，河南平民律师事务所律师。被告：鲁开放，男，1996年12月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：太平财产保险股份有限公司上海闵行支公司，住所地上海市闵行区莘建东路******。负责人：张颖华，任公司经理。委托诉讼代理人：郑佳金，河南华豫律师事务所律师。原告李国胜与被告鲁开放、太平财产保险股份有限公司上海闵行支公司（以下简称太平财险上海闵行支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月2日对本案公开开庭进行了审理。原告李国胜及其一般诉讼代理人郭远刚、被告鲁开放、被告太平财险上海闵行支公司之特别授权委托诉讼代理人郑佳金庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告鲁开放、太平财险上海闵行支公司赔偿原告李国胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、评估费、被扶养人生活费、财产损失费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计124231.93元。庭审中原告将其诉讼请求变更为123081.93元。事实与理由：2019年1月29日9时5分许，被告鲁开放驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车，沿睢蓼路由西向东行驶至涧岗路口路段逆向行驶时，与相对方向原告李国胜驾驶的两轮摩托车发生迎面相撞，造成原告李国胜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告鲁开放承担此事故的全部责任，原告李国胜无责任。经查，被告鲁开放驾驶的沪Ｃ×××**号小型轿车在被告太平财险上海闵行支公司处投保有交强险和商业三者险。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁开放未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，其对事故发生及责任划分无异议，其驾驶的肇事车辆投保有交强险和商业三者险应当由保险公司进行赔偿，事故发生后，其已给原告垫付3900元，要求原告全部返还。被告太平财险上海闵行支公司未向本院提交书面答辩状，庭审中口头辩称，在查实事故属于保险责任，无免责的情形下，对原告合理合法的损失，其公司同意在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，原告主张的诉求过高，其公司不承担诉讼费鉴定费等间接损失。围绕争议焦点，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的的事实，本院分析认定如下：1、被告太平财险上海闵行支公司对原告提交的第三组证据材料中1-3真实性无异议，但原告的住院医嘱单显示原告住院期间存在挂床现象，原告从2019年2月27日之后未进行任何治疗，其住院天数应计算至2019年2月27日。本院认为，本事故造成原告多处受伤，睢县人民医院住院病历显示原告住院治疗112天，能与原告住院费用清单相印证，且与客观事实相符，被告太平财险上海闵行支公司认为原告住院期间存在挂床现象，但未对原告住院合理性进行鉴定，亦未提交有效证据证明其主张成立，故对被告太平财险上海闵行支公司所提异议本院不予采纳，原告住院治疗112天本院予以确认，可作为审理本案定案依据；2、被告太平财险上海闵行支公司对原告提交的第三组证据材料中4、6的异议称，对睢县人民医院的住院收费票据真实性无异议，应扣除非医保用药，2019年1月30日原告已在睢县人民医院住院，不可能在睢县妇幼保健院进行检查，该费用不应支持。本院认为，原告提交的睢县人民医院住院收费票据1张，计款29193.35元、睢县妇幼保健院收费票据1张，计款1561.5元，形式完备，内容客观真实，能证明原告花医疗费30754.85元之事实，本院予以采信，保险公司要求扣除非医保用药，未向本院提交有效证据证明，本院不予支持；3、关于原告要求交通费的问题，保险公司请求法院酌定。本院认为，原告提交的交通费票据45张，计款2160元，形式虽完备，但存在连号，不能客观真实证明原告支付交通费数额，本院不予采信，但原告为住院治疗其损伤及鉴定支付一定数额的交通费，该部分交通费本院酌定为2000元；4、原告要求误工费的计算标准问题，原告向本院提交睢县蓼堤镇罗阳村民委员会出具证明1份及户名署名李国胜的银行分户明细对账单4页，被告太平财险上海闵行支公司提出异议认为，原告应提供其经营的相关手续，否则误工费应当按照农村标准计算。本院认为，原告提交村委会证明及银行分户明细对账单，未有相关工商营业执照相印证，不能证明原告合法经营砂石料生意，银行分户明细对账单亦不能证明原告收入数额，本院不予采信，但原告要求误工费可参照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元计算。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年1月29日9时5分许，被告鲁开放驾驶沪Ｃ×××**号小型轿车，沿睢蓼路由西向东行驶至涧岗路口路段逆向行驶时，与相对方向原告李国胜驾驶的两轮摩托车发生迎面相撞，造成原告李国胜受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告鲁开放承担此事故的全部责任，原告李国胜无责任。事故发生当天原告李国胜住进睢县人民医院治疗，入院诊断伤情为：1、胸部闭合伤、多发肋骨骨折、创伤性湿肺、L3压缩性骨折，L4附件骨折；2、腹部闭合伤、腹腔脏器破裂？肝脾右肾挫伤。于2019年5月21日出院，原告住院花医疗费29193.35元、在睢县妇幼保健院门诊检查花医疗费1561.50元。2019年7月1日，原告李国胜之伤经商丘凤城法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残，原告支付鉴定费700元。原告驾驶的两轮摩托车在本事故中损坏，经鉴定损失价值为650元，原告支付评估费200元。同时查明，肇事车辆沪Ｃ×××**号小型轿车登记车主为张睢，实际车主为被告鲁开放，该肇事车辆并在被告太平财险上海闵行支公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔率特约险，保险期间均从2018年9月19日起至2019年9月18日止，商业三者险保险责任限额为1000000元。另查明，原告的被扶养人有其父亲李东义（1940年9月27日出生，农业家庭户口），李东义现有两个子女。被告鲁开放已为原告垫付费用3900元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由被告鲁开放承担此事故的全部责任，原告李国胜无责任。该事故责任划分正确，本院予以采信。因沪Ｃ×××**号小型轿车在被告太平财险上海闵行支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告太平财险上海闵行支公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告损失；不足部分，由被告太平财险上海闵行支公司在商业三者险保险责任限额范围内根据保险合同约定赔偿原告损失；仍有不足，由侵权人被告鲁开放承担。原告李国胜损失的项目和数额应确定为：医疗费30754.85元；关于原告要求误工费的诉求，误工费的误工时间可计算至定残日前一天即152天，原告要求误工费可参照2018年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资44314元计算，具体数额为（44314元÷365天×152天）18452.8元；关于护理费的诉求，根据原告提交的睢县人民医院住院病历长期医嘱单中有2人陪护的记载，结合原告伤情，本院酌定原告住院期间前30天按2人护理计，后82天住院按1人护理计算护理费，护理费可参照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资45677元计算，具体数额为（45677元÷365天×30天+45677元÷365天×112天）17769.88元；住院伙食补助费（50元/天×112天）5600元；营养费（20元/天×112天）2240元；残疾赔偿金(13830.74元／年×20年×10％)27661.48元；关于被扶养人生活费的诉求，原告的被扶养人李东义需扶养的年限为5年，具体数额为(10392.01元／年×5年×10％÷2人)2598元；交通费本院酌定为2000元；车辆损失费650元；原告要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素确定，其数额本院酌定为5000元，上述各项损失共计112727.01元。由被告太平财险上海闵行支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失共计84132.16元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、车损650元），下余损失28594.85元，由被告太平财险上海闵行支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告损失28594.85元。在本案中，鉴于被告太平财险上海闵行支公司已足额赔付原告合理、合法的诉求数额，被告鲁开放不应再承担赔偿责任，被告鲁开放已给原告垫付费用3900元，可冲抵其应承担的案件受理费、鉴定费、评估费，多出部分待保险公司赔偿款到位后由原告返还给被告鲁开放。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司上海闵行支公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告李国胜医疗费等损失共计112727.01元；二、驳回原告李国胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元减半收取1392元、鉴定费700元、评估费200元，共计2292元，由原告李国胜负担92元，被告鲁开放负担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李志军二〇一九年十一月五日书记员  彭家鑫