wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢331号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证号：24160728-4，住所地：海城市永安路**。法定代表人：杨肃，职务，董事长。被执行人：盖图阅，男，1994年1月9日出生，汉族，，住所地：海城市被执行人：汤宪良，男，1957年11月11日出生，汉族，，住所地：海城市被执行人：王凤娟，女，1958年7月18日出生，汉族，，住所地：海城市申请执行人辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被执行人盖图阅、汤宪良、王凤娟借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2015）海民腾初字第00357号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月16日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）海民腾初字第00357号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年十一月二十二日书记员  赵 隽
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执恢620号申请执行人刘义兵，男，1978年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧光旺，男，1962年9月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人刘义兵与被执行人欧光旺劳务合同纠纷一案，被执行人欧光旺已按宁远县人民法院（2018）湘1126民初1685号民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院（2018）湘1126民初1685号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执2617号之一申请执行人：潘成福，男，汉族，1974年8月28日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：杜乾，男，汉族，1983年6月13日出生，住甘肃省漳县。本院受理的申请执行人潘成福与被执行人杜乾提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2018）新0109民初5378号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款328332.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地走访调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行回案款，申请执行人的债权328332.50元及利息未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并根据申请人的申请将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 邓 伟审判员 王 玮二〇一九年十一月二十日书记员 程婷婷
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2503执101号申请执行人：卢光荣，男，1973年11月17日生，哈尼族，公务员，住绿春县。被执行人：红河鼎云房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市护国路金色碧海小区********。统一社会信用代码：91532522077646010L。法定代表人：高利琨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申飞云，男，1970年4月28日生，汉族，系红河鼎云房地产开发经营有限公司经理，住蒙自市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁薇，女，1987年5月2日生，彝族，系红河鼎云房地产开发经营有限公司员工，住个旧市。代理权限为特别授权。本院在执行申请执行人卢光荣与被执行人红河鼎云房地产开发经营有限公司（以下简称鼎云公司）商品房预约合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年5月9日作出的（2018）云2503民初1298号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年1月5日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日立案执行后，依法向被执行人直接送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人退还团购意向金80000元，支付诉讼费900元，并承担本案执行费1114元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人鼎云公司在蒙自市人民法院涉执行案件38件，执行标的为11284494.75元，执行费132476元。经调查，其名下无房屋、证券、车辆、纳税登记信息，公司银行存款可用余额11142元，不足以支付全部案件执行费。通过协助机关蒙自市不动产登记中心查询，其名下有位于蒙自市天马路西延、蒙自市法院以西【云（2019）蒙自市不动产权证第0021193号、使用面积为43603.5平方米】土地一块，该土地系“鸿基明苑”项目建设用地，已被本院查封。通过协助机关蒙自市自然资源局查询，其名下有位于蒙自市××马路西××、××内××支队西北侧【蒙国用（2014）第10626号，使用权面积为13509平方米】土地一块，该土地系“鸿基明苑”项目建设用地，其抵押于中信银行昆明分行，已被昆明市中级人民法院查封，本院系轮候查封，依法不能处置。于2019年10月23日到被执行人鼎云公司工商登记的经营场所及其开发建设的“鸿基明苑”项目所在地进行调查，查明被执行人鼎云公司未正常经营，“鸿基明苑”项目正在办理规划审批，处于停工阶段。本院于2019年10月31日对被执行人发出限制消费令。另查明，被执行人鼎云公司系有限责任公司（企业法人独资），公司注册资本5000000元，工商登记为已实缴。其名下可供执行财产仅有其开发建设的“鸿基明苑”项目，即位于蒙自市××马路西××、××内××支队西北侧【蒙国用（2014）第10626号，使用权面积为13509平方米】土地以及位于蒙自市天马路西延、蒙自市法院以西【云（2019）蒙自市不动产权证第0021193号，使用权面积为43603.5平方米】土地。该项目于2013年9月动工，至今仅在项目地块内开挖灌注桩百余颗，系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管的问题楼盘之一。本院于2019年9月17日就该项目用地进行现状拍卖函请蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组意见，2019年9月20日其回函认为该项目债务主要因返还购房诚意金所致，现被执行人鼎云公司已经凑集资金完善用地、规划手续，待“鸿基明苑”项目恢复建设，其债权债务才能从根本上化解，故不同意对该项目用地进行现状拍卖。上述调查情况已于2019年11月2日回告申请执行人。本院认为，本院依法向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人鼎云公司名下虽有“鸿基明苑”项目可供执行，但该项目系蒙自市建筑领域房产项目等系列历史遗留问题处置工作领导小组监管项目，且其明确不同意本院对该项目用地进行现状拍卖，故该案暂不具备执行条件。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人不同意终结本次执行程序。经本院组成合议庭审查，认为本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 璇审判员 郑锦红审判员 高琼华二〇一九年十一月二日书记员 徐 云
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢489号申请执行人：杜亚伟,男,1964年12月19日生，汉族，住河南省鲁山县被执行人：岳三峰,男,1966年7月29日生，汉族，住鲁山县。410423196607297315被执行人：董万朝,男,1965年2月19日生，汉族，住鲁山县。410423196502194950杜亚伟与岳三峰、董万朝借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鲁民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳三峰、董万朝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜亚伟于2019年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款60万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人岳三峰、董万朝发出执行通知书、报告财产令、申报财产表等法律文书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人的存款、车辆、房产、土地等信息的查询，查询到被执行人岳三峰有一处房屋，因其他案件对此房屋正在进行拍卖，暂无法进行处置，除此之外未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张燕伟审判员  王国鹏审判员  任超美二〇一九年十一月五日书记员  郭嘉磊
广西壮族壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执保37号 申请执行人班学问，男，48岁，1971年11月4日出生，证件号码452630197111040039，地址广西田林县，手机号码 被执行人韦茂星，男，57岁，1962年4月29日出生，证件号码452630196204293057，地址广西田林县 本院在审理班学问申请韦茂星的合伙协议纠纷一案中，班学问于2019年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韦茂星在广西田林县农村商业银行股份有限公司弄瓦支行账号：65×××28内存款101174元进行冻结。担保人吴昌忆以其自有的一辆车牌为桂LF286**小型普通客车为本次诉前保全申请作担保。 本院认为，班学问的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦茂星在广西田林农村商业银行弄瓦支行账号：65×××28内的存款人民币101174元，冻结12个月。 二、查封担保人吴昌忆的一辆车牌为桂LF286**小型普通客车，查封期限为二年。 案件申请保全费1026元，由申请人班学问预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒙平 二〇一九年十一月五日 书记员  黄萍
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3384号申请人：刘成峰，男，1978年9月10日出生，汉族，现住淄川区。申请人：吕兴霞，女，1981年1月17日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：中海淄博置业有限公司，住所地淄博市文昌湖旅游度假区萌山风景区**。法定代表人：张贵清，董事长。本院在审理申请人刘成峰、吕兴霞与被申请人中海淄博置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中海淄博置业有限公司价值20370.00元的财产采取保全措施，并以申请人刘成峰名下鲁Ｃ×××**号车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘成峰名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人中海淄博置业有限公司在各银行账户内存款20370.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜婷婷二〇一九年十一月十三日法官助理吴勇书记员张生燕
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执恢162号王灿军、彭兆武：王灿军与彭兆武民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31287.00元。经本院立案执行，现已执行到位31652.00元。本院已将该款转付给王灿军。至此，王灿军向本院申请执行的(2015)爱法执字第00217号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：吴勇刚二〇一九年十一月一日书记员 ：宿晓熹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初1664号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行。负责人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：刘某，系该行职工。被告：吴某某。原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，中国建设银行股份有限公司鞍山分行于审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司鞍山分行负担。审 判 长  杨依桐人民陪审员  王明宝人民陪审员  崔 刚二〇一九年十一月二十二日代理书记员  廉 欣
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3048号涟源市枫坪镇企业办：本院于2019年11月22日受理申请执行人谢孝根与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案。现被执行人涟源市枫坪镇企业办已自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0202财保26号 申请人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼**，统一社会信用代码：91340200554552536J。 法定代表人：毛幼津，行长。 委托代理人：邢彪,男,该行员工。 委托代理人：孙云,女,该行员工。 被申请人：陈曾木，男，1957年8月25日出生，汉族，住芜湖高新技术产业开发区。 被申请人：陶定香，女，1956年11月10日出生，汉族，住芜湖高新技术产业开发区。 申请人兴业银行股份有限公司芜湖分行于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈曾木、陶定香所有的财产在1327719.37元范围内予以冻结，申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司芜湖分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对芜湖市镜湖区人民法院拍卖被申请人陈曾木、陶定香名下所有的位于芜湖市鸠江区房屋的拍卖款回款中除执行款以外的剩余款项在人民币1327719.37元范围内予以扣留。 案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司芜湖分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪运峰 二〇一九年十一月七日 书记员  刘莲红
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3176号上诉人（原审原告）：中投融资担保海安有限公司,住所地海安市。法定代表人：周和春，董事长。委托诉讼代理人：徐天舒，江苏锦润律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南通市润欣建筑装饰工程有限公司，住所地海安市开发区。法定代表人：吴良春，执行董事。委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴良春，男，1970年3月14日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张智明，海安市胡集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南通名灵贸易有限公司，住所地海安市。法定代表人：张庆。被上诉人（原审被告）：南通九百装饰门窗有限公司，住所地海安市开发区。诉讼代表人：朱林，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：顾亚倩，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周晓燕，女，1972年3月20日生，汉族，住海安市。原审被告：张庆，男，1969年12月5日生，汉族，住海安市。原审被告：朱桂凤，女，1970年2月23日生，汉族，住海安市。原审第三人：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市。法定代表人：徐晓军，董事长。委托诉讼代理人：焦建群，江苏震阳律师事务所律师。上诉人中投融资担保海安有限公司（以下简称中投担保公司）、南通市润欣建筑装饰工程有限公司（以下简称润欣公司）、吴良春因与被上诉人南通名灵贸易有限公司（以下简称名灵公司）、南通九百装饰门窗有限公司（以下简称九百公司）、周晓燕、原审被告张庆、朱桂凤、原审第三人江苏海安农村商业银行股份有限公司追偿权纠纷一案，不服海安市人民法院（2017）苏0621民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，判断名灵公司与九百公司是否构成法人人格混同，应对两公司在人员、业务、财产等方面是否构成交叉或混同，导致各自财产无法区分、丧失独立人格进行审查，除对关联公司的财务账册进行对比核查之外，亦可参考其是否存在共同使用办公设施及机器设备、公司之间资金是否混同、收益是否不加区分、公司之间的财产是否存在随意调用等因素。会计师事务所所作的专项审计报告并非经司法委托形成，该报告的证明效力应由法院进行审查，并由法院作出法人人格是否构成混同的认定。同时，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。根据该规定，保证人要免除自己的责任，必须证明借贷双方有以贷还贷的意思联络。一审法院对该节事实并未查明。对于润欣公司、吴良春提出的反担保金额究竟是500万元还是1000万元的问题，应结合合同的文义、签订过程等，探究当事人的真实意思表示。在审查过程中，如果发现借贷双方或担保人涉嫌以欺诈手段骗取反担保人提供担保的，应及时将案件线索或者整案移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海安市人民法院（2017）苏0621民初2725号民事判决；二、本案发回海安市人民法院重审。上诉人中投融资担保海安有限公司预交的二审案件受理费84006元，南通市润欣建筑装饰工程有限公司和吴良春预交的二审案件受理费44503元，予以退回。审判长 刘 琰审判员 张 敏审判员 刘丽云二〇一九年十一月八日书记员 杨 茜
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1082执4162号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：杨明友。本院在执行被执行人杨明友犯（2013）台临刑初字第01120号盗窃罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人杨明友已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇一九年十一月五日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初7416号原告：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公室**，统一社会信用代码:915203033374510696。法定代表人：孟圣辉，系公司董事长。委托诉讼代理人：王汝健，男，汉族，1974年1月22日出生，住贵州省遵义市汇川区，系公司法务。委托诉讼代理人：陈永伟，男，汉族，1964年7月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系公司法务。被告：钱小玉，女，汉族，1986年4月5日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，本院在审理原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司诉被告钱小玉房屋租赁合同纠纷一案中，原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费1100元（已依法减半收取），经院领导批准予以免收。审判员  唐凤二〇一九年十一月四日法官助理季琴书记员陈聪
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1035号之二申请执行人：张某某，男，1961年7月9日生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：王某，男，1991年9月13日生，汉族，住所地河南省民权县。申请执行人杨某某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，民权县人民法院于2019年03月21日作出的(2019)豫1421民初597号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。立案至今通过4次网络查控被执行人名下银行存款，无可供执行财产。名下经查询无车辆登记信息，在民权县房产交易中心查询王某名下无房产登记信息。本案于2019年11月25日终本约谈申请执行人告知本案进展与查询财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1035号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇一九年十一月二十五日书记员  韩 辉河南省民权县人民法院执行裁定书（2019）豫1421执1035号之二申请执行人：张景芝，男，1961年7月9日生，汉族，住所地河南省民权县王桥乡杨庄村委，身份证号码：4114211961********。被执行人：王振，男，1991年9月13日生，汉族，住所地河南省民权县绿洲街道办事处老城西村，身份证号：4114211991********。申请执行人杨景芝与被执行人王振机动车交通事故责任纠纷一案，民权县人民法院于2019年03月21日作出的(2019)豫1421民初597号民事判决书已发生法律效力。申请人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。立案至今通过4次网络查控被执行人名下银行存款，无可供执行财产。杨银龙名下经查询无车辆登记信息，在民权县房产交易中心查询王振名下无房产登记信息。本案于2019年11月25日终本约谈申请执行人告知本案进展与查询财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1421执1035号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长谢俊生审判员杜峰审判员王东华二〇一九年十一月二十五日书记员韩辉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2019）兵0601民初1177号   原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**，统一社会信用代码：916501057817652595。   负责人：付永生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张雨莹，上海建伟（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：余进，上海建伟（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。   被告：崔国强，男， 1972年2月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   被告：张春霞，女， 1973年6月25日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告崔国强、张春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤诉。    案件受理费394元（已减半收取），邮寄送达费88.8元,合计482.8元(原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司负担。                                        审判长  陈涛   审判员  孙仪   人民陪审员  尹少云     二○一九年十一月四日                              书记员弥博勃       1
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1065号鲁桂珍、李英：鲁桂珍与李英婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，现已将勃利县元明街3委遗留砖木结构房屋**过户给申请人。至此，(2019）黑0921民初444号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2219号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道****。 法定代表人刘晓胜，该公司董事长 被执行人：段晓芳，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与段晓芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人段晓芳按判决书确定的给付内容支付借款本金2532.73元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2219号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0309民初9530号 原告：深圳市和顺出行科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区东环二路城市明珠花园**141，统一社会信用代码：91440300MA5F89L79T。 法定代表人：庄诗源。 委托代理人：严景华，该司员工。 被告：李文强，男，1975年11月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡阳市蒸湘区。 原告深圳市和顺出行科技有限公司与被告李文强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月21日裁定转为普通程序，并于2019年10月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市和顺出行科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市和顺出行科技有限公司撤回起诉处理。 本案案件受理费人民币536元，减半收取计人民币268元。原告已预交人民币232元，由原告承担。 审 判 长 张    媛 人民陪审员 王  忠  新 人民陪审员 张  志  华 二〇一九年十一月五日 书 记 员 罗秋霞（兼） 书 记 员 黄  丽  敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0502执1422号 闫某申请执行唐某婚姻家庭纠纷一案，被执行人唐某收到执行知书后，在执行期间执行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2019）甘0502民初3190号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  赵玉峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  袁林林
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5662号原告常州市金坛区翔发汽车修配厂，住所地常州市金坛区晨风路**。负责人张胜平，该厂厂长。委托代理人陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告王罗春，男，1964年1月2日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛区翔发汽车修配厂（以下简称翔发汽修厂）与被告王罗春修理合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔发汽修厂委托代理人陈培荣到庭参加诉讼，被告王罗春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔发汽修厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付汽车修理费用94000元，并承担逾期付款损失14100元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年下半年，被告之子驾驶车辆发生交通事故，其车辆送至原告处维修，2016年12月6日，经双方结算，尚欠94000元修理费用未支付，被告出具欠条给原告，事后原告向被告催要修理费用未果。被告王罗春未作答辩。经审理查明，被告因结欠原告修理费94000元，于2016年12月6日出具给原告一份欠条，内容为：今欠到翔发汽修厂人民币玖万肆千元整。欠条出具后，该款未归还给原告。上述事实，有当事人陈述，欠条等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告因结欠修理费出具给原告一份欠条，可以证明原、被告之间存在修理合同关系，该修理合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按欠条确定的金额及时履行还款义务。欠条未约定还款期限、损失的承担方式及标准，且原告未提交证据证实双方对于还款期限、损失的承担另有约定，原告主张被告承担逾期付款损失，缺乏依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王罗春于本判决生效之日起十日内支付原告常州市金坛区翔发汽车修配厂修理费人民币94000元。二、驳回原告常州市金坛区翔发汽车修配厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1231元（已减半），由原告常州市金坛区翔发汽车修配厂承担161元，被告王罗春承担1070元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2462元。审 判 员 毛齐梁二〇一九年十一月一日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执1111号之二申请执行人徐建强，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省。被执行人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司，住所地：河南省泌阳县。法定代表人郗跃存，任董事长。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初4290号民事判决书，在执行申请执行人徐建强与被执行人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐建强向本院提供了被执行人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司的财产线索有：位于泌阳县付庄乡付庄街该公司大门东侧门面房11间，院内办公用房11间。申请执行人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条、《最高人民法院》第三十八条以及《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人泌阳县付庄粮油购销有限责任公司的，位于该公司xxxxxxxxx，院内办xxxxx。二、查封期限为叁年。限其在裁定书送达之日起五日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，则依照相关法律规定对所查封财产依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇一九年十一月八日书记员  吴宗钦
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3189号原告:徐冬，男，汉族，1988年10月15日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：孟祥超，陕西大瑞律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李圆圆，陕西大瑞律师师事务所实习律师。被告:黄国锋，男，汉族，1978年1月18日出生，住咸阳市三原县。原告徐冬与被告黄国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。原告徐冬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金110000元。2、判令被告立即向原告支付逾期还款期间的利息8069.72元（以110000元为本金，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿借款之日，暂计算至2019年7月11日利息为8069.72元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月16日，被告因资金周转需要向原告借款现金110000元，并向原告出具《借条》，约定2017年12月31日还清。2017年8月7日，被告向原告出具《还款计划》，《还款计划》中，被告就还款方式、还款时间等事项向原告作出承诺。《借条》、《还款计划》出具后，被告并未依约向原告还款。现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院请求依法判决。本院认为，原告徐冬向本院提供被告黄国锋送达地址本院无法联系到被告本人，现在无法确认被告主体适格，故依法应驳回原告起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐冬的起诉。本案案件受理费2660元。本院予以免收（原告预交2660元，本院退回2660元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  王婧二〇一九年十一月五日书记员  刘媛1
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4880号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。负责人：赵贵丰，职务：行长。被告：毕业军，男，1966年10月12日出生，汉族，现住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被告毕业军借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回起诉处理。审 判 员 吴明辉二〇一九年十一月二十日书记员代 吉
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执258号申请执行人：陈宝来，男，汉族，1949年3月21日生，住平原县被执行人：德州德麒麟肥料有限公司法定代表人：黄根廷，总经理被执行人：陈秀芹，女，汉族，1963年4月12日生，住山东省平原县本院在执行陈宝来与德州德麒麟肥料有限公司、陈秀芹借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初2274号民事调解书已发生法律效力。因被执行人德州德麒麟肥料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝来于2019年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、2019年6月24日本院向被执行人德州德麒麟肥料有限公司、陈秀芹发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月23日对被执行人德州德麒麟肥料有限公司、陈秀芹采取限制高消费措施，2019年10月23日将被执行人德州德麒麟肥料有限公司、陈秀芹纳入失信被执行人名单。2、2019年2月25日，本院通过网络查控系统查明，被执行人德州德麒麟肥料有限公司、陈秀芹名下无存款和车辆登记信息；2019年10月17日再次经网络查控系统查明被执行人德州德麒麟肥料有限公司、陈秀芹名下无财产。3、2019年8月16日，本院在被执行人进行线下调查，在平原县不动产登记中心查明被执行人德州德麒麟肥料有限公司名下有不动产，但经实地走访，被执行人德州德麒麟肥料有限公司名下的不动产，已由山东省德州市中级人民法院（2015）德中执字第47-2号案件于2016年5月4日成功变卖。4、2019年10月24日对被执行人陈秀芹批准拘留，但因被执行人陈秀芹无法查找，无法采取拘留措施。5、2019年11月13日，本院约谈了申请执行人陈宝来通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2274号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  刘英君二〇一九年十一月十三日书记员  朱晓明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执恢411号申请执行人：沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路****。被执行人：王桂华，女，1957年06月04日出生，地，地址沈阳市于洪区/div>本院在执行沈阳市金融商贸开发区闽商小额贷款股份有限公司与王桂华借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人306600元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月二十二日书 记 员  洪倩萍
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1714号 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社区保障局，住所地杭州市滨江区人民政府的大楼**。 法定代表人胡也静。 被执行人浙江全米影视有限公司，住所杭州市滨江区长河街道山一村孔家里**。 法定代表人阳设华。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社区保障局与被执行人浙江全米影视有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0108行审11号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社区保障局向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。申请执行人杭州市滨江区人力资源和社区保障局要求被执行人浙江全米影视有限公司支付案款2832.23元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人浙江全米影视有限公司银行存款，被执行人浙江全米影视有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人浙江全米影视有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人浙江全米影视有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人浙江全米影视有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年5月23日向被执行人浙江全米影视有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人阳设华采取限制消费措施。 6．于2019年6月3日传唤被执行人浙江全米影视有限公司到庭接受调查询问，其法定代表人阳设华到庭报告财产。 7．于2019年10月25日依法将被执行人浙江全米影视有限公司纳入失信被执行人名单。 8．于2019年11月1日对被执行人浙江全米影视有限公司进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社区保障局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年11月7日，被执行人浙江全米影视有限公司尚应支付案款2832.23元，并承担执行费50元。 综上，被执行人浙江全米影视有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十一月七日 书记员 金雄峰
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执395号申请执行人:于金平，女，1959年9月8日出生，汉族，住冠县。被执行10230723人：于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县建设路汽运二公司家属院********，公民身份号码：。于金平与于建忠追索劳动报酬纠纷一案，于金平依据已发生法律效力的本院（2018）鲁1525民初3598号民事判决书，于2019年3月5日向本院申请强制执行，执行请求为工资款7140元、案件受理费25元。本院于2019年3月6日立案执行。本院依法向被执行人于建忠送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未履行义务亦未报告财产。执行中，本院采取如下措施：本院于2019年3月7日、2019年9月23日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，查明被执行人于建忠名下邮储银行账户62×××40内有存款8001元，已被其他案件多次冻结，本案系轮候冻结。另查明于建忠名下有鲁Ｐ×××**“宝马牌”汽车一辆、鲁Ｐ×××**“松花江牌”汽车一辆、鲁Ｐ×××**“长安牌”汽车一辆、鲁Ｐ×××**“北斗星牌”汽车一辆，因上述四辆汽车均下落不明且存在多次查封，本案无法处理。征得申请执行的同意后，本案对上述四辆汽车未采取查封措施。本院向冠县不动产登记中心传统查控询了被执行人名下不动产登记信息，查询到被执行人于建忠名下位于冠县振兴东路南侧110203丘1幢1-1室（冠房权证冠县字第××、00×**6）、110101丘2幢五单元（冠房权证冠县字第××、00×**8）、110203丘1幢1-2室（冠房权证冠县字第××、00×**0）等三处房产及冠土2011第79号土地使用权，均被多次查封，本案对上述不动产予以轮候查封。本院依法查询了被执行人于建忠的住房公积金账户以及是否购买储蓄性保险的情况，未发现于建忠名下有住房公积金账户以及购买储蓄性保险。本院依法对被执行人于建忠采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并已发布。经向被执行人于建忠原籍冠县斜店乡施庄铺村支部书记调查了解到被执行人于建忠在村中无可供执行财产，且长期在外下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的下落，无法对于建忠采取拘留措施。在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。经查询冠县人民法院执行案件流程信息管理系统，没有被执行人在本院作为债权人的案件。本案申请执行人申请的标的额为工资款7140元，案件受理费25元，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光庆审判员  赵天鹏审判员  张洪臻二〇一九年十一月六日法官助理杨东书记员修荣荣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1083号申请执行人：李佰玲，女，1986年5月14日出生，汉族，大庆新闻传媒集团职工，住大庆市萨尔图区。被执行人：陈磊，男，1981年9月8日出生，汉族，大庆新闻传媒集团广电艺校副校长，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1158号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年5月20日向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款15万元、案件受理费1650元并加倍支付迟延履行期间的利息，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人名下银行账户，申请人暂不要求进行扣划并以等待账户内进账的方式慢慢实现自己的债权，申请人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期和解意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1158号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕春辉审判员  张国威审判员  兰 青二〇一九年十一月一日书记员  冯 聪
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1000号申请执行人：孙世琴，女，汉族，1973年12月18日出生，住普兰店区。被执行人：王文东，男，1971年10月21日出生，汉族住普兰店区古城区古城子560号4-4-64。申请执行人孙世琴与被执行人王文东为民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2017)辽0214民初5059号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王文东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙世琴于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年7月9日向被执行人王文东发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年7月9日对被执行人王文东的财产进行网络查询，于2019年7月9日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年7月9日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年7月9日对其其他财产性权益进行了查询。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议；被执行人王文东已经履行义务20000元，余款其承诺2019年9月10日前还清。本院于2019年8月15日约谈申请人孙世琴，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月1日将被执行人王文东纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0214民初5059号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月一日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0192执832号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人江平文，男，1969年11月15日生，汉族，住江西省南昌市。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人江平文借款合同纠纷一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初534号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。 本院在执行过程中,向被执行人江平文发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未自动履行。本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年11月20日决定对被执行人江平文采取限制消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 查封到期限十五日内书面申请续封，否则本院不再查封。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  翟晓蒙 人民陪审员  门爱红 人民陪审员  崔秀英 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孙茂强
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     (2019)陕民申2572号     再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂小强，男，汉族，1980年9月7日出生，无业，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西中联新纪元家居有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。   法定代表人：王永智，该公司总经理。   委托诉讼代理人：柴琰，陕西大唐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。   再审申请人聂小强因与陕西中联新纪元家居有限公司（以下称“中联家居公司”）劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   聂小强申请再审称，二审法院判决被申请人不支付申请人经济补偿金缺乏事实和法律依据。2017年5月被申请人与居然之家私下达成协议，居然之家接受被申请人现有员工，工作性质不变，待遇不低于原有标准，并与居然之家签订劳动合同。安置人员中亦有不同意到居然之家工作，但均被解除劳动关系并给予一定赔偿。因申请人不同意安置方案，被被申请人辞退。2017年6月申请劳动仲裁，申请人主张自己的合法权益却被视为自动离职，其没有事实依据。二审法院查明事实与一审一致，但却认为申请人提出解除劳动关系，没有事实依据。申请人首次提出主张赔偿金未获支持的理由是没有证据证明，再诉经济补偿金并不与法律相悖并非二审法院认为主张经济补偿金是求其次的关系。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，二审判决依据查明事实不清，适用法律错误，请求再审。   本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”本案中联家居公司与居然之家协商交接包含聂小强在内的24名员工，是否到居然之家工作应由劳动者自愿决定。中联家居公司自2017年5月31日以后未再到中联家居公司工作，中联家居公司自此未再向聂小强支付工资，应视为中联家居公司的原因导致的解除劳动合同，中联家居公司应向聂小强支付经济补偿金，二审法院以聂小强不诚信且逻辑矛盾的主张为由，判决不支持聂小强的经济补偿金请求，事实认定错误，适用法律不当。综上，聂小强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   指令西安市中级人民法院再审本案。     审 判 长 王选民   审 判 员 赵建民   审 判 员 张明霞       二○一九年十一月七日       法官助理 李娜   书 记 员 唐璇          1
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0124刑初381号公诉机关进贤县人民检察院。被告人刘仁盛，喊名“小胜”，男，1996年10月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。2017年11月30日因犯寻衅滋事罪被进贤县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2018年11月3日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌聚众斗殴罪被进贤县公安局刑事拘留，2019年8月29日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉（2019）361号起诉书指控被告人刘仁盛犯聚众斗殴罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人刘仁盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2019年3月初的一天，进贤县第一初级中学学生姜某2（已被行政处罚）与胡某（另案处理）因走路时相互碰撞而产生矛盾。同月7日，姜某2告诉杨某杰（已判决），要其帮忙出头教训胡某，杨某杰纠集吴某强（已判决）、万升（已判决）等人在进贤县老一中门口欲殴打胡某未遂。胡某将此事告诉朱某（已被行政处罚），朱某纠集熊某、洪某、操某（均已被行政处罚）等人在进贤县校前路附近扣留了万升的表弟雷某（已被行政处罚），叫雷某打电话给万升“约点子”。随后杨某杰打电话给被告人刘仁盛，要刘仁盛帮忙“摆场子”，刘仁盛答应，并与杨某杰等人一起到了民和镇校前路茶巢奶茶店门口，刘仁盛下车后，打了已经在该地的胡某一巴掌，后因双方有人互相认识，便散开作罢。刘仁盛随即离开。2019年8月6日，被告人刘仁盛主动到进贤县公安局民和派出所投案。公诉机关认为，被告人刘仁盛明知是打架斗殴仍积极参与，并动手殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；被告人刘仁盛还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定的情节；建议判处被告人刘仁盛有期徒刑一年一个月。公诉机关提交了证人朱某、熊某、操某、洪某、付某、甘某、张某、姜某1、胡某、雷某、姜某2的证言，被告人刘仁盛及同案人吴某强、杨某杰、万升的供述与辩解，辨认笔录，刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、归案经过、人口基本信息表等证据证实。被告人刘仁盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘仁盛积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘仁盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘仁盛主动归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人刘仁盛的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘仁盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘利荣二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 畅书 记 员 章玉蓉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2624号之一申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司，住所地威海市海滨北路。负责人李长征，总经理。被执行人姚建军，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地山东省梁山县杨营镇。现住址不详。被执行人程彦平，女，1984年9月19日出生，汉族，户籍地同上。现住址不详。申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人姚建军、程彦平追偿权纠纷一案，申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司依据生效的（2018）鲁1002民初2382号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人垫付款**元及资金占用费、律师费**元、案件受理费**元、公告费**元等的义务，本院于2019年7月24日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：本院于2019年7月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未签收，本院遂公告送达上述执行通知书、报告财产令，被执行人未履行亦未向本院报告财产。本院于2019年7月25日、2019年11月4日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款及其他相应财产信息，依法扣划被执行人姚建军财付通账户存款20.02元、被执行人程彦平财付通账户存款**元，共计**元。按比例提取执行费**元，剩余**元转付申请执行人。未发现被执行人有可供本案执行的其他银行存款和其他相应财产。查询中国人民银行，但中国人民银行未反馈信息。本院经查询全国网络查控系统查询了二被执行人名下的不动产及车辆情况，本院已于2019年11月8日依法查封执行人姚建军名下、位于乳山市银滩海之韵花苑**室不动产，因该不动产本案系轮候查封，故本院无法处置。未发现二被执行人名下有可供本案执行的车辆。执行过程中，因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律义务，本院于2019年11月18日对二被执行人采取限制高消费措施并依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过到庭约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院询问申请执行人，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，现本院已穷尽财产调查措施且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案已执行到位**元，余款未到位。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初2382号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋振华
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01知民初68号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿穆蓉。被告：西宁市城中区宝贝脸欢乐私房唱娱乐厅，统一社会信用代码92630103MA75JE2P3X，经营场所西宁市城中区长江路**（体育馆**付**）。经营者：朱炯，公民身份号码×××，男，汉族，1970年12月22日出生，住西宁市城**门源路******。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西宁市城中区宝贝脸欢乐私房唱娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1312元，减半收取656元，由中国音像著作权集体管理协会负担，余款656元退还中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 张 磊审 判 员 左志萍审 判 员 张 薇 二○一九年十一月八日法官助理 岳文伟书 记 员 潘 弘 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执1625号 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行 被执行人罗军伟 申请执行人中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被执行人罗军伟信用卡纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
宁波市北仑区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0206司救执13号 申请人：缪黎明,男，1973年12月21日出生于浙江省苍南县，住苍南县。 申请人缪黎明因遭故意伤害重伤导致生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年11月25日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人缪黎明向本院申请司法救助称，申请人因遭故意伤害重伤导致生活困难，特向本院申请司法救助。经审查查明，宁波市北仑区人民法院于2009年2月3日作出(2009)甬仑刑初字第76号刑事附带民事判决：被执行人马强强、邓昌盛、刘亮等应赔偿附带民事诉讼原告人缪黎明共计人民币 125325.03元。执行中查明被执行人无财产可供执行。 上述事实，有宁波市北仑区人民法院(2009)甬仑刑初字第76号刑事附带民事判决书、苍南县灵溪镇人民政府沪山片区工作站、沪山村村民委员会证明等证据为证。 本院认为，申请人缪黎明的申请，符合法律规定的司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予申请人缪黎明司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十五日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1693号申请人:曲明生，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:海城市大富豪购物中心有限公司，住所地：辽宁省海城市站前街永安路。申请人曲明生与被申请人海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人海城市大富豪购物中心有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月五日书记员  黄怡儒
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢1373号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人：王X，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXXX。公民身份号码。                               被申请执行人                       被执行人：陈XX（又名陈XX），男，XXXX年X月XX日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XXX。公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民特901号民事裁定书，裁定如下：申请人陈XX于2017年3月30日前给付申请人王X借款本金5000元，利息1000元，两项合计5000元。其余利息部分申请人王X自愿放弃。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、 于2019年9月16日提起了总队总查询，未查到被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；             2、于2019年11月25日对被执行人发出了限制高消费令及纳入失信人员名单；             综上，本案申请执行标的为5000元、执行费50元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 贾 伟       二0一九年十一月二十五日       书记员 范学军
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0824民初968号 原告：鲁祥，男，1974年2月20日出生，彝族，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）勐班乡太平村民委员会中寨村民小组，现住。 被告：李建明，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍所在地：景谷县，现住址不详。 原告鲁祥诉被告李建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告鲁祥到庭参加诉讼，被告李建明经本院公告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鲁祥诉讼请求：1、判令被告李建明偿还原告欠款65000元，并支付自2013年7月11日至本案开庭日的年利率6%的借款利息。2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2013年7月11日，被告向原告借款100000元，原告通过现金交付的方式将该借款交给被告。此后，被告连续还款3次，共计35000元，余款65000元至今尚未偿还。综上所述，被告迟延偿还借款，原告为维护其合法权益特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李建明未提交答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2013年7月11日，被告李建明因资金紧缺向原告鲁祥借款100000元，借款期限自2013年7月11日至9月11日。原告通过现金交付的方式将该借款交给被告。被告向原告出具借条1份，该借条上未约定利息。借款到期后，被告连续还款3次，共计35000元，余款65000元至今尚未偿还。 上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，并经本院认证，足以认定上述事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李建明向原告鲁祥借款100000元，有原告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款的义务。被告偿还原告欠款35000元后，尚欠65000元，被告应当继续偿还。对原告诉请的利息，双方在借条上未约定利息，因此，对借期内的利息本院不予支持。被告逾期偿还借款，应支付逾期利息，逾期利息以本金65000元，按年利率6%，自2013年9月12日起计算至借款清偿之日止。被告李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，缺席判决如下： 被告李建明于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁祥借款本金人民币65000元，并支付逾期利息，逾期利息以本金人民币65000元为基数，按年利率6%，自2013年9月12日起计算至借款清偿之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告李建明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  黄晓燕 人民陪审员  刘 春 人民陪审员  殷朝荣 二〇一九年十一月五日 法官助理刀俊英 书记员刘育涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10284号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈美珍，女，1971年8月29日出生，住天津市塘沽区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈美珍借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7733号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金149998.06元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7733号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0603执433号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住新疆五家渠市。   法定代表人：张存宁，该支行行长。   委托代理人：王刚，该支行客户经理。   被执行人：张勇，男，1989年10月18日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：吴龙，男，1984年7月1日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：李丹，女，1985年8月19日出生，住新疆石河子市。   被执行人：李刚，男，1991年10月6日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：林红燕，女，1994年9月15日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人张勇、吴龙、李丹、李刚、林红燕公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2017）昌州证融字第2923号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本息166981.27元。被执行人依法应承担执行费2404.72元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1、立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人张勇、吴龙、李丹、李刚、林红燕名下无足额银行存款、无车辆登记。   3、向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人张勇、吴龙、李丹、李刚、林红燕名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4、于2019年8月21日到被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。   5、于2019年11月1日对被执行人张勇、吴龙、李丹、李刚、林红燕适用限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张勇、吴龙、李丹、李刚、林红燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利         二〇一九年十一月一日        书记员  常 慧 宇      1
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初4038号 原告：蒋唐金,男,1975年6月6日出生,汉族,住浙江省青田县。 被告：吴爱荣,男,1960年12月2日出生,汉族,住浙江省青田县。 原告蒋唐金与被告吴爱荣恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告蒋唐金于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋唐金申请撤回起诉，没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告蒋唐金撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋唐金负担。 审 判 员 赖骏 二〇一九年十一月十三日 代书记员 黄强
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11578号原告：刘西艳，女，1981年5月5日出生，住青岛市市**。委托诉讼代理人：陶云超，男，1986年11月20日出生，住青岛市市**，系原告之夫。被告：曾纪成，男，1969年3月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**南京路**中天恒商务大厦**。责人：孙家明职务：总经理委托诉讼代理人：肖文浩，男，1980年12月22日出生，汉族，住青岛市市**，系华安财产保险股本院在审理原告刘西艳与被告曾纪成、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘西艳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘西艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告刘西艳撤回起诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告刘西艳自愿负担。审 判 长 刘 琛人民陪审员 刘 开人民陪审员 于爱华二０一九年十一月二十五日书 记 员 刘思成
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执818号之一申请执行人卢玉珍，女，汉族，住卢氏县。被执行人王克强，男，汉族，住卢氏县。卢玉珍申请执行王克强民间借贷一案，本院作出的（2019）豫1224民初1037号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为72500元及利息以及案件受理费815元和执行费988元。因被执行人王克强未按期履行义务，申请执行人卢玉珍于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2019年5月22日，向被执行人王克强送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2019年5月22日、6月24日、10月17日，分别三次通过执行网络查控系统向金融机构查询王克强的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2019年7月17日，对被执行人王克强限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2019年7月17日，向不动产登记管理部门查询王克强房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2019年10月30日，因被执行人王克强长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。6、2019年11月6日，将王克强所有银行账户冻结。7、2019年11月7日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王克强负有继续向申请执行人申请执行人卢玉珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 段宇飞审判员胡斌审判员 朱   金   鹏二〇一九年十一月七日书记员 王   垚   力
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽03民终4177号上诉人（原审原告）：郭元利，男，汉族，1949年4月15日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：陈丽华，鞍山市铁东区园林街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鞍钢矿山机械制造有限公司。住所地：鞍山市立山区沙河办事处建材街。法定代表人：王立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡奎涛，该公司职员。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。上诉人郭元利因与被上诉人鞍钢矿山机械制造有限公司劳动争议一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭元利上诉请求：1.请求撤销（2019)辽0304民初2651号民事判决书；2.2002年至2007年居家期间，预留我居家工资，造成我退休工资少，没有省平工资，交500元，要求赔偿36万多。事实与理由：1、被上诉人没有按鞍钢企业离岗居家待遇给我调工资，其中05、06、07年调资没有给我调，尤其是07、08年延迟退休没有调着退休养老金和省平工资，34个月预留我七万多元。2、劳资员在2008年6月20日之前在他手里有我三张工资卡取钱，（其中有一张卡和我居家工资卡是同一个号），以上都有证据材料，所以造成我居家和退休后的工资也少。要求重新核算退休工资。鞍钢矿山机械制造有限公司辩称：服从一审判决。郭元利向一审法院起诉请求：原告系被告企业职工。2002年12月起原告居家休息。在原告居家期间，被告方劳资部门没有按居家待遇为原告调资。2007年4月25日，被告方已为原告办理退休手续，但本人于2008年6月20日才拿到的工资卡，且被告并收取我手续费500元。我的工资未达到省平均工资，退休后国家给退休工人调整工资的待遇也未享受(2007年2009年期间)。故原告诉至法院，要求被告按照国家规定重新核定我的工资（2003年至2008年期间）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告郭元利原系被告鞍钢矿山公司单位职工，其于1967年5月参加工作，2007年4月15日退休，应自2008年2月25日起计算退休金。根据被告鞍钢矿山公司的规定，原告郭元利自2003年1月1日起享受居家待遇直至退休。在原告居家期间，原告的工资如下：2003年为703元，2004年为958.2元，2005年为1136.39元，2006年为1246.4元，2007年为1515.4元，2008年为1721.4元。2008年当年，原告的退休金为1542元。另查，被告鞍钢矿山公司实际支付原告郭元利居家工资直至2008年8月。2008年8月20日，原告收到被告支付的最后一笔工资及其他费用共计1981元；2008年4月22日，鞍山社保开始支付原告第一笔退休金，为1542元。再查，被告方曾因多支付原告居家工资，故被告于原告退休时曾向原告要求退回。原告2008年6月22日退回被告工资500元后，被告又于2008年7月1日将该笔款项打入原告方银行卡内。又查，根据2005年3月15日鞍山市人民政府发布的《关于调整鞍山市最低工资标准的通知》“2005年5月1日起鞍山市立山区最低月工资标准为400元”，2005年5月1日之前鞍山市立山区最低工资标准为290元。根据《鞍政发[2006]27号文件》“2006年10月1日起鞍山市立山区最低工资标准为500元”，根据《鞍政发[2007]29号文件》“2007年12月20日起鞍山市立山区最低工资标准为580元”，根据《鞍政发[2010]13号文件》“2010年7月1日起鞍山市立山区最低工资标准为750元”，根据《鞍人社发[2011]105号文件》“2011年7月1日鞍山市立山区最低工资标准为900元”，根据《鞍人社发[2013]57号文件》“2013年7月1日起鞍山市立山区最低工资标准为1050元”。2019年，原告诉至鞍山市劳动人事争议仲裁委员，要求仲裁委重新核定其2003年至2008年的工资。2019年5月22日，鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出鞍劳人仲字[2019]第55号不予受理通知书，以原告已经退休，主体不适格为由，决定不予受理。原告对此不服，向该院提出诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。被告作为用人单位有权制定本单位职工的工资水平以及工资分配方式。用人单位作出的工资标准只要不低于本市最低工资标准，就不应作为劳动争议案件处理。原告2003年至2008年的工资均高于鞍山市立山区最低工资标准，故该院对原告所诉，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”、第四十八条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告郭元利的诉讼请求。案件受理费10元（原告已经缴纳），由原告郭元利承担。二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，郭元利是2007年4月办理退休，2008年2月开始享受退休工资，在此期间鞍钢矿山机械制造有限公司按照居家工资给其开工资，且正常调整居家工资。关于郭元利提出鞍钢矿山机械制造有限公司没有按鞍钢企业离岗居家待遇给其调工资，及预留其工资一节。郭元利未提供证据证明其主张，鞍钢矿山机械制造有限公司提供的工资单证明已按相关标准足额发放工资，郭元利的上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，郭元利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郭元利负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 闫相夷二〇一九年十一月十八日法官助理冷新生书记员徐彤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8468号原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区向阳路**附**、附**、附**、附**，统一社会信用代码91500115903366142C。负责人：任容，该行行长。委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。被告：张渝，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被告张渝信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇一九年十一月十三日法官助理  田玉康书 记 员  陈潮竟
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0429民初1680号原告：陈某某，男。被告:旬邑县七里川煤矿。被告：秦某某，男。原告陈某某与被告旬邑县七里川煤矿,秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告陈某某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费26900元，由陈某某负担。审判员  武剑锋二〇一九年十一月十一日书记员  马 萱
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9776号之一 申请执行人：连小莉，女，1977年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘江平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被执行人：许富顺，男，1986年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 连小莉依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10087号民事判决书，于2019年9月12日依法向本院申请执行，请求执行许富顺给付款项208762.87元并支付利息、保全费1673元等。 在执行本案过程中： 1.本院通过司法专邮向许富顺发出执行通知书、报告财产令，许富顺未实际履行。 2.本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询许富顺名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，2019年9月20日，冻结许富顺名下建设银行62×××11账户，实际控制金额1958.72元，划拨该账户存款1960.22元；2019年10月23日，提取许富顺公积金1437.39元；执行款共计3397.61元，其中优先收取诉讼费2376元、执行费1021.61元。未发现许富顺有其他可供执行的财产。 3.本院于2019年10月16日至许富顺居住地厦门市思明区桥亭街7号进行现场调查，未发现许富顺的下落，连小莉亦未能提供许富顺的具体下落。 4.在执行过程中，本院向许富顺发出限制消费令，对其适用限制消费措施，本院于2019年10月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5.截至本裁定作出之日止，连小莉申请执行的债权未受偿。 6.上述执行情况，本院于2019年11月1日通过电话联系方式告知了连小莉，并要求其进一步提供财产线索，连小莉认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案许富顺名下暂无可供执行财产，连小莉同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 王 及 二〇一九年十一月六日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0703民初1852号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地：锦州市凌河区菊花里**。法定代表人：赵宝库，经理。委托诉讼代理人：马卓，公司职员。被告：付力，男，1959年12月5日出生，满族，退休工人，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告付力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费97元，由原告负担。审判员 王 伟二〇一九年十一月四日书记员 陈玉鑫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再108号二审上诉人（一审被告）：陈玲，女，1990年5月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。委托诉讼代理人：陈百杰（系陈玲之兄），住江苏省淮安市清浦区。二审被上诉人（一审原告）：项黎明，女，1983年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原审被告：李爱惠，女，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。原审被告：周文祥，男，1972年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：淮安市中合联商贸有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路**丰惠广场**。法定代表人：王东，该公司执行董事兼总经理。二审上诉人陈玲因与二审被上诉人项黎明、原审被告李爱惠、周文祥、淮安市中合联商贸有限公司借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年12月7日作出（2016）苏0113民初3665号民事判决。该判决作出后，陈玲不服，向本院提起上诉，但其经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2017年6月19日作出（2017）苏01民终4776号民事裁定,本案按上诉人陈玲自动撤回上诉处理。该裁定及原审判决均已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年9月26日作出（2019）苏01民监50号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审审理认为，虽陈玲对借款200万的事实予以认可，但对项黎明作为案涉借款的出借人主体身份不予认可。其认为其不认识项黎明，也从未见过项黎明，更没有向项黎明借过钱。其是在南京紫金财富信息公司在淮安设立的分公司的工作地点签订的案涉《抵押担保借款合同》，项黎明没有在签字现场出现，当时案涉合同上亦没有出借人项黎明的签字。其一直以为出借人为南京紫金财富信息公司在淮安设立的分公司。关于项黎明作为案涉借款出借人主体的问题，本案的担保人李爱惠、周文祥亦如上所述。因项黎明未到庭接受法庭询问，故本案所涉出借主体的相关事实无法核实。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。项黎明涉嫌职业放贷，案涉借贷事实涉嫌“套路贷”犯罪，本案不属于民事案件审理范围，依法应当裁定驳回项黎明的起诉，并移送公安机关处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条、第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏01民终4776号民事裁定和南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初3665号民事判决。二、驳回项黎明的起诉。一审案件受理费26480元，由一审法院退还；财产保全费5000元，由项黎明负担。二审案件受理费减半收取50元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇一九年十一月四日书记员 屈楚珺
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0202执831号申请执行人：闫永军，男，1969年1月2日生，住吉林市。申请执行人：龙立文，男，1977年6月12日生，住吉林市。申请执行人：刘汝新，男，1982年5月22日生，住吉林市。申请执行人：李守臣，男，1974年2月15日生，住吉林市。申请执行人：龙小东，男，1972年11月25日生，住吉林市。被执行人：郑本威,男，1967年5月25日生，住吉林市昌邑区。被执行人：孙丽波,女，1968年7月20日生，住吉林市昌邑区。申请执行人闫永军、龙立文、刘汝新、李守臣、龙小东与被执行人郑本威、孙丽波运输合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2019年2月28日作出(2019）吉02民终342号民事裁定书,该裁定书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月30日向本院申请执行，本院于当日立案，案号为（2019）吉0202执831号。本案在执行过程中,依法采取了下列执行措施：1、2019年6月4日，本院通过司法专邮方式向被执行人依法送达了立案通知书、执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2、本院从2019年6月5日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产线索，冻结、扣划被执行人名下银行账户内4859.83元，并已向申请执行人发放。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3、本院对被执行人郑本威、孙丽波作出限制消费令。4、本院将被执行人郑本威、孙丽波纳入失信人名单。5、本院召开了约谈会，向申请人告知了上述执行情况，申请人亦表示暂时没有可供执行财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人予以认可并表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)吉0202执831号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  卢 生审 判 员  丁 勇审 判 员  边新江二〇一九年十一月二十日代理书记员  李雨霏
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执430号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市商城路**邮政综合楼**。法定代表人：田红涛，系该行行长。被执行人：郭延红，女，1982年8月15日生，汉族，，住偃师市被执行人：郭海洋，男，1981年1月3日生，汉族，，住址同上系被执行人郭延红之夫。被执行人：王军浩，男，1982年6月24日生，汉族，，住偃师市被执行人：郭明强，男，1981年10月5日生，汉族，，住偃师市被执行人：董晓娟，女，1986年11月24日生，汉族，，住址同上系被执行人郭明强之妻。被执行人：丁娟华，女，1983年1月4日生，汉族，，住偃师市系被执行人王军浩之妻。中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与郭延红、郭海洋、王军浩、郭明强、董晓娟、丁娟华借款合同纠纷一案，2016年11月7日本院作出的（2016）豫0381民初1024号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人郭延红、郭海洋应于判决书生效后5日偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行本金100155.06元及利息（按年利率15.3%从2015年12月19日计算至判决确定付款之日止）。被执行人王军浩、郭明强、董晓娟、丁娟华承担连带清偿责任。本案受理费2418元、财产保全申请费1070元，由被执行人郭延红、郭海洋负担。因被执行人郭延红、郭海洋、王军浩、郭明强、董晓娟、丁娟华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在执行过程中，已执行到位标的款58006.96元，已支付给申请执行人。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行于2019年11月17日申请撤回对被执行人郭延红、郭海洋、王军浩、郭明强、董晓娟、丁娟华的执行申请。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0381执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：赵国钧人民陪审员 ：郭凤梅二〇一九年十一月二十日代书 记员 ：李雅婷
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3584号 原告：郑兴娥，女，1959年9月16日出生，汉族，住浙江省开化县，现住浙江省开化县。 被告：余由仙，女，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：郑家显，男，1969年10月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告郑兴娥与被告余由仙、郑家显民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郑兴娥于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑兴娥撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告郑兴娥负担。（已交纳） 审判员  徐东海 二〇一九年十月三十一日 法官助理孙健 书记员曾航
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执738号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：姜振东,男。被执行人：于寅光,女。被执行人：孙福贵,男。被执行人：崔银花,女。被执行人：康文礼,男。被执行人：孙桂杰,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人姜振东、于寅光、孙福贵、崔银花、康文礼、孙桂杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，没有其它请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十一月七日书记员  刘 洋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢859号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人赖昌明，男，汉族，1974年5月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赖昌明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初4031号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人赖昌明的财产进行查证，被执行人赖昌明已自动履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，(2017)粤0303民初4031号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币277元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赖昌明名下财产的查封（冻结）； 二、(2017)粤0303民初4031号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇一九年十一月五日 书记员  卢颖珊
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1024民初4338号原告：朱利燕，女，1972年10月25日出生，汉族，住仙居县。被告：王玲芳，女，1977年12月13日出生，汉族，住临海市。被告：王琴芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住仙居县。原告朱利燕与被告王玲芳、王琴芳为民间借贷纠纷一案，原告朱利燕于2019年10月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员俞韶蓉独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告朱利燕到庭参加诉讼，被告王玲芳、王琴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱利燕诉称：2018年12月12日，被告王玲芳由被告王琴芳担保向原告借款10000元，约定月息1%计算。借款至今，被告王玲芳仅支付2019年5月12日前利息1000元，对其余尚借的借款本息分文未还。原告诉讼请求为：1、判令被告王玲芳立即归还原告借款10000元及利息（按月利率1%从2019年5月12日起至给付之日止）；2、被告王琴芳对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。被告王玲芳、王琴芳未作答辩。本院经审理认定:2018年12月12日（农历），被告王玲芳由被告王琴芳担保向原告朱利燕借款10000元。2019年5月12日，被告王玲芳、王琴芳共同补出《借条》给原告朱利燕。《借条》中载明：“今向朱利燕借到人民币壹万元整（￥10000）元，半月内还款。”同时，被告王玲芳给付原告朱利燕前期利息1000元。至今，被告王玲芳对尚欠的借款本息分文未还，被告王琴芳亦未履行担保义务。证明上述事实的证据有：原告朱利燕提交的《借条》原件一份、原告朱利燕的当庭陈述以及庭后被告王玲芳电话调查等证据。本院认为，原告朱利燕与被告王玲芳之间的民间借贷关系真实、合法、有效，被告王玲芳逾期未归还原告朱利燕借款显属违约，依法应负违约的民事责任。被告王琴芳作为被告王玲芳借款的担保人，依约应承担连带保证责任。现原告朱利燕要求月利率按1%计算无据，本院不予支持，但可以从逾期之日起按年利率6%计算逾期利息。现原告朱利燕诉讼请求中的合理部份本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲芳自判决生效之日起十日内归还原告朱利燕借款本金10000元及利息（2019年5月13日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）;二、被告王琴芳对被告王玲芳的应付款承担连带保证责任；三、驳回原告朱利燕其他之诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告王玲芳、王琴芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞韶蓉二〇一九年十一月二十日代书记员 郭青青
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9219号原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地汝州市广成东路**。统一社会信用代码：91410482177417207T。法定代表人：姚全晓，系该支行行长。委托诉讼代理人：程光耀，中国农业银行股份有限公司汝州市支行农户贷款管理中心员工。被告：张可可，女，汉族，1985年7月9日生，住河南省汝州市。被告：娄利悬，女，汉族，1980年5月11日生，住河南省汝州市。原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行与被告张可可、娄利悬借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  冯书朝二〇一九年十一月二十二日书记员  杭红晓
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执311号申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行，住所地辽宁省庄河市黄海大街一段**。负责人：宋惠明，该行行长。委托诉讼代理人：刘志伟，辽宁壹品律师事务所律师。被执行人：大连天丰水产食品有限公司，，住所地辽宁省庄河市城关街道龙王庙村（城关工业园区）法定代表人：杨锐。被执行人：杨锐，男，1979年4月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：于梅，女，1981年12月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：赵春光，男，1966年11月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连天丰水产食品有限公司、杨锐、于梅、赵春光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）辽02民初656号民事判决书,判令被执行人大连天丰水产食品有限公司给付申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行借款本金人民币1200万元及利息罚息、进口押汇本金214.55万美元及利息罚息，申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行有权就被执行人大连天丰水产食品有限公司名下位于庄河市城关街道龙王庙村冷库号1-2层、食堂号1层、办公楼号1-3层的房产及位于庄河市城关街道龙王庙村的国有土地使用权在最高额3000万元范围内优先受偿。申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行于2019年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行程序中，本院向被执行人大连天丰水产食品有限公司、杨锐、于梅、赵春光送达执行通知书、报告财产令，上述被执行人均向本院报告财产。通过网络和线下对被执行人大连天丰水产食品有限公司、杨锐、于梅、赵春光的不动产、车辆、银行存款、证券、股权、互联网银行等财产进行查询，调取了被执行人大连天丰水产食品有限公司的工商档案，并对被执行人杨锐、于梅、赵春光的公积金、收益类保险进行调查后，冻结被执行人大连天丰水产食品有限公司大连银行80×××99账户银行存款人民币8986.46元，因金额较小，申请执行人表示暂不申请扣划支付。另，本案在审判程序中，本院对被执行人财产采取了保全查封措施：一是查封被执行人杨锐名下位于大连市甘井子区汇利南园16号16层3号房屋、被执行人于梅位于大连市甘井子区汇智园3号19层3号房屋，查封期间自2018年8月30日至2021年8月29日。因本案对上述房屋的查封均为轮候查封，故暂无法处置。二是查封被执行人赵春光名下位于庄河市新华街道公园委西山湖畔小区46号2单元2层2号房屋（房产证号20××**）、被执行人赵春光与案外人张颖共有的位于庄河市城关街道景泰委海云天小区33a号延安路南段393号1层（产权证号20××**）、389号1层（产权证号20××**）、387号1层（产权证号20××39）1层、391号1层（产权证号20××**）公建，查封期间自2018年9月3日至2021年9月2日止。但在执行程序中，案外人张颖向本院提出执行异议，主张上述一处房屋和四处公建的所有权，并请求解除对上述房产的查封。本院于2019年6月17日作出（2019）辽02执异309号执行裁定书，驳回张颖的异议请求，张颖不服，已向本院提出执行异议之诉，现仍在审理之中。对于上述登记在被执行人赵春光以及赵春光与案外人张颖共有的房产，因案外人张颖提出执行异议之诉，故暂无法处置。三是轮候查封了大连天丰水产食品有限公司名下位于庄河市城关街道龙王庙村冷库1-2层（房产证号庄房权证单子第200800768号）、食堂1层（房产证号庄房权证庄单子第200800769号）、办公楼1-3层（房产证号庄房权证庄单子第200800770号），以及上述房屋所坐落的国有土地使用权，土地证号庄国用（2007）第01**，查封期限自2018年9月3日至2021年9月2日。申请执行人向本院提交申请，以本案债权拟全部转让，暂不要求处置上述财产为由，申请终结本次执行。期间，依申请执行人的申请，本院已向被执行人大连天丰水产食品有限公司、杨锐、于梅、赵春光发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除案涉抵押物外，发现的被执行人的其他财产暂无法处置，而申请执行人以拟将本案全部债权拟转让给他人为由，向本院提出终结本次执行申请，本院予以照准。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋炳坤执行员  宫 羽执行员  边 楚二〇一九年十一月十八日书记员  曲汝鑫
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1226号申请执行人赵经纬，男，汉族，1981年3月3日生，住川汇区。被执行人张爱华，女，汉族，1967年5月12日生，住周口市。本院在执行申请执行人赵经纬与被执行人张爱华合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初4391号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2019年7月2日，向被执行人张爱华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等；2.2019年7月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单；3.2019年7月12日，向被执行人送达了限制消费令；4.通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查；5.调查了被执行人收入情况和到期债权情况；6.2019年7月26日查询了被执行人公积金及房产土地；该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本院执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初4391号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  朱艳豪二〇一九年十一月五日书记员  高 宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0111执保2164号申请人汤路生诉被申请人蒋帧撤销权纠纷一案，申请人汤路生于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十五日