福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初12309号 原告：晋江市金顺化工贸易有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）林麒路**，统一社会信用代码913505827593670864。 法定代表人：吴呈现，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾小雄，福建伟盛律师事务所律师。 被告：晋江市宏维五金制品有限公司，住所地福建省晋江市东石镇华懋电镀集控区**，统一社会信用代码91350582683071050Q。 法定代表人：吴滚，该公司执行董事兼总经理。 被告：吴滚，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 两被告共同委托诉讼代理人：熊小华，福建贤泰律师事务所律师。 原告晋江市金顺化工贸易有限公司（以下简称金顺公司）与被告晋江市宏维五金制品有限公司（以下简称宏维公司）、吴滚买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用简易程序于2018年11月14日第一次公开开庭进行了审理，金顺公司的委托诉讼代理人曾小雄，宏维公司、吴滚的共同委托诉讼代理人熊小华到庭参加诉讼；于2019年1月11日第二次公开开庭进行了审理，金顺公司的委托诉讼代理人曾小雄，宏维公司、吴滚的共同委托诉讼代理人熊小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金顺公司向本院提出诉讼请求：1.宏维公司立即支付金顺公司货款808100元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.吴滚对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：宏维公司原名晋江市宏炜五金电镀有限公司，其多次向金顺公司购买货物，截至2015年4月30日，宏维公司结欠金顺公司货款1058100元，吴滚在欠条凭证上签字，对上述欠款提供担保。结算后，宏维公司仅支付货款25万元，至今尚欠808100元。经金顺公司多次催讨，宏维公司、吴滚均不予理会。 宏维公司、吴滚辩称，1.双方结算后，宏维公司已经支付金顺公司86万元，尚欠198100元；2.吴滚在欠条上签名系履行职务行为，并非提供保证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认，即2015年5月19日，宏维公司出具一份欠条交金顺公司收执，确认截至2015年4月30日尚欠金顺公司货款1058100元，吴滚在欠条上签字；双方自2015年6月2日起又陆续发生多次交易，宏维公司陆续支付金顺公司500多万元。对双方争议焦点，本院认定如下： 一、诉争货款尚欠多少？ 宏维公司辩称其已支付86万元，金顺公司主张诉争款项仅付25万元，其余款项系支付欠条出具后双方发生新交易的货款。为此金顺公司提供155张送货单，拟证明宏维公司支付的大部分款项与诉争货款并无关联，但送货单由多人签收，宏维公司仅承认“何兰燕”、“彭英志”、“杨德成”、“谢昭波”系其工作人员，对其他签收人员均不予认可。本院认为，宏维公司承认其自2015年6月2日起陆续多次向金顺公司购买货物，并支付货款500多万元，但宏维公司仅对金顺公司提供的部分送货单予以承认，而该送货单均系同一格式，宏维公司对其余送货单虽有异议，却未能提供相反证据，亦未能提供所购买的的货物明细，明显于理不符。宏维公司辩称其未留存送货单的任何一联，其财务人员系根据金顺公司工作人员持有的送货单付款，再根据付款情况记账，该辩解亦与日常交易习惯不相符。金顺公司持有的欠条仅记载三笔付款共计25万元，而宏维公司在欠条出具后共支付金顺公司500多万，数额远远超过欠条记载的欠款金额和付款金额，而欠条尚未收回，双方亦均确认款项尚未付清，可见双方交易、付款繁多，宏维公司支付的款项并不必然与诉争款项具有关联性。综上，虽然金顺公司提供的送货单存在瑕疵，但根据日常生活经验法则及高度盖然性原则，诉争货款的支付情况应以欠条的记录为准，故依法确认宏维公司仅支付诉争货款25万元，尚欠808100 二、吴滚是否应承担连带保证责任？ 本院认为，吴滚虽在欠条上签字，但并未表明提供保证，且出具欠条时其在宏维公司担任经理一职，故其签字应认定系履行职务行为，金顺公司主张其承担连带保证责任，与事实不符。 经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定： 2015年5月19日，晋江市宏炜五金电镀有限公司出具一份欠条交金顺公司收执，确认截至2015年4月30日尚欠金顺公司1058100元，吴滚作为经理在欠条落款处签字。2015年7月14日，晋江市宏炜五金电镀有限公司变更名称为晋江市新炜五金制品有限公司；2018年6月5日，晋江市新炜五金制品有限公司变更名称为晋江市宏维五金制品有限公司。宏维公司分别于2017年1月24日、2017年6月29日、2017年9月1日各支付金顺公司10万元、10万元、5万元，共计25万元，尚欠货款808100元。 综上所述，本院认为，金顺公司与宏维公司之间的买卖合同，合法有效，应受法律保护。宏维公司拖欠金顺公司货款808100元，应予支付。因双方未约定付款期限及违约责任，故金顺公司请求自起诉之日即2018年10月8日起按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，可予准许。吴滚在欠条上签字系履行职务行为，故金顺公司请求其承担连带清偿义务，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下： 一、被告晋江市宏维五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市金顺化工贸易有限公司货款808100元及逾期付款利息（自2018年10月8日起至实际付款之日止，按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告晋江市金顺化工贸易有限公司对被告吴滚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11881元，因适用简易程序减半收取计5941元，由被告晋江市宏维五金制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴婷婷 二〇一九年二月十四日 书记员  蔡玮婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。