云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2628民初1672号 原告：龚莉荔，男，汉族，1982年10月24日生，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所执业律师。特别授权代理。 被告：富宁天利吊装有限公司，住所地：富宁县新华镇城北路（物资局住宿楼二楼）。 统一社会信用代码：91532628MA6K5XPU8L。 法定代表人：黄才军，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄一健，云南恒沁律师事务所执业律师。特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市瑞金南路55号。 统一社会信用代码：9152230021528002XC。 负责人：张绍兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，该公司员工，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司，住所地：贵州省黔西南布依苗族自治州贞丰县珉谷镇建设路91号。 统一社会信用代码：91522325741109193N。 负责人：封争春，公司经理。 委托诉讼代理人：杨贵林，中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司员工。特别授权代理。 原告龚莉荔与被告富宁天利吊装有限公司（以下简称天利公司）健康权纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用简易程序，2018年11月7日天利公司向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称黔西南分公司）为本案共同被告，本院依法通知黔西南分公司为本案共同被告参加诉讼，并于2018年11月27日公开开庭进行了审理，原告龚莉荔及其委托诉讼代理人杨旭，被告天利公司法定代表人黄才军及其委托诉讼代理人黄一健，被告黔西南分公司的委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼。后经审查，本院依法通知中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司（以下简称贞丰支公司）为本案共同被告参加诉讼，并于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告龚莉荔及其委托诉讼代理人杨旭，被告天利公司法定代表人黄才军及其委托诉讼代理人黄一健，被告黔西南分公司及贞丰支公司的共同委托诉讼代理人杨贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚莉荔向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人生损害赔偿款272979.95元【其中医药费46877.70元，伤残赔偿金171666元（28611×20×30%），医疗器具2700元，误工费18954.25元（75817÷12×3），交通费10442元，营养费390元（30×13），护理费1300元（100×13），伙食补助费650元（50×13），后期医疗费18000元，鉴定费2000元】；2.被告承担精神损失费5000元，以上合计277979.75元。庭审中原告将残疾赔偿金变更为123984元（30996×20×20%），鉴定费变更为4500元，总合计变更为232797.95元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，在富宁县新华镇抬六山搅拌站施工现场，天利公司所属吊车将正在现场安装搅拌站的龚莉荔碰倒摔伤，后龚莉荔于2018年3月21日入住解放军一六三医院治疗，共住院13天，产生医疗费46877.70元，医疗器具费2700元。经法医鉴定，龚莉荔伤残等级为八级，后期医疗费需18000元。双方就赔偿问题协商无果，为维护龚莉荔的合法权益，特向人民法院起诉，提出如上诉讼请求。 天利公司辩称，1.龚莉荔的人身损害是否确实因天利公司的车辆导致存疑。龚莉荔是抬六山搅拌站设备安装工人，2018年3月份，因搅拌站安装设备吊装需要，租用天利公司的吊车，天利公司将吊车送至工地后，由天利公司的职工罗继安留在工地操作吊车。2018年3月20日下午5时许，龚莉荔的工友称龚莉荔从吊车后面的梯子上摔下来，要求罗继安暂时停机援救。罗继安下车后发现龚莉荔摔在地上，梯子搭落在吊车的后支腿上。当时龚莉荔的工友及罗继安都认为是龚莉荔在安装设备过程中自己不慎跌落，随后其工友叫120救护车将龚莉荔送医。3月23日下午，龚莉荔的工友找到罗继安，称龚莉荔是因为吊车旋转时车子后部碰到梯子才跌落的，罗继安把情况打电话告诉老板黄才军，黄才军随即报警，但警察告诉黄才军发生在工地的事故不属于交通事故。报警后，黄才军接着将情况报给保险公司，但保险公司也没有安排人到现场了解情况。天利公司认为，龚莉荔跌落梯子是其自己不慎跌落还是吊车在旋转时碰落并不清楚。2.龚莉荔是工地设备安装工人，此次事故应属工伤。天利公司认为，即使天利公司的吊车确实碰到龚莉荔的梯子导致其跌落，此次事故应属工伤事故。既是工伤又是侵权的事故，部分赔偿项目不得重复计算。3.龚莉荔有严重的过错，天利公司已经从人道主义上给付了15000元医疗费。即便龚莉荔跌落确系天利公司的车辆导致，龚莉荔将梯子搭在吊车后支腿内存在严重过错。吊车在前方施工，龚莉荔在吊车后面，并且是在吊车的支腿内搭梯子，这是吊车的操作半径范围，龚莉荔无视安全规程，严重违反安全施工规范，存在严重过错，应当减轻天利公司的责任。4.天利公司的吊车投了商业第三者责任险，应由保险公司承担保险责任。天利公司的职工罗继安操作的贵Ｅ×××××号车已经在黔西南分公司投了商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，车辆检验有效，罗继安持有符合资质的《操作证》，事故责任应由保险公司在保险限额内承担保险责任。 黔西南分公司辩称，贵Ｅ×××××号车未在黔西南分公司投保，天利公司请求追加黔西南分公司为共同被告无依据。 贞丰支公司辩称，贵Ｅ×××××号车在贞丰支公司投保有交强险、商业三者险500000元，事故发生在保险期内，根据事故发生性质为安全生产责任事故，不是道路交通事故，不属于交强险和商业险的赔偿责任。并且吊装责任设有独立的保险责任，该保险为吊装责任保险，贵Ｅ×××××号车并未购买该保险，本案追加贞丰支公司为共同被告没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即昆医大司法鉴定中心〔2019〕（临床）鉴字第11号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，天利公司提交的2号证据操作证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1.龚莉荔提交的1号证据录音材料，用以证明龚莉荔与天利公司法定代表人黄才军在事故发生后的多次调解过程中，明确龚莉荔是被其公司所属的吊车“屁股”碰撞摔伤的。 经质证，天利公司认为该组证据来源不合法，没有显示录音的场合、介质、并未告知黄才军他们的谈话被录音；录音的内容谈到责任划分，但实际上龚莉荔从梯子上跌落是否是吊车碰到导致的，黄才军并不清楚，事发当天龚莉荔的工友报120却未报警，也没有告知吊车的操作人罗继安，因此单凭录音材料无法证明龚莉荔从梯子跌落是罗继安操作的吊车导致的。黔西南分公司及贞丰支公司认为该组证据能证明事故发生前，公司承保的吊车的支架已伸出固定，已经改变了汽车的形状，变为生产工具，不属于道路交通事故；没有证据证明龚莉荔的伤是由该车辆造成，龚莉荔请求的相应赔偿无事实及法律依据。 本院认为，该组证据能证据龚莉荔与黄才军就此次事故进行了协商，但并不能证明此次事故发生的经过，故对待证事实不予采信。 2.龚莉荔提交的2号证据《伤残等级鉴定意见书》，用以证明龚莉荔伤残鉴定为八级伤残，后期医疗费为18000元。 经质证，天利公司认为龚莉荔鉴定的标准是工伤标准，而本案的标准应是人身损害标准。黔西南分公司及贞丰支公司认为该鉴定系龚莉荔自行委托，利害关系并不知晓，不符合鉴定的法定程序，且鉴定标准属于工伤标准，未适用人身损害标准，不能作为本案的依据。 本院认为，本案系健康权纠纷，不属于工伤纠纷，而鉴定书中适用的标准为工伤标准，故不予采信。 3.龚莉荔提交的3号证据鉴定费发票、住院费发票、门诊费发票、交通费发票、医疗器具发票，用以证明龚莉荔于2018年3月21日入住解放军一六三医院治疗，共住院13天，产生医疗费46877.70元，医疗器具费2700元，后经法医鉴定，龚莉荔伤残等级为八级，后期医疗费需18000元，产生鉴定费2000元，交通费10442元。 经质证，天利公司认为伤残鉴定的标准错误，所以鉴定费应当由龚莉荔自己承担；住院费发票没有用药清单相互印证；对收条的真实性不予认可，车票与其治疗的进、出院无关，与其入院的时间不符；医疗器具发票没有提供用药清单、费用清单，所以不知道在龚莉荔出院期间是否已经配了医疗器械。黔西南分公司及贞丰支公司认为相关医疗发票请法院依法审定，交通费与本案无关。 本院认为，该组证据中的医疗费票据来源合法，内容客观真实，予以采信；交通费票据中的9580元与龚莉荔的就医治疗情况相符合，本院予以采信，其他票据不能证明系因其就医产生的交通费，不予采信；因湖南师范大学司法鉴定中心作出的《伤残等级鉴定意见书》本院不予采信，故对因此次鉴定产生鉴定费本院不予采信。 4.龚莉荔提交的4号证据居住证明，用以证明龚莉荔在城镇居住务工一年以上。 经质证，天利公司认为该证据形式上不符合民事诉讼法关于证据的规定，在民事诉讼法证据规定中，单位出具证明必须有出具人盖章，同时附相应的可反映证明内容的相关材料，故不予以认可。黔西南分公司及贞丰支公司认为该证据为孤证，并无出其证明单位负责人或出具人签章，不符合证据形式。 本院认为，该证据无经办人的签名，且龚莉荔未提交其他证据相互印证其经常居住地为城镇，故不予采信。 5.天利公司提交的1号证据《机动车行车证》，用以证明贵Ｅ×××××号吊车登记在黄才军名下，车辆检验有效期至2018年7月，事故发生时检验有效。 经质证，龚莉荔认为天利公司当庭没有提交原件，不予以质证。黔西南分公司及贞丰支公司认为登记性质为非营运，天利公司陈述是租用，已经属于营业性质。 本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。 6.天利公司提交的3号证据保险单，用以证明贵Ｅ×××××号吊车在黔西南分公司投了商业第三者责任险，保险限额为500000元，保险期限从2018年1月6日0时至2019年1月5日0时。 经质证，龚莉荔认为天利公司当庭没有提交原件，不予以质证。黔西南分公司及贞丰支公司对保险单真实性无异议，该车保险使用性质为其他非营业车辆。 本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。 7.天利公司提交的4号证据照片，用以证明龚莉荔将梯子搭在吊车后支腿内，违反安全操作规程。 经质证，龚莉荔认为照片是后面补拍的，不是现场照片，对证据的真实性、合法性、关联性不予以认可。黔西南分公司及贞丰支公司对该组证据的真实性予以认可，认为该组证据能证明该吊车的支撑脚已经安装固定，属于生产工具，该事故不是道路交通事故。 本院认为，该组证据未显示拍摄时间，不能证明是否是事故发生时的现场照片，故对待证事实不予采信。 8.黔西南分公司提交的1号证据机动车交通事故责任强制保险条款，用以证明该保险承担的保险责任是道路交通事故导致的第三方损害；2号证据机动车商业保险条款、第三者责任保险，用以证明被保险人和其允许的驾驶人在使用机动车辆的过程中造成第三人的损失，第二十五条第三项规定，改变使用性质的，不属于保险范围。 经质证，龚莉荔、贞丰支公司对这两组证据无异议。天利公司对这两组证据的真实性无异议，但对待证事实有异议，认为机动车综合商业保险条款中第三条指的是意外事故，但没有特指道路交通事故，第三者并不特指交通事故中的第三者。 本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，予以采信。 9.贞丰支公司提交的1号证据交强险条款，用以证明交强险保险的责任是道路交通事故；2号证据商业第三者责任保险条款，用以证明被保险人和其允许的驾驶人在使用机动车辆的过程中造成第三人的损失。因该案为安全生产责任事故，不是道路交通事故，不属于以上险种的保险责任；3号证据投保人投保时向公司提交的相关手续，用以证明公司尽到了告知义务；4号证据中国人民财产保险股份有限公司吊装责任保险条款，用以证明该事故的赔偿责任属于吊装责任保险，但天利吊装公司未投保该险种。 经质证，龚莉荔对贞丰支公司提交的4组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但是对证明目的不予认可，认为机动车第三者责任保险条款第三条已明确本保险合同中的第三者是指被保险机动车发生事故造成人身伤亡或财产损失的，包括第四条规定是在使用被保险机动车发生的事故都属于保险责任，在本案中，贞丰支公司认为其所承保的第三者责任保险不应该承担其保险责任明显与条文冲突。天利公司对贞丰支公司提交的1号证据的真实性、合法性、关联性及待证事实无异议；对2号证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对待证事实不予认可，认为该条款中第三条所指的第三者是发生意外事故遭受人身伤亡的人，意外事故不特指交通事故，本案中龚莉荔系保险合同中的第三者。机动车第三者责任保险免除条款中第二十五条第三项指的是改变使用性质，导致被保险机动车危险程度显著增加，方能予以免除责任，但在本案中，改变使用性质并不导致被保险机动车危险程度显著增加；对3号证据无异议；对4号证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对待证事实不予认可，认为虽然天利公司没有购买吊装险但已经购买商业第三者责任险，其保险责任不应免除。 本院认为，贞丰支公司提交的4组证据来源合法，内容客观真实，但不能证明贞丰支公司在本案中是否应承担保险责任，故对待证事实予以部分采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 龚莉荔系云南国能机械设备有限公司的雇员，2018年3月20日，其受该公司的安排在富宁县新华镇抬六山搅拌站施工现场焊装搅拌站的粉罐（其站在距地面约1.5米高的梯子上）。天利公司所属的贵Ｅ×××××号起重车也在现场进行作业，在作业过程中不慎碰到龚莉荔所站的梯子，致使其摔倒受伤。后龚莉荔于2018年3月21日入住中国人民解放军一六三中心医院治疗，经诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折；2.骨性椎管狭窄；3.尿道损伤；4.双下肺膨胀不全，2018年4月3日出院，共住院13天，产生医疗费46773.70元。2018年4月2日，龚莉荔购买医用外固定支具（胸腰部A型），产生医疗器具费2700元。2018年6月25日，龚莉荔到中国人民解放军一六三中心医院进行复查，产生医疗费104元。 另查明，事故发生时，贵Ｅ×××××号起重车由天利公司的职工罗继安进行操作，罗继安于2013年7月4日取得《四川省安全生产培训证书》（工程施工作业人员），有效期至2019年7月4日。贵Ｅ×××××号起重车在贞丰支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500000元），保险期间均为2018年1月6日0:00至2019年1月5日24:00。龚莉荔受伤后，天利公司向其支付了医疗费15000元。 本案在审理过程中，龚莉荔申请对其伤残等级进行重新鉴定，经双方当事人一致同意由法院指定鉴定机构进行鉴定，本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对龚莉荔的伤残等级进行鉴定。昆明医科大学司法鉴定中心于2019年1月11日作出昆医大司法鉴定中心〔2019〕（临床）鉴字第11号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人龚莉荔此次损伤所致“腰1椎体压缩、粉碎性骨折并相应附件（左侧椎弓板）骨折伴椎管内骨性占位行后路切开减压复位内固定术后”重新鉴定为九（玖）级伤残。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，罗继安驾驶天利公司所有的起重车在作业时致龚莉荔受伤，罗继安作为驾驶员对此次事故的发生负有过错，贵Ｅ×××××号车属于天利公司，天利公司理应承担损害赔偿责任，但龚莉荔站在距地面约1.5米高的梯子上进行工作时未采取任何保护措施，其对事故的发生也有一定的过错，结合本案实际情况，本院酌定由天利公司对龚莉荔因此次事故造成的合理损失承担80%的赔偿责任，龚莉荔自行承担20%。关于保险公司是否应承担赔偿责任的问题，交强险是指由保险公司对保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险条款也约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任。因此，交强险的保险责任是因道路交通事故造成的第三人人身伤亡和财产损失。本案中，被保险车辆是在工地上作业时发生意外事故，不属于交通事故，其造成的损失不属于交强险的保险责任范围。被保险车辆在使用过程中发生意外事故，造成第三者人身伤亡，属于第三者责任商业保险的保险责任范围，保险公司应当在第三者责任商业保险限额内对龚莉荔的合理损失进行赔偿，故由贞丰支公司在第三者责任商业保险限额内对龚莉荔的合理损失承担80%的赔偿责任。 关于龚莉荔主张的各项经济损失，作如下认定：1.医疗费46877.70元，有相关的票据予以证明，本院予以支持；2.残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，以龚莉荔的伤残等级为九级的赔偿指数，依照云南省高级人民法院和云南省公安厅云公交﹝2018﹞108号《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中关于2017农民人均纯收入9862元的标准计算，残疾赔偿金为39448元（9862元／年×20年×20%），龚莉荔主张123984元，超出部分本院不予支持；3.医疗器具费2700元，有相关票据予以证明，本院予以支持；4.误工费，龚莉荔未提交其工资收入证明，故按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资58667元计算，从受伤之日起至评残前一日共计113天，误工费为18162.66元（58667元÷365天×113天），龚莉荔主张18954.25元，超出部分本院不予支持；5.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，龚莉荔提交的交通费票据中的9580元与其就医治疗情况相符合，本院予以支持，龚莉荔主张10442元，超出部分本院不予支持；6.营养费390元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，龚莉荔的出院医嘱上写明营养膳食，故本院予以支持；7.护理费，龚莉荔住院治疗13天，因龚莉荔未提供护理人员的工资收入证明，故按照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资63460元计算，龚莉荔住院13天，护理费为2260.22元（63460元÷365天×13天），龚莉荔仅主张1300元，本院予以支持；8.住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，龚莉荔住院13天，以每天100元的标准计算，住院伙食补助费为1300元，龚莉荔仅主张650元，本院予以支持；9.后续治疗费，因天利公司、贞丰支公司不认可，且该费用尚未实际发生，龚莉荔可待实际发生后另行主张，故在本案中不予支持；10.鉴定费，其中的2000元系其自行委托鉴定支出的费用，且该鉴定意见本院不予采信，故不予支持，重新鉴定费2500元，本院予以支持；11.精神抚慰金，因龚莉荔在此次事故中也存在一定的过错，故不予支持。综上，龚莉荔因此次事故造成的经济损失共计121608.36元，由贞丰支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内承担80%的赔偿责任，即97286.69元。龚莉荔受伤后天利公司支付了医疗费15000元，因天利公司未提起反诉，故在本案中不作处理，双方在履行义务过程中可以自行协商解决。 综上所述，龚莉荔的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿龚莉荔因此次事故产生的医疗费46877.70元、伤残赔偿金39448元、医疗器具费2700元、误工费18162.66元、交通费9580元、营养费390元、护理费1300元、住院伙食补助费650元、鉴定费2500元，共计121608.36元的80%，即97286.69元。 二、富宁天利吊装有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。 三、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司在本案中不承担民事赔偿责任。 四、驳回龚莉荔的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4792元，减半收取2396元，由龚莉荔承担1390元，中国人民财产保险股份有限公司贞丰支公司承担1006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 沈 匀 二〇一九年二月二十一日 书记员 陆紫秋