江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0507民初1149号原告：苏州凯信塑业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：张伟明，总经理。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：苏州华翔箱包制造有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村堰头路**。法定代表人：华金男。被告：苏州华展塑料制品有限公司，住，住所地苏州市相城区望亭镇华阳工业园/div>法定代表人：沈利军。被告：沈利军，男，1974年2月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：华金男，男，1953年5月15日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：华小英，女，1977年9月12日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。原告苏州凯信塑业有限公司与被告苏州华翔箱包制造有限公司、被告苏州华展塑料制品有限公司、被告沈利军、被告华金男、被告华小英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法由审判员王建根适用简易程序独任审判。因被告苏州华翔箱包制造有限公司、被告苏州华展塑料制品有限公司、被告沈利军、被告华金男无法送达，本院公告送达诉状副本及开庭传票，依法组成合议庭，由审判员王建根担任审判长、人民陪审员冯建林、人民陪审员吴进兴参加评议。本案于2018年8月17日公开开庭进行了审理，原告苏州凯信塑业有限公司的委托诉讼代理人王首旺、王琨，被告华小英的委托诉讼代理人蒋勇伟到庭参加诉讼，被告苏州华翔箱包制造有限公司、被告苏州华展塑料制品有限公司、被告沈利军、被告华金男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州凯信塑业有限公司诉称，被告苏州华翔箱包制造有限公司向其购买塑料，原告于2017年11月、12月供货总计人民币177750元。原告按照被告苏州华翔箱包制造有限公司的要求向被告苏州华展塑料制品有限公司开具发票二份，被告苏州华翔箱包制造有限公司、被告苏州华展塑料制品有限公司至今未付款。被告苏州华翔箱包制造有限公司系被告沈利军、被告华金男于2010年2月设立的有限责任公司，被告苏州华展塑料制品有限公司系被告沈利军、被告华金男于2009年9月17日设立的有限责任公司，两被告公司存在人员混同、业务混同、财务混同、地、地点混同等致财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同，依法对债务承担连带责任。被告沈利军、被告华金男存在虚假出资或抽逃出资行为，被告华小英存在明知虚假出资或抽逃出资仍然受让股权行为，依据公司法的规定，被告沈利军、被告华金男在未出资本息范围内对被告苏州华翔箱包制造有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，被告华小英与被告沈利军、被告华金男承担连带责任。请求法院判令被告苏州华翔箱包制造有限公司、被告苏州华展塑料制品有限公司共同给付货款177750元及逾期付款利息（要求自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算至给付完毕之日止），被告沈利军、被告华金男、被告华小英对被告苏州华翔箱包制造有限公司、被告苏州华展塑料制品有限公司债务不能清偿的部分承担补充连带赔偿责任。被告华小英辩称，对于被告苏州华翔箱包制造有限公司接收原告货物177750元的事实不持异议，相关证据由法院审定，被告华小英认为其在本案中不应当承担补充连带赔偿责任，因为其只是在2014年3月受让被告沈利军股权，2017年12月又将相应股权转让给被告华金男，被告华小英不存在虚假出资和抽逃出资的行为，不应当承担相应法律责任。被告苏州华翔箱包制造有限公司、被告苏州华展塑料制品有限公司、被告沈利军、被告华金男未作答辩。原告苏州凯信塑业有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、送货单三份、增值税发票二份，以证明原告向被告苏州华翔箱包制造有限公司送货的事实，并且应被告苏州华翔箱包制造有限公司的要求向被告苏州华展塑料制品有限公司开具了发票。2、被告苏州华翔箱包制造有限公司工商登记资料及被告沈利军、被告华金男的出资情况，以证明被告沈利军、被告华金男、被告华小英出资情况及股权转让情况，被告苏州华翔箱包制造有限公司、被告苏州华展塑料制品有限公司法人人格混同情况。被告苏州华翔箱包制造有限公司、被告苏州华展塑料制品有限公司存在人员混同，财务混同，财产混同，场所混同，经营范围也是一样的。补充提交：1、苏州银行交易明细对账单、现金解款单、划款凭证，以证明被告苏州华翔箱包制造有限公司于2010年2月4日注册资金投入1000000元，在同年2月8日就由华金男转出了999500元，2010年3月4日转入240000元、160000元，2010年3月5日转出400000元。2、苏州银行交易明细对账单、现金解款单、现金支票，以证明被告苏州华展塑料制品有限公司于2009年9月16日注资500000元，同年9月21日转出499400元。3、被告苏州华展塑料制品有限公司企业登记查询表、章程、房屋租赁合同、经营性用房证明，以证明被告苏州华展塑料制品有限公司与被告苏州华翔箱包制造有限公司人员混同、业务混同、财务混同、地、地点混同/div>被告华小英质证称，对证据的真实性没有异议，送货单与发票能证明买卖合同关系，但是对于原告提供的其他的工商登记资料和银行交易记录等虽然真实性没有异议，但是被告认为不能证明原告的证明目的，无法证明被告苏州华翔箱包制造有限公司、被告苏州华展塑料制品有限公司混同，因为原告举证的租赁合同中属于华金男名下的房屋面积很大可以供两公司使用，被告苏州华翔箱包制造有限公司在收到第一期出资款之后999500元还借款和收到第二期出资款后400万元支付给苏州佳福房屋建筑工程有限公司，均有合法用途，在没有对被告苏州华翔箱包制造有限公司审计的情况下不宜认定被告苏州华翔箱包制造有限公司为虚假出资或者抽逃出资。经审理查明,2017年11月17日、11月23日及12月12日，原告苏州凯信塑业有限公司与被告苏州华翔箱包制造有限公司根据口头约定发生ABS买卖业务，分别为72375元、45375元及60000元，合计货款人民币177750元。原告开具了金额为72375元、45375元的发票给被告苏州华展塑料制品有限公司。嗣后，被告苏州华翔箱包制造有限公司、被告苏州华展塑料制品有限公司均未付款，原告苏州凯信塑业有限公司催讨未果，遂诉讼来院。查明,被告苏州华翔箱包制造有限公司于2010年2月5日注册成立,股东为华金男、沈利军，华金男出资600000元，沈利军出资400000元。2010年3月增资至5000000元，华金男出资3000000元，沈利军出资2000000元。华金男是华小英的父亲，沈利军是华金男大女儿的丈夫。华小英于2014年3月17日受让沈利军在苏州华翔箱包制造有限公司的股权2000000元。2017年12月15日，华小英将其名下股权2000000元转让给华金男。华小英受让股权时没有支付对价，转让股权时约定由华金男直接将对价款支付给沈利军。2017年1月6日，法定代表人由华金男变更为华小英，同年4月21日，再由华小英变更为华金男。被告苏州华展塑料制品有限公司于2009年9月17日注册成立。另查明，2010年2月4日，被告沈利军以缴纳现金方式出资400000元，被告华金男以缴纳现金方式出资600000元，同年2月8日，被告苏州华翔箱包制造有限公司以还借款名义取现。2010年3月4日，被告沈利军以缴纳现金方式增资1600000元，被告华金男以缴纳现金方式增资2400000元。次日，被告苏州华翔箱包制造有限公司将4000000元以货款名义汇入苏州佳福房屋建筑工程有限公司。上述事实，由原告提供的送货单、增值税发票、苏州银行交易明细对账单、苏州华翔箱包制造有限公司工商登记资料、现金解款单、划款凭证及当事陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，原告苏州凯信塑业有限公司与被告苏州华翔箱包制造有限公司间买卖ABS材料的口头约定，系当事人真实意思表示，合法有效，双方理应按约履行。被告苏州华翔箱包制造有限公司收取货物并授意原告开具增值税发票给被告苏州华展塑料制品有限公司后，理应给付货款，经讨未付，依法应承担相应的民事责任。被告苏州华翔箱包制造有限公司应给付原告苏州凯信塑业有限公司货款人民币177750元并偿付利息（以货款177750元为基数，自2018年2月24日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。被告苏州华展塑料制品有限公司接受发票的行为，并不能就此认定该公司为买卖合同的买受方而承担给付货款的责任。被告苏州华翔箱包制造有限公司与被告苏州华展塑料制品有限公司虽股东人员相同，办公地点相邻等，但凭现有证据并不能认定二者人格混同。故原告要求被告苏州华展塑料制品有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于虚假出资及抽逃资金问题，因本案审理中除被告华小英外的其他四被告均未到庭，从原告提供的现有证据能判定出资情况及资金流动情况，无法对被告公司的财务记录进行全面查阅，亦无法对被告公司的财务状况进行审计，对原告主张的虚假出资及抽逃资金无法准确地界定。故原告要求被告沈利军、被告华金男、被告华小英对被告苏州华翔箱包制造有限公司、被告苏州华展塑料制品有限公司债务不能清偿的部分承担补充连带赔偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告苏州华翔箱包制造有限公司、被告苏州华展塑料制品有限公司、被告沈利军、被告华金男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告苏州华翔箱包制造有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州凯信塑业有限公司货款人民币177750元并偿付利息（以货款177750元为基数，自2018年2月24日始，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告苏州凯信塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3855元，财产保全费1470元，公告费600元，合计人民币5925元，由被告苏州华翔箱包制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  王建根人民陪审员  冯建林人民陪审员  吴进兴二〇一九年二月二十一日书 记 员  颜 涛