wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初4号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人张丹，男，1984年6月20日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌妨害公务罪于2017年11月30日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年12月6日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年12月6日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2019年1月4日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)4号起诉书指控被告人张丹犯妨害公务罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人张丹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月29日21时许，被告人张丹同王某甲等人在中宁县某某酒吧消费后结账时与服务员发生争执，服务员遂报警。中宁县公安局城关派出所民警赵某某、张某某带领辅警处警并了解情况时，被告人张丹等人不听民警劝阻，推搡、辱骂处警民警，在被民警带离现场的过程中被告人张丹从民警赵某某的左眼眉心处打了一拳，致赵某某的左侧眼角部位受伤。经法医鉴定，赵某某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人张丹赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币42000元，且已履行，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人张丹在开庭审理过程中均无异议，且有证人郭某某、锁某某、马某甲、王某乙、张某某、严某某、马某乙、王某丙、王某丁、杨某某、黄某某、王某戊、王某甲的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、出警经过、前科查询证明、情况说明、辨认笔录及照片，人民警察证复印件，民事赔偿协议书、谅解书及收据，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字［2017］145号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人张丹的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张丹以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，造成一人受伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应依法追究刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人张丹犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人张丹当庭自愿认罪且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张丹暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。综合以上酌定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。同时，根据被告人张丹的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张丹符合适用缓刑的条件，决定对被告人张丹适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张丹判处有期徒刑六个月至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法履行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人张丹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                             审判长  张民鹏                                                                审判员  潘如军                                                                 人民陪审员    郑国平                                                                                    二〇一九年二月二十一日                                                                书  记 员     张彩霞  附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。  以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。  在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。  故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。  暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执2384号之一 申请执行人：宋媛媛，女，汉族，1982年4月1日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市前海涛略文化传媒有限公司。住所地：深圳市车公庙NEO大厦C座16D，统一社会信用代码：914403003596561538。 法定代表人：李柱源。 关于申请执行人宋媛媛与被执行人深圳市前海涛略文化传媒有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2018】2424号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币44880元及利息等，本院于2018年11月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市前海涛略文化传媒有限公司招商银行深圳分行账户75×××01存款人民币45453元，其中执行款人民币44880元已支付至申请执行人，执行费573元已划付至深圳市财政委员会。申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，深南劳人仲案【2018】2424号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人已承担申请执行费人民币573元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深南劳人仲案【2018】2424号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一九年二月十四日 书 记 员  刘月瑜
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初295号原告：卢辉宇，男，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告卢辉宇与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年9月5日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初4773号 原告：莆田市秀屿区月塘郭福海铝合金店（个体工商户），经营场所福建省莆田市秀屿区月塘镇坂尾村坑头。注册号：350305600196999。 经营者：郭福海，男，1989年6月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：赵圳山，男，1981年12月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市秀屿区月塘郭福海铝合金店与被告赵圳山买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市秀屿区月塘郭福海铝合金店的经营者郭福海到庭参加诉讼，被告赵圳山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 莆田市秀屿区月塘郭福海铝合金店诉称：判令赵圳山支付给原告货款39367元。事实及理由：2017年5月12日至2017年6月12日被告向原告购买铝材货款39367元至今未还。请求法院依法支持原告诉讼请求。 赵圳山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、借条各一份加以证实。本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 莆田市秀屿区月塘郭福海铝合金店向本院提供借条一份，内载：“今向郭福海借现金人民币/拾叁万玖仟叁佰陆拾柒元/角/分整（小写39367元）。此据借款人：赵圳山联系电话：137××××7572地址：忠门日期：2017年5月12日”。郭福海称：该欠款是2017年5月12日至2017年6月12日间赵圳山向其购买铝材的货款计39367.00元，双方结算后，其将购物清单交给赵圳山，由赵圳山出具借条为凭。该欠款，被告至今未还，原告诉至本院。 本院认为，赵圳山把结欠莆田市秀屿区月塘郭福海铝合金店的货款转为借款，出具借条给原告为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告归还欠款合法，予以支持。赵圳山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 赵圳山应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市秀屿区月塘郭福海铝合金店货款39367元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，由赵圳山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  林俊华 人民陪审员  林海鹰 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初115号 原告：何大勇，男，1974年7月生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：徐硕，男，1992年10月生，汉族，现住乐亭县。 被告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号，统一社会信用代码：91130200676003746W。 代表人：王传明，总经理。 委托代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 原告何大勇与被告徐硕、被告中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何大勇、被告中银保险有限公司唐山中心支公司委托代理人王静到庭参加诉讼。被告徐硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何大勇诉称：2017年11月6日06时30分，被告徐硕驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，行驶至滨海公路与唐港高速连接线西时，与杜长庆驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车相撞，造成何大勇受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具责任认定徐硕负事故的全部责任，杜长庆无责任，何大勇无责任。因此次事故造成原告医疗费29039.19元，误工费18000元，护理费9207元，营养费3600元，伙食补助费1240元，交通费1000元，法医鉴定费2200元，伤残赔偿金51524元，精神抚慰金8000元，二次手术费13000元，被扶养人生活费15452元，共计152262元。徐硕驾驶的车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制险和三者商业保险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出保险范围内被告徐硕承担，现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失共计152262元，诉讼费用由被告承担。 被告徐硕未答辩。 被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称：核实承保车辆冀Ｂ×××××号车的行驶证、驾驶人驾驶证，在其年检合法有效且不存在保险条款免责事由的前提下，在保险限额内赔偿原告的合理损失。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不同意承担。对司法鉴定意见书有异议，三期鉴定的时间过长，取内固定物的费用因没有实际支出，应在实际支出后另行主张。医疗费应该扣除非医保用药，且该药费中包含了338元的护理费，应该予以扣除。门诊费票据是乐亭县佑安医院出具的，没有提供相关病例证实该费用支出的必要性，不予认可。矫形器为外购器具，应提供相关医嘱，否则不应予以认定。对村委会证明请求法院依法核实其真实性，该证明中没有经办人员签字。交通费票据的证据形式不合法，请求法院根据伤情依法酌定。原告的误工费应该按照农民标准计算。护理费未能提供护理人员的信息，对于护理费不应予以支持。营养费因没有相关医嘱证实需要加强营养，鉴定作出关于营养期的天数没有事实依据，对于营养费不予认可。住院伙食补助费虽然病历记载住院天数为30天，但是根据原告的临时医嘱显示，在13日以后出现了不用药的情况，应该计算到13日的住院天数。伤残赔偿金应该按照农村居民纯收入计算。精神损害抚慰金过高。被扶养人生活费应该按照农村居民消费性支出计算相应的年数且应该根据被抚养人的人数予以计算，同时认为应该提供被扶养人无劳动能力且无收入来源的证明。 经审理查明：2017年11月6日06时30分，被告徐硕驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，行驶至滨海公路与唐港高速连接线西时，与杜长庆驾驶的车辆号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，致何大勇受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队七大队出具事故认定书，认定徐硕负事故的全部责任，杜长庆无责任，何大勇无责任。原告何大勇受伤后在乐亭县医院住院治疗30天。2018年8月2日经唐山证源司法鉴定所鉴定，何大勇胸椎骨折术后属九级伤残，自受伤之日起误工期180日，护理期90日，营养期90日,后续内固定物取出费用约需13000元。原告何大勇因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费28398.19元，二次手术费13000元，伙食补助费1240元，营养费3600元，误工费11532.6元，护理费9207元，伤残赔偿金51524元，被扶养人生活费15452元，法医鉴定费2200元，鉴定检查费641元，交通费600元，共计137394.79元。被告徐硕驾驶冀Ｂ×××××号小型客车，在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保有交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额2000元）及商业第三者责任险且不计免赔（赔偿限额为500000元）。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。 本院认为：被告徐硕驾驶冀Ｂ×××××号小型客车与杜长庆驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，造成何大勇受伤、两车受损的交通事故，该事故经唐山市公安交通警察支队七大队认定，徐硕负全部责任，杜长庆、何大勇无责任。该事故认定书客观合法，本院予以采信。原告何大勇伤后被评为九级伤残，对其造成精神损害，其要求精神损害抚慰金适当予以考虑，确定为8000元为宜。被告徐硕驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告中银保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及第三者责任保险，且不计免赔。关于原告何大勇因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金，应首先由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付，按原告的各项损失情况核算出原告何大勇在强制险范围内应获赔109156.6元（含精神损害抚慰金8000元）；超出交强险部分的合理经济损失按交通事故责任由被告中银保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险范围内承担100%赔偿责任即36238.19元。被告徐硕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 1被告中银保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告何大勇因本次交通事故造成的合理经济损失109156.6元；被告中银保险有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告何大勇因本次交通事故造成的合理经济损失36238.19元。共计145394.79元。 上述给付款项限被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告何大勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元（已按简易程序减半收取），由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担504元，由原告何大勇负担26元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵永春 二〇一九年二月二十八日 书记员  於垚旭
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初400号原告：张阿军，男，汉族，1975年10月26日出生，个体，住锡林浩特市。被告：黄婷，女，汉族，1992年2月23日出生，住锡林浩特市。原告张阿军与被告黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张阿军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张阿军向本院提出诉讼请求:一、被告向原告偿还借款27566元；二、请求判令被告支付借款期间的同期同类贷款利息（自2018年9月15日起以本金2566元开始计息，自2018年10月4日起以本金15000元开始计息，自2018年10月29日起以本金10000元开始计息。）三、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月15日开始，被告多次以种种理由向原告借款，原告先后给被告通过微信和支付宝转账的方式向被告五次支付27566元，每次借款被告都声称在外地，回来后马上归还借款。后原告多次追讨借款，但是被告态度恶劣并一直推脱不予偿还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法。被告黄婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日开始，原告张阿军先后分五次通过微信和支付宝向被告黄婷转账共计27566元。双方未约定借款利息也未约定还款期限。截止庭审结束，被告黄婷对上述欠款尚未给付。本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告黄婷欠付原告张阿军借款事实清楚，且有微信转账及支付宝转账为证。被告黄婷未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实以及借款数额予以确认。关于支付利息诉求，因双方并未约定借款利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，可自借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方未约定具体还款期限，原告方可以随时向被告主张还款责任，原告向本院提起诉讼之日起既2019年1月15日视为原告方向被告主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄婷于本判决生效后十日内偿还原告张阿军借款本金27566元及利息（自2019年1月15日起至实际给付为止按照年利率6%计算利息）。案件受理费245元（已减半收取），由被告黄婷承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一九年二月十八日书记员  陈丽丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肃宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0926执209号 关于菅广昭申请执行于建伟为排除妨碍纠纷一案，本院于2019年2月13日立案执行，在2019年2月26日双方当事人达成执行和解并履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初916号原告：王彬，男，1989年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告：钟立军，男，1972年3月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告：肖守泉，男，1979年4月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告：陈丽敏，女，1985年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市。原告：吕春霞，女，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告：徐连英，女，1952年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告：王毅，男，1970年10月15日出生，汉族，住山东省龙口市。原告：叶伟云，男，1968年12月30日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：李群，女，1977年2月1日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上述九方原告之共同委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。上述九方原告之共同委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告王彬、钟立军、肖守泉、陈丽敏、吕春霞、徐连英、王毅、叶伟云、李群与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年10月9日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1324刑初19号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人郭庚长，男，1991年4月19日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，农民，住江苏省连云港市赣榆县，因涉嫌交通肇事罪，于2018年11月24日被刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）837号起诉书指控被告人郭庚长犯交通肇事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛、代理检察员黄政出庭支持公诉，被告人郭庚长到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省兰陵县人民检察院指控称：2018年11月24日5时许，被告人郭庚长驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车，沿省道352线由东向西行驶至兰陵县兰陵镇横山加油站附近时，将在路上打扫卫生的张某撞倒，造成张某死亡。被告人郭庚长负事故的全部责任。对上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了如下证据:户籍信息等书证;鉴定意见;勘验笔录;证人杜某等人的证言，被告人郭庚长的供述和辩解。公诉机关认为，被告人郭庚长违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭庚长对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，未做辩解。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人郭庚长与被害人张某的亲属达成和解协议，并取得张某亲属的谅解。上述事实，被告人郭庚长在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某等人的证言；鉴定意见，案件侦破情况说明、受案及立案决定书、户籍信息、前科查询证明、和解协议、谅解书等书证，被告人郭庚长的供述和辩解予以证实，且经庭审质证，足以认定。2019年1月24日，本院向江苏省连云港市赣榆县司法局社区矫正办公室发送（2019）鲁1324刑初19号调查评估委托书，对被告人郭庚长是否适用缓刑进行评估，赣榆县司法局作出回复，建议对郭庚长适用社区矫正。本院认为，被告人郭庚长驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，侵犯了公共交通运输安全，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处；被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人在现场待至归案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人亲属达成和解，并取得谅解，可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度予以考量，可对被告人从轻处罚。并对其依法适用缓刑，到江苏省连云港市赣榆县城头镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭庚长犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。审 判 长  李 廉人民陪审员  郑卫东人民陪审员  陈秀峰二〇一九年二月二日书 记 员  孙淑一
陕西省淳化县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0430执116号全世军、XX专业合作社：赵某某与你们承揽合同纠纷一案，本院(2018)陕0430民初1020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX专业合作社,赵某某于2019年2月26日向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：一、由XX专业合作社向赵某某给付拖欠的工程款247800元，并从2018年1月5日起以本金247800元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期违约利息至欠款实际清偿之日止；二、由全世军对XX专业合作社的上述欠款及逾期违约利息承担连带清偿责任；三、由XX专业合作社负担案件受理费2510元；四、承担迟延履行期间的债务利息；五、承担本案执行费3617元。开户银行：淳化县农村信用合作联社城关信用社账户名称：淳化县人民法院案件款专户账号：2800080000015630000564特此通知。二〇一九年二月二十六日联系人：王海军联系电话：13488173316本院地址：淳化县南新街12号邮编：711299风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0722民初806号 申请执行人：贾进贵，男，1956年8月15日出生，汉族，住河北省张北县。 被执行人：乔生金，男，1958年1月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 本院在执行申请执行人贾进贵与被执行人乔生金民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾进贵向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0722民初1547号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 云 鹰 二〇一九年二月二十六日 书记员 董晓丽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初14345号 原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路128号。 负责人：吕忠，行长。 委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，原告单位员工。 被告：胡建华，男，1971年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑晓微，女，1971年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：义乌市九州建设开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宗泽东路358号。 法定代表人：喻微芳。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告胡建华、郑晓微、义乌市九州建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年2月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费28.5元，公告费560元，均由原告负担。 审 判 长  丁国芳 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  丁国嵘 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  钱晶耀
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民特5号申请人：李金林,女，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠黄庄法律服务所法律工作者。被申请人：孙本春，男，1981年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人李金林申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人诉称：申请人和被申请人系母子关系,因被申请人于2007年10月13日离家，至今无音讯，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向贵院提起申请，请求宣告孙本春死亡。经审理查明:下落不明人孙本春，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区红旗二路三巷11号付3号，原住安徽省蚌埠市蚌山区红旗二路三巷11号付3号，系申请人李金林的儿子。2007年10月13日离家外出后走失，与家人失去联系，至今下落不明。申请人李金林申请宣告孙本春死亡后，本院于2018年2月25日在《工人日报》发出寻找孙本春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙本春仍然下落不明。本院认为，被申请人孙本春离开最后居住地没有音讯的状况，已满十一年，虽经家人寻找但仍无音讯。自本院发出寻找孙本春的公告，一年的公告期间也已届满，孙本春仍下落不明。申请人李金林系孙本春母亲，是利害关系人，其申请宣告孙本春死亡的事项，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告孙本春死亡。本判决为终审判决。审判员 张 玫二〇一九年二月二十六日书记员 朱雅雯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初6439号 原告刘静，女，1973年01月03日出生，汉族，住兰溪市。 被告方晓云，女，1979年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告刘静与被告方晓云民间借贷纠纷一案，于2018年10月18日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加了诉讼，被告方晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静诉称，原、被告系朋友关系。2018年5月6日被告方晓云因资金周转急用钱向原告借款30000元，约定月利率为20‰，原告在借款当日将上述款项通过银行汇款方式交付给被告。被告支付利息到2018年8月份为止，之后一直没有支付。原告多次向被告催款都不理，故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告方晓云归还原告借款30000元及利息1200（利息从2018年9月6日按月利率20‰暂计算到2018年11月6日止，之后仍按该利率计算到实际履行之日止），由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、银行转账凭证一份，证明原告向被告转账的事实。 被告方晓云未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据真实性予以确认，双方虽在借条上是写借款30000元，但实际原告仅汇款28200元，原告也没有证据证明另外部分是现金支付，故应按汇款的数额来认定。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，本院对确认法律事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月6日被告方晓云因资金周转急用钱向原告借款，当日被告向原告出具了一张30000元的借条，约定月利率为20‰，出借人将以汇款方式支付，当天原告向被告汇款28200元。原告自述另1800元是现金方式支付给被告，被告已支付利息到2018年8月份为止。后因原告催款无果，故诉来本院。 本院认为，被告方晓云向原告刘静借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告理应在合理期限内及时归还借款本息。借款数额应以实际汇款为准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方晓云于本判决生效后十日内归还原告刘静借款28200元及利息1128元（利息从2018年9月6日起按月利率20‰暂计算到2018年11月6日，以后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费580元，由被告方晓云负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  章小华 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈晓娟
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保44号 中国工商银行广州新市支行： 事由：我院依据（2017）粤0111民初9443号之三民事裁定书受理的原告徐州群睿电子科技有限公司诉被告广州未莱信息科技有限公司、叶浩龙合同纠纷一案，本院以（2017）粤0111执保1145号协助冻结通知书冻结叶浩龙在你行帐户62×××09的存款￥120000元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1052号 起诉人：肖换换，女，1989年1月3日出生，汉族，河南省杞县人，现住北京市东城区。 2019年1月16日，本院收到肖换换以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人肖换换向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费35000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2016年1月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交35000元可抵房款70000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2016年1月31日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了35000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司发票专用章的收据。起诉人于2016年1月31日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城雅景园（莱茵河谷）12幢1单元11层1103号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米7950.68元，总金额（人民币）587237元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵70000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年8月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人肖换换向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人北京焦点互动信息服务有限公司给起诉人肖换换出具的收据（1份、1页、复制件）； 2、商品房买卖合同（1份、6页、复制件）； 3、购房优惠确认函（1份、1页、复印件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人肖换换以固安京御幸福房地产开发有限公司和北京焦点互动信息服务有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令两被起诉人向起诉人返还服务费35000元支付逾期付款利息（以35000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人肖换换在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠70000元人民币后的商品房价格，起诉人肖换换与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠70000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵70000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对肖换换的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年二月二十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1004民初847号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫广场1幢2001-2006室。委托诉讼代理人：阮赛妮，该公司员工。被告：周蕾，女，1973年7月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：贾秀芬，女，1981年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：周长华，男，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在审理原告浙江源广合融资担保有限公司与被告周蕾、贾秀芬、周长华为追偿权纠纷一案中，原告于2019年2月28日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司局撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告浙江源广合融资担保有限公司负担。审 判 员 施通行二〇一九年二月二十八日代书记员 胡梦霞
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初1321号 原告：刘军雷,男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：杨斌，浙江尚甬律师事务所律师。 委托代理人：万逸，浙江尚甬律师事务所律师。 被告：郑涛,男，1976年6月7月出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住所地：浙江省宁波市保税区华能大厦410号。 代表人：许威，该公司负责人。 委托代理人：柯志芬，女，1988年10月29日出生，汉族，该公司职工，住。 委托代理人：林丹丹，女，1987年9月5日出生，汉族，该公司职工，住。 本院在审理原告刘军雷与被告郑涛、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘军雷撤回对被告郑涛、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘军雷负担。 审 判 员 邱小波 二〇一九年二月二十八日 代书记员 杨静静
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初497号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。 主要负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所实习律师。 被告：黄水堤，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告黄水堤金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令黄水堤立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金230062.84元及利息、罚息、复利（暂计至2018年12月28日的利息及罚息为184060.5元、复利为79509.96元；此后按月利率1.49%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至贷款偿还完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄水堤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安银行股份有限公司厦门分行主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2014年7月8日。 三、借款人：黄水堤。 四、借款本金：272000元。 五、借款期限：自2014年7月9日至2018年7月9日。 六、还款方式：按月等额还款。 七、借款利率：月利率1.49%。 八、罚息、复利约定：任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2014年7月9日。 十二、实际到期日期：2018年7月9日。 十三、逾期还款日期：2015年6月9日。 十四、欠款最新截至时间：2019年2月15日。 十五、欠款本金：230062.84元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：278739.4元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄水堤应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金230062.84元及利息、罚息、复利（暂计至2019年2月15日的利息、罚息、复利为278739.4元，之后的罚息以逾期本金为基数，按月利率1.49%上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息、复利均计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，由黄水堤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年二月二十二日 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121财保9号申请人：宋智青，男，汉族，1981年9月23日出生，教师，住呼和浩特市。申请人：任军霞，女，汉族，1981年1月30日出生，个体，住呼和浩特市。被申请人：梁喜科，男，汉族，1974年5月1日出生，农民，住呼和浩特市。申请人宋智青、任军霞于2019年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院对被申请人梁喜科名下车牌号为×××开瑞牌轻型普通货车（车辆识别代码×××）。申请人宋智青以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宋智青、任军霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人梁喜科名下车牌号为×××开瑞牌轻型普通货车（车辆识别代码×××），期限为一年。案件申请费320元，暂由申请人宋智青、任军霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜娜云 二○一九年二月十五日书记员 张佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执426号之一 申请执行人：徐五胜，女，汉族，1980年5月16日出生，住河间市。 被执行人：刘文龙，男，汉族，1982年4月24日出生，住河间市。 本院在执行徐五胜申请执行刘文龙离婚纠纷一案中，于2019年2月11日作出（2019）冀0984执426号执行裁定，冻结被执行人刘文龙银行存款账户，现因双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对刘文龙银行存款50000元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田子岂 二〇一九年二月二十六日 书记员  何建光
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保125号 解除保全申请人：厦门泰斯科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海富里314号A区，统一社会信用代码91350205791262954X。 法定代表人：沈文龙，执行董事。 委托诉讼代理人：黄巧玲，福建闽佑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：庄坤展，福建闽佑律师事务所实习律师。 被申请人：北京搜马网络科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号A-2539，统一社会信用代码91110111MA01BCBW2L。 法定代表人：杨庆祥，执行董事。 委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所专职律师。 本院在审理申请人厦门泰斯科技有限公司与被申请人北京搜马网络科技有限公司申请诉前财产保全一案中，本院于2019年1月16日作出（2019）闽0205财保11号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人北京搜马网络科技有限公司价值557612元的财产。因申请人厦门泰斯科技有限公司与被申请人北京搜马网络科技有限公司已达成调解协议，申请人厦门泰斯科技有限公司于2019年2月28日向本院申请解除对北京搜马网络科技有限公司名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京搜马网络科技有限公司名下价值557612元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 杨志民 二〇一九年二月二十八日 代书记员 陈 溢 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认定应当解除保全的其他情形。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初5107号 原告：吴丽华，女，1959年10月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：钱建军，男，1977年5月21日出生，汉族，住安吉县。 被告：黄艳军，女，1980年11月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：余翠枝，女，1969年12月26日出生，汉族，住安吉县。 原告吴丽华与被告钱建军、黄艳军、余翠枝民间借贷纠纷一案，原告于2018年11月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1.三被告归还原告借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，先后适用简易程序和普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴丽华到庭参加诉讼，被告钱建军、黄艳军、余翠枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年5月5日，被告钱建军、黄艳军向原告吴丽华借款10万元，出具借据一份，约定借款月息按2分计算。由被告余翠枝作为担保人在借据上签字，自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至款清之日止，担保范围为借款本金、利息及实现债权产生的诉讼费等。同日，原告以转帐方式分二次交付借款。之后，被告除支付一个月利息外，其余借款本息未按期支付，原告催讨无着，纠纷成诉。以上事实由原告提供的借据、汇款凭证及原告的当庭陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱建军、黄艳军返还原告吴丽华借款人民币10万元及利息（利息按月利率2%计算从2017年6月5日起至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告余翠枝对被告钱建军、黄艳军的上述给付义务承担连带清偿责任，被告余翠枝在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告钱建军、黄艳军进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理2820元、公告费600元，合计诉讼费3420元，由被告钱建军、黄艳军、余翠枝负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  张 丹 审 判 员  章一红 人民陪审员  唐秋根 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陈 静
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初131号 原告：赖添尊，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市西园烧厝南区。 被告：陈其煌，男，1968年8月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 原告赖添尊与被告陈其煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖添尊到庭参加诉讼，被告陈其煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖添尊向本院提出诉讼请求：判令陈其煌立即偿还借款本金305000元及利息（按月利率2%计，自2015年11月3日起至判决确定还款之日止）。事实和理由：2015年11月3日，被告向原告借款，并出具借条：“本人陈其煌由于个人财务紧张，今日向赖添尊借人民币肆拾万元整（￥400000元），口说无凭，特立此借条为证。借款人：陈其煌2015年11月3日”。并作出承诺保证书：“我陈其煌向赖添尊承诺该笔借款肆拾万元整（￥400000元），分期还款时间：在2015年11月份底还赖添尊贰万元（￥20000元），在2015年12月份底还款赖添尊叁万元（￥30000），在2016年6月还款壹拾万零伍仟元（￥105000），在2016年8月份还人民币壹拾万元整（￥100000元），另外肆万伍仟元（￥45000元）转给张顺钦付款给赖添尊。还款共计肆万元整（￥400000元）。如没按期还款，本人愿意按全部款肆拾万元整（￥400000元）的月利息4分支付给赖添尊，承诺保证人：陈其煌，2015年11月3日。”之后，被告针对承诺保证书进行还款：2015年12月3日建行转账还款19000元，于2015年12月17日建行转账还款1000元，2016年2月10日建行转账还款10000元（诉状中有2016年2月10日重复转账的系笔误），于2016年3月16日建行转账还款5000元，于2016年3月26日建行转账还款8000元，2016年6月3日农行转账还款9500元，共计汇款52500元，其中2500元系被告逾期还款自愿补给原告的利息违约金，实际还款金额为5万元。因40万元已经还款5万元，另45000元债务已经转给张顺钦承担，因此剩余借款为305000元。因其违反其承诺保证书，逾期还款，应按剩余借款总额305000元，从签订保证书之日起每月按照月利率2%支付利息，暂计算至2019年1月3日共计231800元，合计536800元，被告拖欠至今再无还款。为维护原告的合法权益，只好诉至贵院，望判如所请。 陈其煌未到庭参加诉讼，也未作答辩，本案的审理焦点是：陈其煌是否欠赖添尊借款本金305000元及自2015年11月3日起按月利率2%计算的利息。 围绕审理焦点，赖添尊向本院提供以下证据加以证明：1.借条原件一张，落款时间为2015年11月3日，借款金额为40万元，借款人签名处署有“陈其煌”并捺有指纹，以此证明陈其煌于2015年11月3日向赖添尊借40万元的事实；2.承诺保证书原件一张，落款时间为2015年11月3日，上面载明：在2015年11月份底还赖添尊贰万元（￥20000元），在2015年12月份底还款赖添尊叁万元（￥30000），在2016年6月还款壹拾万零伍仟元（￥105000），在2016年8月份还人民币壹拾万元整（￥100000元），另外肆万伍仟元（￥45000元）转给张顺钦付款给赖添尊。还款共计肆万元整（￥400000元）。如没按期还款，本人愿意按全部款肆拾万元整（￥400000元）的月利息4分支付给赖添尊。承诺保证人签名处署有有“陈其煌”并捺有指纹，经以此证明其同意分期付款，如未按期还款，应月利率4%支付利息的事实。 本院认为，陈其煌未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对赖添尊的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。赖添尊提交的借条及承诺保证书系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明陈其煌于2015年11月3日向赖添尊借款40万元、赖添尊同意分期还款及将其中45000元的债务转让给张顺金由张顺金代为偿还，以及未按期还款应按月利率4%支付利息等事实，对借条及承诺保证书的证明力，本院予以确认。 经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定： 2015年11月3日，陈其煌向赖添尊借款40万元并写下借条给赖添尊确认该借款事实。同日，又写下承诺保证书，承诺该款分五期于2016年12月还清，以及将其中45000元债务转让给张顺金代还。同时约定，若没有按期还款，应按月利率4%支付利息。事后，陈其煌只还本金5万元、利息2500元，扣除已转让的债务45000元给张顺金外，现陈其煌尚欠借款本金305000元。 综上所述，本院认为，赖添尊与陈其煌之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。陈其煌尚欠赖添尊借款本金305000元，事实清楚，证据充分，应及时偿还。因双方约定还款期限，陈其煌应依约及时返还借款。承诺保证书上约定月如未按期还款，应按月利率4%支付利息，现赖添尊只请求按月利率2%计算自借款之日至判决确定还款之日的利息，符合法律规定，予以支持。陈其煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈其煌应于本判决生效之日起十日内返还赖添尊借款本金305000元及利息（按月利率2%计，自2015年11月4日起至本判决确定还款之日止，扣除已付的利息2500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9168元，减半收取计4584元，由陈其煌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一九年二月二十六日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5492号之一 申请执行人：雷德福,男,1981年1月19日出生,汉族,住南宁市。 被执行人：广西金利建设有限责任公司，住南宁市青秀区。 法定代表人:温大涛。 申请执行人雷德福与被执行人广西金利建设有限责任公司劳动争议纠纷一案，南劳人仲裁字[2018]第1054-1号裁决书已经发生法律效力。本院以（2018）桂0103执5492号执行裁定书冻结了被执行人广西金利建设有限责任公司名下银行账户内的存款。现被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西金利建设有限责任公司名下银行账户内的存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年二月二十日 书记员 朱佳琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执10779号之一 申请执行人雷忠强，男，汉族，1976年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人叶建豪，男，汉族，1971年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人佛山市嘉俊达汽车贸易有限公司，住所地佛山市禅城区南善街54号301房，统一社会信用代码91440604582931701X。 法定代表人曾初阳。 关于雷忠强、叶建豪与佛山市嘉俊达汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字【2018】1101号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市嘉俊达汽车贸易有限公司应向申请执行人雷忠强支付工资90026.80元、向申请执行人叶建豪支付工资28287元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年10月19日立案执行。本案执行费1675元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人佛山市嘉俊达汽车贸易有限公司名下中国银行佛山分行账户69×××48、66×××70，由于冻结金额太少，暂不予以处理。另，承办人于2018年11月14日到被执行人经营场所进行调查，发现该公司没有经营。经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产或者财产线索，并对终结本次执行程序没有异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执10779号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  谢恒崧 审判员  邵海东 审判员  张必成 二〇一九年二月二十一日 书记员  罗玉宇
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0521刑初86号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人凌展金，男，1983年8月1日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因本案于2017年6月29日被合浦县公安局取保候审，2019年1月31日被本院继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2019]24号起诉书指控被告人凌展金犯危险驾驶罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人凌展金到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，2017年4月13日22时50分许，被告人凌展金醉酒后（血液中乙醇含量为200MG/100ML）驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿合浦县廉州镇还珠南路由北往南行驶，至还珠南路与合浦大道交叉路口，左转弯驶入大道时，因操作不当导致车辆失控摔倒，造成其本人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交管部门认定：凌展金承担事故的全部责任。 上述事实，被告人凌展金在开庭审理过程中无异议，并有其供述，辨认笔录，证人李某的证言，扣押、发还物品清单，鉴定文书及通知书，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，尿液检测报告，现场勘查检查笔录，交通事故认定书，车辆信息，户籍证明，归案证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人凌展金违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。凌展金犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人凌展金犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人凌展金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从2019年2月21日起至2019年5月20日止，罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐利军 二〇一九年二月二十一日 代书记员 苏定蓉 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的处拘役，并处罚金”（二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初317号原告：顾程红，女，1976年10月28日出生，汉族，住江苏省海门市。原告：刘付元，男，1959年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市。上述二方原告之共同委托诉讼代理人：杨长青，上海申亚律师事务所律师。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告顾程元、刘付元与被告上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年9月5日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙02执474号 申请执行人浙江万翔寝具制品有限公司与被执行人袁建平商事仲裁纠纷（2018）杭仲（萧）裁字第42号裁决一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终915号 上诉人（原审被告）：蔡世梅，女，汉族，1969年2月8日出生，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司福州科技支行，住所地福建省福州市台江区义洲街道浦东路10号群升·白马郡1#楼1层01集中商业01店面。 原审被告：陈荣妹，女，汉族，1973年12月11日出生，住福建省尤溪县。 原审被告：涂厚成，男，汉族，1972年4月27日出生，住福建省长汀县。 原审被告：郑培养，男，汉族，1966年9月29日出生，住福建省福州市仓山区。 上诉人蔡世梅因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司福州科技支行、原审被告陈荣妹、涂厚成、郑培养金融借款合同纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2018）闽0103民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡世梅未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡世梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年二月××日 书记员  施佳 -1-
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初251号 原告：王小玲，女，1967年5月22日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：张如海、韩若冰，福建天福律师事务所执业律师。 被告：连江县凤城镇凤尾村民委员会，住所地：福建省连江县凤城镇凤尾村。 法定代表人：陈拥军，主任。 委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所执业律师。 原告王小玲与被告连江县凤城镇凤尾村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告王小玲于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王小玲在本院审理过程中提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王小玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王小玲负担。 审 判 长  陈崇忠 人民陪审员  朱敏健 人民陪审员  陈能正 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  陈 勍 附：本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初12726号原告：战英征，男，1949年1月28日出生，汉族，住天津市武清区。原告：战峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：战英征，男，1949年1月28日出生，汉族，住址天津市武清区，系战峰之父。被告：天津市尚雅物业服务有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：韩兵，经理。委托诉讼代理人：白红生，公司员工。原告战英征、战峰与被告天津市尚雅物业服务有限公司（以下简称“尚雅物业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战峰的委托诉讼代理人及原告战英征，被告尚雅物业公司的委托诉讼代理人白红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战英征、战峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告损坏工艺品、古物、枣树总价值9646元、鉴定费3000元、诉讼费38元，合计12684元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月3日杨村尚雅物业公司在拆除和清理财办小区私建房和小棚子时，由于粗野拆除动用大型大挠子，把原告家三十余年东山墙、小房扒倒，在用大挠子扒倒小房时，用力把小房一块大木板推到屋内，把并不是小房内的摆放的景德镇大花瓶（1.3米高）一个，明代小土罐一个，景德镇小鱼缸一个，聚钱蛙一个，景德镇小花瓶一个，镇宅之宝一个，空调外挂箱一个砸碎了，当时我们夫妻二人请求把东西移动一下。二十多个人把我们俩团团围住，不准我们靠前，并说东西我们帮你搬一下，放心吧，东西打不碎，打碎了我们包赔。我们死活要进屋搬一下，他们人多把我们俩围住、硬是不让我们动，围住也靠不上前，等扒完了进屋一看，上述东西全砸碎了，我当时眼泪都流出来了。因为我一生喜欢东西没了，心痛极了。有个古物明土罐，花多少钱也买不回来了。又把我家在东山墙根二十多年前，县里号召植树造林、绿化杨村镇口号下，我栽的11棵枣树割掉，枣树都结满不熟的果子，造成我不小损失。这些东西，损前损后照片和实物都在。故原告起诉，判令尚雅物业总公司，包赔给我损坏的工艺品、古物、枣树及空调外箱修理费一共11000元，以上物品都有实物和损前损后的照片为证，并有见证人证明。被告尚雅物业公司辩称，被拆除的房屋并无产权，产权人也并不明确，诉请当中的枣树、古物以及工艺品不知道是谁的，因此不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：1.照片38张，证明被损坏的物品是原告的；2.鉴定费发票一张，证明原告因被损坏物品所产生的费用；3.证人证言一份，证明上述物品是被告损坏的；4.价格评估报告书一份，证明被损坏物品价值9646元。被告质证，认为上述证据1不属实；证据2属实，但不认可证明目的；证据3不属实；证据4属实，但不认可证明目的，不能证明被损坏的物品是原告所有。另，原告申请证人刘某出庭作证，证人证明原告财产损坏，谁损坏了不清楚。被告提交以下证据：1.张贴通知照片三份、通知一份，证明在拆除违章建筑时提前贴出了通知，已经告知业主。原告质证，称不知道这份通知。本院经审理认定事实如下：原告战英征系武清区杨村镇招商场财办小区居民。为维护小区整体环境，便利居民出行，2018年8月28日被告尚雅物业公司在小区内张贴通知，告知全体业主，3天后将对小区内的违章建筑、小棚子和楼道杂物进行集中清理，通知全体业主提前将自家的违建、棚子、杂物等进行清理。原告称，2018年9月3日被告尚雅物业公司在拆除原告搭建小房时，将属于原告所有的物品损坏，故成诉。另，依原告申请本院委托天津市盛达鑫有形资产价格评估有限责任公司对涉案被损坏的瓷瓶、陶罐、枣树等物品进行价格评估，评估价格为9646元。本院认为，当事人有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供证据证明其损失情况，本院委托评估机构对受损物品价格进行了评估。但被告提供了证据证明为了维护小区整体环境、便利居民出行，实施清理违章建筑、杂物的活动，并提前通知小区居民。本院认为，物业公司开展上述清理违章建筑、杂物等活动符合全体业主的整体利益，具有合法性、合理性。原告作为小区业主居民，理应配合物业公司的相关工作。依据原告提交的证据，不足以证明被告存在主观过错的情形下而实施侵权行为，故此对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告战英征、战峰的全部诉讼请求。案件受理费38元，由原告战英征、战峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹凤增二〇一九年二月十九日书记员  李晓静附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初14074号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：吴超，男，系原告公司员工。 被告：黄雄，男，汉族，1987年4月1日出生，户籍地：湖南省岳阳县。 被告：黄核生，男，汉族，1967年7月24日出生，户籍地：湖南省岳阳县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告黄雄、黄核生追偿权纠纷一案,原告于2018年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄雄偿还原告代偿款13993.78元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告黄核生承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年1月3日公开开庭审理。原告的委托代理人吴超到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月17日，被告黄雄因购买别克牌轿车需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告的该笔汽车按揭贷款提供担保服务，双方签订一份汽车消费贷款担保服务合同，约定如被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告黄核生向原告提供反担保函，表明愿意对被告黄雄因上述担保服务合同所欠原告的债务承担反担保责任。同日，被告黄雄与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额59250元，用于支付购车款，还款期数36期，且被告以所购车辆为上述借款提供抵押担保。原告也向该银行出具一份共同偿债人承诺书，表明同意对被告的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。上述合同签订后，银行依约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年2月24日为被告向银行还款6872.25元，于2018年7月25日为被告向银行还款7121.53元，合计还款13993.78元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄雄于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款13993元，并承担从原告起诉之日起以垫款金额为基数、按每日万分之五的标准计付的损失至垫款清偿之日止。 二、被告黄核生对上述被告黄雄的应负债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计75元，由被告黄雄负担，被告黄核生连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 周小林 二〇一九年二月十六日 代书记员 赵佳婷
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初4070号之一申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：郭群，男，汉族，1972年9月20日出生，住肥城市，该银行职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被申请人：任玉红，女，1977年4月8日出生，汉族，住肥城市。被申请人：李英辉，男，1979年6月24日出生，汉族，住肥城市。以上两被告委托诉讼代理人：尚海丽，山东敢当律师事务所律师。被申请人：曹元新，男，1980年5月6日出生，汉族，住肥城市。被申请人：董健美，女，1979年7月12日出生，汉族，住肥城市。本院在审理申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人任玉红、李英辉、曹元新、董健美金融借款合同纠纷一案，本院裁定查封冻结被申请人存款或相应价值的其他财产，现申请人请求解除对被申请人财产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十六条，准予解除对被申请人银行存款或者其他财产的查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀荣二〇一九年二月二十五日书记员  李 立
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑行终12号上诉人（原审原告）佟义山，男，1976年1月13日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。被上诉人（原审被告）伊春市新青区人民政府，住所地伊春市新青区光明大街1号。法定代表人臧世臣，该区区长。委托代理人教玮译，该区政府办公室科员。委托代理人马宗高，北京市汉衡律师事务所律师。上诉人佟义山因诉伊春市新青区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服伊春市中级人民法院（2018）黑07行初7号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人佟义山以与伊春市新青区人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佟义山撤回上诉的请求不损害公共利益和他人合法权益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人佟义山撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人佟义山负担。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  张云强审判员  冷 慧二〇一九年二月十九日法官助理张庆宇书记员潘薇
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执恢73号 叶集试验区舜业混凝土有限公司、安徽安通建设集团有限公司： 叶集试验区舜业混凝土有限公司与安徽安通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已执行到位400000元。至此，叶集试验区舜业混凝土有限公司向本院申请执行的(2017)皖1504民初909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执保66号 申请人张静，男，1969年12月13日出生，汉族，住成都市。 委托诉讼代理人李永生，四川英济律师事务所律师。 被申请人四川金炜集团有限公司。住所地：成都市外西土桥。 法定代表人叶冶，职务不详。 本院在审理申请人张静与被申请人四川金炜集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人张静向本院申请财产保全，请求对被申请人四川金炜集团有限公司的财产共计在价值3402.72万元范围内采取保全措施。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。 根据本院（2019）川01民初541号民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川金炜集团有限公司所有的中信银行银河王朝支行的账户74×××83的存款。 冻结期限一年。 二、冻结被申请人四川金炜集团有限公司所有的中国农业银行四川分行的账户81×××59的存款。 冻结期限一年。 三、冻结被申请人四川金炜集团有限公司持有的成都华宇制药有限公司的股权（出资比例：88.33％，出资额:2650万元）。 冻结期限三年。 四、冻结被申请人四川金炜集团有限公司持有的成都汇辰房地产开发有限公司的股权（出资比例：40％，出资额:480万元）。 冻结期限三年 以上财产的冻结共计限额3402.72万元。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一九年二月二日 书记员  张琳
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1022民初1048号 起诉人：徐伟，男，1968年3月12日出生，汉族，北京市朝阳区人，现住北京市朝阳区。 2019年1月17日，本院收到徐伟以固安京御幸福房地产开发有限公司和网势传媒广告（北京）有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由的起诉状。起诉人徐伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元；2、请求法院依法判令二被起诉人向起诉人支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年7月，起诉人在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处看房时，经售楼处工作人员宣传介绍关于售楼优惠政策，预交30000元可抵房款60000元。起诉人在售楼处张贴的宣传材料上也看到类似的优惠宣传。于是，起诉人信以为真，于2015年7月23日，在被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司售楼处向工作人员交付了30000元，工作人员给起诉人出具了盖有被起诉人网势传媒广告（北京）有限公司财务专用章的收据。起诉人于2015年12月2日与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，起诉人购买被起诉人开发的位于河北省固安县孔雀城帝景园（莱茵河谷）26幢4单元9层901号商品房。合同约定该商品房单价为（人民币）每平方米7914.19元，总金额（人民币）640970元整。起诉人在签订合同时以为，购房价款已经是在折抵60000元后的价款，因此并未对房屋价款提出异议。直至2018年10月份，与起诉人同样购买被起诉人商品房的业主发现，该房屋价款并未优惠。这时，起诉人才意识到自己的权益遭到侵害。起诉人多次向被起诉人要求返还所交费用，却遭到被起诉人拒绝。为维护自身权益，起诉人现依据相关法律法规诉至贵院，恳请法院依法判如所求。 起诉人徐伟向本院提交的证据材料有： 1、被起诉人网势传媒广告（北京）有限公司企业信用信息公示报告（1份、2页、复制件）； 2、网势传媒广告（北京）有限公司给起诉人徐伟出具的收据以及起诉人的身份证（1份、2页、复印件）； 3、商品房买卖合同（1份、11页、复制件）； 4、固安京御幸福房地产开发有限公司给起诉人徐伟出具的销售不动产统一发票（自开）（1份、2页、复制件）。 本案在本院诉前调解过程中，依法传唤了被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司，其辩称起诉人在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，里面明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠后的商品房价格，后被起诉人与起诉人根据优惠后的价格签订正式的购房合同，给予优惠的事实已在合同签订过程中予以体现，现起诉人据此提起诉讼，无事实依据，且浪费了大量的司法资源，恳请法院予以驳回。 被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司提交了《签约审批单》、《商品房认购书》佐证其抗辩主张。 本院经审查认为，起诉人徐伟以固安京御幸福房地产开发有限公司和网势传媒广告（北京）有限公司为被起诉人以房屋买卖合同纠纷为案由来院诉请判令二被起诉人向起诉人返还服务费30000元支付逾期付款利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）并由被起诉人承担本案诉讼费用。综合起诉人和被起诉人的陈述和提交的证据材料来看，起诉人徐伟在与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司签订正式的购房合同之前，已签订了《商品房认购书》，其中约定了商品房原价，系商品房预约过程，在此过程中，被起诉人经过内部审批完成《签约审批单》，《签约审批单》上明确了无电商优惠前的商品房价格与有电商优惠60000元人民币后的商品房价格，起诉人徐伟与被起诉人固安京御幸福房地产开发有限公司以优惠后的价格签订了正式的购房合同，给予优惠60000元人民币房价款的事实已在合同预约过程中予以体现，现起诉人以购房价款未进行折抵60000元为由提起诉讼，无事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下： 对徐伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张炳烨 二〇一九年二月二十八日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保354号 原告：马莉，女，1980年8月29日出生，汉族，身份证住址湖北省荆州市沙市区，身份证住址。 被告：广东马途哒哒国际旅行社集团有限公司（原名：广东时尚国际旅行社有限公司、广东马途哒哒国际旅行社有限公司），住所地广州市白云区机场路南云西街2号6楼614室。 原告马莉与广东马途哒哒国际旅行社集团有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款1357098.58元或查封、扣押其他等额的财产，原告通过中国大地财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函担保，承诺如原告申请有错误，愿在1357098.58元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告广东马途哒哒国际旅行社集团有限公司银行存款1357098.58元或查封、扣押其他等额的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓汝辉 二〇一九年二月二十六日 书记员  李凤钏
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初1186号 原告：杨正晶，男，1974年3月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。 被告：徐宁健，男，1982年9月26日出生，汉族，住永康市。 原告杨正晶与被告徐宁健劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年2月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告杨正晶到庭参加诉讼，被告徐宁健经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告杨正晶向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐宁健支付原告杨正晶工资15000元，并自起诉之日起至款清之日止按年利率6%支付利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年7月至2018年1月6日期间，原告在被告承包的永康市经济开发区山头徐村等工地施工，从事轧钢筋工作。 2018年2月8日，原告要求被告支付拖欠的工资。被告出具了一张《欠条》，载明：今欠杨正晶工资壹万伍仟元正（15000.00元），在农历2018年底还清。此后，被告未支付。 被告徐宁健未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条。本院依法组织当事人进行举证、质证，被告未到庭，也未提交反驳的证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据符合民事证据的形式要件，内容能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告徐宁健雇佣原告杨正晶从事轧钢筋的工作。2018年2月8日，被告徐宁健向原告杨正晶出具《欠条》，载明“今欠杨正晶工资壹万伍仟元正（15000元），在农历2018年底还清”。此款，被告徐宁健未支付。 本院认为，原告杨正晶和被告徐宁健之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方约定款项于农历2018年底即2019年2月4日还清，被告未按约付款，已构成违约。原告主张自起诉之日即2019年1月29日起计算利息，缺乏依据，本院仅支持为自到期之日即2019年2月5日起计算。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告徐宁健支付原告杨正晶工资15000元，并赔偿损失（损失自2019年2月5日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告杨正晶的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元（已减半收取），由被告徐宁健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐高建 二〇一九年二月二十八日 代书记员 王 佳
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2930民初734号原告：代礼高，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，四川省自贡市人，住自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：施吉桃，男，1984年6月23日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。（未出庭）。原告代礼高与被告施吉桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代礼高及其委托诉讼代理人寸砚到庭参加诉讼，因被告施吉桃下落不明，本院于2018年11月18日在《人民法院报》上向被告施吉桃公告送达了起诉状副本及开庭传票。公告期限届满，被告施吉桃未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代礼高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款189200元；2、案件受理费由被告承担。事实理由是：原、被告因做工程而相识，平时经常来往，有困难也相互帮忙。2018年4月，丽江市古城区束河街道尚义村“尚义旅游特色文化小镇正乡园（A区）”工程项目负责人找到原告，想将工程中的木工项目发包给原告，但是原告正在做其他工程，没有时间再做该工程，于是将该工程项目介绍给了被告。因被告资金周转不够，原告了解被告的困难后，主动提出可以出售手头的部分材料和借款给被告垫支工程，待被告有资金后再偿还给原告借款。此后，原告多次以现金、微信转账等方式借款189200元给被告用于支付其他材料款及工人工资，对于每一笔借款，原告都要求被告在原告的笔记本上签字确认。被告借款后，在工程没有完工的情况下，忽然消失。被告的工人闹到项目部讨要人工工资后，原告才知晓被告已经不回工地近一个月，同时无法联系被告。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。施吉桃未到庭答辩。对原告提交的证据，经审查本院认为，“会议记录”系原告自行制作，记录中虽然在金额后有“施吉桃”字样，但原告欲证明的其多次累计以现金方式借款给被告189200元的证明方向不能与原告提交的“个人活期账户交易明细”中资金流水相对应，故对原告主张的证明方向不予认可。对证人和艳飞陈述的“被告施吉桃预支了工程款雇请工人，但是没有支付工资就外出”的事实予以确认。对原告提交的身份证复印件及本院依职权调查取证的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，经原告介绍，被告向云南启润建筑工程有限公司分包了“丽江尚义旅游特色文化小镇正乡园（A区）一标”木工施工劳务。被告组织工人进场施工后失联。经原告带领工人反映，云南启润建筑工程有限公司以被告涉嫌恶意拖欠农民工工资及携民工工资款潜逃为由向丽江市古城区束河派出所报案。经派出所处理未果后，原告以被告在做工程期间，向其借支了现金189200元为由，起诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借支了189200元。其陈述的是在被告分包工程期间，多次以现金、微信转账等方式向被告支付了189200元，而原告提交的在案证据均不能证明原告主张的事实。故对原告向本院提出的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告代礼高的诉讼请求。案件受理费4084元由原告代礼高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨利珍人民陪审员  卢 祥人民陪审员  李桂舒二〇一九年二月二十五日书 记 员  杨晓峰
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终76号 原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁敏，男，1993年3月22日出生于江西省遂川县，汉族，高中文化，住遂川县。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 上诉人（原审被告人）王慧华，女，1994年3月30日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，大专文化，农民，住亳州市谯城区。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 原审被告人周石宝，男，1994年1月5日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住修水县。因本案于2018年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人梁敏、王慧华，原审被告人周石宝犯非法拘禁罪一案，于2019年1月14日作出（2019）浙0604刑初6号刑事判决：一、被告人梁敏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王慧华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人周石宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人梁敏、王慧华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁敏、王慧华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人梁敏、王慧华撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人梁敏、王慧华撤回上诉。 绍兴市上虞区人民法院（2019）浙0604刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  祝** 审判员  翟金源 审判员  李 莹 二〇一九年二月十九日 书记员  任晓楠
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初66号 原告：诏安县农村信用合作联社，住所地诏安县南诏镇玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。 法定代表人：林文智，理事长。 委托诉讼代理人：许继福，男，原告职工。 被告：沈顺龙，男，1959年5月3日出生，汉族，住福建省诏安县桥东镇西沈村桥头。公民身份号码350624195905031079。 原告诏安县农村信用合作联社与被告沈顺龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许继福到庭参加诉讼，被告沈顺龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求，请求判决：1、沈顺龙偿还贷款本金30000元及自1994年3月27日起按合同约定利率计算至还清款项之日止的利息（即自1994年3月27日起至1994年12月10日止按本金30000元×月利率14.4‰计算；自1994年12月11日起至贷款还清之日止按本金30000元×月利率14.4‰×150%计算）；2、诏安县农村信用合作联社对沈顺龙提供贷款抵押的位于桥东镇西沈村桥头的房屋（东至巷，西至路，南至沈文发厝，北至沈连勇厝）及鱼塘享有优先受偿权利。3、沈顺龙承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年3月27日，沈顺龙与诏安县农村信用合作联社签订《抵押借款协议书》一份。约定沈顺龙向诏安县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自1994年3月27日起至1994年12月10日止，贷款用途为养鱼，借款利率为月利率14.4‰。沈顺龙提供房屋、鱼塘作为贷款抵押。协议签订后，诏安县农村信用合作联社于1994年3月27日向沈顺龙支付贷款（现金）30000元。贷款到期后，经多次催讨未果。 沈顺龙没有答辩。 因沈顺龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；诏安县农村信用合作联社提供如下证据：1、《抵押借款协议书》一份；2、抵押借款契约一份；3、沈顺龙身份证复印件一份；4、贷款逾期催收通知书十份；5、诏安县桥东镇西沈村村民委员会证明一份；6、担保或抵押贷款说明书一份；7、分池协议书一份。上述证据经本院审查，对其真实性依法予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 1994年3月27日，诏安县农村信用合作联社与沈顺龙签订《抵押借款协议书》一份。合同约定：沈顺龙向诏安县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自1994年3月27日起至1994年12月10日止，贷款用途为养鱼，借款利率为月利率14.4‰。借款方如不按规定时间，额度用款，要付给贷款方违约金。违约金按借款额度、天数、按借款利率的50%计算。借款方以房屋、鱼塘约16亩，价值约伍万元，作为借款抵押。合同签订后，诏安县农村信用合作联社于1994年3月27日向沈顺龙发放支付贷款30000元。2019年1月4日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院。 综上所述，本院认为，1994年3月27日，诏安县农村信用合作联社与沈顺龙签订的《抵押借款协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。协议签订后，诏安县农村信用合作联社依合同约定将贷款30000元发放给沈顺龙。根据约定，沈顺龙应于1994年12月10日偿还欠款本金30000元及利息。现沈顺龙未按约还款已构成违约。诏安县农村信用合作联社起诉要求沈顺龙偿还借款本金30000元以及自1994年3月27日起按合同约定计算的利息，证据充分，依法应予支持。因《抵押借款协议书》未明确约定沈顺龙逾期还款应另外支付50%罚息，现诏安县农村信用合作联社起诉要求沈顺龙支付自1994年12月11日起至贷款还清之日止在贷款利率基础上上浮50%计算罚息，证据不足，本院依法不予支持。此外，因本案借款抵押（房屋及鱼塘）未依法办理抵押登记，虽然抵押有效，但其效力范围只及于抵押人、抵押权人，不具有对抗第三人的效力。现诏安县农村信用合作联社起诉要求对沈顺龙的房屋、鱼塘享有优先受偿权，证据不足，本院依法不予支持。沈顺龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、沈顺龙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社借款本金30000元，以及自1994年3月27日起按月利率14.4‰计算至还款之日止的利息。 二、驳回诏安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由沈顺龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇一九年二月二十五日 书记员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执1149号之二 申请执行人：钱荣花，女，汉族，1962年3月15日出生，住河间市。 被执行人：徐增良，男，汉族，1958年11月3日出生，住河间市。 申请执行人钱荣花与被执行人徐增良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3015号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐增良未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年08月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年08月31日向被执行人徐增良送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人钱荣花欠款17900元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费124元，执行费169元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年9月29日向被执行人发出限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2018年8月30日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2018年9月5日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查控到住房公积金72188.63元，冻结18000元，由于不符合支取条件，本院暂未扣划。此外，未查找到其他可供执行财产。 四、2019年1月25日本院经与申请执行人钱荣花电话沟通，申请执行人钱荣花同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议）。 五、依法将被执行人徐增良限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权17900元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初3015号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇一九年二月二十五日 书记员  何建光