福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0824刑初47号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人林举豪，男，1966年3月19日出生于福建省武平县，汉族，文盲，无业，住武平县（户籍地武平县）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日、2019年1月18日被取保候审。 法定代理人林举贵，男，1953年9月13日出生于福建省武平县，汉族，农民，住武平县，系被告人林举豪之胞兄。 指定辩护人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。 武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人林举豪犯盗窃罪，于2019年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员钟春浩出庭支持公诉，被告人林举豪及其法定代理人林举贵、指定辩护人兰月秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2018年1月29日0时许，被告人林举豪来到武平县十方镇鲜水村新寨9号被害人林某某家中，将林赠连放于家中三楼右边第一个房间内桌上的一台康佳牌彩色电视机盗走并搬到其位于鲜水村培坊9-2号住处，后又返回林赠连家中，将放于三楼右边第一个房间内桌上的一台歌霸牌DVD视盘机和二楼隔层楼梯边的一个日星牌电压力锅盗走并搬至其住处。经武平县价格认证中心价格认定，被盗的康佳牌电视机、歌霸牌DVD视盘机、日星牌电压力锅的价值分别为300元、40元、40元，合计380元。2018年2月7日8时许，被告人林举豪在其住处被抓获归案。同时被盗的康佳牌电视机、歌霸牌DVD视盘机、日星牌电压力锅被依法扣押，现已归还被害人林赠连。经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室司法鉴定，被告人患有轻度精神发育迟滞，案发时受其智能影响，辨认及控制能力削弱，具部分刑事责任能力。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应证据证明。公诉机关认为，被告人林举豪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值折计人民币380元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人犯罪时系具部分刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。 被告人林举豪对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人兰月秀的辩护意见是：1.被告人系初犯，犯罪情节轻微，具部分刑事责任能力，依法可以从轻处罚。2.被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚。3.被盗物品已被追回，可对被告人酌情从轻处罚。4.被告人家属已代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年1月29日0时许，被告人林举豪（贰级智力残疾）来到武平县十方镇鲜水村新寨9号被害人林某某家中，将林赠连放于家中三楼右边第一个房间内桌上的一台康佳牌彩色电视机盗走并搬至其位于鲜水村培坊9-2号住处，后又返回林赠连家中，将放于三楼右边第一个房间内桌上的一台歌霸牌DVD视盘机和二楼隔层楼梯边的一个日星牌电压力锅盗走并搬至其住处。经武平县价格认证中心价格认定，被盗的康佳牌电视机、歌霸牌DVD视盘机、日星牌电压力锅的价值分别为300元、40元、40元，合计380元。2018年2月7日8时许，被告人林举豪在其住处被抓获归案。同时被盗的康佳牌电视机、歌霸牌DVD视盘机、日星牌电压力锅被依法扣押，现已归还被害人林赠连。经福建省龙岩市第三医院司法鉴定室司法鉴定，被告人患有轻度精神发育迟滞，案发时受其智能影响，辨认及控制能力削弱，具部分刑事责任能力。 在本案审理过程中，被告人林举豪的家属代为向本院预缴罚金人民币一千元。 上述事实，有公诉机关及辩护人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.书证 ⑴户籍证明，证实被告人、被害人及证人的身份情况。 ⑵违法犯罪前科劣迹查证经过、抓获经过等书证，证实被告人案发时已达刑事责任年龄，无前科劣迹记录，被告人被抓获归案。⑶现金缴款单，证实被告人预缴罚金的情况。 2.证人证言 证人林某1、林某2、林某3的证言，证实林举豪出生以来智力较差，吃饭、洗衣服等简单事情自己能做，生活自理能力差，在别人带领下能干活赚钱，为人老实、不会闹事，没有打人、砸东西的暴力倾向，为村里的五保户。 3.被害人陈述 被害人林某某的陈述，证实2018年1月29日0时许，其放于武平县十方镇鲜水村新寨9号家中三楼的康佳牌电视机、歌霸牌DVD视盘机各一台及电压力锅一个被盗走，价值约400元。家中房门及物品未被损坏。经查看其家中的监控录像，上述物品系被本村有智力残疾的林举豪盗走的。 4.勘验检查辨认笔录 ⑴武平县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。 ⑵武平县公安局制作的辨认笔录及照片，证实经被告人辨认被盗现场的情况。 ⑶扣押决定书、扣押及发还清单、被盗物品照片，证实上述被盗物品特征，被盗物品被扣押并已归还被害人。 5.鉴定意见 ⑴武平县价格认证中心出具的关于被盗康佳牌电视机、歌霸牌DVD视盘机、电压力锅的价格认定意见书，证实案发时上述被盗物品的价值。 ⑵福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具的司法鉴定意见书及情况说明，证实被告人案发时具部分刑事责任能力。 6.监控录像视频等视听资料，证实被告人入户盗取电视机等物品的经过。 7.被告人的供述和辩解 被告人林举豪的供述和辩解，证实2018年1月29日0时许，其到本村林赠连家中三楼盗得一台康佳牌电视机、一台歌霸DVD和一个圆筒形状的电饭锅。因为其家中的电视机坏了，其知道林赠连家中有电视机，就到林赠连家中去偷，后觉得DVD及电压力锅自己可以用，又返回林赠连家中将这两样东西一起偷回家。 本院认为，被告人林举豪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值折计人民币380元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人系具部分刑事责任能力人，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被盗财物已被追鬼被害人，被告人还能主动接受罚金刑，公诉机关及辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条；《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 被告人林举豪犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  侯良石 人民陪审员  李林泉 人民陪审员  李惠红 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 -4- -3-