山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初6641号原告：刘银成，男，1958年9月12日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。委托诉讼代理人：潘龙霞，山西平辰律师事务所律师。被告：崔旭鸣，男，1987年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：杨桂花，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：范红垒，男，1983年7月20日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳县，现住大同市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市平城区恒安街北侧东泰大厦**御东新区兴和街**。负责人：郭俊旗，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄旭，女，1988年3月25日出生，汉族，系该公司员工，住大同市平城区振兴街******。原告刘银成与被告崔旭鸣、范红垒、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘银成的委托诉讼代理人潘龙霞，被告崔旭鸣及其委托诉讼代理人杨桂花，被告范红垒，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人黄旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失暂定30000元；二、原告的伤残等级、后续治疗费申请法院进行鉴定，待司法鉴定意见作出后增加诉求；三、本案诉讼费用由三被告承担。审理期间变更第一、二项诉求为：请求人民法院依法判令三被告赔偿原告因交通事故产生的各项经济损失共计162604.44元；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2019年6月23日4时20分许，被告崔旭鸣未取得机动车驾驶证驾驶×××号长安牌小型普通客车，沿御河东路由北向南行驶至开源桥南路段时，与刘银成驾驶的车辆未年检的×××号隆鑫牌正三轮载货摩托车追尾碰撞，致刘银成受伤、两车损坏的交通事故。发生事故后崔旭鸣未保护事故现场、抢救伤员，驾驶×××号长安牌小型普通客车驶离现场。原告受伤后入住大同市第五人民医院住院治疗18天，经诊断为左小腿开放性骨折，支出医疗费28374.54元。经查，被告崔旭鸣驾驶的×××号长安牌小型普通客车车主为范红垒，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、第三者责任险（限额30万元）及不计免赔特约险，保险期间为2018年11月7日至2019年11月6日，事故发生在保险期间内。综上所述，原告就赔偿事宜多次与三被告协商，三被告均未履行赔偿义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具文提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告崔旭鸣辩称：对事故发生、责任划分、投保情况无异议；自己在范红垒不知情的情况下私自驾驶范红垒的车辆，应承担赔偿责任；车辆有保险，应当由保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任；为原告垫付过5000元医药费，请求法院一并处理。被告范红垒辩称：对事故发生、责任划分、投保情况（交强险、第三者责任险限额30万元）无异议；崔旭鸣私自驾驶车辆发生事故，应由开车人崔旭鸣承担责任，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，自己不承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：对事故发生、责任划分、投保情况无异议；事故发生时被告崔旭鸣未取得合法的驾驶资格，事故发生后未保护现场，属于逃逸行为，崔旭鸣的行为属于保险明确拒赔、免赔行为，针对原告的诉请只同意在交强险限额内赔偿合理损失；交强险规定被告崔旭鸣未取得合法的驾驶资格保险公司应在交强险限额先行垫付，享有对实际侵权人追偿权利；鉴定费、诉讼费应由侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即道路交通事故认定书、行驶证、保险单、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、收条、户口簿予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2019年6月23日4时20分许，被告崔旭鸣在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶×××号长安牌小型普通客车沿本市御河东路由北向南行驶至开源桥南路段时，与原告刘银成驾驶的×××号隆鑫牌正三轮载货摩托车（车辆未年检）追尾碰撞，致刘银成受伤、两车损坏的交通事故。发生事故后被告崔旭鸣未保护事故现场、抢救伤员，驾驶×××号长安牌小型普通客车驶离现场。经大同市公安局交通警察支队六大队认定，崔旭鸣负事故全部责任，刘银成无责任。原告刘银成受伤后被送至大同市第五人民医院住院治疗18天，诊断为左小腿开放性骨折。经查，被告崔旭鸣驾驶的×××号长安牌小型普通客车的车主为被告范红垒，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险、保险限额30万元的第三者责任险及不计免险，保险期间为2018年11月7日至2019年11月6日，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后被告崔旭鸣为原告刘银成垫付医疗费5000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告保险公司是否在第三者责任险范围内承担赔偿责任。审理期间，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司认为被告崔旭鸣无证驾驶且发生交通事故未保护现场而驶离现场，有逃逸行为，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任。本院认为，保险公司将第三者责任险保险条款中“驾驶人无证驾驶”和“驾驶人在发生交通事故后驾驶被保险车辆离开事故现场”作为免赔事由时，应当对投保人尽到提示和明确说明义务方可免赔。现被告保险公司虽提供有投保人范红垒签名的投保单，但投保人范红垒否认该签名系其本人所签，被告保险公司又称该保险系电话投保，保险公司有电话录音能够证明已经对投保人尽到相应的提示和明确说明义务，而被告保险公司在法庭再次规定的举证期限内未向法庭提供相关证据，故本案中被告保险公司不能证明其已经向投保人送达保险条款，也不能证明保险公司就该免责条款对投保人已经尽到提示和明确说明义务，故第三者责任险保险条款中关于无证驾驶和驾驶人在发生交通事故后离开事故现场保险人不负责赔偿的条款，不产生法律效力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。二、原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告诉求28374.54元，并提供相应的票据。本院核实票据确认原告共花费医疗费28374.54元，其中包括被告崔旭鸣垫付医疗费5000元。2、住院伙食补助费。原告诉求1800元（100元×18天），符合法律规定，对该费用本院予以确认。3、营养费。原告诉求9000元（100元×90天）。三被告对此不予认可。本院认为，原告因事故受伤并致残，其主张营养费符合法律规定，依据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，本院确认原告营养期为80天，按照每天100元的标准计算营养费为8000元。4、残疾赔偿金。原告诉求72779.5元（38305元×19年×10%），提供山西金盾司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认为原告的损伤构成十级伤残，三被告对此鉴定认可，本院依据鉴定意见书认定原告构成十级伤残。关于残疾赔偿金数额，原告主张按照其户籍所在地内蒙古地区的赔偿标准计算残疾赔偿金，三被告均不认可。本院认为，原告的户籍所在地为内蒙古丰镇市浑源窑乡平顶山后夭村，而内蒙古的上一年度城镇居民人均可支配收入为38305元（不分城镇与农村），该数额高于山西省的标准，因此应当按原告户籍所在地的标准计算残疾赔偿金，根据原告的残疾系数和年龄，原告主张72779.5元不超法律规定，本院予以支持。5、精神损害抚慰金。原告诉求5000元。本院认为，原告的损伤经鉴定为十级伤残，该诉求符合法律规定，本院予以支持。6、护理费。原告诉求11670.4元（47330元÷365天×90天），三被告认为护理期间应为住院期间，按每天100元的标准计算。本院根据原告的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，确认原告的护理期为80天，按照内蒙古地区上一年度居民服务业工资标准计算，护理费为10374元。7、误工费。原告诉求18000元（3000元/月÷30天×180天），提供丰镇市新生建材有限公司出具的证明及营业执照，证明原告在事故发生前从事门卫工作。三被告对以上证据不认可。本院认为，在事故发生时原告已满六十周岁，达到城镇职工退休年龄，现原告主张误工费，仅提供用人单位的证明，但未提供与用人单位签订的劳动合同、工资流水等证据佐证其仍然在外工作、有工资收入的事实，故对原告提供的证明本院不予采信，对其主张的在外工作的事实本院不予认定，故对原告的该诉求本院不予支持。8、后续治疗费。原告诉求10000元，提供司法鉴定意见书，本院对鉴定意见书予以采纳，认定原告后续治疗费10000元。9、鉴定费。原告诉求2500元，并提供了相应的票据，该费用系原告就该事故导致的伤情进行鉴定实际支出的费用，本院予以确认。10、交通费。原告诉求3000元，事故的发生，确需支出一定的交通费，对此诉求本院酌情支持500元。11、拖车费。原告诉求480元，提供收据二份。本院考虑事故中车辆受损需施救的事实，对此费用酌情予以支持。以上各项费用共计139808.04元（包括被告崔旭鸣垫付医疗费5000元）。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。被告崔旭鸣在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶被告范红垒所有的×××号长安牌小型普通客车与原告刘银成驾驶的正三轮载货摩托车追尾碰撞，致刘银成受伤、两车损坏的交通事故，崔旭鸣负事故全部责任，刘银成无责任。经本院核实，原告因本次事故所产生的各项费用共计139808.04元。被告崔旭鸣应当依法承担赔偿责任；被告范红垒作为车辆所有人，对车辆未尽到管理义务，致使无驾驶资格的被告崔旭鸣将车辆开出行驶，范红垒对事故的发生也有过错，应当承担相应的赔偿责任。本案中，事故车辆×××号长安牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有交强险、第三者责任险（保险限额30万元），所以被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司代替被告崔旭鸣、范红垒在保险范围和限额内承担赔偿责任。因被告崔旭鸣无证驾驶，保险公司在交强险范围内仅对原告的人身损害承担赔偿责任，即被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告91153.5元，剩余38654.54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，被告崔旭鸣垫付的医疗费5000元由保险公司直接赔付被告崔旭鸣。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告刘银成101153.5元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘银成33654.54元，赔偿被告崔旭鸣5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1776元，由原告刘银成负担249元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华 二○二○年二月十七日书记员 李学鹏