河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终3138号上诉人（原审被告）：平顶山市东南热能有限责任公司，住所地：平顶山市轻工路中段，统一社会信用代码：91410411706571286A。法定代表人：李国卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖国军，河南倚天剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁伟，男，1962年5月4日出生，汉族，无业，住本市新华区。委托诉讼代理人：李春雷，河南东方大律师事务所律师。上诉人平顶山市东南热能有限责任公司(以下简称东南热能公司)因与被上诉人宁伟追偿权纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人东南热能公司的委托诉讼代理人肖国军，被上诉人宁伟及其委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东南热能公司上诉请求：一、撤销原审判决并改判驳回被上诉人宁伟对上诉人东南热能公司的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、上诉人东南热能公司与林州八建集团工程有限公司的《三和至氯碱供热管网检修施工合同》明确规定：合同总价陆拾壹万元整，包含现场施工协调及有关赔偿费用。因此即便有160000元赔偿款也应该由林州八建集团工程有限公司承担。二、上诉人东南热能公司在行政单位使用公章时有明确规定，需公司总经理签字。被上诉人宁伟证据1中公章系违规加盖，不是上诉人东南热能公司的真是意思表示。上诉人东南热能公司向外支付热力管道维修赔偿款需要公司的企管、法务、生技等有关单位联合认证或者经理办公会确定，但该160000赔偿款未经上述程序，系相关人员私自违规出具证明。三、被上诉人宁伟提供的证据2《情况说明》中载明上诉人东南热能公司2016年4月25日在热网管道检修时，发现问题，经过40多天的多次协商决定一次性补偿16万元。但被上诉人宁伟提供的证据3收款条却显示胡宏伟2016年4月22日就收到上述16万元，明显不符合逻辑。宁伟辩称，一、针对上诉状的第一条理由，林州八建只是一个施工单位，而且上诉人东南热能公司也没有及时向施工单位支付工程款项，也就是上诉人东南热能公司当时并没有充足的资金用于该工程，才出现了向宁伟借款的情形。而且对第三方财物损失的赔偿，不属于施工的范围；该损害第三人财物都是临时突发的，热力管网由于年久失修，管子破旧，所以该款项并不包含在工程款之内，上诉人东南热能公司的具体负责人和宁伟关系较好，施工队是宁伟介绍的，所以产生了让宁伟垫付工程款的情形。二、对于上诉理由的第二点，印章的加盖是上诉人东南热能公司自己加盖的，合不合规定是其内部之间的事情，上诉人东南热能公司对该印章的真实性没有异议，所以不能因为自己的过错追究宁伟的责任。三、对于第三点上诉理由，这个情况说明也是上诉人东南热能公司自己内部做出，对于时间的叙述我们不清楚。但是事件确定的发生，赔偿也已支付，是客观的存在的，该点上诉理由也不能成立。宁伟向一审法院起诉请求：一、请求判令东南热能公司偿还宁伟款项160000元及利息115200元（利息以160000元为基数，自2016年4月22日起按月息2%暂计算至2019年4月23日，后期利息计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费由东南热能公司负担。一审法院认定事实：2015年，东南热能公司（原称平顶山市三和热电有限公司）将三和至氯碱供热管网检修施工项目发包给林州八建集团工程有限公司。2015年10月10日双方签订《三和至氯碱供热管网检修施工》一份，载明：甲方平顶山市三和热电有限责任公司。乙方林州八建集团工程有限公司。甲乙双方遵循平等、自愿、公平和诚实守信的原则，就本工程施工事项协商一致，订立本协议，共同遵照执行。一、工程项目：三和至氯碱供热管道漏点检修施工。二、承包范围：1.三和热电公司至氯碱发展公司供热管网上的3组泄漏补偿器更换（大致位置：小营至神马大道南××、××道路南××），包含现场施工协调、补偿器制作、土方开挖、防腐保温等。……五、合同价款及支付办法：1.合同总价为陆拾壹万元整（含税610000元，建安发票），包含现场施工协调及有关赔偿费用。……在工程施工过程中，出现官网气体损害房屋事故。东南热能公司出具证明一份，载明：“我公司管网维修中，在小营李让家中，有14间房屋被管网气体损坏，经协商赔偿16万元整，此款有我公司负担与宁伟无关。2016年4月22日。平顶山市三和热电有限责任公司加盖公章。张义胥。2016.4.22此款有宁伟垫付。”宁伟提供情况说明一份，载明：“……因检修工作坑基坑开挖长20米、深度3米、宽度2.5米，容易造成房屋倒塌，与胡红伟经过40多天的多次协商，补偿款从50万、30万、20万最终协商到16万，因检修时间紧，为了不影响施工进度，经公司领导同意，一次性补偿16万元，补偿因基坑开挖施工造成房屋倒塌等的损失，当时因公司资金紧张，由管道维修施工人宁伟代我公司支付给胡红伟补偿款共计16万元……虽施工方宁伟多次催要垫款，因公司资金紧张，至今还没有办理手续。行政科。2019年1月22日。平顶山市东南热能有限责任公司加盖公章。”并有相关工作人员签名。胡宏伟（李让之子）出具收到条一份，载明：“今收到施工方宁伟热网维修补偿款16万元（壹拾陆万元）现金，由于三和公司资金紧张并急于开工这笔款是代付。以后宁伟与三和公司有纠纷，我们不负责任。胡宏伟。见证人：吕文国。2016年4.22。”因宁伟向东南热能公司追要上述160000元赔偿款，引起本案诉争。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，东南热能公司维修管网气体致李让、胡宏伟家房屋损害，因东南热能公司资金紧张，宁伟提供160000元给东南热能公司用于向胡宏伟支付160000元赔偿款。在宁伟与东南热能公司之间形成特定权利义务关系之债，符合民间借贷关系的法律特征，故宁伟与东南热能公司成立民间借贷关系，应予以确认。现宁伟确已提供给东南热能公司160000元用于支付胡宏伟赔偿款，宁伟要求东南热能公司偿还160000元的诉讼请求，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。宁伟主张双方约定利息为2%，但未向法院提供充足的证据予以证实，但本案东南热能公司确因占用宁伟资金而给其造成损失，故宁伟主张的利息应自2019年7月1日按照年利率6%计算至实际清付之日至。宁伟起诉过高部分，应不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、平顶山市东南热能有限责任公司于判决生效之日起三日内偿还宁伟160000元及利息（利息应自2019年7月1日按照年利率6%计算至实际清付之日至）；二、驳回宁伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5428元，减半收取2714元，由宁伟负担1138元，由平顶山市东南热能有限责任公司负担1576元。除一审法院认定的事实外，本院二审另查明，2018年5月23日，平顶山市三和热电有限责任公司更名为平顶山市东南热能有限责任公司。本院认为，本案争议的焦点问题是东南热能公司是否应当向宁伟支付16万元以及相应的利息。对此，结合一、二审查明的事实及各方当事人的上诉、答辩理由，综合分析评议如下：东南热能公司上诉认为，根据其与林州八建集团工程有限公司的《三和至氯碱供热管网检修施工合同》约定的“合同总价陆拾壹万元整，包含现场施工协调及有关赔偿费用”，本案所涉费用应由林州八建集团工程有限公司承担。本院认为，林州八建集团工程有限公司并非本案当事人，且“有关赔偿费用”究竟包含哪些费用并不确定，故东南热能公司的该上诉理由不能成立。2016年4月22日，原平顶山市三和热电有限责任公司出具《证明》一份，载明本案所涉16万元由原平顶山市三和热电有限责任公司负担，而与宁伟无关；2016年4月25日，原平顶山市三和热电有限责任公司与胡宏伟签订的《协议》上，载明由原平顶山市三和热电有限责任公司补偿给胡宏伟16万元，该协议上有东热能公司的工作人员签字；2019年1月22日东南热能公司出具的《情况说明》再次确认宁伟替东南热能公司垫付16万元的事实。上述证据，足以证明宁伟替东南热能公司垫付16万元的事实，本院对此予以确认。由于宁伟替东南热能公司垫付16万元款项，故宁伟有权请求东南热能公司偿还该笔16万元及相应的资金占用费。东南热能公司上诉所主张的“公章系违规加盖”、“情况说明内容不符合逻辑”等问题，均系其内部管理问题，不影响其对外承担责任，故其该项上诉理由不能成立。综上所述，平顶山市东南热能有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3536元，由上诉人平顶山市东南热能有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭国会审判员  谢小丽审判员  李泉钦二〇一九十一月二十日法官助理雷东书记员张皓硕附：本案裁判法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。