广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1103刑初106号 公诉机关贺州市平桂区人民检察院。 被告人赵古二，男，1984年8月10日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月12日被贺州市森林公安局取保候审，同年4月12日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2019年7月17日被本院取保候审。 指定辩护人张启利，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告人赵小灵，男，1974年6月12日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，中共党员，贺州市平桂区大平瑶族乡威竹村副支书，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月14日被贺州市森林公安局取保候审，同年4月12日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2019年7月17日被本院取保候审。 指定辩护人陈舒婷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告人黄常忠，男，1973年3月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年3月14日被贺州市森林公安局取保候审，同年4月12日被贺州市平桂区人民检察院取保候审。2019年7月17日被本院取保候审。 指定辩护人欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 贺州市平桂区人民检察院以平检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人赵古二、赵小灵、黄常忠犯滥伐林木罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭审理了本案。贺州市平桂区人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人赵古二、赵小灵、黄常忠及辩护人张启利、陈舒婷、欧海燕到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经公诉机关建议延期审理一次，现已审理终结。 贺州市平桂区人民检察院指控，2018年5月份期间，被告人赵古二、赵小灵、黄常忠三人出资以4万元的价格向平桂区大平瑶族乡村民苏某3购买位于“碑头岐”山场的林木，并办理了部分林木采伐许可证。2018年6月份期间，赵古二、赵小灵、黄常忠未按照林木采伐许可证规定的范围，雇请李某等人超范围砍伐“碑头岐”山场的林木，并运离现场销售获利。经南宁嘉阳林业规划设计有限公司鉴定，超范围采伐林木蓄积量46立方米。案发后，被告人赵小灵、黄常忠于2019年3月14日到贺州市森林公安局平桂分局投案。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人赵古二、赵小灵、黄常忠的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵古二如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人赵小灵、黄常忠系自首，依法可以从轻处罚。 被告人赵古二、赵小灵、黄常忠及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人提出，被告人赵古二如实供述自己的罪行，被告人赵小灵、黄常忠有自首情节，建议本院对被告人赵古二、赵小灵、黄常忠从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年5月份期间，被告人赵古二、赵小灵、黄常忠三人共同出资以4万元的价格向平桂区大平瑶族乡村民苏某3购买了位于“碑头岐”山场的林木后，办理了部分林木采伐许可证，并于同年6月份开始砍伐。砍伐林木期间，被告人赵古二、赵小灵、黄常忠未按照林木采伐许可证规定的范围，雇请李某等人超范围砍伐了“碑头岐”山场的林木，并运离现场销售获利。经鉴定，超范围采伐林木蓄积量为46立方米。2019年3月12日，被告人赵古二被公安机关抓获，同年3月14日，被告人赵小灵、黄常忠自行到贺州市森林公安局平桂分局投案。 上述事实，被告人赵古二、赵小灵、黄常忠及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人苏某1、苏某2、苏某3、李某、邓某、谢某、赵某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，南宁嘉阳林业规划设计有限公司出具的《平桂区大平瑶族乡某村1林班采伐林木核查报告》、补充说明，采伐许可证，平桂区林业局出具的证明，贺州市森林公安局平桂分局出具的抓获经过，贺州市公安局大平派出所出具的户籍证明、无犯罪记录证明，中国共产党贺州市平桂区大平瑶族乡某村支部委员会出具的证明，被告人赵古二、赵小灵、黄常忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵古二、赵小灵、黄常忠违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木46立方米，数量较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人赵古二、赵小灵、黄常忠犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪中，被告人赵古二、赵小灵、黄常忠均积极实施犯罪行为，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵小灵、黄常忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵古二如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵古二、赵小灵、黄常忠的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赵古二、赵小灵、黄常忠适用缓刑。对辩护人提出被告人赵古二如实供述自己的罪行，被告人赵小灵、黄常忠有自首情节，建议本院对被告人赵古二、赵小灵、黄常忠从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为保护国家森林资源，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人赵古二犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 二、被告人赵小灵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 三、被告人黄常忠犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵澜岚 人民陪审员  张 宁 人民陪审员  李丽平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  贝相乐 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。