wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初84号原告王路路，男，1990年10月18日出生，汉族，住博兴县。原告张倩云，女，1990年11月22日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。行政机关出庭负责人吴玉伟，该局副局长委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告王路路、张倩云诉被告博兴县卫生健康局行政和解协议行政确认一案，于2019年11月22日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员张玉华独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告王路路、张倩云，被告博兴县卫生健康局行政机关出庭负责人吴玉伟及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路路、张倩云诉称，博兴县卫生健康局于2018年10月10日作出博费征决〔2018〕672号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调（行）28号行政和解协议。为了保证行政和解协议履行，请求法院确认该行政和解协议有效。原告王路路、张倩云向本院提交了行政和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告王路路、张倩云于2017年11月3日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年10月10日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕672号社会抚养费征收决定书，决定对原告王路路、张倩云分别征收社会抚养费43257元，共计86514元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月22日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调（行）28号行政和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为86514元；二、被告同意二原告于2019年11月22日前缴纳86514元一次性交清；三、本行政和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对王路路、张倩云强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。行政和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调（行）28号行政和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该行政和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月22日出具的（2019）鲁1625诉前调（行）28号行政和解协议有效。案件受理费25元，由原告王路路、张倩云负担（已交纳）。当事人应当按照行政和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉华二〇一九年十一月二十八日法官助理刘仕琪书记员许梦琦
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执978号 申请执行人杜正明，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人王定，男，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人杜正明与被执行人王定买卖合同纠纷一案，临湘市人民法院作出的（2019）湘0682民初337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜正明向本院提出申请，本院于2019年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人王定送达了执行通知书及财产报告令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人王定暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执978号案的本次执行程序。 对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建伟 审判员  蒋立建 审判员  陈仁祥 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡 彬
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1127执594号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司，住所地：广西××自治区龙胜县××号，统一社会信用代码：91450328900121115Ｔ。 法定代表人:谢崇志，该公司经理。 被执行人：李额隆，男，1984年10月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，公民身份号码：4311271984××××××××，住蓝山县塔峰镇××组。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司与被执行人李额隆追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1409号民事判决执行完毕。 二〇一九年十一月四日
黑龙江省富裕县人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0227行审46号申请执行人：齐齐哈尔市富裕生态环境局，所在地址黑龙江省富裕县富裕镇工业路。负责人：李关三，局长。委托代理人：赵波，该单位监察大队职工。被执行人：富裕县滚石练歌广场二分店，住所地富裕县曙光开发楼。负责人：胡洪民，经理。申请执行人齐齐哈尔市富裕生态环境局于2019年11月15日向本院申请强制执行原富裕县环境保护局作出的富环罚[2017]8号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原富裕县环境保护局于2017年8月9日对被执行人送达了其作出的富环罚[2017]8号行政处罚决定书。该决定查明：对在城市市区和噪声敏感建筑物集中区造成严重环境噪声污染。依照《齐齐哈尔市环境噪声污染防治条例》第五十三条的规定，决定如下行政处罚：1、责令你歌厅立即停止环境违法排污行为。如不停止排污，我局将移送司法机关处理；2、对你单位处以罚款人民币10,000.00元。在法定期限内被执行人既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。原富裕县环境保护局于2018年2月9日对被执行人下发了催告通知书。由于政府机构改制，原富裕县环境保护局的职权变更为齐齐哈尔市富裕生态环境局。齐齐哈尔市富裕生态环境局于2019年9月26日对被执行人下发了催告通知书。本院认为，依据法律规定，行政机关被撤销或者职权变更的，变更后的行政机关继续行使原行政机关的职权。案涉富环罚[2017]8号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款，第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市富裕生态环境局申请的富环罚[2017]8号行政处罚决定，准予强制执行。审判员  李少堂二〇一九年十一月十六日书记员  凌 帅
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书                                 （2019）陕1002执1447号 罪犯李晖犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             陕1002刑初87号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，被执行人李晖自觉履行义务，缴纳罚金4000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执1447号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。   二〇一九年十一月二十二日 1
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2019）鲁1625民初2692号原告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司住所地：山东省滨州市滨城区黄河二路以北渤海十六路以东新城广场花园。负责人：刘海春，总经理。被告：谭姗姗，女，汉族。1986年2月6日出生，住山东省滨州市博兴县。被告：贾庆平，男，汉族，1975年12月6日出生，住河北省泊头市。原告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称大地财险）与被告谭姗姗、贾庆平追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。大地财险诉称，被告谭姗姗所有的鲁Ｍ×××**号小型轿车在原告处投保交强险。2016年5月21日01时25分许，被告贾庆平醉酒后驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车沿东固线由西向东行驶至52KM+590M处与相向行驶王冯无证驾驶的二轮摩托车相撞。造成摩托车乘车人宋如平受伤经抢救无效死亡，经泊头市公安交通警察大队认定，被告贾庆平负事故的主要责任，王冯负事故的次要责任，宋如平负本人损害后果的次要责任。随后，受害方向法院提起民事诉讼，河北省泊头市人民法院作出（2017）冀0981民初2235、2236号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔付王冯医疗费10000元，赔付宋如平亲属精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元。现该判决早已生效，原告也已履行了垫付赔偿款的义务，但两被告至今未返还原告的垫付款，故此，特具状贵院，望判若所求。谭姗姗、贾庆平在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本院应移交河北省泊头市人民法院审理。因为被告贾庆平户籍所在地和经常居住地是河北省泊头市，谭姗姗的户籍所在地虽是博兴县，但谭姗姗与贾庆平结婚后，一直在河北省泊头市居住，其经常居住地也是河北省沧州市泊头市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故河北省泊头市人民法院对本案有管辖权，博兴县人民法院对本案没有管辖权，请求贵院将本案移送有管辖权的河北省泊头市人民法院审理。本院经审查认为，原告大地财险与被告谭姗姗、贾庆平之间系追偿权纠纷。被告谭姗姗、贾庆平在管辖权异议期间提交了泊头市交河镇北坦村民委员会及泊头市公安局交河分局的证明，证实两被告于2011年9月5日登记结婚后一直居住在该村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，被告谭姗姗、贾庆平提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:谭姗姗、贾庆平对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省泊头市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇一九年十一月二十五日法官助理王小芳书记员韩艳
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1961号之一申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史。委托代理人：刘保仲，公司员工。委托代理人：胡志勇，公司员工。被执行人：俞国忠，男，1968年7月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人俞国忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初422号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告俞国忠应于本判决生效之日起十日内归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金147017.91元、利息7291.85元、罚息1038.85元、催收工本费300元（截止至2016年1月27日），合计款项人民币155648.61元。同时，被告俞国忠还应承担以本息之和154309.76元为基数自2016年1月28日起按照月利率11.03333‰上浮50%即16.549995‰计算的逾期还款利息。二、被告俞国忠不履行上述付款义务时，原告丰田汽车金融（中国）有限公司对上述债权有权以被告俞国忠提供的抵押物即车牌号为苏Ｅ×××**的车辆进行拍卖、协议折价或变卖，并从所得价款中优先受偿。案件受理费3433元，公告费600元，合计诉讼费用人民币4033元，由被告俞国忠负担。由于被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2019年5月31日立案受理，立案标的为260813.11元。案件执行过程如下：1.本院于2019年6月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，送达信息显示上述材料由他人代收，被执行人未按期履行义务，亦未到庭。2.本院查封被执行人俞国忠名下车牌为苏Ｅ×××**的汽车一辆，查封期限自2019年6月17日至2021年6月16日，本院无法实际扣押此车，申请执行人亦无法提供此车具体下落，本院暂无法处置。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院于2019年6月3日、2019年10月10日、2019年11月26日通过全国法院执行查控系统多次对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。4.2019年10月9日,本院至被××人××户籍地苏州市××区平望镇××头村村委会调查其名下财产信息，据该村村干部反映：很久没有在村里见到被执行人俞国忠了，俞国忠家庭宅基地房屋目前不涉及拆迁，其妻子在外打工，对其具体情况不了解。5.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2019年6月10日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施。2019年7月12日，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单。6.2019年8月26日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，知晓被执行人负债较多，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本案立案标的260813.11元，已执行到位0元，尚有执行标的260813.11元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月二十六日书记员  王 恒
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣民申1451号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九江恒生化纤股份有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区蛤蟆石化纤厂内。 法定代表人：郑延杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬寒，江西开河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑琴，江西开河律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廉生华，男，汉族，1961年9月10日出生，住江西省九江市。 再审申请人九江恒生化纤股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被申请人廉生华返还原物纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 恒生公司申请再审称：1.二审法院依据《通告》内容认定恒生公司允许被申请人暂住错误。恒生公司发布《通告》时，只享有对化纤厂主张债权的权利，并没有取得房屋的物权，不享有对房屋处分的权利。恒生公司发布《通告》没有法律效力，《通告》内容的“暂住关系”，系短期、暂时的意思，非长期居住，乃是恒生公司在取得房屋产权证之前对房屋的临时安排。恒生公司取得房屋物权后，被申请人应归还房屋。2.恒生公司取得了涉案房屋的物权所有权，应当对房屋享有直接支配和排他权利。二审判决损害了恒生公司对自己房屋的物权权益。3.二审法院以“历史原因”作为判决理由没有法律依据。二审在没有具体解释说明何为“历史原因”的情况下驳回恒生公司诉请是错误的。4.二审判决多次将恒生公司发出《通告》时对房屋享有的债权理解为物权，混同了债权与物权效力。5.二审判决损害了法院已生效文书的权威性。恒生公司依据已生效民事调解书获得了债权，并根据调解书签订了“以物抵债”协议，以此实现对调解书的履行。二审驳回了恒生公司要求返还房屋的请求，否定了生效调解书的效力。6.二审判决将恒生公司的过渡性安排理解为恒生公司的单方义务，而对被申请人的义务以“历史原因”予以回避，剥夺了恒生公司实现物权的权利。恒生公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为：恒生公司依据“以物抵债”协议，经法定程序依法取得81-85号房屋所有权证书，系该房屋的合法所有权人。恒生公司于2011年4月26日在81-85号房屋各处张贴《通告》“保留原住户与恒生公司在原住房屋范围内暂住关系”，此系恒生公司自愿处分的行为，故被申请人继续居住该房屋已得到恒生公司的同意。因被申请人居住该房屋有一定的历史原因，在未就暂住期限及历史遗留问题等事宜进一步明确的情况下，二审驳回恒生公司要求被申请人腾房的诉情，并无不当。 综上，恒生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回九江恒生化纤股份有限公司的再审申请。 审判长 熊 伟 审判员 黄声敏 审判员 胡爱菊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王菁 书记员夏志妹
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0511民初1053号 原告：黄伟岗，男，1975年2月7日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被告：黄邵岗，男，1973年9月8日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告黄伟岗与被告黄邵岗合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄伟岗到庭参加诉讼，被告黄邵岗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟岗请求人民法院依法判令：1、被告黄邵岗偿还原告黄伟岗人民币19000元；2、本案诉讼费由被告黄邵岗承担。事实与理由，原告黄伟岗与被告黄邵岗于1998年联建住房一栋，同年12月18日签订分房协议，被告黄邵岗霸占父母与其弟黄伟岗房屋长期租赁给他人使用，应付原告黄伟岗建筑尾款19000元，已过十几年未付分文。为维护原告黄伟岗合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告黄邵岗未向本院提交书面答辩状亦未提交任何证据。 本院经审理查明以下事实：原告黄伟岗与被告黄邵岗系亲兄弟关系。原、被告双方于1998年共同修建房屋一栋，1998年12月18日双方签订《兄弟联建房分房协议》。2001年元月7日，原、被告双方就合资建房经结算，被告黄邵岗欠原告黄伟岗房屋建筑款19000元，于是被告黄邵岗向原告黄伟岗出具欠条一张，“黄邵岗与黄伟岗合资建房经结算黄邵岗欠黄伟岗房屋建筑款壹万玖仟元整(￥19000.00)如黄邵岗不能偿还此欠款，本人愿意用此栋父母居住的70平方住房50%的产权做为抵偿给黄伟岗，由黄伟岗自行处置。欠款人：黄邵岗2001年元月7日”。经原告黄伟岗多次催收，被告黄邵岗至今尚欠原告黄伟岗190000元，故酿成纠纷。 以上事实有《兄弟联建房分房协议》、欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方联合建房，经结算，被告黄邵岗欠原告黄伟岗欠房屋建筑款19000元未归还，向原告出具欠条，系双方真实性意思表示，合法有效，现经原告黄伟岗多次催收，被告黄邵岗仍未支付19000元给原告黄伟岗，构成违约，应承担违约责任。原告黄伟岗要求被告黄邵岗支付人民币19000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄邵岗于本判决书生效之日起十日内支付人民币19000元给原告黄伟岗。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1440元，由被告黄邵岗承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海浪 二〇一九年十一月六日 代理书记员  侯文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初3046号 原告：罗淑群，女，1989年8月1日生，汉族，务工，上高县人，住上高县。 被告：罗小峰，男，1984年7月3日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告罗淑群与被告罗小峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗淑群到庭参加诉讼，被告罗小峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗淑群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币28300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗小峰因谎称做生意于2019年1月27日向原告罗淑群借款人民币28300元，出具了借条一张，双方约定于2019年4月30日还清，约定日期己过，未还款，原告向被告多次催要欠款，被告罗小峰一直借故拖进至今。为此原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告罗小峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告罗小峰因需要资金周转，自2017年7月至2019年1月期间陆续向原告罗淑群借款。2019年1月27日被告经核算共欠原告本金及利息28300元，遂向原告出具借条一份，写明“今借到罗淑群人民币28300元整，于2019年4月30日前还清，今借人罗小峰”，没有约定借款利息。此后，原告经多次追讨该款未果，故导致纠纷。 另查明，28300元里包括被告罗小峰自愿给付原告罗淑群利息2000元。 本院认为，原告罗淑群与被告罗小峰的民间借贷关系，有原告的陈述及被告出具的借条为证，该借条系双方真实意思表示，合法有效，本院认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿只要求被告偿还借款本金26300元，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗小峰自本判决生效后七日内向原告罗淑群偿还借款本金26300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取计254元，由被告罗小峰负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇一九年十一月二十一日 法官助理胡建伟 书记员肖雪
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4334号 原告：晋州市晋丰农机经销处，住所地河北省石家庄市晋州市307国道与东环路交叉口东行3公里路南，统一社会信用代码91130183674692429N。 法定代表人：梁权，职位。 委托代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：安徽谷王燃干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济经济开发区域溪路**，统一社会信用代码：91340208050181495P。 法定代表人：滕兆斌，职位公司执行董事。 晋州市晋丰农机经销处与安徽谷王烘干机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告晋州市晋丰农机经销处于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋州市晋丰农机经销处撤诉。 案件受理费6970元，减半收取3485元，由原告负担。 审判长  吕淑新 审判员  吴秀琴 审判员  高江哲 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王林旭 ——
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执1022号之一申请执行人：崔克强，男，1978年8月18日出生，汉族，好吧永清县人，现住河北省永清县。被执行人：杨东青，男，1963年1月12日出生，汉族河北省固安县人，现住河北省固安县。崔克强与杨东青劳务合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年4月9日作出的(2019)冀1023民初945号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人崔克强于2019年8月16日向本院申请执行，要求被执行人杨东青履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人崔克强与被执行人杨东青达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人杨东青的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2019)冀1023民初945号民事调解书的执行。申请执行人崔克强在本案终结执行后，如果发现被执行人杨东青不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人杨东青仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一九年十二月二日书记员  杨久志
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1024执402号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行。 负责人：谢茂，行长。 被执行人：林辉，男，汉族，威远县人，生于1962年2月25日，住威远县。 被执行人：邓艳，女，汉族，成都市高新区人，生于1975年6月20日，住成都高新区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行依据威远县公证处（2018）川威证字第4680号公证书，申请执行林辉、邓艳其他合同纠纷案件，要求其支付借款本金450万元及利息，本院已立案执行。在执行中，本院裁定拍卖本案抵押物被执行人林辉、邓艳位于威远县严陵镇广场街2号附2号房产（00×××67、威国用2012第3××6号）、威远县严陵镇广场街11号附11号房产（00×××42、威国用2012第3××7号）、威远县严陵镇广场街43号房产（00×××89、威国用2012第3××5号）、威远县严陵镇广场街2号附2号房产（00×××82、威国用2013第3××8号），其中广场街43号房产拍卖成交（1257363元），其余房产未成交。另通过网络查控系统对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。已终本约谈申请执行人并将被执行人纳入失信人名单及限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 周 沁 二〇一九年十一月八日 书记员 张红玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执2007号 申请执行人：肖某某，男，1962年7月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：彭某某，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请执行人肖某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日作出（2012）楼民二初字第217号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖某某于2019年6月10日向本院提出执行申请，本院于2019年6月11日立案执行。 2019年6月13日，本院向被执行人彭某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年6月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年6月11日、2019年10月29日和2019年11月23日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等，于2019年7月9日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人的不动产，未发现可供执行财产，于2019年6月27日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息，于2019年6月27日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，并于2019年11月25日在中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司冻结了被执行人彭某某的保险金及分红，但暂时无法提取。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2019年11月26日对被执行人彭某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为100900元，已执行到位0元，尚有100900元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周 勇 审 判 员 付 锋 代理审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 王青霞
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申1031号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田儒仙，女，1938年11月28日出生，汉族，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田儒兵，男，1964年12月2日出生，土家族，住湖南省凤凰县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）田水清，男，1963年9月13日出生，汉族，住湖南省凤凰县。再审申请人田儒仙、田儒兵、田水清诉凤凰县自然资源局及凤凰县房地产服务中心房屋行政登记一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31行终104号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田儒仙、田儒兵、田水清申请再审称：原裁定认定事实证据不足，不予立案确有错误。请求依法再审。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，再审申请人田儒仙、田儒兵、田水清在起诉状中称2017年9月得知田家祠堂的产权被登记在凤凰县房地产服务中心名下。再审申请人直至2019年7月才提起本案诉讼，已经超过起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于自身原因耽误起诉期限的情形，原审裁定不予立案并无不当。田儒仙、田儒兵、田水清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回田儒仙、田儒兵、田水清的再审申请。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇一九年十一月二十二日书记员 邓创星
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3681号原告:邓某某，男，1992年8月9日出生，汉族，农村居民，四川省大竹县人。委托诉讼代理人（特别授权）：冯裕东，四川天倚律师事务所律师。被告:肖某某,男，1976年12月14日出生，汉族，城镇居民，四川省大竹县人。原告邓某某与被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯裕东到庭参加诉讼，被告肖某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金14000元，并按年利率6%的标准承担自起诉时起至还清时止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告肖某某向原告邓某某借款19000元。口头约定2019年9月底前还清。2018年10月1日起，原告向被告主张偿还借款，被告分两次偿还原告5000元，剩余借款至今未付。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。为此，原告邓某某为向本院提交如下证据：1.原、被告身份证明材料；2.原、被告微信聊天记录截图（含转账记录截图）；3.被告肖某某承认案件事实的录音资料。被告肖某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的三组证据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，且与本院依法询问被告肖某某的陈述相互印证，形成了证据锁链，本院均予以认定。经审理查明，2018年9月，被告肖某某以需资金周转为由向原告邓某某提出借款请求。双方达成借贷合意后，原告于2018年9月15日向被告肖某某微信账户转账交付借款19000元，双方未约定利息及借款期限。2018年10月1日起，原告多次向被告催收借款，被告仅偿还5000元,剩余本息至今未付。原告遂起诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。双方自愿订立口头借款合同，不违反法律规定，应为有效协议。出借人已依约履行交付借款的义务，借贷关系成立并生效。双方均应按照协议约定全面履行各自义务。本案中双方未明确约定借款期限，但原告自2018年10月起在长达一年多的时间里，先后多次要求被告履行还款义务，被告借故推诿，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的有关规定，足以认定被告未全面履行合同义务，已属违约，应当承担向原告返还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金14000元的主张，与法有据，本院予以支持。由于双方对支付利息未作约定，应视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。原告要求被告按照年6%的标准支付自起诉时起至还清时止资金利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖某某于本判决生效后十日内偿还原告邓某某借款本金14000元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉时起至还清时止的资金利息。如果当事人未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 杨 俊二〇一九年十一月二十六日书记员 陈万辉
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初4700号原告：陈红娅，女，1973年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：陶东波，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：梁超群，男，1963年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：徐兴兰，女，1968年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈红娅、陶东波与被告徐兴兰、梁超群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈红娅、陶东波到庭参加了诉讼，被告徐兴兰、梁超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红娅、陶东波向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款170000元及利息（利息按月息1.6分计算，从2017年6月8日起开始计算），并承担违约金5000元。事实和理由：二被告为夫妻。2017年6月8日，二被告向二原告借款170000元，约定每月8日支付利息，月利息按1.6分计算，借款于2019年6月8日前还清。出具借条后，被告未偿还借款和支付利息，原告催收未果。被告徐兴兰未作答辩。被告梁超群未作答辩。本院认为，徐兴兰、梁超群因需向陈红娅、陶东波多次借款，在陈红娅、陶东波实际出借借款时，双方间的借款合同成立有效。双方在进行多次借款和偿还借款后，徐兴兰、梁超群于2017年6月8日给陈红娅、陶东波出具借条，确认了尚欠借款金额、利息计算标准、还款日期和违约金5000元。徐兴兰、梁超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，结合陈红娅、陶东波举示的证据，本院对陈红娅、陶东波的陈述予以采信。双方约定的还款期限届满，现陈红娅、陶东波主张偿还借款170000元并从2017年6月8日起按月利率1.6%支付利息和承担违约金5000元的的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兴兰、梁超群在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈红娅、陶东波借款170000元及利息（从2017年6月8日起按月利率1.6%计算至付清日止）；二、被告徐兴兰、梁超群在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈红娅、陶东波违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告徐兴兰、梁超群负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 蒋春霞二〇一九年十一月六日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执215号之二申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C），住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。被执行人：谢大全，男，1953年4月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：陈传英，女，1952年10月8日出生汉族，住址同上。被执行人：谢林波，男，1978年10月29日出生汉族，住址同上。关于申请执行人北京恒元信业信息技术公司有限公司与被执行人谢大全、陈传英、谢林波房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）鄂0506民初1352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢大全、陈传英、谢林波未在规定期限内履行法律义务，申请执行人北京恒元信业信息技术公司有限公司于2019年1月17日向本院申请执行，本院于当日受理。在执行过程中，已经执行发还给申请执行人287869.43元，申请执行人北京恒元信业信息技术公司有限公司于2019月11月19日书面申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初1352号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇一九年十一月十九日书记员  胡宗喜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初8333号之一原告：张家港易金资产管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路**（华昌东方广场）F306，统一社会信用代码91320582MA1MHLWA4U。法定代表人：郑辉，总经理。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。被告：洪东升，男，1963年7月27日生，汉族，住浙江省浦江县。被告：王淑娴，女，1964年3月18日生，汉族，住浙江省浦江县。被告：苏州慧光毛制品有限公司，，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区统一社会信用代码91320581742455784R。法定代表人：洪东升。第三人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮。第三人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住，住所地江苏省南京市洪武路**一社会信用代码91320000720579524J。负责人：赵传标。原告张家港易金资产管理有限公司与被告洪东升、王淑娴、苏州慧光毛制品有限公司与第三人中国民生银行股份有限公司苏州分行、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月16日裁定转为普通程序，并于2019年9月17日向原告送达补交案件受理费通知。原告张家港易金资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张家港易金资产管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费12500元，减半收取计6250元，由原告张家港易金资产管理有限公司承担。审 判 长  顾凌燕人民陪审员  华为英人民陪审员  马 俊二〇一九年十一月十二日书 记 员  郑 洁
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执613号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：罗小杰。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗小杰民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2018）湛仲字第0E042205号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。本院认为，由于被执行人罗小杰住所地在湖南省嘉禾县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E042205号裁决书由湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1104刑初305号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。 被告人吕兴勇，男，1966年9月15日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人王贝宁，辽宁双兴律师事务所律师。 被告人鞠丙利，男，1981年2月26日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现押于盘锦市大洼区看守所。 指定辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。 盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉（2019）289号起诉书，指控被告人吕兴勇、鞠丙利犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人吕兴勇及其辩护人王贝宁、被告人鞠丙利及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月16日21时许，被告人吕兴勇伙同被告人鞠丙利在盘锦市大洼区田家镇老大集市场内，将大洼区居民肖某家的花树27棵盗走。经盘锦市大洼区高质量发展服务中心认定，被盗树木价值人民币8790元。2019年7月18日，鞠丙利家中将其抓获。同年7月26日，吕兴勇主动投案。 另查，2019年11月14日，被告人吕兴勇、鞠丙利家属赔偿了被害人肖某经济损失1万元，肖某对二被告人的行为表示谅解。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有 户籍证明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，车辆手续，资产评估咨询报告，价格认定结论书，证人周某1、周某2的证言，被害人肖某、王某的陈述，辨认笔录及照片，勘验检查笔录及照片，谅解书，案件来源、抓捕经过，自首材料情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕兴勇、鞠丙利以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于辩护人提出被告人吕兴勇具有自首情节，可对其从轻处罚的意见。经查，吕兴勇主动投案，如实供述犯罪事实，故对辩护人的此意见本院予以采纳。鞠丙利自愿认罪，如实供述犯罪事实，关于辩护人提出对其从轻处罚的意见本院予以采纳。在共同犯罪中，吕兴勇作用主要，系主犯；鞠丙利作用次要，系从犯，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条之规定，判决如下： 被告人吕兴勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人鞠丙利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人吕兴勇的刑期从2019年7月26日起至2019年11月25日止；被告人鞠丙利的刑期从2019年7月19日起至2019年11月18日止；罚金均已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李自萍 二〇一九年十一月十五日 书记员  董 辽
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1022号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：韩亮。被执行人：赵丽达，男，1985年01月04日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653228号裁决书，受理北京恒元信业信息技术有限公司申请执行赵丽达民间借贷纠纷一案。被执行人应当返还申请人借款本金8220.85元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年7月23日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2019年7月19日、2019年10月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。根据相关协助执行机关的反馈，上述被执行人名下无存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息。经到被执行人赵丽达户籍地的财产情况进行调查，未发现有财产线索。本院于2019年10月15日对被执行人赵丽达适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执1022号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人赵丽达负有继续向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3416号罪犯蒲东福，男，1968年8月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2015年6月10日作出（2015）穗越法刑初字第187号刑事判决，以被告人蒲东福犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金6000元。被告人蒲东福不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年9月23日作出（2015）穗中法刑二终字第636号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月3日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2019年10月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒲东福减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蒲东福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒲东福在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得1个表扬，2018年10月获得1个表扬，2019年4月获得1个表扬。另查明，该犯于2016年3月11日向广东省广州市越秀区人民法院交纳罚金6000元。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、广东省省级非税收入缴款通知书。本院认为，罪犯蒲东福在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蒲东福的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2014年8月19日起至2020年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月十一日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1136号申请执行人李磊，男，1979年4月24日出生，汉族，住淮阳县。被执行人刘宗源，男，1968年2月26日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626民初3768号民事判决书，立案执行原告李磊诉被告刘宗源民间借贷纠纷一案。于2019年6月5日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人部分履行。依法将其纳入失信被执行人，经查询有关金融机构、不动产信息、公安车辆管理部门、证券监管部门等未发现其他可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行查询的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1626执1136号案件终结本次执行程序。被执行人刘宗源有继续向申请执行人李磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈家畅审判员  韩向阳审判员  杨仲学二〇一九年十一月二十七日书记员  张海燕
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）皖0881民初5237号 原告：胡昊，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处官桥村何庄组**，公民身份号码。 委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告：徐金勇，男，1971年11月26日出生，汉族，，住安徽省桐城市龙眠办事处龙眠路**公民身份号码 本院于2019年11月13日立案受理了原告胡昊诉被告徐金勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告胡昊与被告徐金勇系朋友关系，2013年1月25日，被告徐金勇因生意周转，向原告胡昊借款8万元，并于该日立下借据。后原告经催讨，被告徐金勇陆续归还11000元，仍下欠69000元。原告催讨无着，遂于2019年11月7日诉至本院，要求判令被告给付原告借款人民币8万元并承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告徐金勇欠原告胡昊借款60000元，须于2019年12月1日起每月30日前还款2500元直至付清，上述款项须汇入胡昊在安徽农商银行桐城支行账号62155084125********； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部借款申请法院执行； 三、原告放弃其他诉讼请求； 四、当事人就本案再无其他争议； 案件受理费1800元，因调解减半收取900元，由原告胡昊负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  吴问银 二〇一九年十一月十四日 书记员  许 蕾
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1321号 原告：吴泽滕，男，汉族，1964年9月20日出生，住广西昭平县。 被告：陈健，男，汉族，1968年11月20日出生，住广西昭平县。 原告吴泽滕与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽滕到庭参加诉讼，被告陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即返还借款20,000元及利息（利息从2012年2月10日按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告负担。 事实及理由：原告经朋友介绍与被告于2010年5月认识后，经常来往成为朋友，2012年1月被告找到原告，说是需要处理一点事务，还缺点资金问题能否借点，并答应借款按月息2分计算，原告问清缘故后，考虑到被告平时做人还讲义气和信用，就答应借款20,000元给被告了。2012年1月10日我筹集好资金，通知被告来朋友家拿钱，被告拿钱时在他开来的车上给原告写了一张借条，言明借款期限为一个月，分2个月还清，利息为2分。但逾期后被告没有按时返还借款，经多次催促，仍找各种借口推脱不还，最后躲避不见，消失无踪迹。被告此等行为已经严重不守信用损害了原告的合法权益。为此提起诉讼，请求法院依法判决。 原告为支持其诉讼请求提供了被告于2012年1月出具给原告收执的借条一张。借条载明，“今借到吴泽腾现金人民币二万元，约定于2012年2月10日归还一万元，2012年3月10日归还一万元。逾期负违约责任。” 被告陈健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年1月被告陈健向原告借款二万元，出具借条一张给原告收执。借条约定于2012年2月10日归还一万元，2012年3月10日归还一万元,逾期负违约责任。没有约定利息。逾期后，原告持续向被告追索未果引起纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实。对于原、被告之间形成的借贷关系本院予以确认。原告要求被告偿还借款20,000元的请求本院予以支持。原告诉求判令被告按月利率2%计付从2012年2月10日至还清借款之日止利息，由于原告提供的证据无利息约定，依法以无息论。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应承担占用原告资金期间即从2012年2月10日起至还清借款之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈健应于本判决生效后十日内偿还原告的借款20，000元及利息（利息以20,000元为基数按年利率6%计付从2012年2月10日起至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取150元，由被告陈健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员 王 林 二〇一九年十一月六日 书记员 李佳慧
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1399号 罪犯杜宝明，男，1981年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宜川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省富县人民法院于2014年12月4日作出(2014)富刑初字第00062号刑事判决，以被告人杜宝明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，附加罚金20000元，刑期执行自2014年3月1日至2021年8月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年1月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2340号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年11月30日。陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更696号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2020年2月29日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯杜宝明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杜宝明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杜宝明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯杜宝明准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2079号之三申请执行人陈东，男，1971年12月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人郝树合，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍地威海市环翠区苏州街，现住址不详。申请执行人陈东与被执行人郝树合民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初3705号民事判决书于2019年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的借款本金***元及利息、案件受理费***元、公告费***元的义务。本院于2019年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年7月7日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2019年7月7日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，查封了被执行人郝树合名下的号牌为鲁*号车辆，暂未有效控制，故无法处置；扣划了被执行人郝树合公积金***元，扣除执行费***元后，余款***元已过付给申请执行人，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2019年11月7日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2019年11月7日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日以谈话的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。故本案执行到位***元，余款未执行到位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1002民初3705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月十九日书 记 员  丛 平
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0106民初7404号原告:李胜利，男，1952年10月9日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：太原万科盈泽房地产开发有限公司，住所地为太原市迎泽区长风东街万科紫台**楼**，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹江巍，职务：董事长兼总经理。原告李胜利与被告太原万科盈泽房地产开发有限公司侵权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告李胜利于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李胜利的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李胜利撤诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告李胜利负担。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  李红霞人民陪审员  高军莉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张新鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执97号 申请执行人：吴亚芳，女，1966年5月27日出生，汉族，个体，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：李雪峰，男，1962年12月11日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人吴亚芳与被执行人李雪峰保证合同纠纷执行一案，本院于2018年1月25日作出民事调解书，确认被执行人于2018年12月30日前偿还申请执行人担保的借款本金30000元，案件受理费349由被告承担。本院于2019年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年1月14日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券。并于2019年3月27日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执97号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  王鸿彬 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙佳奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2019)新0103执3259号之一申请执行人:吴江涛，男，1989年6月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区经一路汇坤园**楼****。被执行人：豆大江，男，1983年8月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司维护经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路********。本院执行申请执行人吴江涛与被执行人豆大江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初3259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人豆大江未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人吴江涛向本院申请强制执行，执行标的40464.8元。执行中，双方当事人达成和解协议：本案标的40464.8元，被执行人豆大江已支付申请执行人吴江涛464.8元。，剩余40000元未付，被执行人豆大江自于2019年12月开始，每月月底前支付申请执行人吴江涛10000元，直至案款付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)新0103执3259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓     杰审判员 魏     震审判员 艾海提·买买提二〇一九年十一月十九日书记员 魏  留  阳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂09刑终385号 原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈邦佳，男，1985年7月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪，2015年11月4日被博白县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 指定辩护人陈思来，广西邦泰（玉林）律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人陈邦佳犯故意伤害罪一案，于2019年9月9日作出（2019）桂0923刑初398号刑事判决。原审被告人陈邦佳不服，提出上诉。本院于2019年9月26日受理并依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员王智出庭履行职务，上诉人陈邦佳及其辩护人陈思来到庭参与诉讼。在本案的审理过程中，上诉人（原审被告人）陈邦佳以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原判认定（原审被告人）陈邦佳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。陈邦佳在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）陈邦佳撤回上诉。 广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923刑初398号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  黄 河 审 判 员  王少勤 二〇一九年十一月十一日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8666号申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路**云铜时代广场**。法定代表人：王惠斌。被执行人：贺杰，男，汉族，1965年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人贺杰借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21,358.53元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贺杰名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十二日法官助理吕欣洲书记员周宏
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫08执334号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路**由由世纪广场**楼**。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：李颖，公司员工，特别授权。被执行人：卞爱中,男,1994年10月2日出生,住河南省焦作市解放区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人卞爱中（2019）衢仲网裁字第21558号国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向我院书面提交撤销申请。经查，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)豫08执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  胡坤峰
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0521执2186号之四 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地泸县潮河镇，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍，该行行长。 被执行人：庞西玉，女，1986年6月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：康金山，男，1983年11月16日生，汉族，住重庆市梁平县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行申请执行被执行人庞西玉、康金山金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人庞西玉、康金山名下位于泸州市龙马潭区金山路57号7幢2层3单元3号的房产一套（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号和0000423412号）。同时查明，该房屋被泸州市龙马潭区人民法院首查封。经本院与首查封法院协商，泸州市龙马潭区人民法院将上述房屋的续封、解封和变价、分配工作交由本院办理。 在执行中，申请执行人与被执行人经议价后由本院依法拍卖了该房产。买受人康玉峰（身份证号码：5002351991××××××××）以590000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 解除泸州市龙马潭区人民法院对被执行人庞西玉、康金山所有的位于泸州市龙马潭区金山路57号7幢2层3单元3号房产（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号和0000423412号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马宗良
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0983民初279号原告：黄骅市新旺源物流有限公司，住所地：河北省黄骅市吕桥镇河北村。法定代表人：张洪军，经理。委托代理人：徐恒月，男，汉族，高中文化，该公司职员，住。委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。被告：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市历下奥体西路**铁建大厦****。法定代表人：吴言坤，董事长。被告：秦凤起，男，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。原告黄骅市新旺源物流有限公司诉被告中铁十四局集团有限公司、秦凤起买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告黄骅市新旺源物流有限公司于2019年11月14日向本院提交申请书，要求撤回对被告中铁十四局集团有限公司、秦凤起的起诉。本院认为：原告黄骅市新旺源物流有限公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄骅市新旺源物流有限公司撤回对被告中铁十四局集团有限公司、秦凤起的起诉。案件受理费1150元，由原告黄骅市新旺源物流有限公司承担。审判员  王淑云二〇一九年十一月十四日书记员  吕慧颖
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初924号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某，男，1980年5月31日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地贵州省贵阳市小河区，现住贵阳市小河区。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2019年11月25日本院决定对其逮捕，现押于贵阳市公安局第二看守所。 指定辩护人赵治龙，贵州匠和律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2228号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘芩出庭支持公诉、被告人张某及其指定辩护人赵治龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日22时，张某饮酒后驾驶车牌号为贵G.GP6**小型汽车从贵阳市花溪区农科院出发，沿甲秀南路到金竹立交，准备往花果园方向，行驶至甲秀南路14公里处200米，被贵阳市公安交通管理局南明分局设卡查获，经交警对其进行呼吸式酒精测试数值为176.4mg/100ml，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，执勤交警带其到贵阳市第六人民医院抽血，经检验，其血液中乙醇含量为194.6mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍材料、查获经过、呼吸式酒精测试结果回执、公安管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、证人陈某的证言、被告人张某的供述、检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且血液酒精含量为194.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人张某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是张某系初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月15日晚22时许，被告人张某酒后驾驶一辆牌照为贵Ｇ×××××号的小型轿车从贵阳市花溪区农科院出发，沿甲秀南路、金竹立交，往花果园方向行驶，当其驾车行驶至南明区甲秀南路14公里处200米处时，被贵阳市交通管理局南明区分局执勤民警查获。经检验，被告人张某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为194.6mg/100ml。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人照片及身份证复印件、抓获经过、被告人张某的供述、证人陈某的证词、呼气性酒精测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场车辆照片、酒精呼气式检测照片、抽取血样检测照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、检验报告、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、返还物品凭证、视频光盘、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为194.6mg/100ml，已属醉酒驾驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是张某系初犯、偶犯，认罪态度好，具有坦白情节，建议人民法院对其从轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  李德兴 人民陪审员  丁保红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 维
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执5806号申请执行人：刘百阳,和平区振兴街被执行人：何心,沈阳市于洪区南阳湖街本院在执行申请人刘百阳与被执行人何心继承纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初363号民事判决书所确定的130072.50元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员马宏宇二○一九年十一月十五日书记员蔡新宇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初4790号原告：吴其利，男，汉族，1969年10月13日出生，贵州省黔西县人。被告:彭雪樵，男，汉族，1979年8月2日出生，贵州省黔西县人。被告：李冰艳，女，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。原告吴其利诉被告彭雪樵、李冰艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。本院在审理原告吴其利诉被告彭雪樵、李冰艳民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告彭雪樵的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告的送达地址黔西县城关镇油榨街16-19号也无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，原告起诉的被告并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴其利的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），全额退还原告吴其利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 王 垚二〇一九年十一月四日书记员 方泽运
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7435号罪犯叶永进，男，傈僳族，1991年6月20日生，小学文化，云南省贡山独龙族怒族自治县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省庐江县人民法院于２０１７年５月２４日作出（２０１７）皖０１２４刑初９８号刑事判决，以被告人叶永进犯诈骗罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯叶永进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯叶永进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯叶永进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶永进减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年6月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终932号原公诉机关南京市玄武区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈霁旸,男,1999年8月31日出生，正德职业技术学院学生(休学)，居住地南京市建邺区。2018年8月23日、2019年5月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪先后被取保候审，2019年7月19日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人刘磊，江苏德擎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张大宇,男,1995年11月14日出生，个体户,住南京市建邺区。2017年5月因敲诈勒索被行政拘留九日。2018年4月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留,2018年5月21日、2019年5月8日先后被取保候审，2019年7月19日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。上诉人（原审被告人）李建鹏,男,1997年11月28日出生，正德职业技术学院学生，居住地南京市江宁区。2018年4月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留,2018年5月21日、2019年5月8日先后被取保候审，2019年7月19日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人王剑闽，江苏三理律师事务所律师。上诉人（原审被告人）岳锦涛,男,1996年10月3日出生，正德职业技术学院学生，居住地南京市江宁区。2018年9月2日、2019年5月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪先后被取保候审，2019年7月19日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。辩护人王迎庆、赵国庆（实习），江苏德擎律师事务所律师。南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人陈霁旸、张大宇、李建鹏、岳锦涛犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月4日作出(2019)苏0102刑初453号刑事判决。四原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，将案件移送江苏省南京市人民检察院审查，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，22018年4月19日晚,赵起正(已判决)与王某(已判决)因琐事发生矛盾并相互约架，并纠集被告人陈霁旸、张大宇、李建鹏、岳锦涛等人，于次日凌晨0时许在本市玄武区原恩佐酒吧后门“1912”标志牌处，与王某纠集的高某、张某、甘某、孙某、吴某乙(均已判决)等人进行斗殴。在此过程中，被告人陈霁旸、李建鹏、张大宇、岳锦涛等人积极参与，与王某、高某、张池、吴某乙等人相互扭打，引起周边群众围观，并造成赵起正、王某、李建鹏三人轻微伤。2018年4月20日,被告人张大宇、李建鹏被公安机关抓获归案;2018年8月20日,被告人陈霁旸被公安机关抓获归案；2018年8月29日,被告人岳锦涛主动到公安机关投案。归案后，四被告人如实供述了犯罪事实。被告人岳锦涛协助公安机关劝说同案犯白天聪、单永勇投案自首，白天聪、单永勇现已被追究刑事责任。上述事实，被告人陈霁旸、张大宇、李建鹏、岳锦涛供认不讳，另有经过原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：常住人口基本信息、归案经过、门诊病历、扣押清单、监控截图、行政处罚决定书，证人赵某、吴某甲、张某、甘某、孙某、吴某乙、王某、高某等人的证言，医学鉴定书、手机提取笔录、辨认笔录、现场监控视频、受案登记表、立案决定书、情况说明等。原审法院认为，被告人陈霁旸、张大宇、李建鹏、岳锦涛积极参加聚众斗殴,其行为均构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人岳锦涛在共同犯罪中，系聚众斗殴的积极参加者，故不应认定为从犯。被告人陈霁旸、张大宇、李建鹏归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度良好，依法予以从轻处罚。被告人岳锦涛认罪悔罪，具有自首情节和立功表现，依法予以从轻处罚。四被告人与他人在公共场所聚众斗殴，聚众斗殴人数众多，社会危害性较大，均不宜宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，分别以聚众斗殴罪判处被告人陈霁旸有期徒刑九个月，判处被告人张大宇有期徒刑九个月，被告人李建鹏有期徒刑九个月，被告人岳锦涛有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人陈霁旸、张大宇、李建鹏、岳锦涛均以“原审量刑过重，请求适用缓刑”为由提出上诉。上诉人陈霁旸的辩护人提出，陈霁旸在共同犯罪中发挥作用较小，依法可以认定为从犯，且其犯罪情节较轻、系坦白，请求二审法院对其适用缓刑。上诉人李建鹏的辩护人提出，李建鹏犯罪情节较轻微、认罪态度好，且系初犯，请求适用缓刑。上诉人岳锦涛的辩护人提出，岳锦涛系在校大学生，且具有自首、立功情节，请求二审法院对其免予刑事处罚。江苏省南京市人民检察院审查认为，一审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。本院经审理查明上诉人陈霁旸、张大宇、李建鹏、岳锦涛犯聚众斗殴罪的事实及证据与原审判决一致。四上诉人及辩护人在本院审理期间均未提出新的证据，本院对经原审质证、认证的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈霁旸、张大宇、李建鹏、岳锦涛积极参加聚众斗殴,其行为均构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。上诉人陈霁旸、张大宇、李建鹏均系坦白，上诉人岳锦涛系自首，本院予以确认。关于上诉人陈霁旸的辩护人提出“陈霁旸在共同犯罪中发挥作用较小，依法可以认定为从犯”的辩护意见，经查，各上诉人的供述，证人王某、高某、吴某乙等人的证言，辨认笔录、现场监控视频证实，陈霁旸在斗殴过程中行为积极，作用明显，不宜认定为从犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈霁旸、张大宇、李建鹏、岳锦涛提出“原审量刑过重，请求适用缓刑”、上诉人陈霁旸的辩护人提出“陈霁旸犯罪情节较轻、系坦白，请求二审法院对其适用缓刑”、上诉人李建鹏的辩护人提出“李建鹏犯罪情节较轻微、认罪态度好，且系初犯，请求适用缓刑”、上诉人岳锦涛的辩护人提出“岳锦涛系在校大学生，且具有自首、立功情节，请求二审法院对其免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，刑法规定，犯聚众斗殴罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。一审法院根据各上诉人的具体犯罪事实，认定四上诉人与他人在公共场所聚众斗殴，人数众多，社会危害性大，均不宜宣告缓刑，并无不当。另，一审法院综合各上诉人分别具有的坦白、自首、劝说同案犯投案自首、初犯等量刑情节，在法定量刑幅度范围内，以聚众斗殴罪分别判处陈霁旸、张大宇、李建鹏有期徒刑九个月，判处岳锦涛有期徒刑六个月，均已从轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定上诉人陈霁旸、张大宇、李建鹏、岳锦涛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。江苏省南京市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兴宇审判员  李 涛审判员  顾岚岚二〇一九年十一月二十一日书记员  陈诗雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初7324号 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭路,四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被告：赵克生，男，1978年3月11日出生，羌族，住四川省安县。 被告：四川众汇资产管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。 法定代表人：李林群，该公司总经理。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告赵克生、四川众汇资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。因原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  韩乾兵 二〇一九年十一月四日 书记员  鲁清华
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执恢78号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行。住所地：通许县迎宾路**。组织机构代码：67165634-2。负责人：贾晓蓓，职务：行长。被执行人：韩涛，男，汉族，1982年8月11日生，住河南省通许县。被执行人：刘曼曼，女，汉族，1983年11月2日生，住河南省通许县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行与韩涛、刘曼曼借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2016）豫0222民初457号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇一九年十一月十五日书记员  任卫学
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2019)黑0523执恢297号赵洪泽、王玉：本院在执行赵洪泽申请执行王玉买卖合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已全部履行该案还款义务。本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初453号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月七日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6659号原告：衡水阳春物业服务有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区胜利西路**广厦小区院内服务楼**。法定代表人：孙建，经理。被告：刘铁军，男，1974年10月1日出生,汉族，现住衡水市桃城区。原告衡水阳春物业服务有限公司与被告刘铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告衡水阳春物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水阳春物业服务有限公司在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告刘铁军的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水阳春物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告衡水阳春物业服务有限公司负担。审判员  朱志猛二〇一九年十一月十三日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1712号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县。 法定代表人：单明学。 被执行人：李长双，男，1988年1月26日出生，汉族，农民、住址：兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人：高杰，女，1987年5月1日出生，汉族，农民、住址：兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人：郭猛，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住址：兰西县红光乡林泉村前蔡家屯 被执行人：耿志臣，男，1978年8月15日出生，汉族，农民、住址：兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人李长双、高杰、郭猛、耿志臣借款合同纠纷执行一案中，经调查发现，被执行人被执行人李长双、高杰、郭猛、耿志臣暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘延松 审判员  王洪军 审判员  王明月 二〇一九年十一月二十六日 书记员  白福鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3234号 申请执行人：徐小辉，男，1987年8月24日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：俞力峰，男，1987年12月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人徐小辉依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初3219号民事调解书，于2019年08月01日向本院申请执行，申请执行的标的为708705元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年08月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户及互联网银行，银行账户余额较小；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月1日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人俞力峰在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人俞力峰发出限制消费令，将被执行人俞力峰纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。 截至2019年11月18日，被执行人俞力峰尚欠申请执行人708705元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3234号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月十八日 书记员 金     旭     璐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执4389号之二 申请执行人赵兴波,男,汉族,1983年1月14日出生,户籍地贵州省正安县。 被执行人深圳市联众合劳务派遣有限公司,住所地深圳市宝安区龙华街道龙观路南侧煜丰泽花园广场****704（办公场所），统一社会信用代码91440300587948158N。 法定代表人胡永光。 申请执行人赵兴波与被执行人深圳市联众合劳务派遣有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]814号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付了申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]814号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]814号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 兰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执6584号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：朱松如，男，1962年3月11日出生，汉族，住浙江省上虞市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与朱松如信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0111执6584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  唐 威
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0721民初2900号 原告：浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司，统一社会信用代码：9136072135214338X5，住址：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道东路2号11栋附1#、2#、3#。 负责人：陆满意，该公司直属大区副总经理兼市场部经理。 委托诉讼代理人：唐海军，男，汉族，1990年6月15日生，浙江省建德市人，住浙江省建德市，系该公司职员，特别授权代理。 被告：刘伟，男，汉族，1979年1月23日生，住江西省赣州市赣县区。 原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告称被告已交清物业费，并于2019年11月21日向本院提出申请，请求撤回对被告刘伟的起诉。 本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江开元物业管理股份有限公司赣州分公司负担。 审判员  蒋兵艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理明丹书记员蒋莉莉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初304号之三原告：王世章，男，1947年5月15日出生，汉族，天津市立达信和物业服务有限公司行政助理，住天津市河**。委托诉讼代理人：李维，男，1955年12月20日出生，回族，天津市立达信和物业服务有限公司副经理，住天津市和平区。（天津市立达信和物业服务有限公司推荐）被告：北京市庆轩贸易有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路南侧。法定代表人：门全东，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓璞，女，该公司职员。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******（德胜园区）。法定代表人：周鸿祎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡佳辰，女，该公司员工。原告王世章与被告北京市庆轩贸易有限公司、被告北京奇虎科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告王世章于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世章自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王世章撤诉。案件受理费25元，由原告王世章负担。审 判 长  张凌志审 判 员  宋晓慧人民陪审员  黄亚琴二〇一九年十一月二十二日法官助理杨泽轩书记员马芳附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3123民初1169号 原告：杨秀清，男，1980年8月22日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告：张吉和，男，1966年5月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告：周六会，男，1971年10月9日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 三原告共同委托诉讼代理人：冯锋，凤凰县明辩法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。 被告：付战华，男，1967年3月10日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告杨秀清、张吉和、周六会与被告付战华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，由审判员李小雷适用简易程序2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告杨秀清、张吉和、周六会及三原告共同委托诉讼代理人冯锋，被告付战华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀清、张吉和、周六会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苗木款342,890元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告三人从事苗木绿化生意，2017年2月20日，铜仁市万山区谢桥街道办事处后花园需要绿化，万山区谢桥街道办事处将该绿化工程发包给铜仁市景丰园林工程建设有限公司施工，铜仁市景丰园林工程建设有限公司又将该绿化工程转包给被告付战华及其合伙人施工。因被告付战华是风凰县人，与原告都很熟悉，经与被告付战华协商，被告施工绿化所需苗木均由原告供货，苗木的数量及单价均已协商好后，原告先后向被告提交了14车各种苗木（见供货清单），苗木总价款为603,490元，但被告只付了180,000元，之后原告多次要求被告付款，被告以资金周转困难等理由拒付，故原告提起诉讼。 被告付战华辩称，原告诉请的30多万元苗木款与被告无关，该款不应由被告支付。 原告提交的证据： 1、施工合同，欲证明被告承包该工程的事实，经质证，被告有异议，认为其没有承包该绿化工程，本院经审查，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 2、铜仁雅溪供苗单，欲证明原告为被告供苗，被告尚欠原告苗木款的事实，经质证，被告对该证据的真实性没有异议，但认为苗木的数量价格都是经实际买受人郑泽东同意后才签字的，本院经审查，该证据能够证明被告向三原告买卖苗木的数量及价款，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告三人合伙做苗木生意，2017年，三原告向被告供应苗木用于铜仁市万山区谢桥街道办事处雅溪村绿化工程，后经原、被告结算，原告共向被告供应各种苗木14车，合计522,890元，已支付苗木款180,000元，还欠342,890元苗木款未付，被告付战华在结算单即供苗单上签名确认。三原告多次催讨该苗木款无果后提起诉讼，要求被告支付苗木款342,890元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告事实上向被告供应了苗木，且被告确认了苗木的数额及价款，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。被告欠原告苗木款342,890未付的事实清楚，有原告提交的供苗单为证，对原告要求被告支付苗木款342,890元的诉请，本院予以支持。被告辩称本案的苗木款与被告无关，不应由被告支付，未向本院提交证据予以证明，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告付战华于本判决生效之日起十日内向原告杨秀清、张吉和、周六会支付苗木款342,890元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826元，依法减半收取1913元，由被告付战华承担1549元，由原告杨秀清、周六会、张吉和承担364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  李小雷 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  刘舰渡 代理书记员  郭 翔 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初490号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人韩吉泰，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2017年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2017年12月4日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人吴卓，北京市东元（哈尔滨）律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕461号起诉书指控被告人韩吉泰犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人韩吉泰及其辩护人吴卓到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：1.2019年6月28日晚，被告人韩吉泰伙同韩某、林某（案发时均未满16周岁）、杜某（另案处理）在哈尔滨市道外区大方里永平小区魔徒越野店门前，将被害人梁某的“豪雅”牌HY150-19摩托车盗走，价值2800元。2.2019年7月1日左右，被告人韩吉泰伙同韩某、林某、戚某（案发时均未满16周岁）在哈尔滨市道里区河山街九州电动车摩托车配件修理部门前，将被害人基某的国产摩托车盗走，价值1833元。3.2019年7月2日晚，被告人韩吉泰伙同林某（案发时未满16周岁）、杜某在黑龙江省延寿县南天顺路都市导航门前，将被害人张某“宝雕”牌BD350-8A摩托车盗走，价值4000元。4.2019年7月3日晚，被告人韩吉泰伙同韩某、林某、戚某（案发时均未满16周岁）在哈尔滨市呼兰区学院路龙汇汤泉洗浴门前，将被害人程某的“本田”牌SDH175-6摩托车盗走，价值4833元。2019年7月4日，被告人韩吉泰在哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获。综上，被告人韩吉泰共实施盗窃犯罪4起，犯罪数额共计13466元，现被盗摩托车均已被公安机关扣押并返还被害人。公诉机关认为本案系共同犯罪，韩吉泰系主犯，具有累犯，如实供述自己罪行，被盗赃物均已返还被害人的量刑情节，建议判处韩吉泰一年至二年有期徒刑，并处罚金10000元。被告人韩吉泰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩吉泰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于韩吉泰能如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩吉泰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月5日起至2021年1月4日止），并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗嘉明二〇一九年十一月十二日书记员  尚思妤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32464号原告：王强，男，汉族，1981年1月29日出生，身份证住址沈阳市和平区，委托诉讼代理人：庄海滨，系王强就职的深圳市水世界体育发展有限公司推荐的员工。被告：深圳市宇诚体育文化发展有限公司，住所地深圳市龙华新区尚游公馆**，统一社会信用代码：91440300076933464F。法定代表人：陈镇铭，总经理。被告：北京三快科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507会信用代码：91110108660511594M。法定代表人：穆荣均，执行董事。委托诉讼代理人：莫君红，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓宇，该公司员工。原告与被告肖像权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。案件受理费每案人民币239元，由原告负担。审判员  陈贵生二〇一九年十一月一日书记员  张少勤
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘1281执724号 关于申请执行人唐易与被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，依法将被执行人怀化全通房地产开发有限责任公司开发的某广XX层XXXX号商铺强制过户给申请执行人唐易。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定,本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日