wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15376号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人苏桂塘，男，1955年5月22日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏桂塘信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8732号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏桂塘支付本金194678.35元及息费、一审案件受理费2097元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款4106.45元并发还申请人，此外无车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初8732号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12023号申请执行人：冯老超，男。被执行人：河南鸿文房地产营销策划有限公司。关于冯老超申请执行河南鸿文房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初6241号民事判决书已经发生法律效力，申请人冯老超于2019年8月12日向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月16日提起网络查询，未发现被执行人河南鸿文房地产营销策划有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月11日向河南鸿文房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月11日向河南鸿文房地产营销策划有限公司发出传票传唤其2019年11月15日到本院接受询问，河南鸿文房地产营销策划有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南鸿文房地产营销策划有限公司名下的不动产登记信息，经查，被执行人河南鸿文房地产营销策划有限公司名下无不动产登记信息；五、本院于2019年11月19日再次对被执行人河南鸿文房地产营销策划有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南鸿文房地产营销策划有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2019年11月19日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；六、由于被执行人河南鸿文房地产营销策划有限公司拒不报告财产，本院于2019年8月20日决定对其纳入失信名单；七、本院工作人员前往被执行人住所地进行实地现场调查，经查，未发现被执行人踪迹及被执行人名下实际可供执行的财产线索；截止2019年11月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2019年11月20日向申请人发送短信进行约谈，向其说明本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南鸿文房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南鸿文房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李文涛审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇一九年十一月二十一日法官助理柴红旺书记员（代）  王 超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初5427号   原告：谢雪，女，汉族，1985年11月6日，现住库尔勒市。   被告：新疆新光达房地产开发有限公司   住所地：库尔勒市   法定代表人：苗海龙   原告谢雪诉被告新疆新光达房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案。原告谢雪未依法在法定期限内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告谢雪撤回起诉处理。   审判员 孟姜慧   二〇一九年十一月一日   书记员 张 莉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5721号之三申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。被执行人刘长选，男，1971年11月20日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7274号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人刘长选发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长选至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘长选在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币20013.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十一月二十九日书记员  张艳梅
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0202执恢40号申请执行人：胡某某，女，汉族，1967年3月19日出生，住江西省。被执行人：沈某某，男，汉族，1963年9月19日出生，住江西省。被执行人：罗某某，男，汉族，1974年12月18日出生，住江西省。胡某某与沈某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）赣0202民初1098号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的调解，沈某某尚欠胡某某借款本金48万元，自2018年7月30日前偿还胡某某借款2万元，余款46万元自2018年8月1日起每三个月还款4万元，另最后一期支付利息2万元，如未按期履行则需要支付违约金，罗某某承担连带清偿责任。因沈某某、罗某某未按上述生效法律文书履行义务，胡某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈青俊下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产。2.查明被执行人名下的没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。3.查明被执行人沈某某名下没有不动产，本院已查封被执行人罗某某名下的房产，但暂时无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已司法拘留沈某某。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何款项，尚余债权48万余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2019）赣0202执恢40号案件终结本次执行程序。被执行人沈某某、罗某某负有继续向申请执行人胡某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇一九年十一月二十七日书 记 员  胡亚丽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0106执1062号申请执行人吴攀龙与被执行人长春市优格木业装饰有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）吉0106民初2127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资2000.00元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到执行款2000.00元，并自愿放弃其它部分。本案现已执行完毕，现申请执行人向本院申请，要求结案。本院认为，本院（2019）吉0106民初2127号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50.00元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0106执1062号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初2639号原告：吴三星，男，1989年8月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师，一般代理。被告：姜英，女，1985年9月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告吴三星与被告姜英保证合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。依法适用简易程序，于2019年9月4日公开（缺席）开庭进行了审理。原告吴三星及其委托诉讼代理人滕光明到庭参加诉讼。被告姜英经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告吴三星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款125000元，利息5625元，违约金20000元，代理费8000元，合计158625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2018年4月6日，二被告先后数次向原告借款125000元。被告于2018年4月6日出具了借条，约定于2018年11月6日一次性偿还，如到期不还，支付违约金2万元。到期后，被告未偿还。故原告诉至法院。被告姜英未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明确认事实如下：2017年4月24日，被告姜英的丈夫王宏在原告处借款100，000元，并给原告出具了一份金额为100，000元的《借条》。约定，借款期限自2017年4月24日到2017年8月24日，未约定借期利息。由案外人王汉宾提供了担保。2018年4月6日，被告姜英的丈夫王宏就2017年4月24日的借款给原告重新出具了一份金额为125，000元的借条。约定，借款期限自2018年4月6日至2018年11月6日，逾期违约金为20，000元；125，000元中的25，000元为（2018年4月6日至2018年11月6日）借款期间的利息；被告姜英在借条担保人处签字提供保证，未约定保证方式，保证范围包括借款本息、违约金、出借人实现债权的费用等。借款期满后，被告及其丈夫未向原告履行还款义务，原告于2019年4月2日向本院提交起诉材料，提起诉讼。上述事实，有原告提交的《借条》二份、本院讯问王宏的《笔录》一份，及原告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。本院认为，原告向本院提交的二份《借条》及王宏的陈述能够相互印证，证实王宏2018年4月6日给原告重新出具的金额为125，000元的借条中的100，000元为2017年的借款本金，25，000元为计入借款本金的（2018年4月6日至2018年11月6日）借款期间的利息的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，因双方计入本金的利息25，000元超过了前述法律的限制性规定。因此，本院将双方计入本金的，借款期间的利息依法调整为14，000元[100，000元×24%/年÷12个月×7个月（2018年4月6日至2018年11月6日）]，并以114，000元（100，000元+14，000元）为基数、以年利率24%计算原告主张的逾期利息。所以，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持20，520元[114，000元×24%/年÷12个月×9个月（2018年11月6日至2019年8月6日）]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，在本院已将双方计入本金的借期利息及原告的主张的逾期利息均按照年利率24%计算的情况下，本院对原告有关违约金和律师费的主张不再支持。被告姜英提供保证的意思表示真实。双方未约定保证方式，被告姜英依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告姜英的连带责任保证未超过法定的保证期限，依法应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜英于本判决生效之日起十日内给付原告吴三星借款本金114，000元、逾期利息20，520元，合计134，520元。二、驳回原告吴三星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额158，625元，案件受理费,3472元，减半收取1736元，投递费130元，合计1866元（原告吴三星已预交）。由原告吴三星负担284元，由被告姜英负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 高智军二○一九年十一月四日书记员 常 帅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初10391号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：颜倩，女，1995年9月18日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告颜倩信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告颜倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告颜倩向原告偿还欠款本金121536.54元；2、被告颜倩向原告支付欠款利息4850.70元，滞纳金、违约金及其他费用合计12534.20元（截止2019年6月18日，此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告颜倩承担。事实和理由：被告颜倩通过提交《信用卡申请表》向原告申请办理广发银行信用卡。原告经审核上述资料后，于2016年2月22日向被告发放了卡号为62×××04的信用卡，此后被告开始使用该卡进行消费。后被告未按时还款，截止至2019年6月18日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币138921.44元,故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告颜倩未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告颜倩向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，被告颜倩在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告颜倩申领资料进行审核批准后，向被告颜倩发放了卡号为62×××04的广发银行信用卡。后被告颜倩激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。起诉后被告颜倩偿还了部分欠款，截止2019年9月18日，被告颜倩尚欠原告广发银行武汉分行本金120536.54元，利息11115.49元、滞纳金、违约金及其他费用20691.56元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》本院认为，被告颜倩向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告颜倩持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告颜倩偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告颜倩支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告颜倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜倩于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金120536.54元；二、被告颜倩于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3078元，由被告颜倩负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告颜倩随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  黄汉江人民陪审员  李永毅二〇一九年十一月十九日书 记 员  王蓝晴
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执542号申请执行人：张贵臣，男，1971年11月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：王彦龙，男，1969年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人张贵臣与被执行人王彦龙劳务合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院作出（2019）黑0605民初531号民事调解书已发生效力。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人劳务费3500元及利息，另要求被执行人承担执行费50元，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人王彦龙给付申请执行人张贵臣人民币2000元，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初531号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李智勇审判员  张宇薇审判员  孙茂隆二〇一九年十一月二十三日书记员  朱 红
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫01民辖终1324号 上诉人（原审原告）：郑州市源泉水利工程有限公司，住所地郑州市。 被上诉人（原审被告）：周爱民，男，1980年12月17日出生，汉族，住山东省东明县。 上诉人郑州市源泉水利工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初9707号民事裁定，向本院提起上诉。 郑州市源泉水利工程有限公司上诉称，上诉人认为本案应定性为承揽合同纠纷，根据凿井合同第十条的约定，郑州市中原区人民法院对本案具有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，指令郑州市中原区人民法院审理本案。 本院经审查认为，本案原审原告依据双方签订的《凿井合同》诉请被告支付工程款，应当按照建设工程施工合同纠纷确定管辖，本案涉案工程所在地位于山东省东明县，因此原审法院对本案没有管辖权，原审裁定并无不当，应予维持。 上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙艳凌 审判员  李小青 审判员  郭 丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  闫沛沛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6990号原告：贾冬梅，女，汉族，1962年2月28日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：杨方，男，汉族，1990年2月15日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：张伟，信阳市浉河区民权街道法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：信阳市凤天农业科技有限公司法定代表人：朱培元住所：信阳市浉河区北京南路金杯花园被告：朱培元，男，汉族，1964年8月2日出生，住河南省信阳市浉河区。原告贾冬梅、杨方与被告信阳市凤天农业科技有限公司、朱培元买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告贾冬梅、杨方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾冬梅、杨方撤回起诉处理。审判员 张 玮二〇一九年十一月四日书记员 妥靓芸
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6448号之一申请人：段凤芹，女，1964年08月17日出生，汉族，农民，山东省菏泽市牡丹区。被申请人：山东菏建建筑集团有限公司，住所地：菏泽市青年路**。法定代表人：李信强，职务：董事长被申请人：菏泽中富置业有限公司，住所地：菏泽市人民路南段路西市公路局南邻**。法定代表人：王效堂，职务：执行董事。被申请人：定陶福源三江置业有限公司，住所地：菏泽市定陶区菏商路以西王氏药业公司北邻。法定代表人：张利，职务：执行董事本院在审理申请人段凤芹与被申请人菏泽中富置业有限公司、山东菏建建筑集团有限公司、定陶福源三江置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人段凤芹于2019年11月06日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人山东菏建建筑集团有限公司、菏泽中富置业有限公司、定陶福源三江置业有限公司名下银行账户内56万元存款或其他同等价值财产予以冻结（以56万元限额为限），并已提供担保。本院认为，申请人段凤芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：将被申请人山东菏建建筑集团有限公司、菏泽中富置业有限公司、定陶福源三江置业有限公司名下银行账户内56万元存款或其他同等价值财产予以冻结（以56万元限额为限），冻结期间不准转移、抵押、赠与他人等。查封期限为一年，自2019年11月06日起至2020年11月05日止。本案保全费3320元，已由申请人段凤芹预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 霞二〇一九年十一月六日书记员 姚来旺
石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0107刑初101号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人李龙，别名李小龙，男，1983年4月3日生，汉族，初中文化，群众，户籍地河北省石家庄市井陉矿区，住井陉矿区，无业。2003年5月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2004年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年10月9日因犯盗窃罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2019年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局井陉矿区分局刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉〔2019〕102号起诉书指控被告人李龙犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2019年5月中旬至6月底期间，被告人李龙先后分六次驾驶车牌号为冀Ａ×××××的银白色双排轻型小货车至石家庄凤山化工有限公司三矿火车站卸货点，盗窃青海五彩厂生产三友牌轻质纯碱149袋，并于6月份以每袋35元价格分别卖至井陉矿区赵某处（分两次卖，共计40袋）与井陉矿区西王舍村王某处（分两次卖，共计50余袋），从中非法获利3000余元。被盗149袋三友牌轻质纯碱价值10877元。案发后，从李龙家、赵某家、王某家扣押纯碱84袋，并发还被害单位。 公诉机关认为，被告人李龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人李龙有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李龙对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明，2019年5月中旬至6月底期间，被告人李龙先后六次驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型银白色福田牌双排小型货车窜至石家庄凤山化工有限公司在凤山火车站的卸货点，盗窃价值10877元的轻质纯碱149袋。后被告人李龙于2019年6月，以每袋35元的价格，将盗窃所得的轻质纯碱分别卖至位于石家庄市井陉矿区赵某处40袋及位于石家庄市井陉矿区西王舍村王某处50袋，李龙共得赃款3000余元。现已发还石家庄凤山化工有限公司轻质纯碱84袋。 另查明，被告人李龙的亲属代李龙退赔人民币4745元，现石家庄凤山化工有限公司已收到退赔款4745元。 上述事实，有经庭审举证、质证，被告人李龙在开庭审理中无异议，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人李龙的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、被害人高某（石家庄凤山化工有限公司副经理）的陈述，证实2019年4月，其盘点过库房的纯碱，当时没有发现异常，后来一直没有盘点过库房，直到听说公安机关抓了一个盗窃其公司工业纯碱的人，于是将库房的工业纯碱清点了一遍，发现少了7吨纯碱。 3、证人赵某的证言，证实有一个矿区白彪村的男子分两次向其卖过40袋纯碱，第一次是2019年6月中旬的一天，那人找到家卖给23袋纯碱，按一袋35元结的账，一共给那人现金805元；第二次是2019年6月25、26号的一天，那人又到家卖给17袋，每袋35元，给了那人现金595元。 4、证人王某的证言，证实2019年6月份，一个白彪村的男子分两次卖给其大概50袋纯碱。第一次是2019年6月份中旬的一天，这个男子卖给其20多袋纯碱，每袋35元，其支付了800余元；第二次是2019年6月底的一天又收了20多袋纯碱，每袋35元，支付了800多元。 5、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的现场勘验检查笔录及被告人李龙指认现场照片。 6、被告人李龙与赵某、王某的相互辨认笔录四份，证实李龙系卖给赵某、王某纯碱的男子。 7、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的搜查笔录及扣押物品、文件清单，证实该大队民警在李龙的住所搜查出“三友牌”轻质纯碱30袋并予以扣押。 8、石家庄市公安局井陉矿区分局扣押物品、文件清单，证实扣押李龙驾驶的车牌号为冀Ａ×××××货车上纯碱29袋；扣押赵某处纯碱16袋；扣押王某处纯碱9袋，共计54袋； 9、石家庄市公安局井陉矿区分局出具的发还物品、文件清单，证实已将扣押的84袋纯碱发还至石家庄凤山化工有限公司。 10、石家庄市公安局井陉矿区分局扣押物品、文件清单，证实扣押车牌号为冀Ａ×××××小型灰色福田牌双排汽车一辆。 11、石家庄凤山化工有限公司提供的购销合同四份，证实该公司购买纯碱的情况。 12、石家庄凤山化工有限公司提供的河北省增值税专用发票、纯碱库存盘点表及证明一份，证实该公司2019年5月至6月，以市场批发价格从石家庄亨拓化工有限公司和石家庄城郎化工贸易有限公司购进轻质纯碱（三友牌）2692吨，其中5月份1294吨，6月份1398吨，运输方式：铁路运输。5月份价格1990元/吨，6月份价格1825元/吨。 13、石家庄市公安局井陉矿区分局巡特警大队出具的抓获经过，证实2019年7月4日凌晨2时许，该大队民警巡逻至井陉矿区路段时，发现李龙驾驶银白色双排汽车，车内载有大量袋装工业用碱，经核查李龙涉嫌盗窃被依法传唤至石家庄市公安局井陉矿区分局接受讯问。 14、石家庄市井陉矿区人民法院（2013）矿刑初字第28号刑事判决书，证实李龙曾受到的刑事处罚。 15、被告人李龙的户籍证明。 本院认为，被告人李龙以非法占有为目的，驾驶小型货车多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。李龙到案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，李龙的亲属代李龙退赔了被害人的经济损失，对李龙酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年10月3日止。） 二、公安机关扣押的车牌号为冀Ａ×××××银白色双排轻型小货车（未遂案移送），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  武永萍 二〇一九年十一月四日 法官助理杜禹 书记员张敏
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0721民初1571号 原告：顺昌县青杉林业技术有限公司，统一社会信用代码91350721157104078E，住所地福建省顺昌县元坑镇谟武工业园区旧油库，确认送达地址系福建省顺昌县林业局二楼。 法定代表人：李元红，经理。 被告：顺昌县元坑镇宝庄村民委员会，统一社会信用代码54350721791760224B，住所地福建省顺昌县元坑镇宝庄村**（系确认送达地址）。 法定代表人：叶树全，主任。 委托诉讼代理人：胡志辉,福建福拓律师事务所律师。 原告顺昌县青杉林业技术有限公司诉被告顺昌县元坑镇宝庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告顺昌县青杉林业技术有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县青杉林业技术有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县青杉林业技术有限公司撤诉。 本案受理费3060元，减半收取计1530元，由顺昌县青杉林业技术有限公司负担。 审判员  张夏兰 二〇一九年十一月二十日 书记员  黎曼倩
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1225民初1207号原告：刘振文，男，1951年7月5日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：张伟，女，1970年3月11日出生，汉族，教育局工作人员，现住明水县。原告刘振文与被告张伟相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告刘振文于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘振文撤诉。案件受理费50元，由原告刘振文负担。审 判 员  闻 静人民陪审员  陈秀玲人民陪审员  王显斌二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 军
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1345号罪犯梁成，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省肇州县人民法院于2013年12月2日作出（2013）州刑初字第289号刑事判决，认定被告人梁成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四十六万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年8月20日提出减刑建议书，罪犯梁成于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯梁成在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁成减去有期徒刑八个月十五日。经审理查明，罪犯梁成在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到2761.5分，获表扬奖励四次，其中年度积分1214.5分，结余积分361.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁成自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯梁成的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2013年6月6日起至2024年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关毅民审判员  石玉芳审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  刘福生
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初6010号 原告:刘荣钰，男，汉族，1988年11月27日生，住福建省建宁县。 委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。 被告：王政东，男，汉族，1969年4月22日生，户籍地安徽省六安市金安区，现住六安市水云涧**。 原告刘荣钰诉被告王政东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣钰的委托诉讼代理人王文军、被告王政东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款共计40000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算从起诉之日至执行完毕之日)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2017年间，向原告购买油漆，截止2017年6月10日被告尚欠原告货款54000元，之后被告曾付过14000元，余下40000元至今未付。后经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予支持。 被告王政东当庭辩称，欠货款54000元是事实，但认为已经支付34000元，现仅欠20000元。 根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：自2015年开始，被告王政东因在温州经营鞋材公司的需要，长期从原告刘荣钰处购买美纹纸等材料。截止至2017年6月10日，双方经结算，被告尚欠原告货款54000元，被告遂出具欠条一张。2017年中秋节前后，被告支付14000元货款。 本院认为：原告刘荣钰与被告王政东虽未签定书面的买卖合同，但双方对事实上存在买卖行为均不持异议。被告对从原告处购买货物以及尚欠货款也无异议，但认为尚欠货款的数额不正确，辩称已支付34000元的货款，但对原告不予认可的20000元，未提供任何证据加以佐证；本院本着查清事实的态度，按照被告提供的号码与案外人进行当庭核实，但案外人明确原被告之间的纠纷与其他人或其他公司没有关系。综上，本院对原告诉请要求被告支付40000元货款，予以支持；对被告答辩主张不予采信。另外，原告要求自起诉之日起按同期同类银行贷款基准利率支付利息的请求，并不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告王政东于判决生效之日起十日内一次性给付原告刘荣钰货款40000元，并自2019年9月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。) 案件受理费850元，依法减半收取425元，由被告王政东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴磊 二〇一九年十一月十四日 书记员  丁月 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更1112号罪犯田夏，男，1982年4月17日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年5月3日作出(2013）郴北刑初字第71号刑事判决，认定被告人田夏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产10000元（已执行），刑期自2013年1月10日起至2028年1月9日止。原审被告人田夏不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2013年7月3日作出（2013）郴刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月11日交付执行。刑期自2013年1月10日至2028年1月9日止。服刑期间，本院于2016年1月15日作出（2015）郴刑执字第1395号刑事裁定，对罪犯田夏减去有期徒刑一年；本院于2017年12月11日作出（2017）湘10刑更618号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2026年4月9日止。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯田夏减去有期徒刑九个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯田夏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯田夏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田夏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯田夏减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年1月10日起至2025年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏审 判 员 李 敦 先二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 钱  锦
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0703执1555号 申请执行人：郭刚，男，1973年12月18日出生，住常德市鼎城区。 被执行人：燕立华，女，1971年1月19日出生，住常德市鼎城区。 本院在执行申请人郭刚与被执行人燕立华民间借贷纠纷一案中，申请人郭刚于2019年11月24日与被执行人燕立华达成长期履行和解协议，协议约定：由被执行人燕立华于2019年农历腊月22日前向郭刚偿还60000元。因双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0703民初3063号民事判决书的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 孙建平 审 判 员 夏 宜 审 判 员 郑 丹 二〇一九年十一月二十四日 法官助理 吴钟杰 书 记 员 聂 伟
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初5891号 原告：戴华君，女，1974年12月15日出生，汉族，住宁海县。 原告：刘歆雨，男，2001年2月20日出生，汉族，住宁海县。 原告：杨菊清，女，1946年5月1日出生，汉族，住宁海县。 两原告的共同委托诉讼代理人：戴华君，女，1974年12月15日出生，汉族，住宁海县。 ？被告：陈亚洪，男，1968年4月27日出生，汉族，住宁海县越溪乡大陈村****，公民身份号码：3302261968××××××××。 原告戴华君、刘歆雨、杨菊清与被告陈亚洪为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法由审判员黄德义适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告戴华君一并作为原告刘歆雨、杨菊清的委托诉讼代理人、被告陈亚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴华君、刘歆雨、杨菊清向本院提出诉讼请求：判令被告陈亚洪向原告戴华君、刘歆雨、杨菊清归还借款70000元并支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2008年1月6日，被告陈亚洪向刘创奇借款70000元并出具借条一份。2015年6月10日，刘创奇去世。原告戴华君多次向被告陈亚洪催讨，均未果，故诉至法院。 原告戴华君、刘歆雨、杨菊清向本院提供了被告陈亚洪出具的借条一份，以证明其上述主张。 被告陈亚洪答辩称，向刘创奇借款70000元是事实，但该款项是刘创奇为被告陈亚洪担保的钱，且被告陈亚洪已经归还本金30000元，利息为1角。2008年1月6日，因被告陈亚洪未归还剩余借款，双方按1角的利息进行结算，向刘创奇出具一份70000元的借条，其中本金40000元、利息30000元。 被告陈亚洪向本院提供了借条、记帐本各一份，以证明其上述主张。 经质证，对原告提供的证据，被告陈亚洪没有异议，但认为该借款系高利贷，不应偿还。本院对原告提供的证据予以认定。对被告提供的证据，原告戴华君、刘歆雨、杨菊清对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系被告自行书写，记帐本中记载的人不能确定为刘创奇，且所有的还款日期均为2008年1月6日之前。本院认为，该证据系被告自行书写，且无法证明其向刘创奇归还了款项，故对被告提供的该证据不予认定。 经庭审，本院认定本案以下事实： 原告戴华君、刘歆雨、杨菊清分别系刘创奇的妻子、儿子和母亲。刘创奇于2015年6月10日去世，其父亲刘开宝于2019年5月16日去世。刘开宝另生育女儿刘敏君、刘静雅，刘敏君、刘静雅均同意放弃涉案债权的继承。 2008年1月6日，被告陈亚洪向刘创奇借款70000元并出具借条一份。 本院认为，被告陈亚洪对向刘创奇借款70000元的事实没有异议，且认可出具本案借条后未再归还任何款项。刘创奇去世后，原告戴华君、刘歆雨、杨菊清作为刘创奇的合法继承人，有权要求被告陈亚洪向其归还借款70000元并支付起诉之日即2019年9月26日至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，故三原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚洪主张其已向刘创奇归还了部分款项，且该债务约定的利息为1角，系高利贷，无需归还。本院认为，被告陈亚洪提供的记账本记载的时间均为出具本案借条之前，也不能证明收款人系刘创奇本人，且被告陈亚洪当庭认可出具本案借条后，未再归还任何款项，故对被告陈亚洪的上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈亚洪于本判决生效之日起十五日内向原告戴华君、刘歆雨、杨菊清归还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2019年9月26起至判决确定履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果被告陈亚洪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈亚洪负担。 原告戴华君、刘歆雨、杨菊清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈亚洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 黄德义 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 徐静亚 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
阜新市细河区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0911民初2077号原告：阜新农村商业银行股份有限公司细河支行，地址阜新市细河区四合大街**。负责人：张卫民，系该支行行长。委托代理人：陈凯，系该单位工作人员。被告：阜新汇新生物能源有限公司，地，地址阜新经济开发区新秀街**/div>法定代表人刘大鹏，系该公司经理。原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行诉被告阜新汇新生物能源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉请：1、判决被告阜新汇新生物能源有限公司偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行借款本金1199.999897万元及孳生的利息（利息按借款合同约定利率计算，截止2018年2月26日欠息1917919.66元，本息合计13917918.63元），利息直至贷款还清为止；2、判决原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费及其他一切相关费用由被告阜新汇新生物能源有限公司承担。事实和理由：被告阜新汇新生物能源有限公司于2017年2月15日在阜新农村商业银行股份有限公司细河支行借款1200万元（现借款本金1199.999897万元），借款合同约期2017年2月8日至2018年2月7日，年利率为7.8%，逾期年利率为7.8%的基础上加收30%（年利率为10.14%），抵押物为阜新汇新生物能源有限公司名下的不动产。1、第一处不动产权证号为辽（2017）阜新市不动产权第0005413号，坐落于细河区，权利类型：国有建设用地使用权/房屋使用权，用途：工业用地/厂房，面积：共有宗地面积40286平方米/房屋建筑面积755.63平方米，使用期限：2006年8月21日至2056年8月20日止；2、第二处不动产权证号为辽（2017）阜新市不动产权第0005328号，坐落于细河区，权利类型：国有建设用地使用权/房屋使用权，用途：工业用地/办公楼，面积：共有宗地面积40286平方米/房屋建筑面积2824.41平方米，使用期限：2006年8月21日至2056年8月20日止；3、第三处不动产权证号为辽（2017）阜新市不动产权第0005411号，坐落于细河区，权利类型：国有建设用地使用权/房屋使用权，用途：工业用地/储料间，面积：共有宗地面积40286平方米/房屋建筑面积389.83平方米，使用期限：2006年8月21日至2056年8月20日止；4、第四处不动产权证号为辽（2017）阜新市不动产权第0005414号，坐落于细河区，权利类型：国有建设用地使用权/房屋使用权，用途：工业用地/车间，面积：共有宗地面积40286平方米/房屋建筑面积2150.23平方米，使用期限：2006年8月21日至2056年8月20日止。贷款到期后，经阜新农村商业银行股份有限公司细河支行信贷人员多次催收，阜新汇新生物能源有限公司一直没有偿还贷款本息，为维护债权人的合法权利，保证阜新农村商业银行股份有限公司细河支行资金不受损失，特此起诉。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阜新汇新生物能源有限公司于本调解书生效之日起3日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行借款本金11999998.97元及利息（利息以11999998.97元为本金，按借款约定的利率及逾期利率计算，自2017年2月28日起计算至贷款偿还完毕之日止）；二、原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行对抵押物享有优先受偿权。案件受理费人民币105308元（原告阜新农村商业银行股份有限公司细河支行已预交）减半收取52654元，由被告阜新汇新生物能源有限公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  胡 波人民陪审员  刘爱芬人民陪审员  徐 辉二〇一九年十一月七日书 记 员  崔 兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1201号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周舜堂，男，1981年12月24日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省滨海县。2019年7月11日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局处以暂扣驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2019〕141号起诉书指控被告人周舜堂犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人周舜堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月27日晚20时许，被告人周舜堂饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从宁波市鄞州区横溪镇菜场出发行驶至鄞州区横溪镇钱岙村，后又前往鄞州区横溪镇鄞南会所，驶入鄞南会所停车场倒车时与停放在此的两辆小型轿车发生碰撞，造成三车受伤的事故，被告人周舜堂负事故的全部责任。事故发生后，被告人周舜堂让随行的朋友徐某1冒名顶替，后被民警查获。经呼吸式酒精测试结果为108mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人周舜堂的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人周舜堂已赔偿被撞车主的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人违法交通安全法规，无机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人周舜堂能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提交了被告人周舜堂的供述和辩解，证人徐某1、徐某2等人的证言，提取血样登记表及照片，呼吸酒精测试结果单，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，车辆信息，案件照片，道路交通事故认定书，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人周舜堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周舜堂构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周舜堂能当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周舜堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 慧 二〇一九年十一月十五日 代书记员  朱淑燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执恢437号申请执行人：陈亚吉，女，1962年10月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：邱丽新，男，1966年11月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：宋岳辉，女，1971年11月2日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邱丽新，系该公司经理。申请执行人陈亚吉与被执行人邱丽新、宋岳辉、吉林森东电力设备股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月25日作出（2016）吉0202民初2753号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈亚吉于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院立案为（2017）吉0202执295号执行案件，后依法终结本次执行程序。经当事人申请，本院于2019年9月6日恢复立案为（2019）吉0202执恢437号执行案件。在执行过程中，1.本院于2019年9月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年9月9日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无财产信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人宋岳辉名下所有的坐落于龙潭区汉阳街江北公园商住楼9号网点（所有权证号：S000257529，建筑面积279.12平方米）、昌邑区保定路商住楼4单元6层1号房屋（所有权证号：S000080796，建筑面积：138.13平方米）、昌邑区辽宁路德威御园3号楼5号网点（所有权证号：S000084261，建筑面积240.26平方米），本院已依法轮候查封房籍。被执行人邱丽新名下所有的坐落于昌邑区解放北路169号德威御园23号楼3单元1层32号房屋（所有权证号：S000117602，建筑面积：96.86平方米）、昌邑区铁西路139号鸿博·颐景花园N号楼6号网点（所有权证号S000351249，建筑面积：257.44平方米）、昌邑区铁西路139号鸿博·颐景花园N号楼003号房屋（所有权证号：S000351250，建筑面积：328.67平方米），本院已依法轮候查封房籍。被执行人吉林森东电力设备股份有限公司名下所有的坐落于吉林市昌邑区珲春北街99号房屋（所有权证号：Q000002957，建筑面积：4137.93平方米）、昌邑区珲春北街99号实验楼（所有权证号：Q000002959，建筑面积：2946.9平方米）、昌邑区珲春北街99号厂房（所有权证号：Q000002956，建筑面积：5563.06平方米）、昌邑区珲春北街99号房屋（所有权证号：Q000002958，建筑面积：5018.37平方米），本院已依法轮候查封房籍。被执行人邱丽新名下有一坐落于昌邑区铁西路139号鸿博·颐景花园N号楼5号网点（所有权证号：S000351248，建筑面积：229.51平方米），本院已依法在淘宝网进行网上拍卖，因两次拍卖无人竞价而流拍，申请执行人不同意接收该房屋。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年11月26日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执恢437号案件本次执行程序。本次执行后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇一九年十一月二十六日书记员 孙 茜
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹凤民，男，1970年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭少珍，女，1958年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：郭现芹，女，1973年4月12日生，汉族，住安阳市文峰区。再审申请人曹凤民因与被申请人郭少珍、原审被告郭现芹民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院(2018)豫0502民初5328号民事判决及本院（2019）豫05民终1084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹凤民及其代理人申请再审称：其未收到14万元国债凭证，郭少珍系恶意诉讼，应受到法律制裁。郭少珍提交的意见：原判正确，应依法驳回曹凤民再审申请。本院经审查认为，根据曹凤民出具的借条证明，郭少珍出借给曹凤民的是价值14万元的国债凭证，且曹凤民于2010年8月12日出具的借据上写明“此条系翻2004.2.4借条手续”。曹凤民辩称其在未收到国债凭证的情况下再次出具借据，不符合常理，原审不予采信并无不当。曹凤民及其代理人认为郭少珍涉嫌恶意诉讼，未提供相关证据予以佐证，予以支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人曹凤民的再审申请理由及其代理人的意见均不能成立，郭少珍的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹凤民的再审申请。审判长  张晓东审判员  赵国亮审判员  吴合章二〇一九年十一月二十七日书记员  苏 琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执8352号申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****,统一社会信用代码911100007178636250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人:陈军,男,1979年12月28日生,汉族,住安徽省霍邱县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈军借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初12401号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告陈军归还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金51815.75元及利息3111.50元、罚息448.61元（截止到2016年9月29日为止；之后的罚息金额，以51815.75元为基数，自2016年9月30日起按照合同约定的罚息利率计算至被告实际付清借款本息之日为止），偿付催收工本费1300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、如被告陈军未能向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付上述款项的，则原告就被告所有的丰田车辆(车牌号苏Ｅ×××**，车架号LVGCJE235GG107266，发动机号Q106419)的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。3、2019年8月30日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。4、2019年8月30日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。5、2019年8月30日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。6、2019年8月30日，经全国执行网络查控系统反馈被执行人陈军名下有号牌为苏Ｅ×××**车辆，因该车辆未能实际查扣暂不具备执行条件。7、2019年11月9日本院民事审判监督庭作出（2019）苏0583民再93号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0583民初12401号民事判决。二、驳回丰田汽车金融（中国）有限公司的起诉。三、本案移送公安机关。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇一九年十一月十四日书 记 员  张晓芳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0983民初6283号之二 原告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：金莉，江西三江合律师事务所律师，特别授权。 被告：洪某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：黄某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告谢某某（下称原告）与被告洪某某、黄某某民间借贷纠纷一案，原告2019年11月2日向本院起诉后，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人金莉、被告洪某某、黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需向原告借款，并于2016年8月10日向原告出具借条一份，借条约定：被告借到原告人民币贰拾万元整。借条出具后，被告未偿还分文借款，原告也多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告洪某某辩称：被告洪某某借了原告10万元，加上利息共欠20万元，被告于2017年元月27号还款4万元，2019年2月14日还款1万，2019年5月8日还款5000元，当时约定4分的利息，被告洪某某承担不了，被告洪某某只承认欠原告45000元。 被告黄某某辩称：被告黄某某不认识原告，被告洪某某欠谁的钱，被告黄某某也不清楚。 经本院审理查明：被告洪某某于2013年至2016年期间先后向原告谢某某借款。2016年8月10日，被告向原告出具借条一份，上注明“今借到谢某某现金贰拾万元整”。借款后，被告洪某某于2017年元月27号还款4万元，2019年2月14日还款1万，2019年5月8日还款5000元，2016年8月10日还款10000元，还款共计65000元。原告催讨剩余借款未果，故向法院提起诉讼。 另查明，被告洪某某与被告黄某某于1999年1月19日登记结婚，于2019年5月30日办理离婚登记。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、银行转账凭证、高安市民政局婚姻登记处信息表及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为：被告洪某某向原告借款并向原告出具借条一份，系被告洪某某真实有效的意思表示。被告洪某某应当履行还款义务，故原告要求被告归还剩余借款135000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄某某虽未在借条上确认签字，但是该借款系转入被告黄某某银行账户，应当视为夫妻共同债务，故原告要求被告黄某某归还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，为了维护中国特色社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条条，判决如下： 一、判令被告洪某某、黄某某于本判决生效后十日内向原告谢某某归还借款135000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告洪某某、黄某某承担4195元，原告谢某某承担1625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 莹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2970号 申请执行人：商陈英，女，1991年3月31日生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：葫芦岛市百德曼商贸有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市温泉办事处弘熙园****。 法定代表人：陈书安。 本院在执行申请执行人商陈英与被执行人葫芦岛市百德曼商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0683执2970号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 校 军 审判员 张 盼 盼 审判员 楼   颖 二〇一九年十一月十四日 书记员 张楠（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4792号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场**。负责人徐敏，系该分行行长。被执行人滕喜年，男，1969年8月27日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为本金68791.15元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓玉皎执行员  卢艳红执行员  白 雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王 歌
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3595号之一郝东荣,男,1964年3月16日出生,汉族,住聊城市东昌府区。本院在执行郝东荣涉罚金一案中，经查，被执行人名下有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝东荣的银行存款9350元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一九年十一月九日书记员  王连宾
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621财保258号申请人：李鹏，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人：刘丽，女，1965年3月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人：朱凯，男，1965年6月5日出生，汉族，户籍所在地同上。本院在审理申请人李鹏与被申请人刘丽、朱凯民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人刘丽名下位于涡阳县城关街道涡河中路北侧房产及冻结被申请人刘丽在银行存款10万元。并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘丽在银行存款10万元予以冻结，冻结期限一年；二、对被申请人刘丽名下位于涡阳县城关街道涡河中路北侧房产（证号：××号）予以查封，查封期限三年；三、对担保人李静提供的担保财产：位于涡阳县北侧（裕园商场）房产（证号：××号）予以查封，查封期限三年。财产保全费4020元，由申请人李鹏预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任振东审判员  李显峰审判员  王 群二〇一九年十一月十四日书记员  谭 珂
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执恢885号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。被执行人：孙衍海，男，1975年2月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张燕，女，1976年2月28日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙衍红，男，1967年10月30日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张凤，女，1963年10月13日出生，汉族，住肥城市。本院（2015）肥商初字第448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一九年十一月六日书记员 李建涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14260号之一申请人戴丹，女，1988年4月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人杨琴，女，1983年4月27日生，汉族，户籍所在地湖北省竹溪县，现居地江苏省张家港市。原告戴丹诉被告杨琴民间借贷纠纷一案，申请人戴丹于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨琴的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产，并以保险担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人戴丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨琴的银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季建华二〇一九年十一月十四日书记员  缪宇蓓
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1525行初88号原告李国付，男，汉族，1961年9月5日出生，地址固始县。被告固始县自然资源局，住所地固始县蓼城大道南段。法定代表人曹志海，局长。第三人固始县艺术品收藏协会，住所地固始县蓼城大道中段。本院在审理原告李国付诉被告固始县自然资源局、第三人固始县艺术品收藏协会行政行为违法及赔偿一案中，原告李国付申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李国付撤诉。案件受理费25元，由原告李国付负担。审判长  袁如新审判员  张 明审判员  曹阳阳二〇一九年十一月二十六日书记员  范 静
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书（2019）新4321执324号申请执行人：田星，男,1958年2月7日出生，汉族,住布尔津县。被执行人：邓志平,男,1975年8月25日出生，汉族,无固定职业，住布尔津县。本院在执行申请执行人田星与被执行人邓志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙玉阳于2019年11月6日以与被执行人邓志平达成延期给付案款和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）新4321执324号案件中对被执行人邓志平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方     涛审判员 姜  英   林审判员 哈尼亚德尔夏提二O一九年十一月七日书记员 米列依波拉提
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0891执1277号 申请执行人：许岩祥，男，汉族，1972年6月5日生，住淮安经济技术开发区。 被执行人：李正红，男，汉族，1964年7月27日生，住淮安市清江浦区。 许岩祥与李正红民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0891民初5062号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：李正红自本判决生效之日起十日内支付许岩祥借款本金27万元并承担资金占用期间利息（自2018年11月28日起按照年利率6％计算直至实际给付之日止）。案件受理费减半收取3650元，保全费2620元，由李正红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月13日立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人进行财产调查并采取如下执行措施： 1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。 2.经财产调查，被执行人银行存款不足，无工商、公积金登记，其名下位于清安街道四季青社区五组不动产已被本院轮候查封（查封期限2019年6月26日至2022年6月25日，如需继续查封，应在期满前一个月向本院提出书面申请），本院已向首查封法院发送参与分配函。其名下苏Ｈ×××××号车辆已被本院查封（查封期限2019年9月2日至2021年9月1日，如需继续查封，应在期满前一个月向本院提出书面申请），因未实际扣押暂无法处置。经到被执行人住所地查找，未找到被执行人下落。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 3.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。 通过本次执行程序，已执行到位0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除轮候查封其名下不动产和未实际扣押暂无法处置的车辆外，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0891民初5062号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王海忠 审判员  罗春国 审判员  周 丰 二〇一九年十一月七日 书记员  汪海涛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10021号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人：高维义，该总经理。委托诉讼代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告仲安详，住甘肃省兰州市城关区，其他基本情况不详。原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告仲安详供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司以原被告已达成和解且被告已将全部款项付清为由，于2019年11月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  汪海斌二〇一九年十一月八日书记员  赵钰玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9729号原告：淮安市康弘物业服务有限公司，住所地淮安市市委东大院**综合楼1-2.**。法定代表人：吴其利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告姜卫国，男，1970年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市康弘物业服务有限公司与被告姜卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市康弘物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  柏玲二〇一九年十一月十九日书记员  吴林
山东省菏泽经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1791刑初443号公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。被告人郭金刚，曾用名郭兴旺，男，1979年7月20日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市牡丹区，住址同上。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年4月29日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2019年10月25日被本院取保候审。辩护人李红军，山东雷泽律师事务所律师。菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人郭金刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员任爽、代理检察员侯瑞莉出庭支持公诉，被告人郭金刚及其辩护人李红军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日，被告人郭金刚以48000元的价格从刘某、史某1（均另案处理）处购买刘某等人盗窃的贵州飞天茅台六箱。经鉴定，涉案物品共计价值人民币93600元。就上述指控，公诉机关提供有辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭金刚明知系犯罪所得而予以收购的行为，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人郭金刚对指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人的辩护意见是：被告人郭金刚系自首，到案后如实供述，自愿认罪，系初犯偶犯，主观恶性较小，已全部退赃，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年4月26日，被告人郭金刚以48000元的价格从刘某、史某1（均另案处理）处购买刘某等人盗窃的贵州飞天茅台六箱。经鉴定，涉案物品共计价值人民币93600元。被告人郭金刚到案后如实供述自己的罪行，已将所收购六箱茅台酒交由公安机关予以扣押。本案在审理过程中，被告人郭金刚主动交纳罚金二万元。经本院委托，菏泽市牡丹区司法局出具调查评估意见书，结论为：对被告人郭金刚适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响。上述事实，有下列经过举证、质证并经法庭认证的证据证实：1、发破案经过和抓获经过，证实本案案发和被告人到案经过。2、常住人口基本信息及犯罪证明，证实被告人身份基本情况及违法犯罪记录情况。3、情况说明，证实侦查机关未传唤到违法嫌疑人丁某。4、扣押决定书，证实公安机关将被告人郭金刚收购的6箱茅台酒予以扣押。5、行政处罚决定书、收容教养决定书，证实郭某、刘某被行政处罚情况。6、辨认笔录及指认现场照片，证实刘某、史某1辨认出收酒的老板郭金刚。刘某指认盗窃及销赃现场情况。7、价格认定结论书，证实涉案物品价值93600元。8、调查评估意见书，证实被告人郭金刚经调查社区矫正对居住社区无重大不良影响。9、证人刘某证言，证实其和史某2、丁某、郭某等人于2019年4月25日，在中达尚城小区储藏室盗窃8箱茅台酒，次日到老菏泽上名叫“老字号”的烟酒门市以48000元的价格卖了6箱。10、证人郭某、史某1等人证言，证实2019年4月下旬，其和刘某、史继凯等人在中达尚城小区地下储藏室盗窃8箱茅台酒，第二天卖了6箱价格是48000元。11、证人张某证言，证实2019年4月23日左右，有两个14、15岁左右的男子到其门市（位于曹州路与解放街××西百源喜铺超市）卖酒，其没有收，当时门市内一中年男子收了他们两箱茅台酒。12、证人肖某证言，证实其于2019年4月26日在郭金刚超市以40500元的价格买了3箱茅台酒，后因销售不好又将酒退给了郭金刚。13、被害人边某1陈述，证实其存放在中达尚城小区地下负一层储藏室内的8箱茅台飞天白酒被盗，2019年5月发现被盗，2019年春节的时候这些白酒还在，具体是什么时候被盗的不清楚。14、被告人郭金刚的供述与辩解，证实2019年4月下旬，其在广福大街老字号兴旺超市收购了6箱飞天茅台，卖酒的是两个有十六七岁的男子，他们说是他父亲的酒，一共搬来8箱飞天茅台酒，其验后觉得有两箱酒不真，就以48000元的价格收了6箱，其中三箱卖给肖某了。上述证据来源合法、有效，相互印证，足以证明本案事实。本院认为，被告人郭金刚明知是犯罪所得物品而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭金刚到案如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，积极交纳罚金，系初犯偶犯，宣告缓刑对所居住社区无不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人称被告人郭金刚系自首，与查明的事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人郭金刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、扣押于菏泽市公安局开发区分局的2014年飞天茅台酒六箱由扣押机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱秋英人民陪审员  姚保国人民陪审员  赵明华二〇一九年十一月十八日书 记 员  李少宁
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执678号申请执行人原便振，男，1964年3月1日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人。被执行人王国俊，男，1974年6月25日生，汉族，河津市小梁乡小梁村。申请执行人原便振与被执行人王国俊劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年3月14日作出（2019）晋0882民初46号民事调解书已于2019年3月14日生效。申请执行人于2019年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款8000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2019年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，现已将被执行人银行账户予以冻结，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息。2019年5月29日，对被执行人下达了限制消费令，并于6月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年5月30日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。2019年6月3日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。2019年11月5日，通过走访河津市小梁乡小梁村民委员会，村委会出具证明，被执行人常年不在家。2019年8月9日，本院决定拘留被执行人王国俊。2019年10月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一九年十一月十一日书记员 柴       冲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执1857号申请执行人：张铁汉，男，1962年9月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：金昌化工（集团）塑料包装有限公司。住所地：永昌县河西堡镇河东村。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王可爱，该公司经理。本院在执行申请执行人张铁汉与被执行人金昌化工（集团）塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张铁汉于2019年11月27日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查申请执行人张铁汉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执1857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 庆
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民辖终839号上诉人（原审被告）：周磊，男，1982年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：安徽城真装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**信旺华府骏苑****13-1。法定代表人：杨庆堂，该公司总经理。上诉人周磊因与被上诉人安徽城真装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初4643号民事裁定，向本院提起上诉。周磊上诉称，原审裁定认为案涉合同履行地在其辖区，并据此认定该院对本案有管辖权错误。根据相关法律规定，合同当事人对履行地点有约定的，以约定的履行地点为合同履行地；对合同履行地没有约定或者约定不明确的，若争议标的为给付货币，则以接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方并未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，因此合同履行地应为被上诉人所在地，即合同履行地在合肥市蜀山区，并非安徽省长丰县。另据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，原审人民法院对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省霍邱县人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人基于《室内装饰装修工程施工合同》主张上诉人支付装修工程款，属因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，应由案涉装饰工程项目所在地人民法院管辖。因案涉装修工程项目“宝湾国际三楼摩托车店二楼摩托车改装店”位于长丰县境内双墩镇，故本案依法应由原审人民法院管辖。上诉人要求移送管辖的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定适用法律有瑕疵，但处理结果无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一九年十一月二十一日书记员 王俊珂附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11993号 上诉人（原审原告）：孙彦琴，男，1967年6月17日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区村民委员会，地址石家庄市鹿泉区。 法定代表人：高文同，村主任兼支部书记。 上诉人孙彦琴因与被上诉人鹿泉区上庄镇小宋楼村村民委员会（以下简称小宋楼村委会）侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙彦琴上诉请求：1、请求依法将河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初2864号民事裁定改判或发还重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 石家庄市鹿泉区村民委员会未提交答辩意见。 孙彦琴向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告履行《合结书》。二、要求被告赔偿经济损失及精神损失费30,000元。 一审法院认为，1982年原告孙彦琴受伤后，其与被告小宋楼村委会协商，将《合结书》确定的房屋一座（东西长15.75米）给付原告作为其受伤的补偿。后被告将该房屋给予调整，对于钟楼路8号是被告调整后发放给原告父亲的还是原告父亲祖宅，双方陈述矛盾，属原被告之间就宅基地使用权发生的纠纷，应由人民政府进行处理，此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告孙彦琴的起诉。 本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原审法院驳回上诉人的起诉并无不妥。综上，孙彦琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 楠 审判员 王淑芳 审判员 卢 亮 二〇一九年十一月一日 法官助理张哲 书记员徐洁莹 ——
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1224执1685号申请执行人：杜昊阳，男，2008年4月3日生，汉族，学生，住昌图县。申请执行人：陈淑云，女，1963年6月12日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人：杨志平，男，1972年3月1日生，汉族，平安信用社职工，住昌图县。申请执行人杜昊阳、陈淑云与被执行人杨志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224民初743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨志平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜昊阳、陈淑云于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人杨志平立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨志平送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨志平在银行无存款，名下有车牌号为吉Ｃ×××**的汽车一辆，已被查封。本院将上述执行情况及被执行人杨志平的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨志平的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初743号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明华审判员  窦远光审判员  张 强二〇一九年十一月二十七日书记员  王阿娉
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2017）陕0402民初4598号原告袁某某，男。原告杨某某，女。二原告共同委托诉讼代理人刘霄锋，系陕西许小平律师事务所律师。被告：兴平市人民医院，住所地陕西省兴平市，登记号：43572090461048111A1001。法定代表人王联，系该院院长。委托诉讼代理人杨某光，男。委托诉讼代理人岳某，女。被告：咸阳彩虹医院，住所地咸阳市，登记号：62311839861040211A1001。法定代表人骆小仲，系该院院长。委托诉讼代理人白某，女。委托诉讼代理人安某，女。    本院在审理原告袁某联与被告兴平市人民医院、咸阳彩虹医院医疗损害责任纠纷一案中，袁某联死亡。本案原告变更为袁某某、杨某某。因原告袁某某、杨某某向本院提出鉴定申请，本案正在鉴定期间，故原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某某、杨某某撤回起诉。案件受理费袁某联已预交2300元，予以退还，由袁某某、杨某某领取。                          审  判  长    任伟圣                        人民陪审员    高红艳                        人民陪审员    郭  瑞 二〇一九年十一月二十七日  书  记  员    陈雪峰 201904025104195852356610121195805232225197262058610121197206202218201911262300- 1 -
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8239号 申请执行人：熊开平,男,19*年*月*日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人：陈余涛,男,19*年*月*日出生,汉族,住四川省绵阳市安县。 申请执行人熊开平与被执行人陈余涛责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1895号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈余涛应向申请执行人熊开平支付92248元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月一日 书记员  张 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1131号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人裴斌，男，1971年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。因本案于2019年5月22日被抓获，同日因吸毒被行政拘留并强制戒毒二年，同年6月15日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。指定辩护人杨晓琼，湖北朴诺律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检一部刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人裴斌犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员张峰，被告人裴斌及其指定辩护人杨晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月11日20时40分许，被告人裴斌在本市江汉区逸安公寓楼下，将被害人何某停放在此处的电动自行车1辆盗走并销赃。同年5月14日11时30分许，被告人裴斌在本市江汉区解放大道1277号协和医院2号门附近，将被害人刘某1停放在门口的价值人民币1750元的绿驹牌TDZ213Z(黑色48V)电动自行车1部盗走并销赃挥霍。同年5月20日17时许，被告人裴斌在武汉市硚口区利济北路恒隆广场3期门口，将被害人陈某停放于此价值人民币1500元的黄鹤牌TDRO208Z（黑色48V）电动自行车1辆盗走并销赃。同日，被害人陈某自行找回上述被盗电动自行车。接被害人报案，公安机关根据线索于2019年5月22日将被告人裴斌抓获。被告人裴斌归案后如实自己的罪行，主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃被害人何某电动自行车的罪行。上述事实，被告人裴斌在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、报案材料、被告人身份信息、全国违法犯罪人员信息查询、电动自行车行驶证、电动车票据、行政处罚决定书、强制隔离戒毒告知书等书证，被害人何某、刘某1、陈某的陈述，被告人裴斌的供述与辩解及指认被盗车辆照片，检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，监控视频截图及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人裴斌盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人裴斌归案后如实供述罪行且主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人裴斌归案后如实供述罪行且主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人裴斌具有多次盗窃、归案后如实供述罪行、主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人裴斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年6月15日起至2019年12月14日止）。二、责令被告人裴斌赔偿被害人刘某1赃物折价款人民币1750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  盛素华人民陪审员  涂金山人民陪审员  余 静二〇一九年十一月二十六日法官助理吕静书记员韩顺冰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7406号罪犯张国庆，男，1976年10月1日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2017年11月9日作出（2017）赣0112刑初272号刑事判决，认定被告人张国庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）赣01刑终553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国庆在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2019年7月，获得监狱新考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张国庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国庆减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年6月19日起至2019年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7426号上诉人（原审原告）:李雪梅，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。上诉人李雪梅因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初11823号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：李雪梅。2.申请号：24451515。3.申请日期：2017年6月2日。4.标志：5.指定使用服务（第35类）：为商品和服务的买卖双方提供在线市场；对购买定单进行行政处理；广告；广告宣传；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；特许经营的商业管理；计算机网络上的在线广告；进出口代理。二、引证商标1.注册人：翟宏涛。2.注册号：16413995。3.申请日期：2015年2月26日。4.专用权期限至：2026年5月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：替他人推销；商业管理辅助；特许经营的商业管理；广告；进出口代理；职业介绍所；商业企业迁移；替他人预定电讯服务；对购买定单进行行政处理；寻找赞助。三、被诉决定:商评字[2018]第166963号《关于第24451515号“FINELYCUP梵妳卡波及图”商标驳回复审决定书》。作出时间：2018年9月13日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标指定使用在“为商品和服务的买卖双方提供在线市场；对购买定单进行行政处理；广告；广告宣传；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；特许经营的商业管理；计算机网络上的在线广告；进出口代理”服务（简称复审服务）上的注册申请予以驳回。四、其他事实针对诉争商标的注册申请，原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定：初步审定在第35类:“销售展示架出租”上使用诉争商标的注册申请，驳回在第35类：“为商品和服务的买卖双方提供在线市场；对购买定单进行行政处理；广告；广告宣传；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；特许经营的商业管理；计算机网络上的在线广告；进出口代理”服务（即复审服务）上使用诉争商标的注册申请。李雪梅不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标仍为有效的在先注册商标，可以作为本案审理依据，李雪梅关于中止审理的主张没有相关法律依据，对此不予支持。诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，李雪梅对此无异议，对此予以确认。诉争商标与引证商标的文字部分完全一致，仅有英文字母大小写的区别，共同使用在上述同一种或类似服务上，易引起相关公众的混淆误认，已构成商标法第三十条所规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，李雪梅亦无异议，对此予以确认。李雪梅提交的在案证据尚不足以证明诉争商标在指定服务上经过使用已具有一定知名度，进而足以与引证商标相区分。综上，商标评审委员会作出的被诉决定理由正当、程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回李雪梅的诉讼请求。李雪梅不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标系李雪梅独创，经过持续广泛的使用和宣传，已经取得了较高的知名度，与李雪梅形成了唯一对应关系，具有相对稳定的客户群体，在实际市场中并未导致混淆误认。因此，诉争商标依法应予初步审定。二、引证商标的注册构成对李雪梅在先使用并具有较高知名度的商标的恶意抢注，故李雪梅以四川省与程国际贸易有限公司名义对引证商标提出了无效宣告申请。目前引证商标的权利状态不稳定，本案应中止审理以等待引证商标的权利状态稳定后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查一，引证商标的注册仍处于有效状态。另查二，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务在服务对象、服务目的、服务内容等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。诉争商标由文字“梵妳卡波”、英文字母“FINELYCUP”及图形构成，其与引证商标“Finelycup梵妳卡波”的文字部分完全一致，英文字母部分亦仅有大小写之分，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似服务上容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定和原审判决认定其已构成商标法第三十条规定所指情形并无不当。诉争商标与引证商标的差异不足以排除相关消费者的混淆误认，李雪梅提交的在案证据亦不足以证明诉争商标经使用已可与引证商标相区分，李雪梅的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。引证商标的注册仍处于有效状态，能够构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，李雪梅的相关上诉主张本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李雪梅的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李雪梅负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  马 军审判员  王东勇二〇一九年十一月二十五日书记员  王 瑜
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1997号之十二申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人陈凤英，女，1960年11月8日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人杨杰，男，1963年11月5日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈凤英、杨杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨杰在中国邮政储蓄银行60×××45账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨杰在中国邮政储蓄银行60×××45账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬