四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0403民初2191号 原告：诸荣妹，女，1962年9月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：李明俐，四川明俐律师事务所律师，执业证号：15104200311670280，一般代理。 被告：四川省科贸建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇，统一社会信用代码：9151052120485768X2。 法定代表人：易定渊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟家君，男，1965年6月16日出生，汉族，该公司项目经理，住四川省泸县，特别授权。 委托诉讼代理人：颜志彬，男，1969年7月22日出生，汉族，该公司项目经理，住四川省泸县，特别授权。 第三人：江小勇，男，1960年7月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告诸荣妹与被告四川省科贸建筑工程有限公司（以下简称科贸公司）、第三人江小勇执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年12月12日立案。依法适用普通程序，于2019年1月14日公开开庭进行了审理。原告诸荣妹的委托诉讼代理人李明俐、被告科贸公司的委托诉讼代理人钟家君、颜志彬到庭参加诉讼。第三人江小勇经本院送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸荣妹向本院提出并明确诉讼请求：1．判决立即停止对原告诸荣妹所有的位于浙江省瑞安市XX幢X1室、X2室、X3室的强制执行，并解除对上述门面的查封及后续执行措施；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告科贸公司申请执行第三人江小勇履行支付义务，法院扣押并执行原告诸荣妹与第三人江小勇的夫妻共同财产是不对的，如果债务真实存在，也应当仅仅执行第三人江小勇的个人财产，同时本案没有生效法律文书确认该债务系夫妻共同财产。同时，人民法院认为登记在第三人江小勇名下的财产不是夫妻共同财产可以执行，严重违反我国婚姻法等相关法律法规及司法解释，应当予以纠正。特此起诉。 被告科贸公司辩称，原告诉请的位于浙江省瑞安市市XX幢X1室、X2室、X3室门面不应该是夫妻共同财产，是登记在江小勇个人名下的。因其不属于夫妻共同财产，所以不应该停止强制执行。即使查明是夫妻共同财产，也不应该停止执行。 第三人江小勇经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人控辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：本院在审理科茂公司与江小勇、林国娟、陈卫国、第三人攀枝花市瑞安置业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，依科茂公司的财产保全申请，于2017年7月10日查封了在案房产。2017年12月18日，本院作出（2017）川0403民初696号民事判决书，判决：一、江小勇、林国娟、陈卫国对四川省攀枝花市中级人民法院（2010）攀民初字第43号民事判决书主文确定的第一项义务“一、被告攀枝花市瑞安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省科茂建筑工程有限公司支付工程余款1103335.51元并承担相应利息（其中932234.45元自2005年8月20日起、136880.05元自2006年6月14日起、34220.01元自2010年8月20日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款流动资金利率计至本判决生效之日止，即计算至2014年5月29日止）”承担连带清偿责任，并于判决生效之日起十日内支付给原告四川省科茂建筑工程有限公司；二、江小勇、林国娟、陈卫国对四川省攀枝花市瑞安置业有限公司迟延履行（2010）攀民初字第43号民事判决书的利息（按原判决书确定的金额为基数，乘以原判决确定的利息标准“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”，从2014年6月10日起计算至付清之日止）承担连带清偿责任，并于判决生效之日起十日内支付给原告四川省科茂建筑工程有限公司；三、江小勇、林国娟、陈卫国对四川省攀枝花市中级人民法院（2010）攀民初字第43号民事判决书确定的“本案案件受理费15810.00元，由被告攀枝花市瑞安置业有限公司负担”承担连带清偿责任，并于判决生效之日起十日内支付给原告四川省科茂建筑工程有限公司。江小勇、林国娟、陈卫国不服该判决，提起上诉，攀枝花市中级人民法院于2018年4月18日作出（2018）川04民终397号民事判决书维持原判。判决书生效后，江小勇未履行判决书确定的义务，科茂公司向本院申请强制执行。执行中，本院继续对在案房产进行查封。在执行中，案外人诸荣妹（即本案原告）向本院提出执行异议，本院以（2018）川0403执异30号裁定书驳回了诸荣妹的执行异议，诸荣妹对驳回其执行异议不服，提出执行异议之诉。 另查明：原告诸荣妹和第三人江小勇系夫妻关系，双方于1988年10月26日登记结婚。案涉三套房产登记在第三人江小勇名下，购于诸荣妹、江小勇夫妻关系存续期间，且被法院查封，对上述事实原、被告均无异议。案涉三套房产虽登记在第三人江小勇名下，但原告和第三人系夫妻关系，案涉三套房产系原告和第三人夫妻共同财产，被告也无异议。对原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。 上述事实，有原、被告的陈述、原告诸荣妹与第三人江小勇结婚证、房产证、（2018）川0403执异30号裁定书、（2017）川0403执保38号裁定书、（2017）川0403民初696号之一裁定书、（2017）川0403民初696号民事判决书、（2018）川04民终397号民事判决书等证据，在案佐证。 双方的争议焦点为，案涉房产系原告与第三人的夫妻共同财产，是否应该停止强制执行？ 原告诸荣妹认为，案涉房产属于原告与第三人的夫妻共同财产，裁判文书确定债务为第三人江小勇个人债务，不应该用夫妻共同财产承担个人债务，所以在执行中不应该对夫妻共同财产进行执行，法院执行措施不当，应该撤销。 被告科贸公司认为，因为三套房产登记在第三人江小勇名下，被执行人也是第三人江小勇，即使案涉房产认定为原告与第三人的夫妻共同财产，也不应该停止执行，甚至可以执行原告的财产。 本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”之规定，案涉房产购买于原告诸荣妹和第三人江小勇夫妻关系存续期间，应当认定为原告诸荣妹和第三人江小勇的夫妻共同财产。案涉房产系原告诸荣妹和第三人江小勇的夫妻共同财产，并非原告诸荣妹单独所有的财产，原告诸荣妹作为共有产权人，不享有足以排除强制执行的民事权益，对原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款的规定，缺席判决如下： 驳回原告诸荣妹的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告诸荣妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  杨英平 人民陪审员  王修功 人民陪审员  崔玉华 二〇一九年二月十八日 书 记 员  洪 莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。