山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1925号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路**，统一社会信用代码：91370400164564347W。 负责人：郭磊，行长。 委托诉讼代理人：肖士雨，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：于志凯，男，该单位工作人员。 被告：魏延玉，女，1974年5月25日出生，汉族，住薛城区。 被告：王培先，男，1975年8月9日出生，汉族，住薛城区。 被告：周明芹，女，1973年2月8日出生，汉族，住薛城区。 被告：秦元飞，男，1977年7月6日出生，汉族，住市中区。 被告：许湘，男，1987年7月6日出生，汉族，住滕州市。 被告：闵三妮，女，1984年10月21日出生，汉族，住滕州市。 被告：黄芹，女，1958年5月1日出生，汉族，住薛城区。 被告：杨廷金，男，1958年5月8日出生，住薛城区。 被告：董顶英，女，1971年2月12日出生，汉族，住薛城区。 被告：张祥杰，男，1971年7月13日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告魏延玉、王培先、周明芹、秦元飞、许湘、闵三妮、黄芹、杨廷金、董顶英、张祥杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行薛城支行的委托诉讼代理人肖士雨、于志凯，被告魏延玉、黄芹到庭参加诉讼，被告许湘、闵三妮、王培先、杨廷金、董顶英、张祥杰、周明芹、秦元飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告魏延玉、王培先于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行共同清偿借款利息（2014年3月4日贷款25万元经多次还款尚欠利息9998.09元，2015年11月29日至2018年11月28日欠利息21500元。）；2、判令被告许湘、闵三妮、黄芹、杨廷金、周明芹、秦元飞、董顶英、张祥杰承担连带担保责任;3、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2013年4月27日被告与原告签订（山东枣庄恒泰农村合作银行夏庄支行）个高保借字（2013）年第130505005号个人最高额联合保证借款合同，被告魏延玉于2014年3月1日借款25万元，到期日为2015年2月20日，月利率为8.85‰，被告魏延玉未按约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告黄芹辩称，对原告所说事实没有异议。 被告魏延玉辩称，魏延玉已清偿借款本金，尚未偿还利息。 被告周明芹、秦元飞、许湘、闵三妮、王培先、杨廷金、董顶英、张祥杰、均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人提交的证据本院认定事实如下：2013年4月12日，被告秦元飞（被告周明芹之夫）、被告杨廷金（被告黄芹之夫）、被告王培先（被告魏延玉之夫）、被告张祥杰（被告董顶英之夫）、被告闵三妮（被告许湘之妻）分别向山东枣庄恒泰农村合作银行夏庄支行（以下简称恒泰合行夏庄支行）出具财产共有人同意借款承诺书，声明其与借款人是夫妻关系，系财产共有人。并承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的借款合同中约定的所有债务。并接受贵行和大联保体贷款管理小组的管理，并对大联保体成员的贷款使用情况进行监督。若大联保体成员不能按时归还在贵行的借款或出现其他违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿在贵行的合同中约定的所有债务。 2013年4月27日，恒泰合行夏庄支行（贷款人）与被告魏延玉、黄芹、周明芹、黄顶英、许湘（借款人）签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年4月27日起至2015年4月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）125万元，提供最高额担保。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺：在借款人不能按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为定期结息，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2014年3月1日，恒泰合行夏庄支行向被告魏延玉发放借款25万元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日为2014年3月1日，到期日为2015年2月20日，利率为8.85‰。庭审中原告自认被告魏延玉尚欠恒泰合行夏庄支行借款本金49,682.39元及利息。 另查明，2014年9月28日，中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2014）409号批复，批准成立枣庄农村商业银行股份有限公司，同时山东枣庄恒泰农村合作银行自行终止，山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担。枣庄农村商业银行股份有限公司承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的债权债务后，又将本案中所涉及的债权移交给其下属薛城支行。 本院认为，恒泰合行夏庄支行与被告周明芹、魏延玉、黄芹、董顶英、许湘签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。恒泰合行夏庄支行按照约定向被告魏延玉发放了借款，履行了合同义务，被告魏延玉未按合同约定履行义务，原告承继了山东枣庄恒泰农村合作银行的该笔债权，有权要求被告魏延玉偿还约定的借款本息。被告王培先作为被告魏延玉的财产共有人，与被告魏延玉系夫妻关系，应按其出具的承诺，与被告魏延玉共同偿还借款本息。本案中，原告提交的现有证据尚不足以证明，其在合同约定的保证期间，要求被告许湘、闵三妮、周明芹、秦元飞、黄芹、杨廷金、董顶英、张祥杰承担保证责任，故依法免除被告许湘、闵三妮、周明芹、秦元飞、黄芹、杨廷金、董顶英、张祥杰的保证责任。被告周明芹、秦元飞、许湘、闵三妮、魏延玉、王培先、黄芹、杨廷金、黄顶英、张祥杰未出庭亦未答辩，视为放弃自身诉讼权利，应承担相应不利法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏延玉、王培先于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行共同清偿借款利息（2014年3月4日贷款25万元经多次还款尚欠利息9998.09元，2015年11月29日至2018年11月28日欠利息21500元。）； 2、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1042元，由被告魏延玉、王培先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 审 判 员  孙彦明 人民陪审员  刘启会 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  赵亚青