惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1837号原告：刘罗辉，男，汉族，1976年11月23日出生，住址广东省揭东县，委托诉讼代理人：陈军玉、邓文护(实习)，广东尚情律师事务所律师。被告：卢光亮，男，1979年9月23日出生，住址广东省惠州市大亚湾区，被告：许晓怡，1992年8月25日出生，住址广东省惠东县，被告：鼎和财产保险股份有限公司深圳分公司，住址深圳市罗湖区梨园路6号物资控股置地大厦第20层01-12室，统一信用证代码914403005615498292。负责人：宋思良，总经理。委托诉讼代理人：伍俊杰，公司职员。原告刘罗辉与被告卢光亮、许晓怡、鼎和财产保险公司股份有限公司深圳分公司(简称深圳鼎和保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年6月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年10月25日公开开庭进行了审理，原告刘罗辉及其委托诉讼代理人陈军玉律师、被告卢光亮、许晓怡及被告深圳鼎和保险公司诉讼委托代理人伍俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人的诉辩意见原告的诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告损失共计281551.05元。二、判令被告深圳鼎和保险公司在保险最高限额内对第一项诉讼请求优先承担赔偿责任，并在交强险内优先支付精神损害抚慰金。事实和理由：2017年12月30日下午2时8分许，被告卢光亮驾粤Ｌ×××××T号车辆惠州市××区××路××号号门前路段，驱车前进时未注意避让原告，事故造成原告受伤。惠州市大亚湾区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告卢光亮承担事故全部责任，原告无责任，被告卢光亮所驾驶车辆的登记所有人为被告许晓怡。事故发生后，原告即被送往中山大学附属第一医院惠亚医院进行住院治疗，共住院20天，经医院诊断为左胫骨中段骨折、左内踝上软组织挫伤等。出院医嘱建议休息四个月，住院期间陪护一人，加强营养，拆除内固定费用约需12000元。2018年4月25日，原告申请伤残鉴定，认定原告因本次交通事故造成十级伤残。原告认为被告卢光亮作为肇事人，应按照事故认定书承担赔偿责任。被告许晓怡作为车辆所有人，应当在其责任范围内与被告卢光亮承担连带赔偿责任；被告深圳鼎和保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险最高限额内对原告承担赔偿责任。原告向法庭提供的证据：1.道路交通事故认定书，证明2017年12月30日被告卢光亮驾粤Ｌ×××××T号车辆与原告发生交通事故，事故中被告卢光亮承担全部责任，原告无责任。2.驾驶证、机动车行驶证；交强险和商业险保险单复印件；深圳鼎和保险公司企业登记注册信息，证明被告的诉讼主体资格；事故车辆的投保情况。3.疾病证明书；门诊病历、住院病例首页、入院记录、手术记录、出院小结、检查报告单，证明原告2017年12月30日至2018年1月19日在惠亚医院治疗的情况。共计住院20日；住院期间留陪一人，加强营养，休息四个月，不适随诊，拆除内固定费用12000元；原告2018年3月29日、5月17日复查。4.膝关节支具发票、医疗费收费票据、费用清单，证明原告购买残疾辅助器具支付3500元；原告支付医疗费用情况。12月30日急诊196.4元、600.2元，3月20日复查134.2元，5月17日复查134.2元，住院期间支付29746.97元。5.罗辉商店营业执照、深圳市龙华新区德明兴百货商行证明、营业执照；深圳市社会保险历年参保明细表、平安银行账户交易记录、工商银行借记卡账户历年明细清单，证明原告事故发生前在深圳就业和居住多年，事故发生前一年月均工资5000元。6.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告经鉴定，因本次交通事故造成十级伤残，原告误工期评定为150日，营养期评定为60日，护理期评定为90日，支付鉴定费用3500元。7.户口本、出生医学证明、结婚证；证明二份（亲属关系）、就读证明、转学申请表，证明原告扶养人的具体情况，原告父亲刘进和1952年2月出生，刘志鑫2014年9月出生。原告子女事故前在深圳就读。8.深圳市儿童预防接种证，证明原告小孩在深圳出生并生活。被告卢光亮、许晓怡没有答辩意见，但认为其已垫付2796.6元医药费，原告对此予以认可。被告深圳鼎和保险公司辩称：原告的部分请求缺乏事实依据，后继治疗费并未发生且诉请过高；营养费应按500元酌定；误工费应按最低工资标准计算，因其提供的工作证明记载工资与银行流水的收入是互相矛盾的，且未提供劳动合同佐证；残疾补偿金和被扶养人生活费应按事故发生地城镇标准计算，被扶养人有4人，按规定被扶养人生活费总计不能超过年人均消费支出；鉴定费应由原告负担，因鉴定结论主观性过高，不应采纳；交通费应按600元计算，因原告未提供相关票据，且主张过高；精神抚慰金请求按5000元酌定；残疾辅助器费应予剔除，因无医嘱，且该费用记载的项目膝关节器具与原告的伤情无关联。被告深圳鼎和保险公司没有提供证据，但认为其已垫付医疗费10000元，原告对此予以认可。查明的案件事实经审理查明：2017年12月30日14时8分许，被告卢光亮驾驶被告许晓怡所有粤Ｌ×××××T号车辆惠州市××区××路××号号门前路段，驱车前进时未注意避让行人原告刘罗辉，发生交通事故，造成原告左脚受伤。2019年1月23日，惠州市大亚湾区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告卢光亮承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即被送往中山大学附属第一医院惠亚医院进行住院治疗，从2017年12月30日至2018年1月19日共住院20天，诊断为：左胫骨中段骨折、左内踝上软组织挫伤。住院期间支付门诊及医疗费30543.57元。出院医嘱建议休息四个月，住院期间陪护一人，加强营养，拆除内固定费用约需12000元。2018年3月29日、2018年5月17日到该院门诊复查，共支付门诊费268.4元。此外，2018年4月3日，原告购买膝关节支具费用3500元。被告卢光亮、许晓怡已垫付医药费2796.6元，被告鼎和保险公司已垫付医疗费10000元。2018年4月25日，原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定，评定刘罗辉因本次交通事故造成十级伤残。在审理中，被告深圳鼎和保险公司申请对原告的伤残重新鉴定。本院依法委托广东中法司法鉴定所鉴定，该所于2019年1月29日作出鉴定意见，评定刘罗辉左下肢损伤达十级伤残。鉴定费2500元(深圳鼎和保险公司已交纳)。各方当事人对以上鉴定结果均无异议。另查明：肇事车辆粤Ｌ×××××(变更前车牌号为粤Ｌ×××××)在被告深圳鼎和保险公司购买了交强险和商业第三者保险，第三者责任保险赔偿限额为100万元，保险期限从2017年6月6日0时起至2018年6月5日24时止。原告刘罗辉在事故发生前在深圳就业和居住多年，事故发生前一年月均工资5000元。原告父亲刘进和于1952年2月10日出生，母亲罗瑞于1956年5月15日出生，生育长子刘海辉、次子刘罗辉，刘罗辉与王顺华生育长子刘志超(2006年9月17日出生)、次子刘志鑫(2014年9月5日出生)。判决理由和结果本院认为：被告卢光亮违反交通法规，未注意避让行人，发生交通事故，造成原告刘罗辉受伤致十级伤残，侵害了原告的身体健康，依法应承担侵权责任。鉴于其所驾驶的粤Ｌ×××××号小轿车在被告深圳鼎和保险公司购买了交强险和商业第三者责任险，因此，被告深圳鼎和保险公司应在交强险赔偿限额内先行赔偿原告刘罗辉的损失，减除已垫付的医疗费12796.6元，不足部分，应在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。原告的具体损失确认如下：1、医疗费30811.97元，有住院门诊及医疗费发票为据，予以认定。减除两被告已垫付的12796.6元，仍有损失18015.37元。2、后续治疗费12000元，有医嘱证明，予以认定；但原告预计复诊2000元，没有事实依据，不予支持。3、残疾辅助具3500元，有发票证明，予以认定。4、营养费500元，按5000元乘以十级伤残赔偿指数10%计算，原告主张超出部分，不予支持。5、住院伙食补助费2000元，按住院20天每天100元计算。6、护理费3000元，根据医嘱需1人护理，按住院20天每天150元计算。7、误工费23333元，按原告月工资5000元误工140天计算，原告主张超出部分不予支持。8、交通费660元，按市内住院治疗20天、门诊2天，每天30元计算。原告主张超出部分不予支持。9、残疾赔偿金105876元，按根据原告的伤残等级，按其经常居住地上一提度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。10、被扶养人生活费61312元，按其经常居住地上一提度城镇居民人均消费性支出标准，未成年人计算至18周岁，成年人扶养至80周岁，60周岁以上的，每增加一岁减少一年。11、精神抚慰金10000元，按惠州当地裁判标准计算。12、残疾鉴定费6000元，其中原告自行委托鉴定费3500元，被告深圳鼎和保险公司申请重新鉴定费2500元(申请人已预交)，因原告自行委托鉴定结果与重新委托鉴定结果相同，因此，被告深圳鼎和保险公司应承担全部鉴定费用。以上损失合计243696.37元。被告深圳鼎和保险公司抗辩有理部分予以支持，无理部分，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告深圳鼎和保险公司应在交强险11万元赔偿限额内先行赔偿原告损失，余款133696.37元，应在商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。二、驳回原告刘罗辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1908元，由原告负担308元，被告深圳鼎和保险公司负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一九年二月十九日书 记 员  王艺晓书 记 员  李 颖