wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执3144号申请人威海市环翠区人民法院被执行人万盛泉（曾用名万嘉明），男，1995年8月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人万盛泉未自动履行已发生法律效力的（2019）鲁1002刑初30号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2019年9月10日将该案移交执行，要求被执行人履行生效法律文书确定缴纳罚金xx元等义务。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月12日、9月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；2、本院分别于2019年9月11日、9月27日、10月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，中国人民银行、车管所、不动产登记中心、证卷公司、财付通信息，均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，通过线下查询均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。3、执行过程中，被执行人因未申报财产,本院于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单及适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；综上，因被执行人确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故本案的本次执行程序应予以终结，经合议庭合议,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002刑初30号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  陈为良审判员  邓 立二〇一九年十一月六日书记员  黄晓玉
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4290号之二解除保全申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住清丰县，特别授权。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住河南省清丰县，特别授权。被申请人：姚志坤，男，汉族，1969年9月18日出生，住清丰县。被申请人：陈献芬，女，汉族，1969年3月18日出生，住清丰县。被申请人：姚志锋，男，汉族，1972年3月28日出生，住清丰县。被申请人：姚俊甫，男，汉族，1971年10月25日出生，住清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人姚志坤、陈献芬、姚志峰、姚俊甫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）豫0922民初4290号民事裁定，对姚志坤、陈献芬、姚志峰、姚俊甫银行存款5000元予以冻结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日向本院申请对姚志坤、陈献芬、姚志峰、姚俊甫银行存款5000元解除保全。本院经审查认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司解除保全的事实和理由充分，解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人姚志坤、陈献芬、姚志峰、姚俊甫的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩清蓉二〇一九年十一月五日书记员  郭兆鹏
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1549号申请人：杨双卉，女，1975年9月25日生，住通榆县。被执行人：王丽利，女，1983年10月2日生，住通榆县。关于杨双卉与王丽利民间借贷纠纷执行一案，申请执行人杨双卉根据生效的（2019）吉0822民初655号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1549号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月二十八日书记员  袁景颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执7327号申请执行人付某，，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人付某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院(2019)陕0825民初3507号民事调解书，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人付某借款5000元，承担案件受理费25元。被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已兑付全部案件款。申请执行人书面向本院申请撤销执行，再不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执7327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    李  燕审 判 员    牛正旭审 判 员    霍彩霞   二〇一九年十一月二十八日 书 记 员    王小伟 1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初13938号 原告：陈靖东，男，1989年9月29日生，汉族，现住贵阳市云岩区。 被告：徐佳琪，女，1992年4月21日，汉族，现住贵阳市南明区。 审：本院受理原告陈靖东被告徐佳琪借款合同纠纷一案，原告陈靖东于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈靖东的撤诉行为不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈靖东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈靖东负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 俊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执3070号之一 申请执行人：严卫军，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：卢兴国，男，1973年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初145号民事判决书，于2019年7月19日立案执行申请执行人严卫军与被执行人卢兴国民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人卢兴国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人卢兴国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢兴国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并委托四川省苍溪县人民法院对被执行人下落及财产情况进行实地调查。本院划拨了被执行人银行存款人民币6632.18元，用于发放申请执行人执行款人民币6419.68元，收取执行费125元，诉讼费87.50元。本院查明被执行人暂无可供执行的不动产、车辆等财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人卢兴国作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人卢兴国采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人严卫军，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月二十三日 书记员  余丹妮
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2668号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：肖新彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔贝贝，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙金梅，女，汉族，1966年6月5日出生，住所地安徽省南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何章银，男，汉族，1969年4月6日出生，住所地安徽省芜湖县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安芜湖公司）因与被上诉人孙金梅、何章银机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初3640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安芜湖公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所花费的医疗费中存在部分与交通事故无关。被上诉人的伤情恶化属于医疗事故，与交通事故无关。孙金梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何章银未作答辩。孙金梅向一审法院起诉请求：1、判令平安芜湖公司赔偿其医疗费等费用共计40,308元（诉讼中变更为55,951元）；2、本案诉讼费用由原审被告承担。一审法院认定事实：2018年9月25日12时30分许，何章银驾驶车牌号为皖Ｂ×××**号小型轿车，沿漳河大道由南向北行驶，行驶至南陵县籍山镇漳河大道英格瓷对面路段时，不慎将停在机动车道上的等待左转弯的孙金梅驾驶的“杰宝大王”品牌的二轮电动车碰撞到，造成孙金梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经南陵县公安局交警大队现场勘查，认定何章银负该起事故的主要责任，孙金梅负该起事故的次要责任。事故发生后，孙金梅先后在南陵县医院、南陵城东安康医院住院治疗76天，经诊断为左下肢软组织挫伤、左小腿挤压伤伴软组织坏死，共花去医疗费14,166.23元（其中何章银垫付2,107元），出院医嘱：加强营养、建议休息1个月。事故车辆皖Ｂ×××**号小型轿车在平安芜湖公司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生前，孙金梅系个体工商户，在南陵县籍山镇南翔北路64号经营南陵县萍萍饭店。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，孙金梅在本起事故中受伤要求赔偿，应当予以支持。关于孙金梅的损失该院作如下核定：1．医疗费14,166.23元（凭票计算）；2．住院伙食补助费2,280元（76天＊30元/天）；3．营养费2,280元（60天＊30元/天）；4．护理费9,120元（76天＊120元/天）；5．误工费11,660元（106天＊110元/天）；6．交通费760元（根据治疗情况酌定）；7、车辆损失400元（酌定），以上各项损失合计40,666.23元。事故车辆在平安芜湖公司投保了交强险和100万元商业三责险并不计免赔，因何章银负事故的主要责任，故平安芜湖公司应按合同约定赔偿孙金梅各项损失38,920.98元。孙金梅治疗过程中，何章银已垫付医药费2,107元，孙金梅收到保险公司赔偿款后应退还何章银垫付款2,107元。综上所述，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿孙金梅交通事故损失38,920.98元（支付给孙金梅37,117.98元，支付给何章银1,803元）；二、驳回孙金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由何章银承担304元，由孙金梅承担100元。本院二审期间，孙金梅围绕上诉请求依法提交其治疗所在的南陵县医院病人费用汇总一览表（出院病人）及南陵城东安康医院住院病人清单各一份，用以证明上诉人的医疗费用完全用于交通事故受伤的诊治。本院组织当事人进行了证据交换及质证。平安芜湖公司质证认为，南陵县医院的住院床位费数量是24，南陵城东安康医院床费数量也是24，实际住院天数应为48天。本院认为，孙金梅的医疗费用清单与一审提交治疗的相关材料能够相互吻合，应予采信。二审查明的事实同一审。本院认为，二审应围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足，应承担对自己不利的后果。平安芜湖公司主张孙金梅所花费的医疗费部分与交通事故无关及伤情恶化属于医疗事故，应当就此提供证据加以支持，现证据尚显不足，一审不予支持正确，应予维持。综上所述，平安芜湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,198.78元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇一九年十一月二十八日法官助理张平书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2019）宁02执293号申请执行人：李某，住平罗县。公民身份号码:×××。被执行人：平凉市郡洲路桥工程有限公司。统一社会信用代码:91620826MA72HXDQX8。法定代表人：司某。申请执行人李某与被执行人平凉市郡洲路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）宁0221民初1599号判决书，向被执行人平凉市郡洲路桥工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人李某支付砂石料费15800元、案件受理费100元,合计15900元。被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人平凉市郡洲路桥工程有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取其收入15900元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王丽琼 二○一九年八月二十九日书记员 张 飞附：裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民初16495号原告欧志强男，1987年11月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告秦建清男，1970年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。本院在审理原告欧志强与被告秦建清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧志强于2019年11月29日提出撤诉申请。本院认为，原告欧志强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧志强撤回对被告秦建清的起诉。本案受理费307元，减半收取153.5元，由原告欧志强负担。审判员  江涛二〇一九年十一月二十九日书记员  周磊
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1252号申请执行人：文开刚，男，汉族，1993年11月13日出生，身份证住址：云南昭通市鲁甸县。被执行人：邓梦帅，男，汉族，1996年7月17日出生，身份证住址：湖南省新邵县。景洪市人民法院受理的申请执行人文开刚与被执行人邓梦帅借款合同纠纷一案，景洪市人民法院于2018年12月27日作出的（2018）云2801民初2808号民事判决书已经发生法律效力。权利人文开刚于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金45926元、执行费589元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人邓梦帅人员去向不明且其名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2019）云2801执1252号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一九年十一月十五日书记员 毕路平
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢348号申请执行人：邹晓红，女，汉族，1992年1月29日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：江西广联盛世实业有限公司，江西省南昌市高新区广阳村工业园区。本院在执行邹晓红与江西广联盛世实业有限公司劳动争议一案的洪劳人仲案字[2019]第467号仲裁调解书过程中，依法向被执行人江西广联盛世实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币31000元，总计：31000元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西广联盛世实业有限公司的存款及收入：31000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一九年十一月二十七日书记员  钟 婧
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1153号申请执行人：马宏峰，男，住敦化市。被执行人：杨剑，男，住敦化市。申请执行人马宏峰与被执行人杨剑劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉2403民初566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马宏峰于2019年9月5日向本院申请执行，要求被执行人杨剑向申请执行人马宏峰给付劳务费8000元、执行费50元。经审查符合立案条件，本院于2019年9月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年9月10日向被执行人杨剑送达执行通知书、报告财产令。2019年9月5日经网络查控系统进行调查，被执行人杨剑有零星银行存款、无互联网银行存款、工商登记、证券、有吉J530**小型轿车车籍、吉H357**号重型自卸货车车籍，本院已经对上述车辆采取查封措施，但申请执行人马宏峰无法提供车辆的具体线索。2019年9月6日经传统查控，被执行人杨剑在敦化市无房产信息。2019年10月29日延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询其名下无公积金信息。另查，被执行人杨剑因刑事犯罪，现羁押于延吉监狱服刑。2019年9月16日，本院作出（2019）吉2403执1153号限制消费令，限制被执行人杨剑高消费。2019年11月6日，本院对申请执行人马宏峰终本约谈，申请执行人马宏峰同意并申请终结本次执行程序,本案符合终结本次执行条件。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。代理审判员 宋 伟二〇一九年十一月六日书 记 员 王存晶
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执1675号申请执行人：孙礼凯，男，汉族，1951年2月24日生，住荣成市。被执行人：张建飞，男，汉族，1986年10月9日生，住荣成市曙光**。本院在执行孙礼凯与张建飞劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3202号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“被告张建飞于本判决生效后十日内付给原告款11372元”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。本院对被执行人采取限制高消费措施。通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。因本院未查到可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初3202号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一九年十一月二十二日书记员  袁振阳
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初3015号原告：湖北贵樱物业管理有限公司。住所地：湖北省广水市应山办事处三环路**。法定代表人：胡鹏飞。委托诉讼代理人：梁明远，湖北贵樱物业管理有限公司总经理。代理权限：一般代理。被告：朱明清，女，住广水市。原告湖北贵樱物业管理有限公司与被告朱明清服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，依法进行审理,原告湖北贵樱物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北贵樱物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北贵樱物业管理有限公司撤回对被告朱明清的起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告湖北贵樱物业管理有限公司负担。审判员  吴世峰二〇一九年十一月十四日法官助理李军书记员卢耀辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9626号原告代玉健，男，1970年7月12日生，居民身份证登记住址：重庆市潼南县。被告王羚合，男，1975年3月25日生，居民身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告代玉健诉被告王羚合建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告代玉健到庭参加了诉讼。被告王羚合经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告代玉健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告劳务费29593元及自2018年6月28日起至2019年6月27日止的利息1775.58元；2、判令被告支付自2019年6月28日起至上述款项还清之日按年利率6%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年原告为被告做工程，工程项目为云南化建物资有限公司洗车场排水系统工程，2018年6月28日，被告向原告出具欠条，确认被告差欠原告工程款29593元，时至今日，被告仍未支付，原告多次催讨无果特诉至法院。被告王羚合经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王羚合无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告代玉健提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代玉健提交证据显示，2018年4月27日，云南化建物资有限公司与四川锦城垣建筑工程有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定云南化建物资有限公司将其洗车场污水处理系统工程发包给四川锦城垣建筑工程有限公司，开工日期2018年5月3日，竣工日期2018年6月3日。2018年6月28日，被告王羚合向原告出具《欠条》，载明：“今欠代玉健化建公司洗车场工程款29593元整”。针对本案事实，原告陈述：1、原、被告达成口头协议，约定由被告将其自四川锦城垣建筑工程有限公司承包来的云南化建物资有限公司洗车场污水处理系统工程中的土建部分分包给原告施工，承包方式为包工包料，包干价款为39593元，被告于2018年6月、2019年2月分别向原告支付工程款10000元、5000元，现差欠24593元；2、原告承建工程于2018年5月7日开工，5月17日完工，工程已验收合格并交付使用超一年；3、原告不具有诉争工程施工的劳务资质。本院认为：从原告陈述内容来看，原告承接的是建设工程项目中的污水处理系统工程中的土建部分，工程内容属于建设工程合同内容。至于该合同的效力，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”据此规定，建设工程总承包人或分包人将工程中的劳务分包给具有劳务作业法定资质的承包人，并不违反法律规定，该劳务分包合同系有效合同，但前提系该劳务分包人须具备劳务作业法定资质。本案中，原告并未提交证据证明其具备所承建工程劳务作业的法定资质，故其与被告王羚合所建立的建设工程分包合同关系因违反法律禁止性规定而无效。另一方面，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款价款的，应予支持”之规定，在建设工程经竣工验收合格的情况下，原告有权向被告王羚合主张支付工程款。原告在本案中提交了被告王羚合出具的《欠条》,可以证实诉争工程已经被告王羚合与原告进行了竣工结算，现无在案证据证实被告已支付部分或全部工程欠款，故对原告主张被告王羚合支付工程款24593元的诉请，本院予以支持。工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”以及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，本院判令被告向原告支付自起诉之日即2019年7月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，被告王羚合经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但鉴于本案案件事实清楚，证据确凿充分，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第七条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王羚合于本判决生效之日起十五日内支付原告代玉健工程款24593元及该款项自2019年7月9日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告代玉健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（原告已预交），由被告王羚合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  何 云人民陪审员  刘柏华二〇一九年十一月四日书 记 员  张 悦
湖南省华容县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0623执保199号 张某某与华容某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案已保全完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
文书内容云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0428执异11号申请执行人：白朝良，男，1949年2月7日生。申请执行人：封正英，女，1940年7月15日生。申请执行人：白秀玉，女，1961年11月9日生。申请执行人：白华，男，1991年3月14日生。申请执行人：白冬发，男，1998年12月10日生。被执行人：陶文明（现已病逝），男，1973年9月24日生。被执行人白树安，男，1968年2月5日生。第三人程贤永（系被执行人陶文明之妻），1976年1月15日生。本院在执行白朝良、封正英、白秀玉、白华、白冬发与陶文明、白树安提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人陶文明于2019年6月3日病逝，遗留下其与第三人程贤永共建的位于元江县红河街道办事处桥头社区高梁费小组自建房一幢（无房产证、土地证）、一辆钱江牌二轮摩托车。另查明，现被执行人陶文明的法定继承人有配偶程贤永、父亲陶开文、女儿陶丽萍、陶丽叶。2019年6月17日、6月27日、8月7日，继承人陶某萍、陶某文、陶某叶先后对以上遗产以书面形式放弃继承，以上遗产由第三人程贤永全额继承。申请执行人白朝良、封正英、白秀玉、白华、白冬发申请追加第三人程贤永为被执行人，在遗产范围内承担责任，符合法律的规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：追加第三人程贤永为本案的被执行人，被执行人陈贤永应在其继承陶文明的财产范围内承担清偿责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志陆人民陪审员  倪斗沙人民陪审员  何保辉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵洪讯中华人民共和国民事诉讼法第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定（2016年8月29日最高人民法院审判委员会第1691次会议通过，自2016年12月1日起施行）法释〔2016〕21号第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘13执950号邹鹏博、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司：申请人邹鹏博与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了13093.98元，本批系列案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0924民初1308号原告:方顺意,女,汉族,住紫阳县汉王镇。原告:李正红,女,汉族,住紫阳县城关镇。原告:李水生,男,汉族,住紫阳县汉王镇。被告：王成军，男，汉族，住紫阳县城关镇。原告方顺意、李正红、李水生与被告王成军民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月11日立案。原告方顺意、李正红、李水生因主体不符，于2019年9月27日向本院提出撤诉并免交诉讼费申请。本院认为，原告方顺意、李正红、李水生撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方顺意、李正红、李水生撤诉。案件受理费1010元减半收取计505元，由原告方顺意、李正红、李水生负担，本院予以免收。审判员  何明二〇一九年十一月十四日书记员  黄荣
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2005号之九申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人李书民，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人杜海洋，男，汉族，1981年11月19日生,住河南省新蔡县。被执行人杜占红，男，汉族，1987年2月26日生，住河南省新蔡县。被执行人田学云，男，1971年12月31日生，住安徽省临泉县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜海洋、杜占红、田学云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜占红在财付通支付科技有限公司13×××57账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜占红在财付通支付科技有限公司13×××57账户内存款人民币0.63元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王九洲二〇一九年十一月二十一日书记员  曹 彬
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9243号 原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳新城****楼12、14、16号店，统一社会信用代码91350521X114396336。 负责人：谢霖，该社主任。 委托诉讼代理人：黄灿洪，该社职员。 委托诉讼代理人：黄劲云，该社职员。 被告：姜小剑，男，1986年6月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈燕如，女，1987年3月13日出生，汉族，福建省泉州台商投资区。 被告：陈海泉，男，1986年3月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：姜剑华，男，1975年6月11日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告姜小剑、陈燕如、陈海泉、姜剑华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社负担（多预交的3031元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴逸枫 -2-
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4903号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李娜、张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。 被告：赵伟，女，1985年7月18日生，汉族，住黑龙江省林口县。 被告：许友文，男，1985年7月18日生，汉族，现住大连市金州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告赵伟、许友文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿款人民币53529.77元及自2016年5月16日起至实际付清之日止的利息；2.请求判令被告支付未缴保费人民币2402.15元；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。 事实和理由为：2015年8月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币67040.73元。保费为按月支付，每月人民币1054.99元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2015年8月24日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6万元。次日，光大银行向被告发放贷款6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年5月16日，原告向光大银行赔付53529.77元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2016年5月16日，被告拖欠原告保险费人民币2402.15元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。二被告系夫妻关系，案涉贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，基于该贷款产生的被告赵伟对原告代偿款的清偿债务依法属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。 二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2015年8月18日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2015年8月18日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6万元，保险费37979.64元（按月支付，每月1054.99元），保险金额67040.73元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2015年8月24日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款6万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年5月16日，原告向光大八一路支行支付代偿款53529.77元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年5月16日，被告赵伟拖欠原告保险费2402.15元。 另查，被告赵伟、许友文系夫妻关系，二人于1999年4月26日登记结婚。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书、结婚证等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款53529.77元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年5月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年5月16日拖欠保险费2402.15元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。因二被告在贷款及投保时系夫妻关系，贷款用途为日常生活消费，故所欠款项为夫妻共同债务，原告主张二被告共同偿还代偿款及利息、未缴保费的请求，本院予以支持。二被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵伟、许友文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款53529.77元并支付利息（自2016年5月16日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告赵伟、许友文于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费2402.15元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1199元，公告费690元，合计1889元（原告已预交），由被告赵伟、许友文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 江云峰
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1399号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陆俊，系该公司员工。被执行人：刘兵，男，1986年1月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘兵借款合同纠纷仲裁裁决一案中，依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56536号裁决书和申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人刘兵向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金4500元及利息、平台服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月11日起，以借款本金4500元为基数，按照年利率24%计算至本息还清之日止），逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担仲裁服务费110元、受理费41元、执行费50元。执行中查明：被执行人刘兵名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息，被执行人刘兵名下银行账户和互联网银行账户存款余额较小或为零，本院已依法扣划3245.04元并对其他相应账户作做冻结处理。本院依法将被执行人刘兵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第56536号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑劲松审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月二十二日书记员  倪蔼霖
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初5131号原告：陈诗龙，男，1997年7月19日出生，汉族，住枣阳市。被告：孙盼洋，男，1995年10月17日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告陈诗龙诉被告孙盼洋民间借贷纠纷一案中，原告陈诗龙于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈诗龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈诗龙负担。审判员  黎虎二〇一九年十一月二十一日书记员  熊磊
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1107号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人肖华剑，男，1997年4月11日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。曾因犯盗窃罪于2016年5月19日被河北省唐山市丰南区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元。于2018年1月17日因本案中的部分盗窃行为被金华市公安局金东分局行政拘留十五日，于2019年10月9日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 被告人骆磊，男，2000年2月21日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，务工，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2019年10月11日被金华市公安局江南分局处以行政拘留十二日的行政处罚，执行期限自2019年10月11日至2019年10月23日，同年10月21日变更为刑事拘留，同年10月29日被取保候审。现在家候审。 辩护人段咏梅，金华市法律援助中心指派的浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人肖华剑、骆磊犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员黄张弩出庭支持公诉。被告人肖华剑及其辩护人汪丽琰、被告人骆磊及其辩护人段咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年1月13日，被告人肖华剑伙同曾某（已行政处罚）驾驶电动车来到曹宅杨高畈村美琴超市，利用铁棒将超市门口的自助洗衣机投币箱撬开，从投币箱内窃得硬币人民币100余元。 2、2018年1月13日，被告人肖华剑伙同曾某驾驶电动车来到曹宅镇乐福超市门口，利用铁棒撬自助洗衣机投币箱，因大锁不能打开遂放弃。 3、2018年1月14日,被告人肖华剑伙同曾某、肖某（已行政处罚）驾驶电动车来到曹宅镇乐福超市门口，利用铁棒撬锁，从投币箱内中窃取硬币人民币40余元。 4、2018年1月14日,被告人肖华剑伙同曾某、肖某（另案处理）驾驶电动车来到后曹宅镇溪园街江西天下行超市门口，利用铁棒将超市门口的自助洗衣机投币箱撬开，从投币箱内窃得硬币人民币20余元。 5、2018年1月14日,被告人肖华剑伙同曾某、肖某（另案处理）驾驶电动车来到曹××工业××号华某工贸门口，利用铁棒撬自助洗衣机投币箱，但未能完全撬开。 被告人肖华剑因上述事实于2018年1月17日被金华市公安局金某分局行政拘留十五日（已执行），并收缴黑色铁棒一根。 6、2019年10月6日下午2时许，被告人骆磊捡到被害人韩某1放在金华市江南开发区婺州街与宾虹路交叉口路边的手机，后召集肖华剑、杨某2（已行政处罚）以非法占有为目的，通过支付宝花呗、微信免密支付以套现、购物消费等方式盗窃被害人韩某1手机微信、支付宝内共计人民币3094.9元。其中骆磊参与盗窃人民币3094.9元，肖华剑参与盗窃人民币1087.9元、杨某2参与盗窃人民币600元。 2019年10月8日，被告人肖华剑被公安民警电话传唤归案。2019年10月11日，被告人骆磊在金华市婺城区上位足浴店被公安民警抓获归案，后如实供述了涉案事实。 2019年10月31日，肖华剑、骆磊共赔偿被害人韩某1人民币3100元，并取得韩某1的谅解。 上述事实，被告人肖华剑在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、归案经过、前科材料、行政处罚决定书、接受证据材料清单、消费记录、银行卡交易记录、谅解书、收条、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、微信支付交易明细证明、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、光盘一张及情况说明、证人杨某2、曾某、肖某的证言、被害人韩某1、薛某、李某、项某、杨某1的陈述、被告人肖华剑、骆磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人肖华剑的辩护人汪丽琰对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出被告人肖华剑系自首，对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，部分犯罪系未遂，犯罪情节较轻，请求法庭对被告人肖华剑从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人骆磊的辩护人段咏梅对公诉机关指控的罪名没有异议，但提出被告人骆磊系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 本院认为，被告人肖华剑以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中部分行为系采用破坏性手段盗窃财物；被告人骆磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人肖华剑、骆磊系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人肖华剑部分盗窃系未遂。被告人肖华剑当庭自愿认罪，被告人骆磊具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人肖华剑、骆磊均已赔偿被害人韩某1经济损失并取得被害人韩某1谅解，对其酌情予以从轻处罚。针对被告人肖华剑的辩护人提出的被告人肖华剑具有自首情节的辩护意见，经查，被告人肖华剑系被公安机关传唤归案，归案后并未如实供述自己的罪行，其行为不符合自首的构成要件，故不采纳辩护人关于自首的辩护意见，根据本案事实、情节及法律规定，对被告人肖华剑不适用减轻处罚及缓刑适用，但采纳其提出的对被告人肖华剑从轻处罚的辩护意见。采纳被告人骆磊的辩护人提出的对被告人骆磊从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖华剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年5月24日）。 二、被告人骆磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、责令被告人肖华剑于本判决生效之日起十日内退赔各被害人经济损失（其中薛某损失人民币100元、李某损失人民币40元、项某损失人民币20元）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  袁馨晨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执3975号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：朴春杰，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与朴春杰服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特463号民事裁定书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（朴春杰立即支付1530.05元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特463号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20828号上诉人（原审被告）：郭明涛，男，汉族，1972年3月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦源，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旻，女，回族，1977年10月6日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：上官绪波，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冉，河南正臻律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郭明卓，女，汉族，1982年12月27日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：赵海燕，女，汉族，1974年11月15日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：华伟，男，汉族，1984年7月17日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：郑州亨利制冷设备有限公司，住所地:郑州市高新区银屏路**。法定代表人：郭明涛。被上诉人（原审被告）：郑州元山制冷科技有限公司，住所地:郑州高新区银屏路**。法定代表人：李书志。上诉人郭明涛与被上诉人张旻、郭明卓、赵海燕、华伟、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。郭明涛上诉请求：1、撤销（2019）豫0105民初21474号民事判决书，驳回张旻的诉讼请求；2、本案诉讼费由张旻、郭明卓、赵海燕、华伟、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司承担。事实与理由：1、郭明涛与张旻并不认识，借款合同系空白合同伪造，本案借款并未真实发生，郭明涛并未接收到该借款；2、张旻从未向郭明涛及保证人主张过权利，事发至今已逾三年多，本案已超过诉讼时效，张旻的诉求不应得到支持。综上，一审法院未对资金流向作出认定，导致事实认定错误，本案所涉借款的实际借款人系刘博瑜，并非郭明涛。且张旻从未向郭明涛主张过权利，该案已过诉讼时效，请求法院查明案件事实，撤销一审判决，驳回张旻的诉讼请求。张旻辩称，1、原审法院认定基本事实清楚。张旻认为借贷双方签订的《借款合同》合法有效；2、郭明涛上诉称该借款系刘博瑜背后操纵而形成无任何事实依据予以证明；3、张旻曾多次联系郭明涛要求偿还借款，本案并未超过诉讼时效。综上，张旻认为原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，请求驳回郭明涛的上诉请求。赵海燕答辩称同意郭明涛的上诉意见。郭明卓、华伟、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司未到庭答辩。张旻向一审法院起诉请求：1、请求判令被告郭明涛立即向原告偿还本金200000元及利息156907元（利息自借款之日起至偿还全部欠款本息之日止，按月利率1.6%计算，暂计至2019年4月30日为156907元），本息合计356907元。2、被告郭明卓、赵海燕、华伟、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司对以上借款本金承担连带保证责任。3、该案诉讼费由全部被告承担。一审法院认定事实：2015年4月19日，甲方（出借人：张旻）、乙方（借款人：郭明涛）与担保人（丙方）郭明卓、赵海燕、华伟、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款人民币20万元，期限4个月，自2015年4月19日起至2015年8月18日（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限和利息）；借款利率为月息1.6%；乙方借款用途为投资经营，乙方应合法使用贷款，不得用作其他活动；甲方应及时向乙方交付本合同项下的借款款项，双方同意以银行转账的方式支付款项，偿还借款；双方出资、接收借款、偿还借款、接受还款的账号以以下的唯一账号为准，如有变化，需各方书面通知各方，甲方户名张旻，账号62×××37，开户行光大银行东风路支行，乙方户名郭明涛，账户62×××88，开户行光大银行园田路支行；丙方接受乙方的委托自愿为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年；《借款合同》还约定了其他事项。张旻在甲方处签字按印，郭明涛在乙方处签字按印，赵海燕、郭明卓、华伟、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司作为丙方分别签字按印或盖章。原告提交的中国光大银行回单显示：2015年4月20日，原告张旻通过中国光大银行尾号为9137的账户向被告郭明涛尾号为9088的账号转款200000元。庭审中，经询问，张旻、郭明涛、郭明卓、赵海燕共同确认：1、张旻与郭明涛并不认识，未曾直接联系过；2、赵海燕与张旻互不相识；3、郭明卓与张旻互不相识。一审法院认为，被告华伟、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。该案中，原告张旻提交了有各被告签字或盖章的《借款合同》、张旻向郭明涛转款200000元回单，一审法院对张旻与郭明涛之间的民间借贷法律关系予以确认。现郭明涛逾期未归还借款本金已属违约，故对原告张旻要求被告郭明涛偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。关于被告郭明卓、赵海燕、华伟、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司的担保责任问题，未有证据显示案涉借款合同借款期限届满之日起二年内张旻向上述保证人主张过权利，故被告郭明卓、赵海燕、华伟、郑州亨利制冷设备有限公司、郑州元山制冷科技有限公司应免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告郭明涛于该判决生效之日起十日内偿还原告张旻借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年4月20日至实际清偿完毕之日止，按月利率1.6%计算）；二、驳回原告张旻的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6654元，减半收取3327元，由被告郭明涛负担。本院经审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张旻提交了有各方签字或盖章的《借款合同》以及张旻向郭明涛转款200000元回单，一审法院据此认定对张旻与郭明涛之间的民间借贷法律关系成立，是正确的。现郭明涛逾期未归还借款本金已属违约。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决正确，本院予以维持。综上所述，郭明涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6654元，由郭明涛负担。本判决为终审判决。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇一九年十一月四日书记员  张会敏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4002号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道黄龙路**，统一社会信用代码913311226982859408。 负责人：黄卫平，该行行长 委托诉讼代理人：章津滔，该行员工。 被告：陈焕东，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈建奎，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告陈焕东、陈建奎信用卡纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈焕东偿付原告信用卡透支本金49320.49元，支付至2019年6月30日止的利息5228.43元，合计54548.92元，并从2019年7月1日按月利率15‰另行计付49320.49元本金的利息至款还清日止；二、判令被告陈建奎对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人章津滔到庭参加诉讼，被告陈焕东、陈建奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年3月3日，被告陈焕东向原告申领额度为50000元的信用卡。根据《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》及《浙江泰隆商业银行易融卡章程》约定，被告陈焕东可利用原告发行的信用卡在50000元额度内合法透支，包括取现和刷卡消费，按日万分之五计付利息；透支本金及利息应在到期还款日前偿还。同日，被告陈建奎与原告签订信用卡保证合同，为被告陈焕东使用上述信用卡所发生的80000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、诉讼费、保全费等全部债务承担连带保证责任。被告陈焕东领取信用卡开始使用。2018年12月26日，被告陈焕东取现50000元，此时尚欠原告本金49320.49元，此后再未还款。至2019年6月30日，被告陈焕东尚欠原告透支本金49320.49元，利息5228.43元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈焕东于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行信用卡透支本金49320.49元，支付至2019年6月30日止的利息5228.43元，合计54548.92元，并从2019年7月1日起按月15‰另行计付49320.49元本金的利息至款还清日止； 二、被告陈建奎对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取582元，由被告陈焕东、陈建奎负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇一九年十一月十九日 代书记员 胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书（2019）新4223执异14号异议人（案外人）：许如建，男，1968年9月2日出生，汉族，现住新疆石河子市。申请执行人：马文东，男，1974年12月25日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被执行人：李芳，女，1975年1月10日出生，汉族，现住新疆沙湾县。本院在执行（2019）新4223财保92号申请人马文东与被申请人李芳诉前财产保全一案过程中，案外人许如建不服本院对沙湾县国有土地资源局与被申请人李芳签订的沙-GT－农－0546号371亩、沙-GT－农－0547号365亩、沙-GT－农－0548号400亩、沙-GT－农－0549号400亩、沙-GT－农－0552号296亩《沙湾县国有农用地使用权租赁合同》手续予以冻结，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许如建异议称，2018年9月21日异议人与被执行人李芳签订农业土地租赁合同。双方约定李芳将位于沙湾县陶瓷厂玛河以北的1832亩农业用地（合同编号沙-GT－农－0546号、0547号、0548号、0549号、0552号）以每亩663元的价格，承租给异议人使用，租赁期限18年，2018年9月21日起至2036年12月30日止。之后2018年10月19日异议人的弟弟许新路和李芳又签订了土地使用权转让合同，双方约定将上述农业用地转让给许新路所有。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，买卖不破租赁。土地租赁合同继续有效并受法律保护。异议人租赁并使用涉案土地，种植有棉花。涉案土地的使用权及涉案土地上种植的农作物棉花的所有权依法应归异议人所有。现有案外人对涉案土地提出财产保全并申请法院对棉花采取强制措施，实属对异议人财产使用权和所有权的侵犯，应当予以停止和制止。故异议人提出异议，请准许和支持。执行申请人马文东未对异议申请进行答辩。被执行人李芳未对异议申请进行答辩。本院查明，执行申请人马文东与被申请人李芳诉前保全一案，本院作出（2019）新4223财保92号民事裁定书，现已经生效。（2019）新4223财保92号民事裁定书生效后，已经进入执行程序。另查明异议人许如建与李芳于2018年9月21日签订农业土地租赁合同，约定李芳将位于沙湾县陶瓷厂玛河以北的1832亩国有农业用地（合同编号沙-GT－农－0546号、0547号、0548号、0549号、0552号）以每亩663元的价格，共计85万元承租给异议人使用，租赁期限18年，2018年9月21日起至2036年12月30日止。2018年10月19日异议人的弟弟许新路和李芳签订了土地使用权转让合同，双方约定将上述国有农业用地使用权转让给许新路所有，土地使用权出让总价400万元。许新路给李芳支付土地转让款100万元，李芳出具了收条，落款时间2018年10月19日。本院认为，异议人许如建主张与被执行人李芳就涉案的沙湾县陶瓷厂玛河以北的1832亩国有农业用地（合同编号沙-GT－农－0546号、0547号、0548号、0549号、0552号）达成农业土地租赁合同，但是异议人未就双方的农业土地租赁合同到土地管理部门进行过户、备案，因而不能排除执行。异议人提供的尾号为2976账户与李芳有多笔大额资金往来，数额远远高于农业土地租赁合同约定的价款，且未标明用途。异议人主张上述土地种植的棉花是异议人所有，因（2019）新4223财保92号民事裁定书未涉及到棉花，本院未对棉花采取执行措施，该主张与本案无关。综上分析异议人许如建主张停止对沙-GT－农－0546号371亩、沙-GT－农－0547号365亩、沙-GT－农－0548号400亩、沙-GT－农－0549号400亩、沙-GT－农－0552号296亩农用地的保全措施、对地上棉花的强制执行措施，理由不成立，本院依法驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回许如建的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘吉萍审判员 贾光明审判员 张金桂二〇一九年十一月十六日书记员 许 娇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2018）新4003民初1526号原告：新疆蓝星丝路石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市东外环路以东、贵阳路以北、启航路以南。法定代表人：来幼根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋志刚，男，该公司经理。委托诉讼代理人：陈玉领，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：淮南润成科技股份有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建兴路。法定代表人：孙超，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽云，北京市大地律师事务所律师。原告新疆蓝星丝路石化有限公司与被告淮南润成科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案。原告新疆蓝星丝路石化有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆蓝星丝路石化有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆蓝星丝路石化有限公司撤诉。案件受理费76410元（原告新疆蓝星丝路石化有限公司已预交），由原告新疆蓝星丝路石化有限公司负担38205元。按法律规定依法向原告新疆蓝星丝路石化有限公司退回38205元。审 判 长 王春雷审 判 员 刘凤娟人民陪审员 赵 俐二〇一九年十一月十四日书 记 员 艾 菲
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0382民初181号 原告：解保亮，男，1971年8月19日出生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：沙幕娟，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：杨俊廷，男，1975年7月21日出生，汉族，住邳州市。 第三人：解政伟，男，1978年7月6日出生，汉族，住邳州市。 原告解保亮诉被告杨俊廷、第三人解政伟案外人执行异议之诉一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告解保亮及其委托诉讼代理人沙幕娟到庭参加诉讼，被告杨俊廷、第三人解政伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解保亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认位于邻王如永、西邻王如永、东邻解保亮），共三间房屋的所有权归原告所有。房屋价值5万元。2、请求对本案标的物位于邻王如永、西邻王如永、东邻解保亮），共三间房屋停止执行。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2018年12月24日，原告收到贵院送达的（2018)苏0382执异59号《执行裁定书》。原告认为贵院依据执行异议申请书请求“中止对原登记在房产房屋的裁定，而做出的驳回异议人请求的裁定，缺乏事实和法律依据。一、本裁定事实审理不清。原告于2006年12月28日取得村镇房屋所有权证，申请建造房屋，间数为三间，该房屋位置和本案争议标的物相邻。同日，第三人也申请了房屋所有权证，也是三间房屋，这两处房屋是同时建造，相邻地界未留有巷子划分。第三人在建造房屋时，因资金问题，只建造了两间，留一间房屋空地未实际建房。法院按照房屋所有权证表明间数查封房屋，实际上忽略了空地未建的事实，而错误的查封了东侧一间原属于原告的房屋。2、争议房屋中西侧两间，第三人已经于2010年6月3日转让给了原告所有，并实际交付使用。原告与第三人于2010年6月3日签订转让证明一份，写明第三人将其名下的房屋以5万元价格转让给解保亮，并注明了房屋四邻和实际建筑情况，解政伟（解保伟)在村镇土地规划部申请办证手续时申请建房三间，但其本人因建房资金紧张，实际建房两间，最西侧一间空置未建。该转让证明，有见证人解某,高某、韩某签字，证明其真实性。原告自2010年后开始实际使用自己名下的三间房屋和解政伟(解保伟）转让的两间房屋，共五间。并于2013年将西侧空置宅基地和其它空地一同转让给西侧邻居贾三虎。解政伟（解保伟）将房屋转让给解保亮并实际交付给原告使用，因房屋性质为村镇房屋，又因政策问题，暂时未变更登记，因此该房屋的转让应该适用交付生效原则，确认本案争议房屋西侧两间房屋的所有权归原告所有。二、本裁定适用法律错误。1、依据《合同法》第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移。《物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案解政伟（解保伟）和解保亮签订的转让证明，实质上具有房屋买卖合同的效力，表明了具体的标的物和价格，并当场交付给解保亮。该份协议应为合法有效的房屋买卖合同。且买卖双方己经实际履行了合同，本案异议的房屋应该确认归解保亮所有。综上，贵院仅仅依据登记簿判断房屋的所有权，但并未实际查看标的物现场情况，未充分了解标的物的登记情况和实际建房情况的差异，也未考虑房屋的实际情况，而做出的执行裁定书，严重侵害了原告的合法权益，现原告依据相关规定向法院提起案外人执行异议之诉，请支持我的诉讼请求。 被告杨俊廷未答辩。 第三人解政伟未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：解保亮与第三人解政伟系兄弟。原告向法庭提交2010年6月3日《转让证明》一份，内容为“本人解保伟因事转让平方两间给解保亮所有，转让费用小写50000元整…房屋位置坐落于邳州市，其四至是北邻良壁小学校水泥路，南邻废厂房地，西邻（贾三虎），东邻”，该《转让证明》同时注明“本人在村镇市土地规划部申办证件手续时申请建房三间，但因本人建房资金紧缺，所以实际建房为两间，铅笔曲线图标是空房待建（三间建两间空待建房）”原告及第三人在该《转让证明》中签字，见证人为解某,4，高某，韩某。 杨俊廷与解政伟、郭胜、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2014）邳铁民初字第00269号民事判决书：“一、被告解政伟于本判决生效之日起十日内向原告杨俊廷偿还借款本金15万元、利息及违约金（利息及违约金之和以15万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍自2012年7月8日计算至判决确定给付之日）二、被告郭胜、王磊对上述债务负连带责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。”判决书生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月10日作出（2014）邳铁执字第760号执行裁定书：“冻结、划拔被执行人解政伟、郭胜、王磊银行存款153900元及迟延履行期间利息，扣留、提取其相应收入或者查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）”2015年1月6日本院作出（2014）邳铁执字第760号查封（扣押）财产清单，清单中载明：“时间：2015年1月6日，地点：岔河镇良壁村，财产名称房产，数量三，规格间”本院在房产上张贴了裁定书、公告及查封（扣押）财产清单。2015年5月22日本院分别作出（2014）邳铁执字第760号协助执行通知书：“查封被执行人解政伟（解保伟）所有的位于的房产，四至为北邻水泥路，南邻，西邻，东邻”。并于同日向邳州市国土局岔河土地所及规划办送达。后本院将涉案房产移送评估、拍卖，并于第一次网上拍卖成交。2016年9月26日本院作出（2015）邳铁执恢字第0045号执行裁定书：“一、解除对被执行人解政伟所有的位于邳州市邻、西邻、东邻）的查封。二、被执行人解政伟所有的位于邳州市邻、西邻、东邻）的所有权及相应的其他权利归买受人王伟所有。三、买受人王伟持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过房登记手续。”本院于2017年2月15日作出（2017）苏0382执恢72号迁出公告，并予以张贴。因解保亮对该执行行为有异议，于2018年10月16日向本院提出执行异议，本院于2018年12月19日作出（2018）苏0382执异59号执行裁定书，裁定驳回异议。原告不服该裁定，在法定期限内提起案外人执行异议之诉。 上述事实，有当事人庭审陈述及、（2018）苏0382执异59号执行裁定书、庭审笔录等书证为证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。本案中，在原告提出异议之前，法院已经依法将涉案房产评估拍卖，并已经成交。本院作出的（2015）邳铁执恢字第0045号执行裁定书已经明确“买受人王伟可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过房登记手续”，针对涉案标的，已经执结完毕。执行终结后，案外人再提出执行异议不符合法律规定，故本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 驳回原告解保亮的起诉。 案件受理费1050元退还原告解保亮。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孔令梅 人民陪审员  饶红侠 人民陪审员  汤元明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  胡 冰
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1725民初3679号 原告：刘在珍，女，1929年12月20日出生，汉族， 委托诉讼代理人：郭仕谋，渠县法律援助中心法律工作者。 被告：万加六，男，1952年9月11日出生，汉族， 被告：万胜，男，1965年1月21日出生，汉族， 被告：万建生，男，1969年9月20日出生，汉族， 原告刘在珍与被告万加六、万胜、万建生赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告刘在珍于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘在珍自愿撤回起诉，系原告真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘在珍撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告刘在珍负担。 审判员  黄晓红 二〇一九年十一月十五日 书记员  周金洋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执6254号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530100753579897K。营业场所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：赵文、徐宁璐，云南豪白律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张红兵，男，汉族，1967年9月17日出生，身份证住址为甘肃省嘉峪关市。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张红兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张红兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月11日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张红兵在财付通支付科技有限公司的财付通支付账号一个（账号：085e9858efa75f1ae4de6a0c6@wx.tenpay.com），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币368379.27元，未受偿人民币368379.27元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张光宇
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5301号 原告：甄金照，男，1961年4月20日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王骞,浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：浦江县黄宅镇星塘村村民委员会，住所地：浦江县黄宅镇星塘村。 诉讼代表人：陈荣卫，系村主任。 被告：浦江县黄宅镇星塘村股份经济合作社，住所地：浦江县黄宅镇星塘村。 法定代表人：黄晓俊，系主任。 原告甄金照与被告浦江县黄宅镇星塘村村民委员会（以下简称星塘村村委会）、浦江县黄宅镇星塘村股份经济合作社（以下简称星塘村合作社）运输合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄金照及其委托诉讼代理人王骞、被告星塘村村委会诉讼代表人陈荣卫到庭参加诉讼，被告星塘村合作社经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告立即支付清运费48605.67元整及税款2090.05元整，以上合计50695.72元；2、本案产生的诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2016年间，因陵塘砌石、挖污泥工程建设的需要，由原告为两被告进行清运污泥，共计清运费48605.67元，由两被告出具证明一张，并约定税率由两被告承担。后经原告多次催讨清运费及税款，两被告至今未付。 为了主张自己的权利，原告提供了下列证据： 1、证明一份及发票二份，证明原告为两被告清运污泥的运费及税费； 2、浦江县人民政府关于同意黄宅镇行政村规模调整方案的批复(复印件)，证明立新村已经撤销，设立星塘村村民委员会的事实。 被告星塘村村委会答辩称：对清运费金额无异议，但与原告发生运输合同的并不是星塘村村委会，而是行政村下属的前黄自然村，因此运输费应由前黄自然村承担。 被告星塘村合作社未作答辩。 两被告均未向本院提交任何证据。 本院经审理认定的事实如下：2016年间，原浦江县黄宅镇立新村村民委员会因陵塘工程（位于清运污泥需要，而与原告甄金照发生运输关系，共产生运费48605.67元及税费2090.05元。原立新村村民委员会、原立新村股份经济合作社承诺产生的税费由其承担。但至今原告未收到上述运输款及税费。 另查明，2018年12月，浦江县人民政府作出《关于同意黄宅镇行政村规模调整方案的批复》，撤销了黄宅镇前王郑、姓陈、立新三个村民委员会，合并设立星塘村村民委员会。 上述事实有原告甄金照、被告星塘村村委会的陈述及证明、发票、浦江县人民政府关于同意黄宅镇行政村规模调整方案的批复佐证。 本院认为：原告与原立新村村民委员会及立新村股份经济合作社间的运输合同关系合法有效，立新村村民委员会及立新村股份经济合作社理应按约支付原告运输款及相应的税费，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。现在立新村民委员会与前王郑村民委员会、姓陈村民委员会合并成立了浦江县黄宅镇星塘村村民委员会，原立新村民委员会、立新经济合作社的有关权利义务依法应由星塘村村委会、星塘村合作社承继，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告星塘村村委会提出案涉运输合同系原立新村下属的前黄自然村与原告间发生，应由前黄自然村承担的辩解，由于被告未提供证据证明前黄自然村存在独立资产，不能证明前黄自然村系能承担民事责任的主体，故对此辩称，本院不予支持。被告星塘村合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浦江县黄宅镇星塘村村民委员会、浦江县黄宅镇星塘村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告甄金照运费48605.67元、税费2090.05元，合计50695.72元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费534元（已减半收取），由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  陈 瑛 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月一日 法官助理叶雅露 代书记员  杨怡果
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执794号之五申请执行人刘帅，男，1981年9月4日出生，住河北省保定市蠡县。被执行人刘立刚，男，1979年4月10日出生，住河北省保定市蠡县。本院在执行刘帅与刘立刚为借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执794号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一九年十一月十五日书记员  张 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5676号 原告：郑玉莲。 委托诉讼代理人：郑孝明，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洁，浙江兴衢律师事务所实习律师。 被告：王为祥。 原告郑玉莲与被告王为祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑玉莲撤回起诉处理。 审判员 王 成 二〇一九年十一月二十六日 书记员 华佩文
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0111执恢566号 关于王岩申请执行中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2827执737号申请执行人来凤县宏兴汽车出租有限责任公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇渝鄂大道。法定代表人陈锐，总经理。被执行人蹇新毅，男，汉族，1970年9月23日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人崔振，男，汉族，1976年9月24日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江汉区。被执行人蹇新忠，男，汉族，1968年10月21日出生，户籍地：广东省珠海市香洲区，现住来凤县。本院在执行申请执行人来凤县宏兴汽车出租有限责任公司与被执行人蹇新毅、崔振、蹇新忠追偿权纠纷一案中，申请执行人来凤县宏兴汽车出租有限责任公司与被执行人崔振达成和解，申请人来凤县宏兴汽车出租有限责任公司同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十九日书记员  胡伦霜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书渝01**民初7960号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：白家权，男，汉族，1986年3月31日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告白家权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十一月十一日书记员  王霞
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0425民初1093号 原告：李建荣，男，1975年8月1日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 委托诉讼代理人：彭建平，云南中天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：赵莉珍，女，1974年8月23日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告李建荣与被告赵莉珍排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告李建荣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建荣的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建荣撤诉。 案件受理费减半收取计1194元（原告李建荣已缴纳），由原告李建荣负担。 审判员  杜周平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈敏娟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4114号原告乐平市枫红物业服务有限公司，地址乐平市人民路，统一社会信用代码XXX。法定代表人余华英，系该公司经理。被告张志刚，男，汉族，1971年4月7日出生，住乐平市。原告乐平市枫红物业服务有限公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，因被告已向原告缴纳了2013年-2018年度物业管理费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市枫红物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇一九年十一月二十六日书记员  何佳瑶
陕西佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0828民初973号 原告：高买永，男，汉族，1980年12月15日出生，陕西省佳县人，现住佳县。 被告：高起义，男，汉族，1968年9月13日出生，陕西省佳县人，现住佳县。 被告：江苏中淮建设集团有限公司扎萨克汽车城项目部。负责人：高起义。 被告：江苏中淮建设集团有限公司鄂尔多斯分公司。 法定代表人：张克俊。 被告：江苏中淮建设集团有限公司。住所地：江苏省淮安市。 法定代表人：钱增德，系公司董事长。 被告：内蒙古福兴房地产开发有限公司。 法定代表人：李福厚。 本院在审理原告高买永与被告高起义、江苏中淮建设集团有限公司扎萨克汽车城项目部、江苏中淮建设集团有限公司鄂尔多斯分公司、江苏中淮建设集团有限公司、内蒙古福兴房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告高勇于2019年11月4向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下： 准许原告高买永撤回起诉。 案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费5000元，经决定予以免收。 审判员  贺武生 二〇一九年十一月四日 书记员  李 智
湖南省新化县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1322执1933号 申请执行人张鼓劲，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被执行人唐孝军，曾用名唐文革，男，1967年11月12日出生，汉族，湖南省新邵县人，住新邵县。 被执行人阳四珍，女，1967年2月12日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。 申请执行人张鼓劲与被执行人唐孝军、阳四珍责令退赔纠纷一案，被执行人已经履行（2017）湘1322刑初486号刑事判决书的义务。故此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0127执恢67号申请执行人陆盘金,男,1978年4月13日出生,住昆明市官渡区。被执行人李明富,男性,1962年9月11日出生,住。陆盘金与李明富借款合同纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2013)嵩民初字第00764号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告李明富于2013年12月16日前偿还原告陆盘金人民币350000元。案件诉讼费11800元，减半收取5900元，由原告陆盘金承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月17日立案执行。本院受理后，于2019年6月25日通过向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。2019年7月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并统一向社会公布。执行中，本院于2019年6月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款。于2019年6月25日通过法院执行办案系统（传统查控）查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、工商信息。现本案诉讼费、执行费均未执行到帐，申请执行人已受偿0元，尚有案款350000元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓荣二〇一九年十一月二十五日书记员  夏锦森
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5942号 原告：牟耀阳，男，1994年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：柯善元，男，1994年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告牟耀阳为与被告柯善元民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请:判令被告柯善元立即返还原告借款28000元。本院于同日立案受理后，依法由审判员林鑫鹏适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟耀阳到庭参加诉讼；被告柯善元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年至2018年期间，被告柯善元多次向原告牟耀阳借款，原告通过支付宝、微信转账等方式陆续向被告转账，经结算，被告于2018年1月28日向原告出具借条一张，载明：今向牟耀阳借款人民币28000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯善元于判决生效之日起十日内返还原告牟耀阳借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告柯善元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执2121号王琼与史英浩：本院于2019年11月6日立案执行的(2019）鲁1425执2121号王琼与史英浩借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初3722号民事调解书，被执行人史英浩偿还申请人借款45000元及利息、案件受理费463元，执行费582元，在法院执行过程中，依法划拨被执行人史英浩的住房公积金53000元，案款已过付给申请人，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇一九年十一月十六日书记员  张明波
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执恢729号刘军与关玉鹏、张冬冬、徐强：本院于2019年11月7日立案执行的(2019）鲁1425执恢728号刘军与关玉鹏、张冬冬、徐强借款合同纠纷一案，原执行案号（2014）齐执字第882号，依据（2013）齐赵商初字第530号民事判决书，被执行人偿还申请人借款50000及利息，案件受理费1050元，因双方已自行交接完毕，申请人撤回了对被执行人的执行申请，现本案已全部执行完毕。特此通知审判员  张万全二〇一九年十一月七日书记员  张明波
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初1335号原告：熊伟，男，1989年7月27日出生，白族，户籍地湖南省桑植县，现住桑植县。委托诉讼代理人：熊廷柱，男，1963年9月22日出生，白族，户籍地湖南省桑植县，现住桑植县。系原告熊伟父亲。原告：熊廷柱，男，1963年9月22日出生，白族，户籍地湖南省桑植县，现住桑植县。系原告熊伟父亲。被告：湖南省荣融房地产开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇老观潭社区（紫御山水营销中心）。法定代表人：韩孝朝，董事长。被告：湖南荣融物业服务有限公司，住所地桑植县澧源镇文明路金豪花园****401。法定代表人：韩涛，执行董事。被告：谷祥文，男，1968年8月4日出生，居民，现住湖南省桑植县。被告：李德智，男，1988年12月16日出生，居民，现住湖南省桑植县。被告：田祖胜，男，1976年11月25日出生，居民，现住湖南省桑植县。被告：王华，男，1991年8月28日出生，居民，现住湖南省桑植县。被告：尹才凤，女，1982年5月23日出生，居民，现住湖南省桑植县。被告：卓亚丽，女，1981年10月19日出生，居民，现住湖南省桑植县。被告：陈功伟，男，1965年1月4日出生，居民，现住湖南省桑植县。被告：肖胜军，男，1982年4月1日出生，居民，现住湖南省桑植县。被告：涂花玉，女，1968年1月2日出生，居民，现住湖南省桑植县。被告：姚锋庆，女，1973年8月1日出生，居民，现住湖南省桑植县。被告：向康华，女，1988年9月23日出生，居民，现住湖南省桑植县。被告：庄桂林，男，1980年11月9日出生，居民，现住湖南省桑植县。被告：刘新彬，男，1978年12月28日出生，居民，现住湖南省桑植县。被告：周林，男，1983年11月5日出生，居民，现住湖南省桑植县。原告熊伟、熊廷柱与被告湖南省荣融房地产开发有限公司、湖南荣融物业服务有限公司、谷祥文、李德智、田祖胜、王华、尹才凤、卓亚丽、陈功伟、肖胜军、涂花玉、姚锋庆、向康华、庄桂林、刘新彬、周林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，原告熊伟、熊廷柱于2019年11月15日以欲通过庭外和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告熊伟、熊廷柱的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且理由正当，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊伟、熊廷柱撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告熊伟、熊廷柱负担。审 判 员 陈勇二〇一九年十一月十五日法官助理 张婷书 记 员 张强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初11329号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：邢婧，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜文超，安徽正申律师事务所实习律师。 被告：丁超，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告丁超保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 审 判 长  李一军 人民陪审员  陈昌海 人民陪审员  武 月 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  韩晨晨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3475号原告：刘国瑛，男，1964年6月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市。被告：大庆市海有商砼有限公司，住所地大庆市林甸县立交桥往西3公里道南（西郊街）。法定代表人：王海有，该公司总经理。被告：大庆市誉鸣公路养护工程有限公司，住所地大庆市林甸县东兴街（永和家园2期）2-14-12-35。法定代表人：王海有，该公司总经理。被告：周淑文，女，1975年5月13日出生，汉族，无职业，现住大庆市林甸县。被告：王海有，男，1977年4月18日出生，汉族，无职业，现住大庆市林甸县。被告：孙尚颖，女，1971年1月16日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。原告刘国瑛与被告大庆市海有商砼有限公司、大庆市誉鸣公路养护工程有限公司、周淑文、王海有、孙尚颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告刘国瑛于2019年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国瑛撤诉。案件受理15320.5元（已减半收取），由原告刘国瑛负担。审判员  陈凤凯二〇一九年十一月二十五日书记员  于 鹏
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1229号罪犯辛开文，男，1976年9月18日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）保中刑初字第50号刑事判决，以被告人辛开文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯辛开文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯辛开文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯辛开文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯辛开文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月9日起至2028年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3407号原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司，公司所在地巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。法定代表人郭凯，系公司董事长。委托代理人董军亮。被告窦宴彬。原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司与被告窦宴彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司于2019年10月23日向本院提出撤回对窦宴彬的起诉。本院认为，原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取计25元，由原告内蒙古腾元物业管理有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇一九年十一月八日书记员  李 伟
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执1468号申请人陈发明，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住平江县。被执行人李丹桂，女，1977年7月21日出生，汉族，居民，住平江县。陈发明与李丹桂民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月27日做出的（2019）湘0626民初1156号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丹桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李丹桂履行义务，本院立案执行。2019年8月1日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年7月31日、2019年11月27日发起总对总网络财产查控；于2019年7月30日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2019年9月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年7月30日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现其他可供执行财产。2019年10月23日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。本院认为，截止2019年11月27日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0626民初1156号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 琰二〇一九年十一月二十七日书记员 钟声涛
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1028民初3495号 原告：王世友，男，1949年9月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：刘啟秀，女，1977年2月17日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：成都喜乐途科技有限公司隆昌分公司，住所地：四川省内江隆昌市金鹅镇德邻路**，统一社会信用代码：91511028MA65PNDP9U。 负责人：陈刚，经理。 原告王世友与被告刘啟秀、被告成都喜乐途科技有限公司隆昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月20日，原告王世友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王世友撤诉处理。 案件受理费1,026元，减半收取513元，由原告王世友负担。 审判员  谢道飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 宇
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0803执595号被执行人河南华通盛贸易有限公司，住所地：温县黄河路西段。本院执行河南华通盛贸易有限公司借款合同纠纷诉讼费一案，焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803民初196号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南华通盛贸易有限公司向本院支付诉讼费77580元。因河南华通盛贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院审判庭将该案移送强制执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南华通盛贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南华通盛贸易有限公司未到本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南华通盛贸易有限公司名下财产，未查找到被执行人河南华通盛贸易有限公司名下有可供财产。三、通过实地走访对被执行人河南华通盛贸易有限公司所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人河南华通盛贸易有限公司的可供执行的财产。四、已向被执行人河南华通盛贸易有限公司发出了限制消费令，并依法将被执行人河南华通盛贸易有限公司纳入了失信被执行人名单。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇一九年十一月十九日书记员  刘益旭