湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初1036号原告：付培银，男，生于1967年7月25日，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：官伟红，男，生于1967年3月20日，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向力煌，湖北清江源律师事务所实习律师。被告：恩施市盈信民间资本管理有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道时代家居城******，统一社会信用代码91422801MA48F79F27。法定代表人：赵厚菊，该公司总经理。原告付培银与被告官伟红、恩施市盈信民间资本管理有限公司（以下简称盈信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，向二被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告付培银的委托诉讼代理人刘威、被告官伟红的委托诉讼代理人何选彬、被告盈信公司的法定代表人赵厚菊到庭参加诉讼。因原告付培银申请保全，并已提供担保，本院于2017年11月9日作出（2017）鄂2801财保127号民事裁定，查封被告官伟红位于恩施市凤天路天趣园5幢1单元202号的房产（产权证号：恩施市字第××号），查封被告官伟红所有的鄂Ｑ×××**号及鄂Ｑ×××**号的车辆（查封期间由被告官伟红负责保管），以上财产查封期限均截至2019年11月9日；本院于2017年11月9日作出（2017）鄂2801财保127号之一民事裁定，扣留山河建设集团有限公司应支付给被告官伟红的工程款350万元，扣留期限截至2019年11月9日。本案现已审理终结。原告付培银向本院提出诉讼请求：1.判令被告官伟红立即偿还原告借款300万元，并按照月利率20‰支付自2017年3月17日起至实际还清之日止的利息；2.判令被告盈信公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告官伟红承担本案案件受理费、保全费、保全保险费、律师费。诉讼过程中，原告付培银将第1项诉讼请求中的利息起算时间变更为2017年9月17日，自愿撤回第3项诉讼请求中的保全保险费、律师费。事实和理由：2017年3月17日，被告官伟红因工程周转需要资金向原告借款，双方签订《借款合同》，约定原告向被告官伟红出借300万元，借款期限为90日，借款月利率为3%，由被告盈信公司提供担保。同时约定，未按合同约定归还借款，被告应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。合同未约定保证方式。合同签订后，被告官伟红收到原告借款并出具了借条。2017年6月16日，被告官伟红以其流动资金周转困难为由，向原告申请展期三个月，并承诺展期到期日前归还全部借款本息；原借款合同条款及担保抵押继续有效。上述期限到期后，被告官伟红并未按照约定偿还借款本息。原告认为，被告官伟红应按约向原告还本付息，合同约定借款月利率为3%，原告自愿按月20‰的标准主张；被告盈信公司自愿提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。特具状起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告官伟红辩称，借款300万元属实，答辩人不是个人借款，是代表恩施市浤星腾龙农业综合开发有限公司（以下简称浤星腾龙公司）借款，借款后也是用于公司经营。目前该公司已经进入破产重整阶段，公司对外债务有1700多万元，公司资产包括基地、厂房可能价值2000多万元，资产远远大于债务，建议原告早日申报债权。答辩人从破产管理人处复印了部分材料，证明该借款确实是由浤星腾龙公司使用了的。与答辩人有关联的浤星腾龙公司、天艺装饰装潢公司、霖峰合作社已经由恩施州中级人民法院裁定进入破产程序。天艺装饰装潢公司在北面桥投资的有4000多万元工程款，对外债务只有1200多万元，还有在恩施州人民检察院的工程款1000多万元的债权，天艺装饰装潢公司破产管理人也会追缴该笔债务，可以全额清偿三个公司的债务。申请人民法院追加浤星腾龙公司破产管理人作为第三人参与本案诉讼。被告盈信公司辩称，当时官伟红是以他的浤星腾龙公司借款，盈信公司当时的总经理马真维就和官伟红去找原告借款300万元，借款期限三个月。借款到期后马真维、官伟红、胡坎一起去还款，原告说“老官（官伟红）很讲信誉，利息都是提前给，而且有很多实业，有需要还可以晚几天，继续用”，就没有收款。因为到期后官伟红还款原告没有收，所以盈信公司司不应当承担连带责任。目前官伟红也有很多款项没有收回，其姐夫在代为收账。请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告官伟红提交了银行交易记录打印件、浤星腾龙公司财务账目复印件，拟证明2017年3月17日原告给官伟红的账户转款300万元，官伟红的账户实际就是公司的经营账户，官伟红当天就给浤星腾龙公司转款66万元，给霖峰合作社也转了6万元，还包括发工资，300万元全部用于公司经营，不是官伟红个人使用。原告付培银对前述证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为案涉借款系官伟红个人借款，银行交易记录显示借款后几天官伟红向龙芳转款280万元，该账户与公司有往来，只能说明官伟红个人资产和公司资产高度混同。被告官伟红表示，龙芳此前给官伟红账户转款600万元，官伟红给龙芳偿还的280万元与原告的借款无关。2.被告官伟红提交了湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28破申20号民事裁定书复印件、浤星腾龙公司企业债务明细表打印件，拟证明浤星腾龙公司已由湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定进入破产程序，企业债务明细表中列明了公司差龙芳的钱，也差原告付培银的300万元，公司财务账目也明确是公司债务。原告付培银对前述证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为：企业债务明细表只能说明浤星腾龙公司愿意对官伟红的借款承担偿还责任，不能证明该笔借款是公司借款；企业债务明细表明确了官伟红的股东垫资作为公司债务，说明公司债务和个人债务是分开了的。被告盈信公司对被告官伟红的证据无异议。原告付培银表示不追加浤星腾龙公司或者其管理人参加本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依照该规定，被告官伟红以个人名义与原告付培银签订民间借贷合同，原告付培银按照约定将借款300万元转入被告官伟红个人账户，即便所借款项确系用于企业生产经营，被告官伟红也仍然负有清偿责任。本案中，原告付培银只选择被告官伟红承担清偿责任，并不要求追加浤星腾龙公司或者其管理人参加诉讼，是在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。因此，本案的处理结果与浤星腾龙公司或者其管理人没有法律上的利害关系，被告官伟红申请追加第三人的理由不成立，本院不予准许，同时本案无需审查借款是否用于企业生产经营，被告官伟红的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。被告盈信公司抗辩免除保证责任，但未就此提交相关证据加以证明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，原告付培银（甲方）与被告官伟红（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款300万元用于工程周转，借款月利率为3%，借款期限自2017年3月17日起至2017年6月16日止，乙方如未按合同规定归还借款，应承担因诉讼发生的律师费、诉讼费等费用。同日，被告官伟红向原告付培银出具借条一份，其内容为“今借到付培银人民币叁佰万元整，本人官伟红承诺于2017年6月16日前归还人民币叁佰万元整。借款人：官伟红2017年3月17日”。被告盈信公司的法定代表人赵厚菊在上述《借款合同》及借条中注明“同意担保”，并加盖了被告盈信公司印章。同日，原告付培银向被告官伟红转账提供了借款300万元。2017年6月16日，被告官伟红作为申请人，被告盈信公司作为担保人，共同向原告付培银出具《借款展期申请》，申请将上述款项展期至2017年9月18日，并承诺原借款合同条款及担保继续有效。被告官伟红按照月利率3%支付了截至2017年9月16日的利息。本院认为，被告官伟红以个人名义与原告付培银签订《借款合同》，双方成立民间借贷合同关系，原告付培银按照约定向原告官伟红提供了借款300万元，被告官伟红应当遵循诚实信用原则，向原告付培银偿还借款本息，被告盈信公司亦应当按照约定承担保证责任。原告付培银的诉讼请求，因符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告盈信公司承担保证责任后，有权向被告官伟红追偿。被告官伟红申请追加第三人参加本案诉讼，因不符合法律规定的追加第三人的条件，本院不予准许。二被告提出的不承担责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告官伟红于本判决生效后五日内偿还原告付培银借款300万元，并按照月利率20‰支付自2017年9月17日起至清偿之日止的利息。二、被告恩施市盈信民间资本管理有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告官伟红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费30800元，保全申请费5000元，合计35800元，由被告官伟红负担，被告恩施市盈信民间资本管理有限公司承担连带责任。公告费400元，由原告付培银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇一九年二月十五日书记员 罗 毅