wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0332执异3号 异议人恭城合力房地产开发有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县恭城镇城中西路**。 法定代表人李小勇，总经理。 委托代理人邰红玉，恭城合力房地产开发有限公司职员。 被异议人江苏天宇建设集团有限公司，住，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路**/div> 法定代表人蒋彬，董事长。 本院受理江苏天宇建设集团有限公司与恭城合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依当事人申请，作出（2018）桂0332执保46号裁定查封了恭城合力房地产开发有限公司的有关房产。恭城合力房地产开发有限公司提出书面异议，本院审查后作出（2018）桂0332执异8号执行裁定，驳回恭城合力房地产开发有限公司异议。恭城合力房地产开发有限公司不服，向桂林市中级人民法院申请复议，桂林市中级人民法院作出（2018）桂03执复77号执行裁定，撤销本院（2018）桂0332执异8号执行裁定，发回本院重新审查。本院另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与江苏天宇建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，恭城瑶族自治县人民法院以（2018）桂0332执保46号裁定查封了异议人价值2亿元的房产，请求撤销该裁定并解除查封。理由：异议人与江苏天宇建设集团有限公司未做结算，其要求支付的工程款没有依据，应由第三方机构进行鉴定，且依照合同的约定也没有到付款时间。 经审查查明，江苏天宇建设集团有限公司与恭城合力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依江苏天宇建设集团有限公司申请，作出（2018）桂0332执保46号执行裁定，查封了恭城合力房地产开发有限公司名下的“粤华.世纪鑫城”（一期）建筑工程第11栋[桂(2017)恭城县不动产权第0001247号]、第12栋[桂(2017)恭城县不动产权第0001245号]截止2018年8月10日尚未出售及未办理备案登记的房产。恭城合力房地产开发有限公司对此提出异议，并于重新审查期间提交了广西国泰房地产土地评估有限公司的评估报告，评估报告对“粤华.世纪鑫城”第11栋、第12栋共425处房产的价值分别进行了评估，并确认总价值为277692200元，其中第11栋四层以上单套房产平均价值为179968元。 本院认为，江苏天宇建设集团有限公司申请财产保全的数额为28000000元，现恭城合力房地产开发有限公司提供的评估报告证明其被查封的财产价值超过了申请数额，对超过部分的财产应予解除查封。异议人所提异议部分成立，本院予以部分支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定如下： 一、解除对被告恭城合力房地产开发有限公司名下“粤华.世纪鑫城”第11栋[桂(2017)恭城县不动产权第0001247号]除以下房号外（具体房号见附表）房产的查封； 二、解除对被告恭城合力房地产开发有限公司名下“粤华.世纪鑫城”第12栋[桂(2017)恭城县不动产权第0001245号]房产的查封； 三、驳回恭城合力房地产开发有限公司的其他异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向桂林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  蒙 勇 人民陪审员  孙大国 人民陪审员  欧阳萍 二〇一九年二月二日 书 记 员  梁 芳 附表： （第11栋不解除查封的房号） 楼层 房号 数量 （套） 四 401、402、403、404、406、407、408、409、410、411、412、413、414、415、416、417、418、419、420、421 五 501、502、503、504、505、506、507、508、509、 512、513、514、515、516、517、518、519、520 七 701至721 八 801至821 九 901至921 十 1001至1021 十一 1101至1121 十四 1401至1413 合计
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0225行审10号 申请执行人融水苗族自治县国土资源局,地址：融水苗族自治县寿星中路28-1。法定代表人黄开龙，局长。被执行人融水县金种子幼儿园。地址：融水苗族自治县同练乡瑶族乡英洞村羊角屯**。 法定代表人：廖美芸。 融水苗族自治县国土资源局申请强制执行（融住建责拆字[2018]66号）责令限期拆除违法建设决定书一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。本院认为：申请人与行政行为主体不一致，不具有法律上的利害关系，故本院对申请执行人的执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行的解释》第一百五十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 申请人融水苗族自治县国土资源局申请执行的（融住建责拆字[2018]66号）责令限期拆除违法建设决定书一案，本院不予受理。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄照光 人民陪审员  冯 清 人民陪审员  陶丽烈 二〇一九年二月二日 书 记 员  吴秋菊
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初7604号 原告张罗军,男,1987年8月23日出生,汉族，住金华市婺城区。 委托代理人郑毓秋、冯弋恬，浙江楷泽律师事务所律师。 被告卞亮,男,1987年2月2日出生,汉族，住湖州市吴兴区 原告张罗军诉被告卞亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年2月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张罗军基于其与被告卞亮签订的《汽车抵押借款合同》、机动车行驶证机动车登记证书等起诉，要求判令：1、被告立即归还原告借款10388元，支付利息1829元（按照年利率13.2%标准、自2017年1月29日暂计至2018年5月31日，此后计至本息付清之日止）；2、原告就被告名下所有的车辆（车牌号为浙Ｅ×××××，车辆识别代号为ＬＢＥＲＣＡＤＢ0ＤＸ416592）折价、或拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、代理费2000元、咨询费1000元由被告承担。 被告卞亮未答辩。 本案经审理查明，案涉民间借贷事实如下： 出借人：张罗军。 借款人：卞亮。 借款本金：借款协议约定为38000元，实际交付为21570元。 借款利率：年利率13.2%。 借款付款违约金：本金的20%。 借款期限：2016年7月28日至2016年10月27日止。 担保方式：卞亮以其名下车牌号为浙Ｅ×××××北京现代车辆作为抵押。 还款情况：被告卞亮共归还12368.35元。 本院认为，原告张罗军与被告卞亮签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法，没有违反法律和行政法规，对双方均具有约束力。原告张罗军已实际交付借款本金21570元，被告卞亮理应按约在借款期限届满之日归还借款本金。就被告卞亮共归还12368.35元，原告用以抵扣2016年7月28日至2016年12月27日期间的借款利息（含逾期利息）及本金11182元，于法有据，本院予以支持。 原告张罗军要求被告卞亮按照年利率13.2%标准支付自2017年1月29日起的逾期利息的诉请，并未违反法律规定，本院予以支持。对于原告张罗军主张的违约金，结合利息约定，过高于其损失，本院酌情确定违约金为2287元。对于原告主张被告支付因实现债权所产生的代理费2000元、咨询费1000元，缺少事实与法律依据，故本院不予支持。 被告卞亮以其名下车牌号为浙Ｅ×××××北京现代车辆（车辆识别代号为ＬＢＥＲＣＡＤＢ0ＤＸ416592）为涉案借款提供抵押，当被告不归还借款时，原告有权对该抵押物享有优先受偿权，故对原告该诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国人民共和国合同法》第八条第一款、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告卞亮于本判决生效之日起十日内归还原告张罗军借款本金人民币10388元。 二、被告卞亮于本判决生效之日起十日内支付原告张罗军以第一项未归还借款本金为基数，按照年利率13.2%标准计算自2017年1月29日至借款本息实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告卞亮于本判决生效之日起十日内支付原告张罗军违约金人民币2287元。 四、原告张罗军就被告卞亮名下车牌号为浙Ｅ×××××北京现代车辆（车辆识别代号为ＬＢＥＲＣＡＤＢ0ＤＸ416592）折价或拍卖、变卖所得价款在上述本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告张罗军其他的诉讼请求。 案件受理费人民币288元，财产保全费人民币185元，合计人民币473元，由原告张罗军负担人民币122元，由被告卞亮负担人民币351元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 原告张罗军于本判决生效之日十五日内向本院申请退还诉讼费。被告卞亮于本判决生效之日起三日内将其负担的诉讼费用交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  傅艳妮 人民陪审员  王玲燕 二〇一九年二月十五日 书 记 员  陈明莉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执594号 被执行人彭乔顺,男,1996年11月7日出生,汉族,身份证住址湖南省湘西土家族苗族自治州保靖县。 关于被执行人彭乔顺罚金一案，本院作出的（2018）粤0308刑初49号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行缴纳罚金1000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院强制提取了被执行人的住房公积金711.32元，并划付深圳市财政委员会。对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳剩余罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘 昊
文书内容山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民终86号上诉人（原审被告）：张某1，女，1982年9月27日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人（原审被告）：张某2，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1957年10月31日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3赡养权纠纷一案，不服山东省沂水县人民法院（2018）鲁1323民初3441号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1、张某2经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张某1、张某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张某1、张某2负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨华雁审判长  陈 芳审判长  范宗芳二〇一九年二月二十七日书记员  曹钰莹
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初9882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦**（部分）、11-21层，统一社会信用代码：913303007043201335。主要负责人：邱诗琴，该单位行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡东海，男，1985年10月15日出生，住浙江省温州市鹿城区，系原告职员。被告：徐美青，女，1973年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告徐美青信用卡纠纷一案，原告于2018年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐美青立即偿还原告信用卡透支款120206.71元、利息17869.66元、滞纳金（违约金）36548.4元、其他费用9044.13元，合计183668.9元（截止2018年8月30日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种浦发尊尚白金信用卡卡号6222286604952782申领时间二〇一五年十二月三十日信用额度63500元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2016年1月14日开始透支、陆续取现、消费、申请万用金及申请分期，截至2018年8月30日止，透支本金为120206.71元、透支利息17869.66元、滞纳金36548.4元、其他费用9044.13元，合计183668.9元。还款事实2017年10月7日最后一次还款6212.43元。合计债权额核定本息额结欠本金120206.71元透支滞纳金及服务费6010.34元透支利息截至2018年8月30日止透支利息为17869.66元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐美青应在本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行透支款本金120206.71元、利息（截至2018年8月30日止为17869.66元，自2018年8月31日起以120206.71元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金、服务费6010.34元，款交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行负担856元，被告徐美青负担3117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长王磊人民陪审员金飞人民陪审员何美蓉二○一九年二月二十日书记员余藤爱
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2019）甘0602民初606号原告：毕某，男，1989年3月14日出生，住武威市。被告：何某，男，1986年6月14日出生，住武威市。被告：王某，女，约55岁，住武威市。系何某母亲。原告毕某与被告贺磊、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。2019年2月28日原告以证据不足为由，向本院提出撤回对被告贺磊、王某的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告贺磊、王某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕某撤回对贺磊、王某的起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告承担。审判员 张继红 二〇一九年二月二十八日书记员 吴 琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0207执156号之一 申请执行人朱叶莲，女，1978年8月31日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人罗元兵，男，1976年8月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人武桂霞，女，1982年9月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 被执行人唐家稳，男，1969年9月3日出生，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初5081号民事判决书，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人武桂霞名下皖Ｂ×××××号、皖Ｂ×××××号小型汽车。 本裁定立即执行。 审判员  梅根生 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘 勇
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0303民初527号 原告：深圳博泽商业保理有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区娄山路**维多利亚海湾**楼****。 法定代表人：王亚楠，职位，总经理。 被告：于海洋，男，1994年3月26日出生，汉族，住河北省深州市。 被告：王军伟，男，1992年2月22日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 被告：赵学皎，女，1992年11月15日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 深圳博泽商业保理有限公司与于海洋、王军伟、赵学皎民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳博泽商业保理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳博泽商业保理有限公司负担。 审判员  吕卓群 二〇一九年二月二十八日 书记员  刘 俏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初25009号原告：杨艳霞，女，1961年6月17日出生，香港居民，委托代理人：田芳，广东正平天成律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司广州花城支行，住所地广州市天河区珠江新城华夏路**合景国际金融广场第******房****房****房，统一社会信用代码914401018904923251。负责人：潘秉衡。第三人：广州市锦程伟业化妆品有限公司，住所地广州市白，住所地广州市白云区新市萧岗明珠北路**码91440101723763263R。法定代表人：明光永。第三人：陈灵逍，女，1966年10月17日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：纪生（曾用名春生），男，1963年2月27日出生，汉族，住广州市海珠区。本院在审理原告杨艳霞诉被告中国工商银行股份有限公司广州花城支行，第三人广州市锦程伟业化妆品有限公司、陈灵逍、纪生案外人执行异议之诉一案中，原告杨艳霞于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨艳霞申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨艳霞撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告杨艳霞负担。审判长  陈穗芳审判员  叶汉杰审判员  符 慧二〇一九年二月二十二日书记员  邱 红
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初7339号原告李传山，男，1970年4月18日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。被告吕淑英，女，1968年9月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。原告李传山与被告吕淑英承揽合同纠纷一案，原告李传山于2019年2月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李传山撤回起诉。案件受理费1425元减半收取，由原告李传山负担。审 判 长  李凤蕊人民陪审员  王晓楠人民陪审员  王 艳二〇一九年二月二十七日书 记 员  王丙文
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执保34号 申请人：成克维，女，1978年9月生，汉族，住桐梓县。 委托代理人：传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。 被申请人：周国华，男，汉族，1986年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人成克维与被申请人周国华诉前财产保全纠纷一案，本院以（2019）黔0322执保34号立案执行，作出的（2019）黔0322财保21号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2019年1月24日移送我院执行局执行。 经调查，保全标的物不存在，为此，（2019）黔0322财保21号民事裁定书上的第二项没有实际执行，该案已结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫刑申578号孔海艳:你为被告人朱红志犯故意杀人罪一案，对鹿邑县人民法院（2018）豫1628刑初52号刑事附带民事判决、周口市中级人民法院（2018）豫16刑终336号刑事附带民事裁定、（2018）豫16刑申65号驳回申诉通知不服，以“原判对非法证据没有排除，定性错误，应定寻衅滋事罪，被告人朱红志有自首情节，量刑畸重”等为由，向本院提出申诉。经审查，原判认定被告人朱红志犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，分析评判并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。特此通知二〇一九年二月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初132号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人常保成，男，1953年6月18日出生，汉族，上海市人，大专文化程度，合肥久环给排水燃气设备有限公司董事长，现住合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市庐阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月11日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人常保成犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人常保成到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人常保成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人常保成对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明：2018年9月25日22时20分许，被告人常保成酒后驾驶一辆号牌为皖Ａ×××××号小型越野客车，沿合肥市庐阳区阜阳路高架由南向北行驶至东方大道下口处时，被执勤民警现场查获，随即常保成被带至医院提取血液进行酒精含量检测，后被带至合肥市步处理。 经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，常保成血液中乙醇含量为88.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。归案后被告人常保成如实供述了罪行。 在本案审理期间，被告人常保成预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人常保成在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、视听资料光盘一张、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人常保成的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人常保成违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人常保成庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人常保成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇一九年二月二十八日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初9758号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏凌灵，上海沪泰律师事务所律师。被告：李建亚，男，1971年5月21日生，汉族，户籍地江苏泰兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李建亚信用卡纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人晏凌灵到庭参加诉讼，被告李建亚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年6月10日的信用卡欠款本金人民币104,974.46元及自2017年12月10日至2018年6月10日的利息1,643.73元、违约金3,247.29元；2.判令被告支付自2018年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：李建亚向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因李建亚未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。李建亚未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户信息明细、催收记录等证据。李建亚未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建亚应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月10日的信用卡欠款本金104,974.46元；二、被告李建亚应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以104,974.46元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年12月10日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,399元，减半收取计1,199.50元，由被告李建亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 冯海花二〇一九年二月二十五日法官助理 邱静雅书 记 员 钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执541号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你与申请执行人吴冬宝劳务合同纠纷一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳仲调字（2018）111号仲裁裁决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币6463元。 （2）负担本案执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002477 特此通知 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0127执1333号之三 申请执行人：周建国，男，1973年6月29日出生，壮族，住横县。 被执行人：邓金花，女，1983年4月29日出生，汉族，住横县。 被执行人：蒙秀柯，男，1977年7月5日出生，汉族，住横县。 申请执行人周建国与被执行人蒙秀柯、邓金花民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人与被执行人自行协商达成了执行和解协议，因约定的履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0127执1333号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一九年二月二十二日 书记员  苏晓柠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢71号 申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行申请执行被执行人林伯耀、王志芳实现担保物权裁定一案，被执行人林伯耀、王志芳已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十七日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初7466号之一原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路**。负责人：罗铁锋，行长。委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。被告：李春雨，男，汉族，1979年1月2日出生，住黑龙江省北安市。被告：清远市东岸美景投资发展有限公司，住所地：清远市清城区广清大道**东岸美景美景轩首层商铺**。法定代表人：林建华。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告李春雨、清远市东岸美景投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行于2019年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告清远市东岸美景投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行向本院申请撤回对被告清远市东岸美景投资发展有限公司的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回对被告清远市东岸美景投资发展有限公司的起诉。审判员  朱文婷二〇一九年二月三日书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初1393号之一原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影，经理。委托诉讼代理人：于峰，天津中岳律师事务所律师。被告：张旭，男，1994年8月3日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津中擎建筑工程有限公司，住所，住所地天津市津南经济开发区(**)香港街******div>法定代表人：吕鑫，总经理。原告一汽租赁有限公司与被告张旭、天津中擎建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告一汽租赁有限公司诉称，原告与被告张旭于2018年4月26日签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》，约定被告张旭作为承租人将其购买的解放牌自卸车以432,000元的价格转让给原告，被告再从原告处将车辆回租，每月租金14,400元，租赁期限24个月。合同签订后，原告已履行合同项下全部义务，被告并未支付租金。《融资租赁合同》第14.1款之规定，被告的行为已构成违约，严重损害原告的财产权益，故成讼，诉讼请求：1、依法判令被告张旭向原告支付《商用车租赁业务合同》项下全部未付租金共计302,400元；2、依法判令被告张旭按照应支付租金数额日万分之五的标准向原告支付逾期利息；3、依法判令被告张旭按照计息本金总额15%的标准向原告支付违约金45,360元；4、依法判令被告张旭承担原告为实现上述债权所发生的差旅费、律师代理费等费用；5、依法判令被告天津中擎建筑工程有限公司对以上1、2、3、4项付款义务承担连带责任；6、本案诉讼、保全费用由被告承担。天津中擎建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在天津市津**。故本案应该移送至天津市津南区人民法院处理。原告一汽租赁有限公司对被告天津中擎建筑工程有限公司的管辖权异议答辩意见为驳回被告提出的管辖权异议申请。理由为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原、被告双方签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》明确写明法律适用和司法管辖为在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同载明签订地为天津市滨海新区，属于天津滨海新区人民法院管辖范围，故对该案享有管辖权。针对被告天津中擎建筑工程有限公司对管辖权提出的异议，本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原、被告作为合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与被告张旭、天津中擎建筑工程有限公司签订的《商用车个人融资租赁业务全套合同》第（21）条法律适用和司法管辖，“在本合同履行过程中发生的一切争议，由双方协商解决，协商解决不成时，争议提交至本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决”，合同第五部分特别条款载明合同签订地天津市滨海新区。合同落款盖有原告公章，被告张旭、天津中擎建筑工程有限公司签字捺印。上述约定内容不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当作为本案确定管辖权的依据。合同签订地（天津市滨海新区），位于本院辖区范围，因此本院对本案具有管辖权，被告天津中擎建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告天津中擎建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津中擎建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙长华二〇一九年二月十八日书记员  张世宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤07民终481号上诉人（原审被告）：李剑斌，男，1995年10月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：容国能，男，1985年6月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：江门市蓬江区联丰木材制品厂。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇同裕路马鞍山南面厂房。投资人：容国能。被上诉人（原审原告）：中山市古镇鼎业五金配件厂，住所地：广东省中山市古镇古二顺成工业区泰源西路**之l。经营者：林树德。上诉人李剑斌、容国能、江门市蓬江区联丰木材制品厂因与被上诉人中山市古镇鼎业五金配件厂票据追索权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初5798号民事判决，向本院提出上诉。原审法院分别于2018年11月28日和12月15日书面通知李剑斌、容国能、江门市蓬江区联丰木材制品厂自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但李剑斌、容国能、江门市蓬江区联丰木材制品厂并无如期交纳案件上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。李剑斌、容国能、江门市蓬江区联丰木材制品厂提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按李剑斌、容国能、江门市蓬江区联丰木材制品厂自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2018）粤0703民初5798号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯小梅审 判 员  马健文代理审判员  叶毅贞二〇一九年一月三十一日法官 助理  赵 沂书 记 员  赵洁仪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3921号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区通道南街九久街****。统一社会信用代码：91150100318410448F。负责人：杨越，行长。委托诉讼代理人：张飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：郎美丽，女。被告：张国强，男。被告：张二美仁，女。本院于2018年12月5日立案受理了原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行与被告郎美丽、张国强、张二美仁金融借款合同纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李亚茹 二〇一九年二月二十日书记员 侯俊连
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0102民初1461号 申请人：程金兵，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：胡正军，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：胡鹏飞，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：项榕，女，1989年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 程金兵与胡正军、胡鹏飞、项榕民间借贷纠纷一案，申请人程金兵于2019年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结胡正军、胡鹏飞、项榕名下的银行存款750000元或者查封其他等值财产，并已提供程金兵、张倩倩共同共有的位于安徽省合肥市（房地权证合产字第××号、合产字第××号）房产作为诉讼保全担保。 本院审查认为：程金兵提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封程金兵、张倩倩共同共有的位于安徽省合肥市（房地权证合产字第××号、合产字第××号）房产，期限为三年； 二、查封胡正军名下的大兴镇兴集村胡西组（产权证号：××）房产，期限为三年。 案件申请费4270元，由申请人程金兵预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟安宁 二〇一九年二月二十七日 书记员  王 丽
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫刑申89号何培民:你为犯受贿罪一案，对驻马店市驿城区人民法院（2014）驿刑初字第509号刑事判决、驻马店市中级人民法院（2015）驻少刑终字第52号刑事裁定、（2016）豫17刑申52号驳回申诉通知不服，以“原判事实不清，证据不足，非法证据没有排除，没有收受相关人员钱财，请求宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。经审查，原判认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，分析评判并无不当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回，望你服判息诉。特此通知二〇一九年二月十三日
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川01行初879号 原告谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告谢惠伦，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告谢会忠，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告谢直华，女，1977年1月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告谢惠伦、谢会忠、谢惠勤、谢直华共同委托代理人谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告熊泽芬，女，1964年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人喻雷，国浩律师（成都）律师事务所律师。 委托代理人石波，国浩律师（成都）律师事务所律师。 原告谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、谢惠伦、谢会忠、谢直华、熊泽芬（以下简称谢惠容等8人）不服被告成都市人民政府土地行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年9月5日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年1月24日公开开庭审理了本案。原告谢惠容（同时也是原告谢惠勤、谢惠伦、谢会忠、谢直华的委托代理人）、张云祥、谢惠凤、熊泽芳，被告成都市人民政府的委托代理人喻雷及其负责人委托的工作人员苏欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成都市人民政府（以下简称成都市政府）于2018年8月16日作出《关于的回复》（以下简称《回复》），主要内容为：成都市政府于2008年6月25日作出的〔2008〕第52号《成都市人民政府征用土地公告》（以下简称52号公告）是以《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1999年中华人民共和国国务院令第256号）第二十五条及《四川省实施办法》（1999年）第四十一条之规定为依据。根据2004年8月《关于修改的决定》，《中华人民共和国土地管理法》第四十六条中的“征用”修改为“征收”。根据2011年1月8日《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条中的“征用”修改为“征收”。成都市成华区建北社区集体土地已于2007年12月10日经四川省人民政府以川府土〔2007〕208号文件批准征用，作为成都市2007年第一批城市建设用地，已被依法征为国有土地，不存在用后返还的问题。 原告谢惠容等8人诉称，2008年6月25日，被告成都市政府依据四川省人民政府作出的川府土〔2007〕208号《四川省人民政府关于成都市2007年第一批城市建设用地的批复》（以下简称208号批复）征用土地批文，作出52号公告，将谢惠容等8人所在建北社区集体18亩土地进行征用。依照《中华人民共和国宪法》第十条和《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，成都市政府使用土地公告只是对建北社区集体土地征来使用，用后必须归还给农民。据此，谢惠容等8人依法要求成都市政府归还征用土地，符合法律规定。谢惠容等8人认为成都市政府2018年8月16日作出《回复》，拒绝归还土地的行政行为违法，故向人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销成都市政府作出的《回复》，判决成都市政府归还征用的集体18亩土地；2、本案诉讼费用由成都市政府承担。 被告成都市政府辩称，一、原告谢惠容等8人诉讼请求涉及“撤销《回复》”、“归还集体土地”两项事项，诉讼请求不明确，应明确其诉讼请求；二、成都市政府对谢惠容等8人反映其所在集体土地征收问题及时调查并作出《回复》并无不妥，且该《回复》不涉及谢惠容等8人的实体权利义务；三、谢惠容等8人所反映的集体土地已被依法征收为国有建设用地，不存在“临时使用”、“归还”的情形。谢惠容等8人的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回谢惠容等8人的起诉。 经审理查明，原告谢惠容等8人向被告成都市政府提交落款时间为2018年6月的《关于履行法定职责依法行政，要求归还集体所有土地的申请书》，主要内容为：2008年5月26日，成都市政府发布52号公告，对谢惠容等8人所在成都市成华区建北社区集体所有土地18.0195亩土地进行征用，成都市政府将建北社区土地征用使用后，依法应当按时归还建北社区。故依法向成都市政府申请归还集体所有土地。成都市政府收到申请后，经调查核实，于2018年8月16日作出《回复》，告知谢惠容等8人，成都市成华区建北社区集体土地已于2007年12月10日经四川省人民政府以208号批复批准，依法征为国有土地，不存在使用后返还的问题。谢惠容等8人不服，向本院提起诉讼。 另查明，四川省人民政府于2007年12月10日作出的208号批复载明“……二、同意将成都市成华区圣灯街道人民塘社区集体及5、13组，关家堰社区集体及4、5、6、8组，崔家店社区集体及2、4组，建北社区集体，共1个街道4个社区8个村民小组4个社区集体的建设土地69.2228公顷征收为国家所有，作为成都市2007年第一批城市建设用地。……” 以上案件事实有申请书、《回复》、52号公告、208号批复等证据在案为证。 本院认为，根据本案查明的事实，原告谢惠容等8人申请被告成都市人民政府归还的成都市成华区建北社区集体所有土地18.0195亩，已经被四川省人民政府2017年12月10日作出的208号批复批准征收为国有土地。2008年6月25日，成都市政府作出52号公告，对四川省人民政府作出的208号批复内容及有关事项进行了公告，虽然52号公告名称及内容部分表述中使用了“征用”字样，但从52号公告中包括征地人员安置及办理征地补偿安置登记等内容可以看出，案涉土地系被征收为国有土地而非征用。同时，在成都市政府作出的《回复》中，已经将《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关条款中关于“征用”修改为“征收”的情况对谢惠容等8人作出了解释说明，并明确告知谢惠容等8人成都市成华区建北社区集体土地已于2007年12月10日经四川省人民政府208号批复批准征收为国有土地，不存在使用后返还的问题，并无不当。谢惠容等8人认为因成都市政府发布的52号公告中使用了“征用”一词而非“征收”，故案涉土地未被征收为国有，其性质仍为集体土地，应予归还的主张与事实不符，且没有法律依据。 综上，被告成都市政府作出的《回复》符合法律规定，原告谢惠容等8人的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、谢惠伦、谢会忠、谢直华、熊泽芬的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告谢惠容、张云祥、谢惠凤、谢惠勤、谢惠伦、谢会忠、谢直华、熊泽芬负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  裴幼郡 二〇一九年二月二十日 书 记 员  柳树丛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省天水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘05执23-1号申请执行人：天水麦积农村合作银行，统一社会信用代码:91620503224948917N，住所地：甘肃省天水市麦积区分路口埠南路东侧。法定代表人：张明，该行董事长。被执行人：天水高盛纺织有限公司，统一社会信用代码：91620500556278438X，住所地：甘肃省天水市麦积区经济技术开发区社棠工业园区。法定代表人:汪海林，该公司经理。天水麦积农村合作银行依据已发生法律效力的（2018）甘05民初76号民事判决书于2019年1月23日向本院申请执行与天水高盛纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院于同日立案。执行中，本院于2019年1月28日向被执行人天水高盛纺织有限公司发出（2019）甘05执23号执行通知书，责令其向申请执行人天水麦积农村合作银行偿还借款本金27000000元及利息4152226.04元，承担案件受理费199602.78元，案件保全费5000元，执行费98757元，以上五项共计31455585.82元。但被执行人未履行。执行中查明被执行人天水高盛纺织有限公司与申请人天水麦积农村合作银行签订了流动资金借款合同、抵押担保合同，用其位于天水经济技术开发区社棠工业园区的生产车间（房产证号1011039788，面积14190.29㎡）、员工宿舍（房产证号1011039786，面积2743.9㎡）、员工餐厅（房产证号1011039787，面积819.98㎡）作为该笔借款的抵押物。另查明，被执行人天水高盛纺织有限公司将上述抵押物所占用的土地即位于天水经济技术开发区社棠工业园区（土地使用证号为天国用第开1号）工业用地因借款抵押给中国工商银行股份有限公司天水分行，土地抵押面积56042平方米，抵押期限自2014年11月15日至2019年11月14日。目前抵押尚未到期，现不宜进行评估、拍卖。再查明，被执行人天水高盛纺织有限公司名下再无其他银行存款、车辆、房产、土地及其他投资权益等登记信息。本院于2019年2月18日已将被执行人天水高盛纺织有限公司以（2019）甘05执23号执行决定书纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人以限制消费令限制其高消费。同时将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，并向本院提出书面终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）甘05执23号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵憬时审判员  刘陇青审判员  李小录二〇一九年二月十四日书记员  周 鳢
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初28号原告：刘锋，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：肖振东，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。被告：杨玉凤，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市。原告刘锋诉被告肖振东、被告杨玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2019年2月15日公开开庭进行了审理，原告刘锋到庭参加了诉讼，被告肖振东、被告杨玉凤虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款人民币50，000.00元；2、要求二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系，2018年12月19日二被告因急需用钱还农村信用社贷款，在原告处借款人民币50，000.00元，当时约定2018年12月30日一次还清。还款到期后，经原告多次向二被告索要，二被告拒绝给付，故原告在无奈的情况下，只好诉至法院，要求二被告立即偿还借款。被告肖振东、被告杨玉凤在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、欠条一份，原告以该证据证明被告肖振东、被告杨玉凤欠原告刘锋50，000.00元的事实，二被告未出庭，未提出质证意见。本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、证人赵某、彭某当庭证言各一份，原告以上述证言证实二被告欠原告50，000.00元的经过和事实。二被告未提出庭，未提出质证意见。本院对上述证据予以采信。通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：被告肖振东与被告杨玉凤系夫妻关系，被告肖振东、被告杨玉凤于2018年12月19日在原告处借款50，000.00元，用于此款还2018年农村信用社贷款，二被告为原告出具借据一份。约定2018年12月20日一次还清。到期后二被告未能履行还款义务，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款。本院认为，原告提供了二被告出具的欠据，并且有充分的证据证明了二被告借款的事实，二被告未出庭，未提出反驳意见和反驳证据，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：被告肖振东、被告杨玉凤偿还欠原告刘锋借款人民币50，000.00元。此款于判决书生效后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告肖振东、被告杨玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  梁宏志二〇一九年二月二十日书记员  吴 晗
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0324执异115号 异议人（被执行人）：钟运娥，女，1976年6月20日生，汉族，个体户，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。 申请执行人：胡中华，男，1967年10月9日生，汉族，个体户，住邳州市。 委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所（实习）律师。 被执行人：徐州汇金置业有限公司，统一社会信用代码91320382793317082D，住所地邳州市。 法定代表人：尚宪国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。 被执行人：薛峰，男，1965年5月18日生，汉族，住邳州市。 邳州市人民法院在执行申请执行人胡中华申请执行被执行人薛峰、徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法作出了（2014）邳执字第1390-1号执行裁定书，以夫妻共同债务为由追加钟运娥为被执行人。后该案被指定本院执行，在执行过程中钟运娥对追加执行行为提出异议，要求撤销（2014）邳执字第1390-1号执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人钟运娥称，邳州市人民法院于2012年11月22日作出的（2012）邳民初字第0786号案件中，胡中华在庭审过程中已经撤回了对申请人的诉讼，故异议人不是该案的被告，不能作为该案件的被执行人。睢宁县人民法院在没有依法追加异议人为被执行人的情况下直接列异议人为被执行人，并查封拍卖异议人个人所有的位于南京市××区秣××街道××街××室房产，显然程序违法。异议人与被执行人薛峰虽然是夫妻关系，但异议人不是该案的被告，位于南京的房产是异议人个人财产，法院无权查封拍卖。法院查封的邳州房产属于异议人与薛峰的夫妻共同财产，执行时应保留异议人份额。本案的执行依据是违法的，应予撤销，不能作为执行依据。为维护异议人的合法权益，故提出异议，请求撤销（2014）邳执字第1390-1号执行裁定书。 申请执行人胡中华称，2014年追加异议人为被执行人符合当时的法律和司法解释等有关规定，程序正当；异议人虽然提出撤销追加执行行为，但没有提出撤销理由；追加裁定是邳州法院作出的，没有上级法院的指定，睢宁法院不应当受理该异议案件。异议人对执行依据提出异议，并不属于执行异议审查范围。综上，应驳回异议人的异议请求。 被执行人徐州汇金置业有限公司称，本案借款事实不存在，在主合同不成立的情况下，担保合同也不成立，无权执行担保人财产。 本院查明，胡中华与薛峰、钟运娥、徐州汇金置业有限公司民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院于2012年6月13日立案受理，在审理过程中胡中华撤回了对钟运娥的起诉，2012年11月22日邳州市人民法院作出了（2012）邳民初字第0786号民事调解书：一、被告薛峰偿还原告胡中华借款本息473万元，于2014年3月30日前付清；二、被告徐州汇金置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。后因薛峰、徐州汇金置业有限公司未履行生效文书确定的义务，胡中华申请强制执行。 在执行过程中，邳州市人民法院于2014年4月28日作出了（2014）邳执字第1390-1号执行裁定书，以夫妻共同债务为由追加被执行人薛峰的配偶钟运娥为被执行人，查封了被执行人薛峰名下的坐落于邳州市运河镇××单元××室及××于××运河镇××世纪广场××楼××室房产、××下××于南京市××区秣××街道××街××室房产。邳州市人民法院依法上述房产进行了评估，并对被执行人薛峰名下的坐落于邳州市运河镇通城世纪广场商办楼4-15室、钟运娥名下的坐落于南京市××区秣××街道××街××室房产进行拍卖，但均流拍。2015年3月23日，邳州市人民法院作出了（2014）邳执字第1390-3号执行裁定书，将被执行人薛峰名下的坐落于邳州市运河镇通城世纪广场商办楼4-15室以拍卖保留价271.6254万元交付申请执行人胡中华抵偿部分债务。 2016年9月18日，徐州市中级人民法院将该案指定本院执行，本院根据申请执行人的申请依法对钟运娥名下的坐落于南京市××区秣××街道××街××室房产一处进行评估、拍卖，2017年8月7日买受人以387.7万元的价格竞得上述房屋。钟运娥对（2014）邳执字第1390-1号执行裁定书的追加执行行为不服，于2018年向本院提出书面异议。 本院认为，该案被上级法院指定本院执行，虽然追加执行行为由原执行法院邳州市人民法院作出，但异议人是在本院执行该案的过程中提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第一款“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理;受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理”之规定，本院受理并审查该异议于法有据。 当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议的，应当在执行程序终结之前提出。（2014）邳执字第1390-1号执行裁定书中并未告知救济途径，并且目前该案的执行程序尚未终结，故异议人钟运娥有权对追加其为被执行人的执行行为提出异议。 从现行的法律及司法解释来看，并没有在执行程序中可以追加被执行人配偶为共同被执行人的规定。邳州市人民法院根据申请执行人的申请，依据婚姻法司法解释等实体裁判规则，依法追加该债务发生时被执行人薛峰的配偶钟运娥为本案的被执行人，没有法律依据。但本院支持了异议人的请求，并非对薛峰所负债务是否属于夫妻共同债务或者钟运娥是否应当承担该项债务进行认定，申请执行人仍可以通过其他法定程序进行救济。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条规定，裁定如下： 撤销邳州市人民法院于2014年4月28日作出的（2014）邳执字第1390-1号执行裁定书。 如果不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院申请复议。 审判长  陈**福 审判员  刘玉平 审判员  李 欢 二〇一九年二月二十七日 书记员  薛 璐 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议； (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为； (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终7882号上诉人（原审被告）：赵志芹，女，1969年9月15日出生，汉族，居民，住费县。上诉人（原审被告）：侯振华，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住费县。二上诉人共同委托诉讼代理人：王振鹏，山东宇鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝江，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审原告）：高美玲，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住费县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王振义，费县正强法律服务所法律工作者。上诉人赵志芹、侯振华因与被上诉人王宝江、高美玲民间借贷纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初2796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，被上诉人王宝江、高美玲委托诉讼代理人王振义参加一、二审诉讼。经本院查明，王振义系费县人民法院退休干部，退休前系费县人民法院审判员，现为费县正强法律咨询服务中心法律工作者。《法官法》第17条规定：“法官从人民法院离任后二年内，不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。法官从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。”王振义作为原费县人民法院法官担任本案当事人诉讼代理人，违反上述法律规定，导致原审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初2796号民事判决；二、发回山东省费县人民法院重审。上诉人赵志芹、侯振华预交的二审案件受理费1600元予以退回。审判长  杨华雁审判员  陈 芳审判员  范宗芳二〇一九年二月二十日书记员  曹钰莹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执993号 申请执行人北海市兴凯房地产开发有限公司，住所地北海市金海岸大道**（北海高新区）。 法定代表人：王志强，执行董事。 委托代理人：黄荣，广西宝典律师事务所律师。 被执行人赵娟，女，1980年3月24日出生，汉族，住广西北海市。 本院在执行××人北海市兴凯房地产开发有限公司与被执行人赵娟追偿权纠纷一案中，责令被执行人赵娟履行本院（2017）桂0502民初1476号民事判决书所确定的还款义务，但被执行人未履行。本院于2017年5月12日以（2017）桂0502民初1476号民事裁定依法查封了被执行人赵娟名下位于北海市××路××号金海财富中心1单元2705号房屋【不动产权证号：桂（2016）北海市不动产权第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵娟名下位于北海市××路××号金海财富中心1单元2705号房屋【不动产权证号：桂（2016）北海市不动产权第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  苏 海 审判员  钟新友 二〇一八年十一月二十日 书记员  包贤艺
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初323号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所地青龙镇燕山路**。 法定代表人：王才，职位：行长。 企业代码证：91130321105400588M。 委托代理人：赵凤职务：该行职工。 被告：刘克东，男，1972年11月18日出生，民族，职业，住。 中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行（以下简称农行）与刘克东信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告负担。 审判员  汤江 二〇一九年二月二十八日 书记员  周武
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初903号 原告：姚舟福，女，1949年12月3日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。 被告：赵景生，男，1987年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。 法定代表人曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：陈卓，男1994年4月29日出生，住重庆市潼**，系公司员工。 原告姚舟福与被告赵景生、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年1月23日、2月18日公开开庭进行了审理。原告姚舟福委托诉讼代理人李智、被告赵景生、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚舟福向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵景生赔偿原告各项人身损害赔偿费用共计23242元(营养费2000元、误工费12704元、住院伙食补助费5400元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、其他合理费用138元等)，庭审时变更住院伙食补助费为5500元，合计23342元；被告保险公司在交强险范围内直接向原告承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日16时30分，被告赵景生驾驶车牌号为渝xxxx**的小型客车，沿巴滨路由南岸往巴南区方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区李家沱巴滨路冰巴水世界路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人即原告姚舟福相接触，造成车辆受损，姚舟福受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告赵景生负主要责任，原告姚舟福负次要责任。 被告赵景生辩称：我垫付了3122.12元医疗费，我垫付的护理费已经跟保险公司结算完毕，原告也没有主张护理费。 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：渝xxxx**于我司承保交强险及商业三者险100万，含不计免赔，我司先期垫付医疗费10598.41元，支付到重庆市巴南区第二人民医院账户，我司不承担鉴定费、诉讼费及医疗费中非医保费用。 经审理查明：2018年4月29日16时30份，被告赵景生驾驶车牌号为渝xxxx**的小型客车沿巴滨路由南岸往巴南区方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区李家沱巴滨路冰巴水世界路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人即原告姚舟福相接触，造成车辆受损，姚舟福受伤的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告赵景生负主要责任，原告姚舟福负次要责任。交通事故发生后，原告于当日被送到重庆市第七人民医院住院治疗一天，产生医疗费用3122.12元，由被告赵景生支付，后原告转到重庆市巴南区第二人民医院住院治疗，入院诊断右侧耻骨上肢骨折；肺部感染；右髋部软组织挫伤。病历记载：入院后予活血化瘀、对症等治疗，并进一步完善相关检查，患者入院时出现咳嗽咳痰伴发热症状。考虑肺部感染，给予祛痰、抗感染、对症等治疗后，咳嗽伴发热症状缓解，患者目前仍诉臀部疼痛逐渐缓解，长期医嘱记录单5月8日到7月6日间记载原告自备药麻仁丸、大活络胶囊、活血止痛胶囊、右酮洛芬片，此前则有护理常规、注射液等医疗措施。重庆市巴南区第二人民医院病程记录记载：5月24日目前治疗上继续活血化瘀治疗，嘱患者可出院疗养，患者拒绝；5月28日、5月31日均建议患者回家疗养，患者拒绝。原告于2018年6月23日办理了出院手续。出院医嘱：加强营养、休息两周。 被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付原告医疗费10598.41元到重庆市巴南区第二人民医院账户。被告赵景生所驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险及商业险并购买了不计免赔。该事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历等；被告提交的住院费用清单及发票、医嘱单及本院调取的病程记录等证据为凭，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故，被告赵景生承担主要责任，按照80%比例赔付。故对原告起诉要求被告赔偿经济损失，本院对其合理部分予以支持。本院确认原告因交通事故事故所造成的实际损失为：1.医疗费13720.53元，即10598.41＋3122.12；2、营养费酌情主张300元；3、误工费，因原告已过法定劳动年龄，且所提供相应劳动收入的证人拒不到庭证实，不予采信；4、住院伙食补助费2600元，即支持从事故发生日到5月24日医院嘱咐原告可出院疗养之日止共26天，按原告诉请日标准100元计算：5、交通费酌情主张300元；6、精神抚慰金，因原告伤情未达到伤残等级，不予支持；7、其他住院护理用品，酌情主张100元，以上合计17020.53元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险限额中赔付给原告医药费10000元、交通费300元、其他住院护理用品酌情主张100元；交强险外损失5876.42元，即17020.53－10000－300－100－(13720.53－10000)×20%（非医保比例）后按照80%的责任比例计算为4701.14元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险限额中赔付给原告；非医保744.11元、按8：2责任比例计算，应由被告赵景生承担595.29元，在其垫付的3122.12医药费元中予以扣除，余款2526.83元及被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已支付医疗费10598.41元，视为原告已获得赔偿，应从保险赔偿中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在保险限额中赔偿原告姚舟福因交通事故的经济损失1975.9元(10000＋300＋100＋4701.14－10598.41－2526.83)； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付被告赵景生所垫付的原告姚舟福经济损失2526.83元； 三、驳回原告姚舟福其他诉讼请求。 上述第一、二项限本判决生效之日起二十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费382元，本院减半收取191元，由被告赵景生承担25元，判决生效后径行支付给原告，本院预收的受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费382元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘秀荣 二〇一九年二月十八日 书记员  赵雨晨
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4511号原告：厦门市恒丰行商贸有限责任公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市集美区杏林湾路****。法定代表人：王兰英，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王海龙，北京锦臻律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京锦臻律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：高尚，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：威戈瑞士公司，住所地瑞士，住所地瑞士联邦德莱蒙市巴利大道**>法定代表人：让-丹尼尔·布萨德，首席财务官。（未到庭）法定代表人：阿丽亚娜·布萨，威戈手表部门负责人。（未到庭）委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：刘晓彤，北京市国府闻佳律师事务所律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第41353号关于第7669178号图形商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2018年5月8日开庭审理时间：2018年11月8日被诉决定认定：原告提交的证据无法证明在2013年6月6日至2016年6月5日期间（简称指定期间）内对诉争商标在其全部核定使用商品上进行了真实、有效的商业使用，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告一直将诉争商标投入市场，在2013年6月6日至2016年6月5日期间内，对核定使用的“背包，公文包，家具用皮缘饰，旅行包，皮肩带，皮制袋子，钱包，软毛皮（仿皮制品），伞，书包”商品上一直在持续使用，被告认定事实错误，导致做出错误决定，为维持市场稳定秩序，诉争商标应维持注册。综上所述，在指定期间内，原告将诉争商标使用核定使用商品上，对诉争商标进行合法、公开、真实的商业使用。被告认定事实错误，请求依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：一、原告提供的网络销售证据不能证明诉争商标在指定期间内存在合理使用。二、在三年指定期间内，原告仅提供其实体销售给上海豆肯的销售框架合同，这一销售的真实性存疑。三、原告与厦门美凯博之间的授权存在重大瑕疵，其许可合同应属无效，在此许可基础上的厦门美凯博与上海豆肯之间的销售合同同样应属无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：厦门市恒丰行商贸有限责任公司2.注册号：76691783.申请日期：2009年9月3日4.核准日期：2011年5月7日5.标识：6.核定使用商品（第18类）：伞、皮制袋子、公文包、背包、钱包、旅行包、书包、皮肩带、家具用皮缘饰、软毛皮（仿皮制品）。二、诉争商标使用证据提交情况原告于行政阶段提交了如下主要证据：1、原告与厦门市美凯博商贸有限责任公司就诉争商标许可使用签订的《商标许可合同》，许可期限为2014年1月1日至2021年5月6日，许可类型为普通许可；2、厦门市美凯博商贸有限责任公司及上海豆肯公司信息；3、原告生产销售带有诉争商标的产品实物图片；4、相关《公证书》；5、厦门美凯博公司与上海豆肯公司签订产品销售合同；6、上海豆肯公司向厦门美凯博公司开具的关于箱包产品的发票；7、京东商城旗舰店页面；8、在先行政判决；9、商标转让公告，显示诉争商标于2015年8月27日由卓天国际有限公司转让予原告；10、“瑞动箱包旗舰店”的后台统计数据（关于登机行李旅行箱商品、多功能电脑包相机被告商品）；11、“豆肯箱包专营店”的后台统计数据（关于登机行李旅行箱商品、多功能电脑包相机被告商品）等。诉讼中，原告补充提交了如下证据：1、卓天国际有限公司与原告签订的商标使用许可合同；2、福建省厦门市鹭江公证处（2018）厦鹭证内字29252号公证书及光盘；3、北京市长安公证处（2018）京长安内经证字第23744号公证书。诉讼中，第三人补充提交了如下证据：1、中国商标网商标使用许可备案公告网络打印件；2、京东网站对于SKU编码以及SKU图片的解释。以上事实，有诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在其核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，根据原告在行政程序提交的证据显示，诉争商标于2015年8月经公告转让予原告，晚于原告与厦门市美凯博商贸有限责任公司就诉争商标签订的《商标许可合同》的许可期间，且原告对此未予合理解释，故该合同效力存疑。虽原告于诉讼阶段提交了部分补强证据，且公证书中所显示的“瑞动箱包旗舰店”和“豆肯箱包专营店”中部分箱包商品体现了诉争商标，但未体现上述商品销售页面的形成时间，而公证书中的箱包销售记录未体现诉争商标，故未能形成对应关系，仍无法证实诉争商标于指定期间内进行了真实、有效的商业使用。因此，原告所提交的证据未形成有效证据链证明其于指定期间内在核定商品上使用了诉争商标。被诉决定的相关认定正确，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告厦门市恒丰行商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告厦门市恒丰行商贸有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告厦门市恒丰行商贸有限责任公司及被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人威戈瑞士公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  韩君华人民陪审员  吴玉平二〇一九年二月十四日法官 助理  逯 遥书 记 员  郑守瑛书 记 员  于天娇
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2762号执行申请人：方承洋，男，汉族，生于1990年3月8日，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。被执行人：刘飞，男，生于1989年10月27日，住恩施市。本院在申请执行人方承洋与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人方承洋依据（2019）鄂2801民初7730号民事判决书，向本院申请执行，本院受理后，因被执行人下落不明，且身份信息错误，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2801执2762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向涛二○二〇年十二○二〇年十二月八日书记员  陈杨
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖1702执540号 池州市凯丽世家针织有限公司： 你与申请执行人高伟劳务合同纠纷一案，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳仲调字（2018）111号仲裁裁决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币13880元。 （2）负担本案执行费108元。 （3）交纳执行款账户： 开户行：池州九华农村商业银行高新区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106101002476 特此通知 二〇一九年二月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2018）甘0602民初14153号原告:崔健，男，1994年1月27日出生，住甘肃省武威市。被告：陆兴华，男，1993年9月5日出生，住甘肃省武威市。原告崔健与被告陆兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。2019年2月20日原告以被告下落不明，待找到后另行起诉为由，向本院提出撤回对被告陆兴华的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告陆兴华的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔健撤回对陆兴华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 张继红 二〇一九年二月二十日书记员 吴 琼
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602财保23号 申请人：单子聪，男，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇雷山行政村****。公民身份号码3406041985********。 申请人：单成才，男，1937年6月7日出生，汉族，，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇雷山行政村****公民身份号码3406041937********。 申请人：单婷婷，女，1983年11月12日出生，汉族，住，住安徽省淮北市烈山区宋疃镇雷山行政村****民身份号码3406041983********。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。 唐锡军，安徽嘉闻律师事务所律师。 被申请人：郑文财，男，1987年1月2日出生，汉族，住山，住山东省五莲县许孟镇郑家车村身份号码3711211987********。 被申请人：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地山东省潍坊市诸城市北环路**。统一社会信用代码9137078274452216XJ。 申请人单子聪，单成才，单婷婷于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人北京普田物流有限公司诸城分公司名下的鲁G961**号（临牌号）福田牌轻型普通货车予以查封、扣押。担保人天安财产保险股份有限公司向本院出具担保函，自愿在保全金额6万元的范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人单子聪，单成才，单婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人北京普田物流有限公司诸城分公司名下的鲁G961**号（临牌号）福田牌轻型普通货车（车辆识别代号：LVBV3JBB8KY006489，发动机号码：76459783），期限为两年； 案件申请费620元，由申请人单子聪，单成才，单婷婷负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张庆红 二〇一九年二月二十七日 法官助理宋兴彬 书记员任慧荟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初3913号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区通道南街九久街****。统一社会信用代码：91150100318410448F。负责人：杨越，行长。委托诉讼代理人：张飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰晓娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告：张晓鹏，男。被告：赵会厅，男。被告：张永强，男。本院于2018年12月5日立案受理了原告包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行与被告张晓鹏、赵会厅、张永强金融借款合同纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李亚茹 二〇一九年二月二十日书记员 侯俊连
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申174号再审申请人（原审原告）罗启芝，女，1969年9月9日出生，汉族，住河南省镇平县。被申请人（原审被告）镇平县人民政府。法定代表人艾进德，系该县县长。委托代理人张征，系镇平县自然资源局副股长。委托代理人范奇春，系河南荣祥律师事务所律师。再审申请人罗启芝因与被申请人镇平县人民政府履行法定职责一案，在南阳市中级人民法院作出（2018）豫13行初41号判决书后，向本院提起再审申请。在本院审理过程中，再审申请人罗启芝于2019年2月27日以申请再审所诉对象不对为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，罗启芝撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许罗启芝撤回再审申请。审判长 荆 伟审判员 杨 巍审判员 荆向丽二〇一九年二月二十七日书记员 金 硕
广西壮族自治区横县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0127行审3号 申请人：横县人力资源和社会保障局，住所地横县横州镇西城路**。统一社会信用代码：1145012700772874X1。 法定代表人：黄元海，局长。 委托代理人：蒙世昌，横县劳动保障监察大队副大队长。 委托代理人：陆昌良，横县劳动保障监察大队监察员。 被申请人：南宁衍庆纸浆有限公司，住，住所地南宁六景工业园区一社会信用代码：91450127669719033U。 法定代表人：刘劲松，董事长。 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2018]5号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2019年1月30日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为劳动保障监察行政部门，是法律授权对本行政区域内违反劳动保障法律、法规或者规章的行为进行监察的主管部门。被申请人南宁衍庆纸浆有限公司在运营过程中无故拖欠陈汝金等16名员工2015年7月至8月、2016年1月至6月的工资共484435.18元的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项的规定对南宁衍庆纸浆有限公司作出劳动保障监察行政处理决定“责令你单位收到本行政处理决定书之日起十五日内依法支付所拖欠的16名员工工资共484435.18元。......”，并向南宁衍庆纸浆有限公司发出履行处理决定催告书，但南宁衍庆纸浆有限公司仍没有履行。申请人作出的处理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，本院准予执行。 根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 申请人横县人力资源和社会保障局申请强制执行横人社监理字[2018]5号《横县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》确定的内容，本院准予执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审 判 长 杨 兵 审 判 员 苏 彩 人民陪审员 陈 欢 二〇一九年二月二日 法官 助理 孙燎民 书 记 员 周子棋 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起3个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起7日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执431号 申请执行人李祖燕，女，1986年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李祖寿，男，1973年12月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人李祖芬，女，1975年7月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 李祖燕与李祖寿、李祖芬遗产继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李祖寿、李祖芬所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李祖寿、李祖芬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年二月一日 书记员  谢芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执530号 申请执行人南宁市远德物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区。 法定代表人：陈燕珍，该公司经理。 被执行人罗燕，女，1984年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市邕武路**南宁市。 南宁市远德物业服务有限公司与罗燕物业服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗燕所有的1300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗燕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄志国 二〇一九年二月二十七日 书记员  覃凯丽
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0627民初1644号 原告：王志国,男,1977年9月21日出生,汉族,住河北省唐县。 被告：李雪梅,女,1974年12月16日出生,汉族,家住河北省唐县。 原告王志国诉被告李雪梅追偿权纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王志国到庭参加诉讼，被告李雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其丈夫王涛（已于2016年8月30日去世）垫付的银行贷款100000元，利息8235,8元，共计人民币108235.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年5月3日为被告的丈夫王涛担保唐县农村信用合作联社山阳信用社贷款100000元，王涛因病于2016年8月30日去世。该笔贷款系王涛、李雪梅夫妻二人共同债务，应由被告李雪梅承担，但被告以无力偿还为由，拒绝偿还贷款。在唐县农村信用合作联社山阳信用社多次催促下，原告王志国于2017年5月11日代为偿还该笔贷款本金及利息共计108235.8元。原告多次催要债务，被告以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李雪梅未答辩。 原告为证实其主张依法提交如下证据： 1个人借款合同复印件一份； 2借款人夫妻共同债务确认书复印件一份； 3唐县农村信用合作联社山阳信用社证明复印件一份； 4王涛借款借据复印件、王涛借款申请书复印件、李雪梅和王涛身份证复印件、李雪梅和王涛结婚证明复印件、担保意向书复印件、公职人员履约承诺书复印件、保证合同两页复印件各一份； 5撤诉裁定书一份； 6唐县农村信用合作联社山阳信用社贷款本金利息收回凭证二份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李雪梅与王涛系夫妻关系，王涛于2016年5月3日向唐县农村信用合作联社山阳信用社借款100000元，借款期限为一年，并签订了个人借款合同，被告李雪梅签订了借款人夫妻共同债务确认书，该笔贷款系夫妻共同债务。原告王志国为担保人。2016年8月30日王涛因病去世，借款到期后，被告李雪梅未偿还该笔贷款，原告于2017年4月7日代被告偿还唐县农村信用合作联社山阳信用社贷款及利息27463.44元、于2017年5月11日偿还唐县农村信用合作联社山阳信用社剩余贷款本金及利息80772.36元。后原告王志国多次向被告追偿该笔贷款及利息，被告李雪梅一直未偿还。 本院认为，原告王志国为被告李雪梅及王涛（已故）向唐县农村信用合作联社山阳信用社贷款提供担保，被告李雪梅及王涛（已故）未能在约定的贷款期限内还款，原告王志国承担保证责任后，享有追偿权。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李雪梅给付原告王志国108235.8元，判决生效后十日内付清。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2465元，由被告李雪梅负担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘长锁 人民陪审员  刘东军 人民陪审员  高周杰 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  王 鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初738号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行。住所地：清远市清城沿江一路****楼邮政大楼。负责人：郭建科，支行行长。委托诉讼代理人：何金琼，该行职员。委托诉讼代理人：刘伟标，该行职员。被告：李加龙，男，1995年12月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李志华，男，1959年11月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被告李加龙、李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行撤诉处理。审判员  朱文婷二〇一九年二月十九日书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执178号 被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇红棉路**大华广场**西南。统一社会信用代码：914419006824431743。 法定代表人叶镇华。 根据东莞市第一人民法院作出的已发生法律效力的（2018）粤1971民初2773号民事判决书，被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司应承担案件受理费8429.91元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年1月2日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司向本院申报财产如下：（一）东莞农村商业银行石龙支行账户32×××78，（二）粤Ｓ×××××号牌汽车一辆。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人名下财产由东莞市中级人民法院统一处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。（二）本院已向被执行人东莞市滨江晋业房地产开发有限公司发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谭添荣 审判员  莫妙雯 审判员  张翼飞 二〇一九年二月十五日 书记员  张 彤
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂0225行审9号 申请执行人融水苗族自治县国土资源局,地址：融水苗族自治县寿星中路28-1。 法定代表人黄开龙，局长。 被执行人融水县融西木业有限公司。地址：融水苗族自治县融水镇小荣村西洞屯**。 法定代表人：覃绍林。 融水苗族自治县国土资源局申请强制执行（融住建责拆字[2018]81号）责令限期拆除违法建设决定书一案，本院于2019年1月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为：申请人与行政行为主体不一致，不具有法律上的利害关系，故本院对申请执行人的执行申请不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行的解释》第一百五十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 申请人融水苗族自治县国土资源局申请执行的（融住建责拆字[2018]81号）责令限期拆除违法建设决定书一案，本院不予受理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄照光 人民陪审员  冯 清 人民陪审员  陶丽烈 二〇一九年二月二日 书 记 员  吴秋菊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2848号 东莞市沄汇房地产咨询有限公司： 本院受理的申请执行人冷辉与被执行人东莞市沄汇房地产咨询有限公司其他案由一案，因被执行人东莞市沄汇房地产咨询有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  周小龙 二〇一九年二月二十二日 书记员  赖文根
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖08执恢61号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道**，组织机构代码56637524-X，。 负责人：赵良刚，该分行行长。 被执行人：刘力，男，1983年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：徐毛毛，女，1986年8月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在首次执行中信银行股份有限公司安庆分行与刘力、徐毛毛金融借款合同纠纷一案中，依法处置涉案抵押房地产经三次拍卖均流拍，变卖亦未成交，申请执行人表示不能接受以物抵债，案件依法裁定终结本次执行程序。 后申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行中通过法院司法网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、证券等进行了多次查询，仅有少量存款。本院再次对涉案抵押房地产进行了评估，经两次网络拍卖均流拍，后变卖成交，得款人民币1258000元，扣除执行费19742元，余款已转交申请执行人。对于尚未受偿部分，因暂未发现被执行人其他可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00003号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周文斌 审判员  叶 武 审判员  王 炜 二〇一九年二月十一日 书记员  张赵洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9002民初323号 原告：王某，住址：琼海市。 被告:陈某，住址：琼海市。 原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。经本院主持调解，原告于2019年2月25日以被告陈某已全部清还借款12000元为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审 判 长 文 少 娟 审 判 员 欧阳天富 人民陪审员 颜  升 二〇一九年二月二十五日 法官 助理 李 昌 琴 书记员王 礼 武 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执保33号 申请人：毕琴先，女，1978年12月生，汉族，住桐梓县。 委托代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。 被申请人：周国华，男，汉族，1986年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请人毕琴先与被申请人周国华诉前财产保全纠纷一案，本院以（2019）黔0322执保33号立案执行，作出的（2019）黔0322财保20号民事裁定书已经发生法律效力，立案庭于2019年1月24日移送我院执行局执行。 经调查，保全标的物不存在，为此，（2019）黔0322财保20号民事裁定书上的第二项没有实际执行，该案已结案。 特此通知 二〇一九年二月十八日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执2105号申请执行人：梁磊，男，汉族，1983年5月1日出生，住安徽省泗县泗城镇国防南路**，现住泗县。被执行人：魏松，男，汉族，1977年10月1日出生，住安徽省泗，住安徽省泗县开发区>申请执行人梁磊与被执行人魏松建设工程施工合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2018年5月15日作出的（2017）皖1324民初6168号民事判决书已经发生法律效力，判决书规定：被告魏松于本判决生效后十日内支付给原告梁磊工程款2280000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12520元，由被告魏松负担，先由原告垫付，待执行时一并执行。因被执行人魏松未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人梁磊申请，本院于2018年8月20日立案强制执行。执行过程中：1、本院于2018年8月28日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示及传票，被执行人到庭表示没有能力履行。2、本院于2018年8月21日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无互联网银行存款，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。查询到被执行人名下有一辆天籁牌汽车（车牌号为皖Ｌ×××**）。3、本院2018年8月28日在泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，其名下无不动产产权记录。4、本院于2019年2月15日到被执行人住所地泗县汴光社区调查，未发现其他可供执行财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年2月15日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，车辆因价值较小不要求处置，书面同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人除一辆汽车外暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初6168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕庆要审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇一九年二月十八日书记员  张茹梦
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执1994号 移送执行部门：珠海市金湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人：董壮坤，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在执行珠海市金湾区人民法院刑事审判庭责令董壮坤退赔一案中，依据生效的本院（2018）粤0404刑初247号刑事判决书，责令被执行人向被害人退赔人民币2097.76元,并如实向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已依法决定对被执行人采取拘留、罚款等强制措施。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一九年二月十五日 书记员  孙保钦