wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初249号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人朱霖楷，男，1993年12月18日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2019年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。辩护人罗永盛，广东至伦律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人朱霖楷犯危险驾驶罪，于2019年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人朱霖楷及其辩护人罗永盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月25日21时许，被告人朱霖楷醉酒驾驶粤Ｅ×××××号小汽车，在珠海市香洲区锦江之星停车场内，与席某驾驶的黑Ｈ×××××号小汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，后民警接警后到现场处置时发现被告人朱霖楷有酒后驾驶的嫌疑。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人朱霖楷的酒精含量为161mg/100mL。后经抽血检测，被告人朱霖楷血液内的乙醇含量为172.6mg/100mL，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人朱霖楷负此次交通事故的全部责任。另查明，2019年1月26日，被告人朱霖楷与席某达成交通事故协议书。上述事实，被告人朱霖楷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人席某、付某的证言，查获经过，户籍资料，处警信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询记录，交通事故协议书，交通事故认定书，呼气式酒精含量测试报告，血样提取登记表，检验报告及鉴定意见通知书，现场照片及执法记录仪视频等证据证实，足以认定。辩护人提出的辩护意见是被告人朱霖楷血液内乙醇含量较低，且本次事故仅造成席某车辆轻微刮痕，未造成严重后果，并已赔偿席某的车辆损失，建议法庭对被告人朱霖楷免予刑事处罚或适用非监禁刑。本院认为，被告人朱霖楷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱霖楷的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱霖楷醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人朱霖楷犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，且能积极赔偿对方车主的经济损失，依法可以从轻处罚。根据被告人朱霖楷的犯罪情节、悔罪表现及所具备的监管条件，对其适用缓刑确不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人朱霖楷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  陈 敏二〇一九年二月二十七日书 记 员  李啸澜林链附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执恢308号之一申请执行人王兴，男，1988年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京新府和信投资管理有限公司，住所北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。法定代表人李林锴，执行董事。申请执行人王兴与被执行人北京新府和信投资管理有限公司公证债权文书一案，北京市方正公证处作出的（2014）京方正内经证字第04488号公证书、（2014）京方正内经证字第04489号公证书及（2015）京方正执行证字第000171号执行证书已发生法律效力，在执行过程中，双方达成和解，但被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人王兴于2019年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京新府和信投资管理有限公司给付人民币1000万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2017年8月12日查封被执行人北京新府和信投资管理有限公司名下位于北京市东城区王府井大街176号丹耀大厦1010室的房产；于2019年5月12日依法通过京东网司法拍卖网络平台公开进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；于2019年6月16日依法通过京东网司法拍卖网络平台公开进行第二次拍卖，亦因无人竞买而流拍；申请执行人王兴同意以上述房产折抵所欠人民币本金及部分利息1261.2966万元（截止至2019年6月7日的利息1100万元（其中已给付207.2万元）、截止至2019年6月7日的迟延履行利息289.45万元），本院现以人民币1261.2966万元，折抵被执行人北京新府和信投资管理有限公司所负申请执行人王兴的相应数额的债务及部分利息。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2014）京方正内经证字第04488号公证书、（2014）京方正内经证字第04489号公证书及（2015）京方正执行证字第000171号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 许文清二〇二〇年二月二十一日法官助理 杨 静书 记 员 张鑫尧
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更551号罪犯李维仪，男，1968年2月6日出生于山东省菏泽市郓城县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省菏泽市中级人民法院于2011年1月11日作出（2007）菏刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李维仪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿95534.4元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2010年06月08日依(2010)鲁刑执字第692号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2012年04月11日依(2012)鲁刑执字第608号刑事裁定，狱内减刑减为十八年；2014年05月30日依(2014)济刑执字第5014号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2015年08月05日依(2015)济刑执字第6025号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月05日依(2016)鲁08刑更第7253号刑事裁定，狱内减刑一年一个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯李维仪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李维仪自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李维仪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李维仪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李维仪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年（刑期自2008年1月3日起至2026年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章书 记 员  宋 杰
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0117执5043号申请执行人卢秀云，女，1971年12月18日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人孔立，男，1990年2月17日出生，汉族。山东省济宁市人，住山东省曲阜市。本院在执行申请执行人卢秀云与被执行人孔立其他合同纠纷一案中，1、本院已依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院已通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人孔立的住所地查找被执行人并调查被执行人的财产情况，但未找到，亦未发现可供执行的财产线索。4、本院已依法对被执行人孔立下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张启如二〇二〇年二月二十四日书记员  路银龙
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初1898号原告：朱然彦，男，1988年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：袁锦祥，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省英德市。原告朱然彦诉被告袁锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱然彦到庭参加了诉讼，被告袁锦祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱然彦向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金3000元及利息（按月息2%计，自2015年10月19日起计至付清之日止，暂计至2018年10月19日为36个月，共计2160元），两项合计5160元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日至2017年10月19日期间，被告向原告借款共计人民币3000元整，约定每月利息60元整，还款期至被告拒不清偿债务，严重违背诚实信用原则，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令其及时偿还债务，望判如诉请。被告袁锦祥未作答辩。原告朱然彦围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据一，原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体适格。证据二、《借条》，证明被告向原告借款3000元的事实。被告袁锦祥未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告袁锦祥向原告朱然彦借款3000元，双方签订《借条》约定：“兹因袁锦祥近来资金周转问题，而向朱然彦借款人民币3000元，借款日期2015年10月19日，还款日期2017年10月19日。期间每个月人民币60（月息2%）元整，需于每个月19日前支付利息”。逾期后，被告未按约定还款及支付利息，原告经多次向被告催收无果，于2018年10月诉至本院，要求处理。本案在审理过程中，被告袁锦祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。被告袁锦祥欠原告朱然彦借款，有原、被告签订的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，现原告朱然彦要求被告袁锦祥归还借款及利息，符合相关规定，本院予以支持。被告袁锦祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁锦祥欠原告朱然彦借款3000元及利息（从2015年10月19日起按月利率2%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延。履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告袁锦祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  王惠民人民陪审员  陈继武人民陪审员  钟南炽二〇一九年二月二十六日书 记 员  朱洁莹附引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏08民终574号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市。负责人：李忠民，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高超。被上诉人（原审被告）：徐艳飞。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下除判决主文外简称人民财保公司）因与被上诉人高超、徐艳飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初4197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人民财保公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人少承担87244+5000+2581=94825元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人高超的伤情不构成十级伤残。被上诉人高超系锁骨中段骨折，远离关节面，愈后不会明显影响关节活动度。上诉人在一审时也提出对伤残等级申请重新鉴定，而一审法院未予准许。因上诉人对伤残等级不认可，故精神抚慰金亦不应支持。2.鉴定费不是事故发生的直接损失，且上诉人对伤残等级不认可，因此上诉人也不应承担。被上诉人高超辩称：服从一审判决。被上诉人徐艳飞未作答辩。高超向一审法院起诉请求：1、判令人民财保公司、徐艳飞给付高超因交通事故造成的各项损失合计117082.7元；2、由人民财保公司、徐艳飞承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月7日,徐艳飞驾驶苏Ｅ×××××轿车淮河大桥由西向东行驶至大桥东桥头路段时与周松之驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车乘车人高超受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，徐艳飞负事故全部责任，周松之、高超无责任。苏Ｅ×××××车辆在人民财保公司投保交强险和100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，驾驶证与行驶证均在有效期内。事故发生后，高超在盱眙县中医院住院治疗。经鉴定，高超的伤情构成十级伤残，误工期限为120日，护理期限60日，营养期限90日。对于高超主张的费用一审法院确认如下：1.医疗费：6989.71元。2.营养费：30元/天×（90-10）天=2400元。3.误工费：（5030.91+4199.71+4939.40）元÷90天×120天-14170.02=4723.34元（高超主张4717.98元）4.护理费：100元/天×（60-10）天=5000元。5.残疾赔偿金:43622元/年×20年×10%=87244元。6.精神抚慰金:5000元。7.交通费：150元。8.鉴定费：2581元。合计：114082.69元。一审法院认为：高超医疗项下损失9389.71元，因交强险10000元已用尽，由人民财保公司在商业三责险下赔付高超9389.71元，高超伤残项下损失102111.98元，由人民财保公司在交强险下赔偿高超。人民财保公司共需赔付高超损失合计为111501.69元。人民财保公司要求扣除10%非医保用药，未举证证明，一审法院不予支持。人民财保公司要求重新鉴定，理由不充足，一审法院不予支持。一审法院作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司于判决生效之日起十日内赔付高超各项损失111501.69元。二、驳回高超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2642元，减半收取1321元，鉴定费2581元，合计人民币3902元，由徐艳飞负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。二审中，上诉人陈述收到一审法院选择司法鉴定机构的通知，但没有到场摇号，主张没有收到确定鉴定机构的通知，对于确定的鉴定机构及鉴定时间不清楚。另查明，一审法院于2018年8月16日向上诉人发出《选择鉴定机构通知书》，通知上诉人在规定的时间和地点就有关选择鉴定机构等事项进行协商。如在规定的时间内无故缺席，由法院依职权随机选择确定鉴定机构，机构随机选择后3日内在一审法院网站司法鉴定板块www.xuyify.gov.cn公示，请自行查询。2018年10月22日淮安市第二人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为高超此次交通事故致右锁骨骨折并遗留右肩关节功能丧失25%以上（不足50%）已构成道路交通事故十级伤残。本案二审的争议焦点为：被上诉人高超是否构成十级伤残及鉴定费的承担。本院认为，高超伤情一审中经司法鉴定，鉴定意见为此次交通事故致右锁骨骨折并遗留右肩关节功能丧失25%以上（不足50%）已构成十级伤残。鉴定机构具备相应的资质，鉴定程序合法，能够认定高超构成十级伤残。上诉人未按一审法院通知的要求参与选择、确定鉴定机构，视为放弃自身权利。上诉人主张高超不构成十级伤残，未能提供证据证明，亦无相反证据推翻鉴定意见，故对其主张不予支持。关于鉴定费，一审判决由徐艳飞承担，并未由上诉人承担，上诉人该项请求一审中已获支持，二审不予审查。综上，上诉人人寿保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2642元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 王 伟审判员 朱 佩二〇一九年二月十四日书记员 潘春节
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执490号申请执行人：蔡静，女性，，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区世纪大道南706-6。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。本院在执行蔡静与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款6471.07元（其中执行标的6421.07元，执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员  王随宁  二Ｏ一九年二月二十日 书 记 员  陈 青
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执4042号之二申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，行长。被执行人：周红英，女，1975年5月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与周红英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）苏0508民初5679号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、被告周红英于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币209030.92元及利息、罚息。二、被告周红英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失人民币14542元。三、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行对被告杨建国、杨樱桃、杨伟娜、杨伟真、杨泽伟、周俊伟的诉讼请求。案件受理费5010元，减半收取2505元，财产保全费1820元，合计4325元，由被告周红英负担。2019年10月23日，权利人广发银行股份有限公司苏州分行以周红英未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币251707.37元及相应利息和费用，执行费为人民币3676元。执行过程如下：1、2019年10月30日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年10月24日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年12月26日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息，未能发现可供执行的财产线索。3、经查，周红英继承的杨玉虎名下坐落于苏州市××新村××室不动产，本院依法予以查封，期限三年，自2019年12月13日至2022年12月12日止。上述不动产本院系轮候查封，且本案申请人无抵押权。2019年12月26日，本院向首封上述不动产法院依法发送参与分配函，要求参与分配。4、执行过程中，依法扣划周红英名下款项人民币2120元，抵扣相应执行费用，不再退还申请人。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2020年1月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币251707.37元及相应利息和费用，实际执行到位人民币0元，剩余人民币251707.37元及相应利息和部分执行费用尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0508民初5679号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年二月十九日书记员 陆文晓
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执7379号申请人李建立，男，1972年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人汪红光，男，1976年10月25日出生，汉族，住北京市房山区。李建立申请执行汪红光承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初19822号判决书已经发生法律效力。因汪红光未履行该法律文书所确定的义务，李建立于2019年12月30日向本院申请执行，立案标的为8410元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；查封被执行人名下号牌为×××的汽车一辆，查封期限为2020年1月7日至2022年1月6日，未实际扣押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的8410元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年二月二十七日书记员  刘 威
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执1453号之二申请执行人：中能华辰集团有限公司，住所地济南市槐荫区经七路纬七路90号。法定代表人：王建伟，董事长。被执行人：介休市宏玮选煤有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇中堡村。法定代表人：郭承生，总经理。被执行人：郭承生，男，1975年6月11日出生，汉族，介休市宏玮选煤有限公司总经理，住山西省介体市。本院执行的申请执行人中能华辰集团有限公司与被执行人介休市宏玮选煤有限公司、郭承生买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的标的1293700元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年二月一日书 记 员  高千雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执532号 申请执行人：陈晨，男性，1988年03月27出生，汉族，住贺兰县号。被执行人：葛新，男性，1988年07月27出生，汉族，住大武口区号。被执行人：马冰，女性，1987年04月18出生，汉族，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2018）宁0202民初1866号民事调解书，责令被执行人葛新、马冰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛新、马冰在银行等金融机构的存款110966元（其中执行标的109425元、执行费1541元）或查封、扣押和提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 程亚飞  二〇一九年二月二十二日 书 记 员  马富梅
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初5691号 原告：邹巧玲，女，1973年8月出生，汉族，住镇江市。 被告：王龙，男，1957年3月出生，汉族，住镇江市。 原告邹巧玲与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹巧玲到庭参加了诉讼，被告王龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹巧玲向本院提出诉讼请求：要求被告王龙归还借款本金62000元及利息（以62000元为基数，从起诉之日计算至被告实际还款之日止，按照年息6%计算）。事实和理由：2016年3月17日，被告向原告借款62000元，并出具了一张欠条。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院。 原告就其诉称提供被告出具的欠条一张。 被告王龙未作答辩亦未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：2016年3月17日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告62000元，保证在2016年8月31日前还清，如不还以御带河花园2幢202室的房屋抵押给原告。欠借中未注明利息。庭审中，原告陈述上述欠款，原告是从2013年至2015年分几次借款给被告，且均是以现金方式交付给被告，被告于2016年3月17日出具了欠条。欠条出具后，被告未偿还过借款本金或利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案的欠条中未约定借款利息，原告主张从起诉之日起按照年息6%主张借条利息，亦不违反相关法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙欠原告邹巧玲借款本金62000元及利息（以62000元为基数，按照年息6%的标准计算，从2018年11月9日计算至被告实际付款之日止。），由被告王龙于本判决生效之日起十日内支付给原告邹巧玲。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，财产保全费640元，公告费600元，合计2590元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  戴 倩 人民陪审员  姚向群 人民陪审员  马卓毅 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  陈文娟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终36-1号 本院于2019年1月23日对上诉人万祥根与被上诉人进贤县郊种鸡场及进贤县畜牧局劳动争议纠纷一案作出的（2019）赣01民终36号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第一页第四行“万样根”有误，应为“万祥根”。 审 判 长 陈建华 审 判 员 祝春芳 审 判 员 彭 岚 二０一九年二月二十一日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执450号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沧分行。住所地：临沧市临翔区南塘街144号。负责人：杨光龙，该分行行长。委托诉讼代理人：赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：字然，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：赵艳江，女，1971年8月19日生，佤族，居民，住临沧市沧源佤族自治县。委托诉讼代理人：石顺前，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：字正波，云南顺前律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：沧源县源泉房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市沧源佤族自治县勐董镇摸你黑文化狂欢城销售中心。法定代表人：冉志富，该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沧分行与被执行人赵艳江、沧源县源泉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案执行，申请人要求被执行人履行执行款1039845.02元及利息、承担执行费12798元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年4月15日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年4月12日、10月12日，2020年2月16日查询了被执行人的银行存款信息，银行存款金额较小，已冻结，未进行扣划。三、本院于2019年4月12日查询到被执行人名下云Ｓ×××××号摩托车一辆，经回告未采取控制措施。四、本院于2019年4月29日查询被执行人临沧市住房公积金的财产登记情况，被执行人未缴存公积金。五、本院于2019年5月6日查询被执行人在临沧市临翔区不动产登记中心的财产登记情况，被执行人无不动产登记信息。六、2019年3月8日、5月17日在临沧市沧源佤族自治县住建局查询到被执行人在沧源县摸你黑文化狂欢城有房产，本院予以查封，并对狂欢城1幢1层4号商铺进行评估（2019年8月10日收到评估报告）于2019年9月12日进行拍卖，现已流拍。七、本院于2019年6月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年2月17日通过书面进行回告执行情况，要求提供执行财产线索。综上，本院穷尽执行执行查控措施，被执行人确无财产可供执行。经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序，申请执行人的案款未执行到位，执行费未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年二月××日书记员  鲁进强
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0704民初403号原告：陈欢大，男，汉族，1953年3月1日出生，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：郑英杰，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：叶嘉钟，男，汉族，1976年1月15日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：江门市慧能货运有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区高沙中路39号102之一。法定代表人：陈祥高。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区冈州大道东86号君悦豪庭103商铺首层、二层。负责人：杨威。原告陈欢大诉被告叶嘉钟、江门市慧能货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告平安保险公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉的申请，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈欢大撤诉。案件受理费3075.29元，因诉前调解可按受理费标准的25%收取，即768.83元，由原告陈欢大负担。审 判 员 付智勇二〇一九年二月十二日本件与原本核对无异法官助理 伍步阳书 记 员 黄雅琴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初7345号 原告：蒋明，男，生于1973年9月18日，汉族，住址：四川省绵阳市涪城区。 被告：魏勇，男，生于1972年10月30日，汉族，住址：四川梓潼县。 被告：吴国冠，男，生于1972年10月22日，汉族，住址：四川省绵阳市涪城区。 原告蒋明诉被告魏勇、吴国冠民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月23日立案。2019年2月18日，原告蒋明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋明撤诉处理。 案件受理费3660元，由蒋明负担。 审判长 王 伟 审判员 李 杰 审判员 胥洪文 二〇一九年二月十九日 书记员 于志强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执484号申请执行人：杨桓，男性，1986年06月09出生，汉族，身份证号码：***，住大武口区。被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地大武口区。法定代表人：嵇刚，系该公司总经理。本院在执行杨桓与石嘴山市众安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人在银行等金融机构的存款13630元（其中执行标的13527元，执行费103元）。本裁定立即执行。审 判 员  王随宁二Ｏ一九年二月二十日书 记 员  陈 青
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初8221号原告：山东清能创新环保科技有限公司，住所地山东省新泰市。法定代表人：张庆文，执行董事。被告：北京天壕环保科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：闫冰，董事长。本院在审理原告山东清能创新环保科技有限公司与被告北京天壕环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年2月13日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东清能创新环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取9869元由原告山东清能创新环保科技有限公司负担。审判员  吕洁二〇一九年二月十八日书记员  马娇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7063号申请执行人钱东青，男，33岁。被执行人北京领动阳光体育发展有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道东关村竹林街7号-7房间。法定代表人杨海生，总经理钱东青申请执行北京领动阳光体育发展有限公司劳动争议一案，北京市房山区劳动仲裁委作出的京房劳人仲字[2018]第2469号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向本院申请执行被执行人案款2.0844万元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表及风险提示；本院通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下无股权、房产、车辆、存款等财产；本院分别对被执行人采取限制高消费措施；本院再次通过全国网络查控系统及北京法院办案系统查询被执行人名下均无股权、房产、车辆、存款等。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的2.0844万元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 付玉琳审判员 蔡丰利二〇二〇年二月二十日书记员 岳 婧
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初8353号之一 原告：吴伟，男，1987年3月11日出生，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：黄惠来，江苏海陵律师事务所律师。 被告：江苏元方缘新能源有限公司，住所地江苏省海安市城东镇海防路18号，统一社会信用代码913206217890654174。 法定代表人：于清慧。 被告：于清慧，男，1964年9月17日出生，住江苏省海安市。 原告吴伟诉被告江苏元方缘新能源有限公司（以下简称江苏元方缘公司、于清慧与公司有关的纠纷一案，本院于2018年12月3日立案后，依法进行审理。 原告吴伟向本院提出的诉讼请求：1、要求两被告以价格15万元收购原告持有的被告江苏元方缘公司股份5万股，并按年利率8%的标准支付自2017年4月30日起至实际回购之日期间的股息；2、被告承担诉讼费、保全费（含保全保险费510元）。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告江苏元方缘公司、于清慧签订南通元方缘家具制造有限公司（以下简称南通元方缘公司）增资扩股协议，约定南通元方缘公司拟通过非公开发行股份方式增资不超过3300万元，每股价格为3元，原告愿意以现金方式认购本次增资中的5万股，南通元方缘公司承诺在2017年12月31日前在全国性证券交易场所挂牌上市，如到期未能挂牌上市，原告可以选择要求南通元方缘公司回购股权，原告要求回购时，南通元方缘公司必须以原始购买价回购本次投资的股权，并按照原告所投资款总额的8%（年化利率）支付分红。同时还承诺2016年与2017年两年累计净利润不低于6000万元，若经会计事务所审计的2016年与2017年累计净利润未达到上述约定，原告可以要求于清慧回购股权。原告要求回购时，于清慧必须以原始购买价回购本次投资的股权，并按照原告所投资款总额的8%（年化利率）支付股息。协议签订当日，原告按照协议向被告汇款15万元，如今被告南通元方缘公司未能在2017年12月31日前在全国性证券交易场所挂牌上市，根据协议约定，原告有权要求两被告以15万元价格回购股权，并按照所投资款总额的8%支付股息，因被告予以拒绝，故提起诉讼。 本案审理中，经本院查询，海安市公安局于2018年7月31日作出一份海公（经）受案字[2018]1531号受案登记表，其中载明：报案人何建斌，简要案情“2017年3月份，何建斌通过炒股群推荐，获知江苏元方缘公司对外售股权，2017年4月24日，其向江苏元方缘公司账户40×××67汇款10.26万元，购买27000股并签订股权代持协议。经了解，江苏元方缘公司在全国范围内，通过该方式，大量募集资金，现无力支付承诺的本息，存在非法吸收公众存款嫌疑”。2018年12月19日，海安市公安局作出海公（经）立字[2018]2604号立案决定书，决定对江苏元方缘公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2018年12月20日，海安市公安局对江苏元方缘公司法定代表人即本案被告于清慧执行拘留，将其羁押于海安市看守所。 另查明，南通市元方缘家具制造有限公司于2016年9月29日经当地市场监督管理部门核准变更为江苏元方缘新能源有限公司。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因被告江苏元方缘公司以对外出售股权的形式非法吸收公众存款涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，被告于清慧作为江苏元方缘公司法定代表人亦被公安机关采取刑事强制措施，案涉纠纷的实质与海安市公安局立案侦查的江苏元方缘公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪相类似，依照上述司法解释的规定，本案民事诉讼应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告吴伟的起诉。 案件受理费3310元，减半收取1655元，诉讼保全费1370元，合计3025元，退给原告吴伟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 何志华 二〇一九年二月十三日 法官助理 景 慧 书 记 员 陈小敏
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初10756号原告：刘渊枫，男，1977年9月6日出生，汉族，无业，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。被告：济南昌峰机械化施工有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370112306986853R。法定代表人：李书恒，执行董事。委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨培武，男，该公司员工。被告：孙进，男，1988年11月12日出生，汉族，个体，住济南市。委托诉讼代理人：相永建、王宁，均系国浩律师（济南）事务所律师。被告：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100264323970W。法定代表人：曹晓岩，董事长。委托诉讼代理人：郝国杰、孟爱国，男，均系该公司员工。被告：济南重工集团有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100307286111F。法定代表人：宁凡辉，董事长。委托诉讼代理人：杨明胜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于小男，女，该公司员工。原告刘渊枫与被告济南昌峰机械化施工有限公司、孙进、济南四建（集团）有限责任公司、济南重工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月4日立案，原告刘渊枫于2019年2月20日向本院提出撤回对被告济南重工集团有限公司、被告济南四建（集团）有限责任公司的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告济南重工集团有限公司、被告济南四建（集团）有限责任公司的起诉，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘渊枫撤回对被告济南重工集团有限公司、被告济南四建（集团）有限责任公司的起诉。审判员  王娅卓二〇一九年二月二十七日书记员  吕桂文
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初228号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该行董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：米宝坤，男，1965年7月15日生，汉族，住句容市。被告：范云风，女，1974年12月20日生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告米宝坤、范云风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正云，被告米宝坤到庭参加诉讼。被告范云风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行的诉讼请求：1、要求两被告偿还贷款本金169747.03元、利息6140.4元及逾期利息（利息已计算至2018年11月26日，此后的逾期利息以本金169747.03元为基础，按年利率5.605%上浮30%即年利率7.2865%标准计算支付）；2、要求被告米宝坤给付律师费11000元；3、如被告不能按时足额给付上述款项，原告可就被告用于抵押的房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2015年4月29日，原告下属的华阳东路支行与被告米宝坤签订《按揭借款合同》一份，约定被告米宝坤向原告按揭贷款22万元，用于购买商品房，被告米宝坤以所购房屋提供抵押担保，双方并办理了抵押登记手续。同日，原告按约发放了贷款22万元，约定贷款到期日为2025年4月29日，年利率为5.605%，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮30%。借款发放后，被告米宝坤未能按约还款，已构成违约。因两被告系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告米宝坤对原告诉称事实无异议，称目前经济困难，愿意就逾期部分先行还款，余款仍按合同约定分期偿还。被告范云风未作答辩，亦未提交反驳证据。当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。原告提交的证据经被告米宝坤质证均无异议，本院对其证明效力予以确认。经审理查明：被告米宝坤、范云风系夫妻关系，二人于2015年4月17日登记结婚。2015年4月，被告米宝坤因购房需要向原告原告句容农商行下属的华阳东路支行申请按揭贷款。2015年4月21日，被告范云风向原告出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》一份，承诺愿以家庭财产对被告米宝坤向原告申请的22万元贷款承担无限连带清偿责任。2015年4月29日，原告与被告米宝坤签订《按揭借款合同》一份，合同约定：被告米宝坤向原告借款22万元，用于购买位于句容市白兔镇中心嘉园1号商住楼603室房屋，借款期限自2015年4月29日起至2025年4月29日止，共计120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款年利率为5.605%，借款人未按本合同约定还款的，贷款人有权对逾期借款本金自逾期之日起至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法，自借款发放后每月的21日为还款日，每月应还本息金额为2399.04元；被告米宝坤自愿以其购买的位于句容市白兔镇中心嘉园1号商住楼603室房产为上述借款向原告提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同并约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权停止发放借款、有权提前收回已发放借款、行使抵押权和要求保证人承担保证责任。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订当日，原告向被告米宝坤发放了贷款22万元，并出具借款借据一份由米宝坤确认签字。借款借据上载明的到期日为2025年4月29日，贷款种类为中长期农户住房消费贷款，贷款用途为购买商品房，年利率为5.605%，每月21日结息。2015年6月10日，原、被告双方就抵押房产办理了抵押登记手续。贷款发放后，米宝坤未能按约还款付息。截至2018年11月26日，尚欠本金169747.03元、利息6140.4元，合计175887.43元。2019年1月3日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告委托江苏汇典律师事务所律师李正云作为代理人参与诉讼，原告为此支付律师费11000元。本院认为：原告句容农商行与被告米宝坤签订的《按揭借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。借款合同签订后，原告已按约向米宝坤发放了贷款，米宝坤未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应承担偿还本金、支付利息及罚息、承担律师费的违约责任。被告米宝坤、范云风系夫妻关系，案涉借款发生在米宝坤、范云风夫妻关系存续期间，范云风并自愿向原告出具了《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，故案涉借款为米宝坤、范云风的夫妻共同债务，范云风依法应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告米宝坤、范云风于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金169747.03元、利息6140.4元及逾期利息（逾期利息自2018年11月26日起至实际给付之日止，按年利率5.605%上浮30%即年利率7.2865%标准计算支付）；二、被告米宝坤、范云风于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费11000元；三、若被告不能按时足额给付上述款项，原告可就被告米宝坤、范云风所有的位于句容市白兔镇中心嘉园1号商住楼603室房产折价或以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元（已减半），保全费1620元，合计3639元，由被告米宝坤、范云风负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一九年二月二十五日书记员  谢 佳
广东省高州市人民法院 财产保全结果告知书 （2018）粤0981执保346号 张海英、钟玉新： 关于申请人张海英与被申请人钟玉新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0981民初3359号民事裁定书已发生法律效力，本院依法对被申请人钟玉新名下开设于中国农业银行股份有限公司高州石鼓支行的账户（账号：62×××15、62×××60）银行存款限额50000元进行冻结，冻结期限为一年，自2019年1月3日至2020年1月3日止；对申请人张海英名下开设于中国农业银行广州车陂支行的账户（账号：62×××78）银行存款限额50000元进行冻结，冻结期限为一年，自2019年1月17日至2020年1月16日止。 上述被冻结的存款，在冻结期间，未经本院许可，不得支取。 二〇一九年二月十八日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执6552号申请人张海臣，男，1980年1月20日出生，住河南省鹿邑县。被执行人北京鸿喜庄园生态旅游发展中心，住所地北京市房山区。法定代表人：王红霞。张海臣申请执行北京鸿喜庄园生态旅游发展中心买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初10601号判决书已经发生法律效力。因北京鸿喜庄园生态旅游发展中心未履行该法律文书所确定的义务，张海臣于2019年11月06日向本院申请执行，立案标的为123177元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的123177元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年二月二十日书记员  刘 威
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民辖终24号上诉人（原审被告）：四川隆利源建筑劳务有限公司。法定代表人：陈明冲，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏荣城电缆有限公司。法定代表人：张荣诚，该公司总经理。上诉人四川隆利源建筑劳务有限公司因与被上诉人江苏荣城电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2018）苏0831民初3578号民事裁定，向本院提起上诉。四川隆利源建筑劳务有限公司上诉称：1.双方合同约定由合同签订地人民法院管辖，而涉案合同签订地位于淮安市淮安区河下古镇。2.涉案工程地点位于河下古镇文博城，送货方式为送货上门，合同履行地亦位于工程所在地淮安市淮安区。故江苏省金湖县人民法院对本案不享有管辖权，请求移送至淮安市淮安区人民法院审理。江苏荣城电缆有限公司未予答辩。本院经审查认为，虽然双方签订的《淮阴工学院萧湖校区文博城电缆采购合同》约定由合同签订地人民法院管辖，但合同中并未明确合同签订地，上诉人亦无证据证明合同签订地为淮安市淮安区，涉案工程位于淮安市淮安区并不能证明合同即是在淮安市淮安区签订，故应视为约定不明。同时，合同中亦未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉讼请求为要求上诉人给付货款，被上诉人系接收货币一方，故被上诉人住所地即为涉案合同履行地，一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  王 伟审 判 员  王 纯二〇一九年二月十五日法官助理  缪 珵书 记 员  陈涵铭
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院 执行裁定书 （2018）宁0202执1711号之一申请执行人: 刘佳，男，1982年3月20日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被执行人：黄文智，男，1962年7月23日出生，汉族，职业不详，户籍住址石嘴山市大武口区，现住址不详。被执行人：侯学芳，女，1966年9月30日出生，汉族，职业不详，户籍住址石嘴山市大武口区，现住址不详。本院于2018年10月10日立案执行刘佳与黄文智、侯学芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初475号民事判决书，被执行人应向申请人支付案款412377元，承担案件执行费6086元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人名下无银行存款、证券、车辆登记信息，经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人黄文智名下位于大武口区房屋已设定抵押且被另案查封，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审判员 程亚飞  二〇一九年二月二十五日  书记员 王宇轩
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初293号 原告：邵崇仕，男，1965年9月6日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：庞石磊，四川后海律师事务所律师。 被告：成都伟品信息技术服务有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心三号办公楼41楼02-06单元。 法定代表人：李敏。 委托诉讼代理人：李瀚若，男，系成都伟品信息技术服务有限公司员工。 原告邵崇仕诉被告成都伟品信息技术服务有限公司（简称伟品公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 邵崇仕向本院提出诉讼请求：1、判令伟品公司返还邵崇仕投资本金人民币135217.02元及相关利息3014.7元（暂算至2018年11月10日，从2018年11月10日起至实际支付之日止，以投资本金135217.02元整为基数，按年利率13.2%计算支付资金利息）；2、请求伟品公司支付邵崇仕律师代理费9400元；3、本案诉讼费、保全费、保函费由伟品公司承担。事实和理由：邵崇仕陆续加入成都伟品信息技术服务有限公司运营管理的宝点网的出借定存宝计划，双方签订了相关协议。合同签订后邵崇仕陆续投入资金到宝点网托管账户，该账户由成都伟品信息技术服务有限公司支配，原告按期按比例领取收益……平台于2018年7月16日单方出具通知，邵崇仕已经到期款项以“优享+”服务方式自动展期，2018年8月24日又再次因为成都伟品信息技术服务有限公司自身问题无限自动展期，邵崇仕多次提现，均提现失败。为维护邵崇仕合法权益特提出上述诉请，请依法判决。 本院经查明发现，成都市公安局锦江区分局已对伟品公司涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查。本院认为，由于伟品公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回邵崇仕的起诉，移送公安机关进行处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，裁定如下： 驳回原告邵崇仕的起诉。 案件受理费3253元，退还原告邵崇仕。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一九年二月二十六日 书记员  干家
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初73号原告：熊水成，男，汉族，1978年7月30日出生，住四会市，被告：熊建权，男，汉族，1980年4月9日出生，住四会市，原告熊水成诉被告熊建权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法进行了审理。原告熊水成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿房屋款项41840元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月14日，原告位于清塘镇××村（××至：东至熊四，南至邓四，西至大巷，北至艮二）的房屋，约47.3平方米，因被告以“新农村改造”为借口强行叫人拆毁（包括室内物品价值约4000元）。原告发现房屋被拆毁后，第一时间找到施工方质问其为何未征得原告同意就将房屋拆毁，施工方称：“是熊建权叫我拆除的”。被告在没有任何公示或告知原告的情况下，就将原告的合法房屋强行拆毁，此事对原告及其家庭都带来沉重打击，因此原告要求判令被告非法拆毁房屋款项损失费共47.3平方米×800元/平方米=37840元，如被告不确认此房屋价值的也可以依法进行评估，到时以评估价值为准。请贵院根据《中华人民共和国民法通则》第106条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”的规定支持原告的诉讼请求。被告向本院提交答辩状，辩称其非房屋拆毁的实施人，即非本诉适格的主体。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，案涉房屋所属土地为集体土地，登记在熊官庆名下，即熊官庆应为案涉房屋的权利人。虽原告为熊官庆儿子，但原告并非案涉房屋的权利人，与本案并无直接利害关系，因此，本案原告主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告熊水成的起诉。案件受理费423元，退回给原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一九年二月二十八日书记员 梁碧琪
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0826民初2197号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：董事长。委托诉讼代理人：段咏，山东德亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，山东德亿律师事务所律师。被告：索彭，男，汉族，1985年9月22日出生，住山东省济宁市微山县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告索彭追偿权纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人段咏到庭参加诉讼,被告索彭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4646.31元；2、请求判令被告支付原告代偿款资金占用利息，以4646.31元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，10.84元，1、2项合计4657.15元）；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告为购买贵阳花溪小范通讯器材经营部的三星A5000手机而寻求借款，与借款服务中介——深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2758元，其中商品价款2298元（由商家收取），借款管理费460元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年6月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4646.31元（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数），依法履行了担保责任，为维护原告的合法利益，特提起诉讼向被告追偿，望依法支持。被告索彭未到庭亦未答辩。原告诚信祥公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、线上借款协议。1、借款协议证明：被告通过中介机构深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司借款；2、被告授权深圳普惠快信金融服务有限公司签订合同编号为52010201506051449的线上借款协议的事实；3、借款的总金额为2758元；4、借款期间共计12个月；5、原告的担保方式为连带保证，约定了担保范围及担保期间为借款到期后的2年；6、约定了被告逾期还款的违约责任。证据二、商品交付确认书。证明：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司根据被告的借款申请向手机销售商支付了款项、被告取得了购买的手机，借款及担保合同已实际履行。证据三、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿通知、逾期客户信息及应还款明细、平安银行业务回单、代偿逾期借款情况证明。证明：1、2018年4月27日北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司因的欠款向原告发出代偿通知；逾期客户信息第62号载明被告借款金额、利率、借款开始日、代偿金额等信息。2、业务回单和代偿证明证实2018年4月27日原告共计向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿了包括被告欠款在内的款项共计666358元。被告未提交证据材料。对上述证据，因被告未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证权利。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：普惠快信与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立合作关系，负责审核并向“有利网”推荐借款人。2015年6月7日，被告购买贵阳花溪小范通讯器材经营部的三星A5000手机而寻求借款，与借款服务中介普惠快信签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款，该授权为不可撤销授权。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款2758元，其中商品价款2298元（由商家收取），借款管理费460元（普惠快信及第三方服务方收取），约定借款期限、借款期间年利率、逾期还款应支付逾期罚息和违约金，并由原告承担连带担保责任。2015年6月7日，被告从商户处领取该商品，并在商品交付确认书上予以确认，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，2018年4月27日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向原告发出代偿通知，要求其对借款人的剩余欠款承担连带保证责任，共有108名借款人，应支付欠款总计666358元（含本案被告借款本息）。2018年5月3日，原告通过平安银行向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司转账666358元，履行了担保责任，其中包括本案被告借款本金及利息4646.31元。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款申请表、个人借款合同条款与条件、授权委托书、线上借款协议、商品交付确认书、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿通知、逾期客户信息及应还款明细、原告代偿明细、原告代偿银行流水、平安银行业务回单凭证（付款通知）等在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诚信祥公司为被告借款提供担保，借款到期后，被告作为借款人未及时偿还全部借款及利息，原告作为保证人承担保证责任，共向出借人偿还了借款本息共计4646.31元，故原告向被告追偿其代偿款本息的主张理由正当，本院予以采信；由于原告偿还被告未按时给付的借款本息，给原告造成利息损失，被告应当承担利息损失，故原告要求被告支付原告代偿款资金占用利息（利息计算方式：以代偿款4646.31元为基数，从代偿之日即2018年5月3日起实际给付之日，按年利率6%计算）的主张，理由正当，本院予以采信；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院将依据查明的事实和认定的证据做出裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索彭于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司偿还代偿款4646.31元及逾期利息（以代偿款4646.31元为基数，从代偿之日即2018年5月3日起至偿清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告索彭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员  赵臣臣人民陪审员  索 涛人民陪审员  李 昂二〇一九年二月二十六日书 记 员  赵勇智
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0111执7087号申请人北京宝瑞通典当行有限责任公司建国门分公司，住北京市朝阳区。法定代表人高辉。被执行人格平（北京）企业管理咨询有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人邢淑霞。被执行人邢淑霞,女,1977年11月30日出生，住北京市房山区。北京宝瑞通典当行有限责任公司建国门分公司申请执行格平（北京）企业管理咨询有限公司、邢淑霞公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01347号执行证书已经发生法律效力。因格平（北京）企业管理咨询有限公司、邢淑霞未履行该法律文书所确定的义务，北京宝瑞通典当行有限责任公司建国门分公司于2019年12月02日向本院申请执行，立案标的为1201300元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；轮候查封被执行人格平（北京）企业管理咨询有限公司名下位于房山区的房屋，查封期限为2019年12月9日至2022年12月8日；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的1201300元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  沈宝建二〇二〇年二月二十日书记员  刘 威
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初5400号之二原告：欧宝富，男，1960年2月4日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：赵晓海，男，1963年6月24日生，汉族，住句容市开发区。本院在审理原告欧宝富诉被告赵晓海民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾梅香二〇一九年二月十四日书 记 员  张 妍
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0781执574号李波、李永田：关于申请执行人李波申请执行被执行人李永田借款合同纠纷一案，依据申请执行人李波的申请，（2019）内0781民初211号民事调解书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇一九年二月十日
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初5604号 原告：刘铭钧，男，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘志宏，山东胜途律师事务所律师。 被告：丁进文，男，住邹城市。 委托诉讼代理人（一般代理）：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。 原告刘铭钧诉被告丁进文健康权纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭钧及其委托诉讼代理人刘志宏、被告丁进文及其委托诉讼代理人刘宗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘铭钧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项费用共计：27739.97元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日13时许，兖矿集团鲍店煤矿综掘一区职工丁进文（即被告）在鲍店煤矿井下二采底车场将同事刘铭钧（即原告）打伤。造成原告刘铭钧鼻部受伤，后经法医鉴定原告刘铭钧伤情为轻微伤。济宁市公安局济东分局于2018年7月9日对被告丁进文作出济公东（治）刑罚决（2018）82号行政处罚决定书进行行政处罚，但未对原告所受伤害的民事赔偿部分进行处理。原告就民事赔偿多次找被告协商未果。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，现依据法律相关规定起诉于贵院，请求人民法院依法判如所求。 丁进文辩称，我没打原告，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘铭钧与被告丁进文与案外人高永法均系兖矿集团鲍店煤矿综掘一区职工，2018年3月12日13时许，三人下班准备上井时，丁进文在鲍店煤矿井下底车场将刘铭均打伤，经法医鉴定刘铭均伤情为轻微伤。刘铭钧受伤后，于2018年3月12日至2018年3月22日在兖矿集团有限公司总医院住院治疗10天。2018年3月13日刘铭均至济宁市公安局济东分局报案，济宁市公安局济东分局调查后于2018年7月9日作出济公东（治）行罚决字[2018]82号《行政处罚决定书》认定：“丁进文殴打他人的违法行为成立……，决定给予丁进文行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。” 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告刘铭均被丁进文打伤鼻部，有济宁市公安局济东分局《行政处罚决定书》及兖矿集团有限公司总医院《住院病历》为证，侵权事实清楚，损害结果明确，原告主张被告承担侵权责任，本院依法予以支持。因原、本稿系因琐事引发矛盾，本院根据本案案情，认定原告应承担20%责任、被告应承担80%责任为宜。 关于原告主张的损失数额，本院认定如下：1、医疗费，原告主张5839.7元门诊收据8张，被告无异议，本院依法予以采纳。2、护理费，原告主张1000元（100元/天*10天），被告不予认可。因被告未提交相反的证据证明其主张，本院依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定原告护理费为800元（80元/天*10天）。3、住院生活补助费，原告主张500元（50元/天*10天），被告认可300元，本院采纳被告主张，原告住院生活补助费应为300元。4、误工费，原告主张19631.27元，被告质证仅认可住院10天减少的收入。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，原告提交了兖矿集团总医院先后出具的诊断证明书6份证明其误工时间为2018年3月12日至2018年6月30日共计110天，虽被告质证不予认可，但因其未提交相反的证据予以证明，且根据原告提交的兖州煤业股份有限公司鲍店煤矿人力资源科出具的证明记载：“兹有综掘一区职工刘铭均，2018年3月-6月因伤休病假影响公司加发效益奖1000元”，该《证明》中的误工时间与原告提交的诊断证明书中记载的休息时间一致，故原告误工期应为110天，本院依法予以认定。关于误工费计算标准，原告主张按照受伤前六个月平均工资（6092.16元）为基数计算并提交《鲍店煤矿职工工资计算表》予以证明。本院认为原告主张符合法律规定，本院依法予以认可。因原告于2018年3月至6月已发工资3706.43元，该部分应从误工费中扣除。综上，原告误工费为19631.27元（6092.16元/月÷30天×110天-3706.43元+1000元）。5、伤情鉴定费、伤照费，原告主张272元并提交伤照费72元收据一张，本院认可72元。6、交通费5，原告主张500元，被告认可100元，本院酌定300元。原告损失合计26942.97元，被告丁进文应承担的金额为21554.4元（26942.97元*80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定之规定，判决如下： 一、被告丁进文于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘铭钧医疗费、护理费、住院生活补助费、误工费、伤照费、交通费合计21554.4元。 二、驳回原告刘铭钧的其他诉讼请求。 案件受理费243元，由原告刘铭钧负担54元，被告丁进文负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙庆国 二〇一九年二月一日 书记员  张 岩
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初1021号蚌埠市蚌山区珠城钢模架业租赁站：你诉与固镇县连城镇鑫盛租赁站、洪乃辉租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年二月十五日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初4599号 原告:张士书,男,1961年4月4日出生,汉族,住灌云县。 被告:王颖,女,1970年11月10日出生,汉族,住灌云县。 原告张士书与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告王颖直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张士书到庭参加诉讼，被告王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士书向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款50000元及利息80000元（以本金50000元，按照年利率24%从2013年1月29日计算至2018年7月15日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王颖于2013年1月29日向原告借款人民币现金50000元整，承诺给付利息3分，并向原告出具借条。后原告曾多次原告被告归还借款，但被告拒不归还。特起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告王颖未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2013年1月29日借条等证据，本院经审查后予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：2013年1月29日，被告王颖向原告张士书借款人民币50000元并出具了借条，借条载明：“今借到张士书现金伍万元整利息3分”。该借款经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告王颖向原告张士书借款50000元并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后至今未还款，原告要求被告返还借款50000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。本案中，原、被告在借条上约定利息3分（即年利率36%）超过了年利率24%的法律规定，原告要求被告支付利息按年利率24%从2013年1月29日计算至2018年7月15日不违反相关法律规定，本院依法照准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告王颖于本判决生效后十日内向原告张士书偿还借款人民币50000元及利息（以本金50000元，按年利率24%从2013年1月29日起计算至2018年7月15日）。 二、驳回原告张士书其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，由原告张士书负担320元，被告王颖负担2580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄海红 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  徐继东 二〇一九年二月二十日 书 记 员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1121执1183号 申请执行人：宋时银，男，1989年9月7日出生，汉族，住莒县。 被执行人：徐长久，男，1967年2月18日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人宋时银与被执行人徐长久民间借贷纠纷一案中，五莲县人民法院作出（2018）鲁1121民初1870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宋时银于2018年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金22251.00元，执行费234.00元。 本院在执行过程中，于2018年11月2日向被执行人徐长久发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐长久在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐长久未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人徐长久房产、土地等财产情况。经查询被执行人徐长久无财产可供执行。本院向申请执行人告知了对被执行人徐长久的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人徐长久可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人徐长久纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人徐长久现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王振环 审 判 员  范 军 人民陪审员  孙贵明 二〇一九年二月十一日 书 记 员  徐 亮
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执172号之一申请执行人：智瑞君，男性，1983年10月06出生，汉族，住大武口区。被执行人：蒋明华，男性，1982年12月27出生，汉族，住平罗。被执行人：梁睿，女性，1984年03月25出生，汉族，住平罗县。被执行人：蒋明峰，男性，1985年02月16出生，汉族，住银川市永宁县被执行人：邓丽娜，女性，1988年05月16出生，汉族，住银川市永宁县号。  本院于2019年1月8日立案执行智瑞君申请执行蒋明华、梁睿、蒋明峰、邓丽娜借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初2011号民事调解书，被执行人应支付申请执行人支付案款381840元，承担执行费5628元。在案件执行过程中，被执行人与申请人经协商达成书面和解协议且正在履行中，并交纳执行费5628元。申请执行人申请本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执172号案件的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判员  程亚飞  二〇一九年二月十八日  书 记员  王宇轩
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执166号之七 申请执行人：李邹梅，女，汉族，住海阳市。 被执行人：任晓伟，男，汉族，住海阳市留格镇小滩村。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月15日冻结了被执行人任晓伟在烟台银行62×××99账户内存款人民币1464.58元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人任晓伟在烟台银行62×××99账户内存款人民币50000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛洪波 二〇一九年二月二十八日 书记员  王晓波
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执310号 申请执行人徐京会，男，1946年12月8日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人徐运德，男，1954年5月15日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人邹平县高新街道办事处莲花池村民委员会，住所地邹平县高新办事处莲花池村。 法定代表人：马卫芝，系该村村委会主任。 本院于二0一八年十一月二十二日作出（2018）鲁1626民初1918号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人徐运德、邹平市高新办事处莲花池村村民委员会银行存款6200元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延行 二〇一九年二月二十日 书记员  朱 琳
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初2768号原告：黄立贯,男,1994年3月20日出生,汉族,住广东省阳西县,委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住阳西县，被告：杨志强，男，1988年1月3日出生，住广东省茂名市电白县。被告：郭华会，男，1992年11月17日出生，住广东省阳西县。本院在审理原告黄立贯诉被告杨志强、郭华会生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄立贯撤回起诉。案件受理费43元，减半收取计21元，由黄立贯负担。审判员  程美然二〇一九年二月十八日法官助理施春丽书记员陈昌成
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）皖0181执817号 安徽东皖建设集团有限公司： 你/你单位与合肥金阳消防工程技术有限公司皖江分公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初4492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额355875元（不含利息及逾期付款利息）。 开户银行：中国工商银行巢湖支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：13×××84 二〇一九年二月二十七日 联系人：王冰联系电话：0551-821××××0 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执526号申请执行人：赵某某，女，1973年9月9日出生，汉族，打工。被执行人：张某某，男，1972年9月10日出生，汉族，职工。本院在执行赵某某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2028号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入7050元（执行标的7000元、执行费50元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。  审判员    李鑫 二〇一九年二月二十一日 书 记 员   姚冰洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23604号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路92号嘉信大厦1-2楼部分和5楼全层，主要经营场所在广州市天河区天河路533号。法定代表人：周泽荣。委托诉讼代理人：刘佳美、秦甜甜，分别系广东沁森律师事务所律师、实习人员。被告：文敏，男，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告文敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佳美、秦甜甜到庭参加了诉讼。被告文敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司诉称：原告与被告文敏签订《个人微贷合同》，约定原告向被告文敏贷款50000元用于经营。后原告依约发放贷款，被告逾期归还贷款，故诉请判令：一、被告文敏向原告偿还贷款本金38020.33元及利息、罚息、复利（截至2019年1月16日，利息8274.44元、罚息4958.44元、复利3131.41元，从2019年1月17日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金38020.33元为基数，复利以拖欠利息8274.44元为基数，均按固定年利率22%再上浮50%的标准计收）；二、被告文敏承担原告支付的律师费2000元；三、被告文敏承担本案诉讼费用。被告文敏未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年9月13日，原告与被告文敏签订《个人微贷合同》，约定原告给予被告文敏贷款50000元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起算；贷款利率为固定年利率22%；贷款用途：经营；还款方式为按月等额本息还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件。原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费等；被告逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2016年9月13日，原告向被告文敏发放贷款50000元，贷款期限至2019年9月12日止。被告文敏借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2019年1月16日，被告文敏尚欠原告借款本金38020.33元、利息8274.44元、罚息4958.44元、复利3131.41元。原告委托广东沁森律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费2000元。本院认为：原告与被告文敏之间的借款合同关系成立有效，被告文敏借款后未依约偿还款项，原告依约要求被告文敏清偿截至2019年1月16日的尚欠本金38020.33元及利息8274.44元符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为固定年利率22%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即33%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金38020.33元为基数，复利以未付利息8274.44元为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利的利率总额以不超出年利率24%的标准为限。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告文敏负担，原告诉请主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告文敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金38020.33元及利息、罚息、复利（截至2019年1月16日，利息8274.44元；自2019年1月17日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，罚息及复利均按合同约定的标准计付；利息、罚息及复利的利率总和以不超过年利率24%的标准为限）；二、被告文敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元、财产保全费460元，合计1350元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担50元，被告文敏负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 谈凤英二〇一九年二月二十七日书 记 员 许燕慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初7197号 原告：绵阳市远东房地产开发有限公司，住所地：绵阳市科创园区阳光清华B区5幢1单元101。 法定代表人：何京，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵迂，四川真道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。 被告：龙雨，女，汉族，1990年4月23日出生，住址:四川省三台县。 委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。 原告绵阳市远东房地产开发有限公司与被告龙雨劳动争议一案，本院于2018年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市远东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周莺莺、被告龙雨的委托诉讼代理人米莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资41746.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之所以没有与原告签订书面劳动合同，是由于被告与原告之前的项目经理串通，故意不签劳动合同从而企图通过法律途径向原告索赔。被告的这一动机是非法的，不应当得到法律的保护。其次，即使要计算双倍工资差额，也应当以被告的基本工资4000元/月为计算基数。根据《国家统计局《关于工资总额组成的规定》若干具体范围的解释》第四条至规定：绩效考核1000元属于奖金范畴，此属于公司奖励制度，原告根据被告工作成果予以发放，并非基本工资，餐补312元、车补200元，话补50元等属于员工福利，也不在基本工资包含的范围内。因此将所有的福利都认定是被告的基本工资是错误的。综上所述，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的绵劳人仲案〔2018〕836-2号裁决书认定事实不清，适用法律错误。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。 被告龙雨辩称：1.原告的说法与客观事实不符，也没有证据支撑，不存在串供的情况。被告龙雨只是普通的员工，没有能力也没有条件故意不签订劳动合同。工资应当以龙雨工作前8个月工作的平均工资计算，工资应当包括基本工资，津贴，补助，加班工资等全部劳动报酬。绵阳市劳动仲裁委还作出了〔2018〕836-1号裁决书，这份裁决书已经生效。上述裁决书认定部分，应当每个月按5562元计算。2.原告的诉请与客观事实不符，被告到原告处工作的时间是2017年9月18日，仲裁时效应该是从支付最后一期两倍工资差额的次日起计算，但是原告从未与被告签订劳动合同，所以原告应该支付被告因未签订劳动合同产生的赔偿金，两倍工资差额的诉讼时效也没有超过，原告应当支付被告赔偿金。 经审理查明：被告龙雨于2017年9月18日到原告绵阳市远东房地产开发有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告龙雨每个月基本工资4000元，绩效工资1000元，车补200元，餐补300元，话补50元。2018年5月29日原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，被告要求原告支付解除劳动合同的赔偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资等未果，向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年8月27日作出绵劳人仲案〔2018〕836-1号仲裁裁决书，原告不服此裁决，遂起诉来我院要求判如诉请。 本院认为，被告于2017年9月18日入职原告处工作后，双方一直未签订书面劳动合同。原告于2018年5月29日发出《解除劳动关系通知书》，与被告解除劳动关系，该通知书载明解除劳动关系的理由不符合法律规定。被告在原告处入职后未签订书面劳动合同是不争的事实，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告应向被告每月支付两倍的工资。但双倍工资不属于劳动报酬，是对用人单位的惩罚性赔偿，时效应当适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算一年。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告绵阳市远东房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告龙雨双倍工资41746.97元； 二、驳回原告绵阳市远东房地产开发有限公司的其他诉讼请求； 本案受理费减半收取5元，由原告绵阳市远东房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇一九年二月二十一日 书记员 何洲武
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初13870号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村凤翔大道。主要负责人：严雄波，职务总经理。委托诉讼代理人：曾倩，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓琴，系该公司员工。被告：周杰，男，1969年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司与被告周杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付自2018年4月至2018年9月的物业服务费2133.02元（本金为1927.14元、违约金为205.88元）。事实和理由：被告与中山市万科城房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买中山市东凤镇万科金色家园2期9幢3402房。根据前期物业服务协议的约定，物业服务收费标准为每月2.4元/平方米，被告所购房屋面积为133.83平方米，每月物业服务费为321.19元。被告已拖欠2018年4月至2018年9月物业服务费，根据约定，被告每逾期一日的应交纳欠费总额的千分之一作为违约金。故此，被告应支付违约金205.88元。原告曾向被告发出律师函，要求其支付拖欠的费用，但被告不予理睬。为此，原告诉至法院。被告未到庭应诉、答辩。原告对其诉讼请求提交商品房买卖合同、前期物业服务协议、欠费明细、商品房交付通知书、快递单、开户申请表、客户资料卡、商品房实测面积明细表等证据作证。经审理查明：原告系为中山市东凤镇伯公村凤翔大道万科金色家园小区提供物业服务的企业；被告系该住宅小区2期9幢3402房的业主。中山市商品房买卖合同载明被告房产的建筑面积为133.07平方米，物业服务费为每月2.4元/平方米，被告应于每月15日前向物业服务企业缴纳当期物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金；在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供物业管理。2014年12月27日，中山市万科城市房地产有限公司向被告发出商品房交付通知书，通知被告收楼，物业服务费自2015年1月1日开始交纳。2014年12月28日，原、被告签订前期物业服务协议，有关物业服务费标准、缴费时间及违约金标准等，均与中山市商品房买卖合同订明的一致。根据中山市测绘工程有限公司作出的商品房实测面积明细表显示，涉案商品房的建筑面积为133.83平方米。原告提交的欠费明细表显示，计至2018年9月30日，被告应支付的违约金为205.88元，其中2018年4月物业服务费对应的违约金为58.77元，同年9月物业服务费对应的违约金为9.63元。本院认为：原告为中山市东凤镇伯公村凤翔大道万科金色家园小区提供物业服务，被告应按商品房买卖合同中有关前期物业服务的内容及前期物业服务协议的约定交纳物业服务费。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证等诉讼权利，在其未举证证明已交纳物业服务费的情况下，本院认定被告逾期交费已属违约。据此，原告要求被告支付2018年4月至同年9月物业服务费1927.14元及违约金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。因合同约定被告在下月首日及以后交纳物业服务费的视为逾期，需支付违约金，故每月欠缴物业服务费对应的违约金的起算时间，应从下个月的1日起计算。原告主张的违约金，应扣减2018年4月、9月物业服务费对应的部分，为137.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效之日起三日内向原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司交纳自2018年4月至2018年9月的物业服务费1927.14元及违约金137.48元；二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  马孟秋审判员  唐 成二〇一九年二月二十五日书记员  周淑琴
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书 （2019）宁0202执518号申请执行人: 杨秀花，女，1982年5月20日出生，汉族。被执行人：大武口区四季百合床上用品店，住所地：大武口区万达广场三楼。法定代表人：王绍南，总经理。本院在执行杨秀花与大武口区四季百合床上用品店国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大武口区四季百合床上用品店在银行等金融机构的存款6972元（执行标的：6922元，执行费50元）。本裁定送达后即发生法律效力。                       审 判 员  胡斌二〇一九年二月二十一日                       书 记 员  黄韦
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2019）琼0271民初1030号原告：深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司，住所地，深圳市龙岗区南岭南新路10号中国丝绸创意园楼逍遥阁一层。法定代表人：夏爱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾港军，广东微众律师事务所专职律师。被告：三亚华海圆融旅业有限公司，住所地，三亚市天涯区南岛农场富岛路66号。法定代表人：刘坤，该公司总经理。本院在审理原告深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司诉被告三亚华海圆融旅业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市欣望角空间膜技术开发有限公司自动撤诉处理。审判长 吴坤泰审判员 黄立平审判员 罗 立 二○一九年二月二十六日书记员 方 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初187号原告：无锡旭菱电子科技有限公司，统一社会信用代码91320206561801836B，住所地无锡市惠山区钱桥东风社区。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌秀旺，男，1968年9月19日生，汉族，系该公司经理，户籍地姜堰市。被告：无锡市万安电子有限公司，统一社会信用代码913202117300950800，住所地无锡蠡园开发区标准写字楼A3楼525。法定代表人：翟发田，该公司总经理。原告无锡旭菱电子科技有限公司（以下简称旭菱电子公司）与被告无锡市万安电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告旭菱电子公司于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，旭菱电子公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡旭菱电子科技有限公司撤诉。案件受理费285元（已减半收取）、保全费330元，合计615元，由无锡旭菱电子科技有限公司负担。审判员  杨卫东二〇一九年二月二十日书记员  黄婷婷
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢107号之一 申请执行人：李丽群，女，汉族，1970年1月16日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：李龙，男，汉族，1974年7月9日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李丹丹，女，汉族，1985年7月7日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：刘毅鲲，男，汉族，1983年2月15日出生，住江西省南昌市。 本院在执行李丽群与李龙、李丹丹、刘毅鲲民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月10日以（2014）洪中执字第193号-1号执行裁定书查封了被执行人刘毅鲲所有的位于贵溪市X共六处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘毅鲲所有的位于贵溪市X共六处房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 姚 国 审判员 梁 珂 审判员 王财斌 二〇一九年二月十二日 书记员 杨婧如
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更549号罪犯徐元华，男，1978年6月18日出生于山东省泰安市东平县，汉族，初中文化，现在山东省。山东省泰安市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）泰刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人徐元华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿119098.5元（未履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2007年05月11日依(2007)鲁刑执字第508号刑事裁定，狱内减刑减为无期；2009年06月15日依(2009)鲁刑执字第447号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2013年01月25日依(2013)济刑执字第954号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2014年11月28日依(2014)济刑执字第8296号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年12月26日依(2016)鲁08刑更第8774号刑事裁定，狱内减刑一年一个月。执行机关山东省湖西监狱于2019年2月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省湖西监狱称，罪犯徐元华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐元华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯徐元华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐元华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐元华减去有期徒刑六个月（刑期自2005年1月19日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 红审 判 员  王 茜人民陪审员  扈庆章书 记 员  宋 杰