wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执702号申请执行人：杨正国，男，1965年10月5日出生，汉族，住邵东县。被执行人刘正茂，男，1979年11月28日出生，汉族，住邵东县。被执行人：唐丽健，女，1986年5月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行杨正国与刘正茂、唐丽健借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）湘0521民初1165号民事判决书立案执行。刘正茂、唐丽健应偿还杨正国借款92050元及相关利息，但刘正茂、唐丽健未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姜育平审 判 员  李德全审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十五日代理书记员  黄智海
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民5158号之一 原告：郑伟文，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：项长松，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：余承林，男，1983年10月18日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在审理原告郑伟文与被告余承林装饰装修合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑伟文撤诉。 案件受理费1592元，减半收取796元，保全申请费720元，合计1516元，由原告郑伟文负担。 审判员  徐卫平 二〇一九年十一月二十日 书记员  钱宇红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9283号 原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区团结路**。 法定代表人：王跃民，职务：总经理。 委托诉讼代理人:李洪伟，女，该公司员工。 委托诉讼代理人:李红梅，女，该公司员工。 被告：崔洪波，男，1963年2月23日出生，蒙古族，工程监理公司职员，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。 本院于2019年10月11日立案受理了原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告崔洪波供用热力合同纠纷一案，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2019年11月27日向本院提出申请要求撤回对被告崔洪波的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司提出对被告崔洪波的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回对被告崔洪波的起诉。 案件受理费减半收25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。 审判员  高朝东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  安小彤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4327号之四申执行人陈海元，男，蒙古族，1978年8月17日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人吴福生，男，蒙古族，1987年1月8日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人王丽丽，女，蒙古族，1988年2月12日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行陈海元与吴福生、王丽丽借款合同纠纷一案，经查，被执行人吴福生未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴福生在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  常晓峰
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民事判决书   （2019）新4024民初702号   原告：赵江勇，男，1964年11月3日出生，住巩留县。   被告：冯新芝，女，1973年9月26日出生，住巩留县。   被告：邱坤，男，1970年6月27日出生，住巩留县。   原告赵江勇与被告冯新芝、邱坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日、2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵江勇、被告邱坤、冯新芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵江勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款18万元；2、被告按照年息24%支付2018年3月3日至给付之日的利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告通过蔡元军、焦云虎到原告处借款，在蔡元军、焦云虎担保的情况下，原告将现金18万元借给了被告，但被告至今未偿还该笔借款，故诉至法院。   被告冯新芝、邱坤辩称：原告所述不属实。被告在借款期间向原告偿还了4万元，现在只剩下14万元未偿还。   经本院审理查明的事实：被告邱坤、冯新芝向原告借款，2018年2月27日向原告出具8万元借条一份，承诺“于2018年3月2号还清借款，若逾期未还清借款，每日按借款金额的3%处违约金”，同时由担保人焦云虎、蔡元军提供担保。2018年3月3日，被告邱坤、冯新芝在第一次借款8万元的基础上又向原告赵江勇出具共计18万元的借条一份，承诺“于2018年5月30号还清借款，若逾期未还清借款，每日按借款金额的3%处违约金”，该借条无担保人签字。同时查明，被告邱坤、冯新芝在借款期间向原告赵江勇偿还借款1.5万元。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认或部分承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对被告冯新芝、邱坤认可尚欠原告部分借款的事实和观点本院予以确认。关于原告赵江勇要求焦云虎、蔡元军承担担保责任的观点，本案中，原被告双方借款时，第一次由焦云虎、蔡元军作为担保人签字，借款金额为8万元，但在第一次借款的基础上，被告又第二次向原告提供借款共计达到18万元时（在第一次借款8万元基础上再借款10万元），并无担保人云虎、蔡元军签字，根据《中华人民共和国担保法》规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。”原被告在变更“借条”的金额时未取得焦云虎、蔡元军的签字应视为“未经得担保人同意”，故焦云虎、蔡元军在本案中不承担担保责任。关于原告自认被告已经偿还1.5万元借款的事实，本院予以确认；被告称已经偿还4万元的观点无证据证实，亦未得到原告认可，本院不予确认。被告向原告出具借条时承诺“若逾期未还清借款，每日按借款金额的3%处违约金”，起诉时原告可以选择主张违约金、逾期利息或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，原告在起诉时主张被告承担利息，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告邱坤、冯新芝于本判决生效之日起三十日内向原告偿还借款165000元；   二、被告邱坤、冯新芝按照每月20‰的利率向原告赵江勇支付自2018年5月30日至本判决生效之日期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950元，由被告邱坤、冯新芝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审 判 员 吴宏春   二〇一九年十一月一日   法官助理 刘 军   书 记 员 朱俐敏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0526执5721号之四申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇道城路西段。被执行人杨占桥，男，1987年7月5日生，汉族，滑县王庄镇后邢村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初7274号民事判决书，于2019年8月7日向被执行人杨占桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨占桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨占桥在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币3107.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雪冰二〇一九年十一月二十九日书记员  张艳梅
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0503刑初112号 公诉机关 渭南市华州区人民检察院 被告人基本情况 被告人谢某某，男，1988年07年29年出生于陕西省渭南市，居民身份证号：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，现住澄城县，做木门生意，2018年12月12日被渭南市公安局华州分局取保候审至今谢某某。 公诉机关指控情况 起诉书文号 华检刑诉字（2019）第102号 指控事实 2018年11月2日21时许，犯罪嫌疑人谢某某无证驾驶，一辆无号牌的黑色五羊普通二轮摩托车沿新秦路由南向北行驶至新秦路高速桥北200米处时，被正在巡逻执勤的华州区公安局交通管理大队民警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所检验，被检验人谢某某血清中乙醇含量为135.99mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人意见 被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。 判决结果 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  党娟莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹雨胭 1
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2019)陕0527执745号    申请执行人张小虎，男，汉族。被执行人种红侠，女，汉族。本院在执行申请执行人张小虎与被执行人种红侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的白水县人民法院 (2019)陕0527民初1710号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人清偿借款200000元，并承担案件受理费、执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人种红侠是贺志宏非法吸收公众存款刑事附带民事一案的集资参与人，在该案中向被执行人种红侠清退资金690800元，由于被执行人种红侠在本院有多起执行案件，现将该笔资金统一按比例分配，本案申请执行人张小虎应领取57336.4元（已领取）。经本院通过网络总对总查询，被执行人种红侠名下在银行、车辆、房产均无其他可供执行的财产，并对被执行人户籍所在村委会进行了实地调查，也无可供执行的财产情况，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产情况，本次执行案件实际实现标的57336.4元。经与申请执行人约谈，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执745号执行案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二〇一九年十一月二十日书  记 员    索建明 1
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）川03民申57号再审申请人（原审被告）：欧守平，男，汉族，1983年10月20日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东.阅城左侧裙楼**。法定代表人：汪元吉，董事长。委托诉讼代理人：郭健，男，汉族，1986年2月18日出生，该公司员工。原审被告：陈涛，男，汉族，1985年3月6日出生，住四川省富顺县。原审被告：梁萍，女，汉族，1984年5月26日出生，住四川省自贡市大安区。再审申请人欧守平因与被申请人自贡中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧守平申请再审称：欧守平与案外人廖远建是朋友关系，2004年廖远建给欧守平讲因业务需要让欧守平复印身份证，后得知廖远建于2014年利用欧守平在内的十余人的身份证复印件与中成村镇银行串通并伪造欧守平签名在中成村镇银行借款200000元。同年7月21日，在欧守平不知情的情况下，中成村镇银行将200000元贷款转入廖远建以欧守平名义开设的银行账户内，该款由廖远建个人所用。另在本案诉讼过程中，欧守平未收到该案的诉讼材料，原审缺席审理并作出判决，剥夺了欧守平应诉、辩论以及上诉的权利。因此，请求依法撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初1299号民事判决，改判驳回中成村镇银行的诉讼请求，并将其中的金融犯罪行为移交公安机关处理。本院认为，对欧守平的再审请求应予以驳回，其理由为：1、欧守平主张证明借款关系成立并履行的个人联保授信合同书上以及个人借款凭证上的本人签名不是其本人签名，应提交相应的证据予以证明，但欧守平在申请再审过程中未提交任何证据；2、对欧守平所持诉讼过程中未通知其参加诉讼剥夺了其应诉、辩论以及上诉权利的理由，经查，欧守平在再审审查阶段，认可原审法院通知其开庭，欧守平不参与诉讼，系其怠于行使民事诉讼权利，故其未参与诉讼的主张，本院不予采纳；3、欧守平再审针对的判决系于2017年底作出并生效，其在近日才向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；……”的规定，欧守平的再审申请已超过了法律规定的期限。综上，欧守平再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回欧守平的再审申请。审 判 长 陈品强审 判 员 谢邑钦审 判 员 黄观海二〇一九年十一月六日法官助理 唐一银书 记 员 刘 莉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初8832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周立平，辽宁亚太律师事务所律师。被告：赵龙，住普兰店市莲山镇。被告：马端慧，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告赵龙、马端慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费12814.07元（原告已预交），退回原告6406.07元，由原告负担6408元。审判员  胡殿梅二〇一九年十一月十四日书记员  陈 阳
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0505民初2969号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区中兴路**。组织机构代码91370500059046476B。法定代表人：徐树彬，董事长。被告：左传政，男，1973年12月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张俊红，女，1972年2月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：李子方，男，1976年11月6日出生，汉族，现住东营市东营区。被告：左传志，男，1977年4月19日出生，汉族，现住东营市。被告：石成永，男，1970年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告左传政、张俊红、李子方、左传志、石成永金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在诉讼中，本院按照原告山东垦利农村商业银行股份有限公司提供的被告左传政、李子方送达地址和联系方式无法通知到被告应诉，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司不能提供被告左传政、李子方的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案无法完成送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  赵建明二〇一九年十一月十四日法官助理李帅帅书记员马兆迪
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2314号原告：郎鹏云，男，1970年8月29日生，汉族，现住四平市铁**。被告：吉林金刚钢铁股份有限公司。法定代表人：沈江山，董事长。委托诉讼代理人：陈宝华，黑龙江单权律师事务所律师。原告郎鹏云与被告吉林金刚钢铁股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2019年11月21日，原告郎鹏云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郎鹏云撤诉处理。案件受理费5元，由原告郎鹏云负担。审判员  王富佳二〇一九年十一月二十一日书记员  张 爽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121财保634号之一申请人苏州安科众达净化科技股份有限公司，住所地：苏州高新区金山路**。法定代表人袁向阳，董事长。委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。被申请人湖南荣诚食品有限公司，住，住所地：长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路**梦工厂工业配套园******织机构代码：MA4L63XJ-X。法定代表人徐敏，经理。本院根据申请人苏州安科众达净化科技股份有限公司的申请于2019年11月8日作出（2019）湘0121财保634号诉前财产保全裁定，冻结了被申请人湖南荣诚食品有限公司在中国农业银行长沙黄花支行设立的账号为18×××52、在中国银行长沙市星沙汽配城支行设立的账号为58×××11的银行存款780000元。在审理申请人苏州安科众达净化科技股份有限公司与被申请人湖南荣诚食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被申请人湖南荣诚食品有限公司以其已于2019年11月20日往中国银行长沙市星沙汽配城支行账号58×××11中存入申请人苏州安科众达净化科技股份有限公司所需冻结的金额足以保障申请人苏州安科众达净化科技股份有限公司的权益为由，于2019年11月25日向本院申请解除对其在中国农业银行长沙黄花支行账号为18×××52账户的冻结措施。经核实，本案确已冻结被申请人湖南荣诚食品有限公司在中国银行长沙市星沙汽配城支行设立的账号为58×××11的银行存款780000元，本案已保全完毕。本院认为，被申请人湖南荣诚食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南荣诚食品有限公司在中国农业银行长沙黄花支行设立的账号为18×××52银行存款780000元的冻结措施。本裁定书立即执行。审判员  李娟二〇一九年十一月二十七日法官助理李丽书记员李丽（兼）
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙02执454号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。 被执行人：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人宁波市江北区金太狼娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民67号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容全部履行完毕，本案作执行结案处理。如有异议，请收到本通知书后三日内向本院提出。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0102民特120号申请人：李可，女，汉族，1989年8月3日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：李铁刚，男，汉族，1960年5月14日出生，住长沙市芙蓉区。申请人李可与被申请人李铁刚申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月6日立案。原告李可于2019年11月19日向本院提出撤回申请。本院认为，李可自愿撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李可撤回申请。本案受理费，本院决定予以免收。审判员  伍丹文二〇一九年十一月十九日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0109民初1752号 原告：钟金娇，女，1964年9月23日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。 被告：廖京英，男，1971年3月2日出生，壮族，户籍所在地南宁市。 被告：杨加燕，女，1976年6月14日出生，壮族，户籍所在地南宁市青秀区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路**，统一社会信用代码91450000708730180B。 法定代表人：马永宁，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄桂丽，女，1992年1月19日出生，户籍所在地广西大新县，系公司职员。 原告钟金娇与被告廖京英、杨加燕、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，原告钟金娇以与被告廖京英、杨加燕达成庭外和解及两被告已付清本案款项为由，自愿于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告钟金娇撤回起诉。 案件受理费25元(原告已预交），由原告钟金娇负担。 审 判 员 申雨鑫 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李丽名 书 记 员 吕小圆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6832号罪犯宿庆森，男，1980年11月12日出生，汉族，安徽省亳州市人。现在江西省南昌监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2010年8月6日作出（2010）杭江刑初字第251号刑事判决，认定被告人宿庆森犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币42000元（已缴纳8000元），违法所得予以追缴。宣判后，被告人宿庆森不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2010年10月19日作出（2010）浙杭刑终字第456号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年02月28日作出(2013)洪刑执字第706号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年02月29日作出(2016)赣01刑更字第998号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2017年11月30日作出(2017)赣01刑更10246号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宿庆森在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年09月至2019年08月，获得监狱表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯宿庆森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宿庆森减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2009年7月10日起至2026年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执31903号申请执行人：李岱鑫,男,汉族,1977年08月06日出生,住北京市朝阳区。被执行人：李新新,女,汉族,1977年03月17日出生,住北京市朝阳区。申请执行人李岱鑫与被执行人李新新民间纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初39100号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李新新清偿债务731560元及利息等款项。本院于2019年08月15日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年十一月二十日书记员  李菁菁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226民初6596号之一 原告：宁海县城关胜利电器五金厂，统一社会信用代码：92330226MA28YUPC2M，住所地：宁海县跃龙街道东郊路**。 经营者：庞胜利，男，1953年7月9日出生，住宁海县。 委托诉讼代理人：王建军，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。 被申请人：胡文荣，男，1971年2月23日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：尤亚亚，女，1970年9月7日出生，汉族，住宁海县。 原告宁海县城关胜利电器五金厂与被告胡文荣、尤亚亚承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁海县城关胜利电器五金厂撤诉。 案件受理费1709元，减半收取855元，保全费用784元，合计1639元，由原告宁海县城关胜利电器五金厂负担。 审 判 员 谷春燕 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 储秀惠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6187号申请执行人：叶祖献，男，1965年11月14日生，汉族，住湖北省罗田县。被执行人：江阴市新桥苏圩土石方工程施工队，住所地江阴市。经营者：苏凤良，男，1968年1月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人叶祖献与被执行人江阴市新桥苏圩土石方工程施工队运输合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出的(2018)苏0281民初16403号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市新桥苏圩土石方工程施工队应给付叶祖献工程款、运输款88000元、违约金10000元，并负担诉讼费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人及其经营者苏凤良的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人经营者苏凤良去向不明，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，其认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初16403号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾永刚审判员  龚理坚审判员  金 晓二〇一九年十一月十八日书记员  李 剑
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0108行审215号 申请人：杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局，住所地杭州市滨江区江陵路**。 负责人：钱毓军，局长。 委托代理人：孔剑，该局工作人员。 被申请人：浙江杭翼摩托车有限公司，住，住所地杭州市滨江区浦沿街道南环路******/div> 法定代表人：王键锋。 申请人杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月30日作出的杭高新（滨）市管罚处字〔2018〕3330034号《行政处罚决定书》项下罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：2019年1月30日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局作出杭高新（滨）市管罚处字〔2018〕3330034号市场监督管理行政处罚决定书，认定该公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，属未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动的行为。根据《浙江省食品小作坊小餐饮店小食杂店和食品摊贩具体认定条件及禁止生产经营食品目录》第四条的规定，小餐饮店的认定是使用面积不超过50平方米的餐饮服务单位。该店合同经营面积为160平，实际厨房和餐厅面积约为100平方米左右，因此进行处罚。依据《中级人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条第一款、《浙江省食品行政处罚自由裁量细则标准》之规定，责令当事人立即改正违法行为，并对该公司处以罚款50000元，该处罚决定于同日在滨江区政府网站和公司住所地张贴公告送达。浙江杭翼摩托车有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局于2019年4月16日向浙江杭翼摩托车有限公司送达催告书，该公司在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。申请人杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局向本院申请强制执行，执行标的为罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。 申请人提交的证据有：《市场监督管理行政处罚决定书》、《市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》、送达记录及市场监督管理询问（调查）笔录等。 本院认为：申请人所作行政处罚决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请人杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监督管理局作出的杭高新（滨）市管罚处字〔2018〕3330034号《市场监督管理行政处罚决定书》中关于责令浙江杭翼摩托车有限公司罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元的决定，准予强制执行。 审 判 长  严克新 人民陪审员  郑国强 人民陪审员  沈善城 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李碧婷
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0302民初2378号原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁**地直街地直委美化美食城综合楼。负责人：齐红，该支行行长。委托诉讼代理人：卢潇，女，该支行职工。委托诉讼代理人：宋雪冰，女，该支行职工。被告：黄腾龙，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。被告：李沙，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称工行四平中央西路支行）与被告黄腾龙、李沙借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告工行四平中央西路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行撤回起诉处理。审判员  魏福中二〇一九年十一月十九日书记员  杨 雪
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1536号罪犯吴松松，男，1988年5月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省广州市海珠区人民法院于2015年6月4日作出(2015)穗海法刑初字第710号刑事判决，认定被告人吴松松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元。吴松松不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月10日以（2015）穗中法刑一终字第00807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年5月减去有期徒刑九个月，缴纳罚金8000元。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴松松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯吴松松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴松松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴松松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴松松的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢266号 申请执行人：廖启福，男，1974年9月3日生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：福建全美精工制造有限公司，住所地福建武平工业园区**，统一社会信用代码91350824676506466X。 法定代表人：刘世添，执行董事兼总经理。 本院于2019年7月1日立案执行的申请执行人廖启福与被执行人福建全美精工制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初1474号民事判决书，被执行人福建全美精工制造有限公司应支付申请执行人廖启福260000元及相应的利息。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、于2019年7月3日、2019年11月20日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人福建全美精工制造有限公司在武平县不动产登记中心登记的所有权人为福建全美日用品有限公司（福建全美精工制造有限公司前称）的位于武平县工业园区的土地使用权（证号：武国用2013第**）已被本院另案查封；因龙岩市中级人民法院（2019）闽08执380号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），根据龙岩市中级人民法院来函，我院已于2019年7月15日将被执行人福建全美精工制造有限公司（原名福建全美日用品有限公司）所有的坐落于武平县工业园区的土地使用权（证号：武国：武国用2013第**龙岩市中级人民法院执行，该财产的续封、解封和变价、分配等后续工作，由龙岩市中级人民法院办理。 四、本院于2019年7月17日已向龙岩市中级人民法院发送参与分配函，若龙岩市中级人民法院依法处置被执行人福建全美精工制造有限公司的财产，本案将参与分配。 五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王健彬
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2115号申请执行人早兴明，男，1986年8月22日生，傣族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王顺兰，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：935305026908922603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人早兴明与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1815号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付王云生劳动报酬36600元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人早兴明于2019年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明申请执行人早兴明与隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社之间不存在劳动关系，早兴明本人未向本院起诉，亦未委托他人代为起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1759号原告：北京汉邦房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄北街**。法定代表人：白德玉，总经理。委托诉讼代理人：张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。被告：吴冬菊，女，1980年1月8日出生，汉族，住址枣强县。原告北京汉邦房地产开发有限公司与被告吴冬菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，依法适用普通程序。因双方达成和解，原告北京汉邦房地产开发有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京汉邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费撤诉减半收取共计729元，由原告北京汉邦房地产开发有限公司负担。审 判 长  屈其凯人民陪审员  包英春人民陪审员  许淑新二〇一九年十一月二十二日书 记 员  崔 彤
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初12153号原告：北京诺亚新洲资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥南路**院**楼**A-103。统一社会信用代码91110105770443983D。法定代表人：史翠玲，董事长。委托诉讼代理人：冷秋菊，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，浙江天册（北京）律师事务所律师。被告：北京冠德房地产开发有限责任公司，住，住所地承德双桥区武阳花园****办公楼一社会信用代码91110228102322780Q。法定代表人：李花梅，董事长。委托诉讼代理人：汤宁，北京中勉律师事务所律师。第三人：北京矿冶科技集团有限公司，住，住所地北京市西城区西外文兴街**一社会信用代码91110000400000720M。法定代表人：夏晓鸥，董事长。委托诉讼代理人：戚迎波，男，1986年6月20日出生，汉族，北京矿冶科技集团有限公司员工。第三人：史有章，男，1969年2月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京诺亚新洲资产管理有限公司（以下简称诺亚公司）与被告北京冠德房地产开发有限责任公司（以下简称冠德公司）、第三人北京矿冶科技集团有限公司（以下简称矿冶公司）、第三人史有章合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告诺亚公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告就坐落于北京市海淀区X室房屋向原告指定的第三人史有章履行房屋产权过户义务；2.要求第三人矿冶公司对第1项诉讼请求承担协助过户义务；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年12月，原告（原名称北京佰嘉盈丰置业有限公司）与被告签署了《合作开发意向协议书》终止协议，约定鉴于双方曾就顺义后沙峪“三山新新家园”项目三期进行合作，因被告提出终止，考虑到原告在合作期间投入了启动资金950万元以及前期协调筹备工作，被告同意向原告做出补偿，补偿方式之一为坐落于北京市海淀区X室的房屋，且被告承诺在协议签署后五年内补偿该房屋，并为原告或原告指定的人办理完毕产权证。根据前述《终止协议》之约定，被告通过协调该房屋业主即矿冶公司，将该房屋实际交付给第三人史有章并居住至今。但截至诉讼前，原告多次催促被告及第三人矿冶公司依约定履行办理产权过户义务，均无回应。被告之行为已违反合同约定，故诉于法院。被告冠德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、被告公司注册地址虽为北京市密云区白檀小区9号楼11号，但自2004年以来主要办事机构所在地一直在北京市顺义后沙峪罗马环岛东南小楼内，该主要办事机构所在地应为被告的住所地；二、因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据原告起诉内容，本案合同履行产生的争议涉及不动产交付，争议不动产位于北京市海淀区X楼，因此本案合同履行地为北京市海淀区；三、双方对管辖没有约定，此案应由北京市顺义区人民法院或北京市海淀区人民法院管辖。故申请将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。经本院审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告要求被告就坐落于北京市海淀区X室房屋向原告指定的第三人史有章履行房屋产权过户手续，系因不动产引起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，争议不动产位于北京市海淀区，故被告要求将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：北京冠德房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐学武二〇一九年十一月四日书记员  李 杨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3897号申请执行人大连富嘉物业管理有限公司。被执行人殷久刚，男。关于服务合同纠纷一案，本院冻结了被执行人殷久刚银行账户内存款，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人殷久刚银行账户内存款人民币8862.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇一九年十一月十四日书记员  孙瑜泽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2836号 申请执行人：何来弟,女,1986年7月22日生,住松原市前郭县。 被执行人：曲录波,男,1979年7月14日生,住前郭县。 申请执行人何来弟与被执行人曲录波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3963号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人曲录波应履行以下义务：一、于2019年10月22日给付申请执行人100880.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 泽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3989号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区东昌东路**。主要负责人：李贵民，行长。被执行人：刘遵光，男，1990年12月1日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。关于中国农业银行股份有限公司聊城开发区支行与刘遵光借款合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执3989号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇一九年十一月二十日书记员  赵 博
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执3454号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行，住所地浙江省丽水市莲都区中东路****，统一社会信用代码:91331100727621158E。 负责人：项鸣。 委托代理人：宋寅生，该行员工。 被执行人：付绍生，男，1973年6月26日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被执行人付绍生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初781号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为人民币18089.97元及利息，并负担案件受理费126元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人付绍生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人付绍生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人付绍生逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找，通过网络执行查控系统对被执行人付绍生的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产、股权及有价证券。被执行人付绍生名下浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2021年8月8日)，但未实际扣押；查得被执行人付绍生名下在财付通支付科技有限公司的存款930.97元，本院已依法扣划，申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行受偿930.97元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月17日，本案执行标的已执行到位930.97元，未执行到位17159元及利息。暂未发现被执行人付绍生有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人付绍生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人付绍生作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人付绍生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人付绍生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执3454号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十八日 代书记员 林健芬
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9908号 原告：浙江和煦律师事务所，住所地杭州市拱墅区拱康路**富康大厦******。 负责人：邵国会。 被告：杭州明合石业有限公司，住所地杭，住所地杭州经济技术开发区学源街**（文创大厦）****v> 法定代表人：杨友军。 本院在审理原告浙江和煦律师事务所诉被告杭州明合石业有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇一九年十一月十九日 法官助理何红莲 代书记员  张惠莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执异934号申请人（申请执行人）王晓林，女，1981年7月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路**，统一社会信用代码91210200687099333K。法定代表人周晓川。被执行人大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司沈阳分公司，住，住所地沈阳市和平区中山路**一社会信用代码912101020996375888。法定代表人邱少海，系该公司总经理。在本院执行申请执行人王晓林与被执行人大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司沈阳分公司借款合同纠纷一案中，申请人王晓林在执行过程中提出申请，申请追加被申请人大连百川?金太阳文化艺术交流有限公司为（2018）辽0102执3612号执行案件的被执行人。本案审理过程中，由于被申请人已被追加为案件被执行人，申请人王晓林提出撤回申请。本院认为，申请人王晓林在审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予申请人王晓林撤回异议申请。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇一九年十一月二十六日书记员  王施越
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民督909号 申请人：天台县赤城街道天都花园业主委员会，住所地浙江省天台县赤城街道天都花园，社会统一信用代码Q99331023001554800。 法定代表人：夏法友，职务主任。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范奔奔，浙江天城律师事务所律师。 被申请人：丁晓东，男，1975年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市，现住天台县。 申请人天台县赤城街道天都花园业主委员会与被申请人丁晓东申请支付令一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月1日发出（2019）浙1023民督909号支付令，限令被申请人丁晓东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应裁定终结督促程序，现申请人向本院申请撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第三款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2019）浙1023民督909号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇一九年十一月十五日 代书记员 许薇敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1117号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人鲁某某，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址：河北省石家庄市正定县。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月13日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1496号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李炜、闫博出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年9月25日23时4分许，被告人鲁某某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行至石家庄市裕华区环交又口处时，被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测，结果为165.98ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人鲁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了：1、受案登记表、立案决定书、现场笔录、查获经过及视频、行政强制措施凭证；2、机动车、驾驶人信息结果查询单；3、河北医科大学司法鉴定意见书及告知书、当事人血样提取登记表及抽血视频；4、被告人的供述与辩解；5、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人鲁某某对公诉机关指控的事实、证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人鲁某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李兆元
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2705号上诉人（原审被告）：孙国跃，男，1969年7月18日出生，汉族，无业，住天津市河**。被上诉人（原审原告）：贯忠群，男，1955年11月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：谢楠，泰和泰（天津）律师事务所律师。上诉人孙国跃因与被上诉人贯忠群道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。孙国跃上诉请求：1．要求撤销一审判决并改判调低车损数额，或者发回重审；2．一、二审诉讼费由贯忠群承担。事实和理由：一审法院没有查明事实，作出一审判决，孙国跃与贯忠群交通事故财产损害赔偿纠纷一案属实，但贯忠群车损未经鉴定机构定损，车辆维修费用过高，孙国跃无力承担，孙国跃因出差在外，一审法院缺席判决，一审法院只听贯忠群一面之词。贯忠群辩称，一审判决认定事实清楚，应当予以维持。贯忠群在一审庭审中提交了事故认定书可以证实孙国跃对本次交通事故负有全部责任并且提交了车辆维修明细及维修费发票可以证实贯忠群维修车辆所支付的维修费数额，证据充分。孙国跃在一审庭审中经合法传唤拒不到庭应承担不利后果。贯忠群向一审法院起诉请求：1．请求法院判令孙国跃赔偿贯忠群车辆维修费30940元；2．本案诉讼费用由孙国跃承担。一审法院认定事实：2018年12月3日10时48分，孙国跃驾驶案外人车牌号津Ａ×××**号奥迪牌小客车，沿东海路由西向东行驶至黄海路与东海路交口时，车前侧与沿黄海路由北向南行驶的案外人付秀荣驾驶的车牌号为津Ｈ×××**号小客车车右侧相接触，致两车损坏以及津Ｈ×××**号车上乘车人付秀珍受伤的交通事故。事故经公安交通管理部门认定孙国跃负事故全部责任。另查明，贯忠群系津Ｈ×××**号小客车车主，案外人李青系津Ａ×××**号小客车车主，津Ａ×××**号车辆未投缴机动车交强险和商业险。贯忠群发生车辆维修费用30940元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故中公安机关认定孙国跃就事故发生承担全部责任，则孙国跃应当就贯忠群因此次事故产生的损失承担赔偿责任。因孙国跃驾驶的涉案车辆未投缴机动车交强险和商业险，则孙国跃应当赔偿贯忠群因此次事故发生的车辆维修费用30940元。贯忠群的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告孙国跃于判决生效之日起十日内赔偿原告贯忠群车辆损失费共计30940元。如被告孙国跃未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为287元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系由一起机动车交通事故引发的责任纠纷。本案争议焦点为贯忠群主张的车辆损失费数额是否合理以及是否应由孙国跃承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安交管部门出具的道路交通事故认定书认定了孙国跃就本次事故负全部责任，同时孙国跃驾驶的涉案车辆也未投保机动车交强险和商业险，孙国跃对上述事实也予以认可。贯忠群因本次事故造成了其车辆损坏的后果，贯忠群一审审理期间提交了涉案车辆维修明细与维修费发票等证据，可以证实贯忠群实际维修了涉案车辆以及实际支付的维修费金额。因此，一审法院判令孙国跃应当就贯忠群因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。孙国跃虽主张贯忠群的车辆损失未经鉴定机构定损，车辆维修费用过高，但未能提供充分证据予以证明，且鉴定机构对车损的鉴定报告并非车辆定损的唯一依据，仅作为受损车辆损失的参考，故对其该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，孙国跃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费574元，由孙国跃负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月二十八日法官助理刘德跃书记员梁略附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2722号之一申请执行人：韩东汕，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江恒路物流有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王艳峰。本院在执行申请执行人韩东汕与被执行人黑龙江恒路物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行哈香劳人仲字（2019）第27号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2018年7月17日、10月18日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人黑龙江恒路物流有限公司名下的财产线索，系统反馈被执行人黑龙江恒路物流有限公司有车辆，本院裁定查封其车辆档案（未实际扣押）。本院于哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人房产信息，哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心反馈被执行人名下无房产信息。本案申请执行人申请执行标的：32313元，截止至今日被执行人黑龙江恒路物流有限公司尚欠申请执行人韩东汕32313元。本院已向被执行人黑龙江恒路物流有限公司法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人韩东汕提供被执行人黑龙江恒路物流有限公司的其他财产线索，申请执行人韩东汕表示不能提供。综上所述，被执行人黑龙江恒路物流有限公司暂无可供执行财产，本院已向申请执行人韩东汕释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人韩东汕没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月七日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2873号原告李丽霞，女，1974年10月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。委托代理人：李立刚，通城县麦市法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更等诉讼活动。被告通城万雅商业发展有限公司。地址：通城县隽水镇通城大道88号隽秀华城一号楼五层。法定代表人：朱挺，董事长。原告李丽霞与被告通城万雅商业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李丽霞于2019年11月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李丽霞撤回起诉。本案受理费2700元，减半收取计1350元，由原告李丽霞负担。审判员  姜功仁二〇一九年十一月十九日书记员  孔文婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5535号申请执行人长沙先导洋湖商业经营管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道景园路**洋湖景园商务中心。法定代表人：李里普，执行董事兼总经理。被执行人湖南中彩胡润酒店物业管理有限公司，住，住所地湖南省长沙市岳麓区兴联路洋湖景园商务中心**栋1731/div>法定代表人：尹绍田，执行董事。申请执行人长沙先导洋湖商业经营管理有限公司与被执行人湖南中彩胡润酒店物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）湘01民终5227号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月11日，本院向被执行人湖南中彩胡润酒店物业管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2019年10月11日、2019年11月28日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。2019年11月29日对被执行人湖南中彩胡润酒店物业管理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示并没有财产线索，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为298.61353万元，已执行到位0元，尚有298.61353万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇一九年十一月二十九日书记员  林 倩
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执恢256号申请执行人：高凤明,男性,1968年9月4日出生。被执行人：贺从勤,男性,1957年6月27日出生。本院在执行申请执行人高凤明与被执行人贺从勤建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，执行标的额为400000元，在执行过程中，经查被执行人房产、银行、车管所、工商登记等部门确认被执行人贺从勤无财产可供执行，申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 龙审判员 刘德峰审判员 李凤军二〇一九年十一月二十七日书记员 张肇福
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初3104号 原告：张跃龙，男，1961年12月7日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 被告：杨宋智（又名杨会仕），男，1963年9月8日出生,汉族，初中文化程度，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。 原告张跃龙与被告杨宋智买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃龙到庭参加诉讼，被告杨宋智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张跃龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其苹果款4313元;2.要求被告支付其催要苹果款交通费2400元。事实和理由：2017年10月30日，被告收购其苹果4500余斤，每斤1.4元，价款为6313元，同年12月30日，被告给其出具了6313元欠条1份。后经其多次催要，被告于2018年春节和2019年国庆节分两次支付苹果款共计2000元，每次支付苹果款1000元，下欠苹果款4313元至今未付。另外，2018年年初，其去云南昆明带孙子，最近两年回老家向被告催要苹果款，花去了一定的路费，故提出以上请求。 杨宋智未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，人民法院依职权亦调取了有关证据，对张跃龙提交的身份证复印件、杨宋智出具的欠条及人民法院依职权调取的曹某调查笔录、杨宋智身份证复印件，经依法审查，来源合法，客观真实，且与被证明对象之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对张跃龙提交的登机牌，不属于交通费票据，本院不予认定。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月30日，被告收购原告苹果4500余斤，每斤1.4元，价款为6313元，2017年12月30日，被告向原告出具欠条1份，载明欠原告苹果款6313元。后经原告多次催要，被告分两次共支付2000元，下欠苹果款4313元至今未支付。 本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护，原告向被告提供了苹果，被告予以接收且出具欠款证明，并支付部分苹果款，视为对苹果数量、质量及价格的认可，现原告要求被告支付下欠苹果款，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付其索要欠款交通费2400元，无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、杨宋智清偿张跃龙苹果款4313元； 二、驳回张跃龙的其他诉讼请求。 上述判项（一）限判决生效后10日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨宋智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇一九年十一月十五日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执1083号申请执行人：中信银行股份有限公司吉林分行,住吉林市昌邑区。负责人：石磊，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼律师事务所律师。被执行人：徐媛,女,1980年11月12日出生,满族，住吉林市丰满区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行与被执行人徐媛信用卡纠纷一案中，双方当事人经自行协商达成如下和解协议：一、被执行人徐媛总计欠申请执行人中信银行股份有限公司吉林分行借款36774.92元及利息，扣除被执行人徐媛从2018年9月10日起陆续偿还12779.00元，尚欠部分申请执行人自愿减收借款本息合计24000.00。被执行人徐媛于2019年12月15日前偿还人民币6000.00元，其余欠款于2020年5月15日前分批还清，至此双方债权债务全部结清。二、如果被执行人徐媛违约，自愿接受法院的民事制裁并恢复对原判决的执行。执行费452元，由被执行人徐媛承担。因双方当事人达成的执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。审判员  王乃彬二〇一九年十一月二十七日书记员  韩 璐
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执981号申请执行人：左中右电动汽车服务（昆明）有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城路**国际会展中心**写字楼510。法定代表人：徐文博，系公司执行董事。统一社会信用代码：9153010035183236XL。被执行人：邓灵通，男，1966年2月4日生，彝族，昭通市巧家县人，住云南省昭通市巧家县。关于申请执行人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司与被执行人邓灵通租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年3月20日作出的（2018）云0114民初3738号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告邓灵通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司支付车辆租金7988.4元；支付逾期租金1020.74元及滞纳金39.94元，共计9049.08元；二、被告邓灵通向原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司返还康迪牌小型轿车（车牌号云A?2BM73）；三、驳回原告左中右电动汽车服务（昆明）有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取1646元，由被告邓灵通负担”。因被执行人邓灵通未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左中右电动汽车服务（昆明）有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年5月27日立案执行。本院受理后，于2019年5月30日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2019年6月4日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年6月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年6月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇一九年十一月二十六日法官助理杨凯书记员施敏
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初1930号原告：姜海燕，女，汉族，生于1983年10月27日，干部。被告：刘阳，男，汉族，生于1987年1月19日，农民。被告：李晶晶，女，汉族，生于1989年9月16日，农民。原告姜海燕诉被告刘阳、李晶晶民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁岐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海燕与被告李晶晶到庭参加诉讼，被告刘阳经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告姜海燕诉称：2018年10月到2019年1月间，二被告因生意周转资金紧张，多次向原告借款共计拾柒万元整，承诺2019年2月底还清。二被告给原告出具欠据。约定的还款时间到期后，被告未如约履行。原告上门催要，被告承认欠款的事实，却不愿意及时偿还，答应分期偿还，并用共有房产位于岐山县蔡家坡镇渭北路南侧盛世华庭小区6号楼1单元7层02号的房产作为抵押。后来原告发现此房产已经抵押给银行。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还借款170000元；本案诉讼费由被告承担。被告刘阳未做答辩。被告李晶晶辩称：原告所诉的2018年之前的事情我不清楚，我只是听说刘阳向别人借过钱，叫我去签的字。刘阳也说断断续续的还着，具体还有多少现在也说不来。经审理查明：原告姜海燕与被告刘阳系朋友关系，被告刘阳与被告李晶晶系夫妻关系。2018年7月至2019年1月份之间，被告刘阳因资金周转，陆续从原告姜海燕处借款170000元。2019年1月10日，被告刘阳、李晶晶向原告书写借条两张，分别载明欠原告姜海燕现金拾万元和陆万元。后经原告多次催要，2019年4月22日，被告刘阳、李晶晶向原告出具书面还款计划一份，载明被告刘阳因生意周转借原告姜海燕人民币拾柒万元整（¥170000元）；因未按时还款，双方协商决定每6个月还款伍万元整（¥50000元），直至还清。之后经原告多次催要，被告刘阳、李晶晶并未清偿原告借款，遂引发本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条原件2张，还款计划原件1份，银行转账记录2份，微信账单及原告与被告李晶晶的当庭陈述在卷佐证，经当庭审核属实，应予认定。本院认为，本案原告姜海燕与被告刘阳、李晶晶之间关于借款的协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，该协议自原告向被告提供借款时生效。借款到期后，被告刘阳未能及时按照约定的还款时间偿还借款本金及利息，显属违约，应当承担相应的民事责任。对于原告姜海燕主张被告刘阳、李晶晶偿还其借款170000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘阳、李晶晶于本判决生效后十日内偿还原告姜海燕借款170000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘阳、李晶晶承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 梁 岐二〇一九年十一月十四日书记员 王保妮
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执1725号 申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地本溪市明山区卧龙村。 法定代表人：那其强，该办事处主任。 委托代理人：孙永刚，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。 被执行人张琳，女，1986年11月28日出生，汉族，个体业主，现住本溪市平山区。 本溪市明山区卧龙街道办事处与张琳租赁合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3284号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处向本院申请强制执行，要求被执行人张琳给付申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处欠款人民币13368.24元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币130.00元，并立即倒出所承租的房屋（座落于本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村**的本溪采煤治沉门市房****，建筑面积为103.15平方米）。本院于2019年7月10日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人本溪市明山区卧龙街道办事处同意和解终结本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请执行人同意和解终结本案，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0504民初3284号民事判决书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 宽 审判员 孟 溪 审判员 张洪涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员 韩 洁
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执400号申请执行人杨家彬，男，1996年2月9日生，彝族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人水云红，男，1992年4月2日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被执行人毛文菊，女，1989年2月5日生，汉族，大专文化，农民，住大姚县。申请执行人杨家彬与水云红、毛文菊民间借贷纠纷一案，大姚县人民法院于2018年12月26日作出的（2018）云2326民初1015号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨家彬于2019年5月9日向本院申请执行，要求被执行人水云红、毛文菊给付借款本息35280元，案件受理费910元，申请执行费443元。执行过程中，1.本院于2019年5月30日向被执行人水云红、毛文菊邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、但被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月30日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人水云红、毛文菊名下财产信息，被执行人名下无房产及车辆，无银行存款。3.本院前往被执行人住所地大××县××村调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施及列入失信名册。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人水云红、毛文菊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的36190元未能执行。综上所述，因本案被执行人水云红、毛文菊名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）云2326执400号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一九年十一月三日书记员 张 露
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)湘1229刑初184号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人刘胜，男，1980年9月15日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县（户籍所在地靖州苗族侗族自治县渠阳镇新建北路**）。因犯故意伤害罪，于2017年12月20日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月5日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月19日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2019)176号起诉书指控被告人刘胜犯贩卖毒品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员伍先学及检察官助理刘泽宇、被告人刘胜到庭参加诉讼。现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2018年8月27日19时许，被告人刘胜在靖州县人防办门口以人民币200元钱的价格贩卖了一个约重0.1克的毒品甲基苯丙胺小包给储林平。2019年8月5日，被告人刘胜主动到靖州县公安局飞山派出所投案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为被告人刘胜具有贩卖毒品甲基苯丙胺一次约重0.1克、自首的量刑情节。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘胜在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、抓获经过、微信转账记录、通话记录详单、刑事判决书、户户籍信息等书证，人储林平、储昌明的证言，被告人刘胜的供述与辨解，提取笔录、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘胜违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘胜主动投案并如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘胜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年3月4日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 谢取泽二〇一九年十一月二十一日法官助理 周丽君书 记 员 袁 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民终2371号上诉人（原审原告）：合肥乐语通讯设备有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区伟基商业中心**。法定代表人：王锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌健，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱燕玲，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原审第三人：合肥乐语通讯设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河路**（原**）e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王锐，该公司总经理。上诉人合肥乐语通讯设备有限公司芜湖分公司因与被上诉人朱燕玲、原审第三人合肥乐语通讯设备有限公司（以下简称合肥乐语公司）劳动争议一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初8035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案审理过程中，合肥乐语通讯设备有限公司芜湖分公司与朱燕玲自愿达成和解协议，合肥乐语通讯设备有限公司芜湖分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人合肥乐语通讯设备有限公司芜湖分公司撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人合肥乐语通讯设备有限公司芜湖分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人合肥乐语通讯设备有限公司芜湖分公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王利民审判员  王桂珍审判员  鲍 迪二〇一九年十一月十九日书记员  章晓敏书记员  李 璇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33151号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所实习律师。被告：宁留洋，男原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告宁留洋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。原告广发银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人陈炜旻、李丹以及被告宁留洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即清偿原告个人信用贷款本金人民币119853.50元、利息人民币6339.75元、罚息人民币1130.75元、复利人民币243.53元，合计人民币127,567.53元（暂计至2019年8月7日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4.判令被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他费用。事实和理由：2015年7月29日、2015年8月3日，原告与被告分别签订了编号为1507310206的《自信卡（自信一贷）申请表》、编号为102159010318的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、编号为1021590103180001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与被告之间的借贷合同。合同约定：原告为被告提供授信额度人民币19万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年8月3日起至2020年8月3日止。贷款利率为固定利率，以月利率1.1%按月计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月24日。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。被告最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同等措施。原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款（分28笔发放，详见广发银行零售贷款欠款明细）。自2019年3月24日起，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，恳请法院判如所请。被告宁留洋的答辩称，对原告的诉讼请求无异议，但贷款申请表2015年7月29日调查接待人的签名不是我所签，我只在借款人签名栏签名。原告广发银行股份有限公司深圳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行零售贷款欠款明细》、《广发银行个人对账单》、《委托代理合同》。被告宁留洋对原告提交的证据真实性均予以确认。被告宁留洋未举证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的主要事实，包括原告与被告签订借款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等予以认定。又查，原告当庭确认其委托了律师事务所代理本案诉讼，但相应的律师费尚未支付。双方一致确认，被告截止至2019年8月7日尚欠本金人民币119853.50元，利息人民币6339.75元，罚息人民币1130.75元，复利人民币243.53元，原告起诉后，被告也未偿还贷款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还本付息的义务，构成违约，现原告要求解除借款合同、偿还全部贷款本金、利息、复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费，因律师费损失目前尚未实际发生，本院不予支持，原告可待律师费损失实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告宁留洋签订的个人贷款合同；二、被告宁留洋应自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币119853.50元，利息人民币6339.75元，罚息人民币1130.75元，复利人民币243.53元（上述利息、罚息、复利计至2019年8月7日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至债务全部清偿之日止）；三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1444元，由被告宁留洋负担，原告广发银行股份有限公司深圳分行已预交的人民币1444元，由本院予以退回。被告宁留洋应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1444元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇一九年十一月二十六日书记员  许 爵
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1679号申请执行人：李嘉旺,男性,2000年10月23日出生,住乾安县被执行人：孙丽,女性,1982年10月17日出生,住乾安县本院在执行李嘉旺与孙丽借款合同纠纷一案中，本院穷尽所有措施，被执行人却无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 建二〇一九年十一月二十六日书记员 张鹏举
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1116号 申请执行人：湖州绿色新材股份有限公司。住所地：湖州市埭溪镇上强工业园区。统一社会信用代码：9133050272006896XR。 法定代表人：朱士荣，该公司董事长。 被执行人：姜小春，男，1983年1月4日出生，汉族。住址：江苏省海门市。 申请执行人湖州绿色新材股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初6312号民事判决书，于2019年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为265488元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年03月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年03月12日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法扣划被执行人姜小春银行账户6300元，并已发放申请人；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月08日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人姜小春纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人姜小春采取了罚款和布控措施。 截至2019年11月08日，被执行人尚欠申请执行人259188元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1116号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  徐锋 二〇一九年十一月八日 法官助理周猛 书记员金旭璐
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1783号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：陈爽，男，1990年7月7日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人陈爽借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1783号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2019）陕0824民初4935号 原告：史强强，男，1984年1月11日生，汉族，住延安市宝塔区，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张浩，男，1996年9月4日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告史强强与被告张浩健康权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年11月7日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。 审  判  员 常  伟  二○一九年十一月七日 书  记  员 刘亚军 1
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执615号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：刘权林。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘权林民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2019年3月13日作出的（2019）湛仲字第C000463号裁决书，现已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。本院认为，由于被执行人刘权林住所地在湖南省桂阳县人民法院辖区范围内，为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C000463号裁决书由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  陈 学审 判 员  彭湘华审 判 员  眭 勇二〇一九年十一月二十日法官助理  李泉浩书 记 员  宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初1134号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人龙金华，男，1986年9月13日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省凤凰县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉[2019]43号起诉书指控被告人龙金华犯寻衅滋事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人龙金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年11月27日3时许,被告人龙金华与麻某、龙某(均已判决)等人在本市海曙区高桥镇联丰中路377号“辣得叫”餐馆吃夜宵期间,因琐事酒后滋事,持啤酒瓶、餐具等扔砸同在餐馆用餐的李某、魏某等人,致李某头部受伤,魏某头部面部等处受伤,叶某前额受伤。经鉴定,被害人李某、魏某的伤势均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人龙金华随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议以寻衅滋事罪判处被告人龙金华有期徒刑一年。公诉机关提交了刑事判决书、照片、门诊病历、证人田某、叶某、袁某、王某的证言、被害人魏某、李某的陈述、被告人龙金华及同案参与人麻某、龙某的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人龙金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙金华与人合伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人龙金华的罪名成立。案发后，被告人龙金华能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人龙金华自审查起诉阶段能自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人龙金华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年8月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁洁蓉 二〇一九年十一月十九日 代书记员 何旦琛 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12221号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地杭州市上城区复兴路**统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇一九年十一月二十二日书记员  王宏莲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2968号 申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行,住松原市。 被执行人：方成,男,1982年9月3日生,住松原市。 申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人方成借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初6310号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人方成应履行以下义务：一、于2019年11月6日给付申请执行人104448.04元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙远韬
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2817号原告：李瑞银，男，汉族，1972年6月21日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：侯振林，河南经东律师事务所律师。特别授权。被告：滑县君发运输有限公司。法定代表人：柳利芬。住所地：滑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：张利军，系总经理。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。特别授权。原告李瑞银诉被告滑县君发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞银撤回对被告滑县君发运输有限公司的起诉。审判员  杨成勇二〇一九年十一月一日书记员  尹 萌
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0521执1322号 张盛明： 关于被执行人张盛明罚金一案，依据本院(2017)川0521刑初49号刑事判决书被应退赃32000元。本院于2019年10月21日立案执行。执行中查明，被执行人已在本院和泸县人民检察院分别退赃1000元、31000元，上述款项已存入泸县财政局。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日