wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3850号之一 申请执行人李伟，男，1981年6月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人蒋亚萍，女，1976年9月6日出生，瑶族，住湖南省长沙市雨花区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初10212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋亚萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李伟于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为663662元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为663662元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，查无足额银行存款可供执行；被执行人蒋亚萍名下坐落于南宁市××区××大道××中心××、××、××区××路××城市花园住宅××楼××、××民族大道××号XX组团XX号楼XX座XX号、地下车位**不动产权均有其他案件在先查封，本案无法处置；被执行人蒋亚萍名下车牌号为桂Ａ×××××别克牌小型普通客车、湘Ａ×××××奥迪XXXXXX越野车因未能扣押，暂无法处置；此外，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下未登记有其他银行存款、房产、车辆、土地及有价证券等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂无法处置，且暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3896号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1） 负责人：刘百胜，总经理。 委托代理人：汪小玲，公司员工。 被告：程是银，男，1974年10月25日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告程是银物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县祥胜物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一九年十一月七日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内2222民初4200号原告：周国全，男，1967年9月2日出生，汉族，霍林郭勒市人，出租车司机，住内蒙古霍林郭勒市铁路**洪渠****，住内蒙古霍林郭勒市（现住霍林郭勒市建业小区**楼****现住霍林郭勒市）。居民身份证号码：×××被告：金花（身份证名：金金花），女，1971年5月2日出生，蒙古族，科右中旗人，人，农民，柱科右中旗西哲里木镇达坝音扎拉嘎百顺屯（现下落不明）。居民身份证号码：×××原告周国全与被告金花民间借贷纠纷一案，本院于二0一九年八月二十日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国全到庭参加诉讼，被告金花经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周国全向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即偿还借款16600.00元及逾期利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告金花与韩某原系夫妻关系。于2016年12月22日被告金花与韩某从原告处借款16600.00元，约定还款时间为2017年1月22日，并向原告出具一枚借据。于2017年12月份被告韩某因病去世，根据相关法律规定，被告金花为夫妻共同财产的合法继承人，故而被告金花理应将上述债务负责清偿。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查清本案事实，依法作出公正判决。被告金花经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。原告周国全为证实其诉讼主张向法庭递交一枚借据。证明被告金花及案外人韩某在2016年阳历12月22日从原告处借款16600.00元，约定还款时间为2017年阳历1月22日。经审理查明，于2016年12月22日，被告金花及韩某向原告周国全借款16600.00元，并出具一枚借据，约定还款时间为2017年1月22日，未约定利息。还款期限届满后，被告金花未按约定清偿到期债务。后来，原告多次向被告主张债权，被告以种种理由推拖拒不清偿到期债务，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告金花及韩某向原告出具的一枚借据在卷为证，本案足以认定。原告要求被告立即偿还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；关于原告主张自逾期之日起计算月1%利息的请求，因双方借贷关系形成时，未明确约定利息，该请求偏高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告金花应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息为宜。被告金花经本院公告传唤未到庭，亦未递交书面答辩状，属放弃答辩及质证权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款 (一)之规定，判决如下：限被告金花在本判决发生法律效力后，三日之内一次性清偿原告周国全借款16600.00元及利息自2017年1月23日起至给付完毕止，以16600.00元按照年利率6%支付利息，利随本清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.00元，两次公告费600.00元，合计815.00元由被告金花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。    审判长    王    升                   审 判员     霍斯日古楞人民陪审员     陈 毕 力格                   二 〇 一九年十一月二十五日                    书记员     项阿拉旦嘎达苏    附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1523民初4248号申请人：赵兴利，男，1965年05月01日出生，汉族，住茌平县。被申请人：王伟，男，1987年05月09日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：赵本运，男，1982年01月29日出生，汉族，茌平县肖庄镇冯营村。申请人赵兴利与被申请人王伟、赵本运追索劳动报酬纠纷一案，申请人赵兴利于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王伟、赵本运名下的银行存款4000元予以冻结。本院经审查认为，申请人提出申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王伟、赵本运名下的银行存款4000元。案件申请费60元，由申请人赵兴利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 成二〇一九年十一月五日书记员 徐文远
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4122号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市西山街**爱得山庄**楼1004。法定代表人：金学哲，总经理。被执行人：于耀程，男，1980年12月29日生，朝鲜族族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市洁缘物业管理有限公司与于耀程之间服务合同纠纷执行一案，本院于2019年11月29立案执行，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民特668裁定，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人主动履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特668裁定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0505民初487号之三申请人：张海燕，男，汉族，1979年11月25日出生，住荆州市沙市区。申请人：喻洪先，男，汉族，1973年6月8日出生，住应城市。委托诉讼代理人：刘超，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊飚，湖北百思特律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人:吕廷全，男，汉族，1972年2月16日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：宜昌华兴建建筑工程有限公司，住所地远安县鸣凤镇飞龙路**。法定代表人：康文凯，该公司总经理，被申请人：宜昌三峡制药有限公司，，住所地宜昌市点军区紫阳路**法定代表人：晏涛，该公司总经理，本院在审理原告张海燕、喻洪先与被告吕廷全、宜昌华兴建建筑工程有限公司、宜昌三峡制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已于2019年10月11日根据申请人（原告）张海燕、喻洪先提出的财产保全申请，作出（2019）鄂0505民初487号民事裁定，裁定：冻结被申请人吕廷全、宜昌华兴建建筑工程有限公司、宜昌三峡制药有限公司在金融机构的存款40万元，或者查封、扣押其等额价值的其他财产。2019年10月16日，本院作出（2019）鄂0505民初487号之一民事裁定，裁定：除冻结宜昌华兴建建筑工程有限公司名下在中国建设银行远安支行账号为42×××20的账户存款402726元外，解除对被申请人吕廷全、宜昌三峡制药有限公司和宜昌华兴建建筑工程有限公司其他财产的冻结、查封或者扣押。2019年11月1日，申请人以双方已经达成和解协议且被申请人已经履行义务为由，向本院提交撤回财产保全的申请。本院审查后认为，申请人张海燕、喻洪先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对宜昌华兴建建筑工程有限公司名下在中国建设银行远安支行账号为42×××20的账户存款402726元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇一九年十一月一日书记员  刘 强
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0784民初1357号原告：额尔古纳市巾帼物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市额尔古纳市。法定代表人：崔丹丹，经理。被告：王秀英，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司与被告王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市巾帼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  包国兴二〇一九年十一月二十五日书记员  仉志军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0721执恢363号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市。被执行人：廖喜,男,1963年12月4日生,住前郭县；被执行人：董长军,男,1965年1月15日生,住前郭县；被执行人：段立红,男,1983年2月3日生,住前郭县；被执行人：段洪芹,女,1963年5月28日生,住前郭县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人廖喜、董长军、段立红、段洪芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初2830号判决书民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人廖喜、董长军、段立红、段洪芹应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、将被执行人采取限制消费措施；4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵中奎二〇一九年十一月二十一日书记员 白雪莹
湖南省屈原管理区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0691行初128号原告熊利军，男，1967年11月2日出生，汉族，住湘阴县。原告张前良，男，1964年7月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被告岳阳县荣家湾镇人民政府。法定代表人孙荣华，镇长。委托诉讼代理人万德敏，该单位工作人员。委托诉讼代理人毛冬平，湖南微水律师事务所律师。本院在审理原告熊利军，张前良诉被告岳阳县荣家湾镇人民政府行政处理及行政赔偿一案中，原告熊利军、张前良以本案实施行政强制的行政机关尚不能确定为由申请撤回起诉。本院认为，在本案宣告判决或裁定之前，原告撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告熊利军、张前良撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  欧阳琦审 判 员  刘振辉人民陪审员  杨和安二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左 磊
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1302执异305号案外人：吴晗，女，汉族，1989年1月10日出生委托代理人：乔卿俊，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。申请执行人：马淑玲，女，1969年5月16日生，汉族被执行人:河南省锦寓置业有限公司，住所地：郑州市经五路**，统一社会信用代码：914101007906055727。法定代表人:葛明森，任经理职务。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司，，住所地：南阳市环城乡净土庵村环城乡后场）,统一社会信用代码：91411300568648539Q。法定代表人:杨波，任经理职务。被执行人：葛明森，男，汉族，1969年12月7日出生本院在执行申请执行人马淑玲与被执行人河南省锦寓置业有限公司（以下简称河南锦寓公司）、南阳市锦寓置业有限公司（以下简称南阳锦寓公司）、葛明森民间借贷纠纷一案中，案外人吴晗对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2013年10月19日，异议人与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议，购买该公司开发的位于南阳市××衡路《美丽之都》10号楼1单元2602室随后交首付款179693元。该房系异议人唯一住房。该房产于2017年12月28日网签其公司员工吴海波名下。请求依法停止（2018）豫1302民初7388号民事裁定书的执行，解除对《美丽之都》10号楼1单元2602室房屋的查封。案外人向本院提交其与南阳锦寓公司签订的《美丽之都认购协议书》复印件、收款收据复印件，银行交易流水复印件，以证明对执行标的拥有权利。本院查明，马淑玲与河南锦寓公司、南阳锦寓公司、葛明森民间借贷纠纷一案审理过程中，本院于2018年10月29日作出（2018）豫1302民初7388号民事裁定书及协助执行通知书，查封南阳锦寓公司所有的位于南阳市××路××都小区××楼××单元××室（××签至吴海波名下、合同号为：17981375号）等64套房产。本院于2019年1月16日作出（2018)豫1302民初7738号民事判决书，判决：一、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息8288510元，并自2018年2月10日起按本金4461201元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。二、限被告河南省锦寓置业有限公司、被告南阳市锦寓置业有限公司、被告葛明森于本判决生效后十日内共同偿还原告马淑玲借款本息9259900元，并自2014年12月23日起按本金9300000元按月利率20‰支付利息至款付清之日止。三、驳回原告其它诉讼请求。……。葛明森不服判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）豫13民终2263号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，三被告未按期履行判决书所确定的义务，马淑玲于2019年7月24日申请法院强制执行，执行案号：（2019）豫1302执2012号。另查明，2013年10月19日，吴晗与河南锦寓公司签订《美丽之都》认购协议书，购买河南锦寓公司开发的位于南阳市××与××处西300米“美丽之都”10号楼东单元单元26层2601室，约定面积87.13平方米，总房款为429693元。异议人于2013年10月19日支付房款10000元、2013年12月8日付购房款52693元、2014年2月24日付购房款60000元、2014年7月25日付购房款50000元，吴晗共付房款172693元。又查明，2017年12月28日，河南锦寓公司将“美丽之都”10号楼东单元26层2601室以10号楼1单元26层2602室与吴海波办理网签手续。吴海波系河南锦寓公司员工。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持．（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案外人吴晗已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十。因此，吴晗对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人吴晗的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人吴晗的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审判长  王永兴审判员  边晓明审判员  李淑青二〇一九年十一月四日书记员  门 璐
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初2277号 原告：中国建设银行股份有限公司崇左分行，住所地广西壮族自治区崇左市江南路**。统一社会信用代码91451402899670423X。 负责人：蒋哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所执业律师。 被告：韦秀忠，女，1987年8月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告中国建设银行股份有限公司崇左分行与被告韦秀忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国建设银行股份有限公司崇左分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司崇左分行撤回起诉处理。 审 判 员 陆艳 二〇一九年十一月六日 法官助理 梁晨 书 记 员 蒙伟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书（2019）新0106执1209号之二申请执行人：新疆小松工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路**。法定代表人：谢邦荣，该公司总经理。委托代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。被执行人：朱家象，男，汉族，1971年1月出生，住新疆喀什市。本院于2018年6月8日作出的（2018）新0106民初585号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2019年8月14日依法立案执行。执行标的为153570.97元，执行费为2204.00元。本院在执行新疆小松工程机械有限公司与朱家象融资租赁合同纠纷一案中，对被执行人朱家象作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、有价证券、等财产情况，朱家象名下无有价证券、保险及车辆，朱家象在乌鲁木齐名下无不动产登记信息，我院还委托了朱家象的户籍地甘肃山丹县法院调查其不动产情况，山丹县不动产登记中心反馈朱家象名下无不动产登记信息。我院工作人员于2019年8月16日依法传唤了本案被执行人朱家象，朱家象联系不到，我院工作人员给朱家象打了很多次电话也均联系不到，故本案被执行人朱家象下落不明。我院已依法对朱家象名下银行及互联网银行账户进行冻结并将朱家象纳入了限制消费及失信人员名单。朱家象名下银行及互联网银行存款共10047.31元已被我院控制并发还给新疆小松工程机械有限公司。我院还委托了朱家象的户籍地甘肃山丹县法院扣划其在甘肃省农村信用社联合社账上的存款3137.09元，甘肃山丹农村商业银行霍城支行反馈这笔钱已被其他法院在先冻结，故无法扣划。本院在执行过程中，工作人员已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序，签于被执行人目前的实际情况，本院将终结本次执行程序，此案执行标的为153570.97元，执行费为2204.00元，已执行到位标的为10047.31元，未执行到位标的为143523.66元。本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 宇审判员 雷 俊审判员 周 雨二〇一九年十一月二十日书记员 郭继超
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2285号 罪犯孙虎，男，1989年3月5日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省常熟市人民法院于2014年10月24日作出（2014）熟刑初字第00912号刑事判决，认定被告人孙虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；责令退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害人。判决生效后，该犯于2014年11月21日被交付执行。2017年8月3日，本院以（2017）苏04刑更1369号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，于2019年10月29日报送本院审理。本院于2019年10月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月31日至2019年11月3日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙虎减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孙虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得监狱表扬四次；另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孙虎在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，生效裁判中财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯孙虎的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月9日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 仇云麟
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14658号 申请执行人：朱彦辉，男，1988年4月27日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人：吴志杰，男，1970年2月18日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人：李稳桂，女，1968年10月13日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人：唐时行，男，1951年5月6日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被执行人：吴泓勋，男，1990年5月11日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人朱彦辉与被执行人吴志杰、李稳桂、唐时行、吴泓勋借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初24403号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3443064元及利息等，本院于2018年12月6日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询，依法拍卖被执行人唐时行名下位于惠州市惠阳区××地××花园××单元××房产，由竞买人梁丽萍以人民币288697.5元竞得；依法拍卖被执行人唐时行名下位于惠州市××区淡水人民××都市广场××号铺，并由竞买人廖嘉丽以人民币49324.8元竞得；依法拍卖被执行人唐时行名下位于惠州市惠阳区淡水白云二路惠阳丽江花园5幢A单元502房产，由竞买人杨雪儿以人民币1518191.80竞得；依法拍卖被执行人唐时行名下位于惠州市××区淡水人民××都市广场××房产，由竞买人乔俊奇以人民币46448.64竞得。所得拍卖款仍不足以足额支付至申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何幸凌
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初2968号 原告：齐砚玲，女，1965年2月21日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。 被告：王向荣，男，1962年1月21日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路**，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：丁莹，该公司职工。 原告齐砚玲（下称原告）与被告王向荣、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于宜水、被告人保日照分公司委托诉讼代理人丁莹到庭参加诉讼，被告王向荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失225226.10元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年12月20日7时30分许，原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至五莲县许孟大桥东侧十字路口处与由东向西行驶的被告王向荣驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤。该事故给原告造成如下损失:医疗费83791.07元、住院伙食补助费1750元、护理费14400元、误工费36000元、残疾赔偿金189835.21元、鉴定费1600元、复印费150元、交通费3000元，合计330526.27元；交强险限额外损失按50%请求赔偿。 被告人保日照分公司辩称：本次事故属实，责任划分无异议，被告车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险；在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证合法有效的前提下，承担交强险及商业险内的赔偿责任；另我司垫付医疗费10000元，医疗费应剔除非医保用药；住院伙食补助费、护理费无异议；交通费请法院按照实际住院天数酌定；误工费，因原告未提供工作证明、银行流水等证据，不予认可；原告经鉴定一处九级、两处十级伤残，残疾赔偿金应按照其农村户口性质计算；鉴定费、复印费、诉讼费不予承担。 被告王向荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年12月20日7时30分许，原告驾驶二轮摩托车由南向北行驶至五莲县许孟大桥东侧十字路口处，与由东向西行驶的被告王向荣驾驶的鲁Ｌ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。原告与被告王向荣负事故的同等责任。 2.被告人保日照分公司是被告王向荣所驾车辆的交强险、商业三者险的保险人，商业三者险保险金额100万元，附投不计免赔率险。 3.2018年12月20日至2019年1月10日，原告在五莲县中医院住院治疗21天，支付医疗费33222.04元。该院诊断，原告的伤情为硬膜下血肿（左额颞顶）、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、动眼神经损伤（右侧）、面神经损伤（右侧）、颅底骨折（中凹）、头皮裂伤（右顶）、创伤性湿肺（双侧）、肋骨骨折（右侧4）、胃出血、胆囊结石、左下肢深静脉血栓。2019年5月28日，原告到该院检查治疗，支付医疗费376元。2019年4月1日、5月12日、5月19日、6月14日、6月22日、8月6日，原告到该院检查治疗，分别支付医疗费693元、560元、552元、1521元、966元、1380。2019年5月23日，原告到五莲县人民医院检查治疗，支付医疗费306元。2019年1月10日到1月21日，原告在日照市人民医院住院治疗11天，支付医疗费26319.45元。该院诊断，原告的伤情为下肢深静脉血栓形成（左）、脑挫伤治疗后、周围性面神经麻痹。2019年1月29日至2月1日，原告在日照市人民医院住院治疗3天，支付医疗费16309.58元。该院诊断，原告的伤情为取除下腔静脉滤器、下肢深静脉血栓形成（左）、脑挫伤治疗后、周围性面神经麻痹。2019年2月21日、7月30日，原告到该院检查治疗，分别支付医疗费1264元、698元。原告共住院35天，支付医疗费83791.07元。 4.受本院委托，日照莲医法医司法鉴定所于2019年8月8日作出鉴定意见：原告右侧部分面瘫构成第九级伤残，颅脑损伤、左下肢深静脉血栓形成分别构成第十级伤残；原告误工时间为240天；护理时间为90天，二人护理30天，一人护理60天。 5.原告是农村居民，受伤、定残时年龄分别为53岁、54岁。 6.被告人保日照分公司已经支付给原告10000元。 本院认为：被告王向荣驾驶机动车发生交通事故，负事故的同等责任，被告人保日照分公司未提供免除保险赔偿责任的证据，应当在交强险限额内承担赔偿责任，在商业三者险保险金额内对商业三者险赔偿范围内的损失按50%承担赔偿责任，被告王向荣应对其余损失按50%承担赔偿责任。原告的损失应作如下认定： 1.医疗费83791.07元是原告因接受治疗实际支付的费用，应予认定。 2.根据法律规定，原告的误工期应计算至定残前一日，为231天。原告系农村居民且未达退休年龄，误工费可按日照市简单体力劳动27585元/年计算，为17457.90元（27585÷365×231）。 3.原告住院治疗35天，其按照50元/天计算住院伙食补助费1750元，符合相关规定，应予认定。 4.根据鉴定意见，应认定原告护理期限为90天，其中需两人护理30天。原告按120元/人/天计算护理费14400元（120×2×30+120×60），符合相关规定，应予认定。 5.根据鉴定意见，应认定原告损伤分别构成一处九级伤残和两处十级伤残。原告系农村居民，定残时年龄为54岁，其提供的证据不足以证明其长期在城镇居住、务工，残疾赔偿金应农村标准计算20年，为78225.60元（16297×20×24%）。 6.结合原告的伤情及治疗情况，交通费酌定为500元。 7.复印费150元，是必要的取证费用，应予认定。 以上损失合计196274.57元，被告人保日照分公司应当在交强险限额内赔偿120000元，对商业三者险保险范围内的损失76274.57元按50%赔偿38062.29元，被告王向荣应对其余损失150元按50%赔偿75元。被告人保日照分公司共应赔偿原告损失158062.29元，已付10000元，还应赔偿148062.29元。 综上所述，被告人保日照分公司应赔偿原告损失148062.29元，被告王向荣赔偿原告损失75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告齐砚玲损失148062.29元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王向荣赔偿原告齐砚玲损失75元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告齐砚玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取2339元，鉴定费1600元，合计3939元，由原告齐砚玲负担1350元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担2589元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孟庆军 二〇一九年十一月四日 法官助理郑磊 书记员冯超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1351号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）李雪，女，1991年1月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住武汉市蔡甸区。2014年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。上诉人（原审被告人）邹铃，女，1980年5月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，现住武汉市江岸区。2018年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人李雪、邹铃犯盗窃罪一案，于2019年9月16日作出（2019）鄂0102刑初1061号刑事判决。原审被告人李雪、邹铃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年5月30日2时30分许，被告人李雪、邹铃共同商议，由被告人邹铃负责望风在门口接应，由被告人李雪进入武汉市江岸区苗栗路宝岛海鲜烧烤店内，以借电话之名取得被害人严某手机，趁其不备时将被害人严某的1部渐变黑色华为牌手机（价值人民币1867元）盗走。随后被告人李雪在逃离店内时，趁被害人张某不备，将被害人张某放在吧台右侧桌子上的1个蓝色手提包盗走。随后，由被告人邹铃拦的士，二人共同离开，所盗手机已被其销赃后挥霍，所盗手提包已被其丢弃。2019年6月13日15时许，被告人李雪、邹铃在武汉市江岸区球场路22号小区内公共桌子旁，趁被害人蔡某不备时，将被害人蔡某放在桌上的1部金色华为牌手机（价值人民币133元）和1部香槟色oppo牌手机（价值人民币133元）盗走。后通过手机内微信转账的方式将人民币1759元转至自己名下微信内。所盗手机已被公安机关追回并发还被害人蔡某。2019年6月13日，被告人李雪、邹铃被公安机关抓获归案。2019年6月14日，被告人李雪、邹铃因吸毒由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十五日，于同日由武汉市公安局江岸区分局决定对被告人李雪、邹铃强制隔离戒毒贰年。原审认定上述事实的证据有：被害人蔡某、张某、严某的陈述；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单；对案笔录、辨认笔录、城市监控截图；刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；关于手机的价格认定结论书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人李雪、邹铃的供述等。原审认为，被告人李雪、邹铃的行为已构成盗窃罪。被告人李雪、邹铃自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判处被告人李雪有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人邹铃有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上诉人李雪、邹铃的上诉理由：原审量刑过重。二审经审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据，经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李雪、邹铃以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，并根据上诉人李雪、邹铃能认罪认罚等情节，已对其作了从轻处罚，量刑在法定刑幅度内，并无不当。故上诉人李雪、邹铃诉称原审量刑过重的上诉理由，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴政喜审判员  胡祥新审判员  梅欣荣二〇一九年十一月二十五日法官助理姜复书记员李嫣
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5642号被执行人黄登犯危险驾驶罪一案,本院依据（2019）湘0105刑初698号刑事判决书的罚金内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1831号 罪犯易才连，男，1983年3月20日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。2012年11月28日因犯故意伤害罪被福建省顺昌县人民法院判处有期徒刑十个月。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。 福建省顺昌县人民法院于2015年11月6日作出（2015）顺刑初字第107号刑事判决，以被告人易才连犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，于2015年11月26日交付武夷山监狱执行。本院于2018年5月28日以（2018）闽07刑更914号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月15日起至2022年2月14日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯易才连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，曾于2018年12月因正课教育时说话被扣10分；2019年4月因与他犯有推搡行为被扣40分，累计被扣50分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年6月起至2019年7月累计获考核分1665分。截止至2019年7月共获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其交付执行后的一贯表现以及其系累犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯易才连减去有期徒刑四个月十五天。 （刑期自2015年2月15日至2021年9月29日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月八日 书记员郑姗姗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2403号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：刘连河，男，1970年2月13日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉刘连河保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘连河银行存款5万元或查封同等价值的其他财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘连河银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇一九年十一月四日法官助理高佳书记员王洪健
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1335号申请执行人:刘永泉，男，汉族，1961年7月14日出生，住大连市。被执行人：大连亿丰水泥有限公司，住所地；普兰店市太平街道办事处龙山社区。法定代表人:徐广一，系该公司总经理。申请执行人刘永泉与被执行人大连亿丰水泥有限公司为买卖合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2011)普民初字第3493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连亿丰水泥有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘永泉于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年9月12日向被执行人大连亿丰水泥有限公司发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年9月15日对被执行人大连亿丰水泥有限公司的财产进行网络查询，于2019年9月15日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年9月15日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年9月15日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无财产可供执行。经查阅本次及前次执行卷宗、询问申请人原代理人及本院信访部门均未查询到申请执行人联系方式。经了解本案为信访案件，本院因职权恢复执行后查无财产可依法终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序。本院于2019年11月26日将被执行人大连亿丰水泥有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，被执行人名下无财产可供执行，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)普民初字第3493号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月二十六日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2040号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人刘高峰，执行董事。委托代理人李颖，女，汉族，1984年11月17日生，住，住上海市杨浦区深圳融信保非融资性担保有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被执行人李宏波，男，汉族，1977年6月16日生，住，住云南省玉溪市红塔区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李宏波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出的（2019）衢仲网裁字第25792号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：二、李宏波归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元；三、李宏波向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月20日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、李宏波向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，李宏波在履行裁决金钱给付义务时直接支付给深圳融信保非融资性担保有限公司；五、本案受理费71元，由李宏波承担。该费用已由深圳融信保非融资性担保有限公司预付，李宏波在履行裁决金钱给付义务时直接支付深圳融信保非融资性担保有限公司。申请执行人于2019年8月15日向云南省玉溪市中级人民法院申请执行，要求由被执行人李宏波归还申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元；支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及逾期违约金1219.72元（从2018年9月20日起，以7000元为基数，按照年利率24%标准计算，暂计算至2019年6月11日，要求计算至被执行人李宏波付清前述款项之日止）；支付为实现债权支出的仲裁服务费140元；支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司迟延履行的加倍利息34.30元（自2019年5月15日起，以未履行还款金额按照日万分之一点七五为标准，暂计算至执行申请日；要求计算至被执行人李宏波付清前述款项之日止；承担受理费71元；应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计8515.02元及利息。云南省玉溪市中级人民法院于2019年7月30日将本案指定本院管辖，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月1日将登记在被执行人李宏波名下坐落于玉溪市红塔区玉带路办事处郑井9组13幢5号房屋予以查封，该房属农村宅基地建房，土地系集体所有，无法进入市场流转。被执行人李宏波下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在云南省玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李宏波纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2040号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员杨洁二〇一九年十一月三十日书记员 殷   雯   隽
文书内容                                    河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1883号本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1626民初3223号民事判决书，立案执行严永靖诉曾鹏买卖合同纠纷一案。本案执行中，严永靖与曾鹏达成执行和解协议，申请人严永靖撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钱 磊二〇一九年十一月二十六日书记员 丁腾飞
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初137号公诉机关深泽县人民检察院。被告人贾某，男，1991年6月24日出生于河北省深泽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地深泽县，现住深泽县。2019年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被深泽县公安局取保候审。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）119号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2019年4月19日15时许，被告人贾某酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型轿车，沿深泽县安新线由北向南行驶至安行线与正港线交口路南1公里200米处时，被交通警察拦截检查。经晋州司法医学鉴定中心鉴定，贾某血液中乙醇含量为205.4毫克/100毫升。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，严重危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人贾某判处拘役二个月，并处罚金二千元。公诉机关提供了书证、被告人贾某的供述与辩解、鉴定意见、现场笔录、视听资料、户籍证明及其他证据证实。被告人贾某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某到案后如实供述并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  康晓燕二〇一九年十一月十四日书记员  张 丛
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执310号申请执行人：米有青，女，1966年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：杨善家，男，1980年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人米有青与被执行人杨善家民间借贷纠纷一案中，因查明杨善家涉嫌非法吸收公众存款相关犯罪线索，我院将依法将案件移送公安机关进行侦查。若公安机关经侦查，其不构成非法吸收公众存款罪，则在发现被执行人财产线索并经查实后可依法申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1526执310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月二十一日书记员  张 鑫
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民1302号 原告：廖正容，女，1968年11月29日出生，汉族，住四川省高县。 被告:谭仕高，男，1974年3月3日出生，汉族，住云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县。（缺席） 原告廖正容与被告谭仕高民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖正容到庭参加诉讼，被告谭仕高经合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖正容向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金55000元，及从2010年10月1日起以本金55000元为基数，按月利率8‰支付资金占用利息至本金付清时止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2010年4月9日，被告因资金需要向原告提出借款55000元，并向原告出具了借条一张，载明：借现金五万五千元，月利率8‰。后被告共支付了原告从2010年4月9日至2010年9月30日共计6个月的利息，此后既未支付利息，也未归还本金，原告多次催收无果，现依据相关法律规定起诉，请求判如所请。 被告谭仕高未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：身份证复印件、借条原件。原告提供的证据真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的基本事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告谭仕高因资金需要，于2010年4月9日向原告廖正容借款55000元，并出具借条一张，借条上载明：今借到廖正容现金伍万伍仟元（小写:55000元）,月利率8‰，按季结息。后被告在支付六个月利息后再未还本付息，原告遂起诉来院，请求判如所请。 另原告庭后向本院作出说明，被告谭仕高于2019年11月12日已归还借款本金55000元，并将其诉求变更为要求被告谭仕高从2010年10月1日起至2019年11月12日止按月利率8‰计付利息，共计48136元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告廖正容按约向被告谭仕高出借55000元，被告未按照约定还本付息，属违约，应当承担本案的违约责任，故对原告的诉求依法予以支持。因被告谭仕高在本案审理过程中，已全额归还原告借款本金，对此，本院予以确认。对于借款利息，被告谭仕高应按照双方的约定支付。被告谭仕高经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告谭仕高于本判决生效之日起十日内向原告廖正容支付从2010年10月1日起至2019年11月12日止的借款利息共计48136元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1171元、保全费1020元，共计2191元，由被告谭仕高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 叶姗娜 二〇一九年十一月十九日 法官助理 赵 洪 书 记 员 叶 明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民申457号再审申请人（一审被告）：林鹏杰，男，1988年12月11日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。被申请人（一审原告）：邓燕秀，女，1987年3月4日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。再审申请人林鹏杰因与被申请人邓燕秀民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初11680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人林鹏杰申请再审称：一、一审认定事实有误，申请人与被申请人不认识，从未向其借款，涉案款项是案外人刘宏开以申请人名义所借。申请人与刘宏开是朋友关系，刘宏开当时借用申请人的身份证开了移动电话卡，并借用申请人的银行卡收取涉案借款，收到款后按刘宏开指示将款项转到刘宏开朋友名下的账户。二、申请人于2019年5月才发现自己被列入失信人，才得知本案。三、刘宏开认识被申请人后一直以申请人名字与被申请人交往，将申请人遗失的驾驶证贴上自己的头像给被申请人看，借用申请人名义借款。后因刘宏开无力还款，向被申请人坦白情况，但被申请人仍执意起诉申请人。四、一审判决的认定的借款人有误，应由刘宏开承担还款责任。被申请人属于恶意诉讼，应驳回其起诉。综上，请求：撤销（2018）粤0111民初11680号民事判决，依法对本案进行再审。本院经审查认为，申请人作为具有完全民事行为能力的成年人，应对其行为负相应民事责任。其称被刘宏开借用身份证及银行卡借款，但不能否定其本人名下账户实际收取了借款，应承担相关民事责任。而且，其在收款后将款项转给他人，已超出被申请人控制范围，属于申请人与刘宏开、实际收款人之间的法律关系，与被申请人无关。另外，审查申请人向本院提交的刘宏开的证言等证据，均不能推翻其收取借款的事实，故此，一审判决并无不当，申请人请求再审本案缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对申请人的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林鹏杰的再审申请。审判长 黄 钜审判员 彭 湛审判员 叶建伟二〇一九年十一月十五日书记员 胡 星
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0781执1791号 申请执行人：铁力市农村信用合作联社。 住所地：黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。 法定代表人：王桂福，职务行长。 委托代理人：焦亮，职务铁力市农村信用合作联社双丰信用社主任。 被执行人：齐洪祥，男，1974年9月14日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：苏永华，女，1972年10月22日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人齐洪祥、苏永华借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作联社向法院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781执1791号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  李继军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张永成
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0107执2513号之六申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行。负责人余道选。被执行人杨小明，住四川省南部县。被执行人杨琼，住成都市金牛区。被执行人朱晓林，住成都市温江区。被执行人祝惠英，住成都市温江区。被执行人冯大军，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初1253号民事判决，于2019年4月9日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行申请执行杨小明、杨琼、朱晓林、祝惠英、冯大军金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2019年5月9日以（2019）川0107执2513号之一执行裁定将被执行人冯大军名下位于成都市青羊区xxxx号的房屋（不动产权证书号：xxxx第xxx号，建筑面积：xxx平方米）、被执行人冯大军名下位于成都市青羊区xxxx号的房屋（不动产权证书号：xxxx第xxx号，建筑面积：xxx平方米）均予以查封。现因申请人申请解除对上述财产的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除被执行人冯大军名下位于成都市青羊区xxxx号房屋（不动产权证书号：xxxx第xxx号，建筑面积：xxx平方米）的查封。二、解除被执行人冯大军名下位于成都市青羊区xxxx号房屋（不动产权证书号：xxxx第xxx号，建筑面积：xxx平方米）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  叶桃二〇一九年十一月二十七日书记员  岳巍
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执1719号申请执行人：李雪，女，汉族，1970年3月29日生，住鲁山县。被执行人：赵长江，男，汉族，1959年11月24日生，住鲁山县。李雪与赵长江民间借贷纠纷一案鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初3100号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵长江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李雪于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付8万元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人赵长江发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人赵长江的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月二十九日书记员  程相太
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初5956号 原告：孙义丽，女，1985年12月27日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：孙义玲，女，1992年10月31日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 被告：唐红杰，男，1988年5月31日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周君，安徽霍达律师事务所律师。 原告孙义丽与被告孙义玲、唐红杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义丽，被告孙义玲、被告唐红杰及其委托诉讼代理人周君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙义丽向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款300000元及利息，按月息1分计算至2019年9月18日为87000元。事实与理由：2017年两被告以资金周转为由向原告借款300000元，两被告至今未还，现诉请偿还。 被告孙义玲辩称：借款属实，钱交给被告唐红杰用来投资了，应由唐红杰偿还，我个人现无力偿还。 被告唐红杰辩称：借款属实，我个人愿意在条件允许情况下及时偿还，希望不要求孙义玲偿还。 经审理查明：2017年4月17日，被告孙义玲、唐红杰向原告孙义丽借款300000元，约定月利率1%。借款300000元，原告已通过银行及微信转账方式交付给两被告，两被告对借款事实无异议。该款后经原告催要无着，遂诉讼来院，要求判如所请。 另查明，被告孙义玲、唐红杰在借款发生时系夫妻关系，借条上两被告签名系孙义玲一人所签。 以上事实由原告提供的身份证、借条、银行交易明细清单、微信转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告孙义丽与被告孙义玲之间债权债务关系明确，有被告孙义玲所立借条及转款凭证为证，双方利息约定也未违反法律规定，故，原告要求被告孙义玲偿还借款本金300000元及相应利息，应予支持；该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借条上被告唐红杰签名虽系孙义玲所签，但被告唐红杰表示认可，故，该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告孙义玲、唐红杰共同偿还原告孙义丽借款本金300000元及利息87000元，于判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7105元减半收取3552.5元，由被告孙义玲、唐红杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李永茂 二０一九年十一月一日 法官助理钟华 书记员张光耀 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1323民初3805号 原告：黄彦一，男，1965年出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：梁喜军，男，1965年出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市。 被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司 法定代表人：王海波，该公司总经理。 住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街**。 原告黄彦一诉被告梁喜军、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁喜军、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日9时10分许，黑龙江省齐齐哈尔市建华区黎明村二委006组梁喜君驾驶黑BXXX**号重型半挂牵引车，沿省道227线由北向南行驶至道托镇青山铺路段，与同向行驶的沂水县马站镇新兴路1号黄彦一驾驶的鲁QXXX**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故给原告造成损失30000元，为此，诉至法院请求依法处理。 被告梁喜军递交书面答辩状辩称：一、梁喜军系龙江县祥龙运输车队雇佣的驾驶员，应当由龙江县祥龙运输车队承担责任；二、原告所诉数额过高，所有损失应以正规合法有效的发票为准。 被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司未作答辩。 经审理查明，被告梁喜君驾驶黑BXXX**号重型半挂牵引车，沿省道227线由北向南行驶至道托镇青山铺路段，与同向行驶的原告黄彦一驾驶的鲁QXXX**号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故；该事故经沂水县交警大队认定，原告不负事故责任，被告梁喜军负事故的全部责任。被告梁喜军对该事故认定书认定的责任提出复核申请，经临沂市公安局交通警察支队作出复核结论，维持沂水县交警大队作出的事故责任认定书，本院予以采纳。 另查明，原告的车辆损失经山东天诺价格评估有限公司评估为21360元，花费评估费1100元，施救费300元，拆检费2136元，本院认为，根据评估报告附的价格评估明细表，证明原告的车损数额中已经包含拆装费用，故对原告主张的拆检费，原告未提供证据证明该花费的必要性，故本院不再重复支持，因此产生的施救费本院不予支持；原告提交事故发生后产生的施救费700元的发票，本院依法予以支持；原告提交车辆维修费发票，证明原告的车辆维修费20600元，该数额少于山东天诺价格评估有限公司评估的21360元，本院按照原告的实际花费即20600元予以支持；原告申请案件保全花费保全费320元，提交保全费单据予以证明，本院予以支持；原告提交保险单与付款凭证，证明原告购买保全保险花费保险费550元，本院予以支持；综上，本院认定原告的损失为：车辆维修费20600元，评估费1100元，保全费320元，保险费550元，共计22570元。 另，被告梁喜军驾驶黑BXXX**号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险。被告梁喜军陈述其驾驶车辆的实际车主系龙江县祥龙运输车队，其系龙江县祥龙运输车队雇佣的驾驶员，因未提供证据证明，且事故发生后原告保全被告方车辆，梁喜军缴纳保证金25000元，致使被告方车辆解封，视为对该次侵权产生债务的自愿承担，故本案相关责任由被告梁喜军承担，梁喜军承担责任后可以向其雇主另行主张权利。 本院认为，依照交通安全法规定，机动车之间发生交通事故，根据各自的过错承担责任。投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告梁喜军驾驶黑BXXX**号重型半挂牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险，故原告的损失应当先由被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险限额内予以承担，不足部分由被告梁喜军承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修费2000元； 二、被告梁喜军于本判决生效之日起十日内在交强险范围外赔偿原告各项损失共计20570元【车辆维修费18600元，评估费1100元，保全费320元，保险费550元，共计20570元】； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告梁喜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高沙 二〇一九年十一月一日 书记员  张艳
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2364号上诉人（原审被告）：田晓静，女，汉族，1984年3月21日出生，住漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：周亚茹，女，汉族，1978年3月15日出生，住漯河市源汇区。上诉人田晓静因与被上诉人周亚茹民间借贷纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田晓静、被上诉人周亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田晓静上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担偿还借款的责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人属于虚假诉讼。上诉人将借款30000元偿还给被上诉人，并且多偿还6150元。二、上诉人具体偿还借款时间有证据证明。上诉人借被上诉人30000元，上诉人认可，上诉人按照双方意向，准时向被上诉人分别偿还借款，具体偿还借款时间为：2019年2月23日支付宝转账2000元、同年3月7日14时14分微信转款9000元、同年3月8号11时45分微信转款8000元、同年4月22日10时17分微信转200元、同年4月22日10时18分微信转款100元、同年4月份用弟弟田松山信用卡5000元刷给周亚茹pos机、同年4月在郾城区城关镇门口淞江给周亚茹现金2000元、同年4月份因被上诉人在漯河市汽贸公司购买北京现代轿车，为被上诉人交6000元车辆保险金、同年5月至8月，每月为周亚茹偿还玉川银行贷款利息750元、同年9月为周亚茹偿还玉川银行贷款利息850元，共给被上诉人36150元，由于上诉人没有计算偿还借款数额，实际多偿还6150元，上诉人要求被上诉人返还。周亚茹辩称，1、被答辩人欠答辩人属实，被答辩人当时给答辩人写有借条一份，该借条系其本人亲手书写，一直未还，答辩人为维护本人的合法权益具状起诉于法有据，被答辩人称答辩人属虚假诉讼完全是想逃避还款责任。2、被答辩人称“上诉人将借款30000元偿还给被上诉人，并且多偿还6150元”不属实，被答辩人还欠我25000元（有转账记录）。综上所述，原审判决依事实为根据，依法律为准绳，维护了答辩人的合法权益。周亚茹向一审法院起诉请求：1、田晓静偿还周亚茹借款本金3万元；2、本案诉讼费用由田晓静负担。一审法院认定事实：2019年3月2日田晓静向周亚茹借款3万元整，并于当日出具借条一份，内容为：“借条，今借到周亚茹现金人民币叁万元整（30000.00）于3月5日归还，借款人，田晓静，2019年3月2日。”庭审中周亚茹认可起诉后田晓静又偿还了0.5万元，现在还下欠2.5万元借款未偿还，故周亚茹诉至法院，要求判令田晓静偿还借款。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”本案中周亚茹请求田晓静偿还借款的诉讼请求有田晓静出具的借条为证，事实清楚，证据充分，另庭审中周亚茹自认田晓静偿还过5000元，现在还下欠25000元未偿还，对此予以采信，故周亚茹要求田晓静偿还25000元借款本金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决：被告田晓静于本判决生效后十日内向原告周亚茹偿还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取280元，由被告田晓静负担。二审上诉人田晓静另提供微信以及支付宝的转账记录，欲证明上诉人还款的情况，被上诉人周亚茹质证称这个钱转的是还被上诉人原来借12000元的钱，与本案借款无关。现金2000元不存在。舞阳玉川银行的利息，当初上诉人借答辩人钱的时候说的是这30000元什么时候还，什么时候不还玉川银行的利息。转账一百、二百元的，是我们俩别的事情。二审另查明，双方均认可田晓静在2019年2月18日另外借周亚茹12000元。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，1、2019年3月2日田晓静向周亚茹借3万元并出具借条，周亚茹也认可，本院予以确认。2、周亚茹二审提供的微信以及支付宝的转账记录，双方对田晓静向周亚茹于2019年2月23日支付宝转账2000元、3月7日微信转款9000元、3月8号微信转款8000元没有异议，但双方均认可田晓静在2019年2月18日另外借周亚茹12000元，均认可田晓静2019年2月23日支付宝转的2000元系偿还该12000元，上诉人也愿意从其偿还的其他款项中作为偿还该12000元。故以上所偿还款项扣除12000元后剩余5000元，应作为偿还本案30000元的款项，对此周亚茹一审时已经认可，并愿意扣除该5000元，本院予以确认。3、田晓静上诉称的其弟弟刷信用卡给周亚茹5000元、给周亚茹现金2000元、给周亚茹交车辆保险金6000元、为周亚茹偿还玉川银行贷款利息等没有证据予以证明，且不能证明系偿还本案30000元借款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故田晓静上诉称其已经偿还完毕30000元，并多偿还6150元，没有依据，本院不予支持。一审判决田晓静偿还周亚茹下余借款25000元并无不当。综上所述，田晓静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人田晓静负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十一月二十二日书记员 卫鸣晓
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03民申90号再审申请人（一审原告）：张吉贵，男，1946年9月17日出生，汉族，原天津市塘沽第一建筑工程有限公司工人，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王建斌，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张路侠，天津瀚洋（滨海）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：中建地产（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路阳光金地2-01。法定代表人：刘德胜，董事长。委托诉讼代理人：赵杨，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。一审第三人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间。法定代表人：苏连国，总经理。委托诉讼代理人：冯立国，男，该公司房管科职员。一审第三人：天津市滨海新区广发房屋拆迁有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区塘沽大连道**iv>法定代表人：马长民，总经理。再审申请人张吉贵因与被申请人中建地产（天津）有限公司（以下简称中建地产公司）及一审第三人天津五建建筑工程有限公司（以下简称五建公司）、天津市滨海新区广发房屋拆迁有限公司（以下简称拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初31230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张吉贵申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初31230号民事判决，依法对本案进行再审，判令被申请人协助办理诉争房屋所有权证。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决忽视了一个重要事实，即在拆迁治国里平房时，产权人五建公司对申请人承租的公产平房放弃了所有权，申请人理应取得治国里平房的所有权。中建地产公司提交意见称，同意一审法院判决，不同意再审申请人的再审申请。五建公司、拆迁公司提交意见称，同意一审法院的判决。本院经审查认为，本案申请人在一审法院判决后未在法定的上诉期限内提出上诉，现以一审判决认定的基本事实缺乏证据证明、且适用法律确有错误为由申请再审。经本院审查，一审法院对本案基本事实的认定，有当事人提供的《天津市房屋拆迁安置协议》、天津市财政局统一收据、（2000）塘民初字第1698号民事判决书及证人证言为证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。故申请人认为一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，不能成立。另，一审法院依据本案事实，认定申请人主张办理产权证的诉讼请求，属于房改售房，应当由相关部门依据房改政策办理，并无不妥。再审申请人主张因一审第三人五建公司放弃了拆迁房的所有权，故其当然取得了该房的所有权，于法无据，该主张不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张吉贵的再审申请。审判长 韩 萍审判员 祁 洁审判员 曹津宝二〇一九年十一月十五日书记员 王 颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3852号 原告：董挪平XX，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县。 被告：西安昌泽置业有限公司。住所地，西安市灞桥区。法定代表人：杨嘉昌，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：周XX东涛，男，1950年8月17日出生，汉族，系西安昌泽置业有限公司员工，住陕西省XX城县。原告董挪平XX诉被告西安昌泽置业有限公司（以下简称昌泽公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告董挪平XX，被告昌泽公司的委托代理人周XX东涛到庭参加了诉讼，被告昌泽公司的法定代表人杨嘉昌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董挪平XX向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告立即按约交付房屋；请求依法判决被告赔偿原告迟延交付房屋违约金9028.3元（395111元×0.00005×457日），从2018年5月31日计算至2019年8月31日。另外，被告应按每日利率万分之零点五支付自2019年9月1日至实际交付房屋之日的违约金；请求被告支付因迟延交付房屋，造成原告的租房损失22000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的昌泽.御丰苑3幢1单元12层04号房，房屋总价395111元，约定出卖人应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房。合同约定逾期交付责任。合同签订后，原告按约交首付款125111元，余额27万元办理按揭贷款，原告按约定归还房贷至今。但被告未能按约定交付房屋，提起诉讼。被告昌泽公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。原告与被告签订《商品房买卖合同》，交首付、按揭贷款都属于事实。没有按合同约定交房是由于政府的干预，变更原设计，原计划26层，到22层政府要求停工，后来又准建到26层。加之今年多雨天，延误工期。违约金同意给付部分；租赁费不予承担。也可以退房，按合同约定处理，承担原告损失；诉讼费由原告承担。经本院审理查明，2018年4月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于XX城县XX路XX段的昌泽.御丰苑3幢1单元12层04号房，房屋总价395111元，约定被告应当在2018年5月31日前向买受人交付商品房。合同签订后，原告按约交首付款125111元，余额27万元在陕西信合办理按揭贷款，原告按约定归还房贷至今。由于设计变更及城建规划原因，被告未能未约定交付房屋。上述事实，有《商品房买卖合同》、《商品房认购协议》、董挪平XX向陕西信合还款的流水，原、被告的陈述及庭审笔录在卷证实，经当庭举证、质证及本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房认购协议》合法有效，受法律保护。原告请求判决被告立即按约交付房屋，因按约定的时间，即2018年5月31日已经过期，原、被告商品房买卖合同继续履行，被告在商品房满足交付条件后，立即交付。被告未按时交付房屋，应按合同约定承担违约责任。原告请求被告支付租房损失，没有合同的约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原、被告于2018年4月9日双方签订的《商品房买卖合同》继续履行，被告西安昌泽置业有限公司在商品房满足交付条件后，立即向原告董挪平XX交付。二、由被告西安昌泽置业有限公司向原告董挪平XX支付违约金（以395111元本金计算，按每日0.00005元，从2018年6月1日计算至商品房交付之日止），于商品房通知交付之日后十日内履行。三、驳回原告董挪平XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 576元，减半收取288元，由原告董挪平XX负担148元，被告西安昌泽置业有限公司负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审  判  员   王  伟二0一九年十一月一日书   记 员    雷红艳  1
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4570号 原告：吉林市金岸物业服务有限责任公司,住所吉林省吉林市船营区南京街光华路**楼******网点。 法定代表人：安毓平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜帅，男，该公司业务副经理。 委托诉讼代理人：李春晓，女，该公司职员。 被告：耿光，男，1968年7月11日出生，住，住所吉林市/div> 原告吉林市金岸物业服务有限责任公司与被告耿光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案，原告吉林市金岸物业服务有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因被告耿光自行交付全部物业费，故原告吉林市金岸物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林市金岸物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费173元由被告耿光负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾彩萱
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1243号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兵涛，男，汉族，1969年2月24日出生，住江西省高安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邹建军，男，汉族，1978年8月1日出生，住江西省高安市。一审被告、二审上诉人：中国人民保险股份有限公司高安市支公司高安大道营销服务部。住所地：江西省高安市高安大道**（汽运城****）。负责人：敖峰，该服务部经理。一审被告、二审被上诉人：高安市科华物流有限公司。住。住所地：江西省高安市新街镇农技站**/div>法定代表人：鲁秀英，该公司经理。再审申请人刘兵涛因与被申请人邹建军及一审被告、二审上诉人中国人民保险股份有限公司高安市支公司高安大道营销服务部、一审被告、二审被上诉人高安市科华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2019）赣09民终277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兵涛申请再审称：二审法院在没有任何证据的情形下，认定一审判决确定的刘兵涛的误工期、护理期、营养期偏高，将该“三期”按规定的最低期限进行改判，缺乏证据证明。刘兵涛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为：二审法院在审理本案时，根据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.2.8股骨颈骨折b）款误工180-365日，护理90-150日，营养90-180日的规定，结合医疗机构证明反映的刘兵涛身体状况、刘兵涛十级伤残一处的伤情和伤残等级等综合情况，作出鉴定机构关于刘兵涛误工期、护理期、营养期分别为365日、150日、180日偏高及一审判决按上述日期确定“三期”欠妥的认定，并最终判决刘兵涛的误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日，并无明显不当。综上，刘兵涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兵涛的再审申请。审 判 长  熊 伟审 判 员  胡爱菊审 判 员  刘 瑾二〇一九年十一月十八日代书记员  吴 军
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初3124号原告：龙某，住吉林省吉林市。被告：赵某，住吉林省吉林市。原告龙某与被告赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙某向本院提出诉讼请求：1.要求赵某立即给付龙某房屋租金7000元及利息（利息按月利率5%计算，从2018年3月28日起算至实际给付完毕时止）；2.案件受理费由赵某承担。事实和理由：龙某将位于蛟河市××镇网点房屋一处出租给赵某使用，此后，在租赁房屋期间，赵某尚欠龙某房屋租金7000元。龙某多次催要，赵某于2018年3月20日出具欠条一张，承诺于2018年3月28日偿还欠款。欠款到期后赵某未能履行付款义务。赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。龙某围绕诉讼请求依法提交了证据，因赵某放弃了质证的权利，故本院对龙某提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：龙某将位于蛟河市××镇网点房屋一处出租给赵某使用，在租赁房屋期间，赵某欠龙某房屋租金7000元。赵某于2018年3月20日出具欠条一张，承诺于2018年3月28日偿还欠款。欠款到期后赵某未能履行付款义务。本院认为：龙某与赵某虽未签订房屋租赁合同，但龙某将其名下位于蛟河市××镇网点房屋出租给赵某使用，赵某向其支付租金的行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，已经构成事实上的合同关系，赵某应当按照约定向龙某支付房屋租金。赵某未按照约定支付租金，拖欠龙某房屋租金7000元，已构成违约。违约金应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后立即给付原告龙某房租租金7000元及违约金（违约金计算标准：以7000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年3月28日起算至实际给付完毕时止）。二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判员 王 蕾 二〇一九年十一月二十一日书记员 冯媛媛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执5928号申请执行人李镇，男，1978年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杜贺增，男，1969年7月16日出生，汉族，住北京市西城区。李镇与杜贺增民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初1481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李镇于2019年10月23日向本院申请执行杜贺增12277.00元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人杜贺增送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人杜贺增名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人杜贺增名下银行账户,余额不足；对杜贺增采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元，未执行到位标的12277.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初14280号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇一九年十一月十四日书记员  韩江雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3617号之二 被执行人：店商互联（北京）科技发展有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平路尚美中心**2403、2403A，统一社会信用代码914403003582586393。 法定代表人：宋宁宝。 被执行人：店商互联（北京）科技发展有限公司，，住所地北京市海淀区知春路******统一社会信用代码911101080918933680。 法定代表人：宋宁宝。 本院作出的（2018）粤0309民初1797号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币15876.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2019）粤0309执3617号。 执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈炎斌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7916号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，董事长。委托诉讼代理人：郝春选，杨晓宇，公司职员。被告：俎俊生，男，呼铁局工务机械段职工，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告俎俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司于2019年10月30日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司负担。审判员 云彩琴 二〇一九年十一月一日书记员 郝春红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘11执恢19号 申请执行人：刘奕佳（又名刘梦嶷），女，1992年3月2日出生，现住永州市冷水滩区。 被执行人：徐若丰（又名唐智军），男，1966年3月11日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：麦四娟，女，1976年9月9日出生，住永州市冷水滩区。 本院在执行刘奕佳诉徐若丰、麦四娟借款纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第951号民事判决书过程中，申请执行人刘奕佳于2019年11月12日向本院提交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结永州市冷水滩区人民法院（2012）永冷民初字第951号民事判决书的执行。 申请执行人刘奕佳可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龙建辉 审判员  蒋跃兵 审判员  成大辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  寇伶俐
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢5号 申请执行人李周福,男，1936年12月13日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区 被执行人冯春生，男，1964年1月12日出生，汉族，湖南永兴县人，住郴州市北湖区 被执行人黄书田，女，1964年4月16日出生，汉族，湖南永兴县人，住郴州市北湖区（系被执行人冯春生之妻）。 被执行人胡智永，男，1971年11月15日出生，汉族，湖南永兴县人，住永兴县 本院在执行申请执行人李周福与被执行人冯春生、黄书田、胡智永民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院撤销执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 俊
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0322执813号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司上栗县支行，住所地江西省安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 被执行人：杨得福，男，1994年7月12日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人：杨春林，男，1964年2月9日生，汉族，上栗县人，住址同上，系杨得福父亲。 中国邮政储蓄银行股份有限责任公司上栗县支行依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2018）赣0322民初292号民事判决书于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨得福未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人杨得福无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记情况。被执行人杨得福名下有一车辆登记，因没有实际控制无法处置；查明被执行人杨春林无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记情况，无车辆登记情况。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司上栗县支行于2019年11月11日向本院申请限制被执行人杨得福消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于当日向杨得福发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行51953.76元标的款，截至2019年10月10日已执行0元，未执行51953.76元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年10月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司上栗县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司上栗县支行享有要求被执行人杨得福继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  朱新兵 审判员  孔祥勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  郭俊霖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初4869号原告：河北融创汽车销售有限公司，地址：衡水市和平西路**天元怡水花园维明街****门店。法定代表人：王素梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王素廷，该公司员工。被告：李德才，男，1990年6月29日出生，汉族，现住址不详。原告河北融创汽车销售有限公司与被告李德才民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月16日立案。2019年11月27日9时，原告河北融创汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告河北融创汽车销售有限公司撤诉处理。案件受理费276元，减半收取138元，由原告河北融创汽车销售有限公司负担。审 判 长  卢伟娜人民陪审员  高志云人民陪审员  叶晓权二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵 丹
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2019)陕0103执7182号申请执行人：邢元珍，男，1988年11月3日出生，汉族，住陕西省千阳县。被执行人：陕西粮香农业科技有限公司，住所地：本市碑林区。法定代表人：文向国，该公司执行董事兼总经理。申请执行人邢元珍与陕西粮香农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2018）965号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月24日立案执行，申请标的为13952元。执行中，经向银行、房地局、车管所等部门调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案未受偿金额13952元,待缴执行费109元。已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费令。经与申请执行人终本约谈，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0103执7182号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员     孙  红 二○一九年十一月十一日 书 记 员    王 鹏 涛  1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黔01刑终857号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）尹源，男，1971年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵阳市花溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月19日被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人尹源犯危险驾驶罪一案，于2019年10月23日作出（2019）黔0111刑初589号刑事判决。宣判后，原审被告人尹源不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人尹源，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年8月3日晚，被告人尹源醉酒后驾驶贵Ａ×××**号小型轿车由贵阳市花某区燕楼乡谷蒙村往花某区吉林村方向行驶，22时许，途径贵筑路与田园北路交叉路口150米处时，见交警查车，遂弃车逃离，后被交警现场抓获。经鉴定，尹源血液中乙醇含量为132.5mg/100ml。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的被告人尹源的户籍信息、贵阳市公安交通管理局花某区分局民警自书的查获经过、贵阳市公安交通管理局花某区分局作出的受案登记表、车辆行驶轨迹，被告人尹源的驾驶人信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局花某区分局作出的违法驾驶人及其驾驶的贵Ａ×××**号车人车合一的照片、被告人尹源的血样提取登记表、证人证言、行政强制措施凭证、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心出具的血液乙醇含量检验报告、被告人尹源的供述等证据，认为被告人尹源违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶被查获，经鉴定，被告人尹源血液中酒精含量为132.5mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。结合被告人尹源的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人尹源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告尹源不服，以“原判认定的事实不属实，没有证据证实其醉酒后驾驶车辆”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人尹源未提交新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人尹源上诉提出“原判认定的事实不属实，没有证据证实其醉酒后驾驶车辆”的上诉理由，经查，根据上诉人尹源2017年8月3日在贵阳市公安局交通管理分局花某分局的第一次供述，其主动交代其酒后驾驶车辆在道路上行驶，后见交警在查车后将车停放路边后逃走，后经对其进行血液中的酒精含量进行测试，检测出乙醇含量为132.5mg/100ml；且证人证实的情况与上诉人尹源所作的供述相吻合。故上诉人尹源所提上诉理由无事实和证据予以证实。原判根据本案查明的事实及证据，依照法律规定对上诉人尹源定罪量刑正确。上诉人尹源的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人尹源违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人尹源所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  汤 萍审判员  邹 力二〇一九年十一月十二日法官助理雪莲书记员周尔谦
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3411号原告：朱成红，男，1968年11月24日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：望斌，男，1972年6月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告朱成红与被告望斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告朱成红向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金人民币13万元；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告望斌多次找我借钱付息。2016年9月29日，我通过手机银行向被告望斌转账20万元，协议约定借期两年，2018年9月29日到期全额归还。期间，被告望斌只归还了7万元，余下所欠本金13万元至今未还。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，本院当前受理起诉被告望斌的民间借贷纠纷11件，被告望斌称其向包括本案原告在内的16人共筹措资金476万元，现包括本案原告在内的11名债权人起诉被告望斌偿还的金额仍高达204万元。综合以上情况考虑，被告望斌的行为涉嫌非法集资犯罪，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告朱成红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  汪青青二〇一九年十一月二十九日书记员  吴小芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18183号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。被执行人：金登燕，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：连正爱，男，1979年9月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：连丽华，女，1970年2月10日出生，汉族，浙江省乐清市清江镇棉花塘村。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与金登燕、连正爱、连丽华金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人金登燕、连正爱、连丽华的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十一月十一日书记员  王颢然
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1961号之三被执行人郑建春，汶上县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1961号之三裁定书，已向被执行人郑建春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑建春在济宁银行62×××67账户内存款人民币62627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执952号 申请执行人：文伟源，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：孙斌，男，1974年10月18日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 申请执行人文伟源与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2018）桂0108民初981号民事判决书于2019年3月30日已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为3635600元及利息，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。现经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人孙斌名下与他人共有的位于南宁市良庆区五象岭路54号有一处房产，该房产已在另案中进行拍卖，待拍卖成交后本案件在进行参与分配。此外再无其他可供执行财产，现申请执行人尚未能实现的债权为3635600元及利息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  骆 健 二〇一九年十一月二十一日 书记员  韦盛浩