wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1121民初3173号之一 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，系该公司工作人员。 被告：朱松斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：余进伟，男，1975年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司与被告朱松斌、余进伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日适用简易程序立案后，因被告余进伟去向不明，于2019年9月23日依法转换为普通程序进行审理。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱松斌立即偿还贷款本金15万元及利息、复利、罚息（利息自2014年8月8日起至2015年8月7日止按月利率9.5‰计收，利息总额中扣除已支付的10699.87元；并对应付未付的利息按月利率14.25‰计收复息；罚息自2015年8月8日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按月利率14.25‰计收）；2.依法判令被告余进伟对朱松斌的上述借款本金、利息、复息、罚息及实现债权费用等承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告朱松斌于2014年8月8日以进布料为由，被告余进伟作为保证人，与原告签订《个人循环保证借款合同》。被告朱松斌于2014年8月8日获取贷款15万元，到期时间为2015年8月7日。贷款发放后，截止2015年6月21日，被告方偿还利息10699.87元。经原告催收，被告未按期偿还本金及利息。原告曾于2017年1月11日提起诉讼，因在案件审理过程中发现涉及犯罪，被法院移送公安侦查。现刑事案件已审理完毕，故原告起诉要求两被告还款。 本院经审查认为，原告浙江青田农村商业银行股份有限公司提起本次诉讼的主张与事实，本院曾于2017年1月11日以金融借款合同纠纷立案审理。本案审理中发现有人在办理该笔借款中存在伪造公民身份证、结婚证等事实，另余进伟同时在另一起金融借款合同纠纷中涉嫌犯罪，本院据此依法将本案与另案一起移送公安机关侦查。经向侦查机关了解，目前犯罪嫌疑人余进伟（即本案被告余进伟）刑拘在逃。本院认为，本案并非原告声称的刑事案件已审理完毕，有关案件事实、经济犯罪嫌疑有待公安进一步查明，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长    涂军威 人民陪审员    金美婵 人民陪审员    罗伟豪 二〇一九年十一月二十八日 代书记员    刘利平 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0625民初1824号 原告：蔡阿发，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：林清祥，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：蔡进辉，男，1986年4月20日出生，汉族，住福建省长泰县古农农场石古作业区。 本院在审理原告蔡阿发诉被告林清祥、蔡进辉民间借贷纠纷一案中，原告蔡阿发于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡阿发以双方当事人已自行达成和解为由,提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许蔡阿发撤诉。 案件受理费65元，依法减半收取为32.5元，由蔡阿发负担。 审判员  戴阿福 二〇一九年十一月一日 法官助理王伟平 书记员谢怡锦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5838号 申请执行人：陕西德斯兰特门窗工程有限公司。 法定代表人：刘安，总经理。    委托代理人：周雨婷，陕西众致律师事务所律师。 委托代理人：段强，陕西众致律师事务所律师。 被执行人：西安众创门窗装饰工程有限公司。法定代表人：马敏，总经理。本院在执行申请执行人陕西德斯兰特门窗工程有限公司与被执行人西安众创门窗装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1179号民事调解书，于2019年7月14日向本院申请执行，执行标的为30630元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人公司信息、银行存款、互联网银行、车辆、房产、国土等进行了查询。暂未发现被执行人可供执行的财产，已对被执行人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      陈  元审  判  员      王峥伟人民陪审员      郭金山  二〇一九年十一月十三日 书  记  员      薛毓锋 1
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执466号申请执行人张某1，甘肃省华池县人，现住银川市，公民身份号×××。被执行人张某2，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。张某1与张某2民间借贷纠纷执行一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初5176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某1于2019年1月31日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的19969.8元、案件受理费150元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络找寻被执行人张某2未果，且经法院查控被执行人张某2名下财产未发现足额银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商注册信息及证券交易信息，现暂无财产可供执行。申请人亦认可法院的查询结果，故本院依法将被执行人张某2纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年七月三十日书记员 高 阳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0784执1395号之五 申请执行人：曹永刚，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住该地。 被执行人：李淑霞，女，1984年1月28日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 被执行人：程鹏，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住所地：安丘市，现住址不详。 本院在执行申请执行人曹永刚与被执行人李淑霞、程鹏民间借贷纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人李淑霞在浦发银行12×××32账户内存款人民币200.02元。 二、扣划被执行人李淑霞在中国农业银行62×××65账户内存款人民币313.71元。 三、扣划被执行人程鹏在中国工商银行16×××15账户内存款人民币228.53元。 本裁定立即执行。 审判员  刘陆洲 二〇一九年十一月四日 书记员  王晓杰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2731号之一 申请执行人:宁波市骏隆供应链管理有限公司，住所地慈溪市周巷镇环城东路**，组织机构代码:340574043。 法定代表人:熊国海。 被执行人:谷亮，男，1978年2月20日出生，住陕西省铜川市王益区。 申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司与被执行人谷亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12020号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人谷亮给付申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司156078元及相关利息，被执行人还需负担本案案件受理费1711元、申请执行费2241元。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人谷亮发出执行通知书、报告财产令，要求谷亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谷亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谷亮下落以及存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询、调查。现查明，被执行人名下银行账户余额较少，故本院暂予以冻结账户处理。截至2019年11月28日，本案申请执行人尚未受偿，暂未发现被执行人谷亮有其他可供执行的财产。被执行人还需负担本案案件受理费1711元、申请执行费2241元。 鉴于被执行人谷亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谷亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人谷亮罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波市骏隆供应链管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谷亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 张 佳
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0723民初1554号 原告：冯永奎，男，汉族，生于1964年2月7日，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：梁小扬，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。 被告：何发勇，男，汉族，生于1973年9月16日，住四川省盐亭县。 被告：李玉兰，女，汉族，生于1973年9月15日，户籍所在地：重庆市万州区。 原告冯永奎与被告何发勇、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，2019年8月9日向原告送达交纳诉讼费用通知书等相关诉讼文书。 本院认为，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冯永奎撤回起诉处理。 审 判 长  胡 蕾 人民陪审员  罗小芬 人民陪审员  王 波 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  赵小卉
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0821民初730号原告：马朝国，男，1996年4月19日生，哈尼族，务工者，宁洱哈尼族彝族自治县人，现租住于普洱市思茅区。被告：马红军，男，1986年11月15日生，哈尼族，无业，住宁洱县。本院在审理原告马朝国与被告马红军民间借贷纠纷一案中，原告马朝国于2019年11月21日以“原、被告双方已经于庭外达成和解”为由向本院申请撤回对被告马红军的起诉。本院认为，原告马朝国的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马朝国撤回对被告马红军的起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马朝国负担。（此页无正文）审判员  刘佳明二〇一九年十一月二十一日书记员  李 俊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3205号原告：刘逍遥，男，汉族，1988年8月23日生，住蓬莱市。被告：赵飞，住所地山东省烟台经济技术开发区，统一社会信用代码：913706007424254388。本院在审理原告刘逍遥与被告赵飞债权买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告孙晓艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘逍遥撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十二日书记员 马冬旭
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初4228号 原告：张裕红，男，1966年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路华腾御城**楼****。 法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。 原告张裕红与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张裕红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张裕红撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0503执恢76号之三 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，营业场所：四川省泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503MA64AF7J7T。 负责人：胡永权，该支行负责人。 被执行人：王朝刚，男，生于1977年7月12日，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：朱佳芬，女，生于1973年10月24日，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人王朝刚、朱佳芬金融借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行（2018）川0503民初1620号民事判决书确定的由二被执行人偿还借款480万元及利息的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人王朝刚、朱佳芬所有的已抵押的位于古蔺县xx镇xx路xx号房进行评估拍卖,经两次司法网络拍卖均已流标，申请执行人申请以物抵债。已抵偿金额为465万元。现二被执行人无财产可供执行。本院已对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 红 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一九年十一月十三日 书记员 李宏斌
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执2143号之一申请执行人：乐山万华置业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路******。统一社会信用代码：91511100309325794D。法定代表人：陈兴虎，职务：执行董事。被执行人：张露，女，1989年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。本院在执行乐山万华置业有限公司与张露商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人张露名下登记有房产。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张露名下位于乐山市中心城区青江片区至乐路北侧万华国际3-1-9-3的房屋一套；二、上述房产查封期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇一九年十一月二十四日书记员 陈施润
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执742号 申请执行人陈辉，男，1992年7月17日出生，住所地容县。 被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司，地址北流市松花路**小苑**。 法定代表人李志丹。 被执行人贵港市凯亿贸易有限公司，，地址贵港市港**人民法院法官公寓**** 法定代表人梁业健。 申请执行人陈辉依据已经发生法律效力的（2019）桂0981民初501号民事判决书，于2019年5月16日向本院申请执行与广西北流市鼎泰投资有限公司、贵港市凯亿贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院已依法受理。因本案与本院立案受理的（2019）桂0981执740－746、1365－1368号案的申请执行人与被执行人相同，案件性质相同，本院已裁定合并执行，合并执行案号为（2019）桂0981执1365号。故本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂0981执742号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  容怀亮 审判员  巫商林 二〇一九年十一月十四日 书记员  李晓阳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初4575号 原告：全洪东，男，1976年11月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李丹，女，贵州黔邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张怀俊，男，贵州黔邦律师事务所律师。 被告：贵州宏科建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区狮峰路。 法定代表人：余晓明，该公司总经理。 被告：织金县安居工程建设发展中心，住所地：贵州省织金县文腾街道北大街房地产开发公司**。 法定代表人：张云洪，该中心总经理。 被告：李湘黔，男，1971年6月30日出生，汉族，贵州省三穗县。 原告全洪东与被告贵州宏科建设工程有限责任公司、织金县安居工程建设发展中心、李湘黔确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告全洪东于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告全洪东撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全洪东负担。 审判员  陈英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘蓉
陕西省甘泉县人民法院执行裁定书 （2019）陕0627执528号申请执行人赵金元，男，1946年7月4日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李杰，男，1953年9月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行赵金元与李杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初867号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰向申请执行人赵金元支付借款本息共计45000元，并承担本案案件受理费462.5元、执行费575元，在执行过程中，经查明被执行人工资账户有存款，于2019年10月22日冻结被执行人工资账户偿还案件款，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627民初867号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长    杨  金  成 执   行   员    刘      瑶 执   行   员    杨  会  军              二0一九年十一月五日                          书   记  员    刘  阳  阳
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0626执1834号申请执行人陈广秋，男，1971年2月24日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人李乐平，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人陈广秋与被执行人李乐平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0626民初1384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李乐平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈广秋于2019年9月9日向本院申请执行。2019年11月29日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结平江县人民法院（2019）湘0626民初1384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 强二〇一九年十一月二十九日书记员 田枝柱
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初4057号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。 负责人：蔺湘，该公司经理。 委托诉讼代理人：周航、高珊(实习律师），辽宁贤齐律师事务所律师。 被告：李彩玲，女，1972年6月30日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告李彩玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人周航、高珊到庭参加诉讼，被告李彩玲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币64078.23元及自2016年11月16日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算截至2019年5月20日利息为人民币7736.11元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币4756.19元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由为：2016年5月17日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。2016年5月17日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币72984.36元。保费为按月支付，每月人民币1221.81元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年5月19日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行向被告发放贷款人民币6.6万元。同日，光大银行向被告发放贷款6.6万元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2016年11月16日，原告向光大银行赔付64078.23元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年5月20日，被告拖欠原告保险费人民币4756.19元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。 被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。 经审理查明，2016年5月17日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为被告与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2016年5月17日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额6.6万元，保险费43985.16元（按月支付，每月1221.81元），保险金额72984.36元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年5月19日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款6.6万元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2016年11月16日，原告向光大八一路支行支付代偿款64078.23元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2016年11月16日，被告李彩玲拖欠原告保险费4756.19元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。 本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款64078.23元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2016年11月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2016年11月16日拖欠保险费4756.19元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李彩玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款64078.23元并支付利息（自2016年11月16日起至款项实际清偿之日止，以实际未清偿额为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。 二、被告李彩玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4756.19元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1730元，公告费690元，合计2420元（原告已预交），由被告李彩玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行期间为二年。 审 判 长 陈 佩 人民陪审员 高 岩 人民陪审员 王传君 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 江云峰
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执2123号之一 申请执行人：毛俊俊，男，1987年1月21日出生，住杭州市下城区。 被执行人：麻岳明，男，1983年10月16日出生，住缙云县。 申请执行人毛俊俊与被执行人麻岳明民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3393号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛俊俊向本院申请强制执行,本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人麻岳明返还申请执行人毛俊俊65000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费712.5元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求麻岳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人麻岳明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人麻岳明的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，麻岳明名下车牌号浙Ａ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押，已发起车辆控制申请。车牌号浙Ａ×××××的车辆已达报废标准，无处置价值。除此，暂未发现被执行人麻岳明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人麻岳明拒不申报财产又拒不交付已被查封的车辆，本院已对被执行人麻岳明作出罚款2000元的决定。同时已对被执行人麻岳明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛俊俊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人麻岳明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执2123号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 楼海峰 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 周金磊 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2290号罪犯庄玉臣，男，1974年1月18日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2008年8月8日作出（2008）普刑初字第247号刑事判决，以罪犯庄玉臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利五年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）大刑二终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1888号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。2017年9月26日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更1962号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2024年9月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯庄玉臣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬9次。上述事实，有罪犯庄玉臣的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯庄玉臣服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯庄玉臣减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年3月3日起至2024年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏红军审判员  唐庆福审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3504号 原告：乌友根，男，1948年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住浙江省宁波市庄市。 被告：冯国祥，男，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告乌友根与被告冯国祥民间借贷纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪磊适用简易程序独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告乌友根到庭参加诉讼。被告冯国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乌友根向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款1300000元。 事实与理由：被告于2011年至2018年期间因资金周转向原告借款，用于其承办的冯记家禽养殖场。2011年至2012年，被告先后向原告借款30万元，原告将借款款项以转账的方式交付给被告，但未出具借条，2013年5月11日被告通过转账的方式归还原告10万元。后被告又于2013年至2018年先后向原告借款共计110万元并出具或补具《借条》四份，原告将借款款项分别以现金或转账的方式交付给被告。还款期限届满后，被告未归还所借款项。在原告催讨下，还欠130万元未支付。故原告诉至法院。 被告冯国祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告乌友根在举证期限内提交的证据有： 1.借条复印件四份，欲证明被告向原告借款并出具借条的事实。 2.农村信用社客户回单联复印件三份、存款分户明细查询、分户明细对账单复印件各一份,欲证明原告将借款交付给被告的事实。 经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。 经审理，本院查明以下事实： 原告于2019年10月17日向本院起诉，要求被告归还借款1300000元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告归还借款，但仅提供借条、转账凭证、取款凭证的复印件，未能提供证据原件，应承担由此产生的不利后果。综上，原告的诉请，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告乌友根的诉讼请求。 本案案件受理费16500元，减半收取8250元，财产保全申请费5000元，合计13？250元，由原告乌友根负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  洪 磊 二〇一九年十一月十九日 代书记员  郑罗方
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7903号原告：吴开勇，男，1957年8月25日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：陈妍，女，1986年11月7日出生，住重庆市涪陵区。原告吴开勇与被告陈妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日年受理后，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴开勇撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元由原告吴开勇负担。审 判 员 覃仁瑜二〇一九年十一月二十一日法官助理 李霖杰书 记 员 潘呈静
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执658号之三申请执行人：肖健康,男,生于1974年6月28日,汉族，住湖北省郧西县。被执行人：尹国柱，男，生于1974年7月29日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行肖健康与尹国柱刑事附带民事诉讼纠纷一案中，依法向尹国柱发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未完全履行。经查，本院于2019年9月日冻结了尹国柱银行存款，现予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人尹国柱在湖北郧西农村商业银行股份有限公司6224121124302515账户存款8145元。二、解除对被执行人尹国柱在湖北郧西农村商业银行股份有限公司6224121124302515账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永兴二〇一九年十一月二十九日书记员  熊宣新
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初5327号原告：绳晓峰，男，1980年11月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张欣，河南恒阳律师事务所律师。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，该公司经理。原告绳晓峰诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告绳晓峰于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绳晓峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绳晓峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绳晓峰负担。审判员  王立二〇一九年十一月二十一日书记员  刘冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0602民初5747号 原告：梁栋，男，1995年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：邬文海，男，1993年7月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告梁栋与被告邬文海买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁栋到庭参加了诉讼，被告邬文海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告邬文海偿还借款8500元；2、被告返还戒指买卖现金8888元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月1日，被告卖家邬文海做微信抽奖活动，邀请原告抽奖并中一万元代金券，于是原告推荐全新卡地亚单钻戒指，原告与被告协商后抵券后付8888元购买两枚。后原告在被告提供的移动POS机上刷卡支付8888元，被告承诺一周内到货，但被告以各种理由不肯交货，原告至今未收到货。2019年1月29日，被告从原告处借款15000元，并承诺利息1500元和2019年2月5日左右还款。原告通过微信向原告支付15000元，但被告仅于2019年2月1日支付宝还款8000元，至今以各种理由未清偿余下债务。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。 原告梁栋为支持其诉讼请求，向本院提交了付款给湖南致一服装有限公司8888元支付凭证、抽奖交易过程微信聊天记录、借款微信聊天记录、微信支付15000元凭证与支付宝转账还款8000元截图。本院经审查认为证据真实、合法且与本案相关联予以认定，结合原告的当庭陈述对原告诉称的事实予以认定。 被告邬文海未到庭参加诉讼且未质证和答辩。 本院认为，原告在被告处代购钻戒并支付货款8888元，被告未向原告交付约定的戒指，应向原告返还已支付的货款8888元；被告邬文海向原告借款15000元，仅还款8000元尚欠原告本金7000元，有原告提供的借款微信聊天记录、微信支付15000元凭证与支付宝转账还款8000元截图予以证实，双方形成了民间借贷关系。原、被告在借款时约定了借款期内固定利息1500元过高，本院以月利率2%以本金7000元计算至法庭辩论结束时止利息为1540元，原告要求1500元逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬文海返还原告梁栋货款8888元； 二、被告邬文海向原告梁栋偿还借款本金7000元及逾期利息1500元。 以上一、二项义务限于本判决生效之日起10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费197元，由被告邬文海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 昱 审 判 员  许君龙 人民陪审员  丁立洁 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李梦婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初11616号之二原告：梁红玉，女，1952年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：关仕平，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梅花，广东广立信律师事务所律师。被告：佛山市顺德区御赐福餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲商业区德华路**地块，统一社会信用代码9144060669819714XB。法定代表人：吴恩顺，该公司经理。委托诉讼代理人：程朝晖，男，该公司工作人员。被告：广东法家律师事务所，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇萝卜围商业城**之二社会信用代码31440000MD016458XT。负责人：胡松明，该律师所主任。被告：叶克超，男，1970年5月14日出生，汉族，住广西昭平县，被告：叶桂来，男，1966年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区，被告：吴恩顺，男，1987年9月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区，原告梁红玉与被告佛山市顺德区御赐福餐饮有限公司、广东法家律师事务所、叶克超、叶桂来、吴恩顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告梁红玉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告梁红玉以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁红玉撤诉。案件受理费5440元，减半收取计2720元，财产保全申请费1900元，合计4620元（原告梁红玉已预交），由原告梁红玉负担。审 判 长  萧永宜审 判 员  吕媛媛人民陪审员  王春鹏二〇一九年十一月十八日书 记 员  劳雪清
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民抗21号抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。申诉人（原审被告）：马孝宝，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申诉人（原审原告）：孙登会，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申诉人马孝宝因与被申诉人孙登会民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初1557号民事判决，向安徽省蚌埠市禹会区人民检察院申诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形，以蚌检民（行）监［2019］3403000009号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令安徽省蚌埠市禹会区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十一月二十七日法官助理穆莉书记员房抒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0283执1708号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。负责人：田春阳，院长。被执行人：李洪福，男，1953年12月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街石峰村一社。舒兰市人民法院追缴李洪福诉讼费一案，申请执行标的额75.00元。本院于2019年11月18日予以立案执行，依法将被执行人账户予以冻结。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院诉讼费金额75.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283民初2648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0521执恢79号之五 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行，住所地四川省泸县云锦镇街村，统一社会信用代码91510521204873292B。 负责人：周小平，行长。 被执行人：杨志，男，1969年10月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：陈曼均，女，1959年3月10日生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王宗刚，男，1956年10月28日生，汉族，住四川省古蔺县。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行与被执行人杨志、陈曼均、王宗刚金融借款合同纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初2449号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨志应支付申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行借款3475000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17320元、执行费52395元，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行对被执行人陈曼均、王宗刚提供的贷款抵押物（位于泸州市江阳区江阳西路****楼****、102号房产）享有优先受偿权。因被执行人杨志未履行生效法律文书确定的义务，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、依法委托第三方评估机构对被执行人陈曼均、王宗刚共有为贷款提供担保的位于泸州市江阳区××楼××、××房产（不动产权证号：泸市房权证江阳区字第××号、00××70号、00××71号、00××72号）进行了评估，评估总价为3375800元，并经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，经两次拍卖一次变卖均无人购买。经征询申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行意见，同意以其总公司四川泸县农村商业银行股份有限公司名义按变卖流标价2700640元接收该资产以物抵偿。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨志名下的财产。但暂未发现被执行人杨志有可供执行的财产信息。 四、到被执行人杨志住所地泸州市××区××镇泰安社区依法调查，查明被执行人长期在外务工，其住所地也无其它可供执行财产。 五、已对被执行人杨志限制高消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 六、约谈申请执行人，申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云锦支行不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）川0521执恢79号案件终结本次执行程序。 被执行人杨志应继续向申请执行人履行（2016）川0521民初2449号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 张 涛 二〇一九年十一月七日 书记员 孔祥金
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑初509号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人杨波，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地随州市曾都区，现租住随州市曾都区。因吸食毒品，于2010年9月1日被随州市公安局曾都区分局强制戒毒二年。因吸食毒品、盗窃他人财物，于2016年2月21日被随县公安局行政拘留二十日。因吸食毒品，于2016年3月9日被随县公安局强制戒毒二年。因犯诈骗罪，于2016年6月29日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元，2017年8月26日刑满释放。因本案于2019年3月27日被随州市公安局曾都区分局刑事侦查大队民警抓获并羁押，同月29日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于随州市看守所。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2018年9月至2019年3月期间，被告人杨波先后在随州市城区等地盗窃他人摩托车、电动车及采取损坏车窗等破坏性手段盗窃他人机动车内财物，共计作案13起，盗窃物品价值共计人民币（下同）24685元。具体事实如下：1、2018年9月18日晚，杨波行至城区交通大道雅美特酒店门口，将一辆黑色新日牌两轮电动车（鉴定价2303元）电线扯断，搭线接通电源后将车盗走。后杨波将该车予以销赃。2、2018年10月1日晚，杨波行至城区帝明世家小区5号楼楼下，将一辆灰色伯爵牌电动车（鉴定价2619元）电线扯断，搭线接通电源后将车盗走。后杨波将该车予以销赃。3、2018年10月7日晚，杨波行至城区网吧门口，将一辆白色豪爵牌两轮摩托车（鉴定价3348元）电线扯断，搭线接通电源后将车盗走，后杨波将该车予以销赃。4、2018年10月10日晚，杨波行至城区解放路林业局院内，将一辆灰色欧派两轮电动车（鉴定价2448元）推出院外，搭线接通电源后将车盗走。后杨波将该车予以销赃。5、2018年10月26日晚，杨波行至城区沿河大道151号4号楼楼下，将一辆黑色运动版新日牌两轮电动车电线扯断，搭线接通电源后将车盗走。后杨波将该车予以销赃。6、2018年11月13日晚，杨波行至城区交通大道梅苑新城1号楼2单元楼下，用随身携带的作案工具，将一辆黑色五羊牌平板两轮摩托车链锁撬断，搭线接通电源后将车盗走。7、2018年11月19日晚，杨波行至城区尚城国际小区3号楼1单元楼下，将一辆金色欧派两轮电动车（鉴定价2296元）电线扯断，搭线接通电源后将车盗走。后杨波将该车予以销赃。8-9、2019年2月19日晚，杨波驾车行至城南新区御山墅小区，见小区门口附近停放有机动车，遂使用作案工具将其中一辆棕色面包车后车玻璃（鉴定价209元）砸碎，将车内一工具包偷走。随后杨波又使用作案工具将一辆银色长城牌酷熊轿车后玻璃（鉴定价170元）砸碎，将车内白酒、零食等物品盗走。10、2019年3月4日晚，杨波行至城区聚玉街322号老药厂小区，将一辆银灰色欧派两轮电动车（鉴定价2325元）电线扯断，搭线接通电源后将车盗走。后杨波将该车予以销赃。11、2019年3月13日晚，杨波驾车行至城区迎宾花园小区，见该小区西门停放有一辆白色比亚迪越野车，遂使用作案工具将该车后挡风玻璃（鉴定价1172元）砸碎，将车内白酒及皮包盗走。12、2019年3月23日晚，杨波行至城区铁树幼儿园，将一辆蓝色雅迪牌电动车（鉴定价2855元）盗走后停放在他处。次日，杨波将该车骑行至城区金太阳学校附近时，车主吴某1通过GPS定位找到杨波，杨波将车还给吴某1。13、2019年3月24日晚，杨波行至城区东城文峰物流园，将园内停放的一辆红色大阳牌三轮摩托车（鉴定价6491元）电线扯断，搭线接通电源后将车盗走。后杨波将该车予以销赃。2019年3月27日，随州市公安局曾都区分局刑事侦查大队民警在随州市城区奥林家园小区门口将杨波抓获归案。上述事实，被告人杨波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，吴某1被盗雅迪电动车的合格证复印件、购买单据，陈某被盗的正三轮载货摩托车登记信息，王某被盗伯爵牌电动车的销售登记单，本院（2016）鄂1303刑初46号刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，吸毒人员信息详情等书证。2、证人李某、吕某的证言。3、被害人吴某1、陈某、王某、张某等人的陈述。4、被告人杨波原在公安机关的供述与辩解。5、鉴定意见：曾都区物价局价格认证中心出具的曾价认定[2019]30号、曾价认定[2019]52号、曾价认定[2019]53号价格认定结论书。6、搜查笔录、辨认笔录。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨波以破坏性手段实施盗窃，造成其他财物损毁，应以盗窃罪从重处罚。被告人杨波因故意犯罪于2016年被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2021年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  李昌韦人民陪审员  王先明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  魏骊颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4095号   原告：李斯彬，男，1966年8月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：哈密市森隆汇商贸有限公司，住所地：新疆哈密市伊州区前进西路银天大厦A-701。   法定代表人：薛万然，董事长。   委托诉讼代理人：洪西杰，男，1974年4月8日出生，汉族，哈密市森隆汇尚商贸有限公司经理，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告李斯彬诉被告哈密市森隆汇商贸有限公司（以下简称森隆汇商贸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阿依夏木·阿不都独任审判，公开开庭进行了审理。原告李斯彬、被告森隆汇商贸公司的委托诉讼代理人洪西杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李斯彬诉称，2015年8月中旬，有关里斯本在被告森隆汇商贸公司做管理员，约定月工资4000元，年底给付15000元，2016年初结了3800元，2016年3月欠工资9200元，对此被告森隆汇商贸公司的经历洪西杰出具欠条。有关李斯彬离开公司多次催要工资未果。请求判令：一、被告森隆汇商贸公司支付原告李斯彬工资44000元。二、被告负担案件受理费。   被告森隆汇商贸公司辩称，当时欠条确实公司经理洪西杰向原告李斯彬出具的。原告李斯彬在被告公司干过活儿，原告李斯彬在上班的时候地磅传感器烧掉了，当时跟原告谈工资时约定工资与维修费相抵，超过的就由公司承担。为了更换传感器支付了13500元，后来原告李斯彬不同意承担维修费，所以被告公司没有支付有关的工资。原告李斯彬在务工期间卖掉被告公司的柴油。被告公司现将近有5吨的柴油对不上账，有买受人的相关证据。综上，被告公司不同意支付原告李斯彬的工资。   经审理查明，2015年8月开始，原告李斯彬在被告森隆汇商贸公司处从事管理员工作，双方约定每月工资4000元。在从事工作期间，原告李斯彬收到过磅费3800元作为工资使用，被告森隆汇商贸公司于2015年年底支付有关李斯彬工资15000元。2016年3月18日，原、被告结算，被告森隆汇商贸公司尚欠原告李斯彬工资9200元，被告森隆汇商贸公司向原告李斯彬出具欠条一张，当天原告李斯彬离开被告森隆汇商贸公司。   在庭审中，被告森隆汇商贸公司提出其过磅传感器因原告李斯彬的失误被损坏，双方已约定传感器维修费与原告李斯彬的工资相抵，且原告李斯彬在工作期间私自出卖被告公司的柴油，要求原告李斯彬赔偿损失的抗辩意见，但未向本院提交书面反诉申请书。   本院认为，原告李斯彬在被告森隆汇商贸有限公司处从事工作，被告森隆汇商贸公司尚欠原告李斯彬劳务工资9200元的事实，有当事人陈述、欠条佐证，本院予以确认。原告李斯彬向被告森隆汇商贸公司提供劳务后，被告森隆商贸公司应及时支付劳务工资，其没有及时支付属违约，应承担相应的民事责任。对原告李斯彬要求被告森隆汇商贸公司支付劳务工资9200元的诉讼请求，本院予以支持。被告森隆汇商贸公司在庭审中提出双方约定原告李斯彬的工资与被损坏的过磅传感器的维修费相抵，不再支付劳动报酬的抗辩意见，因被告森隆汇商贸公司未提交书面反诉申请，且原告李斯彬亦不予认可，关于该抗辩意见，被告森隆汇商贸公司可另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告哈密市森隆汇商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李斯彬支付劳务工资9200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（预交25元），减半收取25元，邮寄送达费30元，均由被告哈密市森隆汇商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 阿依夏木·阿不都   二〇一九年十一月七日   书记员 乔尔帕 · 阿尔肯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初12510号 原告徐钊海，男，1963年3月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人施飞飞、何肖龙，浙江佐钊律师事务所律师。特别授权代理。 被告张国良，男，1966年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告吴彩文，女，1969年1月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院于2018年11月15日立案受理原告徐钊海诉被告张国良、吴彩文民间借贷纠纷一案。原告诉请判令两被告返还借款300000元、支付借期内利息30000元及逾期利息11836元（逾期利息暂计至2018年10月15日，此后按年利率10%另计）并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告徐钊海及其委托代理人施飞飞、被告吴彩文到庭参加诉讼。被告张国良未作答辩，未提交证据，且经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年5月24日，原告徐钊海向被告张国良出借30万元，张国良出具《借条》一份，确认向徐钊海借30万元，借期一年，到期支付利息3万元。 上列事实有借条、银行凭证、短信记录、视频、结婚证、常住人口信息查询单及当庭陈述等为证。 本院认为，在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告张国良应按约还本付息。原告要求张国良还本付息的诉请具有事实和法律依据，可予支持。被告吴彩文自认2017年时与张国良系夫妻，但对案涉借款不予认可。结合在案证据及当庭陈述，案涉借款超出家庭日常生活需要。在无证据表明案涉借款系两被告共同意思表示或系用于两被告共同生活、共同生产经营的情况下，本院对原告要求吴彩文承担案涉责任的诉请在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国良于本判决生效之日起十日内向原告徐钊海返还借款人民币300000元。 二、被告张国良于本判决生效之日起十日内向原告徐钊海支付借期内利息人民币30000元、逾期利息人民币11836元（暂计至2018年10月15日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按年利率10%另计）。 三、驳回原告徐钊海的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币6428元，财产保全申请费人民币2170元，合计人民币8598元，由被告张国良负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费人民币560元，由被告张国良负担（于本判决生效之日起七日内交付原告徐钊海）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  高春燕 人民陪审员  周敏芳 人民陪审员  徐燕萍 二〇一九年十一月四日 书 记 员  蒋敏芝
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15583号原告：沈阳市铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街****。法定代表人：张金泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘龙，该公司员工。被告：吴振声。本院在审理原告沈阳市铭佳物业管理有限公司诉被告吴振声物业服务合同纠纷一案中，因原告沈阳市铭佳物业管理有限公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月十九日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1051号 申请执行人：杨锦忠，男，1956年1月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：张加春，男，1973年6月15日生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：华到琴，女，1977年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人杨锦忠与被执行人张加春、华到琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2019)苏0813民初152号民事调解书已发生法律效力。依上述文书：一、被告张加春、华到琴欠原告杨锦忠借款本金120000元、利息及代理费40000元，共计160000元,被告张加春、华到琴于2019年7月30前还款65000元，2019年12月30日前还款65000元，余款30000元原告杨锦忠自愿放弃;二、若被告张加春、华到琴未按期足额还款，原告杨锦忠有权以160000元为标的就本案全部剩余款项一并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨锦忠负担。因被执行人未按规定履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产执行措施： 1、2019年8月13日向被执行人张加春、华到琴邮寄执行通知书、财产申报令。责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人张加春、华到琴未按规定向本院申报财产，本院于2019年9月12日对被执行人张加春、华到琴作出拘留十五日的决定。 2、因被执行人未能履行义务，本院于2019年11月21日决定将被执行人张加春、华到琴列入最高人民法院失信被执行人名单并对其限制高消费，本院已向被执行人送达了执行决定书、限制高消费令。 3、本院通过网络调查和实地调查对被执行人的财产进行查询，查明被执行人张加春名下无不动产登记信息。申请人提供财产线索，认为被执行人有位于淮安市××镇××路××的房屋一套。本院经调查核实，该房屋土地系农村宅基地性质，该房屋的所有权人为案外人张家宏，该房屋不属于被执行人所有。被执行人张加春名下曾有车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车一辆，经调查，现已处于注销状态。被执行人华到琴名下有车牌号为苏Ｈ×××××的小型汽车一辆，本院已于2019年8月21日查封，但暂未扣押到位。被执行人张加春名下有坐落于淮安市××三河镇春华大酒店股权，地理位置较为偏僻，且被执行人张加春负债较多，早已去向不明，股权处置已无意义。被执行人华到琴名下无股权。被执行人名下标的较小的银行存款已冻结。 4、2019年10月21日，通过到被执行人户籍所在地居委会进行调查，查明被执行人张加春、华到琴两夫妻欠债太多，外出躲债，暂无可供执行的财产。 5、本院在2019年11月22日将该案的执行情况通过执行通知书告知了申请执行人，并告知申请人相关权利及义务。 6、以上事实有查询回执、邮寄送达材料、国土局档案查询材料、实地调查笔录、执行情况告知书等证据证实。 通过本次执行程序，实际执到位标的0元，未执行到位标的160000元及迟延履行利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市洪泽区人民法院（2019)苏0813民初152号民事调解书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 婕 书 记 员 陈 成
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初4073号原告：李百建，男，1972年8月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：XX城县XX社，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张全保。被告：张怀礼，男，1963年8月20日出生，汉族，住吉林省乾安县。被告：张怀青，男，1970年4月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告李百建诉被告XX城县XX社、张怀礼、张怀青买卖合同纠纷一案中，原告李百建于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李百建申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李百建撤回起诉。案件受理费337元，减半收取168.5元，由原告李百建负担。 审  判  员     贺俊杰                          二〇一九年十一月二十五日    书  记  员     辛  静1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7237号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇（系该公司员工），男，1963年7月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王刚，男，1987年5月17日出生，汉族，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告王刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐文彬二〇一九年十一月二十七日书记员  于 歌
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1416号 罪犯刘丕军，男，1959年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2017年3月6日作出(2016)陕0625刑初110号刑事判决，以被告人刘丕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年又九个月，附加罚金10000元，刑期执行自2014年12月3日至2026年9月2日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年4月11日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘丕军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘丕军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘丕军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘丕军准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2026年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0111执异199号申请人(申请执行人)：胡焱堤，男，1985年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：潘丽莎，湖北高照律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：武汉佳鸿工程咨询有限公司，住所地：武汉市光谷创业街******。法定代表人：方涛。被执行人：张继州，男，1966年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区城投瀚城607栋2单元5B。公民身份号码：4224261966********。第三人:方涛，男，1996年4月10日出生，汉族，武汉佳鸿工程咨询有限公司股东、法定代表人，住湖北省赤壁市。本院在执行(2019)鄂0111执3097号胡焱堤与张继州、武汉佳鸿工程咨询有限公司借款合同纠纷一案中，申请人胡焱堤向本院申请追加第三人方涛为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人胡焱堤称，胡焱堤与张继州、武汉佳鸿工程咨询有限公司民间借贷纠纷一案，洪山区人民法院（2018）鄂0111民初9054号民事判决书已发生法律效力，但张继州、武汉佳鸿工程咨询有限公司未履行判决书确定的给付义务。根据武汉佳鸿工程咨询有限公司的工商登记公示信息显示，第三人方涛作为被执行人武汉佳鸿工程咨询有限公司股东，并未依法履行出资义务，现申请追加第三人方涛为本案被执行人。申请人胡焱堤为证明其申请主张，向本院提交了武汉佳鸿工程咨询有限公司工商档案信息资料。本院查明，胡焱堤与张继州、武汉佳鸿工程咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出（2018）鄂0111民初9054号民事判决书，判决：张继州向胡焱堤偿还本金564000元及利息；张继州向胡焱堤支付律师费20000元；武汉佳鸿工程咨询有限公司对上述判决义务承担连带清偿责任等。案件受理费10940元由张继州、武汉佳鸿工程咨询有限公司共同负担。上述判决书发生法律效力后，张继州、武汉佳鸿工程咨询有限公司未能履行相应的支付义务。2019年7月16日，胡焱堤向本院申请强制执行，本院以(2019)鄂0111执3097号立案执行。执行过程中，申请人胡焱堤向本院申请追加方涛为本案被执行人。工商档案资料显示，武汉佳鸿工程咨询有限公司于2016年3月3日注册成立，注册资金50万元，方涛为自然人独资股东，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司登记状态为存续。工商档案中的公司章程显示，股东实缴出资期限为2066年3月1日。本院认为，依照本院（2018）鄂0111民初9054号民事判决书确定的内容，张继州、武汉佳鸿工程咨询有限公司具有向胡焱堤清偿相应债务的法律责任，张继州、武汉佳鸿工程咨询有限公司是本案的被执行人。武汉佳鸿工程咨询有限公司章程显示，该公司注册资金50万元由股东方涛以认缴形式出资，认缴期限为2066年3月1日前。认缴期内资金尚未缴纳并不属于法律规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”之情形。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。现查明，武汉佳鸿工程咨询有限公司为一人有限责任公司，自然人独资股东为方涛。执行期间，该公司无财产可供执行，追加自然人独资股东方涛为本案被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加方涛为本院(2019)鄂0111执3097号执行一案的被执行人。方涛应在本院（2018）鄂0111民初9054号民事判决确定的对申请执行人胡焱堤的债务清偿范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  定帆审判员  齐俊审判员  李杰二〇一九年十一月二十七日书记员  杨弦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执4049号申请执行人：张洋，男，1983年1月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄宏智，男，1976年12月7日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，已于2019年9月29日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初9198号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人于2019年11月27日向本院提出撤销申请，请求法院撤销申请执行。经本院审查，符合法律规定，本院依法准许申请执行人张洋的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0103执4049号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  沈文锋审 判 员  田 武二〇一九年十一月二十七日代理书记员  徐庄严
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11496号原告：青岛豪迈电缆集团有限公司（原青岛华光电缆有限公司），住所地胶州市广州北路**。统一社会信用代码：913702817137701954。法定代表人：王明磊，董事长。被告：青岛澳兰多流体科技有限公司，住，住所地青岛市市**东海中路******一社会信用代码：91370202783746668U。法定代表人：颜景发，董事长。原告青岛豪迈电缆集团有限公司诉被告青岛澳兰多流体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告诉称，原告于2011年8月、9月销售给被告电线、电缆等价值248013元的货物用于该工程建设，并按被告要求将货物送至李哥庄镇工地。原告于2011年9月20日出具增值税专用发票，此后原告多次催收货款，被告一直拒绝承认收到货物。后原告向胶州市公安局报案，经公安机关侦查，被告已经接收上述货物并用于工程建设。故原告请求法院判令被告支付货款248013.58元及延期付款利息70000元并承担本案诉讼费用。被告青岛澳兰多流体科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，并提交2011年8月8日原青岛华光电缆有限公司与被告签订的《产品买卖合同》，该协议第十五条约定：如产生争议应由买方所在地人民法院管辖。故被告认为本案应由被告（买方）住所地法院）住所地法院管辖岛市市**人民法院管辖，请求移送青岛市市南区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。被告提交的原被告于2011年8月8日签订的《产品买卖合同》第十五条合同争议的解决方式约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商，协商或调解不成的，向买方所在地人民法院提起诉讼”。该合同载明“买方：青岛澳兰多流体科技有限公司”。上述约定未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，因此本案应由买方所在地即被告住所地法院管辖，被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：被告青岛澳兰多流体科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省青岛市市南区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  周建波二〇一九年十一月二十日书记员  刘 红
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0813执1020号 申请执行人:戚善友，男，1959年10月19日生，汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：董继良，男，1976年5月1日生，汉族，住淮安市洪泽区。 申请执行人戚善友与被执行人董继良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出的（2019）苏0813民初1167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）苏0813民初1167号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄海南 审判员  邓金龙 审判员  章熙全 二〇一九年十一月二十六日 书记员  鲍嘉伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初9334号原告：王誉杰，男，汉族，1969年7月14日生，住南阳市卧龙区。被告：张保平，男，汉族，1990年5月27日生，住南阳市。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，2019年11月4日，原告王誉杰以已与被告达成和解协议，已履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，原告王誉杰申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王誉杰撤回起诉。案件受理费6900元，减半收取3450元，由原告王誉杰负担。审判员  牛娅二〇一九年十一月五日书记员  李杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1352号申请人：广州旗威信息科技有限公司。法定代表人：李春燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学礼，广东商达律师事务所律师。被申请人：区键俊。委托诉讼代理人：周宇娟，广东国腾律师事务所律师，系广州法律援助处指派。申请人广州旗威信息科技有限公司与被申请人区键俊因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]2674号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州旗威信息科技有限公司申请认为：申请人与被申请人签订了书面的《劳动合同书》，约定被申请人的工资标准为3000元每月，工资构成方式为底薪加业绩提成。仲裁委本应按申请人与被申请人双方签订的书面《劳动合同书》确定被申请人的工资标准，而仲裁委认定被申请人的月工资为3500元，缺乏事实依据。综上，申请人广州旗威信息科技有限公司请求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]2674号仲裁裁决。被申请人区键俊答辩称：同意仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，广州旗威信息科技有限公司主张应按《劳动合同书》确定区键俊的工资标准，区键俊的月工资标准为每月3000元，但未举证予以证实，应承担举证不能的法律后果。广州旗威信息科技有限公司亦未能证实广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决违反上述法律规定，故广州旗威信息科技有限公司的申请不符合撤销裁决的法定情形，本院不予采信。综上，广州旗威信息科技有限公司要求撤销仲裁裁决的申请缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州旗威信息科技有限公司要求撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]2674号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州旗威信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇一九年十一月十一日书记员 林 根林芝羽谢汝华
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1764号 马惟翔： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182民初5093号民事调解书，于2019年10月10日立案受理马惟翔申请执行马泽贵抚养费纠纷一案。执行标的21320元，执行费220元。执行中，本院已将12295.50元案款全部划至申请执行人账户，申请人放弃剩余案款，执行费220元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙1102民初6248号 原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市莲都区大洋路**。统一社会信用代码：91331100609910143K。 责任人：罗叔秋。 委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：丁志相，男，1993年4月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：朱杨芳，女，1992年1月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中安金控资产管理有限公司丽水分公司，住，住所地：浙江省丽水市莲都区绿谷信息产业园天宁孵化基地****一社会信用代码：91331102MA28J1186R。 负责人：邹国安。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后****会信用代码：913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：谭建国，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告丁志相、朱杨芳、中安金控资产管理有限公司丽水分公司、中安金控资产管理有限公司、谭建平、谭建国金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 施丽青 二〇一九年十一月十四日 代书记员 李张敏
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4565号原告：李迎春，男，汉族，1985年2月16日出生，住河南省正阳县。被告：雷彦场，男，46岁，汉族，住河南省正阳县。被告：袁志愿，男，汉族，1964年7月25日出生，住河南省正阳县。原告李迎春诉被告雷彦场、袁志愿确认合同效力纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告申请撤诉，确属自愿且符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李迎春撤回对被告雷彦场、袁志愿的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  郑新成二〇一九年十一月十九日书记员  张文凤
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0381执1431号申请执行人：罗华飞，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖北省十堰市武当山特区溜西门村**。公民身份号码：4203811979********。被执行人：湖北武当太极湖投资集团有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路**。统一社会信用代码：91420300667658628Y。法定代表人：杨青山，系该公司董事长。被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：武当山特区玉虚路鹏程苑**。统一社会信用代码：914203006764956999。法定代表人：王书学，系该公司执行董事。申请执行人罗华飞与被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司劳动争议一案，十堰市劳动仲裁作出的十劳人仲裁字（2019）第150号裁决书已经发生法律效力。申请执行人罗华飞于2019年8月19日依法向本院申请执行，要求被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司履行生效法律文书确认的67767.88元的义务。本院于2019年8月26日立案。执行过程中，1.本院于2019年8月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2019年8月19向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月15日对被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月27日约谈申请执行人罗华飞，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人罗华飞认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行的财产，申请执行人罗华飞亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十劳人仲裁字（2019）第150号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人罗华飞发现被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人湖北武当太极湖投资集团有限公司、湖北武当太极湖置业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 李晓勤审判员 潘如文二〇一九年十一月二十八日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7350号原告：王凤鲜女，1968年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：殷秋颖，天津满华律师事务所律师。被告：天津市东大房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110103762729R），住所地天津市东丽区津塘路**桥。法定代表人：宋志功，该公司经理。委托诉讼代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春景，天津瑞宇律师事务所律师。原告王凤鲜与被告天津市东大房地产开发有限公司（以下简称东大房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。王凤鲜向本院提出诉讼请求：1．判令东大房地产公司协助王凤鲜办理商品房房屋权属转移登记手续；2．判令东大房地产公司支付王凤鲜逾期办证违约金78616元；3．本案诉讼费用由东大房地产公司承担。事实和理由：王凤鲜于2006年11月2日与东大房地产公司签订《聚贤里1-6号楼小城镇建设住宅楼认购协议书》约定:王凤鲜全款购买东大房地产公司开发建设的坐落于无瑕花园聚贤里3号楼4门402室的住房一套，房屋总价款367796元，建筑面积108.88平米：交房日期为2008年4月28日前。合同签订后王凤鲜依约支付了全部购房款及维修基金，但东大房地产公司至今未能协助王凤鲜办理该商品房房本，王凤鲜为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，1998年8月20日，中国共产党天津市东丽区无瑕街委员会、天津市东丽区人民政府无瑕街办事处授权东大房地产公司在迁村并点集中建设村民住宅楼管委会和工程指挥部统一领导下，按照实施方案进行统建村民住宅楼工程实施工作；2001年12月19日，天津市建设管理委员会建房（2001）1115号《关于下达2001年第十七批住宅建设项目投资计划的通知》明确东大房地产公司建设东丽区无瑕街小区为经济适用房；2008年10月30日，天津市建设管理委员会建房（2008）997号《关于下达2008年东丽区无瑕街迁村并点村民定向安置经济适用房项目建设投资计划的通知》明确该项目位于东丽区南侧，四至范围：东至无瑕街工业园，西至钢管公司生活区，南至津塘公路，北至京山铁路。另，根据编号为2009东丽建证0052号的《中华人民共和国建设工程规划许可证》及编号为2018东丽建验证5019号的《天津市建设工程规划验收合格证》可明确本案涉诉房屋无瑕花园聚贤里3号楼4门402室在东大房地产公司经批准建设的经济适用住房，即东丽区无瑕街无瑕片范围内。依照《建设部、发展改革委、监察部、财政部、国土资源部、人民银行、税务总局关于印发的通知》（建住房（2007）258号）规定，经济适用住房是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。对于经济适用住房的建设、供应、使用及监督管理，由各级人民政府及其有关部门负责，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故王凤鲜的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王凤鲜的起诉。案件受理费减半收取882元，全额退还原告王凤鲜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇一九年十一月二十三日书记员 李振辉本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3058号 申请执行人：宋广初，男，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李梦云，女，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人宋广初与被执行人李梦云民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，经审查申请人申请不违反法律法规，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，现裁定如下： (2019)皖1125执3058号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1003执1659号申请执行人郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司与被执行人王璨借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）湘1003民初1006号民事判决书，经本院执行，申请执行人已领取全部执行兑现款，本案执行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民特23号申请人：乔海艳，女，1979年3月30日生，汉族，住睢宁县。申请人：杨亮，男，1983年8月13日生，汉族，住睢宁县。本院于2019年11月25日立案受理申请人乔海艳与杨亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告乔海艳与被告杨亮买卖合同纠纷一案，于2019年11月25日经本院特邀人民调解员宋浩主持诉前调解，达成调解协议如下：被告杨亮欠原告乔海艳货款10800元，自2019年12月25日起分别于每个月25日前给付2500元，直至付清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人乔海艳与杨亮于2019年11月25日经特邀人民调解员宋浩主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 李向阳二〇一九年十一月二十八日法官助理 胡 岩书 记 员 张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2313号 原告：黄金南，男，1986年4月12日出生，汉族，农民。 被告：黄显媚，女，1981年3月7日出生，汉族，农民。 原告黄金南与被告黄显媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金南到庭参加了诉讼。被告黄显媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款本金人民币110000元及利息；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是相识的朋友。2017年7月间，被告找到原告声称被别人追债，需要一笔资金垫付，向原告借款110000元，立有借条给原告收执。双方约定借款6个月之后归还。约定期限届满后，被告未能将借款归还给原告。现被告躲避债务外出工作，原告经多方查找，均不能联系上被告，为维护原告合法权益，原告于2019年10月18日诉至本院，请求判如所请。 原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告于2017年7月16日告借款110000元的事实。 本院依职权调取被告户籍人员基本信息表一份。 被告黄显媚经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，未在答辩期限和举证期限内向本院递交答辩意见提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，对于原告提供证据证明的事实及本院调取被告的户籍证明的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及庭审查明认定的证据，本院确认的法律事实如下：2017年7月16日，被告向原告提出借款要约。同日，被告向原告出具了一份由其签名捺印内容为“现借到黄金南现金壹拾壹万元正（￥110000）立此为据。借款人：黄显媚，2017年7月16日”的借条交由原告收执。被告出具给原告的借条既没有约定借款期限也未约定借期内或逾期后的利息计算办法。当原告要求被告归还借款，被告不予归还，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄显媚向原告黄金南借款人民币110000元，有被告出具给原告的借条予以证实。原、被告对还款期限没有约定，但原告作为债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告请求被告返还借款本金，本院依法予以支持。对于原告请求支付利息的诉求，依据有关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自提起本案诉讼主张之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告黄显媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄显媚返还借款本金人民币110000元给原告黄金南； 二、被告黄显媚支付借款利息给原告黄金南（利息的计算办法：以本金110000元为基数，自2019年10月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算） 上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收取受理费人民币1250元，由被告黄显媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈继东 二〇一九年十一月十二日 法官助理 何孔清 书 记 员 冯雨婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4514号原告：郭某，男，1985年12月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，经常居住地湖北省红安县，被告：胡某，女，1983年1月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：李剑龙，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权代理）。原告郭某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告郭某诉称：原、被告于2017年离婚，原告要求根据已经发生效力的（2019）鄂民申326号民事裁定书为免证事实，华润橡树湾A3-2-2201室房屋被定性为夫妻共同财产。故要求被告补交该房屋自2013年至2019年底一半的物业费13,268.72元并继续负担该房屋以后的每年物业费的一半，要求本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案被告胡某的身份证住址为湖北省武汉市青山区武东一村9门**，经常居住地为武汉市洪山区徐东一路**欧洲花园******。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖”的规定，被告经常居住地属于武汉市洪山区，因此本案应当由武汉市洪山区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市洪山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 胡 阳二〇一九年十一月七日书记员 雷岑岑
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7440号罪犯陈玖元，男，汉族，1989年12月31日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）合刑初字第00064号刑事判决，以被告人陈玖元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一千五百元并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千五百元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年12月1日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2017年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈玖元在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈玖元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈玖元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，减刑时应依法从严掌握。因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玖元减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月1日起至2033年3月31日止）。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2303号上诉人（原审被告）：邵胜学，男，1963年9月26日出生，汉族，中国石油大港石化公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵继扬，天津开元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王爱云，女，1971年2月7日出生，汉族，中国石油大港石化公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：付和俊（王爱云之夫），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：陈显明，男，1969年12月23日出生，汉族，大港油田运输公司职工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：李军，男，1973年1月9日出生，汉族，渤海钻探井下技术服务公司职工，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：完卫红，女，1969年3月14日出生，汉族，中国石油大港石化公司职工，住天津市滨海新区。上诉人邵胜学、王爱云因与被上诉人陈显明、李军、完卫红相邻关系纠纷一案，均不服天津市滨海新区人民法院作出的（2019）津0116民初60213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邵胜学上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判邵胜学对涉诉房屋的财产损失不承担赔偿责任，陈显明对其财产损失承担主要责任;2.本案两审诉讼费用由陈显明负担。事实与理由：1.邵胜学不实际使用涉诉房屋，本次漏水系因陈显明私改下水管道造成。同时，因其私自修改下水管道，造成了财产损失的扩大，一审判定平摊责任难以服众。2.邵胜学对评估报告提出了诸多异议，且不应当承担举证责任。王爱云辩称，同意邵胜学的上诉请求。陈显明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。完卫红辩称，同意邵胜学的上诉请求。李军未发表意见。王爱云上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判王爱云对涉诉房屋的财产损失不承担赔偿责任，陈显明对其财产损失承担主要责任;2.本案两审诉讼费用由陈显明负担。事实与理由：1.王爱云房屋租给教师使用，厨房长期不用，水费0元，且厨房与卫生间为两个独立下水，对涉诉房屋漏水不存在过错。2.涉诉房屋漏水是基于陈显明私自修改下水管道造成的，所产生的损失应当由陈显明承担。3.王爱云对评估报告提出了诸多异议，且不应当承担举证责任。4.一审判决对于王爱云房屋的楼层书写有误。邵胜学辩称，同意王爱云的上诉请求。陈显明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。完卫红辩称，同意王爱云的上诉请求。李军未发表意见。陈显明向一审法院起诉请求：1.要求邵胜学、王爱云、李军、完卫红检修自己的房产，彻底排除对陈显明房屋的漏水妨害；2.要求邵胜学、王爱云、李军、完卫红承担陈显明房顶、墙立面、门及房屋租金的赔偿，暂计8,000元（以最后鉴定损失为准）；3.判令邵胜学、王爱云、李军、完卫红承担本案的全部诉讼费用，以及本案相关合理费用由邵胜学、王爱云、李军、完卫红承担。一审法院认定事实：原告陈显明、被告邵胜学、被告王爱云、被告李军与被告完卫红分别是天津市滨海新区海滨街西苑小区5里12-1-101室至501室的住户。2018年12月26日，原告陈显明案涉房屋的租户告知家中跑水，其赶到后发现水从二楼留到自家的厨房、客厅和卧室的墙壁上，门框被水浸泡。跑水事故的原因系楼房单元的主下水管道堵塞，生活污水从二楼邵胜学家的下水道口溢出，后渗流到陈显明家中。审理中，经国宏信价格评估集团有限公司天津分公司鉴定评估，陈显明家中装修损失共计为9,850元，陈显明为此支付鉴定费3500元。另查，陈显明家的下水管线已更改为独立的下水管线，原有的下水管线已被封死并弃用。一审法院认为，在日常生活中，作为小区住户相邻各方，应当本着团结互助，方便生活，公平合理之原则。本案中，陈显明家因主下水管道堵塞被水淹而造成的损失经国宏信价格评估集团有限公司天津分公司鉴定估评为9,850元。被告邵胜学、王爱云、完卫红虽对鉴定结论提出异议，但并未提出证据加以证明，故一审法院对上述损失金额予以确认。就陈显明主张的租金损失，因所提交的证据证明力有限，一审法院不予采信。案涉房屋的住户（不限于陈显明家庭成员及承租户）在改独立下水管道前，不能排除对主下水管道堵塞存在过错，故亦应就损失结果承担相应过错责任。被告邵胜学、王爱云、李军、完卫红均在实际共同使用主下水管道，亦不能排除对主下水管道堵塞存在过错，亦应承担相应过错责任。现因无法区分导致主下水管道堵塞的各方过错大小，故由原告陈显明、被告邵胜学、被告王爱云、被告李军、被告完卫红平均分摊责任，即各承担损失9,850元的五分之一，即1,970元。庭审中，陈显明当庭表示房屋现已不再漏水，故其第一项诉讼请求因缺乏履行内容，一审法院不再处理。被告李军经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告邵胜学、王爱云、李军、完卫红于本判决生效之日起十日内分别赔偿原告陈显明损失1,970元；二、驳回原告陈显明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费3,500元，合计3,525元，由原告陈显明负担705元，被告邵胜学、王爱云、李军、完卫红各负担705元，连同上述金钱一并给付原告陈显明。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。涉诉房屋虽改为独立的下水管线，但不能以此认定该行为系造成本次漏水的唯一原因。涉案楼房单元的主下水管道发生堵塞，一楼以上住户共同使用主下水管道均可能存在过错。至于涉诉房屋改为独立下水是否产生了扩大损失以及二上诉人房屋是否未使用主下水管道，二上诉人均未提交充分有效证据予以证明，故一审法院所作认定，兼顾了各方利益。此外，二上诉人对于评估报告存有异议，应当就此承担举证责任，现无证据推翻该鉴定结论，故二上诉人的该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。审理期间，陈显明本着友好解决的原则，自愿就损失数额在一审判定的基础上让免1500元，综合考量各方本次纠纷产生的原因、经过等情况，本院认为并无不妥，予以允准。综上所述，邵胜学、王爱云的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初60213号民事判决第二项；二、变更天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初60213号民事判决第一项为：邵胜学、王爱云、李军、完卫红于本判决生效之日起十日内分别赔偿陈显明损失1595元；三、驳回陈显明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，鉴定费3,500元，合计3,525元，由陈显明负担705元，由邵胜学、王爱云、李军、完卫红各负担705元。二审案件受理费100元，由邵胜学负担50元，由王爱云负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘俊审判员  李浩审判员  武伟二〇一九年十一月六日书记员  马冉
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6149号 原告：潘罗军，男，1972年12月18日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑战洁、杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。 被告：黄照展，男，1971年1月14日出生，汉族，浦江县。 原告潘罗军为与被告黄照展买卖合同纠纷一案，于2019年1月24日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即付清货款39000元及利息（利息从2017年4月2日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员张婷独任审判，于2019年3月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑战洁到庭参加诉讼，被告黄照展经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 经审理本院认定事实：被告向原告购买饲料。2017年4月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款39000元，并由被告在原告提供的格式欠条上写明了欠款数额。该格式欠条还约定了利息以月利率2%计付。被告在欠款人一栏签字确认。后被告黄照展未能支付以上货款。 本院认为：原告潘罗军与被告黄照展买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款事实清楚，原、被告虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的违约责任。对利率约定虽为格式条款，但该格式欠条上的手写体均为被告所写，且被告在欠款人一栏签字确认，应当视为对该利率的认可。被告黄照展经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄照展于本判决生效后十日内支付原告潘罗军货款39000元并按月利率2%支付自2017年4月2日起至本判决确定的履行之日止的利息。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费778元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员  张 婷 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月十四日 代书记员  潘灵芝