wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初13494号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马云彤，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘峰，男，1987年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：李卫，女，1986年12月3日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告刘峰、李卫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马云彤到庭参加了诉讼，被告刘峰、李卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告贷款本金人民币336006.95元，利息27149.52元、罚息55290.93元、复利10505.63元（利息、罚息、复利计算至2018年8月31日。2018年9月1日至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定支付）。2、依法判令二被告共同承担本案受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，被告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请个人信用贷款人民币500000元，单笔贷款最长期限为36个月。原告接到被告申请后，为被告出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告人民币500000元的授信额度，额度有效期限自2014年11月27日起至2019年11月27日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供人民币500000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日，贷款用途为购货。原告向被告发放贷款后，被告多次违反约定，不按期归还本息。本案二被告系夫妻关系，因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间发生，且贷款合同有借款人配偶签字确认，根据我国相关法律之规定，属夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》，证明被告向原告申请借款；2、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原、被告间权利义务关系；3、欠款明细及对账单，证明被告欠款金额；4、银行流水，证明原告已向被告发放贷款。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2014年11月25日，被告刘峰向原告提交生意人卡（生意红）申请表，向原告申请个人信用贷款500000元。申请表后附个人信用贷款条款约定：本条款在借款人在个人信用贷款核准通知书上签字之日起生效；利率约定为以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用构成违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告收到被告刘峰申请后，双方签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币500000元整，该额度为循环额度，额度有效期自2014年11月27日起至2019年11月27日止；贷款用途为购货；还款方式为等额本息，还款日为每月12日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。同时，双方签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定单笔贷款金额为500000元，贷款期限为36个月等内容。原告向被告刘峰发放借款。后被告刘峰未如期还款。截至2018年8月31日，被告刘峰尚欠原告贷款本金336006.95元、利息27149.52元、罚息55290.93元、复利10505.63元。本院认为，原告与被告刘峰签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》属于借款合同，系当事人双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告刘峰使用原告资金后未按约定偿还本息，属于违约行为，原告有权按照约定要求要求被告刘峰偿还借款本息。关于原告主张被告李卫与被告刘峰共同偿还原告借款本息的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证实二被告系夫妻关系且案涉借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行偿还借款本金336006.95元；二、被告刘峰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付截至2018年8月31日的利息27149.52元、罚息55290.93元、复利10505.63元及自2018年9月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7734元，由被告刘峰承担。公告费720元，由原告广发银行股份有限公司天津分行承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李冬平代理审判员  王成鑫人民陪审员  李玉杰二〇一九年二月二十一日书 记 员  葛舒雅本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初1530号原告：惠州市鑫成精密工具有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道办五一村委会南门村小组一号。法定代表人：赵永辉，该公司总经理。被告：东莞市迈凯赫实业有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区东新路13号D栋。法定代表人：于洪泽。原告惠州市鑫成精密工具有限公司与被告东莞市迈凯赫实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案。原告惠州市鑫成精密工具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告惠州市鑫成精密工具有限公司撤回起诉处理。审判员  钟凤媚二〇一九年二月二十五日书记员  邵雪文李晓幼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 李宗兰、梁水梅： 关于申请执行人李宗兰申请执行梁水梅机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2019）粤0111执1224号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十日
广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保323号 原告：广州广之旅国际旅行社股份有限公司，住所地广州市白云区机场西乐嘉路1-13号。 法定代表人：张竹筠。 委托诉讼代理人：黄秋桃，女，1985年9月24日出生，汉族，该司员工，身份证住址广州市白云区。 委托诉讼代理人：何毅，男，1990年2月21日出生，汉族，该司员工，身份证住址广州市海珠区。 被告：梁维，男，1969年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。 被告：黄凤兴，男，1972年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。 原告广州广之旅国际旅行社股份有限公司与梁维、黄凤兴合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款24981元或查封、扣押其他等额的财产，由原告提供银行卡账户44×××67内与被保全财产等额的资金担保，承诺如原告申请有错误，愿在24981元范围内承担赔偿责任。 本院认为，原告广州广之旅国际旅行社股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、先行冻结原告广州广之旅国际旅行社股份有限公司银行存款24981元或查封、扣押其他等额的财产； 二、冻结被告梁维、黄凤兴银行存款24981元或查封、扣押其他等额的财产。 上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在期限届满十五日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓汝辉 二〇一九年二月十八日 书记员  李凤钏
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初477号 原告：赖欣，男，1982年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴婷，福建唯灿律师事务所专职律师。 被告：王伟杰，男，1983年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄宝珍，女，1956年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告赖欣与被告王伟杰、黄宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告赖欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赖欣撤回起诉处理。 审 判 员 黄玉梅 二〇一九年二月十九日 法官助理章先攀 代书记员 刘盛达
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初24084号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市雷鸟贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道春华路588号C1栋817室。 法定代表人：毛定锁。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告义乌市雷鸟贸易有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月21日公开开庭进行了审理。原告华强方特（深圳）动漫有限公司的委托诉讼代理人黄江艳到庭参加诉讼，被告义乌市雷鸟贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失15000元（含合理开支）。事实和理由：原告华强方特（深圳）动漫有限公司系《熊出没》系列美术作品的著作权人，截至2016年，以“熊大”、“熊二”以及“光头强”为主要形象的《熊出没》系列动漫影视作品共完结电视动画7部、动画电影3部、舞台剧1部。《熊出没》系列动漫影视作品已在中央电视台等国内200多家电视台播出，观众好评如潮，《熊出没》系列美术作品形象已经形成了极高的知名度和巨大的市场价值。被告未经原告授权许可的情况下，销售含有《熊出没》系列美术作品中“熊大”、“熊二”、“光头强”、“涂涂”形象的侵权产品，侵害了原告的合法权益，故提起此诉。 被告义乌市雷鸟贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：美术作品“熊大”的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司，由国家版权局于2011年11月21日予以著作权登记，作品登记号为：2011-F-050461。 美术作品“熊二”的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司，由国家版权局于2011年11月21日予以著作权登记，作品登记号为：2011-F-050462。 美术作品“光头强”的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司，由国家版权局于2011年11月21日予以著作权登记，作品登记号为：2011-F-050457。 美术作品“涂涂”的著作权人为深圳华强数字动漫有限公司，由国家版权局于2013年3月21日予以著作权登记，作品登记号为：国作登字-2013-F-00085639。 “熊大”、“熊二”、“光头强”等均为动画片《熊出没》中的动漫形象。2012年7月，“熊大、熊二”形象在第三届中国十大卡通形象评选中荣获中国动画学会、深圳动漫节组委会颁发的“中国十大卡通形象”奖。2012年9月，动画片《熊出没》获中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，电视动画片《熊出没》获中共广东省委宣传部广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。2016年1月7日，深圳华强数字动漫有限公司变更企业名称为华强方特（深圳）动漫有限公司。 2018年6月4日，原告的委托代理人谢伟强向杭州市之江公证处申请证据保全，在该公证处工作人员的监督下，其登陆被告义乌市雷鸟贸易有限公司在京东开设的“雷鸟服饰专营店”，购买了名称为“新款幼儿园书包定做批发印字logo男女儿童书包3-6岁定制新款校园熊出没尺寸33+27+10”的书包1个，价格为39.2元（加运费）。该公证处工作人员还对上述产品的收货过程进行了公证。 经比对，“熊大”为一熊的形象，棕色皮毛、红色大鼻子、厚嘴唇，身材魁梧，嘴巴和眼睛都有一圈白色的毛，头上有两只小耳朵，腿短小。“熊二”为一熊的形象，金黄色皮毛，蓝色鼻子，胸前毛发由浅至深的棕黄色，头上有两只小耳朵，涉案美术作品有各种不同的姿态。“光头强”形象头戴帽子，帽檐有毛，着蓝色上衣、紫色裤子、棕色马甲，长脸、大眼，黑色布鞋，涉案美术作品有各种不同的姿态。“涂涂”为一猫头鹰的形象，棕色毛发，大眼睛，头戴蓝色帽子，帽子上有把，嘴巴上部呈三角形，下部呈倒三角形。被诉侵权产品为一书包，书包上的熊大、熊二、光头强和涂涂的形象与涉案美术作品形象相似（见附图）。 上述事实有原告公司企业公示信息、（2013）深证字第42726号公证书、（2013）深证字第49450号公证书、（2018）浙杭之证字第9775号公证书、发票等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告系涉案美术作品的著作权人，且该系列作品已公开发表，其权利受我国法律保护。经庭审比对，被告网店内销售的被诉侵权产品上的形象与原告涉案美术作品的形象除姿势不同外，其余造型、设计均相同，构成实质性相似。被告义乌市雷鸟贸易有限公司未经原告许可，销售使用原告涉案美术作品的产品，该行为侵害了原告的发行权，应当承担相应的侵权责任，原告要求该被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。 至于赔偿数额，鉴于原、被告双方均未能提供证据证明原告因侵权行为所遭受的实际损失或者被告侵权的实际获利，本院综合考虑涉案美术作品的知名度、作品的数量、原告为本案做了证据保全公证及委托了律师出庭等具体因素，酌情确定被告应向原告赔偿经济损失12000元（含合理开支）。被告义乌市雷鸟贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市雷鸟贸易有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失12000元（含合理开支）。 二、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告义乌市雷鸟贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郭翔峰 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈佳慧 原告的美术作品： 熊大熊二 光头强涂涂 被诉侵权产品：
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执194号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人郭明宇，该公司董事长。被执行人委托代理人陈军峰，系山西泽州农村商业银行股份有限公司部门员工。被执行人李富山，男，汉族，1947年2月25日生，山西省泽州县柳口镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与李富山借款合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）晋0525民初2391号民事判决书。内容为：一、被告李富山于本判决生效后十五日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金11000元，并按借款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司对被告周扁平的诉讼请求。申请执行人于2019年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法于2019年1月23日向被执行人李富山送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人李富山应支付申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司执行款本金11000元及利息、诉讼费37.5元。被执行人李富山于2019年1月28日支付执行款3000元、诉讼费37.5元，剩余金额8000元，被执行人李富山于2019年6月底前一次性付清；二、上述协议履行完毕后其他双方互不纠缠；三、执行费338元由被执行人李富山承担。申请执行人于2019年1月28日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）晋0525执194号案件终结执行。申请执行费338元，减半收取，由被执行人李富山承担169元，且已交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一九年二月二十一日执行员  赵 峰书记员  杨 霜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初7353号 原告：岳奇，男，1975年06月07日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：权爱民，安徽君光律师事务所。 被告：赵刚，男，1975年10月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告岳奇与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月24日立案后，依法进行了审理。 岳奇向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金15000元，并按月息2%支付利息4500元（自承诺还款之日至起诉之日）； 二、案件受理费，由被告负担。 事实与理由：被告向原告借人民币20000元，并亲笔为原告写下借条，同时承诺借款于2017年5月10日还清，否则过期翻倍。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告不仅拒不还款，反而于2018年元月18日将我打伤，事经派出所处理，双方达成调解协议，被告承诺一个礼拜内还清借款，可被告再次违约，仅还5000元，尚欠15000元。被告的行为已失去诚信，无奈之下只好诉请法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案在审理过程中，经本院依法直接和电话通知等方式向赵刚送达诉讼文书，赵刚并不在岳奇提供的地址居住，经本院依法查证仍不能确定赵刚的送达地址，本院于2018年09月28日向岳奇送达通知书，通知其于收到通知书之日起五日内，向本院提交赵刚准确的送达地址，岳奇逾期未能够提交赵刚准确送达地址，可以视为本案被告不明确，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告岳奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 杨 浩 二〇一八年十月二十九日 书记员 张峻豪
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执524号 申请执行人：分众传媒有限公司，住所地江西省九江市共青城私募基金园区内，联系地址上海市黄浦区九江路288号宏伊国际广场29楼。 法定代表人：郭慧珺，执行董事。 被执行人：中商华联投资管理（北京）有限公司宁波第一分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中山东路313号。 负责人：朱孟建。 本院在执行申请执行人分众传媒有限公司与被执行人中商华联投资管理（北京）有限公司宁波第一分公司（2018）沪仲案字第0336号仲裁裁决一案中，经本院查找被执行人名下银行存款、淘宝、不动产、车辆等财产，亦经现场调查，均未发现可供执行财产。申请执行人浙江振泰担保有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法作出失信决定书和限制消费令，对被执行人中商华联投资管理（北京）有限公司宁波第一分公司限制高消费和纳入失信被执行人名单。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年二月××日 代书记员 姜南翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保160号 申请人刘政，男，1989年6月生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人刘敬敬，女，1987年4月生，汉族，住址同上。 申请人王一英，女，1944年7月生，汉族，住址同上。 申请人仇文岭，女，1967年6月生，汉族，住址同上。 被申请人刘坤，男，1977年10月生，住临沂市河东区。 申请人刘政等与被申请人刘坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘坤的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘坤的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年二月十五日 书记员 王维慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0126民初2766号 原告马祖浩，男，1981年8月4日出生，汉族，住宾阳县。 被告黄堡昭，男，1969年8月5日出生，汉族，住宾阳县。 原告马祖浩诉被告黄堡昭民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马祖浩到庭参加了诉讼,被告黄堡昭经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马祖浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄堡昭归还原告马祖浩借款30000元；2、本案诉讼费用由被告黄堡昭负担。事实与理由：被告黄堡昭以生意资金紧张为由于2014年11月5日向原告借款30000元，出据了借条，借期一个月，口头约定月息五分。借款到期后，原告多次催促，被告仅归还了二个月利息，借款本金及其它利息一直不还。现提起诉讼，要求被告黄堡昭归还借款30000元和承担诉讼费用。 原告马祖浩对其陈述的事实向本院提供如下证据：借条一张，证明被告黄堡昭2014年11月5日向原告借款30000元的事实。 被告黄堡昭未作答辩，未向本院提供证据。 被告黄堡昭未作出答辩、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。原告马祖浩提供的证据真实合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 综合本案证据及原告起诉陈述，本院认定以下事实：2014年11月5日，被告黄堡昭向原告马祖浩借款30000元，向原告马祖浩出具了借条，借条载明：“今借到马祖浩现金30000元，定于2014年12月5日前归还清。借款人黄堡昭担保人文永坚2014年11月5日。”被告黄堡昭在借款人栏上签名并摁上手印。借款到期后，原告马祖浩多次催收，被告黄堡昭一直没有归还。原告马祖浩遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告黄堡昭向原告马祖浩借款30000元，有被告黄堡昭签名确认的借条为凭，证据充分，借贷关系明确，借款合同成立。原告马祖浩履行了出借人的出借义务。被告黄堡昭应当按照合同约定的期限归还原告借款履行借款人的还款义务。被告黄堡昭未按期归还，构成违约，依法承担违约还款责任。借款合同没有规定借款利息，原告诉称借款时双方口头约定有月息五分，但没有提供有效证据证明，本院不予认定；原告称被告已支付了二个月利息，而是否属于被告自愿支付、双方是否存在口头约定，在被告未到庭未作答辩情况下本院难以判定，本案对此问题不作处理。原告马祖浩要求被告黄堡昭归还借款30000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。合法债务应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄堡昭归还原告马祖浩借款30000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，由被告黄堡昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃军明 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  覃家珍 二〇一九年二月十四日 书 记 员  严慧娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初5296号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所律师。 被申请人：钟俊柱，男，汉族，1987年7月16日出生，住所地广东省始兴县。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人钟俊柱金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟俊柱的财产在价值516128.51元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人钟俊柱的财产在价值516128.51元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月二十八日 书记员  曹淑娟
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初616号 原告：潘秀乐，男，1961年12月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告：徐德芳，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：陆龙高，男，1951年11月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：冯雪姣，女，1958年11月12日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在审理原告潘秀乐、徐德芳与被告陆龙高、冯雪姣合伙协议纠纷一案中，原告潘秀乐、徐德芳于2019年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陆龙高、冯雪姣的起诉。 本院认为，原告潘秀乐、徐德芳在开庭前申请撤回对被告陆龙高、冯雪娇的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘秀乐、徐德芳撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘秀乐、徐德芳负担。 审判员  吴建辉 二〇一九年二月二十八日 书记员  赵振华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初1541号原告郑伟楠，男，汉族，1964年5月2日出生，住广东省惠州市惠城区。原告郑莹，女，汉族，1990年10月13日出生，住住广东省惠州市惠城区。第一被告谢娟芳，女，汉族，1971年3月13日出生，住广东省惠州市。第二被告惠城区骐蔓百货经营部，住所地：惠州市河南岸3号小区金湖苑24A1房。法定代表人：谢娟芳第三被告惠州市惠城区成宇五金经营部，住所地：惠州市河南岸3号小区金湖苑24A1房。法定代表人：谢娟芳第四被告惠州市惠城区娟芳五金经营部，住所地：惠州市惠城区河南岸惠沙堤二路48号中锴金城花园33栋111号商场。法定代表人：谢娟芳第五被告博罗县罗阳镇若兰电线五金批发部，住所地：博罗县罗阳镇九村居民委员会上头塘高坑地段保利山水城二期C区8栋4层02号房。法定代表人：谢娟芳本院在审理原告郑伟楠与被告谢娟芳、惠城区骐蔓百货经营部、惠州市惠城区成宇五金经营部、惠州市惠城区娟芳五金经营部、博罗县罗阳镇若兰电线五金批发部民间借贷纠纷一案，原告郑伟楠向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结第一被告谢娟芳名下的财产，查封、冻结金额以人民币2157300元为限。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告廖秋生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结第一被告谢娟芳名下的财产（查封、冻结价值以人民币2157300元为限）。案件保全费5000元，由原告郑伟楠预交。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押、赠与或以其它任何形式处分。银行存款的冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，如需延长查封期限，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段小林审 判 员  贺晔晖人民陪审员  刘运河二〇一九年二月二十五日法官助理杨俊斐书记员张敏茱
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初8091号原告：上海卢恒印务科技有限公司，住所地上海市奉贤区茂园路659号854室。法定代表人：杜展，总经理。委托诉讼代理人：王泾，女，1995年10月17日出生，住河南省武陟县，系公司员工。被告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：宋亭婷，女，1991年8月26日出生，住泗洪县，系公司员工。委托诉讼代理人：汤寒星，女，1978年12月17日出生，住南京市秦淮区，系公司员工。原告上海卢某印务科技有限公司（以下简称卢某公司）诉被告苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某公司的法定代表人杜某委托诉讼代理人王泾，被告苏酒集团的委托诉讼代理人宋亭婷、汤寒星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告广告设计及制作费用308352.58元；2.判令被告赔偿原告损失69192.94元（资金占用利息：自承揽工作完成次日2015年5月16日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2018年8月20日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告卢某公司系广告设计公司。2015年4月初，被告苏酒集团的业务员主动联系原告，就被告在上海区域的部分饭店门头店招设计制作事宜协商一致，由原告按照被告的要求负责完成。至2015年5月中旬，原告已经按照被告的要求完成13家饭店门头店招的全部设计及制作工作，广告设计制作费用合计308352.58元。但被告至今未付。起初苏酒集团负责上述费用报批事宜的员工为尹建光，其离职后由黄伟负责上述费用的报批事宜。2015年5月至今，在长达三年多的时间里，因苏酒公司拖欠费用一事，原告数次催促被告，同时也按照被告的要求多次将上述饭店门头店招的报价单及实体效果图等报送苏酒集团审批。但苏酒集团至今未解决，一直以各种理由推诿，拒绝履行付款义务。被告的行为已经严重影响了原告的经济利益，为维护合法权益，现提起诉讼。被告苏酒集团辩称：苏酒集团与原告并不存在合同关系及法律关系基础，并不存在付款义务。原告并未向苏酒集团及法院提供过双方之间的任何合同，凭借几张图片及报价单就索要广告设计及制作费用，于法无据。据了解，原告曾与我公司上海浦西分公司有过其他业务往来，仅凭与我公司微信聊天截图也无法锁定是具体到哪一次业务或哪一次门头牌制作。依据谁主张谁举证原则，原告起诉我公司支付广告设计及制作费，无合同及法律依据。本院经审理认定事实如下：被告苏酒集团员工组建微信群，并于2016年12月、2017年1月4月通知包括原告在内的几名人员提交各自门头的明细、报价单、照片等材料，用以解决费用。上述事实，有微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原被告之间存在承揽合同关系，并要求被告支付报酬，故原告负有举证证明原被告双方存在承揽合同关系，并进一步举证证明报酬的具体数额。现原告仅提供自行拍摄的照片、自行制作的报价单及与被告苏酒集团员工的微信聊天记录，显然不足以证明双方之间存在承揽合同关系，更不能证明报酬的具体数额。双方之间的微信聊天记录虽然能够证明被告在积极解决原告的费用，但并不能证明是解决本案费用，还是解决与被告浦西分公司之间的其他费用，也不能够据此认定双方之间存在承揽合同关系，更不能证明被告认可原告的诉请或者承诺给付原告报酬。此外，本院根据原告与被告浦西分公司以前的合作方式，可以认定被告制作门头的方式为与代理方、制作方签订三方协议，门头的制作费用均由代理方向制作方支付，而非由被告苏酒集团直接向制作方支付。退一步讲，即使原被告双方之间存在承揽合同关系，原告也应举证证明报酬的数额。但本案中，原告仅凭自行制作的报价单，在未获得原告认可和无书面合同确认的情况下，显然无法达到证明目的。本案调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告上海卢恒印务科技有限公司的诉讼请求。案件受理费6964元，由原告上海卢恒印务科技有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年二月二十七日书 记 员  陆振红
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初11539号原告：泰兴市派驰国际贸易有限公司，住所地泰兴市高科技产业开发区人才科技广场19号楼205。法定代表人：严唯一，总经理。被告:泰兴市开拓者网络科技有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区人才科技广场18号楼403。法定代表人：曹莉,经理。委托诉讼代理人：殷文俊，该公司员工。本院在审理原告泰兴市派驰国际贸易有限公司与被告泰兴市开拓者网络科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，2019年2月22日原告泰兴市派驰国际贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 刘 军二〇一九年二月二十六日书记员 王晖平
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁07刑终24号 原公诉机关山东省潍坊市坊子区人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢腾飞，男，1988年5月20日出生于吉林省白山市，汉族，初中肄业，电气焊工，户籍地吉林省白山市浑江区，现住山东省潍坊市坊子区。2016年5月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月,缓刑一年。2018年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。 山东省潍坊市坊子区人民法院审理山东省潍坊市坊子区人民检察院指控原审被告人卢腾飞犯危险驾驶罪一案，于2018年12月20日作出（2018）鲁0704刑初331号刑事判决，原审被告人卢腾飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于必须依法开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年8月22日21时19分许，被告人卢腾飞持“C1”证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车,沿崇文街由东向西行驶至龙山路路口东侧处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，卢腾飞血液中检出乙醇成分,酒精含量为134.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。卢腾飞到案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪。 原审判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、被告人基本情况、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、前科证明；证人曹某、杨某的证言；鉴定意见理化检验报告以及被告人卢腾飞的供述与辩解等。 原审法院认为，被告人卢腾飞违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。卢腾飞在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。卢腾飞有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人卢腾飞拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，原审被告人卢腾飞以“有坦白情节，认罪悔罪，积极缴纳罚金，犯罪情节轻微，量刑重”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人卢腾飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人卢腾飞所提“有坦白情节，认罪悔罪，积极缴纳罚金，犯罪情节轻微，量刑重”的上诉理由，经查，原审判决在量刑时对于卢腾飞的相关从宽处罚情节均已经充分考虑，对其量刑在法定幅度范围之内，不属量刑过重。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王耀顺 审判员  李桂霞 审判员  何大勇 二〇一九年二月二十二日 书记员  韩肖肖
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终40号 上诉人苗彩平，男，1954年5月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托代理人张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。 被上诉人舟山市普陀区人民政府。 上诉人苗彩平因诉舟山市普陀区人民政府其他行政行为一案，不服舟山市中级人民法院（2018）浙09行初40号行政裁定，向本院提起上诉。 苗彩平上诉称，根据舟山市普陀区旧城办提供的答复函，被上诉人是适格被告，原审裁定认定事实错误。请求撤销原裁定，依法立案。 本院认为，上诉人在未提供被诉房屋强制拆除行为系舟山市普陀区人民政府作出的相关证据材料时，即以舟山市普陀区人民政府为被告提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年二月十八日 书记员  许赛俐
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初384号 原告河北霸州农村商业银行股份有限公司（原名霸州市农村信用合作联社），住所地河北省霸州市建设东道653号，统一社会信用代码91131081799570193J。 法定代表人：马建群，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:孙万禄，男，1986年9月21日出生，汉族，住霸州市，电话：170××××2222。 委托诉讼代理人:靳天天，男，1993年8月28日出生，汉族，住霸州市开发区。 被告：杨玉芬，女，1955年12月13日出生，汉族，住霸州市。 被告：王彦鹏，男，1977年1月20日出生，汉族，住霸州市。 原告河北霸州农村商业银行股份有限公司与被告杨玉芬、王彦鹏为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理。原告河北霸州农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由，于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北霸州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告河北霸州农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  崔仰光 二〇一九年二月二十二日 书记员  胡**
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初5554号之一申请人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市龙山路59号。法定代表人：徐小强，董事长。被申请人：聂建华，男，1964年5月4日出生，汉族，住肥城市。被申请人：毕玉红，女，1964年11月2日出生，汉族，住肥城市。被申请人：邱士平，男，1958年3月1日出生，汉族，住肥城市。被申请人：张举太，男，1960年2月4日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孙绪强，男，1970年10月13日出生，汉族，住肥城市。被申请人：肥城市华润对外贸易有限公司，住所地：肥城市市场路004号。法定代表人：聂建华，总经理。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值310万元的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司的申请。审判员 王 印二〇一九年二月二十日书记员 姜浩欣
广州市白云区人民法院 协 助 解 除 冻 结 存 款 通 知 书 (2019)粤0111执保43号 中国工商银行广州新市支行： 事由：我院依据（2017）粤0111民初9440号之三民事裁定书受理的原告陈国周诉被告广州未莱信息科技有限公司、叶浩龙合同纠纷一案，本院以（2017）粤0111执保1143号协助冻结通知书冻结叶浩龙在你行帐户62×××09的存款￥48000元。现请予以解除冻结可以支付。 广州市白云区人民法院 二〇一九年××月××日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初9378号之二原告（被反诉人）：武汉国兴实业有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道666号。法定代表人：黄建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：林敏春，该公司员工。被告（反诉人）：钱艳，女，1973年9月22日出生，汉族，湖北武汉人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：熊华庆（钱艳之夫），住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：丁培之，男，住武汉市硚口区。原告武汉国兴实业有限公司（以下简称国兴公司）与被告钱艳合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案。依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2018年12月6日依法作出（2018）民初9378号之一民事裁定，依法将本案转为普通程序审理。2019年2月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告钱艳在法庭调查终结前提起反诉。原告国兴公司诉称：2013年9月16日，原告与被告签订《武汉市客运出租汽车经营合同》（以下简称《经营合同》）及《补偿协议》各1份，约定：原告将AX9N56号爱丽舍牌出租车提供给被告承包经营，合同有效期为：2013年10月1日起至2018年9月30日止；每月承包费4948元，被告应在每月26日至下月5日期间向原告一次性交清月承包费；被告逾期30天未交纳月承包费，原告可以单方解除本合同；被告不按约定向原告交纳月承包费的，从交费截止之日起，每逾期一天，被告应按拖欠费用总额的5‰向原告支付滞纳金。合同签订后，原告依约将涉案出租车交付被告承包经营，而被告自2015年9月起拖欠原告承包费。2018年8月16日，原告向被告邮寄《告知函》，告知被告立即结清所拖欠的承包费和滞纳金。截至2018年8月，被告共拖欠原告承包费88306元。依据涉案《经营合同》的约定，被告拖欠承包费，每日应当按拖欠费用总额的5‰向原告支付滞纳金。原告考虑到约定的滞纳金标准过高，自愿按照年利率24%计算滞纳金。因被告拖欠承包费及滞纳金，原告诉请法院：1、解除原、被告之间签订的涉案《经营合同》及《补偿协议》；2、判令被告支付原告2015年9月至2018年8月期间的承包费88306元及截至2018年8月31日的滞纳金35133.24元，两项合计123439.24元；2018年9月1日之后的滞纳金以承包费88306元为基数，按年利率24%计算至该88306号承包费付清之日止；3、判令被告归还原告涉案出租车以及涉案《经营合同》附件一所载明的营运证照、设施设备，并向原告赔偿涉案出租车被占用期间的经济损失（2018年9月为2215元；自2018年10月1日起按1550元/月的标准计算至涉案出租车归还原告之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告钱艳反诉称：2013年9月16日，国兴公司与钱艳签订涉案《经营合同》，合同期自2013年10月1日起至2018年9月30日止。涉案《经营合同》另约定，“本合同期满前30天，甲（国兴公司）乙（钱艳）双方可协商期满后是否续签经营合同。在同等条件下，乙方有优先续约权”。《武汉市人民政府关于进一步规范巡游出租车经营行为的通知》第三条第二项规定，“对存在事实经营关系，但未签订经营合同的，企业与驾驶员应当自本通知发布之日起一个月内协商签订经营合同”。钱艳要求签订新一轮客运出租汽车经营合同完全正当。涉案《经营合同》履行过程中，钱艳发现国兴公司未按实际发生的保险费、税费收取承包费。钱艳要求国兴公司调整承包费，并退还多收的保险费、税费，签订劳动合同。国兴公司对钱艳的合理要求置之不理。钱艳为避免损失进一步扩大，只能停止交纳不合理的承包费。国兴公司非但不认错，反而借此理由于2017年1月起停止了对钱艳的一切服务（不开启计价器、不提供营运发票等）。自2017年9月起，国兴公司对涉案出租车不办理年检手续，导致涉案出租车无法上路运营，从而造成车辆停运损失。根据涉案《经营合同》第十二条第二项之约定，国兴公司应按200元/天的标准赔偿钱艳的经济损失。《国务院办公厅关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》（国办发［2004］81号）第四条第二款规定，“各地要采取有效措施，依法理顺出租汽车企业与司机的劳动用工关系，切实保障司机的合法权益。出租汽车企业必须依法与司机签订劳动合同，并向司机详细解释合同的主要条款”。《湖北省人民政府办公厅关于进一步规范全省出租汽车行业管理工作的通知》【鄂政办发［2005］41号】第四条第三项规定，“企业应与驾驶员签订劳动用工合同和经营合同，以合同形式明确双方的权利义务和利益关系”。武汉市客运出租车汽车管理处《关于完善我市客运出租汽车经营机制的指导意见》（武客管政【2003】47号）第二条第5款规定，“按国家有关规定为驾驶员缴纳社会保险金，并与驾驶员签订《承包经营合同》和《劳动合同》”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。劳动法律规范及有关政策都规定了出租车公司必须实行承包经营；公司实行承包经营必须与驾驶员建立劳动关系，签订劳动合同。涉案《经营合同》第十四条约定，“甲（国兴公司）乙（钱艳）双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理”。国兴公司应遵章守约，与钱艳签订劳动合同，建立劳动关系。为此，钱艳向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人国兴公司与反诉人钱艳签订新一轮客运出租汽车经营合同；2、判令被反诉人国兴公司与反诉人钱艳签订劳动合同，建立劳动关系；3、判令被反诉人国兴公司赔偿反诉人钱艳2017年9月至2018年9月期间因涉案出租车未年检而造成的车辆停运损失72000元；4、反诉案件反诉费由被反诉人国兴公司承担。本院认为：反诉人钱艳向本院提起的第二项反诉请求“判令被反诉人国兴公司与反诉人钱艳签订劳动合同，建立劳动关系”是基于劳动法律关系（社会法关系），而原告国兴公司提起的本诉是基于民事法律关系（私法关系）。反诉人钱艳向本院提起的第二项反诉请求属于劳动争议，依法应适用“先申请劳动争议仲裁，后提起民事诉讼”的程序，与本诉直接适用民事诉讼程序，在程序适用上存在不同。反诉人钱艳向本院提起的第二项反诉请求不能达到抵销或者吞并本诉的目的，与本诉所依据的事实、理由无关联。反诉人钱艳向本院提起的第二项反诉请求，反诉不成立，本院依法不予受理。反诉人钱艳可就该第二项请求向劳动争议仲裁机构申请仲裁。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款、第三款之规定，裁定如下：对反诉人钱艳提起的“判令被反诉人国兴公司与反诉人钱艳签订劳动合同，建立劳动关系”的反诉请求不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 熊 新 文人民陪审员 吴 小 蕊人民陪审员 张 怀 胜二〇一九年二月二十六日书 记 员 蔡郑美佳
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执255号 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：夏重贵，男，汉族，1957年7月3日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：杨宝平（曾用名杨宝萍），女，汉族，1958年7月13日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市三友投资有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道26号六楼，统一社会信用代码91350982685059944J。 法定代表人：李学生，系该公司执行董事兼总经理 被执行人：蒋忠成，男，汉族，1955年1月7日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人夏重贵、杨宝平、福鼎市三友投资有限公司、蒋忠成金融借款合同纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初1131号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人夏重贵、杨宝平、福鼎市三友投资有限公司、蒋忠成所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人夏重贵、杨宝平、福鼎市三友投资有限公司、蒋忠成所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人夏重贵、杨宝平、福鼎市三友投资有限公司、蒋忠成所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人夏重贵、杨宝平、福鼎市三友投资有限公司、蒋忠成的银行存款或财产人民币1720000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一九年二月二十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执恢203号之二申请执行人：刘国勇，男，生于1974年12月16日，汉族，住湖北省房县。被执行人：李士民，男，生于1965年4月7日，汉族，住湖北省房县。本院在执行刘国勇与李士民民间借贷纠纷一案中，于2017年5月13日向被执行人李士民发出执行通知书，责令其向申请执行人刘国勇偿还借款本金100万元及利息，但被执行人李士民未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李士民借用湖北宏博盛世建设有限公司资质，在房县××镇××、潮汪村中标高标农田建设项目，且在湖北宏博盛世建设有限公司有尚未领取的工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留被执行人李士民在湖北宏博盛世建设有限公司未领取的工程款收入，限额1640000元。扣留期限3年。申请延长扣留期限的，应当在扣留期限届满前30日内提出续行扣留的申请。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  张晓哲二〇一九年二月二十七日书记员  余智泓
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终9359号 上诉人（原审被告）：杭州刚奇纺机科技有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇缪家村。 法定代表人：朱志刚。 被上诉人（原审原告）：杭州强力电机有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道施家桥村。 法定代表人：张国寅。 上诉人杭州刚奇纺机科技有限公司（以下简称刚奇公司）为与被上诉人杭州强力电机有限公司（以下简称强力公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109民初18068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 刚奇公司上诉请求：请求撤销一审判决，查清事实后予以改判；本案一、二审诉讼费由强力公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清、程序违法。产品质量问题是刚奇公司没有支付货款的缘由所在。强力公司提供的产品重量明显小于合格产品的重量，不符合交货要求，刚奇公司一审中提出了鉴定申请，要求对产品质量进行司法鉴定，但一审法院未予准许。虽然强力公司同意刚奇公司返还没有使用的产品，但是对于已经安装的产品并没有给出解决方案。一审法院在刚奇公司申请司法鉴定，没有查清事实的情况下作出判决，违法法律程序，损害了刚奇公司的合法权益。综上，请求二审法院支持刚奇公司的上诉请求。 强力公司辩称：1.刚奇公司在一审第一次庭审时并未提出实质性的质量问题，只提出重量缺少。由于电机外壳为铸件，外表面为毛面，故此电机重量本就有一定范围的波动，并不是质量问题的表现。电机重量多少并非电机质量好坏的必然条件。2.强力公司在第一次庭审时已经给出承诺，在质保期内出现的质量问题，强力公司均可以提供更换或维修的售后服务，并且对所出售的产品一向秉承诚信为本的态度，提供质保服务。3.刚奇公司提出电机系强力公司强制送货，其并未订购该批货物，该陈述不符实。若情况属实，刚奇公司完全可以保存货物，并通知强力公司及时退回电机，而不是将其认为不合格且被强制送货的产品用于自己的设备，作为商品的一部分出售给客户。综上，请求二审法院驳回上诉。 强力公司向一审法院起诉请求：刚奇公司支付强力公司价款38400元，并支付该款自2018年9月17日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。庭审中，强力公司自愿放弃利息部分的诉讼请求，仅要求刚奇公司支付价款38400元。 一审法院认定事实：强力公司、刚奇公司之间曾存在买卖交易往来，由强力公司向刚奇公司供应三相异步电动机。2018年4月，强力公司向刚奇公司供应规格为0.55千瓦的三相异步电动机49台，合计价款为16170元，该部分价款刚奇公司已经付清。2018年5月21日，强力公司再次向刚奇公司供应规格为5.5千万的三相异步电动机40台，价款为38400元。对于上述价款，经强力公司催讨，刚奇公司至今未予支付。 一审法院认为：强力公司、刚奇公司之间的买卖合同关系成立且合法有效，刚奇公司作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。刚奇公司提出强力公司供应的三相异步电动机存在质量问题，但除了提出重量缺少外，并未提出其他证据证明电动机存在使用上的问题。刚奇公司申请对三相异步电动机质量是否存在问题提出鉴定，但其既未提出具体要对哪方面的质量问题申请鉴定，也未明确鉴定的标准，同时因强力公司已经同意对于刚奇公司未出售的电动机进行全额退款，对已经出售的电动机如一年内出现质量问题的，提供免费的维修和更换，但刚奇公司却不同意上述方案。因此一审法院认为在刚奇公司未提出因强力公司提供的电动机存在质量问题给其造成损失的反诉主张的情形下，刚奇公司提出的质量鉴定申请已经没有必要在本案中进行，因为即使经鉴定，如强力公司提供的电动机存在严重质量问题，结果也是对现在未使用的电动机进行退货退款处理，但刚奇公司不同意该方案，故关于刚奇公司关于质量异议的主张，应由其另行主张。综上，现强力公司变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重刚奇公司的负担，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，一审法院于2018年10月21日作出如下判决：杭州刚奇纺机科技有限公司于判决生效后十日内支付杭州强力电机有限公司价款38400元。如杭州刚奇纺机科技有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取380元，由杭州刚奇纺机科技有限公司负担。 二审期间，刚奇公司向本院提交照片两张，欲证明：强力公司提供的电机与应具备的重量存在十公斤的差距，即存在质量问题。 经质证，强力公司对此有异议，认为是刚奇公司自行称重，且不能证明存在质量问题。 强力公司提交照片两张，欲证明：案涉电机是刚奇公司定作。 经质证，刚奇公司对此有异议，对定作不予认可。 本院对双方当事人提交的证据的效力均不予确认。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，刚奇公司对讼争货款金额并无异议，刚奇公司以强力公司提供的产品重量明显小于合格产品的重量为由，认为案涉产品存在质量，故而拒绝支付货款。本案中，刚奇公司未能证明强力公司交付的货物不符合双方约定，一审法院据此在刚奇公司未就质量问题提出反诉请求的情况下，未准予其质量鉴定申请，该处理并无不妥。本院认为，刚奇公司尚欠货款38400元未及时清偿的事实清楚，强力公司向刚奇公司主张权利，应予支持。综上，刚奇公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费760元，由上诉人杭州刚奇纺机科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  崔丽 审判员  陈剑 审判员  赵魁 二〇一九年二月十八日 书记员  方扬
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执3058号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：江西省财丰经济文化有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区省政府大院北二路109号气象大楼103号，统一社会信用代码：91360100794799650G。法定代表人：段黎明。被执行人：南昌市丰茂实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期29-621,统一社会信用代码：913601006960602462。法定代表人：李胜。被执行人：南昌市恒丰商贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号丰源.金润广场二期29-622（第6层），统一社会信用代码：9136010069602387。法定代表人：樊冰。被执行人：江西省从上实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小篮经济开发区金沙三路以东、富山一路以北，统一社会信用代码：91360100550861382J。法定代表人：彭亭亭。被执行人：江西省平彦实业有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区金沙四路东.富山大道以南A#、B#、C#、D#地。法定代表人：陈亮。被执行人：张伟，男，1978年9月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡霁，女，1975年5月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李胜，男，1976年12月7日生，汉族，住江西省九江市。被执行人：李连平，女，1981年7月3日生，汉族，住江西省九江市。被执行人：樊冰，男，1975年5月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：罗愉，女，1978年8月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：段晓明，男，1981年6月3日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：万筱芳，女，1983年10月9日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：陈亮，男，1985年12月12日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：彭亭亭，女，1984年6月7日生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人：段黎明，男，1978年10月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈婷，女，1983年1月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初604号民事判决书于2018年7月13日向本院申请执行。本院于2018年7月13日立案执行，并向被执行人江西省财丰经济文化有限公司、南昌市丰茂实业有限公司、南昌市恒丰商贸有限公司、江西省从上实业有限公司、江西省平彦实业有限公司、张伟、胡霁、李胜、李连平、樊冰、罗愉、段晓明、万筱芳、陈亮、彭亭亭、段黎明、陈婷发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案审理过程中，于2017年3月20日轮候查封登记了被执行人江西省平彦实业有限公司名下位于南昌县小蓝经济开发区金沙四路以东富山大道以南Ｃ＃地、于2017年3月20日轮候查封登记了被执行人江西省平彦实业有限公司名下位于南昌市小蓝经济开发区富山中大道828号1栋-11栋房产、于2017年8月8日轮候查封了被执行人江西省从上经济文化有限公司名下位于南昌县小蓝经济开发区的房产（证号：南房权证莲塘字第××号、）、于2017年8月9日轮候查封登记了被执行人江西省从上实业有限公司名下位于南昌县小蓝经济开发区的土地（证号：南国用（2011）第00181号）、于2017年4月5日首先冻结了被执行人廖宝平名下在江西赣昌农村商业银行股份有限公司的股权，冻结期限三年，但该股权份额已质押，暂不符合处置条件。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人陈亮名下有位于南昌市红谷滩新区。1的房产、查明被执行人段黎明名下有位于南昌市西湖区的房产，本院于2018年10月26日到房管部门办理轮候查封登记手续。查明被执行人陈亮名下有牌号为赣Ａ×××××、赣Ｍ×××××的汽车两部、查明被执行人段黎明名下有牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的汽车两部、查明被执行人樊冰名下有牌号为赣Ａ×××××的汽车一部、查明被执行人江西省财丰经济文化有限公司名下有牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，本院于2018年11月1日到车管部门办理轮候查封登记手续，查明被执行人李胜名下有牌号为赣Ａ×××××的汽车一辆，本院于2018年11月1日到车管部门办理首先查封登记手续，上述财产均不符合处置条件。因被执行人江西省财丰经济文化有限公司、南昌市丰茂实业有限公司、南昌市恒丰商贸有限公司、江西省从上实业有限公司、江西省平彦实业有限公司、张伟、胡霁、李胜、李连平、樊冰、罗愉、段晓明、万筱芳、陈亮、彭亭亭、段黎明、陈婷联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2018年7月17日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制高消费系统和失信被执行人名单。于2019年2月20日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人江西省财丰经济文化有限公司、南昌市丰茂实业有限公司、南昌市恒丰商贸有限公司、江西省从上实业有限公司、江西省平彦实业有限公司、张伟、胡霁、李胜、李连平、樊冰、罗愉、段晓明、万筱芳、陈亮、彭亭亭、段黎明、陈婷名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行91.609681万元，截至2019年2月21日已经执行到位0元，未执行91.609681万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年1月30日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年二月二十一日书 记 员  姚江川
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302财保157号 申请人刘伟，男，1990年4月生，汉族，住河北省三河市。 委托代理人石景旺，男，1981年6月生，汉族，住河北省三河市。 被申请人季立华，男，1984年11月生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被申请人王婷婷，女，1988年9月生，汉族，住临沂市费县。 申请人刘伟与被申请人季立华、王婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年2月14日向本院提出申请，要求对被申请人王婷婷的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额35000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王婷婷的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 丽 二〇一九年二月十四日 书记员 王维慧
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更191号 罪犯李刘强，男，1992年2月3日出生，汉族，中专文化，江西省宁都县人，住江西省宁都县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市江北区人民法院于2017年12月15日作出(2017)浙0205刑初449号刑事判决，以被告人李刘强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人李刘强不服，提出上诉。本院于2018年4月20日作出（2018）浙02刑终46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯李刘强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯李刘强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行全部财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李刘强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李刘强予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十九日 书记员  张文雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执1686号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 主要负责人：林耸。 被执行人贾玉祥，男，汉族，1978年9月8日出生，住黑龙江省伊春市。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉贾玉祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2542号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，贾玉祥应向中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为6222300447421028的信用卡透支本金36728.75元、利息11433.73元、滞纳金1836.44元（上述利息暂计至2016年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），偿还卡号为4270200020594025的信用卡透支本金2815.5元、利息923.08元、滞纳金140.78元（上述利息暂计至2016年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）,并承担受理费1372元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2019年2月19日依法立案执行。本案执行费729元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执1686号执行案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇一九年二月二十八日 书记员  张月明
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执287号 申请执行人高殿阁，男，1956年12月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人周长国，男，1974年11月14日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 高殿阁申请执行周长国民间借贷纠纷一案，高殿阁于2019年1月31日向本院申请执行，要求石周长国给付50958元；案件受理费1050元及迟延利息。本院于2019年1月31日受理。 本案在执行过程中经查被执行人周长国有执行高永来的案子（2018）辽1422执278号。（高殿阁与高永来是父子关系，并且高殿阁同意将申请执行款转到高永来的欠款中，并已书面签字）因此本案与（2018）辽1422执278号的执行标的扣除高殿阁的执行标的50958元，利息19055元及受理费2050元来处理，被执行人周长国已实际履行完毕。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： （2018）辽1422民初59号民事判决书的内容终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  许本成 代理审判员  赵 亮 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李 明
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执1542号申请执行人黄红栓，男，汉族，现住濮阳县。被执行人王清国，男，汉族，现住濮阳市华龙区。被执行人杨利标，男，汉族，现住滑县。申请执行人黄红栓申请执行王清国、杨利标民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为借款本金19万元及利息。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人王清国、杨利标送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将二被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对二被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户、证券等进行了查控。经查控被执行人王清国名下濮阳市区农村信用合作联社戚城分社账户余额0元，已将上述账户予以金额冻结。被执行人王清国名下登记有豫Ｊ×××××号梅赛德斯奔驰排汽车一辆，已予以查封，无工商、房产登记信息，现该被执行人在监狱服刑。被执行人杨利标名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现二被执行人其他可供执行财产线索。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初3523号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永杰审判员  赵刚身审判员  齐杰伟二〇一九年二月十一日书记员  康黎明
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢128号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人陈军清、陈福生借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2011）宁民初字第1610号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢128号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年二月十九日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2018）沪74民初323号原告：王倪，女，1981年8月15日出生，汉族，住吉林省长春市。原告：王怀馨，男，1954年5月19日出生，汉族，住吉林省长春市。原告：王琦，女，1931年2月3日出生，汉族，住北京海淀区复兴路XXX号XXX楼XXX单元XXX号。原告：黄翊，女，1963年5月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。上述四方原告之共同委托诉讼代理人：许平文，上海市广发律师事务所律师。上述四方原告之共同委托诉讼代理人：田立卿，上海市广发律师事务所律师。被告：王丹，男，1966年7月27日出生。被告：上海顺灏新材料科技股份有限公司(原名上海绿新包装材料科技股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：郭翥，该公司董事长。原告王倪、王怀馨、王琦、黄翊与被告王丹、上海顺灏新材料科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后移送本院继续审理，本院于2018年9月5日立案。本院在审理过程中，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司就上海市高级人民法院作出的(2017)沪民终438号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已经受理并作出(2018)最高法民申2017号《民事裁定书》，裁定该案由最高人民法院进行提审，并中止原判决的执行。嗣后，被告上海顺灏新材料科技股份有限公司向本院申请中止审理。本院认为，为了避免诉累，节约司法资源，在最高人民法院未就该类案件做出再审判决前，不应再对该类案件进行审理，本案须以最高人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  周 菁审 判 员  周 欣人民陪审员  项鉴为二〇一九年二月一日法官 助理  靳 轶书 记 员  阮申正附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……(五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结执行；……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民事判决书、 （2018)闽0503民初7068号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴寿德，福建文衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢特民，福建文衡律师事务所实习律师。 被告：刘世杭，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省大田县。 原告维仕担保有限公司与被告刘世杭追偿权纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴寿德、卢特民到庭参加诉讼，被告刘世杭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世杭立即向原告支付代偿款27960.24元及违约金10200元；2、本案的受理费由被告承担。事实及理由：2014年9月22日，原告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司及被告刘世杭签订一份《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告刘世杭向中国对外经济贸易信托有限公司贷款用于装修/家居，贷款金额3.4万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%,原告及杭州维仕金融服务有限公司为被告刘世杭上述贷款提供相关服务及担保，被告刘世杭应每月按贷款金额的1.3%向原告及杭州维仕金融服务有限公司支付担保费及服务费；若被告未及时履行还本付息义务，中国对外经济贸易信托有限公司有权提前解除合同，并有权要求原告履行担保义务；原告履行担保义务后，被告除应向原告支付代偿款外，还应向原告支付违约金10200元。2014年9月24日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告刘世杭发放贷款，然而被告自2015年5月24日起未按期足额偿还贷款本息，为此，中国对外经济贸易信托有限公司多次向被告刘世杭催收欠款，并要求原告承担连带保证责任。2015年12月11日，原告向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款27960.24元，履行了担保义务。 被告刘世杭未作答辩。 本案在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别提示函》、《放款明细》、《解除合同通知书》及邮寄凭证、《已履行担保责任确认书》及明细、《网上银行转账凭证》等证据证明其主张，因被告刘世杭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 2014年9月22日，原告、案外人中国对外经济贸易信托有限公司、案外人杭州维仕金融服务有限公司与被告刘世杭签订一份编号021003514010000031《个人消费信托贷款及服务合同》，约定被告刘世杭向案外人中国对外经济贸易信托有限公司贷款3.4万元，用于装修/家居，贷款期限36个月，贷款月利率为1.1%，罚息利率为日0.1%,还款方式为按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；原告及案外人杭州维仕金融服务有限公司为被告刘世杭上述贷款提供相关服务及担保，合同约定若被告刘世杭违约导致原告承担连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10200元；若被告刘世杭未按约偿还贷款本息，中国对外经济贸易信托有限公司有权立即解除合同并宣布贷款提前到期。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司于2014年9月24日向被告刘世杭发放贷款（扣除合同约定的2%手续费，实际交付款项为33320元）。但被告借款后仅偿还8期贷款本息，自2015年5月24日起即未偿还贷款本息。2015年10月12日，因被告刘世杭逾期偿还借款本息，中国对外经济贸易信托有限公司通知被告解除《个人消费信托贷款及服务合同》。2015年12月11日，原告为承担本案借款的担保责任向中国对外经济贸易信托有限公司支付代偿款项27960.24元（其中，代偿本金26444.48元，利息1122元，扣款失败手续费150元、罚息243.76元）。 本院认为，原告维仕担保有限公司作为被告刘世杭向中国对外经济贸易信托有限公司贷款的保证人，代其偿还款项共计27960.24元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告与被告刘世杭等人签订的《个人消费信托贷款及服务合同》约定，若被告违约，造成本合同被提前解除，致使原告被追究连带保证责任的，原告有权要求被告立即偿还代偿款及支付违约金10200元，故原告要求被告刘世杭偿还代偿款27960.24元并支付违约金10200元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘世杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘世杭应于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款27960.24元及违约金10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，由被告刘世杭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琼璋 审 判 员  黄旭光 人民陪审员  郭丽娜 二〇一九年二月二十二日 书记员杨实达 附:本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初2455号 原告：杭州路盾汽配有限公司，住所地杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城1228号营业房。 法定代表人：龚四方。 被告：诸暨市亨威达汽车修理厂，住所地诸暨市暨阳街道新阳光路21号。 负责人：王彩信。 原告杭州路盾汽配有限公司与被告诸暨市亨威达汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告杭州路盾汽配有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州路盾汽配有限公司撤回起诉处理。 审判员 冯    栖 二〇一九年二月二十八日 书记员 金仕杰（代）
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执14018号申请执行人钱杉杉，男，1990年6月24日出生，汉族,住湖南省隆回县。被执行人邹永足，男，1972年11月16日出生，汉族,住浙江省永嘉县。申请执行人钱杉杉与被执行人邹永足加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初9457号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱杉杉向本院申请强制执行。本院于2018年11月21日立案执行。执行标的为被执行人邹永足归还申请执行人钱杉杉加工费27568元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人邹永足发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人邹永足履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹永足逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹永足的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人邹永足有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邹永足拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹永足作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邹永足采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱杉杉。综上，被执行人邹永足暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执14018号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月二十五日代书记员 傅笔盛
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更182号 罪犯宋伟，男，1984年7月2日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。现在宁波市望春监狱服刑。 原浙江省奉化市人民法院于2015年8月28日作出(2015)甬奉刑初字第621号刑事判决，以被告人宋伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月；与原犯危险驾驶罪判处的拘役四个月，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月2日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一个月。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯宋伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯宋伟2015年4月21日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯交通肇事罪，该犯犯危险驾驶罪、交通肇事罪，二罪并罚。罚金人民币8000元未缴纳，未赔偿原告王某、邬某各项经济损失共计人民币775819元。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯犯危险驾驶罪、交通肇事罪，二罪并罚。罚金未缴纳、未赔偿王某、邬某巨额经济损失，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋伟减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月30日起至2019年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十三日 书记员  任 佳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初3778号之一 原告：史改云，女，1993年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 被告：冯贵昌，男，1952年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴、徐路宁，浙江泽厚律师事务所律师。 原告史改云诉被告冯贵昌、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年9月29日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告史改云申请将其第三项诉讼请求变更为“依法判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理支出共计1万元”，本院经审查予以准许。2019年2月13日，原告史改云向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史改云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史改云撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，财产保全费人民币3020元，由原告史改云负担。 审 判 长  张 棉 人民陪审员  马庆文 人民陪审员  楼国英 二〇一九年二月十九日 法官助理陈翀翊 书记员何国深
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1552号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市中山西路66号1号楼3-6层、3号楼108-117号。负责人：杨秋林，系该分行行长。被执行人：杨民，男，1968年3月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：杨志远，男，1994年12月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行中国民生银行股份有限公司上饶分行与被执行人杨民、杨志远金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人杨民、杨志远至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨民、杨志远的银行存款1,800,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  周贻平二〇一九年二月二十七日书记员  吕 婧
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更161号 罪犯王福权，男，1975年6月26日出生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2017年3月27日作出(2017)浙0206刑初187号刑事判决，以被告人王福权犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年4月13日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯王福权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天。 经审理查明，罪犯王福权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王福权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王福权减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2016年12月26日起至2019年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十二日 书记员  张文雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初5453号原告：唐光海，男，1954年7月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，山东公允律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街288号。负责人：时庆富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1986年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区，该公司职工。委托诉讼代理人：王凯峰，该公司员工。原告唐光海与被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司(以下简称华泰财险泰安支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光海的委托诉讼代理人陈辉，被告华泰财险泰安支公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐光海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计100000元；2、诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失250117元、鉴定费10000元。事实和理由：原告与被告系保险合同关系，交强险保险合同期限自2018年2月28日至2019年2月28日止，商业险保险合同期限自2018年3月2日至2019年3月1日止，被告为原告的车辆承保交强险和商业险，2018年9月19日16时46分许，吴光伟驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿省道330由西向东行驶至山口小马庄桥路段时，与由东向西行驶杨永东驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，吴光伟负全部责任，杨永东无责任。涉案车辆（鲁Ｊ×××××号）在被告处投保，根据法律规定被告应在保险范围内赔偿原告的损失。为获取合理赔偿，特提起诉讼，望判如所诉。被告华泰财险泰安支公司辩称，请求法院依法核实原告驾驶证、行车证等合法手续后，我公司在保险范围内按照责任比例依法进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，原告与唐国强系父子关系，车号为鲁Ｊ×××××号的宝马轿车行车证登记在唐国强的名下。2018年2月原告与被告华泰财险泰安支公司签订机动车商业保险合同一份，约定机动车损失保险金额为272552.80元，第三者责任保险1000000元，车上人员责任险（驾驶员）20000元、（乘客）80000元，自燃损失险272552.80元，并有不计免赔。保险责任期间为2018年3月2日0时至2019年3月1日止。2018年9月19日16时46分许，吴光伟驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿省道330由西向东行驶至山口小马庄桥路段时，与由东向西行驶杨永东驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队出具道路交通事故认定书，认定吴光伟承担事故的全部责任，杨永东无责任。事故发生后，原告向被告华泰财险泰安支公司报案，并因赔偿问题向本院起诉，在本案审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对鲁Ｊ×××××号小型轿车损失进行鉴定，本院依法委托泰安信诚价格评估事务所对该事故车辆进行鉴定，该鉴定机构出具泰信价评字（2018）第T-825号价格评估报告，认定该车辆损失为250117元，原告并支付鉴证费用7700元。对该鉴定结论被告持有异议，但主张不再申请重新鉴定。另在案件审理中，被告述称发生事故的车辆存在故意碰撞行为，涉嫌骗取保险金，被告并已向刑警队报案，现尚处于调查状态。对此本院限被告于休庭后七日内提交公安刑侦部门相关的立案及相关证据材料，但在逾期后被告未能提交。以上事实，由原、被告陈述，交通事故认定书，驾驶证及行车证，保险单，价格评估报告，车辆商业险抄单等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的商业保险合同，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。关于车损数额，被告虽有异议，但未对本院委托后经泰安信诚价格评估事务所对该事故车辆进行鉴定作出的结论申请重新鉴定，本院予以采信，该结论确定的损失数额在双方签订的保险合同赔偿限额范围之内，故对原告要求被告赔偿车辆损失250117元的请求，本院予以支持；因原告申请鉴定所支出的鉴定费用被告亦应予以承担，超出部分本院不予支持。被告主张发生事故的车辆存在故意碰撞行为，涉嫌骗取保险金，并已向刑警队报案，但被告未能在限定期限内向本院提交公安机关立案及相关证据材料，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条之规定，判决如下:一、限被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告唐光海车辆保险理赔款250117元。二、驳回原告唐光海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2601元，由原告唐光海负担25元，由被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司负担2576元，鉴定费用7700元由被告华泰财产保险有限公司泰安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一九年二月二十六日书记员 李培法
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初643号 原告：绍兴腾得纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇南池村南闲物业大楼五楼5003室。 法定代表人：吴超。 委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。 被告：江阴市雪球服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇新达路8号。 法定代表人：张韶刚。 原告绍兴腾得纺织品有限公司与被告江阴市雪球服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案，原告于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴腾得纺织品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取7780元，由原告负担。 （该页无正文） 审判员  刘娜 二〇一九年二月二十六日 法官助理戴天颖 书记员沙利君
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初8989号 原告：永康市象珠镇升宇电器厂，住所地：浙江省永康市唐先镇官山背工业区官山中路20号。 投资人：黄孟贤。 被告：谢凯维，男，1964年1月24日出生，汉族，住沈阳市沈阳市沈河区。 原告永康市象珠镇升宇电器厂与被告谢凯维买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理后，由于被告谢凯维无法直接送达，本案进行公告送达并依法转为普通程序，于2019年2月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市象珠镇升宇电器厂的投资人黄孟贤到庭参加诉讼，被告谢凯维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告永康市象珠镇升宇电器厂起诉称：被告谢凯维因业务需要向原告永康市象珠镇升宇电器厂购买电暖锅，原告依约将货物交付给被告。2005年10月10日，双方就业务进行对账结算，被告尚欠原告货款24800元，为此被告出具欠条一份给原告以载明欠原告货24800元的事实。此后原告向被告催讨货款，被告不予理会，至今未有支付。为此，原告请求依法判令：1、判令被告支付货款24800及利息损失（利息损失从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。 被告谢凯维未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告永康市象珠镇升宇电器厂向本院提交以下证据： 欠条原件一份，欲证明2005年10月10日，被告谢凯维欠浙江永康市升宇电器厂首批货款贰万肆仟捌佰元的事实。 对上述证据，被告谢凯维未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告永康市象珠镇升宇电器厂提供的上述证据符合证据的有关形式要件，对证据的真实性本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2005年10月10日，被告谢凯维向原告永康市象珠镇升宇电器厂出具欠条一份，确认欠款24800元。嗣后，对该欠款，被告谢凯维至今未有支付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告谢凯维至今尚欠原告永康市象珠镇升宇电器厂货款24800元，事实清楚，证据充分。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告谢凯维理应在原告催讨后的合理期限内及时支付，逾期未有支付应赔偿利息损失。综上，原告永康市象珠镇升宇电器厂要求被告谢凯维支付货款并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢凯维经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告谢凯维支付原告永康市象珠镇升宇电器厂欠款24800元并赔偿利息损失（利息损失自2018年10月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款项限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告谢凯维未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费420元，公告费460元，合计880元，由被告谢凯维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市人民法院。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  陈飞和 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  孙莉娜
浙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙行终1269号 上诉人（原审原告）蔡恩国，男，汉族，1973年4月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 委托代理人高承才，北京中创（郑州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。 法定代表人王兆波，代区长。 委托代理人郑秋妍，宁波市鄞州区人民政府工作人员。 蔡恩国诉宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）征迁政府信息公开一案，宁波市中级人民法院于2018年8月1日作出（2018）浙02行初82号行政判决。蔡恩国不服，向本院提出上诉。本院于2018年9月26日立案受理后依法组成合议庭，并于2018年11月20日进行了法庭调查，上诉人蔡恩国及其委托代理人高承才、被上诉人鄞州区政府的委托代理人郑秋妍参加调查询问。本案经最高人民法院批准，审理期限延长3个月。现已审理终结。 原审法院经审理认定，2018年3月5日，原告向被告依法提出政府信息公开申请，内容为“宁波象山港公路大桥及接线工程”被征地农民的社会保障费用的落实情况的政府信息公开申请。被告于2018年3月7日签收后，认为其内容不具体，于2018年3月19日向原告发送《政府信息依申请公开补正告知书》（鄞政信补〔2018〕3号），原告于同年3月26日通过挂号信寄回《信息公开补正说明》，明确公开的内容为“要求公开里蔡村被征地村民社会保障资金的发放、使用情况及具体明细”。被告于2018年4月2日作出《政府信息依申请公开延期答复通知书》（鄞政信开延〔2018〕3号），并于2018年4月4日向原告发送。于2018年4月23日作出《公开告知书》（鄞政信〔2018〕11号），答复认为：经查询，本机关未曾制作、保存过您述的上述政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，您所申请的内容不属于本机关公开职责范围。并告知诉权。于同年4月25日通过邮政EMS向原告发送，当月27日送达。原告不服，诉至该院。 原审法院认为，《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获得的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。该规定确立了“谁制作谁公开、谁保存谁公开”的原则。根据《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第四条规定，市、县国土资源部门具体负责征地补偿方案的拟定和组织实施。市、县人力资源和社会保障部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的测算、参保业务办理和就业促进工作。市、县财政部门具体负责征地补偿资金和被征地农民基本生活保障资金的收支管理。市、县农业部门具体负责征地补偿费使用、分配情况的监督和有关纠纷的处理。本案中被告不存在原告主张的里蔡村被征地村民社会保障资金的发放职责，故不是相关资金的发放、使用情况及具体明细等政府信息的公开主体。被告经查询确认不存在原告申请公开的信息后所作的答复并不违法。被告在法定期限内作出涉诉政府信息公开告知书，相关程序合法。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，应当驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告蔡恩国的诉讼请求。一审诉讼费50元，由原告蔡恩国负担。 蔡恩国上诉称：2018年3月5日，上诉人向被上诉人依法提起政府信息公开申请，申请被上诉人依法公开“宁波象山港公路大桥及接线工程被征地农民的社会保障费用的落实情况”。被上诉人于2018年3月7日签收该《政府信息公开申请》，先是要求上诉人补正相关申请材料；上诉人补正相关申请材料后，被上诉人又作出了延期答复的告知。被上诉人在延期答复期内以上诉人所申请的信息“不属于本机关公开职责范围”为由故意推诿。被上诉人是土地征收的主体，也是上诉人所申请公开的政府信息的制作主体，被上诉人对上诉人的信息公开申请应当依法公开。审法院认定事实不清，混淆了土地征收行为的具体实施部门和征收主体的法定职责，一审法院适用法律明显错误。综上，请求本院撤销原审判决，依法改判。 鄞州区政府答辩称：蔡恩国申请公开的信息描述为：里蔡村被征地村民社会保障资金的发放、使用情况及具体明细。该申请的内容不属于其公开职责范围。根据《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》规定，市、县国土资源部门具体负责征地补偿方案的找拟定和组织实施，市、县人力资源和社会保障部门具体负责被征地农民基本生活保障资金的测算、参保业务办理和就业促进工作。市、县财政部门具体负责征地补偿资金和被征地农民基本生活保障资金的收支管理，市、县农业部门具体负责征地补偿费使用、分配情况的监督和有关纠纷的处理。同时经查询，其未制作、保存过上诉人申请的信息。根据上诉人申请公开的信息内容，其对现存档案电子系统进行检索后，其未制作、保存过上诉人申请公开的信息。综上，请求本院驳回上诉、维持原判。 原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议的主要问题是，对于蔡恩国的政府信息公开申请，宁波市鄞州区人民政府答复不予公开是否正确。 本案中，蔡恩国申请公开的信息为：里蔡村土地征收后，所有被征地村民的社会保障资金的发放使用情况。《浙江省征地补偿和被征地农民基本生活保障办法》第十一条规定：被征地农民基本生活保障资金实行财政专户管理，专款专用。市、县人民政府财政部门应当在核准人力资源和社会保障部门提供的被征地农民基本生活保障用款计划后，定期将被征地农民基本生活保障资金划入被征地农民基本生活保障支出户，确保被征地农民基本生活保障资金及时、足额发放。第十五条规定：农民集体所有的土地被征收的，按照被征收土地的数量和对应的人员，确定参加基本生活保障的对象。参加基本生活保障对象的名单，由被征地的农村集体经济组织依法确定，并经乡（镇）人民政府、街道办事处审查、公示、确认后，报当地人力资源和社会保障、国土资源部门。未满16周岁的被征地农民一次性发给其应得的土地补偿费和安置补助费，不纳入基本生活保障。从上述规定看，市、县财政部门是政府出资的基本生活保障资金收支相应信息的制作主体，人力资源和社会保障部门是参保相关手续的制作主体。因此，蔡恩国要求鄞州区政府提供上述信息，其答复不予提供，结论正确。原审判决驳回蔡恩国的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人蔡恩国负担。 本判决为终审判决。 审判长  楼缙东 审判员  惠 忆 审判员  许 勤 二〇一九年二月十八日 书记员  许亚芬
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执5172号 潘燕珍、白彦访、梁山县远航运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司三门支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司： 关于申请执行人潘燕珍与被执行人白彦访、梁山县远航运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司三门支公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司玉环楚门支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、中国平安财产保险股份有限公司杭州市余杭大禹支公司、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初4993号民事判决书，本院于2018年12月18日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日