辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7550号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路**。法定代表人：吴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋作俭，男，1957年4月12日出生，汉族，无职业，住庄河市。被上诉人（原审原告）：毕长清，女，1959年9月9日出生，汉族，无职业，住庄河市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曲晓楠，辽宁竞业律师事务所律师。原审被告：李成德，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人宋作俭、毕长清，原审被告李成德机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托诉讼代理人张晓萍，被上诉人宋作俭、毕长清的共同委托诉讼代理人曲晓楠，原审被告李成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司上诉请求：1、撤销（2019)辽0213民初1439号民事判决第二项，改判为上诉人赔偿被上诉人285045.6元(减少214954.4元)；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、无论死者宋某的户籍地，均为农村，一审法院按照城镇标准计算相应损失错误；2、一审法院判决上诉人承担被抚养人生活费错误，没有直接证据证明二被上诉人丧失了劳动能力。宋作俭、毕长清辩称，不同意上诉人的上诉请求。死者宋某的经常居住地为城镇，一审法院按照城镇标准计算相应损失合理。二被上诉人均已达到法定退休年龄，且村委会出具证明，一审法院判决被抚养人生活费正确。李成德辩称，没有意见。宋作俭、毕长清向一审法院起诉请求：赔偿死亡赔偿金871000元、丧葬费40942元、被扶养人生活费389064元、处理丧葬事宜人员误工费2505.62元、精神损害抚慰金80000元、交通费2000元，合计1385511.62元。被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失110000元，剩余损失1275511.62元要求被告保险公司按照80%的比例在商业第三者责任险保额内赔偿500000元。一审法院认定事实：2018年10月28日17时40分许，被告李成德超速驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿爱大线由南向北行驶至爱大线1681公里900米路段附近时（爱大线1685），将前方沿爱大线由东向西横过道路的行人宋某撞倒，致宋某受伤，后宋某于2018年10月29日在医院抢救无效死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，李成德负事故的主要责任，宋某负事故的次要责任。另查，1、肇事的辽Ｂ×××**号小型轿车行驶证登记所有人为被告李成德，该车已在被告保险公司处投保了交强险及保额为50万的商业第三者责任险（含不计免赔）；2、原告宋作俭、毕长清均系本案受害人宋某的近亲属。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。由于过错侵害他人生命的，应当承担赔偿责任。被告李成德驾驶机动车撞受害人宋某（行人），致宋某死亡。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，李成德负此事故的主要责任，受害人宋某负事故次要责任，当事人对此未提出异议，予以采信。李成德应对原告因本次交通事故产生的合理损失按照其在事故中所负的责任承担赔偿责任；因前述肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故保险公司应在保险限额内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。二原告是受害人宋某的近亲属，是本案的民事权利主体。综上，二原告要求被告保险公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，予以支持。本案因原告方为非机动车一方，被告为机动车一方，根据优者危险负担原则，被告方的赔偿比例适当上浮。关于本案的赔偿项目及计算标准，因受害人宋某出生于1989年，原告提供的居住证明、工作证明可以证实受害人生前居住地系大连地区，该地区已实施城镇化管理，故原告主张死亡赔偿金按大连地区2018年度城镇常住居民年人均可支配收入标准43550元计算20年（43550元×20年＝871000元），于法有据，予以照准；关于原告主张的被扶养人生活费，宋某的母亲原告毕长清（1959年9月9日出生）是宋某生前的实际被扶养人，其子女2人，原告主张被扶养人生活费按大连地区2018年城镇居民年人均消费支出标准及扶养人数3人计算20年（29928元/年×20年÷3人＝199520元），未超出法律规定，予以照准；宋某的父亲原告宋作俭（1957年4月12日出生）是宋某生前的实际被扶养人，其子女2人，原告主张被扶养人生活费按大连地区2018年城镇居民年人均消费支出标准及扶养人数3人计算19年（29928元/年×19年÷3人＝189544元），未超出法律规定，予以照准；前述两项被扶养人生活费应计入死亡赔偿金项下，共计1260064元（871000元+199520元+189544元）。原告主张丧葬费40942元，被告无异议，不违反法律规定，予以照准；原告主张的处理丧葬事宜人员误工费2505.62元（43550元/年÷365天×3人×7天），结合本案证据和实际，该项诉请合理，本予以照准;原告主张交通费2000元，结合本案案情及原告治疗、鉴定的实际情况，酌定为800元；关于原告主张的精神损害抚慰金80000元，考虑到肇事双方的过错程度、当地的生活水平、被告的偿付能力等因素，酌定60000元。综上，因此次事故造成受害人宋某死亡所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：死亡赔偿金1260064元、丧葬费40942元、处理丧葬事宜误工费2505.62元、交通费800元、精神损害抚慰金60000元，合计人民币1364312元。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告前述损失人民币110000元，余额1254312元由被告保险公司在机动车第三者责任险保额内（50万）按照80%的比例赔偿二原告，即人民币500000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋作俭、毕长清人民币110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险保额内赔偿原告宋作俭、毕长清人民币500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元（二原告已预交），原告宋作俭、毕长清自愿负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被上诉人宋作俭、毕长清，原审被告李德成对本次交通事故的发生经过及责任划分均无异议，各方争议的是按城镇标准还是农村标准计算相应损失及是否应当支持被抚养人生活费的问题。对此，本院认为，死者宋某的户籍地虽为农村，但其经常居住地大连市金州区三十里堡街道西三十里社区于2010年左右成立，属于城镇，且死者宋某生前主要收入来源为大连百禾原食品有限公司的工资收入，因此，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于被抚养人生活费，二被上诉人在本次交通事故发生时均已达到法定退休年龄，且庄河市荷花山镇芙蓉村民委员会出具证明，证明二被上诉人体弱多病，基本无收入来源，上诉人亦未举证二被上诉人有固定的工作或者稳定的收入来源，故一审法院判决被抚养人生活费正确，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4524元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十一月八日书记员  陈彩虹