广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3770号 原告：李杰，男，汉族，1982年11月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张亨佳，广西玉北律师事务所律师。 被告：陈昭旭，男，汉族，1971年12月16日出生，住广西北流市。 被告：陈度，男，汉族，1983年10月25日出生，住广西北流市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路**，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：李启毅，广西振祺律师事务所律师。 原告李杰与被告陈昭旭、陈度、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人张亨佳，被告陈昭旭，被告保险公司的委托诉讼代理人李启毅到庭参加了诉讼。被告陈度经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿112000元给原告；2、判令被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿1397629.82元给原告，不足部分由被告陈昭旭与被告陈度承担共同赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 事实与理由:2018年12月23日19时10分，陈昭旭驾驶桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号重型半挂牵引货车载货超过核定载质量（实载38075KG/核定载33500KG)沿北流市民乐工业大道由民安镇十字铺往民乐岑溪高速引道方向行驶，李杰饮酒后（经检验血样酒精含量68.30mg/100ml)驾驶无号牌电动自行车沿北流市民乐工业大道同方向行驶在桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号重型半挂牵引货车前方，双方行驶至时，由于陈昭旭驾车超越在前方行驶的李杰时未拉开足够横向安全距离及李杰驾车未靠车行道右侧行驶，致使两车发生碰撞，造成李杰受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年01月06日，北流市公安局交通管理大队作出第450981120180000268号道路交通事故认定书，认定：陈昭旭承担此事故的主要责任，李杰承担次要责任。事故发生后，原告被紧急送到北流市人民医院住院救治，于2018年12月24日转院，共住院1天，住院期间由原告爱人和岳母护理，共花去医疗费7529.01元。出院诊断:1.创伤性休克重度贫血（失血性）；2.左膝、小腿、足部压榨伤；3.左股骨下段、髁间粉碎性骨折，左胫骨平台、腓骨头、外髁撕脱性骨折（开放性）；4.左肘关节开放性脱位并神经损伤，左桡骨小头、肱骨外髁骨折；5.左跟骨、第2、4、5跖骨骨折，左足舟骨、中间楔骨、外侧楔骨及骰骨骨折；6.左1-2,4-5趾蹼挫裂伤；7.全身多处软组损伤；8.左肾结石，右肾囊肿。出院医嘱：1.抗休克，纠正贫血，密切观察生命征变化情况；2:血管探查、骨折固定。病例分型：D型（复杂危重病例）。2018年12月24日李杰被紧急转到玉林市第一人民医院，于2019年02月07日出院，共住院45天，住院期间由原告爱人和岳母护理，共花去医疗费180286.80元。出院诊断：1.左下肢多发骨折合并血管神经损伤后肢体坏死；2.左上肢骨筋膜室综合征；3.左股骨远端粉碎性骨折；4.左胫骨髁间棘骨折；5.创伤性休克。出院医嘱：1.注意休息，加强营养避免外伤；2、定期复查X线/CT了解骨折愈合情况（术后3个月、半年、1年），骨折愈合后返院拆除内固定装置；3、加强患肢功能锻炼，3个月后行肌电图检查了解左上肢神经损伤情况，必要时行神经探查修复术；4.左下肢骨折愈合后可择期安装义肢；5.门诊随诊，不适随诊；6.住院期间陪护2人。2019年6月28日，原告委托广西科桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，2019年7月18日广西科桂司法鉴定中心作出鉴定意见，鉴定意见认定李杰因交通事故致左前臂段神经损伤遗留左手全肌瘫（肌力2级），伴左腕关节功能丧失75.4%，鉴定为六级伤残；左下肢损伤左小腿上段以远肢体缺失（即踝关节以上缺失）鉴定为七级伤残；左肘部损伤遗留左肘关节功能丧失55.8%鉴定为九级伤残。交警大队查明，KB3735/桂Ｋ×××××号重型半挂牵引货车在被告保险公司投保有交强险和商业险，本案交通事故发生在上述车辆的保险期间内。原告为安徽跃启和信建筑劳务公司的员工，于2018年8月18日在北流市水泥厂从事建筑工作，故其损失应以建筑行业计算，残疾赔偿金应按城镇标准计算。原告须扶养对象有父亲李仲楼(身份证号码)、女儿刘燕玲（2003年1月8日出生）、李思彤（2012年10月20日出生）。根据《2019年安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、安徽省财政厅关于印发《安徽省省直机关差旅费管理办法》的通知（财行〔2014〕97号），本案原告的各项经济损失计算如下：1、医疗费188508.01元（1738.39元+5790.62元+180286.80元+692.2元=188508.01元）;2、住院伙食补助费4600元（100元/天X住院46天=4600元）；3、住院期间营养费4600元（100元/天X46天=4600元）；4、误工费53280元（240元/天X222天=53280元，按原告工资计算）；5、护理费50207.28元（41274元/年÷365天X222天×2人=50207.28元，按农、林、牧、渔业标准计算）；6、残疾赔偿金687860元（34393元/年X20年X(50%+40%+20%)=687860元，按2019年安徽省道路交通事故人身损害赔偿城镇居民标准计算）；7、首次安装假肢费用48200元（a:假肢费用39800.00元;b：食宿费120元/天X70天=8400元）；8、后续假肢维护更换费用446600元（a更换假肢33000元/套X9套=297000元;b更换硅胶套6800元/套X22套=149600元）；9、后期拆除内固定钢板手术费用及误工费20000元;10、被扶养人的生活费:301321.99元（a父亲李仲楼扶养费21523元/年X2784天/365天×(50%+40%+20%)=164164.47元；b大女刘燕玲抚养费21523元/年X540天+365天÷2人=15921.12元；c小女儿李思彤抚养费21523元/年X4112天+365天÷2人=121236.4元）；11、电动车损失费2000元;12、交通费5000元;13、精神损害抚慰金50000元，以上共计1859037.28元。因原告驾驶车辆为非机动车，且在本案中承担次要责任，对本案原告的经济损失在交强险赔偿后由原告自行承担20%,被告承担80%。扣除交强险赔偿额度112000元后，由被告承担本案经济损失的80%,即（1859037.28元-112000）X80%=1397629.82元。综上，因原、被告双方无法就赔偿事宜达成协议，为了维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判如所请。 被告陈昭旭、陈度答辩称，根据事故认定书应由李杰承担30%责任，我方承担70%民事赔偿责任。对原告提出的赔偿项目有异议：医疗费以医院收款票据为准；住院伙食补助费、营养费无异议；误工费、护理费应按安徽省城镇居民标准计算；残疾赔偿金是原告自己委托鉴定部门进行鉴定，鉴定结果由法院认定；首次安装假肢费用无异议；后续假肢维护更换费用、后期拆除内固定钢板手术费用属于尚未发生的费用，不予以赔偿；被扶养人生活费由法院核实；电动车损失费无依据，不予赔偿；交通费无依据，应按国家标准计算赔偿；精神损害抚慰金过高，可酌情赔偿10000元。由我方承担赔偿部分由被告保险公司在保险范围内赔偿给原告。 被告保险公司辩称，本案的赔偿标准应按安徽省农村标准计算，对原告发生交通事故造成的伤残等级及伤残辅助器具的安装及维护费用均申请重新鉴定。原告诉求的医疗费应扣除自费用药，住院伙食补助费由法院认定，营养费认可1000元，误工费应按农村标准计算至定残前一日，护理费计算标准无异议，但应按一人标准计算住院期间，残疾赔偿金应按安徽省城镇标准计算，内固定安装位置不明，对拆除内固定相关费用不予认可，被扶养人生活费计算方式有异议，应按当地农村标准计算，不清楚原告父亲生育子女情况，刘燕玲应当由其生父母抚养，财产损失不同意赔偿，交通费没证据，认可500元，精神损害抚慰金根据原告的事故过错责任5000元适宜。 原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.身份证；2.企业基本信息；3.交通事故认定书；4.驾驶证、行驶证；5.保险单；6.门诊收费清单、门诊收费票据、24小时入出院记录、医疗记录、医疗住院发票、以及住院病人费用清单；7.入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗发票、病人费用清单；8.门诊收费票据；9.司法鉴定意见书；10.假肢安装证明、发票；11.租房协议、奖补协议书、缴费结果通知；12.户口簿；13.劳务分包合同、工资发放登记表；14.小庙镇袁中社区居民委员会出具的证明。被告陈昭旭、陈度、保险公司未提供证据。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定并附卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日19时10分，陈昭旭驾驶桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号重型半挂牵引货车载货超过核定载质量（实载38075KG/核定载33500KG)沿北流市民乐工业大道由民安镇十字铺往民乐岑溪高速引道方向行驶，李杰饮酒后（经检验血样酒精含量68.30mg/100ml)驾驶无号牌电动自行车沿北流市民乐工业大道同方向行驶在桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号重型半挂牵引货车前方，双方行驶至时，由于陈昭旭驾车超越在前方行驶的李杰时未拉开足够横向安全距离及李杰驾车未靠车行道右侧行驶，致使两车发生碰撞，造成李杰受伤、两车损坏的道路交通事故。2019年1月6日，北流市公安局交通管理大队作出第450981120180000268号道路交通事故认定书，认定陈昭旭承担事故的主要责任，李杰承担次要责任。事故发生后，原告被紧急送到北流市人民医院住院救治，于2018年12月24日转院，共住院1天，共花去医疗费7529.01元。出院诊断:1.创伤性休克重度贫血（失血性）；2.左膝、小腿、足部压榨伤；3.左股骨下段、髁间粉碎性骨折，左胫骨平台、腓骨头、外髁撕脱性骨折（开放性）；4.左肘关节开放性脱位并神经损伤，左桡骨小头、肱骨外髁骨折；5.左跟骨、第2、4、5跖骨骨折，左足舟骨、中间楔骨、外侧楔骨及骰骨骨折；6.左1-2,4-5趾蹼挫裂伤；7.全身多处软组损伤；8.左肾结石，右肾囊肿。出院医嘱：1.抗休克，纠正贫血，密切观察生命征变化情况；2:血管探查、骨折固定。病例分型：D型（复杂危重病例）。2018年12月24日李杰被紧急转到玉林市第一人民医院，于2019年02月07日出院，共住院45天，共花去医疗费180286.80元。出院诊断：1.左下肢多发骨折合并血管神经损伤后肢体坏死；2.左上肢骨筋膜室综合征；3.左股骨远端粉碎性骨折；4.左胫骨髁间棘骨折；5.创伤性休克。出院医嘱：1.注意休息，加强营养避免外伤；2、定期复查X线/CT了解骨折愈合情况（术后3个月、半年、1年），骨折愈合后返院拆除内固定装置；3、加强患肢功能锻炼，3个月后行肌电图检查了解左上肢神经损伤情况，必要时行神经探查修复术；4.左下肢骨折愈合后可择期安装义肢；5.门诊随诊，不适随诊；6.住院期间陪护2人。2019年6月28日，原告委托广西科桂司法鉴定中心进行伤残鉴定，2019年7月18日广西科桂司法鉴定中心作出科桂司鉴中心[2019]法鉴字第315号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：李杰因交通事故致左前臂段神经损伤遗留左手全肌瘫（肌力2级），伴左腕关节功能丧失75.4%鉴定为六级伤残；左下肢损伤左小腿上段以远肢体缺失（即踝关节以上缺失）鉴定为七级伤残；左肘部损伤遗留左肘关节功能丧失55.8%鉴定为九级伤残。 另查明，桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号重型半挂牵引货车登记车主为陈度，该车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。被告陈昭旭与被告陈度系兄弟关系。事故发生后被告保险公司支付了10000元医疗费给原告，被告陈昭旭支付了6200元给原告。 再查明，2013年1月11日原告户与安徽省合肥市蜀山区小庙镇袁中村新农村建设项目指挥部签订《小庙镇袁中村土地及宅基地整理与新农村建设拆旧重建奖补协议书》，原告户房屋被拆迁后在小庙镇租房居住。事故发生前原告李杰在北流市宝水泥有限公司钢网架工程原煤堆棚、熟料库）工作，工资为240元/天。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照从2019年起施行的《安徽省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1.医疗费188508.01元，2.住院伙食补助费4600元（100元/天×46天），3.营养费2300元（50元/天×46天），4.误工费49440元（240元/天×206天，按原告日工资240元计算），5.护理费28382.94元（41274元/年÷365天×46天×2人+41274元/年÷365天×159天×1人，按安徽省农、林、牧、渔业标准计算，住院期间按2人，住院后至定残前一日按1人），6.残疾赔偿金412716元（34393元/年×20年×60%，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准，根据原告的伤残等级按60%计算）；7.残疾辅助器具费400000元（首次安装假肢费39800元，更换假肢费33000元/次×7次=231000元，更换硅胶套6800元/次×19次=129200元）；8.首次安装假肢食宿费8400元（120元/天×70天）；9.被扶养人生活费134497.23元[按安徽省城镇居民人均消费支出计算，21523元/年×9年×60%+21523元/年×（11.83年-9年）÷2人×60%，其中扶养李仲楼9年，1人扶养；扶养刘燕玲2年，扶养李思彤11.83年]；10.交通费5000元，合计1233844.18元。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院予以认可并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据，根据《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项“机动车一方负主要责任的，承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任；”的规定，根据双方的过错程度，本院确认被告陈昭旭承担70%民事赔偿责任，原告李杰承担30%民事责任。 对于原告诉求的各项损失，本院分别论述如下：1.医疗费，按住院及门诊发票计算。2.住院伙食补助费，按照原告的实际住院天数46天，计算住院伙食补助费为4600元。3.营养费主要用于手术治疗期间辅助快速恢复身体机能，结合原告的伤情(多级伤残)、住院治疗的天数、当地平均生活水平等因素，营养费酌情确定为2300元。4.误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本次事故造成原告李杰构成多等级伤残，最高伤残等级为六级伤残，存在持续误工，误工时间应计至定残前一天，即206天，因原告提供证据证明其收入，应按原告的收入计算原告的损失，经核算为49440元。5.护理费，原告在北流市人民医院、玉林市第一人民医院住院46天时有医嘱证实需2人护理，出院后根据原告伤情仍需继续护理至定残前一天，被告对原告请求的按安徽省农、林、牧、渔业标准计算无异议，本院予以认可，护理费应为28382.94元。6.残疾赔偿金，原告户籍登记虽为农村，但原告户因房屋拆迁在城镇租房居住生活多年，其主要收入来源、消费于城镇，因此，原告诉求按城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求按110%系数计算不符合法律规定，因原告构成六级伤残、七级伤残、九级伤残多等级伤残，根据原告的最高伤残等级及其他伤残等级综合考虑，应按60%计算残疾赔偿金，残疾赔偿金应为412716元。7.残疾辅助器具费（即安装、更换假肢费用），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，本案中，优邦假肢矫形器有限公司是广西壮族自治区民政厅举办的承担生产、销售、安装、维修：假肢和矫形器、医疗器械；残疾人用品用具、轮椅、拐杖代步工具的批发和零售等综合康复服务工作的合法的、具有相应资质的残疾器具配置机构，其出具的伤残辅助器具配置证明书对安装残疾辅助器具的费用标准、更换周期等均作出了明确的说明，且客观真实，被告保险公司对此提出异议，但没有证据反驳，故对该伤残辅助器具配置证明书本院予以采信，并作为确定残疾辅助器具费的计算依据。原告李杰出生日期为1982年11月15日，按中国人均寿命76岁计算，其残疾辅助器具（即假肢）费计算至2058年11月份止，初次安装时间为2019年，以后分别于2024年、2029年、2034年、2039年、2044年、2049年、2054年进行七次更换假肢，更换硅胶套19次（自2021年至2058年，每两年更换一次），即假肢费为首次安装假肢费39800元，更换假肢费33000元/次×7次=231000元，更换硅胶套费为6800元/次×19次=129200元，合计400000元。8.首次安装假肢食宿费按安装假肢证明为120元/天×70天=8400元。9.被扶养人生活费，被告的父亲李仲楼只生育了一个子女，发生事故时李仲楼71岁，应扶养年限为9年；原告李杰与檀晓芳的婚生女儿李思彤发生事故时6.17岁，应扶养年限为11.83年；刘燕玲虽非李杰与檀晓芳的婚生子女，但刘燕玲自2016年开始跟随原告李杰与檀晓芳共同居住生活，并于2016年11月13日将其户口迁至李杰户，可见李杰与刘燕玲形成了事实上的抚养关系，原告请求被告支付刘燕玲的抚养费有事实和法律依据，发生事故时刘燕玲16岁，应抚养年限为2年；因原告李杰户在安徽省城镇居住生活，抚养费应按安徽省城镇居民标准计算；被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支付额，抚养费应为134497.23元。10.交通费，根据原告住院就医地点以及安装、更换、维修假肢的次数来看，其诉求5000元交通费并不存在偏高的情形，本院予以支持。原告诉求的拆除内固定钢板手术费及误工费因该费用尚未实际产生，依法不予支持。原告诉求的财产损失费2000元因原告未能提供证据证明存在财产损失，依法不予支持。 综上，原告李杰的经济损失为1233844.18元。对于原告诉求的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告左手全肌瘫，伴左腕关节功能丧失75.4%构成六级伤残，左下肢损伤左小腿上段以远肢体缺失构成七级伤残，左肘部损伤遗留左肘关节功能丧失55.8%构成九级伤残，本院综合受害人的损害后果、双方过错程度、受诉法院所在地生活水平等因素考虑，确定为20000元。由于被告陈昭旭驾驶的桂Ｋ×××××/桂Ｋ×××××号重型半挂牵引货车在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告请求其相关损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿，有事实和法律依据，本院依法予以支持，因此，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，即在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）给原告，其已赔偿的10000元从中扣减，扣减后尚应在交强险限额内赔偿11000元给原告李杰。超出交强险部分即1233844.18元+20000元-120000元=1133844.18元应由被告保险公司在商业三者险100万元的限额内赔偿1133844.18元×70%=793690.93元给原告。对于被告陈昭旭已支付的6200元应由被告保险公司应返还给被告陈昭旭并在商业三者险的赔偿范围内予以抵减，抵减后，被告保险公司尚应在商业三者险限额内赔偿793690.93元-6200元=787490.93元给原告李杰。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、首次安装假肢食宿费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元给原告李杰； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、首次安装假肢食宿费、被扶养人生活费、交通费共计787490.93给原告李杰； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司返还6200元给被告陈昭旭； 四、驳回原告李杰的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18388元，减半收取计9194元（原告申请缓交），由原告李杰负担3728元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担5466元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李增林 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘