江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0982民初4248号原告：孙长明，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。原告：孙晓江，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。原告：孙晓花，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被告：施月明，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新。委托诉讼代理人：张徽（特别授权），该公司员工。原告孙长明、孙晓江、孙晓花与被告施月明、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙晓江、孙晓花及原告孙长明、孙晓江、孙晓花的共同委托诉讼代理人孙俐到庭参加诉讼，被告施月明、被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人张徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长明、孙晓江、孙晓花向本院提出诉讼请求：1.判令被告施月明、人保盐城分公司依法赔偿原告各项经济损失合计人民币927847.59元。2.诉讼费用由被告施月明、人保盐城分公司承担。事实和理由：2018年7月13日18时25分，被告施月明驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区XZ02线由北向南行驶至与331省道交叉路口，遇蔡干珍驾驶大丰022177号（悬挂）电动自行车相撞，造成蔡干珍死亡及两车部分损坏的交通事故。事故发生后，盐城市大丰区公安局交通警察大队进行了现场勘查和事故调查。2018年8月6日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，载明：根据现有证据，无法查明事故发生时双方车辆通过路口停止线时是否遵守路口交通信号灯通行，该起交通事故成因无法查清。原告孙长明、孙晓江、孙晓花分别系蔡干珍的丈夫、长女、次女。苏Ｊ×××××号小型普通客车在被告人保盐城分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限范围内。另事故发生前，蔡干珍已在江苏珍鹿纺织有限公司前纺工段正常连续工作一年以上，其主要收入来源于非农业。被告施月明已支付原告36500元。原告认为其损失应由被告人保盐城分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告施月明赔偿，现为维护自身的合法权益，故向本院提起诉讼。被告施月明辩称，1.交警大队没有进行责任划分，而蔡干珍在驾驶电瓶车的时候没有穿戴防护措施，是造成死者死亡的主要原因，我认为我在这次事故中无责；2.蔡干珍的相应标准应该按照农村标准来计算，首先，蔡干珍的户口簿上写明了死者是农业户口，其主要收入来源是农村田地，利用农闲出去打工贴补家用，原告提供的证明不能证明蔡干珍收入来源是非农；其次，虽然江苏珍鹿纺织公司出具的证明，其在公司工作到2018年7月12日，但蔡干珍在出事之前一直在外打工，不在该公司工作，原告出具的两份劳动合同笔迹相似，劳动合同的内容不全面，对这两份劳动合同的真实性存疑；第三，江苏珍鹿公司出具证明证明蔡干珍2018年6月25日之前工资已经结清，可工资发放表上面6月份并未有蔡干珍的签名，2017年6、7、8三个月的工资发放表上蔡干珍的签名字迹比较浅，我认为证据涉嫌造假；第四，原告出具的平安养老保险股份有限公司的保险人清单，保险总人数是45人，达50岁的只有5人，证明不了原告主张的城镇户口标准，蔡干珍的保险缴纳时间是2016年3月24日，有效期限是到2017年3月24日，而其出事时间是2018年7月13日。3.这次事故中除了原告认可的36500元以外，我还垫付了120救护车费用600元，我自己在事故中的停车费600元，自己的车辆维修费2070元，请求法院在处理的过程中依法扣除。4.蔡干珍的亲属曾经两次组织多人采用不正当的方法，身穿孝服，手捧死者遗像和草纸来本人家中进行人身攻击，给我和我的家人造成伤害，请求依法作出精神赔偿。被告人保盐城分公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，交警大队并未作出责任认定，根据事故证明中所陈述，施月明是沿着XZ02线由北向南行驶至十字路口，而死者蔡干珍是由东向西行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的相关规定，蔡干珍行驶到交叉路口未让右方施月明的车辆先行是本次事故的主要发生原因，故蔡干珍应该负事故的主要责任乃至是全部责任。施月明驾驶的车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险属实，且事故发生在保险期限范围内。2.死者在工作期间，均投保了意外伤害险和雇主责任险，平安公司的保单的保险期限是2014年2月2日零时至2015年2月1日24时，雇主责任险保单为投保过程中变更的情况，且变更的时间是2016年3月25日，原告发生交通事故是2018年7月13日，故原告应该提供至交通事故发生时珍鹿纺织为死者保险的保单，另庭前我们走访了死者的村委会以及户籍地周边的邻居并且进行了录像，根据走访的情况蔡干珍事故前一年内均未有任何固定的工作，且根据走访了解蔡干珍女儿是在珍鹿纺织做管理工作，故不应该按照城镇标准来计算相应的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2018年7月13日18时25分，被告施月明驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿盐城市大丰区XZ02线由北向南行驶至311省道交叉路口，遇蔡干珍驾驶大丰022177号（悬挂）电动自行车沿省道由东向西行驶至该路口，两车发生碰撞，造成蔡干珍死亡及两车部分损坏的交通事故。2018年8月6日，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，载明：根据现有证据，无法查明事故发生时双方车辆通过路口停止线时是否遵守路口交通信号灯通行，该起交通事故成因无法查清。被告施月明驾驶的事故车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限范围内。另查，原告孙长明、孙晓江、孙晓花分别系蔡干珍的丈夫、长女、次女。事故发生后，被告施月明已垫付原告36500元，垫付救护车费用600元。审理中，江苏珍鹿纺织有限公司出具一份盖公章的证明，载明：“我公司职工蔡干珍于2013年9月入职，在我公司生产车间连续工作至2018年7月12日…2014年2月15日，我公司曾与蔡干珍签订了劳动期限为壹年的劳动合。2015年2月15日，我公司与蔡干珍签订了无固定期限劳动合同。因蔡干珍在我公司入职时已经满50周岁，依法无法办理企业职工社会保险。蔡干珍在我公司工作期间，我公司为蔡干珍投保了人身意外伤害险、雇主责任险等商业保险。蔡干珍2018年6月25日前的工资，我公司已经结算并支付完毕。2018年6月26日至7月25日期间我公司所有工段的工资尚未结算支付…”。在审理过程中，原告申请对被告施月明价值34万元的资产予以冻结，原告为此支付保全费2220元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。虽然该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，但未认定事故责任,虽被告人保盐城分公司、施月明均抗辩蔡干珍应该负事故的主要责任乃至是全部责任，但提供的证据并不能充分证明蔡干珍系造成该起交通事故的主要原因，本院综合事故双方的交通工具、过错、造成事故的原因力等因素，酌情认定应由被告施月明承担70%的民事赔偿责任。因被告施月明驾驶的事故车辆在被告人保盐城分公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，故被告人保盐城分公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。因蔡干珍的主要收入来源于非农收入，故各项损失应按城镇标准计算。原告主张的死亡赔偿金872440元（43622元/年×20年）、丧葬费36342元、交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费1075.59元（119.51元/人/天×3人×3天），本院酌情予以认可。原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院根据本案的实际情况酌情认定为30000元。原告主张的遗体冷藏费，应属于丧葬费范畴，不予支持。本院酌情确认原告因该次交通事故造成的损失合计为940857.59元，其中，该损失由被告人保盐城分公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内赔偿500000元，由被告施月明赔偿81600.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、原告孙长明、孙晓江、孙晓花因蔡干珍交通事故造成的损失，由被告人保盐城分公司于本判决生效后30日内在交强险和商业三者险范围内赔偿610000元。二、原告孙长明、孙晓江、孙晓花因交通事故造成的损失，由被告施月明于本判决生效后30日内赔偿81600.31元，扣减已经给付的37100元，仍应赔偿44500.31元。三、驳回原告孙长明、孙晓江、孙晓花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13078元，保全费2220元，合计15298元，由原告孙长明、孙晓江、孙晓花负担4753元，由被告施月明负担10545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 刘 萍人民陪审员 李 兵人民陪审员 焦长贵二〇一九年二月二十日法官 助理 徐 嘉书 记 员 陈 燕附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。