wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执恢585号申请执行人：王红梅，女，1971年9月29日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市白塔管材厂，住所地沈阳市东陵区白塔镇大张尔村。法定代表人：谷学军，该厂厂长。本院在执行申请执行人王红梅与被执行人沈阳市白塔管材厂借款合同纠纷（2018）辽0103执恢585号一案中，被执行人应给付申请执行人本金及利息等相关费用共计8081435元，上述款项已执行到位4306883元，剩余款项3774552元未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，查明被执行人沈阳市白塔管材厂名下所有的坐落于沈阳市东陵区白塔镇大张尔村（面积：16848平方米，土地证号为东陵国用（94）字第005**）的土地使用权、沈阳市东陵区白塔镇大张尔村（建筑面积：743平方米，房证号为房字第**）、沈阳市东陵区白塔镇大张尔村（建筑面积：975平方米，房证证号为房字第**的两处房产、坐落于沈阳市东陵区白塔镇大张尔村，建筑面积分别为25.72平方米、33.96平方米、190.97平方米、12.47平方米、91.24平方米的五处无证房产及长度为255延长米的围墙，并对沈阳市东陵区白塔镇大尔张村一宗土地使用权、地上2处有证房产、5处无证房产及围墙进行拍卖，拍卖所得款10666053.75元，因中级法院案件对该抵押物享有部分抵押权，扣除退给中级法院的执行款，剩余4306883元退还给申请执行人，除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  贾 民代理审判员  郭传军二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 哲
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执591号之一申请执行人珙县天一融资担保有限责任公司，住珙县巡场镇滨河西街北二段**。被执行人罗金妮，女，1978年5月25日出生，汉族，住，住四川省宜宾市珙县/div>本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2015)宜珙民初字第2172号民事调解书，向被执行人罗金妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗金妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗金妮在四川省农村信用社联合社xxxxxxxxx账户内存款人民币1054558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十一月十五日书记员  李 静
苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初5219号之一 申请人：苏州绿马甲电子科技有限公司。 法定代表人：徐雄文。 被申请人：苏州市建筑装饰股份有限公司。 法定代表人：倪钧铄。 本院于2019年8月23日作出(2019)苏0505民初5219号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人苏州市建筑装饰股份有限公司银行存款140万元或查封、扣押相应财产，后本院依法采取相应的财产保全措施。现申请人苏州绿马甲电子科技有限公司与被申请人已达成调解协议为由，申请解除对苏州市建筑装饰股份有限公司的财产保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对苏州市建筑装饰股份有限公司银行存款140万元的冻结或相应财产的查封、扣押。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱海兰 人民陪审员  朱 革 人民陪审员  茅梅兰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陶寅初
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执2006号 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区。统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人：张君火，男，汉族，1980年2月13日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：黄艳娟，女，汉族，1988年12月1日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人张君火、黄艳娟行政非诉一案，现双方当事人已达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0821执728号之二 申请执行人:平南县农村信用合作联社，住所地广西平南县平南镇朝阳大街**。 法定代表人：彭北泉，该联社理事长。 委托诉讼代理人：邓永森，男，1979年5月11日出生，汉族，广西桂平市，该联社职员。 被执行人:黄飞淞，男，1992年6月21日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人:黄爱云，女，1990年2月11日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人:黄贵英，男，1923年7月21日出生，壮族，居民，住平南县。 被执行人:苏荣，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人:张传玲，女，1968年8月11日出生，汉族，居民，住广西藤县。 申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人黄飞淞、黄爱云、黄贵英、苏荣、张传玲的借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初3618号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄飞淞、黄爱云、黄贵英、苏荣、张传玲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社于2019年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人黄飞淞、黄爱云、黄贵英、苏荣、张传玲偿还借款本金1195388.6元及利息另计，且承担案件受理费8935元、执行费14354元。本院于2019年5月14日依法予以受理。 在执行过程中，经查，发现登记在被执行人苏荣、张传玲名下有位于广西藤县滕州镇××房屋××幢[房产证号：藤房权证藤州字第××号、藤房藤州共字第××号，土地证号：藤国用（2005）第050043号]已被藤县人民法院于2017年1月5日首封；且申请执行人于2019年10月17日提交撤回强制执行申请书，请求撤回本案的强制执行，并请求去藤县人民法院参与分配，撤回执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陆奕竹 审 判 员 杨思泉 二〇一九年十一月二十日 法官助理 赖建来 书 记 员 谢敏霞
湖南省涟源市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1382执3007号 梁明初、涟源市枫坪镇企业办： 关于申请执行人梁明初与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
沧区人民法院福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2856号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司职员。 被执行人：张碧雪，女，汉族，1991年1月4日出生，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人张碧雪支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1065号支付令已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2515.89元及资金占用费等，并要求被执行人承担案件受理费17元、执行费50元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2019年11月4日已向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，本院依法查询、冻结被执行人银行账户、互联网银行账户存款，实际扣划0元； 三、申请执行人在执行申请书及后续执行过程中未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本案截止至2019年11月21日执行到位0元； 六、上述执行情况本院已于2019年11月21日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人张碧雪名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十一日 书记员  颜巧贤 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执816号 申请执行人：宋凡兰。 被执行人：苗向松。 被执行人：翟玉喜。 申请执行人宋凡兰与被执行人苗向松，翟玉喜借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）冀0826民初900号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2019年2月25日作出的（2019）冀0826民初900号民事调解书双方当事人达成和解，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 阳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0404民初1850号原告：陈东，男，1992年9月18日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：党万美，女，1989年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告陈东与被告党万美不当得利纠纷一案,本院于2019年10月24日立案。2019年11月20日，原告陈东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈东撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈东负担。审判员  牛春景二〇一九年十一月二十日书记员  张晓梅
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1476号之一 申请执行人：高青杰，男，1970年12月1日出生，住浙江省缙云县。 被执行人：何锦坤，男，1963年9月12日出生，住浙江省缙云县。 申请执行人高青杰与被执行人何锦坤买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1122民初3889号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高青杰向本院申请强制执行,本院于2019年05月07日立案执行。执行标的为被执行人何锦坤返还申请执行人高青杰150000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求何锦坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何锦坤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人何锦坤的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆以及股权等可供执行的财产。截至2019年11月4日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人何锦坤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何锦坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款2000元的决定。同时已对被执行人何锦坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高青杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何锦坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1476号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  施 海 二〇一九年十一月四日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢4121号申请执行人：河南银信投资担保有限公司。法定代表人：李会庭，执行董事兼经理。被执行人：郑州昊丛源服饰有限公司。法定代表人：张会敏。被执行人：樊治武，男，1990年4月7日出生，汉族。被执行人：樊洪亮，男，1963年8月1日出生，汉族。被执行人：高淑霞，女，1967年9月4日出生，汉族。被执行人：樊法春，男，1966年1月18日出生，汉族。被执行人：张会敏，女，1967年3月27日出生，汉族。本院在执行河南银信投资担保有限公司申请执行郑州昊丛源服饰有限公司、樊治武、樊洪亮、高淑霞、樊法春、张会敏追偿权纠纷一案中，申请执行人河南银信投资担保有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢4121号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日书记员  李 鹏
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2614号申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。被执行人：钱华，女，1979年3月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：沈建锋，男，1979年12月12日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人钱华、沈建锋追偿权纠纷一案，2019年11月7日申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人襄阳市中昌实业有限公司向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0607执2614号执行案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  樊其勇二〇一九年十一月二十九日书记员  李爱民
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2025号之一 申请执行人：张磊，男，1987年6月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：屈吕双，男，1983年2月7日出生，汉族，住临海市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初453号民事判决书，于2019年5月8日立案执行申请执行人张磊与被执行人屈吕双买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的70200元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人屈吕双发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人屈吕双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人屈吕双逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了委托调查。查明，依法查封的被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车因暂未控制而无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人屈吕双作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人屈吕双采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张磊，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱利芝
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执恢166号 申请执行人田治刚，男，1974年8月14日出生，住滨州市滨城区。 被执行人张连成，男，1974年10月24日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人田治刚与被执行人张连成民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故申请人提交终结执行申请书，如发现可供执行财产，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602执恢166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆庆 二〇一九年十一月五日 书记员  任中杰
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2039号申请执行人刘大平，女，1964年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人戴迈平，女，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人刘大平与被执行人戴迈平民间借贷纠纷一案,湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1430号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴迈平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘大平于2019年10月11日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人戴迈平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人戴迈平仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人戴迈平名下无工商登记、车辆及收益类保险。四、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人戴迈平发出限制消费令。六、拟终本前，本院对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有32700元及利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初1430号案件终结本次执行程序。被执行人戴迈平负有继续向申请执行人刘大平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月十九日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执479号申请执行人：王美娥，女，1967年11月14日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人王美娥与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂12民终1763号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人41307.51元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，王美娥向本院申请强制执行，本院于2019年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王美娥本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权41307.51元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执479号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人王美娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保699号申请人：刘彬，男，1990年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱龙飞（特别授权），山东同章律师事务所律师。被申请人：万兆江，男，1962年7月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人万兆江名下的银行存款420000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2019年11月25日，申请人将诉前保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人万兆江名下的银行存款420000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 平二〇一九年十一月二十五日书记员 宋国臣
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8111民初2451号原告：黑龙江省红色边疆农场，统一社会信用代码91233005606467799C，住所地黑龙江省红色边疆农场场部。法定代表人：韩春雨，职务该农场场长。委托诉讼代理人：李占端，男，1976年12月5日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场副场长，住黑龙江省。委托诉讼代理人：蒋兴利，男，1974年9月11日出生，汉族，黑龙江省红色边疆农场供热管理站书记，住黑龙江省。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：富永杰，男，1965年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省红色边疆农场别墅区。本院在审理原告黑龙江省红色边疆农场诉被告富永杰供用热力合同纠纷一案中，因原告黑龙江省红色边疆农场未在法定期限内向本院预交诉讼费用，又未在预交期限内向本院申请缓交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  屈凤云二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 琦
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执662号 申请执行人：徐庆华，男，1948年9月10日生，汉族，住定南县。 被执行人：范超华，男，1985年9月23日生，汉族，住定南县。 本院在执行徐庆华与范超华借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）赣0728民初549号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）赣0728民初549号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  樊 毅 二〇一九年十一月四日 书记员  郭龙淼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1775号申请执行人：王丙立，男，汉族，1968年3月13日出生，住河南省尉氏县。被执行人：许兰辉，男，汉族，1983年12月3日出生，住安徽省颍上县。本院在执行王丙立与许兰辉劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初2433号民事调解书，于2019年10月16日向被执行人许兰辉发出执行通知书，责令被执行人许兰辉支付申请执行人王丙立劳务费11,300元及利息。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人许兰辉所有的，与执行标的11,300元及利息、申请执行费70元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月八日法官助理刘晓露书记员冉海亮
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0627民初4761号原告汪琼，女，汉族，1974年10月19日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告杨贤斌，男，汉族，1994年8月22日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告汪琼诉与被告杨贤斌民间借贷纠纷一案中，原告汪琼于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪琼撤回起诉。案件受理费人民币1600元，减半收取800元，由原告承担。审判长  毛定燕二〇一九年十一月十八日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15941号原告郭祥柱，住址大连市甘井子区。被告大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人董利杰，系董事长。委托诉讼代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告郭祥柱与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭祥柱、被告大连欣成房屋开发有限公司的委托诉讼代理人金戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金9,678元（自2018年3月21日至2019年8月28日止，计算方法：18.4元/天×526天＝9678.4元）。事实与理由：2012年3月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连房屋一处，合同约定被告于2012年3月30向原告交付房屋。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，出卖人继续办理。合同签订后，原告支付了全部房款，但至2019年8月28日止，被告并未履行房屋备案登记手续。现原告要求被告自2018年3月21日起至2019年8月28日止，要求被告按照总房款日万分之一给付逾期办证的违约金。被告辩称，对原告起诉的事实没有异议。经审理查明，2012年3月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告位于甘井子区房屋一处，总价款为184,000元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，出卖人继续办理。”合同签订后，原告支付了全部房款，但至2019年8月28日止，被告并未履行房屋备案登记手续。原告曾就此事诉至法院，本院对2018年3月20日之前的违约金作出了处理。现原告要求被告给付自2018年3月21日起至2019年8月28日止的逾期办证违约金（按照总房款日万分之一）。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、收款收据、民事调解书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告起诉，要求被告按照合同约定给付自2018年3月21日起至2019年8月28日止的违约金，于法有据，本院亦予以支持。原告主张的具体违约金数额9,678元（总房款184,000元×0.01%×526天＝9678.4元），计算方式不违背合同约定和法律规定，且被告认可，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告郭祥柱自2018年3月21日起至2019年8月28日止逾期办理房屋权属登记的违约金9,678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告大连欣成房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇一九年十一月十五日书记员 刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4574号原告：张运国，男，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：朱进宝，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：贾伟菊，女，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省寿县，系张运国妻子。原告张运国与被告朱进宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张运国及其委托诉讼代理人赵克武、被告朱进宝的委托诉讼代理人贾伟菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运国向本院提出诉讼请求：1、判令朱进宝支付张运国装修款20000元并自2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，并本清息止；2、朱进宝承担本案诉讼费。事实与理由：朱进宝雇张运国为其房屋装修，经2019年2月4日结算，尚欠费用20000元，朱进宝出具欠条一份，约定当年3月份付清，未约定利息，嗣后经多次催要分文未付。贾伟菊当庭辩称，欠款是事实，但张运国的装修没做好。本院经审理认定事实如下：张运国为朱进宝房屋装修，2019年2月4日经结算，朱进宝欠张运国20000元，当日出具欠条，约定于当年的3月份付清，后欠款一直未付。本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，张运国与朱进宝形成事实上的装修合同关系，朱进宝应支付张运国的装修款20000元及逾期利息。朱进宝辩称装修工作没有做好未提供证据证明，且工作上的瑕疵不能成为拒不支付的理由。故朱进宝的辩解本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱进宝于本判决生效后五日内支付原告张运国装修款20000元及利息，利息以20000元为基数，从2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱进宝负担。本判决为终审判决。审判员  顾正明二〇一九年十一月十日书记员  许克虎附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1824执313号 执行机关：石棉县人民法院。 被执行人：郑渭威，男，汉族，生于1990年5月12日，住四川省石棉县。 本院在执行郑渭威罚金一案，于2019年7月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元，并退赔被害人3500元。 执行中，本院通过对被执行人的房产、土地、工商、车辆、银行存款进行了查询，发现被执行人有银行存款1573.21元，本院已划拨并退赔给了受害人。其它均未发现被执行人郑渭威有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对被执行人尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。执行机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇一九年十一月四日 书记员  吴 熊
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终172号上诉人（原审被告）：黄兵兵（又名黄兵），男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省襄城县。被上诉人（原审原告）：赵小涛，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人黄兵兵因与被上诉人赵小涛民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初3260号民事裁定，向本院提起上诉。黄兵兵上诉称，本案并非借贷关系，系赵小涛交给黄兵兵用于水泥制品有限公司运营的股金。案件发生地在河南省，也是上诉人黄兵兵的经常居住地和户籍所在地，本案应当由河南省襄城县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送河南省襄城县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地人民法院均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案系民间借贷纠纷，黄兵兵向赵小涛出具有欠条，赵小涛原审诉讼请求也是要求黄兵兵偿还借款，争议标的为货币，双方没有约定履行地点，根据上述法律规定，赵小涛作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。赵小涛的住所地为河南省××颍县××号，故河南省临颍县为合同履行地，作为合同履行地人民法院的河南省临颍县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月二十日书记员  张超胜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11833号原告：濮阳县万国花卉技术服务有限公司，住所地濮阳县濮上路与铁丘路交叉口西400米路北。统一社会信用代码：91410928MA3XF00H33。法定代表人：张秀丽，系公司经理。委托诉讼代理人：徐永彬，系公司员工。委托诉讼代理人：靳玉国，系公司员工。被告：杨建利，男，汉族，1980年4月3日出生，住范县。委托诉讼代理人：唐瑞利，濮阳市经济技术开发区中信法律服务所法律工作者。原告濮阳县万国花卉技术服务有限公司与被告杨建利租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月13日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳县万国花卉技术服务有限公司撤回对被告杨建利的起诉。本案受理费25元，由原告濮阳县万国花卉技术服务有限公司负担。审判员  孙燕燕二〇一九年十一月十三日书记员  胡庆芳
广东省韶关市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤02执748号 申请执行人：深圳前海达飞金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福中一路**地铁大厦**。 法定代表人：曹诚，该公司总经理。 被执行人：徐细妹，女，1989年12月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省南雄市。 申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司与被执行人徐细妹国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未按深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁（2018）832号裁决履行义务，申请执行人深圳前海达飞金融服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行，执行案号为（2019）粤02执748号。在执行过程中，深圳前海达飞金融服务有限公司于2019年11月21日向本院提交《撤回执行申请书》，自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人在本案执行期间提出撤回执行的请求不违反法律规定，本院予以准许，即本案予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院作出的华南国仲深网裁（2018）832号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭伟才 审判员  陈俊东 审判员  邓荣斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理黄园园 书记员涂亮
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6391号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：杨文杰，财务总监。委托诉讼代理人：毛宏湖，广东华进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑露，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司（简称碧桂园公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2524号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：碧桂园公司。2．申请号：25910630。3．申请日期：2017年8月17日。4．标志：5．指定使用服务（第36类）：保险经纪；金融管理；不动产出租；不动产代理；不动产管理；不动产经纪；商品房销售；经纪；募集慈善基金；信托。二、被诉决定2018年12月27日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第251934号《关于第25910630号“碧桂园给您一个五星级的家COUNTRYGARDEN及图”商标驳回复审决定书》，认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项所指之情形，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。碧桂园公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，诉争商标的显著识别中文部分“碧桂园给您一个五星级的家”指定使用在“不动产出租；不动产代理；不动产管理；不动产经纪；商品房销售”等服务上，可能使相关公众将其理解为对服务质量等特点的描述，进而使得相关公众因为相信该描述的真实性和准确性而作出错误的购买决定，从而产生误导公众的后果，具有相当的欺骗性，不得作为商标使用。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回碧桂园公司的诉讼请求。碧桂园公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标未对其指定服务的质量作出超过固有程度或与事实不符的表示，且诉争商标经过长期使用拥有极高的知名度和影响力，使用在指定服务上不具有欺骗性。二、与诉争商标完全相同的第13792097号商标已获准注册，诉争商标也应获准注册；三、原审法院未对碧桂园公司在一审诉讼中提交的证据作出评述。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，碧桂园公司在商标评审程序中提交了“碧桂园”系列商标的商标档案、百度搜索页面截图、荣誉证书等证据，用以证明碧桂园公司具有较高知名度与影响力，诉争商标经推广使用与碧桂园公司建立了直接的对应关系。其中，第13792097号商标的标志与诉争商标相同，核定使用在第35类“替他人推销”等服务上。在原审诉讼程序中，碧桂园公司提交了以下主要证据：1．碧桂园公司2017年年度报告、获得荣誉情况，用以证明碧桂园公司具有较高知名度和服务品质，诉争商标不具有欺骗性；2．部分在先判决，使用了诉争商标的办公场所、活动照片，宣传视频等，用以证明诉争商标在实际使用中不会引起公众误认，个案审查原则应受限制。以上事实，有当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料在案佐证。本院认为：根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。其中，因欺骗性导致对商品特点的误认，包括对商品性质、质量、原料成分、功能用途、工艺技术等方面的误认。判断标志是否具有欺骗性，应从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品，综合考虑标志本身或其构成要素是否具有欺骗性。本案中，诉争商标由汉字“碧桂园给您一个五星级的家”，英文“COUNTRYGARDEN”及图形上下组合构成。其中，“五星级的家”从字面上可以理解为最高档次的房屋，诉争商标指定使用在“不动产经纪；商品房销售”等服务上，容易使相关公众认为其提供的相关服务具有极高水平，进而对服务的质量产生误认。碧桂园公司提交的证据虽然可以证明其在房地产行业具有一定知名度，但不能以此认定其在指定服务上均可达到最高水平，进而不存在误导公众的可能性。诉争商标是否经过使用已经与碧桂园公司建立了对应关系，与判断诉争商标的注册和使用是否会误导公众之间并无直接关联。此外，第13792097号商标核定使用的服务与诉争商标不同，故其核准注册的情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据。因此，诉争商标属于2013年商标法第十条第一款第七项规定所指的带有欺骗性、易使相关公众产生误认之情形，不得作为商标使用。原审判决未对碧桂园公司提交的证据予以评述虽有不当，但最终认定结论正确，本院予以确认。综上所述，碧桂园公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇一九年十一月十五日法官助理 杨 琦书 记 员 苗 兰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2019）新4003民初1509号原告：张某，男，1984年11月25日出生，个体，住奎屯市。被告：侯某，女，1987年4月17日出生，住奎屯市。原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实理由：原、被告双方经自由恋爱，于2016年6月12日在奎屯市民政局登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。原、被告双方性格差异大，经常发生争吵，夫妻感情确已破裂。双方无共同财产，也没有生育子女。双方就离婚无法达成一致意见，故原告于2018年诉至奎屯市人民法院。经调解，原告撤回起诉，后原、被告继续生活至今已有8个多月，仍无法建立正常的夫妻感情，故诉至法院。被告侯某辩称，我与原告是经人介绍认识的，相处近一年时间结婚。我个人认为我们的感情挺好的，没有向原告所说的经常吵架。我坚持挽回婚姻，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告侯某经人介绍相识，于2016年6月12日在奎屯市民政局登记结婚，婚后双方感情尚可。2018年9月28日，原告张某向本院起诉离婚，后撤回起诉。原告张某与被告侯某婚姻期间，无共同财产及债权债务。本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，共同搞好家庭关系。原、被告虽经人介绍相识相恋后自愿结婚，但婚姻基础较好，在婚后生活中，双方并未有大的矛盾，曾为家庭琐事发生过争吵，影响了双方夫妻感情，原、被告应理性对待婚姻，产生矛盾应相互包容、相互理解、加强沟通，共同维护和睦美满的家庭关系。原、被告双方通过努力完全可以修复好双方之间的感情裂痕，继续维系双方的婚姻生活，故原告张某要求与被告侯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告侯某离婚。案件受理费75元，减半收取计75元(原告预付)，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员 胡凤琴二O一九年十一月四日书记员 王 娜
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初2283号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，职工，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：王树军，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住朝阳县。本院在审理原告朝阳县农村信用合作联社与被告王树军借款合同纠纷一案中，因原告朝阳县农村信用合作联社申请缓交诉讼费，本案开庭审理后经法院催缴，仍然未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田喜臣二〇一九年十一月二十六日书记员  李 莹
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4171号原告：罗学全，男，1972年12月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：蒋世龙，男，1975年1月25日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告罗学全与被告蒋世龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。罗学全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗学全撤诉处理。审 判 员 马继庆 二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6668号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被执行人吴存林，男，1980年8月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与吴存林信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.89459万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初6160号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初1637号 原告：储建中，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储媛，岳西县法律援助中心实习律师。 被告：岳西县益源水电总站，住所地安徽省岳西县天堂镇建设路**。统一社会信用代码913408287918897813。 法定代表人：曹长河，该站执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴兵，安徽刘光耀律师事务所实习律师。 原告储建中与被告岳西县益源水电总站（以下简称益源电站）劳动争议一案，由岳西县人民检察院支持起诉，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储建中的委托诉讼代理人陈继文，被告益源电站的委托诉讼代理人刘光耀、吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告经济补偿金67200元（24月×2800元/月）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1993年10月进入益源电站所属神仙庙水电站上班，从事运行工工作，月工资标准不低于2800元。2017年上半年，该电站被关闭。2017年8月份，被告与原告签订解除劳动合同协议书，但原告的经济补偿金待遇一直未落实。为此，原告先后多次向包家乡政府、县人社局及劳动监察大队提出要求，均未得到解决。 益源电站辩称，神仙庙水电站系益源电站的分支机构。储建中的劳动合同已于2017年8月解除，现提起诉讼，已超过了仲裁时效。岳西县神仙庙水电站系落实环保政策而强制关闭，关闭过程中，政府出台了关闭电站职工待遇方案，如果储建中的主张有法律依据，也应当由岳西县人民政府承担。 本院经审理认定事实如下：神仙庙水电站系益源电站（合伙企业）的分支机构，于2003年投产联网发电，2018年8月注销登记。储建中于2003年1月起在该电站设立时即从事运行工工作。2017年8月12日，益源电站（神仙庙水电站）与储建中签订《解除劳动关系协议书》，内容为：“依据有关法律法规及县政府规定，企业已关停，依据《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，现解除双方劳动关系”。因经济补偿金问题，储建中等从2018年3月起先后向岳西县包家乡人民政府、岳西县人社局劳动监察大队、岳西县信访局、岳西县人民政府要求处理解决。岳西县包家乡人民政府于2018年7月23日以包政（2018）67号《关于落实关闭退出电站职工社会保障等问题的请示》向县政府请示，但一直未解决。储建中等多名水电站职工，遂向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出不予受理案件通知书。 诉讼中双方确认储建中月平均工资为2165元。 上述事实有《神仙庙水电站关闭退出拆除补偿协议》、《解除劳动关系协议书》、《岳西县自然保护区关停水电站职工基本信息一览表》、《关于落实关闭退出电站职工社会保障等问题的请示》、《包家乡小水电站职工2016年工资花名册》等书证以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，劳动合同法规定用人单位被责令关闭而终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，储建中与神仙庙水电站虽达成《解除劳动关系协议书》，但就经济补偿问题未协商一致，益源电站亦未举证证明其已支付经济补偿或无需支付经济补偿，储建中请求用人单位益源电站支付经济补偿，于法有据，本院予以支持。 关于补偿年限、工资标准问题。劳动者在单位工作的年限，应从劳动者向该用人单位提供劳动之日起计算。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一、三款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时的有关规定执行”。第九十八条规定：“本法自2008年1月1日起施行”。劳动合同法施行前的原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条规定“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”，该办法虽已废止，结合劳动合同法的规定，对于2008年1月1日前的经济补偿，仍应参照适用。本案中，储建中自2003年月起在益源电站下属的神仙庙水电站工作，双方成立劳动关系，其在该电站工作年限应自2003年1月计算至2017年8月，工作年限为14年9个月，因2003年月至2008年1月1日未超过12年，故储建中经济补偿年限应为15年。工作标准双方诉讼中已确认为2165元/月，本院予以认定。故储建中请求支付经济补偿的合理部分为32475元（2165元/月×15个月），本院予以支持，其余部分不予支持。 储建中与神仙庙水电站签订协议解除劳动关系后，就经济补偿问题，不断向有关机关反映，故益源电站提出的超过仲裁时效的辩称，本院不予采纳。益源电站又辩称经济补偿应由县政府支付，缺乏法律依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、岳西县益源水电总站于本判决生效之日起三十日内支付储建中经济补偿金32475元。 二、驳回储建中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元减半收取5元，由岳西县益源水电总站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡发宏 二〇一九年十一月七日 书记员  余鑫苗
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0482行审683号申请执行人汝州市自然资源和规划局，住所地汝州市云禅大道与丹阳路交叉口南50米路西，统一社会信用代码114104820055074099。法定代表人杨景山。委托代理人李自红，汝州市自然资源和规划局工作人员。委托代理人张旭峰，汝州市自然资源和规划局工作人员。被执行人李秋法，男，汉族，1972年4月13日生，住汝州市。申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土资罚决字[2019]8号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市自然资源和规划局经立案调查查证“李秋法，男，现年47岁，家住河南省汝州市小屯镇山王村**。李秋法所建搅拌站占的是石梯村集体土地。李秋法是在2018年12月份同石梯村委会协调由于九峰公司动物园景区道路修建所需准备占用石梯村王庄组土地建搅拌站，减少由于市场建筑原料物价上涨带来的亏损，经石梯村委同意后，在2018年12月20日开始动工建设，目前场地已平整，正在安装相关设备，备有部分建筑原料。该宗地位于汝州市寄料镇石梯村，四至:东、南、北均至集体土地，西至道路，占地面积大约600平方米(折合0.9亩)，根据汝州市寄料镇土地利用总体规划(2010-2020)局部复印件，占地类型为其他耕地，不符合汝州市土地利用总体规划。至今未办理合法的用地手续。”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年2月21日对被执行人李秋法作出了汝国土资罚决字[2019]8号处罚决定“1、责令李秋法自接到本行政处罚决定书之日起30日内将非法占用的600平方米土地退还给寄料镇石梯村；2、限李秋法自接到本行政处罚决定书之日十五日内自行拆除非法占用的600平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的600平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币6000元”。本决定向被执行人李秋法送达后，被执行人李秋法在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市自然资源和规划局向李秋法进行了履行义务催告，被执行人李秋法仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市自然资源和规划局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图(局部)；6、身份证及相关证据；7、处罚告知及回证；8、听证告知及回证；9、处罚决定及回证；10、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市自然资源和规划局申请执行汝国土资罚决字[2019]8号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行汝州市自然资源和规划局作出的汝国土资罚决字[2019]8号行政处罚决定；二、汝国土资罚决字[2019]8号行政处罚决定中第1、2项内容由申请执行人汝州市自然资源和规划局组织实施。审 判 长  张海民审 判 员  陈继征人民陪审员  张亚琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫如玉
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0181民初5122号 原告：方松平，男，1955年1月3日出生，汉族，住巢湖市。 委托代理人：盛惠玲，安徽海华律师事务所。 被告：安徽恒德智能制造有限公司，住所地巢湖市黄麓镇富煌工业园，统一社会信用代码91340181MA2N6A6A16。 法定代表人：陈思胜，该公司总经理。 委托代理人：汪淮北，该公司员工。 原告方松平诉被告安徽恒德智能制造有限公司（以下简称恒德公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告方松平及其委托代理人盛惠玲，被告恒德公司委托代理人汪淮北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2009年2月底，原告应聘至安徽富煌钢构股份有限公司，在轻钢车间从事钢构的打磨作业。2016年12月，富煌公司设立被告安徽恒德智能制造有限公司，原告仍在原工作场所原工作岗位工作，但由被告发放工资。2018年8月16日上午9时，原告在轻钢车间进行打磨作业时被行车吊运的钢板夹伤左大腿，经诊断为左大腿血肿伴感染。2019年4月24日，巢湖市人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定工伤。2019年7月8日，合肥市劳动鉴定委员会出具编号为合劳鉴（2019）2269号因工负伤劳动能力鉴定结论书，认定原告劳动功能障碍程度鉴定为十级。劳动合同期间，被告并未为原告购买社会保险。后原告多次与被告协商支付工伤保险待遇未果，故依法提起民事诉讼，请求：1、原告解除与被告劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金48247.5元；3、被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资50545元；4、被告支付原告护理费、停工留薪期工资、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费等费用共计119822.98元。 被告恒德公司辩称：请求驳回原告诉讼请求。1、方松平系退休反聘人员，且其伤情轻微，构不成劳动功能障碍十级。被告不服该初次鉴定结论，向上一级安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，但原告拒绝鉴定。根据社保法及工伤保险条例的相关规定，方松平拒绝接受劳动能力鉴定，不应享受工伤保险待遇。2、原告在被告处工作期间已达退休年龄，无法购买社会保险，且被告与原告签订了临时用工协议书。因此，原告1、2、3项请求无任何根据。 经庭审，查明以下事实：原告于2009年2月应聘至安徽富煌钢构股份有限公司，在轻钢车间从事钢构打磨作业。2016年12月14日，安徽富煌钢构股份有限公司设立被告恒德公司，原告工作地点、岗位未变，工资由被告恒德公司发放。2017年9月28日，原告与被告签订临时用工协议书。2018年8月16日9时左右，原告在轻钢车间进行打磨作业时被行车吊运的钢板夹伤左大腿，经诊断为左大腿血肿伴感染。2019年4月24日，巢湖市人力资源和社会保障局作出巢湖工认（2019）0157号《认定工伤决定书》，认定原告为工伤。2019年7月8日，合肥市劳动能力鉴定委员会作出合劳鉴（2019）2269号《因工负伤劳动能力鉴定结论书》，鉴定原告劳动能力障碍程度十级。2019年11月6日，安徽省劳动能力鉴定委员会作出皖劳鉴2019443号《工伤职工劳动能力再次鉴定结论书》，审定原告劳动能力障碍程度十级。2019年8月15日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其超过法定退休年龄为由不予受理。原告遂诉至法院，提出前述诉请。 以上事实，有当事人的陈述、原告身份证复印件、企业信息查询单、出院记录、临时用工协议书、认定工伤决定书、因工负伤劳动能力鉴定结论书、工伤职工劳动能力再次鉴定结论书、巢湖市养老保险事业管理证明、参保证明、银行交易明细单，交通费发票、鉴定费发票、承诺书一份、不予受理通知书等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：根据《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2015年1月3日达到法定退休年龄，而被告恒德公司于2016年12月14日才成立，因此原、被告之间构成劳务合同关系，而非劳动关系，现原告要求解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金、未签劳动合同双倍工资差额，无事实和法律依据，故本院不予支持。方松平系在工作时间受到事故伤害，且已经认定为工伤，被告恒德公司应参照工伤保险待遇标准对原告予以赔偿，故对原告诉请的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、护理费、鉴定费、交通费等工伤保险待遇，本院予以支持。因被告对原告4595元/月的工资标准予以认可，故工伤保险待遇赔付具体如下：1、一次性伤残补助金32165元（4595元/月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金28358元（7089.5元/月×4个月）；3、停工留薪期工资13785元（4595元/月×3个月）；4、护理费9387.5元、鉴定费280元、交通费400元。因原告已超过法定退休年龄，故其主张的一次性伤残就业补助金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽恒德智能制造有限公司于判决生效后五日内一次性给付原告方松平一次性伤残补助金32165元、一次性工伤医疗补助金28358元、停工留薪期工资13785元、护理费9387.5元、鉴定费280元、交通费400元，共计84375.5元。 二、驳回原告方松平的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告安徽恒德智能制造有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方旭东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵子月
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15373号原告：张家港市锦丰镇合兴好房多经纪服务部，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴悦来花苑****。经营者：施颖，女，1993年2月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：苑红梅，女，1994年2月16日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，住江苏省张家港市。原告张家港市锦丰镇合兴好房多经纪服务部与被告苑红梅居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张家港市锦丰镇合兴好房多经纪服务部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市锦丰镇合兴好房多经纪服务部申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市锦丰镇合兴好房多经纪服务部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张家港市锦丰镇合兴好房多经纪服务部负担。审判员 曹 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 姚海燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执973号申请执行人：杨少明，男，汉族，1963年12月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张孟全，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：汝阳县小店全顺砂石场,经营场所：河南省汝阳县小店镇东到赵村路口。经营者：张孟全。杨少明诉张孟全、汝阳县小店全顺砂石场借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初3812号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院在2019年6月11日对被执行人张孟全、汝阳县小店全顺砂石场采取限制高消费措施，并于2019年6月12日向被执行人张孟全、汝阳县小店全顺砂石场邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人张孟全、汝阳县小店全顺砂石场未签收，未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年6月11日、2019年7月24日、2019年8月22日、2019年9月9日、2019年11月2日、2019年11月21日对被执行人张孟全、汝阳县小店全顺砂石场共计提起6轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人张孟全、汝阳县小店全顺砂石场名下河南省农村信用社联合社账户存款241.5元、河南省农村信用社联合社账户存款0元、洛阳银行账户存款196.11元、中国建设银行账户存款69.85元、中国工商银行账户存款0元、中国农业银行账户存款0元已冻结予以扣划。对被执行人名下的其余少量存款申请执行人不要求冻结和扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年7月23日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人张孟全、汝阳县小店全顺砂石场名下无可供执行房产。3、2019年8月15日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张孟全、汝阳县小店全顺砂石场名下无住房公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年11月28日根据申请人提供的线索前往河南省洛阳市洛龙区关林镇大东村村民委员会调查被执行人的情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查了解，通过询问附近村民，只知道张孟全是本村村民，但对其情况不了解，家中也没有人，未发现有收入、债权等可供执行财产。四、因被执行人张孟全、汝阳县小店全顺砂石场违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年11月29日将被执行人张孟全、汝阳县小店全顺砂石场列入失信被执行人名单。同时对被执行人张孟全、汝阳县小店全顺砂石场作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人张孟全报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年11月29日对申请执行人杨少明进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位11226.9元，本案债权尚余528798.1元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执973号案件终结本次执行程序。被执行人张孟全、汝阳县小店全顺砂石场负有继续向申请执行人杨少明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十九日书记员  张阳浦
浙江省庆元县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1126行审30号 申请人：庆元县自然资源和规划局，统一社会信用代码11332525MB1510301A，住所地浙江省庆元县松源街道教场路**。 法定代表人：练全安，任局长。 委托代理人：周雨剑，男，系庆元县自然资源和规划局执法大队副大队长。 被申请人：庆元凯震古民居生态休闲养生园开发有限公司，统一社会信用代码913311260605764313，，住所地浙江省庆元县濛洲街** 法定代表人：姚秋华，任总经理。 委托代理人：吴丽琴，女，系该公司工作人员。 案由：国土行政管理行政处罚 2019年3月6日，庆元县自然资源和规划局依法对庆元凯震古民居生态休闲养生园开发有限公司涉嫌非法占用土地一案立案调查。申请人经调查查明：庆元凯震古民居生态休闲养生园开发有限公司于2018年12月在庆元县路口)动工兴建房屋一幢，称为“C组团房”，目前已建成框架结构两层半封顶。经测量，“C组团房”非法占用土地面积347.88平方米，建筑占地面积347.88平方米，总建筑面积968.33平方米。经庆元县自然资源和规划局核查，该项目用地未办理相关用地手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，认定被申请人的行为构成非法用地。遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年4月23日作出庆自然资罚[2019]01号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的347.88平方米土地，没收非法占用的347.88平方米土地上搭建的968.33平方米建筑物(构筑物)；2.对非法占用的347.88平方米土地处以每平方米20元的罚款，计人民币陆仟玖佰伍拾柒元陆角。2019年4月24日，向被申请人送达该行政处罚决定书。 庆元凯震古民居生态休闲养生园开发有限公司收到处罚决定后未在60日向庆元县人民政府或丽水市行政复议局申请行政复议，亦未在6个月内直接向人民法院提起诉讼，又未自行履行行政处罚决定。2019年10月28日，庆元县自然资源和规划局向庆元凯震古民居生态休闲养生园开发有限公司直接送达履行行政处罚决定催告书。2019年11月19日，申请人向本院申请强制执行庆自然资罚[2019]01号行政处罚决定的第一项内容。 本院认为，庆元县自然资源和规划局作出的行政处罚，事实清楚、适用法律正确、执法程序并无不当。被申请人在法定期限内既未提出行政复议，亦未提起诉讼，申请人作出的行政处罚已生效。行政处罚决定生效后，申请人对被申请人进行催告，但被申请人仍未自动履行。申请人向本院申请提出强制执行申请，应予准许。该行政处罚的第一项系行为罚，按庆元县人民政府办公室《关于明确国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制等有关问题的通知》的规定，因被申请人的违法建筑坐落在庆元县辖区内，应由庆元县办事处组织实施。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条的规定，裁定如下： 申请人庆元县自然资源和规划局于2019年4月23日作出的庆自然资罚[2019]01号行政处罚决定第一项内容，准予强制执行，由庆元县办事处组织实施。 案件审查受理费50元，由申请人庆元县自然资源和规划局负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张庆华 人民陪审员  吴 明 人民陪审员  吴明林 二〇一九年十一月二十六日 此件与原件核对无异 法官助理朱浩渺 书记员方蕾
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执恢211号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市法定代表人：杨彬，职务：董事长。被执行人：孙立仁,男性,1966年3月12日出生,住讷河市；被执行人：贺彦伟,男性,1992年11月8日出生,住讷河市。本院在执行黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与孙立仁、贺彦伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无有价证券，无车辆，无房产，扣划贺彦伟银行存款11265.00元给付申执行请人，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张文生审判员  梅广义审判员  魏忠勇二〇一九年十一月十五日(院印)书记员  翟永明
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0124执955号申请执行人：胡青海，男，汉族，1965年11月4日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：曾艳琴，女，汉族，1992年6月19日生，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：付登峰，男，汉族，1989年10月12日生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：付强，男，汉族，1984年3月25日生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人胡青海依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初539号民事判决书于2019年7月26日向本院申请执行。本院于2019年7月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。经审查，本院依申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为15.1695万元，借款本金15万元及利息7200元、罚息3202.5元，截至2019年11月19日，已执行15万元，未执行12097.5万元，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人于2019年11月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 冯云志二〇一九年十一月十九日书记员 胡星涛
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0523民初5039号原告：燕居斋，男，1978年8月20日出生，汉族，广饶县人，住该村。委托诉讼代理人：郇广北，山东百祥律师事务所律师。被告：韩吉文，男，1971年4月22日出生，汉族，广饶县人，住广饶县。委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。原告燕居斋与被告韩吉文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕居斋及其委托诉讼代理人郇广北、被告韩吉文的委托诉讼代理人武明奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。燕居斋向本院提出诉讼请求，要求依法判令韩吉文支付其劳务费24060元及利息（以24060元为基数，自2017年1月26日起至履行完付款义务之日止，按同期银行贷款利率6%计算，至2019年10月26日为3969.90元）。事实和理由：2014年7月1日，其自韩吉文处承揽位于广饶县大王镇（原西营乡政府）S323省道北侧宏晨工贸公司沿街楼工程中的部分钢筋制作、绑扎、平焊等施工项目，工期自2014年7月1日至同年10月1日，韩吉文提供材料，其提供劳务，其按约定履行合同义务后，韩吉文以山东金山汽配有限公司（与本案无关）未支付相关款项为由欠其劳务费24060元未付，经双方于2017年1月25日对账，韩吉文向其出具欠条一张，经多次催要，韩吉文至今未付。韩吉文辩称，燕居斋所诉无事实及法律依据，其系受山东金建工程建设有限公司的委派负责山东金山汽配有限公司的工程项目，其虽为燕居斋出具欠条，但燕居斋应追加山东金建工程建设有限公司为本案被告，该款项应由该公司支付，燕居斋的起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。韩吉文对燕居斋提交的欠条的真实性未提出异议，对该欠条的真实性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日，韩吉文给燕居斋出具欠条一张，载明：因山东金山汽配有限公司未拨款，欠到燕居斋贰万肆仟零陆拾元整（￥24060）。庭审中燕居斋陈述，其于2014年在广饶县大王镇（原西营乡政府）S323省道北侧宏晨工贸公司沿街楼工程施工完毕后多次向韩吉文催要劳务费，韩吉文于2017年1月25日对其陈述在山东金山汽配有限公司还有其他工程，该公司欠韩吉文部分工程款未付，当时无力支付其劳务费，故书写了涉案欠条，其劳务费总额比欠条记载的要多，韩吉文在出具欠条前已经支付了部分现金，并用食用油、物品等抵顶了部分劳务费。另查明，中国人民银行2017年公布的一至五年期贷款年利率为4.75%。本院认为，涉案欠条系韩吉文以个人名义为燕居斋出具，韩吉文对涉案欠条所涉款项为燕居斋的劳务费及对燕居斋陈述的其已用现金、食用油抵顶等形式支付燕居斋部分费用并未提出异议，故本院对其与燕居斋存在劳务合同关系及其尚欠燕居斋劳务费24060元未予支付的事实予以确认。燕居斋虽无证据证实其曾与韩吉文约定劳务费的支付期限，按照相关法律规定，韩吉文亦应当在涉案劳务工程结束后及时支付，但劳务工程完成后经燕居斋催要，韩吉文至涉案欠条出具时仍欠燕居斋劳务费24060元尚未支付，已构成违约，除继续支付劳务费外，还应赔偿因其逾期付款给燕居斋造成的利息损失，故对燕居斋要求韩吉文支付劳务费及利息的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，利息损失的计算标准以年利率4.75%为宜。涉案欠条韩吉文系以其个人名义出具，其无证据证实出具该欠条的行为系履行职务行为且其对已用现金、实物等方式支付燕居斋部分劳务费的事实未提出异议，其于2017年给燕居斋出具该欠条，燕居斋于2019年向其主张权利，并未超出法律规定的诉讼时效，其关于不欠燕居斋劳务费的抗辩主张与燕居斋起诉已超过诉讼时效的抗辩主张相互矛盾，故对其相关抗辩主张，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告韩吉文于本判决生效之日起十日内支付原告燕居斋劳务费24060元及利息损失（以24060元为基数，自2017年1月26日起至实际给付日止，按年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取计250.50元，由原告燕居斋负担6.50元，被告韩吉文负担244元，韩吉文于本判决生效之日起七日内将应负担的上述费用直接交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王明荣二〇一九年十一月二十二日书记员  田丽惠附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0203执恢53号 申请执行人：芜湖诚铭小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港新区经三路**，组织机构代码55018913-5。 法定代表人：王昊，该公司总经理。 被执行人：安徽兴泰机械模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇工业园集中区，组织机构代码67585010-X。 法定代表人：徐秀仓，该公司总经理。 被执行人：徐秀仓，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：周家平，女，1969年2月2日出生，汉族，住址同上。 被执行人：安徽兴泰钢结构有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县方村镇天城村工业集中区，组织机构代码67585004-6。 法定代表人：周家平，该公司总经理。 申请执行人芜湖诚铭小额贷款有限责任公司与被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司、安徽兴泰钢结构有限公司、徐秀仓、周家平借款合同纠纷一案，经依法审理，芜湖市中级人民法院作出的（2015）芜中民二初字第00192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年11月6日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人安徽兴泰机械模具制造有限公司、安徽兴泰钢结构有限公司、徐秀仓、周家平给付案款共计6090000元及相应利息，被执行人依法应承担执行费57850元。 执行过程中，1.本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年11月7日、2019年2月11日、11月4日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无足额银行存款。被执行人名下有房产和土地，本院依法进行网络司法拍卖后流拍。本院于2019年9月17日前往被执行人居住地进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，申请执行人认可法院调查结果，表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂时无法执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6090000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李双根 审判员  张洪涛 审判员  黄 英 二〇一九年十一月五日 书记员  刘 璐
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执恢234号申请执行人：纪玉川，男，1950年10月4日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：刘振刚，男，1974年12月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人纪玉川与被执行人刘振刚买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（1995）李楼民初字第44号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人刘振刚名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产线索。现本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（1995）李楼民初字第44号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吕雅丽
湖南省江华瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1129执905号申请执行人：谢恒军，男,1968年5月11日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。被执行人：蒋良祥，男，1981年9月13日生，汉族，住湖南省江华瑶族自治县。本院在执行申请执行人谢恒军与被执行人蒋良祥民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初257号民事判决书一案中，因申请人同意被执行人的长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江华瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初257号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  李贻月审 判 员  李彦鸿二〇一九年十一月二十六日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
甘肃省金塔县人民法院   民事调解书   （2019）甘0921民初2195号   原告:胡宝年。   被告:何栋生。   委托诉讼代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。   原告胡宝年与被告何栋生买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。   原告胡宝年向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款47110元；2、判令被告支付违约金14133元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月27日，原、被告双方达成口头买卖PVC造粒机设备及原料，在被告根据原告提供的销货清单，给原告书写欠款47110元欠条一张，之后双方交付设备及原料，交付后在销货清单上签字。后因设备问题双方诉讼法院。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告何某何某于2020年2月20日前给付原告PVC造粒机、设备等货物款37000元。   案件受理费1332元，调解结案减半收取666元，由原告胡某胡某负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。   审判员 李培荣     二〇一九年十一月六日   书记员 殷化勤
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1631号申请执行人李冬艳,女性,1968年11月14日出生,住榆树市城郊街五委35组被执行人陈立成,男性,1972年8月15日出生,住榆树市华昌街五委副组申请执行人李冬艳与被执行人陈立成借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2016）吉0182民初3876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李冬艳于2019年7月2日向本院申请执行，要求被执行人陈立成给付欠款及案件受理费1026990.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年7月10向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2019年7月4日和11月27日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年7月12日查询了被执行人的房产，房产反馈为无房产。4.本院于2019年8月30日给被执行人上了限制消费令名单和失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  王明东审判员  刘海东二〇一九年十一月二十八日书记员  冯 浩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17132号 申请执行人胡樟养，男，汉族，1983年7月2日出生，身份证住址江西省上饶市婺源县。 申请执行人赵峰，男，汉族，1980年12月20日出生，身份证住址山东省泰安市泰山区。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地广东省深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住。住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人何哲。 申请执行人胡樟养、赵峰与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终590号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付违约金328804元及利息等，本院已于2019年7月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司名下位于深圳市罗湖区××大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××房产，因轮候查封暂无法处置。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 宋 慧
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5658号原告：罗润生，男，1960年6月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。被告：张电敏，男，1964年3月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告罗润生诉被告张电敏民间借贷纠纷一案，本院2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗润生及其委托诉讼代理人李安新到庭参加诉讼。被告张电敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗润生向本院提出诉讼请求：判令被告张电敏偿还原告罗润生借款本金100万元，自2014年5月23日起以100万元为基数按月利率2%计息，直至本金还清时止。事实和理由：2014年1月7日，赵久红以在××××镇建蔬菜大棚工程项目为由收取原告罗润生工程保证金100万元。该工程项目未履行，赵久红未退还100万元工程保证金。赵久红后又介绍原告承接襄阳市***公司综合楼工程项目，赵久红将收取的100万元工程保证金转付给被告张电敏，2014年5月23日，被告认可并向原告出具欠条。2017年8月，张电敏将收取原告的100万元工程保证金转为借款，借款日期为2014年5月23日。被告时至今日分文未还。被告张电敏未到庭，也未答辩。经审理查明，2014年1月7日，原告罗润生与***公司签订一份《恒温大棚承建合同》，当日，罗润生向该公司法定代表人赵久红缴纳了100万元保证金，赵久红出具了收条。后因该项目未按期开工，赵久红介绍被告张电敏与罗润生认识，介绍罗润生承建襄阳市燃气综合大楼，将该100万元保证金转交给张电敏。2014年5月23日，张电敏向罗润生出具了100万元欠条，并约定该项目于2014年8月25日前运作成功，如不成功双倍返还该笔款项。此后该项目迟迟未能开工，张电敏向罗润生出具借条，借条载明：“今借到罗润生420601196006177654现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）月利息2.5%既每月贰万伍仟元整，2017年11月30日前本息一并还清，如到期未还清，剩余部分转为本金计算利息，月利率按3%计算。借款人张殿敏”。张电敏在该借条借款人及身份证号码处按捺了手印。此后罗润生发现该借条未写明落款日期，其在借条上补写了“2014年5月23日”。此后，张电敏仍未还款，引起诉讼。另查明，张电敏的身份证号码为：。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。张电敏向罗润生借款100万元，罗润生履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。罗润生、张电敏约定借期内利率为月利率为2.5%，逾期利率为月利率3%，罗润生要求张电敏按年利率24%支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年5月23日，张电敏收到该100万元，应当认定双方借款日期为2014年5月23日。借条落款的借款人虽然为张殿敏，但该借条上同时载明了借款人身份证号码，该身份证号码系张电敏独有的身份证号码，同时张电敏在该借条上也按捺了手印，应当认定本案的借款人为张电敏。被告张电敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张电敏向原告罗润生返还借款本金100万元，并支付借款100万元自2014年5月23日起至借款还清之日止以年利率24%计算的利息。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告张电敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇一九年十一月五日书记员  闫 辉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   执行裁定书   （2019）内2202执322号   申请执行人：张朝辉，男，1969年8月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被执行人：张艳玲，女，1975年10月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。   本院在执行申请执行人张朝辉与被执行人张艳玲合同纠纷一案中，申请执行人张朝辉自愿撤销强制执行申请。经本院审查，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）内2202民初347号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王相臣   审判员 李谢辉   审判员 马彬彬     二〇一九年十一月二十二日   书记员 王萌萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初10427号原告：刘桂英，女，1961年4月10日出生锡伯族，住哈尔滨市道外区。被告：韩德强，男，1962年12月8日出生满族，住哈尔滨市双城区。原告刘桂英与被告韩德强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告刘桂英于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂英撤诉。案件受理费1，350元，原告刘桂英已预付，由原告刘桂英负担。审 判 长  牟英国人民陪审员  王雨群人民陪审员  董 丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘文斌
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执644号 申请执行人：张宸瑞，男，1993年3月20日生，满族，现住伊通满族自治县。 被执行人：李京奎，男，1991年4月17日生，朝鲜族，伊通满族自治县司法局工作人员，现住伊通满族自治县。 被执行人：刘士奇，男，1992年2月27日生，汉族，伊通满族自治县司法局工作人员，现住伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人张宸瑞与被执行人李京奎、刘士奇借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成长期债权履行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执644号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张宝立 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王程龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4232号申请执行人：周强，男，1967年6月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住江苏省张家港市。被执行人：苏州利和缘精密锻造有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇段山村。法定代表人：臧继东，该公司总经理。申请执行人周强与被执行人苏州利和缘精密锻造有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2018)苏0582民初14293号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：一、苏州利和缘精密锻造有限公司应于判决生效之日起十日内支付周强经济补偿金8424.16元、2018年7月至10月的工资15444.29元、失业保险金损失2200元，合计26068.45元。二、驳回周强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人周强向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。立案执行标的26068.45元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年7月8日，本院通过法院专递向被执行人苏州利和缘精密锻造有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2019年7月9日、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州利和缘精密锻造有限公司的财产情况，被执行人苏州利和缘精密锻造有限公司的银行账户大部分未有余额，个别账户仅有零星存款且已被其他案件在先冻结。未发现被执行人有其他银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年7月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人苏州利和缘精密锻造有限公司名下的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2019年8月23日，本院在执行（××）××即××人张家港市人力资源和社会保障局与被执行人苏州利和缘精密锻造有限公司行政处罚一案中，到被执行人苏州利和缘精密锻造有限公司住所地张家港市××山村现场查找，未发现被执行人。经向段山村委调查，被执行人苏州利和缘精密锻造有限公司已停业。本院已张贴执行公告，公开征集被执行人财产线索。5、因被执行人苏州利和缘精密锻造有限公司违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月31日向苏州利和缘精密锻造有限公司发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。决定对苏州利和缘精密锻造有限公司法定代表人臧继东罚款1000元。6、2019年11月15日，本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到位26068.45元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0582执4034号执行裁定书、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月二十日书记员 黄钱裕
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执保196号宋云锋：何业喜、张娣：2019年11月4日申请人宋云锋送来申请保全的（2019）湘0722民初3136号民事裁定书，要求限额冻结何业喜、张娣名下的银行存款。本院已于2019年11月11日保全完毕，特此通知。二〇一九年十一月十一日
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书 （2019）陕07民终1309号上诉人（原审原告）: 罗欢，男，生于1972年11月24日，汉族，住陕西省宁强县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：金海清，男，生于1980年10月10日，汉族，住陕西省宁强县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人罗欢因与被上诉人金海清保证合同纠纷一案，不服宁强县人民法院(2019)陕0726民初898号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。罗欢上诉请求，依法撤销一审裁定并予以改判或发回原审法院重审，并承担本案两审诉讼费用。事实和理由：一审法院立案后，未经开庭审理即裁定驳回上诉人的起诉属于法律关系认识错误和适用法律错误。上诉人按《汽车定制租赁合同》约定，起诉要求被上诉人承担保证担保责任是基于法律明确规定，被上诉人是适格被告。上诉人在一审中并未要求主合同债务人履行义务，一审法院却以主合同债务人涉嫌经济犯罪，保证人已向公安机关报案为由驳回上诉人的起诉是对相关法律的误读。金海清辩称，本案是基于上诉人、答辩人与西安博盛汽车租赁有限责任公司（以下简称“西安博盛公司”）签订的《汽车定制租赁合同》而产生的权利义务关系，该合同约定的承租车辆陕FXXXXX在上诉人实际控制之下。现该公司因涉嫌合同诈骗及非法吸收公众存款被陕西西安公安机关立案侦查，依据相关法律规定该类案件不属于人民法院受案范围。西安市雁塔区人民法院将类似案件全部裁定驳回起诉并移交公安机关处理。本案适用简易程序审理，不开庭并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回上诉人的上诉罗欢向一审法院起诉请求：1、判令被告承担保证还款义务，归还原告先前交付的10万元押金；2、本案受理费、律师费由被告承担。一审法院审查认为，原告罗欢与被告金海清保证合同纠纷一案中，因与本案有直接法律利害关系，而与原告签订《汽车定制租赁合同》的西安博盛公司因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查。涉及西安博盛公司的同类诉讼如西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初8271号民事裁定书，（2018）陕0113民初19818号民事裁定书认为西安博盛公司通过业务宣传、他人介绍等形式，对外以公司名义签订多份定制合同，承诺在一定期限内以货币给付回报，涉及人数众多，数额特别巨大，现众多债权人起诉主张债权，但该公司却人去楼空。该公司在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行部分合同的方法，诱使众多当事人与其签订合同，扰乱市场管理秩序，严重侵害了社会公众的利益，其行为涉嫌合同诈骗，应由公安机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另经核实本案被告金海清已向西安市雁塔区电子城派出所报案，西安市公安局雁塔分局已对西安博盛公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告罗欢的起诉。本院认为，本案主合同是上诉人罗欢与西安博盛汽车租赁有限责任公司签订的《汽车定制租赁合同》，被上诉人金海清是主合同的担保人，担保合同作为从合同，与主合同并非基于同一法律事实，上诉人有权要求被上诉人实现担保责任。因双方对保证方式约定不明确，属于连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用担保法>若干问题的解释》第一百二十九条 “主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定。被上诉人住所地宁强县人民法院对本案有管辖权，一审裁定驳回罗欢的起诉明显不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定 ，裁定如下 ：一、撤销宁强县人民法院（2019）陕0726民初898号民事裁定 ；二、本案指令宁强县人民法院审理 。二审案件受理费2300元，予以退还。本裁定为终审裁定。   审  判  长   仵瑞梅审  判  员   陆  波审  判  员   孙俊娜 二0一九年十一月十四日 法官  助理   蒋  红书  记  员   王  梦