wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3588号 申请执行人：贺敏，女，1978年8月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人：李高如，男，1988年11月29日出生，住浙江省临海市。 申请执行人贺敏与被执行人李高如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初12722号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月20日立案执行。执行标的为20000元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在申报期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、收益类保险等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在申报期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十一月十九日 代书记员 周 龙
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1569号 申请执行人：洪勇，男，1955年6月19日出生，退休干部，住凤城市凤凰城区。 被执行人：吕茂利，男，1964年1月10日出生，满族，住凤城市凤凰城区。 申请执行人洪勇与被执行人吕茂利民间借贷纠纷一案中，凤城市人民法院于2019年5月9日作出（2019）辽0682民初907号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 军
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初9998号原告：甘肃兰海商贸集团有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区甘南路**。法定代表人：高维义，该公司总经理。委托诉讼代理人刘刚平，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告雷和平，男，汉族，1958年12月21日出生，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市城关区。原告甘肃兰海商贸集团有限公司诉被告雷和平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告甘肃兰海商贸集团有限公司以原、被告已达成和解且被告已将全部款项付清为由，于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃兰海商贸集团有限公司撤诉。案件受理费98元（已减半），由原告负担。审判员  汪海斌二〇一九年十一月五日书记员  赵钰玲
河北省玉田县人民法院   刑事判决书   （2019）冀0229刑初503号   公诉机关河北省玉田县人民检察院。   被告人崔某1，男，1967年8月1日出生于河北省玉田县，汉族，下岗职工，初中文化，中共党员，户籍所在地唐山市丰润区，现住址玉田县。2019年7月10日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月24日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。   河北省玉田县人民检察院以玉检二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人崔某1犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员谢景出庭支持公诉，被告人崔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省玉田县人民检察院指控：   2019年6月10日13时29分许，被告人崔某1驾驶×××号小型普通客车沿丰杨公路由西向东行驶至孙各庄路段，驶入逆行，撞公路北侧路下路灯杆后，适遇狄某无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶。小型普通客车的右侧后部刮撞二轮摩托车前部，致车辆损坏，公路北侧路下路灯杆损坏，崔某1、狄某、崔某2受伤，周某1死亡。经玉田县公安交通警察大队认定，崔某1负此事故的主要责任。   公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认等笔录；6、视听资料。   公诉机关认为，被告人崔某1违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人崔某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。   经审理查明：2019年6月10日13时29分许，被告人崔某1驾驶×××号小型普通客车拉载崔某2沿丰杨公路由西向东行驶至孙各庄路段，驶入逆行，撞公路北侧路下路灯杆后，适遇狄某无证驾驶无号牌二轮摩托车驮带周某1由东向西行驶。小型普通客车的右侧后部刮撞二轮摩托车前部，致车辆损坏，公路北侧路下路灯杆损坏，崔某1、狄某、崔某2受伤，周某1死亡。经玉田县公安交通警察大队认定，崔某1负此事故的主要责任。   诉讼过程中，被告人崔某1与被害人周某1亲属达成和解协议，被害人周某1亲属对被告人崔某1予以谅解。   上述事实，被告人崔某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人崔某1供述；证人崔某2、狄某、周某2、孙某证言；受案登记表；查获经过；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；视频资料；天津市天永法医司法鉴定所、天津迪安司法鉴定中心、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；门诊诊断书；居民死亡医学证明书；血液酒精检验鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；保险单复印件；协议书；谅解书；收条；户籍信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人崔某1违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人崔某1如实供述自己的犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其得到被害人亲属的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：   被告人崔某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 邵福顺   人民陪审员 黄嘉欣   人民陪审员 王 雷     二○一九年十一月十四日   书 记 员 陈 伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16793号申请执行人:张乃增，男，汉族，1979年12月6日出生，住北京市丰台区。被执行人：郭晓峰，男，汉族，1984年6月4日出生，住北京市。本院在执行张乃增与郭晓峰买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人郭晓峰的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十一月十一日书记员  王颢然
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4733号之一申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行。负责人李征。被执行人雷尾国。申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行申请执行被执行人雷尾国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3896号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人雷尾国在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金99966.25元，逾期利息（含罚息）20877.85（自2018年7月30日至借款实际清偿完毕之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被执行人雷尾国在本判决生效之日起十日内向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2763元，因适用简易程序减半收取1381.5元，由被执行人雷尾国负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年10月11日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月11日向被执行人雷尾国发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2019年10月14日、2019年11月28日两次发起对被执行人雷尾国的总对总网络财产查控。经查，被执行人雷尾国名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、保险等可供执行的财产，2019年11月15日、16日,本院依法冻结了被执行人的银行账户。3、2019年10月17日，本院依法对被执行人雷尾国适用限制高消费措施。4、2019年11月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2019年11月27日，本院依法将被执行人雷尾国纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6、2019年11月，本院向被执行人雷尾国住所地的街道办事处发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知了申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行有限公司长沙分行表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为126709.1元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额为126709.1元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0105民初3896号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十一月二十八日代理书记员  曾 胜
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终4214号上诉人（原审原告）：赵乐，男，1984年7月16日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。上诉人（原审原告）：李艳莹，女，1957年4月19日出生，汉族，住海口市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：林辰，海南新概念律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈异，海南新概念律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海南昊运实业有限公司。住所地：海口市海甸五东路夏威夷花苑小区****。统一社会信用代码：914600007477856946。法定代表人：杨全福。上诉人赵乐、李艳莹与被上诉人海南昊运实业有限公司（以下简称昊运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵乐、李艳莹上诉请求：1、撤销（2019）琼0108民初6651号民事裁定，指令海口市美兰区人民法院对本案进行实体审理；2、昊运公司承担本案诉讼费用。事实与理由：海口市美兰区人民法院就赵乐、李艳莹与昊运公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2019）琼0108民初6651号民事裁定书，裁定因本案为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回赵乐、李艳莹起诉。赵乐、李艳莹认为：赵乐、李艳莹与昊运公司之间的纠纷属于民事诉讼范围，海口市美兰区人民法院作出的（2019）琼0108民初6651号民事裁定书适用法律错误，应当予以撤销。理由如下：本案属于民事诉讼范围，并不属于行政法律法规规范内容，海口市美兰区人民法院应当对本案进行实体审理。2006年12月28日，昊运公司与赵乐、李艳莹签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），约定如因昊运公司的原因，赵乐、李艳莹不能在商品房交付使用后120日内取得房地产权属证书的，昊运公司按已支付房价款的0.5%向赵乐、李艳莹支付违约金。昊运公司至今未将土地分摊至赵乐、李艳莹名下，赵乐、李艳莹基于昊运公司的违约行为向海口市美兰区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案属于民事诉讼范围。昊运公司至今未将土地分摊至赵乐、李艳莹名下，并不是行政机关的原因，不属于行政法律法规规范内容。2019年3月20日，海甸岛夏威夷花苑业主向海口市自然资源和规划局去函，2019年4月29日，海口市自然资源和规划局复函（海资规2019824号）：开发商未缴纳增容费情况属实；土地分摊应由土地权利人申请办理。现涉案土地使用权人为昊运公司，昊运公司应当履行自身义务缴纳增容费，并向相关部门申请将涉案土地分摊到赵乐、李艳莹名下。综上所述，为保障赵乐、李艳莹的合法权益，现特提起诉讼，望查清事实，依法撤销（2019）琼0108民初6651号民事裁定书，指令海口市美兰区人民法院对本案进行实体审理。昊运公司没有答辩。赵乐、李艳莹向一审法院起诉请求：1、判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到赵乐、李艳莹名下，并协助赵乐、李艳莹将房屋所有权证变更为不动产权证；2、判令昊运公司向赵乐、李艳莹支付违约金1679.085元；3、判令昊运公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，赵乐、李艳莹已取得不动产权属证书，涉案房屋的所有权及相应土地使用权的权利人为赵乐、李艳莹。现赵乐、李艳莹请求将共有宗地面积分割到个人名下，为行政法律规范内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定:驳回赵乐、李艳莹的起诉。本院二审查明：二审中，本院于2019年9月16日向海口市自然资源和规划局发函核实：在昊运公司未缴纳增容费的情况下，已持有房屋所有权证的业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请办理不动产权证以确认其土地分摊情况，其申请是否需要开发商的配合或协助；对已办理了不动产权证，但证上未注明其房屋所分摊具体土地使用权面积的情况，业主能否自行向海口市自然资源和规划局申请在不动产登记中确认其分摊的土地使用权面积，其申请是否需要开发商的配合或协助。海口市自然资源和规划局于2019年10月23日向本院复函称：昊运公司应依法完善夏威夷花苑项目相关的增容手续，并向该局申请办理该项目的土地分摊；小区的业主（包括通过一手购买及二手购买取得产权的业主）不能自行向该局申请办理房屋对应土地分摊手续。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因赵乐、李艳莹已取得不动产权属证书，而办理土地分摊登记事宜属于行政机关的职权范围，故赵乐、李艳莹关于判令昊运公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到其名下并协助其将房屋所有权证变更为不动产权证的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对赵乐、李艳莹的上述诉讼请求裁定驳回起诉于法有据，本院予以维持。本案系房屋买卖合同纠纷，赵乐、李艳莹主张昊运公司向其支付违约金的诉讼请求，属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予审理。一审法院裁定驳回赵乐、李艳莹的上述诉讼请求属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，赵乐、李艳莹的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、第二项规定，裁定如下：一、撤销海口市美兰区人民法院（2019）琼0108民初6651号民事裁定；二、驳回赵乐、李艳莹关于“判令海南昊运实业有限公司将海口市海甸五东路夏威夷花苑小区土地分摊到赵乐、李艳莹名下并协助赵乐、李艳莹将房屋所有权证变更为不动产权证”的起诉；三、指令海口市美兰区人民法院对赵乐、李艳莹关于“判令海南昊运实业有限公司向赵乐、李艳莹支付违约金1679.085元”的诉讼请求进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 李玉民审判员 符玉梅审判员 谢焕怡 二〇一九年十一月二十一日书记员 庄腾腾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云3102刑初353号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人刘富然，男，1997年10月6日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：云南省龙陵县，暂住瑞丽市，因涉嫌侵犯公民个人信息罪于2019年6月20日被瑞丽市公安局刑事拘留；于2019年7月26日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2019]67号起诉书指控被告人刘富然犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人刘富然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年2月，被告人刘富然在瑞丽市中通快递公司总部从事分拣员工作，其在履行工作职责的过程中将包含寄收货人姓名、身份证号码、联系电话、寄货地址等个人信息的快递单据用手机拍下储存，继而将这些信息资料出售给他人。2019年2月12日刘富然从瑞丽市中通快递离职后，继续将自己储存的这些信息资料出售给他人，截止2019年6月20日瑞丽市公安局瑞宏派出所民警将其抓获之日，其共出售快递单据3000余份，获利10653元人民币。公诉机关为证实上述事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘富然在履行职责过程中获得的公民信息出售给他人，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人刘富然到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人刘富然对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明，2018年11月至2019年2月，被告人刘富然在瑞丽市中通快递公司总部从事分拣员工作，其在履行工作职责的过程中将包含寄收货人姓名、身份证号码、联系电话、寄货地址等个人信息的快递单据用手机拍下储存，继而将这些信息资料出售给他人。2019年2月12日刘富然从瑞丽市中通快递离职后，继续将自己储存的这些信息资料出售给他人，截止2019年6月20日瑞丽市公安局瑞宏派出所民警将其抓获之日，其共出售快递单据3000余份，获利10653元人民币。以上事实，被告人刘富然在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户口证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘富然在履行职责过程中获得的公民信息出售给他人，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘富然到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘富然犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的作案工具手机一部予以没收，违法所得10653元人民币予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇一九年十一月四日书记员  陈 阳
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0121执1471号 申请执行人:成都三江起重机制造有限公司,住所地成都市金堂三中园区钢城路西段。 法定代表人：蒋华清，董事长。 被执行人:洪雅县兴源水电设备维修有限公司,住所地洪雅县余坪镇福宝村**。 法定代表人：王守均。 本院在执行申请执行人成都三江起重机制造有限公司与被执行人洪雅县兴源水电设备维修有限公司定作合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的金堂县人民法院（2019）川0121民初1365号民事判决书的内容，于2019年11月11日向被执行人洪雅县兴源水电设备维修有限公司发出执行通知书，责令被执行人洪雅县兴源水电设备维修有限公司支付申请执行人成都三江起重机制造有限公司26700元及利息，并承担案件受理费234元、执行费304元，但被执行人洪雅县兴源水电设备维修有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案己穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述情况向申请执行人通报后，对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 学 二〇一九年十一月十八日 书记员 孙泽逊
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘07民申86号再审申请人（原审被告）：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：聂小洪，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：石冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：向阳，湖南保协律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：石冰，女，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：胡博，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省常德市，代理权限为一般代理。再审申请人桃源县共同创业房地产开发有限公司（下称共创公司）因与被申请人聂小洪、原审被告湖南常德平和房地产开发有限公司（下称平和公司）、一审被告石冰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3432号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。桃源县共同创业房地产开发有限公司申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、原审认定事实所依据的2011年5月11日《铜锣湾业主协调会议纪要》（下称《会议纪要》），常德市铜锣湾业主委员会代表的签字不能代表被申请人，石冰也未代表共创公司签字，当时共创公司已进入破产程序，石冰不能代表共创公司作出任何负担和处分行为，石冰当时是代表平和公司与铜锣湾公司参加协调会并在会议纪要上签名，石冰只在共创公司占15%股份，如需对外提供担保需经股东会或股东大会决议，因此《会议纪要》中涉及共创公司的条款无效，原审认定事实的证据不足；2、原审适用法律错误，判决按6%年利率标准判决支付返还办证费利息没有法律依据，申请人交纳办证费后又自行办证的行为，应视为放弃要求平和公司履行义务，双方关系转为没有约定利息的借贷关系，其利息损失只能由其自已承担。本院认为，原审认定由共创公司承担连带清偿责任的依据是2011年5月11日的《铜锣湾小业主租金协调会议纪要》，该《会议纪要》形成的时间系在共创公司进入破产程序过程中，此时虽然法院指定了破产管理人，石冰仍为共创公司法定代表人，依照《民法总则》第六十一条之规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”据此，石冰能代表共创公司从事民事活动。该《会议纪要》中，共创公司虽未作为参会主体列入，但《会议纪要》内容中涉及到共创公司的事项，石冰作为共创公司的法定代表人能代表共创公司做出承认或放弃的决定。且该《会议纪要》中对涉及的共创公司的利益设置了相关的限制条件：即该公司破产案“破产裁定撤销”或“案外调解”共创公司取得桃花源步行街剩余物业处置权后，处置收益先行偿还共创公司负债，余下收益优先支付给铜锣湾小业主历史租金及契税。因此，该承诺系以共创公司破产财产及偿还债务之外的财产对铜锣湾小业主历史租金及契税承担偿还责任，所以所涉权利与共创公司破产资产处置不相冲突，石冰签名所承诺的偿还责任属于有效承诺。铜锣湾业主委员会代表代表业主参加协调会并在《会议纪要》上签名，并得到业主的追认，系有效的代理行为，对业主具有法律效力。因此原审认定《会议纪要》有效并对共创公司、平和公司、铜锣湾业主具有约束力并无不当，申请人的该项理由不能成立。原审判决并不存在判令平和公司向聂小洪支付办证费用利息的判项，本案不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条所规定的适用法律错误的情形，申请人的该项理由不成立。另查明，本院存在对同类案件的不同处理案例（平和房产公司、共创公司、石冰因与刘波房屋买卖合同纠纷上诉一案，（2019）湘07民终2156号），本院已生效判决对共创公司承担连带责任的条件进行了明确，对（2018）湘0702民初3399号民事判决进行了改判，改判共创公司偿还本公司债务后，余下资产优先对涉案债务承担连带清偿责任。本院审判委员会讨论认为，第一，石冰作为共创公司的法定代表人，其在涉共创公司权益的会议纪要上的签字对共创公司具有约束力，石冰代表共创公司的附条件承诺合法有效；第二，湖南省高级人民法院（2015）湘高法民二终字第31号民事裁定认定“共创公司的资产足以偿还债务，且资产属于易变现的房产，共创公司破产原因事实已经消除”，共创公司已经退出破产程序，按照涉案会议纪要的约定，共创公司已具备承担铜锣湾小业主相关债权的实质条件；第三，本院同类案件的生效判决并未否认共创公司应当承担的连带责任，只是根据会议纪要的约定对共创公司承担责任的条件及时间节点予以了进一步明确，故原审判决与本院已生效判决并无根本性矛盾和冲突；第四，共创公司虽已退出破产程序，但其债务清偿工作尚未完结，原审判决未明确共创公司承担连带责任的前提条件的瑕疵可以通过执行程序解决；第五，本案中，申请人不服原审判决并未依法提起上诉，属于无正当理由放弃上诉权利，再审是对原审裁判严重错误的特殊纠错程序，原审裁判虽然存在瑕疵，但并无明显不当，在执行程序可以解决问题的前提下，出于维护社会经济秩序稳定、减少当事人诉累、节约司法资源的考量，本案可以不进入再审。综上，再审申请人的各项理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回桃源县共同创业房地产开发有限公司再审申请。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 郭 洪二〇一九年十一月十二日法官助理 周诗雨书 记 员 唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2245号原告：孙桂萍，女，1967年11月25日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李云龙，1963年4月12日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区，系原告孙桂萍之夫。委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。被告：陈海兵，男，1981年7月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道南塘村****，现住泰州医药高新技术产业开发区。原告孙桂萍与被告陈海兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告孙桂萍于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史娟向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙桂萍撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙桂萍负担（已预交）。审 判 员 郭丽英二〇一九年十一月二十一日法官助理 夏誉峰书 记 员 赵小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0504执990号 申请执行人:邹玉森，男，汉族，1974年2月1日出生，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：赵琨，本溪市明坤法律服务所律师。 被执行人：辽宁民生有机食品有限公司，住所地：辽宁孟家绿色食品开发区。 法定代表人：夏金花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳振强，该公司股东。 邹玉森与辽宁民生有机食品有限公司民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹玉森向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁民生有机食品有限公司给付欠款人民币1300000.00元及利息，案件受理费10400.00元，执行费15500.00元。本院于2017年6月22立案执行。 本案在执行过程中，申请人邹玉森同意和解终结执行本案。 本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现申请人自愿申请和解终结执行，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0504民初690号民事调解书的执行。 本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  张洪涛 审判员  李 宽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王晓婷
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终2653号 上诉人（原审原告）：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地:肥城市龙山路阳光玫瑰园****。 法定代表人：徐小强，董事长。 委托诉讼代理人：杨吴煜，江苏智临律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：聂建华，男，1964年5月4日出生，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：毕玉红，女，1964年11月2日出生，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：邱士平，男，1958年3月1日出生，原肥城市华润对外贸易有限公司股东，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：张举太，男，1960年2月4日出生，肥城市华润对外贸易有限公司股东，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：孙绪强，男，1970年10月13日出生，肥城市华润对外贸易有限公司股东，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：肥城市华润对外贸易有限公司，住所地：肥城市市场路**。 法定代表人：聂建华，总经理。 原审第三人：乔辉，女，1970年4月4日出生，居民，住肥城市。 委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。 原审第三人：李敬国，男，1962年5月2日出生，居民，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。 原审第三人：刘一凡，男，1997年12月25日出生，居民，住肥城市新城办事处市。 委托诉讼代理人：孙磊，山东同成律师事务所律师。 上诉人山东肥城民丰村镇银行有限责任公司因与被上诉人聂建华、毕玉红、邱士平、张举太、孙绪强、肥城市华润对外贸易有限公司及第三人乔辉、李敬国、刘一凡金融借款合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2018)鲁0983民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为，由于当事人二审中提供新证据，致使案件事实不清，证据不足。物权法定原则、不动产统一登记制度在法律规定中均有体现。根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。行政机关对不动产的相关登记是否正确，是否被撤销，对本案的审理结果有较大的影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销肥城市人民法院（2018)鲁0983民初5554号民事判决； 二、本案发回肥城市人民法院重审。 山东肥城民丰村镇银行有限责任公司预交的二审案件受理费31442元予以退回。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执1284号 申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地：滨州市滨城区北镇街道办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该行董事长。 委托代理人：孙双双，山东开言律师事务所律师。 被执行人：臧元峰，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：钟丽，女，1977年4月1日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：杨维华，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：庞淑红，女，1978年5月3日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初4055号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李兴华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  舒延国
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执恢264号之三申请人石士斌，男，1958年7月2日出生，汉族。被执行人樊涛，男，1968年5月3日出生，汉族。被执行人黄海民，女，1970年6月29日出生，汉族。本院在执行石士斌申请执行樊涛、黄海民民间借贷纠纷一案中，被执行人樊涛、黄海民拒不履行（2015）文民一初字第1015号民事判决书确定的义务。本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门被执行人的财产状况进行查询，除房产外均无可供执行的财产。本院已对查封的房产进行了司法评估拍卖，拍卖流拍，申请人申请以物抵债，以物抵债后仍不足以偿还申请人的债权。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。待被执行人具备条件成就后可重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，持本本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0502执恢264号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇一九年十一月一日书记员 张俊杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19522号 原告：合肥谦盛汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区和昌中心****，统一社会信用代码913401000723777630 法定代理人：汤泉，总经理。 委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 委托代理人：韩俊凯，安徽品涵律师事务所律师。 被告：张波，男，1991年8月6日出生，住安徽省舒城县。 被告：涂德荣，女，汉族，1993年10月15日出生，住安徽省舒城县。 本院审理原告合肥谦盛汽车销售有限公司诉被告张波、涂德荣民间借贷纠纷一案中，原告合肥谦盛汽车销售有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥谦盛汽车销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥谦盛汽车销售有限公司撤回对被告张波、涂德荣的起诉。 审判员  李翔 二〇一九年十一月十三日 书记员  张燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11498号 原告：四川翼川企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：张龙，总经理。 委托诉讼代理人：于婷，女，系公司员工。 被告：四川国龙集团科技有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市青白江区大同镇 法定代表人：赵中彬。 原告四川翼川企业管理有限公司与被告四川国龙集团科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告四川翼川企业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告四川翼川企业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川翼川企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费12462元，因适用简易程序减半收取6231元，原告四川翼川企业管理有限公司提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月四日 书记员  邓力萍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执2744号之一 移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张宇娟，女，1990年4月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人：郑鸿伟，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 厦门市湖里区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院于2017年12月26日作出的(2017)闽0206刑初934号刑事判决书，于2019年5月6日移送本院执行局执行。执行事项为：被执行人张宇娟缴交罚金100000元，被执行人郑鸿伟缴交罚金24000元；被执行人张宇娟退赔被害人曾泰诚647966元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月14日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书，被执行人张宇娟由其服刑所在监狱代为签收，被执行人郑鸿伟未签收。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已依法扣划被执行人名下郑鸿伟的银行存款7603元，已依法查封被执行人张宇娟、郑鸿伟名下址于漳州市台商投资区角美镇万益路3号万益学府花园一期2幢2202号房产，因该房产系夫妻共同财产，尚未分割，暂不处置。 3、在执行过程中，本院于2019年10月30日对被执行人张宇娟、郑鸿伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2019年11月1日，已执行到被执行人郑鸿伟罚金7603元，未执行被执行人张宇娟罚金及退赔款。 综上，本院认为，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人张宇娟、郑鸿伟名下暂未发现可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋晋勇 审判员  欧 海 审判员  江向洋 二〇一九年十一月一日 书记员  陈泽雄
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3812号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市人民中路**。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：王霞、何艳英，系云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宜珊，女，拉祜族，1987年3月21日生，住云南省昆明市东川区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行（以下简称农行昆明分行）与被告李宜珊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明分行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼。被告李宜珊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金12470.70元、利息9924.50元、逾期还款违约金（滞纳金）847.63元、消费手续费386.60元、取现手续费22元，合计：人民币23651.43元；上述费用暂计至2018年12月28日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2.本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，被告李宜珊向原告农行昆明分行申请办理信用卡，原告农行昆明分行经审核向其发放了金穗贷记卡。被告李宜珊开卡后，随之陆续使用该卡。由于被告李宜珊在使用信用卡进行消费后未在约定的期限内还款，且在原告农行昆明分行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告农行昆明分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告李宜珊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。原告农行昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准一份、中国农业银行金穗贷记卡章程一份、欠款证明一份、交易信息一份、律师费发票一份。经审查，原告农行昆明分行提交的上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。对上述证据的证明内容，本院将结合案情在下文综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年5月6日，被告李宜珊向原告农行昆明分行申请信用卡，原告农行昆明分行经审批向被告李宜珊发放了卡号为40×××17的金穗信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金;如被告李宜珊未按期偿还欠款，原告农行昆明分行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告李宜珊承担；领用合约约定，如果领用合约等内容发生修改、变化和调整的，原告将提前通过官方网站等以公告等方式通知被告；合约还对其他事项进行了约定。被告李宜珊领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告农行昆明分行归还其透支的款项。截至2018年12月28日被告李宜珊尚欠本金12470.70元、利息9924.50元、逾期还款违约金（滞纳金）847.63元、消费手续费386.60元、取现手续费22元，合计：人民币23651.43元未偿还。另查明，2016年9月29日，原告发布公告，告知从2017年1月1日起，取消超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后，原告农行昆明分行因本案诉讼支出律师费1300元。本院认为：被告李宜珊向原告农行昆明分行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告李宜珊应按约定偿还借款，借款后，被告李宜珊未偿还借款，已构成违约，现原告农行昆明分行要求被告李宜珊偿还截至2018年12月28日的信用卡本金12470.70元、利息9924.50元、消费手续费386.60元、取现手续费22元，合计：22803.80元；及此后产生的利息等费用按合同约定计算至还清之日止的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，本院认为，首先，原告农行昆明分行并未举证证明双方签订合同时，对还款违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告农行昆明分行于2016年9月29日发布公告称：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告农行昆明分行未举证被告李宜珊同意变更合同，故即使原告农行昆明分行对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告农行昆明分行要求被告李宜珊支付还款违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。根据原被告双方在信用卡章程中的约定，对于2017年1月1日前的滞纳金，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持。原告农行昆明分行主张的其他费用，没有实际产生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告李宜珊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行返还截止2018年12月28日所欠信用卡本金12470.70元、利息9924.50元、消费手续费386.60元、取现手续费22元，合计：22803.80元；二、被告李宜珊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2018年12月28日至实际还清款项之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算的利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）;三、被告李宜珊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付从逾期还款之日起至2017年1月1日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的滞纳金（最低还款额未还款部分的5%）；四、被告李宜珊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元;五、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元由被告李宜珊负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪云昆人民陪审员  陈金芝人民陪审员  袁幼青二〇一九年十一月四日法官助理王同基书记员戴晗
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑事判决书（2019）新2722刑初214号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人马红宝，男，1982年10月11日出生，回族，小学文化程度，户籍所在地宁夏回族自治区固原市西吉县，住宁夏西吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月16日被宁夏西吉县公安局临时羁押，于2019年3月20日被精河县公安局刑事拘留，于2019年4月18日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。精河县人民检察院以精检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人马红宝犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员孟红出庭支持公诉，被告人马红宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月至2019年4月，被告人马红宝在网络上假冒年轻女子，以刚从宁夏来新疆以及离异独自带小孩生活困难等虚假事实，通过微信聊天博取他人同情，骗取23名受害人财物共计8840元。认定上述事实的证据如下：书证、被害人陈述、被告人的供述、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人马红宝以非法占有为目的，虚构事实骗取多人财物共计8840元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；构成诈骗罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究被告人马红宝的刑事责任。被告人马红宝对诈骗罪的罪名、犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2017年12月至2019年4月期间，被告人马红宝将手机微信信息设置为女性，通过微信“附近的人”等添加男性微信，编造虚假身份信息、提供虚假照片、使被害人相信其为单身年轻女性，谎称要与对方见面，编造没钱吃饭、没钱交房租、没钱给孩子看病、没钱给孩子付学费、没钱买衣服鞋子等理由，骗取23名被害人财物共计8840元，全部用于个人消费。另查明，案发后被告人马红宝亲属已将涉案金额全部退赔。上述事实，被告人马红宝在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、接受证据材料清单、微信红包截图、微信转账截图、涉案被害人陈述、被告人马红宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红宝以非法占有为目的，在微信上用虚构的身份骗取被害人的信任，以没钱支付房租、没钱给小孩付学费、没钱买衣服、没钱给孩子看病等谎言骗取多名被害人钱款，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马红宝犯诈骗罪，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人马红宝归案后如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人马红宝归案后其亲属积极主动退赔被害人钱财，是其真诚悔罪的表现，可在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马红宝犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年3月16日起至2019年11月15日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 张  恺二○一九年十一月二日书记员 巴德玛拉
吉林省蛟河市人民法院   刑事判决书   （2019）吉0281刑初370号   公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。   被告人魏某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。   蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）215号起诉书，指控被告人魏某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2019年9月5日13时40分许，被告人魏某酒后持超过有效期的驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机，沿蛟河市榆江公里由南向北行驶，当车行至榆江公路158公里+500米处时，被民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:魏某驾驶机动车时血液中酒精含量为87.08mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人魏某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人魏某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   被告人魏某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 曹国华     二〇一九年十一月二十八日   书记员 王冬梅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1085执518号被执行人：曲春发，男，1979年11月30日出生，住所地鸡西市鸡冠区。本院在执行曲春发罚金一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人曲春发名下的财产有：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市保卫路支行余额100.50元；2.中国工商银行鸡西分行鸡西鸡铁新风支行余额1207.05元，上述账户已被其他案件冻结。本案执行标的为3000.00元，已执行到位0元。经对被执行人曲春发名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  苏正利二〇一九年十一月二十八日书记员  李长新
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1622执2573号申请执行人：刘根强,男,1980年10月28日出生,汉族,初中,住蒙城县。被执行人:李茂林,男,1967年1月28日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人:李书侠,女,1973年4月26日出生,汉族,住同上。本院在执行刘根强与李茂林、李书侠民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院分别于2019年9月5日、10月9日、11月18日通过总对总查控系统查询被执行人的财产，本院于2019年9月5日将被执行人列入限制高消费名单，2019年11月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年11月30日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）皖1622民初7542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  李 鹏审判员  汪 丽二〇一九年十一月三十日书记员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0824民初6435号 原告：赵小宁，男，生于1976年12月23日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张学武，男，生于1973年3月22日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵小宁与被告张学武民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赵小宁于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵小宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵小宁撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵小宁负担  审  判  员   常  伟     二Ｏ一九年十一月二十七日 书  记  员 冯向龙1
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1554号申请执行人：刘文，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王春友，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人刘文与被执行人王春友合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元、申请执行费202元。经审查，符合立案条件，本院于2019年5月29日立案。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2019）吉2401执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 王彦翔二〇一九年十一月十三日书记员 李泉赫
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初866号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人金小娥，女，1981年6月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人刘毅，浙江越人律师事务所律师。 被告人温作强，男，1997年1月17日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人施世钞，男，1994年5月20日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。曾因犯故意毁坏财物罪于2018年4月25日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月17日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 被告人曾格，男，1996年3月8日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 辩护人陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告人王玉婷，女，1999年8月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人温正建，浙江九凰律师事务所律师。 被告人金婷婷，女，1993年6月5日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。 指定辩护人苏波，浙江九凰律师事务所律师。 被告人白炳理，男，1983年7月2日出生于浙江省平阳县，汉族，专科文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2019年8月14日被取保候审。 辩护人李磊、冯胜仲，浙江泽商律师事务所律师。 平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2019]866号起诉书指控被告人金小娥、温作强、施世钞、曾格、王玉婷、金婷婷、白炳理犯寻衅滋事罪，于2019年８月23日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年8月至11月期间，被告人金小娥在平阳县水头镇商贸路套房7幢A202室经营“财狮金服”网贷公司的过程中，假借民间借贷之名，通过签订事先收取30%砍头息的虚高借款协议、事后收取高额逾期费等方式非法占有他人财物。经营期间，被告人金小娥招募被告人曾格、王玉婷、金婷婷为业务员，负责审核客户信息、向客户放贷，招募被告人施世钞、温作强为催收员，负责在借款逾期后，通过电话、短信“轰炸”、群发PS的侮辱性图片等方式，向借款人及其亲友恐吓、滋扰、施压，恶意催收非法债务。上述人员统一管理、分工明确，形成犯罪集团。被告人白炳理帮助被告人金小娥购买二手办公用品、发放员工工资、提供借款人民币23万元用于公司经营放贷。经查，借款人蔡某、张某1、王某、曹某1、李某、舒某、项某、陈某2、陈某3、丁某、胡某、刘某2、孙某、陈某1均遭受过上述恶意催收，工作、生活均受到严重影响。 另查明，被告人曾格、王玉婷、金婷婷的亲属分别代为退出个人违法所得人民币20000元、5000元、3500元。 上述事实，被告人金小娥、温作强、施世钞、曾格、王玉婷、金婷婷、白炳理在庭审过程中亦无异议，且有上列被告人以前供述，被害人蔡某、张某1、王某、陈某1、曹某1、李某、舒某、项某、陈某2、陈某3、丁某、胡某、孙某、郑某的陈述，证人宣某、金某、张某2、葛某、于某、阮某、唐某、曹某2、鲜某、杨某、卿某、吴某、陈某4、黄某、涂某、陈某5、陈某6、戴某、刘某1、都某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取电子数据笔录，扣押决定书，扣押清单，财物暂扣单，接受证据材料清单，借款凭证截图，微信聊天记录，转账记录，短信，通话记录截图，刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金小娥、温作强、施世钞、曾格、王玉婷、金婷婷、白炳理结伙多次恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金小娥、温作强、施世钞等人为实施寻衅滋事犯罪而组成较为固定的犯罪组织，且该组织结构严密、人员固定、分工明确，作案次数多，社会危害严重，符合犯罪集团的构成要件，被告人金小娥是犯罪集团的首要分子。被告人施世钞有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人金小娥、温作强、施世钞、曾格、王玉婷、金婷婷、白炳理归案后能如实供述自己的罪行，其中被告人温作强、施世钞、曾格、王玉婷、金婷婷、白炳理在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，认罪认罚，被告人曾格、王玉婷、金婷婷亲属已代为退出违法所得，本院依法对被告人金小娥、温作强、施世钞、白炳理予以从轻处罚，依法和酌情对被告人曾格、王玉婷、金婷婷予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人据此要求对其所辩护的被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人退出的违法所得及涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人金小娥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年3月12日止。） 二、被告人温作强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年12月12日止。） 三、被告人施世钞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2019年12月16日止。） 四、被告人曾格犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年12月12日止。） 五、被告人王玉婷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年11月12日止。） 六、被告人金婷婷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年11月12日止。） 七、被告人白炳理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2019年8月12日止。） 八、扣押在公安机关被告人退出的违法所得合计人民币28500元及涉案物品，均予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  游乐群 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  周小珍 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  杨德豪 ?
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执4661号申请执行人安川双菱电梯有限公司，住所地浙江省湖州市xxxxx。法定代表人吴x，董事长。委托代理人沈xx，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人苏州东山建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区xxxx。法定代表人黄xxxx，总经理。被执行人葛康林，男，1956年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。安川双菱电梯有限公司与苏州东山建设工程有限公司、葛康林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏0506民初5821号民事判决已生效，依该判决，苏州东山建设工程有限公司、葛康林于本判决生效之日起十日内支付安川双菱电梯有限公司电梯款125000元及逾期付款违约金12500元。案件受理费1525元，由苏州东山建设工程有限公司、葛康林负担。权利人安川双菱电梯有限公司以苏州东山建设工程有限公司、葛康林未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州东山建设工程有限公司、葛康林支付价款、案件受理费26525元及，本院于2019年10月18日立案，执行标的26525元及，执行费298元。执行中，申请执行人向本院提交了撤销执行申请书，要求撤销本案的执行申请。经本院审查，申请执行人的撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0506执4661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敏审判员  韩勇审判员  施展二〇一九年十一月四日书记员  虞虹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0528民初2512号原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路**。法定代表人：林许初，系该行董事长。委托诉讼代理人：何典方，系该公司职工。被告：李洪刚，男，1989年9月14日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李洪刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖时军二〇一九年十一月二十七日法官助理沈郁凝书记员管璐璐
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2019)陕0402民初6309号原告：王某某，男，1968年5月2日生，汉族，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：耿某，男，1980年2月3日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王盾，陕西润丰律师事务所律师。原告王某某诉被告耿某合同纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费1261元，由原告王某某承担。      审  判  员    乙  燕 二O一九年十一月八日 书  记  员    毛颖转
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5669号 申请执行人：周长虹，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：袁志洪，男，汉族，住成都市新都区。 本院在执行申请执行人周长虹与被执行人袁志洪借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有债权17096元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑伶俐
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初28740号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**。法定代表人：田亚波。被告：张向豪，男，汉族，1994年8月3日出生，住湘阴县。原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告张向豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司负担。审判员  陈飞涛二〇一九年十一月十三日书记员  朱 静
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1198号申请人：张克红，男，1960年3月10日出生，汉族，现住周村区。被申请人：阎良，男，1984年10月11日出生，汉族，现住淄川区。申请人张克红与被申请人阎良加工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0306民初3192号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人张克红名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人阎良在各银行账户内存款14000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人张克红名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人阎良在各银行账户内存款14000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月一日书记员  侯庆智
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民初174号原告：姚树刚，男，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽径桥律师事务所，住所地安徽省合肥市滨湖新区闽商大厦**。法定代表人：戴金煊，该所主任。被告：安徽径桥（蚌埠）律师事务所，，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利路**仁和大厦**负责人：王忠，该所主任。原告姚树刚与被告安徽径桥律师事务所、安徽径桥（蚌埠）律师事务所管理人责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告姚树刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按姚树刚自动撤回起诉处理。审 判 长  王国强审 判 员  张 青人民陪审员  赵继军二〇一九年十一月七日法官助理尚春丽书记员刘雨浓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初4729号原告彭细英，女，汉族，双峰县人，住本县。原告胡朝辉，男，汉族，双峰县人，住本县。原告胡立芳，女，汉族，双峰县人，住重庆市巫溪县。委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托代理人宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告黄拥超，男，汉族，双峰县人，住本县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司。负责人杨红，该公司经理。委托代理人罗文，公司员工。原告彭细英、胡朝辉、胡立芳与被告黄拥超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭细英、胡朝辉、胡立芳的委托代理人宋金亮，被告黄拥超，被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托代理人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭细英、胡朝辉、胡立芳诉称：原告彭细英系受害人胡国友之妻，原告胡朝辉、胡立芳系受害人胡国友之子女。2019年8月29日19时40分许，被告黄拥超驾驶湘Ｋ×××**小车从梓门桥镇香铺坳往杏子铺镇行驶至测水村地段时，与行人胡国友发生碰撞，造成胡国友当场死亡。双峰县公安局交通警察大队交通事故认定书，认定被告黄拥超负事故全部责任，胡国友不负事故责任。被告黄拥超的湘Ｋ×××**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了交强险与商业险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿三原告因胡国友死亡造成的丧葬费36650元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）268140元、精神损害赔偿金50000元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费50000元等经济损失共计404790元。并由被告承担诉讼费。被告黄拥超辩称，其车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保交强险及50万不计免赔商业险。请求人民法院依法处理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，被告黄拥超驾驶的湘Ｋ×××**小车在本公司投保了交强险和第三者责任保险是实，请法院严格审查原告方的各项经济损失，依法处理。经审理查明：一、2019年8月29日19时40分许，被告黄拥超驾驶湘Ｋ×××**小车从梓门桥镇香铺坳往杏子铺镇行驶至测水村地段时，与行人胡国友发生碰撞，造成胡国友当场死亡。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2019年9月26日作出Ｙ（2019）02495号道路交通事故认定书，认定：黄拥超未确保安全行车，遇行人在道路上通行未注意避让，是造成此次事故的原因，负全部责任；胡国友不负事故责任。受害人胡国友，男，1949年1月20日生。原告彭细英系受害人胡国友之妻，原告胡朝辉、胡立芳系受害人胡国友之子女。被告黄拥超已赔偿原告方经济损失100000元。二、被告黄拥超驾驶的湘Ｋ×××**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间自2018年10月19日0时起至2019年10月18日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第三者责任保险责任限额为500000元，系不计免赔保险。三、原告彭细英、胡朝辉、胡立芳的经济损失审查认定如下：1、原告方主张丧葬费36650元。符合法律规定，予以认定；2、原告方主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）268140元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人胡国友系农村户口，年满70周岁，故死亡赔偿金计算为14093元/年×10年=140930元。原告方要求计算被扶养人生活费，依据不足，不予认定；3、原告方主张精神损害赔偿金50000元。符合法律规定。予以认定；4、原告方主张办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费50000元。根据本地生活水平和司法实践，酌情认定办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费12000元。综上所述，认定原告方合理经济损失为239580元。本院认为：本次交通事故中，被告黄拥超未确保安全行车，遇行人在道路上通行未注意避让，是造成此次事故的原因，负全部责任；胡国友不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2019）02495号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告黄拥超应对原告彭细英、胡朝辉、胡立芳因受害人胡国友死亡造成的经济损失承担赔偿责任。被告黄拥超的湘Ｋ×××**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，本次事故发生在该保险期限内，受害人胡国友不是湘Ｋ×××**车上人员和被保险人，因此，原告方因胡国友在本次交通事故中死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故的交通费等合理费用共239580元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。超出交强险赔偿限额的129580元，由被告黄拥超负责赔偿。应由被告黄拥超负责赔偿的129580元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在第三者责任保险赔偿限额500000元内不计免赔赔偿129580元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：一、原告彭细英、胡朝辉、胡立芳的经济损失239580元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿129580元。被告黄拥超已支付100000元。二、驳回原告彭细英、胡朝辉、胡立芳的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄拥超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  彭志春人民陪审员  王玉梅二〇一九年十一月二十七日代理书记员  贺归落
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1008号申请执行人：陈余，男,汉族，湘乡市人。被执行人：丁栋梁，男，汉族，湘乡市人。申请执行人陈余与被执行人丁栋梁民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0381民初378号民事判决已发生法律效力。由于被执行人丁栋梁没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月23日，本院向被执行人丁栋梁发出了执行通知书、报告财产令；于2019年8月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，未发现有可供执行的财产；现场查询了不动产、公积金，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月28日，本院依法向被执行人丁栋梁发出限制消费令。本院于2019年11月28日电话约谈申请人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的1万元及利息、受理费25元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2517号之一 申请执行人：甘正友，男，1969年7月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：张国浩，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：韩传勤，女，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系张国浩前妻。 本院在执行甘正友与张国浩、韩传勤民间借贷纠纷一案中，执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1522执2517号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 勇 审判员 郑 斌 审判员 赵华勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民辖终205号 上诉人（原审被告）：陈健，男，汉族，1990年7月25日生，住云南省景洪市。 被上诉人(原审原告)：刘晓东，男，汉族，1994年4月5日出生，现住山西省河津市。 原审被告：景洪陈健百货店，地址：云南省景洪市山西大酒店大门左侧门面。 法定代表人：陈健。 上诉人陈健因与被上诉人刘晓东产品责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2019）晋0882民初2059号民事裁定，向本院提起上诉。 陈健上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，本案属于一般民事纠纷案件，应由本案上诉人所在地的景洪市人民法院管辖。特提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省景洪市人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为产品责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”。该解释第二十四条规定侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人刘晓东起诉认为所买饮料质量存在问题，侵权结果发生地在河津市，其向河津市人民法院起诉，符合上述法律规定。上诉人陈健所提上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定 审判长 王 官 福 审判员 令狐文萍 审判员 陶 佩 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王 亚 荣
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执519号之一 申请执行人：东兴市万锭小额贷款有限责任公司，注册地东兴市兴东路**。 法定代表人：黄戈，董事长。 委托诉讼代理人：何岳，北仑律师事务所律师律师。 被执行人：韦儒华，男，1963年9月18日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行东兴市万锭小额贷款有限责任公司与韦儒华民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院作出的（2017）桂0681民初932号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人欠款6580元及利息，并负担案件受理费78元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人被执行人韦儒华名下有辆桂Ｐ×××××号欧玲牌小汽车，本院已查封但该车现下落不明，暂无法处置。另查明，被执行人在房产、银行存款、土地、工商登记等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  张金梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执保字1864号申请人：赵丹，男，1980年3月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。被申请人：翟瑞，男，1981年11月19日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张莉，女，1982年1月4日出生，汉族，住天津市河**。申请人赵丹与被申请人翟瑞、张莉民间借贷纠纷一案，申请人赵丹于2019年11月13日向本院申请依法查封被申请人翟瑞、张莉名下相当于1760000元的财产。案外人高树强用自己名下位于天津市××大厦××号房屋为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法查封被申请人翟瑞、张莉名下相当于1760000元的财产；二、依法查封案外人高树强名下位于天津市××大厦××号房屋。本裁定立即开始执行。审判员  姚津生二〇一九年十一月十五日书记员  高畅一
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324执734号申请执行人：李某某，女，汉族，住喀左县。被执行人：喀左某某热力有限公司，住所地喀左县。法定代表人：张某某，经理。被执行人：张某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人李某某与被执行人喀左某某热力有限公司、张某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324民初1613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某热力有限公司、张某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某要求被执行人喀左某某热力有限公司、张某某立即给付欠款150438.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某热力有限公司、张某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某热力有限公司、张某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某热力有限公司、张某某送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某热力有限公司、张某某纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人喀左某某热力有限公司、张某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某某热力有限公司、张某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某热力有限公司、张某某的财产调查情况告知申请执行人李某某，其表示不能提供被执行人喀左某某热力有限公司、张某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某热力有限公司、张某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某热力有限公司、张某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2019）辽1324执734号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇一九年十一月二十六日书记员  宋 威
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2335号 申请执行人：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：淳安县汾口镇武强路**。 法定代表人：邵树兵，董事长。 委托诉讼代理人：叶爱进，该公司职员。 被执行人：钱立洪，男,1974年10月21日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：汪丽萍，女,1976年10月5日出生,汉族,住淳安县。 被执行人：唐新成男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被执行人钱立洪、汪丽萍、唐新成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0127民初4698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。请求执行：被执行人归还借款本金50万元及利息17360元并支付该款自2015年10月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本院于2019年10月21日立案执行。 执行立案后，本院向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，三被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心和杭州住房公积金管理中心淳安分中心对被执行人的不动产及公积金进行了现场调查，对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现三被执行人除钱立洪持有淳安县千岛湖皇家娱乐有限公司股权、汪丽萍持有淳安县千岛湖百格秀鞋帽有限公司股权、唐新成持有浙江贝希实业有限公司、杭州淳聚实业投资有限公司股权外暂无财产可供执行。公司已不经营，申请人不要求处置股权。唐新成名下的淳安卓尔房地产开发有限公司、杭州卓尔纺织有限公司已由本院受理破产，进入破产程序。至今三被执行人尚欠申请执行人案款50万元及利息。另三被执行人尚应承担案件受理费11400元，执行申请费7688元。 鉴于三被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对三被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对三被执行人作出了罚款1000元的决定(均未缴纳)。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 王 华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执659号 申请执行人:杨敏，女，1971年5月2日出生，汉族，教师，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：吴越，男，1980年1月8日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杨敏与被执行人吴越民间借贷纠纷一案中，申请人杨敏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2018）黑0624民初612号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员 ： 王 瑞
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执1290号之一 申请执行人：吴洪茂，男，1971年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。 被执行人：陈瑞兰，女，1981年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人吴洪茂与被执行人陈瑞兰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0505执1290号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初1205号 原告：刘昌国，男，1965年11月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。 委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所律师。 被告：仙桃市西流河镇中小村民委员会。 负责人：李文华。 委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 原告刘昌国与被告仙桃市西流河镇中小村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。在审理过程中，原告刘昌国于2019年11月1日向本院申请撤回对被告仙桃市西流河镇中小村民委员会的起诉。 本院认为，原告刘昌国申请撤回对被告仙桃市西流河镇中小村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘昌国撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告刘昌国负担。 审判员 李 旺 二〇一九年十一月四日 书记员 朱亚飞
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0211民初3358号 原告：杨志，男，1988年1月28日出生，汉族，住宁波市。 被告：宁波至美宜居建筑装饰有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道祥业街**美银大厦****（新城核心区）。 法定代表人：周琴，该公司执行董事兼总经理。 原告杨志与被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司（以下简称至美公司）、周琴装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告周琴的起诉，本院予以准许。本院于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告杨志到庭参加诉讼。被告至美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同关系；2.被告归还装修款100000元；3.被告支付原告上述款项自2019年9月1日起至实际支付之日止的利息损失；4.被告支付违约金21600元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第2项诉请为要求被告归还装修款68300元，并自愿放弃第3项诉请。事实和理由：2018年12月12日，原告与被告签订了《装修合同》，约定：施工面积约为118平方米，总工程价位216000元，按实际施工进度结算工程款，开工之前支付40%工程款86400元，水电工程结束后支付40%工程款86400元，泥木工验收合格后支付20%工程款41200元，余2000元工程款验收合格后支付。自2019年6月30日开工以来，原告支付被告工程款86400元，并顺利施工，至2019年8月9日支付第二笔工程款68300元，于当天选取了全包的相关主材并签署材料确认单，后被告一直未施工。直到8月28日晚上得知该公司法定代表人周琴已经失去联系。现该公司人去楼空，无力继续履行合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了宁波市住宅装饰装修施工合同1份、收据3份、银联POS签购单1份、照片打印件1组、选材确认单复印件1份、变更核算表复印件1份、林海鸥出具的陈述1份，欲证明原被告签订了装修合同，原告已支付第一笔装修款86400元和第二笔装修款68300元，被告停止施工的情况。本院对该组证据予以认定。 被告至美公司未到庭应诉，亦未提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃自己的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告双方签订了住宅装饰装修施工合同，原告依约支付了第一笔86400元、第二笔装修款68300元，被告本应按照合同的约定进行施工，但被告部分施工之后就一直停工，现被告公司也无法联系上，致使装饰装修目的无法实现。现原告要求解除合同，于法有据，本应予以支持。 关于被告应当返还多少装修款，根据原告提供的装修合同约定，合同签订后三天内，支付工程总价款的40%计86400元；水电验收合格三天内，支付工程总价款的40%计86400元；泥工、木工验收合格三天内，支付除尾款2000元外的所有工程款计41200元。再结合原告的庭审陈述，原告支付了第一笔装修款86400元后，水电验收合格，再支付了第二笔装修款68300元，但水电验收合格后，被告再无施工过，一直处于停工状态，现原告要求被告返还第二笔装修款68300元，于法有据，本院予以支持。 关于被告是否应支付违约金，根据合同的约定，施工过程中有任何一方提出终止合同，须向另一方书面形式提出，并由责任方按合同总价款10%赔偿，解除本合同。本案是由于被告一直停工，被告违约导致合同目的无法实现而解除合同，责任在于被告，被告应按照合同约定支付合同总价款10%的违约金21600元（216000元×10%）。原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原被告签订的《宁波市住宅装饰装修施工合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司返还原告杨志装修款68300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司支付原告杨志违约金21600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告宁波至美宜居建筑装饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 杨超群
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新27民终572号     上诉人（原审被告）：范明甫，男，1967年6月21日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：才仁加甫，××县法律援助中心法律工作者。   上诉人（原审被告）：范伟平，男，1989年5月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被上诉人（原审原告）：秦余芳，男，1958年5月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   委托诉讼代理人：孟宪文，××县××镇法律服务所法律工作者。   上诉人范明甫、范伟平因与被上诉人秦余芳健康权纠纷一案，不服温泉县人民法院（2019）新2723民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月8日开庭进行了审理。上诉人范明甫及其委托诉讼代理人才仁加甫、上诉人范伟平、被上诉人秦余芳及其委托诉讼代理人孟宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   范明甫、范伟平上诉请求：撤销原判，驳回秦余芳的一审起诉请求。事实与理由：一审未采信范明甫、范伟平提交的证据。在一审开庭时才见到秦余芳提交的行政处罚决定书。   秦余芳辩称，范明甫、范伟平已于2018年8月25日在行政处罚决定书下方签字，并不是第一次见到。一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。   秦余芳向一审法院诉讼请求：判令范明甫、范伟平赔偿侵害秦余芳身体健康所造成的损失共计7276.65元（其中：医疗费4869.33元、误工费2047.32元、交通费360元）。   一审法院认定事实：2017年11月2日19时20分，双方因土地纠纷发生肢体冲突，后××县公安县作出【×（塔）行罚决字（2018）××号、×（塔）行罚决字（2018）××号行政处罚决定书】。两份行政处罚决定书分别认定范明甫、范伟平在双方争执过程中分别殴打了秦余芳的面部。秦余芳受伤后，在××州人民医院、××县人民医院、××镇人民医院检查治疗花费医疗费4837.33元。一审法院认为，双方属同村村民，遇到纠纷理应协商解决或通过相关部门处理解决，因此而发生冲突导致身体受伤关系失和实属不该；范明甫、范伟平受到公安机关拘留和罚款处罚，说明范明甫、范伟平因殴打秦余芳受到处罚，对秦余芳因受伤造成的各项损失范明甫、范伟平应予赔偿。因此，秦余芳要求范明甫、范伟平赔偿医疗费等4837.33元，应予支持；秦余芳未住院治疗，诊断证明书上没有休息治疗的医嘱，因此，秦余芳要求范明甫、范伟平赔偿误工费2047.32元，无事实根据和法律依据，不予支持；秦余芳提供的门诊治疗票据显示，秦余芳前往××州医院、××县医院、××镇医院检查治疗次数达11次；所以，秦余芳主张交通费360元，在合理范围之内，应予支持；综上，一审法院判决：一、被告范明甫、范伟平于判决书生效后十日内向原告秦余芳赔偿医疗费4837.33元；二、被告范明甫、范伟平于判决书生效后十日内向原告秦余芳支付交通费360元；三、驳回原告秦余芳的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点为：范明甫、范伟平是否应当向秦余芳支付医疗费4837.33元及交通费360元。范明甫对其殴打秦余芳的事实无异议，范伟平不认可殴打过秦余芳，但范明甫、范伟平认可在行政处罚决定书上签字及被处罚的事实。范明甫称在行政处罚决定书上签字时当时是空白页，但未能提供相关证据予以证实。根据行政处罚决定书记载，可以认定范明甫、范伟平殴打秦余芳的事实。范明甫、范伟平虽对行政处罚决定书不服，但自述其并未在法定期限内对该行政处罚决定书申请行政复议或提起行政诉讼,现该行政处罚决定书已发生法律效力。范明甫、范伟平应对秦余芳因受伤治疗产生的医疗费用,承担赔偿责任。一审法院根据秦余芳提供的医疗票据，判决范明甫、范伟平向秦余芳赔偿医疗费4837.33元并无不当。秦余芳要求范明甫、范伟平支付交通费，并在一审中提供因接受治疗往返医院产生的交通费票据，在合理范围之内。故一审法院判决范明甫、范伟平向秦余芳支付交通费360元并无不当。   综上所述，范明甫、范伟平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人范明甫、范伟平负担。   本判决为终审判决。         审 判 长 黄欢   审 判 员 哈力木拉提   审 判 员 郝斯力汗努尔海         二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 二 日     法官 助理 古丽白克然木   书 记 员 刘荣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28741号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丽，女，该公司员工。被告:何剑，男，1980年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告维仕担保有限公司与被告何剑追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告维仕担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维仕担保有限公司撤诉处理。审 判 员  陈 卓二〇一九年十一月十九日法官助理  彭小强书 记 员  黄 萍
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执674号申请执行人：深圳融信宝非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：杨伟娜，女，1985年12月12日出生，汉族，住山东省招远市。本院受理的申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司与被执行人杨伟娜借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据案件的具体情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57632号裁决书，由招远市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  徐芳东审判员  李春国审判员  林文江二〇一九年十一月二十七日书记员  孙彤波
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2378号 申请执行人：方健，男，1980年5月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：方震，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人方健与被执行人方震民间借贷纠纷一案中，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人方震履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初1662号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孙媛媛
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4957号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街**。 法定代表人：暴文，董事长。 委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司科员，住吉林省舒兰市。 被告：任君，男，1955年7月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告任君金融借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下: 本案按原告吉林环城农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员  靳学堂 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于 淼
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2267号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：余新生，男，1974年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）赣0121民初968号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月14日立案执行，向被执行人余新生发出执行通知，被执行人余新生未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人余新生发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录、车辆管理部门有牌照为赣Ａ×××**号小汽车登记在被执行人余新生名下已于2019年11月1日查封但无法查找其下落予以处置。本院已向被执行人余新生发出限制消费令，并将被执行人余新生纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行申请执行8592.88元，截至2019年11月4日已执行0元，未执行8592.88元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人余新生有其他可供执行的财产，于2019年11月4日向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人余新生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月四日书 记 员  饶振祥