安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初11707号 原告：安徽知迅得进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号安徽国际商务中心A-1203室，统一社会信用代码913401005872052900。 法定代表人：谢阳，总经理。 委托诉讼代理人：邓业军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王皊，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：梅峰，男，1977年12月12日出生，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天律师事务所律师。 原告安徽知迅得进出口贸易有限公司（以下简称：知迅得公司）诉被告梅峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法由审判员马峰才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告知迅得公司委托诉讼代理人邓业军、王皊、被告梅峰及其委托诉讼代理人丁治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告知迅得公司与被告梅峰系业务合作伙伴关系，主要业务为相关商品的进出口贸易。2015年11月15日被告梅峰以资金周转为观由向原告知迅得公司借款100万元，双方于2015年11月15日双方在合肥由包河区订立借款协议，协议约定：1、原告知迅得公司向被告梅峰借款100万元，期限900天，利率为月0.5%，借款时间自2015年11月15日至2018年5月14日止；2、违约责任：若被告梅峰未在借款到期之日偿还借款，则需要承担违约责任，承担罚息，罚息按照借款协议约定的借款利率的50%加收，直至款清之日，并需要承担原告为实现债权而支付的全部费用（该费用包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、差旅费等全部费用）；3、双方约定未经事宜先协商解决，协商不成提起诉讼解决，并由合同签订地人民法院管辖。 合同签订后，原告知迅得公司向被告梅峰的中国建设银行珠海香山支行汇款100万元。被告梅峰在收到借款后向原告知迅得公司出具了收条。被告梅峰取得借款后，分别为2015年12月1日还款239181元、2018年6月9日还款100000元、2018年7月17日还款100000元。原告知迅得公司在收到还款后，对各个期间利息分別进行了核算，对于超出利息的部分核减了借款本金，截止起诉之日尚欠本金722669.50，利息13369.35元（利息暂计算至2018年9月29日）。后原告多次向被告催要余款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告梅峰归还原告知迅得公司借款本金722669.50元和利息13369.35元（利息以本金为基数，按月利率0.75%，自2018年7月18日计算至款清之日止，本次起诉暂计算至2018年9月29日），合计736038.88元。2、被告梅峰承担本案诉讼费。 被告辩称：1、本案涉嫌虚假诉讼，因为原被告双方有合作协议，2015年11月18日原告向被告转款100万元为投资款，但原告在转账备注上注明的是借款，为后期的借贷埋下伏笔；2、被告认为该100万元兼有投资款和借款双重性质，原告可以择一主张权利，被告认可100万元为借款，依照民间借贷案件审理；3、2015年11月12日至2016年12月投资款期间，原告已在双方合作的进出口贸易中分得利润63万元，此利润应抵作原告的借款本息。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 2015年11月12日，原知迅得公司与被告梅峰签订了《合作协议》，约定知迅得公司分批投资200万元由被告梅峰研发、生产电视机顶盒。同时约定由梅峰提供出口客户，知迅得代理梅峰予以出口并提供代理服务，双方共同分享利润。协议约定，第一批投资款100万元支付至梅峰的建设银行43×××80账户。双方对后续投资、利益分配，以及合同解除、管辖法院等事项进行了详细约定。同年11月18日，原告知迅得公司将100万元转账至梅峰上述账户。2017年1月16日，原、被告双方因故经协商将上述100万元投资款转为借款，并签了《借款协议》，约定借款期限900天，月息0.5%，逾期则加收50%罚息至款清之日，落款时间为：2015年11月15日。借款合同签订后，原告于2017年12月1日从被告的出口货款中扣除239181元抵作借款本息。2018年6月9日、7月17日应原告的催要，被告先后两次偿还借款共计20万元，后原告催要未果诉至法院。 以上事实，有原被告当庭陈述，及双方提供的《合作协议》、《借款协议》、借条、银行转账凭证予以证实。上述证据经当庭举证质证，具有客观性、关联性和合法性，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告双方签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故本院予以支持。关于被告提出双方有合作协议，该100万元系原告投资款的抗辩意见。本院认为，双方签订合作协议的时间为2015年11月12日，签订借款协议的时间为2017年1月16日，即合作协议在前，借款协议在后，且双方签订借款协议时故意将借款协议的落款时间倒签至“2015年11月15日”，足以说明原、被告双方在签订借款协议当时有将案涉100万元自始作为借款的合意，故本案原告诉请被告还款，本院予以支持。上述100万元借款原告提供了借款协议、转账凭证予以证实，本院予以确认。原、被告之间已经形成民间借贷法律关系。双方约定的借款期限届满，原告在催要未果的情况下诉请还款，依法应予支持。根据借款协议，双方约定借期内月息为0.5%，逾期利息在约定月息0.5%的基础上加收50%的罚息，即0.75%。另根据原告主张，2017年12月1日原告从被告的出口货款中扣除239181元冲抵欠款，2018年6月9日被告偿还借款10万元、7月17日被告偿还借款10万元，即自原告出借之日2015年11月18日始，以1000000元为本金，按月息0.5%计算至2017年12月1日，产生利息124166.67元，被告还款239181元，扣除利息后偿还本金115014.33元，剩余本金884985.67元；2017年12月2日始至2018年5月14日（借期内），以884985.67元为本金，按月息0.5%计算，产生利息24189.61元；2018年5月15日至2018年6月9日（逾期），以884985.67元为本金，按双方约定的逾期利息0.75%计算，产生利息5752.41元，被告于2018年6月9日还款100000元，扣除利息后偿还本金70057.98元，剩余本金814927.69元；2018年6月10日始，以814927.69元为本金，按月息0.75%计算，至2018年7月17日产生利息7741.81元，被告还款100000元，扣除利息后偿还本金92258.19元，剩余本金722669.5元。综上，原告尚欠被告借款本金共计722669.5元。关于被告提出原告已经收取的63万元利润应从借款本金中扣除的抗辩意见。本院认为，本案案由系民间借贷，被告主张的63万元利润分红和本案不属于同一法律关系，故本判决不宜一并处理，但被告可另案主张。 关于借款利息，原告主张月息0.75%。该主张既未超过双方约定，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率上限，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告梅峰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽知迅得进出口贸易有限公司借款722669.5元及利息（利息计算方式：以722669.5元为本金，按月利率0.75%，自2018年7月18日起计算至款清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11494元，减半收取5747元，保全费4366元，合计10113元，由被告梅峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马峰才 二〇一九年二月二十八日 书记员  周晓琳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。