浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3847号 原告：杭州润畅数码科技有限公司，住所地：浙江省桐庐经济开发区白云源东路**。 法定代表人：林贤福，总经理。 委托诉讼代理人：李凌峰,浙江华茂律师事务所律师。 被告：金华市豪庭相框厂，住，住所地：浙江省金华市金东开发区金港大道****厂房第**华众一塑胶制品有限公司内）。 投资人：邓永辉。 被告：邓永辉，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省鲁山县。 原告杭州润畅数码科技有限公司与被告金华市豪庭相框厂、邓永辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杭州润畅数码科技有限公司的委托诉讼代理人李凌峰到庭参加诉讼；被告金华市豪庭相框厂、邓永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杭州润畅数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华市豪庭相框厂立即支付原告货款374446.76元，并支付自2019年9月25日起至货款付清之日止按日万分之六计算的利息；2.判令被告邓永辉对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.判令两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：原告与被告金华市豪庭相框厂于2019年3月21日签订了《销售合同》，约定被告金华市豪庭相框厂向原告采购相关产品，合同有效期间自2019年3月21日至2019年12月31日。合同约定双方在当月26日核对与确认货款，被告金华市豪庭相框厂于30日前足额支付当月26日之前所有货款，逾期支付的，按每日万分之六标准向原告支付利息损失，直至应付货款付清为止。同时约定被告邓永辉对被告金华市豪庭相框厂所欠货款提供担保，直至拖欠货款付清为止。合同签订后，原告按约定向被告供货。2019年7月29日，经原被告双方结算确认，原告共向被告提供了价值704446.76元的产品，在此期间，被告邓永辉陆续向原告付款330000元。2019年9月25日，被告金华市豪庭相框厂单方承诺尚欠原告货款374446.76元，并承诺分期支付，在2019年10月8日前支付第一批货款100000元，在2019年10月31日前支付50000元，在2019年11月30日前支付100000元，余款在2019年12月31日前付清。但被告金华市豪庭相框厂并未按承诺期限向原告付款，被告邓永辉也未履行担保清偿责任。 原告杭州润畅数码科技有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.销售合同，证明原告与被告金华市豪庭相框厂双方于2019年3月21日签订《销售合同》，约定被告金华市豪庭相框厂向原告采购相关产品，合同约定双方在当月26日核对与确认货款，被告金华市豪庭相框厂于30日前足额支付当月26日之前所有货款，逾期支付的，按每日万分之六标准向原告支付利息损失，直至应付货款付清为止。被告邓永辉对被告金华市豪庭相框厂所欠货款提供担保，直至拖欠货款付清为止的事实； 2.对账单，证明2019年7月29日，经结算，原告共向被告金华市豪庭相框厂提供了价值704446.76元产品的事实； 3.账户交易明细回单，证明被告邓永辉陆续向原告支付330000元货款的事实； 4.付款计划，证明被告金华市豪庭相框厂单方承诺尚欠原告货款374446.76元，并承诺分期支付，在2019年10月8日前支付第一批货款100000元，在2019年10月31日前支付50000元，在2019年11月30日前支付100000元，余款在2019年12月31日前付清的事实。 被告金华市豪庭相框厂、邓永辉未作答辩，也未提交证据。 经本院审理认定，原告杭州润畅数码科技有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告未到庭，放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2019年3月21日，原告与被告金华市豪庭相框厂签订了《销售合同》，约定由原告向被告金华市豪庭相框厂提供数码相纸产品。合同期限为自2019年3月21日起至2019年12月31日止。付款方式为月结，双方于每月26日核对确认货款，被告金华市豪庭相框厂应于每月30日前将当月26日前所有货款足额支付给原告。逾期支付的，应按日万分之六的标准向原告支付利息损失，直至应付货款全部付清为止。被告金华市豪庭相框厂所欠货款由其法定代表人被告邓永辉的个人财产提供担保，直至被告金华市豪庭相框厂将应付货款全部付清为止。2019年7月29日，原被告双方进行结算，确定2019年3月27日至2019年5月11日期间，原告共向被告金华市豪庭相框厂供货共计704446.76元。结算后经原告催讨，被告共支付330000元货款。2019年9月25日，被告向原告作出《关于支付杭州润畅数码科技纸款的计划》承诺书，确认截止至2019年9月25日，被告金华市豪庭相框厂尚欠374446.76元货款未付，分四期支付完毕。承诺书作出后，被告至今未支付货款。 另查，被告金华豪庭相框厂企业性质为个人独资企业，被告邓永辉为其投资人。 本院认为，原告与被告金华市豪庭相框厂之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。原告已履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。现被告未支付货款，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告支付自2019年9月25日起至货款付清之日止按日万分之六计算的逾期支付利息损失。合同约定被告邓永辉以个人财产为被告金华市豪庭相框厂所欠原告的全部货款提供担保，符合法律规定，原告有权要求其对被告金华市豪庭相框厂的付款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金华市豪庭相框厂支付原告杭州润畅数码科技有限公司货款374446.76元，并支付自2019年9月25日起至货款付清之日止按日万分之六计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告邓永辉对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费6917元，减半收取计3458.5元，保全费2392元，合计5850.5元，由被告金华市豪庭相框厂、邓永辉负担。 原告杭州润畅数码科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金华市豪庭相框厂、邓永辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  许佳瑞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。