福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初8074号 原告：黄盛吨，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：刘科宏，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告：陈碧华，女，1957年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑聪颖，福建利凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦绵，福建利凯律师事务所律师。 原告黄盛吨与被告陈碧华侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄盛吨及委托诉讼代理人杨源泉，被告陈碧华的委托诉讼代理人郑聪颖、王锦绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄盛吨向本院提出诉讼请求：判令被告陈碧华赔偿因捅破原告收藏的书画作品造成的经济损失15万元。原告起诉状主张的事实和理由：原、被告是邻居，双方居住的房屋墙体间隔不到1米。双方曾因生活琐事发生口角。2016年12月的一日，被告用铁管透过原告房屋的窗户，将原告悬挂在家中的贾平凹书法作品《淡泊明志》（以下称涉案书法作品）捅破，造成该幅作品严重损坏，失去原有的收藏价值和意义。该幅作品市场价值约为15万元。被告的行为侵害了原告的合法财产权益，且拒不赔偿，为此原告提起诉讼。 被告陈碧华辩称：1.被告确有因琐事纠纷拿木棍捅破原告的窗户玻璃，但并没有拿铁管捅破原告的涉案书法作品，被告捅破原告的窗户玻璃与涉案书法作品损坏没有因果关系；2.原告没有证据证明被告捅破原告悬挂的涉案书法作品；3.原告主张涉案书法作品价值15万元，缺乏事实和法律依据。法院应驳回原告的诉讼请求。 对于被告陈碧华的答辩意见，原告黄盛吨补充陈述：原告在起诉状中述称涉案书法作品“悬挂”在家中是用词瑕疵，准确的说法应是“放置”在楼道窗户旁边。被告三楼屋顶比原告二楼通往三楼的楼道窗户高一些。2016年12月11日15时许，原告及证人亲眼看见被告两次站在其三楼屋顶拿铁管捅破原告的楼道窗户玻璃，并捅破原告放置在窗户旁边的涉案书法作品。 本案争议焦点为：1.被告是否捅破了涉案书法作品；2.若系被告捅破涉案书法作品，造成该幅作品价值损害如何确定。当事人对争议焦点的主张同其诉辩意见。本院予以查明、分析并认定。 原告黄盛吨提供以下证据：Ａ1.晋江市公安局池店派出所对被告陈碧华所作的询问笔录（2016年12月8日），笔录中被告述称：2016年12月7日14时许，黄盛吨叫人来要焊接阳台的铁架，其阻止过程中与对方产生争执，双方打破了对方的窗户玻璃，黄盛吨还把油漆泼在其身上；Ａ2.晋江市公安局池店派出所受案登记表、对原告黄盛吨所作的询问笔录（2016年12月11日），笔录中原告述称：2016年12月11日15时30分许，陈碧华为阻止其焊接阳台的铁架，拿一根铁棍往其阳台旁的窗户戳了进来，将其放在窗户旁的一幅贾平凹写的字画戳了两个破洞和几处划痕，其中一个破洞在字上。该幅字画是其六、七年前在陕西省召祺文化艺术交流中心花了38万元买的；Ａ3.晋江市公安局池店派出所对被告陈碧华所作的询问笔录（2017年3月7日），笔录中被告述称：其与黄盛吨因建房问题时有纠纷。2016年12月7日14时许，其在阻止黄盛吨叫人来要焊接二楼阳台的铁架的过程中，双方打破了对方的窗户玻璃；2017年3月4日9时许，黄盛吨又叫人来要焊接二楼阳台的铁架，其出声阻止，但对方当作没听到，其用剪刀将对方挂在外墙的电动机的电线剪断；2017年3月6日15时许，因黄盛吨将三楼阳台的铁架顶在其（陈碧华）家外墙，其拿木棍将对方挂在外墙的电动机的水管撬断；2017年3月7日11时许，仍是为黄盛吨焊接三楼阳台的铁架一事，其拿木棍欲将对方遮挡的铁板撬开，对方报警，警察将双方带到派出所调查；办案警察问其“黄盛吨称有一副作家贾平凹写的‘淡泊明字（注：询问笔录原文如此）’字画放在窗户旁边被损坏，是否是你损坏的？”，陈碧华答：“不是，我都没见过有什么字画”；Ａ4.证人陈某1经原告申请出庭作证称，其是原告经营的“永顺饭店”（开设在原告家中）的帮工，2016年12月11日下午3时许，其在原告家中二楼帮忙焊接窗户，看到被告站在她家屋顶拿铁管往原告的窗户捅了两下，捅到了涉案书法作品，当时该幅书法作品用螺丝固定在窗户左边，是竖放的；Ａ5.证人陈某2经原告申请出庭作证称，2016年12月11日下午3时许，其受原告雇请，在原告家为原告焊接窗户（没有人帮忙），看到被告拿水管捅了两次原告的窗户，弄破了涉案书法作品，当时该幅书法作品横放在窗户下边；Ａ6.房屋间距照片，证明原、被告房屋相邻、巷道宽度情况；原告以证据Ａ1至Ａ6欲综合证明：原、被告因相邻关系时有纠纷，被告采取捅破窗户玻璃、剪断电线、撬断水管等方式损坏原告财物；2016年12月11日下午3时许，被告拿铁管捅原告的窗户玻璃时，将原告放置在窗户旁边的涉案书法作品捅破；Ａ7.涉案书法作品《澹泊明志》原物及照片，该幅作品为规格137ｃｍ×33.7ｃｍ的横批纸本，从右到左书写“澹泊明志”并题款“平凹”，在“澹”字下面空白处、“志”字的“心”字底、“澹”字与“志”字之间空白处、“凹”字底下各有一处破损。原告以此欲证明涉案书法作品受损情况；Ａ8.文化ＣＨＩＮＡ艺术品鉴赏委员会2017年4月20日作出的编号为1600608的鉴定证书、藏品档案，鉴定涉案书法作品系贾平凹亲笔书写，有很高的收藏和经济价值；市场参考价为10万元至15万元。原告以此欲证明涉案书法作品受损经济损失15万元。 被告陈碧华质证意见：对Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ6的真实性不持异议，但对原告的证明目的有异议，Ａ2中原告自称花费38万元购买涉案书法作品，却随意放置在窗户旁边，且又与起诉状所称“悬挂”不相符；Ａ1、Ａ3中被告既没有陈述捅破涉案书法作品，且是明确表示没有捅破什么字画；Ａ4、Ａ5的证人陈某1、陈某2与原告有利害关系，且证人所述情节互相矛盾，不能证明原告的事实主张；Ａ6证明双方房屋相对位置；Ａ7由法院确认；Ａ8的真实性无法确认，文化ＣＨＩＮＡ艺术品鉴赏委员会未办理工商登记，不具备鉴定书画作品价值的资格，Ａ8的鉴定证书无法确认涉案书法作品的价值，藏品档案没有任何单位或个人盖章、签名，无法证明原告的举证目的。 被告陈碧华提供以下证据：B1.原告房屋窗户的照片，欲证明被告的三楼楼顶高出原告二楼通往三楼的楼道窗户窗底1米左右，以双方房屋相对位置而言，除非原告用涉案书法作品遮挡其窗户，否则被告完全没有角度可以捅破；B2.原、被告于2017年3月7日签订的治安调解书，欲证明：2017年3月7日，经晋江市公安局池店派出所办案警察主持，原、被告达成调解协议，调解协议确认双方因建房问题发生争执，原告损坏被告一扇窗户玻璃，被告损坏原告一扇窗户玻璃、制冷机电线及水管，没有认定被告捅破涉案书法作品；双方均放弃追究对方的赔偿责任。 原告黄盛吨质证意见：对B1的真实性没有异议，但是对被告的证明目的有异议，被告三楼的楼顶略高于原告二楼通往三楼的楼道窗户，双方的墙体间隔很近，这为被告从上往下捅破原告的窗户玻璃和字画提供了条件，被告在捅破窗户玻璃的同时，将涉案书法作品一并捅破；对B2的真实性没有异议，但对关联性有异议，公安机关当日询问被告时也问及涉案书法作品损坏之事，因双方僵持，公安机关无法一并调解，所以该调解书的调解内容并不包括本案纠纷。 关于争议焦点1即被告是否捅破了涉案书法作品的问题。本院认为，Ａ2证明原告于2016年12月11日下午向公安机关报案称当日15时30分许，被告拿铁棍捅破原告的窗户玻璃和涉案书法作品，公安机关受理了原告的报案；Ａ3和Ｂ2证明公安机关于2017年3月7日向被告进行调查时，被告否认捅破涉案书法作品；公安机关主持调解，确认原、被告因建房问题多次发生争执，原告损坏被告一扇窗户玻璃，被告损坏原告一扇窗户玻璃、制冷机电线及水管，双方均放弃追究对方的赔偿责任；公安机关对原告报案被告捅破涉案书法作品未作出认定和处理;Ａ4、Ａ5的证人陈某1、陈某2与原告有一定利害关系，且证人所述涉案书法作品放置情况等情节有出入，证人证言的这些出入影响到对证人是否亲眼目睹被告拿铁棍捅破涉案书法作品的认定；Ａ7涉案书法作品的损坏虽是客观存在的事实，但无法证明是什么事情造成损坏；Ａ1、Ａ6、Ｂ1虽具有真实性，但既不能独立证明事实争点，也不能与上述证据形成证据链。综上分析，现有证据不足以认定被告捅破涉案书法作品，本院对原告的该项事实主张存疑。因此，对争议焦点2即涉案书法作品损坏的经济损失的认定已经没有必要，故本院对Ａ8不作认定。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告黄盛吨主张被告陈碧华于2016年12月11日15时30分许拿铁管捅破其窗户玻璃和放置在窗户旁边的贾平凹书法作品《淡泊明志》，涉案书法作品受损经济损失15万元，但原告提供的证据不足以证明被告捅破涉案书法作品，原告应承担举证不力的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。需要指出的是，俗话说：“远亲不如近邻”，可见邻里关系的重要性。日常相处，邻里之间难免会遇到矛盾，双方应互相谦让、主动化解，而不要恶语伤人、损坏对方财物。须知故意损害他人财物是违法行为，造成财产损失达到一定数额的，则构成犯罪。希望双方当事人能够摒弃前嫌、握手言和，共同营造融洽和谐的邻里关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄盛吨的诉讼请求。 案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取计1650元，由原告黄盛吨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇一九年二月十四日 书记员  王燕军 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 －2－