广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5222民初600号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室，统一社会信用代码：914403005956511439。法定代表人：龚志洁。委托代理人：莫岩、张帆，系国信信扬律师事务所律师。被告：蔡振富，男，汉族，1971年11月16日出生，户籍登记住址：广东省揭西县。原告富德财产保险股份有限公司（以下简称富德财保公司）与被告蔡振富保证保险合同纠纷一案，本院于2018年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫岩到庭参加诉讼，被告蔡振富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富德财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告支付的赔偿款35908.13元；2.判令被告向原告支付拖欠的保费3360.83元；3.判决被告支付违约金22697.46元（以39268.96元为基数，自2016年12月9日起按日千分之一的标准计算，往后计至付清所有款项之日止）；4.判决被告承担本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用；以上诉求金额合计为61966.42元。事实与理由：被告向案外人广东华兴银行股份有限公司（以下简称华兴银行）借款，申请原告为其该笔借款提供个人贷款保证保险业务，在被告逾期向华兴银行还款达一定期限后，原告代被告向华兴银行偿还借款本息。原告代偿后可依投保单、保险单向被告追偿，并在被告不履行时要求其承担违约责任。2015年7月1日，原告与被告签订《个人贷款保证保险投保单》。2015年7月22日，原告与被告签订《个人贷款保证保险单》（保险单号为No.CP000000000001034）,约定每月保费为925元，缴费期数为36期。2015年8月18日，被告与华兴银行签订《个人信用贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期数为36期，年利率9.625%，还款方式是等额还款。2015年8月18日华兴银行依约向被告发放了贷款。被告于2016年9月21日出现逾期，不再还款。原告于2016年12月9日向华兴银行理赔35908.13元（贷款余额34903.19元、利息911.74元、罚息93.2元）。截止理赔之日，被告尚欠保费3360.83元。依据被告签署的《个人贷款保证保险投保单》“特别约定”第2条和《个人贷款保证保险单》“特别约定”第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告应向原告支付违约金。原告为维护自身权益，特提起诉讼，望判如所请。被告蔡振富没有答辩，在举证期限内也未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的营业执照、被告户籍证明、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、《个人信用贷款合同》、广东华兴银行出账通知书、华兴银行客户账户交易明细、还款计划表、索赔申请书。上述证据已在法庭上出示，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。经审查,本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：被告蔡振富为向华兴银行借款，向原告富德财保公司申请个人贷款保证保险业务，并于2015年7月1日签订《个人贷款保证保险投保单》；2015年7月22日，原告富德财保公司签发一份《个人贷款保证保险单》（编号：No.310020004040）,被告蔡振富于当天签名确认，双方约定：保险人为原告富德财保公司，被保险人为广东华兴银行股份有限公司广州科技园支行，投保人为被告蔡振富，保险金额为62000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保费为每月缴纳，缴费期数为36期，缴费日期为划扣贷款本息同时扣除每月应缴保费，每月保费为925元，投保人委托保险人从指定账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人未归还全部款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2015年8月18日，被告与华兴银行签订《个人信用贷款合同》（编号：华兴微贷个信贷字第UPL2015081800000020号），约定：华兴银行向被告蔡振富发放贷款50000元，贷款用途为经营，贷款实行固定利率，年利率为9.625%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，借款人未能履行合同规定的各项义务的，华兴银行有权按照合同规定要求借款人提前归还贷款。合同签订当天，华兴银行依约向被告蔡振富发放贷款50000元。被告蔡振富归还了截止2016年8月21日前应归还的本息和保费，于2016年9月21日仅支付了44.85元,没有依约支付余下本息和保费。2016年12月9日，原告富德财保公司向华兴银行代偿了借款本息35908.13元，华兴银行向原告出具了《代偿债务确认书》。原告经向被告追偿未果，于2018年9月20日向本院起诉。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。被告蔡振富向原告富德财保公司申请个人贷款保证保险，填写《个人贷款保证保险投保单》，双方签订《个人贷款保证保险单》，建立个人贷款保证保险合同，合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效合同，双方均应依约履行。被告蔡振富未按照约定履行义务，被保险人华兴银行有权要求保险人即原告履行保险理赔责任，原告履行保险责任后，有权向被告进行追偿，要求被告归还全部理赔金额和未付保费，并承担相应的违约责任。综上所述，原告请求判令被告支付赔偿款35908.13元，理由充分,予以支持；关于保费，依照保险单约定：未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30，被告支付了2016年8月21日前的保费，即从2016年9月21日开始，被告处于欠缴保费状态，结合原告代为理赔的时间2016年12月9日，未缴纳保费的总时间为三个月十九天，故被告未付保费为925元×3+925元×19/30=3360.83元，原告请求判令被告支付拖欠的保费3360.83元，理由充分,予以支持；关于违约金，依照保险单约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30日，投保人未归还全部款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金，故被告蔡振富应付的违约金应以39268.96元（35908.13元+3360.83元）为基数按每日千分之一从2016年12月9日起计算至实际清偿之日止。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡振富应于本判决生效之日起十五日内付还原告富德财产保险股份有限公司保险赔偿款35908.13元、保费3360.83元，合计39268.96元。二、被告蔡振富应于本判决生效之日起十五日内付还原告富德财产保险股份有限公司违约金（违约金以39268.96元为基数按每日千分之一的标准从2016年12月9日起计算至实际清偿之日止。）当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告蔡振富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄 周人民陪审员  张奥琪人民陪审员  黄一帆二〇一九年二月十八日书 记 员  邱志霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。