wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院支 付 令（2019）吉0882民督240号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路**。法定代表人：徐茂友，职务董事长。委托诉讼代理人：王立东，该单位乐胜支行支行长。被申请人：胡丙旭，男，汉族，1971年4月6日生，农民，住大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人农商行称，被申请人胡丙旭于2005年1月15日、2003年6月2日、2003年5月9日、2003年4月20日、2003年4月12日、2003年2月24日、2003年2月24日、2002年6月21日、2002年6月20日、2002年6月15日、2002年4月20日、2002年4月15日、2002年1月10月、2002年4月10日分别在农商行贷款4100元、900元、2500元、2000元、1000元、2000元、2000元、1100元、800元、4850元、1000元、2200元、764元、4000元。并提供贷款凭证，予以证明。借款到期后，胡丙旭未按约定偿还贷款本金及利息。此款经多次索要，借款人胡丙旭均以无款为由拒绝给付，现农商行要求被申请人胡丙旭给付贷款本息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡丙旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金29214元及利息(利息按双方约定利率计算，计算至实际给付之日止)。申请费176.78元，由被申请人胡丙旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡春洋二〇一九年十一月一日书记员  梁 爽
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋08民终2772号 上诉人（原审被告）:卫晓峰，男，1979年11月18日出生，汉族，住所地永济市城西街道庄子村第**。 被上诉人（原审原告）：许龙，男，1981年7月29日出生，汉族，，住所地永济市蒲州镇蒲州村** 上诉人卫晓峰与被上诉人许龙合同纠纷一案，不服永济市人民法院(2019)晋0881民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人卫晓峰经传票传唤未出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人卫晓峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 此页无正文 审判长  刘乙龙 审判员  兰晓红 审判员  常邓飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘志鹏
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6030号申请执行人：何军，男，1969年10月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：林起辉，男，1971年3月22日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林后辉，男，1972年6月3日出生，汉族，无业，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人何军与被执行人林起辉、林后辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为4962234.5元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，本院已轮候查封被执行人名下房产，暂不具备执行条件，权利人尚未受偿金额为4962234.5元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执6030号案件的本次执行程序。待具备执行条件，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）审  判  长   赵 卫 东 二0一九年十一月八日 书  记  员   赵    静 1
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0921民初2328号 原告：文帅，男，1989年1月5日出生，汉族，南京市人，住南京市玄武区， 被告：柏松运，男，1959年8月30日出生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区， 被告：孝昌德业房产经纪有限公司。住所地：孝昌县花园镇昌盛街小区。 法定代表人：李垒垒。 原告文帅诉被告柏松运、被告孝昌德业房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告文帅于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告文帅撤回起诉。 案件受理费100元，由原告文帅承担。 审判员  黄登高 二〇一九年十一月一日 书记员  李红伟
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1321执1570号之三十六被执行人刘洪瑜，沂南县钦城建筑工程有限公司。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年07月17日冻结了被执行人刘洪瑜在山东省农村信用社联合社6215211603641284,0101,0账户内存款人民币5632.35元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘洪瑜在山东省农村信用社联合社6215211603641284,0101,0账户内存款人民币405900.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成新二〇一九年十一月十六日书记员  王京云
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2879号上诉人（原审原告）：豆二套，男，汉族，1940年4月11日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，汉族，1952年5月12日生，住河南省郏县。被上诉人（原审被告）：李龙，男，汉族，1997年2月8日出生，住河南省许昌县。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文，该公司员工。上诉人豆二套因与被上诉人李龙、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2019）豫1025民初2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月17日开庭进行了审理。上诉人豆二套的委托诉讼代理人黄付申、被上诉人李龙、被上诉人渤海财险郑州支公司的委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豆二套上诉请求：1、请求许昌市中级人民法院查明事实，依法对上诉人的护理费支持2人护理，增加11152.78元；支持上诉人的残疾器具费为29600元；支持上诉人请求合计40752.78元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人受伤较重，住院病历显示为一级护理，且接近80岁高龄，需要24小时护理，一审判决一人护理明显不公。上诉人由于左下膝关节粉碎性骨折，半月板损伤和交叉韧带损伤，治愈后不能行走，靠机械扶助行走是客观存在的事实，一审不尊重客观事实不支持残疾器具费存在严重错误。一审法院只说应购买普通型的，但也没有支持普通型的，是一种严重不尊重事实的错误判决。为此，上诉人主张残疾器具费的请求有理有据，应依法得到支持。请求中级法院支持上诉人的残疾器具费29600元的请求。李龙辩称，没有意见，同意保险公司的意见。渤海财险郑州支公司辩称，一审判决正确，伤者年龄过高，伤情也不足以需要24小时进行监护，法院判决每天1人护理是合理的。电动轮椅不是治疗上诉人病情而必须购买的，是非合理性必要支出，上诉费不应由我公司承担，请求驳回上诉人的请求。豆二套向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计人民币136458.47元。二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月1日13时40分许，李龙驾驶豫Ｋ×××**号货车行驶至洛界公路襄城县十里铺乡高庄村路口处，与豆二套驾驶的三轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、豆二套受伤住院的交通事故。经襄城县交警大队认定：李龙负该交通事故的全部责任，豆二套无事故责任。事故发生后，原告豆二套当日被送往襄城县人民医院住院治疗，后于2018年11月8日转入郏县人民医院，于2019年2月10日出院，在襄城县人民医院住院期间花去医疗费12554.82元，在郏县人民医院住院期间花去医疗费34699.96元。2019年3月1日原告豆二套在郏县人民医院花费556.72元。以上原告共在襄城县人民医院住院8天，在郏县人民医院住院95天。出院后在外购药共计115.4元。2019年1月10日原告豆二套在北京创展医疗器械有限公司购买气波按摩椅一台，花费1450元。2019年3月16日原告豆二套在北京创展康达商贸中心购买电动轮椅一台，花费29600元。经襄城县人民法院委托，2019年5月25日，许昌重信法医临床司法鉴定所对原告豆二套的伤残等级进行鉴定，并于2019年6月9日作出司法鉴定意见书：被鉴定人豆二套面部条状瘢痕形成累计长度达13.1cm伤残等级评定为十级，左膝关节功能丧失30%伤残等级评定为十级。原告豆二套支付鉴定费700元。另查明，李龙驾驶豫Ｋ×××**号货车在上述保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。一审法院认为，原、被告发生交通事故，各方当事人均应当依照该认定书承担相应的法律责任。原告的身体在事故中受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持，但过高要求不予支持。本案中，被告保险公司辩称对免责条款已履行了告知义务，但其没有提供相关证据予以证明。无法认定被告保险公司就免责条款向投保人作出提示及明确说明，免责条款未发生法律效力，故保险公司不承拒赔偿责任的理由不能成立。原告购买的外购药、电动轮椅没有医生的医嘱，且外购药发票与购买小票清单数额不符，电动轮椅也不是治疗原告病情而必须要购买的，故该费用该院不予支持。一审法院判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告豆二套各项损失共计人民币74291.18元。二、被告李龙支付原告豆二套鉴定费700元。三、驳回原告豆二套的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1515元，由被告李龙负担954元，原告豆二套负担561元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于护理人数的认定，上诉人未提交新证据证明护理人数确需2人，一审法院认定护理人数为1人并无不当；关于残疾器具费是否应支持，上诉人未能举证证明购买电动轮椅系治疗其病情的必要支出，故一审未支持该笔费用并无不当。综上所述，豆二套的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费819元，由豆二套负担。本判决为终审判决。审判长 孟晓克审判员孙根义审判员李艳伟二〇一九年十一月二十一日法官助理丁盈盈书记员吴涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3101执886号申请执行人：谢晓林，男，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：向俊，男，1992年7月13日出生，土家族，住湖南省龙山县。谢晓林申请向俊借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初1841号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，2019年9月23日,本院依法对被执行人向俊作出限制消费令。2019年10月23日，经中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人向俊无收益性保险。2019年10月23日，经湘西自治州住房公积金管理中心查询，被执行人向俊无住房公积金缴存余额。2019年10月25日，经中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西分行乾州支行查询，被执行人向俊无金融理财产品。2019年10月30日，经本院传唤，被执行人向俊与申请执行人谢晓林在本院接受问询，双方确认了在判决书生效之后向俊已向谢晓林偿还4万元的事实，就剩余欠款7万元，向俊承诺每月偿还2万元，3个半月内偿还完毕。本案执行费1567.25元已由被执行人向俊缴纳。本院认为，本案被执行人向俊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢晓林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向俊新的财产线索，申请执行人谢晓林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张春勇二〇一九年十一月二十六日代理书记员  陈啸天
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10486号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人黄震宇。被执行人孙积广，男，1964年8月27日出生，住浙江省永康市。被执行人孙冬儿，女，1963年12月19日出生，住浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人孙积广等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7556号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人孙积广等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金94478.79元及相应的利息、罚息、复利。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人孙积广等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙积广等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙积广等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙积广等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人孙积广名下浙Ｇ×××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人孙积广等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙积广等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10486号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 傅 裕二〇一九年十一月十三日书记员 胡一君
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保467号 申请人:淄博捷旺经贸有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城创业园****，统一社会信用代码：91370305MA3CLA435D。 法定代表人：于晓敏，执行董事兼经理。 被申请人：聊城润航运输有限公司。住。住所地：聊城经济技术开发区松花江路**金剑钎具制造公司院内车间**/div> 法定代表人：盛万丽，执行董事兼经理。 被申请人：李兵，男，1972年11月10日生，汉族，现住聊城市东昌府区。 本院在审理申请人淄博捷旺经贸有限公司与被申请人李兵、聊城润航运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2019年11月20日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人淄博捷旺经贸有限公司申请撤回诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许申请人淄博捷旺经贸有限公司撤回诉前财产保全申请。 审 判 员  相 征 二〇一九年十一月二十五日 法官助理   刘凤 代理书记员  路楮楮
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫04民终3620号上诉人（原审原告）：景进刚，男，1949年7月20日生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：刘东升，男，1950年9月6日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：蔺景伦，男，住河南省鲁山县。系鲁山县鲁阳街道新峰社区居民委员会推荐。上诉人景进刚因与被上诉人刘东升排除妨害纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初4703号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人景进刚，被上诉人刘东升及其委托诉讼代理人蔺景伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景进刚上诉请求：1.依法撤销河南省鲁山县人民法院（2019）豫0423民初4703号民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院以《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定裁定驳回起诉，上诉人认为不妥。《中华人民共和国土地管理法》主要是解决可耕地和新建设用地纠纷的，本案都是土改时分的房子和宅基地，而且又都是以当时的房产证为依据，况且分房时的环境轮廓基本未有变动，只是多了被上诉人圈占的院墙和门楼，像这样的民事纠纷应该适用民法。且被上诉人在一审答辩中和法庭辩论中多次提到我们两家互不为邻，两家的房产证也确实显示两家不是邻居，可现在却成了邻居，这就是被上诉人十多年前强行圈占门前空闲地（公共出路）后所造成的。面对这么确凿的证据，一审法院没有理由驳回。望二审查明事实，支持上诉人的合法诉求。刘东升辩称，一审裁定认定事实清楚，作出处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。景进刚向一审法院起诉请求：判令被告归还强行侵占原告家土改时分的宅基地约10平方米以及不能将汽车停放在原告家原出路上，并承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”。对于涉案争议土地，原被告双方均主张归各自使用，原告景进刚依据1951年户主景荣周的土地房产所有证存根，被告刘东升依据1951年户主刘书田的土地房产所有证存根。因此，本案立案案由虽为排除妨害纠纷，而实质上是土地权属争议，依法应由人民政府处理，故不应由人民法院管辖。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告景进刚的起诉。案件受理费50元，予以退还。本院认为,就一、二审庭审中双方当事人陈述认可的情况来看，景进刚与刘东升均未办理土地使用权证及房产证，且双方所提供的1951年形成的土地房产所有证存联显示的内容，均不能证明争议所涉及的土地使用权的归属情况，而依据《中华人民共和国物权法》第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，只有权利人才能请求妨害人排除妨害，故解决本案争议首先要解决土地的权利归属问题。综上，本案案由虽为排除妨害纠纷，但实质上是土地权属争议，故一审根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”之规定，以本案争议事项不属于人民法院民事案件受案范围，并裁定驳回景进刚的起诉并无不妥。景进刚关于《中华人民共和国土地管理法》主要是解决可耕地和新建设用地纠纷的上诉理由，无法律依据，本院不予采信。综上，景进刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈国锋审判员  谢小丽审判员  李泉钦二〇一九年十一月二十九日法官助理于帆书记员尚亚晓
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执162号之五申请执行人：谢型山，男，汉族，1954年8月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周国光，男，汉族，1964年3月7日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人谢型山与被执行人周国光民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）湘0691民初99号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人周国光未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢型山于2019年7月8日向本院提出执行申请，本院于2019年7月8日立案执行。本院于2019年7月8日向被执行人周国光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人周国光接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人谢型山借款本金10000元，案件受理费404.5元，申请执行费307元，上述款项共计10711.5元，迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人周国光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周国光在中国邮政储蓄银行60×××93账户内存款人民币10711.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十一日书记员  彭智星
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0113民初4207号原告王江，住长春市九台区。被告郭云忠，住长春市九台区。原告王江与被告郭云忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王江到庭参加诉讼，被告郭云忠经本院合法传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即赔偿原告房屋修缮费及修缮期间的食宿费人民币拾万元；2.请求法院依法判令被告立即赔偿原告及家人精神损失费人民币伍仟元；3.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日晚21：10左右，被告家中一棵直径约一米左右的枯死的榆树倾倒。将原告住房及储物的棚子砸中，造成住房棚顶、承重立柱、墙体多处开裂。储物的棚子棚顶破损，对住房的安全性造成严重威胁，对房屋的使用功能（防雨、防寒等）造成严重影响，此树已经枯死多年，并且向原告家住房倾斜，原告曾多次与被告协商，要求被告将此树砍伐，并通过村委会协调，被告一直不予理会，而且不采取任何加固措施，导致如今的倾倒事故，事发后被告仍不予重视，拒不赔偿，经村委会协调后仍然没有解决问题的态度，现原告向法院申诉。原告认为，被告对于枯死多年并且向原告家倾斜的枯树经多次协商仍不采取任何措施。事故发生后解决问题态度冷谈，情节相当严重，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十九条规定，由被告承担事故全部责任，并赔偿原告损失，倾倒的枯树至今仍压在原告家房屋上，对原告的威胁还未消除，被告至今不闻不问，请求法院尽快处理，避免发生更大事故。郭云忠未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日晚21点10分左右，被告郭云忠院中一棵枯死多年的榆树倾倒，致原告王江房屋的房顶及仓房受损。原告曾多次与被告协商，要求被告将此树砍伐，并通过村委会协调，双方一直未达成一致意见。倾倒事故的发生，事发后原告与被告协商未果，故原告诉至法院，要求原告进行赔偿。另查，本院经过现场勘察及与村委会书记的问询，发现当日未见恶劣天气，无风无雨。涉案房屋为位于郭云忠家东侧，系王江1996年所建，砖瓦结构。仓房的棚顶与屋顶的烟囱处为涉案树木倾倒在房屋的地方，二处均有受损。本院认为，本案系因树木折断致原告房屋损坏而发生的纠纷，案涉树木为一棵枯木，在可能危害他人的财产安全时，应采取相应的措施，及时消除危险状态，如及时修剪干枯的树枝，采伐干枯的树木等，被告作为树木的所有人及管理人未对树木进行合理的维护，作出防止树木出现危害他人财产安全的行为，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定：“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告所有的树木歪倒损坏了原告的房屋，且未能提供证据证明自己没有过错，应当承担相应的赔偿责任。庭审中，经过本院释明，原告明确表示放弃对涉案房屋损失进行司法鉴定，为了减轻当事人的诉累，从有利于邻里团结和社会和谐的角度考虑，根据涉案房屋的使用年限，再结合原告提供的证据及当庭陈述，本院酌定被告赔偿原告修缮房屋及仓房费用3000元为宜，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿修缮期间的食宿费及精神损失费5000元的要求，无法律依据及证据支持，故本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭云忠于本判决生效后十日内赔偿原告王江房屋维修费3000元；二、驳回原告王江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告郭云忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙娜二〇一九年十一月四日书记员  张旭
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审290号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人高凯，男，该局干部，住西安市长安区。委托代理人刘欣，男，该局干部，住陕西省黄陵县。被执行人西安中庄置业有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610131693801547D。法定代表人汪慧珠，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字（高新）[2019]16号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未整改。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）、（三）项的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（二）、(三)项的规定，作出市人社罚字（高新）[2019]16号行政处罚决定，对被执行人处2000元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（高新）[2019]16号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     李  波人民陪审员     白  瑛人民陪审员     陈建芳   二0一九年十一月十九日 书  记  员     宋旭航   1
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保158号 申请保全人：张月 被保全人：白芮、张昌伟 申请保全人张月与被保全人白芮、张昌伟借款合同纠纷一案，申请保全人张月申请查封被保全人白芮、张昌伟所有的位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹福苑9栋1单元401号房屋一套、查封担保人张理名下所有的川Ｂ×××××号小型轿车一辆。经本院立案执行，现已对被保全人白芮、张昌伟所有的位于北川羌族自治县永昌镇禹龙小区禹福苑9栋1单元401号房屋一套、担保人张理名下所有的川Ｂ×××××号小型轿车一辆进行了查封、冻结。至此，张月向本院申请执行的(2019)川0726民初3125号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
贵州省江口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0621民初1587号 原告：游勇，男，1978年4月15日，汉族，住贵州省江口县， 被告：袁树权，男，约51岁，汉族，住贵州省江口县。 原告游勇与被告袁树权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告游勇于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游勇在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告游勇负担。 审判员 杨 昆 二〇一九年十一月五日 书记员 朱昶燃
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执14584号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：潘娜，女，1984年11月9日出生，户籍地湖南省平江县。本院在执行北银消费金融有限公司与潘娜金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇一九年十一月十九日书记员  高贝贝
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3439号之八 被执行人黄国领，山东省莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执3439号之八裁定书，于2019年11月29日向被执行人黄国领发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄国领在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币20403.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子方 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨振朝
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督363号申请人：郑州吉祥物业管理有限责任公司，住所地郑州市顺河路**，统一社会信用代码91010105732463713J。法定代表人：董维良，董事长。委托诉讼代理人：邓言，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵珍珠，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：郭柏汝，女，汉族，1989年7月7日出生，住郑州市金水区。申请人郑州吉祥物业管理有限责任公司与被申请人郭柏汝申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月12日发出（2019）豫0105民督363号支付令，限令被申请人郭柏汝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督363号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州吉祥物业管理有限责任公司负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月六日书记员  赵淑霞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0323执1161号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路。负责人：郭涛，该行行长。委托代理人：刘通，该行职员。被执行人：迟学强，男，1989年7月8日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：刘洋，女，1992年2月3日出生，满族，农民，住址同上。被执行人：于长彬，男，1970年2月7日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：白秀艳，女，1971年10月7日出生，满族，农民，住址同上。被执行人：臧兴龙，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：孙淑艳，女，1965年9月27日出生，满族，农民，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岫岩县支行与被执行人迟学强、刘洋、于长彬、白秀艳、臧兴龙、孙淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）辽0323民初2188号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年11月13日向本院申请执行，标的额为4.74万元，本院于当日立案执行。本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限被执行人在2019年11月16日前履行判决并申报财产情况，经调查，被执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产，无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323执1161号案的本次执行程序终结，如被执行人未按期履行申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇一九年十一月二十八日书记员  程邵辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10503号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李宁，江苏南斗律师事务所律师，执业证号*****************。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师，证号10011904210363。被告：潘恒，男，1993年9月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地宿迁市泗洪县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告潘恒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李宁、沈静到庭参加诉讼，被告潘恒未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2018年8月17日，潘恒与平安银行签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款人平安银行授予借款人潘恒510000元以内授信额度，授信有效期自合同生效之日起不超过5年，还款方式为等额还款法。同时合同约定如潘恒不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时合同约定如潘恒不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求潘恒立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。上述合同签订后，原告依约向被告潘恒发放贷款4.8万元，贷款月利率为1.53%，贷款期限36个月，自2018年8月17日至2021年8月17日。潘恒在借款期限内未按约偿还借款本息，共计拖欠原告贷款本金41705.92元。请求法院判决：1、被告立即向原告归还截至2019年2月17日的贷款本金41705.92元，并支付自2019年2月18日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告潘恒未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告平安银行与被告潘恒签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证复印件、个人贷款业务客户还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘恒应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金41705.92元，并支付自2019年2月18日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，减半收取455.5元，保全费520元，合计975.5元，由被告潘恒负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十一日见习书记员  郭文博
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0802民初2864号原告：罗正全，男，1956年9月28日出生，汉族，湖北省钟祥市人。被告：陈勇，男，1976年3月7日出生，汉族，荆门市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司。负责人：吕亚军，经理。委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。原告罗正全与被告陈勇、中国人民财产保险股份有限公司荆门市东宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。后本院于2019年11月13日公开开庭进行审理。罗正全未能出庭，出庭参与诉讼的代理人所提交的授权委托书签名非罗正全本人所签，该代理手续不符合法律规定。据此，应视为原告罗正全经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗正全撤诉处理。案件受理费2858元，减半收取计1429元，由原告罗正全负担。审判员  胡昌银二０一九年十一月十八日法官助理裴琴琴书记员黄天智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执10221号申请执行人张赵慧，女，汉族，1989年2月22日出生，住河南省中牟县。被执行人祁建康，男，汉族，1982年10月4日出生，住河南省太康县。关于张赵慧申请执行祁建康民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人张赵慧的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初11673号民事判决书，于2019年7月17日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1182民初2508号原告：深州市安华货物运输处。住所地：深州市307国道北。负责人：陈淑钦，经理。委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。委托诉讼代理人：宋风雷，河北畅杰律师事务所律师。原告深州市安华货物运输处（以下简称安华运输处）与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了庭审。原告委托诉讼代理人马永明、被告委托诉讼代理人宋风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安华运输处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费等保险金共计270318元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月1日原告为自有的冀Ｔ×××**号车在被告处投保了机动车损失保险（限额为270300元）和第三者责任保险、不计免赔率等保险，保险期间为2019年3月26日0时起至2020年3月25日24时止，原告足额交纳了保费。2019年8月22日0时04分许，吴世博驾驶冀Ｔ×××**冀Ｔ×××**号车行驶至福银高速公路福银方向714KM+250M处时，车辆在慢速车道内撞上前方同车道内由张宝驾驶的闽Ａ×××**闽Ａ×××**号车尾部右侧，造成吴世博、冀Ｔ×××**号车乘车人杨占团受伤，两车受损的交通事故。事发后张宝驾车驶离现场，将车辆停于福银高速公路小池服务区南区，后被巡逻民警查获。湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队对该起交通事故做出了道路交通事故认定书，认定吴世博承担此事故主要责任，张宝承担此事故次要责任，杨占团无责任。原告的车辆在保险期内因交通事故损坏，给原告造成的损失有：车辆损失245300元、公估费14718元、拖车施救费10300元，以上共计270318元。原告为维护自身合法权益，现依据我国《保险法》相关规定诉讼索赔，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保衡水分公司辩称，原告车辆在该公司投保了限额为270300元的机动车损失保险并不计免赔，该司在核实原告的驾驶证、行驶证均合法有效且不存在免赔情形下对于原告合法合理的损失，该司在机动车损失险限额内承担赔偿责任。因在本次事故中吴世博负此事故的主要责任，为此，该司赔偿其损失后依法享有对第三者的追偿权。如果原告放弃要求第三者承担赔偿责任或者原告已从三者处获得了赔偿，那么就其放弃或者已获得赔偿部分，该司不担责。原告安华运输处围绕诉讼请求提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证实本次事故发生的时间、地、地点过及事实及事故责任划分；2、行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，证明冀Ｔ×××**车在事故发生时年检有效和有资格从事营运、驾驶人有驾驶资质和营运资质；3、保单，证明原告与被告之间的保险合同关系及保险险种和金额；4、公估费票据，证明原告为确定车辆损失支出的鉴定费的数额；5、施救费票据，证明原告在事故发生后为救援车辆而支出的施救费；6、公估报告，证明原告车辆损失经鉴定数额为245300元。被告人保衡水分公司对原告提交证据的质证意见如下：该司认为证据6公估报告鉴定的损失数额过高；对于证据4公估费，该司认为应按照残值数额25000元的相应比例进行计算，公估结论中所适用的车辆实际价值是引用的保险金额，不存在对该实际价值评估的情况；对于证据5施救费，该司对关联性有异议，其认为金额过高，合理费用不超过3000元；对于其他证据1、2、3无异议。本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据1、2、3被告无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据6，因公估报告系本院依原告申请并组织双方当事人进行协商委托的具有鉴定资质的鉴定机构进行的公估，且被告虽有异议，但无反证，故本院对该证据予以采信。对原告提交的证据4，因该公估费票据系正式发票，且系原告为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以采信。对原告提交的证据5，因该施救费票据系正式发票，且原告已经实际支出，故本院予以采信。综上，原告安华运输处提交的证据真实合法，能够证明原、被告之间的保险合同关系及原告车辆事故受损情况，与本案有关联性，确认为有效证据。根据上述有效证据，本院审理查明本案法律事实如原告所诉。本次事故造成原告的损失有：冀Ｔ×××**号沃尔沃牌重型半挂牵引车的车辆损失245300元、公估费14718元、拖车施救费10300元，以上损失共计270318元。另查明，原告安华运输处自该交通事故发生后，未就其车辆损失从事故相对方得到过赔偿。本院认为，原告为其车辆在被告处投保了机动车损失保险并不计免赔，保险合同是双方真实意思表示，故其保险合同成立。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条规定，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。被保险人同意的驾驶人员驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故被告应按双方保险合同的约定予以赔偿原告的车辆损失。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。施救费、公估费是原告方为减少事故所造成的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因肇事车辆原告方驾驶人吴世博在该事故中负事故主要责任，故被告人保衡水分公司在赔偿原告后，有权向事故的相关责任方进行追偿。综上所述，原告所提冀Ｔ×××**号车车辆损失245300元、公估费14718元、拖车施救费10300元，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司于判决生效后五日内，在机动车损失保险责任限额内赔偿原告深州市安华货物运输处车辆损失245300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司于判决生效后五日内，赔偿原告深州市安华货物运输处公估费14718元，拖车施救费10300元，共计25018元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，减半收取计2677元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 郭 超二〇一九年十一月二十日书记员 郗聪聪
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初666号原告：克东县瑞勇农机农民专业合作社，住所地克东县玉岗镇邻河村。统一社会信用代码：932302300691686102。法定代表人：张瑞勇，该公司经理。被告：唐敬伟，男，1967年12月18日出生，汉族，农民。克东县瑞勇农机农民专业合作社与唐敬伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告克东县瑞勇农机农民专业合作社于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克东县瑞勇农机农民专业合作社撤诉。案件受理费1，115元，减半收取计557.50元，公告费260元，由原告克东县瑞勇农机农民专业合作社负担。审 判 长  于金宝人民陪审员  王 娟人民陪审员  赵俊清二〇一九年十一月二十九日书 记 员  汪博文
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执396号 申请执行人：湖南新田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被执行人：刘泽仁，男。 被执行人：湖南湘女商贸有限公司。 法定代表人：杨智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人刘泽仁、湖南湘女商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）湘1128民初950号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终13210号上诉人（原审被告）：北京建恺建材有限公司，住所地北京市大兴区瀛吉街**院**楼**306。法定代表人：赵喜凤，经理。委托诉讼代理人：贾康伟，北京建恺建材有限公司市场部部长。被上诉人（原审原告）：四川恒泽建材有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区新材料产业功能区新材18路南侧。法定代表人:袁慧莉，总经理。上诉人北京建恺建材有限公司(以下简称:建恺公司)因与被上诉人四川恒泽建材有限公司(以下简称：恒泽公司)合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2019）京0115民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人建恺公司于2019年11月8日向本院提交书面申请，表示同意一审判决，自愿申请撤回上诉。本院认为，建恺公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京建恺建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19844元，减半收取9922元，由上诉人北京建恺建材有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨琳琳审 判 员 胡 君审 判 员 闫 飞二〇一九年十一月十四日法官助理 陈 洋书 记 员 赵梓羽-2-
广西壮族自治区灵山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （存根） （2019）桂0721执保213号 钦州市不动产登记局： 关于原告赵艺与被告李文、闻绍发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0721民初2822号《民事裁定书》已发生法律效力，因需对李文在钦州市半宙南二巷[权利证号：钦房权证钦城区字第××号]房地产在价值311000元的部分进行查封，根据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 对李文在钦州市半宙南二巷[权利证号：钦房权证钦城区字第××号]房地产在价值311000元部分进行查封。查封期限为2019年11月18日至2022年11月17日。期间由李文管理、使用，非经本院同意，不得擅移让、赠予出租、抵押、损毁 二〇一九年十一月十四日 附：（2019）桂0721民初2822号《民事裁定书》1份 灵山县人民法院 协助执行通知书 （2019）桂0721执保213号 钦州市不动产登记局： 关于原告赵艺与被告李文、闻绍发民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)桂0721民初2822号《民事裁定书》已发生法律效力，因需对李文在钦州市半宙南二巷[权利证号：钦房权证钦城区字第××号]房地产在价值311000元的部分进行查封，根据《中华人民共和国民事诉法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 对李文在钦州市半宙南二巷[权利证号：钦房权证钦城区字第××号]房地产在价值311000元部分进行查封。查封期限为2019年11月18日至2022年11月17日。期间由李文管理、使用，非经本院同意，不得擅移让、赠予出租、抵押、损毁 二〇一九年十一月十四日 附：（2019）桂0721民初2822号《民事裁定书》1份 灵山县人民法院 协助执行通知书（回执） （2019）桂0721执保213号 灵山县人民法院： 你院（2019）桂0721执保213号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6919号罪犯代维飞，男，1986年7月11日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2009年11月30日作出(2009)南刑初字第246号刑事判决，认定被告人代维飞犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年02月28日作出(2013)洪刑执字第795号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。江西省南昌市中级人民法院于2015年02月28日作出(2015)洪刑执字第912号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省南昌市中级人民法院于2017年03月10日作出(2017)赣01刑更1848号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代维飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年08月，获得监狱表扬7个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯代维飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代维飞减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2009年4月13日起至2020年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3892号罪犯段卫民，男，1969年2月15日出生于山东省菏泽市东明县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省曹县人民法院于2017年11月1日作出（2017）鲁1721刑初408号刑事判决，以被告人段卫民犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，没收违法所得一万元。一审判决宣告后，被告人段卫民不服，提出上诉，山东省菏泽市中级人民法院于2018年1月17日作出（2017）鲁17刑终494号刑事裁定，驳回被告人段卫民的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯段卫民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯段卫民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯段卫民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯段卫民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段卫民减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月26日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0403执恢15号 申请执行人：张凤琴，女，住吉林省辽源市西安区。 被执行人金婵，女，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人张凤琴与被执行人金婵不当得利纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2014）辽西民初字225号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张凤琴于2019年8月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付183537.50元，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，申请执行人张凤琴自愿提出对本案的撤诉申请，本院予以确认。 依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2014）辽西民初字225号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  贾国栋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 阳
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1253号 申请人王某 被执行人樊某2 本院立案执行的申请执行人王某与被执行人樊某2赡养费纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初572号民事判决书确定的内容，于2019年11月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1664号申请执行人：安阳哈飞汽车销售服务有限公司，住所地：安阳市殷都区北外环双塔段路北。法定代表人：杜娟娟。被执行人：程雪瑞，男，1985年12月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：李瑞英，女，1987年05月20生，汉族，住内黄县。安阳哈飞汽车销售服务有限公司与程雪瑞、李瑞英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初3490号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、限本判决生效后十日内，被告程雪瑞、李瑞英偿还原告安阳哈飞汽车销售服务有限公司37898.35元；二、驳回原告安阳哈飞汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告程雪瑞、李瑞英负担。因程雪瑞、李瑞英未按上述生效法律文书履行义务，安阳哈飞汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人于2019年9月28日报告了财产，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产。经查，被执行人李瑞英名下有存款2048元，本院随即采取了冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领取，未发现被执行人程雪瑞、李瑞英有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人程雪瑞、李瑞英的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的下落线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程雪瑞、李瑞英负有继续向申请执行人安阳哈飞汽车销售服务有限公司履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇一九年十一月二十八日书记员 李 栋
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1081执1455号申请执行人：中国建设银行股份有限公司灯塔支行,住灯塔市光明路东段北侧。被执行人：孟凡群,男,汉族，1985年12月9日出生,住灯塔市。本院在执行中国建设银行股份有限公司灯塔支行与孟凡群借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人中国建设银行股份有限公司灯塔支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  殷晓伟二〇一九年十一月三十日法官助理陈晶晶书记员朱桐佼
河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0122刑初918号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人文小珍，男，1997年2月6日出生于河南省开封县，汉族，初中肄业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。河南省中牟县人民检察院以牟检一部刑诉〔2019〕467号起诉书，指控被告人文小珍犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭支持公诉，被告人文小珍到庭参加诉讼。现已审理终结。中牟县人民检察院指控，2019年8月9日22时许，被告人文小珍在被害人李某不知情的情况下，使用自己的手机登录被害人李某的支付宝账号，盗取现金人民币4900元。之后，被告人文小珍又使用被害人李某的支付宝账号，以被害人李某的名义，骗取苏刚建人民币2000元。被告人到案后自愿如实供述上述事实。现被告人文小珍已赔偿被害人李某损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人文小珍的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金，可依法适用缓刑。经审理查明，2019年8月9日22时许，被告人文小珍在被害人李某不知情的情况下，使用自己的手机登录被害人李某的支付宝账号，盗取现金人民币4900元。被告人到案后自愿如实供述上述事实。上述事实，被告人文小珍在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有被害人李某陈述，证人苏某，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中国农业银行账户交易明细，邮政储蓄银行账户交易明细，谅解书，收到条，被告人户籍证明，无前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文小珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚,可依法从轻处罚；系初犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合全案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪的危险,宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人文小珍犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冉满仓二〇一九年十一月十五日书记员  张 曦
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执942号 申请执行人蒋建国，男，生于1967年3月12日，住营山县。 被执行人邹林，男，生于1976年8月3日，住营山县。 申请执行人蒋建国与被执行人邹林间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初1767号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款75500元及利息。本院于2019年8月16日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人许林名下无银行存款、工商登记、证券信息、车辆登记，有一套住房已经被抵押和查封。 3本院已通过营山县朗池镇翠屏村网格呙对被执行人进行传统调查，被执行人没有可供执行的财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈荷柠
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2724号之一申请执行人：连云港神龙涧建材有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：张世军，该公司总经理。被执行人：张某，男，1987年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港神龙涧建材有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况进行调查，对被执行人张某所有的苏Ｇ×××**大众牌小型汽车一辆予以查封，暂未能实际扣押，除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，申请执行人未能提供相关财产线索，同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦立刚审判员  杨 路审判员  宋世安二〇一九年十一月二十六日书记员  张洪铭
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1024执2270号 本院在执行申请执行人周俊敏与被执行人郑峰裴、滕苍飞为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人郑峰裴、滕苍飞纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月八日
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1623民初3391号原告:淄博鹏宇化工设备有限公司，住所地：淄博市张店区湖田镇西首。法定代表人：张芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋鹏,山东正大至诚律师事务所律师。被告：无棣科亿化工有限公司，住所地：无棣县鲁北高新技术开发区。法定代表人：刘胜忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：高清昌、翟雪锋，该公司职工。原告淄博鹏宇化工设备有限公司（以下简称鹏宇公司）与被告无棣科亿化工有限公司（以下简称科亿公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹏宇公司的委托诉讼代理人宋鹏、被告科亿公司的委托诉讼代理人高清昌、翟雪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏宇公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付所欠货款98882元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买原告货物发生买卖合同关系，双方于2019年6月1日对账确认，形成《应收账款对账函》，被告共欠原告货款148882元，后在原告的多次催要下，被告支付5万元后以种种理由拖延支付。被告科亿公司辩称，对原告所诉的事实及欠款数额无异议。本院经审理查明以下事实：被告科亿公司从原告鹏宇公司处购买货物，并于2019年6月1日在《应收账款对账函》上盖章确认，欠原告货款148882元，于2019年7月6日支付5万元，剩余货款98882元至今未予给付，形成诉讼。本院认为，被告科亿公司欠原告鹏宇公司货款98882元，事实清楚，证据充分。原告鹏宇公司诉求被告科亿公司给付该欠款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告无棣科亿化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告淄博鹏宇化工设备有限公司货款98882元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告无棣科亿化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇一九年十一月六日书记员  魏梦浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7389号罪犯张金水，男，汉族，1996年10月4日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省太和县人民法院于２０１７年６月２１日作出皖１２**刑初２０３号刑事判决，以被告人张金水犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱于2019年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张金水在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张金水在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张金水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金水减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年1月29日起至2019年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一九年十一月二十五日书记员  李小玢
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2324民初1401号原告：朱某甲，男，1973年11月3日生。被告：龚某甲，女，1962年8月5日生。原告朱某甲诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。本案在审理中，原告与被告自行和解，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告朱某甲的撤诉申请，属原告的真实意思表示。本院认为，原告朱某甲请求撤回对被告龚某甲的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回对被告龚某甲的起诉。案件受理费300.00元，本案适用简易程序减半收取150.00元，由原告朱某甲承担。审判员  李成清二〇一九年十一月十五日书记员  张 翊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执异325号案外人：孙相臣，男，汉族，1941年9月28日生，住长春市绿园区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司长春大经路支行，住所地长春市南关区。负责人:肖丽，行长。被执行人：吉林省中天汽车销售有限责任公司，住所地长春市宽城区。法定代表人:孙铁军，经理。被执行人：长春市恒裕汽车贸易有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人:姜树岩，经理。被执行人：长春市嘉隆汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人:齐星辉，经理。被执行人：长春发达汽车专用车厢有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人:刘刚，经理。被执行人吉林省凯锋汽车销售有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人:商喆，经理。被执行人：刘刚，男，汉族，1974年4月17日生，现住长春市绿园区。被执行人：孙鹤，女，汉族，1973年4月11日生，现住长春市绿园区。被执行人：姜树岩，男，汉族，1967年2月4日生，现住长春市宽城区。被执行人：倪淑清，女，汉族，1969年4月3日生，现住长春市宽城区。被执行人：姜力嫚，女，汉族，1991年9月13日生，现住长春市宽城区。被执行人：齐星辉，男，汉族，1979年10月17日生，现住长春市绿园区。被执行人：富珊珊，女，汉族，1983年11月25日生，现住长春市绿园区。被执行人：孙铁军，男，汉族，1972年4月14日生，现住长春市绿园区。被执行人：李平，女，汉族，1976年7月16日生，现住长春市绿园区。被执行人：商喆，男，汉族，1983年5月13日生，现住长春市绿园区。被执行人：段雪飞，女，汉族，1983年2月10日生，现住长春市绿园区。被执行人：马红，女，汉族，1974年9月10日生，现住长春市九台区。被执行人：王宏坤，男，汉族，1973年4月18日生，现住长春市九台区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长春大经路支行(以下简称建行大经路支行)与被执行人吉林省凯锋汽车销售有限公司、长春发达汽车专用车厢有限公司、长春市恒裕汽车贸易有限公司、长春市嘉隆汽车贸易有限公司、吉林省中天汽车销售有限责任公司、刘刚、孙鹤、姜树岩、倪淑清、姜力嫚、齐星辉、富珊珊、孙铁军、李平、商喆、段雪飞、马红、王宏坤借款合同纠纷执行一案，案外人孙相臣向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙相臣称，因年事已高便将个人存款共计430100.79元，交给女儿孙鹤保管，孙鹤将该笔钱存至其名下长春发展银行账户（账号：0710619041010200052262、0710619041010200053626），被贵院冻结查封。该笔钱为案外人的养老钱，与被执行人孙鹤无关，请求对上述账号内的存款予以解封。案外人提交整存整取存单2张证明其主张。本院查明，原告建行大经路支行与被告吉林省凯锋汽车销售有限公司、长春发达汽车专用车厢有限公司、长春市恒裕汽车贸易有限公司、长春市嘉隆汽车贸易有限公司、吉林省中天汽车销售有限责任公司、刘刚、孙鹤、姜树岩、倪淑清、姜力嫚、齐星辉、富珊珊、孙铁军、李平、商喆、段雪飞、马红、王宏坤借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0102民初1397号民事判决书。判决书生效后由于被告未能按照生效的法律文书履行义务，建行大经路支行向本院申请执行，本院立执行案号为（2019）吉0102执1606号。在执行过程中本院于2019年8月6日冻结被执行人孙鹤在长春发展农村商业银行股份有限公司账户（账号：0710619041010200053626）存款80100.79元。案外人孙相臣向本院提出异议，称该笔存款为其养老钱和孙鹤无关，请求法院解除查封。本院认为，案外人孙相臣提出本院冻结存款归其所有，但其提交的证据银行整存整取存单户名为孙鹤，未提交其他证据，不能证明该笔存款归其所有，故案外人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人孙相臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  李艳丽
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执844号 移送执行部门：内江市中级人民法院民事审判第一庭 被执行人：彭红鑫，男，1988年6月5日出生，汉族，住四川省隆昌市。 内江市中级人民法院民事审判第一庭依据已经发生法律效力的（2019）川10民终39号民事判决书，于2019年6月26日向本院移送执行，要求被执行人彭红鑫缴纳诉讼费4300元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人有川KEU9**奥迪牌汽车一辆，该车在银行贷款作了抵押，已经被另案查封，本案不能处置，未发现被执行人有可供执行的财产，该诉讼费4300元被执行人彭红鑫未缴纳。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院将执行情况及被执行人的财产情况于2019年11月14日通过内网电子邮件告知了移送执行部门，经征询申请执行部门的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  计大姝 二〇一九年十一月十四日 书记员  马 利
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执399号之二申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路**。被执行人：牟祥志，男，1978年1月4日出生，汉族，住栖霞市金岭路北商业楼**。被执行人：吕文娟，女，1977年6月25日出生，汉族，住栖霞市金岭路北商业楼**，申请执行人于2019年3月12日依据生效的（2017）鲁0691民初263号之一民事裁定书向本院申请执行，要求拍卖、变卖登记在被申请人牟祥志名下的坐落于栖霞市民生路南阳光名都花园6号商业网点110和205铺（房产证号：栖房权证栖城房字第**）、113铺（房产证号：栖房房权证栖城房字第**、107铺（房产证号：栖房权房权证栖城房字第**109和203铺(房产证号：栖房权证栖城房字第**)的房产，案件受理费24800元、保全费5000元。本案立案执行后，向被执行人牟祥志、吕文娟邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在限定期限内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人抵押房产暂时不宜处置。2019年11月5日经与申请人约谈，告知申请人上述房产暂时不宜处置，申请人同意暂时不处置上述房产并同意终结本案的本次执行程序，作结案处理。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备条件下,可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  翟汉涛二〇一九年十一月十一日书记员  许 侠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2682号之三申请执行人：曹怡心,女性,1993年10月30日出生,住湖北省鄂州市被执行人：武汉市巨泓房地产开发有限公司,住武汉市硚口区长丰大道附8号法定代表人：向继红，系公司董事长。本院在执行曹怡心与被告武汉市巨泓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年7月16日向被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初876号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市巨泓房地产开发有限公司33050元。本裁定送达后立即生效。审判员  桂菁二〇一九年十一月五日书记员  王玥
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9812号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人闫强，男，1974年10月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。广发银行股份有限公司北京分行与闫强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月25日作出的（2018）京0101民初19097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.894537万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2019年11月18日查封被执行人闫强名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人闫强纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人闫强不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19097号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0826执恢528号 关于杨建成申请执行马建明、李雪峰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 （2019）陕01民终12838号上诉人（原审原告）：杨双旗，（又名杨双奇），男，1957年1月25日出生，汉族，西安市灞桥区村民，。委托诉讼代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓁娟，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区灞桥街道香杨村村民委员会，住所地西安市灞桥区。法定代表人：杨花旗，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：刘斐，陕西兆守律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鑫，陕西兆守律师事务所实习律师。上诉人杨双旗因与被上诉人西安市灞桥区灞桥街道香杨村村民委员会（以下简称香杨村委会）物权保护纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初4223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨双旗上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其全部诉讼请求，诉讼费由香杨村委会负担。事实和理由：1984年年初，经其依法申请，香杨村委会依法上报，西安市灞桥区人民政府于1984年3月27日向其颁发了宅基地使用权证（权属证号：004203）。1985年6月13日，其次子杨航出生，考虑到两个儿子长大后均需娶妻生子另立门户，故其于1986年又申请一处宅基地，而西安市灞桥区人民政府于1986年11月25日又依法向其颁发了宅基地使用权证（权属证号：000XXXX），即其一家现住址。香杨村委员占有涉案宅基地之前，该宅基地上有瓦房三间，面积约90平方米，另有桐树三棵、猪圈、厕所等。根据双方所签协议约定，地上附着物的拆迁费用应由香杨村委员承担。香杨村委员在未支付其任何费用的情况下占有其宅基地近九载，期间物价飞涨，而一审认为该宅基地无法返还，判决香杨村委员赔偿其16万元，明显过低。现行土地管理法规定一户一宅，但立法法第九十三条规定，法不溯及既往，因此，本案依法不适用土地管理法规定，而应当适用其申请两处宅基地时的法律规定，即1982年国务院颁布的村镇建房用地管理条例，该条例并未规定一户只能有一宅。其两个儿子均已成家，目前近十口人挤在现住址，故其一家拥有两处宅基地未违反当时及现行的法律规定。其两个儿子均系军人，而军人的合法权益应当受到法律保护。一审判决认定事实错误，适用法律错误，显失公平。香杨村委会辩称，土地管理法实施之前与实施之后，一户一宅是原则，1984年，杨双旗将宅基地交给村上，因此村上于1986年给杨双旗另划了一处宅基地。至于杨双旗提到的家庭情况，杨双旗可以儿子的名字另行申请宅基地，但杨双旗名下不能有两处宅基地。根据土地管理法规定，宅基地的审批权在县级人民政府，村委会只有核对是否属实的权利，即申报权，没有划分宅基地的权利。一审判决其赔偿杨双旗16万元，数额过高，没有依据，其考虑到杨双旗是其村村民，故未提起上诉。1984年的宅基地使用证已经作废，无法返还，该宅基地上已经修建小学和公共活动广场，客观上也无法返还。请求驳回上诉，维持原判。杨双旗向一审法院起诉请求：1.香杨村委会立即归还杨双旗宅基地；2.香杨村委会向杨双旗赔偿经济损失169200元；3.依法维护军人家庭合法权益；4.香杨村委会负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2011年8月29日，香杨村委会为创建“西安市XX街道XX村XX中心”，时任村委会主任杨院龙与杨双旗协商，调整杨双旗的宅基地作为活动场地，双方签订了协议，并约定：香杨村委会负责当年秋收后按时划拨给杨双旗宅基地面积0.35亩，如超出部分减去杨双旗拆迁费用外补交。协议签订后，杨双旗按照约定期限拆除了自家房屋，并把原宅基地使用权交给香杨村委会，香杨村委会在该宅基地建起了一些活动设施使用至今。根据杨双旗提交的宅基地存根，结合双方当庭陈述，可认定所调整杨双旗的宅基地系杨双旗长辈按照政策所得，后由杨双旗居住使用。杨双旗现拥有的宅基地系经杨双旗合法申请所得。一审法院认为，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，杨双旗现已拥有一处宅基地，在香杨村委会调整使用其原宅基地后，无权再以其名义划拨宅基地，且“农村村民住宅用地，需经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”，香杨村委会也无权独自划拨，故双方2011年8月 29日所签订的协议违反法律规定，无法履行，系无效协议。因涉案宅基地原系杨双旗占有、使用，XX村委会XX广场，无法予以返还，香杨村委会应予以赔偿。因杨双旗主张的赔偿数额无相关证据证明，可参照附近村庄近年来农村宅基地的拆迁赔偿办法予以计算，XX庄XX基地约赔偿16万元，故香杨村委会因此应赔偿杨双旗经济损失16万元。该案系物权纠纷，香杨村委会对杨双旗宅基地一直处于占用状态，其主张该案已过诉讼时效不成立，杨双旗有权主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，判决：一、被告西安市灞桥区灞桥街道香杨村村民委员会在本判决生效后10日内赔偿原告损失16万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 2579元，杨双旗已预交，由西安市灞桥区灞桥街道香杨村村民委员会负担（于本判决生效后10日内连带上述应付款项一并给付杨双旗）。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准”。本案查明，香杨村委会所调整的杨双旗的宅基地系杨双旗长辈按照政策所得，后由杨双旗居住使用；现杨双旗拥有的宅基地系经杨双旗合法申请取得。由此可见，杨双旗已拥有一处宅基地，而根据上述法律规定，在香杨村委会调整使用杨双旗原宅基地后，不得再以杨双旗名义申请划拨宅基地，故一审认为双方于2011年8月 29日所签订协议违反法律规定，无法履行，系无效协议，于法有据，并无不当。鉴于涉案宅基地原系杨双旗占有、使用，而香杨村委会调整使用后已建起一些活动设施使用至今，无法予以返还，故香杨村委会应当给予相应赔偿。关于赔偿的具体数额，因杨双旗主张的赔偿数额无相关证据证明，故一审参照附近村庄近年来的宅基地拆迁赔偿办法予以计算，酌定香杨村委会赔偿杨双旗经济损失16万元，并无不妥。 综上所述，杨双旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2579元，由杨双旗负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦  君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二Ｏ一九年十一月七日 法官助理   高喜平书 记 员   张  小  赛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执5173号宁乡市卫生和计划生育局，唐俭、唐如意：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人唐俭、唐如意征收社会抚养费一案，本院于2019年11月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月二十八日备注：（2014）宁行执字第428号、（2019）湘0124执5173号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与唐俭、唐如意征收社会抚养费一案的执行。
咸阳市秦都区人民法院执行裁定书 (2019)陕0402执2070号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心, 住所地陕西省西咸新区，统一社会信用代码: XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    负责人:巨某某，该公司总经理。被执行人:杜某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心与杜某某信用卡纠纷一案。执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0402执2070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    罗  林   二〇一九年十一月二十七日                         书 记 员    张兰兰
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1918号 申请执行人：邓振雄，男，汉族，1973年10月6日出生，地址：广东省东莞市。 委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。 委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人：林柳，女，汉族，1964年1月11日出生，住址：广东省东莞市万江区。 被执行人：东莞市正大建筑工程有限公司，地址：东莞市万江区莞穗大道****，社会统一信用代码：91441900735025540J。 法定代表人：郑启杨。 被执行人：郑启杨，男，汉族，1958年5月24日出生，住址：广东省东莞市。 关于申请执行人邓振雄依据已生效的（2018）穗仲莞案字第33189号裁决书，申请执行林柳、东莞市正大建筑工程有限公司、郑启杨国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，东莞市第一人民法院受理执行了林柳、东莞市正大建筑工程有限公司、郑启杨为被执行人的执行案号：（2019）粤1971执11575、11152、4146号关联案件，为统筹协调关联案件的办理，本案由东莞市第一人民法院合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第33189号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月七日 书记员  王颖珊
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1610号之一 申请执行人王雪峰，男，1979年12月16日出生，住浙江省常山县。 被执行人樊初六你，男，1965年8月26日出生，住浙江省常山县。 申请执行人王雪峰与被执行人樊初六你民间借贷纠纷一案，双方达成和解。除去已经履行的500元，剩余的款项在2019年12月底开始每月月底支付1000元，直至还清为止。申请人同意终结该案的执行。截至2019年11月12日，到位500元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑岚岚 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁承新
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1283号 申请人喻爱民，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人谢英华，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人李喜阳，女，1979年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 喻爱民与谢英华、李喜阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年4月25日做出的（2019）湘0626民初854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢英华、李喜阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢英华、李喜阳履行义务，本院立案执行。 2019年7月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2019年7月12日、2019年9月9日发起总对总网络财产查控；于2019年7月10日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2019年9月20日向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2019年7月10日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现可供执行财产。2019年9月20日将被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月21日，经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初854号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 余 琰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 钟声涛
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初2486号原告：新乡市金达建筑材料有限公司，住所新乡市凤泉区金灯寺村村西。法定代表人：宋艳斌。委托诉讼代理人：魏国彬，男，1979年7月9日出生，汉族，住卫辉市。(系该单位职工)委托诉讼代理人：刘晓旭，河南国豪律师事务所律师。被告：新乡市鼎晖置业有限公司，住所卫辉市学院西路。法定代表人：张贵山。委托诉讼代理人：吴春慧，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海保，男，1976年9月9日出生，汉族,住卫辉市。第三人：濮阳市黄河节能材料工程有限公司，住所市濮上路北段路东梅园新村（绪村）。法定代表人：李卫洲。委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。原告新乡市金达建筑材料有限责任公司诉被告新乡市鼎晖置业有限公司、第三人濮阳市黄河节能材料工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月27日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2019年11月15日书面向本院提出对被告新乡市鼎晖置业有限公司、第三人濮阳市黄河节能材料工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新乡市金达建筑材料有限公司撤回对被告新乡市鼎晖置业有限公司、第三人濮阳市黄河节能材料工程有限公司的起诉。案件受理费1444元，由原告新乡市金达建筑材料有限公司承担。审判员 张 军二〇一九年十一月十五日书记员 闫婉莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3211号申请执行人于永乐，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人于永乐与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）辽0211民初5508号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人24,232元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5508号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1221执733号申请执行人：殷德灯，男。被执行人：陈波，男。本院在执行殷德灯与陈波民间借贷纠纷一案中，陈波未履行（2019）鄂1221民初376号民事判决书所确定的义务。经查，陈波名下银行、互联网银行、工商、证券、车辆、人行均无可供执行财产，陈波名下有房产位于嘉鱼县鱼岳镇工商小区3幢1单元601室，预告登记号：00023105，但殷德灯并不申请评估拍卖。本院已对陈波采取限制高消费、列入失信名单等措施。殷德灯不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 向 荣审判员 高幼萍审判员 叶汉萍二〇一九年十一月十四日书记员 何智伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初6915号原告：张雄，男，1983年2月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张迪（一般授权代理），湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵化（一般授权代理），湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。被告：余华，男，1970年7月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：湖北亮亮消防装饰工程有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新沟科技产业园**(14)。法定代表人：陈江丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘祖慧（一般授权代理），女，湖北亮亮消防装饰工程有限公司员工，住武汉市江岸区。原告张雄与被告余华、湖北亮亮消防装饰工程有限公司（以下简称亮亮公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告张雄及其委托诉讼代理人张迪，被告余华、亮亮公司的委托诉讼代理人刘祖慧到庭参加诉讼。因案情复杂、双方争议较大，本案经本院院长批准延长审理期限一个月。本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求：1、余华立即向我支付合同价款及利息共计25,691.90元（人民币，下同），其中本金22,500元，利息自2017年1月1日起按年利率6%暂计算至起诉之日3,191.90元，实际应计算至款项支付完毕之日，亮亮公司承担连带责任；2、余华赔偿我律师费、误工费、交通费等经济损失7,000元，亮亮公司承担连带责任；3、由余华、亮亮公司承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月余华承包了亮亮公司位于武汉市江岸区沿江大道粤汉码头的汉口江滩八角楼改造（毛泽东横渡长江文化园）项目汉口江滩八角楼消防安装工程。余华承包上述工程后，将该工程弱电系统的安装调试劳务分包给了我。我与余华口头约定合同价款按工程量计算，单价为每点位65元。经亮亮公司验收核算，工程量共计500个点位，余华应向我支付价款共计32,500元。2016年9月30日亮亮公司通过现金存入的方式向我支付了10,000元，我向其出具了收据。2016年12月工程竣工验收后，我多次与余华、亮亮公司沟通剩余价款22,500元的支付问题，余华、亮亮公司相互推诿拒不支付。为维护我的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告余华辩称：我和张雄及亮亮公司约定的每个点位60元，张雄却说是按65元算，且我在中途已经退出了该工程，最后张雄的工程做完了，要结算的时候，张雄通知要我去办理手续，我觉得莫名其妙，我认为自己不应该承担责任。被告亮亮公司辩称：涉案项目我公司是与余华签订的合同，余华带着一些员工在施工，中途因故给余华及其员工都进行了结算。过了好久之后张雄找到我公司，说余华欠他这个项目上的钱，并且是按每个点位65元算的，我们已答复张雄，我公司与余华约定的是每个点位60元，且涉案项目的所有款项都与余华及其员工结清了。经审理查明：2016年3月9日，发包方亮亮公司（甲方）与承包方余华（乙方）签订《工程劳务外包施工合同》，约定：工程名称汉口滨江八角楼，施工内容为消防报警及联动系统工程的安装和调试（包含管线敷设、墙体开槽、设备安装等全部施工安装内容）、喷淋、消火栓系统及消防泵工程的安装和调试（包含室内管道刷油、埋地管的防腐、屋面管的保温等全部施工安装内容）；消防报警主机、报警终端设备、喷淋、消防箱（全套）主、辅材由甲方负责提供，其余施工机具等均由乙方负责；结算方式据实结算，结算单价为消防报警点位60元/点、室外消防管网35元/米、室内消火栓400元/套、消防泵3,000元/台、喷淋头上喷70元/点、下喷80元/点；付款方式每月报进度按实际工作量70%，工程完工付至85%，消防验收付至95%。协议签订后，余华组织人员进行施工。2016年5月12日余华出具的《汉口江滩八角楼报量单》记载弱电布管穿线186个点。亮亮公司工作人员在《汉口江滩八角楼报量单》上书写“工程量基本属实，请赵磊现场复核确认”。2016年5月26日余华出具的《武汉江滩八角楼报量单》上亦记载弱电布管穿线186个点。余华分别于2016年4月29日、2016年5月27日在亮亮公司领取工程款20,000元、40,000元。2016年8月28日，余华向彭长兵出具《付款委托书》，载明：余华系汉口江滩八角楼消防安装工程的承包人，汉口江滩八角楼消防安装工程水系统人工费129,155元，已付60,000元，余款应付69,155元，现委托彭长兵与亮亮公司直接对接到公司办理余款手续。嗣后彭长兵在亮亮公司领取了相应款项。张雄认为余华将工程弱电系统的安装调试分包给其，其已完成施工，但余华、亮亮公司尚欠部分工程款未付，故诉至本院。上述事实，有经庭审质证的《工程劳务外包施工合同》《汉口江滩八角楼报量单》《武汉江滩八角楼报量单》《付款委托书》《领款单》《借支单》、图纸、录音、短信记录、银行流水等证据及双方当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。原告张雄提交的情况说明是其自己的陈述，无其他证据相佐证，本院不予采信。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张雄主张其施工了汉口江滩八角楼消防安装工程中的弱电系统部分，工程量为500个点位、单价为每点位65元，其应当提供相应证据予以证实。但张雄所提交的录音等证据仅能证明其参与过该工程，并不能证明工程量和工程价款，其所主张的工程量及单价除了其自身陈述外并无任何证据证明。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张雄的诉讼请求所依据的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张雄的诉讼请求。本案案件受理费617元，由原告张雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖珍荣人民陪审员  葛一红人民陪审员  丁凤玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  尹代媛
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10375号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。被告:王剑晨，男，1987年11月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告:呙天鹊，女，1963年10月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告王剑晨、呙天鹊金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。本案受理费556元，因适用简易程序减半收取278元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。审判员  邵力二〇一九年十一月一日书记员  吴丹
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)云3422执71号 德钦县望坪房地产开发有限公司： 迪庆顺龙建筑工程有限公司与德钦县望坪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，工程款700000.00元，保证金300000.00，本院已于2019年11月04日将该款转付给迪庆顺龙建筑工程有限公司（申请执行人）。至此，迪庆顺龙建筑工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云3422民初47号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2139号之一申请执行人：陈秉平，男，1975年12月24日生，汉族，住江西省广丰县。被执行人：汤军，男，1983年9月27日生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人陈秉平与被执行人汤军买卖合同纠纷一案，该案（2018）苏0507民初4682号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告汤军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈秉平货款人民币63000元及相应的逾期付款滞纳金（以63000元为基数自2016年9月7日起按照每日万分之三的利率计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，公告费600元，合计诉讼费用人民币2514元，由被告汤军负担（被告负担的案件受理费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331017280）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈秉平已向本院申请执行，申请执行标的81654.30元及相应利息，本院于2019年6月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2019年6月28日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、本院于2019年6月20日、10月24日先后两次通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产情况，被执行人汤军名下有车牌号为湘Ｆ×××**的摩托车一辆，车辆注册于2004年8月13日。申请执行人认为该车无处分价值，明确表示法院可不进行查封。此外，未查询到被执行人名下有银行存款、房地产等其他财产。3、本院于2019年9月30日通过苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房地产信息，反馈被执行人名下无房地产。4、本院于2019年10月25日委托湖南省湘阴县人民法院调查被执行人汤军在其居住地的不动产等财产信息，未发现被执行人名下有不动产等财产。5、因被执行人汤军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。6、本院于2019年10月12日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的人民币81654.30元，实际执行到位人民币0元，剩余81654.30元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月十二日法官助理 遆志恒书 记 员 邹剑铭
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0104执4939号之一申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人:李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人:李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：孙旺，男，1980年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与孙旺金融借款合同一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)津0104执4939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈风利审判员  何水涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初4283号原告：魏宇，女，1984年12月20日出生，汉族，个体，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽省蓝鼎置地集团有限公司，地址：合肥市铜陵路与巢湖路交口。负责人：洪传海被告：上海联源物业发展有限公司合肥分公司，地址：合肥市瑶海区和平路**。负责人：徐伟文。本院在审理原告魏宇诉被告安徽省蓝鼎置地集团有限公司、上海联源物业发展有限公司合肥分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏宇于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏宇撤回对被告安徽省蓝鼎置地集团有限公司、上海联源物业发展有限公司合肥分公司的起诉。案件受理费342元，减半收取171元，由原告魏宇负担。审判员  倪友柱二〇一九年十一月六日书记员  谢璟璟