浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初11387号 原告：朱小凤，女，1984年10月17日出生，汉族，住广东省海丰县。 委托诉讼代理人：李铭成，福建作为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐领航，福建作为律师事务所律师。 被告：深圳市酷瑷斯饰品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道宝冠路128号宏德辉工业园C1栋西4楼。 法定代表人：熊智荣。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告朱小凤与被告深圳市酷瑷斯饰品有限公司（以下简称酷瑷斯公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，因被告酷瑷斯公司以其他方式无法送达，本院依法对其公告送达，并将本案由简易程序转为普通程序，于2018年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱小凤的委托诉讼代理人李铭成、被告天猫公司的委托诉讼代理人林祎祎到庭参加诉讼，被告酷瑷斯公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱小凤向本院提出诉讼请求：1.酷瑷斯公司立即停止侵权，销毁、删除、屏蔽涉及《幸运狗手链》作品著作权的侵权产品和侵权宣传信息、资料；2.酷瑷斯公司在其天猫店铺“酷瑷思旗舰店”首页显著位置发表致歉声明；3.酷瑷斯公司赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支出的合理费用共计7万元；4.天猫公司立即断开酷瑷斯公司的侵权链接。诉讼过程中，朱小凤确认涉案商品链接已删除，故自愿放弃第4项诉请。 事实和理由：原告为宣传、推广、销售具有中国传统文化元素的流行饰品，在迎接我国传统狗年生肖之际，精心设计了奔跑状的镂空小狗造型，搭配编绳，组成手链，命名为《幸运狗手链》，并于2017年11月3日经国家版权局审核登记，取得国作登字-2018-F-00416021号作品登记证书。原告作为上述作品的著作权人，依法享有该作品完整的著作权。 酷瑷斯公司未经许可，制造、销售及宣传的手链产品使用了原告的美术作品，侵犯了原告署名权、复制权、信息网络传播权等。故原告委托代理人在公证人员的监督下，以普通消费者的身份通过网络购买取得上述产品，并办理了证据保全。 综上，酷瑷斯公司未经许可，制造、销售及宣传的产品与原告的《幸运狗手链》美术作品构成实质性相似，侵害了原告享有的美术作品著作权。故诉至法院，请求上判。 被告酷瑷斯公司未作答辩。 被告天猫公司答辩称，一、天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，也不作为买家或是卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。二、即使涉案商家在天猫网上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，天猫公司因没有过错也不构成侵权。天猫公司在收到起诉材料后，对涉案信息进行检查，确认信息已经不存在，尽到了注意义务。因此，天猫公司对于卖家侵权不存在明知的故意，也没有主观上的过错，无须承担侵权责任。综上，无论涉案行为是否构成侵权，天猫公司均未实施侵权行为，原告针对天猫公司的诉讼请求都不应当得到支持。 原告朱小凤围绕诉讼请求依法提交了证据。被告天猫公司因原告确认涉案商品链接已删除故自愿放弃举证。本院在庭审中组织双方进行了质证。被告酷瑷斯公司未提交证据，也未到庭，视为对原告朱小凤提交的证据放弃到庭质证的权利。原告朱小凤提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2018年1月3日，朱小凤以美术作品“幸运狗手链”作者和著作权人身份向国家版权局申请登记，获得国作登字-2018-F-00416021号作品登记证书。 2018年2月1日，福建作为律师事务所委托代理人余晓萍向福建省厦门市思明区公证处申请办理证据保全公证。同日，余晓萍在公证员、公证处工作人员的监督下，使用公证处清洁电脑搜索进入天猫网（××）上的“酷瑷思旗舰店”，该店铺中名称为“红绳手链本命年女饰品本命年必备纯银男属狗年生肖手绳新年礼物”的商品，显示促销价98元，月销量180件，累计评价64个，颜色分类1个，商品详情页面显示“品牌名称：酷瑷思”，并展示了涉案商品的图片。购买上述商品1件，实付款98元，形成订单编号114920933266732451。该店铺首页工商执照显示酷瑷斯公司的工商信息。2月5日，圆通快递职员将一个密封完好的圆通快递（单号888341902655044166）送至公证处办公室，在公证人员监督下，余晓萍对快递拆封、拍照后由公证人员重新封存并交由余晓萍收存。2018年2月9日，福建省厦门市思明区公证处出具了（2018）厦思证内字第481号公证书。朱小凤为此支出公证费1500元。 当庭对上述公证书所附的实物进行拆封，包裹上粘贴有圆通快递详情单一份，单号为888341902655044166。内有手链一条、手提袋一个、售后服务卡一张、擦拭布一块、抽奖卡一张、合格证一张，在手提袋、售后服务卡、擦拭布、抽奖卡以及手链的包装盒、合格证上均标注有“酷瑷思”标识，合格证上标注有“深圳市酷瑷斯饰品有限公司”字样。原告代理人当庭使用法庭电脑登录天猫网，查找到前述订单，显示物流公司：圆通快递，运单号：888341902655044166。当庭登录国家工商行政管理总局商标局官网，查询到第7943986号“酷瑷思”商标申请人为深圳市酷瑷斯饰品有限公司，核定使用商品为第14类，包括小饰物（首饰）；银饰品等。 另认定，天猫网（××）由被告天猫公司注册经营。天猫公司确认天猫店铺“酷瑷思旗舰店”由酷瑷斯公司注册经营。庭审中，朱小凤确认涉案商品链接已不存在。 另查明，朱小凤因本案委托律师出庭。 本院认为：朱小凤系涉案美术作品“幸运狗手链”的著作权人，其权利受法律保护。涉案美术作品的编绳部分造型与日常生活中常见的编绳造型差别不大，其具有独创性表达的部分在于镂空的小狗，包括其微笑的表情、向前奔跑的姿态、镶钻的月牙形耳朵、头部与身体的比例等方面。本案中，酷瑷斯公司在其注册经营的天猫店铺中展示、销售的手链与原告朱小凤享有权利的美术作品在上述方面几乎完全一致，仅在鼻头等细节上存在细微差别，构成实质性相似。该手链包装盒、手提袋、合格证等处均标注“酷瑷思”标识，涉案天猫店铺为“酷瑷思旗舰店”，涉案手链商品展示页面显示“品牌名称：酷瑷思”，而酷瑷斯公司系“酷瑷思”商标的申请注册人，故酷瑷斯公司可视为涉案手链的生产者。朱小凤确认未授权其使用涉案美术作品，酷瑷斯公司亦未举证证明使用涉案美术作品取得合法授权，故其生产、销售、展示涉案手链的行为，侵犯了朱小凤对涉案作品享有的复制权、发行权、信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。因涉案商品链接已删除，原告亦无证据证明酷瑷斯公司通过其他渠道销售涉案侵权商品，故原告第1项诉请已无实际必要，本院不予支持。朱小凤同时主张酷瑷斯公司侵犯其署名权，但在手链上无法署名，且赔偿损失足以抚慰朱小凤的精神损害，故朱小凤关于要求酷瑷斯公司在涉案天猫店铺首页显著位置发表致歉声明的主张，本院不予支持。 关于赔偿数额，朱小凤因被侵权所受到的损失及酷瑷斯公司因侵权所获得的利益均难以计算，朱小凤主张适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、朱小凤为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额，同时，本院注意到如下事实：1.被告酷瑷斯公司系涉案商品的生产者；2.涉案商品价格98元，月销量180件，累计评价64个；3.朱小凤因本案支出公证费1500元、购物费98元并委托律师出庭；4.涉案美术作品整体独创性不高，且其经济价值主要系由材质决定。故本院酌定被告酷瑷斯公司赔偿朱小凤经济损失（含合理费用）20000元。 朱小凤在庭审中已放弃针对天猫公司的诉请，故关于天猫公司的责任，本院不再评判。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告深圳市酷瑷斯饰品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱小凤经济损失（含合理费用）20000元； 二、驳回原告朱小凤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由原告朱小凤负担554元，由被告深圳市酷瑷斯饰品有限公司负担996元。公告费560元，由被告深圳市酷瑷斯饰品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，根据对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王淑贤 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  李旭红 二〇一九年二月十九日 法官助理郎梦佳 书记员张晓英