wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0104民初13309号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司,住所地长沙市雨花区。负责人：廖文常，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛迥，男，1992年9月20日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：覃娅利，湖南德都律师事务所律师。被告：叶浩，男，1988年10月7日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙市分公司）与被告叶浩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告人保长沙市分公司的委托诉讼代理人毛迥到庭参加诉讼，被告叶浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保长沙市分公司的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款8685元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月19日，被告叶浩驾驶牌照为湘Ａ×××**的轻型货车沿长沙市岳麓区银杉路岳华路口由南向北行驶，周凯驾驶牌照为湘Ａ×××**号的小型客车沿长沙市岳麓区银杉路岳华路口由南向北起步行驶，因叶浩驾驶车辆未与前车保持必要安全距离，致使两车在上述地点发生了追尾，造成两车受损的交通事故。经交通警察认定，叶浩负事故的全部责任。湘Ａ×××**号车辆所有人为周凯，其向人保公司投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等险种，并在与对方协商不成后，依据与人保公司签订的保险合同申请索赔。人保公司经过查勘、定损等程序后，于2018年4月3日先行赔付了被保险人周凯的车辆损失（保险理赔款）8685元。周凯签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。因被告叶浩在本次交通事故中承担全部责任，故对于周凯的车辆损失，其应该赔偿8685元。原告认为，依照《侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……，”《道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。以及根据《保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”。本案被告叶浩负事故全部责任，理应承担周凯车辆损失的全部赔偿责任。同时，原告已支付了保险金，依法取得代位追偿权，请求被告赔偿该财产损失。原告多次与被告协商赔偿事宜，被告都拒不支付。因此，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶浩未作答辩。原告人保长沙市分公司围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告叶浩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告人保长沙市分公司提交的《机动车辆索赔权转让书》《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车信息查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、湖南增值税专用发票、驾驶人信息查询结果单、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）、机动车驾驶证与行驶证（周凯）、周凯个人浦发银行卡面信息单、付款凭证及中国工商银行业务回单，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能证明本案的相关事实，本院予以确认作为定案根据并在卷佐证。经审理查明，2018年3月19日，被告叶浩驾驶福田牌湘Ａ×××**号的轻型自卸货车沿长沙市岳麓区银杉路岳华路口由南向北行驶，周凯驾驶长安牌湘Ａ×××**号的小型轿车沿长沙市岳麓区银杉路岳华路口由南向北起步行驶，因叶浩驾驶车辆未与前车保持必要安全距离，致使两车在上述地点发生了追尾，造成两车受损的交通事故。2018年3月21日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定叶浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条（追尾），在本次事故中承担全部责任。责任事故发生后，周凯与被告叶浩就事故赔偿金额未达成一致，湘Ａ×××**号车辆所有人周凯遂依据与原告人保长沙市分公司所签订的保险合同申请了索赔。2018年4月3日，人保长沙市分公司先行赔付了被保险人周凯的车辆损失（保险理赔款）8685元。随后，周凯出具《“代位求偿”案件索赔申请书》以及《机动车辆索赔权转让书》，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何赔偿。2019年6月28日，周凯涉案车辆定损金额为8685元。此后，原告多次催要被告支付上述理赔款未果，遂成本诉。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人保长沙市分公司在被告叶浩没有赔偿周凯损失的情况下，依据长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》对周凯的车损进行理赔，垫付了被告叶浩未支付的赔偿款8685元。故对原告人保长沙市分公司主张被告叶浩支付保险理赔款8685元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶浩于本判决生效之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付保险理赔款8685元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告叶浩负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇一九年十一月二十一日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0322执852号李福廷、高建伟：申请执行人李福廷依据已经发生法律效力的（2019）豫0322民初1827号民事调解书于2019年10月29日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，我院已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务，从2019年10月28日河南欣德源建设工程有限公司缴纳的1300000元案件款中划给申请执行人，执行标的580000元。本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十一日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4965号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行负责人：于云波，支行行长。委托诉讼代理人：李国胜，支行副行长。被告：郝彦光，男，1964年1月3日出生，住农安县。本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行诉郝彦光借款合同纠纷一案中，因原告吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行撤回起诉处理。审判员  朱万鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 栋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5233号申请执行人杨深岳。被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司。法定代表人刘强。申请执行人杨深岳与被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2018）湘0181民初4097号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日向被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司支付案款1136863元及利息，但被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市名鑫出口花炮有限公司银行存款1136863元（其中含利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇一九年十一月一十八日书记员 彭小兰
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执855号申请执行人：秦丹娥，女，汉族，1981年9月26日出生，住荆州市沙市区。被执行人：王祖国，男，汉族，1962年10月4日出生，住荆州市沙市区。申请执行人秦丹娥与被执行人王祖国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初800号民事判决书，向被执行人王祖国发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人王祖国立即偿还申请执行人秦丹娥借款本金人民币61500元；二、被执行人承担案件受理费1337元、申请执行费842元；总计63679元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：立即划拨被执行人王祖国在金融部门的存款63679元；若账上无款或款额不足，则冻结其银行账户存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 彭 超审判员 程洪波二〇一九年十一月四日书记员 薛 康
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执928号申请人：韩士民，男，1957年1月28日出生，汉族，住安阳市。被执行人：苏红彦，女，1964年1月13日出生，汉族，住安阳市。关于申请人韩士民与被执行人苏红彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日做出（2018）豫0503民初1469号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人苏红彦送达执行通知书，责令被执行人苏红彦按生效法律文书履行完毕，但被执行人苏红彦至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人苏红彦名下位于安阳市文峰区弦歌大道创业家园C2号楼1单元201号的房产。查封期间不准出卖、损毁、转让或用于抵押。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月五日书记员 郑方舟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6331号上诉人（原审原告）：郑小攀，男，1987年6月9日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张文亮，男，1985年7月2日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。上诉人郑小攀因与被上诉人张文亮不当得利纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郑小攀上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持郑小攀一审诉讼请求,即判令张文亮向其返还500000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2016年11月15日至实际付款之日止的利息；一、二审诉讼费由张文亮负担。事实及理由：张文亮在一审中承认应偿还郑小攀诉争款项，其不同意郑小攀诉请系主张已向案外人王尊峰偿还了该款项，一审法院未能传唤到案外人王尊峰，应由张文亮承担举证不能的不利后果；双方所涉公司之间的另案诉讼已经过民事判决认定，该判决中未认定诉争款项从郑小攀一方应付工程款中扣减，张文亮取得诉争款项无法律依据。一审法院认定事实不清，法律适用错误。张文亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。郑小攀向一审法院起诉讼请求：1.请求人民法院判令张文亮向郑小攀返还人民币500000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2016年11月15日至实际付款之日止的利息；2.张文亮承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：郑小攀系天津中晟鑫建筑工程有限公司（以下简称中晟鑫公司）的法定代表人，2016年9月14日天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）与中晟鑫公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程名称为天津大学24号教学楼修缮工程，分包范围为天津大学24号教学楼修缮工程整体分包，提供分包劳务内容为劳务分包（清包工）。2016年11月15日，郑小攀通过中国工商银行账户转入张文亮中国农业银行的账户内500000元，附言：天津大学工程款。王尊峰是中晟鑫公司在天津大学工程的现场工作人员，郑小攀认可王尊峰为其助理。对于杜桂芳与中晟鑫公司及郑小攀之间的关系，郑小攀表示没有关系。依张文亮申请一审法院出具调查令，调取了中晟鑫公司2016年9月1日至2019年4月1日期间的钱款往来历史明细清单，该清单显示2016年11月14日宇昊公司转入800000元（天津大学工程款），2016年11月14日转出给郑小攀800000元。依张文亮申请法院出具调查令，调取了郑小攀转账给张文亮的中国工商银行账户明细，该账户明细显示郑小攀与中晟鑫公司、王尊峰、杜桂芳之间存在多笔款项往来。郑小攀主张要求张文亮返还的500000元系用于代买部分工程材料、工具设备及现场临时来料的结算，但对购买材料内容却表示无法明确，并表示无需提交相关的购物凭证等证据。张文亮提交了中国光大银行对账单，显示其于2017年1月18日、1月25日分别转给王尊峰各500000元。张文亮向法院提出申请要求王尊峰出庭，按照张文亮提交的联系方式向王尊峰邮寄了证人出庭通知书，但信件被退回未能传唤到该证人。一审法院认为，双方争议焦点：张文亮收到的郑小攀转账的500000元是否为不当得利。依照《中华人民共和国民法总则》的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。郑小攀主张给付张文亮的500000元系要求其代买工程材料等的结算款，但其在转账记录的附言上写明为天津大学工程款，其亦未能提供曾经购买材料的凭证单据等证明材料，故对郑小攀主张该500000元为购买材料款的陈述一审法院不予采信。从款项来源看，郑小攀主张500000元为其个人款项，根据中晟鑫公司的银行流水明细显示，中晟鑫公司在收到宇昊公司转入的800000元（天津大学工程款）后即将该800000元转给郑小攀，郑小攀于转日转给张文亮500000元，且从郑小攀的个人账户明细反应出中晟鑫公司与郑小攀有多笔货款往来，对郑小攀主张该500000元为个人款项亦不予采信。基于前述已认定张文亮参与了天津大学的修缮工程，对郑小攀主张的转账钱款系用于购买材料等未予以认定，郑小攀转账给张文亮的钱款中备注为工程款，现其以不当得利要求张文亮返还，不符合不当得利的构成要件，故对郑小攀的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：“驳回郑小攀的诉讼请求。案件受理费9274元，由郑小攀负担。”二审期间，郑小攀围绕上诉请求依法提交了（2018）津0104民初14371号民事判决一份，拟证明另案民事判决未认定本案诉争款项从郑小攀一方应付工程款中扣减，张文亮收取该款项无法律上的依据。张文亮发表质证意见，不认可该证据的关联性与证明目的。经本院审查认为，对该民事判决的真实性予以确认，因该判决未生效，本院对郑小攀的证明目的不予采纳。经本院审理查明，宇昊公司与中晟鑫公司建设工程分包合同纠纷一案中，宇昊公司请求由中晟鑫公司返还宇昊公司多支付的工程款等事项。中晟鑫公司于该案中主张向张文亮的付款行为系向宇昊公司的付款。该案所涉一审民事判决未生效。其他事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，其构成要件为：一方获得利益；一方获益无法律根据；致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，就诉争500000元，郑小攀主张其基于工程现场临时性结算需求向张文亮进行的转账，中晟鑫公司在另案诉讼中亦主张该笔款项系向宇昊公司的付款。根据在案证据以及双方陈述，结合郑小攀系中晟鑫公司法定代表人、中晟鑫公司与宇昊公司之间的关系等情况，以及郑小攀提交的证据亦不能证明其已遭受了实际损失，郑小攀以不当得利为由请求由张文亮返还诉争款项及相应的利息，依据不足，本院不予支持。一审法院判令驳回郑小攀的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，郑小攀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9274元，由上诉人郑小攀负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月十四日法官助理王玉晓书记员苏彦文
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执639号申请执行人：张庆义，男，1972年11月8日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人：朱志强，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住通化市东昌区。申请执行人：冯宝晶，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人：宋海萍，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人：史俊霞，女，1966年6月9日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人：曹霞，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住通化市东昌区。申请执行人：王孝霞，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人：王俭，男，1960年2月20日出生，汉族，农民，住通化县。被执行人：吉林泰来文化用品彩印有限公司，住所地吉林省通化聚鑫经济开发区。本院在执行申请执行人张庆义、朱志强、冯宝晶、宋海萍、史俊霞、曹霞、王孝霞、王俭与被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司劳动合同纠纷一案中，现申请执行人张庆义、朱志强、冯宝晶、宋海萍、史俊霞、曹霞、王孝霞、王俭与被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司达成执行和解协议：被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司给付申请执行人94669元（已兑现），余款702元及迟延履行金申请执行人自愿放弃，案件了结：案件执行费1331元由被执行人吉林泰来文化用品彩印有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2018）吉0521民初1516、1521、1522、1519、1520、1517、1518、1523号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  杨伟杰二〇一九年十一月四日书记员  周永健
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3324号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：吴德安，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：兰溪市羚跃贸易有限公司，，住所地兰溪市兰江街道汪高岭村** 法定代表人：范楠。 被告：浙江玲美纺织有限公司，，住所地兰溪市兰江街道汪高岭村 法定代表人：范尚平。 被告：范楠，男，1990年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：范尚平，男，1959年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：潘小玲，女，1965年8月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告兰溪市羚跃贸易有限公司（以下简称羚跃公司）、浙江玲美纺织有限公司（以下简称玲美公司）、范楠、范尚平、潘小玲金融借款合同纠纷一案，于2019年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人吴德安到庭参加诉讼，被告羚跃公司、玲美公司、范楠、范尚平、潘小玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：1、被告羚跃公司向原告归还借款199万元并支付利息、罚息、复息86434.04元（利息、罚息、复息计至2019年6月19日，此后利息、罚息、复息按合同约定继续计付）；2、被告羚跃公司向原告归还借款253万元并支付利息、罚息、复息97595.97元（利息、罚息、复息计至2019年6月19日，此后利息、罚息、复息按合同约定继续计付）；3、被告玲美公司、范楠、范尚平、潘小玲对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；4、原告对被告玲美公司所有的16台喷气织机（OMNIplusX-2-P220）、14台喷气织机（OMNIplusX-4-R220）就拍卖、变卖后所得价款对上述第一项款项享有优先受偿权；5、原告对被告玲美公司所有的40台喷气织机（OMNIplusX-2-P220）、8台喷气织机（OMNIplusX-2P）就拍卖、变卖后所得价款对上述第二项款项享有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费用。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 羚跃公司、玲美公司、范楠、范尚平、潘小玲未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 范楠、范尚平、潘小玲于2017年10月11日分别出具保证函，为农商银行与羚跃公司自2017年10月11日至2018年10月10日期间最高融资199万元限额内的融资债权提供连带责任保证，后又于2017年11月24日分别出具保证函，对2017年10月24日至2020年12月31日期间最高融资522万元限额内的融资债权提供连带责任保证，保证期间均自各笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 2017年10月20日，农商银行与羚跃公司、玲美公司签订流动资金最高额抵押借款合同。合同约定：羚跃公司自2017年10月20日至2018年10月10日期间向农商银行最高借款额199万元；借款期限、借款利率以各笔借款约定为准；每月20日结息、次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；玲美公司以其名下的30台喷气织机为本合同项下最高6649293元限度内的债权设定抵押。同日，办理了动产抵押登记（流水号dj20171010103247506动产抵押登记书）。 2017年10月24日，羚跃公司以购棉纱为由借款199万元，农商银行发放了199万元借款，约定月利率4.35‰，借期至2018年10月10日。 2017年12月5日，农商银行与羚跃公司、玲美公司签订流动资金最高额抵押借款合同，约定羚跃公司自2017年12月5日至2018年11月15日期间向农商银行最高借款额253万元，玲美公司以其名下的48台喷气织机为本合同项下最高9427436元限度内的债权设定抵押，其他约定与前述借款合同一致。2017年12月6日，办理了动产抵押登记（流水号dj20171205132531664动产抵押登记书）。 2017年12月6日，羚跃公司以购棉纱为由借款253万元，农商银行发放了253万元借款，约定月利率3.625‰，借期至2018年11月15日。 截至2019年6月19日，上述两笔借款欠本金合计452万元、利息（包含罚息、复息）合计184030.01元（其中，199万元借款欠本金199万元及利息86434.04元，253万元借款欠本金253万元及利息97595.97元）。本案诉讼过程中，两笔借款本息均未付过。 本院认为，本案的借款、担保法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，羚跃公司应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。范楠、范尚平、潘小玲系最高融资债权额连带责任保证人，应对最高融资债权额限度内的债权承担连带清偿责任。玲美公司将生产设备抵押给农商银行并办理了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，农商银行在最高债权额限度内享有优先受偿权。农商银行主张玲美公司承担连带清偿责任但缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，农商银行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告兰溪市羚跃贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金452万元、利息（包含罚息、复息）184030.01元（其中，199万元借款欠本金199万元及利息86434.04元，253万元借款欠本金253万元及利息97595.97元，利息均暂算至2019年6月19日，以后利息分别按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告范楠、范尚平、潘小玲在最高融资721万元债权额限度内对上述款项承担连带清偿责任； 三、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对流水号dj20171010103247506动产抵押登记书项下的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项中的199万元借款款项范围且在最高6649293元债权额限度内优先受偿； 四、原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司对流水号dj20171205132531664动产抵押登记书项下的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款在上述第一项中的253万元借款款项范围且在最高9427436元债权额限度内优先受偿； 五、驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22216元（已减半），保全费5000元，合计27216元（已收取），由被告兰溪市羚跃贸易有限公司、浙江玲美纺织有限公司、范楠、范尚平、潘小玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一九年十一月八日 代书记员 陈能通
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初9153号原告：吉菲，女，汉族，住常州市武进区。被告：英大泰和人寿保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路**新地中心**。本院在审理原告吉菲诉被告英大泰和人寿保险股份有限公司江苏分公司保险纠纷一案中，原告吉菲向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉菲申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，且不损害他人集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告吉菲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉菲负担。审判员  陈伊然二〇一九年十一月十八日书记员  朱颖青
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15304号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103。法定代表人：马骏，经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇律师事务所律师。被告：王炳森，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告王炳森物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，因原告需与被告进一步协商，故原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  邱淼淼二〇一九年十一月十五日法官助理王韶华书记员付子爱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2101执414号 申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市北京南路**。 法定代表人王育军行长。 被执行人宋建安，男，汉族，1958年10月15日出生。 本院在执行中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行与宋建安借款合同纠纷一案中，我院于2019年5月25日立案执行。执行过程中通过查证，被执行人无可供执行的财产。本案申请执行标的1789345.15元，执行到位标的0元。基于以上事实，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   焰   炬 审判员 党   红   文 审判员 龙   文   庆 二〇一九年十一月六日 书记员 依里哈木·热西提
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1554号苏慧萍、吉林市昌邑区环境卫生管理处：苏慧萍与吉林市昌邑区环境卫生管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计79974.86元。经本院立案执行，现双方已达成和解，被执行人已将全部执行款82567.85元交付申请执行人，其中，本金78269.25元，一审诉讼费1705.61元，利息1492.99元，执行费1100元被执行人已缴纳，申请人同意结案。至此，苏慧萍向本院申请执行的（2019）吉0202民初152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0681执2684号申请执行人：顾德志，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：关兴月，男，1952年5月11日出生，满族，退休工人，现住沈阳市皇姑区。上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）辽0681民初808号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行。本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2019年12月30前一次性给付申请人25000元。如被执行人按期履行，余款、诉讼费及利息申请人自愿放弃，本案执行完毕。如被执行人未按期给付，申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初808号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一九年十一月十八日书 记 员  邓晓飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢885号之二申请执行人:钞耀林，男，1971年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:刘文利，男，1974年3月出生，汉族，神木市人。本院在执行钞耀林与刘文利民间借贷纠纷一案过程中,依法向被执行人刘文利发出执行通知书，责令被执行人刘文利履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人刘文利向申请执行人钞耀林偿还借款本金94万元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算,从2012年12月29日起算至本金偿还完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人刘文利负担案件受理费6900元、诉讼保全费5000元及执行费11920元。经查,本院依法查封了被执行人刘文利所有的位于神木市神木镇惠泉路北县地税局家属楼房屋一套及位于神木市经济适用房铧山区房屋一套。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解长期履行协议：一、申请执行人钞耀林同意被执行人刘文利于2020年1月30日前偿还本金10万元，下剩本金及利息待上述款项还清后另行协商。二、如被执行人刘文利不能按时偿还，则依法拍卖本案所查封的被执行人刘文利名下的房产。三、由被执行人刘文利负担案件受理费6900元、诉讼保全费5000元及执行费11920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执恢885号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李子毅
山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）晋0830执707号杨胜仓、堐菲：本院执行的申请执行人杨胜仓与被执行人堐菲借款合同纠纷一案，经对被执行人堐菲执行，被执行人应履行标的款7650元，申请执行人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  刘汉平二〇一九年十一月十四日执行员  赵创荣书记员  陈园洁
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执4194号申请执行人吴江市奥源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场精品商区**119。法定代表人：施学明，执行董事。被执行人吴江市特丽喷织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇镇星字湾村。法定代表人：陈鸣芳，总经理。吴江市奥源纺织有限公司与吴江市特丽喷织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11010号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市特丽喷织有限公司应于本判决生效后十日内双倍返还原告吴江市奥源纺织有限公司定金33万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元,财产保全费2170元，合计5295元，由被告吴江市特丽喷织有限公司负担。被告应负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市奥源纺织有限公司向本院申请强制执行，执行标的人民币335295元、执行费4929元。本院立案受理后，案件执行过程如下：一、2019年5月14日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务；因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将苗健纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。二、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况,依法查封被执行人吴江市特丽喷织有限公司名下苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车两辆，查封期限至2021年5月23日止。申请人应当在以上查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。三、2019年11月1日，告知申请人案件执行情况，申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意本案程序终结，待发现被执行人有可供执行财产再依法申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行调查材料、失信决定书、限制消费令、执行电话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案立案后，未发现被执行人名下可供执行财产线索。告知申请人案件执行情况，并表示同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行财产后再向法院申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2018)苏0509民初11010号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一九年十一月一日书记员  袁志刚
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执1515号 申请执行人：乔月华，男，1970年10月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：喻绍国，男，1960年5月29日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在执行申请执行人乔月华与被执行人喻绍国民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔月华与被执行人喻绍国达成执行和解协议，申请执行人乔月华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鄂9005执1515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇一九年十一月十三日 执行员  李晓兴 书记员  李菊红
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1917号之一申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。负责人：杨军，系该行行长。被执行人：杨阿明，男，汉族，1971年11月26日出生，户籍地为福建省泉州市。被执行人：王淑青，女，汉族，1969年1月10日出生，户籍地为福建省泉州市。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人杨阿明、王淑青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2017）湘0211民初3536号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。2019年11月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月12日发起全国法院网络执行查控系统查控，查明被执行人银行存款、工商注册情况、互联网银行、股票均没有可供执行的财产。于2019年11月16日向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产财产状况，查明被执行人名下有位于株洲市芦淞区建设南路环球国际商贸中心1202号房屋、株洲市芦淞区建设南路环球国际商贸中心1203号房屋、株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场1059号、株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场1078号，本案已轮候查封查封，暂无法处置。于2019年11月13日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人的住房公积金、保险信息，查明被执行人住房公积金、保险均没有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施；2019年11月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日通过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为414313元，已执行到位0元，尚有413313元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 昀审判员 董海涛审判员 张轶强二〇一九年十一月二十六日书记员 余 政
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初6262号 原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区天水街道延安路****。 法定代表人：李妍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：盛红君，男，1978年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被告：潘丽，女，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告浙江物产信息系统集成有限公司与被告盛红君、潘丽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告浙江物产信息系统集成有限公司于2019年11月20日向本院申请变更诉讼请求，并撤回对被告盛红君、潘丽起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告浙江物产信息系统集成有限公司向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告浙江物产信息系统集成有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 迎
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初3906号 原告:莫家道，男，1959年11月25日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：唐少锋，男，1971年10月2日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告莫家道与被告唐少锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，原告莫家道于2019年11月26日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告莫家道申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫家道撤回起诉。 案件受理费减半收取204元，由原告莫家道负担。 审判员  周玉道 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁梦雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4519号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市驿城区平安街**。负责人邓新民，公司总经理。被执行人孔令彬，男,1993年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被执行人孔令彬追偿权纠纷一案，本案于2019年8月9日立案执行。本院(2019)豫1702民初787号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孔令彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔令彬的银行存款110000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年十一月二十五日书记员  郑振宇
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1121民初1745号之二申请人：薛卜炜，男，1959年5月6日出生，汉族，现住枣强县，被申请人：卢学杰，男，1964年8月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市灯塔市五星镇庄河村**现住枣强县，薛卜炜与卢学杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）冀1121民初1745号民事裁定，查封、冻结、扣押卢学杰名下63000元的财产。原告薛卜炜于2019年11月29日向本院申请依法解除对卢学杰名下银行账户及其财产的查封、冻结、扣押。本院经审查认为，原告薛卜炜申请解除对被告卢学杰名下财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对卢学杰名下银行账户及其财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张世和审 判 员  张玉乔人民陪审员  武瑞强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  桂士林
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽02刑更2413号罪犯任延寿，男，1962年12月22日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年9月12日作出（2016）辽02刑初字124号刑事判决，以罪犯任延寿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2016年11月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2031年3月3日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯任延寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现表扬4次，剩余有效考核积分300分。上述事实，有罪犯任延寿的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。本院认为，罪犯任延寿服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任延寿减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年3月4日起至2030年7月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  夏红军审判员  张真洪二〇一九年十一月十五日书记员  刘丽丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初2941号原告：大连圣慧物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区龙头街道盐厂家园37商**。法定代表人：王凯玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲鸿，辽宁征信律师事务所律师。被告：刘海江，男，1976年3月4日出生，汉族，现住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：董磊，辽宁双德律师事务所律师。原告大连圣慧物业管理有限公司与被告刘海江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连圣慧物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为302元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月十四日书记员  邢立新
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3678号之一 申请执行人深圳金三立视频科技股份有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路**胜立工业园****整栋，统一社会信用代码91440300769154252Y。 法定代表人李力。 被执行人江西鼎洪电子科技有限公司,住江西省南昌市青云谱区洪都南大道**********，统一社会信用代码91360100589217842X。 法定代表人涂省英。 申请执行人深圳金三立视频科技股份有限公司与被执行人江西鼎洪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7460号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币141817.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁媛尹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执15146号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码914100007067738065。法定代表人方萍，行长。被执行人夏军，男，汉族，1969年7月15日出生，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行夏军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初7987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2019年10月12日向本院提出执行申请，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月24日提起网络查询，未发现被执行人夏军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月10日向夏军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月10日向夏军发出传票传唤其2019年11月22日到本院接受询问,夏军未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月22日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人夏军名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人夏军名下的不动产登记信息;五、本院于2019年11月22日前往住房公积金管理中心查询被执行人夏军名下的住房公积金信息，经调查被执行人夏军在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月9日前往查找被执行人夏军的下落,未发现被执行人;七、本院于2019年10月12日向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月25日再次对被执行人夏军提起网络查询，未发现被执行人夏军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人夏军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年10月24日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月25日对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人夏军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1463号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司威海分行。被执行人丁永飞，男，汉族，原住威海市。被执行人威海永飞贸易有限公司。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初373号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款**元及利息、律师费**元、案件受理费**元、保全申请费**元。本院于2019年5月29日立案执行。执行过程中查明，被执行人丁永飞因涉嫌刑事犯罪，被依法判处刑事处罚，现在监狱服刑；被执行人威海永飞贸易有限公司现已停止经营，暂无财产供本案执行。同时，本院对其采取了如下执行措施：一、于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报财产情况。被执行人未履行给付义务，亦未提供可供执行的财产；二、分别于2019年5月31日、2019年11月3日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况，经查询反馈，被执行人名下无银行存款及证券；三、于2019年1月28日轮候查封了被执行人丁永飞名下的、已抵押给本案申请执行人位于威海市乐天世纪城**号**室房产，该房产被公安机关先予查封，故本院不予处置；另查，被执行人丁永飞名下的所有财产均被公安机关予以查封，本院无法进行处置；四、于2019年5月31日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；五、于2019年6月29日依法通过征信系统限制被执行人丁永飞、威海永飞贸易有限公司高消费；六、于2019年11月3日将被执行人丁永飞、威海永飞贸易有限公司纳入失信被执行人名单。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立代理审判员  刘大海二〇一九年十一月十日书 记 员  丛东亮
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘10刑辖141号 湖南省郴州市苏仙区人民法院： 关于犯罪嫌疑人倪娅卿涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定湖南省郴州市苏仙区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇一九年十一月二十七日
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2753号申请执行人：湖南邵阳湘运集团有限责任公司。住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。法定代表人王宏波,系该公司董事长。被执行人：肖勤初，男，1968年2月12日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵丽阳，女，1970年1月20日出生，汉族，住邵东县。系被告肖勤初之妻。湖南邵阳湘运集团有限责任公司与赵丽阳、肖勤初追偿权纠纷一案,邵东县人民法院（2018）湘0521民初3600号已经发生法律效力。由于被执行人赵丽阳、肖勤初没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南邵阳湘运集团有限责任公司于2019年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院通过总对总司法网络查询对被执行人的存款情况、车辆、工商、证券登记信息、住房公积金信息进行查询，未发现被执行人有相应的财产信息。三、经向本院辖区的房产、不动产、国土部门查询，被执行人名下无相应的财产登记信息。四、本院已对被执行人采取传唤及限制高消费措施。五、本院派员至被执行人住所地调查被执行人财产情况，得知被执行人在住所地另无其他可供执行的财产。本院认为，截至2019年11月27日，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院当面告知申请执行人执行情况后申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘鹏飞二〇一九年十一月二十七日代理书记员  李 林
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4425号 原告：成都德士卫物业管理有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇四通北街****。 法定代表人：刘杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。 被告：陈波，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：袁红梅，女，1983年1月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都德士卫物业管理有限公司与被告陈波、袁红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告成都德士卫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都德士卫物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林杨
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执361号申请执行人：龙荣，男。被执行人：吴阳，男。关于申请执行人龙荣与被执行人吴阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月20日作出（2019）湘3125民初20号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年6月3日立案执行。2019年6月3日，本院向被执行人吴阳送达了执行通知书及报告财产令。执行中，本院于2019年6月3日，发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现可供执行的足额财产。于2019年11月5日向保靖县不动产登记中心、湘西州住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记情况和住房公积金情况，于2019年11月5日向中国人寿保险股份有限公司、保靖县市场监督管理局查询被执行人的保险理财、工商登记注册情况，于2019年11月5日向中国建设银行保靖支行调查被执行人的金融理财产品情况，均未发现可供执行的足额财产。本院于2019年10月25日再次提起总对总网络财产查控，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月11日对吴阳出限制消费令，采取限制高消费及有关消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院于2019年11月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月15日，本应执行标的金额为50000元及迟延履行利息10667元，未执行的标的金额为50000元及迟延履行利息10667元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇一九年十一月十五日书记员  王振舟
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）川1011执恢250号 内江市东兴区农村信用合作联社、刘咏、向金仙： 关于内江市东兴区农村信用合作联社申请执行刘咏、向金仙金融借款合同纠纷一案，即（2014）内东民初字第2153号民事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕，于2019年11月7日结案。 特此通知 审判员  刘启 二〇一九年十一月七日 书记员  黄超
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初8051号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：全某某，男。被告：雷某某，男。被告：梁某某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告雷某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14177号原告：李萍君，女，1968年9月7日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：杨红普，广东国晖律师事务所律师。被告：李楚英，女，1971年9月11日出生，汉族，住址原告李萍君与被告李楚英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告李萍君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李萍君撤回起诉处理。审判员  廖灵觉二〇一九年十一月二十七日书记员  谢佳鑫
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1924号之一 申请执行人：杨响应，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：戴春露，男，1972年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人杨响应与被执行人戴春露民间借贷纠纷一案中，本院（2018）闽0212民初4773号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨响应于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人戴春露偿还人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人戴春露至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月23日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、房产（本院已多次冻结），查无车辆信息。 3、本院于2019年5月27日依法对被执行人戴春露名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年5月27日已依法向被执行人戴春露发出限制消费令，对被执行人戴春露的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年6月4日依法冻结被执行人戴春露名下的位于同安区××室房产，系轮候第六顺位。 6、本院于2019年6月28日依法将被执行人戴春露纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 7、因被执行人戴春露在本院有诸多案件未结，其名下房产本院在执行进行腾空、评估、拍卖程序，该案短期内暂时无法执结。 8、本院于2019年7月31日、2019年9月9日、2019年11月8日再次向通过厦门市执行查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无房产、车辆信息。 9、截至2019年11月11日，申请执行人申请执行的债权尚有100000元及迟延履行期间的债务利息未受偿。 10、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月11日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人戴春露名下暂无可供执行财产，申请执行人杨响应对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许书武 审判员  林康平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初3825号原告：江福亮，男，1987年4月20日出生，汉族，现住肇东市。被告：冯栋滨，男，1989年3月20日出生，汉族，现住址不详。原告江福亮与冯栋滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告未提供具体明确的被告信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回江福亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵多二〇一九年十一月十日书记员  姚威
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4210号被执行人：邵立志，男，1982年10月2日生，汉族，住山西省平遥县。被执行人邵立志罚金一案，本院作出的(2017)苏0582刑初1344号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：邵立志犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。因邵立志未自觉履行缴纳罚金的义务，本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为罚金人民币50000元。案件执行过程如下：1、2019年7月3日，本院通过法院专递向被执行人邵立志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务。2、2019年7月3日、2019年7月4日、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邵立志的财产情况，未发现被执行人邵立志有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、2019年7月3日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人邵立志的不动产情况，未发现有不动产登记信息。4、2019年10月29日，本院依法委托被执行人邵立志住所地山西省平遥县人民法院查询了被执行人邵立志的不动产登记情况，经查询，未发现有邵立志（居民身份证号码）的不动产登记信息。5、因被执行人邵立志拒不履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月4日向邵立志发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币50000元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表、委托调查函等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一九年十一月十五日书记员 黄钱裕
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初8393号 原告：苏剑鑫，男，1995年6月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：张昆明，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告苏剑鑫与被告张昆明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏剑鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏剑鑫负担（多预交的1250元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇一九年十一月十一日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 -2-
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0821民初第2624号原告：李文明，男，1981年11月19日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：温立德，吉水县新江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吉安县敖城镇农林废弃加工厂。经营者：汪旭琴。被告：汪旭琴，男，1958年10月9日生，汉族，住江西省。原告李文明与被告吉安县敖城镇农林废弃加工厂、汪旭琴买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。原告李文明于2019年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告吉安县敖城镇农林废弃加工厂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李文明撤回对被告吉安县敖城镇农林废弃加工厂的起诉。审判员  阮继文二〇一九年十一月二十六日书记员  刘亚文
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2057号原告：王丽，女，1986年2月10日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，委托代理人：张雪，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告：中国石化销售有限公司湖北咸宁通城石油分公司，住所地通城县隽水镇新塔村。负责人：吴隽宏，经理。委托代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。本院在审理原告王丽与被告中国石化销售有限公司湖北咸宁通城石油分公司不当得利纠纷一案中，原告王丽于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。本案依法收取案件受理费300元，由原告王丽负担。审 判 长  谭小军审 判 员  褚毅君人民陪审员  卢雅媚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  汪 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3175号之四 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行。 被执行人：赵玉祥。 被执行人：陈久花。 被执行人：赵志国。 被执行人：刘田田。 被执行人：王一鹏。 被执行人：杨国平。 被执行人：陈德波。 被执行人：左宝粉。 被执行人：临沭县御祥粮油有限公司。 本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂分行与赵玉祥等人借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向赵玉祥等人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款981225.51元及利息。但被执行人赵玉祥等人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵玉祥存款XX元。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十五日 书记员  伏 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执4000号之一申请执行人周栓成，男，1963年10月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人许时增，男，1964年1月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于周栓成与被执行人许时增民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初4356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告许时增于判决生效后十日内偿还原告周栓成借款本金20000元及利息（利息自2015年2月14日起至还清借款之日止，按月利率1%支付）。因许时增未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周栓成向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初4356号民事判决书本次执行程序。被执行人许时增有继续向申请执行人周栓成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月二十六日书记员 陈 聪
兰州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2019）甘7101民初136号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兆军，甘肃韬合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景良，甘肃韬合律师事务所律师。 被告：马国伟，男，汉族，1974年8月1日出生，住甘肃省兰州市。 中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与马国伟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人李景良、被告马国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令马国伟向平安公司支付理赔款共计129666.88元（本金127025.69元、利息2451.3元、罚息189.89元），逾期保费8992.5元；2.依法判令马国伟向平安公司支付违约金81439.28（从2017年1月3日起计算至全部清偿之日止）。事实与理由：2016年3月15日，马国伟与被保险人中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）、重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签署《借款合同》，马国伟借款150000元。借款年利率6.65%，借款期限为36个月（自2016年3月15日至2019年3月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时，马国伟（投保人）就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.65%。合同签订后，民生银行、金安公司按照借款合同约定向马国伟发放共计150000元的贷款。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。因自2016年10月15日开始，马国伟再未履行合同约定的还款义务。平安公司于2017年1月13日按照保险合同约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计129666.88元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安公司多次向马国伟进行催收，马国伟始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。 马国伟辩称,当时平安公司的几名业务员找到我，要求帮忙提升业绩，我答应了，让财务人员办的手续。我是跟平安公司借款，与民生银行、金安公司无关。具体还了几期欠款，还剩几期没还，都是我的财务人员经办的，具体我不清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借款合同、保险单、客户电子回单、交易明细、保险赔款确认书，马国伟认为该组证据其并未见过，均不予认可，本院认为该组证据客观证实了马国伟与原告签订保险单，民生银行、金安公司向马国伟发放150000元贷款的过程，以及马国伟还款明细的客观事实，故对该组证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，马国伟与被保险人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司签署《借款合同》，马国伟借款150000元。借款年利率6.65%，借款期限为36个月（自2016年3月15日至2019年3月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时，马国伟（投保人）就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费费率为1.65%。合同签订后，民生银行、金安公司按照借款合同约定向马国伟发放共计150000元的贷款。但自2016年10月15日开始，马国伟再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安公司于2017年1月13日按照保险合同约定向被保险人金安公司进行理赔，理赔金额共计129666.88元。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，平安公司向马国伟进行催收，马国伟拒不偿还全部理赔款项和未付保费，遂酿成纠纷。 本院认为，保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。马国伟未按借款合同的约定，向金安公司偿还贷款，违反了借款合同约定。平安公司（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向金安公司（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，马国伟（投保人）应当向平安公司（保险人）支付代偿的理赔款，马国伟（投保人）未按期向平安公司（保险人）履行还款的义务。关于违约金，虽保险合同中约定了以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，但该约定明显超出法律规定的合理范围，显示公平，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，对平安公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、马国伟于本判决书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险理赔款129666.88元、逾期保费8992.5元，合计138659.38元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3074元（原告已预交），由马国伟负担（被告在向原告支付理赔款时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  刘 坤 审 判 员  宋 辉 审 判 员  李 萍 二〇一九年十一月一日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢838号申请执行人：韩旭艳，女，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：陈苏岳勒图，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。被执行人：赵胡格吉勒图，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。韩旭艳与陈苏岳勒图、赵胡格吉勒图买卖合同纠纷一案，本院已根据韩旭艳申请，依据（2017）内2223民初367号调解书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人李霄磊二〇一九年十一月二十七日
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初203号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人宫长岭，男，出生于山东省平原县，汉族，户籍所在地及住址均为山东省平原县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月21日被取保候审，同年9月30日经禹城市人民检察院决定被取保候审，同年10月14日经本院决定继续对其取保候审。 禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人宫长岭犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、书记员薛绍斌出庭支持公诉，被告人宫长岭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 禹城市人民检察院指控，2018年8月29日15时20分许,被告人宫长岭驾驶鲁NH**58小型轿车沿101省道由南向北行驶至禹城市张庄镇张庄街老种子站附近,因操作不当，与被害人孙某某驾驶的电动三轮车相撞后,孙某某驾驶的电动三轮车又与被害人杨某某驾驶的电动三轮车发生道路交通事故,致孙某某、杨某某受伤，孙某某后经医院抢救无效死亡，三车损坏。经禹城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人宫长岭未按操作规范安全驾驶、文明驾驶；未保持安全车速的违法行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十二第一款之规定，应负事故的主要责任。 案发后，被告人宫长岭在现场及时拨打报警电话及120急救电话，后将事故车辆停放在现场陪同被害人到禹城市人民医院救治。禹城市公安局交警大队干警赶到医院后，宫长岭跟随交警到禹城市交警大队如实供述了自己驾车肇事的犯罪事实。 为证实上述事实，公诉机关提交了相应书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人宫长岭违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人宫长岭之行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，应依法认定为自首；符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于认罪认罚的相关规定，应依法认定为“自愿认罪认罚”；符合《中华人民共和国刑事诉讼法》关于当事人和解的相关规定，应依法认定为“双方当事人达成和解协议”。综上，建议对被告人宫长岭判处有期徒刑6个月－1年，缓期执行1年－2年。 被告人宫长岭对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人宫长岭与被害人孙某某亲属及被害人杨某某达成和解协议并进行了赔偿，取得了被害人孙某某亲属及被害人杨某某的谅解。 上述案件事实有经庭审质证、确认的以下证据证实：1.被告人基本情况信息、身份证复印件、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、诊断证明及居民死亡医学证明、尸体处理通知书、调解书、谅解书、赔偿凭证、情况说明等书证；2.证人孙某1的证言；3.被害人杨某某的陈述；4.被告人宫长岭的供述与辩解；5.尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；6.道路交通现场勘查笔录等证据。上述证据来源合法，相互印证，被告人无异议，足以认定。 本院认为，被告人宫长岭违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宫长岭自愿认罪认罚、有自首情节、积极赔偿被害人及亲属损失，取得被害人及亲属的谅解，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人宫长岭的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下： 被告人宫长岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩萌萌 二〇一九年十一月一日 书记员  刘秀燕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1314号申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨彬，职务董事长。被执行人何风，男，1975年12月20日出生，讷河市申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海滨借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3262号已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请人与被执行人自行协商处理，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2019）黑0281执1314号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一九年十一月二十七日书记员  吴尚霖
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0434民初3048号 原告：张伟明，男，1989年7月6日出生，汉族，住大名县。 被告：史洪飞，男，1990年3月16日出生，汉族，住魏县。 张伟明与史洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告张伟明于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伟明撤诉。 案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告负担。 审判员  栗桂海 二〇一九年十一月十四日 书记员  张文雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 支 付 令 （2019）湘1202民督192号 申请人：怀化市大程运输服务有限公司,住所地湖南省怀化市经济开发区黄家山路与春晖路交汇处旁大学生创业客社区****，统一社会信用代码914312005530241763。 法定代表人唐伟，职务公司执行董事。 被申请人：蒲明湖，男，苗族，1931年5月14日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被申请人：黄卫平，男，汉族，1966年7月1日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被申请人:尹程,男,1967年5月20日出生,侗族,住湖南省芷江侗族自治县。 被申请人:新晃鑫宏源现代农业开发有限公司,住,住所地新晃县扶罗镇拱夫村一社会信用代码91431227550702744H。 法定代表人：尹程，公司执行董事。 申请人怀化市大程运输服务有限公司于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人怀化市大程运输服务有限公司称：申请人2013年8月30日与被申请人新晃鑫宏源现代农业开发有限公司签订了《紫金星寓土石方工程合同书》。合同签订后，申请人依照合同约定于2014年6月前完成了为被申请人平整紫金星寓场地的土石方工程，并于2014年10月6日进行了工程结算，工程总价款合计3724875.00元。紫金星寓项目实为被申请人蒲明湖、黄卫平、尹程以被申请人新晃鑫宏源现代农业开发有限公司名义开发。工程结算后申请人一直催促四被申请人支付工程款，但至今未付。特依法请求贵院向申请人发布支付令，督促四被申请人支付申请人工程款3724875.00元。 本院经审查认为，申请人怀化市大程运输服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人蒲明湖、黄卫平、尹程、新晃鑫宏源现代农业开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀化市大程运输服务有限公司工程款3724875元。 申请费12200元，由被申请人蒲明湖、黄卫平、尹程、新晃鑫宏源现代农业开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  杨宏勇 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  粟小妹
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执1664号申请执行人范旭友，男，汉族，居民。被执行人石永民，男，汉族，村民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月25日作出的（2017）陕0502民初4587号民事判决书已发生法律效力。因石永民未按生效判决自觉履行，申请执行人范旭友依法向本院申请执行，申请执行的标的为：42859.5元及鉴定费1050元、案件受理费1000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石永民发出了执行通知、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人石永民限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人石永民未按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，本院经执行网络查询系统查询被执行人石永民的银行存款、工商登记、车辆信息（石永民名下陕AXXXXX奥峰牌车辆已年久失修，报废处理）、股权、以及互联网银行，均未发现有可供执行财产，并依法将被执行人石永民名下所有银行账户进行了冻结；通过在本辖区房产、土地登记部门查询，也未发现被执行人石永民有可供执行财产；经传统查询被执行人石永民的经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人石永民有其他财产可供执行。同时，本院已对被执行人石永民采取了限消措施，对其进行信用惩戒。本院依法约谈申请执行人范旭友，申请执行人范旭友亦提供不出其他可供执行的财产并向本院表示同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人范旭友尚未实现的债权，应由被执行人石永民继续履行；申请执行人范旭友发现被执行人石永民有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长         田剑桥审 判 员         程学民审 判 员         杨李军二〇一九年十一月十九日  书 记 员         周华锋  1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8530号 申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路**，组织机构代码:669193019。 法定代表人王于恩。 被执行人颜永健，男，1987年8月19日出生，住温岭市。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与颜永健追偿权纠纷一案中，中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与颜永健于2019年11月20日自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执8530号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 黄 挺
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执2464号申请执行人：金昌市某管理处。法定代表人：常某某职务主任委托诉讼代理人：严某某，男，汉族，生于1980年7月26日。被执行人：赵某某，男，汉族，生于1973年2月3日。本院在执行金昌市某管理处申请执行赵某某供用热力合同纠纷一案过程中，申请执行人以被执行人赵某某已将暖气费交清为由，于2019年11月12日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302民初3666号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效.审判员  弭善强二〇一九年十一月十二日书记员  徐 刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初26999号原告张辉，男，汉族，1984年12月14日出生，住河南省平舆县。被告郑州合广置业有限公司，住所地郑州高新技术开发区莲花街与银杏路交汇处恒大翡翠华庭综合楼。法定代表人贾飞，执行董事兼总经理。本院在审理原告张辉诉被告郑州合广置业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张辉未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费，且原告经本院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇一九年十一月二十一日书记员  田敏敏
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0821民初760号原告：李某，女，1983年6月8日生，汉族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：王某，男，1977年4月30日生，汉族，农民，住宁洱县。本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某以与被告王某自行协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审判员  曹秋金二〇一九年十一月十三日书记员  陈娅君
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民再319号原审原告：金星玥，男，1990年8月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原审被告：杨洋，女，1992年5月14日出生，汉族，居民身份证号码******************,住广西壮族自治区桂林市。原审第三人：深圳中诚信佳金融服务有限公司，统一社会信用代码******************，住所地在广东省深圳市。法定代表人：刘博。原审原告金星玥与原审被告杨洋、原审第三人深圳中诚信佳金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0106民初9369号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月24日作出（2019）苏0106民监424号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告金星玥向本院提出诉讼请求：判令杨洋向金星玥偿还借款本金20000元、利息损失（利息损失自2017年9月20日起至实际还款之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；判令杨洋支付律师费3000元。事实和理由：被告与金星玥、深圳中诚信佳金融服务有限公司签订三方协议，约定被告向金星玥借款本金22400元，其中产品金额为20000元，服务费为2400元，还款分期12期，还款日为每月19日，每月还本息1964.11元。逾期还款，被告应当支付违约金和滞纳金。合同还约定因被告违约，由此产生的律师费等由被告承担。原告于2017年8月21日向杭州维多利亚医疗美容医院有限公司汇款20000元，备注为“杨洋鼻综合”。至今被告未偿还任何借款。经多次催要无果，故金星玥提起诉讼，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现案件涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，原审原告金星玥的行为，涉嫌犯罪，原审案件依法应当驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0106民初9369号民事判决书；二、驳回原审原告金星玥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  皮轶之审判员  池仲旺审判员  余 敏二〇一九年十一月十五日书记员  范 园
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘1002民初5756号 原告：李海阳，男，1970年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地:郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院******。 法定代表人：柳茂林，系该公司执行董事兼总经理。 被告：柳董雄，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 本院在审理原告李海阳诉被告郴州盛名房地产开发有限公司、柳董雄商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李海阳自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海阳撤回起诉。 本案案件受理费减半收取780元，由原告李海阳负担。 审判员  谷奕葶 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1181刑初56号公诉机关北安市人民检察院。被告人李红杰，女，1979年3月23日出生，住黑龙江省北安市。2019年3月25日因涉嫌故意伤害罪被北安市公安局取保候审。2019年6月3日经本院决定取保候审于居住地。辩护人贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人李红杰犯故意伤害罪。于2019年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周大志出庭支持公诉，被告人李红杰及其辩护人贾其娟到庭参加诉讼。现已审理终结。北安市人民检察院指控：2018年10月30日晚19时30分，在北安市电业街老福氏砂锅馆门前（与红蜻蜓足疗店相邻),被告人李红杰与被害人符某1因琐事发生口角后，符某1用笤帚击打李红杰，李红杰被打后上前撕扯殴打符某1，将符某1拽倒在地后继续进行殴打，后被红蜻蜓足疗店店主赵某等人拉开。李红杰在殴打过程中致符某1头部软组织挫伤、左足趾骨骨折。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：符某1左足损伤程度构成轻伤二级。经侦查，被告人李红杰于2018年10月30日在北安市被公安机关抓获，并如实供述其犯罪事实。北安市人民检察院认为，被告人李红杰故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。同时向法庭提供了如下证据：1.书证受案登记表、受案回执、到案经过、北安市农垦管理局中心医院诊断书、住院治疗病案、门诊诊断书、户籍证明、北安市公安局行政处罚决定书等；2.证人刘某、赵某等人的证言；3.被害人符某1的陈述；4.被告人李红杰的供述和辩解；5.黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定书；6.现场视频资料。并建议法庭对被告人李红杰在有期徒刑一年以上二年以下量刑为宜，如被告人李红杰积极赔偿并与被害人达成和解协议可适用缓刑。被告人李红杰对检察机关指控犯故意伤害罪的事实无异议，辩护人的辩护意见是：1.公诉机关没有充分的证据证明被害人的轻伤是李红杰造成的，李红杰也没有伤害的故意，不构成故意伤害罪；2.本案应是行政治安案件且李红杰已经受到了行政处罚；3.被告人具有自首情节；4.被害人有过错。建议判处有期徒刑一年以下并适用缓刑。经审理查明，2018年10月30日晚19时30分，被害人符某1在其经营的北安市电业街老福氏砂锅馆门前扫地,被告人李红杰经过该砂锅馆门前时扔下杂物，后二人发生口角，符某1用手中笤帚击打李红杰腿部，李红杰随即对符某1进行撕扯殴打，并将符某1拽倒在地实施殴打行为，后被围观群众拉开。李红杰在殴打过程中致符某1头部软组织挫伤、左足趾骨骨折。经黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定：符某1左足损伤程度构成轻伤二级。经侦查，被告人李红杰于2018年10月30日在北安市被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。民事赔偿部分双方已达成和解协议，并履行完毕，被告人李红杰获得被害人符某1的谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证受案登记表、受案回执、到案经过、立案决定书、北安市农垦管理局中心医院诊断书、住院治疗病案、门诊诊断书、户籍证明、北安市公安局行政处罚决定书等；2.证人刘某、赵某的证言；3.被害人符某1的陈述；4.被告人李红杰的供述和辩解；5.黑龙江省公安厅技术总队鉴定书；6.现场视频资料。本院认为，被告人李红杰故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的行为，构成故意伤害罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人所提李红杰不构成故意伤害罪，且李红杰已受到治安处罚的辩护意见。经查，监控录像显示被告人李红杰与被害人符某1厮打的全过程，符某1因左足疼痛加剧于次日到北安市人民医院住院治疗，足以证实符某1左足损伤系李红杰所致，虽受治安处罚，但本案已构成犯罪，应当以故意伤害罪追究李红杰的刑事责任。故此辩护意见，本院不予采纳。其他辩护意见，客观正确，本院予以采纳。被告人李红杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；与被害人达成和解并取得谅解，可以从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人李红杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李俊杰人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇一九年十一月六日法官助理谢广雨书记员井宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执1055号申请执行人：江西中昱新材料科技有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区兴业大道**，统一社会信用代码91361100693737389C。法定代表人：苏光都，该公司董事长。被执行人：江苏奥明能源有限公司，，住所地江苏省无锡市新区硕放薛典北路**统一社会信用代码91320214339159205Q(1/)。法定代表人：钱梅英，该公司董事长。申请执行人江西中昱新材料科技有限公司申请被执行人江苏奥明能源有限公司买卖合同纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的（2019）赣1121民初1124号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人江苏奥明能源有限公司向苏州工业园区人民法院申请破产立案，申请执行人已向破产管理人申报债权。申请人于2019年11月28日向本院提出撤回执行申请书，本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1121执1055号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇一九年十一月二十八日书记员  诸雁玲
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5478号原告:夏蓓蓓，女，1984年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：吴艳，女，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告夏蓓蓓诉被告吴艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏蓓蓓，被告吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏蓓蓓向本院提出诉讼请求：吴艳返还租赁押金12000元。事实和理由：2018年8月20日，双方达成合意，签订了《写字楼租赁合同》，租赁期限自2018年8月20日起至2020年8月20日止。合同约定：被告将其所有的铜陵市沙河新村1401室，建筑面积共200平方米出租给原告，用于教学教室，每月租金4000元。另外，合同第5条第2项约定：原告需支付给被告押金12000元，待租赁期满结清费用后，于结清当日将押金全额退还。因经营需要，原告无法继续承租该房屋。经双方协商一致，同意将该房屋租赁给第三人，原告于2019年4月搬离该房屋，租金支付至8月20日。经原告牵线，被告与第三人签订了租赁合同，原告与被告解除了合同关系。之后，原告多次电话、微信与被告沟通返还房屋押金事宜，均无果。吴艳辩称，我与原告的租赁合同期限到2020年8月20日，房屋我于2019年11月1日转租出去了，原告的房租交到2019年8月20日，原告还欠我半年房租（从2019年8月20日到2020年2月19日），原告物业费交到2019年7月份，后面的物业费也是我交的。本院认为，原、被告所签订的《写字楼租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同约定，原告承租被告所有的铜陵市沙河新村1401室。租赁期限自2018年8月20日起至2020年8月20日止。每月租金4000元。合同第五条约定：原告在租赁期内，使用的水、电、电话、网络使用费、物业管理费、停车费，由原告按有关规定自行承担；原告需支付给被告押金12000元，待租赁期满结清费用后，于结清当日将押金全额退还。合同第七条约定，原告有权在租赁期内将承租的房屋全部转租给他人，原告转让该房时需通知被告。原告于2018年7月9日支付了该房半年房租及12000元押金，合计36000元。在合同履行过程中，因原告经营需要须另行租赁场地，遂与被告协商，被告告知原告尽快出租该房。2019年11月1日，被告与该房现承租人周陵另行签订了《写字楼租赁合同》。该案庭审后，经与现承租人及当时该房屋钥匙保管人调查并结合当事人双方陈述得知，吴艳于2019年7-9月份期间将该房屋钥匙交由该房屋钥匙保管人保管，现承租人于2019年9月初领取该租赁房屋钥匙。原告已交付租金至2019年8月20日。被告于2019年9月20日交纳了该租赁房屋2019年7月1日至2019年12月31日的物业费731元。故对原告要求退还押金的诉求，依法予以支持，但原告应支付2019年7月至9月期间的物业费用244元。被告所提原告尚须支付2019年8月20日到2020年2月19日的租金的抗辩理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：吴艳于本判决生效之日起三日内退还夏蓓蓓租房押金11756元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由吴艳负担。本判决为终审判决。审判员 王 云二〇一九年十一月十九日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。