wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初7215号 原告：王仕堂，男，1965年7月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：吕振谊，男，1972年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市，系瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会主任。 被告:大连良农农业产业发展有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇前进村大刘屯，统一社会信用代码91210281554955685H。 法定代表人:梁照艳，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:夏国志，系该公司员工。 原告王仕堂诉被告大连良农农业产业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员王义高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仕堂委托诉讼代理人吕振谊、被告大连良农农业产业发展有限公司委托诉讼代理人夏国志到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告王仕堂诉称,被告于2011年2月21日与原告签订了《土地承包经营权流转合同》，租地面积为2.45亩，承包金为500元/亩，因考虑到未来物价波动影响，被告同意每亩每五年增加租金50元。被告自2016年给付承包金后，至今未再给付原告承包金，如今五年期限已过，应以550元/亩给付原告承包金计4042.5元。现被告违约，故诉至法院请求一、解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》；二、请求被告给付三年承包金4042.5元。 被告大连良农农业产业发展有限公司辩称，认可土地承包经营权合同，也认可欠村民钱。但实际土地亩数需要回公司核实，核实没有问题后即认可。现在公司没有资金给付，只能做还款计划。详细还款计划需要回公司与领导汇报。 经审理查明,2011年2月21日，原告王仕堂与被告大连良农农业产业发展有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，原告将自己承包的2.45亩土地出租给被告用于农业，流转期限为合同生效之日起至2027年12月31日止，流转价款为每年每亩租金500元。考虑物价波动因素，被告同意每亩每5年增加租金50元。支付方式第一次付款为原告、被告双方在本合同签字盖章后15日内，被告交给原告第一年的租金；之后由被告在每年的对应日期之前付下一年的租金，付款方式由原告所在的七间房村民委员会代收，并由村委会为被告出具收据。上述合同签订后，被告只给付了原告2016年以前的土地租金，尚欠2017年至2019年租金4042.5元（2.45亩×550元/亩×3年）。现原告起诉法院请求解除与被告签订的《土地承包经营权流转合同》并给付租金4042.5元及欠款期间的利息。 上述事实,有原告提供的土地承包经营权流转合同、土地承包经营权证及当事人庭审陈述笔录在卷为凭,经本院审查,可以采信。 本院认为,原告王仕堂与被告大连良农农业产业发展有限公司签订的《土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告、被告应按合同约定全部履行自己的义务。现被告已拖欠原告土地租金三年，不履行合同主要债务，原告请求解除合同本院予以支持。被告所欠土地租金4042.5元应及时给付；逾期给付应赔偿原告损失，被告应给付利息。利息计算应自每年交付租金之次日起即2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1347.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定,判决如下: 一、解除原告王仕堂与被告大连良农农业产业发展有限公司于2011年2月21日签订的《土地承包经营权流转合同》； 二、被告大连良农农业产业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王仕堂土地租金4042.5元并自2017年3月9日、2018年3月9日、2019年3月9日以1347.5元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元,由被告大连良农农业产业发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。 审判员  王义高 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 晓
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执352号申请执行人：安阳市经建投资有限公司，住所地安阳市北关区永安东街北侧，统一社会信用代码：91410500563734948A。法定代表人：胡秉州。被执行人：河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段**。被执行人：安阳乾康医药有限公司，住，住所地安阳市文峰区东工路**院**楼****/div>法定代表人：任金民，职务：经理。被执行人：段兴瑞，女，1967年11月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨兆威，男，1991年2月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨晓飞，男，1992年8月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：段凤美，女，1983年7月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。关于申请人安阳市经建投资有限公司与被执行人河南玉清医药集团有限公司、安阳乾康医药有限公司、段兴瑞、杨兆威、杨晓飞、段凤美债权转让合同纠纷一案，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0503执352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓军审 判 员  任 蓉人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑方舟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4621号原告：陈文明，男，汉族，1963年9月19日出生，公民身份证号：****，住西宁市。委托代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被告：王建宁，男，汉族，1961年12月5日出生，公民身份证号：****，住西宁市。本院在审理原告陈文明与被告王建宁买卖合同纠纷一案中，原告于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据原件未找到为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文明撤回起诉。案件受理费500元，本院减半收取250元，由原告陈文明承担。审判员 冯德月 二Ｏ一九年十一月十五日书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;《诉讼费交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1236号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因苏刚诉蒋中良、蒋中青民间借贷纠纷一案，关于蒋中良、蒋中青在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：蒋中良、蒋中青的不动产登记信息 查询人王彬 批准人葛峰 填发人王彬 审判员  王彬 二〇一九年十一月七日 书记员  丁楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8863号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：欧阳骞，女，1990年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告欧阳骞信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告欧阳骞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告欧阳骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、欧阳骞偿还信用卡欠款共计人民币79642.58元（截止至2019年4月15日，欠款本金54775.73元、利息6644.70元、费用18222.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、欧阳骞承担本案诉讼费用。事实和理由：欧阳骞于2012年1月20日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，欧阳骞尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计79642.58元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将欧阳骞诉至法院。欧阳骞在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。欧阳骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，欧阳骞向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，欧阳骞签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，欧阳骞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即欧阳骞)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向欧阳骞发放了卡号为35×××90的信用卡一张。随后，欧阳骞激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，欧阳骞尚有透支消费款本金54775.73元、利息6644.70元和费用(除本金和利息以外的其他款项)18222.15元，共计79642.58元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，欧阳骞在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与欧阳骞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。欧阳骞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张欧阳骞偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求欧阳骞按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。欧阳骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳骞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金54775.73元；二、被告欧阳骞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元、公告费13.68元，由被告欧阳骞负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告欧阳骞在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4375号原告:赵长庆，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：李明华，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵长庆与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。赵长庆向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理菱建小区25栋605室、4栋6号门面房屋的不动产登记；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2003年7月24日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村55栋122.245㎡的房屋，在菱建小区偿还原告122.245㎡的房屋。2007年1月15日，被告向原告安置了菱建小区25栋605室、4栋6号门面房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用。但由于被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，原告至今未能申请办理上述安置房屋的产权登记。原告认为，被告应当全面履行其房屋安置义务，不但要向原告交付安置房屋，还应当提供办理该房屋产权登记所需的相关资料，协助原告办理产权登记。被告未全面履行房屋安置义务，原告有权要求其履行。原告在向被告多方催促无果后，为维护自己合法权益，诉至法院。本院经审查认为，2003年7月24日原、被告签订的《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定，因履行本合同发生任何争议，经协商不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁。原告应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵长庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  曹拥军二〇一九年十一月十九日书记员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423财保73-1号申请人：陈荣现，男，1964年02月21日生，汉族，住鲁山县。被申请人：李东保，男，1977年03月03日生，汉族，住鲁山县。申请人陈荣现向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李东保所有的豫Ｄ×××**小轿车一台，限额8万元。并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈荣现的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李东保所有的豫Ｄ×××**小轿车一台，限额8万元。查封期限为二年。案件申请费820元，由申请人陈荣现负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟铭杰二〇一九年十一月十二日书记员  闫婉莹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7290号上诉人（原审原告）：深圳掌门人教育咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：张翼，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，北京创博律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋蕾，北京创博律师事务所实习律师区。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人深圳掌门人教育咨询有限公司（简称掌门人公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初1381号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：掌门人公司。2．申请号：26058801。3．申请日期：2017年8月25日。4．指定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104-4107）：学校（教育）；娱乐服务；函授课程；教育；培训；教育考核；组织文化或教育展览等。二、引证商标1．注册人：广州雅活仕企业管理咨询有限公司。2．注册号：13427454。3．申请日期：2013年10月25日。4．专用期限至：2025年2月6日。5．核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4105）：体育教育；实际培训（示范）；寄宿学校；组织体育比赛；健身俱乐部（健身和体能训练）；运动场出租等。三、被诉决定：商评字[2018]第226651号《关于第26058801号“Dreamen”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月4日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在“学校（教育）；娱乐服务；函授课程；教育；培训；教育考核；组织文化或教育展览”服务（统称复审服务）上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第41类的“动物训练；为艺术家提供模特服务；电子书籍和杂志的在线出版”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。掌门人公司在原审庭审中明确对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务及对国家知识产权局作出被诉决定的程序均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回掌门人公司的诉讼请求。掌门人公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标；二、掌门人公司已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，引证商标权利状态尚不稳定，引证商标未实际使用，其与诉争商标不会产生混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，截至本案二审终结，引证商标仍为有效注册商标。此外，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，截至本案二审终结，引证商标仍为有效注册商标，可作为判断诉争商标能否获准注册的依据。掌门人公司在原审庭审中明确对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标是由英文“Dreamen”构成的文字商标，引证商标是由英文“DREAMERSTEAMCLUB”及图构成的图文组合商标。诉争商标与引证商标在英文字母构成、整体视觉效果上相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当。掌门人公司相关上诉理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。掌门人公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳掌门人教育咨询有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 妍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6653号上诉人（原审原告）：重庆市綦江区汪氏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：汪通润，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人重庆市綦江区汪氏商贸有限公司（简称汪氏商贸公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3852号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：汪氏商贸公司。2、申请号：25034333。3、申请日期：2017年6月28日。5、指定使用的商品（第31类3101-3109群组）：树木；谷（谷类）；植物；活动物；新鲜水果；新鲜蔬菜；未加工谷种；植物种子；动物食品；酿酒麦芽（统称复审商品）。2018年11月2日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第217749号《关于第25034333号“还原原生态绿水青山·金山银山及图”商标驳回复审决定书》，认定：诉争商标的申请注册违反了2014年5月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第十条第一款第七项的规定，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。汪氏商贸公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。经查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北京知识产权法院认为，汪氏商贸公司主张商标评审委员会认定诉争商标违反2014年商标法第十条第一款第七项的情形，属于对公权力的滥用，判断商标是否具有欺骗性应当由市场监督管理部门进行审查，因此商标评审委员会作出被诉决定程序违法。汪氏商贸公司的该项主张缺乏法律依据，对此不予支持。诉争商标由汉字“还原原生态绿水青山·金山银山”、拼音“HUANYUANYUANSHENGTAILUSHUIQINGSHAN·JINSHANYINSHAN”及山水图案构成。其中“原生态”含义为原始的、未经加工的天然状态。诉争商标指定使用在“谷（谷类）”等商品上，根据相关公众的通常认知水平及认知能力，易导致相关公众对商品的质量等特点产生误认，诉争商标的申请注册构成2014年商标法第十条第一款七项所指的情形。《中华人民共和国商标法实施条例》（商标法实施条例）第五十三条和第六十条针对的为商标不予注册、商标不予注册复审、无效宣告等程序，而非商标驳回复审程序。汪氏商贸公司关于被诉决定程序违法的主张缺乏法律依据，对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回汪氏商贸公司的诉讼请求。汪氏商贸公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标不具有2014年商标法第十条第一款第七项规定的情形，不存在欺骗性，诉争商标应当予以核准注册；二、2014年商标法第十条第一款第七项为商标被使用后，由行政机关监督适用的条款；三、商标评审委员会违反商标法实施条例第五十二条及第六十条的规定，违反法定程序。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、商标驳回复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，汪氏商贸公司补充提交了诉争商标的设计理念、作品登记证书等证据，用以证明诉争商标不具有欺骗性。商标评审委员会未对上述证据发表质证意见。本院认为：根据商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。“带有欺骗性”“容易产生误认”是指诉争商标标志与指定使用的商品或服务的特点不符，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”及“容易产生误认”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或服务进行界定。虽然商标申请注册不以实际使用为必要条件，但仍应符合商标法关于申请商标注册的相关规定。诉争商标“还原原生态绿水青山·金山银山及图”使用在“树木；谷（谷类）；植物；活动物；新鲜水果”等商品上容易使相关公众认为上述商品具有原始的、天然的、未经加工等特点，由于汪氏商贸公司未提交证据证明诉争商标指定使用商品具有上述特点，故不能排除诉争商标使用在上述商品上存在使社会公众对相关商品的特点产生错误认识的可能。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第十条第一款第七项的规定并无不当。汪氏商贸公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。汪氏商贸公司在原审诉讼中并未提出商标评审委员会违反了商标法实施条例第五十二条的规定，故上述主张不属于本案审理范围，且汪氏商贸公司主张的商标评审委员会违反商标法实施条例第五十二条及第六十条的规定，以及2014年商标法第十条第一款第七项为商标使用后，行政机关监督适用的条款，均缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。汪氏商贸公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由重庆市綦江区汪氏商贸有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月十八日书记员 王译平
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执恢55号申请执行人：张振军，男，1968年3月18日出生，汉族，个体，现住东营市垦利区。被执行人：柳成金，男，1971年1月17日出生，汉族，山西省柳林县农民，现住山西省柳林县。申请执行人张振军与被执行人柳成金买卖合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2018年3月29日作出（2017）鲁0521民初2116号民事判决书，判决：一、被告柳成金于本判决生效之日起十日内向原告张振军一次性偿还欠款815000元。二、被告柳成金于本判决生效之日起十日内向原告张振军一次性支付利息（以欠款本金815000元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告张振军的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，申请执行人于2019年7月4日向本院恢复申请执行，本院于同日立案执行。2019年7月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2019年7月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。信息如下：被执行人柳成金名下有车辆一部（车牌号码晋Ｊ×××**，东风日产牌，车型K33，注册日期2010年4月13日），该车本院予以查封，但当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找也未果，申请执行人同意对该车不予处置。被执行人柳成金在中国建设银行股份有限公司柳林西街支行有存款402元，在中国工商银行股份有限公司柳林支行有存款599元，在山西柳林农村商业银行成家庄支行有存款3736元，上述存款本院依法予以扣划至法院，并发放给申请执行人。现被执行人在各银行只有零星存款，对以上存款申请执行人不要求法院采取任何强制措施。被执行人无工商登记，无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2019年7月22日，本院通过协助机关吕梁市、柳林县不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人不动产登记信息，被执行人无房产登记信息。2019年7月30日、8月16日、9月2日、10月12日、11月6日，本院第二次、第三次、第四次、第五次、第六次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人柳成金适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况与信息，本院于2019年11月6日通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明申请执行人不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产。本院亦对被执行人适用限制高消费措施，但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张纪成审判员  温国鹏审判员  宋保卫二〇一九年十一月十日书记员  李淑月
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2399号   申请执行人：哈密市伊州区法院刑庭。   被执行人：郭民起，男，1980年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201刑初398号刑事判决书,即申请执行人哈密市伊州区法院刑庭与被执行人郭民起罚金一案中，申请执行标的10000元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二Ｏ一九年十一月十五日   书记员 王晓娟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1943号上诉人（原审被告）：郭权，男，1971年6月8日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：王彦林，系开原市众成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：冯艳霞，女，1968年10月4日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：王有杰，辽宁廉明律师事务所律师上诉人郭权因与冯艳霞民间借贷纠纷一案，不服开原市人民法院（2019）辽1282民初2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭权上诉请求：一、要求撤销（2019)辽1282民初2863号民事判决，重新审理此案，改判上诉人不应承担借款诉利息。二、上诉费由被告承担。事实与理由：1、上诉人欠被上诉人借款不假，但以上借款均是上诉人通过被上诉人向别人借的款，是由被上诉人陆续替上诉人还了此款，被上诉人在2016年2月6日、6月10日替上诉人还了约定利息的两笔借款，当时也就说明了上诉人欠被上诉人的以上两笔借款了。我们也没有再约定利息了。（因为上诉人与被上诉人是最好的朋友)上诉人就不应在承担利息了，而一审法院判决上诉人在2016年至还款期还承担此两笔款的利息对上诉人有失公平。2、其他的借款，均没有约定利息，上诉人依法不应承担利息，而一审法院判决上诉人在借款期至还款期承担利息，对上诉人有失公平。被上诉人冯艳霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。冯艳霞向一审法院起诉称：1、要求被告偿还原告借款1026982.77元及月利率1.5分的利息至给付之日止，2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2011年至2019年数次因进货、交房贷、交车险、交养老保险、付工地人工费及材料款，向原告借款，截至2019年2月18日，被告尚欠原告人民币1026982.77元及月利率1.5分的利息未还。经原告多次索要未果，致使原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告冯艳霞与被告郭权是朋友关系。被告因生意用款、交房贷、交车险、交养老保险向原告借款22次，于2013年5月21日借款200000.00元（约定利息为每月每万元150.00元，利息给付至2016年6月10日）；于2013年9月26日借款100000.00元（约定利息为每月每万元150.00元，利息给付至2016年2月6日）；于2014年1月27日借款50000.00元；于2015年5月20日借款44000.00元；于2015年8月14日借款10000.00元（实际借款3万元、已偿还2万元）；于2015年9月23日借款18000.00元；于2015年9月26日借款10000.00元；于2016年2月6日借款6000.00元；于2016年11月1日借款50000.00元；于2017年1月17日借款5366.77元；于2017年2月13日借款7000.00元；于2017年3月15日借款10000.00元；于2017年5月25日借款5000.00元；于2017年5月25日借款205000.00元；于2017年6月1日借款30000.00元；于2017年8月3日借款2616.00元；于2017年8月24日借款100000.00元；于2017年9月17日借款50000.00元；于2017年12月9日借款10000.00元；于2017年12月20日借款14000.00元；于2019年2月2日借款50000.00元；于2019年2月18日借款50000.00元。共计借款1026982.77元，经原告多次索要未果诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。根据原告申请本院于2019年8月8日对被告名下的金方圆小区4号楼1单元801室、18号楼-13号14号门市房，北欧假日12幢7号8号车库、19幢41号42号车库，新华路123乙5单元501室予以查封，期限三年。一审法院认为：原告冯艳霞向法庭提供被告郭权为其出具的借据21张，金额1026982.77元（其中有一笔7000.00元没有借条、但被告承认），故被告下欠原告人民币1026982.77元属实，现原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求合理，应予支持。其中2013年两笔借款300000.00元约定月利率1.5分，应按月利率1.5分计算给付利息；另外20笔借款虽然未约定利息，但原告要求被告给付利息，可按年利率6%计算给付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条之规定，判决：被告郭权于本判决生效后10日内给付原告冯艳霞借款人民币1026982.77元，并承担利息，1、20万元自2016年6月10日起按月利率1.5分计算，至给付之日止；2、10万元自2016年2月6日起按月利率1.5分计算，至给付之日止；3、其它20笔借款按借款本金，自借款之日起按年利率6%计算，至给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费14043.00元，财产保全费5000.00元，计19043.00元，由被告郭权负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合原审中当事人提交的证据，以及双方当事人认可的事实，可以确定双方的借贷关系真实存在、上诉人郭权欠被上诉人冯艳霞共计1026982.77元的事实。本案的争议焦点在于欠款的利息如何计算。在总共1026982.77元欠款中，有两笔借款共计30万元明确约定了月利率1.5分，其余20笔借款共70余万元均未书面约定利息，被上诉人称口头约定了利息，但未提供相应的证据予以证明，应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原审法院判决其余20笔借款自借款之日起计算利息欠妥，出借人对该20笔借款主张利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之相关规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”判决利息，该20笔借款未约定还款期限，应当以出借人起诉之日起视为逾期还款之日，从该日起计算利息。综上，上诉人郭权的上诉请求部分成立，对合理部分应予支持，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销开原市人民法院（2019）辽1282民初2863号民事判决。二、上诉人郭权于本判决生效后10日内给付原告冯艳霞借款人民币1026982.77元，并承担利息，其中20万元自2016年6月10日起按月利率1.5分计息，至给付之日止，10万元自2016年2月6日起按月利率1.5分计息，至给付之日止；其它20笔借款共计7026982.77元，自起诉之日起按年利率6%计息，至给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费14043元，由上诉人郭权负担。本判决为终审判决。审判长  顾大鹏审判员  张 杰审判员  关铁强二〇一九年十一月二十九日法官助理王铜书记员张睿
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1790号申请执行人：张诚，男，1972年8月23日出生，汉族，中专文化，住安徽省凤阳县。被执行人：孙开利，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人张诚与被执行人孙开利买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1878号民事判决书确定，被告孙开利于本判决生效后五日内支付原告张诚石料款15214元。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告孙开利负担。判决书生效后，孙开利未依法履行法律义务，张诚于2019年8月7日向本院申请执行，要求孙开利立即支付其货款15214元。本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初1878号民事判决书向孙开利发出执行通知书和报告财产令，责令立即支付张诚货款15214元，负担案件受理费180元、执行费128元。被执行人孙开利未履行生效民事判决书所确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同时本院决定对孙开利采取司法拘留15日的执行措施，因未实际查到被执行人孙开利的下落，故司法拘留措施未能实际实施。本院在执行过程中，通过司法网络查控平台对被执行人孙开利的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询。经查询发现孙开利在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，孙开利在凤阳县无不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人孙开利所在社区凤阳县枣巷镇张王村进行社区调查了解，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  杨 昊审判员  于文峰二〇一九年十一月十六日法官助理张超书记员汪折
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢544号申请执行人青铜峡市XX有限公司，住所地青铜峡市（XX路XX号）。法定代表人魏某某，系该公司经理。委托代理人赵某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人候某某，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人青铜峡市XX有限公司与被执行人候某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4908号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人候某某向申请执行人青铜峡市XX有限公司偿还借款500000元及利息，并承担案件受理费4400元。但被执行人候某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年7月1日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行，本院于2019年7月9日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表。2、本院于2019年9月6日依法冻结被执行人候某某名下所有的银行及网络资金账户，因账户中余额暂时不足以支付全部案件款，待账户中案件款足额后再申请恢复执行，予以划拨。3、本院于2019年7月3日、2019年10月31日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人候某某银行无存款，工商无注册信息，被执行人候某某名下有别克牌小车三辆（车牌号：陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX），东风雪铁龙牌小车一辆（车牌号：陕VXXXXX），申请执行人申请暂不处置该车辆。4、本院于2019年10月31日查询被执行人候某某土地、房产信息，经反馈被执行人候某某无土地及房产登记。5、本院于2019年8月28日对被执行人候某某采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人候某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人候某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  李  燕审判员  牛正旭审判员  霍彩霞   二○一九年十一月六日 书记员  王小伟    1
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5063号原告：杜良杰，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张国勇，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在审理原告杜良杰与被告张国勇买卖合同纠纷一案中，原告杜良杰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张国勇的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杜良杰申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜良杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜良杰负担。审判员  朱光二〇一九年十一月十八日法官助理张飒飒书记员张飒飒
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执5817号之一申请执行人：杨昆先，男，汉族，1960年1月29日出生，住昆明市西山区。被执行人：李玉洲，男，汉族，1965年10月27日出生，户籍地昆明市五华区。申请执行人杨昆先与被执行人李玉洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玉洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨昆先向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年10月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李玉洲在中国建设银行股份有限公司昆明迎新路支行的账户一个（账号：62×××40_156_1），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币305560.00元，未受偿人民币305560.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本案已经符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的要求，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  曹 傑
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2171号 李宝通宁波信立德家具有限公司： 申请执行人李宝通与被执行人宁波信立德家具有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李宝通向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波信立德家具有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2171号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4726号上诉人（原审被告）：宿迁市日昌升园艺有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区黄尖镇新泽陵海阳路**。法定代表人：杨岚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宿迁市湖滨新区管理委员会，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区湖滨新区玉兰路**。法定代表人：刘华忠，该公司总经理。原审被告：宿迁市信联花卉园艺有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区水杉大道与金桂路交叉口南100米。法定代表人：蔡汝，该公司总经理。原审被告：宿迁市日昌升温室工程技术有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区。法定代表人：蔡汝，该公司总经理。上诉人宿迁市日昌升园艺有限公司因与被上诉人宿迁市湖滨新区管理委员会、原审被告宿迁市信联花卉园艺有限公司、原审被告宿迁市日昌升温室工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2018）苏1311民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，上诉人宿迁市日昌升园艺有限公司未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿迁市日昌升园艺有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 章钧杰审 判 员 刘 彬审 判 员 谢朝晖二〇一九年十一月二十日法官助理 侯小青书 记 员 宋易鞠
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑更2572号罪犯蔡作涛，男，1986年8月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2014年2月24日作出（2014）蒸刑初字第27号刑事判决，认定被告人蔡作涛犯抢劫罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2013年11月21日起至2025年2月20日止，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2016年4月19日作出(2016)湘06刑更字217号刑事裁定，对罪犯蔡作涛减刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2018年1月18日作出(2018)湘01刑更120号刑事裁定，对罪犯蔡作涛减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年8月20日止。执行机关湖南省坪塘监狱于2019年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡作涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。2018年1月27日动手打人扣30分，现累计表扬4次，余310分。罚金人民币一万一千元，已履行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯蔡作涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其有违反监规情况，酌情对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡作涛减去有期徒刑三个月（刑期至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 杨     霞人民陪审员 (院印)周渐伟二〇一九年十一月七日书 记 员 苏  志  伟
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1224民初2583号原告：吕春华，女，1965年10月31日出生，汉族，住址伊春市美溪区。被告：杨宇，男，1993年12月5日出生，汉族，司机，住址庆安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司。被告：宿成秀，男，1973年4月12日出生，汉族，个体，住址庆安县。被告：都邦财产保险公司绥化中心支公司。负责人：张诗元，职务经理。原告吕春华与被告杨宇、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司、宿成秀、都邦财产保险公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吕春华在本院于2019年10月9日依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告吕春华撤回起诉处理。审判员  梁海涛二〇一九年十一月十日书记员  安芯仪
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1391号罪犯张鄂生，男，1947年1月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区长春街****，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）保中刑初字第158号刑事判决，以被告人张鄂生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2011年10月25日被交付执行。本院于2014年3月12日、2015年5月8日、2016年7月28日三次刑事裁定对该犯共减刑二年九个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯张鄂生符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张鄂生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明财产性判项已履行人民币10000元；该犯系老犯、病犯，劳动能力鉴别为三级。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、保山监狱罪犯劳动能力鉴别书、云南省保山市中级人民法院执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张鄂生在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯张鄂生予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保586号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，现住长春市。被执行人：李广兴，男，汉族，现住长春市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人李广兴借款合同纠纷一案中，申请人于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人李广兴名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被执行人李广兴名下的银行存款予以冻结10000元或查封、冻结其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩新建二〇一九年十一月四日书记员  解 莹
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791财保157号申请人：彭彪，男，1983年8月18日出生，汉族，住张家口经济开发区。委托代理人：高雅慧，河北环都律师事务所律师。委托代理人：李凯鹏，河北环都律师事务所实习律师。被申请人：崔洪舟，男，1971年11月20日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人：周敏，女，1986年3月29日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人彭彪于2019年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院查封被申请人名下银行龙兴润城小区15号楼1单元1102室或保全其名下价值447500元的其他财产。案外人王美英以其名下位于张家口经济开发区长宁大街21号绿园小区11号楼4单元401室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人崔洪舟、周敏名下价值447500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任俊二〇一九年十一月十一日书记员  王睛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0381执980号之一申请执行人：陈登英,女,1966年7月8日出生,汉族,湖北省丹江口市人,住湖北省丹江口市武当山特区工业园。公民身份号码：4203811966********。被执行人：十堰泽缘善实业有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**。法定代表人：闫飞，该公司经理。申请执行人陈登英与被执行人十堰泽缘善实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0381民初1272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈登英于2018年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人十堰泽缘善实业有限公司履行生效法律文书确认的购房款1560万元及案件受理费625元的义务。本院于2018年10月19日立案。执行过程中，1.本院于2018年10月30日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院于2018年10月19向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请人执行人表示不能提供被执行人的财产线索。3.本院通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4.在执行过程中，本院于2019年11月4日对被执行人十堰泽缘善实业有限公司采取限制消费措施。5.上述案件的执行情况，本院于2019年11月6日电话约谈申请执行人陈登英，将被执行人名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人陈登英认可法院的调查结果，并书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人十堰泽缘善实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人陈登英亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂0381民初1272号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人陈登英发现被执行人十堰泽缘善实业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人十堰泽缘善实业有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月六日书记员 乔海均本案适用的相关法律依据：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初9892号 原告：黄炳立，男，1976年6月13日出生汉族，住慈溪市，法律文书送达地址同住所。 被告：慈溪市浒山禾达电器商行（统一社会信用代码：92330282MA292R1H92），住所地：慈溪市浒山街道东山路**。 经营者：章旭红，男，1966年11月26日出生汉族，住慈溪市。 原告黄炳立与被告慈溪市浒山禾达电器商行返还原物纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告黄炳立于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告黄炳立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄炳立撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄炳立负担，已交纳本院。 审 判 员  张 熠 二〇一九年十一月二十一日 法官助理胡倩南 代书记员  张迪玮
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1370号原告：穆棱市联兴物业有限责任公司，住黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇农拥委。法定代表人：马玉珍。被告：张宏敏，女，出生年月日不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市联兴物业有限责任公司与被告张宏敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月27日，穆棱市联兴物业有限责任公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按穆棱市联兴物业有限责任公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市联兴物业有限责任公司负担。审判员  许宗磊二〇一九年十一月二十七日书记员  潘 昕
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1603号申请执行人熊进军，男，汉族，1966年12月25日出生，住所地湖南省汉寿县。被执行人庄华山，男，汉族，1965年11月15日出生，住所地湖南省岳阳市君山区。申请执行人熊进军申请庄华山合伙协议纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2018）湘0722民初811号，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月30日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年11月6日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人名下无银行存款，无车辆，无房产，亦无工商登记信息。2019年11月11日，本院依法向被执行人庄华山送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2019年11月25日执行协商中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人熊进军以达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人要求撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722执1603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王代立人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  童 浩
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初3620号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当              事            人              原                  告              原告一姜凯（姜海洋之父），男。      原告二马瑞芬（姜海洋之母），女， 1945年12月5日出生。      原告三张兴莉（姜海洋之妻），女，1976年5月20日出生。      原告四姜熙（姜海洋之子），男，2003年12月22日出生。      法定代理人张兴莉（姜熙之母），自然情况同原告三。      四原告共同委托诉讼代理人周凤国，辽宁达冠律师事务所律师。                  被      告              被告韩福平，男，1985年11月7日出生。                  诉      讼      请      求              1、要求确认四原告经济损失合计1,132,714.4元，其中医疗费29,997.07元，住院伙食补助费450元，精神抚慰金224,052元，死亡赔偿金746,840元，丧葬费34,546.5元,误工费394.56元，护理费866.42元，被抚养人生活费92,568元，交通费1,000元，电动车损失费2,000元。保险公司已经赔付120,500元, 请求被告承担超出交强险限额部分的40%责任赔偿。      2、诉讼费由被告负担。                   事实      与理由              2019年6月23日0时，姜海洋（无证、未戴头盔、醉酒驾驶）驾驶电动车沿长江路由西向东行至立交桥西侧宝源旅社前路段时，与韩福平停靠路边的辽XX**号轻型普通货车（临时停车、妨碍其他车辆通行且驾驶人离开车辆，该车在太平财产有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间）发生交通事故，造成电动车受损，姜海洋受伤，姜海洋经医院抢救无效于6月26日死亡。交警部门认定，姜海洋负主要责任，韩福平负次要责任。      姜海洋伤后因创伤性蛛网膜下腔出血、脑疝、肋骨骨折、腓骨骨折等伤情在朝阳市中心医院经3天（重症监护3天）抢救无效死亡，后于7月2日火化。保险公司已在交强险项下赔偿给四原告120,500元。      姜海洋（1976年5月18日出生）经营双塔区888凤凰村宴饭店，需与二位兄长共同赡养其母马瑞芬，即原告二，需扶养长子姜凯即原告四。                  赔            偿            项            目              损失项目              金额及依据                  医疗费              30,170.07元，请求29,997.07元（医疗费单据，含交强险项下已付10,000元）。                  护理费              866.42元（52707/365×6）。                  伙食补助费              150元（50×3）。                  误工费              394.56（48005/365×3）                  死亡赔偿金              746,840元（37342×20）                  精神抚慰金              224,052元（37342×6）酌定80,000元                  丧葬费              34,546.50元                  交通费              1,000元。亲属处理亡者丧葬事宜支出。                    被扶养人      生活费              49,358元      11455×6÷3＋26448×2÷2                  财产损失              500元，保险公司已经核赔                  合计              943,652.55元（含保险公司已赔付120,500元）。                  判            决            事            项              依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十六条之规定，判决如下：      被告韩福平于本判决生效后15日内在超出交强险部分按30%赔偿四原告246,945.77元。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      原告姜凯预付案件受理费3,687元，由被告韩福平负担，同上述款项径付原告姜凯。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                              审  判  员  谷长久                                                 二〇一九年十一月十九日            书  记  员  马晓莹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执恢88号之一 移送执行人：牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：庞富，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市锦山镇，暂无固定住所。 被执行人：王继宏，男，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省七台河市勃利县小五站镇，住黑龙江省七台河市新兴区。 关于牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人庞富、王继宏罚金一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）黑1002刑初171号刑事判决书已发生法律效力。依判决：一、被告人庞富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2019年3月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、被告人王继宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金16000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2019年3月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）三、责令追缴被告人庞富、王继宏盗窃所得赃款400元，发还被害人郭春元；四、被告人王长斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。判决生效后，被执行人庞富、王继宏逾期未缴纳。根据刑事审判庭的移送，本院于2019年7月26日立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人庞富、王继宏名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权2215.13元，未执行标的本金29784.87元。 本院认为，罚金和刑期，都是对罪犯的刑事处罚，因此必须依法缴纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条规定：“罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。”这是法律赋予人民法院执行机关的神圣职责，但基于我国刑法“罪责自负，反对株连”的原则，被执行人庞富、王继宏暂无其他财产可供执行，且本院已完成《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定动作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执恢88号案件的本次执行程序。 本院享有继续强制执行被执行人缴纳罚金的权利，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 经本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  翟丽薇
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执6959号申请执行人：张丽珍，女，汉族，1959年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人张丽珍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特290号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特290号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6959号执行案件已执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  姜国琼二〇一九年十一月二十八日书记员  李 超
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0323民初3354号原告：于希斌，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。被告：李春萍，女，住所地：海城市。本院在审理原告于希斌诉被告李春萍生命权纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于希斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于希斌承担。审判员  李吉祥二〇一九年十一月十五日书记员  夏黎黎
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29096号原告：济南润耀贸易有限公司，住所地济南市历下区解放东路6-17中弘广场****，统一社会信用代码91370102672285678Y。法定代表人：刘春玲。委托诉讼代理人：田斌，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。被告：河南众望商贸有限公司，住所，住所地郑州市文化路**社会信用代码91410105719178408B。法定代表人：王春梅。原告济南润耀贸易有限公司与被告河南众望商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅强、田斌到庭；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告的货款总计205万元，并承担合同总价（205万元）5%的违约金。；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：在2014年10月26日，原告与被告签订了一份《工业产品买卖合同》，该合同约定了原告作为供方向需方即被告提供炉内脱硫设备，以及脱硝设备及材料。上述买卖合同的供货总价值为205万元，并还约定了双方如有争议，从需方所在地人民法院提起上述。上述买卖合同签订后，原告全年履行供货义务，但被告仍未履行付款义务，原告催要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月26日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，载明：“一、炉内脱硫设备及材料1套（详见附件）；脱硝设备及材料1套，价值205万元（详见附件）。二、结算方式（承兑结算）：1、合同签订后，5个工作日内，支付供方合同总金额的30%预付款；2、脱硝主要设备到货后，十个工作日内，需方再支付供方合同总金额的30%货款；3、通过72小时试运行，经检测验收及公司工程验收领导小组验收合格后，供方向需方开具合同总价款100%的增值税发票，需方再支付供方合同总金额30%的货款；4、发包人留合同总金额的10%作为质保金。待工程验收合格之日起满一年，无质量问题的7个工作日内支付5%质保金；待工程验收合格之日起满两年，无质量问题的7个工作日内支付剩余5%的质保金；5、供货期限以满足施工进度为准，由于供货进度造成工期延误责任由供方承担；6、交货地点：项目现场……合同第九条约定，在供方无违约行为的情况下，需方未按合同履行付款义务的，按合同法规定承担违约责任。原告提交其出具给被告的增值税发票共计99份，金额共计205万元。2019年，济南中耐川工业设备有限公司出具《证明》，载明：我公司2014年11月发往平顶山天源盐化有限责任公司的卸氨泵（KSH80-160A）及附件、多级离心泵（LVS-19）及附件，用于平顶山天源盐化有限责任公司四台锅炉脱硝工程项目。济南润耀贸易有限公司项目经理田斌已收货、调试及使用。青岛立人环保科技有限公司出具材料一份，载明：客户为济南润耀贸易有限公司，发货地址为河南省平顶山市叶县中盐皓龙热电厂，收件人为田斌，联系电话为186××******，发货日期为2014年12月8日，物流为百世物流包车，货物明细为cems4套。2019年11月2日，无锡君瑞自动化设备有限公司出具《发货证明》一份，载明：我公司与2014年11月15日将平顶山天源盐化有限责任公司四台循环流化床锅炉炉内脱硫、脱硝及新建压缩空气系统总承包工程仪表、阀门、电缆、PLC柜、低压柜发货至场内将其安装结束，并于2014年12月20日调试并正常运行至今。特此证明。原告提交被告河南众望商贸有限公司（供方）与案外人煤炭工业济南设计研究院有限公司（现通用技术集团工程设计有限公司）（需方）于2014年10月10日签订的《工业品买卖合同》及中盐皓龙盐化有限责任公司工程项目验收备案表各一份；欲证明涉案工程已竣工且通过验收合格，合同约定付款条件成就。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的《工业品买卖合同》、《发货证明》、增值税发票等证据及庭审陈述情况，可确认原、被告之间存在买卖合同法律关系。双方签订合同后，原告依约向被告履行了交付涉案工业品的合同义务，但被告未能按照合同约定按时支付货款，构成违约。故原告主张被告向其支付货款205万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。结合本案中被告的违约情况及合同约定，原告主张被告承担案涉欠款5%的违约金即102500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南众望商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告济南润耀贸易有限公司支付货款205万元及违约金102500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11600元，由被告河南众望商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇一九年十一月二十日代理书记员  陈黄辉
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执1383号申请执行人梁子德，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人王桂芝，女，1960年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人杨菊，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。申请执行人梁根泰，男，2012年1月22日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。申请执行人梁佳音，女，2003年9月28日出生，汉族，学生，住黑龙江省讷河市。被执行人蔡玉龙，男，1984年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人刘立峰，男，1974年8月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省依安县。本院在执行梁子德、王桂芝、杨菊、梁根泰、梁佳音与蔡玉龙、刘立峰机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经调查，对被执行人银行存款2480.00元予以划拨，其他再无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行财产。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  杜尔克审判员  魏忠勇二〇一九年十一月十八日书记员  李可心
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0108执恢455号 关于申请执行人樊朝亮、段文芳与被执行人四川鑫朝建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕，故（2019）川0108执恢455号案件现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执2128号申请执行人：黑龙潭镇田嘴庄村村民委员会，住所地漯河市郾城区黑龙潭镇田嘴庄村。法定代表：田红亮。被执行人：漯河市鸿景园林绿化工程有限公司，住所地漯河市源汇区长江路**。法定代表：郑惠勇。黑龙潭镇田嘴庄村村民委员会与漯河市鸿景园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初2481号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告漯河市鸿景园林绿化工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告黑龙潭镇田嘴庄村村民委员会2018年6月1日至2019年6月1日租地款、违约金共计191070.5元。因漯河市鸿景园林绿化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，黑龙潭镇田嘴庄村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2019年8月28日、2019年9月18日、2019年10月18日分三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市鸿景园林绿化工程有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2019年8月28日、2019年9月18日、2019年10月18日分三次查明被执行人漯河市鸿景园林绿化工程有限公司名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余191070.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市鸿景园林绿化工程有限公司负有继续向申请执行人黑龙潭镇田嘴庄村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 程洋龙审判员 高 琳二〇一九年十一月二十五日书记员 于剑楠
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3611号之一 原告：淮北市盛博商贸有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：王红梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：李正超，安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟飞，安徽礼乐律师事务所律师。 被告：姚智慧，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：徐曼，安徽胜方律师事务所律师。 原告淮北市盛博商贸有限公司与被告姚智慧合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。盛博商贸公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，盛博商贸公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市盛博商贸有限公司撤诉。 案件受理费1490元，减半收取745元，由原告淮北市盛博商贸有限公司负担。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  何晓莉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3961号原告：张文军，男，1987年8月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：关立勇，男，1977年12月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告张文军与被告关立勇运输合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文军撤回起诉处理。审判员  张保平二〇一九年十一月十四日书记员  夏晶云
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0404执1357号被执行人刘绍君,女,1956年10月25日出生,汉族，住抚顺市望花区。本院在执行（2019）辽0404执1357号被执行人刘绍君罚金一案中，被执行人刘绍君应交纳罚金人民币5000元。经法院工作查明，现被执行人没有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0404刑初141号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 朱效东审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十六日书记员 夏立春
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0802执2553号之一申请执行人邵晓惠，女，1971年07月11出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人赵军宏，男，1972年05月12出生，汉族，住运城市盐湖区。被执行人郭珍，女，1972年03月14出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人邵晓惠与被执行人赵军宏、郭珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初2940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人赵军宏、郭珍支付20万元。并承担案件受理费2150元、保全费1558元、执行费2956元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年8月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年7月26日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2019年8月6日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下有不动产登记信息并已查封。5、本院于2019年8月30日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为203708元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员尚晓东审判员卫红胜二〇一九年十一月七日书记员 贾       博       翔
湖南省张家界市武陵源区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0811行初54号原告：戴业红，女，1975年12月31日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：李三林，湖南风云律师事务所律师。被告：慈利县城市管理和综合执法局，住所地湖南省慈利县环城南路**。法定代表人：李依芳，该局局长。本院在审理原告戴业红诉被告慈利县城市管理和综合执法局行政强制措施一案中，原告戴业红以被告慈利县城市管理和综合执法局自认行政行为违法并同意为原告戴业红办理相关建房手续为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告戴业红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告戴业红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴业红负担。审 判 长 向左斌审 判 员 张桃益审 判 员 左红艳二〇一九年十一月十二日法官助理 丁玉树书 记 员 李举议附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0624执1582号 申请执行人:张士坤,男，1964年1月23日出生，汉族，无职业，住大庆市林甸县。 被执行人：孔庆慧，男，1985年9月22日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人张士坤与被执行人孔庆慧劳务合同纠纷一案中，申请人张士坤撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初763号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 王 瑞
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执200号 移送执行人：茂县人民法院。 被执行人：官清林，男，生于1981年6月17日，羌族，四川省茂县人，小学文化，无业，住茂县。 本院在执行官清林责令退赔一案中，经网络查控发现其帐户有14981.41元，已依法给予强制扣划，尚欠11247.20元。经传统查控，未发现被执行人官清林尚有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂远辉 审判员  刘 波 审判员  杨海涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 静
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0681刑初478号公诉机关东港市人民检察院。被告人司某，女，1967年10月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月23日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年8月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。辩护人杨启萌，辽宁方浩律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）441号起诉书指控被告人司某犯诈骗罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院检察员姚志超，代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人司某及其辩护人杨启萌到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年7月20日10时许，被告人司某在东港市关某家中，以算命为由骗取关某12000元。2018年12月30日，被告人司某在山东省聊城市以算命为由骗取梁某2200元。2019年4月22日，被告人司某在山东省济南市商河县以算命为由骗取位克安6650元。案发后，被告人司某在东港市华旅店内被抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人司某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。被告人司某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认。辩护人的意见是，被告人司某有坦白情节，主观恶性小，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年7月20日10时许，被告人司某在东港市关某家中，以算命为由骗取关某12000元。2018年12月30日，被告人司某在山东省聊城市，以算命为由骗取梁某2200元。2019年4月22日，被告人司某在山东省济南市商河县，以算命为由骗取位克安6650元。被告人司某被抓获到案后如实供述以上罪行。另查明，被告人司某已返还被害人关某损失12000元。在本院审理期间，被告人司某主动提存本院8850元，用以退赔被害人梁某、位克安损失。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.案件来源、到案经过。2.辨认笔录、照片。3.微信转账截图、照片。4.扣押、发还清单。5.被害人关某、梁某、位克安陈述。6.证人刘某、单某证言。7.被告人司某供述。本院认为，被告人司某以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人司某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人司某主动提存钱款用以退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人司某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2019年11月22日止。）二、责令被告人司某退赔被害人梁某人民币2200元，退赔被害人位克安人民币6650元，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  赵 琨人民陪审员  陶艳艳二〇一九年十一月五日书 记 员  宋清华
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0781民初3253号 原告：张亮，男，1983年10月15日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路生态新城8﹟办公楼**。 原告张亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告张亮于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张亮在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张亮撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张亮负担。 审判员 李 峻 二〇一九年十一月二十七日 书记员 连哲宇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执1721号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市**南京路**府都大厦**。负责人于永杰，职务主任。委托诉讼代理人牟鑫，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被执行人黄海峰，男，1977年5月28日出生，汉族，住莱西市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人黄海峰信用卡纠纷一案于2019年2月2日审结，该案（2018）鲁0213民初3109号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币91740.46元，截至2017年8月1日的零售利息38755.14元，自2017年8月2日起至欠款本息付清之日止的利息（按照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计算），案件受理费3448元，公告费750元，本案执行费被执行人承担。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、房产等财产可供执行，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人下落，本院依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3109号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇一九年十一月十二日书 记 员  李 晨
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执恢115号 申请执行人陈立平，男 被执行人陆元辉，男 本院在执行申请执行人陈立平与被执行人陆元辉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定的给付内容借款本金200000元及执行费等义务。执行过程中，因被执行人有财产可供执行，但其拒不配合，本院以拒不执行判决、裁定罪移送公安机关，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执恢115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈 涛 书记员 陈 涛
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2019）湘0802执2004号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人田锦，绰号“癫子妹儿”，女，1989年5月1日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住永定区。本院刑事审判庭移送执行的被执行人田锦罚金执行一案,湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2018）湘0802刑初513号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人田锦未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月15日将本案移送强制执行，本院于2019年11月2日立案执行。2019年11月4日，本院向被执行人田锦发出了执行通知书、报告财产令。本院于2019年11月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况；本院于2019年11月7日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人的保险情况。2019年11月11日中信建设证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券情况。于2019年11月8日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况、向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2019年11月15日向张家界市永定区阳湖坪镇周家坊村委会调查被执行人财产状况。采取上述调查措施后，本院仍未发现被执行人有符合条件的可供执行的财产线索。2019年11月13日，本院对被执行人田锦采取了限制高消费措施。本院认为，截止2019年11月15日，本案应当执行的标的为处罚金人民币三千元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次移送执行。再次移送执行的期间不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇一九年十一月十五日书记员 吴   晓   芬
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1526执612号之二申请执行人资中县火狐货物运输有限责任公司，住所地：资中县水南镇工业大道金山一品商住小区**楼商业楼裙****。法定代表人：胡智强，经理。被执行人陈奎祥，男，1983年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2019)川1526民初824号民事判决书，向被执行人陈奎祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈奎祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈奎祥在四川省农村信用社联合社xxxxxxxx账户内存款人民币21479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰二〇一九年十一月十五日书记员  李 静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0923执993号 申请执行人：赵平南，男，1940年2月7日出生，住东平县。 被执行人：李柱军，男，1975年8月7日出生，住东平县。 被执行人：宋来勇，男，1980年8月5日出生，住东平县。 赵平南与李柱军、宋来勇借款合同纠纷一案，本院2018年11月5日作出的(2017)鲁0923民初3258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵平南于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为5万元，案件受理费1594元，申请费738元，共计2332元。 执行过程中，本院于2019年6月3日、6月25日、11月13日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，无其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询房产登记信息，无房产登记信息；现李柱军因经济犯罪被羁押在温州市鹿城区看守所，本院执行员于2019年11月7日前往温州市鹿城区看守所向李柱军送达手续，并制作笔录，其表示名下无任何财产。本院于2019年6月3日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鲁0923民初3258号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  刘庆超 审判员  何振玉 二〇一九年十一月十五日 书记员  邹春光
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更3952号罪犯王军，男，1978年9月1日出生于山东省滕州市，汉族，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2018年8月20日作出（2018）鲁0481刑初412号刑事判决，以被告人王军犯强奸罪,判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2019年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯王军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月六日书 记 员  茹 蔚
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1102民初4921号 原告：党海军，男，汉族，1972年3月15日生，农民，住定西市安定区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地:定西市安定区中华路**。 法定代表人：王亚莉，该分公司经理。 第三人：张龙，男，汉族，现年约35岁，农民，住定西市安定区。 原告党海军与被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司、第三人张龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 党海军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在机动车商业保险限额范围内向第三人理赔100000元，具体赔偿数额以人民法院委托鉴定评估意见为准；2、依法判决撤销原告与第三人订立的赔偿协议；3、本案诉讼费、鉴定评估费原告自愿承担。事实与理由：2019年9月17日17时许，原告驾驶甘Ｊ×××××号“徐工牌”起重车为定西市和源市政工程有限公司进行吊装作业时，因起重车吊带断裂，致第三人“久保田”牌小型挖掘机坠损。原告当即向被告公司报案，被告公司随即派员出险。经查勘，被告公司工作人员明确表示该事故不属于保险理赔范围。第三人认为其设备坠损报废，要求原告赔偿145000元。2019年9月18日11时，原告向第三人出具欠条1份；12时许经再次起吊受损挖掘机，原告发现该挖掘机仅损坏了小臂、驾驶室、推土板部位，完全可以维修使用，原告要求与第三人重新协商赔偿数额，第三人拒绝协商，遂形成诉讼。 经审查，党海军起诉时提交的证据有：机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份、机动车商业保险保险单（副本）1份。 本院认为，根据党海军提交的证据及诉状所称，党海军在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保了机动车交强险及商业险。党海军在吊装作业过程中因吊带断裂致第三人张龙的小型挖掘机坠损，因中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司认为不在保险理赔范围不予理赔，党海军与张龙达成赔偿并出具145000元的欠条1份。事后党海军认为张龙的小型挖掘机并未报废而是可以维修使用，其向张龙出具的欠条系基于重大误解，请求解除双方的赔偿协议。上述两个行为系不同的两个法律关系，分别为保险合同、财产损害赔偿，党海军的诉讼请求并非基于同一法律关系，原告党海军应依法分别提起诉讼，其提供的本案诉讼材料不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回党海军的起诉。 案件受理费2300元，退还党海军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。 审判员  李凤林 二〇一九年十一月四日 书记员  郜 婷
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0321执739号 申请执行人：李井琴，女，1971年10月31日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：高占武，男，1977年12月25日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行李井琴申请执行高占武借款合同纠纷一案中，申请执行人李井琴依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1815号民事调解书，于2019年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的46000元、执行费590元。在执行过程中，本院已依法向被执行人高占武公告送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人高占武未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告财产，本院已依法决定对被执行人高占武拘留15日，现已移送公安机关协查。 本案在执行过程中，于2019年4月12日网络查控被执行人高占武银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人民银行、不动产。查到被执行人在中国邮政储蓄银行有860元存款，我院已扣划并支付申请。被执行人名下有5台车辆登记信息，我院已查封以上车辆车籍档案，申请人不能提供车辆下落。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人高占武有其它可供执行财产。申请执行人李井琴对调查结果表示认可，但不同意申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人高占武纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2019年9月27日再次网络查控，被执行人高占武无其它可供执行财产。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2019年9月27日被执行人高占武应履行执行标的46000元及迟延履行期间债务利息，执行费590元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1815号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付云升 审判员  于国柱 审判员  邵 海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈万涛
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执2453号之一 申请执行人：关海声,男,36岁,汉族,住安徽省霍邱县。 被执行人：王志红,男,46岁,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在执行关海声与王志红借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书：被告王志红于判决生效后三十日内偿还原告关海声借款4万元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人所有的银行账户。被执行人房产在另案处置，已申请参与分配，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将案件进行终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 赵华勇 审判员 王利军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 侯珊珊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形： （一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的； （二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。