内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院   民事判决书   （2018）内08民终1732号   上诉人（一审原告）：郭某，现住内蒙古自治区磴口县。   上诉人（一审原告）：王某，现住内蒙古自治区磴口县。   被上诉人（一审被告）：内蒙古兴套川林业开发有限公司。   法定代表人：李某，经理。   上诉人郭某、王某因与被上诉人内蒙古兴套川林业开发有限公司（以下简称兴套川林业公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2018）内0822民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月11日立案后，依法组成合议庭，并于2019年1月10日公开开庭进行了审理，上诉人郭某、王某到庭参加了诉讼，被上诉人兴套川林业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   郭某、王某的上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判。一、二审诉讼费均由兴套川林业公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。郭某、王某与兴套川林业公司签订《合作种植项目协议》后，郭某、王某依照协议约定耕种面积2000亩的耕种量组织相关人员和车辆进行准备工作，但兴套川林业公司并没有将2000亩的实际土地交由郭某、王某耕种，所以郭某、王某最后完成了1700亩高粱的耕地、耙草、滚耙等前期工作后，又对460亩土地进行种植。中途因兴套川林业公司不能及时提供生产资料，导致郭某、王某产生了人员、车辆的窝工及种植费用共计130645元，兴套川林业公司中途给付了价值15645元的燃油，15000元的现金，剩余10万元种植费用未支付。一审判决只认定郭某、王某完成了耕地、滚地等前期种植工作，未认定郭某、王某还完成了460亩高粱的种植费用，导致认定事实不清。二、一审判决对能证明案件事实的证人证言未采信，导致认定事实不清，适用法律错误。一审中，郭某、王某提供的证人连某虽然与其有亲戚关系，但也是除当事人以外知道案件情况的人，其证言效力只是低于其他证人证言，而非不具有证明力。一审判决对连某的证言不予采信属适用法律错误。三、一审法院在庭审中存在限制郭某、王某发言的情形，导致一审判决未查清相关事实。综上，请求二审法院裁定发回重审或者查明事实后依法改判。   兴套川林业公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。   郭某、王某向一审法院的起诉请求:请求判令解除双方签订的《合作种植项目协议》，由兴套川林业公司支付其种植费用10万元，并承担案件受理费。   一审法院经审理查明，2018年5月10日，郭某、王新与兴套川林业公司签订《合作种植项目协议》，约定由郭某、王某承揽种植位于磴口县沙金苏木温都尔毛都嘎查的土地2000亩，兴套川林业公司负责肥、水、电、种子及生产资料的供应。双方约定种植时间为2018年5月10日至2018年5月28日，约定承揽报酬为“全部种植工作完成后，经验收合格，以90元／亩结算”。约定付款方式“1.土地耕地、滚地等所有种植前工作完成后，付全部种植费用的30%。2.种植作业完成一半后，付全部种植费用的20%.3.全部种植工作完成后，经验收合格，根据实际种植亩数，付清乙方（原告）所有剩余种植费用”。签订合同后，郭某、王某开始雇佣工人进行耕地作业等工作，至2018年5月20日，郭某、王某共完成犁地1661亩，完成了搂草、滚地、耙地等种植前准备工作（具体面积不详），并经兴套川林业公司派驻的技术员现场验收。后郭某、王某种植了部分面积的高粱（具体面积不详），因兴套川林业公司提供的生产资料不足，导致种植作业无法继续，故郭某、王某于2018年5月20日离开种植现场。后双方纠纷经沙金苏木司法所主持调解未果，郭某、王某在司法所主持调解时亦明确向兴套川林业公司表示要求解除双方签订的合同。后郭某、王某向兴套川林业公司索要承揽报酬未果，故诉至一审法院。   一审法院经审理认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，郭某、王某与兴套川林业公司双方当事人自愿签订了《合作种植项目协议》，该合同意思表示真实，内容合法，应受法律保护，双方当事人应当严格按照约定履行各自的义务。因兴套川林业公司提供的生产资料不足，致使郭某、王某不能继续进行种植作业，进而导致在约定的时间内郭某、王某无法完成全部种植义务，合同目的无法实现，同时郭某、王某离开种植现场后，兴套川林业公司另外雇佣他人完成了全部耕地的种植，双方的合同已无法继续履行，故对郭某、王某要求解除双方签订的《合作种植项目协议》的诉讼请求予以支持。双方未约定承揽报酬的给付时间，兴套川林业公司应当在郭某、王某催要后的合理时间内按照约定数额向郭某、王某支付报酬。尽管郭某、王某未全部完成约定的工作量，但未完成工作的原因在于兴套川林业公司提供的生产资料不足，郭某、王某在合同的履行上不存在过错。兴套川林业公司未向郭某、王某支付报酬构成违约，依法应当承担继续履行的民事责任，故对郭某、王某要求兴套川林业公司给付承揽报酬的诉讼请求的合理部分予以支持。双方约定的种植面积为2000亩，约定承揽报酬为“全部种植工作完成后，经验收合格，以90元／亩结算”。约定付款方式“1.土地耕地、滚地等所有种植前工作完成后，付全部种植费用的30%。2.种植作业完成一半后，付全部种植费用的20%.3.全部种植工作完成后，经验收合格，根据实际种植亩数，付清乙方所有剩余种植费用”。经审理查明，郭某、王某已经按照约定完成了全部种植前的准备工作，且经过兴套川林业公司派驻的技术员现场验收，并完成了部分种植工作。兴套川林业公司应当按照约定向郭某、王某支付全部种植费用的30%，即2000亩×90元／亩×30%=54000元。郭某、王某提供的证据不能证明其已完成的种植面积及兴套川林业公司是否对已种植部分进行验收，故对其无事实依据的部分诉讼请求不予支持。兴套川林业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、解除郭某、王某与兴套川林业公司于2018年5月10日签订的《合作种植项目协议》；二、由兴套川林业公司于本判决生效后十日内给付郭某、王某承揽报酬54000元；三、驳回郭某、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由郭某、王某负担625元，由兴套川林业公司负担575元。   本院二审查明，磴口县人民法院在审理（2018）内0822民初1410号案件中查明“2018年5月11日至2018年5月14日，闫秉平、刘广琪共完成耕地作业1026亩，并经兴套川林业公司派驻的技术员现场验收……因兴套川林业公司提供的生产资料不足，导致种植作业无法继续，故郭某、王某于2018年5月20日离开种植现场”，判决“郭某、王某于本判决生效后十日内给付闫秉平、刘广琪承揽报酬18520元”。郭某、王某不服该判决，上诉至本院，本院于2018年10月24日作出（2018）内08民终1570号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。   本院二审查明的其余事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是郭某、王某是否其与兴套川林业公司的约定完成了合同义务，兴套川林业公司是否应支付其承揽报酬，具体数额为多少？   经审查，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”的规定，磴口县人民法院的（2018）内0822民初1410号民事判决和本院的（2018）内08民终1570号民事判决已确认“郭某、王某于2018年5月10日与兴套川林业公司签订了《合作种植项目协议》后，雇佣闫秉平、刘广琪等工人进行耕地作业等前期工作。2018年5月11日至2018年5月14日，闫秉平、刘广琪共完成耕地作业1026亩，并经兴套川林业公司派驻的技术员现场验收。因兴套川林业公司提供的生产资料不足，导致种植作业无法继续，郭某、王某于2018年5月20日离开种植现场”等事实，结合一审中郭某、王某提供的赵伟、刘广琪、白云的证人证言，可以认定郭某、王某于2018年5月20日前雇佣工人完成犁地1661亩，完成了搂草、滚地、耙地等种植前准备工作。故一审判决解除郭某、王某与兴套川林业公司签订的《合作种植项目协议》，兴套川林业公司给付郭某、王某承揽报酬54000元，并无不当。   郭某、王某上诉主张，郭某、王某其完成了1700亩高粱的耕地、耙草、滚耙等前期工作后，又对460亩土地进行种植，请求兴套川林业公司支付其该部分种植费用，但其对此事实提供的证据仅有连某一人的证人证言，且连某与其有亲属关系，连某的证言系与当事人有利害关系的证人证言，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：……（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系”和第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……”的规定，一审判决未认定郭某、王某完成了1700亩高粱的耕地、耙草、滚耙等前期工作及460亩土地的种植工作，并无不妥。   综上，郭某、王某提供的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2400元，由上诉人郭某、王某负担。   本判决为终审判决。   审判长 贺天闻   审判员 霍淑珍   审判员 李建刚   二○一九年二月二十一日   书记员 武爱茹   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   (一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，