广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初24133号原告：何敏，女，1967年2月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：何家毅，广东政霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖秋梅，广东政霖律师事务所律师。被告：苏杰炉(曾用名苏杰平)，男，1968年9月3日出生，汉族，住广州市白云区。被告：广州市一汽巴士有限公司，住所地广州市越秀区东湖路26号，统一社会信用代码914401011904304221。法定代表人：张伟雄。委托诉讼代理人：黄德昌，男，1983年9月30日出生，汉族，该司员工，联系地址。委托诉讼代理人：黄少麟，男，1975年7月7日出生，汉族，该司员工，联系地址。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，统一社会信用代码91440101695196109D。负责人：熊力。委托诉讼代理人：李俊峰，男，1980年10月16日出生，汉族，该司员工，联系地址。委托诉讼代理人：岳凌云，女，1992年8月2日出生，汉族，该司员工，联系地址。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区珠江新城华强路3号之二富力盈力大厦北塔2502、2503、2504、2505房，统一社会信用代码914401017778075163。负责人：杨四勇。委托诉讼代理人：梁玉廉，女，1987年1月8日出生，汉族，该司员工，联系地址。委托诉讼代理人：黄文林，男，1992年9月15日出生，汉族，该司员工，联系地址。被告：樊常伦，男，汉族，1980年8月20日出生，住湖北省广水市。被告：宜城市顺通汽车运输有限公司，住所地宜城市九龙路，统一社会信用代码9142068478092713X7。法定代表人：李忠友。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司，营业场所湖北省宜城市自忠路149号，统一社会信用代码91420684179663735T。负责人：陈焕运。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司,营业场所重庆市江北区洋河一路68号协信中心写字楼C栋4-4、4-5,统一社会信用代码91500105054831256U。负责人：杨梅。原告何敏诉被告苏杰炉、广州市一汽巴士有限公司(以下简称一汽巴士)、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋广州分公司）、永诚财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称永诚广东分公司）、樊常伦、宜城市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称人保宜城支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司（以下简称人寿重庆市江北区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人肖秋梅，被告一汽巴士委托诉讼代理人黄德昌，被告太平洋广州分公司委托诉讼代理人李俊峰，被告永诚广东分公司委托诉讼代理人黄文林，被告人保宜城支公司委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼，被告苏杰炉、樊常伦、顺通公司、人寿重庆市江北区支公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：各被告连带赔偿原告住院伙食补助费4600元、护理费7700元、误工费13200元、后续治疗费用11500元、鉴定费3300元、门诊医疗费567.1元、伤残赔偿金75368.6元、交通费1500元、营养费1500元、精神损害抚慰金10000元，以上各项费用共129235.7元。事实和理由：2017年6月29日16时许，被告苏杰炉驾驶被告一汽巴士所有的粤Ａ×××××号大型普通客车搭载38人沿广乐高速由北往南行驶至K265公里0米路段时，车辆在中心护栏起第三车道内失控，致车身右侧部位碰撞由被告樊常伦驾驶的因雨刮、柴油机件故障停放于应急车道及第三车道内的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车牵引的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，随后粤Ａ×××××号大型普通客车再与由张华正常驾驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车及牵引的渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车右侧发生碰撞，造成三车不同程度损坏，原告等人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，后因伤势严重转至佛山市中医院继续住院治疗。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。2017年8月1日，广州市公安局交通警察支队高速一大队出具穗公交高一认字[2017]第440191201700017-01号《道路交通事故认定书》，认定被告苏杰炉承担事故的主要责任，被告樊常伦承担事故的次要责任。被告一汽巴士为其所有的粤Ａ×××××号大型普通客车在被告太平洋广州分公司处投保了交强险。被告顺通公司为其所有的鄂Ｆ×××××号车在被告人保宜城支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现由于原告与各被告无法就事故损害赔偿事宜达成一致，为了维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告一汽巴士辩称，第一，事故发生后，我方为原告垫付了医疗费78347.09元、护理费3640元。第二，原告在本案中提出的赔偿数额不合理，具体如下：护理费，住院的46天我方已垫付3640元，其他应按80元/天计算31天得出2480元；误工费，应按3300元/月÷22天（工作数）×77天得出11550元；后续治疗费建议按佛山市中医院出院证明书的医嘱，为8000元；门诊医疗费567.1元，无用药清单证实；交通费及营养费应为500元。对住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的金额无异议。第三，由于我方为粤Ａ×××××号车在被告永诚广东分公司处购买了道路客运承运人责任险（保险单号1045104312016000045，保险限额每次每座400000元），因此，被告永诚广东分公司应承担本次诉讼我方应承担的有关费用，另应向我方支付此前我方垫付的医疗费78347.09元及护理费3640元。第四，被告苏杰炉为我方员工，事故发生时被告苏杰炉在履行职务，我方愿意承担本案的相应赔偿责任，无须苏杰炉承担。被告太平洋广州分公司辩称，粤Ａ×××××号车在我方购买了交强险，根据认定书显示，原告为我方承保车辆乘客之一，本案中，我方承保车辆对原告不构成侵权，也不构成第三者，我方交强险不承担赔偿责任，原告不应当将我方列为被告，应当予以驳回。被告永诚广东分公司辩称，第一，被告一汽巴士所有的粤Ａ×××××号车在我方投保了道路客运承运人责任险，原告属于本次事故的乘客，事故发生在保险期间内，按照保单规定，每座最高赔付400000元，本次事故粤Ａ×××××号车辆负主要责任，免赔率为15%，每人每次事故赔偿金额小于或等于每人事故赔偿责任时，每人的赔款等于每人每次事故赔偿金额乘以（1-免赔率）。第二，本次事故我方在2017年7月4日已经向被告一汽巴士先行支付了100000元医疗费。第三，根据交通事故责任认定书，被告苏杰炉在本次事故中负有主要责任，本次事故原告的损失应先在次责方及无责方的交强险限额内赔付，超出部分再根据商业险的责任划分进行赔付。第四，对于原告的具体诉讼请求：住院伙食补助费，原告共住院45天，应当为4500元；护理费，护理期间应当为45天，按80元/天计算应为3600元；误工费，原告无相应银行流水佐证其实际误工损失，若不能补充相应工资条及银行流水，则应按广州市最低工资水平1895元/月计算，误工天数应当计算至评残前一天即108天，金额应为6822元；后续治疗费，因未实际产生，应当以实际发生的票据进行索赔；鉴定费，是原告举证的费用，我方不予认可；门诊医疗费无异议；伤残赔偿金，我方认为应按2017年的标准即34757.2元/年计算，为69514.4元；交通费，无相关票据，原告本地就医，应酌情认定为300元；营养费，应酌情认定为500元；精神损害抚慰金，原告诉请过高，请酌情认定为8000元，且我方认为商业险中不应赔偿精神损失费。另外，我方认为我方与被告一汽巴士之间的保险合同属于另外的法律关系，不同意在本案中直接处理。被告人保宜城支公司辩称，第一，本案伤者不仅是原告一人，应当在交强险部分为其他伤者预留份额。第二，本案诉讼费、鉴定费我方不应当承担。第三，关于具体赔偿项目，与被告永诚广东分公司的意见一致。另外，对于营养费，我方认为无依据，不应当支持。被告苏杰炉、樊常伦、顺通公司、人寿重庆市江北区支公司无答辩。经审理查明：2017年6月29日16时15分许，被告苏杰炉驾驶被告一汽巴士所有的制动性能不合格的粤Ａ×××××号大型普通客车搭载38人沿广乐高速由北往南行驶至K265公里0米路段时，车辆在中心护栏起第三车道内失控，致车身右侧部位碰撞由被告樊常伦驾驶的被告顺通公司所有的因雨刮、柴油格机件故障停放于应急车道及第三车道内的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车（已由被告顺通公司向被告人保宜城支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元，含不计免赔）牵引的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式半挂车尾部，随后粤Ａ×××××号大型普通客车左侧再与由张华驾驶正常行驶的渝Ｂ×××××号重型半挂牵引车（登记车主为重庆汇百聚物流有限公司，已向被告人寿重庆市江北区支公司购买交强险）及牵引的渝Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车右侧发生碰撞，造成三车不同程度损坏，被告苏杰炉及车上乘客（包括本案原告在内等人）受伤的交通事故。2017年8月1日，广州市公安局交通警察支队高速一大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告苏杰炉承担此次事故主要责任，被告樊常伦承担次要责任，张华无责任。原告于事发当日被送往广州市中西医结合医院，住院1天，于2017年6月30日出院，出院诊断：1.锁骨骨折（右，91.2-B3）；2.多处软组织挫裂伤；3.右额部头皮血肿。出院医嘱：继续治疗。原告于2017年7月1日入佛山市中医院住院治疗，至2017年8月14日出院，共计住院44天，产生医疗费78347.09元（被告一汽巴士已垫付）。出院诊断：1.右侧锁骨远端骨折；2.面部及鼻部多处皮肤挫裂伤缝合术后；3.门齿外伤性缺损；4.右胸7-10肋骨折。出院建议：1.定期门诊复诊；2.右上肢暂勿负重，适当功能锻炼；3.住院期间留陪人一名；4.建议出院后全休一个月，加强营养；5.若骨折愈合后，可返院拆除内固定物，费用约8000元；6.带药出院。原告确认住院期间的护理费3640元已由被告一汽巴士垫付，同意在原告诉请中予以扣减住院期间的护理费，仅主张出院后一个月的护理费。2017年9月22日，原告委托广东华生司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗费、误工期进行鉴定。2017年10月16日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残，后续医疗费以11500元为宜，误工期为四个月（从受伤之日起算）。原告为此支付鉴定费3300元。为证实门诊医疗费及误工损失，原告另提供了如下证据：1.医疗费发票及清单，显示2017年10月23日原告分别支出医疗费138.1元、416元和挂号费13元，其中416元的医疗费发票有对应的清单；2.劳动合同（显示由原告与广州市金凯特生物工程有限公司签订，时间为2016年10月20日至2019年10月20日，工作内容为办公室文职，工资3300元/月）、证明（由广州市金凯特生物工程有限公司出具，载明原告是该司员工，2016年10月入职该司做文员工作，月工资3300元）及误工证明（由广州市金凯特生物工程有限公司出具，载明原告在2017年6月30日至2017年10月31日期间，因交通事故造成伤患处疼痛不能正常上班工作，只能请假于家中休养）。原告表示因其已到退休年龄，无法购买社保，工资以现金形式发放，因此无法提交工资银行流水及社保证明。另查明，本次事故另有其他伤者，其中何世军、唐玉梅、邵志群、朱小萍已向广州市花都区人民法院起诉，其他伤者无法联系，也未查询到起诉情况。因本案发生至今已超过一年，为保障现已起诉主张伤者的权利，本院对其他伤者不予预留交强险限额。结合（2018）粤0114民初827号及（2018）粤0114民初4441号《民事判决书》中对于交强险限额的分配，本院对于交强险限额分配如下：人保宜城支公司：1.医疗费用赔偿限额10000元：何世军3600元、唐玉梅1600元、邵志群1600元、朱小萍1600元、何敏1600元；2.死亡伤残赔偿限额110000元：何世军38000元、唐玉梅18000元、邵志群18000元、朱小萍18000元、何敏18000元。人寿重庆市江北区支公司：1.无责任医疗费用赔偿限额1000元：何世军360元、唐玉梅160元、邵志群160元、朱小萍160元、何敏160元；2.无责任死亡伤残赔偿限额11000元：何世军3800元、唐玉梅1800元、邵志群1800元、朱小萍1800元、何敏1800元。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，由被告苏杰炉承担事故主要赔偿责任（70%），被告樊常伦承担事故次要赔偿责任（30%），本院对此予以确认。被告苏杰炉系被告一汽巴士员工，事发时属于履行职务行为，被告一汽巴士自愿承担本案赔偿责任，没有违反法律规定，本院对此予以准照。对于被告永诚广东分公司应承担的责任，属于被告永诚广东分公司与被告一汽巴士之间另外的法律关系，且被告永诚广东分公司不同意在本案中一并处理，本案不在此一并处理，由双方另行结算。被告太平洋广州分公司无需在本案中承担责任。原告的各项损失计算如下：1.住院伙食补助费4500元，原告主张按100元/天计算住院伙食补助费合情合理，但其实际住院45天，住院伙食补助费应为4500元。2.护理费2480元，对于住院期间的护理费3640元，原告确认已由被告一汽巴士垫付，仅主张出院后一个月的护理费。对于出院后的护理费，原告未提供证据证实，根据原告出院时的恢复程度，本院酌情按80元/天计算，计算31天得出2480元。3.误工费7580元，原告主张因其已到退休年龄故未能提交工资银行流水及社保证明等充分证据证实工资收入及误工损失，其亦未提交用人单位的登记资料，故本院酌情按2017年广州市最低工资标准1895元/月计算误工费，误工天数按鉴定意见书计算四个月，得出误工费为7580元（1895元/月×4个月）。4.后续医疗费11500元，原告提供了鉴定意见书证实，本院予以认可。5.鉴定费3300元，原告提供了发票证实，本院予以确认。6.门诊医疗费429元，对于其中416元的费用，原告提供了发票及清单证实，本院予以确认。因门诊确实会产生挂号费，因此对于13元的挂号费用，本院亦予以认可。对于另外138.1元的费用，原告未提供病历或清单证实与本案的关联性，本院不予认可。另外，对于被告一汽巴士垫付的78347.09元医疗费，原告并未在本案主张，被告一汽巴士可依据相关法律规定与被告永诚广东分公司另行结算。7.伤残赔偿金75368.6元，原告常住广州市，其自行主张按按2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年再计算残疾系数10%得出75368.6元，符合法律规定，本院予以确认。8.交通费500元，原告未提供票据证实，综合考虑原告伤情、就诊次数和合理的交通工具等，本院酌定交通费为500元。9.营养费500元，结合原告伤情，本院酌定为500元。10.精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残程度，原告主张精神损害抚慰金10000元合情合理，本院予以确认。上述医疗费及后续医疗费合计90276.09元，先计入交强险医疗费用赔偿限额1760元（包含有责1600元，无责160元），超出的88516.09元，按照被告樊常伦应承担30%赔偿比例计26554.83元，该款计入商业三者险，由被告人保宜城支公司予以赔付，按照被告一汽巴士应承担70%赔偿比例计61961.26元；上述住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金合计107868.6元，先计入交强险死亡伤残赔偿限额19800元（包含有责18000元，无责1800元），超出的88068.6元，按照被告樊常伦应承担30%赔偿比例计26420.58元，该款计入商业三者险，由被告人保宜城支公司予以赔付，按照被告一汽巴士应承担70%赔偿比例计61648.02元。综上所述，被告人保宜城支公司应在交强险内赔偿19600元给原告，在商业险内赔偿52975.41元。被告人寿重庆市江北区支公司应在交强险内赔偿1960元给原告。被告一汽巴士扣减垫付的81987.09元后，仍需赔偿41622.19元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿19600元给原告何敏；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿52975.41元给原告何敏；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在无责任交强险范围内赔偿1960元给原告何敏；四、被告广州市一汽巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41622.19元给原告何敏；五、驳回原告何敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2884.7元（原告已预付），由原告何敏负担291.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司负担1620元，被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江北区支公司负担44元，被告广州市一汽巴士有限公司负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  崔 玉人民陪审员  冼静文人民陪审员  梁敏勤二０一九年二月二十一日书 记 员  周 颖