安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初71号 原告：张某1，男，1997年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：熊某1，女，1999年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：张某2，女，1976年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：熊某2，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 上述三被告共同委托诉讼代理人：张道远，安徽民之声律师事务所实习律师。 原告张某1诉被告熊某1、熊某2、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私公开开庭庭审过程中转为不公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人甘信强、被告熊某2、张某2、熊某1的共同委托诉讼代理人高羽丰、张道远到庭参加诉讼。审理过程中，因双方当事人申请庭外和解，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、判令熊某1、张某2、熊某2返还张某1彩礼款和财务款236000元50%即118000元；2、诉讼费用由熊某1、张某2、熊某2承担。事实和理由：张某1、熊某1经人介绍相识。2017年正月二十，张某1给付见面礼60000元。2017年农历5月20日下柬要生辰张某1给付彩礼161000元。2017年农历6月5日张某1给付金猪钱、上轿礼钱、房屋吊顶钱合计15000元。2017年农历6月6日，张某1与熊某1按照农村风俗举行婚礼后同居生活。因熊某1、张某1性格不合，2018年6月4日，熊某1回娘家生活。熊某1、张某2、熊某2不愿返还张某1的彩礼和财物。 熊某1、张某2、熊某2辩称：张某1、熊某1共同生活长达一年之久，且育有一子。在熊某1孕期与产后，张某1未支付生活费；熊某1一直未上班，靠彩礼支撑自己与孩子的日常开销。张某1所支付的彩礼，除用于购买陪嫁物品外，剩余钱款已全部花销。张某1、熊某1未能继续生活，过错不在熊某1。因为未达到法定结婚年龄，双方未领取结婚证。熊某1未收取张某1给付的金猪钱、上轿礼钱、房屋吊顶钱15000元。张某2、熊某2只是代收彩礼，所收取的彩礼已由熊某1带至张某1家中，不应该承担返还义务。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的张某1身份证、熊某1、张某2、熊某2的户籍证明、濉溪县双堆集镇张集村民委员会出具的证明、熊某1、张某2、熊某2的身份证、张某1与熊某1之子张某4的出生医学证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下： 一、张某1提供的证人张某3（系媒人、张某1母亲的同胞妹妹）、朱国辉当庭证述，拟证明熊某1、张某2、熊某2收取张某1236000元现金。熊某1、张某2、熊某2的质证意见为：给付见面礼6万元，彩礼款161000元属实。关于如何及何时支付金猪钱、吊顶钱、上轿礼的证述内容，不具有客观真实性。朱国辉只能证明交给了媒人，无法证明媒人已交给熊某1、张某2、熊某2；张某3、朱国辉与张某1有亲戚关系，且其陈述相互矛盾。 本院认定意见为：张某3、朱国辉作为证人符合当地习俗，熊某1、熊某2、张某2未提供充分的相反证据，对其提出的证述内容不具有真实性的主张，依法不予采信。关于给付见面礼6万元、彩礼款161000元，双方没有争议，依法予以认定。关于金猪钱、吊顶钱、上轿礼的给付时间，张某3的证述内容符合当地习俗，张某3、朱国辉的证述内容虽然不一致，但不足以影响给付事实的认定；关于金猪钱、吊顶钱、上轿礼的给付与数额，张某3、朱国辉的证述内容能够相互印证，与本案有关联性，客观真实、合法，依法予以认定。 二、张某1提供的熊某1与张某1及网友的聊天记录截屏图片，拟证明熊某1存在重大过错。熊某1认可图片的真实性。 本院认定意见为，张某1所举截屏图片与其主张的事实不具有关联性，依法不予认定。 三、熊某1、张某2、熊某2提供的陪嫁物品清单及购买单据，拟证明熊某1购买陪嫁物品、花费84396.18元。张某1的质证意见为熊某1的陪嫁只有餐桌椅1套、几床被，熊某1未出庭，证据的真实性无法认定。 本院认定意见为：单据载明的日期与婚约期间相对应，结合目前当地习俗，应认定所购物品为陪嫁物品。单据中载明的金额无其他证据予以充分印证，依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：张某1、熊某1经人介绍相识。2017年2月16日（正月二十），张某1给付见面礼60000元。2017年3月28日，张某1、熊某1开始同居。2017年6月20日（五月二十六）下柬，张某1给付彩礼161000元。2017年6月28日（六月初五），张某1给付熊某1金猪钱、房屋吊顶钱11000元。2017年6月29日（六月初六），张某1给付上轿礼4000元。同日，张某1与熊某1按照农村风俗举行婚礼。××××年××月××日张某1与熊某1生育一子张某4。2018年6月，熊某1回娘家，与张某1分居生活至今。 熊某1的陪嫁物品：熊某1自行保管老凤皇金手镯1只、戒指1枚、项链1条。爱玛牌ＴＤＲ2001Ｚ枭威ＳＵ-旗舰版电动车1辆、65寸海信电视1台，高欧式沙发、坐垫、茶几、电视柜1套，实木老板椅、大小茶几、坐垫1套，四层多用柜1个，1.2写字桌1张，8门象牙白欧式家具、妆台、1.5米白色大圆桌、椅1套，482ＦＤＰＴ海尔冰箱、8.5-ＢＺ1318海尔全自动洗衣机各1台，格力50锐逸空调1台、美菱ＣＸＷ-245-ＭＬ16Ｃ油烟机1台、格力净水机1台、ＯＰＰＯＲ9ｓｐｌｕｓ手机1部、电视背景墙纸及其他生活日用品。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 结合目前当地民间风俗习惯，女方带到男方家中且由男方实际控制的陪嫁物品，不宜由女方带回娘家，应以与彩礼款进行相应折抵为宜。本案中，张某1、熊某1举行婚礼后未办理结婚登记手续即同居生活，张某1请求熊某1及其父母张某2、熊某2共同返还彩礼款的主要诉讼请求，依法应予支持。认定陪嫁物品中的ＯＰＰＯＲ9ｓｐｌｕｓ手机由熊某1随身携带使用符合日常生活习惯。熊某1自行保管的金首饰与ＯＰＰＯＲ9ｓｐｌｕｓ手机对应的价款合计27858.78元在陪嫁物品与彩礼款进行折抵时不应计入。熊某1的其余陪嫁物品认定为张某1实际控制，更符合通常情况，应与彩礼款进行相应折抵。综上所述，结合当地风俗习惯与张某1、熊某1的同居生活情况，以熊某1、张某2、熊某2共同返还张某1彩礼款63000元为宜。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告熊某1、张某2、熊某2于本判决生效后十日内共同返还张某1彩礼款63000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告张某1负担650元，被告熊某1、张某2、熊某2共同负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王永成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  惠 娟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。