山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁07民终4578号 上诉人（原审被告）：山东蓝天天然气技术研发有限公司，住所地新泰市开发区洛沟转盘东200米（205国道南）。 法定代表人：陈浩，经理。 委托诉讼代理人：杨继文，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈明杰，男，该公司职工。 被上诉人（原审原告）：山东万泰油气装备科技股份有限公司，住所地高密市柏城镇驻地。 法定代表人：李绍山，董事长。 委托诉讼代理人：陈嵩，男，该公司职工。 被上诉人（原审被告）：聂立兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住新泰市。 上诉人山东蓝天天然气技术研发有限公司（简称蓝天公司）因与被上诉人山东万泰油气装备科技股份有限公司（简称万泰公司）、聂立兵买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院(2017)鲁0785民初4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蓝天公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年8月20日，被上诉人万泰公司与（原）蓝天公司（系被上诉人聂立兵的独资企业）签订买卖合同，后因聂立兵资金链断裂其独资公司并未生产即进入破产还债状态。2016年4月初，聂立兵通知各债权人：将其名下公司转让，用转让所得由其个人偿还债务，该内容的通知得到包括被上诉人万泰公司的一致同意。2016年4月26日，聂立兵将其名下公司转让给自然人陈浩并办理了工商变更登记。聂立兵向万泰公司出具了“欠条”。聂立兵承担万泰公司的债务行为，符合法律规定。蓝天公司不应承担向万泰公司的还款责任。 万泰公司辩称，万泰公司从未接到聂立兵正式书面通知，上诉人所谓的破产还债系私下商定，不具有法律效力。万泰公司并非与聂立兵签订买卖合同，承担责任的应是上诉人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 聂立兵未进行答辩。 万泰公司向一审法院起诉请求：1.判令蓝天公司、聂立兵立即支付所欠万泰公司设备款58.4997万元及违约金损失；2.案件受理费、保全费、担保费等由蓝天公司、聂立兵承担。 一审法院认定事实：2014年8月20日,山东万泰石油设备研制有限公司与蓝天公司原法定代表人聂立兵联系后，双方签订《工业品买卖合同》，主要约定：由蓝天公司购买万泰公司液压活塞式压缩机一套、加气机3套、卸气柱1套、储气瓶组1套、液压油1套、防冻液1套（防冻液、液压油系赠送），合计金额145万元（含17%增值税）；合同签订后7日内蓝天公司预付43.5万元（签合同时已经支付31.6万元），发货前蓝天公司支付43.5万元，到账后万泰公司发货，设备安装调试或按照合同第6条规定后7日内支付50.75万元，7.25万元作为质保金，在质保期满后7日内一次性付清，蓝天公司付款到合同价款的95%后万泰公司开具17%增值税面额132万元发票；货物的质量保证期为发货之日起14个月或验收合格之日起12个月，以先到为准；货物需要安装调试的，万泰公司负责货物的安装指导和调试，蓝天公司在调试完毕后7日内完成验收；验收合格后，蓝天公司应出具其代表签字或蓝天公司盖章的验收合格报告，蓝天公司在完成交货后60日内仍未安装调试的，视为调试验收合格；货物的所有权及风险自蓝天公司付清全部货款之日起转移至蓝天公司，但如果蓝天公司没有履行完全部付款义务的，货物的所有权仍属于万泰公司。双方还约定了其他内容。山东万泰石油设备研制有限公司和蓝天公司分别盖公司合同专用章。山东万泰石油设备研制有限公司于2016年11月28日更名为山东万泰油气装备科技股份有限公司。蓝天公司给付万泰公司部分款项后，于2014年12月15日万泰公司发货至蓝天公司处。后蓝天公司增订加气机一台，万泰公司于2015年2月9日发货给蓝天公司。至此，蓝天公司欠万泰公司设备款项合计58.49975万元。后在万泰公司要求蓝天公司付款的过程中，称蓝天公司原法定代表人聂立兵给万泰公司出具欠条一份，内容为“欠条本人欠万泰公司关于新泰蓝天加气站设备款585000元（大写：伍拾捌万伍仟元整）还款日：2017年7月底之前聂立兵（捺印）2017年6月2日”。蓝天公司称其于2017年6月变更工商登记，将法定代表人由聂立兵变更为陈浩，聂立兵转让了股份，从公司撤出，转让时这些设备作为蓝天公司的财产继续归公司所有。蓝天公司并未提交聂立兵转让股份的有关证据材料。一审中蓝天公司虽提出反诉，但并未缴纳反诉费用。 一审法院认为，山东万泰石油设备研制有限公司与蓝天公司自愿买卖加气设备，双方签订了书面合同且已实际履行，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，且设备已由蓝天公司接收，买卖合同合法有效。山东万泰石油设备研制有限公司更名为万泰公司后，该合同上的权利义务由万泰公司承接。万泰公司具备诉讼主体资格。蓝天公司欠万泰公司设备款58.49975万元的事实清楚，予以确认。从双方合同约定的内容分析，万泰公司发货时间为2014年12月15日，增订的加气机也于2015年2月9日发货给蓝天公司，而万泰公司起诉时间为2017年9月26日，已超出双方约定的质保时间、调试验收时间，即“发货之日起14个月或验收合格之日起12个月”“（蓝天公司）完成交货后60日内仍未安装调试的，视为验收合格”，该货款已到付款时间，蓝天公司应当依约给付。蓝天公司未及时付款的行为给万泰公司造成了相应利息损失，可自万泰公司起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。万泰公司虽提供了欠条，并称系聂立兵所写，但因聂立兵并未到庭质证，无法确定欠条的真实性；其次，万泰公司是与蓝天公司签订的买卖合同，合同相对人是该公司而非聂立兵个人，承担民事责任的也应当是该公司。万泰公司并无其他证据证明聂立兵系对蓝天公司的欠款自愿承担共同或连带清偿责任，或者债务已转移给了聂立兵等足以证明聂立兵承担责任的情形存在。因此，万泰公司要求聂立兵个人承担责任的法律及事实依据不足。蓝天公司虽提出反诉，但并未按规定缴纳反诉费用，对蓝天公司的反诉请求，不予处理。一审法院判决：一、山东蓝天天然气技术研发有限公司偿付山东万泰油气装备科技股份有限公司设备款584997.50元；二、山东蓝天天然气技术研发有限公司赔偿山东万泰油气装备科技股份有限公司设备款的利息损失,以584997.50元为基数，自2017年9月26日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至实际付款之日；以上一、二项欠款本息，山东蓝天天然气技术研发有限公司应于判决生效后十日内付清；三、驳回山东万泰油气装备科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，财产保全费3445元，合计8270元，由山东蓝天天然气技术研发有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。蓝天公司提交中国银行转账凭证两份，证明2011年12月1日蓝天公司支付万泰公司200万元、2011年11月22日蓝天公司支付万泰公司131.6万元，蓝天公司不欠万泰公司货款。万泰公司质证称，双方合同是2014年8月20日签订的，而银行转账时间为2011年，转账凭证与本案没有关联。万泰公司陈述称，转账款项为往来账目，万泰公司收取后又打回了蓝天公司。万泰公司提交情况说明一份、应收款项明细一份、付款凭证及收据、发票一宗，证明蓝天公司庭审中提交的打款凭证款项万泰公司又打给了蓝天公司。经质证，蓝天公司对证据的真实性无异议，对2011年11月23日加盖蓝天公司公章的100万元认可，对其他款项不予认可，蓝天公司称其他款项收款人均不认识，聂立兵不能代表蓝天公司。蓝天公司同时提交工商变更登记信息情况，证明蓝天公司经过四次法定代表人变更，聂立兵任法定代表人的时间为2016年3月1日至2016年4月25日，在非该期间内，聂立兵签署的任何文件资料，包括但不限于合同均不代表上诉人公司，由此产生的一切后果应由聂立兵个人承担。万泰公司质证称，虽然聂立兵出具收条时在工商登记中其不属于法定代表人，但双方整个的交易活动均有聂立兵一手操作，聂立兵系蓝天公司的实际控制人，蓝天公司应承担所剩余欠款。对此，本院认为，蓝天公司、万泰公司对相关银行转账凭证的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。上述银行转账凭证中汇入、汇出款项的时间发生于案涉《工业品买卖合同》签订之前，且从转账凭证记载情况看，部分汇款有蓝天公司盖章确认的收到条，属于双方往来账目，部分凭证中虽无蓝天公司盖章确认，但该部分收款账户与蓝天公司盖章确认的部分款项收款账户一致，故仅凭上述转账凭证不足以证明蓝天公司提交的转账凭证中全部款项系蓝天公司支付的本案设备款，且转账数额远远超出了本案的设备应付款总额，故对蓝天公司的证明目的，本院不予采信。 本院二审审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，蓝天公司与万泰公司签订的工业品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方均应依约履行各自的义务。万泰公司已按合同约定将相关设备交付蓝天公司，蓝天公司应依约支付设备款。一审认定蓝天公司尚欠万泰公司设备款584997.5元事实清楚，证据充分，应以维持。蓝天公司虽主张已支付全部设备款，但未能提交充分有效证据予以证明，本院不予采信。蓝天公司上诉主张聂立兵将其名下公司转让给自然人陈浩并办理了工商变更登记，聂立兵个人承担万泰公司的债务行为，该主张实际系将蓝天公司的债务转移给了聂立兵个人，作为债权人的万泰公司对此债务转移不予认可，蓝天公司亦未能提交充分有效证据证明该债务转移取得了债权人万泰公司的同意，故依据《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”之规定，蓝天公司与聂立兵之间的约定不能约束债权人万泰公司，故蓝天公司主张由聂立兵个人承担对万泰公司的债务证据不足，本院不予采信。 综上所述，蓝天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9650元，由上诉人山东蓝天天然气技术研发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑青义 审判员  尹臣正 审判员  李金桦 二〇一九年二月二日 书记员  王 瑞