wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初5976号原告：赛峰起落架系统（苏州）有限公司，统一社会信用代码：913205947833604074，住所地苏州工业园区出口加工区B区。法定代表人：GillesBOUCTOT。委托诉讼代理人：彭浩，江苏夏默识律师事务所律师。被告：赵晓卫，男，1986年10月18日生，汉族，户籍所在地苏州。被告：张玉芬，女，1988年3月7日生，汉族，户籍所在地苏州。原告赛峰起落架系统（苏州）有限公司（以下简称赛峰公司）诉被告赵晓卫、张玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明，本院依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年2月11日公开开庭进行了审理。原告赛峰公司的委托诉讼代理人彭浩到庭参加诉讼，被告赵晓卫、张玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赛峰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款37500元及相应利息。2、由被告承担全部诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息自起诉之日即2018年7月5日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。事实和理由：被告以前为原告处机械师工作，被告于2016年10月26日从原告处借款共计50000元用于购买住房，但是约定从2016年12月开始还款，每月还833.33元，至2021年11月还清。自被告赵晓卫自动离职后，被告就不再还款，截止至2018年6月1日止尚欠借款37500元。原告多次讨要无果，只能诉诸法律。经查，被告的借款适用于家庭生活，属于夫妻共同债务，应由被告夫妻二人共同承担。被告赵晓卫、张玉芬未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：梅西埃航空（苏州）有限公司（于2016年11月16日办理了名称变更，变更后名称即为原告）与被告赵晓卫（借款人）于2016年10月26日签订短期借款协议，约定借款人欲向公司借款人民币5万元用于购买住房，公司同意根据2012年1月1日起生效的员工住房及经济困难辅助贷款政策及本协议，向借款人提供上述借款金额，借款月利率为0%。借款本金须在自借出之日起60个月内还清，每月分期付款金额为人民币833.33元，自2016年12月至2021年11月，分月分期金额从其工资中扣除，扣款起如日期为2016年12月。若借款人未将该项借款用于上述用途，或在全额偿还本金前自愿或被动离开公司，或因任何原因其工资或待付款项不足以清偿当期应偿还款项，经公司催告仍未能在规定期限内补足的，公司有权宣告余额和未偿还金额的利息立即到期且须立即支付（利息依据事件发生当月银行同期贷款利率计算），且借款人授权公司直接从包括但不限于工资、赔偿金、福利、报销或任何形式或种类的公司对借款人的应付款项中扣除相应金额）。被告赵晓卫在借款人处签名。另，原告针对其诉请主张，还向本院提交了被告赵晓卫、张玉芬与案外人李海根签订的房屋买卖合同复印件，证明被告借款用于购房。并提交了两被告的结婚登记审查处理表，显示两被告于2009年4月21日登记结婚。以上事实，由原告提交的短期借款协议、房屋买卖合同、结婚登记审查处理表、企业信用信息公示报告及当事人庭审陈述予以证实。就借款形成经过，原告表示，被告赵晓卫原系原告公司员工，因购房需要向原告借款，还款以每月从应发被告赵晓卫工资中扣除833.33元的方式，自2017年1月至2018年3月，共计扣了15次，被告赵晓卫于2018年4月2日主动离职，经催告后，公司确认其最终离职时间为2018年5月7日，其离职后未再归还款项，合计未还本金金额为37500元。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉请主张，向本院提交短期借款协议并就借款形成经过予以陈述，被告赵晓卫未到庭就款项性质、有无归还提出异议并提供相反证据，本院结合现有证据及庭审查明，依法认定被告赵晓卫应当归还原告借款本金37500元，就原告主张的利息，本院认为，因被告未及时还款导致原告的利息损失依法应当予以支持，本院结合原告诉请，依法认定被告应支付原告利息（以37500元为基数，自2018年7月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。就被告张玉芬是否承担共同还款责任，原告提交的现有证据不足以证实该借款用于夫妻共同生活，故本院对原告该项主张不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓卫于本判决生效之日起十日内归还原告赛峰起落架系统（苏州）有限公司借款本金37500元并支付利息（利息计算方式为：以37500元为基数，自2018年7月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告赛峰起落架系统（苏州）有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，公告费690元，合计1428元，由被告赵晓卫负担，此款已由原告预交，由被告赵晓卫于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  林成香人民陪审员  金小英二〇一九年二月二十五日书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0827执恢55号 关于沈付平申请执行承德冶建建筑工程有限公司工资纠纷待遇纠纷一案，本院于2019年2月25日立案恢复执行，并于2019年2月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2019）甘10民终230号上诉人（原审被告）：孙建平，汉族，农民，环县人。被上诉人（原审原告）：袁胜涛，汉族，农民，环县人。上诉人孙建平因与被上诉人袁胜涛民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2018）甘1022民初3254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙建平与被上诉人袁胜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建平上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判认定事实不清。原判认定上诉人以做生意资金困难为由向被上诉人借款10000元，不是事实。2014年9月份，被上诉人联系上诉人，向其推销牙膏、洗发水、护肤品等产品，当时上诉人无现金，应被上诉人要求，向其出具借条一张。后因上诉人未将产品售出，便于同年11月13日将产品全部退还被上诉人；二、本案诉讼时效已过。自2014年11月13日上诉人将产品退还被上诉人后，其再未向上诉人主张过该10000元，故诉讼时效已过。原判认定被上诉人于2018年8月份通过短信索要借款，视为时效延续，但上诉人收到短信后并没有认可欠款事实，不能作为诉讼时效的延续。袁胜涛未提交答辩状，其当庭辩称，上诉人陈述不属实，其在一审庭审时承认收到了被上诉人的现金10000元。原判认定事实清楚，请求维持原判。袁胜涛向一审法院起诉请求：1.判由孙建平立即归还袁胜涛借款本金10000元，支付利息9200元（自2014年10月17日暂计至2018年8月27日，自2018年8月28日起按月利率2%计算至孙建平实际还款之日止），暂计19200元；2.判由孙建平承担案件诉讼费。一审法院认定事实：孙建平于2014年10月17日以做生意资金周转困难为由向袁胜涛借款10000元，袁胜涛将10000元现金交付给孙建平，孙建平出具借条一份，双方约定借款期限为1个月，未约定借款利息。约定的还款时间届至，孙建平未归还借款。袁胜涛于2018年8月份通过短信方式向孙建平催要该笔借款，孙建平仍未归还。一审法院审理认为，袁胜涛与孙建平之间的借贷关系成立，孙建平未及时向袁胜涛归还借款，其行为侵犯了袁胜涛的合法权益。对于袁胜涛要求孙建平归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。孙建平辩称其已向袁胜涛归还借款10000元，但未提交相应证据，对其该辩解理由不予支持；孙建平辩称该笔借款已超过诉讼时效，因其未提交相应证据，且袁胜涛在诉前通过短信方式向孙建平索要借款，孙建平承认收悉该短信，应视为诉讼时效的延续。因双方未约定借款利息，对袁胜涛要求孙建平支付利息9200元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决由孙建平于判决生效后立即归还袁胜涛借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由孙建平负担73元，由袁胜涛负担67元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。当事人应按约定，诚信履行。孙建平上诉提出涉案款项系被上诉人袁胜涛向其推销护肤等产品的货款，且其已将产品全部退还，双方不存在借贷关系。本院审查认为，上诉人孙建平一审庭审时陈述其向袁胜涛借款10000元，期限一个月，后于2014年11月18日左右将10000元现金还给袁胜涛。孙建平上诉中不能提供证据证实其出具的借条为袁胜涛向其推销护肤产品而产生的货款，且与其一审庭审中的自述矛盾，故其上诉理由不能成立。关于孙建平上诉提出诉讼时效的理由，一审判决认定清楚，论证正确，其上诉理由亦不能成立。综上，原判事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人孙建平负担。本判决为终审判决。审判长 刘宏伟审判员 王 军审判员 杨立锋 二○一九年二月二十五日书记员 张 婷
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执228号 申请执行人朱化根，男性，住河南省邓州市。 被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地山东省荣成市寻山街道办事处清河村。 法定代表人：王祥洪 本院在执行申请执行人朱化根与被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书确定：给付朱化根工资款10365元 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月十九日 书记员  李媛媛
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2019)黔0327执466号本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初289号民事调解书受理陈语豪申请执行杨芳婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨芳支付申请执行人陈语豪抚养费3600元，承担案件执行费50元。在执行过程中，被执行人主动将本案案款自行支付给申请执行人，申请执行人自愿承担执行申请费50元。被执行人已履行本案全部义务，本案执行完毕,作结案处理。特此通知二〇一九年二月二十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初46号原告：李海伟，男，1987年6月1日出生，汉族，无业，住山东省博兴县兴福镇李韩村357号，现住济南市市中区。被告：赵小刚，男，1987年5月10日出生，汉族，职业信息不详，住山东省东营市东营区。被告：李萌萌，女，1988年6月24日出生，汉族，职业信息不详，住山东省东营市东营区。原告李海伟与被告赵小刚、李萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海伟到庭参加诉讼。被告赵小刚、李萌萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海伟向本院提出诉讼请求：1.判决赵小刚、李萌萌偿还李海伟借款本金12.5万元；2.判令赵小刚、李萌萌支付银行同期利率三倍的收益。诉讼过程中，李海伟明确其第二项诉讼请求中的收益实为借款利息，以借款本金12.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算，自2018年5月4日起计算至实际付清之日止。事实和理由：赵小刚因个人原因资金周转困难，于2018年4月13日向李海伟借款12.5万元，用于资金周转，同时约定利息及还款时间，但还款日期到了后，李海伟一再要求赵小刚还款，但赵小刚一拖再拖，并最后躲了起来。赵小刚与李萌萌虽于2018年8月29日离婚，但上述借款属于其婚姻存续期间的债务。为维护自身合法权益，李海伟诉至法院，提出上述诉讼请求。赵小刚、李萌萌未作答辩。本院经审理认定事实如下：李海伟与赵小刚系同学关系。自2017年11月28日至2018年5月4日，赵小刚向李海伟借款共计14.5万元，其中2017年11月28日借款4.5万元、2018年4月13日借款5万元、2018年5月4日借款5万元。李海伟均通过银行转账的形式向赵小刚支付上述款项，其中2018年5月4日所借5万元中的3万元系李海伟的姐姐代李海伟向赵小刚转账支付。赵小刚于2017年12月21日偿还0.5万元、于2018年1月11日偿还1.5万元。后李海伟与赵小刚就所有未还款项12.5万元签订《借款合同》，约定借款时间自2018年4月13日至2018年10月13日止；利息计算方式为按照国家政策现允许年利息36%计息，或者按照现有金融机构贷款利率的4倍计算；借款人如违约，违约金按照每日本金0.1%的支付标准支付给被借款人，滞纳金按照每日本金0.1%的支付标准支付给被借款人。但借款期限届满后，赵小刚未偿还借款本金及利息。赵小刚与李萌萌于2018年8月29日离婚。本院认为，李海伟与赵小刚之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方民间借贷关系合法成立且在李海伟支付出借款项之日生效。李海伟与赵小刚约定的还款期限已届满，但赵小刚未偿还借款本金，李海伟关于赵小刚偿还借款12.5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。李海伟主张的利息计算方式及标准低于合同约定的标准，且符合法律规定，本院予以确认，即赵小刚应承担的利息为以12.5万元为基数、自2018年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至实际付清之日止。本案债务虽发生在赵小刚与李萌萌夫妻关系存续期间，但李海伟未能举证证明涉案款项系用于夫妻共同生活、或共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故李海伟关于李萌萌对本案借款及相应利息负有共同偿还义务的主张，本院不予支持。赵小刚、李萌萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、举证、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小刚于本判决生效后十日内偿还原告李海伟借款本金12.5万元。二、被告赵小刚于本判决生效后十日内支付原告李海伟借款利息（以12.5万元为基数，自2018年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至实际付清之日止。）。三、驳回原告李海伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告赵小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  栾桂秀二〇一九年二月十九日书记员  胡 越
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0303刑初20号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人马建新，男，1990年1月22日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市绥中县，现住辽宁省葫芦岛市绥中县东戴河新区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月28日被秦皇岛市公安局取保候审，同年8月22日被山海关区人民检察院取保候，2019年2月12日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2019】17号起诉书指控被告人马建新犯危险驾驶罪，于2019年2月3日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员邱彦、陈颖出庭支持公诉，被告人马建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2018年6月23日20时许，被告人马建新酒后无证驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的小型轿车，行至山海关区时，被执勤民警当场查获。经秦皇岛市港城医学鉴定中心鉴定，被告人马建新血液中乙醇浓度为99.04ｍｇ／100ｍｌ。被告人马建新血液中的酒精含量已超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒驾驶机动车的标准。 被告人马建新系在接受例行检查时被执勤民警当场查获。 上述事实，被告人马建新在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、行政处罚决定书、证人李某的证言、被告人马建新的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马建新在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人马建新的刑事责任。被告人马建新无驾驶资格醉酒驾驶机动车且有劣迹，予以从重处罚；被告人马建新到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人马建新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇一九年二月二十五日 书记员 李汉超
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0114民初4494号 原告：王昱婷，女，彝族，1987年10月30日生，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区 法定代表人：吕国平、执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戢太滚，男，系呈贡新都昌广场置业有限公司职员。 委托诉讼代理人：冯俊声，男，系呈贡新都昌广场置业有限公司职员。 第三人：云南臻万企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区 法定代表人：曹敏,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:吴昊，系该公司员工。 原告王昱婷诉被告呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称新都昌公司）、云南臻万企业管理有限公司（以下简称臻万公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告王昱婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《商品房购销合同》；2、请求法院判令被告向原告返还购房款196000元及向原告支付以该款自2017年7月11日至实际付清之日止按银行同期借款利率计算的资金占用利息（暂算至2018年10月30日为15143元），合计211143元；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月8日，原被告签订《认购协议书》，其中约定：原告购买被告开发建设的“新都昌商业广场”商铺，商铺面积9.43平方米、总价376000元；原告应于2017年7月15日与被告签订《商铺委托经营管理协议书》并支付不低于总价50%的首付购房款。当日，原告向被告支付购房定金50000元。2017年7月11日，原告向被告支付购房款146000元并与被告指定的第三方云南臻万企业管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议书》。2018年7月19日，双方就分期支付剩余房款达成一致签订《购房分期付款协议》，约定分期付款期限为壹年，即自2018年7月19日起至2019年7月19日。之后，原告多次提出与被告签订《商品房购销合同》及办理网签登记备案手续，虽然2018年7月19日，被告与原告签订《商品房购销合同》，但被告一直未办理登记备案手续。2018年10月，原告得知所购商铺已被人民法院查封，遂委托律师进行调查取证。据查询结果：案涉商铺系被告私自变更规划设计建盖且分别在2016年4月28日、2018年1月4日、2018年7月25日被重庆市高级人民法院、呈贡区人民法院、昆明市中级人民法院先后查封。综上所述，被告一系列违法违约行为，致使原告无法办理产权证、无法实现合同目的，侵害了原告合法权益。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请判如所请。 经查，2017年7月8日，原告王昱婷与被告签订《认购协议书》，原告购买被告开发建设的“新都昌商业广场”商铺，商铺面积9.43平方米、总价376000元。2017年7月11日，原告王昱婷与第三人臻万公司签订《商铺委托经营管理协议》，2018年7月19日，原告与被告签订了《商品房购销合同》及补充协议。另查明，本案案涉标的分别在2016年4月28日、2018年1月4日、2018年7月25日被重庆市高级人民法院、呈贡区人民法院、昆明市中级人民法院先后查封。2019年1月16日，昆明市公安局呈贡分局作出立案决定书载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对吕国平等人涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪案立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉及新都昌公司及其法定代表人吕国平非法处置查封、扣押、冻结的财产已由公安机关立案侦查，且侦查内容与本案争议事实及标的相关，本案涉嫌经济犯罪，依据“先刑后民”的原则，本案不属于人民法院受理民事审理范围，故应驳回王昱婷的起诉，相关问题移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王昱婷的起诉。 案件受理费2233元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年二月二十五日 书记员 王嘉琪
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执233号 申请执行人孙大威，男性，住荣成市。 被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地山东省荣成市寻山街道办事处清河村。 法定代表人：王祥洪 本院在执行申请执行人孙大威与被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书确定：给付孙大威工资款10000元 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月十九日 书记员  李媛媛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初299号原告：曹健，男，1978年9月27日出生，汉族，山东海之贝生物科技有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：韩崇生，男，1955年4月26日出生，汉族，山东海之贝生物科技有限公司推荐的诉讼代理人，住辽宁省沈阳市。被告：山东银座天胜汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢忠，执行董事。委托诉讼代理人：潘琪，男，1980年8月22日出生，汉族，山东银座天胜汽车有限公司员工，住山东省菏泽市。原告曹健与被告山东银座天胜汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。曹健向本院提出诉讼请求：1.认定被告拒绝履行“三包”义务系欺诈行为，判令被告履行“三包”义务；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，曹健在被告公司处购买“路虎”牌汽车一辆，被告要求其在万高（上海）汽车服务有限公司另行购买质保。曹健认为，家用汽车应由销售者承担“三包”责任，被告拒绝履行“三包”义务是欺诈行为，故诉至法院。山东银座天胜汽车有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为虽然双方签订的汽车销售合同中约定争议管辖法院为济南市天桥区法院，但合同双方与天桥区法院没有任何实际关联，该约定无效。本案为买卖合同纠纷，应当依据民事诉讼法第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，并提交济南市公安局历城区分局港沟派出所出具的《证明》和企业税务登记信息，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择诉讼管辖法院，但选择的地点应当与双方间的争议有实际联系，当事人选择与争议不具有实际联系的地点的法院管辖的，约定无效。虽然曹健与山东银座天胜汽车有限公司在汽车销售合同中约定合同履行问题由济南市天桥区人民法院诉讼解决。但本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地均在济南市，济南市天桥区与本案争议没有实际联系，故双方对于由济南市天桥区人民法院管辖的约定无效，应当根据法律规定重新确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告山东银座天胜汽车有限公司的住所地和其合同履行地均为济南市，原告曹健对此亦予以认可，故本案应由济南市历城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东银座天胜汽车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。案件受理费100元，退回原告曹健。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 磊二〇一九年二月二十五日书记员 周丹丹
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执恢111号李某某、曹某：你与曹某某借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0823民初2561号民事判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于2019年2月25日向本院申请恢复执行，本院于2019年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你位履行下列义务：1.被执行人曹某、李某某偿还申请执行人曹某某借款本金20万元及利息（月利率按18‰计，计息时间从2011年2月24日起至履行完毕之日止）。2.案件受理费2150元及执行费2900元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000699291特此通知。二〇一九年二月二十五日联系人：张海峰联系电话：7665503本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初17号原告：孙洪建，男，1984年10月30日出生，汉族，山东天齐置业集团股份有限公司业务经理，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：胡成功，山东盈德律师事务所律师。被告：孙长河，男，1976年4月12日出生，汉族，住济南市。原告孙洪建与被告孙长河民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪建到庭参加了诉讼，被告孙长河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪建向本院提出诉讼请求：1.孙长河向孙洪建偿还借款本金250000元；2.孙长河向孙洪建支付利息（自2018年10月2日始至实际偿还本金日止，以250000元为基数，按照年息12%计）；3.被告向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由孙长河承担。事实与理由：2018年2月4日，孙长河因个人资金需要向孙洪建借款25万元，并出具借条一份，借条上载明：孙长河向孙洪建借款25万元，借款期限自2018年2月14日至2018年10月1日，借款期限内无息，逾期按年息12%计息；孙长河若逾期还款，需承担违约金10000元。2018年2月14日，孙洪建履行了出借款项义务，但孙长河未按约定履行还款义务。为维护合法权益，孙洪建特依法诉至贵院，请依法裁判。孙长河未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。孙洪建围绕诉讼请求提交证据：证据一、2018年2月14日孙长河向孙洪建出具的借条一份，证明孙洪建、孙长河双方就借款事宜达成了一致，双方就借款的数额、借款期限、借款利息、违约责任等作了约定。证据二、上海浦东发展银行出具的业务凭证两份，证明2018年2月14日孙洪建以转账的方式向孙长河指定的账户支付了借款，借款合同生效。证据三、徐娜向孙洪建汇款25万元的上海浦东发展银行业务凭证一份，证明孙洪建借给孙长河的25万元是向徐娜借来的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙洪建与孙长河双方都在济南工作，孙洪建在山东天齐置业集团股份有限公司的业务经理，孙长河所在的工程与孙洪建所在的公司有业务联系，后两人成为朋友，因孙长河工程款周转不开，故向孙洪建借款。2018年2月14日，孙长河（借款人）与孙洪建（出借人）签订欠条一份，双方约定：因孙长河个人原因，向孙洪建借款250000元，借款期限为2018年2月14日到2018年10月1日，还款日内无利息，还款日外年息12%，孙长河若逾期还款，需承担违约金10000元，收款开户行为中国银行、卡号6217906000004683677，齐鲁银行、6223795310108762703。同日，孙洪建通过浦发银行向孙长河中国银行、齐鲁银行账户分别转款15万元、10万元，合计25万元。另查明，孙长河未按照约定日期偿还孙洪建借款。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。孙洪建向本院提交了借条原件以及上海浦东发展银行业务凭证回单，并对借款原因、借款的交付方式、违约责任、还款利息等进明确约定及合理说明，可以确定孙洪建与孙长河的借贷法律关系确实存在，孙洪建至今未还款，故对于孙洪建要求孙长河偿还借款本金250000元、支付利息（自2018年10月2日始至实际偿还本金日止，以250000元为基数，按照年息12%计）、支付违约金10000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孙长河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长河于本判决生效之日起十日内偿还原告孙洪建借款本金250000元；二、被告孙长河于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪建利息（自2018年10月2日始至实际偿还本金之日止，以250000元为基数，按年息12计算）；三、被告孙长河于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪建违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告孙长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年二月十九日书记员  聂旭红
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初428号原告：莱阳市防腐保温工程有限责任公司。住所地：莱阳市龙门西路500号。法定代表人：盖俊杰，总经理。被告：莱西市店埠镇渚洲村村民委员会。住所地：莱西市店埠镇渚洲村。法定代表人：张波，村委主任。原告莱阳市防腐保温工程有限责任公司与被告莱西市店埠镇渚洲村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告诉称：2001年10月，原告为被告冷库保温工程施工，截至2017年1月22日被告尚欠工程款11052元，请求依法判令被告支付冷库保温工程款11052元。被告莱西市店埠镇渚洲村村民委员会在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的合同履行地、被告所在地、建设工程施工标的物所在地均在莱西市，莱阳法院对该案没有管辖权，该案应移送至莱西市人民法院审理。本院经审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，工程地点在莱西市店埠镇渚洲村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。……”的规定，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由莱西市人民法院管辖。我院对该案不享有管辖权，被告所提管辖权异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告莱西市店埠镇渚洲村村民委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送莱西市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙爱华二〇一九年二月十九日书记员  佘亚楠
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初125号原告：合肥涛菱机电设备有限公司，住所地合肥市。法定代表人：王霖，总经理。被告：山东三威置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张辉，执行董事。原告合肥涛菱机电设备有限公司诉被告山东三威置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告合肥涛菱机电设备有限公司于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥涛菱机电设备有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥涛菱机电设备有限公司撤诉。案件受理费5320元，减半收取2660元，保全费1860元，均由合肥涛菱机电设备有限公司负担。审 判 员  张 刚二〇一九年二月二十五日法官助理  郑仁涛书 记 员  孟晓铮
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初095号 原告：赵彬，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：朱丽娜（赵彬妻子），女，1982年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 两原告共同委托诉讼代理人：赵建云（赵彬的母亲），住安徽省淮北市相山区。 两原告共同委托诉讼代理人：江荣安（赵彬的父亲），住安徽省淮北市烈山区。 被告：童太贵，1968年3月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 原告赵彬、朱丽娜与被告童太贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人赵建云、江荣安、被告童太贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告于租房合同到期后搬离所租住的原告方房屋，并将房屋恢复原貌；2.被告支付超期租住期间的房租费，房租每月600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原告委托母亲赵建云与蔡静签订一年期的位于烈山区8＃1010室的住房出租合同，出租日期自2017年3月1日至2018年2月28日止，租赁期满后，蔡静又续租3个月，并交付了租金，在此期间，蔡静擅自将此房屋转租给被告童太贵。2018年5月31日，原告与蔡静的租赁合同到期，被告童太贵仍继续住在此房屋。不得已，原告母亲与被告童太贵约定了6个月的出租期，自2018年6月1日至2018年11月30日，到期后，被告童太贵自行搬离，并收取了被告童太贵6个月的房租费3600元（每月租金600元）。与被告的房屋租赁到期后，原告以电话通知、当面告知等方式，多次催促被告童太贵搬离，然被告童太贵仍置之不理，不愿搬离。 被告辩称，原告起诉不属实，被告搬进去的时候是经过赵建云同意的，搬进去之后，他们又说要卖房子，2018年5月28日赵建云问被告要房租3600元，在被告租房期间，原告卖房子应该给被告说一声，被告有优先买房权。现在房子里面的空调、天然气、太阳能、宽带、煤气灶都是被告安装的，原告要给被告一个说法。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据各方当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，赵建云就位于的住房与案外人蔡静签订租期一年的租赁合同，月租金600元，出租日期从2017年3月1日起开始计算，合同还对其他事项进行了约定。租赁期满后，蔡静又续租3个月，并交付了租金。续租期间，蔡静将此房屋转租给被告童太贵。2018年5月27日，赵建云就该房屋与被告童太贵签订了租期6个月的租赁合同，租金3600元，2018年12月1日到期，合同还对其他事项进行了约定。被告童太贵已支付了6个月的租金3600元。租赁期间，被告童太贵在涉案房屋内安装了空调、太阳能，接通了宽带网络、天然气，购买了煤气灶。接通天然气前江荣安愿意承担接通费300元。安装空调、太阳能、宽带网络时，被告童太贵在房墙上打孔。目前，被告童太贵仍在使用涉案房屋。涉案房屋的所有权人为原告赵彬和朱丽娜，登记地址为烈山区8＃1010室。 本院认为：民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。赵建云与被告童太贵签订房屋租赁合同，双方意思表示真实，不违反法律规定，合同合法有效，双方已按合同约定履行，合同期满后，双方未续约，作为房屋所有权人的原告可随时要求被告搬离并支付超期房租费。租赁期间，被告童太贵为安装空调、太阳能、接通宽带网络在涉案房屋墙上打孔，为正常使用房屋，未对房屋造成损坏，原告可以继续利用，因此对原告要求被告将房屋恢复原貌的诉讼请求，本院不予支持。被告称，租赁期间为接通天然气花费2000元左右，原告应给个说法，因其未提供证据证明，本院不予支持，但江荣安愿意承担的天然气接通费300元应从超期房租费中扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告童太贵于本判决生效之日起三十日内搬离涉案房屋； 二、被告童太贵应当按照每月600元的标准，给付原告赵彬、朱丽娜从2018年12月17日起至交还房屋之日止的房租费； 三、驳回原告赵彬、朱丽娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告童太贵负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  孙 雷 二〇一九年二月十九日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十三条承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。 承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执270号关于执行钱冠定盗窃罪并处罚金一案。执行内容为：由被执行人任建伟缴纳罚金人民币1500元。在执行过程中，执行人于2019年2月22日主动将罚金人民币1500元缴纳至本院，本案已执行完毕，应作结案处理。特此通知二〇一九年二月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1002民初1020号原告：夏立波，女，住威海市环翠区。被告：唐玲玲，女，住威海市环翠区。本院在审理原告夏立波与被告唐玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏立波于2019年2月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏立波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏立波撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏立波负担。审判员  褚衍文二〇一九年二月二十五日书记员  谭惠春
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执2084号申请执行人:习水县农村信用合作联社。住所地：习水县东皇镇府西路红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473.法定代表人：谢俊江，该社理事长。委托代理人：李旭，该社员工。被执行人:王毅，男，汉族，生于1985年9月15日，贵州省习水县人，住本县。被执行人简苗，女，汉族，生于1989年11月12日，贵州省习水县人，现住丹寨县。关于申请执行人习水县农村信用合作联社申请执行被执行人王毅、简苗借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请人向本院提交了撤回执行申请书。该行为是对自己权利的处分，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任令审判员  王东审判员  杨顺二〇一九年二月十九日审判助理帅言书记员朱磊
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0202执1593号之二申请人：大同市银通典当有限责任公司，住所地御北园东园北商铺15号。法定代表人：庞秀枝，系该公司董事长。委托代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。被执行人：董尚清，男，汉族，1962年10月2日出生，住大同市平城区御馨花城小区。被执行人：董存荷，女，汉族,1971年2月28日出生，住大同市平城区御河北路御馨花城。本院在执行大同市银通典当有限责任公司与董尚清、董存荷借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人欠款72900元，承担案件受理费10641元，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月20日以(2018)晋0202执1593号执行裁定查封了被执行人董尚清名下的位于大同市平城区御河西路御馨花城X号楼X层X单元1X号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人董尚清所有的位于大同市平城区御河西路御馨花城X号楼X层X单元1X号房屋一套（面积：126.87㎡）。二、以评估价格89.46万元为起拍价格。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊国怀审 判 员  刘 欣助理审判员  徐文文二〇一九年二月十九日书 记 员  徐 超
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10民终694号 上诉人（原审原告）：高西旺，男，1964年4月26日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：郭茂武，男，1971年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：李昭廷，男，1990年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 上诉人高西旺因与被上诉人郭茂武、李昭廷买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初2632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高西旺于2019年2月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人高西旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高西旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1563元，减半收取781.5元，由上诉人高西旺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘德璋 审判员  张建民 审判员  于 颖 二〇一九年二月十九日 书记员  李雪征
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0730民初180号 原告：董文涛，男，1985年12月27日出生，汉族，现住怀来县。 被告：陈某，男，2004年9月6日出生，汉族，现住怀来县。 被告：陈建利，男，1980年1月28日出生，汉族，现住同上。 本院在审理原告董文涛与被告陈某、陈建利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向法院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董文涛撤回起诉。 案件受理费25元，由原告董文涛负担。 审判员 葛 华 二〇一九年二月二十五日 书记员 郭祥意
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0114民初4495号 原告：王昱婷，女，彝族，1987年10月30日生，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区。 法定代表人：吕国平、执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戢太滚，男，系呈贡新都昌广场置业有限公司职员。 委托诉讼代理人：冯俊声，男，系呈贡新都昌广场置业有限公司职员。 第三人：云南臻万企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。 法定代表人：曹敏,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:吴昊，系该公司员工。 原告王昱婷诉被告呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称新都昌公司）、云南臻万企业管理有限公司（以下简称臻万公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告王昱婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《商品房购销合同》；2、请求法院判令被告向原告返还购房款196000元及向原告支付以该款自2017年7月11日至实际付清之日止按银行同期借款利率计算的资金占用利息（暂算至2018年10月30日为15143元），合计211143元；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月8日，原被告签订《认购协议书》，其中约定：原告购买被告开发建设的“新都昌商业广场”商铺，商铺面积9.43平方米、总价376000元；原告应于2017年7月15日与被告签订《商铺委托经营管理协议书》并支付不低于总价50%的首付购房款。当日，原告向被告支付购房定金50000元。2017年7月11日，原告向被告支付购房款146000元并与被告指定的第三方云南臻万企业管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议书》。2018年7月19日，双方就分期支付剩余房款达成一致签订《购房分期付款协议》，约定分期付款期限为壹年，即自2018年7月19日起至2019年7月19日。之后，原告多次提出与被告签订《商品房购销合同》及办理网签登记备案手续，虽然2018年7月19日，被告与原告签订《商品房购销合同》，但被告一直未办理登记备案手续。2018年10月，原告得知所购商铺已被人民法院查封，遂委托律师进行调查取证。据查询结果：案涉商铺系被告私自变更规划设计建盖且分别在2016年4月28日、2018年1月4日、2018年7月25日被重庆市高级人民法院、呈贡区人民法院、昆明市中级人民法院先后查封。综上所述，被告一系列违法违约行为，致使原告无法办理产权证、无法实现合同目的，侵害了原告合法权益。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请判如所请。 经查，2017年7月8日，原告王昱婷与被告签订《认购协议书》，原告购买被告开发建设的“新都昌商业广场”商铺，商铺面积9.43平方米、总价376000元。2017年7月11日，原告王昱婷与第三人臻万公司签订《商铺委托经营管理协议》，2018年7月19日，原告与被告签订了《商品房购销合同》及补充协议。另查明，本案案涉标的分别在2016年4月28日、2018年1月4日、2018年7月25日被重庆市高级人民法院、呈贡区人民法院、昆明市中级人民法院先后查封。2019年1月16日，昆明市公安局呈贡分局作出立案决定书载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对吕国平等人涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪案立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉及新都昌公司及其法定代表人吕国平非法处置查封、扣押、冻结的财产已由公安机关立案侦查，且侦查内容与本案争议事实及标的相关，本案涉嫌经济犯罪，依据“先刑后民”的原则，本案不属于人民法院受理民事审理范围，故应驳回王昱婷的起诉，相关问题移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王昱婷的起诉。 案件受理费2233元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年二月二十五日 书记员 王嘉琪
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执230号 申请执行人程海岛，男性，住荣成市。 被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地山东省荣成市寻山街道办事处清河村。 法定代表人：王祥洪 本院在执行申请执行人程海岛与被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书确定：给付程海岛工资款13182元 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月十九日 书记员  李媛媛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2262号申请执行人：罗江花，女，汉族，生于1972年6月25日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：习水县鸿鸽机械设备租赁有限公司，住所地：习水县东皇镇西城区赤水中路。法定代表人：罗小鸽。委托代理人：吴玉红，女，汉族，生于1981年7月19日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人罗江花申请执行习水县鸿鸽机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人习水县鸿鸽机械设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书载明的义务。在执行过程中申请人罗江花以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回本案的执行。本院认为申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执2262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 江 波二〇一九年二月二十五日书记员 赵进（代）
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2019）黔0327执恢4号本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1812号民事判决书及（2016）黔0327执311号执行裁定书,恢复执行安守练申请执行唐光富提供劳务者受害责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人唐光富给付申请执行人安守练30,000元，并承担案件执行申请费1,100元。在执行过程中，被执行人主动履行了本案全部义务，该款已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人指定银行账户，现本案已执行完毕，作结案处理。特此通知二〇一九年二月二十五日
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0114民初4491号 原告：赵林波，女，白族，1988年5月19日生，住昆明市西山区。 委托诉讼代理人：马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区。 法定代表人：吕国平,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戢太滚，男，系呈贡新都昌广场置业有限公司职员。 委托诉讼代理人：冯俊声，男，系呈贡新都昌广场置业有限公司职员。 第三人：云南臻万企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。 法定代表人：曹敏,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:吴昊，系该公司员工。 原告赵林波诉被告呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称新都昌公司）、云南臻万企业管理有限公司（以下简称臻万公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告赵林波向本院提出诉讼请求：1、一、请求法院判令解除原被告签订的《认购协议书》；2、请求法院判令被告向原告返还购房款119266元及向原告支付以该款自2017年12月20日至实际付清之日止按银行同期借款利率计算的资金占用利息（暂算至2018年10月30日为6077元），合计124343元；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年12月9日，原被告签订《认购协议书》，其中约定：原告购买被告开发建设的“新都昌商业广场”商铺，商铺面积12.84平方米、总价229266元；原告应于2017年12月20日之前与被告或被告指定的第三方签订《商铺委托经营管理协议书》并支付不低于总价50%的首付购房款。当日，原告向被告支付购房定金20000元。2017年12月20日，原告向被告支付购房款99266元并与被告指定的第三方云南臻万企业管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议书》。之后，对于原告多次提出与被告签订《商品房购销合同》及办理网签登记备案手续的合理要求，被告均置之不理。2018年10月，原告得知所购商铺已被人民法院查封，遂委托律师进行调查取证。据查询结果：案涉商铺系被告私自变更规划设计建盖且分别在2016年4月28日、2018年1月4日、2018年7月25日被重庆市高级人民法院、呈贡区人民法院、昆明市中级人民法院先后查封。综上所述，被告一系列违法违约行为，致使原告无法办理产权证、无法实现合同目的，侵害了原告合法权益。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请判如所请。 经查，2017年12月9日，原告赵林波与被告签订《认购协议书》，原告购买被告开发建设的“新都昌商业广场”商铺，商铺面积12.84平方米、总价229266元。2017年12月20日，原告赵林波与第三人臻万公司签订《商铺委托经营管理协议》。另查明，本案案涉标的分别在2016年4月28日、2018年1月4日、2018年7月25日被重庆市高级人民法院、呈贡区人民法院、昆明市中级人民法院先后查封。2019年1月16日，昆明市公安局呈贡分局作出立案决定书载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对吕国平等人涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪案立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉及新都昌公司及其法定代表人吕国平非法处置查封、扣押、冻结的财产已由公安机关立案侦查，且侦查内容与本案争议事实及标的相关，本案涉嫌经济犯罪，依据“先刑后民”的原则，本案不属于人民法院受理民事审理范围，故应驳回赵林波的起诉，相关问题移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告赵林波的起诉。 案件受理费1393元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年二月二十五日 书记员 王嘉琪
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执229号 申请执行人龚怀国，男性，住安徽省涡阳县。 被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地山东省荣成市寻山街道办事处清河村。 法定代表人：王祥洪 本院在执行申请执行人龚怀国与被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书确定：给付龚怀国工资款10408元 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月十九日 书记员  李媛媛
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初207号原告：杨玉春，男，1936年11月16日出生，汉族，住栖霞市。原告：吕丕玉，女，1935年12月4日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：马英杰，山东创新法律服务所。被告：杨文林，男，1966年2月17日出生，汉族，住栖霞市。原告杨玉春、吕丕玉与被告杨文林赡养纠纷一案，本院立案后，原告于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取后，由原告负担。审判员  王典生二〇一九年二月十九日书记员  李红永
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执234号 申请执行人李玉强，男性，住荣成市。 被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地山东省荣成市寻山街道办事处清河村。 法定代表人：王祥洪 本院在执行申请执行人李玉强与被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书确定：给付李玉强工资款19837元 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月十九日 书记员  李媛媛
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执219号 申请执行人田见，男性，住荣成市。 被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地山东省荣成市寻山街道办事处清河村。 法定代表人：王祥洪 本院在执行申请执行人田见与被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书确定：给付田见工资款15462元 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月十九日 书记员  李媛媛
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执226号 申请执行人：德州银胜新型建材有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区扶丰街北首16号。 法定代表人：位希学，总经理。 被执行人：河北冀特电气有限公司，住所地：河北省任丘市大征工业区。组织机构代码：777715320。 法定代表人：苏献峰，经理。 本院在执行德州银胜新型建材有限公司与河北冀特电气有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人河北冀特电气有限公司名下银行存款2400000元。现因案情需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人河北冀特电气有限公司名下银行存款2400000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇一九年二月二十五日 书记员 刘云祥
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执恢87号 申请执行人余吉发与被申请执行人娄义江合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人娄义江系政府工作人员，扣划工资已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢87号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一九年二月十九日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初6663号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢301室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：田芳，系。被告：段廷睿,女,1986年5月2日出生,汉族，住重庆市江津区。被告：彭金虎,男,1983年4月5日出生,汉族，住重庆市永川区。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告段廷睿、彭金虎追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理。原告明确诉请：1.被告段廷睿偿还原告代偿款10515.85元，并自立案之日即2018年6月12日起，按垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告彭金虎承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月19日公开开庭审理。原告委托代理人田芳到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。被告段廷睿向本院提交书面答辩状称：两被告原是夫妻关系，后协议离婚，离婚协议中约定案涉贷款所购车辆由被告彭金虎所有，故案涉借款应由彭金虎偿还，并提交了离婚协议复印件、离婚证复印件。本院经审理认定：2016年12月29日，原告与被告段廷睿、彭金虎签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告段廷睿因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；因被告段廷睿未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告彭金虎在合同落款“共同还款人”处签字捺印，承诺对被告段廷睿全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告段廷睿与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，因购车向银行透支64800元，需支付银行手续费5849元，还款期数为36期。原告向该银行出具《担保承诺函》，对被告段廷睿的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带担保责任。银行按约放款，但因被告未能按约还款，原告于2017年12月25日为被告向银行代偿10515.85元。原告代偿后，二被告未向原告归还上述代偿款项。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》均属真实、有效，各方应按约履行。被告段廷睿借款后未按约还款导致原告为其垫款10501.85元，原告有权要求其归还，并要求被告根据合同约定赔偿资金占用费、违约金等损失。现原告自愿将赔偿损失标准调整为日万分之六并无不当，本院予以准许。被告彭金虎应对段廷睿的上述应负债务承担连带清偿责任。对于被告段廷睿的答辩意见，本院认为即使二被告离婚协议约定案涉贷款所购车辆归彭金虎所有亦不影响段廷睿作为借款人向原告承担责任，对该辩称本院不予采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段廷睿于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款10515.85元，并承担从2018年6月12日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、被告彭金虎对被告段廷睿的上述应负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告段廷睿负担，被告彭金虎连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  李春燕二〇一九年二月十九日法官 助理  汤杨珂代书 记员  周 吟
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执220号 申请执行人刘海峰，男性，住黑龙江省。 被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地山东省荣成市寻山街道办事处清河村。 法定代表人：王祥洪 本院在执行申请执行人刘海峰与被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书确定：给付刘海峰工资款15515元 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月十九日 书记员  李媛媛
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初212号原告：张乃忠，男，1944年4月24日出生，汉族，住济南市。被告：徐汝忠，男，1953年8月16日出生，汉族，住济南市。原告张乃忠与被告徐汝忠劳务合同纠纷一案，原告张乃忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 魏 群二〇一九年二月十九日书记员 于金勇
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执221号 申请执行人刘纹，男性，住黑龙江省青冈县。 被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地山东省荣成市寻山街道办事处清河村。 法定代表人：王祥洪 本院在执行申请执行人刘纹与被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书确定：给付刘纹工资款22352元 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月十九日 书记员  李媛媛
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2019)黔0327执404号关于执行任建伟开设赌场罪并处罚金一案。执行内容为：由被执行人任建伟缴纳罚金人民币10000元。在执行过程中，查明，被执行人已于2018年6月12日主动将罚金人民币10000元缴纳至本院罚没款账户内，本案已执行完毕，应作结案处理。特此通知二〇一九年二月二十五日
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执225号 申请执行人许略，男性，住湖北省恩施市。 被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地山东省荣成市寻山街道办事处清河村。 法定代表人：王祥洪 本院在执行申请执行人许略与被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书确定：给付许略工资款17904元 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月十九日 书记员  李媛媛
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执217号 申请执行人张宗强，男性，住荣成市。 被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地山东省荣成市寻山街道办事处清河村。 法定代表人：王祥洪 本院在执行申请执行人张宗强与被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书确定：给付张宗强工资款20385元 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月十九日 书记员  李媛媛
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0609民初321号 申请人：王继鹏，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被申请人：刘齐，男，汉族，住保定市徐水区。 原告王继鹏与被告刘齐民间借贷纠纷一案，申请人王继鹏于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘齐名下位于保定市徐水区予以查封。申请人王继鹏以其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘齐名下坐落于保定市徐水区，期限为三年。 案件申请费1060元，由王继鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 田爱民 二〇一九年二月十九日 法官助理 吴 凡 书 记 员 耿胜意
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）粤0306刑初5440号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某，男，汉族，河南省方城县人，户籍地河南省方城县。系本案被害人。委托代理人曾纯清，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告人陈永桦，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月16日被羁押，同月17日被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日，同月27日被刑事拘留，2018年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人詹启平，广东鹏浩律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2018〕2533号起诉书指控被告人陈永桦犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人董某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴阻力出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）董某及其委托代理人、被告人陈永桦及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人董某与被告人陈永桦系同事关系，2018年6月16日23时许，陈永桦与董某一同在深圳市宝安区沙井街道和一社区松福大道1029号龙虾恋上鱼餐馆喝酒。期间，陈永桦因不满董某的言论，遂用破碎的啤酒瓶将董某脖子捅伤。经鉴定，被害人董某所受损伤为轻伤二级。2018年6月16日，民警接警后在案发地点龙虾恋上鱼餐馆将被告人陈永桦传唤至派出所接受调查。上述事实，被告人陈永桦在庭审审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证之物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人董某就上述事实提起刑事附带民事诉讼，诉讼请求：1、赔偿原告40121.78元：医疗费19682.38元、误工费9896.6元、护理费2642.8元、住院伙食补助费900元、交通费2000元、营养费5000元。本院认为，被告人陈永桦无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。相关辩护意见本院予以采纳。但被告人陈永桦在案发后未能赔偿被害人的损失，在量刑时应当予以考虑。被告人陈永桦故意伤害被害人的身体，除承担相应刑事责任外，还应赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失。结合附带民事诉讼原告人董某的诉讼请求、证据及本院查明的事实，对附带民事诉讼原告人的赔偿数额核算如下：1、医疗费人民币19682.38元（根据原告人提供的住院及门诊治疗收费收据计算）；2、误工费人民币9896.6元（双方确认）；3、护理费人民币2642.8元（双方确认）；4、住院伙食补助费人民币900元（双方确认）；5、营养费人民币2000元（根据原告人的伤情及出院医嘱酌定）；6、交通费1000元（双方确认）。上述合计人民币36121.78元，双方当事人亦无异议，本院予以确认。结合被告人的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：一、被告人陈永桦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年6月16日起至2019年6月15日止）；二、被告人陈永桦应赔偿附带民事诉讼原告人董某人民币36121.78元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。三．驳回附带民事诉讼原告人董某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏  重  彬人民陪审员 黄  为  民人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年二月十九日书 记 员 张幼双（兼）书 记 员 王    欢附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初591号之二申请人：徐俊，男，汉族，1975年6月9日出生，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：苏柏庭，安徽祖庭律师事务所律师。被申请人：彭鹏，男，汉族，1964年1月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：陕西青宇园林绿化有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技五路以北橡树星座1幢3单元17层31706室，统一社会信用代码916100005869919635。法定代表人：赵发喜，该公司总经理。被申请人：陕西省汉中路桥有限责任公司，住所地陕西省汉中市西乡县城关镇汉白路西段，统一社会信用代码91610724222701785W。法定代表人：蒙厚文，该公司总经理。本院于2018年11月28日作出（2018）皖0104财保86号财产保全的裁定。现本院已正式受理该案，且申请人已撤诉结案，故申请人申请解除对被申请人财产的保全。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：解除对被申请人彭鹏、陕西青宇园林绿化有限公司、陕西省汉中路桥有限责任公司名下银行存款2705780元的查封或其他同等价值财产的保全。审判员  李志明二〇一九年二月二十五日书记员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初472号 原告：林荣星，男，1964年2月14日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区。 被告：蓝勇辉，男，1997月5月20日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场刺塘后作业区。 被告：柯志鹏，男，1995年7月31日出生，汉族，住漳浦县。 原告林荣星与被告蓝勇辉、柯志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林荣星到庭参加诉讼，被告柯志鹏、蓝勇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林荣星向本院提出诉讼请求：1.判令蓝勇辉归还借款30000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。2.判令柯志鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月13日，蓝勇辉由柯志鹏作担保向林荣星借款30000元，约定月利息2%，后经催讨，蓝勇辉未履行还款义务。 蓝勇辉与柯志鹏均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蓝勇辉于2018年4月13日向林荣星借款30000元，并出具借条一张给林荣星收执，柯志鹏在借条上签名担保，书面约定每月利率2%，借款后，蓝勇辉支付一个月利息600元。上述事实，有林荣星陈述及其提交的借条一张在卷佐证，蓝勇辉、柯志鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的相关权利，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案双方之间债权债务关系明确，蓝勇辉负有清偿借款的义务。经催告后蓝勇辉未偿还借款，林荣星请求判令蓝勇辉偿还借款，有事实和法律依据，应予支持。对利息部分的请求，双方约定每月利率2%，现林荣星要求自起诉之日起按照约定执行，未违反法律规定，本院予以支持。柯志鹏系借款担保人，应承担连带清偿责任，对林荣星要求其承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。蓝勇辉、柯志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蓝勇辉应于本判决生效之日起十日内偿还林荣星借款30000元，并支付自2019年1月9日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、柯志鹏对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向蓝勇辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由蓝勇辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡仲仁 二〇一九年二月二十五日 书记员  卢艺萍 附相关法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀10民终381号 上诉人（原审被告）：跨越速运集团有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街13号（天港）7栋。 负责人：龙元伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗同超，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省阳谷县，该公司员工。 委托诉讼代理人：季盼盼，男，1987年8月13日出生，汉族，住河北省高碑店市，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王国栋，男，1978年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：种万山，男，1986年1月14日出生，汉族，住天津市武清区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场一I,III区6002-6018室。 负责人：陈令伟，该公司经理。 上诉人跨越速运集团有限公司北京分公司（以下简称跨越公司）因与被上诉人王国栋、种万山、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 跨越公司上诉请求：1.撤销廊坊经济技术开发区人民法院（2018）冀1091民初1348号民事判决，依法改判营运损失由被上诉人人寿财保深圳分公司承担；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审原告即被上诉人王国栋主体不适格。涉案冀Ｒ×××××号车辆登记人为廊坊市兴运出租汽车服务有限公司，而被上诉人王国栋并非上述涉案车辆的车主。因涉案事故导致的车辆损失应当由车辆登记人廊坊市兴运出租汽车服务有限公司向上诉人主张。因此，本案原审原告主体不适格。二、被上诉人主张的营运损失应由被上诉人人寿财保深圳分公司承担。1.上诉人从未收到过被上诉人人寿财保深圳分公司关于机动车商业保险的相应保险条款，更不可能向上诉人尽到了提示告知义务；2.一审中被上诉人人寿财保深圳分公司并未提交任何证据证明其向上诉人交付了机动车商业保险保险条款。也未提交对涉案免责条款向上诉人尽到提示告知义务的证据；3.根据《中华人民共和国保险法》的关于的规定，被上诉人人寿财保深圳分公司对商业保险的保险条款未尽到提示义务，该免责条款对上诉人不发生法律效力。因此，本案中的营运损失应由被上诉人人寿财保深圳分公司承担。综上所述。上诉人认为原审判决事实认定和适用法律错误。请求贵院在查明本案事实和正确适用法律的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。 王国栋答辩称，上诉人说我不是出租车车主，但是出租车是我大包的，我有大包出租车协议，协议约定出了交通事故都是由我全权处理，与车主无关。 人寿财保深圳市公司答辩称，答辩人对本次事故无任何过错，根据保险法第66条以及保险合同约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用属于责任免除部分，故答辩人不应承担本次诉讼费用。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 种万山未进行答辩。 王国栋向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告停运损失费4160元、承包费1653.33元，以上合计5813.33元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院查明：2018年8月1日10时25分，种万山驾驶京Ｑ×××××小型载客汽车在河北省廊坊市广阳区新源东道5号与吴秀影驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车及王国栋驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此次交通事故经廊坊市公安交警支队直属三大队作出第131041501800000068号《道路交通事故书（简易程序）》认定，种万山负此次交通事故的全部责任，吴秀影、王国栋无责任。事故发生后，原告驾驶的涉案车辆于2018年8月1日至2018年8月16日在廊坊博鼎汽车销售有限公司进行维修，共计维修16天。关于车辆维修费用双方当事人已结清。 另查明，种万山系跨越公司职工，该交通事故系种万山工作期间发生。原告驾驶的涉案车辆系登记于廊坊市兴运出租汽车服务有限公司的出租车，该出租公司出具证明证实，现阶段出租车正常运营情况下，单班日平均营业额在260元左右。 再查明，被告种万山驾驶的涉案车辆在人寿财保深圳分公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失险。 一审法院认为，本案系交通事故损害赔偿纠纷，原告所驾驶车辆为出租车，在本次交通事故中因车辆维修无法运营必然给原告造成相应的损失，该损失应按交通事故责任比例由侵权方予以赔偿。本案中，被告种万山系跨越公司职工，交通事故发生在其执行工作任务过程中，根据侵权法规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任”，又因原告主张的营运损失不在保险公司理赔范围，故该营运损失应由被告跨越公司予以赔偿。关于原告主张的营运损失数额，一审法院认为，承包费等损失应计算在营运损失数额之内，不应单独计算主张，原告庭审中提交的廊坊市兴运出租汽车服务有限公司的证明，其证明内容为出租车日平均营业额，而非扣除营运成本后的实际营运损失，一审法院根据本案实际情况，依据公平原则，酌情确定原告涉案车辆维修期间的营运损失为2500元。遂判决：一、被告跨越速运集团有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王国栋营运损失2500元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告跨越速运集团有限公司北京分公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 本院二审期间，当事人未提交证据，二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人王国栋驾驶的车辆因出租行业的管理，登记于廊坊市兴运出租汽车服务有限公司名下，而车辆实际使用人为王国栋。在王国栋实际使用出租车期间发生交通事故，其有权以自己的名义主张权利。另，出租车营运损失系交通事故造成的间接损失，不属于保险赔偿的范围。上诉人跨越公司主张被上诉人人寿财保深圳分公司未告知其相应免责条款，赔偿责任应由人寿财保深圳分公司承担的理由，既无事实依据，亦无法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人跨越速运集团有限公司北京分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盖秀红 审 判 员 张建民 审 判 员 杨立军 二〇一九年二月十九日 法官助理 张世宗 书 记 员 陈 杨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执监1号申请监督人（申请执行人）朱永刚，男。被执行人齐桂芝，女。黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院依据已发生法律效力的（2013）建商初字第470号民事判决书受理朱永刚申请执行齐桂芝借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人朱永刚请求变更执行法院。经审查，本院认为，申请执行人朱永刚请求变更执行法院符合相关法律规定。为使本案得以公正、高效执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：申请执行人朱永刚依据黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建商初字第470号民事判决书，申请执行齐桂芝借款合同纠纷一案，指定由齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫平审判员  熊英丽审判员  高 威二〇一九年二月十九日书记员  宋 洁
昆明市呈贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0114民初4490号 原告：黄杏，女，汉族，1987年4月29日生，住址：四川省峨眉山市。 原告：洪燕妮，女，汉族，1986年11月22日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 委托诉讼代理人：马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 被告：呈贡新都昌广场置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区。 法定代表人：吕国平,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戢太滚，男，系呈贡新都昌广场置业有限公司职员。 委托诉讼代理人：冯俊声，男，系呈贡新都昌广场置业有限公司职员。 第三人：云南臻万企业管理有限公司，住所地：云南省昆明市西山区。 法定代表人：曹敏,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:吴昊，系该公司员工。 原告黄杏、洪燕妮诉被告呈贡新都昌广场置业有限公司（以下简称新都昌公司）、云南臻万企业管理有限公司（以下简称臻万公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月5日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄杏、洪燕妮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告签订的《商品房购销合同》；2、请求法院判令被告向原告返还购房款150581元及向原告支付以该款自2017年11月10日至实际付清之日止按银行同期借款利率计算的资金占用利息（暂算至2018年10月30日为8663元），合计159244元；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月25日，原告二与被告签订《认购协议书》，其中约定：原告购买被告开发建设的“新都昌商业广场”商铺，商铺面积17.40平方米、总价290581元；原告应于2017年11月与被告签订《商铺委托经营管理协议书》并支付不低于总价50%的首付购房款。当日，原告向被告支付购房定金50000元。2017年11月10日，原告向被告支付购房款100581元并与被告指定的第三方云南臻万企业管理有限公司签订了《商铺委托经营管理协议书》。在原告多次提出与被告签订《商品房购销合同》及办理网签登记备案手续后，2018年3月7日，被告与二原告签订《商品房购销合同》，合同约定：被告应于2018年5月31日前，将验收合格的案涉商铺交付原告；若被告逾期交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，按每天100元向原告支付违约金、合同继续履行，逾期30天后，被告按原告已付款的万分之二乘以逾期天数向原告支付违约金、合同继续履行……。2018年10月，原告得知所购商铺已被人民法院查封，遂委托律师进行调查取证。据查询结果：案涉商铺系被告私自变更规划设计建盖且分别在2016年4月28日、2018年1月4日、2018年7月25日被重庆市高级人民法院、呈贡区人民法院、昆明市中级人民法院先后查封。综上所述，被告一系列违法违约行为，致使原告无法办理产权证、无法实现合同目的，侵害了原告合法权益。现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请判如所请。 经查，2017年10月25日，原告洪燕妮与被告签订《认购协议书》，约定原告购买被告开发建设的“新都昌商业广场”商铺，商铺面积17.40平方米、总价290581元，2017年11月10日，原告洪燕妮与第三人臻万公司签订《商铺委托经营管理协议》，2018年3月6日和7日，洪燕妮作为买受人，被告作为共同买受人与被告签订《商品房购销合同》及补充协议。另查明，本案案涉标的分别在2016年4月28日、2018年1月4日、2018年7月25日被重庆市高级人民法院、呈贡区人民法院、昆明市中级人民法院先后查封。2019年1月16日，昆明市公安局呈贡分局作出立案决定书载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对吕国平等人涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪案立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案涉及新都昌公司及其法定代表人吕国平非法处置查封、扣押、冻结的财产已由公安机关立案侦查，且侦查内容与本案争议事实及标的相关，本案涉嫌经济犯罪，依据“先刑后民”的原则，本案不属于人民法院受理民事审理范围，故应驳回黄杏、洪燕妮的起诉，相关问题移送公安机关处理。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告黄杏、洪燕妮的起诉。 案件受理费1742元免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审判员 林 莉 二〇一九年二月二十五日 书记员 王嘉琪
榆林市横山区人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0803执408号榆林市泰宇商贸有限公司：你公司与惠某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初399号民事判决已发生法律效力。申请执行人惠某某于2019年2月25日向本院申请强制执行，本院于2019年2月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务：1.由被执行人榆林市泰宇商贸有限公司退还申请执行人惠某某购房款100000元及利息（年利率以6%计，利息从2018年1月25日起至债务履行完毕之日止）；2.案件受理费2300元、公告费560元及执行费1400元由被执行人负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司陕西省榆林横山县支行账户名称：榆林市横山区人民法院执行局账号：9558852610000699028特此通知。二〇一九年二月二十五日联系人：张海峰联系电话：09127665503本院地址：榆林市横山区环城北路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执1302号 申请执行人：孟垒，男，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：滕静，女，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 合肥市中级人民法院作出的（2018）皖01民终4267号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人滕静的银行存款470000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年二月二十五日 书记员  傅有勤
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执222号 申请执行人荆宝珍，男性，住黑龙江省安达市。 被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地山东省荣成市寻山街道办事处清河村。 法定代表人：王祥洪 本院在执行申请执行人荆宝珍与被执行人荣成市隆涛鱼粉设备有限公司劳动争议纠纷一案中，荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书确定：给付荆宝珍工资款14495元 在执行中，因申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2018]第144号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年二月十九日 书记员  李媛媛
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4786号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王桂杰，女，1965年3月5日出生，汉族，户籍所在地为吉林省长春市南关区，约定送达地址为北京市朝阳区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王桂杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王桂杰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              41700.00              2019-02-13              24.00                  合计                    41700.00                                  事实与理由：2019年1月12日,王桂杰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王桂杰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2019-01-      12              41700.00              21.60              12              放贷对应      日              2019-01-      12              41700.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月9日,王桂杰履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          41700.00                            2019-02-13      上述《个人借款合同》第五条均约定了王桂杰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王桂杰提供的法律文书送达地址为北京市朝阳区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王桂杰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王桂杰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《关于CFCA电子版数字签名验证报告合法有效性说明》、《CFCA数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王桂杰向海尔金融公司贷款及王桂杰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王桂杰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，查明上述《个人借款合同》经由中金金融认证中心进行数字签名验证确认，认定案件的其他事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王桂杰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王桂杰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王桂杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王桂杰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              41700.00              2019-02-13              24.00      如果王桂杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费422元，由王桂杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十七日书记员 崔雅楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86390号原告：康四维，女，1988年6月8日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪莲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海中江房地产发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号。法定代表人：葛志超，董事长。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。本院受理原告康四维与被告上海中江房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告康四维与被告上海中江房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员  金鸣二〇一九年二月十四日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初86395号之一原告：张轶俊，男，1980年6月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈泽，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雪莲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：上海中江房地产发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号。法定代表人：葛志超，董事长。委托诉讼代理人：吕文秀，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。本院受理原告张轶俊与被告上海中江房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张轶俊与被告上海中江房地产发展有限公司财产损害赔偿纠纷由简易程序转为普通程序审理。审判员  金鸣二〇一九年二月十四日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初227号原告：山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地济南市。法定代表人：蒋红升，董事长。委托诉讼代理人：王振玲，山东力诺瑞特新能源有限公司员工。委托诉讼代理人：班福一，山东力诺瑞特新能源有限公司员工。被告：济南高新区舜华街道北胡社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人：王岱涛，主任。原告山东力诺瑞特新能源有限公司与被告济南高新区舜华街道北胡社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。原告山东力诺瑞特新能源有限公司于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东力诺瑞特新能源有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东力诺瑞特新能源有限公司撤回起诉。案件受理费3376元，减半收取1688元，由原告山东力诺瑞特新能源有限公司负担。审判员  严士焱二〇一九年二月十四日书记员  张 明
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0406执256号之一 申请执行人：程勋彩，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:王祝雷，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：董叶林，女，1988年2月20日出生，汉族，农民，住址。 本院在执行程勋彩与王祝雷、董叶林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，当事人双方已达成执行和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0406执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王育鸿 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇一九年二月十四日 书记员  徐金婉