wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5826号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路**。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：徐珊珊，女，汉族，1987年10月25日，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：陈建刚，男，汉族，1974年10月12日，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：郑勇敢，男，1966年4月10日出生，汉族，住浦江县。 被告：金素珍，女，1966年7月20日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告郑勇敢、金素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈建刚到庭参加诉讼，被告郑勇敢、金素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑勇敢、金素珍归还借款本金100000元及利息5928.32元，合计105928.32元（利息算止2019年9月24日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。2.由上述被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告郑勇敢于2018年5月4日向原告借款100000元，用于进料，并签有个人循环借款合同，合同号为9091120180007584号。约定借款到期日为2021年5月3日，月利率为9.302083‰，逾期月利率为13.953124‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见个人循环借款合同。原告按约发放贷款，但借款发放后，被告郑勇敢没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息5928.32元至今未还。依据所签订的个人循环借款合同第三条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第六条：“发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：……2.停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……6.提前解除本合同；……”遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.自助放款凭证一份，证明原告农商行贷款给被告郑勇敢100000元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告郑勇敢向原告农商行申请借款并承诺夫妻承担共同还款责任的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告郑勇敢签订《个人循环借款合同》的事实； 4.承担共同还款责任承诺书，证明郑勇敢、金素珍承担共同还款责任的事实； 5.借款人身份证明，证明借款人身份情况； 6.借款人婚姻登记证明，证明借款人郑勇敢、金素珍婚姻登记情况； 7.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还的本金、利息情况； 8.送达地址确认书，证明被告的送达地址确认情况。 被告郑勇敢、金素珍未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告郑勇敢、金素珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实并与本案直接关联，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告郑勇敢之间签订的《个人循环借款合同》依法成立、合法有效。被告郑勇敢理应及时归还借款本息，被告金素珍系被告郑勇敢配偶，承诺共同承担还款责任，故应共同归还上述借款本息。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑勇敢、金素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑勇敢、金素珍于本判决生效后十日内共同归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息5928.32元，合计105928.32元（利息已算至2019年9月24日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1209元（已减半收取），由被告郑勇敢、金素珍共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2418元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月十四日 代书记员 洪惠昌
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执193号之二申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路**。法定代表人李利民，该行董事长。被执行人罗志民，男，1962年2月14日出生，汉族，住新化县。被执行人吴晚莲，女，1964年11月13日出生，汉族，住址同上。被执行人湖南君明房地产开发有限公司，住所地新化县上梅镇五里亭村。法定代表人：朱诗阳。本院在执行申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗志民、吴晚莲、湖南君明房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中（本案执行标的1320万元及利息、诉讼费50500元，执行到位0元）,依法对被执行人罗志民、吴晚莲、湖南君明房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查。本院查封了被执行人罗志民所有的位于冷水江市布集中社区山水名城3号楼五处门面，查封了被执行人湖南君明房地产开发有限公司所有的位于冷水江市冷办集中社区山水名城1号楼-101仓库一处，现经本院依法评估、拍卖，因无人竞买而流拍，且申请执行人不接受以物抵债，经调查被执行人罗志民、吴晚莲、湖南君明房地产开发有限公司户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人罗志民、吴晚莲、湖南君明房地产开发有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人罗志民、吴晚莲、湖南君明房地产开发有限公司有新的财产线索，申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 刘 婕审判员 胡巧丹审判员 廖淑娴二〇一九年十一月二十六日书记员 张 革
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0406执保412号 本院执行的衡阳市瑞通管业有限公司申请怀化鑫晨商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的(2019)湘0406财保10号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人中国农业银行账户一个，实际控制金额326.96元（冻结期限为1年，冻结自2019年11月25日起至2020年11月24日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式于2019年11月25日结案。 二〇一九年十一月二十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执197号 申请执行人：华夏银行股份有限公司呼和浩特乌兰察布路支行。 法定代表人：云某。 被执行人：内蒙古特浩石油化工有限公司。 法定代表人：王某。 被执行人：宝塔石化集团有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特乌兰察布路支行与被执行人内蒙古特浩石油化工有限公司、宝塔石化集团有限公司金融借款合同纠纷一案，由内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院移送本院，2019年3月13日本院立案执行，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区呼和浩特青城公证处（2018）呼青证执字第39号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人内蒙古特浩石油化工有限公司、宝塔石化集团有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司呼和浩特乌兰察布路支行借款本金37989000元、利息及罚息850667.66元（暂计算至2018年11月21日），向本院缴纳执行费106240元，以上共计38945907.66元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人内蒙古特浩石油化工有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款38945907.66元及利息； 若被执行人内蒙古特浩石油化工有限公司、宝塔石化集团有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年三月二十六日 书记员  赵 晨
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初4258号 原告：孙新勇，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：孙成波，系孙新勇之父，汉族，，住址同上。 被告：迟丽萍，女，汉族，农民，住招远市阜山镇。 原告孙新勇与被告迟丽萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙新勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告孙新勇负担。 审 判 员 李天增 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杨建志 书 记 员 王雪巍
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0323民初2971号 原告：杜润强，男，汉族，1966年10月18日出生，住沂源县。 被告：梅册华，男，汉族，1981年1月9日出生，住沂源县。 原告杜润强与被告梅册华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜润强到庭参加诉讼，被告梅册华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜润强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款16万元；2、支付利息（本金4万元自2017年11月1日至付清日按照每月利息800元计算；本金12万元自2018年4月25日起至付清日按照每月2000元计算）。事实与理由：2017年11月1日，被告经因经营铝合金向原告借款4万元，约定每月利息800元，年前还清。2018年4月25日被告因学校工程向原告借款12万元，约定每月利息2000元。现在原告向被告催要借款，被告无理拖延，无奈只好提起诉讼。 被告梅册华未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告梅册华经因经营铝合金向原告杜润强借款40000元，借条约定每月利息800元，年前还清，借款到期后，原告未支付借款本息。2018年4月25日，原、被告对被告此前所借原告另一笔120000元借款利息结算后，被告重新向原告出具借条一份，借条约定每月利息2000元，未约定还款期限，当日被告预支付原告借款利息3000元，此后又于2018年底支付利息2000元，其他借款本息未支付。 以上事实，由原告提交的借条两份及原告庭审陈述证实，均记录在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律有关问题的解释》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告杜润强与被告梅册华之间的民间借贷利率受法律保护，对于原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持，但是对被告已归还的利息应当予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律有关问题的解释》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅册华于本判决生效后三日内偿还原告杜润强借款40000元及利息（以40000元为基数，自2017年11月1日至借款付清日，按月息800元计算）； 二、被告梅册华于本判决生效后偿还原告杜润强借款120000元及利息（以借款120000元为基数，自2018年4月25日至借款付清之日，按月息2000计算，扣除已支付的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由被告梅册华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李成虎 二〇一九年十一月八日 书记员  李沂涛
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2405执514号 被执行人:朴承峰，男，1985年4月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被执行人朴承峰罚金一案，本院作出的（2019）吉2405刑初74号刑事判决书判令缴纳罚金20000元。因被执行人朴承峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月11日立案执行，责令被执行人朴承峰缴纳20000元。 执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.2019年11月22日，向被执行人朴承峰邮寄送达、执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。 2.2019年11月11日、11月27日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人朴承峰名下的财产信息，未发现可供执行的财产线索。 3.2019年11月12日，查询被行人朴承峰不动产登记情况，未发现可供执行的财产。 4.2019年11月12日，本院对被执行人朴承峰名下的保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5．2019年11月26日，本院对被执行人朴承峰名下的住房公积金进行调查，未发现可供执行的财产。 6.2019年11月28日，到被执行人朴承峰户籍所在地吉林省和龙市龙城镇土山村对被执行人朴承峰的收入、经济实体进行调查，未发现可供执行的财产。 7.2019年11月28日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书的能力。本案经本院组成合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)适用》，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行程序。 审判长  南永权 审判员  崔 光 审判员  张 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终425号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）覃隆先，男，1989年9月10日生于融安县，汉族，初中文化，公司职员，暂住柳州市柳南区，户籍所在地融安县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人覃隆先犯妨害公务罪一案，于2019年8月20日作出（2019）桂0205刑初355号刑事判决。被告人覃隆先不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年5月11日2时许，被告人覃隆先与其同事廖某等人在柳州市柳北区跃进路“壹号纯K”会所喝酒后，覃隆先与廖某等人在该会所门口发生争执并阻止廖某等人离开，廖某遂拨打110报警电话。柳州市公安局柳北分局解放派出所民警文某、刘某接警后，到上述地点处理该警情，被告人覃隆先不仅不听民警劝阻，还当众辱骂、推搡民警，并用手肘将民警文某的警帽打掉，将其推倒在地。随后，被告人覃隆先被民警制服后带至公安机关。经广西柳州市中医院诊断，被害人文某的伤情为左下肢多处软组织挫擦伤。 案发后，被告人覃隆先的亲属自愿代其赔偿了文某人民币5000元，赔偿了刘某人民币5000元，二人均对覃隆先的行为表示谅解，希望对其从轻处罚。 原判认定的上述事实，被告人覃隆先在原审庭审中无异议，并有受案登记表、接处警记录登记表，被害人文某、刘某的陈述，证人韦某、廖某的证言，相关的辨认笔录及照片，接受证据清单、疾病证明书、柳州市中医院门（急）诊病历，人民警察证复印件，归案情况说明，执法现场录音录像，谅解书，被告人覃隆先的户籍证明等证据证实。 原判认为，被告人覃隆先以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。覃隆先暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。覃隆先归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃隆先的亲属自愿代其对相关公安人员进行赔偿，并取得谅解，可视为覃隆先有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据覃隆先的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，以被告人覃隆先犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 覃隆先上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）覃隆先以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。覃隆先具有的法定和酌定从轻处罚情节，原判在量刑时已予充分考虑，量刑适当。覃隆先的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛胜进 审判员  韦红柳 审判员  谭贵勇 二〇一九年十一月四日 书记员  黄小哲
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1121民初1404号原告:许珍珍，女，1990年5月2日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被告：陈彬，女，1991年6月26日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，被告：中国平安财产保险股份有限公司团风支公司，住所地湖北省团风县团风镇江北路商贸城小区，统一社会信用代码：91421121MA489WEM71。负责人：刘博，经理。被告：冯桂青，男，1973年6月5日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被告：王白石，男，1972年8月10日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州区西湖三路**，统一社会信用代码：91421100751002701H。负责人：王景，经理。被告：李红新，男，1971年12月2日出生，汉族，武陟县人，住河南省焦作市武陟县，被告：武陟县陟骏汽车运输有限公司，，住所地河南省武陟县龙源街道武方路西侧央庄村北地统一社会信用代码：91410823337117490N。法定代表人：王小涛，经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦****统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，经理。原告许珍珍与被告陈彬、中国平安财产保险股份有限公司团风支公司、冯桂青、王白石、中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司、李红新、武陟县陟骏汽车运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告许珍珍于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许珍珍撤诉。案件受理费减半收取772元，由原告许珍珍负担。审判员 陈 浩二〇一九年十一月十九日书记员 彭先智
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0803执658号我院受理石艳、吴伟超罚金一案，被执行人吴伟超已自动履行将罚金3000元存到法院指定账户。划拨被执行人石艳账户存款5000元。该案共计执行罚金8000元。（2019）黑0803执658号案件全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3197号原告：固东镇顺利村刘家寨管委会，住所地腾冲市固东镇顺利村委会刘家寨。负责人：刘永鹏，男，系该管委会主任。被告：刘安生，男，1960年2月18日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：孟兰芝，云南腾越律师事务所律师。特别授权代理。原告固东镇顺利村刘家寨管委会与被告刘安生相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告固东镇顺利村刘家寨管委会于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告固东镇顺利村刘家寨管委会提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固东镇顺利村刘家寨管委会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告固东镇顺利村刘家寨管委会负担。审 判 长  李 彪审 判 员  董新书人民陪审员  董继承二〇一九年十一月七日书 记 员  毛双权
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执2736号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住前郭县。 被执行人：廉晶莹,女,1979年5月26日生,住长春市； 被执行人：赫丹,女,1978年2月17日生,住长春市； 被执行人：苑大伟,男,1971年10月17日生,住长春市。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人廉晶莹、赫丹、苑大伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2608号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人廉晶莹、赫丹、苑大伟应履行以下义务：一、于2019年10月12日给付申请执行人230000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十三日 书记员 李 鹤
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执478号申请执行人：吕桂环。委托诉讼代理人：尹玉山。申请执行人：尚金宝。委托诉讼代理人：尹玉山。申请执行人：尚金华。委托诉讼代理人：尹玉山。被执行人：万士昌。申请执行人吕桂环、尚金宝、尚金华与被执行人万士昌机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吕桂环、尚金宝、尚金华于2019年4月28日向本院申请执行，执行标的32482.96。经审查符合立案条件，本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年5月16日邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但无财产可供执行。3、2019年5月15日经房产部门查询，万士昌在永吉县岔路河镇黄旗堡村2社有一处面积84平方米住宅房屋（房权证号：**-67**）。4、我院依职权将被执行人万士昌限制高消费。5、2019年11月1日，同申请执行人约谈，告知了被执行人的财产状况，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月一日书记员  韩 旸
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0602民初9833号 原告：绍兴好邻居物业管理有限公司，住所地绍兴市越城区舜江路******。 法定代表人：刘林荣。 委托诉讼代理人：王嫣,浙江龙山律师事务所律师。 被告：俞峥，男，汉族，1981年8月12日生，住绍兴市越城区。 原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告俞峥物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案受理，原告于2019年11月22日向本院提出对被告俞峥的撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告绍兴好邻居物业管理有限公司承担。 审判员  裘彬彬 二〇一九年十一月二十三日 法官助理唐明耀书记员傅锦琪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18396号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路**。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐琦岸，系公司员工。 被告：陈利群，男，1974年1月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告陈利群物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司以被告已支付物业费为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市绿苑物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨科晔
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2019）鲁0685执恢424号 本院于2016年7月28日立案执行的徐培禹罚金一案，申请执行标的为1000元。 本院在执行过程中，于2016年7月28日向被执行人冯靖凯、李永波送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2016年7月29日被执行人向本院缴纳罚金1000元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行徐培禹罚金一案予以结案。 二０一九年十一月二十三日
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1129民初2129号 原告：江华飞信达科技有限公司，住所地湖南永州江华瑶族自治区瑶都大道北路**，统一社会信用代码：91431129MA4M0WP6XC。 法定代表人：喻贵。 委托代理人：胡军辉，江华飞信达科技有限公司员工。 委托代理人：谭树纲，广东国晖律师事务所律师。 被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道高尔夫路**，统一社会信用代码：91330183704300474T。 法定代表人：张新校，系公司执行董事。 原告江华飞信达科技有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。 原告江华飞信达科技有限公司诉称，原告与被告存在买卖合同纠纷，向法院提出以下诉讼请求：1、判令被告缴清全部货款397284.32元及延期付款利息28428.4元；2、判令被告承担全部诉讼费及律师费21285.6元。事实与理由：2017年12月，被告向原告发出《模具采购合同》及《采购合同》。原告依约定开模及生产出合格的产品，并严格依约交付了被告采购的产品，被告也未对产品质量提出问题。原告履行了自己的全部义务，但是被告从2018年1月至今拖欠原告货款397284.32元，原告多次要求被告支付货款，被告以无支付能力为借口拒绝支付，现诉至江华法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告在2018年3月15日，原、被告签订《采购合同》，合同第八条解决合同纠纷的方式：本合同因履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，双方当事人协商解决不成的，向需方所在地人民法院起诉处理，本案件的人民法院管辖权应为浙江省杭州市富阳区人民法院。 本院经审查认为，在被告提交的《采购合同》上第八条约定了原、被告双方解决合同纠纷的方式：本合同因履行过程中发生的争议，有双方当事人协商，协商不成的，向需方所在地人民法院起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告签订合同上对于管辖法院的约定并不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的合同约定。本案件的人民法院管辖权应为浙江省富阳区人民法院。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市富阳区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  吴木东 二〇一九年十一月一日 书记员  万淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9998号原告:聊城市东昌府区育才教育装备有限公司，住所地东昌府区聊阳路**。统一社会信用代码：913715007424123542。法定代表人：肖金玉，总经理。委托诉讼代理人：马伟伟，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系该公司员工。被告：聊城农村商业银行股份有限公司，，住所地东昌府区军需南路**法定代表人：颜景元，董事长。本院在审理原告聊城市东昌府区育才教育装备有限公司诉被告聊城农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告聊城市东昌府区育才教育装备有限公司于2019年11月20日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区育才教育装备有限公司撤回起诉。案件受理费12600元，由原告负担。审判员  白玮二〇一九年十一月二十六日书记员  姜亭
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1023民初5061号之一 原告：浙江天台华宇工业用布有限公司，统一社会信用代码91331023792063527H，住所地浙江省天台县平桥镇花前园区园北路**。 法定代表人：王显寺。 被告：包头市庆发五金滤布有限责任公司，统一社会信用代码91150202067538964H，住所地内蒙古东河区铁西包头豪德贸易广场******底店。 法定代表人：庞双强。 原告浙江天台华宇工业用布有限公司与被告包头市庆发五金滤布有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告浙江天台华宇工业用布有限公司于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告浙江天台华宇工业用布有限公司以原、被告双方已自行和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许浙江天台华宇工业用布有限公司撤诉。 本案受理费减半收取3860元，由浙江天台华宇工业用布有限公司负担。 审 判 员 陈国良 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈 萍
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0982民初3414号 原告：苏永远，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市中兴法律服务所法律服务工作者。 被告：丁作钦，男，1973年8月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：王爱平，女，1973年5月25日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告苏永远与被告丁作钦、王爱平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告苏永远于2019年11月22日向本院申请撤回对被告王爱平的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏永远自愿撤回对被告王爱平的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告苏永远撤回对被告王爱平的起诉。 审判员  郑秋卉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林双娅 书记员周依婷 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执1532号之一 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行。住所地：西安市雁塔区朱雀大街****房。 法定代表人：徐向晖。 被执行人西安巨王家具有限公司，住所地：I西安市雁塔区白杨寨工业区**。 法定代表人：张军利。 被执行人陕西华亿融资担保有限公司，住所地：西安市莲湖区唐延路北段，住所地：西安市莲湖区唐延路北段**金辉财富中心****le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：王洪涛。 被执行人张军利，男，1971年10月12日出生，住西安市新城区。 被执行人刘越，女，汉族，1976年5月27日出生，住西安市 被执行人吴朝辉，男，汉族，1971年12月20日出生，住西安市雁塔区。 被执行人张娟利，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住西安市新城区。 申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行与被执行人西安巨王家具有限公司、陕西华亿融资担保有限公司、张军利、刘越、吴朝辉、张娟利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）西雁证执字第8号执行证书已发生法律效力，被执行人西安巨王家具有限公司、陕西华亿融资担保有限公司、张军利、刘越、吴朝辉、张娟利未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司明德门支行于2019年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）西雁证执字第8号执行证书向被执行人西安巨王家具有限公司、陕西华亿融资担保有限公司、张军利、刘越、吴朝辉、张娟利发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人名下有汽车九辆，该车辆已被本院依法查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法向被执行人西安巨王家具有限公司、陕西华亿融资担保有限公司、张军利、刘越、吴朝辉、张娟利发出限制消费令，并对其予以信用惩戒。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项向申请执行人进行了告知。申请执行人未受偿债权1998931.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 超 审判员 文丛达 审判员 闫伟忠 二〇一九年十一月八日 书记员 孙娇娇 打印：孙娇娇校对：孙娇娇2019年月日送达 1
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2019）湘1102执保413号杨培艮：本院在执行申请人杨培艮与被申请人湖南鸿泉建设工程有限公司、第三人永州市零陵区自然资源局建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案，申请人杨培艮于2019年11月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖南鸿泉建设工程有限公司在永州市零陵区自然资源局的工程款132361元。申请人杨培艮自愿以自己所有的湘X**号小型面包车予以担保。本院于2019年11月5日以（2019）湘1102民初4121号民事裁定书，已冻结被申请人湖南鸿泉建设工程有限公司名下银行存款132361元；并查封申请人杨培艮名下所有所有的湘X**号小型面包车的过户交易手续。保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一九年十一月六日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1813号之三 申请执行人：胡延玲，女，1972年2月19日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：傅荣义，男，1971年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：张桂英，女，1971年7月28日出生，汉族，住南平市建阳区。 被执行人：丁进福，男，1987年11月21日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人胡延玲与被执行人傅荣义、张桂英、丁进福机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0304民初1701号原告:成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地为四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园**门。负责人：张荣修，公司总经理。被告：黎淑君，女，1980年10月1日出生，汉族。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告黎淑君物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司承担。审 判 员 黄剑波二〇一九年十一月六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1137号 申请执行人：尤某,男,生于1979年7月20日，汉族，南漳县人,住南漳县。 被执行人：刘某,女,生于1982年3月4日，汉族，南漳县人,住南漳县。 本院在执行申请执行人尤某与被执行人刘某为婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中发现该执行依据（2019）鄂0624民初1139号民事调解书未发生法律效力，经口头向申请执行人释明，申请执行人于2019年11月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0624执1137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐明才
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1422号被执行人：岳立文，男，汉族，1971年10月8日出生，住农安县。被执行人岳立文罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0122刑初551号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人岳立文并未按判决内容履行自身义务，本院于2019年9月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人岳立文邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票；二、对被执行人证券、工商注册情况、银行存款、车辆等财产通过网络平台进行了多次查控，未发现被执行人名下有存款信息。通过传统查控对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记；三、2019年11月27日本院对被执行人岳立文下发限制消费令。因被执行人岳立文拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五日处罚，但岳立文目前正在服刑期间，暂未实施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十一月二十八日书记员  刘明吉
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1643号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街**。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：平万恒，户籍地黑龙江省宾县。被执行人：张树友，住舒兰市。被执行人：肖井堂，住德惠市五台乡。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人平万恒、张树友、肖井堂其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初1979号民事判决书判决主文为：平万恒于本判决发生法律效力后立即返还于丹化肥款65000元；二、肖井堂、张树友对上述款项承担连带保证责任;三、驳回于丹的其他诉讼请求。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1643号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人平万恒、张树友、肖井堂身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1643号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇一九年十一月二十七日书记员  陈慧美
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初5882号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。被告：天津麦霸文化发展有限公司，住，住所地天津市河**大沽南路**/div>法定代表人：杨淑君，总经理。委托诉讼代理人：吴连荣，该公司经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津麦霸文化发展有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十一月二十九日书记员  季青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事裁定书（2019）琼9029民初948号原告：中国电信股份有限公司保亭分公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县保兴东路**。法定代表人：李克，该公司总经理。委托代理人：杨伟，该公司综合服务支撑中心主任。被告：郑小丹，住保亭黎族苗族自治县。原告中国电信股份有限公司保亭分公司诉被告郑小丹电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国电信股份有限公司保亭分公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司保亭分公司撤回起诉处理。审 判 员 梁宇庭 二〇一九年十一月二十一日法官助理 梁洪漫书 记 员 蒙丹燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民辖终153号上诉人（原审被告）：王宁，男，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人(原审原告）：蚌埠市龙子湖区恒基伟业建材经营部，住所地安徽省蚌埠市胜利东路**。经营者：黄俊强，男，1989年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所实习律师。原审被告：王勺庆，男，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省宝应县。原审被告：江苏天宇建设集团有限公司，住，住所地江苏省宝应县苏中北路**/div>法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。上诉人王宁因与被上诉人蚌埠市龙子湖区恒基伟业建材经营部、原审被告王勺庆、江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。王宁上诉称，本案应适用原告就被告原则。故上诉请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第五条约定：“甲乙双方在履行合同时如发生纠纷，应当及时友好协商，如协商不成时双方均可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故合法有效。因上述合同载明的合同签订地为蚌埠市龙子湖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林荣卫审判员  朱怀甫审判员  魏常树二〇一九年十一月二十七日法官助理穆莉书记员蔡轶男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6276号申请执行人：田中原,男性,1989年10月2日出生,住济南市历城区。被执行人：山东邮小贰信息科技有限公司,住济南市历下区。本院在执行田中原与山东邮小贰信息科技有限公司劳动争议一案中，于2019年7月8日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年7月9日、10月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年10月25日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月十九日书记员  王龙
结 案 通 知 书 关于李贤君与陈某的（2019）浙0206执恢524号民间借贷纠纷一案，被执行人陈某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初12891号原告：茅国良，男，1959年2月15日出生，汉族。被告：江苏沙钢集团有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇。本院在审理原告茅国良与被告江苏沙钢集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告茅国良于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅国良申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告茅国良撤回起诉。案件受理费10元,本院予以免交。审判员  路骊珠二〇一九年十一月十九日书记员  王 婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执2899号之四 申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场**和**，统一社会信用代码:591785216。 负责人：武玮。 委托代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。 委托代理人：尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人潘海波，男，1976年11月10日出生，住温岭市。 中国民生银行股份有限公司台州分行与潘海波申请实现担保物权一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民特1006号裁定书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司台州分行于2019年03月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘海波应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行人民币839301.56元及利息，并支付诉讼费6096.5元、申请执行费10853.98元。 在执行过程中，申请执行人除抵押房屋外未向本院提供其他被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人潘海波发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院已查封被执行人潘海波单独所有坐落于温岭市××村××号的房屋，该财产经拍卖、变卖未能成交，申请执行人已书面向本院提出不接受以物抵债。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人潘海波未报告财产情况，本院已对被执行人潘海波作出罚款的决定。同时本院已对被执行人潘海波采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执2899号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 应万荣审判员黄玲玲人民陪审员林国祥 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 吴       高       杰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执保415号申请人:刘井学。被申请人：吴伟。被申请人：吴南。上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初4042号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴伟、吴南的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 ：姜兰柱
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703财保100号 申请人：张敏，男，1962年3月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被申请人：张银玲，女，1962年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请人张敏于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张银玲所有的位于常德市武陵区房产予以查封。担保人常德市闻丰非融资性担保服务有限公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张敏的财产保全申请符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许对被申请人张银玲所有的位于常德市武陵区的房产予以查封。 案件申请费2470元，由申请人张敏负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贾 军 二〇一九年十一月十九日 法官助理  徐巧倩 书 记 员  黄诗焱 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0525民初4614号原告：朱某文，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：贵州省纳雍县王家寨法律服务所，住所地：贵州省纳雍县居仁街道办事处。代表人：宋润平，该服务所主任。被告：刘某明，男，某年某月某日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告朱某文与被告贵州省纳雍县王家寨法律服务所、刘某明诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告朱某文因行动不便，近期不能到本院参加诉讼，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某文撤回起诉。案件受理费100元，原告撤回起诉减半收取50元，由原告朱某文负担。审判员  王雯二〇一九年十一月二十一日法官助理周星星书记员翟彦霖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6513号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。负责人：鲁威，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海丽，该公司员工。被告：靳翠霞，女，1975年7月15日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告靳翠霞物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理有限公司濮阳县分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤回起诉。案件受理费74元，由原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司负担。审判员  王巧莲二〇一九年十一月十五日书记员  张晓晗
吉林省白山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉06行初28号 原告：殷长霞，女，1962年8月14日出生，汉族，大阳岔镇劳动保障所退休工人，现住吉林省白山市浑江区红旗街二委**。 被告：白山市江源区人民政府。地址：吉林省白山市江源区江源大街**。 法定代表人：初洪波，区长。 本院在审理原告殷长霞诉被告白山市江源区人民政府行政复议一案中，原告以被告已责成白山市江源区大阳岔镇政府将《关于殷长霞荒地与乔顺北耕地界限纠纷及确权的处理决定》撤销为由申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告殷长霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由殷长霞负担。 审 判 长 王立新 审 判 员 李雪梅 审 判 员 历彦飞 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 林 尧 书 记 员 孙晓娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执11493号申请执行人潘纪运，女，1974年3月18日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人李军锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人王生强，男，1977年12月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于潘纪运申请执行李军锋、王生强民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初587号民事判决书于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2019年8月5日立案执行；2、于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2019年8月12日、2019年11月20日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2019年8月15日向被执行人发出限制消费令，2019年8月16日其列入失信被执行人名单；5、于2019年11月14日到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产；6、于2019年11月14日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，未发现被执行人名下无房产，且无公积金登记信息；7、本院于2019年11月11日向被执行人邮寄传票,传唤被执行人到庭履行义务；8、2019年11月14日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下无实际可供执行的财产且被执行人未到庭接受询问，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计111289.5元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的本院依据（2019）豫0191民初587号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月十八日书记员  任 扬
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初6200号原告：马祥宝，男。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：周建国，男。原告马祥宝与被告周建国劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。马祥宝向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还欠款36000元及利息；2.被告支付违约金5000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年被告雇佣原告从事打井工作，后经结算人工费共计36000元，被告于2017年7月15日出具欠条一份，约定该款于2018年7月15日前付清，到期后，被告以种种理由托付至今。本院经审查认为，根据中华人民共和国民事诉讼法的有关规定，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的姓名、性别、工作单位、详细住所及身份等信息，故原告马祥宝负有提供被告周建国明确送达地址及身份的义务。原告不能提供被告明确的送达地址及身份，不符合法律规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告马祥宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一九年十一月二十二日书记员  翁立琴
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执366号 申请执行人:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街**，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：宋显军，男，1971年11月23日出生。 被执行人：邓竹林，女，1979年12月3日出生。 被执行人：宋良显，男，1957年8月6日出生。 被执行人：杨完全，女，1960年6月17日出生。 申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人宋显军、邓竹林、宋良显、杨完全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）湘1225民初711号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋显军、邓竹林、宋良显、杨完全逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2019年11月1日向被执行人宋显军、邓竹林、宋良显、杨完全邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人履行（2018）湘1225民初711号民事判决书所确定的义务，并承担案件受理费2632.5元、执行费3650元。 本院在执行过程中，依法对被执行人宋显军、邓竹林、宋良显、杨完全的财产进行了查证：被执行人无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也未查到房产信息，亦无其他财产性收益。此外，本院于2019年11月27日对被执行人宋显军、邓竹林、宋良显、杨完全采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执366号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人宋显军、邓竹林、宋良显、杨完全金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁仕友 审判员  刘平韬 审判员  陶湘宁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理米斌 书记员杨飞
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11670号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周志峰，男，1987年2月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周志峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9171号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周志峰支付本金113314.61元及息费、一审案件受理费1283元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9171号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书      (2019)陕71行终761号     上诉人（原审原告）周德卫，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住北京市海淀区。   被上诉人（原审被告）西安市公安局碑林分局,住所地陕西省西安市碑林区。   负责人殷浩，该局政委。   被上诉人（原审被告）西安市人民政府,住所地西安市。   法定代表人李明远，市长。   上诉人周德卫因与被上诉人西安市公安局碑林分局（以下简称公安碑林分局）、西安市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初691号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《公安机关办理行政案件程序规定》第十三条规定：“行政案件由县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站按照法律、行政法规、规章授权和管辖分工办理，但法律、行政法规、规章规定由设区的市级以上公安机关办理的除外。”第六十条规定：“县级公安机关及其公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案，以及其他国家机关移送的案件，应当及时受理并按照规定进行网上接报案登记。对重复报案、案件正在办理或者已经办结的，应当向报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人作出解释，不再登记。”第六十一条第一款规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。”据此，原告对《不予调查处理告知书》提起诉讼，应当以作出该具体行政行为的西安市公安局碑林分局长安路派出所为被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，该院于2019年4月9日向原告周德卫进行释明，原告2019年4月11日明确拒绝变更被告，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回周德卫的起诉。案件受理费50元，退还周德卫。   上诉人周德卫上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法司法解释》第二十条第一款规定：行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出的行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。一审裁定书确认的“适格被告”长安路派出所，就是由公安碑林分局组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构。作出“不予调查处理告知书”是一种对当事人报案不予受理的行政行为，现行法律、法规没有授权给作为公安碑林分局组建的长安路派出所对当事人报案由独立作出“不予调查处理告知书”行政行为的权力。长安路派出所以自己名义作出的“不予受理决定”，当事人不服提起诉讼的，应当以公安碑林分局为被告。所以（2019）陕7102行初691号行政裁定书，认定事实不清、适用法律错误。本案中，法律法规赋予长安路派出所的行政职权只有《治安管理处罚法》第九十一条规定的内容；而触犯第六十条第二款规定的情形，应处以5-10日拘留并处以200-500元罚款，无论是从行使治安处罚权，或者作出不予受理决定，依法均应由公安碑林分局作出并发文。另外，西安市人民政府“政复答字[2018]808号行政复议答复通知书”送达公安碑林分局后，行政复议答复函署名并不是长安路派出所，公安碑林分局以该行为责任人身份对市政府作出答复。故上诉人提起本案行政诉讼，公安碑林分局是适格被告，综上，请求：1.依法撤销（2019）陕7102行初691号行政裁定；2.对上诉人的起诉进行实体审理，支持上诉人的诉讼请求。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，西安市公安局碑林分局长安路派出所在接到上诉人的报案后，经初步审查认为上诉人报案不属于公安机关管辖范围，据此决定对上诉人的报案不予调查处理，并向上诉人送达涉诉《不予调查处理告知书》，经一、二审审理确认，该《告知书》系由西安市公安局碑林分局长安路派出所出具并盖章确认，故根据前述法律规定，本案上诉人应以西安市政府和西安市公安局碑林分局长安路派出所为共同被告提起诉讼，其以被上诉人公安碑林分局为被告显然属于被告主体不适格，经一审法院释明，上诉人拒绝变更被告，故一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条、第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。综上，一审法院适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。                                          审判长张博   审判员杨娜   审判员侯斌       二○一九年十一月十八日       书记员王茗仪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初43号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。被告：林州市希腊神话娱乐有限公司，住，住所地河南省林州市桂园区红旗渠大道东段**/div>法定代表人：王艳明。委托诉讼代理人：胡学明，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁慧，大沧海律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告林州市希腊神话娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4372.28元，减半收取2186.14元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李自强二〇一九年十一月十八日书记员  魏雪冉
四川省达州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川17刑申28号 侯小莉： 你因犯滥用职权罪一案，对四川省渠县人民法院（2014）达渠刑初字第45号刑事判决、（2015）达渠刑初字第46号刑事判决以及本院分别维持该两判决的（2014）达中刑终字第92号刑事裁定、（2015）达中刑终字第101号刑事裁定不服，以原判决、裁定认定事实错误、适用法律错误为理由，向本院提出申诉，请求对该案再审，改判无罪。 本院经复查认为，你身为国家机关工作人员，为谋取私利，不严格履职，造成公共财产巨大损失，社会影响恶劣，构成滥用职权罪，依法应予惩处；在前罪刑满之后，发现你还有漏罪未处罚，依法应当将前罪已执行的刑期计算在新判决的刑期内合并处罚。原审判决、裁定，适用法律准确，量刑得当。 你申诉称：你的行为仅为一般性违法行为，没有提供核心虚假材料致社保局产生误会，从而致使公共财产遭受重大损失，一、二审认定事实错误。经查，大量的证人证言、笔迹鉴定、书证、你本人的供述等证据相互印证已经充分证明：你在参与渠县化工厂参保对象的审查过程中，为给自己和他人的亲友参保，亲笔伪造填写了相关审批表、推荐报告表，还与王五四共谋制造假档案，又在后来两次参与档案审查时明知部分人的档案是伪造而不提出。前述行为，是致李可芳等人不应参保的人员参加了社保，其中一部分人还从国家骗领了养老金、造成公共财产损失的关键性行为。渠县化工厂的一大批正式职工因调查造假问题被暂停审批退休和特殊工种的认定，造成恶劣的社会影响恶劣。因此，你的行为不是一般的违法行为，是滥用职权的犯罪行为，造成的损失客观存在，恶劣影响客观存在，对你的定罪量刑证据确实充分，你该申诉理由不成立。 你申诉称：渠县人民法院（2015）达渠刑初字第46号刑事判决以及本院（2015）达中刑终字第101号刑事裁定，对同一犯罪事实使用了两次刑事追诉权，违反了“一事不再理原则”。经查，渠县人民法院（2014）达渠刑初字第45号刑事判决以及本院（2014）达中刑终字第92号刑事裁定处罚的是你滥用职权致使李可芳等14名不符合条件的人员以职工身份参保给公共财产造成损失的事实，但，其后侦查机关又侦查查明你滥用职权还让汪雪梅、蒋清菊等另18名不符合参保条件的人员参保给公共财产造成损失的犯罪事实，虽然前裁判与后裁判的罪名相同，但前裁判认定的犯罪事实与后裁判的犯罪事实完全不重合，后裁判的事实并未在前裁判中受到处罚，是漏罪，依法应当予以处以刑罚。故，对漏罪的追诉并非对同一犯罪事实行使两次追诉权，你该申诉理由不成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，对你的申诉予以驳回，原审判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0303民初2171号 原告：王玲，女，汉族，1977年2月25日生，无职业，住吉林省梨树县。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，该单位职工，住四平市铁**。 原告王玲诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月17日公开开庭进行了审理。原告王玲及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玲诉称：原告于1995年1月在四平青丘包装材料有限公司工作，原告自入职以后，一直在被告单位工作，按月领取工资，在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。直到2000年12月，因单位经营不景气，单位通知原告离职下岗待业直到现在，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、人民法院确认原告王玲与被告四平青丘包装材料有限公司从1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1995年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1995年1月至2000年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）727号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告王玲系四平青丘包装材料有限公司工人，自1995年1月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。2000年12月被告通知王玲离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月22日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月22日作出四劳人仲字（2019）第727号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲字（2019）第727号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、王玲与四平青丘包装材料有限公司已形成事实劳动关系。 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1995年1月至2000年12月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告王玲于1995年1月至2000年12月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告王玲与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告王玲要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间：故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告王玲与被告四平青丘包装材料有限公司在1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告王玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 代理审判员  闫宁波 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  栾倩雯
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执672号申请执行人：倪志堂，男，1937年6月16日出生，汉族，住淇县。被执行人：马涛，男，1983年6月25日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人倪志堂与被执行人马涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人倪志堂与被执行人马涛庭下达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十日书记员  高亚坤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执196号申请执行人:吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所吉林省珲春市新安街**。法定代表人：李鹰，董事长。被执行人：珲春市努强贸易有限公司，住所，住所吉林省珲春边境经济合作区**小区div>法定代表人：吕龙男，经理。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人的银行存款及车籍情况，未发现被执行人名下有财产可供执行；经房产登记部门查询了被执行人的房屋登记信息，未发现被执行人名下有财产可供执行，已对被执行人公司法定代表人吕龙男发布限制高消费令，将被执行人公司法定代表人吕龙男纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  全光勋执行员  王学斌二〇一九年十一月二十九日书记员  谭道臣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执恢494号申请执行人：刘承香，女，1970年8月14日生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人:刘建洋，男，1991年6月15日生，汉族，个体工商户，原安徽省天长市号。本院在执行刘承香与刘建洋房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，需分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）皖1181执恢494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月二十七日书记员 张 程附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3841号 申请执行人张建明，男，1978年5月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人崔建国，男，1981年11月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人罗晓军，男，1981年12月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张建明与被执行人崔建国、罗晓军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出的（2017）甘0702民初11917号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告崔建国偿还原告张建明借款65000元、承担违约金13000元，合计78000元，于判决生效后2月内履行完毕；二、被告罗晓军对上述偿付义务承担连带保证责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张建明已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月15日、2019年7月9日、2019年10月26日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人罗小军名下有存款6021.01元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请人领取。 3.2019年4月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年4月15日，本院依法对二被执行人发出限制消费令。 5.2019年8月23日，本院执行人员根据申请人提供的住址到××明永××村调查被执行人崔建国的相关情况，该村村民陈述崔建国欠债较多，早已不在这居住。 6.2019年8月23日，本院执行人员根据申请人提供的住址到××××武家闸村调查被执行人罗晓军的相关情况，该村村民陈述罗晓军已不在这里居住，下落不明。 7.2019年10月26日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 8.2019年10月28日，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年10月28日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的80182元，已执行到位标的6021.01元，尚未能执行到位标的74160.99元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人罗小军名下有存款6021.01元，现该笔存款已划拨至甘州区人民法院并已通知申请人领取，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张明虎 书 记 员 李 鹏
丽水市莲都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1102行初7号 原告宋晓伟，男，1968年7月18日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。现羁押于缙云县看守所。 被告云和县公安局。住所地浙江省云和县公园路**。统一社会信用代码：11332523002654606D。 法定代表人吴新志，局长。 出庭负责人俞海波，该局副局长。 委托代理人阙夏波，该局城北派出所所长。 委托代理人王海波，该局城北派出所副所长。 原告宋晓伟诉被告云和县公安局不履行法定职责一案，于2018年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。2018年8月2日，本院裁定中止本案诉讼。本案现已审理终结。 原告宋晓伟诉称，2017年1月20日，原告在云和县国土局局长办公室内，因土地审批改变用途事宜向蓝永平寻求答复被殴打一案，被告云和县公安局城北派出所受理了该案。2017年2月18日，被告作出了《不予行政处罚决定书》，原告不服向云和县人民政府提起复议。2017年7月18日，云和县人民政府作出《复议决定书》维持被告作出的不予行政处罚决定，并驳回了原告的复议请求。2017年7月23日，原告向松阳县人民法院提起行政诉讼。2017年10月20日，松阳县人民法院作出判决：撤销《不予行政处罚决定书》及云和县人民政府作出的《复议决定书》。被告不服一审判决，向丽水市中级人民法院提起上诉。丽水市中级人民法院经二审于2017年12月11日作出行政判决，驳回上诉、维持原判。一审行政判决书载明：云和县公安局应履行查明第三人蓝永平有无违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的殴打他人或故意伤害他人身体的情形，依据情况作出相应的决定，系云和县公安局应尽的法定职责。至今三个多月，云和县公安局久拖不决，超过法定的办案期限并未作出结论给受害人一个交待，被告且认为本案没必要调查，也没有书面给原告回复等内容。综上，被告的行为违反了《公安机关人民警察纪律条例》和《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律规定，故诉请：1、判决被告云和县公安局履行法定的义务，查明第三人蓝永平有无违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的殴打他人或者故意伤害他人身体的情形；2、确认被告云和县公安局不履行法定职责违法。 被告云和县公安局辩称，1、案件处置经过。2017年1月20日公安机关在接报案后受理此案，经过全面调查取证后于2月18日作出不予行政处罚决定。原告不服向云和县人民政府提起了复议，云和县人民政府于2017年7月18日作出了维持公安机关不予处罚的决定。2017年7月23日，原告不服向松阳县人民法院提起诉讼，松阳县人民法院于2017年10月20日作出撤销该不予行政处罚的决定。云和县公安局不服，提起上诉，丽水市中级人民法院于2017年12月11日裁定驳回上诉。目前，案件正按照程序在办理过程中。2、公安机关在二审判决后履行了相关法定职责。（1）履行了告知义务。2018年1月31日原告来派出所询问案情处理结果，民警告知其需要研究案情才能处理。2018年2月9日接访民警认真倾听原告反映的事项，法制大队就蓝永平案件对原告做出解释。2018年3月8日，法制大队就蓝永平案件对原告进行解释案件办理时间长的原因。（2）就相关法律问题多次咨询了上级部门及周边县市公安机关的意见。2018年1月11日经办人询问杭州公安同学，未得建树性意见；2018年1月23日电话联系云和县检察院，未得到建树性意见，期间还多次到市局法制支队咨询。（3）法制大队与办案部门、治安大队等部门多次进行了案件研讨。2018年1月2日办案部门电话联系法制商讨此案走向，2018年1月3日9时许办案部门电话咨询法制提出观点，2018年1月3日经办人向领导汇报此案难点，3月13日办案部门电话联系法制就客观证据无证可取的情况如何解决问题进行探讨；5月3日，城北派出所、治安大队、法制大队根据法院判决就围绕蓝永平案件展开深入探讨。（4）对原告在一审二审中提出的一些质疑进行了再次调查取证。2018年2月14日，派出所民警出具接受证据清单接受宋晓伟提供的证据（两个光盘），并告知其处理需时间。后几日对光盘内容进行研究，寻求案件有新进展。5月4日办案部门根据研案会建议针对宋晓伟提出的异议观点，重新对证人王剑锋制作笔录。3、公安机关的履职行为符合法律规定。在二审判决后，被告高度重视，对案件的定性、程序、取证等方面进行了全面剖析。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条之规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。原告认为被告超过法定办案期限未作出结论，没有履行法定职责。其实是原告理解错误，本案是二审判决后的处理，并不适用九十九条之规定。本案之所以还未作出决定，是因为案情复杂，被告需要仔细研究，谨慎处理。综上，被告虽未对蓝永平作出决定，但在积极的办理过程中，根据案件复杂程度，进行了咨询、研讨、取证等，还对原告进行了口头告知，履行了公安机关的法定职责。被告程序合法，证据确凿充分，恳请法院驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查；公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条规定，对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。原告诉请被告云和县公安局对2017年1月20日在蓝永平办公室原告与蓝永平发生冲突一事履行查明蓝永平有无违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定的殴打他人或者故意伤害他人身体情形的职责。2018年5月29日，被告以原告涉嫌寻衅滋事罪立案侦查。经侦查，被告将原告诉请查明的事项认定为系原告寻衅滋事的犯罪行为，景宁畲族自治县人民检察院提起公诉。景宁畲族自治县人民法院于2019年9月24日作出（2019）浙1127刑初52号刑事判决，判决认定2017年1月20日原告在蓝永平办公室对蓝永平进行拍摄并产生肢体冲突一事构成寻衅滋事罪，故原告诉请事项系刑事案件范畴，并非被告的行政职责，不属于行政案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋晓伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  卢柔辰 审 判 员  朱燕红 人民陪审员  李华荣 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  胡静雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执4109号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民特638号民事裁定书，于2019年9月2日立案执行申请执行人绍兴市倩倩绣品线业有限公司与被执行人谭青松请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币50650元(其中案件执行标的金额50000元，执行费650元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2699号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：李杰，男，1992年6月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。 被告：余冬珠，女，1988年8月10日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李杰、余冬珠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李杰、余冬珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李杰、余冬珠偿还贷款本金39103.17元，利息8625.81元，罚息19325.22元，复利5255.97元，共计72310.17元（以上利息计算至2018年7月15日，罚息、复利计算至2019年7月31日），自2019年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＥＤ123739）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李杰、余冬珠向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款40000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李杰送达地址为云南省大理州弥渡县苴力镇白云小村362号，合同约定被告余冬珠送达地址为云南省大理州弥渡县苴力镇白云小村362号。 合同签订后，被告于2015年7月13日就所购买的车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＥＤ123739）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1391.48元，其中本金896.83元，利息475.33元，罚息12.59元，复利6.73元，后一直未按期还款。截至2019年7月31日，被告尚欠贷款本金39103.17元，利息8625.81元，罚息19325.22元，复利5255.97元，共计人民币72310.17元。 被告李杰、余冬珠未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年7月8日，被告李杰、余冬珠与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李杰、余冬珠未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李杰、余冬珠清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李杰、余冬珠自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李杰、余冬珠所有的抵押物（车牌号云Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＥＤ123739）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李杰、余冬珠于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39103.17元，利息8625.81元，罚息19325.22元，复利5255.97元，共计人民币72310.17元，并自2019年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39103.17元为基数）、复利（以所欠利息8625.81元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｌ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＥＤ123739）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为804.0元，由被告李杰、余冬珠共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 申请执行人东阳市华航针织有限公司已经发生法律效力的民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭晓成买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3761号已于2019年11月28日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4318号被执行人：丛家波，男。（2019）辽0211刑初453号刑事判决书已发生法律效力，被执行人丛家波应付罚金3000元及责令退赔1368元。本院执行立案后依法向被执行人丛家波放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人户籍地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211刑初453号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳二〇一九年十一月十五日书记员 蔡         秀         静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2019）皖0403民督778号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，统一社会信用代码91340400661434308U(1-1)。 法定代表人：苏欣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈倩倩，系该公司法务。 被申请人：吕某某，男，汉族，1986年1月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区,其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2019年11月1日向本院申请支付令，并提供了相关证据材料，要求被申请人吕某某支付所欠综合物业费人民币3373.84元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人吕某某应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币3373.84元。 申请费17元，由被申请人吕某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢481号 王有旺、梅军等： 申请执行人王有旺与被执行人梅军等追偿权纠纷一案，（2015）金武东商初字第00244号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人王有旺向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅军等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢481号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执584号之一 申请执行人：王燕芳，女，1983年8月13日生，汉族，住元氏县。 被执行人：李旭东，男，1982年5月25日生，汉族，住元氏县。 本院在执行王燕芳与李旭东婚姻家庭、继承一案中，申请执行人王燕芳申请执行被执行人李旭东向其支付385146.5元。 在执行过程中，本院依法对被执行人李旭东的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人李旭东承担的金钱债务本金385146.5元及利息，本案在执行过程中李旭东已向申请人给付26869元，现剩余本金358277.5元尚未执行。 本院依法对被执行人李旭东采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，申请执行人王燕芳与李旭东婚姻家庭、继承纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人王燕芳享有要求被执行人李旭东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                    审 判 长张 志 强                                                                                    审 判 员李 同 肖                                                                                    审 判 员周 建 海 二〇一九年十一月四日                                                                                    书 记 员耿 晓 如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1572号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市**海门路**亚麦国际**。法定代表人：梁艳，经理。被执行人：周春，男，汉族，1989年2月28日出生，住黑，住黑龙江省巴彦县丰乐乡丰富村李治春屯div>本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72018号裁决书,受理了山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与周春借款合同纠纷一案。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款97.06元，已给付申请执行人。现申请人向本院递交书面申请书，撤销执行申请，现终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72018号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 宇审判员 李晓芳审判员 张 旭（院印）二〇一九年十一月二十七日书记员 周良熙