wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执626号 申请执行人:安徽进取自动化科技有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东大街277号闽商国贸中心A座606室，统一社会信用代码91340100689785097W。 法定代表人：陶国忠，该公司经理。 被执行人：合肥索臣电气有限公司，住所地合肥市瑶海区胜利路88号元一时代广场7栋303室，统一社会信用代码91340100095215513N。 法定代表人：曹书琼，该公司经理。 被执行人：曹书琼，男，1992年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 本院作出的（2018）皖0102民初791号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人合肥索臣电气有限公司、曹书琼的银行存款人民币41000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万斌红 二〇一九年二月十一日 书记员  李 波
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初337号原告：贾燕，女，1984年9月15日出生，汉族，居民，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：张辉泉，山东一天律师事务所律师。被告：程珍，女，1987年4月5日出生，汉族，居民，住莱州市文昌路街道。被告：王皓儒，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住址同上。原告贾燕与被告程珍、王皓儒装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告于2019年2月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾燕申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贾燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  邱志霞二〇一九年二月二十一日书记员  秦榕檠
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢284号施陈芬：申请执行人邵飞勇与被执行人施陈芬追偿权纠纷一案［原执行案号：（1999）永执字第2901号］，本案在执行过程中，被执行人施陈芬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢284号、（1999）永执字第2901号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终198号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张贵林，男，1980年1月7日出生。指定辩护人李德彬，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人张贵林犯盗窃罪一案，于2018年9月28日做出（2018）粤0303刑初1471号刑事判决。宣判后，原审被告人张贵林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本案现已审理终结。原判认定：2015年8月22日下午，被告人张贵林到本市罗湖区带。当日13时至20时期间，张贵林采取撬门手段进入凤凰路188号402房实施盗窃。2015年9月30日下午，被告人张贵林到本市罗湖区东门中路2110号东方大厦附楼。当日17时至18时期间，张贵林采取撬门手段进入东方大厦附楼704房实施盗窃。2018年3月17日，被告人张贵林在梅州市蕉岭县被抓获归案。经鉴定，从本市罗湖区凤凰路188号402房西北侧卧室内抽屉内纸盒上的指纹以及从东方大厦附楼704房房内纸盒上的指纹均系被告人张贵林所留。原审认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等。原公诉机关对被告人张贵林所盗窃物品及金额的指控，只有被害人的陈述，无其他相关证据佐证，证据不足，一审法院不予认定。原判根据上述事实和证据认为，被告人张贵林以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张贵林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张贵林辩称其没有到过案发现场，也没有实施盗窃。经查，本案证明被告人张贵林到案发现场实施盗窃的证据有在案发现场均采集到的被告人张贵林的指纹，鉴定意见也对该指纹进行了比对确认，从指纹所在的位置来看，均为被害人的私人物品，基本排除指纹从他处带入的可能性。另外，还有从案发的一处现场调取到的被告人张贵林出入的视频。案发后，被害人均第一时间报案称物品被盗，上述证据能够相互印证，足以认定。故被告人张贵林的辩解与事实不符，不予釆信。辩护人关于被告人张贵林的行为不构成盗窃罪的辩护意见与事实不符，不予采纳；辩护人关于本案认定被窃取的财物存在瑕疵，难以确认是什么财物失窃的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决：被告人张贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人张贵林提出上诉，主张原审认定事实不清，请求重新审理。主要理由为：1.其没有到过案发现场。一审认定其2015年8月22日下午13时到20时到过凤凰路一带，并无证据证实，并且其曾向公安机关提及赖某传可以证明其2015年8、9月间在广东省梅州市蕉岭县，但公安机关未予追查线索核实。2.视频里不是其本人。一审认定从案发的一处现场调取到其出入视频，但该视频未当庭播放，也没有拿来和其本人相比对，没有进行人脸识别。3.关于指纹存在疑点：从两个被害人处提取的指纹，公安机关没有让其本人对该指纹进行对比；提取到的指纹与其本人的指纹有百分之十二的相同点；纸盒在抽屉内，但却没有开抽屉时留下的指纹；指纹只有左手中指，没有其他手指的指纹，一个手指不可能拿到这么多东西。上述疑点可以证实纸盒的指纹并不是在案发时候留下的。其辩护人的辩护意见是：原审认定事实有误。首先，案涉两起盗窃，上诉人均未在现场的任何固定设备上留下指纹，例如门上、柜子上均没有指纹，而是留在一个“纸盒”上，匪夷所思。其次，不能排除用以定案的上诉人的指纹并非在现场提取，对公安机关取证的合法性存疑。其三，本案涉嫌的财物没有经过查证，仅凭被害人的一面之词就对上诉人盗窃的内容、价值进行认定，有失偏颇。其四，上诉人已经向侦查机关提供了其朋友可以证实其案发时间段不在深圳，其没有作案时间，但侦查机关未予核实。其五，指认上诉人在案发现场出现过的监控视频未当庭播放。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人张贵林以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人张贵林系累犯，应当从重处罚。对于上诉人及其辩护人均主张的原审认定事实不清的意见，经查，两处案发现场均为居民住宅，民警分别在居民住宅卧室抽屉的纸盒上及房内纸盒上提取到上诉人的指纹，结合被害人第一时间报案称物品被盗的事实，可以证实上诉人张贵林实施了盗窃行为。对于上诉人及其辩护人所提监控视频并未当庭播放的意见，经查，公安机关在侦查阶段将一处案发现场的监控视频截图交由张贵林辨认，但张贵林拒绝辨认，在原审开庭阶段张贵林称视频截图里的人员非其本人，但对其指纹出现在被害人家中无法做出合理解释，其辩称监控视频非其本人并不影响在案证据证实其实施了盗窃行为。对于上诉人张贵林及其辩护人主张指纹鉴定程序有误、存在其他疑点的意见，经查，对指纹的鉴定结论为在案发现场提取到的指纹与上诉人张贵林捺印样本中的指纹存在相同的细节特征12个，构成了同一认定的客观依据，并非上诉人所提存在12%的相同点。并且该鉴定结论系由具有资质的鉴定机构做出，程序合法，内容客观真实，公安机关已将鉴定结果告知张贵林，张贵林拒绝签名并不影响证据的效力，原判将其作为定案依据并无不当，该项上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人所提案涉财物未经查证即予认定的辩护意见，经查，原判并未采信被害人所述的被盗财物及价值，亦未认定盗窃金额，该项辩护意见毫无依据，不予采纳。原判根据上诉人张贵林的犯罪事实和各量刑情节，对其在法定刑范围内处以刑罚，定罪量刑并无不当，上诉人及其辩护人所提各项上诉理由及辩护意见均不成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年二月十八日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0682民初204号原告：赵红，女，1954年5月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗路124号旌旗广场569室。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告赵红诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司（下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序进行了审理。原告赵红的委托诉讼代理人刁春丽、被告新华公司的委托诉讼代理人孙中伟、黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助3677元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1996年起在被告处工作，2004年在被告处正式退休。原告是独生子女父母，按照规定退休时应享受独生子女一次性养老补助，但被告以种种理由拒付，原告多次到莱阳市经信局等政府有关部门申诉均无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告新华公司辩称：我公司暂无能力向原告支付独生子女一次性养老补助。本院经审理认定事实如下：原告于1996年到被告处工作，2004年4月在被告处办理退休手续。原告提交的独生子女优待证显示，其属于独生子女母亲。同时查明，原告自退休之日连续不间断到莱阳市经济和信息化局反映诉求，要求该局协调被告履行发放独生子女一次性养老补助的法律义务，但被告以无能力为由一直未履行上述义务。2018年11月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：裁决被申请人（即被告新华公司）支付独生子女父母一次性养老补助。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第656号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，起诉必须符合下列四个条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案中，第一，山东省人民政府办公厅2010年9月27日发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）中规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在该文件发布之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。第二，庭审业已查明，本案原告退休时间为2004年4月，处于上述文件发布之前，故该案不属人民法院劳动争议案件的受案范围，原告应通过其他方式寻求救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵红的起诉。案件受理费5元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二〇一九年二月二十六日书记员  王 雪
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0824执108号 申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 被执行人：安徽皖韵丝绸有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，统一社会信用代码91340824560670125C。 法定代表人：彭三林，该公司执行董事。 被执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县皖国路208号,统一社会信用代码91340824686866676E。 法定代表人：程晓杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。 被执行人：彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省潜山县。 被执行人：彭晨，男，1993年9月15日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院在执行安徽潜山农村商业银行股份有限公司与彭三林等债权纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  徐为民 二〇一九年二月二十八日 书记员  胡诗珅
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢251号陈显信、王荣林：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被执行人陈显信、王荣林金融借款合同纠纷一案［原执行案号：（2001）永执字第2529号］，本案在执行过程中，被执行人陈显信、王荣林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢251号、（2001）永执字第2529号案件执行完毕。二〇一九年二月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2613号之一 申请执行人：永嘉县哈迪斯丹鞋业有限公司，住所地永嘉县瓯北街道浦西工业区，组织机构代码:050119958。 法定代表人柯甘泽。 被执行人：葛越，男，1979年9月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：刘红娅，女，1984年11月21日出生，住贵州省毕节市织金县。 申请执行人永嘉县哈迪斯丹鞋业有限公司与被执行人葛越、刘红娅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0324民初5958号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉县哈迪斯丹鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。执行标的：被告葛越、刘红娅于本判决生效之日起十日内共同支付原告永嘉县哈迪斯丹鞋业有限公司款项302054元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年10月18日起计算至债务履行完毕之日止）并负担案件受理费5831元以及执行费4448.81元。 执行立案后，本院于2018年8月24日向被执行人葛越、刘红娅发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人葛越、刘红娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人葛越、刘红娅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛越、刘红娅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，本院于2018年9月17日查封被执行人刘红娅名下车牌号为贵ＧＹ××××的小型汽车一辆，未实际扣押；本院于2018年9月28日查封了被执行人刘红娅名下车牌号为贵ＡＡ××××的小型汽车一辆，未实际扣押；被执行人刘红娅所有坐落于贵州省贵阳市云岩区××路××幢××单元××层××号的房屋（产权证号：××）由瑞安市人民法院首封，尚在司法处置中，本院于2018年11月30日已致函处置法院参与上述房产变现后的分配。除此之外，暂未发现被执行人葛越、刘红娅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人葛越、刘红娅拒不履行又未报告财产，已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县哈迪斯丹鞋业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘红娅名下被查封的车辆，未实际扣押，故本院暂无法处置；被执行人刘红娅名下的房屋由瑞安市人民法院首封，正在处置中，本院已致函处置法院参与上述房产变现后的分配。除此之外，被执行人葛越、刘红娅暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2613号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  刘良义 二〇一九年二月一日 执 行 员  周 平
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执272号之一 申请执行人：黄海，男，1976年7月23日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：戴胡哲，男，1974年10月11日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人黄海与被执行人戴胡哲民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄海于2019年1月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年二月三日 执行员  周 平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初35122号原告：安美科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖＊＊＊＊＊＊＊,统一社会信用代码:＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人：汪小龙，董事长。委托诉讼代理人：翁源英，女，公司员工。委托诉讼代理人：王晓飞，男，公司员工。被告：珠海市宏志机械设备租赁有限公司，住所地：广东省珠海市＊＊＊＊＊＊＊，统一社会信用代码：＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人：刘福君。原告安美科技股份有限公司诉被告珠海市宏志机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案。原告安美科技股份有限公司于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告安美科技股份有限公司撤诉。案件受理费888.95元(原告已预交),由原告安美科技股份有限公司负担。审判员  黎绮玲二〇一九年二月十五日本件与原本核对无异书记员  潘华丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0291民初3452号 原告：芜湖中生汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖南路17号，统一社会信用代码91340200557848404H。 法定代表人：王汉荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。 被告：王某某，男，1987年2月13日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市房县，原住安徽省芜湖市，现羁押于安徽省潜川监狱。 委托诉讼代理人：吕光富，安徽春蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薇娜，安徽春蓝律师事务所律师。 原告芜湖中生汽车零部件有限公司（以下简称中生汽车部件公司）与被告王某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中生汽车零部件公司的委托诉讼代理人王巨峰，被告王某某的委托诉讼代理人吕光富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中生汽车部件公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告车身控制器813只、转向开关360只、成套锁68只、锁芯钥匙总成1195只、车门外把手191只、高音喇叭353只、雨刮开关262只、成套锁1516只、低音喇叭60只、门把手传感器969只、把手锁芯系统864只、遥控成套锁71只；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王某某伙同他人盗窃或收赃大量汽车配件，其中包括原告的库存汽车部件，数量巨大，该批汽车部件在公安机关侦破此案时和其他被害人盗窃或收赃的赃物一并起获，被告到案后为逃避法律制裁拒不认罪，但也不说明其合法来源，原告认为公诉机关以刑事诉讼的证据标准要求不予起诉并不妨碍被告依法应承担民事责任，被告应当将其不当获利或非法所得返还给原告，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告的诉请没有证据支持，依法应当予以驳回。本案被告涉嫌犯罪的赃物已被公安机关认定和通过法院处理，不能因为被告曾经涉嫌犯罪就推定被告仓库的其他物品都是犯罪所得。按照法律规定，没有被认定为赃物的财产，应当及时退还给被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认定案件事实如下：被告王某某因盗窃汽车零配件构成盗窃罪，收购明知系犯罪所得的汽车零部件，仍然多次予以收购，行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2018年8月10日作出（2018）皖0291刑初58号判决被告王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元； 2017年10月20日，原告中生汽车部件公司向芜湖市公安局经济技术开发区分局提交《物资丢失证明》一份，述称其在2016年12月-2017年8月期间，因内部管理不善、丢失一批门把手传感器、组合开关、车锁、喇叭等物资，获悉贵局已将丢失物资找回，经公司人员查看，所追回物资确实属于其丢失物资。同时原告向该局提交了《物资丢失证明》、《销售价格协议和采购发票》、《销售合同》相关材料。 2018年8月16日，原告中生汽车零部件公司向本院提出申请，请求本院依法对存放在芜湖市公安局经济技术开发区分局的从被告王某某经营场所扣押的部分汽车零配件进行保全，随后本院依法作出保全裁定予以准许。保全结果如下：已查封车身控制器0件、转向开关360件、成套锁3714件、车门外把手189件、喇叭413只、雨刮开关262个、门把手传感器969件。本院依法对查封的汽车零配件进行了拍照取证，该批被查封的汽车零配件部分外包装含有供货方原告中生汽车部件公司或湖北三环汽车电器有限公司，收货方为奇瑞汽车股份有限公司字样，部分配件含有奇瑞汽车标志，属于未进一步加工定制配件。 本案审理过程中，原告中生汽车部件公司向本院提交了部分其与奇瑞汽车股份有限公司供货合同及与湖北三环汽车电器有限公司相关业务往来票据凭证，产品涵盖本案被查封汽车零配件。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百零七条规定，所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。依据上述规定遗失物依法不适用善意取得。从本案原告提交的《销售合同》、经营往来发票凭证及产品明细，被查封物品外包装字样等，可以认定该批产品系原告所有；同时涉案产品系未进一步加工的定制配件，未进入市场流通，原告所称该批配件系保管不善导致遗失，根据民事案件证据规则，原告此项陈述符合逻辑，本院予以采信。而被告在本案审理过程中未向本院陈述及举证证明该批汽车配件的来源，据此，被告依法不能取得上述汽车配件的所有权，应当根据上述规定返还被告查封的涉案的汽车配件。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下； 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告芜湖中生汽车零部件有限公司转向开关360件、成套锁3714件、车门外把手189件、喇叭413只、雨刮开关262个、门把手传感器969件； 二、驳回原告芜湖中生汽车零部件有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为3,650元，保全费2,520元，合计6,170元，由被告王某某负担3,225元，原告芜湖中生汽车零部件有限公司负担2,945元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇一九年二月十日 书记员 安文静 附判决所依据法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第一百零七条所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初224号原告：王秀芬，女，1961年10月13日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司。住所地：莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告王秀芬诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司（下简称新华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀芬的委托诉讼代理人刁春丽、被告新华公司的委托代理人孙中伟、黄爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母一次性养老补助10053元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告自1996年起在被告处工作。原告是独生子女父母，按照规定退休时应享受独生子女一次性养老补助，但被告以种种理由拒付，原告多次到莱阳市经信局等政府有关部门申诉均无果。为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告新华公司辩称：我公司暂无能力向原告支付独生子女一次性养老补助。本院经审理认定事实如下：原告于1996年到被告处工作，2011年10月在被告处办理退休手续。原告提交的独生子女父母光荣证显示，其属于独生子女母亲。同时查明，原告自退休之日连续不间断到莱阳市经济和信息化局反映诉求，要求该局协调被告履行发放独生子女一次性养老补助的法律义务，但被告以无能力为由一直未履行上述义务。2018年11月13日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为：裁决被申请人（即被告新华公司）支付独生子女父母一次性养老补助。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字【2018】第656号不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。根据《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日）第三十一条规定，只有一个子女自愿不再生育的，发给《独生子女父母光荣证》，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。具体到本案中，庭审业已查明，原告于2011年10月从被告处退休，按照上述规定，被告应按2010年烟台市职工年平均工资的百分之三十发给原告一次性养老补助10052.7元（33509元×30%）。庭审过程中，被告主张原告所诉的补助应与其个人应当承担的社会保险费相抵扣，本院认为，社会保险费的征缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，即使存在垫付社会保险费的问题，被告也不应通过劳动争议程序解决，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。综上，依照《山东省人口与计划生育条例》（2002年9月28日）第三十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市新华印刷有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王秀芬支付独生子女父母一次性养老补助人民币10052.7元；二、驳回原告王秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告莱阳市新华印刷有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张明武二O一九年二月二十六日书记员  王 雪
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2439号之一 申请执行人：薛伟文，男，1967年1月30日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：朱珠林，男，1970年5月29日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：徐晓林，女，1976年11月20日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人薛伟文与被执行人朱珠林、徐晓林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初16号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决确定的义务，申请执行人薛伟文向本院申请强制执行。本院于2018年8月7日立案执行。执行标的：被执行人朱珠林、徐晓林支付申请执行人薛伟文货款282844元，并负担案件受理费5564元，执行费4142.66元。 执行立案后，本院于2018年8月11日向被执行人朱珠林、徐晓林发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱珠林、徐晓林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱珠林、徐晓林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱珠林、徐晓林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院于2018年8月20日查封了被执行人朱珠林所有坐落于永嘉县××镇××村××街××号的房屋（产权证号：××）。就该房屋能否处置问题，本院于2018年9月13日函询永嘉县国土资源局，永嘉县国土资源局回函称该房屋土地使用权登记在朱志林名下。经现场核实，朱志林系被执行人朱珠林的哥哥。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱珠林、徐晓林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱珠林、徐晓林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人朱珠林被查封房屋所对应的土地使用权登记在案外人朱志林名下，本院无法处置。除此之外，被执行人朱珠林、徐晓林暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2439号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金建勇 人民陪审员  金 丹 人民陪审员  刘良义 二〇一九年二月一日 执 行 员  周 平
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0104执63号申请执行人:孙某，男，1975年生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：甘肃卓力汽车销售服务有限公司，住所地，兰州市西固区南滨河西路6号。法定代表人王志军，系公司经理。孙某与甘肃卓力汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出的（2018）甘0104民初1386号民事调解书已发生法律效力。确定：甘肃卓力汽车销售服务有限公司归还孙某借款600000元；案件受理费4950元，由甘肃卓力汽车销售服务有限公司负担。因义务人甘肃卓力汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的给付义务，权利人孙某于2019年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃卓力汽车销售服务有限公司在金融机构存款613400元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入613400元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判员  崔振磊二〇一九年二月二十一日书记员  张 欢
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执3711号之一 申请执行人：徐雪枝，女，1983年9月28日出生，住湖北省阳新县。 被执行人:刘国云，男，1979年12月5日出生，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人徐雪枝与被执行人刘国云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初6717号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐雪枝向本院申请强制执行。本院于2018年11月22日立案执行。执行标的为：被告刘国云于本判决生效之日起十日内支付原告徐雪枝工资10238元和违约金5869元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费101元及执行费141.6元。 执行立案后，本院于2018年11月22日向被执行人刘国云发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘国云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘国云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘国云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，本院于2018年10月22日查封了被执行人刘国云名下车牌号为浙Ｃ8××××的宝马牌车辆一辆，未实际扣押；本院于2018年10月22日委托无锡市滨湖区人民法院查封了被执行人名下车牌号为苏ＢＬ××××的小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人刘国云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘国云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘国云作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人刘国云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐雪枝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘国云名下车辆，未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执3711号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金建勇 二〇一九年二月二十七日 执行员  周 平
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2782号之一 申请执行人：汪约芝，女，1987年7月5日出生，住永嘉县。 被执行人：杨金湖，男，1979年2月27日出生，住永嘉县。 申请执行人汪约芝与被执行人杨金湖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汪约芝向本院申请强制执行。本院于2018年9月4日立案执行。执行标的：被告杨金湖于本判决生效之日起十日内归还原告汪约芝借款本金300000元并支付利息（利息自2016年4月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除被告杨金湖已支付的20000元）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3188元，执行费1325元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人杨金湖发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨金湖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金湖逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金湖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院于2018年9月19日查封了被执行人杨金湖名下车牌号为浙Ｃ3××××的小汽车一辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人杨金湖有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨金湖拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨金湖作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨金湖采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并采取布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人汪约芝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨金湖名下车辆，未实际扣押，本院暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2782号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金建勇 二〇一九年二月二十五日 执行员  周 平
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2751号之一 申请执行人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行，住所地永嘉县碧莲镇下村双桥东路4号，组织机构代码:697031922。 负责人汤泼泼。 被执行人：汤裕仓，男，1978年6月29日出生，住永嘉县。 被执行人：汤海强，男，1979年8月30日出生，住永嘉县。 被执行人：吕秀达，男，1978年6月17日出生，住永嘉县。 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行与被执行人汤裕仓、汤海强、吕秀达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4623号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行向本院申请强制执行。本院于2018年9月3日立案执行。执行标的：被执行人汤裕仓、汤海强、吕秀达返还申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行本金194164.77元及逾期利息（自2018年3月21日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金192644.77元为基数、按月利率12.18‰另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2121元,保全费1520元，执行费2812.47元。 执行立案后，本院于2018年9月6日向被执行人汤裕仓、汤海强、吕秀达发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汤裕仓、汤海强、吕秀达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汤裕仓、汤海强、吕秀达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤裕仓、汤海强、吕秀达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院于2018年9月19号查封了被执行人吕秀达名下浙ＣＧ××××牌小型汽车一辆，未实际扣押；本院于2018年9月19日查封了被执行人汤国强名下浙Ｃ1××××的长安牌小型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人汤裕仓、汤海强、吕秀达有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人汤裕仓、汤海强、吕秀达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汤裕仓、汤海强、吕秀达作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人汤裕仓、汤海强、吕秀达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并采取布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司碧莲支行其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕秀达名下被查封的车辆，未实际扣押，本院无法处置；被执行人汤国强名下被查封的车辆，未实际扣押，本院无法处置。除此之外，被执行人汤裕仓、汤海强、吕秀达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0324执2751号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金建勇 二〇一九年二月十六日 执行员  周 平
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初4588号原告：刘金平，男，汉族，1974年5月1日出生，住江苏省苏州市姑苏区。被告:冯兴，女，汉族，1988年10月7日出生，住山东省蒙阴县。原告刘金平与被告冯兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、传票及相关材料，并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令归还原告借款人民币20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：被告于2017年12月20日向原告借款20000元，未归还。原告诉至法院，形成本案。本院认为，原告的诉请，依法有据，应当支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯兴应于本判决生效之日起三日内归还原告刘金平借款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，均由被告负担。上述费用原告已预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张志斌人民陪审员  姚于贵人民陪审员  刘 娟二〇一九年二月二十六日书 记 员  朱 飞
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执52号之一 申请执行人：吴伯福，男，1965年12月2日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：杨志兴，男，1965年1月3日出生，住永嘉县。 申请执行人吴伯福与被执行人杨志兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴伯福向本院申请强制执行。本院于2019年1月2日立案执行。执行标的：被执行人杨志兴返还申请执行人吴伯福本金30000元、并负担案件受理费150元，执行费350元。 执行立案后，本院于2019年1月5日向被执行人杨志兴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨志兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨志兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨志兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院于2019年1月16日查封了被执行人杨志兴名下位于永嘉县××镇××村的房屋（产权证号：温房权证永嘉字第8××4号），因两证不齐全，本院无法处置。除此之外，暂未发现被执行人杨志兴有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨志兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨志兴作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨志兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施并采取布控措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人吴伯福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨志兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执52号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金建勇 二〇一九年二月十六日 执行员  周 平
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终3263号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹丁友，男，1968年1月18日出生。辩护人王辉，广东达方律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控的原审被告人曹丁友犯盗窃罪一案，于2018年10月22日做出（2018）粤0304刑初945号刑事判决。宣判后，原审被告人曹丁友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。本案现已审理终结。原判认定：2009年7月3日10时50分许，被告人曹丁友与另一名男子（情况不详，另案处理）一同来到深圳市福田区福宁街159号某礼品行，声称要购买洋酒和虫草。随后，被告人曹丁友与其同伙趁该店老板被害人姚某1及工作人员忙于称虫草之机，盗窃该店内财物若干后逃离。后被告人曹丁友因其它犯罪被判处有期徒刑。2018年2月12日，被告人曹丁友在广东省从化监狱刑满释放后即被深圳市公安局福田分局刑事拘留。原审认定上述事实的证据有：1.被告人的身份材料，刑事判决书，释放证明书，指纹查询破案通知书，收款收据，涉案被盗物品照片，到案情况说明等书证；2.被害人姚某2的陈述；3.被告人曹丁友的供述与辩解；4.痕迹检验鉴定书，图像鉴定意见书，价格认定结论书；5.现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；6.案发现场监控路线及截图等证据。原判根据上述事实和证据认为，被告人曹丁友无视国家法律，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。关于本案被告人曹丁友盗窃的事实，有被害人陈述及案发现场监控录像、截图、痕迹检验鉴定书，图像鉴定意见书、指纹查询破案通知书等证据予以证实，足以认定。涉案监控录像虽然没有拍摄到被告人曹丁友直接实施盗窃的过程，但其所到之处皆发生了财物被盗情况，亦符合其惯常作案手法。被告人曹丁友辩称其从未去过案发现场，但无法解释为何被案发现场监控拍到并留下指纹的事实，其辩解意见不足采信。辩护人关于被告人无罪的辩护意见与本案查明事实不符，亦不予以采纳。被告人曹丁友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人曹丁友的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人曹丁友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人曹丁友提出上诉，主张一审认定事实不清，证据不足，请求改判其无罪。主要理由为：1.其没去过案发现场，没有偷盗财物。如果公安机关取到的指纹真是其的，只能说明其曾去过案发店里买东西，甚至接触过店里很多商品，但这只是一种巧合。2.被害单位出具的收款收据和被盗物品照片，不能证明被害单位有销售李察品牌洋酒的事实，更不能证明被盗李察品牌洋酒的市场价值。3.痕迹检验鉴定书和图像鉴定意见书，只能证明曹丁友在案发当日或者案发前有去过案发现场，不能证明被害单位失窃的物品系曹丁友所为。4.深圳市价格认证中心作出的深价认定【2018】10472号《价格认定结论书》缺乏鉴定基础，该证据不得作为本案定罪量刑的证据。5.案发现场监控视频无法证实曹丁友有盗窃被害单位李察品牌洋酒的行为。一审法院却以其所到之处皆发生了财物被盗的情况符合惯常作案手法，枉顾事实，是有罪推定。其辩护人的主要辩护意见与上诉理由相同。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人曹丁友无视国家法律，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曹丁友在犯本案罪行前曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。对于上诉人曹丁友及其辩护人所提一审认定事实不清、证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，被害人陈述了其店里被两名男子盗窃的经过；案发现场监控录像证实在两名男子到店里看洋酒和虫草后不久，店主即发现被盗；痕迹检验鉴定书证实在案发现场提取的手印与上诉人曹丁友左手拇指指纹样本为同一人所留；图像鉴定意见书证实出现在案发现场监控区域的嫌疑男子与上诉人曹丁友是同一人的人像；价格认定结论书证实了被害人所述被盗洋酒的价格；再结合上诉人曹丁友多次在烟酒行实施犯罪行为，本案的作案手法与上诉人其他案件的作案手法类似。上述证据和事实相互印证，可以证实上诉人曹丁友进行本案盗窃的犯罪事实，上诉人及其辩护人主张证据不足的意见不能成立，本院不予采纳，辩护人提出的开庭审理的申请，本院不予支持。对于上诉人及其辩护人所提价格认定书不应作为定罪量刑依据的上诉理由及辩护意见，经查，价格认定机构根据被害人提供的收款收据等依据作出价格认定结论，并无违法之处，原审予以采信并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武 文 芳审判员 李   静审判员 张   薇二〇一九年二月十八日书记员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执459号申请执行人：周媛媛，女，1971年08月25出生，汉族。身份证号码：320723197108250028，住灌云县富园广场1单元402室。被执行人：黄军强，男，1975年10月12出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王建玲，女，1972年08月31出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人周媛媛与被执行人黄军强、王建玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人周媛媛与被执行人黄军强、王建玲于2019年2月25日另行自愿达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结（2018）苏0723民初6998号民事判决书的执行。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  梁 亮二〇一九年二月二十七日书记员  季昌盛
山西省夏县人民法院民事裁定书（2019）晋0828民初66号原告：安永吉，男，1944年7月1日出生，汉族，夏县东风西街2号居民，现住夏县。委托诉讼代理人：王开通，山西瑶峰律师事务所律师。被告：安虎虎，男，1955年3月13日出生，汉族，夏县埝掌镇埝掌村村民。委托诉讼代理人：崔菊香（系被告之妻）,女,1958年2月8日出生,汉族,夏县埝掌镇埝掌村村民。原告安永吉与被告安虎虎排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告安永吉于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安永吉提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安永吉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告安永吉负担。审 判 长 刘永杰审 判 员 吴红玉审 判 员 段国华 二〇一九年二月二十六日法官助理 任梦梦书 记 员 李倍倍书记员李倍倍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执901号 申请执行人：安徽融元汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1199号晟地云滨花园5幢商108/108上室,统一社会信用代码91340100MA2MQ7WPX0。 法定代表人：周浩，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所实习律师。 被执行人:王捷,男,1968年10月25日出生,汉族，住江苏省江都市。 本院在执行申请执行人安徽融元汽车服务有限公司与被执行人王捷车辆租赁合同一案中，因被执行人拒不履行本院(2019)皖0103民初1512号民事调解书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人王捷占有的安徽融元汽车服务有限公司名下皖Ａ×××××蓝色宝马汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年二月十四日 书记员  陈青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执844号 申请执行人：刘军，男，1977年6月10日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：徐世明，男，1966年9月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：聂忠荣，女，1967年8月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人刘军与被执行人徐世明、聂忠荣民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年二月十九日 书记员  吴浩頔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)皖0103执2953号 申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，统一社会信用代码913401000787457663。 法定代表人：高祥，董事长。 被执行人：合肥星光莓林商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路518号西环商贸中心3幢商111室，统一社会信用代码91340100MA2NEBNUX4。 法定代表人：汤道荣，执行董事兼总经理。 被执行人：汤道荣，女，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人合肥兴泰科技小额贷款有限公司与被执行人合肥星光莓林商贸有限公司、汤道荣小额借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103执2953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴浩頔
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣07执恢29号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司赣州分行，统一社会信用代码：913607005787658945，住所地：赣州市章贡区红旗大道23号。负责人：康丽蓉，系该分行行长。被执行人：赣州新力有色金属有限公司，统一社会信用代码：91360702751143096L，住所地：赣州市章贡区西津路12号。法定代表人：何传冰，执行董事。被执行人：崇义志诚矿业有限公司，统一社会信用代码：91360725680916388W，住所地：赣州市崇义县横水镇合江口。法定代表人：伍志红，执行董事。被执行人：何传冰，男，汉族，1963年6月9日生，住赣州市章贡区。被执行人：谢琴，女，汉族，1963年9月14日生，住赣州市章贡区。被执行人：伍志红，男，汉族，1968年12月13日生，住赣州市崇义县。被执行人：吴青鸿，女，汉族，1976年10月13日生，住赣州市崇义县。第三人：浙越资产管理有限公司，统一社会信用代码：913306003299127698，住所地：浙江省绍兴市镜湖新区凤林西路125号二楼东侧。法定代表人：朱志祥，系公司董事长。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司赣州分行与被执行人赣州新力有色金属有限公司、崇义志诚矿业有限公司、何传冰、谢琴、伍志红、吴青鸿金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2015）赣中民二初字第247号民事判决书】过程中，第三人浙越资产管理有限公司于2019年1月25日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书送达回执暨债务催收联合公告、转账凭证等证据。经审查，2018年4月26日，兴业银行股份有限公司南昌分行与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司签订《债权转让协议》，约定将本案本金、利息、违约金等全部债权转让给中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，双方并于2018年7月18日在《江西日报》发布了债权转让暨债务催收联合公告。2018年12月18日，第三人浙越资产管理有限公司与中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司签订《资产转让协议》，约定将本案本金、利息、违约金等全部债权转让给第三人浙越资产管理有限公司，双方并于2019年1月10日在《江西日报》发布了债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，第三人浙越资产管理有限公司通过受让债权，成为本案生效法律文书确定的权利承受人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：变更第三人浙越资产管理有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 忠审判员 曾 军审判员 温雪岩二〇一九年二月二十五日书记员 赖 锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)皖0103执2981号 申请执行人：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江路313，号，统一社会信用代码913401003367520116。 主要负责人：王家铭，该支行行长。 被执行人：宋学军，男，1970年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人宋学军金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103执2981号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴浩頔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执2906号 申请执行人：合肥市智康暖通设备有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路135号天庆大厦2113室，统一社会信用代码91340100796427383K。 法定代表人：郑海妮，执行董事兼总经理。 被执行人：马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区大华马鞍山国际广场2-2号，统一社会信用代码91340500MA2MUATJ1A。 法定代表人：朱少骏，执行董事兼总经理。 本院在执行××人××设备有限公司与被××人马鞍山市时尚莱迪商业管理有限公司承揽合同纠纷一案中，本案据以执行的调解书约定，执行标的物由申请人自行拆除，在拆除过程中发现，该标的物被另群体性信访案件当事人实际控制，如强制执行将产生不良社会效果，不利于社会稳定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103执2906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年二月二十五日 书记员  吴浩頔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执901号之一 申请执行人：安徽融元汽车服务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1199号晟地云滨花园5幢商108/108上室,统一社会信用代码91340100MA2MQ7WPX0。 法定代表人：周浩，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所实习律师。 被执行人:王捷,男,1968年10月25日出生,汉族，住江苏省江都市。 本院在执行申请执行人安徽融元汽车服务有限公司与被执行人王捷车辆租赁合同一案中，因被执行人拒不履行本院(2019)皖0103民初1512号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王捷银行存款500元； 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年二月十四日 书记员  陈青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)皖0103执2932号 申请执行人：李惠文，女，1965年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：合肥安顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳路191号A区，统一社会信用代码913401000492115R。 法定代表人：李炳兴，董事长。 本院在执行申请执行人李惠文与被执行人合肥安顺物业管理有限公司劳动争议一案中，现因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103执2932号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴浩頔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执3386号 申请执行人：季修贤，男，1974年3月20日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：曾声惠，女，1965年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人季修贤与被执行人曾声惠民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）皖0103执3386号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年二月二十二日 书记员  吴浩頔
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂02刑终9号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦剑，男，1971年2月14日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳江区，捕前暂住柳州市柳南区。曾因犯非法持有毒品罪，于2011年5月6日被原柳江县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2015年8月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人韦剑犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2018年12月12日作出（2018）桂0204刑初533号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人韦剑不服,提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月30日16时许，被告人韦剑在柳州市柳南区航一路1号龙城华府11栋6楼楼道口被公安机关抓获，公安人员从韦剑上衣口袋查获其随身携带的钥匙一串、“8848”牌智能手机一部。之后，公安人员在见证人的见证下，当着韦剑的面用该串钥匙的其中一把将627室房门打开，并从房间内茶几上、茶几抽屉、床头柜、衣柜、电脑桌抽屉里分别查获疑似毒品“冰毒”、“K粉”共计24包、散弹子弹六发，还在沙发上查获韦剑身份证一张、棕色背包一个及背包内的仿64式手枪一支。同日，公安机关对上述查获的物品依法予以扣押。 经鉴定，从查获的9#、10#、11#、19#至24#疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分，总净重82.5克；12#至15#疑似毒品中检出氯胺酮成分，总净重74.85克；1#至8#、16#至18#疑似毒品中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮成分。 经鉴定，查获的自制仿64式手枪一支是以64式子弹的火药为动力发射金属子弹的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支；查获的六发类子弹物是民用12号猎枪子弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的弹药。 原判认定的上述事实，有下列证据证实：提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、到案经过、抓获经过、《小区车主信息明细表》、停车场车辆出入记录、车辆信息、新型毒品尿液样本采集记录、现场检测报告书、房屋租赁合同、微信聊天记录截图、人员基本信息、收缴毒品证明书、刑事判决书、释放证明书，证人宋某、覃某、朱某、马某、蒙某、谢某、吴某的证言，法庭科学DNA检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书、枪支、弹药鉴定书、毒品鉴定报告、鉴定结论通知书，辨认笔录，称重、取样、封装笔录，人身检查笔录，现场勘查笔录，视听资料、电子证据，被告人韦剑供述及辩解等。 原判认为，被告人韦剑违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和氯胺酮是毒品，仍然非法持有，其行为构成非法持有毒品罪；韦剑不是合法的配备、配置枪支人员，却违反枪支罪管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。韦剑一人犯数罪，依法应当数罪并罚。韦剑辩称其不居住在龙城华府11栋627室，经查，关于韦剑租住在龙城华府627室的事实不仅有证人朱某、覃某、宋某的证言，还有韦剑与宋某的微信聊天记录截图、龙城华府小区车主信息明细表、停车场车辆出入记录、法庭科学DNA检验鉴定报告、法庭科学DNA鉴定书等证据，上述证据已形成完整的证据链，足以证实韦剑租住在龙城华府11栋627室。韦剑辩称其长期居住在龙城华府浙广商务酒店10楼，如其辩解属实，从日常生活经验可知是不需要额外办理停车业务的，而事实上韦剑又以627号房的名义在龙城华府停车场办理了月卡，显然不合常理，且其辩解并无其他证据证实，因此，对韦剑的上述辩解不予采纳。辩护人韦志红提出指控韦剑构成犯罪的证据不充分，经查，公诉机关指控韦剑构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪提供了物证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据，上述证据来源合法，客观真实，且搜查、提取物证、毒品称量、取样、封装过程均有见证人和韦剑在场，指控韦剑构成犯罪的证据确实、充分，上述辩护意见，不予采纳。韦剑曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，本案其犯非法持有毒品罪是累犯且系毒品再犯；犯非法持有枪支罪是累犯，依法均应予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决： 一、被告人韦剑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元； 二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队西鹅责任区刑侦大队的仿64式手枪一支、散弹子弹六发，予以没收。（由暂扣机关于本判决生效后执行） 韦剑上诉称，本案被查获的毒品和枪支不是他的，其行为不构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪。 经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所列认定本案事实的证据均经举证、质证等法庭调查程序查证属实，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人韦剑违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺和氯胺酮是毒品，仍然非法持有，其行为构成非法持有毒品罪；韦剑不是合法的配备、配置枪支人员，却违反枪支罪管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。韦剑一人犯数罪，依法应当数罪并罚。韦剑曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，本案其犯非法持有毒品罪是累犯且系毒品再犯；犯非法持有枪支罪是累犯，依法均应予从重处罚。对于韦剑认为本案被查获的毒品和枪支都不是他的，其行为不构成非法持有毒品罪、非法持有枪支罪的意见。经查，原判对此已依照本案的事实进行驳述，所驳述的内容论据充分，结论正确，本院予以确认，不再赘述。故韦剑的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦家勉 审判员  陈永强 审判员  谭贵勇 二〇一九年二月二十五日 书记员  陈家玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初2002号原告：东莞市三晖精密五金有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇厦边银城一路15号A栋一楼右侧。法定代表人：邹彩连。被告：东莞锐鼎电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇铁松路202号A栋。法定代表人：陈呈祥，总经理。委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦豪，广东冠豪律师事务所律师。本院在审理原告东莞市三晖精密五金有限公司诉被告东莞锐鼎电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市三晖精密五金有限公司于2019年1月14日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市三晖精密五金有限公司撤诉处理。（以下无正文）审判员 龙 为二〇一九年二月二十一日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初7295号原告：江晓波，男，1961年2月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：宋绪杰，山东梨城律师事务所律师。被告：莱阳司邦得制药有限公司，住所地莱阳市食品工业园。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。原告江晓波与被告莱阳司邦得制药有限公司（以下简称司邦得公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋绪杰、被告的委托诉讼代理人姜薇霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款53247元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是由山东泰谊制药有限公司（以下简称泰谊公司）变更登记而来。2014年5月27日原告与被告泰谊公司签订《发酵车间土建工程合同》1份、2015年1月14日签订《固体车间设备坑穴土建工程合同》1份，约定了工程项目、权利义务等。工程结束后2016年，泰谊公司出具《发酵土建、修补工程明细》1份，载明泰谊公司支付了人民币12万元，尚余53247元至今未付。后由于企业的变更等原因，先是以无钱为由，后又声称帐目丢失，拒不支付。无奈诉至法院，请求依法判决。被告辩称，2014年5月27日和2015年1月14日签订的合同均约定了有效期，均已过诉讼时效，且二份合同均已履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告司邦得公司原名称为山东泰谊制药有限公司，于2016年8月29日变更为莱阳梨乡堂制药有限公司，于2016年10月24日变更为现名称。2014年5月27日原告江晓波与被告司邦得公司（当时名称为泰谊公司）签订《发酵车间土建工程合同》1份，有如下约定：由原告进行被告发酵车间土建工程的施工，施工方式为包工包料；全部工程在2014年6月30日前完成；合同有效期2014年5月26日至2014年12月31日。2015年1月14日原告江晓波与被告司邦得公司（当时名称为泰谊公司）签订《固体车间设备坑穴土建工程合同》1份，有如下约定：由原告进行被告固体车间坑穴土建工程的施工，施工方式为包工包料；全部工程在2015年1月25日前完成；合同有效期2015年1月14日至2015年2月25日。工程结束后，被告出具《发酵土建、修补工程明细》1份，载明已支付了12万元，尚欠53247元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告提出原告提交的《发酵土建、修补工程明细》上没注明时间，上面姜晓波的名字与原告姓名也不符，工程明细中办公楼等工程与双方签订的合同不一致。对此本院认为，被告未在本院指定的期间内回复本庭该明细的出具时间，也未提出关于出具时间的证据，理应承担举证不能的后果，而原告回复出具的时间是2016年7月15日，故本院认定出具明细的时间为2016年7月15日。被告无证据证实还有另一个名叫“姜晓波”的人为其干了涉案工程，且原告持有该明细，应认定明细表上的“姜晓波”即是原告江晓波。明细中的办公楼等工程中原告主张是临时加的，而被告出具的该明细已予以认可，应认定原告已从事了相关的施工。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告江晓波与被告司邦得公司于2016年7月进行了工程结算并由被告出具了明细，载明欠款数额，原告于2018年12月7日起诉，并未超过诉讼时效，被告应当向原告支付所欠工程款53247元。被告未及时付款，原告要求被告自起诉之日（2018年12月7日）起至款项付清之日止以本金53247元，按中国人民银行同期贷款基准利息承担利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳司邦得制药有限公司于本判决生效后十日内向原告江晓波支付所欠工程款53247元，并承担以53247元为基数、自2018年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月十五日书记员  吕怡轩
河北省怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0730执149号 关于刘洪兵申请执行北京建工一建工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案执行，并于2019年2月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初5512号原告：郭中友，男，1989年3月13日生，汉族，户籍所在地射阳县。被告：潘月娥，女，1985年1月9日生，汉族，户籍所在地苏州。原告郭中友诉被告潘月娥、蒋守明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本，本案依法转为普通程序进行审理，后原告申请撤回对被告蒋守明的起诉，原告撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告郭中友到庭参加诉讼，被告潘月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭中友向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款35000元；2、要求被告支付利息700元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，由蒋守明担保，潘月娥向原告借款35000元，说在2018年2月8日归还，但一直没还，到3月21日，潘月娥向原告保证2018年3月26日归还，但也一直没还。被告潘月娥未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原告提交2018年2月2日借条一张，借条载明：“今本人李惠芳借到郭中友人民币35000（大写叁万伍仟元整）。并定于2018.2.8归还。借款人：李惠芳。日期：2018.2.2。原告提交当日收条一张，收条载明：今本人李惠芳收到郭中友人民币35000（大写叁万伍仟元整）。此据！收款人：李惠芳。日期：2018.2.2。该收条手写备注：“如不归还，有本人蒋守明归还。担保人：蒋守明”。原告提交手写保证书一份，保证书载明：“今本人潘月娥由于去年（2017年）2月2日向郭中友借人民币叁万伍仟元整，冒用李惠芳并由担保人蒋首民担保，由于一直没还现于2018年3月21日重新做合同并于2018年3月26号归还，如不归还，一切法律责任由潘月娥承担，以此为证。2018.3.21，潘月娥”。以上事实，由原告提交的借条、收条、保证书及庭审陈述予以证实。就借款形成经过，原告陈述，我跟潘月娥是不认识的，我认识蒋守明，通过他介绍认识潘的，借钱给她，她说是卖螃蟹需要周转，她说没带身份证，就没有核实她身份，她以李惠芳的名义打了借条，说就借几天，蒋守明做了担保。所有的钱都是2018年2月2日当天出借日通过微信、支付宝和现金给的，微信和支付宝各转了15000元，现金5000元，因为潘月娥说她没有银行卡，钱是转给蒋守明的。她没还钱，在2018年3月21日，就我叫她过来，看了她的身份证，发现不是李惠芳，潘月娥要给我2000元买烟，我没要，让她写保证书，保证书上写的去年2月2日，实际上是2018年2月2日，因为正好农历年前后，没有注意这个事情。借条和保证书的手写字是潘月娥写的。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉请主张，向本院提交借条、收条、保证书并就借款形成经过予以陈述，被告未到庭就款项性质、有无归还提出异议并提供相反证据，本院结合现有证据及庭审查明，依法认定被告潘月娥就当按照保证书的约定归还原告借款本金35000元。就原告主张的利息，本院认为，因被告未及时还款导致原告的利息损失依法应当予以支持，原告诉请利息700元不违反法律规定，本院依法予以支持。被告潘月娥未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘月娥于本判决生效之日起十日内归还原告郭中友借款本金35000元并支付利息700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，公告费690元，合计1258元，由被告负担，此款已由原告预交，由被告由履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  顾兴元人民陪审员  金建明二〇一九年二月十五日书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初6566号原告：莱阳市金易化工有限公司。住所地：莱阳市潴河路27号。法定代表人：王通振，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。被告：山东广通机械有限公司。住所地：潍坊市昌邑市围子镇工业园。法定代表人：吕继兆，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。原告莱阳市金易化工有限公司（以下简称金易公司）与被告山东广通机械有限公司（以下简称广通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金易公司的法定代表人及委托诉讼代理人和被告广通公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款764730.9元，并自2017年12月31日起以实际欠款数为基数按银行逾期贷款利率为标准承担利息；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2011年起一直存在业务往来关系，原告为被告供应电泳漆等产品。合作初期，被告支付原告的货款基本正常，但在合同履行过程中，被告存在部分货款支付不及时的问题，截止到原告起诉，被告共计欠原告货款764730.9元。原告诉至法院，请求判如所请。审理中，因2018年6月后的货款存在争议，原告变更诉讼请求为：判令被告支付截止2018年5月以前所欠货款583061.1元，并自2017年12月31日起以533569.4元为基数按银行逾期贷款利率为标准承担利息；自起诉之日起，以583061.1元为基数按银行逾期贷款利率为标准承担利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告广通公司辩称，双方自2011年起发生业务，在2018年6月份原告将供应的电泳漆中掺有水分，使产品质量无法达到质量要求，给我公司造成损失，我公司已向昌邑市公安局报案，昌邑市公安局以诈骗为由予以立案，现处于立案侦查阶段，因本案的相关事实需经昌邑市公安局侦查结束后方能确定，按合同法第66条规定，因双方是同时履行债务的行为，我方拒绝原告现在的履行请求，我方已将反诉请求递交法庭，原告起诉的利息没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原告金易公司与被告广通公司自2011年起发生业务往来关系，原告为被告供应电泳漆等系列产品。截止到2017年12月30日，被告共计欠原告货款533569.4元。为此原告出具对账函，其主要内容为：山东广通机械有限公司，截止2017年12月30日，贵公司欠我公司货款计533569.4元人民币，（大写：伍拾叁万叁仟伍佰陆拾玖元四角整），现予以核实。如与贵公司记录相符，请签字盖章确认。莱阳市金易化工有限公司财务部，加盖金易公司财务专用章，2017年12月30日。客户盖章处由广通公司加盖其公司财务专用章，2018.01.05。后被告分别于2018年1月13日至2018年5月28日，共计6次购买原告的电泳漆产品，合计电泳漆总量为40500公斤，货款619491.7元。被告于2018年2月5日支付货款320000元、于2018年5月16日支付货款150000元、于2018年5月28日支付货款100000元，合计支付货款570000元。为此，原告提供公司送货单6份，送货单中对送货时间、产品名称及规格、单位、数量、单价、合计金额均作了详细记载，且由被告广通公司的保管人员邵萍萍和郭双签名确认。对上述事实，本院依法予以确认。另查明，昌邑市公安局以山东广通机械有限公司被诈骗为由立案的简要案情中记载，经查：二0一八年六月至七月份，莱阳市金易化工有限公司职工**、王通振等人与广通机械有限公司职工私下存在经济往来，并达成协议，莱阳市金易化工有限公司向广通机械公司销售的电泳漆中，掺有的两吨水以电泳漆的价格销售给广通机械有限公司，涉案价值至少二万五千元。对此，被告提出中止审理申请书。经审查，本案不符合民诉法规定的诉讼中止的情形，本院告知被告广通公司，本案继续审理。审理中，被告广通公司提起反诉，本院限期被告交纳反诉费，逾期被告广通公司未交纳反诉费。原告为支持其主张，向法庭提交了对账函、送货单。被告广通公司未提交证据。本院认为，被告广通公司购买原告金易公司的电泳漆系列产品，尚欠原告金易公司货款583061.1元，事实清楚，原告要求被告立即支付货款及利息，理由正当，本院依法予以支付。合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当承担还款责任，因义务人怠于履行义务，还应当承担法定的违约赔偿责任。原告要求被告支付自2018年9月20日起以实际欠款数额为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告自2017年12月31日起以533569.4元为基数按银行逾期贷款利率为标准承担利息，没有法律依据，本院依法不予支持。被告提起反诉，因未交纳反诉费，对其反诉请求，本院依法不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告山东广通机械有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告莱阳市金易化工有限公司货款583061.1元及自2018年9月20日起至本判决生效之日止，以实际欠款数额为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告莱阳市金易化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告负担3051元，被告负担8749元；保全费5000元、速递费50元，均由被告山东广通机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐世伦审 判 员  高 飞人民陪审员  丁希忠二〇一九年二月十五日书 记 员  张鸾鸥
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2019）甘0722民初2472号原告：刘某，甘肃省民乐县人，个体户，住民乐县。被告：韩某，初中文化程不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。本院在审理原告刘某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某负担。审判员 朱希功 二〇一九年二月十五日书记员 李瑞瑞
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终404号上诉人（原审原告）：赵付生，男，1967年1月18日生，汉族，住内黄县。被上诉人（原审被告）：牛青考，男，1970年2月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈红军、董瑾，河南高陵律师事务所律师。原审第三人：赵大卫，男，1987年2月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：李玉娟（系赵大卫妻子），女，1988年1月14日生，汉族，住安阳县。上诉人赵付生因与被上诉人牛青考、原审第三人赵大卫执行异议之诉纠纷一案，不服内黄县人民法院（2018）豫0527民初第3905号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵付生于2019年2月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵付生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵付生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人赵付生负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  毛晓燕二〇一九年二月十五日书记员  冯贵敏
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初7245号原告：张荣明，男，1986年10月22日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。被告：喻霞，女，1982年1月27日生，汉族，户籍所在地四川省合江县。原告张荣明诉被告喻霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法对其公告送达了开庭传票、诉状副本，本案依法转为普通程序组成合议庭于2019年1月31日公开开庭进行了审理。原告张荣明到庭参加诉讼，被告喻霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张荣明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还本金23000元;2、请求依法判令被告自起诉日起按支付宝蚂蚁借呗利率(日利率万分之四)支付原告利息至债务全部清偿;3、请求依法判令被告赔偿未还欠款50%的滞纳金，共11500元;4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以其母亲肾结石动手术和套还信用卡为由向原告多次提出借款，原告出于帮忙分别于2016年7月至2016年10月前后共计向被告出借款项累计本金￥24250元。约定借款使用期限一个月，到期后被告以无钱偿还为借口一直未按时归还借款。2016年11月至2017年7月多次催要仅归还¥1000元。后来被告电话拒接，微信屏蔽。2017年7月13日原告找到被告协商写下¥23000元借条并约定被告每月还款￥500元，假如逾期被告愿承担一切法律后果并赔偿未还欠款50%的滞纳金。后来被告一直未按约定还款，原告催要时电话也被屏蔽。原告认为被告躲避原告，拒不偿还借款的行为违背了中国公民的诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告喻霞未答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理查明认定事实如下：2017年7月13日，被告喻霞向原告出具借条，借条载明：“本人（债务人）喻霞身份证号：，因近期资金周转不开于2017年7月13日借张荣明（身份证：）人民币大写贰万三仟元整，即23000元，年利息。经两人磋商，承诺于年月日前连本带利还清，如欠款人逾期未还，加收未还欠款余额50%的滞纳金及负责一切法律责任。本人决定每个月还500元整（伍佰元）整，如果本人有钱一起还”债务人喻霞，日期2017.7.13。原告表示，该借条划线手写部分，除张荣明系原告所写，其余均由被告所写并按印。另，原告提交支付宝电子客户回单，显示原告自2016年8月7日至2016年10月3日分多笔多次向被告支付宝账户15×××15账号转款合计23500元。原告表示，除上述转款外，还有其余转款，合计24250元，因被告后来归还了1000元，双方结算，原告找被告出具借条，抹去零头，让被告打了23000元的借条，所以其余转款记录也没拉了。就借款形成经过，原告陈述，我与被告是普通朋友，2016年7月份认识的，她以母亲生病住院开刀，多次向我借钱，我借给他的钱一部分是自有的，一部分是通过蚂蚁借呗借给他的。就利息及滞纳金，原告表示，利息从2017年8月14日起以23000元为基数，按年息24%计算至2018年12月31日，剩余部分自2019年1月1日起以23000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日。滞纳金我不再另行主张。以上事实，由原告提交的借条、电子回单及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告针对其诉请主张，向本院提交借条、转款记录并就借款形成经过予以陈述，被告喻霞未到庭就款项性质、有无归还提出异议并提供相反证据，本院结合现有证据及庭审查明，依法认定被告喻霞就当按照借条约定归还原告借款本金23000元。就原告主张的利息，本院认为，双方约定了逾期未还应当支付50%的滞纳金，该滞纳金实际亦为因被告未及时还款导致原告的利息损失，结合双方借条就还款的约定且借条形成时间，原告主张的滞纳金金额过高，原告现明确利息，从2017年8月14日起，按照年息24%计算至2018年12月31日止，后续利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止，不再另行主张滞纳金，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭，视为其放弃权相应的抗辩权利。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻霞于本判决生效之日起十日内归还原告张荣明借款本金23000元并支付利息（利息计算方式为：以23000元为基数，自2017年8月14日起按照年息24%计算至2018年12月31日止，自2019年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，公告费690元，合计1352元，由被告喻霞负担，此款已由原告预交，由被告喻霞由履行上述判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢淑敏人民陪审员  顾兴元人民陪审员  金建明二〇一九年二月十五日书 记 员  马金叶拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0102执781号 申请执行人：张传芝，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张诚，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2018）皖0102民初833号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人张诚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人张诚银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘德丽 二〇一九年二月十五日 书记员  傅有勤
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初1120号原告任小鹏，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，现住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人钟韩忠,杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告杭州雀锦科技有限公司，统一社会信用代码913301090980675010，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路138-3号。法定代表人：车志业，执行董事。委托诉讼代理人：孙毅，浙江三乔律师事务所律师。原告任小鹏诉被告杭州雀锦科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任小鹏及其委托诉讼代理人钟韩忠，以及被告杭州雀锦科技有限公司委托诉讼代理人孙毅到庭参加诉讼。原告任小鹏诉称：从2015年开始，原告给被告加工材料，至2017年4月底被告共计结欠原告价款493626元，后被告陆续支付了198990元，余款277010元经催讨未果，故诉请判令：被告支付价款277010元，并赔偿该款自2018年12月28日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。被告杭州雀锦科技有限公司辩称：双方是有买卖合同关系存在，但是具体欠款数额双方没有进行过对账，希望原告方能举证说明具体欠款金额。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告与车光艳的微信对账单及车光艳的社会保险参保信息各一份，证明被告公司财务车光艳确认结欠原告货款277010元的事实；2、通话录音及记录各一份，证明在2018年10月20日，原告、伊海燕与被告公司股东张华宇之间的通话记录；3、银行汇款单，证明车晓玉、车光艳、张华宇与原告之间的经济往来。经被告质证，1、对于社保信息无异议，但是社保上“车光艳”名字中“艳”字与微信上备注的名字是不一样的。对账单的抬头无法确认是否是被告公司的对账内容，金额也有差别；2、通话录音中的人能确认是张华宇，但是无法确认欠款金额，而且在录音中也无法体现。而且录音中说是被告卖给原告，为什么买卖合同是相反的，希望原告方能说明一下；3、对于银行汇款单三性均无异议。经审理，本院认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告的相关诉请合法有据，本院予以支持。被告杭州雀锦科技有限公司辩称双方所欠账目不清，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:杭州雀锦科技有限公司于本判决生效后十日内支付任小鹏价款277010元，并赔偿该款自2018年12月28日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元，减半收取2728元，由杭州雀锦科技有限公司负担。原告任小鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州雀锦科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二〇一九年二月十五日书记员  金 伊
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0109民初1250号原告：汪永红，男，1970年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：谭经泉,北京隆安（杭州）律师事务所律师。被告：吴小飞，女，1976年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告汪永红诉被告吴小飞民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告汪永红撤诉处理。案件受理费1572元，减半收取786元，由原告汪永红负担。审判员  诸灿祥二〇一九年二月十五日书记员  金 伊
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初1088号原告：浙江航天中汇实业有限公司，统一社会信用代码9133010972661225X4，住所地杭州市萧山经济技术开发区宁税路106号。法定代表人：崔世海，董事长。委托诉讼代理人：蔡利娟,浙江湘湖律师事务所律师。被告：嘉兴慕依洋家纺有限公司，统一社会信用代码91330411082948144R，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区新南洋路285号（嘉兴市南洋五金有限公司内）。法定代表人：杨秀苹，经理兼执行董事。原告浙江航天中汇实业有限公司诉被告嘉兴慕依洋家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人蔡利娟到庭参加诉讼。被告嘉兴慕依洋家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江航天中汇实业有限公司诉称：原浙江航天无纺布有限公司与被告存在业务往来。2017年11月1日，原告告知各有关单位，将对浙江航天无纺布有限公司进行吸收合并，该公司的债权债务由原告承继，并向各单位进行告知和登报公告。吸收合并前，被告尚欠浙江航天无纺布有限公司货款891075元。后原告又分别于2017年12月18日、2018年1月19日与被告签订两份购销合同，价款分别为304965元、204417元，且合同中约定结算期限为一个月，即为2018年2月19日止，然原告已履行供货义务，被告却未依约支付货款，仍欠159382元未支付，后经催讨未果，故诉请判令：被告立即支付货款159382元，并赔偿该款自2018年2月19日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，因被告于2019年1月25日支付货款50000元，故原告变更诉请为：被告立即支付货款109382元，并赔偿该款自2018年2月19日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失。被告嘉兴慕依洋家纺有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。以上事实由原告提供的浙江航天中汇实业有限公司股东的决定书一份、浙江航天无纺布有限公司股东的决定书一份、工商企业注销证明一份、告知函一份、浙江航天无纺布有限公司审计报告一份、企业询证函一份、无纺布的购销合同及增值税专用发票各一份、浙江航天中汇实业有限公司购销合同两份、增值税专用发票一份、对账单及确认单各一份、业务回单九份以及原告的陈述等证据在案予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告结欠价款未按约及时付清，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及事实理由自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:嘉兴慕依洋家纺有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江航天中汇实业有限公司价款109382元，并赔偿该款自2018年2月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，由嘉兴慕依洋家纺有限公司负担。原告浙江航天中汇实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嘉兴慕依洋家纺有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二〇一九年二月十五日书记员  金 伊
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初47号原告：张炳丽，女，1955年8月11日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告张炳丽诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助金4309元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告原在被告处工作，被告给原告缴纳社会保险至退休。原告只生育了一个孩子，并办理了独生子女证。自退休后之日起原告不间断到被告处索要独生子女父母一次性养老补助，被告以种种理由拒绝支付。迫于无奈原告连续每年到政府、信访局、经信局等上访，但被告没有支付。我们的请求没有超过诉讼时效，请求法院判决被告支付一次性养老补助。本院经审查认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在此之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。而原告张炳丽系2005年6月退休，处于上述文件发布之前，故法院不应受理，原告应通过其他方式寻求救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告张炳丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十二日书记员  王 雪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初35号原告：赵忠德，男，1956年12月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刁春丽，山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳市新华印刷有限责任公司，住所地莱阳市旌旗路124号。法定代表人：李海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：孙中伟、黄爱萍，该公司职工。原告赵忠德诉被告莱阳市新华印刷有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告独生子女父母退休一次性养老补助金7445元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告原在被告处工作，被告给原告缴纳社会保险至退休。原告只生育了一个孩子，并办理了独生子女证。自退休后之日起原告不间断到被告处索要独生子女父母一次性养老补助，被告以种种理由拒绝支付。迫于无奈原告连续每年到政府、信访局、经信局等上访，但被告没有支付。我们的请求没有超过诉讼时效，请求法院判决被告支付一次性养老补助。本院经审查认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发【2010】55号）规定：按照《山东省人口与计划生育条例》的规定，退休职工中独生子女父母的一次性养老补助，企业有能力支付而未支付的，职工可以申请劳动仲裁、提起诉讼。据此，自该文件发布后退休的正常运转企业的职工，企业未支付独生子女父母一次性养老补助的，可以按劳动争议程序申请仲裁和进行诉讼，在此之前，并无法院可以受理此类案件的相关规定。而原告赵忠德系2008年4月退休，处于上述文件发布之前，故法院不应受理，原告应通过其他方式寻求救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵忠德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙秀王二〇一九年二月二十二日书记员  王 雪
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初447号原告：杨珂，男，1983年4月23日出生，汉族，山东万金环保科技有限公司销售人员，住济南高新区。被告：赵书国，男，1987年10月31日出生，汉族，山东太和兴邦有限公司员工，住济南高新区。原告杨珂与被告赵树国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珂到庭参加了诉讼，被告赵书国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨珂向本院提出诉讼请求：1.判令赵书国赔偿杨珂医疗费1870.81元，误工费5000元，交通费500元，护理费1000元，营养费500元，精神损害抚慰金1000元，合计9870.81元；2.由赵书国承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月24日7时15分左右，赵书国在济南高新区第一实验学校附近与原告发生肢体冲突，经鉴定杨珂已构成轻微伤，济南市公安局高新区分局已对赵书国作出高新（舜华）行罚决字[2018]238号行政处罚决定书。现杨珂因与赵书国协商赔偿事宜未果诉至法院。赵书国未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。杨珂围绕诉讼请求提交证据：证据一、住院病历一份以及发票四张，证明医疗费共计花费1870.81元。证据二、我公司出具的证明一份，证明误工费共计5000元。证据三、行政处罚决定书一份，证明赵书国因涉案事件受到拘留处罚。证据四、鉴定意见书、受案回执、济南市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书各一份，证明杨珂受伤为轻微伤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日早上7点，杨珂在高新区实验小学送孩子，赵书国在路边上开着后车门下孩子，因其不愿意关车门避让杨珂，故双方发生口角，后发生肢体冲突。2018年11月13日，济南市公安局刑事科学技术研究院出具法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书载明杨珂被打伤左上唇，损伤属于轻微伤。同日，杨珂到山东省立医院就诊，该院门诊收费票据显示共计花费1870.81元。2018年11月15日，济南市公安局高新技术产业开发区分局舜华路派出所出具鉴定意见通知书，鉴定意见为杨珂损伤属轻微伤。2018年11月23日，济南市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚决定书给予赵书国行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。就杨珂主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。杨珂提供的山东省立医院住院病案一份、医疗费发票据能够证实杨珂已实际支出医疗费为1870.81元，本院应予采信。综上，本院认定杨珂的医疗费为1870.81元。2、误工费：误工费应根据受害人的误工时间、收入状况确定，杨珂仅提交其单位出具的证明其误工费，未提交其他有效证据予以佐证，故本院无法支持其5000元误工费。3、交通费：杨珂主张交通费500元，但其未提交证据予以证明，故本院对其500元交通费的主张不予支持。4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，杨珂未提交任何证据证明上述情况，故本院对其主张1000元护理费不予支持。5、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。杨可提交的门诊病历未载明其需要护理，故本院对其护理费1000元的主张不予支持。6、精神损害抚慰金：杨珂受伤为轻微伤，未到达赔偿精神损害抚慰金的程度，故本院对其该项主张不予支持。本院认为，杨珂与赵书国发生肢体冲突，赵书国将杨珂殴打致轻微伤，杨珂就医产生的医疗费为1870.81元，赵书国作为殴打者，理应赔付杨珂该笔费用，故对于杨珂要求赵书国赔偿其医疗费1870.81元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。杨珂要求赵书国赔偿其误工费5000元、交通费500元、护理费1000元、营养费500元，精神损害抚慰金1000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。赵书国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵书国于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨珂医疗费1870.81元；二、驳回原告杨珂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵书国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年二月二十二日书记员  聂旭红