wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1656号之三申请执行人:夏德海，男，1974年11月7日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：高德新，男，1962年11月13日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人夏德海与被执行人高德新民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2018年9月26日作出的（2019）豫1524民初2205号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人夏德海已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人夏德海与被执行人高德新民间借贷纠纷一案中，于2019年11月9日已划拨被执行人高德新银行存款64180元，另申请执行人夏德海与被执行人高德新于2019年11月21日已达成执行和解协议，现申请执行人夏德海向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1524执1656号案件的执行。终结执行程序后，被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月二十二日书记员  曾福森
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执544号申请人孙秋珍，女，汉族，1965年8月10日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘林敏，男，汉族，1962年12月10日生，现住杭州市下城区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人雷华，女，汉族，1958年2月27日生，现住杭州市下城区，系刘林敏之妻，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。申请人孙秋珍与被执行人刘林敏、雷华买卖合同纠纷一案，权利人依据（2019）陕0527民初211号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，申请标的164659元，并承担本案受理费及执行费用等，本院于2019年7月9日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并送达了相关法律文书所确定的义务，限期履行生效法律文书所确定的义务。后经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，该被执行人涉及多起执行案件，本院查封了其名下位于湖北省老河口市陈家井大名公司3号楼1层132、133号3幢1单元1层132室老河口市房权证市XX号、老河口市房权市区XX号的房产。经与申请人谈话，申请人提供不了被执行人名下其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人申请164659元，未受偿164659元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执544号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二0一九年十一月十八日书  记  员     李  辉     1
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0206执2952号之一 申请执行人：厦门易得发物流有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区。 法定代表人：吴雪兰。 被执行人：洪聪猛，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初379号民事判决书，于2019年5月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付运费37724.45元及迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费372元，被执行人依法承担本案案件执行费467元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年5月23日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月8日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月八日 书记员 李子豪
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1225执恢110号 申请执行人:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街**。 法定代表人:熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：粟高月，男，1953年6月24日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 被执行人：梁胜宏，男，1978年2月17日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。 申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人粟高月、梁胜宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）湘1225民初351号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人粟高月、梁胜宏逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案执行。 本院于2019年10月16日向被执行人粟高月、梁胜宏邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人粟高月、梁胜宏履行（2017）湘1225民初351号民事判决书所确定的义务，并要求被执行人粟高月、梁胜宏承担案件受理费400元及执行费500元。 本院在执行过程中，依法对被执行人粟高月、梁胜宏的财产进行了查证：被执行人粟高月、梁胜宏无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也未查到房产信息，亦无其他财产性收益。此外，本院于2019年10月22日对被执行人粟高月、梁胜宏采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司，并要求其提供被执行人粟高月、梁胜宏可供执行的财产线索，但申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司表示其暂时无法提供。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人粟高月、梁胜宏有可供执行的财产，且申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）湘1225执恢110号申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人粟高月、梁胜宏金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇一九年十一月二十七日 法官助理米斌 代理书记员  杨 飞
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3150号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许维军，男，1971年10月17日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文龙，男，1990年8月25日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司因与被上诉人许维军、张文龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2019）鲁1424民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司上诉请求：一、依法改判上诉人少承担63763元（不服数额63763元）。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人许维军伤残赔偿金应按农村标准计算，其经常居住地及户籍所在地均为农村，且有耕地，被上诉人没有提供任何收入来源于城镇及居住在城镇的证据，应该按农村标准计算其伤残赔偿金。二、被上诉人许维军没有提供误工、护理证明，不能证实其误工、护理收入减少情况，应该按照农村标准计算误工护理费用。许维军辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法维持原判。一、被上诉人许维军的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准赔偿。被上诉人许维军系临邑县邢侗街道办事处辖区的居民，属于城镇辖区，而且一审中被上诉人已提交了临邑县城区图，印证了邢侗街道办事处邱许村属于临邑县城区的事实，而上诉人在一审中并没有提交任何反驳证据。因此，一审判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是正确的、合法的。二、误工、护理费按照上年度山东省城镇居民的收入标准计算是正确的。一审中被上诉人提交了伤者和护理人员的户口本、临邑县城区地图、司法鉴定书证明伤者和护理人员均系临邑县城镇辖区居民、误工时间、护理时间和人数，因此，足以证明误工、护理费的赔付及误工、护理费应按照城镇居民标准计算的合理合法性。张文龙辩称，应该按照户口性质农村标准计算许维军的误工费、护理费、残疾赔偿金。许维军向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告的损失。一审法院认定事实：2019年1月14日，被告张文龙驾驶无牌车辆行驶至临邑县与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经德州市公安局交通警察支队临邑大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告张文龙负事故的全部责任；肇事车辆在被告人民德州公司投有交强险和限额100万元不计免赔商业三者险；被告张文龙、人民德州公司已支付原告赔偿款分别为5000元、10000元。庭审中，原告主张因交通事故造成如下损失：受伤后住院治疗21天支出医疗费31036元、购买拐杖及膝关节支具支出945元、救援费300元；其依法申请一审法院委托鉴定中心作出结论为：其伤情构成十级伤残、二次手术费9000元、护理期90日、营养期限60日、误工期180日及住院期间2人护理、院外1人护理，其支出鉴定费2400元。其主张户籍地临邑县属临邑县城区应按照城镇居民身份计算残疾赔偿金；其主张其与护理人员的日平均收入为108.4元；其主张精神损害抚慰金3000元，修车费2900元，交通费610元。原告对上述主张提供病历、用药明细、费用票据、司法鉴定结论书、临邑县城区地图、户籍证明、定额发票、修车发票及清单。被告经庭审质证上述证据辩称，认可交通事故认定书，二次手术费应在实际发生后另行主张；原告应按照农村居民身份计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金过高不予认可；误工费、护理费未提供证据证实，不应赔偿；购买拐杖无医嘱不应赔偿；修车费提供的票据为手写不予认可。一审法院认为，原、被告均认可交通事故认定书一审法院依法采纳即原告损失依法由被告人民德州公司在交强险限额内先予赔偿，余款由侵权实施人被告张文龙按照事故责任赔偿；经一审法院依法核实临邑县城区地图，原告的户籍地临邑县确属临邑县城区地域依法应认定为城镇居民身份。被告虽对此不予认可，但未提供充足证据及理由予以反驳推翻依法应承担不利后果，故一审法院依法据此计算原告相关诉求；原告对其收入未提供证据证实，依法应承担举证不能的不利后果一审法院不予采纳。但，一审法院考虑到原告在事故发生时未到法定退休年龄，且仍具有劳动能力，故一审法院酌情参照上年度山东省城镇居民可支配收入计算；一审法院依法据司法鉴定结论结合原告伤情酌情参照上年度山东省城镇居民可支配收入计算原告主张的护理人员收入，理由同上；一审法院依法酌定精神损害抚慰金、交通费，理由同上；原告主张修车费提供的证据中仅有一份符合法定形式的票据一审法院依法采纳，并据此计算原告的此项诉求。因其他证据不符法定形式要件，原告依法应承担举证不能的不利后果一审法院不予采纳；原告主张医疗费、残疾辅助器具费、救援费、鉴定费提供理由充分证据充足，一审法院均依法采纳；对原告其他诉求，一审法院依法予以计算。判决：一、原告因交通事故造成的损失共计158730元（详见赔偿清单），依法由被告人民德州公司在交强险和商业三者险限额内赔偿156330元，鉴定费2400元由被告张文龙赔偿（被告张文龙、人民德州公司已支付原告赔偿款分别为5000元、10000元在执行时予以扣除）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1623.5元，由被告张文龙承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审判决对许维军误工费、护理费、残疾赔偿金的认定是否正确。许维军一审提交临邑县城区图，证明其居住的邢侗街道办事处邱许村属于城镇辖区，应按城镇标准计算残疾赔偿金、误工费、护理费。上诉人对此虽有异议，但未提交足以反驳的相反证据予以推翻，且许维军的误工、护理情况经过一审法院委托鉴定机构鉴定后出具鉴定意见予以确定，许维军未达到法定退休年龄，仍具有劳动能力，因此一审判决按照城镇标准酌情认定许维军残疾赔偿金、误工费、护理费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1394元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭依静审判员  陈 涛审判员  王飞雁二〇一九年十一月一日书记员  李汶颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12587号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人肖传标，男，1971年9月14日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人肖传标信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10122号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求肖传标支付本金98062.13元及息费、一审案件受理费1126元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10122号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4457号之十三申请执行人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人：袁玉玲，职务：董事长。被执行人于国伟，男，1992年5月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人杨海嵋，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与于国伟、杨海嵋借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨海嵋未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海嵋在包商银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十六日书记员  常晓峰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11689号 原告：蒋弟友，男，1963年5月14日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：柯连斌，男，1966年7月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：张均方，男，1969年6月19日出生，汉族，住温岭市。 原告蒋弟友与被告柯连斌、张均方追偿权纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告蒋弟友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋弟友撤回起诉处理。 审 判 员  陈 红 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  吴佳燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15693号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人乔龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省邓州市。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的2019豫01**民初3273号民事判决书，于2019年10月15日立案执行。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执15693号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月三十日书记员  陈玲军
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更1025号 罪犯苏顺发，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年9月11日作出（2018）闽0524刑初715号刑事判决，以被告人苏顺发犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期自2017年10月31日起至2020年2月29日止）,并处罚金4000元，没收违法所得3098元。判决生效后于2018年10月10日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏顺发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏顺发在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间十个月（自2018年10月10日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励1个。该犯财产性判项罚金4000元及没收违法所得3098元，均已于原审审理期间向原审法院缴交完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯苏顺发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏顺发减去有期徒刑三个月（刑期自2017年10月31日起至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员吕美严 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4045号 原告：邝新辉，男，1961年11月24日出生，汉族，户籍地中国台北县，现住永安市。 被告：郭建立，男，1965年10月28日出生，汉族，住永安市。 本院在审理原告邝新辉与被告郭建立民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告邝新辉于2019年11月5日以郭建立已付清借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，邝新辉以郭建立已付清借款为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许邝新辉撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由邝新辉负担。 审判员  徐建英 二〇一九年十一月五日 书记员  郑宝祺 -1-
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初10169号原告：杨新合，男，1957年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张小萍，河南康鼎律师事务所律师。被告：张佳冰，男，1992年3月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在审理原告杨新合与被告张佳冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨新合于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨新合撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨新合负担。审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  王华云
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初6590号原告：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼**。负责人：张效飞，经理委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：康小刚，男，1957年6月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告：关丽，女，1965年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市惠康商贸有限公司，住所，住所地天津市和平区沈阳道**平1-1div>法定代表人：康小刚，总经理。原告天津市小微企业金融服务中心与被告康小刚、关丽、天津市惠康商贸有限公司担保追偿权合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王元元，被告康小刚、关丽、天津市惠康商贸有限公司法定代表人康小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市小微企业金融服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告康小刚、关丽共同支付原告代偿借款本金650,000元，利息1,451.26元，罚息50667.91元，共计702119.17元，以及自2019年6月28日至实际给付之日止的利息损失（以702,119.17元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2、依法判令被告天津市惠康商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、依法判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由三被告承担。事实与理由：2017年11月28日，被告康小刚、关丽与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行签订《借款合同》编号：121262017301666，约定被告康小刚、关丽向案外人中国民生银行股份有限公司天津分行借款人民币650000元，借款期限共12个月，自2017年11月27日起至2018年11月27日止，借款用途用于归还在案外人中国民生银行股份有限公司天津分行处的贷款。借款利率确定为年利率8.4825%,逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。同日，被告天津市惠康商贸有限公司与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行签订编号为121012016326356Z0《担保合同》，同日为了保证案外人中国民生银行股份有限公司天津分行的债权得到实现，中国民生银行股份有限公司天津分行与原告签订了编号为C21002013001号《最高额质押合同》，约定原告为中国民生银行股份有限公司天津分行与主合同债务人从2013年10月31日至2018年10月31日期间签订的所有合同下的中国民生银行股份有限公司天津分行全部债权提供最高额质押担保，原告所担保的最高债权额为壹佰亿元。同日中国民生银行股份有限公司天津分行依约发放该笔借款。贷款到期后三被告未能如期履行相应义务，致使原告不得不于2019年6月28日向中国民生银行股份有限公司天津分行代偿支付款项702119.17元。三被告在原告为其清偿后，始终不能向原告还款，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。康小刚、关丽、天津市惠康商贸有限公司辩称，同意原告诉请。本院经审理认定的事实如下：2017年11月28日，被告康小刚、关丽与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行签订《借款合同》编号：121262017301666，约定被告康小刚、关丽向案外人中国民生银行股份有限公司天津分行借款人民币650000元，借款期限共12个月，自2017年11月27日起至2018年11月27日止，借款用途用于归还在案外人中国民生银行股份有限公司天津分行处的贷款。借款利率确定为年利率8.4825%,逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。同日被告天津市惠康商贸有限公司与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行签订编号为121012016326356Z0《担保合同》，被告天津市惠康商贸有限公司作为保证人承诺为上述借款合同项下的债务承担连带责任保证。案外人中国民生银行股份有限公司天津分行与原告签订编号为C21002013001号《最高额质押合同》，约定原告为案外人中国民生银行股份有限公司天津分行与主合同债务人从2013年10月31日至2018年10月31日期间签订的所有合同下的中国民生银行股份有限公司天津分行全部债权提供最高额质押担保，原告所担保的最高债权额为壹佰亿元。2017年11月28日，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行将借款650000元汇入借款合同约定的账户。贷款到期后被告未能如期履行相应义务，原告于2019年6月28日向中国民生银行股份有限公司天津分行代偿支付款项702119.17元。上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据材料，以及本院委托相关机构的鉴定结论，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，被告康小刚、关丽与案外人中国民生银行股份有限公司天津分行签订的《借款合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。合同约定担保方式为适用原告与案外人民生银行天津分行签订的《最高额质押合同》。《借款合同》生效后，案外人中国民生银行股份有限公司天津分行依约发放了贷款，原告依据《最高额质押合同》的约定，代被告偿还了贷款本息702119.17元，被告康小刚、关丽未能将所欠原告垫付的上述款项予以偿还，应当向原告承担还款责任并应支付原告垫付期间的利息损失。原告主张被告康小刚、关丽偿还原告代偿的本息702119.17元及要求被告天津市惠康商贸有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告康小刚、关丽偿还原告天津市小微企业金融服务中心垫付贷款本息702119.17元；二、本判决生效之日起十日内，被告康小刚、关丽向原告天津市小微企业金融服务中心支付以702119.17元为基数自2019年6月28日起至实际清偿之日止的利息损失（按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，由被告康小刚康小刚、关丽、天津市惠康商贸有限公司连带负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告天津市小微企业金融服务中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 乔 伟二〇一九年十一月六日书记员 刘志强本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3238号之三申请执行人周念驰，男，1988年7月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道**（武汉葛洲坝大酒店**8017-8018）。法定代表人翟波，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初1978号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉市时代天宇置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人武汉市时代天宇置业有限公司的银行存款17033.38元。本裁定立即执行。执行员  王志斌二Ｏ一九年十二Ｏ一九年十一月七日书记员  朱道远
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执684号 申请执行人武保锁，出生于1947年1月21日，男，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 被执行人斯琴格日勒，出生于1963年10月20日，女，蒙古族，牧民，现住鄂尔多斯市。 申请人武保锁申请执行斯琴格日勒借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）内0626民初1988号民事调解书，申请人武保锁于2019年7月29日向本院申请执行，执行标的借款5万元利息36000元，案件受理费975元。本院受理后，依法向被执行人斯琴格日勒发出财产报告令和执行通知书，限制高消费并报送失信人员名单。经本院启动总对总查控和传统财产查控，被执行人斯琴格日勒名下未发现可供执行财产；申请执行人武保锁对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供新的可供执行财产线索，双方自愿达成和解协议分期履行。经与申请人武保锁约谈申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 文 旭 审判员 哈斯达来 审判员 王 铭 晨 二〇一九年十一月三十日 书记员 双 胡 尔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24515号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡节清，男，1977年12月19日出生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡节清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计106,658.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,658.12元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12091号 原告：锦江区浦世数码电子产品销售经营部，住所地：四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。 法定代表人：唐鹤。 被告：李正嘉，男，1983年3月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部与被告李正嘉合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，锦江区浦世数码电子产品销售经营部向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告锦江区浦世数码电子产品销售经营部负担。 审判员  龚晓明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨慧敏
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4228号原告：张敏，女，1958年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：雷起华，男，1988年3月19日，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：李广，山东联森律师事务所代理律师。第三人:张玉水，男，1945年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告张敏前夫。原告张敏与被告雷起华、第三人张玉水民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏，被告雷起华的委托代理人李广，第三人张玉水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付本金40000元和利息；2.本案的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，雷起华以买车为由，带着邵红兰、雷传文到原告家，借走40000元，利息2分，一年还利息，如果原告家有事，本利还清。一年后，原告找被告要钱，被告找各种理由拒绝还钱。原告为此诉至人民法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告雷起华辩称：被告借款属实，但被告是借的原告和第三人的钱，借款时原告和第三人是夫妻关系，本案借款是原告和第三人的债权，应当由原告和第三人共同起诉，原告单独起诉，诉讼主体不适格。被告于2015年9月8日还款30000元，2016年1月24日还款20000元，均由第三人张玉水出具了收到条，本案的借款及利息已经还清，请驳回原告诉求。第三人张玉水辩称：被告雷起华未还过款，都是雷传文还的，二人系父子关系，雷传文是父亲，雷起华是儿子，雷传文还钱是因为雷传文欠我250000元，还款与本案无关。经审理查明：2015年2月4日，被告雷起华在原告张敏处借款40000元，双方约定月息2分，被告给原告出具借据一份。原告于2019年10月14日具状诉至本院，请求依法判决被告立即支付本金40000元和利息，本案的诉讼费和其它费用由被告承担。另查明，原告张敏与第三人张玉水曾是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，现张玉水同意原告张敏向被告雷起华主张债权，自己不再向雷起华主张权利。认定上述事实有原、被告及第三人陈述，欠条一张在卷佐证。本院认为：被告雷起华在原告张敏处借款40000元并给原告出具借据一份，双方明确约定了月息2分，庭审过程中，被告辩称已将借款本金及利息还清，并向法庭出具了第三人张玉水出具的两张收到条，金额共计50000元，最后出具日期为2016年1月24日。因双方明确约定了借款利率，自2015年2月4日至2016年1月24日不足12个月，借款本金及利息总数应少于50000元，债务人超额偿还借款本金及利息违反常理。原告张敏同期另案向雷起华之父雷传文主张250000元债权，雷传文未将借款还清，第三人张玉水在雷传文偿还借款时曾向其出具过收到条，第三人张玉水主张收到条系因雷传文偿还另案借款，而向其出具的，还款与本案无关，应予采信。综上，被告雷传文未偿还原告张敏借款本金40000元及利息，有继续清偿的责任与义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告雷起华于本判决生效后十日内偿还原告张敏借款本金40000元及利息（自2015年2月4日起，至实际付清之日止，月利率按2分计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇一九年十一月二十日法官助理张洪亮书记员贾丽霞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1472号 申请保全人:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住济南市××区××大街××号。 被保全人：孟庆亮，男，1976年3月3日出生，住济南市××区××办事处大洛庄村××号。 被保全人：亓奉，女，1980年12月23日出生，住济南市××区××办事处大洛庄村××号。 被保全人：颜秉涛，男，1981年2月12日出生，住济南市××区××号。 被保全人：孟俊兰，女，1979年9月17日出生，住济南市××区××办事处××村××号。 被保全人：孟庆明，男，1980年1月18日出生，住济南市××区××办事处大洛庄村××号。 被保全人：吕艳红，女，1979年12月11日出生，住济南市××区××办事处大洛庄村××号。 关于山东莱芜农村商业银行股份有限公司与孟庆亮、亓奉、颜秉涛、孟俊兰、孟庆明、吕艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）莱城商初字第1507号民事判决书，业已发生法律效力。申请保全人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2019年4月29日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请保全人山东莱芜农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下： 冻结被保全人孟庆明在中国农业银行股份有限公司莱芜城区支行银行存款98405.41元，实际冻结4929.75元。 冻结期限一年，自2019年11月19日至2020年11月19日至。 本裁定立即开始执行。 审判员  毕玉胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘冉冉
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执3370号申请执行人方某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任某某，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人方某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初4504号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人任某某向申请执行人方某偿还借款100000元及利息，承担案件受理费1150元。但被执行人任某某拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年6月10日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，本院于6月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2019年6月11日、2019年11月22日分别在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人任某某工商无注册信息，车辆有登记信息。3、被执行人任某某所有的别克牌（车牌号：陕JXXXXX）汽车一辆，因车辆下落不明，暂不作处置。4、本院于2019年9月5日冻结被执行人任某某名下所有银行存款账户及互联网存款账户，因有在先冻结信息暂不予扣划，待账户足额后予以扣划。5、本院于2019年6月11日、2019年11月22日分别查询被执行人任某某土地、房产信息，经反馈被执行人任某某无土地、房产登记信息。6、本院于2019年8月30日对被执行人任某某采取限制消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人任某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人任某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   李  燕审 判 员   牛正旭审 判 员   霍彩霞                            二○一九年十一月二十三日 书 记 员   王小伟 1
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1176号申请执行人：陈玉火，男，1975年1月出生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：周明军，男，1978年6月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：杨敏慧，女，1978年1月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人：饶正香，女，1954年4月出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请执行人陈玉火与被执行人周明军、杨敏慧、饶正香借款合同纠纷一案，上饶县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）赣1121民初2909号民事判决书，判令被执行人周明军、杨敏慧、饶正香在判决生效后七日内偿还申请执行人陈玉火的借款34万元及相应利息。因被执行人周明军、杨敏慧、饶正香未按期履行义务，2017年1月16日，申请执行人陈玉火向本院申请强制执行。经本院组织调解，2019年8月25日，双方当事人达成和解协议；申请执行人陈玉火同意在未清偿前不对被执行人周明军、杨敏慧、饶正香采取新的强制执行措施。因本案符合和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，具备终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1176案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红萍审判员  郑 剑审判员  胡 冰二〇一九年十一月八日书记员  吴欣铭
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2712号之二申请执行人：江苏九胜律师事务所，住所地苏州市姑苏区甫桥下塘**。负责人：马国兴，该律所主任。被执行人：苏州泰智塑胶有限公司，，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村湘渭路法定代表人：缪润忠，该公司执行董事。被执行人：缪润忠，男，1959年5月23日生，汉族，住苏州市相城区。申请人江苏九胜律师事务所与苏州泰智塑胶有限公司、缪润忠诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的(2019)苏0508民初3240号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：一、两被告于2019年4月29日前支付原告代理费12万元。二、案件受理费减半收取1350元、财产保全费1220元，合计2570元，由原告负担。2019年7月1日，权利人江苏九胜律师事务所以缪润忠未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币12万元及相应利息和费用，执行费为人民币1700元。执行过程如下：1、2019年7月3日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2019年7月2日，通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，2019年11月11日，再次通过该系统查询被执行财产情况。执行过程中，同时发函苏州市各不动产登记中心、苏州社保等机构，查询被执行人名下不动产、社保等信息，未能发现可供执行的财产线索。3、执行过程中，本院查封缪润忠银行卡款项，并依法扣划款项人民币7400元，上述款项扣取执行费人民币1700元，余款人民币5700元予以退还申请人。4、执行过程中，本院依法查封缪润忠名下牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**车辆两部，期限两年，自2019年4月17日起至2021年上述车辆因未能实际控制，据此无法处置。上述冻结、查封如临近届满，申请执行人可在期限届满三十日前向本院书面提出续冻申请。否则，期限届满则上述强制措施将自动解除，由此造成执行不能的后果自行承担。5、2019年9月27日，本院约谈双方当事人，并询问关于本院财产保全泰智公司名下机器设备2套的下落，缪润忠称，已出售，款项交付苏州市相城区人民法院用于还款事宜，申请人对该设备已处理情况不持异议，据此无法处置该设备。申请人另提供财产线索称，被执行人有诉讼案件需要退款，请求予以冻结并划扣本案执行，经查，上述退款已退还被执行人。6、2019年9月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币12万元及相应利息和费用，实际执行到位人民币5700元及执行费人民币1700元，剩余人民币114300元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各部门查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508民初3240号民事调解书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王达雷二〇一九年十一月二十八日书记员 陆文晓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14565号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：范新兴，男，1990年8月2日出生，汉族，居民身份证住址重庆市永川区。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告范新兴追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182民初8821号原告：郑州碧桂园海龙置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X5TRD7L，住所地荥阳市豫龙镇刘村。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：裴家佳、李世鹏，河南贞实律师事务所律师。被告：代超，男，1983年7月10日出生，汉族，住址西平县。原告荥阳碧海置业有限公司诉被告代超装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月14日，原告以被告已履行装修款的支付义务为由申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院》第三十八条规定，裁定如下：准许原告郑州碧桂园海龙置业有限公司撤诉。案件受理费1773元，予以退回。审判员  赵晖二〇一九年十一月十四日书记员  赵骑
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2597号之三十一被执行人靳静，；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2597号之三十一裁定书，已向被执行人靳静发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳静在中国工商银行16×××15账户内存款人民币245987.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保224号 申请人：福达合金材料股份有限公司，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海四道**，统一社会信用代码9133000014556603XA。 法定代表人：王达武，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所律师。 被申请人：浙江壹周人力资源有限公司，住，住所地浙江省温州市经济技术开发区滨海园区香樟路****一社会信用代码913303017877455908。 法定代表人：吴娉婷，执行董事。 申请人福达合金材料股份有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江壹周人力资源有限公司名下银行账户382601.52元（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行，账户：20×××01），申请人福达合金材料股份有限公司于2019年11月12日缴纳保全费并于2019年11月15日向本院提交华安财产保险股份有限公司出具的保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江壹周人力资源有限公司名下银行账户382601.52元（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行，账户：20×××01）； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月十五日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤16执803号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，统一社会信用代码（组织机构代码）：91440300349983118T，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，深圳融信保非融资性担保有限公司员工。 被执行人：黄国清，男，住广东省东源县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司（下称深圳融信保公司）申请执行被执行人黄国清国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60736号裁决书已经发生法律效力，依照上述裁决，黄国清应向申请执行人深圳融信保公司偿还借款本金3300元、相关利息及费用。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。 本院在执行过程中查明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60736号仲裁裁决没有根据中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室制定的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定对提供网络借贷信息中介服务的上海你我贷互联网金融信息服务有限公司运营的“你我贷”平台是否具有经营许可资质进行审查。依据《中国银行保险监督管理委员会、公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为、维护经济金融秩序有关事项的通知》的规定，自然人或法人单位通过网贷平台向不特定的借款人出借款项，从事发放贷款业务活动，具有经营性。此种行为未经有权机关依法批准，属违法行为，而本案的仲裁裁决未对出借人是否具有从事发放贷款业务经营权进行审查就作出了借款合同有效的认定。 本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部为依法惩治非法放贷犯罪活动，切实维护国家金融市场秩序与社会和谐稳定，有效防范因非法放贷诱发涉黑涉恶以及其他违法犯罪活动，保护公民、法人和其他组织合法权益，于2019年7月23日联合发布了《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，意见中明确规定：违反国家规定，未经监管部门批准，或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项规定，以非法经营罪定罪处罚。从上述最新规定看，不合法的网络借贷行为已经不仅仅是简单的损害社会公共利益的民事行为，甚至可能是违法犯罪行为。综上所述，本案的仲裁裁决没有依照国家的相关规定要求对网贷平台是否具有经营资质进行合法性审查，同时未对出借人是否有发放贷款业务经营权进行审查。人民法院如将此类仲裁裁决作为执行依据纳入强制执行程序，明显违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十八条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第60736号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林雪亮
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4814号 原告:张炳，男，汉族，1988年8月20日出生，户籍地福建省建瓯市，暂住福建省厦门市同安区。 被告：黄子明，男，汉族，1987年12月1日出生，住广西陆川县。 本院在审理原告张炳与被告黄子明民间借贷纠纷一案中，原告张炳于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张炳撤回对被告黄子明的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告张炳负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 陈妙容 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3574号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行。被执行人：唐国东，男，1979年4月28日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁兴唐支行与被执行人唐国东金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院分别于2019年5月30日、7月31日、10月24日通过执行办案系统查询了被执行人唐国东名下的银行存款信息，有少量存款并已冻结、扣划。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人唐国东名下有车辆登记信息，已查封未实际控制无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人唐国东的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人唐国东存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，唐国东名下无登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年10月24日对被执行人唐国东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的78806.72元，已实际执行到位标的6094元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  陈 涛审判员  焦兴海二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5021号原告：天津市宁河区安驰物业管理中心，住所地：天津市宁河区芦台镇文化路**。法定代表人：王连棋，职务：经理。委托诉讼代理人：刘海霜，天津市宁河区安驰物业管理中心员工。被告：刘志刚，男，1971年1月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区安驰物业管理中心与被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告天津市宁河区安驰物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市宁河区安驰物业管理中心撤回起诉处理。审判员  张圆二〇一九年十一月二十六日书记员  杨梦
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0322民初6512号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司。住所地：桐梓县蟠龙首府雅苑****。 法定代表人：雷嘉辉。 委托代理人：令狐姗姗，系公司员工。 被告：游娅，女，汉族，住桐梓县。 被告：刘建伟，男，汉族，住桐梓县。 原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司与被告刘建伟、游娅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，本院予以退还。 审判员  令狐斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨建成
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3695号原告：周凤丽，女，1980年5月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：孙燕超，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理原告周凤丽与被告孙燕超民间借贷纠纷一案中，原告周凤丽于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周凤丽撤回起诉。案件受理费150元，由原告周凤丽负担。审判员 李 艳二〇一九年十一月二十五日书记员 史敬洲
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑终192号原公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。上诉人（原审被告人）王雪强，男，1976年10月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宜川县，原系西北信息报社临聘人员，住陕西省宜川县，2018年9月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕，现羁押于黄龙县看守所。陕西省黄龙县人民法院审理陕西省黄龙县人民检察院指控的原审被告人王雪强犯敲诈勒索罪一案，于2019年5月30日作出（2019）陕0631刑初8号刑事判决，以被告人王雪强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又五个月，并处罚金五千元。原审被告人王雪强不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，被告人王雪强系西北信息报社临聘人员，2017年12月22日，有人给王雪强打电话说圪台林场辖区内有人挖树，王雪强伙同西北信息报社记者王某某（在逃）在挖树地方拍照后，到黄龙山林业局圪台林场，称该林场超范围采伐和监管不力要曝光，因被害人李某某是挖树的联系人，且系黄龙山林业局圪台林场巡查队队长，迫于压力，李某某以签订广告费的名义给王雪强、王某某25000元了结此事。被告人王雪强得赃款10000元，其中8000元抵2017年6月29日其以张某乙名义给西北信息报社汇的报刊费，其余2 000元挥霍。案发后，报社将报刊费退给被害人李某某。2017年底，张某甲（另案处理）给被告人王雪强说黄龙山林业局蔡家川林场有违规挖树行为，王雪强与张某甲在挖树的地方拍照后，同王某某一行三人到蔡家川林场，称该林场有违规挖树行为要予以曝光。该林场场长陈某某受挖树人梁某某的委托，于2018年1月20日以签订宣传协议名义给王雪强、王某某50000元了解此事。被告人王雪强得赃款20000元，已挥霍。据此事实，原审法院认为被告人王雪强伙同他人以非法获取钱财为目的，采取新闻曝光的手段进行要挟，向他人索取钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王雪强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人王雪强积极实施，并收取被害人的财物，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，被告人提出其在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见本院不予采纳。被告人王雪强伙同他人利用新闻工作者的身份敲诈勒索，应从重处罚；归案后如实供述自己的罪行及司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，依法从轻处罚；被告人赔偿被害人李某某部分经济损失，取得该李的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人从重、从轻处罚的量刑建议及辩护人提出对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。被告人认为其认罪悔罪，对社会危害性小，请求判处缓刑的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以被告人王雪强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年又五个月，并处罚金五千元；被告人王雪强所得赃款30000元，除西北信息报社已退给李某某8000元外，责令被告人王雪强退赔赃款22000元，发还被害人李某某2000元，发还被害人梁某某20000元。上诉人王雪强上诉称，其并不认识梁某某，原审判决认定其第二起犯罪事实中被害人为梁某某错误，其与林场场长签订的合同属合法有效的民事合同，其不构成敲诈勒索罪。请求二审法院改判。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）王雪强犯敲诈勒索罪的事实是清楚、正确的。有经原审庭审质证认证的上诉人王雪强供述，证人朱某某、陈某某、张某甲证言，被害人梁某某、李某某陈述，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证证明，辨认笔录，西北信息报广告合同书、西北信息报宣传协议书、西北信息报社的证明材料及年度核验证、西北信息报社的银行业务回单、中国农业银行活期存折交易明细清单、谅解书、户籍证明等证据证实，足以定案。本院认为，上诉人(原审被告人) 王雪强伙同他人以非法占有为目的，采用胁迫手段，索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。王雪强所提上诉理由，经查，上诉人王雪强伙同他人以曝光黄龙县圪台林场和蔡家川林场监管不利，无手续采挖树木的方式向被害人索要财物的犯罪事实，有证人证言、银行业务回单、广告合同书、宣传协议书及其本人的有罪供述在卷佐证，足以认定其行为构成敲诈勒索罪，且在共同犯罪中起主要作用，属主犯。另证人陈某某证言可证实他受梁某某委托交给上诉人王雪强5万元，原审法院认定梁某某为本案被害人并无不当。原审法院在量刑时已充分考虑了上诉人王雪强的犯罪情节及认罪态度等各量刑情节，二审不再重复进行评价，且原判对上诉人王雪强判处的刑罚并无不当。故其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。  审 判 长   申建理审 判 员   梁 懿审 判 员   白  雪 二0一九年十一月十八日 书  记  员   景娅东 1
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0502行审1281号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人:赵童，男，1992年03月15日出生，河南省安阳市龙安区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行赵童行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001913公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543120001913公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈胜利审判员  常 波审判员  郝宜春二〇一九年十一月二十二日书记员  段 翔
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3228号申请执行人郑志全，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人郑志全与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）辽0211民初4632号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人20,168.5元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年07月02日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4632号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1123号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭。被执行人：焦玉福，男，汉族，住平阴县（现在泰安监狱服刑），关于本院刑事审判庭依据（2018）鲁0124刑初208号刑事判决书移送行焦玉福非法采矿罪一案，移送执行内容为对破坏土地进行修复。本院通过直接送达方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，同时至其破坏的土地修复情况进行了现场调查，其村主任表示尚未达到修复标准，因焦玉福尚在监狱服刑，无法对破坏的土地进行修复。综上，本院认为，本案申请执行标的额为对破坏土地进行修复，但是因其在监狱服刑，无法实施修复措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0124刑初208号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人可待具备修复条件时再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  刘 超审判员  赵传秀二〇一九年十一月二十九日书记员  唐兴环
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1832号罪犯舒昂，男，1984年3月24日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2012年3月26日作出（2011）溆刑初字第160号刑事判决，认定被告人舒昂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元;犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月、2015年11月、2017年11月经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、十一个月、六个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯舒昂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯舒昂在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒昂减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾   萍审 判 员 申 宝 华审 判 员 李 芳 仪二〇一九年十一月二十九日书记员（ 院印）周静
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢535号之一申请执行人金昌某某租赁有限公司，住所地：金昌市泰安路。法定代表人胡某某，职务经理。被执行人民勤某某光伏产业有限公司，住所地：武威市民勤县。法定代表人阳某，职务总经理。本院在执行申请执行人金昌某某租赁有限公司与被执行人民勤某某光伏产业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人民勤某某光伏产业有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某租赁有限公司亦向本院提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的欠款405849.89元、一审诉讼费12063元、二审诉讼费8170元，暂时无法得以执行，为此，申请执行人金昌某某租赁有限公司同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  王作祯二〇一九年十一月十一日书记员  张永卓
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3163号被执行人:王铭（曾用名：王吉），男，汉族,1985年9月8日生，常州市人，住常州市武进区。本院在王铭犯诈骗罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人王铭暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案已经执行到位830元,尚未执行4170元。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412刑初1316号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2252号 上诉人（原审被告）：杨长君，男，1966年10月11日出生，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：刘霄鹏，女，1969年7月2日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：张琦，辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉人杨长君因与被上诉人刘霄鹏租赁合同纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人刘霄鹏以上诉人杨长君已给付争议款项为由，于2019年11月14日申请撤回起诉。 本院认为，被上诉人刘霄鹏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人杨长君同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1493号民事判决； 二、准许刘霄鹏撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨长君负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨长君负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  于大海
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0102执7066号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园******贵阳国际中心**。 负责人：庄杨职务：总经理 委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师。 委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师。 被执行人：费安然，男，汉族，1989年1月2日出生，住安徽省金寨县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心与费安然信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)黔0102执7066号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡双全 审判员  胡 杨 审判员  骆小辉 二〇一九年十一月七日 书记员  谭博文
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3101号 申请执行人张国才，男，1969年5月18日出生，住浦江县。 被执行人徐向洋，男，1977年1月30日出生，住浦江县。 本院在执行张国才与徐向洋（2019）浙0726执3101号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初8959号判决书已发生法律效力。经申请执行人张国才申请后本院向被执行人徐向洋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐向洋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐向洋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐向洋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐向洋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张国才，其没有异议。 综上，因被执行人徐向洋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3101号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  黄杭清
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2019)陕0602民初5801号 原告：齐文英，男，汉族，1964年8月5日出生，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区东二十里铺。被告：李延宏，男，汉族，1979年7月15日出生，初中文化，无业，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。原告齐文英与被告李延宏保证合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付木材款236980元，并支付资金占用期间的利息53320.5元。（按月利率1.5分计算，从2018年5月26日暂计算至2019年8月26日，实际计算至清偿完毕之日止），以上共计290300.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：XX园XX庄XX房建设项目。2013年被告与原告协商，购买原告的木材用于XX园XX庄XX房XX号楼建设。原告给被告供料完毕之后，2018年5月26日，双方经结算被告应当支付原告296980元木材款，因其工程款尚未结算暂时无法向原告支付，遂向原告出具了欠条一张，被告李延宏的工地负责人王某某与被告均在欠条上签字捺印。后被告向原告偿还了60000元的木材款，尚欠236980元没有支付。原告多次向被告催要木材供料款未果，故诉至法院。被告李延宏辩称，原告诉状所述不属实，XX园XX庄XX房建设项目是被告的舅舅王某某承包的。原告之前给被告的工地上供应材料，后来原告找被告要给裴庄工地供应木材。经被告介绍，原告开始给王某某承包的XX园XX庄XX房建设项目工程供应木材。是王某某欠原告木材款，欠条上的材料款是原告和王某某结算的，具体欠多少钱被告不清楚。原告要求被告担保，被告才在欠条上签的字。该笔欠款应该由王某某承担，被告不承担责任。诉讼中，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年原告给王某某承包的XX园XX庄XX房建设项目的工地供应木材。供料结束后，王某某与原告于2018年5月25日对木材款进行了结算，王某某欠原告木材款共计296980元，并向原告出具了欠条。2018年5月26日，被告李延宏以担保人的身份在欠条上签字。后王某某的姐夫刘进财分两次代王某某向原告支付了60000元木材款，剩余货款236980元至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告与王某某之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告李延宏以担保人的身份在欠条上签字是对该笔货款进行担保的意思表示。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李延宏对该笔货款承担连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告李延宏支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请的利息，双方并无约定，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下： 被告李延宏于本判决生效之日起五日内一次性向原告齐文英支付货款236980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元，原告已预交，减半收取，实际由被告李延宏负担2827.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审 判 员      赵   莎   二〇一九年十一月二十二日  书 记 员      郝   洁   1
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界**。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 彭 胜审判员 叶 宇审判员 冯雅婧二〇一九年十一月十三日法官助理张晶书记员聂玮焜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕04民终2527号 上诉人（原审被告）：郭朋岗，男，1973年4月1日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨亚峰，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王峰涛，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：左军，男，1982年3月6日出生，汉族，住四川省三台县，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：杨笑，陕西华飞律师事务所律师。 上诉人郭朋岗因与被上诉人左军劳务合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2374号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人郭朋岗的委托诉讼代理人杨亚峰、被上诉人的委托诉讼代理人杨笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭朋岗上诉请求：1、撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2374号民事判决书，改判上诉人向被上诉人支付劳务报酬27000元;2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年起，被上诉人经人介绍在上诉人承揽工程的工地提供劳务，双方约定被上诉人任管理岗位，负责按照甲方及设计要求、施工规范统筹安排现场工人施工作业，全面负责工程的质量、进度、安全及文明施工，被上诉人工资为年薪100000元。依据工程建设行业常规，工人工资的结算方式均为年底一次性结算，平常都是以借支生活费的形式支付。本案中，被上诉人在项目经理处借支3000元，有证人证言及聊天记录为证，被上诉人在结算工资时未加以说明，主观上有故意隐瞒的恶意，而一审法院在判决中没有将该笔款项扣除，明显有失公允。由于被上诉人工作失误，管理不善，造成工程存在质量问题，使上诉人遭受经济损失，应承担赔偿责任，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判。 左军辩称，被上诉人并未借支3000元，上诉人提出因被上诉人工作失误给其造成损失，与本案并非同一法律关系，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 左军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付劳务报酬50000元及利息（自2018年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日共计2967元），合计52967元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2014年起，郭朋岗雇佣左军为其提供劳务，双方约定劳务费为100000元/年。2017年7月24日，郭朋岗向左军出具欠条一张，该欠条载明：“共欠左军工资133701元大写（拾叁万叁仟柒佰零壹元整）2017年年底前结清分段转账身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX郭朋岗2017.7.24”。因郭朋岗到期未向其足额给付，尚欠左军50000元劳务报酬，左军于2019年6月11日将郭朋岗诉至法院。 一审法院认为，原告左军为被告郭朋岗提供了劳务，被告郭朋岗应及时足额给付原告左军劳务报酬。原告左军要求被告郭朋岗按照约定支付剩余劳务报酬50000元的诉求，本院予以支持。关于被告郭朋岗辩称因原告左军代班管理工程给其造成了损失，损失应从原告左军的工资中予以扣除一节，本院认为，被告郭朋岗没有提供证据证明原告左军在提供劳务的过程中对其造成损失，被告郭朋岗应承担举证不能的法律后果，故对被告该主张，本院不予采信。关于原告左军诉请利息一节，本院认为，因被告郭朋岗未按照约定给付原告左军劳务报酬，客观上给原告左军带来了损失，故对左军的该项诉请本院亦予以支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决：被告郭朋岗于本判决生效之日起十日内给付原告左军劳务报酬50000元及其利息损失（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告郭朋岗负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中关于上诉人提出因被上诉人的工作失职造成工程质量存在问题所导致的损失，上诉人应从被上诉人工资中扣除20000元一节，因上诉人无相关证据证明其工程质量存在问题是因上诉人工作失职所造成，并且被上诉人请求上诉人支付劳务报酬与上诉人提出的抗辩理由并非同一法律关系，故对上诉人该节主张不予支持。关于上诉人提出被上诉人曾在项目经理处借支3000元一节，因上诉人并无证据证明是被上诉人借支，故对上诉人的上诉请求不予支持。 综上所述，上诉人郭朋岗上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1147元，由上诉人郭朋岗负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  倪治国 二〇一九年十一月十二日 书记员  田 甜 附：相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘3101民初2547号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行，住所地：吉首市河溪镇河溪社区。法定代表人：马凌，该支行行长。委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师，一般授权。被告：张某某，女，苗族，1985年11月2日出生，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：石某某，男，苗族，1966年3月18日出生，住湖南省吉首市，系被告张某某的丈夫。被告：杨某某，男，汉族，1965年1月26日出生，住湖南省吉首市。被告：田某某，男，土家族，1964年9月26日出生，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行（以下简称“吉首农村商业银行河溪支行”）与被告张某某、杨某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉首农村商业银行河溪支行的委托诉讼代理人龙晶晶、被告张某某的委托诉讼代理人石某某到庭参加诉讼，被告杨某某、田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首农村商业银行河溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张某某偿还原告本金12万元，利息及罚息（利息按月利率6.9429‰从2018年12月21日起计算至2019年7月25日，罚息按月利率10.41435‰从2019年7月26日起至款项还清之日止）；2.请依法判令被告杨某某、田某某对第1项诉讼请求中的所有款项承担连带清偿责任；3.请求依法判令三被告承担本案诉讼费用，另要求被告承担原告律师费用5000元。事实与理由：2016年7月26日，被告张某某与原告吉首农村商业银行河溪支行签订了《个人借款合同》，借款金额为拾贰万元整，借款期限为36个月(自2016年7月26日至2019年7月26日)，利率为月利率6.9429‰，罚息为原借款利率加收50%。同时，被告杨某某、田某某分别与原告签订了《保证合同》，为原告上述债权提供连带责任担保。现被告张某某未按期支付借款本金及利息，已构成违约，原告多次催收无果。原告认为，借款、保证合同合法有效，三被告应严格遵守。被告张某某应偿还原告本金及利息，被告杨某某、田某某应承担连带清偿责任。根据我国《合同法》、《担保法》等相关规定，特诉请贵院。被告张某某辩称：1、对原告的诉讼请求予以认可；2、对原告陈述的事实与理由都没有异议；3、要求原告给予被告适当的延缓还款的时间，因为被告现在暂时没有清偿借款的能力。被告杨某某、田某某未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：张某某与原告签订的《借款合同》及杨某某、田某某与原告签订的《担保合同》，拟证明：1、原告向被告张某某发放贷款12万元的事实；2、两保证人对借款人张某某涉案的借款债务承担连带保证责任。经被告张某某质证，对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对该证据本院予以确认。经本院查明，2016年7月26日，被告张某某与原告吉首农村商业银行河溪支行签订了《个人借款合同》，借款金额为拾贰万元整，借款期限为36个月(自2016年7月26日至2019年7月26日)，利率为月利率6.9429‰，罚息为月利率10.41435‰。同时，被告杨某某、田某某分别与原告签订了《保证合同》，为原告上述债权提供连带责任保证担保。现被告张某某未按期偿还借款本金及利息。本院认为，被告张某某与原告吉首农村商业银行河溪支行签订借款合同，向原告借款12万元，被告没有按照约定的期限清偿借款，故原告要求被告张某某偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，本案予以支持。被告杨某某、田某某为张某某为涉案借款提供连带保证担保，应承担连带保证责任。原告诉请被告承担律师费5000元的诉讼请求，因原告未能提供律师代理费已实际发生的相关证据，本院不予支持。被告杨某某、田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应承担具不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下：一、被告张某某于本判决发生法律效力后十日内向原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司河溪支行偿还借款本金120000元并计付利息、罚息（利息按月利率6.9429‰从2018年12月21日起计算至2019年7月25日止，罚息按月利率10.41435‰从2019年7月26日起至款项还清之日止）；二、被告杨某某、田某某对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告吉首农村商业银行河溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2843元,减半收取1421.5元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇一九年十一月一日代理书记员  李水红
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1302刑初577号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人谢贤辉，男，1963年2月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2019]493号起诉书指控被告人谢贤辉犯交通肇事罪，于2019年10月9日向本院提起公诉，本院于同日予以受理，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员邹剑刚出庭支持公诉，被告人谢贤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2019年6月19日20时30分许，被告人谢贤辉驾驶湘Ｋ×××**号依维柯牌小型专用客车（以下简称“小客车”）沿娄底市城区丹阳路由南往北行驶至娄底市娄星区丹阳路神童湾大桥地段东幅桥面上时，遇被害人黄某未戴摩托车安全头盔驾驶加装有伞具的湘Ｋ×××**号宗申牌两轮摩托车相对行驶过来，谢贤辉为避让相对行驶过来占用了小客车行驶路面的另一辆摩托车而往左打方向时，小客车前保险杠左侧与黄某驾驶的摩托车左侧发生碰撞，造成两车受损、黄某受伤的道路交通事故。事故发生后，谢贤辉拨打了110报警电话，在现场等待民警到达现场，并与民警共同将黄某送至医院抢救。同月24日，黄某因外伤性大面积脑梗死，形成脑疝导致中枢性呼吸循环衰竭经娄底市中心医院抢救无效死亡。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定，谢贤辉承担本次道路交通事故的主要责任。该院认为，被告人谢贤辉违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢贤辉在事故发生后拨打报警电话，在现场等待民警到达现场，且到案后如实供述其犯罪事实，依法认定自首情节。被告人案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。诉请法院依法判处。被告人谢贤辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年6月19日20时30分许，被告人谢贤辉驾驶湘Ｋ×××**号依维柯牌小型专用客车（以下简称“小客车”）沿娄底市城区丹阳路由南往北行驶至娄底市娄星区丹阳路神童湾大桥地段东幅桥面上时，遇被害人黄某未戴摩托车安全头盔驾驶加装有伞具的湘Ｋ×××**号宗申牌两轮摩托车相对行驶过来，谢贤辉为避让相对行驶过来占用了小客车行驶路面的另一辆摩托车而往左打方向时，小客车前保险杠左侧与黄某驾驶的摩托车左侧发生碰撞，造成两车受损、黄某受伤的道路交通事故。事故发生后，谢贤辉拨打了110报警电话，在现场等待民警到达现场，并与民警共同将黄某送至医院抢救。同月24日，黄某因外伤性大面积脑梗死，形成脑疝导致中枢性呼吸循环衰竭经娄底市中心医院抢救无效死亡。经娄底市公安局交通警察支队直属一大队认定，谢贤辉承担本次道路交通事故的主要责任。本案在审理过程中，被告人谢贤辉赔偿了被害人黄某的近亲属120800元，取得了被害人近亲属的谅解。以上事实，被告人谢贤辉在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、通话记录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故照片、机动车驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、娄底市中心医院住院病案、Ｘ光线检查报告单、ＣＴ急诊报告单、娄底市湘中司法鉴定中心司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、娄底市星光司法鉴定所司法鉴定意见书、娄底市星罡司法鉴定所道路交通事故车辆技术鉴定意见书、诊断证明书、现场检测报告书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、领取车辆通知书、证人康某、谢某、肖某、王某的证言、被告人谢贤辉的供述等在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托湖南省娄底市娄星区司法局对被告人谢贤辉是否适用社区矫正进行社会调查,湖南省娄底市娄星区司法局经调查后作出娄星司社评字（2019）第277号调查评估意见书。评估意见为建议对被告人谢贤辉适用社区矫正。本院认为，被告人谢贤辉违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢贤辉在事故发生后立即拨打电话报警，并在现场等待公安民警处理，且到案后及在庭审过程中如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人谢贤辉赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢贤辉的犯罪情节、悔罪表现以及居住地社区矫正机构的评估意见，本院依法对被告人谢贤辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人谢贤辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭艳嫔人民陪审员  彭耀清人民陪审员  张银花二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张姣红附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902财保233号 申请人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市民主中路**，统一社会信用代码：91450900900422604E。 负责人：彭春祥，行长。 被申请人：黎海林，男，1989年6月28日出生，汉族，住广西平南县。 申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被申请人黎海林借款合同纠纷一案，申请人于2019年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎海林名下的银行账户进行冻结；对被申请人黎海林所有位于玉林市玉东新区石棠片区石牛路东侧人民路北侧天元•翡翠国际商住小区1幢2603号房进行查封。上述财产冻结、查封限额365439.96元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎海林名下的银行账户，冻结期限一年； 查封被申请人黎海林所有位于玉林市玉东新区石棠片区石牛路东侧人民路北侧天元•翡翠国际商住小区1幢2603号房进行查封，查封期限三年； 上述财产冻结、查封限额365439.96元。 案件申请费2347元，由申请人中国农业银行股份有限公司玉林分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  覃文华 二〇一九年十月十八日 书记员  樊 慧
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0811执299号申请执行人：张家界市建设监理有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处鑫成君泰（**）**旅游大厦****。法定代表人：张文虎，该公司经理。被执行人：张家界晔路盛投资管理有限公司，住所地武陵，住所地武陵源区军地坪>法定代表人：刘家铁，该公司执行董事。申请执行人张家界市建设监理有限责任公司与被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0811民初436号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2019年10月17日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2019年10月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月18日、2019年11月22日，本院通过全国司法网络执行查控系统对被执行人的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中，发现被执行人在张家界市××区军××办事处军××路有用作酒店经营使用的房产，该房产正被张家界市永定区人民法院查封处理。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。2019年11月25日，本院对被执行人张家界晔路盛投资管理有限公司适用限制消费令措施，上述执行措施，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2019年11月20日，本案应执行执行款118329元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  雷清波二〇一九年十一月二十五日法官助理裴伟书记员陈琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初579号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人李某，男，1972年8月11日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，乳山市明珠硅胶厂工人，户籍所在地及现住址均为为山东省乳山市城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月12日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检一部刑诉(2019)46号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2019年9月29日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型客车，沿乳山市青山路由北向南行驶至老汽车站路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为96.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。自愿认罪。 经审理查明，2019年9月29日21时许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｋ×××××小型客车，沿乳山市青山路由北向南行驶至老汽车站路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为96.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李某驾驶车辆照片、吹气照片、抽血照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书，被告人李某的供述，被告人李某的全国常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某到案后如实供述，本院在量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  刘翠艳 人民陪审员  邹丽容 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  程 程
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2327号 申请执行人：大连市城市管理局,住大连市西岗区高尔基路**。 被执行人：大连潮汕野牛餐饮有限公司,,住中山区职工杰**公建 大连市城市管理局与大连潮汕野牛餐饮有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）辽0203行审32号民事裁定书已经发生法律效力，大连潮汕野牛餐饮有限公司未依法履行生效文书确定的义务，大连市城市管理局向本院申请强制执行，本院予以立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人大连潮汕野牛餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对大连潮汕野牛餐饮有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  钟延鑫 二〇一九年十一月十四日 书记员  岳长海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3502号之一 申请执行人：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：杨波，男，汉族，1968年11月21日出生，住湖南省临湘市。 申请执行人王晓婷与被执行人杨波民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月23日作出的（2017）湘0602民初3630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨波未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2019年10月14日向本院申请强制执行。 本院于2019年10月15日向申请执行人王晓婷送达受理执行通知书并要求提供财产线索，并向被执行人杨波送达执行通知书及报告财产令。 立案后，本院于2019年10月16日、2019年11月5日分别发起了二次总对总财产网络查控，查明被执行人杨波名下银行账户有少量存款，对其账户采取了冻结措施；并进行了线下财产调查，在房屋、住房公积金、工商、证券及金融类理财保险产品中均未发现其财产。本院于2019年10月28日查封了被执行人杨波名下车牌号码为湘Ｆ×××××的长安牌小客车一台，但未实际控制。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人王晓婷，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可执行财产线索。 2019年11月12日，本院对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月25日约谈申请执行人王晓婷，告知其本院所采取的上述执行措施后，申请执行人表示无法提供可供执行财产线索，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2019年11月25日，本案执行标的金额为48442.51元，尚有债权48442.51元未执行到位。经本院采取上述执行措施后，被执行人杨波银行帐户无可供处置的存款，已冻结的车辆未实际控制暂无法处置。申请执行人王晓婷亦未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人王晓婷发现被执行人杨波有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈闻君