wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执1416号之一申请执行人：李庆春，男。被执行人：韩林，男。被执行人：刘宝霞，女。被执行人：王玉文，男。本院在执行申请执行人李庆春与被执行人韩林、刘宝霞、王玉文借款合同纠纷一案中，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 王海涛审判员 刘同江二〇一九年十一月二十八日书记员 闫 鑫
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）赣0828执652号 申请执行人王星明，男，1957年2月19日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人王德生，男，1970年3月10日生，汉族，江西省万安县人。 被执行人罗淑华，女，1967年12月12日生，汉族，江西省万安县人。 申请执行人申请执行人王星明与被执行人王德生、罗淑华民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行万安县人民法院（2019）赣0828民初14号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。申请执行标的6.5713万元，经本院执行，被执行人已自动履行完毕，申请人于2019年11月5日领取执行款后出具结案证明，本案现已结案。 二〇一九年十一月五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20683号申请执行人：闫丽，女，汉族，1989年7月20日出生，住河南省邓州市。被执行人：韩珍珍，女，汉族，1987年9月9日出生，住郑州市。闫丽申请执行韩珍珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫0105民初21047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告韩珍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告闫丽借款本金29126.23元及利息（利息以29126.23元为基数，自2019年5月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告闫丽的其他其他诉讼请求。案件受理费531元，减半收取265.5元，由原告闫丽负担1元，被告韩珍珍负担264.5元。因韩珍珍未按上述生效法律文书履行义务，闫丽向本院申请强制执行，本院于2019年09月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人韩珍珍仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于金水区××路××院××楼××号（权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0196128号），本院予以查封（2022年11月21日查封期限届满），该房屋由郑州市金水区法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位零元，未扣缴执行申请费，本案债权尚余29837.73元未能实现。本院认为，除上述位于金水区××路××院××楼××号（权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0196128号）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩珍珍负有继续向申请执行人闫丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 瑜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11485号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张艳萍，女，1962年12月7日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张艳萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8980号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张艳萍支付本金127036.33元及息费、一审案件受理费1424元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8980号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执5729号申请执行人：王雷宝，男，1978年4月12日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：徐忠平，男，1961年11月20日生，汉族，住张家港市。王雷宝与徐忠平修理合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2019）苏0582民初2966号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐忠平应支付王雷宝欠款50000元，限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取计525元，由徐忠平负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人王雷宝向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理，立案标的50525元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人王雷宝与被执行人徐忠平达成执行和解协议，协议主要内容为：一、被执行人应按民事判决书给付申请执行人5万元和诉讼费525元及利息，现申请执行人同意被执行人于2019年11月21日给付2500元（已履行）、于2019年11月22日给付7500元（已履行）、自2019年12月1日起于每月底前给付5000元，以上总计支付满50525元予以了结，其余款项予以放弃。二、鉴于双方达成上述和解，暂无强制执行的需要，本案由法院终结执行，被执行人按上述期限履行后案件全部执行完毕，出现逾期则由申请执行人按原民事判决书确定的金额以及迟延履行利息扣除法院判决之后被执行人的还款金额向法院申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人与被执行人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行，被执行人不按协议约定履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0582执5729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一九年十一月二十七日书记员 聂梦婷
湖北省十堰市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂03民终2946号 上诉人（原审被告）：徐国芝，女，1958年9月9日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。 委托诉讼代理人：武娅娟，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审原告）：彭国有，男，1949年2月16日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。 委托诉讼代理人：乔攀，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。 委托诉讼代理人：易小梅，十堰市武当山旅游经济特区法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。 被上诉人（原审被告）：刘同学，男，1983年9月9日出生，汉族，住武当山旅游经济特区。 委托诉讼代理人：饶贞涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：赵青翠，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省房县。刘同学妻子。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。 上诉人徐国芝与彭国有、刘同学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已经核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 上诉人徐国芝上诉请求：撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初540号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决对于案件法律关系认定模糊不清。事实表明，上诉人与被上诉人刘同学之间是承揽合同关系，彭国有与刘同学形成雇佣关系。一审并没有理清上诉人与被上诉人彭国有、刘同学之间的法律关系，混淆了承揽关系和雇佣关系，从而导致适用法律错误。2、一审判决有关费用偏高，被上诉人系农村户口，但一审却按城镇居民标准进行判决，有悖法律。一审判决被上诉人因饮酒发生摔伤仅负担30%的责任，有失公平。 被上诉人刘同学辩称：一审判决认定事实清楚，我与彭国有一样，为雇主徐国芝提供劳务，两者形成雇佣关系；一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当。请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人彭国有辩称：我受徐国芝雇佣提供劳务，双方构成雇佣合同关系，本案中不存在承揽关系；我于2011年移民搬迁到武当山旅游经济特区××沟村，属于城镇户口范围，一审法院按照城镇户口计算伤残赔偿金适用法律正确；我因干活受伤，而非饮酒。 彭国有向一审请求：1、请求法院判令徐国芝、刘同学赔偿医疗费94663元，护理费20260元，住院伙食补助费2840元，营养费1420元，伤残赔偿金140311元，后续治疗费35000元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费2200元，共计308694元的70%即216085元。2、本案诉讼费由徐国芝、刘同学承担。 一审认定的事实：徐国芝的房屋后檐需出碎石渣滓，便找到刘同学请其帮忙干活，徐国芝和刘同学讲好大工每天200元，小工每天150元。徐国芝雇请车辆，刘同学喊彭国有等人一起为徐国芝出碎石渣滓。2018年4月25日，彭国有及刘同学等其他人员干活至中午，在徐国芝家就餐，期间彭国有及其他人员饮了白酒和啤酒，饭后继续干活，干活过程中，彭国有从车上摔下受伤，当即被急送至武当山旅游经济特区医院救治。彭国有共住院治疗71天，花费医疗费105737.91元（含门诊费用），徐国芝垫付11074.91元。2018年11月15日，彭国有委托湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为：重型颅脑损伤遗留右侧肢体偏瘫评定为七级伤残，后续医疗费约需人民币35000元，本次损伤护理时间共计210日，彭国有支付了鉴定费2200元。2018年11月7日，徐国芝支付了刘同学出后檐碎石渣滓工钱2000元，各干活人员从刘同学处领取相应的人工费。 一审认为，徐国芝请刘同学为其出后檐碎石渣滓，双方约定了工价，有徐国芝的自述为证，刘同学邀彭国有一同干活，刘同学与彭国有均为雇员为徐国芝提供劳务，彭国有与徐国芝之间形成了劳务关系。根据法律规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。彭国有在为徐国芝提供劳务过程中受到伤害，徐国芝未尽必要的安全教育及管理监督义务，也没有做好安全防范措施，作为雇主应对彭国有因伤所产生的损失和费用承担赔偿责任；彭国有作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到其在中午饮酒的情况下施工所导致的风险，在施工过程中没有尽到必要的安全注意义务，导致本人受伤，亦存在一定过错，应减轻对方的赔偿责任。结合本案实际，酌定徐国芝对彭国有因伤所产生的损失和费用承担70％的赔偿责任，彭国有自行承担30％的民事责任，另赔偿彭国有精神损害抚慰金8000元。彭国有要求赔偿因伤所产生的各项损失有事实依据的部分依法予以支持，但应将徐国芝在事发后所垫付的医疗费11074.91元一并计算在内。彭国有诉请的护理费用，可参照本案庭审辩论终结前所发布的2018年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业收入（每年35214元）标准，结合护理天数及护理人数，确定护理费为20260元（35214元／年÷365天×210天）；彭国有要求赔偿住院伙食补助费，根据相关规定，应按每天40元计算住院伙食补助费，结合其实际住院治疗的时间，其住院伙食补助费应为2840元（40元∕天×71天）；其要求赔偿营养费应按住院天数，每天20元标准计算，营养费实际应为1420（20元∕天×71天）。根据彭国有提供的相关证据并依据相关赔偿标准，对彭国有因此次事故受伤而产生的各项损失和费用确认如下：医疗费105737.91元，住院伙食补助费2840元，护理费20260元，营养费1420元，残疾赔偿金140311元，后续治疗费35000元，鉴定费2200元，共计307768.91元。徐国芝应向彭国有赔付各项损失和费用共计215438元。扣减徐国芝已付的11074.91元，徐国芝应再向彭国有赔付各项损失和费用204364元，另承担8000精神损害抚慰金，共计212364元。 综上，一审判决徐国芝于本判决生效后三十日内赔偿彭国有因伤所产生各项损失和费用共计212364元；驳回彭国有的其他诉讼请求；案件受理费4541元，由彭国有承担1362元，徐国芝承担3179元。 二审中，当事人均没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，刘同学受徐国芝雇请邀彭国有为其出后檐碎石渣滓，刘同学、彭国有与徐国芝之间成立雇佣合同关系。彭国有在受雇提供劳务过程中受伤，雇主应当承担赔偿责任。彭国有作为具有完全民事行为能力的成年人，在饮酒后施工受伤，自身存在一定过错，应减轻对方的赔偿责任。 综上所述，徐国芝的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4541元，由上诉人徐国芝负担。 本判决为终审判决。 审判长  余敬海 审判员  许 杰 审判员  马勇岗 二〇一九年十一月十二日 书记员  昝鹏飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执2069号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。被执行人：阴蕾，男，1986年6月10日出生，汉族。被执行人：沈青兰，女，1966年4月14日出生，汉族。被执行人：永州市铨成汽车销售服务有限公司。被执行人：肖红兵，男，1979年7月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人阴蕾、沈青兰、肖红兵、永州市铨成汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  唐文雄审判员  莫端剑二〇一九年十一月二十一日书记员  唐 超
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1140号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初8462号民事裁定书，在办理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告任山山,冯建刚,孟旭平,王少军,王平，高小燕诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告任山山,冯建刚,孟旭平,王少军,王平，高小燕银行账户、互联网金融、车辆及不动产，任山山，王少军，冯建刚，王平未发现可供执行的财产线索，对高小燕，孟旭平的银行存款予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案部分保全，现予以结案。二〇一九年十一月四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破18号之一 申请人：安徽安驰汽车工业有限公司管理人。 负责人：柳正晞，系管理人浙江台温律师事务所主任。 2019年3月7日，债权人安徽安驰汽车工业有限公司以债务人台州华跃汽车销售有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请对该公司进行破产清算。本院经审查，于2019年6月4日裁定受理。2019年10月29日，台州华跃汽车销售有限公司管理人以该公司委托他人仅向管理人移交了部分与公司有关的财务资料，而未移交任何财产以及印章、完整的财务帐册和公司有关重要文件等相关材料，其法定代表人和股东无法联系，企业财产状况不清，且目前未发现该公司有可供支付破产费用的财产为由，申请本院裁定终结台州华跃汽车销售有限公司的破产清算程序。 本院查明，债务人台州华跃汽车销售有限公司的经营范围包括许可经营项目：安驰品牌汽车销售；一般经营项目：汽车（限商用车及九座以上乘用车）销售，成立于2009年9月15日，注册资本为100万元。经管理人审查和债权人会议核查，确认1户债权人的债权，性质系普通债权，金额为2261552.24元。债务人目前无财产可供清偿破产费用。 本院认为，债务人台州华跃汽车销售有限公司目前没有可供支付破产费用的财产，故无法对该公司进行破产清算，依法应当终结破产清算程序。管理人的申请符合法律规定，本院予以准许。因债务人的股东怠于履行义务，未移交该公司的任何财产及完整的财务帐册、重要文件等材料，导致无法查清企业的财产状况和全部的债权债务状况，故在终结破产清算程序后，债权人可以另行主张其民事权利，要求该公司的清算义务人对公司债务承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州华跃汽车销售有限公司破产； 二、终结台州华跃汽车销售有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王晓波 审 判 员 缪雪芳 审 判 员 瞿晓轩 二〇一九年十一月四日 代书记员 陈凤婷
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3374号原告:梁桂林，男，1966年9月29日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告:冯亚平，男，1959年10月6日生，汉族，住河南省舞阳县。原告梁桂林与被告冯亚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因梁桂林未按照规定缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，现对该案裁定如下：本案按梁桂林撤诉处理。审判员  王芳二〇一九年十一月十五日法官助理王生旺书记员宋富亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1663号之一 申请执行人:兰祥秀，女，1976年10月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区， 被执行人：王青，男，1971年9月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 申请执行人兰祥秀被执行人王青民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的（2018）黔0201民初2528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰祥秀向本院申请强制执行，申请标的为913100元。本院于2019年8月27日立案执行，申请执行费11531元(未缴纳)。 本院在执行过程中，依法向被执行人王青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人王青未履行义务，本院于2019年10月21日对其采取限制高消费措施,并纳入失信被执行人名单。 经本院于2019年8月28日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有贵Ｂ×××××号北京现代牌车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述车辆已于2019年9月5日查封，现下落不明，故申请执行人暂不要求处置。 2019年11月27日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的财产下落及其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人名下车辆暂不具备处置条件，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初2528号民事判决书的本次执行程序。 若上述车辆具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  陈 莉 审 判 员  刘春雷 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  先 锐 书 记 员  冯 膨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）湘1003司惩364号 被罚款人：郴州市富宏房地产开发有限公司。 法定代表人：郑国林，该公司执行董事。 本院在执行（2019）湘1003执437号申请执行人邓松与被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人郴州市富宏房地产开发有限公司拒绝报告财产情况，拒不履行，妨害执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条的规定，决定如下： 对郴州市富宏房地产开发有限公司罚款1000元，罚款限郴州市富宏房地产开发有限公司于2019年11月30日之前，交纳到郴州市苏仙区人民法院在中国工商银行郴州市苏仙支行账号1911100************内。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5855号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佟敏，女，1966年7月20日出生，满族，系公司员工，住沈阳市和平区。被告：郭咏。原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告郭咏物业服务合同纠纷一案，经查，原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟延东二〇一九年十一月二十八日书记员  吴 朦本裁定依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1133号之十一 申请执行人：汪华，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：繁昌县华兴织造有限公司，住所地安徽省繁昌县。 法定代表人：俞传飞，经理。 被执行人：俞传飞，男，1973年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省繁昌县。 汪华与繁昌县华兴织造有限公司、俞传飞加工合同纠纷一案中，该案作出的（2018）皖0722民初106号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款86925元及相应的利息，被执行人依法应承担执行费1204元。 本案执行过程中： 1、本院于2019年7月11日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因二被执行人无法联系，未能送达。本院于8月20日到二被执行人户籍所在地或财产所在地予以公告送达法律文书，要求二被执行人限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人俞传飞名下仅微量银行存款予以冻结并扣划。8月26日，本院委托繁昌县人民法院查封了被执行人俞传飞名下房产两间，该房产已抵押，繁昌县人民法院系首封法院，本院系轮候查封，暂无处分权；查封了被执行人繁昌县华兴织造有限公司名下房产（厂房），该房产性质为繁昌县孙寸镇工业园区工业用地，无土地证，暂无法处置。 3、本院查询，未发现二被执行人名下有车辆、证券等财产登记信息。 4、本院已对二被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、本院执行人员于2019年8月8日询问了申请执行人，反馈被执行人在外欠款较多，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过书面告知约谈方式将二被执行人名下暂未发现有可供执行财产的执行结果告知申请执行人，并要求其提供二被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提出异议，亦未能向本院提交二被执行人可供执行的财产或财产线索。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，现未发现二被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。本案未履行的标的为86925元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  施卫林 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执683号申请人石小胜，男，汉族，1978年6月26日生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘重斌，男，汉族，1968年4月20日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托代理人廉张锋，男，汉族，1975年11月7日生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5616。法定代表人张保建，系该公司董事长。申请人石小胜与被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司劳动争议纠纷一案，权利人依据白劳仲案字（2017）05号裁决书，向本院申请执行，申请标的13179.1元，并承担本案执行费用等，本院于2019年8月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陕西蒲白南桥煤业有限公司发出执行通知书，并送达了相关法律文书所确定的义务，限期履行生效法律文书所确定的义务。后经网络查控被执行人名下暂无可供执行的财产，该被执行人涉及多起执行案件，本院轮候冻结其银行账户；实际调查，被执行人未正常经营，名下暂无可供执行的财产。经与申请人委托代理人谈话，提供不了被执行人名下可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。申请人申请13179.1元，未受偿13179.1元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执683号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。   审  判  长     张亚龙审  判  员     梁万全审  判  员     吴志翔二0一九年十一月七日书  记  员     李  辉  1
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执2387号之一申请执行人：李伟，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区。被执行人：俞仁怡，女，1993年2月28日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。李伟与俞仁怡民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）苏0508民初2003号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告俞仁怡于本判决生效之日起10日内向原告李伟归还借款55000元及逾期利息（以55000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年2月5日起计算至被告俞仁怡归还借款之日止）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告俞仁怡负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告李伟。由于被执行人俞仁怡未履行法律文书确定的义务，申请执行人李伟向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年6月5日、2019年11月25日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券数据。3、2019年6月20日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2019年6月20日，本院向社保机构了解各被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，进行了财产调查，未能找到各被执行人名下财产信息。6、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为55000元，本案未执行到位标的为55000元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱建庚审判员  陈 伟审判员  王 涛二〇一九年十一月二十七日书记员  张 军
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211财保100号申请人：李晗，女，1975年5月9日生，汉族，住吉林市。被申请人：王勇，男，1971年1月20日生，汉族，住长春市南关区。申请人李晗于2019年11月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王勇名下房屋，并由中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司担保。本院经审查认为，申请人李晗提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王勇名下坐落于长春市××区房屋，合同备案号：××。二、查封被申请人王勇名下坐落于长春市××区房屋，合同备案号：××。上列查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人李晗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审 判 长  武 洋审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一九年十一月八日书 记 员  徐士博
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初264号公诉机关京山市人民检察院。被告人叶亮，男，1979年5月1日出生于湖北省京山市，汉族，中专文化，荆门市烟草专卖局临时工，住京山市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月29日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2019〕41号起诉书指控被告人叶亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人叶亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日0时40分许，被告人叶亮饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶号牌为鄂Ｈ×××**的普通二轮摩托车沿京山市新市镇人民大道由东向西行驶至未来城小区路口路段时，遇对向刘某驾驶号牌为粤Ｂ×××**的小型越野客车行驶至该路段左转弯，导致两车相撞，造成两车受损、叶亮受伤的交通事故。经鉴定，被告人叶亮血液中检出酒精成份含量为208.3256毫克/100毫升。案发后，被告人叶亮赔偿了刘某的经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人叶亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人叶亮拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人叶亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶亮具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车等法定从重处罚及坦白、认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人叶亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范和平二〇一九年十一月四日法官助理彭艮虎书记员王亚丽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4211号申请执行人丁佐祥，男，1963年8月29日生，汉族，住如皋市。被执行人罗宝宏，男，1970年6月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人丁佐祥与被执行人罗宝宏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6331号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、罗宝宏偿还丁佐祥282000元，分期履行：自2019年8月份起，每月25日前给付原告6000元，直至还清为止。前述款项直接汇至原告的中国农业银行账户（户名：丁佐祥，卡号：62×××74）；二、如罗宝宏有一期未按约足额履行给付义务，则丁佐祥有权就282000元中未履行部分向法院申请执行；三、双方就本案纠纷一次性处理结束，其他无争议；四、案件受理费减半收取2765元，由罗宝宏负担（此款丁佐祥已垫付，罗宝宏在2019年12月25日前一并给付丁佐祥）。五、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁佐祥向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金282000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2765元，执行费4171元（未预缴）。执行中，被执行人罗宝宏未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书。2．本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险、有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及机动车登记信息。4．本院前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，与其地址地所在人员做调查，其表示之前这个门面房是租的，已经很久没做了门面房也转租给别人了，且去向不明。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇一九年十一月二十五日书记员 杨亚萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2076号申请执行人某某有限公司法定代表人夏某某被执行人：某某农牧有限公司法定代表人李某某。被执行人：李某某被执行人：李某龙申请执行人某某有限公司与被执行人某某农牧有限公司、李某某、李某龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0112民初2993号调解书已发生法律效力。申请执行人某某有限公司于2019年8月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人某某农牧有限公司、李某某、李某龙送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金375,542元，另承担案件受理费3441元。因被执行人未履行，本院在执行中查封了李某龙名下位沙洋县××大道南××号号（金都华庭）15幢2单元储22号房、11幢1单元1-1002号房；还查封了被执行人李某某名鄂Ｈ××××**鄂Ｈ××××**小汽车，申请人同意暂不处置。另查明，被执行人某某农牧有限公司、李某某、李某龙名下无大额银行存款。本院作出（2019）鄂0112执2076号限制消费令，限制被执行人某某农牧有限公司、李某某、李某龙高消费。2019年11月11日本院通知申请执行人某某有限公司代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人某某农牧有限公司、李某某、李某龙下名下的车辆及房产申请人同意暂不处置。申请人也无法提供其他可供执行的财产及财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0112民初2993号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一九年××月××日书记员  石碧峰
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉2406执429号被执行人：张玉鸿，住河北省秦皇岛市。被执行人张玉鸿罚金一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）吉2406刑初79号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月14日立案执行，要求被执行人张玉鸿缴纳罚金1,000元。本院在执行过程中，依法采取了下来执行措施：一、于2019年11月14日向被执行人张玉鸿送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于2019年11月14日进行网络查控查询了被执行人车辆、证券、互联网银行、自然资源部、银行存款，被执行人张玉鸿名下无可供执行财产；三、于2019年11月15日进行了传统查控，11月26日查询了公积金，均未查到被执行人名下可供执行财产；四、于2019年11月28日对被执行人张玉鸿进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  白 云人民陪审员  申鹏飞人民陪审员  孙 娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王丽园
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执375号之二申请执行人牧仁，男，1987年3月28日出生，现住正蓝旗。被执行人正蓝旗康子郎食品有限公司，地址正蓝旗。法定代表人包连银，职务经理。我院执行牧仁与正蓝旗康子郎食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初357号民事判决书判决，被告正蓝旗康子郎食品有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告牧仁劳务工资15700元，案件受理费96.25元。因被执行人正蓝旗康子郎食品有限公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人牧仁于2019年7月2日向我院申请强制执行。本院受理后，查明被执行人下落不明,经启动总对总查询和传统查询未查到动产、不动产、金融理财产品、债权、股权、收益类保险、股息红利、劳动就业、公积金等财产及收入，无财产可供执行。被执行人坐落于正蓝旗桑根达来镇的房产、土地、设备等财产在另案中拍卖且申请执行人已接受上述财产。与申请人约谈后表示无法提供被执行人其他可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年十一月二十六日书记员 乌  雅  汉
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2392号 上诉人（原审原告）：梁小艳，女，汉族，1979年7月26日生，住西安市未央区，自由职业 委托诉讼代理人：王汉口，陕西卓勋律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西女皇实业有限公司，住所地咸阳市渭城区。 法定代表人冯选选，系总经理。 委托诉讼代理人：张旭华，男，1982年10月26日生，住咸阳市渭城区，系公司职员 委托诉讼代理人：王雪莹，女，1995年01月06日生，住陕西省咸阳市秦都区，系公司职员。 原审第三人:马秋红，女，汉族，1972年6月21日生，户籍地西安市新城区。 原审第三人:陕西金易通投资管理有限公司，住所地西安市经开区。 法定代表人:高亚梅，系公司总经理。 上诉人梁小艳因与被上诉人陕西女皇实业有限公司及原审第三人马秋红、陕西金易通投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人梁小艳在2019年11月13日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，上诉人梁小艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许梁小艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4395元，减半收取2197.5元，由上诉人梁小艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 瑶 审判员 张军海 审判员 陈美丽 二〇一九年十一月十五日 书记员 罗佳佳
河南省宝丰县人民法院关于潘某某罚金一案的结 案 通 知 书(2019)豫0421执888号关于我院执行被执行人潘某某罚金纠纷一案，共划拨被执行人潘某某存款50650元，其中50000元已缴纳到宝丰县财政局非税收入财政专户，余款650元已缴纳到本院执行费账户内。现被执行人潘某某已将（2018）豫0421刑初286号刑事判决书确定的50000元罚金的义务履行完毕，此案执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0581执1073号申请执行人高平市鑫佳源物贸有限公司。法定代表人常国才，任执行董事。被执行人高平市凯儿得乐专营店。经营者陈楠，女，1991年8月21日生，汉族，住高平市。被执行人李宏，男，1974年2月5日生，汉族，住高平市。申请执行人高平市鑫佳源物贸有限公司与高平市凯儿得乐专营店、李宏排除妨害纠纷一案，晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1000号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人高平市鑫佳源物贸有限公司于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，现已和解履行完毕，本案执行完毕。二〇一九年十一月六日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执869号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：南昌宇之源太阳能光电有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：谢祥付，男，汉族，1962年10月12日出生，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住江西省南昌市。被执行人：谢老女，女，汉族，1969年11月3日出生，住江西省南昌市安义县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付、谢老女金融借款合同纠纷一案的（2017）赣0191民初1276号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司、谢祥付、谢老女发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人支付人民币3800000元，总计：3800000元。本院于2019年9月17日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年9月17日，本院对三位被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人谢祥付银行账户有存款8742.25元、3086.32元、3624.42元，总计15452.99元。本院对被执行人谢祥付银行账户予以冻结。2、2019年9月18日，本院向三位被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2019）赣0191执869号执行裁定书。3、2019年9月19日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人南昌宇之源太阳能光电有限公司名下有位于南昌市高新开发区天祥大道2799号（南昌佳海产业园）89#、90#楼90#101室的房产，本院已于财产保全案件查封，于2019年9月25日将上述房产移送至南昌市西湖区人民法院执行。4、2019年9月20日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人谢祥付有住房公积金3273.97元。5、2019年9月23日，经本院电话传唤，三位被执行人未到法院进行约谈。6、2019年10月31日，本院到南昌市住房公积金管理中心冻结被执行人谢祥付所有的住房公积金3273.97元。7、2019年11月21日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现三位被执行人新的财产信息。8、2019年11月22日，本院对三位被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。9、2019年11月22日，本院扣划被执行人谢祥付的存款15452.99元，支付执行费15452.99元。10、2019年11月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为3800000元，未履行金额为3800000元。被执行人还需承担本案申请执行费24947.01元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一九年十一月二十八日法官助理王东书记员钟婧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1710号之二申请执行人:荣金华，男，1977年2月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人:许光友，男，1969年5月10日出生，汉族，现住广饶县。申请人荣金华与被执行人许光友买卖合同纠纷一案,广饶县人民法院于2018年12月4日作出的(2018)鲁0523民初5232号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人许光友名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人许光友名下鲁Ｅ×××**轿车一辆。查封期限二年，自2019年11月15日起至2021年11月14日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇一九年十一月十五日法官助理侯鹏飞书记员王明鑫
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7459号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，系该公司员工。被告：王丹，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  于 歌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6698号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被执行人邹榕庭，男，1986年6月1日出生。广发银行股份有限公司北京分行与邹榕庭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4846号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2019年7月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6.748762万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初4846号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  王 红二〇一九年十一月二十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执932号 申请执行人:湖南云龙菜业有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。 法定代表人：杨勇，董事长。 被执行人：广州市明旺贸易发展有限公司，住所地广东省广州市白云区石井街庆丰村福兴里三巷**。 法定代表人：刘全翠，总经理。 本院在执行湖南云龙菜业有限公司与广州市明旺贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法公告向被执行人广州市明旺贸易发展有限公司送达执行通知书、财产报告令及传票，责令其立即偿还湖南云龙菜业有限公司货款40000元及利息并负担案件受理费448元、执行费507元，但被执行人未履行。 另查明，2019年7月22日，本院通过网络查控对被执行人广州市明旺贸易发展有限公司的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，均未有可执行财产。2019年7月22日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2019年11月22日，本院委托被执行人所在地广东省广州市白云区人民法院进行财产调查，亦未发现有可供执行的财产。2019年11月22日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产；2019年8月13日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人湖南云龙菜业有限公司未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十二日 书记员  万 山
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4738号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。委托诉讼代理人：李贤杰，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。被执行人：郭和平，男，汉族，1980年10月2日出生，住辽宁省大连金州区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人郭和平金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，2018年8月27日作出（2018）辽0202民初2272号民事判决书，且已发生法律效力。2019年11月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王天宇
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1281民初1687号原告：中国农业银行股份有限公司赤壁市支行，住所地：赤壁市河北大道**，统一社会信用代码：91421281707030334A。负责人：喻港，该支行行长。委托代理人：刘薇，湖北文喆律师事务所律师。被告：但群，男，汉族，1987年6月28日出生，住赤壁市。被告：湖北赤信房地产开发有限公司，组织机构代码422302000019685。法定代表人：张海林。原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行与被告但群、湖北赤信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即连带归还原告借款本金203194.69元以及利息算至实际履行完毕之日止；二、请求判令原告作为抵押权人，对被告但群名下位于湖北赤信房地产开发有限公司开发的“山水林苑”A幢1单元135号，登记证号码为：赤房预抵押字第××号房拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权；三、请求判令被告但群、湖北赤信房地产开发有限公司对上述全部借款本息承担连带保证责任；四、本案诉讼及为实现本案债权所产生的全部相关费用由被告连带承担。事实与理由：被告但群于2014年5月5日因购买湖北赤信房地产开发有限公司开发的“山水林苑”A幢1单元135号房，向原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行借款24万元，期限20年，2034年5月4日到期，签订了《个人购房担保借款合同》，等额本息还款法按月还款，该笔贷款由被告但群所购房产作抵押，在赤壁房管局办理了预登记手续，登记证号码为：赤房预抵押字第××号。房地产开发商被告湖北赤信房地产开发有限公司承担阶段性连带保证担保责任，并在《个人购房担保借款合同》签字认可。被告但群自2018年10月20日开始至今累计6期对以上借款本息逾期未还，我行在扣划开发商保证金后，截止2019年4月10日仍然结欠原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行本金人民币203194.69元，贷款形成逾期后经我行多次催讨未果。根据上述借款合同相关内容，原告有权要求被告立即连带偿还所欠本息，截至2018年4月10日，本金人民币203194.69元，利息算至实际履行完毕之日止，并要求行使抵押权，同时要求开发商湖北赤信房地产开发有限公司承担连带保证责任。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。本院认为：本案立案后在送达过程中，原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行不能提供被告但群准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司赤壁市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何远二〇一九年十一月二十一日书记员  熊笑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2750号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：姜国志偿还贷款本金10,000.00元及利息。事实与理由：姜国志于2002年6月10日在我单位贷款10,000.00元，到期日为2002年10月31日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡国利 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0305刑初635号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人张伟，男，1985年11月14日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，群众，公民身份号码3703051985********，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。2014年5月19日因饮酒后驾驶机动车被淄博市公安局交通警支队张店大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月14日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。现羁押于淄博市临淄区看守所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2019]622号                                           指控事实                       2019年6月8日23时14分许,被告人张伟饮酒后驾驶鲁CXXX**号“北京”牌小型客车顺临淄大道由东向西行驶至齐都路路口时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，张伟血液中乙醇含量为86.32mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十天至一个月二十天，并处罚金人民币一千元至二千元。                               被告人             意见                       被告人张伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,予以采纳。被告人张伟自愿认罪认罚且签字具结,依法对其从宽处罚。                                                       法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                                       判决结果                       被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十一月十四日起至二○一九年十二月二十三日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张英斌                                                             二○一九年十一月二十日                         代理书记员 朱海红
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执1518号 申请执行人：林斌，女，1983年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑巧，女，1978年6月19日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人林斌与被执行人郑巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初400号民事判决书已于2019年5月11日发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币24222元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费人民币515元。本院同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的房产、存款、车辆、股权、证券、社区等财产状况进行调查，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 2019年11月20日，本院向申请执行人邮寄送达（2019）闽0103执1518号财产调查告知书，将本院上述财产调查状况告知其，且告知申请执行人自收到告知书三日内提供被执行人新的可供执行财产线索，但申请执行人仍未在财产调查告知书规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  陈燕娜 审判员  卢美铤 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑闽威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5204号原告：河北围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。统一社会信用代码91130800063122427X。法定代表人：左宝堂，职务董事长。委托诉讼代理人：白金生，男，1971年1月9日生，满族，支行行长，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：周艳会，女，1969年2月3日生，满族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县被告：赵如东，男，1965年5月20日生，汉族，农民，，住河北省围场满族蒙古族自治县原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行）与被告周艳会、赵如东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农村商业银行的委托诉讼代理人白金生到庭参加诉讼，被告周艳会、赵如东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周艳会、赵如东偿还我行贷款本金人民币37500.00元，利息5265.18元，本息合计42765.18元，以及直至还清全部本金时止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周艳会于2018年8月17日在我行借贷款37500.00元，用于运输，合同期内执行月利率9.59‰，逾期执行利率上浮40%，合同约定利随本清，合同到期日为2019年8月16日，此笔借款采用信用借款的方式发放，无担保人，目前贷款已经逾期一个多月，我行信贷人员多次催收，借款人以没钱为由拒不偿还本息，为维护我行信贷资金合法权益，故提起诉讼。被告周艳会、赵如东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告周艳会与赵如东系夫妻关系。2018年8月17日被告周艳会向原告围场农村商业银行申请借贷款37500.00元，用于运输，赵如东在借款人资料借款人配偶处签名按印。借贷双方于借款当日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币37500.00元，借款使用期限自2018年8月17日至2019年8月16日止，贷款利率按月利率9.5868‰计算，结息方式为利随本清，此笔贷款属于信用贷款没有担保。借款人违约未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起出借方在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，借款人未履行还款责任，截至2019年10月8日欠息5265.18元。本院认为，被告周艳会在2018年8月17日向原告围场农村商业银行借贷款37500.00元的事实清楚，证据充分有被告向原告借款时出具的借款申请书、个人借款合同、借款借据及原告的当庭陈述予以证实，借款事实足以认定，被告周艳会负有偿还借款的义务；关于原告主张借利息在双方约定的借款的使用期限内按双方约定的月利率9.5868‰，逾期利息按约定的利率上浮40%，截止2019年10月8日欠利息5265.18元，上述计算利息执行利率系双方当事人在借款合同和借款借据中的约定，该约定符合法律规定，故原告的该项诉讼主张应予支持；关于借款人配偶的责任问题，根据司法解释规定，夫妻双方共同签字的债务，应当认定为夫妻共同债务。赵如东在借款人资料中以借款人配偶身份签字，应当认定此笔债务为周艳会和赵如东的夫妻共同债务，故赵如东应与周艳会共同承担向原告还款的责任。综上所述，原告要求借款人周艳会、赵如东偿还借款本金37500.00元并按照约定的利率给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告周艳会、赵如东于本判决生效后五日内偿还原告围场农村商业银行借款本金37500.00元，并支付利息5265.18元（利息截止到2019年10月8日），本息合计42765.18元,2019年10月9日至被告还清借款时的利息按照借款逾期执行的利率计算在被告偿还借款时一并结清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869.13元，减半收取计434.60元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张倩影二〇一九年十一月十三日书记员  田 蕊告知书《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1224执113号申请执行人张章被执行人李刚、冯霞：本院在执行申请执行人张章与被执行人李刚、冯霞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2018）湘1224民初850号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款本金253500元及利息55770元（后续利息自2018年4月16日按年利率24%起另行计算至本金还清之日止）元，并迟延履行期间债务利息（自2018年12月10日起按253500元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），缴纳案件受理费3120元及执行费4539元。在执行过程中，经公开拍卖被执行人抵押房产流拍后，双方达成执行和解协议：申请执行人张章同意被执行人李刚、冯霞一次性给付20万元，自愿放弃剩余借款本息、垫付的评估费及迟延履行期间债务利息。现被执行人已按执行和解协议向申请执行人履行20万元，本院划拨被执行人李刚银行存款7659元，用于扣缴被执行人应承担的案件受理费3120元及执行费4539元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十一日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1983号之三 申请执行人周尧宗，男，汉族，1962年10月25日出生，住浙江省青田县。 被执行人王美娥，女，汉族，1970年10月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人邱民波，男，汉族，1971年8月18日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告周尧宗与被告王美娥、邱民波民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初2441号判决书已发生法律效力。因被告王美娥、邱民波未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人周尧宗的申请于2019年8月21日立案执行，执行标的58500元。 本院在执行申请执行人周尧宗与被执行人王美娥、邱民波民间借贷纠纷一案中，于2019年8月22日向被执行人王美娥、邱民波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王美娥、邱民波纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况。查明：被执行人王美娥、邱民波暂无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 舒 云
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122执保429号申请人：黄大元，男，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：黄永树，男，1975年10月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人黄大元依据本院已经生效的（2019）皖0122民初7024号民事调解书，于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄永树银行存款73625元或者查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，黄大元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄永树银行存款73625元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石磊二〇一九年十一月二十日书记员  柯畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3409号 申请执行人：临沂约翰迪机械有限公司。 住所地：山东省临沂市临沭县。 法定代表人：吴诗华，经理。 被执行人：梅海涛，男，1981年8月21日出生，汉族，居民，住河南省许昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018)鲁1329民初3278号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今被执行人未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梅海涛的银行存款5万元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 程
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执976号申请执行人：曹军田,男,汉族,1979年2月5日生,住河南省漯河市召陵区。被执行人：于时茂,男,汉族,1982年12月29日出生,住漯河市召陵区。关于曹军田申请执行于时茂借款合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出的（2018）豫1104民初3182号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、于时茂于本判决生效后十日内支付原告曹军田20000元及利息。二、案件受理费由被告于时茂承担200元。”因于时茂未按上述生效法律文书未完全履行全部债务，于2019年6月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2019年6月11日、2019年7月12日、2019年11月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构等发出查询通知。三、2019年9月26日对于时茂房产进行查询，未发现财产信息。四、2019年10月18日对于时茂公积金进行查询，未发现财产信息。五、2019年7月12日对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。六、2019年7月15日查封被执行人名下车辆豫Ａ×××**、豫Ｌ×××**，查封时间（2019年7月15日—2021年7月14日），未实际扣押，暂无法处置本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年11月18日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊峰审判员  朱明旭审判员  张 辉二〇一九年十一月十八日书记员  王 鹏
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0682执783号 申请执行人陈玉姣，女，汉族，1979年8月28日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人尹利云，女，汉族，1974年10月19日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人李中辉，男，汉族，1971年7月22日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人陈玉姣与被执行人尹利云、李中辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈玉姣于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人尹利云、李中辉下落不明，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行（在临湘市××套间已办理抵押），经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0682执783号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  陈仁祥 审判员  蒋立建 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 澹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3035号申请执行人刘世平，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人刘世平与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初4090号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人14654元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4090号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初3820号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地内乡县县衙路**，统一社会信用代码91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，该行董事长。委托诉讼代理人：宋荣来，男，河南博音律师事务所律师。（特别授权）被告：杨瑞，男，汉族，1972年7月31日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张海英，女，汉族，1971年10月20日出生，住河南省内乡县。（特别授权）被告：张海英，女，汉族，1971年10月20日出生，住河南省内乡县。被告：王景玉，男，汉族，1961年1月6日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张海英，女，汉族，1971年10月20日出生，住河南省内乡县。（特别授权）本院于2019年11月20日对原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告杨瑞、张海英、王景玉为金融借款合同纠纷一案做出（2019）豫1325民初3820号调解中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1325民初3820号调解书中第一页正文中第十行、第十三行、第二页正文第二行中“身份证号码：412926197110200105”均补正为“身份证号码3”。审判员  张本华二〇一九年十一月二十日书记员  王 静
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执1197号之一 申请执行人：刘金生，男，1947年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郑成华，男，1947年1月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人刘金生与被执行人郑成华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，扣划了郑成华名下的银行存款13510元，扣除案件受理费、执行费外，无剩余款项可供分配。经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除郑成华名下位于平潭县潭城镇瑞垅居委会瑞垅山庄168号的房产（该房产本院已经另案查封，正在处置）外，郑成华无可供执行的财产，且申请执行人未在限定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人借款本金150000元及相应的利息、利息款72000元。鉴于郑成华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将郑成华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月四日 书记员 李 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2019)陕0402民初6728号 原告：福建盈生泰贸易有限公司，住所地：福建省莆田市荔城区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX KJ9L。法定代表人：许文狮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪屹，系天津君耀律师事务所律师。被告：中铁一局集团第四工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1415。 法定代表人：上海峰,系该公司总经理。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告福建盈生泰贸易有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合相关法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建盈生泰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费45903096元，减半收取22951548元后，由原告福建盈生泰贸易有限公司负担。       审  判  员     鱼  跃 二0一九年十一月十九日 书  记  员     马茜茜 1
陕西省定边县人民法院执行裁定书         （2019）陕0825执6040号     被执行人：王某某，男，汉族。被执行人王某某因犯盗窃罪、抢夺罪一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初59号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人王某某履行生效法律文书所确定缴纳罚金16000元，并退赔被害人赃款人民币900元、赃物折价款人民币81890元之义务，但被执行人王某某拒不履行。在执行过程中，1.本院于2019年7月12日向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行支付义务，但被执行人王某某未实际履行。2.本院于2019年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，经反馈，被执行人王某某银行、互联网银行无存款，无房产、无车辆登记信息，工商无注册信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年8月9日对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4.定边县人民法院作出的（2018）陕0825刑初59号刑事判决书判处被执行人王某某有期徒刑五年，且正在服刑（从2017年8月25日起至2022年8月24日止）。综上所述，经过财产调查后，未发现被执行人王某某有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   周立军  审  判  员   李  燕  审  判  员   刘福宝     二○一九年十一月十日 书  记  员   牛  方 1
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1126执652号申请执行人朱党应，男，1977年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：田清。被执行人何琨，男，1979年11月5日出生，汉族。被执行人熊娟，女，1979年11月5日出生，汉族。申请执行人朱党应与被执行人何琨、熊娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出的（2018)鄂1126民初1140号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月6日依法立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：本院于2019年9月9日向被执行人何琨、熊娟送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人向本院申报财产并向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人未履行义务。本院于2019年7月2日、2019年7月30日、2019年11月20日在法院网络查控平台对被执行人财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何琨、熊娟有可供执行的财产，及工商登记信息。本院于2019年11月4日到被执行人住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现被执行人何琨、熊娟有登记房产。4、本院于2019年11月18日将被执行人实施限制高消费措施，2019年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、本院于2019年11月19日到被执行人所在地基层组织调查，确认其有无可供执行财产，被执行人住所地基层组织向本院反馈其无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人朱党应，要求其提供被执行人经常居住地及财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，并向本院出具终结本次执行程序书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规范（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2018)鄂1126民初1140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡小元审判员  吴自力审判员  吕元华二〇一九年十一月二十日书记员  郑金平
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14742号 原告：金青峰，男，1987年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：周耀民，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：方胜明，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金青峰与被告方胜明民间借贷纠纷一案，于2019年7月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款3万元及利息（自2018年9月1日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告金青峰的委托诉讼代理人周耀民到庭参加诉讼；被告方胜明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月1日，被告向原告借款3万元，并出具借条（附收条）一份，约定月利率2%。嗣后，被告仅支付利息3000元，其余本息至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方胜明于本判决生效后十日内归还原告金青峰借款人民币3万元并支付利息（自2018年9月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告方胜明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  金晓安
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初7651号原告：刘凤珍，女，1968年12月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：果津成，男，该公司职员。原告刘凤珍与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤珍委托诉讼代理人郝庆苗、被告人保天津分公司委托诉讼代理人果津成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆损失费171986元、评估费8600元、施救费900元，共计181486元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，智佳驾驶原告所有的车牌号为津Ｈ×××**的车辆行驶到南开二马路附近时，由于降水量非常大，导致车辆进水造成车辆损坏。驾驶人立即向保险公司报案,并及时报警,被告知不属于交通事故,又向气象部门索要气象证明。2019年6月4日,原告为该车辆在被告处投保了机动车损失险,保额为261630元,并投有发动机涉水险及不计免赔,保险期间为2019年6月5日至2020年6月4日,事故发生在保险期间内,至今未理赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。人保天津分公司辩称，事故车辆在本司投保了车辆损失险261630元，事故发生在保险期间。同意对原告合理合法的损失进行赔偿。鉴定费不同意承担。原告诉请的维修费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：即原告提交的1.保险单1份，证明原被告系保险合同关系及原告投保的险种；证据2.气象证明1份，证明原告车辆受损因暴雨所致；证据3.驾驶人驾驶证、原告行驶证，证明驾驶人员资格及车辆所有人情况；证据4.鉴定报告及鉴定费发票，证明原告车辆经本院委托鉴定机构出具了相应的鉴定结果及花费鉴定费情况；证据5.修理费发票及修理明细及修理单位的营业执照，证明原告车辆已经实际维修完毕,并产生了相关的费用；证据6.拖车费发票，证明原告因此次事故产生拖车费用情况。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：事故车辆津Ｈ×××**小型客车在被告处投保车辆损失险264630元，并投有发动机涉水险及不计免赔,保险期间为2019年6月5日至2020年6月4日,事故发生在保险期间内,至今未理赔。经原告申请，本院委托由天津鑫俊机动车鉴定评估有限责任公司进行评估车辆损失，该公司出具的机动车鉴定评估报告认定，津Ｈ×××**小型客车的车辆本次事故的车辆修复费为171986元。该车已修理完毕。产生评估费8600元、施救费900元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的经济损失是否合理合法；2．原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，车辆损失费一节，根据原告提供的本院委托的评估报告、原告提供的维修费票据，能够证明原告实际发生车辆损失171986元，故本院支持原告车辆损失费171986元。关于施救费一节，该项费用系原告因车辆出现事故支出的车辆施救费用，原告主张施救费900元，本院依法支持施救费900元。原告主张评估费8600元，该费用系为查明本起事故造成原告损失情况而支付的合理费用，原告评估费8600元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为车辆损失过高一节，没有提交证据予以证明，本院不予采信。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应当按照合同约定履行。原告在被告处投保了机动车损失保险，并投有不计免赔率，原告的投保车辆因事故造成的上述损失，属于原告投保机动车损失保险的赔偿范围。原告合理合法的损失应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告刘凤珍的经济损失：车辆损失费171986元、施救费900元、评估费8600元，共计181486元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车损失保险限额内赔偿。（此款于本判决生效之日起十五日内打到原告刘凤珍中国工商银行京津路支行62×××08卡内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1965元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。（与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一九年十一月十二日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽02刑更988号 罪犯吴英恢，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省大田县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年4月23日作出（2018）闽0581刑初516号刑事判决，以被告人吴英恢犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2017年11月5日起至2020年5月4日止）。判决生效后于2018年6月1日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴英恢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴英恢在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年二个月（自2018年6月1日到2019年8月止），考核期内获得表扬奖励2个。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯吴英恢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴英恢减去有期徒刑五个月（刑期自2017年11月5日起至2019年12月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4942号 原告：罗淑云，女，1977年11月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕殿斌，吉林市常春律师事务所律师。 被告：吉林市毛纺织工业集团公司/吉林市毛纺织厂，住所地吉林市船营区军民路**。 法定代表人：杜仲曾，经理。 被告：吉林市工业和信息化局（吉林市中小企业发展局），住所地吉林市船营区松江中路**。 负责人：刘东，局长。 原告罗淑云与被告吉林市毛纺织工业集团公司/吉林市毛纺织厂、吉林市工业和信息化局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告罗淑云于2019年11月24日以因诉讼主体不符向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗淑云向本院提出撤诉申请，确系其真实意思表示，理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗淑云撤诉。 案件受理费10元，由原告罗淑云负担（已交纳）。 审判员 赵 欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王俊博
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5570号原告：马超伦，男，1974年11月1日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人:朱超卓，上蔡县蔡沟乡法律服务所法律工作者。被告：刘树丽，女，1981年3月14日出生，汉族，住上蔡县。原告马超伦与被告刘树丽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在开庭宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马超伦撤回起诉。案件受理费2327元，由原告马超伦负担。审判员  毕小强二〇一九年十一月十五日书记员  吴梦真
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6030号之一申请执行人：蒋国秀，女，1968年5月4日出生，汉族。被执行人：湖南光泽餐饮管理有限公司。申请执行人蒋国秀与被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司劳动争议一案，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字【2017】第524号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月24日，本院向被执行人送达了《执行通知书》及《报告财产令》。2019年10月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人工商、银行、车辆、证券、保险、互联网银行信息等情况，后又于2019年11月15日再次发起查询，但未发现可供执行财产。2019年11月12日，本院对被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司注册地进行了上门调查，未发现可供执行的财产。2019年11月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司的不动产情况。本院在执行过程中还查询了被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司的住房公积金信息，均未发现可供执行的财产。2019年11月15日，本院对被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司适用了限制高消费措施。本院于2019年11月16日通过闪信通知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2019年10月24日，本案应当执行的标的额为7142.94元，尚有7142.94元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 王 牌审判员 秦 海二〇一九年十一月二十日书记员 向彦彦
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0113执恢657号济南农村商业银行股份有限公司长清支行与樊名庆金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计140563.70元。经本院立案执行，现双方当事人已自行过付完毕。至此，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向本院申请执行的（2016）鲁0113民初1893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张昌阳二〇一九年十一月十一日书记员  庄 健