四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初5952号 原告：林志东，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严红，四川壮志律师事务所律师。 被告：华忠伟，男，1994年1月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 第三人：四川雅唯网络科技有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路南段211号1幢20楼1号。统一社会信用代码：91511100MA6283DB4D。 法定代表人：梁平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周易，男，1986年11月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告林志东诉被告华忠伟、四川雅唯网络科技有限公司（以下简称：雅唯公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告林志东的委托代理人王莉佳、严红，第三人雅唯公司的委托代理人周易到庭参加了诉讼。被告华忠伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。 原告林志东向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告及第三人签订的《网络店铺转让合同》；2、判令被告退还原告转让费19091元和被支付宝扣除的还贷费用1100元；3、判令被告承担原告提起诉讼产生的诉讼费和律师费5000元。 事实和理由：2019年6月27日，原告、被告及第三人（居间方）签订了《网络店铺转让合同》，合同约定：1、被告将其名下的“名品馆8888”（店铺网址：××）的淘宝店铺转让给原告，网店转让费用为人民币19091元、网店贷款情况：0元（第一、二条）；2、被告对所提供的店铺的一切资料保证其真实性，且来源合法，并对此所产生的一切后果负责；被告在网店转让后，不得以任何方式向网店所在网络平台找回或者修改会员账号及密码……。（第三条第一款3.1.2、3.1.3）；3、本合同履行期间，被告违反本合同第三条第一款之约定的，原告有权解除合同（第五条第5.2款）；4、原、被告双方商定，发生违反合同第五条第（二）、（三）款约定情形的，违约方应当按照守约方的实际损失承担赔偿责任。……（第六条第五款）；5、发生争议向居间方住所地人民法院（乐山市市中区人民法院）提起诉讼（第八条）。合同签订后，原告依约向被告支付了店铺转让款19091元，随后被告将网店账号及密码交付给原告，由此双方完成了店铺交接。2019年6月25日被告收到转让款。虽然被告在合同中确认网店贷款情况为0元，但原告账号内资金却被支付宝自动扣除1100元偿还贷款，原告核实后才发现店铺转让时被告尚有4583.86元诚ｅ赊贷款未还。根据合同约定，原告为起诉产生的诉讼费和律师代理费5000元等诉讼费用均应由被告承担（第六条第九款）。后来，原告账号和密码无法登陆店铺，经与被告沟通才知是被告找回了店铺，但双方对退还转让款事宜无法达成一致。综上，被告在签约时故意隐瞒店铺有贷款未还的事实，转让店铺后又找回了店铺，严重违反了《网络店铺转让合同》的约定，同时也严重损害了原告的合同权利，根据合同第五条5.2款约定，原告享有合同解除权。原告现向人民法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益，维护市场交易秩序。 被告华忠伟未到庭未答辩，亦未提交书面答辩意见。 第三人雅唯公司述称：请法院公平公正判决。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，华忠伟作为出让方、甲方，林志东作为受让方、乙方，雅唯公司作为居间方、丙方，共同签订《网络店铺转让合同》（以下简称：《合同》），约定“甲、乙双方经丙方居间介绍，经协商一致，就乙方购买甲方的网店事宜，签订本合同。一、出售网络店铺基本情况：1.1网店类型：淘宝店铺；1.2网店账号：名品馆8888，创建时间：2013.03.05；1.3店铺网址：××;1.4认证类型：个人身份证；1.5支付宝认证名称：华忠伟；1.6消费者保证金余额0元，网店贷款情况0元；1.7甲方身份：网店注册人。二、转让费用和支付方式：2.1甲、乙双方约定，该网店的转让费用为19091元；2.2乙方在本合同签订之日起五日内一次性将上述转让费用转由雅唯公司代为支付给甲方，支付方式为银行转账，甲方收款后，应向乙方出具有效的收款凭证。三、转让双方的权利义务：（一）甲方的权利义务：3.1.1甲方必须提供真实的身份证明资料、网店认证资料以及本人电子照片；3.1.2甲方对所提供店铺的一切资料保证其真实性，且来源合法，并对此所产生的一切后果负责；3.1.3甲方在网店转让后，不得以任何方式向网店所在网络平台找回或者修改会员账号及密码，也不得有转移账号内资金的行为，并保证甲方不会向任何第三方举报或提供信息而造成网店被查封，网店被盗等；……五、合同的变更、解除与终止：5.1本合同履行期间，双方可以协商变更或终止本合同；5.2本合同履行期间，甲方违反本合同第三条第一款之约定，乙方有权解除合同；……六、违约责任：……（九）因一方违约导致诉讼的，违约方应承担非违约方因诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、公告费等诉讼费用。”华忠伟在落款“甲方（姓名／名称）华忠伟”处签名，林志东在落款“乙方（姓名／名称）林志东”处签名，雅唯公司在落款“丙方雅唯公司（盖章）”处加盖印章。 庭审中，原告陈述：原告主张解除合同的依据是《合同》第5.2条、第3.1.1条、第3.1.2条、第3.1.3条、第1.6条的约定，并依据《合同法》第九十三条之规定行使约定解除权解除合同；原告的第2项、第3项诉讼请求是基于第1项诉讼请求而提出。 上述事实，有原告林志东提交的《合同》以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为：原告、被告及第三人签订的《合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按《合同》约定履行各自的义务。本案的争议焦点是（一）原告是否已按《合同》约定向被告支付了全部店铺转让款？（二）原告能否依据《合同法》第九十三条的规定行使约定解除权？ 关于争议焦点（一），本院认为，原告提供《明细》手机截屏打印件1页，拟证明第三人代原告向被告支付了17181.9元，但原告未提供原件或原始载体供本院核实，本院无法确认该《明细》的真实性，故本院对该《明细》不予采信。第三人提供的《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》，载明的账号户名是丁伟并非第三人，金额是17181.9元并非19091元，第三人也未提供证据证明丁伟与第三人的关系，故本院认为该证据不足以证明第三人代原告向被告支付了全部店铺转让款。综上，原告与第三人的证据尚未形成完整的证据锁链，不足以证明原告已向被告支付了全部店铺转让款。 关于争议焦点（二），本院认为，原告提供“名品馆8888”无法登陆的网页截屏打印件1页，拟证明原告无法登陆店铺经营且店铺已由被告找回或转让给第三人，但原告未提供原件或原始载体供本院核实，本院无法确认该网页截屏打印件的真实性，且该证据仅显示“用户名或密码不正确”，并未显示密码被修改或找回。至于“用户名或密码不正确”是什么原因导致的，原告未提供证据予以证明，从原告仅仅提供的1页网页截屏打印件也不能排除密码输入错误的可能性。综上，原告的现有证据不足以证明被告实施了找回或者修改会员账号及密码的行为。原告未提供充分证据证明被告违反了《合同》第三条第一款的约定，故原告不能依据《合同》第5.2条的约定行使合同解除权。 原告仅以现有证据主张解除合同，既无合同依据，也于法无据，本院不予支持。原告的其余诉讼请求均是基于合同解除而提出，故本院亦不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告林志东的诉讼请求。 本案案件受理费152元（已减半收取），由原告林志东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇一九年二月五日 书记员  刘 璐