江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初8221号原告：尹勇，男，1974年11月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。被告：王永兵，男，1971年6月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：时国美，女，1970年12月30日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：王永刚，男，1974年5月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告尹勇与被告王永兵、时国美、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年9月20日、2018年10月26日、2018年12月19日公开开庭进行了审理。原告尹勇及其委托诉讼代理人吕康俭、高洁，被告王永兵、时国美到庭参加诉讼；被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次、第三次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹勇向本院提出诉讼请求：1.被告王永兵、时国美返还原告尹勇借款本金600000元，并支付自2018年3月22日起至实际给付日止的利息（按年利率24%计算）；2.被告王永兵、时国美返还原告尹勇借款本金384700元，并支付自2018年7月1日起至实际给付日止的利息（按年利率24%计算）；3.被告王永兵、时国美支付原告尹勇律师费26000元；4.被告王永刚对前述第1项、第2项中的110000元及第3项承担连带偿还责任。事实和理由：2018年3月22日，王永兵向尹勇借款600000元用于偿还其个人债务，借款期限为2018年3月22日至2018年3月31日，并由王永刚作为该笔借款的担保人，担保范围包括主债权、利息及律师费等。2018年7月1日，王永兵向尹勇借款384700元用于偿还其个人债务，借款期限为2018年7月1日至2018年8月1日，王永刚承诺对其中110000元承担责任。前述两笔借款到期后王永兵均未还款付息，王永刚也未承担责任。王永兵与时国美系夫妻，前述借款用于两者夫妻生活，时国美应共同承担责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王永兵辩称，王永兵向尹勇借款600000元及由弟弟王永刚担保属实。该笔借款用于南京德源建设工程有限公司（以下简称德源公司）经营需要。2018年3月22日，尹勇先行汇给王永兵550000元，并要求王永兵预付利息30000元，于是王永兵就让虞某,4在次日汇给蔡某,430000元。同日，尹勇将剩余50000元汇给了王永兵。此后，王永兵未再还款付息。2018年7月1日的384700元不是借款。该款项实际系王永兵、王永刚办理房屋抵押贷款过程中尹勇要求支付的利息和手续费等。对于尹勇主张的律师费，王永兵同意在600000元借款范围内承担。综上，请求依法判决。被告时国美辩称，时国美与王永兵原系夫妻，现已离婚。时国美不清楚，也未参与600000元借款的办理过程，不应对此承担责任。王永刚以房屋抵押贷款的事情时国美知道，当时王永兵、时国美曾承诺如果王永刚不还款，由王永兵、时国美偿还。综上，请求依法判决。被告王永刚辩称，关于600000元贷款。当时尹勇的业务员明确讲，虽然让王永刚签字，但不会要求王永刚承担任何责任。位于南京市江宁区的房产原登记在王永刚父母名下，后变更登记在王永刚名下，王永兵以该房屋抵押曾向华夏银行贷款1200000元及通过尹勇的公司向信托公司贷款900000元，合计2100000元。这2100000元是尹勇负责代为偿还的。期间，尹勇承诺以该房产可再抵押贷款2300000元，但实际仅贷到1950000元，差额有150000元。因王永兵没有按月支付1950000元的利息，前述款项又系以王永刚的房屋抵押借的，所以王永刚就想办法将前述2100000元都还清了。110000元的由来**刚不清楚，应该是尹勇与王永兵间借款的费用。因为王永刚的房屋所有权证在尹勇处，且考虑到出售房屋后只需要承担110000元就没有自己的事情了，所以王永刚就按尹勇等的要求签字了。综上，王永刚不应承担责任，请求驳回尹勇对王永刚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。原告尹勇提交的借据、收条、银行账户对账单、微信支付记录、承诺书、委托代理合同、律师费票据以及自民政部门调取的两被告的婚姻登记资料，被告王永兵未提出异议，被告王永刚也对有其签名、捺印的相关证据予以认可，故本院均予以确认并在卷佐证；原告尹勇提交的尽职调查报告，虽系原告所在公司业务人员自行制作，但被告王永兵并不否认存在该事实，故本院同样予以确认并在卷佐证。被告王永兵、时国美提交的离婚证、借款协议书、电子银行交易回单，虽均系复印件或打印件，但各方当事人均未对其真实性提出异议，故本院同样予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王永刚与时国美于1995年11月16日登记结婚，于2018年8月8日协议离婚。德源公司的股东为王永兵、时国美，王永兵同时系德源公司的法定代表人。王永刚系王永兵的弟弟。尹勇系江苏苏蕴融商务信息咨询有限公司（以下简称苏蕴融公司）的法定代表人，蔡某,4系苏蕴融公司的工作人员。2018年3月22日，尹勇（出借人）、王永兵（借款人）、王永刚（担保人）签订借据一份，载明：尹勇借给王永兵600000元；借款期限自2018年3月22日起至2018年3月31日止，共计10日，利率为日5‰，利息共计30000元；借款人不能按时足额还款，除支付约定本息外，借款人同意每逾期一日按借款金额3‰标准向出借人支付违约金；如借款人违约，应按借款金额6‰标准向出借人支付违约金；保证人愿意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证担保责任，保证担保的范围为借款本金及利息（包括复利和罚息）、逾期利息、违约金、赔偿金以及主合同项下债权人为实现债权所支出的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全申请费、差旅费、执行费、律师费、公证费、评估/鉴定/审计费、拍卖费及其他实际支出费用），保证期间为自主合同借款人履行期限届满（包括正常到期和出借人宣告提前到期）之日起两年。同时，该借据还约定了发生争议时的管辖法院等。德源公司在该借据所附的担保人一栏及空白股东会决议相应位置加盖公章，王永刚也以法定代表人或股东的身份签名、捺印。前述借据主体模板为打印，仅有当事人、金额、时间、利率、银行账户系手动填写。同日，王永兵出具收条一份，确认收到尹勇出借的600000元。王永刚则在该收条下方确认：“本人已经知晓上述借款实际发生，并自愿按照借款协议的保证约定，王永刚对的债务履行自愿承担连带责任保证”。2018年3月22日，尹勇通过其尾号为2528中国民生银行账户汇给王永兵十一笔款项计550000元，其中最后一笔汇款时间为当日19时03分09秒。汇款后，尹勇该账户余额为50000.48元。2018年3月23日10时30分27秒，尹勇又通过同一银行账户汇给王永兵50000元。同日，时国美让其侄子虞某,4汇给蔡某,4两笔款项计30000元，汇款具体时分不详。2018年7月1日，尹勇（出借人）与王永兵（借款人）签订借据（模板与前述借据一致）一份，载明：尹勇借给王永兵384700元，借款期限自2018年7月1日至2018年8月1日等。同日，尹勇还要求王永兵在另一份借据（模板与前述借据一致）签名、捺印，该借据载明：沈某,4借给王永兵112670元等。同时，尹勇还要求王永兵出具收条一份，载明：王永刚收到沈某,4现金112670元。2018年7月9日，王永刚出具承诺书一份，载明：“本人王永刚承诺，在出售完本人名下房产：位于江宁区上元大街708号广都苑5幢X室后，购房款中抽取壹拾壹万元（￥110000.-）用于支付此房在信托和银行所产生的费用，包含（借款公证费用，垫资利息、服务费用），此事对接联系人为委托人蔡某,4”。另查明，2018年3月23日，尹勇分别汇入王永刚银行账户900000元、1200000元；2018年3月30日，尹勇汇给沈某,435000元；2018年3月31日，尹勇分别汇给沈某,430000元、25000元。2018年4月4日，王永刚广发银行账户转入尹勇民生银行尾号9325账户36笔款项计1789484元（注：尹勇提交的银行账户对账单不完整，无法确定是否还有其他转款，尹勇自认此日收到1950000元）。还查明，时国美曾在蔡某,4打印的一张借款协议书上签字，并将签字后的借款协议书交给了王永刚。该借款协议书载明借款人为王永刚，担保人为王永兵及其配偶及德源公司，内容为：“王永刚名下房产江宁区广都苑5幢X室之前在华夏银行抵押120万，后因其他原因未能续贷成功，现用此套房重新在信托公司抵押230万元，因产权人为王永刚，需夫妻二人配合信托公司完成需要的手续和流程，等银行重新续贷启动，王永兵自行办理手续，不再麻烦王永刚夫妻二人。信托下款后，每月产生的利息和任何原因造成的违约利息一并由王永兵夫妻承担，与王永刚夫妻无关”。再查明，2018年9月18日，尹勇与江苏巨楷律师事务所签订委托代理合同一份，约定：尹勇委托江苏巨楷律师事务指派的律师作为其与王永兵、时国美、王永刚民间借贷纠纷一案的代理人，律师代理费为26000元等。同日，江苏巨楷律师事务所给尹勇开具了金额为26000元的律师费票据。诉讼中，证人蔡某,4陈述，蔡某,4系苏蕴融公司的风控人员。2018年3月，王永兵曾委托苏蕴融公司办理1000000元的贷款业务。苏蕴融公司联系的小贷公司让苏蕴融公司对王永兵进行尽职调查，蔡某,4遂进行了调查，并制作了尽职调查报告，但最终该笔贷款未办成功。按照苏蕴融公司的规定，需要向王永兵提前收费，蔡某,4记得王永兵转过几万元到其账户，应该就是前述2018年3月23日的30000元，蔡某,4收款后交给苏蕴融公司或尹勇。证人沈某,4陈述，其系华夏银行湖南路支行客户经理。王永兵所在的公司曾向华夏银行贷款1200000元，由王永兵、王永刚作为担保人，时国美也签字愿意承担连带责任。在贷款过程中，沈某,4所在银行让王永兵以100000元存单作为质押，给其贷款95000元。1200000元贷款到期后，王永兵一时无力还款，遂找到了尹勇，由尹勇垫还了1200000元。同时，王永兵申请续贷。但因为质押的100000元存单被法院冻结，怕不能顺利贷款，尹勇就给付沈某,495000元，沈某,4通过内部操作将95000元贷款还清并将质押的100000元存单取出交给了尹勇。2018年7月1日以“沈某,4”名义出具的借据、收条沈某,4不清楚。证人虞某,4陈述，时国美系其姨妈，王永兵系其姨夫。2018年3月23日的30000元系王永兵打电话让其汇的，当时只说付利息，具体情况虞某,4没问。尹勇认可蔡某,4、沈某,4的陈述，不认可虞某,4有关汇款用途的陈述；王永兵、时国美认可沈某,虞某,4的陈述，不认可蔡某,4的陈述。诉讼中，关于600000元借款。尹勇称，王永兵在2018年3月左右，曾通过苏蕴融公司向小贷公司申请贷款1000000元，苏蕴融公司受小贷公司的委托对王永兵进行了尽职调查，王永兵应支付苏蕴融公司服务费30000元。虞某,4汇给蔡某,4的30000元就是该费用，与前述600000元借款无关。同时，尹勇还称，其系通过手机银行汇款给王永兵，其手机银行日限额为500000元，所以当日没有全额汇款。王永兵称，确实有1000000元贷款的事情，但该贷款最终并未批下来，且尹勇等也从未提过有服务费的事情。前述虞某,4所汇的30000元就是600000元预付的利息。时国美则称，前述30000元系其让虞某,4汇付的。关于384700元借款。尹勇称其构成为（尹勇对此陈述有差异，以下为其最终陈述）：1.2018年3月23日尹勇代王永兵、王永刚等还贷款2100000元，至2018年4月4日他们还款1950000元，本金剩余150000元、该期间的利息为69300元；2.尹勇给付沈某,4的95000元（事先未告知王永兵等）及自2018年3月31日起至2018年6月30日期间的利息17670元；3.苏蕴融公司中介办理1950000元贷款的服务费39000元、公证费5850元、委托费400元、抵押登记费80元；4.2018年4月20日尹勇垫付1950000元贷款一个月利息12030元。以上2100000元的利息69300元、1950000元贷款的服务费39000元以及公证费5850元、委托费400元、抵押登记费80元，共计114630元最终按110000元计算。王永兵称，尹勇代还2100000元贷款及苏蕴融公司中介办理1950000元贷款的公证费、平台管理费是有的，但差额150000元已经清偿，尹勇应提供相关凭证，并按法定标准主张；95000元的事情王永兵一开始不知道，现在认可该款，但王永兵不应支付尹勇利息，且尹勇应将存单还给王永兵；借款的利息，包括尹勇所称的12030元，已经由王永刚还了。针对王永兵的意见，尹勇称，150000元确实已经还了，12030元是否已还记不清楚了。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效；借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可按约定的利率主张利息；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可按借期内的利率主张逾期利息，但以不超过年利率24%为限；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可按年利率6%主张逾期利息。关于600000元款项。尹勇已将相关款项汇给了王永兵，王永兵也在借据、收条上签名、捺印，故双方的借贷应已实际发生。有争议的是虞某,4汇给蔡某,4的款项是否预付该款的利息。因尹勇未举证证明苏蕴融公司与王永兵对1000000元贷款的服务费进行过约定及其数额为30000元，且1000000元贷款并未办理成功、尹勇陈述因其银行账户转账金额超限故分两日汇款给王永兵明显为虚假陈述，而王永兵/时国美委托虞某,4汇付的30000元与2018年3月22日借据约定的利息一致，蔡某,4与尹勇又具有密切的关系，故前述30000元应认定为该笔借款的利息。因这种预付利息的行为与法律规定相悖，故本院依法按年利率36%计算550000元1日的利息，超出部分则充抵600000元本金，充抵后本金剩余570542.47元（600000元+550000×年利率36%×1日-30000元）。至于2018年3月23日以后的利息，王永兵应以前述570542.47元为基数，按年利率24%支付。该笔借款发生在王永兵、时国美婚姻关系存续期间，时国美虽未在相关字据上签名、捺印，但王永兵称该笔借贷用于德源公司经营，时国美也称系其告知虞某,4汇付的30000元款项，故时国美应对该笔借款知情，且因时国美也系德源公司的股东，故应认定案涉借款用于王永兵、时国美共同经营。也即是说，时国美应依法对该笔借款承担连带清偿责任。王永刚在该笔借款所涉字据上以担保人的身份签名、捺印，无证据证明尹勇或其委托的人曾明确表示不要求王永刚承担责任，且尹勇系在保证期限内向王永刚主张权利，故王永刚亦应承担连带保证责任。关于384700元款项。首先，尹勇最终确认王永刚已返还其垫付款项的差额150000元，故该款项尹勇无权再主张。尹勇垫付2100000元属实，且因现有证据不能证明王永兵、王永刚已经支付过该垫付款项的利息，且尹勇对于384700元的构成阐述有一定的说服力，故王永兵应支付该利息。鉴于尹勇所称该垫付款利息69300元超出了法定利率标准，故本院按年利率24%计算。经计算，自2018年3月23日至2018年4月4日，王永兵应支付尹勇该款利息16569.86元（2100000元×年利率24%×12日）。此后的利息，因已超出法定标准，故尹勇依法无权再要求王永兵支付。其次，尹勇代王永兵偿还银行贷款95000元一事。虽然尹勇事先未告知王永兵，但王永兵对此并未否认，且其在2018年7月1日借据等上签名、捺印，故王永兵应负责返还。至于该款的利息，自2018年3月31日至2018年6月30日按年利率24%计算应为5684.38元（95000元×年利率24%×91日），低于前述借据的约定，应以此数额为准。至于以后的利息，借据中并未约定，且从借据所载内容来看，只要王永兵在2017年8月1日前还款，应无须再支付利息，加之尹勇并未按违约金进行主张，故王永兵应自期限届满之日即2018年8月2日起按年利率6%支付。再次，关于苏蕴融公司中介办理贷款的服务费、公证费、委托费、抵押登记费等费用，当事人并未提供相同的合同、票据等证据，且即使存在相关款项，权利人也应为苏蕴融公司。尹勇虽为苏蕴融公司的法定代表人，但公司与其股东或法定代表人的财产应各自独立，现有证据也不能证明苏蕴融公司将相关权利转让给了尹勇，故虽然2018年7月1日金额为384700元的借据载明出借人为尹勇，尹勇个人也无权对王永兵为主张。最后，关于尹勇所称曾代为垫付利息12030元一事。因尹勇未提交垫付相关款项的证据，且其自己也无法确定王永刚是否已偿还此款，故本院暂无法支持。尹勇代为垫付的2100000元款项，系用以偿还此前王永兵及其所在德源公司的贷款，且前述贷款显然也系用于德源公司经营，故时国美亦应承担连带清偿责任。尹勇代为偿还的95000元贷款，按当事人及证人沈某,4的陈述，应系发生在以德源公司名义贷款同一时期，该款项时国美也应知情，且用于德源公司经营的概率也较高。现尹勇代为偿还该笔款项，客观上亦有利于时国美，故时国美亦应承担连带清偿责任。按尹勇所述384700元中110000元的构成、王永刚出具的承诺书以及本院前述认定，王永刚应对前述16569.86元承担还款责任。关于律师费。按照相关规范，在民间借贷纠纷案件中，当事人双方对为实现债权支出的律师费用有约定的，按照约定处理。本案中，案涉款项的担保条款对律师费进行了约定，王永兵对其也应承担律师费应有明确的认知，且也对600000元借款的律师费也明确予以认可。故王永兵应按比例承担律师费。经计算，王永兵应承担律师费18160.57元[（570542.47元+16569.86元+95000元+5684.38元）÷984700元×26000元]。时国美同样应承担连带清偿责任。至于王永刚，因其在承诺书中并未承诺负担律师费，故其仅应就前述600000元借款承担律师费。经计算，王永刚承担律师费的数额为15064.59元（570542.47元÷984700元×26000元）。即王永刚应对前述18160.57元律师费中的15064.59元承担连带保证责任。综上所述，本院对原告尹勇的诉讼请求在前述范围内予以支持，对被告时国美、王永刚不承担责任的意见予以采纳。被告王永刚未全程到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹勇借款本息687796.71元及利息（其中570542.47元的利息自2018年3月23日起按年利率24%计算至实际给付日止；95000元的利息自2018年7月2日起按年利率6%计算至实际给付日止）；二、被告王永兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尹勇为实现债权所支出的律师费18160.57元；三、被告时国美对前述第一项、第二项款项承担连带清偿责任；四、被告王永刚对前述第一项中本金570542.47元及以该本金为基数计算的利息（自2018年3月23日起按年利率24%计算至实际给付日止）承担连带保证责任；同时，被告王永刚还应对前述第二项律师费中的15064.59元承担连带保证责任；被告王永刚承担连带保证责任后，有权向被告王永兵追偿；五、被告王永刚对前述第一项中16569.86元款项承担连带清偿责任；六、驳回原告尹勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13896元，由原告尹勇负担4190元，被告王永兵、时国美负担9706元（被告王永刚对其中8279元承担责任）；财产保全费4520元，由原告尹勇负担531元，被告王永兵、时国美负担3989元（被告王永刚对其中3402元承担责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  陈春玲人民陪审员  杨慧杰二〇一九年二月十一日见习书记员  陈禹屹