wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执恢231号申请执行人：中国银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路**，统一社会信用代码：91370523164968480P。负责人：梁永光，该支行行长。被执行人：广饶金王石化有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区会信用代码：913705237807976381。法定代表人：张培军。该公司总经理。被执行人：张培军，男，1972年10月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张燕，女，1972年12月8日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：垦利县丰源化工有限责任公司，住，住所地：垦利区永安镇工业园区会信用代码：9137052174243836XC。法定代表人：杜全民。被执行人：山东东方长城玻璃有限公司，住，住所地：广饶县经济开发区会信用代码：91370523746599320C。法定代表人：李绍伟，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司广饶支行与被执行人广饶金王石化有限公司、张培军、张燕、垦利县丰源化工有限责任公司、山东东方长城玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行的标的额为8000000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月14日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2019年5月15日、11月4日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆等财产线索。2019年10月21日到广饶县不动产登记中心查询，被执行人多处房产已被其他法院轮候查封，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年8月14日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0523民初295号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月七日法官助理张海涛书记员宋佰利
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0226民初6566号 原告：胡立邦，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：胡萍萍，女，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：余文红，男，1986年4月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告胡立邦与被告胡萍萍、余文红民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院起诉，请求依法判令：1.两被告共同偿还原告借款本金100000元，并支付利息损失（以100000元为基数，自欠息之日起按约定利息计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡立邦、被告胡萍萍到庭参加诉讼，被告余文红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：被告胡萍萍、余文红于2017年7月13日向原告借款100000元，并出具借条一份，书面约定月利率为1%。借款后，两被告支付利息至2019年7月13日，此后未支付利息，也未归还本金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告胡萍萍、余文红于本判决生效之日起三十日内归还原告胡立邦借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2019年7月14日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。 如果被告胡萍萍、余文红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡萍萍、余文红负担。 原告胡立邦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡萍萍、余文红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇一九年十一月十九日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初3300号原告：王万发，男，1980年2月2日生，汉族，住所地黑龙江省七台河市桃山区。被告：哈尔滨市华兴达水利工程有限公司。法定代表人：孔德娜，总经理。被告：王刚，男，年龄不详，汉族，住所地密山市。原告王万发与被告哈尔滨市华兴达水利工程有限公司、王刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。王万发于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，王万发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王万发撤回起诉。案件受理费1905元，减半收取计902元，由王万发负担。审判员  宫照万二〇一九年十一月二十一日书记员  李海波
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执3701号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地长沙市天心区城南西路。负责人：李清，行长。被执行人：刘桂平，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：唐桂英，女，1971年11月30日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南平诺经贸有限责任公司，住所地郴州市北湖区。法定代表人：肖玮，董事长。被执行人：湖南千里马创新企业投资有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：刘桂平，董事长。被执行人：湖南竹鑫贸易有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：李俊，董事长。上列申请执行人长沙银行股份有限公司金城支行与被执行人刘桂平、唐桂英、湖南平诺经贸有限责任公司、湖南千里马创新企业投资有限公司、湖南竹鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月17日经长沙市天心区人民法院调解结案，该案（2017）湘0103民初3032号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院在执行中向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。截至本裁定之日止被执行人尚欠申请执行人本金10000000元，利息2225375元，律师费300000元，并应承担本案案件受理费41884元、保全费5000元、执行费78911元，以上合计12651170元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘桂平、唐桂英、湖南平诺经贸有限责任公司、湖南千里马创新企业投资有限公司、湖南竹鑫贸易有限公司的银行存款12651170元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  胡 益审判员  张 红二〇一九年十一月二十九日书记员  王 琪
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初1933号 原告：钟安香，女，生于1979年7月18日，汉族，湖北省荆门市人。 被告：张红梅，女，生于1973年6月17日，汉族，湖北省荆门市人。 原告钟安香与被告张红梅合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟安香到庭参加诉讼。被告张红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟安香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付损失20000元及利息（按年利率6%，从2017年10月18日起计算至2019年6月18日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月，原告经朋友介绍认识了被告，二人在接触过程中，被告不断向原告推荐理财产品，但原告以暂时没有钱为由拒绝。后在被告不断推荐与鼓动下，原告同意将购买的分红型保险退保，并将其中的退保款22万元取出去购买被告推荐的理财产品。因原告提前取出导致保险利益损失4万元，后被告承诺承担原告一半的损失即2万元。 被告张红梅既未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的A1退保单、A2欠条真实、合法与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以采信。 根据本院采信的证据，结合庭审中原告的陈述，本院对本案的事实认定如下： 2017年10月，钟安香经人介绍认识了张红梅，张红梅为陕西金正健康科技股份有限公司销售的红谷雪莲培养物压缩糖果片、蜂胶凝脂软胶囊等产品进行推广，在二人接触过程中，张红梅推荐钟安香购买上述产品，后钟安香将富德生命人寿保险股份有限公司购买的富德生命理财三号年金保险（万能型）退保，将其中的退保金22万元，购买了陕西金正健康科技股份有限公司的产品，因钟安香的退保行为，对其可得利益造成了损失，张红梅自愿赔偿钟安香经济损失2万元，并于2017年10月18日向钟安香出具欠条一份，欠条载明：“钟安香因张红梅鼓动，将银行定期存款22万取出，造成损失贰万元，张红梅愿意赔偿钟安香损失贰万元，并于2018年10月17日前付清”。 本院认为，张红梅为陕西金正健康科技股份有限公司的产品做推广，其为能够让钟安香购买其推广的产品，自愿承担钟安香的退保损失20000元并出具欠条，应视为该欠条为促成钟安香与陕西金正健康科技股份有限公司合同的补充约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，张红梅应依约赔偿钟安香的经济损失，故钟安香主张要求张红梅赔偿经济损失20000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息损失是否应支持的问题。本案中，原告并未实际向被告支付20000元，该20000元系被告给予原告的补偿，原告主张的利息损失因证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红梅于本判决生效之日起十日内支付原告钟安香20000元； 二、驳回原告钟安香的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告张红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，账号175704010********。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，收款人全称：荆门市东宝区人民法院，账号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审 判 长  刘淑琴 人民陪审员  饶代萍 人民陪审员  钟立权 二〇一九年十一月六日 法官助理刘健羽 书记员方旭
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执202号之十六申请执行人：宁津县鑫昌达机械有限公司。法定代表人：张福智，该公司经理。被执行人：四川今胜昔科技有限责任公司。法定代表人：代素芳，该公司经理。担保执行人：王峰云，男，1944年11月13日生，住四川省什邡市方亭永丰巷**********。本院在执行申请执行人与被执行人、担保执行人加工合同纠纷一案中，因申请人提供了担保，请求继续执行，故根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将担保执行人王峰云在中国农业银行股份有限公司咸丰徐坝支行账户：95×××17内存款8410元扣划至山东省宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一九年十一月二十日书记员  赵新新
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2482号之一申请执行人：赵树栋，男，1968年10月24日生，汉族，住安徽省天长市经济开发区。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：李国文，男，1963年4月25日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行赵树栋与李国文民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款90000元及利息，代垫诉讼费1025元，另本案执行费1250元。该案目前未能执行。具体要素：1、本院于2019年11月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政快递显示退签，李国文未申报财产也未主动履行。2、本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，反馈被执行人李国文银行账户有零星存款，已被我院冻结。另查询被执行人名下无工商、保险、证券、车辆登记信息。3、本院于2019年11月8日赴天长市不动产登记中心，未能查询到被执行人名下有可供执行不动产。4、2019年11月9日，承办人了解到被执行人李国文家曾拆迁，经询问石梁镇财政所，财政所工作人员表示李国文家确实拆迁，但拆迁款已被法院其他案件扣留、提取，最后剩下的2万多元也早已发放了李国文。5、2019年11月12日，承办人经向领导汇报，决定对李国文司法拘留15日，但李国文仍未履行生效法律文书确定的义务。6、2019年11月28日，承办人再次对被执行人财产提起查询，系统反馈其财产状况无变化。7、在执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。该案被执行人已被司法拘留，承办人已要求申请执行人提供其他财产线索，未进行现场调查。综上所述，因本案被执行人李国文暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵树栋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 周家亮二〇一九年十一月三十日书记员 王 羽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1648号申请执行人：滕德爱，女，1970年12月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：徐美巨，女，1975年10月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人滕德爱与被执行人徐美巨民间借贷纠纷一案,湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐美巨没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕德爱于2019年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人徐美巨按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令等相关的法律文书，在被执行人徐美巨没有自动履行的情况下，多次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记等情况，传统查询了被执行人不动产登记信息、收益类保险、住房公积金、股息分红、金融理财产品等财产信息，均未查询到被执行人财产信息。本院于2019年11月22日约谈申请执行人滕德爱，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人滕德爱表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝鸿凌审 判 员  王代立人民陪审员  万德安二〇一九年十一月二十七日书 记 员  叶哲昂
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8980号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人黄彩云，女，1985年4月10日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市永泰县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人黄彩云信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8980号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵  华二O一九年十一月四日书记员林  森 1
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0802民初1658号原告：姚刚，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：程亚庭，安徽人人律师事务所律师。被告：曹晓东，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：陆秋萍，女，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。第三人：潘独一，女，1945年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告姚刚与被告曹晓东、陆秋萍、第三人潘独一追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告姚刚于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚刚自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚刚撤诉。案件受理费1300元，免予收取。审判员  顾正浪二〇一九年十一月六日书记员  何雅琪
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执2338号 申请执行人：李树增，男，1991年3月13日生，汉族，居民，住常州市新**。 被执行人：郁浩，男，1990年8月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据已发生法律效力的盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2814号民事调解书立案执行的申请执行人李树增与被执行人郁浩民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人郁浩差欠申请执行人李树增借款人民币50000元，违约金人民币5000元，案件受理费775元，被执行人郁浩于2019年11月5日前还款人民币5000元，于2019年12月5日前还款人民币5000元，于2019年12月31日前还款人民币45000元。如被执行人按期足额还款，则本案执行结束，申请人对其余款项表示放弃。如被执行人郁浩有一期未按期足额履行还款义务，则申请执行人李树增有权申请恢复原法律文书确定的义务对被执行人强制执行。现申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0903执2338号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一九年十一月四日 书记员  黄才锋
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1993号原告：崔某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：杨某，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。被告：车某，其他情况不详。（未到庭）原告崔某与被告车某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告车某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某向本院提出诉讼请求：1.要求车某偿还崔某借款本金1万元及利息3650元（自2016年3月7日至2019年7月22日按本金1万元、月息1分标准计算），自2019年7月23日至实际给付之日的利息按本金1万元、月息1分标准，给付时另行计算;2.案件受理费和公告费由车某负担。事实和理由:2015年2月7日,车某向崔某借款1万元，双方约定借款本金及利息年底还清，利息为月息1分,借款后，车某未偿还崔某借款本息13650元，经崔某多次向车某催要未果，为此，诉至法院，请法院支持其诉讼请求。车某未作答辩。崔某为证明自己的主张，向本院提供欠条一份。本院认为，经审查该证据，具有客观性，故本院对该证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。根据崔某的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：车某于2015年2月7日向崔某借款1万元，并为崔某出具欠条一份，约定连本带利年底还清，利息为月息1分。2016年3月6日,车某偿还了崔某2016年3月6日之前的利息，后将欠条借款时间改为2016年3月7日。现车某尚欠崔某借款本金1万元及利息。本院认为，崔某与车某形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，该民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。崔某履行了付款义务，车某未偿还借款，已构成违约，崔某要求车某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2016年3月7日至2019年7月22日按本金1万元，月息1分计算的利息为4046.67元，崔某自愿按3650元主张，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：车某于本判决生效之日偿还崔某借款本金1万元及利息3650元，自2019年7月23日至实际给付之日的利息按本金1万元、月息1分标准，给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，公告费240元，由车某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  郝振萍审 判 员  王 元人民陪审员  杨照清二〇一九年十一月八日书 记 员  荆成成
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0421民初1297号原告：庐山市超越气体有限公司，住所地：江西省九江市庐山市白鹿镇交通村金锭山北，统一社会信用代码：91360427332981757W。法定代表人：蔡报月，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍园林，江西进取律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蔡报勇，男，1978年6月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：郑江斌，江西亚都律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告庐山市超越气体有限公司与被告蔡报勇不当得利纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庐山市超越气体有限公司（以下简称超越气体公司）法定代表人蔡报月及其委托诉讼代理人伍园林、被告蔡报勇及其委托诉讼代理人郑江斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告超越气体公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款54899元，利息2470.5元，共计57369.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告的股东，于2018年7月2日退股。退股后被告于2018年9月20日、2018年10月11日在原告客户靖安县利群氧气站领取货款5万元和4899元，共计54899元整。原告多次要求被告返还收取的货款，但被告总是以各种理由拒绝返还，故诉至法院。被告蔡报勇辩称：1、在被告投资入股原告公司期间，原告向被告借款70万元，其中包括被告挂靠原告期间的已支付预付款余额218197元，这些预付款已被原告使用，且在被告离开公司后一直未归还；2、被告合法代理原告收取应收货款，并按双方约定冲抵原告尚欠被告的借款，且该抵扣协议已实际履行完毕，原告无权要求返还，依法应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证据二、系原告提交的收据打印件、微信转账凭证打印件、江西省靖安县人民法院（2019）赣0925民初271号民事判决书，以证明被告收取原告货款54899元的事实。被告对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为是受原告委托收取的货款，且是根据原、被告之间的协议用来抵扣原告欠被告的借款，货款收取的时间也是在被告离开公司之后。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以采信；2、证据三、系被告提交的《转账凭证》、《证明》、《营业执照》、《自提液氧明细表》，以证明蔡报勇在投资入股原告公司之前，已挂靠原告独自经营液氧买卖业务及运输业务，并以妻子万雪华名义向客户公司提前支付液氧买卖预付款，截止至2017年10月30日，尚有结余预付款共计76299.22元。被告在投资入股原告公司之后，原告在购买液氧过程中已使用被告结余的76299.22元预付款抵扣了货款，到被告离开原告公司时原告一直未退还该借款。原告对福建岩兴公司的营业执照的真实性无异议，但对其他证据的真实性和关联性均有异议，认为出具证明不应当使用业务专用章或销售部专用章，转账凭证只能证明蔡报勇在入股公司之前与其他人发生的业务关系，与原告无关，原告并未使用结余款。本院认为，该组证据涉及案外人出具，案外人未到庭作证，真实性无法核实，被告亦未提供其他证据予以佐证，达不到其证明目的，故本院对该组证据不予认定；3、证据四，系被告提交的《出资退款明细表》、《货款客户预付款余额表》、《客户欠款汇总表》、（2019）赣0925民初271号民事判决书及证人蔡某的证言，以证明原告归还被告70万元借款制作了上述表格交给被告，由被告负责收取液氧预付款余款227333元及液氧买卖的尾款222633元，其中包括本案应收的靖安县利群氧气站54899元货款。被告离开超越公司后，被告根据原、被告双方达成抵扣协议收取了54899元货款，并用于冲抵了原告尚欠被告的部分借款。原告对《出资退款明细表》、《货款客户预付款余额表》三性均有异议，对民事判决书的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院对（2019）赣0925民初271号民事判决书的真实性予以采信，对于被告提交的《出资退款明细表》、《货款客户预付款余额表》、《客户欠款汇总表》，均无他人签字或盖章，虽然证人蔡某出庭作证，但未提供其他证据予以佐证，达不到其出庭作证的目的，故对《出资退款明细表》、《货款客户预付款余额表》、《客户欠款汇总表》及证人蔡某的证言本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡报勇曾经是原告公司的股东，案涉靖安县利群氧气站的液氧买卖由被告负责。被告于2018年7月2日退股。2018年9月20日，靖安县利群氧气站给付被告蔡报勇金额为50000元银行承兑汇票一张，用于抵扣其向原告超越气体公司购买液氧的货款。2018年10月11日，靖安县利群氧气站的喻健通过微信转账向被告蔡报勇支付剩余货款4899元。被告蔡报勇在收取靖安县利群氧气站液氧货款共计54899元后，并未将货款给付给原告公司，原告认为被告无权占有该货款，应将该款归还给原告，故诉至法院。本院认为，原告的客户靖安县利群氧气站将其向原告购买液氧的货款54899元支付给被告蔡报勇的事实清楚。被告蔡报勇主张其收取的54899元货款系被告依据原、被告之间的协议抵扣原告欠付被告的借款，对其主张，被告蔡报勇未提供借据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，不足以证明被告与原告之间存在债权债务关系，被告亦未向法庭提供其主张的原、被告之间的抵扣协议，被告提供的《出资退款明细表》、《货款客户预付款余额表》、《客户欠款汇总表》及证人蔡某的证言不足以证明被告的上述主张，应承担举证不能的法律后果，其占有上述款项的抗辩理由不能成立。被告蔡报勇占有上述货款没有合法根据，造成原告公司相应的损失，属于不当利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，被告蔡报勇应当将上述货款返还给原告。因被告蔡报勇占有上述货款没有返还原告，且靖安县利群氧气站给付被告蔡报勇最后一笔货款是2018年10月11日，故对原告诉请自2018年10月11日起计算至2019年7月11日的利息损失本院予以支持，但原告要求利息按照年利率6%计算，无法律依据，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡报勇于本判决生效之日起十五日内返还原告庐山市超越气体有限公司54899元并支付利息（自2018年10月11日起至2019年7月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回原告庐山市超越气体有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1235元，由被告蔡报勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 黎 琪审判员 钱自强审判员 徐 春二〇一九年十一月七日书记员 罗 凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14259号申请人：陈世飞，男，1972年11月14日生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被申请人：肖尤光，男，1977年3月19日生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理申请人陈世飞与被申请人肖尤光运输合同纠纷一案中，申请人陈世飞于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖尤光银行账户85000元或查封其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人陈世飞提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈世飞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人肖尤光银行账户85000元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇一九年十一月十四日书记员  陈 燕
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1728行审180号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人韩彦林，男，1965年1月4日出生，住遂平县。申请人遂平县自然资源局于2019年11月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月22日作出的遂自然监字2019-23号行政处罚决定。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-23号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：2019年1月28日，遂平县自然资源局对韩彦林非法占地一案立案调查。认定韩彦林未经批准，于2016年擅自占用和兴镇大刘庄村土地507.78平方米建养殖场，已构成非法占用土地。2019年4月22日，遂平县自然资源局对韩彦林作出遂自然监字2019-23号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计罚款10155.6元整。该处罚决定书于2019年4月22日送达当事人韩彦林。本院认为，韩彦林收到处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力，被处罚人韩彦林应当履行处罚决定书确定的处罚事项。对于该处罚决定书第1项限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的处罚事项，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，行政机关可以依法强制拆除。对于该处罚决定书第1项限期拆除违法占地建筑物的处罚事项，行政机关具有强制执行的职权，应由行政机关强制执行。对于处罚决定书作出的罚款10155.6元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院予以执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-23号行政处罚决定中对韩彦林罚款10155.6元的处罚事项，本院予以强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇一九年十一月二十一日书记员  王清云
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初2973号 原告：蒋泽国，男，汉族，生于1967年10月4日，住四川省资阳市安岳县，委托诉讼代理人：李翰，四川守良律师事务所律师。被告：冯潇，女，汉族，生于1984年10月12日，住四川省西充县。 被告：张森，男，汉族，生于1984年4月19日，住四川省西充县太平镇育英街**，公民身份号码5113251984××××××××。原告蒋泽国与被告冯潇买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依原告蒋泽国申请，依法追加张森为本案被告。本案由审判员叶腾博担任审判长，与人民陪审员冯浩、曹直勋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋泽国的委托代理人李翰、被告张森到庭参加诉讼，被告冯潇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋泽国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款125377元及资金利息（以125377元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月5日起计算至全部货款为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告应被告要求，从2014年8月起为被告供应排骨架，被告采用每月结账的方式支付原告货款。但双方在交易过程中，被告没有严格履行每月结账并付款的义务。截止2017年4月7日，双方对账核算时，被告尚欠原告货款总额为119612元，被告向原告出具欠条一份。此后，被告陆续支付了原告货款34380元，尚欠原告85232元。此后，被告又多次从原告处购买价值40415元的排骨架，至今未和原告结账并付款。经查，二被告当时共同经营“百年驰度软床厂”，该厂未进行工商登记。本案事实发生在被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。 被告冯潇未作答辩。 被告张森辩称，我们是合伙的，我们成立了公司，我们公司也支付了一部分钱，剩余的账都不清楚。冯潇是公司的会计，另一个刘霞芳是公司管库房的。原告起诉的主体是错误的，原告应该起诉公司。本院经审理认定事实如下：原告原经营双流区佳晶五金经营部（个体工商户），该个体工商户于2018年10月22日注销登记。2013年4月19日，二被告登记结婚；2018年12月26日，二被告登记离婚。原告在经营双流区佳晶五金经营部时，于2016年8月至2017年3月向被告出售排骨架等，销货清单上载明的购货单位为“百年驰度”。2017年4月7日，经结算，冯潇向原告出具欠条一张，载明：“欠佳晶排骨架款总货款119612元（明细：8月份的货款还剩余15380元，9月份-2017年3月份104232元），大写：壹拾壹万玖仟陆佰壹拾贰元正。百年驰度软床厂冯潇2017年4月7日。”后该笔欠款支付了34380元，下欠85232元未付。此后，原告继续供货，庭审中，原告提交2017年4月至7月“百年驰度”销货清单，其中签收人冯潇的金额为9842元，签收人刘霞芳的金额为9258元，签收人陈志君的金额为8550元，签收人蒲贵伟的金额为5665元，签收人张森的金额为1430元；被告张森对陈志君、蒲贵伟不认可，表示不认识，不是其工作人员。 另查明：1、无“百年驰度软床厂”的工商登记。2、张森作为法定代表人，名下有“成都百年驰度家居有限公司”，该公司成立于2015年12月1日，有三股东，分别为张森（占50%）、庞宇（占30%）、马杰华（占20%）；该公司现未经营，也未注销。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告作为出卖人已按约交付了货物，其依法享有按约收取货款的权利。本案中，销货清单载明的购货单位为“百年驰度”，欠条载明的欠款人有“百年驰度软床厂”，被告张森认为“百年驰度”、“百年驰度软床厂”即为其作为法定代表人的“成都百年驰度家居有限公司”；但销货清单、欠条均未加盖有“成都百年驰度家居有限公司”的公司印章，也无该公司另两名股东的签名；且冯潇作为张森的妻子，其对公司的名字应当明知，其不应存在将“成都百年驰度家居有限公司”签为“百年驰度软床厂”的笔误。据此，现有证据不能认定为“成都百年驰度家居有限公司”购货，而“百年驰度软床厂”并无工商登记，故应由签字的冯潇对欠条承担责任。欠条载明金额119612元，原告自认已付34380元，下欠85232元，本院予以认可。2017年4月至7月“百年驰度”销货清单，被告张森对陈志君、蒲贵伟签字的销货清单不认可，原告未提交证据证明陈志君、蒲贵伟系被告雇请的员工，故该二人签字的14215元，本院不予认可；刘霞芳、冯潇、张森签字的20530元，本院予以认可。以上合计105762元。欠条未载明付款期限，故对原告主张的利息从原告起诉之日起计算。本案债务系二被告在婚姻存续期间，因家庭共同经营产生，应认定为夫妻共同债务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯潇、张森于本判决生效之日起二十日内支付原告蒋泽国货款105762元，并从2019年6月26日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算利息至款清息止；二、驳回原告蒋泽国的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2931元（原告预缴），由被告张森、冯潇负担2500元，原告蒋泽国负担431元。公告费300元（原告预缴），由被告冯潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  叶腾博 人民陪审员  冯 浩 人民陪审员  曹直勋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张 旦
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3932号申请执行人：蓝诚，男，汉族，1999年1月22日出生，住重庆市江津区。法定代理人：程迪银（申请执行人蓝诚之母），女，汉族，1964年12月9日出生，住重庆市江津区龙华镇新店村**，公民身份号码5102251964********。被执行人：兰祥元，男，汉族，1955年6月22日出生，住重庆市江津区。申请执行人蓝诚与被执行人兰祥元抚养费纠纷一案，本院作出的(2014)津法民初字第00839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰祥元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蓝诚于2019年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为抚养费10800元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人兰祥元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，责令限期履行义务，但被执行人兰祥元未按执行通知的要求履行义务。2019年10月30日，本院扣划被执行人兰祥元银行账户内的存款3050元；其中，支付申请执行人蓝诚3000元、缴纳执行费50元。经查，未发现被执行人兰祥元有其他可供执行的财产。2019年11月4日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月4日，被执行人兰祥元尚欠申请执行人蓝诚抚养费7800元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3932号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 程 鹏审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十一月四日书记员 刘红平
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4458号原告:丁涛，男，1986年7月6日生，汉族，住安徽省宿松县。被告:唐松华，男，1978年8月11日生，汉族，住安徽省宿松县。原告丁涛与被告唐松华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。丁涛向本院提出诉讼请求：1、判令唐松华偿还借款本金4万元，并自2014年6月8日起按年息6%支付利息至还清借款之日；2、本案诉讼费由唐松华负担。事实与理由：丁涛与唐松华为普通朋友关系。2014年6月8日唐松华找丁涛借款4万元用于资金周转，丁涛同意并将4万元现金交给唐松华，唐松华出具借据，未约定借款期限和利息。后丁涛多次催讨还款，但唐松华均以各种理由推诿后干脆失联，无奈丁涛起诉要求判如所请。本院经审查认为，本案原告丁涛涉嫌存在非法放贷行为，有犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应驳回起诉，本院已将有关材料移送其他机关办理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回丁涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  祝建中二〇一九年十一月二十六日书记员  王 冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣执24号之三申请执行人：九江银行股份有限公司洪都大道支行，地址：南昌市洪都中大道**，组织机构代码：57879375-6。负责人：万伟，该行行长。委托代理人：况新龙、熊亮亮，江西华赣律师事务所律师。被执行人：江西省丰地实业有限公司，地，地址：南昌市高新开发区万科四季花城蔷薇苑****501织机构代码：75997807-1。法定代表人：余皓，该公司董事长。被执行人：江西省丰一实业有限公司，住，住所地：南昌市高新开发区四路**/div>法定代表人：范春华，该公司董事长。被执行人：余皓，男，汉族，1967年4月10日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：范春华，男，汉族，1963年4月6日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：崔明亮，男，汉族，1968年10月23日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：易友珍，女，汉族，1970年8月18日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：张腊根，男，汉族，1964年2月10日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黄瑞琴，女，汉族，1963年11月13日出生，住江西省南昌市东湖区。申请执行人九江银行股份有限公司洪都大道支行（下称九江银行洪都大道支行）依据本院2015年11月30日作出的（2015）赣民二初字第20号生效民事调解书申请强制执行，本院于2018年4月28日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人江西省丰地实业有限公司、江西省丰一实业有限公司、余皓、范春华、崔明亮、易友珍、张腊根、黄瑞琴送达了执行通知书、报告财产令，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取强制执行措施，通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、股权、证券、车辆等财产，向申请执行人的代理律师发出律师调查令，并到上海市、南昌市、丰城市等被执行人所在地的不动产、证券登记部门调查，财产调查和处置情况如下：1、通过网络执行查控系统查询，冻结并扣划被执行人范春华银行存款90804.49元和余皓银行存款11444元，其他被执行人名下无银行存款。2、通过网络查询和实地调查，被执行人均无股权、车辆、证券（持有股票）的登记信息。3、查封被执行人崔明亮名下位于丰城市剑光街办丰城市人民路原电杆厂地段北起第5格（人民路246号）1层店面（产权证为：02××**）和易友珍名下位于南昌市西湖区前进路147号鑫隍城4、5栋39＃店面（证号：西字**），并依法委托江西德隆房地产土地估价事务所有限公司进行评估。由于崔明亮名下位于丰城市的房产无土地使用权证，评估公司无法评估并退回，导致该房产无法处置。易友珍名下位于南昌市西湖区前进路147号鑫隍城4、5栋39＃店面评估价格为2507947元，本院在淘宝网公开挂网拍卖，买受人万希球（身份证号：）通过竞买号：C2558于2019年6月14日以最高价1755563元竞得。4、查封被执行人崔明亮名下位于青山湖区燕鸣路1号天鹅城堡C栋别墅（8号楼）104室（面积为193.87㎡）和位于东湖区胜利路时代广场南段1706、1705、1704、1703、1702、1701室（面积分别为115.78㎡、72.16㎡、86.9㎡、86.9㎡、72.16㎡、115.78㎡）的房产；查封被执行人余皓名下位于南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3号楼B单元3006室（面积119.77㎡）的房产；查封被执行人易友珍名下位于南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3号楼A单元2801室的房产。因上述查封的房产均抵押给了其他执行案件的债权人，已移送至南昌市西湖区人民法院[执行案号（2017）赣0103执1105号]和南昌市中级人民法院[执行案号（2017）赣01执66号、（2019）赣执01执恢2号]处置。5、根据网络查控系统查询和相关调查，均未发现上述被执行人有对外投资、住房公积金、股息分红、收益类保险、金融理财产品等相关资产信息。因被执行人未全面履行义务，2019年10月16日对上述被执行人公司的法定代表人余皓范春华、及个人、崔明亮、易友珍、张腊根、黄瑞琴依法限制高消费。本案申请执行标的1049.265635万元[其中利息995.65651万元、案件受理费230969.9元、保全费5000元、律师费30万元]，执行费77892.66元。本案强制执行到位金额1857811.49元，未执行到位8634844.86元。扣付执行费77892.66，支付评估费3516元，申请执行人实际受偿1776402.83元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，并将本案执行情况告知了申请执行人。2019年10月31日，申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 坚审 判 员  黄新文审 判 员  李 斌二〇一九年十一月四日助理法官刘怿代书记员  李成晓
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执2164号之一申请执行人：彭玉宝，男，1988年2月18日出生。被执行人：北京中科纳新印刷技术有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖南四街**。法定代表人：肖珂，总经理。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出的京怀劳人仲字[2018]第065号调解书已经发生法律效力，该调解书第一项确定：北京中科纳新印刷技术有限公司于2018年2月1日前支付彭玉宝工资12686.28元。因北京中科纳新印刷技术有限公司未履行生效调解书确定的义务，彭玉宝于2019年8月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向北京中科纳新印刷技术有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已冻结北京中科纳新印刷技术有限公司的部分银行账户，并对其采取了限制高消费措施。经查，北京中科纳新印刷技术有限公司暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。彭玉宝明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人彭玉宝尚未实现的债权，应由被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人彭玉宝发现被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司有可供执行财产或被执行人北京中科纳新印刷技术有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 朱洪日审判员 周忠良二〇一九年十一月六日书记员 杨京京
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书2019湘10**执保543号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执238号之一申请执行人：苏福果，男，1958年7月16日出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：姜建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人苏福果与被执行人姜建军劳务合同纠纷一案。执行标的220,000元，执行费3,200元。在执行过程中：本院依法向被执行人姜建军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初897号民事调解书所确定的义务。被执行人姜建军拒不履行付款义务，本院于2019年5月21日通过全国执行网络查控系统对被执行人姜建军名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人姜建军名下的银行账户、联网银行账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。经不动产登记中心信息反馈被执行人名下无不动产登记信息。目前被执行人下落不明，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会发布，经与申请执行人苏福果谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二○一九年十一月一日书记员 尤梦洁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1322执2513号本院在移送执行李志刚因犯危险驾驶罪被判处罚金一案。经本院立案执行，现被执行人李志刚已全部履行义务。至此，(2019)豫1322刑初219号刑事判决书所确定的义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姬重起
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0624执保302号之一申请人：李如锋，男，1989年2月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：郑兴龙，男，1991年7月12日出生，蒙古族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：程宇，女，1992年2月7日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人李如锋与被申请人郑兴龙、程宇民间借贷纠纷一案，依据（2019）黑0624财保277号民事裁定书进行财产保全。执行过程如下：一、立即冻结郑兴龙名下在金融机构存款9000元，或查封、冻结、扣押其等值财产；二、立即冻结被告程宇名下在金融机构存款9000元，或查封、冻结、扣押其等值财产。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）黑0624财保277号民事裁定书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王郑鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  尹 玉
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民申7号再审申请人（原审被告）：许幸福，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，现住密山市。被申请人（原审原告）：朱文明，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住所地密山市。再审申请人许幸福与被申请人朱文明房屋买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初1676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许幸福申请再审称：原审认定事实错误，认为被申请人没有示明取暖费涨价的问题，是欺诈行为；被申请人承诺解决取暖问题，而没有解决，原审没有支持申请人的要求。因此要求撤销密山市人民法院（2019）黑0382民初1676号民事判决。本院经审查认为，原审案件事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人认为原审认定事实错误，被申请人有欺诈行为，没有证据证实。认为原审原告应履行其承诺解决取暖费问题的抗辩理由与不给付所欠房款，不属同一法律关系，亦没有证据予以证实。因此申请人的申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回许幸福的再审申请。审判长  吕东辉审判员  张 玮审判员  张 华二〇一九年十一月十一日书记员  曹 蕾
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0824民初2950号 原告：李祥琴，男，1968年12月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蓝兴潘，武平县中信法律服务所法律工作者。 被告：王晓龙，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：赖莉，女，1987年7月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告李祥琴与被告王晓龙、赖莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告李祥琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李祥琴撤回起诉处理。 审判员  林德生 二〇一九年十一月四日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -3-
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0203民初7006号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，经理。 委托代理人肖巧飞、钟茗飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告新徽商传媒有限公司，，住所地合肥市庐阳区寿春路**徽商国际大厦** 法定代表人张寒啸。 本院在审理原告大连法信信息科技有限公司与被告新徽商传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告大连法信信息科技有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连法信信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连法信信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告大连法信信息科技有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8133号原告：天津光辉集成房屋有限公司，住所地天津市东丽区。法定代表人：陈艳广，经理。委托诉讼代理人：郭长华，东丽区长华法律服务所法律服务工作者。被告：王海旺，男，1990年1月14日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津光辉集成房屋有限公司与被告王海旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告天津光辉集成房屋有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津光辉集成房屋有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津光辉集成房屋有限公司撤诉。案件受理费减半收取687元，由原告天津光辉集成房屋有限公司负担。审判员  于广生二〇一九年十一月四日书记员  朱 洁本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0302执945号申请执行人李某，女，1982年6月8日生，汉族，四平市中医医院急诊科护士，现住四平市铁**。被执行人高某，男，1981年8月4日生，汉族，长春北机务段运用车间员工，住四平市铁**。申请执行人李某与被执行人高某变更抚养关系纠纷一案，申请人李某依据（2019）吉0302民初925号民事判决书所确定的法定义务，向本院申请执行，本院已经立案受理。执行标的为1523元，执行费50元，现已给付完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2019）吉0302民初925号民事判决书已执行完毕。二〇一九年十一月十八日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2586号之一申请执行人：何英，女，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人：何雯，女，1991年3月28日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路**，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住，住所地安徽省滁州市丰乐南路**（滁州长江商贸城皖东国际车城**）********一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人何英、何雯与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件和未诉讼的第一、二期业主，总计有1000多户。根据两被执行人财产申报情况和本院财产查询情况，未发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，故暂不符合处置条件。现本院已依法拘留了两被执行人的法定代表人张俊俊和张传棉，并已对两被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人滁州中普置业有限公司有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇一九年十一月二十八日书记员  钱 叶
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1253号申请执行人谭巧云，女，1955年10月7日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人苏维，女，1982年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人苏栋，男，1986年9月28日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市鼎晟置业有限公司，住所地冷水江市冷水江街道办事处冷新社区居委会。法定代表人：蔡绍光，该公司总经理。被执行人李建军，男，1953年6月15日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人苏维、苏栋、谭巧云与被执行人李建军、冷水江市鼎晟置业有限公司民间借贷纠纷一案,冷水江市人民法院（2019）湘1381民初559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建军、冷水江市鼎晟置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏维、苏栋、谭巧云于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案申请执行标的金额为306670元，已到位金额22300元，未到位金额284370元。在执行过程中，本院依法对被执行人李建军、冷水江市鼎晟置业有限公司的财产及其他情况进行了查证：一、依法查封了被执行人李建军所有的位于冷水江市冷水江街道办事处冷金居委会的房产一处（产权证号为：00××**），因该房产位置偏僻，申请执行人向法院提交书面申请暂时不予处置。二、通过传统查询，被执行人名下无车辆、股息红利、住房公积金、保险收益等财产；三、在中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等开户但无存款；四、支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产。五、法院工作人员到其居住地走访调查，都不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人李建军、冷水江市鼎晟置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,同时已约谈申请执行人苏栋且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李建军、冷水江市鼎晟置业有限公司有新的财产线索，申请执行人苏栋、苏维、谭巧云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡文华审 判 员  陈 利人民陪审员  刘伟秋二〇一九年十一月十四日书 记 员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2034号之一原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路**，统一社会信用代码91341800591412604E(1-1)法定代表人：黄跃红,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨爱武，该公司泾川支行客户经理。被告：汪鹏，男，1985年6月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被告汪鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽泾县农村商业银行股份有限公司以汪鹏已还清全部贷款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  柳莹二〇一九年十一月一日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0184民初3696号原告：新乐市长寿街道办事处何家庄村村民委员会。法定代表人：祖洪洋。地址：新乐市。被告：李英杰，男，1965年12月29日出生，汉族，住新乐市。新乐市长寿街道办事处何家庄村村民委员会与李英杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告新乐市长寿街道办事处何家庄村村民委员会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乐市长寿街道办事处何家庄村村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告新乐市长寿街道办事处何家庄村村民委员会承担。审判员  李红朝二〇一九年十一月二十五日书记员  张美玲
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执1982号 申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市大庆南路11—27（单）号，组织机构代码:954243388。 法定代表人翁宏杰。 被执行人周波，男，1973年11月30日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人葛亚敏，女，1973年2月5日出生，住浙江省宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人周波、葛亚敏[（2018）浙0205民初3332号]金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下： 终结宁波市江北区人民法院（2019）浙0205执1982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪志平 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 余苗苗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7348号罪犯李应祥，男，1981年6月8日出生，汉族，江西省石城县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省石城县人民法院于2017年6月8日作出（2017）赣0735刑初29号刑事附带民事判决，认定被告人李应祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币580539元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李应祥在服刑期间，能遵守法律法规及监规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年7月，获得监狱新考核表扬3个。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李应祥在服刑期间，虽能安心改造，获得一定的表扬奖励，但未履行财产性判项，故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李应祥不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1202民初2090号原告：洪立山，男，1967年8月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：苗碗平，男，1982年10月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。被告：陈淑，女，1987年7月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在审理原告洪立山与被告苗碗平、陈淑民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洪立山撤回起诉。案件受理费24719元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  龚习琴人民陪审员  周学海人民陪审员  顾瑜文二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 凡
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8654号上诉人（一审被告）陈治玮上诉人（一审被告）陈相池上诉人（一审被告）六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路凯悦广场****。法定代表人陈相池，该公司执行董事。被上诉人（一审原告）清镇兴邦村镇银行有限责任公司，住，住所地贵州省清镇市云岭中路**/div>法定代表人郭占琴，系该行董事长。一审被告刘春燕一审被告常吕凤一审被告简竖骅一审被告韦良云上诉人陈治玮、陈相池、六盘水民扬房地产开发有限公司因与被上诉人清镇兴邦村镇银行有限责任公司及一审被告刘春燕、常吕凤、简竖骅、韦良云金融借款合同纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2019）黔0181民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人陈治玮、陈相池、六盘水民扬房地产开发有限公司在收到上诉交费通知书后，在规定交费期限内未缴纳上诉费用，也未向本院提出上诉费用减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈治玮、陈相池、六盘水民扬房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月十五日法官助理杨中华书记员徐佳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执761号之一 申请执行人：四川陵江电力工程有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇嘉陵路**，统一社会信用代码915116227597268274。 法定代表人：游德江，董事长。 被执行人：刘建辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民初46号民事判决书受理执行的四川陵江电力工程有限公司与刘建辉民间借贷纠纷一案，应执行标的为278100元及利息，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、有价证券等财产登记信息，查封了被执行人刘建辉所有的解放牌汽车一辆（车牌号为川Ｚ×××××号，车辆识别代号A39387）及东风牌汽车一辆（车牌号为川Ｚ×××××号，车辆识别代号949221）此车下落不明，暂不具备处置条件。除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，已将其纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。上述事项，本院告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇一九年十一月十九日 书记员 李 明
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5760号之一 申请执行人：边海芳，女，1974年7月6日出生，住诸暨市。 被执行人：王少锋，男，1993年3月7日出生，住诸暨市。 申请执行人边海芳与被执行人王少锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人本金850000元及利息、律师费12000元，承担案件受理费6210元。 执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并至被执行人户籍所在地对其进行实地调查。查明，被执行人王少锋目前正被刑事羁押；本院依法对其名下三处房产予以查封，但是因其涉嫌诈骗等正在审查起诉中，暂无法对上述房产予以处置；另，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人，其未向本院提出异议。 综上，被执行人王少锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2019）浙0681执5760号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十五日 书记员  张叶飞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2103号原告：虞某，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省荣县。被告：卢某，女，1964年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。原告虞某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告虞某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告虞某撤回起诉处理。审判员  罗锐锋二〇一九年十一月六日书记员  刘晋慧
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024破21号 申请人：项俊峰，男，汉族，住仙居县。 2019年11月10日，申请人项俊峰向本院提出申请，称已与全体债权人自行达成和解协议，请求本院裁定予以认可。 本院经审查认为，申请人项俊峰与债权人就债权清偿达成的和解协议不违反法律法规的规定，本院予以认可。参照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可申请人项俊峰与债权人周小伟达成的和解协议； 二、终结项俊峰债务清理程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 陈爱菊 二〇一九年十一月十日 代书记员 周莹莹
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1522刑初445号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人房钦光,曾用名房协基，男,1979年6月18日出生于山东省莘县，汉族,大学本科文化,群众,聊城市江北水城旅游度假区房屋征收管理局副局长，工,户籍所在地莘县,住莘县。2019年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被莘县公安局依法取保候审。本院于2019年11月7日作出对房钦光的逮捕决定书，莘县公安局于2019年11月11日执行逮捕。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2019）368号起诉书指控被告人房钦光犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人房钦光到庭参加诉讼，现已审理终结。 山东省莘县人民检察院指控，2018年12月3日22时许,被告人房钦光驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车行驶至莘县天乐尚都小区北门口处时,与李峰驾驶的鲁Ｐ×××××号小型汽车发生碰撞。民警到达现场后发现房钦光涉嫌酒后驾驶机动车,遂呼气检测并抽取血样。经鉴定,房钦光的血液中检出乙醇成分,其含量为232.3mg/100m1。交通事故已调解。 公诉机关认为，被告人房钦光的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，作出判处被告人房钦光拘役二至三个月，并处罚金两千元的量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人房钦光在开庭审理过程中无异议，且有1.书证:受案登记表、发破案经过、前科情况、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果、转交证明、到案经过;2.被告人的供述和辩解;3.调解协议、谅解书；4.鉴定意见:司法鉴定书一份;5.视听资料:抽血视频一份等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房钦光醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为232.3mg/100m，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人房钦光犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人房钦光到案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人房钦光犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日至2020年1月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  李文利 二〇一九年十一月十一日 书记员  潘康雪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更1945号罪犯莫东明，男，1988年11月3日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年3月4日作出（2014）衡蒸刑初字第147号刑事附带民事判决，认定被告人莫东明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。经本院二审，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。2018年1月经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯莫东明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯莫东明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫东明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2023年7月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初1354号原告：夏某1，男，1949年1月14日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：赵某，男，1967年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：夏某2，女，1970年8月22日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告夏某1与被告赵某、夏某2继承纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告夏某1于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告夏某1向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告夏某1的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某1撤诉。案件受理费254元，按简易程序减半收取127元（原告夏某1已预交），由原告夏某1负担。审判员  杜跃梅二〇一九年十一月六日书记员  李晶欣
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0424民初1599号 原告：福建宁化汇能环保科技有限公司，住所地宁化县城南乡鱼龙横坑，统一社会信用代码913504246893764887。 法定代表人：肖宗光，董事长。 被告：陈祥川，男，1958年7月24日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：宁化县住房和城乡规划建设局，住所地宁化县翠江镇朝阳安置小区**，统一社会信用代码11350424003759688H。 法定代表人：马宗平，局长。 原告福建宁化汇能环保科技有限公司与被告陈祥川、宁化县住房和城乡规划建设局第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，2019年11月3日，原告福建宁化汇能环保科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建宁化汇能环保科技有限公司以与陈祥川有意协商解决争议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建宁化汇能环保科技有限公司撤回起诉。 案件受理费13,560元，减半收取计6,780元，由福建宁化汇能环保科技有限公司负担。 审 判 长  邓章隆 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  张运春 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈玉萍 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2844号 原告:泰和县文田亮彩装饰材料厂，住所地：泰和县105国道老虎山路口，注册号：360826610002408。 经营者：周征旗。 被告：福建省惠裕建设工程有限公司江西合力泰家园项目部，住所地：泰和县文田交警中队对面。 负责人：肖本明。 原告泰和县文田亮彩装饰材料厂与被告福建省惠裕建设工程有限公司江西合力泰家园项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰和县文田亮彩装饰材料厂周征旗，被告福建省惠裕建设工程有限公司江西合力泰家园项目部肖本明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告因水淹厂房造成的经济损失24900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告方厂房在被告合力泰家园项目部所搭建的临时工棚上游，高出约3至4米，并且是一块空旷地，只有下雨时有流水，绝无其它水流经过，近十年来从未涨过水，被告方在搭建工棚整地基时将土堆在原告厂房墙外水沟边，形成一条几十米围堰，达半米高。2019年6月8日下大雨，被告在原告不知情的情况下，私自将原告厂房边唯一的排水沟终端用八块铁皮防火板将水沟堵塞，致使水流缓慢，水位上涨导致水流倒灌进入原告厂房内，水深近半米，致使厂内各种原材料和成品被水淹，造成极大损失，原告方多次找被告房项目部负责人协商赔偿一事，并先后两次报警文田工业园派出所，民警两次到现场调解无果，现被告也置之不理，故特诉至法院，请依法判决。 为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了现场照片、财产毁损清单及相关货物单价清单。 被告辩称，搭建临时工棚并未堵塞原告排水沟，其仓库被水淹是因为该仓库本身就处于厂区的最低处，原告方的排水沟长期未清理，又恰逢暴雨，致使仓库积水，货物受损。 根据当事人的陈述：现场勘验和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告泰和县文田亮彩装饰材料厂从2016年起在泰和县105国道老虎山路口对面办厂加工腻子粉，该厂存放材料的仓库在厂区的最低处，仓库四周未修筑挡水墙。2018年4月，被告福建省惠裕建设工程有限公司江西省合力泰家园项目部在原告厂房围墙外下游落差近4米处的空地上搭建临时工棚，工棚搭建好后，有少量建材散落在了原告围墙外的出水沟里。2019年6月8日，原告厂区所在地降下暴雨，原告仓库被淹，致使原告黑水泥3.8吨（500元／吨）、双飞份4.3吨（300元／吨）、精石粉1.2吨（600元／吨）、腻子粉胶粉26包（360元／包）、速溶胶水胶粉4包（520元／包）、腻子粉成品7.4吨（750元／吨），全部报废，财产损失共计20900元。原告遭受财产损失后多次与被告交涉未果，遂起诉本院。 本院认为，原告所遭受的经济损失是因水淹仓库导致库存原材料毁损所致，而水淹仓库主要原因是由于原告将仓库建在厂区地势最低位处且未修挡水墙，再加上被告搭建临时公棚后散落了少量建材在原告厂区出水沟里，当天降下暴雨，厂区迅速积水漫灌进入原告仓库，致使仓库中部分材料受损。本案损害结果的发生，既有原告的原因，也有被告的原因，根据本案实际情况，以原被告各负50％的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下： 一、限被告福建省惠裕建设工程有限公司江西合力泰家园项目部在本判决生效后三天内赔偿原告泰和县文田亮彩装饰材料厂人民币10450元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费423元，减半收取计211.5元，由原被告各负担105.75元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  郭跃光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高倩云
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0723民初1331号原告：王建忠，男，1962年12月27日出生，汉族，住康保县。被告：杨建功，男，1964年2月18日出生，汉族，住康保县。被告：张伟，男，1972年2月16日出生，汉族，住康保县。王建忠与张伟、杨建功民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告王建忠于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建忠撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元。（此页无正文）审判员  马清波二〇一九年十一月二十六日书记员  邢 曼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0611执2457号熊继英、鹤壁市东昇制果食品有限公司：关于申请执行人熊继英与被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司劳动争议一案，被执行人鹤壁市东昇制果食品有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省南岔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0703执307号 被执行人：赵国强,男,1998年11月8日出生,住黑龙江省伊春市。 本院在执行赵国强罚金一案中，本院已依法多次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行了线上查询，并对被执行人的房产进行了线下查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝文祺
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1791号原告：陶红，女，1990年10月5日出生，汉族,住绥化市北林区。被告：邵占臣，男，26岁，汉族，住望奎县。陶红与邵占臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告陶红于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶红撤诉。案件受理费1560元，由原告陶红负担。审判员  尤立娟二〇一九年十一月六日书记员  关亚男
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3063号 原告:承德市人民防空办公室，住所地河北省承德市双桥区流水沟街**，统一社会信用代码121308000005150125。 法定代表人：吴景新，职务：主任。 委托诉讼代理人：柴玮津，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被告：承德市武阳房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区武阳花园**写字楼，统一社会信用代码9113080260125206XH。 法定代表人：魏景志，职务：董事长。 原告承德市人民防空办公室与被告承德市武阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告承德市人民防空办公室在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告承德市人民防空办公室撤回起诉处理。 审 判 长  马一月 人民陪审员  刘建设 人民陪审员  夏立亚 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 坤
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0626民初805号 原告：李必富，男，1964年9月12日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 委托诉讼代理人：张博文，四川朗照律师事务所律师。 被告：陈华明，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省罗江县（现德阳市罗江区）。 被告：德阳市福达出租汽车有限公司，住所地四川省德阳市罗江区西外（世明停车场内）。 法定代表人：潘益福。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市德阳市区岷江西路2段**。 负责人：骆晓鹏。 原告李必富与陈华明、德阳市福达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告李必富于2019年11月27日以本案所涉刑事案件还未结案，待刑事案件处理后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李必富的申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李必富撤诉。 案件受理费1469元，免予收取。 审判员  程传贵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  米 黎
陕西省西乡县人民法院 陕西省西乡县人民法院执行裁定书                          (2019)陕0724执393号 申请执行人：谢照军，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：李长毓，男，1968年11月16日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人谢照军与被执行人李长毓追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0724民初1408号民事判决书已发生法律效力。被执行人李长毓逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢照军于2019年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李长毓偿还代偿款80000元，并负担迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李长毓送达了执行通知书等材料，要求其按执行通知书确定的时间履行法律文书确定的义务，并交纳案件受理费1800元，申请执行费1100元。逾期，被执行人未履行。经查询：被执行人李长毓无可执行银行存款，无网络资金，在西乡不动产、工商、车管部门均无登记注册信息。经调查，被执行人李长毓在西乡县XX镇XX村XX组XX层XX房XX幢，XX房XX村集体土地性质，故暂无法处置。现被执行人李长毓暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行财产线索或证据。本院已将被执行人李长毓纳入了失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将被执行人李长毓财产调查核查情况告知了申请执行人，经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的80000元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费1800元，申请执行费1100元，被执行人李长毓未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人李长毓仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。                                          审  判  长    张      斌                     审  判  员    穆  晓  红                     审  判  员    李      强二〇一九年十一月二十一日                         书  记  员     刘     琼 1
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3923号原告：崔英男，男，1993年5月7日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王之琪，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王之琳，河南强正律师事务所实习律师。被告：翟继征，男，1983年1月11日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：万立军，男，1984年12月24日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告崔英男与被告翟继征、万立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔英男委托诉讼代理人王之琪、王之琳、被告翟继征到庭参加诉讼，被告万立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔英男向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同返还原告多偿还的利息94700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告崔英男和被告万立军互不相识。2017年4月29日，原告为了用钱，通过被告翟继征向案外人李乐借款24000元，当即扣除利息6000元后，由原告出具了借款金额为30000元的借据，借款人为崔英男，借据上不显示借款期限和利率。之后被告翟继征一直向原告收取借款本息共计150900元。2018年年底，被告万立军在上述原告出具的格式借据上自己书写了：“出借人万立军、发生纠纷由召陵法院裁定，月息2分”，并以此借条诉讼至召陵区法院要求原告归还借款本息，召陵区法院经审理后作出（2019）豫1104民初2813号民事判决书，驳回了万立军的诉讼请求。原告认为，对于该笔借款，被告翟继征要求原告按照10000元每天200元支付利息，自出借之日起至今，原告已支付给被告翟继征150900元，按照法律支持最高利率月息3分计算，原告于2017年6月18日已经将本金及利息偿还完毕，利息为1200元，被告所得利益已经超出了其应得的本金利息，故原告提起诉讼，要求二被告返还不当得利部分94700元。被告翟继征辩称，原告所述与事实不符，诉状中所称的万立军的借条和本案没有关系。原告诉称给我转账150900元与事实不符，转的不是利息，这个钱有我们之间的借贷关系、还有生意往来关系，以及一些日常生活消费关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告万立军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告双方举证、质证意见及庭审调查情况，本院认定案件事实如下：原告崔英男和被告翟继征为朋友关系，原告和被告万立军互不相识。2017年4月29日，原告通过被告翟继征，向翟继征的同学李乐借款30000元，直接扣除利息6000元后，李乐向原告实际转款24000元。几天后，李乐就催促原告还钱，原告没有钱还，于是又通过翟继征介绍，向被告万立军借款30000元，用于偿还李乐的借款30000元。庭审中原告称其只是在被告提供的格式借据上借款人处签上了名字，借据上没有出借人，也不显示借款期限和利率，但是后来翟继征一直要求原告向其支付利息，原告先后向被告翟继征偿还借款本息共计150900元。另查明，被告万立军曾于2019年7月3日就该笔借款30000元向召陵区人民法院提起诉讼，请求崔英男偿还该笔借款30000元及利息，召陵区人民法院经审理后作出（2019）豫1104民初2813号生效民事判决书，判决驳回了万立军的诉讼请求。在该判决书中，法院确认事实“万立军认可把30000元交给了翟继征并从翟继征处收取利息，崔英男也称从翟继征处收到30000元，双方约定的是高额利息，并将款还给了翟继征。”本院认为，对于原告通过被告翟继征向万立军借款30000元，并且一直向翟继征偿还借款及利息的事实，已经在召陵区人民法院（2019）豫1104民初2813号生效民事判决书予以认定，本院予以确认。原告主张其先后向被告翟继征偿还借款本息共计150900元，并向法庭提供了微信、支付宝转账记录共计48份为证，被告翟继征辩称双方的转账记录不仅包含有借贷关系，还有生意往来及日常生活消费，并向法庭提供了双方的微信聊天记录及微信、支付宝账户交易往来为证。本院经审核双方提交的证据后认为，双方之间的经济交易往来账目繁多，交易账目不仅包含原告向被告翟继征转账偿还借款本息的行为，还混合包含原告和翟继征相互之间的账目转入、支出行为，因原告每次向翟继征偿还利息的时间、金额均不固定，双方又无明确约定利息计算方式，且金钱为种类物，在没有明确备注信息的情况下，无法具体分辨每笔金钱交易的用途，故无法确认原告偿还被告翟继征借款本息的具体金额，原告主张其向翟继征转账150900元均为借款本息，证据不足，不予支持。关于原告与被告万立军之间的借款纠纷，本院在（2019）豫1104民初2813号案件中已经审理终结，根据一事不再理原则，本案不再处理，并且本案原告还款均是向被告翟继征转账，而非万立军，故原告起诉万立军要求返还多支付的利息的请求，没有依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告崔英男的诉讼请求。案件受理费减半收取1050元，由原告崔英男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员 赵 琼二〇一九年十一月十二日书记员 沈宁可
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                             （2019）陕0116民初12792号 原告:宋凤虹。委托诉讼代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福。原告宋凤虹与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年8月9日立案。原告宋凤虹于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋凤虹撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋凤虹撤诉。 案件受理费298元，原告已预交，减半收取计149元， 由原告负担。 审  判  长       王  婷审  判  员       杨少领审  判  员       韩艳梅                  二O一九 年  十一 月二十七日   书  记  员       王  茹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执10575号之一申请执行人刘升萍，女，汉族，1961年10月4日生，住河南省桐柏县。被执行人刘玲，女，回族，1963年8月10日生，住郑州市金水区。关于刘升萍申请执行刘玲民间借贷纠纷一案，中级人民法院作出的（2017）豫01民终18299号民事判决书发生法律效力。刘玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘升萍于2018年10月11日向本院申请执行。执行过程中，申请人于2019年11月28日向本院申请撤回对该案件的执行。经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结中级人民法院作出的（2017）豫01民终18299号民事判决书的执行。申请执行人在执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月二十八日书记员 杨 璐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0182财保523号申请人：朱建卫,男,汉族,1964年10月14日生，住河南省荥阳市.委托诉讼代理人：朱晨曦,男,汉族,1988年7月3日生，住址同上,系申请人儿子。被申请人：周书敏,成年,住河南省荥阳市。申请人朱建卫于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇一九年十一月六日书记员  汪婉君
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1111执1217号申请执行人：侯芳，女，1973年5月15日出生，汉族，住镇江市。被执行人：江苏沐兰食品股份有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人：范芳，该公司董事长。被执行人：范芳，女，1973年4月1日出生，汉族，住镇江市。申请执行人侯芳与被执行人江苏沐兰食品股份有限公司、范芳民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2019年4月23日作出（2019）苏1111民初1352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初1352号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月十九日书记员 冷 云
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0881执428号之一申请执行人井冈山市映山红宾馆，住所地江西省井冈山市茨坪长坑路**，统一社会信用代码：91360881074256711E。法定代表人：陈旋，该宾馆总经理。委托代理人：熊惠华，系该宾馆副总经理。委托代理人：梁杰斌，系该宾馆办公室主任。被执行人段晓勇，男，1972年11月11日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人刘三桂，男，1965年11月15日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。申请执行人井冈山市映山红宾馆与被执行人段晓勇、刘三桂房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人段晓勇、刘三桂未履行本院（2018）赣0881民初641号民事判决书所确定的义务，申请执行人井冈山市映山红宾馆于2019年8月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人段晓勇、刘三桂发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，且执行人员通过到被执行人段晓勇、刘三桂户籍所在地进行走访调查，查明被执行人段晓勇、刘三桂长期不在户籍地居住且无财产可供执行。本院已将被执行人段晓勇、刘三桂发出限制高消费令并依法将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人井冈山市映山红宾馆申请执行标的1457751.9元，全部未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人段晓勇、刘三桂有可供执行的财产，于2019年11月26日向申请执行人井冈山市映山红宾馆告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  许龙玉
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2364号 罪犯卞晓刚，男，1996年2月8日出生，汉族，江苏省江阴市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 江阴市人民法院于2017年12月15日作出(2017)苏0281刑初2064号刑事判决，以被告人卞晓刚犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年9月26日起至2020年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯卞晓刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2018年9月、2019年3月获得表扬，确有悔改表现，建议对罪犯卞晓刚减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯卞晓刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯卞晓刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯卞晓刚的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年12月25日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周增伟 审判员  肖 江 审判员  江 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2019）甘09刑终167号原公诉机关金塔县人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。指定辩护人姜某，甘肃金章律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，住甘肃省酒泉市。指定辩护人刘某，甘肃泓峥律师事务所律师。原审被告人赵某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。原审被告人魏某，甘肃省金塔县人，户籍地甘肃省金塔县，住甘肃省金塔县。金塔县人民法院审理金塔县人民检察院指控原审被告人白某、王某、赵某、魏某犯寻衅滋事罪一案，于2019年8月28日作出（2019）甘0921刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人白某、王某不服，提出上诉。本院审理过程中，白某、王某申请撤回上诉。本院认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。但原判认定白某有立功表现不当，鉴于二上诉人已经申请撤回上诉，考虑总体量刑适当和上诉不加刑的原则，应准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白某、王某撤回上诉。金塔县人民法院（2019）甘0921刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄玉杰审 判 员 李富俊审 判 员 刘战玲 二〇一九年十一月八日法官助理 生 琳书 记 员 谢海静
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529财保26号 申请人：陈智，男1964年7月23日出生，汉族，住屏山县。 被申请人：李解维，男，1963年6月15日出生，汉族，四川省住屏山县。 申请人陈智于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李解维名下的银行存款50，000元予以冻结。申请人陈智向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈智申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李解维名下的银行存款50，000元，期限至2020年11月12日。 案件申请费520元，由申请人陈智负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李小平                                                   二〇一九年十一月十三日                                                   书记员 吴东蔓
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0804刑初267号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人杨业，男，1986年6月28日出生于湖北省荆门市，公住荆门市掇刀区。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2019]91号起诉书指控被告人杨业犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员龚良权、代理检察员鲁许帅出庭支持公诉，被告人杨业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆门市掇刀区人民检察院指控，2019年7月30日21时许，被告人杨业酒后驾驶号牌为鄂HXXX**号小型汽车，沿荆门市掇刀区健康路由东向西行驶至健康路与207国道交叉路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，杨业驾驶机动车时血液中乙醇含量为117.02mg/100ml。由此认为，应当以危险驾驶罪追究被告人杨业的刑事责任，并建议对其判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人杨业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨业犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人杨业认罪认罚，且如实供述犯罪事实并已预交罚金，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。 （被告人杨业的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张志军 二〇一九年十一月十二日 法官助理张昆 书记员吴婷婷