wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初564号原告：祝先海，男，1967年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：薛灯恒，男，1962年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告祝先海诉被告薛灯恒买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员左轩翥于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告祝先海、被告薛灯恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝先海诉称：2015年6月19日，被告从原告的洪山先海农资经营部里购买了价值790元的化肥。被告自己在原告的购物单据上书写了一份购物小票。2017年7月27日，原告在自己店里向被告要钱，遭到被告拒绝，双方发生争执。后报警处理，但洪山派出所未给予处罚。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告给付化肥款790元及利息，并承担本案诉讼费用。被告薛灯恒辩称：原告的诉求不属实，我欠原告790元，欠他的是三袋化肥（玉米专用肥），现金是130元一袋，赊账是140块钱一袋；六袋玉米种子，现金是50元一袋，赊账是60块钱一袋；还有10块钱的农药。化肥、种子和农药我当时就带走了，向原告赊的账，合计是790元。经审理查明：薛灯恒从祝先海经营的洪山先海农资经营部赊购化肥等货物，价值790元。薛灯恒对此予以确认。二人因其他琐事发生纠纷，薛灯恒借故拖欠该货款未支付给祝先海，经祝先海多次催要未果，2019年1月11日，祝先海诉讼来院，请求法院依法判令薛灯恒偿还其790元及利息，并承担本案诉讼费用。上述事实，有祝先海提供的其本人的身份证复印件、薛灯恒提供的其本人的身份证复印件、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债务应当得到清偿。薛灯恒从祝先海处购买化肥、种子和农药，没有支付货款的行为违反法律规定，应承担民事法律责任。因此，祝先海要求薛灯恒偿还其790元的诉讼请求，本院予以支持。双方未就该款项书面约定利息，故祝先海要求薛灯恒支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告薛灯恒于本判决生效之日起三日内偿还原告祝先海790元；二、驳回原告祝先海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛灯恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审  判  员  左轩翥二〇一九年二月二十六日书记员(代)  路仔细附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初2254号原告:深圳市东胜祥精密模具五金有限公司。法定代表人：董新华。被告：美格智能技术股份有限公司。法定代表人：王平。被告：王平。原告深圳市东胜祥精密模具五金有限公司与被告美格智能技术股份有限公司、王平买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案，原告深圳市东胜祥精密模具五金有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市东胜祥精密模具五金有限公司撤诉。案件受理费5507元，由原告负担。审判员 林  琴  芳二〇一九年二月二十七日书记员 黄文轩（兼）
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初1582号原告：欧某，男，1968年11月7日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。被告：陈某，女，1983年12月5日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。本院在审理原告欧某诉被告陈某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐彬诚人民陪审员  陈冬冬人民陪审员  谢 超二〇一九年二月十四日书 记 员  吴亚桐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0326执220号申请人朱万秀被执行人申亚芬本院依据贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的（2018）黔0326民初1847号民事判决书受理了申请执行人朱万秀与被执行人申亚芬买卖合同纠纷一案。申请执行人于2019年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人申亚芬支付申请人朱万秀6862元，本院依法受理。由于被执行人没有履行生效裁判文书确定的义务，本院决定查封、扣押、冻结被执行人的资产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人申亚芬6862元的存款或者等价资产，期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  陈水波二〇一九年二月十八日书记员  王 羽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初797号原告：田秀丽，女，汉族，1959年12月3日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨松，辽宁宪御律师事务所律师。被告：曾召平，男，汉族，1982年1月3日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：裴玉，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：大连联合亿家房地产经纪有限公司高新园区店，住所地大连市甘井子区黄浦路598号1层2号门头房（北面），统一社会信用代码：91210231MA0UH0CF6Y。负责人：曾召平，经理。本院在审理原告田秀丽与被告曾召平、大连联合亿家房地产经纪有限公司高新园区店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告田秀丽撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交），由原告负担212.5元，退回原告212.5元。审判员  胡旖旎二〇一九年二月十四日书记员  蒋子淇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初2358号 原告:黄文占,男,1981年1月18日出生,汉族,住蚌埠市。 委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。 委托代理人：许梁，安徽北正律师事务所实习律师。 被告:柴家富,男,1976年2月29日出生,汉族,住蚌埠市龙子湖区。 原告黄文占与被告柴家富民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文占委托代理人王从丰到庭参加诉讼。被告柴家富经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄文占向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款5000元；2、被告按年利率6%标准支付借款利息，及按照每日万分之五标准承担违约责任（均自2018年1月19日起计算至还清欠款之日止）；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：经朋友介绍原告与被告相识。2017年8月19日被告与原告订立《借款合同》一份。《借款合同》约定：被告向原告借款5000元，借款期限自2017年8月19日至2018年1月18日止，到期一次性付清本息，逾期还款按日万分之五承担违约责任。双方约定本合同如发生争议，由原告住所地人民法院管辖。原告于2017年8月19日转账5000元给被告指定账户。被告出具收到5000元的收条。借款到期后，经原告多次向被告催要偿还借款本息未果，为维护原告合法权益，向法院起诉。 柴家富未答辩，也未向本院提交证据材料。 黄文占围绕诉讼请求提供了原被告身份证复印件、《借款合同》、收条、银行交易明细单等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：被告柴家富于2017年8月19日向原告黄文占借款5000元，双方于当日签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款5000元，借款期限自2017年8月19日至2018年1月18日止，逾期还款按日万分之五承担违约责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。并约定合同如发生争议，由原告住所地人民法院管辖。原告于2017年8月19日向被告指定账户转款5000元。被告自书收到原告5000元的证明。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告柴家富应当按照《借款合同》约定的期限返还借款，故本院对黄文占要求柴家富偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方约定逾期还款，按日万分之五承担违约责任，即年利率18.25%（0.05%×365日=18.25%），6%（逾期利率）+18.25%（违约金利率）=24.25%，超过年利率24%，故对超过部分本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告柴家富于本判决生效之日起七日内偿还原告黄文占借款本金5000元； 二、被告柴家富支付原告黄文占逾期还款利息及违约金，按年利率24%计息，自2018年1月19日起算，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，由被告柴家富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  袁俊岭 审 判 员  王 玮 人民陪审员  高庆丽 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  赵 如 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁08民终917号 上诉人（原审被告）：嘉祥县喜芒冷饮店，住所地：嘉祥县唐宁街负一楼华联超市东门内侧商铺。统一社会信用代码：×××28Ｗ。 经营者：李萌，女，汉族，1990年5月10日出生，住山东省嘉祥县。 被上诉人（原审原告）：赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地：厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元。统一社会信用代码：×××97Ｌ。 法定代表人：赖三金，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露露，山东知圣律师事务所律师。 上诉人嘉祥县喜芒冷饮店因与被上诉人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉祥县喜芒冷饮店于2019年3月19日向本院提交书面申请，以双方已达成和解为由，申请撤回对被上诉人赖三金（厦门）餐饮管理有限公司的上诉。 本院认为，上诉人嘉祥县喜芒冷饮店在本案审理期间以双方和解并已履行为由提出撤回上诉的请求，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 准许上诉人嘉祥县喜芒冷饮店撤回上诉。 二审案件受理费125元，减半收取63元，由上诉人嘉祥县喜芒冷饮店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高鲁军 审判员  席建霞 审判员  陈茂华 二〇一九年二月二十二日 书记员  田亚楠
河北省邯郸市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀04执40号 成都优啦信息技术有限公司、张小雷： 成都优啦信息技术有限公司与张小雷追偿权纠纷执行一案。中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第29782号裁决书确定的执行内容，被执行人已全部履行完毕。本院将所涉及的执行款项已执行到本院。申请执行人依照法律规定已申请领取，故本院依法对本案作出结案处理。 特此通知。 如不服本通知，自本通知送达之日起六十内向本院提出执行异议。 二〇一九年二月十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0502执异3号 案外人张秀云,女,汉族,1960年6月12日出生,住山东省龙口市。 代理人姚贻平,广西启迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 申请执行人海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人应培新，总经理。 被执行人广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦七楼E座。 法定代表人陈德生，总经理。 本院在执行申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人广西铭天房地产有限责任公司合同纠纷一案中，案外人张秀云2019年1月2日对执行标的提出书面异议，本院在受理审查异议期间，案外人张秀云于2019年2月18日向本院书面申请撤回异议。 本院认为，异议审查期间，案外人张秀云申请撤回异议，该申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人张秀云撤回异议的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄开群 审 判 员  钟新友 人民陪审员  苏家莲 二〇一九年二月十八日 书 记 员  谭 震
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0924执733号 申请执行人吴家凤，女，1959年12月28日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人张陈英，女，1974年11月13日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人童忠勇，男，1971年1月7日出生，汉族，住寿宁县。 吴家凤申请执行张陈英、童忠勇民间借贷纠纷一案，本案受理后，本院于2018年8月21日向被执行人张陈英、童忠勇发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务，但二被执行人逾期未履行还款和财产申报义务。执行中，本院于2018年12月25日对二被执行人发布了限制高消费令，并罚款1000元，2018年12月27日将二被执行人纳入失信人员名单。同时，通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶振平 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇一九年二月十八日 书记员  郭 强 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保246号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：陈潮飞，男，1984年4月28日出生，汉族，住广东省揭西县。 被申请人：张凤琴，女，1986年9月12日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈潮飞、张凤琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈潮飞、张凤琴的财产在价值160783.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈潮飞、张凤琴的财产在价值160783.68元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月十八日 书记员  曹淑娟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再1552号抗诉机关：河南省人民检察院。申诉人(一审被告、二审上诉人)：新乡市银马基业有限公司，住所地：河南省新乡市中原路179号。法定代表人：张知军，该公司总经理。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：张义忠，男，汉族，1973年9月18日出生，住河南省。被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：张新利，男，汉族，1975年8月28日出生，住河南省。两被申诉人共同委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。申诉人新乡市银马基业有限公司因与被申诉人张义忠、张新利拆迁安置补偿协议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第159号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2014]41000000155号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2015年6月18日作出（2015）豫法立二民抗字第00108号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，经审理查明申诉人新乡市银马基业有限公司与被申诉人张义忠、张新利拆迁安置补偿协议纠纷一案已于2014年9月1日达成执行和解协议并已履行完毕，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且申诉人新乡市银马基业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项，第四百零六条第一款第二项、第四项，第四百零六条第二款的规定，裁定如下：本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  刘太键审判员  肖贺伟审判员  段励刚二〇一九年二月二十五日法官助理范书伟书记员唐雅琦
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1971民初32233号 原告杨芳艳，女，1983年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区， 委托代理人莫灿标，广东凯廷律师事务所律师。 委托代理人李曼，广东凯廷律师事务所律师。 被告王陈杰，男，1974年4月19日出生，汉族，住河南省禅城县， 第三人东莞市创元物业顾问有限公司，住所地：东莞市高埗镇冼沙村新世纪颐龙湾103栋106号A铺。 法定代表人孙磊。 委托代理人庄海龙，男，1989年2月12日出生，汉族，住湖北省当阳市，该公司员工。 原告杨芳艳诉被告王陈杰、第三人东莞市创元物业顾问有限公司（以下简称创元公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理后，依法由审判员杨娜娜适用简易程序于2018年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫灿标、被告王陈杰及第三人创元公司的委托代理人庄海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告拒绝向原告支付剩余房款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、解除原告杨芳艳与被告王陈杰、第三人创元公司于2018年4月17日签订的编号为0000697的《房屋买卖合同》；二、被告将位于东莞市××路××世纪××单元××号【不动产权证书编号：粤（2017）东莞不动产权第0068977号】、东莞市高埗镇颐龙东路2号新世纪颐龙湾2号地下车库车位115【不动产权证书编号：粤（2017）东莞不动产权第0071468号】返还给原告，并协助将该房产及车位过户至原告名下；三、被告王陈杰向原告杨芳艳赔偿违约金390000元；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，被告不同意解除合同。原告从签订开始一直就想违约，被告已经支付评估费、相关的税款，被告没有违约行为。 第三人创元公司辩称，过户后原、被告双方就税费、评估费和物业管理费进行沟通协商，双方产生争执，需要一定的时间达成一致，开庭前可收齐全部尾款，但原告主张上诉，不予理会，导致银行不愿受理直至诉讼完结才肯放款。 经审理查明，原告作为卖方、被告作为买方及第三人创元公司三方于2018年4月17日签订编号为0000697的《房屋买卖合同》，约定原告将位于东莞市××路××世纪××单元××房产及××世纪××115【不动产权证书编号分别为：粤（2017）东莞不动产权第0068977号、粤（2017）东莞不动产权第0071468号】转让给被告，转让成交价为1950000元；被告需在合同签订之日向原告支付定金250000元、在过户当日支付首期款600000元，余款1100000元通过银行贷款方式支付，被告支付第三人创元公司中介费58000元包过户所需费用，原告在交房前，应将附随于该房屋的物业管理费等费用结清，否则被告有权要求从交楼押金中抵扣上述欠费。其中，合同第5条明确约定：“如买方选择银行按揭付款……领取房地产证当日，买方须与中介方或担保公司及银行人员到相关部门办理按揭贷款的抵押登记手续。买卖双方须及时到东莞市××、房产管理部门等相关部门妥善办完交纳税费及领取房地产证等手续，如买卖双方中任何一方以拒绝缴纳税费或拒不办理递件、拒不办理抵押登记等方式给交易制造障碍的，应按本合同第10、11条承担违约责任”。合同第10条明确约定：“如买方未按照本合同约定的期限履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之五支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行超过五日，卖方可解除合同并选择要求买方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或没收买方已支付的定金。”合同签订后，被告向原告支付1000000元购房款，双方于2018年8月24日办理完过户手续，原告于该日将房屋交付被告使用。原、被告确认被告于2018年8月28日收到东莞市房产管理局发送的凭身份证和不动产登记受理凭证领取不动产权证的信息。 庭审中，第三人创元公司主张不动产登记受理凭证及办理抵押的手续在第三人创元公司处，领取不动产权证及办理抵押手续均需要第三人创元公司配合才可办理，因原告未将税票交给第三人创元公司评估税费，导致在办理过户过程中税费比被告向第三人创元公司支付的增加，第三人创元公司与原、被告就税费进行协商，同时因原告一直未付清管理费，三方就管理费进行协商，第三人创元公司无法联系到原告至银行办理相应的贷款数额变更手续，故第三人创元公司一直未与被告办理领取房不动产证和抵押手续。被告称，签订合同后，被告向第三人创元公司另又支付额外的税费，同时原告一直未付清过户前的物业管理费，因税费和管理费原、被告进行协商。本院就案涉贷款发放情况向华夏银行股份有限公司东莞分行调查取证，该行称案涉贷款为未发放状态，原因是客户提供放款资料不符，如首期款转账凭证及收据不符合放款条件，另外业主杨芳艳称物业已申请财产保全，现已查封，无法抵押，该行为保障权益，需等买卖双方解决纠纷问题后才安排抵押放款。 以上事实，有原告共同提供的《房屋买卖合同》、不动产权证书、收件收据、微信和短信聊天记录、律师函、EMS快递单，被告提供的微信聊天记录，第三人创元公司提交的短信聊天记录、银行同意放款证明、评估费收据、致估价委托人函、微信聊天记录、本院向华夏银行股份有限公司东莞分行调取的情况说明以及本院的庭审笔录等附卷为证。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方约定领取房地产证当日，被告须与中介方或担保公司及银行人员到相关部门办理按揭贷款的抵押登记手续，原告主张被告迟延履行办理抵押贷款支付购房款的义务,首先，原、被告双方并未对领取不动产权证的时间进行约定，被告并未存在未按约定领取不动产权证，从合同的约定看,领取不动产权证和办理抵押手续并非被告一人可以完成,所有资料在第三人创元公司处,需要第三人创元公司协助才可以完成,原告提供的证据并不能证明被告拒绝领取不动产权证和办理抵押贷款。其次，从创元公司的陈述看，因原、被告就税费和管理费的问题进行协商，致使一直未办理抵押贷款手续，同时在实际的履行中，被告已向原告支付的首期款多于合同约定的数额，贷款数额应少于之前向银行申请的贷款数额，第三人创元公司无法联系到原告至银行变更相应的贷款手续，原告在合同的履行中未积极配合办理相应手续；最后，从华夏银行股份有限公司东莞分行向本院回复的情况说明看，银行未向原告发放贷款的原因在原、被告双方，并非被告单方原因，故原告主张被告未按合同约定办理抵押贷款手续不符合事实,原告主张要求行使解除权不符合法律规定，本院对原告要求解除合同、返还房屋和车位并协助过户以及赔偿违约金的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告杨芳艳的诉讼请求。 本案受理费3575元（原告已预交），由原告杨芳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员  杨娜娜 二〇一九年二月二十日 书记员  黎慧君
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 调 解 书 (2019)皖0104民初658号 原告：潘琴，女，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路4号2栋1单元101室。 委托诉讼代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。 被告：袁先娟，女，汉族，住安徽省庐江县泥河镇洋河村瓦屋村民组。 委托诉讼代理人：周明明，安徽远致律师事务所律师。 原告潘琴与被告袁先娟合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月11日立案受理，并公开开庭进行了审理。 原告潘琴向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告经济损失八万元，利息2320元（利息自2018年3月21日起暂计算至2018年11月20日，剩余利息待实际支付时一并结清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潘琴与被告袁先娟于2018年3月21日签订合伙经营协议书。协议第二条约定：合伙经营店名为合肥市蜀山区花匠花艺店，经营场所位于合肥市蜀山区潜山路与万佛湖路叉口天珑广场五楼L5-5号花匠花艺；第四条约定：合伙期限为三年，自2018年3月18日起，至2021年3月17日止；第五条约定：1、甲方以实物及现金方式出资，占总股份的50%，乙方以实物及现金方式出资，占总股份的50%，2、合伙期间甲乙双方的出资为共有财产，不得随意请求分割，合伙终止后，根据甲乙双方的出资情况按出资比例归个人所有，协议终止当天或按合伙人约定的时间予以返还；第六条关约定：1、自愿退伙。在经营范围期限内，有下列情形之一时，合伙人可以退伙：（1）合伙协议约定的退伙事由出现，（2）经全体合伙人书面同意退伙，（3）发生合伙人难以继续参加合伙企业的法定事由。合伙人擅自退伙给合伙造成损失的，应当赔偿其他合伙人的全部损失。第十三条违约责任项第三项规定：合伙人严重违反本协议或因重大过失或因违反《合伙企业法》而导致合伙企业解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任。原被告签订合伙协议后，原告出资八万元，占总股份的50%，与被告共同经营蜀山区花匠花艺店。2018年8月份底，被告突然告知原告要解散合伙，原告询问解散原因，被告未告知任何原因，只是说经营不下去了，原告不同意解散，被告就多次要求原告解散合伙，原告只得说，如解散合伙，必须给予赔偿，被告拒绝原告要求并强行把一部分合伙财产拿走。被告擅自违反合伙约定，造成原告严重经济损失，现因双方当事人无法就损害赔偿达成一致意见，为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请予以支持！ 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、袁先娟于2019年2月20日支付潘琴6000元，合肥市蜀山区花匠花艺店的所有权归袁先娟，该店的债权债务均由袁先娟承继； 二、双方关于合肥市蜀山区花匠花艺店所签订的合伙经营协议纠纷一次性了结； 三、本案诉讼费用1858元，减半收取为929元，由潘琴承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名即具有法律效力。 审判员  王新月 二〇一九年二月二十日 书记员  柴莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保236号 申请人：王雪梅，女，汉族，1989年10月20日出生，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊杰，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：许艳，女，汉族，1988年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请人王雪梅诉被申请人许艳合伙协议纠纷一案，申请人于2019年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人许艳的财产在价值31500元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人王雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许艳的财产在价值31500元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周信斌 二〇一九年二月十三日 书记员  杨静怡
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1196号原告：和斌，男，纳西族，1969年4月10日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：金正义，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：金则辉，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南雍福天下品牌投资管理有限公司，住所地云南省昆明市高新区M1-12地块2幢1-2层，统一社会信用代码91530100086374643N。法定代表人:曾韵颖。被告：曾冠鸣，男，1971年7月8日出生，住云南省昆明市五华区。原告和斌与被告云南雍福天下品牌投资管理有限公司（以下简称雍福天下公司）、曾冠鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告事实租赁合同关系；2.二被告立即腾房，向原告完好交还所承租的房屋；3.二被告立即支付拖欠原告的房屋租金516897.3元（2014年6月15日起至2017年12月31日止拖欠的租金437500元，2018年1月1日起至2018年6月11日止拖欠的租金79397.3元，按180000元／年÷365天×161天）；4.二被告承担违约金155069.2元（按拖欠租金516897.3元的30%计算）；5.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定将位于云南省昆明市五华区门面出租给被告开公司经营使用。合同对租期、支付方式、权利义务、违约责任等作了明确约定。原告即将房屋交给被告使用，但被告一直拖欠租金未支付。经原告催要，被告于2017年10月9日向原告出具《房租付款承诺》，但被告仍未支付租金，原告故诉至法院。被告雍福天下公司、曾冠鸣未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，提交了四组证据。二被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月24日，原告与被告雍福天下公司签订《房屋租赁合同》，甲方（出租方）为原告和斌，乙方（承租方）为被告雍福天下公司，约定甲方将位于昆明市门面出租给被告雍福天下公司，租期三十六个月，自2014年6月15日起至2017年7月16日止，房屋作为经营使用；租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还，乙方如要求续租，则必须在租赁期满三个月前书面通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同；房屋租金为每年180000元，乙方需向甲方一次性交纳保证金5000元，次年房租必须在上年租期届满前一个月全额支付，协议落款处有被告曾冠鸣签名、被告雍福天下公司签章确认。2017年10月9日，被告雍福天下公司向原告出具《房租付款承诺》，载明甲方（原告和斌）出租给乙方（被告雍福天下公司）的房屋位于云南省昆明市门面，租期自2014年6月15日起至2017年12月31日止，乙方共欠甲方房屋租金437500元；乙方承诺2017年11月20日前支付房屋租金237500元，余款20万元于2017年12月20日前支付完；若逾期未付，所欠房租则按千分之五的日息支付违约金，该承诺落款“承诺人”处有被告雍福天下签章、“负责人签字”处有被告曾冠鸣签名。原告为实现债权而支出了律师代理费20000元。本院认为，本案所涉的《房屋租赁合同》及《房租付款承诺》出于当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事主体均具有约束力。原告已经向被告雍福天下公司交付租赁房屋，被告雍福天下亦实际使用该租赁房屋，而被告雍福天下未按约及时交付租金已经构成违约，应该承担合同约定的违约责任，对于原告主张被告雍福天下公司立即腾房并支付2014年6月15日起至2017年12月31日止的房租437500元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求解除事实租赁合同的请求，本案《房屋租赁合同》约定租期为2014年6月15日起至2017年7月16日止，而当事人在《房租付款承诺》中记载租期自2014年6月15日起至2017年12月31日止，即《房租付款承诺》以书面形式将租期顺延至2017年12月31日，双方无续租的意思表示，故应认定原告与被告雍福天下公司对房屋租赁期间的意思表示实际为2014年6月15日起至2017年12月31日止，原告要求解除事实租赁合同关系的观点不成立，原告与被告雍福天下的意思表示不一致。鉴于此，原告主张二被告支付自2018年1月1日起至2018年6月11日止的租金的请求无事实依据，本院不予支持。对于原告要求按照30%的租金比例交付违约金的主张，《房屋租赁合同》中明确约定，若未按约定交纳房租的，应按照租金10%支付违约金，故本院依法将违约金调整为43750元（租金437500元×10%）。另，原告主张被告雍福天下公司及被告曾冠鸣共同承担责任，根据《房屋租赁合同》及《房租付款承诺》中明确记载承租人为被告雍福天下公司，被告曾冠鸣的签名行为属于职务行为，被告曾冠鸣虽非被告雍福天下法定代表人，但其为被告雍福天下公司的监事，也可以对外从事职务行为，原告未举证证实租赁行为为被告曾冠鸣个人承租行为，应承担举证不能的责任，本院对原告要求二被告共同承担责任的主张不予支持。对于律师代理费，当事人在《房屋租赁合同》及《房租付款承诺》中未对律师代理费的承担进行约定，故本院对原告主张由二被告承担律师代理费的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南雍福天下品牌投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和斌房租437500元；二、被告云南雍福天下品牌投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和斌违约金43750元；三、被告云南雍福天下品牌投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内腾还原告和斌所有的位于昆明市；四、驳回原告和斌的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8519元，由原告和斌承担1309元、由被告云南雍福天下品牌投资管理有限公司承担7210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年二月二十五日法官助理姚荣书记员周爽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971破申75号申请人：易通百通网络科技股份有限公司，住所地：广东省**，统一社会信用代码：**。法定代表人：**。委托代理人：**，**。申请人易通百通网络科技股份有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，特向法院申请对其进行重整。本院查明：易通百通网络科技股份有限公司成立于2010年11月18日，现公司的住所地位于东莞市南城区，法定代表人为李玥芬，该公司为股份有限公司,经营范围为网络技术研发、计算机软硬件的设计、研发、维护、销售及技术转让、企业营销策划、会议策划、制作、代理、发布各类广告、商务咨询、旅游咨询、技术咨询、技术服务、电子设备租赁、实验室设备租赁、信息服务业务；股东为邓贵盛、李玥芬。经了解，确有单位有意向投入资金参与重整。本院认为，易通百通网络科技股份有限公司的住所地位于东莞市南城区，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七十条第一款“债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整”之规定，申请人向本院申请破产重整符合法律规定。申请人在本院存在相关的被执行案件，同时根据其提交的企业状况资料及企业重整合作协议书等材料，申请人具备重整成功的可能性，故本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”的条件,依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人易通百通网络科技股份有限公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  邓宇翔审 判 员  潘 涌人民陪审员  林惠湘二〇一九年二月十四日本件与原本核对无异书 记 员  殷佩君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初14794号原告：佛山市固康医疗器械有限公司。法定代表人：黄宗彪。委托诉讼代理人：胡等超，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：董展庆，广东XX律师事务所律师。被告：深圳市江源河医疗器械有限公司。法定代表人：魏正江。被告：洪志江。原告佛山市固康医疗器械有限公司与被告深圳市江源河医疗器械有限公司、洪志江买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告佛山市固康医疗器械有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市固康医疗器械有限公司撤诉。案件受理费10354元，减半收取5177元，由原告负担。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一九年二月二十五日书 记 员 黄文轩（兼）
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0402刑初208号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人李艳美，女，1984年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，因本案于2018年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2019〕142号起诉书指控被告人李艳美犯容留他人吸毒罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人李艳美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月17日16时许，被告人李艳美在其住处本市香洲区拱北金钟花园30栋301房卧室内，免费提供毒品并容留吸毒人员张某、许某、刘某（均另案处理）三人吸食毒品冰毒。当日17时许，民警在上述地点抓获被告人李艳美和吸毒人员张某、许某、刘某，现场查获吸毒工具一个。经检测，李艳美、张某、许某、刘某的尿液均呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。上述事实，被告人李艳美在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、许某、刘某、林某的证言及辨认笔录，接受证据材料清单，房屋租赁合同，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查证、检查笔录，行政处罚决定书，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，户籍信息及前科证明，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳美无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李艳美的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李艳美归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李艳美犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月17日起至2019年3月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  边琳琳审 判 员  王天皓人民陪审员  张 静二〇一九年二月二十八日书 记 员  苗淑瑜李俊蓉附相关法条《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执1344号 申请执行人：韩存羲，男，汉族，1983年3月16日出生，住攀枝花市东区。 被执行人：舒映超，男，汉族，1994年9月4日出生，住攀枝花市仁和区。 本院在执行攀韩存羲与舒映超买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为货款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费。被执行人未履行给付义务，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人没有车辆登记信息。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一九年二月二十日 书记员  陈 华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0502行初9号 原告裴辉龙，男，1967年10月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告国家税务总局北海市海城区税务局，住所地广西北海市北海大道30号。 法定代表人莫宪梅，局长。 委托代理人胥军芳，女，广西华志翔律师事务所律师。 原告裴辉龙诉被告国家税务总局北海市海城区税务局税务询价管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告裴辉龙诉称，原告根据（2011）合民初字第402号《民事调解书》，从2012年起开始执行卖商铺还债。2013年合浦县人民法院提请北海市中级人民法院将原告位于北海花园B16幢房屋作司法鉴定评估，经邀请广西方圆房地产评估有限责任公司评估，初评价格为7280元/平方。后经原告向合浦法院提交《关于申请暂缓执行的报告》，要求以拍卖商铺还债，合浦法院出具（2015）合执字第773号执行裁定书预封了商铺。2018年8月，合浦法院将原告位于北海市云南路107号景海豪庭9-1、9-10号商铺作评估市场价格860万元，但没有执行。原告于2018年10月18日提交《申请执行及债务结算书》。被告在原告不知情且没有现成标的价格下，违法出具《国家税务总局北海市海城区税务局关于查询房地产价格结果的函》，确认北海花园B16幢房屋5700元/平方，不承认原告位于北海市云南路107号景海豪庭9-1、9-10号287㎡的评估价格860万元。被告的行为违法、违宪，造成原告和子女无家可归、财产遭受重大损失。被告的行为极其不负责任，直接导致法院无法确定商铺的拍卖保留价，从而直接执行原告唯一的生活住房，导致原告无家可归。请求法院判决撤销被告作出的《国家税务总局北海市海城区税务局关于查询房地产价格结果的函》。 被告国家税务总局北海市海城区税务局辩称，一、被告于2018年11月1日应合浦县人民法院《广西壮族自治区合浦县人民法院询价函》[（2017）桂0521执恢380号]要求出具《国家税务总局北海市海城区税务局关于查询房地产价格结果的函》（下称“查询结果函”），是国家机关之间的公文往来函，并不对外发生法律效力，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五、十项规定的行为，不属于受案范围，依法并无可诉性。二、原告并非查询结果函的相对人，与查询结果函并无利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，无权就查询结果函提起行政诉讼。三、查询结果函关于北海市云南路99号北海花园B-16号房地产的计税参考价，仅供法院设定拍卖保留价时参考之用，最终保留价仍由法院确定，而该房地产的实际价格应由拍卖市场决定。因此，被告向合浦县人民法院提供该房地产的计税参考价，并无侵犯原告的人身权、财产权，也并无造成原告财产重大损失。原告的诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的起诉或驳回其诉讼请求。 经审理查明，2018年10月26日，合浦县人民法院向北海市地方税务局第二分局发出（2017）桂0521执恢380号《广西壮族自治区合浦县人民法院询价函》。国家税务总局北海市海城区税务局于2018年11月1日向合浦县人民法院出具《国家税务总局北海市海城区税务局关于查询房地产价格结果的函》，载明：“位于北海市云南路99号北海花园B-16号房地产在我局的相应市场价格统计标准中，房产价格为5700元/平方米；位于云南路107号景海豪庭9幢1层1号及10号房地产在我局的相应市场价格统计标准中，没有相对应的参考价格”。原告不服，向法院起诉，请求法院判决撤销被告作出的《国家税务总局北海市海城区税务局关于查询房地产价格结果的函》。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（五）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”的规定，被告应合浦县人民法院的要求出具《国家税务总局北海市海城区税务局关于查询房地产价格结果的函》，是国家机关内部往来函件，并不对外发生法律效力。原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理，已经立案的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款，第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告裴辉龙的起诉。 案件受理费50元，予以退还原告裴辉龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  梁 燕 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  刘玉梅 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  孔静怡 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971破申4号申请人：黄荣发，男，1967年3月12日出生，汉族，住广东省***。被申请人：广东闽杭投资有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇新南第二工业区，统一社会信用代码：914419005974168172。法定代表人：胡铭春。申请人黄荣发以被申请人广东闽杭投资有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，特向本院申请对其进行破产清算。本院查明：广东闽杭投资有限公司成立于2012年5月31日，现公司的住所地位于东莞市企石镇，法定代表人为胡铭春，该公司为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为创业投资、实业投资、投资策划、企业投资咨询服务，股东为胡铭春、邱启光。申请人于2018年10月8日向本院执行部门提交了破产申请。本院认为，广东闽杭投资有限公司的住所地位于东莞市企石镇，属于本院管辖范围之内，故本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”之规定，申请人向本院申请破产清算符合法律规定。被申请人在本院存在相关的被执行案件，同时根据本院相关执行部门文书的移送破产审查报告反映之情况，本院认为被申请人已经符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的……”的条件,故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人黄荣发对被申请人广东闽杭投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审  判  长 莫 然人民 陪 审员 林惠湘人民 陪 审员 邓灿安二〇一九年二月二十八日本件与原本核对无异法 官 助 理 谢嘉欣书记员（代） 李春丹
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初49号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人葛强，男，1984年9月29日出生，无业，住南通市崇川区。被告人葛强曾因犯盗窃罪，于2007年12月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；曾因盗窃，于2008年9月被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2008年10月被南通市公安局崇川分局行政拘留十五日，后被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2009年12月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千七百元；曾因赌博，于2011年6月被南通市公安局港闸分局不予处罚，收缴赌资六元；曾因盗窃，于2012年5月被南通市公安局崇川分局行政拘留十四曰，后被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2014年8月被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月被南通市崇川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月被南通市崇川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2017年1月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月26日刑满释放。被告人葛强因涉嫌盗窃罪，于2018年11月10日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2019年1月23日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。指定辩护人卢定军，江苏苏通律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）20号起诉书指控被告人葛强犯盗窃罪，于2019年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员刘军、代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人葛强及其辩护人卢定军到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2018年10月份，被告人葛强至本市崇川区、港闸区、开发区多次盗窃电瓶车，共计价值人民币2137元。具体事实如下：1.2018年10月19日下午，被告人葛强伙同俞某至南通市崇川区南通大学主校区食堂门口停车处，窃得被害人子从飞停放在此处的一辆电瓶车。后销赃得款人民币340元，葛强分得200元。经价格认定，该电瓶车价值人民币2137元。涉案电瓶车已追回并发还给被害人。2.2018年10月28日中午，被告人葛强至南通市开发区世茂广场附近，窃得被害人罗某停放在此处的一辆电瓶车。3.2018年10月28日下午，被告人葛强至南通市港闸区北大街大润发商场元祖商店附近，窃得被害人郭某停放在此处的一辆电瓶车。2018年11月6日，被告人葛强主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人葛强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人葛强是累犯，应当从重处罚；被告人葛强系自首、立功，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人葛强庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，未作辩解。被告人葛强的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人葛强主动投案，系自首；2、被告人葛强协助公安机关抓捕同案犯，系立功；3、被告人葛强有残疾证，希望量刑时酌情考虑；4、被告人认罪态度较好。经审理查明：2018年10月份，被告人葛强至本市崇川区、港闸区、开发区多次盗窃电瓶车，共计价值人民币2137元。具体事实如下：1.2018年10月19日下午，被告人葛强伙同俞某至南通市崇川区南通大学主校区食堂门口停车处，窃得被害人子从飞停放在此处的一辆电瓶车。后销赃得款人民币340元，葛强分得200元。经价格认定，该电瓶车价值人民币2137元。涉案电瓶车已追回并发还给被害人。2.2018年10月28日中午，被告人葛强至南通市开发区世茂广场附近，窃得被害人罗某停放在此处的一辆电瓶车。3.2018年10月28日下午，被告人葛强至南通市港闸区北大街大润发商场元祖商店附近，窃得被害人郭某停放在此处的一辆电瓶车。2018年11月6日，被告人葛强主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2018年11月9日，被告人葛强协助公安机关抓获同案犯俞某。另查，被告人葛强持有残疾人证，为精神二级残疾。经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，其无××，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人葛强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛强的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人葛强的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人子从飞、罗某、郭某的陈述，证人单某、俞某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、收据、抵押证明、发还物品文件清单、监控截图、视听资料制作说明，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人葛强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人葛强在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人葛强曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人葛强主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人葛强协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可从轻处罚。被告人葛强有多次前科，可酌情从重处罚。关于辩护人提出的被告人葛强系自首、立功、认罪态度较好、有残疾人证等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月10日起至2019年8月9日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人葛强于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴案涉犯罪所得340元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  曹燕飞人民陪审员  王湘兰人民陪审员  吴志坚二〇一九年二月二十八日书 记 员  徐冰清
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初79号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人马继永，男，1958年7月6日出生，住江苏省泗洪县。被告人马继永因涉嫌盗窃罪，于2018年12月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年12月21日转取保候审。2019年2月14日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）33号起诉书指控被告人马继永犯盗窃罪，于2019年1月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖、王颖利出庭支持公诉，被告人马继永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月15日8时许，被告人马继永路过本市崇川区外郊西路西郊宾馆附近一巷子口时，发现被害人张某停放在此处的苏Ｂ×××××汽车车门未关，乘隙窃得汽车后排座位上的黑色手提包一只，包内有人民币8300元和一部苹果6手机。经价格认定，苹果6手机价值人民币360元，黑色手提包价值人民币30元。2018年12月15日，被告人马继永被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗的苹果6手机、黑色手提包及人民币8300元均已被追回并发还被害人。另查明，被告人马继永在公诉机关有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马继永在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马继永的户籍证明，被告人马继永的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书，被害人张某的陈述，证人周某、林某、单某的证言，辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、视频截图，视听资料制作说明、银行卡交易明细表、住宿记录表，国宏信价格评估集团有限公司出具的价格评估结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人马继永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马继永犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人马继永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马继永自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马继永犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月14日起至2019年7月6日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人马继永于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年二月十四日书记员  徐冰清
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕08刑终10号原公诉机关米脂县人民检察院。上诉人（原审被告人）高嘉明，男，1993年5月22日出生于陕西省米脂县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，住米脂县，2010年6月11日因犯强奸罪被米脂县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月16日因犯危险驾驶罪被米脂县人民法院判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，2012年7月31日，因吸毒被米脂县公安局强制隔离戒毒二年，2013年1月4日，因吸毒被米脂县公安局强制隔离戒毒二年，2016年11月15日，因无证驾驶被米脂县公安局交警大队行政拘留十五日，并处罚款1500元，2016年11月15日，因扰乱机关单位秩序被米脂县公安局行政拘留十日，2017年5月25日，因殴打他人被米脂县城区派出所行政拘留十五日，并处罚款500元，2017年7月26日，因殴打他人被米脂县城区派出所行政拘留十五日，并处罚款500元，2018年1月9日，因寻衅滋事被米脂县城区派出所行政拘留十日，并处罚款1000元，2018年2月23日，因寻衅滋事被米脂县公安局依法刑事拘留，2018年3月30日经米脂县人民检察院批准逮捕，于次日被米脂县公安局执行逮捕，现羁押于米脂县看守所。原审被告人周海刚，男，1991年4月10日生于陕西省米脂县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，米脂县人，现住米脂县，2014年9月22日，因吸毒被榆阳分局巡警大队行政拘留十五日，2015年2月10日，因吸毒被米脂县公安局巡特警大队强制隔离戒毒二年，2017年7月26日，因殴打他人被米脂县城区派出所行政拘留十五日，并处罚款500元，2018年3月1日，因寻衅滋事被米脂县公安局刑事拘留，3月31日被逮捕，现羁押于米脂县看守所。原审被告人申某某，男，1991年6月3日生于陕西省米脂县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，无业，住米脂县，2017年5月25日，因殴打他人被米脂县城区派出所行政拘留十日，并处罚款500元，2017年7月26日，因殴打他人被米脂县城区派出所行政拘留十五日，并处罚款500元，2018年3月1日，因寻衅滋事被米脂县公安局取保候审，2018年4月19日被米脂县公安局执行逮捕，2018年12月3日因一审判决刑期届满被米脂县人民法院取保候审。米脂县人民法院审理米脂县人民检察院提起公诉的被告人高嘉明、周海刚、申某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年11月5日作出（2018）陕0827刑初61号刑事判决。宣判后，被告人高嘉明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决审理查明：（一）2017年7月25日晚，被告人高嘉明、周海刚、申某某与被害人李某甲、李某乙在米脂县昌和园KTV大厅内因唱歌发生争吵及推搡行为，被人劝开。过了一会，高嘉明从外面回来，并携带两把砍刀意欲行凶，被人制止。随后，李某甲二人在离开时与高嘉明在昌和园KTV门口再次发生争执，高嘉明拉住李某乙的领口朝他的头部打了一拳，李某乙倒在地上。继而高嘉明三人对李某甲、李某乙进行拳打脚踢并将他们打倒在地，又在他们背部蹬了几脚。高嘉明、周海刚还脱下拖鞋多次在被害人头部和身上进行击打。之后，高嘉明三人驾车离开案发现场。过了一会，高嘉明三人再次回到KTV门口，高嘉明、周海刚再次殴打李某甲和李某乙。经鉴定，被害人李某甲右眼部损伤程度为轻伤一级，右颧部损伤程度为轻伤二级。被害人李某乙左眼部损伤程度为轻微伤。（二）2018年2月22日晚，被告人高嘉明与被害人赵某某、李某丙等人在米脂县XX唱歌喝酒，期间高嘉明抱来一箱啤酒，说他请客。结账时，因不满赵某某向他确认是否已经结清酒钱，高嘉明就在KTV门前的公路上向赵某某扑过去并在他的右脸部打了一拳，又将赵某某踢倒在地。趁着众人拉架，赵某某躲开了。之后，高嘉明又拉住李某丙，不让她离开，并追到富豪宾馆205房间。高嘉明不满李某丙阻止他殴打赵某某，就在李某丙左脸打了一巴掌。被害人申某某上前制止，高嘉明开始殴打申某某，并用他的本田CRV车钥匙在申某某鼻部戳了一下致申某某大量流血。蒋欣妤上前阻止高嘉明，被高嘉明踢了两脚。经鉴定，被害人申某某损伤程度为轻伤二级；被害人赵某某损伤程度为轻微伤。上述事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述及鉴定结论等证据予以证实。据此，原审法院认为，被告人高嘉明、周海刚、申某某单独或合伙随意殴打他人，致他人轻伤或轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高嘉明犯罪情节严重且具有前科劣迹，本应从重处罚，鉴于其能如实供认犯罪事实，积极赔偿被害人全部损失而取得谅解，愿意认罪悔罪，故可对其从轻处罚；被告人周海刚具有劣迹，但本次犯罪情节相对较轻，能如实供认犯罪事实，积极赔偿被害人全部损失而取得谅解，愿意认罪悔罪，可对其从轻处罚；被告人申某某犯罪情节较轻，能如实供认犯罪事实，积极赔偿被害人全部损失而取得谅解，愿意认罪悔罪，且有立功情节，应当对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人高嘉明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人周海刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人申某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、依法没收作案工具CRV汽车钥匙一把。上诉人高嘉明上诉称其认罪态度好，且与被害人均达成谅解协议，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审认定的事实清楚、正确，认定该事实的证据有经一审审庭举证质证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定，上诉人高嘉明亦不持异议。本院认为，上诉人高嘉明单独或合伙随意殴打他人，致他人轻伤或轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；原审被告人周海刚、申某某共同参与作案，其行为亦构成寻衅滋事罪。上诉人高嘉明具有前科劣迹，鉴于其能积极赔偿被害人全部损失而取得谅解，故可对其酌情从轻处罚；原审被告人周海刚、申某某均能积极赔偿被害人全部损失而取得谅解，且申某某有立功情节，对二人亦可从轻处罚。上诉人高嘉明上诉称其均已取得被害人谅解，原审量刑过重之理由，经查，原判依据其犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况已从轻处罚，故其上诉理由不再采纳。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  白海涛审判员  张 利审判员  任红艳二〇一九年二月十二日书记员  钞子芮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初14796号原告：佛山市维邦生物科技有限公司。法定代表人：黄宗彪。委托诉讼代理人：胡等超，广东XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：董展庆，广东XX律师事务所律师。被告：深圳市江源河医疗器械有限公司。法定代表人：魏正江。原告佛山市维邦生物科技有限公司与被告深圳市江源河医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告佛山市维邦生物科技有限公司于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市维邦生物科技有限公司撤诉。案件受理费12062元，减半收取6031元，保全费4651元，由原告负担。审 判 长 林  琴  芳人民陪审员 龙  少  球人民陪审员 李    萍二〇一九年二月二十五日书 记 员 黄文轩（兼）
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0322执92号 冯世中与贵州康腾能源集团有限公司桐梓县羊磴镇羊磴煤矿、贵州康腾能源集团有限公司桐梓县羊蹬镇羊蹬煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计3132.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3132.00元。本院已于2019年2月26日将该款转付给冯世中。至此，冯世中向本院申请执行的(2018)黔0322民初4811号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
文书内容东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初3528号之二原告：东莞市华铝铝业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边村寮城中路，统一社会信用代码：914419006751883711。法定代表人：吕远强，该公司经理。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所辅助人员。被告：东莞市安若五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇塘尾村东园大道北2号B栋一楼，统一社会信用代码：91441900MA4X1YR04B。法定代表人：范传利。被告：东莞市龙源五金电子有限公司，住所地：广东省石排镇塘尾村东园大道北2号B栋101区，统一社会信用代码：91441900684432620B。法定代表人：张琪。被告：范传利，1987年11月1日出生，。原告东莞市华铝铝业有限公司诉被告东莞市安若五金科技有限公司、东莞市龙源五金电子有限公司、范传利买卖合同纠纷一案中，原告东莞市华铝铝业有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告东莞市华铝铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告东莞市华铝铝业有限公司撤诉。案件受理费2232.12元（该款已由原告东莞市华铝铝业有限公司预交），由原告东莞市华铝铝业有限公司承担。审判员  陈志彪二〇一九年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  伍冬红
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执14479号之一 申请执行人：闵肖科,男,1978年2月16日出生,汉族,住湖南省湘阴县。 被执行人：梅添发,男,1992年5月29日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区, 原告闵肖科与被告梅添发承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初6651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付人民币13208.95元。因梅添发未按上述生效法律文书履行义务，闵肖科向本院申请强制执行，本院于2018年12月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知书、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0606执14479号案本次执行程序。 被执行人梅添发负有继续向申请执行人闵肖科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  容毓伟 执行员  谭琨刚 二〇一九年二月二十日 书记员  谭世俊
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0602刑初74号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人戴忠生，男，1963年4月29日出生，打工，户籍地江苏省兴化市，现住南通市通州区。被告人戴忠生因涉嫌盗窃罪于2018年12月7日被南通市公安局崇川分局取保候审，2019年2月15日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）32号起诉书指控被告人戴忠生犯盗窃罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员郭永玲出庭支持公诉，被告人戴忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月5日17时许，被告人戴忠生在本市崇川区观音山街道江枫渔火大酒店东门处，趁隙窃得被害人杨某停放该处的宝岛牌龟王型电瓶车1辆，并将该车藏匿在江海大道与通富北路交界处的家具城内。次日，戴忠生来到上述地点，取出电瓶车坐垫内的人民币941元后，将电瓶车丟弃。经南通市价格认定中心认定，被盗的电瓶车价值人民币1980元，共计窃得财物价值人民币2921元。案发后，被告人戴忠生向其单位负责人如实供述了自己的犯罪事实，退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。另查明，被告人戴忠生在公诉机关有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人戴忠生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人戴忠生的户籍证明，被告人戴忠生的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书，被害人杨某的陈述及出具的收条、谅解书，证人陈某、姚某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、监控截图，视听资料制作说明，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人戴忠生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴忠生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人戴忠生向单位负责人如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人戴忠生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人戴忠生积极退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴忠生犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月15日起至2019年5月14日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人戴忠生于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  曹燕飞二〇一九年二月十五日书记员  徐冰清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初70号原告：江西金路新能源有限公司。法定代表人：邹小青。委托代理人：王斌，广东XX律师事务所律师。被告：深圳市佳劲源科技有限公司。法定代表人：苟堂仁。原告江西金路新能源有限公司与被告深圳市佳劲源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案，原告江西金路新能源有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西金路新能源有限公司撤诉。案件受理费2696元，保全费1820元，由原告江西金路新能源有限公司负担。审判员 林  琴  芳二〇一九年二月十四日书记员 黄文轩（兼）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初1745号原告：东莞一翔液体肥料有限公司，住所地：东莞市麻涌镇麻四村工业区。法定代表人：胡克纬。委托诉讼代理人：邹佳伟，公司员工。被告：乌拉特前旗志和聚农机专业合作社，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗大佘太镇六十三社。法定代表人：苗志君。原告东莞一翔液体肥料有限公司与被告乌拉特前旗志和聚农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胡光适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邹佳伟到庭参加诉讼，被告乌拉特前旗志和聚农机专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款234640.00元及逾期利息（按银行同期贷款利率，暂计算至2019年1月7日，其中100000元利息为152.55元，134640元利息为107.51元，合计260.06元）；2、请求判令被告承担滞纳金（每天按欠款总额度收取千分之三，暂计算至2019年1月7日，其中100000元为38400元，134640元为27062.64元，合计65462.64元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了《“乡喜精准配肥玉米高产创建”示范协议》，存在业务往来，原告积极勤勉的履行自己的义务，被告向被告发出对账单，同意还款，但仅仅部分履行，为维护原告的合法权益，根据民诉法第一百一十九条和合同法的相关规定，特起诉到贵院，希望贵院依法维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：被告向原告购买肥料，双方签订了《“乡喜精准配肥玉米高产创建”示范协议》，协议签订后，原告依约向被告送肥料，被告收到货后，于2018年8月17日向原告出具对账单，确认已付款100000元，拟于2018年9月1日付款100000元，剩余货款134640元于2018年11月1日付清。被告出具对账单后，并没有按时付款。另查明，《“乡喜精准配肥玉米高产创建”示范协议》系原告提供的合同范本，合同第五条没有约定剩余款项什么时候给。上述事实，有原告提供的《“乡喜精准配肥玉米高产创建”示范协议》、销货清单、对账单，及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩和质证的权利。被告欠原告货款234640元的事实清楚、证据确凿，被告应清偿该款。因《“乡喜精准配肥玉米高产创建”示范协议》中对剩余款项的付款时间没有约定，协议的范本也是由原告提供，故本院认定双方对逾期付款的违约责任属约定不明。故原告请求的按日千分之三支付滞纳金，理据不足，本院不予支持。但是被告没有按对账单中约定的时间付款，应承担相应的违约责任，需支付原告相应的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌拉特前旗志和聚农机专业合作社应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞一翔液体肥料有限公司支付货款234640元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算，其中以100000元为本金，从2018年9月2日开始计算，以134640元为本金从2018年11月2日起计算，均计算至付清之日止）；二、驳回原告东莞一翔液体肥料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2902.72元（原告已预交），由原告负担632.72元，被告负担2270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘胡光二〇一九年二月二十七日书记员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初20号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路286号，统一社会信用代码91340300705074413A。法定代表人：李云忠，该支行行长。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：郑芳，女，1984年1月15日出生，汉族，住山西省子长县。被告：吴巍，男，1977年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行诉被告郑芳、吴巍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行于2019年2月2日以被告已经全部履行还款义务为由，向本院申请起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 鲁二〇一九年二月二日书记员 顾丽娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0502执异48号 异议人刘家铖，男，1996年5月8日出生，汉族，住所地广西博白县。 异议人陈雪如，女，1968年2月1日出生，汉族，住所地北海市海城区。 委托代理人邓昌荣，男，北海市海城区（是上述异议人共同委托代理人）。 申请执行人**翔，男，1970年10月16日出生，汉族，住所地北海市海城区。 申请执行人沈林发，男，1970年5月27日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人雷子平，男，1963年11月7日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人张宝分，女，1963年3月25日出生，汉族，住所地北海市海城区。 第三人（原申请执行人、被执行人）王仁献，男，1973年9月30日出生，汉族，住所地北海市海城区。 本院在执行申请执行人王仁献与雷子平、张宝分民间借贷纠纷一案中，异议人刘家铖、陈雪如于2017年10月30日对执行行为提出书面异议，本院作出（2017）桂0502执异90号异议裁定，异议人不服向北海市中级人民法院复议，北海市中级人民法院作出（2018）桂05执复26号执行裁定书：一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2017）桂0502执异90号执行裁定；二、发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重新审查。本院于2019年2月21日重新立案审查，在异议审查期间，异议人于2019年2月25日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议审查期间，异议人刘家铖、陈雪如申请撤回异议，该申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人刘家铖、陈雪如撤回异议的申请。 审判长  黄振锋 审判员  郑喜成 审判员  苏 海 二〇一九年二月二十五日 书记员  何丽燕 附：本裁定书适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)鲁01行初1120号 原告郝广辉，男，1970年5月20日出生，汉族，住济南市。 委托代理人龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告济南市长清区人民政府，住所地长清区清河街1617号。 法定代表人赵居安，区长。 委托代理人刘建，济南市长清区文昌街道办事处工作人员。 委托代理人周旭光，山东天齐律师事务所律师。 原告郝广辉诉被告济南市长清区人民政府（以下简称长清区政府）行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年11月16日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年12月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人龚涛，被告长清区政府的委托代理人刘建、周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝广辉诉称，原告因承包济南市长清区文昌街道办事处水鸣庄村土地与郝广儒发生纠纷，起诉至济南市长清区人民法院，该院认定原告所诉纠纷应当由人民政府处理，裁定驳回了原告的起诉。2018年7月27日向被告邮寄了《土地使用权处理申请书》，但截至起诉，被告未对原告的申请作出处理，被告未履行法定职责，行为违法。诉讼请求：1.依法确认被告长清区政府收到的《土地使用权申请书》后未进行处理的行为违法；2.诉讼费由被告长清区政府负担。 原告向本院提交如下证据：1.济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初1282号民事裁定书，证明原告因与郝广儒发生土地承包争议，法院认定该纠纷应由人民政府处理。2.《土地使用权处理申请书》（日期误写为2017年7月27日，实际应为2018年7月27日）。3.邮寄单，证明申请书已经通过邮寄的方式邮寄给被告。 被告长清区政府辩称，原告所诉的济南市长清区文昌街道水鸣庄村第一、第二村民小组之间存在土地界限不清的事实并不存在。原告起诉没有事实根据，也不符合改革开放以后，农村集体经济组织管理演变的客观事实。一、（2018）鲁0113民初1282号案件中，原告在该案诉状中明确陈述“在租赁该荒山后与相邻土地的管理者水鸣庄村一组划清了地界。2018年春节后，郝广儒在未经原告许可的情况下，在原告租赁的土地范围内种植树木、堆放物品。”这一陈述表明，原告承包的荒山和水鸣庄村一组不存在界限争议。原告与郝广儒之间的土地界限纠纷实际上是土地承包经营纠纷。法院只是对双方的争议进行了书面审查，并未现场实地勘验，对是否存在该土地界限不清的问题并未实际查明。二、水鸣庄村第一、第二小组从未向政府或有关部门提出过土地界限不清的问题。现原告根据个人在荒山承包经营中与他人发生的承包经营纠纷认为第一、二小组土地界限不清，显然不能说明存在土地界限不清的客观事实。三、改革开放以后，农村集体经济组织管理演变的客观事实，决定了村民小组（原生产队）土地权属早已无法确认。《山东省土地登记条例》第九条第二款规定的集体土地属于村民所有的，由村集体经济组织或者村民委员会申请登记。现农村土地所有权发证均是以村为单位的，是村与村之间的确权，而非村民小组之间的确权。请求法院驳回原告起诉。 经审理查明，2018年7月27日，原告向被告长清区政府发出了《土地使用权处理申请书》，申请:依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，对争议土地确定使用权，处理使用权争议。被告长清区政府收到后申请后没有做出答复。原告对此不服，诉至本院。 本院认为，《山东省行政程序规定》第六十八条规定：“行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理；（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当当场不予受理，并告知公民、法人和其他组织向有关行政机关申请；（三）申请材料存在的错误可以当场更正的，应当允许当场更正；（四）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场或者在5日内一次告知需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起视为受理；公民、法人和其他组织在限定期限内未补正的，视为撤回申请；公民、法人和其他组织按照行政机关的要求提交全部补正申请材料的，应当受理。行政机关受理或者不受理申请，应当出具加盖本行政机关印章和注明日期的书面凭证。”依照上述规定，行政机关收到申请后，应根据不同情况在法定期限内对申请人进行回复。故，被告长清区政府对原告郝广辉提出的申请未予处理，显系不当。 综上，原告郝广辉的诉讼请求，事实清楚，法律依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 被告济南市长清区人民政府未对原告郝广辉提出的申请进行答复的行为违法； 案件受理费50元，由被告济南市长清区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  吴凤琴 人民陪审员  陈 丽 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  高 岚
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604执保245号 申请人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。 被申请人：覃秀宁，女，1980年5月4日出生，侗族，住址广西三江侗族自治县。 被申请人：石增秀，男，1976年12月5日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人覃秀宁、石增秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃秀宁、石增秀的财产在价值56345.12元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人覃秀宁、石增秀的财产在价值56345.12元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月十八日 书记员  曹淑娟
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971破32号 申请人:东莞溢华制衣有限公司管理人。 管理人向本院提交报告称，本案共有1名债权人向管理人申报债权,申报债权总额为15713558.83元；东莞溢华制衣有限公司已停止经营，东莞溢华制衣有限公司股东（香港）溢华实业有限公司尚欠出资款133.95万港元，管理人致函（香港）溢华实业有限公司但无人签收邮件，管理人同步在全国企业破产重整案件信息网发布催缴通知，但截至2019年1月28日，（香港）溢华实业有限公司未与管理人联系；本案唯一债权人广东佳兴投资有限公司向管理人发函确认管理人无需启动诉讼程序追收股东出资款；除可追收的股东出资款外，目前未发现有其他破产财产可供处理；本案已发生破产费用约1819元，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款之规定，请求法院宣告东莞溢华制衣有限公司破产，并终结破产程序。 本院认为，根据管理人核实的资产负债情况，东莞溢华制衣有限公司已符合不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的条件，故管理人向本院申请宣告东莞溢华制衣有限公司破产，符合法律规定。管理人无法接管东莞溢华制衣有限公司的全部财务账册和重要文件等而进行全面清算，且东莞溢华制衣有限公司现财产不足以清偿破产费用，故管理人申请终结本案破产程序符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告东莞溢华制衣有限公司破产； 二、终结东莞溢华制衣有限公司破产清算程序。 债权人可以依据相关法律规定，要求东莞溢华制衣有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相应责任。 因管理人无已接管的破产财产需处置，本案不收取案件受理费。 本裁定自即日起生效。 审  判  长 莫 然 人民 陪 审员 林惠湘 人民 陪 审员 邓灿安 二〇一九年二月十四日 本件与原本核对无异 法 官 助 理 谢嘉欣 （兼书记员）
陕西省商南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1023民初110号 原告：商南金丝峡旅游发展有限责任公司。 法定代表人：姚x，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张慕春，陕西秦东律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司。 法定代表人：纪x梅，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。 原告商南金丝峡旅游发展有限责任公司（以下简称金丝峡旅游公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年1月28日对本案进行了公开开庭审理。原告金丝峡旅游公司委托诉讼代理人张慕春、被告平安保险公司委托诉讼代理人郭一杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金丝峡旅游公司的诉讼请求：1、要求被告依法履行平安公众责任保险合同义务，向原告赔付保险金60万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告方于2017年4月15日在被告处为商南县金丝峡旅游景区投保了平安公众责任险，合同期限为一年，自2017年4月15日0时至2018年4月14日24时止，合同约定了凡在金丝峡景区内的公众游客发生保险事故，每次事故每人人身伤亡赔偿限额为60万元，每次事故赔偿限额为200万元，累计赔偿限额为1000万元等保险责任条款。合同签订后，原告准时向被告缴纳了5万元的保险费，被告亦给原告出具了《公众责任保险单》，保单尾号为594202。原告在正常经营过程中，2017年6月9日上午，陕西扶风县游客王xx在金丝峡景区旅游时，突然山上落石击中头部，群众报警后，当即被送往商南县医院抢救治疗，当日转院至西安唐都医院住院治，经诊断为急性重型颅脑损伤，后又转至西安中医院脑病医院治疗，受伤人王xx住院期间共计花去医疗费60余万元，全部是原告支付，其伤情仍需继续治疗。受伤人王xx出院后已经造成了终身残疾，并将我公司诉至商南人民法院，经鉴定其构成7级伤残。商南县人民法院依法审理后于2018年8月1日作出（2018）陕1023民初857号民事判决书，已经生效并执行。后我公司按照判决要求履行后，被告拒不履行保险赔付义务。被告行为已经违约，现为维护我公司合法权益，根据我国《合同法》、《保险法》之相关规定，依法起诉。 被告平安保险公司辩称，投保单确认了投保的事实和限额，但是没有相对应的各方权利和义务，以及免赔义务的约定，判决书的真实性及合法性我方没有异议，医疗票据的真实性、合法性没有异议。对原告提交的银行汇款票据真实性无异议。另外，原告是重复投保，应该按照同种类保险每次事故最高限额为60万元，每个公司应该赔偿30万元，根据平安保险公司条例，我们只赔偿替代损失和直接损失。其中约定的扣除非医保医疗费用，要求参照国家医保比例，按照报销比例应该扣除百分之十五到百分之二十的非医保用药费用；护理费约定应该是上一年度工资的百分之五十，一天应该按照100元到200元之间计算。原告的诉讼请求应该根据其向法院提交的证据证明其损失和不具有保险公司约定的免赔拒赔等相关法律规定的不予赔偿的情形，保险公司会在保险限额内赔偿相应的损失。被保险人的所有损失应该按照保险各项损失进行计算。应该扣除10%的免赔，基数应该按照60万计算。 原告为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、中国平安财产保险股份有限公司平安公众责任保险保单一份； 2陕西省商南县人民法院（2018）陕1023民初857号民事判决书复印件一份； 3、王xx医疗费票据复印件13张； 4、商南县医院、解放军第四军医大学唐都医院、解放军第三二三医院、西安中医脑病医院诊断证明、住院病案、长期医嘱单、临时医嘱单、CT影像检查报告单、费用明细清单、彩色声超检查报告复印件共计各一份； 被告平安保险公司质证认为，判决书的真实性及合法性我方没有异议，医疗票据的真实性、合法性没有异议。对原告提交的银行汇款票据真实性无异议。 对上述原告出示的证据，均来源合法、客观真实且能证明案件相关事实，本院均予以认定。 被告无证据向本院提交。 经庭审调查，结合相关证据，本院确认如下案件事实： 2017年6月9日上午，陕西扶风县游客王xx在金丝峡景区旅游时，突然山上落石击中头部，群众报警后，当即被送往商南县医院抢救治疗，当日转院至西安唐都医院住院治，经诊断为急性重型颅脑损伤，后又转至西安中医院脑病医院治疗，受伤人王xx住院期间共计花去医疗费64.1万元,已由本案原告垫付，后王xx起诉商南金丝峡旅游发展有限责任公司要求赔偿，经商南县人民法院（2018）陕1023民初857号判决书判决商南金丝峡旅游发展有限责任公司向王xx仍需赔偿655326元。同时查明，原告在被告处为商南县金丝峡旅游景区投保了公众责任险，合同期限为一年，自2018年4月15日0时至2019年4月14日24时止，合同约定凡在金丝峡景区内的公众游客发生保险事故，每次事故每人人身伤亡赔偿限额为60万元，每次事故赔偿限额为200万元，累计赔偿限额为1000万元等保险责任条款。另查明，原告在中国人民财产保险股份有限公司亦投保公众责任险。 本院认为，原告金丝峡旅游公司在被告平安保险公司投保公众责任险，被告向原告出具保单，原、被告双方保险合同关系成立。游客王xx在金丝峡景区游玩时，突然山上落石击中造成王xx重伤，事故发生后金丝峡旅游公司已向王xx家属赔偿医疗费641000元，另经商南县人民法院（2018）陕1023民初857号判决书判决商南金丝峡旅游发展有限责任公司向王xx仍需赔偿655326元，故金丝峡旅游公司共计应向王xx赔偿损失1296326元。现原告起诉要求被告承担赔偿保险金的责任，于法有据，本院依法支持。对于被告提出的按照基数60万扣除10%的免赔，且由于原告在其他保险公司投保相同的保险，故被告理应赔付一半即30万元之主张，是对保险合同条款的错误认识。保险条款约定的免赔10%，是以受害方的总损失为基数对其10%不承担赔偿保险金责任。另因对本案保险标的存在两份保险金额相同的保险合同，故二保险人应平均分摊本案的总损失，即被告应以总损失的一半为基数按合同约定进行赔偿。受害方总损失为1296326元，故被告应以64.8万元的损失为基数进行赔偿，扣减10%的免赔，被告应向原告支付保险金58.3万元。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司于本判决生效之日起15日内向原告商南金丝峡旅游发展有限责任公司赔付保险金58.3万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。 审 判 长  卢洛军 人民陪审员  丁清才 人民陪审员  施 磊 二〇一九年二月二十七日 法官 助理  熊际人 书 记 员  王 烜
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0332民初1458号原告：高家旺，男，1962年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：夏永飞，五河县法律援助中心律师。被告：裴东风，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。原告高家旺与被告裴东风健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高家旺及其委托诉讼代理人夏永飞、被告裴东风及其委托诉讼代理人刘江等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高家旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费等合计55708.66元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月2日14时许，在五河县浍南镇裴家村高家朱克友加油站西韩沫公路附近，被告因琐事殴打王月梅，后被告又与原告厮打，将原告左眼咬伤，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定构成轻伤。被告被五河县公安局处以行政拘留15日并处以罚款1000元的处罚。原告受伤后，被送往安子口医院住院治疗，花去大额医疗费。经安徽天平司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日。特提起诉讼，要求被告赔偿医疗费5820.26元、误工费11280元（94元/日*120日）、护理费5468.40元（121.52元/日*45日）、营养费2250元（50元/日*45日）、住院伙食补助费950元（50元/日*19日）、交通费500元、鉴定费1000元、残疾赔偿金23440元（11720元/年*20年*0.1），精神抚慰金5000元。合计55708元。请支持原告的诉讼请求。被告裴东风辩称：原告所述情况不属实。原告的伤残不是被告造成的，对原告的误工期、护理期、营养期均有异议。原告要求的营养费、伙食补助费过高。申请重新鉴定。矛盾是由原告引起的，原告及其儿子也受到公安机关行政拘留10的处罚，原告应承担主要责任。原告提交的证据存在不合理。综上所述，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日14时许，在五河县浍南镇裴家村高家朱克友加油站西韩沫公路附近，被告裴东风因买树一事与原告王月梅发生纠纷，裴东风用脚踢王月梅的肚子，将其踢倒。随后王月梅的丈夫高家旺回来见状便与裴东风发生争吵，高家旺的儿子高虎也到现场。争吵过程中裴东风打了高家旺，引起高家旺、高虎与裴东风之间相互厮打。在此期间裴东风的妻子宋毕也到现场，与王月梅发生争吵并厮打。后均被他人拉开。当日原告到五河县安子口医院住院治疗，诊断为：左侧眼睑开放性外伤、左侧视神经损伤、左侧玻璃体浑浊。至2017年6月20日出院，住院19天，花医疗费5257.40元。2017年6月5日，原告曾到五河县人民医院治疗，花医疗费221元；2017年7月15日和7月20日到蚌埠医学院第一附属医院治疗，花医疗费341.86元。上述医疗费合计5820.26元。2017年11月30日，经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，高家旺的损伤属于轻微伤。五河县公安局做出给予高家旺行政拘留10日并处罚款500元的处罚，给予王月梅罚款500元的处罚,给予高虎拘留10日并处罚款500元的处罚，给予宋毕罚款500元的处罚，给予被告行政拘留15日并处罚款1000元的处罚。2018年3月1日，安徽天平司法鉴定所出具皖天司临鉴字[2018]第（45）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高家旺左眼视神经损伤致左眼中度视力损害构成十级伤残。2、被鉴定人高家旺左眼睑裂伤、左眼视神经损伤的误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日。花鉴定费1000元。原告对五河县公安局的处罚决定不服，提起行政复议。后高家旺不服五河县人民政府的行政复议决定，提起行政诉讼。五河县人民法院判决驳回原告高家旺的诉讼请求。高家旺不服，提起上诉。2018年12月14日，安徽省蚌埠市中级人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。本案在审理过程中，被告申请对高家旺伤残等级及误工期、护理期、营养期重新鉴定，但被告未缴纳相关鉴定费用，2018年6月21日，鉴定机构将案件退回。上述事实，有原告陈述、被告答辩、书证、鉴定意见和庭审笔录在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告因琐事发生打架，致原告受伤，双方的行为均具有违法性，均受到公安机关的处罚。根据本案证据，对原告所受的损害结果，被告应当承担主要责任，酌情由其承担70%的责任。原告对损害结果的发生也具有过错，可以减轻被告的责任，酌情由其承担30%的责任。原告主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，根据本案具体情况，予以部分支持，酌定为4000元。住院伙食补助费和营养费，根据纠纷发生时的标准，按照每日30元计算。交通费按照原告就医情况酌定为300元。综上所述，依照安徽省2017年交通事故人身损害赔偿标准，本院认定原告因此次打架受伤造成的经济损失为：医疗费5820.26元、误工费11878.80元（98.99元/日*120日）、护理费5940元（132元/日*45日）、营养费1350元（30元/日*45日）、住院伙食补助费570元（30元/日*19日）、交通费酌定300元、鉴定费1000元、残疾赔偿金23440元（11720元/年*20年*0.1），精神抚慰金酌定4000元，合计54299.06元。由被告赔偿38009元，其余损失由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告裴东风赔偿原告高家旺医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计38009元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费358元，由原告负担110元，被告负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  黄 锐审 判 员  朱翠红人民陪审员  钱晓梅二〇一九年二月二十七日法官 助理  陈梦华书 记 员  马玉雪附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初70号之一原告：王乐，男，1986年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：内江市天浩商贸有限公司，住所：内江市市中区双苏路123号。法定代表人：贺波。被告：成都尔雅鑫悦商贸有限公司。住所：成都市高新区府城大道东段88号1层。法定代表人：李阳军。第三人：中国农业银行股份有限公司内江直属支行。营业场所：内江市市中区广场路1、3、5、7、9、11、13、15号。负责人：唐军。原告王乐与被告内江市天浩商贸有限公司、成都尔雅鑫悦商贸有限公司以及第三人中国农业银行股份有限公司内江直属支行不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒲 琨人民陪审员  张自明人民陪审员  吴淑君二〇一九年二月十八日书 记 员  黎 龙
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初4990号原告：沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局矿产资源管理办公室。法定代表人：邵东辉，该办公室主任。委托诉讼代理人：滕扬，辽宁平安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纹佳，辽宁平安律师事务所律师。被告：辽宁雪松医药连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区牡丹街12号（2门）四层。法定代表人：姜成，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局矿产资源管理办公室与被告辽宁雪松医药连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局矿产资源管理办公室的委托诉讼代理人王纹佳与被告辽宁雪松医药连锁有限公司的委托诉讼代理人刘阳、刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局矿产资源管理办公室向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《租房协议》；2.判令被告向原告支付至实际腾房之日欠付的房屋租金（暂计算至起诉之日共计58191.79元）。3.请求法院判令被告立即腾退租赁房屋。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月1日，原告与被告签订《租房协议》，将位于苏家屯区（矿管办办公楼一层东面）建筑面积约为150平方米的房屋出租给被告用于辽宁雪松医药连锁有限公司雪松金山大药房经营，租赁期自2012年8月1日起至2017年7月31日止，年租金60000元。《租房协议》约定的租赁期满后，被告仍继续使用房屋，但至今尚欠58191.79元租金未付，虽经原告多次催要，但被告拒不支付。被告拒不支付租金的行为，已经构成严重违约，致使原告不能实现合同目的。辽宁雪松医药连锁有限公司辩称，第一、就原告诉请的《租房协议》是否应解除，我公司同意法院的判定；第二、关于租金，我方多次主动向原告缴纳租金，但原告拒绝，按合同约定标准，我方可以支付租金；第三、我方目前暂不同意原告提出的腾退租赁房屋的请求，理由是我方在涉案的租赁房屋内经营医药等，在此经营多年，已形成了良好的商业氛围及相应稳定的顾客群体，在双方的协议中也能明确此项的用途，目前我方也正在积极的找相同的地段，相近的面积的商用房屋，基于双方的合同目的，我们也恳请法庭综合考虑我方经营的性质及用途，给予一定的宽限期，我方没有任何违约行为，我方不同意承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交。对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的《租房协议》、《房屋所有权证书》、沈编办发[2008]227号《沈阳市机构编制委员会办公室文件》、《告知书》、国家信用信息公示系统公示信息，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月1日，原告与被告签订《租房协议》，将位于苏家屯区（矿管办办公楼一层东面）建筑面积约为150平方米的房屋出租给被告用于辽宁雪松医药连锁有限公司雪松金山大药房经营，租赁期自2012年8月1日起至2017年7月31日止，年租金60000元。《租房协议》约定的租赁期满后，被告仍继续使用房屋，没有向原告支付到期后的租金。2018年7月31日，原告向被告送达《告知书》，告知被告解除租赁合同，限被告单位自收到《告知书》之日起十日内腾空并迁出所租门市房，并付清至腾房之日的欠付租金。被告收到《告知书》后，仍没有按照指定的期限腾空并迁出该房屋，也没有向原告支付自2017年8月1日起至今欠付的租金。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案原、被告在签订的《租房协议》中约定的租赁期限为2012年8月1日至2017年7月31日。租期届满后，原、被告没有续签租赁合同，被告仍继续使用该房屋，据此，原、被告对于涉案房屋于2017年8月1日之后应属于不定期租赁，《租房协议》在不定期租赁期间继续有效，但原告有权随时解除该《租房协议》。因原告已于2018年7月31日以《告知书》的方式通知被告解除租赁合同，故对于原告请求判令解除原、被告间签订《租房协议》的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告腾退租赁房屋的诉讼请求，基于原、被告《租房协议》的解除，被告无权再对原告所有的房屋进行占有、使用，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付租金的诉讼请求，原、被告签订的《租房协议》的年租金为60000元，被告自2017年8月1日起一直未向原告支付租金，故被告应以年租金60000元为基数，向原告支付自2017年8月1日至被告实际腾退之日的租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局矿产资源管理办公室与被告辽宁雪松医药连锁有限公司于2012年8月1日签订的《租房协议》。二、被告辽宁雪松医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内向原告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局矿产资源管理办公室支付位于苏家屯区（矿管办办公楼一层东面）建筑面积约为150平方米的房屋租金（租金金额以年租金60000元为基数，自2017年8月1日起支付至实际腾退之日止）；三、被告辽宁雪松医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起60日内将位于苏家屯区（矿管办办公楼一层东面）建筑面积约为150平方米的房屋腾退给原告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局矿产资源管理办公室。案件受理费14444元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳审 判 员  杨志宇人民陪审员  李媛媛二〇一九年二月十五日法官助理龚会书记员徐晓琳