杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初6318号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行，营业场所：杭州市延安路429号。 负责人：王峰（原负责人：严春英）。 委托诉讼代理人：郭行、沈菁，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行职员。 被告：杭州英发物资有限公司，住所地：杭州市下城区绍兴路168号1801室。 法定代表人：谢花女。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称浦发银行杭州西湖支行）为与被告杭州英发物资有限公司（以下简称英发公司）、梅渭东（曾用名梅渭良）、杭州东煌物资有限公司（以下简称东煌公司）、浙江盈佳控股有限公司（以下简称盈佳公司）、杭州唐杭物资有限公司（以下简称唐杭公司）、杭州富大物资有限公司（以下简称富大公司）、杭州市重特钢铁材料有限公司（以下简称重特公司）、浙江省广业钢铁实业有限公司（以下简称广业公司）金融借款合同纠纷一案向本院起诉，本院于2018年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，并于2019年2月14日公开开庭进行了审理，原告浦发银行杭州西湖支行的委托诉讼代理人郭行、沈菁到庭参加诉讼。被告英发公司、被告梅渭东、被告东煌公司、被告盈佳公司、被告唐杭公司、被告富大公司、被告重特公司、被告广业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审后，原告浦发银行杭州西湖支行申请撤回对被告梅渭东（曾用名梅渭良）、东煌公司、盈佳公司、唐杭公司、富大公司、重特公司、广业公司的起诉，本院已经裁定准许。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州西湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告英发公司立即归还贷款本金19997845.38元，支付利息1253916.65元，逾期罚息8497225.45元（逾期罚息暂计算至2018年10月8日，至实际还款日的逾期罚息按合同约定另行计算），合计29748987.48元。事实与理由：2012年3月23日，原告分别与梅渭良、东煌公司、盈佳公司、唐杭公司、富大公司、重特公司、广业公司签订了《保证合同》（编号YB9504201228012601、YB9504201228012602、YB9504201228012603、YB9504201228012604、YB9504201228012605、YB9504201228012606、YB9504201228012607）约定由梅渭良、东煌公司、盈佳公司、唐杭公司、富大公司、重特公司、广业公司为原告与被告英发公司签署的《流动资金借款合同》（编号95042012280126）的主合同提供金额2000万元的主债权余额提供连带责任担保，保证范围包括主债权，还及于由此产生的一切利息、违约金、赔偿金以及原告为实现担保权利和债权所产生的全部费用等。同日，原告与英发公司签订《流动资金借款合同》（编号95042012280126），约定由原告向英发公司发放流动资金贷款20000000元，贷款期限自2012年3月23日至2013年3月23日止，贷款利率按中国人民银行公布的同档次贷款基准年利率上浮5%执行，贷款时执行6.888%的年利率，按月结息，到期利随本清。同日，原告即按英发公司的提款申请，依约向英发公司发放贷款20000000元。2013年3月25日原告与英发公司签订《贷款展期协议书》（编号95042013280104），约定将20000000元贷款展期至2014年3月25日止，展期期间执行6.15%的年利率。梅渭良、东煌公司、盈佳公司、唐杭公司、富大公司、重特公司、广业公司均在《贷款展期协议书》中确认盖章，同日，原告依约将贷款展期。2014年3月5日，英发公司归还了贷款本金4.61元，同年3月21日，英发公司又归还贷款本金人民币0.01元，2018年8月29日归还贷款2150元，本笔贷款本金余额为19997845.38元。依据合同约定，被告已构成严重违约，为此原告要求英发公司立即归还原告贷款本金19997845.38元，利息1253916.65元，逾期罚息8497225.45元（逾期罚息暂计算至2018年10月8日，至实际还款日的逾期罚息按合同约定计算），合计29748987.48元。 被告英发公司未作答辩，亦未提交证据。 被告英发公司无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。本院对原告浦发银行杭州西湖支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院对原告浦发银行杭州西湖支行诉称事实中除保证担保部分的事实不予确认外，对涉及英发公司主债务部分的事实均予以确认，另补充如下案件事实： 浦发银行杭州西湖支行与英发公司签订的《流动资金借款合同》约定，借款按月结息，结息日为每月的20日；本合同逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定；除非本合同另有约定，本合同项下贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收。占用天数包括第一天，除去最后一天。日利率=月利率/30，月利率=年利率/12。 2012年3月23日，浦发银行杭州西湖支行发放贷款。英发公司结清了到2013年3月23日的利息，但未能归还本金。经协商，浦发银行杭州西湖支行同意英发公司的展期申请。为此，双方签订《贷款展期协议书》一份，约定展期到期日2014年3月25日，展期期间利率6.15%。《贷款展期协议书》并约定，除本协议另有规定外，展期期间贷款的其他条件同原借款合同。 展期后，英发公司未能再支付利息。浦发银行杭州西湖支行仅于2014年3月5日、2014年3月21日和2018年8月29日从英发公司账户内扣收款项4.61元、0.01元和2150元。浦发银行杭州西湖支行将上述款项从英发公司应归还的本金中扣除。此外，英发公司未有还款，遂浦发银行杭州西湖支行提起本案诉讼。 本院认为，浦发银行杭州西湖支行与英发公司签订的《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》，系当事人真实意思的表示，合同、协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。根据审理查明的事实，浦发银行杭州西湖支行按约发放了贷款，但英发公司未能按约还本付息，构成违约。对此，英发公司应承担相应的违约责任。故浦发银行杭州西湖支行有权要求英发公司归还剩余贷款本金，并支付利息、罚息。 综上，原告浦发银行杭州西湖支行的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告英发公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州英发物资有限公司于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行贷款本金19997845.38元； 二、被告杭州英发物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行利息1253916.65元； 三、被告杭州英发物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州西湖支行罚息8497225.45元（暂算至2018年10月8日，此后按年利率9.225%计算至贷款本金还清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190545元，由被告杭州英发物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判长 俞瑛人民陪审员王惠民人民陪审员韩根跃 二〇一九年二月二十八日 法官助理 沈丹 兼书记员