wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2019）青01知民初60号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：陈志刚，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：宿穆蓉。被告：西宁城西区富歌餐饮娱乐城，注册号630104670146679，经营场所西宁市城**文景街新华联购物中心****。经营者：卢世民，公民身份号码×××，男，汉族，1967年5月2日出生，住西宁市城**南小街****楼**。原告中国音像著作权集体管理协会与被告西宁城西区富歌餐饮娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年10月20日以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其申请理由正当，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1750.0元，减半收取计875.0元，由中国音像著作权集体管理协会负担，余款875.0元退还中国音像著作权集体管理协会。审 判 长 张 磊审 判 员 左志萍审 判 员 张 薇 二○一九年十一月八日法官助理 陈 倩书 记 员 朱鑫垚 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执8307号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：杨雨、陈先林,云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杜琼华，女，汉族，1953年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杜琼华信用卡纠纷一案中，云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7226号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8853.35元及利息等，本院于2019年10月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杜琼华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杜琼华名下有云Ａ×××**德宝SIENNA牌车辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押。此外，被执行人名下查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索,且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  顾娅婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执1681号申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区八一路**院中基大厦**。被执行人：孟永强,男，汉族,1979年11月3日出生,住河南省伊川县。英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请执行孟永强其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初3144号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院在2019年7月24日对被执行人孟永强采取限制消费令强制措施，于2019年7月24日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，孟永强未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1、本院分别于2019年7月24日、2019年9月20日、2019年11月1日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，冻结被执行人孟永强2个银行账户存款合计14.44元。对冻结的少量存款申请执行人申请暂不扣划，要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。2、2019年7月30日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人孟永强名下无房产登记信息。3、2019年10月10日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人孟永强名下无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产：1、本院于2019年11月6日前往被执行人住所地伊川县××镇××村村委会进行调查，经村委副书记介绍，被执行人离开村很多年了，也很长时间都没回来过，也没听说过他在村子里还欠别人钱没，他家里的房子也都破破烂烂，草都长可高，村子里也没有什么福利，其他就不知道了。关于未落实到被执行人的下落及无可执行财产的情况，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2、经本院查询被执行人孟永强无关联案件，本院查询、调查结果说明了被执行人无可执行财产。四、因被执行人孟永强，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请，本院于2019年10月12日将被执行人孟永强列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。2.同时对被执行人孟永强作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人孟永强下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月8日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余32111.5元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1681号案件终结本次执行程序。被执行人孟永强负有继续向申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月八日书记员  李聪胜
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵1301民初138号 原告：郑然峰，男，1988年6月8日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 原告：郑峰然，男，1990年12月18日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。 被告：张家军，男，1969年5月22日出生，汉族，住河南省信阳市。 被告：张景立，男，1961年7月1日出生，汉族，住河南省信阳市。 被告：杨光怀，男，1974年3月28日出生，汉族，住河南省信阳市。 原告郑然峰、郑峰然与被告张家军、张景立、杨光怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。2019年11月5日，原告郑然峰、郑峰然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郑然峰、郑峰然撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑然峰、郑峰然负担。 审判长 巴伊麦·伊米提 审判员 尹     莉 审判员 保  晓  莉 二〇一九年十一月五日 书记员 李  晓  婷 1
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫09民辖终90号 上诉人（原审被告）：郭景林，男，1963年10月29日出生，汉族，住范县。 被上诉人（原审原告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地：濮阳市市辖区绿城路与历山路交叉口西100米路北。 法定代表人：陈现军，该公司经理。 原审被告：许艳平，女，1967年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。 原审被告：轩言顺，男，汉族，住范县。 上诉人郭景林因与被上诉人濮阳领秀置业有限公司、原审被告许艳平、轩言顺损害公司利益责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初6873号民事裁定，向本院提起上诉。 郭景林上诉称，本案应移交范县人民法院审理。理由是：1、尽管濮阳领秀置业有限公司在2019年3月20日将登记注册地由范县变更为濮阳市历山路，但实际上濮阳领秀置业有限公司并未在濮阳市华龙区设立办公场所，也无工作人员在濮阳办公场所工作及开展业务。濮阳领秀置业有限公司全体员工仍将范县板桥路与杏坛路交叉口西北角领秀城二期小区南大门西侧范县领秀城二期售楼部作为办公地点，即主要办事机构所在地。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。在濮阳领秀置业有限公司主要办事机构仍在范县办公的情况下，本案应当由范县人民法院管辖；2、濮阳领秀置业有限公司作为案件诉讼参与人，其诉讼案件多达300余件，且均败诉。范县人民法院受理300余件濮阳领秀置业有限公司作为案件被执行人的执行案件，绝大多数案件尚未执行完毕，尚在执行中；3、本案纠纷发生时间是2013年至2015年期间因濮阳领秀置业有限公司在范县开发领秀城项目时产生的利益纠纷，该项目位于范县，由范县人民法院审理本案能够及时查明案情，公正审案；4、郭景林为本案上诉人、原审被告，其在范县居住，根据原告就被告的原则确定案件管辖，也具有法律依据。综上，请求撤销原审裁定，本案应由范县人民法院审理。 本院经审查认为,本案系损害公司利益责任纠纷，且并非因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，故本案应按照一般管辖原则确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案中，许艳平的住所地在濮阳市华龙区，濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权。故原审法院裁定驳回郭景林提出的管辖权异议，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 兵 审判员 赵洪波 审判员 郭英涛 二〇一九年十一月十二日 法官助理孙晨 书记员顾晓敏
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2222执727号 申请执行人：李学平，男，1964年11月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：叶尔波力沙克尔提，男，1976年6月17日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 被执行人：阿尼怕哈沙拜，女，1980年7月5日出生，哈萨克族，现住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 申请执行人李学平与被执行人叶尔波力沙克尔提、阿尼怕哈沙拜借款合同纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）新2222民初740号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，根据申请执行人李学平要求被执行人叶尔波力沙克尔提、阿尼怕哈沙拜应给付案款7590元。并承担执行费50元。本院于2019年11月07日立案执行。 本案在执行中，对被执行人叶尔波力沙克尔提、阿尼怕哈沙拜依法进行了“四查”，向被执行人发出限制消费令，并依法冻结了被执行人叶尔波力沙克尔提、阿尼怕哈沙拜的银行账户，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人李学平亦未提供其他可供执行的财产线索。执行当中双方当事人自愿达成执行和解，被执行人叶尔波力沙克尔提、阿尼怕哈沙拜于2019年12月起每月20日前履行500元，直至全部案件款付清为止。 本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院执行工作相关问题的通知要求，本案由于履行期限长，属和解长期履行的情形。可按和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）新2222执727号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马合沙 提 扎依甫 审判员 刘      虎 审判员 叶尔肯阿依那斯拉 二〇一九年十一月十三日 书记员 阿拜哈 斯 木阿恒
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执477号申请执行人买玉虎，男，回族，生于1967年5月9日，农民，小学文化，住宁夏同心县。被执行人惠文强，男，回族，生于1978年2月28日，农民，初中文化，住宁夏同心县。关于申请执行人买玉虎与被执行人惠文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月28日作出了（2018）宁0324民初4179号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人买玉虎向本院申请执行，要求被执行人惠文强偿还借款10500元。本案在执行过程中，依法向被执行人惠文强送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人惠文强的银行存款账户、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，依法划拨被执行人惠文强存款802元，再未查到被执行人惠文强有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人惠文强住所地村委会及周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人惠文强已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院对申请执行人买玉虎进行终本约谈，申请执行人买玉虎提供不出被执行人惠文强的其他财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年八月九日书记员 马秀艳所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3101执1219号田宇：本院执行的田宇与刘波附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人田宇自动履行，27000元已经自动履行到位,案件执行费305元、被执行人已经交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月六日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执650号申请执行人：胡德富，男，1970年4月7日出生，汉族。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。胡德富与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3969号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金3643.20元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人胡德富向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年5月5日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人胡德富，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人胡德富同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月十一日书记员  李梦超
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执1933号申请执行人:李冬艳,女,1968年11月14日出生,汉族，现住榆树市。被执行人：武士军,男,1965年5月26日出生,汉族，现住榆树市。申请执行人李冬艳与被执行人武士军借款合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初1768号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李冬艳于2019年7月2日向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院在2019年8月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；2.本院分别再2019年8月15日和2019年9月18日进行了网络查询，未查到被执行人有可供执行的财产；3.本院在2019年8月19日查询了被执行人的房产，房产反馈为有房产，房产价值远超过本案执行标的，不予查封，不予处置。4.本院于2019年8月15日给被执行人上了限制消费令名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行人的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  贾建民审判员  江海峰审判员  王肖婧二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 明
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初5019号原告：湖南炎德文化实业有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道英才园1片****。法定代表人：何米娜。委托诉讼代理人：程定均、简梦涵，湖南天地人律师事务所律师。被告：宁安群，男，1964年9月19日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：敬明克，男，1964年12月3日出生，汉族，住邵东县。原告湖南炎德文化实业有限公司（以下至判决主文前简称“炎德文化公司”）与被告宁安群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告炎德文化公司的委托诉讼代理人程定均、被告宁安群及其委托诉讼代理人敬明克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告炎德文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款312913元，并以该欠款为基数，按银行同期货款利率标准，自2019年4月29日起至全部货款清偿之日止的资金占用利息6276.5元（计算至2019年10月12日）；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：被告一直在原告处购买中学教辅资料。原告根据被告的要求通过物流发货于被告指定收货人，双方按商定的折扣价（不含税）以发货单为准结算。2018年4月21日，双方对账结算确认：被告2018年1月13日前欠款291020元，2018年4月1日前欠货款80528元同，被告于2018年2月5日支付原告货款10万元，合计欠款金额为271548元。当日，被告宁安群出具书面欠条。2018年4月至5月，被告继续在原告处购买教辅资料，原告根据被告的要求发货41365元。截止起诉之日止，被告共欠原告货款312913元。被告宁安群辩称，被告与原告系劳动关系，原告安排人在常德、郴州二区域为其拉单销售教辅资料，工资在折扣中取得，原告提供货源。原告在运作过程中存在违法罚款、中断货源等行为，给被告造成了巨大的经济损失。经审理查明，原、被告有多年合作关系。原告根据被告的要求通过物流发货至被告指定收货人，双方按商定的折扣价（不含税）结算。2018年4月21日，双方对账结算确认：被告2018年1月13日前欠款291020元，2018年4月1日前欠货款80528元，被告于2018年2月5日支付原告货款10万元，合计欠款金额为271548元。被告当日出具欠条，载明“今欠到炎德文化公司资料款贰拾柒万壹仟伍佰肆拾捌元整是实宁安群2018.4.21”。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的营业执照、被告的身份证明、结算单及欠条（与原件核对无异）等证据在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告宁安群在原告处购买货物，经过结算后向原告出具欠条的行为，是对双方买卖关系的确认，原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告宁安群应依约向原告炎德文化公司支付价款，被告拖延至今未向原告支付货款的行为已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告炎德文化公司提供的未结算的发货单，不能证明被告已收到该笔货物，故本院只对原告炎德文化公司要求被告宁安群支付已经结算的货款271548元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2019年4月29日起支付资金占用期间的利息，但双方结算后的欠条并未约定利息也未约定欠款的还款期间，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宁安群于本判决生效之日起十日内支付原告湖南炎德文化实业有限公司货款271548元；二、驳回原告湖南炎德文化实业有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6088元，减半收取3044元，由被告宁安群负担2636元，原告湖南炎德文化实业有限公司负担408元，财产保全费2084元，由被告宁安群负担1877元，原告负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  黄正秋二〇一九年十一月十八日代理书记员  陈嘉熙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1962号之二申请执行人:万婷玉。被执行人：江优。本院在执行万婷玉与江优欠款纠纷一案中，已向被执行人江优发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3196号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人江优33406.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇一九年十一月一日书记员  邹思兆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0603刑初1004号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李高鲁，男，1997年8月2日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月24日被取保候审，经本院决定于同年11月8日被继续取保候审于住所地。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检公刑诉〔2019〕958号 指控事实 2019年9月12日22时17分许，被告人李高鲁饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车从绍兴市柯桥区齐贤街道官湖沿路“安徽大排档”驶往安昌街道“汇景园”方向，在途经安昌街道下大线东昌居附近地方时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李高鲁静脉血液中乙醇含量为1.84mg/mL。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可缓刑。 被告人 意见 被告人李高鲁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李高鲁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李高鲁认罪认罚，且具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人李高鲁的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款。 判决结果 被告人李高鲁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇一九年十一月十二日 法官助理余霖涛 书记员  魏佳颖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2019）新4003执520号之一申请执行人：李代斌，男，1965年6月9日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。委托诉讼代理人：苗园，新疆燎原律师事务所律师。被执行人：陈桂英，女，1979年4月3日出生，汉族，无固定职业，住北京市。被执行人：谢新伟，男，1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，住克拉玛依市。本院受理的申请执行人李代斌与被执行人陈桂英、谢新伟民间借贷纠纷一案。执行标的1,261,039元，执行费15,010元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈桂英、谢新伟送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行（2018）新4003民初1398号民事调解书所确定的义务。被执行人陈桂英、谢新伟拒不履行付款义务，本院于2019年6月17日通过全国执行网络查控系统对被执行人陈桂英、谢新伟名下的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记进行了网络查询，经查被执行人陈桂英、谢新伟名下的银行账户、联网银行账户均不足额可供执行，现均已被本院冻结。经调查，被执行人名下有房产两处分别位于：北京市海淀区××园，本院已委托北京市海淀区人民法院依法对上述房产手续查封冻结，但上述房产目前已抵押贷款，且本院为轮候查封，故暂时无法处置。目前被执行人无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将其作为失信被执行人向社会发布，经与申请执行人李代斌谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 宋 全审判员 王 鑫审判员 孙 宁二○一九年十一月二十日书记员 尤梦洁
浙江省绍兴市越城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0602刑更38号 罪犯赵海燕，女，1984年6月20日出生于黑龙江省大庆市，汉族，高中文化，个体经商，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区，暂住地浙江省绍兴市越城区。 本院于2019年8月2日作出（2019）浙0602刑初686号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人赵海燕有拘役三个月，并处罚金人民币六千元。现该判决已生效。罪犯赵海燕以其系怀孕的妇女为由，于2019年8月6日向本院提出申请，请求暂予监外执行。 经查，罪犯赵海燕目前处于妊娠状态，属怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯赵海燕暂予监外执行。 二〇一九年十一月一日 ??2?
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书(2019)陕0326执923号申请执行人:黄某某。被执行人:豆某。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人豆某买卖合同纠纷一案中，2019年9月6日申请执行人黄某某申请本院强制执行，本院于2019年10月17日立案。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款17699元。本院在执行过程中，2019年10月25日，被执行人豆某作出还款计划：2019年10月25日给付申请执行人黄某某案款1000元； 2019年11月15日前给付6699元；下余案款每月15日前按期给付1500元，直至还清全部案款。申请执行人黄某某表示同意此还款计划，且被执行人豆某已按还款计划于2019年10月25日自动履行案款1000元。申请执行人黄某某现已领取该案款。该案和解执行。若被执行人未按还款计划自动履行还款义务，申请执行人可申请本院恢复案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0326执923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 员   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让  二〇一九年十一月五日  书 记 员   赵 培 玉      1
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0182执恢100号申请执行人孙艳红，住址长春市朝阳区。被执行人孙久明，个体户，住址榆树市。被执行人孙丹，个体户，住址同上。本院在执行申请人孙艳红与被执行人孙久明、孙丹民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议，该协议需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下本案终结执行。裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明东审判员  王学妍审判员  杨春利二〇一九年十一月二十五日书记员  王显野
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2150号申请执行人：李晋锴，男，汉族，1989年8月25日生，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：潘焱莉，江苏常毓律师事务所律师。被执行人：陈洪锋，男，汉族，1972年8月16日生，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人李晋锴与被执行人陈洪锋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人陈洪锋名下的苏Ｄ×××**号汽车已经查封，其名下暂时无大额存款、不动产等可供执行的财产，申请执行人李晋锴认可法院的调查。本案尚未执行标的为53316元。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇一九年十一月二十日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7483号上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。法定代表人：余悦瀚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨邵洋，男，1982年7月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：邓木林，男，1980年01月05日出生，汉族，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王松，男，1981年10月9日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。上诉人贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）因与被上诉人杨邵洋商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。合纵置业公司上诉请求：1、撤销原判或改判上诉人不构成违约；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、办证时间应从实际交房后起算24个月内，起诉时该期限未到，上诉人未逾期，不需支付违约金；2、根据《补充协议》第十一条第四款、第六款约定，被上诉人至今未向上诉人交齐办理产权过户所需的资料以及相关税费，故办证条件未成就，办证时间起算点未开启；3、补充协议对上诉人和被上诉人的违约金上限均约定为合同总价款的1%，违约责任对等，一审认定补充协议无效属于法律适用错误；4、《商品房买卖合同》及补充协议已经公示，对转移登记的相关约定有加粗提醒，上诉人尽到了公示义务和提醒义务；5、双方签订了《三期精装房改毛坯房补充协议》约定以全产权独立车位对价抵偿延期交付产生的所有违约金，上诉人即便违约也用车位抵偿了，被上诉人不能再主张违约金。杨邵洋辩称，1、双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力；2、办证时间在合同中有明确约定，不受实际交房时间及其他因素的影响，且上诉人尚不具备取得商品房初始登记的条件，构成违约；3、《补充协议》虽载明违约金累积不超过总房款的1%，但该条款是上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》关于格式条款的相关规定，该补充条款无效；4、《三期精装房改毛坯房补充协议》仅约定抵销逾期交房违约金，并未抵销逾期办证违约金。杨邵洋向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付逾期办理产权证违约金12060.23元（暂计至2018年11月30日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2013年12月7日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区××利海××春天××商品房××套，总价款360007元，并通过首付和银行按揭支付房款给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定的转移登记，被告应于2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，约定日起60日以后，被告仍不能交付办理商品房转移的，自约定日期起按日向原告支付交房款0.01﹪违约金。现被告未给原告办理商品房转移登记，原告要求被告支付未办理商品房转移登记的违约金，诉至一审法院，诉请如前所述。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杨邵洋与被告合纵公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法、形式有效，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人之一，支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务；被告作为房屋的出卖人，负有按期向原告办理商品房转移登记的义务，被告应在2017年12月30日前给原告办理商品房转移登记，现已逾期，被告已构成违约，应承担违约责任。违约金从2017年12月31日至2018年11月30日，按日应以原告已付购房款的0.01%为标准计算，即违约金为360007×0.01%×335天=12060.23元，故原告的诉讼请求合法，一审法院予以支持。关于被告提出应当至买受人实际收房之日起两年内为买受人办理转移登记手续的辩解，经审查，双方对办理商品房转移已明确为2017年12月30日前，被告的辩解无合同约定，一审法院不予采纳。被告提供的《三期精装房改毛坯房交付补充协议》是逾期交房的双方处理协议，与本案无关，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨邵洋支付截止至2018年11月30日前的逾期办理商品房转移登记的违约金人民币12060.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币102元，减半收取人民币51元（原告杨邵洋已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定一致。本案事实，有双方当事人的陈述及《商品房买卖合同》、《三期精装房改毛坯房交付补充协议》、购房收据、借款合同等证据在卷佐证，并经庭审核实、质证，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、上诉人合纵置业公司是否存在逾期办证的违约行为，如果存在，应如何承担违约责任；2、案涉《补充协议》关于“违约金累计最高不超过总房价的1%”的约定是否有效。关于第一个争议焦点，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人在合同中对出卖人取得商品房所有权初始登记的具体时间有明确约定，现出卖人并未取得商品房所有权初始登记，构成违约。出卖人取得商品房所有权初始登记后买受人才需交纳办理产权过户所需的资料以及相关税费，故上诉人合纵置业公司以买受人未向其交齐办理产权过户所需资料以及相关税费为由主张办证条件不成就，本院对此不予采信。关于第二个争议焦点，本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》中约定“出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.01%的违约金”，而在《补充协议》却约定“出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%”，但双方在《商品房买卖合同》第二十九条明确约定“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”，故《补充协议》对逾期办证的违约金加以限制，客观上不合理地减轻了主合同中约定应由出卖人承担的责任，部分排除了买受人基于主合同享有的违约金权利，该《补充协议》的相关条款应属无效。另外，上诉人合纵置业公司主张双方当事人在“三期精装房改毛坯房补充协议”中已约定以车位抵偿逾期办证违约金，因该协议明确抵偿的是逾期交房违约金，故本院对此上诉理由不予采信。综上所述，上诉人贵阳合纵置业公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 符黎音审判员 邓禹雨二〇一九年十一月二十五日书记员 王 飘
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29926号原告：深圳罗福珠宝有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区水贝二路**泊林花园**22G，统一社会信用代码：91440300MA5DDKC18X。法定代表人：罗荣轩。该公司总经理。委托诉讼代理人：王偕林，广东瀛尊律师事务所律师，执业证号：14403201310017253。委托诉讼代理人：叶文迪，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：吴钟鸣，男，汉族，1997年5月1日出生，身份证住址：福建省泰宁县，原告深圳罗福珠宝有限公司与被告吴钟鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的法定代表人罗荣轩及其委托诉讼代理人王偕林、叶文迪到庭参加诉讼，被告吴钟鸣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款860,860元；2.被告向原告支付逾期付款违约金10,760.75元（按照年利率15%，从2019年7月22日暂计至2019年8月20日，应付金额计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告与原告于2019年6月22日共同签订了《钻石销售协议》（以下简称“协议”），协议约定原告出售26颗钻石（以下简称“货物”）给被告，双方确认该批次货物价值金额为1,190,013元。原告已完成前述货物的交付，且被告已于2019年6月24日签署收货清单，确认收到前述全部货物。根据该协议约定，被告应支付的货款总金额为1,190,013元。但截至2019年8月20日，被告仅向原告支付了共计329,153元，仍拖欠应付货款860,860元。原告已多次向被告及其家人进行追款，但被告至今仍然未支付前述款项。被告拖欠上述货款的行为，已经严重违反双方协议的约定，且侵犯了原告的合法权益，给原告造成了直接损失。同时为实现敦促被告及时还清所欠货款的目的，原告要求被告按照年利率15%向原告支付逾期付款违约金。综上，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、钻石销售协议；2、罗福珠宝钻石售货单；3、还款明细，证明被告具体的还款金额及日期，以及剩余未还的金额；4、快递签收记录；5、微信聊天记录；6、律师函及快递发出和签收证明。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2019年6月24日，原告作为甲方与乙方被告签订一份《钻石销售协议》，约定：甲方依据乙方所需钻石产品达成销售协议，销售粒数26粒，金额1,190,013元；乙方须向原告指定账号支付预付款；销售时间从2019年6月22日至7月22日共30天起始时间为乙方提货日期，截止付款时间；所有货品须由乙方安排人员自提，如需邮寄货品，在邮寄过程中产生的费用及一切损失由乙方负责。同日双方签字的《钻石售货单》确认了交易钻石的重量、颜色、净度等数据。原告于2019年6月22日寄出货物（托寄物注明“钻石26个”，收件方“吴钟鸣”，，地址：浙江省杭州市萧山区建设三路杭州国际珠宝城A117欧露珠宝，同年6月23日货物邮件签收。原告陈述合同签订在发货之后，原因是被告通过微信沟通，要求原告直接寄给他；他收到之后将签了字的合同及《钻石售货单》寄给原告，原告再行签字，完成买卖合同的签字程序。被告收货后，自2019年7月3日起向原告支付货款，至2019年7月24日止共支付货款329,153元。余款860,860元被告一直未付，原告因此诉至本院。本院认为，原告、被告签订的《钻石销售协议》及《钻石售货单》，系双方真实意思表示，合法有效。被告收到货物后未付清全款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款860,860元，理由成立，予以支持。关于违约金的诉求，因原告、被告双方并未约定违约金事项，原告该项诉求无依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吴钟鸣应于本判决生效之日起十日内向原告深圳罗福珠宝有限公司支付货款860,860元。二、驳回原告深圳罗福珠宝有限公司要求被告吴钟鸣支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,258元，保全费4,878元，由被告吴钟鸣负担。原告深圳罗福珠宝有限公司已经预交上述费用，由本院予以退回，被告吴钟鸣应当在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费6,258元及保全费4,878元。逾期不交纳的，依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇一九年十一月八日书记员 申志敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4788号宁乡市卫生和计划生育局，易晓玲、肖伟：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人易晓玲、肖伟征收社会抚养费一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十三日备注：（2009）宁行执字第384号、（2019）湘0124执4788号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与易晓玲、肖伟征收社会抚养费一案的执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27364号 原告：李国芳，女，1966年2月9日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：屈仁万，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆北部新区。 原告李国芳与被告屈仁万共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，适用简易程序审理，并于当日通知原告李国芳缴纳案件受理费。原告李国芳无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告李国芳撤回起诉处理。 审判员  陈吉彦 二〇一九年十一月四日 书记员  杨如玉
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3286号   原告：大通新源热力有限公司。统一社会信用代码：xxx。住所地，大通县桥头镇福园路**。   法定代表人刘明安，该公司总经理。   委托诉讼代理人李桂梅，该公司收费主管。   被告：李连德，公民身份号码×××，男，1963年2月15日出生，汉族，大通回族土族自治县桥头镇居民，，住本县   本院在审理原告大通新源热力有限公司与被告李连德供用热力合同纠纷一案中，原告大通新源热力有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告大通新源热力有限公司负担。   审判员 张炳德   二○一九年十一月四日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1345号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学 被执行人，宋辉，男性，汉族，1962年7月3日出生,住兰西县红光乡义泉村后姜家屯。 被执行人，任淑娟，女性，汉族，1963年9月3日出生,住兰西县红光乡义泉村后姜家屯。 被执行人，母双贺，男性，汉族，1985年4月13日出生,住兰西县红光乡义泉村后姜家屯。 被执行人，韩德良，男性，汉族，1957年9月2日出生,住兰西县红光乡义泉村后姜家屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与宋辉、任淑娟、母双贺、韩德良借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下： 终结（2019）黑1222执1345号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  刘延松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白福鑫
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终5694号上诉人（原审原告）：广州广电城市服务集团股份有限公司，住所地广州市天河区高唐路**。法定代表人：梁玉琴，董事长。委托诉讼代理人：戴琳，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢国光，男，1977年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：马昌志，湖南律畅律师事务所律师。上诉人广州广电城市服务集团股份有限公司（以下简称“广州广电公司”）因与被上诉人谢国光物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广州广电公司的上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人支付物业管理费15348.31元及滞纳金/违约金7674.16元；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人物业服务确有瑕疵并存在诸多问题证据不足。二、一审法院认为被上诉人并非恶意拖欠上诉人物业服务费，对上诉人要求被上诉人支付滞纳金/违约金的诉求不予支持的事实认定错误。三、一审法院不应当适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，同时，即使适用该条规定，减免被上诉人20%的物业费，不予支持上诉人的违约金请求也是错误的。被上诉人谢国光答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。广州广电公司向一审法院提出诉讼请求：1、谢国光向广州广电公司支付物业管理费15348.31元；2、谢国光支付滞纳金/违约金7674.16元；3、谢国光承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明：广州广电公司自2014年2月起入驻北辰三角洲项目奥城D2区，为该小区提供物业管理服务至2018年12月15日。谢国光系北辰三角洲项目奥城D2区3栋3202房业主，房屋建筑面积为196.27平方米。2014年11月22日，广州广电公司与谢国光签订《前期物业服务协议》，该协议基本内容为：广州广电公司（甲方）为谢国光（乙方）房屋所在的北辰三角洲项目奥城D2区提供前期物业管理服务，对房屋本体、公共场所、共用部位、共用设施设备、绿化、卫生、秩序维护、车辆、交通等项目及其附属建筑物、配套设施设备进行维护、修缮、管理；协议对物业管理服务质量与标准进行了约定；协议还约定物业服务费每半年交纳一次，业主和使用人应在每一个半年的头一个月的15日前交纳该一个半年的物业服务费或在物业服务企业指定托收银行开立账户上存足划转费用；物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米2.3元，商业铺面按建筑面积每月每平方米3.5元；如谢国光违反协议，不按本协议约定的收费标准、时间及规定缴交有关费用的，广州广电公司有权要求谢国光补交并从逾期之日起每天按应付款的千分之三向广州广电公司支付违约金。30日后仍未缴交的，广州广电公司可采取但不限于包括对谢国光进行限制相关服务的措施催交。谢国光认为物业并未按照前期物业合同履行相应义务，存在瑕疵管理及严重不作为，故拒绝交纳物业管理费。自2016年1月1日起至2018年10月31日止，谢国光已欠缴物业管理费15348.31元。广州广电公司经催讨未果，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为：一、广州广电公司、谢国光签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广州广电公司应当严格按照上述合同约定为谢国光提供物业管理服务，谢国光也应当按照合同约定支付物业管理费。虽然缴纳物业服务费是业主的义务，但广州广电公司作为物业服务企业，亦应当为谢国光提供良好的物业管理和服务。根据庭审中谢国光提交的相关证据，可以证明广州广电公司物业服务确有瑕疵并存在诸多问题，一审法院因此酌情减免谢国光20%的物业服务费，以便促使广州广电公司改善物业管理和服务，故谢国光应当向广州广电公司支付2016年1月1日起至2018年10月31日止的物业管理费12279元（15348.31×80%）；二、关于违约金的诉讼请求，考虑到广州广电公司提供的物业管理服务确实存在一定瑕疵，谢国光并非恶意拖欠广州广电公司物业服务费，故对广州广电公司要求谢国光支付滞纳金/违约金7674.16元的诉求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决：一、谢国光在本判决生效之日起十日内支付广州广电城市服务集团股份有限公司自2016年1月1日起至2018年10月31日止的物业管理费12279元；二、驳回广州广电城市服务集团股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费376元，因适用简易程序减半收取188元，由谢国光承担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且无法定无效情形，其合法有效，可作为双方享有权利及履行义务的依据。被上诉人应当按照合同约定支付物业管理费，同时，上诉人亦应按照合同约定为被上诉人提供物业管理服务，但根据一审庭审中被上诉人提交的相关证据可知，上诉人物业服务确有瑕疵，因此，一审法院酌情减免部分物业服务费，并对上诉人的违约金诉请不予支持，并无不当。综上所述，广州广电公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费376元，由上诉人广州广电城市服务集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年十一月十八日书记员 肖佳敏
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1321执保502号之二原告：三丰智能装备集团股份有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石经济技术开发区黄金山工业新区金山大道**。法定代表人：朱汉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。被告：山东中瑞德电动汽车有限公司，住，住所地：山东省沂南县经济开发区开元路以东澳柯玛大道以北/div>法定代表人：龚循平，该公司董事长。原告三丰智能装备集团股份有限公司与被告山东中瑞德电动汽车有限公司承揽合同纠纷一案，三丰智能装备集团股份有限公司提出财产保全申请，要求冻结山东中瑞德电动汽车有限公司银行账户存款1050万元。并向本院提供担保。现因申请人申请解除保全,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项,裁定如下：解除对被申请人银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 璐二〇一九年十一月五日书记员 孙钦鹏
湖南省邵东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0521民初5062号 原告：邵东县荣军物业有限公司，住所地邵东县两市镇金龙大道南路**。 法定代表人：贺小红，该公司总经理。 被告：曾勇华，男，1960年6月17日出生，住邵东县。 原告邵东县荣军物业有限公司与被告曾勇华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，原告邵东县荣军物业有限公司于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告邵东县荣军物业有限公司申请撤诉，是对自己民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邵东县荣军物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵东县荣军物业有限公司负担。 (此页无正文） 审 判 员  曾啸坤 二〇一九年十一月六日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0521执813号申请执行人大方县人力资源和社会保障局，住所地：贵州省大方县杜鹃大道，统一社会信用代码：11522422009658001R。被执行人大方大山汽车驾驶培训学校，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇北郊涂层织物厂内，组织机构代码：766084316。关于大方县人力资源和社会保障局申请执行大方大山汽车驾驶培训学校劳动争议一案，大方县劳动人事争议仲裁委员会方劳人仲案字（2017）第98号-1仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人大方大山汽车驾驶培训学校未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人大方县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。在执行过程中，现因本案涉及行政案件，2019年11月12日，申请执行人大方县人力资源和社会保障局书面向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是申请执行人的真实意思表示，是申请执行人自行处分权利在执行程序中的运用，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2019）黔0521执813号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾家学二〇一九年十一月十三日书记员  朱宇清
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4748号宁乡市卫生和计划生育局，何顺良、贺美玲：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人何顺良、贺美玲征收社会抚养费一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十三日备注：（2009）宁行执字第382号、（2019）湘0124执4748号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与何顺良、贺美玲征收社会抚养费一案的执行。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1362号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：何惠平，女，1944年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：何惠婷，女，1946年12月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：何惠斐，女，1951年4月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：何惠蔚，女，1953年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述再审申请人的委托诉讼代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。再审申请人何惠平、何惠婷、何惠斐、何惠蔚因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终4787号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何惠平、何惠婷、何惠斐、何惠蔚申请再审称：何惠之不符合【上海市房屋租赁条例】的有关规定，其在他处有福利分房，也未实际居住该房屋，不符合房屋共同居住人条件，不应当成为系争房屋的承租人。一审、二审简单以户籍确认承租人资格，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为：根据【上海市房屋租赁条例】第四十一条规定，公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。一审、二审法院考虑到系争房屋存在本市常住户口，而何惠平、何惠婷、何惠斐、何惠蔚四人户籍均未在系争房屋内，从而认定何惠平、何惠婷、何惠斐、何惠蔚无提起诉讼的主体资格，并无不当，本院予以认同。综上，何惠平、何惠婷、何惠斐、何惠蔚的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何惠平、何惠婷、何惠斐、何惠蔚的再审申请。审判长  张洁审判员  李烨审判员  范一二〇一九年十一月六日书记员  狄荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释对的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执恢392号申请执行人：辽宁荣越农业科技有限公司,住所地锦州市凌河区。法定代表人：潘静，董事长。被执行人：朱德信,男,1971年5月3日出生,汉族，住内蒙古通辽市。被执行人：林玉梅,女,1969年1月14日出生,蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人辽宁荣越农业科技有限公司与被执行人朱德信、林玉梅买卖合同纠纷一案中扣划了被执行人的银行存款并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0703执恢392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇一九年十一月十一日书记员 张熙越
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1056号之一申请执行人：张正顺，男，现住敦化市。委托代理人：张立军，男，现住敦化市。被执行人：郑长革，男，现住延吉市。张正顺与郑长革民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初736号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张正顺于2019年8月1日向本院申请执行，要求被执行人郑长革向申请执行人张正顺偿还借款143000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1580元、执行费2069元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2019年8月7日向被执行人郑长革邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令。2019年8月7日、2019年11月18日，本院对被执行人郑长革在网络查控系统进行调查，被执行人郑长革无银行存款、房屋、证券及工商登记信息。2019年8月16日，本院对被执行人郑长革名下的公积金进行调查，被执行人郑长革名下无公积金开户信息。2019年9月16日，本院作出（2019）吉2403执1056号执行裁定，查封被执行人郑长革名下的车辆品牌为豪爵牌、车牌号码为吉H599**、车辆类型为M21、车辆识别代号为061769号车籍手续（实际未查封，该车系摩托车，已注销登记）。2019年11月21日，本院在和龙市自然资源局不动产登记中心对被执行人郑长革名下的房产进行调查，被执行人郑长革在和龙市无房产信息。2019年11月22日，本院作出（2019）吉2403执1056号限制消费令、（2019）吉2403执1056号执行决定，限制被执行人郑长革高消费，将被执行人郑长革纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人郑长革在延吉市法院执行案件中系申请执行人，但在该案中被执行人依旧无可供执行的财产信息，已经以终结本次执行程序方式结案。同日，本院对申请执行人张正顺进行终本约谈，申请执行人张正顺无法提供被执行人郑长革其他可供执行的财产信息，亦无法提供被执行人郑长革准确的送达地址及联系方式，认可本院的执行和调查结果，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。2019年11月22日，本院对被执行人郑长革所在的社区进行社区走访调查，社区工作人员表示对其自然情况及其他信息尚不了解。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人郑长革有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人释明上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佟圣伟二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 宇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2146号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 法定代表人刘晓胜 被执行人：李孝一，女 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李孝一民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李孝一按判决书确定的给付内容支付借款本金2441.37元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2146号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9003民初6418号 原告：儋州信恒旅游开发有限公司，住所地儋州市白马井镇滨海新区第**团B-6-3、B-6-5地块恒大金碧天下综合楼****。统一社会信用代码：91469003348073358Q。 法定代表人：汤济泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张颖茹，系该公司法务。 委托诉讼代理人：陈雨晴，系该公司法务。 被告：高福江，男，1983年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。 原告儋州信恒旅游开发有限公司（以下简称信恒公司）诉被告高福江商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信恒公司的委托诉讼代理人张颖茹、陈雨晴到庭参加诉讼。被告高福江经传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金202734.5元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛××栋房，房屋总价901043元，付款方式为：2017年12月15日前支付270313元、2018年6月3日前支付135156元、2018年12月3日前付180209元、2019年6月3日前付180209元、2019年12月3日前付135156元。被告于2018年12月3日到期应付款项未再支付，逾期已超过180天。《商品房买卖合同》及补充协议约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按已付房款的50%向原告支付违约金。比起原告被扣保证金的利息、已支付的销售佣金和第三人推荐购房奖励、经营费用、营销费用、广告费用等经济损失，202734.5元的违约金显然不高。故原告有权依约解除合同并追究被告的违约责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告高福江既不答辩，也不到庭应诉。 原告为证明其主张的诉讼事实，向法庭提交了如下证据：证据一、商品房买卖合同。证明：1、被告向原告购买中国海南海花岛2号岛××栋号海南海花岛2号岛××栋房的事实。2、合同第五条约定被告应于2018年12月3日前支付楼款180209元。3、合同附件七《本合同补充协议》第三条第一款第（2）项约定，被告逾期付款超高180天的，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应按照已付款的50%向原告支付违约金；证据二、律师函；证据三、邮寄凭证。证据二、三共同证明原告已向被告催告的事实。 原告的证据，因被告缺席，视为放弃质证的权利。 经核对原告证据的原件，本院予以确认原告证据的真实性、合法性和关联性。 被告高福江没有证据向法庭提交。 经审理查明：2017年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买中国海南海花岛2号岛××栋房，房屋总价901043元。合同约定，被告应2017年12月15日前支付270313元、2018年6月3日前支付135156元、2018年12月3日前付180209元、2019年6月3日前付180209元、2019年12月3日前付135156元。被告于2018年12月3日到期应付款项未再支付，逾期已超过180天。《商品房买卖合同》及补充协议约定，被告逾期付款超过180天的，原告有权解除合同，被告应按已付房款的50%向原告支付违约金。被告高福江经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告对商品房的买卖达成合意而签订商品房买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认为合法有效。本案中，被告未能按《商品房买卖合同》及补充协议的约定足额向原告支付购房款，显属违约。根据合同约定，原告有权解除双方所签订的商品房买卖合同，并要求被告承担相应的违约责任。因此，原告请求解除双方所签订《商品房买卖合同》的理由成立，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金202734.5元的问题。虽然被告缺席，未主动对违约金是否过高予以调整，但因合同总价款为901043元，而原告主张的违约金达202734.5元，明显过高，显失公平，应予以调整，本院酌定以承担房屋总价款的10%为宜，即901043元×10%=90104.3元，对超出此部分的请求不予以支持。被告高福江经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、解除原告儋州信恒旅游开发有限公司与被告高福江于2017年12月12日所签订的编号为DZL000149586的《儋州市商品房买卖合同》。 二、被告高福江向原告儋州信恒旅游开发有限公司支付违约金90104.3元(因该违约金已含于所付款项，无需再另行支付)。 三、驳回原告儋州信恒旅游开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6405元（原告已预缴），由被告高福江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黄何文 二〇一九年十一月五日 书记员  叶兆鼎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0302民初3851号原告：李志凤，女，1970年10月8日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：段超用，男，1965年4月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：徐州海发伟博物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区土城南街**。法定代表人：张建辉，该公司经理。被告：长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司，，住所地徐州市泉山区矿大北门科技城**-101（同创新座**）****负责人：孟平，该支公司经理。原告李志凤与被告段超用、徐州海发伟博物资贸易有限公司、长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告李志凤诉向本院提出诉讼请求：1判决被告赔偿原告医药费11922.80元、住院伙食补助费1600元、误工费3300元、护理费3100元、羽绒服、鞋、打的费约120元、护肩计820元，总计22342.80元。残疾赔偿金等待治疗结束鉴定后主张；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月14日，原告和被告段超用驾驶苏Ｃ×××**号车在徐州市米兰花酒店北30M处发生交通事故，造成原告身体多处受伤，原告受伤后，先后在徐州三院、徐州中医院等检查治疗。该事故被告段超用负全部责任。另被告段超用驾驶的车辆行驶证登记车辆行驶证车主为被告徐州海发伟博物资贸易有限公司，该车辆在被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司处投了相关保险。现三被告拒绝赔偿损失，因此提起诉讼，请求法院依法判决。本院审查查明，2019年2月14日，被告段超用驾驶苏Ｃ×××**号车沿本市复兴北路由南向北行驶至复兴北路米兰花酒店北30M处与原告发生交通事故，致原告受伤等。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权而引发的纠纷，本案侵权行为地及三被告住址或住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。本案主债务人即被告长安责任保险股份有限公司徐州市中心支公司住所地在本市泉山区，本案应移送至徐州市泉山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项条之规定，裁定如下：本案移送徐州市泉山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  纵兆斌二〇一九年十一月二十日书记员  高丽丽
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初2988号原告：敦化市玉玲食品百货批零商店，住所敦化市。业主：迟玉玲。被告：历宣伟，其他自然状况不详。原告敦化市玉玲食品百货批零商店与被告历宣伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告敦化市玉玲食品百货批零商店于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市玉玲食品百货批零商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市玉玲食品百货批零商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由敦化市玉玲食品百货批零商店负担。审判员 李 贺 二〇一九年十一月二十二日书记员 黄海燕
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)辽0922执1394号 申请执行人：张某某，女，1963年2月9日出生，汉族，通辽铁路分局彰武机务段工人，住彰武县。 被执行人：隋某某，男，1963年7月31日出生，汉族，彰武县第四人民医院职工，住彰武县。 申请执行人张某某与被执行人隋某某民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初1131号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人隋某某发出执行通知书，责令被执行人隋某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人隋某某至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人隋某某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人隋某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人隋某某名下可供执行财产。本院依法对隋某某名下的银行卡进行冻结。本院于2019年11月23日对被执行人隋某某进行了限制高消费。因被执行人隋某某暂无财产可供执行，张某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为43134元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1131号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨 乔
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1233号申请人：郭靖，女，1972年1月27日出生，汉族，现住周村区。被申请人：高东长，男，1963年3月13日出生，汉族，现住周村区。申请人郭靖与被申请人高东长民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁0306民初3244号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人高东长在各银行账户内存款406170.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高东长在各银行账户内存款406170.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月八日书记员  侯庆智
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6624号之一申请执行人：尹凤鸣，女，1940年10月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：湖南天良医疗科技有限公司（统一社会信用代码：91430111696242998H），住所地长沙市雨花区韶山中路****。法定代表人：赵良。被执行人：湖南中达中小企业投资担保有限公司（统一社会信用代码：9143010077445038XT），住所地，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园创业大楼**iv>法定代表人:冯芳竹。被执行人：赵良男，1975年5月5月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。被执行人：冯芳竹男，1971年9月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：李海群男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人尹凤鸣与被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0111民初8612号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群至今未自动履行上述生效法律文书确认的义务，申请执行人尹凤鸣于2019年11月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年11月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2019年11月8日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2019年11月13日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群不动产情况。2019年11月18日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群住房公积金账户。2019年11月18日，本院向广东省深圳市福田区福田街道办事处发出公函，对被执行人李海群户籍地财产情况进行调查；向湖南省新宁县回龙镇一居民委员会发出公函，对被执行人赵良户籍地财产情况进行调查。2019年11月19日，本院到被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、冯芳竹住所地进行财产情况调查。2019年11月25日前往长沙市车管所查询了被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群车辆信息。通过上述措施，查询到被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司名下的位于长沙市××路××大楼503（权证号码：71××**）、504（权证号码：71××**）、505（权证号码：71××**），本院已对上述房屋采取查封措施，因轮候查封，本案无处置权，暂无法处置。查询到被执行人冯芳竹名下车辆湘Ａ×××**、湘Ａ×××**，本院已对上述车辆采取档案查封措施，车辆下落不明，暂无法处置。除上述财产外，未发现其他财产线索。本院于2019年11月13日对被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群适用限制高消费措施。本院于2019年11月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月，本案应当执行被执行人湖南天良医疗科技有限公司、湖南中达中小企业投资担保有限公司、赵良、冯芳竹、李海群的标的额为322083元，尚有322083元未执行到位；经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 冰审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇一九年十一月二十七日书记员 张 莎
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4686号宁乡市卫生和计划生育局，彭胜华、曾灿红：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人彭胜华、曾灿红征收社会抚养费一案，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月八日备注：（2012）宁行执字第147号、（2019）湘0124执4686号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与彭胜华、曾灿红征收社会抚养费一案的执行。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0603执508号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住新疆五家渠市。   法定代表人：张存宁，该支行行长。   委托代理人：王刚，该支行客户经理。   被执行人：侯青亮，男，1973年2月14日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：刘金华，女，1966年2月7日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：田雪莲，女，1970年8月8日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：赵水连，男，1975年9月30日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：朱相柳，女，1974年6月5日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人侯青亮、刘金华、田雪莲、赵水连、朱相柳公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2016）昌州证融字第9059号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2019年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本息206413.84元。被执行人依法应承担执行费2996.2元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人田雪莲名下银行账户有24466.93元，本院已扣划。被执行人赵水连名下登记有车牌号为XX车辆，申请执行人认为上述车辆年限较长，无处置价值，申请不予采取查封等措施。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人侯青亮、刘金华、田雪莲、赵水连、朱相柳名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2019年9月21日到被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2019年11月9日对被执行人侯青亮、刘金华、田雪莲、赵水连、朱相柳适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的206413.84元，执行到位21470.73元，未执行到位184943.11元。因本案被执行人侯青亮、刘金华、田雪莲、赵水连、朱相柳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。           审判长  沈  丽     审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利         二〇一九年十一月二十五日        书记员  常 慧 宇      1
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0727执333号 申请执行人：赵秀明，男，1975年6月7日出生，汉族，住四川省平武县。 被执行人：邹继全，男，1983年12月4日出生，汉族，住四川省平武县。 申请执行人赵秀明与被执行人邹继全民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）川0727民初732号民事调解书，被执行人邹继全应向申请执行人赵秀明支付劳务费1000元，因被执行人未履行，申请执行人于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终止本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终止本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）川0727执333号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 涛 审判员 王为民 审判员 李显菊 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐占泓
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1787号申请执行人：卢绍宏，男，汉族，生于1975年6月19日，重庆市江津区人，住重庆市江津区。被执行人：梁宗俊，男，汉族，生于1967年11月10日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：冯发松，男，汉族，生于1989年6月1日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：罗其维，男，汉族，生于1985年11月10日，贵州习水县人，住习水县。关于卢绍宏申请执行梁宗俊、冯发松、罗其维租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为7939.00元，本案执行费50.00元，本院于2019年6月25日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人梁宗俊、冯发松、罗其维发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责任被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，但被执行人未来履行其义务。依法查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。本院将本案执行情况告知申请人，申请人表示了解被执行人的财产情况的，且已与被执行人私下达成和耳机，并申请撤回该案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1787号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇一九年十一月二十二日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
咸阳市秦都区人民法院   民事判决书                                                                                                                                                                                                                                                                 （2019）陕0402民初5734号   原告：郭某某，男，汉族，1963年9月29日生，住西安市周至县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：季金凤，陕西若定律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326。   负责人：徐强胜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。   原告郭某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某委托诉讼代理人季金凤，被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托诉讼代理人李旭阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆损失保险金55000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的陕AXXXXX的重型货车挂靠在咸阳东盛汽车服务有限公司，并在被告处购买了相应保险。2019年3月16日，郭欢庆驾驶陕AXXXXX驾驶时与同时向张某某驾驶的陕AXXXXX重型货车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，郭欢庆负全部责任，张某某无责任。事故发生后，原告所有的陕AXXXXX车辆经被告定损，并在西安生荣汽车服务有限公司维修产生费用55000元，原告根据发票想被告申请保险金，但被告拒赔。   被告答辩称：对交通事故的发生没有异议，车辆在被告公司投有交强险和商业险，因该车辆司机资格证过期，所以保险公司拒赔，根据道路运输从业人员管理规定，经营性道路货运驾驶员必须取得从业资格方可从事相应的运输活动本案中驾驶员资格证已过期，根据保险合同的约定，驾驶出租机动车或者营运性机动车，无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责理赔。   本院经审理查明：2019年3月16日，郭欢庆驾驶车牌号为陕AXXXXX重型货车，XX大道XX道由南向北行驶至子午大道-西沣二路交叉口南边约400米处时，撞上前方同方向张某某驾驶的车牌号为陕AXXXXX重型货车尾部，致两车受损，造成交通事故。事故经西安市公安局交XX队XX大队认定，郭欢庆负全部责任，张某某无责任。事故发生后，原告及时向被告进行了报案。   另查明，原告陕AXXXXX重型货车的所有权人，并在被告处为该车辆投保了机动车交强事故强制保险和机动车损失险险额342380元及不计免赔，上述事故发生在保险期间。郭欢庆在驾驶该车辆时，从业资格证过期，2019年4月1日补办了该证。事故发生后，该车辆定损价格为59961元，原告实际维修车辆花费55000元。   以上事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、机动车综合商业保险单、西安生荣汽车服务有限公司材料单、维修发票、郭欢庆驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、陕AXXXXX号车辆行驶证、道路运输证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告之间保险合同合法有效，原告投保的车辆发生保险事故在保险期间，被告应按照保险合同的约定履行赔偿义务。被告辩称陕AXXXXX号车辆驾驶员郭欢庆经营性道路货运驾驶员从业资格过期而不承担赔偿责任之述，因该条款属责任免赔条款，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，因此不能成为保险公司免除其承担商业车损险赔偿责任的免责事由。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告在向原告提供格式条款时，未就免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，或者排除投保人、被保险人、受益人依法享有的权利的等告知原告，该条款应属无效，对被告该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第十九条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后十日内向原告郭某某赔付车辆损失保险金55000元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1174元，减半收取587元，原告已预交，由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。   如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判员  鱼跃     二0一九年十一月十二日     书记员  马茜茜          - 1 -
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5317号申请执行人：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住址：沈阳市沈河区友好街**奉天银座****。法定代表人：张媛媛，该公司董事长。被执行人：张庆福，男，1967年10月12日出生，汉族，住址辽，住址辽宁省康平县iv>被执行人：高永丽，女，1964年2月27日出生，汉族，住址辽，住址辽宁省康平县iv>本院在执行沈阳合金瑞投资咨询有限公司与张庆福、高永丽借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人70000元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月八日书 记 员  洪倩萍
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执复176号复议申请人（被执行人）：中东石化有限公司，住所：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城**。法定代表人：王湘才。委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，山东元亮律师事务所律师。申请执行人：平原县人民政府，住所，住所：平原县平安东大街**div>法定代表人：袁志勇，县长。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。平原县人民法院（以下简称平原法院）在执行平原县人民政府（以下简称县政府）与中东石化有限公司（以下简称中东公司）合同纠纷一案中，中东公司就平原法院2019年4月25日要求其拆迁涉案地上建筑物的《通知》提出书面异议，平原法院审查后作出（2019）1426执异43号裁定，驳回其异议请求。中东公司不服，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现审查终结。县政府与中东公司合同纠纷一案，平原法院作出（2018）鲁1426民初101号民事判决：一、解除原告平原县人民政府与被告中东石化有限公司于2013年12月31日签订的招商引资合同书。二、被告中东石化有限公司于本判决生效后十日内将位于平原县××以南,笃马河以东,姚屯村土地以西、以北200184平方米土地恢复原状并退还给原告平原县人民政府。中东公司提起上诉，德州市中级人民法院作出（2018）鲁14民终3254号民事判决，驳回上诉，维持原判。县政府申请执行，平原法院向中东公司送达（2019）鲁1426执383号执行通知书，中东公司未按期履，该院2019年4月25日作出《通知》：我院于2019年4月15日发出（2019）鲁1426执383号执行通知书,你单位仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定,现通知如下:自接到本通知后五日内自行将地上建筑物及其他设施拆除,逾期视为放弃,该案土地及地上附着物交由申请人平原县人民政府处理,处理所产生的费用由你公司承担。平原法院（2019）鲁1426执383号案2019年5月10日结案，结案方式执行完毕。平原法院认为，依照生效的（2018）鲁1426民初101号民事判决，中东公司依法应履行的义务为：于判决生效后十日内将位于平原县××以南,笃马河以东,姚屯村土地以西、以北200184平方米土地恢复原状并退还给原告平原县人民政府。法院向被执行人中东公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。中东公司未履行。该院作出《通知》，不违反法律规定，应予支持。中东公司主张的补偿，没有生效法律文书予以确认，不是其抗拒执行的依据。中东公司提出的异议不成立，法院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回中东公司的异议。复议申请人称，请求撤销1、（2019）1426执异43号裁定；2、撤销平原法院2019年4月25日要求其拆迁涉案地上建筑物的《通知》，并协调被申请人给予复议申请人合理补偿。其理由：一、县政府在本案中作为民事诉讼主体，无强制执行权力。平原法院将地上建筑物及附属设施交给县政府处理，违反法律；二、平原法院《通知》强制申请人恢复土地原状，严重侵犯了申请人的合法权益。申请执行人县政府辩称，平原法院作出的《通知》合法。中东公司在《通知》限定的期限内没有对地面上修建的“房筒子”进行拆除，明显的是对自己权利的放弃，交由县政府处理并无不当。假若需要拆除，拆除费用自行负担，不再要求中东公司承担拆除费用。县政府请求本院驳回中东公司的复议申请。本院查明的事实与平原法院一致。本院认为，本案的执行标的就是将涉案土地恢复土地原状后交给县政府的行为。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条规定，被执行人拒不履行生效法律文书指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。依据该法律规定，平原法院作出以责令复议申请人限期拆除地上附着物为内容的《通知》，符合法律规定。在复议申请人不履行义务，县政府又放弃要求恢复土地原状权利的情况下，平原法院可以将土地现有状态交付县政府，但恢复原状产生的费用，不应由复议申请人承担。复议程序中县政府明确表示不要求中东公司承担费用。《通知》中关于县政府自行恢复土地原状产生的费用由复议申请人负担异议失去事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：一、变更平原县人民法院2019年4月25日作出的《通知》中“该案土地及地上附着物交由申请人平原县人民政府处理，处理产生的费用由你公司承担”为“该案土地及地上附着物交由申请人平原县人民政府处理，处理产生的费用由平原县人民政府自行承担”；二、驳回复议申请人其他复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  华登峻审判员  刘 伟审判员  李战军二〇一九年十一月三日法官助理贺晓莹书记员王涛
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1602号 原告：舟山市嘉家物业管理有限公司，住所地舟山市定海区东河北路**，统一社会信用代码9133090205832215XM。 法定代表人：何明台，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。 被告：傅鹏艳，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山市嘉家物业管理有限公司与被告傅鹏艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，因原告舟山市嘉家物业管理有限公司在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 余秀宝 二〇一九年十一月十一日 代书记员 赵家乐
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2444号原告:山东润华物业管理股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：杨立群，该公司经理。委托诉讼代理人：李海彦，女，该公司员工。被告：林福龙，男，1970年7月7日出生，汉族，住菏泽市开发区。本院在审理原告山东润华物业管理股份有限公司与被告林福龙物业服务合同纠纷一案中，原告山东润华物业管理股份有限公司于2019年11月7日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为,原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。审判员  何利军二〇一九年十一月七日书记员  黄姿杉
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7072号之四 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈广勇，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 被执行人：李虎，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地四川省南部县。 被执行人：胡孝玲，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。 被执行人：杨长清,男,1982年7月26日出生，汉族,户籍地四川省南部县。 被告人陈广勇、李虎、胡孝玲、杨长清盗窃一案，本院作出的（2018）粤0105刑初880号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年5月7日就被告人陈广勇、李虎、胡孝玲、杨长清刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人陈广勇罚金人民币3000元、李虎罚金人民币1000元、胡孝玲罚金人民币1000元、杨长清罚金人民币1000元；被执行人陈广勇、李虎、胡孝玲、杨长清共同退赔被害人吴某经济损失人民币2210.2元，陈广勇、李虎共同退赔被害人高某经济损失人民币400元，陈广勇、杨长清共同退赔被害人张某经济损失人民币1087.71元，胡孝玲退赔被害人陈某经济损失人民币1446元、退赔被害人李某经济损失人民币2029元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人陈广勇在财付通支付科技有限公司和银行的存款合共人民币2021.47元、被执行人杨长清在财付通支付科技有限公司的存款人民币1687.12元、胡孝玲银行的存款2006.22元，此外，被执行人杨长清向本院缴纳罚金人民币1000元。除此，其余协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述款项已作退赔款发还给相应的被害人和作罚金上缴国库。至目前为止，被执行人杨长清的义务已全部履行完毕，被执行人陈广勇的退赔义务已履行完毕。另，被执行人陈广勇、李虎、胡孝玲已刑满释放，现去向不明。由于被执行人陈广勇、李虎、胡孝玲没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈广勇、李虎、胡孝玲发出限制消费令。 本院认为，经执行，除被执行人杨长清的义务已全部履行完毕，被执行人陈广勇的退赔义务已履行完毕，被执行人李虎、胡孝玲履行了部分义务外，暂没有发现被执行人陈广勇、李虎、胡孝玲有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7072号案终结本次执。 审判长  邝毅恒 审判员  陈心萍 审判员  徐 石 二〇一九年十一月四日 书记员  梁毅娜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0982执1458号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号。统一社会信用代码：9136**。 负责人:鄢毅，该支行行长。 被执行人:何佳林，男，1984年10月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：唐玉芳，女，1981年10月2日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司樟树支行与被执行人何佳林、唐玉芳银行卡纠纷一案，申请执行人国工商银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院于2019年5月28日作出的（2019）赣0982民初1389号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人何佳林、唐玉芳发出执行通知，被执行人何佳林、唐玉芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额88.895141万元，截至2019年11月15日已执行0元，未执行88.895141万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  阮 婷
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初5623号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行。住所地：湖北省恩施市东风大道**。统一社会信用代码：91422800616321021P。负责人：向黔，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀、黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：向红，男，1989年6月7日出生，土家族，住湖北省利川市。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行（以下简称建行恩施分行）与被告向红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行恩施分行的委托诉讼代理人黄艾到庭参加诉讼，被告向红经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行恩施分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款本金及截至2019年3月20日的利息共计19553.74元，并按约定标准支付该款自2019年3月20日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2017年5月，被告通过手机银行向原告申请办理龙卡信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》以及相关的申领信用卡协议。申领协议约定了使用、还款、收费标准等内容。后被告又前往原告下属网点面签，确认以上内容均属其真实意思表示。依照申请，原告向被告核发了卡号为62×××36的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截至2019年3月20日，被告尚欠信用卡透支本金及利息共计19553.74元。原告特具状诉至人民法院。被告向红未应诉答辩。经审理查明，2017年5月，被告向红通过手机银行向原告建行恩施分行申请办理龙卡信用卡，并以在线点击确认的方式勾选了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，申明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：信用卡申请人（甲方）在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；建行恩施分行（乙方）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。领用协议还约定了甲方的诉讼送达地址。根据被告向红的申请，原告建行恩施分行向其核发了卡号为62×××36的信用卡。截至2019年3月21日，被告向红累计下欠信用卡透支本金及利息合计19553.74元，但至今未履行还款义务，致原告建行恩施分行提起本案诉讼。本院认为，原、被告订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认为有效合同。被告向红使用原告建行恩施分行核发的信用卡透支消费后，应按照合同约定及时偿还透支本金、利息及违约金等相关费用，故对于原告建行恩施分行要求被告向红偿还前述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告向红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向红于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司恩施分行信用卡透支本金及利息合计19553.74元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率标准支付该款自2019年3月22日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费288元，减半交纳144元，由被告向红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何世刚二０一九年十一月八日书记员  魏梨花