wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执3292号之一申请执行人：戚应其，男，1979年6月19日出生，汉族，住苏州市。委托代理人：吴俊，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：王婷娴，江苏新天伦律师事务所实习律师。被执行人：田建龙，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。被执行人：陆红英，女，1971年7月15日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。被执行人：田俊，男，1993年4月17日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市相城区望亭镇环辰钢模板租赁站，经营场所苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞中路。经营者：田建龙。申请执行人戚应其与被执行人田建龙、陆红英、田俊、苏州市相城区望亭镇环辰钢模板租赁站民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）苏0508民初4420号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确认：一、被告田建龙、陆红英、苏州市相城区望亭镇环辰钢模板租赁站确认结欠原告戚应其借款本金92万元、律师费6万元，于2019年7月31日前支付16万元，2019年8月31日前支付16万元，2019年9月30日前支付16万元，2019年10月31日前支付16万元，2019年11月30日前支付16万元，2019年12月31日前支付18万元。如被告有任意一期未按期足额履行付款义务，则全部欠款提前到期，原告戚应其有权就被告全部未履行部分一并申请法院强制执行，并自2019年6月26日起按照年利率15%的标准主张逾期还款利息，被告逾期前已支付部分抵扣本金；二、被告田俊对上述债务承担连带付款义务；三、原告戚应其放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛；四、案件受理费13600元，减半收取6800元，财产保全费5000元，合计11800元，由被告田建龙、陆红英、田俊、苏州市相城区望亭镇环辰钢模板租赁站负担，于2019年12月31日前直接支付给原告戚应其。因田建龙、陆红英、田俊、苏州市相城区望亭镇环辰钢模板租赁站未履行法律文书所确定的义务，权利人戚应其向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年8月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月15日、11月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：田建龙：名下十余个账户已被其他案件冻结，总金额不满1000元；无不动产登记信息；无互联网银行的存款；无证券数据；名下苏Ｅ×××**机动车已拍卖；无工商注册信息；无保险信息。陆红英：名下账户均为零星存款(不满50元)；无不动产登记信息；互联网银行的存款已冻结，最大金额438.77元；无证券数据；名下苏Ｅ×××**机动车已拍卖；无工商注册信息；无保险信息。田俊：名下在工商银行的存款5540.85元进行了扣划，其余账户均为零星存款(不满50元)；无不动产登记信息；互联网银行的存款已冻结，最大金额14.66元；无车辆登记信息；无证券数据；无工商注册信息；无保险信息。苏州市相城区望亭镇环辰钢模板租赁站：名下无银行存款；无不动产登记信息；无互联网银行存款；无车辆登记信息；无证券数据；无工商注册信息；无保险信息。3、本院向社保机构了解被执行人参保情况，反馈被执行人田建龙、陆红英为灵活就业参保人员，田俊为养老未退休。4、2019年8月22日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、新区、相城区、吴中区无登记不动产。被执行人田俊名下原有苏州市吴中区木渎镇竹园路788号119幢103室不动产，本院于2019年4月2日裁定对该不动产进行拍卖，并于2019年5月31日拍卖成交，金额4900000元，扣除银行贷款本息3205220元及应交税收147000元，余1547780元。但本案申请执行人就分配资格提出执行异议，故目前无法分配。5、被执行人陆红英名下原有苏Ｅ×××**机动车，已于2019年6月16日拍卖成交。6、被执行人田建龙原名下苏Ｅ×××**机动车，已于2019年7月2日拍卖成交。7、被执行人在安徽省金寨县现代产业园莲花山地块，项目核准名称为深圳总部经济大厦有6套尚未取得销售许可证的房子，编号为B904、905、B140、141、A412、A608，本院已至开发商处查封，并上网拍卖，经二次拍卖及变卖(2019年11月22日结束)已流拍。变卖价：B904、905室为757412元；B140、141室为429848.16元；A412室为157752元；A608室为309960元。现有多名债权人申请以物抵债。由于涉及田建龙的案件较多，本院处置的田俊名下不动产的分配异议尚在审查中，致使分配方案、金额处于不确定状态，因此在本次执行中还不能对被执行人在安徽省金寨县的房子进行分配。待田俊名下不动产的分配确定后，才能对安徽的房子进行分配。8、2019年10月28日，执行干警走访了苏州市新益村村委会，被执行人原在本市新益村拆迁补偿款早在2009年已补偿完毕；走访被执行人户籍登记地苏州市××室及物业管理公司，该处住宅登记在他人名下；走访苏州市金筑家园15幢1503室及物业管理公司，该处住宅登记在他人名下。9、2019年11月25日，约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的为991800元，执行到位5540.85元已作为执行费收取，未执行到位标的为991800元及一般债务利息。另有价值1654632.16元的6套房子未进行分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人田建龙、陆红英名下机动车均在申请执行人取得执行依据前被法院处置；由于涉及田建龙的案件较多，本案申请执行人对本院处置的田俊名下不动产的分配提出异议，致使分配方案、金额处于不确定状态，因此在本次执行程序中无法对被执行人在安徽省金寨县的房子进行分配。未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  刘 玮二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 骏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执565号之二申请执行人：额尔古纳市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：马传洁，理事长。委托诉讼代理人：丛堂森，男，1968年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：呼伦贝尔市鑫源牧业科技发展有限公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：王天武，经理。本院在执行申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社与被执行人呼伦贝尔市鑫源牧业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初1018号民事调解书已发生法律效力，申请执行人额尔古纳市农村信用合作联社已向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市鑫源牧业科技发展有限公司归还借款2712283.54元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2018年11月28日依法立案执行；2018年11月29日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔市鑫源牧业科技发展有限公司无可供执行财产；2018年11月30日向被执行人呼伦贝尔市鑫源牧业科技发展有限公司送达传票、执行通知书、报告财产令；2019年4月2日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人呼伦贝尔市鑫源牧业科技发展有限公司在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2019年4月3日经到额尔古纳市房产管理局查询，被执行人呼伦贝尔市鑫源牧业科技发展有限公司房屋坐落于额尔古纳市室韦17-1-1-101，面积：902.69平方米，用途：商业，此房产于2016年6月6日在额尔古纳市农村信用合作联社金城信用社进行抵押，抵押金额：265万；2019年11月8日此房产以1866368.00元的价格抵给额尔古纳市农村信用合作联社；2019年11月27日依法启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人呼伦贝尔市鑫源牧业科技发展有限公司无可供执行财产；2019年11月27日向被执行人呼伦贝尔市鑫源牧业科技发展有限公司发出限制消费令。2018年12月14日经对畜牧兽医工作站站长的现场调查，被执行人呼伦贝尔市鑫源牧业科技发展有限公司无财产可供执行；经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一九年十一月二十八日书 记 员 路 志 勇
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2251号 原告：伍脚英，女，1967年9月9日出生，汉族，永丰县人，文盲，务农，住永丰县。 委托诉讼代理人：姚军生，男，1966年11月23日出生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县，系原告伍脚英丈夫。 被告：匡兰英，女，1943年9月27日出生，汉族，永丰县人，文盲，务农，住永丰县。 委托诉讼代理人：姚运香，男，1979年5月16日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县坑田镇双塘自然村**，现住永丰县，系被告匡兰英儿子。 原告伍脚英与被告匡兰英健康权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍脚英及其委托诉讼代理人姚军生、被告匡兰英及其委托诉讼代理人姚运香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍脚英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告人身、财产损害赔偿金共计人民币12121.33元，包括住院治疗11天医疗费5621.33元，营养费3300元，误工费3000元，故意损害他人财产金300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日上午，被告匡兰英倚老卖老二次跑到原告伍脚英家里挑起事端，大骂伤人，无理闹事，污辱原告。被告的无理取闹行为受到邻居谴责后才离开，半小时左右后又冲到原告家里，再次喧骂闹事，原告便打110报警，坑田派出所及乡镇调解领导和村委会调解主任先后赶到处理解决，当天又把原告栽在门口的铁树拔掉死了。这是第五次拔铁树，被告当场承认是她所为，理由是原告把铁树栽在被告菜园里。9月12日原告伍脚英因人格尊严受到污辱，人身健康受到伤害，思想精神受到打击，突生病倒，到聂家卫生院治疗2天，未见好转，还病情加重，14号下午4时许，急速转到县人民医院，诊断为眩晕症，治疗9天医疗费5371.13元，9月23日出院。现被告故意伤害行为，造成原告身体和心理导致严重伤害和重大损失，现原告病情还未全好，经常头晕，在家休养，难以出外做事，现依法提出诉讼，请求法院处理。 被告匡兰英辩称：一、原告治疗的病情与被告无关，从原告提供的疾病证明书可知，原告是在治疗眩晕症、慢性胃炎、高血压病，这些病都是自身长期积累下来自生的，而不可能打架会打成高血压病、胃病；二、原告的发票进行了医保报销了3281.94元，这说明不存在第三方责任，否则原告不可能进行医保报销；三、原告治疗住院时间与发生纠纷的时间相差11天，在这期间，原告可能受到其他伤害，按常理，受伤后一般会立即住院治疗，而不会等十多天再住院。 原告伍脚英为支持其主张向法庭提交的证据有：1.医疗费发票、疾病证明书，拟证明2019年9月11日双方吵架，进而导致原告心理受了打击，原告生病发生眩晕症；2.照片两张，拟证明被告五次到原告家拔掉铁树。 被告匡兰英质证认为，证据1的意见在答辩状上说明了，自然生病与吵架无关；证据2原告的铁树种在我家菜地上，铁树也是原告儿子拔的。 被告匡兰英向本院提供的证据有：照片一张，拟证明原告的铁树种在我家宅基地上。 原告伍脚英质证认为，这块地就是原告家让给被告的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的医疗费发票和疾病证明书，原告仅提供医疗费发票和疾病证明书，并没有向法庭提供住院病历及出入院记录等证据材料相佐证，无法证实原告疾病证明书上所记载的眩晕症、慢性胃炎和高血压病是由何引起，也不能证明其病情与本案的关联性。本院对其关联性不予认可；2.原告提供的照片两张，仅原告提供的两张照片，不足以证明原告的主张，本院对此不予确认；3.关于被告提供的照片一张，原告质证认为这块地本来就是原告家让给被告的，本院认为，关于铁树种在谁家宅基地上的问题，原告认可这块地是让给了被告，说明这块地属于被告的，而原告种铁树在那里，是原告侵犯了被告的权利。 本院经审理认定事实如下：原告伍脚英与被告匡兰英系隔壁邻居。原、被告于2019年9月3日上午因被告匡兰英用竹子加固围栏的事情发生过争吵，并引发打架，直至原告到被告家厨房里砸坏被告铁锅一个。当天坑田派出所派警到现场处理纠纷，原告伍脚英也因此事被行政拘留。9月11日，原、被告又因邻里纠纷发生争吵，但双方并未发生肢体接触。9月14日至22日，原告伍脚英因眩晕症、慢性胃炎、高血压在永丰县人民医院住院治疗，用去医疗费5371.13元，其中医保已报销3281.94元，个人支付2089.19元。10月9日在恩江镇聂家社区卫生服务站用药250.2元。原告认为铁树是被告拔掉的，被告认为是原告儿子拔掉的；且原告认可种铁树的土地是原告让给了被告。 本院认为，原告伍脚英与被告匡兰英因家庭邻里纠纷引起矛盾，双方都不能冷静处理，致使被告在先前9月3日的吵打过程中受伤，后双方又发生摩擦，本案原告伍脚英现以两人于2019年9月11日发生摩擦，要求被告匡兰英赔偿医疗费、营养费、误工费的诉讼请求，因原告未提供能证明其病情是由双方的争吵及打架而直接引起生病的证据，对于原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告铁树的损失，原告认可种铁树的土地是原告让给了被告，说明铁树是种在被告的宅基地上，是原告侵犯了被告的权利，故原告的铁树损失不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告伍脚英的诉讼请求。 案件受理费103元（原告已预交103元），减半收取计51.5元，由原告伍脚英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇一九年十一月二十五日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保637号 吴英姿、钱志平 本院执行的吴英姿申请钱志平海事海商纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行，于2019年11月29日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3685号 原告：张彩娥，女，1984年3月4日出生，环县人。 被告：朱涛，男，1994年5月15日出生，环县人。 原告张彩娥与被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩娥、被告朱涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张彩娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金20000元并支付利息8000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系熟人关系。2018年1月15日，被告以做生意资金周转困难为由向原告立据借款20000元，约定月息400元，承诺2018年5月15日前归还。还款期到后，经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 朱涛辩称，原告所述借款金额、利率约定及借款形成过程均属实。借贷关系形成后，被告分两次通过介绍人张某某向原告归还12000元。现被告同意归还原告剩余借款本金10000元，并按约定利率支付借款期间的剩余利息，因当前履行能力有限，请求适当延长还款期限。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的借条（朱涛于2018年1月15日向张彩娥出具），本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，原、被告经张某某介绍认识。被告以做生意资金周转困难为由向原告申请借款20000元，原告同意后，以现金方式向被告交付借款20000元，约定月息400元，当日被告向原告出具借条一张，承诺2018年5月15日前归还。借贷关系形成后，被告先后于2018年5月18日、2018年5月19日通过张某某微信向原告归还12000元。剩余借款本金及利息，经原告催要，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人的陈述在案为凭，双方当事人对借条内容及借款形成过程均无异议，对借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未能及时履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。诉讼中，原、被告就还款数额已达成一致意见，即由被告归还原告剩余借款本金10000元并支付借款期间剩余利息3600元，该意见系当事人真实意思表示，且未违反法律对民间借贷利率的限制性规定,本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告还本付息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告朱涛于本判决生效后立即归还原告张彩娥借款本金10000元并支付借款期间剩余利息3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告朱涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇一九年十一月十二日 法官助理  史 乔 书 记 员  陈丽娜
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4445号原告：梁世魁，男，生于1958年9月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：李京，女，生于1985年10月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告梁世魁与被告李京排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告梁世魁于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁世魁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 张 都二〇一九年十一月八日书记员 裴如松
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0725执1408号 申请执行人：刘惠波，女，汉族，1974年7月13日出生，住湖南省桃源县。 被执行人：刘泽桃，男，汉族，1960年6月16日出生，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人刘惠波与被执行人刘泽桃机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘泽桃无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一九年十一月二十七日 书记员 佘中霖
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2005号罪犯陈曾，男，1977年10月28日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）怀中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人陈曾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2016年2月、2018年1月经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、五个月。执行机关湖南省湘南监狱于2019年11月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈曾在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈曾在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈曾减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执恢405号李某某、赵某某、王某某、胡某某、张某某、张某某、马某某：李某某、赵某某、王某某、张某某、胡某某、张某某与马某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计218000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位218000.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给李某某、赵某某、王某某、胡某某、张某某、张某某。至此，李某某、赵某某、王某某、胡某某、张某某、张某某向本院申请执行的（2017）豫1681民初620号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1159号之一申请执行人：曹莉，女，被执行人：李恒阳，男，本院在执行申请执行人曹莉与被执行人李恒阳民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）湘1022民初1300号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月十五日书记员  邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定（2019）新01执异280号申请人（执行担保人）：新疆和福缘汽车产业物流园有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区乌昌路**。法定代表人：贺建慧，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。申请人（执行担保人）：贺建慧，女，1963年4月28日出生，汉族，住昌吉市北京路**州农业局******。被申请人（申请执行人）：乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司，住所，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路**康源财富小区**div>法定代表人：栾立志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦全领，山东缗城律师事务所律师。被执行人：李杰，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川，住四川省邻水县iv>被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地：新，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路****>法定代表人：杨岱金，系该公司执行董事。被执行人：杨岱金，男，1966年2月18日出生，汉族，住新疆，住新疆乌鲁木齐市iv>执行担保人：杨芸山，男，1991年11月12日出生，汉族，住新疆，住新疆乌鲁木齐市××区iv>执行担保人：张亚桥，女，1992年5月21日出生，汉族，住新疆，住新疆乌鲁木齐市××区iv>执行担保人：匡英，女，1968年12月18日出生，汉族，住新疆，住新疆乌鲁木齐市××区iv>2019年11月5日新疆和福缘汽车产业物流园有限公司（以下简称和福缘公司）、贺建慧向本院提出书面申请，请求不予执行新疆维吾尔自治区公证处制发的（2016）新证经字第2222号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月12日举行听证，和福缘公司的法定代表人贺建慧及委托诉讼代理人袁睦、乌鲁木齐市万盛达小额贷款有限公司（以下简称万盛达公司）的委托诉讼代理人秦全领到庭参加了听证。现已审查终结。申请人和福缘公司称，2013年5月24日，万盛达公司与被执行人李杰签订《借款合同》，向李杰出借人民币500万元，借款期限为1年。新疆鑫丰达投资有限公司（下称鑫丰达公司）以名下房产提供抵押。双方于2013年6月18日到新疆维吾尔自治区公证处作出（2013）新证经字第17454号具有强制执行效力的债权文书公证书。借款到期后，李杰未履行还款义务，截止2014年8月20日，李杰已向万盛达公司支付利息1329000元。2016年3月7日，新疆维吾尔自治区公证处作出了（2016）新证经字第2222号执行证书：截止2016年2月20日，李杰尚欠付本金500万元，利息1647000元。万盛达公司持执行证书向沙依巴克区人民法院申请执行，乌鲁木齐市中级人民法院提级执行，并作出（2016）新01执他155号执行裁定书，由该院执行。该院于2016年4月8日立案执行，案号为(2016)新01执326号。执行期间，杨芸山、张亚桥自愿在500万元范围内为鑫丰达公司提供执行担保。2017年4月7日，当事人双方达成执行和解协议，和福缘公司、贺建慧为鑫丰达公司、李杰提供执行担保。被执行人未按执行和解协议的约定履行还款义务，2018年10月8日，万盛达公司申请执行和福缘公司及贺建慧名下财产，未要求杨芸山、张亚桥承担担保责任。根据相关法律规定，我公司认为本系列执行案件依据以执行的依据是《公证书》和《执行证书》，就目前审查资料判断，公证书的内容包括《借款合同》、《借据》和《抵押合同》等，并未包括《借款合同》项下的500万本金支付的银行凭证等可以证明双方存在真实借款关系的证据。可能存在恶意串通制作虚假公证债权文书以逃避债务的行为。故申请贵院对公证债权文书内容的真实性进行审查，审查双方当事人是否存在真实借款关系，请求不予执行（2016）新证经字第2222号执行证书。申请执行人万盛达公司辩称：1.根据申请人和福缘公司、贺建慧的申请，申请人是对公证债权文书的真实性存疑，而并非对公证债权文书的程序有异议，根据《公证债权文书执行若干问题的规定》，针对程序性问题当事人有权申请不予执行，而申请人针对实体有异议提出申请不予执行，违背法律规定。2.超出申请不予执行的期限，申请人应当在15日内提出书面申请。3.涉案公证债权文书不存在法律规定应当不予执行的情形。4.本案中，申请人提出我方放弃追究杨芸山，张亚桥承担担保责任的事实不存在。5.申请人提出存在恶意串通、制作虚假公证债权文书属于主观臆断、恶意控告。6.申请人滥用诉讼权利，以可能制作虚假公证债权文书的理由，拖延诉讼，转移资产。综上，申请人申请不予执行依法不能成立，请求驳回申请人的不予执行申请。本院查明，万盛达公司与被执行人鑫丰达公司、李杰借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年3月7日作出的（2016）新证经字第2222号执行证书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万盛达公司向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，本院于2016年3月31日作出（2016）新01执他155号执行裁定书，裁定本案由本院执行，并于2016年4月8日依法立案执行，执行案号为(2016)新01执326号。在执行期间，杨芸山、张亚桥自愿在500万元范围内为被执行人鑫丰达公司提供执行担保，承担连带担保责任。另，双方当事人于2017年4月7日达成执行和解协议，和福缘公司、贺建慧、匡英为本案提供执行担保，自愿承担连带担保责任，因被执行人鑫丰达公司、李杰未按执行和解协议履行不还款义务，申请执行人万盛达公司于2018年10月8日向本院书面申请执行担保人和福缘公司、贺建慧、匡英名下财产，要求上述担保人在担保范围内承担担保责任。本院查封了和福缘公司、贺建慧、匡英名下的财产，并于2019年7月29日作出（2016）新01执326号之三裁定，终结本次执行程序。上述事实有（2016）新证经字第2222号执行证书、（2016）新01执326号执行裁定及听证笔录等为证。本院认为，申请不予执行公证债权文书不同于一般的执行行为异议，其异议指向的是作为执行依据的公证书本身，只有公证书的当事人或公证事项的利害关系人才可以成为申请不予执行公证债权文书的适格主体。本案中，和福缘公司、贺建慧不是公证债权文书的当事人或公证事项的利害关系人，仅是执行和解协议的执行担保人，其不具备本案执行异议的主体资格。故对和福缘公司、贺建慧请求不予执行公证债权文书的申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十条之规定，裁定如下：驳回新疆和福缘汽车产业物流园有限公司、贺建慧不予执行（2016）新证经字第2222号执行证书的申请。驳回申请人新疆和福缘汽车产业物流园有限公司、贺建慧不予执行（2016）新证经字第2222号执行证书的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 邓 颖审 判 员 陈 晓 春审 判 员 温 鹏 钧二〇一九年十一月二十二日书 记 员 阿 热 爱
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执1343号申请执行人：董林海，男，1980年01月07出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人：张建燕，女，1982年08月16出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：昆山中广房地产开发有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边。法定代表人：吴金善。被执行人：吴建国，男，1961年05月10出生，汉族，住江西省上饶市余干县。申请执行人董林海、张建燕与被执行人昆山中广房地产开发有限公司、吴建国商品房预售合同纠纷一案，昆山市人民法院作出的(2018)苏0583民初8505号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告昆山中广房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董林海、张建燕截至2018年5月28日的逾期交房违约金78638元。二、被告吴建国在8477000元范围内对被告昆山中广房地产开发有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费986元，减半收取493元，由被告昆山中广房地产开发有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年02月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年02月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2019年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。3、2019年2月13日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。4、2019年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为只有部分零星存款。5、2019年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。6、2019年8月1日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为有部分存款,因本案已移送执转破,故不再处置。7、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，于2019年1月3日向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产。8、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，针对被执行人昆山中广房地产开发有限公司有位于昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧的不动产，本院委托评估，评估结果为昆山市××灯镇机场路西侧、××大道北侧沿沪邻里中心X#楼、X#楼的价值为26431600元。但昆山市自然和规划局认为上述房地产系小区配套用房，不同意法拍。9、本院在执行（2019）苏0583执恢0001号申请执行人史俊杰与被执行人昆山中广房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行过程中，曾到昆山中广房地产开发有限公司住所地昆山市千灯镇石浦机场路玉峰大道边进行现场调查，没有发现其它可供执行的财产线索。10、本院在执行于2019年9月18日作出（2019）苏0583执3796号执行裁定书，将涉及被执行人为昆山中广房地产有限公司的执行案件移送破产审查。11、2019年9月12日，本院到中国工商银行陆家支行扣划被执行人昆山中广房地产开发有限公司名下已释放的保证金款项500000元。12、2019年10月16日，本院到被申请执行人吴建国住所地江西省××市余干县进行调查，反馈被执行人无房地产登记信息13、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈结果为有部分存款,因本案已移送执转破,故不再处置。14、2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统发起查询被执行人昆山中广房地产开发有限公司在人民银行的相关信息，反馈结果为无可供执行的线索。15、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的79131.00元，实际执行到位12000元，剩余67131.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场调查视频、执行裁定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 卞 渊审判员 袁晓鹏审判员 陈志成二〇一九年十一月十一日书记员 张 生
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初16696号 原告：赵敏，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 被告：黄岛区矫情猫宠物用品店，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处康大鑫都汇文瑞路**，统一社会信用代码：92370211MA3M21F1XC。 经营者：马丽群，女，1993年3月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：马丽群，女，1993年3月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告赵敏与被告黄岛区矫情猫宠物用品商店（以下简称矫情猫宠物用品店）、马丽群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏之委托诉讼代理人杨联方，被告矫情猫宠物用品店经营者马丽群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告养猫费用3000元（2年8个月）、误工费1800元、手术费600元、精神损失3000元、猫的损失1500元，共计9900元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将自己饲养了2年8个月的猫送到被告处做绝育手术并于2019年3月9日向被告支付手术费600元，后原告的猫在被告处丢失。请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。 被告承认原告主张的猫由其丢失的事实，但辩称，原告的猫为中华田园猫，市场价格0-300元；猫的绝育手术是受原告委托送到宠物医院进行的，其收取原告支付的手术费600元属实；不认可原告主张的其他损失：养猫费用3000元、误工费600元、精神损失3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下： 原告饲养猫一只，于2019年3月将猫交给被告进行绝育手术，向被告交付手术费600元。被告带猫到宠物医院进行手术后，将猫关养在店铺内，猫从店铺门缝钻出后走失，经多方寻找未果。原告认可丢失的猫系中华田园猫。 另查明，原告在青岛市黄岛区辛安办事处辛安社区经营日用百货商店。 对双方争议的证据和事实，本院确认如下： 双方对猫的价值存在争议。原告主张为1500元，证据是58同城网商家发布的宠物猫出售信息截图。被告质证认为，原告提交的信息截图中售卖的是宠物猫，而原告的猫系中华田园猫，在网上的售卖价格0-300元。为此，被告提交网上关于中华田园猫售卖信息截图及中华田园猫群聊天记录。原告质证认为，被告提交的信息截图显示的是幼猫价格，而丢失的猫原告已经饲养2年8个月，且不同地区价格也不一样，1500元的价格是合情合理的。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当折价赔偿。本案争议的焦点问题：一是丢失的猫的价值认定问题；二是被告是否应当赔偿原告喂养费用、误工费、手术费、精神损失的问题。 关于猫的价值认定问题，原告提交的网络信息截图显示的是宠物猫售卖价格，猫的品种非中华田园猫，而被告提交的网上中华田园猫售卖信息截图显示交易价格在138元-230元之间，且其认可网上售卖价格为0-300元，原告未提交其他证据证明涉案丢失猫的价值，故本院以300元确定丢失猫的价值。 关于被告是否应当赔偿原告猫走失前喂养费用、误工费、手术费、精神损失的问题。关于原告诉请的猫绝育手术费600元，原告向被告支付了手术费600元，虽被告送猫到宠物医院进行了相关的手术，但猫因原告保管不当丢失，原告未实际获得相应的对价利益，故该费用应作为原告的损失由被告予以赔偿。关于原告诉请的养猫发生的喂养费用3000元，喂养费用系维持猫生存而发生的费用，系为维持猫的价值而发生，不构成猫的价值组成部分或添附，故不能作为本案财产损失，对其该诉请，本院不予支持。关于原告诉请的误工费，即便原告为寻找丢失的宠物耽误了商店经营，但本案为财产损害赔偿纠纷，原告的误工与财产损坏之间不存在法律上的因果关系，因此原告的该诉请无法律依据，本院不予支持。关于精神损害赔偿，饲养人与被饲养的宠物在长期的相处过程中，必然产生感情，宠物的走失必然对饲养人造成精神上的伤害，但这种伤害不符合我国法律法规及最高人民法院关于精神损害赔偿的规定确定精神损害赔偿的范围，故原告请求精神损害赔偿无法律依据，本院不予支持。 本案中，矫情猫宠物用品店系起有字号的个体工商户，根据我国民事诉讼法的规定，个体工商户有字号的，应以营业执照上的字号作为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息，而原告将起有字号的个体工商户、经营者列为共同被告，不符合上述法律规定，故本案应以矫情猫宠物用品店为被告。 综上所述，被告矫情猫宠物用品店应赔偿原告损失900元，对原告诉讼请求超出900元的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院判决如下： 一、被告黄岛区矫情猫宠物用品商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵敏损失900元； 二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄岛区矫情猫宠物用品商店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张照坡 二〇一九年十一月十二日 书记员  孟 军
云南省建水县人民法院行 政 裁 定 书（2019）云2524行审22号申请执行人：建水县自然资源局（原名称：建水县国土资源局）。机构地址：建水县临安镇仁和路27号。负责人:李强，职务：局长。委托代理人：陈流，系该局工作人员。被申请执行人：汤振中，男，1989年10月28日生，住建水县。申请执行人建水县自然资源局于2019年10月28日向本院申请强制执行建国土资罚[2019]07号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施342平方米，恢复土地原状。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。申请执行人认为被申请执行人未经自然资源部门批准，擅自于2018年5月在建水县王和营村委会王和营公路边占用集体土地342平方米（林地110平方米，建设用地232平方米）动工建彩钢瓦房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成未批先用的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施342平方米，恢复土地原状。期满后被申请执行人未履行该行政处罚。故申请执行人建水县自然资源局向本院提交了：（一）强制执行申请书；（二）建国土资罚[2019]07号《行政处罚决定书》及作出处罚决定的事实、理由和依据；（三）对被申请执行人催告情况。本院认为，申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2019]07号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法定期限内未自动履行该《行政处罚决定书》确定的义务，经申请执行人催告后仍未自动履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人建水县自然资源局作出的建国土资罚[2019]07号《行政处罚决定书》限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施342平方米，恢复土地原状准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭锦清审 判 员  吴界谷人民陪审员  孔繁贵二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 浆
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1705号原告：望奎鑫盛物业管理有限公司。法定代表人：项广恩，职务经理。被告：田景玉，男，汉族，住望奎县。望奎鑫盛物业管理有限公司与田景玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告望奎鑫盛物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许望奎鑫盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元。审判员  张万忠二〇一九年十一月十九日书记员  宋 悦
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民辖终1068号上诉人（原审被告）：深圳航信德诚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道安良三角龙工业区第**安兴路**。法定代表人：陈仕俗。被上诉人（原审原告）：东方永德软件（北京）有限公司，住所北京市海淀区。法定代表人：李照原，总经理。上诉人深圳航信德诚科技有限公司（以下简称航信德诚公司）因与被上诉人东方永德软件（北京）有限公司（以下简称东方永德公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。航信德诚公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。东方永德公司提交的《产品销售合同》，第十条第二款均约定“但凡因本订单引起的或与本订单有关的任何争议，双方应友好协商，协商不成，双方同意由北京市仲裁委员会仲裁，或向北京市海淀区人民法院起诉”。该条款同时约定了仲裁及诉讼，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”之规定，上述争议解决条款为无效条款，东方永德公司向一审法院提起诉讼没有依据。且被告住所地及合同履行地均为深圳市龙岗区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。本院认为，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但仲裁协议无效不影响诉讼管辖协议的效力。结合本案，双方签订的合同中约定，但凡因本订单引起的或与本订单有关的任何争议，双方应友好协商，协商不成，双方同意由北京市仲裁委员会仲裁，或向北京市海淀区人民法院起诉。依据相关法律规定，该约定条款中的仲裁协议无效，但不影响诉讼管辖协议的效力。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中“向北京市海淀区人民法院起诉”这一诉讼管辖协议符合协议管辖的法律规定，且不违反级别管辖及专属管辖的规定，应属有效。一审法院对本案具有管辖权。综上，航信德诚公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妮审 判 员  白 云审 判 员  李春华二〇一九年十一月二十日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初4008号 原告：罗云革，男，汉族，1968年7月14日生，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：林鹏，四川恒智达律师事务所律师。 被告：李云华，男，汉族，1951年11月10日出生，住泸州市泸县。 原告罗云革诉被告李云华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告罗云革于2019年11月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗云革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗云革撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗云革负担。 审判员  刘忠润 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨 澜
浙江省松阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1124执恢430号 申请执行人金军华 被执行人何蔚光 首执案号：（2018）浙1124执1459号 申请执行人金军华与被执行人何蔚光民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3427号申请执行人董松平，男，1967年9月1日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人董松平与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月9日作出（2018）辽0211民初4515号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人15322.50元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4515号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0184民初2924号之一原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：靖云平，男，该公司工作人员。被告：韩晓光，男，1962年5月28日生，汉族，农民，住五常市。本院在审理原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司诉被告韩晓光金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1，182元减半收取591元，公告费260元，由原告负担。审 判 长  杨 超人民陪审员  宋海娟人民陪审员  张琳莉二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 洋
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1322民初6788号原告：杨增峰，男，1969年3月29日出生，汉族，郯城县，居民。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：郯城县泉源乡泉头社区村民委员会。住所地：郯城县泉源乡泉头村。法定代表人：吕飞，社区主任。本院在审理原告杨增峰诉被告郯城县泉源乡泉头社区村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨增峰撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨增峰负担。审判员  高方园二〇一九年十一月六日书记员  冯遵敬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2854号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行。住所地鄂州市鄂城区百子西街**。负责人叶兵，该行行长。委托诉讼代理人：盛庆共，湖北吴都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陆碎娟，女，1970年9月12日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住鄂州市鄂城区，被告：陈存亮，男，1975年5月23日出生，汉族，浙江省永嘉县人，住鄂州市鄂城区，被告：杨少华，男，1961年4月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被告：丁兰，女，1963年6月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行诉被告陆碎娟、陈存亮、杨少华、丁兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2019年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陆碎娟、陈存亮、杨少华、丁兰的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行申请撤回对被告陆碎娟、陈存亮、杨少华、丁兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行撤回对被告陆碎娟、陈存亮、杨少华、丁兰的起诉。本案诉讼费5488元减半收取为2744元，保全费1920元，合计4664元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行负担。审判员  杨磊二〇一九年十一月一日法官助理刘霁萱书记员闵瑞
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34631号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200610763580。委托诉讼代理人：高梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403200811236228。被告：郑小蓉，女，汉族，1989年9月12日出生，身份证住址武汉市武昌区，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自主处分民事权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费人民币605元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  彭弘卫二〇一九年十一月十八日书记员  刘 蕾
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执628号之一申请执行人：王志刚，男。被执行人：戴真汉，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0402民初1410号民事判决书，于2018年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴真汉银行存款27万元。本裁定立即执行。审判员  余荣斌二〇一九年十一月二十七日书记员  宋华章
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3557号申请人：侯海涛，男，1978年11月16日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周布和特木乐（曾用名周福），男，1976年3月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请人侯海涛与被执行人周布和特木乐借款合同纠纷一案中，申请人侯海涛向本院提交了撤诉申请书，撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执3557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一九年十一月二十三日书记员  崔跃鹏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民再176号二审上诉人（一审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。二审被上诉人（一审被告）：李荣军，男，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。二审上诉人夏靖与二审被上诉人李荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作出（2017）苏01民终916号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏01民监101号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审经审查认为，夏靖多年来依靠职业放贷，以向关联公司支付咨询费、审核费、服务费的方式收取借款人高额利息，现本院（2019）苏01民终2715号民事裁定书已认定夏靖以上述方式实施的借款行为涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，对于夏靖的起诉，应裁定驳回，并将相关材料移送公安机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏01民终916号民事判决和南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初3388号民事判决；二、驳回夏靖的起诉。夏靖预交的一审案件受理费1999元，由一审法院予以退还，公告费600元，由夏靖负担；夏靖预交的二审案件受理费1999元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 陈红旗审判员 刘 杰二〇一九年十一月十四日书记员 周月闻
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0404民初2747号原告：杨帆，女，汉族，1995年11月14日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：王忠好，安徽永幸律师事务所专职律师。被告：祝笑，男，汉族，1993年3月6日出生，淮南市，住安徽省淮南市谢家集区。原告杨帆与被告祝笑民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨帆于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨帆负担。审判员 李 刚二〇一九年十一月二十七日书记员 孔维娜附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0981执301号之五 申请人徐某某，男，1972年9月28日出生，汉族，内蒙 古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市新区明珠花园小区。 被执行人赵某某，男，1954年5月10日出生，汉族，内 蒙古丰镇市人，农民，现住内蒙古丰镇市黑土台镇帽山大队。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内098 1民初502号民判决书，向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵某某在内蒙古自治区农村信用社联合社650 290121000000221XXXX账户内存款人民币1750.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 田 芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郭天霄
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0891刑更3194号罪犯黄飞，男，生于1984年2月10日，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省咸宁市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)鄂咸宁中刑初字第16号刑事判决，以被告人黄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。执行中，2017年11月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2019年10月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯黄飞在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黄飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年6月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月9日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币5000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  崔 芬审判员  周永平二〇一九年十一月十八日本件与原本核对无异书记员  鲁习梅
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初5906号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路**。 法定代表人：李谟放，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘文坚，该公司坐石支行行长。 被告：黄永辉，男，汉族，农民，住新化县。 被告：康运珍，女，汉族，农民，住新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黄永辉、康运珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 蔚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李启前
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）吉2426执803号张金平：被执行人张金平罚金执行一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）吉2426刑初130号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月5日移送执行，要求被执行人张金平缴纳罚金3000元，案件移送时，查明被执行人无财产、无随案移送的财产和已经处置的财产、无查封、扣押、冻结财产。本案立案后，依法向被执行人张金平送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2019年11月18日被执行人张金平自动向本院缴纳罚金3000元。至此，（2019）吉2426刑初130号刑事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2426刑初130号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执异176号案外人：孙志坚，男，1972年8月21日出生，汉族，住邢台市桥**。申请执行人：郑明文，女，1949年5月16日出生，汉族，住邢台市桥**。申请执行人：王斌，男，1996年11月28日出生，汉族，住邢台市桥**。以上二申请执行人的委托代理人：张红，河北君合欣律师事务所律师。被执行人：桥西区艺立方广告服务部，住所地邢台市桥**郭守敬南路秀兰水榭瀚城，统一社会信用代码92130503MA09ENJF8W。经营者：刘延雷。在本院执行郑明文、王斌与桥西区艺立方广告服务部（以下简称艺立方）生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人孙志坚提出书面异议，请求解除对刘延雷名下（合同编号：YS2013007316）坐落于桥**八一大街以北、太行路以东阳光巴厘岛16号楼2层1单元201号房产的查封，中止相应执行措施。本院于2019年11月25日立案受理，现已审查终结。案外人称，其与刘延雷、胡焕峰于2017年12月6日签订了房屋买卖合同，购买了刘延雷名下坐落于桥西区八一大街××、××路以东阳光巴厘岛16号楼2层1单元201号房产（该房《商品房预售合同》编号为：YS2013007316）。其已按合同约定履行了自己的出资义务，并于2018年6月6日接收了该房屋并实际入住。实际入住所缴纳的电费，保洁公司出具的做保洁的证明，以及更换锁芯和安装窗帘均有证明。郑明文、王斌与艺立方生命权、健康权、身体权纠纷一案，人民法院对诉争房产采取了查封措施，现郑明文和王斌已申请强制执行，但他们之间的纠纷与其无任何事实与法律上的关系，且诉争房产属于其所有，不应将其纳入被执行财产之中。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，其已按合同约定履行了相应全部的付款义务，并且已经实际入住了诉争房产，符合该规定。因此人民法院应对诉争房产中止查封执行措施。案外人为此提交了二手房屋买卖合同、承诺书、更名申请、银行转账明细、收据和保洁等收据。申请执行人辩称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，孙志坚不能排除答辩人对涉案房产的强制执行。1、孙志坚与刘延雷之间签订的合同属于无权处分的合同，不是合同有效的买卖合同。孙志坚购买的位于邢台市桥西区××大街以北、××路以东阳光巴厘岛16号楼2层1单元201及该楼-2层1-201（地下室）房产是刘延雷与河北凰家房地产开发有限公司（以下简称凰家房地产）签订的商品房买卖合同，合同号为（YS2013007316）是一个备案合同，而根据《物权法》第九条的规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力”。该涉案房产还没有登记到刘延雷的名下，所以刘延雷与孙志坚签订的合同属于无权处分的合同。2、本案不符合上述第二十八条第三款关于已经支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的条件。本案涉案的房产尚在按揭贷款期内的房屋，孙志坚与刘延雷签订的二手房屋买卖合同约定由孙志坚代还银行按揭贷款，然而在该贷款清偿完毕前，不能视为其已经付清了涉案房屋买卖合同的全部借款，所以不符合上述第三款的规定。3、孙志坚在购买房产时明知涉案房产有银行贷款不能办理过户手续仍购买涉案房产，主观上存在过错，故不符合异议复议规定第二十八条第四款的规定。综上，请驳回孙志坚的异议请求，继续执行涉案房产的执行。本院查明，郑明文、王斌与艺立方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依郑明文、王斌的财产保全申请，于2018年8月28日做出（2018）冀0503民初2212号民事裁定书，查封刘延雷名下位于邢台市桥西区××大街以北、××路以东阳光巴厘岛16号楼2层1单元201；桥西区八一大街××、××路以东阳光巴厘岛16号楼2-2层1-201（地下室）房产，合同编号为YS2013007316。2018年12月4日本院做出（2018）冀0503民初2212号民事判决书，判决：一、艺立方于本判决生效之日起十日内赔偿郑明文、王斌各项损失共计600954元；二、驳回郑明文和王斌的其他诉讼请求。艺立方不服该判决提起上诉，邢台市中级人民法院做出民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效文书确定的义务，进入执行程序。另查明，艺立方是经工商登记的个体工商户，由刘延雷经营。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合同有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本法条的立法宗旨是上述四种情形应同时具备，买受人即享有能够排除执行的权利。本案中，孙志坚提供二手房屋买卖合同中载明的签订时间虽在涉案房产查封之前，但刘延雷转让尚在按揭贷款期内的房产时，孙志坚以代还银行按揭贷款作为购房款的支付方式，只是基于双方的房屋买卖合同关系而分期支付给刘延雷的对价，在该贷款清偿完毕之前，不能视为其已经付清了涉案房产买卖合同的全部价款。且孙志坚明知该房产已向银行进行了抵押，在未剔除他项权利的情况下仍与刘延雷签订二手房屋买卖合同，未尽到交易的注意义务，存在主观上的过错。综上，孙志坚就该执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求解除查封、中止执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孙志坚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。审判长  李江顺审判员  赵海英审判员  刘静宇二〇一九年十一月二十八日书记员  聂孟洁
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1221执530号申请执行人：谌卫芳，女。被执行人：孔春兰，男。谌卫芳与孔春兰民间借贷纠纷一案，嘉鱼县人民法院作出的（2019）鄂1221民初451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔春兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谌卫芳申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孔春兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孔春兰至今未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人孔春兰名下的财产。1、查明被执行人孔春兰银行账户中暂无可供执行存款，本院已对被执行人的银行账户采取冻结措施。2、未查询到被执行人孔春兰名下的不动产和机动车登记信息，无证券开户信息，无公积金存缴记录。三、本院依法将被执行人孔春兰纳入失信人名单并限制高消费。四、本院已决定依法对被执行人孔春兰拒不报告财产的行为采取司法拘留措施，待查找到被执行人孔春兰后实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孔春兰其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1221执530号案件终结本次执行程序。被执行人孔春兰负有继续向申请执行人谌卫芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 向 荣审判员 叶汉萍审判员 高幼萍二〇一九年十一月五日书记员 魏志佳
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执494号之一申请执行人李玉库，男，1969年11月1日生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘华清，男，1988年5月8日生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘海楠，女，1989年9月7日生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘香新，男，1962年8月23日生，汉族，住涿鹿县。被执行人刘现来，男，1966年5月9日生，汉族，住涿鹿县。李玉库与刘华清、刘海楠、刘香新、刘现来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0731民初422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李玉库于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人刘华清、刘海楠、刘香新、刘现来给付案款345,000元、利息62,680元，并从2018年11月18日起按月利率2%支付货款345,000元的逾期付款违约金。执行过程中，1、本院于2019年7月30日通过直接送达形式向被执行人刘华清、刘海楠、刘香新、刘现来送达执行通知书、报告财产令、督促履行告知书、限制消费令，四被执行人未实际履行。2、本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，发现四被执行人名下仅有少量余额，本院依法冻结；四被执行人名下无车辆、证券登记信息。本案执行标的407,680元及逾期付款违约金未能执行。3、本院于2019年9月25日通过涿鹿县不动产登记中心查询了四被执行人名下的不动产登记情况，未发现四被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年9月24日通过张家口市住房公积金管理中心涿鹿管理部查询了四被执行人的公积金情况，未发现四被执行人名下有公积金账户。5、本院于2019年9月24日通过中国人寿股份有限公司涿鹿支公司查询了四被执行人投保情况，未发现四被执行人名下有投保信息。6、本院查明被执行人刘华清为某村村主任，于2019年7月30日依法去大河南镇财政所冻结刘华清工资收入。7、本院已对四被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中执行回案款0元，尚有案款407,680元及逾期付款违约金、执行费6,016元、诉讼费4,782元未执行。因本案被执行人刘华清、刘海楠、刘香新、刘现来名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李东海二〇一九年十一月二十四日法官助理马建国书记员崔巍嵬
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0681执1494号王应仕、杨斌：关于申请执行人王应仕与被执行人杨斌劳务合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一九年十一月二十七日
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执恢341号 始兴县美景物业服务有限公司、陈全城： 申请执行人始兴县美景物业服务有限公司与被执行人陈全城民间借贷纠纷一案，根据本院（2016）粤0222民初563号民事判决书，因被执行人陈全城未履行生效判决书确定的义务，本院依法立案执行。截至2019年11月22日，被执行人已履行完偿还义务。至此，案件已执行完毕。（2019）粤0222执恢341号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执1783号申请执行人：周国鸿，男，1981年11月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托代理人：周梦柔，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：陈永平，男，1980年9月28日出生，汉族，身份证住址陕西省。被执行人：王娇，女，1990年2月9日出生，汉族，身份证住址重庆市。本院受理的申请执行人周国鸿与被执行人陈永平、王娇民间借贷纠纷一案。景洪市人民法院作出的(2019)云2801民初952号民事判决书已发生法律效力。权利人周国鸿于2019年9月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：本金250000元、刷卡手续费3000元、利息待算、律师费20000元、案件受理费2393元、执行费4031元。本案在执行过程中，已执行到位105124.87元。除此之外，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇一九年十一月二十一日书记员 杨志强
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3122执774号 谭必财、谭建兵: 本院办理的申请执行人谭必财与被执行人谭建兵身体权纠纷一案，经被执行人谭建兵自动履行，执行标的23994元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0424民初2286号 原告:杨生产，男，汉族。 委托诉讼代理人：杜巧妮（原告侄媳），女，汉族。 被告:杜林昱，男，汉族。 本院在审理原告杨生产与被告杜林昱健康权纠纷一案中，原告杨生产于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉属自愿处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨生产撤回起诉。 案件受理费1318.95元免交。 审判员  巨征兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 丹 1
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0826执2614号中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、谢海亮：关于中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司申请执行谢海亮代位权纠纷一案，现被执行履行全部给付义务，申请执行人向本院申请结案。至此涟水县人民法院（2019）苏0826民初411号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225民初5278号 原告：柯敏辉，男，1968年5月31日出生，汉族，住象山县。 被告：卢海亚，女，1975年10月29日出生，汉族，住象山县。 被告：赵阳，男，1973年12月21日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：潘伟瑶（系被告赵阳的配偶），住象山县。 原告柯敏辉与被告卢海亚、赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理。原告柯敏辉、被告赵阳的委托诉讼代理人潘伟瑶到庭参加诉讼，被告卢海亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柯敏辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢海亚归还原告借款10000元，并支付违约金（从2018年6月11日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2.被告赵阳承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月26日，被告卢海亚向原告借款10000元并出具借条，约定临时周转半个月，逾期未还每日按本金的千分之五支付违约金。被告赵阳提供担保。到期后经原告多次催讨，两被告拒不归还，给原告造成经济损失，故诉至法院。 被告赵阳辩称，1.涉及本被告的借贷案子共有三个，本案系被告卢海亚借款，本被告提供担保，另案本被告于2018年5月13日向原告借款10000元，由被告卢海亚提供担保，还有另案本被告于2018年7月9日向原告单独借款10000元。借款系高利贷，利息为100元一天、日付，隔天支付就要支付违约金。上述三案的借条均存在修改，当时借条上的出借人、借款用途、还款期限等内容均为空白。2018年5月13日的借款被扣除利息700元，本被告实际到手9300元。2018年7月9日的借款被扣除5000元，系别人欠原告的钱由本被告支付，还被扣除1100元利息，本被告实际到手3900元，但借条出具金额为10000元。2.在2018年5月13日至2018年11月27日期间，本被告以微信转账方式共支付原告15700元，系归还涉及本被告的两笔借款。至于本案被告卢海亚的借款，应由其本人偿还，且被告卢海亚已经偿还部分款项，具体金额不清楚。 本案经审查认为，原告柯敏辉系本院认定的职业放贷人，串联审查柯敏辉作为原告起诉的其他系列借贷案件，原告陈述存在虚假，其行为可能涉及犯罪，不属于民事管辖范围，并应将相关材料移送公安机关立案侦查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告柯敏辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇一九年十一月五日 代书记员 董夏军
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0211执恢223号 申请执行人：兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路**金城大厦。 负责人：张定，该分行行长。 委托代理人：王玲芝，湖南唯楚律师事务所律师。 被执行人：危嫩娟，女，汉族，1983年出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：陈亚民，男，汉族，1973年出生，住湖南省湘潭县。 被执行人：株洲天园房地产开发有限公司，，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶冲 法定代表人项皇锋，系该公司总经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行与被执行人危嫩娟、陈亚民、株洲天园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年6月15日作出（2017）湘0211民初3191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人危嫩娟、陈亚民、株洲天园房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行向本院提出恢复执行申请，本院于2019年10月18日立案恢复执行。 本院于2019年10月18日向申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年10月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人危嫩娟、陈亚民、株洲天园房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2019年11月25日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况、向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的收益类保险购买情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经到株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，查询到被执行人危嫩娟、陈亚民在株洲市芦淞区荷叶冲路120号荷叶名苑3栋有一套房屋（不动产登记证明号：0001347），该房屋已办理了抵押权预告登记，但该房屋尚未办理不动产权证，故目前无法进行询价拍卖，申请人执行人同意待该房屋办理了不动产权证之后再申请法院进行处置。2019年11月28日，本院依法对被执行人危嫩娟、陈亚民适用限制消费措施，并将被执行人危嫩娟、陈亚民、株洲天园房地产开发有限公司列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过谈话告知了申请执行人兴业银行股份有限公司株洲分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的为373726元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有373726元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人危嫩娟、陈亚民、株洲天园房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  董海涛 审判员  刘 昀 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蒋筱萱
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执734号被执行人：邹磊，男，1987年12月13日出生，汉族，无职业，住黑龙山省双鸭山市宝山区星贸街**。身份证号：2305061987********。本院在执行邹磊罚金一案中，已向被执行人公告送达执行通知书等法律文书。后调查被执行人土地、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2014）向少刑初字第10号刑事判决书的执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  杨国臣人民陪审员  梁传斌人民陪审员  吴文骁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 博
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321财保36号申请人：吕小青，男，1965年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，被申请人：李辉，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇泉水村****，现住贵州省遵义市播州区，被申请人：黄美莲，女，1980年10月19日出生，汉族，，现住贵州省遵义市播州区申请人吕小青于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉、黄美莲所有的位于贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西大街北段西小区黔（2017）遵义市播州区不动产权第0004927号房屋财产予以查封保全，金额以79万元为限，查封期限二年。申请人吕小青并以中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权利，防止被申请人转移财产对申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李辉、黄美莲所有的位于贵州省遵义市播州区桂花桥街道遵南社区西大街北段西小区黔（2017）遵义市播州区不动产权第0004927号房屋，金额以79万元为限，查封期限为二年。案件申请费4470.00元，由申请人吕小青负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王阔正二〇一九年十一月五日法官助理周仕然书记员余娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执2700号   申请执行人:杨军,男,1968年12月16日出生,汉族,四川省仁寿县人,农民,现住库尔勒市。   被执行人:薛立,男,1960年6月1日出生,汉族,河南省孟县人,现住库尔勒市。   关于杨军申请执行薛立承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务,申请人杨军依据(2019）新2801民初2391号民事判决书向本院申请执行。执行标的为102311.5元，执行费：1435元。   本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人薛立名下仅有一套位于库市的房产，现已被库尔勒市人民法院查封，剩余案件款无车辆信息；无银行存款;无证券信息。被执行人无可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：   一、终结（2019）新2801执2700号案件的本次执行程序。   二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行102311.5元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 靳志勇   审判员 梁 达   审判员 胡建杰   二○一九年十一月二十二日   书记员 余 静
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初3220号之一 申请人：沅江市开源农工贸易有限公司，住所地在沅江市草尾镇。 法定代表人：冯铁兵。 委托诉讼代理人：王维，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被申请人：沅江市湘庭生态农业开发有限公司，住所地在湖南省沅江市共华镇双阜村。 法定代表人：曾丽华。 本院在审理申请人沅江市开源农工贸易有限公司与被申请人沅江市湘庭生态农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人沅江市开源农工贸易有限公司于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人沅江市湘庭生态农业开发有限公司价值350000元的存款、财产。申请人沅江市开源农工贸易有限公司以冯铁兵自有的牌照为湘A3XX**的小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人沅江市开源农工贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人沅江市湘庭生态农业开发有限公司的存款350000元或查封同等价值的财产。 二、查封属冯铁兵所有的牌照号为湘A3XX**的小型越野客车一辆。 案件申请费2270元，由申请人沅江市开源农工贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  何 杰 二〇一九年十一月十一日 法官助理  周 元 书 记 员  欧宇婧
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执1623号申请执行人：余启波，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区东城办事处小东关街**。被执行人：曾建国，男，1966年6月1日出生，汉族，，住襄阳市襄州区被执行人：程道华，女，1965年12月25日出生，汉族，，住址同上本院在执行申请执行人余启波与被执行人曾建国、程道华民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0607民初1693号民事判决书，被执行人曾建国、程道华应偿还申请执行人借款300000元，承担案件受理费5800元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人程道华互联网银行有余额7155.60元，名下银行有存款2264.08元，现已冻结、划拨该上述账户。被执行人曾建国、程道华名下无证券开户信息、无公司注册信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人曾建国、程道华有其他可供执行的财产。2019年7月30日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人曾建国、程道华暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月二十八日书记员  段军波
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1423号之三申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街**。法定代表人：李锋，行长。被执行人：尹曰昌，男，1970年5月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：刘玲玲，女，1985年11月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人：济南前景园林工程有限公司，住所地济南市历城区二环东路**东环国际广场****。本院在执行招商银行股份有限公司济南分行与尹曰昌、刘玲玲、济南前景园林工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司济南分行以与被执行人尹曰昌、刘玲玲、济南前景园林工程有限公司协商还款为由，申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：终结济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十六日书 记 员  李顺振
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1224民初2253号 原告：王喜彬，男，1972年3月18日出生，汉族，个体户业主，住所庆安县。 被告：赵利祥，男，1970年6月2日出生，汉族，干部，住所庆安县。 被告：赵兴，男，1990年1月19日出生，汉族，个体户业主，住所庆安县。 原告王喜彬与被告赵利祥、赵兴民间借贷纠纷一案中，本案于2019年8月23日立案。原告王喜彬在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费11,880.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王喜彬撤回起诉处理。 审判员  宫长河 二〇一九年十一月十八日 书记员  石乃丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2362号之一申请执行人：青岛馨之桥产业升级投资中心（有限合伙），住所地青岛保税区纽约路****。委派代表：陈修，执行事务合伙人。被执行人：周荣仁，男，1964年6月21日出生，汉族，住青岛平度市。被执行人：青岛亚玛迪森装饰材料有限公司，住，住所地青岛平度市白沙河街道办事处建设路**/div>法定代表人：周丽锋，执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6528号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6528号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月十四日书记员  法文龙
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0231民初2474号原告：都淑苹，女，1964年4月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。被告：张凤生，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告都淑苹与被告张凤生买卖合同纠纷一案，本院于立案后，原告都淑苹于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告都淑苹自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告都淑苹撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告都淑苹负担。审判员  尉曼野二〇一九年十一月二十九日书记员  武志朋
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2739号申请执行人王某某与被执行人金某某追索劳动报酬纠纷一案中，经本院执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省新田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1128执403号 申请执行人：湖南新田农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈朝辉，董事长。 被执行人：乐朝佑，男。 被执行人：湖南湘女商贸有限公司。 法定代表人：杨智，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司与被执行人乐朝佑、湖南湘女商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）湘1128民初949号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆华超 审判员  胡 骥 审判员  黄正轩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谭 欢 附本执行裁定书所援引的法律条文如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2391号 罪犯陶涛，男，1978年11月10日出生，汉族，江苏省阜宁县人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市崇安区人民法院于2010年9月27日作出（2010）崇刑初字第315号刑事判决，以被告人陶涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年5月18日起至2023年11月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日本院作出（2013）常刑执字第2868号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为二年。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更949号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更193号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2019年12月17日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陶涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年6月、2018年12月、2019年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陶涛减去有期徒刑二十二天。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陶涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯陶涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陶涛的刑罚减去有期徒刑二十二天（减刑后的刑期至2019年11月25日），剥夺政治权利二年不变，罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许莉莉
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0482民督272号 申请人：常宁市某物业资产经营管理有限公司，住所地湖南省常宁市南门湖。 法定代表人：万某，总经理。 委托代理人：张某，女，汉族，常宁市人，常宁市某物业资产经营管理有限公司人事主管，住湖南省常宁市三角塘镇。 被申请人：奉某，男，汉族，住常宁市。 申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司于2019年11月12日向本院提出支付令的申请。本院经审查认为，申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司与被申请人奉某的物业管理合同属于双务合同，双方互负对待给付义务；由于申请人申请支付令的债权尚未经双方确认，不属于“债权人与债务人没有其他债务纠纷的”情形，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第一款第（二）项、第（四）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回常宁市某物业资产经营管理有限公司的支付令申请。 案件受理费249元，由申请人常宁市某物业资产经营管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  吴云鹤 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  刘江玲 代理书记员  邹召兴                            校对责任人：吴云鹤 打印责任人：邹召兴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执729号被执行人：史小强，男，1976年12月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区志同社区，身份证号：2308021976********。本院在执行史小强罚金刑一案中，被执行人史小强未在期限内履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2019年8月9日将罚金部分立案执行。经我院网络查控、传统查控手段对被执行的财产进行查询，被执行人名下没有房产、车辆、存款及可供执行的其他财产，尚无执行能力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费的强制措施。故依照《最高人民法院关于的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：终结(2016)黑0803刑初355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  杨国臣审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十五日书记员  兰 天
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执1299号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。负责人：李晓明，行长。委托诉讼代理人：刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被执行人：仝秋英，女，1988年8月23日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市定陶县陈集镇曹楼行政村。被执行人：曹明昌，男，1983年8月9日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市定陶县陈集镇曹楼行政村。被执行人：威海富通房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区海瞳路。法定代表人：刘远峰。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人仝秋英、曹明昌、威海富通房地产开发有限公司金融借款、保证合同纠纷的（2018）鲁1002民初1512号民事判决书一案中，因申请执行人与被执行人自行协商还款事宜，申请执行人于2019年11月4日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初1512号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 立二〇一九年十一月四日书记员 宋振华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执722号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行。 负责人：张某，该行行长 被执行人：德泓国际绒业股份有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 被执行人：银川昊源商贸有限公司。 法定代表人：回某，该公司执行董事 被执行人：马某，德泓国际绒业股份有限公司、同心德海绒业有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行申请德泓国际绒业股份有限公司、银川昊源商贸有限公司、马某、李某金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人住所地及主要财产位于银川市金凤区人民法院辖区,为方便执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由银川市金凤区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇一九年八月三十日 书记员  赵 晨
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1302执恢648号杜铁军、王建新：杜铁军与王建新买卖合同纠纷一案，申请执行标的39000元，诉讼费388元。经本院立案执行，现已执行到位39000元，诉讼费申请执行人自愿放弃。本院已于2019年11月29日将该款转付给杜铁军。至此，杜铁军向本院申请执行的(2018)豫1302民初3433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  赵增华二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0406刑初198号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院被告人牛某某，男，1969年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，现住峰峰矿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年10月17日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年11月13日被我院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检刑诉（2019）135号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员莫建文、助理检察员杨慧出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2019年5月24日21时许，被告人牛某某酒后驾驶车牌号为冀Ｄ×××**的福特牌轿车从峰峰矿区和村镇行驶到峰峰矿区彭城镇耐火厂路口（滏阳西路与邢都公路交叉口），看到路口有执勤人员在设卡进行检查，牛某某以为检查人员中有他的朋友，于是下车找其朋友，后与执勤人员李某发生冲突，被送至派出所。经馆陶司法医学鉴定中心对牛某某血液中乙醇含量进行检测，被告人牛某某血液中乙醇含量为191.3mg/100ml。公诉机关认为被告人牛某某被传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人牛某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。被告人牛某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  常善明二〇一九年十一月十八日书记员  蔺瑞华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7430号原告：王瑞凤，女，1973年12月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：杨东明，男，1992年5月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王瑞凤与被告杨东明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，因原被告双方对案涉事实争议较大，本案转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞凤、被告杨东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.请求法院判令被告延期偿还借款的利息870元（按同期银行贷款利率4.35/年）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与原告儿子是朋友，由于做生意需要资金周转，向原告多次借款。原告就以现金的方式把借款给了被告，但尚有一笔借款20000元至今尚未偿还。原告向被告催要，但被告始终不予偿还。故起诉。杨东明辩称，不同意原告的诉讼请求。原告一共向其转账140000元，这140000是用来给原告之子闫某找关系、找律师用。已经退给原告60000元，剩下的80000元在丁浩处。当时海滨派出所从丁浩处追回50000元，其余30000元，我给打了20000元的欠条，丁浩给打了10000元的欠条。我当天就给原告转了20000元，所以不欠原告的钱。本院经审理认定事实如下：杨东明与闫某、白某某一起于2018年7月至云南旅游，后闫某与白某某因涉毒被当地公安机关刑事拘留。杨东明遂找到闫某之母王瑞凤，称“捞人”需要律师费60000元及送礼费用80000元。王瑞凤分两次将140000元转账至杨东明名下，杨东明于2018年7月17日为王瑞凤出具《欠条》，该《欠条》载明“今有杨东明向王瑞凤借款140000元整，杨东明还不上由其父母代还”。后王瑞凤找杨东明催要此款，杨东明还款60000元。2018年8月6日，因双方对剩余80000元的偿还发生争执，遂报警解决此事。本院调取了存于海滨派出所的相关案件材料。该部分材料载明如下事实：经海滨派出所询问，杨东明与案外人丁浩均认可该80000元已经由杨东明转给丁浩，丁浩称其已经将该款分别转给云南的廖某和张某。经派出所追讨，已经收回50000元。王瑞凤与杨东明、丁浩在派出所的《询问笔录》上均认可剩余30000元由丁浩继续追讨，如不退还，由杨东明负责还王瑞凤20000元，丁浩负责还王瑞凤10000元。2018年8月6日，杨东明在海滨派出所为原告出具《欠条》，载明“今有杨东明欠王瑞凤20000元整”，该《欠条》未注明出具时间。庭审中，原告主张出具的时间为2018年8月6日晚11时左右，被告认可出具欠条的时间晚于其向原告转账20000元的时间，但解释称，是因为怕丁浩知道他转账后不着急找廖某催要，所以在转账后又给原告出具了上述《欠条》。2018年8月6日19时09分，被告通过微信给原告转账20000元。本院认为，综合本案双方当事人的陈述及证据，本院确认原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，理由如下：首先，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在本案中原告之所以将140000元转账至被告名下，其目的在于支付其子闫某的律师费及送礼所用，而非自然人之间的资金融通行为。所以，即便杨东明在2018年7月17日《欠条》上载明了“借款140000元”，案涉法律关系也不是民间借贷纠纷。其次，原告向被告主张债权20000元缺乏事实依据。原告提供欠款额为20000元的《欠条》，该证据能够证实原告享有对被告的20000元债权。但被告亦提供了证据证明其于当日已经向原告转账20000元，故原告的举证责任已经完成。原告另主张被告偿还的20000元并非案涉欠款20000元，而是另外的借款20000元，根据民事诉讼相关法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。现原告不能证实杨东明另外向其借款20000元的事实，故本院认定杨东明偿还的20000元即为本案争议的《欠条》上载明的20000元。关于出具欠条的时间问题，因原告不能证明双方另有其他债权债务关系，且原告在公安机关的询问笔录中已经确认被告欠其款项20000元，故即便欠条出具的时间在转账时间之后，亦不能证实被告在偿还该20000元后，还欠原告债务20000元的事实。再次，既然原告不能证明对被告享有20000元债权，故本院不必在本案中厘清双方的法律关系。综上所述，原告的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王瑞凤的诉讼请求。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十一月十一日书记员  迟小栋