浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13857号 原告：义乌市江涛日化有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道九联工业区。 法定代表人：孙献钢，系总经理。 委托诉讼代理人：程剑锋，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：浙江阿布哥百货有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区秋滨街道仙源路****仓库**。 法定代表人：虞兴军。 被告：雅布力零售集团有限公司，住所，住所地：浙江省金华市婺城区仙源路****仓库**div> 法定代表人：虞兴军。 原告义乌市江涛日化有限公司为与被告浙江阿布哥百货有限公司（以下简称“阿布哥公司”）、雅布力零售集团有限公司（以下简称“雅布力公司”）买卖合同纠纷一案，于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2019年10月10日进行了第一次公开开庭审理。因原告在该次庭审中当庭提供新证据，本院依法将本院转为普通程序、组成合议庭，于2019年11月7日进行了第二次公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人程剑锋到庭参加了两次庭审；两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市江涛日化有限公司请求判令：一、被告阿布哥公司支付货款489070.8元并赔偿利息损失（从立案受理之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、被告雅布力公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告阿布哥公司系由被告雅布力公司独资开办的一人有限公司。2018年2月底，原告与被告阿布哥公司签订了二份采购合同，合同约定由被告销售原告方提供的“大王.尤妮佳”和“恩贝氏”品牌的纸尿裤、精华水、嫩肤乳等产品；合同有效期从2018年3月1日至2018年12月31日止，协议还约定了销售对帐、货款结算等条款。后被告阿布哥公司对经销的“大王.尤妮佳”产品进行了对帐确认，计货款401301.8元；对价值123595元的“恩贝氏”品牌产品一直不进行对帐确认，其间曾付款17151元，退货二次，退货金额为155元、18520元，尚欠款87769元。以上二项合计欠货款489070.8元，被告至今未付的行为已属违约。因被告阿布哥公司系被告雅布力公司独资开办的一人有限公司，两公司人员、财务、住所均混同，根据法律规定，被告雅布力公司应当对被告阿布哥公司的债务承担连带责任。在庭审过程中，原告补充陈述：最早原告是与被告雅布力公司签订的买卖合同，被告雅布力公司原名为浙江雅布力母婴用品有限公司，于2018年8月28日合并变更为现在的名称，合同约定的送货地址为金东区华丰路388号，根据被告雅布力公司的要求原告与被告阿布哥公司重新签订了合同，所以合同期限只有几个月。 两被告均未作答辩，也未提供证据。 原告就其诉讼主张向本院提供如下证据： 1、采购合同书及经销合同各两份，证明原、被告之间品牌销售合同关系的相关事实以及合同原是与被告雅布力公司签订的事实。 2、对账单及发货清单一份，证明被告欠原告货款489070.8元的事实：其中“大王.尤妮佳”货款401301.8元经被告确认，“恩贝氏”的货款87769元是按照合同约定地址送货的，尚未经过被告确认，按合同的第七条里面7.7.3和7.3，第十三条对账和付款的约定，被告违约未进行对账。 3、微信聊天记录截图打印件一份，证明原告要求被告对“恩贝氏”品牌产品对账，但被告一直未确认的事实。 根据证据的审核认定规则，本院对上列证据认定如下： 原告提供的证据1均系原件，本院对其真实性予以认定；原告提供的证据2中关于“Moony”品牌的对账单加盖了阿布哥公司公章，故本院对该对账单予以认定；对原告提供的证据2中关于“恩贝氏”的对账单及发货清单，因对账单和发货清单中显示有2017年8月11日至2019年3月1日的发货，该部分供货发生在原告与被告阿布哥公司签订合同之前，根据合同的相对性，本院认定该部分款项并非被告阿布哥公司欠原告的货款。对发生在2018年3月1日后的三张销售清单，因3月3日清单由“胡旭清”签名，该签名虽与被告阿布哥公司对账确认的销货清单中“Moony”品牌的签收人一致，但因原告与被告雅布力公司签订的经销合同有效期为2017年7月10日至2018年7月9日，且该销售清单中客户名称为“金华雅布力母婴生活有限公司”，被告阿布哥公司对此未予确认，原告认为“胡旭清”既是被告阿布哥公司的员工、又是被告雅布力公司员工，故本院无法认定该销售清单中的货物系原告提供给被告阿布哥公司的货物，对另两张清单，原告未举证证明签收人与被告的关系，故本院认定其无法达到原告的证明目的。原告提供的微信聊天记录系打印件，并未提供原始载体，故本院对其真实性无法认定。 根据认定的证据，结合当事人的庭审笔录，本院认定本案的事实如下： 被告阿布哥公司系由被告雅布力公司于2017年8月10日独资成立的一人有限责任公司。 被告阿布哥公司（甲方）与原告（乙方）分别就“大王.尤妮佳”和“恩贝氏”品牌产品签订了《采购合同书》各一份，该合同书每页右上角有“雅布力”字样，分别约定原告向被告阿布哥公司在浙江省经营区域内提供“大王.尤妮佳”和“恩贝氏”品牌产品，乙方提供商品应当以甲方向乙方下发的订单为准，乙方保证向甲方供货价格为甲方所在市级行政区域内的最低供货价格（不包括甲乙双方在相关合同中约定的乙方给予甲方的各项奖励费用），否则，甲方有权要求返还差价部分。乙方应将本合同约定的合作品牌商品的价格信息表加盖公章作为本合同附件。商品价格指双方协商确认后订立的买卖价格，或最近一次的《商品信息变更通知单》或同类性质单据所载信息为准。任何一方自定、未经双方确认的价格均为无效价格。商品价格一经双方议定，乙方在开始交易之日起60个工作日内不得再调高价格。乙方应按甲方订单指定的地点送货。甲方有权在初步验收之日起的10个工作日内，对初步验收的商品的数量、规格、外观、功能、质量、品种等是否存在瑕疵及缺陷向乙方提出异议。关于对账，双方确认对账周期为每月1次，具体对账日期为每月5日至25日。对账日前3个工作日，乙方应按照进货、销售、退货等清单载明的数量及数额向甲方提供《商品对账单》，甲方持相关单据进行核对，核对无误后回传给乙方签字盖章确认对账单并回传甲方，当月对账完成。对账单有异议的，经双方重新核对核算且双方无异议并经乙方签章确认回传至甲方，当月对账完成。货款结算，月结、每月1-30号货款，1-5号对账，15号前打款。双方还对其他权利义务进行了约定。 另查明：2017年7月，被告雅布力公司（甲方）与原告（乙方）分别就“大王.尤妮佳”和“恩贝氏”品牌产品签订了《经销合同》各一份，分别载明：双方经过协商共同达成“大王.尤妮佳”产品和“恩贝氏”产品的销售合作协议，共同约定：乙方的供货价格不得高于当地市场同类或类似货品之最低批发价，厂房零售价及清单、供价单明细详见附件。商品价格指双方协商确认后订立的买卖价格，或最近一次的《商品信息变更通知单》为准。任何一方自定、未经双方确认的价格概属无效。价格一经议定，乙方在开始交易之日起60日内不得再调高价格等。货款结算：月结、按每月进货量结算，每月进货量在次月10日前对账，25-30日内将对账确认单交甲方财务确认后给予结算。送货地址为：金华市金东区华丰路388号（浙江东正工艺对面），联系人龚根海，联系方式135××××9326，仓库电话0579-890××××6，合同有效期为2017年7月10日至2018年7月9日。双方还对其他的权利义务进行了约定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告阿布哥公司支付货款489070.8元，但其所举证据仅能证明被告阿布哥公司尚欠其货款401301.8元，故本院认定被告阿布哥公司尚欠原告货款401301.8元。原告要求被告阿布哥公司支付其余部分货款依据不足，本院不予采信。被告阿布哥公司系被告雅布力公司独资设立的一人有限责任公司，被告雅布力公司不能举证证明阿布哥公司财产独立于自己财产的，应当对其债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请于法有据部分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江阿布哥百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市江涛日化有限公司货款401301.8元并赔偿利息损失（自2019年7月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告雅布力零售集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告义乌市江涛日化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8636元，由原告义乌市江涛日化有限公司负担1316元、被告浙江阿布哥百货有限公司负担7320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  穆文好 人民陪审员  任恭盛 人民陪审员  龚静兰 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  吴佳佳