wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0103行审632号申请执行人贵阳市道路运输管理局，住所地贵阳市云岩区飞山街**。法定代表人芮金，局长。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市道路运输管理局法规科工作人员。被执行人马田超，男。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2019年10月9日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2018)第0053090号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年7月19日，被申请人驾驶车牌号为贵AD020**（绿）的车辆在未取得经营许可，擅自从事网约车经营活动，申请人进行查处后根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定作出行政处罚决定书[筑运政罚(2018)第0053090号]，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2018年10月15日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年6月17日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚(2018)第0053090号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚(2018)第0053090号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告；5、催告通知书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共交通经营的行为，违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定，申请执行人根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条第一项的规定作出案涉筑运政罚(2018)第0053090号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2018)第0053090号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2018)第0053090号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  杨 霞二〇一九年十一月一日书 记 员  喻海英
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2728民申1号 原审原告：张某某，男，1976年7月29日生，汉族，江西省上饶市人，现住贵州省罗甸县。 原审被告：广西裕华集团玉都北殿项目部，住所地：广西钦州市北部湾大道**。 法定代表人：陈锡鑫，系该公司董事长。 原审被告：蒙某某，男，1978年6月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 原审原告张某某与原审被告广西裕华集团玉都北殿项目部、蒙某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）黔2728民初71号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  何腾荣 审判员  胡守伦 审判员  罗家荣 二〇一九年十一月五日 书记员  覃瑞睿
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初8010号 原告：缪某1，女，汉族，1967年3月22日出生，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：李文江，贵州永达律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王运花，贵州永达律师事务所实习律师。 被告：缪某2，男，汉族，1956年3月8日出生，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：缪强波，男，汉族，1985年4月13日出生，住贵州省盘州市，系缪某2子。 被告：缪某3，女，汉族，1951年5月20日出生，住贵州省盘州市。 原告缪某1与被告缪某2、缪某3法定继承纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告缪某1于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪某1撤诉。 案件受理费减半收取2885元，由原告缪某1负担。 审判员  封舟文 二〇一九年十一月一日 书记员  王永路
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执恢556号 申请执行人:梁廷，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人:邓云，男，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 梁廷与邓云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）镜民一初字第02771号民事判决书立案执行，依法送达了执行通知书，责令其履行执行标的919560.00元，承担本案执行费11596.00元。 本案在执行过程中： 1、经传唤，被执行人邓云于2019年7月18日来本院领取执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令。本院责令其履行生效法律文书确定的法律义务。 2、本院于2019年7月31日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询被执行人邓云名下的财产信息。查知被执行人邓云名下无银行存款、网络资金、证券、保险、工商、车辆财产信息。经芜湖市住房公积金管理中心查询，被执行人邓云名下无公积金。 3、经查询被执行人邓云名下有位于芜湖市××区××家园××室拆迁安置房，该房屋现无法办证.无法进行强制拍卖。本院向四褐山街道房屋征收办公室送达（2019）皖0202执恢556号执行裁定书、协助执行通知书，协助查封上述房产，不予办理房屋所有权证书。 4、本院于2019年11月21日将被执行人邓云列入失信执行人名单，并于2019年11月20日对其采取限制消费措施。上述措施在中国执行信息公开网上公布。 本院已约谈申请执行人并告知其被执行人邓云名下暂无财产可供执行的财产情况，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 丁 永 新 执行员 戴 晓 红 执行员 李 同 陆 二〇一九年十一月二十四日 书记员 :罗荣荣
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1522民初4052号 原告：吕友祥，男，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：安徽永兴建设有限公司，住所地安徽省亳州市建安路，统一社会信用代码913416007330006819。 法定代表人:孙勇，该公司经理。 被告：孙勇，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告吕友祥与被告安徽永兴建设有限公司（以下简称永兴公司）、孙勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕友祥及其委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。被告永兴公司、孙勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕友祥向本院提出诉讼请求：1.判决永兴公司、孙勇 给付吕友祥工程款200000元，并自起诉之日起，按本金200000元，年利率6%计息至本金偿清时止；2.本案诉讼费由永兴公司、孙勇承担。事实和理由：永兴公司承建霍邱县周集镇中心小学综合楼工程，并将工程交由吕友祥施工，由此，吕友祥组织农民工按质按量的完成了工程。工程经验收合格后，永兴公司已给付了部分工程款，下欠200000元的工程款经双方协商为2016年8月1日至2017年12月31日给付50%，2017年12月31日至2018年12月31日给付50%。 该协议由永兴公司和孙勇签字、盖章。上述两期的给付期限均届满后，永兴公司、孙勇未如约给付。 永兴公司、孙勇未作答辩，也未提交证据。 吕友祥围绕其诉讼请求依法提交了本人身份证、永兴公司企业信息、中标通知书复印件，《工程项目经营合作协议书》和《还款协议》原件等证据。经审查，本院对吕友祥所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：永兴公司于2012年5月17日中标霍邱县周集镇中心小学综合楼工程，于2012年8月月17日与吕友祥签订《工程项目经营合作协议书》，将工程转包给吕友祥施工，约定工程结构形式：框架四层，建筑面积2986平方米（竣工后以实际面积结算）；承包范围：图纸所示内容；工程总造价：3019479元；总工期：150日历天；工程质量：合格。双方还就其他事项进行了约定。协议签订后，吕友祥组织人员施工，工程竣工验收后，永兴公司支付了部分工程款，下欠200000元工程，双方于2016年8月1日达成《还款协议》，主要内容为：永兴公司欠到吕友祥霍邱县周集镇中心小学综合楼工程款200000元，2016年8月1日至2017年12月31日还本金总额的50%；2017年12月31日至2018年12月31日还本金总额的50%。吕友祥、永兴公司法定代表人孙勇分别在协议上签名、盖章。后经吕友祥催要，永兴公司和孙勇未偿还下欠吕友祥的200000元工程款。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案中，永兴公司与吕友祥签订的《工程项目经营合作协议书》，名为工程项目经营合作协议书，实为建设工程承包合同，永兴公司将中标工程转包给没有建筑企业资质的吕友祥施工，违反法律强制性规定，双方签订的协议无效。该《解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。吕友祥承包的案涉工程竣工后，经验收合格，吕友祥请求永兴公司支付工程款，于法有据。孙勇在《还款协议》上签名系履行职务行为，吕友祥主张孙勇与永兴公司共同给付工程款，无事实、法律依据。因永兴公司未按约定支付吕友祥剩余工程款，依法应支付资金占用期间利息，本院酌定按年利率6%标准计算；吕友祥诉请自起诉之日起计算利息，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。 综上所述，吕友祥的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽永兴建设有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告吕友祥工程款200000元并支付逾期利息（以200000元为基数，按年利率6%，自2019年7月1日起计算至给付日止）； 二、驳回原告吕友祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告安徽永兴建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  蔡东明 人民陪审员  戴先军 人民陪审员  沈 阳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  蔡双亿 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第(二)项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类借款利息计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0724财保214号 申请人:白某，住内蒙古自治区。 被申请人:巴某，住内蒙古自治区。 申请人白某于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巴某名下在中国建设银行股份有限公司鄂温克族自治旗支行的工资卡予以保全。申请人白某以其名下车牌号为×××的小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人白某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封申请人白某名下车牌号为×××的小型越野客车，查封期间不得转移、变卖、抵押。 冻结被申请人巴某名下在中国建设银行股份有限 公司鄂温克族自治旗支行的工资卡，冻结额度为152,000元，冻结期限为一年。 案件申请费1280元，由申请人白某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  韩秀珍 二〇一九年十一月一日 书记员  哈布热 附：本裁定书所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7952号原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街**。法定代表人：谭书云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王中舟，男。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司与被告王中舟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告沈阳格林豪森物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳格林豪森物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月二十二日书记员  李 蔷
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2027号被执行人：王铁发，男，1972年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行王铁发犯危险驾驶罪罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192刑初362号刑事判决书，于2019年11月20日向被执行人王铁发发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4000元。被执行人未按照生效法律文书履行义务，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王铁发所有的，与执行标的4000元等额的财产；或冻结、划拨、提取同等金额的银行存款或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一九年十一月二十七日法官助理刘晓露书记员海明晓
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2630民初802号 原告：文武，男，汉族，1989年2月3日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 委托代理人：张仁义，贵州仁义律师事务所律师。 委托代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。 被告：林昌跃，男，侗族，1980年3月23日出生，住贵州省榕江县。 被告：贵州益万方建设工程有限责任公司。住所地贵州省台江县苗疆西大道苗家湾******。 法定代表人：彭云，系该公司执行董事。 原告文武与被告林昌跃、贵州益万方建设工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告文武在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文武撤回起诉处理。 审判员  吴学仁 二〇一九年十一月十日 书记员  邰秀安
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执779号之二申请执行人：陈景武，男，1972年3月28日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，被执行人：钟祥市桥中建筑材料有限公司，住所地：湖北省钟祥市文集镇幸福村**，统一社会信用代码91420881316496284Y，组织机构代码31649628-4。法定代表人：张翠栋。本院在执行陈景武与钟祥市桥中建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人陈景武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 鸽审判员 杨春生审判员 龚 兵二〇一九年十一月二十一日书记员 孙文君
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1321民初3666号原告郭某某，男，1972年12月13日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。委托代理人郭某某2（系郭某某之子），男，1996年9月22日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告戴某某，男，1968年11月17日生，汉族，双峰县人,农民，住本县。被告邓某某，女，1971年10月5日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告邹某某，男，1979年12月3日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告郭某某与被告戴某某、邓某某、邹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员邓伟雄独任审判，书记员陈超担任记录，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人郭某某2到庭参加诉讼，被告戴某某、邓某某、邹某某经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭某某请求判令：1、三被告偿还借款1200000元及利息664060元，及自2019年7月23日起按月利率2%计算至清偿之日止；2、三被告承担本案诉讼费用。被告戴某某、邓某某、邹某某未向本院作出书面答辩，亦未在举证期限内未提交证据.经审理查明：被告戴某某因在外承包工地缺少资金周转，于2016年2月15日向原告郭某某立据借款200000元，约定月利率为2%，2016年5月5日，被告戴某某又向原告郭某某立据借款700000元，约定月利率为2%，被告邹某某作为担保人在该借条上签字担保，2017年2月5日，被告戴某某再次向原告郭某某立据借款300000元，约定月利率为2%，其妻被告邓某某也在该借条上签字认可。事后，原告郭某某多次向三被告催讨该款，但均未偿还，上述借款总计1200000元，利息算至2019年7月22日止，共计利息664060元。本院认为：被告戴某某欠原告郭某某借款本金1200000元、利息664060元的事实，有被告签字的欠条，原告的转账记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以认可。被告在原告的催讨下，未及时归还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款本金1200000元及利息664060元的诉讼请求，本院予以支持。被告戴某某所借款项用于承包工程，被告邓某某与被告戴某某系夫妻关系，被告邓某某在最后一张借条上签字认可，故根据该一事实，可以确认被告邓某某知道该笔借款是用于被告戴某某承包的工地周转的事实，该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告邓某某应当与被告戴某某共同承担偿还之责。被告邹某某在其中一张70万的借条上签字担保，该担保并未规定偿还期限，也未约定保证期限，属于连带责任保证，故被告邹某某对该笔借款70万元及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某、邓某某在本判决书生效之日起十日内支付原告郭某某借款本金1200000元，利息664060元，后段利息自2019年7月23日起按月利率2%计算至本案执行完毕之日止；二、被告邹某某对上述借款中的借款本金700000元及自2016年5月5日起按月利率2%计算至本案执行完毕之日止的利息承担连带责任保证的偿还之责。上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将支付款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10770元，由被告戴某某、邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇一九年十一月十六日书记员  陈 超
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执1455号申请执行人：陈小兰，女。汉族，1972年5月7日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨敏，女，汉族，1975年3月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。。被执行人：谌传松，男，汉族，1975年6月19日出生，住湖南省长沙市岳麓区。。本院在执行陈小兰与杨敏、谌传松民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人同意暂撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人可申请恢复执行。现依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1202执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇一九年十一月二十七日书记员  王 璠
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民申514号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱瑞丽，女，汉族，1986年2月17日出生，住河南省虞城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郝省伟，男，汉族，1985年7月20日出生，住河南省虞城县。原审被告程彦彬，男，汉族，1989年12月23日出生，住河南省虞城县，现在河南省豫东监狱服刑。再审申请人朱瑞丽因与被申请人郝省伟、原审被告程彦彬案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终1229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱瑞丽申请再审称，1、涉案房屋已经通过互换的方式属于程志敏所有，不再属于程彦彬所有。该事实有程彦彬与程志敏签订的换房协议、安置表、程彦彬将换来的房屋进行出售的协议书等证据予以证明。2、二审中申请人朱瑞丽提供的证据证明程彦彬将分得的五套房屋已经全部出售，一审法院查封的涉案房屋属于申请人朱瑞丽的合法财产。3、二审法院以“原审被告程彦彬经合法传唤未到庭参加诉讼”为由缺席审理剥夺了程彦彬的辩论权，因为二审主审法官知道程彦彬在河南省监狱服刑，没有人身自由，二审以“经合法传唤未到庭参加诉讼”为由剥夺了当事人的辩论权。4、程彦彬与程志敏之间的换房协议真实有效，原审法院认定该协议无效没有依据。5、二审法院称“涉案房产在政府拆迁安置补偿办公室的底根上登记的是程彦彬的名字，并未变更为程志敏或原告。”与法律规定相违背，因为城郊乡政府拆迁安置办公室只负责拆迁安置，不负责房地产权属登记管理。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形，应予再审。再审申请人在申请再审期间提交了虞城县城郊乡安置办提供的证明一份，以此证明安置办底单不可更改。本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为,朱瑞丽再审称程志敏与程彦彬置换了涉案房产,房产所有权已经归程志敏所有,不再属于程彦彬,但换房协议没有程志敏的签字,也没有程彦彬所置换的房号及日期,涉案房产在政府拆迁安置补偿办公室底根上登记的名字是程彦彬，并非程志敏,且至今无人居住。朱瑞丽其他再审理由亦没有相关证据予以证实。故朱瑞丽的再审理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人朱瑞丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人朱瑞丽的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇一九年十一月二十九日书记员 张雪可
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执恢167号 申请执行人：周友，男，1973年1月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：黄玉军，男，1967年2月18日出生，汉族，住广西玉林市。 本院在执行申请执行人周友与被执行人黄玉军民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄玉军所有的坐落于广西玉林市玉州区美林街328号10幢716房的房屋（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号），已抵押给他人，现暂不宜处置。被执行人目前没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为207420.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2019）桂0902执恢167号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一九年十一月十六日 书记员 梁美娴
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执914号申请执行人：陈某，女，1983年11月7日出生，满族，住辽宁省。被执行人：王某，男，1982年11月22日出生，满族，住辽宁省。申请执行人陈某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的(2019)辽0782民初768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人王某立即给付执行款63520元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王某名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案申请执行人陈某与被执行人王某达成执行和解协议。本案现已执行到位40000元，尚未执行到位23520元。本院将上述执行情况及被执行人王某的财产调查情况告知申请执行人陈某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇一九年十一月二十一日书记员  李晓丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初4167号原告：杨练芳，女，1963年1月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：马慧子，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁智，湖北忠三律师事务所律师。被告：李芳，女，1971年10月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，原告杨练芳与被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨练芳及委托诉讼代理人马慧子到庭参加诉讼，被告李芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨练芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李芳立即向原告杨练芳偿还借款本金600000元及资金占用期间利息（自2019年2月18日至实际清偿日之日止按年利率6%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告李芳承担。事实与理由：2017年间，被告李芳以资金周转为由，先后多次向原告杨练芳借款。杨练芳依约于2017年2月至6月期间陆续向李芳账户汇款共计1155200元。2018年3月12日，借贷双方经对账，由李芳向杨练芳出具《借条》一张，确认下欠杨练芳借款本金600000元。之后，杨练芳因需用钱要求李芳偿还本金及利息，但后者至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告李芳未作答辩。围绕诉讼请求，原告杨练芳依法提交了《借条》、银行流水单等证据。经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨练芳与被告李芳系同事关系。李芳因资金周转需要，早于2012年左右即开始向杨练芳借款。杨练芳以现金及转账的方式多次向李芳提供借款资金，李芳借款后则向杨练芳开具有多张借条，2018年3月12日，借贷双方在对前期借款情况进行核对协商后，由李芳重新向杨练芳开具《借条》一张，写明：“今借到杨练芳人民币陆拾万元整，定于2018年5月30日之前归还。”前期借条则由李芳予以收回。借条出具后，因李芳未再履行还款义务，杨练芳催要未果，导致本案诉讼。本案审理期间，根据原告杨练芳的申请，本院依法对被告李芳名下的银行存款等财产采取了诉讼保全措施。本院认为，案涉借条系由原告杨练芳与被告李芳在核对前期借款的基础之上重新开具的债权凭证，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，应当作为原、被告之间重新确立民间借贷关系的有效证据予以认定。李芳借款后违反约定，逾期不履行还款义务，损害了杨练芳的合法财产权益，依法应向杨练芳承担清偿借款本金并赔偿经济损失的民事法律责任。借贷双方没有约定借期内利息，杨练芳诉请李芳在约定的借款期限届满之后，即自2019年2月18日之日起，按年利率6%赔偿其资金被占用期间的利息损失，系对自有权利的正当处分且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李芳于本判决生效之日起十日内向原告杨练芳清偿借款本金600000元；二、被告李芳于本判决生效之日起十日内向原告杨练芳支付逾期利息（以本金600000元为基数，按年利率6%标准，自2019年2月18日起，计算至借款本金全部清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、财产保全申请费3520元，共计13320由被告李芳负担(此款原告杨练芳已垫付本院，被告李芳应随同上述判决借款本金一并向原告杨练芳支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  纪 承人民陪审员  涂金山人民陪审员  陈应松二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2071民初21029号原告：彭圣都，男，1952年6月13日出生，汉族，住湖南省常宁市，委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。主要负责人：尤程明，公司总经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：焦文学，男，1975年5月11日出生，汉族，住广东省深圳市大鹏新区，原告彭圣都诉被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）、焦文学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告彭圣都委托诉讼代理人谢小倩，被告平安保险深圳分公司委托诉讼代理人冯宇聪到庭参加了诉讼。被告焦文学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求彭圣都的诉讼请求：被告平安保险深圳分公司在交强险赔偿限额范围赔偿原告24622元，超出部分由其在商业三者责任险限额范围赔偿原告59072.32元，合计83694.34元[损失明细：医药费210687.23元、住院伙食补助费15100元（100元/天×151天）、营养费1000元、护理费23622元（150元/天×151天+972元）、交通费1000元]。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2019年1月4日，焦文学驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车途经中山市马石线龙塘市场红绿灯路口时，与行人彭圣都发生碰撞，造成车辆损坏及彭圣都受伤。交警部门认定：彭圣都、焦文学均承担事故同等责任。2.伤情及治疗情况：彭圣都因伤住院共151天，医疗诊断为右侧顶叶灶性脑挫裂伤，右侧胫骨粉碎性骨折等。出院医嘱住院期间陪护1名，加强营养。事故发生后，平安保险深圳分公司、焦文学分别垫付了36000元、45000元。3.车辆保险情况：粤Ｂ×××**号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系焦文学，该车在平安保险深圳分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（附加不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。彭圣都相对于粤Ｂ×××**号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，彭圣都的事故损失应先由平安保险深圳分公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，本院酌定由焦文学承担60%的民事赔偿责任，该责任比例应由平安保险深圳分公司在第三者责任险限额内承担。本院对彭圣都的损失作如下确认：1.医疗费206203.23元（根据其治疗所需按单据，结合疾病证明及用药清单计算，其提供的发票号78953354、面额984元的外购药无医嘱，湖南省医疗门诊收费票据记载其他费3500元没有相应的疾病证明及用药清单，且加盖印章不清晰，该两笔费用不予计算）；2.住院伙食补助费15100元（100元/天×151天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费23622元（参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定住院151天按150元/天计算+护工费972元，即150元/天×151天+972元）；5.交通费1000元（酌定）。上述1-3项合计221803.23元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险深圳分公司在该限额内赔付，不足部分211803.23元，由其在第三者责任险限额1000000元范围按60%比例赔偿127081.94元。上述4-5项合计24622元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该限额范围，故应由平安保险深圳分公司在该限额内赔付，其与焦文学已分别支付的36000元、45000元应予扣减，焦文学已支付的前述款项其可别另行向平安保险深圳分公司理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内赔偿80703.94元给原告彭圣都；二、驳回原告彭圣都其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元（原告已预交946元），由原告彭圣都负担34元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担912元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一九年十一月十三日书记员 程杰殷邱志婵
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4844号申请执行人：李永，男，1958年7月6日出生，汉族。被执行人：肖德旺，男，1961年8月27日出生，汉族。申请执行人李永与被执行人肖德旺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)津0114民初15665号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款人民币16508元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款1394.35元，其中1338.99元已发给李永，余款55.36元转为本案执行费。执行中查明，被执行人名下仅余零星银行存款，无证券、保险、工商、车辆、不动产登记信息。本院已对被执行人采取限制消费的执行措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、申请书等证据佐证。本院认为，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月二十一日书记员  常忠圆
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3023号申请执行人：凌双国，男，1981年11月12日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吕培庆，男，1975年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：永康市佳庆万通工艺五金厂寺口分厂，住所地：浙江省永康市象珠镇寺口吕村酥溪路**，组织机构代码:085277307。法定代表人：吕培庆。申请执行人凌双国与被执行人吕培庆、永康市佳庆万通工艺五金厂寺口分厂合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初2719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为由被执行人吕培庆、永康市佳庆万通工艺五金厂寺口分厂支付申请执行人凌双国134774元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂寺口分厂、吕培庆负担。执行立案后，本院于2019年07月10日向被执行人吕培庆、永康市佳庆万通工艺五金厂寺口分厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吕培庆、永康市佳庆万通工艺五金厂寺口分厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吕培庆、永康市佳庆万通工艺五金厂寺口分厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吕培庆、永康市佳庆万通工艺五金厂寺口分厂名下无房产；被执行人吕培庆名下有浙Ｇ×××**号汽车一辆，并于2019年07月15日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押;或被执行人永康市佳庆万通工艺五金厂寺口分厂名下无车辆。截至2019年11月29日,本案已执行到执行款10000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吕培庆、永康市佳庆万通工艺五金厂寺口分厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吕培庆、永康市佳庆万通工艺五金厂寺口分厂（法定代表人：吕培庆）采取限制消费的执行措施。本院于2019年10月23日对被执行人吕培庆采取司法拘留措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3023号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林继旭二〇一九年十一月二十九日代书记员 齐宇倩
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2503执2105号之一申请执行人：白愉辉，男，1985年11月1日生，彝族，住蒙自市。被执行人：吴道华，男，1986年3月25日生，汉族，住昭通市昭阳区。被执行人：辛树平，女，1985年11月6日生，汉族，住屏边县。本院在执行申请执行人白愉辉申请执行被执行人吴道华、辛树平装饰装修合同纠纷一案中，蒙自市人民法院于2018年10月8日作出的（2018）云2503民初571号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行后，于2019年10月13日向被执行人吴道华、辛树平邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程款127900元及利息、案件受理费3114元、公告费560元，并承担执行费1874元，但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，于2019年10月8日通过法院执行案件网络总对总系统查询，被执行人吴道华、辛树平名下无公司、税务、证券登记情况，其银行存款余额不足以支付执行费等费用，被执行人吴道华名下有两辆车本院已依法予以查到，但由于没有实际控制无法处置。2019年10月21日通过协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，被执行人名下在蒙自无房屋、土地登记信息。于2019年11月13日通过协助机关屏边县不动产登记中心、昭通市昭阳区自然资源局不动产登记中心查询，查明被执行人吴道华、辛树平名下无房屋、土地登记信息。本院于2019年10月9日对被执行人吴道华、辛树平发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》、《屏边县不动产登记中心查询结果证明》以及《昭通市昭阳区自然资源局不动产登记中心查档回执》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，执行申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇一九年十一月二十一日书记员  黄一帆
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0822执777号本院于2019年10月29日立案执行的申请执行人李英武与被执行人桑植县住房和城乡建设局行政协议及行政赔偿纠纷执行一案。被执行人桑植县住房和城乡建设局现已全部履行到位，本案予以结案。二〇一九年十一月二十一日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4934号原告：中国建设银行股份有限公司昌图支行，住所地昌图县昌图镇政府路**。负责人：姜源，系该行临时负责人。委托诉讼代理人：杨苏，系该行工作人员。委托诉讼代理人：刘晗，系该行工作人员。被告：姜昊，男，1975年10月7日出生,汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌图支行诉被告姜昊金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司昌图支行的起诉。案件受理费286元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  李哲二〇一九年十一月二十八日书记员  李新
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2567号上诉人（原审被告）：瑞昌市红兴木业有限公司，住所地瑞昌市码头镇工业城华中木业产业园，统一社会信用代码91360481MA3TNJDRX1。法定代表人：徐泽伟，公司经理。委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖祥和，男，1959年10月2日出生，汉族，九江市柴桑区人，住柴桑区。委托诉讼代理人：吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。上诉人瑞昌市红兴木业有限公司（以下简称红兴木业公司）因与被上诉人廖祥和确认劳动关系纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人红兴木业公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：双方之间没有建立劳动关系，是临时性劳务关系。被上诉人廖祥和辩称：在仲裁庭开庭时证人熊某（对方法人的亲姐夫，公司的计工员）当庭证实没有一个临时工。上诉人称被上诉人少于锯台的总工程量，也充分说明上诉人与被上诉人之间是一种管理与被管理的关系。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。原审原告廖祥和向一审法院起诉请求：1、确认原、被告自2018年5月11日起建立了事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2018年5月11日，原告廖祥和在被告红兴木业公司工作，在5号锯台从事接板工作，工资按接板方量计算，双方未签订劳动合同。上班期间，原告没有进行打卡。同年5月16日，原告没有上班，原告自述当时是由于手指头受伤而口头向被告红兴木业公司老板娘请假休息。6月3日，原告继续上班至6月10日。6月11日开始，原告自述一直上班至6月20日上午，而被告根据《车间生产日报表》的记载认为原告一直没有上班。6月20日11时40分许，原告驾驶赣Ｇ×××**号二轮摩托车在九江市柴桑区城子镇龙江湖村路段与案外人周平国驾驶的赣Ｇ×××**号轻型自卸货车发生刮碰，造成原告受伤、二轮摩托车受损的道路交通事故。此后，原告没有在被告处上班。2018年8月5日，被告红兴木业公司向原告支付了工资7677元。2019年6月，原告向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年6月25日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字[2019]76号仲裁裁决书，裁决原告与被告自2018年5月11日至2018年6月20日之间没有建立事实劳动关系。2019年7月1日，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。一审法院认为：原告主张其与被告之间建立了事实劳动关系，而被告辩称双方之间是雇佣关系即劳务关系，不是劳动关系。本案争议的焦点问题是原告与被告之间建立的是劳动关系还是劳务关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据上述规定，在双方当事人对是否存在劳动关系存在争议，而又未签订书面劳动合同的情况下，应从以上三个方面进行考察。结合本案来看，第一，原告廖祥和、被告红兴木业公司具有劳动法规定的主体资格；第二，原告廖祥和与被告红兴木业公司之间存在管理与被管理的关系。原告廖祥和的日常工作内容主要是接板工作，其在5号锯台接板是受被告红兴木业公司的安排，被告红兴木业公司每天派员对锯台接板情况进行统计，根据统计情况制作出车间生产日报表用于结算原告的劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。被告红兴木业公司对员工的管理较为松散，没有严格的考勤管理制度，其提交的规章制度仅有六个方面的内容，对员工上下班时间没有严格规定，也没有规定员工请假必须履行书面请假手续，可见原告在被告红兴木业公司工作虽然请假数日，但目前尚无证据表明原告违反了公司规章制度。第三，原告廖祥和从事的锯台接板工作是被告红兴木业公司的主要业务组成部分，也是核心业务组成部分。综上所述，根据上述规定，原告廖祥和与被告红兴木业公司之间已经形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部》第一条之规定，判决：确认原告廖祥和与被告瑞昌市红兴木业有限公司自2018年5月11日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告瑞昌市红兴木业有限公司负担。被上诉人廖祥和在本院二审期间提交上诉人公司李广亮工资流水一份，拟证明李广亮8月份的工资是6912元，与被上诉人的8月份工资是7677元基本上差不多，说明我方是正式职工。从工资流水可以看出被上诉人实际的工作时间不是一个月只工作几天，工作时间不比公司正式职工李广亮少。上诉人红兴木业公司经质证后认为，这份证据在仲裁时提交的在一审却没有提交，不是新证据，不予质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为：事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽没有签订书面劳动合同，但双方实际履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。一审法院根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，认定廖祥和与红兴木业公司之间已经形成事实劳动关系，并无明显不当。红兴木业公司称双方之间没有建立劳动关系，是临时性劳务关系，主张驳回被上诉人的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，红兴木业公司的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人瑞昌市红兴木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十一月十二日书记员  陈 昕
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4208号之一申请执行人成智慧。被执行人肖健。被执行人任玉顺。申请执行人成智慧申请执行被执行人肖健、任玉顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0105民初3395号民事判决书书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被执行人肖健、任玉顺于本判决生效之日起10日内向申请执行人成智慧清偿借款本金142640元及利息（其中102640元本金按年利率6%，自2018年2月14日计算至实际清偿之日止，另40000元本金按月利率1%，自2017年7月23日计算至实际清偿之日止）；二、驳回申请执行人成智慧的其他诉讼请求。本案受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由被执行人肖健、任玉顺承担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2019年9月6日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2019年9月6日、10月9日、11月19日发起总对总网络财产查控。本院依法在线冻结了被执行人的银行账户中的银行存款，但未发现互联网银行账户、收益类保险、证券有可供执行的财产。2、本院查明被执行人名下有车辆，该车辆有违法未处理，逾期未检验、达到报废标准，无处置价值。3、本院查明被执行人名下无不动产可供执行。4、2019年9月，本院依法对被执行人肖健、任玉顺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、2019年10月，本院向被执行人户籍所在地管理处发出协助调查函，但未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月16日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月21日，本案应执行的标的为142640元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初3395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  刘翔宇二〇一九年十一月二十一日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民初1729号原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县石湖沟百盛源超市，经营场所辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇石湖沟乡杨木村**（联通石湖沟分局**）。经营者：孙爱国。原告大连圣诺日化有限公司与被告宽甸满族自治县石湖沟百盛源超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告大连圣诺日化有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连圣诺日化有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连圣诺日化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连圣诺日化有限公司负担（原告预交175元，因法庭调查终结前诉讼标的额减少和撤诉，退返原告150元）。审判长  逄春盛审判员  盛韵同审判员  董英杰二〇一九年十一月十二日书记员  白 玫
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1934号之一申请执行人赵凯红，女，被执行人李民森，男，关于申请执行人赵凯红与被执行人李民森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初6460号民事判决已经发生法律效力。申请人于2019年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款110000元、案件受理费1250元、执行费1569元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月5日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。3、本院于2019年10月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、本院于2019年6月24日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，并轮候查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况，本院于2019年11月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为112500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十一月八日书记员  崔锦泽
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执异138号 案外人：张玉莲，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行，住所地：浙江省温岭市石塘镇石华南路**滨海苑******，组织机构代码：704735072。 法定代表人：朱启标。 被执行人：莫晓君，女，1975年5月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：杜国松，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：施云华，男，1964年10月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行（2019）浙1081执7961号申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与被执行人莫晓君、杜国松、施云华金融借款合同纠纷一案中，案外人张玉莲对本院查封、拍卖被执行人杜国松、莫晓君与案外人共有的位于温岭市石塘镇盐南村4幢一单元602室的房地产【不动产权证号：浙（2018）温岭市不动产权第0002341号】的执行措施提出书面异议，要求停止对该不动产的执行。本院于2019年11月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张玉莲称，张玉莲于2014年向杜国松、莫晓君购买了盐南村盐南小区4幢一单元602室的房子一套，但是因为杜国松的女儿年纪太小，直到现在也没法过户，所以该房产一直挂在杜国松、莫晓君名下。现因杜国松、莫晓君在外面有欠帐，被温岭法院查封，已裁定拍卖，案外人认为这套房子地基已经出售给案外人，建房所用的钱也都是案外人所出的，如不是因为原房主孩子年纪小，也早已办理过户手续。所以，案外人特此提出执行异议，请求法院停止执行。案外人张玉莲向本院提供张玉莲和莫山明身份证复印件各一份、家庭户口本复印件一件、证明一份、房屋买卖协议书复印件一份、《抓阉分房协议书》复印件一份、收据复印件六张、银行凭证复印件一份、证明复印件一份、不动产权证书复印件一份（7张）、银行明细复印件二份作为证据。 本院查明，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行与莫晓君、杜国松、施云华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）浙1081民初7200号民事判决，责令莫晓君、杜国松偿还给浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行借款本金199749元及截至2019年6月25日的利息、逾期利息5816.86元以及自2019年6月26日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息；施云华对上述债务承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2191.5元，由莫晓君、杜国松、施云华承担。因莫晓君、杜国松、施云华未履行，浙江温岭农村商业银行股份有限公司石塘支行向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖上述涉案不动产。 另查明，在审理（2019）浙1081民初9294号朱凌凌与莫晓君、杜国松民间借贷纠纷一案过程中，依据当事人的申请，本院于2019年9月30日诉讼保全查封了上述涉案不动产。 又查明，案外人张玉莲与莫山明系夫妻关系。案外人张玉莲陈述的事实与本院查明的事实基本一致。 上述事实，有本院(2019)浙1081民初9294号、（2019）浙1081民初7200号、（2019）浙1081执7961号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人明知涉案不动产尚未取得相关权属证书，与被执行人莫晓君、杜国松签订了涉案不动产的买卖合同，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条关于未依法登记领取权属证书的房地产不得转让的规定，因此造成的法律风险由案外人自行承担。综上，本院对案外人的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张玉莲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  毛魏魏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4158号上诉人(原审原告)：胡贺丽，女，1989年3月26日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：党殿杰，河南英迪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢争光，男，1993年9月7日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：任二涛，上蔡县法律援助中心律师。上诉人胡贺丽因与被上诉人谢争光不当得利纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2019）豫1722民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡贺丽的委托诉讼代理人党殿杰、被上诉人谢争光的委托诉讼代理人任二涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡贺丽上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人2017年协议离婚，被上诉人于2019年将上诉人银行卡中的4万元转走属不当得利。被上诉人给上诉人转款是因欠上诉人钱及支付的女儿的生活费，一审法院认定是双方经济往来错误。谢争光答辩称，被上诉人离婚后给上诉人的钱已远远超过四万元，该钱是让上诉人代为保管的，女儿一直有被上诉人和母亲照顾，上诉人并未抚养，被上诉人转款不是女儿的抚养费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。胡贺丽向一审法院起诉请求:1、判令被告归还转走原告的款40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告胡贺丽与被告谢争光原系夫妻关系，双方于2017年8月22日协议离婚，离婚后被告自2018年至2019年7月份先后69次通过微信、支付宝为原告转款38400元，2019年6月23日被告从原告银行卡中转走40000元，后原告要求被告归还该款未果，形成本案诉讼。一审法院认为，原告胡贺丽与被告谢争光离婚后,被告自2018年至2019年7月份先后69次通过微信、支付宝为原告转款38400元，2019年6月23日被告从原告银行卡中转走40000元，说明双方离婚后有不断的经济往来。原告以不当得利提起诉讼，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，成立的要件包括：1、一方受益。2、他方受损。3、一方受益与他方受损之间有因果关系。4、没有合法根据。原告提供的证据不符合不当得利的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告提供的证据不足以证明其主张的事实，因此，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡贺丽的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告胡贺丽负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行质证，被上诉人提交一份幼儿园入学证明、一份居委会证明，以证明女儿一直由其照顾，不存在给上诉人转款支付女儿生活费的情形。上诉人质证称两份证明均五单位负责人签字，不能作为证据使用。被上诉人提供的书面证明未有单位负责人及制作证明材料的人签名，不符合单位向人民法院提出的证明材料的形式要件，对该两份证明不予采信。经查明，一审法院将胡贺丽名字误写为孙霞，应予更正；二审查明的其它事实除与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，胡贺丽与谢争光离婚后,谢争光为胡贺丽转款38400元，胡贺丽上诉称该款系谢争光向其支付的欠款及女儿的生活费，谢争光对该说法不予认可。胡贺丽未提供相应证据证明双方存在欠款的事实，对胡贺丽称双方存在欠款的理由不予采信。胡贺丽称谢争光每月支付女儿1000元生活费，因谢争光坚持称女儿由其抚养，胡贺丽也不能提供证据证明女儿由其抚养的事实，也与谢争光所转款项数额不符，所以，胡贺丽称支付女儿生活费的理由也不能成立。胡贺丽应当请求返还不当得利，应当举证证明该款项归其所有，应承担举证不能的法律责任，一审法院未予支持其诉请并无不当。综上所述，胡贺丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由胡贺丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇一九年十一月十四日书记员  于 乐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1179号之一 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州市志诚投资有限公司，住所：泸州市江阳区滨江路四段**（长江现代城商业区****），统一社会信用代码：91510500584211089D。 法定代表人：邱勇。 被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所：，住所：江西省南昌市西湖区北京西路**会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人：张小平。 申请人泸州市志诚投资有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西建工第三建筑有限责任公司名下价值500万元的财产采取保全措施，并已提供保函担保。现因申请人泸州市志诚投资有限公司已自愿提交了撤回对被申请人江西建工第三建筑有限责任公司名下所有的财产采取财产保全措施的书面申请。 本院认为，申请人的撤回财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人江西建工第三建筑有限责任公司名下价值500万元的财产的查封、扣押、冻结等措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月十二日 书记员  姚丽
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1034号 申请执行人廖宣玉与被执行人华家杰为建设工程分包合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁民初字第02261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向我院恢复执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2016）浙0226执765号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执1089号之二申请执行人：张先全，男，1955年3月9日生，汉族，青海省平安县人，住格尔木市。被执行人：魏峰，男，1980年1月10日生，汉族，陕西省渭南市人，个体，住陕西省西安市未央区。本院在执行申请执行人张先全与被执行人魏峰租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，执行标的122865元，申请执行人张先全同意被执行人魏峰于2019年11月30日支付执行款10000元，2019年12月份支付执行款10000元，剩余执行款102865元于2020年6月份全部付清。因本案履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执1089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王维东 二〇一九年十一月二十日书记员 韩忠诚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0103执3342号申请执行人：湖南湘江管桩有限公司，住所地长沙市天心区暮云工业园内。法定代表人：陈东平，董事长。被执行人：胡迎春，男，1964年9月12日出生，汉族，住长沙市开福区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日审结。该案（2015）天民初字第04882号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘江管桩有限公司于2019年9月6日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年9月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月9日向被执行人胡迎春邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2019年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，于2019年10月16日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产状况；于2019年9月17日向长沙市住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人名下住房公积金；以上查询均未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2019年11月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月7日，因被执行人胡迎春未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，对被执行人胡迎春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月23日传票传唤被执行人胡迎春，督促其尽快履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按时前来报到。本院于2019年11月28日约谈申请执行人湖南湘江管桩有限公司代理律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为28656元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈岩松
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1123执1128号王伟、：王伟与王琼离婚纠纷一案，申请执行标的共计2915.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2965.00元，执行费50.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给王伟。至此，王伟向本院申请执行的（2006）逊民初字第502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初10213号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司,住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。被告：郑州创至胜装饰工程有限公司，，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**美盛中心写字楼****统一社会信用代码：914101003959079687。法定代表人：邵东霞。被告：兰冰冰，女，汉族，1991年8月13日出生，住河南省郑州市。被告：任三贝，男，汉族，1993年5月8日出生，住河南省温县。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告郑州创至胜装饰工程有限公司、兰冰冰、任三贝金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法向河南巩义农村商业银行股份有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，河南巩义农村商业银行股份有限公司未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑志远二〇一九年十一月二十九日书记员  刘美好
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5749号 原告：沈金娥，女，1967年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王兆辉，浙江正辉律师事务所律师。 被告：邱玲君，女，1971年8月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司。统一社会信用代码9133100355754630XC。住所地：台州市黄岩区西城街道西街社区西街****。 负责人：方力，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞俊，该公司员工。 原告沈金娥为与被告邱玲君、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月1日向本院起诉，诉请（变更后）：1、判令被告邱玲君赔偿原告经济损失41216.39元，被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐凌洁适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈金娥的委托诉讼代理人王兆辉，被告邱玲君，被告保险公司的委托诉讼代理人俞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第七至九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年9月27日17时27分许，被告邱玲君驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，自北向西行驶至325省道黄岩东城街道水果市场对出路口时，与东向西在人行道上行驶的由原告沈金娥驾驶的黄岩HY202900号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：此次事故由被告邱玲君承担全部责任，原告沈金娥无责任。 三、受害人伤情：原告沈金娥受伤后，被送至台州市黄岩区中医院治疗，在该院住院治疗19天。出院中医诊断为：伤筋病（气滞血瘀）；出院西医诊断为：左膝部外伤。后原告继续在该院及浙江省台州医院、浙江大学医学院附属第二医院、杭州市萧山区中医骨伤科医院、黄岩章再棣骨伤医院门诊治疗。 四、车辆、人员和保险情况：被告邱玲君驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔特约险。事故发生在该车保险期内。 五、医疗费：经审核票面金额，医疗实际为21799.89元（已剔除伙食费480元），其中非医保金额为5311.21元。被告保险公司认为两张销售开票单非正式发票，不予认可，本院认为相关医用物品系原告无医嘱购买，对被告保险公司的意见予以采纳。 六、住院伙食补助费：原告主张570元（19天×30元/天）。两被告亦无异议，本院予以确认。 七、误工费：原告主张20748元（114天×182元/天）。被告保险公司认为误工时限应按90天计算、误工标准按140元/天计算，认可12600元。本院根据原告伤情、治疗情况、医嘱及当地司法实践，对原告的诉请予以确认。 八、护理费：原告主张3458元（19天×182元/天）。被告保险公司对护理天数无异议，但认为计算标准过高，应按140元/天的标准计算。本院根据原告伤情、治疗情况及当地司法实践，对原告的诉请予以确认。 九、交通费：原告主张1600元。被告保险公司认可200元，本院根据原告伤情、治疗情况及当地司法实践，酌情确定交通费金额为1000元。 十、受偿情况：被告邱玲君垫付医疗费7700元。 上述五至九项合计47575.89元，其中非医保金额为5311.21元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、住院费用清单、门诊病历、住院费发票、门诊发票、住院病案首页、入院记录、出院记录、检查报告单、门诊诊察费票据、销售开票单、医疗诊断证明书、交通费发票及双方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告沈金娥的合理损失，被告邱玲君应承担赔偿责任。浙Ｊ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内赔偿。原告的合理损失为47575.89元，由被告保险公司赔付42264.68元；由被告邱玲君赔偿5311.21元。鉴于被告邱玲君已支付7700元，原告应返还被告邱玲君2388.79元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈金娥因交通事故造成的经济损失42264.68元；被告邱玲君赔偿原告沈金娥因交通事故造成的经济损失5311.21元。鉴于被告邱玲君已经支付原告沈金娥7700元，待保险公司款项到账后，其中39875.89元直接支付给原告沈金娥，剩余2388.79元结算返还给被告邱玲君。 二、驳回原告沈金娥其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈金娥负担7元，被告邱玲君负担193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 徐凌洁 二〇一九年十一月十九日 法官助理叶清 代书记员 陈 艳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4494号原告：邵子奇，男，1984年10月18日出生，汉族，无业，住太原市.委托诉讼代理人：于萍，内蒙古巨鼎（库伦）律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。统一社会信用代码：×××.法定代表人：杨韶勇，董事长。委托诉讼代理人：张娜，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：昌陆投资集团有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路******。法定代表人：李督文，董事长。委托代理人：李芙蓉，山西景民律师事务所律师。委托代理人：田娟玮，山西景民律师事务所律师。原告邵子奇与被告山西六建集团有限公司、昌陆投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告邵子奇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对诉讼权利的自由行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邵子奇撤诉。案件受理费减半收取5181元，由原告邵子奇负担。审判员 任向军 二〇一九年十一月二十五日书记员 张 博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0504执保1050号 申请执行人：重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司，住所：泸州市龙马潭区汇金路**楼负**附**，统一社会信用代码：91510504MA6BMN2A58。 法定代表人：魏晓东。 被执行人：李威，男，汉族，生于1995年8月2日，，住四川省眉山市东坡区 本院依据重庆卓诚唯拓科技有限公司龙马潭分公司的保全申请做出了（2019）川0504财保1170号民事裁定书，现需对被执行人李威名下价值15000元的财产采取保全措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被执行人李威名下价值15000元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月九日 书记员  李国芬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执5020号之一执行申请人杨娟。被执行人张明。被执行人杨晓琴。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9146号民事判决，于2018年8月8日受理杨娟申请执行张明、杨晓琴借款合同纠纷一案。本院于2016年10月25日作出(2016)川0107民初9146号民事裁定书及（2016）川0107执保1556号协助执行通知书将被执行人张明持有的四川新力光源股份有限公司的股权予以冻结（限额xxx元）。因冻结期限将至，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，需继续冻结上述股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：继续将被执行人张明持有的四川新力光源股份有限公司的股权予以冻结（限额xxxx元），冻结期限为3年。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一九年十一月二十八日书记员  李开军
文书内容衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0423执678号申请执行人：王玉兰，男，1972年12月28日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。委托代理人：王涌，男，1987年6月24日出生，汉族，衡山县人，系王玉兰侄子，住衡山县。被执行人：阳顺加（曾用名阳顺佳），男，1970年9月13日出生，汉族，住衡山县。申请执行人王玉兰与被执行人阳顺加租赁合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的衡山县人民法院（2018）湘0423民初602号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月11日用法院专递向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，未发现有工商登记、股权、互联网银行等财产。本院查询不动产及银行、保险公司，未发现不动产信息、银行理财信息和收益类保险财产信息。被执行人无固定工作，无住房公积金。本院于10月15日、10月23日、11月4日、11月6日分别发起总对总网络财产查控，工商登记、股权、互联网银行等反馈信息与第一次查询没有明显变化。本院通过网络查控，11月6日本院冻结了被执行人在太仓农村商业银行鹿河支行设立账号7066401121110103581081账号内4.25元（当日实际控制），工商银行衡阳兴业支行账号19×××58账户内1.44元（当日实际控制），10月15日冻结并实际扣划被执行人在衡山农商行师古账号81×××87账号内900元，民生银行太仓支行账号50×××44账户内100元。上述执行情况和信息，本院通过执行谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。申请执行人申请执行债权16302.5元（未含迟延履行债务利息），已经受偿1000元（未含迟延履行债务利息，未扣执行费）。另，本院在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单并同时限制高消费。综上，本院于2019年11月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖朝晖审判员  唐声华审判员  廖志高二〇一九年十一月二十八日书记员  彭碧涛            校对责任人：唐声华                打印责任人：彭碧涛      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执异290号 案外人：胡蓉，女，1976年6月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：冯小容，女，1989年1月19日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师，特别授权代理人。 被申请人：徐晓玲，女，1982年12月31日出生，汉族，住成都市高新区。 在本院执行申请人冯小容与被申请人徐晓玲民间借贷纠纷一案中，案外人胡蓉向本院提出执行异议。审查过程中，案外人胡蓉撤回异议申请。 本院认为，案外人胡蓉撤回异议申请的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予案外人胡蓉撤回异议申请。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李瑞琳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执1596号申请执行人：湖南农顺生物科技有限公司，住所地湘潭县易俗河镇玉龙路以北、香樟路以东（傲农办公楼）一楼。法定代表人：戴学礼，董事兼总经理。被执行人：陈有根，男，1967年2月28日出生，汉族，平江县人，住湖南省平江县。申请执行人湖南农顺生物科技有限公司与被执行人陈有根买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）湘0321民初1195号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院提出执行申请，本院当日立案执行。2019年11月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月14日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2019年11月22日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过电话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月21日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为3.8万元，尚有3.8万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一九年十一月二十九日法官助理赵江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4646号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路**，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：李敬国，男，1983年12月6日出生，住临海市。 被执行人：李昌权，男，1980年4月11日出生，住临海市。 被执行人：宋先兵，男，1983年2月20日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬国、李昌权、宋先兵金融借款合同纠纷纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初5284号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李敬国、李昌权、宋先兵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人李敬国、李昌权、宋先兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李敬国、李昌权、宋先兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李敬国、李昌权、宋先兵的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住址对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。被执行人宋先兵名下有浙Ｊ×××××五菱牌货车一辆，但已达报废标准，无查封价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李敬国、李昌权、宋先兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李敬国、李昌权、宋先兵作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，被执行人李敬国于2019年9月6日在舟山市××县被布控拘留，当日支付执行款10万元。本院已对被执行人李敬国、李昌权、宋先兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李敬国、李昌权、宋先兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结（2019）浙1082执4646号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吕 驰
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执5807号 被执行人：珠海万钢精密铸造有限公司，住所地珠海市金湾区。 法定代表人：李松 本院作出的（2018）粤0703民初6782号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行向本院补缴案件受理费3268元的义务，本院依法于二0一九年九月三日立案向被执行人追缴诉讼费3268元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5807号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月五日 书记员  陈健浩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421财保73号申请人：吴广营，男，1971年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：刘伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住所地河南省焦作市中站区。申请人吴广营于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车一辆予以查封，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人刘伟驾驶的豫Ｈ×××**号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运丽二〇一九年十一月二十一日书记员  徐露露
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0304民初4208号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区友谊西路**克拉美丽山庄会所**。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：刘晓灿，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：赵鹏，女，1988年11月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告湖南天环物业管理有限责任公司（以下简称天环物业公司）与被告赵鹏物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天环物业公司的委托诉讼代理人刘晓灿及被告赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天环物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费3452.47元、水费200元，资金占用费损失351.33元，合计4003.8元。被告赵鹏辩称，欠缴物业费属实，但认为原告服务不到位。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区板塘铺。二、被告系房屋所有权人，房屋坐落于盛世融城（中央一品）小区，房产产权面积为84.18平方米。三、原告于2012年8月30日至2019年3月17日为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：盛世芙蓉（中央一品）前期物业服务合同。四、原告是否与小区开发建设单位签订过前期物业合同：是，物业费标准为高层住宅2016年8月31日之前按1.5元/月·㎡收取，2016年9月1日起至2019年8月31日期间按1.3元/月·㎡。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限2016年8月1日至2019年3月17日。六、被告拖欠原告2016年8月1日至2019年3月17日期间的物业费至今尚未缴纳。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。开发商德客隆公司与原告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2016年8月起至2019年3月期间尚欠物业服务费，原告主张物业管理费3452.47元的诉请，本院予以支持。原告诉请资金占用费，因原、被告在物业服务合同中没有约定经催交不给应承担的违约责任，故对原告主张资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张水费，因原告已代被告缴纳，故对其该诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起五日内一次性支付原告湖南天环物业管理有限责任公司物业管理服务费3452.47元元，水费200元，合计3652.47元；二、驳回原告湖南天环物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 罗 葳二〇一九年十一月四日书记员 唐慎佩
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2019)云3103刑初276号公诉机关芒市人民检察院。被告人濮永留，男，汉族，1984年11月11日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省保山市施甸县，现住芒市。曾因犯非法经营罪于2015年8月11日被芒市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月20日被芒市公安局取保候审，同年9月4日被芒市人民检察院取保候审，2019年10月11日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检一部刑诉〔2019〕249号起诉书，指控被告人濮永留犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员彭丽丝、检察官助理杨政波出庭支持公诉，被告人濮永留到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控:2019年04月14日13时许，被告人濮永留驾驶云Ｍ×××**号福田牌BJ5043V8CD5-S1型轻型仓栅式货车沿沪瑞线由北向南(芒市驶往瑞丽方向)行驶至K3556+700米路段时，与由西向东横过道路的被害人彭某相撞，事故造成彭某死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。被告人濮永留在此事故中承担主要过错，负此事故主要责任。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人濮永留违反交通运输管理法规致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人濮永留一年零六个月以下有期徒刑。被告人濮永留对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2019年04月14日13时许，被告人濮永留驾驶云Ｍ×××**号福田牌轻型仓栅式货车沿沪瑞线由北向南(芒市驶往瑞丽方向)行驶至K3556+700米路段时，与由西向东横过道路的被害人彭某相撞，事故造成彭某死亡、车辆受损的死亡道路交通事故。被告人濮永留在此事故中承担主要过错，负此事故主要责任。另查明，案发后被告人濮永留自动投案并如实供述自己的罪行，被告人濮永留及保险公司对被害人家属进行了赔偿，被告人濮永留取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：物证照片，立案决定书、受案登记表、受案回执，身份证复印件、人口基本信息、户口信息查询、常住人口登记卡复印件，调取证据通知书、刑事判决书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，道路交通事故处理通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故处理通知书、返还物品凭证、死亡事故公开证据记录，收条，到案经过，证人杨某的证言，被告人的供述与辩解，血样提取登记表、抽血照片，鉴定聘请书，道路交通事故技术鉴定委托书，道路交通事故检验、鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告附司法鉴定资格证书复印件，检验鉴定委托书、车辆技术鉴定意见书附鉴定资格证书复印件，交通事故尸体检验报告附鉴定资格证书复印件，送达回执，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片，视听资料等证据。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人濮永留违反道路交通安全法规，造成死亡道路交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人濮永留交通肇事致一人死亡，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人濮永留自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚；被告人濮永留及保险公司对被害人家属进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人濮永留犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人濮永留犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨丽菊人民陪审员  张俊忠人民陪审员  郗小仪二〇一九年十一月八日书 记 员  杨利玭
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执2350号之一申请执行人：德古国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园****-308）。法定代表人：曾广洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：钱红，女，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行德古国际融资租赁有限公司与钱红追偿权纠纷一案中，北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-K800049号裁决书已发生法律效力。德古国际融资租赁有限公司根据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-K800049号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 明审判员 杜文龙审判员 马 刚二〇一九年十一月二十五日法官助理郑建庭书记员李国情
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5928号之一本院于2019年8月16日对原告遂平县文城乡魏红军建材销售点诉被告詹德成、许宗丽买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫1702民初5928号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将裁定书第一页第七行“法定代表人：魏红军，总经理。”更正为“经营者：魏红军，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省遂平县文城乡王庄村柏庄**。公民身份号码：412823197508185690。”。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  付 平二〇一九年十一月二十三日书 记 员  汪 烁
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初4075号原告：袁中玉。被告：刘升国。委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁中玉撤回起诉。案件受理费1790元，减半收取895元,由原告负担。审判员  李晓峰二〇一九年十一月十三日            本件与原件核对无异      书记员  于倩倩
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执保608号 关于刘林岗申请执行张连平、贾海茹合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年11月20日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执1363号申请执行人张福领，女，蒙族，1972年12月15日出生，住所地乌兰浩特市科右前旗阿力得尔海力森三队。被执行人张林，男，汉族，1986年1月21日生，住所地不详。被执行人敖九姑娘，女，蒙族，1984年10月8日出生，住所地不详。本院在执行张福领与张林、敖九姑娘借款合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院作出的（2018）内2201民初2609号民事判决书，申请执行欠款合计183184.75元，本院受理执行案件后，依法于2019年5月9日向张林、敖九姑娘发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年5月9日将其纳入限制高消费人员名单。期间本院多次向银行、车辆、房产、工商及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。2019年11月8日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人张福领未受偿金额为183184.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇一九年十一月八日书记员  赵青山
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15577号原告:湖南红太阳光电科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道**软件中心大楼**。法定代表人：刘济东，董事长。委托代理人：徐涛，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：鲁超颖，湖南金州律师事务所律师。被告：浙江德西瑞新能源科技股份有限公司，住所地，住所地浙江省海宁市尖山新区仙侠路**iv>法定代表人：陈建平。原告湖南红太阳光电科技有限公司与被告浙江德西瑞新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告湖南红太阳光电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南红太阳光电科技有限公司撤回起诉处理。审判员  尹辉霞二〇一九年十一月十五日书记员  刘 萍
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执733号 申请执行人:王义春,男性,汉族,住陕西省旬阳县。 被执行人:孙春林,男性,回族,住陕西省旬阳县。 本院在申请执行人王义春与被执行人孙春林一案中，旬阳县人民法院于2019年6月3日作出的(2019)陕0928民初173号具有执行内容的民事案件生效调判决书已发生法律效力。被执行人孙春林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何平桥于2019-8-27向本院申请执行，申请执行标的为100000元。 在执行过程中，王义春于2019年11月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）陕0928执733号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 亮
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执1255号申请执行人：杨祥，男，1978年7月4日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨兴国，男，1965年11月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王凤香（杨兴国之妻），女，1965年6月9日出生，汉族，永昌县人。本院在执行杨祥与杨兴国、王凤香买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人杨兴国、王凤香的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人杨兴国、王凤香有可供执行的财产。现申请执行人杨祥也不能提供被执行人杨兴国、王凤香可供执行的财产线索，本院于2019年11月15日与其约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议后一致同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一九年十一月十五日书记员  李 苑
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0113执425号申请执行人：江良忠，男，1944年4月5日出生，汉族，湖北省仙桃市，退休。住武汉市汉**。被执行人：赵德才，男，1966年7月14日出生，汉族，湖北省仙桃市，农工，住武汉市汉**。原告江良忠与被告赵德才买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月17日作出的（2019）鄂0113民初548号民事调解书已发生法律效力。权利人江良忠向本院申请执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2019年10月11日，申请执行人江良忠与被执行人赵德才自愿达成执行和解协议。本院查明，申请执行人江良忠于2019年10月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113民初548号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇一九年十一月十八日书记员 程 敏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0231执1149号王刚、陈国柱：本院执行的申请执行人李国朋与被执行人王刚、陈国柱劳务合同纠纷一案中，被执行人陈国柱自动履行法律文书所确定的义务，执行金额2475.00元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2276号 上诉人（原审被告）：蔡继权，男，1984年2月10日出生，汉族，湖北省广水市十里办事处虎山村竹林湾居民，现住运城市平陆县。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司运城分行，住所地：运城市盐湖区河东东街**。 负责人：贾申文，行长。 委托诉讼代理人：魏朝辉，山西众志诚律师事务所律师。 上诉人蔡继权因与被上诉人中国建设银行股份有限公司运城分行（以下简称“建行运城分行”）合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初6852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，本院于2019年10月23日按上诉人在一审法院的确认地址，以法院专递邮件方式向上诉人送达了开庭传票，该邮件于2019年10月24日本人签收。上诉人蔡继权经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡继权撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4940元，减半收取2470元，由上诉人蔡继权负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  淮 钢 二〇一九年十一月一日 书记员  牛晓彤