广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1149号原告：何亚牛，男，1978年3月2日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：陆连喜，女，1970年4月8日出生，汉族，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：莫文江，男，1966年7月18日，汉族，住广东省德庆县。原告何亚牛与被告陆连喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚牛，被告陆连喜及其委托诉讼代理人莫文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何亚牛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告的经济损失：医疗费用、伤残赔偿金、护理费用、误工费、住院伙食费、营养费、司法鉴定费、交通费、母亲抚养费、精神损害抚慰金共168484.91元。二、诉讼该费用均由被告承担。事实与理由：在2017年8月31日，被告陆连喜驾驶无号（车架：0083321）普通二轮摩托车搭载陆呀妹沿S265线由凤村开往悦城方向行驶，行至113公里550米时（该路段因施工改道为单向一条机动车道），与对向行驶由何亚牛驾驶的无号牌（发动机：0010542）普通二轮摩托车（搭载林爱连与李俊杰）发生碰撞，造成陆连喜、陆呀妹、何亚牛、林爱连和李俊杰受伤及两车辆损坏的道路交通事故，后德庆县公安局交通警察大队作出了“德公交认字[2017]第00150号道路交通事故认定书”认定被告陆连喜负此次事故的主要责任，何亚牛负此次事故的次要责任，乘客陆呀妹、林爱连和李俊杰不承担此次事故的责任，由于此次道路交通事故造成了原告的伤害，后在德庆县人民医院住院治疗和检查，诊断意见为右股骨中下段粉碎性骨折等多处受伤。由于原告失去了工作，暂时又没有了经济收入，通过交警要求被告支付住院医疗费用，被告以借口拒不支付，为此，原告无法支付得起医院昂贵的治疗费用，无奈只好出院找民间铁打医生医治，通过半年多的治疗已有好转，后申请广东谨正司法鉴定所作了“谨正司鉴所[2018]临鉴字第193号”司法鉴定意见书，鉴定意见定为十级（申请时间2018年6月27日，作出司法鉴定意见书时间2018年7月16日，详见附件），故原告因受伤害而造成精神上的损害和经济上的损失如下：医疗费用25000元，伤残赔偿88682元（44341元×20年×10%），护理费用18000元（150元×120天），误工费21600元（120元×180天），住院伙食费400元（100元×4天），营养费9000元（100元×90天），司法鉴定费用2620元，交通费500元，母亲抚养费15462.15元（30924.30元×20年×10%×4人），精神损害抚慰金8000元，以上损失赔偿的总额为189264.15元，该损失应由被告先承担强制保险应支部分的总金额120000元，余下的损失金额69264.15元，应由被告承担70%即48484.91元。被告应承担原告在此次事故中造成的损失共168484.91元。为此，现特向你院提起诉讼，望你院依法支付原告的诉求。原告变更诉讼请求：医疗费增加162.2元，法医鉴定费1950元，共增加2112.2元。陆连喜辩称：1、驳回原告的诉讼请求；2、本案一切诉讼费用由原告承担。事实和理由：一、原告司法鉴定意见书显失公允，不能作为定案依据。1、原告2017年8月31日发生交通事故受伤住院治疗，出院记录显示住院4天，用去各项医疗费用4910.78元。2、2018年6月27日，原告在被告毫不知情前提下单方委托广东谨正司法鉴定所作伤残程度鉴定+误工、护理费、营养时限评定+文证审查，鉴定意见为：1、何亚牛伤残程度评定为十级；2、何亚牛误工期180日、护理期120日、营养期90日。既然受伤治疗只是住院4天，姑且不提原告伤残程度是否达到十级（因被告没有相关知识），仅就司法鉴定意见书记载，根据《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-204）》的10.2.10a）项规定：非手术治疗：误工90-180日，护理60-120日，营养30-90日，原告只是住院4天，但其各项误工期、护理期、营养期评定为文书规范标准的最高上限，那么那些受伤再严重些的难道要突破该评定标准上限？因此该司法鉴定意见书显然没有做到依法独立、客观、公正进行鉴定并出具鉴定意见，明显显失公允，被告绝对不予认可该司法鉴定意见。二、由于被告不认可被告擅自委托广东谨正司法鉴定所作出的司法鉴定意见书鉴定意见，因此，基于该鉴定意见计算的原告所受各项损失没有法律依据。三、关于证据的意见：序号1-8证据有待开庭时与原件质证，序号19证据应与户口本原件一同质证，序号20证据不能作为证据，原告是否为该单位员工？应有肇庆市中宝机电设备实业有限公司现金发放工资或原告工资银行流水方为证据。据此，被告希望法院能重新公平公正选择司法鉴定单位，查明事实，分清责任，依法作出公正判决。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告陆连喜驾驶无号牌（车架：0083321）普通二轮摩托车搭载陆呀妹沿S265线由凤村开往悦城方向行驶至113公里550米处时（该路段因施工改道为单向一条机动车道），与对向行驶由何亚牛驾驶的无号牌（发动机：0010542）普通二轮摩托车（搭载林爱连与李俊杰）发生碰撞，造成陆连喜、陆呀妹、何亚牛、林爱连和李俊杰受伤及两车损坏的道路交通事故。德庆县公安局交通警察大队于2017年10月11日作出德公交认字[2017]第00150号道路交通事故认定书，查实：陆连喜无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证及无保险的机动车在道路上借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第十七条及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是造成此事故的主要过错，何亚牛无有效机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证及无保险的机动车上道路行驶时载人超过核定人数且在容易发生危险的急弯路段行驶时没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第十七条、第四十九条及第四十二条第二款的规定，是造成此事故的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定陆连喜承担此事故的主要责任，何亚牛承担此事故的次要责任，乘客陆呀妹、林爱连、李俊杰不承担此事故的责任。何亚牛受伤当天，在德庆县悦城卫生院门诊治疗，医疗费用用去201.18元，后又即转到德庆县人民医院门诊和住院治疗，德庆县人民医院2017年9月4日出院记录诊断：入院诊断：1、右股骨中下段开放性粉碎性骨折并右侧股外侧肌部分断裂；2、右髌骨上缘撕脱性骨折；3、右足第4趾近节跖骨撕裂性骨折；4、右侧第2、3跖骨头骨折；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院诊断：1、有股骨中下段开放性粉碎性骨折并右侧股外侧肌部分断裂；2、右髌骨上缘撕脱性骨折；3、右足第4趾近节跖骨撕裂性骨折；4、右侧第2、3跖骨头骨折；5、全身多处皮肤软组织搓擦伤；6、电解质紊乱：低钠、低钙血症；7、低蛋白血症；8、前列腺增生症。入院时间：2017年8月31日，出院时间：2017年9月4日，住院天数：4天。出院医嘱：继续治疗。用去医疗费用共5150.19（门诊239.41元＋住院4910.78元），此外，何亚牛于2017年11月14日在德庆县人民医院门诊治疗，医疗费用为149元，2019年9月23日，在肇庆市第二人民医院门诊，医疗费用为162.2元。以上何亚牛的医疗费用共5662.57元。何亚牛在庭审中还提出在肇庆、××、××等地找个体医生敷生草药，产生医疗费用，但没有提供具体的医疗发票和处方等依据。2018年6月27日，何亚牛委托广东谨正司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理、营养时限进行评定，广东谨正司法鉴定所于2018年7月16日出具谨正司鉴所[2018]临鉴字193号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人何亚牛伤残程度评定为十级。2、被鉴定人何亚牛误工期180天，护理期120日，营养期90日。该次鉴定何亚牛用去鉴定费用2620元。陆连喜对广东谨正司法鉴定所谨正司鉴所[2018]临鉴字193号司法鉴定意见书有异议，认为是何亚牛单方委托的鉴定，不认可该鉴定结论。经本院征求何亚牛、陆连喜的意见，双方自行协商并共同委托广东明镜司法鉴定中心对何亚牛的伤残程度进行重新鉴定，广东明镜司法鉴定中心于2019年9月30日出具粤明镜司鉴中心[2019]临鉴字第336号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人何亚牛右股骨中下段骨折畸形愈合致双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残。该次鉴定何亚牛用去鉴定费用1950元。查明：何亚牛是农村居民，2017年2月23日，何亚牛与肇庆市中宝机电设备实业有限公司签订了一份劳动合同，合同期限为2017年2月23日至2020年6月30日止。2019年8月23日，肇庆市中宝机电设备实业有限公司出具证明：何亚牛公民于2017年2月13日至2017年8月31日，在我公司工作，月工资为3000元，特此证明。何亚牛还向本院提供了一份房屋租赁协议书，租赁时间为2014年12月2日至2019年12月2日，何亚牛自认和其母亲黎容带一起在该房屋居住。又查：何亚牛有扶养人母亲黎容带（女，1956年9月21日出生，身份证号码：）1人，共生育三个子女，分别为儿子何树伙（1976年3月14日出生），儿子何亚牛（1978年3月2日出生）；女儿何细连（1982年8月7日出生）。再查：陆连喜驾驶无号牌普通二轮摩托车所有人为陆连喜，该车没有上牌，也没有购买有保险。上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述在案记录为凭，本院予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。德庆县公安局交通警察大队德公交认字[2017]第00150号道路交通事故认定书，认定陆连喜承担此事故的主要责任，何亚牛承担此事故的次要责任。该认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案争议焦点是何亚牛的经济损失按城镇居民标准还是按农村居民标准计算何亚牛的各项经济损失以及何亚牛的各项请求是否合理。本案事故发生时间在2017年8月31日，广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法[2018]39号），已自2018年4月25日施行，2018年4月25日之前的道路交通事故，不适用该规定。故不能以粤高法[2018]39号有关标准计算和认定何亚牛的各项经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九规定和《最高人民法院民一庭〈关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函〉》[2005]民他字第25号中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地，经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准”。本案伤者何亚牛虽是农村居民，但其已于2017年2月23日和肇庆市中宝机电设备实业有限公司签订了一份劳动合同，是该公司员工，平时居住在公司宿舍，且又在2014年起在德庆县××街道住房屋，主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算何亚牛的经济损失。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对何亚牛的经济损失作如下确认：1、医疗费：何亚牛在德庆县悦城卫生院、德庆县人民医院、肇庆市第二人民医院的门诊和住院治疗，有发票为凭，共5662.57元，本院予以确认，至于何亚牛在个体或民间医生的治疗费用，没有提供依据，本院不予确认；2、残疾赔偿金：本院采纳广东明镜司法鉴定中心粤明镜司鉴中心［2019］临鉴字第336号司法鉴定意见书的鉴定意见，何亚牛为十级伤残，按城镇居民标准计算为84132元（42066元／年×20年×10%），原告主张88682元过高，超出部分本院不予确认；3、护理费：广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局联合印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法［2019］8号）第五：。一方当事人单方委托鉴定产生的鉴定意见，对方当事人在诉讼中提出异议的，人民法院对该鉴定意见不予采信。因被告陆连喜提出了异议，但原告何亚牛只对伤残等级提出重新鉴定，而没有对护理期限进行重新鉴定，虽没有德庆县人民医院的疾病诊断证明书证明，但从德庆县人民医院的出院记录分析，原告何亚牛存在骨折等伤情，住院期间确需护理，本院酌情给予护理费600元（150元／天×4天），原告何亚牛主张按照鉴定意见的护理期限计算18000元过高，超出部分本院不予确认；4、误工费：与认定护理费的标准同理，根据原告何亚牛提供工作和收入的依据以及住院时间，本院按3000元／月及住院时间4天计算为400元（3000元／月÷30天×4天），原告何亚牛主张21600元过高，超出部分本院不予确认；5、住院伙食补助费：400元（100元／天×4天），原告何亚牛主张400元，本院予以确认；6、营养费：与认定护理费的标准同理，原告何亚牛没有提供其他可以证实其确需营养支持的依据，原告何亚牛主张9000元，本院不予确认；7、鉴定费用：该次鉴定是因交通事故引起的，且有发票为凭，原告主张2620元，本院予以确认；8、交通费：原告就医确实会产生交通费，本院酌情给予300元，原告主张500元过高，超出部分本院不予确认；9、被扶养人生活费：有被扶养人黎容带1人，扶养年限为229个月，按城镇居民计算为18367.71（28875元／年÷12月×229月×10%÷3人），原告主张15462.15元，本院予以确认，超出部分视为原告放弃；10、精神抚慰金：根据被告侵权程度以及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌情给予5600元，原告主张8000元过高，超出部分本院不予确认。以上原告经济损失共115176.72元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，由于被告驾驶的车辆没有购买有交强险，故原告的经济损失，应由被告在交强险赔偿限额范围内赔偿后，不足部分再由被告按责承担赔偿。对原告的主张，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。对被告的辩解，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、陆连喜在机动车交通事故强制责任保险医疗费赔偿限额10000元范围内向何亚牛赔偿6062.57元（含医疗费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内向何亚牛赔偿106494.15元（含残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金），余款2620元，由陆连喜赔偿2620元的70%即1834元，以上共赔偿114390.72元，该款在本判决发生法律效力之日起15日内支付完毕；二、驳回何亚牛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855.97元，由陆连喜负担1244.43元，何亚牛负担611.54元，鉴定费用1950元，由陆连喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 朱 光二〇一九年十一月五日书记员 潘旭怡