广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终1280号 上诉人（原审原告）：韦某某，男，1954年8月2日出生，汉族，住浦北县。 委托诉讼代理人：丁某某，女，1954年2月5日出生，住浦北县，系上诉人韦某某的妻子。 被上诉人（原审被告）：李某某，男，1981年6月7日出生，汉族，住浦北县。 上诉人韦某某因与被上诉人李某某民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院（2019）桂0722民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，2019年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人韦某某及其委托诉讼代理人丁某某，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人韦某某上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、请求改判被上诉人返还本息12万元或将本案发回重审；三、由被上诉人承担本案的第一审、第二审全部诉讼费用和其它受理费用。事实和理由：一、一审认定事实错误。本案中，一审认为“在借据上没有明确利息的计算方法视为没有约定利息”，适用法律错误。合同法第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式……”可见，口头约定也是受法律保护的。一审无视上诉人提供的借贷双方口头约定3分息的事实证据，仅凭借据上没有约定利息，就视为没有约定利息，适用法律错误，双方借贷口头约定3分利息的事实和证据是：1、9600元是被上诉人三次借款按3分计每月支付利息的总和。一审判决书认定“借款后，李某某于2014年10月21日付款9600元给韦某某”是错误的。庭审记录证实：“被：…2014年10月21日前我陆陆续续还过9600元”，被上诉人答辩状证实“2014年10月21日前，我已还款玖仟陆佰元给他”，上诉人代理词证实：“至2014年10月21日，被告按约定共支付利息9600元给原告，9600元正是被告三次借款按3分计息的总和”，以上的事实证据均证实借款约定了利息。2、被上诉人2016年9月22日出具的《还款计划》，是支付利息9600元后被上诉人真实意思的表示，《还款计划》认定借款十万元，没有提到已还本金9600元，证实9600元是利息。3、被上诉人2019年1月31日出具的《还款计划》，是支付10000元利息后被上诉人真实意思表示，《还款计划》认定借款十万元，没有提到已还本金10000元和之前的9600元，证实还款19600元是利息。4、被上诉人的答辩状第2点称：“韦某某使用阴谋、套路贷急速借款给我…他承诺不要我任何1分钱利息”，第3点称“是因为他通过引诱、软硬套路借款给我”。上诉人与被上诉人非亲非故，不要一分钱的利息，还要使用阴谋、引诱、软硬套路硬逼被上诉人借款十万元，纯属歪曲捏造事实。以上证据证实上诉人与被上诉人之间的借贷有口头约定3分利息并己实施的事实，证实19600元是利息而不是本金的事实。二、判决偿还本金80400元是错误的判决。被上诉人2019年1月31日出具的《还款计划》，一审认为“这是双方当事人真实意思的表示”。《还款计划》明确①借款共10万元，②至今本息共12万元，③分四期还清12万元。《还款计划》证实被上诉人至2019年1月31日还欠上诉人本息共12万元。但一审把具有法律效力的《还款计划》“视为双方对借款利息的《补充约定》”，不符合事实和法律规定。一审既认定《还款计划》“是双方当事人真实意思的表示”，又否定《还款计划》的法律效力，这是认定和判决自相矛盾，一审判决被上诉人偿还本金80400元是错误的。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，依法纠正一审错误的判决，维护上诉人的合法权益。 被上诉人李某某辩称,一、一审法院认定双方没有约定利息是正确的。根据上诉人提交的《借据》，没有明确利息计算及计算方式。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，答辩人偿还的19600元，应作为偿还本金，于法有据。上诉人诉称双方口头约定3分息，仅是其单方陈述，没有任何实质性证据证实，理由不能成立。二、上诉人以其提交的《还款计划》主张答辩人归纳的款项是利息，是错误的，上诉人提交的这份《还款计划》证据不能作为本案的定案依据。理由是上诉人提交的《还款计划》与答辩人提交的《还款计划》不一致，答辩人分三次向上诉人借款，共借到10万元，2014年10月21日前，答辩人已经归还借款本金9600元，2016年9月28日归还10000元，一共还款19600元本金。因此，上诉人提交的《还款计划》造假明显，不能作为案件定案依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 韦某某向原审法院起诉请求：判决李某某归还韦某某借款本金100000元及支付利息20000元。 原审法院认定事实：李某某于2014年7月3日向韦某某借款50000元用于在木麻根购买地块，并立写了《借据》一份给韦某某，内容为：“我本人叫李某某今借到韦某某现金人民币伍万圆整。借用期限7月3日至10月3日为期三个月，定于10月3日还清此笔借款。”李某某于2014年8月10日再次向韦某某借款20000元，并立写《借据》，内容为：“我本人叫李某某今借到韦某某现金人民币贰万元整，定于2014年11月10日前还清此笔借款。”李某某于2014年9月17日再次向韦某某借款30000元，并立写《借据》，内容为：“我本人叫李某某今借到韦某某人民币叁万元整，定于2014年12月17日归还清此笔借款。”三份借据均有李某某的签名。借条写好后，韦某某以现金支付了款项。借款后，李某某于2014年10月21日付款9600元给韦某某。2016年9月22日，李某某向韦某某制订《还款计划》，内容为：“我本人总借韦某某共10万元人民币确保2016年10月1日前归还1万元剩余部分2017年春节前尽能力还。”2016年9月27日，李某某依《还款计划》的约定还款10000元给韦某某。2019年1月31日，李某某再次作出《还款计划》，内容为：“我李某某于2014年7月3日2014年8月10日2014年9月16日共三次借韦某某人民币壹拾万元整至今本息共壹拾贰万元整现计划还款如下：2019年5月30日前还叁万元；2019年9月30日前还叁万元；2020年2月28日前还叁万元；2020年6月30前还叁万元。” 原审法院认为，李某某三次向韦某某借款，并分别立写《借条》三份和《还款计划》二份，都是双方当事人的真实意思表示，是有效的民事法律行为，李某某向韦某某借款本金100000元，予以认定。李某某借款后没有还清借款，韦某某请求李某某还本付息，符合法律规定，予以支持。但是，韦某某与李某某双方的借贷关系，在借据上没有明确利息的计算方法，视为没有约定利息。因此，李某某偿还的19600元，应作为偿还本金。李某某于2019年1月31日作出的《还款计划》，视为双方对借款利息的补充约定。至此，李某某尚有本金80400元没有偿还，利息20000元没有支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：一、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还韦某某借款本金80400元；二、李某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付韦某某借款利息20000元。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由韦某某负担196元，李某某负担1154元（韦某某已预交，李某某应连同借款本息一并支付）。 当事人在二审期间没有提供新证据。 二审审理查明事实与一审查明一致。对一审查明的事实,本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人的借款是否有约定利息、被上诉人归还的19600元是本金还是利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，被上诉人于2014年7月3日、8月10日、9月17日分三次向上诉人借款50000元、20000元、30000元，共100000元，被上诉人三次向上诉人出具的《借据》均未约定利息。被上诉人于2014年10月21日还款9600元，该款无收据。2016年9月22日，被上诉人向上诉人出具《还款计划》，确认借款为100000元，定于2016年10月1日前还10000元，余款于2017年春节前尽能力还。2016年9月27日，被上诉人还款10000元，未确定为本金还是利息。被上诉人于2019年1月31日出具的《还款计划》确认，被上诉人共三次借款100000元，至今本息共120000元，分四次还清，每次30000元。被上诉人三次借款在《借据》虽未明确约定利息，但《还款计划》明确，至2019年1月31日被上诉人欠款本息为120000元。因此，本案中，被上诉人虽然在《借据》上未约定利息，但从被上诉人出具的《还款计划》明确约定利息。上诉人主张被上诉人已归还的19600元是利息，结合双方本案民间借贷合同的内容，借款方式及习惯，应认定已还款项为利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”被上诉人最后一笔借款为2014年9月17日，按借款100000元计算，至被上诉人出具《还款计划》时间2019年1月31日，按年利率24%计，被上诉人归还的19600元，并未超出在此期间的利息。因此，被上诉人重新出具的《还款计划》载明的本金及利息，可认定为后期欠款本金及利息。上诉人上诉请求被上诉人按《还款计划》载明的本金及利息共120000元归还借款及利息，没有违反上述规定，应予支持。 综上，上诉人的上诉请求理由成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定。判决如下： 一、撤销浦北县人民法院（2019）桂0722民初1490号民事判决； 二、被上诉人李某某偿还上诉人韦某某借款本金及利息120000元。 一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，合计4050元，由被上诉人李某某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向原审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄应锐 审 判 员 阮 真 审 判 员 何 海 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 杨雯民 书 记 员 陆瑞丽