赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5912号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：庞立民，行长。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赵凌云，男，1981年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨颖，女，1982年1月23日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市。被告：郑海波，男，1981年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：宋青春，男，1970年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，公务员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李艳春，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赵大鹏，男，1979年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：于国和，男，1957年2月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告赵凌云、杨颖、郑海波、宋青春、赵大鹏、于国和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，适用简易程序进行审理。因被告赵凌云、杨颖、赵大鹏下落不明，需公告送达法律文书，本案于2017年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人王飞燕到庭参加诉讼，被告杨颖，被告郑海波及其委托诉讼代理人李艳春，被告宋青春的委托诉讼代理人李艳春，被告赵大鹏到庭参加诉讼，被告赵凌云、于国和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵凌云、杨颖偿还借款本金247000元，给付截至2017年6月20日的利息117191.20元，本息合计364191.20元，并继续按合同约定给付自2017年6月21日至借款本息还清时止的利息；2、被告郑海波、宋青春、赵大鹏、于国和对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2013年4月29日，被告赵凌云、杨颖与原告签订个人借款合同，约定被告赵凌云、杨颖向原告借款247000元，借款期限自2013年4月29日至2015年4月20日，借款月利率为8.7125‰，按季结息。被告郑海波、宋青春、赵大鹏、于国和与原告签订保证合同，自愿为被告赵凌云、杨颖借款提供连带责任保证担保。被告赵凌云、杨颖在借款后，未按约定偿付借款本息，被告郑海波、宋青春、赵大鹏、于国和亦未履行连带还款责任。被告杨颖辩称，被告杨颖确实与原告签订了个人借款合同，但是被告杨颖没有收到原告支付的该笔借款，被告杨颖不同意承担还款责任。被告郑海波、宋青春、赵大鹏辩称，1、被告郑海波、宋青春、赵大鹏对于涉案借款合同的履行情况以及借款本息是否偿还均不知情、不了解；2、被告郑海波、宋青春、赵大鹏确实为涉案借款提供了担保，但是原告在保证期间内并未向被告郑海波、宋青春、赵大鹏主张权利，原告对被告郑海波、宋青春、赵大鹏的起诉已经超过了保证期间，被告郑海波、宋青春、赵大鹏不应承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告赵凌云、于国和未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、个人借款合同，证明被告赵凌云、杨颖与原告签订了个人借款合同向原告借款，并约定了借款金额、借款利率、还款时间等；2、保证合同，证明被告郑海波、宋青春、赵大鹏、于国和与原告签订了保证合同，自愿为借款人的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；3、借款借据，证明原告已经按照个人借款合同约定向被告赵凌云发放了借款；4、催收贷款记录卡、贷款催收通知书，证明原告在保证期间内向保证人主张了权利。被告杨颖对原告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性没有异议，但是原告并没有向被告杨颖支付涉案借款；2、对证据2、证据3、证据4，被告杨颖均不知情。原告未向被告杨颖催收过涉案借款。被告郑海波、宋青春、赵大鹏对原告提交的证据质证意见为：对证据1、3的真实性没有异议，但是该证据只能证明借款人的借款意向，不能证明原告已经向借款人支付了借款合同约定的款项，原告应举证证明已经将借款合同约定的款项发放到与借款人约定的账户；对证据2的真实性没有异议，但该证据不能证明原告在保证合同约定的保证期间内向保证人主张权利；对证据4的真实性有异议，原告并没有在2017年3月26日催收贷款记录卡上记载的时间向保证人催收涉案借款，被告郑海波、宋青春已经申请对该催收贷款记录卡上本人签字与日期是否同一时间形成进行鉴定，鉴定意见也能够证明非同一次书写这一事实；2016年12月9日的贷款催收通知书上并没有催收人员的签字，也体现不出以何种方式催收，从书写的字迹上看，保证人于国和的签字与其他手写内容并不是出自同一支笔，而且于国和的签字与保证合同中于国和的签字明显不一致，该催收通知书上于国和的签字并非其本人书写，即使该催收通知书属实，在保证人签字栏中只有于国和签字愿意承担保证责任，与其他保证人无关。被告郑海波、宋青春为支持其抗辩主张，向本院提交下列证据：津天鼎【2018】文书鉴字第302号司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明在2017年3月26日原告并没有向被告郑海波、宋青春催收借款，被告郑海波、宋青春为涉案借款提供的保证担保已经超出约定的保证期间；被告郑海波、宋青春支付的鉴定费10000元应该由原告承担；原告存在伪造证据的事实。原告对被告宋青春、郑海波提交的证据质证意见为：对该证据的真实性没有异议，但该鉴定意见并不能证明被告所要证明的问题，因为催收贷款记录卡上的内容是原告的工作人员及被催收人分别书写，所以表现为确实不是同一时间、同一人书写，但是并不能证明在2017年3月26日原告没有向被告催收的事实。被告杨颖对被告郑海波、宋青春提交的证据质证意见为：无异议。被告赵大鹏对被告郑海波、宋青春提交的证据质证意见为：无异议。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2、3，被告对该证据的真实性无异议，本院予以采信；对证据4，被告对2017年3月26日催收贷款记录卡的真实性有异议，且津天鼎【2018】文书鉴字第302号司法鉴定意见为该记录卡上被告郑海波、宋青春签字与日期不是同一时间书写，该证据存在瑕疵，本院不予采信；被告虽对2016年12月9日的贷款催收通知书的真实性有异议，认为该通知书上的担保人签字不是本人书写，担保人签字与日期不是同一时间书写，但未提供相关的证据予以证明，本院对该证据予以采信。本院对被告郑海波、宋青春提供的证据认证如下：原告及被告杨颖、赵大鹏对证据的真实性无异议，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：2013年4月29日，被告赵凌云、杨颖与原告签订个人借款合同，约定被告赵凌云、杨颖向原告借款247000元，借款期限自2013年4月29日至2015年4月20日，借款月利率为8.7125‰，按季结息。同日，被告郑海波、宋青春、赵大鹏、于国和与原告签订保证合同，为被告赵凌云、杨颖借款提供连带责任保证担保，担保期限为债务履行期限届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。合同签订后，原告向借款合同约定的账户发放了借款，被告赵凌云为原告出具借款借据。被告赵凌云、杨颖借款后未按照借款合同约定偿付借款本息，被告郑海波、宋青春、赵大鹏、于国和亦未履行连带偿还责任。至2017年6月20日，被告赵凌云、杨颖尚欠原告借款本金247000元，利息117191.20元。2016年12月9日，原告向被告于国和发出贷款催收通知书催收借款本息。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款催收通知书在卷佐证，足以认定。本院认为，被告赵凌云、杨颖与原告签订的个人借款合同及被告郑海波、宋青春、赵大鹏、于国和与原告签订的保证合同是双方真实意思表示，合法有效。被告赵凌云、杨颖欠原告借款事实清楚、证据充分，应履行偿还借款本息及逾期利息的义务。原告已向借款合同约定的账户发放借款，故被告杨颖辩称其未收到涉案借款，不应偿还借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告郑海波、宋青春、赵大鹏、于国和为被告赵凌云、杨颖借款提供连带共同保证担保。在连带共同保证中，连带共同保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任。债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。故原告在保证合同约定的担保期间内向被告于国和催收借款的效力及于被告郑海波、宋青春、赵大鹏，被告郑海波、宋青春、赵大鹏提供的连带共同保证担保未超过约定的担保期间，被告郑海波、宋青春、赵大鹏、于国和对被告赵凌云、杨颖欠原告借款应承担连带共同保证责任。被告郑海波、宋青春、赵大鹏辩称其提供的连带共同保证担保已过担保期间，不应承担担保责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。被告于国和在庭审后向本院提交鉴定申请，要求对2016年12月9日贷款催收通知书上于国和签字与其他手写内容是否为同一时期形成进行鉴定，因最高人民法院暂时停止了对文书形成时间的鉴定，故本院对被告于国和的鉴定申请暂不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凌云、杨颖于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金247000元，给付截至2017年6月20日的利息117191.20元，计人民币364191.20元；并继续按合同约定利率给付自2017年6月21日至借款本息全部还清时止的利息；二、被告郑海波、宋青春、赵大鹏、于国和对上述借款本息互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6764元，公告费220元，由被告赵凌云、杨颖负担，鉴定费10000元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 鲁志军 二O一九年二月二十一日书 记 员 王艳杰