wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初13388号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：艾延军，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍所在地为河南省新乡市红旗区，约定送达地址为河南省新乡市红旗区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告艾延军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告艾延军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令艾延军立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              16668.19              2019-02-23              15.4                  合计              16668.19                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2018年5月12日,艾延军通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，艾延军在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2018-05-12              40000              14.4              12期              每月放贷对应日              按月还本付息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息      截至2020年9月27日,海尔金融公司放款情况及艾延军履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2018-05-12              40000              23331.81              4108.62              16668.19              2019-01-22              2019-02-23      上述《个人借款合同》第五条约定了艾延军指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定艾延军提供的法律文书送达地址为河南省新乡市红旗区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。艾延军未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、艾延军身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明艾延军向海尔金融公司贷款及艾延军逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，艾延军未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和艾延军通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但艾延军未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。艾延军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：艾延军于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              16668.19              2019-02-23              15.4      如果艾延军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费108.5元，由艾延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月十四日                    书记员王坤仪
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1182民初982号 申请人：赵继秀，女，1992年10月17日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：李成斌，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：李忠学，男，1972年2月12日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在审理申请人赵继秀诉被申请人李成斌、李忠学民间借贷纠纷一案中，申请人赵继秀于2019年2月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李成斌、李忠学所有的银行存款95000元予以冻结或查封扣押被申请人李成斌、李忠学等额的其他资产。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李成斌、李忠学所有的银行存款95000元或查封扣押被申请人李成斌、李忠学等额的其他资产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 丁 凯 二〇一九年二月二十日 书记员 陈芳娇
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初6671号原告：济南梁玉玺清洁产品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐浩，总经理。委托诉讼代理人：张帅帅、张小敏，山东盛强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。原告济南梁玉玺清洁产品有限公司（以下简称济南梁玉玺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告济南梁玉玺公司的委托诉讼代理人张帅帅、张小敏、被告中国人保济南公司的委托诉讼代理人司光玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告济南梁玉玺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损费用共计26389元；2.本案诉讼费等费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，原告公司职工沈玉东驾驶鲁A号小型普通客车沿齐南路由北向南行驶，与临时停车豆支勇驾驶的豫挂号重型罐式半挂车相撞发生交通事故，致原告公司职工沈玉东受伤，两车损坏。经德州市公安局交通支队齐河大队出具的第CSC20171216004号道路交通事故责任认定书，原告公司职工沈玉东承担事故的主要责任，豆支勇承担事故的次要责任。经被告公司定损，车辆损失为12万元。后被告公司的保险理赔员告诉原告可以把车辆拍卖后的残值赔偿部分，被告公司只愿意承担70%，原告认为车辆已经购买了车损险及不计免赔险，被告保险公司应该全额赔付，原被告就此事多次协商，未果，故诉至法院，望判如所请。原告济南梁玉玺公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1.机动车商业保险单一份，证明原告在被告处投保了机动车损失险，并不计免赔；2.被告向原告出具的机动车保险车辆损失情况确认书五张，证明被告确认的原告车辆的损失情况，被告同意以车辆损失情况确认书中确认的换件及修理费金额确定本次交通事故损失范围的依据；3.事故责任认定书，证明事故发生的情况；4.被告向原告的打款账户交易明细回单一份，证明被告只向原告赔款58611元，尚有26389元保险赔偿金未向原告赔偿。被告中国人保济南公司辩称，对事故的事实及责任无异议，对定损情况也无异议，我公司已就应承担部分已支付给原告，其主张的该项费用系第三者侵权方一方应承担的费用，若判决我公司承担，应核实其是否已从第三者侵权方获得赔偿或是否放弃主张赔偿，若已从三者方获取赔偿或放弃赔偿，应从中予以扣除。另原告方应配合提供第三者侵权方相应的信息并将追偿的权利转让给我方。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1-4无异议，但要求提供侵权方的信息。根据双方当事人质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日,原告作为被保险人将车牌号为鲁A号小型普通客车在被告处投保了机动车商业保险，机动车商业保险的承保险种包括机动车损失保险，保险金额为136000元；第三者责任保险，保险金额为50万元；车上人员责任险（司机），保险金额为20万元/座*1座；玻璃单独破碎险（国产）；机动车损失保险无法找到第三方特约险；除了玻璃单独破碎险、机动车损失保险无法找到第三方特约险外，其他险种并约定不计免赔。保险期间为自2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止。2017年12月16日19时20分，驾驶员沈玉东驾驶车牌号为鲁A号小型普通客车沿齐南路由北向南行驶至事故地点齐河县齐南路马集镇派出所北二百米处路段时，与临时停车豆支勇驾驶的豫/挂号重型罐式半挂车相撞发生交通事故，致沈玉东受伤，两车损坏。德州市公安局交警支队齐河大队出具的道路交通事故认定书载明：沈玉东应承担事故的主要责任，豆支勇应承担事故的次要责任。事故发生后，中国人保济南公司于2018年7月31日出具机动车保险车辆损失情况确认书，载明：定损金额为12万元，残值作价3.5万元，扣残值后定损金额为8.5万元。2018年4月16日，中国人保济南公司按照责任划分赔付济南梁玉玺公司车辆损失58611元，剩余的26389元未予赔付。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告作为被保险人在被告处投保了机动车商业保险，并按照约定缴纳了保险费，对于被保险车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应当按照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。保险事故发生时，处于保险期间，被保险人济南梁玉玺公司对保险标的具有保险利益，有权向保险人即被告请求赔偿保险金。被告主张原告诉求的26389元应由侵权方第三者豆支勇赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利；第六十三条规定：保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。本院认为，保险事故发生在保险期间，对于被保险车辆在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应当按照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。本案中，第三者豆支勇承担事故的次要责任，被告理赔后，可根据法律规定向第三者豆支勇行使代位请求赔偿权，原告济南梁玉玺公司应当向被告中国人保济南公司提供必要的文件和所知道的有关情况。故原告济南梁玉玺公司要求被告中国人保济南公司赔偿车损费用26389元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款、第六十三条的规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司给付原告济南梁玉玺清洁产品有限公司车损费用26389元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曹凤玲人民陪审员  梁 娟人民陪审员  丁 惠二〇一九年二月十八日书 记 员  杨 帆
河北省高阳县人民法院             民 事 判 决 书                         （2019）冀 0628 民初233号                                           原告                       郭平均，男，1971年2月23日出生，汉族，住高阳县。                               被告                       韩立宗，男，1984年7月26日出生，汉族，住高阳县。                               案由                       民间借贷纠纷                                                       V诉讼             请求                       一、判令被告立即偿还原告借款本金23000元；             二、判令被告给付2018年1月1日至2019年1月1日期间的利息5000元；             三、判令被告自2019年1月2日起按照年息5000元的标准给付逾期利息至本息还清之日止；             四、诉讼费用由被告承担。                               本院于2019年2月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原告要求被告偿还借款本金23000元及自2018年1月1日至本息还清之日止的利息（按照年利息5000元计算），提交了以被告名义出具的欠据及以韩洋子名义出具的贷据证明己说。被告韩立宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩，应视为放弃对原告提交证据的抗辩，相应法律责任应由其自行负担，故本院对上述证据的真实性予以确认。据此，本院认定被告应偿还原告本金23000元。庭后原告认可原、被告约定按照本金25000元年利息5000元（即按年利率20%）计算利息，上述主张与原告提交的以被告名义出具的欠据及以韩洋子名义出具的贷据一致，据此，本院确认利息应以实际所欠本金23000元为基数，按照年利率20%自2018年1月1日起计算至本金还清之日止。原告郭平均其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告韩立宗于本判决生效之日起十五日内给付原告郭平均借款本金23000元及利息（自2018年1月1日起至本金还清之日止，按照年利率20%计算）。             二、驳回原告郭平均的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计250元，由原告郭平均负担4元，被告韩立宗负担246元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                                                                                     审 判 员 叶金颖                                                             二〇一九年二月二十日                         书 记 员 杨亚静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初4634号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰，董事长。委托诉讼代理人：谭妙佳，系原告员工。被告：黄妙联，女，1971年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告黄妙联物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月31日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤诉。审审判员  邓艳霞二〇一九年二月二十七日书记员  曾妍纯
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初7226号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：任成常，法定代表人。 委托诉讼代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，汉族，居民，该社工作人员。 被告：李新，男，生于1979年11月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：高仲和，男，生于1973年5月23日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：高建，男，生于1976年7月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：陈福强，男，生于1975年6月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与李新、高仲和、高建、陈福强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月12日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人牛峰，到庭参加了诉讼，被告李新、高仲和、高建、陈福强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李新偿还借款本金36.3万元及利息、逾期利息；2.担保人高仲和、高建、陈福强承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月30日，被告李新经被告高仲和、高建、陈福强担保，从我社借款36.3万元，到期日为2014年6月28日。借款到期后，李新未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人高仲和、高建、陈福强亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判如所诉。 李新、高仲和、高建、陈福强未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告李新、高仲和、高建、陈福强与原章丘市农村信用合作联社分别签订个人借款合同、保证合同。个人借款合同约定：借款人李新向原章丘市农村信用合作联社借款36.3万元，借款期限为2013年6月30日起至2014年6月28日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：为确保李新与原章丘市农村信用合作联社签订的个人借款合同的切实履行，高仲和、高建、陈福强愿为李新依个人借款合同与原章丘市农村信用合作联社形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为36.3万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原章丘市农村信用合作联社于2013年6月30日向被告李新发放贷款36.3万元，约定借款月利率为9.5‰，还款期限为2014年6月28日。借款到期后，借款人李新未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人高仲和、高建、陈福强亦未履行担保责任。 2018年11月30日，章丘市农村信用合作联社经济南市章丘区市场监督管理局注销登记，变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款帐卡及利率变动明细表、准许注销登记通知书、银监会山东管理局批复等所证实，本院依法予以确认。 本院认为，原章丘市农村信用合作联社与李新、高仲和、高建、陈福强签订的个人借款合同、保证合同、是各方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，借款人李新未按合同约定履行全部还款义务，被告高仲和、高建、陈福强未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农商行要求被告李新偿还借款本息，要求被告高仲和、高建、陈福强承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李新、高仲和、高建、陈福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金36.3万元及利息、逾期利息（利息自2013年6月30日起至2014年6月28日止，以36.3万元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2014年6月29日起至本判决生效之日止，以36.3万元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算）。 二、被告高仲和、高建、陈福强对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内各自承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，财产保全费3020元，由被告李新、高仲和、高建、陈福强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郝尚东 人民陪审员  宁凡贵 人民陪审员  王会青 二〇一九年二月十五日 法官 助理  李咸佳 记录赵庆蕊
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终39号 原公诉机关福建省惠安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）苏玉彬，男，1971年7月25日出生于福建省惠安县，汉族，高中文化，个体户，家住泉州台商投资区。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2018年7月9日、11月22日、11月26日被惠安县公安局、检察院、法院决定取保候审，现在家。 福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人苏玉彬犯危险驾驶罪一案，于2018年11月30日作出（2018）闽0521刑初888号刑事判决。原审被告人苏玉彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定：2018年7月9日0时34分许，被告人苏玉彬饮酒后驾驶闽Ｃ0××××号奥迪小轿车由泉州台商投资区杰丰（泉州）礼品公司往张坂镇台湾街附近的朋友家，行驶至张坂镇台湾街“土八路烧烤摊”路段时，被正在执勤的泉州市公安局台商投资区分局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏玉彬血液中乙醇含量为94.96ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 审理期间，被告人苏玉彬向一审法院预缴罚金人民币4000元。 原判认定上述事实的证据有：检查笔录及照片，血样提取登记表，乙醇含量检测鉴定意见书，户籍证明，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，到案经过，被告人苏玉彬的供述等证据。 原审法院认为，被告人苏玉彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏玉彬归案后认罪态度好，积极缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于被告人苏玉彬犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决：被告人苏玉彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 上诉人苏玉彬上诉称，其血液中乙醇含量刚超过定罪标准不多，且其认罪态度良好并主动预缴了罚金，认罪态度较好。上诉人长期热衷社会慈善公益事业，请求二审法院酌情考虑上诉人一贯表现良好，改判对上诉人免于处罚。 经审理查明，原判认定上诉人苏玉彬犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。 本院认为，上诉人苏玉彬违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。上诉人苏玉彬归案后认罪态度好，主动缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于上诉人苏玉彬犯罪情节较轻，认罪悔罪态度良好，社会危害性小，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。原审已综合考虑上诉人在本案的犯罪情节并客观认定，量刑适当。上诉人苏玉彬上诉请求改判免于处罚没有依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  连晓东 审判员  董耿瑜 审判员  张兴裕 二〇一九年二月二十五日 书记员  庄巧毅 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。  2-
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1602执78号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼****，统一社会信用代码91371600866915387Q。 负责人：徐超，该支行行长。 委托代理人：张卫元，中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行员工。 被执行人：程海刚，男，1979年6月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：楚建美，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1442号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔兴明 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年二月二十七日 书记员  梁 军
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03财保2号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地洛阳市洛龙区开元大道**。统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，系该单位董事长。被申请人：洛阳菲尔姆膜材料科技有限公司。。住所地洛阳市西工区九都路******统一社会信用代码：914103073449876898。法定代表人：程长江，系该公司总经理。被申请人：洛阳一海包装材料有限公司。住。住所地洛阳市西工区机场西路**一社会信用代码：91410303593423737B。法定代表人：杨颀，系该单位总经理。被申请人：杨颀，男，汉族，1965年11月23日生，住洛阳市西工区。被申请人：程长江，男，汉族，1970年5月20日生，住洛阳市新安县。被申请人：李社军，男，汉族，1972年6月8日生，住三门峡市湖滨区。洛阳农村商业银行股份有限公司诉洛阳菲尔姆膜材料科技有限公司、洛阳一海包装材料有限公司、杨颀、程长江、李社军借款合同纠纷一案，申请人于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款32082564.03元，或查封、扣押、冻结其他相应价值财产。申请人书面承诺以自有资产为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳菲尔姆膜材料科技有限公司、洛阳一海包装材料有限公司、杨颀、程长江、李社军名下银行存款32082564.03元。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结其他相应同等价值财产。案件申请费5000元，由洛阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月二十八日书记员  秦亚蕊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初7280号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：济南市章丘区明水汇泉路**。 法定代表人：任成常，法定代表人。 委托诉讼代理人：陈峰，男，生于1977年1月24日，汉族，居民，该社工作人员。 被告：孙封阁，男，生于1979年8月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：李艳如，女，生于1982年8月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：孙封功，男，生于1978年1月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：韩继全，男，生于1979年1月25日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：刘潮，男，生于1980年12月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与孙封阁、李艳如、孙封功、韩继全、刘潮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈峰，到庭参加了诉讼，被告孙封阁、李艳如、孙封功、韩继全、刘潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙封阁、李艳如偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；2.担保人孙封功、韩继全、刘潮承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告孙封阁经被告孙封功、韩继全、刘潮担保，从我社借款10万元，到期日为2016年9月15日；同日，我社与孙封功、韩继全、刘潮签订保证合同。孙封阁与李艳如系夫妻关系，李艳如与我社签订借款人夫妻认同书，认同孙封阁在我社的10万元借款。借款到期后，孙封阁、李艳如未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人孙封功、韩继全、刘潮亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判如所诉。 孙封阁、李艳如、孙封功、韩继全、刘潮未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告孙封阁、李艳如、孙封功、韩继全、刘潮与原章丘市农村信用合作联社分别签订个人借款合同、借款人夫妻认同书、保证合同。个人借款合同约定：借款人孙封阁向原章丘市农村信用合作联社借款10万元，借款期限为2015年9月28日起至2016年9月15日，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款夫妻认同书载明：被告李艳如自愿以其全部财产提供担保并承担一切连带责任。保证合同约定：为确保孙封阁与原章丘市农村信用合作联社签订的个人借款合同的切实履行，孙封功、韩继全、刘潮愿为孙封阁依个人借款合同与原章丘市农村信用合作联社形成的债权提供连带责任担保；担保的本金数额为10万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚金、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原章丘市农村信用合作联社于2015年9月28日向被告孙封阁发放贷款10万元，约定借款月利率为8.05‰，还款期限为2016年9月15日。借款到期后，借款人未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，担保人亦未履行担保责任。另查明，被告孙封阁于2017年4月20日偿还本金1000元，于2018年10月10日偿还本金1000元，剩余本金98000元及利息均未偿还。 2018年11月30日，章丘市农村信用合作联社经济南市章丘区市场监督管理局注销登记，变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款夫妻认同书、贷转存凭证（借款借据）、白云湖街道办事处石珩村民委员会证明、准许注销登记通知书、银监会山东管理局批复等所证实，本院依法予以确认。 本院认为，原章丘市农村信用合作联社与孙封阁、李艳如、孙封功、韩继全、刘潮签订的个人借款合同、借款人夫妻认同书、保证合同、是各方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，借款人未按合同约定履行全部还款义务，被告孙封功、韩继全、刘潮未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农商行要求被告孙封阁、李艳如偿还借款10万元本息，要求被告孙封功、韩继全、刘潮承担连带保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但已偿还的借款本金2000元应予扣除。被告孙封阁、李艳如、孙封功、韩继全、刘潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙封阁、李艳如于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息、逾期利息（利息自2015年9月28日起至2016年9月15日止，以10万元为基数，按月利率8.05‰计算；逾期利息自2016年9月16日起至2017年4月20日止，以10万元为基数，按月利率8.05‰加收50%计算；逾期利息自2017年4月21日起至2018年10月10日止，以99000元为基数，按月利率8.05‰加收50%计算；逾期利息自2018年10月11日起至本判决生效之日止，以98000元为基数，按月利率8.05‰加收50%计算）。 二、被告孙封功、韩继全、刘潮对上述第一项的借款及利息、逾期利息在保证合同约定的范围内各自承担连带清偿责任。 三、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1435元，由被告孙封阁、李艳如、孙封功、韩继全、刘潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  郝尚东 人民陪审员  宁凡贵 人民陪审员  王会青 二〇一九年二月十五日 法官 助理  李咸佳 记录赵庆蕊
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保22号 关于刘玉贞申请执行赵志芹财产保全一案，本院于2019年01月14日立案执行，并于2019年02月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0911民初134号 原告:李强，男，1968年3月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人:梁京武，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。 被告：陈博，男，1974年6月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区，现住潍坊安丘市（潍坊）有限公司。 原告与被告民间借贷纠纷一案，2019年1月7日立案。2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李强撤诉。 案件受理费减半收取2840元，由原告李强负担。 审判员  李建勇 二〇一九年二月二十七日 书记员  李雅文
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初793号原告：于某，女，1962年11月25日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告于某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告于某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初336号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李军，绰号李哥，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省张家口市桥东区。2010年11月因犯招摇撞骗罪被张家口市宣化区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年6月因犯盗窃罪、诈骗罪被山西省临汾市中级人民法院判处有期徒刑二年；2017年2月因犯盗窃罪被江苏省扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2018年11月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年2月13日以惠城检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人李军犯买卖国家机关证件罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2018年11月24日22时许，被告人李军打电话给周如南预订黄金100雅佳KTV301房，后携带从网上购买来的警察证及警察制服外套到惠州市惠城区消费，并向周如南拿出该警察证件表明自己是河北省张家口市沽源监狱的警察。李军在房间消费期间，要求周如南叫来两名服务员陪他在房间内饮酒聊天。后酒吧打烊要求买单时，因被告人李军无钱支付消费的费用人民币1000元，周如南报警。警察到场后经对被告人李军的人身和随身携带挎包进行搜查时，在被告人李军穿着的鞋子内查获河北省张家口市沽源监狱李军警察证一本，在携带的挂包内查获一件编号为068056警察春秋执勤服外套一件。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李军无视国法，购买伪造的国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李军对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2018年11月24日22时许，被告人李军打电话给周如南预订黄金100雅佳KTV301房，后携带从网上购买来的警察证及警察制服外套到惠州市惠城区消费，并向周如南拿出该警察证件表明自己是河北省张家口市沽源监狱的警察。李军在房间消费期间，要求周如南叫来两名服务员陪他在房间内饮酒聊天。后酒吧打烊要求买单时，因被告人李军无钱支付消费的费用人民币1000元，周如南报警。警察到场后经对被告人李军的人身和随身携带挎包进行搜查时，在被告人李军穿着的鞋子内查获河北省张家口市沽源监狱李军警察证一本，在携带的挂包内查获一件编号为068056警察春秋执勤服外套一件。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍及前科资料，到案经过，辨认笔录，情况说明，全国警员库查询表，检查笔录、手机聊天记录及转账记录截图，证人证言，被告人供述。本院认为，被告人李军无视国法，购买伪造的国家机关证件，其行为已构成购买伪造的国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李军犯购买伪造的国家机关证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，具有从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月25日起至2019年11月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的警察证一本、警用春秋执勤服外套一件由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年二月二十八日法官助理黄振智书记员  陈亮宇附相关法律条文：第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十五条一般累犯被判处的期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初202号 起诉人成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂，住所地成都市温江区柳林乡前进村**。 投资人：阳庆文。 本院收到成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂的起诉状。起诉人诉称，起诉人以请求确认成都市温江区人民政府天府街道办事处2006年至2007年统归自建的游家渡社区不动产安置房（小产权房）建设项目违法为由，于2019年1月6日向成都市温江区人民政府提起行政复议。成都市温江区人民政府认为申请事项不属于复议范围等为由，决定不予受理。请求：判令成都市温江区人民政府、成都市温江区人民政府天府街道办事处、成都市温江区环境保护局2006年至2007年统归自建的游家渡社区不动产安置房（小产权房）建设项目违法。 本院认为，诉权受到保护，但必须依法行使。本案中，起诉人诉称案涉游家渡社区不动产安置房（小产权房）建设项目在2006年至2007年统归自建，此时其即应知晓权益受到侵害。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，现其于2019年1月31日方提起诉讼，其起诉超过了法定期限，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对成都市温江区明尼达硅氟皮化应用研究试验厂的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  李斌 审判员  郑慧 审判员  魏明 二〇一九年二月十一日 书记员  张萌
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0704执440号申请执行人：张新会，男，汉族，1969年5月6日出生，住新乡市凤泉区。委托代理人：李莉，女，汉族，1971年2月14日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：王峰，男，汉族，1970年10月1日出生，住新乡市红旗区。张新会与王峰借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终3041号民事判决书已经发生法律效力，判令：“一、撤销河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初683号民事判决第一项。二、限王峰于本判决生效后十日内返还张新会借款本金710000元并支付利息（利息分别为：1、以200000元为基数，按年利率6%标准，自2014年10月26日起计算至还清本息之日止；2、以100000元为基数，按月利率1.2%标准，自2017年5月25日起计算至还清本息之日止；3、以410000元为基数，按年利率6%标准，自2017年5月8日起计算至还清本息之日止）；三、维持河南省新乡市凤泉区人民法院（2017）豫0704民初683号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人张新会向本院申请强制执行，本院于2018年10月17日立案受理。执行中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后三次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，依法将被执行人名下银行账户进行冻结，其他查无可供执行财产信息；至新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下登记有不动产登记信息，依法将被执行人名下登记的房产进行查封（第一轮后查封）；至新乡市公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息；至被执行人住地进行调查，查无可供执行财产信息；依法将被执行人纳入了失信被执行人名单；依法对被执行人采取了限制高消费措施；因被执行人无正当理由拒不履行生效判决所确定的义务，我院决定对被执行人采取拘留措施。本院对申请执行人张新会进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。申请执行人对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千审 判 员  牛传华人民陪审员  文 伟二〇一九年二月二十八日书 记 员  赵熙辉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执887号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******。统一社会信用代码：91350304565393761X。 负责人：涂殷辉，行长。 被执行人：张俊曦，男，1976年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 被执行人：刘慧芳，女，1975年9月30日出生，汉族，居民，住所地福建，住所地福建省莆田市涵江区> 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人张俊曦、刘慧芳因金融借款合同纠纷一案，本院(2016)闽0304民初2679号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人张俊曦、刘慧芳归还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行的借款人民币500000元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件诉讼费人民币4461元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年02月26日立案执行，执行费为人民币7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人张俊曦、刘慧芳的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年二月二十六日 书记员 林仙芳
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2019）粤1971行审291号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道268号，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人王溪，该局工作人员。委托代理人朱孝杰，该局工作人员。被执行人傅建强,男,1964年1月18日出生,汉族,身份证住址:广东省东莞市，申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2018年5月11日作出的虎国土资（执法）决字[2018]50号《行政处罚决定书》中，限被执行人退还非法占用的1258.55平方米土地给东莞市虎门镇金洲股份经济联合社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2018年5月11日作出的虎国土资（执法）决字[2018]50号《行政处罚决定书》中，限被执行人退还非法占用的1258.55平方米土地给东莞市虎门镇金洲股份经济联合社。本院准予强制执行，由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人傅建强承担。审 判 长  周金亮审 判 员  朱珍珍人民陪审员  张雅芝二〇一九年二月二十六日书 记 员  张笑玲
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初986号 原告：徐金荣，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住滕州市。 委托诉讼代理人：薛阳，山东长明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海洋，山东长明阳律师事务所律师。 被告：李昭清，男，1957年1月8日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：陈孝东，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。 被告：孙忠清（曾用名：孙中清），男，1967年9月27日出生，汉族，住薛城区。 被告：任泽伟，男，1963年4月14日出生，汉族，工人，住薛城区。 原告徐金荣与被告李昭清、孙忠清、任泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金荣及其委托诉讼代理人薛阳、被告李昭清及其委托诉讼代理人陈孝东到庭参加诉讼，被告孙忠清、任泽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款281,000元及利息（以281,000元为本金基数，从2017年4月10日起至被告付清欠款之日止，按照月息2分计算利息）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告徐金荣与被告李昭清有多年的业务关系，2017年经双方结算后，被告李昭清尚欠原告借款448,000元。2017年4月10日，被告李昭清与原告达成还款协议，协议约定：2017年4月30日前还款10万元，同年6月30日还款10万元，余款24.8万元于2018年元月10日前还清。对该笔债务，被告孙忠清、任泽伟自愿提供担保。被告李昭清并未按照协议约定履行还款义务，该笔欠款经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金28.1万元。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告李昭清辩称，一、本案被告李昭清的主体不适格。本案中的借贷是由滕州市井亭恒业洗煤有限公司所借，在借款后已由公司偿还了款项。本案是公司借款并非是个人借贷，原告诉讼被告主体资格不适格，对此，被告已经在公安机关进行了报案，公安机关并且已经受理此案。二、本案是一种虚假诉讼，是不存在，不真实的借贷关系。本案被告李昭清为滕州市柴胡店井亭矿生活区集体17室2号，被告从未离开该居住地，而原告虚构被告李昭清的居住地址，本案应由滕州市人民法院管辖，不应由薛城区人民法院管辖。三、原告没有把本案中的借贷资金交付给被告，原告对此应负举证责任。四、本案中，李昭清并非认识担保人，而是原告与担保人系朋友关系，是原告找到担保人为该笔借款进行担保。五、原告主张的本案借款利息不能成立，因双方未对利息进行约定，视为不支付利息，故原告主张的借款利息不能成立。综上诉述，被告李昭清作为本案被告主体不适格，本案借贷事实不存在，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告孙忠清未作答辩。 被告任泽伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李昭清系滕州市恒业洗煤有限公司的法定代表人。2013年8月份，滕州市井亭恒业洗煤有限公司因资金周转向原告徐金荣借款50万元，原告徐金荣分别于2013年8月13日、2013年8月15日、2013年8月28日通过其银行账户汇给滕州市恒业洗煤有限公司现金10万元、10万元、30万元。滕州市恒业洗煤有限公司及被告李昭清分别于2013年8月14日、2013年8月28日给原告出具支款条“出借人徐金荣，借到人民币贰拾万元整，借款事由：借款（月息为每月0.02元）”，“今支到人民币叁拾万元，支款事由：借徐金荣现金，利息2分/月”。该借款发生后，滕州市恒业洗煤有限公司及被告李昭清陆续向原告偿还部分借款本息。2017年4月10日，原告徐金荣与被告经双方结算，达成一份《还款协议》，该还款协议约定：今李昭清欠徐金荣人民币现金肆拾肆万捌仟元整（448,000元）。现经过双方友好协商，李昭清承诺分三次还清，还款批次如下：一、2017年4月30日欠还壹拾万元整（100,000元）。二、2017年6月30日欠还壹拾万元（100,000元）。三、剩余贰拾肆万捌仟元（248,000元）于2018年元月10日前一次还清。还款人签字：李昭清，担保人签字：孙中清，任泽伟。该还款协议签订后，被告李昭清分别于2017年5月1日、2017年7月26日、2017年10月4日、2018年1月23日偿还原告5万元、4.7万元、3万元、4万元，共计16.7万元。 上述事实，由原告提交的还款协议一份、借据两份、银行交易明细一份，被告李昭清提交的转账明细，并结合原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，根据法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告徐金荣主张被告李昭清欠原告借款28.1万元至今未还，原告为此向本院提交了还款协议、银行转账交易明细等证据予以证明，本院对该借款事实足以认定，虽然该笔借款系滕州市恒业洗煤有限公司因经营资金周转向原告借款，因被告李昭清系该公司的法定代表人，借款发生后，被告李昭清自愿与原告协商达成个人还款协议，该还款协议系双方真实意思表示，且不违背法律规定，被告李昭清应按还款协议约定依约履行，被告在签订还款协议后向原告偿还借款16.7万元，尚欠原告借款28.1万元未还。故原告请求被告李昭清偿还借款28.1万元，事实清楚，证据充分，原告的该项请求合理有据，本院依法予以支持。因原告徐金荣与被告李昭清之间达成的还款协议未对利息约定，故原告主张被告自2017年4月10日其至本息付清之日止按月息2分支付利息的请求，于法无据，本院依法不予支持，但按照原、被告之间签订的还款协议约定的还款时间，被告李昭清未能按照约定及时偿还借款，应按照相关法律规定支付逾期利息；原告主张的利息应以双方约定的最后逾期返还借款的时间，即2018年1月10日起至本判决生效之日止，按照年利率6%支付逾期利息为宜。被告孙忠清、任泽伟自愿对该笔借款承担担保责任，故原告主张被告孙忠清、任泽伟连带责任，该项请求合理有据，本院依法支持。被告孙忠清、任泽伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。被告李昭清认为该借款系公司借款，其不应作为本案被告的辩称，本院依法不予采纳。综上，依据.《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昭清于本判决生效后十日内付清原告徐金荣借款本金281,000元及逾期利息（逾期利息以281,000元为基数，自2018年1月10日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）； 二、被告孙忠清、任泽伟对本判决第（一）项负连带清偿责任；被告孙忠清、任泽伟承担连带清偿责任后，有权向被告李昭清追偿； 三、驳回原告徐金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,515元，保全费2,020元，公告费560元，由被告李昭清、孙忠清、任泽伟共同承担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  殷延增 审 判 员  张 琪 人民陪审员  袁传文 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  杨 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初4635号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰，董事长。委托诉讼代理人：谭妙佳，系原告员工。被告：宜美珍，女，1964年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告宜美珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月31日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤诉。审审判员  邓艳霞二〇一九年二月二十七日书记员  曾妍纯
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初5360号原告：满宝玉，男，1964年1月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王立君，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：裴学娟，女，1978年7月5日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码：×××。被告：季伟，男，1968年6月9日出生，蒙古族，市民，公民身份号码：×××。原告闫伟与被告王立君、裴学娟、季伟确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告满宝玉于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满宝玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许满宝玉撤诉。案件受理费减半收取50元，由满宝玉负担。审判员 周振坤 二〇一九年二月二日书记员 解英杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初564号申请人：张洋，男，1988年2月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱超，江苏苏旭律师事务所律师。被申请人：程仕恩，男，1980年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：龚羽，女，1981年11月2日出生，汉族，住址同上。申请人张洋与被申请人程仕恩、龚羽民间借贷纠纷一案，申请人张洋向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程仕恩、龚羽银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张洋在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司购买了50万元保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程仕恩、龚羽银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3020元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋新建人民陪审员  王 梅人民陪审员  薛 梅二〇一九年二月十八日书 记 员  杨 冬
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初4627号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰。委托诉讼代理人：谭妙佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告的员工。被告：伦淦豪，男，1997年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告伦淦豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另，原告以双方达成庭外和解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告伦淦豪的起诉。审判员  李春嫦二〇一九年二月二十六日书记员  陈少艳
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异28号异议人（案外人）：杲瑞永，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：李志珍，女，1958年10月16日出生，汉族，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：杲瑞民，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地克什克腾旗。申请执行人：王兆义，男，1958年1月2日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。在本院执行王兆义与杲金玉（已死亡）民间借贷纠纷一案中，案外人杲瑞永、李志珍、杲瑞民于2019年2月21日对冻结杲金玉丧葬费、抚恤金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杲瑞永、李志珍、杲瑞民称，抚恤金、丧葬费不在执行范围，故提出执行异议，申请解除（2017）内0425执2576号案件对杲金玉丧葬费及抚恤金的冻结。本院查明，2017年9月2日，本院立案受理了王兆义与杲金玉民间借贷纠纷一案，并于2017年9月12日作出（2017）内0425民初4372号民事判决，判决杲金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000元及利息9600元（利息自2014年12月23日起以借款本金20000元为基准按月利息1.5分计算至2017年8月23日），合计29600元。2017年10月24日，王兆义向本院申请执行。2018年12月10日，本院作出（2018）内0425执1460、（2017）内0425执2621、2619、2576、2550、2545、2544、2538、2496、2441、2399、2398号执行裁定，将被执行人杲金玉的丧葬费及抚恤金252720元予以冻结，冻结期限为1年。另查明，异议人李志珍系被执行人杲金玉妻子，异议人杲瑞永、杲瑞民系被执行人杲金玉儿子。本院认为，杲金玉作为本案的被执行人，在案件执行过程中死亡，依据我国《民事诉讼法》第二百三十二条的规定，应以其遗产偿还债务。因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故只有其“生前”的各类合法财产才属于遗产。而本案执行的抚恤金、丧葬费是国家按照相关规定对死者近亲属的抚慰和经济补偿，是死者“死亡后”，由相关义务方支付给死者家属的，其权利人为死者的近亲属。综上，本案执行标的为异议人的合法财产，而非被执行人的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项之规定裁定如下：中止对因杲金玉死亡的丧葬费、抚恤金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年二月二十二日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初758号原告：高某，女，1960年8月7日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告高某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告高某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初4216号原告：朱国学，男，1968年4月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所执业律师。被告：洛阳市磊丰建筑劳务有限公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路**院建业大厦**。法定代表人：侯华先，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所执业律师。被告：侯华先，男，1965年11月28日出生，汉族，住四川省阆中市。原告朱国学与被告洛阳市磊丰建筑劳务有限公司（以下简称磊丰公司）、侯华先租赁合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国学及其委托诉讼代理人苑成伟、被告磊丰公司的委托诉讼代理人贾高峰、被告侯华先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国学向本院提出诉讼请求：磊丰公司、侯华先支付剩余租金225710元，承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2013年至2017年期间，朱国学将建筑工地用钢管出租给磊丰公司、侯华先使用。2017年9月7日，朱国学与磊丰公司进行了租金结算，签订了结算单，磊丰公司欠租金395710元。同日，侯华先出具付款协议书一份并支付租金2万元，后又支付租金15万元，剩余租金经催要未付。磊丰公司辩称，朱国学所述双方结算欠395710元租金属实，但剩余欠款金额不正确，朱国学每次都是委托他家的一个亲戚来向磊丰公司法定代表人侯华先收款，侯华先并未与朱国学本人直接联系过，也记不清已给朱国学委托的人多少钱了，朱国学与中间人之间的事侯华先不方便说，应当让中间人出庭才能说清楚。侯华先的答辩意见同磊丰公司。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2017年9月7日，侯华先与朱国学签订《结算单》一份，主要载明：长风租赁公司2013年至2017年度，应付租金492710元，已付97000元，下欠395710元。《结算单》上侯华先签名时备注的身份是“磊丰劳务有限公司”，朱国学签名时备注的身份是“长风租赁有限公司”。朱国学陈述租赁物钢管是他本人的，长风租赁是一个结算租金的软件，不是一个公司。经查，《长风建筑租赁软件》是一款办公管理类软件。同日，侯华先与朱国学签订的《付款协议书》一份，载明：“今日下欠朱国学租赁费395710元整，今日支付现金2万元，余下部分375710元，从2017年10月份开始，每月月末前支付5万元，直至还清。如果其中工程款到位，就一次性支付。另福特商务车一部暂存放朱国学处……”。本院认为，案涉租赁关系没有书面租赁合同或者协议，但有书面结算单和付款协议书，该二书面材料均系侯华先与朱国学签订。书面结算单上侯华先签名的身份是“磊丰劳务有限公司”，诉讼中磊丰公司及其法定代表人侯华先均认可磊丰公司是承租人，朱国学也认可磊丰公司是承租人。书面结算单上朱国学签名的身份是“长风租赁有限公司”，但《长风建筑租赁软件》是一款办公管理类软件，朱国学陈述仅是结算时使用，故无法认定“长风租赁有限公司”系经登记的具体公司和出租人。即使朱国学背后有个体工商户或者公司，但没有证据证明朱国学以个体工商户或者公司名义出租，承租人磊丰公司也仅与朱国学往来并且也不能提供证据证明与其形成租赁合意的是其他人。综上，朱国学持有书面结算单和付款协议书，应当认定案涉租赁关系的出租人为朱国学，承租人为磊丰公司。侯华先作为磊丰公司法定代表人，签订结算单系履行职务行为，案涉债务应由磊丰公司清偿。因承租人磊丰公司，磊丰公司法定代表人侯华先签订的付款协议书也应视为履行职务行为，且付款协议书上侯华先并未表明其个人自愿全部承担公司债务或者与公司共同偿还债务的意思表示。朱国学主张侯华先自愿承担公司债务没有事实根据，其主张侯华先承担责任本院不予支持。书面结算单载明欠租金395710元，朱国学自认之后对方又付款17万元，剩余225710元，应予认定。磊丰公司、侯华先对剩余欠款数额有异议，指出有中间人但不愿说出中间人的姓名，也不提供证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洛阳市磊丰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付朱国学租金225710元；二、驳回朱国学的其他诉讼请求。如洛阳市磊丰建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4686元，因适用简易程序，减半收取计2343元，保全申请费1648元，合计由3991元，洛阳市磊丰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李东晓二〇一九年二月一日书记员  史向丹
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异21号异议人（案外人）：杲瑞永，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：李志珍，女，1958年10月16日出生，汉族，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：杲瑞民，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地克什克腾旗。申请执行人：李祥，男，1947年12月5日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。在本院执行李祥与杲金玉（已死亡）民间借贷纠纷一案中，案外人杲瑞永、李志珍、杲瑞民于2019年2月21日对冻结杲金玉丧葬费、抚恤金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杲瑞永、李志珍、杲瑞民称，抚恤金、丧葬费不在执行范围，故提出执行异议，申请解除（2017）内0425执2441号案件对杲金玉丧葬费及抚恤金的冻结。本院查明，2017年9月8日，本院立案受理了李祥与杲金玉民间借贷纠纷一案，并于2017年9月12日作出（2017）内0425民初4373号民事判决，判决杲金玉于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥借款本金10000元。2017年10月12日，李祥向本院申请执行。2018年12月10日，本院作出（2018）内0425执1460、（2017）内0425执2621、2619、2576、2550、2545、2544、2538、2496、2441、2399、2398号执行裁定，将被执行人杲金玉的丧葬费及抚恤金252720元予以冻结，冻结期限为1年。另查明，异议人李志珍系被执行人杲金玉妻子，异议人杲瑞永、杲瑞民系被执行人杲金玉儿子。本院认为，杲金玉作为本案的被执行人，在案件执行过程中死亡，依据我国《民事诉讼法》第二百三十二条的规定，应以其遗产偿还债务。因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故只有其“生前”的各类合法财产才属于遗产。而本案执行的抚恤金、丧葬费是国家按照相关规定对死者近亲属的抚慰和经济补偿，是死者“死亡后”，由相关义务方支付给死者家属的，其权利人为死者的近亲属。综上，本案执行标的为异议人的合法财产，而非被执行人的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项之规定裁定如下：中止对因杲金玉死亡的丧葬费、抚恤金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年二月二十二日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初6520号 原告：泉州市丰泽区建鑫水泥预制品厂，住所地福建省泉州市丰泽区北峰潘山糖厂内，统一社会信用代码91350503749068007Y。 法定代表人：李书华，该厂总经理。 委托诉讼代理人：蔡林君，福建克帕雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄黎强，福建克帕雷律师事务所律师。 被告：福建亿胜市政园林工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码913505035595929164。 法定代表人：林紫昆，公司执行董事兼总经理。 被告：杨双林，男，汉族，1975年1月29日出生，住四川省岳池县。 原告泉州市丰泽区建鑫水泥预制品厂（以下简称建鑫水泥厂）与被告福建亿胜市政园林工程有限公司（以下简称亿胜公司）、杨双林买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建鑫水泥厂的委托诉讼代理人蔡林君到庭参加诉讼，被告亿胜公司、杨双林经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 建鑫水泥厂向本院提出诉讼请求：判令亿胜公司、杨双林立即共同支付货款83000元及逾期利息（自2017年3月6日起至实际还清款项之日止以83000元为基数月利率2%计付）。事实和理由：亿胜公司承建福建新新房地产开发有限公司开发的南安罗马家园二期的室外园林景观工程。2014年1月19日，杨双林以亿胜公司名义与建鑫水泥厂签订《产品销售合同》，约定由建鑫水泥厂向亿胜公司供应透水砖，并明确了规格、单价；交货地点：南安市二环路普莲路交汇处（实际上就是南安罗马家园二期室外园林景观工程工地）；款项支付：供完货十五日内付清余款，否则按所剩货款每日3‰收取利息。合同签订后，建鑫水泥厂依约陆续向亿胜公司供应透水砖，并将货物均运至南安罗马家园二期室外园林景观工程工地，货物由杨双林等人签收，总货款合计123000元，亿胜公司、杨双林仅支付40000元，尚欠货款83000元。建鑫水泥厂多次催讨。2017年3月5日，杨双林以亿胜公司名义单方出具《货款结算证明》，确认尚欠建鑫水泥厂货款83000元。至今，经多次催讨无果。 亿胜公司、杨双林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月19日，杨双林持“福建亿胜市政园林工程有限公司新新·罗马家园二期园林景观工程项目部”的印章，与建鑫水泥厂签订一份《产品销售合同》，约定向建鑫水泥厂购买透水砖；交货地点为南安市二环路、普莲路交汇处；货款结算条件为：1、合同签订后付定金1000元，每供货3000元结付一次，供完货十五日内付清余款，否则按所剩货款每日3‰收取利息；等等。合同甲方签有“福建亿胜市政园林工程有限公司新新·罗马家园二期园林景观工程项目部”的印章，同时，杨双林在“法定代表人或委托代理人”一栏签名。2014年1月至7月，建鑫水泥厂依约送货，并由现场人员签收。2017年3月5日，“福建亿胜市政园林工程有限公司新新·罗马家园二期园林景观工程项目部”出具一份《货款结算证明》，载明结算货款123000元，已支付40000元，尚欠83000元；以及因新新公司拖欠工程款，经项目部与供应商李书华协商，待与新新公司官司了结，工程款到账再行支付其货款（不计息）；等等。 本院认为，建鑫水泥厂主张杨双林系以亿胜公司名义与其签订《产品销售合同》，该合同甲方处的印章，印文内容为“福建亿胜市政园林工程有限公司新新·罗马家园二期园林景观工程项目部”，且亿胜公司未提出抗辩，故对建鑫水泥厂与亿胜公司之间的买卖合同关系，本院予以认定。合同签订后，建鑫水泥厂依约送货，亿胜公司仅支付部分货款。对于剩余货款83000元，虽亿胜公司在《货款结算证明》载明工程款到账再行支付货款（不计息），但亿胜公司未提出抗辩及提供证据，故可认定货款支付条件已成就，其应支付剩余货款83000元。建鑫水泥厂同时请求按月利率2%计付逾期付款利息，但《货款结算证明》载明不计息，故其该项主张，本院不予支持。建鑫水泥厂还主张杨双林承担责任，但根据其陈述，杨双林系以亿胜公司名义签订合同，即杨双林系代表公司的职务行为，故建鑫水泥厂的该项请求，本院不予支持。亿胜公司、杨双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建亿胜市政园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付泉州市丰泽区建鑫水泥预制品厂货款83000元； 二、驳回泉州市丰泽区建鑫水泥预制品厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2512元，由泉州市丰泽区建鑫水泥预制品厂负担627元，福建亿胜市政园林工程有限公司负担1885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈奕辉 审 判 员  陈建清 人民陪审员  王少红 二〇一九年二月十八日 书 记 员  郑若湄 相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1971行初535号原告许典菊，女，1974年6月15日出生，汉族，住四川省渠县，委托代理人陈觉为，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人李典，广东润平律师事务所律师。被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦，组织机构代码：70773313-6。法定代表人刘国军，局长。委托代理人方智超，该局工作人员。委托代理人李道君，广东闻彰律师事务所律师。第三人张广平，男，1970年5月11日出生，汉族，住四川省渠县，系原告丈夫。委托代理人官宝安，广东协德律师事务所律师。第三人王绍礼，男，1960年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县，委托代理人赵泛群，广东宝源律师事务所律师。本院在审理原告许典菊诉被告东莞市房产管理局、第三人张广平、王绍礼房屋登记纠纷一案中，原告诉称第三人张广平在原告不知情的情况下将属于夫妻共同财产的位于东莞市××宵边村中××8Ａ房屋转让给其亲戚即第三人王绍礼，请求本院判令被告撤销案涉房屋的转移登记行为，将该房屋恢复原状。因原告以第三人张广平和王绍礼的房屋买卖合同关系应当撤销为由，对案涉房屋登记行为提起行政诉讼，符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赖景明人民陪审员  徐 强人民陪审员  罗治漳二○一六年二○一六年十二月五日书记员钟丽霞邓志成附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执167号 申请人：魏斌，男，1973年3月18日出生，汉族，住所地：莱城区。 被执行人：魏书勇，男，1979年10月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初3979号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，需较长时间履行完毕。经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对（2018）鲁1202民初3979号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年二月二十六日 书记员  段树清
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异24号异议人（案外人）：杲瑞永，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：李志珍，女，1958年10月16日出生，汉族，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：杲瑞民，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地克什克腾旗。申请执行人：李广水，男，1956年1月4日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。在本院执行李广水与杲金玉（已死亡）民间借贷纠纷一案中，案外人杲瑞永、李志珍、杲瑞民于2019年2月21日对冻结杲金玉丧葬费、抚恤金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杲瑞永、李志珍、杲瑞民称，抚恤金、丧葬费不在执行范围，故提出执行异议，申请解除（2017）内0425执2538号案件对杲金玉丧葬费及抚恤金的冻结。本院查明，2017年9月1日，本院立案受理了李广水与杲金玉民间借贷纠纷一案，并于2017年9月12日作出（2017）内0425民初4345号民事判决，判决杲金玉于本判决生效之日起十日内偿还李广水欠款总计80000元。2017年10月20日，李广水向本院申请执行。2018年12月10日，本院作出（2018）内0425执1460、（2017）内0425执2621、2619、2576、2550、2545、2544、2538、2496、2441、2399、2398号执行裁定，将被执行人杲金玉的丧葬费及抚恤金252720元予以冻结，冻结期限为1年。另查明，异议人李志珍系被执行人杲金玉妻子，异议人杲瑞永、杲瑞民系被执行人杲金玉儿子。本院认为，杲金玉作为本案的被执行人，在案件执行过程中死亡，依据我国《民事诉讼法》第二百三十二条的规定，应以其遗产偿还债务。因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故只有其“生前”的各类合法财产才属于遗产。而本案执行的抚恤金、丧葬费是国家按照相关规定对死者近亲属的抚慰和经济补偿，是死者“死亡后”，由相关义务方支付给死者家属的，其权利人为死者的近亲属。综上，本案执行标的为异议人的合法财产，而非被执行人的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项之规定裁定如下：中止对因杲金玉死亡的丧葬费、抚恤金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年二月二十二日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲
河南省洛阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2019)豫03民终671号上诉人（一审原告）：谭富斌，男，汉族，1958年1月19日出生，住洛阳市西工区。被上诉人（一审被告）：洛阳广播电视台，住所地：河南省洛阳市洛龙区隋唐园北路3号。法定代表人：贾洪涛，台长。委托诉讼代理人：王大国，男，汉族，1965年10月26日出生，住河南省洛阳市西工区，系该单位人力资源部主任，代理权限：特别授权。上诉人谭富斌与被上诉人洛阳广播电视台劳动争议纠纷一案，上诉人谭富斌不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初3847号民事判决书，向本院提起上诉。经调解，当事人双方自愿达成如下调解协议：一、谭富斌不再追究其2008年12月——2018年1月最低在职职工生活费；二、洛阳广播电视台不再让谭富斌补缴2008年12月至2018年1月期间的社保的个人部分。洛阳市西工区人民法院作出的（2012）西执字第301号执行裁定书中执行洛阳市广播电视局动力站（现更名为：洛阳广播电视台）的15314元（实际执行15060元），由谭富斌返还给洛阳广播电视台，但谭富斌不再补缴，而是从谭富斌退休后的精神文明奖和物业费中代扣，扣完为止；三、待洛阳市中级人民法院出具调解书后，洛阳广播电视台将按规定向洛阳市人力资源和社会保障局申报，为谭富斌办理退休手续；四、二审案件受理费10元，减半收取为5元，由谭富斌负担；五、上述协议履行完毕后，双方就此案再无纠纷；本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一九年二月十四日书记员  郭 润
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0812执恢5号之一 申请执行人：徐少江，男，汉族，生于1967年3月20日，广元市朝天区人，住广元市朝天区西北乡。 被执行人：刘松林,男性,1976年10月10日出生,汉族，广元市朝天区人，汉族,住四川省广元市利州区嘉陵办事处。 本院依据广元市朝天区人民法院(2017)川0812民初756号民事判决书，于2018年03月19日向被执行人刘松林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。我院在执行中查明，被执行人刘松林有位于广元市利州区蜀门北路劝业巷10号蜀北大院1-1-1号住宅房屋一套（广房权证城字第2014XXXXX号），经四川金源房地产评估咨询有限责任公司对上述房屋进行评估，该套房产评估总价为58.92万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下： 对被执行人刘松林所有的位于位于广元市利州区蜀门北路劝业巷10号蜀北大院1-1-1号住宅房屋一套（广房权证城字第2014XXXXX号）进行拍卖。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇一九年二月十二日 书记员  张 玉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初5868号 原告：闫某，女，1991年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：常某，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。 原告闫某与被告常某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年11月29日立案。原告闫某于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫某撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，申请费1270元，共计2920元，由原告闫某负担。 审判员  王妮妮 二〇一九年二月二十八日 书记员  吴凯伦
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1602执2270号 申请执行人赵越，男，1988年2月8日出生，汉族，中建八局第二建设有限公司职员，住山东省诸城市。 被执行人田聪聪，男，1989年5月7日出生，汉族，无业，住山东省滨州市滨城区。 本院在执行申请执行人赵越与被执行人田聪聪民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案终结本次执行。 1、本院于2018年9月28日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年9月21日、2019年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，没有不动产、有价证券和工商登记信息。 3、本院于2018年9月21日查询了被执行人名下的机动车辆，经查询名下没有机动车辆登记信息。 4、本院于2018年9月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇一九年二月二十七日 书记员  王宏伟
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异26号异议人（案外人）：杲瑞永，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：李志珍，女，1958年10月16日出生，汉族，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：杲瑞民，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地克什克腾旗。申请执行人：常凤义，男，1957年8月11日出生，汉族，教师，住所地克什克腾旗。在本院执行常凤义与杲金玉（已死亡）民间借贷纠纷一案中，案外人杲瑞永、李志珍、杲瑞民于2019年2月21日对冻结杲金玉丧葬费、抚恤金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杲瑞永、李志珍、杲瑞民称，抚恤金、丧葬费不在执行范围，故提出执行异议，申请解除（2017）内0425执2545号案件对杲金玉丧葬费及抚恤金的冻结。本院查明，2016年5月16日，本院立案受理了常凤义与杲金玉民间借贷纠纷一案，并于2016年6月3日作出（2016）内0425民初2337号民事调解书，确认双方当事人自愿达成如下协议：杲金玉于2016年7月20日前偿还常凤义借款本金60000元及利息（利息自2013年11月7日起按照月利率15‰计算至本金还清之日止）。2017年10月20日，常凤义向本院申请执行。2018年12月10日，本院作出（2018）内0425执1460、（2017）内0425执2621、2619、2576、2550、2545、2544、2538、2496、2441、2399、2398号执行裁定，将被执行人杲金玉的丧葬费及抚恤金252720元予以冻结，冻结期限为1年。另查明，异议人李志珍系被执行人杲金玉妻子，异议人杲瑞永、杲瑞民系被执行人杲金玉儿子。本院认为，杲金玉作为本案的被执行人，在案件执行过程中死亡，依据我国《民事诉讼法》第二百三十二条的规定，应以其遗产偿还债务。因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故只有其“生前”的各类合法财产才属于遗产。而本案执行的抚恤金、丧葬费是国家按照相关规定对死者近亲属的抚慰和经济补偿，是死者“死亡后”，由相关义务方支付给死者家属的，其权利人为死者的近亲属。综上，本案执行标的为异议人的合法财产，而非被执行人的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项之规定裁定如下：中止对因杲金玉死亡的丧葬费、抚恤金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年二月二十二日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初378号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人吴宝金，男，1988年11月5日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2009年10月28日因犯非法拘禁罪，被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2010年12月31日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2018年10月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留。同年11月23日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年2月15日以惠城检〔2019〕304号起诉书指控被告人吴宝金犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序发，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人吴宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2013年1月16日凌晨3时许，肖丹（已判决）与网友杨某到惠城区龙丰花园水中路宁河烤鱼档2号台吃宵夜，被害人董某1、赵某1、张某1等四男一女坐3号台。期间，赵某1言语调戏肖、杨某1说：“靓女，过来一起喝酒”，肖某破口大骂，双方争吵起来，后被烤鱼档老板劝开。尔后，肖某打电话给其男朋友吴宝金告知在烤鱼档喝酒被人调戏，吴宝金说叫人过去看一下，不久“小龙”（在逃）来到烤鱼档，肖某告诉“小龙”就是隔壁桌的人调戏她。肖某等人结账离开，随后吴宝金纠集杨某2（已判决）、童某（已判决）、“小龙”、“小新”、“小亮”（后三人均在逃）等人携带砍刀进入烤鱼档质问董某1等人是谁欺负其老婆，质问过程中杨某2拿茶壶砸向对方，双方打起来。童某持凳子，吴宝金用拳头，“小龙”、“小新”等人持刀砍人，被害人董某1、张某1、赵某1均受伤。经法医鉴定，被害人赵某1、张某1的损伤程度均属轻微伤；被害人董某1的损伤程度属轻伤。案发后，被告人吴宝金托人为三名被害人垫付了医药费。并于2018年10月6日和7日分别赔偿被害人张某1、董某1各5000元，获得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴宝金结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴宝金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴宝金对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2013年1月16日凌晨3时许，肖丹（已判决）与网友杨某到惠城区龙丰花园水中路宁河烤鱼档2号台吃宵夜，被害人董某1、赵某1、张某1等四男一女坐3号台。期间，赵某1言语调戏肖、杨某1说：“靓女，过来一起喝酒”，肖某破口大骂，双方争吵起来，后被烤鱼档老板劝开。尔后，肖某打电话给其男朋友吴宝金告知在烤鱼档喝酒被人调戏，吴宝金说叫人过去看一下，不久“小龙”（在逃）来到烤鱼档，肖某告诉“小龙”就是隔壁桌的人调戏她。肖某等人结账离开，随后吴宝金纠集杨某2（已判决）、童某（已判决）、“小龙”、“小新”、“小亮”（后三人均在逃）等人携带砍刀进入烤鱼档质问董某1等人是谁欺负其老婆，质问过程中杨某2拿茶壶砸向对方，双方打起来。童某持凳子，吴宝金用拳头，“小龙”、“小新”等人持刀砍人，被害人董某1、张某1、赵某1均受伤。经法医鉴定，被害人赵某1、张某1的损伤程度均属轻微伤；被害人董某1的损伤程度属轻伤。案发后，被告人吴宝金托人为三名被害人垫付了医药费。并于2018年10月6日和7日分别赔偿被害人张某1、董某1各5000元，获得谅解。另查明，2018年10月25日，被告人吴宝金到惠州市公安局惠城区分局投案自首。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；犯罪前科材料；到案经过；户籍资料；被告人供述。本院认为，被告人吴宝金结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴宝金犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴宝金被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，具有依法从轻或减轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：被告人吴宝金犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月25日起至2020年1月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟秀芳二〇一九年二月二十八日法官助理黄振智书记员陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条一般累犯被判处的期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初4633号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰，董事长。委托诉讼代理人：谭妙佳，系原告员工。被告：李杨辉，男，1967年11月3日出生，汉族，住广东省东莞市，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告李杨辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月31日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤诉。审审判员  邓艳霞二〇一九年二月二十七日书记员  曾妍纯
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0308民初1899号原告：杨红军，男，汉族，1970年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：陶世远，广东竞德律师事务所律师。被告：黄志辉，男，汉族，1982年8月23日出生，身份证住址广东省龙川县。原告杨红军与被告黄志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年11月12日裁定转为普通程序，并于2018年12月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨红军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告杨红军撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1410元，减半收取计人民币705元，由原告杨红军负担，多收取的案件受理费人民币705元，本院予以退回。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 万 春 英人民陪审员 何 少 虹二〇一九年二月十五日书 记 员 曾萍（兼）
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1724民初309号 原告：徐龙福，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：巨野皓源汽车销售服务有限公司，住所地：菏泽市巨野县开发区镜湖水岸青年路商铺**。统一社会信用代码：913717245777546599。 法定代表人：公凡钦，公司经理。 原告徐龙福与被告巨野皓源汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。2019年2月25日，徐龙福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按徐龙福撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐龙福负担。 审判员  庞秀霞 二〇一九年二月二十五日 书记员  张盛旭
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0704执112号申请执行人：申顺利，男，汉族，1967年3月27日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：刘新晖（曾用名刘新辉），男，汉族，1990年2月11日出生，住新乡市凤泉区。申顺利与刘新晖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0704民初305号民事判决书已经发生法律效力，判令：“一、限被告刘新晖于本判决生效后三十日内返还原告申顺利借款2760000元及利息（利息分别以本金50000元为基数，自2014年5月25日起；以本金2710000元为基数，自2016年3月9日起，均按照年利率6%计算至本判决指定的履行期限止）；二、驳回原告申顺利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未履行上述义务，申请执行人申顺利向本院申请强制执行，本院于2017年2月27日立案受理。执行中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表等文书；先后七次通过“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行查询，依法对被执行人名下车辆进行查封（手续查封），其他查无可供执行财产信息；至新乡市不动产登记和交易中心查询，查明被执行人名下有不动产登记信息，依法将该处不动产进行查封、评估、拍卖，目前拍卖已完成，成交金额1343000元，扣除相关费用后，余款申请人已收取；至被执行人住地进行调查，被执行人长期不在家中，下落不明，其他查无可供执行财产信息；依法将被执行人纳入了失信被执行人名单；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人申顺利进行了约谈，告知其本院已采取的执行措施、被执行人财产情况，并充分听取其意见。申请执行人对法院的调查表示认同，其表明不能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结该案的本次执行程序。综上，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 千审 判 员  牛传华人民陪审员  文 伟二〇一九年二月二十日书 记 员  赵熙辉
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初589号 原告:鲁永祥，男，汉族，1950年7月27日出生，住青岛市市**。 被告：国信北斗网络技术有限公司，住所地上海市静安区延安中路******312M。 法定代表人：施兴德。 担保人：天安财产保险股份有限公司。 本院在审理原告鲁永祥与被告国信北斗网络技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告国信北斗网络技术有限公司名下银行存款6100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司自愿为上述查封保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告国信北斗网络技术有限公司名下银行存款6100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王峰 二〇一九年二月一日 书记员  所姗
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初771号原告：薛某，男，1956年11月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。法定代表人：郑某，主任。原告薛某与被告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会（以下简称穆家营子村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。本案在审理过程中，因宋景林等660户穆家营子村民要求撤销穆家营子村委会于2012年11月15日做出《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》等文件，而向赤峰市中级人民法院提起行政诉讼，赤峰市中级人民法院作出（2018）内04行初64号民事裁定书，驳回宋景林等660户村民的起诉。宋景林等660户村民不服该裁定，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。现该案正在审理中。本院经审查认为，本院受理的原告薛某与被告穆家营子村委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告所依据的《穆家营子村生产生活安置用地分配方案》，因宋景林等660户村民对该分配方案提起行政诉讼要求予以撤销，该案正在内蒙古自治区高级人民法院审理中，本案需待该案作出审理结果后方能进行审理，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 朱国林 二〇一九年二月十一日书记员 王 雪
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0425执异33号异议人（案外人）：杲瑞永，男，1987年4月7日出生，汉族，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：李志珍，女，1958年10月16日出生，汉族，住所地克什克腾旗。异议人（案外人）：杲瑞民，男，1983年3月12日出生，汉族，住所地克什克腾旗。申请执行人：王长水，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。在本院执行王长水与杲金玉（已死亡）民间借贷纠纷一案中，案外人杲瑞永、李志珍、杲瑞民于2019年2月21日对冻结杲金玉丧葬费、抚恤金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杲瑞永、李志珍、杲瑞民称，抚恤金、丧葬费不在执行范围，故提出执行异议，申请解除（2018）内0425执1460号案件对杲金玉丧葬费及抚恤金的冻结。本院查明，2017年8月7日，本院立案受理了王长水与杲金玉、李志珍民间借贷纠纷一案，并于2017年9月12日作出（2017）内0425民初3842号民事判决，判决杲金玉于本判决生效之日起十日内偿还王长水借款本金11762元。2018年7月16日，王长水向本院申请执行。2018年12月10日，本院作出（2018）内0425执1460、（2017）内0425执2621、2619、2576、2550、2545、2544、2538、2496、2441、2399、2398号执行裁定，将被执行人杲金玉的丧葬费及抚恤金252720元予以冻结，冻结期限为1年。另查明，异议人李志珍系被执行人杲金玉妻子，异议人杲瑞永、杲瑞民系被执行人杲金玉儿子。本院认为，杲金玉作为本案的被执行人，在案件执行过程中死亡，依据我国《民事诉讼法》第二百三十二条的规定，应以其遗产偿还债务。因遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故只有其“生前”的各类合法财产才属于遗产。而本案执行的抚恤金、丧葬费是国家按照相关规定对死者近亲属的抚慰和经济补偿，是死者“死亡后”，由相关义务方支付给死者家属的，其权利人为死者的近亲属。综上，本案执行标的为异议人的合法财产，而非被执行人的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（五）项之规定裁定如下：中止对因杲金玉死亡的丧葬费、抚恤金的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  王贵林人民陪审员  孙亚楠二〇一九年二月二十二日法官 助理  杜继伟书 记 员  葛海洲