wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2217号原告:陈腊梅，女，1981年1月20日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：胡时珍，男，1965年9月14日生，汉族，农民，住上海市浦东新区。原告陈腊梅与被告胡时珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告陈腊梅于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈腊梅申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈腊梅撤诉。案件受理费1050元，按25%收取计262.5元，由原告陈腊梅负担。审判员  柳莹二〇一九年十一月二十六日法官助理刘莉荣书记员徐博玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执9383号申请执行人张泉，男，1987年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人黄国权，男，1971年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人孙雪琴，女，1974年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。关于张泉申请执行黄国权、孙雪琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初10799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张泉于2018年12月11日向本院提出执行申请，本院于2018年12月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2018年12月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2018年12月15日、2019年1月15日、2019年2月13日、2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人黄国权、孙雪琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2018年12月18日向黄国权、孙雪琴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年11月23日向黄国权、孙雪琴发出传票传唤其2019年11月27日到本院接受询问,黄国权、孙雪琴未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年6月24日前往郑州市不动产登记中心轮侯查封被执行人黄国权所有的预告登记在河南合智置业有限公司名下的位于管城××区航海东路××楼××单元××号（产权证号：豫（20**）郑州市不动产权第0085956号）房产一套，因尚未变更为物权登记，暂无法处置;五、本院于2019年11月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人黄国权、孙雪琴名下的住房公积金信息，经调查被执行人黄国权、孙雪琴在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2019年11月27日前往查找被执行人黄国权、孙雪琴的下落,未发现被执行人;七、本院于2018年12月11日向申请执行人张泉发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2019年11月27日再次对被执行人黄国权、孙雪琴提起网络查询，未发现被执行人黄国权、孙雪琴名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人黄国权、孙雪琴未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月28日决定对其纳入失信名单；截止2019年11月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2019年11月28日对申请执行人张泉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄国权、孙雪琴名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十八日书记员  董亚敏
文书内容认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0213刑初696号            公诉机关              青岛市李沧区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谭某阳，男,1974年11月20日出生,因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青李沧检一部刑诉［2019］339号                  指控事实              2019年6月19日22时35分许，被告人谭某阳酒后驾驶鲁B6N8**号小型轿车沿青岛市李沧区文昌路南向北行驶至文昌路雨湖路路口处，被青岛市公安局交警支队李沧大队执勤民警查获。民警现场对谭某阳进行酒精呼气检测，结果为160mg/100ml。后民警依法将其带至青岛市第三人民医院提取血液样本，经检测，在送检的谭某阳血液中检测出乙醇成分，含量为149mg/100ml，系醉酒。谭某阳到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人谭某阳到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人谭某阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                     本院查明的事实              本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人谭某阳系经公安民警电话通知到案。                  判决理由              公诉机关指控被告人谭某阳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭某阳经民警电话通知到案后，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。根据被告人谭某阳的犯罪情节和悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑，并交付相关社区进行矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条。                  判决结果              被告人谭某阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  王  强                                ?                            二0一九年十一月十五日                       法 官 助理   刘松建      书  记  员   郭  钢
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5783号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行，统一社会信用代码：91370300864114961P，住所地，山东省淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：王慧，女，1991年10月16日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告王慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤霞到庭参加诉讼，被告王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9696.88元，利息325.83元，并支付自2019年4月15日至实际还款日的利息及罚息；2、请求判令被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费、送达费等所有费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，被告王慧与原告签订中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同，被告向原告借款10300元。借款期限12个月，自2017年12月17日至2018年12月17日，原告按约定发放借款。借款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2019年4月14日，被告尚欠本金9696.88元，利息325.83元，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告王慧未到庭亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、中国建设银行电子商务金融服务平台个人小额借款合同（客户付息直接放款模式），证明原告与被告之间借款的事实，借款金额、期限、还款方式、违约责任等；2、中国建设银行个人贷款对账单，证明原告于2017年12月17日按合同约定履行给付义务，如约向被告指定账户发放借款10300元，借款利率为年利率9%；3、中国建设银行结清试算单，证明截止2019年4月14日，被告尚欠原告借款本金9696.88元，利息、罚息325.83元，合计10022.71元；4、委托代理协议（个贷类）、山东省实行政府指导价律师服务收费标准，律师费计算明细，证明原告为追偿被告欠款支出律师费3000元，根据借款合同约定该费用应由被告承担。 被告王慧未提交证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为,原告提交的证据均真实、合法、与待证事实有关联，能够证明涉案合同的签订及履行经过，本院予以采信为定案依据。 根据以上确认有效的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告王慧签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方间的借贷关系成立且有效。原告按借款合同约定向被告王慧发放借款10300元后，王慧未按合同约定及时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告王慧偿还全部借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合借款合同约定及法律规定，本院依法予以支持；原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，被告应当支付，但原告主张的律师代理费金额过高，本院酌定为600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本金9696.88元； 二、被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行利息及罚息（截止2019年4月14日的利息、罚息为325.83元，自2019年4月15日起至实际清偿之日的利息及罚息按借款合同的约定计算）； 三、被告王慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司淄博分行律师费600元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费126元、诉讼保全申请费170元，二者合计296元（原告已预交），由被告王慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  何会英 人民陪审员  宁学军 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0702执9786号 申请执行人：侯建英，女，汉族，1958年11月5日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李珺，女，汉族，1972年7月17日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨小虎，男，汉族，1973年1月13日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：李珺，系被执行人杨小虎之妻 申请执行人侯建英与被执行人杨小虎、李珺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初10894号民事判决书确认，由被执行人杨小虎、李珺偿还原告侯建英借款500000元，由被执行人杨小虎偿还原告侯建英借款130000元，承担利息7400，合计137400元，案件受理费9440元，共计646840元。申请执行人侯建英申请强制执行民事判决书所确定的付款义务的执行。 本案在执行过程中，申请执行人侯建英以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李匀 二〇一九年十一月十五日 书记员  段辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5876号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人黄名冬，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省。被执行人黄名冬盗窃罪一案，本院于2019年7月30日作出(2019)湘0104刑初523号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案执行。2019年10月22日，本院向被执行人黄名冬送达了执行通知书及报告财产令，被执行人黄名冬刑满日期为2020年10月11日。本院于2019年10月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年10月22日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年10月25日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2019年10月22日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。本院于2019年11月26日向湖南省永州市瑶族自治县人民法院发出委托调查函，请求协助调查被执行人名下财产情况，暂无反馈。2019年11月4日，本院对被执行人黄名冬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行的罚金及退赔金额为23930元，已执行到位0元，尚有23930元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  尧 航二〇一九年十一月二十六日法官助理刘雅田书记员喻娟
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2640号 原告：福泉精锐图文经营部，住所地：福泉市金钟路御景新城天豪阁**门面，统一社会信用代码：92522702MA6EU1EU17。 负责人吴致富，系经营部业主。 被告：贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司，住所地：福泉市陆坪镇凤凰村小岩组，统一社会信用代码：9152270266295580XD。 法定代表人：杨再伦，系该公司经理。 原告福泉精锐图文经营部与被告贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福泉精锐图文经营部到庭参加诉讼，被告贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福泉精锐图文经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告款42,385.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年-2019年期间，被告委托原告为被告做广告，广告款共计47,385元，2017年之间原告多次催要，被告仅支付5,000元，余款至今未支付。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求判决支持如前诉请。 被告贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司未作答辩，亦未向本院提出书面证据。 经审理查明：2016年7月至2019年，被告为原告公司提供广告服务，原告提供广告服务后，被告公司杨再伦或赵桂珍在账单上签字确认，其中杨再伦或赵桂珍签字确认的未付广告费为47,289.5元，扣除被告已支付5,000元，尚欠42,289.5元。在审理过程中，原告主张以42,103元为最终数据。另查明，在原告账单中日期为4.29，备注瓮安的喷绘背景96元及门头60.5元，未经被告公司确认。在审理过程中，原告表示主张仅以42,103元为最终金额。 本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案原告为被告提供广告相关服务后，被告应当按照约定支付相应广告费。现被告未按照约定支付广告费，原告诉请被告支付广告费的请求，本院予以支持。关于具体金额，从原告提供的9页账单看，经被告公司工作人员签字的金额为47,289.5元，因账单中备注为瓮安的156.5元广告费，因无被告签字确认，对该金额，本院不予确认。原告在庭审中主张42,103元，对此，随其自愿。被告贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告福泉精锐图文经营部广告费四万二千一百零三元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 帆
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执1897号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行被执行人：杨秀杰本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初4116号民事裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款4769000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张伟玮
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0822民初3145号原告：宋鹤，男，1996年5月8日出生，汉族，现住桦南县。被告：常志国，男，1983年6月7日出生，汉族，现住桦南县。原告宋鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，给付利息19883元（2018年3月14日至2019年11月4日，100000元×595天×0.01元÷30天=19833）本息合计119833元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，被告因农业生产经营，在原告处借100000元用于资金周转，约定借款月利率为1％，并于借款的当日给原告出具欠据一份。该款经原告索要，被告推托不还。无奈，提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查查明：2018年3月14日，被告因农业生产经营，在原告的父亲宋文元处借款100000元用于资金周转，约定借款月利率为1％，常志国于借款的当日给宋文元出具借条一份。2019年2月17日宋文元去世。第一顺位继承人为父亲宋耀武、妻子田晓燕、儿子宋鹤。本院认为：债权人宋文元去世后，其第一顺位继承人宋耀武、田晓燕、宋鹤有权共同提起民事诉讼。宋鹤单独提起诉讼属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告宋鹤的起诉。案件受理费1348元退还原告宋鹤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院审判员  于准二〇一九年十一月二十五日书记员  张楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民终8130号上诉人（原审被告）：贵阳恒森房地产开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区市南路**保利国际广场**楼1-17-5。法定代表人：何英，该公司董事长。委托诉讼代理人：余春洪，贵州乾民律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭刚，贵州乾民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李乐鑫，男，1985年3月2日生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：陈杨科，贵州黔都律师事务所律师。上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司因与被上诉人李乐鑫商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初3697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司于2019年11月27日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉系其自愿处分诉权，没有损害他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵阳恒森房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵阳恒森房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  彭伦禹审判员  罗晓珊审判员  邹爱玲二〇一九年十一月二十七日法官助理陈跃霄书记员刘世霞
无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执恢356号之二 申请人：董社贵，男，汉族，住无为县。 被执行人：朱前朝，男，汉族，住无为县。 本院在执行董社贵与朱前朝民间借贷纠纷一案中，一、本院于2019年08月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2019年08月15日、10月11日、11月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无足额可供执行财产。于2019年08月16日冻结了被执行人银行账户。于2019年11月11日划拨了被执行人部分存款。三、本院于2019年11月18日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2019年11月18日对被执行人限制高消费。五、上述执行情况，本院于2019年11月18日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。 综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  阮道云 审判员  李亮群 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 红
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5304号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：刘日，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福州市晋安区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘日追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5722号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘日未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2019年9月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金15171.18元并支付违约金5100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费153元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月九日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3947号申请执行人：王某，男，1935年5月31日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：稽永根，连云港市海州区朐阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王明振，男，1975年7月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：滕某，男，1980年4月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人王某与被执行人滕某保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0706民初7799号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，本案经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 杨 路二〇一九年十一月二十七日法官助理 王 朕书 记 员 周 伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1002执1101号 申请执行人：项瑞明，女，汉族，住牡丹江市东安区。 被执行人：黑龙江华人健康管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：潘海涛，该公司总经理。 被执行人：潘海涛，男，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 申请执行人项瑞明与被执行人潘海涛、黑龙江华人健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)黑1002民初552号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛应于判决生效之日起十日内给付项瑞明人民币1991元；根据申请执行人的申请，本院于2019年08月12立案执行。 进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黑龙江华人健康管理有限公司、潘海涛名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令； 3.将被执行人纳入失信被执行人名单。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金1991元，暂未计算利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2019年11月25日对申请人进行终本约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑1002执1101号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  王凤敏 人民陪审员  张西海 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  翟丽薇
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1222民初2118号原告：程新建。委托诉讼代理人：黎芹。被告：王敏。原告程新建与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程新建及其委托诉讼代理人黎芹到庭参加了诉讼，被告王敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭平的诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金30000元，从2019年7月1日起按月利率2%计算利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因办厂需要于2019年2月5日向原告借款56800元，约定6月底还30000元，年底还清。到期未还，按月利率2%计算利息。到了6月底，被告未依约还款30000元，别人催讨原告甚急，迫于无奈，原告只好向法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王敏未答辩。经审理查明，从2014年1起，被告王敏陆续向原告程新建借款，至2019年2月5日共借款56800元，出具借条“今借到人民币伍万陆仟元捌佰元整，56800￥，6月底还叁万元，还清无利息，如果没有还算2分利息”。此后，被告王敏一直没有偿还借款本息。本院认为，被告王敏向原告程新建借款，双方已形成民间借贷关系，被告王敏有偿还借款及支付约定利息的义务。双方约定的利息，未超出法律强制性规定，应受法律保护。原告程新建仅主张到期债权，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：被告王敏在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告借款30000元及约定利息（从2019年7月1日起按年利率20%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费550元，由被告程新建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  沈光明人民陪审员  胡雅敏二〇一九年十一月二十九日书 记 员  汪 丽附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1726执1452号之一 申请执行人王辉，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县泌水街道办事处新华居委新兴道**。 被执行人钟英，女，1984年6月29日出生，汉族，住河南省泌阳县懿丰小区亿隆宾馆对面“轻奢皮肤管理店”。 被执行人乔二功，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省泌阳县花园街道办事处君廷水汇后院********。 王辉与钟英、乔二功民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初1855决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟英、乔二功应偿还申请人300000元及利息，案件受理费2900元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】 1、查明被执行人钟英、乔二功仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、本院发出协助执行，经不动产部门查询未发现被执行人钟英、乔二功名下有房屋、土地产权登记。 3、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人钟英、乔二功名下有车辆登记信息。 4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人钟英、乔二功名下有股权、证券信息。 5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。 对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2019）豫1726执1452号案件终结本次执行程序。 被执行人钟英、乔二功负有继续向申请执行人王辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段海鲁 审判员  罗洪林 审判员  常文涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 曦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初9188号 原告：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路**东疆商务中心**903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**）。 法定代表人：张倩，总经理。 委托诉讼代理人：郑来宝（系原告员工），男，1963年5月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王朝阳，男，1986年1月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王红芳，女，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告天津鑫农普惠企业管理有限公司（以下简称天津鑫农公司）与被告王朝阳、王红芳民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月12日立案后，依法进行了审理。 天津鑫农公司向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款7万元及利息875元、逾期利息、违约金11200元（自2018年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，已算至2019年6月30日）。事实与理由：两被告系夫妻，因进货需要资金于2017年10月31日，通过“翼龙贷网”平台借款7万元。两被告与31位出借人、北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）共同签订《网络借贷协议》，并由两被告在纸质协议中签字确认，协议约定借款本金为7万元，借期自2017年11月1日起至2018年10月31日止，年利率15%，按月付息，到期还本，被告向北京翼龙公司支付服务费，由北京翼龙公司在出借款项向被告划转时扣除4200元服务费及债权转让、违约责任等内容。2017年11月2日，北京翼龙公司在扣除服务费4200元、保险费120.75元后将65679.25元借款通过厦门银行转给被告王朝阳。此后，两被告归还利息至2018年9月30日，余款至今未还。两被告逾期后，北京翼龙公司将涉案债权收购后转让给原告，并已通知两被告。两被告未按约及时归还借款本息，故原告诉至法院。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案原告债权系从北京翼龙公司受让而来，北京翼龙公司作为翼龙贷平台运营商和网络借贷信息中介机构，严重违反《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的相关规定，可能涉嫌犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回天津鑫农普惠企业管理有限公司的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  陈新文 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  徐 莎
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10144号上诉人（原审被告）：刘宏明，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**，委托诉讼代理人：庄泽锋，广东省雄爵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庹进泉，男，1970年9月9日出生，土家族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉雯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。原审第三人：黄敏英，女，1982年8月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，上诉人刘宏明因与被上诉人庹进泉及原审第三人黄敏英民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。庹进泉向原审法院提起诉讼，请求判令：刘宏明对（2018）粤1972民初534号民事判决书判决要求第三人黄敏英承担的债务及诉讼费未履行部分承担连带清偿责任，暂计至2019年3月25日为634543.74元。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条第二项、第二百四十八条的规定，判决：限刘宏明于判决发生法律效力之日起十五日对（2018）粤1972民初543号民事判决书确认的第三人黄敏英应向庹进泉清偿的借款本息和诉讼费承担连带清偿责任，承担责任的范围以庹进泉请求的634543.74元为限。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费5100元，已由庹进泉预交，由刘宏明负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初6808号民事判决书。宣判后，刘宏明不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决；2.驳回庹进泉的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由庹进泉承担。事实和理由：东莞市第二人民法院（2018）粤1972民初543号民事判决书已认定庹进泉与原审第三人黄敏英之间的债权债务关系并非刘宏明与黄敏英的夫妻共同债务，刘宏明无须对此承担连带清偿责任。后刘宏明与黄敏英签订《离婚协议书》，双方在该协议第四条第2款确认上述债务为男女双方共同债务，但该协议第五条约定：“双方协商一致，愿意用共同财产抵扣共同债务后差额941700元，女方承担420000元，剩余部分由男方承担。”该约定表明刘宏明与黄敏英就夫妻共同财产及共同债务作出约定，即男方自愿承担离婚协议第四条第2款确认的债务之前提，须用双方的共同财产进行抵扣后，所剩余的部分债务先由黄敏英承担420000元后，剩余部分再由男方承担。据此，协议双方并未约定抵扣的是哪一项共同债务。一审审理过程中，庹进泉亦未能举证证明，黄敏英也未出庭说明，因此，刘宏明并未对上述债务进行追认，刘宏明以夫妻共同债务之由对黄敏英的债务承担连带责任的条件并未成立，庹进泉无权要求刘宏明承担该债务之连带责任。退一步说，即使刘宏明须承担连带责任，亦应由黄敏英在承担420000元后，剩余部分再由刘宏明承担。综上，为维护当事人合法权益，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回庹进泉的全部诉讼请求。庹进泉答辩称：刘宏明的上诉请求没有事实与法律依据，离婚协议上双方已经对案涉债务属于共同债务进行了确认，如何偿还该笔债务及用哪一部分财产偿还债务，属于黄敏英与刘宏明之间的约定，对庹进泉或者其他债权人不产生约束力，请求法院驳回刘宏明的上诉请求。黄敏英未在法律规定的期限内向本院提交答辩意见。本院经审理，确认一审判决查明的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘宏明上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据刘宏明在二审中的上诉意见及答辩人的意见，本案的争议焦点是：刘宏明是否需对案涉债务承担连带清偿责任。对此，本院分析如下：首先，黄敏英拖欠庹进泉的借款共计550000元及利息有生效的（2018）粤1972民初543号民事判决为据。该判决虽然没有判刘宏明对黄敏英拖欠庹进泉的借款承担连带清偿责任，但法院作出上述判决时，黄敏英与刘宏明仍是夫妻关系，法院判决黄敏英承担债务不是必然为个人债务，且在（2018）粤1972民初543号民事判决生效后，黄敏英与刘宏明离婚，双方在《离婚协议书》中对该笔债务进行了约定，即刘宏明同意黄敏英将其拖欠庹进泉的借款作为夫妻共同债务，更加证明刘宏明对黄敏英拖欠庹进泉的借款共计550000元及利息需承担连带清偿责任。其次，刘宏明认为其与黄敏英离婚时，刘宏明对其与黄敏英的共同债务已分割清晰，刘宏明对案涉债务无需承担。纵观《离婚协议书》的内容，并无约定如何偿还案涉的债务，即使有约定，亦是属于黄敏英与刘宏明之间的约定，在未经庹进泉同意时，对庹进泉不产生约束力。因此，刘宏明上诉要求无需对案涉债务承担连带清偿责任依据不充分，本院不予支持。综上所述，上诉人刘宏明的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10145元，由刘宏明负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  张海亮审判员  黎淑娴审判员  邹凤丹二〇一九年十一月八日书记员  何洁莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执5609号之一申请执行人：丁飞龙，男，1990年9月4日出生，汉族，户籍地河南省襄城县。被执行人：湖南光泽餐饮管理有限公司（统一社会信用代码：91430111329435800Y），住所地长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场****。法定代表人：杨贵全。关于申请执行人丁飞龙与被执行人湖南光泽餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初3683号《民事判决书》和湖南省长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终7579号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行。2019年10月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2019年10月12日、11月26日本院通过全国法院网络执行查控系统查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、房产、保险信息等情况。2019年11月21日本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人公积金情况。2019年11月26日，本院向被执行人经营地进行现场调查，以上措施均未发现可供执行财产。2019年11月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月26日，本院告知了申请执行人执行信息情况，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知其将做终结本次执行程序处理结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年10月15日，本案应当执行的标的额为39959.75元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为39959.75元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一九年十一月二十八日书记员 唐佳琪
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执532号陈珍华、孙先锋：申请人陈珍华与被执行人孙先锋追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：给付工资款7500元。经本院立案执行，被执行人孙先锋未履行生效的法律文书，本院依法扣划了申请人参与施工建筑工程项目的农民工工资保证金，并已全部交付给申请人，同时交纳了执行费50元。至此，陈珍华向本院申请执行的（2019）吉0622民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
陕西省商南县人民法院执    行    裁    定    书 （2019）陕1023执657号申请执行人：梅开龙，男，汉族，农民。被执行人：陕西欧诺能源科技有限公司（以下简称欧诺公司）。法定代表人：杨勇，系公司总经理兼执行董事。申请执行人梅开龙与被执行人欧诺公司劳务合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1303号民事调解书调解：被告陕西欧诺能源科技有限公司于2019年10月10日之前支付原告梅开龙劳动报酬75600元，案件受理费845元由被告陕西欧诺能源科技有限公司承担。被执行人欧诺公司未按期履行本院已生效法律文书确定的给付义务，据此，申请执行人梅开龙于2019年10月14日向本院申请执行，要求被执行人欧诺公司支付劳务费75600元，并承担案件受理费845元。经本院审查，申请执行人梅开龙的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2019年10月14日向被执行人欧诺公司电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人欧诺公司在本院涉及多案，其财产已被本院另案查封，因该财产涉及其他案件抵押情况，暂无法处理，目前确无其他财产可供执行，申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人欧诺公司有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕1023执657号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。  审判长    范 进 生                     审判员    曹 振 勇                       审判员    何 显 空  二〇一九年十一月十九日  书记员    李    奇 1
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13898号 原告：向家元，男，汉族，1949年10月13日生，住重庆市万州区。 原告：张德芬，女，汉族，1953年5月17日生，住重庆市万州区。 二原告共同委托诉讼代理人：潘祝，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 二原告共同委托诉讼代理人：于倩莹，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆市济泽农产品加工有限公司，住所地重庆市万州区太龙镇大旗村****，统一社会信用代码91500101MA5UQFQJ77。 法定代表人：凌希云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌琼，该公司股东、监事,特别授权。 被告：凌希云，男，汉族，1973年2月13日生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区，特别授权。 被告：凌琼，女，汉族，1974年11月25日生，住重庆市万州区。 被告：陈彪，男，汉族，1973年4月21日生，住重庆市万州区。 原告向家元、张德芬与被告重庆市济泽农产品加工有限公司（以下简称济泽农产品公司）、凌希云、凌琼、陈彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘祝、于倩莹，被告济泽农产品公司、凌希云的委托诉讼代理人凌琼，被告凌琼、陈彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向家元、张德芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告重庆市济泽农产品加工有限公司立即向原告支付劳务费1045元及资金占用利息（以1045元为基数，从2018年9月24日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；2.被告凌希云、凌琼作为公司股东在未出资本息范围内对第1项诉讼请求主张的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.被告陈彪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。事实和理由：2018-2019年期间，二原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内做零工。截止2019年9月23日，被告济泽农产品公司仍有部分劳务费未付，经过原告催收后，于当日出具了欠条。 被告济泽农产品公司辩称，欠付原告劳务费属实。请求依法判决。 被告凌希云辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，公司应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告凌琼辩称，济泽农产品公司欠付原告劳务费属实，应承担支付责任，但对于公司产生的公司债务不应由其个人承担。 被告陈彪辩称，济泽农产品公司聘请其作为古红桔园的现场管理人员，受公司指派在当地找村民从事简单的劳务。公司欠付劳务费属实，其本人因履行工作职务行为，不应对公司债务承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下： 1、2018年至2019年期间，原告在被告济泽农产品公司承包的古红桔园内从事劳务活动。2019年9月23日，被告济泽农产品公司就太龙镇大旗村4、6组涉及44户村民欠付的劳务费出具了欠条，并附有欠付各村民劳务费名册。在欠付各村民劳务费名册中载明欠付二原告的劳务费金额为1045元。 2、重庆市济泽农产品加工有限公司成立于2017年7月27日，公司法定代表人为凌希云，注册资本100万元，公司股东为凌希云（出资比例80%，80万元）、凌琼（出资比例20%，20万元）两名自然人股东，股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告作为劳务提供人已按照劳务接受人济泽农产品公司的要求完成了劳务活动，被告济泽农产品公司负有向原告足额支付劳务报酬的义务。被告济泽农产品公司尚欠原告劳务报酬1045元，双方当事人均无异议，本院予以确认。被告济泽农产品公司迟延履行支付义务，客观上给原告造成了资金占用损失，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算资金占用损失；关于被告凌希云、凌琼在本案中责任承担的问题。本院认为，股东对公司债务承担补充赔偿责任的前提是未履行和未全面履行出资义务。本案中，被告济泽农产品公司的股东一次性足额缴纳出资的时间为2056年12月31日，尚未届期，公司资本认缴制下股东享有的期限利益应予以保护，虽然原告主张公司不能清偿到期债务时，要求股东出资加速到期有充分的合理性，但缺乏明确的法律依据（公司进入破产程序除外）。故原告要求被告凌希云、凌琼对被告济泽农产品公司的上述债务承担补充赔偿责任的请求，本院不予支持；关于被告陈彪在本案中责任的承担问题。因被告陈彪仅为被告济泽农产品公司聘请的现场管理人员，属于该公司的工作人员，故原告要求被告陈彪对被告济泽农产品公司的上述债务承担连带清偿责任的请求无法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告重庆市济泽农产品加工有限公司在本判决生效后十日内给付原告向家元、张德芬劳务费1045元及资金占用损失（以1045元为基数，从2019年9月24日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告向家元、张德芬在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市济泽农产品加工有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄用颜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 任英龙 书 记 员 张 燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢452号申请人：刘广山。被执行人：卢云青。被执行人：马伟。本院在执行申请执行人刘广山与被执行人卢云青、马伟民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇一九年十一月二十七日书 记 员  单晓琳
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执恢31-1号申请执行人周国良，男，汉族，1969年9月18日出生，住湖南省涟源市。被执行人肖雄胜，男，汉族，1972年10月14日出生，住湖南省涟源市。被执行人邱立芳，女，汉族，1974年10月4日出生，住湖南省娄底市娄星区。本院关于申请执行人周国良与被执行人肖雄胜、邱立芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）娄中民二初字第36号民事判决书已经发生法律效力，执行过程中，申请执行人周国良与被执行人肖雄胜、邱立芳于2018年8月17日就本案执行达成和解协议，因被执行人肖雄胜、邱立芳未按执行和解协议的内容履行偿还义务，申请执行人周国良于2019年6月24日向本院申请恢复执行，本院依法受理，并向被执行人肖雄胜、邱立芳发出了执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人肖雄胜、邱立芳的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息进行了查控，但暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索；本院认为，本案被执行人肖雄胜、邱立芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周国良也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖雄胜、邱立芳新的财产线索，申请执行人周国良可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范林审判员  曾兴审判员  彭旦二〇一九年十一月二十九日书记员李锋
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖08刑更1650号罪犯方龙胜，男，汉族，1973年9月10日出生，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。安徽省潜山县人民法院于2005年6月16日作出（2005）潜刑初字第44号刑事判决书，以被告人方龙胜犯抢劫罪判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10000元。因该犯在缓刑考验期内因敲诈勒索受到治安拘留15日的处罚，安徽省潜山县人民法院于2007年5月16日作出（2005）潜刑执字第44号刑事裁定书，撤销(2005)潜刑初字第44号刑事判决书中对罪犯方龙胜宣告缓刑三年六个月的执行部分；对罪犯方龙胜收监执行原判有期徒刑三年。判决生效后于2017年10月25日交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯方龙胜在服刑期间确有悔改表现，于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯方龙胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬三次的狱政奖励。该犯罚金未缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方龙胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方龙胜减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年10月10日起至2019年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一九年十一月六日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂9006民初4435号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。代表人：李泽雄，行长。被告：郑某，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告郑某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  杨梅二〇一九年十一月十二日书记员  刘超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12244号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张廷昌，男，1979年09月09日出生，住福建省福安市。本院在执行申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张廷昌信用卡纠纷一案中，申请人以此案件暂不需强制执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0107民初9769号案件的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十日书记员 孟晓领
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂28民终2106号上诉人（原审原告）：刘洪钦，男，1964年1月2日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：杨杰，湖北新理念律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德乾，湖北新理念律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张世禄，男，1968年8月8日出生，土家族，住湖北省利川市。被上诉人（原审被告）：杨清云，女，1969年12月12日出生，土家族，住湖北省利川市。系张世禄之妻。被上诉人（原审被告）：张傲寒，男，1988年11月10日出生，土家族，住湖北省利川市。三被上诉人共同委托代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。上诉人刘洪钦因与被上诉人杨清云、张傲寒、张世禄退伙纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2019）鄂2802民初1105号民事判决；二、发回利川市人民法院重审。上诉人刘洪钦预交的二审案件受理费4902元予以退回。审  判  长  刘开平审  判  员  张成军审  判  员  覃恩洲二〇一九年十一月十五日法官助理胡丹书记员（兼）  胡 丹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执2146号之一申请执行人：苏州市和科达超声设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴旺路**。法定代表人：龙小明。委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所。被执行人：苏州海寅光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥开发区飞鸟路**。法定代表人：程宏昌，总经理。申请执行人苏州市和科达超声设备有限公司与被执行人苏州海寅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017)苏0507民初2293号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告苏州海寅光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市和科达超声设备有限公司价款人民币116500元，并支付该款自2017年5月5日起至实际付款之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1315元、财产保全费1120元，合计人民币2435元，由被告苏州海寅光电科技有限公司负担（该款原告已经预付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于义务人苏州海寅光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市和科达超声设备有限公司向本院申请执行，申请执行标的为145567.00元及债务利息，本院于2019年6月20日立案受理。本院执行过程如下：1、本院于2019年6月26日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2019年7月2日到庭并履行义务，上述材料因“无法联系收件人”而退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书,但被执行人未到庭，亦未履行。2、本院分别于2018年6月20日、2019年11月8日通过全国网络查控系统发起查询，未查获被执行人名下有证券、互联网银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。3、本院执被执行人注册地址调查发现，被执行人厂房系租赁，其公司所有的机器设备已被本院查封，目前上述机器设备正由（2019）苏0507执恢116号案件处置，届时本案可参与分配。4、2019年11月12日，本院依法将被执行人法定代表人采取限制高消费措施，后因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报其名下财产情况，本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、经查，被执行人苏州海寅光电科技有限公司在全市涉多起作为被执行人案件，且大多均未有效执结。6、2019年11月12日，本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请执行人，要求其在七日内提供被执行人苏州海寅光电科技有限公司可供执行的财产或线索，并通知其于2019年11月18日到庭进行终本约谈，但申请执行人签收上述材料后，既未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。综上，本案执行标的金额为145567.00元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为145567.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇一九年十一月十九日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0624刑初365号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人宋立军，男，1969年1月23日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因犯故意伤害罪于2018年7月6日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年11月7日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2019）354号起诉书指控被告人宋立军犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员宫海云、代理检察员张馨予出庭支持公诉，被告人宋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月24日19时40分左右，被告人宋立军酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的辽Ｆ×××××号正三轮摩托车，行驶至宽甸满族自治县口路段左转弯时，与王某驾驶的辽Ｆ×××××号小型面包车相撞，造成宋立军受伤、两车损坏的交通事故。2019年7月4日，经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，宋立军负事故的同等责任。2019年6月25日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所检验，宋立军血液中乙醇（酒精）含量为192毫克/百毫升。 被告人宋立军到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人宋立军醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋立军到案后能如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三之规定对其处罚。建议对被告人宋立军判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宋立军系在缓刑考验期内犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定予以处罚。公诉机关提交了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书、基本信息、违法犯罪信息查询表、本院（2018）辽0624刑初207号刑事判决书；证人邹某、宋某的证言；被害人王某的陈述；宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人宋立军的供述等证据证实。 被告人宋立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人宋立军醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人宋立军到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋立军此次犯罪系在缓刑考虑期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决后与前罪并罚。综合评估被告人宋立军能够主动交纳罚金、无证驾驶及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 撤销本院（2018）辽0624刑初207号刑事判决书中对被告人宋立军判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑部分。 被告人宋立军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民三千元，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年5月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  吴娜 二〇一九年十一月十三日 法官助理杨贺然 书记员汪颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0203民初3727号 原告：徐国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑君，安徽耕天律师事务所律师。 被告：朱中华，男，1979年11月16日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所实习律师。 原告徐国庆诉被告朱中华定金合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐国庆及其委托诉讼代理人董磊，被告朱中华及其委托诉讼代理人苏大连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还定金40000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告由于经营不善遂同原告协商，决定将其经营的弋江区金御食味坊酒店转让给原告，原告于2019年5月3日向被告支付定金20000元整，双方签订了定金协议。协议中约定于2019年5月6日去新马公司办交接手续，但事后被告并未按照约定办理交接手续，而是将弋江区金御食味坊酒店转让给了第三人。由于被告未履行双方协议约定的义务，原告遂要求被告双倍返还已交付的定金，但被告拒不返还。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告朱中华辩称：原告支付定金后，擅自违反合同，拒不与被告进行酒店的交接，给被告造成了较大的经济损失，按照法律规定该定金应当由被告所有。 经审理查明：原、被告经协商，被告欲将其经营的弋江区金御食味坊酒店整体转让给原告经营。2019年5月3日，原告支付了被告20000元转让定金，双方签订《定金》合同一份，并约定整体转让款为42万元整外加6万元押金，同时定于5月6日去新马公司办交接手续。2019年5月6日，原告因资金未到位而未与被告办理交接手续。后经被告多次催促，原告又以被告酒店存在消防隐患为由，要求被告整改后再与其办理交接手续。后经协商无果，被告于2019年7月将该酒店转让给他人经营。原告向被告催讨返还定金无果，故成讼。 以上事实有经庭审质证的《定金》合同复印件、转账凭证复印件、微信聊天记录复印件及原、被告陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中原告未按双方约定时间与被告办理酒店交接手续，经催告后仍未办理，故原告无权要求返还定金。原告辩称其后期未办理酒店交接手续系因涉案酒店消防存在安全隐患，但其并未提交相关证据佐证，故对原告的该项辩解意见不予采信。原告现有证据不足以证明其主张，故对原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐国庆的诉讼请求。 案件受理费减半收取400元，由原告徐国庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  邓瑞芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  沙金金 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3787号 申请执行人：郎明星，男,1988年5月28日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：孙宝音图，男,1975年2月21日生，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：金良，男，蒙古族，住扎赉特旗。 被执行人：呼格吉勒图，男,1978年8月9日生，蒙古族，住扎赉特旗。 郎明星与孙宝音图、金良、呼格吉勒图借款合同纠纷一案，本院已根据郎明星申请，依据（2019）内2223民初3629号调解书，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 承办人白少杰 二〇一九年十一月二十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4306号之一申请人：中工投建设有限公司，住所地：北京市怀柔区怀北镇西庄村**。统一社会信用代码：91110116565842539B。代表人：李宁，经理。被申请人：刘国强，男，1970年5月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告刘国强与被告中工投建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年10月22日作出（2019）鲁1402民初4306号民事裁定书，冻结了申请人银行存款600000元。因申请人名下的中国工商银行02×××31账户内余额不足，继续冻结了申请人名下中国工商银行账号分别为：02×××05、02×××96的银行存款。上述银行账户采取冻结措施后，其中02×××31账户因资金流入，余额已超应查封金额（600000元）。2019年10月28日，申请人向本院提出申请，请求解除对申请人中工投建设有限公司名下中国工商银行02×××05、02×××96账户银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人中工投建设有限公司名下中国工商银行02×××05、02×××96账户银行存款的冻结。审判员  滕冬梅二〇一九年十一月一日法官助理杨爱华书记员季秀荣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执792号申请执行人：王瑛琦，女，1982年5月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人：齐齐哈尔市玛丽亚妇产医院有限公司，住所地：齐齐哈尔市建华区中华路**。本院受理﹝2019﹞黑02**执792号执行案件，据以执行的齐劳人仲字（2019）第182-2号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人提供还款计划，申请人王瑛琦同意其还款计划。其后申请人王瑛琦同意给被执行人恢复履行义务能力的时间，申请人同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照裁决书内容履行义务或执行条件具备时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）黑0203执792号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇一九年十一月二十日书记员 李秉琦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初15628号原告：秦智，男，1983年8月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南大用装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路********。法定代表人：周仁天，总经理。第三人：左毅兵，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省偃师市。原告秦智与被告河南大用装饰工程有限公司、第三人左毅兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告秦智于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告秦智撤诉。案件受理费5657元，减半收取计2829元，保全费1972元，由原告秦智负担。审判员  陈峥二〇一九年十一月十九日法官助理吴楠书记员李滨
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0703执1305号 本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与上海润坚机械设备有限公司、王庆、贲春梅、贲道勤融资租赁合同纠纷一案，已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 附相关法条： 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3698号之二 申请执行人:刁小媚,女,1985年8月10日出生,汉族,住广西壮族自治区武宣县。 被执行人：深圳市傲天下网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区龙华街道上油松村油联路**501，统一社会信用代码：91440300311683339U。 法定代表人：王鹏翔。 申请执行人刁小媚与被执行人深圳市傲天下网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华人仲（龙华）案[2019]1400号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕杰文
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0413民初6324号 原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街**。 负责人：夏建文，该行行长。 委托诉讼代理人：史玉成。 被告：谢云香，女，1974年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。 原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告谢云香信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行的委托诉讼代理人史玉成到庭参加诉讼，被告谢云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行 2、借款人：谢云香 3、卡授信额度：50000元 4、结欠本息情况：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整。截止到2019年7月22日，被告结欠本金人民币49982.26元，利息人民币1289.72元，逾期还款违约金1468.77元，消费手续费1168.73元，合计53909.48元； 5、实现债权的费用为：律师费500元； 6、诉讼请求：（1）请求判令被告立即归还欠款本金人民币46969.02元，利息人民币777.87元，逾期还款违约金1152.57元，消费手续费1465.18元（利息暂算至2019年7月22日），暂合计50364.64元，以及从2019年7月23日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金； （2）判令被告承担原告实现债权的律师代理费3000元； （3）本案的诉讼费用由被告承担； 被告谢云香未作答辩。 裁决结果 本院认为，原告金坛农行与被告谢云香签订的金穗贷记卡申请表、金穗卡贷记卡领用合约合法有效，被告谢云香向原告金坛农行透支，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应当承担违约责任。因被告违约未按时足额偿还贷款本息，故原告要求被告立即清偿贷款本息及相关费用。因原告金坛农行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢云香于本判决生效后三十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还欠款本金人民币46969.02元，利息人民币777.87元，逾期还款违约金人民币1152.57元，消费手续费人民币1465.18元（利息暂算至2019年7月22日），暂合计人民币50364.64元，以及从2019年7月23日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金，并承担原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行实现债权的费用（律师代理费）人民币3000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的案件受理费人民币568元（减半收取），由被告谢云香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。                                                    审 判 员                                                                     孟繁旭                                                                                                         二Ｏ一九年十一月二十八日                                           法 官 助 理                                                         符益馨                               书 记 员                                             王利莉
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0926民初1227号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司。地址：铜鼓县永宁镇城南西路**。统一社会信用代码：91360926492182794D。委托代理人：王安祥,该公司员工。被申请人：贺坚，男，汉族，1986年2月6日出生，铜鼓县人，农民，住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人贺坚借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人贺坚银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人相当于人民币10万元的其他财产。同时申请法院启用网络查控措施。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人贺坚银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人相当于人民币10万元的其他财产。同时法院启用网络查控措施。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇一九年十一月六日书记员  彭 涛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2977号之一 申请执行人南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心**，统一社会信用代码：94150103348589020D。 被执行人黄婷婷，女，1985年11月3日出生，汉族，住广西南宁市。 南宁慧海互联网金融信息咨询有限公司与黄婷婷借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初4982号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理，并于2019年6月24日向被执行人送达执行通知书，要求其履行义务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为桂Ａ×××××的机动车一辆，但因车辆下落不明，暂不具备处置条件。后经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券等部门依法查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另经本院委托被执行人住所地的物业管理处进行调查，亦未发现其它财产线索。申请执行人也未能向本院提供有效的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并根据申请执行人的申请，将其纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为91100元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  卢雁飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  莫玉桦
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0721执795号 申请执行人：曹松章，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住福建省永安市。 被执行人：朱明书，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人曹松章与被执行人朱明书买卖合同纠纷一案，南平市中级人民法院于2019年5月13日作出的（2019）闽07民终243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请标的为11万元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。被执行人名下无存款、车辆、土地、工商、车辆等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦无法提供被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  叶松青 代理审判员  曾陈朗 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1382民初5308号原告：凌源市恒福物业有限公司，住所地凌源市遵化街**门市。法定代表人：程晓明，总经理。委托诉讼代理人：党建，男，1958年1月29日出生，汉族，该公司员工，住凌源市。被告：杨英，男，住。原告凌源市恒福物业有限公司诉被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。诉讼期间，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源市恒福物业有限公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源市恒福物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇一九年十一月十九日书记员  韩瑛琪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初1397号 原告：韦秀梅，女，1979年5月8日出生，壮族，农民，户籍地广西大化瑶族自治县，住广西大化瑶族自治县。 被告：卢炳伍，男，1990年7月28日出生，壮族，农民，住广西河池市宜州区。 原告韦秀梅与被告卢炳伍旅店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告韦秀梅于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦秀梅以需要补充收集证据为由向本院申请撤回起诉，系处分自身权利的行为，符合法律规定的相关条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦秀梅撤诉。 案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告韦秀梅负担。 审 判 员 黄燕梅 二〇一九年十一月六日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 韦思名
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民终4640号上诉人（原审原告）：金峰，男，1972年5月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：曾乐君，男，1990年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。被上诉人（原审被告）：朱虹菲，女，1982年10月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：周芸，女，1988年1月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：孙艳丽，女，1988年8月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：王姝云，女，1990年9月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人金峰因与被上诉人曾乐君、朱虹菲、周芸、孙艳丽、王姝云合伙协议纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初9007号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，金峰未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人金峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇一九年十一月十五日书记员  华智旸
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民再153号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张留勤，男，1965年7月16日出生，汉族，住河南省浚县。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：浚县洁云卫生材料有限公司，住所地浚县伾南路**。法定代表人：张留勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅刚，河南毅刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，河南毅刚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：高志强，男，1953年1月7日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张庆芬，女，1957年5月24日出生，汉族，住址同上，系高志强之妻。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。再审申请人张留勤、浚县洁云卫生材料有限公司（以下简称洁云公司）与被申请人高志强买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年1月31日作出（2018）豫0526民初5730号民事判决，洁云公司、张留勤不服上诉至本院，本院于2019年6月21日作出（2019）豫05民终2753号民事判决，驳回上诉，维持原判。洁云公司、张留勤对该判决不服，向河南省高级人民法院申请再审,该院于2019年10月14日作出(2019)豫民申6051号民事裁定,指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。张留勤、洁云公司申请再审称，要求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：二审法院认定事实不清，损害其合法权益，仅就双方争议的两万米布取、留问题而言，原审法院未查清事实。下面引用双方在公安局的对账情况记录，“2016年8月28日至2016年11月14日，高志强共送给张留勤63933米纱布，张留勤方称其中32500米为代加工布，高志强已经取走20000米，对此20000米布已经取走，高志强暂不认可；对剩余的12500米布，高志强认为是卖给张留勤的”。再引用高志强对上述63933米布的说明“2016年9月6日被告拉走宽面布24009米,2016年9月20日被告拉走宽面布8012米”。在此明确一个前提，宽面布即是高志强委托其漂白的布，从上述两个引用分析，高志强于9月份送来宽面布24009+8012=32021米，加工拉长后，是32500米。在高志强对账中，他对已取走20000米布不予认可，但认可剩余12500米布是卖给其的，显然是前后矛盾。如果认可剩余12500米布，则必然要认可取走20000米布，没有取走的20000米布，何来剩余的12500米?为更明确其取走的20000米布的事实，其向法院提供了高志强的取走条。上面记述取走时间是2016年9月29日。高志强对此取到条的答辩是，“高志强拉走的2万米布，是高志强2016年5月18日送给张留勤加工的布，张留勤自己的记账本上清楚的注明了高志强自己的布，自己卖，不上账的事实”，但高志强对于5月18日送来20000米布并无依据，且此时此账已属于2016年8月28日前的对账。为了查清事实，其重申可以再重新对账，但高志强不敢对账。高志强辩称，其取走的20000米布不应当从63933米布中扣除。63933米布是洁云公司拉货司机杨金明2016年9月6日拉走的两批布(24009米、13382米)和2016年9月20日拉走的两批布(18530米、8012米)，以上合计63933米。但是高志强一、二审中提供了2016年5月18日杨金明拉走的21443米布，型号是21x21x28x28x96，并且高志强在记账本上专门注明了“高志强自己布，不上账”这一事实。如果加上2016年5月18日的21443米布的话，杨金明拉走布的米数就不再是63933米，张留勤提供的高志强的取到条注明了拉走货物的型号同样是21x21x28x28x96，这就说明了高志强取走的20000米布不包括在63933米之内，而是包括在杨金明2016年5月18日拉走的21443米布中。张留勤在一审中没有要求出示所谓的记账本，高志强一审起诉的依据是滑县公安局组织双方对账的对账清单，以及对张留勤两次询问笔录。二审中其不同意与张留勤进行所谓的重新对账，因为滑县公安局已经组织了双方对账。2016年11月15日早上高志强和工人上班后才发现仓库被盗，然后报警。滑县公安局查看了监控后，电话询问了张留勤，才以双方有经济纠纷为由认可把货物拉走的事实。申请书中所称高志强资金紧张、2016年11月14日深夜进入高志强厂门和从仓库拉走货物告知了高志强和滑县公安局等不属实。综上，洁云公司、张留勤的申请理由不成立，请求维持原审判决。本院再审认为，原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫05民终2753号民事判决及河南省滑县人民法院（2018）豫0526民初5730号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。审判长  魏利平审判员  潘建军审判员  段合林二〇一九年十一月二十七日书记员  崔江梅
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执恢711号之一申请执行人：济宁市兖州区金茂装饰有限公司，住所地济宁市兖州区长安****楼**，统一社会信用代码：9137088269312585XJ。法定代表人：陈明，总经理。被执行人：宗树聚，男，1969年3月8日出生，汉族，住济南市天桥区，济宁市兖州区金茂装饰有限公司与宗树聚追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0105民初2935号民事判决书已发生法律效力。权利人济宁市兖州区金茂装饰有限公司于2019年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金17.8万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人宗树聚发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，被执行人除银行有较少余额存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人宗树聚高消费，本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人宗树聚可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袭联祥人民陪审员  王宝华人民陪审员  冯紫霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 彬
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7661号上诉人（原审原告）：北京非特网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：姜文杰，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人北京非特网络科技有限公司（简称非特公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2356号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：非特公司。2.申请号：26585749。3.申请日期：2017年9月25日。4.标志5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4220）：技术研究；替他人研究和开发新产品；计算机软件设计等。二、引证商标一1.注册人：深圳中电国际信息科技有限公司。2.注册号：17965963。3.申请日期：2015年9月23日。4.注册公告日期：2016年11月7日。5.专用有效期至：2026年11月6日。6.标志7.核定使用服务（第42类，类似群4209；4211；4213-4214；4216；4220）：技术研究；质量控制；质量检测等。三、引证商标二1.注册人：深圳中电国际信息科技有限公司。2.注册号：20498342。3.申请日期：2016年6月30日。4.注册公告日期：2017年8月21日。5.专用有效期至：2027年8月20日。6.标志7.核定使用服务（第42类，类似群4209；4211；4214；4216；4220）：技术研究；质量控制；质量检测等。四、引证商标三1.注册人：深圳中电国际信息科技有限公司。2.注册号：20498430。3.申请日期：2016年6月30日。4.注册公告日期：2017年8月21日。5.专用权有效期至：2027年8月20日。6.标志7.核定使用服务（第42类，类似群4209；4211；4214；4216；4220）：技术研究；质量控制；质量检测等。五、被诉决定：商评字[2019]第27352号《关于第26585749号“萤火视频”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月23日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。非特公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一至三构成使用在相同或者类似服务上的近似商标，且非特公司提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有一定知名度，可与各引证商标相区分，因此，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条的规定。其他类似情形商标是否核准注册并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回非特公司的诉讼请求。非特公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：1、诉争商标与引证商标整体含义完全不同，不构成近似商标；2、诉争商标实际使用的服务与引证商标核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面完全不同，不构成相同或类似服务；3、相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力能够将诉争商标与引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2014年商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品或服务的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。人民法院审查判断相关服务是否类似，应当考虑服务的目的、内容、方式、对象等是否相同或者具有较大的关联性，《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，诉争商标由中文汉字“萤火视频”构成，其显著识别部分为“萤火”。引证商标一至三所包含的“工场”“工作坊”“实验室”等词组在核定使用的服务上缺乏显著性，因此，引证商标一至三的显著识别部分亦为“萤火”。诉争商标与引证商标一至三在文字构成、呼叫等方面近似，已构成近似商标。同时，诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务完全相同，或者依据《类似商品和服务区分表》属于同一群组，在服务的目的、内容、方式、对象等方面可能存在较大的关联性，已构成相同或者类似服务。当诉争商标与各引证商标同时使用在上述相同或类似服务上时，易使相关公众产生混淆或者误认为其来源存在某种特定联系。因此，原审法院关于诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似服务上近似商标的认定并无不当。非特公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京非特网络科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  陈 曦二〇一九年十一月十九日书记员  李海涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执恢1232号 申请执行人张山海，男，1981年9月3日出生，住绍兴市越城区。 被执行人唐立富，男，1980年2月17日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2018）浙0602民初3949号，即申请执行人张山海与被执行人唐立富民间借贷纠纷一案过程中【执行依据：（2018）浙0602民初3949号民事调解书】，双方当事人已自行达成和解，申请执行人同意被执行人以每月收入分期偿还，被执行人在2019年11月26日前支付10000元,在2020年1月20日前支付19000元,余款50000元从2020年2月份起,每月支付5000元至付清为止。 本院认为，双方当事人同意和解分期履行，系其真实意思表示，不违反法律规定，但和解履行的期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执恢1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审判员  董建敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈文旗
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0154民初8010号原告：张兴银，男，汉族，生于1965年1月15日，住重庆市开州区。被告：吴宏，男，汉族，生于1984年1月5日，住重庆市云阳县。原告张兴银与被告吴宏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兴银到庭参加了诉讼，被告吴宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张兴银向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴宏立即支付原告张兴银欠款38700元；2、诉讼费由被告吴宏承担。事实和理由：被告吴宏从2012年开始陆陆续续在原告张兴银处购买预制板材料，并口头约定了单价和数量，2014年10月6日经过结算，被告吴宏下欠原告张兴银68700元，经多次催收，2016年2月3日被告父亲代被告吴宏偿还了20000元，2016年2月5日被告父亲又代被告吴宏偿还了10000元，尚欠38700元至今未付。原告张兴银多次催收无果遂诉至法院，要求判如所请。被告吴宏未到庭应诉亦未作答辩。原告张兴银为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息复印件、欠条复印件一份，被告吴宏未提交证据亦未发表质证意见，本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年开始被告吴宏在原告张兴银处陆续购买预制板材料，2014年10月6日双方进行结算，被告吴宏出具欠条一份，内容为“今欠到张兴银预制板款68700.00元（陆万捌仟柒佰元整）”，被告吴宏作为欠款人在欠条上签名并捺印。后经原告张兴银催收，被告吴宏的父亲分别于2016年2月3日和2016年2月5日代为支付了20000元和10000元，尚欠38700元至今未付。本院认为，原告张兴银与被告吴宏之间的买卖关系是双方当事人在自愿、平等基础上成立的，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告张兴银向被告吴宏提供了预制板材料，被告吴宏应当按照约定及时向原告张兴银支付货款。双方经过结算后，被告吴宏尚欠原告张兴银货款68700元，有被告吴宏出具的欠条予以佐证，欠条出具后被告吴宏的父亲代为支付了30000元，尚欠38700元被告吴宏至今仍未予以支付，因此原告张兴银要求被告吴宏支付货款38700元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴宏于本判决生效之日起十日内支付原告张兴银货款38700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，减半收取383.5元，由被告吴宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  成 丹二〇一九年十一月八日法官助理  丁兰兰书 记 员  黎单丹
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2019）陕0112执7042号 刘时祥、韩家林：申请执行人刘时祥与被执行人韩家林劳务合同纠纷一案，（2019）陕0112民特44号民事裁定书已发生法律效力。被执行人韩家林逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘时祥向本院申请执行，要求被执行人偿还1.45万元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人已收到被执行人履行的案件款1.45万元，（2019）陕0112民特44号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112执7042号执行案件（即：（2019）陕0112民特44号民事裁定书）执行完毕，于2019年11月21日结案。二〇一九年十一月二十一日1