广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5191民初529号原告：深圳市广达兴通贸易有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路168号深圳国际商会4805，统一社会信用代码：914403005747774417。法定代表人：宫照军。委托代理人：李志海、黄美玲，均系广东泛尔律师事务所律师。被告：潮州市粮油食品加工公司，住所地：广东省潮州市太昌路67号。法定代表人：黄岳亮。原告深圳市广达兴通贸易有限公司诉被告潮州市粮油食品加工公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年10月23日立案受理，依法适用普通程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄美玲到庭参加诉讼，被告潮州市粮油食品加工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市广达兴通贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潮州市粮油食品加工公司立即偿还原告借款本金100000元。2、判令本案案件诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：1998年4月24日，原债权人中国农业银行潮州分行枫溪营业部（下称“农行潮州分行”）与被告潮州市粮油食品加工公司、潮州市湘桥区粮食总公司签订《保证担保借款合同》（编号：农粮保借字枫第023号）。合同约定由农行潮州分行向被告潮州市粮油食品加工公司提供贷款100000元（大写：壹拾万元正），借款期限自1998年4月24日起至1998年10月24日止，贷款利率为6.435‰。原债权人农行潮州分行依约向被告潮州市粮油食品加工公司发放贷款100000元，期限届满后，经原债权人多次催讨，被告潮州市粮油食品加工公司仍未履行还款义务，至今仍尚欠贷款本金100000元。原债权人的上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理股份有限公司广州办事处）签署了《债权转让协议》，并于2016年10月18日在《南方日报》刊登《资产转让暨债权催收联合公告》，对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。2016年11月30日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司与原告签订了编号为中长资（穗）合字【2016】267号《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权包转让给原告，并于2018年9月14日在报纸上公告告知被告债权转让的事实并对被告进行了债权催收。至此，原告取代农行潮州分行成为本案债权的合法权利人。现原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼。原告深圳市广达兴通贸易有限公司于2018年11月21日向本院申请变更诉讼请求，将原第一项诉讼请求变更为：判令被告潮州市粮油食品加工公司立即偿还原告借款本金100000元以及放款之日起至还清借款之日止的借款利息（按约定利率从放款之日起暂计至2016年2月20日共278761.06元，2016年2月21日起至还清借款之日的利息另计），本院经审查予以准许。原告深圳市广达兴通贸易有限公司对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：一、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、核准变更登记通知书复印件一份四页。二、被告企业工商登记查询信息复印件一份已页。三、保证担保借款合同、借款借据复印件一份三页。四、《南方日报》、《羊城晚报》债权催收公告复印件一份四页。五、债权转让协议（编号：2016农银粤委批转002号）复印件一份二十八页。六、债权转让协议（编号：中长资（穗）合字【2016】267号）复印件一份七十四页。七、债权转让暨催收公告复印件一份二页。被告潮州市粮油食品加工公司在举证期限内没有向本院提供抗辩证据或书面答辩予以抗辩，应承担相应的举证不能的后果。原告深圳市广达兴通贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告潮州市粮油食品加工公司于1998年4月24日向中国农业银行潮州分行枫溪营业部借款1笔，金额100000元，贷款月利率为6.435‰，借款期限自1998年4月24日起至1998年10月24日止。中国农业银行潮州分行枫溪营业部依约发放贷款，被告潮州市粮油食品加工公司借款后没有付还借款本息。中国农业银行潮州分行枫溪营业部上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行和中国农业银行股份有限公司潮州分行多次登报向被告潮州市粮油食品加工公司催收贷款，被告潮州市粮油食品加工公司仍未付还借款本息。中国农业银行潮州分行枫溪营业部上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理股份有限公司广州办事处）于2016年6月17日签订了编号为2016农银粤委批转002号《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权包转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理股份有限公司广州办事处），并于2016年10月18日在《南方日报》刊登《资产转让暨债权催收联合公告》，对债权转让事项进行公告，依法通知债务人。2016年11月30日，中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理股份有限公司广州办事处）与原告签订了编号为中长资（穗）合字【2016】267号《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权包转让给原告，并于2018年9月14日在报纸上公告告知被告债权转让的事实并对被告进行了债权催收。本院认为：被告潮州市粮油食品加工公司向中国农业银行潮州分行枫溪营业部借款后，未依约按时付还深圳市广达兴通贸易有限公司枫溪农村信用合作社的借款本息。中国农业银行潮州分行枫溪营业部上级单位中国农业银行股份有限公司广东省分行于2016年6月17日将包括本案债权在内的债权包转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理股份有限公司广州办事处），中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理股份有限公司广州办事处）于2016年11月30日将包括本案债权在内的债权包转让给原告，故原告是本案债权的合法权利人。经原告于2018年9月14日与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理股份有限公司广州办事处）联合登报向被告潮州市粮油食品加工公司催讨后，被告潮州市粮油食品加工公司仍未付还借款本息。原告请求被告潮州市粮油食品加工公司立即偿还原告借款本金100000元以及放款之日起至还清借款之日止的借款利息，依据充分，被告潮州市粮油食品加工公司立即偿还原告借款本金100000元及该款自1998年4月24日起至还清借款之日止按月利率6.435‰计算的利息。被告潮州市粮油食品加工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潮州市粮油食品加工公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告深圳市广达兴通贸易有限公司借款本金100000元及该款自1998年4月24日起至还清借款之日止按月利率6.435‰计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6981.4元由被告潮州市粮油食品加工公司负担，被告潮州市粮油食品加工公司应于本判决发生法律效力之日起十日内本院交纳。原告深圳市广达兴通贸易有限公司已向本院预交的受理费6981.4元可于本判决发生法律效力后向本院办理退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  蓝 寻人民陪审员  陆培文人民陪审员  蔡迪文二〇一九年二月二十七日书 记 员  刘 铿