wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执恢3号 关于申请执行人蒙敏强与被执行人黎泽文买卖合同纠纷一案，（2018）桂0422民初164号民事调解书及（2018）桂0422执610号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黎泽文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙敏强于2019年2月11日向本院请强制执行，请求被执行人支付货款19750元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黎泽文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书的义务。被执行人在强制执行的情况下，付清了尚欠的货款19750元，申请执行人已领取。 本院认为，本院作出具有执行内容的民事案件生效调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人蒙敏强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 藤县人民法院（2018）桂0422民初164号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月二十七日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初802号原告：杨传花，女，汉族，1969年1月14日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。被告：重庆市路福机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村周家堡组，统一社会信用代码9150010959671381XL。法定代表人：腾建。原告杨传花与被告重庆市路福机械制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，因原告杨传花未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘凤华人民陪审员  朱 燕人民陪审员  霍玉平二〇一九年二月三日法官 助理  王 睿书 记 员  张 芸
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执168号 申请执行人：韦杏萍，女，1972年12月10日出生，住柳州市柳江区。 被执行人：韦建葵，男，1968年10月20日出生，住柳州市柳江区。 韦杏萍与韦建葵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初3229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦建葵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦杏萍于2019年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为54400元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦建葵的财产情况进行查询，现已执行回款31801.82元，并支付给申请执行人31085.82元。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  韦慰宰 审判员  卢献楼 审判员  唐建平 二〇一九年二月四日 书记员  陈凤英
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2019）鲁0611民初267号 宋云秋： 本院已经受理尚晓东诉你离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇一九年二月十八日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执15号 李某某、吴某某、赖某某、欧某某： 本院执行的申请执行人李某某、吴某某与被执行人赖某某、欧某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年二月二十五日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初7194号 原告：宁波伯客国际贸易有限公司（统一社会信用代码为913302005545332479）。住所地：宁波市鄞州区江南路289号13-5。 法定代表人：陈细刚，该公司总经理。 委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：海宁市三力汽车配件有限公司（统一社会信用代码为913304817236104787）。住所地：嘉兴市海宁市丁桥镇镇中路132号。 法定代表人：俞金龙，该公司执行董事。 委托代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 委托代理人：许小真，上海德禾翰通律师事务所律师。 原告宁波伯客国际贸易有限公司为与被告海宁市三力汽车配件有限公司居间合同纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序审理。审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告实施了财产保全措施。本案于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温莉、孙瑶，被告的委托代理人许小真到庭参加诉讼。审理期间，原、被告自行和解未果。本案现已审理终结。 原告宁波伯客国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告居间报酬21962.51美元。事实和理由：2017年，因原告具有国外客户优势资源，被告与原告达成一致，由原告向被告介绍国外客户促成交易，被告向国外客户达成多份买卖订单。针对上述居间事宜，根据双方的约定，被告理应支付原告居间报酬21962.51美元。然截止起诉日，经原告多次催讨，被告仍未支付上述居间报酬，且更令人震惊的是被告却因其与外国客户之间存在货款及货物质量问题等贸易纠纷，在前述原、被告双方居间法律关系事实清楚的前提下却在另案中以其与原告存在所谓的买卖合同法律关系为由要求原告承担其货款损失，严重违反原被告双方订立合同当时的意愿，并侵犯原告的合法权益。 被告海宁市三力汽车配件有限公司答辩称：1、原、被告之间不存在居间合同关系，双方至始至终都是买卖合同关系，至今，原告仍拖欠被告购买汽车减震器的货款107426.75美元，被告多次向原告催讨，原告一直以各种理由拖欠，被告有充足的证据证明原告与被告之间只存在买卖合同关系而非居间合同关系，并已经向海宁市人民法院以买卖合同案由立案，将于9月19日开庭，届时，能证实原、被告只是买卖合同关系。2、原告的工作人员曾经向被告索要过回扣，但最终被告没有确认同意支付。因为被告认为原告的该行为是违法犯罪行为，涉嫌违背《中华人民共和国刑法》第一百六十三条规定的“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物的索贿行为”。若被告真按原告要求给予原告所要求的款项，被告也可能涉嫌违背《中华人民共和国刑法》第一百六十四条规定的为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工资人员以财物、数额较大的行贿行为。3、原告提起诉讼原因，从其起诉状当中可以看出是因为被告另案起诉要求其承担买卖合同中的付款义务，原告提供的所有证据都不能证明双方存在居间合同关系，因此，被告认为原告起诉行为涉嫌《中华人民共和国刑法》规定的虚假诉讼罪。 原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据： 1.原告与俞金龙的微信聊天记录、原告与被告经办人员的QQ聊天记录、被告与国外客户签订的采购协议（复印件）各1组，用以证明原、被告之间成立居间合同法律关系，被告主动提出支付居间佣金； 2.原告与俞金龙的微信聊天记录1份，用以证明被告欠付原告居间佣金21962.51美元的事实。 上述证据均经庭审质证，被告质证意见及本院认证意见如下： 对原告提交的证据1、2，被告对微信聊天记录、QQ聊天记录的真实性、合法性、关联性有异议，不能确认微信号×××是否为被告法定代表人的微信号，以及QQ账号的使用人，也不能证明上述聊天记录未经删减及变更，更无法证明双方存在居间关系，对采购协议的真实性、合法性、关联性有异议，即使是被告提供，也不能证明原、被告之间存在居间合同关系。本院认为，对于微信聊天记录，本院通过微信查询×××的微信用户，显示昵称为俞金龙，地区为嘉兴，个性签名为海宁三力汽配专业减震器厂家，本院当庭电话联系俞金龙，其确认×××系其微信账号，足以证明原告提供的系其与被告法定代表人俞金龙的聊天记录，被告对聊天记录的完整性提出异议，但未提供被告所持有的聊天记录予以反驳，上述聊天记录可以显示原告向被告介绍业务、被告给予原告佣金及佣金结算的相关事实，本院对该证据予以确认；对于QQ聊天记录，原告庭后提交了QQ记录公证文件，可以证明该聊天记录的真实性，对话人员名称为“三力减震器-shirly”，可以与俞金龙微信中介绍的“海宁三力汽配专业减震器厂家”相对应，聊天记录中显示的对账金额亦与微信聊天记录一致，可以证明系原告与被告工作人员之间的往来记录，本院对该证据亦予以确认；对于采购协议，该证据尚不足以证明与原、被告结算的佣金之间是否存在关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下： 被告系减震器生产厂家，原告从事自营和代理商品和技术的进出口等业务，原告为被告介绍国外客户并促成交易，被告按交易额给予原告返点佣金，佣金在原告应支付给被告的应收款中扣除。2017年9月29日，被告法定代表人向原告发送对账表格，载明2016年9月2日之后总发货金额411804.40美元，总收到货款358726美元，截至2017年9月29日总应付款83082.40元，伯客返点截止BOC-SL170414订单21962.51美元，应付款三力金额31119.89美元。原告对上述内容予以认可。期间，被告曾多次向原告表示“多接点单子”、请原告让客人安排付款等。后因货款未结清，双方发生纠纷。 本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但从双方的交易模式来看，原告为被告接洽并促成订单、催收货款，被告给予原告交易额一定比例的报酬，符合居间合同的特征，原、被告之间存在居间合同关系。原告主张的居间报酬21962.51美元，系经被告法定代表人确认，被告应予支付，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下： 限被告海宁市三力汽车配件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波伯客国际贸易有限公司居间报酬21962.51美元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3120元，减半收取1560元，财产保全费1225元，合计诉讼费2785元，由被告海宁市三力汽车配件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蔡雯晴 二〇一九年二月二十八日 代书记员 汪思颖
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4031号之一 申请执行人:陈希友，男，1964年7月20日出生，住平阳县。 被执行人:杜纪收，男，1965年3月26日出生，住平阳县。 申请执行人陈希友与被执行人杜纪收民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈希友向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为被执行人杜纪收偿还申请执行人陈希友借款33700元及利息，并负担案件受理费321元、申请执行费406元。 执行立案后，本院于2018年10月19日向被执行人杜纪收发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜纪收的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年2月25日，被执行人尚欠申请执行人借款33700元及利息，并负担案件受理费321元、申请执行费406元。 鉴于被执行人杜纪收未按规定履行义务，本院已对被执行人杜纪收采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈希友。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人杜纪收暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4031号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  钱成丰 二〇一九年二月二十五日 书记员  孔苗苗
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4082号 申请执行人唐某，男，2006年6月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人莫丽明，女，1975年8月16日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地南宁市。 法定代表人：洪玉树。 唐某、莫丽明与南宁润嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终885号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人南宁润嘉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐某、莫丽明于2017年8月14日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为80218.14元。南宁市中级人民法院于2018年7月29日作出（2018）桂01执协2号协调决定书，将本案指定本院执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人至今未实现的债权为80218.14元及相应利息。 本院在执行该案过程中，被执行人未按还款计划履行，经查，被执行人名下银行账户已被其他案件冻结，无可供执行的证券、房产、土地及车辆等财产登记。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下的财产暂不具备处置条件,且无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何明波 二〇一九年二月十五日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初9300号 原告：刘小虎，男，1966年8月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴佳晨，女，1986年2月15日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：黄学元，男，1984年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告刘小虎与被告吴佳晨、黄学元民间借贷纠纷一案中，原告刘小虎于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘小虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘小虎撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘小虎负担。 审判员 柳 林 二〇一九年二月二十七日 书记员 赵曼菲
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0703民初76号 原告：王辉，男，1982年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：黄琴，女，1996年7月01日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告王辉与被告黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼。被告黄琴经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款14000元及违约金1400元，扣除已归还的4860元，尚欠10540元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月18日，被告黄琴以资金周转为由向原告借款人民币14000元，承诺于2018年3月20日归还借款，并出具借条为凭。然，事后被告并未依约归还借款，经原告多次催要，被告才分多次归还4860元，还欠本金及违约金10540元。为维护自身合法权益，原告根据法律规定诉至法院，望判如所请。 原告王辉向本院提交了借条一张，证明被告向原告借款14000元的事实。 被告黄琴未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2017年12月18日，被告黄琴向原告王辉借款14000元并出具借条一张，约定于2018年3月20日前还清，未约定借款利息。并约定若有逾期，每日加收借款总额10%的违约金。被告仅归还4860元，余款至今未归还，原告遂于2019年1月7日诉至本院。 本院认为，被告黄琴未按约向原告王辉归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告主张按照借款金额的10%计算违约金，符合双方在借条中的约定，且不违反法律的规定，本院予以支持。综上，被告尚欠借款9140元，加上1400元违约金，被告尚欠原告10540元未归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄琴于本判决生效后十日内归还原告王辉借款本金10540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元（已减半收取），由被告黄琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇一九年二月二十日 申请执行期限二年 代书记员 黄雅晴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初260号原告：严莺，女，1977年7月30日生，汉族。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限责任公司，统一社会信用代码91320115748242413R，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。法定代表人：陈广川，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴飞，该公司员工。原告严莺与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严莺的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严莺向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2018年9月1日至2019年8月31日的租金48984.36元（50761元×96.5%）；2．判令被告支付滞纳金（以半年租金25380.5元为基数，自2018年10月16日起按照每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定其将位于南京市江宁区胜太东路8号2B045号商铺给假日百货公司使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止。现假日百货公司未按约支付2018年9月1日至2019年8月31日的租金及滞纳金，故提起诉讼，其同意由假日百货公司代扣代缴3.5%的税款。被告假日百货公司辩称，1．其于2018年3月27日发函解除合同，原告未在异议期内提出异议，双方合同已于2018年9月1日解除，故对2018年9月1日至2019年8月31日期间的租金及滞纳金不予认可；如果法院审查认为需要支付，对于租金及滞纳金数额由法院依法认定，其同意代扣代缴3.5%的税款。2．案涉合同约定的回报利益远远高于正常的市场行情，且近年来随着商业环境日渐恶劣，案涉商场经营惨淡，商铺使用率和经营收益逐年下滑，面临关店，合同约定的回报利益已经严重脱离实际，其已经无力负担，事实上无法履行合同，若继续按照合同约定履行将严重违背公平合理原则，并且极可能导致商场直接关门闭店，这样必将会对原告的收益造成不可挽回的不良影响。3．合同约定由业主提供发票，但业主未将往年发票提供给其。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：严莺系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心2B045号房屋所有权人。严莺（甲方）与假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将江宁区胜太东路8号同曦假日百货2B045商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额；第四至六年每年的回报额为11%即50761元，支付时间分别为2016年、2017年、2018年的10月15日；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之3向乙方加收滞纳金。假日百货公司未支付严莺第六年（2018年9月1日至2019年8月31日）的租金。审理中，假日百货公司同意由其按租金的3.5%代扣代缴税款。另查明，假日百货公司于2018年3月28日向严莺邮寄《解除合同通知书》，载明：贵我双方签订了《同曦假日百货商铺委托经营合同书》……现由于商业经营困难，我司已连年亏损，实在无力继续承担合同约定的租金。为不影响贵方的投资收益，并考虑到我司的长远经营，我司决定自2018年9月1日起解除双方签订的《同曦假日百货商铺委托经营合同书》。审理中，假日百货公司主张双方对租金标准无法达成一致意见，根据补充协议第四条其有权解除合同。严莺对此不予认可，主张双方并未签订补充协议，假日百货公司没有法定解除的事由或约定解除的事由。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。假日百货公司辩称双方合同关系自2018年9月1日起解除，理由为双方对租金标准无法达成一致意见，根据补充协议其有权解除合同。但严莺与假日百货公司未签订补充协议，《解除合同通知书》所载内容亦不构成法定解除事由，假日百货公司要求解除合同不符合合同约定和法律规定，严莺对此亦不予认可，因此本院确认双方合同并未解除，应当继续履行。根据合同约定，假日百货公司应于2018年10月15日支付第六年（2018年9月1日至2019年8月31日）的租金。双方一致同意由假日百货公司按租金的3.5%代扣代缴税款，本院予以确认。严莺主张第六年租金48984.36元（50761元×96.5%），具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，假日百货公司应自2018年10月23日起支付滞纳金，故对于严莺主张以半年租金25380.5元为基数自2018年10月16日起按照每日万分之三的标准计算滞纳金的诉讼请求，本院予以部分支持。假日百货公司提出的往年租金发票问题，不属于本案审理范围，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告严莺2018年9月1日至2019年8月31日的租金48984.36元及滞纳金（以25380.5元为基数，自2018年10月23日起按照每日万分之三的标准计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费577元，由被告南京同曦假日百货有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 史朝霞二〇一九年二月二十六日法官助理 葛云云书 记 员 龚雨辰
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执恢27号申请执行人谢礼荣，男，1970年4月24日生，苗族，住贵州省水城县，被执行人马选达，男，1974年6月23日生，苗族，住贵州省水城县，被执行人江兴东，男，1988年10月18日生，汉族，住贵州省水城县，被执行人付碧，女，1991年1月7日生，汉族，住贵州省水城县，本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市中级人民法院作出的（2017）黔02民终1250号民事裁定书，2019年2月13日，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起立即日支付申请执行人谢礼荣的各项损失232375元，执行费3386元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2019年2月15日，申请执行人与被执行人达成了和解履行协议，因达成和解履行时间过长，当日，经申请执行人同意并书面申请：申请执行人谢礼荣自愿撤回本案的强制执行程序。2019年2月21日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人申请撤回本案强制执行程序的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书自送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  吴太洪二〇一九年二月二十一日书记员  朱 林
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0709财保4号申请人董玉珍，女，1938年1月15日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被申请人杨红梅，女，1984年11月12日出生，汉族，住张家口市崇礼区。被申请人姜永历，女，汉族，其他情况暂不详，住张家口市崇礼区。2019年2月27日，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人杨红梅在银行账户内棚改补偿款10万元，申请人自愿提供相应价值财产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、依法对杨红梅在银行账户内的棚改补偿款10万元整予以冻结。冻结期限为一年，以本裁定书及协助执行通知书送达相应协助机构之日起为起始日。二、冻结期间，任何公民、法人及其他组织包括被申请人均不得对上述冻结存款实施发放、转移、挪用、担保等行为，也不得实施其他妨害诉讼的行为。否则，应当依法承担相应法律责任。申请人应当在收到裁定书三十日内向本院提起诉讼，逾期本裁定保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如本服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  朱 江审 判 员  郝宏伟代理审判员  杨 丽二〇一九年二月二十七日书 记 员  焦 岩本页无裁定书正文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起提起民事诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初11号原告：廉红战，男，汉族，生于1967年5月21日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：赵铁柱，男，汉族，生于1986年5月27日，住河南省内乡县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建光，河南美盈律师事务所律师（特别授权）。原告廉红战与被告赵铁柱、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉红战委托代理人曹起锋，被告李赵铁柱,华安财险郑州公司的委托代理人刘建光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉红战诉称：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计65850.71元。2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日15时50分许，赵铁柱驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，由西向东行驶至老沪霍内乡县湍东镇东王营窑厂路口路段时，与同向在前王振青驾驶的豫Ｒ×××××、豫RL296挂号重型半挂车相撞，造成王振青及豫Ｒ×××××、豫RL296挂号重型半挂车乘车人吕六朝受伤、车辆有损的交通事故。经公安交警大队认定，赵铁柱应负此事故的主要责任；2、王振青应负此事故的次要责任；3、吕六朝无责任。伤者王振青、吕六朝的损失已由原告予以支付。另该车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险及不计免赔。故为了使原告的合法权益得以顺利保护，特此诉讼。被告赵铁柱辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，我的车投有交强险和商业三者险，保额50万元，有不计免赔，由保险公司替我承担赔偿责任被告华安财险郑州公司辩称：保险公司应当在法律规定及保险合同约定内承担责任；原告廉红战并非本案适格主体，应当驳回其诉讼请求，由实际车主另行主张；诉讼费、鉴定费、施救费、评估费不属于保险公司赔偿范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车损请求权主体资格，保险公司对司法鉴定评估意见认可，但认为廉红战非登记车主，不具备原告主体资格，车损数额应与修理情况结合认定。经本院审查，原告提供的挂靠协议真实有效，登记单位内乡县运发物流有限公司系挂靠单位，廉红战系实际车辆所有人，可以作为适格原告请求赔偿；根据车损照片显示车辆损失严重，司法鉴定评估意见客观、准确，车辆修理并没有固定的标准，无法参照，故本院对司法鉴定评估意见予以认定。2、追偿权主体资格，保险公司对原告赔偿其他受伤人员的费用不予认可，经本院审查，原告提供的吕六朝和王振青住院病历费用清单原始件、湍东镇人民调解委员会出具的“调解协议书”以及二人的收条和身份信息，能够相互印证，真实有效，本院予以认定，其次王振青系被告赵铁柱雇佣司机，吕六朝系该车的乘坐人，赵铁柱先行赔偿无不妥之处。第三原告赔偿二伤者的数额结合法律规定项目标准，进行了核算，没有超出法定的赔偿标准，本院可予以支持，为了减少诉累，请保险公司给予理解。3、施救时间，保险公司施救费发票日期与事故发生时间不一致，无法证明与本案有关。本院审查认为，根据原告提供的施救费发票显示的时间在事故发生之后，因此不存在矛盾之处，符合常理，保险公司异议理由不予采纳。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2018年10月10日15时50分许，赵铁柱驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车，由西向东行驶至老沪霍内乡县湍东镇东王营窑厂路口路段时，与同向在前王振青驾驶的豫Ｒ×××××、豫RL296挂号重型半挂车相撞，造成王振青及豫Ｒ×××××、豫RL296挂号重型半挂车乘车人吕六朝受伤、车辆有损的交通事故。经公安交警大队认定：赵铁柱应负此事故的主要责任；王振青应负此事故的次要责任；吕六朝无责任。车辆损失经司法鉴定为81257元，支付鉴定费2500元，支付施救费2800元。经司法鉴定车辆损失为81257元，支付鉴定费2500元，支付施救费2800元。另查明：被告赵铁柱驾驶的豫Ａ×××××重型自卸货车归其所有，该车在被告华安财险南郑州公司投有交强险和商业三者险限额50万，事故发生在保险期间内，且有不计免赔。本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。赵铁柱驾驶机动车辆与王振青驾驶的机动车辆相撞，造成驾车人王振青及乘车人吕六朝受伤，车辆有损的重大交通事故。经公安交警部门认定：赵铁柱负此事故的主要责任，王振青负此事故的次要责任，吕六朝无责任。该事故认定书结论客观、准确，原、被告双方对该事故认定均无异议，本院予以采纳，并作为本案赔偿责任的依据。事故车辆在被告华安财险郑州公司投有交强险和商业三者险，保额50万元，且不计免赔，故应由被告华安财险郑州公司在保险范围内向原告承担赔付责任。对原告请求合理部分，本院予以支持。经本院核实原告廉红战的获赔项目及数额如下：1、车损：81257元；2、施救费：2800元；3、垫支伤者费用：6658元（其中王振清医疗费用2238.90元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助等其他费用共计1680元，吕六朝医疗费用1539.4元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助等其他费用共计1200元），三项合计90715元。4、鉴定费2500元。因肇事车方在本次事故中负主要责任，华安财险郑州公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元，二伤者人身损失6658元，在商业险范围内赔偿原告财产损失（90715元-8658元）×70%=57439.9元，两项合计66097.9元。因原告诉讼请求总数额为65850.71元，未超出依法核定数额，本院应予准许。关于被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费，其公司不应承担，鉴于该事故被告赵铁柱驾驶司机负本次事故的主要责任，为了给予驾驶人员以惩戒和提醒，维护公共安全，文明驾驶，本院认为诉讼费、鉴定费由原、被告双方分担。该鉴定费系财产损失鉴定，在交强险内财产损失保额已经超出，此鉴定费用不能按照河南省高级法院的精神在交强险内赔付，故保险公司的辩称，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告廉红战车损、施救费、垫支伤者费用等共计64100.71元；二、被告赵铁柱于本判决生效后十日内赔偿原告廉红战鉴定费2500元×70%=1750元；三、驳回原告廉红战其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1446元，减半收取为723元，由被告赵铁柱负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯雁二〇一九年二月十五日书记员  张皓附件：原告廉红战指定收款账户收款人：廉红战开户行：工商银行内乡支行账号：62×××79
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初7850号原告：中闻印务投资集团有限公司，统一社会信用代码91110000710929367L，住所地北京市朝阳区东四环中路39号12层B单元1515。法定代表人：王长征，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继祥，江苏苏晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小敏，江苏苏晟律师事务所实习律师。被告：江苏鸿裕地产发展有有限公司，注册号320100400028862，住所地南京市江宁区淳化街道186号。法定代表人：周致训，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仁桃，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉文心，江苏恒冠律师事务所实习律师。原告中闻印务投资集团有限公司（以下简称中闻集团）与被告江苏鸿裕地产发展有限公司（以下简称鸿裕公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。原告中闻集团向本院提出诉讼请求：1.被告鸿裕公司向其交付位于南京市江宁区。2.鸿裕公司支付违约金1770000元。事实和理由：2010年7月30日，案外人南京中闻投资发展有限公司（以下简称中闻发展公司）与案外人南京土桥镇村镇建设综合开发服务有限公司（以下简称土桥开发公司）签订了《商品房买卖合同》1份，约定由中闻发展公司向土桥开发公司购买位于东郊新城（后更名为“鸿裕华庭”）商品房40套，用作安置原南京东海化工厂拆迁工人住宅，逾期交房应按已付房款日万分之一的标准支付违约金。后被告鸿裕公司承继了土桥开发公司的全部合同权利、义务，其作为中闻发展公司的关联公司亦承继了买受方的全部权利、义务。其已经支付了全部的价款，鸿裕公司至今尚余5套房屋未交付。被告鸿裕公司辩称，1.原告中闻集团作为诉讼主体不适格，与之订立合同的是中闻发展公司，并非原告，后原告中闻集团以及南京中闻投资发展有限公司三个独立法人均在拆迁安置活动中出现过；2.其与中闻发展公司约定的交房方式是由购买方提供拆迁户的信息，交房的方式是由其直接将房屋交付给拆迁安置户。3.其并未违约，违约金标准过高。审理中，原告中闻集团向本院提交了1.《商品房买卖合同》1份，载明：“卖方（下称甲方）：南京土桥镇村镇建设综合开发服务有限公司；买方（下称乙方）：南京中闻投资发展有限公司。……乙方向甲方所购商品房位于南京市江宁区淳化街道新淳湖路西侧，相邻104国道，楼盘名称为：东郊新城·裕园……乙方向甲方购买东郊新城商品房40套……总房款=3040×5200=15808000元……甲方于2011年12月30日前交付乙方购买的3号楼和9号楼商品房共40套……甲方交付房屋时应书面通知乙方；乙方应在书面通知送达之日起30天内对该房进行验收，并与甲方办理交接手续。甲乙双方交接钥匙，签署房屋交接单，即为交付……”上述合同的签订时间为2010年7月30日。2.《补充协议》1份，载明：“甲方：江苏鸿裕地产发展有限公司乙方：中闻集团2010年7月30日乙方因原南京东海化工厂地块拆迁安置需要，以该项目运作主体，南京中闻投资发展有限公司与南京土桥镇村镇建设综合开发服务有限公司订立购买东郊新城3号及9号楼共40套商品房房屋买卖合同，其中从项目拆迁专用账户支付人民币壹仟万元整，乙方直接支付人民币伍佰万元整，余款由乙方支付。2011年9月江苏鸿裕地产发展有限公司承继南京土桥镇村镇建设综合开发服务有限公司东郊新城项目所有的权利和义务，东郊新城现已更名为鸿裕华庭。2013年5月乙方提供27户分房户实名，甲方为其办理了交房入住等手续，乙方剩余13套房源，由于当时双方未能明确留与退，由于种种原因，甲方放入市场已销售，乙方现仍需甲方提供6套房屋，2013年11月1日双方经协商，达成一致意见如下：一、甲乙双方约定将乙方原购鸿裕华庭3幢1单元……调换至鸿裕华庭6幢2单元……该六套商品房甲乙双方一致同意保留至2014年12月31日，到期乙方同意退购，甲方同意即时退清购房款……”鸿裕公司向本院提交了中闻发展公司于2014年3月10日的函件，载明：“鸿裕公司：我司（南京中闻投资发展有限公司），于2010年7月30日与土桥开发公司签订的《商品房买卖合同》，购买东郊新城裕园3栋及9栋共商品房40套，并支付了相应款项。本合同项下所购商品房源调换、退房等任何合同修改事项，必须经贵我双方同意后书面盖章确认；任何其他单位及个人未经我司书面授权，与贵司签订本合同任何修改或补充协议均非法无效，我司有权追究相关法律责任，特此敬告！”本院认为：案外人中闻发展公司与土桥开发公司（后由鸿裕公司承继其全部权利、义务）签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，应受法律保护。原告中闻集团与鸿裕公司虽然针对上述《商品房买卖合同》订立了《补充协议》，并不能当然的产生承继原合同中买受方权利义务的法律效果，无论中闻集团与中闻发展公司是否是关联公司，二者系依法注册的独立法人，拥有各自的独立人格，且中闻发展公司在此后发函要求合同相对方严格遵守原《商品房买卖合同》，不得与任何其他未经授权的公司修改原合同。在本案审理过程中，中闻发展公司亦始终未向本院作出追认中闻集团承继《商品房买卖合同》权利义务的意思表示，故本案原告中闻集团并不是买卖合同主体，不具备依照合同向被告主张权利的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中闻印务投资集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 波人民陪审员  郭礼英人民陪审员  李照智二〇一九年二月十一日书 记 员  李媛媛
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执22931号 申请执行人：广州尚品宅配家居股份有限公司,住址：广州市天河区花城大道85号3501房之自编01-05单位。 被执行人：李淑英，住址：湖南省永兴县 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，请求强制被执行人王巍清偿欠款及利息等费用合计560373.30元。案件应收执行费8004元。 本案在执行过程中，本院于2019年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 2019年12月26日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执22931号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  刘小刚 二〇一九年二月十七日 书记员  潘嘉琦
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢42号 申请执行人张道银与被执行人陈道林借款纠纷一案，本院作出的（2000）宣民初字第1314号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未能履行，申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000元。 执行中，被执行人陈道林分期将50000元归还给申请执行人张道银，申请执行人领取50000元后同意本案就此执行完毕。 现通知双方当事人，本案执行完毕。 二〇一九年二月二日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执640号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人徐国林。 被执行人王继红，男，1968年7月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人平阳县公安局与被执行人王继红行政非诉一案，被执行人王继红已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初534号申请人：解桂兰，女，汉族，1961年2月2日出生，住开封市龙亭区。被申请人：齐继红，女，汉族，1977年3月16日出生，住开封市祥符区。被申请人：苏广岭，男，汉族，1975年2月6日出生，河南省开封市金明区。本院在审理原告解桂兰诉被告齐继红、苏广岭民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐继红、苏广岭银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人解桂兰已用其名下的位于河南省开封市X城(X区）X号楼X单元X层X号（汴房地产权证第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人解桂兰名下的位于河南省开封市X城(x区）X号楼X单元X层X号（汴房地产权证第××号）房屋一套。二、冻结被申请人苏广岭、齐继红银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇一九年二月二十日书记员  李亚辉
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执207号 申请执行人平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人徐国林。 被执行人谢秉梁，男，1972年9月9日出生，住平阳县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人谢秉梁行政非诉一案，被执行人谢秉梁已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月一日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执472号申请执行人：徐长寿被执行人：天鸿建设集团有限公司本院在执行申请执行人徐长寿与被执行人天鸿建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月六日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0422执59号 许景芬、黄志坚、广西壮乡房地产开发有限公司 本院执行的许景芬、黄志坚与被执行人广西壮乡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西壮乡房地产开发有限公司自动履行，执行金额9585.94元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年二月二十六日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1424执168号董克亮、董心杰、董自立：你们与田俊兰侵权一案，本院作出的（2018）豫1424民初3369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田俊兰于2019年2月1日向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条及《最高人民法院》、《最高人民法院》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2018）豫1424民初3369号判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到财产报告令，还应该报告收到执行通知书前一年的财产情况，拒绝报告或者虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的追究刑事责任。开户银行：中原银行柘城支行户名：柘城县人民法院账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx3特此通知二〇一九年二月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执6370号 申请人：骆可亚，女，1961年9月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：朱正荣，男，1945年1月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：章月华，女，1948年1月26日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人骆可亚与被执行人朱正荣、章月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特1947号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人朱正荣、章月华未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人骆可亚向本院申请强制执行。本院于2018年12月6日立案执行。执行标的为被执行人朱正荣、章月华归还申请执行人骆可亚借款本息47100元。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人朱正荣、章月华发出执行通知书、报告财产令，要求朱正荣、章月华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人朱正荣、章月华逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱正荣、章月华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、车辆及有价证券、工商登记信息。本院已经对被执行人朱正荣、章月华的工资账户冻结并对余额进行扣划，所得款项进行了分配，本案已经分配得到案款2945元。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人朱正荣、章月华拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人朱正荣、章月华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆可亚。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱正荣、章月华名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0111执6370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇一九年二月二十日 代书记员 吴海
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初260号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人韩宇虔，男，1995年3月27日出生，身份证号码371202199503275719，汉族，小学文化，户籍地山东省莱芜市莱城区，在深无业、无固定住址。2017年3月9日因寻衅滋事被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五日；2018年9月18日因盗窃被深圳市公安局南山分局处以行政拘留七日；2018年10月24日因抢夺被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十日。因本案于2018年11月3日被抓获，同日被刑事拘留，2018年12月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕186指控被告人韩宇虔犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人韩宇虔对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年9月13日4时许，被告人韩宇虔打开被害人何刘丹停放在深圳市南山区蛇口玫瑰园后门荔园路宜停车位的斯柯达轿车，将里面的一个背包和一个钱包盗走，钱包里有台币10000元、人民币600元、证件、信用卡等物品。      2018年10月3日6时许，被告人韩宇虔打开被害人许彬停放在深圳市南山区海月路与招商东路交界处路边的一部速腾轿车，将一个单肩包盗走，包里有银行卡、社保卡、营业执照、印章、行驶证、驾驶证等物。      2018年10月4日5时许，被告人韩宇虔打开被害人唐科停深圳市南山区蛇口老街拉菲酒店内的马自达轿车，将被害人唐科放在车里的身份证、银行卡、美元100元盗走。                  本院意见              被告人韩宇虔构成盗窃罪。被告人韩宇虔认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人韩宇虔的前科劣迹，量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人韩宇虔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月3日起执行至2019年7月2日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人韩宇虔退赔被害人何刘丹台币10000元、人民币600元，退赔被害人唐科美元100元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   张  艳                  二〇一九年二月十九日                  书  记  员   吴玮婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执264号之一 申请执行人杨洪敏，女，1969年8月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人邓爱莲，女，1980年8月4日出生，汉族，住广西武鸣县。 杨洪敏申请执行邓爱莲民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本案在诉讼阶段以（2018）桂0103民初162号民事裁定书，查封了邓爱莲名下南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B5号楼2单元303号不动产，视为本案。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人邓爱莲名下位于南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔B组团B5号楼2单元303号不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一九年二月二十日 书记员 林春铧
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保277号 申请人：深圳市华夏鼎业资产管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道天利中央商务广场2509，统一社会信用代码91440300076916736R。 法定代表人：王正宇。 委托诉讼代理人：周叶锋，广东仁人律师事务所律师。 被申请人：郭英，女，1989年5月20日出生，汉族，身份证住址山西省榆社县。 委托诉讼代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师。 本院在审理申请人深圳市华夏鼎业资产管理有限公司与被申请人郭英劳动合同纠纷一案。被申请人郭英向本院提出了诉前保全申请，本院依法作出（2019）粤0305财保435号裁定进行了财产保全。现申请人深圳市华夏鼎业资产管理有限公司向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，申请人深圳市华夏鼎业资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下： 解除对申请人深圳市华夏鼎业资产管理有限公司名下价值人民币104000元财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇一九年二月十四日 书记员  李小枚
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3365号 申请执行人：杨岳儿，女，1974年10月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：钟辉，男，1987年5月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人杨岳儿与被执行人钟辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初3659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人钟辉应归还申请执行人杨岳儿借款本金150000元及违约金10000元，并承担案件受理费1650元、执行费2300元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询未发现被执行人名下有车辆。 3.经网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.经查询未发现被执行人名下有房产。 5.因违反财产申报制度，本院于2019年2月27日决定将被执行人钟辉纳入失信被执行人名单。 6.因违反财产申报制度，被执行人钟辉已被本院司法拘留10日。 7.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人钟辉进行限制高消费。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。截止2019年2月27日，被执行人钟辉尚应归还申请执行人杨岳儿借款本金150000元及违约金10000元，并承担案件受理费1650元、执行费2300元。 本院认为，被执行人钟辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  郭建标 审判员  李水正 二〇一九年二月二十七日 书记员  周梅舟
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初170号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1988年4月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址安徽省广德县。因本案于2018年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被广州市公安局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2019]120号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年8月5日5时27分许，被告人刘某饮酒后驾驶悬挂假粤Ａ×××××号牌的摩托车沿增城区增江街水东村水东街由南往北方向行驶，经过增江大道南的水东村入口处进入水东路时，与一辆停放在路边的摩托车发生碰撞，公安交警到场处理时，将其带至广州市增城区人民医院进行抽血检验。经检验，被告人刘某血液酒精含量为187.96ml/100ml。庭审中，公诉机关向法庭出示了抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某坦白、认罪认罚，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处刑罚。并建议对被告人刘某判处三个月以下拘役刑，并处罚金人民币一千元至三千元。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：2018年8月5日5时27分许，被告人刘某饮酒后驾驶悬挂假粤Ａ×××××号牌的摩托车沿增城区增江街水东村水东街由南往北方向行驶，经过增江大道南的水东村入口处进入水东路时，与一辆停放在路边的摩托车发生碰撞，公安交警到场处理时，将其带至广州市增城区人民医院进行抽血检验。经检验，被告人刘某血液酒精含量为187.96ml/100ml。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人户籍材料；4、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验笔录及现场照片；5、车辆技术检验报告；6、酒精吹气测试结果；7、广东康源司法鉴定所出具的康源[2018]毒鉴意字第370号司法鉴定意见书；8、公安部交通管理科学研究所、道路交通事故鉴定中心出具的公交鉴[2018]第33198号鉴定书；9、道路交通事故认定书；10、治安调解协议书；11、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；12、证人江某的证言并指认了被告人刘某；13、证人何某的证言；14、被告人刘某的供述并指认了涉案摩托车等。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人刘某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周思军人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  刘叔妹二〇一九年二月二十七日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初368号 原告：巫庆楷，男，年 月 日出生，汉族，住江山市区。 被告：余贤忠，男，年 月 日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告巫庆楷与被告余贤忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告巫庆楷到庭参加诉讼，被告余贤忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫庆楷诉称：2013年9月，被告余贤忠为归还银行贷款，向原告借款100000元，借款后一直未归还。2016年9月21日，在原告的要求下，被告出具一份还款保证书，确认2013年的借款未归还，并约定于2016年12月20日前归还50000元、2017年6月20日前归还50000元，借款利息按月利率2分计算。出具还款保证书后，被告一直未还款。现起诉：要求被告余贤忠归还原告借款100000元，并支付利息（利息自2014年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。 被告余贤忠未提出答辩意见和证据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。 本院认为，原告提交的还款保证书能证明本案的借款事实，原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。虽然还款保证书能证明被告向原告借款的事实发生于2013年，但无法辨认借款的具体日期，原告主张的利息起算点为2014年1月1日，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告余贤忠于判决生效后十日内归还原告巫庆楷借款100000元，并支付利息（利息自2014年1月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（已减半），由被告余贤忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王根清 二〇一九年二月十九日 书记员  项绿萍
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0326执1369号 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码91330300778260532C。 法定代表人：王光领。 被执行人：徐家景，男，1975年1月15日出生，住平阳县。 被执行人：徐美琴，女，1978年11月17日出生，住平阳县。 被执行人：徐家艳，男，1977年9月29日出生，住平阳县。 被执行人：柳佳佳，女，1986年9月12日出生，住户籍地苍南县，现住。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐家景、徐美琴、徐家艳、柳佳佳金融借款合同纠纷一案，被执行人徐家景、徐美琴、徐家艳、柳佳佳已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执91号之二 申请执行人：贺永斌，男，汉族，1968年6月15日生，定西市旱农中心职工，住定西市。 委托代理人：王亚萍，女，汉族，1977年11月8日生，个体户，住定西市。系贺永斌妻子。 被执行人：景智临，男，汉族，1962年5月15日生，个体户，住定西市安定区。 被执行人：**，男，汉族，1969年11月6日生，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人贺永斌与被执行人景智临、**民间借贷纠纷一案，应执行标的114866元（自2018年11月1日起按照月利率2%承担利息，利随本清），案件受理费1257元，申请执行费1623元，申请执行人贺永斌与被执行人景智临、**达成执行和解协议，申请执行人贺永斌撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1102执91号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利辉 审判员  张 群 审判员  贠旭明 二〇一九年二月二十五日 书记员  张继锋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁民申878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣成崖头法律服务所，住所地荣成市中绣工艺制品有限公司四楼。主要负责人：彭守智，主任。委托诉讼代理人：杨传成，荣成崖头法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海鸿玖食品有限公司，住所地荣成市大疃镇隆大路1号。法定代表人：王宠然，董事长。再审申请人荣成崖头法律服务所因与被上诉人威海鸿玖食品有限公司诉讼代理合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。荣成崖头法律服务所申请再审称，原审法院已经查明涉案案件的承办人是杨传成，是以法律服务所的名义与被申请人签订委托合同，以法律服务所名义收取代理费5万元整。本案未追加杨传成为共同被告参与诉讼。属于严重违反法定程序，致使原审判决再审申请人返还被申请人代理费45000元。而杨传成不承担返还代理费的责任，应属于判决错误，原审漏列杨传成为当事人，严重违反法定诉讼程序。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定申请再审。本院认为：本案履行诉讼代理合同的主体是荣成崖头法律服务所和威海鸿玖食品有限公司，杨传成受荣成崖头法律服务所的指派具体履行诉讼代理合同，且在本案中亦是荣成崖头法律服务所的诉讼代理人，荣成崖头法律服务所主张杨传成是合同履行主体，应作为共同被告参加诉讼并承担责任，没有事实和法律依据。荣成崖头法律服务所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回荣成崖头法律服务所的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 王 园二〇一九年二月二十一日书记员 于 卉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初438号原告：梁坚荣，男，1972年12月2日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：东莞市利华建设工程有限公司，住所地：东莞市南城区鸿福路200号海德广场2栋办公2501，统一社会信用代码：914419000651799103。法定代表人：卢志林。被告：郑永国，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，本院在审理原告梁坚荣诉被告东莞市利华建设工程有限公司、郑永国运输合同纠纷一案中，原告梁坚荣于2019年2月3日以被告已支付所欠款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁坚荣撤回起诉。案件受理费减半收取即2291元，由原告梁坚荣负担。审判员 戴 天二〇一九年二月十二日书记员 陆柏曦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申6837号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：龙口市天成制冷设备有限公司，住所地龙口市经济开发区大牟家村。法定代表人：成洪康，经理。委托诉讼代理人：曹洪涛，山东盛信律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：龙口市邢家建筑安装工程公司，住所地龙口市东江镇王村邢家村。法定代表人：邢济春，经理。再审申请人龙口市天成制冷设备有限公司（以下简称天成公司）因与被申请人龙口市邢家建筑安装工程公司（以下简称邢家公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终字第1503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天成公司申请再审称，（一）天成公司提交2005年7月2日的五征车款26000元《收款收据》。证明二审判决认定“天成公司主张2007年2月5日支付邢家公司工程款176235元属于超付，又在其后的2007年6月30日以农用车抵顶工程款的事实矛盾”错误，农用车抵款时间是2005年7月2日。提交天成公司及法定代表人成洪康银行账户流水一宗。证实仅成洪康账户半年提现金流水就超过17万元，天成公司账户两个月提现金流水超过6万，证实天成公司有足够现金进行付款的事实。（二）邢家公司于2007年2月5日开具的l76230元收款收据“收款联”属收款凭据，符合交易双方钱款交易后出具收据的正常习惯。邢家公司与龙口南山建设发展有限公司之间的财务操作程序不能等同或适用于邢家公司与其他单位之间的财务操作程序，以此认定邢家公司的证明目的没有依据。（三）（2015）龙商初字第197号判决未认定2007年10月5日邢家公司向天成公司开具综合楼365000元收据，邢家公司提交的收据是自己制作的伪证，天成公司并未认可，从未见到。天成公司申请对此收据形成时间进行鉴定。本院经审查认为，首先，2003年邢家公司为天成公司施工二层楼，2003年5月16日，天成公司给付邢家公司工程预付款20万元。2006年2月17日，双方已经确认二层楼造价为176235元，天成公司亦认可二层楼工程造价确认之时其已经超额支付了二层楼的工程款，与天成公司一审庭审中陈述的在2007年2月5日其手头宽裕和邢家公司协商先把二层小楼工程款一次性支付的主张相互矛盾。邢家公司是先施工二层楼工程，按照常理及交易习惯，2003年5月16日天成公司支付的20万元为预付款，应用于支付二层楼工程款。其次，2003年至2005年，邢家公司为天成公司二层楼进行施工；2005年8月至2006年8月，邢家公司为天成公司综合楼进行施工。双方确认二层楼总造价为176235元，综合楼总造价365000元，工程款共计541235元。双方认可已经付款522273.19元的事实。天成公司主张其在2007年2月5日支付邢家公司176235元，并未提供充分证据加以证实，对其提交的天成公司及法定代表人成洪康银行账户流水的证据证明力，本院不予采信。从天成公司认可的2007年10月5日邢家公司向天成公司开具的综合楼365000元收据来看，天成公司并未主张其该日向邢家公司支付综合楼365000元款项；2007年2月5日176235元收据和2007年10月5日365000元收据应当同属一样的性质和用途，结合邢家公司给其他单位开具的收据、天成公司认可的邢家公司收取天成公司九笔款项所开具的收据记载内容、天成公司认可其已经缴纳税款的自认，邢家公司主张双方口头约定其不开发票的事实，二审法院认定邢家公司辩称开具2007年2月5日176235元收据目的是用于记账、平账的主张成立。综上，天成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙口市天成制冷设备有限公司的再审申请。审判长  陈兴东审判员  李加付审判员  闫爱云二〇一九年二月二十五日书记员  陈东娇
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0118刑初163号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈杵明，男，1972年3月1日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日经广州市公安局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2019]122号起诉书指控被告人陈杵明犯危险驾驶罪，于2019年1月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人陈杵明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月10日22时54分许，被告人陈杵明饮酒后驾驶湘Ｍ×××××号牌小型轿车，行驶至广州市增城区珠三角环线高速79公里石头收费站入口处被执勤民警抓获，民警对被告人陈杵明进行提取血样送检，经检验，被告人陈杵明静脉血液酒精含量为145.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈杵明的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈杵明归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对被告人陈杵明判处拘役二个月以下，并处罚金一千元至二千元。上述事实，被告人陈杵明在开庭审理过程中无异议，并有：受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人陈杵明身份信息查询资料；酒精含量鉴定意见书；查获现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；被告人陈杵明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杵明无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈杵明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈杵明归案后能如实供述其罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人陈杵明的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈杵明适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈杵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁榕伟人民陪审员  刁泽锋人民陪审员  阮伊莉二〇一九年二月二十七日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1302民初7629号 原告：宿城区高边疆汽车租赁服务部，住所地江苏省宿迁市宿城区恒佳花园北3栋。 经营者：庄明甫。 被告：谷绍练，男，1984年6月16日出生，住江苏省宿市宿城区。 原告宿城区高边疆汽车租赁服务部（以下简称高边疆服务部）诉谷绍练租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2019年2月2日公开开庭进行了审理，原告高边疆服务部经营者庄明甫到庭参加诉讼，被告谷绍练经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高边疆服务部向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租金123120元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告谷绍练于2016年2月13日至2016年7月2日从原告处租用苏Ｎ×××××轿车一辆，费用欠付16000元，出具欠条一张。2016年7月30日，被告再次从原告处租用该车辆，未付租金，至起诉之日起租金为107120元。上述租金合计123120元，原告向被告多次索要该借款未果，故诉至法院。 被告谷绍练未作答辩。 经本院审理查明认定事实如下：2016年2月13日，被告谷绍练与原告高边疆服务部签订借车协议，租用苏Ｎ×××××轿车一辆，起租时间2月13日20时30分，租金为260元/天。2016年7月2日，被告出具欠条一张，载明欠到庄明甫租车费16000元。 2016年7月30日，被告谷绍练与原告高边疆服务部签订借车协议，租赁车辆为苏Ｎ×××××，起租时间7月30日17时，租金标准260元/天。2016年7月30日至2016年11月11日租金未付，被告谷绍练出具一张30000元借条。2016年11月12日至2017年8月2日租金未付，被告谷绍练出具一张78900元借条。 原告称其于2018年11月份将苏Ｎ×××××轿车赎回，其依据被告出具的两张借条已另案诉讼。现原告多次向被告索要欠付租金未果，故而成讼。 上述事实有借车协议、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告高边疆服务部与被告谷绍练签订的名为借车协议，实为租赁协议，合法有效，本院予以确认。原告主张被告支付2016年7月2日前欠付的租金16000元，有欠条及借车协议在卷佐证，本院予以确认。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告应对其返还车辆承担举证责任，其放弃抗辩权利，故其应承担举证不能的不利后果。原告自认车辆于2018年11月取回，故被告欠付2017年8月2日至2018年9月26日车辆租金108940元（260元/天*419天）。原告主张被告给付租金107120元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。 被告应给付原告租金123120元（16000元+107120元）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谷绍练于本判决生效之日起十日内给付原告宿城区高边疆汽车租赁服务部123120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，公告费520元，合计3282元，由被告谷绍练负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邹志敏 人民陪审员  杨征明 人民陪审员  麻彩芳 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  姚紫苑 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0111执7086号申请执行人北京市房山区人民法院被执行人张振华，男，1981年12月30日出生于河南省鄢陵县，公民身份号码：×××，汉族，中共党员，小学文化，案发前系北京华洲世纪房地产经纪有限公司实际经营人，现住北京市大兴区。因阻碍执行公务，于2014年5月4日被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年8月15日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。申请人北京市房山区人民法院与被执行人张字森、肖玉红刑事追缴一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年11月29日向本院申请执行,申请执行标的金额40万元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。3、本院依法冻结被执行人银行账户4、本院轮候查封了被执行人名下京房权证第XXXX号房产。5、本院对被执行人采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的0元，未执行到位标的40万元（未包括相应的利息），申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年二月二十日书记员  王梦垚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初17650号原告：东莞市卓鑫手袋材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树安路316-2号，统一社会信用代码为91441900095446151X法定代表人：曾书明，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王涛，广东瑞轩律师事务所律师。被告：深圳市亿点利包装制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区凤业五路B13栋二楼，统一社会信用代码为91440300697108432W。法定代表人：陈献招，系该公司总经理。委托诉讼代理人:陈振，广东鹏湛律师事务所律师。原告东莞市卓鑫手袋材料有限公司与被告深圳市亿点利包装制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一九年二月二十五日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0322执5号之十 申请执行人阳泉市林海经贸有限公司 法定代表人叶文瑞，男，公司总经理。 被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司 法定代表人李冬生，男，该公司董事长。 关于申请执行人阳泉市林海经贸有限公司与被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年02月03日冻结了被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司在中国工商银行盂县支行账户内存款人民币32126.25元，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人山西煤炭运销集团阳泉二景和谐煤业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2231588.26元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯光锋 二〇一九年二月二十五日 书记员  张 垚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初8813号原告：付月亮，男，1962年11月25日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张鼎，河南昱玮律师事务所律师。被告：**军，男，1966年12月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王庆响、刘顺顺（实习），河南舒展律师事务所律师。被告：巩文会，女，1976年5月26日出生，汉族，住郑州市。原告付月亮诉被告**军、巩文会合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张鼎，被告巩文会，被告**军及委托诉讼代理人王庆响、刘顺顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100万元，并按照中国银行银行中长期贷款利率赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告**军自2013年起陆续向原告借款100万元，后无力偿还，于2014年5月8日与原告签订个人入股协议，让原告将上述100万元作为其开发的两个项目的入股投资款，但对于权力义务均未予明确。经原告核实，入股协议中的项目均未实际开发。原告多次向被告索要借款未果，故依法诉至法院。被告**军辩称：原告所诉与事实不符。原被告签订的入股协议系双方真实意思表示，应属有效。原告称两个项目均未实际开发与事实不符。项目之一新郑市龙湖镇龙泊温泉酒店在2015年办理工商登记，原告多次参加股东会议。后因经营不善于2017年12月28日注销。项目之二酿酒人家已经被告积极筹划，租赁经营场所，因资金紧张，没有后续资金注入，导致该项目未能成功进行。以上事实原告是知情的，应驳回原告的诉讼请求。被告巩文会辩称：二被告于2013年7月17日已经离婚，本案协议发生2014年5月8日，在二被告离婚之后，原告要求我方偿还借款没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月10日，原告向被告指定账户转款30万元；2014年1月14日，原告向被告指定账户转款20万元；2014年4月14日，原告向被告指定账户转款4.6万元；2014年6月28日，原告向被告指定账户转款10万元。2014年6月8日，原告向被告支付现金20万元。2014年5月8日，原告与被告**军签订个人入股协议一份，约定被告**军接受原告投入50万元的股份，投资于新郑市龙湖镇的龙泊洗浴中心。双方在协议中仅明确投资金额，对投资项目的具体内容、股份比例、分红、违约责任等其他权利义务均未做明确约定。同日，原告与被告**军还签订另一份个人入股协议，约定被告**军接受原告投入50万元的股份，投资于新郑市龙湖镇的酿酒人家酒店。双方在协议中仅明确投资金额，对投资项目的具体内容、股份比例、分红、违约责任等其他权利义务均未做明确约定。2014年6月28日，被告**军原告出具两份收据共计100万元，收据中注明“投资款”。被告**军与案外人李振武、谢朝迎签订合伙协议书一份，三人约定合伙期限自2014年2月26日至2022年5月31日，合伙经营洗浴、住宿。还约定入伙需经三股东同意。2015年2月15日，谢朝迎注册新郑市龙湖镇龙泊温泉酒店，性质为个体工商户。二被告原系夫妻关系，2013年7月17日登记离婚。本院认为：原告与被告**军签订的个人入股协议仅明确投资金额，对投资项目的具体内容、股份比例、分红、违约责任等其他权利义务均未做明确约定，双方之间法律关系不明确。被告称原告的投资款均已投入项目，但是本案涉及的酿酒人家酒店没有开办成立，龙泊温泉酒店的工商登记显示原告并非股东。被告**军没有提交与项目有关的账目、报表等有效证据证明其收取原告的款项已经实际投入项目，按照法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案纠纷发生在二被告离婚之后，故被告巩文会在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**军于判决生效之日起十日内返还原告付月亮100万元；二、驳回原告付月亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15787元，由被告**军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张卫青人民陪审员  张伟丽人民陪审员  喻春林二〇一九年二月二十一日书 记 员  张 丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初368号原告：佛山市博洽建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道口岸大道26号锦盈嘉园二座106之二，统一社会信用代码：91440607MA4X0PPB11。法定代表人：邓泽昌。委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海双，广东创顺律师事务所实习律师。被告：福建联泰建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路帝豪大厦16楼，统一社会信用代码：91350823746379811D。法定代表人：黄龙坤。原告佛山市博洽建材有限公司与被告福建联泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的的委托诉讼代理人谢琼到庭参加诉讼，被告福建联泰建设工程有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款595850元及其利息（利息自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）。2.判令被告立即向原告支付违约金178755元，附上《合同约定违约金计算表》）。上述款项合计：774605元。3.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。本案在开庭审理过程中，原告放弃对利息部分的主张。事实和理由：2018年3月，原告与被告协商一致签订《水泥购销合同》，合同约定：原告为被告承包的“海王集团肇庆高新区保健品生产基地”工程提供水泥，每月15日前付清上月货款。如被告没能按约定时间付款，原告有权停止供货。如超出规定时间支付货款，原告有权向被告追讨所欠货款的占用费（每日千分之三的违约金）。被告指定姚镇旭为水泥验收签收有效人。合同签订后，2018年3月至6月期间，原告按照合同约定向被告提供水泥。原告与被告分别于2018年4月17日、2018年5月28日、2018年6月12日、2018年7月16日出具《水泥对账单》确认被告自2018年3月至6月尚欠货款合计：595850元。《水泥对账单》由原告盖章、被告负责人签字确认。原告多次催促被告支付货款，被告却一直以各种理由拒不支付至今。原告提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告工商信息查询资料各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2.水泥购销合同原件一份，证明2018年3月原被告签订该合同，合同约定原告为被告承包的海王集团肇庆高新区保健品生产基地的工程提供水泥，每月15日前付清上月货款，如超出规定时间付款原告有权向被告追讨所欠货款的日千分之三的违约金。2018年3月到6月期间原告按上述合同约定向被告提供水泥，合同约定的指定水泥验收签收人为姚镇旭。3.关于水泥调价通知函原件一份，证明2018年4月2日原告向被告出具该函，通知于2018年4月1日起原告向被告提供的PC32.5R包装以及po42.5R包装的价格上调10元/吨，上有被告负责人的签字确认。4.送货单原件二十九份，证明从2018年3月11日到2018年6月9日原告向被告供货的事实，送货单均是由被告指定的水泥验收负责人姚镇旭签名确认的。5.对账单原件四份，证明2018年3月至6月期间，双方对账确认被告共欠水泥货款595850元。被告福建联泰建设工程有限公司未作答辩，也未提供相关证据。本案在庭审中，被告福建联泰建设工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以采信。经审理查明，原告所提诉请事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告福佛山市博洽建材有限公司与被告福建联泰建设工程有限公司之间于2018年3月签订的《水泥购销合同》，系双方在平等、自愿的基础上订立，意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告福建联泰建设工程有限公司未按《水泥购销合同》约定向原告支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告福建联泰建设工程有限公司支付自2018年3月至6月所欠货款595850元，有双方确认的《水泥对账单》佐证，本院予以支持。原告主张被告福建联泰建设工程有限公司支付违约金178755元，经查，双方在《水泥购销合同》中所约定的违约金按所欠货款的日千分之三计算，明显过高，原告主张按所欠货款的百分之三十计算合理，本院予以支持。被告福建联泰建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建联泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市博洽建材有限公司偿还支付自2018年3月至6月期间所欠货款595850元，并支付违约金178755元，合计774605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5773元，由被告福建联泰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇一九年二月二十六日书记员 陆柏曦
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3950号之一 申请执行人:刘芳斌，男，1971年3月26日出生，住四川省重庆市梁平县。 被执行人:白宗成，男，1957年10月12日出生，住湖北省洪湖市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初5069号民事判决书，于2018年10月9日立案执行申请执行人刘芳斌与被执行人白宗成追索劳动报酬纠纷一案。 本院在执行申请执行人刘芳斌与被执行人白宗成追索劳动报酬纠纷一案过程中，因被执行人白宗成确无财产可供执行，申请执行人刘芳斌以家庭经济困难为由向本院提出司法救助申请，现救助款已发放到位。本院认为,被执行人白宗成确无财产可供执行且申请人已获得司法救助，本案应暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0326执3950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨建粮 审 判 员 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年二月十三日 代书记员 陈 峰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初885号 原告：平安银行股份有限公司某分行，住所地：石家庄市新华区，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：贾某某，系该分行行长。 委托诉讼代理人：杜少青，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：许某某，男，汉族，1978年10月2日生，原籍：河北省衡水市安平县，住安平县。 被告马某某，女，汉族，1980年8月29日生，原籍：河北省衡水市安平县，住安平县。 原告平安银行股份有限公司某分行（以下简称平安银行）与被告许某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杜少青、被告许某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：要求许某某、马某某归还原告贷款本金36409.51元、拖欠利息3358.02元、本金罚息5720.09元、利息复利1211.27元（截止至2018年10月11日），并支付自2018年10月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付；如被告许某某、马某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为122010690的别克牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；诉讼费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告许某某、马某某于2015年8月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币100000元；贷款期限为36个月，自2015年8月9日至2018年8月10日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于支付货款；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为冀Ａ×××××、发动机号为122010690的别克牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年10月10日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告平安银行向本院提交许某某、马某某《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏（机动车登记证书编号：130010647158）、《个人借款借据》《结婚证》《贷款罚息表》等证据，用以证明上述事实及两被告系夫妻关系；原、被告就抵押车辆于2015年8月10日办理了登记手续。 被告许某某承认原告平安银行提出的全部诉讼请求。 被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告许某某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因此原告平安银行要求被告许某某、马某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息、罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告主张对被告抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉求，理据充分，本院予以支持；原告要求被告承担本案诉讼费的请求合法合约，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许某某、马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某分行贷款本金人民币36,409.51元及截止到2018年10月11日止的利息人民币3,358.02元、本金罚息人民币5,720.09元、利息复利人民币1,211.27元，并支付自2018年10月12日起至本息实际清偿之日止的罚息、复利，以拖欠本金为基数按年息24%计付。 二、如被告许某某、马某某到期不能偿还上述款项，则以许某某名下抵押物（车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为122010690的别克牌小型普通客车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告许某某、马某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费967元，减半收取484元，由被告许某某、马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 韩 红 二〇一九年二月二十八日 书记员 王文静 速录员 魏 贤
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初1046号 原告：林第福，男，1964年4月8日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：李高雄，福建师法律师事务所律师。 被告：杨依明，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。 林第福与杨依明民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案，原告林第福于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林第福的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林第福撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由林第福负担。 审判员  郑晨亮 二〇一九年二月二十五日 书记员  林仕军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5849号 申请执行人：蔡高俊，男，汉族，1962年4月23日出生，住广州市越秀区。 被执行人：陈梅，女，汉族，1964年4月4日出生，住广西壮族自治区北流市。 委托代理人：黄彬男，男，身份证住址广州市，系被执行人陈梅之子。 委托代理人：陈辉，男，身份证住址广东省惠州市惠阳区，系被执行人陈梅之兄。 申请执行人蔡高俊与被执行人陈梅其他案由纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初11918号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月18日依法立案执行，执行标的为875119元，执行费为11151元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人有银行存款171062.94元，本院予以扣划并发还给申请执行人，此外，本院查封了被执行人名下位于广州市新市镇汇侨路111号505房的房屋。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。另本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下的财产状况进行调查，受托法院发函称被执行人无可供执行财产。2019年1月18日，被执行人向本院缴纳300000元执行款，该款项已发还申请执行人。2019年1月23日，申请执行人到庭表示，其与被执行人达成和解协议，被执行人于2019年1月18日先支付300000元执行款，余款于2019年7月22日前支付完毕，申请执行人申请暂缓拍卖被执行人名下房屋且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请执行人同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）粤0111执5849号案终结本次执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  陈晓明 审判员  刘 静 二〇一九年二月二十八日 书记员  胡礼聪
浙江省龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执918号 申请执行人：周文刊，男，汉族，1989年2月13日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：北京海天致远劳务服务有限公司，住址地北京市海淀区海淀大街，组织机构代码：58251。 申请执行人周文刊依据已经发生法律效力的温州市劳动人事争议仲裁委员会做出的浙温劳人仲案（2018）408号-10仲裁裁定书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人北京海天致远劳务服务有限公司在（2019）浙0303执519号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人北京海天致远劳务服务有限公司银行存款人民币6524元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙孟 （） 二〇一九年二月二十七日 书记员  王静
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0702行初56号 原告李勇明，男，汉族，1975年2月9日出生，住赣州市龙南县。 被告龙南县土地房屋征收办公室。 住所地赣州市龙南县原人武部院内。 法定代表人魏敬旺，主任。 本院在审理原告李勇明诉被告龙南县土地房屋征收办公室行政征收补偿一案中，原告在本院送达预交案件受理费通知书后，未在规定的七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 已收取原告案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内递交上诉状正本及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  刘海俊 审判员  黄云蔚 审判员  温文斐 二〇一九年二月二十二日 书记员  柯雪梅
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初595-4号原告临沂市某某汽车销售有限公司。法定代表人赵某宾，经理。住临沂市河东区。被告郑某某，男，1963年7月12日生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。本院在审理原告与被告借款纠纷一案中，原告临沂市某某汽车销售有限公司于2019年2月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告临沂市某某汽车销售有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市某某汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告临沂市某某汽车销售有限公司承担。审判员 武 威二〇一九年二月十三日书记员 孙甲义
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4903号之一 申请执行人:王开正，男，1969年6月8日出生，住平阳县。 被执行人:温州小何移动房有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇贵德村（村委会办公楼后面），组织机构代码307618606。 法定代表人：何新磊。 申请执行人王开正与被执行人温州小何移动房有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5998号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王开正向本院申请强制执行。本院于2018年12月3日立案执行。执行标的为被执行人温州小何移动房有限公司支付申请执行人王开正押金16032元，并负担案件受理费100.50元、申请执行费140元。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人温州小何移动房有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州小何移动房有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无银行存款或有极少量存款。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年2月22日，被执行人尚欠申请执行人押金16032元，也未交纳案件受理费100.50元、申请执行费140元。 鉴于被执行人温州小何移动房有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人温州小何移动房有限公司法人代表作出司法拘留的决定。同时已对被执行人温州小何移动房有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王开正。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人温州小何移动房有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4903号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇一九年二月二十二日 代书记员 陈 峰