wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1321民初3173号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W（1-1）。法定代表人：韩书耿。住址：南阳市南召县。委托诉讼代理人：朱军才，河南浩誉律师事务所律师。被申请人：田国琴，女，汉族，生于1975年9月10日，住南召县。被告：辛国有，男，汉族，生于1971年1月23日，住南召县。被告：张星玲，女，汉族，生于1963年6月7日，住南召县。被告：辛国军，男，汉族，生于1971年7月18日，住南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告田国琴、辛国有、张星玲、辛国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告河南南召农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南南召农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南南召农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2320元，减半收取1160元，由原告河南南召农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  王兴武审 判 员  丁恒众人民陪审员  张付敏二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 统
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4498号 原告：赵先源，男，1975年2月3日出生汉族，住。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师。 被告：潘杰妹，女，1983年6月1日出生汉族，户籍地新昌县。 原告赵先源与被告潘杰妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告赵先源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵先源撤回起诉处理。 审判员  朱华民 二〇一九年十一月四日 书记员  张 莉
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民初94号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水市经济开发区**新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，北京盈科（武汉）律师事务所专职律师。被告：竹溪县周老二生活超市。经营场所：湖北省竹溪县水坪镇黄龙村**。经营者：周钰，男，1985年10月14日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：闫素平，男，该超市采购员。委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所专职律师。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告竹溪县周老二生活超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年3月11日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司以双方纠纷已自行和解为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告河北养元智汇饮品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长  武汉胜审 判 员  祝家兴人民陪审员  李瑞霞二〇一九年十一月十四日法官助理柏媛媛书记员唐浩
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民终1392号上诉人（原审原告）：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东）。法定代表人：姚有生，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱国旭，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱凌云，安徽衡威律师事务所律师（实习）。上诉人（原审被告）:徐玲，女，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。上诉人淮南市为民物业管理有限公司因与上诉人徐玲房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2019）皖0403民初3915号民事判决；二、本案发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。上诉人淮南市为民物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元与上诉人徐玲预交的二审案件受理费50元均予以退回。审判长 刘 瑞审判员 王雪霞审判员 王元元二〇一九年十一月二十六日法官助理姚丽娅书记员高继鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1028执保135号申请人：湖南万华生态板业有限公司。住所地：湖南省郴州市安仁县灵官镇管桥村。法定代表人：周海波。被申请人：沈阳久泰木业有限公司，住所地：辽宁省沈阳新民市胡台镇本街振兴二街**。法定代表人：王洪喜，系该公司执行董事。本院在审理申请人湖南万华生态板业有限公司与被申请人沈阳久泰木业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南万华生态板业有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人沈阳久泰木业有限公司银行存款650000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人湖南万华生态板业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳久泰木业有限公司银行存款650000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  段小琪二〇一九年十一月二十六日书记员  张扬运附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执715号申请执行人：彭某某，男，1957年生，住湖南省常宁市宜阳镇。被执行人：张某某，男，1970年生，住湖南省常宁市泉峰街道办事处。申请执行人彭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人彭某某向我院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘0482执715号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贺传衡二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 聪
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0981执529号 申请执行人张跃清，女. 被执行人张世祥，男. 张跃清与张世祥民间借贷纠纷一案，本院2018年12月31日作出的（2018）湘0981民初1938号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，作出了偿还计划，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结张跃清与张世祥民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 彭 建 华 执行员 周 普 丰 执行员 钟 明 华 二〇一九年十一月二十一日 书记员 伍昌（代）
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1102执2591号申请执行人：潘华维，男。被执行人：吴昌玲，女。被执行人：崔祥永，男。申请执行人潘华维与被执行人吴昌玲、崔祥永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初5703号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款20106元及利息。因被执行人吴昌玲、崔祥永未能履行上述法律义务，权利人潘华维于2019年08月14日向本院申请执行并立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法传唤吴昌玲、崔祥永于2019年08月26日到庭并向吴昌玲、崔祥永送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人吴昌玲、崔祥永未到庭履行；2、通过全国法院网络执行查控系统未查询到被执行人吴昌玲、崔祥永名下银行存款；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未查询到被执行人吴昌玲、崔祥永名下房产；4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查询到被执行人吴昌玲名下LER389号牌车辆；5、2019年11月06日本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令；6、2019年11月06日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人潘华维。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意由本院依法处理。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人另有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向东审判员  刘海燕审判员  朱晓云二〇一九年十一月十五日书记员  罗 宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑10行终85号 上诉人（原审原告）刘清林，男，1972年6月7日出生，汉族，穆棱市穆棱镇柳毛村村民。 委托代理人赵振河，黑龙江建兴律师事务所。 被上诉人（原审被告）穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇柳毛村。 负责人左安彬，村委会主任。 委托代理人姜文华，穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 上诉人刘清林因不履行土地管理法定职责一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，行政诉讼司法审查的对象是行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为”。该条体现的就是“行政主体”理论，也就是“谁能成为行政诉讼被告”。行政机关对外进行行政管理行使行政职权时属“行政主体”自不待言。法律、法规、规章授权的组织在实施行政行为时也属于行政主体。也就是说它们只有在依法律、法规、规章授权实施的行政行为被诉时，才能成为行政诉讼的被告。具体到本案，虽有《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告”的规定，但是，就现行法律、法规、规章规定来看，尚未发现法律、法规、规章授权村委会或村民小组行使土地承包管理等方面行政职权，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会自然就不具备“行政主体”资格，其从事的相关事务亦不属行政行为。双方诉争实质是农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等主体之间的纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定，村民委员会或村民委员会成员作出的决定侵犯村民合法权益的，可以通过民事诉讼解决，或者向乡镇政府举报，由乡镇政府行使监督权，责令其纠正。综上，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会作为行政诉讼原审被告不适格，原审原告诉请不属法院受理行政诉讼收案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第十项的规定，裁定驳回原告刘清林的起诉。 上诉人刘清林称，被上诉人穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会依据穆棱市人民政府《关于印发穆棱市农村账外地清查管理实施方案的通知》精神，对上诉人第二轮土地台账上的账内地部分改为机动地，并要求每亩机动地收取25元的承包费，不发放粮食补贴款，是严重违法侵权行为，原审裁定驳回上诉人要求被上诉人发放第二轮土地承包补贴款的起诉，认定事实不清，适用法律错误，请求：1.依法撤销黑龙江省穆棱市人民法院（2019）黑1085行初37号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的其他组织作出的行为。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。”之规定，村民委员会是否具备行政诉讼被告主体资格，应当考虑村民委员会是否行使了法律、法规、规章授权的行为。结合本案，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会为上诉人发放土地承包补贴款，并非属于法律、法规、规章授权的行为，而是受委托行为。穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会拒绝为上诉人发放土地承包补贴款，属于平等主体因补贴款发放问题产生的纠纷，穆棱市穆棱镇柳毛村民委员会并非本案行政诉讼适格被告。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十一日 法官助理 付 雪 书 记 员 刘 璐
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0625民初1624号 原告：志丹县农村信用合作联社，住所志丹县，统一社会信用代码91610625923690601D。 法定代表人：罗斌，该联社理事长。 委托诉讼代理人：徐增宝，男，1982年8月26日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：段侯平，男，1981年7月8日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：贺振芳，女，1981年9月6日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：关飞，男，1976年9月16日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：高双梅，女，1978年12月1日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 原告志丹县农村信用合作联社与被告段侯平、贺振芳、关飞、高双梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志丹县农村信用合作联社的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告段侯平、贺振芳、关飞、高双梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告志丹县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告段侯平、贺振芳返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金200000元及从2016年6月29日起按照月利率9.6‰计算至实际偿还完毕之日的利息和按照本合同执行利率上浮50%计算的罚息；2、依法判令被告关飞、高双梅承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2016年1月30日，被告段侯平、贺振芳因资金紧张为由向原告志丹县农村信用合作联社申请借款200000元，双方约定月利率为9.6‰，期限为2016年1月30日至2017年1月29日，结息方式为利随本清，借款担保方式为保证担保，保证人为被告关飞、高双梅，保证期间为借款到期之日起两年（如展期则保证期间为履行期限届满之日起两年）。双方就合同的发放和支付、借款归还、违约责任，合同的生效、变更、解除和终止及争议的解决进行了约定。合同到期后，被告段侯平、贺振芳偿还了部分利息，剩余本金200000元及利息拒不偿还。此后，原告志丹县农村信用合作联社多次向被告段侯平、贺振芳索要借款，被告均以资金紧张无钱归还等为由拒绝偿还。 被告段侯平、贺振芳、关飞、高双梅未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，被告段侯平、贺振芳以购房为由向原告志丹县农村信用合作联社申请借款200000元，经双方协商当日原告与被告段侯平、贺振芳签订了《借款合同》（合同编号：陕农信志旦借字[20160130]第000648号），约定借款金额为200000元，月利率为9.6‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款期限为2016年1月30日至2017年1月29日，结息方式为利随本清。同日原告与被告关飞、高双梅就被告段侯平、贺振芳的本笔借款签订了《保证担保合同》（合同编号：陕农信志旦保字[20160130]第000648号），保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证。被告于2016年3月24日偿还利息3456元，于2016年6月29日偿还利息6208元。截止2019年10月23日，被告段侯平、贺振芳共欠原告志丹县农村信用合作联社贷款本金200000元，利息及罚息109408元。 本院认为，原告志丹县农村信用合作联社与被告段侯平、贺振芳签订的金融借款合同合法有效，故对原告要求被告段侯平、贺振芳返还借款本息的诉讼请求予以支持。被告关飞、高双梅的保证责任已过保证期间，且原告未提交继续催要的相关证据，故对原告被告关飞、高双梅承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告段侯平、贺振芳、关飞、高双梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段侯平、贺振芳于本判决生效后10日内返还原告志丹县农村信用合作联社借款本金200000元并支付该款自2019年10月24日起至实际还款之日止按月利率14.4‰计算的利息； 二、被告段侯平、贺振芳于本判决生效后10日内返还原告志丹县农村信用合作联社2019年10月23日前产生的利息及罚息109408元； 三、驳回原告志丹县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告段侯平、贺振芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  马雪明 二〇一九年十月二十九日 书记员  袁 虎
湖南省宁远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1126刑初337号 公诉机关湖南省宁远县人民检察院。 被告人雷儒太,绰号“鱼仔”，男,汉族，湖南省嘉禾县人，文盲，无业，户籍及住所地在湖南省郴州市嘉禾县塘村镇XXX村。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被宁远县公安局刑事拘留,同年8月14日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局逮捕。现羁押于宁远县看守所。 湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2019）294号起诉书指控被告人雷儒太犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张芊芊担任庭审记录，适用简易程序于2019年11月12日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员伍刚桥出庭支持公诉。被告人雷儒太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁远县人民检察院指控： 2019年3月10日下午，被告人雷儒太伙同蒋志鹏（在逃）来到在宁远县气象局旁边李旺家一楼，将李旺从被害人林某某处借来的一辆黑色嘉吉牌助力车偷走。经宁远县物价认证中心鉴定，被盗摩托车市场价值人民币2761元。 被告人雷儒太于2019年7月11日20时被宁远县公安机关抓获。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：案发后，民警将被盗摩托车找回，退还给了被害人林浩。 上述事实，在开庭审理过程中，被告人雷儒太未提出异议，当庭认罪，且有被告人雷儒太户籍证明、情况说明、领条、被告人雷儒太盗窃他人摩托车视频截图、抓获经过等书证，证人李某某的证言，宁远县价格认证中心结论书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录，被害人林浩的陈述，被告人雷儒太的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人雷儒太以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人雷儒太所犯罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雷儒太起主要作用，系主犯。被告人雷儒太归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。案发后公安机关将被盗摩托车退还给被害人，避免被害人损失的发生，可对被告人酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷儒太犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月12日起至2020年1月11日止，罚金限本判决生效后十日内追缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 周  友  义 二〇一九年十一月十二日 法官 助理 张  芊  芊 代理书记员 张芊芊（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102财保219号解除保全申请人：重庆市涪陵区雅哥包装机械有限公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇连丰**，统一社会信用代码91500102709333830K。法定代表人：袁永平，该公司经理。委托诉讼代理人：张娟，重庆万忠律师事务所律师。被申请人：重庆市涪陵区金龙有限公司，住，住所地重庆市涪陵区涪清路**一社会信用代码915001027094202721。法定代表人：徐道生，该公司经理。申请人重庆市涪陵区雅哥包装机械有限公司与被申请人重庆市涪陵区金龙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出(2019)渝0102执保803号执行裁定，冻结了被申请人重庆市涪陵区金龙有限公司的银行存款30万元和查封了申请人重庆市涪陵区雅哥包装机械有限公司所有的号牌为XXX宝马牌小型轿车一辆。申请人重庆市涪陵区雅哥包装机械有限公司于2019年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人重庆市涪陵区雅哥包装机械有限公司与被申请人重庆市涪陵区金龙有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解并达成了协议。申请人重庆市涪陵区雅哥包装机械有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人重庆市涪陵区金龙有限公司的银行存款30万元的冻结和申请人重庆市涪陵区雅哥包装机械有限公司所有的号牌为XXX宝马牌小型轿车一辆的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一九年十一月十八日书记员  朱 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初27111号原告：彭雪莲，女，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：李战江，系彭雪莲配偶。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。本院在审理原告彭雪莲与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告彭雪莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭雪莲向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭雪莲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭雪莲负担。审判员 张 静二〇一九年十一月二十一日书记员 吴飞玲
湖南省永顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3127执795号 申请执行人高光早，男，1942年9月6日出生，土家族，住湖南省永顺县。 申请执行人高元国，男，1976年12月31日出生，土家族，住永顺县，系申请执行人高光早之子。 申请执行人高元群，女，1973年9月1日出生，苗族，住永顺县，系申请执行人高光早之女。 申请执行人高金花，女，1978年8月10日出生，土家族，住永顺县，系申请执行人高光早之女。 四申请执行人共同委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。 被执行人向明其，男，2000年6月24日出生，土家族，住永顺县。 委托代理人向洪贵，男，1972年3月12日出生，土家族，住永顺县，系被告向明其父亲。 申请执行人高光早、高元国、高元群、高金花与被执行人向明其交通事故责任纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人向明其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月18日向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。 本院受理执行后已给被执行人送达了执行通知书及报告财产令各一份。本案在执行过程中，经双方当事人于2019年11月26日达成执行和解协议，即：1、本案申请执行人申请执行的总标的为182436元，被执行人同意当庭兑付16000元，余款2436元申请执行人自愿予以放弃。该协议达成后，双方当事人已当庭履行完毕。 本院认为，申请执行人高光早、高元国、高元群、高金花与被执行人向明其交通事故责任纠纷一案已达成执行和解协议，并当庭履行完毕。本案已和解履行完毕，依照相关法律法规的规定，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 永顺县人民法院2019）湘3127民初650号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十六日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初10152号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娜二〇一九年十一月七日法官助理王又可书记员刘智慧附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初2338号原告：张宝岐，男，1970年9月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司，住所地廊坊市安次区常甫路**钻石国际**。法定代表人：李蕊，职位经理。委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。张宝岐与廊坊市鸿阁房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告张宝岐于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方庭下已达成和解，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝岐撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告张宝岐承担。审判员  刘秀琴二〇一九年十一月二十六日法官助理魏凯书记员罗红枫
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初4021号 原告：陈跃南，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：先世兵，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省合江县。 原告陈跃南与被告先世兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告陈跃南于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告陈跃南向本院申请撤回对被告先世兵的起诉，系其对于自身诉讼权利的处分，合法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈跃南撤诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告陈跃南负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审判员  施纯在 二〇一九年十一月十二日 书记员  苏秋祝 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽04刑更1256号 罪犯吴立生，男，1962年12月20日出生，汉族，大学文化，原户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区，因受贿罪经辽宁省抚顺市中级人民法院于2017年3月20日以（2016）辽04刑终243号刑事判决书判处有期徒刑六年，罚金20万元，已缴纳。犯罪所得赃款2605933.87元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。现刑期自2014年5月30日起至2020年5月18日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。 执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2019年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核期内积分折抵表扬3次，经监狱审批可以使用有效考核积分300分兑现减刑。 上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。 本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴立生减去有期徒刑五个月。 (刑期自2014年5月30日起至2019年12月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兴长奕 审判员  赵世平 审判员  李 英 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 雪
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执699号之一申请人:郏县农村信用合作联社，住郏县城关镇东坡大道东段南侧。统一信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，任理事长。被执行人：姚方方，女，汉族，1983年10月13日生，住河南省郏县。被执行人：姚卫昌，男，汉族，1959年1月30日生，住河南省郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与姚方方、姚卫昌金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年8月22日作出的（2018）豫0425民初1914号民事判决已发生法律效力。依申请人申请，本院于2019年7月18日立案执行。2019年7月26日通过法院专递向被执行人姚方方、姚卫昌送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2019年7月19日、9月2日、10月15日、11月19日、11月21日发起五次网络总对总查控，分析反馈结果发现被执行人姚卫昌有公积金账户，经反馈姚方方、姚卫昌均无机动车登记信息，不动产反馈显示被执行人姚方方、姚卫昌均无房产信息。本案执行措施情形：1.2019年7月19日冻结姚方方、姚卫昌所有的银行账户；2.2019年10月8日将姚方方、姚卫昌纳入失信被执行人名单并限制其高消费；3.2019年11月19日冻结姚卫昌公积金账户。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人姚方方、姚卫昌暂无财产可供执行。本院于2019年11月21日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚方方、姚卫昌负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  张利强审判员  杨国照二〇一九年十一月二十二日书记员  韩政杰
陕西省咸阳市秦都区人民法院 陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                         (2019)陕0402民初6308号原告：中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610402221741208Y。负责人常虹，该行行长。被告：杨某某，男，1985年3月5日生，汉族，现住兴平市东城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任某某，女，1980年12月25日生，汉族，现住兴平市东城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行诉被告杨某某、任某某借款合同纠纷一案，因原告无法提供本案被告杨某某、任某某具体地址，致诉讼文书无法送达，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司咸阳秦都区支行的起诉。案件受理费2478元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           审  判  员    乙  燕 二〇一九年十一月八日 书  记  员    毛颖转
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0103执3850号田红斌、陈峰华本院执行的田红斌申请陈峰华物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一九年十一月二十六日承办人：荆钊书记员  ：易李
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10394号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：韩永全，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告韩永全业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十五日书记员 云 静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9011号原告：西安至开电子科技有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131678619245D。法定代表人：王瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：问雪艳，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天宝，陕西迈道律师事务所律师。被告：北京硅谷先锋科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9090。法定代表人：王金华，该公司总经理。原告西安至开电子科技有限公司诉被告北京硅谷先锋科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款369900元；2.判令被告支付逾期付款利息：自2019年6月1日至实际给付之日止，按照年利率6%计算（暂计至2019年8月10日为4315元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，双方签订《设备购销合同》，由原告向被告供应E480-4JCD笔记本电脑95台，单价3000元，合计285000元。2019年5月21日，双方签订《设备购销合同》，由原告向被告供应E480-3CCD笔记本电脑8台，单价4700元，合计37600元。2019年5月24日，双方签订《设备购销合同》，由原告向被告供应E480-3CCD笔记本电脑，价款47300元。上述三份合同共计货款369900元。合同签订后，原告依约发货，被告于同年5月21日、5月23日、5月26日签收。被告收货后，未依照约定在验收合格后五日内支付货款，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订三份《设备购销合同》，涉及标的物、价款、履行期限不同，双方之间形成三份独立的买卖合同法律关系。现原告一并主张，经本院释明后，仍坚持其诉讼请求，故原告将三份独立的买卖合同法律关系不加区分，一案提起诉讼，属诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项 “起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由”之起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告西安至开电子科技有限公司的起诉。案件受理费6913元（原告已预交），全额退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员        王  弘 二Ｏ一九年十一月十三日 书    记    员        王红菊 1
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终427号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）乙福亮，1987年11月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市新**。曾因犯盗窃罪，于2006年9月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯故意伤害罪，于2008年12月被判处有期徒刑五年；因犯聚众斗殴罪，于2013年3月27日被判处有期徒刑四年六个月，2016年5月31日刑满释放。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人乙福亮犯强奸罪一案，于2019年10月15日作出（2019）苏0404刑初201号刑事判决，以被告人乙福亮犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月。原审被告人乙福亮不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人乙福亮申请撤回上诉。本院认为，上诉人乙福亮违背妇女意志，以其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。上诉人乙福亮已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人乙福亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人乙福亮有前科，应酌情从重处罚。上诉人乙福亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人乙福亮自愿认罪，可酌情从轻处罚。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人乙福亮撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人乙福亮撤回上诉。江苏省常州市钟楼区人民法院（2019）苏0404刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判员  张 斌审判员  朱文箭二〇一九年十一月二十日书记员  江钧梦
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1732号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郝文超，男，1991年10月17日出生于河南省鹿邑县，汉族，高中文化，农民，住河南省鹿邑县。因本案于2019年9月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月1日转取保候审。经本院决定，于2019年11月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）180号起诉书指控被告人郝文超犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员叶宏斌出庭支持公诉，被告人郝文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月19日，被告人郝文超驾驶超载（核载1577kg，实载8675kg）的浙Ｊ×××××号轻型自卸货车，从本市城东街道山河村驶往下罗村方向。18时10分许，途经百丈路与瓦肖路交叉路口，因左转弯时未注意让行，碰撞对向直行由被害人寇某骑行的自行车，造成寇某受伤后经医院抢救无效于同年9月22日死亡及自行车损坏的道路交通事故。温岭市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人郝文超负本次事故的全部责任。 事故发生后，被告人郝文超拨打110，并在现场向交警投案，归案后如实供述其涉案事实。现被告人郝文超已补偿给被害人家属人民币100000元，并取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人郝文超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某、翁某的证言，被告人郝文超的供述，接警单，法医学尸体检验报告，现场监控录像，车辆过磅记录，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人郝文超的行为已构成交通肇事罪，其具有自首的情节，建议对被告人郝文超判处有期徒刑七个月至十个月。被告人郝文超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人郝文超违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝文超驾驶超载车辆肇事，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人郝文超案发后能投案自首，并已补偿给被害人家属经济损失，取得谅解，且能认罪认罚，决定对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝文超犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年7月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1002破27号之一 申请人：台州翱晟投资有限公司管理人。 代表人：周智敏，浙江海贸律师事务所负责人。 2019年11月25日，台州翱晟投资有限公司管理人向本院提出申请，称台州翱晟投资有限公司不能清偿到期债务，截至目前共计负债1499216.16元，但没有任何财产，不足以清偿破产费用，请求本院宣告台州翱晟投资有限公司破产并终结破产程序。 本院认为：本院在受理贺王燕对台州翱晟投资有限公司的破产清算申请后，通知台州翱晟投资有限公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但台州翱晟投资有限公司及其股东在期限届满后未向本院提交相关资料及资产状况说明。另，经管理人调查未发现台州翱晟投资有限公司有任何财产。综上，因台州翱晟投资有限公司不能清偿到期债务，其及股东未提交财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，故无法对台州翱晟投资有限公司进行破产清算，应当依法终结破产清算程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产清算程序后，债权人可以另行提起民事诉讼，要求台州翱晟投资有限公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告台州翱晟投资有限公司破产； 二、终结台州翱晟投资有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 胡红芳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林周琪 代书记员 李含燕
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2019）湘1382执2579号关于追缴被执行人林培坤违法所得一案，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林培坤没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭于2017年10月22日依法移送执行。在执行过程中，被执行人林培坤已依法缴纳相应罚金。本院认为，（2018）湘1382刑初501号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：涟源市人民法院（2019）湘1382执2579号执行完毕，本案予以结案。审判员  严楚军二〇一九年十一月二十一日书记员  唐永康
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2917号移送执行人宁远县人民法院民事审判庭。被执行人周恒，男，1988年1月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院执行的被执行人周恒民间借贷纠纷一案，被执行人周恒自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）湘1126民初2768号民事判决执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0423民初1145号 原告：邓新平，男，1983年9月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：严荣，男，1985年8月19日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在审理原告邓新平与被告严荣民间借贷纠纷一案中，原告邓新平以双方自行协商解决为由于2019年11月22日向本院提出对被告严荣的撤诉申请。 本院认为，邓新平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许邓新平撤回对严荣的起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由邓新平负担。 审判员  陈群英 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗建华 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204财保174号 解除保全申请人：吉林市江城华日商贸有限公司（原名：吉林市华日小额贷款有限公司），住吉林市船营区河南街**。 法定代表人：陈培珍，总经理。 被申请人：杨丰玮，女，1968年4月26日出生，，住吉林省吉林市龙潭区 被申请人：杨凤湖，男，1966年7月8日出生，，住吉林省吉林市龙潭区 被申请人：杨凤君，女，1962年1月9日出生，，住吉林省吉林市龙潭区 被申请人：杨凤海，男，1964年3月14日出生，，住吉林省吉林市龙潭区 被申请人：高士杰，女，1958年7月28日出生，，住吉林省吉林市船营区 被申请人：吉林市明珑养殖有限公司（原吉林市龙潭区明珑绿色养殖场），，住所地吉林市龙潭区东城街天太村一社 法定代表人：杨丰玮，该公司总经理。 解除保全申请人吉林市江城华日商贸有限公司与被申请人杨丰玮、杨凤湖、杨凤君、杨凤海、高士杰、吉林市明珑养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）吉0204财保125号民事裁定。裁定查封被申请人吉林市龙潭区明珑绿色养殖场名下的坐落在吉林市龙潭区××社共四处房屋的产籍，解除保全申请人于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吉林市龙潭区明珑绿色养殖场名下的坐落在吉林市龙潭区××社房屋产籍的查封，房屋产权证号：吉林市房权证龙字第××号； 二、解除对被申请人吉林市龙潭区明珑绿色养殖场名下的坐落在吉林市龙潭区××社房屋产籍的查封，房屋产权证号：吉林市房权证龙字第××号； 三、解除对被申请人吉林市龙潭区明珑绿色养殖场名下的坐落在吉林市龙潭区××社房屋产籍的查封，房屋产权证号：吉林市房权证龙字第××号； 四、解除对被申请人吉林市龙潭区明珑绿色养殖场名下的坐落在吉林市龙潭区××社房屋产籍的查封，房屋产权证号：吉林市房权证龙字第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李 晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王泰然
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20068号 申请人：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦，统一社会信用代码：91440300X192165496。 被执行人：农世军，男，1978年10月25日出生，壮族，住址广西天等县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东门支行申请执行被执行人农世军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0303民初17515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志刚
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2990号原告：幸福基业物业服务有限公司住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205法定代表人：孟惊,总经理委托诉讼代理人：郭浩，男，河北艺森律师事务所律师。被告：陈光艳，女，1959年8月30日出生，汉族，现住北京市东城区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司与被告陈光艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费101元，由原告负担。审判员  王建生二〇一九年十一月十四日书记员  王宇群
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2150号申请人：祁占文，男，1969年6月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张宏胜，男，出生年月不详，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人祁占文与被执行人张宏胜劳务合同纠纷一案中，被执行人已将案件款15704元交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初2298号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇一九年十一月二十六日书记员  张占军
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24948号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：温海峰，男，1989年1月30日出生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,796.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,796.92元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1392号 罪犯王宏忠，男，1965年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省横山县人民法院于2015年8月11日作出(2015)横刑初字第00071号刑事判决，以被告人王宏忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，附加罚金20000元,刑期执行自2014年11月6日至2020年11月5日止，判决发生法律效力后交付执行。陕西省榆林市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）榆中刑一终字第00219号裁定书驳回上诉，维持原判。于2016年1月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年5月10日作出（2018）陕06刑更740号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2020年5月5日。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王宏忠确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王宏忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王宏忠在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王宏忠准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9213号原告：丁明明，男，1982年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：岳祥华，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告丁明明与被告岳祥华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后依法适用简易程序公司公开进行了审理。诉讼期间，丁明明于2019年11月27日提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼标的变更为1万元,后于2019年11月28日向本院递交撤诉申请书。本院认为，丁明明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：准予原告丁明明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁明明负担。审判员  冯占领二〇一九年十一月三十日法官助理王帅书记员许萌萌
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终6857号上诉人（原审被告）：李兴元，男，1956年11月7日生，汉族，住乐亭县。被上诉人（原审原告）：中银保险股份有限公司唐山中心支公司，住唐山市路**富康道**。负责人：王传明，该公司经理。委托诉讼代理人：王静、张志芳，天津行通（唐山）律师事务所律师。上诉人李兴元因与被上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李兴元上诉请求：依法撤销乐亭县人民法院(2019)冀0225民初528号民事判决书,进行改判或发回重审。事实与理由:原审认定事实不清,适用法律不当,程序违法,判决显失公平。2017年10月11日15时双方发生交通事故是事实,造成邵成云受伤,车辆受损的交通事故,上诉人方有邵成云人伤,对方即李国超方有车损,后经交警主持调解,双方各自的损失各自负责,互不追究,上诉人却在2019年6月30日不知情的情况下接到了法院的判决书，原审法院存在认定事实不清,适用法律不当,判决显失公平和程序违法的问题,望二审法院重新审理,依法撤销原审判决,进行改判或发回重审。中银保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，一审法院人认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。中银保险股份有限公司唐山中心支公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告承担各项损失共计人民币8627元；2.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年10月11日15时，李国超驾驶×××号小型客车，沿着青平乐路由北向南行驶至汀流河水泥厂前，与同方向行驶的李兴元驾驶的拖拉机相撞，造成邵成云受伤，车辆受损的交通事故。经乐亭县交警队认定李国超承担事故的主要责任，李兴元承担事故的次要责任。经乐亭县人民法院（2018）冀0225民初335号民事判决书认定，本次事故给李国超所有的×××号小型客车造成如下损失：车损23097.6元、公估费692.8元，施救费300元。×××号小型客车在原告中银保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车损失保险、不计免赔险，交通事故发生在保险期间。2018年4月26日，原告根据乐亭县人民法院（2018）冀0225民初335号民事判决书向李国超账户付款24090.40元。一审法院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告中银保险有限公司唐山中心支公司在该次事故中对应由作为侵权人的被告李兴元承担的赔偿义务履行了赔偿责任，原告就依法取得了向被告李兴元追偿的权利。故原告要求被告给付由其垫付的应由被告负担的赔偿款的诉讼请求，依法有据，本院依法予以支持。关于被告李兴元应当承担的赔偿数额，经乐亭县人民法院生效判决认定，本次事故给李国超所有的×××号小型客车造成24090.40元。因被告李兴元承担事故次要责任，故对于上述损失应由被告承担2000元后按照30%承担，即8627元。被告李兴元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。遂判决：被告李兴元于本判决生效之日起五日内返还原告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿款8627元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李兴元负担，限被告于本判决生效后五日内交至乐亭县人民法院。本院二审期间，上诉人李兴元提交了交通事故当事人自愿调解协议书一份，证明本次交通事故，其与李国超已经自愿达成调解协议，双方不再追究对方任何其它责任。本院依法从乐亭县公安交警大队调取了该份协议书，被上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司质证称，对该协议真实性无异议，但因为该协议系李国超与李兴元达成的，对我方没有约束力。我方赔偿李国超是保险合同法第六十条，于法有据，且根据乐亭法院的生效判决依法赔偿，如果李国超与李兴元有协议，应该由李兴元赔偿我公司后再依据该协议找李国超赔偿，该协议无法对抗以外的第三人。本院认为，本院依法调取的交通事故当事人自愿调解协议书可以证实，上诉人李兴元与李国超已经自愿达成调解协议，李国超已经放弃向李兴元索赔的权利。而被上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司行使代位追偿权的依据是李国超有向李兴元索赔的权利，在保险公司全部赔偿后取得向第三人即李兴元追偿的权利。本案因李国超已经放弃向李兴元索赔的权利，故被上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司已无行使代位追偿权的合法依据，对于被上诉人中银保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求应予驳回。综上所述，李兴元的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初528号民事判决；二、驳回中银保险股份有限公司唐山中心支公司的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由中银保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵君优审判员 孙申惠审判员 韩美荣 二〇一九年十一月四日书记员 李晓乐
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0821执1557号 安秋绒、康慧敏、张家界胜汉置业有限公司 本院执行的安秋绒等与张家界胜汉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界胜汉置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0821民初1521号 原告：慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥居委会**。 诉讼代表人：陈蛟，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：张道次，湖南融邦律师事务所律师。 被告：黄立平，男，1963年8月29日出生，汉族，住湖南省慈利县，现在湖南省津市监狱服刑。 原告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司与被告黄立平借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈利县泰宏汽车贸易有限责任公司负担。 审 判 长  覃文辉 人民陪审员  周子平 人民陪审员  赵佩华 二〇一九年十一月十四日 法官助理张晓哲 书记员龚卫 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3262号之一申请执行人：牟某某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5657民事调解书，于2019年11月15日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国工商银行账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十五日书记员  张 梦
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1626执1466号申请执行人冯文慧，女，1972年5月15日出生，汉族，住淮阳县。被执行人时朝辉，男，1974年5月30日出生，汉族，住郸城县。本院在执行冯文慧与时朝辉借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2019年8月6日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2019年8月15日，向时朝辉发出限制消费令，2019年11月6日依法将时朝辉纳入失信被执行人名单；3、2019年8月7日，向金融机构查询时朝辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2019年11月18日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2019年7月11日、2019年9月3日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；2019年11月16日约谈申请人冯文慧。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇一九年十一月二十六日书记员  郑伟超
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2827民初1757号原告杨雪松，男，生于1975年1月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告张小朋，男，生于1976年9月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告杨雪松与被告张小朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成由审判员吴汉和担任审判长，与人民陪审员陈龙福、李应权参加的合议庭，书记员张媛担任法庭记录，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。因被告张小朋下落不明，本院依法公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2019年8月22日，本院依法向原告杨雪松送达了开庭传票。原告杨雪松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按杨雪松撤诉处理。案件受理费305元，减半收取153元，由原告杨雪松承担。审 判 长  吴汉和人民陪审员  李应权人民陪审员  陈龙福二〇一九年十一月十九日法官助理蒋鹏书记员张媛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵03民终124号 上诉人（原审被告）：库尔班·衣米尔，男，1978年3月3日出生，维吾尔族，农民，住新疆图木舒克市其盖麦旦镇。 被上诉人（原审原告）何军，男，1970年10月15日出生，汉族，个体户，户籍所在地新疆库尔勒市，现住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 翻译人：艾山江·热合曼，新疆生产建设兵团第三师中级人民法院工作人员。 上诉人库尔班·衣米尔因与被上诉人何军买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2019）兵0302民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院于2019年11月12日公开开庭审理该案，开完庭后，上诉人库尔班·衣米尔向本院提出书面的撤回上诉申请。 本院认为，上诉人库尔班·衣米尔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人库尔班·衣米尔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费985元，减半收取492.5元，由上诉人库尔班·衣米尔负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 尹   惠   欣 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 褚   彩   霞 二〇一九年十一月十二日 法官助理 艾尼皮古 ·艾克拜 书 记 员 祖丽皮 亚 ·木沙 书 记 员 孙   高   勤
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6522号 原告：万载县某某运输有限公司，住所地：江西省万载县。 法定代表人：张某荣，该公司经理。 被告：张某某，男，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。 本院在审理原告万载县某某运输有限公司诉被告张某某挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告张某某应诉，本院经查证亦不能确定被告张某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告万载县某某运输有限公司的起诉。 案件受理费4068元，由原告万载县某某运输有限公司预交，现予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市人民中级法院。 审判员  梁克诚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  石晓霞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执恢691号申请执行人宋世忠，男，1963年11月2日出生，汉族，住宜城市。被执行人李雪冰，男，1989年3月15日出生，汉族，住宜城市。被执行人李安文，男，1963年11月28日出生，汉族，住宜城市。申请执行人宋世忠与被执行人李雪冰、李安文买卖合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初237号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李雪冰、李安文逾期并未履行义务。申请执行人宋世忠向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，被执行人主动履行法律文书所确定的义务，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初237号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇一九年十一月二十七日执行员  白小龙书记员  齐 萌
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民终2109号 上诉人（原审原告）：邢继业，男，1976年9月18日出生，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审被告）：丹东市振兴区人民政府永昌街道办事处，住所地丹东市振兴区振五街。 负责人：赵霞，该办事处主任。 委托诉讼代理人：陈云虎，辽宁万鹏律师事务所律师。 上诉人邢继业因与被上诉人丹东市振兴区人民政府永昌街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邢继业于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邢继业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人邢继业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邢继业负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  于大海
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初7474号 原告：成都市佳兆业物业管理有限公司，住所地成都市锦江区天仙桥南路**。 法定代表人：廖传强，总裁。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，公司员工。 被告：吕思薇，女，汉族，1993年8月17日生，住南充市顺庆区。 本院受理了原告成都市佳兆业物业管理有限公司（以下简称佳兆业公司）与被告吕思薇物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告成都市佳兆业物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都市佳兆业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都市佳兆业物业管理有限公司负担。 审判员  王丽君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  罗 曼
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘10刑更911号罪犯蒋洪亮，男，1977年12月20日出生，汉族，湖南省临武县人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年4月15日作出（2013）郴北刑初字第31号刑事判决，认定被告人蒋洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币20000元(已执行6000元)。判决发生法律效力后于2013年6月7日交付执行，刑期自2012年11月11日起至2027年11月10日止。服刑期间，本院于2016年1月15日作出(2015)郴刑执字第1366号刑事裁定，对罪犯蒋洪亮减刑一年；本院于2017年12月11日作出(2017)湘10刑更602号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关湖南省郴州监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯蒋洪亮减去有期徒刑八个月。本院于2019年11月11日受理后，于同年11月15日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2019年11月20日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蒋洪亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蒋洪亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋洪亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋洪亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月11日起至2025年9月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 敦 先审 判 员 邹  敏二〇一九年十一月二十六日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣11刑更1616号罪犯朱天位，男，1977年9月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化。现在饶州监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2014年6月20日作出（2014）广刑初字第67号刑事判决，认定被告人朱天位犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，民事赔偿53319.84元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省上饶市中级人民法院于2017年04月24日作出(2017)赣11刑更第589号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关饶州监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱天位在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年2月至2019年8月，获得以下奖励：监狱考核表扬4个。2018年6月30日警告处罚一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托饶州监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯朱天位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未能积极履行财产性判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：对罪犯朱天位减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年12月30日起至2020年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 宋佳忆
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽07刑更1991号罪犯谢升起，男，1978年6月16日生，汉族，出生于河南省平舆县，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）穗中法刑二初字第81号刑事附带民事判决，以被告人谢升起犯抢劫，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月27日以（2008）粤高法刑一终字第94号刑事判决，维持对被告人谢升起原判部分，判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2011年2月11日以（2011）辽刑执字第25号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2014年8月25日、2017年6月28日以(2014)锦审一监执减字第01185号、(2017)辽07刑更1160号刑事裁定，对其减刑一年三个月、八个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢升起在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯谢升起能认罪悔罪，接受教育改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获表扬6次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯谢升起在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢升起减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年2月11日至2027年9月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一九年十一月五日法官助理陆璐书记员姚旸
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民终2864号 上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，联系地址安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王登伦，男，1955年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人刘晓东因与被上诉人王登伦房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘晓东于2019年11月15日向本院书面提出撤回上诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，刘晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘晓东撤回上诉。二审案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由刘晓东负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘秋菊 审判员  沙启峰 审判员  黄战营 二〇一九年十一月十五日 法官助理孙曼 书记员韩振宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0311执2645号申请执行人：刘红有，男，汉族，1966年11月22日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳东花园农业旅游开发有限公司。住所地：洛阳市伊滨区开元大道**。法定代表人：刘马江刘红有诉洛阳东花园农业旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3705号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月10日向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2019年10月11日对被执行人洛阳东花园农业旅游开发有限公司的法定代表人刘马江采取限制高消费措施，并于2018年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人洛阳东花园农业旅游开发有限公司有送达地址确认书，已邮寄送达。洛阳东花园农业旅游开发有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2019年10月11日、2019年11月4日、2019年11月28日共计提起三轮网络查控，于2019年10月18日提起一次人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人洛阳东花园农业旅游开发有限公司名下银行账户余额共计0元。无可供执行财产。2.2019年9月30日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳东花园农业旅游开发有限公司无不动产可供执行。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．于2019年10月20日前往被执行人洛阳东花园农业旅游开发有限公司的经营场所洛阳市伊滨区开元大道1号进行现场调查，到达其经营场所后门卫工作人员得知该公司已经关门一年多了，其法人也下落不明，本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。四、因被执行人洛阳东花园农业旅游开发有限公司所违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.经申请执行人刘红有申请，本院于2019年11月16日将被执行人洛阳东花园农业旅游开发有限公司列入失信被执行人名单。2.同时对被执行人洛阳东花园农业旅游开发有限公司的法定代表人刘马江作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人洛阳东花园农业旅游开发有限公司的法定代表人刘马江报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月29日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2645元及执行费2902元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执2645号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳东花园农业旅游开发有限公司负有继续向申请执行人刘马江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  张航航审判员  周亚男二〇一九年十一月二十九日书记员  李 佳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民辖终493号上诉人（原审被告）：陕西建设机械（集团）有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭新城泾朴路**（泾勤路南侧）。法定代表人：杨宏军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏华辰变压器股份有限公司，，住所地江苏省徐州市铜山区第二工业园区内钱江路北银山路东法定代表人：张孝金，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，男，该公司职工。上诉人陕西建设机械（集团）有限责任公司因与被上诉人江苏华辰变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4539-2号民事裁定，向本院提起上诉。陕西建设机械（集团）有限责任公司上诉称，双方签订的合同第十三条约定“争议的解决方式：如有争议双方协商解决，解决不了向签约地法院提起诉讼”。合同标明签订地点为陕西西安，且明确上诉人的住所地为西安市金花北路**。故本案应由陕西省西安市有管辖权的基层法院管辖，具体应由陕西省西安市新城区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至陕西省西安市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。被上诉人提供的其作为乙方与甲方即上诉人陕西建设机械（集团）有限责任公司签订的《产品购销合同》载明签订地点为陕西西安，该合同第十三条约定“合同争议的解决方式：如有争议双方协商解决，解决不了向签约地法院提起诉讼”。因涉案合同中没有明确约定具体的签约地点，故该管辖条款属约定不明，不能作为确定本案管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人江苏华辰变压器股份有限公司主张上诉人陕西建设机械（集团）有限责任公司给付货款，故争议标的为给付货币。因案涉合同没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本，本案应以接收货币一方即被上诉人江苏华辰变压器股份有限公司的住所地为合同履行地地为江苏省徐州市铜山区第二工业园区内钱江路北银山路东，属原审法院辖区，故原审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，上诉人陕西建设机械（集团）有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月四日书记员  郭春涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初10277号原告李某。原告蒋某。被告陈某。原告李某、蒋某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、蒋某及其委托诉讼代理人李照球到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某、蒋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款185072元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某、蒋某合伙经营“远华石材店”，从事大理石加工及大理石产品的出售。被告经常以自己的名义从事建筑装修材料采购活动。2013年至2017年，被告因承接装修工程等需要，从原告处购买大理石产品，但其在支付部分货款后未再支付，原告讨要未果，故诉至法院。被告陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某、蒋某合伙经营“远华石材店”，从事大理石加工及大理石产品的出售，2012年至2017年，被告陈某因从事装修工程等需要，从两原告处购买大理石产品。2013年2月1日，陈某签下欠条，确认欠气象局项目的大理石余款7000元。2016年1月4日，陈某在天之道望城旗舰店项目的材料结算单上签字，载明：材料款项213618元，已付90000元，余款分四次于2016年5月1日前付清，陈某协助蒋某款项到位。原告方出具梵童医疗美容的《材料送货单》，载明：材料总价合计为64347元，2016年付5000元，2017年付33000元，欠余款26347元，湖南梵童医疗美容有限公司出具《证明》证实：其店内大理石由陈某采购与结算货款，由李某、蒋某送至门店并安装。庭审中,原告申请安装师傅李立祥出庭，李立祥证明其曾承接过原告于天之道望城旗舰店、梵童医疗美容等项目的大理石产品安装，并且以上项目均为陈某订货。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同,但提交了结算单、送货单、欠条、证人证言等,本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认可。原告已将货物送至被告指定的客户处并安装,被告作为买受人,应当按照约定支付价款。对原告诉请的气象局、天之道望城旗舰店的货款共130618元，有送货单、结算单、被告签字确认的欠条等予以证明，本院予以认定。原告诉请的梵童医疗美容项目的货款26347元，有送货单、客户方出具的证明及证人证言，可以形成较为完整的证据链，本院予以认定。按原告现有的证据,不能证明其他项目欠付货款的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某在本判决生效之日起五日内向李某、蒋某支付货款156965元；二、驳回原告李某、蒋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4001元，公告费560元，合计4561元，由李某、蒋某负担2000元，陈某负担2561元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  江赞成人民陪审员  刘精科人民陪审员  熊慧玲二〇一九年十一月四日法官助理欧阳俊也书记员尤倩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1222民初2797号原告兰西县农村信用合作联社，住所地兰西县。法定代表人王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人王佰双，兰西县农村信用合作联社燎原信用社员工，住址地黑龙江省哈尔滨市。被告田忠军，住址地黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告田忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十七日法官助理刘铨书记员李梦琦
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084财保272号申请人：薛春胜。委托代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。被申请人：郑方龙。被申请人：高邮市星星制衣厂，住所地高邮市龙虬镇佛塔村，统一社会信用代码92321084MA1UGRK71L。申请人薛春胜与被申请人郑方龙、高邮市星星制衣厂民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币320万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑方龙、高邮市星星制衣厂银行存款人民币320万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇一九年十一月十二日书记员  厉爱琴
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执466号申请执行人：李军，男，1994年8月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人李军与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月11日作出的（2018）鄂12民终1709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人23085.06元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，李军向本院申请强制执行，本院于2019年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李军本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权23085.06元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执466号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月十九日书记员 刘 梦
浙江省东阳市人民法院 支 付 令 （2019）浙0783民督73号 申请人：浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司，住所地东阳市汉宁东路**。 法定代表人：李国飞。 被申请人：胡云霞，女，1981年10月6日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司于2019年11月18日向本院申请支付令，要求被申请人胡云霞支付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司物业管理费368元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人胡云霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江省东阳市嘉荷物业服务有限公司368元。 申请费17元，由被申请人胡云霞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  徐文龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑晓俏 -2- -1-
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4515号申请执行人李家伟。被执行人邱艳荣。申请执行人李家伟与被执行人邱艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）湘0181民初86号民事调解书，并已发生法律效力。本院已于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱艳荣银行存款5.541万元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇一九年十一月二十七日书记员  黄思明
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0330民初5366号原告：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际。办公地址：习水县杉王街道成悦公馆7栋102号。法定代表人：闵燕，女，汉族，生于1978年2月10日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。委托代理人：廖建飞，男，汉族，生于1986年11月12日，贵州省习水县人，住本县。系公司习水成悦公馆项目部经理。特别授权。被告：胥超，男，汉族，生于1991年9月1日，贵州省习水县人，现住习水县。原告贵州科为物业管理有限公司（以下简称“科为物业公司”）诉被告胥超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告科为物业公司的代理人宋波、廖建飞、被告胥超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2017年7月至2018年12月31日前的物业管理费2412.96元，并向原告支付逾期付款的违约金（计算至起诉之日）1922.52元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区物业管理服务交与原告，并签订了《成悦公馆物业服务合同》，根据合同第六条约定：物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.5元/月.平方米。第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交，业主或物业使用人应在约定的缴费时间内履行交纳义务。第三十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（原告）支付违约金。另经原告与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度的物业管理费，贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/平方米/月。被告系该小区业主，其住房面积为100.54平方米，应支付物业管理费1809.72元、逾期付款违约金1809.72元，其至今未付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：1、质疑物业服务合同的真实性合法性，业委会主任杨文军不是该小区房产所有人，无资格担任主任一职，所代表业主签订的合同不具有法律效力；2、业主委员会未召开业主大会，未经二分之一业主同意签订的物业服务合同，视为无效；原告与业委会签订了两份停车和其他项目收费标准不同的合同，要求法庭查证后取消合同；3、原告服务质量差，电梯安全隐患层出不穷，长时间无法正常运行，严重影响业主出行和人身安全；对小区已明确的安全隐患设施维护不及时，未设立危险警示牌，给业主造成了一定的损失；地下停车库属于小区业主所有。物业公司为了个人利益私下出租，导致业主停车困难、影响业主的人身安全；消防通道堵塞，发生安全事故无法施救；4、原告不应对我采取电话催收和张贴律师函等方式进行催缴；5、公共区域属于小区业主所有，原告广告位和车位的收入未公示且此项收入应属于全体业主所有；6、不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，习水县成悦公馆小区业主委员会与原告科为物业公司签订两份《成悦公馆物业服务合同》，将该小区物业交由原告科为物业公司管理服务。两份合同第六条均约定：“物业服务费按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为:高层住宅1.5元/月.平方米。”；第九条均约定：“物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日内预交。业主或物业使用人应在约定的缴费时间内履行交纳义务。”；第三十三条均约定：“甲方、业主/使用人违反本合同第六条、第七条，未能按时足额交纳物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方支付违约金。”。原告入驻后与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，该小区2017年度的物业管理费，贵州成悦房地产开发有限公司自愿为小区业主承担住宅0.5元/平方米/月。此后，原告科为物业公司履行了“成悦公馆”小区相应的物业管理服务义务。被告购买了习水县“成悦公馆”6栋22-1号房屋，建筑面积100.54平方米，未缴纳2017年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。以上事实，有原告提供的《营业执照》、《成悦公馆物业服务合同》、秩序部、工程部、客服部、环境部《服务资料》、电梯维护清单及被告提供的《成悦公馆物业服务合同》、图片及双方当庭陈述等在卷佐证，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为，原告科为物业公司与习水县成悦公馆小区业主委员会于2017年6月6日签订了两份《成悦公馆物业服务合同》，合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应依照合同全面履行义务。对原告主张物业服务费的诉请，因科为物业公司履行了管理物业服务工作，被告接受了物业管理服务，理应支付相应物业服务费，故该项诉请符合法律规定，本院予以支持，被告的第1、2、5项辩称意见，被告可另行依法维权。被告的第3、4项辩称意见，因其举证不能，本院不予采纳；被告对原告管理质量、管理品质的提升，双方可通过沟通协调予以解决，被告也可另行依法维权。被告应支付2017年7月1日至2017年12月31日的物业服务费为100.54平方米×1元/平方米×6个月＝603.24元，应支付2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为100.54平方米×1.5元/平方米×12个月＝1809.72元，两笔共计2412.96元。对原告主张逾期付款违约金的诉请，原告虽未按《成悦公馆物业服务合同》约定予以计算，只主张2019年1月1日起至2019年8月31日违约金并按照欠费总额每日千分之三计算，但被告对该违约金的辩称意见，应视为对违约金过高请求予以调整，本院根据合同履行过程中的综合因素及公平原则，对原告所主张的逾期付款违约金予以调减支持。被告应支付2019年1月1日至2019年8月31日的逾期付款违约金为2412.96元×30%＝723.89元。综上，为规范物业服务市场，平等保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条规定，判决如下：一、被告胥超在本判决生效后十日内支付原告贵州科为物业管理有限公司2017年7月1日至2018年12月31日的物业管理费2412.96元，并支付逾期付款违约金723.89元。二、驳回原告贵州科为物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告胥超负担。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 杨 双二〇一九年十一月十四日书记员 方朝凤