wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑终1003号 原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯新奇，男，1977年3月10日出生于河南省新密市，汉族，小学文化，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪于2009年1月19日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年5月11日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押金华市看守所。 原审被告人李高培，男，1979年6月11日出生于河南省许昌市，汉族，小学文化，住河南省许昌市魏都区。因本案于2018年3月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押金华市看守所。 原审被告人赵攀攀，女，1986年11月24日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，住河南省禹州市。因本案于2018年3月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，同年6月22日被变更强制措施为取保候审，于2019年9月19日被逮捕。现押金华市看守所。 浙江省金华市婺城区人民法院审理婺城区人民检察院指控被告人李高培、冯新奇、赵攀攀犯集资诈骗罪一案，于2019年9月19日作出（2018）浙0702刑初934号刑事判决。被告人冯新奇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年11月底至同年12月，被告人李高培、赵攀攀、冯新奇、李伟（另案处理）等人在金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢1006室注册成立金华智友投资有限公司（以下简称智友公司），由李高培出资，赵攀攀任法定代表人，李某任财务负责人，冯新奇任业务负责人，对外谎称公司系河北省昌黎县朝凤商贸有限公司（法定代表人为赵攀攀，无实际生产经营业务，以下简称朝凤公司）成立的融资公司，因朝凤公司扩大生产经营需要向社会公众借款。李高培等人通过网络找到徐某1、徐某2（因本案均已判刑）等人，双方商量好由李高培等人垫资设立公司，徐某1等业务员负责找客户拉存款。李高培等人伙同徐某1等人策划制定借款合同主要条款：借款期限为45天，客户出借10000元实际只要支付公司8000元，到期后公司返还10000元并支付2%的利息。在徐某1、徐某2安排下，公司招收了车某、赵某、夏某、朱某（因本案均已判刑）等十余名业务员，公司统一安排住宿，给每个业务员配发公司统一办理的手机号码，印制姓名虚假的名片，公司规定每个业务员在工作中必须使用配发的手机号码与客户联系，必须使用虚假姓名，不得出示本人真实身份证件，以此来逃避侦查。公司规定：每名业务员每办理成功一笔借款提成11%（即公司从每1万元借款中提取11%奖励给业务员），公司分到50%，3%留作利息，剩余30%左右分给徐某1等业务组长，提成及奖励当日结清。为骗取更多钱财，李高培等人于2015年12月15日在金华市假日豪森酒店召开现场会，由赵攀攀、冯新奇等人演讲宣传,第二天，李高培等人逃离金华。至案发，被告人李高培、冯新奇、赵攀攀等人所属的智友公司通过不断向社会公众散发公司印制的虚假传单、许以高额回报、赠送小礼品等手段，向社会公众特别是老年人骗取借款，骗取杜妹妹、诸某、郭某等53名被害人共计人民币1105200元。 2018年3月25日，被告人李高培被公安机关抓获归案，同日下午，被告人赵攀攀向公安机关主动投案并如实供述了涉案主要事实。2018年5月11日，被告人冯新奇被公安机关抓获归案，后如实供述了涉案主要事实。被告人赵攀攀提供重要线索，协助公安机关抓捕被告人李高培、冯新奇。被告人赵攀攀在案发后退出赃款人民币5000元。公安机关从同案犯徐某1处扣押人民币15万余元且已发还给各被害人。 原判采纳的证明上述事实的证据有：证人王某1、徐某1、徐某2、朱某、赵某、夏某、车某、罗某、顾某、王某2、柏某1、柏某2、陈某、余某、蒋某等人的证言，搜查笔录、现场笔录、扣押决定书及清单，人员辨认笔录及照片，朝凤公司工商登记资料及税务资料，智友公司纳税证明及工商登记资料，接受证据清单，银行账户交易流水，银行账户信息及交易记录、刑事判决书、立功证明、归案经过、人口信息，被害人郭某等人的陈述，各被告人的供述。 原判认为，被告人李高培、冯新奇、赵攀攀以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。被告人李高培策划实施集资诈骗、负责出资、租赁场所等，且从中分成；被告人冯新奇参与共谋，又作为公司业务负责人、管理员工等；被告人赵攀攀作为朝凤公司和智友公司的法定代表人，又在公司现场会议上做过虚假宣传，故三名被告人在共同犯罪中均起到主要作用，系主犯。被告人冯新奇在归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其从轻处罚。被告人赵攀攀主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且协助公安机关抓捕同案犯，具有一般立功情节，对其减轻处罚；其退出违法所得，对其从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李高培犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、被告人冯新奇犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十五万元；三、被告人赵攀攀犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元；四、责令被告人李高培、冯新奇、赵攀攀于判决生效后一个月内共同退赔各被害人的经济损失。 被告人冯新奇上诉提出，其只是公司一名普通的打工人员，不是公司业务主管，并有自首情节，原判量刑过重。 被告人李高培、赵攀攀对原判无异议。 金华市婺城区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审庭审时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审的事实及所列证据予以确认。 针对上诉理由，经查：1、被告人李高培在策划、组织实施集资诈骗过程中，被告人冯新奇积极参与，负责业务工作，应认定为主犯。2、被告人冯新奇的供述及公安机关出具的抓获经过相互印证，证实被告人冯新奇是被公安机关抓获归案，其不构成自首。 本院认为，被告人李高培、冯新奇、赵攀攀以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，以欺骗的方法向不特定社会公众集资，数额特别巨大，其行为均已构成集资诈骗罪。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人冯新奇有坦白情节，被告人赵攀攀有自首、立功情节，并退出违法所得。原判定罪正确，根据各被告人的犯罪事实及量刑情节，作出的量刑适当，审判程序合法。被告人冯新奇的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长  于 江 审 判 员  李 晔 审 判 员  薛焕梅 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  徐 照
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0822民初3081号原告：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地桦南县桦南镇胜利街奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：马亮，该公司职员。被告：杨成功，男，1990年5月21日出生，汉族，无职业，现住桦南县。原告桦南县奥林物业管理有限公司与被告杨成功物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告桦南县奥林物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间因原告与被告已自行达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，属于当事人对其民事诉讼权力的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦南县奥林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由桦南县奥林物业管理有限公司负担。审判员  吴艳文二〇一九年十一月二十五日书记员  郜 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初7517号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路**。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，1992年1月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告公司员工。被告：常凤雷，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告常凤雷保证合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  詹 强
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0881刑初363号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人郭某某，男，1996年出生，住盖州市。曾因盗窃于2018年6月23日被盖州市公安局行政拘留十日。因本案于2019年8月5日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2019年9月11日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员李大伟、卫晓丹出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年3月5日凌晨，被告人郭某某在盖州市西城办事处永安之家小区11号楼楼下，将被害人房某停放在楼下的一辆白色轿车车门拽开，将车内存放的一个褐色钱包，包内有现金人民币2100元，及一合联想牌笔记本电脑、一部华为牌金色手机盗走。后笔记本电脑及华为手机被其销赃获利人民币600元。经盖州市发展和改革局价格认定，被盗褐色钱包价值人民币20元。案发后，追缴钱包返还被害人。 2.2019年6月22日晚，被告人郭某某在盖州市西城办事处聚富中央花园小区地下停车场内，将被害人赵某某停放在停车场内的一辆银白色丰田轿车车门拽开，将车内存放的120元人民币及一个棕黑色手提包(包内有赵明占驾驶证、丰田车行车执照及车保险单)，两盒中华牌香烟、五盒长白山牌香烟盗走。经盖州市发展和改革局价格认定，被盗手提包及香烟共计价值人民币215元。案发后追缴手提包及包内存放的赵某某驾驶证、丰田车行车执照返还被害人 3.2019年7月30日凌晨一点钟左右，被告人郭某某在盖州市西城办事处永安之家小区1号楼楼下，将被害人范某某停放在楼下的一辆黑色迈腾轿车车门拽开，将车内存放的一个黑色酷奇牌手包及包内的11700元人民币盗走。案发后追缴酷奇牌手包及现金人民币2000元返还被害人。 案发后，被告人郭某某认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郭某某多次盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郭某某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证、书证、证人李某某的证言、被害人赵某某、范某某、房某的陈述、被告人郭某某的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某某多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年10月4日止） 二、依法追缴被告人郭某某所盗赃款赃物返还被害人，经追缴仍不能挽回被害人的损失，责令予以退赔。 三、依法没收被告人郭某某非法所得600元上缴国库。 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓明 二〇一九年十一月六日 书记员  白明星
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6390号之一申请执行人：周平，男，1991年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：胡卫玲女，1979年5月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：彭祥（曾用名彭强）男，1973年6月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人周平与被执行人胡卫玲、彭祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人周平向本院申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初2531号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2531号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇一九年十一月二十九日书记员 唐佳琪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初3239号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某。被告：陈某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  李元成二〇一九年十一月二十一日书记员  张 宇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执2103号申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。被执行人刘海铭，男，1967年3月23日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区。申请执行人神域融资租赁（上海）有限公司与被执行人刘海铭民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1002民初3507号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年7月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款xx元、案件受理费xx元、公告费xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月17日依法向被执行人发出（2019）鲁1002执2103号执行通知书及财产申报令，因被执行人住址不详未能送达；2、本院分别于2019年7月7日、7月24日和11月20日，对被执行人的财产进行网络查询，扣划了被执行人的银行存款xx元，按比例缴纳执行费后发放给申请执行人xx元，被执行人持有的威海农商银行的股权约xx万余元已被另案冻结，本院将其轮候冻结。被执行人名下登记有鲁K36x**号、鲁KM9x**号机动车两辆。本院将鲁KM9x**号车辆查封，但暂时无法控制，已报请公安机关协助查找。鲁K36x**号车辆品牌为五菱牌，购置于2008年，年代久远已近报废，故本院未予查封，其名下无其他财产可供执行。对人民银行反馈的查询信息进行核查，亦未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年11月21日，本院依法对被执行人限制高消费；4、经本院线下调查威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息，其名下原有的位于华夏山海城石榴花园xx号xx室房产已于2017年11月29日过户至案外人名下；5、2019年11月23日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，本案执行到位xx元，余款未执行。经约谈申请执行人，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，其对本院的调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初3507号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 强
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0882民初2726号 起诉人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路**。 法定代表人：徐茂友，职务，董事长。 委托诉讼代理人：刘金录，烧锅镇支行长。 2019年11月5日本院收到吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉状。起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求：陈明刚偿还贷款本金49,000.00元及利息。事实与理由：陈明刚于2014年11月29日在我单位贷款49,000.00元，到期日为2017年11月28日。到期后经我单位多次催收，至今未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为：起诉状所列被告的信息不足以认定为有明确的被告，本院告知起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司补正后，在本院指定的期限内其仍未能补正，故起诉人吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉不符合法定的条件，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下： 对吉林大安农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  齐志强 二〇一九年十一月十二日 书记员  于 雪
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5298号 申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，组织机构代码:557400765。 法定代表人黄志刚。 被执行人谢午，男，1966年9月8日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢午金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初723号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月11日立案执行。 本案执行标的为108664.93元及利息。立案后向被执行人谢午邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产。本院在执行过程中，依法对被执行人名下存款、车辆、房产等其他财产进行执行查控，但未发现可供执行的财产，被执行人下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信措施。本案已执行0元，尚有108664.93元及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5298号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 胡建红 执 行 员 闫科望 执 行 员 肖俊秀 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶瑜佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执12431号申请执行人陆虹，女，1974年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人何海云，男，1972年7月10日出生，汉族，住郑州市金水区。关于陆虹申请执行何海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初9045号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于2019年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月26日、2019年10月11日、2019年11月21日提起网络查询，发现被执行人名下豫Ａ×××**汽车一辆，由于未实际控制车辆，暂无法处置；未发现银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；被执行人名下郑东新区商务外环路12号8层9号房产一套，属于轮候查封，无法处置；二、本院于2019年8月28日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年9月10日向被执行人发出传票传唤其2019年9月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年11月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年8月28日决定对其纳入失信名单；本院于2019年11月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文涛审判员  孟灵军审判员  王世争二〇一九年十一月二十七日书记员  房津宇
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0105执恢754号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地济南市天桥区北园大街**，统一社会信用代码：91370100306882624J。 负责人：孟凡林，行长。 被执行人：济南郎晴经贸有限公司，住，住所地济南市天桥区标山南路**一社会信用代码：913701057498557058。 法定代表人：李勇，总经理。 被执行人：山东勃达装饰材料有限公司，住所，住所地济南市高新区舜华路**研发楼**楼**社会信用代码：91370100742403271K。 法定代表人：郑丽芳，总经理。 被执行人：济南雪绒花贸易有限公司，住所地济南市历下区，住所地济南市历下区山大路**数码港大厦**91370102684685281C。 法定代表人：马连春，总经理。 被执行人：马连春，男，1972年2月16日出生，汉族，户籍地址济南市市中区。 被执行人：高琴，女，1978年11月11日出生，汉族，户籍地址济南市市中区。 被执行人：李勇，男，1972年9月15日出生，汉族，户籍地址济南市天桥区。 被执行人：王惠生，女，1971年7月14日出生，汉族，户籍地址济南市天桥区。 被执行人：郑丽芳，女，1965年2月25日出生，汉族，户籍地址济南市历城区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行与被执行人济南郎晴经贸有限公司、山东勃达装饰材料有限公司、济南雪绒花贸易有限公司、马连春、高琴、李勇、王惠生、郑丽芳借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2249号民事判决书已发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行向本院申请执行，本院于2019年8月30日立案执行。申请执行标的为：被执行人马连春支付申请执行人济南农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金2000000元，利息73788.74元，律师损失费16863元，被执行人济南郎晴经贸有限公司、山东勃达装饰材料有限公司、济南雪绒花贸易有限公司、高琴、李勇、王惠生、郑丽芳对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费23530元，申请费5000元等。 本院在执行过程中，向被执行人济南郎晴经贸有限公司、山东勃达装饰材料有限公司、济南雪绒花贸易有限公司、马连春、高琴、李勇、王惠生、郑丽芳发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人济南郎晴经贸有限公司、山东勃达装饰材料有限公司、济南雪绒花贸易有限公司、马连春、高琴、李勇、王惠生、郑丽芳高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对申请执行人终本约谈。 以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。 本院认为，被执行人济南郎晴经贸有限公司、山东勃达装饰材料有限公司、济南雪绒花贸易有限公司、马连春、高琴、李勇、王惠生、郑丽芳名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  王宝华 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  孙卫旭
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初9353号原告：韩振，男，1983年7月12日生，汉族，住太和县。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：刘周，男，1977年10月6日生，汉族，住太和县。被告：王月敬，男，1976年11月2日生，汉族，住太和县。被告：常秀玲，女，1976年2月11日生，汉族，住太和县。原告韩振诉被告刘周、王月敬、常秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告韩振于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩振撤回对被告刘周、王月敬、常秀玲的起诉。案件受理费25元，由原告韩振负担。审判员  栾夫兴二〇一九年十一月十三日书记员  蔡沛达
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执1283号之一申请执行人：周文林，男，汉族，1964年7月1日生，住镇江市。被执行人：张建，男，汉族，1989年1月5日生，住江苏省阜宁县。周文林与张建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）苏1102民初184号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张建应于判决发生法律效力之日起十日内向周文林支付借款本金9万元；如果金钱给付义务人张建未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计1025元，由张建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。本院在执行申请执行人周文林与被执行人张建民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人张建无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将被执行人张建纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 欣审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇一九年十一月二十六日书记员 郑 菲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执1348号申请执行人：葛以松，男，1983年2月11日出生，汉族，住天长市。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人：孙俊生，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人葛以松与被执行人孙俊生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙俊生在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙俊生在银行的存款105000元，或查封与执行标的105000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月十五日书记员  张程附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民督277号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路**，统一社会信用代码91410100870046854A。负责人：何秋月，行长。委托诉讼代理人：王世科，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛，河南英泰律师事务所律师。被申请人：李国庆，男，汉族，1982年10月1日出生，住山西省永济市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被申请人李国庆申请支付令一案，本院于2019年9月6日立案后，于2019年9月11日发出（2019）豫0105民督277号支付令，限令被申请人李国庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）豫0105民督277号支付令自行失效。申请费63元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵淑霞
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初10901号 原告邱成，男，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人李宗晓，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告董水英，女，1967年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告邱成为与被告董水英民间借贷纠纷一案，于2019年6月18日向本院提起诉讼。本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年7月18日，被告董水英向本院提出管辖权异议。2019年7月23日，本院裁定驳回被告董水英的管辖权异议。随后被告董水英向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。2019年9月4日，浙江省杭州市中级人民法院裁定驳回被告董水英的上诉，维持原裁定。本院于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告邱成的委托代理人李宗晓到庭参加诉讼。被告董水英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱成向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款40000元，支付至2019年6月16日的利息420元，及支付自2019年6月17日起至款项清偿日止按6%计算的利息。事实与理由：2019年3月15日，被告向原告借款40000元，约定于2019年4月14日归还。此后，被告至今未向原告返还借款。为此，原告向本院提供借条、收条、招商银行账户历史交易明细表等予以佐证。 被告董水英对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、董水英返还邱成借款40000元； 二、董水英支付邱成自2019年4月15日起至借款40000元还清日止按年利率6%计算的借款利息； 三、上述款项，限董水英于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由董水英负担。 邱成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；董水英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈雨绮
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执4348号申请人：包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特旗支行，住所地扎赉特旗。法定代表人：赵立成,该行行长。被执行人：韩玉兰，女性,1979年4月4日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：周井双，男性,1955年3月15日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：王秀英，女性,1965年7月14日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：姜田锁，男性,1964年1月24日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：周丽华，女性,1961年9月30日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特旗支行与被执行人韩玉兰、周井双、王秀英、姜田锁、周丽华借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司兴安盟扎赉特旗支行申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内2223执4348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  赵锦涛审判员  白晓娟二〇一九年十一月二十七日书记员  于泽群
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2011）聊东执字第13号之三申请执行人：刘文长，男，1951年1月5日出生，汉族，住聊城市。被执行人：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村民委员会。本院2010年9月17日做出的（2010）聊东商初字第1386号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村村民委员会未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处付坟村民委员会在聊城江北水城旅游度假区管理委员会的拆迁补偿款4万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一九年十一月八日书记员 于其国
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2826民初2771号原告：覃恩，男，1995年12月16日出生，土家族，住咸丰县。被告：覃俊，男，1981年6月23日出生，土家族，住恩施市。原告覃恩与被告覃俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告覃恩于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃恩有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告覃俊的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许覃恩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由覃恩负担。审判员  陈桥森二〇一九年十一月二十二日书记员  向晓丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4109号 申请执行人陈先富，男，1957年6月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黎继鸾，男，1975年9月20日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 被执行人李秀凤，女，1971年8月1日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 申请执行人陈先富与被执行人黎继鸾、李秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）浙0702民初8911号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月04日立案执行。立案执行标的97000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行实地调查，均未发现有财产信息。尚有97000元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执4109号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 于 颖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李文强
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1503执714号申请执行人戴华春,女性,汉族，1956年12月9日出生,四川省宜宾市珙县人。被执行人宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司,住宜宾市罗龙工业集中区B-10-01，统一社会信用代码：91511503592772724F。法定代表人：刘先华。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初579号《民事判决书》，受理申请执行人戴华春申请执行被执行人宜宾柯斯泰尔玻璃制造有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人劳务费1782.00元、诉讼费25元，本案执行已经到位500.00元，余款经调查银行**管、国土、不动产、车管、网银等并到被执行人住所地进行实地调查均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行,已将被执行人纳入限制高消费。经申请人同意后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 庆二〇一九年十一月二十六日书记员 杨仁杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执5999号申请执行人李万清，男，1971年9月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人冯国义，男，1968年7月12日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人李万清与被执行人冯国义健康权纠纷执行一案，本院（2019）苏0213民初5735号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、冯国义向李万清（户名李万清，账号62×××00，开户行江苏银行无锡分行）支付赔偿款45000元，支付方式：于2019年9月30日前支付22500元，余款22500元于2019年12月31日前付清。二、就上述第一项付款义务，如冯国义有一期未按约履行，需另行支付李万清违约金13000元，李万清有权就该违约金及冯国义未履行部分申请全额执行。三、双方了结纠纷，再无其他纠葛。四、案件受理费680元，减半收取计340元、鉴定费3160元，二项合计3500元，由李万清负担。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年11月6日向本院提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0213民初5735号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  朱维青审判员  黎 鹏二〇一九年十一月十四日书记员  吴佳钢
湖北省荆州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂10刑更1465号 罪犯邹昌波，男，1993年12月22日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。 湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年8月13日作出(2012)鄂掇刀刑初字第00070号刑事判决，认定被告人邹昌波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，责令退赔违法所得11797元，责令与其他被告人共同退赔违法所得64359.9元。邹昌波不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)鄂荆门刑终字第00101号刑事判决，维持对邹昌波的定罪量刑部分，责令退赔违法所得11797元，责令与其他被告人共同退赔违法所得44851.90元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年1月减去有期徒刑六个月；2017年11月减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹昌波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省江北监狱提出，罪犯邹昌波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯邹昌波在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，缴纳罚金700元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。 本院认为，罪犯邹昌波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯邹昌波未退赔违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯邹昌波的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月15日止），原判罚金30000元（已缴纳700元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐知强 审判员  许红卫 审判员  赵 林 二〇一九年十一月十四日 书记员  何璋鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事裁定书   （2019）新2801民初3670号   原告：张振军，男，1968年1月23日生，汉族，住新疆巴州。   委托诉讼代理人：杨华宇，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。   被告：巴州永泰文化传媒有限公司，住所地新疆巴州库尔勒市建国南路华山龙湖苑********。   法定代表人：崔彦猛，新疆孔其律师事务所律师。   被告：崔彦猛，男，1965年9月9日生，汉族，住新疆巴州。   被告：曹志峰，男，1980年1月19日生，汉族，住新疆巴州。   被告：刘桂花，女，1963年10月28日生，汉族，住新疆巴州。   被告：刘江，男，1961年6月24日生，汉族，住新疆巴州。   被告：刘新辉，男，1984年12月1日生，汉族，住新疆巴州。   被告：辛俊杰，男，1976年10月18日生，汉族，住新疆巴州。   原告张振军与被告巴州永泰文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。于2018年10月29日作出（2018）新2801民初2140号民事判决书，被告不服该判决，上诉于巴州中级人民法院，巴州中级人民法院于2019年7月8日作出（2018）新28民终35号民事裁定书，将该案发回库尔勒市人民法院重新审理。原告张振军于2019年8月20日申请追加崔彦猛、曹志曹志峰、刘桂花、刘江、刘新辉、辛俊杰为共同被告。本院在审理原告张振军诉被告巴州永泰文化传媒有限公司、崔彦猛、曹志曹志峰、刘桂花、刘江、刘新辉、辛俊杰民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告准确的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告张振军的起诉。   本案受理费9320元，退还原告张振军。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   审 判 长 俞 宗 梅   人民陪审员 白  薇   人民陪审员 李 瑞 琴   二〇一九年十一月十一日   书 记 员 丘龙巴特
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                       （2019）陕0118民初5116号原告：李联社，男，1956年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：张谦，（系原告李联社之儿媳），住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王宏彦，男，1967年X月X日出生，汉族，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区楼。负责人：曹冉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：李正洁，系该公司员工。原告李联社诉被告王宏彦、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告李联社于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李联社申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李联社撤回起诉。诉讼费560元，减半收取280元，由原告李联社负担。                                 审  判  员  高晓青 二O一九年十一月十九日 书  记  员  陈龙梅 1
浙江省宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执1915号 宁波明红不锈钢有限公司、丰裕智能装备（宁波）有限公司、徐国年： 申请执行人宁波明红不锈钢有限公司与被执行人丰裕智能装备（宁波）有限公司、徐国年买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3292号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波明红不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丰裕智能装备（宁波）有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执1915号案件执行完毕。 二〇一九年十一月八日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3124号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于敏，女，1967年6月22日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张所展，男，1967年4月26日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 一审被告、二审被上诉人：乌海市融鑫焦化有限责任公司，住所：内蒙古乌海市乌达区乌尔特沟南侧。 法定代表人：刘志，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：吉林省融鑫塑胶科技有限公司，住所：吉林省镇赉县经济开发区幸福东大路北。 法定代表人：刘志，该公司经理。 一审被告、二审被上诉人：刘志，男，1962年7月10日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人于敏因与被申请人张所展、原审被告乌海市融鑫焦化有限责任公司（以下简称融鑫焦化公司）、吉林省融鑫塑胶科技有限公司（以下简称融鑫塑胶公司）、刘志民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2018）吉05民终1176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，于敏于2019年11月14日向本院申请撤回再审申请。 本院认为，于敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许于敏撤回再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  王丹秋 审 判 员  王 婧 二〇一九年十一月十四日 法官助理  胡绍峰 书 记 员  刘 悦
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1053号申请执行人：贺洪亮，男，1978年3月8日出生，汉族，住农安县。申请执行人：贺某，男，2004年7月4日出生，汉族，住农安县。被执行人：孙雨波，男，1982年12月12日出生，汉，住农安县。申请执行人贺洪亮、贺某与被执行人孙雨波机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2019）吉0122民初977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺洪亮、贺某于2019年6月18日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2019年6月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人孙雨波送达了执行通知书、报告财产令，并于2019年6月20日、9月22日、11月5日对被执行人孙雨波的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了3次查询。本院拟对被执行人孙雨波实施司法拘留，因被执行人孙雨波现下落不明未能实施。2019年9月3日本院对被执行人孙雨波进行了限制高消费等措施。2019年11月28日将被执行人孙雨波纳入失信被执行人名单。本院经传统查控对被执行人孙雨波的房产、土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人孙雨波名下有其它房产、土地、车辆及不动产信息。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙雨波有可供执行的财产，可以认定被执行人孙雨波暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人贺洪亮、贺某告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人贺洪亮、贺某发现被执行人孙雨波有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  刘义然二〇一九年十一月二十八日书记员  刘雅南
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1124执1053号申请执行人:宋振江，男，1969年4月9日出生，汉族。被执行人：宋研，男，1994年9月22日出生，汉族。被执行人：徐政，女，1968年11月1日出生，汉族。申请执行人宋振江与被执行人宋研、徐政民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初881号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月5日立案执行。本院在执行申请执行人宋振江与被执行人宋研、徐政民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人宋研、徐政暂无可供执行财产，申请人书面申请终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初881号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 李 谦审判员 周伟海审判员 贾振友二〇一九年十一月四日书记员 马 骥
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0684执2178号 申请人：王飞，男，1986年3月9日出生，住所地江苏省金坛市。 被执行人：殷铁岭，男，1984年8月17日出生，住所地高碑店市。 申请人王飞与被执行人殷铁岭合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0684民初3193号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款15000元，案件受理费338元，缴纳执行费125元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月21日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、约谈申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人殷铁岭限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初3193号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长 ：吴立新 人民陪审员 ：刘卫国 人民陪审员 ： 李 玲 二〇一九年十一月十七日 书 记 员 ：袁江涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14118号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所，住所地成都高新区天长路****div> 投资人：唐虎。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  余存江 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初7461号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街昆泰大厦**。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：郭杰，该公司员工。被告：天建联海外信息服务管理（天津）股份有限公司，住，住所地天津市南开区科研西路**内办公楼516-22/div>法定代表人：王青。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告天建联海外信息服务管理（天津）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。代理审判员  冯震二〇一九年十一月二十五日书 记 员  季青本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复104号 复议申请人（申请执行人）：金鑫，男，1973年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏通和房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 复议申请人金鑫不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明：2017年10月9日，该院受理金鑫与宁夏通和房地产开发有限公司（以下简称通和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。2018年5月23日，该院作出（2018）宁0104民初10835号民事判决，判决：被告通和公司于本判决生效之日起七日内支付原告金鑫房款595720元，并按中国人民银行同期贷款年利率5%支付房款595720元自2015年9月12日至本判决确定的付款之日止的利息；通和公司于本判决生效之日起7日内支付金鑫经济损失31486.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13582元，由原告金鑫负担3759元，由被告通和公司负担9823元，保全费5000元，由被告通和公司负担。后，金鑫向该院申请强制执行。该院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和车辆登记信息，查明被执行人名下有多套房屋，均有抵押，无处置价值。该院保全了被执行人名下九块土地（该九块土地中有八块土地上均有建筑物），其中仅有一块土地（证号为银国用2015第07463号）为空地（该院另案正在进行处置）。现被执行人名下无其他财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施。该院于2018年12月13日作出（2018）宁0104执5021号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。现异议人金鑫提出执行异议。 兴庆区法院认为，该院在（2018）宁0104执5021号执行案件中，已穷尽财产调查措施，已发现的财产中能处置的正在处置，其他财产不能处置。该院作出（2018）宁0104执5021号执行裁定，终结本次执行程序，符合法律规定。异议人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。故，异议人金鑫所提异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人金鑫的异议请求。 金鑫不服，向本院申请复议，请求：撤销（2019）宁0104执异82号执行裁定书及（2019）宁0104执5021号执行裁定书。主要理由为：被执行人有可供执行的财产，法院终结本次执行程序错误。法院未穷尽财产调查措施，终结执行违反法律规定。 本院查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。 本院认为，兴庆区法院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等文书，通过财产调查措施查明：被执行人名下能处置的财产正在另案拍卖中，其他财产不能处置。现被执行人名下再无其他财产可供执行，法院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，且该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。复议申请人诉称法院未穷尽财产调查措施，终结执行违反法律规定的复议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人金鑫的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异82号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高卫国 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇一九年九月十日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）吉07刑更1163号罪犯谢超，男，1989年12月15日出生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2015年6月4日作出(2015)农刑初字70号刑事判决，以被告人谢超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1,000元，退赔被害人1,000元。刑期自2014年6月6日起至2021年6月5日止。2015年6月26日入监。2017年6月15日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑更655号裁定减刑九个月，现刑期至2020年9月5日止。执行机关吉林省宁江监狱以罪犯谢超在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，减刑间隔期内获表扬5次，已缴纳罚金1,000元，监狱内月均消费422元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯谢超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。结合消费情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢超减去有期徒刑八个月（刑期：自2014年6月6日起至2020年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  张晓辉审判员  任凤丽二〇一九年十一月二十七日书记员  武法地
台州市椒江区人民法院 支 付 令 （2019）浙1002民督891号 申请人：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道**德智和大厦裙楼**及****。 负责人：鲁频，行长。 委托代理人：杜周枝、蒋勇，该行员工。 被申请人：屠亚飞，女，1963年3月5日出生，汉族，住天台县。 申请人温州银行股份有限公司台州分行于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月26日,与被申请人签订《循环借款合同》，约定最高贷款额30万元，有效期限至2020年4月25日，根据申请可分次或一次贷款，借期月利率5.98‰，按月结息，逾期加收50%罚息并计算复利,申请人可提前收回全部借款本息。2017年4月27日，被申请人借款30万元。现被申请人停止付息，已3期，要求被申请人屠亚飞偿还借款30万元及利息、罚息、复利（截止2019年10月21日为5316.91元,2019年10月22日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人屠亚飞应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人温州银行股份有限公司台州分行借款30万元及利息、罚息、复利（截止2019年10月21日为5316.91元,2019年10月22日至实际偿还之日,按合同约定计算，以月利率2%为限）。 申请费1960元，由被申请人屠亚飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  陈 萱 二〇一九年十一月六日 代书记员  周晨晓
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0724执768号申请执行人：鲁继学，男，1957年4月15日生，汉族，住青州市。被执行人：史福艳，女，1963年5月30日生，汉族，住青州市。被执行人：邵帅，男，1986年1月20日生，汉族，住青州市。被执行人：青州市富盛汽车销售有限公司，住所地：青州市泰丰购物广场**。法定代表人：邵帅，总经理。本院依据（2017）鲁0781民初591号民事判决书，在执行申请执行人鲁继学与被执行人史福艳、邵帅、青州市富盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07执监29号裁定青州市人民法院（2017）鲁0781民初591号民事判决由临朐县法院执行，申请执行标的额为1800000元及利息，案件受理费10500元，保全费5000元。本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年8月22日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产,对于查控到的被执行人名下车辆，因无法进行实际控制，申请执行人不申请查封处置。2.另经本院传统查控，本院扣划被执行人邵帅于青州市人民法院债权1000000元，申请人佟玉华对邵帅债权1000000元申请参与分配，经双方当事人协商，其中申请人鲁继学申请参与分配两案，共分配837400元，佟玉华分配数额150000元。后未能查明被执行人其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年11月19日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，向本院申请终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人鲁继学与被执行人史福艳、邵帅、青州市富盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0781民初591号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  刘兴军审判员  李 浩二〇一九年十一月二十二日执行助理宋之伟书记员相萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0405刑初174号 公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。 被告人朱先备，男，1965年11月18日出生于湖南省常宁市，汉族，中专文化，无业，现住常宁市。2014年8月13日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒六个月，并处罚金人民币一千元；2015年8月31日因犯盗窃罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2018年11月9日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年5月11日刑满释放。2019年8月2日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同月15日经衡阳市珠晖区人民检察院批准逮捕，次日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人胡素珍，湖南金雁律师事务所律师。 湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2019〕171号起诉书指控被告人朱先备犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法通知法律援助机构指派律师为被告人朱先备提供法律援助，衡阳市珠晖区法律援助中心指派湖南金雁律师事务所胡素珍律师为被告人朱先备提供辩护。依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员廖建平出庭支持公诉。被告人朱先备及其辩护人胡素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衡阳市珠晖区人民检察院指控，2019年7月29日9时许，被告人朱先备在衡阳市珠晖区酃湖乡某林宾馆，趁宾馆前台无人之机，将宾馆工作人员即被害人杨某临时放在柜台上的一部华为牌P20手机(经鉴定，该手机价值人民币2200元)偷走，后迅速离开现场。当日，朱先备销赃得款人民币200元。2019年8月2日，公安机关将被告人朱先备抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实,公诉机关认为，被告人朱先备以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请法院对被告人朱先备在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金，且建议不适用缓刑。 被告人朱先备对指控事实无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人胡素珍辩称被告人朱先备在司法机关未采取强制措施时主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。 经审理查明，2019年7月29日9时许，被告人朱先备搭乘140路公交车从衡阳市珠晖区酃湖汽车站到湖南工学院南门，其下车后步行至市珠晖区酃湖乡某林宾馆。被告人朱先备进入宾馆后，趁宾馆前台无人之机，将宾馆工作人员即被害人杨某临时放在柜台上的一部华为牌P20手机(经鉴定，该手机价值人民币2200元)偷走，后迅速离开现场。当日，朱先备将盗得的手机以200元的价格销赃给衡阳市解放路地段一批件摊贩。 2019年8月2日中午，公安民警接群众匿名举报称在衡阳市珠晖区酃湖车站附近发现疑似盗窃嫌疑人，后在某发旅馆处，公安民警将被告人朱先备口头传唤至执法办案区，被告人如实供述上述盗窃事实。 上述事实，被告人朱先备在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱先备的供述与辩解、被害人杨某的陈述、衡阳市价格认证中心意见书、现场照片、被告人的户籍资料、前科材料及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱先备以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱先备犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人朱先备提出的量刑建议妥当，本院予以采纳。被告人朱先备因形迹可疑，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱先备曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。辩护人辩称被告人朱先备具有自首情节，可以从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人朱先备犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  谢椿岚 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  曾 蓉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初5738号 原告：陈红让，男，汉族，1976年9月25日出生，公民身份号码6103221966********，陕西省凤翔县人，现住陕西省延安市李渠延安北铁路小区。被告：李永红，男，汉族，1973年8月11日出生，公民身份号码6121011973********，陕西省渭南市人，户籍所在地陕西省渭南市临渭区孝义镇北周村柳家组。原告陈红让与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈红让到庭参加诉讼，被告李永红经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈红让向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借原告的人民币拾贰万元(12000元)及截止2019年8月10日前产生的利息陆万伍仟陆佰元(65600元),(具体数字应以兑现之日计算为准),共计：拾捌万伍仟陆佰元(185600元)；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年经原告单位汽车班司机马新胜(渭南市蒲城县人)介绍,原、被告相识。被告在延安从事洗车及汽车装潢。原告经常去被告店里洗车。2017年3月,被告称有事，资金周转不开,向原告借拾万元钱。原告称没钱，被告让原告想想办法,哪怕给人家出贰分利息,钱用的时间不长,半年就能还上。原告找单位同事借了拾万元, 2017年4月11日,被告向原告打了借条,拿走了拾万元。2017年8月11日,被告以同样方式从原告处借了贰万元。2017年底,原告向被告催要借款,被告说年前看能不能先给还几万元,但一分钱未付。2018年春节后,原告再次催要,被告说5月底应该能还上,结果又分文未付。2018年6月底,原告去被告店里要账,发现店面已经转让。经与被告电话联系,被告称他现在延(安)子(长)高速上包工,等到年底看能否还钱。然而年底原告在永坪工地找被告,第一次被告躲着没见,第二次见到人了,说工程现在没完,公司不给结账,等到2019年5、6月份才能结账。2019年6月,因被告的电话长期打不通,原告通过微信联系被告,被告说月底能结账,到时就还钱。到7月初原告再次联系被告,被告说已经离开永坪,工程款已经签字了,到账后马上还。此后原告再未见到被告，无奈诉至法院，请求维护其合法权益。被告李永红未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告通过同事介绍认识被告。2017年4月11日，被告因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定月息2分，借款期限半年。原告于2017年4月13日、2017年4月14日通过中国建设银行七里铺支行向被告李永红账户两次各转账5万元，共计10万元；2017年8月11日，被告再次以同样的理由向原告借款2万元，并出具了借条，约定月息2分。原告通过银行转账再次向被告转账2万元。借款后至今被告分文未付。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告向原告借款12万元的事实，原告提供了借据以及中国建设银行交易明细证实，故本院依法确认原、被告之间存在合法的债权债务关系。因此，原告主张被告李永红偿还借款本金12万元的请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院依法予以支持。被告李永红无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告李永红在本判决生效后十五日内向原告陈红让偿还借款本金120000元及利息（利息按照月利率2%计算，其中100000元本金的利息自2017年4月11日起算至借款付清之日止，20000元本金的利息自2017年8月11日起算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，原告已预交，减半收取2006元，由被告李永红负担，由被告兑现案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   房   琳   二0一九年十一月二十七日 书  记  员   乔   丹  1
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执764号申请执行人:王广东,男,1971年8月28日出生,汉族,现住山东省广饶县。被执行人：黄永华,男,1962年10月14日出生,汉族,现住泰安市肥城市。本院在执行王广东与黄永华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人在肥城市有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人在黄永华名下位于肥城市泰临路25号汽车站宿舍楼x幢x-xxx【不动产权证号：鲁（2017）肥城市不动产权第00xxxx1号】不动产一处，期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十七日书记员  王佳龙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保648号 申请人：泸州鼎鑫门窗有限公司。住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村3社。统一社会信用代码：91510503056058877Q。 法定代表人：游正惠，经理。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被申请人：泸州市顺广通建材有限公司。住所地：泸州市江阳区江北镇石鱼村（自主申报）。统一社会信用代码：91510502MA62204B6H。 法定代表人：曾德红。 申请人泸州鼎鑫门窗有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求在价值1011597.85元的范围内冻结被申请人泸州市顺广通建材有限公司在泸州江阳农村商业银行股份有限公司江北支行账号为14×××64的银行存款1011597.85元。同时案外人王庆云自愿以自己所有的位于泸州市龙马潭区房屋为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州鼎鑫门窗有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泸州市顺广通建材有限公司在泸州江阳农村商业银行股份有限公司江北支行账号为14×××64的银行存款1011597.85元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘利君 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 飘
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初5088号 原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区黄旗路**紫晶城******。 法定代表人：范宏臣,该公司董事长。 委托诉讼代理人：林娇，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：商湛博，吉林鑫美律师事务所律师。 被告：张俊，男，1971年12月5日出生，住，住所吉林市/div> 原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  赵学智 二〇一九年十一月二十九日 书记员  曾彩萱
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终463号上诉人（原审被告）：施志欣，男，1977年10月10日出生，汉族，住河北省新乐市。被上诉人（原审原告）：孙云涛，男，1964年7月4日出生，汉族，住河北省涞水县。上诉人施志欣因与被上诉人孙云涛买卖合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1561号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案被告所在地、收货地、履行义务一方所在地都不在原告处，根据民诉法及其解释的规定，原告所在地法院没有管辖权。本案诉讼请求虽是给付货币，但本案争议标的并非简单的给付金钱的请求。原告以合同纠纷诉求被告给付货款是合同履行义务的一部分，合同法第六十二条第三项规定，当事人因合同义务的履行而发生纠纷，起诉到法院时，以合同履行地确定管辖法院或被告所在地为管辖地，所以履行义务一方所在地为合同履行地，因被告住所地及合同义务履行地均不在涞水，故涞水县法院对本案没有管辖权。请求撤销涞水县人民法院（2019）冀0623民初1561号之二民事裁定，将本案移送至新乐市人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院的起诉及提交的欠条，本案为买卖合同纠纷。双方当事人均未提交约定合同履行地的证据。本案案涉买卖合同中，上诉人购买被上诉人的石料，被上诉人的义务是交付货物，上诉人的义务是给付货款。被上诉人要求上诉人给付所欠货款，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，河北省涞水县人民法院做为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  胡振营审判员  赵孟臣二〇一九年十一月二十七日法官助理苗壮壮书记员张瑾
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院执行裁定书  (2019)陕06执150号之一 申请执行人：张建军，男，汉族，1965年8月1日生，现住：延安市宝塔区。委托代理人：李永军、张光强陕西嘉岭律师事务所律师。被执行人：徐伟，男，汉族，1980年8月7日出生，现住：西安市雁塔区中海铂宫643C。申请执行人张建军依据延安仲裁委员会作出的（2018）延仲裁字第174号裁决书，于2019年8月 13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。向被执行人徐伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人向申请执行人支付借款本金200万元及利息（并按照月利率2%从2017年8月31日起至借款实际支付之日止的利息），承担仲裁费33995元、保全费5000元及本案执行费。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人徐伟在没有可供执行房产。4、向被执行人徐伟发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06执150号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。  审  判  长      韩永虎审  判  员      丁  浩审  判  员      高喜霞 二〇一九年十一月二十五日 书  记  员       曹兴成   1
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1126民初3809号原告：罗军胜，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：宁远县百年世家星派门窗店。住所地：宁远县桐山街道星火村水市路旁。经营者：朱小玲，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。本院在审理原告罗军胜诉被告宁远县百年世家星派门窗店买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日立案，原告罗军胜于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告罗军胜自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗军胜撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告罗军胜负担。审 判 员  肖广文二〇一九年十一月二十七日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1067号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人朱某，男，1978年6月30日出生，满族，硕士研究生文化，中共党员，户籍所在地：河北省石家庄市裕华区。2019年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2019年11月11日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1430号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员何浩、闫博出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年5月11日1时26分许，被告人朱某饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车，行驶至石家庄市裕华区环交叉口处时被执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心对其静脉血中乙醇含量进行检测数值为163.88ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了：1、受案登记表、立案决定书、现场笔录、查获经过及视频、行政强制措施凭证；2、机动车、驾驶人信息结果查询单；3、河北医科大学司法鉴定意见书及告知书、当事人血样提取登记表及抽血视频；4、被告人的供述与辩解；5、被告人的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人朱某对公诉机关指控的事实、证据没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇一九年十一月二十日 书记员  李兆元
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0113执7599号之一 申请执行人:朱传哲，男性，汉族，1986年04月23日出生，住西安市。 被执行人:高帆，男性，汉族，1978年04月25日出生，住陕西省横山县。 被执行人:高雨，女性，汉族，1980年03月15日出生。 被执行人:陕西新环境房地产经纪有限公司,住所地陕西省西安市高新区,组织机构代码：91610000081715066D。 法定代表人：杨帅，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人朱传哲与被执行人高帆、高雨、陕西新环境房地 产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院 (2019)陕01民终9341号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人朱传哲于2019年9月6日向本院申请执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆等财产信息，申请人请求参与分配的房屋已经被另案处置，不能偿还债务。本院已将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为本金、违约金等1127811.9元，未受偿金额为1127811.9元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)陕0113执7599号案件终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 飞 审判员 张 哲 审判员 吴 江 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李培培 打印：李培培校对：李培培2019年月日送达 1
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终13441号上诉人（原审被告）：林丽荣，女，1964年3月24日出生，汉族，无业，住本市西城区。上诉人（原审被告）：李凯，男，1994年11月24日出生，汉族，学生，住本市东城区。二上诉人之委托诉讼代理人：葛红伟，北京市冠腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马敬，女，1988年9月6日出生，汉族，无业，住本市大兴区。被上诉人（原审原告）：马勇，男，1988年9月6日出生，汉族，北京市东城区环卫中心七所职工，住本市东城区。上诉人林丽荣、李凯因与被上诉人马敬、马勇不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初4194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林丽荣、李凯上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.本案案由与实际法律关系相互矛盾。林丽荣取得拆迁补助费并非无法律上的根据，马敬、马勇实际上由没有法定抚养义务的叔叔婶婶即李金龙、林丽荣抚养，李金龙、林丽荣取得该拆迁补助费并偿还了部分因抚养两个孩子而欠的债务，将拆迁补助费用来抚养马敬、马勇姐弟并未造成其二人的损失。2.一审法院认定涉案拆迁补助费应归属于马敬存在事实错误，马敬既不是原房屋的承租人也不是自建房的所有人，该自建房的实际被拆迁人不应当是马敬，而应当是张富贵或者李金龙。3.一审法院支持拆迁补助费利息没有法律依据，我二人没有将该拆迁补助费存入银行或拿去投资，该拆迁补助费没有产生收益。4.一审法院存在适用法律错误问题。马敬、马勇辩称，同意一审判决，不同意林丽荣、李凯的上诉请求和理由。马敬、马勇向一审法院起诉请求：要求林丽荣、李凯返还西城区地安门内大街35号拆迁补助费350000元，并按银行同期贷款利率支付上述款项自2005年10月28日至实际返还之日的利息。一审法院认定事实：马敬、马勇系姐弟关系，林丽荣系李凯之母。马敬、马勇之父马金禄与林丽荣之夫李金龙系同母异父兄弟。1993年，马金禄去世，此后马敬、马勇与李金龙共同生活至2015年。2005年10月13日，北京市西城区市政管理委员会（作为甲方、拆迁人）与马敬（作为乙方、被拆迁人）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定对乙方在诉争房屋的2间自建房进行拆迁，由甲方支付乙方拆迁补助费350000元。协议上乙方签字处有李金龙、林丽荣的名字。2018年，马勇在法院以分家析产纠纷起诉林丽荣、李凯及马敬。在2018年10月11日的开庭笔录中，林丽荣、李凯认可拆迁协议中的35万元系补给马敬和马勇的，因二人当时未成年，故由李金龙和林丽荣代为领取。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。林丽荣、李凯主张拆迁款系由诉争房屋实际承租人张福贵同意代领及使用，但未能提交相关证据，对该抗辩意见不予采信。因他人没有合法依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据查明的事实，诉争房屋自建房的被拆迁人为马敬，故李金龙和林丽荣应在代领拆迁款后及时返还马敬。现李金龙已去世，李凯作为李金龙的继承人应与林丽荣共同承担还款责任。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因无证据证明林丽荣、李凯曾及时向马敬告知代签拆迁协议及领取拆迁款，不能认定林丽荣、李凯对拆迁款为善意占有，故对马敬要求林丽荣、李凯支付利息的诉讼请求予以支持。马勇并非拆迁协议确定的被拆迁人，故其要求林丽荣、李凯返还拆迁款于法无据，不予支持。综上，一审法院判决：一、林丽荣于判决生效之日起三十日内返还马敬拆迁款350000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2005年10月28日至实际返还之日的利息，李凯在可继承的李金龙遗产范围内对上述款项承担连带责任；二、驳回马勇的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，故本院对一审法院查明的事实予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，因他人没有合法依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据本案查明事实，马敬作为乙方与甲方北京市西城区市政管理委员会签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定马敬系涉案自建房被拆迁人，北京市西城区市政管理委员会支付马敬拆迁补助费350000元。后，李金龙、林丽荣代为领取上述补助费，故其二人应在领取上述款项后及时返还马敬。现李金龙已去世，李凯作为李金龙继承人应在其可继承遗产范围内与林丽荣承担共同还款责任。林丽荣、李凯主张涉案自建房的实际被拆迁人是张富贵或李金龙，其二人取得拆迁补助款并非无法律依据，但对上述主张，林丽荣、李凯并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。林丽荣、李凯另主张拆迁补助款已用于抚养马敬、马勇，其二人并未取得利益缺乏事实依据，且林丽荣、李金龙代为领取拆迁补助费与其二人因抚养马敬、马勇所支出费用非属同一法律关系，故林丽荣、李凯上述抗辩依据不足，本院不予支持。关于拆迁补助费所生孳息，依据现有证据不能证明林丽荣、李金龙就代签拆迁协议及代领拆迁补助款一事及时告知了马敬，无法认定林丽荣、李金龙系善意占有拆迁款，一审法院认定林丽荣、李凯支付马敬拆迁补助费利息是正确的，本院予以确认。林丽荣、李凯以拆迁补助费并未实际产生理财收益为由拒绝支付孳息依据不足，本院不予支持。综上所述，林丽荣、李凯的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由林丽荣、李凯负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  屠 育审 判 员  陈广辉二〇一九年十一月二十五日法官助理  李 政书 记 员  果满树
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执恢439号申请执行人：石德荣,女性,1949年8月13日出生,住双辽市郑家屯街被执行人：张艳茹,女性,1954年4月25日出生,住双辽市辽北街本院在执行申请执行人石德荣与被执行人张艳茹借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉0382执恢439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义二〇一九年十一月十三日书记员  李 亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4365号之五申执行人陈银花，女，1960年5月22日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人乌力吉，男，1972年5月20日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行陈银花与乌力吉借款合同纠纷一案，经查，被执行人乌力吉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乌力吉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0921执860号 梁晓凉、曾喜、广西森昌房地产开发有限公司： 申请执行人梁晓凉、曾喜与被执行人广西森昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依照本院已经生效的（2019）桂0921民初1244号民事判决书，被执行人应支付逾期交房的违约金2470.05元、未砌墙体补偿金1000元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担本案受理费25元、执行费50元。执行过程中，被执行人已支付逾期交房的违约金2470.05元、未砌墙体补偿金1000元给申请人，并负担本案受理费25元及执行费50元,申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并书面申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2019）桂0921民初1244号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初13929号原告：李士峻，男，1974年5月28日出生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。原告：张洁波，男，1968年1月18日出生，汉族，出租车司机，住天津市东丽区。被告：尹福利，男，1960年5月30日出生，汉族，天津市第一中级人民法院干部，住天津市河**。委托诉讼代理人：尹楠（被告尹福利之子），1987年4月22日出生，汉族，天津食品集团有限公司职员，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河**新围堤道**。主要负责人：苗青，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。原告李士峻、原告张洁波与被告尹福利、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月19日，原告李士峻、原告张洁波经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李士峻、原告张洁波撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李士峻、原告张洁波负担。审判员  刘艳萍二〇一九年十一月十九日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0203执1979号 申请执行人：覃志章，男，1980年2月3日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市志宝机械有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园**标准厂房**东、西半层。 法定代表人：杨志刚，该公司总经理。 本院执行的覃志章申请执行柳州市志宝机械有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0203民初195号民事判决书，被执行人柳州市志宝机械有限公司应向申请执行人覃志章支付解除劳动关系经济补偿、失业保险待遇损失等共计人民币23646元，承担执行费人民币255元。现因被执行人柳州市志宝机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执1979号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃        艳 人民陪审员 李莉人民陪审员彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 何        啸
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执2324号被执行人夏强爱，男，1993年5月4日生，汉族，住贵州省水城县。被执行人夏强爱因犯诈骗罪，本院刑事审判庭依据（2019）黔0222刑初37号刑事判决书移送执行：由夏强爱缴纳罚金5000元；退赔被害人毛建能人民币48323元。执行中扣划了夏强爱存款1985.32元，另查明夏强爱现在服刑，暂无财产和收入可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法司法解释＞》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院（2019）黔0222民初37号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人夏强爱有财产可供执行，则依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一九年十一月四日书记员  陈金龙
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0502执2185号申请执行人李宝菊，女，1968年6月30日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人赵寿华，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人杨庆英。申请执行人李宝菊与被执行人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）云0502民初1834号民事调解书，确认由隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社于2019年4月10日前支付李宝菊劳动报酬34173元。到期后隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社未履行，权利人李宝菊于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经询问申请执行人，查明李宝菊委托他人代为起诉程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一九年十一月八日书记员 高晓洋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初4848号原告：戴瑞民，男，汉族，1953年4月26日生，现住漯河市源汇区。被告：王新坡，男，回族，现住漯河市源汇区。原告戴瑞民与被告王新坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法进行了审理。原告戴瑞民向本院诉请：1、依法判决被告偿还原告借款58000元；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年2月26日被告因做生意资金周转，被告向原告借款58000元，当时约定2月底归还借款。借款到期后，被告以种种理由拒不归还借款，后原告多次找到被告，让被告归还借款，被告依然以种种理由不归还，为维护原告合法权益，具状起诉。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址均不能有效送达，且原告现在不能提供被告的确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告戴瑞民的起诉。本案案件受理费625元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 斌
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2968号 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地：都江堰市幸福镇观凤村**银杏商业中心**。法定代表人：许世明。被执行人：郭益东，男，汉族，1973年1月1日出生，住都江堰市。被执行人：马忠志，女，汉族，1971年1月4日出生，住都江堰市。 申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人郭益东、马忠志追偿权纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2314号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付43875.27元及利息，缴纳执行费558元。本院于2019年10月23日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁世海 审判员  何 勇 审判员  王勇涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马 慧
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执2293号 申请执行人杨朝荣，男，1973年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人张华强，男，1977年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人杨朝荣与被执行人张华强买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7900号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张华强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨朝荣于2019年9月17日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初7900号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月十四日 书记员 唐启福