黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1283民初2944号原告：高占林，男，1969年10月24日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。原告：孙国珍，女，1959年2月2日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告：王宝峰，男，1979年11月12日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告：王宝强，男，1981年8月16日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。三原告共同委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。被告：白立明，男，1985年3月22日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：张丽娟，黑龙江龙尚律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司同江支公司，住所地黑龙江省同江市友谊路丽云花都小区****。负责人：陈达祺，职务：总经理。委托诉讼代理人：安辉，男，1954年11月2日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司职工，住山东省青岛市离**。委托诉讼代理人：赵永军，男，1982年5月9日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服**。负责人：张志民，职务：总经理。委托诉讼代理人：安辉，男，1954年11月2日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司职工，住山东省青岛市离**。委托诉讼代理人：赵永军，男，1982年5月9日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告高占林与被告白立明、华安财产保险股份有限公司同江支公司（以下简称华安同江支公司）、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安双鸭山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序分别于2019年9月26日、2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告高占林的委托诉讼代理人吕晶然，原告孙国珍、王宝峰、王宝强的共同委托诉讼代理人董会民，被告白立明及其委托诉讼代理人张丽娟，被告华安同江支公司、华安双鸭山支公司的共同委托诉讼代理人安辉、赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高占林向本院提出诉讼请求：一、要求三被告赔偿原告下列损失:1.医药费49711.49元、2.住院伙食补助费2200.00元（22天×100.00元）、3.误工费10166.40元（120天×84.72元）、4.护理费13499.66元（82天×164.63元）、5.营养费6000.00元（60天×100.00元）、6.交通费528.00元、7.残疾赔偿金96628.00元（20年×13804.00元×35%）、8.被抚养人生活费16649.79元（11417.00元×1年×35%÷2人＋11417.00元×11年×35%÷3人）、9.鉴定费4610.00元、10.复印费99.00元。原告高占林于2019年9月26日增加诉讼请求为：要求三被告赔偿原告：1.精神抚慰金15000.00元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.诉讼费2185.00元。以上赔偿款共计217277.34元；二、原告孙国珍、王宝峰、王宝强向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿受害人王彦死亡所产生的以下费用:1.死亡赔偿金248472.00元（13804.00元×18年）、2.丧葬费30390.00元、3.被扶养人生活费114170.00元（11417.00元×20年÷2人）、4.精神抚慰金50000.00元、5.家属因办理丧事实际支出的费用3098.29元（误工费976.29元，交通费2122.00元）。以上赔偿款共计446130.29元。上述一、二项合计为663407.63元，要求被告华安同江支公司在交强险限额内先行支付后，再由被告华安双鸭山支公司在商业险保险责任限额内支付，不足部分由被告白立明承担；三、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告孙国珍、王宝峰、王宝强是受害人王彦（事故中死亡）的妻子和儿子，原告高占林在事故中受伤。2019年3月21日，被告白立明驾驶车牌号为宁Ａ×××**号东风牌自卸货车行驶至海伦市建碾公路8KM＋300M处时与前方同方向行驶的王彦驾驶的恒阔牌四轮电动车相撞，造成王彦当场死亡，原告高占林受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告高占林被及时送到海伦市人民医院进行救治，经医生诊断为：“腹部损伤、脾破裂、肾挫伤、肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液”，共住院治疗22天，共花去医疗费用四万余元。此事故经海伦市公安交通警察大队海公交认字【2019】第0069号《道路交通事故认定书》认定，被告白立明负事故的全部责任，王彦与高占林无责任；另外，被告白立明驾驶的宁Ａ×××**号东风牌自卸货车在被告华安同江支公司投保了机动车交强险，在被告华安双鸭山支公司投保了商业险，事故发生时均在保险合同生效期内。据此，对原告高占林本次交通事故身体受伤和王彦死亡所涉及的一切费用和损失，三被告均有赔偿义务，但经协商，三被告至今未支付。被告白立明答辩称，对原告陈述无异议，同意赔偿，其驾驶的宁Ａ×××**号东风牌自卸货车在被告华安同江支公司、被告华安双鸭山支公司投保了交强险和商业险，故原告的损害应先由被告华安同江支公司、被告华安双鸭山支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分再由被告白立明进行赔偿。被告华安同江支公司答辩称，肇事车辆宁Ａ×××**号东风牌自卸货车在我公司承保了交强险，事故发生在保险期间内，经交警事故认定书认定该车辆负全部责任，对该认定书无异议。经查，被告白立明于2017年3月30日因犯交通肇事罪已被海伦市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。本次事故于2019年3月21日发生，被告仍在执刑期内，被告白立明属于无证驾驶。故我公司不应承担交强险责任。如果法院判决我公司承担交强险责任，应给予我公司向侵权人追偿的权利。被告华安双鸭山支公司答辩称肇事车辆宁Ａ×××**号东风牌自卸货车在我公司承保了商业险，事故发生在保险期间内，经交警事故认定书认定被告属疲劳驾驶，肇事后逃逸，负事故的全部责任，肇事逃逸属免责事由，故我公司在商业险部分不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孙国珍、王宝峰、王宝强是受害人王彦（事故中死亡）的妻子和儿子，原告高占林在事故中受伤。2019年3月21日13时40分许，被告白立明驾驶车牌号为宁Ａ×××**号东风牌自卸货车行驶至海伦市建碾公路8KM＋300M处时与前方同方向行驶的王彦驾驶的恒阔牌四轮电动车相撞，造成王彦当场死亡，原告高占林受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告高占林被送到海伦市人民医院进行救治，经医生诊断为：“腹部损伤、脾破裂、肾挫伤、肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液”，住院治疗22天，共花去医疗费用49711.49元。此事故经海伦市公安交通警察大队海公交认字【2019】第0069号《道路交通事故认定书》认定，被告白立明负事故的全部责任，王彦与高占林无责任。经海伦市公安交通警察大队委托海伦市中医院司法鉴定所对原告高占林伤情做出的海中（2019）临司鉴字25号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、高占林所受损伤，目前损伤程度应为捌级；2、高占林所受损伤，目前伤残程度为拾级；3、高占林所受损伤，治疗终结时间应为伤后肆个月；4、高占林所受损伤，误工期限应为伤后壹佰贰拾天；护理期限应为伤后陆拾天；营养期限应为伤后陆拾天；5、高占林所受损伤，护理人数应为住院期间贰人护理，出院后壹人护理。原、被告就赔偿问题未达成一致意见，故原告高占林诉至法院要求三被告赔偿：1.医药费49711.49元、2.住院伙食补助费2200元（22天×100.00元）、3.误工费10166.40元（120天×84.72元）、4.护理费13499.66元（82天×164.63元）、5.营养费6000.00元（60天×100.00元）、6.交通费528.00元、7.残疾赔偿金96628.00元（20年×13804.00元×35%）、8.被抚养人生活费16649.79元（11417.00元×1年×35%÷2人＋11417.00元×11年×35%÷3人）、9.鉴定费4610.00元、10.复印费99.00元、11.精神抚慰金15000.00元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）、12.诉讼费2185.00元。以上赔偿款共计217277.34元；原告孙国珍、王宝峰、王宝强诉至法院要求三被告赔偿:1.死亡赔偿金248472.00元（13804.00元×18年）、2.丧葬费30390.00元、3.被扶养人生活费114170.00元（11417.00元×20年÷2人）、4.精神抚慰金50000.00元、5.家属因办理丧事实际支出的费用3098.29元（误工费976.29元，交通费2122.00元）。以上赔偿款共计446130.29元。要求被告华安同江支公司在交强险限额内先行支付后，再由被告华安双鸭山支公司在商业险保险责任限额内支付，不足部分由被告白立明承担，并由三被告承担诉讼费用。另查明，被告白立明驾驶的肇事车辆在被告华安同江支公司投保了交强险，保险期间为2019年3月13日至2020年3月12日，事故发生在保险期间内；在被告华安双鸭山支公司投保了商业三者险，商业三者险限额为500000.00元，保险期间为2018年10月10日至2019年10月9日，事故发生在保险期间内。又查明，原告高占林母亲柴桂芝（1950年6月25日出生）现已年迈，需要由高占林在内的三名子女赡养；高占林有一名子女高旭（2001年11月7日出生），需要由原告高占林夫妻二人抚养；原告王宝峰（1979年11月12日出生）系残疾贰级，需由两人抚养。以上事实有当事人陈述、交警大队事故责任认定书、海伦中医院鉴定结论、车辆保险单、诊断书、医疗费票据、出院清单、住院病案、医嘱、户口注销证明、火化证等在卷予以佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。对海伦市公安交通警察大队做出的海公交认字【2019】第0069号《道路交通事故认定书》，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以确认并作为定案依据。本案的争议焦点是：一、被告白立明肇事后逃逸保险公司是否免赔；二、四原告主张的各项损失有无依据；三、四原告的损失应如何承担。本案争议焦点问题一：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险强制保险责任限额范围内不分责分项进行全额赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定，逃逸行为属于该条规定的法律、行政法规中禁止性规定，但本条规定仅为减轻保险人的明确说明义务，并未完全免除该义务，保险人对法律、行政法规中的禁止性规定仍应向投保人作出提示说明。本案中，被告白立明称其作为投保人并未在免责条款上签字，在投保商业险过程中亦未收到被告华安双鸭山支公司就免责条款对其进行的提示或说明，被告华安双鸭山支公司辩称该份保险系通过保险代理公司所做，免责条款签字是否为被告白立明本人所签被告华安双鸭山支公司并不清楚，其提交的电话告知单亦表明该代理公司并未就免责条款向投保人作出提示告知义务，被告华安双鸭山支公司又不能提供其他证据对此予以说明，虽被告白立明已交纳保费，但保险合同成立与免责条款生效有不同的法律要件,投保人追认并不及于对保险人履行提示义务的确认,不能因此免除被告华安双鸭山支公司向投保人白立明履行保险免责条款的提示义务，故该免责条款对本案不生效，被告华安双鸭山支公司仍应在商业三者险限额内对原告承担赔付义务。被告华安同江支公司、被告华安双鸭山支公司分别为宁Ａ×××**号东风牌自卸货车承保有交强险及商业险，且事故发生在保险责任期间内，被告华安同江支公司、被告华安双鸭山支公司应当在交强险及商业险责任限额内进行赔偿，在承担赔偿责任后，可依法行使追偿权主张权利。本案争议焦点问题二：根据当事人诉请以及本院认定的事实，对原告高占林主张的合理费用认定如下：1.医疗费49711.49元，原告向本院提交了合理医疗费票据，本院支持、2.伙食补助费2200.00元（计算标准：22日×100.00元）、符合法律标准，本院支持、3.误工费10166.40元（120天×84.72元），符合法律规定，本院支持、4.护理费13499.66元（82天×164.63元），根据鉴定结论，该项符合法律标准，本院支持、5.营养费6000.00元（60天×100.00元），符合法律规定，本院支持、6.交通费528.00元，有正规票据，本院支持、7.残疾赔偿金88345.60元（20年×13804.00元×32%），原告计算标准有误，基数应为32%，对调整后数额本院支持、8.被抚养人生活费15272.622元（11417.00元×1年×32%÷2人＋11417.00元×11年×32%÷3人），有当地村委会证明予以证实，本院支持、9.鉴定费4610.00元，被告方均无异议，本院支持、10.复印费99.00元，无证据证实，本院不予支持、11.精神抚慰金酌定为10000.00元、12.诉讼费2185.00元，系当事人自行处分权利，故本院不予支持。以上共计200333.772元。本院予以确认；对原告孙国珍、王宝峰、王宝强主张的合理费用认定如下：1.死亡赔偿金234668.00元（13804.00元×17年），按照王彦死亡时间应按17年计算，对调整后数额本院支持、2.丧葬费30390.00元，被告方均无异议，本院支持、3.被扶养人生活费114170.00元（11417.00元×20年÷2人），被告方均无异议，本院支持、4.精神抚慰金酌定为40000.00元、5.家属因办理丧事实际支出的费用，因已保护丧葬费，故对该项本院不予支持。以上共计419228.00元。本院予以确认。综上，原告高占林与原告孙国珍、王宝峰、王宝强各项损失共计619561.772元。本案争议焦点问题三：依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案肇事车辆在被告华安同江支公司投保交强险，在被告华安双鸭山支公司投保商业三者险,事故发生在保险期间内，依法先由被告华安同江支公司在交强险限额内对原告予以赔偿，不足部分，由被告华安双鸭山支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告白立明按照相关规定予以赔偿。被告华安同江支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告高占林10000.00元，在伤残赔偿限额范围内优先赔偿原告高占林精神抚慰金10000.00元，赔偿原告孙国珍、王宝峰、王宝强精神抚慰金40000.00元，余款按比例赔偿原告高占林15528.84元，赔偿原告孙国珍、王宝峰、王宝强44471.16元。超出交强险限额部分由被告华安双鸭山支公司在商业险限额范围内赔偿原告高占林164804.93元，赔偿原告孙国珍、王宝峰、王宝强334751.84元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司同江支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告高占林各项损失35528.84元，赔偿原告孙国珍、王宝峰、王宝强各项损失84471.16元；二、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告高占林各项损失164804.93元，赔偿原告孙国珍、王宝峰、王宝强各项损失334751.84元；三、驳回原告高占林、孙国珍、王宝峰、王宝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10434.00元，减半收取计5217.00元，由被告白立明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张伟宁二〇一九年十一月十九日书记员  张滢絮