wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初452号 原告：台州鑫联担保有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。 法定代表人：张美贵。 委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。 被告：吴利华，男，1986年11月6日出生，汉族，住玉环市。 原告台州鑫联担保有限公司与被告吴利华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州鑫联担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付借款本金106250元、资金占用期间利息10000元，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息9828.13元（以106250元为本金，自2017年7月1日起至2019年1月15日止），合计126078.13元，并继续支付利息至判决确给付之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年10月份，原告因经营需要聘用被告为业务员，被告以办购车按揭贷款担保业务，需为客户垫付购车款为由，陆续向原告借款。事后，被告并未将借款全部用于为客户垫付购车款，而是将大部借款占为己用。2017年6月3日，双方经结算，被告尚欠原告借款256250元。2017年6月5日，被告承诺在2017年6月8日前偿还100000元，2017年6月15日前偿还100000元，2017年6月底偿还56250元。占用资金期间的利息10000元，在2017年6月30日前付清。之后，被告却不守信用，陆续分9次仅偿还借款本金共计150000元，至今尚欠借款本金106250元及资金占用期间利息10000元。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告吴利华未作答辩，亦未向本院提交相关诉讼。 本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。 上述事实有原告提交的借条、承诺书、银行转账凭证及庭审陈述等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利。 本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。借条中已约定了还款期限，被告未按期履行，显属违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴利华于本判决生效之日起二十日内偿付原告台州鑫联担保有限公司借款本金106250元、利息10000元，并继续支付自2017年7月1日起至本判决实际履行之日止的利息（月利率0.5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告吴利华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年二月二十二日 代理书记员  陈琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执4330号 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，组织机构代码:609932545。 法定代表人李新华。 委托代理人：季子豪，系该行员工。 被执行人周冬平，男，1966年12月25日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨介花，女，1965年10月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人肖国君，男，1971年2月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人钟鸣，男，1986年1月28日出生，住丽水市莲都区。 被执行人陈丽艳，女，1986年7月15日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人周冬平、杨介花、肖国君、钟鸣、陈丽艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初3008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2018年09月07日立案执行。执行标的为人民币113733.63元及利息，并负担案件受理费1287.5元。 执行立案后，本院于2018年9月10日向被执行人周冬平、杨介花、肖国君、钟鸣、陈丽艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人周冬平、杨介花、肖国君、钟鸣、陈丽艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周冬平、杨介花、肖国君、钟鸣、陈丽艳逾期未履行,已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周冬平、杨介花、肖国君、钟鸣、陈丽艳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下不动产、股权及有价证券。被执行人陈丽艳名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已登记查封(查封期限至2020年9月12日)，但未实际扣押；被执行人肖国君名下银行存款88775元，本院已依法扣划，经分配，申请人1304.5元；被执行人杨介花名下银行存款2699元、被执行人陈丽艳名下银行存款9355.69元，本院已依法扣划扣，扣除诉讼费1287.5元，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行受偿12071.69元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年2月18日，本案执行标的已执行到位12071.69元，未执行到位101661.94元及利息。暂未发现被执行人周冬平、杨介花、肖国君、钟鸣、陈丽艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周冬平、杨介花、肖国君、钟鸣、陈丽艳拒不履行，本院已对被执行人周冬平、杨介花、肖国君、钟鸣、陈丽艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周冬平、杨介花、肖国君、钟鸣、陈丽艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1102执4330号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年二月十九日 代书记员 林健芬
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初2579号 原告：喻迎凯，男，1987年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：何余磊，浙江惠崇律师事务所律师。 被告：蒋一，男，1989年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告喻迎凯诉被告蒋一民间借贷纠纷一案中，原告喻迎凯于2019年2月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻迎凯提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告喻迎凯撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇一九年二月十五日 书记员  吴佳佳
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1202行初8号 原告杨友芝，性别××年××月××日生，××族。 被告兴化市国土资源局，住所地兴化市长安路。 法定代表人包振琪，局长。 委托代理人李金甫（特别授权），该局工作人员。 委托代理人徐建庆（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。 原告杨友芝诉被告兴化市国土资源局其他行政行为一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于2019年1月4日立案后，于2019年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。 原告杨友芝诉称，2001年7月，被告兴化市国土资源局收取原告办证费人民币7000元，既没有给出合法依据，又没有出具相应的票据，原告为此多次与被告进行交涉，并多次向上一级相关主管部门进行反映，均未果。原告认为，被告兴化市国土资源局无正当理由收取费用且不出具票据的行为违法。请求判决确认被告兴化市国土资源局收取原告杨友芝办证费用人民币7000元的行为违法。 被告兴化市国土资源局辩称，原告诉请确认被告兴化市国土资源局于2001年7月收取其办证费用人民币7000元的行为违法，该请求内容表明原告要求确认违法的行政行为（估且不论该行为是否存在）发生于2001年7月，距今已过18年。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告起诉已经远远超过法律规定的起诉期限，依法应当不予受理。已经受理的，应当依法予以驳回。综上，请求驳回原告杨友芝的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告主张确认被告兴化市国土资源局收取其办证费用7000元的行为违法，该行为发生于2001年7月，且7000元是否系办证费用亦未经确认，现原告于2019年1月提起本案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，原告表示其与被告及相关部门多次交涉未果，但其与行政机关交涉不能成为耽误起诉期限的法定理由，且原告并未依法申请延长期限。故原告的起诉不符合受理条件，依法应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。需要指出的是，本案中被告未按期答辩，但该情形与原告超过起诉期限的事实并无关联。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨友芝的起诉。 本案不需交纳案件受理费，已预收人民币50元，待本裁定生效后，退还原告杨友芝。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  环震 人民陪审员  周洁 人民陪审员  李荣 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  王宇 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执3516号 徐工集团工程机械股份有限公司： 本院立案受理的徐工集团工程机械股份有限公司申请执行关建全买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1899700元。被执行人与申请人拟达成和解协议并分期履行，申请人申请终结执行。 至此，徐工集团工程机械股份有限公司申请执行（2018）苏0311执3516号案件以和解终结执行方式结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初5746号原告：李传省，男，1960年出生，汉族，山东省新泰市村民，住。委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：泰安市泰山区邱家店镇迓庄村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇迓庄村。法定代表人：杨洪迎，系村主任。委托诉讼代理人：杨芸，山东敏尔信律师事务所律师。被告：泰安市嘉天宇物业有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇迓庄村。法定代表人：李秀萍，系公司经理。本院在审理原告李传省诉被告泰安市泰山区邱家店镇迓庄村民委员会、泰安市嘉天宇物业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李传省于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告李传省撤回起诉。案件受理费3650元，由原告负担。审判员  马甜甜二〇一九年二月二十五日书记员  吕承尧
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执172号之三申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司。住所地:乐至县天池镇法定代表人:成金华，董事长被执行人：钟宇飞，男，1958年4月24日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被执行人：李秋萍，女，1961年8月20日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被执行人：李辉德，男，1954年12月5日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。被执行人：何绍瑶，女，1954年7月7日出生，汉族，住四川省郫县郫筒镇。四川乐至农村商业银行股份有限公司与钟宇飞、李秋萍、李辉德、何绍瑶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1651号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金993618.35元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，并交纳该案诉讼费、执行费。本院依法予以立案，并组成合议庭负责执行。本院查明，被执行人钟宇飞、李秋萍二人名下有位于四川省成都市郫县郫筒镇住宅一套。被执行人何绍瑶名下有位于四川省成都市郫县郫筒镇商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人钟宇飞、李秋萍二人名下的位于四川省成都市郫县郫筒镇住宅一套，查封期限为三年；查封被执行人何绍瑶名下的位于四川省成都市郫县郫筒镇商业用房，查封期限为三年；三、被执行人负责保管各自名下被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，查封效力失效，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年二月二十七日书记员  刘 岑
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初791号 原告：盛忠，男，1949年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：张庆宏，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告盛忠诉被告张庆宏劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原告不能提供被告准确身份信息及送达地址，经查证后本院仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下: 驳回原告盛忠的起诉。 原告盛忠预交的案件受理费110元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  闻庆平 二〇一九年二月二十七日 书记员  俞 青
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0682民初6877号原告：张秀艳，女，1976年6月8日出生，住莱阳市。被告：王建浩，男，1973年6月14日出生，汉族，住莱阳市。原告张秀艳与被告王建浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告信用卡四张，并付清借款102000元，负担迟延期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王建浩以进化肥为由借用原告四张信用卡，卡内有102000元存款。借用时被告王建浩当时亲笔书写借条一张，并注明有102000元款在卡内。后期我向王建浩索要四张信用卡，并返还卡内的款项102000元，被告王建浩均以无款为由未付。为此，具状法院，请求依法判如所请。被告王建浩辩称：同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月20日被告王建浩向原告借款，原告交给被告五张信用卡，分别为民生银行帐号为62×××28信用卡一张、平安银行帐号为62×××71信用卡一张、广发银行帐号为52×××51信用卡一张、浦发银行帐号为49×××18信用卡一张、光大银行帐号为62×××57信用卡一张，被告收到原告名下的上述有存款的五张信用卡后，给原告出具了一份书面借据，该借据的内容为“今借到张秀艳信用卡总额102000.00元，大写壹拾万贰仟圆正。借款人：王建浩（签字捺印）.2017.4.20:”。后原告凭被告出具的借据向被告追索借款，被告分7次给原告转账计16020.8元，其中原告以张力允的名义收取被告转账款3笔计2020元（分别为520元、500元、1000元。），原告以自己的名义收取被告转账款14000.8元（分别为3000元、9000.8元、1800元、200元。）。同时被告归还上述民生信用卡一张给原告，其余借款和信用卡四张被告均未归还给原告。原告向被告追索尚欠的借款和未归还的信用卡无果后，于2018年10月8日报警，2018年10月24日原告再次报警。原、被告均签字确认的2018年10月24日的《莱阳市公安局110处警现场情况登记表》的“现场情况”中，载明“2017年4月20日王建浩借张秀艳五张信用卡，已还一张，现还有四张银行卡光大银行、平安银行、广发银行、浦发银行在王建浩手中。光大银行30000、平安银行18000、广发银行18000、浦发银行13000、民生银行卡12×××00”。被告自认其借原告的款日常已消费了。对查明的上述事实本院予以确认。原、被告在本案中争议的焦点：被告称其已付还借款30000元给原告，而原告只认可被告分7次转账计16020.8元归还借款，且原告称被告转账的16020.8元款归还的是另一笔欠款。经质证，除原告认可被告转账的16020.8元外，被告对其主张已归还借款30000元中的其余13979.2元未能提供证据证实，而原告亦承认没有证据证实被告转账给其的16020.8元系被告付还的另一笔欠款。本院认为，2017年4月20日被告王建浩借原告张秀艳相关银行信用卡五张，五张信用卡内计有存款102000元，事实清楚。经原告追索被告已付还借款16020.8元和民生银行信用卡一张给原告，证据充分。原告请求被告付还尚欠的借款和归还其借用原告的其余四张相关银行的信用卡，理由正当，应予支持。由于被告未能提供其主张的已付还原告借款30000元中除能够提供证据的16020.8元外的其余13979.2元的证据，故对被告已付还借款30000元给原告的主张不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王建浩于本判决生效后五日内付给原告张秀艳借款85979.2元，并同时归还帐号为62×××71的平安银行信用卡一张、帐号为52×××51的广发银行信用卡一张、帐号为49×××18的浦发信用卡一张、帐号为62×××57的光大银行信用卡一张给原告（被告归还四张信用卡前应付清该四张信用卡可能存在的透支款及透支款利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元由原告负担100元，由被告负担1070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一九年二月二十六日书记员 王一啸
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2019)川1102民2173号原告：许建，男，1963年10月15日出生，汉族，住乐山市市中区。委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1971年7月24日出生，汉族，住乐山市市中区。原告许建与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建及其委托诉讼代理人张文全，被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告购鱼款40000元。事实与理由：原告系养鱼专业户。2015年11月27日起，被告向原告购买成鱼，价款共计47416元，被告先后支付了6000元。2018年1月19日，经双方协商原告自愿放弃1416元，被告确认尚欠原告40000元并向原告出具欠条一份。被告以经济困难为由不付欠款，原告催收无果，故提起诉讼。被告王杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告所欠债务较多，现没有任何财产，无力偿还。本院认为，被告王杰承认原告许建在本案中主张的事实，故对原告许建主张的事实予以确认。原告许建与被告王杰之间的买卖合同关系依法成立，被告王杰理应偿还所欠的购鱼货款40000元。被告王杰辩称债务较多，无财产可偿还，但是否存在其他债务与本案并无关联性，没有偿还能力也不能免除被告王杰的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条规定，判决如下：被告王杰在本判决生效之日起十日内支付原告许建40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告王杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 谢 凯二〇一九年二月二十一日书记员 张维宇
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执134-1号 申请执行人：陈美仙，女，1941年10月22日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：陈根娣，女，1961年2月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人陈美仙与被执行人陈根娣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈美仙与被执行人陈根娣达成执行和解协议，申请执行人陈美仙于2019年1月31日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  黄建社 人民陪审员  张建国 二〇一九年二月十三日 书 记 员  雷诚诚
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初498号 原告：安文喜，男，1954年9月1日出生，满族，农民，现住本溪满族自治县。 被告：本溪千汇木业有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村2组。 法定代表人：张丽萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告安文喜诉被告本溪千汇木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安文喜撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安文喜负担。 审判员  王凤英 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄金婷 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢122号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初1733号民事调解书，于2019年2月12日立案执行申请执行人求樑与被执行人苏华斌民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人苏华斌支付执行款人民币7196元(其中案件执行标的金额7196元，执行申请费0元，案件受理费0元)，（2019）浙0624执恢122号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执658号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：王丹，男，1967年4月19日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2018)川0703刑初666号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人王丹拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王丹的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月十五日 书记员  徐莉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0921民初84号 原告覃伟，男，汉族，农民，住广西容县。 委托代理人黄明祥，广西五行律师事务所律师。 被告覃振宏，男，汉族，农民，住广西容县。 原告覃伟与被告覃振宏健康权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告覃伟于2019年2月19日向本院提出撤回对被告覃振宏的起诉申请。 本院认为，原告覃伟要求撤回对被告覃振宏的起诉并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃伟撤回对被告覃振宏的起诉。 本案应收取受理费522元，因原告覃伟以经济困难申请免交，本院已同意减免。 审 判 长  陈继东 审 判 员  韩淋峰 人民陪审员  赖华勇 二〇一九年二月十九日 书 记 员  陈 雷
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3346号 申请执行人：毛秀香，女，1955年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人：毛方林，男，1952年10月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：毛南昌，男，1963年11月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：毛光晖，男，1987年10月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人毛秀香、毛方林与被执行人毛南昌、毛光晖故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0213刑初94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即赔偿医疗费、护工费等共计85776.78元及迟延履行利息、执行费1186.65元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权投资、不动产。 2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 3.因被执行人毛南昌、毛光晖未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人毛南昌、毛光晖纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人毛南昌、毛光晖有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行存款、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人毛南昌、毛光晖目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年二月二十七日 书记员  周梅舟
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初497号 原告：安文广，男，1975年6月5日出生，满族，农民，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：于春洪，男，1966年8月13日出生，满族，农民，现住庄河市。 被告：本溪千汇木业有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村2组。 法定代表人：张丽萍，该公司经理。 委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告安文广诉被告本溪千汇木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安文广撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告安文广负担。 审判员  王凤英 二〇一九年二月二十一日 书记员  黄金婷 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行终1553号 上诉人（原审原告）金树军，男，1966年1月14日出生，汉族，住嵊州市。 被上诉人（原审被告）嵊州市人民政府。住所地嵊州市三江街道领带园区五路1号。 法定代表人严钢，市长。 委托代理人冯飞飞，嵊州市人民政府法制办公室工作人员。 委托代理人张焕军，浙江三惟律师事务所律师。 上诉人金树军因与被上诉人嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）土地行政征收一案，不服绍兴市中级人民法院（2018）浙06行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 金树军原审诉称:金树军系嵊州市甘霖镇东山村村民。2006年6月28日，金树军与甘霖镇东山村经济合作社签订了土地承包合同一份，面积为3.6亩，期限自2003年5月20日至2030年5月20日止。金树军按照规定缴清了所有承包款。金树军承包土地后一直种植粮食作物。2015年2月7日，嵊州市政府违反《中华人民共和国土地管理法》第四十五条“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；……”之规定，以欺上瞒下的方法取得无权管辖的部门批准征用了金树军所在村400亩基本农田。金树军的口粮田、承包田亦被违法征用，并被筑围墙、挖土地、填沙石。在金树军向有关部门反映后，嵊州市政府至今没有纠正错误。请求判令嵊州市政府于2014年对嵊州市东村400亩农田征用的行为违法。本案诉讼费用由嵊州市政府承担。 嵊州市政府原审答辩称：1.金树军的起诉请求不明确。集体土地征收程序中包含批准机关批准同意征收的行为、县级以上人民政府的组织实施行为、县级以上人民政府土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案和组织安置补偿的行为等。集体土地的征收程序是有多个行政主体依照各自的法定职权履行各自法定职责的多个行政行为组成。金树军未明确要求对哪个行政主体作出的哪个具体行政行为进行司法审查。另，金树军起诉要求确认嵊州市政府于2014年对嵊州市东山村400亩农田征用行为违法，而嵊州市甘霖镇东山村的集体土地征收分多次征收行为，涉及324.8510亩，故其诉讼请求明显属于不明确。2.金树军起诉已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。在征收土地案件中，起诉期限应当自征地公告张贴之日起开始计算，而上述最后一个地块嵊州市政府于2014年4月10日完成张贴工作，故金树军提起本案诉讼已超过法定起诉期限。3.金树军不具备起诉主体资格。金树军提起行政诉讼，应与嵊州市政府征地实施行为具有利害关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定，村民委员会或者农村集体经济组织对农村集体土地的行政行为不服提起诉讼的，过半数的村民才可以以集体经济组织名义提起诉讼。4.嵊州市政府在土地征收过程中所实施的所有具体行政行为均符合法律、法规规定，程序正当，不存在违法行为。涉案8个地块，依照法定程序于2013年3月28日、12月31日及2014年3月15日经浙江省人民政府农转用批准后，嵊州市政府予以公告并组织实施，符合法律、法规规定，程序正当。综上，请求依法驳回金树军的起诉或诉讼请求。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，金树军起诉状上的诉请表述为：“请求判令嵊州市政府于2014年对嵊州市东村400亩农田征用的行为违法；……。”金树军在庭审中进一步明确，该诉请系因涉案土地征收行为未经国务院审批，为此对该土地征收审批行为提起诉讼。然而结合金树军、嵊州市政府双方提交的证据证明，涉案集体土地经浙江省人民政府批准征收，故本案适格被告应为浙江省人民政府。经法庭释明后，金树军仍坚持以嵊州市政府为被告提起本案诉讼，故缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定驳回金树军的起诉。 金树军上诉称：一审认定事实明显错误。一审认为上诉人使用的土地在2013年12月31日经浙江省人民政府以浙土整字（2013）0419号批准征收集体土地3.0089公顷。该批准不针对上诉人的土地，申请单位是被上诉人，而审批项目名称是嵊州市甘霖镇前王村等村农村土地综合整治项目，但真正需要征用的是上诉人村和甘霖镇桃源村。被上诉人用欺上瞒下的方法侵占上诉人的口粮田和承包田。被上诉人用同样方法欺骗征用，并分次申报是铁的事实。上诉人村有400多亩良田被非法征用，400多亩良田征用应由国务院批准才合法，否则属违法。被上诉人分8次征用，且冒用谷来镇上显潭村名义达到征用上诉人村良田的真正目的。从一系列行为看，被上诉人是一审被告,而一审不负责任推到浙江省人民政府。所谓法庭释明，实质上是一审故意避开客观事实，对审理案件敷衍了事，对法律不严肃。请求：1.撤销绍兴市中级人民法院（2018）浙06行初167号行政裁定书，依法作出行政违法的判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 嵊州市政府答辩称：其二审答辩意见与一审答辩状相同，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，上诉人金树军起诉时的诉讼请求系要求判决确认嵊州市政府于2014年对嵊州市东山村400亩农田征用行为违法，但在原审中进一步明确其诉请是认为涉案土地未经国务院批准征收，因此对该土地征收审批行为提起诉讼。根据金树军、嵊州市政府一审提交的证据，案涉集体土地系经浙江省人民政府批准征收，本案的适格被告应为浙江省人民政府，嵊州市政府只是在土地征收后履行了征地方案公告及组织实施的职责。原审法院已就金树军起诉的被告主体不适格向其作出释明，但金树军仍坚持认为嵊州市政府为本案被告，缺乏事实依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。金树军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王红根 审判员  黄金富 审判员  王富新 二〇一九年二月十一日 书记员  朱胤佐
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初903号之一 原告：龚利，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：叶士龙，男，1976年2月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：邵俊，男，1969年3月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：郑保，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2019年2月13日立案受理了原告龚利诉被告叶士龙、邵俊、郑保买卖合同纠纷一案，原告于2019年2月28日向本院提出对被告叶士龙、邵俊、郑保的撤诉申请。 本院认为，原告龚利在诉讼过程中对被告叶士龙、邵俊、郑保提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下： 准许原告龚利撤回对被告叶士龙、邵俊、郑保的起诉。 本案受理费3020元，减半收取计1510元，保全费1220元，诉讼费用合计2730元，由原告龚利负担。 审判员  张志明 二〇一九年二月二十八日 书记员  朱轶澄
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执恢267号申请执行人：顾嘉陵，男，1943年2月21日出生，汉族，住扬州市。被执行人：俞德俊，男，1970年12月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：顾梅丽，女，1945年3月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人顾嘉陵与被执行人俞德俊、顾梅丽民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院(2017)苏1002民初2976号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。被执行人俞德俊、顾梅丽未履行该生效法律文书所确定的义务。本院认为，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，依法可处置其财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人俞德俊名下位于扬州市邗江区兰苑3幢508室房地产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伞波仁审 判 员  束 玮代理审判员  徐 颖二〇一九年二月十五日法官 助理  冯 杰书 记 员  王 玮
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初842号 原告：王春华，男，1970年2月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：吴继会，男，1973年5月27日出生，汉族，住温岭市。 原告王春华与被告吴继会买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴继会偿付皮革款57400元及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行审理，本案已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告曾有皮革买卖业务往来。2017年1月18日，双方经结算，被告欠原告货款67400元，被告吴继会出具欠条一份。后被告仅支付了10000元，余款57400元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴继会在本判决生效之日起十日内支付原告王春华货款57400元，并赔偿原告王春华自2019年1月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告吴继会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一九年二月十九日 书记员  赵佳宇
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初317号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨庆书，男，1984年3月13日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，家住四川省屏山县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年10月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人龚涛，浙江红太阳律师事务所律师。被告人赵秋兰，女，1987年7月28日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，家住四川省中江县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年10月21日被义乌市公安局取保候审。辩护人金钢，浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]243号起诉书指控被告人杨庆书、赵秋兰犯介绍卖淫罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员金瑞坤出庭支持公诉，被告人杨庆书及其辩护人龚涛、被告人赵秋兰及其辩护人金钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年8月以来，被告人杨庆书、赵秋兰经预谋，招揽卖淫女后，通过“键盘手”（身份不明）招揽嫖客，再由被告人杨庆书开车送卖淫女前往特定宾馆开房卖淫，卖淫女向嫖客收取人民币300元至400元不等的嫖资后将一半嫖资转给被告人赵秋兰。具体事实如下：1、2018年10月17日18时许，经被告人杨庆书、赵秋兰介绍，违法行为人韦某1在义乌市御园商务酒店406号房间内，通过微信扫码收取了违法行为人向某400元嫖资，二人正欲发生性关系时被义乌市公安局工作人员当场抓获。2、2018年10月18日15时许，经被告人杨庆书、赵秋兰介绍，违法行为人许某在义乌市铭豪宾馆605房间内，通过支付宝扫码收取了违法行为人董某支付的400元嫖资，二人在房间内发生性关系一次，后被义乌市公安局工作人员当场抓获。3、2018年10月19日15时许，经被告人杨庆书、赵秋兰介绍，违法行为人陈某在义乌市廿三里街道博悦商务酒店8409房间内，通过支付宝扫码向违法行为人候某收取嫖资300元，二人正欲发生性关系时被义乌市公安局工作人员当场抓获。上述事实，被告人杨庆书、赵秋兰在庭审过程中亦无异议，且有证人许某、董某、陈某、候某、韦某1、向某的证言，行政处罚决定书，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，旅馆住宿记录，追缴物品清单，超声检查报告单，到案经过，被告人杨庆书、赵秋兰的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆书、赵秋兰介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨庆书、赵秋兰归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人龚涛提出被告人杨庆书系初犯，如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人金钢提出被告人赵秋兰系初犯，如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨庆书犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月21日起至2019年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人赵秋兰犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇一九年二月二十八日法官助理杜创代书记员 鲍丽萍
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终85号上诉人（原审原告）：招远市博士达果品种植专业合作社。住所地：招远市北园东路东首。法定代表人：王文强，该合作社理事长。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所。委托诉讼代理人：李倩，山东齐鲁（烟台）律师事务所。被上诉人（原审被告）：刘焕强，男，1952年5月10日出生，汉族，农民，现住招远市。上诉人招远市博士达果品种植专业合作社因与被上诉人刘焕强买卖合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2018）鲁0685民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人招远市博士达果品种植专业合作社上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.上诉人经营化肥、农药销售业务，被上诉人购买上诉人的化肥农药所欠货款，理应支付给上诉人。被上诉人将货款支付给案外人姜玉臣，与上诉人没有任何关系。一审法院以案外人姜玉臣的陈述作为定案依据，明显偷换概念，否定了欠条的相对性。上诉人与案外人不存在隶属关系，案外人姜玉臣只是一个介绍人，帮助上诉人销售化肥农药，至于其对外人的承诺是其个人行为，与上诉人无关。一审法院在没有证据的情况下，用推理方式进行裁判，明显错误。被上诉人刘焕强未到庭亦未提交书面答辩意见。原审原告招远市博士达果品种植专业合作社向一审法院起诉请求：依法判令被告给付货款2585元。事实与理由：原告从事化肥、农药销售业务。被告于2013年先后多次向原告购买化肥、农药，共计欠原告货款2585元。该货款经原告多次追要，被告拒绝给付至今。要求判决被告给付货款。原审被告刘焕强辩称，钱已经还了，将钱给了半壁店村姜玉臣，姜玉臣是介绍我们买原告化肥的，认为姜玉臣是原告方的。一审法院审理认定事实：2013年5月份，原告法定代表人王文强与案外人姜玉臣等人到被告村召集果农推销化肥、农药，宣传加入合作社使用原告化肥、农药到收苹果时每斤高5分钱，要求果农交100元加入合作社。被告交100元，后原告将100元退回。被告先后8次购买原告化肥、农药，计货款2585元，被告及被告妻子在原告方提供销货发票签字。当年案外人姜玉臣收被告苹果时与被告结算清所购买的化肥、农药款，被告及另外3户果农均称与姜玉臣结账时，原告方有一女职工在场，双方对账算清。2018年2月2日，原告诉至法院。一审审理中，法院调查案外人姜玉臣，姜玉臣称其与原告法定代表人王文强等人到被告村召集果农开化肥销售会，当时王文强给果农开动员会讲给每个会员果农每斤加5分钱，王文强没有兑现，其收购被告等四户苹果时每斤加5分钱，王文强跟他说该怎么算就怎么算，他和被告等四户果农按照他们欠的农药、化肥数抵扣，以后王文强不照面。原告对案外人姜玉臣证言不予认可，称没有承诺过苹果每斤加5分钱，应该由案外人姜玉臣收苹果每斤多5分钱。一审法院认为，原告法定代表人王文强与案外人姜玉臣到被告村召开加入合作社事宜，并向果农承诺收苹果时每斤加5分钱，原告认可姜玉臣参与宣传和组织销售化肥、农药，收苹果又是姜玉臣收购并按约加5分钱每斤收购，被告有理由相信案外人姜玉臣是代表原告方一起来开化肥、农药销售会的。案外人姜玉臣收购被告苹果时按每斤高5分钱收购，并将被告购买原告化肥、农药所欠货款进行抵扣行为，符合表见代理行为，该代理法律后果应由原告承担，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条的规定，一审法院于2018年4月27日判决：驳回原告招远市博士达果品种植专业合作社要求被告刘焕强给付货款2585元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告招远市博士达果品种植专业合作社承担。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利、义务关系。享有权利的一方是债权人，承担义务的一方是债务人。债权人有权要求债务人清偿债务。债在债务人履行义务后消灭。本案中，上诉人主张被上诉人购买其化肥、农药欠款2585元，对此被上诉人表示认可，但主张其所欠化肥、农药款已经与案外人姜玉臣所欠苹果款进行抵扣，且上诉人起诉另外三户果农均主张已经与案外人姜玉臣所欠苹果款进行抵扣，经一审法院调查姜玉臣，姜玉臣证实上诉人的法定代表人王文强与姜玉臣到被上诉人村召开加入合作社事宜，并向果农承诺收苹果时每斤加5分钱，上诉人认可姜玉臣参加宣传和组织销售化肥、农药，收苹果又是姜玉臣收购并按约每斤加5分钱收购，被上诉人有理由相信案外人姜玉臣是代表上诉人方一起来开化肥、农药销售会的。案外人姜玉臣收购被上诉人苹果时按每斤高5分钱收购，并将被上诉人购买上诉人化肥、农药所欠货款进行抵扣行为，符合表见代理的法律构成要件，该代理法律后果应由上诉人承担，应认定被上诉人已向上诉人履行了付款义务，双方之间的债权、债务关系消灭。故上诉人要求被上诉人再给付货款的诉讼请求，理由不当，本院依法不予支持。综上所述，上诉人招远市博士达果品种植专业合作社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人招远市博士达果品种植专业合作社负担。本判决为终审判决。审判长  王天松审判员  殷连泽审判员  张莉莉二〇一九年二月十三日书记员  姜永鑫
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3742号之一 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人黄明云。 被执行人潘存华，男，1982年11月21日出生，住平阳县。 被执行人许庆晓，女，1972年2月4日出生，住平阳县。 被执行人钱昭坚，男，1960年12月15日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘存华、许庆晓、钱昭坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2263号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年09月20日立案执行。申请执行标的为300000元。 执行立案后，本院于2018年09月26日向被执行人潘存华、许庆晓、钱昭坚发出执行通知书、报告财产令，要求潘存华、许庆晓、钱昭坚履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人潘存华、许庆晓、钱昭坚未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘存华、许庆晓、钱昭坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1、被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2、被执行人钱昭坚所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车被本案查封，未能实际扣押，暂无法变现。其余被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3、被执行人潘存华、许庆晓、钱昭坚分别持有平阳县×××合作社6.6667%、6.6667%、73.3332%股权被本案冻结，申请执行人表示股权无价值，无需处置；4、被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5、本院对被执行人村居进行走访亦未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人潘存华、许庆晓、钱昭坚尚欠浙江平阳农村商业银行股份有限公司执行款300000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2300元、申请执行费4400元。 因被执行人潘存华、许庆晓、钱昭坚在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘存华、许庆晓、钱昭坚发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年2月12日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并约谈申请执行人告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3742号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 周 俊 二〇一九年二月二十六日 书记员 孔苗苗
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初15号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人公维绪（曾用名公维朋），男，1982年3月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，农民，初中文化，住山东省蒙阴县。2011年12月31日被沂源县人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，2012年6月2日刑满释放。2011年4月15日，因与他人互殴被蒙阴县公安局行政拘留五日；2013年10月22日，因拦截客车打伤他人被蒙阴县公安局行政拘留十二日；2013年11月29日，因殴打他人被蒙阴县公安局行政拘留五日；2013年11月20日，因寻衅滋事殴打他人被蒙阴县公安局行政拘留十日；2014年8月11日，因殴打他人被蒙阴县公安局行政拘留十日，罚款贰佰元；2017年8月1日，因持酒瓶威胁他人被蒙阴县公安局行政拘留三日。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年10月10日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2019］2号起诉书指控被告人公维绪犯寻衅滋事罪，于2019年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张某、罗某出庭支持公诉。被告人公维绪及辩护人郇纪东到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2016年7月7日，被告人公维绪伙同王某4（另案处理），在蒙阴县杏林饭店房间内，酒后滋事，无故对刘某1、杨某、王某1、蹇某实施殴打。经法医鉴定，刘某1的损伤构成轻伤二级，杨某的损伤构成轻微伤。 2014年9月25日，被告人公维绪与季某（另案处理），到临沂市清舒园苗木有限公司（元宝山庄），以帮助公某处理建房问题为由，借故堵大门阻挠车辆进出，严重扰乱公共秩序。 2017年8月22日，被告人公维绪到金山饭店，借故滋事，在饭店老板邢某离开饭店躲避后，被告人公维绪为发泄情绪报警谎称邢某用刀砍他。 针对上述指控，公诉机关提供了人体损伤程度鉴定书、受案登记表、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人公维绪实施寻衅滋事行为，严重扰乱社会秩序，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚处罚。 被告人公维绪对公诉机关指控的事实无异议并表示认罪悔罪。 辩护人郇纪东提出的辩护意见是：1、被告人公维绪系自首可以从轻、减轻处罚。2、被告人公维绪有立功行为，应当减轻处罚。3、被告人自愿认罪，真诚悔罪，已经赔偿被害人的经济损失并征得被害人谅解，可以从轻处罚。4、在本案第一起事实中，被告人公维绪与王某1等人的冲突，系由被告人与王某1原有的矛盾引发，与随意殴打他人取乐的寻衅滋事行为有本质区别；第二起、第三起事实均未达到犯罪程度，属于治安纠纷案件。5、被告人公维绪的社会危害性相对较轻。综上，对被告人公维绪应当减轻或免除处罚。 经审理查明，2016年7月7日，被告人公维绪伙同王某4（另案处理），在蒙阴县杏林饭店房间内，酒后滋事，无故对刘某1、杨某、王某1、蹇某实施殴打。经法医鉴定，刘某1所受损伤构成轻伤二级，杨某所受损伤构成轻微伤。 2014年9月25日，被告人公维绪与季某（另案处理），到临沂市清舒园苗木有限公司（元宝山庄），以帮助公某处理建房问题为由，借故堵大门阻挠车辆进出，严重扰乱公共秩序。 2017年8月22日，被告人公维绪到金山饭店借故滋事，在饭店老板邢某离开饭店躲避后，被告人公维绪为发泄情绪报警，谎称邢某用刀砍他。 另查明，被告人公维绪于2018年10月10日到蒙阴县公安局桃墟派出所投案，并如实交代了自己的犯罪事实；于2016年7月30日与被害人刘某1达成和解协议，并赔偿被害人刘某1经济损失肆万元及医药费；被告人公维绪的亲属于2019年1月9日、12日分别与被害人杨某、邢某达成和解协议。三被害人对被告人公维绪的行为表示谅解。 2018年9月25日，被告人公维绪劝说另案在逃人员王某3到蒙阴县公安局投案自首。 上述事实，有证人刘某2、孙某、王某2、公某、朱某1、王某3证言、被害人刘某1、杨某、王某1、蹇某、苟某、邢某陈述、临沂市蒙阴县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、临沂市公安局110接处警单、蒙阴县中医医院住院病历、蒙阴县公安局桃墟派出所出具的情况说明、抓获经过、发破案经过、调解协议书、请求书、电话询问笔录、受案登记表、常住人口户籍情况证明、山东省沂源县人民法院刑事判决书复印件及出所登记表、蒙阴县公安局行政处罚决定书、办案说明、同案人王某4、季某供述、被告人公维绪供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人公维绪单独或纠集他人，或无事生非，或借故滋事，随意殴打他人、扰乱社会秩序，并致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人公维绪在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，且多次因违法被行政处罚，应当从重处罚。被告人公维绪犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人公维绪自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并已征得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人公维绪在到案前劝说另案在逃人员投案自首，虽不能认定为立功，但可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人公维绪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2020年4月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  邸恩友 人民陪审员  徐 华 二〇一九年二月二十七日 法官助理王相云 书记员张浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1614号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人陈素玉，女，1968年9月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人陈素玉组织、领导传销活动罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2437号 申请执行人沈碧梨，女，1987年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人李国新，男，1983年2月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人沈碧梨与被执行人李国新离婚纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年6月27日作出的（2018）闽0305民初2500号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人沈碧梨于2018年8月27日向本院申请强制执行，要求婚生长子李民宇由申请执行人沈碧梨抚养，抚养费由沈碧梨自行承担。本案在执行过程中，未能找到被执行人李国新及婚生长子李民宇，申请执行人沈碧梨也未能向本院提供被执行人李国新及婚生长子李民宇的行踪线索。 本院认为，被执行人李国新及婚生长子李民宇去向不明，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）闽0305民初2500号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  佘晨前 二〇一九年二月十三日 书记员  黄丽华
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0411刑初93号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人唐玉友，男，1985年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省盐津县。因本案于2018年10月11日被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月16日变更强制措施为取保候审，同年11月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2019］74号起诉书指控被告人唐玉友犯盗窃罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人唐玉友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年10月4日14时许，被告人唐玉友至嘉兴市秀洲区门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人陈某停放在该处的蓝色天马牌三轮电动车1辆，价值3823元，窃后销赃。现被盗车辆已被被害人自行追回。2、2018年10月10日13时许，被告人唐玉友至桐乡市门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人胡某停放在该处的黑色绿驹牌二轮电动车1辆，价值1750元。现被盗车辆已被扣押并发还被害人。3、2018年10月10日15时许，被告人唐玉友至桐乡市门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人聂某停放在该处的红色尚领牌二轮电动车1辆，价值2052元。现被盗车辆已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人唐玉友在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、收款收据、送货单、微信转账记录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、违法犯罪经历查询证明等书证，被害人聂某、胡某、陈某的陈述，证人汪某、祝某、周某1均的证言，提取笔录、现场笔录、辨认笔录及照片，视频分析报告及视频截图，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐玉友以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值7600余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐玉友能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐玉友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月22日起至2019年5月15日止。先行羁押一个月六日，已折抵刑期一个月六日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一九年二月二十七日书记员 钱卓育
浙江省温岭市人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1081执7267号 被罚款人王君波，男，1979年4月18日出生，住温岭市城南镇毛洋村1号，公民身份号码:3326231979××××××××。: 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初15123号判决书，在执行申请执行人缪子根与被执行人王君波（2018）浙1081执7267号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人王君波发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王君波未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对王君波罚款人民币200元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执592号 申请执行人：李锦辉，男，1979年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：安徽博澳企业投资发展有限公司。 本院在执行李锦辉与安徽博澳企业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2018）皖0104民初7325号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人违约金2839元、案件受理费150元，并承担本案执行费550元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司银行存款3539元；或扣留、提取被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司尚未支取的收入3539元；或查封、扣押被执行人安徽博澳企业投资发展有限公司价值为3539元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇一九年二月十九日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执3233号 梁建国、浙江暨阳建设集团有限公司： 申请执行人梁建国与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执3233号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2162号]，于二〇一九年二月十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年二月十五日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执195号申请执行人张岩国、潘雪萍。被执行人陶秀林、潘云芹。本院在执行申请执行人张岩国、潘雪萍与被执行人陶秀林、潘云芹为房屋买卖合同纠纷的（2018）浙1003民初8079号民事判决一案中[执行案号为（2019）浙1003执195号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民申1号再审申请人：夏吉友，男，1956年7月10日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被申请人：郑立志，男，1976年3月14日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。被申请人：郭力，男，1969年11月15日出生，汉族，系大庆市公安局高新区分局民警，现住大庆市萨尔图区。再审申请人夏吉友因与被申请人郑立志、郭力民间借贷纠纷一案，申请人不服大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）黑0691民初291号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组合成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人夏吉友于2019年2月15日自愿提出撤回再审申请。本院经审查认为，夏吉友自愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许夏吉友撤回再审申请。审判长 刘 震审判员 刘铁军审判员 孙 超二〇一九年二月十五日书记员 于 钊
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1003民初221号原告：阮良敏，男，1963年5月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。被告：周超英，男，1959年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：林双，男，1980年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告阮良敏与被告周超英、林双为农村建房施工合同纠纷一案，于2019年1月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告阮良敏的委托代理人李雪云，被告林双到庭参加诉讼，被告周超英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮良敏向本院提出诉讼请求：1、被告周超英、林双分别支付拖欠的工程款6000元，并赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日，原告与二被告、案外人蔡官杰签订了一份《建房包清工合同》，约定：因工程需要，二被告及案外人蔡官杰将6间住房的建房工程承包给原告，合同中明确约定了承包范围、承包性质、承包价格及付款方式等，总承包价为6间房共计360000元，付款方式为基础浇好后每间付5000元，地面浇好后每间付10000元，一层、二层、三层楼面浇好后每间各付10000元，屋顶浇好后每间付5000元，内外墙抹灰搞好付7000元一间，余款在竹架拆好后一次性付清。合同签订后，原告已将工程全部建好，并且竹架已全部拆完，合同已全部履行完毕，但被告周超英、林双均尚欠原告6000元尾款未支付，原告催讨多次未果，诉至贵院。被告周超英未作答辩，亦未向本院提供证据。被告林双答辩称：其尚欠原告工程款6000元属实。但在建房过程中，因原告过错导致卫生间重装产生了新的材料费；原告的脚手架发生事故，答辩人赔了20000元；房屋建好后，原告未按先前的口头约定，自行将脚手架拆掉，导致答辩人无法进行外墙装饰，工期延误，人工材料均涨价，故答辩人未支付剩余工程款。本案经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询、建房包清工合同及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：被告周超英、林双以包清工的形式将房屋发包给没有相应建设工程施工资质的原告阮良敏建造施工，双方签订的《建房包清工合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，虽属无效，但原告施工完成并已经向二被告交付了竣工房屋，故原告阮良敏要求二被告分别支付拖欠的工程款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于脚手架何时拆除的问题双方在合同中并无约定，被告林双在庭审中自认脚手架在外墙装饰完工后拆除系口头约定，对此原告予以否认，而被告林双亦未提交任何证据，故被告林双关于原告提前将脚手架拆除的辩解，依据不足，本院不予采纳。至于被告林双提及因原告过错返工产生的材料费及脚手架发生事故产生的赔偿等损失，因被告没有提供相应证据，也未提起反诉，故本案不作处理。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周超英于本判决生效之日起十日内支付原告阮良敏工程款6000元，并赔偿自2019年1月11日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告林双于本判决生效之日起十日内支付原告阮良敏工程款6000元，并赔偿自2019年1月11日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告周超英、林双各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇一九年二月二十七日代书记员  王佳梦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1181执1525号 本院在执行龙泉市人民法院（2018）浙1181民初2123号民事判决中，申请执行人叶六根申请将被执行人张忠于纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张忠于违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将张忠于纳入失信被执行人名单，失信期限为24个月。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二十六日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执4428号 申请执行人：莫素燕，女，1977年9月16日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：张茂文，男，1966年6月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人莫素燕与被执行人张茂文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4917号民事判决已于2018年8月30日生效。经申请执行人申请，本院于2018年9月19日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应偿付申请执行人80000元及利息，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 2018年9月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院依法查找不到被执行人，向驻村代办员调查被执行人的财产状况，但查无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行债务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定采取司法拘留措施，并已提请公安机关协助控制，现仍未控制到案。 本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券等可供执行的财产。 本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查无被执行人有公积金开户信息。 另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年10月30日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2019年2月18日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙1021执4428号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张 辉 二〇一九年二月十八日 代书记员  叶馨怡
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢226号申请执行人陶敏华。被执行人郑铁忠、陈娜。本院在执行申请执行人陶敏华与被执行人郑铁忠、陈娜为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02193号民事判决书一案中[原执行案号为（2015）台黄执民字第3211号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢226号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1020号 申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号。统一社会信用代码1144060432491970XG。 被执行人何明新，男，汉族，1991年5月7日出生，住广西藤县。 本院在执行佛山市禅城区城市综合管理局与何明新其他行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市禅城区城市综合管理局作出的粤佛禅管城石决[2017]210号《行政处罚决定书》，经本院（2017）粤0604行审423号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，本院经向银行、房管、土地、车管、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张必成 审判员  秦绪刚 审判员  陈文戈 二〇一九年二月二十八日 书记员  陈晓豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11992号 原告：卢金奎,男，1986年2月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈虹，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 被告：李艺男，1971年9月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。 原告卢金奎为与被告李艺民间借贷纠纷一案，于2018年8月31日向本院起诉。原告卢金奎诉请判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2018年1月16日起按月利率2%计算的至2018年7月15日的利息6000元，并支付自2018年7月16日起至实际履行日止月利率2%计算的利息，律师费3000元，保全担保费500元。本院于同日受理后，依法由审判员周颖适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭进行了审理。于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告卢金奎的委托诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼，被告李艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中原告放弃了诉讼请求中要求被告支付保全担保费500元诉请。本案现已审理终结。 被告李艺未作答辩。 本院经审理认定：2018年1月16日，被告李艺与原告卢金奎签订《借款合同》一份，约定，被告李艺因资金周转需要向卢金奎借款50000元，借款期限为2018年1月16日起至2018年2月15日。借款利息为月利率3%。若被告逾期付款，原告因实现债权所支付的律师费由被告承担。同日，原告银行转帐给被告50000元，被告出具收条一份，载明，今收到出借人卢金奎交付的借款本金人民币50000元，借款期限为2018年1月16日起至2018年2月15日止。借款到期后，被告至今未还本息。 以上事实由原告提供的《借款合同》一份，银行转帐单一张，收条一份，委托代理合同一份、律师费发票一张以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告卢金奎要求被告李艺归还其借款本金50000元，并支付自2018年1月16日起按月利率2%计算的至2018年7月15日的利息6000元，并支付自2018年7月16日起至实际履行日止月利率2%计算的利息的诉请，符合法律规定，应予支持。被告李艺未出庭应诉，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艺归还原告卢金奎借款本金50000元，支付自2018年1月16日起至2018年7月15日按月利率2%计算的利息6000元，并支付自2018年7月16日起至实际履行日止月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告李艺偿付原告卢金奎律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告李艺未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1275元，由原告卢金奎负担5元，被告李艺负担1270元，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  张小红 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年二月十三日 代书 记员  林 意
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保12号 申请人：杨吉章，男，1950年4月6日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：杨新平，男1973年6月13日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：王奎宝，男，1962年12月16日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人杨吉章、杨新平与被申请人王奎宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨吉章、杨新平于2019年2月26日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人王奎宝驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人杨吉章、杨新平诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封被申请人王奎宝驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，查封期限为二年，自2019年2月26日至2021年2月25日。 案件申请费170元，由申请人杨吉章、杨新平承担。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年二月二十六日 书记员  王喜霞
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢358号 申请执行人：江再军，男，1966年7月1日出生，汉族，住。 被执行人：连丽君，女，1973年1月21日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人江再军与被执行人连丽君买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢686号 申请执行人温州英桥投资有限公司 被执行人浙江五凤食品开发有限公司、林海霞、程燕、林益华、潘建霜 本院在执行申请执行人温州英桥投资有限公司与被执行人浙江五凤食品开发有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4836号 申请执行人李美珍，女，1994年6月1日出生，住金华市婺城区。 被执行人浙江卓远信息科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路618号金华信息智慧产业园301、304、305室，组织机构代码:074017833。 法定代表人蒋晓华。 申请执行人李美珍与被执行人浙江卓远信息科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院于201年月日作出民事，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年09月05日立案执行。立案执行标的5956.67元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高措施，同时对其采取了网上布控措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，未发现有可供执行的财产。现本案尚有5956.67元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执4836号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 张标彦 执 行 员 张树成 执 行 员 张志超 二〇一九年二月二十七日 代书记员 章海瑛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初1190号原告：于某，住烟台市芝罘区。被告：刘某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 孙 盛 林人民陪审员 李 海 英二〇一九年二月二十七日书 记 员 王彬（代）
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执217号之一申请执行人：唐文，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。被执行人：龙平，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省乐至县良安镇。唐文与龙平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初1812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金22500元及利息。在执行过程中，本院查明，被执行人龙平有长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人龙平名下的长城牌汽车一辆；二、查封期限为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年二月二十七日书记员  刘 岑
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初5005号 原告高英健，男，1998年3月17日生，汉族，住天津市武清区。 委托代理人阎景新，女，1975年4月29日生，汉族，住址同上，系原告母亲。 委托代理人江伍平，天津津建保企律师事务所律师。 被告任治江，男，1982年5月10日生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过。 负责人刘晓明，总经理。 委托代理人马欢，该公司员工。 原告高英健与被告任治江、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英健的委托代理人阎景新、江伍平，被告任治江，被告平安财险廊坊支公司委托代理人马欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高英健向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费238元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费10133.3元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2401元、鉴定费1600元、交通费1000元，共计99592.3元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月18日17时30分，被告任治江驾驶冀Ｒ×××××号车沿创业路由南向北行驶至创业路与光明东道交口向西左转弯时，与沿创业路由北向南行驶的原告高英健驾驶的津Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及原告高英健受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，被告任治江负全部责任，原告高英健不负责任。事故发生后，原告被送往中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗，诊断结论为：左侧踝关节骨折、左侧腓骨骨折、软组织挫伤、足开放性外伤、腰部损伤、头部外伤、趾骨骨折、左肋骨骨折。原告住院25天后出院。平安财险廊坊支公司在事故期间为肇事车辆（冀Ｒ×××××）承保了交强险和商业三者险。原告认为，被告任治江在事故中的过失给原告造成了财产损失、精神痛苦，据法律相关规定被告应当承担赔偿责任。特诉至贵院，望判如所请。 被告任治江未发表答辩意见。 被告平安财险廊坊支公司辩称，被告任志江驾驶的冀Ｒ×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。 经审理查明，2017年5月18日17时30分，被告任治江驾驶冀Ｒ×××××号车沿创业路由南向北行驶至创业路与光明东道交口向西左转弯时，与沿创业路由北向南行驶的原告高英健驾驶的津Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及原告高英健受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队认定，被告任治江负全部责任，原告高英健不负责任。原告受伤后被送往中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗25天，诊断为左侧踝关节骨折、左侧腓骨骨折、软组织挫伤、足开放性外伤、腰部损伤、头部外伤、趾骨骨折、左肋骨骨折，支付医疗费31759.74元，其中原告支付100元，被告任志江垫付31659.74元。2018年1月3日，原告经爱德堡司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，原告支付鉴定费1738元。原告受伤后聘请护工护理50天，支付护理费9000元。原告母亲阎景新亦在原告受伤后护理原告，阎景新系天津市雍阳减水剂厂员工，月收入3400元，原告要求赔偿阎景新护理6天的护理费。原告购买轮椅、助行器支付2401元。被告任志江为原告修理事故中损坏的头盔、电脑，支付修理费4889元。原告提交交通费票据50张，共计516.3元。 另查明，被告任志江驾驶的冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、护理协议、护理费发票、护理人员劳动合同、护理人员误工证明、轮椅发票、助行器发票、头盔修理发票、电脑修理发票、交通费票据及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告任志江负事故的全部责任，冀Ｒ×××××号车在被告平安财险廊坊支公司投保交强险和商业第三者责任保险，原告损失应由保险公司首先在保险范围内承担赔偿责任。结合原、被告提交的证据，本院确认被告平安财险廊坊支公司应赔偿原告高英健医疗费100元，赔偿被告任志江垫付医疗费31659.74元。原告住院25天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2500元。原告经鉴定营养期90日，本院酌定营养费按照每日50元计算为4500元。原告聘请护工护理50天支付的护理费9000元，本院予以支持。原告要求赔偿阎景新护理6天产生的护理费，阎景新月收入3400元，护理费计算为3400元／月÷30天×6天＝680元。护理费共计9680元。事故造成原告十级伤残，残疾赔偿金按照天津市上一年度城镇居民人均年可支配收入37110元／年×20年×10%计算为74220元。精神损害抚慰金，本院酌定为3000元。残疾辅助器具费，结合原告提交的票据，本院确认为2401元。原告主张1600元鉴定费，不属于保险赔偿范围，应由被告任志江负担，此款可在保险公司赔偿任志江的垫付医疗费金额中扣除，直接支付给原告。原告起诉的交通费数额过高，本院确认为516.3元。被告任志江为原告垫付的头盔、电脑修理费4889元，被告平安财险廊坊支公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高英健医疗费100元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费9680元、残疾赔偿金74220元、精神损害抚慰金3000元、残疾辅助器具费2401元、鉴定费1600元、交通费516.3元，共计98517.3元。此款汇入原告高英健中国邮政储蓄银行北京大兴支行账户：62×××15； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告任志江垫付医疗费30059.74元、财产损失4889元，共计34948.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由被告任志江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇一八年十二月二十日 书记员  李朝阳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初8211号 原告：玉环幸华金属制品有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿街道南尤工业区（陈南村）。 法定代表人：周颂盛，执行董事。 被告：刘斯林，男，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：方建忠，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：黄中魁，浙江法校（玉环）律师事务所律师。 原告玉环幸华金属制品有限公司与被告刘斯林、方建忠与公司有关的纠纷一案，本院于2018年12月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周颂盛、被告方斯林、被告方建忠委托诉讼代理人黄中魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉环幸华金属制品有限公司诉讼请求：判令被告支付玉环大麦屿鸿利达模具厂加工款人民币105645元，支付执行费1907.07元。事实和理由：被告刘斯林和方建忠原合伙经营凌翔模具车间，后于2017年3月8日用刘斯林妻子朱艳名义注册为玉环简优金属制品厂，并自2015年1月1日起与玉环大麦屿鸿利达模具厂有加工业务往来。2017年8月15日，玉环简优金属制品厂所有资产作为投资并成立玉环幸华金属制品有限公司，登记的股东为江海荣、周颂盛、黄显义、刘斯林，其中江海荣的股份系代表方建忠所持。2018年9月7日，原告公司全体股东在清算方式上签字确认：2017年6月1日以后账目由全体股东承担，2017年6月1日以前账目由刘斯林和方建忠承担。原告公司于2018年4月3日出具给了玉环大麦屿鸿利达模具厂欠款133805元的一张欠条，该欠款中有105645元系2017年6月1日前所欠，应由被告刘斯林、方建忠支付而未支付，致使玉环大麦屿鸿利达模具厂提起诉讼，原告公司在不知情的情况下，非法取得公司公章的被告方建忠指定他人代理参与调解，达成调解协议，法院作出（2018）浙1021民特1156号民事裁定予以确认，后原告公司因收到法院的执行通知书才知道欠款诉讼一案，且目前原告公司账户已被法院执行冻结，损害了公司利益，故提起诉讼。 本院经审查认为，公司股东内部对债务的承担进行约定，即使真实存在，在未得到债权人认同的情况下也只对其内部有约束力，更何况本案涉诉的债务已经诉讼并经法院裁定确认，原告只有在履行了债务后才可根据内部约定而提出相应的权利主张。本案原告玉环幸华金属制品有限公司的诉请主张与原告并无直接利害关系，不符合起诉的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告玉环幸华金属制品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  倪孔波 二〇一九年二月二十日 代理书记员  郑 荣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初65号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人徐天翔，男，1985年11月4日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因酒后驾驶机动车于2012年3月9日被嘉兴市公安局交通警察支队罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2018年10月23日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年10月30日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人徐天翔犯危险驾驶罪，于2019年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人徐天翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月10日23时41分许，被告人徐天翔饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区路口时，与道路指示牌发生碰撞，造成车辆、指示牌受损的交通事故。被告人徐天翔负此事故的全部责任。现被告人徐天翔已赔偿路产损失200元。经检验，被告人徐天翔血液中的乙醇含量为190mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人徐天翔在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的血样提取登记表、事故责任认定书、驾驶人及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、赔偿协议、查获经过，证人朱某、赵某的证言，理化检验报告，现场勘查笔录（附照片），视频资料情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐天翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐天翔因酒后驾驶机动车受过行政处罚、造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐天翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日折抵刑期八日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年二月十二日书记员  高媛媛
广西壮族自治区兴安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）桂0325司救执34号 国家司法救助申请人于贵春，女，1972年12月24日出生，汉族，住广西灵川县。 国家司法救助申请人庾某1，男，2009年1月11日出生，汉族，住址同上。 于贵春、庾某1申请称：2013年2月17日，庾祖华、于贵春、庾某1因交通事故受伤，经灵川县人民法院作出（2013）灵民初字第807号民事判决书，判令舒忠赔偿三申请人损失124205.6元，王合生赔偿庾祖华损失76790.4元，河南省**运输集团有限公司附带责任。现申请人申请法院强制执行未果，因庾祖华因交通事故目前已病故，家庭生活困难，故申请司法救助以解燃眉之急。 经审查查明，于贵春、庾某1反映的情况属实。 本院司法救助委员会认为：通过调查了解，判决后申请人向法院申请强制执行，在执行过程中，法院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人暂无财产可供执行。现申请人因交通事故受伤，且庾祖华已病故，家庭生活十分困难。据此，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项的规定，决定如下： 决定给予于贵春、庾某1国家司法救助资金3000元. 本决定书送达后即生效。 二〇一九年二月十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0305民初4107号 原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。 法定代表人：杨智帆，职务：经理。 委托诉讼代理人：王玮珂，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：叶小丽，女，该公司职员。 被告：陈金水，男，1989年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告陈金水商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王玮珂到庭参加诉讼，被告陈金水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 莆田市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈金水支付欠交楼款44万元；2.判令陈金水支付逾期付款违约金3168元（暂计至2018年7月24日止，此后违约金按实际逾期天数计算）。事实和理由：2018年5月30日，莆田市碧桂园房地产开发有限公司与陈金水签订了编号为X201801411的《商品房买卖合同》及其附件（下统称合同），陈金水向莆田市碧桂园房地产开发有限公司购买位于福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾205号楼1405房。根据合同约定，该商品房购房款总价637428元，陈金水付款方式为自付一个月分期付款。陈金水于2018年5月29日前已交付197428元，其余款项44万元一直未交（合同约定应于2018年6月30日之前全部付清），拖欠至今。鉴于陈金水拖欠金额时间较长，根据合同约定，陈金水拖欠房款的行为已构成违约。根据合同第八条约定，陈金水未按合同规定的时间付款，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，陈金水按日应向出卖人支付万分之三的逾期付款违约金。根据陈金水拖欠的实际金额和天数，陈金水需承担的违约金数额为3168元（暂计至2018年7月24日止，此后违约金按实际逾期天数计算）。 陈金水未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对莆田市碧桂园房地产开发有限公司提供的陈金水身份证复印件一份、编号为X201801411《商品房买卖合同（预售）》及附件一份、商品房预售许可证复印件一份、销售不动产通用机打发票一份、逾期付款违约金明细打印件一份，本院依法审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月30日，莆田市碧桂园房地产开发有限公司与陈金水签订《商品房买卖合同（预售）》及附件，系预售商品房，约定：陈金水向莆田市碧桂园房地产开发有限公司购买位于莆田市湄洲湾北岸经济开发区碧桂园浪琴湾205号楼1405房，该商品房总价款为637428元，付款方式为非银行按揭分期付款：签订商品房买卖合同时支付总房价款的30.97%即197428元；在2018年6月30日前支付总房价款的69.03%即44万元。同时约定：买受人如未按合同约定的时间付款，逾期不超过90日，自合同规定的应付款期限届满之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。陈金水于2018年5月14日支付定金2万元，2018年5月29日支付首期177428元，共计197428元。案经审理，因陈金水缺席，致无法调解。 本院认为，莆田市碧桂园房地产开发有限公司与陈金水签订商品房买卖合同及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同及附件合法有效，莆田市碧桂园房地产开发有限公司与陈金水均应按商品房买卖合同及附件的约定全面履行自己的义务。莆田市碧桂园房地产开发有限公司向陈金水出卖房屋时，已取得商品房销售依据，陈金水应按约定履行交付房款的义务，故莆田市碧桂园房地产开发有限公司请求陈金水支付剩余购房款44万元是合法的，予以支持。陈金水未按约定支付购房款，已构成违约，应按约定承担违约责任支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下： 陈金水应在本判决生效之日起五日内支付给莆田市碧桂园房地产开发有限公司购房款44万元，并自2018年7月1日起至还款之日止按日万分之三计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7948元，由陈金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 人民陪审员  蔡冬发 人民陪审员  林俊华 二〇一九年二月十四日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0703执2322号 申请执行人黄斌斌 被执行人金华市有利德工艺品有限公司 本院在执行申请执行人黄斌斌与被执行人金华市有利德工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年09月06日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终166号 原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林利荣，男，1973年12月20日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因吸毒于2013年4月26日被温岭市公安局行政拘留十五日。因吸毒和容留他人吸毒于2017年1月12日被温岭市公安局行政拘留二十日同时被决定社区戒毒三年。因吸毒于2017年3月23日被温岭市公安局行政拘留十五日同时被决定强制戒毒二年，后因高血压转为社区戒毒。因吸毒于2017年5月5日被温岭市公安局行政拘留十五日同时被决定强制戒毒二年，后因高血压转为社区戒毒。因吸毒于2018年7月9日被温岭市公安局行政拘留十五日同时被决定强制戒毒二年，后因高血压转为社区戒毒。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人林利荣犯贩卖毒品罪一案，于2019年1月21日作出（2019）浙1081刑初113号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人林利荣有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人林利荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人林利荣申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人林利荣犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林利荣申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林利荣撤回上诉。 浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张媛娇 审 判 员 金林桂 审 判 员 李如省 二〇一九年二月二十七日 代书记员 杨致远
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙06执62号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。组织机构代码：34441462-9。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人：俞林军，男，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。 北京恒元信业信息技术有限公司与俞林军民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会已于2018年10月9日作出（2018）湛仲字第0E021564号裁决书。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年1月9日立案执行。经查，被执行人主要住所地在浙江省新昌县，为提高执行效率，便于财产处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙06执62号案件由浙江省新昌县人民法院执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇一九年二月二十七日 书记员  沈利军
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执597号 申请执行人韦杰华，男，1980年8月10日出生，汉族，住南宁市。 被执行人李业如，男，1978年10月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2014）青执字第2322号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李业如的银行存款人民币及其它款项人民币5317568元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一九年二月十一日 书记员  李玥姮
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执2569号 申请执行人嘉兴大禄磨料有限公司与被执行人宁波超拨电子有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0226民初457号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年05月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2018）浙0226执2569号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年二月十二日