浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初6952号原告：浙江创力农产品专业合作社，统一社会信用代码：93330326580381734G，住所地：浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。法定代表人：邱金玉。委托诉讼代理人：叶茂活、周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：张淑奏，男，1979年5月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：郑黄桂，女，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王小毅，男，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：戴松蕉，女，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江创力农产品专业合作社（以下简称创力合作社）与被告张淑奏、郑黄桂、王小毅、戴松蕉追偿权纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年12月17日公开开庭进行了审理。原告创力合作社的委托诉讼代理人周高新到庭参加诉讼，被告张淑奏、郑黄桂、王小毅、戴松蕉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创力合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告款项80000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更上述诉讼请求为：1.判令被告张淑奏、郑黄桂共同支付原告款项8万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按银行同期同档次贷款利率计算）；2.判令被告王小毅、戴松蕉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告张淑奏向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行贷款，签订了借款合同。2016年2月2日，原告作为担保人为被告张淑奏提供贷款担保。被告王小毅，戴松蕉应被告张淑奏请求，于2016年1月28日向原告提供反担保并签订了《反担保保证合同》。后被告张淑奏未及时清偿债务，原告分别于2017年2月23日和2017年2月27日通过委托温州琼天农产品产销专业合作社转账的方式分两次履行了连带保证责任。后原告多次向被告张淑奏进行追偿，都被被告张淑奏拒绝。另查明，被告郑黄桂与被告张淑奏为夫妻关系，上述债务皆发生于夫妻关系存续期间，为生产经营所需，属于夫妻共同债务。故原告提起本案诉讼。在举证期限内，原告创力合作社提交了如下证据材料：1、原告企业法人营业执照、法定代表人证明书、身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份信息、结婚证，证明被告的诉讼主体资格；3、福农卡大额分期合同、福农卡大额分期保证合同，证明被告张淑奏向中国银行借款，并由原告等担保人提供连带责任保证担保的事实；4、反担保保证合同，证明被告王小毅、戴松蕉就上述担保事项向原告提供反担保的事实；5、证明、银行转账凭证，证明原告履行担保责任，代被告张淑奏偿还借款的事实；6、福农卡分期已结清证明，证明原告履行担保责任，代被告张淑奏偿还借款的事实。被告张淑奏、郑黄桂、王小毅、戴松蕉未作答辩，也未提交证据材料。原告提交的上述证据，经庭审出示，经审查，本院认为，被告张淑奏、郑黄桂、王小毅、戴松蕉无正当理由拒不到庭，也未提交反驳证据，视为放弃质证的权利，原告提交的上述证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，其证据效力应予以确认，但证据4反担保合同中关于反担保保证期间、保证金及相关服务费、评估费栏目上均是空白的，视为没有约定。证据5可以证明原告代偿7万元的事实。证据6可以证明涉案福农卡分期已结清的事实，但不能证明全部款项是否均由原告代偿。根据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月28日，被告王小毅、戴松蕉作为反担保人，被告张淑奏、郑黄桂作为借款人与原告创力合作社（担保人）签订了《反担保保证合同》，主要约定如下：1、反担保保证合同担保范围包括编号为2016XWLFNCN007的《福农卡大额分期合同》项下的本金、手续费、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约对贷款人造成的损失和其他所有应付费用；2、反担保方式为连带责任保证；3、反担保人王小毅、戴松蕉同意并确认，若借款人未能及时按借款合同向贷款人清偿借款本息及其他有关费用等，担保人创力合作社代借款人向贷款人清偿款项，在收到担保人催收通知后五天内，反担保人无条件向担保人清偿该借款本息及其他有关费用等。2016年2月2日，被告张淑奏作为借款人与中国银行股份有限公司温州市鹿城支行签订了编号为2016XWLFNCN007的《福农卡大额分期合同》一份，主要约定如下：1.本合同项下大额分期贷款金额为100000元，分期贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；2、本合同项下大额分期手续费费率为使用贷款金额的6.5%，借款人采取一次性支付手续费6500元。同日，原告创力合作社作为保证人与中国银行股份有限公司温州市鹿城支行签订了《福农卡大额分期保证合同》一份，约定由创力合作社为借款人张淑奏与中国银行股份有限公司温州市鹿城支行签署的编号为2016XWLFNCN007的《福农卡大额分期合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，主债务分期履行的，保证期间为最后一期债务履行期届满之日后两年。张淑奏借款后，未按约偿还，原告创力合作社于2017年2月23日委托温州琼天农产品产销专业合作社向中国银行温州鹿城支行代偿张淑奏借款4万元，于2017年2月27日委托温州琼天农产品产销专业合作社向中国银行温州鹿城支行代偿张淑奏借款3万元。该笔福农卡分期贷款于2017年3月16日结清。案件审理过程中，原告自认：张淑奏于2016年2月5日向原告支付保证金等费用17000元，另于2017年5月29日向原告支付7500元、于2017年6月10日向原告支付7500元、于2017年10月1日向原告支付5000元。反担保人未履行反担保保证责任。另查明，被告张淑奏、郑黄桂系夫妻关系，于2003年8月15日办理结婚登记手续。本院认为：涉案合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，应认定为合法有效。本案原告履行了保证责任，其在代被告张淑奏向银行偿还借款后，有权向被告张淑奏进行追偿，原告主张其代偿金额为10万元，但提供的证据仅能证明其代偿了7万，对于未能提供证据证明部分，其应承担举证不能的不利后果。因合同并未约定保证金、手续费等相关费用，原告预先扣走被告保证金等费用17000元，缺乏依据，应在代偿款中予以抵扣，被告在原告代偿后另陆续向原告支付的2万元亦应予以抵扣，故被告张淑奏应支付的代偿款为33000元。被告张淑奏未支付上述代偿款，原告要求其自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，应予准许。涉案债务发生于被告张淑奏、郑黄桂夫妻关系存续期间，且被告郑黄桂亦作为借款人与张淑奏共同在涉案《反担保保证合同》签字，应对张淑奏的涉案债务承担共同偿还责任。原告以被告王小毅、戴松蕉为张淑奏的涉案债务提供反担保为由要求求被告王小毅、戴松蕉对上述款项承担连带清偿责任，但涉案《反担保保证合同》并未约定反担保的保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。涉案的两笔代偿款代偿日为2017年2月23日、于2017年2月27日，银行贷款结清日为2017年3月23日，原告于2018年7月25日提起本案诉讼，已过反担保的保证期间，反担保人免除反担保保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、张淑奏、郑黄桂于判决生效后十日内共同偿付浙江创力农产品专业合作社代偿款33000元并支付利息（以33000元为基数，自2018年7月25日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回浙江创力农产品专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，由张淑奏、郑黄桂共同负担645元，由浙江创力农产品专业合作社负担1204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  沈华清人民陪审员  许明先人民陪审员  吴向阳二〇一九年二月十四日代书 记员  兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。