wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初469号原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。法定代表人：陈庆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王华、施超超，该公司员工。被告：林挺荣，男，1976年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈丽芳，女，1981年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市银隆担保有限公司与被告林挺荣、陈丽芳为追偿权纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市银隆担保有限公司委托代理人施超超到庭参加诉讼，被告林挺荣、陈丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告台州市银隆担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告林挺荣归还代偿款14414.49元，并支付自2018年12月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，被告陈丽芳承担连带担保责任；二、确认原告有权对被告林挺荣所有的浙Ｊ×××××号车辆的折价、拍卖、变卖所得款项在第一项债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2011年2月22日，被告林挺荣因购车用款，由原告为其提供担保向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称“中国工商银行”）申领牡丹购车专用卡，以分期付款方式向中国工商银行透支借款本金99000元，被告林挺荣以其所有的汽车（车牌号：浙Ｊ×××××）作为抵押物向该行提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续。同日，原、被告签订了《担保合同》，该合同约定有以下内容：一、原告为被告林挺荣的银行贷款99000元向银行提供担保，被告陈丽芳为上述债务（全部代偿款项、利息及实现债权费用）向原告提供连带责任反担保保证；二、被告林挺荣同意将银行作为第一抵押权人，原告作为第二抵押权人（双方办理抵押登记手续，原告为第二顺位抵押权人）；三、若被告林挺荣逾期还款，除归还原告为其代偿的垫付资金以外，应支付原告自代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息损失；四、原告主张追偿权时既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是由被告林挺荣提供还是由第三人提供，原告有权自行选择实现担保的顺序。此后，被告林挺荣出现逾期还款情形，原告分别于2014年7月1日、2018年12月7日代被告林挺荣向银行偿还13837元、577.49元，两笔代偿款合计14414.49元。后二被告均未返还原告代偿款，经原告催讨未果。被告林挺荣、陈丽芳均未进行答辩，亦未向本院递交任何反证。原告为支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了如下证据：牡丹卡购车分期付款合同、保证合同、担保合同、车辆抵押合同、抵押登记表、银行电子回单、证明各一份。本院审查认为，原告提供的上述证据具有被告签名或相关机构单位印章，证据的真实性应予以认定；同时证据来源、形式及内容合法，所载内容与本案事实相关联，对其待证的事实具有证明力，本院均予以采信。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告自愿为被告林挺荣向中国工商银行的贷款提供保证担保，被告陈丽芳自愿对上述担保提供反担保，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。担保人原告代偿借款人被告林挺荣尚欠的相应款项后，有权向该被告林挺荣追偿，并要求反担保人被告陈丽芳按约承担保证连带责任。被告林挺荣尚欠原告代偿款14414.49元，事实清楚、证据确实。原告要求被告林挺荣偿还上述其尚欠的代偿款及利息损失，合法合理，本院予以支持。原告要求被告陈丽芳承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告林挺荣将其所有的车辆作为抵押物，为其向中国工商银行的借款提供抵押担保并向原告的保证担保提供抵押反担保。鉴于中国工商银行享有对被告林挺荣的主债权已经因原告的代为清偿行为而消灭，其不再享有对应的抵押权；而原告作为该车辆第二抵押权人，双方已办理抵押登记手续，本院确定原告依法享有对讼争抵押车辆的优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十八条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林挺荣于判决发生法律效力之日起十日内归还原告台州市银隆担保有限公司代偿款人民币14414.49元，并支付按14414.49元按月2%自2018年12月7日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失，被告陈丽芳承担连带责任；二、被告林挺荣、陈丽芳如未按期偿还判决第一项款项，原告可就被告林挺荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××号汽车折价或拍卖、变卖，所得价款在上述款项范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告林挺荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇一九年二月二十五日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执恢102号 申请执行人山松强 被执行人祖佳荣 本院在执行申请执行人山松强与被执行人祖佳荣案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人黄世勇 被执行人张烜 本院在执行申请执行人黄世勇与被执行人张烜承揽合同纠纷一案，即(2019)浙0726执恢198号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年××月××日 （印章）
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执4934号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，统一社会信用代码913302123405999615。住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号汇亚国际2808室。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托代理人：陈侠，该公司员工。 被执行人：张林军，男，1990年2月1日出生，白族，户籍所在地云南省大理白族自治州鹤庆县，法律文书送达地址云南省大理白族自治州鹤庆县。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人张林军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付31443.71元，负担诉讼费293元，并负担执行费371.66元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年11月27日以（2018）浙0203执4934号裁定查封了被执行人张林军名下车牌号为云Ｌ×××××汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张林军名下车牌号为云Ｌ×××××汽车。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄春梅 审 判 员 罗书君 审 判 员 杨晨炯 二〇一九年二月十一日 代书记员 江镠娜
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执6003号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号，组织机构代码:097919768。 法定代表人陆全新。 被执行人黄成忠，男，1970年3月4日出生，住绍兴嵊州。 申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行与被执行人黄成忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初9020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2018年11月12日立案执行。执行标的为被执行人黄成忠支付申请执行人本金299966.22元，并支付利息（截至2018年8月7日为1414.06元，自2018年8月8日起至实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付）,并负担执行费4421元，诉讼费2910元。 执行立案后，本院于2018年11月14日向被执行人黄成忠发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人黄成忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄成忠未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄成忠名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄成忠名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人黄成忠名下车辆浙Ｄ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年2月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人黄成忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄成忠拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄成忠作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人黄成忠采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴分行。 综上，被执行人黄成忠金融借款合同纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执6003号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建国 审 判 员  董建敏 代理审判员  姜卫东 二〇一九年二月十五日 书 记 员  丁丽芳
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0723执2446号 武义县市场监督管理局、武义江宏农产品有限公司： 申请执行人武义县市场监督管理局与被执行人武义江宏农产品有限公司行政非诉一案，（2018）浙0723行审165号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2018年10月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义江宏农产品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0723执2446号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十二日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初1223号 原告：永康市凌云金属制品厂，住所地：浙江省金华市永康市东城街道苏川工业基地大塘王村。 投资人：楼晓云，厂长。 被告：吕杰兵，男，汉族，1979年4月25日出生，住浙江省永康市。 被告：陈露霞，女，汉族，1979年7月10日出生，住浙江省永康市。 被告：永康市锦顺工贸有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇工业区三号地块。 法定代表人：吕杰兵。 本院在审理原告永康市凌云金属制品厂与被告吕杰兵、陈露霞、永康市锦顺工贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年1月30日立案。原告永康市凌云金属制品厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告永康市凌云金属制品厂撤回起诉处理。 审 判 员  黄 颖 二〇一九年二月二十一日 代书记员  卢蓉蓉
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0784民初928号 原告：李文轩，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈康强，男，1976年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告李文轩为与被告陈康强买卖合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文轩到庭参加诉讼，被告陈康强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告李文轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告货款305000元，并支付利息损失（利息损失从2017年12月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告货款305000元，并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际款清之日止）。事实和理由：原告与被告发生业务往来，由原告向被告提供各种规格的门配件给被告。2017年12月22日，经结算，被告尚欠原告货款305000元，并由被告出具欠条一份，确认尚欠货款数额。后被告对上述款项一直未有支付。 被告陈康强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告李文轩为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 2017年12月22日的欠条原件一份，用以证明被告陈康强欠原告李文轩货款人民币305000元的事实。 被告陈康强未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告陈康强未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院予以采信。 本院查明事实如下：原告李文轩与被告陈康强有买卖业务往来，2017年12月22日，经结算，被告尚欠原告货款305000元，并由被告出具欠条一份，载明货款数额。欠条出具后，被告未支付欠款。 本院认为，原告李文轩与被告陈康强之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应予确认有效。被告陈康强尚欠原告李文轩货款305000元至今未有支付的事实清楚，有原告举证的欠条一份为证，本院予以确认。对该欠款，双方未有明确约定付款期限，被告陈康强理应在原告李文轩催讨后的合理期限内予以支付，现经催讨尚未支付的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈康强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈康强在判决生效后十日内给付原告李文轩货款305000元并支付利息损失（利息损失从2019年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际款清之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2938元（已减半收取），由被告陈康强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢志峰 二〇一九年二月二十七日 法官助理李方华 代书记员 孙莉娜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0784民初950号 原告：孙锦富， 委托诉讼代理人：林洸。 委托诉讼代理人：胡佩璇。 被告：姚小林。 原告孙锦富为与被告姚小林买卖合同纠纷一案，于2019年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙锦富的委托诉讼代理人林洸到庭参加诉讼，被告姚小林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告孙锦富向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚小林支付货款47000元及利息（利息损失从2019年1月16日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因业务需要向原告购买通风管道，为此原告依约将通风管道卖给被告。2019年1月12日，双方就来往的业务进行对账核算，被告尚欠原告货款47000元，为此，被告出具欠条一份给原告，以载明欠原告货款47000元的事实。在欠条中双方约定了还款期限及逾期利息。但被告均没有按约履行，至今未有支付。 被告姚小林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告孙锦富为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 欠条原件一份，用以证明2019年1月12日，被告姚小林于2018年6月29日至2019年1月2日期间欠原告孙锦富货款47000元，经双方协商约定2019年1月16日前全部归还，逾期需按日承担所欠款项的1%计算利息的事实。 被告姚小林未到庭质证，亦未提交证据。 本院综合认证如下：被告姚小林未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的形式要件，内容能印证其主张，本院予以采信。 本院查明事实如下：被告姚小林向原告孙锦富购买通风管道，2019年1月12日，被告姚小林出具欠条一份，载明2018年6月29日至2019年1月2日期间，被告向原告购买通风管道，共欠原告货款47000元，双方约定于2019年1月16日前全部付清，逾期需按日承担所欠款项的1%计算利息。欠条出具后，被告未按约归还欠款。 本院认为，原告孙锦富与被告姚小林之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分。被告姚小林尚欠原告孙锦富货款47000元未有支付的事实有原告举证的欠条一份为证。双方约定了付款期限，被告理应按约支付货款。现经催讨未有支付的行为已构成违约，依法应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告姚小林在判决生效后五日内给付原告孙锦富货款47000元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月17日起按月利率2%计算至款清之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元（已减半收取），由被告姚小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一九年二月二十六日 法官助理李方华 代书记员  孙莉娜
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初16290号 原告：彭某，男，1974年11月25日出生汉族，住贵州省德江县。 被告：吴某，男，1984年3月26日出生汉族，原住浙江省宁波市海曙区，现下落不明。 原告彭某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年2月27日公开开庭进行了审理，原告彭某到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告借款60000元及违约金20000元。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即返还原告借款60000元，并支付自2018年10月26日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息损失。事实和理由：被告因购买花木需要向原告借款60000元，原告现金交付借款后，被告于2018年9月4日出具借条一份给原告，确认已收到原告交付的60000元借款，并约定于2018年9月底前归还借款20000元，于2018年12月底前归还余款40000元。届期，被告未按约归还借款，并于2018年10月18日在借条上向原告出具补充条款，承诺：“……于2018年10月25日之前还清，如若未还清，吴某愿承担违约金贰万元整。”之后，虽经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款，现被告下落不明，致使原告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告吴某未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。 以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的一致陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还借款60000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告逾期未返还借款，显属违约，双方约定逾期还款违约金20000元，现原告要求被告支付自2018年10月26日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，理由正当，于法有据，本院予以支持，但利息损失总额应以约定的违约金数额20000元为限。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴某于本判决生效后十日内返还原告彭某借款60000元，并支付自2018年10月26日起至实际履行之日止，以未返还借款金额为基数，按月利率2%计算的利息损失（利息损失总额以20000元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1300元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  胡晓丁 人民陪审员  卓 君 二〇一九年二月二十七日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初420号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：赵镇，男，该公司职工。 被告：陈世平，男，1983年6月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：朱娇领，女，1961年1月7日出生，汉族，住温岭市。 原告台州银行股份有限公司与被告陈世平、朱娇领为信用卡纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请：被告陈世平立即偿还原告信用卡透支款本金99522.78元、截至2018年11月30日的利息15124.5元，及自2018年12月1日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告朱娇领对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告陈世平、朱娇领经本院合法传唤逾期未到庭。 本院经审理认定，2013年3月31日，被告陈世平在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为100000元的信用卡，约定：被告陈世平持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，最短为22天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告朱娇领与原告签订信用卡保证合同，约定：被告朱娇领对被告陈世平使用上述信用卡在透支本金100000元及产生的利息、滞纳金、手续费等债务提供连带责任保证，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。后被告陈世平向原告领取了信用卡。截至2018年11月30日，被告陈世平尚欠原告信用卡透支款本金99522.78元、利息15124.5元，被告朱娇领亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈世平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金99522.78元、利息15124.5元，并支付自2018年12月1日起按本金99522.78元、月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告朱娇领对上述款项负连带责任，被告朱娇领承担保证责任后，有权向被告陈世平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2910元，减半收取计1455元，由被告陈世平负担，被告朱娇领负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 张 跃 二〇一九年二月二十五日 书记员 沈博文 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1004民初379号 原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄星，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：王希，男，该公司职工。 被告：王龙，男，1986年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：王伟，男，1989年3月26日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告台州银行股份有限公司与被告王龙、王伟为信用卡纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请：被告王龙立即偿还原告信用卡透支款本金29909.6元、截至2018年11月1日的利息6027.18元，及自2018年11月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告王伟对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告王龙、王伟经本院合法传唤逾期未到庭。 本院经审理认定，2016年8月26日，被告王龙在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，约定：被告王龙持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。后被告王龙向原告领取了信用卡。2016年9月1日，被告王伟与原告签订信用卡保证合同，约定：被告王伟对被告王龙使用上述信用卡在透支本金50000元及产生的利息、滞纳金、手续费等费用提供连带责任保证，保证期间自该透支债务当期账单到期还款日起五年止。截至2018年11月1日，被告王龙尚欠原告信用卡透支款本金29909.6元、利息6027.18元，被告王伟亦未代偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金29909.6元、利息6027.18元，并支付自2018年11月2日起按本金29909.6元、月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告王伟对上述款项负连带责任，被告王伟承担保证责任后，有权向被告王龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告王龙负担，被告王伟负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 张 跃 二〇一九年二月二十五日 书记员 沈博文 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12969号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，该公司员工。 被告：尤文瑾，女，1989年12月10日出生，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：王瑾，女，1965年10月15日出生，住江苏省苏州市沧浪区。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告尤文瑾、王瑾追偿权纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理。原告漮易公司诉请：1.被告尤文瑾向原告漮易公司返还代偿款73190.01元并支付违约金（按每日万分之六从2018年11月5日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告尤文瑾承担；3.被告王瑾对上述债务承担连带责任。本院依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行审理。原告漮易公司的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告尤文瑾、王瑾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月14日，原告漮易公司（甲方）与被告尤文瑾（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告王瑾向原告漮易公司出具《反担保函》，对被告尤文瑾给原告漮易公司造成的(垫付、执行等)损失和一切费用自愿承担连带担保责任。同日，被告尤文瑾（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同约定：债务人购买江铃牌汽车，交易总价140000元，债务人自行支付首付款30000元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为110000元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人应自透支次月（含）起于每月15日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。此后，因被告尤文瑾未按合同约定向中国工商银行股份有限公司绍兴分行履行还款义务，原告漮易公司于2018年9月25日向该行代偿73190.01元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤文瑾于判决生效之日起十日内偿还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款73190.01元并支付违约金（按每日万分之六从2018年11月5日计算至款项还清之日）； 二、被告王瑾对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1630元，由被告尤文瑾、王瑾共同负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尤文瑾、王瑾于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  金利民 二〇一九年二月十五日 代书 记员  祝晓璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初12182号 原告：杭州福鹏物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区1802）。 法定代表人：冯龙兴。 委托诉讼代理人：陈锡根、黄钊，浙江沁地律师事务所律师。 被告：宁波吉能建材有限公司，住所地浙江省宁海县西店镇尤家村317号。 法定代表人：戴时国。 被告：戴时国，男，1958年1月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告杭州福鹏物资有限公司（以下简称福鹏公司）诉被告宁波吉能建材有限公司（以下简称吉能公司）、戴时国买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案受理。原告福鹏公司诉请：1、被告吉能公司支付原告货款799795.97元，利息71981.64元（暂算至2018年10月4日，自2018年10月5日起实际款清日止以未付钢材款为基数按月利率1.5%另计）；2、被告戴时国对被告吉能公司的全部债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费和保全费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月28日公开开庭进行审理。原告福鹏公司的委托代理人黄钊到庭，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告吉能公司向原告福鹏公司购买钢材，经原告与被告吉能公司双方结算，被告吉能公司出具《欠款说明书》，载明：“宁波吉能建材有限公司截止至2018年4月3日，欠杭州福鹏物资有限公司钢材款共计799795.97元，现承诺于2018年月日前结算。上述款项自2018年4月4日其按月息1.5%计息，计算至实际款清之日止”。戴时国为上述欠款及利息承担连带担保责任。被告戴时国作为担保人在落款处签字捺印确认。被告吉能公司未付款。 本院认为：原告福鹏公司与被告吉能公司之间买卖合同关系依法成立。原告福鹏公司要求被告吉能公司支付货款及利息的诉请，本院予以支持。被告戴时国承诺对被告吉能公司的债务提供连带担保责任，原告福鹏公司要求被告戴时国对被告吉能公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告宁波吉能建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州福鹏物资有限公司货款799795.97元并支付利息71981.64元（暂计算至2018年10月4日，自2018年10月5日至实际款清之日的利息以未付货款为基数按月利率1.5%的标准另行计付）。 二、被告戴时国对被告宁波吉能建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计6259元，保全费4870元，合计11129元，由被告宁波吉能建材有限公司负担，被告戴时国承担连带责任。 原告杭州福鹏物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告宁波吉能建材有限公司、被告戴时国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王少丽 二〇一九年二月十三日 书记员  邓婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初25016号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昭英，浙江岱昌律师事务所实习律师。 被告：方智，男，1994年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。 被告：葛晔，男，1989年4月2日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：许镇涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴薇薇，公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街69号三楼。 负责人：蒋洪建，总经理。 委托诉讼代理人：王甜甜，公司员工。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下均简称“太平洋财险义乌公司”）诉被告方智、葛晔、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下均简称“中华联合财险金华公司”）、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下均简称“浙商财险金华公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日受理后，依法由审判员陈建清适用简易程序独任审判，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼群英、王昭英与被告中华联合财险金华公司的委托诉讼代理人吴薇薇及被告浙商财险金华公司的委托诉讼代理人王甜甜到庭参加诉讼，被告方智、葛晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：胡云飞系浙Ｇ×××××小型轿车所有人，为该车在原告处投保了机动车损失险（保险金额为人民币129855元整）及不计免赔，保险期间为2017年12月16日至2018年12月16日。被告方智系浙Ｇ×××××号车辆事故发生时的驾驶员，被告葛晔系浙Ｇ×××××号车辆所有人，被告中华联合财险金华公司承保了该车的商业三者险限额100万，被告浙商财险金华公司承保了该车的交强险。2018年5月28日16时26分许，董玲玲驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶在义乌市黄杨梅菜市场地段处时，与被告方智驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警认定，该次交通事故由被告方智承担次责、董玲玲主责。该事故造成浙Ｇ×××××号车辆损失为15200元。被保险人胡云飞就上述损失向原告索赔，原告按照约定赔付15200元。原告按照保险合同约定赔付被保险人后，依法取得保险人代位求偿权，按照事故中双方的责任，被告方应承担的赔偿金额为5960元，被告浙商财险金华公司及被告中华联合财险金华公司作为方智驾驶车辆的保险公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。故请求判令：1.请求法院判令四被告赔偿原告损失人民币5960元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际履行之日止）。其中由被告中华联合财险金华公司、被告浙商财险金华公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的，由被告方智、被告葛晔赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。 被告中华联合财险金华公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保商业三者险100万元及不计免赔，三者车损已经过原告定损，我司认可，我司对超出交强险部分按照责任比例承担。 被告浙商财险金华公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议。我司已经在2018年5月29日将2000元支付给被告葛晔。 被告方智、葛晔未作答辩。 为证明其主张，原告向本院提交如下证据： 1、行驶证复印件一份，证明胡云飞系浙Ｇ×××××号车辆所有人。 2、出险车辆信息表打印件一份，保单复印件两份，证明胡云飞向原告投保了机动车损失保险。 3、事故认定书一份，证明事故发生及责任认定。 4、机动车辆估损单一份，照片一份，维修费发票一份，证明车辆损失及修理费花费。 5、权益转让书一份，理赔款转账凭证一份，证明事故发生后，原告先予赔付被保险人，被保险人将追偿权转移给原告的事实。 被告中华联合财险金华公司及浙商财险金华公司对上述证据均无异议。 被告方智、葛晔、中华联合财险金华公司未向本院提供证据。 被告浙商财险金华公司向本院提供如下证据： 1、付款回单一份，证明我司已于2018年5月29日将2000元支付给被告葛晔。 2、见证单一份，证明互碰自赔原则。 原告质证认为：对浙商财险金华公司提供的证据真实性无异议，关联性有异议，交强险是机动车强制保险，应当赔偿给第三者，除非被保险人已经赔偿给第三者，保险公司才可以将款项支付给被保险人，但是本案中，浙商财险金华公司并没有核实被保险人有无将赔款支付给第三人，仍然将应当向第三者支付交强险的赔偿义务，因此付款回单与原告无关。对于见证单，互碰自赔是有金额限制的，两边车辆损失都不超过1万元的情况下可以互碰自赔，但是本案的车损是15200元，已经超过金额限制，不能适用互碰自赔。 被告中华联合财险金华公司质证认为：对证据均无异议。 被告方智、葛晔未作质证。 本院认证如下：原告所举证据，因两被告无异议，本院对其证明力均予确认。被告浙商财险金华公司所举证据，于法无据，不予支持。 本院查明事实与原告所诉事实一致。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定方智承担次要责任，董玲玲承担主要责任，合理合法，本院予以确认。原告按保险合同约定向胡云飞支付了浙Ｇ×××××号车辆损失保险金人民币15200元，已依法就该款取得对第三者的代位求偿权，现诉请向本案事故侵权人按责任进行追偿，应予以支持，诉请上述赔款的利息损失，于法无据，本院不予支持。被告浙商财险金华公司以本事故按微小事故互赔原则已将交强险赔偿额2000元理赔给了被告葛晔为由抗辩拒绝赔付事故受害方的损失，于法无据，不予支持。被告方智、葛晔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款共计2000元。 二、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险限额内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿款共计3960元。 以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告方智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年二月二十六日 代书记员 金璐萍
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执41号 本院在执行申请执行人义乌市稠城正兴不锈钢材料商行与被执行人曹普波买卖合同纠纷一案中，被执行人曹普波已支付申请执行人义乌市稠城正兴不锈钢材料商行执行款9300元，并交纳了本案执行费50元。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初175号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人方海微，女，1977年12月20日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化程度，经商，户籍地浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年5月25日被宁波市公安局海曙分局取保候审。2019年2月27日被本院决定逮捕，现羁押于宁波市看守所。 辩护人张丽，浙江明州律师事务所律师。 被告人管倩倩，女，1994年3月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化程度，营业员，户籍地浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年5月25日被宁波市公安局海曙分局取保候审。2019年2月27日被本院决定逮捕，现羁押于宁波市看守所。 被告人王文娴，女，1988年12月1日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化程度，营业员，户籍地浙江省台州市路桥区。因涉嫌犯销售假药罪于2018年5月25日被宁波市公安局海曙分局取保候审。2019年2月27日被本院决定逮捕，现羁押于宁波市看守所。 辩护人叶盛，浙江正甬律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]94号起诉书指控被告人方海微、管倩倩、王文娴犯销售假药罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人方海微、管倩倩、王文娴及辩护人张丽、叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年7月至2018年5月25日，被告人方海微通过微信在王某（另案处理）处购买黑蚂蚁王、男根宝、海狗补肾胶囊等产品共960余粒，并将上述产品放在台州市路桥区永海药房内由其本人和被告人管倩倩、王文娴销售。2018年5月25日，民警在永海药房内查获男根宝19粒、黑蚂蚁王51粒、海狗补肾胶囊30粒。经认定，上述产品均应按假药论处。 上述事实，被告人方海微、管倩倩、王文娴在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、照片材料、清点记录、户籍证明、关于海狗补肾胶囊等产品认定为按假药论处的函、关于“海狗补肾胶囊”等产品应视作假药的证明，证人罗某、王某的证言、视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方海微、管倩倩、王文娴违反国家药品管理法规，明知是假药而结伙予以销售，其行为均已构成销售假药罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。方海微在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；管倩倩、王文娴在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。方海微、管倩倩、王文娴能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。涉案违禁品应予以没收。方海微的辩护人提出方海微系初犯，有悔罪表现，认罪态度好，有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳；但建议宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。王文娴的辩护人提出王文娴在共同犯罪中的作用较小，属从犯，能如实供述，有悔罪表现，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方海微犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年5月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人管倩倩犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年3月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人王文娴犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月27日起至2019年3月26日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、已被扣押的涉案假药100粒，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇一九年二月二十七日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初2867号原告：金华市嘉伟化纤厂，住所地浙江省金华市金东区曹宅镇横溪工业区（金华市达人针织有限公司内）2号厂房1楼东侧。投资人：邵云标。委托诉讼代理人：金向葵，女，1968年11月6日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。被告：金华市恒派针织服饰有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区1幢4、5层。法定代表人：高恒球。被告：高恒球，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告金华市嘉伟化纤厂与被告金华市恒派针织服饰有限公司（以下简称恒派服饰公司）、高恒球买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用普通程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告金华市嘉伟化纤厂的委托诉讼代理人金向葵到庭参加诉讼，被告恒派服饰公司、高恒球经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华市嘉伟化纤厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款138255元并按银行同期贷款利率自起诉之日起至实际归还之日止的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。被告恒派服饰公司、高恒球均未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告恒派服饰公司向原告金华市嘉伟化纤厂出具欠条一张，欠条载明：截至2017年8月26日止，欠嘉伟化纤厂货款共计：￥148255元，大写（壹拾肆万捌仟贰佰伍拾元），欠款人：高恒球，恒派服饰公司加盖公章。后，经催讨，被告高恒球支付了10000元。上述事实，有原告金华市嘉伟化纤厂提供的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案原告嘉伟化纤厂与被告恒派服饰公司、高恒球之间的买卖关系合法有效，两被告尚欠原告嘉伟化纤厂货款138255元的事实清楚，本院予以确认，两被告应及时支付货款。原告金华市嘉伟化纤厂的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告恒派服饰公司、高恒球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金华市恒派针织服饰有限公司、高恒球于本判决生效之日起十日内支付原告金华市嘉伟化纤厂货款138255元及逾期付款损失（从2018年5月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至两被告实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元（原告金华市嘉伟化纤厂已预交）、公告费300元，合计3366元，由被告金华市恒派针织服饰有限公司、高恒球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  荆笑言人民陪审员  盛跃明人民陪审员  张瑞启二〇一九年二月十九日代书 记员  戴梦恬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5165号 申请执行人王崇望，男，1981年12月24日出生，住浦江县。 被执行人田茂红，男，1973年8月5日出生，住湖南省凤凰县。 本院在执行王崇望与田茂红（2018）浙0726执5165号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初3398号判决书已于2018年07月10日发生法律效力。经申请执行人王崇望申请后本院于2018年11月14日立案执行，随即向被执行人田茂红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款40万元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人田茂红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人田茂红有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人田茂红拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人田茂红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王崇望，其没有异议。 综上，因被执行人田茂红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5165号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年二月二十一日 代书记员 张燏丰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初5044号 原告杭州西奥电梯安装服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路313号。 法定代表人周俊良，总经理。 委托代理人张哲人、黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。 被告浙江爱巢文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路135号223室。 法定代表人高福琴。 原告杭州西奥电梯安装服务有限公司（以下简称西奥公司）为与被告浙江爱巢文化创意有限公司（以下简称创意公司）承揽合同纠纷一案，于2018年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年1月31日公开开庭缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告西奥公司基于与被告创意公司签订的《电（扶）梯大修安装合同》、检验报告起诉，请求法院判令：一、被告支付拆改费16000元；二、被告支付违约金5200元（按合同总价的10%计算）。 被告创意公司未答辩。 本案查明事实如下： 定作人：创意公司。 承揽人：西奥公司。 承揽内容：对所提供配件的安装、及原电梯相关物料的拆除、调整、修理。确保电梯能够正常使用，能够符合国家电梯运行的标准。 拆改费：52000元。 付款方式：合同签订后3日内，支付拆改费的50%，即26000元；设备拆改完毕后西奥公司通知创意公司，创意公司接到西奥公司通知后一周内对电梯维修部分进行确认，确认完毕取得检验合格证后一周内，支付拆改费的50%，即26000元。 拆改完成情况：西奥公司按约完成了拆改工作。 电梯特种验收情况：案涉电梯于2015年8月3日经浙江省特种设备检验研究院验收合格。 付款情况：创意公司仅支付了36000元，余款未支付。 违约责任：创意公司非因不可抗力因素不能在合同约定时间内按时支付合同相关款项的，应支付延迟付款违约金，每延误一周，违约金为合同总价的千分之五，不足一周的以一周计算，违约金最多不超过合同总价的百分之十。 另查明，杭州西奥电梯安装有限公司于2015年6月17日变更名称为杭州西奥电梯安装服务有限公司。 本院认为，西奥公司与创意公司签订的《电（扶）梯大修安装合同》合同主体适格、意思表示真实、不违反法律效力性强制规范，应属有效，对双方有约束力。西奥公司已完成了电梯安装工作，并经检验合格，创意公司应当依约支付安装费。创意公司逾期支付安装费，构成违约，应当支付违约金。西奥公司主张按合同总价10%计算，具有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江爱巢文化创意有限公司支付原告杭州西奥电梯安装服务有限公司电梯拆改费人民币16000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江爱巢文化创意有限公司支付原告杭州西奥电梯安装服务有限公司违约金人民币5200元，于本判决生效之日起十日内付清； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币330元，由被告浙江爱巢文化创意有限公司负担。 原告杭州西奥电梯安装服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江爱巢文化创意有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 宏 人民陪审员  王玲燕 人民陪审员  俞舒馨 二〇一九年二月十三日 代书 记员  董颖子
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11826号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢301室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：沈依，系原告公司员工。 被告：谢君成，男，1973年11月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：邓玉容，女，1971年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告谢君成、邓玉容追偿权纠纷一案，本院于2018年10月12日立案受理。原告明确诉请：1.被告谢君成偿还原告代偿款15300.03元，并自起诉之日即2018年10月12日起，按垫付金额每日万分之六的标准赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告邓玉容承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因有被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月25日公开开庭审理。原告委托代理人沈依到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年10月9日，原告与被告谢君成、邓玉容签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告谢君成因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；因被告谢君成未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告邓玉容在合同落款“共同还款人”处签字捺印，承诺对被告谢君成全面履行合同义务承担连带还款责任。同日，被告谢君成与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定谢君成因购车向银行透支92700元，需支付银行手续费8367元，还款期数为36期。原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告谢君成的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，但因被告未能按约还款，原告于2018年3月23日为被告向银行代偿15300.03元。原告代偿后，二被告未向原告归还上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢君成于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款15300.03元，并承担从2018年10月12日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告邓玉容对被告谢君成的上述付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，由被告谢君成负担，被告邓玉容连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年二月二十五日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初936号原告：永嘉县江北秀平阀门配件经营部，住所地浙江省永嘉县江北街道浦一村浦东西路99号。经营者：王秀平，女，1969年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：赵宗众，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告永嘉县江北秀平阀门配件经营部与被告赵宗众买卖合同纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告赵宗众支付原告货款11000元；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告永嘉县江北秀平阀门配件经营部到庭参加了诉讼，被告赵宗众经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原、被告存在阀门配件的业务往来，由原告陆续向被告提供法门配件。2017年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，并向原告出具一份对账单。对账单载明欠款金额为15000元，被告在欠款人处签字确认。对账单出具后，被告陆续支付货款4000元，对剩余的11000元货款未予以偿还，故原告提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宗众于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县江北秀平阀门配件经营部货款11000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元,减半收取37.5元，由被告赵宗众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈群雾二〇一九年二月二十七日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢370号 蒋植本、楼金盛： 本院在执行申请执行人蒋植本与被执行人楼金盛案由民间借贷纠纷一案中，被执行人楼金盛已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执4827号之一 申请执行人:顾金香，女，1973年1月25日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:徐金军，男，1987年3月11日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人许外飞，男，1987年2月6日出生，住湖南省郴州市永兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初9124号民事判决书，于2018年11月29日立案执行申请执行人顾金香与被执行人徐金军、许外飞民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的35000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人徐金军、许外飞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐金军、许外飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐金军、许外飞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐金军、许外飞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐金军、许外飞采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人顾金香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月二十七日 书记员  朱利芝
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初512号 原告：金江，男，1985年1月24日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁攀峰，浙江赢正律师事务所律师。 被告：庄荣华，男，1986年12月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈香琴，女，1970年12月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：郑磊，男，1995年8月18日出生，汉族，住温岭市。 原告金江与被告庄荣华、陈香琴、郑磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理。原告金江及其特别授权委托诉讼代理人梁攀峰、被告陈香琴到庭参加诉讼，被告庄荣华、郑磊经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金江向本院提出诉讼请求：一、被告庄荣华偿还原告金江借款20万元及利息(2018年12月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）;二、本案律师费用11000元由被告庄荣华承担；三、被告陈香琴、郑磊对上述第一、二项诉讼请求承担连带偿还责任。事实与理由：原告金江与被告庄荣华系朋友关系，被告陈香琴、郑磊系母子关系.被告庄荣华因需向原告金江借款200000元，并于2018年11月9日出具给原告借条一份，双方约定借款月利率为2%;若借款人逾期归还借款，要承担律师代理费等出借人实现债权的费用，被告陈香琴、郑磊自愿在上述借条上签字为该200000元借款及涉及的相关费用提供担保。上述借款虽经原告多次催促，被告庄荣华一直拖延未还，被告陈香琴、郑磊也一直未履行担保义务。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据： 一、原告身份证、三被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体资格。 二、借条一份，拟证明被告庄荣华向原告借款200000元，并约定利息为月利率2%，由被告陈香琴、郑磊提供担保的事实。 被告陈香琴辩称，被告陈香琴为借款80000元提供担保，并不是借款200000元。 被告庄荣华、郑磊未作答辩，被告陈香琴、庄荣华、郑磊未向本院提供证据材料。 经庭审，原、被告举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据一、二，被告庄荣华、郑磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告陈香琴质证认为，借款当时被告陈香琴仅在借条为80000元上面签过字，但对原告提供的借条上的签字无异议，本院经审查，被告陈香琴对原告提供的借条上自己的签字无异议，故对原告提供的证据一、二予以认定。 本院经审理认定事实如下： 原告金江与被告庄荣华系朋友关系。2018年11月9日，被告庄荣华因需向原告借款200000元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，由被告陈香琴、郑磊为该借款提供连带责任保证，保证期限为自债务履行期限届满之日起二年，并由被告庄荣华出具借条一份，被告陈香琴、郑磊作为担保人签字确认。同日，原告向被告庄荣华交付借款196000元，4000元作为利息预先扣除。该借款被告庄荣华至今未付，被告陈香琴、郑磊亦未履行保证责任。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告陈香琴辩称仅为借款80000元提供担保，并非借款200000元，但又对原告提供的借条上“陈香琴”字迹没有异议，被告陈香琴亦未提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果，故被告陈香琴的辩称，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告在庭审中陈述原告仅向被告交付借款196000元，4000元作为利息预先扣除，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院认定本案借款金额为196000元。另原告要求被告支付自2018年12月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息及律师代理费11000元，出借人一并主张利息和其他费用，总计不得超过年利率24%，故该利息部分，本院予以支持，律师代理费部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄荣华在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告金江借款本金196000元，并支付自2018年12月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。 二、被告陈香琴、郑磊在第一项判决确定的义务范围内承担连带保证责任。 三、驳回原告金江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，减半收取计2292.5元，由被告庄荣华、陈香琴、郑磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭定勇 二〇一九年二月十八日 代书记员 应泽宇
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0782执恢375号 浙江豪邦担保有限公司、曾锡礼、林丽英、林旭东、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司： 本院在执行申请执行人浙江豪邦担保有限公司与被执行人曾锡礼、林丽英、林旭东、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司案由追偿权纠纷一案中，被执行人曾锡礼、林丽英、林旭东、浙江省东阳市瑞毅电子有限公司、金华市通利海绵有限公司已履行全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初20272号 原告谢国龙，男，1966年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人吴忠美，系原告妻子。 委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。 被告杭州矗宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码913301097384279406，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。 本院在审理谢国龙与杭州矗宇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告谢国龙于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告谢国龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州矗宇建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许谢国龙撤回对杭州矗宇建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费23472元，减半收取11736元，由谢国龙负担。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  谢中桥 人民陪审员  黄虞庆 二〇一九年二月十五日 书 记 员  杨 明
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢139号申请执行人廖华贞被执行人徐建斌本院在执行申请执行人廖华贞与被执行人徐建斌请求确认人民调解协议效力一案中，（2015）金东调确字第00118号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐建斌已按生效法律文书履行完毕，执行款25000元已由申请执行人廖华贞领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十二日
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）浙1023执325号之三 被执行人周祖勤，男，1973年11月12日出生，住椒江区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人周勤棋、周祖勤（2018）浙1023民初6465号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周祖勤未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人周祖勤拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十四日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0213刑初94号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人蒋怡荣，男，1989年9月17日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度初中，个体户，住浙江省宁波市奉化区（户籍所在地浙江省宁波市奉化区）。2008年4月22日因吸毒被原奉化市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同年6月5日变更为取保候审。 被告人俞洋晓，男，1994年10月21日出生浙江省宁波市，汉族，文化程度高中，自由职业，住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月22日变更为取保候审。 被告人钟涛，男，1994年8月10日出生浙江省宁波市，汉族，文化程度高中，自由职业，住浙江省宁波市奉化区。2015年3月4日因吸毒被原奉化市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年5月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，于同月22日变更为取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）516号起诉书指控被告人蒋怡荣、俞洋晓、钟涛犯非法拘禁罪，于2019年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人蒋怡荣、俞洋晓、钟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月12日22时40分许，被告人蒋怡荣为索取债务，伙同被告人俞洋晓、钟涛驾车至奉化区盈港大厦，将被害人李某从盈港大厦ＫＴＶ包厢带至前方路的仨鑫商贸公司，并要求被害人李某筹钱还债。期间，被告人蒋怡荣采用电击棍殴打的方法逼讨债务，被告人俞洋晓、钟涛负责看管被害人李某。直至次日凌晨2、3时许，被害人李某被被告人蒋怡荣、俞洋晓送至奉化区尚桥头的家中。 2018年5月10日，被告人俞洋晓、钟涛主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年5月10日，公安机关在奉化区抓获被告人蒋怡荣。 上述事实，被告人蒋怡荣、俞洋晓、钟涛在本案开庭审理中亦无异议，物证电击棍、人口信息、到案经过、扣押决定书、照片、证人盛某的证言、被害人李某的陈述、人员辨认笔录及照片，检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋怡荣伙同俞洋晓、钟涛为索取债务非法扣押、拘禁他人，具有殴打情节，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞洋晓、钟涛均具有自首情节，依法均可以从轻处罚；被告人蒋怡荣到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人蒋怡荣、俞洋晓、钟涛均可适用缓刑。对被告人蒋怡荣，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人俞洋晓、钟涛，依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋怡荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人俞洋晓犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人钟涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、作案工具电击棍予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邬剑红 二〇一九年二月二十七日 书记员  印静儿 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执2号之一 申请执行人：陶炳荣，男，1974年1月29日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人：丁凯，男，1990年3月20日出生，住上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4488号民事判决书，于2019年1月2日立案执行申请执行人陶炳荣与被执行人丁凯民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的100000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人丁凯发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁凯逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。本院已查封被执行人名下车牌为浙Ｄ×××××车辆，系轮候查封，暂无法处置。查封被执行人名下不动产，系轮候查封，暂无法处置。另查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人丁凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陶炳荣。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  黄 丹 审判员  金 穗 二〇一九年二月十九日 书记员  朱利芝
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初7557号原告姚高进，男，汉族，1963年5月30日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人陈青（特别授权），永康市四方法律服务所法律工作者。被告黄英杰，男，汉族，1981年8月19日出生汉族，户籍所在地：浙江省永康市。被告吕晓慧，女，汉族，1981年9月19日出生汉族，住浙江省永康市。委托代理人叶苏玲（特别授权），浙江凯大律师事务所律师。原告姚高进与被告黄英杰、吕晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理。因被告黄英杰下落不明，本院于2018年10月18日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告姚高进的委托代理人陈青、被告吕晓慧的委托代理人叶苏玲到庭参加诉讼。被告黄英杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚高进向本院提出诉讼请求：一、由二被告归还原告借款本金80万元并支付利息损失（原告当庭变更利息损失的计算方式为从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费及代理费15000元由二被告承担。事实与理由：原告与被告黄英杰系朋友关系，黄英杰于2013年7月22日，因资金周转需要，向原告借款80万元，并出具借条一份，载明债权人为实现债权所支付的一切费用由借款人承担。2013年7月22日，原告通过银行转账到被告指定账户，交付了借款。经原告多次催讨，二被告一直未归还本金。综上，原告认为，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为家庭共同经营所需，属于夫妻共同债务。被告黄英杰未作答辩。被告吕晓慧答辩称，本案不属于夫妻共同债务，吕晓慧对该笔借款不知情，借条中没有吕晓慧的签名，目前为止吕晓慧也未对该笔债务进行追认，不能认定是夫妻共同债务。本案借款金额巨大，超出家庭生活标准，黄英杰系经商，吕晓慧是公务员，没有参与黄英杰的经营活动。原告姚高进向本院提交以下证据：一、借条原件一份，用以证明被告向原告借款80万元的事实。二、存款分户明细查询单打印件一份，用以证明原告于借款当日通过银行转账到被告指定账户的事实。三、浙江增值税普通发票及委托代理合同原件各一份，用以证明原告为实现本案债权支出法律服务费15000元的事实。四、结婚登记审查处理表复印件及企业信用信息公示报告打印件各一份，用以证明本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告共同经营需要的借款。被告吕晓慧的质证意见：对证据一、二不知情，该借条不是被告吕晓慧出具，钱也不是打入被告吕晓慧的账户。对证据三无异议。对证据四的结婚登记审查处理表无异议，但不能认定是夫妻共同债务；从工商登记材料看，被告在公司没有股份，被告本身是公务员，有稳定工作，没有参与外面的任何生产经营活动。被告黄英杰未到庭质证，二被告均未向本院提交证据材料。本院的认证意见：被告黄英杰未到庭质证，视为放弃质证。原告提供的证据一、二、三，符合证据的形式要件，且能相互印证，本院对证据一、二、三予以确认。对证据四的真实性予以确认，对证明目的稍后作阐述。本院认定事实如下：被告黄英杰与被告吕晓慧于2005年11月11日办理结婚登记手续。2013年7月22日，被告黄英杰向原告姚高进借款，并出具借条一份，约定：借款金额为80万元，款项转入指定账户，由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。同日，原告通过转账方式向被告黄英杰指定的陈新朝账户交付了借款80万元。嗣后，经原告催讨，被告黄英杰至今未归还上述借款，现原告诉至本院要求判如所请。另，原告为本案诉讼支出法律服务费15000元。浙江雄杰潮科技有限公司于2009年4月13日成立，该公司是自然人独资的有限责任公司，被告黄英杰系该公司的法定代表人及股东，根据企业信用信息公示报告显示吕晓慧系该公司监事。本院认为，被告黄英杰向原告姚高进借款80万元的事实清楚、证据充分，应予确认。被告黄英杰理应归还借款本金80万元，并赔偿相应的利息损失。关于法律服务费，双方约定由借款人承担，且该费用的收取不违反相关收费标准的规定，故被告黄英杰应承担该笔法律服务费。本案债务虽然发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告姚高进未提交证据证明本案借款系二被告的共同意思表示，结合原告提交的证据尚不能证明本案所借款项系用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，被告吕晓慧应共同归还的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，对原告姚高进变更后的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。对被告吕晓慧的抗辩意见中合理有据部分，本院予以采纳。被告黄英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄英杰归还原告姚高进借款本金人民币800000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年9月6日起按年利率6%计算至款清之日止）。二、由被告黄英杰承担原告姚高进因本案诉讼所支出的法律服务费15000元。上述一、二款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告姚高进的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11950元,公告费200元，合计12150元，由被告黄英杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 晓人民陪审员  陈飞和人民陪审员  夏官庭二〇一九年二月十四日代书 记员  关莉莎
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执恢891号 申请执行人：嵊州市泰鑫小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道437、439、441、445、447、449号。 法定代表人：钱达军。 被执行人：浙江瑞德建设有限公司，住所地：嵊州市三江街道富民街567号。 法定代表人：张兴千。 被执行人：张兴千，男，1963年6月30日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：王玉萍，女，1967年8月26日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：叶炯忠，男，1973年3月7日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：嵊州市越鑫市政工程建设有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河里836号。 法定代表人：叶炯忠。 本院作出的（2016）浙0683民初3314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江瑞德建设有限公司（组织机构代码：704525008）、张兴千（身份证号码：3306231963××××××××）、王玉萍（身份证号码：3306231967××××××××）、叶炯忠（身份证号码：3306231973××××××××）、嵊州市越鑫市政工程建设有限公司（组织机构代码：797615132）的银行存款240000元，或扣留、提取其同等数值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前15日内提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  潘立锋 二〇一九年二月二十七日 书记员  施一嘉
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604破申8号 申请人：浙江澳德网络科技有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞业园区，统一社会信用代码913306047964649502。 法定代表人：徐海南，执行董事。 本院在审查浙江澳德网络科技有限公司申请对其破产清算时，申请人于2019年2月19日向本院请求撤回申请。 本院认为，申请人撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许申请人浙江澳德网络科技有限公司撤回破产清算申请。 审判长  张剑波 审判员  王 丽 审判员  石学敏 二〇一九年二月二十一日 书记员  徐春芽
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初448号 原告：向春花，女，1990年2月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：王小芳，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：陈杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告向春花与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告向春花的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向春花向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告向春花工资款2795元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年10月6日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年3月至2018年9月期间进入被告所在的阿静五金抛光厂，从事抛光外加工工作，工资按件计算。原告按照被告要求完成工作，但被告仅向原告支付了部分工资。2018年9月，被告因拖欠原告等人工资，经永嘉县劳动保障监察大队协调，被告向原告等人支付了部分工资，但尚欠原告工资2795元未支付。2018年9月30日，被告向原告等人出具欠条，确认尚欠原告等人工资的事实。后原告多次向被告催讨工资，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求如诉判决。 被告陈杰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告公民基本身份证明、工资表、工资支付表、银行电子回单及欠条等作为证据。被告陈杰未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年3月至2018年9月期间，原告向春花到被告陈杰处从事抛光外加工工作，约定工资按件计算。原告按照被告要求完成工作，但被告仅向原告支付了部分工资。因被告拖欠原告等人工资，2018年9月12日，经永嘉县劳动保障监察大队协调，确认被告拖欠原告等人工资的事实，并由被告签字确认一份工资表，后被告支付了原告等人部分工资。2018年9月30日，被告向原告等人出具欠条，确认尚欠原告工资款情况。现被告尚欠原告向春花工资款2795元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付工资款，故原告诉至法院。 本院认为：被告陈杰尚欠原告向春花工资款2795元的事实清楚、证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告出具欠条时承诺5日内支付工资，但被告至今未向原告支付，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告立即支付拖欠的工资款2795元，并自逾期之日（即2018年10月6日）起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告向春花工资款2795元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月6日起至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0703执2744号申请执行人陆宝华，男，1950年12月28日出生，住金华市金东区。被执行人张雪琴，女，1964年10月26日出生，住金华市金东区。申请执行人陆宝华与被执行人张雪琴民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）浙0703民初1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张雪琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆宝华向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。本案申请执行标的金额为34500元及利息。执行立案后，本院于2018年11月7日向被执行人张雪琴发出执行通知书、报告财产令，要求张雪琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张雪琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人张雪琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人张雪琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人张雪琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张雪琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人陆宝华。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0703执2744号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判员  胡茂弟二〇一九年二月二十一日书记员  薛来竞
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢192号 钟伟敖： 申请执行人施纪康与你民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈周商初字第00426号法律文书已经发生法律效力，申请执行人施纪康在本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行了8362.52元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢192号案件执行完毕。 二〇一九年二月十九日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初15710号原告：陈瑶琴，女，1983年9月5日出生，汉族，住义乌市。被告：高颖（莹），男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告陈瑶琴与被告高颖买卖合同纠纷一案，于2018年9月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款33700元并赔偿利息损失（从2011年9月18日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨飞雄独任审判。后因被告高颖下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年2月26日公开开庭进行审理，原告陈瑶琴到庭参加诉讼。被告高颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来。2011年9月18日，经原、被告结算，由被告高颖出具欠条一份，载明：“截止今日，本人共欠陈瑶琴人民币￥45700，大写肆万伍仟柒佰元正。”嗣后，被告分别于2014年1月26日、2015年2月12日、2016年2月7日、2017年1月25日共向原告支付货款共计12000元。经原告催讨，其余货款被告未支付，故原告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条及原告方庭审陈述在卷佐证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高颖于本判决生效后十日内支付原告陈瑶琴货款33700元并赔偿利息损失（自2011年9月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，以不超过年利率6%为限，计付至实际履行之日止）；二、驳回原告陈瑶琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，公告费560元，由被告高颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  杨飞雄人民陪审员  刘剑军人民陪审员  沈人人二〇一九年二月二十六日法官助理王来来书记员陈凯琳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初9750号 原告：宁波轿辰集团股份有限公司（统一社会信用代码为91330200778232582K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段777号世纪汽车城内，法律文书送达地址：浙江省宁波市高新区星海南路16号轿辰大厦20楼。 法定代表人：汪剑君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包清清，该公司员工。 被告：王文成，男，1975年9月1日出生汉族，户籍所在地四川省平昌县。 原告宁波轿辰集团股份有限公司（以下简称轿辰集团）为与被告王文成追偿权纠纷一案，于2018年7月26日向本院诉讼，请求判令：被告王文成归还原告垫付款43217.83元，并支付违约金 7968元，合计51185.83元。 被告王文成未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 原告轿辰集团与被告王文成签订《信用卡分期服务合同》，约定：被告委托原告向指定的银行申请信用卡购车分期，分期金额、期限、还款方式以银行信用卡分期合同的约定为准；信用卡购车分期金额发放后，被告应按期履行还款义务，如出现违约未履行与银行的合同或因违约被银行解除合同等情形，原告有权与银行共同向其催讨，因处理与此相关事宜而发生的相关所有费用由被告承担，并支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%的违约金。被告如连续2个月未还款的，则原告有权控制（包括拖车、封藏车辆、拍卖处理车辆等方式）车辆并要求其强制付清剩余信用卡购车分期金额及利息；银行如从原告账户扣收全部信用卡购车分期透支金额本息和其他应付款项，原告有权向法院起诉要求被告立即偿还原告垫付的信用卡购车分期透支金额本金、利息、罚息、滞纳金、手续费和其他应付款项，因处理与此相关事宜而发生的所有相关费用由被告承担，并由被告支付未履行信用卡购车分期透支金额余额部分的20%的违约金。2017年8月8日，被告与宁波市市区农村信用合作联社（以下简称市农村信用社）签订《信用卡大额分期付款借款合同》，约定市农村信用社授予被告使用大额分期卡透支支付购车分期资金44820元，分期付款银行手续费3944.16元，均分36期还款；被告逾期还款经累计催讨2次未归还的，市农村信用社有权宣布债务提前到期。同日，原告与市农村信用社签订《信用卡大额分期付款保证合同》，约定由原告对被告王文成在上述《信用卡大额分期付款借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括分期资金、利息、复利、罚息、违约金、分期手续费、损害赔偿金、保险费、实现债权和抵押权的一切费用。后被告王文成未依约还款，原告通过其全资子公司浙江今日行汽车服务有限公司2018年2月28日代为还款43217.83元。 以上事实，由原告提供的《信用卡大额分期付款借款合同》、《信用卡分期服务合同》、《信用卡大额分期付款保证合同》、工作联系单、扣款通知书、情况说明等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告王文成向市农村信用社分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向市农村信用社垫付部分款项，原告有权向被告王文成追偿，并要求其依约支付违约金，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文成于本判决生效后十日内归还原告宁波轿辰集团股份有限公司垫付款43217.83元，并支付违约金7968元，合计51185.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1080元，由被告王文成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  应丽春 二〇一九年二月十五日 代书 记员  任俊辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执12942号申请执行人谷少华，女，1974年3月16日出生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。被执行人徐国火，男，1983年10月2日出生，汉族,住江西省乐平市。申请执行人谷少华与被执行人徐国火买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初2876号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谷少华向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。执行标的为被执行人徐国火归还申请执行人谷少华货款32646元。执行立案后，本院于2018年11月6日向被执行人徐国火发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐国火履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐国火逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐国火的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐国火有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐国火拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐国火作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐国火采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谷少华。综上，被执行人徐国火暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执12942号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月十八日代书记员 傅笔盛
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12051号 原告：长业建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放南路1566号。 法定代表人：虞学泽。 委托诉讼代理人：杨建龙、丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：周建军，男，1965年1月27日出生，汉族，住诸暨市。 原告长业建设集团有限公司与被告周建军追偿权纠纷一案，本院于2018年11月15日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建龙到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤,无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周建军立即向原告支付人民币215万元（其中本金150万元，利息66.5万元），并支付自2017年4月9日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉请为判令被告周建军向原告支付代偿款人民币213万元（其中本金150万元、利息63万元），并支付自2017年4月9日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2010年2月11日，被告周建军因昆仑国际1#楼工程人工工资支付短缺，向案外人寿土金借款人民币150万元，由原告提供担保。后被告未归还该借款本金，原告于2017年4月8日代为偿还了全部借款本金150万元及利息76.5万元。被告于2011年10月20日向原告出具借条一份，承担了利息13.5万元。诉讼中，原告陈述对于该借条中的13.5万元，原告已另行主张。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据结合庭审调查，可证明被告周建军向案外人寿土金借款本金150万元，该款由原告提供担保，因被告未能偿还，原告作为担保人代为清偿了借款本金150万元及利息76.5万元，其中13.5万元原告自认已另行主张，故对原告要求被告支付代偿本金150万元、利息63万元及自2017年4月9日起至款清日止的利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建军支付原告长业建设集团有限公司代偿款213万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年4月9日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23840元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  刘 娜 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年二月二十七日 法官助理戴天颖 书记员沙利君 附页： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。