陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终11022号上诉人（原审被告）：深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司，住所地西安市灞桥区。负责人：张伟斌，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地深圳市龙华区（A座）。法定代表人：翁翕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西华夏物资租赁有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区玉泉东路泉南二巷秦都区法院小区1号楼2单元11层1103号。法定代表人：唐匆立，该公司经理。委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。上诉人深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司（以下简称建业公司西安分公司）、深圳建业工程集团股份有限公司（以下简称建业公司）因与被上诉人陕西华夏物资租赁有限公司（以下简称华夏公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建业公司与建业公司西安分公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判为驳回华夏公司的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由华夏公司负担。事实和理由：涉案租赁物已经全部遗失，并已于华夏公司向其支付时由种类物转化为特定物，故在事实上已无返还的可能性。华夏公司于2018年9月26日向法院起诉时，涉案合同即解除，故一审判决其向华夏公司支付2018年9月26日之后的租赁费无事实依据，且华夏公司主张2014年1月1日至2016年12月31日租赁费已经超过诉讼时效。其在本案合同履行中无任何违约行为，涉案租赁合同系因华夏公司至今未结算的过错所致，一审判决其承担违约损失错误。一审程序违法。一审判令其向华夏公司返还租赁物并以返还之日市场价赔偿无事实依据，依据合同法及租赁合同的约定，其向华夏公司赔偿租赁物的标准应当为其交付时的市场价并扣减相应的折旧费用，其亦向一审法院申请对租赁物的折旧率进行鉴定，一审判决有误，而华夏公司要求返还租赁物在事实上不能履行。一审判决其向华夏公司支付2018年9月25日前产生的租赁费1045267.64元无事实和法律依据，截至2016年8月4日，其向华夏公司支付租金总额为1596443元，共计超额付款242756.34元。一审判决其支付违约金无事实依据，请求二审予以改判。华夏公司辩称，一审程序合法。一审认定事实清楚，租赁物是否丢失，只有建业公司西安分公司及建业公司在一审中的陈述，租赁物即便丢失，既可以购买替代物返还，也可以折价赔偿，不存在转化为特定物的问题。合同解除前的租赁费是依据合同约定的单价以及双方签署的发货单、退货单确定的数量计算确认，一审认定完全正确。合同解除后租赁费，按合同第三条约定租赁费计算至租赁物实际退场之日，一审判决完全符合约定。建业公司西安分公司逾期支付租赁费，违约事实清楚，即使双方未约定违约金计算标准，按照司法解释规定，建业公司西安分公司应当按照银行同期贷款利率支付逾期付款损失。诉讼时效从当事人知道或者应当知道权利受侵害之日起计算，华夏公司一直向建业公司西安分公司主张权利，截至2016年8月，建业公司西安分公司陆续支付华夏公司租赁费1596443元，华夏公司不可能知道建业公司西安分公司以后不再支付租赁费，故华夏公司不存在超过时效的问题，故请求二审予以维持。华夏公司向一审法院起诉请求：1.解除2012年12月20日华夏公司与建业公司西安分公司订立的《脚手架租赁合同》；2.建业公司与建业公司西安分公司支付华夏公司租赁费、维修费1064241.54元（计算至2018年9月25日）及支付按月息2分从2013年1月1日至2018年9月30日，按当月拖欠租赁费金额分段计算的违约损失1018062.02元；3.建业公司与建业公司西安分公司返还华夏公司钢管57083.6米、十字扣件1530个、转向接头扣件28630个、顶托912套，并承担自2018年9月26日至返还之日的租费（按合同约定价格计算），逾期未返还的租赁物按市场价（钢管15元/米、十字扣件5.5元/套、转向接头扣件6元/套、顶托15元/个）折价赔偿1050129元；4.本案诉讼费由建业公司与建业公司西安分公司负担。一审法院认定事实：2012年12月，华夏公司为甲方与建业公司西安分公司（乙方）签订了一份脚手架租赁合同，约定：乙方向甲方租用脚手架，租赁单价：钢管0.01元/米.天、扣件0.005元/套.天、丝杠0.045元/套.天。赔偿价格按当时市场价。租赁期限按租赁架管实际进场时间及实际退场时间计算；租金每月21日至27日结算，计费周期为上月21日至本月20日。租金及其它费用的结算和收取，按下办理，架管租金按月结算。甲方每月将结算单送达乙方代表并核对，乙方内部签字手续由乙方代表负责办理。乙方应在甲方结算单送达之日起5个工作日内办理完手续并将结算单送还给甲方。乙方无正当理由超期未办理签字手续的，视为乙方承认甲方提交的签证单数据。提货时，由甲方负责装车并派人送至工地交乙方验收；退货时，由乙方负责装车并退至甲方石化大道仓库验收。合同还约定了其他相关的权利、义务。合同签订后，从2012年12月25日起至2014年5月8日华夏公司向建业公司西安分公司建设的工程工地提交了钢管、扣件、丝杠，建业公司西安分公司向国府、李美平在发货单上签收。双方对2014年5月25日前的部分租赁费进行了结算，2013年5月建业公司西安分公司向国府、李美平签字确认了2012年11月26日至2013年5月25日租赁费用，2013年8月建业公司西安分公司向国府、李美平签字确认了2013年5月26日至2013年8月25日租赁费用，后向国府、李美平逐月在华夏公司提交的2013年6月25日至2014年1月25日、2014年3月26日至2014年5月25日的租费结算明细上签字，共计租赁费1353686.66元；2014年1月26日至2014年3月25日的租费结算明细，建业公司西安分公司未签字，金额为72251.58元；以上租赁费合计为1425938.25元。截至2014年6月21日，建业公司西安分公司陆续返还了部分租赁物，双方相关人员在回收单上签字，扣减已返还的部分租赁物外，建业公司西安分公司仍租用华夏租赁公司钢管57083.6米、十字扣件1530 个、转向接头扣件28630个、顶托912套。从2014年5月26日至2018年9月25日华夏公司起诉时，产生租赁费1215772.39元，截至2018年9月25日租赁费共计2641710.64元。建业公司西安分公司截至2016年8月陆续支付租赁费1596443元，下欠1045267.64元，华夏公司催要下余租金未果，形成本诉。另查明，2014年10月30日，深圳市建业建筑工程有限公司更名为深圳建业工程集团股份有限公司；深圳市建业建筑工程有限公司西安分公司更名为深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司；深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司为深圳建业工程集团股份有限公司下属分公司，无独立法人资格。审理中，华夏公司称建业公司西安分公司返还的租赁物有损坏有缺少螺帽螺拴，租赁物没有涂油，建业公司与建业公司西安分公司应支付维修费18973.9元。建业公司认为合同中没有约定维修费，对此不予认可。双方均认可租赁合同约定的“赔偿价格按照当时市场价”中的当时市场价为租赁物返还时的市场价。一审法院认为，华夏公司与建业公司西安分公司签订的脚手架租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且与法不悖，应为有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。在合同履行过程中，华夏公司向建业公司西安分公司提交租赁物，建业公司西安分公司向华夏公司返还租赁物，双方相关人员均在发货单、回收单上签字，法院对该发货单、回收单予以认可，并作为确认华夏公司出租的租赁物的数量、建业公司西安分公司尚未返还租赁物的数量及计算租金的依据。双方合同约定，租赁期限按租赁架管实际进场时间及实际退场时间计算，但建业公司西安分公司未返还全部租赁物，双方亦未约定租赁合同解除或终止，故建业公司西安分公司主张的租赁合同于2014年8月20日其向华夏公司返还租赁物时终止，无事实依据。现华夏公司要求解除合同，建业公司西安分公司表示同意，应予准许。合同解除后，原合同终止履行，华夏公司要求建业公司西安分公司返还租赁物，应予支持。华夏公司主张的逾期未返还的租赁物按钢管15元/米、十字扣件5.5元/套、转向接头扣件6元/套、顶托15元/个，折价赔偿1050129元，无依据，依法不予认可。华夏公司交付租赁物后，建业公司西安分公司相关人员与华夏公司对部分租赁费进行了结算，对双方结算的结算表的内容依法予以认可；关于2014年1月26日至2014年3月25日及2014年5月26日至2018年9月25日的租赁费，建业公司西安分公司相关人员虽未在租费结算明细签字，但根据双方的发货单、回收单确认的租赁物数量、收退租赁物的时间及合同约定的租金的单价经审查后，法院亦予以认可。建业公司西安分公司为建业公司下属分公司，无独立法人资格，华夏公司要求建业公司与建业公司西安分公司共同承担责任应予支持。现华夏公司要求建业公司与建业公司西安分公司支付下余租赁费，及2018年9月26日至租赁物返还之日止租赁物被占用期间的租赁费，与法不悖，予以支持。根据租赁合同的约定，可以认定架管租金华夏公司按月结算和收取，华夏公司交付租赁物后，建业公司西安分公司未按约支付租赁费，已构成违约；华夏公司要求建业公司与建业公司西安分公司按月息2分支付逾期付款的损失无依据，华夏公司的逾期付款损失可按中国人民银行同期贷款利率计算。2013年5月双方首次对华夏公司2013年5月25日前的租赁费进行了结算，华夏公司的逾期付款损失应从2013年7月1日起按建业公司与建业公司西安分公司应付未付的金额计算。华夏公司主张的维修费18973.9元，因双方合同对此未有约定，华夏公司的该项主张无依据，不予认可。2014年5月26日后产生的租赁费建业公司西安分公司未签字确认，对该部分租赁费双方尚未结算，建业公司西安分公司所称的华夏公司主张的支付2014年1月1日至2016年12月31日租金的请求已过诉讼时效的抗辩，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条前款、第九十八条、第二百一十二条、第二百三十五条规定，判决：一、原告陕西华夏物资租赁有限公司与被告深圳市建业建筑工程有限公司西安分公司于2012年12月签订的脚手架租赁合同，予以解除；二、深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司、深圳建业工程集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还陕西华夏物资租赁有限公司钢管57083.6米、十字扣件1530 个、转向接头扣件28630个、顶托（丝杠）912套；逾期按返还之日市场价赔偿；三、深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司、深圳建业工程集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付陕西华夏物资租赁有限公司2018年9月25日前租赁费1045267.64元，并按钢管0.01元/米.天、扣件0.005元/套.天、丝杠0.045元/套.天支付钢管57083.6米、十字扣件1530 个、转向接头扣件28630个、顶托（丝杠）912套，从2018年9月26日至本院指定的上述租赁物返还之日产生的租赁费；四、深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司、深圳建业工程集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付陕西华夏物资租赁有限公司2013年7月1日至2018年9月30日逾期付款的损失201958.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31860元，陕西华夏物资租赁有限公司已预交，由陕西华夏物资租赁有限公司负担8490元，深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司、深圳建业工程集团股份有限公司负担23370元，深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司、深圳建业工程集团股份有限公司应连同上述应付之款一并交付陕西华夏物资租赁有限公司。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，华夏公司与建业公司西安分公司签订于2012年12月签订的《脚手架租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，华夏公司按约向建业公司西安分公司交付租赁物，截至2016年8月建业公司西安分公司陆续向华夏公司支付部分租赁费1596443元，华夏公司下欠2018年9月25前的租赁费1045267.64元。建业公司及其西安分公司对上述欠付数额提出异议，但并无充分的理由或证据，故一审根据双方部分租赁费的结算、双方发货单、回收单确认的租赁费数量、收退租赁物时间及合同约定租赁物的单价，确认下欠租赁费1045267.64元，与法不悖，本院依法予以确认。2018年9月25日之后的租赁费或占用费，一审按照查明的未返还租赁物数量及合同约定的租金标准计算，并无不妥。现华夏公司要求解除租赁合同，建业公司亦同意，故一审判决涉案租赁合同解除，符合法律规定。合同解除后，建业公司应当返还租赁物，不能返还的，应当按照合同约定的赔偿标准，即市场价进行赔偿。一审庭审中，双方均认可市场价按照返还租赁物时的市场价确定。经查，建业公司应返还华夏公司钢管57083.6米、十字扣件1530 个、转向接头扣件28630个、顶托（丝杠）912套。建业公司上诉称租赁物已全部遗失，不符合常理，亦无证据证明，本院依法不予采信。因建业公司未按合同约定支付租金，亦未及时归还租赁物，故华夏公司主张利息损失，应当予以支持。一审确认自2013年7月1日华夏公司欠付租赁费起，按照银行同期贷款利率计算利息损失，并无不当，本院亦予以确认。华夏公司主张的维修费，无合同依据，依法不予支持。因建业公司西安分公司系建业公司的下属分公司，故建业公司应共同承担上述责任。综上所述，建业公司与建业公司西安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17940元，由深圳建业工程集团股份有限公司西安分公司、深圳建业工程集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ一九年十一月一日 书 记 员  王  达  锐  1