wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行初151号 原告李清水，男，汉族，1957年6月8日出生，住福建省华安县。 委托诉讼代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴云淑，福建品木律师事务所律师。 被告华安县自然资源局，住所地福建省华安县华丰镇平湖西路**，统一社会信用代码：113506290039350121。 负责人洪长青，局长。 委托诉讼代理人郭睿，福建中仑律师事务所律师。 第三人冯和平，男，汉族，1954年3月23日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人何发周，福建衡评律师事务所律师。 原告李清水与被告华安县自然资源局、第三人冯和平行政登记纠纷一案，于2018年10月22日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李清水及其委托代理人吴丽娜，被告华安县自然资源局的副局长苏凯宾及委托代理人郭睿，第三人冯和平的委托代理人何发周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告华安县自然资源局于2007年2月5日颁发给第三人冯和平华政林证字（2007）第0××4号《林权证》，该证载明：林地所有权权利人为新圩镇黄枣村，林地使用权权利人为冯和平，森林或林木所有权权利人为冯和平，森林或林木使用权权利人为冯和平，座落为黄枣村，小地名为塔溪，面积为80亩，主要树种为龙眼、杂果、杉松，林种为经济林，林地使用期为50年，东至溪、南至大圳格防火路、西至灌溉水圳、北至塔溪桥接水圳。 原告李清水向本院提出诉讼请求：1、请求撤销颁发给第三人的华政林证字（2007）第0××4号《林权证》；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月，原告收到华安县人民法院（2018）闽0629民初900号案件的起诉状副本、证据以及传票，才得知第三人将原告诉至华安县人民法院，原告从证据一《林权证》上才得知，第三人居然于2007年2月5日取得华安县林业局颁发的华政林证字（2007）第0××4号《林权证》。2018年9月21日，原告去被告处申请调档，才发现第三人仅凭一张伪造其他村民签名的《协议书》，该《协议书》上的土地是田地，面积也仅为十亩，而颁证机关在没有公示的情况下，按第三人提供的伪造后的关于十亩田地的《协议书》，违法颁发面积为八十亩的华政林证字（2007）第0××4号《林权证》给第三人，明显违法。由于原告确有一块土地在其中，作为与该八十亩林权证有利害关系的村民，依法向贵院提起行政诉讼，请求依法撤销华政林证字（2007）第0××4号《林权证》。 被告华安县自然资源局辩称，原告提供的证据无法证实其与本案讼争宗地林权及被诉行政行为之间存在法律上的利害关系。且华安县林业局向第三人颁发本案讼争宗地《林权证》的行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人冯和平述称，首先，原告提供的《证明人书面证明》、华安县新圩镇黄枣村出具的《证明》、《关于王美珠信访事项的答复意见书》均根据原告单方陈述而制作，其证明或认定的事实均无法证明原告对涉案林地及林木享有合法的所有权及使用权，也不能证明相关机关颁发涉案林权证的行政行为侵害了原告的合法权益。其次，原告早于2007年左右就知道或应当知道第三人已取得涉案林权证的事实，但直到2018年10月22日才提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，依法应驳回其起诉。最后，被诉行政登记行为事实清楚、证明充分、适用法律正确，程序合法，应予维持。综上，原告无权提起本案诉讼，其诉由及诉求缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。 经审理查明，被告华安县自然资源局于2007年2月5日颁发给第三人冯和平华政林证字（2007）第0××4号《林权证》，该证载明：林地所有权权利人为新圩镇黄枣村，林地使用权权利人为冯和平，森林或林木所有权权利人为冯和平，森林或林木使用权权利人为冯和平，座落为黄枣村，小地名为塔溪，面积为80亩，主要树种为龙眼、杂果、杉松，林种为经济林，林地使用期为50年，东至溪、南至大圳格防火路、西至灌溉水圳、北至塔溪桥接水圳。2018年8月14日，华安县新圩镇人民政府作出新圩镇答复访字［2018］8号《关于王美珠信访事项的答复意见书》，内容如下：“王美珠：2018年7月24日，本机关依法受理你提出的‘你同村溪南坂队长李清水霸占你林地5亩，要求给予解决’的信访事项，经调查核实，现作出处理意见如下：……据镇司法所、派出所、林业公安和林业站等部门人员实地查看，信访人所反映的被侵占的林地在其林权证范围内，但在溪南坂村民小组转让该地块前，李清水确有一块土地在其中，而在信访人办理林权证时，李清水没有提出异议，原因是李清水不知道信访人办理林权证一事。该纠纷属历史遗留问题。”2018年10月22日，原告诉至本院，请求撤销颁发给第三人的华政林证字（2007）第0××4号《林权证》。 另查明，2018年12月20日，华安县委办公室、华安县人民政府办公室作出《关于印发的通知》，将县国土资源局的职责与县发展和改革局的参与编制主体功能区规划职责等整合，组建县自然资源局，不再保留县国土资源局。 本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”《林木林地权属争议处理办法》第二条规定：“本办法所称林木、林地权属争议，是指因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议。”本案中，原告与第三人对华政林证字（2007）第0××4号《林权证》记载的80亩林地使用权的归属存在争议，应当由当地县级或者乡级人民政府依法处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，再向人民法院起诉。现原告未经政府处理直接向本院提起诉讼，违反了相关法律规定。因此，原告的起诉不符合法定起诉条件，应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告李清水的起诉。 原告李清水预缴的一审案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一九年二月二十日 书 记 员  郑志鑫 附相关法律条文 最高人民法院 《关于适用若干问题的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执436号申请执行人任荣，男，生于1984年05月10日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人秦好，男，生于1988年07月10日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被执行人何振燕，女，生于1993年6月24日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请执行人任荣与被执行人秦好、何振燕借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初2663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦好、何振燕没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任荣于2019年02月12日向本院申请强制执行，要求被执行人秦好、何振燕偿还借款18000.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院(2019)鄂2822执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年二月二十一日书记员  罗 俊
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1724执1993号 申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：段宁。 被执行人：李巧莲，女，1970年07月27日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：张西练，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：张西言，男，1966年09月08日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：张西忠，男，1963年08月22日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：左凤清，女，1960年03月26日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：张兴民，男，1962年04月13日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：张景华，男，1968年05月04日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：张洪志，男，1967年10月30日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：张西纪，男，1962年02月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：宋香兰，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人巧莲、左凤清、张西纪、宋香兰、张西练、张洪地、张西忠、张景华、李孔银、张兴民、张西言、张洪志借款合同纠纷一案中，2018年5月17日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鲁1724民初2031号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。2019年1月31日因被执行人左风清已按合同约定履行部分还款义务，撤销被执行人左风清的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1724执1993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭云欣 审判员  周广伟 审判员  何书星 二〇一九年二月一日 书记员  朱晨晨
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更199号 罪犯钟清佛，男，1972年6月1日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省仙游县人民法院于2016年4月14日作出(2016)闽0322刑初199号刑事判决，认定被告人钟清佛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1.5万元（已缴纳）。宣判后，被告人钟清佛不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月6日作出(2016)闽03刑终248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年6月24日交付执行。刑期执行至2019年10月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯钟清佛在服刑期间的悔改表现，于2019年2月21日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯钟清佛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2016年6月至2018年11月累计考核分2872.5分，共兑现表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯钟清佛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯钟清佛减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 沈 思 鑫 审判  员  李秋英 审判员   陈斌 二〇一九年二月二十六日 书记员 雷 小 琴
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初10971号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：马蓉，女，1992年4月8日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告马蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告马蓉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月11日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7410.04元（截止至2020年11月11日未偿还本金6267.83元、逾期罚息1142.21元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6267.83元，罚息合计1142.21元；2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-11              12000              12              日利率0.05%              2019-09-11              6267.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马蓉于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6267.83              2019-09-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费99元（原告均已预交），均由被告马蓉负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  张璐璐二〇二〇年十二月十六日法官助理赵铭旭书记员田爽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01认台3号 申请人：余碧娇，1978年6月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：潘秉宏，男，1979年2月15日出生，台湾地区居民，住台湾省屏东县。 申请人余碧娇申请认可台湾屏东地方法院2018年度婚字第37号民事判决一案，本院于2019年1月3日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。 余碧娇申请称，潘秉宏向台湾屏东地方法院请求与其离婚，台湾屏东地方法院于2018年9月28日对原告潘秉宏与被告余碧娇离婚一案作出2018年度婚字第37号民事判决，该判决结果是准予原告潘秉宏与被告余碧娇离婚，判决于2019年1月9日生效。余碧娇请求认可该判决在大陆具有法律效力。 潘秉宏未陈述意见。 本院经审查认为，台湾屏东地方法院2018年度婚字第37号民事判决，真实并且已经生效，不具有《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十五条所列情形，符合大陆法律规定的认可台湾地区法院民事判决效力的条件。依照《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》第十六条第一款的规定，裁定如下： 认可台湾屏东地方法院2018年度婚字第37号民事判决。 案件申请费500元，由申请人余碧娇负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。 审 判 长 闫榕霞 审 判 员 林 伟 审 判 员 陈 雯 二〇一九年二月一日 法官助理 吴文俊 书 记 员 林 颖 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》 第十六条人民法院经审查能够确认台湾地区法院民事判决真实并且已经生效，而且不具有本规定第十五条所列情形的，裁定认可其效力；不能确认该民事判决的真实性或者已经生效的，裁定驳回申请人的申请。 裁定驳回申请的案件，申请人再次申请并符合受理条件的，人民法院应予受理。
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀1081执2521号关于刘素荣、田文玲、田文英、田文艳、田文平、杨辰申请执行霸州市城区办事处城五街街道村委会物权一案，本院于2018年09月25日立案执行，并于2019年2月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十五日
四川省高级人民法院 （2019）川民辖12号 关于对四川齐辉机械制造有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 遂宁市中级人民法院： 你院（2019）川09破申1号《关于将申请人四川齐辉机械制造有限公司申请破产清算一案下移管辖的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将四川齐辉机械制造有限公司破产清算一案交四川省大英县人民法院审理。 此复 二〇一九年二月十九日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑更1092号 罪犯陈书桐，男，1994年6月18日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2015年12月3日作出(2015)融刑初字第1259号刑事判决，以被告人陈书桐犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后于2015年12月22日交付福建省福州监狱执行。在服刑期间，本院于2017年11月13日以（2017）闽01刑更6034号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2019年2月12日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈书桐在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈书桐减刑的异议。 本院认为，罪犯陈书桐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈书桐减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2023年8月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 李 红 审判员 薛 晴 二〇一九年二月二十七日 书记员 柯舒妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执554号申请执行人吴定旺，男,1974年1月27日生，住盐城市亭湖区。被执行人孟祥明，男,1970年8月15日生，住滨海县。申请执行人吴定旺与孟祥明民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初1930号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟祥明在金融机构的存款或在其他单位的收入297413.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一九年二月十六日书记员  陈文静
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1724民初324号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：刁辉，董事长。 委托诉讼代理人：李申。 被告：孔凡帅，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孔凡军，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：孔长青，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告孔凡帅、孔凡军、孔长青借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李申到庭参加了诉讼，被告孔凡帅、孔凡军、孔长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔凡帅偿还原告借款本金200000元及合同约定利息；2.判令被告孔凡军、孔长青承担连带担保责任。事实和理由：2016年3月30日被告孔凡帅由被告孔凡军、孔长青担保从原告所属大义信用社借款20万元，于2017年3月16日到期。经原告多次催要，被告至今仍欠200000元及利息未还。请求依法判令被告孔凡帅归还借款本金200000元及利息，并由保证人孔凡军、孔长青负连带清偿责任。 被告孔凡帅、孔凡军、孔长青未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年3月18日,被告孔凡帅与原告所属大义信用社签订了借款合同。合同约定：借款人孔凡帅，贷款人巨野县大义信用社，借款用途“进沙石料”，借款金额人民币20万元，借款期限自2015年3月18日至2017年3月16日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告孔凡帅归还上述借款及利息，原告所属大义信用社于2015年3月18日与被告孔凡军、孔长青签订最高额保证合同，约定保证人孔凡军、孔长青自愿为债务人自2015年3月18日至2017年3月16日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币30万元提供担保。保证人担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属大义信用社于2016年3月30日，向被告孔凡帅支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年3月16日，利率7.72125‰，被告孔凡帅在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告孔凡帅仍欠原告所属大义信用社借款本金199461.63元及2017年3月15日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告孔凡帅归还借款199461.63元并支付利息及其罚息，被告孔凡军、孔长青承担连带保证责任。 本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告孔凡帅履行了支付贷款的义务，被告孔凡帅在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告孔凡帅欠原告借款本金199461.63元及2017年3月15日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告孔凡帅应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告孔凡帅归还借款199461.63元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孔凡军、孔长青为被告孔凡帅向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孔凡军、孔长青依法应当在最高限额28万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告孔凡军、孔长青在承担保证责任后，有权向被告孔凡帅追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孔凡帅、孔凡军、孔长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告孔凡帅于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款199461.63元及利息（利息按合同约定计算，自2017年3月16日起，至还款之日止）； 二、由被告孔凡军、孔长青在300000元限额内负连带偿还责任； 三、被告孔凡军、孔长青承担连带清偿责任后，有权向被告孔凡帅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担6元，由被告孔凡帅负担2144元，被告孔凡军、孔长青负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇一九年二月二十八日 书记员  姚 倩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2938号之一申请执行人徐建义，男，1981年3月14日出生，住永嘉县。被执行人胡忠正，男，1979年6月20日出生，住永嘉县。被执行人胡忠确，男，1982年12月26日出生，住永嘉县。申请执行人徐建义与被执行人胡忠正、胡忠确民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4793号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建义向本院申请强制执行。本院于2018年9月18日立案执行。执行标的为借款本金200000元及利息，并需支付案件受理费2270元、执行费2900元。执行立案后，本院于2018年9月21日向被执行人胡忠正、胡忠确发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡忠正、胡忠确履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡忠正、胡忠确逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡忠正、胡忠确的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡忠正与案外人共同共有位于永嘉县××街道××路××幢××室房屋【浙（2016）永嘉县不动产证明第0003369号】本院已依法拍卖，得款2331656元，本案受偿50935.23元；被执行人胡忠确名下有车牌号为浙Ｃ1××**的汽车，本院于2018年7月28日另案查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人胡忠正、胡忠确有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡忠正、胡忠确拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡忠正、胡忠确采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡忠正与案外人共同共有的房屋已被本院依法处置；被执行人胡忠确名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人胡忠正、胡忠确暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2938号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  金 丹人民陪审员  刘良义二〇一九年二月二十八日书 记 员  郑植元
山西省晋中市榆次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0702行审11号 申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街**。 负责人王东光，系该局局长。 委托代理人张忠义，系该局工作人员。 被执行人彭振华，男，1984年3月11日生，汉族，住址，身份证号码：。 申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2019年1月29日向本院申请强制执行其于2018年4月8日作出的榆国土资执罚字（2018）第7号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。 晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人彭振华未经批准擅自占用集体土地1.58亩（旱地0.5亩，其他草地1.08亩，全部不符合土地利用总体规划）建房及养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人彭振华作出行政处罚决定：1、责令被执行人退还在非法占用的集体土地1.58亩；2、拆除被执行人非法占用0.5亩土地上新建的建筑物及构筑物，恢复耕地的种植条件并清理建筑垃圾；3、对被执行人非法占用1.58亩（1050.03平方米）集体土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计贰万陆仟贰佰伍拾元柒角伍分（小写：26250.75元）。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该处罚决定第2项、第3项，并提交了如下证据：1、地、地籍规划证明、现场勘测笔录及勘测图；3、占地现场照片；4、询问笔录；5、其他证明材料。 本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2018）第7号行政处罚决定第2项、第3项。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  苗夺刚 人民陪审员  王渊芝 人民陪审员  张文慧 二〇一九年二月十三日 书 记 员  郭晓燕
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初7053号 原告：陈先明，男，1973年5月15日出生，汉族，系安徽省萧县五金交电化工总公司职工，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：安徽省萧县五金交电化工总公司，住所地安徽省萧县龙城镇大同街**。 负责人：刘风臣，该公司改制领导小组组长。 委托诉讼代理人：李家仁，该公司改制领导小组副组长。 委托诉讼代理人：张晓侠，该公司职工。 被告：萧县商务局，住，住所地安徽省萧县龙城镇中山北路**/div> 法定代表人：孙华峰，该局局长。 委托诉讼代理人：付栋，该局办公室主任。 被告：萧县人力资源和社会保障局，住所，住所地安徽省萧县龙城镇大同街**div> 法定代表人：吴伟，该局局长。 委托诉讼代理人：李伟，该局副局长。 委托诉讼代理人：吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 原告陈先明与被告安徽省萧县五金交电化工总公司（以下简称萧县五交化公司）、被告萧县商务局、被告萧县人力资源和社会保障局（以下简称萧县人社局）劳动争议一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈先明的委托诉讼代理人瞿爱军、被告萧县五交化公司的委托诉讼代理人李家仁、张晓侠、被告萧县商务局的委托诉讼代理人付栋、被告萧县人社局的委托诉讼代理人李伟、吴昊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈先明向本院提出诉讼请求：1．判决萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局为陈先明补正1985年至1988年萧县五交化公司报请上级批准招收为合同工的档案资料；2．判决萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局将陈先明1985年至1988年被招收为萧县五交化公司合同工的工龄与1988年被批准为萧县五交化公司正式职工后的工龄合并计算工作工龄；３．本案诉讼费由萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局承担。事实和理由：陈先明是1985年3月被萧县商务局所属的萧县五交化公司招为上级批准的合同工。1985年9月16日，陈先明正式到萧县五交化公司上班，并与该公司签订接收新职工协议书。1988年萧县五交化公司、萧县商务局同意，经萧县劳动局批准为萧县五交化公司的正式职工。陈先明现存的档案中缺少1985年至1988年批准为合同工的档案材料，给其造成严重的经济及精神损失。萧县劳动局在计划经济时期是管理劳动用工主管部门，陈先明劳动档案是经过劳动局在计划内审批，萧县五交化公司将招工报告抄报到劳动局，劳动局作为用工管理部门应保管好档案，陈先明的档案经萧县商务局移交到萧县人社局，材料丢失时间段是在哪个单位，陈先明无法核实并举证，萧县人社局与萧县五交化公司、萧县商务局应共同承担责任。根据《企业职工档案管理工作规定》和最高人民法院（2004）民立他字第47号关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函规定，萧县五交化公司、萧县商务局、萧县人社局应为陈先明补正经批准招收为合同工的档案资料。陈先明报萧县劳动局批准招为萧县五交化公司正式职工后，一直未离开萧县五交化公司，依据劳险字（96）第019号和劳社厅函（2002）323文件规定，陈先明合同工的工龄应与批准为正式工工龄合并计算为其工作工龄。用人单位自用工之日起就建立起劳动关系。陈先明向萧县商务局申请，并经萧县商务局审核，已经同意并认可其是萧县五交化公司职工，也认可招收时间，并加盖公章。2018年11月29日，陈先明向萧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。为此，陈先明提起诉讼。 本院经审查认为，陈先明以其档案中缺少1985年至1988年批准为合同工的档案材料为由，起诉请求补正档案材料、合并计算工龄。《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（〔2004〕民立他字第47号）答复：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应作为民事案件受理。”本案中陈先明并未举证证明其档案中存在1988年经劳动部门批准为正式职工的相关批准手续，不符合该答复中规范的用工单位已为劳动者建立工作档案但因未尽妥善保存义务造成丢失的情形，且人事档案具有历史性，不可复制，补正档案纠纷不属劳动争议案件的审理范围；《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》（1987年10月31日）中亦明确指出工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围，陈先明起诉要求1985年至1988年的工龄与1988年之后的工龄合并计算工龄，也不属于人民法院的审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，人民法院受理案件后，发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故陈先明的起诉，不属于人民法院受案范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈先明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  孙伟 二〇一九年二月二十二日 法官助理王** 书记员王优 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初13579号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：邵文栋，男，1992年8月6日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告邵文栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告邵文栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月5日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计6822.96元（截止至2020年11月17日未偿还本金5400元、逾期罚息1422.96元。）并支付自2020年11月18日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计5400元，罚息合计1422.96元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-05              5400              12              日利率0.05%              2019-03-11              5400              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邵文栋于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              5400              2019-03-11      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，保全费133元（原告均已预交），均由被告邵文栋负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰                                                             二〇二〇年十二月二十四日                    法官助理徐培宇书记员顾健行
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初11472号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：何园，男，1987年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市高安市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告何园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告何园经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月17日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计5520.66元（截止至2020年11月11日未偿还本金4657.89元、逾期罚息862.77元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计4657.89元，罚息合计862.77元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-17              7700              12              日利率0.05%              2019-09-04              4657.89              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金元，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何园于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              4657.89              2019-09-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费80元（原告均已预交），均由被告何园负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  郭庆二〇二〇年十二月十七日法官助理孙浩然书记员赵一曈
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0322民初181号 申请人：杨洋，男，1985年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告吴小波与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。 2019年1月20日杨洋向本院申请追加张发洋为共同被告。事实和理由是张发洋与本案有直接利害关系。 本院经审查认为，本案原告吴小波对申请人杨洋所称事实不予认可，不同意追加张发洋为本案共同被告，申请人杨洋亦没有提交证据证明张发洋为本案必须共同进行诉讼的当事人，申请人申请理由不能成立，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回杨洋追加张发洋为共同被告的申请。 审判员  邓武 二〇一九年二月二十七日 书记员  李敬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第第一款十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书        （2019）陕0104执异19号申请人（申请执行人）：郭文英，女，1928年6月22日出生，汉族，住陕西省子长县。被执行人：陕西华晨金亿创业投资有限公司，住所地西安市经开区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXXX。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             法定代表人：苗志诚，该公司总经理。被执行人：陕西金盛源实业有限公司，住所地西安市未央区，注册号XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：王延清，该公司总经理。第三人：苗子仁，男，1971年11月9日出生，汉族，住陕西省榆林市子洲县。本院在审查申请执行人郭文英与被执行人陕西华晨金亿创业投资有限公司、陕西金盛源实业有限公司民间委托理财合同纠纷执行案件郭文英申请追加第三人苗子仁为本案被执行人一案中，郭文英于2019年2月21日向本院提出申请，请求撤回追加第三人苗子仁为本案被执行人。本院认为，郭文英自愿申请撤回追加第三人苗子仁为本案被执行人申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人郭文英撤回追加第三人苗子仁为本案被执行人申请。  审    判    长     寇永利 二Ｏ一九年二月二十一日 书    记    员     赵丽红  1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保83号之一 申请人：黄琨，男，1990年5月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：谭喜梅，女，1986年10月6日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告黄琨诉被告梁以辉、广西堃成房地产有限公司、卢振寿、广西竣鼎房地产经纪有限公司、南宁市江南区沙井街道智和村九组、南宁市江南区沙井街道智和村八组合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下的财产；保全标的额为18903718.57元。原告以中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司保单号为ANAN03DZ0119Q000001W的保单保函为财产保全提供担保。本院决定追加谭喜梅作为本案被告，申请人于2019年2月13日向本院申请追加谭喜梅为财产保全被申请人。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以18903718.57元为限，查封被申请人谭喜梅名下的财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年二月三日 书记员 许诗瑶
秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)海民初字第10091号 原告：王建福，男，1954年5月2日出生，住址秦皇岛市海港区。 被告：栗贺生，男，1964年10月21日出生，住址秦皇岛市海港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心中公司，地址秦皇岛市海港区迎宾路**。 法定代表人：吴素霞。 本院在审理原告王建福诉被告栗贺生、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心中公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月27日申请撤回对被告栗贺生、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心中公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建福撤回起诉。 案件受理费650元，由原告王建福负担。 审判员  陕玉江 二〇一九年二月二十七日 书记员  田温馨
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执40号申请执行人向照放，男，生于1967年10月21日，汉族，湖北省建始县人，下岗工人，户籍地建始县，住建始县。被执行人田敏芳，女，生于1968年8月11日，土家族，湖北省巴东县人，下岗工人，户籍地巴东县，租住建始县。关于申请执行人向熙斌申请执行被执行人田敏芳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂2822民初736号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款760675.00元。本案执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解华书二〇一九年二月十二日书记员  王可军
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初12210号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：李晓毅，男，1988年2月8日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李晓毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告李晓毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月4日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计7428.81元（截止至2020年11月11日未偿还本金6267.83元、逾期罚息1160.98元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计6267.83元，罚息合计1160.98元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-04              12000              12              日利率0.05%              2019-09-04              6267.83              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李晓毅于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              6267.83              2019-09-04      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费99.13元（原告均已预交），均由被告李晓毅负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  艾世峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐培宇书记员顾健行
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8631号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地江苏省无锡市中山路**华光大厦**，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：黄元文，该中心总经理。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：彭志锋，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）与被告彭志锋信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告彭志锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令彭志锋立即支付信用卡欠款本金99323.36元、利息（截至2014年12月23日为68360.03元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99323.36元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金22746.26元（截止至2016年12月31日，之后不再计收）、年费2000元、取现手续费57元；2.判令本案诉讼费用由彭志锋承担。事实和理由：2011年3月23日，彭志锋向中信银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为40×××92；截至2014年12月23日，彭志锋所欠信用卡本金为99323.36元、利息68360.03元。截至2016年12月31日，彭志锋所欠滞纳金22746.26元。彭志锋另欠中信银行年费2000元、取现手续费57元。中信银行多次催收未果，故委托江苏润远律师事务所代为处理诉讼事宜，诉至我院。彭志锋未作答辩。本院认为：中信银行提供的该行中信银行信用卡申请表、领用合约、交易流水、催收历史记录、余额构成表等证据在卷证实，彭志锋未到庭发表抗辩意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭志锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心信用卡欠款本金99323.36元、利息（截至2014年12月23日为68360.03元；自2014年12月24日起至实际给付之日止，以99323.36元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金22746.26元（截止至2016年12月31日，之后不再计收）、年费2000元、取现手续费57元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4326元、公告费560元，二项合计4886元，由彭志锋负担。此款已由中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心预交，彭志锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年二月十九日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0213民初653号 原告：张某，女，1988年5月17日出生，汉族，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：许瑄瑄，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：肖某，男，1988年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告张某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年2月21日立案。嗣后，原告张某向本院提出撤诉申请。 本院认为，张某撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。 审 判 员  郑 锋 二〇一九年二月二十一日 法官助理  吴飞凡 代书记员  苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初234号 起诉人邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院于2019年2月20日收到邵传远的起诉状。起诉人诉称，其因对本院作出的（2019）川01行初166号行政裁定不服，遂向成都市人民政府投诉。起诉人认为成都市人民政府未制作交办通知，诉请判令成都市人民政府给付起诉人交办通知书；判决确认成都市人民政府未作出交办行为的行为属于行政诉讼受案范围。 本院认为，起诉人因对本院作出的行政裁定不服，应通过法律规定的程序解决。其向成都市人民政府投诉，本案并非行政争议，依法不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对邵传远的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 郑 慧 审判员 骆廷伟 二〇一九年二月二十二日 书记员 张 萌
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执2290号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇兴秀路**中晖商业广场****楼**，统一社会信用代码：913503057463938240。 负责人：钱超，行长。 被执行人福建昌腾泰贸易有限公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**，统一社会信用代码：91350300567323222W。 法定代表人：陈庆粦。 被执行人福建省名和沪中贸易有限公司，住，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**一社会信用代码：913503055633763006。 法定代表人：蒋志强。 被执行人福建忠门半岛融资担保有限公司，住福建，住福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街****会信用代码：9135030055757735X0。 法定代表人：蒋元泰。 被执行人陈庆粦，男，汉族，1970年7月12日出生，住江苏省海门市，住江苏省海门市 被执行人王丽，女，汉族，1983年12月7日出生，住辽宁省盖州市，住辽宁省盖州市 被执行人蒋志强，男，汉族，1992年11月18日出生，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 被执行人蒋元泰，男，汉族，1964年10月12日出生，住福建省莆田市，住福建省莆田市秀屿区 申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人福建昌腾泰贸易有限公司、福建省名和沪中贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、陈庆粦、王丽、蒋志强、蒋元泰金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年4月19日作出的（2017）闽0305民初5024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2018年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人福建昌腾泰贸易有限公司、福建省名和沪中贸易有限公司、福建忠门半岛融资担保有限公司、陈庆粦、王丽、蒋志强、蒋元泰归还借款人民币五百六十一万三千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初5024号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 慜 执行员 许志群 执行员 佘晨前 二〇一九年二月二十八日 书记员 陈莹莹
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初12873号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街**东北亚国际金融中心****。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被告：刘永刚，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人生月到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付：（1）2019年2月27日发生的借款的剩余本金、逾期罚息，合计8591.27元（截止至2020年11月11日未偿还本金7259.1元、逾期罚息1332.17元。）并支付自2020年11月12日之日起至欠款实际支付之日止的逾期罚息（罚息利率按LPR4倍标准计算）；以上借款剩余本金合计7259.1元，罚息合计1332.17元。2、判令被告给付原告律师费500元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。本案查明的事实如下：            合      同              签订日期              借款本金（元）              借款期限              利息      约定              逾期日期              逾期本金（元）              违约      责任              逾期罚息      计算方式                  1              2019-02-27              12000              12              日利率0.05%              2019-09-02              7259.1              1.承担因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。      2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息。              原告自愿调整至按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍      审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有借款合同、客户信息脱敏确认函、银行电子回单、还款情况表、线上签约说明、北京互联网法院电子诉讼平台不予受理通知书、托管协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为:依法成立的合同，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为借款人，与出借人即本案原告通过“美团”平台订立《借款合同》，被告通过“美团”平台申请借款、注册账号、上传个人信息等操作可有效表达自己真实意思，故应认定《借款合同》合法有效，合同各方均应严格履行。在被告成功借款后，因其未按约定归还借款本息，原告根据合同约定享有要求被告归还上述借款本金、利息及罚息的权利。故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》关于罚息利率的约定过高，原告自愿将借款逾期利率调整为按一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，自借款逾期之次日计算利息，未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告给付律师费500元，因原告未提交律师费已实际发生的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘永刚于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金及逾期利息（以本金为基数，自违约起算日起计算至本息全部清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；上述债务为下表所载各分项内容的合计：            ?              未还本金（元）              违约起算日                  1              7259.1              2019-09-02      二、驳回原告吉林亿联银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费111元（原告均已预交），均由被告刘永刚负担，与上款一并给付原告吉林亿联银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  刘群成                                                                   二〇二〇年十二月十六日                    法官助理李根书记员李翠丽
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初1088号 原告：奚修民，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。 被告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。 法定代表人：刁辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：李霖，山东两仪律师事务所。 第三人：巨野县新城粮食管理所，住所地山东省巨野县。 法定代表人：孔凡学，所长。 委托诉讼代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 原告奚修民与被告山东巨野农村商业银行股份有限公司(以下简称巨野农商行)房屋买卖合同纠纷一案，、本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，依据原告申请，依法追加巨野县新城粮食管理所(以下简称新城粮所)为第三人，因案情复杂，裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚修民及委托诉讼代理人李允、被告巨野农商行委托诉讼代理人李林霖、第三人新城粮所委托诉讼代理人李安君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 奚修民向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及第三人立即交付新城粮所房屋及土地附属设施等；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，我通过菏泽市泰丰拍卖有限公司举行的拍卖会，以10万元的价格拍得巨野农村信用合作联社(现为巨野农商行)委托拍卖的新城粮所的房屋土地一宗，价款及拍卖佣金5000元圴已交纳。拍卖成交后，被告至今被告及第三人至今没有交付，仍由新城粮所占有使用，我多次找被告及第三人协商，均推诿不交，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 巨野农商行辩称，涉案房产于2004年由新城粮所抵偿给我行，有巨野县人民法院作出的(2004)巨民二初字第933号民事调解书，依法确认被告享有该房的物权，我行于2011年委托拍卖行将房屋拍卖给原告，我行同意协助原告办理过户手续。在拍卖时我行已委托拍卖行告知原告该房屋可能存在的重大瑕疵，包括房产被占用、无房产证、无土地证等其他重大瑕疵，并由原告认可签字，免除了我行的瑕疵担保责任，因此我行不应当承担赔偿责任。 第三人新城粮所辩称，第三人与原告没有任何关系，在本案中不应当承担任何责任。菏泽泰丰公司拍卖违法，(2004)巨民二初字第933号民事调解书确认的调解事项不具有物权变动效力，被告对涉案房产不具有物权，拍卖行在该涉案房产没有土地证房产证的情况下进行拍卖，违反了拍卖法的相关规定，应当确认为拍卖无效，该民事调解书只是确认了第三人与被告以房抵债的合同效力，被告也只是取得了要求第三人交付房屋和办理过户手续的请求权，调解书于2004年8月13日出具至今已有14年之久，早已超出了民诉法规定的申请法院执行的时限，因此原告要求被告交付房屋事实上无法履行，第三人也没有义务配合原被告交付房产和办理过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2001年6月27日-2004年1月7日间，新城粮所为经营所需以孔凡学、代新生的名义在巨野县龙华农村信用合作社新城分社贷款共计22.8万元，其中2003年11月12日以孔凡学名义贷款16万元，新城粮所以新城粮所养鸡场房屋（房权证号2××1）作抵押，经菏泽市弘正房地产评估咨询事务所评估，房屋建筑面积484㎡，占地面积1781.2㎡，系国有出让土地，总价值245677元，在巨野县房地产管理局办理了抵押登记手续，并由巨野县房地产管理局颁发房他字第3695号房屋他项权证。因新城粮所逾期未归还贷款，巨野县龙华农村信用合作社新城分社于2004年8月9日向本院起诉，经本院调解，双方达成调解协议：1.新城粮所欠新城信用社贷款22.8万元及利息，由新城粮所用坐落于巨野县巨野镇（现为永丰街道办事处）新城常堂村的新城粮所养鸡场房屋及所附设施折款抵清，于2004年8月15日前过付。2.由新城信用社负责办理房屋过户手续。3.其他互不追究。本院为双方出具（2004）巨民二初字第933号民事调解书，但调解书下发后，新城粮所没有将养鸡场房屋及所附设施交付，双方也没有办理产权过户手续，一直由新城粮所占有使用。2011年12月30日，巨野农商行（原巨野县农村信用联社）委托菏泽市泰丰拍卖有限公司对抵债资产进行拍卖处理，奚修民作为竞买人以10万元的成交价买得新城粮所养鸡场，并交清拍卖价款及佣金。但巨野农商行并没有交付拍卖成交的房产，原告向第三人新城粮所请求交付以上房产，也被拒绝。 本院认为，新城粮所因拖欠新城信用社贷款，经法院调解，双方协议以新城粮所养鸡场房屋及附设施所抵偿贷款，本院出具了(2004)巨民二初字第933号民事调解书并送达双方，调解书已发生法律效力，新城粮所负有向新城信用社交付新城粮所养鸡场房屋及土地附属设施的义务。巨野农商行(原巨野县农村信用联社)委托菏泽市泰丰拍卖有限公司对抵债资产进行拍卖处理，奚修民作为竞买人以10万元的成交价买得新城粮所养鸡场，并交清拍卖价款及佣金，奚修民与巨野农商行的买卖合同成立，巨野农商行负有向奚修民交付的义务。因目前新城粮所养鸡场仍由新城粮所占有使用，巨野农商行怠于向新城粮所追偿，奚修民向法院以自己的名义请求新城粮所交付养鸡场房屋及所附设施符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十三条规定，判决如下： 一、第三人巨野县新城粮食管理所于本判决生效之日起30日内向山东巨野农村商业银行股份有限公司交付坐落于巨野县永丰街道办事处常堂村的新城粮所养鸡场房屋及所附设施，并协助办理不动产登记； 二、山东巨野农村商业银行股份有限公司取得新城粮所养鸡场房屋及所附设施并取得不动产登记证书后30日内向原告奚修民交付以上不动产并协助办理不动产登记。 案件受理费2300元，由山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王 庆 审 判 员  杨松青 人民陪审员  徐龙飞 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  姚 辉
浙江省永嘉县人民法院执 行 决 定 书（2019）浙0324执266号本院在执行杨小军与张建旺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建旺有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项规定，决定如下：将张建旺纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十日
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1724民初5694号 原告：徐建兵，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：冯兴法，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：苏衍雨，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告徐建兵与被告冯兴法、苏衍雨租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建兵、被告冯兴法到庭参加了诉讼，被告苏衍雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐建兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付塔吊租赁费暂计为2万元及违约金；2、依法判决被告返还塔吊租赁设备一套；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月14日被告冯兴法在巨野县××镇××承包工地，从原告处租赁塔吊一台，并由被告苏衍雨提供担保，合同约定租金每月1号-10号结算一次，每延迟一天按所欠金额的5%支付违约滞纳金。被告租赁原告设备后，仅支付了部分租赁费，剩余租赁费经原告催要至今不予支付，塔吊设备也不予退还。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告冯兴法辩称，被告冯兴法租赁原告的塔吊用于龙堌镇王寨家园工地并签订租赁合同是事实,租赁开始时间为2018年6月14日，2018年9月7日停止使用原告的塔吊,因为没有按期付清租赁费，原告把塔吊上的电缆线拆走不让用了,被告冯兴法已经支付原告租金11000元。被告冯兴法认为租金应该计算至2018年9月7日，下欠原告租金5000元左右。原告要把塔吊运走，被告冯兴法、苏衍雨没有阻止，工地负责人不让原告运走塔吊，被告冯兴法帮不上忙，不是被告冯兴法的原因造成的。被告冯兴法承包龙堌镇王寨家园工地工程的时候塔吊就已经在工地上了，原告说塔吊是他的，就和原告签订了租赁合同，被告冯兴法、苏衍雨没有责任把塔吊还给原告，原告无法收回塔吊与被告冯兴法无关。被告冯兴法不同意支付原告租金2万元，同意支付原告租金5000元。 被告苏衍雨未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同等证据，经被告冯兴法质证无异议，被告苏衍雨经传票传唤拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，上述证据视为被告苏衍雨无异议，经开庭质证和审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述、开庭质证和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日原告徐建兵与被告冯兴法签订了租赁合同，被告冯兴法在巨野县××镇××承包工地从原告处租赁塔吊一台，合同约定日租金180元，从合同签订之日起算租赁费，租赁期三个月，不足三个月按三个月计取，租金每月1号至10号结算一次，每延迟一天按所欠金额的5%支付违约滞纳金，合同并约定了其他事项，被告苏衍雨作为担保人在合同上签字。被告冯兴法租赁原告设备后，已支付了原告租赁费11000元，剩余租赁费经原告催要未付。原告以被告剩余租赁费不予支付、塔吊设备也不予退还为由，向本院提起诉讼，要求被告支付塔吊租赁费暂计为2万元及违约金，并返还塔吊租赁设备一套。被告冯兴法应诉后，作上述辩称。庭审中原告要求被告冯兴法支付租金2万元（自2018年6月14日计算至起诉之日），由被告苏衍雨承担担保责任，违约金自愿放弃。庭审中原告并认可被告冯兴法已支付租赁费11000元，被告冯兴法、苏衍雨并没有阻止其运走塔吊设备，但是二被告没有提供条件，是工地上的负责人不让其进场拆塔吊。经调解原、被告达不成协议。 本院认为，原告徐建兵与被告冯兴法签订的租赁合同约定的租赁期为三个月，日租金180元，租赁费数额应为16200元，被告冯兴法已支付原告租赁费11000元，尚欠租赁费5200元经原告多次催要未付，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”。被告冯兴法已支付原告租赁费11000元，尚欠原告租赁费5200元，原告要求被告冯兴法支付租金2万元（自2018年6月14日计算至起诉之日）不当，本院不予全部支持，被告冯兴法应支付原告租赁费5200元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。根据上述规定，被告苏衍雨作为担保人在租赁合同上签字，因与原告没有约定保证方式，其应对被告冯兴法所欠租赁费承担连带保证责任。被告冯兴法、苏衍雨并没有阻止原告运走塔吊设备，原告要求二被告返还塔吊租赁设备不当，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告苏衍雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告冯兴法于本判决生效之日起十日内支付原告徐建兵租赁费5200元； 二、被告苏衍雨负连带清偿责任； 三、驳回原告徐建兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告冯兴法负担50元，被告苏衍雨承担连带责任，由原告徐建兵负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  毕洁生 二〇一九年二月十五日 书记员  何 玉
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书(2019)豫71行初73号原告贺金龙，男，1951年12月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告王绍年，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告卢小飞，男，1969年3月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告贺俊伟，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告韩慧瑾，女，1968年1月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告刘春亮，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告张保红，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上述原告共同委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师。上述原告共同委托代理人黄姗，北京市京师律师事务所实习律师。被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路**。法定代表人陈润儿，省长。原告贺金龙等七人诉被告河南省人民政府行政复议一案，于2019年1月8日向本院提起诉讼。本院于2019年1月10日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭审理了本案。原告贺金龙、王绍年、卢小飞、贺俊伟、韩慧瑾、刘春亮、张保红及七名原告的委托代理人刘云、黄姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、原告对涉案用地批复提起行政复议，没有超过行政复议期限，原告与涉案征地批复均存在利害关系，有权提起行政复议，被告作出的《驳回行政复议申请决定书》认定事实错误，适用法律错误。二、被告作出涉案建设用地的批复之前没有调查核实清楚征地范围内土地的性质，所征鄢陵县安陵镇新庄社区的土地既包括集体土地又含国有土地，征收程序不合法。三、征地报批程序违法，直接侵害了原告的知情权、确认权及要求听证的权利。四、被告作出该行政行为缺少告知、确认、论证、听证等必备材料。五、征地报批前，社会保障费用没有落实，被告的行政行为违反法律规定。六、土地批复作出后两年内没有实施自动失效。七、被告批准农用地转用和征收集体土地，缺少符合农用地转用计划、土地利用总体规划、年度土地利用计划及国家占用耕地补偿制度等必备材料。综上所述，被告作出涉案征地批复的行政行为违法、错误，且依据相关规定自动失效。应予撤销。为此，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》以及相关司法解释的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求：1.依法撤销河南省人民政府作出的豫政复决〔2018〕2666-2672号《行政复议决定书》并依法重新作出行政复议决定；2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证明材料及土地证，证明原告与涉案征地批复存在利害关系，具有主体资格。2.原告在诉许昌市人民政府、鄢陵县人民政府撤销《新庄二期棚户区改造补偿与安置方案》案件中，许昌市人民政府提交的答辩状，鄢陵县人民政府提交的证据目录；3.豫政土〔2016〕550号《关于鄢陵县2015年度第一批城市建设用地的批复》。证明原告得知涉案用地批复内容的时间是2018年9月。4.行政复议申请书及邮寄单；5.被告河南省人民政府作出的豫政复决〔2018〕2666-2672号行政复议决定书。证明原告在行政复议期限内对涉案用地批复提起了行政复议，河南省人民政府以原告提起行政复议决定超过行政复议期限、部分原告与涉案用地批复没有利害关系为由，驳回了原告的行政复议请求的行政行为违法。6.《新庄二期棚户区改造补偿与安置方案》，证明2018年6月份才对原告的房屋实施征收，原告2018年9月知道征地批复文件的内容，原告对征地文件复议申请没有超过复议期限，被告作出的复议决定内容认定错误。被告河南省人民政府未提交答辩状。被告河南省人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1.《行政复议决定书》；2.行政复议申请书；3.行政复议答复书；4.《关于鄢陵县2015年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2016〕550号）；5.《征收土地公告》（〔2016〕10、11号）及张贴照片；6.三名公告张贴人的情况说明；7.三名被征地农户出具见到过公告的证明；8.居委会、居委会主任、二组长、三组长出具的情况说明；9.贺金龙、贺俊伟、贺少先领取补偿款的收据；10.居委会及经办组长关于王邵年、韩慧瑾、卢小飞、张保红使用集体土地的证言。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1及原、被告提交的证据系公文、政府文件的，真实性本院予以认可。被告提交的证据9原告认可，证据10与庭审查明的原告身份一致，本院予以认可；被告提交的情况说明系行政行为作出的依据，且原告没有其他证据证明该材料不真实，本院对该材料予以采信。经审理查明，2016年5月4日，被告作出《关于鄢陵县2015年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2016〕550号）。内容为，同意鄢陵县转用并征收马栏镇等2个镇李孟社区居民委员会三组等7个农村集体经济组织集体耕地、林地、其他农用地，征收马栏镇等3个镇李孟社区居民委员会三组等10个农村集体经济组织集体建设用地。被告提交了《鄢陵县人民政府征收土地公告》（〔2016〕10、11号）及张贴照片；三名公告张贴人的情况说明；三名被征地农户出具见到过公告的证明等证据，证明2016年5月，鄢陵县人民政府作出的《鄢陵县人民政府征收土地公告》（[2016]10、11号），对涉案的豫政土〔2016〕550号征收土地批复的文号、征用土地位置、被征地村及面积、土地补偿安置标准等内容进行了公告，并于同年5月26日在新庄社区公示栏将上述公告进行了张贴，并以此时间为依据，认为原告申请的复议超过了法定期限，且有的原告不是行政复议申请的适格主体，驳回七原告的复议申请。原告认为复议申请未超出法定期限，遂诉至本院。本院认为，首先，关于部分原告复议申请人主体资格的问题。经庭审查明，原告韩慧瑾、刘春亮、张保红三人的土地权属证明该三人使用的土地性质为国有，而此次涉案的征收土地性质为农村集体经济组织土地。因此，原告不能证明自己的土地属于征收范围之内，不是行政行为的相对人，不应当作为相关行政复议的申请人。其次，原告的复议申请是否超过法定期限的问题。被告于2016年5月4日作出《关于鄢陵县2015年度第一批城市建设用地的批复》（豫政土〔2016〕550号）。鄢陵县人民政府作出的《鄢陵县人民政府征收土地公告》（[2016]10、11号），对涉案的豫政土〔2016〕550号征收土地批复的文号、征用土地位置、被征地村及面积、土地补偿安置标准等内容进行了公告，并于同年5月26日在新庄社区公示栏将上述公告进行了张贴。被告以上述证据中显示的公告时间认为7原告的复议申请超出了法定期限并无不当，且被告在法定期限作出了该复议决定并依法送达。因此，被告作出的豫政复决〔2018〕2666-2672号行政复议决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告贺金龙、王绍年、卢小飞、贺俊伟、韩慧瑾、刘春亮、张保红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贺金龙、王绍年、卢小飞、贺俊伟、韩慧瑾、刘春亮、张保红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  吴林轶审 判 员  赵 艳审 判 员  王 婧二〇一九年二月二十五日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执恢121-1号申请执行人梁福建，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人吕宏建，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行梁福建与吕宏建民间借贷纠纷一案中，依据巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初3883号民事判决书所确定的义务，依法对被执行人吕宏建名下位于巨野县前进路南段东侧房产（房权证号：2002-×**）进行了评估，评估价值为785088元。本院委托淘宝网对上述房产进行了拍卖，经过二次拍卖第三人付兴伟以667325元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人吕宏建名下位于巨野县前进路南段东侧房产（房权证号：2002-×**）以667325元的价格交付买受人付兴伟。上述房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人付兴伟时起转移。二、买受人付兴伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一九年二月二十日书记员  任 鹏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3136号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地永嘉县东城街道永建路**金泰大厦**，组织机构代码:697025530。负责人张大星，该支行行长。委托代理人（特别授权）陈婷婷，女，1990年12月11日出生，住永嘉县，系浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。被执行人王菁菁，女，1989年7月23日出生，住永嘉县。被执行人孙良策，男，1984年3月9日出生，住永嘉县。被执行人孙功政，男，1984年5月21日出生，住永嘉县。被执行人刘良云，男，1963年6月10日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人王菁菁、孙良策、孙功政、刘良云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4604号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日立案执行。执行标的为借款本金300000元及利息、逾期利息、复利，并支付案件受理费3019元、执行费4400元。执行立案后，本院于2018年10月16日向被执行人王菁菁、孙良策、孙功政、刘良云发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王菁菁、孙良策、孙功政、刘良云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王菁菁、孙良策、孙功政、刘良云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王菁菁、孙良策、孙功政、刘良云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘良云所有的劳力士手表本院已拍卖，本案通过本次拍卖受偿案件受理费3019元、执行费4400元；被执行人刘良云所有坐落于永嘉县××镇××村的房屋（房屋不动产权证号：××；土地使用权证号：××）本院已登记查封，另案正在处置；被执行人刘良云名下登记有永嘉县顺昌包装制品有限公司25%的股权本院已查封，实际勘察发现，该股权无实际价值。除此之外，暂未发现被执行人王菁菁、孙良策、孙功政、刘良云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王菁菁、孙良策、孙功政、刘良云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王菁菁、孙良策、孙功政、刘良云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，：被执行人刘良云名下的房屋本院另案正在处置，其名下股权无实际价值，且申请执行人同意不处置，故本院不予处置。除此之外，被执行人王菁菁、孙良策、孙功政、刘良云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执3136号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年二月二十一日书记员  郑植元
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8577号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡市银苑担保有限公司，，住所地无锡市解放北路**法定代表人：谢菊宝。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告无锡市银苑担保有限公司（以下简称银苑担保公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼。被告银苑担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：银苑担保公司对借款人冲捷、兰静结欠建设银行的贷款本金305507.67元；期内欠息3543.12元、逾期罚息（截止至2019年2月26日为56.91元；自2019年2月27日起至实际给付之日止，以305507.67元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年2月26日为24.72元；自2019年2月27日起至实际给付之日止，以3543.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是冲捷、兰静；借款本金488000元，借款期限20年，借款于2009年4月23日发放；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%。因冲捷、兰静未按约还款，2016年10月17日，建设银行诉至无锡市梁溪区人民法院。2016年11月17日，建设银行与冲捷、兰静签订民事调解协议，无锡市梁溪区人民法院作出（2016）苏0213民初2182号民事调解书。因冲捷、兰静未按约履行上述民事调解书，2017年6月8日，建设银行申请执行。2017年10月12日，无锡市梁溪区人民法院作出（2017）苏2013执2309号民事裁定书，终结执行。截止至2019年2月26日，冲捷、兰静结欠建设银行借款本金305507.67元、期内欠息3543.12元、逾期罚息56.91元、期内欠息之复利24.72元。2、人的担保情况：银苑担保公司对冲捷、兰静与建设银行的上述债务承担连带担保责任，并约定无论建设银行对债权是否拥有其他担保，均有权要求银苑担保公司在保证范围内承担保证责任。银苑担保公司未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称借款事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、结清试算单、个人贷款对账单、民事调解书、民事裁定书、保证合同、个人住房贷款担保通知书等证据在卷证实，银苑担保公司未到庭答辩，本院予以确认。银苑担保公司为借款人冲捷、兰静与建设银行的本案债务提供连带责任担保，应承担连带担保责任。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市银苑担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内对借款人冲捷、兰静结欠中国建设银行股份有限公司无锡分行的贷款本金305507.67元；期内欠息3543.12元、逾期罚息（截止至2019年2月26日为56.91元；自2019年2月27日起至实际给付之日止，以305507.67元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2019年2月26日为24.72元；自2019年2月27日起至实际给付之日止，以3543.12元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元、公告费600元，合计6776元，由无锡市银苑担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  胡敏奇人民陪审员  赵大松二〇一九年二月二十六日法官 助理  李 嫏书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初763号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：周雨，男，1990年5月20日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告周雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告周雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令周雨立即向平安银行支付贷款本金80853.71元及期内利息3544.42元（截止至2019年2月21日）、罚息（截止至2019年2月21日为337.60元，自2019年2月22日至实际清偿之日止，以80853.71元为基数，按照年利率24%计算），复利（截止至2019年2月21日为115.72元，自2019年2月22日起至实际清偿之日止，以337.60元为基数，按照年利率24%计算）；2.判令周雨支付律师费15049.40元；3.判令本案的诉讼费用由周雨承担。事实和理由：平安银行与周雨签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行按约发放贷款，但周雨未按约还款。周雨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行与周雨签订个人信用贷款合同。平安银行向周雨发放贷款13万元，贷款期限为36个月，贷款用途购家私电器，贷款利率按月利率1.53%计算，还款方式为等额还款。周雨有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。周雨承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，周雨未按约还款。平安银行遂委托北京德恒（无锡）律师事务所处理与周雨的诉讼事宜。诉讼中，平安银行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、借据台账、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，周雨未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周雨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金80853.71元及期内利息3544.42元（截止至2019年2月21日）、罚息（截至2019年2月21日为337.60元，自2019年2月22日至实际给付之日止，以80853.71元为基数，按照年利率24%计算）、复利（截至2019年2月21日为115.72元，自2019年2月22日起至实际给付之日止，以337.60元为基数，按照年利率24%计算）;二、周雨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费15049.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2229元，减半收取计1114.50元、保全费1020元，二项合计2134.50元，由周雨负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，周雨于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一九年二月二十一日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。