wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2096号之一 申请执行人：龚春霞，女，1978年2月8日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托代理人陈津申，上海明庭律师事务所律师。 被执行人上海钰衡装饰有限公司，住所地上海市普陀区金润路****，统一社会信用代码913101073507256852。 法定代表人赵正良，该公司执行董事兼总经理。 被执行人赵正良，男，1975年5月27日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人李小梅，女，1975年5月18日出生，汉族，住江苏省高邮市。 龚春霞与上海钰衡装饰有限公司、赵正良、李小梅装饰装修合同纠纷一案，太仓市人民法院于2018年10月29日作出的（2018）苏0585民初6062号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、双方当事人针对上海假日花苑123#01室别墅订立的装饰装修合同（该合同书面载体包括2016年12月19日《上海市室内装饰施工合同》、2018年5月29日《补充协议》等）于2018年10月29日解除。二、上海钰衡装饰有限公司不再对该别墅进行装修，因别墅装修采购的材料价款由该公司负责处理，于2018年11月10日取走前期装修过程中遗留在该别墅中的楼梯踏步板、花格、楼梯扶手。上海钰衡装饰有限公司自愿放弃2018年11月10日后仍遗留在该别墅中的一切材料和工具等物品。合同签订后龚春霞预支工程款已超出工程施工进度，上海钰衡装饰有限公司将超额支付款项予以退还，一并考虑该公司应承担 的违约责任后，上海钰衡装饰有限公司一次性支付龚春霞 250000元；该款由上海钰衡装饰有限公司分两期支付龚春 霞：2019年4月30日前支付50000元，2019年9月30日前支付200000元。若被告上海钰衡装饰有限公司有任意一 期未按约履行，则全部剩余款项立即到期，且被告上海钰衡装饰有限公司应当额外支付原告违约金50000元，原告龚春霞有权就全部未付款项及违约金一并向法院申请强制执行。 三、赵正良和李小梅对上述第二项上海钰衡装饰有限公司所负债务承担连带责任。双方之间就上海假日花苑123#01室别墅的装饰装修合同再无其他纠纷。四、案件受理费10144元，减半收取计5072元，由龚春霞负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据龚春霞的申请,本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为300000元。 执行过程如下： 1、2019年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年6月4日、2019年11月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划被执行人名下银行存款18784.83元以及查封了被执行人赵正良名下车牌号为苏Ｋ×××××桑塔纳牌、苏Ｋ×××××东风牌车辆档案（查封期限：从2019年7月31日起至2021年7月30日止）外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、2019年10月29日，因被执行人赵正良、李小梅未按财产申报令的规定限期申报财产，本院对其作出了罚款的处罚决定。 4、2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的300000元，执行到位标的18784.83元，尚未执行到位281215.17元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除扣划以及查封了上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初6062号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 钱 磊 审判员 徐 澄 二〇一九年十一月十九日    书记员 曹志明
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1023执保280号 申请人：湖南郴州市江口建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区江口乡。 法定代表人：肖圣权，该公司总经理。 委托代理人：肖金山，该公司项目经理。 被申请人：郴州万鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江街道铜角湾村（北苑小区）。 法定代表人：李斌。 申请人湖南郴州市江口建筑工程公司于2019年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州万鑫房地产开发有限公司的银行存款1732500元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司向本院出具共保担保函为申请人湖南郴州市江口建筑工程公司的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南郴州市江口建筑工程公司的申请符合法律规定。为防止被申请人郴州万鑫房地产开发有限公司转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州万鑫房地产开发有限公司的银行存款1732500元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张利兵 书记员曹贵红
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0608民初2422号原告：段岩，女，汉族，1988年8月8日出生，住保定市清苑区，身份证号码：130622198808088049。委托诉讼代理人：徐志磊，河北金冠律师事务所律师。被告：河北喜谦房地产开发有限公司，地址：定州市自来佛街，社会统一信用代码：91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，职务：执行董事，身份证号码：132401196608206362。原告段岩与被告河北喜谦房地产开发有限公司（以下简称“喜谦公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告段岩于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段岩撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元由原告段岩负担。审判长  吴玉纯审判员  沈丽梅审判员  石冲屹二〇一九年十一月二十日书记员  王 娜
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2998号原告：楚某1，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。原告：楚某2，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王某，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被告：蛟河市拉法街道办事处。负责人：薛某，主任。委托诉讼代理人：徐某。第三人：吉林省广信公路建设有限公司。法定代表人：吴某，经理。原告楚某1、楚某2与被告蛟河市拉法街道办事处（以下简称拉法街道办事处）、第三人吉林省广信公路建设有限公司（以下简称广信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚某1、楚某2的委托诉讼代理人王某、被告拉法街道办事处的委托诉讼代理人薛某、徐某到庭参加诉讼。第三人广信公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚某1、楚某2向本院提出诉讼请求：1.拉法街道办事处立即给付工程价款利息444,428元；2.拉法街道办事处承担诉讼费用。事实和理由：2005年7月7日，楚某1、楚某2借用广信公司（承包方）资质与拉法街道办事处（发包方）签订1份《公路建设工程施工承包合同》，约定：“工程名称：蛟河至拉法至大桥沟。工程类别：水泥混凝土路面工程。工程范围和内容：总长5.5公里，路面结构为水泥砼，板厚为20CM，砼路面宽度为6.5米。总工期为3个月，开工日期为2005年7月15日，竣工日期为2005年9月30日（开工期限:在合同签订之日后十日内)。工程合同总价为2,350,237元。工程价款支付方式：2006年1月20日前，支付合同价款（扣除项目法人垫付的材料和其他费用）85%，2006年12月31日前剩余工程价款15%全部结清。发包方未按合同约定的期限支付承包方工程价款的，应承担未支付部分工程款项的银行同期贷款利息的违约责任。”合同签订后，楚某1、楚某2按约定期限竣工，并交付使用。但拉法街道办事处未按约定向楚某1、楚某2支付全部工程价款，直至2019年3月15日，将工程总价款2,743,803付清。后经楚某1、楚某2多次索要，拉法街道办事处至今未履行给付工程价款利息444,428元的义务。拉法街道办事处承认楚某1、楚某2提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。拉法街道办事处承认楚某1、楚某2的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告蛟河市拉法街道办事处于本判决生效后立即给付原告楚某1、楚某2工程价款利息444,428元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,983元，由被告蛟河市拉法街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 郜鑫杰 二〇一九年十一月二十七日书记员 韩惠丹
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1455号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务行长。被执行人：李志坤，男，1989年8月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：张小洁，女，1989年12月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：李雪，女，1982年12月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：李书红，女，1974年10月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行申请执行李志坤等人借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人李志坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李志坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李志坤在财付通支付科技有限公司085e9858e180d06744ba851cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币15555.97元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇一九年十一月二十二日书记员  张肖蕊
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0781执1520号 王金钢、杨德远： 王金钢与杨德远买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025元。本院已于2019年11月1日将该款转付给王金钢。至此，王金钢向本院申请执行的（2019）吉0781民初1910号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民初2556号之一 原告：张松，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：林惠玲，福建津都律师事务所律师。 被告：福建长汀县瑞辉钢结构件工程有限公司，统一社会信用代码91350821555066062B，住所地福建省长汀县大同镇罗坊村。 法定代表人：包辉荣，职务：总经理。 被告：包辉荣，男，1963年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告张松与被告福建长汀县瑞辉钢结构件工程有限公司、包辉荣合同纠纷一案,本院于2019年8月22日立案。原告张松于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张松提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张松撤诉。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由张松负担。 审判员  张秋青 二〇一九年十一月十八日 书记员  雷小莉 附注：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -1-
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6384号原告：李德山,男,1962年10月29日生,汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李建超，河南得佳律师事务所律师。被告：郑州市威望置业有限公司，统一社会信用代码：91410100770880390J，住所地：郑州市惠济区绿源路中段**。法定代表人：裴小亮。原告李德山因与被告郑州市威望置业有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定,裁定如下：准许原告李德山撤诉。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告李德山负担。审判员  吕岳督二〇一九年十一月一日书记员  刘 瑞
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2613号 原告：罗镇雄，男，1971年11月1日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告：邓存伟，男，1974年3月5日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：周君丽，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省连城县。 原告罗镇雄与被告邓存伟、周君丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告罗镇雄于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗镇雄向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗镇雄撤诉。 案件受理费4336元，减半收取2168元，由罗镇雄负担。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十一月二十二日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1167号之一 申请执行人：华容鑫汇农业综合开发有限公司，住所地华容县马鞍新区荷花塘南路第**。 法定代表人：丁云祥，董事长。 被执行人：湖南省康杰食品有限责任公司，住所地华容县三封工业园。 法定代表人：郭新文，董事长。 本院在执行华容鑫汇农业综合开发有限公司与湖南省康杰食品有限责任公司合伙协议纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人湖南省康杰食品有限责任公司送达执行通知书、报告财产令及执行决定书各一份，责令其立即向申请执行人华容鑫汇农业综合开发有限公司偿还欠款人民币1851002.2元，负担执行费21030元，但被执行人未履行。 另查明，2019年9月6日，本院通过网络查控对被执行人湖南省康杰食品有限责任公司的银行存款、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询；2019年9月10日，本院在华容县房地产管理局对被执行人不动产、住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现可供执行的财产。同时，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2019年11月25日对上述财产情况进行了复查。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人华容鑫汇农业综合开发有限公司未能提供被执行人其他财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 芳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2128号 高原： 申请执行人陈许铭子与被执行人高原抚养费纠纷一案，（2019）浙02民终3500号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈许铭子向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行，本案在执行过程中，现被执行人高原已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2128号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)黑02刑更1289号罪犯王力辉，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）哈刑二抗字第6号刑事判决，认定被告人王力辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。经本院于2017年9月30日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2019年9月17日提出减刑建议书，罪犯王力辉于2019年9月18日由黑龙江省讷河监狱转入黑龙江省泰来监狱，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省讷河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省讷河监狱以罪犯王力辉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王力辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王力辉在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动，确有悔改表现。至2019年6月，考核积分达到3216.5分，获表扬奖励五次，其中年度积分1304.5分，结余积分216.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有罪犯减刑审核表、黑龙江省讷河监狱制作的提请减刑建议书、原审的裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况综合表、财产性判项未执行原因证明、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王力辉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王力辉的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2014年7月7日起至2024年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石玉芳审判员  关毅民审判员  田 鹤二〇一九年十一月二十日本件与原本核对无异书记员  杨 淼
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1483号申请执行人：何立国,男性,1965年1月9日出生,住乾安县被执行人：迟振龙,男性,1971年3月23日出生,住乾安镇本院在执行何立国与迟振龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  葛春亚二〇一九年十一月二十七日书记员  施继明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4941号申请执行人温正来被执行人李松坡申请执行人温正来与被执行人李松坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）湘0181民初8582号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温正来于2019年10月23日向本院提出执行申请，本院于2019年10月23日立案执行。2019年10月23日，本院向被执行人李松坡送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李松坡无银行存款、无工商、无证券登记信息，有湘A8M3**五菱牌汽车一辆，但未发现。于2019年10月30日向浏阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月4日，本院对被执行人李松坡采取了限制高消费措施。于2019年11月4日将被执行人李松坡纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月6日，本案应当执行的标的金额为101150元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇一九年十一月六日书记员  熊振亮
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0928执276号申请执行人:郝某某，男，汉族，1954年9月27日生。申请执行人：刘某某，女，汉族，1960年5月19日生。申请执行人：郝某某，女，汉族，2004年3月1日生。申请执行人：郝某某，男，汉族，2005年8月6日生。被执行人:霍某某，女，汉族，1974年12月6日生。本院在执行申请执行人郝某某、刘某某、郝某某、郝某某与被执行人霍某某刑事附带民事纠纷一案中，保全了被执行人霍某某的银行账户存款200000元，现因该案已进入执行程序，需对保全的银行账户存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人霍某某的银行账户存款100000元。本裁定立即执行。审判员  张勍二〇一九年十一月二十二日书记员  张毅
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初348号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人潘东伟，男，1982年7月2日出生，汉族，中专文化，户籍所在地辽宁省沈新民市。现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年7月8日被大连市公安局直属分局刑事拘留，同年7月11日被该分局取保候审，2019年9月18日被本院取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年9月18日以中检公诉刑诉（2019）344号起诉书指控被告人潘东伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、蔡世维出庭支持公诉。被告人潘东伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人潘东伟于2019年5月25日1时许，酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，沿中山路由东向西行至大连市中山区友好广场昆明街路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定检验，被告人潘东伟血液乙醇（酒精）含量为187.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人潘东伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三至五千元。被告人潘东伟签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年5月25日1时许，被告人潘东伟酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型客车，沿中山路由东向西行至大连市中山区友好广场昆明街路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定检验，被告人潘东伟血液乙醇（酒精）含量为187.84mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：查获现场照片、提取血液样本照片、接受酒精呼气测试现场照片；案件来源、查获经过、扣押决定书、扣押清单、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单；涉案车辆VIN代码拓印膜；检定证书、电话查询记录；被告人潘东伟的供述；大连科华司法鉴定中心（2019）大科司毒鉴字第791号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；视听资料等。本院认为：被告人潘东伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘东伟当庭能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘东伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  王有志人民陪审员  毕克利二〇一九年十一月四日书 记 员  姜 兴
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青02民终445号 上诉人（原审被告）：牛某1，1973年9与10日出生，青海省民和回族土族自治县人。 上诉人（原审被告）：交某，青海省民和回族土族自治县人。 被上诉人（原审原告）：白某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：牛某2，住青海省民和回族土族自治县，系被上诉人白某之夫。 上诉人牛某1、交某因与被上诉人白某排除妨害纠纷一案，不服青海省民和回族土族自治县人民法院（2019）青0222民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人牛某1、交某于2019年11月18日向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人牛某1、交某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许牛某1、交某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人牛某1、交某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 贾 新 审 判 员 幸定军 二〇一九年十一月十八日 法官助理 白 莉 书 记 员 陈占业
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初2879号之二原告：华金良，男，汉族，1979年12月23日出生，住河南省宁陵县。原告：华秋霞，女，汉族，1973年4月14日出生，住河南省宁陵县。原告：华培令，男，汉族，1951年12月18日出生，住河南省宁陵县。被告：郭家请，男，汉族，1966年8月5日出生，住河南省宁陵县。原告华秋霞等与被告郭家请机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年10月17日作出（2019）豫1423民初2879号之一民事裁定书，裁定：一、查封、扣押被告郭家请驾驶的豫Ｎ×××**号车一辆；二、查封用于担保的华玉柱名下的豫Ｎ×××**号车一辆。因双方已经达成和解并全部履行完毕，原告申请撤回对被告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被告郭家请驾驶的豫Ｎ×××**号车的查封、扣押；二、解除对用于担保的华玉柱名下的豫Ｎ×××**号车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨文飞二〇一九年十一月十九日书记员  乔文博
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0115民初5016号 原告：四川万城智慧能源发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：雷果，总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陶俊虎，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：四川省川河盛鑫电力工程有限公司，住所地，住所地：成都市温江区永盛镇文化西路**iv> 法定代表人：周丽，职务不详。 原告四川万城智慧能源发展有限公司与被告四川省川河盛鑫电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。四川万城智慧能源发展有限公司于2019年11月1日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川万城智慧能源发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川万城智慧能源发展有限公司撤诉。 本案案件受理费2,713元，由四川万城智慧能源发展有限公司负担。 审判员  江雨霏 二〇一九年十一月五日 书记员  梁 姣
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民终10789号上诉人（原审原告）：深圳微金所金融信息服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：范忠民，董事长。委托诉讼代理人：张燕，北京亚弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡学礼，男，1949年11月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。被上诉人（原审被告）：新沂市金邦农村小额贷款有限公司，住，住所地江苏省新沂市时集镇政府路北侧/div>法定代表人：徐召峰，经理。上诉人深圳微金所金融信息服务有限公司（以下简称微金所公司）因与被上诉人胡学礼、被上诉人新沂市金邦农村小额贷款有限公司（以下简称金邦公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初29426号驳回起诉之民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。微金所公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令北京市海淀区法院对本案进行实体审理。事实和理由：胡学礼的借款微金所公司已经代为偿还出借人，微金所公司行使的是债权追偿权。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回微金所公司的起诉，系适用法律错误。微金所公司虽涉嫌非法吸收公众存款罪，但该涉嫌犯罪行为针对的对象是出借方，而非借款方。胡学礼已经实际取得借款，应当承担借款期满后的还款责任，金邦公司亦应当按照合同约定承担担保责任。上述借款人和担保人不是非法吸收公众存款罪的受害方，因此，本案涉及的事实与微金所公司涉及的非法吸收公众存款罪的事实是两个不同的事实，一审法院应当对本案进行实体审理。综上，判为所请。微金所公司向一审法院起诉请求：1、请求判令胡学礼偿还借款本金150万元；2、请求判令胡学礼向微金所公司支付借款期限内利息61500.84元；3、请求判令胡学礼向微金所公司支付未按期还款产生的逾期利息（自2016年8月24日起至实际还款日以借款本金150万元为基数，按年利率24%计算）；4、请求判令金邦公司对诉讼请求第1至3项胡学礼的借款本金、借款期限内利息、逾期利息等承担连带保证责任。5、本案诉讼费由胡学礼、金邦公司承担。一审法院认定事实：微金所公司诉称的借款合同关系，系若干投资人（出借人）通过微金所公司运营的“微金所”平台进行投资，并出借借款，与借款人胡学礼签订了借款合同，金邦公司为该笔借款出具担保函，承诺为胡学礼的该笔借款承担连带保证责任。2018年8月14日，微金所公司及其北京分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局西城分局立案侦查，其吸收公众存款形式即通过微金所公司的“微金所”平台吸收投资人存款进行经营活动，且微金所公司部分高管已被采取强制措施，微金所公司的法定代表人范忠民已被通缉，现该案仍在侦查中。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据上述法律规定，由于本案诉争的民间借贷行为因涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，依据先刑后民的原则，微金所公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回微金所公司的起诉。本院认为，微金所公司利用其运营的“微金所”平台为金邦公司推荐的借款人进行融资，签订借款合同，金邦公司为此提供连带保证责任。2018年8月14日，微金所公司及其北京分公司因涉嫌非法吸收公众存款，被北京市公安局西城分局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因本案涉嫌经济犯罪，且已经公安机关立案侦查，本案所涉的借款亦是通过“微金所”平台进行的交易，目前该刑事案件正处于立案侦查阶段，最终微金所公司的行为是否被认定犯罪及本案是否牵涉其内，牵涉多少，均需刑事案件进一步审理方能查清，故一审法院依据上述两个最高法院司法解释的规定驳回微金所公司的起诉并无不当。微金所公司关于本案涉及的事实与微金所公司所涉及的非法吸收公众存款罪的事实是两个不同的事实，一审法院应当继续审理本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，微金所公司的上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁志雄审 判 员 金 莙审 判 员 徐 硕二〇一九年十一月二十七日法官助理 张晓伟书 记 员 张雪冬
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0624民初2864号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑**。法定代表人：田亚波。被告：夏孟雄，男，汉族，1979年9月3日出生，住湘阴县。原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告夏孟雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司负担。审判员  陈飞涛二〇一九年十一月四日书记员  朱 静
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6843号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑如燕，女，该公司员工。 被告：林传龙，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司与被告林传龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告平潭综合实验区政护物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区政护物业管理有限公司以林传龙已结清物业费为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区政护物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  李小洪 二〇一九年十一月二十日 法官助理李志超 书记员施琳燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2019）新2901民初5272号原告：雷某，女，1986年7月13日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：范永红，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1984年9月20日出生，无固定职业，住阿克苏市。原告雷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告雷某自愿申请撤回对被告王某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告雷某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告雷某负担。审判员 程   群   策二0一九年十一月二十二日书记员 马依然·买合木提
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4171号之五申请执行人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路**。主要负责人张从文，行长。被执行人：冠县林国棉业有限公司，，住所地：冠县范寨乡刘国庄村法定代表人郭书华，总经理。华，男，1975年3月3日出生，汉族，冠县林国棉业有限公司法定代表人，住冠县。被执行人：山被执行人：山东省冠县双林织布有限公司，，住所地：冠县范寨乡刘国庄村法定代表人林志波，总经理。国，男，1974年1月12日出生，汉族，住冠县。被执行人：冯玲，女，1982年2月17日出生，汉族，住址同上，系被告林志国之妻。本院在执行恒本院在执行恒丰银行股份有限公司聊城分行与冠县林国棉业有限公司、郭书华、山东省冠县双林织布有限公司、林志国、冯金玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：人冯金玲名下鲁Ｐ×××**号大众、鲁Ｐ×××**捷达、鲁Ｐ×××**捷达汽车三辆。二、在查封期二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一九年十一月二十一日书记员  王连宾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执8530号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路****楼**。法定代表人：赵婧祎，执行董事。委托代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。被执行人：丁涛，男，1998年5月22日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。本院在执行申请执行人宁波维港景顺资产管理有限公司与被执行人丁涛合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人丁涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，在房屋管理部门依法查封被执行人名下登记的房产一套，因案外人已设定抵押权，无益拍卖；此外，本院未发现被执行人丁涛名下有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人丁涛依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十六日书记员 金 路
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执异287号案外人：黄丽斌，女，1980年1月10日生，汉族，身份证登记住址：昆明市呈贡县雨花片区。委托代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。申请人：李立花，女，1967年10月14日生，白族，现住：昆明市盘龙区。被申请人：李承翰，男，1988年4月27日生，汉族，现住：昆明市西山区。被申请人：王艺霖，女，1990年5月28日生，汉族，身份证登记住址：昆明市盘龙区。在本院受理的申请人李立花与被申请人李承翰、王艺霖财产保全纠纷案（2018云01**执保907号）中，案外人黄丽斌对本院查封昆明市度假区海埂大坝片区河尾片区御府中央小区（A2-2地块一期）8幢1单元502号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄丽斌称，2018年6月29日，其与李承翰、王艺霖、魏晓红、李国民签订《房屋转让预约协议》，约定其购买备案于李承翰、魏晓红名下位于昆明市度假区海埂大坝片区河尾片区御府中央小区（A2-2地块一期）8幢1单元502号房屋。后其根据李承翰、魏晓红要求于2018年6月29日向魏晓红支付30万元作为购房定金，并分别于2018年8月24日向李承翰支付购房款110万元、向魏晓红支付购房款162万元（其中2万元为2018年房屋维修基金），根据李承翰要求于2019年7月31日支付购房款650000元。目前案外人已向李承翰以及魏晓红支付购房款共计3650000元，且案外人于2018年8月24日与李承翰办理了房屋交接手续，从李承翰处取得上述房屋的商品房购销合同原件、交房缴款单、购房定金单、业主手册、门禁卡、钥匙、指纹锁、消防通道锁等相关物品及文件。房屋交接后，案外人已将家具及物品移入该房屋，已实际占有该房屋。双方至今未能就该房屋办理过户登记的原因系因开发商尚未将该房屋的不动产证办理完毕并交付给李承翰。综上，为维护自身权益，请求法院中止对该房屋的执行并解除上述房屋的查封。案外人黄丽斌提交了《房屋转让协议》复印件一份、情况说明复印件一份、涉案房屋已实际占有的资料复印件七份、银行转账回执单复印件四份。本院查明：在本院受理的原告李立花与被告李承翰、王艺霖民间借贷纠纷一案审理过程中，申请人李丽花于2018年10月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李承翰名下位于昆明市度假区海埂大坝片区河尾片区御府中央小区（A2-2地块一期）8幢1单元502号备案登记商品房一套，并提供了相应的担保及被申请人的财产线索。本院经审查后，下发（2018）云0112民初11376号民事裁定书，裁定：查封被申请人李承翰名下位于昆明市度假区海埂大坝片区河尾片区御府中央小区（A2-2地块一期）8幢1单元502号备案登记商品房一套。后本院于2018年10月30日在昆明市住房和城乡建设局查封了被申请人李承翰名下位于昆明市度假区海埂大坝片区河尾片区御府中央小区（A2-2地块一期）8幢1单元502号备案登记商品房一套（合同登记号：KM2016040819805）。上述房屋的商品房买卖合同登记备案表记载，上述房屋的买受人系李承翰，共有人系魏晓红。房屋的付款方式为按揭，付款金额为709518元，付款日期为2016年4月5日。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”因此，申请人李立花在诉讼过程中，在提供了担保及被申请人财产线索的情况下，可要求本院对被申请人的财产采取保全措施，故本院查封昆明市度假区海埂大坝片区河尾片区御府中央小区（A2-2地块一期）8幢1单元502号备案登记商品房的行为并无不妥。另外，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行；”及第二十五条第一款第一项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”的规定，本案至本院查封时，涉案房屋的商品房买卖合同登记备案表登记的买受人并未变更为案外人黄丽斌，故案外人黄丽斌并非涉案房屋的权利人，因此其无权排除本院的执行，对案外人黄丽斌的异议请求，本院不予支持。至于案外人黄丽斌就涉案房屋买卖产生的纠纷，案外人黄丽斌可以另案起诉。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人黄丽斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 超
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执971号申请执行人：李观勇,男,1966年6月2日出生,住随州市曾都区被执行人：刘永会,男,1961年7月28日出生,住随州市；被执行人：徐淑华,女,1962年11月28日出生,住随州市本院在执行李观勇与刘永会、徐淑华买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经本院执行人员到被执行人住所地调查，被执行人无可供执行的财产。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建新二〇一九年十一月十五日()书记员  樊 帆
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8121号原告：重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园区星光大道**7-1,统一社会信用代码9150000582815372R。法定代表人：母述贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤莉娟，女，该公司工作人员。被告：李绍翠，女，1972年6月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆京投物业管理有限公司与被告李绍翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆京投物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京投物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆京投物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月五日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初5957号 原告：开鲁县吉达物业有限公司，住所地开鲁县。 法定代表人：李晓云，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑玉文，系该公司经理。 被告：张海军，男，1982年月30日出生，汉族，无职业，住开鲁县开鲁镇西关小区。 委托诉讼代理人：王玉玲，女，1959年2月23日出生，汉族，无职业，住开鲁县，系被告母亲。 原告开鲁县吉达物业有限公司与被告张海军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开鲁县吉达物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县吉达物业有限责任公司承担。 审判员  李洪刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  孟婷婷
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执恢73号之九申请执行人:中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**。法定代表人：李国胜,该公司行长。被执行人:初保华，男,1983年9月20日生，汉族，住茌平县。被执行人:刘艳艳，女,1985年11月5日生，汉族，住茌平县。被执行人:辛风河，男,1951年10月11日生，汉族，住茌平县。被执行人:李桂英，女,1953年2月23日生，汉族，住茌平县。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与初保华、刘艳艳、辛风河、李桂英借款合同纠纷一案中，向各被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人初保华在山东茌平农村商业银行股份有限公司周楼支行62×××87账号中存款113941.21元。本裁定立即执行。审判员  朱建国二〇一九年十一月二十七日书记员  张 萌
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初681号   原告：尕项要杰，男，1966年6月7日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：李积香，男，1993年1月6日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   本院于2019年7月1日立案受理了原告尕项要杰与被告李积香劳务合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尕项要杰到庭参加诉讼，被告李积香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尕项要杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费4240元，并赔偿损失1200元，合计5440元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，原告为被告的建筑工地拉运建筑材料，共计拉运17天，劳务费为5100元，经原告催要被告支付860元，剩余4240元尚未给付。2018年11月16日被告向原告出具欠条一张，并承诺尽快支付，但经原告催要，至今被告并未支付剩余劳务费。根据有关法律规定，请求依法判令被告支付原告劳务费及多次催要劳务费产生的损失，现为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李积香经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一.欠条原件一份，拟证实2018年11月16日被告向原告出具一份金额为4240元的欠条，原告为被告拉运材料17天，每天劳务费为300元，合计劳务费5100元，被告预付860元，剩余4240元未付的事实。   被告李积香无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。   经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告给被告承建的建筑工地拉运建筑材料，共计拉运17天，每天劳务费300元，劳务费合计5100元，拉运期间被告预付给原告劳务费860元，剩余4240元尚未给付。2018年11月16日被告向原告出具欠条一张，证实尚欠原告劳务费4240元，并承诺尽快支付，后经原告催要，至今被告尚未支付剩余劳务费。   本案争议的焦点：原告尕项要杰主张的诉讼请求应否支持？   本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同，除法律有强制性规定外，合同双方当事人完全可以以其自由意志决定合同的内容及相应的条款，可以口头约定，也可以签订书面合同。在劳务合同中，双方形成合同一方须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳动报酬。本案中，被告承建工程期间，雇佣原告为建筑工地拉运建筑材料，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告实际提供劳务后，被告理应向原告支付劳务费，后经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，足以证实被告尚欠原告劳务费4240元，被告李积香经合法传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未向本庭提交其已付清劳务费的相关证据，应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。   关于原告主张被告赔偿损失1200元的诉讼请求，由于原告在庭审中未向法庭出示有关损失费的证据，应承担举证不能的法律责任。故原告要求被告赔偿损失1200元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告李积香支付给原告尕项要杰劳务费4240元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；   二、驳回原告尕项要杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，已按减半收取计25元（原告已预交），由被告李积香负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 匡浩     二〇一九年十一月十九日   书记员 董丽
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1381刑初327号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人程开金，男，1958年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月28日被广水市公安局取保候审。现居住在家。公诉机关以鄂广检刑诉（2019）322号起诉书指控被告人程开金犯危险驾驶罪于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月15日14时许，被告人程开金未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，经用呼气式酒精测试仪检测，程开金呼出气体中检出乙醇成分为：95mg/100ml。随即办案民警将其带至广水市中医院对程开金抽取静脉血样，经送武汉福田爱民司法鉴定中心检测，程开金血液中检出乙醇成分，含量为95.56mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人程开金无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚，被告人程开金自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人程开金拘役二个月刑罚，并处罚金，可以适用非监禁刑。被告人程开金对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程开金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人程开金无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚；被告人程开金自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程开金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 秦    立二〇一九年十一月十八日书记员 阳雯、杜勇军
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10340号上诉人（原审原告）：北京本果信息技术有限公司，住所地北京市海淀区学清路**金码大厦****顶**房。法定代表人：杨道林，董事长。委托诉讼代理人：邓秋兰，女，北京本果信息技术有限公司员工。被上诉人（原审被告）：凌珊珊，女，1990年4月1日出生，汉族，无业，住广东省东莞市。上诉人北京本果信息技术有限公司（以下简称本果信息公司）因与被上诉人凌珊珊劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初28556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本果信息公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持我公司一审诉讼请求，确认我公司无须支付凌珊珊解除劳动合同经济补偿金36000元。事实和理由：我公司自2017年7月之后经营状况欠佳，偶尔出现晚发工资的问题。由于我公司经营状况持续恶化，2018年12月16日通知员工2019年1月到3月放假，放假期间无须上班，按照最低生活保障发工资。我公司已经尽了最大能力发工资，不存在恶意拖欠。我公司愿意支付凌珊珊工资，但没有能力支付经济补偿金。凌珊珊辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。本果信息公司向一审法院起诉请求：确认我公司无需支付凌珊珊解除劳动合同经济补偿金36000元。一审法院认定事实：凌珊珊2015年4月28日入职本果信息公司，月工资9000元，正常工作至2018年12月17日，截止2018年12月17日时本果信息公司尚未向凌珊珊支付2018年4月、2018年9月至12月工资。凌珊珊以本果信息公司拖欠工资为由解除劳动关系，并提起仲裁申请，凌珊珊申请仲裁后，本果信息公司向凌珊珊支付了2018年9月、10月工资，双方均确认本果信息公司尚未向凌珊珊支付2018年4月、11月、12月税后工资20675.15元。凌珊珊以要求本果信息公司支付拖欠工资及解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第3555号裁决书，裁决：1、本果信息公司向凌珊珊支付2018年4月1日至2018年4月30日、2018年11月1日至2018年12月17日税后工资20675.15元；2、本果信息公司向凌珊珊支付解除劳动关系经济补偿金36000元；3、驳回凌珊珊其他仲裁请求。本果信息公司不服该裁决，向法院起诉。一审法院认为，凌珊珊以本果信息公司拖欠工资为由解除劳动关系，至凌珊珊作出该意思表示时，本果信息公司拖欠凌珊珊数月工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，应向凌珊珊支付解除劳动关系经济补偿金36000元。本果信息公司认可京海劳人仲字[2019]第3555号裁决书第一项裁决结果，应按照上述裁决事项向凌珊珊支付相应款项。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决：一、北京本果信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向凌珊珊支付2018年4月1日至2018年4月30日、2018年11月1日至2018年12月17日税后工资20675.15元；二、北京本果信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向凌珊珊支付解除劳动关系经济补偿金36000元。如果北京本果信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院审理中，双方当事人均未提交新的证据。对一审法院认定的事实本院予以确认。本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，本果信息公司拖欠工资，凌珊珊有权单方解除劳动合同，本果信息公司应当向凌珊珊支付经济补偿。一审法院根据凌珊珊的工作年限和月工资情况计算的经济补偿金数额正确，应予维持。本果信息公司以并非恶意拖欠工资为由不同意支付经济补偿金的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，本果信息公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京本果信息技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐 冰审 判 员  刘 婷审 判 员  金 莙二〇一九年十一月十九日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1122执1013号邓启国、蔡金珠、蔡道专本院执行的邓启国申请蔡金珠等追偿权纠纷一案，经被执行人蔡道专自动履行，执行金额13331.66元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十五日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2145号 申请执行人：刑庭。 被执行人：倪小春，男，汉族，1982年7月4日出生，住遂宁市安居区横山镇云峰村3-21-1。 被执行人：奉杰，男，汉族，1991年3月12日出生，住遂宁市安居区石洞镇安民寨村5设**。 本院在执行刑庭移送执行倪小春、奉杰盗窃罪一案，本院作出的(2017)川0181刑初578判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即各向申请执行人给付罚金1000元。本院于2019年7月31日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。本院经“点对点”、“总对总”网络系统查询和现场调查，未能查到被执行人可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。现本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  吴勇建 审判员  田 丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6810号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路**3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。法定代表人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：刘孝美，女，汉族，1979年6月23日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。委托诉讼代理人：郑复生，男，汉族，1976年8月18日出生，住重庆市铜梁区，系公司员工。被告：赵吉龙，女，汉族，1991年12月29日出生，住重庆市铜梁区。被告：李教艳，女，汉族，1981年12月13日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告李教艳,赵吉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  兰洪学二〇一九年十一月二十二日书记员  刘代林
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0823执636号之四 申请执行人：杨卫,男,生于1987年8月5日,汉族，高中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：杨志军,男,生于1987年9月17日,汉族，住四川省广元市剑阁县。 本院在执行杨卫与杨志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨卫依据（2019）川0823民初790号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨志军偿还借款本金100000.00元，承担诉讼费1150.00元。 本案在执行过程中，查明被执行人杨志军银行存款不足以履行生效法律文书确定义务，无股权、无住房公积金和保险收入，登记在被执行人与刘丹共同共有的位于绵阳市科创园区玉泉北街住宅的所有权已依法查封，因被执行人与刘丹已离婚，该房产分配在刘丹名下，目前尚未办理产权过户，故该房产暂不能处置,登记在被执行人名下的好力帆牌车未能实际控制。因被执行人违反财产报告制度，已向其发布限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲玉章 审判员  乔 阳 审判员  何 雷 二〇一九年十一月十一日 书记员  张明月
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2802号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长。委托诉讼代理人：李昕宇，职务：建华支行客户经理。被告：岳丽霞，男，1958年12月21日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告岳丽霞借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 军二〇一九年十一月十九日书记员 蔡毅男
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初1130号原告：王二和，男，1974年8月14日出生，住涞源县。被告：高四明，男，50岁，住涞源县。被告：杨献英，女，45岁，住涞源县。原告王二和与被告高四明、杨献英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王二和于2019年11月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王二和撤诉。案件受理费87.5元，减半收取计43.8元，由原告王二和承担。审判员  杨东山二〇一九年十一月十二日书记员  高 丹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2820号申请执行人李某，住固原市，公民身份号×××。委托代理人马某，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权。被执行人刘某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号×××。申请执行人李某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案，本院做出（2018）宁0402民初3581号民事调解书已发生法律效力。权利人李某于2019年6月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的110000.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中承办人联系、找寻被执行人刘某，后被执行人李永宝到庭。双方当事人就借款约定分期付款达成和解协议。申请执行人李某自愿撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十条八的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初3581号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年八月八日书记员 马小琴
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8707号 上诉人（原审原告）：管某1，男，1975年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：单连花（管某1之妻），住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：管某2，男，1977年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：管某3，女，1920年10月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。 原审第三人：青岛市黄岛区红石崖街道办事处高李沟社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处高李沟社区。 法定代表人：周某，主任。 上诉人管某1、上诉人管某2因与被上诉人管某3、原审第三人青岛市黄岛区红石崖街道办事处高李沟社区居民委员会遗嘱继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人管某1的委托诉讼代理人单连花、上诉人管某2、被上诉人管某3的委托诉讼代理人管涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 管某1、管某2上诉请求：撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8577号民事判决，改判或发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案遗嘱已经实际履行多年，一审法院仅以形式上不符合法律规定认定遗嘱无效，适用法律错误。根据遗嘱，上诉人应当继承管洪智承包地的补偿款。 管某3辩称，1.涉案遗嘱并未实际履行，且该遗嘱不符合继承法规定的代书遗嘱的法定形式要件，应认定为无效。2.涉案遗嘱的内容并未体现有关承包地补偿的内容，且涉案承包地是家庭共同承包，管洪智个人无权处分。 管某1、管某2向一审法院起诉请求：1.依法确认管洪智在黄岛区红石崖街道办事处高李沟社区的土地补偿款归原告所有（土地补偿款价值暂定1万元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：管洪智（已去世、无配偶、无子女）系黄岛区红石崖街道办事处高李沟社区居民，在该村有5.09亩承包土地。现该土地已被征用，其土地补偿款在第三人处保管。被告系管洪智之母，管洪智生前与二原告签署遗嘱，其遗产由二原告继承，任何人不得干涉。为维护原告的合法权益，诉至法院。 一审法院认定事实：1、两原告称，被继承人是管洪智，无配偶、无子女，管洪智的法定继承人有管某3，管洪智的父亲管风楼早已去世；管某3有三个孩子，长子管洪礼、次子管洪智、三子管某4，本案两原告是管洪礼之子，管洪礼、管某4还在世，管洪智于2017年7月27日去世。被告及第三人对两原告的陈述予以认可。 2、1996年6月1日，高李沟居委会与管洪智签订《土地承包合同》，约定管洪智共承包土地5.09亩。被告辩称，该承包合同是管洪智代表全家人签订，家庭人口包括管洪智、管某3、管某4。 3、原告提交的管洪智于2011年10月25日所立《生前遗嘱》载明：“管洪智（头脑清醒，无精神病史）将自己房屋三间百年之后由二个侄子管某2、管某1继承，对任何人都无关系，管洪智在有生之年的养老、生病等问题都有二个侄负担一切费用，对任何人无关，百年之后所需的一切费用也都有二个侄负担一切费用。如果二个侄不履行以上养老问题，遗嘱人可收回房屋”。管洪礼、管某4作为见证人见证，张金建代笔书写。被告称，该遗嘱形式上不合法，管洪智签名不是其本人签名，遗嘱内容不是管洪智所述，遗嘱中仅提到三间房屋的继承问题，未涉及其他财产；遗嘱中涉及的房屋已经灭失；另，没有听说过管洪智立有遗嘱。 4、两原告认为，上述遗嘱包括土地在内都由原告来继承，故本案以遗嘱为依据来请求涉案土地补偿款。 一审法院认为，本案为遗嘱继承纠纷。本案的争议焦点是《生前遗嘱》是否有效？综合本案的案情及相关的法律规定，法院作如下分析判定： 根据《中华人民共和国继承法》第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条规定，与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗嘱见证人。第二十二条规定，遗嘱的效力应考察遗嘱人的行为能力，是否是遗嘱人的真实意思表示等要素。 本案中，《生前遗嘱》的见证人为管洪礼、管某4，与管某2、管某1存在亲属关系，属于法律上规定的利害关系人，依法不能作为遗嘱的见证人，因此，涉案《生前遗嘱》在形式上不符合法律规定，应为无效；而且，涉案《生前遗嘱》的内容上也未体现有关承包地补偿的内容，两原告以此主张管洪智承包地的补偿款，依据不足，法院不予支持。据此判决：驳回原告管某1、管某2的诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本案经本院主持调解，双方当事人争议较大，调解未果。 本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人是否有权继承案涉承包地的土地补偿款。 遗嘱是立遗嘱人生前对其个人财产所作的处分，被继承人通过立遗嘱的方式，确定继承人的范围、继承顺序、遗产分配份额。合法有效的遗嘱具有改变法定继承的效果，关系到法定继承人遗产份额的变更，正因如此，遗嘱继承案件中，应当对遗嘱内容和形式进行严格审查，在保护立遗嘱人对个人财产的处分权的同时，保护继承人的继承权。具体到本案，管洪智所立《生前遗嘱》载明：“管洪智（头脑清醒，无精神病史）将自己房屋三间百年之后由二个侄子管某2、管某1继承”。根据该内容，遗嘱标的物为管洪智个人所有的房屋三间，并未涉及承包土地。在上诉人并未提交其他证据予以佐证的情况下，应当对遗嘱内容进行严格解释，认定《生前遗嘱》所处分财产不包含涉案承包地，故上诉人依据该遗嘱主张涉案承包地土地补偿款依据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人管某1、上诉人管某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人管某1、上诉人管某2负担。 本判决为终审判决。 审判长 毕 威 审判员 张立宁 审判员 魏 文 二〇一九年十一月四日 法官助理 王璇 书记员肖梦琦
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初5524号原告：泗县泗百商贸有限公司，住所地安徽省泗县。单位负责人：陈兰侠，该公司经理。被告：孙灵灵，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县泗百商贸有限公司与被告孙灵灵买卖合同纠纷一案中，原告泗县泗百商贸有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗县泗百商贸有限公司撤回起诉。案件受理费920元，由原告泗县泗百商贸有限公司负担。审判员 李 军二〇一九年十一月二十一日书记员 周文娟
黄石市下陆区人民法院支 付 令（2019）鄂0204民督55号申请人：刘美芳，女，1985年6月22日出生，汉族，系黄石华联超市有限责任公司员工，住黄石市，被申请人：黄石华联超市有限责任公司，住所地黄石市下陆区金花小区**楼。法定代表人：杜绍良，系该华联超市执行董事。申请人刘美芳于2019年11月7日向本院申请支付令，申请人称，因黄石华联超市有限责任公司拖欠刘美芳2019年7月至同年9月期间的工资共计5789.80元、押金600元至今未付，要求被申请人黄石华联超市有限责任公司给付申请人刘美芳工资5789.80元、押金600元。本院经审查认为，申请人刘美芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄石华联超市有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘美芳工资5789.80元、押金600元。案件申请费16元，由被申请人黄石华联超市有限责任公司负担。被申请人黄石华联超市有限责任公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  银东明二〇一九年十一月十一日书记员  彭雅彬
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5479号申请执行人：无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市。法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。被执行人：无锡市政建设集团有限公司，住所地无锡市惠山区。关于申请执行人无锡市住房公积金管理中心与被执行人无锡市政建设集团有限公司行政非诉执行一案，我院作出的(2018)苏0213行审186号民事裁定书已经发生法律效力。依照该裁定书：无锡市住房公积金管理中心作出的编号1-0179《责令限期缴存住房公积金决定书》，本院准予强制执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，我院于2019年9月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所、公积金管理中心、全国司法查控系统等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人无可供执行的存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2018)苏0213行审186号民事裁定书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  包征雄审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇一九年十一月九日书记员  卢 军
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0622执463号吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司、郭子亭：申请人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司与被执行人郭子亭排除妨害纠纷一案，申请执行标内容：1、被执行人拆除位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯其原采煤沉陷区内三处房屋（包括124.8平方米、121.6平方米和92.7平方米）；2、负担案件受理费100元。经本院立案执行，申请人自愿放弃案件受理费100元的请求。被执行人郭子亭于2019年11月24日自动履行了拆除义务，将位于靖宇县三道湖镇清江村西马当屯其原采煤沉陷区内的三处房屋自行拆除完毕（包括124.8平方米、121.6平方米和92.7平方米）。申请人吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司交纳了执行费50元。至此，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司向本院申请执行的（2019）吉0622民初812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十四日
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3365号原告：郭德才，男，汉族，1987年10月17日生，住河南省封丘县。被告：周琦，男，汉族，1972年2月6日生，住河南省封丘县。委托代理人：闫丽，河南牧野律师事务所律师。委托代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。原告郭德才诉被告周琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭德才及被告委托代理人闫丽到庭参加诉讼，被告周琦经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭德才向本院提出诉讼请求：1、被告偿还债务款人民币66000元整（陆万陆仟元整）及利息按月息一分五计息。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告周琦因发展自身事业，于2017年6月1日向原告郭德才借款人民币90000元整（玖万元整）。2019年6月20日已还50000元整（伍万元整）两年利息一点五利，利息36000元整（叁万陆仟元整），剩余66000（陆万陆仟元整）元，至今未还欠款及利息，现向封丘县人民法院起诉，请求判决被告归还此款及利息，诉讼费由被告承担。被告周琦辩称：首先，周琦与郭德才之间存在借贷关系，但郭德才起诉的数额不正确，答辩人周琦于2017年6月1日向郭德才借款本金90000元，于2019年6月20日已偿还本金50000元（从欠条书写内容也足以证明周琦偿还的是50000元本金），截止到2019年6月20日周琦剩余未偿还本金为40000元。其次，双方约定的利息为月利息1.5厘，从2017年6月1日借款截止到2019年8月28日借款利息应为3461.5元、欠条上利息计算错误，答辩人周琦已还利息1000元，扣除应还利息3461.5元，周琦多还的6538.5元利息应抵扣本金，即截止到今天答辩人周琦应还郭德才本金为33461.5元。综上所述，周琦应当按照本金33461.5元（40000元本金扣除多还的3461.5元利息）偿还借款，且双方约定的利息为月息1.5厘，因此应当驳回郭德才其他诉讼请求。退一步讲，即使按月息1.5分计息，欠条上计算的利息总额也是错误的，从2017年6月1日截止到2019年8月28日利息应为34615元，而不是欠条上的36000元，扣除周琦已还的10000元利息，剩余利息为24615元，且双方在欠条上并未约定重复计算利息的问题，郭德才只能以本金40000元计算利息，即使重复计息也不应超过月息2分。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告郭德才诉请被告周琦偿还66000元及利息的请求是否合理，应否予以支持。原告郭德才提供的证据有：1、押车协议一份。2、欠条一份。3、周琦身份证复印件一份。证明被告周琦欠原告66000元的事实。被告周琦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告通过熟人介绍相识，2017年6月1日被告周琦因做生意资金周转向原告郭德才借款90000元，借款后被周琦于2019年6月20日向原告郭德才偿还借款50000元，另向原告偿还利息10000元。2019年8月28日，经原被告共同结算，被告周琦分别在内容为“欠条2017.6.1号周琦欠郭德才本金90000元整，2019.6.20号已还50000元，月利息1.5厘，利息36000元，利息已还10000元，剩余66000元整借款人周琦身份证号2019.8.28号”、“押车协议因为周琦欠郭德才现金陆万陆仟元整，现把周琦名下一辆别克汽车一辆车牌号豫Ｇ×××**押给郭德才，等周琦把欠郭德才欠款还清，郭德才应把别克车归还车主周琦押车人：周琦2019年6月20号”的欠条、押车协议上面签名捺印予以确认，后原告多次向被告催要下余欠款未果。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。依据涉案90000元借款产生于2017年6月及结算前被告曾偿还部分借款本息的事实，2019年8月28日原被告结算欠款数额66000元显然并未超过上述限制性法律规定，故原告郭德才要求被告周琦偿还66000元，于法有据，本院予以支持。同时，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告郭德才要求被告周琦自2018年8月28日按月息1.5分支付借款利息，首先，原告提交的欠条及押车协议并未显示下欠66000元的利息约定情况及还款期限。其次，由押车协议“因为周琦欠郭德才现金陆万陆千元整”“等周琦把欠郭德才欠款还清，郭德才应把别克车归还车主周琦”等内容，亦可推定原被告对结算后款项66000元并未约定利息。由上所述，被告周琦应自原告起诉之日（2019年9月19日）按年利率6%向原告郭德才支付资金占用期间的利息。被告周琦辩称原被告对涉案借款约定的利息为月息1.5厘，但原被告结算欠条上亦载明有“利息36000元、利息已还10000元”内容，且“月息1.5厘”亦明显不符合民间借贷交易惯例，故对被告的该项辩述本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周琦于本判决生效后十日内偿还原告郭德才66000元及利息（利息的计算方式：以66000元为本金，按年利率6%，自2019年9月19日计算至清偿完毕之日）。二、驳回原告郭德才的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告周琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一九年十一月六日书记员  李冰川
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执恢15号申请执行人赵鑫，又名赵欣，男，1976年8月11日出生，汉族，大专，住张家界市永定区。被执行人黄亮，男，1988年9月20日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人赵鑫与被执行人黄亮装饰装修合同合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）湘0802民初2298号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵鑫于2019年1月9日向本院申请恢复执行，本院于2019年1月9日立案执行。2019年1月17日，本院向被执行人黄亮送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月26日向被执行人黄亮户籍所在地张家界市永定区崇文办事处南正居委会调查了解，被执行人黄亮无财产。于2019年1月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2019年1月17日、2月12日、3月6日、4月9日、5月23日、7月24日、10月28日、11月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄亮无银行存款、无证券、无车辆、无工商登记等信息。分别于2019年3月28日向张家界市不动产登记中心、中国人寿保险公司张家界分公司、2019年6月4日张家界市住房公积金管理中心永定区管理部等机构查询被执行人黄亮的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年1月18日，本院将被执行人黄亮适用限制高消费措施；2019年11月23日，本院将被执行人黄亮列入失信人员名单。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为79,192元，尚有79,192元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 易悦审判员高红定审判员吴新林二〇一九年十一月二十六日代理书记员 王            鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执502号之二十三申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司。住所地寿阳县朝阳街**。法定代表人郝亦健，该公司董事长。被执行人李有，男，1974年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人聂燕芳，女，1977年2月3日生，汉族，寿阳县人。被执行人张满成，男，1971年8月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人寿阳县汇都村镇银行有限责任公司与被执行人李有、聂燕芳、张满成金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初298号民事判决书业已生效，因被执行人李有、聂燕芳、张满成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。本院依法向被执行人李有、聂燕芳、张满成发出执行通知书及财产申报令后，三被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。在执行过程中，本院查明被执行人李有名下拥有位于寿阳县X处住房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李有名下拥有的位于寿阳县X处住房一处。二、被执行人李有负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李有可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承当责任。在查封期间，被执行人不得出售、转让、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。四、限被执行人李有自接到本裁定书之日起10日内主动履行生效法律文书确定的义务，否则本院将依法对该处房产进行评估拍卖，因此产生的费用由被执行人负担。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王凯丽
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1182民初2436号原告：黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司，住所地五大连池市青山镇二道街。法定代表人：刘凤英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高再武，男，系该公司职员。被告：王维海，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：徐占奎，男，1959年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：孙禹，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。被告：赵明，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市被告：郝艳鹏，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市建设乡新兴村.原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与被告王维海、徐占奎、孙禹、赵明、郝艳鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。因原告黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱添二〇一九年十一月二十六日书记员  张锐
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0928执800号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地：旬阳县城区祝尔慷大道**，统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永成，陕西旬阳农村商业银行股份有限公司关口支行行长。 被执行人：王荣胜，男，1965年5月5日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王荣胜借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县公证处于2019年9月12日作出（2019）旬证执字第006号执行证书，该证书已发生法律效力。被执行人王荣胜逾期未履行该证书确定的义务，申请执行人于2019年10月6日向本院申请执行，执行标的：借款本金400000.00元、利息以及申请执行人为实现债权所支付的费用、执行费6120.76元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月14日达成执行和解，约定：被执行人王荣胜于2019年12月31日前至少支付申请执行人借款100000.00元，余款于2020年5月1日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)陕0928执800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  刘恒宇 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月十四日 书记员  蔡亚男 1
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽07执85号申请执行人：赵书兰，女，汉族，1970年8月16日出生，农民，住锦州市古塔区。申请执行人：孔祥梅，女，满族，1990年11月13日出生，农民，住锦州市古塔区。申请执行人：孔彦，女，满族，1998年9月4日出生，学生，住锦州市古塔区。被执行人：孔凡忠，男，汉族，1978年11月30日出生，农民，原住锦州市义县。现在押。赵书兰、孔祥梅、孔彦与孔凡忠刑事附带民事一案，辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07刑初39号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因孔凡忠未履行生效法律文书确定的义务，赵书兰、孔祥梅、孔彦向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文件，但被执行人仍未履行。通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有足额可供执行的财产。通过传统查控方式查询，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人有在被羁押前与家人共同居住的位于义县××××村的房屋，因该房屋系其与妻子共同财产，现不宜处置。另外，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 盈审判员 马 立审判员 金家红二〇一九年十一月二十日法官助理朱玮书记员王超男
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0922民初3719号申请人：沧州昊亿金属制品销售有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇王胜武屯村，统一社会信用代码：91130922MA0DRDX87P。法定代表人：刘洪利，该公司经理。被申请人：沧州正飞电气设备有限公司，住所地：青县上伍乡小许庄村村西，统一社会信用代码：91130922MA07XMT08T。法定代表人：张建被申请人：张建，男，汉族，1990年7月10日生，住河北省沧州市青县。原告沧州昊亿金属制品销售有限公司与被告沧州正飞电气设备有限公司、张建买卖合同纠纷一案，申请人沧州昊亿金属制品销售有限公司于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人名下银行存款210000元或同等价值财产。申请人以华农财产保险股份有限公司河北省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1131619112019000022）提供担保。本院经审查认为，申请人沧州昊亿金属制品销售有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结沧州正飞电气设备有限公司、张建的银行存款210000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1570元，由沧州昊亿金属制品销售有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔希江二〇一九年十一月十三日书记员  李广璐
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执953号之二 申请执行人：陈文举，男，1967年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人陈文举与被执行人苏家华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0526执58号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人85043元，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，已依法对被执行人苏家华名下所有的闽Ｃ×××××小型汽车进行冻结，但该车辆尚未实际查封，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  黄腾杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  林昆印
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4559号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，住所地邯郸市联纺路与滏东大街交叉口西北角。 负责人：颜玉峰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宏甜子，河北紫微星律师事务所律师。 被告：胡宁宁，女，1993年8月13日出生，汉族，住邯郸市。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行（以下简称农行迎宾支行）与被告胡宁宁信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾支行委托诉讼代理人周宏甜子到庭参加诉讼。被告胡宁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行迎宾支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止到2019年6月20日的信用卡透支本金4941.09元及利息937.53元、违约金288.93元、手续费6.63元，共计6210.18元。2019年6月20日以后产生的利息、滞纳金继续计算直至全部还清为止；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2016年9月26日，原告为被告开立了信用卡，账号为62×××76，授信额度为5000元。截止2019年6月20日，被告透支本金4941.09元及利息937.53元、违约金288.93元、手续费6.63元，共计6210.18元。原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 胡宁宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月26日，经胡宁宁申请，农行迎宾支行为其办理了金穗贷记卡一张，信用额度为5000元，卡号为：62×××76。该信用卡申请表主要内容包括胡宁宁的基本信息，申请人签阅“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。胡宁宁在主卡申请人处签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用载明，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利等内容。截止到2019年6月20日，胡宁宁透支信用卡本金4941.09元及利息937.53元、违约金288.93元、手续费6.63元，共计6210.18元。农行迎宾支行对胡宁宁拖欠的款项催要未果，诉至法院 本院认为，信用卡的申领与发放，系农行迎宾支行与胡宁宁真实意思表示，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。胡宁宁开卡消费后，双方建立借款合同关系。胡宁宁信用卡透支后，还款到期日未能按时还款，农行迎宾支行依领用合约的约定要求胡宁宁偿还透支信用卡本金4941.09元及利息937.53元、违约金288.93元、手续费6.63元，共计6210.18元以及2019年6月21日后拖欠的利息、逾期还款违约金，合法有据，本院应予以支持。胡宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 胡宁宁于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行信用卡本金4941.09元及利息937.53元、违约金288.93元、手续费6.63元，共计6210.18元（自2019年6月21日起至信用卡本金偿付完毕之日止的利息、逾期还款违约金，按照双方约定的标准计算）。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由胡宁宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  周金越 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 蒙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。 第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0203民初3665号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地贵州省六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。负责人：刘永林，男，该公司经理。被告：张建华，男，汉族，住贵州省六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州天欣雨项目管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琪瑨二〇一九年十一月二十七日法官助理汤昌萍书记员王欢欢
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0822民初1605号原告：陶尚九，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省华容县。原告：颜重汉，男，1973年6月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告：何伟奇，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。三原告共同委托诉讼代理人：唐琛，湖南新川律师事务所律师。特别授权。被告：张家界云玉土地开发有限责任公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇瑞市村（原供销社）。法定代表人：刘美云，执行董事。委托诉讼代理人：刘经学，湖南源阳律师事务所律师。特别授权。原告陶尚九、颜重汉、何伟奇诉张家界云玉土地开发有限责任公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月15日原告陶尚九、颜重汉、何伟奇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶尚九、颜重汉、何伟奇的撤诉申请，系当事人对诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，亦未损害他人的合法权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶尚九、颜重汉、何伟奇撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告陶尚九、颜重汉、何伟奇负担。审 判 员  覃 军二〇一九年十一月十五日法官 助理  李 静代理书记员  龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初1012号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人徐平波，男，1985年2月3日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地浙江省金华市武义县。曾因敲诈勒索于2006年11月24日被武义县公安局行政拘留七天；因犯盗窃罪于2008年5月14日被武义县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年9月18日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。 辩护人陆帅帅，金华市法律援助中心指派的北京盈科（金华）律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人徐平波犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人徐平波及辩护人陆帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月15日21时许至次日1时许，被告人徐平波与朋友在金华市江南开发区三路口社区的烧烤摊吃夜宵期间喝了酒。之后，徐平波驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车上路行驶准备回家。1时11分许，徐平波驾驶该车沿义乌街自北往南行驶至义乌××××号路段处时因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经呼气式酒精含量测试，结果为118mg/100mL，随后徐平波被带至医院抽血。2019年9月18日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，徐平波血液中的乙醇含量为132mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人徐平波在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人徐平波在开庭审理过程中亦无异议，且有光盘一张，现场照片，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息查询记录，违法犯罪记录查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，人口信息，被告人徐平波的供述和辩解等证据证实。 辩护人陆帅帅对公诉机关的定性无异议，提出被告人徐平波当庭认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书；有坦白情节；未造成实际损害。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人徐平波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐平波具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐平波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇一九年十一月六日 代书记员 王蓓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4370号之三申执行人王胡日查，男，1984年7月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人马久文，男，1976年8月9日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行王胡日查与马久文买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马久文未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马久文在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币63283.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执行裁定书   （2019）新2324执1496号   申请执行人：昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县文化南路凤凰新城凤凰街****。   法定代表人：唐培磊，该行行长。   委托代理人：周立伟，该行客户经理。   被执行人：张新奇，男，1969年7月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：侯军，男，19778年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：马鸿军，男，1974年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行与张新奇、马鸿军、侯军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初734号民事调解书已发生法律效力，权利人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2019年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为126636.19元（不含执行费），未执行标的为126636.19元（不含执行费）。   本案执行过程中，申请执行人昌吉国民村镇银行有限责任公司玛纳斯支行于2019年11月22日申请撤销本案执行申请，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2019）新2324执1496号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 胥晓彦   审 判 员 张传永   审 判 员 张文杰         二〇一九年十一月二十二日     法官助理 贾 凯   书 记 员 贺玲玲
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0591执恢354号顾云福：卢红科、费珏屏、昆山一特工模材料有限公司、天津百优特工模具材料有限公司、昆山克顿纳米涂层科技有限公司、昆山市龙英贸易有限公司：顾云福与被执行人卢红科、费珏屏、昆山一特工模材料有限公司、天津百优特工模具材料有限公司、昆山克顿纳米涂层科技有限公司、昆山市龙英贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，顾云福向本院申请执行的(2018)苏0591民初848号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执恢字第320号申请人郭方永，男，1970年4月30日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被执行人芦永刚，男，1971年2月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人姬鹏晖，男，1972年7月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行郭方永与芦永刚、姬鹏晖民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月20日作出的（2018）辽1302民初157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芦永刚、姬鵬辉未履行判决确定的给付义务，申请执行人郭方永向本院申请执行，要求被执行人芦永刚、姬鵬辉给付借款人民币100000.00元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，查到被执行人芦永刚有车辆，本院予以查封并扣押，另被执行人芦永刚已给付人民币5万元，且申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇一九年十一月二十一日书记员 赵 爽
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1628民初5394号原告：杨卫杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南私享家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91411628MA44UC4C8A，所在地鹿邑县卫真路西段。法定代表人：王彦发，公司执行董事。被告：杜建平，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告杨卫杰与被告河南私享家装饰设计工程有限公司、杜建平买卖合同纠纷一案中，原告杨卫杰于2019年11月15日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解，申请撤回对被告河南私享家装饰设计工程有限公司、杜建平的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨卫杰申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨卫杰撤诉。案件受理费266.38元，减半收取计133.19元，由原告杨卫杰负担。审判员  朱光二〇一九年十一月十五日法官助理张飒飒书记员张飒飒
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0106民初9450号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪从杰，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：南京金灿娱乐有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320106302480695D。法定代表人：郝吕亮。委托诉讼代理人：程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莉，江苏钟山明镜律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京金灿娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费4388元，减半收取2169元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  华飞雪二〇一九年十一月二十五日书记员  孙润哲