文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32030号原告：深圳市华瑜金业有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路**逸湖居商场****，统一社会信用代码91440300597772213H。法定代表人：刘照华，总经理。委托诉讼代理人：薛翔，广东天阙律师事务所律师，执业证号14403199410964811。被告：黄新林，男，汉族，1977年8月1日出生，住所地，住所地广东省罗定市iv>被告：练平兰，女，汉族，1984年9月24日出生，住所地，住所地广东省罗定市iv>委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师，执业证号14403201011501094。委托诉讼代理人：张钇，广东国欣律师事务所实习律师。原告深圳市华瑜金业有限公司与被告黄新林、被告练平兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛翔及被告练平兰的委托诉讼代理人王琰、张钇到庭参加了诉讼。被告黄新林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金4,310,359元；2.被告按照年利率24%支付上列借款（本金）自2017年5月5日起至偿还之日的利息（暂计至2019年8月20日为2,379,318.17元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告为夫妻，双方均为在深圳市经营珠宝首饰企业的法定代表人及股东。2017年初起，被告黄新林经与原告商议，双方建立了被告黄新林提供钻石（裸钻）为质押物，向原告借出相应价值的款项（质押钻石的价值由双方根据钻石相应品质的市场价值而约定），借期内按被告黄新林告知的借用款月数，先行扣除按月支付的利息[2017年2月20日起至2017年4与11日期间约定月息6分，2017年4月12日起至5月4日（注：实际交易终止日）月息5分；用款期不足月的，按整月计息；实际操作过程中，有时超过一个月零数天的，亦只按一个月计息]后，将借款余额付入被告黄新林指定账户由被告使用，到期一次性全额还本完成，被告黄新林取回在原告处质押的钻石的民间借贷操作流程和借贷关系。具体操作方式为双方人员建立一个微信群以方便及时沟通交易事项（微信群号：钻石押货群），群内主要涉及交易人员五名，分别为被告黄新林和原告的法定代表人刘照华、总经理梁海、财务总监刘桂香、财务黄敏。当被告需要用款时，被告黄新林指派其公司（深圳市悦福珠宝有限公司）财务陈民龙携带用于借款质押的钻石到原告在罗湖区的办公室，由原告的财务黄敏与陈民龙现场对质押物的净度、质量及估价进行签字确认，将质押物封包后交原告封存。在双方确认该批质押物估价的基础上，原告以相应估价的款项扣除被告黄新林借款金额的利息后，将该笔借款通过原告财务黄敏及林华的账户转账付入被告黄新林通过微信群指定的其妻子被告练平兰的账户或被告黄新林提供的其客户账户。借期届满还款时，被告黄新林在微信群确认原告的收款账户及应还款金额后还支付借款。原告财务确定账户收到被告黄新林还款后，会在微信群内或黄敏与被告黄新林的个人微信，沟通确认原告已妥收款项，该笔借款交易完成。双方自2017年2月20日至2017年5月10日期间，原告共分24笔向被告黄新林指定收取借款的5个账户内付入19,608,400元，涉及合约交易总额共计20,570,000元，其中含上述期间内已支付的约定利息款项961,600元。双方最后一笔交易往来款项终止于2017年5月4日。2017年8月23日，被告黄新林和原告的财务黄敏共同对被告黄新林先后提供质押的所剩余价值为570万元的钻石，进行了清点，由黄敏将上述钻石交还被告黄新林。其后至2018年4月15日，被告为之前的交易陆续还款，最后一笔还款为2018年4月15日。此后，被告黄新林数次以对账为由迟迟不向原告结清欠款，且以各种理由拖延对账。2019年1月11日，在原告多次要求下，被告黄新林指派陈民龙与原告的财务黄敏对账，双方共同到银行将交易期间的所有银行交易流水单证打印后，由双方代表陈民龙、黄敏及第三方中间人李先生现场对账，并在对账过程和结果形成基础上，制作《往来对账明细表》并进而形成《对账确认函》，经双方代表陈民龙、黄敏在上述共三页表函中签名、按具手印予以确认。表函一式三份，陈民龙、黄敏代表各自的委托人及/或公司受领一份，中间人持一份。《往来对对账明细表》《对账确认函》的记载证实：双方交易期间（2017-2-20至2017-5-4），交易金额共计20,570,000元；原告共收到被告黄新林回款40笔，共计16,529,641元；差额4,310,359元属于被告黄新林应还而未还本金数额。另外，在双方交易中，经双方商议：原告在按月息6分计息的时段内（2017-2-20至2017-4-11）的借款，原告按月息2分向被告黄新林返还利息，即该时段内借款实际由原告按月息4分收取利息；在原告按月息5分计息的时段内（2017-4-12至2017-5-4）的借款，原告按月息1.5分向被告黄新林返还利息，即该时段内借款实际由原告按月息3.5分收取利息。上列返息均已在《对账确认函》中所列被告黄新林欠款金额中予以了减扣，即《对账确认函件》中最后经双方代表确认的欠款金额为4,310,359元是截止到2019年1月11日及之前双方所有交易后，被告黄新林应付而未偿还原告的借款本金金额。双方对账完成至今，被告黄新林又以各种无理借口回避与原告的见面，一直未履行还款义务。被告练平兰系被告黄新林妻子，双方共同经营珠宝生意，被告借款的用途与目的是明确为珠宝经营活动而拆借，原告所借出款项及被告付款项中除极少数由被告黄新林指定原告直接付入其客户账户外，均经由被告练平兰账户收支，被告练平兰对被告黄新林借还款的事项完全知情，应依法承担共同还款责任。原告为依法维护合法权益，向法院对被告提起诉讼，恳望法院依法裁处。被告黄新林未答辩。被告练平兰辩称，1.原告提交的证据及原告主张的事实不能证实被告练平兰应当就本案所谓的借款本息承担清偿责任。根据原告提交的证据说明了本案并非普通的民间借贷，原告主张的基础法律关系为借贷关系与其提交证据不相符。2.原告以两被告为夫妻来推定该款项是借款且用于被告练平兰经营珠宝所用，缺乏证据支持。从原告提交的证据没有一份有被告练平兰的签字确认。在全部的聊天记录过程中，被告练平兰也不在微信群。原告主张的对账过程中其从未联系过被告练平兰。原告所谓的5分息、6分息或者在本案中主张的2分息，原告从未与被告练平兰联系确认。由于两被告是夫妻关系，案涉的以被告练平兰名义开设的银行卡，使用人实际为被告黄新林。从转账记录可以看出，案涉款项并非原告主张的流入到被告练平兰从事的珠宝经营活动中。事实上，按照被告练平兰的银行流水可知，从被告练平兰账户转出的款项远多于转入的款项。综上，原告提交的证据与其起诉的内容存在出入，原告亦无法提交被告练平兰清偿借款本息的事实证据，缺失法律依据，恳请法院驳回原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了往来对账明细表、对账确认函、押货表、微信截屏、银行交易明细、企业工商信息等证据，本院依据原告的申请出具律师调查令调取了社保缴费明细表。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，且经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实如下：两被告系夫妻关系。被告黄新林是深圳市悦福珠宝有限公司的法定代表人和唯一股东。被告练平兰是深圳市祥禧珠宝有限公司的法定代表人和唯一股东，同时也是深圳市悦福珠宝有限公司的监事。原告主张自2017年初起，其陆续向被告黄新林出借款项。具体方式为被告黄新林在微信群中提出借款要求，并提供钻石作为质押物。原告指派其法定代表人刘照华或公司财务黄敏向被告黄新林指定的账户转入已扣除利息的出借款项。被告黄新林指定的收款账户主要为被告练平兰的银行账户，另有小部分其他人账户。被告练平兰在庭审中主张案涉的被告练平兰的银行账户一直由被告黄新林使用。2017年8月23日，被告黄新林与原告财务黄敏对2017年4月20日至6月2日期间的钻石进行了交接。交接表上除了被告黄新林的签名，还加盖了深圳市祥禧珠宝有限公司的公章进行确认。被告练平兰在庭审中主张该公章系由被告黄新林加盖。2019年1月11日，黄敏与深圳市悦福珠宝有限公司的员工陈民龙经过对账制作了《往来对账明细表》，载明原告自2017年2月20日至5月4日期间陆续出借款项，每次实际支付的款项均为抵押钻石款项扣除“合约内利息”。双方确认原告已转账支付给被告黄新林的款项共22笔19,608,400元，“合约内利息”共961,600元，原告收到被告黄新林的款项共39笔16,259,641元，被告黄新林未转回的款项（本金）共3,348,759元，应收回的合约内利息共961,600元，合计未收回被告黄新林的款项共4,310,359元（具体款项支付日期、金额详见附表）；价值20,520,000元的“抵押钻石”已经全部退回。原告在庭审中明确放弃其诉讼请求第一项中的部分金额，将诉讼请求第一项的4,310,359元减去利息961,600元、变更为3,348,759元，诉讼请求的第二项利息相应予以调整。但是，庭审结束后，原告擅自更改庭审笔录，将其诉讼请求第一项的金额增加为4,310,359元。本院认为，原告在庭审结束后修改庭审笔录的行为，系在法庭辩论终结后擅自对其诉讼请求的变更。原告的该项行为既违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条的规定，又违反了《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条的规定，本院对此不予认可。本院确认原告的诉请为要求被告偿还借款本金3,348,759元并按年利率24%支付自2017年5月5日起计算至款项清偿之日止的利息。原告提交的证据能够证实其向被告黄新林出借款项、被告黄新林提供钻石作为质押、原告收取利息并在对账后返还钻石，其与被告黄新林之间存在资金融通的行为，故现有证据仅能证明原告与被告黄新林之间存在民间借贷的法律关系。被告练平兰虽然认为本案并非民间借贷纠纷，但其既不能明确其主张，又不能提交任何证据证明原告与被告黄新林之间存在其他法律关系，故本院对被告练平兰的该项答辩意见，不予采纳。因此，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。案涉《往来对账明细表》由原告的公司财务和被告黄新林担任法定代表人的公司员工签名，其性质为原告与被告黄新林双方对转账支付款项及约定还款数额等的确认。由于双方转账支付的款项是对事实的认定，且有银行交易明细和微信记录予以佐证，因此本院对《往来对账明细表中载明的转账记录予以采纳。关于原告实际出借的本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原告在每笔借款时扣除的“合约内利息”，实为预先在本金中扣除的利息，原告主张该部分金额作为出借本金的意见，与法律规定不符，本院不予采纳。关于被告黄新林应当支付的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于被告黄新林已支付的利息，由于年利率超过36%，对超过部分因约定无效，本院依法予以抵扣本金。对于被告黄新林未支付的利息，原告主张按年利率24%计算，与法律规定相符，本院予以采纳。经计算，截至2017年5月4日，原告与被告黄新林核定的剩余本金3,348,759元符合法律规定，本院对此予以确认。因此，原告主张被告黄新林支付剩余本金3,348,759元及按年利率24%计算的利息、自2017年5月5日起计算至款项清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告练平兰作为被告黄新林的配偶和被告黄新林担任法定定代表人深圳市悦福珠宝有限公司的监事，其名下银行账户参与了案涉款项的收支，其作为法定代表人的深圳市祥禧珠宝有限公司的公章也出现在案涉款项的确认文件中，因此，无论被告练平兰系本案的共同借款人还是其财产与被告黄新林的财产混同，均应承担案涉的还款责任。原告主张被告练平兰与被告黄新林共同还款，有事实依据，本院予以采纳。被告黄新林经本院合法传唤，未参加本案诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告黄新林、练平兰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华瑜金业有限公司偿还借款本金人民币3,348,759元；二、被告黄新林、练平兰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华瑜金业有限公司支付利息（利息以借款本金人民币3,348,759元为基数，按照年利率24%，自2017年5月5日起计算至清偿全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,774元，由两被告负担；上述费用原告已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。原告另已预付的人民币6,540元，由本院予以退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇一九年十一月二十日书记员  曾庆艺            日期              原告出借本金              被告黄新林已还金额                  2017-2-20              ￥460,600              ￥0                  2017-2-21              ￥394,800              ￥0                  2017-2-23              ￥0              ￥850,000                  2017-2-24              ￥490,000              ￥60,000                  2017-2-28              ￥1,880,000              ￥0                  2017-3-3              ￥420,000              ￥0                  2017-3-11              ￥0              ￥1,000,000                  2017-3-13              ￥1,940,000              ￥175,000                  2017-3-15              ￥0              ￥315,000                  2017-3-21              ￥752,000              ￥0                  2017-3-22              ￥658,000              ￥0                  2017-3-24              ￥0              ￥420,000                  2017-3-26              ￥470,000              ￥0                  2017-3-29              ￥940,000              ￥0                  2017-3-31              ￥1,128,000              ￥0                  2017-4-10              ￥0              ￥1,000,000                  2017-4-11              ￥0              ￥1,000,000                  2017-4-12              ￥1,425,000              ￥0                  2017-4-13              ￥950,000              ￥0                  2017-4-18              ￥950,000              ￥0                  2017-4-19              ￥950,000              ￥0                  2017-4-21              ￥0              ￥900,000                  2017-4-23              ￥0              ￥100,000                  2017-4-25              ￥1,000,000              ￥1,000,000                  2017-5-4              ￥2,900,000              ￥1,050,000                  2017-5-9              ￥950,000              ￥0                  2017-5-10              ￥950,000              ￥0                  2017-6-1              ￥0              ￥600,000                  2017-6-5              ￥0              ￥400,000                  2017-6-13              ￥0              ￥900,000                  2017-6-14              ￥0              ￥300,000                  2017-6-16              ￥0              ￥550,000                  2017-6-17              ￥0              ￥200,641                  2017-6-23              ￥0              ￥550,000                  2017-6-26              ￥0              ￥180,000                  2017-7-7              ￥0              ￥500,000                  2017-7-26              ￥0              ￥300,000                  2017-8-1              ￥0              ￥409,000                  2017-8-22              ￥0              ￥500,000                  2017-8-30              ￥0              ￥200,000                  2017-9-1              ￥0              ￥300,000                  2017-9-18              ￥0              ￥500,000                  2017-9-20              ￥0              ￥500,000                  2017-9-30              ￥0              ￥200,000                  2017-10-30              ￥0              ￥800,000                  2018-1-18              ￥0              ￥200,000                  2018-3-31              ￥0              ￥100,000                  2018-4-3              ￥0              ￥100,000                  2018-4-15              ￥0              ￥100,000                  合计              ￥19,608,400              ￥16,259,641