wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3365号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：吴秀强，男，汉族，1951年1月2日出生，住广西横县。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人吴秀强金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币500000元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为500000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人吴秀强名下的位于横县的房地产【土地证号：横国用（1999）第020211**，房产证号：横房权证横州字第××号】，查封价值以人民币500000元为限额。 查封期间，由被申请人继续管理及使用；非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费3020元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇一九年十一月七日 书记员  张瑞珍
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：毛建南，男，1986年10月27日出生，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛建南信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计88,032.31元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,032.31元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇一九年十一月六日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4442号之四申请执行人通辽奈曼农村合作银行。住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，该银行董事长。被执行人杜贵民，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杜贵民借款合同纠纷一案，经查，被执行人杜贵民未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜贵民在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币49000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月二十一日书记员  常晓峰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2502号之十被执行人郭克良，山东省济宁市汶上县寅寺镇苏庄村；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2502号之十裁定书，已向被执行人郭克良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭克良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭克良在山东省农村信用社联合社9001050801912267,0101,0账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国二〇一九年十一月二十七日书记员  张宣英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴爱国联系方式：1565039****
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7512号 申请执行人：郭文清，男，汉族，1956年12月9日出生，福建省莆田市秀屿区人，现住甘州区，个体工商户。 被执行人：王东，男，汉族，1986年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。住甘州区。 申请执行人郭文清与被执行人王东买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）甘0702民初7319号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人王东给付申请执行人国文清货款97637.1元，承担利息5000元，合计102637.1元，于2019年6月30日前付清，案件受理费1307元。因被执行人王东未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭文清已向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 21.2019年7月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王东名下有甘Ｇ×××××号奇瑞牌汽车一辆，现已被本院查封，但该车现无法查找并进行处置。 3.2019年7月29日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年7月29日，本院依法对被执行人王东名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2019年8月2日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 6.2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年11月9日，经本院调查，被执行人现外出务工，下落不明。 8.2019年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2019年11月11日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的103944.1元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  张思思
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初2610号原告:徐文斌，男，1968年4月9日生，汉族，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：汪良君、黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：石陈根，男，1983年7月19日生，汉族，住湖北省。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜保林、张毅，湖北广众律师事务所律师。原告徐文斌与被告石陈根、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文斌及其委托诉讼代理人汪良君，被告石陈根，被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文斌向本院提出诉讼请求：1.原告的各项损失243885.68元由被告人保财险武汉分公司在交强险和商业险限额范围内赔偿；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年3月5日8时许，被告石陈根驾驶鄂Ａ×××**小型客车，沿下津大道行驶至下津大道三桥南十字路口至南门三角洲喷泉广场路段打开车门时，与徐文斌驾驶的普通摩托车碰撞，造成徐文斌受伤，车辆受损的交通事故。经崇阳公安局交通警察大队作出事故认定书，认定当事人石陈根负事故全部责任，徐文斌无责任。原告受伤后，在崇阳县人民医院、崇阳中医院住院48天，花去医疗费35618.57元。2019年9月24日，原告伤残经湖北中真司法鉴定所鉴定为：被鉴定人徐文斌伤残程度为九级；后期治疗费18000元，误工时间为伤后150日；护理时间90日；营养时间为伤后60日。花去鉴定费2200元，摩托车修理费1570元。经查，被告驾驶的牌照为鄂Ａ×××**的车辆属被告石陈根所有，该车在被告人保财险武汉分公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。为此，原告起诉来院。被告石陈根辩称，对交通事故事实无异议，医疗费我垫付了24747元。被告人保财险武汉分公司的代理人辩称，1.对事故事实无异议，事故发生后我公司预付10000元医药费，请求一并处理。2.原告提交的医疗费发票金额仅28000余元，其中管床医师手写的证明医药费6000元我公司不认可，其中医药费应扣减20%非医保用药。3.原告主张150天误工费没有提供任何劳动合同及收入减少的证据，我公司不认可，原告主张摩托车修理费1570元没有提供评估报告及维修清单、发票。4.原告各项诉求过高，请求核减，且我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告人保财险武汉分公司对原告徐文斌提供的户口本请求法院核实。经本院审查，确认原告徐文斌及其父亲徐昌浩居住在城镇，其损失应按城镇居民标准计算。对医疗费中请教授花费的6000元以及有一张220元和一张4.3元是核查联不予认可。本院认为，请教授花费6000元费用系治疗伤情实际发生的费用，予以认定，关于一张220元和一张4.3元的住院发票，无发票原件，本院不予认定。对医疗费中的非医保用药部分不予认定。本院认为，扣除非医保用药无事实和法律依据，对该抗辩，不予支持。原告没有提供劳动合同和证明其实际减少的损失的证明，对误工费不予认可。本院认为，原告没有提供劳动合同，且不能证明“最近三年平均收入”，其计算标准应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。被告人保财险武汉分公司抗辩不承担诉讼费和鉴定费，本院认为，诉讼费由直接侵权人石陈根承担，鉴定费应在商业险中赔付。关于摩托车的损失，双方当事人均认可为1000元，本院予以认定。同时查明，被告人保财险武汉分公司垫付原告徐文斌医疗费10000元，被告石陈根垫付原告徐文斌医疗费24522.7元。原告徐文斌的父亲徐昌浩生育有9个成年子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2019年度湖北省道路交通事故损害的赔偿标准》，结合当事人的诉讼请求，核定原告徐文斌的各项损失为：1.医疗费35398.57元+18000元（后续）=53398.57元；2.护理费38897元/年÷365天×90天=9591.04元；3.伙食费50元×48天=2400元；4.营养费15元×60天=900元；5.误工费31889元/年÷365天×150天=13105.07元；6.残疾赔偿金34455元/年×20年×0.2=137820元；8.精神损害抚慰金10000元；9.被扶养人徐昌浩抚养费23996元/年×5年÷9×20%=2666.2元；10鉴定费2200元；11.交通费1000元；12摩托车修理费1000元。以上12项合计234080.88元。本院认为，被告承认原告的诉求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告人保财险武汉分公司抗辩的部分事实，本院在上述事实认定中已作出确认，应按认定的事实进行裁判。关于原告徐文斌的各项损失，由被告人保财险武汉分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付后，不足部分在机动车第三者商业保险限额范围内赔付。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后五日内赔付原告徐文斌的损失234080.88元，扣除已垫付的10000元，实际赔付224080.88元；二、原告徐文斌得到上述赔偿款后，返还被告石陈根垫付的医疗费24522.7元；三、驳回原告徐文斌的其他诉讼请求。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元，由原告徐文斌负担74元，被告石陈根负担2405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程天华二〇一九年十一月二十六日书记员  李进夫
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行审557号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人喻业文，男，1989年9月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人喻业文城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2019年11月12日受理。在审查过程中，因被执行人已缴清欠款，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1605号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张再胜人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月二十六日书 记 员  盛 青
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1424执1712号申请执行人：祁相涛，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。委托代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被执行人：王家强（曾用名王长江），男，1980年7月24日出生，汉族，居民，住河南省柘城县。申请执行人祁相涛与被执行人王家强借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2019年3月10日作出的（2019）豫1424民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王家强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为35000.00元，本院于2019年9月2日依法立案执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人于2019年11月20日向本院提交书面申请，申请撤销对被执行人王家强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1424执1712号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇一九年十一月二十一日书记员  李溢男
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10132号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。法定代表人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：张文革，该行客户经理。被告：刘志，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘记，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘立，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告刘志、刘记、刘立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志立即偿还原告贷款本金129900元及贷款利息165561.8元（截止到2019年5月31日），本息合计295461.8元，余欠利息另计至贷款还清之日止，由被告刘记、刘立承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月30日，刘志向原告贷款129900元，于2011年4月29日到期，被告刘记、刘立承担保证担保，利率7.965‰。该笔贷款早已逾期，现尚欠贷款本金129900元及利息165561.8元（截止到2019年5月31日），经原告多次催收未果,故成讼。本院经审查认为，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉，不能够提供被告刘记的准确送达地址，又不同意公告送达，属于被告不明确，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十一月十九日书记员  吕传洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书    (2019)陕0118民初5533号   原告:刘攀飞，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：康亭，女，1991年10月27日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。   1990刘丽珍，0310XXXXXXXXXXXXXXXXXX委托诉讼代理人：，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者   被告:刘朝，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张巧玲，女，1981年11月15日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李大鹏，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李振，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告李大鹏之子。   本院在审理原告刘攀飞与被告刘朝、张巧玲、李大鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘攀飞于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘攀飞撤回起诉。   案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告刘攀飞负担。               审判员高军社   人民陪审员张芝芳   人民陪审员袁影     二〇一九年十一月十九日     书  记  员马晓雅      1
湖南省岳阳市君山区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0611执保305号刘云岩、唐勇：申请执行人刘云岩与被执行人唐勇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘云岩于2019年11月1日向本院申请执行保全。案件在执行过程中，查明被执行人唐勇无财产可供执行保全，现本案以无标的物可供实施保全方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5885号原告：熊金玉，男，汉族，1972年5月3日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：刘海清，系郸城县正义法律服务所工作人员。代理权限：一般代理。被告：熊月振，男，汉族，1974年12月10日生，住河南省郸城县。被告：闫英，女，汉族，1976年3月19日生，住河南省郸城县。原告熊金玉与被告熊月振、闫英民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告熊金玉向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月29日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款150000元，约定利息1.5分，后被告偿还借款50000元；2014年1月20日（农历）被告再次以资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定利息1.5分。该两笔借款后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本案经审查认为，因本案被告熊月振与原告借条中借款人“熊月俊”名字不一致，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊金玉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一九年十一月十五日书记员 赵莉淇
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1482执1019号之十六 申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。 法定代表人赵德九。 被执行人王丙玉，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482民初1417号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人王丙玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丙玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王丙玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1412.18元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛顺田 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘海波
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执异17号 异议人（案外人）：农喜德，男，1991年11月12日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人：蓝戟，男，1984年11月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：蒙创晓，男，1982年7月18日出生，汉族，住广西横县。 被执行人：姚冬梅，女，1980年10月10日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人蓝戟与被执行人蒙创晓、姚冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）桂0127执390号之一执行裁定，查封被执行人蒙创晓名下的车牌号为桂Ａ×××××的朗逸牌轿车。案外人农喜德不服裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 农喜德向本院提出异议称：请求法院依法解除对车牌号为桂Ａ×××××朗逸牌轿车的查封。主要理由为：2019年3月26日，异议人农喜德与蒙创晓签订《车辆转让协议》，协议约定，蒙创晓将其名下的车牌号为桂Ａ×××××朗逸牌轿车转让给异议人农喜德，转让价40800元整。合同签订后，农喜德将购车款40800元支付给蒙创晓，蒙创晓当天把车交给农喜德管理使用。2019年10月28日，到车管所办理过户手续时才发现该车已被法院查封。异议人认为，被执行人蒙创晓已将车牌号为桂Ａ×××××朗逸牌轿车转让给异议人，并已付清车款，而且已实际占有、使用该车辆，因此，法院不应对该车辆进行查封。 农喜德提交的证据有： 《车辆转让协议》，用于证明被执行人蒙创晓已于2019年3月26日将车牌号为桂Ａ×××××朗逸牌轿车转让给异议人； 广西农村信用社活期存款历史明细查询，用于证明异议人已于2019年3月26日付清购车款给蒙创晓； 车辆行驶证、机动车登记证，用于证明自2019年3月26日起，异议人管理使用该车至今。 本院查明，原告蓝戟与被告蒙创晓、姚冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）桂0127民初415号民事判决：一、被告蒙创晓、姚冬梅归还原告蓝戟借款本金62492元及利息；二、被告蒙创晓、姚冬梅支付原告蓝戟律师服务费3125元。 被告蒙创晓、姚冬梅未履行生效判决所确定的义务，蓝戟向本院申请强制执行。2019年4月2日本院作出（2019）桂0127执390号之一执行裁定，裁定对被执行人蒙创晓名下的车牌号为桂Ａ×××××朗逸牌轿车进行查封。异议人认为，被执行人蒙创晓已将车牌号为桂Ａ×××××朗逸牌轿车转让给异议人，并已付清车款，而且已实际占有、使用该车辆，因此，法院不应对该车辆进行查封，并向本院提出执行异议，请求法院中止对该车辆的执行，并对该车辆解除查封。 另查明，农喜德与蒙创晓于2019年3月26日签订《车辆转让协议》，协议约定，蒙创晓将其名下的车牌号为桂Ａ×××××朗逸牌轿车转让给农喜德，转让价40800元整，过户费用由农喜德负责。合同签订后，农喜德当日通过银行帐户转账40800元购车款给蒙创晓，蒙创晓即把车辆（包括车辆行驶证、机动车登记证）交给农喜德管理使用至今，但一直没有办理车辆变更登记手续。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”的规定，本案中，本院查封案涉车辆前，异议人农喜德与蒙创晓已签订合法有效的书面车辆转让协议，并已支付全部价款，而且已实际占有、使用该车辆，虽未办理车辆过户登记手续，但不影响车辆的权属转移。因此，案外人农喜德对本案执行标的物所提出的执行异议享有足以排除强制执行的权益，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 中止对车牌号为桂Ａ×××××朗逸牌轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘其业 审判员  陆少茗 审判员  陆云洪 二〇一九年十一月十三日 书记员  张瑞珍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执2573号 申请执行人：胡斌，男，1969年10月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：都江堰市青城山镇芒城社区村民委员会。住所地：都江堰市青城山镇香花馨居**。 负责人：吕龙兴，主任。 本院在执行胡斌与都江堰市青城山镇芒城社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，双方于2019年11月14日达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）川0181民初436号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘忠明 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 敏
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初4354号 原告:杨华，男，汉族，1986年5月10日出生，住河南省郸城县。 被告：潘涛，男，汉族，1989年11月3日出生，住浙江省德清县。 本院在审理原告杨华与被告潘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月9日向本院申请撤回对被告潘涛的起诉。 本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨华撤回对被告潘涛的起诉。 审判员  陈建平 二〇一九年十一月十一日 法官助理吴开田 书记员  姚 宁
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8271号原告：李俊，男，1999年6月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆跃动体育培训有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U8JRP54，住所地重庆市涪陵区鹤凤大道**。法定代表人：陈美霞，公司总经理。被告：林俊宏，男，1972年9月15日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李俊与被告重庆跃动体育培训有限公司、林俊宏劳务合同纠纷一案中，原告李俊于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告李俊负担。审 判 长  柳国民人民陪审员  尹 军人民陪审员  熊 萍二〇一九年十一月十二日法官 助理  代文芳书 记 员  盛 兰
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执1092号 申请执行人：余桂清，男，1964年1月24日出生，汉族，六盘水市， 被执行人：六盘水驰丰投资管理服务有限公司，住所：贵州省六盘水市钟山区凤凰新区裕民巷**楼**，统一社会信用代码：91520201590790398C。 法定代表人：余大华，系该公司经理。 申请执行人余桂清与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）黔0201民初4627号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余桂清向本院申请强制执行，申请标的为262600元及迟延履行期间债务利息。本院于2019年5月9日立案执行，申请执行费3839元。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司未履行义务，本院 通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。后申请执行人余桂清与被执行人六盘水驰丰投资管理服务有限公司于2019年11月1日达成执行和解，约定：“六盘水驰丰投资管理服务有限公司在毕节申请执行的毕节昌宏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，待执行金额到位后，就将欠款归还给申请执行人”。 本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解。由于双方和解约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0201执1092号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 俊 审判员 吴传柯 审判员 龙红梅 二〇一九年十一月四日 书记员 朱 磊
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1024执2260号 申请执行人季美云，女，1965年1月21日出生，住仙居县。 被执行人俞先中，男，1973年12月19日出生，住仙居县。 申请执行人季美云与被执行人俞先中为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初343号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人季美云向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人俞先中返还申请执行人季美云借款本金90000元及利息，并负担案件执行费1250元。 执行立案后，本院向被执行人俞先中发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求俞先中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞先中逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞先中的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、公积金。被执行人俞先中名下浙Ｊ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款57600元，优先支付平安银行台州分行19722.35元、评估费1800元、网拍费500元、王卫娟保全费620元，剩余可供分配金额为34957.65元。被执行人俞先中名下位于浙江省仙居县的房屋，本院已依法拍卖，得款1315000元，优先支付工行抵押权人本息765800.93元、四川锦程消费二抵135542.58元、网拍费1500元、评估费4700元、税费78273.78元、安置费100000元、诉讼费14673.50元、执行费20410元、退陈月英保全费2670元，剩余可供分配金额为191429.21元，申请执行人季美云本案受偿14106元。截至2019年11月22日，本案执行标的已执行到位14106元。暂未发现被执行人俞先中有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人俞先中不履行，本院已将被执行人俞先中纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季美云。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞先中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1024执2260号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张文峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 方凯毅
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0106执1395号申请执行人商权，男，1972年4月14日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人李先付，男，1971年1月2日生，汉族，住长春市二道区。被执行人吉林省翔维轨道车辆制品有限责任公司，住所地吉林省农安县合隆经济开发区。法定代表人李先付，该公司董事长。申请执行人商权与被执行人李先付、吉林省翔维轨道车辆制品有限责任公司民间借贷纠纷一案,由于被执行人拒不履行本院作出的（2019）吉0106民初734号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙晓博审判员  陶春志审判员  杜玉娟二〇一九年十一月十一日书记员  黄志欧
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1221执579号 申请执行人:中方县建银小额贷款有限公司，住所地:中方县。 法定代表人：黎建陵，董事长。 委托代理人（特别授权）：孙静，该公司员工。 被执行人:龙宁，女，1978年4月30日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 被执行人:邓松华，男，1977年5月10日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 申请执行人中方县建银小额贷款有限公司申请执行被执行人龙宁、邓松华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘1221民初753号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中方县建银小额贷款有限公司于2019年11月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月7日，本院向被执行人龙宁、邓松华送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人龙宁、邓松华名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，未查到其有可供执行的财产。于2019年11月27日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于同日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，发现被执行人龙宁名下有住房公积金80278.35元，本院予以冻结，未发现其它可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月26日，本院对被执行人龙宁、邓松华适用了限制消费令措施，并在中国法院执行信息网上公开。 本院于2019年11月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的额为人民币82000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  向 睿
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0821民初416号原告:邱丽，女，1981年6月17日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，系荆门市生态环境局屈家岭分局职工。委托诉讼代理人:付九龙，湖北玖宁律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告:满谦，男，1996年6月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人:孙起霞，湖北今天律师事务所律师，代理权限:特别授权。被告:张媛，女，1988年9月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省荆门市东宝区，委托诉讼代理人:周山，湖北京源律师事务所律师，代理权限:特别授权。原告邱丽与被告满谦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，原告申请追加张媛为共同被告参与诉讼，本院依法准许。本院适用普通程序，于2019年9月20日、2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告邱丽及其委托诉讼代理人付九龙、被告满谦的委托诉讼代理人孙起霞、被告张媛的委托诉讼代理人周山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告借款38万元整及利息（按银行同期贷款利率计算，自借款之日起至还清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年10月29日，被告满谦以做生意资金周转为由，通过其女友张媛向原告邱丽借款。因邱丽与张媛是同事关系，原告在2017年10月29日至2017年12月29日的二个月向张媛转帐15次，原告的丈夫黎雷向被告满谦和张媛转账2次，共计转款44.7万元整。2018年5月份之前，被告分多次向原告偿还借款6.7万元。2018年5月份，经原告与被告核算，被告尚欠原告38万元整，原告要求被告出具借条，并口头要求被告若不能及时还款，则要按月收取利息，被告答应会及时偿还，并出具借款条，落款日期为2017年11月。时至今日，被告仍未偿还借款。在庭审中，原告对事实和理由进行了变更，即:转账记录是31次，邱丽及其丈夫黎雷向满谦和张媛共转账665000元，满谦和张媛两人共偿还417700元。被告满谦口头辩称:我认为还款已偿还完毕，原告只给我方转款38万元。被告张媛口头辩称:我不是借款合同的当事人，我没有向原告出具借条，我与满谦仅是朋友关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明:2017年10月29日，被告满谦以做生意资金周转为由，通过张媛向原告借款，2017年10月29日至2018年5月29日，原告通过农行卡向张媛农行卡转款294000元，通过农行卡向张媛支付宝转款3万元。2017年12月5日至2018年2月5日，通过微信向张媛微信转款24000元。2017年12月19日至2018年2月13日，通过余额宝向张媛支付宝转款32000元。2017年12月21日，原告之夫黎雷通过农行卡向满谦的中信银行卡转款5万元，2017年12月22日至2018年2月15日，黎雷通过农行卡向张媛农行卡转款155000元。2018年1月14日，黎雷通过微信向满谦微信转款1万元，2018年2月3日，黎雷通过微信向张媛微信转款15000元。2018年1月14日，黎雷通过余额宝向满谦支付宝转款2万元，2018年2月7日，黎雷通过余额宝向张媛支付宝转款25000元。在庭审中，原、被告均认可被告满谦共收到借款665000元，已偿还419700元。庭审后，原告经过仔细核对，认可之前的账目计算有误，被告满谦实际收到借款655000元，尚欠235300元。本院认为:原告邱丽与被告满谦之间债权债务关系成立，合法有效。被告满谦欠原告债务235300元，理应如数偿还。庭审中，原告要求按月息2分计算利息，因双方无此约定，不予支持。原告诉状中称要求利息按银行同期贷款利率计算，该要求不违反法律规定，予以支持，并以中国人民银行同期同类贷款利率确定。原告诉称利息从借款之日起至还清为止，因原、被告之间的借款及还款具有持续性，无法确定具体的借款日期，利息以原告起诉之日即2019年2月12日开始计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下:一、被告满谦支付原告邱丽借款235300元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，从2019年2月12日起至付清为止。二、驳回原告邱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告邱丽和被告满谦各负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  毛晓玲人民陪审员  杨 敏人民陪审员  陈湘贇二〇一九年十一月六日书 记 员  卢 梦
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2952号 原告：四川圣亚特物业管理有限公司。 法定代表人：罗政，经理。 委托诉讼代理人：杨孝刚，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：黄小桃，男，汉族，1979年9月14日生，住四川省广汉市。 本院在审理原告四川圣亚特物业管理有限公司与被告黄小桃物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣亚特物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川圣亚特物业管理有限公司的请求符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川圣亚特物业管理有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告四川圣亚特物业管理有限公司承担。 审判员  黄诗珩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈福红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 行政裁定书 （2019）黑10行终138号 上诉人（原审原告）王会河，男，1959年9月17日出生，汉族，黑龙江省穆棱市马桥河镇跃进村村民。 上诉人（原审原告）彭彦涛，男，1988年2月24日出生，汉族，黑龙江省穆棱市马桥河镇跃进村村民。 被上诉人（原审被告）穆棱市马桥河镇人民政府。 法定代表人李军远，职务镇长。 行政负责人黄龙昌，职务副镇长。 委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）穆棱市马桥河镇跃进村村民委员会。 上诉人王会河、彭彦涛因其他纠纷一案，不服黑龙江省穆棱市人民法院（2017）黑1085行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭。本案现已审理终结。 上诉人王会河、彭彦涛上诉称，原审未经上诉人出庭开庭审理，属于程序违法。原告等20多位农民受到第三人跃进村村民委员会不法侵害，属于侵权行为，应依法得到支持。被上诉人马桥河镇人民政府本应依法行政，可是未按照法律的政策规定对跃进村村民委员会依法进行监督指导。原裁定认定不属于法院行政诉讼的范围。请求：1.撤销穆棱市人民法院（2019）黑1085行初84号行初裁定书，发回重审或改判；2.上诉费由被上诉人承担。 被上诉人穆棱市马桥河镇人民政府辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉人的上诉请求。 在二审庭审中，被上诉人穆棱市马桥河镇人民政府向本院提供以下一份证据： 2019年5月29日马政发（2019）19号文件（一份四页），证明：上诉人起诉所要求撤销的意见书系政府针对信访事项的答复，在结尾处交代了信访人的权利，即到穆棱市信访复查办公室进行复查，而非提起行政诉讼，根据行政诉讼法司法解释第一条第九项规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人认为我已经走过信访程序，我到穆棱市政府信访事项复查办公室去反映了19号文件，穆棱市政府信访事项复查办公室2019年7月4日答复，让我们30日之内向穆棱市法院提起行政诉讼。 本院对该份证据的形式要件予以认可，该份证据可以证明王会河、彭彦涛就修路占地补偿问题向马桥河镇人民政府反映问题，穆棱市马桥河镇人民政府作出马政发[2019]19号处理意见书。 在二审庭审中，上诉人王会河、彭彦涛向本院提供以下证据： 证据一：原穆棱市国土资源局作出的穆国土资函（2019）3号文件一份，证明：两位上诉人的土地被占，王会河被占1966平方米、彭彦涛被占1891平方米。穆棱市马桥河镇人民政府对形式要件无异议，对证明问题有异议，认为国土局是将占地补偿事项移交给马桥河镇政府通过信访途径处理。对于上诉人被占用的土地面积代理人不清楚。 证据二：穆棱市马桥河镇人民政府马政发（2019）19号文件一份，证明：有部分被占地的村民取到了补偿，而上诉人没有得到补偿。穆棱市马桥河镇人民政府对形式要件无异议，对证明问题有异议，认为该信访处理意见明确了所谓的补偿款的具体情况：杨明友的2000元、陈排昌的4000元、孙庆志的500元是施工方给的，陈希传的8000元、张春芝的2000元是由鑫龙公司给的，并非是政府对各位村民进行了占地补偿。 证据三：穆棱市人民政府信访事项复查办公室作出的穆政信复（2019）11号文件一份；证明：上诉人已经到穆棱市政府信访事项复查办公室反映了19号文件的问题，该办公室决定不予受理，并告知我提起行政诉讼。穆棱市马桥河镇人民政府对形式要件无异议，对证明问题有异议，认为该告知书只能确定其信访是否受理，而无权确定是否符合人民法院的受案范围，而且没有具体引用相关条文，超越职权了。 本院对上诉人提供三份证据的形式要件予以采信，该三份证据可以证明上诉人就征地问题分别向原穆棱市国土资源局、上诉人就占地补偿问题分别向穆棱市马桥河镇人民政府和穆棱市人民政府信访事项复查办公室进行了信访。 经审理查明，穆棱市人民政府依据黑龙江省发展和改革委员会、黑龙江省农业委员会、黑龙江省水利厅《关于下达全国新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程2016年中央预算内投资计划的通知》，制定穆发改复[2016]27号《关于穆棱市2016年田间工程建设项目实施方案的批复》，马桥河镇跃进村位于此次田间工程建设项目建设范围内。上诉人就占地补偿问题于2019年2月26日到原穆棱市国土资源局进行信访，原穆棱市国土资源局作出穆国土资函[2019]3号《关于马桥河镇跃进村彭艳（彦）涛、王会河上访占地补偿事宜移送函》。此后，上诉人到马桥河镇人民政府进行信访，马桥河镇人民政府于2019年5月29日作出马政发[2019]19号《关于跃进村村民彭艳（彦）涛、王会河等人反映农田道占地补偿的信访事项处理意见书》，未支持上诉人的信访诉求。上诉人不服向穆棱市人民政府信访事项复查办公室申请复查，该复查办公室于2019年7月4日作出穆政信复[2019]11号《王会河、彭艳（彦）涛等人复查申请不予受理告知》决定对上诉人的复查申请不予受理。 本院认为，本案焦点问题为上诉人诉请撤销马政发［2019］19号《信访事项处理意见书》是否属于行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《最高人民法院（2005）行立他字第4号批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人就占地补偿问题进行上访，被上诉人穆棱市马桥河镇人民政府作出的马政发［2019］19号《关于跃进村村民彭艳（彦）涛、王会河等人反映农田道占地补偿的信访事项处理意见书》属于针对信访问题作出的处理意见，且未对上诉人的权利和义务产生实际影响。原审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围并无不当。另，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”原审法院经过阅卷认为本案不需要开庭审理，迳行裁定驳回王会河、彭彦涛的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵秀玲 审 判 员 翟海英 审 判 员 杨弘智 二〇一九年十一月十五日 法官助理 蒋利龙 书 记 员 付子洁
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4298号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地漯河市黄河路与中山路交叉口。法定代表人：吕冰峰，该公司经理。委托诉讼代理人:杨建甫，该公司员工。被告：徐桂敏，女，汉族，1982年10月25日生，住漯河市。原告漯河市利成物业服务有限公司与被告徐桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告漯河市利成物业服务有限公司撤回对徐桂敏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  张啸飞二〇一九年十一月十三日书记员  徐光磊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1510号 申请执行人廖婷婷，女，1981年3月31日出生，住所地广西贺州市八步区。 被执行人廖沾生，男，1964年3月4日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人莫桂秀，女，1964年6月16日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 廖婷婷与廖沾生、莫桂秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初2638号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖沾生、莫桂秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖婷婷于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人廖沾生、莫桂秀支付借款800000元及利息344000元以及案件受理费7296元，本院于2019年9月25日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人廖沾生、莫桂秀发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人廖沾生、莫桂秀有可供执行的财产； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，发现被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的土地及地上房屋和被执行人廖沾生、莫桂秀共同所有的位于广西贺州市八步建德街×号的房地产已经被本院查封拍卖完毕。现本院尚有部分拍卖款尚未处分。除此之外没有发现被执行人其他的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，本案被执行人廖沾生、莫桂秀目前除了可以参与分配尚未处分完毕的房屋拍卖款外，没有其他可供执行的财产,而这些款不足以清偿其所有的债务，且申请执行人廖婷婷亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖沾生、莫桂秀新的财产线索，申请执行人廖婷婷可持本通知向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 周 健 审判员 袁好新 二〇一九年十一月十九日 书记员 莫杨宁
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执736号申请执行人：永吉县林业局。法定代表人：韩雪峰，局长。委托诉讼代理人：肖建国，该局法律顾问。被执行人：吴振芳。申请执行人永吉县林业局与被执行人吴振芳行政非诉执行一案，执行依据为永吉县人民法院作出的（2019）吉0221吉行审12号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行，执行标的74190.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年7月18日送达。2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。3、2019年8月29日，经房产部门查询，吴振芳名下无房屋登记2。4、我院依职权将吴振芳限制高消费。5、我院于2019年11月13日对吴振芳传唤询问。6、2019年8月14日对其财产进行了周边调查，未发现有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十日书记员  高 禹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1101号之一申请执行人：姚琳，女。被执行人：丁建国，男。关于申请执行人姚琳与被执行人丁建国健康权纠纷一案，本院作出的（2018）晋08民终2422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人丁建国立即支付申请执行人医疗费元及利息。案件受理费元，并承担案件执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年3月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2019年6月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张彦宏审判员程秀红审判员李民杰二〇一九年十一月十九日书记员 许               洁
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7865号 原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场****楼下**。 法定代表人：金永。 被告：王百香，女，1955年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。 本院在受理原告华润物业（大连）有限公司与被告王百香物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华润物业（大连）有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由华润物业（大连）有限公司负担。 审判员  范西文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘馨阳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保680号申请人：陈小盼，女，汉族，1991年4月1日出生，住河南省尉氏县。被申请人：刘卫静，女，汉族，1989年11月18日出生，住河南省尉氏县。申请人陈小盼于2019年11月14日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人刘卫静驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘卫静驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车（保全金额30000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  石佳二〇一九年十一月十四日书记员  张洁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执1819号申请执行人:中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行，统一社会信用代码912113001232635726，住所地朝阳市双塔区五一街二段**。法定代表人：单国金，行长。委托代理人：田苗苗，女，1975年8月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区，该行职员。被执行人：马小利，男，1983年4月19日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行与被执行人马小利借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初59号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马小利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人马小利给付欠款人民币149,498.87元及迟延履行利息，并承担案件受理费3,582元，公告费400元，执行费2,202元。本院于2019年7月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人马小利公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。经查，发现被执行人马小利名下有车辆，本院依法查封，除此外未发现被执行人马小利名下有银行存款、股息红利、住房公积金、保险、房产、车辆、金融理财等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司朝阳龙城支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马小利是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月十九日书记员  王璐瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17882号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：涂小明，男，1974年10月10日出生，身份证住址湖南省衡东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人涂小明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初8846号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币380866.37元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涂小明的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产，且被执行人下落不明。现本案有应当终结执行的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0303执17882号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 辛 波 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郑丹丽
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执1874号申请执行人：王宝铸，女，1967年9月9日出生，汉族，住青岛市市**开封路****楼**，公民身份证号码3702041967********。被执行人：青岛钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路**，统一社会信用代码91370200163565778G。法定代表人：王君庭，职务董事长。申请执行人王宝铸与被执行人青岛钢铁有限公司福利待遇纠纷一案，该案（2018）鲁0213民初3647号民事判决书已生效并立案执行。被执行人青岛钢铁有限公司已履行完毕本案案款人民币17675元，本案执行完毕。特此通知。审判长  张群生二〇一九年十一月十二日书记员  吕雅丽
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0604执351号之一 申请执行人：陈学敏,男,1968年1月16日出生,汉族，无职业，住丹东市振兴区。 被执行人：张伟,男,1975年2月1日出生,汉族，农民，住丹东市振安区。 申请执行人陈学敏与被执行人张伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0604民初80号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学敏于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟立即偿还借款40000元并承担诉讼费400元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人张伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张伟立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人张伟纳入失信被执行人名单。因被执行人张伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人张伟拘留15日。 经查，被执行人张伟名下有位于丹东市××区××办事处××组的房屋一处，该房屋已被其他案件查封，本案中采取了轮候查封措施；被执行人张伟名下有车牌号为辽Ｆ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，该车已达到报废标准，无法查封；被执行人张伟名下有车牌号为辽Ｆ×××××号帕萨特牌汽车各辆，该车已被其他案件查封，本案中采取了轮候查封措施，对上述本院轮候查封的房屋及车辆，首轮查封案件的申请执行人程绍武不申请评估、拍卖。被执行人张伟名下无其他车辆、房屋、银行存款、证券、住房公积金、金融理财、收益性保险、股权可供执行。本案借款40000元及诉讼费400元均未执行到位。 本院将上述执行情况及被执行人张伟的财产调查情况告知申请执行人陈学敏，其表示不能提供被执行人张伟其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人陈学敏享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张伟的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郭 丹 执行员 赵寄民 执行员 回 璇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 于蔚蔚
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小芳，女，1968年10月1日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：陈冰，湖北泰元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶志清，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖北省通城县。再审申请人李小芳因与被申请人叶志清不当得利纠纷一案，不服本院（2019）鄂12民终342号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李小芳申请再审称：1.撤销一、二审判决，驳回叶志清的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由叶志清负担。事实和理由：一、再审申请人有新证据可以证明，原一、二审判决认定被申请人新装修部分覆盖了再审申请人原装修部分价款共计4426元，没有事实和法律依据。徐平华被拆迁的房屋63.95平方，装修的评估价为26726元，装修费为每平方410.88元。再审申请人房屋为77.21平方米，比照徐平华的装修价格，再审申请人旧装修部份价值应为31724.31元。二、被申请人至今仍然在占有和使用案涉房屋，新装修部分因特殊原因未拆除。双方的租赁合同仍在履行中，原一、二审判决认定双方的租赁合同是否解除不影响被申请人行使装修款请求返还权，属适用法律错误。三、因本案系租赁合同产生的权利与义务，原一、二审判决适用不当得利处理本案属于适用法律错误。叶志清辩称，一、再审申请人以徐平华的房屋装修为新证据申请再审理由不成立。徐平华的装修标准不一样，两者之间没有关联性。二、再审申请人提出被申请人仍然占有与使用其房屋纯属睁眼说瞎话。通城县人民政府在与被申请人签订《房屋拆迁补偿协议后》即对案涉房屋进行了拆除，房屋与部分装修全部灭失。三、再审申请人与被申请人的装修部分价值系经评估公司分开评估，一、二审判决是根据该评估结论作出的判决。故请求驳回李小芳的再审申请。本院经审查认为，关于徐平华的房屋装修价值能否作为本案申请再审的新证据问题。通城县人民政府对通城商城周边进行拆迁时对案涉房屋及装修价值进行了经评估，叶志清装修李小芳的一间房屋进行了分项折价。即：卷闸门8.47㎡，计价1372元；地板砖27.40㎡，计价2219元；木货柜（普通）23.60㎡，计价8496元；木货柜（包边）31.20㎡，计价11794元；水电38.38㎡，计价2264元；乳胶漆134.33㎡，计价3627元；吊顶（带灯）27.4㎡，计价3699元。共计33471元。原一、二审判决依据该评估价作为定案依据并无不当，徐平华的房屋装修评估价与案涉房屋没有关联性，李小芳以徐平华的评估价作为新证据申请再审的理由不能成立。关于李小芳的旧装修价值问题。原一、二审判决认定叶志清在没有征得李小芳的同意下，对李小芳房屋进行自行装修，并且该装修已覆盖了被告李小芳原房屋内原有的门、地板、水电、墙体的物品，所覆盖部分价款共计4426元。原一、二审判决结合案涉装修的实际情况酌定李小芳所覆盖部分价款共计4426元并无不当。由于徐平华与李小芳房屋现状及装修标准不同，李小芳要求按徐平华被拆迁房屋的装修价值认定其被拆迁房屋的装修价值的申请理由不能成立，本院不予支持。关于本案适用不当得利处理本案，是否属于适用法律错误的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，叶志清承租李小芳的房屋，对房屋进行装修，由于通城县人民政府对该房屋进行拆迁，经评估该房屋装修价值为33471元，通城县人民政府拆迁办公室将该补偿款汇入李小芳账户，李小芳取得该补偿款没有法律依据，致使叶志清受到损失，根据上述法律规定，李小芳的行为构成不当得利，叶志清有权请求李小芳予以返还。即本案的起因系李小芳取得叶志清装修补偿款无法律上的根据，叶志清请求李小芳予以返还而引发的纠纷，一、二审判决围绕叶志清的起诉请求，按照法律相关规定予以处理，适用法律并无不当。李小芳认为本案属于租赁合同引发的纠纷，不应当适用不当得利的有关法律规定处理本案的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李小芳的再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  王 力二〇一九年十一月二十五日书记员  李 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省安化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0923行审259号 申请执行人安化县卫生健康局，住所地：安化县城**。 法定代表人熊栋才，该局局长。 委托代理人陶志辉，安化县卫生健康局工作人员。 被执行人梁汉国，男，1978年12月12日出生，汉族，住安化县。 被执行人何周春，女，1981年7月27日出生，侗族，住安化县。 申请执行人安化县卫生健康局于2019年11月12日向本院申请强制执行安化县征决字[2017]第X1175号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2019年11月13日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 申请执行人安化县卫生健康局认定被执行人梁汉国、何周春夫妇于2017年6月17日在安化县人民医院违法生育第三个孩子，属不符合再生育条件、违法多生育子女性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费34846元，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。 本院认为，申请执行人安化县卫生健康局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行安化县征决字[2017]第X1175号《征收社会抚养费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阮碧强 审判员  廖祥云 审判员  张 璐 二〇一九年十一月十五日 书记员  胡昕悦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7051号上诉人（原审原告）：上海悦泷信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王炘，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人上海悦泷信息技术有限公司（简称悦泷公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6589号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：悦泷公司。2.申请号：28294923。3.申请日期：2017年12月25日。4.标志：5.指定使用商品：（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）婴儿全套衣；服装；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；婚纱；腰带（截止）。二、引证商标一1.注册人：红豆集团有限公司。2.注册号：3179583。3.申请日期：2002年5月20日。4.专用期限至2024年3月27日。5.标志：6.核定使用商品：（第25类，类似群2503-2507；2509-2513）游泳衣；雨衣（包括雨帽、披肩、斗篷）；戏装；鞋；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）；足球鞋；婚纱。三、引证商标二1.注册人：红豆集团有限公司。2.注册号：22194392。3.申请日期：2016年12月8日。4.专用期限至2028年1月27日。5.标志：6.核定使用商品：（第25类，类似群2503-2505；2507；2509-2513）游泳衣；雨衣；戏装；鞋；袜；手套（服装）；领带；皮带（服饰用）；足球鞋；婚纱（截止）。四、引证商标三1.注册人：肖雄刚。2.注册号：5197816。3.申请日期：2006年3月8日。4.专用期限至2019年10月13日。5.标志：6.核定使用商品：（第25类，类似群2508）帽。五、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，决定对诉争商标初步审定在第25类“婴儿全套衣”商品上的注册申请，予以公告；驳回其余商品上的注册申请。悦泷公司不服，向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。2019年5月8日，国家知识产权局作出商评字[2019]第95373号《关于第28294923号“非凡定制outstandingcustomization”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标一至三构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。被诉决定对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。悦泷公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审庭审中，悦泷公司认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品。北京知识产权法院认为，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回悦泷公司的诉讼请求。悦泷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，其主要上诉理由为：1.诉争商标体现了悦泷公司独特的设计理念，与各引证商标在构成要素、外观设计、整体呼叫、含义等方面差异显著，不构成近似商标。2.已有其他类似情形商标获准注册，遵循审查一致性原则，诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与各引证商标档案，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，经与国家知识产权局核实，其表示引证商标三权利人到期未续展，现正处于宽展期内。以上事实，有当事人陈述予以证明。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源发生混淆或误认为标准。本案中，诉争商标为上下排列的中文及英文“非凡定制outstandingcustomization”,因“定制”使用在第25类服装等商品上缺乏显著性，“outstandingcustomization”为中文“非凡定制”的对应英文译文，且字体较小，故中文“非凡”属于诉争商标的显著识别部分；引证商标一、二均为中文“非凡”，引证商标三为上下排列的中文“非凡·金曼妮”及拼音“FEIFANJINMANNI”，“非凡”亦为诉争商标三的显著识别部分之一。诉争商标的显著识别部分与引证商标一、二相同，亦包含于引证商标三的显著识别部分中，故诉争商标与引证商标一至三在认读文字、发音及整体视觉效果上相近。诉争商标与引证商标一至三使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，容易认为彼此商品来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认，构成近似商标。原审判决及被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定并无不当，本院予以确认。悦泷公司的相关上诉主张缺乏依据，本院不予支持。由于诉争商标的审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其他商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然的关联性，亦不能成为本案的定案依据，故悦泷公司的相关上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。悦泷公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海悦泷信息技术有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇一九年十一月二十日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0522执540号申请执行人：王某被执行人：刘某本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某承揽合同纠纷一案中，因被执行人未按（2019）甘0522民初441号民事调解书确定的期限履行给付义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人刘某一次性给付劳务费7万元。本院立案后，依法向被执行人刘某送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即执行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人刘某支付申请人王某1万元。对剩余6万元，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、刘某于2020年1月6日之前支付王某4万元；二、刘某于2020年4月1日之前支付王某2万元。该协议达成后，申请执行人王某自愿提交书面申请，要求撤回对被执行人刘某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0522执540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉红二〇一九年十一月二十七日书记员  张晓惠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初24034号原告：李子雄，男，1959年12月19日出生。委托诉讼代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告：广州市芳妍美容用品有限公司，住所地广州市越秀区淘金路******，统一社会信用代码91440101773300590G。法定代表人：陈怀德。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**统一社会信用代码：9144030078461136T。法定代表人：马化腾，董事长。原告李子雄诉被告广州市芳妍美容用品有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李子雄撤回起诉。本案受理费人民币1125元，本院减半收取为人民币562.5元，由原告负担，余款人民币562.5元退还原告。审 判 长  崔婷婷人民陪审员  段延文人民陪审员  殷毅刚二〇一九年十一月十二日书 记 员  卢惠婷
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2302执1201号 申请执行人：麦合苏木·怒尔麦麦提，男，1973年8月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阿林·阿不都，男，1965年10月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人麦合苏木·怒尔麦麦提与被执行人阿林·阿不都合伙经营纠纷一案，阜康市人民法院（2016）新2302民初2395号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务。申请执行人于2019年8月15日向本院申请执行。本院于2019年8月15日立案执行，申请执行标的为80000元。本案在执行中，被执行人履行了部分案款给付义务，于2019年11月13日，就剩余案款给付期限，申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院（2019）新2302执1201号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 冯 相 逢 审 判 员 翟 光 辉 审 判 员 张  静 二〇一九年十一月十三日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽  娜
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2855号之二申请人：陈赞温被申请人：匙广允申请人陈赞温与被申请人匙广允民间借贷纠纷一案，申请人陈赞温于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人匙广允银行存款230000元或查封其相应价值的财产。申请人陈赞温以诉讼财产责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人匙广允名下中国建设银行股份有限公司蠡县公园路支行账号为62×××66_156_1的银行存款（冻结期限为12个月）。案件申请费1670元，陈赞温已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽坤二〇一九年十一月十八日书记员  矫曼宇
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘04刑更2068号罪犯王大喜，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现押湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2015年6月3日作出(2015)蒸刑初第124号刑事判决，以被告人王大喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2018年1月25日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省雁北监狱于2019年11月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王大喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。上述表现情况，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王大喜在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王大喜减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2023年11月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺  要  生审 判 员 王  宜  安审 判 员 谷  芝  兰二〇一九年十一月二十九日法官助理 李  雁  宾书记员（ 院印）王易薇
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执439号申请执行人：马金花，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被执行人：李波，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。本院在执行（2019）吉0582执439号申请执行人马金花申请执行被执行人李波民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人马金花于2019年11月4日，以本院（2019）吉0582执350号刘婧与李智强、李波、张银华返还原物执行案件执行完毕，且另案被执行人不再对返还的房屋进行诉讼为由，向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人马金花撤回执行申请。终结集安市人民法院（2019）吉0582执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 辛 志二〇一九年十一月四日书记员 方金涛
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8821号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：龙良好，女，1968年7月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告龙良好信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告龙良好下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告龙良好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、龙良好偿还信用卡欠款共计人民币151214.73元（截止至2019年4月15日，欠款本金99523.58元、利息17834.67元、费用33856.48元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、龙良好承担本案诉讼费用。事实和理由：龙良好于2013年1月15日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，龙良好尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计151214.73元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将龙良好诉至法院。龙良好在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。龙良好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月28日，龙良好向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，龙良好签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，龙良好在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即龙良好)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向龙良好发放了卡号为43×××01的信用卡一张。随后，龙良好激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，龙良好尚有透支消费款本金99523.58元、利息17834.67元和费用(除本金和利息以外的其他款项)33856.48元，共计151214.73元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，龙良好在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与龙良好之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。龙良好持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张龙良好偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求龙良好按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。龙良好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙良好于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金99523.58元；二、被告龙良好于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元、公告费13.81元，由被告龙良好负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告龙良好在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  常 琼
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2579号原告：黄泉娣，女，汉族，1963年8月20日出生，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：周炫，男，汉族，1989年9月27日出生，住广东省吴川市，系原告的儿子。被告：宋石磊，男，土家族，1997年11月22日出生，住贵州省铜仁地区思南县，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，地址：湛江市海滨大道**，统一社会信用代码：914408008943768583。法定代表人：曾志成。委托诉讼代理人：陈明熠，男，汉族，1991年11月16日出生，住广东省徐闻县，系该公司员工。原告黄泉娣诉被告宋石磊、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。在审理过程中，原告黄泉娣于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄泉娣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄泉娣撤诉。本案件受理费2740元，减半收取即为1370元，由原告黄泉娣负担。审 判 长  陈春佩人民陪审员  梁华春人民陪审员  董丽峰二〇一九年十一月八日法官助理魏燕玲书记员欧洁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11506号原告：王靓，女，1988年3月30日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告：朱薇，女，1987年8月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。原告王靓（以下简称原告）与被告朱薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靓、被告朱薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告朱薇立即偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告朱薇承担。事实与理由：2018年4月6日，被告向原告借款10000元，经原告多次催要，至今未偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱薇辩称，下欠原告本金数额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年4月8日，原告通过中国建设银行向被告转款10000元。被告收款后至今未偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷关系合法有效，被告应当履行相应的还款义务。庭审中，原告仅明确要求被告偿还借款本金，对该请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告朱薇于本判决生效后十日内向原告王靓偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱薇负担（被告朱薇于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾凡平二〇一九年十一月四日法官助理吴秀月书记员谭娴
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0202执886号之一申请执行人：开封市住宅建设公司，住所地开封市中山路南段**。法定代表人：刘磊。被执行人：吴根生，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院在执行开封市住宅建设公司与吴根生劳务合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的(2019)豫02民再10号判决已经生效,其内容为：一、撤销本院（2016）豫02民终1949号民事判决；二、维持开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初50号民事判决第（一）项即“被告张鑫于判决生效后十日内向原告吴根生支付工人工资80000元”。三、变更开封市龙亭区人民法院（2016）豫0202民初50号民事判决第二项即“被告开封市住宅建设公司在欠付工程款28439.614元的范围内对本判决第一项承担连带付款责任”为“被告开封市住宅建设公司在欠付工程款28439.614元的范围内对本判决第一项承担付款责任”。四、驳回吴根生的其他诉讼请求。二审案件受理费1600元，由开封市住宅建设公司承担511元，由吴根生承担1089元；一审案件受理费按一审判决执行。现开封市住宅建设公司对履行的款项要求执行回转。申请执行人于2019年7月25日向本院申请执行，本院于2019年7月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，申请人表示对上述存款不要求法院采取执行措施。2.查询被执行人房产登记情况，被执行人在开封市无房产登记。3.查明被执行人名下登记车辆情况，其名下车辆豫Ｂ×××**轿车，本院已经查封，因未能实际控制该车辆，目前不能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地、居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案以终结本次执行程序为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  梁成勋审判员  万朝阳审判员  渠秀敏二〇一九年十一月二十八日书记员  张文涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22166号原告袁某红，女，汉族，1979年12月20日出生，身份证住址广东省惠州市。委托代理人张志玲，广东联港律师事务所律师。被告彭某，男，汉族，1975年8月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告袁某红诉被告彭某不当得利纠纷一案，原告于2019年11月15日向我院提交了撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁某红撤回起诉。本案受理费3650元（原告已预交），由原告负担。审判员 赵 坤 东二〇一九年十一月十五日书记员 易由页恒
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申4971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周英，女，1975年9月25日出生，汉族，北京当代文苑教育文化传播有限公司总经理，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张卫，男，1968年8月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。再审申请人周英因与被申请人张卫民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2018)京01民终6264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周英申请再审称，一审、二审法院未能查明事实，所作出判决必定错误。（一）一、二审法院对170万元的部分借款本金及181万元中110万元的本金未能详细审查；（二）张卫为了能实现高息收益，利用公证处进行公证，在公证处公证一套合法利息范围内借款合同，就是为了防止我不支付利息时，能够以此得到法院支持；（三）张卫涉嫌套路贷、高利贷、非法放贷等违法行为。张卫是一名职业的放贷人，对于职业放贷人所签合同效力法院应予以依法严格审查后，再确定是否给予立案；（四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超出经营范围订立合同的，人民法院不因此认定合同无效”，张卫非法职业放贷所签订的借款合同无效。一、二审法院未能详细审查借贷双方的关系、借贷发生的原因、时间、地点、款项合法来源、交付方式、利息款项流向等事实和因素，综合判断是否属于虚假诉讼或民间高利借贷等非法活动；（五）存在涉嫌胁迫追讨行为，强迫借款人低价以房抵债；（六）张卫涉嫌高利转贷罪；（七）非法职业放贷被法院误当民间借贷错判后的严重后果，非法职业放贷人利用法院的公权力，为自己疯狂敛财。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，周英向张卫出具的181万元借条是当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。二审法院根据查明的事实，认定张卫已足额向周英出借了借条中的款项，周英应当向张卫偿还本金并支付相应的利息，符合法律规定，处理并无不当。周英申请再审的理由不能成立。综上，周英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周英的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 朱海宏二〇一九年十一月二十八日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
海南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）琼行终621号 上诉人（一审原告）彭光明，男，汉族，1964年11月12日出生，住四川省巴中市。 委托代理人解家玺，云南亮剑律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）海口市龙华区人民政府，住所地海南省海口市滨海街道龙昆北路**。 法定代表人郭刚，区长。 委托代理人洪波，海口市龙华区人民政府工作人员。 委托代理人倪绍山，海南云联律师事务所律师。 上诉人彭光明因其诉被上诉人海口市龙华区人民政府房屋行政征收补偿一案，不服海南省海口市中级人民法院（2019）琼01行初301号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人彭光明以其已经与龙华区房屋征收局签订了征收补偿协议为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人彭光明申请撤回上诉，是处分其诉讼权利的行为，意思表示真实且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人彭光明撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人彭光明负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 华 审 判 员  黄胜敏 审 判 员  刘 利 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  李励云 书 记 员  王菊青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执2237号之一申请执行人：王平，男，1981年12月4日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：天津市西北明兰配货中心，住所地天津市北辰区北仓镇闫庄村。经营者：邬珍兰。本院在执行××人××与被××人天津市西北明兰配货中心（经营者邬珍兰）运输合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初806号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封经营者邬珍兰与张根明共同所有的坐落于内蒙古自治区××区长××号的房产，期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十一月四日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执2657号之一被执行人辛志超，汶上县刘楼镇辛海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执2657号之一裁定书，已向被执行人辛志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辛志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辛志超在山东省农村信用社联合社6223200814208371,0101,0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 柯二〇一九年十一月十五日书记员 张宣英
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初3417号 原告：上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司。 法定代表人：张权。 委托诉讼代理人：贾嵩林,该公司项目经理。 被告：于双，女，1990年12月10日出生，汉族，住所吉林市。 原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司与被告于双排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海科瑞物业管理发展有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。 审判员  徐岚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜琳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1191执556号申请执行人：日照鑫泰物流有限公司，住所地日照市清华德赛公寓******。法定代表人：张峰，该公司总经理。被执行人：郭瑞金，男，1974年9月3日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人日照鑫泰物流有限公司与被执行人郭瑞金追偿权纠纷一案中，于2019年8月30日向被执行人送达执行通知书、传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在不动产管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。经查，被执行人郭瑞金名下有银行账户，但无存款；被执行人名下无房产及车辆，本院已发布了限制高消费令。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人日照鑫泰物流有限公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建新审判员  夏培宁审判员  张洪玮二〇一九年十一月二十五日书记员  山传江
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执839号之一申请执行人：张信之，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：罗时义，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人张信之与被执行人罗时义民间借贷纠纷一案，张信之依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初1058号民事判决书于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产不动产，无住房公积金，无车辆，有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20万元及利息、诉讼费7134元，截至2019年11月15日已执行0元，未执行20万元及利息、诉讼费7134元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初1058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇一九年十一月十五日书记员  高仁佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初12187号原告：易路达车业（天津）股份有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区（微山路）聚福园**，统一社会信用代码911201125661328898。法定代表人：李卿，职务：董事长。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱云，该公司职员。被告：杭州金通科技集团股份有限公司，，住所地杭州市上城区复兴路**统一社会信用代码91330100691743523L（1/5）。法定代表人：章贤春，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈能达，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯，浙江金道律师事务所律师。原告易路达车业（天津）股份有限公司与被告杭州金通科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告易路达车业（天津）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按易路达车业（天津）股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇一九年十一月二十二日法官助理李伟书记员郝建婕
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2019)黑0109行审183号申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**江康街**。法定代表人李英革，职务局长。委托代理人王凯，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人姜海君，男，汉族，1971年2月15日出生，住址哈尔滨市松**。申请执行人哈尔滨市自然资源和规划局向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2018）5288号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。本院认为，哈尔滨市自然资源和规划局申请强制执行的行政行为不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市自然资源和规划局作出的哈国土行处罚字（2018）5288号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  李志兵审判长  张春秋审判长  赵子清二〇一九年十一月四日法官助理张丽珠书记员付天琦