江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0302刑初364号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人熊波，男，1995年2月27日出生于江西省上栗县，汉族，初中文化，无业，住江西省上栗县。因犯盗窃罪，于2014年9月被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年;因犯敲诈勒索罪，于2016年8月被本院判处有期徒刑七个月;因犯诈骗罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月5日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2019]339号起诉书指控被告人熊波犯敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院于2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人熊波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年3月22日，被告人熊波打电话给江西萍乡经济技术开发区建设东路“胡胖子餐馆”老板被害人李某，谎称自己是“彭某涛”，说李某酒后说了其坏话，餐馆想不想搞了，想平息这件事就要转几万元给他。李某是做生意的人，不想得罪社会上的混混，不想惹是非，最后和熊波讲到20000元钱。当日下午李某加了熊波微信后，通过微信转了人民币20000元给熊波。 2、2018年6月29日，被告人熊波打电话给萍乡市安源区后埠街金典城迪欧咖啡店旁边水果店老板被害人巫某，谎称自己是“彭某涛”，以自己女儿在巫某水果店内吃水果吃坏肚子为由向巫某索要10000元钱，并威胁不赔钱让巫某水果店开不下去。巫某害怕店开不下去，当日就加了熊波微信后，通过微信转了人民币3000元给熊波。2018年6月30日再次通过微信转了人民币7000元给熊波。 3、2018年6月3日，被告人熊波打电话给江西萍乡经济开发区金三角“玛吉斯”轮胎店被害人张某，谎称自己是“彭某涛”，以车子停在张某店门口被撞坏为由需要修好或者拿现金赔偿，以否则砸店，要用刀捅张某相威胁。张某感到害怕后报警。 综上所述，被告人熊波敲诈勒索三次，敲诈勒索数额人民币30000元。 针对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人熊波以非法占有为目的，使用威胁的方法勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。庭审中，公诉机关提出：1、被告人熊波对犯罪事实不予认可，属认罪态度不好，可酌情从重处罚。2、被告人熊波实施的第三起事实系犯罪未遂，可从轻处罚。3、被告人熊波有前科，属累犯，应从重处罚。建议判处被告人熊波有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。 被告人熊波对指控的事实及罪名有异议，提出：1、他是向李某借钱，没有说自己是“彭某”。承诺书和借条是彭某威胁他写的，他父亲还拿了30000元让他还给李某和巫某。2、巫某这起事实他最多是诈骗，不是敲诈勒索，他没有威胁巫某。3、他没有向张某说要钱，也没电话联系过张某。 经审理查明：一、2018年3月22日，被告人熊波打电话给位于江西萍乡经济技术开发区建设东路的“胡胖子餐馆”业主即被害人李某，谎称自己是“彭某”，说李某酒后说了其坏话，餐馆想不想搞了，想平息这件事就要转几万元给他。李某最后和被告人熊波讲好支付20000元。当日下午，李某加了被告人熊波微信后，通过微信转人民币20000元给被告人熊波。 二、2018年6月29日，被告人熊波打电话给位于萍乡市安源区后埠街金典城附近一水果店业主即被害人巫某，谎称自己是“彭某”，以自己女儿在巫某水果店内吃水果吃坏肚子为由，向巫某索要10000元钱，并威胁不赔钱让巫某的水果店开不下去。巫某害怕店开不下去，当日加了被告人熊波微信后，通过微信转人民币3000元给被告人熊波。2018年6月30日再次通过微信转人民币7000元给被告人熊波。 三、2018年6月3日，被告人熊波打电话给位于江西萍乡经济技术开发区金三角的“玛吉斯”轮胎店业主即被害人张某，谎称自己是“彭某”，以车子停在张某店门口被撞坏为由，要求张某修好车或者拿现金赔偿，以否则砸店，用刀捅张某等言语进行威胁。张某感到害怕后报警。 综上所述，被告人熊波敲诈勒索三次，敲诈勒索数额为人民币30000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人李某陈述，证明他在江西萍乡经济开发区建设东路开“胡胖子餐馆”。2018年3月22日，有人打电话给他，自称是“彭某”，称有人说他酒后说了其坏话，餐馆还想不想搞，想平息这事就要转几万元钱。他做生意的人不想得罪社会上的混混，不想惹是非，最后和对方说好20000元。当日下午，他加了对方微信后，通过微信转20000元过去。后来通过朋友查到打电话的是一个叫熊波的人。2019年3月24日，朋友打电话叫他到迪欧咖啡店见熊波及其父亲，熊波承认骗了他20000元，写了一张还钱的承诺书，但到现在也没还钱。 辨认笔录及照片，证明经混合辨认，李某辨认出熊波就是冒充“彭某”的男子。 2.被害人巫某陈述，证明他在金典城迪欧咖啡店旁边开一个水果店。2018年6月29日，有人打电话给他，称是“彭某”，说在他店里买了水果，他女儿吃后吃坏了肚子，让他赔10000元，不赔钱就让他店开不下去。他害怕，加对方微信后转了3000元给对方。6月30日，对方又打电话来要钱，他再次微信转了7000元。2019年3月24日，彭某带着四个男子来到店内，称其知道有人冒充彭某骗了他的钱，然后指着其中一男子说是这男子骗他的钱，那个人也承认了，并说会把骗他的钱还给他，还写了一张还钱承诺书，但钱至今未还。 辨认笔录及照片，证明经混合辨认，巫某辨认出熊波是自称为“彭某”的人。 3.被害人张某陈述、手机录音光盘，证明他在江西萍乡经济开发区金三角开“玛吉斯”轮胎店。2018年6月3日有人打电话给张某，称自己是“彭某”，以车子停在张某店门口被撞坏为由需要修好或者拿现金赔偿，否则砸店，并且会用刀捅张某相威胁。他感到害怕于是报警。手机录音记录熊波威胁敲诈张某的语言内容。 4.证人彭某证言，证明2019年3月，听说有人又在冒称他骗钱，经打听熊波放出来了。之后让朋友约熊波到咖啡店，告诉熊波，不交待骗人的事就送他到公安局。熊波说就两个人，一个是金典城水果店老板，骗了10000元，一个是胡胖子餐馆老板，骗了20000元。他带熊波找到这两个人一起在迪欧咖啡店商量如何处理。熊波打电话叫来他爸爸做担保，写了承诺书给被害人。 5.证人刁某（又名熊根发）证言，证明2019年3月24日，儿子熊波打电话说欠了别人钱，叫他到金典城一茶楼。到茶楼后大厅有六七个人，他只认识彭某。彭某告诉他，熊波冒称他骗了别人30000元，要还钱。然后熊波按要求写了承诺书，他担保也签了字。后来他拿了30000元钱给熊波去还钱。后被害人报案，他到公安局才知道熊波没还钱。 6.证人易某证言、手机截屏，证明她手机上存了一个132××××4567手机号码。2018年上半年时，她接到该号码打来电话，自称是彭某。后来了解到彭某没有打过电话给她，于是她在手机上备注132××××4567为彭某（假）。 7.接受证据清单、调取证据材料通知书、承诺书、×××微信聊天记录，证明李某于2018年3月22日下午1点36分微信转账20000元到×××微信账户，熊波承认骗李某20000元，并出具承诺书，承诺会将钱还给李某，担保人为熊根发。熊波承认骗巫某10000元，2018年6月29日巫某微信转账600元、1900元、500元到×××微信账上,同年6月30日巫某转账7000元到×××微信账上。熊波出具承诺书，承诺会还钱给巫某，由其父亲熊根发担保。 8．扣押决定书、照片，证明2019年6月5日，萍乡市 公安局开发区分局从熊波处扣押苹果6手机一台。 9．调取深圳市腾辉计算机系统有限公司证据通知书、李某手机与“×××”微信聊天记录查询报告、微信号×××账户查询报告结论光盘，证明微信号×××（×××）绑定手机为132××××4567，开户人为熊波，开户证件号。 10．熊波与李某微信对话录音视频光盘，证明敲诈过程通话情况。 11.萍乡市公安局开发区分局电子物证检验报告书，证明萍乡市公安局开发区分局网络监测大队经对编号360399201906001-0002的检材使用手机大师并行版V3进行技术检验，对送检检材进行证据固定、提取和保全，在送检检材中检出与涉案相关截图共8张，并生成证据报告，名为：巫某、李某被敲诈勒索（李某与×××的微信聊天）-html,将检出的数据压缩并生成哈希值刻录在编号为20190808-1的光盘中，名为：巫某、李某被敲诈勒索（李某与×××的微信聊天）-html.zip，提取部位：李某黑色苹果X手机，MD5值：8886EE7BF9B1611，A47A7DB85AA9DAADE。 12.常住人口信息，证明被告人熊波出生于1995年2月27日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。 13.被告人熊波供述，证明2019年6月4日晚上，他朋友打电话叫他到硖石美食城吃夜宵，他到了之后，彭某带了十几个人过来，然后将他送到萍乡市公安局开发区分局洪山派出所。他不知道是因为什么事情。他于2019年3月24日写过两份承诺书，因为他觉得和彭某有些误会，彭某觉得他打着其名义进行诈骗，还约在秋收广场维也纳谈这事。彭某一见他让他下跪，说打着他名义在外面到处诈骗，还打他，让他交代诈骗了哪些人，旁边一个叫“姚续龙”的人说他骗了胡胖子餐馆和秋收广场一水果店的钱，带他到这两家找店主，说是他骗了他们的钱。期间，在水果店时彭某让他联系他父亲过来，不然要将他送安源分局，他没办法只好联系。父亲过来后，彭某说要把他送到牢里，要他父亲将钱还了，别损坏他的名声，说完就走了。姚续龙和吴迪叫他按照要求给两个店主分别写承诺书，他只好照他们的要求写了承诺书，说他骗了两家店主的钱，要在5月1日前把钱还给两家店主，如果没有还就到公安局自首。写完后和他父亲在上面签字并交给这两家店主，然后就都走了。这些事他根本没有做，也没有犯罪。 另查明，2019年6月4日23时许，被害人巫某、李某将被告人熊波扭送至萍乡市公安局开发区分局洪山派出所。该事实有归案经过证实。 又查明，被告人熊波因犯盗窃罪，于2014年9月被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑一年；因犯敲诈勒索罪，于2016年8月被本院判处有期徒刑七个月；因犯诈骗罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑八个月，2018年1月9日刑满。上述事实，有本院（2016）赣0302刑初311号、（2017）赣0302刑初247号刑事判决书证实。 关于被告人熊波提出第一起事实是向被害人李某借钱的辩解意见。经查，被告人熊波对被害人李某进行了言语威胁，被害人因惧怕才被迫同意支付20000元，而且被告人熊波与被害人李某素不相识，故该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。关于其提出第二起事实是诈骗行为，不是敲诈勒索的辩解意见。经查，被害人巫某支付3000元给被告人熊波并非自愿交出，而是被告人熊波对被害人巫某进行了言语威胁，被害人巫某因惧怕才被迫同意支付。故该辩解意见亦与事实不符，本院不予采纳。关于其提出第三起事实其没有向张某说要钱，也没电话联系张某的辩解意见。经查，该起事实有被害人张某的陈述和张某与熊波手机通话录音证实。该辩解意见与在案证据证实的情况不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人熊波以非法占有为目的，对他人实施威胁恐吓，勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊波在第三起事实中已经着手实行犯罪，只是由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其还有其他故意犯罪前科，可酌情从重处罚。多次敲诈勒索，可酌情从重处罚。公诉机关相应意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人熊波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2021年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜志宏 人民陪审员  梁美艳 人民陪审员  肖 英 二〇一九年十一月一日 代理书记员  刘 娇