湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初11160号原告：湖南省现代融资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场综合楼5楼。法定代表人：罗茜萍。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昀芸，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙璞源医疗科技有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城第5栋2401、2402房。法定代表人：黄笃高。被告：湖南省中城富通商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路11号。法定代表人：欧阳佛果。被告：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦。法定代表人：欧阳佛果。被告：唐友龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。四被告共同委托诉讼代理人：张秋红，湖南高泽律师事务所律师。被告：朱晓雁，女，1968年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。湖南省现代融资担保有限公司（以下简称现代公司）与长沙璞源医疗科技有限公司（以下简称璞源公司）、湖南省中城富通商贸有限公司（以下简称中城富通公司）、湖南长沙中国城酒店股份有限公司（以下简称中国城公司）、朱晓雁、唐友龙追偿权纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。现代公司请求判令：1、被告长沙璞源医疗科技有限公司返还原告现代公司代偿款本金452.63万元，并支付资金占用费及违约金244.4202万元，合计697.0502万元（自2017年7月20日暂计算至2019年10月19日，后续利息以本金452.63万元为基数、按年利率24%的标准计算至本息清偿之日止）；2、被告璞源公司向原告现代公司支付律师费2万元；3、被告湖南省中城富通公司、中国城酒店公司、朱晓雁、唐友龙对璞源公司的上述第一项，第二项给付义务承担连带责任；4、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保函费）由全体被告承担。璞源公司答辩要点：1、中城富通公司已被长沙市芙蓉区人民法院裁定破产清算，现代公司债权可以在该程序中获得清偿，不应再向璞源公司主张；2、现代公司主张利息过高，请求法院予以酌减；3、现代公司主张律师费没有事实与法律依据。中城富通公司、中国城酒店公司答辩要点：1、根据现代公司与被告璞源公司签订的代偿协议，中城富通公司、中国城公司实际上要承担的是一般保证责任，因为该代偿协议已经改变，现代公司与璞源公司之间的法律关系，原为担保与被担保的法律关系，但代偿协议的签订，双方变为实质上的借贷关系2、如认定保证人应当承担连带保证责任，也只是在500万元范围内承担连带保证责任。而原告诉讼请求中，已经超过了保证人的担保范围。唐友龙答辩要点：答辩意见与璞源公司、中城富通公司、中国城酒店一致。朱晓雁答辩要点：与中城富通公司、中国城公司一致。该笔借款是建设银行与中城富通公司以及璞源公司协议，以璞源医疗公司名义借款，实际使用人为中城富通公司使用。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，现代公司与璞源公司签订编号为现代委担字（2016）第0008号的《委托担保协议》，璞源公司委托现代公司为其向建设银行铁银支行贷款500万元进行担保，合同还对罚息和违约责任等进行了约定。2016年3月18日，朱晓雁与现代公司签订编号为现代最高额保字（2016）第0008-1号《最高额保证反担保合同》，约定朱晓雁在该保证合同项下为璞源公司担保的范围包括主债权本金人民币500万元及利息、罚息、违约金、为实现主债权发生的费用等；同日，唐友龙、中城富通公司、中国城酒店公司分别与现代公司签订《最高额保证反担保合同》，约定在各自保证合同项下为璞源公司担保的范围包括主债权本金人民币500万元及利息、罚息、违约金、为实现主债权发生的费用等。2016年3月29日，璞源医疗公司与建设银行铁银支行签订编号为XQ2016019的《人民币流动资金贷款合同》，贷款500万元。同日，现代公司与建设银行铁银支行签订编号为XQ2016019的《保证合同》与《保证金质押合同》，为璞源公司在《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带保证责任保证和50万元保证金的质押担保。璞源公司向中国建设银行长沙铁银支行贷款后，因不能履行到期债权，申请现代公司代偿。2017年5月31日，现代公司与璞源公司、唐友龙、中城富通公司、中国城酒店公司签订编号为代字（2017）第（0012）号《代偿协议书》，约定璞源公司按8万元每月的标准向现代公司偿付代偿款项，其中资金占用费按1.5%每月的标准偿付，剩余款项冲抵代偿本金，以上款项于每月20日前向现代公司缴纳。璞源公司逾期还款的，除承担资金占用费外，还应按逾期还款金额每日千分之五的标准承担违约责任，并承担现代公司实现债权的费用。此外，中国城酒店公司、中城富通公司、唐友龙在《代偿协议书》中确认继续为璞源医疗提供连带保证责任反担保。同日，现代公司为长沙璞源医疗公司支付了455万元代偿款。但璞源公司未按照《代偿协议书》的约定向现代公司支付代偿本金及资金占用费。本院认为，当事人之间签订的《委托担保协议》、《最高额保证反担保合同》、《代偿协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人均应按约履行各自的义务。现代公司依约履行了455万元代偿义务，璞源公司在偿还部分款项后，还应偿还现代公司本金452.63万元。并按《代偿协议书》的约定支付利息。《代偿协议书》约定了璞源公司按8万元每月向现代公司偿付代偿款项，资金占用费按1.5%每月标准偿付，逾期偿还代偿款的还应按逾期还款金额每日千分之五的标准承担违约责任，现代公司主张合计按每月2%计算，本院予以支持。璞源公司不能履行到期债务，导致现代公司以诉讼方式主张债权，因此开支的律师费依照《最高额委托担保协议》的约定，应由璞源公司承担。朱晓雁、唐友龙、中城富通公司、中国城酒店公司为璞源公司提供反担保，应依约承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告长沙璞源医疗科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告湖南省现代融资担保有限公司支付代偿款4526300元及利息2444202元（利息自2017年7月20暂计至2019年10月19日，期后利息以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算至代偿款实际清偿之日止）；二、被告长沙璞源医疗科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告湖南省现代融资担保有限公司支付律师费2万元；三、被告湖南省中城富通商贸有限公司、湖南长沙中国城酒店股份有限公司、朱晓雁、唐友龙对本判决确定的被告长沙璞源医疗科技有限公司应承担的债务承担连带保证责任，被告湖南省中城富通商贸有限公司、湖南长沙中国城酒店股份有限公司、朱晓雁、唐友龙承担保证责任后，有权在承担保证的范围内向长沙璞源医疗科技有限公司追偿；四、驳回原告湖南省现代融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取30367元，保全费5000元，以上共计35367元，由五被告承担（此款湖南省现代融资担保有限公司已预缴，限五被告于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告湖南省现代融资担保有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇一九年二月六日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。