wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执5935号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码91320581608246922L。 主要负责人：江运昌，该行行长。 委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人：王兵,男,1980年5月22日出生,汉族，住江苏阜宁县。 中国工商银行股份有限公司常熟支行与王兵信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）苏0581民初5731号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王兵归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2019年5月11日的信用卡透支款人民币77325.33元，并支付自2019年5月12日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计算的利息、复利、违约金等费用。该款项于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币867元，由王兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年8月20日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、房产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、本院向车辆登记管理部门查询了被执行人王兵名下的苏Ｅ×××××汽车,本院已于2019年8月28日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。 4、现被执行人王兵无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位77325.33及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员 薄明亮
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3042号涟源市枫坪镇企业办：本院于2019年11月22日受理申请执行人谢文与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案。现被执行人涟源市枫坪镇企业办已自行履行，该案执行完毕，予以结案。二〇一九年十一月二十五日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10169号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人江林彬，女，1977年9月5日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江林彬借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7617号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金113942.57元及息费、一审案件受理费1289元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7617号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0225执保1690号王方元、田旭东：王方元（申请人）、田旭东（被申请人）与买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41200.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2625财保142号申请人：简会秋，女，1980年2月4日生，汉族，云南省马关县人。被申请人：杨德武，男，1981年10月24日生，汉族，云南省马关县人。原告简会秋与被告杨德武民间借贷纠纷一案，申请人简会秋于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨德武的银行账户存款进行查询。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨德武的银行账户存款进行查询。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇一九年十一月十三日书记员  李国荣
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0781民初3021号原告：张琪，男，1990年5月16日出生，汉族，居民，住青州市。委托诉讼代理人：唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。被告：刘朝，男，1986年3月14日出生，汉族，住青州市。被告：杨万卉，女，1987年7月8日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：刘朝，男，1986年3月14日出生，汉族，住青州市。系杨万卉丈夫。原告张琪与被告刘朝、杨万卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪及其委托诉讼代理人唐志超，被告刘朝亦为被告杨万卉的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还借款20万元并支付利息15600元（该利息已经自2018年5月11日计算至2019年6月10日，之后利息自2019年6月11日计算至实际还清之日，按月利率为千分之六计算）；2、依法判令被告支付原告实现债权费共计6500元（律师费6000元，保函费500元）；3、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：被告刘朝与被告杨万卉系夫妻关系。2018年5月10日，被告因资金周转需要，向原告借款现金20万元，约定月利率为千分之六，并且若原告通过诉讼向被告追讨，则被告承担原告因实现债权而支付的包括律师费、保函费、公告费、差旅费等在内的全部相关费用。原告将款项以银行转账的形式支付给被告之后，被告于2018年5月11日向原告出具了借条一份。向原告多次向被告催要借款本金及利息，但被告至今拒不归还。原告特诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告刘朝辩称，去年是大家一起众筹开幼儿早教中心，后来原告想退出，就把入股协议改成了借条，借条上的时间是按照原告要求写的，实际书写时间为2019年1月份，因为我是发起者，所以我承诺给他们退还相关费用。但是因为现在还没有开园，所以我现在还没有还款能力。对偿还金额有异议，我只同意偿还18万元，因为投资早教中心我们都有损失。被告杨万卉提交书面答辩意见辩称，早教中心的事情以及入股与退股我都没有参与过，不清楚任何情况，是刘朝与原告协商进行的。我同意共同偿还借款。对偿还金额有异议，我只同意偿还18万元，因为投资早教中心我们都有损失。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年，原、被告等人欲共同筹资开幼儿早教中心，故于2018年5月10日，原告向被告刘朝转账20万元。后原告欲退出，经与被告协商，将投资款项转化为借款。2019年1月份，被告刘朝为原告出具借条一份，约定月利率为6‰，自出借日算。如未还清，借款人承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费、保函费、差旅费等全部相关费用。被告刘朝在出具借条时，将落款日期写为2018年5月11日。后经原告催要，被告未履行还款义务。原告为进行本案诉讼与山东九州天衡律师事务所签订委托代理合同，并因此支出代理费6000元；原告为本案诉讼保全事宜向浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，并因此支出保函费500元。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系的问题。本案中，虽然原被告发生资金往来的起因是共同投资开幼儿早教中心，并非基于民间借贷的合意，但法律对于双方经自愿协商将投资款项转化为借款的行为亦非禁止。被告在答辩意见中陈述系因原告想退出，故把入股协议改为了借条，可以体现上述款项性质转化的过程，本院对于双方之间就涉案款项20万元重新形成了民间借贷关系合意的事实予以确认。原告催要后，被告应当及时偿还。故对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2018年5月11日起按双方约定的月利率6‰计算利息，本院经审查认为，虽然借条上书写的落款日期为2018年5月11日，但该日期并非实际出具借条之日，且双方发生资金往来时并非基于民间借贷合意，不应即时产生利息。故涉案款项产生利息应自借条实际出具之日起开始，因双方认可借条的实际出具日期为2019年1月份，原、被告均未举证证明出具借条的具体日期，故本案利息可自2019年2月1日起按月利率6‰计算。对于原告主张的律师费损失6000元、保函费损失500元，被告不予认可。因在被告出具的借条中，双方约定了若出借人通过诉讼等方式追讨借款，借款人承担律师费、诉讼费、公告费、保全费、保函费、差旅费等全部相关费用，故原告要求被告赔偿上述款项损失，于法有据，本院予以支持。被告刘朝、杨万卉系夫妻关系，被告杨万卉对于共同偿还借款无异议，本院予以确认。但二被告所抗辩的扣除相应损失2万元并未提供证据证明，原告亦不予认可，本院难予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘朝、杨万卉于本判决生效之日起五日内偿还原告张琪借款20万元并支付利息（利息以20万元为基数，自2019年2月1日起至实际给付之日止，按月利率6‰计算）；二、被告刘朝、杨万卉于本判决生效之日起五日内赔偿原告张琪律师费损失6000元、保函费损失500元；三、驳回原告张琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，减半收取计2316元，诉讼保全费1631元，由被告刘朝、杨万卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冀迎磊二〇一九年十一月七日书记员  刘 玲
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2019）青0121民初3685号   原告：李梦媛，公民身份号码×××，女，1989年10月23日出生，汉族，青海省祁连县第一小学教师，住青海省祁连县，。   委托诉讼代理人：李世玉（系原告之父），公民身份号码×××，男，1960年1月20日出生，汉族，住青海省海晏县。   被告：宋长录，公民身份号码×××，男，1968年1月13日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县村民。   原告李梦媛与被告宋长录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李梦媛于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李梦媛以“我与被告自行协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李梦媛撤回起诉。   案件受理费432元，减半收取216元由原告李梦媛负担。   审判员 袁晓燕   二〇一九年十一月六日   书记员 陕生萍        附：相关法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执4442号申请执行人：刘青玲，女，1960年9月18日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被执行人：慕宏飞，男，1959年10月15日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行申请执行人刘青玲与被执行人慕宏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为220500元。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门、土地部门等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。现申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索，权利人尚未受偿金额为220500元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0103执4442号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   赵 卫 东 二0一九年十一月十八日 书  记  员   赵    静 1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2085号申请执行人：胡有山，男，1945年4月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐佰权，男，1968年2月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市振波电热材料厂，统一社会信用代码913212815502877631，住所地兴化市。投资人：徐佰权。本院在执行申请执行人胡有山与被执行人徐佰权、兴化市振波电热材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏1281民初2845号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人徐佰权所欠申请执行人胡有山借款本金62000元及利息，被执行人徐佰权共偿还借款62000元，此款于2019年5月起于每月1日各偿还申请执行人10000元，直至全部还清时止。二、如果被执行人徐佰权未按第一条约定按期足额履行还款义务，则申请执行人有权就62000元借款中未偿还款项及以该款项为本金自违约金之日起按年利率10%计算至实际偿还之日止的利息一并向法院申请强制执行。三、被执行人兴化市振波电热材料厂对徐佰权的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费675元（已减半）由被执行人负担，此款申请执行人已垫交，被执行人应负担的3450元在履行上述义务时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用840元（已交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.本院于2019年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，发现被执行人徐佰权名下银行存款12940元，因徐佰权系本院多起案件的被执行人，扣除执行费已无剩余；发现被执行人徐佰权名下牌照为苏Ｍ×××**东风日产牌汽车一辆，本院予以查封，但未能实际扣押；余未发现被执行人名下相关财产信息。3.本院于2019年10月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、银行存款、证券、网上银行、保险、股权信息、工商登记、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院于2019年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。上述执行情况及反馈信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人徐佰权名下银行存款12940元，因徐佰权系本院多起案件的被执行人，扣除执行费已无剩余；发现被执行人徐佰权名下牌照为苏Ｍ×××**东风日产牌汽车一辆，本院予以查封，但未能实际扣押；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2845号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月七日书记员  李 康
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执恢419号易爱军、聂国忠、朱志辉、涟源市湄江镇长利煤矿：本院执行的申请人易爱军与被执行人聂国忠、朱志辉、涟源市湄江镇长利煤矿民间借贷纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇一九年十一月四日代理书记员  刘 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0602执2509号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙民再494号民事调解书，于2019年05月16日立案执行申请执行人谢盈与被执行人周晓露公司设立纠纷一案。执行中，周晓露名下在绍兴市米亚教育信息咨询有限公司的49%的股权已经转让至谢盈名下；周晓露应付给谢盈的50万违约金与本院（2019）浙0602执1160号执行案件中谢盈应支付给周晓露的执行款中直接予以抵销，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2420号之二 申请执行人：李秋新。 被执行人：张伟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323民初6784号民事调解书，于2019年6月26日向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款xxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张伟名下的银行存款xxx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高 川
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0291民初1161号原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林省吉林市丰满区滨江南路**万科城**C-C1高层住宅**。负责人：郎雨春，总经理。委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。被告：徐淑梅，女，1949年5月19日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司与被告徐淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤回起诉处理。审判员  王贺亮二〇一九年十一月二十日书记员  高千惠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执1804号申请执行人东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：吴锐光，男性，1985年07月05出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴锐光借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191执1804号案件对被执行人吴锐光的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一九年十一月八日书 记 员  朱 密
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6795号申请执行人：上海维凯光电新材料有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：东莞市新睿能包装材料有限公司，住所地广东省东莞市。据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初16560号民事判决，在执行上海维凯光电新材料有限公司与东莞市新睿能包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月1日向被执行人东莞市新睿能包装材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。目前暂无被执行人东莞市新睿能包装材料有限公司名下其他任何可供执行的财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人上海维凯光电新材料有限公司提供被执行人东莞市新睿能包装材料有限公司有可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初16560号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  沈璠琪审判员  袁 辰二〇一九年十一月十一日书记员  王 超附：相关法律条文
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0622执644号申请执行人：何晓文，男，汉族，1965年12月14日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：危和明，男，汉族，1966年11月13日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈毛毛，男，汉族，1963年6月18日出生，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，因双方当事人达成协议，申请人同意被执行人分期还款，在2019年12月份偿还1万元，余款部分申请人同意暂缓执行，并向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）赣0622执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁晒样审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴 霞
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执恢1777号 申请执行人赵世坤 被执行人杭州佰镱机械厂、陈国贤 本院在执行申请执行人赵世坤与被执行人杭州佰镱机械厂等案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人已经向本院申请执行结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0611执1535号申请执行人：鹤壁市铭泰电器有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：毛小才。被执行人：青岛利水电装有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：崔秀芹。被执行人：日照立水电器有限公司，住所地山东省日照市东港区高新区。法定代表人：周德宁，该公司经理。本院在执行申请执行人鹤壁市铭泰电器有限责任公司与被执行人青岛利水电装有限公司、日照立水电器有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行阶段,申请执行人鹤壁市铭泰电器有限责任公司申请撤回强制执行，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2019）豫0611执1535号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一九年十一月一日书记员  张陈卓
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1991号原告：师宗兴福村镇银行有限责任公司法定代表人：向涛职务：董事长地址：云南省师宗县通源大街汇通花园小区商铺101-105号。委托诉讼代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师，特别授权委托代理。被告方四凭，曾用名方渊，男，汉族，1988年4月24日生，小学文化，云南省师宗县人，住曲靖市师宗县。被告董四芬，女，汉族，1980年1月17日生，小学文化，云南省师宗县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告尹家吉，男，汉族，1968年4月20日生，本科文化，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告师宗兴福村镇银行有限责任公司诉被告方四凭、董四芬、尹家吉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月10日以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告师宗兴福村镇银行有限责任公司承担。审判员  柏桂莲二〇一九年十一月十二日书记员  刘惠敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11362号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人雷谦，男，1989年4月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人雷谦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8849号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金106400.67元及息费、一审案件受理费1214元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8849号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0981执保632号 李梦怡、邹光明 本院执行的李梦怡申请邹光明借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案执行，于2019年11月22日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初22224号 原告：刘富彬，男，汉族，1990年4月7日出生，住址重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：廖书礼，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。 被告：重庆市晨阳电梯工程有限公司，住所地重庆市渝**食品城大道**重庆广告产业园****4-3，统一社会信用代码：91500112070331809L。 法定代表人：袁勇军。 原告刘富彬与被告重庆市晨阳电梯工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月28日立案。原告刘富彬于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘富彬向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘富彬撤诉。 案件受理费5元，由原告刘富彬负担。 审判员  初攀东 二〇一九年十一月五日 书记员  谢 帆
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初725号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘延春,女，1976年4月15日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市宁河区，住天津市东丽区。因本案于2019年2月23日被刑事拘留，同年3月9日、9月27日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人刘延春犯妨害公务罪，于2019年10月25日向本院提起公诉并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人刘延春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月22日13时许，被告人刘延春与杨某在本市东丽区金钟街北方五金城豫牛肉板面米线店吃饭期间，因上菜问题与饭店经营者发生争执。天津市公安局东丽分局金钟派出所民警接警后到现场进行处置，被告人刘延春抗拒民警工作，抢夺民警佩戴的执法记录仪，并对民警及辅警身体多部位进行踢踹。后民警将被告人刘延春制服并传唤到公安机关。案发后，被告人刘延春与民警达成谅解协议。上述事实，被告人刘延春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、程某的陈述，证人杨某、郑某、杜某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明，视听资料，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘延春以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予以从重处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人刘延春庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘延春系初犯，案发后取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘延春犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一九年十一月十二日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢1390号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路**，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：宫诚，男，1978年9月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：张迪，女，1982年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘桂萍，女，1957年7月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：张金生，男，1957年6月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与宫诚、张迪、刘桂萍、张金生金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初8574号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告宫诚、张迪、刘桂萍、张金生于2013年3月13日签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》；二、被告宫诚、张迪、刘桂萍、张金生于本判决书生效后十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金629,800元，利息、罚息、复息合计101,160.56元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年6月26日）；并从2017年6月27日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；三、若被告宫诚、张迪、刘桂萍、张金生逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可对被告刘桂萍、张金生名下位于沈阳市沈北新区正良四路6-8号1-6-2，建筑面积为133.39平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费11,109元、保全费4,174元，公告费700元，由被告宫诚、张迪、刘桂萍、张金生负担。权利人于2019年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经查，被执行人刘桂萍、张金生名下位于沈阳市××北新区××号1-6-2（建筑面积133.39平方米）的房产抵押给招商银行股份有限公司沈阳分行，在执行过程中经评估发现该房产不具备拍卖条件。除此之外，本院依法向银行、车管、房产登记等部门查询，被执行人目前没有其他可供执行的财产线索，申请人也不能提供可供其他执行的财产线索。本院已对被执行人做出限制消费令，进行惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。经申请人申请，本案终结本次执行。本案目前暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待抵押房产具备拍卖条件时再恢复执行。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇一九年十一月十二日书记员  付 鹏
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3630号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地：浙江省开化县音坑乡音铿村，统一社会信用代码：913308240805857578。 诉讼代表人：方舍雄，支行行长。 委托诉讼代理人：陆雯，该单位员工。 被告：郑行，男，1981年2月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：李红年，女，1980年3月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：郑国武，男，1973年10月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：江海媛，女，1978年9月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行诉被告郑行、李红年、郑国武、江海媛金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行于2019年10月31日向本院提交了撤回对被告郑行、李红年、郑国武、江海媛起诉的申请书。 本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行撤回对被告郑行、李红年、郑国武、江海媛的起诉。 本案受理费854元，减半收取为427元，由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行负担，已缴纳。 审判员  黄宏俊 二〇一九年十一月七日 法官助理孙健 书记员詹红霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执1691号申请执行人赵同飞，男，1989年6月10日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人曹中站，男，1987年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在执行赵同飞与曹中站承揽合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1123号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人曹中站给付人民币25275元。被执行人依法应承担执行费279元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年7月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3..本院于2019年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  胡立泉二〇一九年十一月七日书记员  周 猛
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3964号 原告:安徽浩成物业管理有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县凤桥村。 负责人：贺大伍，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵晓莺，女，该公司工作人员。 被告:佘静辉，女，1967年10月27日生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司（以下简称浩成物业公司）与被告佘静辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告浩成物业公司的委托诉讼代理人赵晓莺到庭参加诉讼,被告佘静辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浩成物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令佘静辉支付其公司自2017年9月23日至2019年7月30日的物业服务费6014元；2.本案诉讼费用由佘静辉承担。事实与理由：浩成物业公司于2012年6月进驻来安县威尼斯花园小区，为小区提供物业服务。佘静辉系该小区25幢1单元1701室业主，截至2019年7月30号共拖欠物业服务等费用6014元。其公司多次向佘静辉催要,佘静辉一直拖欠未付，故诉至法院。 佘静辉未作答辩，也未提交相关证据。 本院经审理查明以下事实：佘静辉在购买威尼斯花园小区25幢1单元1701号商品房后，2017年6月9日，佘静辉办理了该房的入住手续，并与浩成物业公司签订了《威尼斯花园前期物业管理入住服务协议》、《业主临时公约》以及《威尼斯花园高层住宅物业收费标准》。物业收费标准中明确载明：十七层住宅物业费收取标准为1.50元/㎡（基准价0.70元/㎡，每层递增0.05元/㎡，包含电梯运行费、二次供水等费用）。佘静辉的房屋建筑面积为182.28平方米，每月应缴纳物业服务费273.42元。佘静辉按照协议约定预交了一年的物业服务费3280元(2017年6月9日-2018年6月5日)。 本院认为，原告浩成物业公司与被告佘静辉签订的《威尼斯花园前期物业管理入住服务协议》、《业主临时公约》以及《威尼斯花园高层住宅物业收费标准》，合同内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行。自合同签订至今，原告浩成物业公司依约对威尼斯花园小区提供物业服务，被告佘静辉作为该小区的业主，也是原告浩成物业公司提供物业服务的受益人，理应向原告浩成物业公司缴纳物业服务费用。故对原告浩成物业公司起诉要求被告支付自2018年6月5日起至2019年7月30日计13个月的物业服务等费用3554元（13个月×1.5元/月×182.27m²）的诉讼请求，本院予以支持。被告佘静辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对原告浩成物业公司的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。 综上所述，依据《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佘静辉于本判决生效之日起三日内支付原告安徽浩成物业管理有限公司来安分公司2018年6月5日起至2019年7月30日计13个月的物业服务等费用3554元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告佘静辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘震 二〇一九年十一月一日 法官助理裘晓华 书记员田丰 附一：相关的法律条文 《物业管理条例》 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：来安县农村商业银行新河支行 开户户名：来安县人民法院 帐号：20000350242210300000018
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更529号罪犯邓倩，女，1993年2月21日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2017年3月29日作出（2017）藏0103刑初字第5号刑事判决,认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元人民币（刑期自2016年9月25日起至2020年4月24日止）。宣判后，该犯不服,提出上诉。案件审理中，上诉人邓倩申请撤回上诉。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年5月9日作出（2017）藏01刑终11号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2017年5月10日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，严格遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。检察机关提出检察意见，建议调整减刑幅度，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓倩准予减刑五个月（减刑后的刑期至2019年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 德吉梅朵审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月五日法官助理 尼 玛 仓书 记 员 达瓦罗布
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执4723号宁乡市卫生和计划生育局，陈小辉、张舜尧：申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人陈小辉、张舜尧征收社会抚养费一案，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇一九年十一月十三日备注：（2012）宁行执字第20号、（2019）湘0124执4723号案件均系对宁乡市卫生和计划生育局与陈小辉、张舜尧征收社会抚养费一案的执行。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0105执4076号之一申请执行人施伟华。被执行人周孟为。被执行人周孟为犯故意伤害罪一案，本院作出的（2017）湘0105刑初467号刑事判决书已经发生法律效力。生效判决载明：被执行人周孟为赔偿申请执行人施伟华人身损害各项经济损失共计人民币二万四千九百七十九元七角。由于被执行人周孟为拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施伟华向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月4日向被执行人周孟为发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2019年9月5日、2019年11月20日两次发起对被执行人的总对总网络财产查控。经查，被执行人周孟为名下无银行存款、互联网银行、证券、车辆等可供执行的财产。3、2019年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，均未发现被执行人周孟为名下有可供执行的财产线索。4、2019年11月，本院向被执行人周孟为住所地的基层自治组织发出协助调查函，亦未发现被执行人周孟为有可供执行的财产。5、2019年11月，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人名下的房产，经查，被执行人周孟为名下无可供执行的房产。6、2019年11月20日，本院依法冻结了被执行人周孟为名下的银行账户。7、2019年11月22日，本院依法对被执行人周孟为适用限制高消费措施，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日告知了申请执行人施伟华，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人施伟华将依法终结本案本次执行程序，其表示同意。本院认为，本案申请执行人申请执行标的额约为24979.9元（最终金额按生效法律文书计算），未执行到位金额约为24979.9元（最终金额按生效法律文书计算）。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0105刑初467号刑事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  刘翔宇执 行 员  曹 慧二〇一九年十一月二十二日代理书记员  曾 胜
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终7569号上诉人（原审原告）：周小海，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：周庆文（系周小海之子），住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：夏正明，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京大观码头有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道金桥社区。法定代表人：汪进军，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁达，江苏方多律师事务所律师。上诉人周小海与被上诉人南京大观码头有限公司（以下简称大观码头公司）健康权纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人周小海及委托诉讼代理人周庆文、夏正明，被上诉人大观码头公司的委托诉讼代理人袁达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小海上诉请求：1、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初1708号民事判决，改判由被上诉人承担全部责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人从事的码头装卸吊装作业属于高度危险作业，其行为严重违反安全生产规定，现场没有安排专人统一指挥和监督，仅有一名吊车司机。本起事故的直接原因是：吊车司机在抓斗卸载不净带有大量残留情况下，没有停机清理，而是继续进行装卸作业，残留煤泥落下，引起伤害。大观码头公司辩称，是上诉人自己主动帮助清仓的，不是被上诉人的要求，大观码头的清仓人员都是经过专业培训的。一审认定事实清楚，判定责任比列适当，请求驳回上诉，维持原判。周小海向一审法院起诉请求：其产生前期医疗费117886元，要求大观码头公司赔偿并由大观码头公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：周小海系从事水上运输的船主。其工作内容为接受货主委托，将煤泥运送到大观码头公司的码头。大观码头公司的工作内容为船仓煤泥的清仓及装卸工作。2018年5月4日下午2时许，周小海到案外人纪生保的船上帮助进行清仓作业。此时，大观码头公司工人邢秋生亦在进行吊机装卸作业。作业时，从煤泥抓斗中掉下一块煤泥，砸到正在进行清仓作业的周小海身上，致周小海受伤。伤后，周小海被送至南京医科大学附属逸夫医院、江苏省人民医院等处治疗，医院诊断其多处骨折等，现已产生医疗费117886元。审理中，周小海陈述，其之所以进行清仓作业，系因为大观码头公司未安排人员清仓，码头人员压着不清仓是想要点好处费，其为了尽快完成卸装作业，系主动帮忙。大观码头公司对索要好处费予以否认，认为系周小海私自进行清仓作业。上述事实，有公安机关询问笔录、情况说明、医疗费发票、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，船仓煤泥的清仓及装卸均系大观码头公司的工作职责范围，其应对潜在的安全风险进行评估，提供安全作业条件及环境，严守安全作业规程，确保作业安全。但在本起事故中，在本应由其负责的煤泥清仓作业中并未确保其单位工人作业，任由船主代替其履行工作职责，其工人进行吊装作业时亦未能确保作业范围人员及时撤离危险区域，从而导致事故的发生，其在整个作业过程中存在严重的安全隐患和管理漏洞，对周小海的损害后果具有过错，应承担赔偿责任。但即使大观码头公司有清仓作业消极的情形，周小海亦应通过正当途径维护其权利，但其依然盲目从事本不属于自己工作范围的清仓作业，作业过程中忽视生产安全环境和条件，未能尽到谨慎注意的义务，自身存在一定过错，对损害的发生也应承担相应的责任。根据双方过错程度，一审法院确定大观码头公司对周小海的损失承担80%的赔偿责任，由周小海本人自行承担20%的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：周小海因本次事故造成的医疗费117886元，由大观码头公司赔偿94308.8（117886元×80%），于判决发生法律效力之日起10日付清。二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审争议焦点为：一审法院判定的责任比例是否适当。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经审理查明，本案被上诉人大观码头公司在装卸煤泥过程中，严重违反安全生产规定，现场未安排专人指挥和监督，仅有一名吊车司机作业，且吊车司机在装卸过程中，亦未尽到安全注意义务，在抓斗卸载未净的情形下继续作业，导致残留煤泥落下砸伤上诉人周小海，对事故的发生应承担主要责任。周小海作为长期从事运输行业的专业人员，应对自身安全尽到谨慎注意的义务，其在作业过程中忽视安全环境和条件，主动从事自己工作范围外的清仓作业且在作业中，未尽到谨慎注意的义务，自身亦存在一定过错。一审法院根据双方过错程度，判定大观码头公司对周小海的损害承担80%的赔偿责任，周小海自行承担20%的责任并无不当。上诉人主张由大观码头公司承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周小海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由上诉人周小海负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二〇一九年十一月八日书记员  查菲菲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执2072号之一申请执行人：烟台星宇建材科技有限公司，住所地烟台高新区。被执行人：烟台银星建筑有限公司，住所地烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）鲁0612民初2354号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台银星建筑有限公司所有的银行存款人民币35330元或查封、扣押相应价值的物资。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一九年十一月十一日书记员  史展辉
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0921执1047号王君、王民、王斌：王君与王民、王斌婚姻家庭、继承一案。经本院立案执行，现已将勃利县元明街6委面积56.62平方米房屋一座过户给申请人。至此，（2019）黑0921民初120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0521执833号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、李焕宝、刘金荣：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行李焕宝、刘金荣金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初688号民事判决书，于2018年7月2日立案，双方当事人于2019年11月1日达成执行和解协议，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇一九年十一月五日
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初3803号 原告：三门健跳临港型经济开发投资有限公司，住所地三门县健跳镇望海路。 法定代表人：郑从成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。 被告：宁波海通疏浚工程有限公司，住所地宁波市江**中马路**。 法定代表人：单谟定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。 被告：林超，男，1984年1月11日出生，汉族，住三门县。 被告：林送，男，1981年12月30日出生，汉族，住三门县。 原告三门健跳临港型经济开发投资有限公司与被告宁波海通疏浚工程有限公司、林超、林送买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告三门健跳临港型经济开发投资有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门健跳临港型经济开发投资有限公司以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门健跳临港型经济开发投资有限公司撤诉。 案件受理费9950元，减半收取4975元，由原告三门健跳临港型经济开发投资有限公司负担。 审 判 员  方 刚 二〇一九年十一月八日 代书记员  吴娇敏
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘3125民初1525号 原告：周荣英，女，1973年2月9日出生。 被告：西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司，住所地为湖南省保靖县毛沟镇。 法定代表人：孙庆华，该公司经理。 原告周荣英与被告西部矿业保靖锌锰冶炼有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告周荣英于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周荣英撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周荣英撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告周荣英承担。 审判员  伍章顺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龙 诗
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0191执2024号申请执行人东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳。被执行人：黄朋飞，男性，1990年05月28出生，汉族，住山东省邹城市。本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄朋飞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0191执2024号案件对被执行人黄朋飞的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一九年十一月八日书 记 员  朱 密
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0585民初4927号 原告：肖其亮，男，1990年3月27日出生，汉族，住江苏省建湖县。 被告：许静，女，1990年1月16日出生,汉族，住江苏省阜宁县。 原告肖其亮与被告许静所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告肖其亮于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖其亮撤诉。 案件受理费11360元，减半收取计5680元，由原告肖其亮负担。 审 判 员  吴春辉                                          二○一九年十一月十二日                                                              法官助理  胡雪怡                                                              书 记 员  石雯雯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初4735号原告：滁州碧辉房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇洪武东路**（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）****商铺**，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。法定代表人：孙财，该公司经理。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。被告：张弛，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州碧辉房地产开发有限公司与被告张弛商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年9月25日立案。原告滁州碧辉房地产开发有限公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州碧辉房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州碧辉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  孙春孺人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  王友仁二〇一九年十一月七日书 记 员  凌振华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11074号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人俞萌，男，1984年4月6日出生，住上海市奉贤区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人俞萌借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8545号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金103332.7元及息费、一审案件受理费1183元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8545号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019)吉0112执834号申请执行人：董兴君，男，1972年3月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：王子正，男，1980年1月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）吉0112民初1187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人没有向本院报告财产，也没有履行义务。2、本院于2019年8月28日、2019年11月20日分别对被执行人财产情况进行网络查控，通过查询，未查到被执行人名下有银行存款、没有证券信息、没有公积金、车辆、房产登记信息。3、由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，我院分别对被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。我院已经将上述执行情况和执行节点告知申请执行人，并经得申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长  朱丽文执行员  马立军执行员  刘吉如二〇一九年十一月二十日书记员  孙唯洺
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0622执349号之九 申请执行人：杨宁辉，男，1970年11月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县城南大道。 被执行人：姚国华，男，1972年8月13日出生，侗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县黄雷乡茅坪村。 被执行人：全小云，女，1972年4月10日出生，侗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县黄雷乡茅坪村。 申请执行人杨宁辉与被执行人姚国华、全小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0622民初227号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被执行人姚国华应偿还申请执行人借款124000；被执行人全小云对前述款项承担连带责任；负担案件受理费1539元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的恢复执行请求，本院于2019年7月19日立案执行，本案执行费1760元。 本院在执行中：1、通过邮政ESM法院专递，向被执行人姚国华、全小云发送了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人姚国华、全小云未实际履行 2、多次通过总对总网络查控系统查询和传统调查形式，查询被执行人姚国华、全小云名下财产信息，名下仅有少量银行存款，已冻结其银行账户；无不动产、车辆等财产信息。被执行人姚国华、全小云无其他可供执行财产。 3、已对被执行人姚国华、全小云适用限制高消费和纳入失信被执行人，予以失信惩戒。 4、执行干警前往被执行人姚国华、全小云户籍所在进行了调查，未发现可执行的财产线索。 5、本案执行标的124000元、案件受理费1539、执行费1760未执行到位。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姚国华、全小云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨胜平 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴 波
湖南省永州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘11刑更1016号 罪犯杨亲兵，男，1982年8月12日出生，汉族，小学文化，湖南省娄底市新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。 湖南省新化县人民法院于2014年12月25日作出（2014）新法刑初字第396号刑事判决，以被告人杨亲兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金30,000元。被告人杨亲兵在法定期限内无上诉、抗诉。2015年1月5日交付执行。执行期间，湖南省永州市中级人民法院于2017年11月23日以（2017）湘11刑更字第538号刑事裁定，对罪犯杨亲兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省东安监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开庭询审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派颜光辉作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨亲兵到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。该犯系2016、2017、2018年监狱病犯（银屑病），考核截止2019年5月，该犯共获3个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。 经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨亲兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下： 对罪犯杨亲兵予以减刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 （刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年1月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柏国平 审判员  唐爱民 审判员  刘明跃 二〇一九年十一月五日 书记员  顾 龙
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3226号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码：91210231723451243K。法定代表人：王娜。委托诉讼代理人：邬大鹏。被告：鲍楠，男，1984年8月27日出生，汉族，住大连。原告亿达物业服务集团有限公司与被告鲍楠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  高琳琳二〇一九年十一月十八日书记员  张 旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10972号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林宜爱，男，1976年4月8日出生，住宁德市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林宜爱借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8437号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金94888.25元及息费、一审案件受理费1086元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8437号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0981民初2776号 原告：罗学春。 被告：朱建军。 原告罗学春与被告朱建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗学春到庭参加了诉讼，被告朱建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗学春向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱建军赔偿原告罗学春医疗费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、鉴定费等共计30000元，扣除被告已支付的10000元，还应支付20000元；2、案件受理费由被告朱建军承担。事实和理由：2019年8月11日，原告在沅江市南洞庭芦苇场青年站水域取完（外河野生）小龙虾经过被告的渔场时，被告误以为原告是偷的他渔场的小龙虾，用竹篙和铁棍将原告打伤，导致原告全身多处软组织挫伤，头部脑震荡，左前臂皮肤裂伤，右下肢血肿，经法医鉴定原告的伤势为轻微伤，被告朱建军被公安机关行政拘留三日。原告因伤住院用去11876.4元及其他各项损失共计25098.4元，被告支付10000元医药费后，不愿意支付原告其他各项损失，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱建军未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日13时许，被告朱建军在沅江市南洞庭芦苇场青年站水域，与原告罗学春因取小龙虾一事发生口角，被告朱建军用竹蒿和铁棍将原告罗学春打伤，原告受伤后被送往沅江市泗湖山镇中心卫生院、沅江市人民医院、益阳市中心医院住院治疗共计18天，用去医疗费10537元，经益阳市协同司法鉴定所鉴定，原告罗学春因外伤致脑震荡、全身多处软组织挫伤及下肢血肿，不构成伤残；罗学春的误工期40日，住院期间需1人护理，营养10日；后续治疗费1000元，并用去鉴定费800元。 另查明，原告罗学春系农村户口。被告朱建军已垫付医药费10000元，被告朱建军因该次事故由沅江市公安局送湖南省益阳市沅江市拘留所执行行政拘留三日。 以上事实有原告罗学春提供的沅江市公安局行政处罚决定书、医药发票、病例资料、益阳市协同司法鉴定所司法鉴定意见书等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身的，应当承担民事责任。现被告因口角将原告打伤，依法应承担相应的民事责任。 本案原告因此次受伤遭受的损失如下： （一）医疗费10537元； （二）护理费3019元，原告住院治疗18天，参照湖南省2018年居民服务业年平均工资61227元/年计算，61227元/年÷365天×18天=3019元； （三）后续治疗费1000元； （四）住院伙食费900元，原告受伤住院治疗18天，住院生活补助费为50元/天×18天=900元； （五）误工费4898元，原告误工时间为40天，原告系农业户口，参照2018年湖南省农、林、牧、渔业标准44693元/年，故误工费：44693元/年÷365天×40天=4898元； （六）营养费300元（酌情认定）； （七）交通费200元（酌情认定）； （八）鉴定费800元。 以上合计21654元。 原告罗学春因本次事故造成的损失为21654元，扣除被告朱建军已垫付的10000元，被告朱建军还应支付原告11654元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗学春11654元； 驳回原告罗学春的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告朱建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇一九年十一月十二日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂2823刑初282号公诉机关巴东县人民检察院。被告人穆世坤，男，1974年10月1日出生于湖北省巴东县，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地：湖北省巴东县；经常居住地：湖北省巴东县。因本案于2019年6月5日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月28日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日，由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。辩护人邓毅，湖北施南律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检二部刑诉（2019）198号起诉书指控被告人穆世坤犯串通投标罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院检察员王兴华出庭支持公诉、被告人穆世坤及其辩护人邓毅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，巴东县大支坪镇中心小学学生宿舍楼工程建设项目2017年4月21日在巴东县公共资源交易网上发布招标公告。被告人穆世坤为承包该项目建设，借用湖北昱达莱建设工程有限公司、湖北兴盛建筑有限公司、湖北远华建设工程有限公司、巴东县天成建筑工程有限公司的建设资质参与该项目投标，并分别向上述四家公司支付11000元至13000元不等的资质借用费，同时要求上述四家公司按照不同的报价参与投标。湖北昱达莱建设工程公司在所参与投标公司中以工程造价257.329173万元人民币中标该工程建设项目。公诉机关认为，被告人穆世坤借用他人资质投标，串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，应当以串通投标罪追究其刑事责任；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、人员身份信息查询、巴东县公安局扫黑除恶专项斗争文件审签单、关于移送线索的函、关于交办涉黑涉恶线索的通知（2018年11月2日），《关于州扫黑办交字[2018]86-4号线索的核查进展报告》、评标委员会成员签到表、商务标得分计算表、评分汇总表、评委评分表、调取证据通知书、中标通知书、网上银行电子回执、大支坪中心小学学生宿舍工程项目客户明细账单、湖北昱达莱建设工程有限公司出具的情况说明、授权申报表、转账凭证、记账凭证、湖北远华建设工程有限公司出具的情况说明及收据、投标文件5册、湖北省罚没收入票据等书证;证人宋某、胡某1、田某1、白某、刘某、谭某1、谭某2、贾某、商某、张某1、黄某、谭某3、李某、郑某、胡某2、张某2、邓某、田某2、穆某的证言；被告人的供述与辩解等证据证实。被告人穆世坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控被告人穆世坤犯串通投标罪的事实和罪名没有异议，被告人穆世坤归案后至开庭审理，如实供述犯罪事实，其亲属按具结书自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人穆世坤的犯罪行为没有造成严重社会后果，且系初犯、偶犯，无犯罪记录。请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人穆世坤违反投标市场管理秩序，借用多家建设公司资质，串通投标报价，损害其他投标人利益，情节严重，其行为构成串通投标罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人提出被告人穆世坤到案后如实供述其罪行，并愿意接受处罚，其亲属代为主动缴纳罚金，依法对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人穆世坤犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止；罚金人民币10000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘念二〇一九年十一月六日法官助理谭君君书记员张金明
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执4084号申请执行人：徐志强,男性,新民市胡台镇花牛堡村被执行人：韩振阳,男性,,沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村本院在执行申请人徐志强与被执行人韩振阳运输合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10923号民事判决书所确定的22000.00元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10923号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员马宏宇二○一九年十一月二十五日书记员蔡新宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811执保2902号之一申请人:济宁恒泰运输有限公司，统一社会信用代码91370811584523525X，住所地济宁市任城区南外环路运河大桥西100米路北（安居）。法定代表人：李乐乐，经理。委托诉讼代理人：王伟、谢衡政，山东恒正律师事务所律师。被申请人：陈某礼，男。被申请人：谭某荣，男。申请人济宁恒泰运输有限公司与被申请人济宁市恒泰建设工程有限公司、陈某礼、谭某荣建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）鲁0811执保2902号执行裁定书，冻结了被申请人济宁市恒泰建设工程有限公司、陈某礼、谭某荣名下银行存款75万元。2019年11月11日，申请人济宁恒泰运输有限公司申请解除对被申请人陈某礼、谭某荣的财产保全措施。本院经审查认为，申请人济宁恒泰运输有限公司申请撤回财产保全措施，并不违反相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈某礼、谭某荣的保全措施。审判员 李 刚二〇一九年十一月十一日书记员 王皎皎
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执恢1451号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人秦x，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。                               被申请执行人                       被执行人张xx，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2019）内0802民特136号民事裁定书。裁定如下：一、截至2018年12月17日，申请人张xx欠申请人秦x借款50000元、利息17000元，合计欠借款本息67000元。其中于2019年6月28日前返还借款20000元；于2019年12月28日前返还借款30000元，并支付利息17000元。如逾期，则视为所有未到期款项均提前到期，申请人张xx应立即偿付申请人秦x借款本息67000元（已实际偿付的款项予以核减）。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年7月5日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年9月23日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。             3、2019年9月23日本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局、房管局发出查询函，根据反馈情况，发现被执行人名下有房产登记信息。             4、2019年10月25日，本院对被执行人张xx在巴彦淖尔市林业综合行政执法局的工资予以扣留。             5、2019年11月22日本院对被执行人张xx进行限制消费令并将其纳入失信人员名单。             6、2019年11月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案申请执行标的67000元，执行费905元，执行到位标的0元，尚未执行标的67000元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                       本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 张 斌 审 判 员 贾 伟       审 判 员 贾 磊       二Ｏ一九年十一月二十二日       书 记 员 刘方圆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初14277号原告：刘燕，女，1973年9月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：周震涛，上海市申建律师事务所律师。被告：上海金珩房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告刘燕诉被告上海金珩房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘燕撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  岳明静二〇一九年十一月二日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0829执2395号 申请执行人:丁志秋，男，汉族，住嘉祥县。 被执行人：李心全，男，汉族，住嘉祥县。 申请执行人丁志秋与被执行人李心全借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初2703号民事判决书的确认及丁志秋的申请。被执行人李心全应支付给申请执行人丁志秋借款本金5000元及利息700元，并交纳执行费。在执行过程中，被执行人李心全对其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2019)鲁0829民初2703号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇一九年十一月十二日 书记员  岳贤鹏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2428号 申请执行人威海大正环境工程有限公司，住威海经区珠海路****。 被执行人荣成市槎山旅游有限公司，住荣成市人和镇槎，住荣成市人和镇槎山div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行申请执行人威海大正环境工程有限公司与被执行人荣成市槎山旅游有限公司建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5663号民事判决书确定被执行人应给付304786.21元。 在执行中，申请执行人撤回了执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5663号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０一九年十一月二十五日 书记员  袁振阳
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初1246号 原告：覃明春，男，1976年6月17日出生，壮族，住址：广西百色市右江区。 被告：郭义，男，原籍台湾，现住址：广西南宁市兴宁区。 被告：韦恒均，男，1982年11月7日出生，现住址：广西崇左市大新县。 被告：周纯毅，男，1983年12月5日出生，现住址：广西宁明县。 被告：陈高滨，男，1988年5月23日出生，现住址：广西南宁市青秀区。 被告：李荣，男，现住址：广西南宁市。 原告覃明春与被告郭义、韦恒均、周纯毅、陈高滨、李荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告覃明春于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃明春撤回起诉。 案件受理费769元，撤诉结案减半收取384元（原告已预交），由原告覃明春负担。 审 判 长  蒋 松 人民陪审员  周晓文 人民陪审员  邓元松 二〇一九年十一月四日 书 记 员  覃丽娟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1221民初2731号原告：董文强，男，1983年1月24日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范少华，男，1984年4月12日生，汉族，住河南省渑池县。原告董文强与被告范少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告董文强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董文强撤回起诉处理。审判员  范方萍二〇一九年十一月一日书记员  谢 咪
湖北省武汉市硚口区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0104行审7号申请人武汉市硚口区人民政府，住所地武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人刘丹平，区长。委托代理人秦文华，武汉市硚口区人民政府六角亭街办事处副主任。委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。被申请人黄勇，男，1964年4月6日出生，。申请人武汉市硚口区人民政府因被申请人黄勇拒绝履行已发生法律效力的硚政征补（2018）4-24号《武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定书》，向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的房屋征收补偿决定行为合法性进行审查。本案现已审查终结。本院经审查，2018年1月18日，申请人作出硚政征（2018）1号《武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定书》，决定征收硚口区一职教东片范围内国有土地上的房屋，征收部门为武汉市硚口区城区改造更新局（原武汉市硚口区房屋征收管理办公室），并在征收范围内公告。被申请人所有的坐落于硚口区顺道街4栋2单元5层2号的房屋位于上述征收范围内。依法选定的永业行（湖北）土地房地产评估咨询有限公司对该房屋价值、临时安置补偿及装修补偿等进行了评估。房屋征收部门将分户评估结果转交被申请人，被申请人未在规定期限内对评估结果申请复核或者向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。后房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，故房屋征收部门报请武汉市硚口区人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《硚口区一职教东片旧城区改建项目房屋征收补偿方案》的规定，于2018年11月8日作出硚政征补（2018）4-24号《武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定书》，并向被申请人送达，且在房屋征收范围内予以公告。被申请人对该房屋征收补偿决定书在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2019年5月22日，申请人作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告被申请人履行，并向其送达。经催告，被申请人亦未履行该房屋征收补偿决定。以上事实有申请人提交的附具材料在案佐证。另查明，被征收房屋产权查询信息载明，房屋总层数6层，涉案房屋位于5层，建筑面积83.97平方米，混合结构。在房屋征收范围内其他被征收人大部分搬迁完毕，被申请人亦已不在涉案房屋内居住。本院认为，申请人作出的硚政征补（2018）4-24号《武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定书》，符合公平补偿原则，程序正当，适用法律、法规正确，现已发生法律效力，具备法定执行条件。关于被申请人提出评估程序涉嫌违法的异议，本院认为被申请人曾于2018年3月18日提交《关于一职教东片评估疑问函》，该函件主要对相关评估问题提出质疑，没有要求复核的相关内容，且该疑问函在分户评估报告送达后的第十一天提出，亦已超出提出复核的法定期限，被申请人该项异议不能成立。关于被申请人提出原地还建的相关异议，本院认为在《硚口区一职教东片旧城区改建项目房屋征收补偿方案》中关于产权调换没有原地还建的房源，被申请人该项异议不能成立。关于被申请人提出向最高人民法院巡回法庭就硚政征（2018）1号房屋征收决定提出再审的异议，本院认为被申请人等人就该房屋征收决定的合法性提起行政诉讼，经武汉市中级人民法院一审驳回其诉讼请求，湖北省高级人民法院二审驳回其上诉。被申请人提出再审，不影响该征收决定的合法性，被申请人的该项异议不能成立。综上、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人武汉市硚口区人民政府对被申请人黄勇作出的硚政征补（2018）4-24号《武汉市硚口区人民政府房屋征收补偿决定书》。二、该强制执行由申请人武汉市硚口区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柳 青人民陪审员  周庆华人民陪审员  戚元英二〇一九年十一月五日书 记 员  龚 璇
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执692号申请执行人：王锦辉，男，1991年7月22日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被执行人：东营宇明建材有限公司。住所地：山东省东营市垦利区中兴路****办公室**。统一社会信用代码:91370521MA3NF9DB2T。法定代表人：张广文，执行董事。本院在执行申请执行人王锦辉与被执行人东营宇明建材有限公司劳动争议纠纷一案过程中,申请执行人王锦辉与被执行人东营宇明建材有限公司于2019年11月7日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2019)鲁0521执692号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋保卫审判员  张纪成审判员  温国鹏二〇一九年十一月八日书记员  张雨薇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执6951号申请执行人：张佩荣，女，1953年3月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延，总经理。被执行人：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，总经理。张佩荣与上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初1382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张佩荣向本院申请执行，要求被执行人上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司归还借款本金500,000元、支付利息30,000元及迟延履行利息、案件受理费2,200元。本院在执行过程中查明，被执行人上海极海投资管理咨询有限公司已停止经营；被执行人上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司现涉案众多，其名下财产已被多家法院查封或轮候查封，目前已停止经营。另外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇一九年十一月一日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执行裁定书(2019)新0106执1219号之一申请执行人：新疆维泰开发建设（集团）股份有限有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区深圳街**。法定代表人：张爱平，该公司董事长。委托代理人：严建江，男，汉族，1987年10月出生，新疆维泰开发建设（集团）股份有限有限公司法务专员，住乌鲁木齐市。被执行人：翟小立，男，汉族，1966年12月出生，现住新疆石河子市。本院在执行新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司与翟小立建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司与被执行人翟小立达成执行和解。申请执行人新疆维泰开发建设（集团）股份有限公司于2019年11月18日向本院递交撤回申请书，要求撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）新0106执1219号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 宇审判员 王灵燕审判员 雷 俊二〇一九年十一月十八日书记员 尹晓霞
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9785号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路**********。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天，住所地天津市河**津滨大道**（万达广场室内步行街****）v>经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区子小吃店，该腐乳与天津市河东区子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年9月20日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元。商品的瓶身显示保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区子小吃店出售的，因此天津市河东区子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  万永革二〇一九年十一月七日法官助理周立芳书记员薛彤附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执905号之一 申请执行人：巫江虬，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：黎昌禄，男，1971年10月23日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：三明市梅列区万维设计装饰经营部，住所地福建省三明市梅列区。 经营者：黎昌禄，与被执行人黎昌禄系同一人。 申请执行人巫江虬与被执行人黎昌禄、三明市梅列区万维设计装饰经营部（以下简称梅列万维经营部）劳动争议一案，本院于2019年6月4日立案执行。申请执行人巫江虬以本院已经发生法律效力的（2019）闽0402民初142号民事调解书为申请执行依据，向本院提出执行请求：责令被执行人支付劳动报酬99435元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2019年6月12日通过生效的（2019）闽0402民初142号民事调解书载明的被执行人住所地用法院司法专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院向其发出限制消费令限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。因被执行人未按财产申报令的要求申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。 3.本院先后于2019年6月4日、8月2日、9月2日和10月25日通过网络执行查控系统查询黎昌禄名下的财产信息，查明：黎昌禄名下无证券、车辆、工商股权等财产信息，黎昌禄的银行账户由本院尚在执行的（2019）闽0402执976号执行案件中冻结，因黎昌禄的银行存款余额尚不足以支付其作为本院被执行人的案件的诉讼费用，本院尚未实际扣划；被执行人梅列万维经营部名下未查询到可执行的银行存款、证券、车辆、工商股权等财产信息。 4.经另案向沙县不动产登记中心查询，黎昌禄名下有坐落于沙县凤岗镇李纲路*号建筑面积33.5平方米的个人房产和与黎凤妹、黎昌武共有的坐落于沙县城东小区西路*号建筑面积210.41平方米的房产，前述两处房产被福建省沙县人民法院首先查封，本院委托该院于2019年8月14日轮候查封，在本案中无法处置，已向福建省沙县人民法院发出参与分配函。 5.2019年6月5日，经向三明市不动产登记中心查询，被执行人在三明市不动产登记信息系统中查无不动产登记信息。 6.因被执行人违反财产报告制度，本院作出对黎昌禄（亦因其为梅列万维经营部的经营者）采取拘留十五日的决定，并通知公安机关协助布控，因尚未查找到被执行人而未能实际拘留。 7.2019年11月20日，本院执行干警前往黎昌禄户籍地所在的沙县凤岗街道办事处西园社区居民委员会调查黎昌禄下落，当地居委会干部表示黎昌禄的户籍地已经不存在，现不清楚黎昌禄的下落情况。 8.经约谈申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供本案执行的其他财产线索。 9.本案目前执行到位金额为0元。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况，已告知申请执行人；经本院告知终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可该调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  高辉耀 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2739号 申请执行人黄淑龙，男，1965年5月28日出生，住浦江县。 被执行人于孟林，男，1980年11月9日出生，住浦江县。 本院在执行黄淑龙与于孟林（2019）浙0726执2739号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初7941号判决书已于2018年06月15日发生法律效力。经申请执行人黄淑龙申请后本院于2019年07月01日立案执行，随即向被执行人于孟林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于孟林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于孟林有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于孟林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于孟林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄淑龙，其没有异议。 综上，因被执行人于孟林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2739号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  贾向峰