广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初7712号 原告：张莉，女，1972年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黎雪梅，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菁，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告：王晖，男，1968年10月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：南宁市骏通融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号南宁市华润中心南写字楼3501号房3501-2室，统一社会信用代码91450100554718284P。 法定代表人：王晖。 原告张莉与被告王晖、南宁市骏通融资性担保有限公司（以下简称骏通公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莉的委托诉讼代理人黎雪梅、张菁到庭参加诉讼。被告王晖、骏通公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张莉向本院提出诉讼请求：1、被告王晖向原告张莉偿还借款4000000元及利息1768888.89元（自2017年3月2日起，暂计至2018年6月30日），本息合计5768888.89元，之后利息按年利率20%顺延另计至借款全部清偿之日止；2、被告骏通公司对上述第一项诉请债务承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告王晖、骏通公司承担。庭审中，原告明确诉讼请求第一项诉讼请求中利息计算方式为：以4000000元本金为基数，至2017年4月9日尚欠利息700000元，此后计至款项清偿之日止，按年利率20%计付。事实和理由：2014年9月21日，张莉与王晖签订《借款协议书》，约定由张莉将2000000元出借给王晖，期限为2014年9月21日至2014年12月31日，月利率2%，骏通公司同意为王晖的上述借款提供担保，并在该协议上加盖其单位公章。2014年9月23日，张莉分5笔共计2000000元转账至王晖指定的收款账户，具体为张莉向其转款500000元、300000元、520000元，张莉委托刘景瑞转款200000元，委托黄磊转款480000元。上述借款出借后，王晖一直未归还其所借张莉2000000元本金，只是按月支付利息。2014年12月，王晖要求张莉继续向其借款。经协商，张莉同意再出借2000000元，连同原出借的2000000元，共借4000000元本金给王晖，按年利率20%计收利息。2014年12月23日，张莉分别从其账户转账500000元、240000元给王晖，并委托黄涛转账至王晖账户1260000元，共计2000000元。2015年1月1日，张莉与王晖签订了第二份《借款协议书》，确认4000000元借款本金及按年利率20%计收利息等内容，同时约定借款期限自2015年1月1日至2015年3月31日，骏通公司同意继续对王晖上述所借款项提供担保，并亦在第二份《借款协议书》上加盖其单位公章。上述借款到期后，虽经张莉多次催收，王晖一直以资金紧张为由未归还张莉的本金，张莉不得已只能每过三个月与王晖、骏通公司重新签订一份《借款协议书》，以确认双方的债权债务，双方于2015年12月1日最后一次签订《借款协议书》，截至日期为2016年3月31日，期间王晖只支付了到2016年2月的利息，所借的本金一直拖延未还。其后在张莉催促下，截至2017年4月9日，王晖只在2016年6月支付利息100000元，所欠本金和其余利息一直未归还。2017年4月9日，张莉、王晖经对账后签署《债权债务确认书》，确认：王晖已经收到张莉的出借款项；截止2017年3月1日，王晖尚欠张莉本金4000000元，尚欠利息700000元；并约定从2017年3月2日起，直至王晖清偿完所有上述债务前，王晖应支付的利息以尚未偿还的本金为基数进行计算，年利率为20%，不足一个月的按照每月30天折算成日利率计算，并约定如发生纠纷则由《债权债务确认书》签订地法院即广西南宁市青秀区人民法院管辖。2018年5月19日，张莉向王晖发出《催促还款函》，要求王晖在2018年5月25日前归还借款本息，并于同日向骏通公司发出《关于要求南宁市骏通融资性担保公司履行担保义务的函》，要求骏通公司履行担保义务。但遗憾的是，上述两函件均被王晖、骏通公司“拒收”，直至张莉起诉之日，王晖、骏通公司均未能向张莉履行还款义务。为维护张莉的合法权益，张莉特诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告王晖、骏通公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晖、骏通公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张莉（借出方/甲方）、王晖（借入方/乙方）和骏通公司（担保方/丙方）签订《借款协议书》，约定：一、甲方自愿将自有资金人民币(大写）贰佰万元整借给乙方，乙方以贷款方式有偿使用。二、甲方对乙方的借出资金款项，按月利率2%计收利息，期限2014年9月21日起至2014年12月31日，可提前还款。乙方按实际使用时间结付融资利息，到期息随本清(以资金实际到达双方帐户为准）。三、贷款的对象、用途、期限、利率均由乙方在国家法律、政策允许的范围内根据具体情况核定。四、乙方应该接受甲方或甲方代理人对贷款项目的调查、监督和检查贷款使用情况。五、甲方借出资金付到乙方指定的拆借资金存款专户，用于乙方自行选定的贷款项目，所有风险评估及经济责任由乙方自行负责。六、拆借资金到期，甲方可指定新的贷款项目，或收回拆借资金，拆借资金到期甲方全部收回后，本协议即自动终止。七、本协议的修改、补充须经甲、乙双方协商，以书面形式确认。委托贷款全部收回，委托资金全部提走，本协议即自然终止。八、本协议自签字之日起生效，一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有同等效力。各方均在合同落款处签名或加盖公章。2014年9月23日，张莉通过银行转账分三次分别向王晖转款账500000元、300000元、520000元。同日，案外人刘景瑞通过银行转账向王晖转款200000元；案外人黄磊向王晖转款480000元。2014年12月22日，张莉通过银行转账向王晖转款500000元。2014年12月23日，张莉通过银行转账向王晖转款240000元。同日，案外人黄涛向王晖转款1260000元。 后，张莉（借出方/甲方）、王晖（借入方/乙方）和骏通公司（担保方/丙方）再次签订《借款协议书》，约定：一、甲方自愿将自有资金人民币(大写）肆佰万元整借给乙方，乙方以贷款方式有偿使用。二、甲方对乙方的借出资金款项，按年利率20%计收利息，期限2015年1月1日起至2015年3月31日，可提前还款。乙方按实际使用时间结付融资利息，到期息随本清(以资金实际到达双方帐户为准）。三、贷款的对象、用途、期限、利率均由乙方在国家法律、政策允许的范围内根据具体情况核定。四、乙方应该接受甲方或甲方代理人对贷款项目的调查、监督和检查贷款使用情况。五、甲方借出资金付到乙方指定的拆借资金存款专户，用于乙方自行选定的贷款项目，所有风险评估及经济责任由乙方自行负责。六、拆借资金到期，甲方可指定新的贷款项目，或收回拆借资金，拆借资金到期甲方全部收回后，本协议即自动终止。七、本协议的修改、补充须经甲、乙双方协商，以书面形式确认。委托贷款全部收回，委托资金全部提走，本协议即自然终止。八、本协议自签字之日起生效，一式三份，甲乙丙三方各执一份，具有同等效力。各方均在合同落款处签名或加盖公章。2015年4月1日、2015年8月1日，张莉、王晖、骏通公司签订了两份《借款协议书》，对上述借款协议书中的借款展期至2015年11月31日，借款本金、借款利率均与前述《借款协议书》中记载一致；张莉均在甲方处签名，王晖均在乙方签名，骏通公司均在丙方处加盖公章。2015年12月1日，张莉、骏通公司签订了一份《借款协议书》，约定将张莉出借给王晖的4000000元借款展期至2016年3月31日，借款本金、借款利率均与前述《借款协议书》中记载一致；张莉在甲方处签名，骏通公司在丙方处加盖公章。 2017年4月9日，张莉（甲方/债权人）、王晖（乙方/债务人）签订一份《债权债务确认书》，主要内容为：甲乙双方确认，乙方于2015年12月1日向甲方借款人民币4000000元（大写：人民币肆佰万元整），乙方确认已经收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权。二、经甲乙双方确认，截止2017年3月1日，乙方尚欠甲方本金人民币4000000元（大写：人民币肆佰万元整），尚欠利息700000元（大写：人民币柒拾万元整）。三、从2017年3月2日起，直至乙方清偿完所有债务（包括本金、应支付的利息及其他费用）前，乙方应支付的利息以尚未偿还的本金为基数进行计算，年利率为20%，不足一个月的按照每月30天折算成日利率计算。已偿还的本金在此后计算利息时予以逐步扣减，但已偿还的利息，不作为计算利息时可以扣减的项目。合同还约定了其他权利义务条款。张莉在甲方落款处签名，王晖则在乙方落款处签名。 2018年6月30日，张莉分别和黄磊、刘景瑞、黄涛签订《委托转款确认书》，主要内容为：黄磊、刘景瑞、黄涛分别受张莉委托向王晖账户转款；黄磊受张莉委托，于2014年9月23日向王晖转款480000元；刘景瑞受张莉委托，于2014年9月23日向王晖转款200000元；黄涛受张莉委托，于2014年12月23日向王晖转款1260000元。 2018年7月13日，张莉以上述事实理由诉至法院，并提出如前诉请。诉讼中，张莉主张其与王晖对双方之间的借款本金及产生利息进行结算并签订《债权债务确认书》，截止2017年3月1日，王晖尚欠张莉借款本金4000000元，利息700000元。 本院认为，张莉提供的多份《借款协议书》及当事人庭审陈述等证据证实，各方就借款及担保事宜达成了合意，意思表示真实一致，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方均应恪守。关于张莉主张王晖偿还借款4000000元及利息的诉请。张莉提供的银行转账记录等证据证实，其已向王晖出借4000000元。诉讼中，张莉主张其与王晖对双方之间的借款本金及利息进行结算并签订《债权债务确认书》。本院认为，前述《债权债务确认书》，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效。《债权债务确认书》约定，截止2017年3月1日，王晖尚欠张莉本金4000000元，尚欠利息700000元。王晖应依约还款，但截止本案庭审时，王晖未向张莉偿还剩余借款本息，现张莉诉请王晖偿还借款本金4000000元并支付借款利息（计算方法：以本金4000000元为基数，截止2017年3月1日利息为700000元，此后至款项实际清偿之日至，按年利率20%计付），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于骏通公司的责任承担问题，2015年12月1日，张莉、骏通公司再次签订《借款协议书》，骏通公司再次确认作为王晖向张莉借款4000000元的担保方。由于双方未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现张莉未提供证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，张莉诉请骏通公司承担保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晖向原告张莉偿还借款本金4000000元； 二、被告王晖向原告张莉支付逾期利息（计算方式：以本金4000000元为基数，截止2017年3月1日利息为700000元，此后至款项实际清偿之日至，按年利率20%计付）； 三、驳回原告张莉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费52182元，保全费5000元，两项合计57182元，由被告王晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  李爱芬 二〇一九年二月十八日 法官 助理  尹 胜 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。