湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4962号原告：魏远华，男，1965年10月22日出生，汉族，住永州市东安县。委托诉讼代理人：杨正平，男，1964年9月16日出生，系东安县平和法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：永州市冷水滩仁湾粤湘陶瓷厂，地址冷水滩区仁湾镇黄甸村早禾岭。法人代表：唐正步，系公司总经理。被告：唐正步，男，1972年2月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐亚伦，男，1995年5月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：薛莉，女，1979年6月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。第三人：湖南正道天年养老产业发展有限公司，住永州市经济开发区倖塘路**。法人代表：唐亚伦，系公司总经理。原告魏远华、原告严艳玲诉被告永州市冷水滩仁湾粤湘陶瓷厂、被告唐正步、被告唐亚伦、被告薛莉、第三人湖南正道天年养老产业发展有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏远华、原告严艳玲到庭参加诉讼，被告永州市冷水滩仁湾粤湘陶瓷厂、被告唐正步、被告唐亚伦、被告薛莉、第三人湖南正道天年养老产业发展有限公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：请依法裁判被告永州市冷水滩仁湾粤湘陶瓷厂、唐正步、唐亚伦、薛莉为本案的被执行人，并与第三人湖南正道天年养老产业发展有限公司连带承担清偿本案的债务责任。事实与理由：原告与第三人湖南正道天年养老产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院已于2019年3月22日作出（2019）湘1103民初字第328号民事判决书。该判决书生效后，第三人拒不履行生效法律文书确定的义务。原告向贵院申请强制执行，贵院于2019年7月11日以（2019）湘1103执1501号案件受理执行办案。第三人湖南正道天年养老产业发展有限公司的股东及出资方式、出资额、出资比例为：永州市冷水滩仁湾粤湘陶瓷厂以土地使用权[土地面积20亩，土地使用权证号：冷国用（2004）字第AD-334号]为出资方式，出资额为29990000元，出资比例为60％；唐正步以货币为出资方式，出资额为10000000元，出资比例为20％、唐亚伦以货币为出资方式，出资额为5000000元，出资比例为10％，薛莉以货币为出资方式，出资额为5000000元，出资比例为10％。被告永州市冷水滩仁湾粤湘陶瓷厂，虽然在2017年2月3日以土地使用权折价29990000元认缴出资额，但该土地使用权折价29990000元既没有评估，也没有办理土地使用权转让过户登记手续，应当认定为出资人永州市冷水滩仁湾粤湘陶瓷厂未履行出资义务。又由于该土地使用权未经评估，如果其市场价值低于出资额29990000元，则应当认定其未足额出资。根据举证规则，被告永州市冷水滩仁湾粤湘陶瓷厂应当提供上述土地使用权价值的评估结论和已办理土地使用权转让过户给第三人的登记手续及提供已足额出资的证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告已向贵院提交第三人湖南正道天年养老产业发展有限公司股东会决议，拟证明被告永州市冷水滩仁湾粤湘陶瓷厂以土地使用权为出资方式，出资额为29990000元，出资比例为60％，以及其他股东情况，则原告已完成了举证责任。贵院的（2019）湘1103执异122号执行裁定书，以被告是否出资不实，缺乏证据证明为由驳回原告的请求，已明显违反了《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条、第九条、第十条、第十三条之规定，损害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条及公司法的相关规定，原告特向贵院提出执行异议之诉，请依法准予所请。被告永州市冷水滩仁湾粤湘陶瓷厂、被告唐正步、被告唐亚伦、被告薛莉、第三人湖南正道天年养老产业发展有限公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。根据原告提交的证据并结合庭审调查，本院确认事实如下：2019年3月22日，原告魏远华、原告严艳玲与第三人湖南正道天年养老产业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作（2019）湘民初字第328号民事判决：“一、限被告湖南正道天年养老产业发展有限公司于本判决生效后10日内退还原告魏远华、原告严艳玲合同押金1000000元，并支付利息100000元（其余利息以1000000元为基数，自2018年7月11日起按同期银行贷款利率计算至本息付清时止）；二、限被告湖南正道天年养老产业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告魏远华、原告严艳玲装修工程款1140000元及相应的利息（以1140000万元为基数，按月息2分从2018年7月11日起开始计算至本息清偿之日止）”。判决生效后，因第三人湖南正道天年养老产业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告魏远华、严艳玲向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，原告于2019年8月12日向本院提出追加被告永州市冷水滩仁湾粤湘陶瓷厂、被告唐正步、被告唐亚伦、被告薛莉为被执行人的书面异议。本院于2019年8月28日作出（2019）湘1103执异122号执行裁定：“驳回原告魏远华、严艳玲的异议请求”。另查明，第三人湖南正道天年养老产业发展有限公司于2017年2月8日依法成立的有限责任公司，注册资本49990000元人民币，其股东为被告永州市冷水滩仁湾粤湘陶瓷厂、唐正步、唐亚伦、薛莉四人。2017年2月3日，湖南正道天年养老产业发展有限公司召开了股东会，被告永州市冷水滩仁湾粤湘陶瓷厂、被告唐正步、被告唐亚伦、被告薛莉均到场参加，并通过了《股东会决议》，决议上记载：湖南正道天年养老产业发展有限公司注册资本为人民币49990000元，股东出资时间为2050年10月21日。其中永州市冷水滩仁湾粤湘陶瓷厂以土地使用权[土地面积20亩，土地使用权证号：冷国用（2004）字第AD-334号]认缴出资，出资额为29990000元，出资比例为60％、股东唐正步以货币认缴出资，出资额为10000000元，出资比例为20％、股东唐亚伦以货币认缴出资，出资额为5000000元，出资比例为10％、股东薛莉以货币认缴出资，出资额为5000000元，出资比例为10％。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。即申请执行人请求变更、追加股东为被执行人必须满足两个条件：一、作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二、股东未缴纳或者未足额缴纳出资。本案中，原告对第三人湖南正道天年养老产业发展有限公司有无财产可供执行、被告永州市冷水滩仁湾粤湘陶瓷厂、唐正步、唐亚伦、薛莉是否未缴纳或未足额缴纳出资均没有提供相应的证据予以证实，原告应承担举证不能的后果。并且根据第三人湖南正道天年养老产业发展有限公司股东会决议的内容，股东出资时间为2050年10月21日，股东出资期限并未届满。综上所述，原告魏远华、原告严艳玲要求追加被告永州市冷水滩粤湘陶瓷厂、唐正步、唐亚伦、薛莉为被执行人，与第三人湖南正道天年养老产业有限公司连带承担清偿债务责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏远华、原告严艳玲的诉讼请求。本案受理费300元，由原告魏远华、原告严艳玲共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  刘小龙人民陪审员  唐素姬人民陪审员  冯荷花二〇一九年十一月五日代理书记员  蒋 羿