wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院刑事判决书（2019）新3122刑初330号公诉机关疏勒县人民检察院。被告人徐海龙，男，1989年5月8日出生，汉族,初中文化程度，系钢筋工(农民工)，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被疏勒县公安局取保候审。疏勒县人民检察院以疏勒县检一部刑诉【2019】39号起诉书指控被告人徐海龙犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。疏勒县人民检察院指派检察员谭礼安、饶玲出庭支持公诉，被告人徐海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。疏勒县人民检察院指控，2019年6月4日7时30分许，被告人徐海龙酒后驾驶×××号小型普通客车（核准载7人），其超载2人，由南向北，沿疏勒县巴合齐行驶至疏勒县城南检查站时被执勤民警当场查获。案件发生后，被告人徐海龙配合办案民警开展调查工作，对犯罪事实供认不讳。经鉴定，被告人徐海龙驾驶机动车时的血液中酒精含量为83.31mg/100mL，属醉酒驾车。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。上述事实，被告人徐海龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人徐海龙驾驶的×××号车照片、现场照片；被告人的身份信息；被告人的供述和辩解；鉴定意见：新疆金陆司法鉴定所作出的金陆验字【2019】1838号鉴定意见书，其血液中乙醇含量测定检验为83.31mg/100mL；现场勘验、检查笔录；抽血的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海龙具有完全刑事责任能力，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并超载2人，其行为构成危险驾驶罪，疏勒县人民检察院指控被告人徐海龙犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人超载的行为，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法发【2015】6号文件第三条第（五）项的规定，应予以从重处罚。另鉴于被告人徐海龙系初犯，在事故发生后配合办案民警开展调查工作，在公诉机关起诉前签写了认罪认罚具结书，在庭审过程中当庭表示认罪认罚，本院根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效执行之日起计算；罚金限于判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 杜 骐二〇一九年十一月十一日书记员 白金华
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执1152号申请执行人：张清然，女，1963年2月15日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人：李兵兵，男，1983年10月10日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人：李岩岩，女，1984年11月20日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人：李飞飞，女，1987年10月10日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人：李营营，女，1989年2月28日出生，汉族，住乐陵市。委托代理人：张海花，女，1982年1月日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：唐书果，男，1957年11月16日出生，汉族，户籍所在地及现住址均系乐陵市，现在枣庄监狱服刑。申请执行人张清然、李兵兵、李岩岩、李飞飞、李营营与被执行人唐书果为刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2019年9月4日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481刑初74号刑事附带民事判决书，执行标的额为372591.38元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人唐书果送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人唐书果未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人唐书果名下的财产，情况如下：1、被执行人名下无车辆登记信息。2、被执行人名下银行账户无存款。3、被执行人名下无工商登记信息。4、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人唐书果现在枣庄监狱服刑，经到被执行人所在基层组织进行调查，未查找到其可供执行的财产。四、本院已将被执行人唐书果纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令对其进行限制高消费。综上，本案实现债权为零，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月十五日书记员  何德龙
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初2481号 原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 委托诉讼代理人：张锋，男，该公司职工。 被告：王树亮，男，1976年9月25日出生，汉族，住乐陵市。 被告：房喜英，女，1970年12月24日出生，汉族，住乐陵市。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告王树亮、房喜英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告由于庭外自行和解，现申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2976.24元退还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司。 审 判 长  王 冲 人民陪审员  李磊光 人民陪审员  弭宝银 二〇一九年十一月八日 书 记 员  王丽娟
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0304执2044号 申请执行人：程群，女，1967年10月11日出生，汉族，现住淄博市博山区。 申请执行人：秦靖尧，男，1992年12月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。 被执行人：淄博基业房地产开发有限公司。住所地：淄博市博山区城西西冶街以西新坦路南。 法定代表人：吴光禄，总经理 程群、秦靖尧与淄博基业房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院以（2019）鲁0304民初203号审理，审理期间申请人申请保全，我院以案号(2019)鲁0304执保45号采取保全措施。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人淄博基业房地产开发有限公司银行存款593512.07元（本金555540元、案件受理费4803元、债务迟延履行金1410.07元、申请执行费8239元、诉讼保全费3520元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1219号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 统一社会信用代码：915117023456958724。 负责人：朱光成，行长。 委托诉讼代理人：赵红兵，该行职工。 被执行人：戴春梅，女，1970年10月17日出生，汉族，住开江县。 被执行人：贺诗慧，女，1971年1月11日出生，汉族。 被执行人：黄雪峰，男，1971年3月23日出生，汉族。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人戴春梅、贺诗慧、黄雪峰借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年10月31日向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月四日 书记员  余松珈
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34744号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**C302，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王月宏，广东钧沐律师事务所实习律师。被告：秦皇岛众发企业管理咨询有限公司，住所，住所秦皇岛市经济技术开发区长江东道****社会信用代码×××47Ｌ。法定代表人：李作阁。原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告秦皇岛众发企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  陈煜云二〇一九年十一月一日书记员  焦程佳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9908号 原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。 法定代表人：郭振杰，董事。 委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽君，四川中沛律师事务所律师。 被告：成都龙凯世纪科技有限公司，住所地，住所地成都高新区天府大道中段**iv> 法定代表人：刘娟，职务不详。 原告森科产品有限公司与被告成都龙凯世纪科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告森科产品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按森科产品有限公司撤回起诉处理。 审判长  徐春龙 审判员  邓安宁 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘凌云
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执恢168号申请执行人陈治安，男，生于1964年11月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人彭南洲，男，生于1977年9月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人陈治安与被执行人彭南洲民间借贷纠纷一案中，申请人陈治安与被执行人彭南洲达成和解协议，申请执行人陈治安申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇一九年十一月二十七日书记员  胡伦霜
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初5606号原告：廖道存，男，汉族，1957年10月9日出生，住安徽省舒城县。原告：吴光明，男，汉族，1969年4月3日出生，住安徽省舒城县。原告：靳红霞，女，汉族，1989年10月20日出生，住安徽省舒城县。三原告共同委托诉讼代理人：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。被告：李光树，男，汉族，1967年12月5日出生，住安徽省舒城县。被告：杨正云，女，汉族，1975年7月7日出生，住安徽省舒城县。两被告共同委托诉讼代理人：胡本银，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。原告廖道存、吴光明、靳红霞与被告李光树、杨正云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光明、靳红霞及三原告共同委托诉讼代理人刘兴、两被告共同委托诉讼代理人胡本银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖道存、吴光明、靳红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光树、杨正云偿还三原告借款本金1178500元及自2014年3月1日至2019年8月31日期间的利息1341500元，共计252万元，并继续按年利率24%计算利息至还清之日止；2.判令被告承担包括诉讼费用等与诉讼有关全部费用。事实和理由：李光树、杨正云因公司发展需要，多次向廖道存借款50万元，向吴光明借款35万元，向靳红霞借款45万元，合计借款本金112万元，双方约定月利率2.5%，按月支付。自2014年3月1日后三原告多次向被告主张权利，但被告总以各种理由拖延还款。李光树、杨正云辩称，两被告因经营舒城舒恋服饰有限公司缺少资金，向三原告总计借款125万元属实。当时约定是短期借款，未约定利息。按照借款合同约定，后期偿还吴光明450700元、廖道存33750元、靳红霞45000元，总计已还款529450元，现尚欠借款本金720550元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。三原告提交了：借条、银行流水及情况说明。两被告提交了银行交易流水。经庭审质证，被告认为原告提交的情况说明属于原告廖道存的陈述，不能作为证据使用，对本案其余证据的真实性、合法性及与本案的关联性，双方无异议。本院经审理认定事实如下：2013年间，李光树曾多次向廖道存、吴光明、靳红霞借款，李光树分别出具了借条。2018年12月份，双方结算，李光树收回原来出具的借条，李光树、杨正云共同向廖道存、吴光明、靳红霞重新出具一份借条，确认借到靳红霞人民币450000元、吴光明人民币300000元、廖道存人民币500000元，合计1250000元。欠条落款日期写的是“2014年3月1日”。杨正云在欠条上备注“原借据吴光明已还部分，靳红霞也还了部分，到时以实付款结算”。2014年3月1日后，原告靳红霞自认被告累计向其支付3800元，原告吴光明自认被告累计向其支付71500元。本院认为，本案争议的焦点是被告现实际的欠款数额，由此涉及到两个焦点问题：一.对借条落款时间“2014年3月1日”真实意思的理解；二.本案借贷关系是否支付利息。对于争议的问题一，本院认定如下：双方当事人对首次借贷时间发生在2013年，案涉借条非原始借条而是2018年重新出具的事实无异议。原告诉称落款时间写成“2014年3月1日”的意思是截止该日，两被告仍欠三原告本金合计1250000元。被告辩称落款时间写成“2014年3月1日”是为了让杨正云签字，让杨正云成为共同还款人。本院认为，通过双方提交的银行交易记录可看出，双方在2014年3月1日之前之后均有经济往来，借条的落款时间既非实际借款时间又非双方实际结算时间，原告解释该落款时间即为被告累计欠本金1250000元的时间节点，符合常理。杨正云在欠条上备注“原借据吴光明已还部分，靳红霞也还了部分，到时以实付款结算”，与2014年3月1日后被告有还款的银行交易记录相吻合。由此也可推断出“2014年3月1日”是双方结算的时间点。被告辩称落款时间写成“2014年3月1日”是为了让杨正云签字，让杨正云成为共同还款人的理由不能成立。是否成为共同还款人与落款时间没有必然的联系。故本院认定，截止2014年3月1日，两被告仍欠三原告合计1250000元。对于争议的问题二，本院认定如下：民间借贷没有约定利息或对利息约定不明的，依法视为不支付利息。案涉借条非原始借条，而是双方结算后重新出具的借条。该借条既未约定利息，也未注明是否欠付利息，被告不认可双方的借贷支付利息，本院依法认定双方的借贷关系为不支付利息。通过上述对争议事实的认定，本院认为，2014年3月1日前的经济往来，双方已经以重新出具借条的形式结算，双方的结算是自愿、真实的，本院依法予以确认。故对被告辩称2014年3月1日前向原告支付的款项属于返还借款本金，应当从借条确认的借款金额中扣减的意见，本院依法不予采纳。2014年3月1日后被告向原告支付的款项，原告诉称是被告支付的利息，被告不予认可，本院依法视为返还借款本金。故本院依法认定两被告现尚欠原告廖道存500000元，欠原告吴光明228500元，欠原告靳红霞442000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李光树、杨正云向原告廖道存返还借款本金500000元，于本判决生效之日起五日内付清；二、被告李光树、杨正云向原告吴光明返还借款本金228500元，于本判决生效之日起五日内付清；三、被告李光树、杨正云向原告靳红霞返还借款本金442000元，于本判决生效之日起五日内付清；四、驳回原告廖道存、吴光明、靳红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26960元，由三原告负担14438元，被告李光树、杨正云负担12522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  汪仪慧人民陪审员  吕思堂人民陪审员  余 强二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 琨
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0702民初1730号原告：谢迎杰，男，汉族，1972年12月26日出生，农民，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：姜占武，辽宁卫华律师事务所律师。被告：白云江，男，1965年6月25日出生，回族，锦州市古塔区白云江蔬菜摊床个体经营者，住锦州市古塔区。被告：李丽华，被告白云江之妻，1966年3月3日出生，汉族，锦州市古塔区白云江蔬菜摊床个体经营者，住址。被告：白刚，被告白云江之子，1988年10月15日出生，回族，无职业，住址。三被告委托诉讼代理人：祖国，锦州市七星法律服务所法律工作者。原告谢迎杰诉被告白云江、李丽华、白刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告谢迎杰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢迎杰在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢迎杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢迎杰负担。审判员  蒋彬二〇一九年十一月二十八日法官助理孙岩书记员王玉言
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2623执249号 申请执行人夏光锐，男，1953年9月20日生，汉族，贵州省余庆县人。 被执行人罗显连，女，1970年1月14日生,汉族，贵州省施秉县人。 本院受理的夏光锐申请执行罗显连继承纠纷一案，施秉县人民法院于2019年5月22日作出的（2019）黔2623民初222号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被告罗显连于本判决生效后三十日内在继承沈厚全遗产范围内偿还原告夏光锐借款204000元，以遗产实际价值为限。因罗显连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏光锐于2019年8月19日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人罗显连报告其仅有位于牛大场镇大坪村大坪组自建房屋一栋。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、查明被执行人罗显连银行账户中仅有零星存款，我院已将查询结果告知了申请执行人。 2、查明被执行人罗显连名下无车辆登记信息。 3、查明被执人罗显连名下无证券、分红性保险等财产信息 三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，查明罗显连所有的位于牛大场镇大坪村大坪组的自建房屋**，系其与其先夫共有。 四、已向被执行人发出限制消费令,后因罗显连明确表示放弃继承沈厚全遗产而解除。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等；2019年9月18日被执行人罗显连明确表示放弃继承沈厚全遗产，被继承人沈厚全名下遗产仅有位于牛大场镇大坪村大坪组房屋一栋，因该房屋为沈厚全与罗显连共有，故须待房屋财产分割完毕后，在沈厚全的遗产范围内清偿本案债务，但该房屋未办理不动产登记证件，故无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）黔2623民初222号民事判决书的本次执行程序。 待沈厚全的遗产确认完毕后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林友 审判员  吴青松 审判员  李 丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  张卜生
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0821民初802号之一原告：尚全明，男，1975年8月5日生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。被告：黄长乐，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。原告尚全明被告黄长乐合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理。案件审理过程中，原告尚全明于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尚全明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告尚全明承担。审 判 长  千 磐人民陪审员  刘小羊人民陪审员  李全新二〇一九年十一月二十八日书 记 员  苏娇娇
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初2965号原告：孙彦生，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：河南宏福鞋业有限公司。住所地：河南省舞阳县三环路与青岛路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411100569824848C。法定代表人：张志邦。本院在审理原告孙彦生与被告河南宏福鞋业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙彦生于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彦生在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙彦生撤回起诉。案件受理费1658元，减半收取829元，由原告孙彦生负担。审判员 王 斐二〇一九年十一月十二日书记员 李志颖
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书      （2019）陕0124民初2017号之一     原告：中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司，住所地：西安市周至县城农商街东段老法院内。   负责人：马原，该公司负责人。   委托诉讼代理人习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人李璐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。   被告：黄改艳，女，1980年9月26日出生，汉族，农民，住西安市周至县。   委托诉讼代理人：高战辉，陕西丰东律师事务所律师。    原告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司与被告黄改艳劳动合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。本案在审理过程中，原告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司自愿撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司撤回起诉。          本案受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告中国移动通信集团陕西有限公司周至分公司承担。        审判长   何文涛    人民陪审员   王涛                   人民陪审员   张永良                     二○一九年十一月十一日        法官助理   张铧之    书记员   张莎莎
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执574号申请执行人：王跃强，男，1962年2月10日生，汉族，住x县x镇x村**，农民。被执行人：朱艳波，男，1975年7月17日生，汉族，住x县x镇x村**，农民。被执行人：秦振刚，男，1973年6月13日生，汉族，住x县x镇x村组，农民。申请执行人王跃强申请执行被执行人朱艳波、秦振刚借款合同纠纷一案,本院依法受理，该案作出的(2018)晋0830民初1371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款24000元，案件受理费525元，被执行人依法承担执行费260元。在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2019年7月12日向二被执行人送达了执行通知、财产申报令等材料，二被执行人未实际履行执行标的。本院于2019年7月10日起两次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下均无银行存款，无车辆登记信息。本院于2019年11月8日通过芮城县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人名下无房产登记信息。本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24000元，案件受理费525元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘汉平审判员  李青申审判员  王江峰二〇一九年十一月十四日书记员  陈园洁
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川09民终911号 上诉人（原审原告）:李胜清，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈伟，四川远阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏（李胜清之女），1990年7月8日出生，汉族，住四川省射洪县。 上诉人（原审被告）:高丽，女，1981年3月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵晓龙，四川宏申律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何勇，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：许佳富，四川宏申律师事务所律师。 上诉人李胜清、高丽因与被上诉人何勇民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2019）川0922民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李胜清、高丽分别于2019年11月7日向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李胜清、高丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李胜清、高丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费41691元，减半收取20845.5元，由上诉人李胜清负担11400元，由上诉人高丽负担9445.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 巍 审判员 郑 艳 审判员 梁 燕 二〇一九年十一月七日 书记员 刘秀蓉
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑03民终760号上诉人（原审被告）：鸡西市广播电视报社，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区电台路**。法定代表人：喻忠山，男，总编。委托诉讼代理人：周晓茹，女，1975年3月29日出生，汉族，鸡西市广播电视报社广告部主任，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）：鸡西一鸣网络科技有限公司，，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路**（原**）法定代表人：江山，女，经理。委托诉讼代理人：冯忠友，男，1987年2月7日出生，汉族，鸡西一鸣网络科技有限公司员工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人鸡西市广播电视报社因与被上诉人鸡西一鸣网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302民初1552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鸡西市广播电视报社以服从一审判决为由，于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，鸡西市广播电视报社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鸡西市广播电视报社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1402元，减半收取701元，由上诉人鸡西市广播电视报社负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨桂荣审判员  罗艳霞审判员  徐媛凤二〇一九年十一月十二日书记员  李 木
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执行裁定书   （2019）新2801执1945号   申请执行人：新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：库尔勒市。   法定代表人：王军。   被执行人：新疆弘伊新畜牧实业有限公司。   法定代表人：庞启静。   申请执行人新疆福星建设（集团）有限公司申请执行新疆弘伊新畜牧实业有限公司建筑工程合同纠纷一案，巴州中级人民法院作出的（2019）新28民终1107号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的495806.45元，执行费7337元。   本案在执行过程中，依法冻结、扣划被执行人银行存款3248.69元，并发放给申请人。查明被执行人名下无房产、车辆、土地、证劵等财产信息,已将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单。被执行人暂无其它财产可供执行,不具备执行条件,申请人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待发现被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次申请恢复执行492557.76元的债权。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨   新   宇   审判员 傲  力 杰  图   审判员 艾尼瓦尔·玉素甫   二〇一九年十一月二十七日   书记员 马   小   悦
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8698号 原告：陈菊清，女，1970年12月7日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 被告：金春芬，女，1972年2月15日出生，汉族，住象山县。 原告陈菊清与被告金春芬民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款100000元，并支付利息（自2013年3月18日起按月利率1%计算至实际给付之日止，暂计至2019年9月18日为78000元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告陈菊清到庭参加诉讼，被告金春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年3月15日、同年3月18日，原告分别向被告银行账户汇款50000元、50000元，合计100000元。 上述事实由原告提供的存款分户明细查询单1份及庭审陈述予以证明。 本院认为，本案原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告亦未提出抗辩，结合原告的陈述，可认定双方存在借贷关系。双方并未约定还款日期，现原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于利息部分的主张，因原告未能举证证明双方存在利息约定，故本院依法保护自起诉之日起按年利率6%计算的利息。原告要求按照月利率1%计付利息的请求，本院难以支持。被告金春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金春芬于本判决生效后十日内归还原告陈菊清借款100000元，并支付利息（自2019年11月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告陈菊清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告陈菊清负担846元，被告金春芬负担1084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇一九年十一月十九日 代书记员 倪麟童
都兰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）青2822执531号 井含明、曹盛林： 本院受理井含明申请执行曹盛林借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案执行后向被执行人曹盛林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。该案标的为101150元。 本院于2019年11月21日通过人民法院执行案件流程信息管理信息平台发起网络总对总查控，对被执行合作社名下银行账户、不动产、工商登记信息、车辆等进行查询，并冻结曹盛林名下银行账户。经我院督促，曹盛林于2019年11月29日主动履行10559元，申请人井含明已领取案款10559元，并自愿放弃剩余案款90591元，现该案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102民初9500号原告：河南德兴物业服务有限公司，住所地郑州市中原区工农路****楼**商**。法定代表人：王静毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩黎林，该公司员工。委托诉讼代理人：毛瑜明，该公司员工。被告：刘天珠，男，1975年10月10日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告河南德兴物业服务有限公司与被告刘天珠物业服务合同纠纷一案中，原告河南德兴物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南德兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南德兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计80元，由原告河南德兴物业服务有限公司负担。审判员  张宏宇二〇一九年十一月十八日书记员  满林林
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1126民初1377号 原告：黎进堂，男，1954年10月5日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：沈金海（系原告黎进堂女婿），住庆元县。 被告：林辉，男，1974年12月24日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴登女，女，1975年12月18日出生，汉族，住庆元县。 原告黎进堂与被告林辉、吴登女民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎进堂及其委托诉讼代理人沈金海到庭参加诉讼，被告林辉、吴登女经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎进堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告林辉、吴登女共同偿还原告借款本金150000元并支付利息（利息截至2019年8月2日为36000元，此后利息按月利率1.5%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年10月24日，两被告向原告借款150000元，并共同向原告出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，借期一年。借款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院。 被告林辉、吴登女未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。原告提供其身份证复印件、两被告户籍证明、借条等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，自然人之间合法的借贷关系，依法受法律保护。本案中，两被告向原告借款150000元，并共同签名出具借条，双方之间借贷关系成立并有效。两被告未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求两被告偿还借款本金150000元及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告林辉、吴登女经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告林辉、吴登女于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黎进堂借款本金150000元及支付利息（利息截至2019年8月2日为36000元，此后利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，由被告林辉、吴登女共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈运文 人民陪审员  吴 林 人民陪审员  周昌云 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                                    法官助理  范启财                                                                                                                      书记员  李彩敏
四川省武胜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1622刑初180号 公诉机关四川省武胜县人民检察院。 被告人文兴国，男，1998年11月16日出生，汉族，初中文化，出生地四川省武胜县，户籍所在地四川省武胜县，住四川省武胜县，农村居民。因犯盗窃罪，于2018年12月24日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元，2019年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月8日被抓获归案。同日被武胜县公安局刑事拘留；同月22日被武胜县公安局执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。 四川省武胜县人民检察院以武检公诉刑诉[2019]137号起诉书指控被告人文兴国犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。四川省武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人文兴国到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省武胜县人民检察院指控：2019年7月30日3时许，被告人文兴国来到武胜县沿口镇望江路59号门市附近（城市江山小区后门附近），采用砸破汽车车窗玻璃进入车内的方式，进入被害人朱某停放在此处的车牌为渝Ｄ×××××棕色别克小汽车内实施盗窃，并盗取被害人朱某人民币2000余元等物品。 2019年8月13日，被告人文兴国的母亲段某赔偿被害人朱某经济损失2500元，并得到被害人谅解。 2019年8月8日，被告人文兴国被抓获归案后，被告人文兴国如实供述其犯罪事实。 公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人文兴国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人文兴国到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人文兴国的亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人文兴国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文兴国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人文兴国有期徒刑六个月至一年，罚金二千元。特提起公诉，请依法判处。 被告人文兴国对事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的证据如下：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人基本情况表及户籍证明、抓获经过、前科材料；3.接受证据材料清单；4.情况说明；5.证人杜某、段某的证言6.被害人朱某的陈述；7.被告人文兴国的供述；8.勘验、辨认笔录及照片；9.被告人文兴国的同步录音录像光盘二张、盗窃现场附近监控光盘一张。上述证据经庭审举证、质证，被告人文兴国对证据的合法性、真实性不持异议。经审查，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。 被告人文兴国当庭未举出证据。 本院认为：四川省武胜县人民检察院指控被告人文兴国犯盗窃罪的罪名成立。被告人文兴国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。被告人文兴国到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人文兴国亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人文兴国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人文兴国自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关相关量刑情节及量刑建议与查明的事实相符，本院予以采纳。 据此，根据被告人文兴国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人文兴国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。） 二、责令退赔被害人朱某的经济损失（已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓长志 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪 郑
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1943号上诉人（原审被告）：辛雯晴，公民身份号码×××，西宁市城西公安分局干警，住青海省同仁县。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋应智，公民身份号码×××，住西宁市。委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师所事务所律师。原审被告：刘长庚，公民身份号码×××，住西宁市。上诉人辛雯晴与被上诉人蒋应智，原审被告刘长庚民间借贷纠纷一案，辛雯晴不服西宁市城西区人民法院作出（2019）青0104民初1404号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月22日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。辛雯晴的上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判驳回对辛雯晴的诉讼请求；2.蒋应智承担诉讼费。刘长庚所借款项其并不知晓且未参加刘长庚的经济活动，双方各自经济独立，所以涉案借款不属于夫妻共同债务。蒋应智辩称,辛雯晴与刘长庚系夫妻关系，涉案债务亦系夫妻关系存续期间发生，故应属共同债务。刘长庚经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。蒋应智向一审法院起诉请求：1.判令刘长庚、辛雯晴归还借款1100000元，利息198000元；2.本案诉讼费用由刘长庚、辛雯晴承担。一审法院查明：蒋应智系刘长庚舅舅。2015年7月刘长庚因资金需要，向蒋应智借款1000000元，双方没有约定利息及还款期限。2017年7月1日刘长庚向蒋应智补写了借款1000000元的借条，承诺近期还款。另在2015年9月30日蒋应智又给刘长庚借款100000元（蒋应智将其出借100000元与曹文昊出借100000元，合计200000元共同存于刘长庚账户）。在刘长庚出具借条后，未按其承诺归还借款。蒋应智多次向刘长庚索要未果，致使本案纠纷产生。一审法院认为，蒋应智向法院提交了证据证明双方存在借款关系的事实，蒋应智要求偿还借款的诉讼请求应予支持。由于起初借款时双方没有约定利息及还款期限，蒋应智主张的利息应自刘长庚出具1000000元借条后借条中所承诺的还款日开始起算。另100000元借款未约定利息及还款期限，对该笔借款的利息请求不予支持。刘长庚提出该款是他人的投资款且来源不合法的意见无证据证实，不能成立。其提供的证人证言均为证人从刘长庚口中所听，该证言不能证明案涉款项属于投资款的事实。提出借条是被胁迫下出具的事实无证据证实，不能成立。辛雯晴提出夫妻之间经济独立，该借款其不知情，没有用于家庭生活，不是夫妻共同借款的意见，刘长庚并未向法庭提供其与辛雯晴之间约定有经济独立，且刘长庚知道属于个人债务的证据，此意见无事实依据，不予采纳。该借款应属夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，蒋应智所诉的借款事实成立，其偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决：刘长庚、辛雯晴偿还蒋应智借款1100000元，支付逾期利息123333元，于判决生效后十五日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16482元，减半收取8241元，由蒋应智负担441元，刘长庚、辛雯晴负担7800元。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，刘长庚的多笔借款明显已超出家庭日常生活需要，蒋应智应承担证明借款属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务的举证责任，蒋应智并无证据证明涉案借款用于刘长庚和辛雯晴夫妻共同生活、共同生产经营，亦无证据证明辛雯晴有共同还款的意思表示，应承担举证不能的法律后果。一审判决认定基本事实清楚，唯认定涉案借款系夫妻共同债务并判令辛雯晴承担共同还款责任不当，应予纠正。辛雯晴所持上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2019）青0104民初1404号民事判决。二、刘长庚偿还蒋应智借款1100000元，支付逾期利息123333元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回蒋应智对辛雯晴的诉讼请求。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费16482元，由蒋应智负担。本判决为终审判决。审判长 李 娟审判员 林建平审判员 任 宁 二○一九年十一月二十六日书记员 马晓瑞附：本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖北省鄂州市华容区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0703刑初181号公诉机关鄂州市华容区人民检察院。被告人李天桥，男，1992年3月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无固定职业，住鄂州市华容区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月9日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市华容区人民检察院以华检公诉刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人李天桥犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院指控，2019年上半年，被告人李天桥在其位于鄂州市华容区庙岭镇栈咀村下李湾家中，先后多次容留李某、严某、潘某、方某等人一起吸食毒品“麻果”及冰毒。公诉机关认为被告人李天桥具有坦白的量刑情节，建议判处李天桥有期徒刑七个月至一年的刑罚，并处罚金。被告人李天桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李天桥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李天桥认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李天桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年2月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐志彬二〇一九年十一月十八日书记员  秦小虎
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1521号之二申请执行人房金珍。被执行人王殿魁。本院在执行申请执行人房金珍与被执行人王殿魁借款合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有没有查找到被执行人其他可以执行的财产，暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2004）甘民合初字第952号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王荟琳
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕06民终2359号 上诉人（原审被告）：李俊发。 被上诉人（原审原告）：吴起三和物业服务有限公司。统一社会信用代码：91610626593341096C。住所地：陕西省延安市吴起镇刘渠子居乐新村。法定代表人：张生忠，系该公司经理。上诉人李俊发因与被上诉人吴起三和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李俊发、被上诉人吴起三和物业服务有限公司的法定代表人张生忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人李俊发的上诉请求：请求二审法院依法撤销陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1184号民事判决书，将本案发回重审或者改判。理由：原审判决认定事实不清，本案不属于合同纠纷，被上诉人和我们没有签订书面合同，临时合同上写的三份，我没有，房管局也没有。被上诉人高成兰辩称：上诉人说的不是事实，房子是马海贵的房子，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人吴起三和物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告物业费4499元；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定，原告系吴起县石湾小区的物业服务企业，被告系石湾小区1号楼1单元702室的业主，其所有房屋面积为97.23平方米。2017年4月1日，原告与石湾小区164户业主签订三和物业进驻石湾小区临时管理合同书，当日，原告进驻石湾小区，开始对石湾小区进行物业管理服务，被告也开始接受原告的物业管理服务。原告进驻石湾小区时，石湾小区无业主委员会。2017年7月，石湾小区恢复了业主委员会。另查明，被告从原告进驻石湾小区后，一直未向原告交纳物业费。一审法院认为，2017年4月1日，原告与石湾小区164户业主签订的三和物业公司进驻石湾小区临时管理合同书，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当日，原告进驻石湾小区，并开始对石湾小区进行物业管理服务，被告作为石湾小区1号楼1单元702室的业主，也开始享受原告提供的物业管理服务。原告提供了物业管理服务，被告作为业主，理应及时履行给付物业费的义务，故对于原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对于物业费的计算方式，原告主张2017年4月1日至2019年7月30日的物业费4499元，本院认定被告应付原告物业服务费2878元［物业费2178元（97.23平方米×0.8元×28个月）、电梯费700元（25元×28个月）］、二次供暖供水增压泵电费456元（2018年二次供水及供暖增压泵电费400元＋2019年二次供水增压泵电费8元×7个月），共计3334元。对于被告以原告未与其签订物业服务合同，也未与石湾小区业主委员会签订物业服务合同，其经营主体不适格为由进行抗辩，查明的事实表明，原告进驻石湾小区时，曾与石湾小区164户业主签订三和物业进驻石湾小区临时管理合同书，当时石湾小区无业主委员会，且原告进驻后，被告作为石湾小区业主，也享受原告提供的物业管理服务，故本院对其抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告李俊发给付吴起三和物业服务有限公司物业服务费2878元、二次供暖供水增压泵电费456元，共计3334元，于本判决生效后十日内给付清。二、驳回原告吴起三和物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊发承担。本院二审审理期间，当事人未提交新证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人作为石湾小区的业主享受了被上诉人从2017年4月1日开始提供的物业管理服务, 双方虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的物业管理合同关系,上诉人理应支付被上诉人的物业管理费。综上，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李俊发负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○一九年十一月二十日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1128民初1156号 原告：谢芳，女，1986年2月22日出生，汉族，湖南省新田人，住广东省深圳市罗湖区。 被告：柏昌胜，男，1984年4月13日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 原告谢芳与被告柏昌胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，在审理过程中原告以希望与被告协商解决为由申请撤回对被告的诉讼。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在宣判前，原告谢芳撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谢芳撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告谢芳负担。 审 判 长  王彦平 人民陪审员  李光付 人民陪审员  李 慧 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  赵彩云 书 记 员  赖湘骐 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12688号 原告：卢国土，男，1954年8月14日出生汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王朋、林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被告：庄强，男，1971年9月23日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈海勇，男，1974年8月4日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告卢国土与被告庄强、陈海勇买卖合同纠纷一案，原告卢国土于2019年10月8日向本院起诉，本院于同日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2019年10月15日立案，并依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告卢国土的委托诉讼代理人林步云及被告庄强到庭参加诉讼，被告陈海勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢国土向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付货款135256元及赔偿利息损失（按年利率6.525%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：2012年期间，被告庄强、陈海勇因经营需要向原告卢国土购买方孔砖材料，期间支付了部分货款。2012年9月16日，双方经结算，两被告确认欠原告货款135256元，并出具欠条交原告收执。此后，经原告催讨，两被告至今分文未付。 被告庄强答辩称，1、对原告诉称双方买卖经过、结欠金额均无异议，承认与被告陈海勇共同欠原告货款135256元。2、希望和原告协商，按一半金额支付货款，另一半由被告陈海勇支付。 被告陈海勇未到庭亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原告起诉之日即2019年10月8日，中国人民银行同期同档次贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，原告卢国土与被告庄强、陈海勇之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。两被告未按约支付货款已构成违约，应向原告赔偿逾期付款的利息损失。原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%赔付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庄强、陈海勇于本判决生效之日起十日内偿付原告卢国土货款135256元并赔偿利息损失（按年利率6.525%从2019年10月8日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3005元，减半收取1502.5元，由被告庄强、陈海勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  黄 儒 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  刘淑慧
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0402民初3993号 原告：司芸，女，1986年1月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：杨奇，男，1993年1月2日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李桥，攀枝花市西区陶家渡法律服务所法律服务工作者，执业证号32303041100037。 被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗人民街**，统一社会信用代码91510400904375446C。 代表人：牟蜀锋，总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104201710010080。 原告司芸与被告杨奇、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告司芸于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告司芸自愿申请撤回对被告杨奇、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许司芸撤诉。 案件受理费373元，减半收取计174元，由司芸负担。 审判员  潘雪薇 二〇一九年十一月十三日 书记员  李思琪
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0523民初1422号原告张楚华，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托诉讼代理人乐平生，邵阳县塘田市法律服务所法律工作者。被告肖学军，又名肖学君，男，1980年2月2日出生，汉族，居民，住邵阳县。原告张楚华与被告肖学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，于2018年3月26日作出（2016）湘0523民初888号民事判决书，被告肖学军不服，向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，邵阳市中级人民法院经审理认为，肖学军自2015年5月起外出后一直未与家人联系，肖荻富非经肖学军的亲自授权，无权代理其参加诉讼，一审法院在肖学军未出庭参加诉讼的情形下予以审理并判决本案，程序违法，据此，撤销原判，发回重审。本院收卷后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告张楚华及其委托诉讼代理人乐平生到庭参加了诉讼。被告肖学军经公告送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张楚华诉称：2012年2月12日，原、被告共同商议，将共同出资合伙经营的小兵商行由被告一人经营，原告退股。双方达成书面协议，由被告补偿原告股金余款34000元。因被告当时无现金支付，双方协议从2012年3月起按1%的月利率支付利息，于2014年底本息付清，被告当时向原告出具了欠条。2012年，被告向原告支付了部分利息。2014年，被告将协议中作为担保的商行私自出售后外出，原告无法联系被告，所欠款项也再未支付。请求法院判决：1、由被告按协议及欠条约定将所借原告34000元款项支付给原告；2、判决被告按协议约定的月利率1%支付从2012年3月起的利息（减去2012年已交付的部分利息）；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告张楚华向本院提交了被告与原告及另两名合伙人邓吉付、曾立勇签订的《协议》1份、被告于2012年2月12日出具给原告的欠条1份、被告以支付宝转账方式向原告偿还借款的手机截屏打印件1份，用以证明原、被告与邓吉付、曾立勇合伙经营“小兵商行”，分伙时，商行由被告一人经营，被告应支付原告34000元并出具了欠条，约定在2014年年底本息付清及被告支付了部分利息的事实。被告肖学军未予答辩亦未向本院提交相关证据。经庭审举证，结合原告的陈述，本院认为，原告提交的证据，客观真实，本院予以认定。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院查明以下法律事实：原告张楚华、被告肖学军与另两名合伙人邓吉付、曾立勇各出资4万元在邵阳县家商行，名为“小兵商行”。由于经营不善发生亏损，2012年2月12日，双方协议分伙，并以被告肖学军为甲方，合伙人邓吉付、曾立勇及原告张楚华同为乙方签订了《协议》，约定：1、乙方决定退出由甲方一人独自经营。以后盈亏于（注：与）乙方三人无关。乙方不再是小兵商行的股东。2、乙方三人所余资金共计102000元暂借甲方（每人34000元）。具体欠款以三人欠条为准。甲方以小兵商行向三人作担保。3、甲方按1%的年息付给乙方。利息自2012年3月起按月付款。4、2013年6月开始还本金。2014年底还清本金。协议签订的同一天，被告向原告出具了欠条，欠到原告张楚华现金34000元。此后，被告于2012年向原告支付了当年的利息并多支付了100元。2014年，被告将商行出售，未向原告还款。2015年5月30日，被告通过支付宝向原告转账支付了1100元。余款原告经催收未果，遂诉至本院。本院认为：原告张楚华与被告肖学军双方因合伙经营不善而分伙，分伙时，双方约定合伙的商行归被告一人经营，原告应得部分合伙资金暂借给被告，双方签订了分伙协议，且被告亦已按协议向原告出具了欠条。该协议及欠条是双方真实的意思表示，合法有效，自双方签订分伙协议且被告向原告出具欠条之时起，双方的借贷关系依法成立。被告肖学军理应按照双方的约定履行还本付息的义务，由于被告未按约定履行，原告要求被告还本付息，本院应予支持。关于本案的利率，原告主张为月利率1%，原、被告在协议中虽明确约定“甲方按1%的年息付给乙方”，但同时又约定“自2012年3月起按月付款”，依照双方的约定，结合双方签订协议时民间借贷的普遍利率情况及民间借贷习惯，应认定为月利率1%。本案被告于2012年向原告支付利息时多付的100元，应视为偿还本金。因此，自2013年1月1日起，被告只欠原告张楚华借款本金33900元。自2013年1月1日起，至2016年5月31日止，共41个月，被告应支付给原告张楚华利息13899元（本金33900元×月利率1%×41个月=13899元），被告于2015年向原告支付的1100元，根据交易习惯，应为偿还利息，因此，被告尚欠原告利息12799元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖学军于本判决生效后十日内支付所欠原告张楚华借款本金33900元，利息12799元（利息按月利率1%计算至2016年5月31日止，以后的利息按实计算至履行之日止），本息合计46699元；二、驳回原告张楚华的其他诉讼请求。上述第一项，如被告肖学军逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费936元，由被告肖学军负担。该款已由原告张楚华预交，由被告肖学军直接支付给原告张楚华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李晚龙审 判 员  刘桂武人民陪审员  蒋连喜二〇一九年十一月十五日法官助理尹烽书记员唐果梅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民14840号 原告王建，男，1980年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。 被告田文芬，女，1967年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 本院在审理原告王建诉被告田文芬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 准许王建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王建负担。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十一月七日                                                    法官助理苏文雄                                                    书记员  杨俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执4889号之一申请执行人湖南省春华生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区双塘路**。法定代表人彭运祥，公司总经理。被执行人崔俊，男，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南省春华生物科技有限公司与被执行人崔俊合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2019）湘0104执4889号执行裁定书查封了被执行人崔俊名下五菱牌湘Ａ×××**车辆。现被执行人已履行其法定义务，申请执行人同意解除对其名下车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人崔俊名下五菱牌湘Ａ×××**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇一九年十一月十三日书记员  唐荣华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28892号原告姚义景，男，1984年7月22日出生，汉族，住河南省唐河县。被告河南一步用车科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环****楼******。法定代表人尚晓峰。原告姚义景与被告河南一步用车科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月31日，原告向被告交纳“一步用车”租车押金699元。2019年6月8日，原告申请退款。被告至今未退还。请求判令被告返还原告分时保证金699元。被告未答辩。经审理查明：2018年8月31日，原告为租赁使用被告车辆，在被告“一步用车”APP上在线充值分时保证金699元。后原告申请分时保证金退款。被告至今未退还，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：分时保证金充值打印件、当事人陈述。本院认为：原告向被告支付租金，租赁使用被告车辆，双方租赁合同关系成立。现原告不再租赁被告车辆，双方合同关系终止，被告应将收取的分时保证金699元退还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南一步用车科技有限公司于本判决生效后10日内，退还原告姚义景分时保证金699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南一步用车科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洁二〇一九年十一月十四日书记员  王娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5773号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人王成国，男，1968年2月4日出生，住临海市。本院在执行被执行人王成国犯开设赌场罪追缴罚金（2019）浙1082刑初456号刑事判决书一案中，责令被执行人王成国缴纳罚金等人民币20000元，但被执行人王成国未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王成国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人王成国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王成国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王成国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王成国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，被执行人王成国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5773号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 张 鑫审 判 员 周才顺二〇一九年十一月十五日代书记员 叶梦娜浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执恢1126号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨秋文，男，1975年4月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2015）东刑初字第621号刑事判决书于2019年9月12日移送立案执行，并向被执行人杨秋文发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人杨秋文名下有可供执行的财产线索。因被执行人杨秋文下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案应执行0.5万元，截止2019年11月4日已经执行到位0元，未执行0.5万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月四日 书 记 员  朱梦瑶
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执异251号 案外人：中信银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**。 负责人：王某，该分行行长。 委托诉讼代理人：史瑞，女，1989年11月1日出生，汉族，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：马章鹏，男，1981年1月15日出生，汉族，该银行员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某1，住宁夏回族自治区贺兰县。 委托诉讼代理人：初某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：李某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：鲍某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：刘某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：李某2，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：张某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：鲍某2，1979年8月15日，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏美林房地产开发有公司。 法定代表人：周某。 本院在执行宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司（以下简称贺兰回商银行）申请执行李某1、鲍某1、刘某2、李某2、张某、鲍某2、宁夏美林房地产开发有公司（以下简称美林公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人中信银行股份有限公司银川分行对本院冻结其银行帐户款项提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并举行了听证。案外人中信银行股份有限公司银川分行的委托诉讼代理人史瑞、马章鹏、申请执行人贺兰回商银行的委托诉讼代理人刘某1、初某参加了听证。在审查过程中，案外人中信银行股份有限公司银川分行于2019年9月23日向本院提交撤回执行异议书面申请。 本院认为，案外人中信银行股份有限公司银川分行自愿撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人中信银行股份有限公司银川分行撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 锋 审 判 员  高卫国 人民陪审员  梁 坚 二〇一九年九月二十五日 书 记 员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1650号申请执行人部庆荣，女，1969年11月17日生，汉族，现住绥化市北林区西长发镇。被执行人，郭海民，女，1981年10月10日生，汉族，现住绥化市北林区峰威南南苑。申请执行人部庆荣与被执行人郭海民借款合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2019）黑1202民初字第389号民事判决书。申请执行标的额15000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中，经查控，被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金15000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将郭海民纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关洪岩二〇一九年十一月十八日书记员  李 波
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初2870号 原告：潘海军，男，1991年4月16日出生，汉族，住邵武市。 被告：邱建东，男，1989年7月14日出生，汉族，住邵武市。 原告潘海军与被告邱建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月13日，原告潘海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告潘海军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘海军负担。 审判员  刘军伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  张 明 -2-
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9305号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市仙来东大道**。主要负责人：陈世勇，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏、傅丽鸣，男，该行员工。被告：刘国新，男，1970年10月17日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告刘国新（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金57040元，利息4547.54元，违约金3547.38元，合计65134.92元（利息、违约金暂计算至2019年10月1日，此后至实际还清时的利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年4月26日，被告向原告申请办理牡丹卡，并在信用卡申请表中签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告核准被告的申请后，向其发放了卡号为42×××03的信用卡。二、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1、在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3、透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。三、被告使用该卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支款项。截至2019年10月1日，被告尚欠原告透支款本金57040元，利息4547.54元，违约金3547.38元，合计65134.92元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年10月1日，被告尚欠原告透支款本金57040元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年10月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金合计65134.92元（此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国新应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金57040元，利息4547.54元，违约金3547.38元，合计65134.92元（利息等算至2019年10月1日，此后的利息按剩余本金的日万分之五计算并计收复利，违约金每月按剩余本金的5%计算）。案件受理费716元，由被告刘国新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  胡淑燕二〇一九年十一月十九日法官助理廖雄书记员王航
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1949号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈庆发，男，1975年11月10日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，住贵州省贞丰县。因殴打他人于2010年11月20日被东阳市公安局行政拘留十三日。因殴打他人于2019年3月12日被义乌市公安局行政拘留十四日并处罚款五百元。因同一事实涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1894号起诉书指控被告人陈庆发犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人陈庆发及辩护人方小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2019年3月7日8时许，被告人陈庆发因琐事在义乌市地下商城出口附近与被害人卞某发生冲突。期间，被告人陈庆发推自行车去撞卞某，将被害人卞某摔倒在地，使用脚踹、工具击打等方式，对被害人卞某进行殴打，致使被害人卞某右手第五掌骨完全性骨折，后枕部裂伤，右耳后挫伤，左手裂伤。经浙江省义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卞某外伤致右手损伤构成轻伤二级，后枕部、右耳后、左手的损伤构成轻微伤。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人陈庆发患精神分裂症，案发时处于发病期；法定能力为限定刑事责任能力。指控认为，被告人陈庆发的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。被告人陈庆发提出其没有用自行车撞被害人，自行车是自己倒的，其拿过扫把但没有打被害人，其和被害人打起来后被害人自己跑掉了，其没有犯罪。辩护人方小妹对指控事实及罪名无异议，提出被告人陈庆发患有精神病，案发时处于发病期，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月7日8时许，被告人陈庆发因琐事在义乌市地下商城出口附近与被害人卞某发生冲突。期间，被告人陈庆发推自行车去撞卞某，将被害人卞某摔倒在地，使用脚踹、工具击打等方式，对被害人卞某进行殴打，致使被害人卞某右手第五掌骨完全性骨折，后枕部裂伤，右耳后挫伤，左手裂伤。经浙江省义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人卞某外伤致右手损伤构成轻伤二级，后枕部、右耳后、左手的损伤构成轻微伤。经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人陈庆发患精神分裂症，案发时处于发病期；法定能力为限定刑事责任能力。2019年3月12日，被告人陈庆发被公安机关传唤归案。认定上述事实的证据有：1、被害人卞某的陈述，证明2019年3月7日早上8点半到9点之间，其在市民广场中心地下商场出口，一个男子直接冲上来打其，踢了其很多次，很多次被摔了，被打后其就慢慢回家了。回家后一个阿姨给其洗头看到其头上的伤口就给其女儿打电话，然后就报警了。2、证人毛某的证言，证明2019年3月7日早上8点多，其经过市民广场地下商场一楼出口，看到有一个男子在打一个老年女子，男子把女子按在地上，用脚去踢女子，其就打了110报警。3、证人李某、蒋某1、陈某1、陈某2、任某、韦某、陈某3、张某1、张某2、王某的证言，证明被告人陈庆发平时的精神状态。4、人员辨认笔录及照片，证明李某辨认出被告人陈庆发，蒋某1辨认出被告人陈庆发及被害人卞某。5、地点辨认笔录及照片，证明被告人陈庆发辨认其打人的地点。6、被告人陈庆发的供述，证明在市民广场，有一个其不认识的年纪比较大的女的在地下商城门口打其，其跑了后还来追其，其就把边上的自行车推过来撞到她，她倒在地上，其就和该女子打起来了。其把女子摔在地上，摔了几次，抓扯过女子的头发，然后用脚去踹女子的身体，还把女子手上的伞抢过来用伞打女子，还从边上扫地的人处拿了扫把去打女子，打完被人拉开，女子就走了。7、监控视频，证明被告人陈庆发殴打被害人的过程。8、法医精神病鉴定意见书，证明被告人陈庆发患有精神分裂症，案发时处于发病期，为限定刑事责任能力。9、DNA鉴定书，手印鉴定意见书，情况说明，证明经手印鉴定及DNA鉴定，确认被告人陈庆发的身份。10、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人卞某外伤致右手的损伤构成轻伤二级，后枕部、右耳后、左手的损伤构成轻微伤。11、体表原始伤情记录表，证明被害人卞某于2019年3月7日的体表伤情，具体为头面部有创口，双手掌有包扎情况。12、行政处罚决定书，证明被告人陈庆发曾被公安机关行政处罚。13、到案经过，证明2019年3月12日，被告人陈庆发在市民广场被抓获。14、身份证明，证明被告人陈庆发的身份情况。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。被告人陈庆发提出其未用自行车撞被害人、未用扫把打被害人的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。本院认为，被告人陈庆发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈庆发归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈庆发系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。辩护人方小妹提出被告人陈庆发系精神病人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人陈庆发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2020年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年十一月十九日代书 记员  何亮亮
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民初758号 原告：东营市易拍网络科技有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路**。 法定代表人：王江春，执行董事。 委托诉讼代理人：石瑛，山东瀛超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕鹏飞，山东瀛超律师事务所实习律师。 被告：思齐芙蓉教育集团（湖南）有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**（汇财御景湾新寓）****1405/div> 法定代表人：李章。 原告东营市易拍网络科技有限公司诉被告思齐芙蓉教育集团（湖南）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告东营市易拍网络科技有限公司以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告东营市易拍网络科技有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东营市易拍网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市易拍网络科技有限公司负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初175号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人杨世勇，男，1962年8月18日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，高中文化，无业。2019年9月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2019）156号起诉书指控被告人杨世勇犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员宋银萍出庭支持公诉，被告人杨世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月22日14时许，被告人杨世勇到芷江侗族自治县芷江镇胡家垅某饭店和朋友吃饭，期间杨世勇喝了约三两高度白酒。饭后杨世勇驾驶小型汽车行驶在芷江侗族自治县芷江镇胡家垅路段时，撞上前方正在行驶的由被害人罗某某驾驶的教练车，造成两车受损的交通事故。芷江侗族自治县公安局交通民警接到报警后赶到现场，当即对杨世勇进行现场酒精呼气测试，随后将其带至芷江侗族自治县人民医院进行抽血取样。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定：杨世勇的血液检材中检出乙醇成分，其含量为194mg/100ml。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定：杨世勇负事故全部责任，被害人罗某某无责任。 案发后，被告人杨世勇与被害人罗某某达成刑事和解，已经取得谅解。 2019年11月8日，芷江侗族自治县司法局受本院委托，对被告人杨世勇适用社区矫正进行了调查评估，建议适用社区矫正。 上述事实，被告人杨世勇在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人杨世勇居民身份证、现场酒精测试记录、芷江侗族自治县公安局交通警察大队芷公交认字[2019]第0822号道路交通事故认定书和机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、协议书、收条及刑事谅解书、道路交通事故认定书等，证人朱某某、廖某某、杨某某的证言，被害人罗某某的陈述，被告人杨世勇的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录及照片、怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴中心[2019]毒鉴字第991号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨世勇醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨世勇造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚；被告人杨世勇如实供述其罪行，可以从轻处罚；且其与被害人达成刑事和解并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人杨世勇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对被告人杨世勇请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人杨世勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈庆振 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨晓晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0591民初1079号原告：邢广石，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，住邢台市南宫市。委托诉讼代理人：宋秀花，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郝明勋，邢台市桥西区正大法律服务所法律工作者。被告：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地:南宫市苏村镇东小马村。负责人：朱振坤，该公司经理。委托诉讼代理人：宋亚琦，男，1996年6月12日出生，汉族，住山西省柳林县，该公司员工。被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：邢台市高新技术开发区江东三路。法定代表人：孟祥宏，该公司经理。委托诉讼代理人：孔庆川，男，汉族，1983年11月3日出生，住邢台市桥**，该公司员工。被告：霍保刚，男，1988年11月19日出生，汉族，住邢台市沙河市。原告邢广石与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称市政集团）、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司（以下简称市政南宫分公司）、霍保刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告邢广石及其委托诉讼代理人宋秀花，被告市政集团委托诉讼代理人孔庆川、被告市政南宫分公司委托诉讼代理人宋亚琦到庭参加诉讼，被告霍保刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢广石向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同给付沙子、石子款及倒料费共计78194元及利息；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告霍保刚在被告市政南宫分公司担任经理期间，让原告为其运送建筑材料，并承诺货到付款。2017年8月3日至6日，原告按照被告的要求，从巨鹿县因城镇沙厂将材料运送到被告市政南宫分公司院内。运送一车石子计58.5吨合39方；沙子22车计1317.2吨合878方。两项共计917方，约定每方82元，合款75194元。另外，在被告市政南宫分公司院内倒料运费3000元，以上总计78194元，被告市政南宫分公司分文未付。原告多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告市政集团、市政南宫分公司辩称：二被告与原告不存在买卖合同关系，请求法院依法驳回原告诉请。被告霍保刚未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告市政南宫分公司系被告邢台市政集团的分公司，被告市政南宫分公司原名为邢台市政建设集团有限公司南宫商品混凝土分公司，于2014年1月21日在工商部门进行名称变更登记。被告霍保刚在被告市政南宫分公司担任经理期间，与原告邢广石协商，由原告为其运送建筑材料，货到付款。2017年8月3日至6日，原告将1车石子、22车沙子运送到被告市政南宫分公司院内，被告市政南宫分公司出具了标头为“南宫混凝土公司原材料收据”的收据23张。1车石子58.5吨，合39立方，22车沙子1317.2吨，合878立方，两项共计917立方，双方约定每立方82元，货款共计75194元。被告市政南宫分公司一直未支付原告货款。本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但原告按照口头约定将石子、沙子运送至被告市政南宫分公司处，被告市政南宫分公司应当如约支付相应货款。被告市政南宫分公司辩称其与原告不存在买卖合同关系，被告霍保刚并非其公司员工，原告提交的23张收据并非其公司出具，其公司未使用过收据上加盖的材料专用章。本院经查，在河北省临西县人民法院（2018）冀0535民初42号案件中，市政南宫分公司、霍保刚为案件被告，卷宗中有霍保刚本人出具的欠款证明，显示“欠矿粉款（王秀莲矿粉款）……元整，邢台市政南宫分公司，2015年5月31日，霍宝刚”。且原告提交了与被告霍保刚的通话录音，指出被告霍保刚现任市政集团皇台底分公司的负责人。据此，本院认定霍保刚曾系被告市政南宫分公司员工。对于原告提交的收据是否系被告市政南宫分公司出具，本院调取了我院（2017）冀0591民初137号案件卷宗，被告市政南宫分公司在该案中提交了供货人为申玉格的收据，标头、样式与原告提交的收据一致。在河北省南宫市人民法院（2018）冀0581民初1612号案件卷宗证据中，收据的标头、样式亦与原告提交的相一致，且该案经调解结案，双方协商由被告市政集团承担还款责任，被告市政南宫分公司作为分支机构不再承担还款责任。上述两案中的收据上的材料专用章与原告提交收据上的材料专用章样式一致。综合以上案件卷宗中的证据，本院认定，原告提交的收据确系被告市政南宫分公司出具，收据的“供货厂家”一栏处未填写，现原告系收据的持有者，故本院认定原告与被告市政南宫分公司存在买卖合同关系，对被告市政南宫分公司的答辩意见不予采纳。原告提交的收据中未显示石子、沙子单价。本院调取的（2018）冀0591民初1056号案件卷宗显示，2017年6月份河卵石单价为每立方91-92元，机制沙为每立方75元。被告市政集团在（2019）冀0591民初130号案件中开具的增值税普通发票显示，2017年6月份河卵石单价为每立方89.3元。霍保刚在通话录音中也认可欠原告货款7万多元。现原告主张沙子、石子按照每立方82元计算，符合市场行情，故被告市政南宫分公司应当支付原告货款75194元。原告主张的运费3000元，未提交证据证明，本院不予支持。原被告虽未约定利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告市政南宫分公司应当支付原告以75194元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算自2017年8月7日起至欠款实际付清之日止的利息。因被告霍保刚为被告市政南宫分公司的员工，其代表被告市政南宫分公司进行的买卖行为系职务行为，故不应承担上述还款责任。被告市政南宫分公司系被告市政集团的分支机构，其不具有法人资格，故上述还款责任应先以被告市政南宫分公司管理的财产承担，不足以承担的，则由被告市政集团承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢广石货款75194元，并支付以75194元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算自2017年8月7日起至欠款实际付清之日止的利息，其管理的财产不足以支付的，由被告邢台市政建设集团股份有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取计878元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范增群二〇一九年十一月二十日法官助理魏丽珂书记员邱靖茹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2680号申请执行人赵纪金，男，生于1970年2月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王传水，男，生于1963年4月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人赵纪金与被执行人王传水追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）鲁0181民初1821号民事判决书向本院申请执行赵纪金欠工资12000元及利息、诉讼费100元、保全费150元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未自觉履行义务，2019年9月24日对被执行人发出限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商总局等财产情况，冻结了被执行人王传水名下的银行帐户，因帐户内余额较小未予扣划，审理中未能保全到财产，2019年7月22日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2019年10月28日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人有可供执行的财产线索。2019年11月11日与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇一九年十一月十五日书记员  杨立伟
湖南省炎陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0225执573号 申请执行人:炎陵县十都镇清彩陶瓷花纸厂，住所地炎陵县十都镇晓东村。 经营者：刘军其。 委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所。 被执行人：炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司，住所地炎陵县霞阳镇草坪村。 法定代表人：肖国平，董事长。 申请执行人炎陵县十都镇清彩陶瓷花纸厂与被执行人炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日做出的（2019）湘0225民初565号民事判决书已发生法律效力，并于2019年10月25日立案执行。立案后，本院于2019年10月30日向炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令；2019年10月28日对被执行人进行了网络财产查控，查询了被执行人炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司名下的银行存款、工商登记、车辆、有价证券；2019年10月28日对被执行人炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司名下的银行账户进行冻结；2019年11月7日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部、炎陵县不动产登记中心查询了被执行人炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司的财产状况；2019年11月29日对炎陵县弘玉陶瓷有限责任公司的法定代表人肖国平采取了限制高消费措施。 目前，本院未发现被执行人有可宜执行的财产。2019年11月29日，本院对申请执行人的委托诉讼代理人进行了约谈，并将上述执行情况进行了告知。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 史建平 审 判 员 房元平 审 判 员 邓李平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张志婷 书 记 员 王 云
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民监302号原审原告：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：汪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李悦、陈默宇，该公司员工。原审被告：崔某，男，1988年12月27日生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：崔九凯（崔某父亲），男，1966年11月29日生，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：傅元军，东海县青湖法律服务所法律工作者。原审原告前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司与原审被告崔某追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2018年8月21日作出（2018）苏0706民初3549号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  曹洪卫审判员  王 千审判员  张 丹二〇一九年十一月十九日书记员  孙 悦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执477号之一申请执行人：张建中，男，汉族，1966年9月5日出生，住泰兴市。被执行人：朱鸣，男，汉族，1968年5月14日出生，住泰兴市。关于申请执行人张建中与被执行人朱鸣保证合同纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2017）苏1283民初10168号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱鸣于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张建中借款本金95000元并按年利率24%支付自2017年8月23日起至实际清偿之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2175元，由申请执行人负担75元，被执行人朱鸣负担2100元（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2019年1月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，被执行人有房产和车辆，并在泰兴市开发区实验小学当老师，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月21日，本院通过法院专递方式向被执行人朱鸣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月18日、4月1日、7月9日、10月10日、11月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人朱鸣名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年2月28日，本院依法将被执行人朱鸣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人朱鸣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因被执行人朱鸣不服本案生效的（2017）苏1283民初10168号民事判决书向泰州市中级人民法院申请再审，泰州市中级人民法院于2019年7月3日立受理，案号为（2019）苏12民申160号，目前该案正在再审审查中。6.2019年11月21日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程告知和财产查控结果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，因泰州市中级人民法院正在对本案的执行依据进行再审审查，故为了避免本案继续执行可能造成的不利后果，本案本次执行程序应予终结，待再审审查结果作出后，再行确定本案是否恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初10168民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  梅 旭
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0225执2547号之十 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地无为县。 被执行人：北京东郊四惠大成建材有限公司，住所地：无为县。 本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与钟珍胜、王艳、无为县四惠大成置业有限公司、北京东郊四惠大成建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人北京东郊四惠大成建材有限公司所有价值3142625元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘康生 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初24716号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：欧秀华，女，1982年11月24日出生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧秀华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,181.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,181.59元(卡号：XXXXXXXX********)，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇一九年十一月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5624号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人秦九成，男，1960年9月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人吕清枝，女，1962年1月24日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人秦九成、吕清枝追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初2173号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人秦九成、吕清枝至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦九成、吕清枝的银行存款2533603.1元，或扣留、提取其应得收入2533603.1元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘萍二〇一九年十一月二十六日书记员  李佳