wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0121民初1706号 原告：郑诗宽，男，1950年8月14日生，汉族，住安徽省长丰县吴山镇庙东社居委。 法定代理人：郑贤德，男，1946年6月20日生，汉族，住安徽省长丰县吴山镇梨园村瓦庙组，系原告叔叔。 委托诉讼代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。 被告：魏清进，男，1942年4月15日生，汉族，住安徽省长丰县吴山镇牌碑村魏祠组。 委托诉讼代理人:唐翠英，长丰县双凤法律服务所法律工作者。 原告郑诗宽诉被告魏清进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑诗宽及其委托代理人樊传宋、被告魏清进委托代理人唐翠英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郑诗宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、误工费、住院伙食补助金、营养费、护理费、交通费等共计15154元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日早上，被告魏清进与原告郑诗宽先在吴山镇因琐事发生口角，后来被告找数人均携带铁棍、刀具在杨庙镇四树村三叉路口参与围攻、拉偏架和殴打原告，其中被被告本人使用铁棍、刀具致原告腹部及其他处受伤。原告当天被送至长丰县第二人民医院救治，经诊断为腹部外伤、腹壁挫裂伤、多出软组织损伤。长丰县公安局杨庙派出所对被告殴打原告行为，于2018年7月16日对被告作出了罚款百元的行政处罚，该处罚被依法撤销后，撤销公安局于2018年9月12日重新对被告作出了行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚决定。原告的公民身体健康权应受到法律保护，被告应当依法承担相应的法律责任，故原告诉至法院，请求支持诉请。 被告魏清进辩称：原告过错在先，同时也造成了被告受伤，原告的法定代理人也应对被告的伤承担赔偿责任；原告请求的赔偿项目不符合事实和法律规定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日早晨7点多钟，魏清进与郑诗宽因琐事发生口角，随后魏清进和郑诗宽二人发生打架，在打架过程中，魏清进将郑诗宽腹部皮肤划伤。长丰县公安局对被告殴打原告的行为，作出了行政拘留十二日（不执行行政拘留）并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，于当日被送到长丰县第二年人民医院进行救治，住院诊断为腹部外伤、腹壁挫裂伤、多处软组织损伤，给予输液抗炎对症治疗，住院治疗14天，出院医嘱注意休息，加强营养。被告虽认为原告存在过度治疗情况，有部分用药是用于治疗脑血管病的，与原告的受伤无关联性。但被告未对原告的治疗用药关联性进行鉴定，对该质证意见不认可，故对原告的医疗费2974元的事实予以认定。对于被告辩称并举证证明其受伤的事实，因行政处罚决定书和行政复议决定书中并未记载，且被告的证据无法证明其关联性，故对该事实不予认定。另查明，原告郑诗宽为一级精神残疾，在长丰县吴山镇梨园村尚有4.36亩田地。事发至今，被告未支付医药费，也无悔改表现，故诉至法院。 以上事实有原告提供的原告身份证、残疾证、行政处罚决定书、行政复议决定书、出院小结、住院病人清单、医疗费发票、原告受伤照片、村委会证明及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体健康权造成损失的，依法应当承担赔偿责任。本案中被告魏清进殴打原告郑诗宽，致原告受伤，对因此给原告造成的损失应承担赔偿责任。原告系精神病人且年事已高，故对其主张的误工损失不予支持。原告郑诗宽因该事件导致的损失核定如下：医疗费2974元、住院伙食补助费700元（50元/天x14天=700元）、营养费1050元（50元/天x21天=1050元）、护理费1860元（48500元/年x14天=1860元）、交通费酌定为100元；精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上原告的各项损失合计6684元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告魏清进于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑诗宽损失6684元； 二、驳回原告郑诗宽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元减半收取为150元，由原告郑诗宽负担50元，被告魏清进负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  吴学梅 二〇一九年二月二十一日 书记员  谢惠琳 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初6791号 原告：叶兆良，男，1968年2月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。 被告：袁光清，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告叶兆良诉被告袁光清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月24日公开开庭进行了审理。原告叶兆良的委托诉讼代理人周棋、被告袁光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶兆良诉称，原、被告系朋友关系。2016年2月25日，被告因资金周转需要，向原告借钱。原告通过自己女儿叶门红筹集了20万元现金，并将该20万元借给被告，口头约定月利率2%，被告也于当日向原告出具了借条。但被告在支付部分利息后，就未在向原告支付借款本息。请求依法判决被告立即偿还原告借款本金20万元，请求被告向原告支付借期利息12000元（2018年9月25日起至2018年11月25日止），请求被告向原告支付逾期利息，同时判决被告承担本案的诉讼费用。 被告袁光清辩称，原告的女儿叶门红于2013年向被告借款10万元购车，由于叶门红未能偿还上述借款，叶门红出主意说先找其父亲也即原告借钱用来还被告的上述10万元借款，但是让被告出具了案涉借条，其实被告与原告没有任何关系。 经审理查明，2016年2月25日，被告袁光清向原告叶兆良出具借条，上书“今借到叶兆良现金20万元”。被告袁光清曾向叶兆良女儿叶门红发微信称“那都不重要，重要的是我不会赖你们的帐”。被告袁光清于2017年至2018年间共向叶门红转账105000元，原告称该105000元是上述借款20万元的利息。庭审中，本院询问被告是否收到了上述20万元，被告开始陈述了未收到20万元，后又陈述是拿了钱，但不是20万，是10多万元，最后又陈述是拿了18万元。关于被告转账给叶门红的105000元，被告开始陈述该钱系其与叶门红因生意引起的资金往来，后又陈述上述钱是其还原告的钱。被告与叶门红的音频中，被告陈述这20万的本钱我肯定是要认的。 以上事实，有当事人陈述、借条、转账记录、录音等证据在卷佐证足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。原告提交了借条原件，被告又认可确实收取了钱，且其在庭审中自认还了钱，结合微信记录、音频证据，可以认定原、被告间借贷关系成立。关于借款金额的问题，借条上载明的是20万元，从本案查明的事实看，借款交付方式为现金，而被告多次变更陈述，有违诚信，被告也没有提供其他反驳证据，因此本院根据录音等在案证据认定借款本金为20万元。原告自认已经收取了被告支付的105000元，该部分因予以扣减。因借条未约定利息，因此对原告主张的利息按照法律规定予以处理。若被告认为叶门红尚欠其10万元，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告袁光清在本判决生效后五日内偿还原告叶兆良借款本金95000元及相应利息，利息以95000元为基数自2018年11月27日起按照年利率6%的标准支付至款项还清之日止； 二、驳回原告叶兆良的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2240、保全费1580元，由被告袁光清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇一九年二月二十六日 书记员  钟 婷
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0123执异24号 异议人（案外人）：李兰才，女，1966年3月26日生，汉族，住藁城市。 被申请人（申请执行人）：马智慧，女，1975年4月2日出生，汉族,住正定县。 被申请人（被执行人）：石家庄瑞成房地产开发有限公司，住所地：正定县成德北街1号5层06室。 法定代表人：冯克峰，该公司经理 第三人：冯克峰（被执行人），男，1964年8月4日出生，汉族，住石家庄新华区。 本院在执行马智慧与石家庄瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）、冯克峰民间借贷纠纷一案中，案外人李兰才对本院查封瑞成公司开发的民主街市场升级改造项目商业楼2-233商铺的行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人提出异议请求：请求依法中止执行正定县人民法院作出的（2017）冀0123执字870号执行裁定书中属于异议人的2-233商铺，解除查封，将该商铺归还异议申请人。事实与理由：异议申请人于2015年10月出资购买了被申请人（被执行人）瑞成公司开发的民主街市场升级改造项目商业楼的1个商铺，双方签订了《华北门业博览中心认购协议书》，申请人已经按照协议协议交付首付款197362元。同时，瑞成公司指派石家庄和顺市场管理有限公司于申请人签订了《商铺委托经营管理合同》，委托期限自2015年11月1日至2026年10月31日止，共11年。合同写明了从2018年11月开始返租金，但至今未按合同约定返还租金。签协议时瑞成公司为申请人标注的商铺号为2-3-33，后经瑞成公司规划将申请人商铺的编号相应调整为2-233。2018年10月6日得知，马智慧作为申请执行人，由贵院以（2017）冀0123执字870号民事裁定书查封了异议申请人的上述商铺，申请人对该查封行为提出异议，理由如下：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。我于2015年10月17日购买石家庄瑞成房地产开发有限公司开发的民主街升级改造项目商业楼2-233商铺，已经于2015年10月17日签订《华北门业博览中心认购协议书》、《商铺委托经营管理合同》并支付首付款。在此时得知申请人购买的商铺被法院查封，虽然一直未办理商品房买卖合同备案，但是并不是我个人原因导致不能备案，因此对于该事项我并不存在过错。所以，法院不得查封执行我购买的上述两个商铺。综上，为维护我的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，提出异议，请求中止对正定县人民法院作出的（2017）冀0123执字870号民事裁定书的执行，解除对我购买商铺的查封。 申请执行人马智慧未向本院提交答辩。 被执行人瑞成公司、冯克峰未向本院提交答辩。 经依法审查查明，马智慧诉冯克峰、龚香、李建民、石家庄瑞成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出(2017)冀0123民初1482号民事判决书，判决冯克峰、石家庄瑞成房地产开发有限公司向马智慧履行偿还借款本金300万元及利息的责任。判决生效后，该案进入执行程序。经马智慧申请，本院于2017年8月15日作出（2017）冀0123执870号执行裁定书，裁定查封石家庄瑞成房地产开发有限公司的民主街市场升级改造项目商业楼房产：2单元202、228、233、245、246、254、263号；3单元201、205、213、227、234、235、243、244、245、248、249号；4单元202、203、205号；商业楼负二层010201号。并于2017年8月17日采取了查封行为。 另查明，异议人李兰才于2015年10月17日与瑞成公司签订《华北门业博览中心认购协议书》，约定案外人认购瑞成公司的商铺2-3-33号商铺，价款为377362元。后因瑞成公司规划调整将商铺号对应调整为2-233号。同日，李兰才与石家庄和顺市场管理有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》，将所认购的商铺对外进行委托经营。异议人李兰才已向瑞成公司缴纳商铺首付款197362元，瑞成公司分别向其出具收据。 现异议人对本院查封其购买的尚在被执行人瑞成公司名下的2-233号商铺不服提出异议。。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、异议人提交的证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，首先，案外人李兰才与瑞成公司已于2013年6月29日即涉案商铺被采取查封措施前签订了《华北门业博览中心认购中心认购协议书》，该协议内容包含了《商品房销售管理办法》第十六条所规定的主要内容，即当事人基本情况、商品房基本状况、商品房价款及付款情况等合同主要内容,应视为商品房买卖合同本约，该认购书系当事人双方真实意思表示,不违反法律、行政法规规定,不损害社会公共利益和第三人利益,具有法律拘束力,本院予以确认；其次，李兰才已在涉案商铺被采取查封措施前向瑞成公司缴纳了两个商铺的大部分购房款；再次，依据李兰才提供的《商铺委托经营管理合同》可知，在涉案商铺查封之前，案外人作为委托方签订了委托经营合同，即商铺已实际交付李兰才。故虽涉案商铺尚未办理产权登记手续,但案外人李兰才对该商铺享有的物权期待权属准物权并优于普通债权，依法可排除强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 依法中止对被执行人石家庄瑞成房地产开发有限公司名下2-233号商铺商铺的执行。 案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  冯 培 人民陪审员  张建乾 二〇一九年二月二十日书记员李闪闪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1392号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市，组织机构代码:84503515X。 负责人：李岐。 被执行人：董直赟，男，1974年12月28日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6519号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董直赟银行存款人民币436000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  吕宏伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终45号原公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）董某某，男，1995年6月27日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，无业，户籍地山东省高青县，暂住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月20日被济南市公安局天桥区分局取保候审，2018年8月28日被济南市天桥区人民法院取保候审。法定代理人董某甲，男，1971年3月6日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，山东感恩文化传媒有限公司法人，户籍地山东省高青县，暂住济南市，系董某某之父。辩护人李娟、王洪军，山东唯贤律师事务所律师。山东省济南市天桥区人民法院审理山东省济南市天桥区人民检察院指控原审被告人董某某犯故意伤害罪一案，于二〇一八年十一月十六日作出（2018）鲁0105刑初314号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月16日18时许，被告人董某某在济南市天桥区铜元局6号大明食府酒店对面的废旧建筑内焚烧废物，大明食府酒店的服务员孙某某、李某甲等人上前制止，与董某某发生争执，孙某某等人殴打了董某某。同月18日14时许，董某某在济南市北园银座商场超市内盗窃菜刀一把。当日16时许，董某某用黑泥涂抹在脸上，后持菜刀径直进入大明食府酒店，见李某甲、孙某某正在酒店一楼大厅内一张餐桌旁休息，先从李某甲后面举刀砍在李某甲的左侧脸部，又按住李某甲肩部砍李某甲，李某甲用左手抵挡，被砍中左手背后挣脱离开，又被砍中脖子后部和头部。董某某又持刀砍了孙某某后脑部三刀、左肩部三刀，后持菜刀出酒店门向东北方向逃走。被害人李某甲、孙某某被送医院救治。后经法医鉴定，李某甲头部、面部、颈部、肢体受外力致体表多处皮肤裂创，愈后留有皮肤瘢痕长度为59.8厘米，其损伤程度评定为轻伤一级；孙某某头部、面部、颈部、肢体受外力致体表多处皮肤裂创，愈后留有皮肤瘢痕长度为36.6厘米，其损伤程度评定为轻伤二级。公安机关接报警后于2017年3月19日凌晨2时许将董某某抓获，后将其送到济南市精神卫生中心治疗。2017年5月20日，公安机关给董某某父亲董某甲打电话传唤董某某，董某某按时到公安机关接受讯问。经山东省精神疾病司法鉴定所鉴定，董某某患有精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力。原审判决认定上述事实的证据有：1.被害人李某甲的陈述及辨认笔录证明：2017年3月18日15时许，其正在上班的大明食府大厅的一张桌子旁边坐着玩手机，一年轻男子（经辨认，系董某某）从后面过来说“我砍死你们”，就用菜刀砍在其左侧脸部，董某某又按住其肩部砍，其用左手甩一下，被砍中左手背，其挣脱离开，又被砍中脖子后部和头部。2.被害人孙某某的陈述及辨认笔录证明：2017年3月18日15时许，其正在上班的大明食府大厅的一张桌子旁边趴着休息，听见有椅子拉动声音，抬头见一面部涂黑的年轻男子（经辨认，系董某某），冲着其过来用菜刀砍了其后脑部三刀、左肩部三刀。3.证人王某某的证言及辨认笔录证明：2017年3月18日16时许，其在上班的大明食府一楼大厅接待客人，李某甲、孙某某在大厅门口附近的餐桌上趴着休息，一男子（经辨认，系董某某）拿着一把菜刀闯入酒店，径直走向李某甲、孙某某，分别砍了李某甲、孙某某七八刀，后董某某出酒店向北跑了。董某某曾于3月16日18时许在酒店对面废弃建筑内放火燃烧树枝，其和李某甲、孙某某等几名同事上去制止，孙某某打过董某某几巴掌，后董某某被其父亲接走，当时董某某父亲称董某某精神有问题。4.证人马某某的证言及辨认笔录证明：2017年3月18日16时许，其正在大明食府酒店门口值班，看见一男子（经辨认，系董某某）右手拿着菜刀直接进入到酒店餐厅内，其跟过去见董某某持刀追赶孙某某，李某甲已趴在桌子上全身是血，其拿起一把椅子制止董某某，后董某某出酒店向北走了。5.被害人病历、伤情照片、济南市公安局天桥区分局制作的（济天桥）公（刑）鉴（伤）字［2017］165、166号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明：李某甲头部、面部、颈部、肢体受外力致体表多处皮肤裂创，愈后留有皮肤瘢痕长度为59.8厘米，其损伤程度评定为轻伤一级；孙某某头部、面部、颈部、肢体受外力致体表多处皮肤裂创，愈后留有皮肤瘢痕长度为36.6厘米，其损伤程度评定为轻伤二级。6.视频资料证明：董某某于2017年3月18日14时许，在济南市北园银座商城超市内盗窃菜刀，于16时许持菜刀进入大明食府酒店大门砍人的过程。7.扣押决定书、笔录及清单、物证照片、辨认笔录证明：案发后公安机关扣押作案工具菜刀一把，经被告人辨认是其作案时所用的工具。8.山东省精神疾病司法鉴定所［2017］精鉴字第214号司法鉴定意见书证明：董某某患有精神分裂症，作案时为限定刑事责任能力。9.受案登记表、抓获材料、发破案经过证明：公安机关接报警后根据董某某父亲董某甲车辆信息查找到董某某住处，后于2017年3月19日凌晨2时许将董某某抓获，发现董某某精神恍惚，在董某甲的陪同下将董某某送到济南市精神卫生中心治疗。2017年5月20日，公安机关给董某甲打电话传唤董某某，董某某按时到公安机关接受讯问。10.户籍证明信证明：董某某的自然身份情况。11.被告人董某某对上述事实供认不讳。原审法院认为，被告人董某某的行为构成故意伤害罪。董某某作案时系限定刑事责任能力人，且在接公安机关口头传唤后归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人董某某以“被害人对案件的发生有过错；量刑过重，要求从轻处罚并适用缓刑”为主要理由，提出上诉。辩护人以相同的理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。对于上诉人及其辩护人所提被害人对案件发生有过错的意见，经查，本案中被害人确实对上诉人实施了伤害行为，但案发时伤害行为已经停止且已经过一段时间，上诉人又持刀报复伤人，因此不能认定被害人对激化矛盾、引发案件具有过错，上诉人及其辩护人的意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人董某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为依法构成故意伤害罪。原审判决鉴于董某某系限定刑事责任能力人，且具有自首情节，依法已对董某某从轻处罚，同时董某某持刀向二被害人头部、面部、颈部、肢体砍划，致二人轻伤，犯罪情节恶劣、后果严重，不符合适用缓刑的条件，其本人及辩护人仍认为量刑过重，要求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见，并无事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李锦铭审判员  谢齐光审判员  王玉洲二〇一九年二月二日书记员  陈志娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执296号 申请执行人：安徽颢科机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市政务区茂荫路天鹅湖购物中心imoreB1单元2903，统一社会信用代码91340100397965002D（1-1）。 法定代表人：黄启辉，该公司总经理。 委托代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。 被执行人:安徽福喜登酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路539号鲲鹏国际广场7#楼703室，统一社会信用代码91340100343938471K（1-1）。 法定代表人：薛春林，该公司董事长。 本院在执行安徽颢科机电设备有限公司与安徽福喜登酒店管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人安徽福喜登酒店管理有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽福喜登酒店管理有限责任公司银行存款162113.17元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄文新 二〇一九年二月二十七日 书记员  邹 靖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1235号 申请执行人：温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店，住所地：浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:MA2BW0BH4。 经营者：叶嘉佳。 被执行人：何栾英，女，1969年12月17日出生，住浙江省温州市洞头区。 被执行人：黄秀蓉，女，1970年3月1日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初9061号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何栾英、黄秀蓉银行存款人民币159000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月十八日 书 记 员  吕宏伟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初5534号 原告：王琼英，女，汉族，1952年1月15日出生，住遂宁市船山区。 法定代理人：刘玉成（系原告之子），男，汉族，生于1978年5月6日，住遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：汤洪波，四川明谐律师事务所律师。 被告：唐美玲，女，汉族，1996年9月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：杨学良（系被告舅爷），男，1952年3月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：朱光文，四川斗城律师事务所律师。 原告王琼英与被告唐美玲交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告王琼英的法定代理人刘玉成、委托诉讼代理人汤洪波，被告唐美玲及其委托诉讼代理人杨学良、朱光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告以下项目总金额的40%：医疗费196564.55元、护理费239500元、残疾赔偿金430178元、住院伙食补助费10050元、营养费10050元、交通费5000元、鉴定费3450元，共计357917.02元，另赔偿原告精神抚慰金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：被告赔偿原告后续医药费49900元的40%即19960元。被告申请重新鉴定，但未选取鉴定机构，视为放弃鉴定申请。事实与理由：2017年8月7日，原告推行人力车沿南环路由西向东逆向行驶，当行至时，与沿南环路北侧非机动车道从东向西行驶的被告驾驶的川Ｊ×××××电动自行车相撞，致使原告头部受伤。随后原告被送入遂宁市第一人民医院住院治疗至今，产生医疗费196564.55元。2017年10月22日，遂宁市公安局交警支队直属一支队出具了遂公交直一认字〔2017〕第324号道路交通事故认定书，认定原告负本次交通事故的主要责任，被告负本次交通事故的次要责任。原、被告协商未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告唐美玲辩称，1.本案不是机动车交通事故，是非机动车，被告系正常行驶，且原告主张金额过高，不应当承担赔偿责任；2.原告女儿对被告进行殴打，导致被告流产，造成经济损失巨大，鉴于原告尚未康复，暂时放弃诉讼，请求依法驳回原告的主张；3.被告垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年08月07日19时03分许，王琼英推行人力车沿南环路由西向东在非机动车道内逆向行驶，当行驶至，与沿南环路北侧非机动车道从东向西行驶由唐美玲驾驶的川Ｊ×××××电动自行车相撞，致王琼英受伤，两车受损的交通事故。2017年10月22日，遂宁市公安局交警支队直属一大队出具交通事故认定书，认定王琼英承担事故主要责任，唐美玲承担次要责任。2017年10月27日，王琼英提出交通事故认定复核申请。同年11月24日，遂宁市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定的决定。事故发生后，王琼英被送往遂宁市第一人民医院住院治疗，于2018年6月26日出院，产生医疗费196564.55元。2018年7月13日，经刘玉成委托，四川中益司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定王琼英伤残程度为1级，护理期335日二人护理，营养期335日，续医费49900元，完全护理依赖。产生鉴定费3400元，资料复印费50元。2018年11月29日，刘玉成申请宣告王琼英为无民事行为能力人，本院于12月3日作出判决，宣告王琼英为无民事行为能力人，指定刘玉成为王琼英的监护人。 另查明，王琼英为城镇户口，唐美玲驾驶的电动车未购买交强险或商业险。据四川省统计局发布的2017年度有关统计数据：四川城镇居民人均可支配收入30727元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为37401元。 本院认为，本案原告推行人力车在非机动车道内逆行与被告驾驶的电动自行车碰撞，致原告受伤、车辆受伤的交通事故。双方系在道路上从事与交通有关的活动，由此产生的纠纷应定性为交通事故责任纠纷。被告辩解本案不是机动车交通事故责任纠纷的意见，本院予以采纳。原告在非机动车道内逆行，不仅违反交通规则，还导致了自身受到损害的法律后果，原告不仅应承担行政责任，还应当承担相应的民事责任。被告虽在非机动车道内正常行驶，但对交通违章人员仍负有安全驾驶、谨慎驾驶的注意义务。交警部门作出原告承担事故的主要责任，被告唐美玲承担次要责任的道路交通事故认定准确，责任划分恰当，本院予以采信。本次事故是非机动车与人力车之间发生碰撞，应当按照原告承担70%，被告承担30%责任划分为宜。原告为城镇户口，应按城镇标准计算赔偿。被告辩称其未在城镇生活，但未提供相应证据证明，故本院不予采纳。被告提出重新鉴定申请，但未选取鉴定机构，视为放弃重新鉴定。 原告的损失依法认定为：1.医疗费196564.55元；2.后续治疗费49900元；3.营养费6700元，即20元/天×335天；4.住院伙食补助费6700元，即20元/天×335天；5.护理费，根据鉴定意见书，335天需2人护理，原告主张100元/天，本院予以支持，计算为67000元，即100元/天×335天×2人，原告评残后为完全护理依赖，暂计算5年护理时间，计算为182500元，即5年×100元/天×365天，原告主张172500元，本院予以准许。护理费合计239500元；6.残疾赔偿金430178元，即30727元/年×14年×100%；7.交通费，本院酌情支持2000元；8.精神损害抚慰金30000元；9.鉴定费及资料复印费3450元。以上赔偿费用合计964992.55元。由被告唐美玲赔偿其中的30%，即289497.77元。品迭被告已垫付的10000元，尚应支付原告279497.77元，其余损失由原告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、唐美玲于本判决书生效后十五日内赔偿王琼英各项损失279497.77元； 二、驳回王琼英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1140元，由唐美玲承担342元，王琼英承担798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 邓 毅 二〇一九年二月二十二日 书记员 张凯泓
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁07执异11号 申请人：山东省临朐县建筑工程有限公司，住所地：领取县新华路84号，统一社会信用代码：913707241657200147。 人：张玉金，经理。申请执 申请执行人：临朐县建筑安装总公司建材经销公司。 法定代表人：孙世禄，经理。 被执行人：昌邑市化工建材工业总公司。 本院在执行申请执行人临朐县建筑安装总公司建材经销公司与被执行人昌邑市化工建材工业总公司侵占财产纠纷一案中，申请人山东省临朐县建筑工程有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人山东省临朐县建筑工程有限公司称：临朐县建筑安装总公司建材经销公司与昌邑市化工建材工业总公司侵占财产纠纷一案，潍坊市中级人民法院于1997年1月22日作出（1996）潍民初字第47号民事判决书，1997年3月23日临朐县建筑安装总公司建材经销公司申请执行，潍坊市中级人民法院以（1997）潍中法执字第112号立案执行。现临朐县建筑安装总公司建材经销公司已于1994年10月28日合并到山东省临朐县建筑工程有限公司，特申请将申请执行人变更为山东省临朐县建筑工程有限公司。 申请人提交了以下证据：1、临朐县人民政府临政便发（1994）41号《临朐县人民政府对县建委关于将建筑安装总公司归并到县建筑公司的请示的批复》，证明将申请执行人经临朐县人民政府批复，将其人员、资产、债权、债务的一并合并到县建筑公司；2、临朐县工商行政管理局企业变更情况，证明2014年9月5日山东省临朐县建筑工程公司变更名称为山东省临朐县建筑工程有限公司。 经审查查明，临朐县建筑安装总公司建材经销公司与昌邑市化工建材工业总公司侵占财产纠纷一案，本院于1997年1月22日作出（1996）潍民初字第47号民事判决书，判决：被告返还原告资金20万元，赔偿原告经济损失123747.30元，共计323747.30元，于判决生效后10日内付清。案件受理费8600元，原告承担2000元，被告承担6600元。上述判决生效后，因被告未履行判决书确定的义务，1997年3月23日临朐县建筑安装总公司建材经销公司申请执行，本院于同年4月23日以（1997）潍中法执字第112号立案执行。执行过程中，因被执行人昌邑市化工建材工业总公司已于1997年4月23日被昌邑市经济贸易委员会昌经贸字（1997）26号文件将被执行人与昌邑市工业供销总公司合并，因昌邑市工业供销总公司没有执行能力，2000年5月25日本院作出（1997）潍中法执字第112号民事裁定书，裁定变更昌邑市经济贸易委员会为本案被执行人。2001年9月13日，因被执行人暂无财产可供执行，本院作出（1997）潍中法执字第112号民事裁定书，裁定本案中止执行。 本院认为，申请执行人经临朐县人民政府批准与申请人进行合并，其债权债务一并转移，山东省临朐县建筑工程有限公司申请变更为本案的申请执行人，具有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条的规定，裁定如下： 变更山东省临朐县建筑工程有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  马怀国 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇一九年二月十四日 书记员  曹明霞
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执保107号 申请人：刘某 被申请人：孟某 申请人刘某向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产进行了查询，发现无可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2018）冀1126执保107号予以结案。 审判员  卢红旗 二〇一九年二月十三日 书记员  袁俊静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0504执175号之三申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023634G（1-1）。负责人：程航，该公司总经理。被执行人：张晨文，男，1967年2月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2018）皖0504民初2882号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张晨文银行存款人民币20000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张宏霞二〇一九年二月二十日书记员  沈 艳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6411号原告(执行案外人)：包头市北科创业高新材料有限责任公司，住所地包头市九原区。法定代表人：倪爱娟，董事长。委托诉讼代理人：康姣岭，内蒙古金矢律师事务所律师。被告(申请执行人)：安新县岚地有色金属熔炼有限公司。法定代表人：王嘉，总经理。委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。第三人(被执行人)：包头市耀盛贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：王晓艳，董事长。原告包头市北科创业高新材料有限责任公司(以下简称北科公司)诉被告安新县岚地有色金属熔炼有限公司(以下简称岚地公司)、第三人包头市耀盛贸易有限公司(以下简称耀盛公司)案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于二O一八年十一月五日立案。原告北科公司向本院提出诉讼请求，要求1.请求判令中止对耀盛公司在原告北科公司账户内179.95万元债权的执行，并解除对该笔债权的冻结；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：因岚地公司、第三人耀盛公司的执行案件,我公司的帐户上179.95万元被冻结。依《审计报告》，耀盛公司与其实际控制人曲俊涛侵占北科创业财产495.33万元,北科公司己向耀盛公司主张该笔债权。北科公司的债权与货款已经抵销，岚地公司要求执行该笔债权无事实和法律依据。因耀盛公司的实际控制人曲俊涛涉嫌职务侵占，现已被刑事侦查并公诉，应依先刑后民的原则待刑事案件审结后再行处理民事纠纷。经本院查明，岚地公司与耀盛公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出（2017）内0203民初4328号民事判决，判决耀盛公司给付岚地公司2911987元及利息。民事判决生效后，耀盛公司未履行给付义务，岚地公司向本院申请强制执行。2018年8月28日本院与北科公司毛文慧制作了执行笔录，其认可北科公司尚欠耀盛公司应付帐款179.95万元。2018年8月29日本院作出(2018)内0203执字1069-3号执行裁定,裁定冻结被执行人耀盛公司在北科公司的179.95万元债权。同时于2018年9月13日作出(2018)内0203执字1069号通知书，要求北科公司向岚地公司履行到期债权179.95万元。北科公司在规定期限内向本院提出异议，本院于2018年10月24日作出(2018)内0203执异152号执行裁定,驳回北科公司的异议申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。人民法院在执行第三人到期债权的过程中，对于未经审体审判并经生效法律文书确认的债权，执行机构不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系、债权债务是否到期及债权债务的具体数额进行实体性判断，如果第三人提出异议，即不得对第三人强制执行。本院向北科公司发出履行期债权的通知书后，第三人北科公司在法定的期限内提出了异议，本院不应当对提出的异议进行审查且不应当进行裁定。案外人异议指案外人对执行标的提出书面异议，本案的异议针对的是到期债权，而非执行标的，且执行到期债权的异议处理有专项规定，应按其规定处理。因此本案并非案外人异议案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、63条规定，裁定如下：驳回原告包头市北科创业高新材料有限责任公司的起诉。案件受理费20995元（原告已预交），退还原告包头市北科创业高新材料有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 甄慧芬人民陪审员 刘琦英人民陪审员 李占元 二○一九年二月二十五日书 记 员 李 媛附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》61．被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。履行通知应当包含下列内容：（1）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（2）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（3）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（4）第三人违背上述义务的法律后果。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终527号 上诉人（原审被告）：刘涛，男，1984年1月16日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：李斌，高密华龙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵昌娜，女，1991年7月8日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：邱文娟，山东春杰律师事务所律师。 上诉人刘涛因与被上诉人赵昌娜买卖合同纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2018)鲁0785民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘涛的委托诉讼代理人李斌、被上诉人赵昌娜的委托诉讼代理人邱文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘涛上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审程序不合法，上诉人未收到过本案的书面通知，因此无法具体实现自己的诉讼权利。二是本案实际为公司与公司之间的商业往来，上诉人应被上诉人要求而以个人名义出具了欠条。 赵昌娜辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，判决正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵昌娜向一审法院起诉请求：1.判令刘涛支付赵昌娜货款43000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费及其他一切费用由刘涛承担。 一审法院认定事实：赵昌娜从事钢材生意，刘涛自2013年至2017年2月份从赵昌娜处购买钢材，累计欠货款58000元，其于2017年2月17日向赵昌娜出具欠条一份，内容为：“欠条今欠角铁货款伍万捌仟元。小写（58000）刘涛（捺印）2017.2.17日”；后刘涛于2017年2月29日偿还5000元、2017年8月16日偿还10000元，共计付款15000元，余款43000元至今未付。赵昌娜提交其在中国农业银行高密支行开户的62×××77账号，要求将货款本息通过银行汇至该账户中。 一审法院认为，根据赵昌娜提交的证据，可以认定赵昌娜、刘涛间买卖角铁系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；刘涛在购买赵昌娜的角铁并出具欠条后，理应及时偿付货款，但其仅支付15000元，余款43000元未还，故赵昌娜请求刘涛偿还货款43000元，一审法院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，因货款拖欠不付的责任在刘涛，赵昌娜请求刘涛支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，不违反上述法律规定，一审法院予以支持。刘涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、刘涛偿还赵昌娜货款43000元。二、刘涛承担赵昌娜的利息损失（以本金43000元为基数，自2018年6月8日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述一、二两项，于判决生效之日起十日内付清（通过银行汇至赵昌娜在中国农业银行高密支行开户的62×××77账号中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，诉讼保全费450元，合计888元，由刘涛负担（因赵昌娜已垫付，刘涛于判决生效之日起十日内将负担的案件受理费、诉讼保全费通过银行汇至赵昌娜在中国农业银行高密支行开户的62×××77账号中）。 二审中，当事人未提交新证据。上诉人明确放弃关于本案一审程序不合法的主张。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，被上诉人要求上诉人偿还货款，由上诉人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，一审法院判令上诉人偿还货款有事实和法律依据。上诉人关于案涉欠款系公司欠款的主张，与欠条内容不符，本院依法不予采信。 综上所述，上诉人刘涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费438元，由上诉人刘涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 霞 审判员 尹臣正 审判员 李金桦 二〇一九年二月二十二日 书记员 王 瑞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0302民初13132号 原告：张慧清，女，1965年3月31日出生，汉族，现住内蒙古根河市。 委托诉讼代理人：陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师，执业证号：11303200310199111。 被告:秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区邵岭北701院内。 法定代表人：张玉昆，董事长。 委托代理人王**建，男，1977年10月9日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告:张永齐，男，1966年4月23日出生,户籍所在地河北省秦皇岛市海港区。 原告张慧清与被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司（以下简称杰盛公司）、张永齐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶伟彤到庭参加了诉讼、被告杰盛公司、张永齐经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张慧清向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告所签订新楼房8-1-2号楼东室订购协议无效；二、判令二被告退还购房款169247元并承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月7日原告与人防建筑协商一致购买其出售的本案诉争房产，并经杰盛公司安排与被告张永齐签订新楼房订购协议书，当日原告向被告杰盛公司交纳房款，并由被告杰盛公司出具收据。被告收款后始终没有履行房屋建设和交付房屋的义务。2017年初原告得知被告没有取得开发资质。原告与被告所签协议均无效，故要求被告返还房款。 被告杰盛公司庭审后提交答辩意见，一、我公司与原告不存在买卖合同关系，原告无权起诉本公司；二、我公司仅与张永齐存在房屋买卖关系，收取的款项也是张永齐交付的，我公司只针对张永齐履行合同，不同意原告的诉讼请求；三、原告与张永齐存在买卖合同关系，因为履行合同产生的纠纷，原告应当向张永齐主张权利。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告张永齐未答辩。 本院经审查认定事实如下：2008年3月，秦皇岛市海港区东港镇经批准成为新农村建设试点村，建设村民居住的楼房。2012年12月17日秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部作为甲方，张永齐作为乙方签订《新村楼房订购协议书》，协议约定乙方为了购买甲方兴建的海港区新楼房，签订本合同，乙方购买的楼房位于，没有约定房屋的编号、面积、价款、没有约定房款的交付时间和房屋交付时间。该协议书的落款处有甲方的盖章和乙方张永齐的签名并捺印。后又手写备注：楼房位于东付店新村××单元××楼东室，86.05平方米，西车库一个。同日以张永齐为甲方、张慧清为乙方，双方签订了《新楼房订购协议书》一份，写内容同二被告签订的协议书内容一致。但是没有进行手写备注。原告还提供了2012年12月17日的房款收据，载明：今收到8＃-10＃交来转楼房为工程款8＃-1-201、86.05㎡×1502、西车库1×4万人民币169247元。收款单位公章处加盖了“秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部”的公章，收款人栏签有“张永齐”名字，交款人栏签一个“王”字。 另查，原告所购买的房屋的土地性质为集体土地。原告张慧清、被告张永齐并非村民。被告秦皇岛市人防建筑工程公司原系新村建设的建筑商，2008年年底，被告秦皇岛市人防建筑工程公司成立了秦皇岛市人防建筑工程公司东付店工程项目部。2010年10月31日，秦皇岛市人防建筑工程公司名称变更为秦皇岛杰盛建筑工程有限公司。 上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，农村土地归村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。被告张永齐与原告之间的房屋买卖合同，将建设在集体土地上的房屋出售给非本村村民的原告，违反国家法律规定，因此，《新村楼房订购协议书》为无效合同。虽然被告杰盛公司与被告张永齐签订了《新村楼房订购协议书》，被告张永齐又与原告签订了《新村楼房订购协议书》，但是原告持有的房款收据既加盖了杰盛公司的公章，也有张永齐的签字，本院认定该房款由二被告共同收取的，应当由二被告共同退还。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告张慧清与被告张永齐买卖新楼房8-1-2号楼东室楼房所签订的《新村楼房订购协议书》无效； 二、被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司、张永齐于本判决生效后十日内退还原告张慧清购房款169247元，并自2012年12月8日起至本判决指定的履行之日之日止，按年利率6%的标准支付上述房款的利息； 如未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3685元，由被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司、张永齐负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  刘长利 审 判 员  许庆海 审 判 员  王辉久 二〇一九年二月十二日 代理书记员  吴 迪
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）浙0302执4309号 张燕燕、冯茂弟： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司大南支行与被执行人张燕燕、冯茂弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1389号调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕本案的债务，现申请执行人申请法院结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执4309号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十八日
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0182刑初69号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈平，男，1975年2月14日出生于四川省崇州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省崇州市。1996年5月犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑四年，1999年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年10月27日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕。同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。 被告人陈飞，男，1988年5月18日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省崇州市。2016年2月犯故意伤害罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月7日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年11月26日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年12月17日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕。同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人陈平、陈飞犯盗窃罪，于2019年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员杨春林出庭支持公诉，被告人陈平、陈飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月27日凌晨1时许，被告人陈平、陈飞经事先预谋，由被告人陈飞驾驶汽车搭乘陈平从崇州市街子镇天顺村到本市丽春镇“成都航空动力产业园启行路”，二被告人利用事先准备的钢钎将该路段人行道砖块撬开，用断线钳将埋于地下的路灯电缆线剪断抽出盗走。在二被告人逃离现场时被公安民警挡获。经鉴定，被盗窃的电揽线价值人民币7500元。 公诉机关认为，被告人陈平、陈飞盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈飞在刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应予从重处罚。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，二被告人盗窃的电缆线已由公安机关发还被害人。 上述事实，被告人陈平、陈飞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场辨认笔录及其人体辨认笔录及其照片、现场勘验笔录、现场图、扣押笔录及其清单、刑事判决书及其释放证明、被害人李某的陈述、证人唐某的证言、被告人陈平、陈飞的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈平、陈飞盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪，公诉机关指控被告人陈平、陈飞犯盗窃罪的事实及其罪名成立，本院予以支持。被告人陈飞在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应予从重处罚。被告人陈平、陈飞在庭审中如实供述其犯罪事实，自愿认罪，结合其盗窃的财物已返还被害人，本院依法予以从轻处罚。对扣押在案的断线钳1把、钢钎1根、钢丝钳1把、手套3副、美工刀1把、刀片1盒系作案工具，依法予以没收。对扣押在案的手电筒1支、移动电话1部（白色、OPPO牌）系被告人陈平个人财物和轿车1车辆系他人财物由公安机关根据相关规定处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下： 一、被告人陈平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年10月27日起至2019年7月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈飞犯盗窃罪，判处徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年11月26日起至2019年10月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、对扣押在案的断线钳1把、钢钎1根、钢丝钳1把、手套3副、美工刀1把、刀片1盒依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇一九年二月二十二日 书记员  严 辉
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执34号 骆科燕、冯翼： 骆科燕与冯翼劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4040.00元。经本院立案执行，现已执行到位4090.00元，其中，本金4040.00元，案件执行费50.00元。本院已于2019年2月2日将该款转付给骆科燕。至此，骆科燕向本院申请执行的（2018）黔0324民特165号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年二月二日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执4170号之一 申请执行人丁某，男，1966年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人和某，女，1969年9月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人郑某，男，1989年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人丁某与被执行人和某、郑某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初3014号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某依法向本院申请执行，本院于2018年9月4日立案执行。执行标的为被执行人和某、郑某支付申请执行人本金116500元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1648元，诉讼费1320元。 执行立案后，本院于2018年9月7日向被执行人和某、郑某发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人和某、郑某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人和某、郑某报告财产情况但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人和某、郑某名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人和某、郑某名下暂无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2019年2月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人和某、郑某有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人和某、郑某未履行，本院已依法对被执行人和某、郑某采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁某。 综上，被执行人和某、郑某被继承人债务清偿纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执4170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 平 审判员 赵志明 审判员 陈宝良 二〇一九年二月二十日 书记员 范海燕
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初370号 原告：顾永兵，男，1978年9月27日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：张宗强（特别授权），四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 被告：惠生工程（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区中科路699号。 法定代表人：曲颂，董事长。 委托诉讼代理人：田超鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系公司员工。 委托诉讼代理人：苏云开，男，1969年6月30日出生，汉族，住天津市塘沽区，系公司员工。 被告：中国成达工程有限公司，住所地四川省成都市天府大道中段279号。 法定代表人：刘一横，董事长。 委托诉讼代理人：巫飚，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系公司员工。 委托诉讼代理人：程果，女，1989年7月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系公司员工。 被告：四川晟达化学新材料有限责任公司，住所地四川省南充化学工业园区（嘉陵区河西片区）。 法定代表人：周世霖。 第三人：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地四川省华蓥市红星路666号。 法定代表人：王晓琳。 原告顾永兵诉被告惠生工程（中国）有限公司（以下简称“惠生公司”）、中国成达工程有限公司（以下简称“成达公司”）、四川晟达化学新材料有限责任公司（以下简称“晟达化学公司”），第三人华蓥市华兴建筑有限责任公司（以下简称“华兴建筑公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案。 原告顾永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款991,834.00元并支付资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告晟达化学公司将南充市嘉陵区化学工业园区四川晟达化学新材料有限责任公司100万吨/年精对苯二甲酸（PTA）项目发包给被告成达公司，成达公司又将该项目发包给被告惠生公司。2013年6月，第三人华兴建筑公司拟承包该项目施工生活营地工程部分，但由于其资金紧张无力垫付前期施工费用，遂与原告达成一致，其承包上述工程后直接转包给原告，为了便于以后原告施工、与发包人商谈工程事宜，原告提出参与合同签订，第三人同意。2013年6月15日，原告与第三人与被告惠生公司签订了施工合同，合同约定被告将上述工程发包给第三人，合同约定工程包干价为430万元，工期从2013年5月15日至2013年6月30日。合同签订后，原告立即组织人员、投入资金进行施工，在施工过程中又增加了部分工程量。现工程已经完工，已投入使用。经结算，被告共应向原告支付工程款991,834.00元，原告多次催收，被告仍然拒绝支付。综上，原告认为被告的此种行为已侵犯自身合法权益，故依据《民事诉讼法》相关规定诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，2013年6月15日，被告惠生公司作为甲方与作为乙方的第三人华兴建筑公司签订《四川晟达化学新材料有限责任公司100万吨/年精对苯二甲酸（PTA）项目施工生活营地工程施工合同》，双方在合同第17章争议及解决17.1条中约定“本合同履行过程中发生争议，双方应本着友好协商的精神及时协商解决，协商不成可向双方认可的第三方申请调解。双方不愿和解、调解或者和解、调解不成的，向上海仲裁委员会申请仲裁，并且仲裁结果是最终的”，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百三十一条第二款“根据民事诉讼法第三十三条和第二百六十六规定，属于中华人民共和国法院专属管辖的案件，当事人不得协议选择外国法院管辖，但协议选择仲裁的除外”之规定，本案虽系建设工程施工合同纠纷，但由于被告惠生公司与第三人华兴建筑公司已在施工合同中约定了如发生纠纷调解不成时应向上海仲裁委员会申请仲裁，该仲裁条款系双方自愿达成，合法有效，合同双方应受仲裁条款的约束，而不再适用专属管辖原则。原告起诉时向我院提交了第三人华兴建筑公司的《情况说明》，在该情况说明中，华兴建筑公司称已将案涉工程转包给了原告顾永兵承建，顾永兵系实际施工人，案涉合同所涉及的权利义务应由顾永兵享有和承担，由于在订立案涉《施工合同》时，顾永兵已在合同尾部乙方委托代理人处签名，即顾永兵对案涉合同内容是知情的，且原告对案涉工程所享有的权利和义务也是来源于被告惠生公司与第三人华兴建筑公司签订的《施工合同》，故其也应受《施工合同》中仲裁条款的约束。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：……（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”之规定，案涉仲裁条款合法有效，应对合同双方包括实际施工人即原告顾永兵具有约束力，原告应向上海仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条、第五百三十一条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告顾永兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  蒲泽川 人民陪审员  张恒国 人民陪审员  郑 辉 二〇一九年二月二十二日 法官 助理  吴小容 书 记 员  谭 谈
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执458号 申请执行人令狐小婉与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执458号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执450号 申请执行人彭来林与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执450号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1379号 申请执行人:温州银行股份有限公司，住所地:浙江省温州市车站大道华海广场196号。 法定代表人:叶建清。 被执行人:雷丽雯，女，1975年10月5日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初10662号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人雷丽雯银行存款人民币145000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一九年二月二十一日 书 记 员  吕宏伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1834号 原告：临沂市亚华工程机械有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路与昆明路交汇处向东300米路南。 法定代表人：王建刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子建，男，1987年10月27日生，汉族，系公司职工，住。 被告：张祥，男，1988年5月17日生，汉族，住临沂市沂水县。 委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1976年2月20日生，汉族，住临沂市蒙阴县。 被告：宋秀云，女，1974年5月11日生，汉族，住临沂市蒙阴县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。 原告临沂市亚华工程机械有限公司（以下简称：亚华公司）与被告张祥、刘勇、宋秀云追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁1392民初743号民事判决书，被告张祥不服，向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2018年6月29日作出（2018）鲁13民终2757号民事裁定书，撤销本院（2017）鲁1392民初743号民事判决书，将本案发回本院重审。本院于2018年7月26日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王子建、刘瑞，被告张祥委托诉讼代理人姚云方、被告刘勇、宋秀云共同委托诉讼代理人孙霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亚华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告机械款485837.29元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月30日被告张祥在原告处购买型号为SY215的挖掘机一台，由中国光大银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称：光大银行）办理相关的按揭手续，按揭金额为工程机械总价款人民币84万元，原告同意就该贷款承担连带保证责任，被告刘勇、宋秀云对该笔借款向原告提供反担保。合同签订后，原告将该机械交付给被告张祥，2011年9月被告张祥中止支付按揭贷款，原告向光大银行付清剩余机械款，后原告经多次催索，至今未能偿还，为保护原告的合法权益，特诉讼至法院。 被告张祥辩称，原告的起诉已超出诉讼时效，请求驳回诉讼请求。原告所出售的挖掘机存在严重质量问题，一时无法正常使用，给被告造成巨大损失，自2010年7月开始，原告多次派员维修，因无法维修好，2011年原告答应给被告更换挖掘机，故被告2011年9月份停止偿还按揭贷款，但原告一直未更换挖掘机，也未向被告要求支付剩余贷款，2013年7月贷款全部偿还完毕后，原告向被告要求追偿，据法律规定，已超两年诉讼时效。截至原告起诉之日未向被告主张偿还。故请求支持被告答辩意见。 被告刘勇、宋秀云辩称，在法律规定的保证期间，原告未对债务人提起诉讼或申请仲裁，未要求二被告承担保证责任，二被告依法免除保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月30日，被告张祥与原告亚华公司签订《工程机械买卖合同》，约定被告张祥购买亚华公司所售的“SY215”型挖掘机一台，总价款人民币84万元。2010年7月22日，被告张祥（甲方）与原告亚华公司（乙方）、被告刘勇（丙方）签订《工程机械款按揭贷款担保服务协议》，协议约定甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，乙方为其提供银行按揭贷款的担保服务，丙方作为反担保人为乙方对甲方享有的担保债权承担连带担保责任，甲方违约不履行或延迟履行的，乙方有权向甲方或直接向丙方追偿。《按揭贷款还款计划书》中约定，机械按揭贷款分36期还清，最后一期还款时间为2013年7月23日。 合同签订后，被告张祥为办理按揭贷款业务与光大银行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为672000元，由原告亚华公司为上述贷款提供连带责任担保。原告收到贷款后，遂交付被告张祥挖掘机一台。后被告张祥仅偿付按揭贷款186162.71元，自2011年9月未再偿付贷款。原告亚华公司按照合同约定向光大银行垫付按揭贷款共计485837.29元，由光大银行出具垫款代偿证明书予以确认。截止起诉之日，被告张祥尚欠原告亚华公司垫付款485837.29元。原告亚华公司垫付贷款后多次向被告催要，并提供证人证言予以证明。 另查明，被告刘勇、宋秀云系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间。 本院认为，原告亚华公司与被告张祥签订的《工程机械买卖合同》，与被告张祥、刘勇签订的《工程机械款按揭贷款担保服务协议》均系当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同履行自己的义务。原告亚华公司与被告张祥之间的买卖合同已履行完毕，被告张祥应按照《工程机械款按揭贷款担保服务协议》履行偿还贷款的义务，由于其中止支付按揭贷款已构成违约，原告亚华公司履行担保协议为其垫付欠款后有权向被告张祥追偿，被告张祥负有返还义务，原告自逾期还款之日起至今多次催要欠款未果，现原告亚华公司要求被告张祥偿还欠款485837.29元及利息，证据充分，本院应予支持。由于双方违约金条款约定不明确，原告亚华公司要求利息以欠款本金为基数，自起诉之日即2017年4月6日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院应予支持。被告刘勇系《工程机械款按揭贷款担保服务协议》连带责任保证人，该协议中未约定担保期限，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案所涉担保债务履行期限届满之日为2013年7月23日，被告刘勇、宋秀云提供的连带责任保证已超过保证期间，故对原告亚华公司要求被告刘勇、宋秀云承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张祥辩称原告承诺更换涉案挖掘机，未提供有效证据证实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款(四)(七)项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第三十一条之规定判决如下： 一、被告张祥于本判决生效后十日内向原告临沂市亚华工程机械有限公司偿付货款485837.29元及利息(利息自2017年4月26日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。 二、驳回原告临沂市亚华工程机械有限公司其他诉讼请求。 如被告张祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8588元，由被告张祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 审 判 员  蒋欣辰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年二月十四日 法官 助理  瞿文杰 书 记 员  刘 琳
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初7760号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张吉芬，女，汉族，1981年5月30日出生，住济南市。被告：济南惠乾科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张吉芬，执行董事兼总经理。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告张吉芬、济南惠乾科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人于学伟，被告张吉芬、济南惠乾科技有限公司的法定代表人张吉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张吉芬向原告偿还本金300115.70元及利息（截至2018年９月3日欠息金额为3279.58元，2018年９月４日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.请求判令被告济南惠乾科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.请求依法判令被告张吉芬、济南惠乾科技有限公司承担本案中原告实现债权产生的费用,包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。事实和理由：2017年８月２９日，原告与被告张吉芬签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款金额315000元，贷款期限自2017年８月29日起至2027年８月29日，还款方式为按期等额还款；并对贷款利率、违约责任等进行了约定。2017年８月２９日被告济南惠乾科技有限公司与原告签订《保证担保合同》，合同约定：被告济南惠乾科技有限公司对编号为平银（济南）贷字2017第SW20170806000009号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按照被告张吉芬申请如约发放了贷款。但被告未能按照约定还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告张吉芬、济南惠乾科技有限公司对被起诉的事实无异议，希望与原告和解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告平安银行股份有限公司济南分行为证明其主张，提交的证据有：1.授信申请表、《贷款合同》各1份，证明被告张吉芬向原告借款31.5万元，贷款期限120个月，并对贷款利率，贷款用途及违约责任等进行了约定；2.《保证担保合同》，证明济南惠乾科技有限公司为上述贷款提供连带责任保证担保；3.个人贷款出账凭证1份，证明原告按照合同约定履行了放款义务；4.借据台账、欠款明细各1份，证明被告拖欠贷款的情况。被告张吉芬、济南惠乾科技有限公司未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张吉芬对原告提交的证据均无异议。经审查，本院对原告提交的证据的证明效力予以确信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，原告与被告张吉芬签订《贷款合同》，合同约定贷款金额31.5万元；贷款期限1200个月，自2017年8月29日至2027年8月29日；贷款利率执行年利率为13.132%；浮动利率，按年调整；按月付息，到期利随本清；受托支付；贷款到期未能偿还的，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告济南惠乾科技有限公司签订《保证担保合同》，合同约定济南惠乾科技有限公司自愿为张吉芬与原告签订的合同提供连带责任保证担保；保证期间自本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依约向被告张吉芬发放贷款31.5万元，被告张吉芬、济南惠乾科技有限公司均未按合同的约定归还本息，尚欠贷款本金300115.70元及相应利息、逾期利息。本院认为，平安银行股份有限公司济南分行与被告张吉芬签订的《贷款合同》及与被告济南惠乾科技有限公司签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。张吉芬向平安银行股份有限公司济南分行借款后应当按约偿还本息，故原告平安银行股份有限公司济南分行要求被告张吉芬还本付息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告济南惠乾科技有限公司应当按约承担连带保证责任，故平安银行股份有限公司济南分行要求济南惠乾科技有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张吉芬偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金300115.70元（截至2018年９月3日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张吉芬偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金的利息及逾期利息（以300115.70元为基数，自逾期之日起至实际清偿之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告济南惠乾科技有限公司对上述一、二项给付款项承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，保全费2037元，由被告张吉芬、济南惠乾科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 莉人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一九年二月十三日书 记 员  张晓晨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执1814号之二申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：杨利亚，女，汉族，住济源市。被执行人：王垒垒，男，汉族，住济源市。被执行人：王黑旦，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人王黑旦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王黑旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王黑旦在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币82099.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年二月二十八日书记员  郭雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初6972号原告：郑广石，男，汉族，1993年2月12日出生，灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。被告：尹传文，男，汉族，1993年8月8日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告郑广石与被告尹传文民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告郑广石于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑广石自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑广石撤回起诉。案件受理费50元，原告郑广石负担。审 判 长  胡士君人民陪审员  梁 伟人民陪审员  王 飞二〇一九年二月一日书 记 员  薛鹏飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终2256号 上诉人（原审原告）：张先彪，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飚，四川金援律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：欧秀蓉，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飚，四川金援律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张俊，男，1996年9月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飚，四川金援律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：张倩，女，1998年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄飚，四川金援律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金堂县白果镇人民政府，住所地四川省金堂县白果镇文武宫街63号。 法定代表人：史强，镇长。 委托诉讼代理人：付利兴，金堂县淮口法律服务所法律工作者。 上诉人张先彪、欧秀蓉、张俊、张倩与被上诉人金堂县白果镇人民政府（以下简称白果镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市金堂县人民法院（2018）川0121民初4996号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，张先彪、欧秀蓉、张俊、张倩于2019年2月19日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，张先彪、欧秀蓉、张俊、张倩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张先彪、欧秀蓉、张俊、张倩撤回上诉。 本案一审案件受理费2465元，予以退还给张先彪、欧秀蓉、张俊、张倩。 本裁定为终审裁定。 审判长 廖 方 审判员 张卫敏 审判员 袁晟翔 二〇一九年二月二十日 书记员 唐语桐
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审52号 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。 法定代表人卢更生，局长。 被执行人温州市鹿城区松台王清华生鲜禽肉店，住所地为温州市鹿城区水心路39弄1号，统一社会信用代码92330302MA2CJG1X。 经营者王清华，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2019年2月19日向本院申请强制执行温鹿市监处字[2017]451号行政处罚决定确定的被执行人履行加处罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2018年4月11日作出温鹿市监处字[2017]451号行政处罚决定并于同年8月15日送达被执行人，对被执行人作出罚款1000元的行政处罚决定。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局作出的温鹿市监处字[2017]451号行政处罚决定中的加处罚款项（加处金额为1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 胡佳颖 二〇一九年二月十九日 法官助理 金 捷 书 记 员 杨彬彬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执243号之一申请执行人：郑晓秋，女，1994年8月22日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人：乐清市环城环保科技有限公司，住所地乐清市柳市镇东岸村，组织机构代码:069236863。法定代表人：倪亦明。申请执行人郑晓秋与被执行人乐清市环城环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初10627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年01月03日立案执行。执行标的为执行款18750元及利息，并负担案件受理费5元、执行费182元。执行立案后，本院于2019年1月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市环城环保科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市环城环保科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市环城环保科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市环城环保科技有限公司有银行开户，本院于2019年02月26日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年，暂未发现被执行人乐清市环城环保科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市环城环保科技有限公司拒不履行，本院已对被执行人乐清市环城环保科技有限公司作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市环城环保科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑晓秋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市环城环保科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执243号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  项恩泽二〇一九年二月二十六日书记员  徐 刚
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执48号 申请执行人：徐继康，男，1995年9月27日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：山东猎鹰航空科技有限公司。住所地：临沂高新区科苑广场A218室。 法定代表人：王海霞，总经理。 本院在执行申请执行人徐继康与被执行人山东猎鹰航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一九年二月二日
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1391执66号 申请人：耿全高,男,汉族,1970年4月9日,住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司,住临沂高新区工业路东段. 法定代表人：李林虎,董事长。 本院依据山东省临沂市中级人民法院做出的已经发生法律效力的(2018)鲁13民终3760号民事判决书，在执行申请执行人耿全高与被执行人山东临沂新华印刷物流集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。       二〇一九年二月二十七日
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1626民初881号申请人：高密市亘古农作物种植专业合作社。住所地：高密市醴泉街道工业园醴泉大街西首路南。组织机构代码：054998355。法定代表人：彭兵，经理。被申请人：山东元瑞农业科技有限公司。住所地：邹平市孙镇罗家村西首。组织机构代码：MA3C7QBTX。申请人高密市亘古农作物种植专业合作社因与被申请人山东元瑞农业科技有限公司居间合同纠纷一案，于2019年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东元瑞农业科技有限公司的银行存款240000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司在人民币240000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人高密市亘古农作物种植专业合作社的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东元瑞农业科技有限公司的银行存款人民币240000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1720元，由高密市亘古农作物种植专业合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一九年二月二十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢88号之三 申请执行人：刘宇，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈健强，男，1985年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人刘宇与被执行人陈健强民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0606执恢88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢建军 执行员  容毓伟 执行员  谭琨刚 二〇一九年二月十二日 书记员  高嘉晋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初11094号 原告：姚永江，男，1938年4月25日出生，满族，现住辽宁省调兵山市。 委托诉讼代理人：王英超，辽宁省威望律师事务所律师，执业证号：12101200910616155。 被告：姚大强，男，1979年7月5日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。 原告姚永江与被告姚大强所有权确认纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永江及其委托诉讼代理人王英超、被告姚大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚永江向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认秦皇岛市的房产为原告所有；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告系父子关系，原告曾在秦皇岛市购买了位于辰日路20、24号的门市处，购买时原告已支付首期房款40万元。2002年3月8日，经原告与配偶李志媛（元）及其四个儿子商议，对家庭财产进行了处分，并形成《家庭协议书》，约定将原告出资购买的辰日路20、24号的门市房无偿赠与次子姚大门，并由姚大门支付剩余房款（约30余万元）。但被告未经原告授权，私自将上述房产落户于自己名下，其行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告姚大强辩称，诉讼请求应该不是原告本人的真实意思。如果确实是原告的真实意思，并且能拿出符合法律规定的证据材料，我没有意见。 本院经审理认定事实如下：原告姚永江与李志元系夫妻关系，夫妻生有长子姚大亮、次子姚大门、三子姚大楼、四子姚大强。2002年3月8日上述家庭成员签订《家庭协议书》。约定如下：首先提议，家庭成员共同赞成，父亲姚永江有存款20万元给母李志媛（元），家庭成员没有异议通过成立事实。长子：姚大亮提议，我要父亲与我共同发展中医事业，壮大姚氏家族。次子：姚大门提出，秦皇岛有一房产已交40万元。剩余房款由姚大门交付，（款额30余万元）房产归姚大门所有。三子：姚大楼提出给我10万元整，今后不再要钱。四子：姚大强提出跟三哥姚大楼同样要求。今后父姚永江与长子姚大亮共同创业，同时四位儿子提出要孝敬父母，父母有事情必须到场。另外，父亲姚永江每月付给母亲李志媛（元）1000元。父姚永江一切事务母亲李志媛（元）不再参与干涉。在执行以上条款，需父姚永江出示手续、证明时，出现问题由长子姚大亮出面解决。 秦皇岛市海港区门市房的购买情况，在签订《家庭协议书》之前，房款40万元由姚永江夫妻交纳，剩余的房款在签订《家庭协议书》之后由李志元交纳。两套房屋产权登记被告姚大强的名下。并由姚大强对外出租收益。 2016年6月15日姚大强给姚大门出具借条，内容为：姚大门借给姚大强人民币69万元，为了避免不必要的损失和风险，约束双方共同遵守诚信，双方一起协商订立以下协议：姚大门借给姚大强人民币69万元，2016年6月10日姚大强自愿把秦皇岛辰日路两套商业用房抵押给姚大门，由姚大门管理出租、出售。该协议签订后姚大门收取了一年租金，后又被姚大强收取租金。 2018年姚大门起诉姚大强索要69万元借款及利息，经本院东港法庭审理后，姚大门自愿撤诉。诉讼中姚大门作为证人出庭作证，声明同意诉争房屋归原告所有。 以上事实有当事人的陈述，及提供的证据予以证实。 本院认为，2002年3月8日姚永江家庭成员签订《家庭协议书》约定诉争房屋的尾款由姚大门支付，房屋归其所有。但是姚大门没有按照《家庭协议书》履行，并且在出庭作证时同意原告的诉讼请求。经核实房屋尾款由李志元交纳，虽然房屋产权登记到了被告姚大强的名下，但是根据购房全部出资实际情况，该房屋没有姚大强的出资，并且被告姚大强在诉讼中表示如果确实是原告的真实意思，并且能拿出符合法律规定的证据材料，没有意见。本院认定该房屋为姚永江、李志元夫妻的财产。因为李志元于2018年10月21日去世，姚永江对该房屋享有50%的产权份额。故对原告的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条之规定，判决如下： 原告姚永江对秦皇岛市海港区房屋享有50%的产权份额。 案件受理费40元（已经减半收取），保全费4020元，均由被告姚大强负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  刘长利 二〇一九年二月二十五日 代理书记员  吴 迪
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执507号 申请执行人郭志素与被执行人肖明霞支付令一案。执行中，被执行人肖明霞已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2019）黔0322执507号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除肖明霞因本案而受到的高消费限制。 特此通知 二〇一九年二月三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初5819号 原告辜国林，男，1981年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。 被告徐志勇，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告辜国林与被告徐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，原决定于2018年11月14日公开开庭进行审理，但被告徐志勇于2018年10月30日提出管辖权异议，要求将本案移送四川省资阳市雁江区人民法院管辖。对于该异议，本院审查后，于2018年11月6日裁定驳回。被告徐志勇不服裁定提起上诉，二审法院审查后，于2018年12月24日作出终审裁定：“驳回上诉，维持原裁定。”之后，本院另行给原被告双方指定举证期间，该期间届满后，本院于2019年2月13日公开开庭审理了本案。原告辜国林及其委托诉讼代理人刘雪祥到庭参加诉讼，被告徐志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辜国林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金315000元及利息，利息从2018年1月19日按年利率6%计算至借款付清时止；2、判决被告承担案件受理费等诉讼相关费用。事实和理由：被告徐志勇因资金拮据，分别于2016年5月24日向原告辜国林借款300000元、于2016年8月10日借款10000元、于2016年8月12日借款5000元。原告多次催收，被告无钱归还，于2018年1月18日向原告出具借条并承诺于2018年2月12日归还，但被告至今仍然未归还。故起诉，请判如所请。 被告徐志勇未到庭参加庭审，未提交证据材料，但提交了书面答辩状声称，第一，被告在举证期限内只收到原告证据副本，对该证据副本的三性均不认可，之所以出具借条，是为了向谢某公司催收工程款，并无真实借款行为；第二，原告在举证期限后补充的证据，法院应拒绝接受，反之，法院应向被告提供证据副本，并另行指定举证、质证时间；第三，原告是被告因2016年承包成都谢某建设工程而聘请的项目经理，双方有合作及资金往来关系，但无借贷关系。双方因为工程款纠纷现正在成都高新区法院诉讼。综上，原告对借条中约定的借款事实举证不能，请求法院依法驳回其全部诉求。另外，本案借条事实、银行转账事实与另案诉讼中法院即将查明、认定的事实相关联，案情复杂，故申请法院在查明事实后，将本案转为普通程序。 本院经审理认定事实如下：原告辜国林与被告徐志勇于2010年因一建设工程项目相识并交往，双方当时分别系属工程监理人员和工程施工方人员。2016年4月左右，被告徐志勇以交纳办公用房的租金为由要求原告辜国林出借款项，原告辜国林于2016年5月24日向其转款300000元，之后，被告徐志勇又以出差在外无钱等为由要求借款，原告辜国林分别于2016年8月10日、8月12日向其转款10000元、5000元。2018年1月18日，被告徐志勇向原告辜国林出具借条，该借条载明：“今借到辜国林现金转账叁拾壹万伍仟元整，（31．5万）预计2018年2月12日还（huán）欠款贰拾万元。”借条出具后，被告徐志勇至今未归还，酿成本案纠纷。 上述事实，有原告辜国林的陈述记录在案，有原告辜国林一方提交的借条1份、银行交易明细3份等证据在案，可得印证，本院足以认定。 本院认为，本案原、被告之间借款关系清楚、明确，通过原告辜国林所提交的证据已充分得以证明，被告徐志勇应当归还借款以维护诚实信用这一社会交往的基本原则。被告徐志勇辩解借款不真实，应当提交证据予以证明，但其不仅未提交证据，而且无正当理由拒不到庭，就借款事项，先后多次向本院提交的书面材料也各说不一，因此，无论从法理还是从事理以及情理的角度考察，其辩解均无理也不可信，本院不予支持。同时，在本院第二次给双方指定举证期限后，被告徐志勇要求在原告辜国林如另有证据的情况下另行给被告指定举证、质证时间，并要求本院在查明事实后将审理程序转换为普通程序，均无法律依据，本院无可依允。综上所述，原告辜国林的诉请成立，但因对于借款催收问题的证明并不充分，故本院就其借款利息的诉求仅作部分支持，即认定从本案起诉之日起计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、责令被告徐志勇于本判决生效后10日内向原告辜国林归还借款315000元，并给付利息，利息计算方式为：以借款本金315000元为基数从2018年10月16日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止； 二、驳回原告辜国林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3012.50元，由被告徐志勇负担。因原告辜国林已将此费用向本院预交，故责令被告徐志勇在履行本判决时将该费用3012.50元一并向原告辜国林作给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周双林 二〇一九年二月十三日 书记员  马定萍
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初10373号 原告：郭庆颖，女，1959年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被告：柴凤君，女，1959年12月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 委托代理人：姜沈亮，男，1958年10月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 原告郭庆颖与被告柴凤君饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆颖、被告委托代理人姜沈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月27日晚我带狗外出，途径事发地点大东区黎明国际酒店对面的237路公交车站附近时，发现被告家狗在跟随，由于我家狗小，这时我想抱起自家狗躲开，没想到在抱起狗起身时被被告家的狗咬伤了手臂。被告见我被她家狗咬伤就和我说咬这点小口洗洗就行，不用去医院，之后带我去了附近的福慧德火锅店去洗伤口。由于事发是晚间，而且是周日，疾控中心休息，被告同意我于第二天去治疗并承担治疗费用，还给我留下了被告的手机号。由于被告当时态度诚恳，因此我当时没有报警。第二天我看病后和被告通了几次电话，当被告得知治疗费时，对之前的承诺和事实予以否认。故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿治疗费2000元、身心健康费即精神损失费500元；2、诉讼费由被告承担。 被告辩称：原告所述不属实，我家没有养狗，咬伤原告的狗不是我家的，原告被咬伤与被告无关。当时被告是好心告知原告饭店在什么位置。通过录像可以看到原告抱狗时，另外一只狗回头，至于是否咬到原告看不清楚，原告也没有提供证据证明我家养过狗及咬伤原告的狗是我家的。原告所述周日晚上疾控中心不上班不属实，类似的医院是24小时不休息的，而且原告所花费的医药费过高，与常理不符。原告所述事发附近有5、6条狗，其中有2条野狗，当日被告坐公交车从东边城街到黎明宾馆下车在车站旁边，原告被咬伤后问被告是谁家的狗，被告是好心留了电话帮忙问一问，还好心告诉原告前面有饭店可以洗伤口。原告当天不报警，不能确定被咬伤事件就是当天发生的。通过录像不能看出狗咬伤了原告，原告被咬伤与被告无关。 经审理查明：2018年5月27日18时30分许，原告郭庆颖携带宠物犬外出至大东区黎明国际酒店对面的237路公交车站附近时，被被告柴凤君带的宠物犬咬伤手臂，原被告沟通后一起到附近的饭店清洗伤口，期间被告给原告留下手机号。次日，原告到沈阳大东疾控家园成人疫苗预防接种门诊部就诊，注射防治狂犬病疫苗及狂犬病人免疫球蛋白，花医药费1932元。 上述事实，有疫苗接种卡、门诊病历、处方笺及事发时监控录像，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为:根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告抗辩其没有养狗，原告被狗咬伤与被告无关，但未提供证据予以证明。被告携带的狗将原告咬伤，应赔偿原告医疗费损失。但因原告在带狗外出过程中没有为狗系牵引带，亦未尽到监管义务，本院综合考量双方在此次事件中的行为和后果，认定双方各承担50%责任。原告主张精神损失费于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下： 一、被告柴凤君于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告郭庆颖医药费966元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 驰 二〇一九年二月十五日 书记员 李秋颖
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初21829号原告：肖国渭，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：徐亚岭,浙江周培敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周培敏,浙江周培敏律师事务所律师。被告：蔡炜，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区，现住陕西省西安市未央区。被告：徐益龙，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。两被告共同委托诉讼代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。原告肖国渭诉被告蔡炜、徐益龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告肖国渭的委托诉讼代理人徐亚岭,以及被告蔡炜、徐益龙共同委托诉讼代理人孙嘉伟到庭参加诉讼。原告肖国渭诉称：2016年上旬，原告与两被告经人介绍认识。2016年8月25日，被告蔡炜因资金周转，故向原告出具借条并约定其向原告借款1350000元，借款期限为2016年8月25日至2017年3月24日，并承诺利息为300000元（月利率约3%），由被告徐益龙提供担保。次日，原告通过其妻子葛伟娟的银行账户向被告蔡炜交付了1350000元的款项。借款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，但被告至今仅归还本息305000元包括借款期间的利息283500元以及逾期还款利息21500元，余款1350000元及剩余逾期还款利息至今未付，后经催讨未果，故诉请判令：被告蔡炜、徐益龙立即向原告返还借款本金1350000元，并支付该款自2017年3月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更诉请为：1、被告蔡炜立即向原告返还借款本金1350000元，并支付该款自2017年3月25日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，其中扣除已支付的逾期还款利息21500元；2、被告徐益龙对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告蔡炜辩称：1、关于利息问题，被告蔡炜认为与客观事实不符，从原告提供的证据而言，双方从未约定过利息，无论是利息的多少或者月利率两分，都从来没有约定过，也就是说被告已经归还305000元的本金，而非原告所说的利息；2、基于双方从来从未约定利息的情况下，应当按照借款本金1350000元来计算还款本金，也就是说被告仅需归还原告本金1045000元，而非是本案诉请。被告徐益龙辩称：1、被告徐益龙在本案中是作为担保人，但却在借款中从未约定过任何担保期限，故被告徐益龙的担保期限应当按照法律规定的时间六个月为准，而借款到期日为2017年3月24日，已经超出法律规定的法定期限，也就是说被告徐益龙已无需承担担保责任；2、原告诉请是要求被告徐益龙与被告蔡炜承担共同还款责任，如果说被告徐益龙是作为担保人，应当是要求被告徐益龙对被告蔡炜的债务承担连带清偿责任，所以这与客观事实和法律规定是不符的，因此被告徐益龙无需承担担保责任。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告并未在法定的担保期间内向被告徐益龙催讨借款，因此原告在本案庭审中放弃对被告徐益龙的诉讼请求。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条一份、存款金融交易明细查询单一份、微信聊天记录一份。经质证，被告认为，第一，对于借条的真实性予以认可，但对于证明对象不予认可，借条中从未约定过所谓的300000元利息的事实，仅仅只约定了双方借款的事实，所以对其证明对象不认可；第二，对于金融交易查询明细，三性均无异议，确认收到1350000元借款本金；第三，对于微信聊天记录真实性予以认可，但关于该语音有两点意见，第一前提条件是原告多次去找被告蔡炜老婆说要利息，也就是这是否是被告蔡炜的真实意思表示，第二该语音中双方也从未说过利息是多少，怎么支付，也没有过明确约定，既约定不明，故应当认为不需要利息。经审查，本院认为，原告提供的证据符合真实性、关联性及合法性要求，根据借条的内容和实际交付款项后被告蔡炜并未对已扣除300000元的预付利息提出异议这一情节，结合被告蔡炜在微信聊天中也认可需要支付原告利息的这一事实，足以证明双方约定的期内利息为300000元的事实成立。本院认为：原、被告蔡炜之间的民间借贷关系成立且合法有效，但双方对于利息的约定应符合相关规定。被告蔡炜未及时支付逾期利息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡炜辩称双方之间从未约定过借款利息，故被告蔡炜已归还的305000元应当从借款本金中扣除，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。原告基于本案查明的事实，放弃对被告徐益龙的诉讼请求，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:蔡炜于本判决生效后十日内归还肖国渭借款本金1350000元，并支付该款自2017年3月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的利息21500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22402元，减半收取11201元，保全费5000元，合计16201元，由蔡炜负担。原告肖国渭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡炜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  诸灿祥二〇一九年二月二十日书记员  金 伊