广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初2562号原告：蓝某，男，2001年7月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，法定代理人：练某，女，住广东省阳春市，系蓝某母亲。委托诉讼代理人：刘常斌，广东众君法律师事务所律师。被告：黄玉荣，男，1999年3月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：黄新华，男，1970年5月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，系黄玉荣的父亲。被告：欧昌燕，女，1976年6月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，系黄玉荣的母亲。上述三名被告的共同委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。被告：蓝福刚，男，1965年12月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：刘志连，女，1971年11月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，上述两名被告的共同委托诉讼代理人：王德传，男，1977年7月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告蓝某诉被告黄玉荣、黄新华、欧昌燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院原于2017年10月9日立案受理，于2017年12月14日作出（2017）粤1781民初2320号民事判决。被告黄玉荣、黄新华、欧昌燕不服本院判决，向阳江市中级人民法院提起上诉。2018年6月15日，阳江市中级人民法院作出（2018）粤17民终498号民事裁定，裁定撤销本院（2017）粤1781民初2320号民事判决，发回本院重审。本院于2018年9月11日重新立案后，依法组成合议庭，依法追加蓝福刚、刘志连作为本案共同被告参加诉讼，于2019年1月23日公开开庭进行了审理。原告蓝某的委托诉讼代理人刘常斌，被告黄玉荣、黄新华、欧昌燕的共同委托诉讼代理人肖昭伟到庭参加了诉讼。被告蓝福刚、刘志连经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄玉荣、黄新华、欧昌燕和蓝福刚、刘志连共同赔偿146723元给原告蓝某；2.本案诉讼费用由被告黄玉荣、黄新华、欧昌燕和蓝福刚、刘志连共同承担。事实与理由：2016年8月30日15时20分，蓝明浪驾驶发动机号为15090714号的二轮摩托车（搭载蓝明杰和蓝兆梅）沿阳春市圭岗镇××村路段由东往西行驶至清翠仔桥路段时，与沿长田村路段由西往东方向行驶、由被告黄玉荣驾驶的悬挂粤Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载黄玉钧）发生碰撞，造成蓝明杰当场死亡、蓝明浪等人受伤和两车损坏的交通事故。经阳春市公安局交通警察大队勘查，认定被告黄玉荣承担事故的次要责任。蓝明杰生前抚养原告蓝某，事故发生前原告蓝某一直在阳春市圭岗镇读书（已读九年，现在阳春市职业学校就读），相关赔偿费应依城镇居民标准计算。该事故造成的经济损失有：1、丧葬费：82866元÷2＝41433元；2、死亡赔偿金：14512.2元／年×[20年-（74岁-60岁）]＋28613.3元／年×1/2×(18年-16岁）＝115686.5元；3、（办理丧葬事宜）交通费：1000元；4、精神损害抚慰金：50000元；以上各项合计208119.5元。因被告黄玉荣在事故中负次要责任，且被告黄玉荣车辆没有依法投保交强险，故应先在交强险责任限额范围内承担全部赔偿责任，在交强险责任限额范围外承担30％赔偿责任，即赔偿原告蓝某139435.85元[110000元＋(208119.5元－110000元）×30%]。被告黄玉荣为未成年人，被告黄新华、欧昌燕为其父母，为其监护人，依法应对被告黄玉荣的赔偿承担责任，请依法判决。重审时，原告请求按照广东省2018年人身损害标准计算，由五名被告共同赔偿146723元。被告黄玉荣、黄新华、欧昌燕共同辩称：不同意原告的诉讼请求。对事故发生的时间和事实没有意见，赔偿费应当按照农村居民标准计算。事故发生时被告黄玉荣尚未年满18周岁，但有劳动能力和劳动收入养活自己，为完全民事行为能力人，本案交通事故赔偿责任应由被告黄玉荣一人承担，被告黄新华、欧昌燕不承担赔偿责任。重审时，被告黄玉荣、黄新华、欧昌燕共同补充答辩称，交警部门作出的事故认定书，认定的事实与实际不一致，且事故责任不等同于赔偿责任。答辩人虽然无证驾驶，但该行为只是行政机关处罚的依据，与本次事故的后果没有因果关系，答辩人不应承担赔偿责任。实际上，事故的发生是由于蓝明浪车速过快，加上被告蓝福刚、刘志连在公路铺晒了象草梗，极易发生打滑现象，导致蓝明浪驾驶的摩托车失控，与黄玉钧的膝盖擦碰发生事故。其实之前答辩人已经本能地将车辆靠边让行，两车并未发生实质性的碰撞。因此，本案责任应由蓝明浪和蓝福刚、刘志连共同承担，与答辩人无关。被告蓝福刚、刘志连没有到庭参加诉讼，在庭后提交书面答辩状以及接受本院询问时共同辩称，一、原告的诉求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。具体理由是：法院审理案件应以交通事故认定书作为基础，而交通事故认定书没有认定我方承担本次交通事故责任，故我方不应承担事故责任。如果当事人对认定有异议，应向上一级交警部门申请复核。二、原告主张我方是本案共同被告承担侵权责任，缺乏事实和法律依据。被告黄玉荣、黄新华、欧昌燕仅向法院提供了几张照片，没有充分的证据证明该次事故是铺晒象草梗造成，也没有证据证明是我方铺晒象草梗。经审理查明，2016年8月30日，蓝明浪驾驶发动机号为15090714号的二轮摩托车（搭载蓝明杰和蓝兆梅）沿阳春市圭岗镇××村路段由东往西行驶，15时20分行使至阳春市圭岗镇××村清翠仔桥路段时，与沿长田村路段由西往东方向行驶、由被告黄玉荣驾驶的悬挂粤Ｑ×××××号二轮摩托车（搭载黄玉钧）发生碰撞，造成蓝明杰当场死亡，蓝明浪、蓝兆梅和黄玉钧受伤，两车损坏的交通事故。2016年9月23日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：“蓝明浪驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车没有实行右侧通行，驾驶机动车载人超过核定的人数，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条、第四十九条的规定，是导致此事故发生的主要过错；黄玉荣驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，使用其他机动车的号牌，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十六条第（四）项、第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的次要过错；无证据证明蓝明杰、蓝兆梅和黄玉钧有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，蓝明浪承担事故的主要责任，黄玉荣承担事故的次要责任，蓝明杰、蓝兆梅和黄玉钧均不承担事故的责任。”蓝明杰、蓝某均为农村居民家庭户口，蓝明杰出生于1942年3月20日。原告蓝某的父亲是蓝明杰，母亲是练某，而蓝明杰与练某没有办理结婚登记手续，练某在中华人民共和国没有进行户籍登记。诉讼中，原告向本院提供了广东省九年义务教育证书、中等职业学校学生证，主张其先后在圭岗学校和阳春市中等职业学校读书，应按照城镇居民标准计算被扶养人生活费。蓝明浪作为受害人，也另案向本院提起了民事诉讼。原审案号为（2017）粤1781民初2322号，重审案号为（2018）粤1781民初2563号。蓝明浪的经济损失拟认定为：医疗费50039.48元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、护理费2400元、残疾赔偿金14367.08元、精神损害抚慰金1650元，合计71856.56元。该次事故的另一伤者蓝兆梅在本次交通事故中亦有受伤，经本院通知，蓝兆梅在规定期限内没有向法院主张权利。另查明，悬挂粤Ｑ×××××号牌的二轮摩托车的所有人是被告黄新华，该车没有投保交强险。事故发生后，被告没有支付过赔偿款给原告。原告与蓝明浪是叔侄关系，双方于2016年12月14日签订了《调解协议书》，双方就赔偿问题达成了协议，不再追究蓝明浪的民事赔偿责任。原告也出具了《谅解书》，请求司法机关减轻对蓝明浪的刑事处罚。又查明，蓝明浪和案外人黄玉钧（黄新华儿子）在阳春市公安局侦查时均陈述，发生事故出的路面铺晒有象草。阳春市公安局交通警察大队的刑事侦查案卷“道路交通事故现场勘查笔录”中载明：“影响视线或行驶的障碍物：道路有象草。”被告黄玉荣、黄新华、欧昌燕向本院提供了当时事故现场的照片，照片显示事故现场就在被告蓝福刚、刘志连的家门口公路，现场铺晒有象草梗，被告刘志连在现场清理象草梗。重审时，本院根据被告黄玉荣、黄新华、欧昌燕的申请，向肖广业进行了询问，其称当时在事故现场，现场铺晒有象草梗，蓝福刚的爱人没有维护现场，正在清理象草梗。以上事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿、《道路交通事故认定书》、火化证、广东省九年义务教育证书、中等职业学校学生证、调解协议书、谅解书、阳春市公安局对蓝明浪和黄玉均的调查笔录、现场勘查笔录和照片和被告黄玉荣、黄新华、欧昌燕提供的事故现场照片、本院询问笔录等证据附卷予以证实。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是本案的民事赔偿责任如何确定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，交通事故认定书是处理交通事故的一种证据，是公安交通管理部门通过事故现场勘察、技术分析和有关鉴定而对交通事故作出的认定，是一种技术鉴定，不能等同于民事侵权赔偿责任的划分。而民事侵权责任，应当按照有关民事侵权的法律规定确定。根据《中华人民共和国公路法》第四十六条、《公路安全保护条例》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，被告蓝福刚、刘志连在公路上铺晒象草属于法律法规所禁止的妨碍交通安全的行为。根据阳春市公安局交通警察大队作出的道路交通事故的认定，综合本案的具体情况，蓝明浪没有实行右侧通行，是事故发生的主要原因，应承担主要责任。黄玉荣承担事故的次要责任，蓝明杰、蓝兆梅和黄玉钧均不承担事故的责任。而被告蓝福刚、刘志连在公路上铺晒象草，虽然没有证据证实是象草造成蓝明浪的车辆打滑，但妨碍了交通安全，也应承担相应的责任。综上所述，蓝明浪应承担70%的赔偿责任，黄玉荣承担20%的赔偿责任，被告蓝福刚、刘志连承担10%的责任。被告黄玉荣、黄新华、欧昌燕辩称其不应承担本次事故责任，没有法律依据，不予采纳。被告蓝福刚、刘志连辩称其没有铺晒象草，与事实不符，不予采纳。因《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》于2018年7月10日公布，而本案二审于2018年6月15日作出裁定。根据《广东省高级人民法院关于印发〈广东省2018年度人身损害赔偿计算标准〉的通知》规定，上述计算标准公布时一审、二审案件已经审结的案件，重审时不应适用上述标准。故原告在重审时请求按照2018年年度人身损害赔偿计算标准赔偿，没有法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院对原告蓝某的经济损失核准如下：1、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，蓝明杰于1942年3月20日出生，发生交通事故死亡时已年满74周岁，应计算赔偿时间为6年，死亡赔偿金为87073.2元(14512.2元/年×6年)。2、被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条的规定，蓝明杰与练某于2001年7月27日生育了原告蓝某，原告蓝某在蓝明杰发生事故时已年满15周岁，原告请求按照抚养年限为2年计算,是当事人自行处分自己的民事权利行为，符合法律规定，本院予以支持；蓝明杰是农村居民，被抚养人蓝某的抚养费全省农村居民人均消费性支出12414.8元／年标准计算，被扶养人生活费为12414.8元（12414.8元／年×2年÷2人）。原告请求按照城镇居民标准计算，依据不足，不予支持。3.丧葬费。根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费为41433元（82866元/年÷12个月×6个月）。4、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，确定精神损害抚慰金应当考虑侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合而定。综合考虑被告黄玉荣、蓝福刚、刘志连方承担事故的次要责任，以及本地生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，本院调整为15000元。以上合计155921元（87073.2元+12414.8元+41433元+15000元）。原告请求赔偿交通费，依据不足，予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，被告黄玉荣在事故发生时未满18周岁，为限制民事行为能力人，其侵权责任应由其父母即被告黄新华、欧昌燕承担。被告未能提供证据证明被告黄玉荣在事故发生时以自己的劳动收入为主要生活来源，其辩称被告黄玉荣为完全民事行为能力人，本案交通事故赔偿责任由被告黄玉荣一人承担，理据不足，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告黄玉荣驾驶的悬挂粤Ｑ×××××号二轮摩托车没有购买交强险，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿，依法有据，本院予以支持。被告黄新华、欧昌燕应在交强险死亡伤残限额110000元内赔偿原告蓝某的经济损失98379.6元[其中死亡赔偿金87073.2元、被扶养人生活费12414.8元、丧葬费41433元、精神损害抚慰金15000元，合计155921元。另案原告蓝明浪经济损失，其中护理费2400元、残疾赔偿金14367.08元、精神损害抚慰金1650元，合计18417.08元。155921元÷（155921元＋18417.08元）×110000元=98379.6元]。对于原告蓝某在交强险限额内未获赔偿的款项，依照责任划分，被告黄新华、欧昌燕应承担20%，即共同赔偿（155921元-98379.6元）×20%=11508.3元。综合以上计算，被告黄新华、欧昌燕应共同赔偿109887.9元（98379.6元+11508.3元）给原告蓝某。被告蓝福刚、刘志连承担10%的责任，即共同赔偿（155921元-98379.6元）×10%=5754元。被告蓝福刚、刘志连经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院再查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国公路法》第四十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第八十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄新华、欧昌燕于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿109887.9元给原告蓝某；二、被告蓝福刚、刘志连于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿5754元给原告蓝某；三、驳回原告蓝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元，由原告蓝某负担762元，被告黄新华、欧昌燕负担2422元，被告蓝福刚、刘志连负担50元（原告应预交的受理费，已经批准缓交。本判决发生法律效力后，由当事人直接将应承担的受理费缴纳至本院指定账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一九年二月十八日书记员  严彩萍附：相关法律法规及司法解释条文1、中华人民共和国公路法第四十六条任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。2、公路安全保护条例第十六条禁止将公路作为检验车辆制动性能的试车场地。禁止在公路、公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、打场晒粮、种植作物、放养牲畜、采石、取土、采空作业、焚烧物品、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的行为。3、中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。