山西省晋城市中级人民法院刑事附带民事判决书（2019）晋05刑终313号原公诉机关沁水县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1944年11月8日出生，汉族，山西省沁水县人，住沁水县。系本案被害人刘某4丈夫。原审附带民事诉讼原告人刘某2，女，1964年10月28日出生，汉族，山西省沁水县人，住沁水县。系本案被害人刘某4女儿。原审附带民事诉讼原告人刘某3，男，1972年5月16日出生，汉族，山西省沁水县人，住沁水县。系本案被害人刘某4儿子。上诉人（原审被告人）刘建，男，1971年8月25日出生，汉族，初中文化，山西省翼城县人，农民，住翼城县。无前科。因涉嫌交通肇事罪，2019年5月28日被沁水县公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于泽州县看守所。原审附带民事诉讼被告人曲沃县XX建材有限公司（以下简称曲沃XX公司），住所地山西省临汾市曲沃县高显镇安居村西1000米。法定代表人王某1，任该公司执行董事兼总经理。原审附带民事诉讼被告人李某1，男，1971年3月10日出生，汉族，山西省沁水县人，住沁水县。原审附带民事诉讼被告人沁水县龙港镇XX社区居民委员会（以下简称XX社区居委会），住所地山西省晋城市沁水县龙港镇XX社区。法定代表人李忠太，该社区主任。沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控被告人刘建犯交通肇事罪一案，于2019年9月20日作出（2019）晋0521刑初74号刑事附带民事判决。判后，被告人刘建不服判决，提出上诉，本院受理本案后，经阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审经审理查明：2019年5月1日16时30分许，刘建驾驶未定期进行安全技术检验且超过核定载质量的晋E****2号五征牌三轮汽车在坪曲线沁水县境内166KM+600M路段倒车时，未能察明车后情况、确认安全后倒车，将正在该路段通行的行人刘某4撞倒后，轮胎从刘头部压过，造成刘某4当场死亡的道路交通事故。经鉴定，刘某4系颅脑损伤死亡。沁水县公安局交通警察大队认定，被告人刘建承担本次事故的全部责任，被害人刘某4在本次事故中无责任。另查明，案发后，被告人刘建已向三附带民事诉讼原告人支付2万元。被告人刘建的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3造成的损失为251079.5元，具体包括：死亡赔偿金217245元（31035元/年×7年）、丧葬费33834.5元（67669元÷12个月×6个月）。认定上述事实的证据有：1、书证（1）被告人刘建的常住人口基本信息、刘建机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明：被告人刘建的个人基本情况；刘建具备准驾车型为C1的驾驶资格以及案发时其所驾驶的车辆的基本情况。（2）被害人刘某4的常住人口基本信息、死亡注销户口证明、沁水县龙港镇XX社区居民委员会出具的证明材料和刘某1、刘某2、刘某3的户口本复印件，证明：被害人刘某4生前户籍所在地为沁水县龙港镇XX社区，系城镇居民，其1945年5月28日出生，案发时73周岁；以及三附带民事诉讼原告人与被害人刘某4的亲属关系。（3）山西省沁水县公安局交通警察大队第140521120190000061号道路交通事故认定书，证明：被告人刘建驾驶未定期进行安全技术检验且超过核定载质量的机动车上道路行驶，在倒车时未察明车后情况、确认安全后倒车是形成本次事故的原因；被告人刘建承担本次事故的全部责任，刘某4在本次事故中无责任。2、证人证言（1）证人李某1的证言，证明：2019年4月30日，李某1和刘建电话联系购买青砖；2019年5月1日下午，刘建与李某1电话联系后，李某1让刘建到XX饭店附近等，李某1到后看到刘建将车停在XX饭店厕所位置，刘建在车外副驾驶位置；李某1和刘建摆手，告诉刘建走超了，后刘建上主驾驶位置驾驶往后倒车，李某1往马路对面（XX饭店方向）走；李某1再看时，刘建已压倒一个人，停车后刘建下车和李某1说让李某1帮忙报警，李某1随即打“110”报警，过了一会交警到达事故现场。（2）证人马某1（刘建妻子）的证言，证明：2019年5月1日，刘建驾驶晋E****2号五征牌三轮车拉乘马某1到沁水县城XX饭店送砖，走到XX饭店附近时，刘建下车在路边坐着，打了个电话，后刘建上车驾驶三轮车倒车，倒车过程中感觉车轮压了东西，后刘建下车，下车后发现压了人。3、被告人供述和辩解被告人刘建的供述和辩解，证明：2019年5月1日上午，刘建驾驶晋E****2号三轮车在曲沃县城曲沃砖厂拉上砖，走曲沃县至沁水县城低速路到沁水县龙港镇XX饭店附近送转；当天下午三点左右，其驾车到达沁水县城XX饭店，电话联系李某1后等待；大约三十分钟后，李某1到达并向刘建摆手示意刘建走超了，刘建遂驾车倒车；大概向后倒了二十米左右，刘建感觉车颠了一下，从反光镜上看见车底有一个人，便赶紧停车，下车查看，看见车底有一个老人，头被压扁了；后刘建让李某1报警，过了一会交警到达事故现场。4、鉴定意见（1）山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公鉴（法病）字[2019]020号鉴定书，证明：死者刘某4全身多处损伤、创口，损伤程度轻重不一，符合交通事故所致损伤特点；死者刘某4头面部畸形，颅骨开放性粉碎性骨折，脑组织外露，系颅脑损伤死亡。（2）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]572号检验报告，证明：在送检的刘建的血液中未检出乙醇成分。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录，证明：本案事故现场情况。6、视听资料光盘一张，证明：本案案发经过。证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，原审法院予以采信。原审法院认为，被告人刘建违反交通运输管理法规，驾驶未定期进行安全技术检验且超过核定载质量的机动车上道路行驶，在倒车时未察明车后情况、确认安全后倒车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘建案发后主动通过他人电话报警，在现场等待，属于自动投案，到案后能够如实供述其犯罪行为，是自首，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人刘建的交通肇事犯罪行为给被害人近亲属造成经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、丧葬费符合法律规定，予以支持，相应赔偿项目及具体数额依法计算确定。附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金，依法不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持；主张的处理丧葬事宜期间的误工费属于丧葬费范畴，不再单独计算；主张的交通费未能提供相关证据，不予支持。附带民事诉讼原告人未能就其主张的刘建系曲沃XX公司员工提供相关证据，当庭曲沃XX公司、刘建对此均予以否认；同时根据本案现有证据无法证明案发时系李某1指挥刘建倒车，附带民事诉讼原告人也未提供证据证明本案案发与附带民事诉讼被告人李某1、XX社区居委会存在直接因果关系，故对附带民事诉讼原告人提出的要求附带民事诉讼被告人曲沃XX公司、李某1、XX社区居委会与刘建承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人刘建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年1月27日止。）二、被告人刘建赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3，231079.5元，在判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3的其他诉讼请求。刘建上诉理由：上诉人有自首、坦白情节，且愿意积极赔偿受害人，原审对上诉人量刑过重。二审查明的事实与一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。二审期间，被告人刘建家属与三附带民事诉讼原告人自愿达成调解协议，赔偿三附带民事诉讼原告人230000元。三附代民事诉讼原告人对被告人表示谅解。本院认为，上诉人（原审被告人）刘建违反道路交通安全法规在道路上行驶，造成一人死亡的严重佳通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪应予刑罚处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分。鉴于上诉人刘建认罪悔罪明显，且在二审期间，原审被告人刘建家属自愿赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某3、刘某2，三附带民事诉讼原告人对上诉人（原审被告人）刘建表示了书面谅解。综合全案犯罪事实，情节，及被告人刘建的认罪悔罪态度，可以对其酌情从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、撤销山西省沁水县人民法院（2019）晋0521刑初74号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）刘建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）本判决为终审判决。审判长 杨小斌 审判员 秦树杰审判员 王婵 二〇一九年十一月十五日                                                                                                     书记员豆露露