wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建科，男，汉族，1962年3月4日出生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：张文芳，男，汉族，1987年10月26日生，住河南省叶县。系张建科之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平顶山市宏鹰房地产开发有限责任公司。住所地：河南省平顶山市矿工路中段92号楼。法定代表人：张红伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郝春晖，天津行通（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臣，天津行通（郑州）律师事务所实习律师。再审申请人张建科因与被申请人平顶山市宏鹰房地产开发有限责任公司（以下简称宏鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省平顶山市中级人民法院（2014）平民三终字第323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建科申请再审称：（一）涉案70万元的收到条是宏鹰公司伪造的，宏鹰公司对该70万元工程款的支付过程、款项来源、支付时间、支付地点和收到条出具过程均无法提供证据证明，且在庭审中的主张前后矛盾。（二）生效判决仅依据宏鹰公司单方提供的明细表就认定张建科共收到宏鹰公司支付的315万元工程款，证据不足。其中一笔胡某于2013年4月1日出具证明的10万元款项，胡某在二审出庭作证时证明系2010年8月份支付给张建科，张建科未出具收到条。首先，张建科收到10万元款项不出具收到条不符合常理，其次，没有证据证明胡某向张建科支付了该笔10万元款项，再次，假如涉案70万元的收到条系张建科出具，张建科也收到了该笔10万元，那么，从时间顺序来看，该10万元款项也应当涵盖在70万元的收条之中。（三）一审鉴定程序违法，应当重新鉴定。故一、二审判决认定事实错误，判决结果错误，请求对本案再审。本院经审查认为：一、二审判决认定张建科共收到宏鹰公司支付的工程款315万元，该315万元中包含张建科出具收到条的70万元以及张建科未出具收条但胡某证实受赵一民指示转给张建科的10万元。胡某2013年4月1日出具证明证实，该10万元其于2010年8月以现金形式转付张建科，张建科未向其出具收到条。张建科对该证言不认可。从双方的交易习惯来看，张建科收到宏鹰公司的付款后均出具收到条，原审仅依据宏鹰公司单方提供的明细表和证人胡某的证言认定张建科收到10万元的证据不足。此外该10万元是否包含在前述70万元的收到条中,张建科收到的工程款数额需要进一步审理查明，张建科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令平顶山市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李慧娟审判员  于保林审判员  金 悦二〇一九年二月十八日法官助理程保华书记员郭家玮
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执165号 关于王学荣、田梅宣申请执行刘兵、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年02月12日立案执行，并于2019年2月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十六日
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                （2019）黔0521司惩79号 被拘留人：刘庆龙，男，1983年8月11日生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行刘庆龙、罗顺琴、刘庆江、赵洪金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘庆龙拒不履行生效法律文书[贵州省大方县人民法院(2018)黔0521民初1303号民事判决书]确定的义务、、违反财产报告制度、长期规避执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人刘庆龙司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1254号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：林勇兵，男，1992年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人林勇兵商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初5048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年二月××日 书记员  施佳 -1-
安徽省泗县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）皖1324刑更1号 罪犯朱向平，男，1951年10月3日出生于安徽省泗县，汉族，不识字，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月19日被泗县公安局取保候审，同年5月25日经本院决定取保候审。 2018年10月9日本院作出了（2018）皖1324刑初287号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人朱向平有期徒刑一年二个月，赔偿被害人孙某医疗费等经济损失人民币15491.92元。当日经本院决定逮捕，并由泗县公安局执行逮捕，因其系高血压三级，属极高危，泗县看守所出具暂不收押通知书，当日本院决定对其监视居住，并由公安局执行。罪犯朱向平申请暂予监外执行。 经查，2018年12月3日，宿州市中级人民法院作出（2018）皖13法审37号暂予监外执行医学条件组织诊断意见书，认为罪犯朱向平所患高血压病达到很高危程度，且合并有靶器官受损(双侧IMT≧0.9㎜，左侧颈总动脉斑块形成)，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯朱向平暂予监外执行一年二个月。 （决定暂予监外执行期限从决定送达之日起计算） 二〇一九年二月二日
山东省沂水县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）鲁1323司惩18号之一 被拘留人：韩振全，男，汉族，居民，住沂水县。 本院在执行山东沂水农村商业银行股份有限公司与其借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院生效的法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条之规定，决定对韩振全拘留十五日,自2019年2月26日起至2019年3月13日止，请予看管；对韩振全罚款4000元，限在2019年3月2日前交纳。 此致 沂水县公安局 二〇一九年二月二十六日
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0926执恢65号之二 申请执行人:林银顺，男，汉族，柘荣县人，个体户，住柘荣县。 被执行人:王盛弟，男，汉族，柘荣县人，经商，住柘荣县。 本院在执行林银顺与被执行人王盛弟民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金60000元及利息，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。 经调查，本院已裁定扣划被执行人的银行账户存款7700元，并裁定查封被执行人名下的闽Ｊ×××××号奇瑞牌小型汽车与闽Ｊ×××××号思域牌小型汽车，但无法实际扣押，经本院多次查控，均未发现有可供执行的财产；且本案自立案执行至今已超过三个月，现申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  谢 旻 审判员  陆秀荣 二〇一九年二月二十八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执426号 申请执行人湖州华集酒业有限公司MA28CEWG6 被执行人李杰330501199010231218 本院在执行申请执行人湖州华集酒业有限公司与被执行人李杰买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1124民初373号原告：朱前进，男，1974年10月6日出生，汉族，个体经营，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：吴耀党，江苏邦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕铭，江苏邦度律师事务所实习律师。被告：周世明，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告朱前进诉被告周世明合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱前进的委托诉讼代理人吴耀党、吴奕铭到庭参加诉讼，被告周世明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。朱前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款130000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周世明系做建筑工程生意，2015年11月份左右，被告找到原告说有一个工程可以承包给原告做，但是要交200000元工程保证金给被告。2015年11月24日，原告通过银行给其交纳了200000元保证金。但后来工程因故没做，原告向被告讨要200000元保证金，后被告仅仅归还70000元。2016年1月24日，被告写下欠条一张，并承诺星期二（2016年1月26日）付5万，余款当年年底付清，但是被告并没有按照承诺付款，经过原告多次催要，被告至今分文未付，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。周世明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱前进与被告周世明系朋友关系，2015年11月份，被告向原告说有一个工程可以承包给原告施工，但是要交200000元工程保证金给被告，2015年11月24日，原告朱前进通过银行汇款200000元到被告周世明银行账户。但后来因故工程没有做，原告向被告讨要已交的200000元保证金，后被告归还70000元，2016年1月24日，被告周世明出具130000元欠条一张交原告收执，并在欠条上注明：“星期二付5万、余款年底付清”。但是此后被告并没有按照承诺付款，经过原告多次催要，被告借故拖付，故引发本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、原告朱前进提供的被告周世明出具的欠条一张、安徽农村合作金融客户回单等证据在卷证实。本院认为：原告朱前进与被告周世明因承建工程交纳保证金所形成的债权、债务关系，由被告周世明所出具的欠条及原告朱前进提交的安徽农村合作金融客户回单等证据在卷证实，对此本院依法予以认定。现原告朱前进据此证据，要求被告周世明给付欠款130000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周世明经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周世明于本判决生效之日起十日内给付原告朱前进欠款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，适用简易程序审理减半收取1450元，由被告周世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  晋圣军二〇一九年二月十五日书记员  陆 鹏附本院兑现款账户：收款单位：全椒县人民法院账号：20000347390310300000018开户行：安徽全椒农村商业银行营业部附相关适用法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执207号 申请执行人：方燕,女，汉族，1990年3月28日出生，住安徽省枞阳县。 被执行人:平安天鸿(北京)建筑装饰工程有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场A7幢办公楼办1609室，社会统一信用代码91340111MA2NTUGN1L。 法定代表人：陆国俊。 合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字[2018]326号劳动争议仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年2月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人平安天鸿(北京)建筑装饰工程有限公司安徽分公司的银行存款9508元[其中工资9458元，案件执行费50元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一九年二月二十日 书记员  严欣
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初15号 原告：徐萍，女，1976年8月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：高择捷，男，1995年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，现住舟山市定海区。 诉讼委托代理人（特别授权）张定军，浙江星舟律师事务所律师。 原告徐萍诉被告高择捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月23日公开开庭进行了审理，原告徐萍，被告高择捷及其委托代理人张定军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款贰拾万元整，并自2017年8月24日起按银行贷款利率计付利息。事实与理由：被告人高择捷在2017年8月24日以投资KTV为由，向本人借款贰拾万元整，并出具借条一份，承诺还款日期2017年9月2日，原告于2017年8月24日通过银行转账给被告。借款到期后，被告在原告的催讨下，至今未归还原告本金及利息，为此向法院起诉，请求支付原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据：借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、录音光盘及记录。 被告高择捷辩称，借款20万元的事实存在。但在2017年9月至2018年8月委托李某已经还请了本案的20万元借款。 被告高择捷为证明其辩称的事实，向本院提供了以下证据：银行转账凭证、另案原告证据清单。并向本院申请证人李某到庭作证。 本院依职权调取了本院（2018）浙0903民初3227号民事判决书及该案中本院于2018年11月13日、11月19日对高择捷制作的询问、质证笔录。 根据原被告陈述及提供的证据、本院调取的证据，本院确认如下事实：被告高择捷经其父亲高志军联系后，于2017年8月24日向原告徐萍出具一借条，借条载明：“今借到徐萍人民币贰拾万元整还款日期2017年9月2日借款人：高择捷2017年8月24日”。借条出具当日，原告徐萍通过银行转账20万元给被告高择捷。 2017年11月20日、2018年3月18日、3月27日、5月2日、6月22日、7月21日、8月28日，案外人李某根据被告高择捷父亲高志军的要求，通过银行分别转账给原告徐萍4.5万元、3万元、4.5万元、2.5万元、2.5万元、2.5万元、8万元，共计转账27.5万元。本案庭审时，案外人李某作证称不知道款项用途。 另，原告徐萍和被告高择捷之间除本案20万元借款诉讼外，另有（2018）浙0903民初3227号其诉被告高择捷、陈伟光民间借贷纠纷一案，该案中，徐萍要求高择捷、陈伟光归还150万元借款及约定利息，被告陈伟光作为借款担保人提出上述李某转账用于归还150万元担保借款，被告高择捷作为借款人在该案中表示不清楚该还款情况，可能是还钱的，但不知道还哪一笔。原告徐萍在该案提供的证据中说明：高择捷对在2017年8月24日借徐萍的20万元借款，通过李某在2018年8月28日归还了8万元，高择捷自己在2018年9月30日归还了10万元，尚欠本金2万元。该案中徐萍还表示150万元担保借款和20万元借款与被告高择捷父亲高志军之间均有利息约定，高志军本人也曾向其借款。本院于2018年11月作出了（2018）浙0903民初3227号民事判决，对上述被告高择捷转账给徐萍的9月30日的10万元，认定用于归还150万元担保借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款20万元无异议，本院予以确认。被告高择捷主张借款20万元已通过案外人李某转账还款27.5万元，因本案借款和另案150万元借款均是被告高择捷的父亲高志军与原告联系后以被告高择捷名义借款，案外人李某是受高志军的要求转账，高志军也一直未明确该转账款项用途，在不能排除原告徐萍和高志军之间有其他约定或有其他经济往来的可能性，且20万元借款在无利息约定时归还27.5万元与常理不符的情况下，被告高择捷的主张本院不能支持。原告徐萍在150万元借款诉讼时对本案20万元借款已部分归还的表述是基于二笔借款均与借款联系人高志军有利息约定的情况下所作的表述，在被告高择捷不认可二笔借款有利息约定时，原告徐萍的该表述不能作为本案部分借款已归还的证据。原告主张自借款之日起计付利息，被告主张从还款期限届满后计付利息，因原、被告双方未约定借款期限内的利息，故对原告的主张，本院不予支持，利息应从借款期限届满后计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告高择捷应在本判决生效之日起归还原告徐萍借款20万元整，并同时支付该款自2017年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 邱平杰 二〇一九年二月二十六日 代书记员 王 萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2002民初5076号 原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路中段45号，统一社会信用代码：91512000906811045L。 负责人：阳和平，行长。 委托诉讼代理人：刘江，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：柳海明，男，系该行职员。 被告：李林，女，1995年9月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农行资阳支行）与被告李林信用卡纠纷一案，本院于2018年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告李林经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李林偿还金穗信用贷记卡透支本金9954.98元及利息、消费手续费、取现手续费、逾期还款违约金；2.诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年8月8日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币10000元的贷记卡，卡号为62×××08，本合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违约金按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2017年8月21日起使用该卡透支取现，期间多次透支、还款。截止2018年7月9日被告已拖欠金穗贷记卡本金人民币9954.98元，利息487.80元，逾期还款违约金508.27元，消费手续费95.72元，取现手续费17元（逾期合计违约金、利息以还款日为准）。但被告经原告多次催收，仍未按合同约定还款，其违约行为严重损害了原告的利益，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告李林未提交答辩意见，未到庭，未举证。 原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账户详细信息、交易明细清单等证据，被告李林未到庭质证亦未提供证据。对中国农业银行股份有限公司资阳直属支行提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，被告李林向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。原告向被告签发信用额度为人民币10000元的贷记卡，卡号为62×××08，本合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，则无须支付透支利息，持卡人享受自银行记账日至到期日（含）期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。境内本行预借现金取现、转账和充值的收取相应费用，收费标准为交易金额的1%／笔。境内他行预借现金取现、转账和充值的收取费用，收费标准为（交易金额的1%＋2元）／笔。农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整,并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。 另查明，被告从2017年8月21日起使用该信用卡后，陆续有未按时归还信用卡的记录。截止2018年7月9日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金9,954.98元，利息487.80元，逾期还款违约金508.27元，消费手续费95.72元，取现手续费17元。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被告李林签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系原被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效。原、被告之间的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还其所欠原告借款本息及取现手续费、消费手续费、逾期还款违约金的请求依法予以支持。原告主张的实现债权的费用未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行透支本金9,954.98元及利息、取现手续费17元、消费手续费95.72元、逾期还款违约金（截止2018年7月9日利息487.80元，逾期还款违约金508.27元；利息从2018年7月10日起以9,954.98元为基数按日利率万分之五计算至本息付清之日止；逾期还款违约金从2018年7月10日起按照最低还款额未偿还部分的5%计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  伍建波 人民陪审员  刘显清 人民陪审员  姚金元 二〇一九年二月十三日 书 记 员  甘宇帆
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初8175号 原告：周少君，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人：黄群芳，浙江仙华律师事务所律师。 被告：陶思芳，女，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告周少君与被告陶思芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周少君委托代理人到庭参加诉讼，被告陶思芳因无法用其他方式送达，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告周少君向本院提出诉讼请求：一、判令被告陶思芳立即归还原告借款人民币50000元并支付利息（利息从2014年1月28日开始计算，按月利息2分计算至实际归还之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月27日，被告陶思芳向原告借款人民币50000元，约定月息2分，并于同日出具借条一张。该笔借款被告陶思芳至今分文未还。 被告陶思芳未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了陶思芳于2014年1月27日出具的借条一张、2014年1月27日的农业银行转帐凭证一张，被告未到庭参加质证，本院经审查对借条予以采信，并结合当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，被告陶思芳向原告周少君借款人民币50000元及约定利息之事实清楚，证据充分，有借条、转帐凭证及庭审陈述为凭。被告陶思芳理应及时如数归还借款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告陶思芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告之诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陶思芳于本判决生效后十日内归还原告周少君借款本金人民币50000元，并支付利息（自2014年1月28日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，公告费650元，共计1700元，由被告陶思芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项凯丽 人民陪审员  蒋约苟 人民陪审员  石根炎 申请执行时效二年逾期不予执行 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  陈韦昂
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初1911号 原告：陆贵福，男，1939年11月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：李可壬，女，1943年12月19日出生，汉族，住东阳市东阳市。 原告陆贵福与被告李可壬民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案。原告陆贵福于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陆贵福的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆贵福撤诉。 案件受理费2874元，减半收取1437元，由原告陆贵福负担。 审 判 员 王姝平 二〇一九年二月二十八日 代书记员 林忆雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执12278号之一 申请执行人：佛山市弘基商业投资管理策划有限公司,住所地佛山市禅城区汾江南路18号一座2202房，统一社会信用代码914406045921817994。 法定代表人吴中台。 被执行人：佛山市石神餐饮管理有限公司，住所地佛山市禅城区锦华路82号二层2CP17-2CP23、2CP26-2CP30、2CP33-2CP37、2CP41-2CP51，统一社会信用代码91440604MA4UHKRN9N。 法定代表人陆培新。 被执行人：陆培新，男，1985年4月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 关于佛山市弘基商业投资管理策划有限公司与佛山市石神餐饮管理有限公司、陆培新房屋租赁合同纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初19650民事判决书】。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金115506元；被执行人应向申请执行人支付违约金26045.6元，负担案件受理费1512元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费2046元。 执行过程中，申请人与被执行人达成分期还款的和解协议，根据和解协议，最后一期欠款的还款日为2019年8月15日，本案执行费2046元已缴。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解且双方约定还款期限较长，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执12278号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  **日 二〇一九年二月二十八日 书记员  孙 通
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初425号   原告：王迎军，男，1976年10月21日出生，汉族，现住河南省长葛市。   委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。   被告：青山区力之星建筑机械经销部。   经营者：梁汝喜，男，1971年2月15日出生，汉族，现住内蒙古包头市青山区。   原告王迎军与被告青山区力之星建筑机械经销部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年11月1日立案。原告于开庭审理前，向本院提出变更诉讼请求申请，请求将被告赔偿的经济损失及合理费用变更为一万元，并于2019年1月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王迎军在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王迎军撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王迎军负担，王迎军已预交2300元，2275元退还王迎军。   审 判 长 张 志 强   审 判 员 包 杏 花   审 判 员 王  伟     二○一九年二月十八日   法官助理 华  婷   书 记 员 澈乐木格   附：本裁定引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执8972号之一 申请执行人黄清荣，男，汉族，1966年11月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人柯金狮，男，汉族，1973年3月15日出生，住福建省晋江市。 关于申请执行人黄清荣诉被执行人柯金狮财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1459号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××号车，但该车因下落不明而无法处置，本院扣划了被执行人柯金狮的银行存款20205.48元。又，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。此外，本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年二月二十六日 书记员  刘胜清
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执190号申请执行人：烟台建大诚润置业有限公司被执行人：烟台琅玖商贸有限责任公司申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与房屋烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的解除签订的房屋合同。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台建大诚润置业有限公司与被执行人烟台琅玖商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年二月十四日书记员 ：张佳怡
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0324民初886号原告：洪黎敏，男，1996年2月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈齐泉，男，1991年8月20日出生，汉族，住永嘉县。被告：南存政，1991年3月7日出生，汉族，住永嘉县。本院在审理原告洪黎敏诉被告陈齐泉、南存政民间借贷纠纷一案中，因原告洪黎敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1500元,减半收取750元，由原告洪黎敏负担。（此页无正文）审判员  陈群雾二〇一九年二月二十六日书记员  王 凡永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初337号 原告：马桂芬，女，苗族，1989年4月4日生，户籍所在地丘北县。 被告：王祥，男，壮族，1978年9月10日生，户籍所在地丘北县。 原告马桂芬与被告王祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告马桂芬于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马桂芬申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马桂芬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马桂芬负担。 审判长  李瑞玲 二〇一九年二月二十二日 书记员  董兴颖
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 罗传志： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行罗传志罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执1974号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十八日 执行法官 ：詹兵020-83008072，83008044，83007480 书 记 员 ：          陈          木          源
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更169号 罪犯谭兴月，男，1985年1月14日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在宁波市望春监狱服刑。 宁波市北仑区人民法院于2015年11月17日作出(2015)甬仑刑初字第907号刑事判决，以被告人谭兴月犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人谭兴月不服，提出上诉。本院于2015年12月18日作出(2015)浙甬刑二终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月14日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯谭兴月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯谭兴月因犯抢劫罪于2006年7月被判处有期徒刑三年，2008年10月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年12月、2011年8月、2012年4月、2012年12月被分别判处拘役五个月、拘役五个月、有期徒刑七个月、拘役五个月。罚金人民币4000元未缴纳，违法所得人民币500元未退缴。在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭兴月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有前科，综合其履行财产性判项的情况，且系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以下刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯谭兴月减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月22日起至2019年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十二日 书记员  张文雯
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0406刑初18号公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。被告人李海涛，男，1984年4月4日出生于鹤岗市，汉族，初中文化，住鹤岗市东山区。2007年7月24日因犯抢劫罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年2月5日刑满释放。2018年8月23日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局鹤东公安分局行政拘留15日并处罚款500元，同年9月7日被取保候审。李国臣，男，1954年10月2日出生于吉林省扶余市，汉族，无文化，住鹤岗市东山区新飞社区45委2组。2018年8月23日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局鹤东公安分局行政拘留15日，同年9月7日被取保候审。鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2019)12号起诉书指控被告人李海涛、李某犯盗窃罪，于2019年1月17日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。鹤岗市东山区人民检察院指派检察员李海昌出庭支持公诉。被告人李海涛、李某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年8月21日16时许，被告人李海涛提议，经与被告人李某商议后，二人携带铁钎、手推车到鹤岗市东山区矿务局总公司靠山河老知青文化有限公司（现更名为鹤岗市靠山河休闲观光服务有限公司）院内，盗窃该院内平房塑钢窗七扇并变卖。经鉴定：被盗塑钢窗总价值人民币2,160.00元。另查明：被告人李海涛李某臣已为被盗单位重新安装了七扇塑钢窗。经侦查，被告人李海涛、李国臣于2018年8月22日在鹤岗市东山区南工地其家中、南山区党校附近被鹤岗市公安局鹤东分局兴山治安派出所民警抓获。上述事实，被告人李海涛李某臣在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品、作案工具照片；书证常住人口信息、丢失报告、价格证明、山西省太原市中级人民法院刑事裁定书、释放证明、行政处罚决定书；证高某芳张某杰郑某权证言；鹤岗市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海涛李某臣以非法占有为目的，使用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，检察机关指控被告人李海涛李某臣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。本案系共同犯罪，鉴于被告人李海涛李某臣庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗单位损失已挽回，并取得谅解，对二被告人依法从轻处罚。根据被告人李海涛李某臣犯罪的性质、情节、社会危害后果以及自愿认罪、损失已挽回、取得谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李海涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后十日内上缴国库）二、被告人李国臣犯盗窃罪，判处罚金人民币2,000.00元。（罚金于本判决生效后十日内上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  商丽萍人民陪审员  卢化双人民陪审员  李国东二〇一九年二月二十六日书 记 员  时文凯附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶佳修、广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人叶佳修申请执行广州市爱情海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1702号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初512号原告：于森林，男1978年2月1日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：王兴玉，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告于森林与被告王兴玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于森林到庭参加诉讼，被告王兴玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告于森林向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金33,000元，案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2010年向原告借款58,000元，后经原告多次催要，被告偿还了25,000元，尚欠33,000元未还，并于2015年1月初给原告出具欠据一张，并约定分三期偿还，分别于2015年4月10日、2015年12月30日、2016年5月份偿还，此款到期后，原告每年都多次向被告催要，被告以无钱为由推拖至今未还，为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，要求被告返还借款33,000元。被告王兴玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告提供了欠据一张，证明被告向原告借款本金33,000元客观事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的以上证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信，但原告在庭审中承认被告已还了2,000元，尚欠31,000元被告未能给付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年被告向原告借款58,000元，后经原告催要，被告偿还了25,000元，尚欠33,000元未能偿还，并于2015年1月份给原告出具了欠据，约定于2015年4月10日、2015年12月30日、2016年5月份分三次还款，此款到期后，被告只返还原告2,000元，尚欠31,000元未能履行给付义务。本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具了欠据，被告在欠据欠款人处签字，双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未履行还款义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告返还借款本金31,000元的请求应予支持；被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告王兴玉于本判决生效后五日内返还原告于森林借款31,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已预收312.5元），减半收取312.5元，由被告王兴玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王晓刚二〇一九年二月二十五日书记员  雷润友附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶佳修、广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人叶佳修申请执行广州市爱情海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1703号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终5155号上诉人（原审被告）：中山市神州房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇振兴中路2号，统一社会信用代码91442000661464785K。法定代表人：谭志文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡超，男，1990年8月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋悦，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。上诉人中山市神州房地产开发有限公司（以下简称神州公司）因与被上诉人胡超商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初8514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人胡超以其已与上诉人神州公司就本案纠纷达成和解协议并已履行完毕为由，于2019年1月14日向本院申请撤回起诉。上诉人神州公司同意被上诉人胡超撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人胡超在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初8514号民事判决;二、准许被上诉人胡超撤回起诉。一审案件受理费243元,减半收取计121元（胡超已预交），由胡超负担。二审案件受理费243元（中山市神州房地产开发有限公司已预交），减半收取为121元，由中山市神州房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 马燕清审判员 刘 通二〇一九年二月十五日书记员 胡银芳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执1359号申请执行人：邹友，男，1981年4月30日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：吴金萍，女，1984年4月24日出生，汉族，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人邹友与被执行人吴金萍探望权纠纷一案中，申请执行人邹友向本院书面撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0102执1359号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一九年二月十八日书 记 员  姚江川附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初12222号 原告：顾云军，男，1966年2月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：朱敏捷，男，1965年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告顾云军与被告朱敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告顾云军到庭参加诉讼，被告朱敏捷经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 原告顾云军向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱敏捷归还原告借款22万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2010年5月2日向原告借款人民币2万元，后又于2013年11月16日向原告借款20万元，共计借款22万元。被告向原告出具借条两份，并由被告母亲担保，由**作为见证人。2014年起被告手机关机无法联系，至今分文未付，遂成讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告顾云军与被告朱敏捷之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据，结合证人证言，可证明被告尚未归还其借款22万元，故对原告要求被告归还借款本金22万元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱敏捷归还原告顾云军借款本金22万元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 （该页无正文） 审 判 长  陈芳娟 人民陪审员  鲁洪法 人民陪审员  潘立洁 二〇一九年二月二十八日 法官助理戴天颖 书记员宋海芳 ? 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0827执333号之二申请执行人：马喜军，男。被执行人：高琦，男。买受人：曹锦雄，男。买受人：高勋艳，女。本院执行的申请执行人马喜军与被执行人高琦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2017年8月7日作出（2017）陕0827民初613号民事裁定书，依法查封了被执行人高琦名下所有的位于米脂县城市花园一区四单元22-01室房屋（房权证号：106089）。在执行过程中，申请执行人马喜军与被执行人高琦及其妻马小芹协商，一致同意将被执行人高琦及其妻马小芹名下所有的位于米脂县城市花园一区四单元22-01室房屋（产权证号：106089）作价758000元变卖于曹锦雄（612732198309230076）、高勋艳（612728198410172021）夫妇。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十四条之规定，裁定如下：一、解除本院于2017年8月7日作出（2017）陕0827民初613号民事裁定书对被执行人高琦名下所有的位于米脂县城市花园一区四单元22-01室房屋（房权证号：106089）的查封。二、注销被执行人高琦名下所有的位于米脂县城市花园一区四单元22-01室房屋（房权证号：106089）房屋抵押登记。三、将被执行人高琦名下所有的位于米脂县城市花园一区四单元22-01室房屋（房权证号：106089）一套过户至曹锦雄（612732198309230076）、高勋艳（612728198410172021）夫妇名下。本裁定立即执行。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一九年二月二十日书记员  曹斌斌
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初11765号原告：黄丽芬，女，汉族，1972年3月12日出生，住云南省昆明市五华区。被告：杨冬梅，女，汉族，1989年1月30日出生，住云南省昆明市东川区。原告黄丽芬与被告杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金22000元及逾期利息660元（自2018年4月1日起至2018年9月30日止按年利率6%计算）、赔偿损失3000元，三项合计25660元；2018年10月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称可以帮原告找工作为由，分三次借走22000元。被告承诺上述三笔款项于2018年3月底一次性还清，并同时赔偿原告各项损失3000元，借期届满，被告均以各种理由推脱拒绝支付,原告故诉至法院。被告未到庭，也无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了三组证据。被告未提交证据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款20000元，承诺于2018年3月份还款。同日，原告向被告支付宝转账20000元。2018年1月6日、2018年3月9日，原告分别向原告微信转账各1000元。原告自述2017年12月28日支付宝转账20000元为被告帮原告找工作的报名费，2018年1月6日微信转账1000元为体检费，2018年3月9日微信转账1000元为找工作请人吃饭的招待费。本院认为，本案系委托合同纠纷，立案案由民间借贷纠纷应予更正。原告委托被告为其找工作，被告收取原告共计22000元，双方形成委托合同关系，但是委托事项损害了社会公共利益，根据法律的相关规定，该合同应属无效合同。根据合同无效的法律后果，原告主张归还22000元的诉讼请求予以确认，其余诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨冬梅于本判决生效后十日内返还原告黄丽芬22000元；二、驳回原告黄丽芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费442元，由被告杨冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾会康人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一九年二月二十五日法官助理姚荣书记员周爽
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执357号申请人：孙喜云，男，1965年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被申请人：李洪涛，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被申请人：张博，女，1985年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人孙喜云与被执行人李洪涛、张博买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙喜云撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县（2018）辽0124民初1258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨轩昂二〇一九年二月二十八日书记员  安 顺
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初541号 原告：田广，男，1997年1月15日出生，汉族，户籍地贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：金剑波，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：吕登飞，男，1980年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。 被告：大连博源旅游服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区大公街23号T2-1-1303。 法定代表人：孙艳君。 被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。 负责人：张宠。 本院于2019年1月4日立案受理原告田广诉被告吕登飞、大连博源旅游服务有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告田广于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告田广撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告田广负担。 审 判 员 陈建清 二〇一九年二月二十八日 代书记员 龚芳芳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0118民初201号原告:王畅，女，1975年1月7日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。被告:田寿峰，男，1976年2月3日出生，汉族，天津市静海区人，现住天津市静海区。原告王畅与被告田寿峰扶养费纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王畅、被告田寿峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王畅向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令田寿峰立即支付王畅医疗费30074.36元。事实与理由：王畅与田寿峰系夫妻关系，2018年9月双方闹离婚期间，王畅由于生气患上病毒性××，2018年9月19日至2018年10月18日在天津市第二人民医院住院治疗，现已出院。根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻之间有相互扶养的义务，虽然双方闹离婚期间，但案件仍在诉讼中，王畅与田寿峰仍属夫妻关系，田寿峰应履行相关义务，其拒绝履行扶养义务，不支付王畅住院医疗费用与法相悖。王畅现有病住院，无生活来源，故田寿峰应承担王畅的全部医疗费用。庭审中，王畅变更诉讼请求，要求田寿峰给付其医疗费29289.19元。田寿峰辩称，不同意王畅的诉讼请求。2018年9月18日法院已判决双方离婚，双方已无夫妻关系。田寿峰的账户因王畅申请执行已被查封，现在没有能力给付王畅诉请费用。综合王畅与田寿峰当庭陈述及开庭审理情况，本院确认如下事实：王畅与田寿峰原系夫妻关系，2018年5月14日王畅诉至法院要求与田寿峰离婚，天津市静海区人民法院2018年9月18日作出（2018）津0118民初3952号民事判决书判决准予双方离婚，田寿峰不服该判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，2018年12月7日经天津市第一中级人民法院（2018）津01民终9010号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。故王畅与田寿峰之间的婚姻关系于2018年12月7日方解除。王畅于2018年9月19日因病住院，经天津市第二人民医院诊断为“病毒性××戊性急性黄疸症，缺铁性贫血”，王畅在双方婚姻关系存续期间共计花费医药费用29289.19元。本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案王畅与田寿峰在王畅住院治疗期间仍系合法夫妻，王畅患有病毒性××戊性急性黄疸症，平时需要口服药物并定期复查，自生病以来医疗费开销较大。田寿峰在双方婚姻关系存续期间有义务扶助王畅，故对王畅要求田寿峰支付双方婚姻关系存续期间医药费的主张，本院予以支持。关于田寿峰负担医药费的比例，综合王畅与田寿峰各自的健康状况、收入状况及财产分配情况等因素，本院酌情确定王畅自2018年9月至2018年11月期间医药费29289.19元由田寿峰负担40%即11715.68元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：田寿峰自本判决生效后十日内给付王畅医药费11715.68元。案件受理费552元，减半收取276元，由王畅负担166元，田寿峰负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一九年二月十五日法官助理季凯月书记员王泽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶佳修、广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人叶佳修申请执行广州市爱情海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1699号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
广东省广州市白云区人民法院 协 助 公 示 通 知 书 （2019）粤0111执保250号 广州市白云区工商行政管理局： 根据本院（2019）粤0111民初2444号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项： 冻结被告罗碧兰（441425197211213334）持有的广权，冻结期限为三年，自2019年月日至2022年月日止，冻结期间，不得办理上述股权的过户、转让、买卖、赠与等手续。 附：本院(2019)粤0111民初2444号民事裁定书一份
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0104民初1548号 原告：郝东明，男，1968年8月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，董事长。 原告郝东明与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝东明到庭参加诉讼，被告大唐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告为原告办理信旺·华府骏苑第13-16号楼Ｃ区商场3层商3365号商铺房地产权证；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年11月3日购买了被告位于望江西路与石台路交口信旺·华府骏苑第13-16号楼Ｃ区商铺，因被告单方原因交房后至今未办理房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 大唐公司未答辩，亦未提供证据。 郝东明围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》、专用收据、备案单及结算明细表。大唐公司未向本院提交证据。对原告提交的证据本院经审查均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月3日，原告郝东明（买受人）与被告合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人信旺华府骏苑第13-16号楼C区商场3层商3365号商铺，建筑面积14.28平方米，总房价为312029元，出卖人应在2012年6月30日前交付经验收合格的房屋，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。2011年11月3日，双方共同办理了《商品房买卖合同》网上备案手续。 另查，郝东明依约向大唐公司支付了购房款312030元。双方在2014年8月24日办理了涉案房屋的交房手续，经双方结算，确认应收总房款320115元，郝东明实际已付房款312030元，应补差额面积房款8085元，大唐公司应支付郝东明全逾期交房违约金23870元，办理房屋所有权证的各项费用合计19762元，上述逾期交房违约金抵扣办证费用及应补差额面积房款后，郝东明应向大唐公司补缴3977元。同日，大唐公司向郝东明出具了代收办证费用19762元的收据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护。根据合同约定被告应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能举证证实其已经履行了该项义务，故原告要求被告协助办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3365号商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为郝东明办理信旺·华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3365号商铺房屋产权证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇一九年二月二十八日 书记员  殷 野 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执9723号之一 被执行人许泽华，男，汉族，1973年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于庞兆尧诉许泽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初10911号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，许泽华应承担受理费6004元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请执行人于2018年10月16日向本院申请执行。 在诉讼及执行过程中，本院依法经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，申请执行人对我院查询结果无异议。另外，本院已将许泽华纳入失信被执行人名单及其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人对我院查询结果无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执9723号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  钟松毓 二〇一九年二月二十七日 书记员  张月明
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执1334号之一 申请执行人:沙县万乘典当有限责任公司，统一社会信用代码913504276650721994，住所地沙县新城东路东29号。 法定代表人：林坤栋，男，汉族，1962年8月23日出生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。 被执行人：力信（福建）光电科技有限公司，组织机构代码57925355-9，住所地沙县金古工业区。 法定代表人：杨海江，男，汉族，1974年10月24日出生，该公司总经理。 本院于2016年8月24日作出的（2016）闽0427民初1512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人力信（福建）光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沙县万乘典当有限责任公司于2018年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无存款；经查，被执行人力信（福建）光电科技有限公司名下有房地产2处，位于金古南区0地块（音像制品展示、交易中心）（所有权证号：20143913）和位于金古南区0地块（版权交易中心）（所有权证号：20143914），现已查封；经查，被执行人力信（福建）光电科技有限公司有工商登记信息，已冻结股权。经查，被执行人力信（福建）光电科技有限公司名下无车辆登记信息；经查，被执行人力信（福建）光电科技有限公司在沙县自然资源局有项目建设履约保证金20万元，本院已向该局发出协助执行通知书，要求对该笔保证金予以冻结、扣划。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琴 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1026民初408号 原告：张建华，男，1965年11月22日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：高春玲，河北品拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。 被告：文安县博天铝压铸件有限公司，住所地文安县刘么管区马武营村。 法定代表人：韩文辉，该公司经理。 被告：韩文辉，男，1973年12月26日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告张建华与被告文安县博天铝压铸件有限公司（以下简称文安博天）、韩文辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托诉讼代理人甄浩到庭参加诉讼，被告文安博天、韩文辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资欠款7200元；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告到被告韩文辉经营的文安博天工作，负责铸造灯具上的铝配件。后由于公司经营状况不佳，原告于2016年8月份离开公司。经原、被告核对账目，被告尚欠原告工资7200元未予支付，并向原告书写了欠工资7200元的欠据证明一张。经原告多次催要被告总以各种理由推脱还款时间，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告文安博天、韩文辉本院传票传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告张建华提供被告韩文辉书写的欠条证明、内资企业登记情况表，被告文安博天、韩文辉未提供证据，对原告提供的证据亦未质证。经本院审查，原告张建华提供的证据，符合证据的真实性、合法性与关联性，对此本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年11月8日，被告韩文辉独资成立文安县博天铝压铸件有限公司。2016年2月份，原告张建华到被告文安博天打工。至2016年8月，经双方核对账目，被告文安博天共欠原告张建华劳动报酬7200元，被告韩文辉向原告张建华出具欠工资款证明，并在证明上加盖被告文安博天印章。此款至今未付。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件纠纷处理。被告文安博天拖欠原告张建华劳动报酬，被告韩文辉作为被告文安博天的法定代表人向原告张建华出具证明，并加盖被告文安博天的印章，故本案应当按普通民事案件处理。原、被告间权利义务明确，被告文安博天应当依照欠条记载数额给付原告张建华劳动报酬。文安博天系韩文辉个人独资，被告韩文辉未提供证据证明该公司的财产独立于韩文辉自己的财产，故韩文辉应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下： 被告文安县博天铝压铸件有限公司给付原告张建华劳动报酬7200元，于本判决生效后五日内履行，被告韩文辉负连带给付责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告文安县博天铝压铸件有限公司负担（原告已预交，此费用由被告文安县博天铝压铸件有限公司于本判决生效后五日内直接给付原告5元，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张胜君 二〇一九年二月二十六日 书记员  李晓晓
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1203执174号 申请执行人：李斌，男，1991年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：阜阳源一置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区北京东路南侧中铁一局综合楼六楼12幢601室，统一社会信用代码91341200566369966C。 法定代表人：邱福生，该公司总经理。 申请执行人李斌申请执行被执行人阜阳源一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍东区人民法院作出的（2018）皖1203民初1796号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阜阳源一置业有限公司银行存款61731.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周海滨 二〇一九年二月十三日 书记员  尹晓雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市扬扬鞋业有限公司： 关于申请执行人骆飞龙申请执行广州市扬扬鞋业有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执1140号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十一日 执行员 ：姚金龙020-83008471 书记员 ：    王    嘉    宁
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1091号 上诉人（原审被告）：余小林，男，1986年10月21日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕玲，浙江佑平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈金谷，男，1952年4月6日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：陈婷，女，1990年11月12日出生，住义乌市。 上诉人余小林因与被上诉人陈金谷、陈婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余小林未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余小林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十八日 代书记员 吴晓雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初985号 原告：杭州八宝科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道黄姑山路23号7幢205号。 法定代表人：黄嘉。 委托诉讼代理人：何涛,浙江新湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟杰，浙江新湖律师事务所实习律师。 被告：镭蒙机电股份有限公司，住所地诸暨市陶朱街道千禧路8-1号。 法定代表人：邵小武。 原告杭州八宝科技有限公司与被告镭蒙机电股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案，依法适用简易程序由审判员冯栖独任审判，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告杭州八宝科技有限公司的委托诉讼代理人许建霞到庭参加诉讼，被告镭蒙机电股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州八宝科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠工程款245270元及利息5453.17元（以245270元为基数从2017年7月10日起暂计至2019年1月10日按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）。庭审中，原告明确利息部分诉讼请求为：支付以245270元为基数自2018年7月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2018年6月1日，原告与被告签订《网络改造工程及设备采购协议书》，约定：被告（甲方）提供总体平面图、各层弱电平面图纸，并出具《关于工厂试点停车宝网络规划改造方案》,原告（乙方）根据改造方案组织实施。设备及相关器材由原告（乙方）根据需求和实际工程需要，由乙方购置并负责安装调试。协议还约定：工程造价金额为350000元；协议签订生效后，甲方在两天内支付乙方协议总价的30%，计105000元；材料、器材进场后三个工作日内支付总价的30%，计105000元；工程竣工甲方验收合格通过后十日内，甲方支付乙方协议总价的剩余40%尾款，计140000元。协议还约定了工程实施进度、产品质量及工程维护等事项。2018年7月9日，该网络改造工程通过验收。2018年6月7日，原告按约向被告开具金额为104730元、98840元的增值税专用发票。2018年7月9日，原告又按约向被告开具金额为71580元、74850元的增值税专用发票。2018年6月11日，经原告多次追讨，被告仅通过所属独资公司浙江镭蒙机器人技术有限公司向原告支付工程款104730元。迄今为止，被告尚有工程款245270元未付，构成违约。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告镭蒙机电股份有限公司未作答辩。 原告杭州八宝科技有限公司围绕自己的诉讼请求向法院提交了《网络改造工程及设备采购协议书》及附件、《网络改造工程验收报告》、中国工商银行网上银行电子回单复印件、律师函、快递单各一份及增值税专用发票四份。被告镭蒙机电股份有限公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明事实如下：2018年6月1日，被告镭蒙机电股份有限公司（甲方）与原告杭州八宝科技有限公司（乙方）签订《网络改造工程及设备采购协议书》一份，约定甲方提供总体平面图、各层弱电平面图纸，并出具《关于工厂试点停车宝网络规划改造方案》,乙方根据改造方案组织实施；设备及相关器材由乙方根据需求和实际工程需要购置并负责安装调试；自协议签订后20个工作日内完工，最终工程造价金额为350000元，该金额为包工包料含税价格；协议签订生效后，甲方在两天内支付乙方协议总价的30%，计105000元；材料、器材进场后三个工作日内支付总价的30%，计105000元；工程竣工甲方验收合格通过后十日内，甲方支付乙方协议总价的剩余40%尾款，计140000元；甲方款项支付前乙方应向甲方开具符合要求的发票。协议还约定了工程实施进度、产品质量及工程维护等事项。后工程于2018年6月25日完工，并于2018年7月9日经验收合格。原告于2018年6月7日向被告开具金额为104730元、98840元的增值税专用发票，又于2018年7月9日向被告开具金额为71580元、74850元的增值税专用发票，但被告仅于2018年11月13日支付工程款104730元，剩余工程款245270元至今未付。 本院认为，原告杭州八宝科技有限公司与被告镭蒙机电股份有限公司签订的《网络改造工程及设备采购协议书》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告按约完成网络改造工程并开具增值税发票，已完成合同义务，被告理应在合同约定的期限内支付工程款。现被告尚欠工程款245270元未付，其行为显属违约，理应承担支付尚欠工程款的民事责任。原告要求被告支付所欠工程款245270元并支付自2018年7月10日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次计算的利息，因协议书约定尾款14万元的支付时间为工程竣工合格通过十日内，故本院调整该部分利息起算日为2018年7月20日，对其余部分诉讼请求本院予以支持。被告镭蒙机电股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告镭蒙机电股份有限公司应支付原告杭州八宝科技有限公司尚欠工程款计245270元，并支付其中105270元自2018年7月10日起、140000元自2018年7月20日起均至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（以不超过年利率6%为限），款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州八宝科技有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5061元，依法减半收取2530.50元，由被告镭蒙机电股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 冯    栖 二〇一九年二月二十五日 书记员 金仕杰（代）
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2018)皖1302执2866号申请执行人谷家义，男,1989年12月13日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况）被执行人芦俊涛，男,1975年4月28日生，汉族，住宿州市。。（写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2018)皖1302民初598号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2018年08月24日立案执行申请执行人谷家义申请执行被执行人芦俊涛一案。执行标的67500.00元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人芦俊涛R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人芦俊涛R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人芦俊涛R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  梅辉二〇一九年二月二十二日（）书记员
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初22002号 原告：沈栩韬，男，满族，1971年出生，户籍所在地：辽宁省辽阳县。 被告：重庆紫崯装饰设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号6幢3-2号，统一社会信用代码：91500108MA5YXOGGX3。 法定代表人：何刚，职务不详。 原告沈栩韬与被告重庆紫崯装饰设计工程有限公司（以下简称紫崯公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月9日受理立案后，由审判员徐昌秀任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告沈栩韬到庭参加了诉讼，被告紫崯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈栩韬诉称，原告到被告处工作，从事公司副总一职，由于被告拖欠工资未支付，故起诉来院要求：被告立即支付原告工资11586元。 被告紫崯公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告于2018年9月17日，以前述诉讼请求为仲裁请求向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委出具《收件回执》一份，本案已经仲裁前置程序。 本院认为，当事人对其主张的事实应当承担举证证明责任，本案中原告所举示证据均为复印件，不能单独作为本案认定事实的依据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求，不予支持。 故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下： 驳回原告沈栩韬的诉讼请求。 本案案件受理费收取为10元，由原告沈栩韬负担，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  徐昌秀 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  熊鸿猷 法官 助理  彭 璟 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  田艳秋
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初90号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人李国华，男，1955年4月11日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，无业，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕57号起诉书指控被告人李国华犯危险驾驶罪，于2019年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2018年5月6日晚，被告人李国华酒后驾驶闽FXXXXX号普通二轮摩托车，从上杭县城区“龙凤园”酒店沿北环路、立新路往利民新村方向行驶，途经上杭县公安局交警大队办公楼前路段时发生自翻，造成其本人受伤和摩托车损坏的交通事故，被告人李国华承担本事故的全部责任。经检验，被告人李国华血液中乙醇含量为170.50mg/100ml。 上述事实，经查属实。被告人李国华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某、赖某的证言；福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作的受案登记表、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、现场照片、现场图及出具的交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李国华的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人李国华醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，应从重处罚。被告人李国华到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人李国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林  新  英 二〇一九年二月二十六日 书记员 蓝丽娜（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的； ……
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0602民初879号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。住所地：绍兴市越城区越西路833号。 负责人：尉关根。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：赵超，男，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司与被告赵超、田红保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告于2019年2月20日向本院提出撤回对被告田红的起诉，本院经审查已予准许。后原告又于2019年2月28日向本院提出撤回对被告赵超的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。 审判员  何敏敏 二〇一九年二月二十八日 法官助理林玲 书记员孟琼菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初7329号 原告：张华，男，汉族，1988年11月10日出生，住江西省上饶市广丰区。公民身份号码：36232219881110663ⅹ。 委托诉讼代理人：杨秀萍，浙江南湖律师事务所律师。 被告：弓广洁，男，汉族，1973年1月1日出生，住江苏省宝应县。 原告张华因与被告弓广洁承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年10月19日受理后，因被告下落不明公告送达，依法适用普通程序，并于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨秀萍到庭参加诉讼，被告弓广洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张华向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告钢结构工程款11000元，逾期付款利息2669元（以11000元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止，暂计算至2018年9月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其承包的嘉兴市泰富世界城6号1507室房屋装饰装修工程需要，将上述房屋中的钢结构隔层交付给原告施工。原告施工完成后，截止起诉之日被告尚欠原告11000元工程款，原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定，特起诉。 被告弓广洁未作答辩。 针对自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，用于证明被告欠原告工程款11000元未付。该证据系原件，符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。 被告弓广洁未到庭质证，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月6日，被告弓广洁向原告出具欠条一份，载明：今欠到张华浙江嘉兴市泰富世界城6号1507室钢结构隔层工程款11000元，还款日期2017年9月15日，超过20号自愿还2万元。后被告并未按期付款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，被告拖欠原告的工程款11000元未付的事实，有原告提供的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。现被告未按期支付工程款已构成违约，应承担相应的违约责任。但原告诉请的逾期付款利息过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付逾期利息。诉讼中，被告弓广洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告弓广洁于本判决生效之日起十日内支付原告张华工程款11000元并支付逾期利息（以11000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍，自2017年9月16日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告弓广洁负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费460元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  沈英子
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执1792号申请执行人:张保忠，住山东省枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：周某，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：南京巨丰劳务服务有限公司，统一社会信用代码91320114302622382R，注册地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：朱保国，南京巨丰劳务服务有限公司总经理。本院在执行张保忠与南京巨丰劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初1700号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京巨丰劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向张保忠支付劳务费53048元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京巨丰劳务服务有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年9月6日向被执行人南京巨丰劳务服务有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2018年9月5日、2018年12月19日、2019年1月29日依法对被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下银行账户进行了查控。经查，本院扣划被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下银行账户55407元并拨付给相关案件各申请人，本案申请执行人张保忠分得6408元除此之外，被执行人名下银行账户并无足够余额可供执行。3.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下并无房产信息。4.经本院查控系统反馈，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下并无车辆信息。5.2018年12月18日，本院前往南京市雨花台区花神大道11-26号、江苏省南京市雨花台区明发广场1393室寻找被执行人南京巨丰劳务服务有限公司，被执行人已停止经营。6.2019年1月31日，本院依法将被执行人南京巨丰劳务服务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。7.2018年12月18日，本院依法对被执行人南京巨丰劳务服务有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.2019年1月9日，本院依法与申请人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人南京巨丰劳务服务有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年二月十八日书记员  贾婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初20682号原告：唐山市城市建设工程总公司，住所地唐山市建设北路39号，统一社会信用代码9113029310477537XA。法定代理人：朱某，职务总经理。委托诉讼代理人：李永乐，男，天津盈诺律师事务所律师。被告：赵向阳，男，1977年8月27日出生，汉族，自由职业，户籍地河南省淮阳县，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：蔡明，男，北京京师（天津）律师事务所律师。原告唐山市城市建筑工程总公司（以下简称“唐山城建”）与被告赵向阳不当得利纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月20日公开开庭进行审理。原告唐山城建的委托诉讼代理人李永乐、被告赵向阳的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山城建向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告776000元；2、被告承担资金占用期间的利息，以776000元为基数，自2018年5月28日开始计算至被告实际支付之日止，利率按照6%每年计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为原告提供劳务分包，在分包唐山泰勒项目期间，因中铁城建集团有限公司欠原告工程款。被告出主意，虚构原告欠被告所带队农民工工钱，希望获得中铁城建同情并支付拖延的工程进度款。2018年5月28日中铁城建支付了980000元给被告农民队伍，然原告仅欠被告204000元，被告拿到工程款后拒不告知原告，原告多次讨要也以各种理由拒不支付，原告为了维护其合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告赵向阳辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告没有实际获得776000元工程款，并没有取得不当利益，原告亦没有遭受相应损失，其要求返还的诉讼请求无法律依据。在本案中，被告作为原告承包工程的劳务提供方，在提供劳务的过程中，原告尚欠被告劳务费用一直未予支付，后双方经与案外人中铁城建集团有限公司协商（以下简称“中铁城建公司”）,由中铁城建公司直接支付给19名农民工个人，并约定此笔款是作为中铁城建公司支付给原告的工程款，此事实有2018年5月28日原告向中铁城建公司出具的《承诺函》为凭。以上事实可以看出被告并没有实际获得中铁城建公司支付的农民工工资，并无不当利益的获取，支付的相应款项亦是原告认可的欠付的工程款。原告亦没有遭受损失。其请求返还的诉请于法无据。2、由中铁城建公司代支付的农民工工资是与原告协商一致的结果，在原告欠付被告农民工工资的情况下，中铁城建公司作为项目承包方优先支付农民工工资具有法律上的依据。3、被告并没有实际占有776000元工程款，相应的款项已实际支付给19名农民工个人，原告要求其支付资金占用期间的利息没有事实与法律依据。综上所述：被告与原告之间并不存在不当得利返还纠纷，被告没有实际获得相应资金，原告请求返还于法无据。故请求法院依法驳回其诉讼请求。原告唐山城建围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、（2018）冀0203民初5063号民事调解书1份，证实中铁城建已经支付该笔98万元款项；证据二、2018年1月22日被告赵向阳出具的承诺书1份，证实原告仅欠被告劳务费204000元；证据三、2018年5月28日原被告共同向中铁城建出具的承诺函1张，证实双方协商将上述款项发放给被告的农民工队伍，同时证实被告向原告出具款项已经领走的凭证；证据四、被告与原告项目经理王有义微信聊天记录截图1组，证实被告自述将该款项领取后，给付了名叫“老占”的案外人；证据五、2018年11月28日，原告项目经理王有义与被告的电话录音整理文字材料1组、光盘1张，证实被告承认取得了该笔款项；证据六、工人工资发放表复印件1份，原件在中铁城建。该份工资表中有具体领款工人的本人签字。证实该笔98万元是从中铁城建集团有限公司于2018年5月发出，打入被告提供的19人名下的银行卡。被告对原告出具的证据一、证据三真实性予以认可。被告赵向阳为支持其主张提供以下证据：证据一、2018年5月28日，原告向中铁城建出具的承诺函照片打印件1份，原件在中铁城建处，承诺函主体内容与原告提供的一致，但该承诺函没有被告签字。证实涉案的98万元没有打入被告卡中，而是直接给付了农民工手中，原告并没有因此受到损失。原告对被告提供的证据真实性予以认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日原告唐山城建向案外人中铁城建集团有限公司出具《承诺函》，载明“我单位与中铁城建集团有限公司唐山勒泰中心项目经理部签订天然石粉工程.电影院隔音墙.装修工程施工合同，为了维护农民工的合法权益，保证农民工工资按时足额支付，现我单位承诺（赵向阳）施工班组其中19人农民工工资共计玖拾捌万整（￥980000.00)由中铁城建集团有限公司唐山勒泰中心项目经理部直接发放到每个农民工工资卡中，此笔款项作为支付我单位工程款并开具工程款发票。由此造成的一切经济纠纷和损失由我公司承担（后工人工资表.身份证复印件等附件）.并保证此后不会发生类似事件，其余拖欠农民工工资由我单位自行解决。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告唐山城建主张案外人中铁城建集团有限公司向被告赵向阳施工队伍19人农民工支付的98万元由被告领取，其中204000元为原告欠被告工人的工资，剩余776000元要求被告予以返还。原告提供的其于2018年5月28日向中铁城建集团有限公司出具的《承诺函》明确载明涉案的98万元系案外人向被告工人支付的工资，原告对此予以承诺，故原告对该笔已经发放的农民工工资不应享有权利。另，原告主张该笔款项由被告领取，但其提供的证据及当庭陈述均为该笔98万款项已经发到被告带领的19名农民工个人账户内，原告提供的证据无法证实被告赵向阳收取了上述款项。综上，原告要求被告返还776000元没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告唐山市城市建筑工程总公司的全部诉讼请求。案件受理费11560元，减半收取5780元，由原告唐山市城市建筑工程总公司负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（本业无正文）审判员  武亚楠二〇一九年二月二十二日书记员  高 楠附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省孝义市人民法院国家司法救助决定书（2019）晋1181司救执4号救助申请人：郝秋成，男，1976年11月13日生，汉族，孝义市高阳镇下吐京村人。申请执行人郝秋成依据(2006)孝民初字第452号民事判决书的判决向本院申请执行，本院作出（2007）孝法执字第65号执行裁定书责令被执行人被执行人侯惠友应给付申请人各项赔偿款共计224412.13元。经查被执行人侯惠友确无财产可供执行，申请执行人生活又十分困难，现申请执行人郝秋成向本院提出司法救助申请。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条的规定，决定如下：给予申请人郝秋成司法救助金50000元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年二月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初173号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人王某某，男，因本案于2019年2月22日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2019]168号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人黄某出庭，指控：2019年2月22日凌晨2时45分许，被告人王某某饮酒后无驾驶资格驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区叉口处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人王某某的酒精含量为163mg/100ml。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人王某某血液中的乙醇含量为147.3mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇一九年二月二十八日 书记员  张丽
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 马丽群、朱炫亮、朱笑瑜、广州市白云区钟落潭镇马沥村第四经济合作社： 关于申请执行人马丽群、朱炫亮、朱笑瑜申请执行广州市白云区钟落潭镇马沥村第四经济合作社行政一案，执行案号为（2019）粤0111执910号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十七日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩