wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初27364号原告:陈丹铃，女，汉族，住址广东省汕头市潮**。被告：陈焕金，男，汉族，住址广东省汕头市潮**。第三人：陈新廷，男，汉族，住址广东省汕头市潮**。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈丹铃、第三人陈新廷到庭参加诉讼，被告陈焕金经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院缺席审判，现已审理终结。原告诉称，与被告及第三人于2016年7月2日签订了借款合同，约定将第三人的债权转让给原告，被告同意，各方确认债权数额为438000元，双方约定了还款方式、还款期限及利息计算方式。后因被告一直拖延还款，经原告多次追索且于2017年12月28日向被告发送书面催款函，被告均以各种理由推脱。原告为保护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金438000元，并支付利息152643元（利息按月利率1.88%的标准，自2016年7月2日起暂计至2018年5月9日，并应计至全部款项实际清偿完毕之日为止）；2、由被告承担本案的全部费用。根据庭审查明，原告提交了带有被告本人签名捺印和第三人本人签名捺印的2016年7月2日的《借款合同》，及原告陈丹铃于2017年12月28日通过EMS邮寄给被告陈焕金的催款函,并当庭提交了与被告的微信聊天记录，第三人对该些证据的真实性予以认可，上述证据，来源清楚，形式合法，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，第三人将其对被告的债权转让给原告，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告未按约定的还款期限向原告清偿借款，原告请求按合同约定的利息、罚息计付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈焕金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈丹铃借款本金438000元及利息（利息按月利率1.88%计算，从2016年7月2日计至款项清偿之日止）。如未按判决指定的期限履行上述给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9706元（原告已缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王    平人民陪审员 曾    鲁人民陪审员 张  慧  英二〇一九年二月二十日书 记 员 唐润云（代）金春玲（代）
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2086号 申请执行人：东莞市环境保护局,住广东省东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军，该局局长 被执行人：东莞市宏威晟金属制品有限公司,,住东莞市常平镇横江厦村九队** 法定代表人：刘春球。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市宏威晟金属制品有限公司行政非诉与执行纠纷一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审4647号行政执行裁定苏向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市宏威晟金属制品有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚款100000元,并承担本案执行费1400元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市宏威晟金属制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人东莞市宏威晟金属制品有限公司所属辖区村委会调查被执行人的财产情况。未有财产信息反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2086号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月二十日 书记员  黎浩球
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1273号原告黄某某，男，汉族，1947年12月10日出生，身份证住址：福建省南安市，原告委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，1976年3月21日出生，身份证住址：福建省厦门市湖里区，被告深圳市雷蒙豪特饰品有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人黄怡谦。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同责任纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟新立人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一九年二月二十六日书 记 员  谭俊杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36625号原告陈清斯，男，汉族，1975年2月24日出生，住址福建省石狮市，委托代理人李文建，广东厚道律师事务所律师。委托代理人唐媛媛，广东厚道律师事务所实习律师。被告向芳菊，女，土家族，1976年9月8日出生，住址湖南省城步苗族自治县，原告陈清斯诉被告向芳菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文建、唐媛媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，利息从被告收到借款之日起，每月按1.3%利率向原告支付利息，借款期限6个月，每月还款5390元，被告如逾期偿还本息，则原告可对逾期未还款金额按每日千分之五计收违约金（因约定利率过高，现主动降至每日万分之五计收逾期违约金），至借款期限到期，被告仍欠本金15000元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金15000元；二、被告向原告偿还借款利息585元；三、被告向原告支付逾期借款利息（按每月1.3%计算，从2015年12月18日至还清之日止），暂计算为1000元；四、被告向原告支付逾期还款违约金（按每日万分之五计算，从2015年12月18日至还清之日止），暂计算为1000元；五、由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2015年6月18日原、被告与案外人深圳市奥华金融服务有限公司（以下简称奥华公司）签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款，案外人奥华公司为被告提供专业的借款咨询服务，代为办理借款申请的相关手续及为被告提供借款后的后续服务。被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限6个月，从借款发放之日起算，借款月利率为1.3%，利息从借款起始日起计，按借款期限计算，不足一个月的按一个月计息。被告同意向案外人奥华公司支付行政管理费，该费用按借款金额1%计算至全部借款本息还清之日止，由被告支付至原告帐户，原告代收后再转付案外人奥华公司。行政管理费从借款起始日起计，按借款期限计算，不足一个月的按一个月计息。被告应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，分6期偿还，还款日为每月15日，每月还款5690元，被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等。被告同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=[（借款金额*月利率*借款期数）+借款金额]/借款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。如被告未能按本合同约定的期限及还款方式支付上述款项的，原告有权直接催收贷款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期还款金额按每日千分之五计收违约金。2015年6月18日，被告出具借据、承诺书表示收到借款合同中所约定的本金30000元，如未及时足额偿还借款的，承诺除按约定还利息外，还按日以逾期未还款金额的千分之五支付违约金。2015年6月19日，原告向被告账户转入30000元。另查明，原告与案外人奥华公司的工作人员相识，因案外人奥华公司知道被告需借款，遂介绍原告借款予被告，被告借款后向原告偿还了三期本金及利息共16170元，其中本金15000元，利息1170元。原告否认代案外人奥华公司收取了行政管理费。因被告之后未再向原告偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借款合同、借据、银行支付业务回单、承诺书等证据及庭审笔录、询问笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原、被告所签订的借款合同意思表示真实，原告已履行借款义务，被告应向原告偿还本金及利息。被告已偿还3期期内利息，尚余3期期内利息，根据合同约定的计算方式，原告请求被告偿还期内利息585元未超过合同约定的范围，本院予以支持。原告既请求了逾期利息、又请求了逾期还款违约金，则该两项请求相加不得超过年利率24%。原告超出部分的请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向芳菊应于判决生效之日起十日内向原告陈清斯偿还借款本金15000元及期内利息585元；二、被告向芳菊应于判决生效之日起十日内向原告陈清斯偿还借款逾期利息及违约金（逾期利息及违约金应以15000元为基数按月利率2%自2015年12月20日起计算至还清之日止）；三、驳回原告陈清斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元（原告已预交）,由被告向芳菊负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇一九年二月十四日书 记 员  吴 晔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初36627号原告陈清斯，男，汉族，1975年2月24日出生，住址福建省石狮市，委托代理人李文建，广东厚道律师事务所律师。委托代理人唐媛媛，广东厚道律师事务所实习律师。被告杨捷，女，回族，1968年11月6日出生，住址广东省深圳市南山区，原告陈清斯诉被告杨捷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文建、唐媛媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款80000元，利息从被告收到借款之日起，每月按1.3%利率向原告支付利息，借款期限12个月，每月还款7706.67元，被告如逾期偿还本息，则原告可对逾期未还款金额按每日千分之五计收违约金（因约定利率过高，现主动降至每日万分之五计收逾期违约金），至借款期限到期，被告仍欠本金73333.33元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金73333.33元；二、被告向原告偿还借款利息10486.67元；三、被告向原告支付逾期借款利息（按每月1.3%计算，从2015年5月4日至还清之日止），暂计算为1000元；四、被告向原告支付逾期还款违约金（按每日万分之五计算，从2015年5月4日至还清之日止），暂计算为1000元；五、由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2015年5月4日，原、被告与案外人深圳市奥华金融服务有限公司（以下简称奥华公司）签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款，案外人奥华公司为被告提供专业的借款咨询服务，代为办理借款申请的相关手续及为被告提供借款后的后续服务。被告因资金周转向原告借款80000元，借款期限12个月，从借款发放之日起算，借款月利率为1.3%，利息从借款起始日起计，按借款期限计算，不足一个月的按一个月计息。被告同意向案外人奥华公司支付行政管理费，该费用按借款金额1%计算至全部借款本息还清之日止，由被告支付至原告帐户，原告代收后再转付案外人奥华公司。行政管理费从借款起始日起计，按借款期限计算，不足一个月的按一个月计息。被告应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，分12期偿还，还款日为每月30日，每月还款8506.67元，被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等。被告同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=[（借款金额*月利率*借款期数）+借款金额]/借款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。如被告未能按本合同约定的期限及还款方式支付上述款项的，原告有权直接催收贷款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期还款金额按每日千分之五计收违约金。2015年5月4日，原告向被告账户转入80000元，同日，被告出具借据、承诺书表示收到借款合同中所约定的本金80000元，如未及时足额偿还借款的，承诺除按约定还利息外，还按日以逾期未还款金额的千分之五支付违约金。另查明，原告与案外人奥华公司的工作人员相识，因案外人奥华公司知道被告需借款，遂介绍原告借款予被告，被告借款后向原告偿还了一期本金及利息共7706.67元，其中本金6666.67元，利息1040元。原告否认代案外人奥华公司收取了行政管理费。因被告之后未再向原告偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借款合同、借据、银行支付业务回单、承诺书等证据及庭审笔录、询问笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原、被告所签订的借款合同意思表示真实，原告已履行借款义务，被告应向原告偿还本金及利息。被告已偿还1期期内利息，尚余11期期内利息，根据合同约定的计算方式，原告请求被告偿还期内利息10486.67元未超过合同约定的范围，本院予以支持。原告既请求了逾期利息、又请求了逾期还款违约金，则该两项请求相加不得超过年利率24%。原告超出部分的请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨捷应于判决生效之日起十日内向原告陈清斯偿还借款本金73333.33元及期内利息10486.67元；二、被告杨捷应于判决生效之日起十日内向原告陈清斯偿还借款逾期利息及违约金（逾期利息及违约金应以73333.33元为基数按月利率2%自2016年5月31日起计算至还清之日止）；三、驳回原告陈清斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费973元（原告已预交）,由被告杨捷负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇一九年二月十四日书 记 员  吴 晔
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初1245号 原告：郭桂红，男，1968年11月3日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：王长滨，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：尹卫玲，女，1981年5月18日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告郭桂红与被告王长滨、尹卫玲民间借贷纠纷一案，原告郭桂红向本院申请财产保全，请求对被告王长滨、尹卫玲的银行存款28万元或等价值的财产予以查封、扣押、冻结。原告郭桂红以担保公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告王长滨、尹卫玲的银行存款28万元或等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈满利 二〇一九年二月十五日 书记员  张红娟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11078号原告：孙某，女，1989年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台豪装装饰有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**银座佳驿酒店**。法定代表人：程志光，该公司经理。原告孙某诉被告烟台豪装装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月24日通过互联网公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人郑德龙通过互联网庭审参加了诉讼；被告烟台豪装装饰有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方签订的《家庭居室装修工程施工合同》；2.判令被告退还原告已付的装修工程款39000元，并自2019年7月24日（起诉之日）起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日原、被告签订《家庭居室装修工程施工合同》，原告将其坐落于烟台市芝罘区建城西府14-2-2802号房屋装饰施工发包给被告，包工包料，工期为90个工作日，约定工程总价款60000元。合同签订后，原告支付被告首期款及开工款共计39000元，被告收到款项后一直没有开工，未完成任何施工内容。随后被告未告知原告即擅自停止营业，已实际无法履行合同义务，原告合同目的已经根本无法实现。被告烟台豪装装饰有限公司未到庭，且未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原、被告签订《家庭居室装修工程施工合同》，约定原告将其坐落于烟台市芝罘区建城西府14-2-2802号房屋的装修工程发包给被告施工，包工包料，工期为90个工作日，工程款60000元。合同签订后，原告支付被告首期款及开工款共计39000元，被告收到上述款项后向原告出具了收据，但未按约履行合同约定的施工义务。后被告擅自撤离住所地并失联。庭审中，原告提交了被告营业地的现场照片、视频资料、烟台市公安局莱山分局立案告知书、撤销案件决定书等，证明被告经营地另行出租、被告跑路失联不履行装修合同义务以及受害人报案公安机关立案后又以没有犯罪事实为由撤销案件、烟台市电视台财经广角栏目就本案被告跑路失联业主遭受损失事件进行调查报道等事实。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付被告首期款及开工款39000元后，被告没有按约履行装修施工义务，根据原告提供的证据可以证实被告跑路失联的事实，被告以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告的合同目的已无法实现。故原告要求解除双方签订的装修合同，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。”根据上述规定，原告要求被告返还预交的工程款39000元并自2019年7月24日（起诉之日）起计付利息，理由正当，本院亦予以支持。被告烟台豪装装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙某与被告烟台豪装装饰有限公司于2018年4月28日签订的《家庭居室装修工程施工合同》。二、限被告烟台豪装装饰有限公司于本判决生效之日起10日内返还给原告孙某已付的装修工程款39000元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。如果被告烟台豪装装饰有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元、公告费390元均由被告烟台豪装装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  积  星人民陪审员 任  厚  琴人民陪审员 曲  彩  云二〇一九年二月二十四日书 记 员 赵丽君（代）
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2301号 申请执行人：东莞市环境保护局,住广东省东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军，该局局长 被执行人：黄寒英,女性,1976年10月8日出生,汉族,,住江西省樟树市 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人黄寒英行政非诉与执行纠纷一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审4288号行政执行裁定苏向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄寒英应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚款160000元,并承担本案执行费2300元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄寒英发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人黄寒英所属辖区村委会调查被执行人的财产情况。未有财产信息反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2301号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月二十日 书记员  黎浩球
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38497号原告陈清斯，男，汉族，1975年2月24日出生，住址福建省石狮市。委托代理人李文建，广东厚道律师事务所律师。委托代理人唐媛媛，广东厚道律师事务所实习律师。被告曹华，男，汉族，1965年2月10日出生，住址江西省九江市。原告陈清斯诉被告曹华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文建、唐媛媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月4日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，利息从被告收到借款之日起，每月按1.3%利率向原告支付利息，借款期限12个月，每月还款4816.67元，被告如逾期偿还本息，则原告可对逾期未还款金额按每日千分之五计收违约金（因约定利率过高，现主动降至每日万分之五计收逾期违约金），至借款期限到期，被告仍欠本金45833.33元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金41666.67元；二、被告向原告偿还借款利息5416.67元；三、被告向原告支付逾期借款利息（按每月1.3%计算，从2016年6月4日至还清之日止），暂计算为1000元；四、被告向原告支付逾期还款违约金（按每日万分之五计算，从2016年6月4日至还清之日止），暂计算为1000元；五、由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2015年6月4日原、被告与案外人深圳市奥华金融服务有限公司（以下简称奥华公司）签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款，案外人奥华公司为被告提供专业的借款咨询服务，代为办理借款申请的相关手续及为被告提供借款后的后续服务。被告因资金周转向原告借款50000元，借款期限12个月，从借款发放之日起算，借款月利率为1.3%，利息从借款起始日起计，按借款期限计算，不足一个月的按一个月计息。被告同意向案外人奥华公司支付行政管理费，该费用按借款金额1%计算至全部借款本息还清之日止，由被告支付至原告帐户，原告代收后再转付案外人奥华公司。行政管理费从借款起始日起计，按借款期限计算，不足一个月的按一个月计息。被告应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，分12期偿还，还款日为每月30日，每月还款5316.67元，被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等。被告同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=[（借款金额*月利率*借款期数）+借款金额]/借款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。如被告未能按本合同约定的期限及还款方式支付上述款项的，原告有权直接催收贷款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期还款金额按每日千分之五计收违约金。2015年6月4日，原告向被告账户转入50000元，同日，被告出具借据、承诺书表示收到借款合同中所约定的本金50000元，如未及时足额偿还借款的，承诺除按约定还利息外，还按日以逾期未还款金额的千分之五支付违约金。另查明，原告与案外人奥华公司的工作人员相识，因案外人奥华公司知道被告需借款，遂介绍原告借款予被告，被告借款后向原告偿还了二期本金及利息共9633.33元，其中本金8333.33元，利息1300元。原告否认代案外人奥华公司收取了行政管理费。因被告之后未再向原告偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借款合同、借据、银行支付业务回单、承诺书等证据及庭审笔录、询问笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原、被告所签订的借款合同意思表示真实，原告已履行借款义务，被告应向原告偿还本金及利息。被告已偿还2期期内利息，尚余10期期内利息，根据合同约定的计算方式，原告请求被告偿还期内利息5416.67元未超过合同约定的范围，本院予以支持。原告既请求了逾期利息、又请求了逾期还款违约金，则该两项请求相加不得超过年利率24%。原告超出部分的请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：一、被告曹华应于判决生效之日起十日内向原告陈清斯偿还借款本金41666.67元及期内利息5416.67元；二、被告曹华应于判决生效之日起十日内向原告陈清斯偿还借款逾期利息及违约金（逾期利息及违约金应以41666.67元为基数按月利率2%自2016年6月5日起计算至还清之日止）；三、驳回原告陈清斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元（原告已预交），由被告曹华负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉书 记 员  吴 晔书记员吴晔
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执383号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地：枣庄市峄城区桃花路。负责人：汤涛，行长。被执行人：马运洪，男，1966年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：杜衍花，女，1965年12月8日出生，汉族，住址同上。被告：枣庄金洋房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福北路。法定代表人：张延民，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被执行人马运洪、杜衍花、枣庄金洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马运洪有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人马运洪所有的位于高新区永福北路288号益洋花园9号楼门市房、永福北路188号房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  王大宪二〇一九年二月一日书记员  王珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执11333号之一 申请执行人胡朝群，女，汉族，1974年9月14日出生，住广东省广州市番禺区。 被执行人佛山市金点文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区影荫路******，统一社会信用代码91440604398177753F。 法定代表人王鹏。 关于胡朝群与佛山市金点文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0604民初10978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付40426元及利息等。因被执行人佛山市金点文化传播有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执11333号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇一九年二月二十八日 书记员  廖 旋
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2247号 申请执行人：东莞市环境保护局,住广东省东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军，该局局长 被执行人：东莞市桐耀实业有限公司,,住东莞市东城区温塘工业区大元村元岗路** 法定代表人：夏军 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市桐耀实业有限公司行政非诉与执行纠纷一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审2398号行政执行裁定苏向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市桐耀实业有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚款180000元,并承担本案执行费2600.00元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市桐耀实业有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人东莞市桐耀实业有限公司所属辖区村委会调查被执行人的财产情况。未有财产信息反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2247号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月二十日 书记员  黎浩球
结 案 通 知 书 关于（2019）粤1971执4558号申请人罗新苑,罗茂文与被执行人赖华东其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年二月十四日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10740号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**，统一社会信用代码91330000710957464F。 代表人：石波，分行行长。 委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：黄军，男，1986年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告黄军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人罗卫清到庭参加诉讼。被告黄军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金499543.8元，支付利息127164.2元（含罚息）、复利14975.11元（罚息、复利暂计至2018年9月13日，此后按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年1月28日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告（乙方）向被告（甲方）提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过10万元，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）；若甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经被告申请，原告向被告发放了贷款：2017年6月1日发放贷款17万元，到期日为2017年9月l日，该笔借款截止2017年7月21日的利息己结清，并于2017年6月23日归还本金137456.2元，借款到期后未再还款；2017年6月1日，另发放15万元、14万元两笔贷款，到期日为2017年9月1日，贷款利率为年利率15.12%，该两笔贷款截止2017年7月21日的利息均已结清，借款到期后未再还款；2017年6月3日发放贷款1万元，到期日为2017年9月3日，贷款利率为年利率15.12%，该笔贷款截止2017年7月21日的利息己结清，借款到期后于2017年9月21日支付复利1.37元，此外未有还款；2017年6月27日发放贷款6.5万元，到期日2017年9月27日,贷款年利率为15.12%，该笔贷款截止2017年7月21日的利息已结清，后于2017年8月21日支付利息71.38元，到期后未有还款；2017年7月1日发放贷款4万元，到期日2017年10月1日，2017年7月3日发放2万元、4.2万元两笔贷款，贷款年利率为15.12%，到期日均为2017年10月3日，该三笔贷款均未有还款。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实与原告所述一致，有《个人信用额度贷款合同》、客户还款清单及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约发放贷款，被告未按约履行还款义务，已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金499543.8元，并支付相应利息、罚息、复利，本院对原告的诉讼请求予以支持。经计算，被告尚欠原告利息11600.77元，截至2018年9月13日的罚息112986.94元、复利3515.19元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄军于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金499543.8元，并支付利息11600.77元、罚息112986.94元、复利3515.19元（罚息、复利暂计至2018年9月13日，此后的罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行的规定另计至本息付清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5108元，财产保全申请费3728元，合计8836元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担70元，黄军负担8766元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴正伟 二〇一九年二月十一日 书记员  华 锦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1493号原告张晓华，女，汉族，1964年6月8日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区，原告李军，男，汉族，1990年9月2日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区，原告李清，女，汉族，1986年12月20日出生，身份证住址：四川省南充市嘉陵区，三原告共同委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。三原告共同委托代理人虞丽，广东君一律师事务所实习律师。被告邢英明，男，汉族，1979年6月18日出生，身份证住址：河南省潢川县，被告深圳市国民环境实业有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉街道诚信华庭**7A、7B，统一社会信用代码：91440300752533088F。法定代表人柯国平。被告中国平安保险财产股份有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区农林路**深国投广场****，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人尤程明。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟新立人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一九年二月二十六日书 记 员  谭俊杰
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执恢1167号申请人东莞银行股份有限公司黄江支行与被执行人杨广波其他民事纠纷一案，该案被执行人已履行完全部还款义务，本案已结案，并对被执行人解除限制高消费措施及其他查封措施。 特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一九年二月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初10112号 原告：广西南宁朝华置业有限公司，住所地：南宁市金湖路**锦和花园**楼****杂物房。统一社会信用代码：914501035572282136。 法定代表人：庞开云，总经理。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍群芳，广西刘晰律师事务所实习律师。 被告：北海市强远房地产开发有限责任公司，住所，住所地：北海市四川南路西与新世纪大道北交界处馆对面）。统一社会信用代码：91450500735141971P。 法定代表人：张远明，董事长。 委托诉讼代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。 被告：罗兆仁，男，1949年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广西南宁朝华置业有限公司（以下简称朝华公司）诉被告（以下简称强远公司）、罗兆仁返还原物纠纷一案，本院于2018年8月30日立案。 本案中，原告诉称，其公司成立于2010年6月28日，公司股东庞波持股26%，股东庞开云持股25%，股东罗兆仁持股49%。2011年12月20日北海市国土资源局向其公司颁发北国用（2011）第B34255号、北国用（2011）第B34226号《国有土地使用证》权属证书，因公司经营业务需要，原件一直由被告罗兆仁收执未交回其公司。2014年7月25日其公司作出《广西南宁朝华置业有限公司2013年年度股东会决议》，要求股东罗兆仁在2014年8月10日前将公司名下200亩土地的《国有土地使用权书》和《建设用地规划许可证》及相关手续交回公司，被告罗兆仁委托的代理人在该决议上签字，但罗兆仁不予归还上述资料。2015年8月21日，被告强远公司受让了被告罗兆仁在原告公司所持有的49%股权，成为其公司的登记股东，强远公司实为罗兆仁实际控制公司。2018年5月24日其公司向北海市不动产登记中心申请补办上述涉案《国有土地使用证》，后该中心向其公司送达《不动产登记申请材料退回通知书》，其公司才知道《国有土地使用证》原件由被告强远公司收执。其公司以上述涉案《国有土地使用证》、地字、地字第**第4505122011000、地字第**《建设用地规划许可证》属于公司财产讼，诉请要求两被告返还。2019年1月21日，被告强远公司向本院提交中止审理申请书，主张南宁市中级人民法院以（2018）桂01民终1353号民事判决书判决解散原告朝华公司，该公司已处于解散状况且尚未清算完毕，不宜对本案涉及原告的诉求作出认定，故其向本院申请中止本案的审理。 本院经审查认为，本案原告朝华公司已被（2018）桂01民终1353号案件民事判决书判决解散，现该公司处于解散的状态，且尚未成立清算组，故本案应予中止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙 妍 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  尹方明 二〇一九年二月二十日 书 记 员  林冬旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执782号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路**。 负责人林海。 被执行人韦廷卫，男，1982年08月24日出生，汉族，住广西天峨县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与韦廷卫金融借款合同纠纷一案，(2016）桂0103民初4773号民事判决书已经发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2018）桂0103执782号。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院以（2018）桂0103执782号执行裁定书，于2018年03月06日查封了被执行人韦廷卫名下位于南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城怡景园1栋A单元1102号不动产。因被执行人未履行本案义务，本院依法裁定拍卖该房产。2019年01月27日，买受人陈宇华（身份证号码：）通过本院淘宝网司法拍卖网络平台以最高价736973元竞拍成交上述房产。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款；《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人韦廷卫名下位于南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城怡景园1栋A单元1102号不动产查封； 二、位于南宁市兴宁区东州路1号保利·山水怡城怡景园1栋A单元1102号不动产不动产权自本裁定送达买受人陈宇华（身份证号码：）时起转移； 三、买受人陈宇华（身份证号码：）可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年二月十四日 法官助理 陈 春 连 书 记 员 方 夏 玲
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖12号 原告：福州乾坤车城电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园**楼**-175，统一社会信用代码91350103335732035B。 法定代表人：李熖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卓文彬，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨晴，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：林明敬，男，1993年4月23日出生，汉族，住海口市美兰区。 原告福州乾坤车城电子商务有限公司与被告林明敬车辆租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2018年10月19日立案。 原告福州乾坤车城电子商务有限公司诉称：2017年12月15日，原告福州乾坤车城电子商务有限公司与被告林明敬签订电子合同《乾坤好车用车合同》，约定将车牌为琼Ａ×××××汽车租赁给被告使用。双方约定了合同期限、月供租金付款、违约责任、租赁车辆维修等。合同签订后，原告依约将车辆及相关证照等交付被告使用，但被告仅支付租金至2018年5月，之后未支付租金且未返还车辆，严重损害原告权益。因此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《乾坤好车用车合同》；2.被告立即返还原告租赁车辆奔驰动感型汽车（品牌型号：梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7167Ｊ、车牌号：琼Ａ×××××、车架号：ＬＥ4ＴＧ4ＤＢ0ＪＬ156562），若被告无法返还租赁车辆，应赔偿原告车辆损失271800元；3.被告支付原告车辆租金（按每月租金5599元计算，自2018年6月15日起至租赁车辆返还之日止，暂计至2018年9月26日为19223.23元）；4.被告支付原告逾期支付车辆租金的违约金（按租赁车辆车身指导价271800元的月利率2%计算，自2018年6月11日起至返还租赁车辆之日止，暂计至2018年9月26日为19388.4元）；5.被告支付违约金81540元（按租赁车辆车身指导价271800元的30%计算）；6.被告赔偿原告因本案支付的律师费8000元；7.本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。 福州市晋安区人民法院认为，原告的主要办事机构所在地并非在福州市晋安区，本案应由原告住所地人民法院即福州市台江区人民法院管辖，于2018年11月13日裁定：本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 福州市台江区人民法院以案涉《乾坤好车用车合同》约定向本合同签订地管辖的人民法院提请诉讼（合同签订于福州市晋安区），故福州市晋安区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案，诉争《乾坤好车用车合同》第12.1条约定：“本合同履行中发生争议，由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方应向本合同签订地管辖的人民法院提请诉讼（合同签订于福州市晋安区）。上述协议管辖条款符合民事诉讼法的规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当合法有效。合同约定的签订地即便与实际签字或者盖章地点不符，依法也应认定为合同签订地，因此，本案合同签订地为福州市晋安区，故福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市晋安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一九年二月二十八日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2063号 申请执行人：东莞市环境保护局,住广东省东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军，该局局长 被执行人：东莞市丰浙电子有限公司,,住东莞市东城区下桥银岭工业区 法定代表人：周惠民。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市丰浙电子有限公司行政非诉与执行纠纷一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审4613号行政执行裁定苏向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市丰浙电子有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚款20000元,并承担本案执行费200元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市丰浙电子有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人东莞市丰浙电子有限公司所属辖区村委会调查被执行人的财产情况。未有财产信息反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2063号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月二十日 书记员  黎浩球
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申8006号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包头市鹏龙星辉汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区创业园区万达企业孵化器****。法定代表人：李**，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李**，男，汉族，1986年11月7日生，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵瑞霞，女，汉族，1969年12月12日生，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：薛文千，内蒙古字仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南安行旅游客运有限公司，住，住所地河南省郑州市管城区农药厂西街东二里岗小学**楼******/div>法定代表人：柳晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔钢锋，河南开达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高小敬，河南开达律师事务所律师。一审被告：鄂尔多斯市交通运输局，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场**iv>法定代表人：王水云，该局局长。再审申请人包头市鹏龙星辉汽车服务有限公司（以下简称鹏龙公司）、李**、赵瑞霞因与被申请人河南安行旅游客运有限公司（以下简称安行公司）、一审被告鄂尔多斯市交通运输局合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏龙公司、李**、赵瑞霞申请再审称，原审判决认定事实的主要证据《补充协议》系伪造，安行公司提供的录音录像不能证明鹏龙公司欠287100元的事实，鹏龙公司已付清全部款项。安行公司辩称，李**主张《补充协议》上的签字不是其所签，其有申请鉴定的权利，但其未申请。安行公司提供的录音录像中，李**多次认可欠款的事实，其申请再审无依据。本院经审查认为，根据安行公司提供的录音和视频资料，李**对欠款的事实并不否认，而是与安行公司协商支付的方式，原审判决认定鹏龙公司欠287100元租赁费未结清，事实清楚，证据充分，鹏龙公司、李**、赵瑞霞申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市鹏龙星辉汽车服务有限公司、李**、赵瑞霞的再审申请。审 判 长  王福蕾审 判 员  赵艳斌代理审判员  魏一凡二〇一九年二月二十六日书 记 员  刘 鸽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3937号 原告：潘秀娟，女，1964年9月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶柳林，广西万益律师事务所实习律师。 被告：毛雅琪，女，1992年7月13日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：徐晓明，广西骏扬律师事务所律师。 原告潘秀娟与被告毛雅琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。在案件审理过程中，原告潘秀娟于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告潘秀娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘秀娟撤回起诉。 本案受理费9386元原告潘秀娟已预交，因撤诉结案，减半收取4693元，由原告潘秀娟负担，余款4693元由本院退回给原告。 审 判 长  胡歆怡 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  尹方明 二〇一九年二月二十日 书 记 员  杨 璇
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执2253号 申请执行人：东莞市环境保护局,住广东省东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军，该局局长 被执行人：东莞市屋企家具有限公司,,住东莞市厚街镇双岗村官美厦工业区 法定代表人：肖明江。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市屋企家具有限公司行政非诉与执行纠纷一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971行审2516号行政执行裁定苏向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市屋企家具有限公司应向申请执行人东莞市环境保护局支付罚款120000元,并承担本案执行费1700元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市屋企家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有可供执行的财产。（二）依法委托被执行人东莞市屋企家具有限公司所属辖区村委会调查被执行人的财产情况。未有财产信息反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执2253号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一九年二月二十日 书记员  黎浩球
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初690号原告陈孝胜，男，汉族，1976年3月13日出生，身份证住址：湖南省祁东县，被告深圳市石化印刷有限公司，住所：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：法定代表人黄迎春。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟新立人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一九年二月二十六日书 记 员  谭俊杰
河北省衡水市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）冀11刑辖6号 河北省衡水市桃城区人民法院： 关于犯罪嫌疑人杨宝贵涉嫌非法占用农用地罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，该案指定你院审判。你院在接此决定后，即书面通知同级人民检察院。 二〇一九年二月一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6643号原告：胡兆龙,男，1965年8月21日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：夏玉志，男，1958年3月16日出生，住宿迁市洋河新区。原告胡兆龙与被告夏玉志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆龙及其委托诉讼代理人陈少华，被告夏玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡兆龙向本院提出诉讼请求：1、被告夏玉志偿还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2015年2月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月17日，被告夏玉志向原告胡兆龙借款60000元，约定月利率1.5%，2015年2月17日被告未还款，双方结算利息为10800元，且被告夏玉志又重新出具借条。借条上载明的“有壹万元利息款”指的是2014年2月17日至2015年2月17日期间的利息，原告放弃了800元利息。借条中“我在2015年前还清”指2016年春节前，因为过年按农历计算，因而造成了笔误。上述借款原告年年索要未果，现根据相关法律规定，诉讼至法院，请求依法判令。被告夏玉志辩称，原告所述不是事实，涉案借款是别人（施某）向原告借的，我担保的，后来借款人没有钱就直接转为我借钱并出具了借条。借款是没有利息的，我在借条上说“壹万元看着办”这10000元是我补偿原告的。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日前被告向原告借款60000元，因未偿还，故于2015年2月17日向原告出具涉案借条，借条载明借款60000元，之前的利息10000元，合计70000元，借条载明还款时间为2015年年前还清。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告出具的借条，要求被告偿还借款本息于法有据，但尚欠借款本息数额需本院依法确认。关于利息，因涉案借条上载明的利息是之前产生而被告未付，但借条并未再约定借款利息，原告称双方口头约定，但被告不予认可，故本院依法认定涉案借条出具是双方达成新的借贷合意，该合意并未约定利息；对于已偿还的10000元，因本院不认可涉案借款约定利息，故本院采信被告辩称，该10000元为偿还借款本金。对于该10000元的还款时间，原告称已记不清了，但被告称在2016年2月份左右，且原告也未予否认，故本院依法酌定该款于2016年2月份偿还。因此被告尚欠原告借款本金60000元（70000元-10000元）；对于原告称借条上载明的2015年年前还清，结合借条出具时间，本院采信原告的说法（是指2016年春节前还清），本院换算成公历时间为2016年2月7日；虽然本院不支持原告主张的利息计算标准，但法定的逾期还款利息应予支持，结合原告的对利息的主张及约定还款时间，本院依法酌定被告自2016年2月8日起按年利率6%支付利息；对于被告辩称该款系案外人向原告借款，本人系担保人，对此原告不予认可，且就涉案借款被告也称“…施某向我出具借条…，我已起诉过施某等…”，故本院对被告的该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏玉志于本判决生效之日起十日内给付原告胡兆龙借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2016年2月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告胡兆龙负担221元，由被告夏玉志负担1329元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年二月十九日书 记 员  张 京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执352号申请执行人：大理宝迅丰贸易有限公司。住所：大理市下关镇环城南路风车广场大理国际********。统一社会信用代码：915329016812529150。法定代表人：廖美德，系该公司总经理。被执行人：大理市似水年华酒吧。住所：大理市下关镇泰安桥南东侧中民城市广场******/div>统一社会信用代码：92532901MA6M6PRMOT。登记经营者：安茂雄，男，1974年4月21日生，住大理市。，住大理市>被执行人：吴齐兵，男，汉族，1983年11月5日生，贵州省安顺市人，住大理市。，住大理市>关于大理宝迅丰贸易有限公司申请执行大理市似水年华酒吧、吴齐兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日作出的（2017）云2901民初2232号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大理市似水年华酒吧、吴齐兵未按该判决书履行义务，大理宝迅丰贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付51595.38元。本院于2019年2月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人大理宝迅丰贸易有限公司向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）云2901执352号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一九年二月二十八日书记员  董燕容
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初38498号原告陈清斯，男，汉族，1975年2月24日出生，住址福建省石狮市，委托代理人李文建，广东厚道律师事务所律师。委托代理人唐媛媛，广东厚道律师事务所实习律师。被告陈天运，男，汉族，1985年6月14日出生，住址广西苍梧县，原告陈清斯诉被告陈天运民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年1月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文建、唐媛媛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月3日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，利息从被告收到借款之日起，每月按1.3%利率向原告支付利息，借款期限12个月，每月还款2890元，被告如逾期偿还本息，则原告可对逾期未还款金额按每日千分之五计收违约金（因约定利率过高，现主动降至每日万分之五计收逾期违约金），至借款期限到期，被告仍欠本金22500元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金22500元；二、被告向原告偿还借款利息2632.5元；三、被告向原告支付逾期借款利息（按每月1.3%计算，从2016年7月3日至还清之日止），暂计算为1000元；四、被告向原告支付逾期还款违约金（按每日万分之五计算，从2016年7月3日至还清之日止），暂计算为1000元；五、由被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2015年7月3日，原、被告与案外人深圳市奥华金融服务有限公司（以下简称奥华公司）签订一份《借款合同》，合同约定，被告向原告借款，案外人奥华公司为被告提供专业的借款咨询服务，代为办理借款申请的相关手续及为被告提供借款后的后续服务。被告因资金周转向原告借款30000元，借款期限12个月，从借款发放之日起算，借款月利率为1.3%，利息从借款起始日起计，按借款期限计算，不足一个月的按一个月计息。原告同意向案外人奥华公司支付行政管理费，该费用按借款金额1%计算至全部借款本息还清之日止，由被告支付至原告帐户，原告代收后再转付案外人奥华公司。行政管理费从借款起始日起计，按借款期限计算，不足一个月的按一个月计息。被告应在合同项下贷款发放的次月起按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，分12期偿还，还款日为每月30日，每月还款3190元，被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、相应违约金等。被告同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计=[（借款金额*月利率*借款期数）+借款金额]/借款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费。如被告未能按本合同约定的期限及还款方式支付上述款项的，原告有权直接催收贷款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期还款金额按每日千分之五计收违约金。2015年7月3日，原告向被告账户转入30000元，同日，被告出具借据、承诺书表示收到借款合同中所约定的本金30000元，如未及时足额偿还借款的，承诺除按约定还利息外，还按日以逾期未还款金额的千分之五支付违约金。另查明，原告与案外人奥华公司的工作人员相识，因案外人奥华公司知道被告需借款，遂介绍原告借款予被告，被告借款后向原告偿还了三期本金及利息共8670元，其中本金7500元，利息1170元。原告否认代案外人奥华公司收取了行政管理费。因被告之后未再向原告偿还借款，原告遂诉至本院。以上事实，有借款合同、借据、银行支付业务回单、承诺书等证据及庭审笔录、询问笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，对此应承担不利后果。原、被告所签订的借款合同意思表示真实，原告已履行借款义务，被告应向原告偿还本金及利息。被告已偿还3期期内利息，尚余9期期内利息，根据合同约定的计算方式，原告请求被告偿还期内利息2632.5元未超过合同约定的范围，本院予以支持。原告既请求了逾期利息、又请求了逾期还款违约金，则该两项请求相加不得超过年利率24%。原告超出部分的请求应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈天运应于判决生效之日起十日内向原告陈清斯偿还借款本金22500元及期内利息2632.5元；二、被告陈天运应于判决生效之日起十日内向原告陈清斯偿还借款逾期利息及违约金（逾期利息及违约金应以22500元为基数按月利率2%自2016年7月4日起计算至还清之日止）；三、驳回原告陈清斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费493元（原告已预交）,由被告陈天运负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭晶磊人民陪审员  孙少芳人民陪审员  易 辉二〇一九年二月十四日书 记 员  吴 晔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初789号原告付纯武，男，汉族，1979年3月2日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告付某，女，汉族，2010年1月13日出生，身份证住址：湖北省武汉市黄陂区，原告巫秀婷，女，汉族，1940年6月19日出生，身份证住址：江西省赣州市章贡区，三原告共同委托代理人孙婷，广东联建律师事务所律师。三原告共同委托代理人廖信凯，广东联建律师事务所律师。被告何忠，男，汉族，1999年7月20日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区，被告黄智标，男，汉族，1978年1月2日出生，身份证住址：广东省海丰县，被告深圳市卡思壹号汽车服务有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗街道宝荷路与沙荷路交汇处金地名峰**商铺，统一社会信用代码：91440300MA5DQ39U0G。法定代表人简杰荣。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：，住所：深圳市宝安区宝民一路**宝安公路管理中心**会信用代码：91440300G34780486L。负责人刘明鑫。被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市红海湾营业部，住所：汕尾，住所：汕尾市红海湾经济开发区田乾镇人民路**用代码：914415008967272282。负责人辜志鸿。被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠，住所：广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼****商铺及****码：91441300896034894L。负责人王骏。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟新立人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一九年二月二十六日书 记 员  谭俊杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8747号 原告：周钰人，男，1984年8月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨宁，广西瀛聪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房珑，广西瀛聪律师事务所实习律师。 被告：黄伟旌，男，1990年10月14日出生，汉族，住广西扶绥县。 原告周钰人诉被告黄伟旌民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解，原告遂于2019年2月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周钰人撤诉。 案件受理费540元，减半收取计270元，由原告周钰人负担。余款270元，由本院退回给原告周钰人。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年二月十一日 书 记 员  李婵晶
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地：枣庄市峄城区桃花路。负责人：汤涛，行长。被执行人：李静，女，1965年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄金洋房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福北路。法定代表人：张延民，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄市峄城区支行与被执行人李静、枣庄金洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李静有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人李静所有的位于高新区永福北路288号益洋花园9号楼门市房永福北路258号、高新区永福北路288号益洋花园9号楼门市房永福北路212号房产，查封期限为三年。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一九年二月一日书记员  王珊珊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3081号 原告：区锐，男，1982年8月10日出生，汉族，住广西容县。 被告：文明，男，1969年9月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：黄格，女，1984年10月1日出生，瑶族，住广西平乐县。 第三人：凌义，男，1982年12月7日出生，汉族，住广西容县。 原告区锐与被告文明、黄格、第三人凌义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，于2019年2月25日开庭审理，原告区锐无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告区锐自动撤诉处理。 案件受理费1113元，因撤诉结案减半收取556.5元，由原告区锐负担。受理费余款556.5元，由本院依法向原告区锐退回。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  熊志伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初14373号 李姗姗，女，32岁，1985年12月30日，壮族，地址：南宁市青秀区云景路**中国人寿悦馨花园小区******房，联系方式：1397868**** 邓建福，男，35岁，1983年10月4日，壮族，地址，地址：广西崇左市江州区左州镇中干村中干街方式：1597718**** 李姗姗诉邓建福民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      二〇一九年二月二十五日 书记员  陆虹旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初811号原告黎志福，男，汉族，1969年2月4日出生，身份证住址：江西省，被告符德良，男，汉族，1960年10月19日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区，被告周国平，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址：江西省抚州市南城县，被告王云峰，男，汉族，1976年7月23日出生，身份证住址：江西省抚州市南城县，被告胡建兵，男，汉族，1976年5月10日出生，身份证住址：江西省抚州市南城县，被告张国辉，男，汉族，1973年12月2日出生，身份证住址：江西省抚州市南城县，被告深圳市龙运发汽车服务有限公司龙岗长途汽车客运站，住所：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道（龙岗段）6010-2龙岗运输服务大厦**，统一社会信用代码：914403007966250058。法定代表人颜胜。被告深圳市龙运发汽车服务有限公司，住所：深圳市龙岗区龙岗镇深惠路**，统一社会信用代码：91440300192329870M。法定代表人辛学勤。本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟新立人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一九年二月二十六日书 记 员  谭俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初1127号原告焦正平，女，汉族，1982年2月20日出生，身份证住址：贵州省大方县，原告委托代理人陈国军，广东竹石律师事务所律师。被告深圳业际电子有限公司，住所：深圳市龙岗区宝龙街道宝龙工业城高科大道**东光电子科技园第**厂房**，统一社会信用代码：91440300398573457Y。法定代表人黄晓嵘。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟新立人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一九年二月二十六日书 记 员  谭俊杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初10744号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**，统一社会信用代码91330000710957464F。 代表人：石波，分行行长。 委托诉讼代理人：罗卫清，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：林镇生，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：魏锦锦，女，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告林镇生、魏锦锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人罗卫清、被告林镇生、魏锦锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金20.4万元，支付利息48920.62元（含罚息）、复利5416.77元（暂计至2018年9月13日，此后罚息、复利按年利率22.68%计算至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年2月10日，被告林镇生（甲方）与原告（乙方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度金额不超过100万元，额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，还款方式为净息还款（按日计息，按月付息，到期一次性还本）；若甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经被告林镇生申请，原告向其发放贷款：1.2017年5月25日发放贷款2.2万元，到期日为2017年8月25日，贷款年利率为15.12%，该笔借款截止2017年7月21日的利息己结清，并于2017年8月25日支付利息27.60元，此外未有还款；2.2017年5月28日发放贷款5500元，到期日为2017年8月28日，贷款年利率为15.12%，该笔借款截止2017年7月21日的利息己结清，贷款到期后被告未还款；3.2017年6月1日发放贷款1.04万元，到期日为2017年9月1日；2017年6月3日发放贷款2.3万元，到期日为2017年9月3日；2017年6月11日发放贷款1万元，到期日为2017年9月11日；2017年6月13日发放贷款4500元，到期日为2017年9月13日；2017年6月16日发放贷款1.01万元，到期日为2017年9月16日；2017年6月18日发放贷款7500元，到期日为2017年9月18日；2017年6月26日发放贷款1万元，到期日为2017年9月26日；2017年6月27日发放贷款1.4万元，到期日为2017年9月27日；2017年6月30日发放贷款1.1万元，到期日为2017年9月28日；2017年7月22日发放贷款4000元，到期日为2017年10月22日；2017年7月24日发放贷款2万元，到期日为2017年10月24日。该11笔贷款利率均为年利率15.12%，截止2017年8月21日的利息均己结清，到期后均未有还款；4.2017年6月13日发放贷款1.2万元，到期日为2017年9月13日，贷款利率为年利率15.12%，该笔借款截止2017年8月21日的利息已结清，借款到期后被告仅于2017年9月21日支付利息1.73元、复利0.58元，此外未有还款；5.2017年8月2日发放贷款3万元，到期日为2017年11月2日，贷款利率为年利率15.12%；2017年8月10日发放贷款1万元，到期日为2017年11月10日，贷款年利率为15.12%。该2笔贷款均未有还款。上述贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，被告魏锦锦应承担共同还款责任。 被告林镇生辩称，对原告主张归还本金无异议，但利息、罚息、复利过高，无力偿还。且原告于2016年下半年开始就已停止向其放贷，此后应无新增贷款。 被告魏锦锦辩称，对原告主张归还本金无异议，愿意共同还款，但利息、罚息、复利过高，无力偿还。 本院经审理认定事实与原告所述一致，有《个人信用额度贷款合同》、客户还款清单及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告林镇生与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约发放贷款，被告林镇生未按约履行还款义务，已构成违约。原告有权要求被告林镇生归还剩余本金，并支付相应利息、罚息和复利。经计算，被告林镇生尚欠原告贷款本金20.4万元、截至2018年9月13日的利息（含罚息）48920.62元、复利824.29元。被告魏锦锦自愿承担共同还款责任，不违反法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、林镇生、魏锦锦于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金204000元，并支付利息（含罚息）48920.62元、复利824.29元（罚息、复利暂计至2018年9月13日，此后的罚息、复利按双方合同约定及中国人民银行的规定另计至本息付清之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2588元，财产保全申请费1812元，合计4400元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担35元，林镇生、魏锦锦负担4365元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林镇生、魏锦锦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴正伟 二〇一九年二月十一日 书记员  华 锦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初8873号 原告：莫荣珍，女，1956年6月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：崔炳富，广西创和律师事务所律师。 被告：莫荣新，男，1959年11月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告莫荣珍与被告莫荣新民间借贷纠纷一案，原告莫荣珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告莫荣珍撤回起诉处理。 原告莫荣珍已预交案件受理费4450元，由原告莫荣珍负担2225元。余款2225元，由本院退回给原告莫荣珍。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  黄玉丹 人民陪审员  熊 克 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  黄元琛
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异11号 案外人：陈力宏，男，1953年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 案外人：陈晓辉，女，1978年12月18日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 委托诉讼代理人：温国仲，河北渤海明达律师事务所律师。 申请执行人：许宝杰，男，1977年4月23日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被执行人：范晓东，男，1955年7月2日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被执行人：陈力通，男，1980年4月25日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 在本院执行申请执行人许宝杰与被执行人范晓东、陈力通借款合同纠纷一案中，案外人陈力宏、陈晓辉于2019年2月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈力宏、陈晓辉向本院提出如下异议请求：中止秦皇岛经济技术开发区人民法院（2019）冀0391执11号执行裁定书的执行内容，将划拨的执行款中异议申请人的52万元款项进行执行回转。事实和理由：开发区法院在执行申请执行人许宝杰与被执行人陈力通一案中，误将案外人陈力宏、陈晓辉的财产当作被执行人的财产予以执行，事实上，法院扣划的被执行人陈力通账户内款项，是北戴河区谢李庄村对异议申请人陈力宏、陈晓辉和陈力通共同的拆迁补偿款，该财产非陈力通个人财产，法院将此作为陈力通个人财产予以冻结划拨，损害了异议申请人的权益。异议申请人陈力宏、陈晓辉与被执行人陈力通及案外人陈立强系亲戚关系，2011年共同承包了位于北侧的养殖大院，2016年承包的大院被拆迁，获得拆迁补偿款1071200元，谢李庄村村民委员会在2018年1月15日将款项支付到陈力通在河北省农村信用社账号为62×××62的卡内，该款到账当日陈立强取走分得的291000元，剩余780200元，异议申请人与陈力通每户应分得26万元，由于陈力通于拆迁款到账当日取出4万元，实际应分得22万元。该账户中的52万元实际属于申请人陈力宏、陈晓辉，开发区法院不了解实际情况，将属于二申请人的款项扣划，损害了申请人的合法权益，特依法提出异议，请支持申请人的请求。 本院经审查查明，本院在执行申请执行人许宝杰与被执行人范晓东、陈力通借款合同纠纷一案中，于2019年1月4日作出（2019）冀0391执11号执行裁定：划拨被执行人陈力通银行存款102万元。案外人陈力宏、陈晓辉于2019年2月25日提出异议，提交了陈力通银行账户明细一份、账户交易流水一份以及谢李庄村村民委员会证明一份（均为复印件），其中村委会证明载明：兹证明我村村民陈力通、陈立强、陈晓辉、陈力宏，于2011年在我村铁路北侧承包养殖大院一处，合同以陈力通名义签订，实际为四家亲戚共同承包，2016年该大院被拆迁，拆迁款1071200元，由村里在2018年1月15日打到陈力通信用社账户银行卡内，该款应为四家共有。我院于2019年1月4日、1月7日分别扣划被执行人陈力通在信用社银行存款740232.25元、2449.91元，共计扣划被执行人银行存款742682.16元，该款已于2019年1月15日发放给申请执行人730335.16元、收取执行费12347元，扣划的上述被执行人银行存款全部支付完毕。 本院认为，本案属于案外人对执行标的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，本案案外人提出异议的执行款项已经支付给申请执行人、交纳执行费，异议指向的执行标的已经执行终结，案外人的执行异议不符合受理条件，应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人陈力宏、陈晓辉的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  杨 阳
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执28号 正安县农村信用合作联社、杨永明： 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人杨永明借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2017）黔0324民督133号支付令已发生法律效力。被执行人杨永明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人杨永明偿还申请人借款本金150000元及利息，并承担案件受理费1100元，本案执行费2150元。 在执行过程中，担保人袁体国自愿为被执行人杨永明提供担保，申请人正安县农村信用合作联社与被执行人杨永明达成和解履行协议：1、由被执行人杨永明偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金150000元及利息40000元；2、本案执行费2150元由被执行人杨永明承担。现被执行人杨永明已按照和解履行协议履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执28号执行案件执行完毕，于2019年2月13日结案。 二〇一九年二月十三日
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初2685号 原告：吴景虎，男，1951年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：宋其林，男，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告吴景虎与被告宋其林承揽合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴景虎到庭参加诉讼，被告宋其林经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴景虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款40000元，并自2016年9月5日起按中国人民银行贷款基准利率计付利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告吴景虎从事吊车业务。自2016年8月起，被告宋其林陆续联系原告为其吊装材料，累计吊装费40000元，被告出具三张欠条，均约定支付日期，但逾期未付，特此诉讼。 宋其林未答辩。 吴景虎围绕其诉讼请求依法提举欠条三张。宋其林未到庭质证亦未提交证据。对吴景虎提举的三张欠条，结合庭审中当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年8月起，宋其林陆续联系吴景虎为其吊装建筑材料，累计吊装费40000元，宋其林向吴景虎共出具三张欠条，均约定支付日期，但逾期未付，以致诉讼。 本院认为：吴景虎为宋其林吊装建筑材料，双方事实上形成承揽合同法律关系。宋其林在吴景虎完成承揽工作后拖欠承揽费40000元，构成违约，应承担违约责任。原告方诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 宋其林于本判决生效后十日内给付吴景虎承揽费40000元及逾期付款利息损失（自2016年9月5日起按年利率4.35%计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由宋其林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  庆 祝 人民陪审员  王 智 二〇一九年二月十八日 书 记 员  唐玲玲 附件：本判决书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12246号 原告：黄辉，男，1988年1月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：吴玲芳，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被告：廖乃兰，女，1972年9月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：廖闻良，男，1993年8月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告黄辉诉被告廖乃兰、廖闻良民间借贷纠纷一案，因原、被告已庭外达成和解协议，原告遂于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄辉撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告黄辉负担。余款360元，由本院退回给原告黄辉。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  黄 媚
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黔0322执恢51号 申请执行人李现勤与被执行人张春强借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现通知如下： 本院(2019)黔0322执恢51号执行案件已结案，同时解除张春强的限制高消费令。 二〇一九年二月二十七日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖11号 原告：福州乾坤车城电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区义洲街道北兴横路北兴园**楼**-175。 法定代表人：李熖，执行董事兼总经理。 被告：李贵仿，女，1966年8月14日出生，汉族，住河北省河间市。 原告福州乾坤车城电子商务有限公司与被告李贵仿车辆租赁合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2018年10月19日立案。 原告福州乾坤车城电子商务有限公司诉称：2018年1月27日，原告福州乾坤车城电子商务有限公司与被告李贵仿签订电子合同《乾坤好车用车合同》，约定将车牌为皖Ａ×××××汽车租赁给被告使用。双方约定了合同期限、月供租金付款、违约责任、租赁车辆维修等。合同签订后，原告依约将车辆及相关证照等交付被告使用，但被告仅支付租金至2018年5月，之后未支付租金且未返还车辆，严重损害原告权益。因此诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《乾坤好车用车合同》；2、被告立即返还原告租赁的车辆奔驰动感型汽车，若被告无法返还租赁车辆，应赔偿原告车辆损失271800元；3、被告支付车辆租金23515.8元（暂计至2018年9月26日）；4、被告支付原告逾期支付车辆租金违约金金19388.4元（暂计至2018年9月26日）；5、被告支付违约金81540元；6、被告赔偿原告因本案支付的律师费8000元；7、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 福州市晋安区人民法院认为，原告的主要办事机构所在地并非在福州市晋安区，本案应由原告住所地人民法院即福州市台江区人民法院管辖，于2018年11月13日裁定：本案移送福建省福州市台江区人民法院处理。 福州市台江区人民法院以案涉《乾坤好车用车合同》约定向本合同签订地管辖的人民法院提请诉讼（合同签订于福州市晋安区），故福州市晋安区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定：采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。本案，诉争《乾坤好车用车合同》第12.1条约定：“本合同履行中发生争议，由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方应向本合同签订地管辖的人民法院提请诉讼（合同签订于福州市晋安区）。上述协议管辖条款符合民事诉讼法的规定且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当合法有效。合同约定的签订地即便与实际签字或者盖章地点不符，依法也应认定为合同签订地，因此，本案合同签订地为福州市晋安区，故福州市晋安区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由福州市晋安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 杨 羽 审判员 潘晓慧 审判员 杨贵先 二〇一九年二月二十七日 书记员 董颖倩 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执632号 申请执行人南宁市金翔信息咨询服务部，住所地：南宁市青秀区民族大道**铂宫国际第****。 法定代表人：杨志珍。 被执行人赵总献，男，1954年10月5日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初3648号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币2416321.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇一九年二月十八日 书记员 覃冬梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0391执异12号 异议人：孙延波，女，1968年8月9日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 申请执行人：秦皇岛市信合水泥有限公司，住所地秦皇岛市海港区石门寨镇北斜街村，统一社会信用代码：91130300700613967H。 被执行人：杨立民，男，1966年3月3日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 在本院执行秦皇岛市信合水泥有限公司与杨立民买卖合同纠纷一案中，异议人孙延波于2019年2月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人孙延波向本院提出如下异议请求：请求依法撤销本院（2018）冀0391执恢54号执行裁定中对申请人共有房屋的拍卖措施。事实和理由：一、执行程序违法。贵院对被执行人杨立民名下房产进行拍卖，申请人作为被执行人的配偶，长期居住在被拍卖的房屋内，根本不存在送达地址不能确认的情形，但被执行人杨立民及申请人均未收到贵院任何文书，直到收到银行通知时才知道房屋已经被拍卖，根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，人民法院应当在拍卖五日前以书面形式或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场，然而贵院在没有通知被执行人的情形下就实施了拍卖程序，显然不符合相关法律、法规之规定，同时也侵害了作为房屋共有人的申请人的合法权益。二、执行行为无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，被执行人并不存在该规定的情形，法院拍卖的房屋虽登记在被执行人名下，但该房屋是申请人与被执行人婚后购买的夫妻共同财产且是唯一房屋，即使拍卖行为合法，因申请人与被执行人系夫妻关系，申请人对于该笔债务毫不知情，法院经拍卖程序后仍需从所得价款中保留申请人应享有的份额。 本院查明，本院在执行申请执行人秦皇岛市信合水泥有限公司与被执行人杨立民买卖合同纠纷一案中，于2018年6月4日裁定拍卖被执行人杨立民所有的坐落于秦皇岛经济技术开发区房屋及土地使用权，经拍卖成交后于2019年2月2日裁定将拍卖房屋确权给竞买人。本院在拍卖过程中，依法向被执行人邮寄送达了相关法律文书，并在被执行人住处及所在的小区内张贴了拍卖公告，拍卖成交后本院依照规定为被执行人预留了房屋租金。 本院认为，本院在拍卖被执行人房屋的执行行为并无违法之处，异议人孙延波要求撤销对房屋拍卖措施的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回孙延波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孟凡江 人民陪审员  高 杰 人民陪审员  侯爱民 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  杨 阳
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0682执异7号 案外人：张会霞，女，1978年7月23日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：张冀中，河北平恒律师事务所律师。 申请执行人：定州市第五建筑工程有限公司，住所地：定州市清风北街。统一社会信用代码：91130682108190272C。 法定代表人：郑新儒，该公司总经理。 被执行人：河北铭智房地产开发有限公司，住所地：定州市中山西路南侧博陵街西侧。统一社会信用代码：9113068277131565X7。 法定代表人：刘建明，该公司董事长。 被执行人：河北铭和投资有限公司，住所地：定州市中山西路南侧博陵街西侧。统一社会信用代码：91130682095131918X。 法定代表人：郭保民，该公司总经理。 被执行人：李海军，男，1979年4月1日出生，汉族，住定州市。 在本院执行申请执行人定州市第五建筑工程有限公司（以下简称五建公司）与河北铭智房地产开发有限公司（以下简称铭智公司）、河北铭和投资有限公司（以下简称铭和公司）、郭保民、李海军建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张会霞于2019年1月29日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张会霞向本院提出异议请求：立即停止对河北铭智房地产开发有限公司新乐分公司（以下简称铭智地产新乐公司）开发的锦绣东方项目15号楼西9号商铺的执行，并解除对上述商铺的查封。事实与理由：申请人与铭智地产新乐公司于2016年11月24日签订购房协议书，购买了该公司开发的锦绣东方小区15号楼西9号商铺，并付清了全部购房款596023元，且上述房产已经于2016年11月27日交付申请人占用使用，该商铺申请人用于经营超市（上述事实有购房合同、交房证明、房款转账记录、收款收据、物业费、水费、电费收据、现场照片及新乐分公司情况说明等证据予以证实），该商铺属于申请人的合法财产。并且申请人至今未接到开发商办理过户手续的通知，申请人对未能办理过户手续没有任何过错。因此，贵院查封上述房产的行为明显错误，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条以及《最高院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”据此申请人提出执行异议，立即停止对上述商铺的执行，并解除对上述商铺的查封，以维护申请人的合法权益。 申请执行人五建公司未发表意见。 被执行人铭智公司下属的新乐分公司称案外人张会霞购买了我公司开发的锦绣东方小区15号楼西9号商铺，购房款已全部交清，该商铺已实际交付。因新乐市不动产登记起步晚、效率低，目前我小区已超过六百户全部办理网签、备案和登记手续，公司至今尚未通知被查封业主办理网签、备案和登记手续，此项工作正在依序逐批通知、办理。 本院查明，申请执行人五建公司与铭智公司、铭和公司、郭保民、李海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）冀0682民初542号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未按法律文书确定的期限履行法律义务，申请执行人五建公司向本院申请执行，本院作出（2018）冀0682执1446号之三执行裁定书，查封了铭智地产新乐公司开发的锦绣东方小区15号楼西9号商铺。 另查明，铭智地产新乐公司系铭智公司设立的分公司，2016年11月24日案外人张会霞以596023元的价格购买了铭智地产新乐公司开发的锦绣东方小区15号楼西9号商铺。2016年11月27日购买人张会霞缴纳了各项费用后公司交付了商铺。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”铭智地产新乐公司将其开发的锦绣东方小区15号楼西9号商铺出售给张会霞，双方签订了房屋买卖合同，该合同合法有效。案外人张会霞缴纳了全部房款，铭智地产新乐公司亦交付了房屋。在本院对该商铺查封之前案外人张会霞已合法占有了该商铺，且铭智地产新乐公司已出具了未办理过户登记并非张会霞自身原因的情况说明，因此案外人张会霞对购买的商铺未办理过户手续并无过错。案外人张会霞对执行标的提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于新乐市的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  马胜旗 审判员  焦宏伟 审判员  杨建宗 二〇一九年二月二十七日 书记员  肖 泽
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执恢53号申请执行人：郭春亮，男，汉族，1982年5月6日生，云南省宾川县人，住云南省宾川县。被执行人:杨利雄，男，汉族，1985年9月16日生，现住大理市经济开发区。被执行人：大理车行天下汽车服务有限公司。地址：大理经济开发区三茂街347号。法定代表人：杨利雄，公司总经理。统一社会信用代码：91532900322832301R。关于郭春亮诉杨利雄、大理车行天下汽车服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2016）云2901民初3118号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨利雄、大理车行天下汽车服务有限公司未按该判决书履行义务，郭春亮向本院申请执行，要求被执行人杨利雄、大理车行天下汽车服务有限公司支付140000元，并承担案件受理费5654元。本院于2019年2月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人郭春亮以双方当事人达成执行和解为由向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是当事人处分自己民事权利的意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）云2901执恢53号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一九年二月二十七日书记员  董燕容
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)黔0324执389号 万尧羽、正安县人民医院： 申请执行人万尧羽与被执行人正安县人民医院其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2017)黔0324民初2325号民事调解书已发生法律效力。被执行人正安县人民医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万尧羽向本院申请执行，请求被执行人正安县人民医院支付申请人各项费用共计80000元，承担申请执行费1100元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人正安县人民医院已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)黔0324执389号执行案件执行完毕，于2019年2月25日结案。 二〇一九年二月二十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初16162号 原告：广西南宁福泰恒物业服务有限公司,住所地:南宁市东葛路**岭南家园******房。 法定代表人：陈丽燕。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李远航，广西颂诚律师事务所实习律师。 被告：罗鹏，男，汉族，1977年1月8日出生，住南宁市青秀区。 本院于2018年12月26日立案受理原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司与被告罗鹏物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司承担。其余25元，由本院退回给原告广西南宁福泰恒物业服务有限公司。 审 判 长  陈华婕 审 判 员  谭 妤 人民陪审员  黄美莹 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  胡宇杏