wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1625行初50号原告杨永亮，男，1979年10月28日出生，汉族，住博兴县。原告高换菊，女，1981年1月30日出生，汉族，住博兴县。二原告是夫妻关系。被告博兴县卫生健康局。住所地：博城四路**。法定代表人程庆普，该局局长。委托代理人巩向铎，该局工作人员。原告杨永亮、高换菊诉被告博兴县卫生健康局和解协议行政确认一案，于2019年11月7日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法由审判员王晓晖独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨永亮，被告博兴县卫生健康局法定代表人程庆普及委托代理人巩向铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永亮、高换菊诉称，博兴县卫生健康局于2018年12月21日作出博费征决〔2018〕第758号的社会抚养费征收决定书，因原告未履行该决定，博兴县卫生健康局向法院申请执行，经博兴县行政争议审前和解中心和解，双方达成（2019）鲁1625诉前调155号和解协议。为了保证和解协议履行，请求法院确认该和解协议有效。原告杨永亮、高换菊向本院提交了和解协议一份，证实其与博兴县卫生健康局达成缴纳社会抚养费的行政和解协议。被告博兴县卫生健康局辩称，对原告所诉无异议。被告博兴县卫生健康局向本院提交了包含社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、社会抚养费征收强制执行申请书等内容的卷宗一本，证实其依法作出社会抚养费征收决定书并送达对方当事人。本院对上述证据认证如下：原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院依法予以采信。经审理查明，原告杨永亮、高换菊于2018年8月2日生育第三个子女。因不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》和《山东省人口与计划生育条例》的规定，被告于2018年12月21日根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款规定对二原告作出博费征决〔2018〕758号社会抚养费征收决定书，决定对原告杨永亮、高换菊分别征收社会抚养费46890元，共计93780元，并限其自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给二原告。二原告在法定期限内未履行，经被告催告后仍未主动履行。因此，被告向本院申请强制执行该行政征收决定。收到该案材料后，我院将该案移交博兴县行政争议审前和解中心进行和解。2019年11月7日在和解中心的主持下，原被告自愿达成（2019）鲁1625诉前调155号和解协议，内容如下：一、确认二原告应缴纳社会抚养费的数额为93780元；二、被告同意二原告于2019年12月10日之前缴纳10000元，于2020年5月20日之前缴纳20000元，剩余63780元于2020年6月30日前交清；三、本和解协议生效后，博兴县卫生健康局撤回对杨永亮、高换菊强制执行申请，二原告如不按期履行该协议，被告将申请法院恢复执行。和解协议签订后，二原告向本院诉请确认该协议有效。本院认为，博兴县行政争议审前和解中心是博兴县成立的化解行政纠纷的组织，符合行政诉讼法规定的解决行政争议的立法宗旨。涉案（2019）鲁1625诉前调155号和解协议是博兴县行政争议审前和解中心经过调查、核实案件事实后，在原被告自愿的基础上主持双方达成的，程序合法，不违反法律、法规的强制性规定，未损害国家、集体利益，也未侵害他人的合法权益，故原告请求确认该和解协议有效，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条、第八十三条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，判决如下：确认博兴县行政争议审前和解中心于2019年11月7日出具的（2019）鲁1625诉前调155号和解协议有效。案件受理费25元，由原告杨永亮、高换菊负担（已交纳）。当事人应当按照和解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一九年十一月十一日法官助理刘仕琪书记员刘莹莹
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7124号 被执行人：黄伟良，男，1994年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初484号刑事判决书，于2019年7月5日依法移送执行，追缴被执行人黄伟良尚未缴纳的罚金5000元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人现在厦门市第一看守所服刑。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元。 综上，本院认为，被执行人黄伟良名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人黄伟良有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  王 及 审判员  柯祖锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初365号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人朱秀刚，男，1966年11月2日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，捕前住莱西市。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月12日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月24日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。辩护人薛莉，山东今政通律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2019]170号起诉书指控被告人朱秀刚犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人朱秀刚及其辩护人薛莉到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2019年6月6日17时许，在莱西市龙水街道姜庄村孙某德家中，被告人朱秀刚与张某涛因喝酒发生争吵，继而相互争执。过程中，朱秀刚用左手打了张某右脸下巴处一拳，致张某涛仰面倒地头部受伤。2019年8月1日经莱西市公安局法医鉴定，张某涛之损伤属重伤二级。被告人朱秀刚到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报警记录、抓破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频、前科查询、户籍证明及其他相关书证等。公诉机关认为，被告人朱秀刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出朱秀刚具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑三年以上五年以下内量刑。被告人朱秀刚对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未辩解。被告人朱秀刚辩护人发表的辩护意见为，朱秀刚具有自首情节、依法应对其减轻处罚；朱秀刚系初犯且无前科、认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；本案的发生被害人具有过错，对激化矛盾具有责任，依法可对朱秀刚减轻处罚；案发后朱秀刚家属已经全额赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可对朱秀刚减轻处罚，综合朱秀刚的上述情节，请求对依法对朱秀刚判处缓刑。经审理查明：2019年6月6日17时许，被害人张某酒后来到位于在莱西市龙水街道姜庄村的邻居孙某家中，遇到被告人朱某中午饮酒后在孙某家中聊天，后朱秀刚与张某相约在孙某家中继续饮酒，二人在饮酒期间因言语不和发生争执继而相互斗殴，过程中，朱秀刚用左手打了张某右脸下巴处一拳，致张某仰面倒地头部受伤。2019年8月1日经莱西市公安局法医鉴定，张某因颅脑损伤构成重伤二级。案发后，被告人张某明知他人报警在现场等待，公安民警到达现场后，经口头传唤，张某主动到公安机关接受询问，并如实供述了犯罪事实。案件审理过程中，被告人朱秀刚家属赔偿了被害人张某因损伤造成各项经济损失共计人民币十六万元，张某出具书面谅解书表示对朱秀刚谅解，请求对朱秀刚免除处罚。上述事实,有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据予以证实：报警记录、抓破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频、前科查询、户籍证明、谅解书及其他相关书证等。本院认为，被告人朱秀刚故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，朱秀刚明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚；朱秀刚自愿认罪认罚、案发后朱秀刚及其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。辩护人关于朱秀刚系初犯、且构成自首，积极赔偿被害人并取得谅解，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见无事实依据，本院不予采信。根据朱秀刚的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱秀刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。责令被告人朱秀刚在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王旭东人民陪审员  战洪玉人民陪审员  宋伟山二〇一九年十一月一日书 记 员  吴昕玫
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2797号之一 申请执行人：郑建飞，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：林法明，男，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：陈爱姑，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人郑建飞与被执行人林法明、陈爱姑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初2077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人150000元及利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。申请执行人书面认可被执行林法明名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2797号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初1772号原告：徐志范，女，1958年10月16日出生，汉放，农民，住黑龙江省兰西县。被告：张洪波，男，1988年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告徐志范与被告张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志范到庭参加诉讼，被告张洪波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。徐志范向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款17，000.00元及利息5，781.42元（截止2019年7月2日）；2、判令被告支付以17，000.00元为基数按5.5‰利息标准自2015年5月31日起计息至实际还款日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告张洪波在兰西县××林森村收购玉米，在原告徐志范处拉走价值27，000.00元玉米（附27，000.00元借据一份），约定2014年5月31日还粮款，借据到期后，原告多次索要，于2015年5月26日还款5，000.00元，2016年6月30日还款5，000.00元，剩余款至今未还。故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。张洪波未作答辩。徐志范围绕诉讼请求依法提交下列证据:1、2014年2月28日张洪波出具的借据一份。欲证实张洪波向徐志范借款27，000.00元，约定2014年5月31日还款。2、证人陈某出庭作证的证言。陈某与徐志范系夫妻关系，张洪波系陈某妹妹的儿子。欲证实，2014年徐志范雇张洪波车卖玉米，卖给三姓屯一个收粮的，张洪波把钱支出来后，说把钱借给他。经原告索要，2014年2月28日给原告出具了27,000.00元借据，约定2014年5月31日还款，后期张洪波分两次偿还了10，000.00元。本院认为，上述两份证据来源合法，相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，徐志范雇张洪波卖玉米，张洪波将徐志范卖玉米款支出后，没给付徐志范，而是与徐志范达成借贷协议，并于2014年2月28日给徐志范出具27，000.00元借据，约定2014年5月31日还款。后经徐志范索要，张洪波分两次共偿还给徐志范10，000.00元。本院认为，本案争议的焦点：1、双方当事人是否形成民间借贷关系；2、徐志范要求张洪波支付利息的诉讼请求是否应予支持。张洪波将徐志范的玉米款支出后，未给付徐志范，与徐志范达成借款协议，双方当事人形成民间借贷关系。张洪波已偿还10，000.00元，剩余17，000.00元未偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人未约定借期内利率，因此，应按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洪波于本判决生效之日起五日内偿还原告徐志范借款17，000.00元及利息5，270.00元（以借款17,000.00元为基数按年利率6%计算的自2014年5月31日至2019年7月2日的利息）；二、被告张洪波向原告徐志范支付以借款17，000.00元为基数按年利率6%计算的自2019年7月3日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369.00元及公告费300.00元，由张洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  王奎林人民陪审员  王凤江二〇一九年十一月二十日书 记 员  汤宏志
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵9001刑初394号 公诉机关石河子市人民检察院。 被告人王某，男，汉族，1991年12月8日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，专科文化，个体，住石河子市。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。 石河子市人民检察院以石市检诉刑诉[2019]380号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员王金朵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月9日0时30分许，被告人王某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至石河子市××路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某血液中的酒精含量为112毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被告人供述与辩解；当事人血样（尿样）提取登记表、照片；鉴定委托书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书；查获经过；常住人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含酒精112毫克，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，可对被告人王某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王先美 二〇一九年十一月一日 书记员  王雪萌
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1092号 罪犯柳邑陉，男，1993年11月20日出生，汉族，河北省高邑县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省柏乡县人民法院于2015年8月23日作出（2015）柏刑初字第5号刑事判决，认定被告人柳邑陉犯抢劫罪，判处有期徒刑9年4个月，并处罚金一万元。 执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯柳邑陉减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯柳邑陉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯柳邑陉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到季度表扬2次，新表扬4次的奖励，狱级改造积极份子1次。 本院认为，罪犯柳邑陉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯柳邑陉准予减去有期徒刑六个月，并处罚金一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0522民初5946号原告:卢会，女，1983年3月27日出生，穿青人，贵州省黔西县人。被告:贵州红林三线开发有限公司，住所地黔西县红林乡金林社区便民服务中心。法定代表人：李永华，系该公司经理。本院在审理原告卢会与被告贵州红林三线开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告卢会于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告卢会向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢会撤回对被告贵州红林三线开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢会负担。审判员  马天宝二〇一九年十一月一日书记员  曾 清
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢429号之一 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人:王纲，男，1979年9月26日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘小玉（系王纲配偶），女，1980年3月10日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。 中华人民共和国民事诉讼法本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人王纲、刘小玉借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭毅君
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0523执保439号申请人：沈杰，男。被申请人：李存红，男。本院受理的申请人沈杰与被申请人李存红诉前财产保全一案，依据（2019）黑0523财保88号民事裁定书，已对被申请人李红所有的号为Pcxxx-x的小松挖掘机一台（发动机编号：26815xxx；产品编号：DZ40xxx）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2019）黑0523财保88号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定书送达后发生法律效力。审判员  王海涛二〇一九年十一月二十六日书记员  张丽娜
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2315号 申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司 被执行人：肖全，男。 本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与肖全民间借贷纠纷一案中，责令被执行人肖全按判决书确定的给付内容支付借款本金2518.95元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘0481执2315号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  徐晖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘斌
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0625执640号申请执行人魏兴翠，女，1955年2月21日出生汉族，云南省永善县人，永善县人民医院退休职工，住永善县。被执行人张明树，男，1974年2月8日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人刘雪琴，女，1969年5月7日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人魏兴翠与被执行人张明树、刘雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力的（2018）云0625民初2005号民事判决书确认由张明树、刘雪琴偿还魏兴翠借款本金60000元及相应利息（利息按年利率24%，从2016年10月17日起计算至借款本金还清之日止），并承担案件受理费1300元。因张明树、刘雪琴未自动履行该生效法律文书确定的义务，魏兴翠于2019年8月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控方式均未查到被执行人张明树、刘雪琴有可供执行的财产。申请执行人魏兴翠也不能提供被执行人张明树、刘雪琴可供执行的其他财产线索。现张明树、刘雪琴下落不明。申请执行人魏兴翠同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  殷举凯二〇一九年十一月二十日书记员  陈仕银
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘2921民初2169号 原告：拜某某，女，回族，住临夏县。 被告：马某某，男，回族，住临夏县。 本院在审理原告拜某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许拜某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告拜某某承担。 审判员  马玉林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 雯
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0883民初1062号原告：林某，女，1994年6月26日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：王璟文，广东红棉律师事务所律师。被告：李某1，男，1988年7月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省吴川市,现在广东省明康监狱服刑。原告林某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日在广东省明康监狱公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人王璟文、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令准许原告与被告离婚。2、判令婚生女儿李某3、李某2由原告抚养,抚养费由原告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年经朋友介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育大女儿李某3,于××××年××月××日生育二女儿李某2。结婚后，原、被告双方经常争吵，被告在争吵中对原告有多次家暴的行为。平日被告脾气十分暴躁，原告为了家庭和睦和孩子的健康成长,不得不忍气吞声。2018年8月29日,被告因故意杀人罪，被判决无期徒刑,剥夺政治权利终身。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告李某1辩称：我同意与原告离婚。我们的两个女儿现在在我父母家生活学习，我不同意把两个女儿的抚养权交给原告抚养。我请求将两个女儿继续留在我父母家生活，原告应该经常回去看望两个女儿。在举证期限内原告向法院提供如下证据复印件：证据1、结婚证，拟证明原、被告之间的婚姻关系；2、李某3、李某2的出生医学证明，拟证明原、被告生育女儿李某3、李某2。3、湛江市中级人民法院作出的（2018）粤08刑初77号《刑事判决书》，拟证明被告李某1犯故意杀人罪，被湛江市中级人民法院判决无期徒刑。被告发表质证意见认为：对原告提供的证据均没有异议。被告没有证据向本院提交。经审理查明：原告林某与被告李某1于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女李某3；××××年××月××日生育次女李某2。2018年8月29日，广东省湛江市中级人民法院作出（2018）粤08刑初77号刑事判决：一、被告人李某1犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收，由公安机关依法处理。判决生效后，被告李某1现在广东省明康监狱服刑。原告诉称，由于原、被告两人婚后感情一般，现被告李某1被判无期徒刑更导致夫妻感情破裂，双方已毫无感情可言，故向法院起诉请求离婚，请求法院判如所请。本院认为，由于原告林某与被告李某1婚后感情一般，被告李某1犯罪被判无期徒刑更导致夫妻感情破裂。在庭审时被告真实意思表示同意与原告离婚。故本院认为原、被告双方感情确已破裂，已无和好可能，原告起诉请求法院判令与被告离婚，合法有理，本院予以准许。关于原、被告婚生女儿李某3、李某2的抚养问题。抚养子女是父母双方共同的法定义务，现因被告被判处无期徒刑，正在监狱服刑，无法履行抚养子女的义务。依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条的规定，父母是未成年人的监护人，具有抚养教育和保护未成年子女的法定义务。原、被告双方的婚生女儿李某3、李某4由原告抚养。故原告请求婚生女儿李某3、李某2由原告抚养符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告婚生女儿李某3、李某2寄养在被告父母处，原、被告双方亦同意婚生女儿李某3、李某2跟随爷爷奶奶生活，在征得被告父母亲同意的前提下，李某3、李某2可以跟随爷爷奶奶生活。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条判决如下：一、准许原告林某与被告李某1离婚。二、婚生女儿李某3、李某2由原告林某抚养。本案件受理费300元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈春佩审 判 员  李小龙人民陪审员  姚小琨二〇一九年十一月五日法官助理魏燕玲书记员欧洁附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121民初3212号原告：永州市得智物业管理有限责任公司，住所地祁阳县长虹街道办事处金盆路葡萄园小区****。法定代表人：曾维立。委托诉讼代理人（特别授权）：曾德智，男，1970年4月16日出生，汉族，住祁阳县。被告：申腊梅，女，1968年12月25日出生，汉族，住祁阳县。原告永州市得智物业管理有限责任公司与被告申腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告永州市得智物业管理有限责任公司于同年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市得智物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市得智物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市得智物业管理有限责任公司负担。审 判 员 邓海文二〇一九年十一月二十八日法官助理 李 锴书 记 员 周 璐
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1152号罪犯项艳平，男，1972年8月16日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）保中刑初字第259号刑事判决，以被告人项艳平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年2月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2017年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯项艳平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯项艳平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯项艳平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯项艳平减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月17日起至2035年7月16日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
安徽省当涂县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0521行审57号 申请执行人：当涂县自然资源和规划局，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白中路，统一社会信用代码11340521003081088G。 负责人：陈会勇，该局局长。 被执行人：徐辅佑，男，汉族，1977年2月16日出生，住安徽省当涂县。 原当涂县国土资源局以被执行人徐辅佑不履行该局当国土资罚字〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》确定的内容，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现因当涂县机构改革，将原当涂县国土资源局的职责以及县政府其他相关部门的管理职责整合，组建当涂县自然资源和规划局，不再保留当涂县国土资源局。故变更本案的申请执行人为当涂县自然资源和规划局。 本院经审查认为，原当涂县国土资源局当国土资罚字〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条并参照其他相关规定，裁定如下： 一、对申请执行人当涂县自然资源和规划局申请强制执行的当国土资罚字〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》第（三）项，即“对当事人非法占用的510平方米基本农田，处以每平方米30元的罚款，计罚款人民币15300.00元”，准予强制执行，由本院执行机构执行。 二、对申请执行人当涂县自然资源和规划局申请强制执行的当国土资罚字〔2016〕11号《国土资源行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的510平方米集体土地，交由湖阳镇水利站管理”，第二项“限15日内自行拆除在非法占用的510平方米土地上新建的建筑物（建筑面积为328平方米），恢复土地耕种状态”，准予强制执行，由当涂县湖阳镇人民政府组织实施。 当涂县湖阳镇人民政府应制定工作方案和应急预案，做好社会稳定风险评估，周密安排部署执行力量，依法稳妥开展拆除等相关工作。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  戎先龙 审判员  陈立平 审判员  章遵忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐晓艾
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙1002民初4405号原告：江苏正大清江医药有限公司，住所地江苏省淮安市清河区韩泰北路**。法定代表人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。被告：台州上药医药有限公司，住所地台州市东环大道**。法定代表人：罗方民，该公司总经理。原告江苏正大清江医药有限公司与被告台州上药医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月6日，原告江苏正大清江医药有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏正大清江医药有限公司撤诉处理。案件受理费236元（已减半），由原告江苏正大清江医药有限公司负担。审 判 员 丁民二〇一九年十一月六日代书记员 金媚
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9789号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，该行员工。被执行人唐雄鹰，男，1977年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市。广发银行股份有限公司北京分行与唐雄鹰金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年10月8日作出的（2018）京0101民初19062号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币50.631934万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2019年11月18日查封被执行人唐雄鹰名下车牌号为×××的小汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人唐雄鹰纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人唐雄鹰不在原居住地居住，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19062号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一九年十一月十九日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙1021行初40号 原告梁友汉，男，1940年7月17日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告台州市路桥区金清镇人民政府，住所地台州市路桥区金清镇金清大道**。 法定代表人任超，镇长。 委托代理人李小平，浙江天墨律师事务所律师。 被告台州市路桥区综合行政执法局，住所地台州市路桥区腾达路**三角陈大楼**。 法定代表人官利兵，局长。 原告梁友汉诉被告台州市路桥区金清镇人民政府、台州市路桥区综合行政执法局不履行法定职责一案，本院于2019年10月11日依法受理。在审理过程中，原告梁友汉于2019年11月25日向申本院请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，且不损害公共利益和他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁友汉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁友汉承担。 审 判 长  方玲艳 人民陪审员  阮云卿 人民陪审员  李建葱 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  胡魏静 附本裁定所依据的法律条文： 六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6629号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：林业，男，汉族，1979年5月8日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人林业信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人林业名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人林业名下有车牌号为云Ｄ×××**、云Ｄ×××**的车辆，本院依法查封，查封期限二年（2019年9月18日至2021年9月17日），但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0126执1014号申请执行人柳彦军/被执行人刘希文：本院依据（2019）黑0126民初1370号民事调解书，依法受理的柳彦军申请执行刘希文借款合同纠纷一案，申请执行人标的5025.00元。本院在执行过程中，被执行人刘希文已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人柳彦军向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民  事  判  决  书     （2019）陕01民终11898号     上诉人（原审原告）杨文宏，男，1976年2月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人李红波，陕西睿和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）张军平，女，1955年12月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。   上诉人杨文宏因与被上诉人张军平民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初929号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审审理查明，被告张军平系秦佳男的母亲。原告杨文宏与秦佳男长期存在借贷关系。2017年9月7日，秦佳男给原告出具了《情况说明》，载明：从2016年8月4日-2017年9月，共计借款杨文宏人民币肆拾万元整，本人承担壹万陆仟肆佰元为利息，包括在上述欠款内。同日，秦佳男给原告出具《承诺书》，载明：本人秦佳男于2017年9月11日承诺偿还杨文宏人民币肆拾万元整，以刘阳给秦佳男之子补偿费中给予。一审庭审中，原告出具了一份《保证书》，载明：本人张军平愿对儿子秦佳男儿媳尹馨娴之前欠杨文宏债务共计叁拾伍万元捌仟陆佰元承担连带保证责任。特此保证。落款处有被告张军平的签字及指印。原告称被告出具的上述保证书就是对其与秦佳男之前40万元的债务的连带保证。被告张军平对保证书的签字及指印认可但是对保证书的内容不认可。2018年6月11日，原告起诉要求被告承担连带责任。2017年，原告就其与秦佳男之间的债务纠纷将秦佳男及其妻子尹馨娴、被告诉至法院，原告称尹馨娴对其与秦佳男之间的400000元债务承担连带担保责任，被告对其中358600元债务承担连带担保责任。在案件审理中，原告撤回了对被告的起诉。2017年12月18日，原告与秦佳男、尹馨娴达成调解。2018年6月11日，原告起诉要求被告承担连带责任。   一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告确认被告出具的《保证书》是被告对其与秦佳男之间400000元债务提供的保证。根据《保证书》载明，被告承担的是连带担保责任，且并未约定保证期间。故该保证责任的保证期间应以主债务履行期届满之日起六个月。而根据秦佳男给原告出具的《承诺书》，承诺还款日期为2017年9月11日。故被告的保证期间应自此时起算六个月。原告依据《保证书》起诉要求被告承担保证责任的时间为2018年6月11日，已经超过了保证期间，故被告的连带保证责任，依法已经免除。故原告主张被告依据连带保证偿还358600元及相应利息、保全费的诉请，于法无据，依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：驳回原告杨文宏全部诉讼请求。本案案件受理费6679元，由原告杨文宏承担。   宣判后，杨文宏不服，上诉于本院称，一、张军平曾在富平法院审理期间表示愿意清偿5万元，一审对此忽略不当。二、张军平并未抗辩保证期间问题，一审确以此驳回上诉人诉讼请求显属不当。三、2017年9月17日《承诺书》是之前案件的材料，在本案中未经质证，不应采用。四、本案应适用担保法司法解释第三十四条第二款规定，即从2017年12月15日上诉人起诉被上诉人之日起计算诉讼时效，从此时起保证期间已经转化为诉讼时效，不再适用保证期间6个月的限制。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由张军平承担。   张军平答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。   二审审理查明，原审查明事实属实。   本院认为，本案的争议焦点为，杨文宏主张的债权是否因超过保证期间而使连带保证人张军平免除保证责任。本案涉及到保证期间的性质以及保证期间与保证合同诉讼时效之间的关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，因此保证期间的性质为除斥期间。《担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因此保证期间的作用为督促债权人依照法定方式积极行使债权，其效力在于若在保证期间未依法定方式主张权利，保证期间经过，保证责任消灭。本案一审法院根据秦佳男给原告出具的《承诺书》，承诺还款日期为2017年9月11日，确定为保证期间起点并无不当。故债权人杨文宏在2018年6月在陕西省富平县法院起诉张军平，即之后因管辖问题该案移送至本案一审法院审理，张军平保证期间已经经过，保证人已无保证责任，故也不再计算保证债务的诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5674元，由杨文宏承担。   本判决为终审判决。   审判长 童运军   审判员 张海荣   审判员 季立耘                           二○一九年十一月七日                           书记员 何诗萌      1
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2620号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道**。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：徐川，男，1976年11月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：姜玉娟，女，1982年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告徐川、姜玉娟金融借款合同纠纷一案，于2019年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼，被告徐川、姜玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：被告徐川立即归还原告借款本金15万元、利息23397.81元（利息计至2019年4月15日，此后利息按合同约定继续计付）；被告姜玉娟承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 徐川、姜玉娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年5月31日，姜玉娟出具保证函，为农商银行与徐川自2017年5月31日至2019年5月30日期间最高融资15万元限额内的融资债权提供连带责任保证。 2017年6月9日，农商银行与徐川签订个人信用借款合同。合同约定：徐川向农商银行借款15万元用于房屋装修，期限自2017年6月9日至2019年5月30日；每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期付息，则按罚息利率计收复息，并有权提前收回未到期借款。 同日，农商银行向徐川发放了15万元借款，约定月利率10.924999‰。 截至2019年4月15日，该借款欠本金15万元、利息23397.81元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，徐川应按约履行义务。徐川未按期付息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行还本付息的诉讼请求，符合法律规定，同时，不超过年利率24%。姜玉娟系最高融资债权额连带责任保证人，应对最高融资债权额限度内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐川于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息23397.81元（暂算至2019年4月15日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日，且总计利率以年利率24%为限）； 二、被告姜玉娟对上述款项且在最高融资15万元债权额限度内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3768元，由被告徐川、姜玉娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  徐爱华 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈能通
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖04民初165号原告：浙江紫兰生鲜食品有限公司，住所地浙江省海盐县望海街道新兴社区**，统一社会信用代码91330424MA29FGT923。法定代表人：陈玉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建平，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：安徽金盛食品有限责任公司，住所地安徽省淮南市经济开发区朝阳东路**，统一社会信用代码91340400692839244Q。法定代表人：赵晓娟，职务不详。被告：陈道亮，男，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：赵晓娟，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。浙江紫兰生鲜食品有限公司与安徽金盛食品有限责任公司、陈道亮、赵晓娟合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告浙江紫兰生鲜食品有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。浙江紫兰生鲜食品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江紫兰生鲜食品有限公司撤诉。案件受理费146144元，减半收取73072元，保全费5000元，均由浙江紫兰生鲜食品有限公司负担。审判长  江志珍审判员  焦 波审判员  张玉蓉二〇一九年十一月十四日书记员  丁 烁
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1503民初1268号 原告：陈可峰，男，汉族，1957年2月13日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：卢宜连，男，汉族，1967年1月9日生，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 原告陈可峰诉被告卢宜连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告陈可峰到庭参加诉讼，被告卢宜连及其特别授权委托代理人李忠诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈可峰诉称：原告陈可峰与被告卢宜连于2018年8月11日达成铝材经营销售转让协议，被告卢宜连出具欠条一份，欠到原告转让费400000元，并约定在2019年春节前一次性付清，被告至今无付款之意，原告为维护其合法权益，遂诉诸法院，要求依法判令被告支付转让费400000元整及资金占用期间利息（按年利率6％自2019年2月4日起计算至款清息止）；判令被告支付本案全部诉讼费。 原告为证明其主张，向本院提供证据如下： 证据一、原告身份证复印件，证明原告身份情况； 证据二、转让协议及欠条，证明被告欠原告400000元转让费的事实。 被告卢宜连辩称：答辩人与被答辩人2018年8月11日签订的《铝型材经营销售转让协议》是无效的；被答辩人隐瞒部分事实，致答辩人在重大误解的情况下签订《铝型材经营销售转让协议》，被答辩人存在欺诈行为；被答辩人诉讼请求不符合法律规定，不应支持，请法庭依法驳回其诉讼请求。 被告卢宜连向本院提供证据如下： 证据一、佛山市三水凤铝铝业有限公司证明，证明各级经销商在未经公司允许的情况下，无权转让经销权，更不得以任何理由收取转让费； 证据二、广东凤铝铝业有限公司的合同，证明2018年9月26日广东凤铝铝业有限公司特许黄海洋在六安市舒城县境内许可经营凤铝牌铝型材，卢宜连未受让到该区域的经营权，陈可峰存在欺诈行为。 本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及提供的证据，经举证和认证，作如下归纳、认定： 原告提供的证据一、二，本院认为，该两组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该两组证据予以确认；被告卢宜连提供的证据一、二，本院认为，该两组证据不符合证据的关联性要求，不能达到被告的证明目的，故本院对该两组证据不予采信。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院查明的事实如下：原告陈可峰与被告卢宜连于2018年8月11日达成铝材经营销售转让协议，被告卢宜连出具欠条一份，载明欠到原告转让费400000元，并约定在2019年春节前一次性付清，被告至今无付款之意，原告为维护其合法权益，遂诉诸法院，要求依法判令被告支付转让费400000元及利息。 本院认为：债务应当清偿。原告陈可峰主张被告卢宜连支付转让费400000元，事实清楚，证据充分确凿，被告卢宜连未提供证据予以推翻原告的证据并证明其抗辩主张，被告卢宜连应当偿还原告陈可峰该笔欠款；被告卢宜主张原告陈可峰存在欺诈行为，因被告未提供充分证据予以佐证，且原被告签订的转让协议及欠条，系双方自愿签订的，双方均系完全民事行为能力人，均应对其民事行为负责，故本院对被告该主张不予支持；原告主张利息，双方虽未在欠据上约定利息，但自起诉之日起按年利率6％计算利息至本清息止，不违背相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卢宜连偿还原告陈可峰转让费400000元、并以本金400000元为基数自2019年2月22日起按照年利率6％计算利息至本清息止； 二、驳回原告陈可峰其他诉讼请求； 三、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告卢宜连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陆大国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  桂岁岁
湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1322刑初482号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人刘佑高，男，1989年8月22日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地湖南省新化县，现住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月11日被新化县公安局取保候审。2019年11月26日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2019]388号起诉书指控被告人刘佑高犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派员额检察官吴亦平、检察官助理段璐出庭支持公诉，被告人刘佑高到庭参加诉讼。本案已审理终结。 经审理查明，2019年7月10日23时许，被告人刘佑高酒后无证驾驶湘Ａ×××××小型轿车，欲从新化高速收费站上高速去新化县西河镇，在新化收费站入口处被湖南省高速公路交通警察局新化大队民警查获，民警将刘佑高带至新化县人民医院进行体内血液抽取。经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，刘佑高体内血液中酒精含量为158.82ｍｇ／100ｍｇ。 上述事实，被告人刘佑高在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、违法证据照片、被告人刘佑高的身份信息、车辆查询件、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果、刘佑高被查获现场视频及提取血样视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘佑高在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘佑高犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘佑高到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘佑高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段文新 审 判 员  吴成亮 人民陪审员  蔡佑清 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  康兰玉 书 记 员  刘雨青 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省新邵县人民法院 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执保115号 申请保全人谭胜伟被保全人与中原轨道交通工程有限公司诉中财产保全一案，本院于2019年10月29日作出（2019）湘0522民初1959号民事裁定书：冻结被申请人中原轨道交通工程有限公司在银行的存款500000元。 本院在保全过程中，于2019年10月31日通过网络冻结被保全人中原轨道交通工程公司4959.94元。 至此，本案共计保全到位4959.94元，被保全人中原轨道交通工程公司已无其它存款可供保全，本案部分保全完毕。 执行员 张 磊 二〇一九年十一月一日 书记员 刘文乙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执6080号之一申请执行人：张红，女，1974年1月20日出生，汉族被执行人：湖南海驿置业有限公司，住所地湖南省长沙县干杉镇干杉社区高田组**，现住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**中城丽景香山。法定代表人：唐丽，董事长。被执行人：湖南海驿智能物流产业发展有限公司，住，住所地湖南省长沙县干杉乡干杉村板塘组，现住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**中城丽景香山/div>法定代表人：唐丽，董事长。被执行人：长沙海驿物流有限公司，住，住所地长沙经济技术开发区板仓南路**新长海广场**1208住所，现住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路**中城丽景香山iv>法定代表人：唐丽，董事长。申请执行人张红与被执行人湖南海驿置业有限公司、湖南海驿智能物流产业发展有限公司、长沙海驿物流有限公司劳动争议一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终528号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月25日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年10月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2019年11月5日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2019年11月18日，本院前往被执行人住所地调查,未发现被执行人有可供执行的财产。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2019年11月19日，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，截止2019年10月29日，本案应当执行的标的额为217531.25元，实际执行的标的额为0，未执行标的额为217531.25元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一九年十一月十九日书记员  吴 姣
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初555号            公诉机关                  湖北省枣阳市人民检察院。                  被告人 基本情况                  潘翔，男，汉族，1991年8月3日出生于湖北省枣阳市，初中文化，住枣阳市。因犯寻衅滋事罪，2014年12月26日被枣阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月7日被枣阳市公安局刑事拘留；9月12日被枣阳市人民检察院批准逮捕，同日由枣阳市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。                  辩护人                  徐玲，湖北鸣天律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2019）545号                  指控事实              2015年5月24日10时许，被害人王某骑电动车行至枣阳市中百仓储东侧路上时，电动车的遮阳伞碰到马某的小孩头部，马某及其母亲、婆婆要求王某到医院给小孩检查，双方为此事发生争吵。马某将此事告知其丈夫张某，张某因在外地不能及时赶回，便打电话让被告人潘翔和赵某（已判刑）二人赶去帮忙处理。二人赶到后以王某不到医院给马某的小孩检查为由，对王某进行殴打，致王某受伤。经鉴定，王某损伤程度为轻伤二级。2017年4月18日，被告人潘翔和赵某的亲属向王某赔偿人民币4.5万元，被害人王萍对潘翔和赵坤进行了谅解。                  指控罪名                  故意伤害                  量刑建议                  有期徒刑六个月至八个月。                  被告人  及辩护  人意见                  被告人潘翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见：1.被告人自愿认罪认罚；2.被告人具有坦白情节；3.被告人赔偿被害人全部损失，并获谅解。                  判决理由                  公诉机关指控被告人潘翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人潘翔犯故意伤害罪罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人潘翔在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,依法予以从重处罚。被告人归案后，如实交代其犯罪事实，且认罪认罚，案发后赔偿被害人全部损失并获谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。                  法律依据                 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款规定。                  判决结果              被告人潘翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年3月6日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                             审  判  员    任 海 霞                  二〇一九年十一月十五日                  书  记   员   马    珺
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1539号之一申请执行人商城县人民法院。法定代表人李振，院长。被执行人曾纪宏，男，1980年2月13日出生，汉族，住商城县。商城县人民法院申请执行曾纪宏罚金一案，被执行人曾纪宏已向本院缴纳4000元罚金，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院的（2019）豫1524刑初186号刑事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇一九年十一月六日书记员  王修成
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2847号申请执行人：赵荣军，男，1977年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市。被执行人：钟成刚，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行申请执行人赵荣军与被执行人钟成刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟成刚名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人钟成刚价值人民币53070元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇一九年十一月六日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1313号 执行申请书：邓青蓉，女，汉族，1970年12月20日出生，住四川省武胜县中心镇郭家坪村****，公民身份号码5129281970××××××××。 被执行人：秦利文，男，汉族，1963年4月1日出生，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2332号民事判决书，受理执行邓青蓉与秦利文房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为13万元，诉讼费1450元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，如下：1.被执行人秦利文应返还邓青蓉案款13万元,诉讼费1450元，定于2019年11月底支付案款一部分，于2020过年前全部履行完毕；2.若秦利文未按上述协议履行义务，将按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1622执1313号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 怡
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民申183号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：亓学录，男，1972年6月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：王辉，山东昌平律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德荣，男，1956年11月1日出生，汉族，住肥城市。 一审被告：刘莲英，女，1976年5月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 再审申请人亓学录因与被申请人王德荣及一审被告刘莲英民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)鲁09民终3434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 亓学录申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。亓学录的日志可以证明王德荣所诉不实和证人张跃文恶意串通逼迫亓学录出具2016年12月22日和2017年9月13日借据。张跃文亲笔书写的注明“清（账）”的汇款记录证明张跃文给亓学录的汇款并非借款，而是亓学录出差费用及开展业务的费用。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一二审认定亓学录为借款人缺乏证据证明，本案主要证据三张借据形成的时间都没有王德荣向亓学录或张跃文付款的证据。张跃文是借款人，亓学录只是担保人，一二审将亓学录认定为借款人显然错误。（三）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。王德荣提交银行账户取款记录、张跃文给亓学录存款回单，以证明张跃文从王德荣处拿到现金又支付给了亓学录，王德荣的现金提取和张跃文向亓学录付款根本无法一一对应，看不出关联性，时间上有差距，从而说明张跃文向王德荣借款100万元后全部支付给亓学录的主张完全不成立，张跃文和王德荣恶意串通，伪造证据。王德荣一直扣押亓学录奔驰车，如不改判将导致王德荣既可受偿借款又可获取车联，显然错误。（四）二审判决适用法律确有错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《合同法》第二百一十条规定，在王德荣未提交有效证据证明2012年7月26日借贷合同生效的情况下，仍认定2017年9月13日借据的效力，显然适用法律错误。亓学录依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，王德荣与案外人张跃文系亲属关系，张跃文与亓学录之间存在经济合作关系，亓学录曾多次向张跃文借款，张跃文款项不够时从王德荣处周转。张跃文与亓学录等人曾于2016年12月22日共同以借款人身份向王德荣出具197万元借据一份。2017年9月13日亓学录向王德荣所出具的借据载明：本人亓学录今借王德荣人民币1004000元，期限自2017年9月13日起至2017年10月24日止，利息为月息1.5。亓学录在出具上述借据后，还在备注内容中注明自愿抵押其配偶名下车辆。一二审认定亓学录出具的1004000元借据对借款权利义务主体、数额均有明确约定，系对在2017年9月13日以前发生的经济往来关系的结算，判决亓学录偿还王德荣借款1004000元及利息，并无不当。亓学录的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回亓学录的再审申请。 审判长  郑成国 审判员  唐 娜 审判员  冯小芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 迎
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6431号原告：牛双义，男，1963年1月7日，汉族，住濮阳县。被告：陈学锋，男，1977年9月16日，住濮阳县，被告：张相轻，男，1981年2月4日，住濮阳县。被告：冯建伟，男，1978年10月25日，住濮阳县。原告牛双义诉被告陈学锋、张相轻、冯建伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告牛双义本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯建伟、张相轻、陈学锋支付原告工资款45600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月5日原告带领十余名同村人在被告陈学锋、张相轻、冯建伟在山东省菏泽市曹县工地承包的工地干活，工程完工后，经结算三被告应支付原告及工人工资款45600元，当时被告未给原告结付工资，给原告和工人出具了45600元的总欠条，说好是等原告和工人回家后再为原告结清工资，事后三被告未给原告和工人结算工资，后经原告多次催要，三被告以各种理由推脱，至今被告欠原告和工人工资款未还分文，为维护原告合法权益特诉至法院。本院经审查认为，按照原告诉状中的被告地址，经本院邮寄送达后，专递以家中长期无人被退回。原告又不能提供被告的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告牛双义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇一九年十一月十五日书记员  陈荣辉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初11629号 原告：上海易鑫融资租赁有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区清河路**，业宁街****。 负责人：姜东，经理。 委托诉讼代理人：沙唐波，浙江正甬律师事务所律师。 被告：金华市优品车谷信息技术有限公司，住所地浙江省金华市，住所地浙江省金华市婺城区回溪街西侧，解放路以****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：姜顺成，经理。 原告上海易鑫融资租赁有限公司宁波分公司与被告金华市优品车谷信息技术有限公司保管合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司宁波分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告上海易鑫融资租赁有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司宁波分公司负担（已预交）。 审判员  杜小媛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  傅勤楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4339号之一申请执行人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行。负责人：李国青职务：行长。被执行人：马海青，男，1976年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行与马海青督促程序一案，经查，被执行人马海青未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马海青在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十四日书记员  王丽娜
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1243号申请执行人：季宗明，男，汉族，1987年10月10日出生，现住利津县。被执行人：殷秀清，男，汉族，1986年9月4日出生，现住利津县。本院在执行申请执行人季宗明与被执行人殷秀清民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)鲁0522执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一九年十一月一日书记员 崔首雁
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0703民初3823号 原告:周彦，女，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村。 被告:周国圣，男，1954年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区镇德桥镇刘家桥村。 原告周彦与被告周国圣土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告周彦于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周彦的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周彦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周彦负担。 审 判 员 彭万星 二〇一九年十一月十九日 法官助理 熊 诚 书 记 员 周志峰 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0521民初4595号原告周良坤，男，1972年11月3日出生，汉族，住邵东县。委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。委托代理人朱晖，湖南启航律师事务所律师。被告孙利民，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地长沙市天心区。原告周良坤与被告孙利民合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告周良坤于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周良坤申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周良坤撤回起诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告周良坤负担。审 判 员  唐胜二〇一九年十一月一日代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1281民初2221号 原告：科右前旗某商场。 法定代理人：孙某某，系该公司经理。 被告：乔某某，男，55岁，汉族，住调兵山市。 被告：陈某某，男，汉族，住调兵山市。 被告:某集团建设工程有限责任公司。 法定代表人:潘某某，系该公司经理。 原告科右前旗某商场与被告乔某某、乔某某、陈某某、某集团建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日登记立案后，本院限原告科右前旗某商场在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告科右前旗某商场应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按照原告科右前旗某商场自动撤诉处理。 审判员  李春海 二〇一九年十一月五日 法官助理杜荀 书记员王阳阳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1328执1321号申请人庞国华，男，生于1966年2月7日，住河南省唐河县。被执行人叶小超，男，生于1973年11月26日，住河南省唐河县。申请人庞国华申请执行被执行人叶小超为买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初614号民事调解书，调解生效后，被执行人拒不履行生效的调解书，申请人申请法院强制执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2019）豫1328民初614号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 刘 卓二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 亮
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3333号 原告：杨强，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 原告：刘新钢，住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被告：郑晓东，科员，住吉林省洮南市。 原告杨强、刘新钢与被告郑晓东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告杨强、原告刘新钢及二原告的共同委托诉讼代理人杨润东、被告郑晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨强、刘新钢向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告给付原告楼房置换暖气片差价款人民币8,056元，给付厚度不低于1.50mm、高600mm暖气片1000柱；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原、被告签订协议，约定原告用玫瑰家园高层2号楼2单元8楼西侧楼房（被告同日以欠据方式确定楼房价款为人民币276,768.00元）与被告置换暖气片，用于洮南市泰府小区2号楼、6号楼，置换方式为以楼房总价款折合暖气片柱数，置换标准为每柱暖气片厚度不低于1.50mm，高600mm暖气片每柱20元，高400mm暖气片每柱18元，每栋楼被告自愿多给原告600mm高暖气片500柱。协议履行过程中，原告承揽的洮南市泰府小区2号楼、6号楼均使用了在被告手中置换的暖气片，且7号楼也使用了在被告手中置换的暖气片。三栋楼房使用的暖气片价值人民币259,904.00元，原告用于置换的楼房价值人民币276,768.00元，被告应向原告给付差价款人民币16,864.00元；按协议每栋楼被告自愿多给原告600mm高暖气片500柱的约定，被告应无偿给付原告1000柱600mm高暖气片。原告向被告索要前述差价款及暖气片时，被告无理拒绝。被告前述拒付行为已对原告构成违约，请依法支持原告的诉讼请求。 郑晓东辩称，1.案涉的玫瑰家园的楼房是尹刚的，当初也是尹刚和我过户的，现在这个楼房照的所有权人是我。尹刚的弟弟也在泰府小区包工程，有一部分款也是用这个楼款结算，原告说这个楼是他们的，需要拿出证据证明。2.关于每栋楼自愿多给500柱暖气片的事是我和尹刚谈的，不是和二原告谈的，2015年我们当时谈的是他们开发的楼所有的暖气片都由我提供，我才事后给他们1000柱暖气片。 杨强、刘新钢围绕诉讼请求依法提交了证据，1.协议，2.欠据，证明原告向被告主张诉状中的权利依据，即双方置换暖气片的规格及价款。郑晓东质证称证据1、2是真实的，是我签字和按手印。这个欠据是因为这个楼是尹刚的楼，当时我签的时候，我说这里边的一切事情找尹刚，和原告无关。3.泰府二期2号楼、6号楼、7号楼暖气片数量（原告自行记录），证明我们用被告暖气片的事实及数量。郑晓东质证称证据3中2号楼、6号楼、7号楼的暖气片柱数及规格都是对的，但是原告只能代表2号楼和6号楼，7号楼不是他们俩的。本院经审查认为，证据1-3的形式、来源合法，与本案具有关联性，郑晓东对证据真实性无异议，本院对证据1-3予以确认并在卷佐证。 郑晓东依法提交了证据，不动产产权证书，证明案涉楼房售楼处的面积是89.86平方米，不动产证上楼房实际面积是87平方米。杨强、刘新钢质证称无异议。本院对郑晓东提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定本案如下事实：2015年11月10日，杨强、刘新钢与郑晓东签订协议，协议约定杨强、刘新钢用案涉楼房楼款与郑晓东置换暖气片用于泰府小区2号楼、6号楼，及暖气片的规格、单价。双方在协议中约定：“每栋楼乙方（郑晓东）自愿多给600mm高暖气片500柱。”同日，郑晓东出具欠付案涉楼款的欠据。2018年10月12日，案涉楼房已登记在郑晓东及其妻子宋桂芳名下，不动产权证上案涉楼房的实际面积为87平方米。庭审中双方确认泰府二期7号楼的暖气片亦为郑晓东提供，且杨强、刘新钢同意用案涉楼款抵付7号楼的暖气款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案郑晓东与杨强、刘新钢签订了以案涉楼房楼款置换暖气片的协议，同时郑晓东出具了欠付案涉楼房楼款的欠据，该协议为双方真实的意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，双方在庭审中确认除协议约定的泰府二期2号楼、6号楼外，郑晓东提供的泰府二期7号楼的暖气片价款亦由案涉楼房楼款置换，故杨强、刘新钢要求郑晓东按照协议约定给付置换的差价款8,056元的诉求于法有据，本院依法应予支持。双方在协议中明确约定：“每栋楼乙方（郑晓东）自愿多给600mm高暖气片500柱。”，该约定为双方真实意思表示，应恪守履行，故杨强、刘新钢要求郑晓东依约给付1000柱暖气片的诉求，本院应予支持。针对郑晓东辩称协议中每栋楼多给付500柱暖气片是与尹刚谈的，与杨强、刘新钢无关，前提亦是所有开发楼的暖气片均由其提供，但其未提供证据证明其主张，应承当举证不利的后果，本院对其主张不能予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下： 被告郑晓东于本判决生效后立即给付原告杨强、刘新钢楼房置换暖气片差价款8,056元，并向原告杨强、刘新钢给付厚度不低于1.50mm，高600mm的暖气片1000柱，双方自行交付。 案件受理费221元，由郑晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇一九年十一月四日 书记员  王雪力
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0821执1623号申请执行人:夏振柱被执行人:长春建工新吉润建设有限公司我院执行的申请执行人夏振柱与被执行人长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：曹宝明二〇一九年十一月二十八日书记员 ：许志国
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0802执1492号之一申请执行人李远志，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市永定区。委托代理人：秦昌猛，湖南天门律师事务所律师。被执行人李青，女，1973年12月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人李远志与被执行人李青房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李青履行了6706.3元赔偿后，双方当事人就该案的执行自愿达成了和解协议。本院认为，申请执行人李远志与被执行人李青自愿达成和解协议，但需长期履行；该案可作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）湘0802执1492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇一九年十一月二十六日书记员 彭煜婷
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初215号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院                              被告人      基本      情况              被告人马某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月25日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2019年9月5日经黄州区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行，现羁押于蕲春县看守所。                  值班      律师              郑雷，湖北问衡律师事务所律师。                                          公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2019]68号                  指控事实              2019年7月24日21时许，被告人马某来到黄州区东门路V-TOP网吧，见被害人张某在网吧座位睡着，趁机偷走其放置在电脑桌上的华为荣耀V20手机一部。张某发现手机被盗后，调取网吧内监控录相发现系被告人马某所为。2019年8月24日22时许，被告人马某再次来到该网吧，被张某认出后报警抓获。经鉴定，被盗手机价值2575元。马某到案后如实供迷，并由其家属向张某退赃2575元，取得张某谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议                  拘役三个月，并处罚金1000元。                  被告人及辩护人意见                  被告人马某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同时适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决      理由              被告人马某在公共场所，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律      依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决      结果              被告人马某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月25日起至2019年11月24日止，罚金限本判决生效后15日内缴纳。）                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                 审 判 员   王 中                                    二〇一九年十一月十二日                                      书 记 员  黄 薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初14820号 原告：南宁帝旺村木业有限公司，住所地：南宁市西乡塘区石埠街道办老口村卢村30、31队，统一社会信用代码：914501006998801517。 法定代表人：卓宇。 委托诉讼代理人：许福天，广西宁泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雨菲，广西宁泽律师事务所实习律师。 被告：袁琼，女，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告南宁帝旺村木业有限公司与被告袁琼劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告南宁帝旺村木业有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁帝旺村木业有限公司撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告南宁帝旺村木业有限公司负担。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  马振声 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李升烈
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执1364号之一申请执行人：崔向民，男，1965年5月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：于振生，男，1969年12月29日出生，汉族，原住黑龙江省北安市，现下落不明。本院在执行申请执行人崔向民与被执行人于振生买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人于振生在银行的土地补助存款，需要长期履行，申请执行人亦同意执行其土地补助收入偿还欠款，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十一月一日书记员 公彦鑫
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0823民初3004号 原告：福建省上杭县三和房地产开发有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路**，统一社会信用代码91350823759397154Q。 法定代表人：阙炎和，董事长。 委托诉讼代理人：肖正华，福建政华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锦红，福建政华律师事务所律师。 被告：龚木水，男，1982年5月1日出生，汉族，住上杭县。 被告：陈晓燕，女，1983年10月14日出生，汉族，住上杭县。 原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司与被告龚木水、陈晓燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福建省上杭县三和房地产开发有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建省上杭县三和房地产开发有限公司以与龚木水、陈晓燕已案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省上杭县三和房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福建省上杭县三和房地产开发有限公司负担。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  刘 婷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1278号 罪犯岳忠洲，男，1986年04月27日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省威县人民法院于2017年12月08日作出（2017）冀0533刑初148号刑事判决，以岳忠洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯岳忠洲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯岳忠洲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯岳忠洲入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯岳忠洲准予减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王剑 书记员韩会芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初5939号原告：马淮庆，男，汉族，1969年10月1日生，住川汇区。被告：李显明，男，汉族，1980年11月29日生，住河南省光山县。本院在审理原告马淮庆诉被告李显明民间借贷纠纷一案中，原告马淮庆于2019年10月30日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马淮庆撤回起诉。案件受理费减半收取315元，由原告马淮庆负担。审判员 郭 燕二〇一九年十一月一日书记员 王丹丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11612号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人欧伙成，男，1982年3月17日出生，住广东省深圳市福田区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧伙成信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9110号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧伙成支付本金114911.74元及息费、一审案件受理费1299元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9110号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月二十五日书记员 石联坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12220号 原告：张婧，女，1989年5月22日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：庹友育，四川原则律师事务所律师。 被告：翁子能，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：四川巴蜀今日有房酒店管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道菜蔬街二段****。 法定代表人：王学玲。 原告张婧与被告翁子能、四川巴蜀今日有房酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张婧撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月六日 书记员  姜恒杰
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执10024号申请执行人:北京沃得通达重工机械设备有限公司，住所地北京市西城区南滨河路****楼**2008。法定代表人：赵立伟，经理。被执行人：唐勇，男，1982年9月29日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人:侯国芹，女，1981年1月4日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。申请执行人北京沃得通达重工机械设备有限公司与被执行人唐勇、侯国芹买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初10号民事判决已经发生法律效力，因唐勇、侯国芹未履行生效法律文书所确定的义务，北京沃得通达重工机械设备有限公司向本院申请执行，要求唐勇、侯国芹向北京沃得通达重工机械设备有限公司支付货款100000元；向北京沃得通达重工机械设备有限公司支付违约金（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年12月16日计算至2017年12月15日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2500元，执行费1438元。本院于2019年04月19日依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名，查询到被执行人名下唐勇名下有×××跃进牌轻型普通货车一辆，被执行人侯国芹名下有×××轻型封闭货车一辆，本院已经查封，因未实际控制住车辆，暂无法处置。未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李树勇审判员  吕 祥审判员  龚 晶二〇一九年十一月二十六日书记员  陈婷婷
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3642号申请执行人：周卫兰，女，1944年12月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：吴德毅，男，1982年4月3日出生，住浙江省永康市。被执行人：李玲娟，女，1981年4月2日出生，住浙江省永康市。申请执行人周卫兰与被执行人吴德毅、李玲娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初4064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人吴德毅、李玲娟归还申请执行人周卫兰借款人民币79000元，并支付利息、逾期还款利息损失；本案案件受理费1240元，由被执行人吴德毅、李玲娟负担。执行立案后，本院于2019年08月21日向被执行人吴德毅、李玲娟发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人吴德毅、李玲娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴德毅、李玲娟有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人吴德毅、李玲娟名下无房产；被执行人吴德毅、李玲娟名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人吴德毅、李玲娟采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人吴德毅、李玲娟采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人吴德毅、李玲娟。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3642号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 胡华军二〇一九年十一月二十日代书记员 程嘉惠
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2664号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托代理人：李岳华，男，汉族，1984年6月27日生，汉族，该单位员工。 被执行人：张洪秀，女,1962年6月7日生，汉族，住。 被执行人：李风明，男,1963年9月20日生，汉族，住。 被执行人：钟文花，女,1970年4月16日生，汉族，住。 被执行人：于志水，男,1966年4月20日生，汉族，住。 被执行人：王雪芹，女,1963年11月26日生，汉族，住。 被执行人：陈洪亮，男,1960年4月20日生，汉族，住。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪秀、李风明、钟文花、于志水、王雪芹、陈洪亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张洪秀、李风明、钟文花、于志水、王雪芹、陈洪亮银行存款4758692.94元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇一九年十一月二十日 书记员  高 宏
武乡县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)晋0429执281号申玉兵：你/你单位与罚金一案，本院作出的判决（2019）晋0429刑初30号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请移送执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）5000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费/元，申请执行费/元。开户银行：中国工商银行股份有限公司武乡县支行账户名称：武乡县人民法院账号：05050365290********执行员 ：李亚南书记员：马绍俊交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二Ｏ一九年十一月十八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执1559号之一 申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人王世华，男，1982年1月8日出生，汉族，住秭归县。 本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人王世华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂0502民初904号民事判决书，责令被执行人王世华向申请执行人王晓婷归还借款剩余本金24451.98元，并以24451.98元为本金基数，自2015年3月17日计算至债务全部清偿之日时止，按年利率24%向申请执行人支付逾期利息；承担案件受理费1000元、执行费282元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。目前被执行人无可供执行的其它财产，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502执1559号案件本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长 余 晓 审判员 马晓曦 审判员 彭 军 二〇一九年十一月一日 书记员 杨 琴
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初705号公诉机关海城市人民检察院。被告人宋蕾，女，1985年3月21日出生，汉族，初中文化，务工。出生地黑龙江省齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，现住址辽宁省海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月31日被海城市公安局刑事拘留，于2019年8月8日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）483号起诉书指控被告人宋蕾犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员薛宝国、付志出庭支持公诉，被告人宋蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人宋蕾于2016年11月7日22时许，在海城市姓粥店内，与马某（被害人，男，25岁）发生口角后，持空啤酒瓶将马某打伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：马某左额部挫裂伤、左面部挫裂伤遗留瘢痕累计13.7厘米，构成轻伤一级。被告人宋蕾于2019年7月31日到公安机关投案。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人宋蕾的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人宋蕾对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，被告人宋蕾于2016年11月7日22时许，在海城市姓粥店内，与马某（被害人，男，25岁）发生口角后，持空啤酒瓶将马某打伤。经鞍山金普医院法医司法鉴定所鉴定：马某左额部挫裂伤、左面部挫裂伤遗留瘢痕累计13.7厘米，构成轻伤一级。被告人宋蕾于2019年7月31日到公安机关投案。另查，案发后被告人宋蕾与被害人马某达成和解，被害人马某对被告人宋蕾的行为表示谅解。上述事实，被告人宋蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、被害人马某病志材料、海城市公安局执法办案信息表等相关书证，证人刘某、孙某、程某、单某等人的证言、被害人马某的陈述、鞍山金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人宋蕾的供述与辩解、海城市公安局辨认笔录、同步录音录像、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋蕾故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人宋蕾主动投案，且如实供述犯罪事实，与被害人达成和解，取得被害人谅解，依法可从轻或减轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人宋蕾犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  李美绘二〇一九年十一月二十日书 记 员  马小晴