内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2018）内0502民初8065号   原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地通辽市开发区创业大道美域华府109号商铺。   法定代表人：连茹，董事长。   委托诉讼代理人：李明，男，1982年7月5日出生，蒙古族，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司员工。   委托诉讼代理人：褚乾倩，女，1987年10月6日出生，汉族，系通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司职工。   被告：通辽市永茂房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西永茂水岸国际小区。   法定代表人：宗诚，总经理。   委托诉讼代理人：张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。   被告：内蒙古万通房地产开发有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区河西永茂水岸国际小区。   法定代表人：杜文成，总经理。   被告：通辽市永茂土石方工程有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西永茂集团办公楼。   法定代表人：杜成龙，总经理。   被告：通辽市永茂水泥制品有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西永茂集团办公楼。   法定代表人：杜鑫明，总经理。   被告：杜文春，男，1965年7月5日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：杜文娟，女，1973年4月4日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：杜鑫明，男，1991年9月17日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：丁玲，女，1982年5月26日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区，公民身份号码：×××。   被告：谢佳琪，女，1984年1月13日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：严智，男，1980年1月14日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：史国静，男，1979年9月20日出生，汉族，系永茂集团员工，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：白城正隆齿轮有限公司，住所地白城工业园区山海街东。   法定代表人：杜鑫明，总经理。   被告：白城市永茂市政工程有限公司，住所地白城工业园区山海街以东、嫩江路以南。   法定代表人：陈占永，总经理。   被告：杜程林，男，1987年10月18日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司、内蒙古万通房地产开发有限责任公司、通辽市永茂土石方工程有限公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、杜文春、杜文娟、杜鑫明、丁玲、谢佳琪、严智、史国静、白城正隆齿轮有限公司、白城市永茂市政工程有限公司、杜程林小额借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李明、褚乾倩，被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张印海到庭参加诉讼。被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司、通辽市永茂土石方工程有限公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、杜文春、杜文娟、杜鑫明、丁玲、谢佳琪、严智、史国静、白城正隆齿轮有限公司、白城市永茂市政工程有限公司、杜程林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。   原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司偿还原告利息7687461.41元；2、判令被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担抵押担保责任，原告就被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司所抵押的财产（位于通辽经济技术开发区创业大道东侧通直属国用（2010）第053号建筑面积257317.64平方米的土地）予以折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告白城正隆齿轮有限公司、白城永茂市政工程有限公司、杜程林、杜文春、通辽市永茂土石方工程有限公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、杜文娟、杜鑫明、丁玲、谢佳琪、严智、史国静对被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司的剩余利息承担连带清偿责任；4、由以上被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年10月12日，原告与被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司、通辽市永茂土石方工程有限公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、杜文娟、杜鑫明、杜文春、丁玲、谢佳琪、严智、史国静、内蒙古万通房地产开发有限责任公司共同签署了编号为2012-XMTL-01-001号《协议书》，原被告约定由被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司受让被告通辽市永茂土石方工程有限公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、杜文娟、杜鑫明、杜文春、丁玲、谢佳琪、严智、史国静原展期借款的剩余利息4745841.89元（暂计至2012年8月20日），若不能按期还款按年利率22.4%计收违约金至还清为止。被告通辽市永茂土石方工程有限公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、杜文娟、杜鑫明、杜文春、丁玲、谢佳琪、严智及史静承担连带清偿责任，被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司承担抵押担保责任。2014年5月4日，原告与被告白城正隆齿轮有限公司、白城市永茂市政工程有限公司、杜程林、杜文春签署《保证合同》，由被告白城正隆齿轮有限公司、白城市永茂市政工程有限公司、杜程林、杜文春对编号xxx号《协议书》项下的剩余利息、违约金、损害赔偿金和实现债权而产生的费用承担连带保证责任。截至2018年9月20日，被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司、通辽市永茂土石方工程有限公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、杜文娟、杜鑫明、杜文春、丁玲、谢佳琪、严智、史国静累计偿还利息1807993.22元，尚欠原告剩余利息2937848.67元，违约金4749612.74元（暂计算至2018年10月17日）。原告曾多次向被告追讨未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司辩称，原告的请求没有依据。1、2012年10月12日期间原告与被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司没有发生借款关系，出现原告主张剩余利息4745841.89元和违约金4749612.74元来源不合法，虽然签订xxx号协议书，不能证明协议书具有真实性，诉状所称剩余利息474541.89元暂计至2012年8月20日，所以原告称2012年10月12日签订xxx号协议，利息至2012年8月20日发生4745841.89元，两个时间上看，发生该400余万元的利息显然是不真实的，所以其请求不具有合法性。2、原告请求利息7687461.41元，诉状中没有说明其来源和计算方式，只是用剩余利息2937848.67元、违约金4749612.74元相加而得出的7687461.41元这一数额，但出现2937848.67元和4749612.74元是通过什么理由而出来的被告不清楚。3、出现违约金4749612.74元是依据什么合同什么时间借款而发生，出现的剩余利息2937848.67元是依据什么合同什么借款而发生的不清，法律规定，利息、违约金、赔偿金相加不能超过法律规定的四倍数额，原告应对其数额的来源提供证据加以说明，即出现上述数额的利息、违约金的法律依据。关于原告请求保证人承担保证责任效力的问题，一方面原告将永茂房地产列为被告是因受让于永茂土石方公司、永茂水泥制品公司、杜文娟、杜鑫明、杜文春、丁玲，但均没有说明受让合同的事实，从保证合同约定看，期限两年，从借款届满之日起计算，原告请求的时间是2012年10月12日，借款期限6个月，原告于2018年9月20日起诉，已超过了担保期限，已不受法律保护，担保人也不应当承担担保责任，其二，就抵押责任问题也不应当承担抵押担保责任，担保法及担保法若干意见解释规定，担保合同系从合同，本案没有主合同约定，当然抵押也就无从谈起，所以抵押的来源没有法律依据，也就失去了抵押担保的效力。据上观点，请人民法院驳回原告的诉请。   被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司、通辽市永茂土石方工程有限公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、杜文春、杜文娟、杜鑫明、丁玲、谢佳琪、严智、史国静、白城正隆齿轮有限公司、白城市永茂市政工程有限公司、杜程林未答辩。   本院经审理查明认定如下事实：2012年10月12日，原告与被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、通辽市永茂土石方工程有限公司、杜文春、杜文娟、杜鑫明、丁玲、谢佳琪、严智、史国静、内蒙古万通房地产开发有限责任公司签署编号为2012-XMTL-01-001号的《协议书》一份，协议对于2012年8月20日前原告与被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、通辽市永茂土石方工程有限公司、杜文春、杜文娟、杜鑫明、丁玲、谢佳琪、严智、史国静所签订的一系列借款合同的本金及利息进行了确认。并约定，被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、通辽市永茂土石方工程有限公司、杜文春、杜文娟、杜鑫明、丁玲、谢佳琪、严智、史国静共计欠原告利息及罚息4745841.89元，被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司同意将通辽市永茂水泥制品有限公司、通辽市永茂土石方工程有限公司、杜文春、杜文娟、杜鑫明、丁玲、谢佳琪、严智、史国静所欠利息全部受让，通辽市永茂水泥制品有限公司、通辽市永茂土石方工程有限公司、杜文春、杜文娟、杜鑫明、丁玲、谢佳琪、严智、史国静并不因此免除与原告签订的借款合同项下的义务，应在通辽市永茂房地产开发有限责任公司不能全部清偿的情况下，承担连带清偿责任。内蒙古万通房地产开发有限责任公司对该债务转让行为予以认可，并同意为上述债务提供抵押担保，抵押物为位于通辽经济技术开发区创业大道东侧通直属国用（2010）第053号257317.64平方米商住用地，担保范围为利息及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。在《协议书》第三条中虽约定通辽市永茂房地产开发有限责任公司应在约定日期前偿还利息及罚息，但并没有写明具体的时间。在第四条中约定，若通辽市永茂房地产开发有限责任公司在协议第三条规定的期限内不能偿还利息及罚息，通辽市永茂房地产开发有限责任公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、通辽市永茂土石方工程有限公司、杜文春、杜文娟、杜鑫明、丁玲、谢佳琪、严智、史国静应按照协议项下的利息及罚息按22.4%（年利率）计收违约金，直至还清为止。在第十条其他约定事项中约定，2012年8月20日前所有贷款已办理展期，不存在罚息。   2012年10月8日，原告与被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司签订编号为xxx号的《抵押合同》一份，合同约定，为保障原告与债务人通辽市永茂水泥制品有限公司（借款金额600万元）、通辽市永茂土石方工程有限公司（借款金额500万元）、通辽市永茂房地产开发有限责任公司（借款金额500万元）、丁玲（身份证号码：×××，借款金额500万元）、杜文春（身份证号码：×××，借款金额500万元）、杜文娟（身份证号码：×××，借款金额500万元）、杜鑫明（身份证号码：×××，借款金额500万元）、史国静（身份证号码：×××，借款金额100万元）、谢佳琪（身份证号码：×××，借款金额500万元）、严智（身份证号码：×××，借款金额200万元），以上借款人借款合计4400万元、编号为xxx的协议书项下截止到2012年8月20日4745841.89元的利息项下的债权，被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司愿意为主合同项下的债权提供抵押担保，抵押财产为位于通辽经济技术开发区创业大道东侧通直属国用（2010）第053号建筑面积为257317.64平方米商住用地。担保范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2012年10月10日，被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司在通辽市国土资源局直属分局为抵押财产办理了他项登记，他项证号为：通直属他项（2012）第101号。   2014年5月4日，原告与被告白城正隆齿轮有限公司、白城市永茂市政工程有限公司、杜程林、杜文春签署《保证合同》，约定被告白城正隆齿轮有限公司、白城市永茂市政工程有限公司、杜程林、杜文春对通辽市永茂水泥制品有限公司的借款600万元（借款合同编号xxx号）、通辽市永茂土石方工程有限公司的借款500万元（借款合同编号xxx）、通辽市永茂房地产开发有限责任公司的借款500万元（借款合同编号xxx）、丁玲（身份证号码：×××）的借款500万元（借款合同编号xxx）、杜文春（身份证号码：×××）的借款500万元（借款合同编号xxx）、杜文娟（身份证号码：×××）的借款500万元（借款合同编号xxx）、杜鑫明（身份证号码：×××）的借款500万元（借款合同编号xxx）、史国静（身份证号码：×××）的借款100万元（借款合同编号xxx）、谢佳琪（身份证号码：×××）的借款500万元（借款合同编号xxx）、严智（身份证号码：×××）的借款200万元（借款合同编号xxx）、协议书（编号2012-xxx）项下截止到2012年8月20日4745841.89元的利息提供连带责任保证担保，担保范围为主合同项下的债权的本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权而产生的费用。保证期间为主合同项下债务履行届满之日于全部债务清偿完毕时止。   2017年12月25日，原告及通辽市永茂房地产开发有限责任公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、通辽市永茂土石方工程有限公司、丁玲、杜文春、杜文娟、杜鑫明、谢佳琪签订《以房抵贷协议书》，在协议书中，原告与各当事人之间对于各自所签订的借款合同中的部分本息进行了确认，并约定由通辽市永茂房地产开发有限责任公司开发的的位××区的房产抵偿借款本息。协议签订后并未实际履行。   2016年11月23日，原告向被告杜文春送达了《督促履行保证责任通知书》，在通知书中督促被告杜文春履行保证责任，同时在通知书中写明“保证人继续为此贷款担保，期限两年”。由被告杜文春在该通知书上签名确认。2017年6月9日，原告分别向被告通辽市永茂土石方工程有限公司、通辽市永茂房地产开发有限责任公司、杜文娟、杜鑫明、通辽市永茂房地产开发有限责任公司、丁玲、谢佳琪、史国静、内蒙古万通房地产开发有限责任公司送达了《催收逾期贷款本息通知书》、《督促履行保证责任通知书》，要求各被告偿还本案中的借款利息，由各被告在该通知书上签名和盖章加以确认。2017年6月14日，原告向被告杜程林送达了《督促履行保证责任通知书》，在通知书中督促被告杜程林履行保证责任，同时在通知书中写明“……请尽快督促借款人还款并由你公司自本通知书签订之日起对上述合同承担两年期的保证期间，承担连带保证责任……”，由被告杜程林签名确认。2017年6月14日，原告向被告杜文春、严智送达了《催收逾期贷款本息通知书》，要求被告偿还本案中的借款利息，由二被告在该通知书上签名确认。   另查明，原告公司系经内蒙古自治区人民政府金融办公室审批设立，其公司营业范围为小额贷款和除存款以外的中间业务、资产租赁、信用担保义务等。2017年7月24日，原告就本案中的债务向本院提起民事诉讼，因无法确认被告的送达地址通知被告应诉，本院作出（2017）内0502民初5207号民事裁定，驳回了原告的起诉。   再查明，被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司在协议签订后已偿还了协议中的利息1807993.22元，尚欠原告利息2937848.67元未予偿还。   上述事实有原告出示的2012年10月12日原告与被告签订编号为2012-xxx号的《协议书》；2014年5月4日，原告与白城正隆齿轮有限公司、白城市永茂市政工程有限公司、杜程林、杜文春签订的《保证合同》；2012年10月8日原告与被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司签订的《抵押合同》及通直属他项（2012）第xxx号他项权利证；2017年12月25日的《以房抵贷协议书》；2017年6月9日、6月14日原告向各被告发出的《催收贷款本息通知书》和《督促履行保证责任通知书》；本院（2017）内0502民初5207号民事裁定书；内蒙古自治区金融工作办公室内金办发【2009】343号、390号文件及通辽市金融工作办公室通金办【2009】85号文件及当事人陈述证明，以上证据内容真实，来源合法，能够证明原告主张的借款及担保事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。原告公司制作的台帐系其单方制作，但根据双方的协议约定，并没有约定最终的还款时间，同时原告主张的违约金不符合法律规定，因此对其证明问题本院不予确认。   被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司出示的还款单所反映的借款与本案中原告所出示的协议中的款项并非同一份合同的款项，因此对其证明问题本院不予确认。被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司出示的中国人民银行贷款利率调整表（打印件）及中国人民银行（2009）363号文件（打印件）对其真实性本院予以确认，但中国人民银行（2009）363号文件是一份关于印发《金融机构编码规范》的通知，原告虽属于金融机构，但依照中国银监会《关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发【2008】23号）的规定，对于小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定。有关贷款期限向贷款偿还条款等合同内容，均由借贷双方在公平自愿的原则下依法协商确认。所以原告虽属于金融机构性质，但对于借款利率的约定不违反国家法律规定，因此对于被告认为原告的借款利率应依照人民银行的借款利率进行调整的证明目的本院不予确认。   本院认为，原告与各被告之间签订的《协议书》、《抵押合同》、《保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。根据《协议书》的约定，由被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司统一负责偿还2012年8月20日前被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司、通辽市永茂土石方工程有限公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、杜文春、杜文娟、杜鑫明、丁玲、谢佳琪、严智、史国静与原告所签订的借款合同所产生的利息，并由通辽市永茂土石方工程有限公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、杜文春、杜文娟、杜鑫明、丁玲、谢佳琪、严智、史国静对上述利息承担连带偿还责任，被告通辽市永茂土石方工程有限公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、杜文春、杜文娟、杜鑫明、丁玲、谢佳琪、严智、史国静的行为应属于担保行为，但在合同中双方约定未约定保证期间，根据法律规定，当事人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。又因在《协议书》第三条中并没有确定还款时间，而依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于双方并未对还款时间进行约定，而根据庭审查明，本案原告于2017年6月9日向被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司送达了《催收逾期贷款本息通知书》，该行为应视为原告对协议约定利息进行了催告，被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司在接到通知后应及时偿还所欠利息，被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司未能偿还约定的借款利息，原告要求被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。在原告向被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司催告的同时应开始计算保证期间，原告分别于2017年6月9日和6月14日向通辽市永茂土石方工程有限公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、杜文春、杜文娟、杜鑫明、丁玲、谢佳琪、严智、史国静、杜程林发出通知，要求保证人履行保证责任偿还所欠利息，该行为应视为原告在保证期间向保证人主张了权利。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，原告要保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2018年10月18日向本院主张权利未超出保证期间及诉讼时效期间。被告白城正隆齿轮有限公司、白城市永茂市政工程有限公司、杜程林、杜文春自愿为本案中的借款利息提供连带责任保证担保，根据合同约定，保证期间为主合同项下债务履行届满之日至全部债务清偿完毕时止，该约定属于约定不明的情况，根据法律规定，在此情况下的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。而主合同未约定债务履行期间，因此其保证期间应自原告向债务人主张权利之日即2017年6月9日开始计算两年，原告向本院主张权利时未超出合同约定的保证期间。综上，原告要求被告通辽市永茂土石方工程有限公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、杜文春、杜文娟、杜鑫明、丁玲、谢佳琪、严智、史国静、白城正隆齿轮有限公司、白城市永茂市政工程有限公司、杜程林承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。   被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司自愿为本案中的借款利息提供抵押担保，并依法办理了抵押权登记，原告要求对抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。   对于原告主张的违约金，因本案中原告主张的欠款为被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司、通辽市永茂土石方工程有限公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、杜文春、杜文娟、杜鑫明、丁玲、谢佳琪、严智、史国静在原告处借款产生的利息，而根据庭审查明，本案中的利息均是按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算得出的，虽然该约定并不违反合同签订时的法律规定，但原告要求继续以年利率22.4%计算上述利息的违约金，则超出了现行法律规定的民间借贷利率的上限，同时，由于原、被告在《协议书》中并没有约定具体的还款时间，其要求自2012年8月21日起计算违约金亦不符合合同约定，因此对于原告要求支付违约金4749612.74元的请求本院不予支持。   被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司、通辽市永茂土石方工程有限公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、杜文春、杜文娟、杜鑫明、丁玲、谢佳琪、严智、史国静、白城正隆齿轮有限公司、白城市永茂市政工程有限公司、杜程林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司偿还原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司借款利息2937848.67元，于本判决发生法律效力后立即执行。   二、原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司对被告内蒙古万通房地产开发有限责任公司提供抵押担保的位于通辽经济技术开发区创业大道东侧的土地使用权（他项证号为：通直属他项2012第101号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   三、被告通辽市永茂土石方工程有限公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、杜文春、杜文娟、杜鑫明、丁玲、谢佳琪、严智、史国静、白城正隆齿轮有限公司、白城市永茂市政工程有限公司、杜程林对本判决第一项中的借款利息承担连带保证责任。   四、驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。   案件受理费65612.00元，由原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司负担35309.00元，由被告通辽市永茂房地产开发有限责任公司、内蒙古万通房地产开发有限责任公司、通辽市永茂土石方工程有限公司、通辽市永茂水泥制品有限公司、杜文春、杜文娟、杜鑫明、丁玲、谢佳琪、严智、史国静、白城正隆齿轮有限公司、白城市永茂市政工程有限公司、杜程林负担30303.00元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审 判 长 董 伟   人民陪审员 孙凤霞   人民陪审员 何俊华      二○一九年二月二十日   书 记 员 张 婷