wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执2512号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行、金碧、朱颖颖： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行与被执行人金碧、朱颖颖金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金碧、朱颖颖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执2512号案件执行完毕。 二〇一九年二月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初7658号原告侯世鹏，男，1984年2月1日生，汉族，户籍地山东省单县。委托代理人齐彪、迟宇超（实习），山东青博律师事务所律师。被告山东莱州环宇幕墙工程有限公司，住所地山东省莱州市夏邱镇后魏村，统一社会信用代码91370683169869596N。法定代表人黄建隆，该公司总经理。委托代理人蔡玉顺，莱州夏邱法律服务所法律工作者。被告闵阳，男，1984年9月13日生，户籍地山东省莱州市。被告黄建泰，男，1991年1月7日生，汉族，户籍地山东省莱州市，现住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告侯世鹏诉被告山东莱州环宇幕墙工程有限公司、被告闵阳、被告黄建泰建筑设备租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2019年2月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯世鹏撤回起诉。案件受理费3140元、减半收取1570元，由原告侯世鹏自行承担。审 判 长  尹晓君审 判 员  王红丹人民陪审员  徐 明二〇一九年二月二十日书 记 员  孙志刚
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初4263号原告：丁永芳，女，1971年4月5日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************945。委托诉讼代理人：李汉锋，广东南天竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彩霞，广东南天竹律师事务所实习律师。被告：吴亚新，男，1980年3月9日出生，汉族，住电白县********，公民身份号码440************316。原告丁永芳诉被告吴亚新合同纠纷一案，本院于2018年11月30日立案。原告丁永芳于2019年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁永芳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁永芳撤诉。案件受理费550元减半收取275元（原告丁永芳已预交275元），由原告丁永芳负担。代理审判员  吴俏丽二〇一九年一月十七日法官 助理  李殷仪书 记 员  莫丽娜
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0324执3442号 徐和妙、徐三英、刘伟民： 申请执行人徐和妙与被执行人徐三英、刘伟民民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐三英、刘伟民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0324执3442号案件执行完毕。 二〇一九年二月一日
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0324执2262号之一 申请执行人:温州市登哲贸易有限公司，住所地：温州市宏锦鞋材鞋机市场****。 法定代表人：张银辉，系公司总经理。 被执行人：温州强艺鞋业有限公司，，住所地：永嘉县瓯北街道和一村 法定代表人：刘良龙，系公司总经理。 申请执行人温州市登哲贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初3200号民事判决书,于2018年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为:货款155163元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年6月13日起计算至债务履行完毕之日止。本院于同日立案执行，并于2018年7月24日向被执行人温州强艺鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令、传票。 在执行过程中，2019年2月11日双方当事人及案外人黄**自行达成和解协议，和解协议载明:被执行人温州强艺鞋业有限公司共支付申请执行人温州等着贸易有限公司执行款共计150000元，于2019年2月11日支付申请执行人温州登哲贸易有限公司40000元（由案外人黄**代为履行），剩余款项于2019年3月底开始，于每月28日前支付申请执行人5000元至履行完毕之日止，若被执行人按期履行，则申请执行人自愿放弃余款，并申请解除对被执行人的银行存款冻结及失信被执行人名单、限制高消费措施等一切执行措施。 本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 本院（2018）浙0324执2262号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑黎明 二〇一九年二月二十日 书记员  厉慧洁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初6656号原告：何康，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文静，江苏吴韵律师事务所实习人员。被告：陈汉，男，1988年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告何康与被告陈汉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何康的委托诉讼代理人王久月、吴文静到庭参加诉讼。被告陈汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何康向本院提出诉讼请求：1.判令陈汉归还借款本金15000元；2.判令本案的诉讼费用由陈汉承担。事实与理由：陈汉与何康经人介绍相识。陈汉因故向何康先后借款共计15000元。后陈汉始终未归还借款，故何康诉至法院。陈汉未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，陈汉向何康借款，先后借得15000元，并承诺于次日归还。现何康向陈汉催要借款未果，故诉至本院。上述事实，有支付宝转账记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈汉向何康借款，系当事人真实意思的表示，何康以转账的方式履行了出借款项义务，陈汉未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。何康的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈汉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付何康借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，二项合计735元，由陈汉负担。该款已由何康预交，陈汉于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何康。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年二月十九日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初41号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人邵伟平，男，1972年4月3日出生于江苏省盐城市，汉族，文盲，住江苏省无锡市梁溪区，户籍地无锡市梁溪区。1994年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年12月22日因殴打他人被治安拘留十五日；2014年5月10日因盗窃被行政拘留十五日。2018年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2019年2月11日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]18号起诉书指控被告人邵伟平犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于2019年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吴琰春出庭支持公诉，被告人邵伟平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月12日12时许，被告人邵伟平醉酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车（悬挂其他车辆号牌苏Ｂ474**）行驶至无锡市梁溪区雄伟精工厂，经群众举报后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邵伟平血液中乙醇含量为130ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人邵伟平到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人邵伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证信息查询单、机动车基本信息查询结果单、当事人血样提取登记表、证人肖某、陈某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所、无锡市高吉司法鉴定所出具的鉴定意见、监控视频、查获现场、抽血等视听资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过以及被告人邵伟平的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵伟平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵伟平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人邵伟平归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，按照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月11日起至2019年3月10日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年二月十五日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初860号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行工作人员。被告：惠洪烈，男，1969年10月31日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告惠洪烈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告惠洪烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：惠洪烈立即向工商银行返还借款本金131866.98元；并支付利息（截止至2019年2月25日为4605.55元；自2019年2月26日起至实际给付之日止，以131866.98元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是惠洪烈；借款于2017年5月27日发放，于2019年2月25日提前到期；借款本金30万元已归还168133.02元，自2018年9月27日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%，逾期利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%。惠洪烈未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有“融e借”个人信用消费贷款合同、“融e借”申请流程、信用消费贷款申请记录查询、欠息清单、放款凭证等证据在卷证实，惠洪烈未作答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。惠洪烈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：惠洪烈应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金131866.98元；并支付利息（截止至2019年2月25日为4605.55元；自2019年2月26日起至实际给付之日止，以131866.98元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元减半收取为1562.5元，由惠洪烈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年二月二十七日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初249号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人:林刚,男，该分行员工。被告：周惠忠，男，1968年5月24日生，汉族，住江阴市。被告：陆东英，女，1968年11月25日生，汉族，住江阴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告周惠忠、陆东英信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告工商银行于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，工商银行向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1556元减半收取为778元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。(已交纳)审 判 员 张明明二〇一九年二月十九日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初8391号原告：余敏，女，1988年3月19日出生，汉族，住平阳县。被告：陈钦伞，男，1969年8月20日出生，汉族，住平阳县。原告余敏与被告陈钦伞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，原告余敏于2019年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余敏撤回起诉。案件受理费925元，减半收取计462.50元，由余敏承担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年二月十五日代书记员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初8191号原告：易立群，女，1989年11月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：姜集楣、黄少华，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：陈海霞，女，1983年9月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告易立群与被告陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日受理后，依法适用简易程序于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜集楣、被告陈海霞到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。原告易立群起诉要求：一、判令被告陈海霞偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.2％，从2015年11月23日计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，并于2015年11月23日出具借条一份，约定月利率为1.2％。嗣后，被告至今未予偿还。原告易立群在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告户籍信息，证明被告的主体资格；3、借条及转账信息，证明被告借款的事实。被告陈海霞答辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但被告有支付了利息10000余元。被告陈海霞在本院指定的举证期限内未提供证据。原告易立群提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈海霞无异议。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈海霞欠原告易立群借款50000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款50000元并按月利率1.2％支付从2015年11月23日计算至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈海霞辩称其已向原告支付利息10000余元，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告陈海霞于本判决生效后十日内偿还原告易立群借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率1.2％，从2015年11月23日计算至判决确定履行之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1603元，减半收取801.50元，由陈海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓斐二〇一九年二月十二日代书记员 彭高静
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初3777号之一原告：李佳锐，男，1987年2月25日出生，汉族，住普宁市。委托诉讼代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。被告：廖同盛，男，1976年12月9日出生，汉族，住茂名市茂**。被告：廖同边（廖同进），男，1979年6月29日出生，汉族，住茂名市茂**。原告李佳锐与被告廖同盛、廖同边买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月12日立案。原告李佳锐于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳锐提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳锐撤诉。案件受理费762元减半收取381元，由原告李佳锐负担。原告李佳锐已预交762元，本院退回受理费381元给原告李佳锐。审 判 长  吴俏丽人民陪审员  邱志辉人民陪审员  李木清二〇一九年二月十八日法官助理李殷仪书记员莫丽娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初250号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人:林刚,男，该分行员工。被告:佘陈娟，女，1989年3月7日生，汉族，住泗阳县。被告：朱亚民，男，1966年7月26日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：辛炳芹，女，1971年7月10日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告佘陈娟、朱亚民、辛炳芹信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告工商银行于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，工商银行向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1375元减半收取为687.5元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。(已交纳)审 判 员 张明明二〇一九年二月十九日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1141号原告：陆凯，男，1988年11月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周淑珺，江苏君金律师事务所律师。被告：过伟，男，1980年2月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告陆凯与被告过伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案。原告陆凯于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：陆凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陆凯撤诉。案件受理费1412元减半收取为706元、保全费541元，合计1247元，由陆凯负担（已交纳）。审判员  张明明二〇一九年二月十四日书记员  章依晨
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初798号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：陈子畅，男，该公司工作人员。被告：王秀香，女，1967年4月10日出生，汉族，住单县。被告：王可伟，男，1968年4月28日出生，汉族，住单县。被告：丰忠兴，男，1970年5月13日出生，汉族，住单县。被告：丰效红，男，1975年11月10日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王秀香、王可伟、丰忠兴、丰效红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  齐慧慧二〇一九年二月十二日书记员  申旭亚
四川省达州市达川区人民法院民 事 调 解 书（2019）川1703民初46号原告：吴希，男，汉族，生于1990年5月10日，户籍地：湖南省汩罗市。被告：张良，男，汉族，生于1983年7月24日，户籍地：四川省万源市。原告吴希与被告张良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告支付的房屋租金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月7日，被告找原告商议，将位于达川区木瓜铺物流港仓库租赁给原告，租期为2018年8月5日至2019年元月5日共计5个月，约定租金共计5000元，双方达成口头协议后，原告向被告支付了5000元的房屋租金，被告在收到此5000元的租金后向原告出具了收条，确认5000元的租金收到。此后，被告将约定租给原告的仓库交给了原告使用，但仅仅使用了几天，被告先前的租期到期，物流港便收回了双方约定的出租仓库，无佘之下，原告只能找物流港重新租用仓库，并另外付了租金，之后，原告多次找被告要求其退还先前所交的5000元租金，被告认同该租金该退还给原告，但总是在约定时间之后仍不还给原告，这样的情况已经出现了很多次了。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判准其上述诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议：被告张良于2020年5月1日前返还原告吴希租金5000元。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告吴希负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王显平二〇一九年二月二十六日书记员  李 俊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初248号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人:林刚,男，该分行员工。被告:赵建国，男，1976年8月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：姚玉兰，女，1975年2月11日生，汉族，住安徽省颍上县。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告赵建国、姚玉兰信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告赵建国、姚玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求:1、赵建国、姚玉兰立即向工商银行归还信用卡欠款本金47250.52元；并支付利息（自2017年12月27日起至实际给付之日止，以47250.52元为基数，按每日万分之五计算）；2、对赵建国的前述第1项债务，工商银行有权以赵建国提供抵押的320023006565号机动车登记证书项下的车辆的所有权与赵建国协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：赵建国于2017日1月16日向工商银行申请信用卡，至2017年12月26日结欠工商银行62×××57号信用卡项下本金47250.52元。领用合约约定，借款人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；借款人可按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息。姚玉兰与赵建国系夫妻关系。2017日1月18日，姚玉兰出具《共同偿债人承诺书》，同意作为共同债务人对赵建国的前述债务承担共同还款责任。赵建国以320023006565号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。赵建国、姚玉兰均未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有工银信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡购车专项分期付款合同、结婚证、共同偿债人承诺书、抵押合同、注册登记机动车信息栏、账单、终端交易平台清单等证据在卷证实，赵建国、姚玉兰均未到庭答辩，本院予以确认。赵建国、姚玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵建国、姚玉兰应于本判决生发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金47250.52元；并支付利息（自2017年12月27日起至实际给付之日止，以47250.52元为基数，按每日万分之五计算）.二、对赵建国的前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以赵建国提供抵押的320023006565号机动车登记证书项下的车辆的所有权与赵建国协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元减半收取为615元，由赵建国、姚玉兰负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，赵建国、姚玉兰应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年二月十九日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1047号原告：张相新，男，1960年11月4日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。被告：吴昌占，男，1972年10月14日出生，汉族，住平阳县。原告张相新与被告吴昌占买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日受理后，原告张相新于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张相新撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由张相新承担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年二月二十一日代书记员 彭高静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0502民初120号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，系公司董事长。委托诉讼代理人：藏之渊，男，生于1952年5月15日，汉族，内蒙古乌海市人，高中文化，系该公司法务部员工，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。代理权限为特别授权。被告：宁夏紫光化工有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：王理，系公司总经理。委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告宁夏紫光化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人藏之渊，被告的委托代理人高海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1.依法判令被告立即支付所欠货款25000元；2.判令被告支付货款利息9500元（自2017年4月22日按年息24%标准计算至2018年11月22日计19个月）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月10日，原被告签订《设备采购合同》一份，双方约定：原告向被告提供泵产品，并约定被告购买的产品型号、规格、质量、验收、付款条件及期限等事项。合同签订后，原告按约提供了相关的泵产品，履行了应尽义务。但被告仅支付了部分货款，对剩余货款25000元至今未付。原告多次向被告催要遭拒绝。被告辩称，原告诉称双方于2015年8月10日签订设备采购合同属实，原告向被告供应了泵产品，截止目前被告也实欠25000元货款未付，未付原因是被告资金状况出现问题。对原告主张支付货款25000元认可，但对于计算的利息因双方合同约定中并没有约定逾期付款条款，利息不予承担，请法庭驳回利息请求。如果原告同意调解，被告答应在原告不主张利息及诉讼费的情况下愿意在春节前支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的原告提交的设备采购合同、送货单各１份的证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理查明如下事实：2015年8月10日，原被告签订《设备采购合同》一份，双方约定：被告向原告购买消防系统设备一套，总金额为425000元（包含货物价款、包装、运输、装车、指导安装于调试、技术培训、技术咨询、服务、保险、检测，需方无须向供方另外支付合同之外的任何费用，原告开具合同总额17%的增值税发票）；对付款方式及期限约定为本合同总价为一次性闭口价格，均采用银行承兑汇票付款，合同签订生效日起需方支付给供方合同总价的30%即127500元，在全部设备发货前需方支付给供方合同总价的40%作为发货款即170000元，同时提供合同总额17%的增值税发票，在货票到后，该设备正常运行且通过验收三个月后，需方支付给供方合同总价的20%即85000元，合同总价的10%作为质保金即42500元自调试合格之日起一年内或货到18个月一次性付清；并约定被告购买的产品型号、规格、质量、验收及双方违约责任等事项。合同签订后，原告按约于2015年10月21日、2015年10月29日提供了相关的泵产品交付被告验收，履行了应尽义务。但被告仅支付了部分货款，对剩余货款25000元至今未付。原告向被告催要无果。为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告与原告签订《设备采购合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方应当按约履行，后被告除以车抵偿及现金支付部分货款外，尚欠原告货款25000元未在限期内支付，属违约，依法应承担清偿货款及逾期付款利息的民事责任。对原告要求被告立即支付剩余货款25000元的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息合计9500元（自2017年4月22日按年利率24%计算至2018年11月22日）的诉讼请求，经核：现被告欠付货款25000元为质保金部分，因双方约定了付款期限，被告逾期未付，依法参照同期人民银行贷款基准利率，按照年利率4.75%上浮30%标准即6.175%计算应自2017年4月29日至2018年11月29日计19个月的利息合计2444.27元，对原告的该部分请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持；但对其余部分利息请求，因依据不足，本院不予支持。对被告辩称双方并未约定利息，被告不承担利息的意见，经核：双方虽未约定利息，但约定了付款期限，被告依法应予承担逾期付款利息，对该辩解意见本院依法不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏紫光化工有限公司于本判决生效后十日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付剩余货款25000元、逾期付款利息2444.27元，合计27444.27元；二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取计331元（原告已预交），由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担88元，被告宁夏紫光化工有限公司负担243元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。                         审判 员     宋建喜               二○一九年二月十三日                         书 记 员     钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。  第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条 人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初7216号原告：周荣林，男，1960年11月30日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈振祥，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：胡福珍，女，1955年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省无锡市。被告：顾乐明，男，1953年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告周荣林与被告胡福珍、顾乐明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周荣林及其委托诉讼代理人陈振祥到庭参加诉讼。被告胡福珍、顾乐明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周荣林向本院提出诉讼请求：1.判令胡福珍归还借款本金7万元以及利息（以7万元为基数，自2018年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令胡福珍、顾乐明承担本案诉讼费用。事实与理由：胡福珍、顾乐明与周荣林系朋友关系。2005年1月17日，胡福珍因购房向周荣林借款9万元，并写下借条，约定2005年5月份之前归还。经周荣林催讨，胡福珍归还了借款2万元，并出具了收条，约定2005年年底前还清。到期后，胡福珍一直未予归还，，故周荣林诉至法院。胡福珍、顾乐明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月17日，胡福珍向周荣林出具收条一张，载明收到周荣林现金7万元等内容。因周荣林向胡福珍、顾乐明催要借款未果，故诉至本院。另查明，胡福珍、顾乐明系夫妻关系。上述事实，有收条、结婚证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡福珍向周荣林借款购房并出具了收条，系当事人真实意思的表示，胡福珍未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利，本院予以确认。顾乐明系胡福珍之丈夫，且胡福珍之借款用途为购房，系以个人名义为家庭日常生活生活所负债务，顾乐明未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，故该债务属于夫妻债务。周荣林的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定，判决如下：胡福珍、顾乐明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付周荣林借款本金7万元以及逾期利息（以7万元为基数,自2018年8月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，二项合计2110元，由胡福珍、顾乐明负担。该款已由周荣林预交，胡福珍、顾乐明于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给周荣林。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  丁 炜人民陪审员  赵大松人民陪审员  邵嘉琰二〇一九年二月十九日书 记 员  杨 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》：第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初215号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人:林刚,男，该分行员工。被告:黄董良，男，1965年12月8日生，汉族，住江阴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告黄董良信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告黄董良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求:1、黄董良立即向工商银行归还信用卡欠款本金202187.47元；并支付利息（截止至2018年12月1日为33527.79元;自2018年12月2日起至实际给付之日止，以202187.47元为基数，按每日万分之五计算）；2、对黄董良的前述第1项债务，工商银行有权以黄董良提供抵押的320022779472号机动车登记证书项下的车辆的所有权与黄董良协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：黄董良于2016日7月1日向工商银行申请信用卡，至2018年12月1日止结欠工商银行62×××91号信用卡项下本金202187.47元、利息33527.79元。领用合约约定，借款人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；借款人可按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息。黄董良以320022779472号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。黄董良未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有工银信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、注册登记机动车信息栏、账单等证据在卷证实，黄董良未到庭答辩，本院予以确认。黄董良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄董良应于本判决生发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金202187.47元；并支付利息（截止至2018年12月1日为33527.79元;自2018年12月2日起至实际给付之日止，以202187.47元为基数，按每日万分之五计算）。二、对黄董良的前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以黄董良提供抵押的320022779472号机动车登记证书项下的车辆的所有权与黄董良协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元减半收取为2170.5元，由黄董良负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，黄董良应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年二月十九日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初635号原告：施明媛，女，1989年6月14日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：金国望，浙江南瑞律师事务所律师。被告：吴春广，男，1986年2月27日出生，汉族，住平阳县。原告施明媛与被告吴春广合同纠纷一案，本院于2019年1月14日受理后，原告施明媛于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施明媛撤回起诉。案件受理费221元，减半收取计110.50元，由施明媛承担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年二月二十日代书记员 彭高静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院 民事裁定书  （2019）宁0402民初265号原告：丁园女，女，1981年12月5日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。委托诉讼代理人：马永虎，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：固原市原州区文化西街山城名邸**营业房。负责人：薛红钢，系该公司经理。原告丁园女与被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告丁园女向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照保险合同约定向原告支付保险理赔款101948.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系宁D76**号重型平板自卸半挂车车辆所有人，该车辆在被告处投保商业险，其中机动车损失险保险限额为120000.00元，车上货车责任险50000.00。双方就此签订保险合同，合同期间为2018年5月3日至2019年5月4日，原告按照合同约定支付相应的保险费。2018年5月3日，原告雇佣驾驶员在驾驶车辆期间，不慎造成车辆侧翻，致使车辆受损，随后原告向被告告知此事，被告派员到现场予以确认，但对受损车辆不能作出合理定损，不能及时支付理赔款，造成原告合同目的不能实现。原告无奈之下委托宁夏壹港旧机动车鉴定评估有限公司对受损车辆作出鉴定，经鉴定车辆修理费用及配件估定价格为101948.00元，但被告对此不予认可，坚持不予理赔。综上，为维护原告的合法权益，督促被告及时履行合同义务，依法诉至贵院，敬请受理裁决。本院认为，本案原告丁园女以财产保险合同纠纷起诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，但从其提供的证据保险单来看，涉案车辆的被保险人为丁成虎，丁成虎享有获得赔偿的权利，故丁园女的原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告丁园女的起诉。本案受理费2336.00元，减半收取计1168.00元（原告已预交），退还原告丁园女。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审   判  员     张清伟                   二〇一九年二月十九日  书   记  员     马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初247号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人:林刚,男，该分行员工。被告:徐丽洁，女，1981年8月21日生，汉族，住江阴市。被告：徐建国，男，1979年5月8日生，汉族，住建湖县。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告徐丽洁、徐建国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告徐丽洁、徐建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求:1、徐丽洁、徐建国立即向工商银行归还信用卡欠款本金36993.88元；并支付利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，以36993.88元为基数，按每日万分之五计算）；2、对徐丽洁的前述第1项债务，工商银行有权以徐丽洁提供抵押的320021473511号机动车登记证书项下的车辆的所有权与徐丽洁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：徐丽洁于2015日10月9日向工商银行申请信用卡，至2016年12月15日止结欠工商银行62×××01号信用卡项下本金36994.23元。后徐丽洁于2018年12月20日还款0.35元，此后再未还款。领用合约约定，借款人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；借款人可按对账单标明的最低还款额还款，按最低还款额还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日的透支利息。徐建国与徐丽洁系夫妻关系。2015日10月8日，徐建国出具《共同偿债人承诺书》，同意作为共同债务人对徐丽洁的前述债务承担共同还款责任。徐丽洁以320021473511号机动车登记证书项下的车辆所有权为前述借款提供抵押担保。徐丽洁、徐建国均未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有工银信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡购车专项分期付款合同、结婚证、共同偿债人承诺书、抵押合同、注册登记机动车信息栏、账单、终端交易平台清单等证据在卷证实，徐丽洁、徐建国均未到庭答辩，本院予以确认。徐丽洁、徐建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐丽洁、徐建国应于本判决生发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金36993.88元；并支付利息（自2016年12月16日起至实际给付之日止，以36993.88元为基数，按每日万分之五计算）。二、对徐丽洁的前述第一项债务，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以徐丽洁提供抵押的320021473511号机动车登记证书项下的车辆的所有权与徐丽洁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元减半收取为633元，由徐丽洁、徐建国负担。该款已由中国工商银行股份有限公司无锡分行预交，徐丽洁、徐建国应于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年二月十九日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初11348号之一原告：章效瑜，男，1968年6月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：殷佳冬，男，1986年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：张涛，男，1978年5月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：郑睿，男，1990年3月28日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告章效瑜与被告殷佳冬、张涛、郑睿租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月25日立案。原告章效瑜于2019年2月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，章效瑜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章效瑜撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元、保全费151元，二项合计215元，由章效瑜负担。审判员  丁炜二〇一九年二月二十日书记员  杨静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初395号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告：王斌，男，1980年4月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：丁玖燕，女，1987年5月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告王斌、丁玖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人姚卫兴、杨鹏飞，被告王斌、丁玖燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、王斌、丁玖燕立即向工商银行返还借款本金285603.45元；并支付期内欠息6588.19元、逾期罚息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，以285603.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮9%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月21日起至实际给付之日止，以6588.19元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮9%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费20130元。2、对王斌、丁玖燕前述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以王斌、丁玖燕提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与王斌、丁玖燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在38万元范围内优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是王斌、丁玖燕；借款于2015年9月10日发放，于2019年2月20日提前到期；借款本金38万元已归还94396.55元，自2018年12月开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮9%，逾期利率为期内利率上浮50%，王斌、丁玖燕应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费20130元。2、物的担保情况：王斌、丁玖燕以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权在38万元范围内提供抵押担保。王斌、丁玖燕共同辩称，对借款事实无异议，希望协商还款。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、委托代理协议、欠息清单等证据在卷证实，并得到王斌、丁玖燕认可，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、王斌、丁玖燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金285603.45元；并支付期内欠息6588.19元、逾期罚息（自2019年2月21日起至实际给付之日止，以285603.45元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮9%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2019年2月21日起至实际给付之日止，以6588.19元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮9%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费20130元。二、对王斌、丁玖燕前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以王斌、丁玖燕提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与王斌、丁玖燕协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在38万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元减半收取为2967.5元、保全费2370元，合计5337.5元，由王斌、丁玖燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年二月二十八日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初第295号原告：温州富芳包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇兴萧路**。法定代表人：胡永芳，总经理。委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：陕西凝远新材料科技股份有限公司，，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵新兴产业园区天工二路东段**-2法定代表人：刘洋，董事长兼总经理。原告温州富芳包装有限公司与被告陕西凝远新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告温州富芳包装有限公司于2019年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州富芳包装有限公司撤回起诉。案件受理费2412元，减半收取计1206元，由温州富芳包装有限公司承担。审 判 员 王晓斐二〇一九年二月二十七日代书记员 彭高静
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 (没解封，后面没有封的，轮候的) （2017）鲁0523执500号之七 申请执行人孙小光，男，1974年8月12日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人孙丽云，女，1982年5月14日出生，汉族，现住广饶县 本院于2016年8月17日作出的（2016）鲁0523民初3340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丽云在东营银行西城支行62×××18账户存款300000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇一九年二月二十七日 书记员  刘浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初865号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行工作人员。被告：惠星皓，男，1987年1月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告惠星皓金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚，被告惠星皓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：惠星皓立即向工商银行返还借款本金74785.64元；并支付利息（截止至2019年2月5日为6951.08元；自2019年2月6日起至实际给付之日止，以74785.64元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是惠星皓；借款于2017年6月5日发放，于2019年2月5日提前到期；借款本金7.9万元已归还4214.36元，自2018年1月5日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%，逾期利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%。惠星皓认可工商银行诉称意见，希望协商解决。本院认为，工商银行诉称事实有“融e借”个人信用消费贷款合同、“融e借”申请流程、信用消费贷款申请记录查询、欠息清单、放款凭证等证据在卷证实，并得到惠星皓认可，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：惠星皓应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金74785.64元；并支付利息（截止至2019年2月5日为6951.08元；自2019年2月6日起至实际给付之日止，以74785.64元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元减半收取为910.5元，由惠星皓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年二月二十七日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初587号原告：浙江中宇节能科技有限公司，住所地：浙江省平阳县萧江镇岱口工业园区**。法定代表人：陈尚永，董事长。委托诉讼代理人：黄**，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司员工。被告：陈培达，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江中宇节能科技有限公司与被告陈培达买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告浙江中宇节能科技有限公司到庭参加诉讼，被告陈培达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江中宇节能科技有限公司起诉要求：1、判令被告偿还原告货款93654元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自认被告已偿还20000元，故要求变更诉讼请求为判令被告偿还货款73654元。事实与理由：2018年5月，被告陆续向原告购买无纺布，后于2018年10月18日结算，尚欠原告货款93654元，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告偿还了20000元，尚欠余款73654元至今未予偿还。原告浙江中宇节能科技有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份信息，证明被告的主体资格；3、欠条，证明被告欠货款的事实。被告陈培达未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经庭审质证，被告陈培达经本院传票传唤拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，原告浙江中宇节能科技有限公司和被告陈培达因买卖关系形成的债权债务事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还货款73654元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈培达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈培达于本判决生效后十日内偿还原告浙江中宇节能科技有限公司货款73654元。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2421元，减半收取1210.50元，由陈培达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓斐二〇一九年二月二十二日代书记员 彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1630号原告：林德炮，男，1975年10月17日出生，汉族，住平阳县。原告：陈新新，女，1978年10月27日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：周秋孟、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：温州琪乐置业有限公司，住所地平阳县萧江镇大同南路**。法定代表人：郑明豹。原告林德炮、陈新新与被告温州琪乐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告林德炮、陈新新在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告林德炮、陈新新自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一九年二月二十八日代书记员 彭高静
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤14民终63号上诉人（原审原告）:中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司。法定代表人：吴龙生,该公司经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟仪敏。被上诉人（原审原告）:朱泽明。委托诉讼代理人：郑媚，广东义致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨柳浩。被上诉人（原审被告）:鹰潭市兴盛物流有限公司。法定代表人:李美兰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司因与被上诉人朱泽明、杨柳浩、鹰潭市兴盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省兴宁市人民法院(2018)粤1481民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法、事实不清，应予撤销，发回重审。重审时应对如下程序和实体问题作出处理：一、一审遗漏事故车辆实际车主作为诉讼主体，程序严重违法。本案杨柳浩驾驶的赣Ｌ×××**重型自卸货车的登记车辆所有人虽为鹰潭市兴胜物流有限公司，但该事故车辆是练丙金购买后挂靠登记在鹰潭市兴胜物流有限公司名下，杨柳浩是练丙金雇佣的司机，且事故车辆的投保人也是练丙金。故练丙金作为事故车辆的实际所有人，与本案审理结果具有法律上的利害关系，应当参加本案诉讼，并审查确定其是否应承担侵权赔偿责任。二、一审对保险合同中关于超载免赔10%的保险条款法律效力是否生效的案件事实未查清。上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司一审中抗辩主张事故车辆赣Ｌ×××**重型自卸货车存在超载其依照保险合同约定可在第三者商业责任险中享有10%的免赔率。上述主张应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承担举证责任，同时一审应在追加事故车辆实际车主练丙金作为诉讼主体参加诉讼的前提下，查明事故车辆的投保情况和上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司有无就上述免责条款向投保人练丙金履行提示义务等案件事实，并对保险合同中关于超载免赔10%的保险条款法律效力是否生效及上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司能否在第三者商业责任险享有10%的免赔率作出审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省兴宁市人民法院(2018)粤1481民初1640号民事判决；二、发回广东省兴宁市人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司已预交的二审案件受理费2214元予以退回。审判长  叶自辉审判员  幸庆迈审判员  黄伟玲二〇一九年二月十九日书记员  朱 棋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初1235号原告：无锡市曼德粉末涂料有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路638-712。法定代表人：杨少行，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘学连，江苏英特东华律师事务所律师。被告：马佐里（东台）纺机有限公司，住所地江苏省东台市河垛北路**。法定代表人：阿蒂尔·卡莫齐。被告：太平洋纺织机械（东台）有限公司，，住所地江苏省东台市城东新区南庄村叶家村（江苏东达集团股份公司内）。法定代表人：朱鹏。本院在审理原告无锡市曼德粉末涂料有限公司与被告马佐里（东台）纺机有限公司、太平洋纺织机械（东台）有限公司买卖合同纠纷一案中，无锡市曼德粉末涂料有限公司于2019年2月22日向本院申请撤回对马佐里（东台）纺机有限公司、太平洋纺织机械（东台）有限公司的起诉。本院认为，无锡市曼德粉末涂料有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市曼德粉末涂料有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元（已由无锡市曼德粉末涂料有限公司预交），由无锡市曼德粉末涂料有限公司负担。审判员  罗扬二〇一九年二月二十二日书记员  窦超
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0213刑初320号自诉人孙建平，男，1974年1月26日生，汉族，住无锡市。诉讼代理人李家军，江苏苏泓律师事务所律师。被告人杨守宝，男，1973年6月12日生，汉族，住南京市玄武区。辩护人彭明，江苏东南律师事务所律师。被告人陈静，女，1980年6月25日生，汉族，住南京市玄武区。2018年12月14日因本案经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人刘蕾，北京市康达律师事务所律师。自诉人孙建平控告被告人杨守宝、陈静犯拒不执行判决、裁定罪一案，本案在审理过程中，自诉人孙建平于2019年2月3日向本院提出撤回对被告人陈静的自诉申请。本院审查后认为，自诉人孙建平的该撤诉申请系自愿。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准予自诉人孙建平撤回对被告人陈静的自诉。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁国芳审 判 员  夏 燕人民陪审员  徐仲良二〇一九年二月三日书 记 员  冯霞飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4283号原告：青岛市李沧区湘潭路街道办事处南岭社区居民委员会，住所地青岛市李沧区文昌路**。法定代表人：刘吉玮，职务主任。委托诉讼代理人：单克强，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：李萍，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：青岛日月明机械化施工有限公司，住，住所地青岛市李沧区南岭路**/div>法定代表人：李顺杰，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘小川，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓君，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。原告青岛市李沧区湘潭路街道办事处南岭社区居民委员会（以下简称南岭居委会）与被告青岛日月明机械化施工有限公司（以下简称日月明公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单克强、被告委托诉讼代理人刘小川、朱晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南岭居委会向本院提出诉讼请求：1.确认南岭居委会与日月明公司之间的《租赁合同》于2019年7月19日解除；2.日月明公司立即腾退租赁场地；3.日月明公司支付租金1073233元及滞纳金418228.4元；4.诉讼费用由日月明公司承担。事实和理由：2004年5月14日，南岭居委会与日月明公司签订厂地租赁合同，将南岭路2号附近南岭居委会所有的10547平方米集体土地及地上建筑物一并租赁给日月明公司使用，租期20年。日月明公司仅缴纳部分租金，2011年3月后未再缴纳。南岭居委会多次催促，日月明公司既不缴纳租金，也不说明原因，遂诉。本案审理过程中，南岭居委会撤回前述第二项诉请。日月明公司辩称，日月明公司为集体企业李沧区东方机械化施工处于2004年改制而来。改制后，因经营需要继续在原企业场地经营。南岭居委会承诺，日月明公司无需支付租金，在日月明公司的房屋拆迁时，南岭居委会将从房屋拆迁补偿款中将租金予以一次性扣除。近十年间，日月明公司从未向南岭居委会实际支付所谓租金，南岭居委会亦未主张过租金。南岭居委会主张的租金及滞纳金，与约定不符，且超过诉讼时效。南岭居委会无权单方解除合同。日月明公司已在租赁场地上加盖房屋，据了解近期可能拆迁，日月明公司即可获得足额的经济补偿，并作为租金支付给南岭居委会，相反，若腾退场地将会使日月明公司遭受巨额经济损失。此外，南岭居委会诉请的违约金过高，应予调减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2004年5月14日，南岭居委会作为甲方、日月明公司作为乙方，分别签订《协议书》及《租赁合同》各一份，主要内容为：甲方对乙方完成了企业改制的审计、评估，根据相关政策，经双方协商，确认乙方占用甲方净资产204552元，甲方同意企业除土地及建筑物外，其他资产乙方零买断。企业改制后，乙方将承担原企业的债权债务并安置全部职工。乙方占用甲方的土地及建筑物将有偿使用，双方将另外签订租赁合同。租赁合同约定，甲方将南岭路2号土地面积10547平方米，建筑面积391.7平方米的经营场所一处，有偿租赁给乙方使用，租期二十年，即2004年1月1日至2023年12月31日。租金十万，每三年上调5%。租金每年分两次交纳，即1月1日交纳当年租金的50%，7月1日缴清当年全部租金。逾期交纳，按日千分之二支付滞纳金。乙方拖欠租金累计达三个月，甲方有权终止合同。日月明公司在《协议书》落款处加盖公章及此时法定代表人刘政世个人印章。《租赁合同》落款处加盖刘政世个人印章。日月明公司质证，《协议书》真实性需落实；《租赁合同》真实性不予认可，并申请对合同中刘顺杰印章真实性进行司法鉴定。2、2019年3月，南岭居委会多次向日月明公司邮寄催告函、解约函，均退件。2019年3月14日，日月明公司法定代表人刘顺杰签收催告函，该函件主要内容为：双方于2004年5月14日签订租赁合同；日月明公司已付租金475000元，自2011年3月后未再缴纳租赁金；截至2019年1月，日月明公司已欠租金1182689.3元及滞纳金；要求根据合同约定“承租方欠租金累计达叁个月的，出租方有权中止合同，收回该经营场所”，要求五日内缴清全部租金及滞纳金，否则将终止合同。3、2004年7月至2011年1月，日月明公司支付南岭居委会租金475000元。2019年4月，日月明公司共支付南岭居委会80000元。4、南岭居委会提交租金及滞纳金明细一份，主张按合同约定租金确定方式，截至2019年7月17日，日月明公司欠付租金1073233元及滞纳金418228.4元（按年利率6%分段计算）。日月明公司对租金数额无异议，但不应支付滞纳金，且南岭居委会长期未主张租金，即使计算滞纳金，也应当自起诉之日以同行业拆借利率计算。本院认为，日月明公司未将《协议书》真实性情况回复法庭，视为认可；虽对租赁合同真实性有异议，但租赁合同相关事项已体现在同日签订的《协议书》及2019年3月14日签收的催告函中，刘政世个人印章同时出现在协议书及租赁合同之中，日月明公司未陈述并举证证明另有其他文本的租赁合同。综上，本院据此推定南岭居委会提交的《租赁合同》系属真实，为双方的真实意思表示。日月明公司申请对刘政世印章真实性进行司法鉴定，对上述事实认定无影响，不予准许。日月明公司主张南岭居委会承诺无需支付租金，其后从拆迁补偿款中扣除，但无证据佐证，不予采信。日月明公司长期拖欠租金，已满足合同约定的解除条件。南岭居委会诉请解除合同，予以支持。双方之间的租赁合同于本案诉状送达之日，即2019年7月19日解除。双方约定租金分期给付，该支付义务的诉讼时效应从最后一次履行义务期间届满之日起算（本案中应从合同解除之日起算）。现日月明公司以时效为辩，无依据，不予支持。日月明公司拖欠租金且对诉请租金数额无异议，应及时支付。关于滞纳金。南岭居委会主张的数额不超出合同约定，日月明公司请求予以调减。对此，本院认为，双方是在企业改制背景下，对集体土地及建筑物使用权进行协商及处置，双方约定租期较长。日月明公司长期拖欠租金，满足合同解除条件，但南岭居委会长期怠于主张权利，对于扩大损失应承担相应的法律责任。综合考虑各方的订约、履约、违约事实，本院酌定违约金数额为350000元，但相应诉讼费用仍由日月明公司承担。综上所述，原告诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十九条规定，判决如下：一、青岛市李沧区湘潭路街道办事处南岭社区居民委员会与青岛日月明机械化施工有限公司的《租赁合同》于2019年7月19日解除；二、青岛日月明机械化施工有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛市李沧区湘潭路街道办事处南岭社区居民委员会租金1073233元及违约金350000元；三、驳回青岛市李沧区湘潭路街道办事处南岭社区居民委员会对青岛日月明机械化施工有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费22800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  胡 雪二〇一九年二月二十八日法官助理周巧凤书记员于超
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1631号原告：姜毫，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县原告：鲍爱雪，女，1984年6月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周秋孟、陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师。被告：温州琪乐置业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇大同南路**。法定代表人：郑明豹。原告姜毫、鲍爱雪与被告温州琪乐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告姜毫、鲍爱雪在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告姜毫、鲍爱雪自动撤回起诉处理。审 判 员 王晓斐二〇一九年二月二十八日代书记员 彭高静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事判 决 书  （2019）宁0402民初44号   原告：张某某，女，生于1986年1月4日，汉族，宁夏固原市人，本科文化，居民，住固原市。  被告：王某某，男，生于1981年2月16日，汉族，宁夏海原县人，中专文化，农民，住固原市。  第三人：田某某，男，生于1985年10月12日，汉族，宁夏固原市人，本科文化，居民，住固原市。原告张某某与被告王某某、第三人田某某返还原物纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某、第三人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告车牌号为xxx福特翼虎一辆（如有损坏照价赔偿）；2.请求法院依法判令被告承担因扣押原告车辆产生的替代车辆使用费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：车牌号为xxx的福特翼虎系原告婚前个人财产。婚后自原告怀孕后，该车一直由原告丈夫田某某使用，2018年8月7日，原告在用车时才被告知车辆已经被丈夫田某某抵押给了被告王某某。抵押的原因是原告丈夫田某某于2018年8月7日，在被告处借款10万元。后原告多次向被告要求返还车辆，但被告王某某均以理由搪塞、拒绝原告的要求。至今，原告的车辆仍被被告非法占有。综上所述，原告认为被告的上述行为，已经严重侵害了自己的合法利益，故根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告王某某辩称，原告诉求的车辆我不知道是原告的婚前财产，是原告的丈夫将车辆以10万元买给我的，之后原告曾打电话沟通，我也与原告丈夫沟通，原告丈夫承诺于2018年11月15日还款5万元，2018年12月15日还款5万元，至今收到还款1.5万元，所以暂时车辆一直在我这。同意返还车辆，车辆已经以3万元卖给了别人，我现在去赎车，一个月后返还，车辆替代费我不予承担，因为车辆是原告丈夫买给我的，我没有义务承担。事实与理由正确。第三人田某某辩称，被告的说法与事实不符，2018年8月7日经朋友齐某某多方介绍向王某某借款10万元，利息为10000元一天30元，车是我开去的，没有卖车，当时是为了还银行的贷款，资金周转。我和齐某某、杨某某去抵押车并取钱97000元（扣掉3000元的利息）。在清了6000元钱的利息后，我有点紧张，当时，被告就找原告和担保人，当天晚上，我报警了，我就用信用卡刷了9100元的利息，清了9月份的利息，十月之后，我还了15000元的本金，车是还利息、抵押，没有卖车。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的证据：1.xxx车辆的行驶证复印件一份，证明涉案车辆在其名下；2.机动车销售统一发票复印件一份，证明涉案车辆是其个人婚前买的；3、结婚复印件（提供原件质证，质证后原件予以退回）一份，证明涉案车辆系其的婚前个人财产。被告质证认为证据均属实，无异议。第三人田某某对证据无异议。以上证据应予采信，可以作为定案的依据。被告提供的证据：买卖车辆的协议原件一份，原告、第三人的身份证复印件，以及原告和第三人结婚证复印件一份，证明涉案车辆是第三人卖给他的。原告认为车辆买卖协议写明“张某某夫妻”，但是没有张某某的签字，同时，田某某的签字也不像本人签的。第三人认为车辆买卖协议不是自己写的，签名是自己签的，指印自己按的，但没有卖车，当时写了借款合同和车辆买卖协议，被告说这样有保障，其他证据属实。该协议是无处分权人签订的协议，不予采信，不能作为定案的依据。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。第一百零六条规定，无处分权人将不动产还是动产转让给受让人的，所有权人，有权追回。原告张某某的丈夫，本案第三人田某某在2018年8月7日将原告婚前个人财产xxx福特翼虎一辆与被告王某某签订借款合同和车辆买卖协议抵押给被告王某某，被告王某某在审查本案第三人田某某提供的手续后，在没有本案原告张某某签字认可的情况下将该车非法占有，其行为侵犯了原告合法的所有权。第三人田某某对原告婚前个人财产无处分权利，却将该车签字抵押买卖给被告王某某，也侵犯了原告的合法权利，与被告王某某构成共同侵权。从本案实际看涉案车辆xxx福特翼虎实际控制在被告王某某处，被告王某某应承担主要返还义务，第三人田某某应承担督促返还义务。原告张某某请求被告王某某承担替代车辆使用费10000元，因未提供证据证实，其该项诉讼请求不予支持。综上所述，被告王某某应返还原告婚前个人财产xxx福特翼虎一辆，第三人田某某应承担督促返还义务，驳回原告的其他诉讼请求。故依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条第一款（四）项、（六）项之规定，判决如下：   一、被告王某某在判决生效后七日内返还原告张某某xxx福特翼虎轿车一辆，第三人田某某承担督促返还义务；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                           审 判员张立强                           二〇一九年二月一日  书记员 王文勇    附：相关法律条文  《中华人民共和国物权法》  第二条 因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。  本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。  本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。  第三十四条 无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。  第一百零六条 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：  （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；  （二）以合理的价格转让；  （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。  受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。  当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。  《中华人民共和国侵权责任法》  第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。  本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。  第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。  第十二条 二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。  第十五条 承担侵权责任的方式主要有：  （一）停止侵害；  （二）排除妨碍；  （三）消除危险；  （四）返还财产；  （五）恢复原状；  （六）赔偿损失；  （七）赔礼道歉；  （八）消除影响、恢复名誉。  以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初72号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人张丽娇，女，1993年5月1日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，住宜兴市。2018年7月25日因本案被查获，2018年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]46号起诉书指控被告人张丽娇犯危险驾驶罪，于2019年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员马丽出庭支持公诉，被告人张丽娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月25日2时38分，被告人张丽娇饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车，行驶至本市沪宜高速公路无锡西收费站时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张丽娇血液中乙醇含量为121ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。被告人张丽娇到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张丽娇在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、证人吴某、顾某的证言、被告人张丽娇的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见、执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场检查笔录以及被告人张丽娇的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张丽娇在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张丽娇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张丽娇归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人张丽娇的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张丽娇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一九年二月二十七日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初396号原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路**。负责人：蒋俊，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。委托诉讼代理人：杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。被告：冯涛，男，1989年6月3日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：无锡市东经投资担保有限公司，住，住所地无锡市道长巷60-1002/div>法定代表人：吴健伟。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行）与被告冯涛、无锡市东经投资担保有限公司（以下简称东经公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人杨鹏飞、姚卫兴，被告冯涛及其委托诉讼代理人周宏武到庭参加诉讼。被告东经公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、冯涛立即向工商银行返还借款本金86761.5元；并支付逾期罚息（自2019年2月3日起至实际给付之日止，以86761.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及工商银行为本案诉讼支出的律师代理费4780元；2、对冯涛前述第1项债务及本案诉讼费，工商银行有权以冯涛提供抵押的锡房他证新区字第××号房屋他项权证的房屋所有权与冯涛协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在20万元范围内优先受偿；3、对冯涛前述第1项债务，东经公司承担连带清偿责任。事实和理由：1、主债务情况：借款人是冯涛；借款本金20万元，借款期限15年，借款于2009年7月2日发放，于2019年2月2日提前到期；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%，逾期贷款罚息利率为期内利率上浮50%；截止至2019年2月2日结欠贷款本金86761.5元；冯涛应承担工商银行为本案诉讼支出的律师代理费4780元。2、物的担保情况：冯涛以锡房他证新区字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保，债权数额为20万元。3、人的担保情况：东经公司为工商银行的债务提供连带责任保证担保，并自愿放弃物的担保法定优先的抗辩权。冯涛辩称，对借款事实无异议，收到法院传票后，我已将贷款逾期部分金额还清，并且从2019年1月开始按贷款合同继续履行。我方同意支付律师费、诉讼费，希望能按原合同继续履行。东经公司未作答辩。本院认为，工商银行诉称借款事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、个人贷款账户明细清单、历史明细列表、委托代理协议、房屋他项权证、保证合同、贷款担保通知书等证据在卷证实，冯涛对借款事实无异议，东经公司未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯涛应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金86761.5元；并支付逾期罚息（自2019年2月3日起至实际给付之日止，以86761.5元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费4780元。二、对冯涛前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以冯涛提供抵押的锡房他证新区字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与冯涛协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在20万元范围内优先受偿。三、对冯涛前述第一项债务，无锡市东经投资担保有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2219元减半收取为1109.5元、保全费1120元，合计2229.5元，由冯涛、无锡市东经投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一九年二月二十八日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7037号原告：章明杰，男，1971年6月6日出生，汉族，住平阳县。被告：赵世键，男，1986年7月14日出生，汉族，住平阳县。被告：庄庆改，男，1979年9月24日出生，汉族，住平阳县。原告章明杰与被告赵世键、庄庆改民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月8日受理后，依法组成合议庭于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告章明杰到庭参加诉讼，被告赵世键、庄庆改经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章明杰起诉要求判令：1.被告赵世键、庄庆改共同偿还原告借款本金56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月9日，被告赵世键、庄庆改因缺乏资金向原告借款100000元，并共同出具一张领借凭证交给原告，约定月利率2%，且承诺2013年5月9日前归还。但两被告在偿还借款本金44000元后，剩余借款本金56000元和利息至今未还。原告章明杰在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证明，证明被告的主体资格；3、领借凭证，证明原、被告之间的借款事实。被告赵世键、庄庆改未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告章明杰提供的上述证据，经庭审出示质证，被告赵世键、庄庆改经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭视为自愿放弃质证。本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实如下：2012年5月9日，被告赵世键、庄庆改向原告借款100000元，并出具一张领借凭证交给原告，未约定借款利息和还款日期。嗣后，两被告偿还借款本金44000元，剩余借款本金56000元至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵世键、庄庆改欠原告章明杰借款本金56000元的事实清楚，证据充分。原告要求两被告偿还借款本金56000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵世键、庄庆改经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵世键、庄庆改于本判决生效后十日内偿还原告章明杰借款本金56000元。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由赵世键、庄庆改负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓斐人民陪审员  吕少青人民陪审员  肖丽君二〇一九年二月二十一日代书 记员  彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初1413号原告：胡晓红，女，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：胡宇波、潘登，浙江际洲律师事务所律师。被告：林云帆，男，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告胡晓红与被告林云帆委托理财合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告胡晓红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，之规定，裁定如下：本案按原告胡晓红自动撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年二月二十七日代书记员 彭高静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0213民初371号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴,男，该分行员工。委托诉讼代理人：高畅，江苏梁溪律师事务所律师。被告:马平生，男，1963年3月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：戴萍，女，1964年12月4日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡汇源投资担保有限公司，，住所地无锡市锡沪路**华盛大楼**法定代表人：浦伯清。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告马平生、戴萍、无锡汇源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告工商银行于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，工商银行向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费2276元减半收取为1138元，由中国工商银行股份有限公司无锡分行负担。(已交纳)审 判 员 张明明二〇一九年二月十九日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初8401号原告：蔡武克，男，1986年3月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：余王，浙江横阳律师事务所律师。被告：陈教赞，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告蔡武克与被告陈教赞买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日受理后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告蔡武克委托诉讼代理人余王参加诉讼，被告陈教赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡武克起诉要求判令：1.被告立即归还原告货款55139元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事编织袋生产经营，被告于2017年4月27日至8月10日期间陆续向原告购买编织袋。同年8月10日，经双方结算，被告结欠原告编织袋款86139元。后经原告催讨，被告支付货款31000元，剩余货款55139元至今未支付。被告陈教赞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院认定的事实同原告陈述一致。另外，本院根据原告蔡武克的申请，于2018年11月26日裁定冻结被告陈教赞名下55139元存款，原告蔡武克为此支付保全费用571.39元。上述事实有原告身份证、被告身份信息、结算清单及原告陈述予以证实。本院认为，被告陈教赞向原告蔡武克购买编织袋，并出具结算清单，双方之间的买卖合同关系事实清楚，被告陈教赞依法应当偿还所欠原告货款55139元。原告起诉要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付从起诉之日起至实际偿还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未对因实现债权而支出的必要费用作出约定，故原告起诉要求被告陈教赞承担因申请诉前保全而支出的保全费用571.39元，该主张于法无据，本院不予支持。被告陈教赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈教赞于本判决生效后十日内支付原告蔡武克货款55139元及利息（以55139元为基数，从2018年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告蔡武克其他诉讼请求。案件受理费1178元，减半收取589元，由陈教赞负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓斐二〇一九年二月十八日代书记员 彭高静
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执67号 申请执行人：饶璇，女，1985年3月29日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，电工，住安徽省祁门县。 被执行人：王天佑，男，1957年3月8日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：王桂仙，女，1952年10月4日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县祁山花苑**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1024民初726号民事判决书，于2019年2月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王天佑、王桂仙银行存款人民币340033.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇一九年二月十四日 书记员  余军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初875号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路**。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：林刚，男，该行工作人员。被告：徐军，男，1972年8月28日生，汉族，住江阴市。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）与被告徐军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人林刚到庭参加诉讼。被告徐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：徐军立即向工商银行返还借款本金28万元；并支付利息（截止至2019年2月8日为15690.72元；自2019年2月27日起至实际给付之日止，以28万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是徐军；借款于2017年8月8日发放，于2019年2月8日提前到期；借款本金28万元未归还，自2018年10月8日开始逾期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%，逾期利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%。徐军未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有“融e借”个人信用消费贷款合同、“融e借”申请流程、信用消费贷款申请记录查询、欠息清单、放款凭证等证据在卷证实，徐军未作答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。徐军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐军应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行返还借款本金28万元；并支付利息（截止至2019年2月8日为15690.72元；自2019年2月27日起至实际给付之日止，以28万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元减半收取为2827.5元，由徐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一九年二月二十七日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初7221号原告：陈理胜，男，1955年10月24日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：陈凡，男，1993年7月6日出生，汉族，住平阳县，系原告儿子。被告：章世会，男，1973年4月17日出生，汉族，住平阳县。原告陈理胜与被告章世会买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月15日立案。2019年2月21日，陈理胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按陈理胜撤诉处理。案件受理费509元，减半收取计254.50元，由陈理胜负担。（此页无正文）审 判 长  王晓斐人民陪审员  吕少青人民陪审员  肖丽君二〇一九年二月二十一日代书 记员  彭高静
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初565号原告：杨启波，男，1992年1月23日出生，汉族，住平阳县。被告：管福州，男，1994年7月2日出生，汉族，住平阳县。原告杨启波与被告管福州民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日受理后，原告杨启波于2019年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨启波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨启波承担。（此页无正文）审 判 员 王晓斐二〇一九年二月十四日代书记员 彭高静