wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初393号 原告：刘蕾，女，1982年7月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州帕克帕姆生物科技有限公司。住所地：杭州市下城区长城街22号255室。 法定代表人：刘蕾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑胜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 本院受理原告刘蕾与被告杭州帕克帕姆生物科技有限公司公司决议纠纷一案后，被告杭州帕克帕姆生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杭州帕克帕姆生物科技有限公司注册地是杭州市下城区长城街22号255室，但因经营需要，被告注册成立后的所有办事机构均在杭州市西湖区。据此，被告的住所地为杭州市西湖区，下城区人民法院对本案不具有管辖权。根据《民事诉讼法》第21条、第127条、《最高人民法院关于适用的解释》第3条之规定，请求将本案移送至有管辖权的杭州市西湖区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系公司决议纠纷，因公司决议纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中被告虽然注册地在杭州市下城区长城街22号255室，但根据现有证据及本院核实的情况，被告实际经营地位于杭州市西湖区，故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 杭州帕克帕姆生物科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 叶东晓 二〇一九年二月二十七日 代书记员 黄河君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初13121号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：徐精明，该公司员工。 被告：夏元江，男，1986年8月9日出生，住湖南省桃源县。 被告：杨威，男，1977年9月26日出生，住湖南省汉寿县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告夏元江、杨威追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日立案受理。原告漮易公司诉请：1.被告夏元江向原告漮易公司返还代偿款78359.15元并支付违约金（按每日万分之六从2018年11月7日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告夏元江承担；3.被告杨威对上述债务承担连带责任。本院依法适用普通程序，于2019年2月13日公开开庭进行审理。原告漮易公司的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告夏元江、杨威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年4月27日，原告漮易公司（甲方）与被告夏元江（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告杨威向原告漮易公司出具《反担保函》，对被告夏元江给原告漮易公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用自愿承担连带担保责任。2018年5月28日，被告夏元江（分期付款申请人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司黄冈分行（分期款项发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同约定：分期付款申请人购买雪佛兰牌汽车，车辆总价为99000元，分期付款申请人自行支付首付款21400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为77600元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为2155.56元，以后每期偿还的金额为2155.56元；分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。此后，因被告夏元江未按合同约定向中国工商银行股份有限公司黄冈分行履行还款义务，原告漮易公司于2018年7月26日向该行代偿78359.15元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏元江于判决生效之日起十日内偿还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款78359.15元并支付违约金（按每日万分之六从2018年11月7日计算至款项还清之日）； 二、被告杨威对上述债务承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元，由被告夏元江、杨威共同负担。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告夏元江、杨威于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  金利民 二〇一九年二月十五日 代书 记员  祝晓璐
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0703执恢134号申请执行人叶波被执行人胡成器本院在执行申请执行人叶波与被执行人胡成器民间借贷纠纷一案中，（2017）浙0703民初2413号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年02月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡成器已按生效法律文书履行完毕，申请执行人叶波自愿放弃余款及利息。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十一日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2766号之一 申请执行人王建军，女，1989年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人杭州悦租网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区海运国际大厦2号楼1113室，组织机构代码:34194005X。 法定代表人顾潇。 申请执行人王建军与被执行人杭州悦租网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初4554号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务。申请执行人王建军向本院申请强制执行。本院于2018年11月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州悦租网络科技有限公司支付申请执行人王建军人民币6644元、违约金12000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费133元,申请执行费179.66元。 执行立案后，本院于2018年11月9日向被执行人杭州悦租网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州悦租网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州悦租网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州悦租网络科技有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。经实地调查被执行人已不在住所地经营。暂未发现被执行人杭州悦租网络科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不申请被执行人破产。 鉴于被执行人杭州悦租网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州悦租网络科技有限公司法定代表人顾潇作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人法定代表人顾潇实施布控，并于2019年2月4日对顾潇采取了司法拘留15日的措施。同时已对被执行人杭州悦租网络科技有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人王建军，要求其向本院提供被执行人杭州悦租网络科技有限公司财产线索。2019年2月15日本院向申请执行人王建军送达了研判通知书，要求其于2019年2月18日15时前来本院执行局进行执行研判，但王建军逾期未到庭。经执行研判，被执行人杭州悦租网络科技有限公司无财产可供执行,本案应予以终结本次执行程序。2019年2月18日本院向王建军邮寄了执行研判告知书，但王建军既未对本院的执行情况提出异议，亦未在本院规定期限内向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、研判笔录、告知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州悦租网络科技有限公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人王建军亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2018）浙0102执2766号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 (此页无正文) 执行员 叶承华执行员高建强执行员沈琮旸 二〇一九年二月二十五日 书记员 李             都
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4960号 申请执行人王旭军，男，1963年3月4日出生，住浦江县。 被执行人楼旭凤，女，1973年3月14日出生，住浦江县。 被执行人朱利明，男，1968年11月6日出生，住浦江县。 本院在执行王旭军与楼旭凤、朱利明（2018）浙0726执4960号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5630号判决书已于2018年09月20日发生法律效力。经申请执行人王旭军申请后本院于2018年11月05日立案执行，随即向被执行人楼旭凤、朱利明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款229000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼旭凤、朱利明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现车辆浙Ｇ×××××马自达汽车，现已查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼旭凤、朱利明拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人楼旭凤、朱利明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王旭军，其没有异议。 综上，因被执行人楼旭凤、朱利明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4960号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年二月二十一日 代书记员 张燏丰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1002民初302号原告：浙江俏佰草电子商务有限公司，住所地浙江省台州市海天苑4幢301室E区。法定代表人：庄焰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。被告：无锡市草本季节生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路158-2005。法定代表人：王海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢**，浙江专橙律师事务所律师。被告：江西仁和药业有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道158号。法定代表人：邹小清，该公司总经理。被告：深圳市三浦天然化妆品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区永和路124号深圳同安药业有限公司物业D栋第二、第三层。法定代表人：王小兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈飞，浙江专橙律师事务所律师。本院受理原告浙江俏佰草电子商务有限公司与被告无锡市草本季节生物科技有限公司、江西仁和药业有限公司、深圳市三浦天然化妆品有限公司、艾某雅（深圳）科技有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告无锡市草本季节生物科技有限公司、江西仁和药业有限公司、深圳市三浦天然化妆品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，分别要求将本案移送至上海闵行区人民法院或被告住所地人民法院、江西省宜春市中级人民法院以及广东省深圳市宝安区人民法院审理。异议理由是：被告无锡市草本季节生物科技有限公司认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，本案原告在上海市虹桥路2270号上海万豪虹桥大酒店进行了证据保全，即侵权行为实施地在上海市闵行区，所以本案应当移送上海市闵行区人民法院或被告住所地人民法院审理。被告江西仁和药业有限公司认为，台州市椒江区即不是侵权行为实施地，也不是侵权复制品储藏地和查封扣押地，更不是被告住所地，所以台州市椒江区人民法院对本案无管辖权。被告深圳市三浦天然化妆品有限公司认为，台州市椒江区仅仅是原告收货地，对于著作权侵权纠纷案件，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为管辖依据，不再依侵权结果发生地确定管辖，故台州市椒江区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”经查明，本案四个被告住所地均不在本院辖区，故本院基于被告住所地无管辖权。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由《著作权法》第46、47条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”根据原告诉讼事由及初步证据，台州市椒江区并不是案涉侵权行为实施地，也不是侵权复制品储藏地或者查封扣押地。综上，本院对本案无管辖权。被告无锡市草本季节生物科技有限公司、江西仁和药业有限公司、深圳市三浦天然化妆品有限公司的异议成立。因本案系对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告为诉讼启动方，可以选择其中一个被告的侵权行为实施地或者住所地提起诉讼，经询问原告意见，原告请求将本案移送至被告无锡市草本季节生物科技有限公司侵权行为实施地法院即上海市闵行区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  肖 蕾二〇一九年二月二十七日代书记员  王建成
台州市椒江区人民法院支 付 令（2019）浙1002民督99号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地：台州市椒江区枫南路156-170号，统一社会信用代码：913310021482321581。负责人：李建军，该支行行长。委托代理人：陈亚运，系申请人员工。委托代理人：杨璐，系申请人员工。被申请人：台州市椒江锦恒眼镜有限公司，住所地：台州市椒江区章安街道山前村，统一社会信用代码：91331002571746906W。法定代表人：罗徐村。被申请人：罗仲冬，男，1969年7月29日出生，汉族，住临海市。被申请人：罗徐林，男，1971年12月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：罗徐村，男，1974年6月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被申请人：陈卫君，女，1978年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2019年2月22日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行称：2017年9月21日，申请人（当时名为“浙江台州椒江农村合作银行海门支行”，2018年6月6日变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行”）作为贷款人与被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司作为借款人，被申请人罗仲冬、罗徐林作为保证人签订了一份《流动资金保证借款合同》，约定：被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司向申请人借款1000000元，借款期限为2017年9月21日起至2018年9月20日止，月利率0.826%，还款方式为按季结息、利随本清；借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被申请人罗仲冬、罗徐林提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同年5月25日，被申请人罗徐村、陈卫君分别向申请人出具保证函，同意为被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司在2017年5月25日至2019年5月24日期间内最高额融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。2017年9月21日，申请人向被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司发放了贷款1000000元。借款期满后，被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司未还本付息，被申请人罗仲冬、罗徐林、罗徐村、陈卫君也均未履行担保责任。截至2018年10月25日，被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司欠申请人借款本金1000000元，利息66387.50元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《流动资金保证借款合同》、借款借据及保证函各一份，要求判令：被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利等（截至2018年10月25日为66387.50元，自2018年10月26日起至实际付清之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人罗仲冬、罗徐林、罗徐村、陈卫君对被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司的以上各项付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金1000000元及利息、罚息、复利等（截至2018年10月25日的利息、罚息、复利共66387.50元，自2018年10月26日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）；二、被申请人罗仲冬、罗徐林、罗徐村、陈卫君对上述第一项确定由被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司应付的款项承担连带责任。申请费4799元，由被申请人台州市椒江锦恒眼镜有限公司、罗仲冬、罗徐林、罗徐村、陈卫君共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈由义二〇一九年二月二十五日法官助理项丽莎代书记员 李国豪
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）浙0824民初382号 原告：开化县金汇担保有限公司，住所地:开化县城关镇开元路129号，统一社会信用代码：913308246995434111。 法定代表人：吴加兵，董事长。 被告：姜瑞其，男，1955年1月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：毛香花，女，1967年1月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：姜剑俊，男，1985年1月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院于2019年2月1日受理了原告开化县金汇担保有限公司与被告姜瑞其、毛香花、姜剑俊、蒋小青追偿权纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：? 本案按撤诉处理。 审判员  徐春波 二〇一九年二月十二日 法官助理程慧君 书记员郑冀
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初736号 原告：金倩，女，1989年7月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：金文超（系原告金倩妹妹），女，1998年11月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：方慧霞，女，1995年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告金倩诉被告方慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日正式立案受理，原告金倩于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金倩撤回起诉。 （此页无正文） 审判员  林晓红 二〇一九年二月二十二日 书记员  翁 亮
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328财保90号 申请人：秦立峰，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：孙昌安，男，居民，1977年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人秦立峰与被申请人孙昌安申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人秦立峰向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人孙昌安所有的位于蒙阴县经济开发区亩土地使用权及地上附属物办公楼、厂房及全部设备，保全价值45万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人孙昌安所有的位于蒙阴县经济开发区亩土地使用权及地上附属物办公楼、厂房及全部设备（详见查封清单）。 案件申请费2770元，由申请人秦立峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一九年二月十八日 书记员  于金兰
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初61号 原告：徐仙琴，女，汉族，1958年11月20日出生，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：潘观春、廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。 被告：童桔丰，男，汉族，1978年10月29日出生，住浙江省永康市。 被告：夏方正，男，汉族，1983年7月30日出生，住浙江省永康市。 原告徐仙琴与被告童桔丰、夏方正买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告徐仙琴及其委托诉讼代理人潘观春、被告夏方正到庭参加诉讼，被告童桔丰经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐仙琴向本院提出诉讼请求：1、被告童桔丰返还原告钢材款675000元及赔偿从起诉之日起至款项实际返还之日止按月息5‰计算的利息损失；2、被告夏方正对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月11日，原告向被告童桔丰、夏方正定购沙钢钢材，为此支付被告1203000元货款，后被告未能将相应的沙钢钢材交付给原告，期间返还给原告部分预付款。2018年8月10日，二被告共同出具给原告一份欠条，被告童桔丰对于尚欠原告的675000元款项承诺在8月25日前归还，被告夏方正自愿提供连带责任保证担保。至今二被告仍未清偿。 被告童桔丰承认欠款属实。 被告夏方正承认担保属实，但提出原告系向童桔丰购货。 本院认为，被告童桔丰应按欠条约定返还原告货款，至今未返还货款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。夏方正应按约定承担连带保证责任。综上，对原告徐仙琴的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童桔丰于本判决生效后十日内返还原告徐仙琴货款675000元并支付利息损失（从2019年1月3日起按月利率千分之五计算至实际履行之日止）。 二、被告夏方正对上述第一款内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元（已减半），由被告童桔丰负担,由被告夏方正连带支付，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一九年二月十九日 代书记员 李泽睿 -2- -3-
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执2773号 申请执行人陆小强，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人祝燕，女，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人杭州悦租网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区海运国际大厦2号楼1113室，组织机构代码:34194005X。 法定代表人顾潇。 申请执行人陆小强等与被执行人杭州悦租网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初3922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请执行人陆小强等向本院申请强制执行。本院于2018年11月12日立案执行。执行标的确认为：被执行人杭州悦租网络科技有限公司支付申请执行人陆小强等人民币17214元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费114元,申请执行费158.21元。 执行立案后，本院于2018年11月1日向被执行人杭州悦租网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州悦租网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州悦租网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州悦租网络科技有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券。暂未发现被执行人杭州悦租网络科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不申请被执行人破产。 鉴于被执行人杭州悦租网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州悦租网络科技有限公司法定代表人顾潇采取司法拘留15天。同时已对被执行人杭州悦租网络科技有限公司纳入失信被执行人名单和并对杭州悦租网络科技有限公司法定代表人顾潇限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆小强等。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州悦租网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0102执2773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年二月二十五日 书记员  李 都
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初8686号 原告：陈锡唐，男，1947年2月17日出生汉族，住象山县。 被告：郎维亚，女，1960年9月4日出生汉族，住象山县。 原告陈锡唐与被告郎维亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月6日立案后，依法适用简易程序。因被告郎维亚下落不明，本院于2018年11月23日裁定本案转为普通程序，并于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈锡唐到庭参加诉讼，被告郎维亚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈锡唐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款163000元，并偿付约定利息152400元，以后的利息计算至实际给付之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的侄女，2012年1月19日至2014年3月1日期间，被告郎维亚以开办大徐镇西山殿敬老院缺钱为由先后多次向原告借款163000元，约定利息按1.5％计算。之后，被告未按约定支付利息，被告也多次主动向原告提出待今后钱赚来后会还本付息。2017年1月期间，原告向被告催讨，被告以无款为由拒付。 被告郎维亚未作答辩。 鉴于被告郎维亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。 经审理查明，2012年1月20日，被告向原告借款40000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到陈锡唐人民币计肆万元正按季付息，月息壹分半借款人郎维亚2012.1.20”。2012年11月6日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，借条载明：“今借陈锡唐人民币计贰万元正利息壹分半借款人郎维亚2012.11.6”。2013年8月26日，被告向原告借款3000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到陈锡唐人民币计叁千元正借款人郎维亚2013.8.26”。2014年3月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，借条载明：“今借到陈锡唐人民币计壹拾万元（按1.5利息计算）借款人郎维亚2014.3.1”。借款后，被告未支付利息。 本院认为，被告郎维亚尚欠原告借款的事实，由被告出具的借条予以证明。现原告要求被告归还借款并支付约定利息的诉请，符合法律的规定，本院予以准许。被告郎维亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郎维亚于判决生效后20日内归还原告陈锡唐借款 163000元，并支付利息（40000元从2012年1月21日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，20000元从2012年11月7日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，100000元从2014年3月2日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6031元，由被告郎维亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  顾德谋 人民陪审员  陆海滨 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  蒋洪娴
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13307号申请执行人刘桂平，女，1985年10月20日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人陈坤，男，1995年6月2日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人刘桂平与被执行人陈坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初8754号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘桂平向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人陈坤归还申请执行人刘桂平货款36041元。执行立案后，本院于2018年11月15日向被执行人陈坤发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈坤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈坤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈坤作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈坤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘桂平。综上，被执行人陈坤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13307号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月二十一日代书记员 傅笔盛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执7244号之一 申请执行人：何丙天，男，1957年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：黄林安，男，1957年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人何丙天与被执行人黄林安民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院制作（2018）浙0681民初8254号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人黄林安应当向申请执行人何丙天返还1、借款本金125000元及该款自2008年6月5日起至款付清日止按年利率1%计算的利息；2、借款本金1500000元及该款自2016年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，另应承担案件受理费18010元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人何丙天向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案执行，于2018年9月13日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人何丙天与被执行人黄林安于2018年12月27日达成和解，且达成的和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）浙0681执7244号案件的强制执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 羽 审判员 陈 波 审判员 周 超 二〇一九年二月二十一日 书记员 张**
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执533号 申请执行人于春海，男，1966年10月17日出生，汉族，住浦江县。 被执行人胡在全，男，汉族，1969年7月16日出生，汉族，住浦江县。 关于申请执行人于春海与被执行人胡在全买卖合同纠纷案件，本院作出的（2017）浙0726民初7874号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于春海于2019年1月23日向本院申请执行，要求被执行人胡在全支付执行款36148元及利息。 本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：由被执行人胡在全归还申请人于春海执行款本金33148元及利息，于2019年2月15日前后支付10000元，于2019年12月30日前归还5000元，自2020年起，每年12月30日前归还5000元，直至本息还清。本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院对（2019）浙0726执533号执行案件终结执行。同时被执行人应当继续履行和解协议确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人不履行和解协议的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十二日 书 记 员  黄天行
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执5787号之一 申请执行人陈建富，男，1968年3月29日出生，住绍兴市越城区。 被执行人刘宝权，男，1970年5月15日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人陈建富与被执行人刘宝权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初8217号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建富依法向本院申请执行，本院于2018年11月02日立案执行。执行标的为被执行人刘宝权支付申请执行人本金100000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1400元。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人刘宝权发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人刘宝权履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘宝权未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘宝权名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘宝权名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人刘宝权名下位于绍兴市××城区××小区××室房产，本案已轮候查封暂无法处置。截止2019年2月12日，被执行人刘宝权已自动履行人民币6000元。暂未发现被执行人刘宝权有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘宝权拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘宝权采取了纳入限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建富。 综上，被执行人刘宝权民间借贷纠纷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0602执5787号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建国 审 判 员  董建敏 代理审判员  姜卫东 二〇一九年二月十二日 书 记 员  丁丽芳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执938号 申请执行人：朱斌，男，1983年8月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：严建彪，男，1966年5月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 朱斌依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初8059号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2019年02月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人严建彪在（2019）浙0481执938号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人严建彪存款人民币50000元及迟延履行利息、诉讼费600元、执行申请费650元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张凤妹 二〇一九年二月二十七日 书记员  孙心琪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初436号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：田芳，系原告员工。 被告：郜轶斐，男，1982年1月7日出生，住河南省渑池县。 被告：李丽丽，女，1983年9月15日出生，住河南省洛阳市吉利区。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告郜轶斐、李丽丽追偿权纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理。原告诉请：1、被告郜轶斐偿还原告代偿款本金11602.59元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告李丽丽承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田芳到庭参加了诉讼。二被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月10日，原告与被告郜轶斐、李丽丽签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：郜轶斐因购买雪佛兰牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为郜轶斐提供担保；如郜轶斐未按约归还银行贷款导致原告代偿的，应按代偿金额每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；被告李丽丽作为共同还款人，自愿对被告郜轶斐的上述债务承担连带还款责任。2017年6月10日，被告郜轶斐与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就郜轶斐的上述信用卡债务银行承担连带责任保证担保。因被告郜轶斐未按约定履行还款义务，原告于2018年6月21日为被告郜轶斐代偿11602.59元。 另查明，二被告在签订《信用卡透支分期付款服务合同》过程中，均与原告约定了送达地址，其中被告郜轶斐确认河南省渑池县XXXXXXX，被告李丽丽确认河南省洛阳市XXXXX为法院、仲裁机构等司法文书的送达地址。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郜轶斐于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金11602.59元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2019年1月10日起至款清之日止的违约金。 二、被告李丽丽对被告郜轶斐的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费45元（已减半），由被告郜轶斐负担，被告李丽丽连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告郜轶斐、李丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇一九年二月十九日 代书记员 杨瑜
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3156号 申请执行人：董世凤，男，汉族，1969年06月13日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：温州三驰液压机械有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永强大道庄泉段62号，组织机构代码：75396308-X。 法定代表人：朱克云。 申请执行人董世凤依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3155号民事判决书，于2018年09月04日向本院申请执行，申请执行标的为3220元。本院于同日立案执行，并于2018年09月06日向被执行人温州三驰液压机械有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州三驰液压机械有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人董世凤未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州三驰液压机械有限公司的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 截止2019年02月14日，被执行人尚欠申请执行人3220元，也未缴纳本案诉讼费25元、执行费50元。 因被执行人温州三驰液压机械有限公司在规定期限内既未如实向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列为失信被执行人，因被执行人未申报财产，本院依法对其作出罚款处罚决定。 本院于2019年01月14日约谈申请执行人，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前名下无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一九年二月十五日 书记员  林大为
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执13067号申请执行人钱飞，男，1986年3月26日出生，汉族，住义乌市。被执行人楼文斌，男，1972年3月3日出生，汉族，住义乌市。申请执行人钱飞与被执行人楼文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初12993号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱飞向本院申请强制执行。本院于2018年11月8日立案执行。执行标的为被执行人楼文斌归还申请执行人钱飞借款78000元。执行立案后，本院于2018年11月8日向被执行人楼文斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼文斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼文斌逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼文斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人楼文斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼文斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼文斌作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼文斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钱飞。综上，被执行人楼文斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0782执13067号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年二月十九日代书记员 傅笔盛
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1599号 原告：徐芳苹，女，汉族，住东阳市。 委托代理人：王倩芸，浙江无双律师事务所律师。 被告：浙江磐安桃石尖茶业有限公司，住所地：磐安县双溪乡山早村。 法定代表人：叶利群，执行董事。 委托代理人：宋荣铖，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 第三人：叶利群，男，汉族，住东阳市。 委托代理人：高立贵，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 第三人：陈宝民，男，汉族，住磐安县。 原告徐芳苹与被告浙江磐安桃石尖茶业有限公司（以下简称公司）、第三人叶利群、陈宝民公司解散纠纷一案，本院于2018年8月15日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，三方申请庭外和解，但未达成和解协议。本案因争议较大，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐芳苹及委托代理人王倩芸、被告法定代表人叶利群及委托代理人宋荣铖、第三人叶利群及委托代理人高立贵、第三人陈宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：公司由叶利群、陈春燕、陈宝民三个股东共同出资设立，后陈春燕将全部股份转让给了原告，原告加入后，叶利群占股55%，为公司法定代表人，原告占股30%，陈宝民占股15%。公司实际经营管理主要由叶利群负责，财务收支都由其实际控制。但自公司成立以来，公司处于亏损状态时叶利群要求原告及陈宝民垫资，公司处于盈利状态时却从未进行过分红，因财务账册由叶利群控制，原告及陈宝民对公司的经营收入、负债支出状况一概毫不知情。因三方股东对公司的经营、财务等问题产生了巨大的分歧，后经股东会决议，于2017年10月8达成《股东分家协议》，约定原公司分为两家经营，“叶利群为一家，徐芳苹和陈宝民合并为一家”，并对公司资产进行了拆分，还于同日共同签订了一份《说明》约定共同清理公司账目。但此后，叶利群并没有与原告及陈宝民进行财务清理，所有的财务账册也没有向原告及陈宝民公开，原告多次催促，叶利群也不予理睬。《公司法解释二》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三规定，人民法院应予受理；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，原告作为公司股东之一，长期不能行使相应权利（公司财务的知情权、重大事项决策权）。股东会虽然能够形成决议，但第三人叶利群不遵守股东会决议，一人把持公司，利用公司资源为自身谋私利，严重侵犯公司和股东利益，至今公司仍处于微利甚至亏损状态，公司的资产和原告的权益正在不断地被侵蚀。公司的股东长期冲突，矛盾不断，公司的决策、执行和监督机制已经失灵，公司深陷僵局，除了司法途径，已无其他途径可以解决僵局。且就本案而言，公司所有股东实质上已经达成了解散公司的合意，同意分立为两个公司，只是因账目尚未清算无法注销公司。第三人叶利群对清算账目、注销公司持消极、不作为的态度导致僵局，原告已无法通过其他途径解决。另外，公司的解散不会损害社会公共利益和他人的利益，对债权人能够足额清偿。综上，有限责任公司具有强烈的人合性特点，公司能否正常运营依赖股东之间的相互信赖关系，若股东之间关系恶化，或当公司经营出现严重困难、公司继续存续无法实现公司目的时，法律赋予股东申请解散公司的权利。被告在存续期间长期发生严重的内部矛盾，经营管理发生严重困难，继续存续会使原告徐芳萍的股东利益受到重大损失，并且上述问题通过其他途径已经不能解决。为维护社会经济法律秩序和自身的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》之规定，诉请依法判令解散公司。 被告答辩称，原告在诉状中所列情形与实际不符，本案不符合公司解散的法定条件。公司正常经营管理状态，并未发生严重困难，不存在董事冲突的情形。股东之间于2017年10月8日形成有效的决议，以此化解股东之间的矛盾纠纷，公司不存在僵局状况。即使分立也应采取存续分立的方式，不应解散公司。公司处于盈利状态，继续存续不会损害各股东利益。公司解散作为股东矛盾最后解决手段，非必要不得轻易采取，股东可就股权转让和资产债权债务出发进行调解，维护公司经营稳定。请求驳回原告诉讼请求。 第三人叶利群称：不同意解散公司。理由：1、公司一直正常经营，没有发生严重困难。2、双方2017年10月8日股东间形成决议，决议是公司继续存续。3、公司盈利状态，一直正常运营，不需解散。 第三人陈宝民称：公司现出现困难，公司没有财务，本人是小股东，没有知情权，他们说了算。公司如果发生债务，本人也承受不了，请求解散公司。 经审理查明：浙江磐安桃石尖茶业有限公司于2008年8月29日登记成立，注册资本为100万元，经营范围茶叶种植、生产、销售。公司成立时，股东为叶利群、陈春燕、陈宝民，法定代表人叶利群。后陈春燕将股份转让给原告，2011年12月5日，公司修改章程，叶利群出资65万元，占55%股权，徐芳苹出资30万元，占30%股权，陈宝民出资15万元，占15%股权。公司成立后，未建立健全会计账册，从未进行过分红。因公司股东对公司经营、财务等出现严重分歧，产生矛盾并发生冲突，2017年10月8日，经股东协商达成《股东分家协议》，决定分开两家经营，并对公司资产进行拆分，同时约定股东分家完成后，立即着手清理公司账目，账目清理完成后，股东对2017年之前的盈利亏损，个人出资部分，平时垫付资金进行找补，找补方法按各占公司股份及现金找补。股东分家协议签订后，三股东对公司资产进行拆分，各自经营，但财务账目至今未能清算。 上述事实，有公司登记基本情况、公司章程、股东分家协议、说明，原、被告及第三人的陈述等证据所证实。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。本案公司股东对公司经营、财务等出现严重分歧，产生矛盾并发生冲突，公司经营管理发生严重困难，因此，三股东对公司财产进行分割。公司成立至今从未进行过分红，也未建立健全财务账册，公司运作不规范，股东权益未能得到保障，继续存续会使股东利益受到重大损失。公司三名股东中，现有二名股东（占股权45%）要求解散公司，符合公司解散条件。公司股东达成分家协议后，至今未能自行进行清算，通过其他途径已不能解决。原告诉请要求解散公司，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条之规定，判决如下： 解散被告浙江磐安桃石尖茶业有限公司。 案件受理费80元，由被告浙江磐安桃石尖茶业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈旭明 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  陈灯旺 二〇一九年二月十五日 代书 记员  陈振国
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执8597号 本院在执行申请执行人朱方明与被执行人祝孔军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十四日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初89号 原告：王国庆，男，1976年2月21日出生，汉族，住武义县， 委托代理人（特别授权）：汤丽英，女，1977年12月23日出生，住址同上，系原告之妻。 被告：颜伟平，男，1969年5月31日出生，汉族，住武义县。 原告王国庆为与被告颜伟平承揽合同纠纷一案，于2019年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付挖机工时费15600元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月26日公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托代理人汤丽英到庭参加诉讼，被告颜伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判后，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月1日，原、被告双方经结算确认，被告尚欠原告挖机工时费15600元。此后，被告分文未支付，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜伟平于本判决生效后七日内支付原告王国庆挖机工时费15600元及逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日也即2019年1月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元（已减半收取），由被告颜伟平负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈武鹦 二〇一九年二月二十六日 代书记员 曹虹莉
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢196号 钟伟敖： 申请执行人袁建国与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2015）甬慈商初字第01150号法律文书已经发生法律效力，申请执行人袁建国在本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行了16724.1元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢196号案件执行完毕。 二〇一九年二月十九日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2993号之一 申请执行人:周惠良，男，1968年11月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：李明华，男，1961年11月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人周惠良与被执行人李明华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初846号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款204795元及相应的逾期付款利息损失（自2018年1月29日起至付清之日，以银行同期贷款利率的二倍计算），承担案件受理费4372元、公告费460元，共计209627元。本院于2018年9月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询了被执行人的股权、证券、房产等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；本案被执行人名下银行有部分存款，本院依法冻结并划扣18500元并支付申请执行人；本案被执行人名下浙×××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院依法传唤被执行人到法院，被执行人至今未到案。2019年2月14日,本院向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  朱 玮 二〇一九年二月十四日 书记员  沈正华
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初8212号 原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。 负责人：黄阳波，该行行长。 委托诉讼代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。 被告：李星星，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李星星为信用卡纠纷一案，原告于2018年9月6日向本院提起诉讼，诉请：要求被告偿还透支本金26662.11元、利息5965.09元、违约金1255.67元，并支付自2018年7月27日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告李星星经本院合法传唤逾期未到庭。 本院经审理认定，2007年5月26日，被告李星星与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，向原告申领金穗贷记卡，卡号为40×××94，领用协议对双方的权利、义务作了详细约定。后被告李星星在用卡过程中出现逾期，截至2018年7月26日，被告李星星尚欠原告透支本金28028.18元、利息5965.09元、违约金1255.67元，之后付本金1366.07元，余款未偿。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李星星于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金26662.11元、利息5965.09元、违约金1255.67元，并支付自2018年7月27日起至判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告李星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 张 跃 人民陪审员 王 炳 人民陪审员 陈方来 二〇一九年二月二十二日 书 记 员 沈博文 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执2952号 申请执行人浙江绿源信息科技有限公司，住所地金华市婺城区仙源路1777号1号厂房101室，组织机构代码:749804609。 法定代表人倪捷。 被执行人林青钢，男，1985年9月27日出生，住安徽省舒城县。 被执行人余晓红，女，1987年3月12日出生，住安徽省安庆市潜山县。 申请执行人浙江绿源信息科技有限公司与被执行人林青钢、余晓红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初18141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绿源信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年06月05日立案执行。本案执行标的为188407.24元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2034元。 执行立案后，本院向被执行人林青钢、余晓红发出执行通知书、财产报告令，要求林青钢、余晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人林青钢、余晓红逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人林青钢、余晓红限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执2952号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年二月十九日 代书记员 朱丽华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执1548号 申请执行人颜敏超，男，1995年12月18日出生，住温岭市。 被执行人叶佳南，男，1990年3月18日出生，住温岭市。 申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2018）浙1081民初8226号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2019年02月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人叶佳南在（2019）浙1081执1548号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶佳南银行存款人民币34000元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  应万荣 二〇一九年二月十四日 书记员  叶彬彬
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢186号 阮国宝： 关于申请执行人郑均云与被执行人阮国宝民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2012）甬东商初字第01253号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢186号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初3851号 原告：张秀英，女，1965年2月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 委托诉讼代理人：王军，男，武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：浙江金口杯业有限公司，住所地：武义县茭道镇工业功能区。 法定代表人：陈统，系执行董事。 原告张秀英与被告浙江金口杯业有限公司劳动合同纠纷一案，于2018年11月30日向本院起诉，本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员葛一兰独任审判，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。原告张秀英及其委托诉讼代理人王军、被告浙江金口杯业有限公司法定代表人陈统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付经济补偿金78000元；2、被告立即支付补交社保养老保险费90948元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年8月9日进入被告处上班，岗位是检验工，工资3000元左右，检验工这个岗位一直做到2015年的10月份，之后就升级为车间管理主任，工资约定是6000元一个月，平时发5000元，1000元一个月到年底一次性发放。2018年9月29日因为车间操作工做的杯子质量不好，出现质量问题，与老板的小舅子董振兴在开会时发生争吵，所以老板的小舅子董振兴就叫原告以后开会不要来了，明天不用来上班了，原告要求结算工资被拒绝，所以原告一直在被告处上班到2018年11月1日。原告到被告处上班，一直未给原告交纳社会养老保险，合同签过几次，2014年7月份因原告右食指受伤后就一直没有签订过劳动合同。现公司无故辞退原告，原告要求经济补偿金，还有补交社会养老保险。 被告浙江金口杯业有限公司答辩称：原告系主动辞职，且工资已结算清楚，不存在支付经济补偿金的情形；从原告的工资构成看为基本工资5000元加补交社保费用1000元，被告已将应当交纳的社保费用以工资形式发放给原告，故不存在补交社保的情形。 原告张秀英为证明其主张，在庭审中出示了如下证据，被告浙江金口杯业有限公司进行了质证： 证据1、原告身份证复印件、被告公司基本情况，证明双方诉讼主体资格； 证据2、员工辞职申请表，证明辞工之前要求写申请书，并非本人真实意愿； 证据3、不予受理通知书，证明原告先向仲裁庭起诉但不予受理的事实； 证据4、工资清单，证明原告平时工资5000元的事实； 证据5、工作牌，证明2005年8月9日原告已在被告处上班的事实。 经质证，被告浙江金口杯业有限公司对证据1、3、4无异议，本院对上述证据予以确认。被告对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，本院认为员工辞职申请表系原件，本院对其真实性予以认定。被告对证据5有异议，认为工作牌显示的公司并非被告。根据被告提供的营业执照，被告设立于2008年3月19日，本院对被告的质证意见予以采信。 被告浙江金口杯业有限公司为证明其证明目的，向本院提交了如下证据，原告张秀英予以质证： 证据1、营业执照一份，证明被告于2008年注册成立； 证据2、辞职申请表一份，证明原告因自身理由辞职的事实； 证据3、付款凭证一份，证明原告工资已结清的事实。 原告张秀英对上述证据的真实性无异议，但认为被告公司2005年在永康，2008年搬入武义。因上述证据系原件，本院对上述证据予以认定，上述证据具有证明力。 本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据认定本案事实如下： 被告浙江金口杯业有限公司于2008年3月19日注册成立。被告成立之初，原告张秀英即在被告处工作。后原告张秀英一直在被告处工作至2018年11月1日，期间从事过检验工、车间管理等工作。原告在被告处工作期间的工资及劳动报酬均已结清。 另查明，原告张秀英于1965年2月11日出生，2015年2月11日已满50周岁到达法定退休年龄。原告于2018年11月12日向武义县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，武义县劳动人事仲裁委员会以张秀英超出法定退休年龄为由，决定不予受理。原告张秀英不服武义县劳动人事仲裁委作出的决定，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，本案中，原告张秀英已于2015年2月11日达到法定退休年龄，故原被告之间的劳动合同已于2015年2月11日终止。达到法定退休年龄的劳动者与用人单位形成的用工关系，按雇佣关系处理。也即张秀英于2015年2月12日开始与被告浙江金口杯业有限公司形成雇佣关系。现原告于2018年11月离职，其要求依据劳动合同关系由被告支付经济补偿金，无事实与法律依据，本院不予支持。至于原告提出要求被告补交社会养老保险费用的问题，本院认为，该请求不属人民法院受理范围，本案不作处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告张秀英的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 葛一兰 二〇一九年二月二十六日 代书记员 朱 笑
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3431号 申请执行人罗浩斯环保设备(上海)有限公司 被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司 本院在执行申请执行人罗浩斯环保设备(上海)有限公司与被执行人蓝天环保设备工程股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初13121号 原告：温岭市豪情鞋底厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道屯田村。 法定代表人：孙福正，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江民权律师事务所律师。 被告：安孝忠（曾用名安黎明），男，1979年1月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告温岭市豪情鞋底厂与被告安孝忠买卖合同纠纷一案，原告于2018年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付货款42500元并承担自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告安孝忠因需向原告温岭市豪情鞋底厂购买鞋底，2017年12月29日，双方经结算，被告欠原告货款42500元，由被告安孝忠亲笔出具欠条一份，后被告没有支付该款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安孝忠在本判决生效之日起十日内偿付给原告温岭市豪情鞋底厂货款42500元并赔偿自2018年11月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取431.5元，由被告安孝忠负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张妙法 二〇一九年二月十八日 代书记员 叶青星
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16530号 原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码:91330105053670665U。 法定代表人:杨珠文,董事长。 委托诉讼代理人:王伟伟,男,汉族,1987年11月2日生,该公司员工,住浙江省杭州市余杭区。 被告:孟海涛,男,汉族,1984年11月03日出生,住江苏省连云港市赣榆区。 被告:王玲,女,汉族,1985年02月23日出生,住江苏省连云港市赣榆区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告孟海涛、被告王玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人王伟伟到庭参加诉讼，被告孟海涛、被告王玲本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟海涛偿还原告为其垫付款77111.32元及利息26122.88元(以垫付款为本金,按日利率万分之六为标准,自垫付之日的第二日起暂计至2019年05月14日,此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；2、被告王玲对上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月12日二被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,合同约定被告因购买哈弗汽车向工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务,透支金额为86958元,约定还款期数为36期，由原告承担连带担保责任。后被告还款逾期,由原告代为垫付贷款77111.32元，该款多次催要无果，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告孟海涛、被告王玲均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日原告与二被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定二被告因购买哈弗汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，还款期数为36期，由原告为信用卡透支资金向银行提供连带责任保证担保，如二被告未能履行银行透支债务导致原告代偿的，二被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费用。2017年1月12日被告孟海涛作为债务人、被告王玲作为共同债务人与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告孟海涛因购买哈弗汽车在该行透支金额86958元，分期还款期数为36期。 合同签订后，因被告未按合同约定按期偿还透支借款，经中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行通知，由原告为被告分别于2017年9月25日代偿11700.32元、2017年11月1日代偿65411元,共计代偿款77111.32元，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年3月16日为原告出具代偿证明。上述款项经原告催要，被告未偿还，原告诉至本院。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，原、被告双方签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同，各方当事人均应全面严格地履行合同义务。被告孟海涛向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行透支借款后，被告未按时偿还借款本息，原告依约履行保证义务，代为偿还借款共计77111.32元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。被告孟海涛未及时向原告履行清偿义务，已构成违约，应按照约定承担违约责任。被告王玲系上述借款的共同债务人，亦应共同承担偿还责任。故原告要求二被告偿还代偿款及违约金的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告主张,利息按日利率万分之六为标准计算，该主张未超出法律规定，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告孟海涛、被告王玲偿还代偿款77111.32元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟海涛、被告王玲偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款77111.32元及利息（分别以11700.32元为基数，自2017年9月25日之日起；以65411.00元为基数，自2017年11月1日之日起，均至实际给付之日止，按日万分之六计算），于本判决生效后十日内付至原告账户（户名：浙江凝睿汽车销售服务有限公司；账号：12×××06；开户行：中国工商银行艮山支行）； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取计1182元，由被告孙增强、被告孟凡展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2364元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年二月十三日 书记员  王姿涵
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0212执恢446号 洪善祥： 关于申请执行人汪惠民与被执行人洪善祥民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款1308311元。宁波市鄞州区人民法院执行案号:（2018）浙0212执恢446号执行案件已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年二月十八日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初442号 原告：王学沛，男，1974年7月27日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：王小芳，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。 被告：陈杰，男，1988年9月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告王学沛与被告陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年2月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王学沛的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王学沛向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告王学沛工资款3266元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年10月6日起至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2018年2月至2018年9月期间进入被告所在的阿静五金抛光厂，从事抛光外加工工作，工资按件计算。原告按照被告要求完成工作，但被告仅向原告支付了部分工资。2018年9月，被告因拖欠原告等人工资，经永嘉县劳动保障监察大队协调，被告向原告等人支付了部分工资，但尚欠原告工资3266元未支付。2018年9月30日，被告向原告等人出具欠条，确认尚欠原告等人工资的事实。后原告多次向被告催讨工资，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求如诉判决。 被告陈杰未作答辩，也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告公民基本身份证明、工资表、工资支付表、银行电子回单及欠条等作为证据。被告陈杰未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，且证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年2月至2018年9月期间，原告王学沛到被告陈杰处从事抛光外加工工作，约定工资按件计算。原告按照被告要求完成工作，但被告仅向原告支付了部分工资。因被告拖欠原告等人工资，2018年9月12日，经永嘉县劳动保障监察大队协调，确认被告拖欠原告等人工资的事实，并由被告签字确认一份工资表，后被告支付了原告等人部分工资。2018年9月30日，被告向原告等人出具欠条，确认尚欠原告工资款情况。现被告尚欠原告王学沛工资款3266元。欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未向原告支付工资款，故原告诉至法院。 本院认为：被告陈杰尚欠原告王学沛工资款3266元的事实清楚、证据确凿，双方由此形成的债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告出具欠条时承诺5日内支付工资，但被告至今未向原告支付，显属违约，应当承担违约责任，支付原告逾期利息。故原告现起诉要求被告立即支付拖欠的工资款3266元，并自逾期之日（即2018年10月6日）起至债务实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失，理由正当、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈杰于本判决生效之日起十日内支付原告王学沛工资款3266元及逾期利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2018年10月6日起至债务履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  许肖月 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐意敏 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执4643号 申请执行人金华市翔明汽车销售有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道128号7楼，组织机构代码:06837516-7。 法定代表人方晓明。 被执行人朱肖震，男，1994年3月13日出生，住金华市金东区。 被执行人朱跃坚，男，1965年3月6日出生，住金华市金东区。 被执行人郑丽然，女，1971年8月25日出生，住金华市金东区。 申请执行人金华市翔明汽车销售有限公司与被执行人朱肖震、朱跃坚、郑丽然追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙0702民初18213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年08月28日立案执行。立案执行标的62304.96元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有财产信息。尚有62304.96元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费或纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0702执4643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  洪明东 二〇一九年二月二十六日 书记员  赵晓孝
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执8676号之二 申请执行人：温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市人民政府行政大楼624室，组织机构代码:002679774。 法定代表人：林忠良。 被执行人：江仁波，男，1990年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：周玲玲，女，1988年12月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2013）台温行审字第00323号裁定书，在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人江仁波、周玲玲#ajxx_ah#行政非诉执行一案中，查封/扣押了被执行人江仁波所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，现因被执行人江仁波、周玲玲履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人江仁波、周玲玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王晓波 二〇一九年二月十八日 书记员  陈 杰 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执8676号之二 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2013）台温行审字第00323号裁定书，在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人江仁波、周玲玲（2018）浙1081执8676号行政非诉执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执8676号之执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项： 解除对被执行人江仁波、周玲玲所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆的查封。 附：（2018）浙1081执8676号之二执行裁定书一份 二〇一九年二月十八日 经办人：陈文君联系电话：057686865907 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由行政非诉送达地点同上送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执8676号之二 执行裁定书王晓波陈文君年月日（2018）浙1081执8676号之二 协助执行通知书王晓波陈文君年月日备注
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726破26号之一 申请人：浦江县忆晶鑫饰品有限公司管理人。 管理人负责人：陈振荣。 2019年1月31日，浦江县忆晶鑫饰品有限公司管理人以债务人可供清偿的财产为0元，破产财产已经不足以清偿破产费用为由申请本院终结浦江县忆晶鑫饰品有限公司破产清算程序。 本院查明，浦江县忆晶鑫饰品有限公司没有向管理人移交公司营业执照、公章、财务专用章、法人章及任何财产，亦没有向管理人移交会计凭证、会计账簿、会计报表等会计资料。截止2019年1月15日，本案已由管理人垫付破产费用1080元，另预期发生破产费用5000元。浦江县忆晶鑫饰品有限公司可供清偿的财产为0元，破产财产已经不足以清偿破产费用。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浦江县忆晶鑫饰品有限公司管理人请求终结破产清算程序符合法律规定，本院予以准许。由于浦江县忆晶鑫饰品有限公司没有向管理人移交公司营业执照、公章、财务专用章、法人章及任何财产，亦没有向管理人移交会计凭证、会计账簿、会计报表等会计资料，债权人有权依据《公司法》及司法解释的规定请求人民法院主张股东对公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告浦江县忆晶鑫饰品有限公司破产； 二、终结浦江县忆晶鑫饰品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 张红峰 审 判 员 张东明 审 判 员 陈慧娟 二〇一九年二月十五日 法官助理金逍宏 代书记员 袁海燕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执5216号 申请执行人楼雪涛，男，1964年11月25日出生，住浦江县。 被执行人冯可士，男，1953年10月1日出生，住浦江县。 本院在执行楼雪涛与冯可士（2018）浙0726执5216号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6809号调解书已于发生法律效力。经申请执行人楼雪涛申请后本院于2018年11月16日立案执行，随即向被执行人冯可士发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款9万元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人冯可士的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人冯可士有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人冯可士拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人冯可士采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼雪涛，其没有异议。 综上，因被执行人冯可士暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执5216号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈明政 代审判员 陈 湧 代审判员 陈正校 二〇一九年二月十九日 代书记员 张燏丰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初8973号 原告：张汉杰，男，1983年9月11日出生，汉族，住桐乡市。 委托代理人：张明、**，江苏常武（苏州）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：嘉兴市南湖区斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震。 委托代理人：沈中山，浙江子城律师事务所律师。 原告张汉杰因与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年12月13日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，分别于2019年1月8日、2019年2月14日公开开庭审理了本案。原告张汉杰委托代理人张明；被告人保嘉兴公司委托代理人沈中山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张汉杰起诉称，2017年10月22日18时30分，施琴怡驾驶原告所有的浙Ｆ×××××车辆在杭州绕城公路79KM+0M（由南向北）处，与闻宵飞驾驶的浙Ａ×××××车辆追尾，导致浙Ａ×××××车辆与鲁界兵驾驶的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，造成三车车辆损坏的交通事故。该起事故经杭州市公安局交警支队绕城公路大队认定，施琴怡负事故全部责任。原告所有的该浙Ｆ×××××车辆在被告处投保了交强险、车损险等险种，保险期限自2017年2月20日至2018年2月20日。原告车辆经第三方公估机构鉴定，车辆损失费为135206元。为维护自身权益，故原告诉请判令：一、被告赔偿原告车辆损失费135206元及鉴定费11169元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告人保嘉兴公司答辩称，对事故发生、责任认定均无异议，原告确在被告处投保了交强险、车损险等保险，但车辆损失应以实际维修产生的费用为准，原告应提供浙Ｆ×××××车辆维修情况及修理费支付情况的证据，故请求驳回原告的诉请。 针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据： 1.道路交通事故认定书一份，证明涉案事故发生的经过与责任认定情况。 2.机动车辆交强险及商业险保险单各一份，证明原告在被告处投保的事实。 3.驾驶证、行驶证各一份，证明驾驶人施琴怡具备驾驶资质及浙Ｆ×××××车辆系原告所有的事实。 4.公估报告书、评估费发票并评估确定该车辆损失为各一份，证明原告为确定车辆损失进行公估鉴定，公估报告查明浙Ｆ×××××车辆已在常州优贝徕汽车服务有限公司维修，135206元，原告支出评估费11169元。 5.修理费发票二份，证明原告为修理车辆产生修理费136941元。 经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但认为评估应以车辆维修情况为基础，现车辆维修及修理费支付情况均不明，应以实际维修花费为准。 被告人保嘉兴公司未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据符合证据采信要件，可以证明相应案件事实，本院予以认定。 经审理认定：2017年2月20日，原告为浙Ｆ×××××车辆在被告处投保了交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率险等保险，保险期限均自2017年2月20日到2018年2月20日。其中交强险部分财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用赔偿限额为10000元；车损险保险金额为606000元，第三者责任险责任限额为2000000元。 2017年10月22日18时30分，施琴怡驾驶该浙Ｆ×××××车辆在杭州绕城公路79KM+0M（由南向北）处，与闻宵飞驾驶的浙Ａ×××××车辆追尾，导致浙Ａ×××××车辆与鲁界兵驾驶的浙Ａ×××××车辆发生碰撞，造成三车车辆损坏的交通事故。该起事故经杭州市公安局交警支队绕城公路大队认定，施琴怡负事故全部责任。 本院在本案诉前程序中根据原告的申请及原、被告双方的共同选定，委托了泛华保险公估有限公司浙江分公司对原告的车损情况进行鉴定。泛华保险公估有限公司浙江分公司出具公估报告书及补充鉴定说明，认定根据该公司调查了解，受损车辆已经维修，维修厂名称：常州优贝徕汽车服务有限公司，浙Ｆ×××××号车辆的损失金额为122206元、维修工时费（钣金、油漆、拆装人工等）13000元。本次鉴定的鉴定费为11169元，已由原告预付。2019年2月4日，常州优贝徕汽车服务有限公司出具车辆维修费发票两份，浙Ｆ×××××号车辆维修费为136491元。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告将其购买的机动车向被告投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险等保险，双方之间建立了保险合同关系。现原告投保的车辆在保险期限内发生交通事故，造成车辆受损，被告应对此承担保险理赔责任。本案中，公估报告认定浙Ｆ×××××车辆已经在常州优贝徕汽车服务有限公司维修，并确定了修复车辆所需的更换零配件及工时费等费用合计135206元。维修单位常州优贝徕汽车服务有限公司开具的发票也显示车辆维修实际花费为136491元，可以印证车损金额的真实性。由此，原告主张被告按公估报告确定的车辆损失金额135206元承担理赔责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告答辩认为原告还应提供维修合同、付款凭证等来说明实际维修及费用支付情况，其意见缺乏法律及相关合同依据，本院不予采纳。另外，原告支付的鉴定费11169元属被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的合理的费用，依法也应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张汉杰车辆维修费135206元及评估费11169元。 案件受理费减半收取1614元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹刚 二〇一九年二月十五日 法官助理孙涛 书记员张蕾
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初4859号原告：付红，女，汉族，1987年3月24日出生，户籍所在地河南省息县，现住上海市长宁区。被告：嘉兴创都房地产有限公司，住所地浙江省嘉兴市王店镇创都国际名城逸居苑23幢103室。统一社会信用代码：91330400667137259D。法定代表人：王师，该公司执行董事。委托代理人：谢启昕，上海润一律师事务所律师。原告付红与被告嘉兴创都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付红、被告委托代理人谢启昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付逾期交房违约金24276元（以168000元为基数，自2018年1月1日起按每日万分之五暂计至2018年9月30日，要求计算至被告实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原、被告签订编号为2016预0009047号商品房买卖合同，由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区，总价款为168000元。合同对付款和交房期限作了相应的约定。原告支付了全部房价款后，被告未按合同约定的期限交付房屋，应承担违约责任，故提出上述诉请。被告答辩称：对违约金的计算基数无异议，但认为违约金应根据嘉兴市秀洲区王店镇同等条件的租金标准计算，原告的实际损失远低于违约金数额，请求适当调低违约金。原告为证明其主张，向本院提供了商品房买卖合同一份、被告出具的增值税发票二份、苏州品居网络科技有限公司出具的增值税发票复印件一份、提款申请书一份、个人贷款借款借据一份。被告对商品房买卖合同、被告出具的增值税发票、提款申请书、个人贷款借款借据无异议；对苏州品居网络科技有限公司出具综合服务费发票的关联性提出异议。原告所提供的商品房买卖合同、被告出具的增值税发票、提款申请书、个人贷款借款借据，符合证据的形式要件，被告亦无异议，本院予以认定。原告所提供的苏州品居网络科技有限公司出具的增值税发票系复印件，不符合证据的形式要件，亦非是被告所出具，被告对其关联性亦提出异议，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。根据本院认定的上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2016年10月11日签订了商品房买卖合同一份，约定由原告向被告购买位于嘉兴市秀洲区房屋，建筑面积39.49平方米，总价款168000元。付款方式及期限为原告于签订合同当日向被告支付首付款88000元，剩余房款以银行贷款形式一次性支付给被告。交付期限及条件为被告应当在2017年12月31日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房的违约责任为，被告如未按合同规定的期限将商品房交付原告使用，逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，原告已按约支付了房款168000元，但被告至今未交付上述房屋。本院认为，原、被告间签订的商品房买卖合同系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按约履行商品房交付义务，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，违约金应当以违约造成的损失为衡量标准，不得过高。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。居住系房屋的基本功能，租金损失应属被告逾期交房造成原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方所约定逾期交房违约金为按已付房款的每日万分之五计算，该计算标准较案涉房屋当地同类房屋租金显然过高，依法应予调整，且被告亦请求酌情调整，故对于违约金的计算标准，依据上述司法解释的规定，并参照当地同类房屋的租金水平，本院酌情调整为按年利率8%计算，以已付房款168000元为基数，自合同约定的最后交房期限届满次日即2018年1月1日起暂计至本案判决之日即2019年2月22日为15568元，此后按此标准计算至被告实际交房之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴创都房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付红逾期交房违约金15568元（暂计至2019年2月22日，此后以168000元为基数，按年利率8%计算至被告实际交房之日止）；二、驳回原告付红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，财产保全费320元，合计523元，由被告嘉兴创都房地产有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  张林春二〇一九年二月二十二日法官助理康淋书记员莫梦琪?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执6644号之一 申请执行人何森灿，男，1968年7月27日出生，住。 被执行人陈国平，男，1962年5月18日出生，住诸暨市。 申请执行人何森灿与被执行人陈国平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0681民特533号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何森灿向本院申请强制执行。本院于2018年8月21日立案执行。执行标的为被执行人陈国平应支付申请执行人何森灿加工费人民币228800元及相应利息。 执行立案后，本院于2018年8月21日向被执行人陈国平发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，从另案房产拍卖款中分配到了执行款23682.21元，轮候查封了被执行人陈国平共同名下的另外一处房产，另未发现可供执行财产。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，没有发现被执行人下落和其他可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何森灿，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0681执6644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  边粉芳 二〇一九年二月十四日 书记员  张**
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初14941号 原告：毕某，男，1973年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：余鑫，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：邓某，男，1983年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 原告毕某与被告邓某买卖合同纠纷一案，于2018年11月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘先霞独任审理。后因被告邓某下落不明，依法转为普通程序组成合议庭，于2019年2月20日公开开庭进行了审理。原告毕某的委托代理人余鑫到庭参加诉讼，被告邓某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毕某向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款93000元以及利息19499元，共计112499元（其中利息按年利率6%暂计算至2018年10月30日，之后主张至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求：判令被告支付货款93000元并支付自2017年4月21日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月24日，被告邓某向原告毕某出具欠条一份，约定被告欠原告93000元，自2015年5月20日起每月归还原告3500元，至2017年4月20日还清。欠条出具后，被告一直未履行相应的还款义务，且该笔欠款实为被告拖欠原告货款。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告邓某未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2014年12月21日至2015年3月16日期间，原告毕某多次出售不同型号绕线机给被告邓某。2015年4月24日，被告邓某向原告毕某出具欠条一份，约定被告欠原告93000元，自2015年5月20日起每月归还原告3500元，至2017年4月20日还清。货款到期后，被告邓某至今未付上述款项。 以上事实由原告提供的《欠条》一份、工商服务业统一收款收据十二份、邮寄快递面单二十四份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，当事人之间自愿订立的合同，未违反法律法规的效力性规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行。本案中原被告双方虽未签订书面的买卖合同，但结合双方之间的欠条、收据、邮寄快递面单以及原告在庭审中的陈述，可以认定原被告之间买卖货物系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的效力性规定，双方的买卖合同关系成立，合法有效。原告履行了向被告转移标的物所有权的义务，但被告至今未按约履行支付价款的义务，显属违约，故对原告要求被告支付货款93000元并支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付的逾期付款违约金利率亦符合法律规定，本院予以支持。被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓某于本判决生效之日起十日内支付给原告毕某货款93000元，并支付原告毕某自2017年4月21日起至被告邓某实际还清日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2125元，由被告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  洪锡葵 人民陪审员  王锡军 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈旭芳 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1022执60号 中国建设银行股份有限公司三门支行、陈巧红： 申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行与被执行人陈巧红金融借款合同纠纷一案，（2018）浙1022民初5602号调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行，本院于2019年01月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈巧红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙1022执60号案件执行完毕。 二〇一九年二月二日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执5763号 申请执行人陈玲君 被执行人浙江中闽石材有限公司 本院在执行申请执行人陈玲君与被执行人浙江中闽石材有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日