陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2547号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人屈永明，任该支行行长。委托诉讼代理人苏永利，男，1986年9月14日出生，汉族，系该支行职工，住陕西省府谷县府谷镇新区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘帅锋，男，1964年2月13日出生，汉族，府谷电石股份有限公司职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告柴丽先，（系刘帅锋配偶），女，1965年9月27日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘佩琦，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘艳英，（系刘佩琦配偶），女，1989年10月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告王承义，1988年9月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行（下称府谷农商行三忻支行）与被告刘帅锋、柴丽先、刘佩琦、刘艳英、王承义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后,根据原告的诉讼财产保全申请，依法对被告王承义在榆林市住房公积金管理中心府谷管理部的公积金账户（账号：6120********）予以冻结，冻结期限为三年；对被告王承义在长安银行府谷县支行的工资账户（账号：XXXXXXXXXXX********）予以冻结，冻结期限为一年。本案依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏永利、被告刘帅锋到庭参加了诉讼。原告负责人屈永明、被告柴丽先、刘佩琦、刘艳英、王承义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行三忻支行诉称，被告刘帅锋、柴丽先向原告申请借款，被告刘佩琦、刘艳英、王承义自愿为此笔借款提供保证担保。经审核,2018年6月15日，原告三忻支行与被告刘帅锋、柴丽先签订《个人借款合同》，并与被告刘佩琦、刘艳英、王承义签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额人民币277400元；借款期限自2018年6月15日至2019年6月10日；利息按固定利率执行、月利率为8.1‰；采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带责任保证；保证的范围为借款本金、利息、罚息。当日，原告三忻支行向被告刘帅锋、柴丽先发放了277400元的借款。借款到期后至今，五被告尚欠借款本金272900元及利息、罚息。原告多次催要，五被告都拒不归还。现请求法院判令：1、五被告连带清偿原告借款本金272900元；截止至2019年11月2日的借款利息15186.07元，及从2019年11月3日起以本金272900元为基数按照月利率10.53‰计算至实际清偿之日止的罚息。2、五被告承担本案全部诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、原告营业执照复印件一份、借款人及担保人身份证复印件1份、结婚证复印件2份，证明被告具有完全民事行为能力，具有签订《个人借款合同》、《保证担保合同》的主体资格，依法应当承担相应民事义务。2、自然人小额贷款申请书1份、个人借款合同1份，证明：（1）原告与被告在平等自愿的基础上签订《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效，被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金，逾期归还应当按合同约定承担罚息。（2）2018年6月15日，原被告双方签订编号为府农商行借字（2018）第00001504号《个人借款合同》，约定借款金额为28万元人民币，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率8.1‰，按季某某，借款期限自2018年6月15日至2019年6月10日，到期一次性归还借款。逾期计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告提供还款账户为XXXXXXXXXXX********。3、贷款发放凭证1份、借款借据1份，证明原告已经按照《个人借款合同》的约定履行了向借款人发放贷款义务，按照合同约定，被告应当于2019年6月10日一次性向原告结清所有的借款本息。因被告逾期未归还的，自2019年6月10日起至实际清偿之日止应当以月利率10.53‰计收罚息。4、《保证担保合同》1份，证明原告与被告刘佩琦、刘艳英、王承义签订的《保证担保合同》成立并生效。《保证担保合同》约定保证责任为连带责任保证，保证范围为本案所涉借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款到期之日起三年。根据《个人借款合同》约定，该笔借款的保证期间为2019年6月10日至2022年6月10日，我行在2019年9月16日向贵院提起诉讼。5、信贷管理系统截图一份，证明截止2019年11月2日，被告共欠原告借款本金272900元，利息15186.07元。被告刘帅锋辩称，被告刘帅锋和柴丽先共同向原告借款277400元是事实，个人借款合同书上的借款人签字是被告刘帅锋与柴丽先本人所签。现在被告经济困难，无力一次性偿还，只能用工资慢慢给原告偿还。被告刘帅锋未向法庭提交证据。被告柴丽先、刘佩琦、刘艳英、王承义均未答辩，未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的1、2、3、4、5组证据，证据来源合法、内容真实，能够证明待证事实，且被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2018年6月15日，被告刘帅锋、柴丽先作为共同借款人，向原告府谷农商行三忻支行借款人民币277400元，并与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：被告刘帅锋、柴丽先作为共同借款人；借款金额为277400元；借款期限从2018年6月15日起至2019年6月10日止；月利率为8.1‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮30%；还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。被告刘佩琦、刘艳英、王承义自愿为被告刘帅锋、柴丽先的该笔借款承担连带责任保证；保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起三年。合同签订当日，原告依约将借款277400元转账支付至被告刘帅锋在原告处开设账户XXXXXXXXXX********内。截止2019年11月2日，五被告欠原告借款本金272900元，利息15186.07元。后原告多次向五被告催要剩余借款借款本金及利息，四被告均未给付。本院认为，原告府谷农商行三忻支行与被告刘帅锋、柴丽先签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同成立合法。合同签订后，原告依约转账支付被告刘彩娥借款277400元，原告府谷农商行三忻支行与被告刘帅锋、柴丽先之间的金融借款合同成立并生效。借款后，截止2019年11月2日，被告刘帅锋、柴丽先欠原告借款本金272900元，故原告请求被告刘帅锋、柴丽先共同偿还原告借款本金272900元的诉讼请求，依法应予支持；关于利息，双方在借款合同中约定，借款利率为月利率8.1‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，也即10.53‰，不违反法律关于利息的禁止性规定，故原告请求被告刘帅锋、柴丽先支付截止2019年11月2日的利息15186.07元及从2019年11月3日起以272900元本金为基数按照月利率10.53‰至借款本金272900元还清之日止的罚息，依法应予支持。被告刘佩琦、刘艳英、王承义自愿为被告刘帅锋、柴丽先的该笔借款承担连带保证责任；保证期间为借款到期之日起三年，即2019年6月10日至2022年6月10日；原告于2019年9月16日向被告刘佩琦、刘艳英、王承义主张其权利，被告刘佩琦、刘艳英、王承义的保证责任未免除。故原告要求被告刘佩琦、刘艳英、王承义承担保证责任的诉讼请求，依法应予支持。被告刘佩琦、刘艳英、王承义承担保证责任后，有权向被告刘帅锋、柴丽先追偿。被告柴丽先、刘佩琦、刘艳英、王承义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘帅锋、柴丽先于本判决生效之日起十五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行返还借款本金272900元，并支付从截止2019年11月2日的借款利息15186.07元及从2019年11月3日起以本金272900元为基数，按照月利率10.53‰计算至实际清偿之日止的罚息。二、被告刘佩琦、刘艳英、王承义对本判决主文第一项中被告刘帅锋、柴丽先还本付息义务承担连带清偿责任；被告刘佩琦、刘艳英、王承义承担保证责任后，有权向被告刘帅锋、柴丽先追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，适用简易程序审理减半收取2697元，保全费1880元，两项共计4577元，由被告刘帅锋、柴丽先、刘佩琦、刘艳英、王承义共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  李世林二〇一九年十一月八日书记员  白鸿玮