wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3750号之二 申请执行人：葛艳丽，女，汉族，1987年9月21日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人：深圳市启瀛网络科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码：914403000711342091。 法定代表人：王世峰。 申请执行人葛艳丽与被执行人深圳市启瀛网络科技有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]1360号仲裁裁决文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，并对被执行人的住所地调查，查询及控制情况如下：被执行人仅有银行存款及货物等动产，无其它财产，本院已在（2019）粤0309执3054号案件将上述财产冻结和查封，且本院已决定将本案移送破产审查，故对上述财产，暂不处分。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能在指定期间内提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  刘政传 执行员  李振中 执行员  曾志浩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄锋硅
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2019）陕0825执4636号  申请执行人：刘某某，女，汉族被执行人：姬某某，男，汉族申请执行人刘某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6260号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人姬某某向申请执行人偿还案件款13000元，并承担案件受理88元，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年6月20日依法立案执行。在执行过程中，1.本院2019年6月20日向被执行人姬某某发出执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人姬某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行、互联网金融无足额财产，无不动产登记信息，无工商注册信息，有车一辆。3.本院依法冻结并划拨被执行人姬某某在陕西省农村信用社联合社账户内的存款4480元（含执行费125元）并支付给申请执行人。4.申请执行人刘某某已领取4355元案件款，申请执行人以剩余案件款与被执行人私下协商解决为由向本院申请撤销本案的执行。执行费125元已由被执行人姬某某缴纳。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0825执4636号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审判长   周立军 审判员   盛志海  审判员   霍彩霞 二○一九年十一月十五日   书记员   苏怀喜
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6513号 申请执行人江玉林，男，1969年5月11日出生，住温岭市。 被执行人陈紫军，女，1978年10月20日出生，住温岭市。 本院在执行江玉林与陈紫军请求确认人民调解协议效力一案中，江玉林与陈紫军于2019年11月14日自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1081执6513号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 江伟审判员郭军标 人民陪审员 杨   文   云 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 李   天   靖
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初1959号 原告：张良，男，1982年6月2日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 被告：康建合，男，1970年6月18日出生，汉族，住晋州市。 被告：田福尚，男，1974年1月10日出生，汉族，住衡水市枣强县。 被告：中银保险有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区建华南大街**。 负责人：韩蔚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵广，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地石家庄市自强路** 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：候俊平，该公司职员。 被告：刘贞坡，男，1977年1月1日出生，汉族，住无极县。 委托诉讼代理人：魏永良，河北瀛冀律师事务所律师。 原告张良诉被告康建合、田福尚、中银保险有限公司河北分公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、刘贞坡为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。案件审理期间，因被告康建合赔偿了原告经济损失1000元，被告田福尚赔偿了原告经济损失500元，原告张良于2019年11月7日向本院提出对被告康建合、田福尚撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张良对被告康建合、田福尚的撤诉。 案件受理费3918元减半收取计1959元，由原告张良负担。 审判员  张永科 二〇一九年十一月七日 书记员  司伟娜
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2010号申请执行人：吴军，男，1982年3月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王海波，男，1986年3月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：车利斌，男，1975年7月3日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吴军与被执行人王海波、车利斌人格权纠纷一案，执行依据本院作出的（2019）吉2401民初1679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月24日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（1.车利斌支付吴军赔偿款8,735.78元，王海波支付吴军赔偿款1,247.97元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费69元，由车利斌负担41元，由王海波负担10元，承担执行费389元）。经审查符合立案条件，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，依法于2019年7月30日向被执行人送达了受理案件通知书、报告财产令、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查，暂无财产可供执行。本院于2019年11月28日与申请执行人进行了终本约谈。经申请执行人申请，本院于2019年11月28日作出（2019）吉2401执2010号限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 朴升旭执行员 李成范二〇一九年十一月二十八日书记员 周嘉彬
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执919号 申请执行人：童向霞，女，1976年2月15日生，汉族，住江西省。 被执行人：蓝水明，男，1969年6月6日生，汉族，住江西省。 被执行人：刘冬梅，女，1973年12月17日生，汉族，住江西省。 申请执行人童向霞与被执行人蓝水明、刘冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币47.7509万元，并承担本案执行费7062.63元。本院于2019年7月11日依法立案执行，截止到2019年11月26日执行到位9577.21元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2019年7月11日、2019年8月21日、2019年11月25日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结、扣划。 3、本院于2019年8月13日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人刘冬梅名下有房产登记信息，本院已依法查封（申请人要求暂不处置该房产）。 4、本院于2019年8月20日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到两被执行人名下均无住房公积金。 5、本院于2019年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初267号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 军 审判员 曹志平 审判员 李德建 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张广明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3793号之三 申请执行人朱治杰,男,1997年5月12日出生,瑶族,户籍地湖南省江华瑶族自治县。 被执行人深圳市弘泰精密五金有限公司,住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区虎地排**成裘工业园**101，统一社会信用代码91440300MA5DKBWP5T。 法定代表人柯火松。 申请执行人朱治杰与被执行人深圳市弘泰精密五金有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2019]386号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市弘泰精密五金有限公司应履行支付人民币7000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4000.00元本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币4050.00元，依法划缴执行费人民币50.00元后，余款人民币4000.00元已划付给申请执行人朱治杰，申请执行人基于执行依据所享有的权利得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利得到了实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  袁焘 二〇一九年十一月二十九日 书记员  卢钿
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽05民终1415号 上诉人（原审被告）：高某1，男，2002年8月5日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 法定代理人：郭某，女，1981年10月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）：郭某，女，1981年10月2日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）：高吉彬，男，1978年1月27日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：潘洪发，男，1951年6月5日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2002年2月16日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 法定代理人：程某，女，1979年7月22日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人郭某、高某1、高吉彬因与被上诉人王某健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭某、高某1、高吉彬上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：1、本案系一般侵权案件，应适用过错责任原则，而高某1对王某受伤不存在过错，故一审判决高某1家承担60%责任显失公平；2、王某未提交正规医院的诊疗病志，故对16610元医疗费的真实性不予认可；3、学生在校都有医疗保险，对保险公司应承担部分不予赔偿。 王某辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 王某向一审法院起诉请求：高某1及其法定监护人立即赔偿王某牙齿损坏治疗费16660元。 一审法院认定事实：2018年5月17日傍晚，王某与高某1等人相约在月亮湾附近篮球场打篮球。打篮球期间，高某1将王某撞出篮球场外，撞到球场旁边的小篮球架框，导致王某两颗门牙分别脱落和折断。2018年5月19日，经与高吉彬协商，王某在桓仁田锋口腔诊所医治，期间在桓仁博爱医院、桓仁满族自治县人民医院门诊进行过诊查。至2018年9月1日共计花费医疗费用为16610元。 一审法院认为，王某与高某1于校外共同打球过程中，因碰撞致王某牙齿损伤。在无证据证明高某1存在故意或重大过失情况下，不能认定高某1存在损害过错。在双方均系无收入的未成年人情况下，王某的损失可谓巨大。对于王某的损失依法由双方分担符合情理。考虑王某承受治疗上的痛苦，酌定高某1承担60%的损失，其余损失由王某自行负担。因高某1系未成年人，其民事责任由其监护人高吉彬、郭某共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告高某1、高吉彬、郭某于判决生效后立即共同给付原告王某9966元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王某预交），由被告高某1、高吉彬、郭某负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，篮球运动具有对抗性，这种对抗性导致该运动本身就存在较多身体接触,具有一定的危险性,在运动过程中因相互碰撞而致受伤，应属意外事件，王某与高某1对本案损伤的发生均无过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。故一审判决适用公平原则处理本案正确，但酌定比例不当，本院予以调整。根据本案实际情况，郭某、高某1、高吉彬承担40%给付责任为宜。关于郭某、高某1、高吉彬对医疗费的真实性存在异议的上诉请求，因其未提供充分证据予以佐证，故本院对该上诉请求不予支持。关于郭某、高某1、高吉彬提出本案应由保险公司先行赔付的上诉请求，因保险关系与本案不是同一法律关系，故对其该项上诉请求，本院不予支持。 综上，郭某、高某1、高吉彬的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 变更辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初2070号民事判决为：上诉人高某1、高吉彬、郭某于本判决生效后十日内共同给付被上诉人王某六千六百四十四元； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费五十元（王某预交），由王某负担三十元，由高某1、高吉彬、郭某负担二十元。二审案件受理费五十元，由王某负担三十元，由高某1、高吉彬、郭某负担二十元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 颖 审 判 员  解 芳 审 判 员  刘 杰 二〇一九年十一月一日 法官助理  鞠腊梅 书 记 员  刘 淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0205执2147号 宁波世茂商业广场管理有限公司： 申请执行人宁波市江北鹿美创意广告工作室与被执行人宁波世茂商业广场管理有限公司广告合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北鹿美创意广告工作室向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波世茂商业广场管理有限公司已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0205执2147号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初6524号 原告：王立扣，男，汉族，1970年2月13日出生，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师 被告：成都市顺阳服饰有限公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街******附**。 法定代表人：张玉。 被告：张玉，女，汉族，1976年1月28日出生，住四川省仁寿县。 原告王立扣与被告成都市顺阳服饰有限公司、张玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后原告王立扣向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立扣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立扣撤诉。 因原告王立扣在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇一九年十一月七日 书记员  李天岚
湖南省辰溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1223刑初139号 公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。 被告单位怀化市博扬贸易经营部，住所地湖南省辰溪县。 法定代表人黄光能，怀化市博扬贸易经营部投资人。 诉讼代表人廖孟良，男，1991年3月23出生，汉族，系怀化市博扬贸易经营部职工，住湖南省辰溪县。 被告人黄光能，男，1968年9月1日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，案发时系怀化市博扬贸易经营部法定代表人，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年4月4日被刑事拘留，2019年5月9日被执行逮捕。现押于辰溪县看守所。 辩护人黄飞流，湖南维清律师事务所律师。 被告人米军，男，1976年9月21日出生于湖南省辰溪县， 瑶族，初中文化，案发时系怀化市博扬贸易经营部经营负责人，住湖南省辰溪县。因涉嫌犯非法采矿罪，2019年4月4日被刑事拘留，2019年5月9日被执行逮捕。现押于辰溪县看守所。 辩护人舒易国，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 辩护人覃芳，北京德恒（长沙）律师事务所实习律师。 湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2019］3号起诉书指控被告单位怀化市博扬贸易经营部、被告人黄光能、米军犯非法采矿罪，2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉。被告单位怀化市博扬贸易经营部诉讼代表人廖孟良，被告人黄光能及其辩护人黄飞流，被告人米军及其辩护人舒易国、覃芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年6月，浙江商会（现为博海矿业有限公司）取得了本县清水塘电站以下至溆浦县交界段沅江河道清障权。2017年9月25日公司因为业务需要，委托被告人黄光能、米军对该河段清障进行日常管理。2017年9月30日，该河段清障权到期。2018年3月30日、2018年5月18日县水利局两次下达《清障通知》至博海矿业公司，期限为2018年4月1日至2018年7月18日。2018年3月，被告人黄光能、米军等人将仙人湾瑶族乡村民曹龙峰、李佑党等多艘挖沙船挂靠在其名下的怀化市博扬贸易经营部（以下简称博扬贸易），挂靠挖沙船在河道里以清障为名开采砂、砾石。黄光能、米军要求挖沙船将开采的砂运送到黄光能、米军的沙场或其指定的地点。2018年7月31日、2018年10月25日，辰溪县水利局两次下达了禁采通知至博扬贸易。2018年8月至12月期间，被告人黄光能、米军组织博扬贸易公司下挂靠的船只在未取得河道采砂许可证和清障权的情况下，继续在仙人湾河道非法采砂。经湖南泰信会计事务所鉴定，2018年7月20日至12月26日，黄光能、米军沙场收取各挂靠在博扬贸易下船只共计采砂12198方。经辰溪县价格认证中心认定，非法开采的河砂价值人民币853860元。 被告人黄光能、米军主动归案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告单位怀化市博扬贸易经营部诉讼代表人廖孟良、被告人黄光能、米军在开庭审理过程中亦无异议。并有书证，证人证言，被告人黄光能、米军的供述和辩解，提取、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 被告人黄光能的辩护人的辩护意见为：本案有其特殊的历史原因和历史背景，被告人黄光能系自首，应当从轻处罚。被告人米军的辩护人的辩护意见为：依法认定本案被告单位及被告人米军的犯罪金额和其他法定从轻、减轻或者免除处罚的情节及酌情从轻处罚情节。被告人米军系自首，属于从犯，且认罪认罚，主观恶性小，系初犯、偶犯，无犯罪前科劣迹，判处缓刑无再犯罪等人身危险性，结合案件其他情节，请求在有期徒刑八个月以下量刑且适用缓刑。 本院认为，被告单位怀化市博扬贸易经营部违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿价值人民币853860元，情节严重，被告单位怀化市博扬贸易经营部的行为构成非法采矿罪。被告人黄光能系被告单位怀化市博扬贸易经营部的法定代表人，是直接负责的主管人员，被告人米军系被告单位怀化市博扬贸易经营部的经营负责人，是其他直接责任人员，对被告人黄光能、米军应当以非法采矿罪追究刑事责任。被告人黄光能、米军主动归案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人黄光能、米军的辩护人提出被告人黄光能、米军从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，第三百四十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告单位怀化市博扬贸易经营部犯非法采矿罪，判处罚金人民币十万元； 二、被告人黄光能犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元； 三、被告人米军犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并 处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄光能的刑期自2019年4月4日起至2019年12月3日止；被告人米军的刑期自2019年4月4日起至2019年12月3日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐美显 二〇一九年十一月一日 书记员  蒋雪婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百四十六条单位犯本节第338条至第345条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执903号申请执行人龙江县农村信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人石宝成，男，1959年2月1日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人石宝林，男，1963年8月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初2531号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年4月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执903号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十日书记员  于 欢
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑8109民初3055号原告：黑龙江省牡丹江农垦农保农业生产资料经销有限公司，现住黑龙江省兴凯湖农场场部。法定代表人：孔凡臣，该公司经理。被告：闫术金，男，汉族，现住黑龙江省。本院在审理原告黑龙江省牡丹江农垦农保农业生产资料经销有限公司与被告闫术金买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日以纠纷已解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黑龙江省牡丹江农垦农保农业生产资料经销有限公司撤回起诉。案件受理506元，减半收取253元，由黑龙江省牡丹江农垦农保农业生产资料经销有限公司负担。审判员  刘丽萍二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋 烁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6925号保全申请人：湖北恒祥科技股份有限公司，住所地：浠水经济开发区散花工业园。法定代表人：钱立新，总经理。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师。被申请人：武汉丰博建设工程有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道**未来科技城海外人才大楼******。法定代表人：施海涛。担保人：中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄，住所地：黄冈市黄州区西湖三路**临街**两间及**三间房屋S102、103、S201、S202、S203）#。负责人：王开胜。湖北恒祥科技股份有限公司诉武汉丰博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北恒祥科技股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉丰博建设工程有限公司在建行金融港支行账号为42×××49的银行存款186025.19元。担保人中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为本次财产保全提供担保，并向本院出具了保函。本院经审查认为，申请人湖北恒祥科技股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉丰博建设工程有限公司在建行金融港支行账号为42×××49的银行存款186025.19元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 妮
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1359号 原告：某某银行股份有限公司。。 法定代表人：屈某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，湖南某某律师事务所律师。（特别授权） 被告：谭某某，男。（缺席） 被告：徐某某，女。（缺席） 被告：徐某某，女。 被告：尹某某，男。 原告某某银行股份有限公司与被告谭某某、徐某某、徐某某、尹某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告谭某某、徐某某、徐某某、尹某某因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，现公告期限届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭某某、徐某某向原告共同偿还贷款本金200000元及应计算至实际还清本息之日止的利息和罚息；2、请求判令被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告谭某某、徐某某继续清偿；3、请求判令二被告承担本案诉讼费用及相关实现债权的费用。事实和理由：2015年8月7日，被告谭某某、徐某某向原告共同出具了《共同借款人承诺书》，承诺推荐以被告谭某某为代表向原告贷款200000元，所借贷款系二被告的共同债务，二被告共同承担共同清偿责任。原告与被告谭某某、徐某某于2015年8月10日签订了《最高额借款合同》，合同约定贷款期限自2015年8月10日至2018年8月10日止，年利率为7.65%。同时，被告尹某某、徐某某与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以常宁市宜阳办事处某某房产（房产证号：某某号）为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现借款期限届满，被告不按合同约定履行还款结息义务。 被告谭某某、徐某某、徐某某、尹某某未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告某某银行股份有限公司与被告谭某某签订的《共同借款人承诺书》、《个人借款合同》、与被告徐某某、尹某某签订的《最高额抵押合同》均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。被告谭某某是被告谭某某、徐某某推荐的借款人代表，其与原告所签订的借款合同对被告谭某某、徐某某均具有约束力，故被告谭某某、徐某某对该笔借款负有共同偿还责任。原告依照约定支付了借款，被告不按合同约定按时偿还借款，依法应承担偿本付息的民事责任。原告与被告徐某某、尹某某所签订的《最高额抵押合同》亦是当事人真实意思表示，且进行了抵押登记，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦是合法有效合同。 综上所述，对原告某某银行股份有限公司要求被告谭某某、徐某某偿还原告贷款本金200000元及利息、要求被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告谭某某、徐某某继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。对于原告某某银行要求被告支付罚息的诉讼请求，因双方签订的合同对罚息无约定，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭某某、徐某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息自2018年5月10日起，按年利率7.65%计算至偿还之日止）； 二、如被告谭某某、徐某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖被告徐某某、尹某某提供的抵押物（抵押物为徐某某名下的坐落于常宁市宜阳办事处某某房产，房屋所有权证号为：常房权证常宁市字第某某号），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告谭某某、徐某某仍继续偿还下差部分； 三、驳回原告某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告谭某某、徐某某、徐某某、尹某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李华林 审 判 员  陶永安 人民陪审员  陆青云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  肖菲剑                            校对责任人：陶永安 打印责任人：肖菲剑                相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0804执425号 申请执行人甘京文，男，1987年8月6日出生，住所地贵港市覃塘区。 被执行人翚小美，女，1977年8月5日出生，住所地贵港市覃塘区。 本院在执行甘京文与翚小美一案中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初92号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未是实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦福义 审判员  梁国和 审判员  方伟列 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄子鹏
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终1887号 上诉人（原审被告）：田际术，男，1965年11月5日出生，土家族，住万宁市。 被上诉人（原审原告）：虞发兵，男，1990年11月20日出生，汉族，住海口市。 上诉人田际术因与被上诉人虞发兵劳务合同纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2019）琼9006民初1074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，发现上诉人田际术在提起上诉后，原审法院曾于2019年7月11日向其送达《上诉缴费通知书》，限定其在收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费200元。交费期间届满，田际术未预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请。本院经审查认为，当事人不服一审法院判决，只有在法律规定的上诉期内递交上诉状，并按法院通知的缴费期限预交二审案件受理费，或因经济原因不能预交而提出缓交、减交或免交的司法救助申请获得批准后，案件方可进入二审实际审理。田际术虽在上诉期内递交上诉状，但未在法律规定的缴费期间内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费的司法救助申请，表明其已放弃了上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人田际术自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  周果果 审判员  王娜茹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄冠勇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0803执保248号申请执行人：安庆市某某精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：汪某某。被执行人：幸某某，住江西省赣州南康区。担保人：何沛林，男，1950年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区花亭南村****，公民身份号码3408021950********。本院在执行申请执行人安庆市某某精啄数控科技有限公司与被执行人幸某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求立即冻结被执行人银行存款80000元或查封、扣押其相当于80000元价值的其他财产，担保人何沛林以其所有的房产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、冻结被执行人幸某某银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值财产;二、查封担保人何某某所有的位于安庆市大观区花房产（房权证字第**）。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇一九年十一月十二日书记员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初7371号原告：刘晓东，男，1987年5月4日出生，汉族，重庆中交三航局职工，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：丁玉，新疆新勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。被告：万永佳，男，1982年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：黄小宁，女，1983年4月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告刘晓东与被告万永佳、黄小宁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托诉讼代理人丁玉到庭参加诉讼，被告万永佳、黄小宁经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款130800元、利息损失2430元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月17日，被告万永佳因偷卖原告的钢筋，双方就损害赔偿达成协议，协议约定因被告万永佳偷卖乌鲁木齐地铁4号线中交一公局十二标段属原告刘晓东的钢筋盘圆15捆，单价4360元/吨，合计300吨，合计130800元。双方约定被告万永佳在2018年12月15日前一次性付清原告货款。原告经多次索要无果，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告万永佳、黄小宁未到庭答辩。原告刘晓东围绕诉讼请求提供以下证据：欠条，用以证明被告万永佳因偷卖原告价值130800元钢筋盘圆，向原告出具欠条一张。被告万永佳、黄小宁未到庭对上述证据质证且未向法庭提交证据。本院对原告提交的上述证据认证如下：原告刘晓东提供的欠条有被告万永佳签字捺印，且被告未到庭对该证据发表抗辩意见，故本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2018年9月17日，被告万永佳因偷卖原告钢筋盘圆，双方就损害赔偿达成协议，由被告万永佳向原告出具欠条一张，内容载明：今由被告万永佳偷卖乌鲁木齐地铁4号线中交一公局十二标段下属原告刘晓东钢筋盘圆15捆合计300吨，单价4360元/吨，合计130800元整，于2018年12月15日之前一次性付清原告刘晓东货款。如逾期不还造成原告刘晓东的一切损失由被告万永佳全权承担。约定期限届满后，被告万永佳并未履行还款义务，现原告诉至法院。另，原告按年利率6%主张自2018年12月16日至2019年2月24日期间的利息2430元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定：“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。”被告万永佳向原告出具欠条确认欠付原告130800元并承诺按期归还欠款，欠条内容系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告万永佳应当按照自己作出的意思表示履行给付义务。故原告主张被告万永佳支付欠款130800元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告万永佳拖欠原告欠款，应当承担相应的利息。本案中，被告万永佳向原告出具欠条，承诺于2018年12月15日之前一次性付清货款，现原告按年利率6%主张自2018年12月16日至2019年2月24日期间的利息符合法律规定，但金额应为1505.10元（130800元×6%÷365天×70天=1505.10）。对于原告主张由被告黄小宁共同承担本案责任，原告没有提供证据证明，本院不予支持。被告万永佳、黄小宁未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万永佳支付原告刘晓东欠款130800元；二、被告万永佳支付原告刘晓东利息1505.10元；三、驳回原告刘晓东对被告黄小宁的全部诉讼请求。上述款项，被告万永佳应于判决生效之日起十日内一次性给付原告刘晓东，逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的金额为133230元，判决给付标的金额为132305.10元，占争议标的99.31%。案件受理费2964.60元（原告已预交），被告万永佳应负担99.31%即2944.14元，其余0.69%即20.46元由原告自行承担。被告万永佳所应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 赵 金 贵人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 周翠 ?玲二〇一九年十一月九日书 记 员 王 知 今
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0724民初277号原告:敌丁你杂，女，彝族，1976年10月7日出生，住云南省丽江市宁蒗县。被告:金古克布，男，彝族，1981年8月19日出生，住云南省丽江市宁蒗县。本院于2019年9月30日受理了原告敌丁你杂与被告金古克布民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告敌丁你杂于2019年11月21日以“因无法提供被告准确地址，待查明后另行起诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉权作出的处分，该请求不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此原告撤诉的请求，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敌丁你杂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敌丁你杂负担。审判员  胡章贵二〇一九年十一月二十一日书记员  李远竹
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3430号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9185号民事调解书，于2019年08月19日立案执行申请执行人张乃芬与被执行人沈来娣、王国民民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院已向被执行人沈来娣、王国民发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2019年11月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人沈来娣、王国民应支付申请执行人张乃芬欠款60万元。上述款项分期付清，于2019年11月23日前付10万元，2020年1月1日前付20万元，2021年1月1日前付20万元，2021年7月1日前付10万元。2、本案执行费用8226.36元由被执行人沈来娣、王国民承担……鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2019）浙0604执3430号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河北省广宗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0531刑初139号公诉机关河北省广宗县人民检察院。被告人师存辉，男，1977年8月22日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市广宗县。因涉嫌污染环境罪，于2019年7月8日被广宗县公安局刑事拘留，同年7月22日被广宗县公安局逮捕。现羁押于广宗县看守所。河北省广宗县人民检察院以广检公诉刑诉［2019］132号起诉书指控被告人师存辉犯污染环境罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜、王俊香出庭支持公诉，被告人师存辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人师存辉在2019年3月份开始，购买镀锌设备和原料，在广宗县冯家寨乡小庄村自己家内无任何手续镀锌，生产废水未经任何处理排放到住宅外土坑内自渗，经检测该水样PH值-1.10、COD：2.04×103mg/L、氨氮：773.5mg/L、铜：2.5mg/L、锌：304mg/L、镍：0.51mg/L、总铬：10.6mg/L。案发后，被告人师存辉投案自首并出具认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人师存辉将超过国家排放标准的生产废水未经处理，私自排放到住宅外土坑内自渗，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任；当庭建议判处被告人师存辉有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实。被告人师存辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月29日被告人师存辉家属将危废污泥运至邢台耀明金属表面处理有限公司，该公司转交给有资质处理危废污泥的衡水睿韬环保技术有限公司进行处理。本院认为，被告人师存辉构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人师存辉在居民区排放有毒有害物质，可从重处罚。被告人师存辉案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，主动处理危废污泥，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案事实、情节及危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人师存辉犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年4月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕 肃人民陪审员  乔同标人民陪审员  李瑞芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  王明哲
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0622执恢318号尚大兴、黑龙江省龙源市政工程有限责任公司：尚大兴与黑龙江省龙源市政工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计35027.00元。经本院立案执行，此案被执行人确无财产可供执行，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结本次执行方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初7823号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央****。法定代表人：何朝阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。委托诉讼代理人：戴永南，男，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省，系公司法务。被告：孟辉平，男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司（以下简称美嘉物业）与被告孟辉平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟波到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙美嘉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费6666元，城市垃圾费394元，违约金500元，共计7560元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。诉讼过程中原告将判令被告支付原告城市垃圾费394元变更为375元。事实和理由：2013年12月31日，原告与长沙九城房地产开发有限公司签订了《金域蓝湾前期物业服务合同》，合同约定由原告向长沙九城房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限为三年，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同到期后，甲方如没有解除乙方的委托，乙方根据该合同已实际履行的，视为自动续签，本合同继续有效。同时约定原告提供物业服务的收益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业17-405号的业主，物业面积132.26平方米，物业费收费标准为0.8元/月/平方米计算，按约定应当向原告缴纳从2014年1月1日至2019年3月31日的物业管理费用6666元，城市垃圾费375元，违约金500元，但被告一直拒绝缴纳，故诉至法院。被告孟辉平未答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告系原告所服务的位于宁乡市白马桥乡白马东环线（金域蓝湾）17栋405室的所有权人，建筑面积为132.26平方米。长沙九城房地产开发有限公司与原告签订的《金域蓝湾前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有约束力。合同约定管理费住宅房屋每月每平方米不超过0.8元计算。因原告已经履行了主要的物业服务方面的义务，且对被告所欠物业费已进行书面催缴，被告应依约向原告支付自2014年1月1日至2019年3月31日欠缴物业管理费共计6666元（132.26㎡×0.8元/月×63个月=6666元）。关于生活垃圾处理费属于原告代宁乡市市容环境卫生管理局按年度收取,故本院对于原告要求被告支付2014年1月1日至2018年12月31日生活垃圾处理费375元的诉讼请求依法予以支持。关于违约金，根据本案的实际情况,本院认为违约金不合理,故本院对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孟辉平于本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付物业管理费6666元、生活垃圾处理费375元，共计7041元；二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟辉平负担。本判决为终审判决。审判员  刘毅梅二〇一九年十一月二十一日书记员  喻赛春附相关法律条文：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019)浙0783执1435号 本院依据已经发生法律效力的东阳市人民法院（2017）浙0783刑初373号刑事判决书，被执行人张钰炜、徐坤、何祥、赵小军、赵疆河、艾伦、冯洪有、黄永昌信用卡诈骗罪执行一案，现经本院执行，（2017）浙0783刑初373号刑事判决书中第十二项公安机关冻结的被害人王国阳的人民币19890.04元，被害人田芳芳的人民币299886元等退缴的款项已执行完毕，即（2019)浙0783执1435号执行案件已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1245号之二 申请执行人：潘锡乾，男，1944年7月18日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：李金盛，男，1968年2月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人潘锡乾与被执行人李金盛民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求执行借款本金120000元及利息、迟延履行期间的债务利息及诉讼费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院发现并依法查封被执行人李金盛名下的车牌号为桂Ｊ×××××号大众牌轿车一辆，实际未扣押，暂时无法处置； 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产；查询被执行人名下的不动产时，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邹 媚
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0206民初7103号原告：葛留宝，委托诉讼代理人：顾震远，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：缪邦金，被告：江苏盛谐建设集团有限公司，统一社会信用代码913203127115634084，住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。法定代表人：魏光民。被告：江苏盛谐建设集团大田建设有限公司，统一社会信用代码91320300561758663Y，住所地江苏省徐州市七里沟新世纪建材广场******。法定代表人：高增会。被告：无锡华艺房地产开发有限公司，统一社会信用代码913202063238550978，住所地江，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇洛社展示中心洛城大道**v>法定代表人：苗晓英，无锡华艺房地产开发有限公司总经理。原告葛留宝与被告缪邦金、江苏盛谐建设集团有限公司、江苏盛谐建设集团大田建设有限公司、无锡华艺房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，向原告葛留宝送达诉讼费预缴通知单。葛留宝收到缴费通知单后，明确表示不缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告葛留宝自动撤回起诉处理。审判员  李洪毅二〇一九年十一月五日书记员  姚 澄
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0702刑初276号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人王某某（曾用名：王某某2），男，1994年8月3日出生于潍坊市高新技术产业开发区，汉族，初中文化，无业，住潍坊市高新技术产业开发区。2014年10月，因为赌博提供条件被潍坊市公安局奎文分局决定行政拘留五日；2016年4月，因为赌博提供条件被诸城市公安局行政拘留十日。2019年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。辩护人潘木林，山东维诚律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员国慧霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人潘木林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月26日2时许，在潍坊市潍城区和平路男孩女孩娱乐城内，被告人王某某因琐事与王某1、王某2发生口角，后被告人王某某用拳殴打王某2面部致其双侧鼻部骨折、双侧上颌骨额突骨折，将王某1摔伤致其面部软组织挫伤，经法医鉴定，王某2的伤势程度构成轻伤，王某1的伤势程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人王某某如实供述自己的罪行，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月至一年十个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了物证伤情照片；书证被告人的户籍信息，病历材料复印件，行政处罚决定书，协议书、收到条；证人夏某、姚某、于某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人王某2、王某1的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对其从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人亲属赔偿被害人的经济损失，被害人王某2、王某1对被告人的行为表示谅解，请求对其从宽处理。本院认为，被告人王某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇一九年十一月二十一日书记员  胡伟艳
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0124民初2741号之一 原告：吴诗涛，男，1974年12月23日出生，汉族，现住福建省闽清县。 被告：黄锦滨，男，1977年8月6日，汉族，住福建省闽清县。 原告吴诗涛与被告黄锦滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告吴诗涛于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴诗涛基于其与黄锦滨的民间借贷纠纷已协商解决而申请撤诉，是对自己合法权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴诗涛撤回起诉。 案件受理费2856元，减半收取1428元，由吴诗涛负担。 审判员  陈旭东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理钟慧敏 书记员钟慧敏（兼） -2-
河北省深泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0128刑初132号公诉机关深泽县人民检察院。被告人李某，男，1985年7月13日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地定州市，住定州市。2019年6月28日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。被告人梁某，男，1985年4月25日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地定州市，住定州市。2019年6月28日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2019）158号起诉书指控被告人李某、梁某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员贾建立、张永计出庭支持公诉，被告人李某、梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。深泽县人民检察院指控，2019年6月23日上午8时许，被告人李某、梁某驾驶冀Ｆ×××**五菱之光面包车窜至深泽县，将被害人张某在自家大门口树上的一只奶羊盗走。经深泽县价格认证中心认定，被盗的山羊价格为人民币2700元。被告人李某、梁某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某、梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。建议对二被告人分别判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金1500元。公诉机关提供了书证、被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；户籍证明及其他证据材料证实。被告人李某、梁某对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月6日被告人李某、梁某的家属积极赔偿被害人奶羊一只，取得被害人的谅解。本院认为，被告人李某、梁某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某、梁某到案后如实供述并认罪认罚，可依法从轻处罚。案发后，二被告人的家属积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、公安机关扣押的车牌照予以销毁，由公安机关执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  康晓燕二〇一九年十一月六日书记员  张 丛
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0303民初7042号原告：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都**。法定代表人：蔡大钧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张国忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭德华，系该公司员工。被告：李玉，男，1982年3月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，原告遵义贵遵物业服务有限公司（以下简称贵遵物业公司）与被告李玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张国忠、彭德华到庭参加诉讼。被告李玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵遵物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告物业服务费人民币5144元，违约金约1500元，共计6644元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与纳帕溪谷小区开发建设单位“遵义市侨龙房地产开发有限公司”于2015年11月17日签订了为期3年的纳帕溪谷小区《前期物业服务委托合同》，原告即向小区业主提供物业服务。被告系小区业主之一，按《前期物业服务委托合同》约定，应按时向原告缴纳2017年1月1日至2019年6月30日（共计30个月）的物业服务费5144元。经原告多次沟通及电话书面催交至今未果，未履行物业费缴纳义务。同时按合同约定被告应从2017年1月1日至今未缴纳物业服务费已违约，应按日向原告支付2‰的违约金。综上，灰维护纳帕溪谷小区全体业主的共同权益及原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贵遵物业公司为遵义市侨龙房地产开发有限公司开发的纳帕溪谷小区进行前期物业管理。2015年11月17日，遵义市侨龙房地产开发有限公司与原告贵遵物业公司签订《前期物业服务委托合同》，约定贵遵物业公司对纳帕溪谷小区的物业管理区域提供维修养护和管理等服务。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，其中多层住宅：0.9元/月.平方米；高层（电梯）住宅：1.2元/月.平方米；商业物业：2.5元/月.平方米；车位停车物业：80元/月。业主应于本合同接管（或合同起始时间）之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在计收费之日起六个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务。协议签订后，原告对纳帕溪谷小区进行物业管理，并从2015年12月1日计收物管费。被告李玉为纳帕溪谷小区的业主，向原告缴纳了前期的物业管理费，但从2017年1月1日起未继续缴纳物业管理费。2019年8月30日，原告向被告发出告知书，要求被告缴纳2017年1月1日至2019年6月30日的物管费5144元，但被告至今仍未缴纳物管费。上述事实，有庭审笔录及原告提交《前期物业服务委托合同》、告知书、缴费台账等证据予以佐证。本院认为，原告与遵义市侨龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》后，原告为该公司开发的纳帕溪谷小区的前期物业公司，被告李玉系居住在纳帕溪谷小区的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力…”之规定，原告对纳帕溪谷小区提供前期物业管理服务，被告作为小区的业主，实际接受物业服务企业提供的物业管理服务，双方虽未签订书面合同，但事实上形成物业服务合同关系。原告为纳帕溪谷小区进行物业管理期间于2019年8月30日以张贴告知书的方式向被告催收物业费，但被告至今仍未缴纳物业服务费，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，依据《前期物业服务委托合同》约定住宅按每月每平方米1.2元的标准进行收取，现被告所住房屋建筑面积为142.88平方米，应向原告支付2017年1月1日至2019年6月30日止（共计30个月）的物业服务费为：5144元（142.88.4平方米×1.2元/月/平方米×30个月）。关于违约金，因原被告未予明确约定，不予支持。被告李玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李玉于本判决生效后五日内向原告遵义贵遵物业服务有限公司支付2017年1月1日至2019年6月30日止的物业服务费5144元。二、驳回原告遵义贵遵物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  税新素二〇一九年十一月一日书记员  吴妹男
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5657号原告：刘占凤，男，1964年12月3日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱良鸿、丁援森，安徽诚天律师事务所律师。被告：刘明高，男，1964年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。原告刘占凤诉被告刘明高民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占凤及委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加诉讼，被告刘明高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。刘占凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款13万元及利息，从2017年7月18日起按年利率6%计算至还清欠款之日止利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年11月份，被告向董智先借款，由于董智先不信任被告，故由原告出具借条给董智先，款项打给了被告，借款10万元，约定借期四个月，由于到期后被告未还款，原告偿还了董智先本息15万元。2015年下半年，被告还款2万元给我，并于2017年7月18日重新出具欠款13万元的欠条一张。后经原告多次催要未果，为维护原告正当合法权益，故诉讼贵院请求依法判决。刘明高未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、刘占凤向董智先还款15万元是事实，但与案涉无关联性；2、刘明高2009年向刘占凤借款为10万元，2017年7月18日经结账出具借条为13万元。本院认为，刘占凤向董智先借款10万元后，给刘明高使用，前后是两个借贷关系，故刘占凤向董智先借款、还款与刘明高无关联性。其次刘明高向刘占凤实际借款是10万元，后经结算重新出具欠条，符合法律规定，应予支持，但逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘明高于判决生效之日起十五日内偿还原告刘占凤借款13万元及逾期利息，利息从2019年11月13日起按年利率6%计算至还清欠款之日止；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3212元，减半收取1606元，由被告刘明高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇一九年十一月二十九日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2519号 原告：杭州三台山运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路**，统一社会信用代码913301061432131931。 法定代表人：华庆丰，总经理。 委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。 被告：李林，男，1985年4月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告杭州三台山运输有限公司与被告李林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州三台山运输有限公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。被告李林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告13000元(挂靠服务费3000元，违约金10000元)；2.解除原告与被告的车辆挂靠经营合同；3.确认浙Ａ×××××号重型自卸货车的所有权人为被告并办理车辆过户手续；4.案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年11月1日，被告与原告签订了浙Ａ×××××号重型自卸货车挂靠经营合同，约定挂靠期限为2016年5月6日起至2020年12月31日止。被告在履行合同过程中存在擅自拆除监管部门的GPS监督管理装置，货运营运证未参加审验、未缴纳挂靠服务费等违约行为，故原告已难以与被告继续履行合同。原告于2018年8月20日致函被告并告知终止挂靠合同，由被告支付相关费用。现被告迟迟不来办理终止合同的手续，也不缴纳相关费用，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《公司挂靠经营合同》《催告函》《证明》，均系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《公司挂靠经营合同》，约定：……二、挂靠标的物为浙Ａ×××××号货车；三、挂靠期限：自2016年10月1日起至2020年12月31日止；四、甲方的权利与义务:（一）负责“标的物”号牌、营运证申办、通行证代办，负责对“标的物”的定期进行安全技术检验、定期进行安全技术评定代联；……（二）甲方根据政府及行业主管部门的要求，将有关营运的政策、信息及时传达给乙方；（三）乙方有违约、违反甲方制度或者有刑事犯罪行为情节的，甲方可单方终止本合同……五、乙方的权利与义务；（一）遵守法律、法规的规定，依法从业、合法经营、接受监督；（二）履行《道路交通安全法》等法律、法规以及地方性政府的法规、政策及文件等规定，自觉做到安全文明生产；六、依据法律、法规的规定，“标的物”在挂靠期限内，必须定期进行安全技术检验，必须定期进行安全技术评定，……“标的物”未定期进行安全技术检验，视为双方履行本合同终止。……十、……转让、解除或者终止合同时，甲、乙双方应及时结清费用，再由甲、乙双方另行签订转让、解除或终止合同进行备忘；要求变更合同内容、转让合同、解除或终止合同的一方，应在三十日前，以书面形式告知或通知另一方，收到书面形式告知或通知的另一方，应在五日作出回复，逾期视为承认或放弃质疑、抗辩。十一、乙方应缴纳挂靠服务费义务，全年计5000元/车；缴费时间为定期进行安全技术检验日的前五日内，……十四、合同惩罚性违约金，确定为一万元，由违约的一方承担。十五、争议：指定由甲方所在地的人民法院管辖。合同签订后，案涉车辆登记在原告名下。被告未按约支付挂靠服务费。案涉车辆GPS处于离线状态。 本院认为，原告和被告签订的《公司挂靠经营合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。浙Ａ×××××号车辆登记的所有权人虽为原告，但根据《公司挂靠经营合同》约定，被告系将其车辆挂靠在原告处，双方系挂靠经营合同关系，浙Ａ×××××号车辆实际所有权人为被告，对此本院予以确认。被告未按约定交纳挂靠服务费构成违约，原告有权要求被告支付拖欠的挂靠服务费3000元并要求被告承担违约责任。合同约定的违约金为10000元，该约定过高，综合考虑挂靠服务费金额、当事人过错程度等，本院酌定被告向原告支付违约金1500元。此外，根据合同约定，由于被告违约，原告有权单方解除合同。因原告提供的《催告函》未能查询送达情况，不能确认该《催告函》已经送达被告，本院认定案涉《公司挂靠经营合同》于本判决生效之日解除。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，故本案中，原、被告之间的合同解除后，双方应办理该车辆的过户登记手续至被告名下。被告未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李林于本判决生效之日起十日内支付杭州三台山运输有限公司挂靠服务费3000元，支付违约金1500元，合计4500元； 二、杭州三台山运输有限公司与李林于2016年11月1日签订的《公司挂靠经营合同》于本判决生效之日解除; 三、车牌号为浙Ａ×××××号机动车(陕汽牌重型自卸货车，车辆识别代号:LZGCR2T60GX038949)所有权人系李林，李林于本判决生效之日起十日内协助杭州三台山运输有限公司将该车辆过户至李林名下; 四、驳回杭州三台山运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由杭州三台山运输有限公司负担75元，李林负担50元。 杭州三台山运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  汪哲君 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  蔺建华 二〇一九年十一月五日                                                                                                                                                   法 官助 理  黄琦                                                                                                                                                   书记员  华锦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保792号申请人：何某，女，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址湖南省永州市零陵区。被申请人：刘某，男，1990年10月29日出生，汉族，身份证住址山西省忻州市忻府区。申请人何某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人刘某价值人民币150000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘某价值人民币150000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十一月二十七日书记员 戴莲莲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鄂0502执681号之一 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路**金缔华城**楼**。 负责人谭健，该分行行长。 被执行人胡晓东，男，1977年11月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 申请执行人广发银行股份有限公司宜昌分行与被执行人胡晓东金融借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1237号民事判决书，责令被执行人胡晓东向偿还申请执行人借款本金285333.1元及截至2018年2月7日的利息50852.92元、罚息29415.04元、复利14341.3元（合计379942.36元）；并以285333.10元为基数，自2018年2月8日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%支付利息、罚息，按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定支付复利。承担案件受理费3499.50元、保全费2520元（合计6019.50元）、执行费5690元。本案标的未能执行到位。 本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初1237号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月四日 书记员  李 晗
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0105执5585号申请执行人谢阶意申请执行被执行人湖南卓昊建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初9851号所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1398号 罪犯陈伟，男，1989年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2017年12月6日作出(2017)陕0626刑初109号刑事判决，以被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2017年4月23日至2020年4月22日止，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。于2018年2月7日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯陈伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯陈伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6218号 申请执行人朱庆凯，男，1998年9月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XNXF3C，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店****。 法定代表人高国民。 申请执行人朱庆凯与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）浙0109民初9531号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱庆凯于2019年8月7日向本院申请执行，申请执行标的为5228.47元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿1528.35元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月19日，本案已执行到位标的1528.35元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6218号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  缪玲玉
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0803行初166号原告泰和县澄江镇西门村八村小组。主要负责人杨建根，村小组长。委托诉讼代理人李章伟，江西智桥律师事务所律师。委托诉讼代理人李冲，江西智桥律师事务所律师。被告泰和县自然资源局。法定代表人邓新华，局长。被告泰和县澄江镇人民政府。法定代表人袁为青，镇长。本院在审理原告泰和县澄江镇西门村八村小组诉被告泰和县自然资源局、泰和县澄江镇人民政府土地行政管理一案中，原告泰和县澄江镇西门村八村小组于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以其与被告已达成调解协议为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告泰和县澄江镇西门村八村小组撤回起诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告泰和县澄江镇西门村八村小组负担。审 判 长  刘小安人民陪审员  孙小兰人民陪审员  方怀志二〇一九年十一月十四日书 记 员  汤兰玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3268号原告：烟台恒天置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路**。法定代表人：郭延松，总经理。被告：烟台西蒙西实业发展有限公司，，住所地烟台经济技术开发区昆仑山路**法定代表人：穆玉彬，总经理。原告烟台恒天置业有限公司诉被告烟台西蒙西实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台恒天置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台恒天置业有限公司撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇一九年十一月二十九日书记员  苏 林
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0212刑初158号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人韩业平，男，1991年3月10日出生，满族，初中文化，无职业，现住辽宁省大连市旅顺口区。因殴打他人于2014年4月28日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日，罚款五百元；因吸毒于2015年7月29日被大连市公安局旅顺口分局罚款五百元；因殴打他人于2015年8月31日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日，罚款五百元；因吸毒于2016年9月1日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留二十日；因吸毒于2016年9月13日被大连市公安局旅顺口分局决定社区戒毒三年；因犯聚众斗殴罪，于2010年11月8日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2018年9月10日被大连市中级人民法院判处有期徒刑七个月，2019年2月1日刑满释放。因本案于2019年2月1日被刑事拘留，2019年3月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人金永鑫，男，1988年1月10日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。因殴打他人于2009年9月4日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日，罚款三百元；因吸毒于2014年12月9日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留五日。因本案于2018年11月21日被取保候审。被告人金忠祥，男，1994年7月6日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地辽宁省大连市旅顺口区。因殴打他人于2014年4月28日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日，罚款五百元；因殴打他人于2015年8月31日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日，罚款三百元。因本案于2018年11月21日被取保候审。被告人王钘，曾用名王研，男，1992年1月25日出生，汉族，中专文化，系大连哈圣源商贸有限公司销售员，现住大连市旅顺口区，户籍所在地辽宁省大石桥市。因犯容留他人吸毒罪，于2012年10月30日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2013年8月8日刑满释放。因本案于2018年11月21日被取保候审，2019年11月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2019]158号起诉书指控被告人韩业平、金永鑫、金忠祥、王钘犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人韩业平、金永鑫、金忠祥、王钘到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月3日23时40分许，在大连市旅顺口区包间外走廊上，被告人韩业平、金永鑫、金忠祥、王钘四人因琐事对被害人曹某进行殴打，造成曹某头面部软组织挫裂伤致右眼眶下壁骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人金永鑫、金忠祥、王钘经公安机关电话传唤到案，四被告人到案后均如实供述犯罪事实。被告人金永鑫、金忠祥、王钘及被告人韩业平的家属与被害人曹某已达成赔偿协议，共同赔偿被害人经济损失共计人民币10万元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人韩业平、金永鑫、金忠祥、王钘在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、前科材料、刑满释放证明书、医疗病案、赔偿协议、谅解书、审前社会调查报告、案件来源、到案经过，证人隋某、傅某、李某、谭某、王某1的证言，被害人曹某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及指认照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩业平、金永鑫、金忠祥、王钘故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核四被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。四被告人系共同犯罪。被告人金永鑫、金忠祥、王钘系经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首；被告人韩业平到案后如实供述犯罪事实，对四被告人均可予以从轻处罚。案发后，四被告人已共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人韩业平、金永鑫、金忠祥具有前科劣迹，酌情予以从重处罚；被告人王钘曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩业平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月1日起至2019年11月30日止。）被告人金永鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人金忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人王钘犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 慧人民陪审员  宋玉春人民陪审员  王 敏二〇一九年十一月十五日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1329号之九申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙芬芬，住齐河县。关于山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行孙芬芬借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日冻结了被执行人孙芬芬在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2710.24元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙芬芬在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币2710.24元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文英二〇一九年十一月十四日书记员  李 杰
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执523号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人:刘蘭奇。被执行人：祝号军。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人祝号军民间借贷纠纷一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省汝城县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2018)湛仲字第Z003651917号裁决书由湖南省汝城县人民法院执行。湖南省汝城县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇一九年十一月十四日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执5856号申请执行人刘文英，女，1975年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南瓣瓣教育科技有限公司，组织机构代码：MA4Q61AK0，住长沙高新开发区麓龙路**麓谷商务中心********。法定代表人高伟。本院依据已经发生法律效力的长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第2476号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南瓣瓣教育科技有限公司银行存款8501元；或扣留、提取其应得收入8501元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月十二日书记员  刘 卓
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0426执467号黎城四通贸易有限责任公司：你单位与张某某债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0426民初619号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ一九年十一月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、五日内支付申请执行人张某某300000元欠款本金。二、承担本案执行费4400元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司户名：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知审判员  张晓阳二〇一九年十一月一日书记员  宁 宁
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0481执1810号 钟林峰、黄晓菊： 申请执行人钟林峰申请强制执行黄晓菊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据本院（2019）湘0481民初906号民事判决书，于2019年11月26日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0121刑初649号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人施良文，男，1977年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年7月17日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2019]582号起诉书指控被告人施良文犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人施良文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控：2017年10月初，被告人施良文与郑作全（已判决）、郑某向福州惠万家餐饮有限公司承包经营位于闽侯县印象福州餐饮店一楼小吃档口，双方约定客人消费前需向福州惠万家餐饮有限公司收银台充值，后凭充值消费卡到小吃档口刷卡消费，福州惠万家餐饮有限公司按照小吃档口营业额的73%支付给郑作全方作为其抽成盈利。2018年2月期间，郑作全在收银台捡到四张旧充值消费卡，并在福州惠万家餐饮有限公司收银台电脑、感应机上对该四张旧充值消费卡进行虚假充值共计3099973.47元。后郑作全将空刷虚假充值卡可以增加营业额的事情告诉被告人施良文，其二人于2018年2月至2018年7月2日使用该四张虚假充值消费卡共空刷121899元,福州惠万家餐饮有限公司按照约定支付郑作全方抽成88986.27元，已支付42995.97元，未支付45983元的出具欠款凭证。被告人施良文于2019年7月3日退给被害人人民币2万元，并取得被害人的谅解。 被告人施良文于2018年7月15日9时许主动到闽侯县公安局甘蔗派出所投案。 上述事实，被告人施良文在庭审中无异议，且有户籍证明、印象福州卡片消费明细、统计情况、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书；证人余某、林某、郑某的证言；被害人傅某的陈述；同案犯郑作全的供述与辩解；被告人施良文的供述与辩解；闽侯县公安局提取笔录、现场勘验笔录；到案经过、破案经过等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人施良文以非法占有为目的，伙同他人以空刷充值消费卡虚增营业额的方式，骗取他人财物88986.27元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人施良文到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人施良文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人施良文自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。综合考虑被告人施良文的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人施良文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈方盟 二〇一九年十一月十九日 法官助理杨璐滢 法官助理陈燕 书记员朱丽仙 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖11民终3133号 上诉人(原审原告)：邵桂荣,女,1960年10月27日出生,汉族,住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：天长市常青园公墓，住所地安徽省天长市。 法定代表人：肖有连,该墓园主任。 委托诉讼代理人：张冬梅，安徽扬天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。 上诉人邵桂荣因与被上诉人天长市常青园公墓殡葬服务合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2019）1181民初3369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 邵桂荣上诉请求：1.撤销原审裁定，依法指令一审法院实体审理本案；2.本案一、二审诉讼费用由天长市常青园公墓承担。事实和理由：1.一审法院以公墓安葬证的持证人为邵桂荣之子陈海峰为由，认定邵桂荣不具备原告主体资格，认定事实不清，适用法律错误。本案安葬证记载的持证人不是墓穴所有人，也不是墓穴安葬人。邵桂荣于1995年为自己购买了案涉墓穴，并一直缴纳管理服务费用，天长市常青园公墓所出具的收费单据上也明确是收取邵桂荣的管理服务费。邵桂荣应当是案涉殡葬服务合同的权利人，原告主体资格适格。因案涉墓穴被占用后，天长市常青园公墓是与邵桂荣就案涉墓穴被占用达成了处理协议，邵桂荣基于该协议要求天长市常青园公墓履行协议义务，合法、有据。 天长市常青园公墓辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。 邵桂荣向一审法院起诉请求：1.判令天长市常青园公墓将安放于天长市常青园公墓老一区6排4号的骨灰迁出,恢复原状;2.天长市常青园公墓向邵桂荣赔偿损失32800元,并自2018年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止(暂计算至2019年6月25日为1688元);3.天长市常青园公墓向邵桂荣承担律师费6000元；4.天长市常青园公墓承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明并认为，邵桂荣在庭审时提供的公墓安葬证上的持证人为陈海峰，根据合同的相对性，本案原告的适格主体应为陈海峰，因此邵桂荣起诉天长市常青园公墓主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邵桂荣的起诉。 本院审理查明：2011年4月7日，天长市常青园公墓向邵桂荣颁发一本编号为00023433公墓安葬证，该证载明持证人为陈海峰，逝者姓名邵桂荣，陈海峰之母，墓位编号老一区6排4号，邵桂荣于2011年4月7日向天长市常青园公墓缴纳管理费290元，于2017年5月16日向天长市常青园公墓缴纳管理费300元。后由于邵桂荣的老一区6排4号墓穴被第三人侵占，邵桂荣与天长市常青园公墓于2018年3月25日签订了一份《关于墓地被侵占的处理协议》。 本院认为，本案中，邵桂荣虽持有墓位编号为老一区6排4号的《公墓安葬证》，但结合双方当事人在庭审时的陈述以及二审时邵桂荣提供的1995年4月9日、1996年4月29日经费收据，该两张经费收据明确载明缴费人系“土产公司邵桂珍”，事由载明“预定第六排28号、29号两穴”、“墓地证书管理栏杆保护箱石狮石碑刻字”，而不是邵桂荣自己缴纳，因其不能提供证据证明案涉《公墓安葬证》办理经过邵桂珍同意，应由其承担举证不能的不利后果。故原审裁定驳回邵桂荣的起诉，并无不当。 综上，邵桂荣的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陶继航 审判员  王 铖 审判员  邓见阁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姚 远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。