昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初4427号 原告:罗文，男，1971年7月12日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈建，上海段和段（德阳）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李进，上海段和段（德阳）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：云南白药置业有限公司。 委托诉讼代理人：李连平，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：尹雷萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：中国五冶集团有限公司。 委托诉讼代理人：李振敏，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：袁承，公司员工，一般授权代理。 被告：深圳市东康电力设备有限公司。 委托诉讼代理人：王捷，广东德纳律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：肖寒，公司员工，特别授权代理。 被告：杨维军，男，汉族，生于1976年11月10日。 原告罗文与被告云南白药置业有限公司（以下简称：白药公司），中国五冶集团有限公司（以下简称：五冶集团），深圳市东康电力设备有限公司（以下简称：东康公司），杨维军建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案,本院于2018年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年12月27日公开开庭进行审理，原告罗文的委托诉讼代理人陈建、李进，被告白药公司的委托诉讼代理人李连平、尹雷萍，被告五冶集团的委托诉讼代理人李振敏、袁承，被告东康公司的委托诉讼代理人王捷、肖寒，被告杨维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告白药公司、被告五冶集团连带赔偿原告：(一)医疗费220498.55元〔620498.55元-400000元=220498.55元〕；(二)残疾赔偿金619920元(30996X20年)；(三)残疾辅助器具费：已产生的费用7480元十后期费用956000元（按照每年48174元为标准，负责终身,暂计算20年）=963480元；(四)后续治疗费38000元；(五)误工费128992.76元（75817÷365天×621天=128992.76元）；(六）住院伙食补助费42500元（100元×425天）；(七）护理费159580元（134980+150元×164天=159580元）；(八）营养费24820元（40元×621天）；(九）交通费3861元；(十）被扶养人生活费145070元；(十一)鉴定费800元；(十二)精神损害抚慰金50000元；(十三)其他费用13677元；上述合计：2411199.31元。二、被告深圳市东康电力设备有限公司、被告杨维军对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任。三、判令被告共同承担诉讼费用、保全费用、鉴定费用等因本案诉讼所产生的所有费用。 事实和理由:2015年10月27日，被告深圳市东康电力设备有限公司与云南白药置业有限公司签订了《蓝光天骄城项目二期发电机房排烟降噪工程施工合同》，约定由东康公司承担白药公司位于昆明市呈贡区前元路蓝光天骄城项目二期发电机房排烟降噪工程，含机房防火墙音门制作、安装、进、排风道吸音片和风口百页的供货及安装，并约定东康公司的联系人为陈胜勇。东康公司承接案涉工程后，转包给陈胜勇，之后陈胜勇又将涉案工程转包给杨维军，继而由杨伟军转包给罗文。2016年11月16日，罗文在云南省呈贡区蓝光天骄城二期地下室安装发电机过程中，因工地通风隔离墙倒塌被砸伤，致腰椎骨折，脊髓损伤下肢截瘫，经德明阳睿司法鉴定所鉴定为一级伤残。另查明，呈贡区蓝光天骄城二期的发包方为被告白药公司，施工方为被告中国五冶集团有限公司（以下称五冶公司）。事故发生后，罗文前后在云南省骨科医院、昆明医科大学附二医院进行治疗，截止起诉之日单医疗费用花费大约70万元，其中包含了被告白药公司与东康公司的40万元。现罗文于四川德阳家中养病，后续医疗费用还需尽快解决。事故发生后，各方负责人包括案涉工程发包方白药公司、承包方东康公司、整个蓝光天骄城二期的施工单位五冶公司、转包人陈胜勇、杨维军等均推卸各自责任，虽然白药公司及东康公司提供了部分医疗费用，但不足以应付整个医疗过程。四被告在事故发生后，采取各种措施推诿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告白药公司答辩称：第一，对于原告因墙体垮塌，导致损害的基本事实认可。第二，从事故发生的原因来看，被告不存在任何过错，无需就本案承担任何赔偿责任。被告一认为造成墙体垮塌主要有以下两个原因：一是被告三深圳东康电力设备有限公司违反合同约定，在未经白药公司的同意之下，私自将工程转包给其他不具有施工资质的个人施工，并且多次违法分包，最终导致施工人员违反安全规范违规操作。第二个原因是原告本人及被告三在施工当中违反安全规范。经过对事故现场查看，倒塌的墙体总高3米67，宽约一米，是两个风井之间封闭的完整的墙。白药公司在将施工现场交给被告三的时候，这堵墙是封闭的、完好的，没有任何缺口。但是原告和被告三为了其施工便利，私自将高3米67宽一米左右的墙下部约高两米、宽一米的墙体全部予以拆除，拆除墙体达到了2/3，并且没有知会被告一及被告二和监理单位。导致墙体上部约1米67宽一米的墙体，处于一个完全开放式的悬空状态。原告还在下面的通道来回走动，最终导致上方的墙体在力量结构失衡的情况下，自上而下的垂直掉落下来，此时刚好原告经过通道。事故发生是由于原告本人及深圳东康公司违反技术规范，私自掏开墙壁，并且之后没有做任何的加固、警示等等安保措施。第三，对赔偿的项目及数额答辩如下：医疗费予以认可，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，原告的生活来源并非主要来自于城镇，其住所地和经常居住地也并非在城镇；对残疾辅助器具费不予认可；后续治疗费予以认可；对误工费及误工期根据鉴定报告，误工期应该是590天；住院伙食补助费予以认可；护理费不予认可；营养费、交通费请求法庭予以核定；被抚养人生活费不予认可：原告的父母均为农村户口，也在农村生活，首先应该按照农村标准来计算。原告的岳母并不能认定为是原告的被抚养人，岳母的抚养费不应该计算在内。鉴定费不予认可，对精神损害抚慰金请求法庭酌情予以核定；其他费用均不予认可。 被告五冶集团答辩称：第一，原告所受的伤害与公司无关。五冶集团没有过错，五冶集团总包的项目西区二期一标段2016年9月6日竣工验收合格后，五冶集团早已离开了案涉工程项目。而原告受伤的时间是2016年11月16日，五冶集团不是案涉工程项目的所有人、管理人和使用人。五冶集团总包的圆明园项目西区二期一标段工程质量是完全合格的，有竣工验收合格证明书、云南省建筑工程质量评估报告。五冶集团将案涉工程部分劳务分包给了四川毕升建筑劳务有限公司，双方有合同约定：施工质量由劳务公司负责。五冶集团在选任指示工程劳务分包单位上没有过错，没有侵权行为。劳务分包是合法有效的。第二，原告所受伤害是否能够预防，取决于工程是否非法施工、安装发电机是否按施工规范拆除墙体、拆除墙体过程中配套的安全管理措施是否完备，五冶公司对此并无合同关系，也无责任关系。1、蓝光天娇城项目二期发电机房排烟降噪工程不在公司总承包的范围内。五冶公司没有收取该工程任何的总包管理费。2，蓝光天娇城项目二期发电机排烟降噪存在非法施工情况。工程转包给了不具有安装发电机资质的原告个人，显然存在违法施工。3，原告不具有安装发电机资质，施工工程中严重违反施工规范。事前要编制施工方案并报批，没有落到实处，并且严重违反国家的规范，原告对此负有重大的过错责任。4，原告安装发电机没有采取配套的安全管理措施，检测报告明确墙体是填充墙，在安全隐患明显的时候，原告既没有采取配套的安全管理措施，又不能及时发现安全隐患。第三，五冶公司对安全生产监督管理局出具的会议纪要和罗文伤情受伤调查处理情况不认可。第四，五冶公司对云南4号工程检测鉴定有限公司出具的检测报告也是不认可的。第五，原告的诉求赔偿项目要价过高，不应当得到法院的全部支持。 被告东康公司答辩称：第一，本案是建筑物构筑物倒塌损害责任纠纷。按照侵权责任法86条的规定，应由倒塌墙体的建设单位和施工单位承担连带责任，而且是严格责任。既无论建设单位和施工单位是否有过错，都需要承担。第二，案涉墙体的倒塌与东康公司无关，罗文要求东康公司对第一项诉讼请求承担连带责任没有法律依据。东康公司与蓝光天骄项目二期集中采购单位成都普兴商贸有限责任公司签订的采用发电机组供货合同4.1条约定：东康公司的综合包干范围不含土建。东康公司与白药公司签订的排烟降燥施工合同也约定了是柴油发电机房排烟降燥、机房防火隔音门制作安装进排风道芯片和风口百页的供货和安装，在施工过程中东康公司不会砌墙，也不会拆墙。东康公司是在收到云南白药发来的工程联系单告知天骄城二期项目发电机房相关土建工作已经完成、具备柴油发电机组安装条件，要求东康公司及时组织柴油发电机货及供货的情况下，才向该工程供货。对于涉案柴油发电机组的安装和环保工程来说，根本不需要把涉案的墙体拆除。第一被告和第二被告陈述涉案墙体是东康公司拆除的，但不能提供任何证据，也与东康公司的承包范围不相符。 被告杨维军答辩称：我将工程承包给原告，具体现场是原告负责施工，墙体倒塌的赔偿责任不由我来承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月27日，东康公司（乙方）与云南白药置业有限公司（甲方）签订了《蓝光天骄城项目二期发电机房排烟降噪工程施工合同》，约定由乙方承担甲方位于昆明市呈贡区前元路蓝光天骄城项目二期发电机房排烟降噪工程，含机房防火隔音门制作、安装，进、排风道吸音片和风口百页的供货及安装。乙方的联系人为陈胜勇。2015年11月15日，陈胜勇向罗文汇款26000元，于2015年12月8日向罗文汇款1000元。2016年1月1日，杨维军（乙方）与东康公司（甲方）签订《经销商合作协议》,约定:甲方授权乙方在本协议有效期内销售甲方的柴油发电机组及配套产品，甲方以优惠的价格提供设备给乙方，乙方成为甲方产品的经销商。甲方仅提供柴油发电机组等产品的供货，产品出厂后交付乙方。一切交付以后的运输、就位、安装环保工程、调试验收及其它费用均由乙方自行承担。协议有效期到2016年12月31止。2016年11月16日，罗文因在本案所涉工地施工中，因工地通风管隔离墙倒塌砸伤腰椎，到云南中德骨科医院就诊，入院诊断为1、腰1椎体爆裂性骨折并向后滑脱；2、脊髓损伤并完全截瘫；3、左侧1-10肋骨骨折并血气胸；4、双肺挫伤；5、左胫腓骨近端粉碎性骨折；6、头皮撕脱伤；7、胸12右侧横突、腰1-4左侧横突骨折；8、全身多处软组织损伤。后罗文持续住院425天，花费各项住院、门诊医疗费共计620498.55元。罗文认可收到杨维军垫付罗文治疗费160000元，白药公司垫付医疗费用共273800元（20万元医院治疗费、药费73800元）。杨维军陈述本案中罗文与其存在转包关系，工程是由陈胜勇从东康公司处承揽后，转给杨维军，杨维军又转包给罗文。经生效判决确认：罗文与东康公司之间不存在事实劳动关系。 2016年12月8日，云南思欧工程检测鉴定有限公司对发电机房填充墙进行检测：明确该墙体因其下部被人为拆除，导致墙体上部成为悬挑受弯构件，加之该部分墙体与混凝土墙连接面未有效拉结，导致墙体抗弯无法满足实际受力要求，因而倒塌掉落。 2018年7月15日，经鉴定，罗文受伤致脊髓完全损伤经手术等治疗遗留双下肢截瘫，肌力0级伴大小便严重功能障碍，已构成一级伤残；其肋骨骨折构成十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，后续医疗费为38000元。罗文支付鉴定费800元、残疾辅助器具费7460元。罗文因伤自2016年11月16日持续住院至2018年1月15日，期间支付陪护费用134980元。 2018年10月16日，经鉴定，罗文的残疾器具费标准为：截瘫行走矫形器40000元/具，该产品可正常使用一年，一年更换一次；高靠背轮椅6000元/具，该产品可正常使用三年，三年更换一次；防褥疮床垫1500元/具，该产品可正常使用三年，三年更换一次；防褥疮坐垫300元/具，该产品可正常使用两年，两年更换一次。 罗文之母邓桂英出生于1950年11月8日，之父罗金山出生于1943年5月10日，罗文另有兄妹两人。 本院认为，关于责任主体的问题。本案属建筑物倒塌、特殊侵权行为造成损害的民事纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”建筑物的所有人未履行必要义务，以致建筑物发生倒塌造成他人损害，是一种不作为的侵权行为。建筑物的所有人或者管理人如果能够提供充足的证据证明对于损害的发生自己没有过错，则不承担民事责任。建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的诉讼，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负举证责任。在本案中，原告罗文已提供被告所有的建筑物倒塌将其致伤的事实和证据，罗文受伤与通风管隔离墙倒塌之间存在因果关系,本案倒塌墙体是白药公司负责建设，白药公司是建设单位，其理应与施工单位五冶集团承担连带赔偿责任。至于白药公司、五冶公司辩称两公司无过错不应承担责任的主张，两公司均未向本院充分举证证实其对损害的发生无过错，同时该墙体的倒塌是否由其余被告或案外第三人造成，可否追偿，属另一法律关系，不属本案调整范围。综上，本案中无证据显示罗文拆除了墙体或是对墙体倒塌存有过错，罗文不应承担责任，对于被告东康公司与杨维军，在本案中承担连带责任无相应的法律依据，对罗文的损失应由建设单位白药公司与施工单位五冶集团承担连带责任。 关于原告的损失认定的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的医疗费220498.55元，被告白药公司对620498.55元医疗费无异议，本院予以确认，实际已由杨维军垫付160000元，白药公司垫付273800元，扣减上述费用后，本院予以支持原告主张的医疗费186698.55元。原告主张的残疾赔偿金619920元，其已提交证据证明长期在外务工，并未从事农业生产；结合事发时其所从事的工作性质及内容，本院确认罗文生活、工作均已脱离农业生产，经济来源于城镇务工，对其残疾赔偿金本院予以支持按2017年城镇常住居民人均可支配收入30996元计算，具体为30996元X20年=619920元。原告主张的残疾辅助器具费，《人身损害赔偿司法解释》第16条第1款规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”第2款规定：“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”实际已产生的残疾辅助器具费根据票据核算为7460元，经司法鉴定后期使用的残疾器具费标准为每年42650元（截瘫行走矫形器40000元/年；高靠背轮椅2000元/年；防褥疮床垫500元/年；防褥疮坐垫150元/年），暂计20年为853000元，上述辅助器具费用共计860460元。原告主张的后续治疗费38000元，有鉴定意见佐证，本院予以支持。原告主张的误工费128992.76元,误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，原告因伤致残持续误工，计算至定残日前一天误工时间为621天，按照上一年度建筑业从业人员平均工资标准即75817元/年计算，本院予以支持原告的误工费128992.76元（75817÷365天×621天=128992.76元）。原告主张的住院伙食补助费42500元（100元×425天），被告对住院期间无异议，该标准符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费159580元（134980元+150元×164天=159580元）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。对于住院期间的护理费134980元已经实际支出，本院予以确认，对后期护理费结合其一级伤残等级、完全护理依赖，本院予以支持原告主张的150元×164天的护理费24600元，上述金额合计159580元。原告主张的营养费24820元，40元每天的标准本院予以确认，对其营养期结合住院天数及一级伤残等级确定为621天，本院予以支持原告主张的营养费24820元。原告主张的交通费3861元，结合票据本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费145070元，本案的被扶养人共计2人，系原告罗文的父亲罗金山（年龄75岁）和母亲邓桂英（年龄68岁），均无业无收入,抚养人共计3人，原告自愿参照2017年度农村居民人均消费性支出标准每年8027元计算，故本案被扶养人生活费：父亲为8027元×5年÷3人=13378元；母亲为8027元×12年÷3人=32108元，本院予以支持被扶养人生活费共计45486元（13378元+32108元）。原告主张的鉴定费800元已实际支出，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金50000元，原告在本案中无过错且已构成一级伤残，本院予以支持。原告主张的其他费用13677元，未提供正式发票，本院不予支持。 综上，本次事故造成罗文的损失本院作如下认定：医疗费186698.55元，残疾赔偿金619920元，残疾辅助器具费860460元，后续治疗费38000元，误工费128992.76元,住院伙食补助费42500元，护理费159580元，营养费24820元，交通费3861元，被扶养人生活费45486元，鉴定费800元，精神损害抚慰金50000元。上述金额合计为2161118.31元，依法应由被告白药公司与五冶集团承担连带责任赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条之规定，判决如下： 一、由被告云南白药置业有限公司、中国五冶集团有限公司于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告罗文损失2161118.31元； 二、驳回原告罗文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13045元（已缓交），由被告云南白药置业有限公司、中国五冶集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 本案的申请执行期限为判决生效后二年内。 审判员  李解 二〇一九年二月十五日 书记员  姚娟