山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1625民初2158号 原告：郝艳华，女，1971年05月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：田小华，女，1988年02月26日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告：李新海，男，1988年08月08日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告郝艳华与被告田小华、李新海买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝艳华，被告田小华，被告李新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款139199元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年03月份起与被告开始做镀锌业务，前期合作还算顺利。但从2018年08月份开始被告陆续拖欠货款共计139199元。虽然原告多次催要，被告以种种理由推脱不付欠款，随后被告于2018年09月12日写下欠条一张，但仍拒付欠款。为此，提起本诉。 田小华辩称，购买镀锌板属实，但欠款数额不准。写欠条时郝艳华叫田小华写多少货款，田小华就写多少货款。欠条是郝艳华胁迫田小华打的，当时根本没有对账，要求对账。 李新海辩称，李新海对欠款不知情，欠条签字也不是李新海签的。镀锌板也不是李新海要的，李新海不清楚田小华是否要郝艳华镀锌板。 当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。 郝艳华为证明其主张提交如下证据： 证据一、欠条一张，拟证实被告欠郝艳华镀锌钢板货款139199元；证据二、银行流水打印件、微信转账打印件，拟证实自2018年07月至2018年09月田小华和李新海的账户均给郝艳华打过镀锌板货款，在田小华给郝艳华出具欠条以后，田小华又通过微信转账方式偿还3笔货款，转账的数额分别是804元、991元、1155元；证据三、结婚登记证复印件，拟证实两被告系夫妻关系；证据四、质检单复印件、彩涂购销合同复印件，拟证实田小华从郝艳华处购买镀锌板后拉到彩涂厂做成彩涂，合同证实收款方是李新海，李新海参与了买卖镀锌板；证据五、货物明细对账单，拟证实被告欠款情况；证据六、出库单和质检单，拟证实田小华从郝艳华处购买镀锌板后拉到彩涂厂做成彩涂，合同证实收款方是李新海，李新海参与了买卖镀锌板。 田小华对郝艳华提交的证据进行了质证，对证据一主张系郝艳华胁迫田小华书写的，名字是田小华签的；对证据二主张除了微信转账，其他都想不着了，郝艳华与田小华一直没对账，微信转账都对；对证据三无异议；对证据四质检单无异议，但主张彩涂购销合同载明的货物不是郝艳华的；对证据五，货物明细对账单中计算数目正确，但是要求郝艳华提供出库单，证明货物吨位情况。明细上的两件货没有质检单，需要核实。 李新海对郝艳华提交的证据进行了质证，对证据一主张不清楚，欠条上“李新海”的名字不是李新海签的；对证据二主张不知情，因为所有银行卡、网银都是田小华拿着，李新海卖彩涂板，所回彩涂货款打到李新海卡上了。李新海只负责卖货不管钱；对证据三无异议；对证据四主张不清楚质检单和合同上的货物是否是郝艳华的；对证据五不知情；对证据六不清楚所购镀锌板是否从郝艳华处购买。所回彩涂货款也都打到李新海的账上，但不知道郝艳华主张的该批货物是不是发到外地去了。回来的彩涂货款由田小华支配。 田小华为证明其主张提交如下证据：微信转账记录复印件，拟证实田小华向郝艳华出具欠条后，又通过微信转账的方式向郝艳华转账804元、991元、1155元。郝艳华、李新海对上述证据予以认可。 李新海未提交证据。 本院经查认为，对郝艳华提交的证据三及田小华提交的证据，因原、被告双方均予以认可，本院依法予以确认并在案佐证；对郝艳华提交的证据一，田小华虽主张系在郝艳华胁迫书写，但未提交证据予以证实其主张，故对其该项主张不予认可。李新海主张欠条载明的“李新海”名字并非其本人书写，且郝艳华予以认可该欠条载明的内容均由田小华本人书写，故对该证据依法予以确认；对郝艳华提交的证据二，田小华、李新海虽主张想不起来或者不清楚，但其均未对证据的真实性、合法性提出异议，也未提交反驳证据，该证据与本案待证事实具有关联性，依法予以确认。田小华对郝艳华提交的证据四中的质检单、证据五真实性无异议，其在限定时间内未对郝艳华提交的证据六予以质证应视为自行放弃质证权利。李新海对郝艳华提交的证据四、证据五、证据六主张其不知情，但未对证据的真实性、合法性提出异议，也未提交反驳证据，故对证据四质检单、证据五、证据六依法予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年03月开始，田小华多次从郝艳华处购买镀锌板。2018年09月12日，田小华为郝艳华书写欠条一份，载明田小华、李新海欠郝艳华货款共计139199元。田小华出具欠条后又支付郝艳华货款2950元，剩余货款136249元被告未向郝艳华支付。 李新海与田小华系夫妻关系。李新海从事彩涂板经营多年，其中李新海负责卖货，而货款及李新海、田小华双方银行卡、网银均由田小华管理及支配。田小华购买郝艳华部分镀锌板后去加工彩涂，其中发往外地的货款一般打到李新海账户。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。田小华从郝艳华处购买镀锌板，双方形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同自成立时生效，双方均应依约全面履行合同义务。郝艳华依约向田小华交付了货物，田小华未全额支付价款，其行为构成违约，依法应承担继续履行并赔偿相关损失的民事责任。 关于在案货款的认定。田小华尚欠郝艳华货款136249元，有郝艳华提交的欠条、微信转账记录及田小华提交的微信转账记录为凭，事实清楚，依法予以确认，故就郝艳华主张被告支付货款139199元超出实际所欠货款数额，对超出的部分依法不予支持。 关于李新海责任承担的认定。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，可见，超出家庭日常生活需要所负的债务是否认定为夫妻共同债务，应从该债务是否属于夫妻共同生活所负的债务，即该债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。在本案中田小华自认购买郝艳华部分镀锌板后去其他工厂加工成彩涂，同时根据李新海陈述，其从事彩涂经营多年，其中由李新海负责卖货，所回货款及李新海、田小华双方的银行卡、网银均由田小华管理及支配，而田小华由其银行卡转至李新海银行卡的款项系充当外地客户所回的彩涂货款，即平时李新海与田小华共同经营，且郝艳华提交的网上银行电子回单也予以证实自2018年07月至08月通过李新海账户多次向郝艳华账户转账，这与田小华陈述与郝艳华买卖合同关系存续期间具有一致性。李新海虽辩称，涉案货款系田小华所欠，他不知情，且所欠货款未用于共同经营及生活，同时田小华也辩称在案买卖合同欠款系其瞒着李新海签订的，且两人正在考虑离婚，但根据田小华、李新海陈述的上述交易习惯，田小华与李新海共同经营是常态，于债权人而言亦有理由相信所欠货款系夫妻共同债务，被告李新海因某一笔业务不知情亦系其夫妻之间的信息沟通问题，不影响李新海与田小华夫妻共同经营的实质认定，对两人因共同经营产生的债务应当对外共同承担还款责任。因此，本院认为，李新海对涉案货款与田小华共同承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告田小华、被告李新海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝艳华货款136249元； 二、驳回原告郝艳华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元减半收取计1542元，由被告田小华、被告李新海负担；财产保全费1245元，由被告田小华、被告李新海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  栾莹莹 二〇一九年二月二日 法官助理马振娟 书记员郝丽娜