wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1524执350号之一 申请执行人：李业胜，男，1969年2月7日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：汪俊华，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：王春梅，女，1974年6月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李业胜与被告汪俊华、王春梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初2338号民事调解书，责令被执行人汪俊华、王春梅立即履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，被执行人汪俊华、王春梅履行了案款460967元；本院依法对被执行人汪俊华、王春梅名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产信息等进行查询，经查被执行人王春梅名下有位于安徽省××城区××湖路与天堂××交叉口××小区××楼房产，本院已将上述房产查封，申请执行人要求暂时不对上述房产处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人李业胜同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 迪 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执2730号申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人廖某某，总经理。被执行人王悦龙。申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人王悦龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司于2019年11月25日向本院提交申请，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203执2730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李田庆
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0983民初6305号申请人：王德利，男，汉族，1973年5月8日出生，住肥城市。被申请人：王云飞，男，汉族，1980年1月14日出生，现住肥城市。申请人王德利与被申请人王云飞民间借贷纠纷一案，申请人王德利于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王云飞名下价值1万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陈海燕自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人王德利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一：冻结担保人陈海燕名下银行存款3000元；二：冻结被申请人王云飞名下银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人王德利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇一九年十一月二十九日书记员  王倩倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7839号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：于慧蕊。被告:龙爱越。被告:裴延东。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与龙爱越、裴延东物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇一九年十一月十九日书记员  雷 蕾
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执973号之一申请执行人：冯雪强，男，1988年9月27日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。被执行人：晏国军，男，1989年4月6日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。申请人冯雪强与被执行人晏国军民间借贷纠纷一案，申请人冯雪强于2019年8月6日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初989号民事判决书，晏国军应向冯雪强支付70000元及利息，案件受理费1355元。因晏国军未履行生效法律文书确定的给付义务，根据冯雪强的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人晏国军采取了以下执行措施：一、向被执行人晏国军发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，除被执行人晏国军主动缴纳20000元执行款外，剩余款项被执行人未实际主动履行；二、从2019年8月起多次通过总对总查控系统查询，除已扣划的被执行人晏国军名下银行账户4830.33元外，未发现被执行人晏国军名下有车辆及银行账户有其它可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人晏国军名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费;五、2019年11月27日本院通过电话、短信、微信谈话方式将本案执行情况告知申请执行人冯雪强，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人晏国军主动缴纳执行款20000元，及已扣划的银行账户4830.33元外，合计24830.33元，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另本院于2019年11月27日告知申请人冯雪强，因本案申请人冯雪强在郎溪县人民法院有一作为被执行人的关联案件，关联案件为（2018）皖1821执626号安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与陈林、刘运菊、冯雪强、冯习凤金融借款合同纠纷一案，该案未履行完毕，本院依法将上述24830.33元案款扣除执行费后，转移发放给（2018）皖1821执626号案件申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司。本案中申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 杰
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣04民终2426号上诉人（原审被告）：王吉水，男，1975年4月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人：但中杰，江西准星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹兰英，女，1972年9月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人：吴杰，男，1954年9月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上诉人王吉水因与被上诉人曹兰英房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2019）赣0428民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人王吉水的上诉请求：撤销原判第二项，依法改判驳回曹兰英要求返还定金3万元的诉请。事实与理由：2018年12月31日之前，曹兰英没有办理首付款的手续，违反先履行合同义务。我出卖涉案的房屋是在2018年12月31日之后的行为，没有违反合同的约定。被上诉人曹兰英辩称：请二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。所谓的事实和理由完全是上诉人的无稽之谈。上诉人与被上诉人购房合同签了两次，最后的一次约定了在2018年12月31日之前相互要履行协议，但是在2018年11月31日至2018年12月31日之间，被上诉人多次到中介公司要求履行协议购买房屋，中介也先后多次找到上诉人要求办理相关手续，事后发现上诉人已经把房子卖给另外的人。原审原告曹兰英向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告于2018年5月11日签订的房屋买卖合同；2、判令被告履行合同约定支付违约金6万元（含已交付的定金3万元）；3、支付利息自2019年1月1日至7月31日的利息2100元（自2019年1月1日起至2019年7月31日按年利率12%计，以3万元为本金）。一审法院认定的事实，被告王吉水欲出售其位于都昌县城城北春天小区12栋2单元401室商品房，其通过都昌县森茂房地产中介服务部与原告曹兰英订立了房屋买卖合同。合同约定“乙方（曹兰英）支付给甲方（王吉水）定金款贰万元，中介在定金中收取甲方四千元中介费”；“本合同签订后，甲乙两方其中一方悔约的，违约方应承担双方的中介服务费，丙方（中介）有权在定金中优先收取，因甲方违约不卖叁倍支付该定金乙方，因乙方不买甲方则不再返还该定金给乙方，丙方有权在定金中优先收取中介费。”…合同签订后，原告曹兰英于2018年5月11日给付被告王吉水2万元定金。后因原告方面的原因双方未在约定的时间即2018年6月20日前办理过户手续，经协商双方于2018年10月31日签订了一份“购房补充协议”，约定原告曹兰英支付被告王吉水购房定金三万元，支付首付款、办理贷款和房屋过户及相关手续的时间改为2018年12月31日之前，否则视为违约。该补充协议签订后原告曹兰英通过邵某转给被告王吉水1万元。2019年4月1日被告王吉水将诉争房屋过户登记到刘国发、谭文秀名下。一审法院认为，本案争议的焦点有1、本案所涉房屋买卖合同及购房补充协议是否应当解除？2、导致案涉房屋买卖合同不能履行的过错在哪方？本案所涉房屋买卖合同及购房补充协议是否应当解除？原、被告所争议的合同标的为都昌县城北春天小区12栋2单元401室，该房屋已经由被告王吉水出售给刘国发、谭文秀，并办理了变更登记，该房屋买卖合同及购房补充协议继续履行无法达到合同目的。综上，对原告要求解除原、被告签订的房屋买卖合同及购房补充协议的诉讼请求予以支持。导致本案所涉房屋买卖合同及购房补充协议没有履行的过错在哪方？从证人邵某出具的证明及第一次庭审笔录中证人的陈述可知原告在2018年10月31日至2018年12月31日期间先后多次到证人邵某经营的都昌县森茂房产中介服务部要求该服务部履行中介职责办理相关手续，该服务部多次找到被告王吉水要求办理，但被告王吉水拒绝办理。后被告王吉水于2019年4月1日将所争议的房屋变更登记于刘国发、谭文秀名下。可见导致双方订立的房屋买卖合同及购房补充协议没有履行及解除的原因是被告王吉水违约。根据双方购房补充协议约定，如被告王吉水违约，被告王吉水须返还定金款给原告曹兰英。原告曹兰英共支付被告王吉水3万元定金款，故被告王吉水应当返还原告曹兰英定金3万元。双方补充协议约定合同履行时间为2018年12月31日，被告王吉水违约后未按约定返还原告曹兰英定金，则应当自2019年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告王吉水按年利率12%支付利息无事实和法律依据，只支持按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、一百一十六，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：一、解除原、被告之间订立的房屋买卖合同及购房补充协议；二、限被告王吉水于本判决生效之日起十日内返还原告曹兰英定金3万元及利息（以3万元为本金，自2019年1月1日至2019年7月31日按年利率6%计）；三、驳回原告曹兰英其他诉讼请求。案件受理费11749元，减半收取由被告王吉水负担。双方当事人在本案二审期间均未提交新的证据材料。本院查明的事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，一审法院认定导致双方订立的房屋买卖合同及购房补充协议没有履行及解除的原因是王吉水违约，有证人邵某出具的证明及一审庭审笔录中证人的陈述相互印证，符合客观事实。上诉人王吉水称曹兰英违约，主张驳回曹兰英要求返还定金3万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，王吉水的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王吉水负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  张洪清二〇一九年十一月七日书记员  陈 昕
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1192号之一申请执行人:彭迪，女，汉族，1987年3月25日生，住源汇区。被执行人:杨阔宾，男，汉族，1980年11月16日出生，住源汇区。被执行人：漯河万顺汽车贸易有限公司，住所地源汇区漯舞路与经一交叉口向北豫中南汽车城**。申请执行人彭迪与被执行人杨阔宾、漯河万顺汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初4516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨阔宾、漯河万顺汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付彭迪借款130000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由杨阔宾、漯河万顺汽车贸易有限公司负担。因被执行人杨阔宾、漯河万顺汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭迪向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月28日向被执行人杨阔宾、漯河万顺汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2018）豫1102民初4516号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨阔宾、漯河万顺汽车贸易有限公司有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明在漯河被执行人杨阔宾、漯河万顺汽车贸易有限公司名下无不动产登记信息，被执行人漯河万顺汽车贸易有限公司名下有豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**、豫Ｌ×××**车辆六辆，该车辆未实际扣押，不能处置。3、查明在漯河被执行人杨阔宾、漯河万顺汽车贸易有限公司无公积金信息。4、查明被执行人杨阔宾、漯河万顺汽车贸易有限公司无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，被执行人车辆因未实际扣押不能处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨阔宾、漯河万顺汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人彭迪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执2887号申请执行人王国厚被执行人周立平被执行人于书敏被执行人长沙柏强房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初10015号民事判决书，于2019年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人周立平、于书敏、长沙柏强房地产开发有限公司银行存款或收入3472376元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇一九年十一月十九日书记员 梁佳辉
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0502民初2403号原告：岳猛，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：曹友军，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告岳猛与被告曹友军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告岳猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳猛撤回起诉处理。审 判 员 殷飞龙二〇一九年十一月二十一日法官助理 郭 京书 记 员 刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市安塞区人民法院执行裁定书（2019）陕0603执911号申请执行人王凤杰，男，1939年2月15日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区。被执行人刘国锋，男，1980年7月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区。被执行人高东东，男，1982年2月3日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区。被执行人高红艳，（又名高小艳）女，1980年9月24日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区。本院在执行王凤杰与被执行人刘国锋、高东东、高红艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王凤杰与被执行人刘国锋、高东东、高红艳自愿达成和解协议，申请执行人王凤杰自愿向本院申请撤回对被执行人刘国锋、高东东、高红艳的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2019）陕0603执911号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。 审  判  长        谢  飞审  判  员        杜志波审  判  员        高  涛 二0一九年十一月二十六日 书  记  员        杨  刚  1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执2822号之一申请执行人：湖南德思勤投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：龙固新，董事长。被执行人：湖南一起看信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路。法定代表人：龚智全，执行董事兼总经理。被执行人：赵海军，男，1983年6月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人湖南德思勤投资有限公司与被执行人湖南一起看信息科技有限公司、赵海军租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘0111民初5440号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年5月15日立案执行。本院于2019年5月16日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；2019年5月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再三次发起了查询；2019年6月14日向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年6月17日，向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。2019年9月24日，本院依法查封了被执行人名下湘Ａ×××**、湘Ａ×××**牌车辆的档案手续，未实际控制，暂不宜处置，查封期限自2019年9月24日至2021年9月23日止。在执行过程中，被执行人赵海军分别于2019年5月18日直接支付50000元、2019年8月27日直接支付200000元、2019年9月12日直接支付200000元、2019年9月18日直接支付200000元、2019年11月4日直接支付60000元给申请执行人。被执行人赵海军于2019年10月23日向本院直接支付9627元执行费。至此，被执行人赵海军共计履行了719627元的给付义务。经本院采取上述措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月25日，对被执行人发出限制高消费令；2019年9月19日，本院前往被执行人所在地基层组织去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况；本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年5月16日，本案应当执行的标的额为801031.63元，已执行到位719627元，尚有81404.63元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十八日书记员 左 敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4361号之八申请执行人：赵振海，男，1968年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张建国，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵振海与张建国追偿权纠纷一案，经查，被执行人张建国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建国在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执469号 申请执行人程文正，男，1964年11月29日出生，汉族，住磐安县。 被执行人杨汝德，男，1966年3月12日出生，汉族，住磐安县。 申请执行人程文正与被执行人杨汝德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初2175号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人材料款人民币113514元及相应利息，并负担案件执行费1626元。 执行立案后，本院于2019年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和法定不批准出境人员报备案等执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执469号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇一九年十一月十四日 书记员  张峥嵘
湖北省嘉鱼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1221执650号 申请执行人蔡光书，男， 被执行人黄玉林，女， 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院介绍调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）鄂1221执650号案件终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 向 荣 审判员 叶汉萍 审判员 高幼萍 二〇一九年十一月十二日 书记员 何耀雄
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘0524执保1148号 曾德意、彭静、彭立云、龚华姣、彭紫成 本院执行的曾德意申请彭静等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人龚华姣、彭立云、彭紫成、彭静无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇一九年十一月十四日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初2570号之一原告：张艳，女，1971年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘子平，湖北高照律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张文倩，湖北高照律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉全民易装网科技股份有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心(钢谷)****。法定代表人：陈建强，该公司材料部总监。被告：武汉中鑫宏实业有限公司，，住所地武汉市青山区青山镇(工人村**)法定代表人：夏飞翔，该公司总经理。原告张艳与被告武汉全民易装网科技股份有限公司(以下简称全民易装公司)、被告武汉中鑫宏实业有限公司(以下简称中鑫宏公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院于2019年7月8日作出(2019)鄂0107民初2570号民事裁定书，因被告涉嫌经济问题有需要中止审理情形，裁定中止审理。原告张艳向本院提出诉讼请求：１.判令解除原被告之间的广告宣传合作协议书；2.判令被告全民易装公司一次性向原告返还广告宣传费用32604.30元；3.判令被告中鑫宏公司对前述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告委托被告全民易装公司对其房屋进行装修并签订《委托装修服务合同》，同日原告与两被告又签订了《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定原告对被告全民易装公司进行广告宣传，被告全民易装公司按装修款的一定比例每月返回宣传费。上述合同、协议签订后，原告履行了对外宣传的义务，被告全民易装也对房屋进行装修和支付宣传费用。现已超过30天未按时足额支付宣传费，根据合同约定原告可以要求被告支付所有剩余宣传费用并解除合同。故原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审查认为，原告与两被告签订了《委托装修服务合同》和《全民易装网广告宣传合作协议书》，约定以工程费用的一定比例向原告支付宣传费。现公安机关将被告全民易装公司的实际控制人、被告中鑫宏公司的法定代表人夏飞翔以涉嫌合同诈骗已立案侦查，案件正在侦查过程中，而本案原告与两被告之间的法律行为与公安机关立案侦查的合同诈骗存在一定的关联性。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，本案应当驳回原告的起诉。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”之规定，原告已预交的诉讼费予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张艳的起诉。本案减半收取的案件受理费308元，退还原告张艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  邓学军二〇一九年十一月十四日法官助理程红丹法官助理张璇书记员陈丹
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1602刑初343号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人李某某，男，1953年10月12日出生，汉族，四川省广安市广安区人，文盲，务农，现住四川省广安市广安区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年8月14日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，同年8月26日被该分局取保候审。现在家。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]345号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院检察员陈霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 审理查明，2016年被告人李某某搬新家时将其哥哥李某5（已逝）的火药枪、铁砂、火药等东西一起搬到新家并放在新家卧室的墙角处。2019年7月20日10时许，群众举报李某某家中有火药枪，随后公安民警在广安区李某某家中搜出火药枪一支。经广安市公安局物证鉴定所鉴定，李某某所持有的火药枪系火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。 同时查明，公安机关对被告人李某某所持有的火药枪一支，黑火药3克、雄黄2颗、铁砂280颗等予以了扣押。 上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、释放通知书、取保候审通知书等法律文书，平面示意图及方位图、扣押决定书及清单、证据清单、李某3病历及身份信息、户籍证明、归案经过，证人李某1、李某2、李某3、李某4的证言，被告人李某某的供述，检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、广安市公安局物证鉴定所广公物鉴(痕)［2019］33号鉴定书、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。 被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。 据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款（条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、对公安机关未随案移送在被告人李某某处扣押的火药枪一支、黑火药、雄黄、铁砂予以没收，由公安机关按照有关规定进行处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院关于适用的解释 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3079号申请执行人姜长良，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人姜长良与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初4300号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人17128.5元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4300号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2019）吉2403民初3478号原告：延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司。法定代表人张春明，该公司经理。委托代理人楚道广，该公司职员。被告：黄健，男，住敦化市。本院在审理原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司诉被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延边兴旺建筑安装集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王丽 二○一九年十一月二十一日书记员 康超
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2018)陕0502执2207号申请执行人雷某某，住渭南市临渭区故市镇故市，居民。被执行人史某某，住渭南市临渭区，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）陕0502民初1586号民事调解书已发生法律效力。因被执行人史某某未按生效判决履行义务。申请执行人雷某某依法向本院申请执行，执行的标的为：20000元。本案在执行过程中，申请执行人雷某某于2019年10月10日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人雷某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0502执2207号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      郭  萌审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥    二0一九年十月二十二日 书  记  员     杨铁军  1
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1081民初6433号原告罗华伟，男，生于1987年4月16日，汉族，住禹州市。被告李浩，男，生于1980年9月15日，汉族，住禹州市。原告罗华伟诉被告李浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。2019年11月7日16时开庭，原告罗华伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告罗华伟撤诉处理。审判员  刘伯强二〇一九年十一月七日书记员  闫如玉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10565号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人王某某，男，1984年12月2日出生。被执行人王某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初622号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年10月16日移送执行，执行内容为罚金人民币一千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初622号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇一九年十一月一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执2040号之二申请执行人：武汉力时融资租赁有限公司，住所地武汉市硚口区建荣村广电兰亭荣荟**/单元****。法定代表人：王锋被执行人：许崇伍，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人：于智磊，男，1995年12月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0104民初6806号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人许崇伍的银行存款220000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一九年十一月十五日书记员  杨福生
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初4771号原告：青海瑞合铝箔有限公司（统一社会信用代码：）。法定代表人：周×，该公司董事长。委托诉讼代理人：喇×、贾×，青海树人律师事务所律师。被告:佛山市探宇电子有限公司（统一社会信用代码：）。法定代表人：胡×。原告青海瑞合铝箔有限公司与被告佛山市探宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告青海瑞合铝箔有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金523436.65元;2.判令被告向原告支付利息268108.61元(自2012年8月29日起至2019年9月30日止),及2019年10月1日起至全部货款本金支付完毕之日、按银行同期贷款利率4.75%上浮50%计算的利息;3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:2012年1月4日,原告与被告签订《青海瑞合铝箔有限公司(临时)购销合同》(合同编号:[2011]青瑞合LXS001号)约定:原告向被告销售规格530VF、550VF、590VF、630VF的化成箔,面积518.1㎡,合同总价41623.4元,货到后原告以现金或银行承兑方式支付货款。上述合同签订后,原告累计向被告销售货物14065.5㎡,销售货款累计927061.50元,截止2019年7月25日,被告尚欠原告货款共计523436.65元。原告多次向被告发函索要欠款均无果，现为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”的规定，被告佛山市探宇电子有限公司已登记注销，该公司法定主体资格已消失，故本案被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告青海瑞合铝箔有限公司的起诉。案件受理费减半收取5858元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪婷 二〇一九年十一月十九日书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1023执1205号 永兴县京辉房地产开发有限公司、李小秀、曾凡顺： 本院执行的永兴县京辉房地产开发有限公司申请李小秀等房屋买卖合同纠纷一案，经执行，本案已执行完毕。 审判长  李文华 审判员  王学功 审判员  熊 赟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李国会 书记员廖亚男
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢1420号申请执行人:王莉，女，汉族，1981年12月26日出生，住大连市甘井子区。被执行人：高广顺，男，1954年12月12日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人王莉与被执行人高广顺为追偿权纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2011)普民初字第1949号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高广顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王莉于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书上的义务，本院受理后向被执行人发出执行通知书责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人高广顺发出传票、执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年10月17日对被执行人高广顺的财产进行网络查询，于2019年10月17日对其人民银行开户情况进行了查询，于2019年10月17日在网络调查对被执行人房产进行传统查询，于2019年10月17日对其其他财产性权益进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无其它财产可供执行。本院于2019年11月27日约谈申请人王莉，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2019年11月27日将被执行人高广顺纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)普民初字第1949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇一九年十一月二十七日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执异48号 异议人（被执行人）：李鲁刚，男，1983年5月6日出生，汉族，灵寿县人。 申请执行人：司兰合，男，1967年4月1日出生，汉族，灵寿县人。 本院在执行申请执行人司兰合与被执行人李鲁刚买卖合同纠纷执行一案中，异议人李鲁刚于2019年11月7日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李鲁刚称，关于异议人与司兰合执行一案，灵寿法院裁定冻结了异议人在邮政储蓄银行开设的存款账户和微信账户，异议人因车祸导致残疾，被评定为肆级伤残，并纳入低保。法院冻结的银行账户系异议人每月领取最低生活保障金的银行账户，如法院继续冻结上述账户，将导致异议人失去唯一生活来源。故请求法院撤销（2019）冀0126执636号执行裁定书，解除对异议人银行账户和微信账户的冻结。 本院查明，申请执行人司兰合与被执行人李鲁刚买卖合同纠纷执行一案，2019年10月29日，本院作出（2019）冀0126执636号执行裁定书，裁定冻结被执行人李鲁刚金融账户存款7675。经相关金融机构协助执行，实际冻结被执行人李鲁刚在中国邮政储蓄银行账户13×××46存款979.63元，并冻结其财付通支付账号资金1196元。 本院认为，本案中异议人李鲁刚针对本院冻结相关金融机构账户的执行行为提出异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定进行审查。一、关于冻结异议人李鲁刚财付通支付账号中存款的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定第一款的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，执行依据确定被执行人李鲁刚应当履行的金钱债务本金为7600元，因被执行人李鲁刚未按执行通知履行上述义务， 在此前提下，本院冻结被执行人应当履行义务部分的财产是强制执行的应有之义，也是人民法院的职责所在，故对异议人的该项异议请求，本院不予支持。二、关于冻结异议人李鲁刚在中国邮政储蓄银行账户13×××46存款问题。民事强制执行应当公平、合理、适当，在执行过程中既要依法保护申请执行人的合法权利得以实现，同时也不宜超过实现执行目的所需的必要限度。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定了执行豁免财产的范围，其中包括被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。参照上述规定，对于被执行人每月领取的最低生活保障费用，应当予以豁免执行。综上所述，异议人李鲁刚的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下： 变更本院作出的（2019）冀0126执636号执行裁定书的冻结措施：继续冻结异议人李鲁刚财付通支付账号资金；解除对异议人李鲁刚在中国邮政储蓄银行账户13×××46存款的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张玉伟 人民陪审员  周静文 人民陪审员  刘璟珂 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  郑 光
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4395号之三申请执行人：高咏梅，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘春霞，女，1966年8月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：侯青海，男，1964年4月6日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行高咏梅与刘春霞、侯青海民间借贷纠纷一案，经查，被执行人刘春霞、侯青海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春霞在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十六日书记员  王丽娜
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤14刑更1304号罪犯覃远阔。广东省东莞市第一人民法院于2016年11月18日作出(2016)粤1971刑初2026号刑事判决，以被告人覃远阔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月4日。执行机关广东省梅州监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯覃远阔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯覃远阔减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯覃远阔在服刑考核期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分512分。罚金已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃远阔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯的犯罪性质、具体情节、社会危害程度及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯覃远阔予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯秀平审判员  李美香审判员  钟杏青二〇一九年十一月八日书记员  张晓君
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5664号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路**。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：孙凤娇，女，1990年6月12日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人：刘小子，男，1986年5月6日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与孙凤娇、刘小子金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人225704.52元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇一九年十一月二十一日书 记 员  洪倩萍
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2143号之一 申请执行人蔡海鹰，女，1971年1月4日出生，住杭州市下城区。 被执行人徐常洪，男，1987年10月8日出生，住浙江省奉化市。 蔡海鹰与徐常洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0103民初6158号判决书已经发生法律效力。权利人蔡海鹰向本院申请执行，本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为20000元及法定迟延履行金、案件受理费300元，申请执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人蔡海鹰予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月14日，被执行人未履行任何给付义务。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谈敏 二〇一九年十一月十四日 代书记员 钟琳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5670号 申请执行人：周长虹，女，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：俸勤斌，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：俸诗康，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：刘智琼，女，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人周长虹与被执行人俸勤斌、俸诗康、刘智琼借款合同纠纷一案中，经网络查控,本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人周长虹有债权32570元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑伶俐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更6842号罪犯余小华，男，1975年10月27日出生，汉族，江西省星子县人。现在江西省南昌监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）九中刑一初字第23号刑事判决，认定被告人余小华犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2017年05月10日作出(2017)赣刑更200号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余小华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年08月，获得监狱表扬5个。本次减刑未履行缴纳没收财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯余小华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余小华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2017年5月9日起至2038年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 李淑芳
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0411行审200号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新**衡山路**。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人常州万达广场商业管理有限公司，住所地常州市新**通江中路**新北万达广场****。 法定代表人王志彬，该公司负责人。 申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就常州万达广场商业管理有限公司市容环卫责任人未履行市容环卫责任（金街及周边绿化带绿化空秃、死株、未及时修剪、修剪后未及时清理等影响市容）的行为，根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第四十九条的规定，于2019年2月15日作出常新城执罚字[2019]第2018002060号行政处罚决定书，处罚款1000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2019年9月11日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定及加处罚款1000元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2019]第2018002060号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城执罚字[2019]第2018002060号行政处罚决定及加处罚款1000元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人常州万达广场商业管理有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  邹 晶
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1220号申请执行人：江苏省华能电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：兰厚勤，总经理。委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。被执行人：扬中市三立化工有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：郭军，该公司总经理。被执行人：郭军，男，1975年3月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏省华能电气有限公司与被执行人扬中市三立化工有限公司、郭军追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初3722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年4月12日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人扬中市三立化工有限公司偿还代偿款970000元及利息，被执行人郭军对上述款的三分之一承担连带清偿责任，两被执行人承担执行费12100元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人郭军名下的车辆，但车辆系轮候查封且未实际控制到位。依法查封了被执行人扬中市三立化工有限公司名下不动产，该处不动产系轮候查封，已经在拍卖过程中。其余未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，被执行人郭军因债务较多，在外躲避债务，未能发现被执行人郭军的下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。申请人现同意终结本次执行程序，因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月四日书记员 周 军
西安市未央区人民法院执行裁定书（2019）陕0112执7703号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区青门新区楼。被执行人西安雅嘉达装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码91610113MA6U5U9H22。法定代表人孙普仁，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安雅嘉达装饰工程有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2018]3152号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审173号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，案件受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件执行中，2019年10月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，并将被执行人法定代表人孙普仁（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3579）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长         李  启人民陪审员         王赁柱人民陪审员         满选利  二〇一九年十一月二十七日 书  记  员        李薇娜 1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)冀06民辖终469号上诉人（原审被告）：王小勇，男，1978年6月10日出生，汉族，住保定市涞源县。被上诉人（原审原告）:王立业，女，1976年6月30日出生，汉族，住保定市莲池区。上诉人王小勇因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4544号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王小勇上诉称，上诉人与被上诉人在形成《债务转让协议》之后又达成了补充协议和还款计划书，补充协议和还款计划书是对债务转让协议的实质变更，在补充协议和还款计划书没有约定管辖。根据《民事诉讼法》的规定，本案被告住所地和合同履行地均在涞源县，本案应由涞源县人民法院管辖。请求撤销原审人民法院（2019）冀0606民初4544号之一民事裁定，将本案移送至涞源县人民法院管辖。被上诉人未答辩。经审查，被上诉人王立业基于2018年12月10日赵某、孙某、史某、张某与王立业订立的《债权转让协议》，取得了赵某、孙某、史某、张某对王某借款本息合计140万元的债权。同日，上诉人王小勇（新债务人、甲方）、被上诉人王立业（债权人、乙方）、王某（原债务人、丙方）签订《债务转让协议》，三方均同意王某将对王立业140万元的债务转移给上诉人王小勇。该债务转让协议中约定“因履行协议发生的一切诉讼，均由乙方住所地人民法院管辖”。2018年12月13日，王小勇向王立业出具各欠款70万元两份《欠条》，其中均约定由债权人住所地人民法院管辖。上诉人（债务人）王小勇与被上诉人（债权人）王立业分别于2018年12月13日订立《还款计划书》一份、于2019年5月6日订立《补充协议》一份，内容中均未约定管辖法院。本院认为，基于上述债权转让、债务转移协议，上诉人王小勇与被上诉人王立业形成了新的民间借贷债权债务关系。双方在债务转移协议及欠条中约定的管辖法院均为被上诉人王立业所在地的人民法院，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。双方在后续订立的《还款计划书》、《补充协议》中并未重新约定管辖法院和变更上述管辖约定，因此，被上诉人依约向原审法院提起诉讼并无不当，亦符合《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，原审法院依约对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一九年十一月二十七日法官助理苗壮壮书记员陈硕
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执1796号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，董事长。 被执行人：朱新圣，男，汉族，1967年3月4日出生，住山东省莱芜市莱城区， 被执行人：张玉珍，女，汉族，1966年4月1日出生，住山东省莱芜市莱城区， 被执行人：朱文胜，男，汉族，1968年1月5日出生，住山东省莱芜市莱城区， 被执行人：张玉荣，女，汉族，1968年5月1日出生，住山东省莱芜市莱城区， 被执行人：朱延荣，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省莱芜市莱城区， 被执行人：赵建英，女，汉族，1965年1月8日出生，住山东省莱芜市莱城区， 被执行人：朱喜柱，男，汉族，1985年11月12日出生，住山东省莱芜市莱城区， 被执行人：孙凤玲，女，汉族，1986年10月30日出生，住山东省莱芜市莱城区， 被执行人：朱红标，男，汉族，1962年2月4日出生，住山东省莱芜市莱城区， 被执行人：李秀苓，女，汉族，1958年8月22日出生，住山东省莱芜市莱城区， 上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请终结本案，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 对山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初4361号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一九年十一月二十日 书记员  段树清
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初8039号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路**。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：全某某，男。被告：李某乙，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇一九年十一月二十日代理书记员  李菊桂
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0382执408号申请执行人：王冬力,女性,1976年10月13日出生,住双辽市玻璃山镇被执行人：符长革,男性,1971年3月12日出生,住双辽市辽南街本院在执行王冬力与符长革借款合同纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2018）吉0382民初321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王冬力于2019年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款58625.00元。经审查符合立案条件，本院于3月20日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，于2019年2月26日、5月29日、对被执行人银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产线索进行网络查控，无可供执行财产。申请人自立案执行举证通知后，无法再向本院提供被执行人财产线索。本院于2019年5月30日，因被执行人未按执行通知书指定期间履行法律文书确认给付义务，对被执行人采取了限制消费措施。本院认为：在本院进行以上执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  刘宏峰审判员  王 玲二〇一九年十一月二十四日书记员  李 亮
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民特94号申请人：张长生，男，1944年8月5日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人：曲赛平，女，1970年8月10日生，汉族，农民，住青冈县，现住宝清县。本院于2019年11月25日立案受理申请人张长生与被申请人曲赛平解除收养关系纠纷关于司法确认调解协议的申请并进行了审理。现已审查终结。申请人因解除收养关系纠纷，于2019年11月25日经青冈县诉调对接人民调解委员会调解员张爽主持调解，达成调解协议如下：申请人张长生与被申请人曲赛平解除收养关系。本院经审查认为，申请人2019年11月25日达成的调解协议，不符合民事诉讼法357条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：驳回申请人张长生与被申请人曲赛平司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五内，向本院提出异议。审判员 陶 发二〇一九年十一月二十五日书记员 王天慧
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0303刑初472号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人吕仕伟，男，1972年10月5日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住址福建省莆田市涵江区，因犯合同诈骗罪于2009年4月7日被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年5月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人吕仕伟犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人吕仕伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2019年6月的一天，被告人吕仕伟来到被害人陈某1经营的莆田市涵江区空调专卖店内，向陈某1谎称其在涵江区”×”有一套别墅需要购置空调。吕仕伟便与陈某1互留了联系方式，同时陈某1将从事装修行业的朋友即被害人陈某2介绍给吕仕伟。同年7月3日，吕仕伟利用”×”别墅1期尚未售出的801号别墅可以随意进出的漏洞，带陈某1来到该处，向其谎称该房屋就是要装修的别墅，从而获取陈某1的信任。后陈某1邀请吕仕伟到该别墅区已由陈某2负责装修的其他别墅中参观，吕仕伟表示对陈某2的装修风格很满意，也要让陈某2为其装修别墅。而后，陈某2邀请吕仕伟一同前往涵江区“×海鲜楼”进餐，期间吕仕伟以其货款尾款不足为由骗取陈某2钱款600元（人民币，下同）。同年7月5日，吕仕伟又约陈某2到上述别墅，假意商谈装修事项，而后与陈某2在涵江区“×饭店”就餐，期间以其需要更换手机为由再次骗取陈某2钱款5000元。同年7月9日，吕仕伟来到陈某1经营的上述空调店内，假装与陈某1商谈购买空调及安装方案，随后虚构其司机驾驶的车辆在高速路上爆胎的事由，骗取陈某1钱款500元。吕仕伟将所骗钱款部分用于购置ＯＰＰＯ手机1部。 案发后，被告人吕仕伟于2019年8月11日被公安机关抓获归案。公安机关从吕仕伟处扣押到上述手机。 审理另查明：2019年10月28日，被告人吕仕伟向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吕仕伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、人员基本信息、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、扣押笔录、扣押清单及决定书、微信聊天记录、微信转账记录、短信截图、莆田市恒大房地产开发有限公司出具的证明，被害人陈某1、陈某2的陈述，辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕仕伟以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱款共计人民币6100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕仕伟归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕仕伟多次诈骗且具有犯罪前科，均酌情予以从重处罚。被告人吕仕伟自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人吕仕伟判处有期徒刑六个月以上七个月以下并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人吕仕伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年3月10日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、追缴被告人吕仕伟违法所得款人民币6100元（此款中应扣除公安机关已扣押的1部ＯＰＰＯ手机的相应折价款），分别退还被害人陈某1人民币500元、退还被害人陈某2人民币5600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇一九年十一月二十日 法官助理 邱艳艳    书记员  陈桂煌    附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -9- -5-
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1302执2060号申请执行人王凤霞，女，1955年2月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人王自民，男，1950119月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行王凤霞与王自民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初3927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤霞于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付王凤霞欠款本金144，800元及利息，案件受理费3,196元、公告费400元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王自民送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，发现被执行人王自民名下有多个银行账户，该账户内仅有零星存款，不足以偿还本案欠款本金及利息。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人王自民的财产调查情况告知申请执行人王凤霞，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王凤霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王自民是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇一九年十一月二十六日书记员  王楚淇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0151民初6563号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路**，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。被告：周治兴，男，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市山海物业管理有限公司与周治兴物业服务合同纠纷一案中，重庆市山海物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。重庆市山海物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市山海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市山海物业管理有限公司负担。审判员  蒋玉君二〇一九年十一月十五日书记员  曹漓萍
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1022民初869号 原告：黎川县征收与补偿办公室，住所地黎川县日峰路**附1。 法定代表人：陈峰。 被告：杨保明，男，1961年4月1日出生，汉族，住黎川县。 原告黎川县征收与补偿办公室与被告杨保明合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黎川县征收与补偿办公室于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎川县征收与补偿办公室以双方未停止协商，有望达成共识为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎川县征收与补偿办公室撤回起诉（此时尚未缴费）。 审 判 员  赵 芳 二〇一九年十一月十二日 法官助理  罗小星 书 记 员  涂安琪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10119号 申请执行人东莞市致城电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓社区泰兴路****。 法定代表人王光晨。 被执行人侯小东，男，汉族，1990年1月9日出生，住重庆市万州区高粱镇天鹅村****，公民身份号码为5001011990********。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初19379号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年7月31日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还货款171500元及违约金，并负担受理费3754.62元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张志彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14161号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  董 淼 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执18653号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：马琳，行长。委托代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。委托代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：马彩云，女，1975年1月9日出生，户籍地北京市朝阳区。被执行人：朱春朋，男，1975年3月14日出生，户籍地安徽省临泉县。被执行人：北京钰坤环保科技有限公司，住所地北京市密云县育才路**檀营乡政府办公楼215-9。法定代表人：马彩云。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与马彩云、朱春朋、北京钰坤环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马彩云、朱春朋、北京钰坤环保科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年10月31日查封被执行人马彩云名下机动车一辆（×××），查封期限至2021年10月30日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人马彩云、朱春朋、北京钰坤环保科技有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月十四日书记员  孙明慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣01刑更7284号罪犯吴文明，男，1976年11月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2017年1月11日作出(2016)赣0403刑初509号刑事判决，认定被告人吴文明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币50000元，被盗现金及物品共计73253元，由被告人退赔给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年02月至2019年07月，先后获得监狱考核表扬4个，警告1次。另查明，该犯系累犯，本次减刑已交纳罚金4000元，未退赔被害人。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴文明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文明减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2016年6月29日起至2021年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇一九年十一月三十日书记员 曹 君
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3655号原告：吴银龙，男，1995年、月7日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路**，统一社会信用代码：91440000190336428Q法定代表人：王滨。原告吴银龙与被告广发银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。审理期间原告吴银龙提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：准许原告吴银龙撤回起诉。案件受理费40元，原告吴银龙负担。审判员  张化明二〇一九年十一月二十日书记员  吴佳鹏
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0983民初6298号 原告：江西省某某汽运有限公司。 住址：高安市灰埠镇法定代表人：金鲤英。 统一社会信用代码：91360983MA35QB6582。 委托代理人：谌星，男，1985年9月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。 被告：刘某某，男，汉族，广东省湛江市人，住广东省湛江市麻章区。 原告江西省某某汽运有限公司诉被告刘某某挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告江西省某某汽运有限公司委托代理人谌星到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款及相关费用228687.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告与被告刘某某签订了《借款协议》和《车辆挂靠合同书》各一份。根据上述协议约定，被告刘某某向原告公司借款420000元用于购车，借款月利率1%；所购车辆挂靠落户原告公司，车牌号为赣Ｃ×××××及赣Ｃ×××××。协议同时约定，借款未付清前，车辆所有权归原告公司所有，合同纠纷由放款人所在地人民法院管辖。因被告未按约还款，至今尚欠原告公司借款及相关费用228687.5元。为了维护自身的合法权益，故原告向法院提起诉讼。 被告刘某某经本院依法传唤未到庭答辩，也未提供任何答辩意见。 庭审中，双方当事人举证、质证如下： 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）营业执照和法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及被告刘某某身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；（二）借条两份、车辆挂靠合同、借款协议、特别补充条款一份，证明被告于2017年4月23日向原告借款42万整，用于购买车牌号为赣Ｃ×××××及赣Ｃ×××××的货车，同时约定借款利息按月息1分计算，所购车辆挂靠在原告公司，由被告运营，被告支付原告挂靠费及相关费用；（三）保险单及保险发票，证明原告替被告垫付了保险，金额为25446.5元；（四）车辆评估报告及车辆买卖协议一份，证明涉案车辆经评估价值为238991元后，将车辆以24万卖给了案外人陈林，抵偿借款；（五）对账单一份，证明到现在为止被告尚欠原告228687.5元。 被告刘某某未到庭质证，也未向本庭提交任何证据材料。 综上，本院对当事人提交的证据认定如下： 对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为本案认定事实的证据。 经审理查明：被告刘某某于2017年4月23日在原告处购买车牌号为赣Ｃ×××××重型牵引货车及车牌号为赣Ｃ×××××的挂车并向原告融资借款420000元，约定月利率为1%，所购车辆挂靠在原告公司由被告经营，并约定被告未还清借款前，车辆所有权归原告所有，被告刘某某承诺如未按时还款，自愿授权委托原告将车辆变卖以偿还借款。同日，被告刘某某向原告出具借条一张，写明今借到原告购车款420000元，月息为1%。因被告未按期还款，原告按照合同约定将车牌号为赣Ｃ×××××重型牵引货车及车牌号为赣Ｃ×××××的挂车收回。2019年2月21日，原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行鉴定，经鉴定涉案车辆评估价值为238991元。2019年7月20日，原告将车辆以240000元的价格变卖给案外人陈林，变卖款240000元冲抵被告所欠原告的欠款。因车辆变卖款项不足以支付被告的欠款，为维护自身合法权益，原告故向法院起诉要求被告还款。 本院认为：被告刘某某因资金不足向原告分期付款购车，原告虽然主张挂靠经营合同纠纷，被告也向原告出具了《借条》，但从合同的内容及被告购车的经过来看，原告与被告之间实际为分期付款买卖合同关系。合同签订后原告将车牌号为赣Ｃ×××××重型牵引货车及车牌号为赣Ｃ×××××的挂车交由被告运营，但被告未按约还款，其行为已经构成违约，故原告依合同约定收回车辆并进行变卖，变卖款项冲抵了被告的欠款。原告2018年5月30日为涉案车辆缴纳车船税及购买车辆保险花费25446.5元，按照合同约定该费用应由被告承担。截止到2019年7月20日，被告刘某某尚欠原告欠款本息228687.5元。故原告要求被告刘某某归还欠款本息228687.5元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某某于本判决书生效之日起十日内向原告江西省某某汽运有限公司228687.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 莹
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2019）陕06**民初6594号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区。负责人：刘小平，公司总经理。委托代理人：李彩霞，陕西嘉岭律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：任刚，男，汉族，延安市宝塔区人，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司与被告任刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告任刚的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，经本院要求，原告拒不缴纳公告费，应认定原告没有提供明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司的起诉。              案件受理费1334元，原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      王  兰   二0一九年十一月二十七日 书  记  员      任泽鑫 1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6389号 申请执行人：廖长春，男，1995年3月26日出生，侗族，身份证住址广西融水苗族自治县。 被执行人：广州隆新商贸发展有限公司。住所地广州市白云区均禾街罗岗村。 法定代表人：刘厚华。 申请执行人廖长春与被执行人广州隆新商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初2643号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月17日依法立案执行，执行标的为35746.95元，执行费为436元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。2019年10月28日，我院执行人员前去被执行人住所地广州市白云区均禾街罗岗村环岗二路**调查，发现被执行人已经搬离，不在此地址经营，去向不明。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，，且被执行人已经不在其住所地经营去向不明。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执6389号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  洪 勇 审判员  肖志辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈敏健
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执2586号申请执行人：刘红利，女，汉族，1981年3月21日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被执行人：濮阳市城市综合开发有限公司，地址濮阳市人民路与宣坊街交叉口，联系电话666****。法定代表人：王光伟申请人刘红利与被执行人濮阳市城市综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初2308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳市城市综合开发有限公司名下银行账户内有存款80338.85元。本院已查封并已扣划，于2019年9月25日将上述款项领走。2、查明被执行人濮阳市城市综合开发有限公司名下有17条不动产信息，本院已对2016-13932采取查封措施，但属于轮候查封，本院无法处置。根据被执行人自行提供，称濮阳市华龙区政府尚欠该公司1亿多元，该纠纷正在仲裁中。向申请人通报过被执行人公司的财产情况，申请人表示对以上财产情况没有异议，濮阳市城市综合开发有限公司属于国有独资企业，土地属于商业划拨地且面积较大，不好处置，暂不要求处置该公司名下的不动产。3、查明被执行人濮阳市城市综合开发有限公司名下没有车辆。4、查明被执行人濮阳市城市综合开发有限公司名下没有股票。三、对被执行人地址进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市城市综合开发有限公司负有继续向申请执行人刘红利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇一九年十一月二十九日法官助理刘亚娟书记员段延涛
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院执行裁定书（2019）陕08**执恢398号    申请执行人：郭某某，男，1957年4月3日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张某某，男，1960年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省神木市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）米民初字第00480号民事判决书、（2017）陕0827执恢239号执行裁定书，申请执行人郭某某向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月12日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人张某某发出执行通知书后，其未实际履行。因被执行人张某某下落不明，无法找到，申请执行人郭某某于2019年11月30日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0827执恢398号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审    判    长        吕剑锋    审    判    员        王永军    审    判    员        白永胜                    二〇一九年十一月三十日 书    记    员        惠  娜      1
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0881民初2793号之一原告：吴新林，男，1967年8月21日出生，汉族，住江山市市区。被告：巨晓龙，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍地江山市市区。本院在审理原告吴新林与被告巨晓龙民间借贷纠纷一案中，原告吴新林于2019年11月8日以需进一步收集证据为由，自行向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴新林撤回起诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告吴新林负担。审 判 长  仲 巍人民陪审员  周年飞人民陪审员  朱利霞二〇一九年十一月八日书 记 员  刘芳芳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执1771号之九申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社。代表人：杨悦孔，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人杨文，女，1984年1月23日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人李翠华，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人杨增显，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人樊丽，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社与被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽为金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告杨文于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社五星信用社借款本金140000元及利息，利息自2017年4月20日起按月利率11.16‰计付至2018年4月20日止，2018年4月21日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告李翠华、杨增显、樊丽对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽名下财产。查明被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。其他未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽发出限制消费令，并依法将被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余173136.42元未能实现。本院认为，除上述已查明被执行名下的零星存款外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社履行债务的义务，被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社发现被执行人杨文、李翠华、杨增显、樊丽有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人新野县农村信用合作联社五星信用社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇一九年十一月十九日书记员 齐显波
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终993号上诉人(原审原告)：刘祖宏，男，1969年7月2日出生，汉族，朔州市人。上诉人刘祖宏因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省朔州市平鲁区人民法院（2019）晋0603民初557号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘祖宏上诉请求：撤销一审裁定，指令平鲁区人民法院审理本案。事实和理由：一审程序违法，上诉人的起诉符合法律规定，应当进行受理。请二审法院责令其受理，以维护上诉人的合法权益。原审法院经审查认为，起诉人刘祖宏的诉求是因山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司在履行施庄村的搬迁协议过程中所引发的纠纷,而施庄村的搬迁协议(合同)相对方是山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司与朔州市平鲁区白堂乡施庄村村民委员会,刘祖宏的起诉违反了合同相对性原则,故不具有原告的主体资格,不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定,裁定:对刘祖宏的起诉,不予受理。本院认为：上诉人刘祖宏所在的村庄是朔州市平鲁区白堂乡施庄村村民委员会，其为被上诉人山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司提供的土地包括该村的全部范围，由此，双方签订协议书。上诉人刘祖宏的诉求是因被上诉人山西朔州平鲁区西易杰旺煤业有限公司在履行施庄村的搬迁协议过程中所引发的纠纷, 原审根据合同相对性原则对上诉人刘祖宏的起诉不予受理并不违法法律规定。综上，刘祖宏的上诉请求不能成立，应予驳回。原裁定适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   李 福审  判  员   殷 莉审  判  员   边艳桃   二〇一九年十一月十九日                      书  记  员   武 祥赵崤蓉
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0206刑初617号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人刘维胜，男，1985年6月20日生，汉族，初中文化，德龙一站式汽修服务中心工作，住无锡市惠山区。因本案于2019年4月16日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2019〕637号起诉书指控被告人刘维胜犯危险驾驶罪。于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员蒋长兰出庭支持公诉。被告人刘维胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月10日19时许，被告人刘维胜饮酒后驾驶苏Ｂ×××**号牌小型轿车，行驶至无锡市惠山区金惠路惠明路西侧路段时在车内睡着，后被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人刘维胜血液中乙醇含量为153mg/100ml，属于醉酒驾车。上述事实，被告人刘维胜在开庭审理中无异议，并有证人武某、郁某的证词，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，血液中乙醇含量的鉴定意见书，刑事案件侦破经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘维胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘维胜到案后如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘维胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一九年十一月一日书记员  苏艳恋本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。