wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执928号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道**。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄世雄，系该行职工。 被申请人：任晓峰，男，1985年9月20日出生，汉族，住定南县。 被申请人：廖芹，女，1987年11月15日出生，汉族，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与任晓峰、廖芹借款合同纠纷一案中，申请人于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初858号民事判决书确定的义务，本院于2019年7月10日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月1日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初858号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 赖俊丞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0111执恢443号申请执行人：彭钢强，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：何文姝，女，1979年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人彭钢强与被执行人何文姝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第3177号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2019年9月4日立案执行。本院于2019年9月4日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及传票；同日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商登记、证券登记、收益类保险、车辆登记等财产信息；后又再一次发起了查询；2019年9月13日，向长沙市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息；2019年11月22日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金信息。上述调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年9月5日，对被执行人发出限制高消费令。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2019年9月5日，本院前往被执行人户籍所在地基层组织，了解被执行人的劳动就业、收入等情况。本院于2019年11月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2013年4月24日，本案应当执行的标的额为38258元，已执行到位0元，尚有38258元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 王 牌二〇一九年十一月二十七日书记员 左 敏
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1403执恢144号申请执行人苏某，女，1966年12月20日生，汉族，退休，住葫芦岛市龙港区。委托代理人孟某，男，1980年3月3日生，汉族，无业，住葫芦岛市龙港区。被执行人刘某，男，1963年8月4日生，汉族，教师，住葫芦岛市连山区。被执行人杨某（系刘某配偶），女，1965年2月23日生，汉族，无业，住址同上，身份证号2114021965********。本院执行的苏某申请执行刘某、杨某民间借贷纠纷一案（判决书案号：2018辽14**民初533号），刘某已给付苏某全部欠款及利息，执行费800元刘某已交付，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2018）辽1403民初533号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 贺亚军审判员 张 斌二〇一九年十一月四日书记员 李树常
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初6014号原告庞志勇，男，住焦作市山阳区。被告徐一峰，男，住焦作市山阳区。原告庞志勇与被告徐一峰租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告庞志勇于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞志勇撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告庞志勇负担。审判员  张家辉二〇一九年十一月二十五日书记员  朱华璋
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0104刑初832号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人何运法，男，1993年3月9日出生于湖南省临湘市，汉族，高中，无职业，住湖南省临湘市。因本案于2019年8月13日主动投案，2019年8月14日被刑事拘留，2019年8月23日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2019］808号起诉书指控被告人何运法犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月30日3时左右，被告人何运法为图财，在长沙市岳麓区，采用拧门入室的方式，盗走被害人江某放于床头桌上的一台小米9手机。得手后，被告人何运法随即离开现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2878元。2019年8月13日，被告人何运法主动到公安机关投案。到案后，被告人何运法如实供述了自己的犯罪事实。被盗的手机已被追回并发还给被害人江某。被告人何运法向被害人江某赔偿了人民币3000元。被告人何运法于2019年10月30日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人何运法以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人何运法六个月以下拘役，并处罚金四千五百元以下的刑罚。被告人何运法在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人何运法犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何运法具有主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，系初犯，且系认罪认罚的量刑情节。被告人何运法到案后，退还了赃物手机向被害人江某进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何运法犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月13日起至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘林二〇一九年十一月十四日书记员  柳舟
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01知民初1099号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区.法定代表人：高益民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师。被告：西安市莲湖区XX店，经营场所陕西省西安市莲湖区南小巷**食品厂**。经营者：陈嫣。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告西安市莲湖区XX店侵害美术作品著作权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由万达儿童文化发展有限公司负担。   审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月二十日  书 记 员  常 李 文   1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7446号原告：柳玉梅，女，1960年2月4日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：濮阳市星典酒店管理咨询有限公司，住所地，濮阳市福华街与江汉路交叉口向南50米路西。法定代表人：杨勋平，该公司董事长。被告：杨勋平，男，1983年9月1日出生，汉族，住濮阳市。被告：刘军，男，1973年11月8日出生，汉族，住濮阳市。被告：毕志强，男，1972年5月25日出生，汉族，住濮阳市。被告：李志立，男，1967年4月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：马晓磊，男，1986年12月8日出生，汉族，住濮阳市清丰县。本院在审理原告柳玉梅与被告濮阳市星典酒店管理咨询有限公司、杨勋平、刘军、毕志强、李志立、马晓磊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告柳玉梅的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月十二日书记员  任蒙蒙
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执1265号 申请执行人松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭，住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 被执行人田勇飞，男，1976年6月17日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628刑初80号《刑事判决书》，于2019年10月14日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭申请执行田勇飞罚金纠纷一案。于2019年10月15日依法向被执行田勇飞发出《执行通知书》，责令其当日支付罚金1000.00元、执行费50.00元。 执行过程中，经本院线上线下调查被执行人田勇飞均无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628刑初80号《刑事判决书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月二十八日 书记员  姚 飞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂10执463号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：鲁袁发，男，1995年6月15日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人鲁袁发环借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31388号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。因被执行人鲁袁发住所地在湖北省荆州市公安县辖区且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第31388号裁决由湖北省荆州市公安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 云审判员 黄 灿审判员 齐彬彬二〇一九年十一月十三日书记员 罗 焰
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2019）新4221民初3249号原告：候正刚，男，1969年8月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。被告：额敏县上户镇吾巴勒二村村民委员会,住所地：新疆维吾尔自治区额敏县上户镇吾巴勒二村。法定代表人：阿里哈甫·哈日台，男，哈萨克族，该村村委会主任，现住新疆维吾尔自治区额敏县。委托诉讼代理人：孔波拉提·卡秀，男，1976年7月23日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区额敏县上户镇镇长。第三人：宋红伟，男，1978年7月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区额敏县农乐打瓜专业合作社理事长，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告候正刚与被告额敏县上户镇吾巴勒二村村民委员会（以下简称：上户吾巴勒二村村委会）、第三人宋红伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告候正刚与被告上户吾巴勒二村村委会的委托诉讼代理人孔波拉提·卡秀、第三人宋红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告候正刚向本院提出的诉讼请求:一、依法继续履行原、被告签订的土地承包合同，被告赔偿原告2019年的损失74.6550万元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年3月10日，原、被告签订一份为期20年的1200亩土地承包合同。承包费每年12万元，承包费共计240万元，原告已全部付清。另，2010年5月30日，原告与60余户村民签订了一份为期20年的583亩土地的承包合同。每亩承包费50元，承包费共计58.3万元原告也全部付清。同年被告还安装了350亩土地的滴灌，滴灌安装费用也折抵20年承包费。以上共计2133亩土地承包合同履行至2019年时，被告强行收回原告承包的土地发包给第三人。被告的行为导致原告用土地抵押贷款无法偿还，给原告造成一定损失。原告认为2019年每亩承包费350亩，2133亩承包费共计74.6550万元被告应当予以赔偿。原告与被告协商未果，原告遂起诉至法院。被告上户吾巴勒二村村委会辩称，涉案土地所在的村队是自治区级贫困村。根据中央三大攻坚战中的脱贫攻坚战要在自治区级贫困村成立合作社，依托党支部加合作社加贫困户运营模式。上户镇政府根据吾巴勒二村89户贫困户诉求，成立了额敏县丰汇农业专业合作社，法定代表人为支部书记孙新晨。合作社成立之后，贫困户自愿加入。合作社以12000亩集体土地为基础向外发包土地，盈利作为合作社的资金。2019年1、2月，上户镇政府、吾巴勒二村向土地承包者发布公告，2019年2月20日前在吾巴勒二村承包土地的承包户与村委会对接相关业务。在规定的时间里未完成对接的，视为非法侵占集体资产。2019年5月8日，又发布公告，内容为不按照程序解除合同的视为自动毁约。2019年5月7日，原告向有关部门举报上户镇丰汇合作社和第三人，强行霸占原告承包的土地。后经核查，被告也认可原告与第一承包方签订的合同，并已支付原告2018年的秋翻机耕费25.4360万元。1200亩土地原告不同意每亩按10元退还承包费12万元。1200亩土地原承包方已与被告解除合同，且原承包方也同意将退还的承包费付给原告。因此,合同已经解除,原告的诉求无依据,请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人宋红伟述称,本案与第三人无关.第三人也不是合作社的法定代表人,第三人只是为合作社协调资金、技术。第三人不是资金的管理者，也从未与原、被告签订过合同。本院经审理认定的事实如下：2010年5月30日，原告从额敏县上户镇吾巴勒二村村民处承包了933亩土地，承包期限为20年，其中583亩土地承包费每亩50元，350亩土地由原告安装滴灌设施顶承包费。2010年12月份，原告又从孙新晨、沙吾列提处以每亩30元的价格承包了被告集体土地300亩（被告欠孙新晨、沙吾列债务）；2010年9月13日，原告以每亩40元的价格从根巴特、叶尔兰处承包了被告集体土地500亩（被告欠原村会计债务，后村会计转包给根巴特），2010年11月23日，原告从根巴特处以每亩40元的价格承包了被告集体土地400亩（被告欠韩涛债务，韩涛转包根巴特）。以上共计2133亩土地。合同履行至2019年，额敏县上户镇人民政府依额敏县委、县政府相关文件，额敏县上户镇人民政府成立土地清查领导小组，对各村队承包集体机动地的承包者限期在规定时间内核查，被告依文件精神召开会议，原告同意在条件公平进行土地流转。后被告经核查，收回原告承包土地共计2133亩。被告将土地收回后，原告向有关部门反映，2019年4月22日有关部门工作人员对原告进行谈话时，原告对额敏县上户镇土地流转亦同意，对其承包的土地，原告亦同意与原承包方依承包时的价格进行核算，原告与原承包方核算退还的土地承包费及投入的资金。2019年7月8日，被告退还原告涉案土地中1640亩秋翻地机耕费254360元，退还的承包费原告以过低为由拒绝领取。后原、被告协商未果，原告遂起诉至本院。认定以上事实,有原、被告提供的土地承包合同、谈话笔录、会议记录、公告、收条以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告从他人处承包村集体土地及部分村民的口粮地，2019年被告收回原告的承包土地2133亩，原、被告均认可，本院予以确认。本案中，涉案争议的2133亩土地并非是原告与被告签订土地承包合同，被告并非合同相对人。因此，原告要求继续与被告履行土地承包合同无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告以每亩350元赔偿损失的问题。被告收回土地后，原告也同意与原承包方按承包时的价格进行核算。因此，原告现要求被告赔偿损失74.6550万元也无事实和法律依据，本院亦也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告候正刚的诉讼请求。案件争议标的金额746650元。案件受理费11266元，减半收取5633元，投递费130元，合计5763元（原告候正刚已预交），由原告候正刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 冯建芸二〇一九年十一月五日书记员 常 帅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民初6761号原告：周口市招财进宝水族器材有限公司。法定代表人：单亚涛，公司经理。被告：河南万果园实业集团。法定代表人：田然，公司经理。原告周口市招财进宝水族器材有限公司诉被告河南万果园实业集团侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告周口市招财进宝水族器材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周口市招财进宝水族器材有限公司撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇一九年十一月二十日书记员 王丹丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保311号 申请人全艳芳，女，1992年7月11日出生，汉族，住灵川县灵川镇禾加铺村委社田江。 申请人阳某，女，2013年2月27日出生，汉族，住灵川县灵川镇禾加铺村委社田江。 被申请人灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组. 申请人全艳芳、阳某与被申请人灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组侵害集体经济组织成中权益纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院依法受理。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被执行人灵川县灵川镇禾加铺村委社田江村民小组在广西灵川农村合作银行龙头岭支行的存款90000元（账号：30×××10）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏凤生 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄坤凤
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0922执1249号申请执行人：深圳市诚祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区荣超大厦，统一社会信用代码914403000515489145.法定代表人：蒋伟成，职务经理。被执行人：周军，男，1990年11月12日生，住青县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初1344号民事判决书书已经发生法律效力。申请人于2019年9月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2192元。本院在执行过程中，1、本院于2019年9月4日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月4多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。经查询被执行人名下无银行存款3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。5在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。6上述执行情况和信息，本院于2019年11月29日电话告知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王建东人民陪审员  尹志炜人民陪审员  乔 佳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘建民
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0223民初18388号原告：陈泽中，男，1968年6月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：洪正再，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地攸县联星街道文化社区文化路**。负责人：陈福年，系公司经理。委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：文冬华，湖南湘杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈泽中与被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称中国财保攸县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈泽中的委托诉讼代理人洪正再、被告中国财保攸县支公司的委托诉讼代理人廖园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈泽中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付理赔款24014元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告陈泽中在被告中国财保攸县支公司就湘Ａ×××**车辆投保了车辆交强险及第三者责任险。2019年4月29日下午，原告陈泽中驾驶投保车辆途经106国道菜花坪镇菜垅村路段时发生交通事故，导致周曾青抢救无效死亡。经攸县交警大队认定，陈泽中承担事故的同等责任。经攸县交警大队调解，原告陈泽中赔偿受害人家属各项损失共计294014元，但被告中国财保攸县支公司仅向原告支付了27万元的保险理赔款，剩余24014元拒绝支付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告陈泽中为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资质；2、机动车报案记录1份，拟证明报案的事实；3、交通事故认定书1份，拟证明事故发生情况；4、调解书1份，拟证明赔偿情况。被告中国财保攸县支公司辩称，1、原告请求被告支付理赔款及要求被告承担其他费用没有事实依据和法律依据；2、被告已按照原告与被告及本案事故死者家属于2019年6月5日所签订的保险赔款领取权益转让书所确定的内容履行赔偿义务，本案已履行完毕；3、原告不具有诉讼主体资格，以上协议是由三方共同协商签订，赔偿款是直接由被告支付至死者家属账户。因此，被告请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告中国财保攸县支公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、保险赔款领取权益转让书1份，拟证明本案已履行完毕，原告起诉无事实依据与法律依据；2、计算书列表1份，拟证明本案已履行完毕，原告起诉无事实依据与法律依据。本院在庭审中，组织双方当事人对证据进行了质证：原告陈泽中对被告中国财保攸县支公司提供的证据的质证意见认为：证据1、2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，转让协议针对的是人身损害协议，协议约定被告对受害方的赔偿金额是23万元，而并非依照保险合同承担的保险理赔额度，因此，被告应按照保险合同的约定承担原告已垫付的赔偿差额。被告中国财保攸县支公司对原告陈泽中提供的证据的真实性均无异议。本院经审核认为，原告提供的证据及被告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定，但其证明目的将结合全案查明的事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年3月18日，原告陈泽中在被告中国财保攸县支公司就湘Ａ×××**车辆投保了车辆交强险及第三者责任险。2019年4月29日下午，原告陈泽中驾驶投保车辆途经106国道菜花坪镇菜垅村路段时发生交通事故，导致周曾青抢救无效死亡。经攸县交警大队认定，陈泽中承担事故的同等责任。2019年6月3日，经攸县交警大队调解，原告陈泽中应当赔偿受害人家属各项损失共计294014元。2019年6月5日，原告陈泽中（甲方）、被告中国财保攸县支公司（保险人、丙方）及受害人周曾青（乙方）三方签订《保险赔款领取权益转让书》，约定：“……因甲方当前经济拮据，资金困难，不能完全按协议支付赔款给乙方，故特向保险人领取赔款的权益转让给乙方。甲方尚欠乙方赔款230000元，大写贰拾叁万元……上述赔偿款项支付完毕后，本次事故造成的所有损失赔偿事宜全部结束。甲方、乙方、丙方不得再以任何理由另行主张任何权利……”。2019年7月15日，被告中国财保攸县支公司向受害人家属支付了23万元赔偿款，向原告支付了41047.6元的保险理赔款，共计271047.6元。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告认为被告没有按照保险合同就发生的事故履行保险义务，由此，给原告造成的损失应当由被告按合同予以赔偿。在本案中，原告未能提供证据证明该损失已由原告按协议全部履行到位，其请求下差部分的理赔款24014元也未能说明其组成以及是否已由原告履行赔偿义务，同时，按照原告、被告及受害人的家属于2019年6月5日达成的保险赔款领取权益转让书的约定，该保险事故产生的理赔款已经转让给受害者家属，该转让书所确认的赔偿款项支付完毕后，保险事故造成的所有损失已予赔偿，各方不得再以任何理由主张任何权利，三方自愿达成的协议，对各方均有约束力，且被告已按照该转让书履行义务。综上，原告请求被告支付理赔款24014元没有证据支持，也不符合三方的约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告陈泽中的诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈泽中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李铁建二〇一九年十一月十八日法官助理梁盼书记员刘慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初465号公诉机关三河市人民检察院。被告人六十一，男，1973年8月7日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前租住三河市。曾因犯寻衅滋事罪于2019年3月1日被本院判处拘役五个月。2019年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，7月30日被取保候审，共被羁押7天。2019年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人六十一犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员慕小娟出庭支持公诉，被告人六十一到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月10日22时40分许，被告人六十一驾驶京Ｑ×××**号小型普通客车在三河市海油大街与迎宾路交口西侧由东向西倒车时，与头东尾西停放在路边的曹立刚驾驶的冀R30**号小型专用客车相撞。经三河市公安交通警察大队认定，六十一负此事故的全部责任，曹立刚无责任。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，六十一的血液中酒精含量为103.44mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人六十一在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院结合被告人有犯罪前科、发生交通事故且负事故的全部责任、认罪认罚的情节，在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。被告人六十一对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人六十一的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人六十一醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院依法从重处罚；其认罪认罚，本院依法从轻处罚；其有犯罪前科，本院酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人六十一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7天，即自2019年11月20日起至2020年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 李 莹二〇一九年十一月二十日书记员 马静贤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初10096号 原告：戴建军，男，1962年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程学满，浙江楷立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王呈纬，浙江楷立律师事务所实习律师。 被告：胡中海，男，1969年4月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：戚欣然，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵帅，浙江玄畅律师事务所实习律师。 第三人：胡朝，男，1962年11月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告戴建军与被告胡中海、第三人胡朝合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告戴建军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的个人合伙关系；2.判令解除原、被告之间就合伙经营事项签订的《股权（干股）出让协议》及《合伙购车协议书》；3.判令分割原、被告合伙期间的共同财产，由胡中海向原告支付相应款项（合伙财产按40%计）暂计64万元；4.诉讼费由两被告承担。事实理由：原告与胡中海于2014年9月28日签订《合伙购车协议书》1份，确认原告与胡中海曾于2010年10月24日共同出资购买品牌为进口中联汽车泵车辆2台，牌照号分别为：川Ｆ×××××（2010年10月24日）、浙Ａ×××××（2010年11月19日），原告与胡中海对案涉车辆均享有50%的权利份额，车辆均登记在胡中海一人名下但实为按份共有，以上实施均由胡朝作为见证人全程参与。原、被告及第三人三方之间于2014年9月28日签订《股权（干股）出让协议》一份，确认将前述合伙经营事项总股权份额的20%无偿转让给胡朝，并由胡朝负责管理合伙经营的日常相关事务。据胡中海陈述上述合伙车辆已于2017年10月25日前后以总价76万元的价格对外转让，因此合伙经营事项无法继续履行，应依法对合伙经营期间的共同财产进行清算、分配。原告多次向胡中海提出财产分割要求，均遭胡中海拒绝。 被告胡中海辩称：原告和我不存在共同财产，原告诉请无事实依据，原告就共同财产应进行详细举证。如果账目不清，请求对其进行审计。 第三人胡朝述称：戴建军与胡中海各半投资，每人67.80万元投资。后来资金不够，戴建军向银行贷款80万元，第二年还了80万（借来还银行贷款），从合伙钱款中抽出10万，又贷出70万元。胡中海向银行贷款150万元进行投资，把这些按揭款和罚息都付清了，最后还有50万尾款。嗣后，他们两人产生矛盾，工程停滞。经三方协商，由我负责收应收款和签订合同等事宜。后来戴建军违反合同约定自行租车进行收益。胡中海在修理厂找到车后就将车开走，随后将车子售卖。 本院经审查认为，本案纠纷是基于原告戴建军和被告胡中海双方于2014年9月28日签订的《合伙购车协议书》而发生，该协议第七条约定：因本协议发生一切争议，由双方协商解决，协商不成时，任何一方可向当地法院提起诉讼。本案原告住所地在杭州市西湖区，故本案应由原告住所地人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  王正平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴 奇
陕西省XX城县人民法院民事裁定书(2019)陕0525民初1397号原告倪智军，男，汉族，1977年2月24日出生，系陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告孙利峰，男，汉族，1977年2月17日出生，系陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告马彩丽，女，汉族，1985年3月3日出生，系陕西省合阳县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘亚杰，男，汉族，1980年5月19日出生，系陕西省XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理1977021761052519770217281198005196121291980051940119850303XXXXXXXXXXXXXXXXXX19770224XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告倪智军与被告刘亚杰,孙利峰,马彩丽民间借贷纠纷一案中20190909,原告倪智军于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪智军提出撤回对被告刘亚杰的起诉，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪智军撤回对被告刘亚杰的起诉。 审 判 员   杨  宝 军二〇一九年十月三十日书 记 员   任 景 哲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3846号 申请执行人余秀平，女，1950年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁其钦，男，1970年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁云芳，女，1976年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁云清，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人翁云辉，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人翁其生，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人余秀平、翁其钦、翁云清、翁云芳、翁云辉与被执行人翁其生民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2017）闽0181民初4509号民事判决已发生法律效力。被执行人翁其生应偿还申请执行人余秀平、翁其钦、翁云清、翁云芳、翁云辉借款50000元及利息，并负担案件受理费1324元。本院于2019年8月15日立案执行后，依法向被执行人翁其生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及福清市三山镇瑟江村村委会对被执行人翁其生名下财产进行了查询，未发现被执行人翁其生名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人翁其生高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人翁其生有可供执行的财产，申请执行人余秀平、翁其钦、翁云清、翁云芳、翁云辉也未向本院提供被执行人翁其生的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181民初4509号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴丽诗
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6162号原告：河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道**公共设施和宅项目办公楼203。法定代表人：马进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李慧月、刘翔，系该公司职工，特别授权代理。被告：李斌，男，1988年10月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司与李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司以被告李斌已履行合同项下相关缴费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告河南新和昌物业服务有限公司武汉分公司负担。审判员  刘跃昌二〇一九年十一月十一日书记员  汤 玲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民辖终47号上诉人（原审原告）：冯亮宇，男，1991年6月20日出生，汉族，无业。被上诉人(原审被告):杨惠茹，女，1991年10月1日出生，汉族，职业不详。上诉人冯亮宇因与被上诉人杨惠茹离婚后财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202民初3520号民事裁定，向本院提起上诉。冯亮宇上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案需要对房屋物权进行分割重新确定房屋所有权人，属于物权纠纷，是法定的专属管辖案件类型，故原审法院有管辖权。被上诉人杨惠茹未作书面答辩。本院经审查认为，本案的诉讼请求是要求被上诉人按照离婚协议内容协助配合办理房屋过户手续,并不涉及不动产物权分割纠纷,不属于专属管辖案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在起诉状中列明被告的住所地址与被上诉人向法庭提交的身份证复印件上地址均为河南省温县**，故本院应移送河南省温县人民法院处理。综上，上诉人的管辖权异议上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇一九年十一月十二日书记员 范 微附:本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破申52号 申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路**。 代表人：王正荣，该支行行长。 委托代理人：刘啸，该支行员工。 被申请人：薛冬春，男，1958年5月1日出生，汉族，住温岭市。 2019年11月14日，浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行以债务人不能清偿到期债务和明显缺乏清偿能力为由申请对薛冬春进行债务清理。本院依法通知了薛冬春，薛冬春对此无异议。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经人民法院生效法律文书确定。本院认为，申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，符合债务清理条件，故申请人的申请理由成立。参照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行对薛冬春的债务清理申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 缪雪芳 二〇一九年十一月三十日 法官助理林文欢 代书记员 俞 宽
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初4915号 原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，营业场所开鲁县开鲁镇辽河大街13号。 负责人：牛春龙，行长。 委托诉讼代理人：张朝阳，副行长。 被告：舍乐加布，男，1975年7月20日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查1街**。 被告：娜仁呼，女，1973年5月12日出生，蒙古族，农民，住，住开鲁县义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查1街**/div> 被告：哈斯巴特，男，1957年9月25日出生，蒙古族，农民，住开鲁，住开鲁县义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查1街**iv> 被告：敖门达来，男，1982年1月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县义，住开鲁县义和塔拉苏木阿木其噶嘎查1街**> 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告舍乐加布、娜仁呼、哈斯巴特、敖门达来金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告舍乐加布、娜仁呼、哈斯巴特、敖门达来经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行向本院提出诉讼请求：一、被告舍乐加布、娜仁呼偿还原告贷款本金50000.00元，截止2019年1月4日利息12594.24元；二、被告舍乐加布、娜仁呼偿还自2019年1月4日至实际履行日的贷款利息；三、诉讼费由被告承担；四、被告敖门达来、哈斯巴特对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月12日，为满足被告舍乐加布、娜仁呼夫妻自身生产经营需要，经其二人申请，原告与被告舍乐加布签订了《农户贷款借款合同》。合同约定贷款期限三年，贷款方式为可循环自助，借款人可在50000.00元额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，贷款年利率为7.84%，超期或违约按年利率11.76%执行，还款方式利随本清，担保方式三户联保，被告敖门达来、哈斯巴特为舍乐加布贷款提供连带责任保证。2016年1月15日，被告舍乐加布通过自助方式申请贷款50000.00元，期限1年，该款项于2016年1月15日转存入舍乐加布卡号为62284121430********个人银行卡账户内。2017年1月14日贷款到期，被告舍乐加布未按约定期限清偿贷款，原告多次向被告及保证人催要贷款，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。 被告舍乐加布、娜仁呼、哈斯巴特、敖门达来均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，被告舍乐加布、娜仁呼系夫妻关系，借款用途为养殖；原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》约定的保证期间为借款期限届满之日起两年。 上述事实有原告的相关陈述和原告提交的四被告身份证复印件、《农户贷款借款合同》、中国农业银行业务凭证、被告舍乐加布银行卡号62284121430********交易明细单两份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。 本院认为，被告舍乐加布在原告处借款，与原告签订借款合同，双方形成了合法的金融借款合同关系。该笔借款系被告舍乐加布、娜仁呼夫妻关系存续期间形成，用于家庭经营，系其夫妻共同债务，借款到期后，被告舍乐加布、娜仁呼应当共同承担偿还责任。被告敖门达来、哈斯巴特虽然为该笔借款提供连带责任保证，但保证期间已过，原告未能举证证明在保证期间内向敖门达来、哈斯巴特主张过权利，因此被告敖门达来、哈斯巴特免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舍乐加布、娜仁呼于判决生效后立即共同偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金50000.00元，并给付2019年1月4日前的利息12594.24元，按年利率11.76%给付2019年1月5日至借款还清日的利息； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行其他诉讼请求。 案件受理费1365.00元，由被告舍乐加布、娜仁呼共同负担，判决生效后立即交纳。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人申请执行的期间为二年，逾期人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  夏贵生 人民陪审员  刘桂荣 人民陪审员  邢宝恒 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  孟凡哲
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫16执701号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：吴浩宇，男，汉族，1996年10月29日生，住河南省鹿邑县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司(以下简称深圳融信保公司)与被执行人吴浩宇借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第42312号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴浩宇归还深圳融信保公司借款本金5500元及利息等。因吴浩宇未按上述生效法律文书履行义务，深圳融信保公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案受理。 在执行过程中，先后采取了下列措施： 一、2019年9月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、2019年9月9日、11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人仅有零星存款。 三、2019年9月11日对查到的被执行人零星存款进行了冻结，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人没有要求法院采取强制措施。 四、2019年9月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 五、2019年10月17日到鹿邑县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查明其名下无不动产登记信息。 六、执行过程中经调查没有发现被执行人有其他收入、股权、债权及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也没有向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）豫16执701号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡全新 审判员  陈 静 审判员  李全中 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 亮
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9647号原告:张素波，男，1980年5月19日生，汉族，现住平度市。诉讼委托代理人：陈宝民，平度保民法律服务所法律服务所。被告:张刚，男，1968年8月21日生，汉族，住胶州市。原告张素波与被告张刚凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告砖款43600元。2、判令被告支付欠款利息。诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年10月14日,被告在南村社区干工程,购买原告的水泥砖,并签订了购砖协议。2014年9月19日,经结算,被告尚欠原告砖款43600元,并出具欠条一支,后经每年多次索要,被告均以无款为由至今未付,侵犯了原告的合法权益,根据相关法律规定,诉请贵院依法判如所请。被告张刚辩称，原告所诉属实，但我现在资金紧张，要求延期分批偿还。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张刚欠原告张素波货款38600元，于2020年1月15日前付20000元，于2020年5月1日付18600元。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由被告张刚负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  许新生二〇一九年十一月二十日            本件与原件核对无异      书记员  孙 璐            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5831号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥**２楼，统一社会信用代码91500233559009823Ｘ。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，男，该单位员工。被告：张波，男，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆宏雅物业管理有限公司与张波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏雅物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏雅物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆宏雅物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆宏雅物业管理有限公司负担。审 判 员 余广键二〇一九年十一月十九日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0882民初3940号原告：陈江山，男，1988年6月12日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：牛变化，系该原告母亲。被告：刘小涛，男，1981年3月30日出生，汉族，住沁阳市。原告陈江山与被告刘小涛为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈江山的委托诉讼代理人牛变化到庭参加诉讼，被告刘小涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈江山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款13500元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘小涛原为原告开办的焦作市鼎昌化工设备有限公司司机。2015年2月15日，被告因做生意需要向原告借款23500元，并为原告出具证明一份，约定2016年2月15日还款。后经催要被告分别于2016年11月6日归还5000元，2018年2月3日归还5000元，剩余13500元原告经多次催要被告未还，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘小涛无辩称。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告刘小涛以做生意为由向原告陈江山借款23500元，有被告为原告出具的证明为证。后被告偿还原告10000元，下欠13500元未还。现原告要求被告偿还借款13500元，符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘小涛应当于本判决生效后十日内偿还原告陈江山借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告刘小涛负担。本判决为终审判决。审判员  杨文元二〇一九年十一月十九日书记员  王冰霞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1933号 原告：施正红，男，1963年7月26日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：梁铮，山西金诚法律服务所法律工作者。 被告：裴继光，男，1966年7月29日出生，汉族，现住阳泉市。 原告施正红诉被告裴继光民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施正红撤诉。 案件受理费300元，由原告施正红减半负担150元。 审判员  孙大泉 二〇一九年十一月七日 书记员  李超卿
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0302执200号之二申请执行人：薛艳丽，女，1970年5月8日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李锦辉，男1983年12月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。薛艳丽与李锦辉房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0302民初1726号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李锦辉应当将所租房屋场地腾出并支付薛艳丽房屋租金237000元。因李锦辉未按生效法律文书确定的内容履行义务，薛艳丽向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李锦辉仅有零星存款，并告知申请人执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。执行中，李锦辉主动履行53498元，扣缴执行申请费3498元后余50000元，已支付给申请执行人。2、2019年7月24日李锦辉将所租房屋场地腾出交付给薛艳丽。3、查询到被执行人有位于洛阳市××区××大道帝都国际城37幢3-304的房产（洛房预市字第××号），因案外人对上述房产提出异议，暂时无法处理。4、查明被执行人有豫Ｃ×××**比亚迪汽车、豫Ｃ×××**中顺牌汽车、豫Ｃ×××**哈弗牌汽车，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2021年4月11日查封期限届满）、申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、未查询到被执行人的公积金登记信息。三、通过实地走访对被执行人住所地、居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李锦辉有继续向申请执行人薛艳丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 张孝良审判员 党彤彬二〇一九年十一月二十七日书记员 张蕴华
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9370号原告：保利（武汉）物业管理公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道**保利国际中心第****，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：刘甜，该公司员工。特别授权。被告：曾彪,男,1984年9月17日出生,汉族，住武汉市江夏区，原告保利（武汉）物业管理公司与被告曾彪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告保利（武汉）物业管理公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利（武汉）物业管理公司系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保利（武汉）物业管理公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由保利（武汉）物业管理公司负担。审判员  熊波二〇一九年十一月二十九日书记员  方旎
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3474号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：马虹宇，男，1987年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区，居民。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告马虹宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担（原告已预交50元，本院退付其25元)。审判员  戈超二〇一九年十一月四日书记员  周萌1
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民初3707号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码：91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县金豪名门歌城，住所，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道****社会信用代码：91500235MA5UALEQ7R。经营者：靳群。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县金豪名门歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  刘丽苹人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  闫东东书 记 员  张 翅
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀1025刑初398号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人张晓艳，女，1980年9月30日出生于河北省大城县，汉族，初中文化,农民,住大城县。2016年8月16日因犯盗窃罪被天津市静海区人民法院判处罚金人民币6000元，2016年12月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2019年9月27日因犯盗窃罪被大城县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于霸州市看守所。大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人张晓艳犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人张晓艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年9月1日17时许，被告人张晓艳骑行电动车大城县郭某经营的店内，盗窃郭某放在柜台旁边钱包里的人民币400元。2、2019年9月19日14时40分许，被告人张晓艳骑行电动车到大城县晁某美容养生馆内，盗窃晁某放在床上一个粉色钱包内人的民币2300元。3、2019年9月19日15时许，被告人张晓艳骑行电动车到大城县北位乡正村杨某经营的布店内，盗窃杨某放在床上钱包里的人民币2000元。4、2019年9月19日16时许，被告人张晓艳骑行电动车到大城县崔某经营的店内，盗且崔某放在柜台内钱包里的人民币900元。综上，被告人张晓艳共盗窃四次，盗窃人民币共计5600元。被告人张晓艳被大城县公安局抓获到案后，如实供述了上述主要事实。案发后，被告人家属积极退赔了上述四被害人全部款项，取得了四被害人的谅解。其自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月至有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人张晓艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、晁某、杨某、崔某的陈述、现场勘验笔录、指认现场照片、辨认笔录、调解书、谅解书、到案经过、被告人张晓艳的供述等证据证实，足以认定。另查，2016年8月16日，被告人张晓艳因犯盗窃罪被天津市静海区人民法院判处罚金人民币6000元，2016年12月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。此情节有天津市静海区人民法院及本院刑事判决书证实。本院认为，被告人张晓艳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因盗窃罪被刑事处罚，现又多次盗窃，酌情从重处罚。被告人张晓艳被抓获到案，如实供述了主要犯罪事实，系坦白；且在案发后退赔被害人全部款项，取得被害人的谅解；又自愿认罪认罚；对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张晓艳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年九月二十七日起至二〇一九年十二月二十六日止。罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  齐卫标二〇一九年十一月二十日书记员  徐 丽
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0903民初1818号原告：王树清，男，1963年10月20日出生，汉族，系祥明矿业有限责任公司工人，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：刘海柱，男，1978年7月4日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：王志成，男，1978年1月10日出生，汉族，住勃利县。被告：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司，地址桃山区金桥家园**楼**商服。法定代表人吴德林，职务，总经理。委托诉讼代理人：曲丽，女，系该公司员工。本院在审理原告王树清与被告王志成、中国大地财产保险股份有限公司七台河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年11月27日以被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司同意赔付原告王树清各项费用79,955.00元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，故申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王树清撤回起诉。案件受理费946.85元，减半收取计473.43元，由原告王树清负担。审判员  闫丹丹二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志杰
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0703民初2603号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 住所地：陕西省汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。 法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘晓明，陕西南郑农村商业银行股份限公司法镇分理处主任。 委托代理权限：特别授权。 被告:郭某某,男,1977年6月26日出生,汉族，汉中市南郑区人。 被告:蒋某某,男,1957年1月2日出生,汉族,汉中市南郑区人。 被告:刘某某,女,1962年4月9日出生,汉族,汉中市南郑区人。（系蒋某某之妻） 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告郭某某、蒋某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月6日公开开庭进行审理，本案原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘晓明、被告蒋某某、郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭某某立即偿还原告借款本金120000元以及借款利息25018.67元（借款利息计算2019年6月21日，后期利息续计）。2、依法判令被告蒋某某、刘某某对本案借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年2月24日，被告郭某某因做生意缺少资金，向原告下属的法镇分理处申请借款130000元。双方约定借款期限3年，借款利率9‰，被告蒋某某、刘某某对被告郭某某借款提供担保。双方签订了《个人借款合同》与保证人签订了《保证担保合同》，原告按借款合同约定向被告郭某某发放了贷款，贷款到期后，借款人未按借款合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，为保护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭某某辩称：在原告处贷款属实。当初在银行贷款60000元，我父亲名下有70000元贷款，在贷款时信贷员给我说，我父亲年纪大了，怕还不了贷款，就把我父亲的7万元的贷款转到我名下，所以在银行贷款是130000元。 被告蒋某某辩称：给被告郭某某担保贷款属实，当时担保的贷款是60000元，当时担保是想着他年轻，能还的清。可后来怎么变成130000元，他今天说了以后我才知道。我和我妻子现在年纪大了，身体不好，没有能力偿还，这笔贷款应由郭某某全部偿还。 被告刘某某未到庭亦未答辩。 经审理查明：2016年2月24日，被告郭某某因做生意缺少资金，向原告下属的法镇分理处申请借款130000元。双方约定借款期限3年（2016年8月22日至2019年8月21日），借款利率9‰，被告蒋某某、刘某某对被告郭某某借款提供担保。双方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，原告按照借款合同约定向被告郭某某发放了贷款。在贷款期内，被告郭某某对贷款利息仅偿还至2017年4月12日。截至2019年6月21日，被告郭某某尚欠原告借款利息25018.67元。贷款到期后，经原告催收贷款，被告郭某某于2019年8月30日向原告清偿借款本金10000元，尚欠原告借款本金120000至今未还。为保护原告的合法权益不受侵害，现原告向法院起诉，要求依法判令被告郭某某立即偿还原告借款本金120000元以及借款利息25018.67元（借款利息计算2019年6月21日，后期利息续计）。依法判令被告蒋某某、刘某某对被告郭某某贷款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告全部承担。 上述事实有原、被告的当庭陈述，有原告向本庭提交的借款人身份证、家庭成员户口本复印件、贷款申请、《个人借款合同》、借据、还款凭证、担保人身份证、户口本复印件、夫妻关系证明、保证担保承诺书、《保证担保合同》、个人贷款业务客户谈话备忘录、客户签约借款合同影橡资料、借款利息证明单载卷，上述证据经当庭举证、质证双方当事人无异议，本庭予以确认。 本院认为：原告与各被告签订的《个人借款合同》、《担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告郭某某作为借款人，没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告蒋某某、刘某某作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款120000万元及借款利息25018.67元（利息计算至2019年6月21日，后期利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）； 二、被告蒋某某、刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告郭某某追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郭某某负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 黄 波 二〇一九年十一月十日 书记员 李建文
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0821执1609号 申请执行人：陈六生，男，1976年7月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：廖炎林，男，1978年11月9日出生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人陈六生与被执行人廖炎林追偿权纠纷一案中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人廖炎林尚欠申请执行人陈六生代偿款30000元及自2019年5月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，申请执行人同意廖炎林归还款项本金30000元，于2019年12月始每月28日前归还1000元，直至还清款项本金30000元为止，利息部分申请执行人表示放弃。二、申请执行人同意按和解长期履行结案，解除对廖炎林银行账户的冻结，下失信及限制高消费。三、若廖炎林未按上述协议履行，申请执行人有权按2019闽08**民初1890号民事判决书的内容申请恢复执行。本院认为申请执行人与被执行人达成长期分期履行的和解协议并同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下: 终结(2019)闽0821执1609号案件的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘富荣 审 判 员  李国平 审 判 员  曾桂英 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  廖梅英 附：相关法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应该终结的其他情形； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1002民初3079号原告：蔡菁，女，回族，1957年10月23日出生，户籍住所地在上海市静安区。委托诉讼代理人：潘传奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：蔡华，男，回族，1961年12月24日出生，住扬州市邗江区。原告蔡菁与被告蔡华共有物分割纠纷一案，原告蔡菁于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡菁撤回起诉。案件受理费50元，由原告蔡菁负担。审 判 长  陈 健审 判 员  陆小燕审 判 员  赵松明二〇一九年十一月十五日法官助理  许飞剑书 记 员  冯 丽
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川10执201号之三 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：宁福廷，男，1978年1月2日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人宁福廷借款合同纠纷仲裁裁决一案中，依法对被执行人宁福廷银行存款、不动产、车辆、投资权益等财产状况进行了调查，依法冻结并划拨被执行人宁福廷在四川威远农村商业银行股份有限公司小河支行的银行存款100.01元、冻结被执行人宁福廷在财付通支付科技有限公司开立的网络银行存款8.82元。经查，被执行人宁福廷无财产可供执行。本院依法对被执行人宁福廷存款采取限制高消费及有关消费措施，并将执行情况告知申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产，或财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 王 晶 审判员 蒋 靖 二〇一九年十一月十四日 书记员 李巧玲
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4159号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路**。统一社会信用代码：91371500753520676F。主要负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：余长青，山东德衡（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：阳谷金路通运输有限公司。住。住所地：阳谷县侨润办事处燕山路中段一社会信用代码：91371521075759601L。法定代表人：布乃振，执行董事兼经理。被告：聊城宇辰物流有限公司。住。住所地：阳谷县十五里园镇政府驻地一社会信用代码：913715215716782379。法定代表人：杨红利，执行董事兼经理。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告阳谷金路通运输有限公司（以下简称金路通公司）、聊城宇辰物流有限公司（以下简称宇辰物流）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余长青到庭参加诉讼，被告金路通公司法定代表人布乃振、被告宇辰物流法定代表人杨红利经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告共同偿付原告垫付款16876.70元及利息。二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月21日，张言顺驾驶鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车，牵引鲁Ｐ×××**重型仓栅式半挂车（所有人均为茌平信广物流有限公司，以下简称茌平信广物流），沿王营-聊阳路由西向东行驶至聊阳路口向北拐弯时，与沿聊阳路由北向南行驶的亓红才驾驶的鲁Ｐ×××**重型半挂牵引车（所有人金路通公司），牵引鲁PD0**车（所有人宇辰物流）相撞，造成车辆受损，亓红才经抢救无效死亡。事故发生后，交警部门认定张言顺承担主要责任，亓红才承担次要责任。鲁鲁Ｐ×××**引车及鲁鲁Ｐ×××**在我公司投有机动车综合商业保险。茌平信广物流向茌平县人民法院提起诉讼，经审理依法判决我公司赔偿车辆损失费47589元，为鉴定车损，支付鉴定费4000元。我公司已经将上诉赔偿款支付完毕。根据《民事诉讼法》、《保险法》等相关规定，我公司依法享有对二被告的代位求偿权。为维护我公司的合法权益，特向贵院提出以上诉讼请求，望判如所请。被告金路通公司、宇辰物流均未答辩。原告为证明其主张提供了如下证据：1.道路交通事故认定书，证明本案事故发生时间、地、地点因及亓红才负次要责任、张言顺负主要责任。2.保险单一份，证明张言顺所驾驶的鲁Ｐ鲁Ｐ×××**Ｐ鲁Ｐ×××**告处投有机动车综合商业保险，事故发生在保险期间内。3.二被告企业信用信息公示报告，证明二被告的工商登记信息。4.民事判决书，证明鲁Ｐ×鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**人茌平信广物流以合同纠纷为由向茌平县人民法院提起诉讼，要求我公司在机动车损失险范围限额内赔偿本次事故产生的车辆损失。经茌平县人民法院委托，鉴定部门对鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**×鲁Ｐ×××**价格评估车损为47589元，为此支付鉴定费4000元。茌平县人民法院审理，依法判决我公司向茌平信广物流支付车损47589元。5.支付凭证4张，证明已将47589元车损、诉讼费508元，共计48097元支付至茌平县人民法院，鉴定费4000元支付给鉴定机构。被告金路通公司、宇辰物流均未提交书面证据，亦未到庭进行质证。本院经审查认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力予以确认。经审理本院认定，2018年5月21日，张言顺驾驶茌平信广物流所有的鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**引车，牵引鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**半挂车，沿王营-聊阳路由西向东行驶至聊阳路口向北拐弯时，与沿聊阳路由北向南行驶的亓红才驾驶金路通公司所有的鲁Ｐ×**鲁Ｐ×××**引车，牵引宇辰物流所有的鲁PD**鲁PD0**成车辆受损，亓红才经抢救无效死亡。事故发生后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定张言顺承担主要责任，亓红才承担次要责任。鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**有机动车综合商业保险，被保险人为茌平信广物流，保险期间自2017年12月6日至2018年12月5日，事故发生在保险期间。茌平信广物流向茌平县人民法院提起诉讼，经审理判决原告赔偿茌平信广物流车辆损失费47589元。为鉴定车辆损失，原告支付鉴定费4000元。现原告已经履行判决将赔偿款及鉴定费支付完毕。本院认为，亓红才与张言顺发生交通事故，经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队认定，张言顺负事故的主要责任，亓红才负事故的次要责任。茌平信广物流为事故车辆在原告处投保了交强险及机动车综合商业保险。事故发生后，原告按法院判决赔偿被保险人茌平信广物流车辆损失47589元，并支付评估机构鉴定费4000元，其提交的民事判决书、支付凭证等证据足以证明上述款项业已履行完毕，本院予以认定。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在赔偿被保险人茌平信广物流车辆损失、鉴定费后，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者即金路通公司、宇辰物流请求赔偿的权利，对原告的诉求，本院依法应予支持。因原告已将上述款项赔付给了茌平信广物流，故二被告应将垫付款给付原告。又因二被告车辆的驾驶人在本次事故中负次要责任，本院认定应承担30%的责任为宜。故二被告首先应在交强险财产责任限额内给付原告垫付的车辆损失2000元；剩余款项49589元，按30%的责任即14876.70（49589元×30％）元，由二被告给付原告。以上两项共计16876.70元，由二被告给付原告。关于原告要求的利息问题，因原告已经垫付了赔偿款，势必给原告造成一定利息损失，故原告要求二被告从起诉之日起以16876.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的诉求，本院予以支持。被告金路通公司法定代表人布乃振、被告宇辰物流法定代表人杨红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳谷金路通运输有限公司、被告聊城宇辰物流有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司垫付的赔偿金16876.70元及利息（利息自起诉之日即2019年10月10日起，以16876.70元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止）。二被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 叶 威二〇一九年十一月八日书记员 张彩霞
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执713号之一 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：杨建国，男，生于1966年4月17日，汉族，现住蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1323刑初34号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行杨建国罚金一案，移送执行罚金2,000元,已执行罚金774.21元。 执行中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询和实地调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323刑初34号刑事判决书判处被执行人杨建国罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 盼
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)黔0622执恢94号 怀化市名品建筑装饰有限公司： 怀化市名品建筑装饰有限公司与被执行人玉屏县黔东夜都量贩式娱乐城、徐超买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日申请立案执行，要求被执行人履行本院作出的（2015）玉民初字第199号民事调解书，本院依法受理。 执行过程中，被执行人徐超交来执行款110000.00元，已发放申请执行人怀化市名品建筑装饰有限公司，申请执行人怀化市名品建筑装饰有限公司自愿放弃剩余款项。至此，本案已执行完毕，现通知如下： 本院(2019)黔0622执恢94号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1303民初4328号原告祁德丰，男，1980年9月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人闫军领，河南克谨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊办事处平原岗村。法定代表人程阿罗，该公司董事长。委托诉讼代理人叶波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告祁德丰与被告程力专用汽车股份有限公司（以下简称程力公司）汽车定作合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告祁德丰向本院提出诉讼请求：一、依法解除我与被告程力公司之间的汽车定作合同；二、依法判令被告程力公司退还我的购车款19.8万元及定金6万元；三、依法判令被告程力公司赔偿我安装GPS的费用7100元、保险及购置税34900元、车辆分期贷款手续费及利息35320元、提车费2000元、其他损失150000元；四、本案的诉讼费用由被告程力公司承担。事实和理由：2017年，我因需要车辆进行经营，便委托郑州伟民人工装卸有限公司（原河南省文民汽车租赁有限公司，以下简称伟民公司）向被告程力公司购买。同年11月16日，伟民公司以自己的名义与被告程力公司签订了《湖北程力集团产品定作合同》，主要约定，由被告程力公司按选定的底盘、发动机型号和箱体等为伟民公司定作东风对接垃圾车一辆，整车价格19.8万元。在我依约支付3万元的定金后，原告将该车制作完成并于同年12月20日交付给我。但在我将该车挂靠在伟民公司名下进行营运的过程中，发现该车箱体主梁弯曲、液压泵漏油、箱体大面积脱焊，且因设计问题无法自卸。致使我无法实现合同的目的。经多次与被告程力公司协商解决无果，特诉至法院。被告程力公司辩称，一、涉案汽车定作合同的权利义务双方为我公司和伟民公司，祁德丰不具原告主体资格；二、祁德丰称该合同为其委托伟民公司与我公司签订的，我公司当时并不知晓该情形，而由于祁德丰系河南省鹿邑县公安局交警大队三中队中队长，依法不能参与营利性活动，故我公司如果知晓该情形，是不会签订该合同的。综上，祁德丰无权向我公司主张涉案合同的权利。本院经审查认为，涉案《湖北程力集团产品定作合同》所载明的权利义务双方为被告程力公司和案外人伟民公司，故原告祁德丰与本案没有直接的利害关系。即使按祁德丰所称该合同为其委托伟民公司所订立，但因其无证据证明当时被告程力公司知悉该情形，且被告程力公司明确表示若知悉该情形，则不会订立该合同，故原告祁德丰不能行使伟民公司对被告程力公司就涉案合同的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告祁德丰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冷友菊
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2585号 上诉人（原审原告）：游卫平，男，1968年1月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被上诉人（原审被告）：游金福，男，1970年9月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 上诉人游卫平因与被上诉人游金福名誉权纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初4308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 游卫平上诉请求：撤销原判，依法改判支持游卫平的一审诉讼请求，即判令游金福向其赔礼道歉并赔偿各项经济损失5500元。事实和理由：一、一审判决对游金福设计、捏造、散布偷窃的事实视而不见，导致事实认定错误。1.游金福有捏造事实侵害游卫平的名誉权的动机。由于之前游金福意图侵占游卫平的旧房前的大坪地修建房子，遭到游卫平的拒绝。导致游金福对游卫平有怨言；2.游金福有侵害事实侵害游卫平的名誉的事实。游金福声称游卫平于2017年9月9日18-19时盗窃其房契，为什么不及时报警，而是先捏造游卫平偷窃的事实在村里散布，在村里营造一种对游卫平极其不利的舆论气氛，然后威胁和恐吓游卫平的父母之后，于2017年9月21日才报警，进一步污蔑游卫平。二、从证据上，游卫平的单位出具的证明可证实其于2017年9月9日18-19时在上班，根本没有作案时间，印证了游金福诬蔑、造谣中伤游卫平。三、游卫平对游金福的诉讼请求合法有据，一审判决驳回错误。由于游金福报假案、恶意诬蔑游卫平，导致民警对游卫平动用刑具“回脚扣”扣住双脚，无法行动，当天气温高达三十几度，加上被扣住了3个多小时，全身汗流不止，头昏脑胀，身体中暑虚脱，游金福的诬告及毁谤给游卫平的家人及其本人造成极大的精神痛苦，给游卫平造成重大的损失。 游金福辩称：请求法院依法判决。 游卫平向一审法院起诉请求：判令游金福向其赔礼道歉并赔偿各项经济损失5500元。 一审法院认定事实：2017年9月21日下午7时许，游卫平因涉嫌偷窃游金福放于芗城区市后村裕后249号家中的埕契被漳州市公安局芗城分局南坑派出所带到派出所调查询问。经过调查，因证据不足，公安机关没有对游卫平立案侦查。2017年9月25日，游金福在配合南坑派出所调查时，向公安机关述称怀疑游卫平偷走他家埕契。 一审法院认为，本案的争议焦点为游金福是否侵犯了游卫平的名誉权？根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。”。就本案而言，游金福因埕契被盗到漳州市坑派出所报案称“我怀疑是游卫平偷走我的埕契”，虽然针对游卫平的指向明确，但公民依法享有向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，游金福报案的目的是为了控告违法违纪的行为，而不是借检举、控告之名侮辱、诽谤游卫平，其主观上并不具有故意对游卫平进行侮辱、诽谤或贬损、诋毁其名誉、人格的恶意。关于游卫平主张整小区都知道这件事的问题，游卫平被民警从小区带走调查，系公安机关的正常履职行为，因小区生活圈较小、左邻右舍较为熟悉易使消息传递迅速，但如非当事人刻意宣扬散布，即便客观上公众知悉，亦不可进行归责。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。游卫平提供的证据不足以证明游金福诽谤其并且刻意宣扬散布其偷窃消息导致其名誉权受损，应当承担举证不能的法律后果。综上，游卫平主张游金福侵犯其名誉权，依据不足，对游卫平基于此而提出的全部诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回游卫平的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由游卫平负担。 本院查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院二审期间，游卫平围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。游卫平向法院提交一份《证明》，并附有两张陈明花的照片及录像，欲证明案外人陈明花系患有小儿脑膜炎。游金福质证意见如下：该证据不能证明陈明花系患有小儿脑膜炎，应有相关医院的证明。因该份《证明》属于证人证言，证人未出庭接受质证，依法对游卫平提供该证据欲证明的内容不予采纳；关于照片，不能直接证明陈明花系患有小儿脑膜炎，对游卫平欲证明的内容亦不予采纳；关于录像是游卫平偷拍的，该证据不合法，其录像内容亦无证明陈明花系患有小儿脑膜炎，对游卫平欲证明的内容亦不予采纳。综上，游卫平提交的上述证据，本院对其欲证明的内容，不予支持。 另查明，游卫平向本院提交一份申请法院调查取证申请书，欲调取案外人陈明花的残疾证（精神智障）和调取另一名案外人王明凤在芗城区分局南坑派出所的报案的相关笔录材料。因游卫平申请调取的上述材料，并不影响本案的实体判决，故对游卫平的上述申请，本院不予采纳。 本院认为，侵害公民名誉权的行为，是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。根据《最高人民法院关于审理名誉侵权案件若干问题的解答》第七条的解答的内容来看，要确定是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确实有名誉受损的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观有过错来确定。在本案中，游金福向公安机关报案，称其埕契丢失，后公安机关问其是否有怀疑对象时，陈述其怀疑对象为游卫平，虽然游卫平被漳州市公安局芗城分局南坑派出所依职权带到派出所调查询问同游金福的举报行为有一定的关系，但游金福实施举报行为是由于其埕契被偷，现无相关证据证实其存在故意报假案的前提下，也说明了其并没有借检举、控告的名义，捏造、歪曲事实、侮辱、诽谤他人，应认定游金福向公安机关报案是对自己权益寻求法律保护，是在正当行使法律赋予的权利，其举报行为不具有违法性，主观上也并无过错。游卫平在诉讼中提出游金福在村里捏造、散布先游卫平偷窃的事实，对此未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故游卫平提出游金福侵犯其名誉权的主张，以及要求游金福赔礼道歉、赔偿损失等上诉请求，依据不足，不予支持。 综上所述，游卫平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由游卫平负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文平 审判员  陈天明 审判员  陈春生 （） 二〇一九年十一月二十日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0822民初3004号原告杨二挠，男，1983年6月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨买平，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。本院在审理原告杨二挠与被告杨买平民间借贷纠纷一案中，原告杨二挠以与被告私下协商，且被告已偿还全部借款本金为由，申请撤回对被告杨买平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨二挠撤回对被告杨买平的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨二挠承担。（此页无正文）审判员  李世林二〇一九年十一月二十六日书记员  尚宇飞
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执705号申请执行人周仁善，男，1963年5月28日生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人李雪芹，女，重庆光界律师事务所律师。代理权限为：特别授权即代为承认、放弃、变更执行申请请求，进行和解，调解等所有程序性、实体性法律事务。委托代理人王力，男，重庆光界律师事务所律师。代理权限为：一般授权。被执行人王建春，男，1964年8月24日生，汉族，住重庆市黔江区。本院在执行周仁善依据已经发生法律效力的（2018）鄂0324民终2714号民事判决书申请执行王建春建设工程施工合同纠纷一案中。申请执行人周仁善于2019年7月30日申请执行，本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在法定的期限内履行生效文书规定的偿还义务。在执行过程中申请执行人周仁善已被执行人申请再审为由自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂03民终2714号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺荣明审判员  赵昌立审判员  王 静二〇一九年十一月二十一日书记员  刘子赫
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）吉0122执恢283号农安县农村信用合作联社新农信用社、李丙洲：农安县农村信用合作联社新农信用社与李丙洲借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2723执242号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司漠河县支行,住西林吉镇被执行人：陈建国,男性,住西林吉镇被执行人：孙秀丽,女性,住加格达奇本院在执行申请执行人中国邮储银行股份有限公司漠河县支行与被执行人孙秀丽、陈建国借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黑2723执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵国伟二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 磊
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初2988号原告：陈莎莎，女，XXXX出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：高先燕,男，XXXX出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告陈莎莎诉被告高先燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告陈莎莎到庭参加诉讼。被告高先燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莎莎向本院提出诉讼请求：1、判令被告高先燕立即偿还原告借款50000元，并支付自2018年2月15日起至债务清偿之日止按月利率2％标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告高先燕承担。事实与理由：2015年4月15日，被告因为做生意周转资金需要向原告借款50000元，借款利率每月2分计算，计算至本金还清之日止。被告每月按时支付利息到2018年1月后再未支付利息与本金，2019年5月20日，被告再次承诺还款付息，但经催要仍无果，故诉至法院，请依法裁判。被告高先燕未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年4月，被告高先燕通过他人介绍与原告陈莎莎认。2015年4月15日，被告高先燕以与他人合伙承建某建筑项目急需资金周转资金为由，提出向原告陈莎莎借款50000元。原告陈莎莎同意出借，并通过案外人黄俊鹏转款50000元给被告高先燕。被告高先燕于当天给原告陈莎莎出具借条一份。借条载明：“本人高先燕身份证号。今借到陈莎莎现金50000元（大写伍万元），借款利率每月按2％计算。计算至本金还清之日止。借款人：高先燕。2015年4月15日。”双方未约定还款期限。被告高先燕按照双方约定的2％月利率标准支付自2015年5月起至2018年1月止的利息，利息数额为每月1000元，高先燕共计支付利息31000元，借款本金一直未予偿还。自2018年2月（含2月）后，被告高先燕未再偿付案涉借款本息。为维护自己的合法权益，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高先燕向原告陈莎莎借款，原告陈莎莎实际支付50000元借款资金给被告高先燕，原、被告双方之间基于资金借贷形成民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。双方之间的借贷之债未约定还款期限，原告陈莎莎依法可随时向被告高先燕提出还本付息的主张。被告高先燕自2018年1月15日后未再还本付息，构成违约，原告陈莎莎诉请由被告高先燕偿还本息，本院依法予以支持。原告陈莎莎诉请利率标准继续按照月利率2％计算，其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于利率标准的规定，本院予以支持。被告高先燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告高先燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陈莎莎借款本金50000元，并自2018年2月15日起至债务清偿之日止，以借款本金50000元为基数，按照月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告高先燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇一九年十一月二十六日书记员  张剑伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙05刑更2910号罪犯覃正波，男，1988年6月4日出生，苗族，初中文化，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2017年9月22日作出（2017）浙0502刑初719号刑事判决，以被告人覃正波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，另案民事诉讼赔偿原告人人民币175861元。判决生效后，该犯于2017年10月11日被交付执行。执行机关浙江省长湖监狱提出减刑建议，于2019年11月11日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省长湖监狱认为，罪犯覃正波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯覃正波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃正波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃正波减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  李玉文审判员  黄 帆二〇一九年十一月二十六日法官助理夏霞琦书记员张笑丽
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                             （2019）陕01执异1007号     案外人：师文娅，女，汉族，1977年9月28日出生，住陕西省宝鸡市金台区。   申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区。   负责人：王立民，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：白景科，陕西锦园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：袁珏洁，陕西锦园律师事务所律师。   被执行人：西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园。   法定代表人：李红梅。   被执行人：西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道。   法定代表人：宋玉庆。   被执行人：宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区。   被执行人：徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区。   在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人师文娅以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书和（2016）陕01执666号之二公告查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目（土地使用证号：西经国用〔2009出〕第01号；地号：WY12-45-1）房号9幢22202房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。   在执行异议审查期间，案外人师文娅于2019年11月1日向本院申请撤回执行异议。   本院认为，当事人撤回执行异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准予案外人师文娅撤回执行异议申请。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长  邓    琳               审判员  童    超                    审判员  王    炜                                                                                                      二○一九年十一月六日                      法 官 助 理   王长选                   书 记 员   祁元怡        - 1 -
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2663号 原告：张琪，女，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被告：尹星星，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 委托诉讼代理人：黄慧秋，湖北诗戈律师事务所律师。 被告：贾立刚，男，1977年5月12日出生，汉族，居民身份证登记住址河北省唐山市路**。 原告张琪与被告尹星星、贾立刚服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪、被告尹星星的委托代理人黄慧秋均到庭参加诉讼，被告贾立刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张琪向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还预付款199元；2.本案诉讼费用由被告尹星星承担。事实与理由：黄石港区蜜芽儿童摄影店（德馨圣广场天街二层203-206）为提高业绩，于2018年经微信广告向客户推出了一系列经营活动优惠套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，原告选中了其中的一项亲子摄影体验套餐，被告向原告承诺随时可拍摄套餐内容的照片。原告于2018年8月26日向黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员经微信转账支付了摄影套餐价款199元。黄石港区蜜芽儿童摄影店于2019年7月份宣布关门停业。现合同已无法履行，原告要求被告退款，但被告拒不退还。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告尹星星作为黄石港区蜜芽儿童摄影店的登记经营者，被告贾立刚作为实际经营者，均应承担相应的法律责任。原告为维护自身合法权益，故而成诉。 被告尹星星辩称：1、对原告提出的事实没有异议，确实收取了预付款199元；2、不论是退还预付款还是承担本案诉讼费均应由二被告共同承担。 被告贾立刚未应诉，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月21日，尹星星经依法核准登记，开始作为个体工商户从事摄影服务，其登记字号为黄石港区蜜芽儿童摄影店，经营地址为武汉路**（德馨圣广场天街**203-206）。黄石港区蜜芽儿童摄影店为提高业绩，于2018年经微信广告向客户推出了一系列经营活动优惠套餐，经过黄石港区蜜芽儿童摄影店的工作人员营销后，2018年8月26日，原告张琪向黄石港区蜜芽儿童摄影店工作人员经微信转账支付了摄影套餐预付款199元。 2019年4月1日，被告尹星星与被告贾立刚签订了一份《店铺转让合同》，约定：尹星星将武汉路41号（德馨圣广场天街二层203-206）店铺转让给贾立刚使用；店铺转让之前尹星星有若干客人（名单附后）因店铺转让未服务完毕，店铺转让给贾立刚后，后续未尽服务皆由贾立刚提供服务，且经营收益及义务责任全部转归贾立刚，即包含尹星星之前的服务责任及后续服务责任一并全部转由贾立刚承担；尹星星不再实际对所转客户承担义务及责任，如受客户追责由贾立刚实际承担补偿；贾立刚接手后须以个人名义新立工商主体，重新登记工商户经营者并新领营业执照，不得登记尹星星为经营者，经营责任与尹星星无关；合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店交由贾立刚经营，未办理变更登记。2019年5月28日，黄石港区蜜芽儿童摄影店登记注销。2019年7月，贾立刚因经营期间亏损将黄石港区蜜芽儿童摄影店关停。因黄石港区蜜芽儿童摄影店已注销并关停，二被告均未向原告提供摄影服务，双方发生争议。贾立刚向黄石港区市场监督管理部门承诺，配合工商部门处理黄石港区蜜芽儿童摄影店倒闭后的善后工作。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告向黄石港区蜜芽儿童摄影店交纳摄影费用199元后与其形成服务合同关系。黄石港区蜜芽儿童摄影店在经营者注销后及关停前未向原告提供全部服务，导致双方的服务合同无法履行，订立合同的目的无法实现，故原告主张退还已交纳预付款199元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告尹星星、贾立刚的责任。被告尹星星在2019年4月1日前为黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者，之后为登记经营者，2019年4月1日之后被告贾立刚为实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故被告尹星星、贾立刚为本案共同诉讼人。本案中被告尹星星、贾立刚签订《店铺转让合同》显示只是黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营者发生变化。个体工商户依法核准登记后，享有生产经营权，其生产经营由投资者亲自管理，投资者与其投资的财产并未分离，因此个体工商户属于个人营业，营业者当然应对营业债务承担无限责任，个人经营的以个人全部财产承担无限责任，家庭营业的以家庭全部财产承担无限责任。本案中被告尹星星、贾立刚享有店铺对外的经营权，原告作为顾客其消费地点在黄石港区蜜芽儿童摄影店的经营场所，尹星星将黄石港区蜜芽儿童摄影店转让给贾立刚经营，但黄石港区蜜芽儿童摄影店对外公示的名称、经营者等未变更，贾立刚实际接收后仍以黄石港区蜜芽儿童摄影店名义从事经营活动。故被告尹星星作为原登记经营者、被告贾立刚作为实际经营者对原告均负有退款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 被告尹星星、贾立刚于本判决生效后五日内连带退还原告张琪预付款199元。 如果被告尹星星、贾立刚未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告尹星星、贾立刚连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判长  李学光 二〇一九年十一月十五日 书记员  田也塬
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁14刑更846号罪犯王祥友，男，1975年10月2日出生于山东省临邑县，汉族，小学肄业，现在山东省德州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于2016年2月17日作出（2015）临刑初字第140号刑事判决，以被告人王祥友犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年7月28日起至2020年7月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2019年12月27日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月16日立案并公示,依法组成合议庭,于2019年11月21日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘某、白某，德州市人民检察院指派检察员黄平亮、陈峰出庭履行职务，罪犯王祥友到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王祥友在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯王祥友提请减刑的程序符合法律规定，罪犯王祥友确有悔改表现，同意对其减刑。经审理查明，罪犯王祥友自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯王祥友的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯。本院认为，罪犯王祥友确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王祥友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  韩兴福
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1444号 侯云清： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524刑初215号刑事判决书，受理了追收侯云清应缴纳罚金一案，执行中，被执行人侯云清已将应承担的罚金5000元缴至法院对公账户内，已履行全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 审判员  ：王睿 书记员  ：谢杨 二〇一九年十一月二十八日