南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0104民初12894号 原告：胡某某，男，1961年4月25日生，汉族，住陕西省平利县。 委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许剑，江苏海越律师事务所律师。 被告：王劲泉，男，1976年5月11日生，汉族，住江苏省南通市如东县。 被告：海安立派贸易有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇镇南村**。 法定代表人：杨如花。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路**。 负责人：卢勇其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐阳洋，该公司员工。 原告胡某某与被告王劲泉、海安立派贸易有限公司（以下简称海安公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人李宁，被告人保财险南通分公司的委托诉讼代理人唐阳洋到庭参加诉讼。被告王劲泉、海安公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1、各被告支付原告医疗费等各项损失共计258382.99元，其中医药费39594.99元，住院伙食补助费300元（20元/天×15天），营养费1800元（20元/天×90天），伤残赔偿金174488元（43622元/年×20年×0.2），精神损害抚慰金10000元，误工费21000元（3500元/月×6个月），护理费7500元（住院15天，100元/天×15天，出院75天，80元/天×75天），交通费800元，鉴定费2900元。2、被告人保财险南通分公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金和伤残赔偿金。3、各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日9时40分，被告王劲泉驾驶苏Ｆ×××××小型客车沿中华路行驶至路口附近，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告王劲泉负事故全部责任。另查明，被告王劲泉驾驶的苏Ｆ×××××小型客车为被告海安公司所有，并在被告人保财险南通分公司处投保了第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。原告受伤后先后在南京市中医院、江宁区中医医院住院治疗，并于2018年3月23日委托南京正泓司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告右踝关节丧失功能75%以上构成九级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告人保财险南通分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告海安公司在被告人保财险南通分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内，在保险期间内予以赔偿。 被告王劲泉、海安公司未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年6月1日9时40分许，被告王劲泉驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿中华路行驶至路口附近时，将行人原告胡某某撞倒，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，被告王劲泉负全部责任，原告无责任。事故发生后当日，原告被送入南京市中医院住院治疗，入院诊断为：1.右胫骨pilon骨折；2.右外踝骨折。6月6日，原告出院，出院诊断为：1.右胫骨pilon骨折；2.右外踝骨折；3.右第5跖骨基底部骨折。同日，原告进入江宁区中医医院住院治疗，入院诊断为：1.右侧胫腓骨远端粉碎性骨折。6月8日，原告在该院行右侧胫腓骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。6月16日，原告出院，出院诊断同入院诊断。 2018年3月23日，原告单方委托对其伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2018年4月9日，南京正泓司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为：1.被鉴定人胡某某右踝关节丧失功能75%以上构成九级伤残。2.被鉴定人胡某某误工期以伤后180日为宜。3.被鉴定人胡某某护理期以伤后90日为宜。4.被鉴定人胡某某营养期以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。 另查明，苏Ｆ×××××小型客车为被告海安公司所有，并在被告人保财险南通分公司处投保了交强险和保额为100万元的商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告王劲泉驾驶该车辆期间发生本起交通事故。 以上事实有事故认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、救护车收据、住院用药明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人保财险南通分公司处投保了交强险、商业三者险，故被告人保财险南通分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围部分，依法应由被告王劲泉承担民事赔偿责任。原告要求被告海安公司对事故承担责任，但并未证明其对该事故发生存有过错，无事实、法律依据，本院不予支持。 被告对于司法鉴定意见书有异议，本院认为，首先，以活动功能为结果进行评残的，应在内固定取出的情况下进行伤残评定，内固定在位时不应进行伤残评定。但是如果确有经治医院的经治医生出具诊断证明及相关意见，证实伤者内固定不必取出的，可以允许内固定在位进行伤残评定。本案中，原告内固定不必取出经治医生出具诊断证明予以证实，其内固定在位可以进行伤残鉴定，故此，本院对被告的上述抗辩不予采信，依法认定该鉴定意见书作为本案案件事实的依据。 被告要求扣除10%的非医保用药。本院认为，保险人不承担非医保费用属于免除保险人责任的约定，被告人保财险南通分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且被告人保财险南通分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故本院对被告人保财险南通分公司的上述抗辩不予采纳。 审理中，原告自行认可被告王劲泉垫付了5498元，本院予以确认。 对于原告各项损失，本院作出如下认定： 1、医药费。审理中，原、被告经协商一致均认可医疗费数额为39049.49元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费。原告主张300元（20元/天×15天）。本院认为，根据住院天数及本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。 3、营养费。原告主张1800元（20元/天×90天）。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。 4、伤残赔偿金。原告主张174488元（43622元/年×20年×0.2）。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。 5、精神损害抚慰金。原告主张10000元。本院认为，交通事故导致原告构成九级伤残，必定会给其精神带来一定伤害，根据过错程度、损害后果、本地平均生活水平，原告的该项主张并无不当，本院予以支持。 6、误工费。原告主张21000元（3500元/月×6个月），并提供了司法鉴定意见书、用工协议及误工证明予以证明。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的误工期限为180天。原告并未提交充足证据证明其实际收入状况，但被告认可99元/天的标准，本院根据本案案情依法酌定原告的误工费总额为17820元（99元/天×180天）。 7、护理费。原告主张7500元（住院15天，100元/天×15天，出院75天，80元/天×75天）。本院认为，根据司法鉴定意见书，本院确认原告的护理期限为90天。考虑原告伤情，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准,原告主张其住院期间15天按照100元/天的护理标准支出护理费1500元并无明显不当，本院予以支持。参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张出院期间75天按照80元/天的标准计算护理费并无明显不当，本院予以支持。综上，原告的该项主张本院予以支持。 8、交通费。审理中，原、被告一致认可交通费800元，本院予以确认。 9、鉴定费。原告主张2900元，有票据为凭，本院予以确认，由直接侵权人负担。 以上损失合计251757.49元（39049.49元+300元+1800元+174488元+10000元+17820元+7500元+800元），由被告人保财险南通分公司在交强险、商业三者险范围内承担全部赔偿责任。事故发生后，被告王劲泉垫付的5498元，本院出于便利当事人，减轻双方间的诉累，决定该项费用由被告人保财险南通分公司在给付原告的赔偿款下扣除，直接给付被告王劲泉。原告实际获得的赔偿款数额为246259.49元（251757.49元-5498元）。 被告王劲泉、海安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某某各项损失共计246259.49元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告王劲泉的垫付款5498元。 三、驳回原告胡某某对被告海安立派贸易有限公司的诉讼请求。 四、驳回原告胡某某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取为846元，鉴定费2900元，合计3746元，由被告王劲泉负担（被告王劲泉应负担的上述费用已由原告预交，被告王劲泉应于本判决生效之日起十日内将上述款项直接给付原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  陈玉峰 二〇一九年二月二十七日 见习书记员  夏骏雅