wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5501号 原告：范文凯，男，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：孙玉权，吉林济维律师事务所律师。 被告：张振东，男，住长春市南关区。 被告：张振亚，男，住长春市朝阳区。 被告：张秀荣，女，户籍所在地：长春市经济技术开发区。 被告：朱淑华，女，现住吉林省四平市。 第三人：宗才，男，住长春市朝阳区。 第三人：付华，女，住长春市绿园区。 原告范文凯与被告张振东、张振亚、张秀荣、朱淑华，第三人宗才、付华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审查，现已审查终结。 范文凯向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认范文凯与第三人付华及第三人付华与宗才以及宗才与张振东、张振亚、张秀荣、朱淑华之间签订的《买卖房屋契约》合法有效，判令张振东、张振亚、张秀荣、朱淑华及宗才、付华配合范文凯将位于长春市朝阳区乐山镇中兴村黄家哨屯张效义名义的84.50平方米住宅房屋更名过户到范文凯名下（房屋价值20万元）。事实与理由：张振方、张振东、张振亚、张秀荣系张效义（于2007年故去）第一顺序合法继承人。张效义生前在位于朝阳区乐山镇兴中村黄家哨屯遗留有建筑面积84.50平方米私有住宅房屋一处。2011年5月9日宗才同张效义的继承人即张秀荣、张振方、张振亚在中间人赵文、袁延海的见证下签订《买卖房屋契约》一份，约定宗才购买张效义名下的产权房（即本案诉争房屋），人民币为13万元，协议签订后，宗才给付房款并顺利接收该房屋。2011年10月13日，宗才又与付华签订《房产买卖契约》一份，又将诉争房屋以19万元的价格转卖给付华，付华支付房款后交易完成。鉴于付华系城镇居民，无权购买属于农村的宅基地房屋。付华于2019年7月5日与范文凯签订《房屋买卖契约》，将诉争房屋以人民币20万元的价格转卖给范文凯，范文凯于签订协议当日将房款支付给付华，并实际接收房屋。在要求对方办理更名过户，对方以种种借口进行推脱，不予配合办理更名过户。为履行各方签订的《房屋买卖契约》，范文凯充分征求了位于乐山镇中兴村的村民意见，并得到超过半数集体经济组织的书面同意，承认了范文凯的买卖行为。根据以上实事，范文凯特依法起诉至人民法院，请求法院依法确认房屋买卖契约合法有效，均是各方真实意思表示，张振东、张振亚、张秀荣、朱淑华，第三人宗才、付华应当配合办理更名过户，并承担必要损失。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，以被告地址不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案范文凯因自认不能提供张秀荣的送达地址，亦无其他联系方式，故裁定驳回范文凯的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告范文凯的起诉。 案件受理费2,150.00元不予收取，退与原告范文凯。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇一九年十一月七日 书记员  吴佳音
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0921执695号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行,住勃利县法定代表人：南光，职务：行长。被执行人：刘春来,男。被执行人：赵秀艳,女。被执行人：徐海龙,男。被执行人：许元元,女。被执行人：张兆文,男。被执行人：王金霞,女。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人刘春来、赵秀艳、徐海龙、许元元、张兆文、王金霞金融借款合同纠纷一案中，当事人双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，无其它请求，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0921执695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一九年十一月七日书记员  刘 洋
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执1931号 申请执行人：大连开发区融金小额贷款有限公司，住所地大连开发区金马路。 法定代表人：张乃良。 被执行人：孙伟，男性，1987年08月29出生，汉族，住开发区。 被执行人：孙小芳，女性，1986年09月04出生，汉族，住大连甘井子区。 本院在执行大连开发区融金小额贷款有限公司与孙伟、孙小芳借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行卡，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵 科
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保172号 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路**，统一社会信用代码91331024668305963R。 负责人：朱才荣，系支行行长。 委托代理人：王志超，男，汉，1990年9月30日出生，汉族，住仙居县。系支行员工。 被申请人应良满，男，1968年3月24日出生，汉族，现住浙江省仙居县。 申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应良满所有的坐落在仙居县间（房权证号：城关000110**）房屋进行查封，保全标的10万元，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人应良满所有的坐落在仙居县间（房权证号：城关000110**）房屋予以查封，保全标的10万元； 二、本次查封期限三年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费1020元，由申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十一月四日 代书记员 王艺婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执6099号 申请执行人中国某某某某保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144×××××1T。 负责人李某某。 委托代理人吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人谭怡程，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人深圳市某某某贸易有限公司，住所地广东省深圳市，统一社会信用代码9144×××××XK。 法定代表人许某。 申请执行人中国某某某某保险股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳市某某某贸易有限公司保险纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初11731号民事判决已于2019年2月27日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付赔偿款44040元（人民币，下同）及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年6月22日起计算至还清之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人向申请执行人支付公告费1500元及案件受理费924元；四、被执行人承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下粤Ｂ1××××、粤ＢL××××、粤ＢP××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；限制被执行人办理商事事项变更登记，期限自2019年5月9日至2022年5月8日。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  林俊燕 执行员  何宗儒 二〇一九年十一月六日 书记员  李 玲
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4680号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：李建华。 本院在执行被执行人李建华犯（2014）台临刑初字第00977号开设赌场罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人李建华已缴付罚金人民币400000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0240民初5046号原告：马米，女，1987年6月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区海棠新街**负****，统一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙。原告马米与被告重庆恒滨建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，委托石柱土家族自治县劳动人事纠纷便民调解工作站依法对本案进行调解。原告马米于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马米有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告马米撤回起诉。案件受理费减半收取275.00元，本院决定免交。审 判 员  陈 静二〇一九年十一月七日法官助理  马 建书 记 员  杨艳娇
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2399号上诉人（原审原告）：盛晓辉，男，1989年2月23日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：刘根东、李浩丽，河南葛天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：司花蕊，女，1994年2月12日生，住郑州市。上诉人盛晓辉因与被上诉人司花蕊民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。盛晓辉的上诉请求：1、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初1930号民事判决，依法改判被上诉人司花蕊支付上诉人盛晓辉借款63219元及利息或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间形成的是借款的合意，上诉人交付被上诉人的款项系借款。1、被上诉人多次以有各种困难需要帮助为由向上诉人借款。上诉人提交的与被上诉人之间的聊天记录，被上诉人当庭认可该证据。聊天记录中，被上诉人称“今天得交钱，要培训，这一千我的押金退了就给你转过去”“我这边的，你也没想办法，这个钱也是我去还”“真的是很着急，这个钱你放心吧，明天我会转给你的，房东这里真的没办法推”“你就帮我一下吧，好不好，我说了明天转给你，明天就会转给你”……2018年5月30日，被上诉人因需用钱经营美甲美肤向上诉人借款二万余元，承诺三个月内还，被上诉人的表述明显系借款的意思表示。2、上诉人系基于交付借款的意思表示给付款项的，上诉人在二人的聊天过程中多次明确款项性质为借款，被上诉人亦未提出异议。3、被上诉人多次承诺偿还借款，这在一审庭审中被上诉人已经认可。被上诉人辩称系男女朋友帮助性质的还款，并非偿还借款不符合事实，4、在上诉人催要借款时，被上诉人对借款一事认可，仅称没钱。这点均在证据中显示。二、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间款项交付并非赠与。被上诉人辩称系赠与，并未出示任何证据，应承担举证不能的后果。上诉人与被上诉人之间男女朋友关系不能当然得出二人之间的全部资金往来均系赠与，上诉人已在一审庭审中明确了要求偿还借款的具体金额和用途，并未将全部转账及付款算入借款。三、被上诉人因二人特殊关系借钱不还，有违诚实信用和公序良俗原则。司花蕊未作答辩。盛晓辉向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金63219元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2018年2月26日通过微信平台相识，自2018年3月28日原告通过微信转账、支付宝转账向被告多次转账，并通过自己的支付宝代被告付款，累计共支付款项63219元，后原告诉至该院，要求被告偿还借款63219元。一审法院认为，本案中，原告是用微信转账、支付宝转账、支付宝付款这三种形式支付给被告的，通过聊天记录可以证明原、被告之间亦准备确定男女朋友关系，基于此关系，依据现有证据和民事诉讼中证据高度盖然性的判断标准，原告对被告的转款属于自愿赠与的可能性较大，本案中原告的赠与已经完成，并没有法定撤销情形，故原告提供的证据无法证明原、被告之间有借款的意思合意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告盛晓辉的诉讼请求。案件受理费690元，由原告盛晓辉承担。二审期间双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，本案主要争议焦点为盛晓辉与司花蕊之间是否存在借款关系。盛晓辉多次通过微信转账、支付宝转账、支付宝付款等形式向司花蕊转款，司花蕊对转款事实予以认可，但主张转款系基于男女朋友关系发生的赠与，本院认为，盛晓辉提供的两人微信聊天记录中，司花蕊向盛晓辉要求转款时多次表示：“……再说了，这个钱也是我去还”、“先把我要还的给我还上，我再尽量给你凑”、“你就帮我一下吧，我说了明天转给你，明天就会转给你”、“我这边想办法赚钱吧，尽快给你”。盛晓辉也多次向司花蕊要求还钱：“之前每次都说到时候肯定还……”、“上次的3000我借的先还人家了，你说的肯定还，也没有消息了”、“你说过那么多次还，但是有还过吗？每次都保证……”，双方长期的聊天记录明确显示盛晓辉多次向司花蕊转款过程中，双方均有借款和主张还款的意思表示，且多次转款数额较大，无证据证明上述转款均系因男女朋友关系的赠与，足以认定双方存在借款关系。关于盛晓辉主张的借款数额，结合双方聊天记录及转款数额，本院对其中42690元予以认定，其他款项因证据不足，且双方关系特殊，本院不予确认。因双方对借款利息并未作出约定，盛晓辉主张自起诉之日起计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，盛晓辉上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：撤销河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初1930号民事判决；司花蕊于本判决生效后十日内一次性偿还盛晓辉借款42690元及利息（利息自2019年5月13日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。驳回盛晓辉的其他诉讼请求。一审案件受理费690元，由盛晓辉负担224元，由司花蕊负担466元；二审案件受理费1380元，由盛晓辉负担448元，由司花蕊负担932元。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月五日法官助理徐瑞娟书记员娄潇爽执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0624民初4701号原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园**。法定代表人：邵财富，董事长。委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。被告：周秋生，男，1981年9月13日出生汉族，，住新昌县原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告周秋生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告新昌县亲亲物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县亲亲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县亲亲物业管理有限公司负担。审判员  梁永青二〇一九年十一月十一日书记员  丁英霞??
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执6626号申请执行人王冶根，男，1967年12月30日出生，汉族，义乌市人民医院医生，住浙江省义乌市。被执行人恒港农业科技发展有限公司，住所地平泉市七沟镇圣佛庙村。法定代表人：董金华，后勤文员。被执行人银升（北京）资本管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**。法定代表人：王靖，业务支持部经理。王冶根与恒港农业科技发展有限公司、银升（北京）资本管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）京0106民初376号民事判决书。该民事判决书确定：一、被告恒港农业科技发展有限公司、被告银升（北京）资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内共同向原告王冶根偿还投资款100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年11月28日始计算至实际还清款项之日止）；二、驳回原告王冶根的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，王冶根于2019年5月21日申请执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年5月28日向被执行人王冶根发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年5月24日、2019年7月25日、2019年8月29日、2019年10月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人恒港农业科技发展有限公司、银升（北京）资本管理有限公司名下的财产信息。被执行人恒港农业科技发展有限公司、银升（北京）资本管理有限公司名下无不动产无保险、无证券、无股权、、无车辆、无互联网银行账号登记信息。本院于2019年7月26日冻结被执行人恒港农业科技发展有限公司名下有中国民生银行，账号余额为70.71元。冻结银升（北京）资本管理有限公司名下有中国农业银行账号，账号余额为6.02元。上述账号冻结期限一年。3、本院于2019年8月1日对被执行人恒港农业科技发展有限公司、银升（北京）资本管理有限公司采取了限制消费措施4、因通过登记的住所或者经营场所无法联系，银升（北京）资本管理有限公司于2019年9月4日被北京市丰台区市场监督管理局列入经营异常名录。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月4日电话告知了申请执行人综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初376号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇一九年十一月五日书记员  张玉明
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4721号原告：单春君，女，汉族，1982年1月18日出生，住单县。委托诉讼代理人：郭增波，山东荣清律师事务所律师。被告：梁守龙，男，汉族，1986年9月9日出生，住单县。原告单春君与被告梁守龙定作合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单春君及其委托诉讼代理人郭增波到庭参加诉讼，被告梁守龙经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。单春君向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告借款本金86657元及利息（自2019年2月2日起至起诉之日止按月息2%计息）以及至实际支付之日的利息（按月息2%计算）；2.责令被告承担原告实现债权的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要从事水泥柱钢管塑料大棚安装和大棚农膜销售业务，被告在单县郭村镇承包土地种植大棚。原被告双方未订立书面合同，口头约定在被告承包地承揽加工塑料大棚。自2017年7月至2018年2月，被告共欠原告工料费186657元，除去被告分三次支付原告的订棚款100000元，被告尚欠原告工料款86657元。2019年2月2日，被告给原告出具欠条一份，约定欠原告工料款转成借款，月息按2%计算，约定借款期限为5个月；并约定实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由被告承担。借款到期后，原告多次要求被告支付借款本金及利息，被告总以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。梁守龙未答辩。本院经审查认定事实如下：原告从事水泥柱钢管塑料大棚安装和大棚农膜销售业务，原被告口头约定在被告承包地承揽加工塑料大棚。期间被告支付原告工料款100000元，尚欠原告工料款86657元，被告于2019年2月2日向原告出具欠条一份，其欠条主要内容为：“欠条，本人梁守龙身份证号3729251986××××××××由于建设水泥柱钢管大棚，农膜资金紧张，经结算尚欠单春君身份证号3729251982********，人民币大写：捌万陆仟陆佰伍拾柒元整小写：86657，梁守龙自愿按照月息百分之二（2%）支付上述欠款利息，梁守龙承诺2019年7月1日前偿还清全部欠款。欠款到期后如不能按时归还，双方约定单春君有权到梁守龙住所地人民法院诉讼解决。实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、误工费等均由梁守龙承担。特立此据。欠款人：梁守龙，2019年2月2日。”原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：第一组证据，原告身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原被告主体适格；第二组证据，对账单原件三份，证明被告欠原告建棚工程款171072元，塑料膜款15585元，共计186657元，减去被告三次支付原告订棚款共10万元，尚欠原告工程款86657元；第三组证据，梁守龙出具的欠条一份，证明被告欠原告工程款86657元转成欠原告的借款，约定利息为月息2%，借款期限为5个月；第四组证据，律师代理费票据，证明原告为实现债权而支付的费用3000元。本院认为，本案案由应为定作合同关系。单春君与梁守龙虽然未签订书面合同，但单春君提交的对账单及欠条，能够证实单春君实际完成了梁守龙承包地定作塑料大棚义务，双方存在事实上的定作合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，在单春君完成并交付工作成果后，梁守龙有义务支付定作费用。单春君提交的对账单及欠条能够证明梁守龙尚欠其定作款86657元。同时案涉欠条约定梁守龙自2019年2月2日按月利率2%支付欠款利息，并约定逾期还款实现债权的费用由梁守龙承担；该约定不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：梁守龙于本判决生效之日起十日内支付单春君定作款86657元、律师费3000元及利息（利息以86657元为基数按月利率2%从2019年2月2日计算至还清款项之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元由梁守龙负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇一九年十一月一日书记员  崔童
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏06刑终489号原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆杨,男,1983年3月31日出生于江苏省南通市，个体，住南通市崇川区。曾因赌博，于2010年11月3日被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元；因吸毒和嫖娼，于2011年4月7日被南通市公安局崇川分局罚款人民币七千元；因吸毒，于2015年2月12日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因犯开设赌场罪，于2016年3月10日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，2017年2月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月11日被南通市公安局崇川分局取保候审，2019年7月23日经南通市崇川区人民检察院批准，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人刘中华，男，1987年3月12日出生于江苏省南通市，个体，户籍所在地南通市港闸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年8月11日被南通市公安局崇川分局取保候审。2019年8月12日经南通市崇川区人民法院决定逮捕。现羁押于南通市看守所。江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人陆杨、刘中华犯故意伤害罪一案，于2019年8月29日作出（2019）苏0602刑初486号刑事判决。原审被告人陆杨不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陆杨以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人陆杨及原审被告人刘中华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陆杨自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陆杨撤回上诉。江苏省南通市崇川区人民法院（2019）苏0602刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张亚军审判员  李 军审判员  陈 伟二〇一九年十一月十八日书记员  张晶晶
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0602民初9342号 原告：绍兴市交投出租汽车有限公司，住所地绍兴市润沁路**。 法定代表人：王烈。 委托诉讼代理人：樊明华，男，1976年11月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，系该公司员工。 被告：樊金泉，男，1963年4月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，，住所地绍兴市迪荡梅龙湖路**财智大厦** 负责人：陈剑。 委托诉讼代理人：吴明君，男，系该公司员工。 原告绍兴市交投出租汽车有限公司（以下简称交投公司）与被告樊金泉、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告交投公司之委托诉讼代理人樊明华、被告樊金泉、被告阳光保险公司之委托诉讼代理人吴明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交投公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告樊金泉赔偿给原告交通事故出租车修理期间所产生的停运费6000元（500元/天×12天）；二、判令被告阳光保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日16时11分，樊明华驾驶原告所有的车牌为浙Ｄ×××××出租车途经越城区绍三线与凤林路交叉口等红灯时与由被告樊金泉驾驶的车牌为浙Ｄ×××××小型面包车碰撞，造成浙Ｄ×××××出租车车辆受损的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告樊金泉负事故全部责任。原告的浙Ｄ×××××出租车车损已由被告阳光保险公司赔偿，但修理期间所产生的停运损失赔偿事宜无法协商一致。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告樊金泉辩称：原告主张的赔偿金额过高。 被告阳光保险公司辩称：事故车辆在被告处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故责任认定无异议，12天的停运时间亦无异议，对原告主张按500元/天赔偿有异议，原告提供的证据不足以证明其500元/天的损失，其要求过高。同时，根据相关保险条款规定停运损失系间接损失，被告不予赔付。 本院经审理认定的事故事实、责任认定、投保情况与原告诉称及被告辩称一致。同时认定，原告因本次事故产生停运损失为4800元。另认定，被告樊金泉作为投保人，在投保时在投保人声明确认收到条款及商业险“责任免除”说明书投保人处签字。上述事实由原告提供的事故认定书1份、证明1份、出租车客运量统计表1组、交投公司营业执照及营运资格证1份，被告阳光保险公司提供的投保单1份，交强险及商业险条款各1份及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，公民的、财产权受法律保护，侵犯他人财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故交警部门已作出责任认定，本院对此予以确认。鉴于被告樊金泉所有的浙Ｄ×××××已在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，被告阳光保险公司应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。被告阳光保险公司辩称出租车停运损失为间接损失，其已尽免责告知义务，故停运损失不予承担的意见，本院认为，投保人樊金泉投保人声明确认收到条款及商业险“责任免除”说明书投保人处签字，免责说明书明确载明被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，可以认定被告阳光保险公司已尽免责告知义务，故对该意见予以采信。关于原告主张的赔偿标准问题，因原告仅提供客运量统计表，该表实质是在一定时期内车辆在营运过程中产生收益的总计，因营运量存在一定的浮动因素，且该统计表中，并未扣除驾驶该车辆时需要支出的油费等成本，本院结合原告的证据以及庭审陈述，酌情确定停运损失为400元/天，天数为12天。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告樊金泉赔偿给原告绍兴市交投出租汽车有限公司4800元，于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告绍兴市交投出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告樊金泉负担，于本判决生效后七日内向本院结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  樊式明 二〇一九年十一月二十三日 法官助理董巍 书记员杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执8998号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街******南侧******。负责人陈岚，行长。委托诉理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。委托代理人白素英，女，1978年4月16日出生，汉族，杭州银行股份有限公司北京分行客户经理，住河北省石家庄市桥**。被执行人李慧琴，女，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人李京丽，女，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人吴业荣，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。杭州银行股份有限公司北京分行与李慧琴、李京丽、吴业荣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10388号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民215.843005万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行在民事诉讼阶段保全轮候查封了被执行人李慧琴名下位于北京市丰台区石榴庄南里66号院×××号房产一套，执行中，本院向上述房产的首封法院北京市丰台区人民法院发出参与分配函。执行中，本院共扣划被执行人李慧琴名下银行存款人民币39201.13元，提取执行费488.02元后，于2019年11月1日发还申请执行人38713.11元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李慧琴、李京丽、吴业荣名下其他无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人李慧琴、李京丽、吴业荣纳入限制消费人员名单，将李慧琴纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10388号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一九年十一月五日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5424号 原告：金华市金东区郭大木业商行，住所地浙江省金华市金**建才路**浙中建材市场******。 经营者：郭向阳。 被告：陈桂燕，女，1977年6月27日出生，汉族，住金华市。 本院在审理原告金华市金东区郭大木业商行与被告陈桂燕民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区郭大木业商行撤回起诉。 案件受理费81元（已减半收取），保全费170元，合计251元，由原告金华市金东区郭大木业商行自愿负担。 审 判 员  王 画 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  徐红霞
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1084执1096号被执行人陈宝龙，男，1981年05月04日出生，汉族，农民，住所地宁安市马河乡。本院在执行被执行人陈宝龙罚金一案中，经查被执行人陈宝龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛传民审判员  白 云审判员  郭 洁二〇一九年十一月十二日书记员  崔虹蕊
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0606执恢111号之一申请执行人保定市久展医药销售有限公司。法定代表人孙廷贤，董事长。被执行人唐山集川药业利康制药有限公司。法定代表人蒋跃勇，董事长。保定市久展医药销售有限公司诉唐山集川药业利康制药有限公司合同纠纷一案，本院（2016）冀0606民初2217号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人保定市久展医药销售有限公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初2217号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁政二０一九年十一月一日书记员  王皓
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1281执377号之十申请执行人：叶德胜,男,1957年9月15日出生,汉族，住河南省义马市。被执行人：登封市荣泰机械配件有限公司,住登封市阳城工业区。法定代表人：方少卿，系该公司董事长。被执行人：房少卿,男,1968年3月9日出生,汉族，住登封市。叶德胜与登封市荣泰机械配件有限公司、房少卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1281民初747号民事调解书已经发生法律效力，登封市荣泰机械配件有限公司、房少卿未按期履行生效法律文书所确定的义务。权利人叶德胜于2017年6月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款9220000元及利息、案件受理费38120元。在本院执行过程中，申请执行人叶德胜于2019年11月1日向本院申请撤回对被执行人登封市荣泰机械配件有限公司、房少卿的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)豫1281执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓晓辉审判员  范保升审判员  杜 娟二〇一九年十一月一日书记员  王 岩
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执9813号 申请执行人雷淑珠，男，1981年3月26日出生，住浙江省文成县。 被执行人赵建二，男，1976年11月9日出生，住义乌市。 被执行人向婕，女，1979年11月23日出生，住浙江省文成县。 申请执行人雷淑珠与被执行人赵建二等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初18527号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人雷淑珠向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人赵建二等归还申请执行人雷淑珠借款人民币115000元及利息、受理费。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人赵建二等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人赵建二等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建二等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建二等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人赵建二等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵建二等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人向婕作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人赵建二等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人雷淑珠。 综上，被执行人赵建二等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执9813号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  路伟平 执行员  朱泮龙 二〇一九年十一月十一日 () 书记员  刘俊强
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0181执2887号申请执行人：佟川,男性,1989年10月27日出生,住辽宁省新民市被执行人：段恒亮,女性,住辽宁省新民市。本院在执行佟川与段恒亮借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初6554号民事调解书，于2019年10月21日立案执行，执行标的为86000元，至2019年11月25日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库，向其户籍所在地的公安机关发函请求协助查控被执行人段恒亮并决定对其予以司法拘留。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初6554号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一九年十一月二十五日书记员  姜佳庆
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5963号原告：鲜某某。委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被告：柳某某。原告鲜某某与被告柳某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告鲜某某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  孙博碕二〇一九年十一月十一日书记员  曹 颖
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2019）宁0324执1028号申请执行人王有发，男，回族，生于1980年4月15日，农民，小学文化，住宁夏同心县。被执行人马正龙，男，回族，生于1983年7月18日，农民，小学文化，住宁夏同心县。关于申请执行人王有发申请执行被执行人马正龙民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年11月28日作出了（2018）宁0324民初4102号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人王有发向本院申请执行，要求被执行人马正龙偿还借款30800元。本案在执行过程中，依法向被执行人马正龙送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人马正龙的银行存款、车辆信息、房产信息，互联网银行、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人马正龙有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人马正龙住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人马正龙已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，本院对申请执行人王有发进行终本约谈，申请执行人王有发提供不出被执行人马正龙的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇一九年九月三十日书记员 马秀艳所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2324刑初147号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人王绥顺，男，1986年3月9日生，汉族，贵州兴仁市人，大学专科文化，住址兴仁市回龙镇落水洞**，现住晴隆县(县政府门口)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉［2019］609号起诉书指控被告人王绥顺犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被告人王绥顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年9月7日晚上22时左右，被告人王绥顺到晴隆县北环路名豪KTV喝酒，酒后开起贵Ｅ×××××号小车从北环路去文昌中学，到印象莲城红绿灯过去一点，就把车子停在路边人在车上睡着了。2019年9月8日凌晨3时52分，晴隆县公安局民警张某、聂某在巡查中行至镇胜高速晴隆匝道50米(小地名公安局门口)路段时，发现贵Ｅ×××××号小型客车停在道路中间，车辆是打着火的，被告人王绥顺在驾驶室休息，有一大股酒味，民警立即将王绥顺口头传唤至交警大队进行进一步检测，经检测王绥顺呼气式酒精检测结果为214mg/100ml，带王绥顺到晴隆县人民医院提取血液样本，经鉴定王绥顺血液中乙醇含量为197.97mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行。 被告人王绥顺对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王绥顺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王绥顺到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被告人王绥顺犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议判处被告人王绥顺拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人王绥顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇一九年十一月八日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初6780号 原告：张长清，男，1951年7月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉州。 委托诉讼代理人：刘君，新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：杨岩萍，女，1952年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉州。 本院在审理原告张长清与被告杨岩萍合同纠纷一案,原告以被告杨岩萍已将款项支付完毕为由，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张长清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张长清撤回起诉。 本案受理费306元（已减半收取），由原告张长清负担。 审判员  王涛 二〇一九年十一月五日 书记员  安培
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1481民初3661号 申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣西路**。 法定代表人：苑先一，董事长。 被申请人：李希连，男，1966年6月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司诉被告李希连金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人价值554500.40元的存款或者查封、扣押被申请人价值554500.40元的财产。 本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李希连价值554500.40元的存款或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 冲 二〇一九年十一月一日 书记员 赵国强
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1508号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。住所地：磐石市振兴大街**。法定代表人：王维刚，董事长。被执行人：张玉春，男，1961年1月1日生，住磐石市。被执行人：曹景帅，男，1989年3月8日生，住磐石市。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张玉春、曹景帅借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2019）吉0284民初610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求张玉春、曹景帅给付借款本息、案件受理费42,152.80元及迟延履行期间债务利息，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、通过总对总网络查询了被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息、证券、工商信息、互联网银行等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。3、查询了被执行人的房产登记调查情况，被执行人无房产登记信息。4、本院到被执行人住所地进行调查，未发现有可供执行财产。5、本院于2019年10月24日决定对被执行人采取限制高消费措施。6、本案未执行标的款42,152.80元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十五日书记员 张 扬
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0293民初3182号原告：史洋，男，1993年9月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：大连信博科技有限公司，住所地大连高新技术产业园区善水街******，统一社会信用代码：91210231311437429F。法定代表人：宋德伟。原告史洋与被告大连信博科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告史洋于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告史洋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史洋负担。审判员  高琳琳二〇一九年十一月二十日法官助理李纯书记员张旭
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执保342号申请人：西平华峰牧业有限公司，住所地：西平县107国道与西平县城迎宾大道交汇处。法定代表人：韩铁林，该公司董事长。委托代理人：吴永红，该公司员工。被申请人：罗银玲，女，1962年6月13日出生，汉族，住西平县。被申请人：蒋新法，男，1962年10月1日出生，汉族，住西平县。被申请人：陈孝文，男，1965年1月8日出生，汉族，住西平县。被申请人：张本克，男，1964年4月14日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人西平县华峰牧业有限公司与被申请人罗银玲、蒋新法、陈孝文、张本克买卖合同纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初4358号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗银玲、蒋新法、陈孝文、张本克在银行的存款94000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  黄建军二〇一九年十一月一日书记员  陈翔伟
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初671号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人陈秀军，男，1994年1月3日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省福泉市。2018年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月26日被释放，同日被玉环市公安局行政拘留十五日（折抵上述刑事拘留）。2019年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月22日被监视居住。同年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕667号起诉书指控被告人陈秀军犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员张敏玲出庭，指控： 1、2018年9月初的一天凌晨，被告人陈秀军伙同廖某（已判决）窜至玉环市的一个公共停车棚，窃得被害人杨某1的1辆巨皇牌二轮电动车（无法估价）。 2、2018年9月中旬的一天中午，被告人陈秀军窜至玉环市被害人江某的便利店，窃得4包软壳蓝色利群香烟（无法估价）。 3、2019年4月19日凌晨，被告人陈秀军窜至玉环市汇丰阀门有限公司，攀爬围墙入内，窃得约40斤铜粉（价值人民币653元）。 4、2019年4月下旬或5月初的一晚，被告人陈秀军伙同张道贵（另案处理）窜至玉环市汇丰阀门有限公司，攀爬围墙欲入内行窃，后因触发警报器而逃离现场。 5、2019年5月28日凌晨，被告人陈秀军伙同杨某2（另案处理）窜至玉环市迎宾公园广场被害人洪某的便民购物亭，用竹竿撬卷帘门欲入内行窃，后因无法撬开而离开现场。 2018年9月28日，被告人陈秀军在玉环市清港派出所附近被公安民警抓获，2019年1月22日在本市清港镇烧瓦村再次被抓获，后因在监视居住期间实施盗窃，于2019年6月4日在本市清港镇烧瓦村被公安民警抓获。建议判处被告人陈秀军有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈秀军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈秀军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人陈秀军退赔给被害人胡某人民币六百五十三元，此款限判决生效后十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 藐 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  丁艳艳 ? 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初7513号 原告：杨建雄，男。 被告：苏三赖，男。 委托诉讼代理人：张一千，北京慧策律师事务所律师。 原告杨建雄与被告苏三赖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨建雄、被告苏三赖的委托诉讼代理人张一千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建雄向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠承包费196000元及利息（利息从2019年1月23日起算至承包费付清之日止，利率按银行同期利率计算），所欠房租34398元及利息（利息从2018年9月23日起算至房租付清之日止，利率按银行同期利率计算），合计230398元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日，原告杨建雄将其位于精煤路上段的“青岛海鲜馆”饭店设施承包给被告苏三赖经营，双方签订《承包经营合同》，合同约定承包期限为两年，从2018年9月23日至2020年9月23日，承包费为每月28000元，提前一个月支付租金；承包期间房租（具体金额以原告与房东的租房合同缴纳金额为准），由被告向原告一次性付清全年房租；承包期间水电等费用由被告自己缴付；被告承包期间不论盈亏，均应按时支付承包费及房租。被告承包期间，一直由被告经营管理，2018年9月23日至今，被告仅向原告支付承包费14万元、房租140602元。截止诉讼之日尚欠原告承包费196000元、房租34398元，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：承包合同是一年一签，但合同约定的营业执照已被注销，饭店转让以后负责人何广军没有配合被告提供发票，承包经营的合同目的不能实现，因客人要求开具发票，被告不能提供，导致经营陷入困难；后饭店发生水灾和火灾与原告协商，原告不予理会，被告承包的设施不能满足经营所需，2019年6月被告撤出饭店，现主张不安抗辩权，因不能实现被告的经营目的，原告诉请被告承担承包费用没有事实和法律依据。 经审理查明：2018年9月23日，原、被告签订《承包经营合同》，合同约定：原告将其位于精煤路上段的“青岛海鲜馆”饭店设施承包给被告经营，承包期限从2018年9月23日至2019年9月23日，更改为2020年9月23日，承包费为每月28000元，提前一个月支付租金；承包期间房租以原告与房东的租房合同缴纳金额为准；承包期间水电等费用由被告缴付；承包期间不论盈利亏损，被告均应按时支付承包费、房租。承包后被告向原告支付承包费14万元、房租140602元。2019年4月22日，“青岛海鲜馆”饭店注册企业为“神木市鱼港海鲜馆”依法被注销营业执照，丧失法人资格。2019年6月份，被告停止经营，因被告不交承包费与房租等各项费用，故原告诉至法院。 本院认为，原告杨建雄与被告苏三赖自愿签订《承包经营合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。合同签订后原告向被告交付饭店，被告亦投入使用，被告理应按约支付承包费、房屋租赁费等相关费用。被告辩称因企业营业执照被注销，且原负责人无法提供发票，导致饭店经营陷入困难，并提交企业现状查询信息予以证实。本案中，《承包经营合同》第一条明确约定甲方（原告杨建雄）提供给乙方（被告苏三赖）承包经营的餐厅位于精煤路上段，店面“青岛海鲜馆”（营业执照名称“神木市渔港海鲜馆”，法人为何光军，现已全部转让于杨建雄），由此可见，原告应当对被告的经营资质承担保障责任。“神木市渔港海鲜馆”的营业执照作为被告承包经营餐厅必备的资质，其注销必定致饭店的经营终止，使被告的合同目的不能实现，故本院对被告的该辩称观点予以采纳。截止2019年4月22日被告实际经营7个月，产生承包费196000元，被告已付14万元，故被告尚欠原告承包经营费56000元。被告虽辩称原告提供的设施不能满足经营所需且发生火灾致被告撤出经营，但合同中明确约定经营过程中所有设备设施维护、保养均由被告负责，对此被告未提交相关证据证明设施不能使用是由原告所致，加之距原告诉讼之日长达半年之久，被告未积极向原告主张相应权利，不利法律后果由其自行承担，故对被告的该辩称观点本院不予采纳，被告应向原告支付至腾房之日止的房屋使用费。因本案系合同纠纷，原告诉请的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏三赖于本判决生效之日起五日内支付原告杨建雄承包经营费56000元。 二、由被告苏三赖于本判决生效之日起五日内支付原告杨建雄从2018年9月23日起至腾房之日止的房屋使用费（占有使用费按合同约定原告向房主缴纳款额的标准予以计算，被告已付房租140602元在执行时予以剔除）。 三、驳回原告杨建雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告苏三赖负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇一九年十一月七日 书记员 武晓梅
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0723民初709号原告：靳广军，男，1972年2月2日出生，汉族，个体工商户，住河北省张北县。被告：李景国，男，1981年9月28日出生，汉族，职工，住河北省康保县。本院在审理原告靳广军与被告李景国合伙协议纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告靳广军撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告靳广军负担。审 判 长  陆青山审 判 员  杨明磊人民陪审员  王小丹二〇一九年十一月五日书 记 员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1434号申请执行人：陈保国,男,1971年3月2日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：石三瑞,男,1980年1月5日出生,汉族，住灵宝市。关于申请执行人陈保国与被执行人石三瑞民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1282民初116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人陈保国于2019年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币133700元，并承担本案执行申请费,1906元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2019年7月26日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年9月2日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人石三瑞纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2019年7月25日、2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行、证券、工商、车辆登记信息；3、2019年7月30日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2019年10月24日，向申请执行人调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：申请执行人不能提供；5、2019年9月29日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2019年10月10日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；6、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2019年10月28日告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  王一斌审判员  王帅锋二〇一九年十一月一日书记员  范心雷
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保1705号申请人:崔博，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被申请人:徐海滨，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请人崔博与被申请人徐海滨借款合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人徐海滨的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月五日书记员  黄怡儒
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0921刑初87号公诉机关勃利县人民检察院。被告人于某，男，汉族，小学文化。2019年4月10日因无证驾驶、交通肇事逃逸被勃利县公安局行政拘留二十日，同年5月15日被勃利县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于勃利县看守所。辩护人李晓彤，黑龙江李晓彤律师事务所律师。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院指派检察员王萃萃、赵双出庭支持公诉，被告人于某及其辩护人李晓彤到庭参加诉讼。现已审理终结。勃利县人民检察院指控，2019年3月3日21时50分许，被告人于某无证驾驶黑Ｊ×××**号小型轿车，在G229公路由北向南行驶至394km+800m处撞在前方同向行驶的被害人王某驾驶的轻型普通货车尾部致使两车驶入道路右侧沟内，造成于某、王某受伤，发生事故后于某弃车逃离现场。经勃利县交警大队认定，于某负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某语言欠流利，下唇向右偏斜，左侧肌力4级，右侧肌力3级，生理反射减弱，损伤程度属重伤二级。经侦查，被告人于某案发次日主动到公安机关投案并如实供述了犯罪行为。对上述指控，公诉机关向法庭提供相应的证据，并认为被告人于某无证驾驶机动车，夜间行驶没有降低行驶速度，在同车道内未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致一人重伤，肇事后逃逸，负该起事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人于某主动投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。公诉机关建议判处被告人于某有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但希望法院考虑其积极赔偿并取得谅解，且有母亲及女儿需要照顾，对其判处缓刑。辩护人李晓彤辩称，被告人于某系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，又系初犯，希望法庭考虑以上情节能够对被告人于某从轻判处。经审理查明，2019年3月3日21时50分许，被告人于某无证驾驶黑Ｊ×××**号小型轿车，在G229公路由北向南行驶至394km+800m处时，因躲避车辆不慎撞在前方同向行驶的被害人王某驾驶的轻型普通货车尾部，导致两车驶入道路右侧沟内，并造成于某、王某受伤的后果。事故发生后，被告人于某考虑到自已系无证驾驶遂弃车逃离现场。经勃利县交警大队认定，被告人于某负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某语言欠流利，下唇向右偏斜，左侧肌力4级，右侧肌力3级，生理反射减弱，损伤程度属重伤二级。2019年3月4日，被告人于某经家人规劝后主动到公安机关投案并如实供述自已的罪行。2019年10月28日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人于某一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币130,000.00元，且已履行完毕。被害人王某对被告人于某表示谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的书证被告人于某户籍证明、受案登记表、现实表现证明、侦破经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断书、勃利县公安交通警察大队工作说明、行政处罚决定书及回执等，证人张某、李某、郭某的证言，被害人王某的陈述，被告人于某的供述与辩解，勃利县公安局刑事技术大队鉴定书及鉴定意见通知书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，勃利县公安局现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，继而发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人李晓彤有关被告人于某系自首、积极赔偿并取得谅解的辩护观点正确，本院予以采纳。被告人于某经家人规劝后主动到公安机关投案并如实供述自已的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人于某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于某有期徒刑三至四年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪的性质、情节，鉴于被告人于某能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，又系初犯，且无前科、劣迹，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 乔 艳人民陪审员 刘 义人民陪审员 张秀梅二〇一九年十一月一日书 记 员 单华东
远安县人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0525执241号谢婷、望文琼：谢婷与望文琼借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101250.00元。经本院立案执行，双方达成2020年3月30日前给付的和解协议，本案以和解结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 鲁06**执1918号 申请执行人：孙玉霞 被执行人：进元电子（烟台）有限公司 法定代表人:姜仁炫,公司经理 本院在执行申请执行人孙玉霞与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行工作中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1918号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王朋祖
吉林省白山市浑江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0602执981号 罗秀梅、王群皓： 申请执行人罗秀梅与被执行人王群皓劳务合同一案，申请执行的事项为：被执行人王群皓给付申请人罗秀梅劳务费4000.00元、案件受理费25.00元。经本院立案执行，王群皓已将上述款项全额支付给申请人。至此，罗秀梅向本院申请执行的（2017）吉0602民初1865号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初5087号（2019）吉0182民初5087号之二原告：朱立兵，男，1972年6月8日出生，汉族，无职业，现住榆树市。被告：谢红，女，1970年12月7日出生，汉族，职工，现住长春市。本院在审理上列当事人不当得利纠纷一案中，原告朱立兵于2019年10月29日向本院提出撤诉，并提出解除财产保全申请，要求对本院冻结的被告银行存款解除冻结。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定及第一百五十四条规定，裁定如下：一、准予原告朱立兵撤回起诉。二、对被告谢红银行存款解除冻结措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 湛二〇一九年十一月十二日书记员 宋云延
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初17940号 原告：深圳旺金金融信息服务有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：吴显勇。 委托代理人：李佳玲，女，1992年5月29日出生，户籍地址广东省汕头市龙湖区，系公司员工。 被告：吴妙汉，男，1981年11月14日出生，户籍地址广东省化州市同庆镇。 原告深圳旺金金融信息服务有限公司诉被告吴妙汉企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杨云华 人民陪审员  陈妙英 人民陪审员  杜 巍 二〇一九年十一月十一日 本件与原本核对无异 书 记 员  王 娇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执2937号申请执行人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。被执行人吴美红，女，1988年5月25日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院于2019年5月13日作出的（2019）苏0412民初1552号民事判决书，已发生法律效力，依该判决被执行人吴美红应于判决生效之日起十日内支付南京银行股份有限公司借款本金78143.19元和截止至2019年2月12日的利息1797.96元、逾期罚息122.39元，合计80063.54元，并支付自2019年2月13日起至实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息；案件受理费减半收取901元，由吴美红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位80964.54元。本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2019）苏0412民初1552号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇一九年十一月一日书记员 包俊杰
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0118刑初986号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张彦，男，1976年10月18日生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省克山县。2019年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年5月21日刑满释放。2019年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2019〕131号起诉书指控被告人张彦犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院审查后于11月4日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员赵生霞出庭支持公诉，被告人张彦到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2019年7月底至8月下旬，被告人张彦来到本市静海区良王庄乡，先后实施五次盗窃，其中两次为入户盗窃。案发后，被害人分别报警，2019年8月27日，被告人张彦被公安机关抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人张彦以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张彦在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，其到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人张彦对公诉机关指控其多次盗窃的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年7月底至8月底间，被告人张彦在本市静海区多次实施盗窃，具体犯罪事实如下:1、2019年7月底的一天，张彦翻窗进入四××区建设胡同17号张某1的家中，将半瓶药酒、一袋桃和一瓶矿泉水盗走。2、2019年8月25日，张彦来到四××区建设胡同2号崔某家前院，盗走圆形铁管四根；2019年8月27日，张彦再次来到崔某家前院盗走四根圆形铁管。以上被盗的铁管被张彦变卖。3、2019年8月26日，张彦进入四小屯村八区凤祥胡同6号张某2家中实施盗窃，未窃得财物。4、2019年8月26日，张彦来到四××屯村××与××公路交口北侧胡同内，盗窃杨某存放在该处的方形铁管四根，随后变卖。案发后，被盗方形铁管被扣押并发还被害人杨某。被害人张某1、崔某、张某2分别于案发后拨打电话报警，2019年8月27日，被告人张彦被公安机关抓获。上述事实，有被害人崔某、张某1、张某2、杨某的陈述，证人王某的证言，被告人张彦的供述及案件来源、抓获经过、现场勘验笔录、现场照片、平面示意图、辨认笔录、证据保全清单、扣押物品照片、（2019）津0118刑初190号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人张彦以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张彦在因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再次盗窃，犯本次当处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。其如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚的从轻处罚情节在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张彦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨婧二〇一九年十一月十一日书记员  刘蕊
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0825民初3448号 原告：徐国强，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：舒文恩，男，1994年12月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告徐国强诉被告舒文恩股权转让纠纷一案中，原告徐国强于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐国强撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告徐国强负担。 审判员  殷忠义 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0105民初2655号原告：姜泓洋，住吉林省长春市。被告：长春科宏房地产开发有限公司，住所地二道区东新路**。法定代表人：杜东海，经理。姜泓洋与长春科宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告姜泓洋于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜泓洋撤诉。审判员 翟 微二〇一九年十一月二十二日书记员 黄小龙—1—
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民辖终1059号上诉人（原审被告）:宁波名尚智能家居有限公司，住所地浙江省宁波梅山保税港区国际商贸区**办公楼**。法定代表人：王才良，该公司董事长。委托诉讼代理人：马佳丽，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王婷，女，1979年11月1日生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：封顶，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪晓红，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街******div>法定代表人：刘强东。上诉人宁波名尚智能家居有限公司因与被上诉人王婷、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2019）苏0191民初709号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人宁波名尚智能家居有限公司上诉称，王婷在上诉人京东商城运营的“京东商城店铺Lazboy功能沙发旗舰店”中购买涉案产品，这一行为实质上是与上诉人缔结了买卖合同，因此本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，即本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案合同履行地不明且双方未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”。由于本案既非给付货币也非交付不动产，因此，本案的合同履行地为履行义务一方所在地。综上所述，原审法院对本案无管辖权，请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送到浙江省宁波市北仑区人民法院进行审理。本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案当事人系通过互联网网络信息订立的买卖合同,且通过特快专递方式交付货物,收货地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇一九年十一月五日书记员 端木兰
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执1410号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人吕xx，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码xxx。                               被申请执行人                       被执行人樊xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，系巴彦淖尔市xx小额贷款有限责任公司股东，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx.             被执行人巴彦淖尔市瑞祥小额贷款有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码xxx。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       （2018）内0802民初4719号             一、被告樊xx于本判决生效后九十日内返还原告吕xx借款100万元，并从2015年8月6日起按月利率1.8%承担利息至还清款之日止。             二、被告巴彦淖尔市瑞祥小额贷款有限责任公司对上述借款本息承担连带还款责任。保证人巴彦淖尔市瑞祥小额贷款有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。             案件受理费18660元，减半收取计9330元，由被告樊xx、巴彦淖尔市瑞祥小额贷款有限公司负担，原告吕xx已预交18660元，退还原告吕xx9330元。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2019年5月10日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2019年5月10日、7月15日、11月15日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、本院于2019年11月15日对被执行人进行限制消费令，并将其纳入失信人员名单。             4、2019年11月13日，本院对本案申请执行人进行了执行笔录及终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随             卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌       审判员 贾 磊       审判员 贾 伟                                二0一九年十一月十八日                                书记员 王 超
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执506号 申请执行人：吴文红，女，汉族，1983年2月12日出生，住江西省黎川县。 被执行人：黎川县川顺陶瓷有限公司，地址黎川县陶瓷园区。 法定代表人：官上明。 申请执行人依据黎川县劳动人事争议仲裁委员会作出的黎劳人仲字（2019）3号仲裁裁决书，于2019年11月18日向本院申请执行黎川县川顺陶瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人于2019年11月22日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费50元。 本院认为，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下： 本院（2019）赣1022执506号执行案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梅晏榕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李志星
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤19刑初206号公诉机关广东省东莞市人民检察院。被告人吴德鑫，男，1986年11月16日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为湖北省麻城市。因本案于2019年1月8日被羁押并被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于东莞市看守所。辩护人袁志坚，广东佑德律师事务所律师。广东省东莞市人民检察院以东检刑诉〔2019〕188号起诉书指控被告人吴德鑫犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案，东莞市人民检察院指派检察员王晓玲、代理检察员周海波出庭支持公诉，被告人吴德鑫及辩护人袁志坚到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经广东省高级人民法院批准延长审理期限。现已审理终结。广东省东莞市人民检察院指控：被告人吴德鑫从事进口货代工作，从谢承斡处承揽货物，通过伪报快件进口的方式帮助上海市希未电子科技有限公司进口乐高玩具。2018年1月至2018年5月期间，吴德鑫共从谢承斡处承揽乐高玩具2328件，然后转包给丁某、阿某1和阿某2等人以伪报快件进口的方式进口乐高玩具，从中赚取差价。经海关关税部门核计，被告人吴德鑫以伪报快件进口的方式进口乐高玩具2328件，偷逃税款人民币332962.4元。为支持指控，公诉机关向法庭提供了海关核定证明书、银行流水清单、证人证言及被告人吴德鑫的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴德鑫违反海关监管规定，将本应以一般贸易方式进口的货物伪报为快件进口，偷逃国家税款，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人吴德鑫如实供述犯罪事实，建议判处被告人吴德鑫十个月至一年有期徒刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人吴德鑫对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1、吴德鑫起次要作用，系从犯；2、吴德鑫认罪认罚，积极退赃，系初犯。经审理查明：被告人吴德鑫从事进口货代工作，从谢承斡（另案处理）处承揽货物，通过伪报快件进口的方式帮助上海市希未电子科技有限公司（另案处理）进口乐高玩具。2018年1月至2018年5月期间，吴德鑫共从谢承斡处承揽乐高玩具共2328件，然后转包给丁某、阿某1和阿某2（三人均另案处理）等人以伪报快件进口的方式进口乐高玩具，从中赚取差价。经海关关税部门核计，被告人吴德鑫以伪报快件进口的方式进口乐高玩具2328件，偷逃税款人民币332962.4元。上述事实，有经庭审质证、确认的银行流水清单、微信聊天记录、海关核定证明书、转账记录及被告人的供述等证据证实，足以认定。关于被告人吴德鑫的辩护人所提意见，经查，1、吴德鑫系中间揽货人，不是货主，也没有直接参与将货物进行拆分走私进口，起次要作用，系从犯；2、吴德鑫认罪认罚，积极退赃，系初犯。综上，辩护人所提意见经查某，本院予以采纳。本院认为，被告人吴德鑫违反海关监管规定，将本应以一般贸易方式进口的货物伪报为快件进口，偷逃国家税款，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴德鑫犯走私普通货物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴德鑫在本案中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚；被告人吴德鑫归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴德鑫犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2019年12月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机一部，予以拍卖，所得款作为罚金上缴国库；暂扣于黄埔海关驻凤岗办事处缉私分局的被告人吴德鑫的违法所得5625元，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋坤鹤审 判 员  黄泽思人民陪审员  陈慧儿二〇一九年十一月十三日法官助理杨蕾书记员吕娉娴冯仲豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）藏01刑更499号罪犯文化军，男，1976年5月1日出生，汉族，四川省射洪县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）拉刑二初字第13号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元人民币。宣判后，该犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2014年3月31日作出（2014）藏法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年8月11日至2025年8月10日止）。2014年4月9日交付执行。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）藏01刑更258号刑事裁定，准予对罪犯文化军减刑九个月（减刑后的刑期至2024年11月10日止）。执行机关西藏自治区监狱于2019年10月15日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑九个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、罪犯个人总结、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴纳罚金承诺书、计分考核登记册、罪犯入监登记表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯文化军准予减刑九个月（减刑后的刑期至2024年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 次  央审 判 员 高 小 红审 判 员 扎西多吉二〇一九年十一月五日法官助理 索朗卓玛书 记 员 达娃卓玛
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0826执2599号申请执行人：北京展力科技有限公司。住所地北京市房山区。法定代表人：朱剑，该公司董事长。被执行人：符晓兵，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住江苏省南京市浦口区。申请执行人北京展力科技有限公司与被执行人符晓兵建设工程施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院（2018）苏0826民初1979号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、原告北京展力科技有限公司与被告符晓兵一致同意解除于2017年10月14日签订的施工合同，被告符晓兵于2019年6月30日前给付原告北京展力科技有限公司工程款360000元。二、被告符晓兵于2018年12月30日前就涟水宾馆装修工程向承包人江苏苏装建设集团有限公司提起诉讼。三、如被告符晓兵未能按协议约定履行第一、第二条任何一项，承担违约金40000元。四、案件受理费减半收取计3275元，鉴定费19200元，由原告北京展力科技有限公司承担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月27日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月16日达成和解协议。本院认为，执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议且正在履行中，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826执2599号案件终结执行。如被执行人未按照协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 嵇海峰审 判 员 周 剑二〇一九年十一月十一日法官助理 苗 柱书 记 员 张 莉
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执368号之一 申请执行人陈汶滨，男，汉族，1957年12月18日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 被执行人徐志红，女，汉族，1969年11月5日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 申请执行人陈汶滨依据已发生法律效力的（2019）赣0429民诉前调1号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年7月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐志红未履行生效法律文书确定的义务。 双方达成执行和解协议，因履行期限较长。在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0429执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇一九年十一月七日 书记员  刘昊琛
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1282民初4472号原告：刘海彬，男，汉族，1991年2月13日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。被告：牛伟，男，汉族，1975年6月12日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告刘海彬诉被告牛伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海彬及其委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告牛伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元并支付违约金14000元，共计84000元；2.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告刘海彬自愿放弃要求被告支付违约金14000元的主张。事实与理由：原被告经朋友谢某介绍相识。2017年11月20日，被告因生意上资金紧张向原告借款96000元，在谢某陪同下，原告将该款存入被告账户，后被告陆续还本金及利息30000元。2018年9月25日被告向原告出具借条，借款70000元，期限2018年9月25日至2018年10月25日，承诺一月后偿还70000元，如逾期不还，自愿承担违约金（按7万元本金的20%）。借款到期后，被告一直拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告牛伟未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛伟于2017年11月20日向原告刘海彬借款96000元，后偿还30000元，2018年9元25日被告牛伟向原告出具借条一份，借条载明：“借条今有牛伟向刘海彬借到人民币大写柒万零千零佰零拾零元整。小写70000元。上述借款约定于2018年10月25日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金/。……借款人：牛伟身份证号码/住址：/电话183××******借款日期2018年9月25日”。借款到期后，经原告催要，被告拒付，引起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、证人谢某的证言及原告陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘海彬提供的借条以及谢某的证人证言能够证明原告刘海彬与被告牛伟之间的民间借贷关系成立。被告未能按约还款，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款70000元诉讼请求成立，依法应予支持。被告牛伟未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海彬借款人民币70000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告刘海彬负担159元，由被告牛伟负担791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 应 铭二〇一九年十一月十一日书记员 刘晨晨
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0127执2062号之三 申请执行人：胡伟,男，1976年8月15日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：李景民,男，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人胡伟与被执行人李景民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初2386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李景民未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡伟向本院申请强制执行,请求执行：被执行人李景民返还申请执行人胡伟借款本金45000元。本院于2019年9月5日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人李景民发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人李景民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李景民逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李景民的银行存款、不动产、车辆、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、临泉县不动产登记中心和杭州住房公积金管理中心淳安分中心、阜阳市住房公积金管理中心临泉县管理部对被执行人李景民的不动产及公积金进行了现场调查，在46159元范围内冻结了被执行人李景民在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行62×××24账户存款，并划拨了该账户存款20000元，已作为案款发放给申请人，另委托安徽省临泉县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。暂未发现被执行人李景民有可供执行的财产。至今被执行人李景民尚欠申请执行人胡伟借款本金25000元。另被执行人李景民尚应承担案件受理费575元、执行申请费584元。 鉴于被执行人李景民拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李景民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款1000元的决定（暂未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 叶元聪 二〇一九年十一月八日 代书记员 章财溪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10214号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人周利梅，女，1981年5月11日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周利梅借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7662号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金199307.47元及息费、一审案件受理费2143元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7662号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
四川省乐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川11刑更1590号 罪犯郑付元，男，1994年5月1日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地：四川省屏山县。现在四川省雷马屏监狱七监区服刑。 因抢劫罪，经四川省屏山县人民法院于2017年3月14日以（2017）川1529刑初26号刑事判决书判处郑付元有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行），刑期自2016年12月15日起至2020年12月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，2018年8月8日减刑六个月，刑期至2020年6月14日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2019年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2019年11月19日至2019年11月23日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。 执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯郑付元在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。 检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。 经审理查明，罪犯郑付元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，截止2019年8月，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯郑付元在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑付元减去六个月有期徒刑。 减刑后刑满释放期为2019年12月14日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王永红 审 判 员  伍 健 人民陪审员  高 伟 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王振宇