湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1126民初3536号原告：肖文斌，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘长绪，男，汉族，教师。被告：陈素辉，女，汉族，居民。被告：宁远县新茗典音乐餐厅。住所地：宁远县文庙街道文庙路文庙商业城**。经营者：谢邵辉，男，汉族，居民。被告：谢邵辉，男，汉族，居民。原告肖文斌诉被告刘长绪、陈素辉、宁远县新茗典音乐餐厅、谢邵辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖文斌及其委托诉讼代理人夏雪涛、被告谢邵辉到庭参加诉讼，被告刘长绪、陈素辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖文斌向本院提出诉讼请求：一、判决四被告连带支付原告欠款31375元；二、判令四被告连带支付原告迟延支付欠款的利息3000元（暂计）；三、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：原告从2018年8月开始给被告宁远县新茗典音乐餐厅供应粮油和大米，到2019年3月31日止共欠货款28115元，2019年5月20日至6月24日欠粮油大米款3260元。被告宁远县新茗典音乐餐厅在2019年7月1日之前是刘长绪和陈素辉实际经营管理，被告谢绍辉一直是登记的经营管理者，四被告共欠原告货款31375元，原告多次追讨，被告未给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘长绪、陈素辉未作答辩。被告谢邵辉辩称，被告刘长绪、陈素辉于2018年5月31日承包经营宁远县新茗典音乐餐厅，在此之前，被告谢邵辉并不认识原告，也没有在原告手上拿货，现原告索要的欠款是刘长绪、陈素辉欠下的，而被告谢邵辉是从2019年8月才开始接手经营宁远县新茗典音乐餐厅。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据，原告提供的证据如下：1、欠条，拟证明被告欠原告货款31375元的事实；2、公告，拟证明被告刘长绪欠供应商货款的事实；3、送货单，拟证明原告肖文斌为被告刘长绪送货的事实。被告刘长绪、陈素辉未到庭质证。被告谢邵辉质证认为，对证据1欠条不是被告谢邵辉写的；对证据2无异议；对证据3认为被告谢邵辉不在店里，对送货单不清楚。被告谢邵辉提供了如下证据：1、《宁远县名典咖啡语茶店内部股东承包经营合同》，拟证明实际经营者是刘长绪。原告质证认为，因刘长绪未到庭，对其真实性无异议，但对关联性有异议，这是一个对内的承包合同，对外不产生法律效力。本院对以上证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对以上证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长绪与被告陈素辉于2003年2月25日登记结婚，双方系夫妻关系。2018年5月31日，宁远县名典咖啡语茶店的股东（实为合伙人）欧剑锋、刘长绪、贾杰、谢邵辉通过协商将宁远县名典咖啡语茶店承包给被告刘长绪个人经营，经营期限为2018年6月1日至2020年5月31日止，同时还约定了承包价款等权利、义务，并签订了承包经营合同。2018年11月14日，宁远县名典咖啡语茶店经宁远县市场监督管理局核准登记为宁远县新茗典音乐餐厅。被告刘长绪在经营宁远县新茗典音乐餐厅期间，原告肖文斌从2018年8月开始至2019年3月13日止一直为宁远县新茗典音乐餐厅供应粮油和大米，被告刘长绪共下欠原告肖文斌货款28115元。因宁远县新茗典音乐餐厅的实际经营者刘长绪未向原告肖文斌支付下欠货款28115元，于2019年3月31日向原告肖文斌出具欠条，双方约定于2019年7月开始支付，2019年年底付清，被告陈素辉作为当事人在该欠条上签名予以确认。被告刘长绪出具欠条后，一直未给付原告肖文斌货款，2019年5月20日至6月24日原告肖文斌又为被告刘长绪送粮油及大米，被告刘长绪又下欠货款3260元。此后原告肖文斌多次向被告刘长绪催讨，被告刘长绪拒绝给付，双方为此产生纠纷，原告肖文斌遂于2019年10月18日向本院提起民事诉讼。另查明，被告刘长绪经营宁远县新茗典音乐餐厅至2019年6月底止，现该餐厅由被告谢邵辉经营。本院认为，买卖合同是出卖人转移物品的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，被告刘长绪在实际经营宁远县新茗典音乐餐厅期间欠原告肖文斌货款31375元属实，有欠条及送货单为证，足以证明双方的买卖合同成立。被告刘长绪以被告宁远县新茗典音乐餐厅的名义营业，根据有关法律规定，被告刘长绪、宁远县新茗典音乐餐厅应当连带向原告肖文斌支付货款。被告陈素辉作为被告刘长绪的妻子，同时又作为当事人在该欠条上签名予以确认，说明被告陈素辉对该笔债务是知情的，该笔债务是被告刘长绪和被告陈素辉婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，按照法律规定，应由被告刘长绪和被告陈素辉共同承担偿还责任。因原告肖文斌与被告刘长绪约定在2019年年底付清，而原告肖文斌于2019年10月18日已向本院提起诉讼，故对原告肖文斌要求被告支付迟延欠款的利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下：一、由被告刘长绪、宁远县新茗典音乐餐厅于本判决生效后十日内连带给付原告肖文斌货款31375元，被告陈素辉与被告刘长绪承担共同给付责任；二、驳回原告肖文斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取329.5元，由被告刘长绪、宁远县新茗典音乐餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  肖广文二〇一九年十一月二十日法官 助理  钱小丽代理书记员  陈海艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持,但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。