江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执异6号异议人（被执行人）：黄敏慧，女，1958年6月12日生，汉族，住无锡市新吴区。异议人（被执行人）：周志耀，男，1958年4月30日生，汉族，住无锡市新吴区。异议人（被执行人）：周锋，男，1982年4月13日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：陆建萍（受上述三异议人共同委托），无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆荣法（受上述三异议人共同委托），无锡市新吴区江溪法律服务所法律工作者。申请执行人：邱丽新，女，1955年7月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。在本院执行邱丽新与黄敏慧、周志耀、周锋民间借贷纠纷一案中，异议人黄敏慧、周志耀、周锋对本院按照（2017）苏02民终4621号民事调解书及（2017）苏0214民初821号民事判决书确定标的额进行执行提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人黄敏慧、周志耀、周锋称，2018年1月30日无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4621号民事调解书确定黄敏慧、周志耀、周锋需支付还款金额为26万元，及一审、二审案件受理费、保全费合计13018元，共计273018元。因邱丽新不愿意解除无锡市新吴区江溪街道景渎村景西苑（以下简称景西苑）80号房屋的查封，故双方经多次协商，于2018年6月28日达成《协议书》明确在2018年6月28日由黄敏慧先行支付20万元，余款73018元在景西苑80号房屋解封后7日内付清，该房屋解封后黄敏慧、周志耀、周锋于2018年7月3日支付了5万元。《协议书》是黄敏慧、周志耀、周锋与邱丽新双方自愿签订的，是对（2017）苏02民终4621号民事调解书的变更，法院应以2018年6月28日签订的《协议书》作为执行依据，由黄敏慧、周志耀、周锋按照《协议书》确定的总金额还款，并支付迟延支付的利息，故提出上述异议。申请执行人邱丽新称，不同意黄敏慧、周志耀、周锋提出的执行异议申请，其在2018年6月28日签订《协议书》当日就申请法院解除了《协议书》中所说景西苑80号房屋的查封，但黄敏慧、周志耀、周锋没有按照《协议书》的约定在7日内足额支付73018元，在该期限内仅支付了其中的5万元，构成违约。按照《合同法》第九十四条，其可以单方解除《协议书》，并应当以具有法律效力的（2017）苏02民终4621号民事调解书作为执行依据。根据该民事调解书，在黄敏慧、周志耀、周锋没有按期支付的情况下，邱丽新有权按一审判决全额申请执行，黄敏慧、周志耀对周锋的还款承担连带责任。对黄敏慧、周志耀、周锋提交的证据的真实性没有异议，其提交的2018年11月25日的转账凭证证明黄敏慧没有按时支付，已经构成违约。本院查明，邱丽新与黄敏慧、周志耀、周锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）苏0214民初821号民事判决：一、周锋于该判决发生法律效力之日起三日内向邱丽新归还借款本金228000元、律师费17015元及利息（以70000元为基数，自2015年11月4日起至判决给付之日止，以25000元为基数，自2015年11月20日起至判决给付之日止，以40000元为基数，自2015年11月26日起至判决给付之日止，以30000元为基数，自2015年12月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算；以63000元为基数，自2017年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；二、黄敏慧、周志耀于该判决发生法律效力之日起三日内向邱丽新归还借款本金40000元、律师费2985元及利息（以40000元为基数，自2016年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；三、驳回邱丽新的其他诉讼请求。案件受理费7098元，保全费3020元，合计10118元（此款已由邱丽新预交），由邱丽新负担2534元，由周锋负担6452元，由黄敏慧、周志耀负担1132元。后邱丽新不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉，该院于2018年1月30日作出（2017）苏02民终4621号民事调解书：一、邱丽新、周锋、黄敏慧、周志耀共同确认由周锋、黄敏慧、周志耀共同向邱丽新于2018年5月15日前一次性支付26万元以了结该案；二、如周锋、黄敏慧、周志耀未按期支付，邱丽新有权按一审判决全额申请执行，黄敏慧、周志耀对周锋的还款责任承担连带责任；三、一审案件受理费7098元，保全费3020元，合计10118元，二审案件受理费5800元，减半收取2900元。一、二审诉讼费，合计13018元，由周锋、黄敏慧、周志耀承担，诉讼费已由邱丽新预交，周锋、黄敏慧、周志耀在支付上述款项时，同时支付给邱丽新；四、各方同意该调解协议自各方当事人或其特别授权委托代理人签字或盖章即生效；五、上述款项履行完毕后，双方无其他纠葛。2018年6月28日，甲方黄敏慧、周志耀、周锋及其委托代理人陆荣法与乙方邱丽新及其委托代理人姚卫共签订《协议书》，约定：经双方一致同意，对无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4621号民事调解书所确定的由甲方向乙方支付的借款金额，双方同意按如下条款执行：一、双方确认甲方结欠乙方26万元，一审、二审案件受理费、保全费合计13018元，合计全部金额为273018元；二、乙方同意甲方先行支付20万元，乙方同意解除对景西苑80号房屋的保全措施；三、余款73018元在乙方解除对甲方房屋保全后的7天内甲方一次性支付给乙方；四、如乙方在收到甲方20万元仍不履行解除对甲方房屋的保全，相应的责任全部由乙方承担等。该《协议书》落款处甲方及代理人处分别有黄敏慧及陆荣法签字，乙方及代理人处分别有邱丽新和姚卫共签字。同日，黄敏慧向邱丽新通过银行转账支付20万元。2018年7月3日，黄敏慧向邱丽新通过银行转账支付5万元。2018年11月25日，黄敏慧通过银行转账向邱丽新支付23020元。根据邱丽新的申请，本院于2018年11月22日立案执行，案号为（2018）苏0214执2988号。在该案执行过程中，本院于2018年11月22日向黄敏慧、周志耀、周锋发出执行通知书：（2017）苏0214民初821号民事判决书已发生法律效力，邱丽新于2018年11月22日向本院申请执行，现本院依法立案执行，责令黄敏慧、周志耀、周锋自该通知书送达之日起立即向申请人支付197891元及相应利息、承担该案执行费2868元等。本院于2018年12月5日向黄敏慧、周志耀、周锋发出通知书：关于邱丽新申请执行黄敏慧、周志耀、周锋民间借贷纠纷一案，在该案执行过程中，黄敏慧、周志耀、周锋于2018年11月27日提出了执行异议，认为法院应当依照双方于2018年6月28日达成的《协议书》而不应当依照无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4621号判决书来执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，法院执行机构负责执行的为生效的法律文书，双方私下达成的《协议书》不属于生效法律文书的范畴，故本案的执行依据为无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4621号判决书，对于黄敏慧、周志耀、周锋提出的执行异议，本院依法予以驳回。以上事实，有异议人及申请执行人陈述，异议人提供的《协议书》、借记卡活期交易明细、汇款凭证，（2017）苏0214民初821号民事判决书、（2017）苏02民终4621号民事调解书、（2018）苏0214执2988号执行案件材料等证据在卷予以证明。在审查过程中，黄敏慧、周志耀、周锋陈述景西苑80号房屋的保全措施于《协议书》签订后2日解除，但其未能按照《协议书》约定的时间支付剩余的23018元是黄敏慧的工资卡被冻结导致当时没钱支付。本院认为，根据黄敏慧、周志耀、周锋所提执行异议的内容，其所提执行异议的实质是主张其与邱丽新在执行前达成了和解协议，法院按照（2017）苏02民终4621号民事调解书、（2017）苏0214民初821号民事判决书确定标的额进行执行违反法律规定。当事人在法院作出的法律文书生效后、申请执行期间终结前自愿达成的和解协议，当事人应当依约履行。一方当事人不履行或不完全履行该和解协议的，另一方当事人可以申请人民法院执行法院作出的生效法律文书。法院作出的生效法律文书非经法定程序不得变更或撤销，申请执行期间内双方当事人基于自愿原则达成的和解协议，属于诉讼外和解协议，故不具有执行力。邱丽新与黄敏慧、周志耀、周锋在申请执行期间内自愿达成《协议书》，变更了（2017）苏02民终4621号民事调解书确定的履行义务的期限和履行方式，未涉及对原生效法律文书的处置，该《协议书》并未也无法变更法院（2017）苏02民终4621号民事调解书、（2017）苏0214民初821号民事判决书所确定的邱丽新与黄敏慧、周志耀、周锋之间基于民间借贷形成的基础权利义务关系，《协议书》确定了双方当事人自行履行的替代方式，不涉及执行依据的变更。邱丽新与黄敏慧、周志耀、周锋自愿达成《协议书》，基于诚实信用原则，双方当事人应当自觉履行。但邱丽新申请解除景西苑80号房屋的查封后，黄敏慧、周志耀、周锋并未按照《协议书》的约定在解除查封后7日内全额支付73018元，因该《协议书》不具有执行力，且（2017）苏02民终4621号民事调解书已经生效，在执行期间内具有执行力，故根据邱丽新的申请，法院依据无锡市中级人民法院作出且已经生效的（2017）苏02民终4621号民事调解书进行执行并无不当。（2017）苏02民终4621号民事调解书载明黄敏慧、周志耀、周锋如不按期支付，邱丽新有权按一审判决全额申请执行，黄敏慧、周志耀对周锋的还款责任承担连带责任，该条是对违约情况下履行方式的具体约定，黄敏慧、周志耀、周锋未按照该调解书确定的期限支付，亦未按照《协议书》约定的期限支付，构成该调解书第二条的“未按期支付”，故根据邱丽新的申请，法院依据该条对黄敏慧、周志耀、周锋按照一审判决全额进行执行并无不当。综上，法院依据（2017）苏02民终4621号民事调解书、（2017）苏0214民初821号民事判决书进行执行并无不当，黄敏慧、周志耀、周锋上述执行异议于法无据，应于驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：驳回黄敏慧、周志耀、周锋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴鸿峰人民陪审员  沈 伟人民陪审员  李浩荣二〇一九年二月十一日书 记 员  孙春凤