大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初3999号 原告（反诉被告）北京天益源生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园122楼14层北区1712。 法定代表人胡珊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人曹如，系北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人王广琦，男，1990年5月29日出生，汉族，系该公司项目主管，住北京市丰台区。 被告（反诉原告）大连广泰源环保科技有限公司，统一社会信用代码91210213594400457A，住所地大连市金州区七顶山街道七顶山村。 法定代表人杨家军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人秦凯，男，1977年6月4日出生，汉族，系该公司副总经理，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人王心庚，男，1991年9月25日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省瓦房店市。 原告北京天益源生物科技有限公司与被告大连广泰源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告北京天益源生物科技有限公司法定代表人胡珊及委托诉讼代理人曹如、王广琦、被告大连广泰源环保科技有限公司委托诉讼代理人秦凯、王心庚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付设备款195210元及菌剂款143000元，合计338210元；2、要求被告支付违约金75154元；3、要求被告承担原告的律师代理费2万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年6月10日签订《采购合同》，约定原告向被告指定的北京市通州区生活垃圾处理厂蒸发气体除臭项目提供设备及技术，原告开工准备完成后，被告支付设备预付款30%即65070元，设备安装调试后3个月，被告支付设备总额的60%即130140元，菌剂费用每半年支付一次，全年费用共计143000元，如被告无故拖欠支付给原告酬金，应按每天0.1%的利息支付违约金。合同签订后，原告按约定于2017年7月29日进入项目现场进行设备安装施工，于2017年8月29日完成了全部设备交付、安装、调试工作，并提供了全年的菌剂。原告自2017年8月始多次与被告就发票的开具及付款事宜进行联系，被告至今未履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称并提出反诉：原、被告在合同履行时因原告暂时开具不了发票，被告付款工作暂时中止，得到原告要求付款时，发生了北京市顺义区生活垃圾处理厂蒸发气体除臭项目员工中毒事件，因原告提供的通州区项目和顺义区项目的除臭设备设计方案基本相同，都存在排放不达标问题，被告根据合同约定，从原告的货款中扣除应支付的违约金从而终止了付款。原告提供的除臭设备至今多次发生故障，设计结构违反生产安全标准，有毒气体及液体溢出导致多名员工发生危险，幸亏发现及时未发生恶劣事故，至今排放仍然不合格，严重影响了被告对垃圾场的污水处理运营工作，鉴于该设备达不到合同约定要求和国家标准，故不同意原告的诉讼请求。现提起反诉：1、解除原、被告签订的《采购合同》并退还原告提供的设备；2、要求原告按合同总价款的5%支付违约金17995元；3、诉讼费由原告承担。 原告对被告提出反诉辩称：原告提供的设备均有相应的生产资质和相关的生产合格证明，设备运到项目现场后经被告现场验收，合格后由原告现场安装调试，至今运行良好，原告也提供了相应的菌剂来维持设备运行，该项目也由具有相应资质的检测机构进行了检测，并出具了检测报告，被告一直都在使用原告提供的设备处理废气，接受垃圾处理厂的垃圾处理，但未按合同约定支付设备款及菌剂款，应承担违约责任，故不同意被告的反诉请求。 经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）于2017年7月6日签订《采购合同》，合同约定：乙方就通州区生活垃圾处理厂蒸发气体除臭项目提供环保技术服务，解决垃圾渗滤液蒸馏过程中废气异味去除和预处理水池异味处理，促使本项目正常运行过程中产生的废气能达标准排放；产品名称：1、废气异味去除和预处理水池异味处理设备及技术，数量1套，金额216900元；2、高效生物除臭菌种，数量500公斤，金额140000元（500公斤×280元）；3、生物滤池复合填料，数量次/年，金额3000元；质量标准、材质要求、技术要求：按照国家标准及本合同技术要求执行；结算方式、质保及期限：合同生效后，乙方开工准备完成后（经甲方确认），甲方需支付乙方设备预付款30%即65070元，乙方生产完成经甲方验收合格，乙方安装调试后，设备运转良好，甲方在三个月后支付乙方设备总额的60%即130140元，余款10%作为质保金，为期3年。设备安装调试完成正式投入使用后，甲方支付菌剂费用半年款71500元，菌剂费用每半年支付一次，全年费用共计143000元；验收方法：设备到达甲方指定地点后，甲方依照国家有关技术标准和双方确认的技术标准设备进行现场验收，达到甲方要求的，给予验收，验收不合格的不予签收，乙方需协调物流运回处理。气体达标验收由乙方提出申请，甲乙双方组织进行验收，验收采用具有资质的第三方检测机构出具数据，样品的采集和指标的化验方法均由第三方确定，调试阶段结束，根据全程的调试情况出具调试报告，并制定现场运行参数操作手册，进行项目移交，系统进入正常运行阶段。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告自2017年7月30日至8月29日期间完成了设备的安装调试，由被告验收后投入使用。2017年11月14日，由北京中科华航检测技术有限公司对案涉设备使用过程中排放的工业废气进行了检测并出具了检测报告。另外，原告于2017年8月1日向被告提供了生物除臭剂10桶即250公斤，又于11月16日提供了7桶即175公斤。被告没有按约定支付原告货款。此后，原告通过微信对话、出具《开票通知》、《律师函》等方式要求被告支付货款，被告至今没有支付。 本案审理过程中，被告申请对原告提供的设备处理净化后的废气是否达到合同约定的国家排放标准等进行技术鉴定，本院通过大连市中级人民法院委托鉴定，因无相关鉴定机构而予以退鉴，被告亦不能提供相关鉴定机构而无法进行鉴定。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《采购合同》、现场照片、《施工日志》、《检测报告》、微信对话记录、《开票通知》、《律师函》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。原告依约向被告提供了案涉设备及菌剂，并完成了设备的安装调试，已经过相关检测机构对设备运行过程中排放的工业废气进行了检测，被告经验收后已实际投入使用，可认定被告对设备及菌剂的质量予以认可，故被告亦应依合同约定及时支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，应承担违约责任。关于被告提出的案涉设备运行过程中排放的工业废气不能达到国家排放标准，属质量不合格一节，被告对此没有提供证据予以证明，其虽提出鉴定申请，但因无相关鉴定机构而无法进行鉴定，故其应承担举证不能的法律后果，本院对此主张不予采信。根据合同约定，开工准备完成后，被告需支付设备款30%即65070元，设备安装调试后运转良好，被告在三个月后支付设备款60%即130140元，设备安装调试完成正式投入使用后，被告支付半年菌剂款71500元，每半年支付一次，故被告现尚欠原告设备款合计195210元、菌剂款合计122000元（425公斤×280元+3000元）。关于违约金，合同约定如被告逾期付款按每天0.1%的利息赔偿原告损失，该约定的赔偿额过分高于原告造成的实际损失，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告要求设备款自2017年12月1日始计算违约金、菌剂款分别自2017年9月1日始、2018年3月1日始计算违约金，本院予以准许。关于原告提出被告承担律师代理费2万元的诉求，因双方没有约定，本院不予支持。关于被告提起的解除合同并退还设备及原告按总价款的5%支付违约金的反诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）大连广泰源环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告（反诉被告）北京天益源生物科技有限公司设备款195210元、菌剂款122000元并支付违约金（违约金计算方法：以195210元为基数，自2017年12月1日始，以71500元为基数，自2017年9月1日始，以50500元为基数，自2018年3月1日始，均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告（反诉被告）北京天益源生物科技有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）大连广泰源环保科技有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费3750元（原告已预交），反诉案件受理费370元（被告已预交），合计4120元，由被告（反诉原告）大连广泰源环保科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  秦绪义 二〇一九年二月二十日 书记员  刘 杨