成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初9349号 原告：陈启亮，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：冉海，四川海峡律师事务所律师。 被告：四川耀坤实业发展有限公司。住所地：成都市锦江区华兴正街5号。 法定代表人：王安全。 委托诉讼代理人：陈忠年，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系公司员工。 被告：陈忠跃，男，1958年1月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：陈忠年，男，1968年12月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：王安全，男，1975年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈踊，男，1965年9月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：谭鹰，男，1970年9月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：邹学奎，男，1969年3月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：熊智兵，男，1964年3月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：门利勋，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告陈启亮与被告四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）、陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启亮的委托诉讼代理人冉海，被告耀坤公司的委托诉讼代理人陈忠年，被告陈忠年到庭参加诉讼。被告陈忠跃、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席进行了审理。根据本案情况，本院给予双方当事人庭外和解期，和解期内双方未能达成一致意见，本案现已审理终结。 原告陈启亮向本院提出诉讼请求：1、被告耀坤公司向原告返还借款本金3,892,112元，并支付2017年3月20日至2017年9月19日期间的利息583,816.8元（按照月息2.5%计取）；同时支付自2017年9月20日起至实际付清之日止以月利率3%按照3,892,112元计取的逾期罚息，逾期罚息暂计算至起诉之日为1,232,253.32元；2、被告耀坤公司向原告支付违约金100,000元；3、被告耀坤公司向原告支付律师费200,000元；4、被告耀坤公司承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费；5、被告陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋对被告耀坤公司应当承担的借款本息、逾期罚息、违约金、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费支付义务向原告承担连带清偿责任。 事实和理由：经原告及耀坤公司协商，2017年3月18日双方以及耀坤公司的担保人共同签订了《借款协议》，借款协议约定由原告向耀坤公司出借自有资金共计3,892,112元，以帮助耀坤公司解决其资金周转问题并用于日常的经营活动中；各方确认，出借的资金的借款期限为2017年3月20日至2017年7月19日止，原告同意在该借款期限到期后自动展期两个月，即借款期限延至2017年9月19日止；双方就借款利率问题进行了确认，该款项借款的利率为每月2.5%，借款期限之外的逾期罚息应当按照3%/月进行计算；陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋就耀坤公司在借款协议项下的各项义务的履行向原告承担连带责任保证，保证期间为3年，担保的范围包括借款本息的支付、逾期罚息、诉讼费、律师费、保全费、保全保险费、违约金等。借款协议签订后，原告依约足额于2017年3月20日向耀坤公司指定的银行账户支付了3,892,112元，至此原告已经按照借款协议的约定履行完毕出借义务。截至原告起诉之日，原告经多次催收，耀坤公司仍未按照借款协议的约定履行还款和支付利息等义务。 被告耀坤公司、陈忠年共同辩称，借款是实情，借款的原因是耀坤公司借用陈启亮家族的东亚建筑公司的牌子开发成龙一号楼盘，在经营过程中涉及到其他纠纷查封了公司账户，与原告协商垫资解决纠纷，所以借款有零头，这个款项是以借款形式出现，我方也认可。之前也与原告协商过，可以抵押资产与原告协商还款事宜。利息过高，希望予以减少。 被告陈忠跃、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋未作答辩。 原告陈启亮为支持其诉讼请求，向本院提交借款协议、个人客户境内人民币汇款申请书、中国银行支付系统往账凭证、律师函和EMS的快递回单、诉讼保全保险发票、律师代理费发票、委托代理合同、保全费票据、案件受理费票据在案为证。被告耀坤公司、陈忠年对上述证据均予以认可，其余被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告提交的证据进行质证。原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据上述有效证据及原告、被告耀坤公司、陈忠年的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，陈启亮（出借人），耀坤公司（借款人），陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋（担保人），签署《借款协议》，约定耀坤公司因资金周转向陈启亮借款3,892,112元；借款期限4个月，自2017年3月20日至2017年7月19日，借期内利率为2.5%/月，逾期利息及罚息按逾期金额的3%/月计算，借款期间的利息应当在每两个月5号前支付；耀坤公司委托陈启亮将借款直接支付至四川东亚建筑工程有限公司的51001687908050238641账户，付款委托不可撤销；陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋自愿为耀坤公司在本协议项下的各项义务向陈启亮提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于本协议项下耀坤公司应承担的利息、本金、罚息、违约金及陈启亮实现债权所发生的一切费用，保证期间为三年；若耀坤公司违约致使陈启亮主张权利的，则耀坤公司除应承担违约金10万元及逾期罚息外，还应承担陈启亮实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、保全保险费等）。 2017年3月20日，陈启亮向《借款协议》约定的账户转款3,892,112元，备注用途为“出借款项”。 陈启亮为本次纠纷委托四川海峡律师事务所诉讼，四川海峡律师事务所出具发票，载明律师费20万元。 陈启亮在诉讼中申请财产保全，华安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函提供担保，陈启亮支付诉讼财产保全责任保险费6,000元。 庭审中，陈启亮、耀坤公司、陈忠年均陈述耀坤公司借款后未还过款。 本院认为，陈启亮与耀坤公司、陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋签订的《借款协议》系当事人的真实意思，内容不违反法律规定，合法有效，陈启亮与耀坤公司成立借款合同关系，与陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋成立连带责任保证担保关系。 《借款协议》签订后，陈启亮按约履行了支付款项的义务，现借款期满，耀坤公司未按约定还本付息，应承担违约责任。关于本金，陈启亮主张耀坤公司返还本金3,892,112元，于法有据，本院予以支持。关于利息、逾期罚息、违约金，因其约定过高，均已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。以上利息、逾期罚息、违约金，一并称为“利息”。关于律师费，因耀坤公司违约致使本案纠纷发生，根据《借款协议》约定，律师费应由耀坤公司承担，陈启亮主张律师费200,000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋为耀坤公司的债务向陈启亮提供连带责任保证担保，应当对耀坤公司的上述债务承担连带责任。陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋承担保证责任后，有权向耀坤公司追偿。因保全保险费并非诉讼必然产生的费用，对于陈启亮主张的保全保险费，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下： 一、被告四川耀坤实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈启亮返还借款本金3,892,112元，并支付利息（自2017年3月20日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）、律师费200,000元； 二、被告陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋对被告四川耀坤实业发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋承担保证责任后，可以向被告四川耀坤实业发展有限公司追偿； 三、驳回原告陈启亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费53,857元，减半收取计26,928.5元，由原告陈启亮承担4,750.5元；其余案件受理费22,178元、诉讼财产保全费5,000元，合计27,178元，由被告四川耀坤实业发展有限公司、陈忠跃、陈忠年、王安全、陈踊、谭鹰、邹学奎、熊智兵、门利勋承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年二月二十六日 书记员  高 鹏