wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省房县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0325行审49号申请执行人：房县自然资源和规划局。住所地：房县城关镇房陵西大道**。法定代表人：张祖元，男，该局局长。被执行人：孙淑芳，女，生于1964年12月25日，汉族，住房县。申请执行人房县自然资源和规划局于2019年11月18日向本院申请强制执行[2018]24号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。因被执行人孙淑芳非法占地一案，申请执行人房县自然资源和规划局对其作出如下处罚：没收孙淑芳在房县集体土地上非法占用的163.60平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人房县自然资源和规划局作出的[2018]24号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法解释》第160条的规定，裁定如下：准予强制执行房县自然资源和规划局作出的[2018]24号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  余华礼二〇一九年十一月十九日书记员  谭荣齐
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1623执424号申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91411623X15223251L。法定代表人尚纪成，男，系该公司董事长。委托代理人勾深清，该公司法律顾问。被执行人李双成，男，汉族，1968年07月15日出生，住商水县固墙镇朱店下村五组。身份证4127231968********。被执行人胡**，女，汉族，1970年08月20日出生，住商水县固墙镇朱店下村五组组。身份证4127231970********。被执行人任**，男，汉族，住商水县固墙镇连桥村**。身份证号：4127231971********。被执行人刘*，女，汉族，住商水县固墙镇朱店下村**。身份证号：4127231966********。被执行人张**，男，汉族，住商水县。被执行人郝**，女，汉族，住商水县。申请执行人河南商水农村商业银行股份有限公司与被执行人李*、胡*、任**、刘*、张*、郝**借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2018）豫1623民初4437号判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人河南商水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年3月6日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已于2019年3月7日进行了冻结。2、2019年7月22日向商水县房地产管理中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆4、2019年7月23日查明被执行人无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人李双成、胡翠霞、任中华、刘趁、张军太、郝大妮纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人发出限制高消费令。六,已对被执行人采取拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金100000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏鹏飞审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张三虎
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执恢17号申请执行人：程善平，男，1963年7月22日出生，汉族，住济阳县，被执行人：王长岭，男，1953年12月30日出生，汉族，住济阳县，被执行人：程世祯，男，1951年2月13日出生，汉族，住济阳县济北开发区，本院在执行申请人程善平与被执行人王长岭、程世祯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月14日作出的（2014）济阳民初字第1598号民事判决书，判决内容：一、被告王长岭于本判决生效之日起十日内偿还原告程善平借款本金100000元；二、被告王长岭于本判决生效之日起十日内给付原告程善平借款利息（以50000元为基数，自2008年3月21日起至本判决生效之日止，按月息2%计算；以50000元为基数，自2008年4月9日起至本判决生效之日止，按月息2%计算。上述利息金额应减去5500元）；三、被告程世祯对本判决第一项、第二项给付内容承担连带清偿责任；四、驳回原告程善平的其它诉讼请求。案件受理费5800元，由原告程善平负担2900元，由被告王长岭、程世祯负担2900元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法律规定的义务，申请人于2019年7月12日向本院申请对被执行人的立案执行。执行过程中，本院2019年7月12日通过网络查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，经查，冻结被执行人银行存款账户，被执行人无其他可供执行财产，本院于2019年7月15日对被行人发布限制消费令。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人2019年11月4日对申请人进行终本笔录，申请人对本案终结本次执行程序无异议，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查，被执行人现无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月四日书记员  范光辉
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初2888号之二 申请人：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222567527962D。 法定代表人：刘钊，该公司总经理。 委托代理人：余海霞，该公司员工。 被申请人：合肥华伟建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县，统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人：童行能，该公司总经理。 被申请人：繁昌县碧盛房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2RQGL04R。 法定代表人：孙继召，该公司总经理。 申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司诉被申请人合肥华伟建筑安装有限公司、繁昌县碧盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）皖0222民初2888号民事裁定书，冻结被申请人合肥华伟建筑安装有限公司的银行存款人民币500000元。现申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人芜湖荣伟混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人合肥华伟建筑安装有限公司的银行存款人民币500000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  贺雁飞 审判员  程是珍 审判员  滕修东 二〇一九年十一月十二日 法官助理徐娟 书记员耿韵声
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0111执2304号申请执行人西安某某公司。住所地：西安市曲江新区。法定代表人何某某，系公司总经理。被执行人姚某某，男，1963年11月13日出生，汉族，住西安市7灞桥区。申请执行人西安某某公司与被执行人姚某某合同纠纷一案，申请执行人西安某某公司依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初3461号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姚某某向申请执行人西安某某公司支付5000元，案件受理费25元，负担执行费50元.本院受理后，并于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年9月12日通过司法专邮形式依法向被执行人姚铁牛邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，司法公开告知书，被执行人未实际履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人姚铁牛的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券财产情况进行了查询，冻结了被执行人姚铁牛名下银行账户，将被执行人姚铁牛限制高消费以示惩戒。未发现被执行人姚铁牛名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院通过约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果。综上所述，本院冻结被执行人名下银行账户余额不足，不能清偿本案申请人所有债权，被执行人姚铁牛暂时无可供执行的财产，申请执行人西安佳盈园林绿化工程有限公司债权5025元短期内无法实现。本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     李建正审  判  员      党鹏刚审  判  员      张华明 二0一九年十一月二十五日                           书  记  员      罗  超  1
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执633号申请人元谋怀云农资有限公司，地址元谋县元谋镇能禹蔬菜批发市场。统一社会信用代码：91532328336624394C。法定代表人：马怀云，公司董事长。被执行人昆明必尚网络信息技术有限公司，住所地昆明市五华区青年路**志远大厦**，统一社会信用代码91530102091339893C。法定代表人：黄伟，系该公司负责人。被执行人黄伟，男，1987年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行元谋怀云农资有限公司与昆明必尚网络信息技术有限公司、黄伟网络服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）云2328民初1034号民事判决书确定的事项，申请执行标的额为人民币19800元，申请执行费201.8元，案件受理费320元，合计20321.8元。在执行过程中本院向被执行人黄伟、昆明必尚网络信息技术有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。后对被执行人黄伟多次经网络查询，名下无存款、证券、理财产品，被执行人银行卡账户已经被我院冻结，但目前不足以支付本案案款。本院于2019年11月19日对被执行人黄伟采取限制高消费措施，经询问申请执行人，申请执行人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执633号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十七日书记员  李金萍
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙02行审92号 申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地宁波市鄞州区惠风东路**。 法定代表人王兆波，区长。 委托代理人尤全胜，宁波市鄞州区房屋征收管理中心工作人员。 委托代理人王闽，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人林飞跃，女，1966年2月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人毛坤斌（林飞跃丈夫），1963年10月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 第三人宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心，住，住所地宁波市鄞州区新城区保丰路**/div> 法定代表人蔡德山，科长。 委托代理人戎咪平，宁波市鄞州区钟公庙街道拆迁办公室工作人员。 委托代理人张越，浙江红邦律师事务所律师。 申请执行人向本院提出申请，要求对被执行人位于宁波市鄞州区的房屋实施强制腾退。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月19日进行了听证。本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人于2017年12月29日作出鄞政发〔2017〕121号房屋征收决定，被执行人位于宁波市鄞州区施某的房屋被列入征收范围。在规定的签约期限内，征收部门与被执行人未达成补偿协议，经征收部门报请，2018年12月18日，申请执行人作出鄞征补〔2018〕第11号房屋征收补偿决定，要求被执行人于该决定送达之日起五日内腾空搬迁，并于同年12月20日送达被执行人。被执行人收到上述房屋征收补偿决定后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行。2019年6月25日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在催告书送达之日起十日内搬迁。被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，经审查，申请执行人作出的鄞征补〔2018〕第11号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内自动履行上述房屋征收补偿决定确定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内搬迁。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求对被执行人林飞跃位于宁波市鄞州区的房屋实施强制腾退的申请予以准许,并由申请执行人宁波市鄞州区人民政府及宁波市鄞州区房屋拆迁服务中心共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 汪佳娜 审 判 员 贾红霞 审 判 员 孙 雪 二〇一九年十一月四日 代书记员 周润民
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181财保180号申请人：天长市亚宁玩具有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇芦龙工业园区，统一社会信用代码913411816742135478。法定代表人：徐祥龙，该公司经理。被申请人:如皋市帝豪玩具厂，住所地江苏省如皋市搬经镇刘庄村****，统一社会信用代码91320682074725725X。法定代表人：钱云兵，该厂厂长。申请人天长市亚宁玩具有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人如皋市帝豪玩具厂的银行存款55000元。申请人天长市亚宁玩具有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人如皋市帝豪玩具厂的银行存款55000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费570元，由申请人天长市亚宁玩具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇一九年十一月六日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1003民初5886号 原告：占新德，男，1961年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告：张渊，男，1992年6月16日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：张哲虎，男，1969年8月15日出生，住台州市椒江区。 原告占新德为与被告张渊、张哲虎追偿权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，变更诉请：判令两被告归还原告代偿款28000元，并支付自2019年10月8日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告占新德的委托诉讼代理人解林军到庭参加诉讼；被告张渊、张哲虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年7月25日，被告张渊、张哲虎向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）贷款300000元，贷款期限为2018年7月25日至2019年7月20日，贷款月利率为12.21%，由原告占新德及案外人郑耀兴提供最高额连带责任保证担保。被告张渊、张哲虎无力偿还，原告占新德应台州银行要求代为偿还了贷款本息28000元，台州银行于2019年10月8日向原告出具了还款证明一份。被告张渊、张哲虎至今未返还原告上述代偿款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张渊、张哲虎于本判决生效之日起十日内返还原告占新德代偿款28000元，并支付自2019年10月8日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告张渊、张哲虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑莎莎 代书记员 罗张瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初18194号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市青。委托诉讼代理人：李洪岩（系原告韩文晶之夫），男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：巴南区宜蓉便利店，住所地重庆市巴**鱼胡路**巴南星澜汇星光里商业街【2】层【****、23#、25、26#、28#、32#】号商铺，工商注册号500113607807166。经营者：吴小容。原告韩文晶与被告巴南区宜蓉便利店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告韩文晶于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。案件受理费本院收取25元，由原告韩文晶负担（已交纳）。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月一日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7010号原告：赵辉辉，男，1989年1月15日生，汉族，住洛阳市涧**。被告：胡荣，女，1969年12月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告赵辉辉诉被告胡荣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告赵辉辉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵辉辉撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告赵辉辉承担。审判员 陈 雷二〇一九年十一月二十一日书记员 张飞虎
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵1201执88号   申请执行人马举宏，男， 1964年7月13日出生，住新疆哈密市伊州区。   被执行人蒋波，男， 1973年1月5日出生，住四川省遂宁市船山区。   申请执行人马举宏与被执行人蒋波借款合同纠纷一案，本院立案后，依法向被执行人蒋波送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中，2019年10月30日双方当事人达成执行和解协议。因本案履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结，故本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:   终结本院（2019）兵1201执88号案件的执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。                审判长  刁  杰                  审判员  李 亚 西                  审判员  白  璐     二〇一九年十一月十三日                      书记员  赵 彩 英        1
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执531号申请人元谋怀云农资有限公司，地址元谋县元谋镇能禹蔬菜批发市场。统一社会信用代码：91532328336624394C。法定代表人：马怀云，公司董事长。被执行人姜山，男，1985年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。本院在执行元谋怀云农资有限公司与被告姜山买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为168785元，案件受理费5351元，申请执行费2512.04元，以上合计176648.04元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、从订立协议之日起由姜山于2019年12月30日前偿还元谋怀云农资有限公司执行款20000元，2020年12月30日前至2026年12月30日前每年支付20000元，合计160000元；二、剩余的17668.04元于2027年12月30日前支付完。如被执行人未履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2018）云2328民初1026号民事判决书确定事项恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执531号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十六日书记员  李金萍
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1075号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人吴平波，男，1984年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省六安市霍邱县。2018年8月31日因涉嫌诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年9月30日被合肥市公安局包河分局取保候审，2019年9月30日被合肥市包河区人民检察院取保候审，2019年10月29日由本院决定对其取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2019]944号起诉书指控被告人吴平波犯合同诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人吴平波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：自2018年4月份开始，陈小金（已判决）、常传红（已判决）等人在合肥市包河区青网园一期B座501室成立合肥鑫臻电子科技有限公司，法定代表人常传红，公司总经理陈小金，被告人吴平波于2018年6月入股并参与经营管理。吴平波伙同陈小金、常传红、胡毅（已判决）、何德华（已判决）、范雨霞（已判决）、王莉（已判决）、张凡（已判决）通过阿里巴巴等网络平台发布虚假信息，以代加工车载天线、陶瓷电阻等手工活为诱饵，诱骗被害人赵某等人前来洽谈业务，让所有被害人按照车载天线、陶瓷电阻不同的价格预先缴纳产品材料费，当被害人在规定时间内将组装好的产品交来验收，领取加工费和要求退出预先交的材料费时，吴平波等人再肆意认定产品不合格，以产品不合格为借口拒收，进而扣除被害人赵玉超等人预先交的材料费，同时拒付加工费，吴平波等人通过上述方式，诈骗被害人预交的代加工材料费。其中范雨霞、王莉、张凡为该公司业务员，负责在阿里巴巴等网络平台发布虚假代加工广告，招揽客户到该公司实地考察；吴平波、胡毅以假名与被害人签订代加工合同；陈小金、常传红、何德华充当质检师，负责教授客户加工车载天线、陶瓷电阻的组装技术以及产品验收，肆意认为客户加工产品不合格。经鉴定，吴平波的涉案金额为689019元。被告人主动到案后，自愿如实供述自己的罪行，积极退赔。上述事实，有公诉机关提供的户籍证明；归案经过；银行流水、产品加工合同、收据、POS签购单；证人王某证言；被害人赵某、程某等的陈述；被告人吴平波的供述与辩解；同案犯陈小金、常传红、胡毅、何德华、范雨霞、王莉、张凡的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴平波以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，涉案金额为689019元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其系自首、且虽吴平波是公司的股东，是主犯，但其作用相对较小，另在案发后积极退赔、认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3万元。被告人吴平波对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人吴平波以非法占有为目的，伙同他人在合同的签订履行过程中，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，共计689019元，数额巨大，行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴平波入股并参与经营，起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人吴平波作用相对较小，可酌情予以从轻处罚。被告人吴平波主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。另案发后积极退赔赃款，认罪认罚，可从轻处罚。综上，本院对被告人吴平波从轻处罚，适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴平波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王万平人民陪审员  李 萍人民陪审员  吴 燕二〇一九年十一月六日书 记 员  朱雅婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条【合同诈骗罪；组织、领导传销活动罪】有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8132号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：于锐，女，1980年2月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告于锐物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  刘彩凤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐佳奇
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执7240号申请执行人：李建华，男，汉族，1970年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人李建华与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10855号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执7240号案件已执行完毕。执行员  张俊二〇一九年十一月二十八日书记员  李超
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0202民初1394号原告：何北林，男，汉族，1971年5月5日出生，住江西省。被告：赵敬，男，汉族，1986年2月1日出生，住江西省。原告何北林与被告赵敬合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月19日，原告何北林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何北林撤诉处理。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告何北林负担。审判员  刘兹博二〇一九年十一月十九日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初3972号原告：邹利慧，女，1973年7月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：左龙云，男，1971年12月30日出生，汉族，住莱阳市。原告邹利慧与被告左龙云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹利慧到庭参加了诉讼。被告左龙云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹利慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款11800元，并负担起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%承担资金占用期间的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年2月13日，被告左龙云因家庭生活需要为由向原告借款11800元，并出具借条一张。后多次索要未果，原告诉至本院，请求依法处理。被告左龙云未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。原告邹利慧围绕诉讼请求依法向本院提交了借条等证据。原告邹利慧所提交证据的真实性、关联性经本院审查，予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年2月13日，被告左龙云因家庭生活需要为由向原告邹利慧借款11800元，并出具借条一张，该借条载明：“今欠(借)邹利慧现金壹万壹仟捌佰元正(11800.00)，左龙云，2015年2月13号”。后经原告多次索要，被告左龙云没有偿还原告邹利慧借款。审理中，原告邹利慧主张自2019年5月21日起至借款付清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的时间偿还借款本息。被告左龙云向原告邹利慧借款人民币11800元，原告邹利慧提供被告左龙云出具的借条来证实双方之间的借款关系和借款事实，证据充分，本院依法予以认定。原告邹利慧据此向被告左龙云索要借款本金11800元及逾期利息，合理合法，本院依法予以支持。被告左龙云经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告邹利慧的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告左龙云于本判决生效之日起十日内偿还原告邹利慧借款人民币11800元，并负担自2019年5月21日起至借款付清之日止，以本金11800元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费96元减半收取计48元，由被告左龙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一九年十一月十三日书记员 李凯琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执恢480号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：陈宝山,男,1968年1月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：包桂花,女,1968年2月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县； 被执行人：张铁柱,男,1955年11月26日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈宝山、包桂花、张铁柱借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初2365号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈宝山、包桂花、张铁柱应履行以下义务：一、于2019年11月2日给付申请执行人29695.21元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 白雪莹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1263号罪犯尚朝祚，男，1958年5月12日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲市人民法院于2012年12月4日作出（2012）腾刑二初字第137号刑事判决，以被告人尚朝祚犯贩卖毒品罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2016年2月2日、2017年11月30日二次刑事裁定对该犯共减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚朝祚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯尚朝祚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明并处罚金人民币6000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚朝祚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尚朝祚减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0114执301号沈阳天利恒工程机械有限公司、抚顺天佑园林绿化有限公司：沈阳天利恒工程机械有限公司、抚顺天佑园林绿化有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计278025.4元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳天利恒工程机械有限公司向本院申请执行的（2017）辽0114民初10004号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  刘福成二〇一九年十一月十九日书记员  孙晟淇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂10刑更1580号罪犯尹亚州，男，1994年4月7日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。广东省深圳市龙岗区人民法院于2016年3月16日作出(2016)粤0307刑初00364号刑事判决，认定被告人尹亚州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。尹亚州不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月22日以（2016）粤03刑终1251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2019年10月25日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯尹亚州减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯尹亚州在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯尹亚州在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，本考核期受到警告处分一次，缴纳没收财产20000元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯尹亚州在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，本考核期受到警告处分一次，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯尹亚州的刑罚减去有期徒刑六个月，刑期至2030年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇一九年十一月六日书记员  何璋鹏
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初4511号 原告：新泰市东都镇南桥村民委员会，住所地：新泰市东都镇南桥村，统一社会信用代码：54370982ME04851683。 法定代表人：李慎岱，该村委主任。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：李冠学，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 原告新泰市东都镇南桥村民委员会（以下简称“南桥村委会”）与被告李冠学租赁合同纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南桥村委会向本院提出诉讼请求：1、判决确认李慎利与被告签订的场地租赁协议无效，被告返还其占用的洗煤厂场地；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：东都镇南桥村村民李慎利擅自以村委的名义与非本村村民的被告在2002年1月1日签订场地租赁协议书。该协议未召开村民代表会议，未经过三分之二以上村民或者村民代表的同意，未报镇人民政府批准，该协议的第二项租赁时间和第六项内容违反法律规定，明显是李慎利与被告恶意串通损害集体利益，依照《合同法》第五十二条第二项、第五项，应当是无效合同。原告召开村民代表大会，经三分之二以上村民代表通过，决定收回李冠学占用的洗煤厂场地，并保留追究其多年占用集体土地的权利。 被告李冠学辩称，原告所述与事实不符，原被告签订的场地租赁协议合法有效，应当驳回原告的诉讼请求，履行原租赁协议。 本院经审理认定事实如下： 2002年1月1日原告与被告签订一份场地租赁协议书，双方约定原告将其东西60m,南北81.5m，总面积4890m2的空闲场地（原洗煤场内）租赁给被告使用；被告的租赁期限为三十年，自2002年1月1日起至2032年1月1日止，被告一次性支付租赁费40000元；被告租赁期间，未经原告许可不得改变场地的现状，但可自由使用；原告必须保证被告租赁使用权，若第三人干涉，阻止乙方使用，原告有责任协助处理；租赁期间未满，因不可抗力、政策变化等原因，被告租赁不能时，原告返还被告租赁使用费，并赔偿被告为此造成的损失，此款从新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司所欠原告的款中偿付；本协议自双方签订或盖章后生效，双方必须认真履行，任何一方违约，按租赁费总额的20%支付他方违约金。原告在协议书中加盖单位公章及代表人李慎利加盖个人印章，被告签字并盖章。协议签订后，被告支付了原告租赁费40000元，在租赁场地中翻建了房屋、厂房、地磅、整平地面、修建大门等设施。 原告于2019年3月16日召开村民代表大会，通过了李慎利以村委名义与被告签订的租赁协议书是个人行为及该协议是无效协议的决议。 以上事实，由原告提供的统一社会信用代码证、法人代表证明、场地租赁协议书、村民代表会议记录、决议，被告提供的缴纳租赁费收据等证据及当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告南桥村委会与被告李冠学签订的场地租赁协议书，有原告加盖的公章，不应认定为是原告的代表人李慎利个人与被告签订的合同。原告在签订租赁合同时未召开村民大会或者村民代表会议是其集体组织内部事务，被告已履行租赁合同十七年之久且有大量投入，对原告以未召开村民大会或者村民代表会议为由主张合同无效的理由不予采纳。但根据《合同法》的规定，租赁合同不得超过二十年，超过二十年的超过部分无效，故原告与被告签订的场地租赁协议书为部分无效的合同。原告应返还因合同无效给被告造成的租赁费损失13333.33元（40000元×1/3）。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告新泰市东都镇南桥村民委员会与被告李冠学签订的场地租赁协议书中约定的自2022年1月1日起至2032年1月1日止的租赁期间无效。 二、原告新泰市东都镇南桥村民委员会于判决生效之日起五日内返还被告李冠学租赁费13333.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 刘 虎 人民陪审员 梁 红 人民陪审员 朱树利 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 徐 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3792号 申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道胜利村，统一社会信用代码：913306216982792177。 诉讼代表人马洪明，系绍兴县扬天纺织品有限公司管理人浙江中兴会计师事务所有限公司法定代表人。 被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道小赭村，统一社会信用代码：9133062179858290XA。 法定代表人王红卫。 被执行人浙江甲亿纺织品进出口有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道南村村，统一社会信用代码：91330602797607837M。 法定代表人胡江亮。 被执行人绍兴市少波纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道南村村,统一社会信用代码：9133060276015570XT。 法定代表人方惠红。 被执行人绍兴玉刚纺织机械有限公司，住所地绍兴市袍江工业区东堰村,统一社会信用代码：91330600786422722G。 法定代表人徐玉刚。 被执行人王红卫，男，1969年9月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人王伏娟，男，1969年7月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司与被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、浙江甲亿纺织品进出口有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、王红卫、王伏娟对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初4506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司支付申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司代偿款6422187元、并支付该款自2017年12月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人浙江甲亿纺织品进出口有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、王红卫、王伏娟对上述债务中被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司不能清偿部分各承担六分之一份额的连带清偿责任及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费56755元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、浙江甲亿纺织品进出口有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、王红卫、王伏娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、浙江甲亿纺织品进出口有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、王红卫、王伏娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、浙江甲亿纺织品进出口有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、王红卫、王伏娟逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、浙江甲亿纺织品进出口有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、王红卫、王伏娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人工商注册登地及住所地对被执行人下落进行实地调查。查明被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司名下有浙Ｄ×××××江铃全顺牌和浙Ｄ×××××桑塔纳牌汽车各一辆；被执行人绍兴市少波纺织品有限公司名下有浙Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌和浙Ｄ×××××桑塔纳牌汽车各一辆。上述车辆本院均已另案查封，申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司表示本案无查封之必要，故本案未进行查封。同时查明被执行人王伏娟名下有位于柯桥小赭绿苑5幢103室房产，本院已另案查封，申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司表示无再次查封之必要，故本案不再查封。此外，暂未发现被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、浙江甲亿纺织品进出口有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、王红卫、王伏娟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、浙江甲亿纺织品进出口有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、王红卫、王伏娟拒不申报又未履行，本院已对被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司的法定代表人王红卫作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人绍兴县祥悦针纺织有限公司、浙江甲亿纺织品进出口有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、王红卫、王伏娟采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴县扬天纺织品有限公司的破产管理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3792号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱琳淑
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7746号上诉人（原审原告）：由丽媛，女，1984年8月4日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：于永亲，辽宁甘霖律师事务所律师。上诉人由丽媛因与被上诉人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初3743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人由丽媛的委托诉讼代理人于振杰、王晓来，被上诉人大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。由丽媛上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，约定由上诉人购买被上诉人开发的案涉房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起算。合同签订后，上诉人依约给付了全部房款，被上诉人交付房屋，但因被上诉人原因至今仍没有办理房屋所有权登记。上诉人于2018年曾起诉被上诉人给付违约金，请求法院判令被上诉人支付上诉人迟延办理房屋权属证书的赔偿金，按总房款日万分之二计算至房屋权属证书实际办理之日。至起诉之日暂计1万元，并保留其他数额的诉权。法院判决调整违约金标准为按总房款的日万分之0.8计算，判决被上诉人给付上诉人1万元，并保留其他数额的诉权。2019年上诉人第二次起诉请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金至房屋权属证书实际办理之日。但一审法院仅计算了前一次起诉日即2018年9月4日至本次起诉日止即2018年12月31日的违约金，剥夺了上诉人所保留的第一次起诉日前关于其他数额的诉权，损害了上诉人合法权益。安邦房地产辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人第一次起诉的案件已经执行终结，上诉人二次起诉不应得到支持。关于违约金，原审法院将违约金调整至日万分之零点八，上诉人所诉的违约金金额应该与缴纳的诉讼费相对应，因不属于孳息，为此不应判定至实际给付之日。由丽媛向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告迟延办理房屋权属证书的赔偿金60,207元（自2015年9月28日起至2018年12月31日止，按每日59元为标准计算，并扣除之前已主张过的1万元后所得）。一审法院认定事实：2013年5月26日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区建筑面积88.74平方米的商品房一处，该房屋总价款为737,468元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款。2013年9月28日，被告就将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。2018年原告曾就上述纠纷提起过诉讼，当时是要求被告在2018年9月4日前赔偿逾期办证损失1万元，该主张最终得到了一审法院的判决确认。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的合理损失，于法有据，一审法院予以支持。关于相关损失的计算方法，应自2018年9月4日起计算至原告此次主张的截止日期即2018年12月31日止(共计119天)，以总房款的日万分之零点八为标准计算相关损失，即本次诉讼的合理损失金额为7021元(59元/天×119天)。至于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有向一审法院提供任何相关之证据，故对于被告此节主张，一审法院不予考虑。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权，其行为符合民诉法的相关规定，一审法院照准。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告由丽媛逾期办证损失7021元。二、驳回原告由丽媛的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1305元(原告已预付)，减半收取652.5元，由原告承担574.2元，另外78.3元由被告负担(于判决发生法律效力之日起十日内给付)；余款652.5元，退还原告。根据庭审审理情况和证据情况，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人已履行了给付全部房款的义务，被上诉人亦应履行将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，逾期办理应承担相应的违约责任。目前上诉人主张逾期办证赔偿金共起诉了两次，第一次起诉主张的逾期办证赔偿金为10,000元（按日万分之0.8为标准计算）。本院认为，正是基于上诉人在该次诉讼中仅主张10,000元违约金，一审法院才在综合考量双方当时履行合同的实际情况及违约方的过错程度和上诉人的实际损失等因素的基础上，酌定将原合同约定的日万分之0.01的违约金调整为日万分之0.8，据此支持了上诉人在该次诉讼中的违约金请求。一审法院系在对双方利益平衡充分考量的基础上，将合同约定的违约金大幅提高，所支持的10,000元金额足以弥补上诉人在该期间内的逾期办证损失，该判决已充分保护了上诉人作为房屋买受人的利益并支持了上诉人的相应诉讼请求。现上诉人在此基础上将原同一期间违约金拆分重新提出请求，要求法院对第一次起诉时主张的10,000元以外的金额予以保护，违反了公平原则。故一审法院对上诉人主张的第一次起诉计算违约金截止日（即2018年9月4日）之前的违约金不予支持，并无不当。综上所述，上诉人由丽媛的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1305元，由上诉人由丽媛负担。本判决为终审判决。审判长 季 烨审判员 孙利颖审判员 王 亮二〇一九年十一月二十二日书记员 宋 敏
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执1761号申请执行人李辉登，男，1985年11月7日出生，住武冈市。被执行人戴辉华，男，1981年12月18日出生，住武冈市。被执行人陈澍莉，女，1987年5月25日出生，住武冈市。申请执行人李辉登与被执行人戴辉华、陈澍莉民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院于2017年12月13日作出(2017)湘0581民初1919号民事判决书，并已发生法律效力。被执行人戴辉华、陈澍莉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李辉登于2019年9月5日向本院提出执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。本院于2019年9月8日向被执行人戴辉华、陈澍莉送达了执行通知书及报告财产令，于2019年9月5日向申请执行人李辉登送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月9日发起对被执行人戴辉华、陈澍莉总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于同日向传统查控部门，（如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人戴辉华、陈澍莉的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人戴辉华、陈澍莉有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年10月20日通过电话告知了申请执行人李辉登，并要求其提供被执行人戴辉华、陈澍莉其他财产线索，但申请执行人李辉登未能提供。本院于2019年11月13日对被被执行人戴辉华、陈澍莉适用限制高消费措施。本院于2019年11月13日约谈申请执行人李辉登，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人戴辉华、陈澍莉有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人戴辉华、陈澍莉有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李辉登也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人李辉登同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  刘建平审 判 员  唐少勇二〇一九年十一月十八日代理书记员  郑 家附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1081执保569号资兴市人力资源和社会保障局、李含华关于资兴市人力资源和社会保障局与李含华财产诉前保全一案，本院于201年11月26日立案，于2019年11月27日结案二〇一九年十一月二十七日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初8223号原告：宋春辉，男，1982年4月3日生，汉族，住江苏省启东市。被告：张建华，男，1991年5月11日生，汉族，户籍地江苏省启东市。被告：毛海莺，女，1991年2月9日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告：张灵芳，女，身份不明，住上海市崇明县。本院在审理原告宋春辉与被告张建华、毛海莺、张灵芳民间借贷纠纷一案中，原告宋春辉于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋春辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋春辉撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告宋春辉负担。审 判 员 高梁健二〇一九年十一月六日法官助理 朱莲花书 记 员 邱 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8640号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：何紫静，女，1995年4月16日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告何紫静信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告何紫静下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告何紫静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、何紫静偿还信用卡欠款共计人民币72603.87元（截止至2019年4月15日，欠款本金47128.34元、利息6177.62元、费用19297.91元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、何紫静承担本案诉讼费用。事实和理由：何紫静于2013年11月4日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，何紫静尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计72603.87元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将何紫静诉至法院。何紫静在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。何紫静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，何紫静向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何紫静签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，何紫静在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即何紫静)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向何紫静发放了卡号为35×××90的信用卡一张。随后，何紫静激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，何紫静尚有透支消费款本金47128.34元、利息6177.62元和费用(除本金和利息以外的其他款项)19297.91元，共计72603.87元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，何紫静在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与何紫静之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。何紫静持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张何紫静偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求何紫静按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。何紫静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何紫静于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金47128.34元；二、被告何紫静于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元、公告费15元，由被告何紫静负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告何紫静在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9677号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分。被执行人肖庆华。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初991号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖庆华银行存11274.14元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十一月二十八日书记员  何婷
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执5722号 申请执行人：丹阳市延陵镇东皇村村民委员会，住所地:丹阳市。 负责人：束和平，该村民委员会主任。 被执行人：丹阳市德发新型墙体建材厂，统一社会信用代码证号：91321181747349641B，住所地：丹阳市。 法定代表人：周恩德，总经理。 申请执行人丹阳市延陵镇东皇村村民委员会与被执行人丹阳市德发新型墙体建材厂土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初3771号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 在执行过程中，申请执行人丹阳市延陵镇东皇村村民委员会于2019年11月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初3771号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  薛佳
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执2508号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请人柯XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                                           被申请执行人                       被执行人周XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       本院依据（2019）内0802民初2803号民事判决书，被告周XX于本判决生效之日起十日内返还原告柯XX借款100000元 ，并从2016年4月3日起按月利率20‰支付利息至清款之日止。             被告周XX于本判决生效之日起十日支付原告柯XX利息34000元。             未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2980元，原告柯XX预交1490元，由被告周XX负担1490元，其余部分不再交纳。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1.2019年9月2日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2.2019年9月5日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动产等财产情况进行了查询，但查无可供执行的财产。             3、2019年11月26日对被执行人采取限制高消费令并纳入失信。             综上，本次执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应             予终结。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审判长 张 斌             审判员 贾伟             审判员 贾 磊             二0一九年十一月二十六日             书记员 刘艳
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0208民初2680号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：韩冬冬，男，1992年12月25日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 被告：韩顺华，男，1956年3月12日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告韩冬冬、韩顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告韩冬冬、韩顺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩冬冬、韩顺华偿还贷款本金39646.91元，利息5890.57元，罚息13673.88元，复利2528.10元，共计61739.46元（以上利息计算至2018年12月2日，罚息、复利计算至2019年7月31日），自2019年8月1日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鲁Ｍ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｈ6ＦＦ114360）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人韩冬冬、韩顺华向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款65000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告韩冬冬送达地址为山东省滨州市博兴县，合同约定被告韩顺华送达地址为山东省滨州市博兴县。 合同签订后，被告于2015年12月4日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｈ6ＦＦ114360）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币36905.83元，其中本金25353.09元，利息11076.83元，罚息345.28元，复利130.63元，后一直未按期还款。截至2019年7月31日，被告尚欠贷款本金39646.91元，利息5890.57元，罚息13673.88元，复利2528.10元，共计人民币61739.46元。 被告韩冬冬、韩顺华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2015年12月2日，被告韩冬冬、韩顺华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩冬冬、韩顺华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩冬冬、韩顺华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩冬冬、韩顺华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩冬冬、韩顺华所有的抵押物（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｈ6ＦＦ114360）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩冬冬、韩顺华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金39646.91元，利息5890.57元，罚息13673.88元，复利2528.10元，共计人民币61739.46元，并自2019年8月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金39646.91元为基数）、复利（以所欠利息5890.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｍ×××××，车架号ＬＳＧＰＣ52Ｈ6ＦＦ114360）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为672.0元，由被告韩冬冬、韩顺华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  张晓燕 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈  宁 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0502民初2344号 原告：彭文斌，男，1970年11月3日出生，汉族。 被告：张家界裕和农副产品交易有限公司，住所地慈利县苗市镇界溪村**。 法定代表人：常卓。 原告彭文斌诉被告张家界裕和农副产品交易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告彭文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭文斌撤诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇一九年十一月八日 法官助理  彭培培 书 记 员  唐立敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执3764号申请执行人：王毅，男，1978年11月14日出生，汉族。委托代理人：苏怀东，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：北京安泰信邦投资有限公司，住所地北京市海淀区上地七街****楼**。法定代表人：李书美。被执行人：贵州安泰再生资源科技有限公司，住，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区/div>法定代表人：申建忠。被执行人：贵州华泰橡胶科技有限公司，住，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县双桥工业园区/div>法定代表人：杨爱朝。被执行人：北京冠科易达科技有限公司，住，住所地北京市海淀区上地七街****楼**/div>法定代表人：申建国。被执行人：邯郸市东正汽车运销有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市曲周县工业园区新东环西侧iv>法定代表人：申建国。被执行人：邯郸市东正医药物流有限公司，住所地，住所地河北省邯郸市邯郸县代召乡前井头村（地铁以北以东）。法定代表人：申建国。被执行人：申建国，男，1966年1月15日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。被执行人：李书美，女，1965年10月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。本院在执行王毅与北京安泰信邦投资有限公司、贵州安泰再生资源科技有限公司、贵州华泰橡胶科技有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月二十五日书记员  李 楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0628执183号 申请执行人刘家雄，男，1986年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 被执行人贵州省松桃黔松房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇。 法定代表人林龙周，该公司经理 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0628民初75号《民事判决书》，于2019年1月9日立案受理刘家雄申请执行贵州省松桃黔松房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。并于2019年1月10日依法向被执行人贵州省松桃黔松房地产开发有限公司发出《执行通知书》，责令当日支付申请执行人刘家雄欠款人民币933,834.00元及利息、并承担本案诉讼费5,802.00元、执行费11,796.00元的义务。 本案在执行过程中，被执行人贵州省松桃黔松房地产开发有限公司除查封滞留地（2004）字第235之外无其他财产可供执行将本案执行情况告知申请人后申请人同意本案作终结执行处理，待对该土地评估拍卖在向本院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定的规裁定如下： 终结松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628民初75号《民事判决书》的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴维常 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚 飞
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1221执423号 申请执行人：潘玉林，男，1981年2月4日出生，住湖南省中方县。 被执行人：潘良军，男，1997年6月20日出生，住湖南中方县。 被执行人：郭佳湘，男，1997年2月20日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。 申请执行人潘玉林与被执行人潘良军、郭佳湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)湘1221民初528号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人潘良军、郭佳湘未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘玉林的请求，本院于2019年9月4日依法立案执行。 本院在立案后依法向申请执行人潘玉林送达受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2019年9月4日向被执行人潘良军、郭佳湘送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人潘良军、郭佳湘支付申请执行人潘玉林因本案交通事故所受人身损失9万元；案件受理费2258.5元，由被执行人潘良军负担;本案执行费（按执行标的计算），由被执行人潘良军、郭佳湘负担。 本院在执行过程中： 1、分别于2019年9月5日、2019年11月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现实际可供执行财产； 2、于2019年9月6日向中方县不动产登记中心、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现被执行人有不动产产权登记； 3、于2019年9月5日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2019年9月6日向中国建设银行中方支行查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、2019年11月12日，本院对被执行人潘良军、郭佳湘适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布； 6、2019年11月14日与申请执行人潘玉林进行了电话约谈，告知其目前执行情况及即将进行终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有意见。 本院认为，截止2019年11月21日，本案应当执行的标的金额为人身损失9万元，未执行到位。被执行人潘良军、郭佳湘目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现被执行人所欠执行案款无法及时执行到位，因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  向 睿
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2478号 原告：中国银行股份有限公司洞口支行，住所地洞口县文昌街道双洲路**。 负责人：马剩波，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：彭碧玉，女，1977年1月12日出生，汉族，农民，住址同上，系刘斌之妻。 刘斌委托诉讼代理人：廖宜华，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：邵阳市方圆房地产开发有限公司，，住所地洞口县经济开发区蔡锷南路 法定代表人：杨胜，该公司董事长。 被告：杨胜，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告：曾莎娜（被告杨胜妻子），女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住洞口县。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告杨胜、曾莎娜、邵阳市方圆房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司洞口支行（以下简称中行洞口支行）与被告刘斌、彭碧玉、邵阳市方圆房地产开发有限公司（以下简称方圆地产）、杨胜、曾莎娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行洞口支行委托诉讼代理人杨梅坤，被告杨胜、曾莎娜、方圆地产共同委托诉讼代理人曾德立，被告刘斌委托诉讼代理人廖宜华到庭参加诉讼，被告彭碧玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行洞口支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告彭碧玉于2012年10月11日签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》到期。2、请求判决被告刘斌、彭碧玉偿还原告借款本金310212.78元，应收利息63678.34元、拖欠本金的罚息13533.5元，应收利息的罚息11786.02元，合计339210.64元。（计算至2019年6月19日止，以后至本息全部还清之日止利息、罚息按照贷款合同约定的利率标准照计至本息还清之日止）。3、请求判决被告方圆地产、杨胜、曾莎娜对上述债务承担连带清偿责任。4、判决原告对被告彭碧玉、刘斌提供的抵押财产的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘斌、彭碧玉系夫妻关系。2012年9月3日，被告彭碧玉因购买被告方圆地产住房缺乏资金向原告申请贷款34万元。双方于同年10月11日签订住房贷款合同，约定贷款金额34万元，贷款期限180个月，年利率6.55%。方圆地产、杨胜、曾莎娜提供连带责任保证。原告于同年11月13日向彭碧玉发放340000元贷款。彭碧玉自2015年3月起拖欠贷款本息。被告未按期归还贷款，构成违约，应承担上述违约责任。 被告刘斌辩称，如果房子能够便宜点，其愿意要房子，如果方圆地产要另行处置房子，则贷款由方圆地产偿还。 被告方圆地产、杨胜、曾莎娜承认原告要求其承担保证责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月1日，刘斌、彭碧玉与方圆地产签订商品房买卖合同，约定刘斌、彭碧玉购买方圆地产位于洞口县经济开发区。2012年9月3日，刘斌、彭碧玉以购买方圆地产住房缺乏资金为由向中行洞口支行申请借款34万元。双方于2012年10月11日签订“个人一手住房贷款合同”，约定贷款金额340000元，采用浮动利率方式计算利息，贷款期限180个月，年利率6.55%。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收至150%。借款人未按期归还贷款本息，构成违约，中行洞口支行有权宣布贷款提前到期。方圆地产对上述借款提供连带责任保证。2012年11月13日，中行洞口支行向刘斌、彭碧玉指定的账户发放了该笔340000元贷款。 2014年7月11日，中行洞口支行与杨胜、曾莎娜签订最高额保证合同，约定杨胜、曾莎娜担保2012年1月1日至2014年12月31日中行洞口支行与方圆地产签署的保函等合同实际发生的债权，被担保最高债权额35000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。 刘斌、彭碧玉自2015年3月起拖欠贷款本息。2019年3月29日中行洞口支行以邮寄方式向刘斌、彭碧玉送达贷款提前到期通知书。至2019年6月19日止，刘斌、彭碧玉尚欠借款本金、利息、罚息合计339210.64元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。中行洞口支行与刘斌、彭碧玉的住房贷款合同，与杨胜、曾莎娜的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同。刘斌、彭碧玉得到贷款后未按照合同约定期限偿还借款，系违约方，应负违约责任，方圆地产、杨胜、曾莎娜应付连带清偿责任。原告要求对被告刘斌、彭碧玉提供的抵押财产的折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，但该抵押财产仅办理了预抵押登记证，依据《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，抵押预告登记作为一种临时性登记行为，不能等同于抵押登记，不具备法定的抵押登记条件，不产生优先受偿的效力，本案当事人就抵押房产仅办理预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，故对原告主张优先受偿权的诉求，本院不予以支持。被告彭碧玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参见诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告刘斌、彭碧玉在本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司洞口支行借款本金、利息、罚息合计339210.64元（计算至2019年6月19日止），自2019年6月20日起至借款本息清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算，仍由被告刘斌、彭碧玉负责偿还； 二、由被告邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国银行股份有限公司洞口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7288元，因适用简易程序减半收取计3644元，由被告刘斌、彭碧玉、邵阳市方圆房地产开发有限公司、杨胜、曾莎娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇一九年十一月二十日 法官助理肖和志 书记员刘晓琴
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执3761号申请执行人：鲁小琼，女，汉族，1973年10月26日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：付马可，男，汉族，1989年7月25日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人鲁小琼与被执行人付马可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人付马可未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁小琼向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人付马可的银行存款人民币1903.15元。经多次通知，申请人未到法院领取该款项。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币214979.20元，未受偿人民币213076.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰人民陪审员  江常伟人民陪审员  熊世春二〇一九年十一月十八日书 记 员  申才源
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民特55号 申请人：郭炳涛，男，1934年4月14日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郭术伟，男，1967年10月24日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区。 申请人郭炳涛要求宣告郭术艺死亡一案，本院依法进行了审理,本案现已审理终结。 申请人郭炳涛诉称：被申请人系申请人的儿子，被申请人于2010年1月20日出走失去联系，家人于当日报案。从该次报案至今，被申请人失踪已有8年多，根据法律的相关规定，特请求贵院判决宣告被申请人郭术艺死亡。 经审理查明：郭术艺，男，1964年6月4日出生，汉族，公民身份号码3302031964××××××××，户籍地宁波市海曙区新巷******，与申请人郭炳涛系父子关系。郭术艺失去联系后，郭术伟于2010年2月1日向宁波市公安局江厦派出所报案。2018年11月1日，申请人向本院申请宣告郭术艺死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2018年11月20日在《法制日报》发出寻找郭术艺的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭术艺仍然下落不明。 本院认为：被申请人郭术艺离家失踪，至今杳无音信，下落不明已超过4年，符合法律规定的宣告死亡条件，申请人的申请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告郭术艺死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  叶 丹 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  罗旖旎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0191执14847号本院于2019年9月29日立案受理的河南锦绣庆丰实业有限公司申请执行陶杰、郭红彬、仲沼蓉、郑州永峰土石方工程有限公司纠纷一案，被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初20153号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  李文涛二〇一九年十一月二十日书记员  高 峰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2827执1244号申请执行人：孙俊，男，1992年4月26日出生，汉族，湖北来凤县人，住来凤县。被执行人：黄先国，男，1978年11月1日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人孙俊与被执行人黄先国民间借贷纠纷一案中，在本院主持下双方当事人已达成和解协议，申请人已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本案执行终结。被申请执行人黄先国按协议履行给付义务。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇一九年十一月二十日书记员  胡伦霜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4321号原告：赵贵均，男，1959年9月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：郝雄兵，男，1974年4月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳金德利实业投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路语港旺府**。法定代表人：郝雄兵，该公司总经理。原告赵贵均与被告郝雄兵、襄阳金德利实业投资有限公司（以下简称金德利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵贵均到庭参加诉讼。被告郝雄兵、金德利公司，经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贵均向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝雄兵偿还借款本金200000元，及从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告金德利公司对郝雄兵所欠债务承担连带保证责任；2.本案产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告郝雄兵向原告借款200000元，用于生意临时周转，并承诺三个月之后按时还款，金德利公司作为担保人签字盖章。现距被告承诺的还款日期已近三年之久，仍未归还借款本息。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告郝雄兵、金德利公司在举证期内未提供证据，亦未提交答辩意见。经审理查明，赵贵均通过朋友认识金德利公司的工作人员，将资金出借给金德利公司的法定代表人郝雄兵用于其开发廉租房。2014年7月8日，赵贵均向郝雄兵转款出借330000元，另现金出借70000元。郝雄兵以400000元为基数，按月利率2.5%向赵贵均支付利息。2015年10月7日，郝雄兵向赵贵均偿还借款本金200000元后，就剩余200000元借款，郝雄兵作为借款人、金德利公司作为担保人，向赵贵均出具借据一份，借据载明：借款金额200000元，借期3个月。金利德公司在借据上载明承诺事项，承诺：收益按月支付，每月20日为收益兑付日，借款到期借款方不能按时足额返还到期本金及收益，公司在接到通知后，在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益，公司将监督资金用于符合国家产业政策导向的领域，确保合规合法经营。2016年2月5日，郝雄兵向赵贵均转帐还款10000元。现赵贵均以郝雄兵未向其偿还借款为由，提起诉讼，要求郝雄兵承担还款责任，金德利公司承担连带保证责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。就未偿还的借款本金，郝雄兵作为借款人、金德利公司作为担保人向赵贵均出具借据，赵贵均与郝雄兵之间形成了民间借贷的法律关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。郝雄兵未按约定偿还借款本金、支付利息或收益，存在违约，应向赵贵均承担偿还借款本息的违约责任。郝雄兵、金德利公司向赵贵均出具的借据中虽未明确约定借款利息或收益款标准，但在出具借据之前，双方以月利率2.5%为标准结算借款利息或收益，双方存在按月利率2.5%结算借款利息或收益的交易习惯，且借据中载明的200000元借款系原借款中未偿还的剩余借款本金，故认为本案诉争的200000元仍存在借款利息约定，且为月利率2.5%。郝雄兵于2016年2月5日向赵贵均支付10000元，应为2015年10月7日至2015年12月7日的借款利息。综上，赵贵均诉请郝雄兵偿还借款本金200000元，及从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。借据中约定“借款到期借款方不能按时足额返还到期本金及收益，公司在接到通知后，在3个工作日内无条件代偿全部借款本金及收益”，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，为一般保证”的规定，金德利公司对郝雄兵向赵贵均所负债务应承担一般保证责任。一般保证与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，债权人在保证期间未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任。赵贵均未在法定的保证期内向郝雄兵主张权利，金德利公司作为保证人应已免责，故赵均贵诉请金德利公司对郝雄兵所负债务承担连带责任保证，与法不符，本院不予支持。郝雄兵、金德利公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郝雄兵于本判决生效之日起十日内，向赵贵均偿还借款200000元，并支付200000元借款从2016年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回赵贵均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郝雄兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  刘喜东人民陪审员  陈玉琴二〇一九年十一月十八日书 记 员  李蓝馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）新0109刑初171号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人孟某，男，1971年8月1日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。2019年5月2日因本案被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人刘峰，新疆则冰律师事务所律师。被告人樊某，男，1972年6月20日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**，汉族，中专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。2019年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。辩护人戴启睿，新疆联汇律师事务所律师。辩护人徐志海，新疆联汇律师事务所律师。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人孟某、樊某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2019年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人刘峰、被告人樊某及其辩护人戴启睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月份，被告人孟某将自己位于米东区集镇街220号四层建筑房装修完毕后，雇佣被告人樊某在茶楼二层、三层负责管理开设赌场，以打麻将和诈金花的方式进行赌博。从2014年12月左右至2015年4月底，每星期2-3次不定期赌博，参赌人员多达20余人，被告人孟某组织他人参与赌博，提供扑克牌、麻将等大量赌具给参赌人员，并指使被告人樊某在打麻将、诈金花的赌局中抽头渔利，共计20,000余元。公诉机关认为，被告人孟某以营利为目的开设赌场，组织他人进行赌博，被告人樊某明知他人开设赌场而提供直接帮助，抽头渔利20,000余元。上述被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人孟某、樊某的刑事责任。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻判处。辩护人刘峰提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但对抽头渔利的水箱问题及证人证言不予认可，认为证人与被告人孟某存在利害关系。并认为被告人孟某具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人孟某经公安机关电话传唤到案，且在公安机关立案前就向相关部门如实供述所有案情，应当认定为自首；2、被告人孟某涉案金额小，赌场开设时间短，社会危害性较小；3、被告人孟某患有多种疾病、家人需要照顾，其身体状况及家庭情况不适合长期羁押；4、被告人孟某系初犯、偶犯，愿意缴纳罚金；5、被告人孟某有举报他人违法犯罪事实的行为，可构成重大立功。被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，希望能从轻判处。辩护人戴启睿提出的辩护意见是：1、被告人樊某在案发后如实供述自己的罪行，庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好；2、被告人樊某在本案中系从犯，犯罪情节轻微，社会危害性小；3、被告人樊某系初犯、偶犯，没有前科。综上，希望法庭对被告人樊某从轻或减轻处罚。经审理查明：2014年10月，被告人孟某将自己位于乌鲁木齐市米东区建筑房屋装修完毕并用于经营茶楼。后其在该茶楼二层、三层开设赌场，组织他人以打麻将、诈金花的方式进行赌博，并雇佣被告人樊某负责赌场管理。从2014年12月左右至2015年4月底，该赌场每星期有2至3次不定期赌博，合计参赌人员达20余人。被告人孟某组织他人参与赌博，提供扑克牌、麻将等大量赌具给参赌人员，并指使被告人樊某在打麻将、诈金花的赌局中抽头渔利，共计20000余元。另查明，2019年5月2日11时，被告人孟某经公安机关传唤到案；2019年5月28日10时，被告人樊某经公安机关传唤到案。二被告人被传唤期间无反抗、阻碍、隐匿、逃跑等行为，到案后能配合调查。本案在审理过程中，被告人孟某的亲属主动向本院缴纳违法所得20,000元和罚金20,000元、被告人樊某的亲属主动向本院缴纳罚金10,000元。上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的以下证据予以证实：被告人孟某、樊某的供述与辩解；证人李某、摆某、陈某、李1、盛某、藏某、刘某、胡某、蒋某、顾某、刘1、唐某、刘2、郭某、马某、蒋某、陈1、李2、袁某、丁某、杨某、马某、孟1、高某、文某、张某的证言；辨认笔录及照片；公房产权证；房产、土地转让协议；指认现场照片；常住人口信息登记表；到案经过。本院认为，被告人孟某开设赌场牟利，组织他人参与赌博，并雇佣被告人孟某负责赌场管理，抽头渔利数额达20,000余元，二被告人的行为均构成开设赌场罪。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定：“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孟某、樊某在开设赌场犯罪过程中，均参与并促成了赌场的开设活动，属于共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人孟某利用自己经营的茶楼开设赌场、组织赌客参赌并抽头渔利20,000余元，起主要作用，系主犯。被告人樊某负责赌场管理及抽水，起到积极配合作用，系从犯，应酌情从轻处罚，故对其辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（四）违法所得累计达到5,000元以上的”。根据司法解释的主旨，开设赌场犯罪可以比照适用上述规定，对被告人孟某、樊某定罪处罚。另外，被告人孟某、樊某经公安机关传唤到案，结合二被告人在公安机关的供述和庭审过程中的自愿认罪情况，可以从轻处理，对被告人孟某的辩护人提出孟某构成自首的辩护意见不予采纳。被告人孟某的辩护人提出证人与孟某存在利害关系，对抽头渔利的水箱问题及证人证言不予采信。本院认为该案中证人陈1、刘某、刘1、高某等均系参赌人员，所提供的证言均证实被告人孟某在赌博时安排人在牌桌旁放纸箱子，用于装抽水的钱，且二被告人均对抽头渔利的事实供认不讳，故对辩护人的上述辩解意见，不予采信。综上所述，结合各被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月2日至2020年1月1日止；罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人樊某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月28日至2019年11月27日止；罚金自本判决书生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人孟某违法所得20,000元，依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘向成人民陪审员  牛朝阳人民陪审员  潘花琴二〇一九年十一月六日书 记 员  胡丽丽