河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0608民初1090号原告：董胜，男，汉族，1994年8月19日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区恒滨路**金迪科技园****，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。负责人：高英丽，公司经理。委托诉讼代理人：杨卫龙，公司员工。原告董胜与被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“国任财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，因原告申请，本院依法委托河北强大保险公估有限公司对冀Ｆ×××**号小型客车造成的财产损失进行鉴定，2019年6月18日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2018年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀萍、被告国任财险委托诉讼代理人杨卫龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费、电信设施损失费暂诉66173元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月19日20时50分，董胜驾驶车牌号冀Ｆ×××**的小型客车，沿清苑区望亭乡御城村内南北公路由北向南行驶至事故地点时，因路滑操作不当撞于路西电信杆上，造成电信杆设施及车辆损坏的交通事故。保定市清苑区公安局交通警察大队第130622420190000054号道路交通事故认定书（简易程序）认定董胜负事故全部责任。冀Ｆ×××**车的登记车主是臧彦禄，实际车主是原告董胜。冀Ｆ×××**车辆在被告国任财险投保机动车交通事故强制保险，保险期自2018年8月20日19时起至2019年8月20日19时止；第三者责任险，责任限额500000元（含不计免赔），保险期自2018年8月21日0时始至2019年8月20日24时止；车辆损失保险，责任限额111500元（含不计免赔），保险期自2018年8月21日0时始至2019年8月20日24时止。此事故发生在上述保险期内，相关损失理应由被告承担。故原告诉至法院。被告国任财险辩称，本案事故车辆的实际车主是臧彦禄，原告与本案无关，主体不符，被告不予赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费。原告围绕诉讼请求依法提交证据，证明具体赔偿数额1、公估报告，本院经原告申请，法院依法委托河北强大保险公估有限责任公司出具公估报告。证明冀Ｆ×××**车损费52000元。2、河北强大保险公估有限责任公司出具的公估费票据一张。证明冀Ｆ×××**进行车损鉴定时，原告支付公估费3640元。3、保定仁通汽车维修有限公司出具票据一张，出票日期是2019年3月17日。证明冀Ｆ×××**发生事故时，施救花费1000元。4、道路交通事故经济赔偿凭证、委托书、身份证复印件、建筑安装工程预算总表（表一）、器材预算表（表四）、工程建设其他费用预算表（表五）、公司网上登记信息。证明事故致清苑御城村电信设施损坏，保定市锐拓工程有限责任公司对受损的电信设施进行了维修，原告支付6100元。5、二手车交易协议书证明原告董胜于2018年5月6日购买了臧彦禄冀Ｆ×××**小型客车，是该车的实际车主。6、冀Ｆ×××**车辆行驶证及驾驶证，冀Ｆ×××**车辆登记车主为臧彦禄，行驶证及驾驶证正常年检。7、道路交通事故认定书。8、冀Ｆ×××**车辆保险单。证明冀Ｆ×××**车辆在被告国任财险投保机动车交通事故强制保险，被保险人为臧世达，保险期自2018年8月20日19时起至2019年8月20日19时止。投保第三者责任险、责任限额500000元（含不计免赔），机动车损失保险、责任限额111500元（含不计免赔），被保险人为臧世达，保险期间自2018年8月21日0时始至2019年8月20日24时止。以上证据经当庭质证，被告发表以下质证意见：1、对公估报告的真实性无异议，但公估金额过高，公估报告书中公估的配件价格均采用的服务站报价，与车辆实际维修的汽修厂资质不相符，应按照实际维修配件价格进行赔偿。2、公估费属于间接损失，不予赔偿。3、对施救费票据无异议。4、对电信设施损失费赔偿凭证无异议。5、对二手车交易协议书真实性不予认可，此协议中写明该车在2018年5月6日已进行交易，但直至2019年2月19日事故发生车辆仍未进行过户及车主变更。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日20时50分，董胜驾驶车牌号冀Ｆ×××**的小型客车，沿清苑区望亭乡御城村内南北公路由北向南行驶至清苑区望亭乡御城村内南北公路，因路滑操作不当撞于路西电信杆上，造成电信杆设施、车辆损坏的交通事故。保定市清苑区公安局交通警察大队第130622420190000054号道路交通事故认定书（简易程序）认定董胜负事故全部责任。冀Ｆ×××**车的登记车主是臧彦禄，实际车主时董胜。冀Ｆ×××**车辆在被告国任财险投保机动车交通事故强制保险、第三者责任险及机动车损失保险。本案事故发生在保险期间内，事故造成冀Ｆ×××**小型客车受损，经本院委托强大保险公估有限公司鉴定，损失金额为52000元。原告主张被告国任财险在保险范围内予以赔偿。本院对二手车交易情况进行了核实，臧彦禄认可冀Ｆ×××**小型客车卖于董胜，同意保险赔偿款由董胜享有。本院已将强大保险公估有限公司出具的公估报告书向原被告各方送达，在举证期限内均未提出异议。本院认为，原告董胜驾驶车牌号冀Ｆ×××**的小型客车因路滑操作不当撞于路西电信杆上，原告董胜负事故全部责任。有事故认定书予以证实，此事故发生在保险期间属保险责任，本院予以认定。原告作为冀Ｆ××××**号小型客车的所有权人，在被告国任财险投保机动车交通事故强制保险、第三者责任险及不计免赔、机动车损失险及不计免赔，原被告双方即成立财产保险合同关系，在保险标的物受损后，原告享有向被告国任财险主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。冀Ｆ×××**号小型轿车损失52000元经法院委托河北强大保险公估有限公司进行了鉴定，具有真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定，被告国任财险应予赔偿。公估费3640元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告国任财险应予承担。从事发地到停车场施救费1000元，清苑区仁通汽车维修有限公司出具票据一张，真实有效，证明原告已实际花费，施救费是原告为处理事故、保护维修受损车辆支付的必要合理费用，属于原告的合法合理经济损失，被告国任财险应当承担。以上原告损失56640元（52000元＋3640元＋1000元）。被告应当在机动车损失保险范围内赔偿。对于原告对清苑御城村电信设施赔偿的损失，原告进行了赔偿，原告以此请求被告基于保险合同关系承担赔偿责任。而被告承担赔偿责任的依据是事故属于保险责任及原告赔偿数额具有合法合理性，对此本院应予以审查。电信设施损失费共计6100元，原告已实际赔付，具有真实性、合法性及关联性，被告无异议，应为原告的合法合理损失，属于保险理赔范围且在保险金额内，被告应予赔偿。其中2000元在交强险财产损失限额内赔偿，剩余4100元在第三者责任险范围内赔偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条、第六十五条第三款之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告董胜车辆损失、公估费、施救费共计56640元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险保险范围内赔偿原告董胜已赔偿的电信设施损失2000元。于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告董胜已赔偿的电信设施损失4100元。于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元减半交纳727元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年十一月一日书记员  邵 晶