文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18505号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李真，女。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周晓鹏，执行董事。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冰洁，上海瀛泰律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)与被告上海全土豆文化传播有限公司(以下简称全土豆公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请自行和解，后未果。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求，请求判令全土豆公司：1.立即停止在运营的安卓PAD客户端上提供《奔跑吧兄弟第三季》中XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX各期节目；2.赔偿经济损失100万元(含公证费5,000元)。审理中，爱奇艺公司确认全土豆公司已停止涉案侵权行为，申请撤回第1项判令全土豆公司停止侵权的诉讼请求。事实和理由：爱奇艺公司经授权获得《奔跑吧兄弟第三季》的独家信息网络传播权，各期节目均独立构成以类似摄制电影的方法创作的作品。全土豆公司未经许可，在运营的安卓PAD客户端向网络用户提供《奔跑吧兄弟第三季》中10期节目，侵害了爱奇艺公司合法权益，因涉案综艺节目知名度高、收视率高，全土豆公司作为知名网络视频企业，用户众多，造成的侵权后果严重。全土豆公司辩称：1.《奔跑吧兄弟第三季》各期节目系不可分割的组成部分，整体构成一个作品；2.爱奇艺公司未证明涉案作品授权方浙江卫视是合法有效的法律主体，且百度百科显示涉案作品的联合出品单位为SBS和大业传媒，爱奇艺公司未能获取全部著作权人的完整授权，无权向全土豆公司主张权利；3.爱奇艺公司申请保全证据的公证处与本案没有直接关联，公证的合法性存有瑕疵；4.如法院认定爱奇艺公司主体适格，首先，其主张权利超过诉讼时效，不应得到法院支持，其次，涉案作品知名度低，侵权时间短，播放次数少，爱奇艺公司主张的经济损失过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《奔跑吧兄弟第三季》片尾显示“本节目中国大陆地区信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司独家行使(期限一年)”“全网独播”等信息。百度百科显示《奔跑吧兄弟第三季》由浙江卫视节目中心制作，共12期，各期有不同的主题、不同外景地，除7位固定主持邓某、A(杨某)、李某、陈某、郑某、王某某、鹿某外，还邀请不同节目嘉宾参与，于2015年10月30日在浙江卫视首播，爱奇艺全网独播，于2016年1月15日收官，联合出品单位为SBS、大业传媒，来源于央视索福瑞的CSM50城市网收视率显示各期节目排名均为第1位。2014年11月26日，浙江广播电视集团浙江卫视出具授权书，将《奔跑吧兄弟第三季》节目正片、图文信息及节目宣传片、预告片、花絮的大陆地区独家信息网络传播权，包括转授权及维权权利授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为1年(自当季节目第1期在浙江卫视首轮播出之日起算，至当季节目最后1期在浙江卫视首轮播出之日起1年后止)，授权书加盖印章为浙江卫视。北京奇艺世纪科技有限公司于2014年11月30日出具授权书，将上述权利转授予爱奇艺公司。2018年12月19日，浙江广播电视集团出具公函称，浙江卫视频道系该集团旗下电视频道，该集团授权以浙江广播电视集团浙江卫视的名义与合作单位签订版权内容合作合同，相应版权费付至银行户名为浙江广播电视集团浙江卫视的银行账号，版权合作合同及相关版权文件、授权书的有效印章名称为浙江卫视。2016年5月30日，河南省商丘市睢阳公证处派员监督爱奇艺公司委托代理人操作该公证处提供的平板电脑，登录www.XXXXX.com网站下载安装“土豆视频HD”安卓PAD客户端，在该应用中搜索“奔跑吧兄弟第3季”，显示有3,885个人订阅，有XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX等10期节目，各期节目随机拖动播放条，均能正常播放，其中XXXXXXXX期显示有77个评论，最早的评论时间为2015年12月22日。该公证处就上述保全证据内容出具(2016)商睢证民字第XXXX号、第XXXX号公证书。审理中，爱奇艺公司确认“土豆视频HD”安卓PAD客户端不再提供《奔跑吧兄弟第三季》；全土豆公司确认保全证据公证的视频内容与爱奇艺公司主张权利作品的内容一致，确认非网络用户上传涉案作品，无法查明具体上、下线时间。本院认为，《奔跑吧兄弟第三季》各期节目摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，借助适当装置放映或者以其他方式传播，并且各期节目有不同的主题、参演嘉宾，故各期节目均符合以类似摄制电影的方法创作作品的构成要件，受《中华人民共和国著作权法》保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，《奔跑吧兄弟第三季》片尾标注“本节目中国大陆地区信息网络传播权由北京爱奇艺科技有限公司独家行使(期限一年)”“全网独播”等信息，与浙江广播电视集团浙江卫视、北京奇艺世纪科技有限公司先后出具的授权书、浙江广播电视集团出具的公函相互印证，可以认定爱奇艺公司在《奔跑吧兄弟第三季》首期播出之日起，至最后1期播出之日起1年内，独占享有信息网络传播权以及维权权利，针对授权期间发生的侵权行为有权提起诉讼。全土豆公司仅以百度百科标注涉案作品存在其他联合出品单位为由，质疑涉案作品的著作权归属以及爱奇艺公司享有的著作权权益，但未提供其他证据佐证，对其异议本院不予采纳。全土豆公司引用《中华人民共和国公证法》第二十五条“自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出”的规定，对涉案保全证据公证提出异议。本院认为，上述法律规定并非效力性强制性法律规定，不能据此得出涉案公证存在重大瑕疵而丧失证明效力的结论，对其异议本院不予采纳。涉案保全证据公证显示全土豆公司在“土豆视频HD”安卓PAD客户端中提供了《奔跑吧兄弟第三季》涉案各期作品，全土豆公司未提供证据证明获得合法授权，故本院认定全土豆公司侵害了爱奇艺公司享有涉案作品的信息网络传播权。全土豆公司认为爱奇艺公司主张权利超过诉讼时效，爱奇艺公司引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，主张起诉未超出诉讼时效。本院认为，根据该司法解释第五条“本解释自2018年7月23日起施行。本解释施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本解释”的规定，涉案纠纷应适用该司法解释，鉴于涉案保全证据公证至民法总则施行之日尚未满二年，爱奇艺公司主张涉案纠纷适用三年诉讼时效本院予以支持，故本院认同爱奇艺公司主张，其主张权利未超出诉讼时效期间。《中华人民共和国著作权法》规定，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。审理中，爱奇艺公司申请撤回判令全土豆公司停止侵权的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。爱奇艺公司主张不能证实实际损失以及全土豆公司的侵权获利，要求按照法定赔偿方式确定经济损失，本院予以准许，由本院综合考量涉案作品的知名度、爱奇艺公司授权期间、全土豆公司的主观过错程度、侵权期间、侵权后果等因素酌情判定。本院注意到，全土豆公司提供的《奔跑吧兄弟第三季》XXXXXXXX期最早的评论时间为2015年12月22日，全土豆公司作为知名视频网站的运营者，未经授权提供处于热播期间的具有较高知名度的涉案作品，侵权恶意明显。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。爱奇艺公司虽未能提供公证费发票，但提供的保全证据公证书证实存在该项支出，亦为制止涉案侵权行为所必须，本院酌情支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下：一、被告上海全土豆文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及合理开支合计50万元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担1,725元，被告上海全土豆文化传播有限公司负担5,175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 谧二〇一九年二月十五日书记员 冯佳楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条（2010年修订后的著作权法的第四十九条）第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条（2010年修订后的著作权法的第四十九条）第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第五条本解释自2018年7月23日起施行。本解释施行后，案件尚在一审或者二审阶段的，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。