浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初7247号 原告：阳光财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市东城街道华溪北路644-646（双号）第**。 负责人：姚群爱。 委托代理人：陆康（特别授权），浙江金奥律师事务所律师。 被告：陈高奖，男，1992年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：孔富强，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省。 被告：徐挺，男，1993年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。 被告：永康市顺捷轿车租赁有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道高圳路******西面两间。 法定代表人：郑杰庆。 本院于2019年8月26日立案受理原告阳光财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“阳光保险公司”）与被告陈高奖、孔富强追偿权纠纷一案，本案审理过程中，依原告阳光保险公司申请，本院依法追加徐挺、永康市顺捷轿车租赁有限公司（以下简称“顺捷租赁公司”）为本案共同被告。后本案依法由审判员许玲晓适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司的委托代理人陆康及被告孔富强、徐挺到庭参加诉讼，被告陈高奖、顺捷租赁公司未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险公司起诉称：2018年4月17日，陈高奖无证驾驶孔富强名下的浙Ｇ×××××号小型轿车途径永康市东城街道溪边村村口与吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，致使吴某受伤的交通事故。该事故经永康市交警大队责任认定，陈高奖无证驾驶资格负事故主要责任。2019年4月12日，伤者吴某就事故造成的人身损害以本案原告为被告向永康市人民法院提起诉讼，要求保险公司在交强险范围内赔偿损失11万元，案号为（2019）浙0784民初3036号。永康市人民法院审理后于2019年5月16日作出了民事判决书，认定被告陈高奖无证驾驶，保险公司在交强险限额范围内赔偿后有权追偿，判决本案原告在交强险范围内赔偿吴某11万元。后原告按民事判决书确定的金额支付赔偿款。被告陈高奖事故发生时无证驾驶，原告在给付保险赔偿金后有权向被告追偿。被告孔富强作为车主，将车辆交由无证人员驾驶，明显存在过错，对交强险限额内垫付的款项应当承担赔偿责任。 2019年8月20日，伤者吴某再次以陈高奖、孔富强、永康市顺捷轿车租赁有限公司及阳光财产保险股份有限公司永康支公司为被告，起诉至永康市人民法院要求赔偿除交强险限额以外的损失，案号为（2019）浙0784民初7047号，该案已于2019年9月17日进行公开开庭审理。被告孔富强当庭提交顺捷公司与徐挺之间的（2019）浙0784民初493号民事调解书，证明浙Ｇ×××××车辆发生事故系在徐挺车辆租赁使用期间的事实。因此顺捷租赁公司、徐挺作为车辆的管理者、使用者，应当对车辆尽到合理的管理义务。 综上，请求依法判令：1、由四被告共同赔偿原告在交强险范围内垫付的保险理赔款11万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、由四被告承担本案诉讼费。 陈高奖、顺捷租赁公司未有发表答辩意见。 孔富强答辩称：涉案车辆车主确实是我，但车子我交由具有轿车租赁资格的顺捷租赁公司出租，再由顺捷租赁公司出租给有驾驶证的徐挺，该事实已在（2019）浙0784民初7047号案件中认定。同时我的车辆投保于原告公司，原告向投保人主张追偿款不符合法律规定。综上，原告基于追偿权纠纷向我主张没有依据。 徐挺答辩称：事故发生时没有报警也没有报案，不知为什么保险公司赔了11万元。我签租赁合同是在事故发生后，车子还没有维修。顺捷租赁公司叫我去签合同，说修车需要时间，但陈高奖驾驶证、行驶证没有带，修车期间叫我补一张租赁合同。之前陈高奖已经租了将近一年时间的车，应该是有驾驶证的，没有驾驶证顺捷租赁公司应该不会租给他开的。 阳光保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、（2019）浙0784民初3036号民事判决书原件一份，证明陈高奖无证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车发生事故负事故主要责任的事实；浙Ｇ×××××轿车在原告处投保，原告在交强险范围赔偿吴某11万元；陈高奖无证驾驶，原告在交强险范围内有权追偿的事实。 二、行驶证复印件一份，证明浙Ｇ×××××号小型轿车所有权人系孔富强的事实。 三、银行转账回单复印件一份，证明原告已在交强险限额范围内支付11万元赔偿款并有权追偿的事实。 四、徐挺驾驶证信息及（2019）浙0784民初493号民事调解书复印件各一份，证明2018年2月27日至2018年5月16日浙Ｇ×××××号轿车由徐挺向顺捷租赁公司承租的事实。 对上述证据，陈高奖、顺捷租赁公司未有到庭发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃。孔富强当庭质证后对证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为原告应当向陈高奖进行追偿。徐挺当庭质证后则认为自己确实有签署过租赁合同，但签署的是空白合同，签署的具体时间也忘记了。 陈高奖、徐挺、顺捷租赁公司均未有证据向本院提交。 孔富强为证明其抗辩主张成立，向本院提交以下证据： 1、营业执照复印件一份，证明永康市顺捷轿车租赁有限公司有轿车租赁资格的事实。 2、驾驶员信息查询结果复印件一份，证明徐挺在租赁期间有驾驶员资格的事实。 3、（2019）浙0784民初7047号民事判决书一份，证明车主将车辆交由有租赁资格的租赁公司出租是没有过错的，徐挺有驾驶证，顺捷租赁公司亦不存在过错，对于本起交通事故车辆的所有人和管理人不应当承担责任。 对上述证据，陈高奖、顺捷租赁公司未有到庭发表质证意见，应视为其对质证权利的放弃。阳光保险公司当庭质证后对证据真实性无异议，但认为证据3至今未有生效，对法院确定的事实不予认可，已提起上诉；即使顺捷租赁公司有租赁资格，但不代表孔富强可以将非营运车辆交给该公司用于出租。徐挺当庭质证后则无异议。 本院认证意见：阳光保险公司提供的证据一、二、三、四均符合证据有效形式要件，证据内容与起诉的事实相印证，本院予以确认。孔富强提供的证据1、2、3的真实性经到庭的顺捷租赁公司及徐挺当庭质证无异议，本院对真实性亦予以认定。 经审理，本院认定事实如下：孔富强系浙Ｇ×××××号小型轿车的所有人，向阳光保险公司投保了交强险，并将浙Ｇ×××××号轿车交由顺捷租赁公司出租。徐挺与顺捷租赁公司签订了浙Ｇ×××××号的《汽车租赁合同》一份，租期自2018年2月27日至2018年5月16日。2018年4月17日，陈高奖无证驾驶浙Ｇ×××××号轿车时发生交通事故，致使案外第三人吴某受伤。该事故经永康市交警大队责任认定，陈高奖无证驾驶资格负事故主要责任，为此阳光保险公司在交强险限额范围内向吴某支付了11万元赔偿款。 本院认为，陈高奖无证驾驶浙Ｇ×××××号轿车发生交通事故，并负事故主要责任，致使阳光保险公司在交强险范围内支付赔偿款11万元事实清楚，证据充分。对上述赔偿款，阳光保险公司承担后依法享有向陈高奖追偿的权利。孔富强作为车辆所有人，将车辆放在具备经营资格的顺捷租赁公司出租，顺捷租赁公司则将车辆租赁给具有驾驶资格的徐挺，对本起事故的发生，孔富强及顺捷租赁公司均无明显过错，故阳光保险公司要求孔富强、顺捷租赁公司承担赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持。徐挺在租赁期间将车辆交由无驾驶资格的陈高奖使用，对事故发生具有明显过错，应对赔偿款在50%范围内承担连带清偿责任。徐挺抗辩称其是在事故发生后签署的空白合同，事故发生时车辆的实际承租人应为陈高奖本人，但未有提交相应证据，本院对该抗辩主张不予采纳。综上，对阳光保险公司在本案中的诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。陈高奖、顺捷租赁公司经本院合法传唤未有到庭诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈高奖赔偿原告阳光财产保险股份有限公司永康支公司垫付的交强险理赔款11万元及利息（利息从2019年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、由被告徐挺对上述第一项判决款项中的5.5万元及利息（利息从2019年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）和本案诉讼费625元承担连带清偿责任。 三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司永康支公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元（已减半收取），由被告陈高奖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一九年十一月五日 代书记员 关莉莎