wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初27号原告：郭艳洪，男，汉族，1962年10月26日生，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：青岛双利物业服务有限公司,住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人：戴正福，任职经理。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。本院受理原告郭艳洪与被告青岛双利物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，本院于2019年1月2日立案,原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告青岛双利物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭艳洪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  刘克艳审判员  管清娟审判员  臧辉艳二〇一九年是十一月五日书记员  陈 震
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初5142号原告：杨某，女，1994年10月6日出生，汉族，住高碑店市。被告：张某，男，1994年12月10日出生，汉族，住高碑店市。杨某与张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告负担。审判员  袁军鹏二〇一九年十一月二十七日书记员  王 存
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0624执2223号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省湘阴县。法定代表人：包洪，该行董事长。被执行人：杨建红，女，1973年8月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：唐依婷，女，1997年11月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：唐忠信，男，2001年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：唐配芝，女，1943年6月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建红、唐依婷、唐忠信、唐配芝借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建红、唐依婷、唐忠信、唐配芝于2019年11月26日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人杨建红、唐依婷、唐忠信、唐配芝未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0624执2223号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王 嘉
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1122民初4056号 原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路**，统一社会信用代码9133110056818894XP。 法定代表人：褚海芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：应碧华，该公司员工。 被告：胡淼兴，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡卫芬，女，1975年2月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：潜凤升，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告胡淼兴、胡卫芬、潜凤升金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡淼兴归还原告借款本金45000元及利息3875.63元（利息暂算至2019年11月10日），合计48875.63元；并从2019年11月11日起至贷款到期日2019年12月4日期间按月利率8.88125‰计付本金45000元的利息；从2019年12月5日起至贷款清偿日止，按月利率13.321875％按月计付48875.63元的复息；2、判令被告胡卫芬、潜凤升承担上述债务的连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应碧华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年12月5日，被告胡淼兴、胡卫芬、潜凤升与原告签订保证借款合同一份，约定：被告胡淼兴向原告借款45000元，借期自2018年12月5日至2019年12月4日；月利率为8.88125‰；借款期限及利率如与实际不符，以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；如未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；被告胡卫芬、潜凤升为被告胡淼兴的借款提供连带责任保证，保证范围为包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证期限为借款期限届满之日起两年。合同第八条第一项还约定，如借款人未按期偿还借款本金、未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权决定是否停止合同尚未发放的借款，提前收回未到期借款。合同签订后，原告于2018年12月6日发放了贷款。被告胡淼兴仅支付利息618.75元，后再未支付利息；被告胡卫芬、潜凤升也未承担保证责任。至2019年11月10日，三被告尚欠原告借款本金45000元，利息3875.63元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡淼兴于本判决生效之日即归还原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司借款本金45000元、支付至2019年11月10日止的利息3875.63元，合计48875.63元；2019年11月11日至12月4日期间按月8.88125‰计付45000元的利息至实际偿还之日止，2019年12月5日起按月利率13.321875‰按月计付48875.63元的复利至款还清日止； 二、被告胡卫芬、潜凤升对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1022元，减半收取511元，由被告胡淼兴、胡卫芬、潜凤升负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 樊勇军 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 胡 杭 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ? 附件一 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执531号之一申请执行人：夏宇楠，男，1990年1月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：陈正国，男，1974年10月20日出生，汉族，住湘潭县。申请执行人夏宇楠与被执行人陈正国不当得利纠纷一案，申请执行人夏宇楠于2018年3月21日依据已生效的（2013）雨法民一初字第313号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人陈正国以该案已过执行申请期限为由向本院提出执行异议，要求撤销该案的执行。2019年11月29日本院作出（2019）湘0302执异92号执行裁定书，裁定陈正国的异议成立，对本院（2013）雨法民一初字第313号民事判决书不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（3）项、《最高人民法院的通知》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人夏宇楠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇一九年十一月二十九日书记员  黄湘福附法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理《最高人民法院的通知》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0602执1558号 申请执行人：李菲菲，女，1983年4月28日出生，汉族，无职业，住长春市。 委托代理人暨原告：李悦升，男，1954年7月23日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李菲菲、李悦升与被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人自动履行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初1761号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 ：陈丽丽
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0822刑初157号 公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。 被告人马俊松，男，1995年10月15日生，云南省墨江县人，哈尼族，高中文化，墨江县行政综合执法局协管员，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月29日被墨江县公安局取保候审，2019年10月12日被墨江县人民检察院取保候审，同年11月6日被本院取保候审。 墨江县人民检察院以墨检未检刑诉[2019]21号起诉书指控被告人马俊松犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人马俊松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日，被告人马俊松酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿兰磨线由黄金楼方向往回回冲方向行驶，19时15分许，当车辆行驶至兰磨线K3614+10米处时，所驾车辆撞到行人马某1及马某1所推行的儿童推车（载张某2），造成马某1、张某2受伤，云Ｊ×××××号普通二轮摩托车、儿童推车受损的道路交通事故。事故发生后马某2报警，被告人马俊松在现场等待墨江县公安局民警处警，并配合民警调查。经对马俊松呼气式酒精含量检测，结果为363mg/100ml。经云南云某1司法鉴定中心检验，送检的马俊松血样（检材）检测出乙醇成分，乙醇含量为241.85mg/100ml。经云南玉溪市铭院司法鉴定中心鉴定，马某1、张某2此次人体损伤程度均为轻微伤。经墨江县公安局交通警察大队认定，马俊松负本起事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人马俊松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马俊松明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人马俊松血液中的酒精含量达200mg/100ml以上，醉酒驾车发生事故并负事故的全部责任，犯罪对象为未成年人，应当酌定从重处罚；被告人马俊松取得被害人谅解，可以从轻处罚。对被告人马俊松建议判处拘役二个月以上，四个月以下，建议适用缓刑，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、处警经过、被告人正、侧面照、户口证明、违法犯罪记录证明、传唤证、取保候审相关材料、呼气式酒精含量检验结果告知记录及检测照片、当事人血样提取登记表及提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、被害人基本信息、返还物品凭证、证人马某2、张某1、杨某1证言、被害人马某1的陈述、被告人马俊松的供述及辩解、云某司某中心[2019]理化检字第532716723号血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、云某2市铭院司法鉴定中心[2019]临鉴字第309号、第310号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、墨公交认字【2019】第18号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、刑事案件听取被害人意见表等证据证实。 被告人马俊松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经听取被害人对马俊松危险驾驶一案的意见，被害人马某1及张某2的法定代理人马某2表示对马俊松的行为予以谅解。 本院认为，被告人马俊松违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人马俊松驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚。事故发生后被告人马俊松明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人马俊松自愿认罪认罚且签字具结，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗超 二〇一九年十一月十二日 书记员  张庭
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3522号 原告：浙江金鹰塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区盐仓鸭蛋山金鹰工业园区。 法定代表人：潘明忠，总经理。 委托诉讼代理人：蒋凤，女，该公司职员。 被告：杨少雄，男，1992年12月14日出生，汉族。 原告浙江金鹰塑料机械有限公司（简称“金鹰塑机公司”）与被告杨少雄追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹰塑机公司委托诉讼代理人蒋凤到庭参加诉讼，被告杨少雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 金鹰塑机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨少雄支付原告代偿款148941.07元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付该款利息（从2019年10月1日起算至实际清偿日止）；2.判令被告偿付原告财产保全费1270元。诉讼过程中，金鹰塑机公司变更第一项诉讼请求为：判令被告杨少雄支付原告代偿款148941.07元，并按年利率6%支付该款利息（从2019年10月1日起算至实际清偿日止）。事实和理由：原、被告于2018年3月28日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买金鹰牌注塑机GEK300WS一台，价格为29万元，GEK380WS一台，价格为35万元，两台注塑机共计64万元；付款方式，发机前支付首付款20万元，余款44万元办理银行按揭分期12个月付清等内容。合同生效后被告按约支付了首付款20万元，并于2018年9月6日向中国光大银行宁波分行办理了按揭贷款手续。同时，原告与该银行签订了一份贷款保证合同，由原告为被告提供担保。此后，被告未按约及时归还银行按揭贷款。被告逾期金额共计148941.07元。中国光大银行宁波分行于2019年9月27日从原告账户扣划148941.07元，并出具了代偿证明书。现原告要求被告偿还该代偿款未果，故诉至法院，望判如所请。 杨少雄未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致，该事实有原告提供的《买卖合同》、收款收据、送货单、中国光大银行个人贷款合同（小微设备）、保证合同、贷款借据、还款明细单、代偿证明书等证据予以印证，被告杨少雄无正当理由拒不到庭，可视为对自己抗辩权利和质证权利的放弃，本院对原告诉称事实予以确认。 本案审理期间，根据原告的财产保全申请及其提供的担保，本院依法裁定查封了被告杨少雄名下的金鹰牌GEK380WS注塑机一台。原告因此支付财产保全费1270元。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按合同约定履行了交货义务，被告虽支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，但被告未按银行按揭贷款合同约定及时支付按揭款，经银行催告仍未归还，已构成违约。原告作为该按揭贷款的保证人，代为被告清偿银行贷款148941.07元后，有权向被告追偿该代偿款。被告拒不归还原告代偿款，原告有权要求被告赔偿财产保全费等损失。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨少雄于本判决生效之日起10日内归还原告浙江金鹰塑料机械有限公司代偿款148941.07元，并按年利率6%支付2019年10月1日起至实际清偿日止的利息； 二、被告杨少雄于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江金鹰塑料机械有限公司财产保全费1270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3279元，减半收取1640元，由被告杨少雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 灯 二〇一九年十一月十九日 书记员 胡琴琴
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0104执2792号之一申请执行人：宁波华安担保有限公司,住所地宁波市江**福明路**15-9。被执行人：王桂华，女，汉族，1971年2月23日出生,住山东省阳谷县。被执行人：赵飞，男，汉族，1989年10月29日出生,住山东省平阴县。本院执行的申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人王桂华、赵飞追偿权纠纷一案中，申请人申请执行的标的85243.57元，执行中已实现标的5053元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁0104执2792号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘昌珉人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  高千雯
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢1743号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人卓超升、傅周敏。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人卓超升、傅周敏为金融借款合同纠纷的（2013）台黄商初字第02002号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第1454号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1743号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年十一月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6377号申请执行人刘嘉琳，女，1986年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人黄宏暖，该公司董事长。本院依法作出的（2018）湘0104民初10294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘嘉琳依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6377号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  赵雪彤
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执1151号 申请执行人：苑新军，男，1970年7月7日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州高杜置业有限公司，住所地滨州市滨城区高杜建材城**。 被执行人：滨州市聚华益房地产开发有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路滨州市委党校。 本院在执行苑新军与滨州高杜置业有限公司、滨州市聚华益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人孙同歧对该案执行提出有理由的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条规定，裁定如下： 中止滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初3380号民事判决第一项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇一九年十一月四日 书记员  陈胜军
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0236民初4330号 本院于2019年9月20日对原告张德忠与被告四川长城建筑(集团)有限公司、王三霖追索劳动报酬纠纷一案作出的(2019)渝0236民初4330号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)渝0236民初4330号民事判决书中第一页“法定代理人：蒲菲，总经理。”补正为“法定代表人：蒲菲，总经理。” 审 判 员 陈建平 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 秦蕊怡 书 记 员 郭 伟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2556号 申请执行人傅洪丽，女，1973年03月30日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博诚达塑料彩印有限公司，住所地：张店区马尚镇小套工业园南首。 本院在执行傅洪丽诉淄博诚达塑料彩印有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字【2017】第139-1号仲裁裁决书，于2019年7月26日向本院申请执行案款21295.00元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，也未查到被执行人有不动产等财产的信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2556号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十六日 书记员  王 静
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执恢1592号 金华市德旺五金有限公司： 申请执行人黄家文与被执行人金华市德旺五金有限公司请求确认人民调解协议效力执行案件，（2018）浙0702民特298号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人黄家文向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执恢1592号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异728号案外人：孙丽华，女，1956年2月22日生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日生，回族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：上海富钢投资咨询有限公司。住所地：上海市崇明区长江农场长江大街****。法定代表人：孙琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅尤，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：沈阳海鸟装饰工程有限公司。住所地：。住所地：辽宁省沈阳市和平区三好街****v>法定代表人：王博，该公司董事长。在本院执行申请执行人上海富钢投资咨询有限公司（以下简称富钢公司）与被执行人辽宁全日中商贸大厦有限公司（以下简称全日中公司）、沈阳海鸟装饰工程有限公司（以下简称海鸟公司）等借款合同纠纷一案中，案外人孙丽华对执行位于新开路97号9层13号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙丽华称，请求中止拍卖案涉房屋。事实及理由：孙丽华于2012年8月3日与张军签订合同购买案涉房屋。该房屋直接涉及正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，该标的物存在争议，标的物权属问题没有确定，本案应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定等，已判决的民事纠纷涉嫌刑事诈骗应由公安机关并案处理，人民法院必须通过审判监督程序等予以撤销生效判决。申请执行人富钢公司称，不同意孙丽华的异议请求。事实及理由：1、富钢公司是案涉拍卖标的的法定担保物权人，具有优先受偿的法定权利，依据法律规定，案涉抵押物应当允许拍卖。2、案涉标的的产权人为海鸟公司，孙丽华与产权人没有任何债权关系，更不存在物权期待权，不属于法律意义上的权利人。3、案涉标的无论是抵押时间还是查封时间均远远早于孙丽华所谓的购买时间，即使孙丽华是权利人，依据执行的法律规定也不能排除执行。4、富钢公司已就案涉标的的执行异议向保险公司购买了保函，也就是说一旦执行异议成立的话，保险公司将会对孙丽华所谓的损失进行赔偿，依据现行民事诉讼法司法解释的规定，提供保函的执行行为应当继续执行。本院查明，广东发展银行大连分行与全日中公司、海鸟公司等借款合同纠纷一案，本院于2004年5月14日作出（2003）大民合初字第518号民事判决书，主要判项为：全日中公司于本判决发生法律效力后十日内向广东发展银行大连分行偿还借款本金4100万元及利息；海鸟公司对上述款项以其所有的位于大连市××××号的房屋承担抵押担保责任等。该判决发生法律效力后，因全日中公司等未履行义务，广东发展银行大连分行向本院申请执行。在该案执行过程中，本院作出（2019）辽02执241号执行裁定：查封海鸟公司位于大连市西岗区××地下××层（面积1457平方米）、地下二层、地上一、地下**、地上**部分********************510平方米）的房产（包括案涉房屋）。并于2019年7月15日下发了拟对上述房屋进行评估拍卖的公告。另查，2007年12月6日，本院作出（2007）大执审字第6号民事裁定书，裁定：申请执行人由广东发展银行大连分行变更为广东粤财投资控股有限公司。2008年9月1日，本院作出（2008）大执审字第200号民事裁定书，裁定：变更鞍山海建商贸有限公司为本案申请执行人。2009年10月13日，本院作出（2009）大执审字第195号执行裁定书，裁定：变更北方沿海房地产开发（大连）有限公司为本案申请执行人。2012年3月14日，本院作出（2012）大执审字第52号执行裁定书，裁定：变更富钢公司为本案申请执行人。再查，大连圣华房地产开发有限公司（出卖方、甲方）与孙丽华（买受方、乙方）于2012年8月3日签订的房屋买卖合同，约定甲方将其案涉房屋转让给乙方，房屋总价款为人民币516991元。同日，大连圣华房地产开发有限公司向孙丽华出具了足额缴纳上述房款的收款收据。又查，大连市不动产登记中心于2019年6月26日出具的抵押传递单记载：抵押人海鸟公司，抵押权人广东发展银行大连分行，债务人全日中公司，业务描述：新开路97号地下第二层，地上一层部分，5-10层，14层，22-24层全部，地上**部分，**，**案涉房屋坐落于西岗区××号，所有权人海鸟公司，抵押权人交通银行大连分行；广东发展银行大连分行，本院自2014年12月19日起对案涉房屋进行查封，查封期限至2019年12月15日。本院认为，中止执行的发生是在法定情形出现时，执行实施部门按照相关法律规定审查是否符合中止执行的情形并作出决定。当事人请求中止执行，是请求执行实施部门作出一定的执行行为，而不是对执行行为违法性提出的异议，故中止执行的请求本身不属于执行异议审查范围。本案中，孙丽华称因张军涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结等应中止执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。对于孙丽华的其他请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。故本案仅针对孙丽华对案涉房屋的权利是否足以排除对案涉房屋的执行，按照民事诉讼法第二百二十七条规定予以审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，若相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权得以保护，则应当在人民法院查封之前即与被执行人签订合法有效的书面买卖合同。本案中，案涉房屋权属登记所有权人系海鸟公司，孙丽华以其与大连圣华房地产开发有限公司之间签订的房屋买卖合同为据，主张排除对案涉房屋的执行，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回孙丽华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇一九年十一月二十六日书记员  李玉萱
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0803民初1986号原告：于国忠，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。原告：徐景芝，女，1964年4月16日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。原告：于某，女，2009年12月2日出生，汉族，学生，住河北省承德市双滦区。法定代理人:赵某，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，现住河北省承德市双滦区。被告：丁成洋，男，1991年7月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。原告于国忠、徐景芝、于某与被告丁成洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告于国忠、徐景芝、于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计70000.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告于国忠、徐景芝、于某起诉被告丁成洋所提供的被告送达地址不准确，该起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于国忠、徐景芝、于某的起诉。案件受理费减半收取775.00元，退还原告于国忠、徐景芝、于某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘树军二〇一九年十一月十八日书记员  董学孟
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1083民初1736号 原告：郭林虎，男，1992年3月30日出生，汉族，洪湖市中医医院职工，住洪湖市。 被告：张静，女，1981年7月12日出生，汉族，洪湖市中医医院护士，住洪湖市。 原告郭林虎与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林虎到庭参加诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金66000元，并以此为基数按年利率24%支付自2019年5月2日起至还清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原被告系同事关系，2018年6月7日，被告隐瞒原告通过原告的建设银行app软件贷款55500元，该笔贷款后，原告建设银行银行卡中余额共为80079.28元，被告将原告上述银行卡中的6万元分六次通过转账方式支付给被告自己。原告发现后，多次要求被告还款，被告于2019年元月向原告出具欠条，载明：今因资金周转欠郭林虎人民币66000元，定于2019年5月1日偿还，利息3000元整，逾期未及时偿还的，每拖延一月，加付欠款额的3.5%。欠款到期后，原告多次向被告催款未果。 被告张静未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：原告身份证复印件、欠条、银行个人活期账户交易明细。 被告张静未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所诉称的事实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，合法有效。被告于2018年6月7日下欠原告借款本金6万元，其于2019年元月与原告进行结算，加上6000元利息，向原告出具66000元欠条一张，约定还款时间为2019年5月1日，利息3000元，逾期每月加付欠款金额的3.5%。原告现要求被告偿还借款本金66000元，并以66000元为基数，按年利率24%支付自2019年5月2日起至清偿之日止的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，按上述规定，原告将借款利息6000元计入后期借款本金本符合法律规定，但原告要求以66000元为基数按年利率24%计算至清偿之日止的利息，因被告何时能偿还尚不明确，如按原告之诉讼请求，在被告清偿借款本息之时，其应当支付的本息之和，有可能超过最初借款本金6万元与以6万元借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故为平衡双方利益，本院认定被告所欠原告借款本金为6万元，并以6万元为基数从借款之日即2018年6月7日起至清偿之日止按年利率24%计算利息。综上，原告之诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张静于本判决生效之日起10日内偿还原告郭林虎借款6万元，并支付利息（利息以6万元为基数，自2018年6月7日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。 二、驳回原告郭林虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告张静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  李秀军 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 椰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)新0105民初4794号 原告：乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新民东街**荣昌小区****商铺。 法定代表人：巩永红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙灵仙。 被告：郝玉栋。 本院在审理原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司与被告郝玉栋物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月1日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交）,由原告乌鲁木齐市荣居物业服务有限公司负担。 审判员  和颖 二〇一九年十一月一日 书记员  王涛
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0723执1628号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行,住乾安县被执行人：郭淑云,女性,1972年4月3日出生,住吉林省-松原市-乾安县；李长华,男性,1974年2月11日出生,住吉林省-松原市-乾安县；李刚,男性,1968年9月21日出生,住吉林省-松原市-乾安县；勇恒,男性,1986年1月21日出生,住吉林省-松原市-乾安县；李秀艳,女性,1972年10月17日出生,住吉林省-松原市-乾安县本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行与被执行人郭淑云、李长华、李刚、勇恒、李秀艳借款合同纠纷一案中，法院扣划李刚5000元，扣划李秀艳30724元，在执行过程中各被执行人与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行达成执行和解协议，申请人中国储蓄银行股份有限公司乾安县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2019）吉0723执1628号案件中对被执行人郭淑云、李长华、李刚、勇恒、李秀艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李昌盛审判员  王 建审判员  于晓敏二〇一九年十一月二十六日(院印)书记员  张鹏举
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4459号之五申请执行人：苏帅杰，男，1983年8月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王利峰，男，1982年10月5日出生，汉族，住汝州市。被执行人：范冬冬，男，1987年5月8日出生，汉族，住汝州市。本院依据已经发生法律效力汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初4198号民事判决书，于2019年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范冬冬在中国工商银行17×××30账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一九年十一月三十日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系方式：1393996****
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执616号申请执行人：杨萍，女，1960年11月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：毕万承，男，1982年8月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：韩瑞家，男，1982年7月25日出生，汉族，住址沈阳市铁**。本院在执行申请执行人杨萍与被执行人毕万承、韩瑞家民间借贷纠纷（2019）辽0103执616号一案中，被执行人应给付申请执行人152,370.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。本案暂不具备执行条件，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇一九年十一月二十一日书记员  左 琪
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0202执23号之一申请执行人:程良盛，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人：黄康哲，男，1964年4月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。申请执行人程良盛与被执行人黄康哲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0202民初460号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人程良盛于2019年11月20日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0202民初460号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一九年十一月二十日书 记 员  张竹芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1103执恢257号申请执行人：邓慧华，女，汉族，永州市零陵区。被执行人：潘保元，男，汉族。申请执行人邓慧华与被执行人潘保元民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇一九年十一月一日书记员  李辰晨
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4533号 原告：刘成兰，女，1956年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢冬雪，江苏振泽律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周勇，泰和泰（上海）律师事务所律师。 被告：国信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路**国信证券大厦****。 法定代表人：何如。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏东霞，北京市金杜律师事务所律师。 被告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场所北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。 执行事务合伙人：冯忠、刘贵彬、杨荣华。 委托诉讼代理人：傅立亚，北京市法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏立，北京市法大律师事务所律师。 本院审理的原告刘成兰诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。 本院审理中查明，因本院已受理包括本案原告刘成兰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下： 一、本案并入（2019）川01民初4000号原告黄瑾明诉被告成都华泽钴镍材料股份有限公司、国信证券股份有限公司、瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案； 二、本案终结诉讼。 审判长  任文磊 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月七日 书记员  张 磊 书记员  朱 希
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2366号   原告：王某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王某2，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款110000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月被告以承包工程资金周转困难为由向原告借款130000元，并出具借条一张，约定2017年11月15日归还65000元，2017年12月底归还剩余65000元。但被告只在2019年2月以转账形式向原告偿还了20000元，剩下的110000元至今没有偿还，原告多次催要，被告均以资金困难为由推诿。   被告王某2缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告王某1围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一张、银行转账凭证五张，系原件，来源合法，予以认定。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告王某2向原告王某1借款200000元左右，原告将借款转账支付给被告。2018年10月原、被告算账后，被告给原告出具130000元借条一张，承诺于2018年11月15日归还65000元，下剩65000元于12月底前付清。但到期后，被告只于2019年2月给原告支付20000元，下剩110000元至今未向原告支付。   本院认为，被告王某2向原告王某1借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告至今欠原告借款110000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告王某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某1借款110000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一九年十月十日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7102民初626号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海涛，内蒙古乐水律师事务所律师。 被告：孟德富，男，汉族，1967年4月14日出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟德富保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。同年11月26日，原告向本院提出撤销对被告孟德富的诉讼请求申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司提出撤回起诉的申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律及行政法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告孟德富的起诉。 案件受理费757元，减半收取计379元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判长  申东晨 审判员  路生才 审判员  纪 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王竟樾
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0323民初2263号原告：蔡某某，男。被告：宋某某，男。被告：张某某，女。本院在审理原告蔡某某与被告宋某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告蔡某某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的依法处分，经审查其撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蔡某某承担。审 判 员 张兴利二〇一九年十一月十五日法官助理 张瑞娟书 记 员 刘菲菲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初4949号原告：威海佑好物业服务股份有限公司，住所地威海市文化西路**。法定代表人：孙佑状，董事长。委托诉讼代理人：张培军。被告：高××。原告威海佑好物业服务股份有限公司与被告高××物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告威海佑好物业服务股份有限公司于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许威海佑好物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由威海佑好物业服务股份有限公司负担。审判员  宫伟丽二〇一九年十一月九日书记员  邱 磊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4701号原告：河南省金康物业服务有限公司，住所地河南省商丘市梁园区哈森路西八一路南怡丰小区**楼******，统一社会信用代码91411402590845256W。法定代表人：王会芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡连营，男，1960年11月10日出生，汉族，，住所地河南省民权县委托诉讼代理人：翟源建，男，1967年3月3日出生，汉族，，住所地河南省民权县被告：王俊玲，女，1975年2月15日出生，汉族，，住所地河南省民权县原告河南省金康物业服务有限公司与被告王俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告民权县河南省金康物业服务有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南省金康物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省金康物业服务有限公司负担。审判员  王金领二〇一九年十一月四日书记员  王 颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执6012号申请执行人赵立，男，1970年11月14日出生。被执行人湖南育松投资开发有限公司。本院在执行申请执行人赵立与被执行人湖南育松投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1300元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为赵立的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被执行人湖南育松投资开发有限公司的银行存款1300元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈威武二〇一九年十一月二十二日书记员  龚雪莲
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0302刑初766号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人时富勇，男，1974年5月27日出生于湖北省十堰市郧阳区，居民身份证号码4203021974********，汉族，中专文化，无业，户籍登记住址湖北省十堰市茅箭区襄阳路******，现住十堰市茅箭区五零厂小乐沟村******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年8月28日被该局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2019]772号                  指控事实              2019年7月29日15时15分许，被告人时富勇饮酒后驾驶鄂CQ11**号小型轿车由十堰市火车站往白浪方向行驶，行驶至十堰市丹江路天海加油站加油，加完油在院内洗车时，撞上洗车机，致车辆损坏，造成财产受损的道路交通事故。经鉴定，在时富勇的血液中检出“乙醇”成分含量为249. 52mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经十堰市公安交管局事故处理大队认定：时富勇承担此次道路交通事故全部责任。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役三个月以下，并处罚金3000元。                  被告人      意见              被告人时富勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但辩称家庭困难，要求从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人时富勇犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人时富勇辩称家庭困难，要求从轻处罚，因不属法定量刑情节，本院不予评价；其醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）项。                  判决结果              被告人时富勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄            二〇一九年十一月二十七日            书  记  员    郑  龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0602执2528号申请执行人鄂尔多斯市高秀先工程机具租赁有限责任公司。住所：鄂尔多斯市东胜区伊煤路。法定代表人：高秀先。统一社会信用代码xxx。被执行人郝文林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯市高秀先工程机具租赁有限责任公司申请执行郝文林租赁合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初4414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行。查明，被执行人郝文林于2019年6月30日前偿还申请执行人鄂尔多斯市高秀先工程机具租赁有限责任公司租赁费及赔偿款共计29922.29元，案件受理费274元、执行费349元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中于2019年09月3日向被执行人邮寄送达限制消费令、执行通知书。于2019年09月24日对被执行人采取限制消费令的强制执行措施。经我院查控系统查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）内0602民初4414号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  代 庆代理审判员  任尚芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘雅婷
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初1152号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人纪小利，女，1983年1月5日生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，经营金属回收，安徽省利辛县江集镇纪伦寨村王土楼庄68户，住宜兴市。因本案于2018年11月26日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）587号起诉书指控被告人纪小利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉。被告人纪小利到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2018年10月25日晚，沈伟（已判刑）至宜兴市新街街道夏航集团下属的江苏远航电缆附件有限公司仓库内，窃得不同规格的镀锡官压铜端子3袋计115千克。当晚，被告人纪小利在宜兴市宜城街道氿滨南路其经营的废金属回收店内，明知上述铜端子来路不正而以明显低于市场的价格予以收购，赃物价值人民币7360元。被告人纪小利归案后如实供述了上述事实，且签署了自愿认罪认罚具结书。上述事实，被告人纪小利在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯沈伟的证言，被害人周某的陈述，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，宜兴市公安局制作的辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人纪小利的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人纪小利具有如实供述情节，依法可以从轻处罚，被告人纪小利能自愿认罪认罚，可予以从宽处罚，建议对其判处拘役或管制，并处罚金或者单处罚金。被告人纪小利对上述量刑建议未提出异议。本院认为，被告人纪小利明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。被告人纪小利归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人纪小利归案后能够自愿认罪认罚，也可予以从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人纪小利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吴旭东二〇一九年十一月八日法官助理 潘明星书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执2369号 申请执行人：荣成东赢水产养殖有限公司，住所地：荣成市东山街道办事处东山村。 法定代表人：王华宽，该公司董事长。 被执行人：孟红霞，女，1953年2月7日出生，身份证号： 370620195302070528，汉族，居民，住荣成市黄海中路**。 被执行人：荣成市二运汽车出租有限公司，住所地：荣成市黄海中路**楼。 法定代表人：孟红霞，该公司经理。 被执行人：王美怀，男，1950年7月6日出生，汉族，居民，住，住威海市环翠区/div> 本院在执行荣成东赢水产养殖有限公司与孟红霞、荣成市二运汽车出租有限公司、王美怀借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5555号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书确定：“一、被告孟红霞自本判决生效之日起十日内偿还原告荣成东赢水产养殖有限公司借款40万元及利息（以40万元为本金，自2015年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告孟红霞自本判决生效之日起十日内偿还原告荣成东赢水产养殖有限公司借款60万元及利息（以60万元为本金，自2015年5月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告孟红霞自本判决生效之日起十日内偿还原告荣成东赢水产养殖有限公司借款15万元及利息（以15万元为本金，自2016年5月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、被告王美怀对上述第二项中的借款本金10万元及利息与被告孟红霞承担共同清偿责任；五、被告荣成市二运汽车出租有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,550元，由被告孟红霞负担11,350元，由被告王美怀负担2,300元；被告荣成市二运汽车出租有限公司负担6,900元。保全费5,000元，由被告孟红霞负担”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2019年10月31日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初5555号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月十六日 书记员  肖辉晓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9378号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：崔震林，总经理。委托诉讼代理人：何志清，男，1972年1月29日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市。被上诉人（原审原告）:济南新思维装饰材料有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨玉泉，总经理。委托诉讼代理人：朱其祥，男，1961年6月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省济南市。上诉人齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司因与被上诉人济南新思维装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司于2019年11月5日向本院提交书面撤回上诉申请书。本院认为，齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1799元，减半收取899.5元，由上诉人齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 崔宝宁审 判 员 王京波二〇一九年十一月六日法官助理 梁海鹏书 记 员 孙培培
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5476号申请执行人胡红梅。申请执行人成良。被执行人浏阳诚达置业开发有限公司。法定代表人赵银华，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019）湘0181民初2803号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2019年11月18日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳诚达置业开发有限公司的银行存款2914元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月十一日书记员  焦 浩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3677号 原告：庞福文，男，汉族，1970年5月1日出生，住广西博白县，常住地址：深圳观澜镇河东新村**。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：曹桂华，女，汉族，1958年10月5日出生，住，住北流市/div> 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路**深国投广场****。统一社会信用代码：9144030089218633X2。 法定代表人：尤程明，该公司负责人。 原告庞福文与被告曹桂华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（简称：平安财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞福文的委托代理人黄义到庭参加诉讼，被告曹桂华、平安财保深圳公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告互负连带赔偿原告车辆修复费3030元给原告；2、判令两被告支付原告交通费、误工费500元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月16日19时30分，曹桂华驾驶无号牌电动车沿G241线由北流往容县方向行驶，庞福文驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车也是由北流往容县方向行驶，双方行驶至G241线3280公里200米时，由于曹桂华驾车左转弯时未注意观察减速慢行，致使两车发生碰撞，造成曹桂华受伤及车辆损坏的道路交通事故。曹桂华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款“依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”《中华人民共和国交通安全法实施条例》第七十二条第一款第四项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶。”之规定，曹桂华负全部责任，庞福文无责任。原告车辆粤Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三者保险，保单号码：50560003901160748718,50560003901160748731。由于这个交通事故发生，致使原告的车辆受到了损坏，需要修复，支出维修费3030元及原告在此次事故中造成误工时间，精力，请求赔偿交通费、误工费等共500元。 被告曹桂华未提出答辩意见，也未向本院提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 被告平安财保深圳公司辩称，1、庞福文驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车已向我公司投保了机动车损失险，保额56291.2元，本案交通事故发生在保险期间内；2、曹桂华负事故全部责任；庞福文无事故责任，庞福文应向曹桂华索赔；3、原告无车辆损失照片、清单，无法确定具体损失；4、原告应举证没有得到曹桂华赔偿；平安财保深圳公司赔偿后，在赔偿金额内行使对曹桂华追偿的权利；6、交通费、误工费、受理费不应由平安财保深圳公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日19时30分，曹桂华驾驶无号牌电动车沿G241线由北流往容县方向行驶，庞福文驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车也是由北流往容县方向行驶，双方行驶至G241线3280公里200米时，由于曹桂华驾车左转弯时未注意观察减速慢性，致使两车发生碰撞，造成曹桂华受伤及车辆损坏的道路交通事故。北流市公安局交通管理大队作出的第450981420190002297号《道路交通事故认定书》，认定被告曹桂华负全部责任，庞福文无责任。原告车辆粤Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业保险，交强险保单号码：50560003901160748718,商业保险保单号码：50560003901160748731。原告的车辆损坏后到容县哈弗汽车特约服务中心维修，共支出维修费3030元。原告车辆粤Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财保深圳公司投保商业保险，保单号码：50560003901160748731，其中机动车损失险保额56291.2元，本案交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有本院庭审笔录、原告提供的道路交通事故认定书、保险单、维修单及维修发票证实。 本院认为，北流市公安局交通管理大队根据事故现场勘验以及对事故证据、原因的分析，作出的事故责任认定与客观事实相符，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以确认并作为确定本案民事赔偿责任划分的依据。因此，被告曹桂华应当对原告的经济损失承担侵权责任，并承担民事赔偿责任。原告请求被告曹桂华赔偿维修费3030元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告庞福文所有的粤Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财保深圳公司投保了机动车损失险，原告庞福文与被告平安财保深圳公司属保险合同关系，庞福文有权依照保险合同向平安财保深圳公司主张权利，平安财保深圳公司应该根据保险合同的约定赔偿庞福文的财产损失，平安财保深圳公司在赔偿庞福文的财产损失后，依照法律规定可以向直接侵权人行使追偿的权利，但本案属机动车交通事故责任纠纷，为了避免当事人的诉累，原告损失维修费3030元应由直接侵权人曹桂华赔偿，原告请求被告曹桂华、平安财保深圳公司互负连带赔偿责任赔偿维修费，理由不成立，本院依法不予支持，予以驳回。原告请求被告赔偿交通费、误工费共500元，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹桂华应赔偿修理费3030元给原告庞福文； 二、驳回原告庞福文的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告曹桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦锦良 二〇一九年十一月八日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执540号申请执行人：温凤琴，女，1977年5月1日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人：赖晓群,石城县赣江源法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104108。特别授权。被执行人：刘小敏，男，1973年12月21日生，汉族，农民，住石城县。温凤琴依据已发生法律效力的（2019）赣0735民初476号民事调解书于2019年6月18日向本院申请执行。本院于2019年6月18日立案执行，向被执行人刘小敏发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘小敏名下有部分银行存款，不足以履行，其名下无房产。2019年11月27日，将符合条件的被执行人刘小敏纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人刘小敏发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币1.50875万元，截至2019年11月16日已执行0元，未执行1.50875万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  吴德金二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曾聿晖
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1081民初1913号原告：尹巧慧，女，1989年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：唐燚程，男，2000年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县，现住址不详。原告尹巧慧与被告唐燚程民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，本院依原告尹巧慧提交的被告唐燚程住址及被告唐燚程身份证住址，采用法院专递向被告唐燚程送达法律文书，因原址查无此人被退回。2019年11月22日，本院要求原告尹巧慧提交被告唐燚程新的住址或者预交公告费，但原告尹巧慧在规定期限内未提交被告唐燚程新的住址，也未预交公告费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹巧慧负担。审判员 黄 荣二〇一九年十一月二十七日书记员 朱承翔
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘10执563号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮。被执行人：李波。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李波民间借贷纠纷一案,因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省永兴县境内，为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第C011801号裁决书由湖南省永兴县人民法院执行。湖南省永兴县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  陈 学审判员  眭 勇二〇一九年十一月二十日书记员  刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执1959号之一申请执行人：苏州裕信宏塑料包装有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭中路**。法定代表人：毕乃快。被执行人：昆山友邦电子科技有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区前进东路北侧、企业科技园区东创科技中心第****/div>法定代表人：张德才。申请执行人苏州裕信宏塑料包装有限公司与被执行人昆山友邦电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0507民初5579号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告昆山友邦电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州裕信宏塑料包装有限公司货款人民币7434元并偿付利息…由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案执行，立案标的为7767.07元。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年6月6日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2019年6月17日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经全国网络查控系统于2019年6月3日、2019年10月29日二次查询，未查询到被执行人名下有银行存款，本院已冻结账号，冻结期限自2019年6月4日至2020年6月3日止。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。未查询到被执行人名下有车辆、证券、房产等可供执行的财产。3、本院于2019年10月18日至被执行人公司经营地调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本案立案标的为人民币7767.07元，执行到位0元，剩余标的7767.07元及利息未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院通知申请执行人于2019年11月12日到庭进行终本约谈，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  路宽成审判员  邹建良二〇一九年十一月十二日书记员  宁春峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执4697号 申请执行人米童，女，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张力，男，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行米童与张力民间借贷纠纷一案中，权利人米童依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初11418民事判决，于2019年6月4日向本院申请执行，执行标的为9000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法查询被执行人张力银行存款、房产、车辆、证劵信息，暂无可供执行的财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，并对被执行人采取限制消费的执行措施。申请执行人米童亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定立即执行。   审  判  长       康晓刚                        审  判  员       贺  诚                        审  判  员       王  昆  二0一九年十一月六日 书  记  员       田  丰        打印人：田丰  校对人：王朗  送达时间：  年  月   日 1
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3114号文江南、涟源市枫坪镇企业办：本院执行的申请人文江南与被执行人涟源市枫坪镇企业办财产损害赔偿纠纷一案，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  严楚军二〇一九年十一月二十六日代理书记员  刘 斌
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6499号原告：魏世光，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：牛广洲，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住滕州市。原告魏世光与被告牛广洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏世光到庭参加诉讼，被告牛广洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏世光向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告牛广洲偿还原告魏世光借款本金人民币18000元及利息（自2018年4月26日起按年利率6%计算至全部还清之日止）；2本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛广洲因货运生意加油家庭开支、孩子上学等急需向原告借款，截止至2018年4月26日共借原告现金20000元，被告牛广洲向原告出具借据一份，约定2018年12月31日前归还10000元，2019年12月31日前归还10000元，被告只在2018年11月归还原告2000元，借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，故提起诉讼。被告牛广洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告魏世光对其主张提交“借据”两份，该两份“借据”由牛广洲以借款人签名并捺手印，原告以此证明被告牛广洲于2013年7月16日向原告借款22000元，于2018年4月26日归还2000元后，更换了借款额为2万元的借条，并约定了借款期限，原2013年7月16日借款额为22000元的借条即批划作废，后被告再归还2000元，现下欠18000元。被告牛广洲未提交证据。经审查，本院认为，被告牛广洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、举证等诉讼权利和实体权利。原告魏世光提交的证据，能够证明其与牛广洲之间存在借款关系，故对原告所提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏世光与被告牛广洲系朋友关系。被告从2012年开始以货运生意加油、家庭开支及孩子上学等为由向原告借款，2013年7月16日经原被告结算，被告共欠原告借款22000元，被告遂向原告出具借据一份。被告偿还了2000元后，于2018年4月26日重新向原告出具“借据”一份，写明：“借据今借到魏世光人民币现金贰万元整（￥20000.00），2018年12月31日前归还10000.00元（壹万元），2019年12月31日前归还10000.00元（壹万元）。借款人：牛广洲3704811978070715302018年4月26日”，系由牛广洲在该“借据”的金额及“借款人”处签名、捺手印。后被告于2018年11月又归还2000元，剩余借款18000元经原告催要未果，向本院提起诉讼。本院认为，被告牛广洲欠原告魏世光借款18000元，该借款合同关系合法有效。本案的借款实际发生在2013年7月16日之前，被告系仅归还部分借款后再于2018年4月26日变更借据中的借款数额，并写明还款计划，由此，能够证明原告于此时即向被告催要借款，原告许可被告的还款计划，但被告未按该约定时间还款，即应承担相应违约责任，即原告有权要求被告归还全部借款，并有权要求被告自2018年4月26日起支付资金占用期间利息损失。关于原告请求的逾期借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故应按年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛广洲偿还原告魏世光借款本金18000元；二、被告牛广洲支付原告魏世光逾期还款资金占用期间利息损失（利息损失计算：以借款本金18000元为基数，自2018年4月26日起至实际清偿之日止，按6%计算）。上述第一至第二项付款义务于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元由被告牛广洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇一九年十一月十四日书记员 陈印伟
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再60号 原审原告：钟国栋，男，1974年12月11日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：范翔，男，1993年1月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原审被告：曹杨昊，男，1987年10月21日生，汉族，住江苏省丹阳市。 原审原告钟国栋与原审被告范翔、曹杨昊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）丹民初字第4883号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月30日作出（2019）苏1181民监86号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）丹民初字第4883号民事判决； 二、驳回原审原告钟国栋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  葛丹开 审判员  刘莉莎 二〇一九年十一月二日 书记员  汪春霞
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2968号申请执行人：黄改娣，女，汉族，住山东省曹县。被执行人：宋同雨，男，汉族，住胶州市。申请执行人黄改娣与被执行人宋同雨机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2019）鲁0281执2968号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。本裁定即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡仙伦
青海省高级人民法院行政裁定书（2019）青行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马某，公民身份号码×××,住青海省海东市化隆回族自治县。委托代理人邹某，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）格尔木市郭勒木德镇人民政府。法定代表人祝某。委托代理人郭某，青海盐湖律师事务所律师。再审申请人马某因马某诉格尔木市郭勒木德镇人民政府（以下简称郭镇政府）行政强制违法一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2018）青28行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称，原审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）被申请人人为地把63户从安置对象中排除，没有合法依据。原审法院作出以院落为单位进行补偿，户主己起诉则子女不能再起诉的认定不当。一是成年子女有权要求分户补偿。二是成年子女己成家立业，理应单独给予安置补偿。退一步说，只要是安置对象，就有权对侵犯自己权益的行政行为提起行政诉讼。（二）发回重审前，原审法院均认可原告主体资格，发回重审后，未针对行政行为作出全面审查，却以原告不具有主体资格为由驳回起诉，与之前的认定相矛盾。（三）马古拜、杨措、冶青龙、马占元等人因2015年起诉时被法院告知必要共同诉讼的结果对其适用，不用再单独提起诉讼后，才于2018年起诉，故未超过起诉期限。（四）马双尔布本人即是户主，一审裁定将其列入不予安置补偿之列有误。（五）被申请人之前逼迫申请人签订补偿协议，并对申请人房屋进行评估，从行为上已认可申请人为安置对象。其后又称申请人的建筑系违法建筑，不予补偿，前后行为矛盾，后一说法不能成立。（六）被申请人不考虑历史遗留原因，没有给一直居住在八一农场的申请人落户、分户，亦未对其房屋进行登记，把这些原承包户，后变为农村居民的人排除在安置名单之外。申请人中有些本身就是户主，还有的是家庭承包经营中的其他家庭成员，他们的存在有其现实性、合法性。原审裁定否认这种原始取得或继承取得，认定事实不清，证据不足；行政诉讼法第12条规定：行政诉讼原告必须是认为其合法权益受到具体行政行为侵害的人。行政诉讼解释第12条规定：行政诉讼原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的人。申请人符合原告主体资格要求。三、2003年之前，由于历史原因，申请人一直未被有关部门安家落户。2003年，部队把土地上缴格市政府，明确要求安置申请人，但格市政府并未作为。申请人的户籍、房产证等问题的过错方在被申请人。申请人原始或继承取得承包经营权和宅基地上的房屋所有权，与强拆行为具有法律上的利害关系。原审裁定认为“这些人非被拆迁户”，但却不能证明这些人不是八一农场居民，也不能证明这些人不是子女家属，更不能证明这些人没有成家立业。原审裁定所说补偿均已补偿至户主名下，与事实不符，申请人均未拿到补偿款。综上，原审裁定剥夺申请人诉权，请予撤销并立案审查。一、二审诉讼费由被申请人承担。郭镇政府提交意见称，再审申请人认为“原审裁定认定事实不清证据不足”不能成立。申请人此项事实理由无任何依据，在本案原审过程中郭勒木德镇政府均提交了证据证实其主体不适格，原审法院事实认定清楚，程序合法；申请人诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，提起行政诉讼的主体应当与行政行为存在利害关系，起诉人请求保护的必须是其自身拥有的受法律保护的合法权益，必须是特定人的利益，本案申请人与郭勒木德镇政府的行为无任何关系。本案申请人的亲属与解放军59286部队签订土地承包合同，其亲属是原租赁户，根据双方合同约定，租赁物的使用权人是其亲属而非申请人。截止依法采取措施前确认的房屋户主也是其亲属。郭勒木德镇政府的行政行为与申请人无任何利害关系，其不符合法律规定的起诉条件，故申请人的诉讼主体不适格。综上，请求青海省高级人民法院维持原审裁定，依法驳回申请人全部再审请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”的规定，当事人的再审申请符合上述规定的，人民法院应当再审。本案中，从马某申请再审的理由来看，其并未就其属于被拆迁户，在大站“八一”村有住宅房屋，郭勒木德镇政府强制拆除的房屋是其修建、使用或继承取得等关键问题提供事实依据。在申请再审中也未提交新的足以推翻原裁定之证据，更未对原审判程序等上述规定的情形提出再审理由。故，马某的再审申请不能成立，本院不予支持。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审判长 李成花审判员 陈 焱审判员 孔 菲 二O一九年十一月十三日书记员 黄梦琦
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0823民初3302号原告：王明磊，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，住平泉市。被告：平泉市小寺沟镇凤山新村村民委员会，住所地平泉市小寺沟镇凤山新村。法定代表人：才秀丽，村主任。委托诉讼代理人：孔宪堂，平泉市金泉法律服务所法律工作者。原告王明磊与被告平泉市小寺沟镇凤山新村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明磊、被告平泉市小寺沟镇凤山新村村民委员会村主任才秀丽及委托诉讼代理人孔宪堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款5000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月初，原告承包被告河道护理工程，双方口头约定工程款总计5000.00元，完工时支付该工程款。完工后，被告未及时支付工程款。2016年11月2日，被告原村委出具欠条一张。后经原告催要，被告负责人以没钱为由拒绝给付并拖延至今。现诉至平泉市人民法院，请求法院判令被告支付工程款5000.00元及利息，利息自2016年11月2日开始计息，利率按中国银行同期同类贷款利率计算，至履行完毕之日止。被告平泉市小寺沟镇凤山新村村民委员会村主任才秀丽辩称，原告王明磊提供欠据一张，签订时间为2016年，当时村主任果春利，村书记赵汉军，我虽是班子成员，但该工程具体情况是当时村书记、村主任与其商谈，当时两位村主要领导是否个人垫付还款，具体情况不明，请法院依据事实认定。经审理查明：2016年10月初，原告王明磊承包被告平泉市小寺沟镇凤山新村河道护理工程，未签订书面合同，双方口头约定工程款合计5000.00元，工程完工后支付工程款。工程完工后被告未向原告支付该工程款。2016年11月2日，由被告平泉市小寺沟镇凤山新村村民委员会时任村书记赵汉军、村主任果春利出具欠条一张，该欠条有赵汉军、果春利签字并盖有村委会印章。依据庭审中诉辩双方陈述，被告欠条内容及村委会盖章均无异议，但不认可该欠款的逾期利息。原告表示自愿放弃逾期欠款利息，要求被告支付工程款5000.00元。以上事实有欠条、庭前证据交换笔录及庭审笔录为证。本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行，并有权要求赔偿损失。本案中，被告就河道护理工程欠款向原告出具欠条，形成新的债权债务关系，被告应当清偿债务。被告未能及时给付，原告要求被告支付利息的诉讼请求于法有据。庭审中，原告自愿放弃逾期利息意思表示真实有效，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告平泉市小寺沟镇凤山新村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王明磊工程款5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，于本判决生效后五日内交纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李靖刚二〇一九年十一月六日书记员  李自明
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0825执3079号之五被执行人河南省久灵重型机床有限公司，机构代码证，69731376-X，温县工业集聚区鑫源路106号。法定代表人赵巍。申请人孟健与被执行人河南省久灵重型机床有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的温县人民法院(2019)豫0825执3079号之五裁定书，于2019年11月19日向被执行人河南省久灵重型机床有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南省久灵重型机床有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南省久灵重型机床有限公司在中国银行人民币200000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月十九日书记员  徐文阁
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0281执1010号申请执行人：张玉梅，女，1956年7月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：石美玲，女，1978年1月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：石美君，女，1992年3月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：奚林，男，1960年6月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人张玉梅、石美玲、石美君与被执行人奚林借款合同纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年4月10日作出的（2019）吉0281民初573号民事判决书，主文如下：被告奚林于本判决生效后立即偿还原告张玉梅、石美玲、石美君欠款本金2万元及利息（利息计算方式：以2万元本金，从2016年12月16日起至付清本金时止，利率按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告奚林负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人张玉梅、石美玲、石美君于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费203元，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人奚林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。2019年11月27日经双方协商自愿达成和解协议，协议主文如下：一、被执行人奚林于2019年12月30日前给付申请执行人张玉梅、石美玲、石美君借款本金20000元（已付9000元）；于2020年5月1日前给付张玉梅、石美玲、石美君利息7000元。如奚林按上述约定履行义务，本案的迟延履行期间的债务利息张玉梅、石美玲、石美君自愿放弃。二、案件受理费215元，申请执行费203元，由被执行人奚林负担。因履行和解协议期限较长，经向申请执行人释明，申请执行人向本院表示同意终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2019）吉0281民初573号民事判决书终结执行。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本裁定送达后立即生效。审判长  张长伟审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇一九年十一月二十七日书记员  鲍 晶
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖11民终3051号上诉人（原审原告）：叶红琐，男，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：刘成，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：刘淮，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人叶红锁因与被上诉人刘成、刘淮民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2951号民事判决；二、将本案发回安徽省凤阳县人民法院重新审判。上诉人叶红锁预交的二审案件受理费用1050元予以退还。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇一九年十一月二十二日法官助理孙莉莉书记员余梦
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执5707号 申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司。住所地：西安市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9940。被执行人杜俊超，男，1992年12月25日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司西安分公司与杜俊超融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2018)陕0112民初4614号民事判决于2019年7月16日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭。申请执行人表示找不到被执行人，无法提供被执行人下落，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人银行账户，将被执行人限制高消费，已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长     康晓纲       审  判  员     贺  诚审  判  员     韩  勇  二0一九年十一月四日   书  记  员    关海霞 打印人：关海霞  校对人：刘启喆   送达时间：   年  月  日 1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执3562号之十四申请执行人：任锋，男，1978年2月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人：宋志超，男，1971年12月31日生，汉族，住宜兴市。任锋与宋志超买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月30日作出的（2018）苏0282民初9521号民事判决已经发生法律效力。依该判决：宋志超应于2018年12月1日前支付任锋货款69850元。本案诉讼费1493元，由宋志超负担，该款已由任锋垫付，宋志超应于2018年12月1日前将该款直接支付给任锋。因宋志超未履行该判决确定的义务，申请执行人任锋向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年6月14日向被执行人宋志超发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人宋志超未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2019年6月13日、7月22日、8月20日、10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋志超名下的银行存款、证券开户、车辆登记等财产信息。经查，宋志超名下有部分银行存款，本院已冻结其相关银行账户。其名下登记有两辆汽车，本院依法进行了查封，但未能实际控制到车辆，暂无法处置。其名下无证券开户等其他财产信息。3、本院于2019年6月13日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人宋志超的不动产登记及住房公积金信息，查明宋志超名下无不动产及住房公积金信息。4、本院于2019年8月15日依法对被执行人宋志超采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法扣划到宋志超存款46419.68元，扣除本案执行费970元，其余45449.68元已交付给申请执行人宋志超。6、本院到宋志超所在村委调查，查明宋志超的老家基本无人居住，其长期在外，现下落不明。本案本次已执行到现金45449.68元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初9521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇一九年十一月二十一日书记员  朱吟聪
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0427执657号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，职位。被执行人：谭永彬，男，1986年6月13日出生，汉族，职业，现住河北省邯郸市磁县，本院在执行汇通信诚租赁有限公司（以下简称）与谭永彬合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王为民二〇一九年十一月十四日书记员  王洪超
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   执行裁定书 （2019）内0623执819号之六 申请人何占富，男，汉族，1938年3月12日出生。 委托代理人赵海常，男，汉族，1956年1月7日出生。 被执行人满都巴拉，男，蒙古族，1957年7月10日出生。 本院执行申请人何占富与被执行人满都巴拉借款合同纠纷一案，（2018）内0623民初769号民事调解书发生法律效力后，申请人于2019年8月19日申请执行，本院于2019年8月19日依法立案执行。 执行过程中查明：被执行人工资账户被另案冻结，本案中轮候冻结。双方当事人于2019年11月7日达成和解协议，约定2020年8月1日前履行本案全部欠款，申请人撤回本案的执行，待被执行人到期不履行义务时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0623执819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  代志勇 二〇一九年十一月十六日 书记员  许彦能
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执987号之二 申请执行人赵梓见，男，汉族，1983年1月9日出生，住山东省德州市陵县。 被执行人青岛晟豪建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孟银，该公司负责人。 被执行人任燕清，男，汉族，1978年10月出生，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2018）鲁1403民初1533号民事判决书，于2019年11月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务,也没有向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项、第六条，中央19个部门联合会签的【关于建立和完善执行联动机制若干问题的意见】第六条的规定，裁定如下： 禁止对被执行人任燕清机动车驾驶证的审验、更换新证。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许 雪