上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初18555号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李真，女。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周晓鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢同春,上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冰洁,上海瀛泰律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)与被告上海全土豆文化传播有限公司(以下简称全土豆公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止热播节目《昆仑决》XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX期在该公司运营的安卓pad客户端上的播放；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用250万元(合理费用为公证费10,000元)。事实和理由：热播体育赛事节目《昆仑决》是一项由中国原创，掌握核心规则制定权与话语权的世界职业搏击赛事，年均举办近30场比赛，通过三年的时间，在赛事质量和数量上成功超跃众多世界同行业搏击赛事。原告耗费重金，获得了该节目的独家信息网络传播权。被告是土豆网(www.tudou.com)的所有者和运营商，为扩大网站流量、吸引广告客户，在未经授权的情况下，在其运营的安卓pad客户端擅自播出原告享有信息网络传播权的涉案节目，构成对原告信息网络传播权的严重侵害。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。诉讼中，原告申请撤回了第一项诉讼请求，本院已口头裁定予以准许。被告上海全土豆文化传播有限公司辩称，原告未取得涉案作品的完整授权，亦无法证明被告存在侵权行为，即使侵权成立，因时间较短、播放次数较少，原告将20多部作品分别主张合并计算赔偿数额明显过高，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，《昆仑决》系一档搏击类体育赛事节目，自2015年1月起在江苏卫视首播，同时登陆内蒙文体、江苏体育、吉林体育等20余个地面电视平台，2016年2月取得江苏卫视同时段收视与市场份额双料冠军。节目片尾载有：“独家信息网络传播权由北京奇艺世纪科技有限公司独家享有”的内容，并标注有江苏卫视及昆尚传媒(KUNSUNMEIDIA)图标。2016年5月，江苏省广播电视总台(集团)电视传媒中心卫视频道出具《说明》一份，载明该频道于2016年1月3日下午16：00开播的《昆仑决》节目系昆尚文化传媒有限责任公司独立制作，其独家享有《昆仑决》的信息网络传播权，该频道仅为该节目的播出平台。2016年1月1日，北京昆尚文化传媒有限责任公司出具《授权书》一份，授权北京奇艺世纪科技有限公司(以下简称奇艺世纪公司)《昆仑决》的独家信息网络传播权及转授权，该授权书列明授权作品的播出平台为江苏卫视，播出时间为2016年每周日16：00-18：00(含广告)，单期时长90分钟，期数52，授权使用期限自首期节目首播之日起至全部授权作品上线后满三年止，授权使用区域为中国大陆地区(不含港、澳、台)。2016年1月1日，奇艺世纪公司出具《授权书》一份，将《昆仑决》的信息网络传播权授予原告，授权使用期限与奇艺世纪公司享有权利期限一致，合作区域为中国大陆地区(不包括香港、澳门、台湾地区)。2019年1月10日，奇艺世纪公司就上述授权书出具《情况说明》一份，确认已将《昆仑决2016》在中华人民共和国境内(不包括香港、澳门、台湾)的独家信息网络传播权及其维权权利及上述所有权利的转授权权利授权给原告。另查明，被告系土豆网(www.tudou.com)的运营管理者，其自述提供信息存储空间服务，自身亦上传自有视频。根据河南省商丘市睢阳公证处出具的(2016)商睢证民字第2749、2750、2751号公证书记载：2016年9月25日，使用公证处提供的三星SM-T800平板电脑登录土豆网(www.tudou.com)，从该网站下载并安装“土豆视频HD”应用软件。在该软件中搜索“昆仑决”，搜索结果页面分为上下两部分，上方为分组显示的“昆仑决2016”“昆仑决2015”及“昆仑决2014”图标及文字介绍，并载有“选集”按钮，其下载有来源信息(“昆仑决2016”来源标注土豆网图标，其余标注iQIYI图标)。点击“昆仑决2016”分组中的“选集”按钮，显示分列排布的各集播放按钮，分别点击播放160821、160814、160807、160731、160724、160717、160710、160703、160619、160612、160605、160529、160522、160515、160508、160424、160417、160410、160403、160327、160313、160306、160301、160228、160221期。经比对，上述播放的视频与原告主张权利的作品基本一致。诉讼中，原、被告均确认涉案被控侵权视频已经删除。以上事实，由原告提供的涉案作品片尾截图、(2017)京方圆内经证字第51728号公证书、(2016)商睢证民字第2749、2750、2751号公证书、网页打印件、《情况说明》，被告提供的网页打印件及双方当事人陈述等证据材料所证实。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，涉案作品片尾标注了江苏卫视及昆尚传媒的图标，同时载明奇艺世纪公司享有涉案作品的信息网络传播权，原告亦提供了江苏省广播电视总台(集团)电视传媒中心卫视频道及北京昆尚文化传媒有限责任公司出具的《说明》及《授权书》，以及奇艺世纪公司出具的《授权书》及《情况说明》，上述证据形成了较为完整的证据链，被告虽对原告权属提出异议，但未提交相应的反驳证据，因此，在无相反证据的情况下，应认定原告经授权取得了涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。关于被告的行为是否构成侵权及应否承担相应的民事责任。本案中，涉案“土豆视频HD”提供了涉案作品的在线播放，被告虽向网络用户提供信息存储空间服务，其亦辩称涉案视频系由网友上传，但未能提交相应证据予以证明，在案证据亦未显示相关上传者的信息，而公证页面显示，涉案被控侵权视频被编辑于统一的“昆仑决2016”项下，来源亦标明土豆网图标，故应认定被告系被控侵权视频的提供者。因此，被告未经原告授权，提供了涉案作品的在线播放，使得相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，构成对原告信息网络传播权的侵犯，理应承担赔偿损失等民事责任。对于原告主张的经济损失，鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合涉案作品的知名度、创作难度，被告侵权行为的方式、持续时间等因素，酌情确定相应的赔偿数额。原告主张的公证费确属其为本案诉讼所需，但其主张金额过高，本院根据本案案情及公证人员工作量等因素酌情确定相应的赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：被告上海全土豆文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失及合理费用合计250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,800元，减半收取计13,400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担6,030元，由被告上海全土豆文化传播有限公司负担7,370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一九年二月十二日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年修正）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法（2001年修正）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……