wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初870号 原告：郑某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：张某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：中国四海控股有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街****。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。。住所地：甘肃省平凉市崆峒区临泾路中段**明发欧洲城 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告郑某诉被告中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告郑某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 洁
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初11189号原告王伟，男，汉族，1988年1月9日生，住河北省石家庄市元氏县。委托代理人王法业，男，汉族，1966年12月13日生，住河北省石家庄市元氏县，系原告之父。被告青岛鑫盛联食品有限公司，住所地胶州市胶州西路同三高速路西，统一社会信用代码913702817403967846。法定代表人张永滨，该公司总经理。委托代理人丁学芬，女，汉族，1987年9月23日生，住胶州市，系该公司工作人员。原告王伟与被告青岛鑫盛联食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人王法业、被告青岛鑫盛联食品有限公司之法定代表人张永滨及被告委托代理人丁学芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2016年12月8日，一个自称是被告青岛鑫盛联食品有限公司的人（当时自称张玉林，后从被告处得知该人叫张春亮）联系原告，双方商谈了猪肉价格，谈妥价格后，该人让原告将货款16914元汇到被告账户。款项汇出后，货物迟迟未到，在多次与其联系后，该人答应退款，后来再打手机处于关机状态。后，原告到被告处，被告认可收到了该笔款项，并答应退款，但至今未退。故，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告货款16914元及利息和交通费；2、被告承担本案的诉讼费用。被告青岛鑫盛联食品有限公司辩称，原告将涉案款项汇入被告公司账户，原告应当说明业务员是谁，订购的什么货物；被告收到涉案款项后，又在当日将该笔款项汇入甄果敏账户，原告应当说明业务员为什么要求将货款又支付给甄国敏，原告应当提供业务员到庭说明情况。经审理查明，2016年12月8日，原告王伟向被告青岛鑫盛联食品有限公司的账户汇入16914元，用于购买相关肉食。被告在收到该笔款项后，未向原告发货，也未向原告进行退款。庭审中，原、被告提交了以下证据，当事人双方进行了质证并就部分事实交换了意见，本院对相关事实进行了调查、询问：（一）原告提交了中国农业银行个人明细对账单1份，证明：原告将货款支付到被告公司账户。经质证，被告表示：对该证据没有异议，被告公司确实收到了原告向被告公司汇入的16914元，但原告应当提供从被告公司处订购货物的详细货物名称、单价及数量；原告将16914元汇入被告公司后，又让被告公司将该笔款项退回到甄果敏账户。（二）原告提交了录音光盘及文字整理材料各1份，证明：业务员张玉林系被告公司工作人员，被告公司收到原告货款后也没有退还给原告。经质证，被告表示：原告所说的业务员张玉林不是被告公司员工，原告如果能把张玉林叫过来说明白是什么款项，被告可以将款项退给原告；对其他无异议。对于录音中的“张玉林”与原告取得联系、洽谈业务的过程，经询问，原告表示：录音中的“张玉林”先是电话与原告取得联系，一直是通过电话联系洽谈业务的。对于原告是否见过录音中的“张玉林”本人，经询问，原告表示：没有。对于录音中的“张玉林”是否被告公司工作人员，经询问，被告表示：不是，不认识该人。对于录音中的“祝首帅”是否被告公司工作人员，经询问，被告表示：是被告公司工作人员，但是原告不应当轻信“张玉林”，他说让打款就打款。（三）被告提交了中国农业银行股份有限公司胶州兰州西路支行活期存款账户交易明细1份，证明：被告在收到原告的货款后，已经将该款项16914元退回给原告了。经质证，原告表示：原告不叫“甄果敏”，被告将该款项转给“甄果敏”不代表转账给原告，被告返还货款应当返还给原告本人。对于该证据中汇款人“丁学芬”的身份，经询问，被告表示：丁学芬系被告公司出纳，公司往外转账用个人的账户比较方便，所以在退款时，用出纳丁学芬的个人账户。在庭审过程中，本院对下列主要事实进行了审查，并由双方当事人进行了质辩：（一）对于原告转账给被告16914元货款是根据谁的指示，经询问，原告表示：根据自称“张玉林”的指示转账给被告的，是该人提供的被告公司的对公账户。（二）对于丁学芬将款项16914元又转账给“甄果敏”是根据谁的指示，经询问，被告表示：接到一个客户的电话，让丁学芬查一下汇款人是王伟的一笔账，该客户称该笔款项是打给别的单位的，汇错了，让丁学芬当日退回给指定的账户，该账户就是丁学芬转账给“甄果敏”的账户，丁学芬将该款项支付给该账户。对于丁学芬是否知道来话人的身份、是否保存来话号码，被告之委托代理人丁学芬表示：不确定，来话号码也没存。（三）对于被告有无向原告发货，经询问，被告表示：款项已经退回了，所以没有发货。（四）对于原告是否认识“甄果敏”、被告工作人员将款项退给“甄果敏”是否根据原告的指示，经询问，原告表示：不认识“甄果敏”，原告没有指示被告向“甄果敏”汇款，也不知情此事。（五）对于被告有无证据证实向“甄果敏”转账16914元是根据原告的指示，经询问，被告表示：没有证据，当时就是按照原告的指示打款的。（六）对于原告诉讼请求中的利息和交通费的数额和计算依据，经询问，原告表示：对于利息和交通费，原告自愿放弃，不再主张；原告现主张被告返还原告购货款16914元。上述事实，有原告提交的中国农业银行个人明细对账单1份、录音光盘及文字整理材料各1份、被告提交的中国农业银行股份有限公司胶州兰州西路支行活期存款账户交易明细1份及原、被告陈述存案为凭，证据经当庭质证，本院已作审查。本院认为，根据原告提交的转账凭证显示和原、被告的庭审陈述，可以认定被告青岛鑫盛联食品有限公司收到了原告王伟向其支付的货款16914元。被告青岛鑫盛联食品有限公司主张收到款项后以出纳的个人账户向案外人“甄果敏”转账同等数额的款项系根据原告的指示进行退款，而原告予以否认，因此，被告应当提交相应的证据证实转账给“甄果敏”系根据原告的指示，而被告未能提交，且原告提交的录音中也显示被告的工作人员陈述被骗并将款项转给他人的事实，因此，本院对被告主张的款项转账给“甄果敏”系根据原告指示进行退款的答辩意见不予采信，被告将款项转账给他人，系另一法律关系，本案不予审理，若被告认为相关权益受损，可通过其他合法途径予以救济。综上，被告认可收到原告货款并表示向原告退款，原、被告之间形成买卖合同关系，被告在收到原告的货款后拒绝向原告交付货物，且无证据证实货款已经退回原告，因此，合同应予解除，现原告诉请被告返还货款16914元，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告青岛鑫盛联食品有限公司返还原告王伟货款16914元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告青岛鑫盛联食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  汤龙江审 判 员  盛 磊人民陪审员  逄金玲二〇一九年二月十四日书 记 员  孙 兵
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0725民初184号 原告：赵欣，男，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：邰文胜，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告赵欣与被告邰文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵欣、被告邰文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵欣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款18.3万元。2.被告承担一切诉讼费用。事实理由：2018年6月19日被告邰文胜从原告处借款18.3万元，约定2018年12月19日偿还，借款期限到期后，被告至今未偿还，现请求法院判令被告偿还借款18.3万元。 被告邰文胜辩称，2017年10月向原告借款10万元事实存在，确实收到了原告出借款10万元现金，双方对借款月利率约定为不超过2%，同年10月原、被告因合伙做买卖，原告将合伙出资款2.4万元交付给被告，后因开发商原因，买卖没做成，出资款2.4万元被告至今未还给原告，被告尚欠原告12.4万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现原、被告无争议的事实如下：被告分三次向原告借款，即2017年10月27日向原告借款10万元，2017年12月12日向原告借款10万元，2018年3月向原告借款6万元，现被告将2017年10月27日借款10万元已向原告偿还完毕。同年10月原、被告因合伙做买卖，原告向被告交付了2.4万元出资款，但双方买卖未做成，被告未将该笔出资款返还给原告。该事实有原、被告提交的借条及原、被告的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本案争议焦点：被告应向原告偿还借款及利息为多少。针对争议焦点原告向本院提交2018年12月12日借条、2018年6月19日借条，证明被告向原告多次借款，并于2018年6月19日补写借条，约定2018年12月19日偿还借款18.3万元的事实。被告质证意见，对两份借条的真实性认可，2017年12月12日借款18.5万元，期间偿还了8万元，2018年3月又借款6万元，与借款10.5万元合计16.5万元，期间还偿还了利息，但数额不清楚了。本院认证，该证据能够证实原、被告之间的借款的事实，本院仅对该事实予以采信。 被告为支持其抗辩主张向本院提交2017年10月27日借条，证明2017年10月27日向原告借款10万元，并已偿还完毕。原告质证意见，对该证据的真实性及证明问题均认可。本院认证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年10月27日被告向原告借款10万元，同年12月12日被告再次向原告借款10万元，2018年3月被告第三次向原告借款6万元，双方对三笔借款月利息约定不超过二分，期间被告已向原告偿还了2017年10月27日的借款10万元，2017年12月12日借款10万元至今未偿还，2018年3月借款6万元，原、被告均陈述偿还了部分借款，但具体数额陈述不记得了，同时对三笔借款已偿还的利息数额也均陈述不清楚了。另查明，2017年10月原、被告因合伙做买卖，原告向被告交付了出资款2.4万元，但买卖未能做成，被告至今未向原告返还出资款2.4万元。2018年6月19日被告签字向原告出具了一份18.3万元的借条，其中包含2017年12月12日借款10万元和原告出资款2.4万元及2018年3月借款。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。被告对尚欠原告2017年12月12日借款10万元未偿还的事实表示认可，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、第一百零八条规定，该笔借款还款期限已到，被告作为借款人应向原告偿还借款10万元。关于原告2.4万元出资款主张本院认为，被告向原告出具借条，将该笔款项向转为借款，并约定了还款期限，应当按照民间借贷审理，现还款期限已到期，被告应当向原告偿还2.4万元。关于原告2018年3月借款6万元主张本院认为，因原告对该笔借款已偿还数额陈述不清楚，导致该笔借款尚欠款数额不能确定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，原告自行承担举证不能的不利后果，现被告对以上借款尚欠数额陈述为不到15万元，本院依法确认为15万元，即2017年12月12日借款10万元、2018年3月借款6万元和原告出资款2.4万元尚欠款的总和。本院对原告主张要求被告偿还尚欠借款本金16.5万元的主张依法支持15万元。关于原告自2018年6月19日起至2018年12月19日利息主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利率按照年利率24%计算为1.8万元，与本金合计为16.8万元。 综上，被告邰文胜应向原告赵欣偿还借款本金及利息共计16.8万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告邰文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵欣借款本金及利息共计16.8万元； 如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告赵欣负担162.30元，由被告邰文胜负担1817.70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇一九年二月二十五日 书记员  冀 超
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303执保67号申请人：袁朝全，男,汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：孙安芬，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：冯虹霞，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人袁朝全、孙安芬诉被申请人冯虹霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人袁朝全、孙安芬于2019年2月18日向本院申请财产保全，要求对被申请人冯虹霞名下所有的位于贵州省遵义市汇川区广州路还房工程1栋1-5-4房屋进行保全，并提供了案外人袁华锐名下所有的位于遵义市红花岗区深圳路文华小区3号附3-5-2号（权证号：2013034**）房屋作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人冯虹霞名下所有的位于贵州省遵义市汇川区广州路还房工程1栋1-5-4的房屋予以查封。二、对案外人袁华锐名下所有的位于遵义市红花岗区深圳路文华小区3号附3-5-2号（权证号：2013034**）的房屋予以查封。保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇一九年二月十八日书记员  胡潜力
青海省门源回族自治县人民法院支付令（2019）青2221民督36号申请人：马生根，男，回族，1962年12月27日出生，青海省门源回族自治县浩门镇居民，公民身份号码：×××。被申请人：马维雄，男，回族，1960年4月7日出生，青海省门源回族自治县村民。申请人马生根于2019年2月20日向本院申请支付令。申请人马生根称，2015年7月14日，被申请人向申请人借款10000元，当时被申请人称为承揽的硬化路工程使用，约定借款期限为1个月，借款到期后，违约不予还款，无奈申请人提出支付令申请，申请后被申请人提出书面异议，双方又达成和解协议，被申请人共给付8000元，已给付2000元，剩余6000元一直未给付，特请求人民法院人民法院依照督促程序，责令被申请人立即给付借款6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人马维雄应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人马生根的借款6000元。申请费17元，由被申请人马维雄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 秦 永 军 二〇一九年二月二十二日书记员 冶兰香1
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0802民初970号 原告：王某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师（特别代理）。 被告：北京涛平建筑工程有限公司。 法定代表人：宋某，该公司经理。 被告：中国四海控股有限公司。 法定代表人：高某，该公司经理。 被告：平凉市鼎盛置业投资有限公司。 法定代表人：黄某，该公司经理。 原告王某诉被告北京涛平建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司、平凉市鼎盛置业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2019年2月1日申请撤诉。 本院认为，原告王某撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某承担。 审 判 员 马有发 二〇一九年二月一日 法官助理 白 莉 书 记 员 李 敏
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执249号申请执行人胡海军，男，1988年7月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人温斋茂，男，1990年4月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人胡海军与被执行人温斋茂民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付62000元及利息，并承担案件受理费675元，执行费830元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人温斋茂名下有车牌号为赣Ｄ×××**五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人温斋茂名下所有的车牌号为赣Ｄ×××**五菱牌汽车一辆。查封期限为两年。二、被执行人温斋茂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二〇一九年二月二十七日书记员  袁莉莉
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3103民初324号起诉人：杨建学，男，汉族，1968年5月2日出生，云南省施甸县人，户籍地：云南省保山市施甸县，现住芒市街坡和瑞丽市。2019年2月2日，本院收到杨建学的起诉状。起诉人杨建学向本院提出诉讼请求：1.请求芒市人民法院给予庭审同步录音录相；2.请求芒市人民法院给行政机关相关工作人员的行为提追责建议；3.请求芒市人民法院判令被告张正宗承担全部责任；4.请求芒市人民法院判令被告阳光保险赔偿原告医疗费共计8735元人民币，车旅费共计500元－预支医疗费500元＝0元，护理费90天×200元＝18000元，误工费150天×200元＝30000元，营养费60天×30元＝1800元，精神损失费1元，摩托车和手机、雨衣损失共计3000元，总合计61536元；5.因此产生的一切诉讼费用由被告阳光保险承担。事实与理由：原告2018年7月26日11点30分，从州监察委做笔录开云Ｎ×××**型摩托车回瑞丽，由北向南行使，途径沪瑞线K3582＋50AA处。由于被告张正宗违反安全操作规范突然减速占线左转弯，使原告失去救助途径的非机动车道，与前车后侧右边大约10公分处相碰，造成摩托车受损，手机掉进水沟里进水后不能使用，雨衣受损、人受伤，诊断为：左膝关节损伤（左髌骨骨折、左膝内外侧半月板、后角及外侧半月板前角损伤Ⅱ度）。在交通事故中，行政机关认定原告承担主要责任，被告张正宗承担次要责任。在复议期限的最后一天，原告委托姐姐杨建菊去芒市打印《复议申请书》交林队的同时，接受林队对定责的释义，林队提出建议“复议不复议的效果是一样，因为交强险规定10000元以下的医药费全赔，2000元以下的修理费全赔，护理费、误工费、医药费等，只要有的都在全赔范围内了，超出规定才会以责任的大小来赔，超出的一般是三七开”，提出原告的医疗费不会超过10000，摩托车修理费不到2000，误工费等按死亡赔偿金11万套，只要是原告已有的损失都达到一分不少的全赔，复议不复议的效果一样，建议姐姐杨建菊把打印《复议申请书》的时间改为到106咨询。原告在释义下信以为真，就电话姐姐把《复议申请书》带回来备用。出院的第二天，被告张正宗电话要求一个到芒市106调解，可是原告与姐姐从瑞丽坐客车到106，经调解委员会领导电话催促来调解，才确定被告张正宗在保山，不在芒市，其要求调解是谎言。原告收到司法鉴定书时，又约被告到106调解，被告张正宗说在缅甸，等从缅甸回来，但到起诉时也未见回音，由于认定书对执法和事实认定存在偏见，导致被告张正宗漠不关心和敌视事物，使矛盾由不大发展成更大，让没有第二次财产损失拖成了第二次财产损失（摩托车报废和其他费用）。但鉴于调解委员会没有强制调解权和裁判权，委员会建议走司法程序。根据《交通法》第七十条规定的“立即停车，保护现场”等因素确认事实，本案不适用《民法通则》第一百三十一条支持《认定书》，只能适用《侵权责任法》第二章的“责任构成和责任方式第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，而“法律规定”在本案中，使用中立性的举证规则《最高院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条。原告按照《交通法》提供证据：一、第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全激励。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的”，原告没有违反第四十三条：1.后车与前车保持安全距离；2.后车在前车突然减速占线左转弯时不是超车；二、第七十条：“在道路上发生交通事故，驾驶人应当立即停车，保护现场”，行政机关收集到的证据没有立即停车，保护现场，找得到的行政机关执法图片是肇事车右侧后边1公分处，有碰痕，没有开转弯灯，行政机关皮尺是从驾驶道线外为起点量起，量至侧翻在沟上的摩托车距离五米零，事实认定后车不是超车，是正常行驶，事故属于“立即停车，保护现场”的证据缺失型。而离开现场的肇事车能在行政机关找得到事故起因的痕迹照片，受害人带离现场的受损手机和雨衣确无法在交警执法图片中找得着，同一事故的两个证据出现两种执法，即为执法偏见；三、第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”，第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”，行政机关记录仪上没有做过相关手续，况且原告驾车遮雨用的雨衣和掉水后无法用的手机，特别是手机被原告拆开摆放在旁边的一张病床上，也并未被图片和记录采集到，只是把姐姐杨建菊手机（131××××****）采集写进了认定书，被告张正宗确把行政机关诸多执法偏见视为原告的责任可赔可不赔，在住院期间还受到其“弟弟”诱惑、恐吓，基本的人性道德和职业道德随执法偏见变质。原告按照法院要求的书写样式无法正常提供证据和依法制作诉状：行政机关拒不提供执法偏见和被告主体资格是否适格的实体证据，使原告依照：《民事诉讼法》第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所”的规定，处于默写和举证不能状态。行政机关把本能提供的证据推给律师、法院依法调取和个人隐私，概违反了《民事诉讼法》第一百二十一条，又违背了中办国办印发《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》“坚决纠正重程序，重稳控”的精神，使行政区域的人性道德和职业道德因非正常的法制教育、道德教育变质，其行政行为如果不被制止，被普遍应用社会管理，只会给社会安定和谐带来更大威胁，这种行为是行政野蛮行为。根据事实与理由，被告如果有权适用《民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”，除非驾驶员立即停车，保护现场，行政机关工作到位没有执法偏见，合法合策。否则，被告不能证明双方都有过错，必定承担全责。故请求贵院依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条裁判。本院经审查认为，起诉人杨建学向本院提交的民事起诉状中载明的第一项、第二项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经书面告知起诉人杨建学限期进行补正，起诉人杨建学在补正期限内拒不补正，也不同意将诉状撤回，坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨建学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘正楼人民陪审员  满小二人民陪审员  陈 玲二〇一九年二月十二日书 记 员  福俊杰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执恢285号申请执行人刘世浪，男，1957男8月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘志军，男，1956年1月2日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人刘世浪与被执行人刘志军借款合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2009）城民初字第1692号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月二十八日书 记 员  邴启伟
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2018）内0822民初2079号   原告：王某，现住内蒙古磴口县。   委托诉讼代理人：孙某，住址同上，系王某的妻子。   被告：马某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，现羁押于磴口县看守所。   原告王某与被告马某劳务合同纠纷一案，原告于2018年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年1月31日公开开庭审理了本案。原告王某的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告承包磴口县永进路暖气管道维修工程，原告受雇于被告为其提供劳务，约定月工资6000元，工程完工后付清全部工资。工程完工后，被告给付原告工资5000元，下欠工资3000元未付，给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告推拖不付，故诉至法院处理。   原告王某为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了2016年11月22日欠条一份，证明被告欠原告工资2700元未付。经庭前质证，被告马某认可欠条是自己出具的，认可欠原告工资2700元未付。   被告马某辩称，原告起诉属实，但答辩人共给付原告工资5300元，下欠工资2700元未付，暂时无法给付。   被告马某未向法庭提供相关的证据材料。   原告王某提供的欠条来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，且被告马某对其真实性认可，本院予以采信。   根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：2016年8月份，被告马某雇用原告王某，为其承包的××县维修工程提供小工工种劳务，双方未签订书面合同，口头约定月工资6000元。工程完工后，被告给付原告工资5000元，并于2016年11月22日给原告出具欠条一份，载明“欠王宝工资3000元整（叁仟元整）马强2016.11.22日”。后被告给付原告工资300元，拖欠工资2700元一直未付，故原告诉至法院处理。   本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告受被告雇用从事劳动生产，并且按照约定取得劳动报酬，该劳动报酬系合法收入，应当受法律保护。本案中，被告自认欠原告工资2700元未付，已经侵犯了原告的合法财产权益，依法应当承担民事责任。对原告的合法诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：   被告马某于本判决书生效后十日内给付原告王某工资2700元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告马某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 宁 军   代理审判员 任 慧   人民陪审员 白 雪   二○一九年二月一日   书记员 彭文丽
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17105号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：刘文超，男，1990年2月20日出生，汉族，户籍所在地为河南省鹤壁市浚县，约定送达地址为河南省鹤壁市浚县浚县城关镇御河街。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告刘文超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告刘文超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：刘文超依法偿还借款本金11765.43元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              11765.43              2019-02-03              15.4      事实与理由：2018年7月2日，刘文超通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，刘文超在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：                  笔数                    签约时间                    贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期                    实际放款额      （元）                  1              2018-07-02              15000                    18              24期              2018-07-02              15000      截至2020年11月5日,刘文超履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              3234.57              1258.59              11765.43              2019-01-05              2019-02-03      上述借款合同约定了刘文超指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定刘文超提供的法律文书送达地址为河南省鹤壁市浚县浚县城关镇御河街，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。刘文超未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.刘文超身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明刘文超向海尔金融公司贷款及刘文超逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，刘文超未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和刘文超通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但刘文超未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。刘文超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘文超于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币11765.43元。二、刘文超于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金11765.43元为基数，自2019年2月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果刘文超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由刘文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十六日书记员张玮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10629号原告：王某，女，1975年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：宋某，男，2013年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。法定代理人：王某，系宋某之母。二原告委托诉讼代理人：邱心超，山东青天成律师事务所律师。被告：青岛宏联电器有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇金黄海一路**，统一社会信用代码：913702827306022069。法定代表人：宫云升，总经理。委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。原告王某、宋某与被告青岛宏联电器有限公司劳动争议纠纷，本院于2018年11月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及二原告王某、宋某之委托诉讼代理人邱心超，被告青岛宏联电器有限公司之委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付宋根修2017年7、8月份的工资9757元；2、被告还应向两原告补付丧葬补助金、工亡补助金、供养亲属抚恤金329417元。事实及理由:宋根修生前系被告处职工，2017年8月23日，宋根修在被告车间工亡。原告王某系宋根修的生前配偶，宋某系宋根修与王某的儿子。原告王某于2018年1月24日向即墨区劳动部门申请认定宋根修工亡，即墨区劳动部门于2018年3月27日出具认定工伤决定书，认定宋根修系工伤。根据《工伤保险条例》的规定，宋根修工亡，原告王某与宋某应享受相关工亡待遇，丧葬补助金33138元，工亡补助金727920元，供养亲属抚恤金278359元，以上合计1039417元。然而，被告为了减轻责任，在宋根修工亡第二天，即2017年8月24日匆忙与原告王某签订了协议书，仅赔偿两原告宋根修因工死亡待遇71万元。原告认为，在宋根修尚未认定工伤的前提下，原告亦尚未完全知悉其获得一次性工亡补助金等相关待遇的赔偿标准，被告的赔偿金远低于工伤保险待遇的标准，给生活困难的孤儿寡母两原告造成巨大损失，显示公平。故原告诉至贵院，以上请求，请予支持。被告青岛宏联电器有限公司辩称，针对原告的诉讼请求，原告所要求的第一项诉讼请求，与事实不符，宋根修2017年7、8月份工资在仲裁时已查明是7910.3元。第二项原告要求被告再向其支付丧葬补助金、工亡补助金、供养亲属抚恤金，因原告与被告就上述事宜达成协议，被告已按照协议已支付完毕，原告再请求支付无事实及法律依据，请求依法驳回。原告所主张的宋根修的丧葬费、工亡补助费的计算标准均错误，宋根修死亡时间是2017年8月份，并且原告在宋根修死亡后以被告不立即向其支付宋根修的死亡赔偿事宜就不火化的方式迫使被告于宋根修死亡的次日就与其达成赔偿协议，并支付71万元的赔偿金。首先该协议应当受到法律保护，其次按照宋根修的死亡时间及赔偿处理时间，宋根修的各项赔偿事宜应按照2017年度公布的2016年度青岛市社平工资及全国职工平均工资为基数，其丧葬费计算标准是4910元每月，一次性工亡补助金33616元每年，另外，宋根修的实际平均工资为5012.98元，那么原告在仲裁中所请求及认可的工资数是5334元，本案中所称的5523元，根本没有事实依据。而且作为宋某在宋根修死亡时距离18岁为13年11个月，故原告所谓的供养亲属抚恤金的计算方式也是错误的。经审理查明，宋根修生前系被告处员工，于2017年8月23日在工作中突发疾病，当天抢救无效死亡。被告未为宋根修缴纳社会保险。原告王某系宋根修之妻，宋某系宋根修之子。2017年8月24日，原告与被告签订协议书，内容为：现原、被告双方在平等自愿的基础上，就宋根修因工死亡待遇赔偿事宜达成如下协议：一、原告同意被告一次性向原告支付宋根修丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等各项因工死亡待遇赔偿共计人民币柒拾壹万元整（含被告已前期垫付的费用壹万元），超出部分原告自愿放弃。二、付款方式：被告于协议生效后当日向原告付清全款。付款方式为转账支付。三、原告收到上述赔偿款后，宋根修因工死亡事宜全部处理完毕，双方再无任何争议，今后如宋根修有除原告之外的其他法定继承人或生前实际扶养人再向甲方主张权利，由原告承担一切责任。四、本协议自原、被告双方签字盖章后立即生效。在签订协议当日，原告王某向被告出具收条，收到被告支付的宋根修因工死亡赔偿金柒拾壹万元（注：其中含前期垫付费用壹万元整，转账柒拾万元整，支票号：07285518）。2018年8月10日，青岛市即墨区段泊岚镇岚西头村民委员会出具的证明，证明宋根修父亲宋文登于1997年因病死亡，母亲孙作兰于1990年5月因病死亡。2018年3月27日，即墨区人力资源和社会保障局青即人社伤认决字[2018]第JM000085号认定工伤决定书，宋根修属于工伤认定范围，现予以视同工伤。原告王某、宋某于2018年7月13日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：1、宋根修2017年5、6、7、8月工资20091元；2、丧葬补助金31854元；3、一次性工亡补助金727920元；4、自2017年9月被告按照每月5334元的30%标准支付原告宋某抚恤金，直至18周岁。仲裁委员会经审查，于2018年9月6日作出了即劳人仲案字[2018]第578号仲裁裁决书，裁决：一、被告青岛宏联电器有限公司于裁决书生效之日起十五日内一次性支付原告王某、宋某宋根修生前工作期间2017年7、8月工资7910.3元；二、驳回原告王某、宋某的其他仲裁请求。二原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2018]第578号仲裁案卷在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，宋根修生前系被告处员工，于2017年8月23日在工作中突发疾病，当天抢救无效死亡。二原告在仲裁中主张被告支付2017年5、6、7、8月份工资20091元，被告已支付宋根修2017年5月工资5963元、6月份6217.7元，仲裁委员会裁决被告支付二原告2017年7、8月份工资7910.3元结果正确，原告在本案中主张被告支付2017年7、8月份工资9757元的诉讼请求，本院不予支持。2017年8月24日二原告与被告就宋根修工亡赔偿相关事宜达成协议，原告在协议上签字、被告在协议上盖章。协议签订当天被告支付二原告71万元（含被告已前期垫付的费用壹万元）。双方达成的协议并没有显示公平，被告之辩解，本院予以采纳。因此，对原告主张被告补付丧葬补助金、工亡补助金、供养亲属抚恤金329417元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛宏联电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某、宋某宋根修生前工作期间2017年7、8月工资7910.3元。二、驳回原告王某、宋某对被告青岛宏联电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告预缴），由原告王某、宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一九年二月二十六日书 记 员  徐 君附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17118号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：孙见淑，女，1989年4月18日出生，汉族，户籍所在地为河南省新乡市封丘县，约定送达地址为河南省许昌市魏都区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告孙见淑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告孙见淑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：孙见淑依法偿还借款本金6759.33元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              2592.64              2019-02-06              15.4                  2              4166.69              2019-05-22              15.4                  合计              6759.33      事实与理由：2018年5月5日，孙见淑通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，孙见淑在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-05-05              7778              18              12期              2018-05-05                    7778                  2              2018-08-11              10000              18              12期              2018-08-11                    10000      截至2020年11月5日,孙见淑履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              5185.36              1009.71              2592.64              2019-01-17              2019-02-06                  2              5833.31              1156.44              4166.69              2019-04-20              2019-05-22      上述借款合同约定了孙见淑指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定孙见淑提供的法律文书送达地址为河南省许昌市魏都区天宝路袁庄社区101号，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。孙见淑未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.孙见淑身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明孙见淑向海尔金融公司贷款及孙见淑逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，孙见淑未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和孙见淑通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但孙见淑未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。孙见淑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙见淑于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币6759.33元。二、孙见淑于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金2592.64元为基数，自2019年2月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金4166.69元为基数，自2019年5月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果孙见淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孙见淑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王明光                                           二〇二〇年十二月二十七日                    书记员  范延顺
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0325财保33号申请人：索建坡，男，汉族，1974年5月19日出生，住河南省嵩县。被申请人：朱孟乐，男，汉族，1991年5月18日出生，住河南省嵩县。申请人于2019年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱孟乐的现被扣押在嵩县蓝盾停车场的肇事车辆豫Ｃ×××**予以扣押。申请人以保单及保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人朱孟乐的肇事车辆应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人朱孟乐的现被扣押在嵩县蓝盾停车场的肇事车辆豫Ｃ×××**予以扣押，扣押期限二年。案件申请费1020元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯举二〇一九年二月二日书记员  刘艳会
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书     （2018）内0822民初2293号   原告：黄某，住磴口县。   委托诉讼代理人：周某，内蒙古惠泽律师事务所律师。   被告：可某，住磴口县。   被告：安某，住磴口县。   被告可某、安某的委托诉讼代理人：许某，磴口县渡口镇法律服务所法律工作者。   原告黄某与被告可某、安某买卖合同纠纷一案.原告于2018年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年12月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其诉讼代理人周某、被告可某、安某及其诉讼代理人许某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。   原告向法院提出诉讼请求：1、要求被告安某、可某共同给付原告黄某葵花款54448元，并从起诉之日起按中国工商银行同期同类贷款利率承担至还清款之日的违约金。2、案件受理费由二被告负担。   事实和理由：二被告系夫妻，共同在包尔盖农场从事个体经营收购、销售农副产品。2012年秋天，二被告从原告处赊购葵花，经结算二被告欠付原告葵花款54448元，被告安某于2012年11月29日给原告出具书面欠条。之后，经原告多次催要二被告拒绝给付，故诉讼至法院。   原告针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料：1、被告安某出具欠条一张，证实2012年11月29日二被告欠付原告葵花款54448元的事实。2、磴口县人民法院（2018）内0822民初1751号民事判决书一份，证实原告2015年3月29日和4月2日从被告处赊购化肥地膜的事实。3、证人陶某证言一份，证明2013年原告代收我葵花籽，没有给清我款，我向原告要款，原告就领着我去二被告处要款的事实；4、证人唐某证言一份，证明2014年原告欠我的葵花款，2015年开春我去向原告要款，原告说被告欠他葵花籽款，让我和他去被告处拉化肥抵顶，我就开车去了被告家，原告以其名义从被告处给我赊购了一车化肥的事实。   被告可某、安某辩称：对于陈述的理由，不符合事实，不予认可。1、原告提供的条子是结算过的条子，在五、六年的时间，原告从没有提过此事，直到法院给被告送传票，被告才知道这张已结清的条子。如果被告欠他的葵花款未结，就不会有2015年原告给被告打下的欠化肥的条子，所以说原告在2015年欠被告化肥款之前，双方的账务已结清。2、原告说他多次催要不给，又说2015年欠条是顶2012年葵花籽款更是自相矛盾。3、对一个农民来说，五万元不是小数目，何况他每年需要从各个银行贷款赊欠农资维持生计。按照常理，如果被告欠他五万多元，他欠被告两万多元，他会不提被告欠他钱的事吗，但他在被告向他要钱时，他只说穷的没钱还账。   被告可某、安某针对自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据材料：1、信用社流水账及银行保持客户信息资料各一份，证明2013年10月9日被告安某给（账号×××）原告账户汇入80000元，说明被告拉原告的葵花款已在80000元之内付清的事实；2、证人王某、任某的证词各一份，证明原告从2015年3月29日和4月2日给被告安某打欠条后，这几年来可某、安某不断向原告催要欠款，原告只说：没有欠。但没提过被告欠其54448元的事实；3、2017年3月13日被告安某与原告黄某通话录音一份。证明被告向原告要欠款，原告说：这几年穷的死了，哪有钱。被告让原告换欠条，等哪天过来再说的事实；4、原告从被告处购买农资清单3份，证明4月29日、4月30日原告购买被告地膜，化肥的事实；5、农资清单1份，证明高新民从被告处给原告拉化肥40袋的事实；6、高建民2013年5月12日在被告处购化肥账凭据一份，证明以上4、5号证据的年限是2013年的事实；7、被告安某与李尚前通话录音光盘一份，证明原告从被告处拿走代卖农药款20000元的事实；8、欠条2张，证明原告于2015年3月29日、4月2日欠被告化肥、地膜款26854元的事实。   在庭审质证中，被告对原告提供的证据1、2号证据真实性未提出异议，对举证意图提出异议；本院认为：原告提供的1号证据，只能证明2012年被告欠原告葵花籽款54448元，但不能证明现在被告欠其葵花子款的事实；原告提供的2号证据只能证明原告2015年2015年3月29日、4月2日欠被告化肥、地膜款26854元的事实，但不能证明被告用化肥款抵顶原告化肥款的事实。对原告提供的1、2号证据，不予采信。被告对原告提供的证人陶某、唐某的证言提出异议，认为没有见过证人陶某，证人唐某是原告的侄子。原告提供的证人陶某证言,只证明他与原告向被告要过钱，属单一证据，无其他证据佐证；证人唐某又是原告的侄子，因此，对二位证人的证言，不予采信。原告对被告提供的1、2、3、4、5、8号证据的真实性未提出异议、只对被告的举证意图不认可。本院认为，被告提供的上述证据与本案具有关联性，均能证明本案事实，予以采信。原告对被告提供的6、7号证据的真实性和举证意图均提出异议、承办人认为，被告提供的6、7号证据与本案无关，不予采信。   经本院审理查明下列事实：被告安某与被告可某系夫妻。原、被告均是葵花籽销售商。2011年至2012年原、被告双方相互均有经济往来，2012年11月29日被告从原告处赊购葵花籽153包，合款54448元，由被告安某给原告出具欠条一张。2013年10月9日被告安某通过磴口县农村信用联合社包尔盖分社给原告账户（×××）汇款80000元。但既未向原告撤条，也未向原告索要收条。2015年3月29日、4月2日原告分两次从二被告处赊购化肥、地膜合款26854元，并给被告出具了欠条二张。2017年3月份至2018年春，二被告通过打电话和亲自向原告催要货款，原告均以没钱为由拒付。无奈之下，被告于2018年8月10日将原告诉讼本院。本院于2018年10月26日作出（2018）内0822民初1751号民事判决书，判决由原告于该判决书生效后十日内偿付被告货款26854元。判决送达后，原告将二被告诉讼法院。   另查明，原告从被告汇款后至二被告2018年8月10日起诉，从未向二被告催要过葵花籽款。   本院认为：被告赊购原告葵花籽，并给原告出具欠条，双方之间就形成了买卖关系，应受法律保护。但本案原告在被告给其账户上汇入80000元后，再未向二被告索要葵花款。之后，在二被告处购买农资时，又给被告出具欠条，不合乎常理。如果二被告欠原告款葵花款未付，原告不可能在时隔将近五六的时间内，不向二被告索要；并且，在被告给其出具欠葵花款欠条后，原告在被告处购买农资，理应要求将被告所欠其葵花款与购被告农资款相抵顶，不应再给被告出具欠条。原告再给被告出具欠条的行为，恰恰说明二被告已不欠原告葵花款。原告要求被告偿付其葵花籽款的请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告黄某的诉讼请求。   案件受理费1161元减半收取581元，由原告黄某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 马忠华   二〇一九年二月十二日   书记员 哈 达
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17066号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：韦柏楠，男，1990年2月26日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市汝阳县，约定送达地址为河南省郑州市管城回族区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告韦柏楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告韦柏楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：韦柏楠依法偿还借款本金7500.01元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              7500.01              2019-02-12              15.4      事实与理由：2018年9月18日，韦柏楠通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，韦柏楠在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数                    签约时间              贷款总额      （元）              年利率      /手续费率%                    借款期限                    放款日期              实际放款额      （元）                        1                    2018-09-18                    10000                    21.6                    12期              2018-10-11                    10000      截至2020年11月5日,韦柏楠履约情况见下表：            笔      数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还      款日期                    违约起算日                  1              2499.99              815.85              7500.01              2019-01-15              2019-02-12      上述借款合同约定了韦柏楠指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定韦柏楠提供的法律文书送达地址为河南省郑州市管城回族区文治路与南四环交叉口中国石油加油站，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。韦柏楠未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.韦柏楠身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明韦柏楠向海尔金融公司贷款及韦柏楠逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，韦柏楠未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和韦柏楠通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但韦柏楠未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。韦柏楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韦柏楠于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币7500.01元。二、韦柏楠于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金7500.01元为基数，自2019年2月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4计算）。如果韦柏楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由韦柏楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二〇年十二月二十七日书记员张玮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初10501号原告：即墨市马尚赢铆焊厂，经营场所青岛市即墨区南泉镇西辛城**，注册号：370282600133408。法定代表人：刘学军，厂长。委托诉讼代理人：薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者。被告：陈清平，男，1964年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。原告即墨市马尚赢铆焊厂与被告陈清平劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告即墨市马尚赢铆焊厂之委托诉讼代理人薛悠、被告陈清平之委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销即劳人仲案字[2018]第670号裁决书，依法确认原告与被告不存在劳动关系。2、诉讼费用被告负担。事实及理由:原、被告之间无任何劳动关系，原告作为个体工商户经营截止日期到2014年9月11日，已经不具备用人单位资格，被告不是原告员工，之间无劳动关系，原告从未外派被告从事外派工作。为维护自身合法权益，原告今特依法起诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判决。被告陈清平答辩称，通过仲裁程序，原告的法定代表人刘学军以及家属均已确认被告系原告的员工并在工作期间受伤，且多次明确赔偿，双方因赔偿数额不能达成一致，进入诉讼程序，仲裁委员会认定事实及裁定结果正确，证据确实充分，适用法律正确，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告称2015年10月到原告处干零工工作。2015年12月25日在原告处工作期间受伤，受伤后再未回原告处上班。在仲裁中被告提交被告及其妻子与原告法定代表人刘学军的通话录音两份，欲以证明原、被告之间存在劳动关系。在录音中记载：被告妻子称被告在你厂干活磕着了，发生事了，就得解决事，协商解决的话要求给二万五，刘学军称只能给一万，二万五太多了，刘学军肯定被告是其厂子的职工，如果协商不成，被告可以走法律程序……。原告称需要落实，录音中没有明确承认被告系原告处员工。原告没有对录音申请鉴定，因负责人在外地。被告向原即墨市人力资源和社会保障局提出工伤认定，要求认定工伤。原即墨市人力资源和社会保障局受理后向原告发出《工伤认定限期举证通知书》，2016年10月19日，原告向原即墨市人力资源和社会保障局作出“特此说明”，内容为：此人不是我厂人员，并提交了考勤、工资记录。2016年12月16日，原即墨市人力资源和社会保障局以原告在工商部门登记的经营截止日期为2014年9月11日，已经不具备法人资格为由，依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出青即人社伤终字[2016]第JM000768号《工伤认定终止决定书》，终止了工伤认定程序。被告不服2017年2月20日向本院提起行政诉讼，申请撤销青即人社伤终字[2016]第JM000768号《工伤认定终止决定书》，本院以原即墨市人力资源和社会保障局作出的本案行政行为适用法律错误于2017年7月12日作出（2017）鲁0282行初18号行政判决书，判决:一、撤销被告即墨市人力资源和社会保障局作出的青即人社伤终字[2016]第JM000768号《工伤认定终止决定书》。二、被告即墨市人力资源和社会保障局在本判决生效后60日内重新作出行政行为。经全国企业信用信息公示系统查询，原告2006年9月13日成立，至今仍在营，2013年度至2017年度已上报质证年度报告。被告陈清平于2018年8月8日向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：确认原告即墨市马尚赢铆焊厂与被告陈清平2015年至2016年之间存在劳动关系。仲裁委员会经审查，于2018年9月19日作出了即劳人仲案字[2018]第670号仲裁裁决书，裁决：被告陈清平自2015年10月起与原告即墨市马尚赢铆焊厂之间存在劳动关系。原告对该裁决书不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及本院调取的仲裁委员会即劳人仲案字[2018]第670号仲裁案卷在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告称其经营截止日期为2014年9月11日，已不具备法人资格，但根据全国企业信用信息公示系统查询，原告仍在营，并没有结束经营，仍具备法人资格。被告在仲裁中提交的通话录音，原告庭后落实但未对录音申请鉴定，录音中原告法定代表人刘学军认可被告是其厂员工，因被告受伤事宜协商赔偿。因此，本院认可原告与被告之间存在劳动关系。原告未提交被告入职等相关证据，应当承担举证不能责任，因此，对原告主张依法撤销即劳人仲案字[2018]第670号裁决书，依法确认原告与被告不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告即墨市马尚赢铆焊厂的诉讼请求。二、原告即墨市马尚赢铆焊厂与被告陈清平自2015年10月起存在劳动关系。案件受理费10元（原告预缴），由原告即墨市马尚赢铆焊厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一九年二月二十七日书 记 员  徐 君附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0423民初725号 原告：张仁卫，男，1958年8月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 被告：高学峰，男，1968年12月13日出生，汉族，民警，原住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。 原告张仁卫与被告高学峰相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁卫、被告高学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁卫诉称，2013年8月份，原、被告是邻居，以相邻通风、采光和排水利用等发生争议。原告在巴林右旗人民法院起诉，被告在巴林左旗人民法院提起行政诉讼，诉讼过程中，双方达成民事协议，并于2013年9月5日签订了协议书，后因被告对协议第六条“并明确乙方东侧及北侧墙体外部分为甲方所有”有争议，至今不履行该协议，请求法院判令被告履行2013年9月5日原、被告双方签订的协议书，要求被告协助我办理不动产证，对指界进行签字，被告承担本案的诉讼费用。 被告高学峰辩称，1、原告起诉没有明确的诉求。2、我不存在违约责任。3、请求法院确定协议的法律效力。4、原告起诉说我不履行协议，请明确我没有协助哪一条。5、请求法院支持协议第五条，双方今后不得以任何理由再起诉和主张任何权利。6、请求法院支持协议中的第六条“并明确乙方东侧及北侧墙体外部分为甲方所有”。综上，我没有违反协议履行义务内容，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告不具备立案条件，因为原告所诉求没有其他项，所以我对其他问题不予提供证据。 经审理查明，2013年8月份，原、被告是邻居，以相邻通风、采光和排水利用等发生争议。原告在巴林右旗人民法院起诉，被告在巴林左旗人民法院提起行政诉讼，诉讼过程中，双方达成民事协议，并于2013年9月5日签订了协议书。 其中协议内容有七项，甲方为被告高学峰，乙方为原告张仁卫，第五项约定“本协议签订后，甲方撤回在巴林左旗法院的撤销乙方土地使用证的行政诉讼，乙方撤回在巴林右旗人民法院对甲方侵权民事诉讼，今后都不得以任何理由再诉讼或主张任何权利。”第六项约定“乙方需要到巴林右旗住建局撤回对甲方违章建筑的投诉，今后如有甲方办理证件中时，乙方协助甲方办理，并明确乙方东侧及北侧墙体外部分为甲方所有。”第七项约定“本协议为甲、乙双方真实意思表示。”该协议内容约定乙方张仁卫有协助甲方高学峰办理证件的义务。 上述事实，有原告、被告的陈述及原告提交的国有土地土地证、房产证、协议书等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订“协议书”，是在双方当时真实意思表示的情况下签订，符合法律规定，成立时即生效。双方应按照协议内容履行各自义务，原告主张被告协助办理不动产证不属于本协议的约定内容，原告无法依据此协议主张此诉求，按照谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张仁卫的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张仁卫承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员  徐宏丽 二〇一九年二月十一日 书记员  赵旭颖
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2278号申请执行人王可明，男，1966年10月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人陈兴忠，男，1978年11月11日出生，住青岛市城阳区。申请执行人王可明与被执行人陈兴忠民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2026号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2018年11月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查，被执行人无银行存款，无有价证券，无房产登记信息，无社保缴纳信息，本院2018年11月23日轮候查封被执行人鲁Ｂ×××**车辆手续。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年二月二十五日书 记 员  王晓正
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初10766号原告：青岛洪呈天翼装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处后东城村珠江一路**，统一社会信用代码：91370282MA3D4WFE35。法定代表人：刘平，总经理。委托诉讼代理人：朱崇纲，山东诚功（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：郭建利，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院在审理原告青岛洪呈天翼装饰工程有限公司与被告郭建利劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2019年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭建利的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛洪呈天翼装饰工程有限公司撤回对被告郭建利的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛洪呈天翼装饰工程有限公司负担。审 判 长  周学成人民陪审员  于道池人民陪审员  管益林二〇一九年二月二十一日书 记 员  徐 君
内蒙古自治区巴林右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0423民初3675号 原告：莫尔根毕力格，男，1987年12月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 委托代理人：巴达拉胡，内蒙古奥星律师事务所律师。 被告：毕力格巴特尔，男，1986年5月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。 委托代理人：柒拾叁，男，1969年1月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。 原告莫尔根毕力格诉被告毕力格巴特尔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫尔根毕力格的委托代理人巴达拉胡、被告毕力格巴特尔及其委托代理人柒拾叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫尔根毕力格诉称，请求事项：一、请求法院判决被告毕力格巴特尔赔偿原告医疗费112192.47元，误工费13539.28元，护理费13036.93元，住院期间伙食补助费2800元，营养费2800元，住宿费1000元，交通费500元，合计145868.68元；二、判决被告毕力格巴特尔赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、误工费、护理费（以鉴定结论为准）；三、被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实与理由：2018年9月21日0时许，被告驾驶蒙D77K**微型轿车，载着原告，自宝日勿苏镇哈鲁嘎查处驶往宝日勿苏镇，当车沿G305线由北向南行驶至702km＋929m路段时，与道路右侧桥墩碰撞，造成被告及原告受伤，车辆损害的交通事故，经巴林右旗公安局交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任。原告受伤后于2018年9月21日至2018年9月25日在巴林右旗医院治疗4天，经巴林右旗医院诊断原告为休克、股骨骨折、骶骨骨折、股骨干骨折、腰骶横突骨折、尿道损伤、截瘫。因原告伤情严重于2018年9月25日在赤峰市医院住院治疗，经诊断骨盆骨折、趾骨联合脱位、骶骨骨折、髋臼骨折、腰骶神经损伤、骶骨关节脱位、腰骶横突骨折、股骨干骨折、跖骨骨折，于2018年10月19日出院，共住院24天，原告先后共计住院28天，花去医疗费112192.47元。原告误工损失日应评定为120天，此次事故发生后被告未给付任何赔偿款，故诉至法院，要求被告毕力格巴特尔赔偿原告医疗费112192.47元，误工费13539.28元，护理费13036.93元，住院期间伙食补助费2800元，营养费2800元，住宿费1000元，交通费500元，合计145868.68元，判决被告毕力格巴特尔赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、误工费、护理费（以鉴定结论为准），被告承担本案的诉讼费及鉴定费。诉讼请求的第二项全部撤回，要求被告支付原告从发生车祸至开庭日的所有费用。 被告毕力格巴特尔辩称，一、对此交通事故的发生双方当事人均有过错。2018年9月21日晚，被告毕力格巴特尔收工回家，正准备吃饭时原告莫尔根毕力格打来电话邀请被告去原告家吃羊肉，原告家杀了只羊。毕力格巴特尔应邀去原告家，到原告家里时，家里还有几位客人正在吃肉喝酒，于是被告和他们一起吃肉喝酒。到晚11点多钟原告又提出和被告一起去镇上吃烧烤。随后，原、被告一起开车去往宝日勿苏镇，先由原告开车行驶了一段路程，后由被告开车正在行驶过程中出现了此次交通事故。在本次交通事故中，不但是原告受伤，被告也受到伤害，支付医疗费一万多元。本次交通事故的引发以及整个过程中，原告有严重的过错。如果不是原告邀请被告去家里饮酒吃肉，会完全避免此次事故，并且饮酒后，原告又提出去镇里吃烧烤，因此，双方饮酒驾车导致了本案事故。双方当事人均有过错。二、交通警察大队认定书不是法院赔偿责任的划分依据。交警的事故认定在民事诉讼中同其他证据一样，经过举证、质证后只有证据效力，但并不等同于法院民事赔偿责任的划分。因此，原告依据交通事故责任认定书主张由被告承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据。三、被告为原告垫付了4万元医疗费。此次交通事故发生以后，被告为原告已垫付了4万医疗费，如果法院判决由被告承担部分赔偿责任，该款应扣除。另外，被告垫付医疗费的行为表明，被告虽然自己也受伤，但考虑到原告伤情较重，积极地向亲朋好友借钱的筹款方式为原告垫付了部分医疗费。四、双方均有过错，应各自承担各自的相应损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，因被告没有主观过错，且此次事故中被告也是受害者，因此，不应承担全部赔偿责任。原、被告系邻里关系，平时关系友好，考虑到对此次事故的发生双方均没有故意，希望在法庭的主持下合情合理解决为盼。 经审理查明，2018年9月21日0时许，被告毕力格巴特尔驾驶蒙D77K**微型轿车，载着原告莫尔根毕力格，自宝日勿苏镇哈鲁嘎查处驶往宝日勿苏镇，当车沿G305线由北向南行驶至702km＋929m路段时，与道路右侧桥墩碰撞，造成被告及原告受伤，车辆损害的交通事故，经巴林右旗公安局交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任。 另查明，2018年9月21日原告莫尔根毕力格在赤峰市巴林右旗医院住院进行治疗，诊断为休克、骨盆骨折、股骨干骨折、尿道损伤，花费12574.69元；于2018年9月25日转院至赤峰市医院进行治疗，诊断为骨盆骨折、耻骨联合脱位、骶骨骨折、髋臼骨折、腰骶神经损伤、骶髂关节脱位、腰骶横突骨折、股骨干骨折、跖骨骨折，花费100255.28元，2018年10月19日出院。原告两次住院总计费用为112829.97元。 再查明，2018年9月20日晚原告莫尔根毕力格与被告毕力格巴特尔一同吃饭饮酒。 再查明，被告毕力格巴特尔已向原告莫尔根毕力格支付40000元赔偿款。 上述事实有原告向本院提供的巴林右旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书、巴林右旗医院医疗费收据、巴林右旗医院住院病案、巴林右旗医院疾病诊断书、赤峰市医院住院医疗费收据、收据、赤峰市医院疾病诊断书、赤峰市医院住院病案、赤峰市医院病人费用清单及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，巴林右旗公安局交通警察大队对本案涉及交通事故道路交通事故认定书，叙述事实清楚，认定责任准确，本院予以采信。在本案道路交通事故中，原告在明知被告已经饮酒的情况下，仍自愿乘坐被告驾驶车辆，作为完全民事行为能力人，可以预判事故的发生，属于被侵权人对损害的发生也有过错的情形，可以减轻侵权人的责任，结合本案情况原告承担20%的责任较为适宜。原告住院期间总计费用为112829.97元，原告应自行承担的部分为22566元，剩余90263.97元应由被告承担，被告已经支付40000元赔偿款，应予以扣除，故被告应给付原告50263.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告毕力格巴特尔于本判决发生法律效力后立即给付原告莫尔根毕力格50263.97元赔偿款。 二、驳回原告莫尔根毕力格的其他诉讼请求。 如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3217元，减半收取1609元，该收取的1609元由被告毕力格巴特尔承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 萨仁图雅 二〇一九年二月十八日 书记员 马  玲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初26号原告：孙海洪，男，1977年11月7日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：任建建，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：李先锋，男，1976年2月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李瑞平，女，1975年12月12日出生，汉族，住址同上。原告孙海洪与被告李先锋、李瑞平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋，原告支付剩余房款2万元；2、判令被告支付原告逾期交房赔偿金（自2018年11月1日起至实际交付房屋止，每日按万分之三计算）；3、判令被告协助原告办理房产过户手续；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月21日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定由原告购买被告的位于即墨市龙泉安置区户房屋。原告已支付被告房款39万元。因被告没有履行合同约定的义务，原告为维护自身合法权益，具状起诉，恳请法院依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的二被告联系方式，无法向二被告送达，且原告未提供新的联系方式也未缴纳公告费，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙海洪的起诉。案件受理费7450元（原告预缴），退还原告孙海洪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周学成二〇一九年二月十二日书记员  徐 君
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17165号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：于会琴，女，1968年11月21日出生，汉族，户籍所在地为河北省保定市满城区，约定送达地址为河北省保定市满城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告于会琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳、姜西蓉到庭参加诉讼，被告于会琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：于会琴依法偿还借款本金6286.51元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              6286.51              2019-02-21              15.4                  合计              6286.51      事实与理由：2018年8月20日，于会琴通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，于会琴在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2018-08-20              10000              36              12期              2018-08-20                    10000      截至2020年11月5日,于会琴履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              3713.49              1309.61              6286.51              2019-01-20              2019-02-21      上述借款合同约定了于会琴指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定于会琴提供的法律文书送达地址为河北省保定市满城区中山西路西山花园B23号楼1单元701，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。于会琴未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.于会琴身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明于会琴向海尔金融公司贷款及于会琴逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，于会琴未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和于会琴通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但于会琴未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。于会琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于会琴于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币6286.51元。二、于会琴于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金6286.51元为基数，自2019年2月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果于会琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由于会琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王明光                                           二〇二〇年十二月二十七日                    书记员  范延顺
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执恢873号 本院在执行申请执行人马新华与被执行人王进龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执恢873号案件执行完毕，予以结案。 二〇一九年二月二十六日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初678号原告：佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰安路**众恒新城****商铺，统一社会信用代码914406086924395747。法定代表人：李永忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋开国，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所律师。被告：黄建周，男，1966年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市联强物业投资管理有限公司与被告黄建周物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月30日立案。原告以双方已经庭外和解为由，于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审判员  江小凤二〇一九年二月二十二日书记员  李嘉咏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢229号申请执行人纪涛，男，1978年12月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人宋德军，男，1970年8月10日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪涛与被执行人宋德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）城民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行[案号（2018）鲁0214执174号]，因被执行人无财产可供执行本案终结本次执行程序。现被执行人与申请执行人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执174号案件终结执行；二、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2490号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丕杰人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年二月十一日书 记 员  解国亮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民催12号申请人：海宁市晋宁纺织品有限公司，住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园区八路。统一社会信用代码：91330481577739512K。法定代表人：王玉文，总经理。申请人海宁市晋宁纺织品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年11月22日立案后，依法于2018年12月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人海宁市晋宁纺织品有限公司持有的号码为3140005125882075、票面金额为10万元的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人海宁市晋宁纺织品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人海宁市晋宁纺织品有限公司负担。审判长 高 燕审判员 谢彩红审判员 孙玉贵二〇一九年二月十日书记员 江婷婷
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17219号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师被告：马东阳，男，1983年9月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市子洲县，约定送达地址为陕西省延安市宝塔区文化沟聋哑学校。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马东阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欣、姜西蓉到庭参加诉讼，被告马东阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：马东阳依法偿还借款本金5000元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              5000              2019-02-22              15.4                  合计              5000      事实与理由：2019年1月21日，马东阳通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马东阳在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2019-01-21              5000              28.8              6期              2019-01-21                    5000      截至2020年11月5日,马东阳履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1                                          5000                            2019-02-22      上述借款合同约定了马东阳指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马东阳提供的法律文书送达地址为陕西省延安市宝塔区文化沟聋哑学校，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。马东阳未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.马东阳身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马东阳向海尔金融公司贷款及马东阳逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马东阳未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马东阳通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马东阳未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马东阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马东阳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币5000元。二、马东阳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金5000元为基数，自2019年2月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果马东阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由马东阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王明光                                           二〇二〇年十二月二十四日                    书记员  范延顺
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0508刑初72号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人郭根平，男，1976年6月23日出生，汉族，高中文化，暂住苏州市吴中区，户籍所在地为江西省吉水县。被告人郭根平因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月12日被取保候审，2019年2月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 辩护人接晶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕1214号起诉书指控被告人郭根平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年1月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，后因有不宜适用简易程序的情形，转为公诉案件第一审普通程序，组成合议庭，于2019年2月14日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员李洲颜、代理检察员周永俊出庭支持公诉，被告人郭根平及其辩护人接晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年5月23日22时许，被告人郭根平醉酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从本市吴中区金星园出发，途经桐泾北路、北环城市快速路行驶至广济路、平川路路口处时，被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人郭根平血液中乙醇浓度为101mg/100m1。 公诉机关认为，被告人郭根平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭根平归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 对公诉机关的指控，被告人郭根平当庭表示无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是被告人郭根平系初犯、偶犯，有坦白情节，认罪态度较好；被告人郭根平法律意识淡薄，中午喝酒至晚上驾驶车辆时，已间隔近七小时，没有发生事故，社会危险性相对较小；综上，请求给予改过自新的机会。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人郭根平的供述，证人邓某的证言，公安机关制作的现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2018]毒鉴字第4996号司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，公安机关出具的查获经过和发破案经过等证据。以上证据均经当庭质证，被告人郭根平及其辩护人均未提出异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。 人口信息证实被告人郭根平的身份情况。江苏省暂扣款专用收据证实被告人郭根平预缴暂扣款人民币1000元。 本院认为，被告人郭根平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。本案中，被告人郭根平醉酒后在城市快速道路上驾车，应酌情从重处罚。被告人郭根平归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人郭根平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月14日起至2019年3月13日止；暂扣款人民币一千元在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚翊贤 审 判 员  孙 霞 人民陪审员  王建英 二〇一九年二月十四日 书 记 员  吕 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初6095号原告：史永生，男，1993年3月17日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告：张翠翠，女，1990年3月6日出生，汉族，住山东省临清市。原告史永生与被告张翠翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史永生到庭参加诉讼，被告张翠翠经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还沙发一组、茶几一张、电视机一台、双开门冰箱一台、洗衣机一台、电热水器一台，共计7000元；2、判令被告支付违约金30600元；3、判令被告迁出房屋内的户口；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月21日原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定被告将房屋内的沙发、茶几、电视机、冰箱、洗衣机、电热水器等设施归原告所有。但被告交房时将上述物品搬走，被告已经违约；另合同约定违约方每日支付违约金300元，到目前为止，被告应支付原告违约金30600元。原告经多次通过中介与被告沟通无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告张翠翠无答辩。经审理查明，2017年11月21日，原告与被告签订房产买卖合同，约定：被告将位于即墨区户房屋卖给原告；被告应于银行尾款到账三日内迁出全部在此房产名下的户口并将房屋交给原告，否则视为被告违约，被告应承担违约责任；合同签订后，任何一方不得反悔，若有任何一方未按合同约定时间全面履行自己的义务，每逾期一天，按照300元/天赔偿给对方作为滞纳金；此房为精装修，厨卫固定物品留下，包括抽烟机、打火灶、床两张、沙发一组、衣橱两个、茶几一台、电视柜一台、电视机一台、挂式空调一台、双开门冰箱一台、洗衣机一台、电热水器一台、净水器一台、燃气炉一台、窗帘三组，以上物品为赠送，以照片为主。2018年1月4日，双方将涉案房屋过户，涉案房屋产权登记所有权人变更为原告。2018年1月30日，涉案房屋尾款由银行交付被告。被告未在约定期限将涉案房屋交付原告亦未迁出涉案房屋内的户口。2018年3月12日，原告通过中介接收涉案房屋，在接收时，合同中约定的沙发一组、茶几一张、电视机一台、双开门冰箱一台、洗衣机一台、电热水器一台不存在。以上事实，有原告的陈述、房产买卖合同、短信通知、照片、视频材料、房屋所有权证等在案佐证，经当庭审查，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的房产买卖合同是双方真实意思的表示，双方均应依约履行自己的义务。被告未在约定的期限交付涉案房屋亦未迁出涉案房屋内的户口，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按每日300元支付违约金共计30600元符合双方约定及法律规定，本院予以支持；其要求被告迁出涉案房屋内的户口请求，本院予以支持；合同约定的沙发一组、茶几一张、电视机一台、双开门冰箱一台、洗衣机一台、电热水器一台为赠送，即属于赠与，约定的物品系动产，赠与合同是实践合同，只有交付赠与方成立，在交付之前被告可撤销赠与，因此，原告要求被告返还上述物品，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百八十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张翠翠于判决生效之日起十日内支付原告史永生违约金30600元。二、被告张翠翠于判决生效之日起十日内将在位于即墨区户房屋内的户口迁出。三、驳回原告史永生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费740元、公告费600元（均由原告预缴），均由被告张翠翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  管益林人民陪审员  于道池二〇一九年二月二十日书 记 员  徐 君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0282民初8859号原告：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**，统一社会信用代码913702007180645727。负责人：张连怀，行长。委托诉讼代理人：孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：青岛圣剑服饰有限公司，，住所地青岛市即墨区通济街道办事处店子村统一社会信用代码9137028279402664XD。法定代表人：孙剑，经理。被告：青岛芬云电器有限公司，，住所地青岛市即墨区通济街道办事处黄丹岘村法定代表人：王芬云，经理。被告：吕淑兰，女，1954年1月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙剑，男，1983年7月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：殷飞飞，女，1988年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：孙仁绪，男，1956年4月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告招商银行股份有限公司青岛分行（以下简称招商银行）与被告青岛圣剑服饰有限公司（以下简称圣剑公司）、青岛芬云电器有限公司（以下简称芬云公司）、吕淑兰、孙剑、殷飞飞、孙仁绪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王万业，被告圣剑公司、孙剑到庭参加诉讼。被告芬云公司、吕淑兰、殷飞飞、孙仁绪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令圣剑公司偿还借款本金2324355.3元、利息76381.32元（截止到2018年8月12日）及自2018年8月13日起至实际履行之日止按照借款合同约定计算的利息；2.判令圣剑公司支付律师代理费90000元；3.判令芬云公司、吕淑兰、孙剑、殷飞飞、孙仁绪对上述一、二款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由圣剑公司、芬云公司、吕淑兰、孙剑、殷飞飞、孙仁绪承担。事实和理由：2016年11月14日招商银行与圣剑公司签订《借款合同》，借款3050000元，到期日为2017年11月8日，利率为基准利率加136个基准点，逾期偿还贷款的在原利率基础上上浮50%，同日，芬云公司、吕淑兰、孙剑、殷飞飞、孙仁绪为圣剑公司出具《不可撤销担保书》，为圣剑公司提供连带责任保证担保。借款已经到期，但圣剑公司未能还清贷款。圣剑公司、孙剑辩称，对借款事实无异议，对招商银行的诉讼请求无异议，但是需要回去核实欠款数额。芬云公司、吕淑兰、殷飞飞、孙仁绪未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，圣剑公司与招商银行签订《借款合同》，合同约定借款金额3050000元，借款用途为借新还旧，贷款期限为12个月，自2016年11月14日至2017年11月8日，在贷款期限内，圣剑公司按照计划分期归还贷款，2017年4月15日还款150000元，2017年8月15日还款200000元，2017年11月8日还款2700000元，采用固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加136个基本点。未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。在借款人不能按期偿还贷款本息及应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人承担。同日，芬云公司、吕淑兰、孙剑、殷飞飞、孙仁绪与招商银行签订《不可撤销担保书》，自愿为圣剑公司的借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于债务本金、利息、罚息及其他一切有关费用，保证期间为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行届满之日起另加两年。2016年11月14日，招商银行向圣剑公司放款3050000元，采用固定利率，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为基准利率加136个基本点，借款期限1年，确认偿还日期为2017年11月8日。截止到2018年8月12日，圣剑公司尚欠招商银行借款本金2324355.3元，利息76381.32元。招商银行委托山东齐鲁律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费90000元。本院认为，招商银行与圣剑公司、芬云公司、吕淑兰、孙剑、殷飞飞、孙仁绪签订的《借款合同》、《不可撤销担保书》，均没有违反法律规定，其内容均是双方真实的意思表示，上述合同依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。圣剑公司逾期还款，已构成违约，故招商银行要求圣剑公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。招商银行已实际支付律师代理费90000元，根据合同约定该费用由圣剑公司承担，故对招商银行主张圣剑公司支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。芬云公司、吕淑兰、孙剑、殷飞飞、孙仁绪作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。芬云公司、吕淑兰、殷飞飞、孙仁绪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、青岛圣剑服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司青岛分行借款本金2324355.3元、利息76381.32元（截止到2018年8月12日）及自2018年8月13日起至实际清偿之日止按照合同约定计算的利息；二、青岛圣剑服饰有限公司于本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司青岛分行律师代理费90000元；三、青岛芬云电器有限公司、吕淑兰、孙剑、殷飞飞、孙仁绪对青岛圣剑服饰有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26726元，保全费5000元，合计31726元，由圣剑公司、芬云公司、吕淑兰、孙剑、殷飞飞、孙仁绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜玉林人民陪审员  李广业人民陪审员  黄义海二〇一九年二月十二日书 记 员  姜 竹