wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙08民终1226号 上诉人（原审被告）：徐珍，女，1992年11月28日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住浙江省杭州市下沙经济开发区。 被上诉人（原审原告）：熊梨丽，女，1994年11月19日出生，汉族，住江西省新建县。 上诉人徐珍因与被上诉人熊梨丽合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2019）浙0824民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐珍上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回熊梨丽全部诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由熊梨丽承担。事实与理由： 熊梨丽为跟着徐珍学习特效化妆技术向其转账18000元，后经过预算，分期服务费和产品费共需16800元，故徐珍当日便将多出的1200元退还给熊梨丽，几天后，熊梨丽以家中有事无法学习为由要求徐珍退还相关费用，徐珍是愿意带熊梨丽并为其提供工作机会，是熊梨丽单方违约，故造成的损失应由其承担。熊梨丽所交的16800元款项用于支付16800元借贷10%服务费以及购买其学习期间需要用到的相关产品。 熊梨丽辩称，熊梨丽去面试是为了找工作，徐珍当时并没有说需要购买产品，也没有提到过借贷服务费用。款项交付之后熊梨丽便要求徐珍退款，徐珍不允，后熊梨丽联系上面试公司的法定代表人，得知并非缴纳了保证金便可去公司上班，案涉费用为徐珍个人收取，故熊梨丽要求徐珍退还款项。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 熊梨丽向一审法院起诉请求：1.徐珍退还熊梨丽合同款16800元。2.徐珍按年利率4.35%向熊梨丽支付自2019年5月5日起至起诉之日（暂计算至2019年5月14日）的逾期付款利息18.02元，应支付至款项还清之日止。3.本案诉讼费由徐珍承担。 一审法院认定事实：2019年5月3日，徐珍、熊梨丽互加微信。之后熊梨丽向徐珍应聘化妆师职位。2019年5月5日，徐珍对熊梨丽进行了面试。当天徐珍向熊梨丽转账18000元，徐珍退还了1200元。2019年5月6日，双方产生纠纷，熊梨丽要求徐珍退还交付的16800元，但徐珍拒不退还。 一审法院认为，熊梨丽主张支付徐珍16800元系为了获取工作机会交付的履约保证金，徐珍主张熊梨丽支付该款项系熊梨丽向徐珍学习特效化妆购买特效化妆用品的费用，双方当事人对合同内容各执一词，在双方均未提供确实有效的证据予以佐证自己主张的情况下，认定双方当事人并未形成合意，合同未成立。因此，徐珍取得款项无事实、法律依据，对徐珍要求熊梨丽返还16800元的诉讼请求予以支持。熊梨丽主张要求徐珍支付相应利息的主张，于法无据，该院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》十三条、第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、徐珍于判决生效之日起十日内返还熊梨丽16800元款项。二、驳回熊梨丽的其他诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由徐珍负担（限于判决生效之日起十日内交纳）。 二审中，徐珍向本院提交支付宝转账记录截图打印件两张、特效化妆品照片打印件一张、申请证人段某出庭作证，拟证明案涉16800元的支出情况：其中1000元用于支付案涉款项借贷服务费，另10000元用于购买特效化妆品。熊梨丽质证认为，对转账的真实性无异议，但不能看出与案涉款项有何关联性，产品照片不能反映出系为熊梨丽购买，证人未参与熊梨丽与徐珍的谈话，并不清楚16800元的性质。本院认为，转账记录及产品图片与本案并无关联，不予采信；因证人段某并未直接参与徐珍、熊梨丽之间的谈话，在无其他证据予以佐证的情况下不能达到徐珍的证明目的，亦不予采信。熊梨丽未向本院提交新证据。 本院认为，徐珍、熊梨丽对于徐珍收到熊梨丽16800元的事实均无异议，但对款项的性质存在争议。熊梨丽主张案涉款项系其经面试被录用后所交纳的保证金，而徐珍主张款项系熊梨丽为向其学习特效化妆技术所交纳的费用，该费用已全部用于支付案涉款项借贷手续费及购买特效化妆品。双方对于案涉款项的性质陈述不一，提供的证据均不足以证明其各自主张，原审法院因此认定双方之间未达成合意进而得出合同未成立的结论并无不当，因此徐珍取得案涉款项并无相应合同依据，熊梨丽要求徐珍返还上述款项，于法有据。徐珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由上诉人徐珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 佳 审判员 骆忠新 审判员 祝惠忠 二〇一九年十一月二十一日 法官助理郑霞骏 书记员徐铮
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4160号之一解除保全申请人：天津市爱而暖散热器有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇辛庄子村村西。法定代表人：李忠力，执行董事。委托诉讼代理人：常志强，天津芦冠律师事务所律师。被申请人：赵志国，男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王林芝，女，1976年10月25日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人天津市爱而暖散热器有限公司与被申请人赵志国、王林芝买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月30日作出的（2019）津0117民初4160号财产保全的民事裁定书，冻结赵志国、王林芝名下的银行存款160000元或查封、扣押其名下其他等值财产。天津市爱而暖散热器有限公司于2019年11月5日向本院申请解除对赵志国、王林芝名下银行存款160000元的冻结。本院经审查认为，申请人自愿申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对赵志国、王林芝名下的银行存款160000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王会民二〇一九年十一月六日书记员  杜红红
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执1533号关于申请执行人王彩红、李平均、王伟与被执行人胡海波机动车交通事故责任纠纷一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2827号民事调解确认，被执行人胡海波赔偿申请执行人王彩红、李平均、王伟人民币28000元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2827号民事调解所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十四日
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初9576号原告：张保生，男，汉族，1951年10月22日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨桂保，濮阳市善行公益法律服务中心律师。被告：张新法，男，汉族，1966年3月21日出生，住河南省濮阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市华龙区胜利西路**濮阳市食品公司商办楼，社会统一信用代码:91410900670074893N。主要负责人：刘世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：娄传威，该公司员工。原告张保生与被告张新法、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保生及委托诉讼代理人杨桂保，被告张新法、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托诉讼代理人娄传威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张保生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等各项损失共计18222.27元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月4日7时30分许，被告张新法驾驶豫Ｊ×××**号小轿车在卫都路，与原告张保生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张保生受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张新法负事故的全部责任。事故发生后，原告张保生被送至濮阳市人民医院住院治疗51天，出院后就赔偿问题与被告协商未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张新法辩称，对事故发生的真实性和公安机关对事故责任认定无异议，事故车辆在被告渤海财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，原告张保生的住院医疗费均是其垫付，为原告张保生的车辆损失垫付了1500元，对于原告张保生的各项损失应当由被告渤海财险濮阳支公司赔偿，其垫付款应当由被告渤海财险濮阳支公司予以赔付。被告渤海财险濮阳支公司辩称，请法院核对驾驶证、行驶证、保险单事故认定书原件，如情况属实，不存在拒赔的情形下，首先在交强险各分项限额内承担责任，超过部分根据事故责任在商业三者险的限额内赔偿，依据保险合同的约定，诉讼费等间接损失保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日7时30分许，被告张新法驾驶豫Ｊ×××**号小轿车在卫都路，与原告张保生驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张保生受伤、两车受损的道路交通事故。2019年3月21日，濮阳市公安局交巡警支队作出4109-0015010号道路交通事故快速处理记录书，认定被告张新法负事故的全部责任，原告张保生无责任。另查明，原告张保生受伤后被送到濮阳市人民医院住院治疗51天，共花去医疗费8876.5元，该医疗费均为被告张新法所垫付。又查明，被告张新法与原告张保生双方自愿达成协议，被告张新法自愿赔偿原告张保生车辆损失1500元，并已实际支付。又查明，原告张保生代替其儿子在濮阳富邦劳务信息咨询服务有限公司作环卫工作。本院认为，本案为道路交通事故责任，事故发生后公安机关作出了事故认定书，原告张保生和被告张新法均无异议，经审查公安机关作出的事故责任书并无不当，本院予以采纳。原告张保生因交通事故造成的各项损失应由侵权人张新法承担赔偿责任，因事故发生时张新法驾驶的豫Ｊ×××**号小轿车在被告渤海财险濮阳支公司投保有交强险和商业三者险，故原告张保生因交通事故造成的各项损失，应由被告渤海财险濮阳支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险限额的部分由渤海财险濮阳支公司在商业三者限额内赔偿。关于原告张保生请求的各项损失数额，本院依据原告所举证据及有关规定标准依法认定如下：1、住院伙食补助费2550元。原告住院51天，每天按50元标准计算。2、营养费1020元。原告住院51天，每天按20元标准计算。3、误工费4250元。原告住院51天，根据原告提交的营业执照、法定代表人身份证复印件、收入证明、工资明细、村委会证明等证实原告张保生工资收入为每月2500元，计算51天。4、护理费6382.26元。原告住院51天，参照上一年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元的标准计算，计算51天。5、交通费1020元。原告住院51天，每天按20元标准计算。6、车辆损失1000元。因原告未提交证据证明，原告主张损失3000元，本院不予支持，被告张新法自愿赔偿原告张新法车辆1500元，属于双方自愿协商的结果，保险公司实际定损金额为1000元，本院对车辆损失认定为1000元。关于被告渤海财险濮阳支公司主张原告张保生住院期间存在挂床现象，因未提交任何证据，本院对其抗辩不予采纳。综上，被告渤海财险濮阳支公司应在交强险分项限额内赔偿原告各项损失共计15222.26元（包括住院伙食补助费2550元、营养费1020元、误工费4250元、护理费6382.26元、交通费1020元），被告渤海财险濮阳支公司在交强险医疗费限额内赔付被告张新法垫付款8876.5元，在交强险财产损失限额内赔付被告张新法垫付款1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告张保生各项损失共计16222.26元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付被告张新法垫付款9876.5元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担114元，由原告张保生负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇一九年十一月十五日书记员  李丁丁
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26015号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，住福建省光泽县。被告：合肥味滋源商贸有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园沁源路**，统一社会信用代码913401000723789770。法定代表人：魏永东。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颖**铁四局二处工程处一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。本院在审理原告李紫琴与被告合肥味滋源商贸有限公司、阜阳市雪伟食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫琴自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十二日法官助理  周 敏书 记 员  朱利华
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3429号申请执行人刘淑美，女，1944年3月28日生，汉族。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人刘淑美与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）辽0211民初6115号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人21224.50元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月4日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6115号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华审判员  田 艳审判员  王冉雨二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终170号 上诉人（原审原告）：乔羽，女，1996年11月17日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 被上诉人（原审被告）：徐硕，男，1994年10月22日出生，汉族，住天津市河**。 上诉人乔羽因与被上诉人徐硕合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4480号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人乔羽上诉称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案双方签订的《个体工商户转让合同》第二条第3项约定“在本协议经双方签字后3日内，……并且甲方在合同签订当日向乙方腾让门面并交付钥匙”，双方争议的标的是商铺，属于不动产，该商铺位于漳州招商局经济技术开发区南滨大道295-101号，故合同履行地为龙海市漳州招商局经济技术开发区；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，虽然被上诉人徐硕的籍贯为天津市河**，但其系厦门大学嘉庚学院管理学院信息管理与信息系统专业的在校本科生，常年居住在学校，其经常居住地是在福建省龙海市漳州招商局经济技术开发区，故本案应由福建省龙海市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由福建省龙海市人民法院审理。 被上诉人徐硕提出答辩意见称，其于2014年9月至2018年7月在厦门大学嘉庚学院校内居住，由于毕业答辩未通过，2018年7月至2019年4月仍标注为在校生，但实际于2018年7月已经退宿舍，回户籍地天津居住，有户籍地户籍、身份证、在职证明、社保单和毕业证等材料予以证明；且本案并非不动产商铺转让合同纠纷，而是普通合同纠纷，应适用原告就被告的原则。故请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案合同双方当事人未书面约定合同履行地，上诉人乔羽起诉认为被上诉人徐硕将不具有权属的个体工商户资产及租赁房屋转让给她，导致乔羽无法进行正常经营，故请求撤销其与徐硕签订的《个体工商户转让合同》并返还26000元及相应的利息，因此，该诉讼请求所指向的主要合同义务为被上诉人徐硕是否按照双方签订的《个体工商户转让合同》约定的义务交付讼争的商铺，故本案争议标的为交付不动产，该不动产位于漳州招商局经济技术开发区南滨大道295-101号，属于龙海市辖区。故福建省龙海市人民法院作为本案的合同履行地法院和被告住所地的天津市河**人民法院对本案均具有管辖权，原审裁定将本案移送天津市河东区人民法院处理不当，应予以纠正。上诉人主张本案合同履行地在福建省龙海市的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，予以支持。被上诉人徐硕的答辩理由不成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项和第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省龙海市人民法院（2019）闽0681民初4480号民事裁定； 二、本案由福建省龙海市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王梓聪 书记员陈思怡
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏02行终238号 上诉人（原审起诉人）：付应玲，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（原审起诉人）：李国旺，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（原审起诉人）：李国倩，性别××年××月××日生，××族。 上诉人（原审起诉人）：李学祥，性别××年××月××日生，××族。 付应玲、李国旺、李国倩、李学祥因诉无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称新吴交警大队）道路交通管理（道路）其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）苏0213行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 付应玲、李国旺、李国倩、李学祥以新吴××大队为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令：确认新吴××大队强制传唤、强制询问的具体行政行为违法并承担本案诉讼费用。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，付应玲、李国旺、李国倩、李学祥未能提供其所主张的新吴××大队对交通事故正常人李军国强制传唤、强制询问的依据。付应玲、李国旺、李国倩、李学祥的起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对付应玲、李国旺、李国倩、李学祥的起诉不予立案。 付应玲、李国旺、李国倩、李学祥不服原审裁定，向本院提起上诉称，其在一审已提交了有关证据，有现场证人可以证实新吴××大队对李军国强制传唤、强制询问，至于其他证据（现场执法记录仪视频、询问视频、询问笔录等）均在新吴××大队处。原审裁定适用法律错误，缺乏法律依据，请求二审撤销原审裁定，由原审法院受理本案。 本院经审查后认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其合法权益的，有权依照行政诉讼法提起诉讼。提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，付应玲、李国旺、李国倩、李学祥要求确认新吴××大队强制传唤、强制询问的行政行为违法，但未提供相关的事实依据，故付应玲、李国旺、李国倩、李学祥的起诉不符合行政诉讼的受案条件。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。付应玲、李国旺、李国倩、李学祥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄朝华 审判员  孙 皓 审判员  富建文 二〇一九年十一月四日 书记员  华智旸
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初5074号原告：崔跃先，男，1954年5月6日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：史巨合，男，1957年5月1日出生，汉族，住任丘市。被告：张孟红，男，1976年7月26日出生，汉族，任丘市人，住。原告崔跃先诉被告张孟红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔跃先的委托诉讼代理人史巨合、被告张孟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年8月25日，被告张孟红为原告崔跃先出具欠条一张，欠条主要内容为，今欠崔跃先现金贰万元整张孟红。经原告多次催要，被告张孟红至今未还。原告崔跃先主张被告张孟红偿还其借款20000元，有其提供的欠条予以证实，且被告张孟红对原告提供的欠条予以认可，本院依法予以支持。被告张孟红主张欠原告的20000元并非借款，且已经偿还了原告18300元，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对该主张依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告张孟红于本判决生效之日起十日内偿还原告崔跃先借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张孟红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨双年二〇一九年十一月四日书记员  信建辉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0722执1527号申请执行人：王正元，女，1966年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：曾志敏，男，1989年9月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人王正元与被执行人曾志敏民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初2815号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾志敏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正元于2019年10月28日向汉寿县人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。本院执行中多次发起总对总网络财产查询，均未发现被执行人的可供执财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院采取传统查控措施查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等相关财产，仅查到被执行人曾志敏名下有一套位于汉寿县天际城小区的房屋，但该房屋在另案中正在处置，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王正元在指定期限内不能提供可供执行财产线索。经依法约谈告知申请执行人王正元，本次执行程序无法继续进行，应当予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾志敏新的财产线索，申请执行人王正元可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏人民陪审员  万德安人民陪审员  刘少荣二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李建飚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4002号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张学福，男，1970年4月10日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。 案由:盗窃罪。 本院移送执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703刑初410号刑事判决书一案，判决确定被执行人张学福退赔被害人邱某经济损失人民币一千五百九十六元。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统和传统查控方式对被执行人张学福名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金、收益型保险等进行查询调查。因未查到被执行人名下有其他可供执行财产，截至2019年11月27日，本案已执行到位案款0元，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。现本院依法组成合议庭评议决定终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行(2019)川0703刑初410号刑事判决书中确定的退赔义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁 丹
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1102刑初184号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人张元旦，曾用名张红霞，女，生于1987年12月2日，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化，户籍地通渭县，现住定西市安定区，定西移动公司话务员，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月21日被定西市安定区公安局取保候审，同年8月27日被本院取保候审。指定辩护人陈小红，甘肃实诚律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人张元旦犯诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，定西市安定区人民检察院指派检察员陈斌兴出庭支持公诉，定西市安定区法律援助中心指派甘肃实诚律师事务所律师陈小红出庭为被告人张元旦辩护，张元旦到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年6月27日至2018年5月17日期间，被告人张元旦在定西市安定区览山国际住宅区的甘肃金宝物业有限公司任楼管员，其中，2018年2月15至4月3日期间，张元旦在甘肃金某物业有限公司顶班负责收费退费。2018年5月17日，张元旦从甘肃金某物业有限公司离职后，利用其顶替甘肃金某物业有限公司员工康丽平值班之便，篡改甘肃金某物业有限公司电脑上登记的已退领装修押金的业主信息，使用其在甘肃金某物业有限公司收费期间利用职务便利非法持有的两本加盖公司财务印章的空白收据，以及获取的缴纳装修押金的业主信息，私自制作虚假的装修押金收据，自己冒充4名业主从甘肃金某物业有限公司领取装修押金8000元，指使邵某,4、张某3、王某,4冒充21名业主从甘肃金某物业有限公司领取装修押金42000元，合计50000元。2019年1月18日，被告人张元旦向定西市安定区公安局自动投案，如实供述了主要犯罪事实。2019年1月21日，张元旦给甘肃金某物业有限公司退赔冒领的装修押金50000元，甘肃金某物业有限公司对张元旦的行为予以谅解。上述事实，被告人张元旦在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，甘肃金某物业有限公司的管理人员信息登记表、假收据退款信息登记表、退装修押金登记表、真收据与假收据对比表、被骗领装修押金业主信息登记表，被告人张元旦伪造的装修竣工验收表、装修押金收据，张元旦手机通话记录，证人李某,4、邵某,4、张某3、王某,4、蒋某,4的证言，到案说明，甘肃金某物业有限公司出具的谅解书，被告人张元旦的供述，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张元旦以非法占有为目的，利用其在甘肃金某物业有限公司收费之职务便利，采用伪造业主装修押金票据的手段，骗取他人财物50000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。张元旦主动投案，如实供述了主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为属自首，积极退赔全部赃款并取得被害人谅解，应当减轻处罚。公诉机关指控被告人张元旦犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于张元旦有自首行为，主动退赔了被害人的全部损失，可以从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。辩护人陈小红关于张元旦有自首行为，案发后积极退赔被害人的全部损失并取得谅解，且系初犯，犯罪的主观恶性较小，未造成严重的危害后果，有悔罪表现等辩护意见成立，予以采纳；关于建议免除处罚的量刑意见，不符合本案事实及法律规定，该量刑意见不能成立，不予采纳。根据被告人张元旦犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张元旦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  田发淘人民陪审员  牟亚平人民陪审员  马 江二〇一九年十一月二十五日书 记 员  朱俊霞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10130号 申请执行人：广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码：9144×××××。 法定代表人：邓志诚。 委托代理人：莫楚赞，该公司员工。 被执行人：付军国，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖南省桂阳县。 关于申请执行人广州市白云出租汽车集团有限公司与被执行人付军国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0111民初1053号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月14日依法立案执行，执行标的为11632.2元，执行费为74元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚金龙 审判员  江 昊 审判员  黄游荧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王嘉宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3918号 申请执行人：屈伦，男，1991年11月27日出生，汉族，住江西省九江市。 被执行人：福州极鼎贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路**北大综合楼****，统一社会信用代码913501025653836518。 法定代表人：刘俊平。 申请执行人屈伦与被执行人福州极鼎贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州极鼎贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈伦于2019年6月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金81339.49元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费1856元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院在执行过程中，对被执行人的法定代表人，刘俊平采取拘留措施。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0124执保1908号彭国强王琦芸、林军：关于申请人彭国强与被申请人王琦芸、林军执行前财产保全一案,彭国强于2019年11月19日立案申请执行前保全的（2019）湘0124财保989号民事裁定书，要求执行前保全被申请人王琦芸、林军的财产，按照执行前保全的标的和要求，已于2019年11月26日保全完毕。宁乡市人民法院二〇一九年十一月二十六日
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1052号之五 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路**。 法定代表人：何伯露，系公司董事长。 被执行人：杜际芳，女，生于1974年6月17日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王于兵，男，生于1973年12月5日，汉族，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初1553号民事判决书，被执行人杜际芳、王于兵应偿还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金390000.00元及资金利息，并承担案件受理费1906.5元、本案申请执行费5750元。因被执行人杜际芳、王于兵至今未履行判决书所确定的义务,执行中查明，被执行人王于兵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王于兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币A元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘仕和
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0625执862号申请执行人：贵州司廉律师事务所，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：杨秀江，系该所主任。被执行人：贵州和谐房地产开发有限公司，地址：印江土家族苗族自治县。法定代表人：冉鹏飞，系该公司经理。本院在执行申请执行人贵州司廉律师事务所申请执行被执行人贵州和谐房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州和谐房地产开发有限公司的银行存款。本裁定立即执行。审 判 员 彭丽雄二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘 轩书 记 员 樊 淦
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0830执1923号之二十被执行人朱海斌，汶上县杨店镇王海村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院(2019)鲁0830执1923号之二十裁定书，已向被执行人朱海斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱海斌在中国农业银行62×××18账户内存款人民币634813.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继国二〇一九年十一月二十六日书记员  张宣英
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初6150号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**。法定代表人：钱铖，总经理。被告：天津市南开区情浓歌酒吧，住，住所地天津市南开区水上村通园路**/div>经营者：杨燕青，男，1957年4月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津市南开区情浓歌酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员  冯震二〇一九年十一月二十日书记员  季青附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3084号申请执行人谷宇，男。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人谷宇与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初4932号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人65825元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初4932号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初1174号原告：刘妙，女，1993年8月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：梁小勇，男，1966年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市高新区。负责人：刘凤斌。原告刘妙与被告梁小勇、中华联合财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告刘妙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘妙撤回起诉处理。审判员  彭洪蔚二〇一九年十一月十四日书记员  李大军
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执6548号申请执行人王旸，男，1976年11月26日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人李静（系王旸之妻），1976年9月12日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司，住所地北京市东城区天坛东里****楼**120。法定代表人陈明辉，总经理。申请执行人王旸与被执行人北京浩沙健力健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初6283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3125元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初6283号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月十九日法官助理  毛清扬书 记 员  高雅楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2505号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地嘉兴市中山东路**，组织机构代码:84646571-7。 法定代表人：杨分国。 被执行人：吴晓明，男，1962年7月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被执行人吴晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙04民再11号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行向本院申请强制执行，本院于2019年07月18日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人透支本金64891元及违约金、利息（以64891元为基数，自2016年3月1日起至2016年12月31日按年利率24%计算，2017年1月1日至实际清偿之日止按日利率万分之五计算），赔偿申请执行人为实现债权聘请律师而支付的律师费5200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2865元、公告费760元。 执行立案后，本院于2019年07月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置;暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年07月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年08月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2505号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程晶晶 执行员朱玮 人民陪审员钱阿三 二〇一九年十一月二十日 书记员 蔡冬燕
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民辖终164号上诉人（原审被告）：河南张杨建筑工程有限公司。住所：河南省临颍县大郭乡张杨村。法定代表人：旺志梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张青格，男，1982年7月24日出生，汉族，住河南省西平县。原审被告：杨广辉，男，1976年9月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。原审被告：广州市雅旭装饰设计有限公司。住所：广州市海珠区金碧路**铺。法定代表人：许火健，该公司总经理。上诉人河南张杨建筑工程有限公司因与被上诉人张青格，原审被告杨广辉、广州市雅旭装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案,不服漯河市郾城区人民法院（2019）豫1103民初4030号民事裁定，向本院提起上诉。河南张杨建筑工程有限公司上诉称，（一）本案是追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院〈民事案件案由〉适用手册》的规定，本案属于劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。（二）杨广辉不是本案适格的被告，张青格将杨广辉列为本案被告是为了争夺管辖权。本。本案的其他两位被告的住所地均不在漯河市郾城区上，漯河市郾城区对本案没有管辖权，请求将本案移送河南省临颍县人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，被上诉人张青格诉请原审三被告支付拖欠的劳动报酬，其提交了河南张杨建筑工程有限公司工作人员出具的未支付劳动报酬的证据，诉请并未涉及劳动关系，原审法院按照普通民事纠纷处理，并无不当。河南张杨建筑工程有限公司上诉称杨广辉不具有诉讼主体资格，该主张是案件实体处理的问题，本院在此不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖一诉讼的几个被告住所地、经、经常居住地在两个以上人民法院辖区的该人民法院都有管辖权。”。”本案原审三被告住所地均不一致，三被告住所地人民法院均具有管辖权，原审被告杨广辉的住所地位于漯河市郾城区辖区漯河市郾城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  王跃民审判员  蔡宁宁二〇一九年十一月七日书记员  沈 强
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执终4653号申请执行人:天津市凯诚置业有限公司，住所地天津市东丽区津北公路以北金桥街道政府西侧。法定代表人：武卫民，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，男，天津国鹏律师事务所律师。被执行人：天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道**。法定代表人：张连英，总经理。被执行人：天津津沈工贸有限公司，住，住所地天津市武清区王庆坨镇经济区同发路**/div>法定代表人：张连英，总经理。被执行人：天津市翔欧船舶制造有限公司，住所，住所地天津市武清区王庆坨镇庆广道**div>法定代表人：郭琪，总经理。申请执行人天津市凯诚置业有限公司与被执行人天津亚力工业气体有限公司、天津津沈工贸有限公司、天津市翔欧船舶制造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初2863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款4909452.05元、案件受理费21647元，合计4931099.05元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，被执行人仍未履行。执行中，本院已轮候查封被执行人天津津沈工贸有限公司名下坐落于土地（不动产权证号122011133460），查封日期自2019年11月12日起至2022年11月11日止。轮候查封被执行人天津亚力工业气体有限公司名下的汽车档案底档。本院亦未发现三被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已对三被执行人法定代表人采取限制消费的执行措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。以上事实，有查询材料、问话笔录、申请书等证据佐证。本院认为，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一九年十一月十四日书记员  董克龙
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1481执823号申请人：秦志然，男，1951年12月24日生，汉族，住葫芦岛市。居民身份证：2107191951********。被执行人：李也夫，男，1971年2月10日生，汉族，住葫芦岛市。居民身份证：2107191971********。秦志然申请执行李也夫买卖合同纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2016）辽1403民初2229号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月26日立案执行。本院于2019年6月28日向被执行人李也夫送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人李也夫至今未履行。在本院执行过程中，对被执行人李也夫的房产、银行理财产品、公积金、股息红利、收益类保险产品进行了查询，但其无足额财产可供执行。本院将被执行人李也夫限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市龙港区人民法院作出的（2016）辽1403民初2229号民事判决书，秦志然与李也夫的本次执行程序。申请人秦志然发现被执行人李也夫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一九年十一月八日书记员  周爽祎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执1710号申请执行人：李敬丽，女，1973年10月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：驻马店市鑫福源家俬有限公司，住所地：上蔡县东工业区东南角。法定代表人：余铁军，该公司经理。本院认为，李敬丽要求被执行人驻马店市鑫福源家俬有限公司协助办理上国用（2012）字第2628619号国有土地使用权的过户登记手续，但该土地已在其他执行案件中进行评估拍卖，本案无法办理过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1722民初300号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇一九年十一月二十九日书记员 任光华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执恢2398号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路**。负责人：马俊标，行长。被执行人张家顺，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省淅川县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行张家顺信用卡纠纷一案，本院已根据申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的申请，依据本院作出的（2011）开民初字第4328号民事判决书，于2019年11月26日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9597号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：云宝瑞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告云宝瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月八日书记员 张琪乐
山东省日照市岚山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1103刑初410号 公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。 被告人徐某，男，1976年4月出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区,户籍地为日照市岚山区。2019年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局岚山分局取保候审。 日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2019]434号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 日照市岚山区人民检察院指控，2018年12月22日20时12分,徐某无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车,沿某路段行驶时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获,经呼气式酒精检测仪检测,徐某酒精含量为175.7mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准,民警遂带徐某到日照市岚山区人民医院抽取静脉血备查。经检验，徐某静脉血中乙醇含量为195.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人徐某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；建议判处拘役二个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元至一万元。 被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明，2018年12月22日20时12分,徐某无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车,沿某路段行驶时,被日照市公安局交通警察支队岚山大队民警查获。经检验，徐某静脉血中乙醇含量为195.0mg/100ml。被告人徐某到案后如实供述了酒后在道路上驾驶机动车的事实。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述,证人李某、郁某的证言，现场检查笔录，乙醇含量检验报告，血样提取登记表，园区入口及查获地点照片，户籍信息、行驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、发破案及抓获经过，公诉机关随案移送的认罪认罚具结书等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利红 二〇一九年十一月十五日 法官助理 王淑霞 书记员 葛潇川
湖北省洪湖市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鄂1083行初19号 原告张祥林，男，1955年3月15日出生，汉族，洪湖市人，身份证地址：洪湖市，现住洪湖市，系该村医生。 委托代理人蔡青，北京市新桥律师事务所律师。 委托代理人杜军辉，北京友恒（武汉）律师事务所律师。 被告洪湖市龙口镇人民政府，住所地：洪湖市龙口镇东风大道特１号。 法定代表人张良，该镇镇长。 原告张祥林与被告洪湖市龙口镇人民政府（以下简称龙口镇政府）房屋行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告张祥林及其委托代理人蔡青，被告龙口镇政府法定代表人张良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年，原告依法向龙口村村民委员会、国土资源所提出85.8平方米个人建房用地住宅宅基地申请。经村委会审查认为，原告申请符合村镇规划，报国土资源部门审批后，其依法取得位于洪湖市××镇宝塔村洪湖集用（2013）第306号宅基地使用权，并依法在该土地上建设房屋，原告系该房屋合法所有权人。2019年4月24日，被告在未经任何通知及审批的情况下，将原告的房屋强制拆除。后经调查了解得知，被告称原告房屋为违法建筑。原告认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，原告已合法取得宅基地使用权并合法建设案涉房屋，被告未经调查房屋建设的事实，对房屋性质进行认定，未听取原告陈述申辩，径行对原告房屋实施强制拆除的行为严重侵犯其合法权益。为此，原告诉至法院，请求确认被告于2019年4月对原告位于洪湖市××镇宝塔村洪湖集用（2013）第306号宅基地上房屋强拆的行为违法；并由被告承担本案诉讼费用。 原告张祥林向本院提交如下证据： 证据1、洪湖集用（2013）第306号农村宅基地使用权证，证明原告系案涉宅基地合法使用权人及房屋的合法产权人。 证据2、强拆现场照片，证明原告的房屋系被告强制拆除。 证据３、强拆录音材料，证明被告承认原告房屋系其违法强制拆除。 被告龙口镇政府辩称，原告在申请××××镇宝塔村宅基地时，属于乌沙村村民，其不可能取得案涉房屋的宅基地，且在取得宅基地使用权证时未经相关部门审批确定。原告被拆除的房屋位于洪湖市××镇宝塔村主干渠旁，该渠属于洪湖市统一管理河渠范围，河渠是农村农民生活、生产的供水设施，其在河渠上修建房屋，侵占了河渠的公共部分，根据2017年河湖长制的规定，属于被拆除房屋的范围。故，被告将其房屋予以拆除。 被告在法定期限内未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1认为，真实性无异议。原告取得案涉房屋的宅基地时为乌沙村村民，其并不能取得位于宝塔村的宅基地使用权，其取得使用权证时未经规划及水管部门审批，对该证据的合法性有异议，不能达到证明目的。证据２的真实性无异议，只能证明原告房屋被拆除的事实，不能达到强拆的证明目的。对证据３认为录音内容不完整，该证据只是沟通和协调的过程，不能达到证明目的。 本院对上述证据认证如下：证据１由土地登记部门核发，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据２反映房屋被拆除时的现场情况，对其真实性本院予以采信。证据３系原告房屋被拆除后与相关人员进行协调的内容，其内容不能达到证明目的，对该证据的证明目的不予采信。 经审理查明，2013年12月26日，原告张祥林取得洪湖集用（2013）第306号农村宅基地使用权证，该证记载：土地使用权人张祥林，地址：龙口镇宝塔村，图号：07-11-01，地号：071101161，地类：农村宅基地，使用权面积：85.8平方米。此后，原告在该宅基地上建设房屋。2019年4月24日，被告认为原告的房屋位于洪湖市××镇宝塔村河渠旁，侵占河渠公共部分，将该房屋予以拆除。为此，原告以前述诉讼请求诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。第六十七条规定，人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案中，被告在收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，应根据上述法律规定，在法定期限内对拆除原告房屋的事实、履行程序及法律依据进行举证，但被告逾期未提交任何证据，应承担举证不能的法律后果。故，被告没有证据证明其拆除原告房屋的行政行为合法。原告主张确认被告于2019年4月对其洪湖集用（2013）第306号宅基地上房屋强拆行为违法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告洪湖市龙口镇人民政府2019年4月24日强制拆除原告位于洪湖市龙口镇宝塔村洪湖集用（2013）第306号宅基地上房屋的行政行为违法。 本案案件受理费50元，由洪湖市龙口镇人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  李庆华 审 判 员  彭 娟 人民陪审员  胡红霞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张 颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4538号上诉人（原审原告）：冯克仁，男，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴丽波，男，汉族，1974年11月20日生，住信阳市。被上诉人（原审被告）：付文秀，女，汉族，1963年8月24日生，住信阳市。上诉人冯克仁因与被上诉人吴丽波、付文秀房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯克仁的委托诉讼代理人黄国胜，被上诉人吴丽波、付文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯克仁上诉请求：一、撤销（2019）豫1521民初2336号民事判决，依法改判二被上诉人退还定金2万元，偿还上诉人购房款95000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止，两被上诉人承担连带责任；二、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。付文秀与吴丽波系开发商，朱立训系建筑商，上诉人冯克仁买房交付给付文秀和吴丽波二人一万元房屋预订款，因吴丽波与付文秀欠朱立训有工程款，后二被上诉人又指使上诉人冯克仁交给朱立训95000元购房款，用于抵朱立训的工程款，算作上诉人冯克仁购买付文秀与朱立波的购房款，以指示交付的方式完成交付。二、本案一万元预订款应是定金，其不履行，应按照定金罚则双倍返还。三、一审利息计算错误。本案应该按105000元计算，从2012年3月9日开始计算利息，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款项之日止，被上诉人吴丽波与付文秀应该承担连带责任。吴丽波、付文秀辩称，上诉人冯克仁给了我们一万元，说他要买七楼的房子，之后就再也没有跟我们联系过。冯克仁向一审法院起诉请求：判决被告返还原告购房款95000元。一审法院认定事实：原告为支持其诉讼请求，向一审法院提供如下证据：1、收款人为吴丽波、付文秀的收条一份，收到房屋预订款1万元；2、收款人为朱立训的收条四份，收到预付购房款8.5万元；3、朱立训的保证书一份，朱立训保证在2012年5月底向原告交付住房一套。4、朱立训于2012年4月6日向原告出具的证言一份，证明原告先期交纳的1万元支付给两被告了。庭审中，原告提供的上述证据均为复印件，在一审法院指定的期间内，原告提供了证据原件。一审法院认为，原告向两被告交付1万元，说明原告有在被告处购买房屋的意向，但其后，双方并未签订书面的房屋买卖合同，被告亦不承认与原告之间具有房屋买卖合同关系，因此，被告应当将其收取原告的1万元返还给原告，并赔偿由此给原告造成的利息损失。关于利息的计算，因两被告出具收款条时没有注明日期，结合本案，以朱立训出具证言的2012年4月6日的第二天开始计算。案外人朱立训收取原告的8.5万元，原告未能提供证据证实与两被告有关联，其要求两被告返还该部分费用的诉请，证据不足，一审不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告吴丽波、付文秀于本判决生效之日起五日内向原告返还预付购房款1万元及利息，利息从2012年4月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清款项之日止。二、驳回原告冯克仁的诉讼请求。案件受理费2176元，减半收取1088元，由两被告承担。二审中查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，上诉人冯克仁上诉称是被上诉人吴丽波、付文秀指使其将95000元购房款交给朱立训，但上诉人并没有提供相应的证据予以证实，且被上诉人吴丽波、付文秀对此不予认可。原告仅向被上诉人交付款1万元，一审判决被上诉人吴丽波、付文秀返还预付购房款1万元及利息并无不当。上诉人认为交付给被上诉人的1万元为定金，应按照定金罚则双倍返还，因上诉人一审起诉并未请求此项，二审上诉提出属于新的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一款规定，上诉人可就该项请求另行起诉。上诉人认为应当从2012年3月9日开始计算利息，因被上诉人给上诉人出具的收条没有写明日期，原审依据朱立训出具证明的第二天开始计算利息亦无不当。综上所述，上诉人冯克仁的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人冯克仁负担。本判决为终审判决。审判长  余继田审判员  吴 斌审判员  王道新二〇一九年十一月二十六日法官助理李牧书记员杨帆
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0522财保400号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址：新邵县酿溪镇白云路**。 法定代表人：何小勤，该联社理事长。 被申请人：刘友发，男，1965年6月25日出生，汉族，湖南新邵县。 被申请人：隆银花，女，1965年5月12日出生，汉族，湖南新邵县，系被申请人刘友发妻子。 被申请人：隆贵平，男，1982年9月1日出生，汉族，湖南新邵县。系被申请人刘友发担保人。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人刘友发欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘友发、隆银花、隆贵平在银行有存款，于2019年11月14日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘友发、隆银花、隆贵平在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘友发、隆银花、隆贵平在银行账户上的存款至350000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  何进军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  孙小花
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2175号之一申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市。负责人：郭文娟，该行行长。委托代理人：陈晓辉，该行员工。被执行人：陈士兵，男，1992年5月23日，汉族，住安徽省天长市。本院（2019）皖1181民初2727号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈士兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司天长支行于2019年10月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人陈士兵有牌号为皖Ｍ×××**“别克”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈士兵所有的牌号为皖Ｍ×××**“别克”牌轿车。二、被执行人陈士兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一九年十一月二十六日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢401号申请执行人：白银金鹰钢材销售有限公司。法定代表人：刘彩兰。被执行人：贝玉兆。申请执行人白银金鹰钢材销售有限公司与被执行人贝玉兆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2095号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢401号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 武志明二〇一九年十一月六日法官助理 张晓霞书 记 员 马耀蕊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0111民初7462号原告：沈阳鑫锣商业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路**。法定代表人：刘玉复,该公司经理。被告：李宝廷，男。原告沈阳鑫锣商业管理有限公司与被告李宝廷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告沈阳鑫锣商业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫锣商业管理有限公司撤诉。案件受理费89元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月二十二日书记员  李 蔷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初1118号之一解除保全申请人：潘维维，男，1994年7月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人潘维维与赵红漫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出（2019）湘0104民初1118号民事裁定书，冻结了申请人潘维维名下银行存款100000元。申请人潘维维于2019年11月25日向本院申请解除对其担保财产的冻结措施。本院经审查认为，潘维维与赵红漫就本案达成一致、调解成功，并已进入了执行程序，潘维维的该解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对潘维维名下位于中国邮政储蓄银行长沙县支行（账户：62×××24）银行存款100000元的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇一九年十一月二十五日书记员  谢芷璇
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执1852号申请执行人：梁仁鹏，男，50岁。被执行人：林佳春，男，40岁。本院在执行申请执行人梁仁鹏与被执行人林佳春民间借贷纠纷一案过程中，申请人梁仁鹏于2019年11月27日申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初3850号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十七日书记员 齐天赐
滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0481民初6787号之一解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市善国北路**。负责人：孟庆国。被申请人：程琳，男，1986年5月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙静静，女，1986年12月9日出生，汉族，住滕州市。中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与程琳、孙静静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出(2019)鲁0481民初6787号民事裁定，查封登记在被申请人程琳、孙静静名下的位于滕州市杏坛西区4-1-601号房产。中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行向本院申请解除财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人程琳、孙静静名下的位于滕州市杏坛西区4-1-601号房产的查封。案件申请费820元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  幸咏梅二〇一九年十一月十九日书记员  徐 静
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1524执1705号之一申请执行人：岳昌能，男，1962年3月17日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：孔令平，女，1962年3月12日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：岳浩，男，1985年9月11日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人岳昌能与被执行人孔令平、岳浩合同纠纷一案，商城县人民法院于2018年4月16日作出的（2018）豫1524民初849号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人岳昌能向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月5日自愿达成执行和解协议，申请执行人岳昌能同日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2019）豫1524执1705号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇一九年十一月六日书记员  姚婕妤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9674号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人黄启访。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初987号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄启访银行存29377.48元（暂未计算迟延期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一九年十一月二十八日书记员  何婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4361号之一申请执行人：赵振海，男，1968年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张建国，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵振海与张建国追偿权纠纷一案，经查，被执行人张建国未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建国在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  王丽娜
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执691号申请执行人：李玉祥,男性,1966年5月6日出生,住嫩江县。被执行人：陈彦波,男性,1962年9月14日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人李玉祥与被执行人陈彦波借款合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议,申请人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十一月十九日书记员 张万春
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1126民初772号 原告：乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司，住所地乐山市夹江县焉城镇体育路**，统一社会信用代码915111265999589276。 法定代表人：胡正清，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢东杰，男，该公司职工。 被告：余雪云，男，1974年3月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：余泽全，男，1973年4月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司与被告余雪云、余泽全民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司的特别授权委托诉讼代理人谢东杰到庭参加诉讼，被告余雪云、余泽全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余雪云立即支付原告借款本金30万元，利息72000元（从2017年7月7日至2019年7月6日止），违约金15000元；2.判令被告余泽全对上述本金、利息、违约金承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告明确诉讼费用包含案件受理费和公告费用。事实和理由：2016年7月7日原告与被告余雪云签订借款合同。合同约定原告借款30万元给被告余雪云，借款利息为月利率1%，借款期限为12个月，还款时间为2017年7月6日，借款的担保为保证担保，违约金为借款本金的5%，发生争议由原告所在地人民法院管辖。2016年7月7日原告与被告余泽全签订了保证合同。合同约定：被告余泽全为被告余雪云提供保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、保证方式为连带责任保证，发生争议由原告住所地人民法院解决。2017年7月6日，被告余雪云借款到期后，经原告多次催收，被告余雪云至今未归还。期间，原告将被告余雪云逾期未归还本金及利息等情况已告知被告余泽全，但余泽全未归还原告借款本金及利息。被告余雪云逾期未归还借款本金的行为，已严重违约，被告余泽全也未承担连带法律责任，为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告余雪云、余泽全未答辩。 原告乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司为证实自己的主张出示了以下证据：1、乐山夹江县易贷小额贷款有限公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明书，证明原告主体资格；2、二被告身份证复印件，证明二被告主体资格；3、借款合同和保证合同，证明借款情况和担保情况；4、借款收据和转账凭证，证明被告收到原告支付的30万借款。 对原告提交的证据，被告未出庭陈述质证意见。本院认证如下：原告提交的证据符合证据的三性，能够证明其主张，本院予以采信。 被告余雪云、余泽全未提交任何证据。 根据当事人陈述和本院采信的上述证据，本院认定如下事实： 2016年7月7日，原告与被告余雪云签订《借款合同》。合同约定：原告借款30万元给被告余雪云，借款利息为月利率1%，借款期限为12个月，即从2016年7月7日至2017年7月6日，借款的担保为保证担保，违约金为借款本金的5%，借款逾期后，按合同约定的结息方式计收利息和复利。2016年7月7日，原告与被告余泽全签订了《保证合同》。合同约定：被告余泽全为被告余雪云提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、违约金、诉讼费、公告费等，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款到期之日后两年内。同日，原告分两次向被告余雪云账户转入30万元，余雪云向原告出具《借款收据》一张，载明收到原告叁拾万元人民币。 2017年7月6日，上述借款到期后，经原告多次催收，被告余雪云至今未归还借款。 另查明：1、被告余雪云支付利息至2017年7月6日；2、原告于2019年7月3日向夹江县人民法院递交本案起诉状。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告余雪云签订的《借款合同》以及与被告余泽全签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同，依法应予保护。借款合同签订后，原告依约向被告余雪云提供了借款，被告余雪云应当按照合同约定履行还本付息义务，但被告在借款到期后未归还本金，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告余雪云支付借款本金、逾期利息及违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《保证合同》的约定，被告余泽全自愿为被告余雪云的前述债务提供连带责任保证，故被告余雪云未按约定履行偿债义务时，原告有权要求被告余泽全承担连带清偿责任，原告要求被告余泽全对被告余雪云应支付原告的借款本息及违约金承担连带责任的请求依法成立，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余雪云于本判决生效后十日内偿还原告乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司借款本金300000元、利息72000元（从2017年7月7日至2019年7月6日），并支付违约金15000元； 二、被告余泽全对被告余雪云的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7106元，公告费600元，合计7706元，由被告余泽全、余雪云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  徐 莹 人民陪审员  陈友云 人民陪审员  黄利萍 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李婷婷
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川15民终2312号 上诉人（原审被告）：宜宾昊昇农业投资发展有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺小区综合楼**。 法定代表人：申健，总经理。 委托诉讼代理人：杨勇，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江荣贵，女，1965年10月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 被上诉人（原审原告）：欧阳江姚，女，1995年7月出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人宜宾昊昇农业投资发展有限公司因与被上诉人江荣贵、欧阳江姚商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，江荣贵、欧阳江姚于2019年10月30日向本院提交书面撤诉申请，以宜宾昊昇农业投资发展有限公司已经为其办理完毕房屋不动产权证书，对违约行为主动谅解为由，要求撤回对宜宾昊昇农业投资发展有限公司的起诉。 本院认为,江荣贵、欧阳江姚在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502民初2171号民事判决； 二、准许江荣贵、欧阳江姚撤回起诉。 一审案件受理费2622元，减半收取1311元，由江荣贵、欧阳江姚负担1079元，宜宾昊昇农业投资发展有限公司负担232元；二审案件受理费313元，减半收取156.5元，由宜宾昊昇农业投资发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张力骁 审 判 员 王付兵 审 判 员 陈 曦 二〇一九年十一月一日 法官助理 陈河潘 书 记 员 赖 丹
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0634执896号申请执行人：田双全，男，1973年2月11日生，汉族，农民，现住曲阳县。被执行人：田风卫，男，1981年8月3日生，汉族，农民，曲阳县。申请执行人田双全与被执行人田风卫民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2019年5月5日作出了（2019）冀0634民初1149号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人田风卫偿还申请执行人田双全借款50000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：一、2019年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年8月6日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2019年6月14日向被执行人送达限制高消费令。二、2019年8月7日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。三、2019年9月7日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  苑雷英审判员  王玉敬审判员  赵 勇二〇一九年十一月十四日书记员  庞 绅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27804号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被告:钱正凤，男，1970年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钱正凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人夏千秋到庭参加了诉讼。被告钱正凤经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与钱正凤签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：一、被告钱正凤立即向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还贷款本金76667.32元及截止2019年9月3日的利息18229.42元、复利2507.38元；二、被告钱正凤向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2019年9月4日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金76667.32元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%，复利以未偿还的利息18229.42元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；三、被告钱正凤承担本案的诉讼费1118元、保全费994元、律师费500元。被告钱正凤未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：钱正凤。贷款本金及用途：135000元，用于购家私电器。贷款发放情况：2017年1月21日，平安银行重庆分行向钱正凤支付借款135000元。贷款期限：36个月，即从2017年1月21日至2020年1月21日止。贷款执行利率：固定利率，执行月利率为1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：钱正凤任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款法。从2017年2月21日起，每月21日还款4904.99元。关于宣布提前到期的约定：钱正凤拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求钱正凤提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。关于送达地址的约定：钱正凤变更住所、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若钱正凤不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原住址、通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。欠款情况：钱正凤自2018年8月21日起开始欠款，截止2019年11月18日，钱正凤尚欠平安银行重庆分行借款本金76667.32元、利息11183.35元、按照年利率24%计算的罚息9663.66元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与钱正凤签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，钱正凤未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布提前到期，并要求钱正凤立即偿还全部贷款本金、利息。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期开庭之日前两日，即2019年11月18日，对此本院予以确认。关于平安银行重庆分行要求钱正凤支付罚息和复利的问题。根据《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2019年11月18日之后的罚息和复利，本院酌定钱正凤应当支付以未还的本金76667.32元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。关于律师费的问题。虽然平安银行重庆分行提交了涉案的律师代理合同，但并未提交回执和律师费发票。故本院认为，律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行要求钱正凤支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱正凤自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金76667.32元以及截止2019年11月18日的利息11183.35元、罚息9663.66元，并支付自2019年11月19日起至本息清偿之日止，以未还的本金76667.32元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1118元，保全费994元，共计2112元，由被告钱正凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇一九年十一月二十一日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21239号申请执行人：申欢，男，汉族，1986年4月20日出生，住址郑州市金水区。被执行人：河南奥科新能源发展有限公司，机构类型：有限责任公司（自然人独资），住所地：郑州市金水区索凌路中段。关于申欢申请执行河南奥科新能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动仲裁委员会作出的金劳人仲裁字(2019)007号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、自本裁决书生效之日起五日内被申请人为申请人出具解除劳动关系证明及办理档案和社会保险关系转移手续；二、资本财局生效之日起五日内被申请人支付申请人2017年11月至2018年2月期间的工资13784元；三、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人解除；劳动关系经济补偿金34460元；四、自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人双倍工资5030.40元；五、依法驳回申请人其他仲裁请求。河南奥科新能源发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申欢向本院申请强制执行，本院于2019年09月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南奥科新能源发展有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南奥科新能源发展有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**别克牌汽车、车牌号为豫Ａ×××**五菱牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年11月11日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人河南奥科新能源发展有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人河南奥科新能源发展有限公司在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息。六、本院于2019年11月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南奥科新能源发展有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南奥科新能源发展有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位零元，未缴执行申请费，本案债权尚余53274.40元未能实现。本院认为，除上述河南奥科新能源发展有限公司名下车牌号为豫Ａ×××**别克牌汽车、车牌号为豫Ａ×××**五菱牌汽车之外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南奥科新能源发展有限公司负有继续向申请执行人申欢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇一九年十一月二十八日书记员 孙 瑜
甘肃省西和县人民法院行政裁定书（2019）甘1225行审46号申请执行人:西和县自然资源局。住址:甘肃省西和县滨河路西。法定代表人：王政，该局局长。社会信用代码：XXXX。被执行人：马某，男，汉族，住西和县。身份证号：×××。申请执行人西和县自然资源局于2019年10月21日向本院申请强制执行西自然资源罚（2019）012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的申请，被执行人的起诉期限，行政处罚的程序，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。申请执行人西和县自然资源局向本院提出申请：1.对未批先建0.288亩（192平方米）土地处以每平方米20元的罚款，计3840.00元；2.恢复土地原貌。事实和理由：马某在稍峪乡马河村占用基本农田未批先建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，申请执行人西和县自然资源局已立案查处，于2019年9月11日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行西自然资源罚（2019）012号行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行。申请执行人西和县自然资源局提供了以下证据：1.西和县自然资源局立案呈批表。2.违法案件会审记录。3.西和县马元国土资源所关于稍峪乡马河村村民马某占用基本农田修建住宅的移送报告、调查报告、询问笔录、现场勘测笔录、当事人身份证复印件、现场照片。4.行政处罚告知书及送达回证。5.行政处罚决定书及送达回证、罚没收据复印件。6.履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院认为，被执行人马某未批先建房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、七十六条的规定，应当退还非法占用的土地，拆除修建的建筑物，并处以罚款。申请人作出的处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告仍未履行。申请人的申请符合我国法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：西和县自然资源局作出的西自然资源罚（2019）012号行政处罚决定，准予强制执行。由西和县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审判长 李志翔审判员 王文义审判员 赵解成 二〇一九年十一月十一日书记员 董英福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0102民初6884号 原告：李小疆，男，1970年5月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。 被告：刘纪峰，男，1979年7月16日出生，汉族，其他情况不详。 原告李小疆与被告刘纪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小疆到庭参加诉讼，被告刘纪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小疆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月21日，被告给原告出具借条借到原告现金21万元，约定2018年1月21日前还款21万元。时至今日，被告一分钱都没有偿还，给原告造成重大经济损失，现原告诉至贵院，请求判令被告偿还借款210000元。 被告刘纪峰未答辩。 本院经审理查明，2017年7月21日，原告通过中国工商银行转账汇款方式向被告交付借款210000元。之后，原告多次要求被告还款。被告向原告偿还21000元（10000元+8000元+3000元）后，余款未还。 本院认为，原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系。被告应当按照约定期限向原告偿还借款。现被告逾期未还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告目前尚欠原告借款189000元（210000元-21000元），应予偿还。原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中超出本院确认的部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘纪峰偿还原告李小疆借款189000元。 上述款项，被告刘纪峰必须于本判决生效后十日内向原告李小疆付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元（原告已预交），由被告刘纪峰负担，于本判决生效后十日内向原告李小疆付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  张万江 二〇一九年十一月十一日                                                 书记员  吴小龙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执5330号之一被执行人：赵龙睿，男，1969年9月18日生，汉族，住所地河南省镇平县。被执行人赵龙睿罚金一案，本院于2019年4月4日作出的(2019)苏0582刑初67号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，赵龙睿犯销售假药罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币九十六万元。判决生效后，被执行人赵龙睿未缴纳罚金，本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为罚金人民币九十六万元。案件执行过程如下：1、2019年8月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年11月6日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费。2、2019年8月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未发现有不动产登记信息。3、2019年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行有零星存款，本院予以冻结（冻结期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止），除此未发现被执行人有可供执行的财产。4、2019年9月23日，本院委托河南省镇平县人民法院通过镇平县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下的不动产登记信息。4、2019年11月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、动产、不动产等财产情况，反馈被执行人银行账户未有变动，本院依法扣划被执行人银行存款1921元，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位1921元，余款9598079元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款1921元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 李 元二〇一九年十一月二十八日书记员 沈家成
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉08刑更469号 罪犯刘通，男，1996年10月2日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省白城监狱服刑。 吉林省松原市宁江区人民法院于2017年4月17日作出（2017）吉0702刑初129号刑事判决，认定罪犯刘通犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币0.2万元。判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付执行。刑期至2020年7月30日止。执行机关吉林省白城监狱于2019年11月11日提出（2019）白监减字第230号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月11日至2019年11月15日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年11月21日开庭审理了本案。吉林省白城监狱代表张宇、丁荣威出庭依法履行职务；白城市人民检察院检察员刘锦荣、张景山受白城市人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯刘通到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬三次，剩余法律积分491分，缴纳罚金2000元，建议对罪犯刘通减刑八个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘通在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯表现评估意见表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。 本院认为，罪犯刘通服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘通减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨 旭
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781财保52号 申请人：程远会，男，1964年2月9日生，汉族，现住扶余市。 被申请人：佟文波，男，1978年2月28日生，汉族，现住扶余市。 被申请人：华玉君，女，1978年10月15日生，汉族，现住扶余市。 申请人程远会与被申请人佟文波、华玉君诉前财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示欠条一枚,用以证明与二被申请人之间存在借贷纠纷。现申请人要求对被申请人佟文波在中国邮政储蓄银行6217982400001774999账号、中国农业银行6230523730004825276账户及被申请人华玉君在中国农业银行6228483738189718671账号内存款300000.00元予以冻结。并由申请人以其在吉林省农村信用合作联社62318100944********账号内存款300000.00元提供保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人佟文波在中国邮政储蓄银行6217982400001774999账号、中国农业银行6230523730004825276账户及被申请人华玉君在中国农业银行6228483738189718671账号内存款300000.00予以冻结。冻结期限为一年。冻结期限届满，申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二、在冻结期间内，被申请人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担。如需要解除对存款的冻结，可以提供相应的反担保。 三、对申请人在吉林省农村信用合作联社62318100944********账号内存款300000.00元予以冻结。 诉前保全费2020.00元，由申请人负担。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇一九年十一月六日 书记员  宋 佳
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初201号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人熊仁清,男，1988年10月1日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，农民，住澧县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月5日被澧县公安局刑事拘留，同年9月16日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 指定辩护人王明，湖南中锋律师事务所律师。 澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2019）204号起诉书指控被告人熊仁清犯故意伤害罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院受理立案后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员廖修文、章叶云出庭支持公诉，被告人熊仁清及其指定辩护人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。 澧县人民检察院指控：2017年1月23日21时许，被告人熊仁清在澧县某ＫＴＶ唱歌时与赵某发生纠纷后，心怀不满，伺机报复。次日21时许，被告人熊仁清手持两把菜刀来到某ＫＴＶ寻找赵某，遇到来唱歌的被害人孙某1，被害人孙某1劝其不要闹事，被告人熊仁清便举刀将被害人孙某1的左耳、左颈、左肋等部位砍伤，后逃离现场。经常德市澧州司法鉴定所鉴定，被害人孙某1的左耳损伤构成重伤二级，左颈部损伤构成轻伤二级，左肋部损伤构成轻微伤。 2019年9月5日，被告人熊仁清到澧县公安局投案并如实供述了上述事实；赔偿了孙某1经济损失50000元，取得了孙某1的谅解。 上述事实，被告人熊仁清及其指定辩护人在开庭审理过程中未提出异议，且有1、常住人口信息、案件揭发与归案经过、现场勘验笔录及现场照片等书证；2、被害人孙某1的陈述；3、证人孙某2、唐某、孙某3、熊某等人的证言；4、司法鉴定意见书；5、孙某1、唐某、孙某3等人的辨认笔录；6、刑事谅解协议书及收条；7、被告人熊仁清的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人熊仁清故意伤害他人致一人一处重伤，一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人熊仁清具有如下量刑情节：1、主动投案且如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪且认罪态度好，系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚；3、使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚。综上所述，本院决定对被告人熊仁清从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人熊仁清犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊仁清的刑期自2019年9月5日起至2022年9月4日止。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷中桂 人民陪审员  朱务军 人民陪审员  张 平 二〇一九年十一月四日 法官 助理  李 燕 书 记 员  朱 琳 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省威远县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1024执保200号 威远县不动产登记中心： 关于四川威远农村商业银行股份有限公司与四川威远志诚新材料有限公司、威远县基建安装有限公司、内江华原电子材料有限公司、陈国平保全一案，本院作出的（2019）川1024财保23号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 一、协助查封申请人四川威远农村商业银行股份有限公司用于担保的坐落于威远县严陵镇外北路东段148号2幢附201号、3幢附201号、202号、203号【房屋产权证号：川（2018）威远县不动产权第00132**、0013219号、0013220号、0013221号】房屋； 二、查封期限为叁年。 附：本院（2019）川1024财保23号之一民事裁定书一份。 二〇一九年十一月十四日 联系人：詹翼                             联系电话：0832-519**** 本院地址：威远县严陵镇杉树坳街南端118号  邮编：642450