wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4479号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：安晓栋，农商行葛店支行信贷负责人。被告:杨继保，男，1966年9月28日出生，汉族，住巨野县。被告:孙振华，男，1970年5月6日出生，汉族，住巨野县。被告:杨新喜，男，1989年3月21日出生，汉族，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告杨新喜、杨继保、孙振华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安晓栋到庭参加了诉讼，被告杨新喜、杨继保、孙振华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨继保偿还原告借款本金139859.17元及利息、复息、罚息；2.判令被告孙振华、杨新喜承担连带担保责任。事实和理由：2018年2月27日被告杨继保由被告孙振华、杨新喜担保从原告所属葛店支行借款140000元，于2019年2月5日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告杨继保归还借款本金及利息、复息、罚息。并由保证人孙振华、杨新喜负连带清偿责任。被告杨新喜、杨继保、孙振华未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2016年2月6日,被告杨继保与原告所属葛店支行签订了借款合同。合同约定：借款人杨继保，贷款人巨野县农村商业银行葛店支行，借款用途“其他农业”，借款金额人民币140000元，借款期限自2016年2月6日至2019年2月5日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告杨继保归还上述借款及利息，原告所属葛店支行于2016年2月6日与被告孙振华、杨新喜签订最高额保证合同，约定保证人孙振华、杨新喜自愿为债务人自2016年2月6日至2019年2月5日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币21万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店支行于2018年2月27日，向被告杨继保支付贷款140000元，贷款种类为小农短期农户保证贷款，到期日为2019年2月5日，利率8.33750‰，被告杨继保在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告杨继保仍欠原告所属葛店支行借款本金139859.17元及2018年5月21日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告杨继保归还借款139859.17元并支付利息、复息、罚息，被告孙振华、杨新喜担连带保证责任。本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告杨继保履行了支付贷款的义务，被告杨继保在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告杨继保欠原告借款本金139859.17元及2018年5月21日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告杨继保应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告杨继保归还借款139859.17元及利息、复息、罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告孙振华、杨新喜为被告杨继保向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告孙振华、杨新喜依法应当在最高限额210000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告孙振华、杨新喜在承担保证责任后，有权向被告杨继保追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨继保、孙振华、杨新喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告杨继保于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金139859.17元及利息（利息按合同约定计算，自2018年5月22日起，至还款之日止）；二、由被告孙振华、杨新喜在210000元限额内负连带偿还责任；三、被告孙振华、杨新喜承担连带清偿责任后，有权向被告杨继保追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司承担2元，由被告杨继保负担1548元，被告孙振华、杨新喜负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 鑫
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初2061号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街****，统一社会信用代码91331126313644480c。 法定代表人：蔡智杰。 委托诉讼代理人：吴月梅，庆元县智泊停车服务有限公司职工。 被告：范小强，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 庆元县智泊停车服务有限公司与范小强租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告庆元县智泊停车服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庆元县智泊停车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴小才 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱 丹
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0923民初4578号原告：姚照强，男，1985年3月2日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作中，执业证号：31609171100020被告：南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司，地址：南乐县杨村乡樊庄村106国道东。被告：南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司，地址：南乐县杨村乡樊庄村106国道东。被告：王伟民，男，55岁，现住南乐县。本院在审理原告姚照强诉被告南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司、被告南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司、王伟民劳务合同纠纷一案中，原告姚照强于2019年11月25日向本院提交变更诉讼请求申请书，将原诉讼请求标的额30000元变更为10000元；2019年11月26日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司、被告南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司、被告王伟民的起诉。经审查本院认为，《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款规定：当事人在法庭调查终结前提出变更诉讼请求数额的，按照变更后的诉讼请求数额计算退还。原告向本院提交变更诉讼请求申请书及原告的撤诉申请均符合法律规定，本院应予准许，依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚照强撤回对被告南乐县蓝天机动车驾驶员培训有限公司、被告南乐县蓝天机动车驾驶人考场有限公司、被告王伟民的起诉。案件受理费275元按变更后的数额收取50元，减半收取25元，由原告姚照强负担。审判员  苏志权二〇一九年十一月二十六日书记员  郭晶晶
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1425号申请执行人：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张勇利，男，1968年1月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：巩林，女，1970年10月8日出生，汉族，住址同上。马栋与张勇利、巩林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初5301号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张勇利、巩林偿还马栋本金60000元及利息（分期履行）。因张勇利、巩林未按上述生效法律文书履行义务，马栋向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款7724.27元，本院已扣划，扣缴执行申请费220元后余7504.27元，已支付给申请执行人马栋。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，张勇利、巩林无公积金登记记录。三、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张勇利、巩林纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人张勇利、巩林作出拘留手续，并采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余7495.73元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇利、巩林负有继续向申请执行人马栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十三日书 记 员  赵 天
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10193号 原告：王玉生，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会理事。 委托诉讼代理人：李云爱，安徽省阜南县法学会理事。 被告：徐坤，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王玉生与被告徐坤买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王玉生及其委托诉讼代理人李云爱到庭参加诉讼，被告徐坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉生向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还原告货款83070元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6至7月份，被告从原告处购买涂料，共欠款83070元，被告给原告出具欠条2张；原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条、录音资料等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐坤因购买涂料拖欠原告王玉生货款，于2017年7月15日以“徐向东”为名向原告王玉生出具欠条一份，确认其欠到原告王玉生货款4530元；2019年10月22日，被告徐坤向原告王玉生出具欠条一份，确认其欠到原告王玉生涂料款78540元；上述欠款，原告经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行各自的义务。被告向原告购买涂料，原告交付货物后，被告应依约支付货款，故原告要求被告给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐坤于本判决生效之日起十日内给付原告王玉生欠款83070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计938元（原告已预交），由被告徐坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马万强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姚 玄 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-68××××1。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0311执1048号 申请执行人：刘国政，男，1954年3月13出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 被执行人：党爱国，男，1956年1月23出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 刘国政诉党爱国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3651号民事调解书已发生法律效力，经调解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被告党爱国于2018年8月1日前归还原告刘国政的借款52万元，并按年6%的利率向原告支付自2018年6月5日起至实际偿还全部本金之日止的利息。二、其他双方相互无涉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因党爱国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年6月18日以邮寄形式向被执行人党爱国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行。被执行人党爱国未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码联系不上，找不到人无法取得联系。 二、本院于2019年6月18日对被执行人党爱国采取限制高消费的强制措施。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1、本院分别于2019年6月18日、2019年7月29日、2019年9月3日、2019年11月29日共计提起四轮网络查控，向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人名下银行存款信息：河南伊川农村商业银行股份有限公司吕店支行：662111129000329060001，可用余额：1430.41；洛阳农村商业银行股份有限公司升龙支行：6230591672002078800001，可用余额：55.23；洛阳农村商业银行股份有限公司春蕾支行：000000011734467258890001，可用余额：0.44；洛阳农村商业银行股份有限公司王城支行：000000009528267208890001，可用余额：120.95；中信银行洛阳分行营业部：6226901107030771_000001，可用余额：135.99；中国银行洛阳王城北路支行：246853634528CNY0，可用余额：2.60；财付通支付账号：085e9858e38160b4a15d37265@wx.tenpay.com，可用余额：162.61。以上账户均已做冻结处置，申请人同意只做冻结措施。 2、本院于2019年7月24日对被执行人党爱国的房产进行了查询，确认被执行人党爱国名下无房产信息。 3、2019年7月31日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人党爱国名下无公积金信息。 4、2019年11月29日，对被执行人党爱国名下豫Ｃ×××××雅阁牌车辆予以查封，因未实际控制暂无法处置。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1、2019年10月13日前往申请人提供地址被执行人党爱国所在地，询问红太阳物业服务中心，物业工作人员回复，洛龙区展览路新天地红太阳小区6号楼1单元2403室登记人姓名并不是党爱国，业主名叫尹卫琴。关于业主的其他信息除了有个车位，其他情况不清楚。关于党爱国在此居住的信息物业也并没有记录在案。 2、经本院查询被执行人党爱国关联案件0起。 五、因被执行人党爱国违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院依职权于2019年11月12日将被执行人党爱国列入失信被执行人名单。于2019年11月12日以邮寄形式向被执行人党爱国发出失信决定书。 2.因申请执行人刘国政与被执行人党爱国系朋友关系暂不要求采取拘留措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2019年11月29日申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位19891.72元，本案债权尚余54608.28元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）豫0311执1048号案件终结本次执行程序。 被执行人党爱国负有继续向申请执行人刘国政履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙嘉诚
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初3168号之二原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师。被告：陈云辉，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈云辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1070元，合计1095元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审 判 长  潘晓燕人民陪审员  蒋雪敏人民陪审员  许国祥二〇一九年十一月一日书 记 员  王玮瑜
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初3678号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。被告：郑某，女，1977年6月18日出生，汉族，住长春经济技术开发区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇一九年十一月二十八日书记员  陶祥曦
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执521号申请执行人：陈国平，男，1965年10月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，统一社会信用代码91321203056630060E,住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群，该公司总经理。申请执行人陈国平与被执行人江苏港城中药养生有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2474号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、截至2018年12月19日，被告江苏港城中药养生有限公司欠原告陈国平的装饰装修工程款47768元，此款由被告江苏港城中药养生有限公司于2019年2月15日前一次性给付原告陈国平；二、若上述款项，被告江苏港城中药养生有限公司未能按时足额给付原告陈国平，则原告方有权就未履行部分加上违约金3000元一并申请法院执行；三、案件受理费500元，由被告江苏港城中药养生有限公司承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年3月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆、市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年3月向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人名下有位于泰州市高港区口岸街道沿江高等级公路东侧的房屋及土地［不动产权证号：泰州国用（2014）第6188号、泰房权证高字第**、泰房房权证高字第**］本院将上述不动产予以轮候查封，上述不动产先后被多家法院、多起案件查封，本院另案已经启动处置程序，本案待拍卖成交后就所得款项依法申请参与分配。4.本院于2019年3月向泰州市高港区市场监督局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5．执行过程中，本院于2019年11月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院至被执行人住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业。7.本院于2019年11月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月14日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2474号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  程华国二〇一九年十一月二十一日书记员  张益彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12946号原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市乐山路北段**。负责人陈世宏，行长。委托代理人韩既安，男，汉族，1968年1月30日出生，住河南省驻马店市驿城区。系银行工作人员。被告刘恩慧，女，汉族，1995年6月13日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被告刘恩慧信用卡纠纷一案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行负担。审判员  杨明霞二〇一九年十一月五日书记员  娄 璨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0105民初8557号原告：邢某1，男，1964年8月3日出生，汉族，户籍地天津市河**，其他情况不详。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被告：邢某2，女，1966年8月17日出生，汉族，户籍地天津市和平区，其他情况不详。被告：邢某3，女，1969年2月21日出生，汉族，户籍地天津市河**，其他情况不详。原告邢某1与被告邢某2、邢某3继承纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告邢某1在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢某1撤回起诉处理。审判员  常春丽二〇一九年十一月十九日法官助理江学建书记员韩婉婵附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10276号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人薛冰，总裁。委托诉讼代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人何苜华，女，1978年1月12日出生，彝族。上海奇子资产管理有限公司与何苜华民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27901.73元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22110号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 浩二〇一九年十一月二十四日法官助理  王心悦书 记 员  高雅楠
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)陕05刑更2025号罪犯刘小军，男，1976年3月21日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，文盲，现在陕西省富平监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年8月13日作出(2010)榆中法刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元(已交纳3000元)。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月20日依本院（2015）渭中刑减字第02221号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；2017年12月25日依本院（2017）陕05刑更1984号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关陕西省富平监狱于2019年11月4日以罪犯刘小军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘小军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。本院认为，罪犯刘小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯刘小军的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月10日起至2023年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓强审判员  别周玲审判员  陈 宁二〇一九年十一月十九日书记员  杨 静
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1608号申请执行人：秦建军，男，1962年9月13日出生，汉族，住禹城市。被执行人：宋文菊，女，1962年7月5日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李福录，男，1966年8月28日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人秦建军与被执行人宋文菊、李福录民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦建军于2019年11月13日撤销对（2018）鲁1482民初1144号民事调解书中约定的未到期债务的执行申请；申请执行人与被执行人宋文菊、李福录对第一期到期债务达成执行和解协议后撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1608号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇一九年十一月十五日书记员 庞永梅
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5000号 申请执行人陈柳林，女，1960年3月17日出生，住温岭市。 被执行人王伟兵，男，1974年12月11日出生，住温岭市。 陈柳林与王伟兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3028号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈柳林于2019年6月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王伟兵应支付申请执行人陈柳林人民币200000元及剩余利息，并支付诉讼费2150元、申请执行费2932元。 在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人有坐落于温岭市城东街道××星大道××湖山庄玫瑰××单元××室的不动产及车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆的线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况，并向被执行人王伟兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人王伟兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人王伟兵与他人共同所有的坐落于温岭市城东街道××星大道××湖山庄玫瑰××单元××室的不动产，该财产已处置变现，本案分配得受理费2150元、执行费2932元，申请执行人分配得执行款35553元；本院已查封被执行人王伟兵所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王伟兵未报告财产情况，本院已对被执行人王伟兵作出司法拘留的决定，并于2019年8月21日对被执行人王伟兵实施拘留15日。同时本院已对被执行人王伟兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5000号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 张曙阳 审 判 员 蒋勤雷 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 严寒峰
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1322执2050号申请执行人蔡其凤，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住新化县石冲口镇。被执行人陆晓鸣，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住新化县西河镇。被执行人刘嫦娥，女，1958年9月23日出生，汉族，居民，住新化县西河镇雪峰。被执行人刘凤华，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。申请执行人蔡其凤与被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华责令退赔一案中，本院在执行过程中，被执行人陆晓鸣、刘嫦娥、刘凤华履行了（2017）湘1322刑初392号刑事判决书所确定的义务。故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘二〇一九年十一月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4388号之一申请执行人：齐某某，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张某某，女，1985年11月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行齐某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十八日书记员  王丽娜
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕06刑更1383号罪犯徐六，男，1966年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）延中刑初字第00030号刑事判决，以被告人徐六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金5000元，刑期执行自2011年10月10日至2022年10月9日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02414号刑事裁定予以减刑十一个月；陕西省延安市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）陕06刑更559号刑事裁定予以减刑十一个月；陕西省延安市中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）陕06刑更272号刑事裁定予以减刑九个月，刑期执行至2020年3月9日止。执行机关陕西省延安监狱于2019年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯徐六确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯徐六在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯徐六在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐六准予减去减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      武    烨二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理       李 委 玲书  记  员      徐    婷
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0381执1062号之三申请执行人：计孝群，男,1973年3月28日生，回族，居民身份证号码：4226011973********，住湖北省丹江口市三官殿办事处蔡湾村****。被执行人：丹江口天扬房产置业有限公司，住，住所地湖北省丹江口市右岸北京路北侧/div>法定代表人：傅军豪,系该公司经理。本院在执行计孝群与丹江口天扬房产置业有限公司民间借贷纠纷一案中，1，1.根据申请人提供的被执行人住所地，立案后院向被执行人邮寄送达强制执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院自立案后多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名仅有少量银行存款，被执行人名下有房产，已被我院依法查封、评估、拍卖，经过两次拍卖均无人竞拍，现因申请人在外地，暂时无法接收房产，被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月22日通过电话约谈方式将被执行人名财产情况及调查结果告知申请执行人，申请人予以认可。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，且无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0381民初2066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 曹志强审判员 潘如文二〇一九年十一月二十二日书记员 张韵韵本案所适用的相关法律依据:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初3008号原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**,统一社会信用代：91130600805944471K。负责人：邢运江，公司经理。委托诉讼代理人：刘超，公司员工。被告：李敬芝，女，1963年2月27日出生，汉族，住曲阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告李敬芝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤诉。案件受理费342元(已减半收取)，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。审判员  葛照博二〇一九年十一月六日书记员  陈雪瑶
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3203号 申请执行人朴美兰，女，1963年9月14日出生，住沈阳市和平区。 被执行人黄如红，男，1964年3月8日出生，住浦江县。 本院在执行朴美兰与黄如红（2019）浙0726执3203号房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7890号调解书已于发生法律效力。经申请执行人朴美兰申请后本院于2019年07月26日立案执行，随即向被执行人黄如红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款106400元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄如红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄如红有可供执行的财产。本院于2019年8月5日对被执行人采取公安布控至今无果。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄如红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄如红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朴美兰。 综上，因被执行人黄如红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3203号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖春来 审 判 员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  杨光亮
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0607执2054号 申请执行人：王道福，男，1962年6月17日出生，汉族，住襄阳东津新区。 被执行人：襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇郑湾村村民委员会。 法定代表人：陈晓红，村主任职务。 本院在执行申请执行人王道福与被执行人襄阳东津新区（襄阳经济技术开发区）东津镇郑湾村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王道福于2019年11月20日向本院递交撤销执行申请，本院审查后认为，申请执行人撤销申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0607执2054号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  樊其勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 波
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1282民初4553号原告：宁波湘衡塑料制品有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道承兴大夏（18-2）室**。统一社会信用代码：91330282MA2CKNYROU(1-1)。法定代表人：李彪。委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。被告：安徽共盈塑业科技有限公司。住所地：界首市光武循环经济工业区繁兴二路。法定代表人：段春明。原告宁波湘衡塑料制品有限公司诉被告安徽共盈塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告宁波湘衡塑料制品有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波湘衡塑料制品有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波湘衡塑料制品有限公司撤回起诉。案件受理费1360元（已减半收取），由原告宁波湘衡塑料制品有限公司负担。审判员  张涛二〇一九年十一月十九日书记员  李娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执10114号之一 申请执行人：单文俊，男，汉族，1988年3月14日出生，身份证住址河南省正阳县。 被执行人：深圳市角度空间展示有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘村观音路****，统一社会信用代码914403000539747060。 法定代表人：卓炳香。 申请执行人单文俊与被执行人深圳市角度空间展示有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2018】381号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资8875元、并承担本案执行费。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法查封被执行人深圳市角度空间展示有限公司名下位于深圳市龙岗区横岗街道观音路33号的机器设备一批，经本院委托深圳市永明资产评估事务所对上述机器设备进行评估{详见深永评报字【2019】020号}，评估价为31550元。本院依法对上述查封的机器设备进行了两次拍卖，均无人应价而导致流拍，第二次流拍保留价为17668元。因申请执行人拒绝接受以物抵债，本院依法于2019年8月23日对上述机器设备以第二次流拍保留价17668元进行变卖，上述机器设备经变卖期60日届满，因无人应价而导致变卖失败。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人后，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇一九年十一月四日 书记员  李锦升
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初20088号原告：林忠龙，女，汉族，1995年3月16日出生，身份证住址广东省揭阳市榕城区，被告：彭东龙，男，汉族，1983年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告林忠龙诉被告彭东龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月22日，原告林忠龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林忠龙撤回起诉处理。案件受理费人民币5586元，减半收取人民币2793元，由原告林忠龙承担。审 判 长  杨丽茵人民陪审员  罗善珍人民陪审员  王 华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  叶文佳
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9262号原告：重庆龙居物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码915002227980004635。法定代理人：何瑞陶，总经理。委托诉讼代理人：蒋云全,男,公司员工。委托诉讼代理人：唐晓芬,女,公司员工。被告：胡朝友，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆龙居物业服务有限公司与被告胡朝友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙居物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆龙居物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元由原告重庆龙居物业服务有限公司负担(已纳)。审 判 员 张健二〇一九年十一月二十一日法官助理 黄亚书 记 员 向燕
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初6243号原告：河南沪沈置业有限公司，住所地：河南省沈丘县淮河西路北侧。法定代表人：董世博，执行董事。被告：济源市雨晴制冷设备有限公司，住所地：河南省济源市沁园办事处建业**城邦**铺。法定代表人：赵宗阳，执行董事。被告：赵宗阳，男，1991年3月13日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：赵红波，男，1988年3月25日出生，汉族，住河南省孟州市。该公司员工。委托诉讼代理人：常留顺，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。该公司员工。被告：原争荣，女，1992年4月5日出生，汉族，住河南省孟津县。原告河南沪沈置业有限公司诉被告济源市雨晴制冷设备有限公司、赵宗阳、原争荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南沪沈置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沪沈置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  齐 伟人民陪审员  李学玉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  齐玉倩
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀06民终5200号上诉人（原审原告）：张红军，男，1977年1月17日出生，住蠡县。被告：贾雄伟，男，1992年3月16日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：李俭，河北元恒律师事务所律师。上诉人张红军因与被上诉人贾雄伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张红军上诉称：一、上诉人头面部外伤住院治疗6天好转出院。二、上诉人住院费用清单用药充分说明住院6天而不是实际住院一天。三、二甲双胍是为了控制血糖外购药物，未计入诉求范围，医院用药清单无该药，而该费用系必要的，应予赔偿。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人损失6000元，或发回重审。贾雄伟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张红军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等共计6000元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月4日8时许，张红军找到鲍墟乡正南庄村贾雄伟家要账，后双方发生口角，贾雄伟对张红军进行殴打，致张红军受伤，经鉴定为轻微伤。该事件经蠡县公安局出具行政处罚决定书，决定对贾雄伟行政拘留五日，并处罚款贰佰元整，被告提供证人黄某出庭证实被告未殴打原告。事件发生后，2019年2月4日原告到蠡县医院住院治疗，经诊断原告为1、头部的损伤；2、眼外伤；3、鼻外伤；4、2型糖尿病，蠡县医院出具诊断证明书。住院病历上医嘱单以及用药明细上显示，原告只在2019年2月4日进行检查治疗以及用药，原告实际住院天数为1天。原告提供蠡县医院住院收费票据一张，费用3974.41元。根据原告住院病历和用药明细，原告有治疗糖尿病的花费，糖尿病是一组以高血糖为特征的代谢性疾病，非殴打所致，故应扣除对此疾病的治疗花费。用药明细中22—59项明显治疗糖尿病疾病的费用，故对1—21项的费用1783.21元，本院予以认定。原告花费损伤检验费280元，病历取证费9元，有蠡县医院门诊收费票据一张。误工费按照2018年度河北省农林牧渔业平均工资23461元计算1天64元，住院伙食补助费按照河北省一般工作人员出差补助标准每天100元，营养费每天50元，交通费原告主张60元，本院予以确定。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告贾雄伟对原告张红军进行殴打，有蠡县公安局行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。被告贾雄伟应承担因此行为给原告造成的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告提供的蠡县医院的诊断证明、住院病历和收费票原告因此住院花费的费用为医疗费1783.21元、损伤检验费280元，病历取证费9元、误工费64元，住院伙食补助费100元，营养费50元，交通费60元，共计2346.21元。综上所述，原告要求被告赔偿损失2346.21元的主张，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、限被告贾雄伟于本判决书生效后五日内赔偿原告损失2346.21元。二、驳回原告超出上述诉讼请求的部分。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾雄伟负担。二审中，上诉人提交了河北省医疗门诊收费收据三张，计款106.7元，以证明其2019年2月4日治疗眼睛，但因为数额较少，一审时也未找到该三张收费收据，上诉人认为不值得要了。被上诉人认为上诉人一审未提交，不予质证。被上诉人称上诉人存在挂床的行为，但未提供证据证明。另查明，上诉人在一审中提交住院费用汇总清单明细共计58项，计款3974.41元，入院时间为2019年2月4日，出院时间为2019年2月10日，并盖有蠡县医院收费专用章。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人对上诉人就医治疗的必要性、合理性有异议，应提交证据予以证实，其未提交证据，故对被上诉人称上诉人挂床的说法，本院不予采信。上诉人提交的住院病历显示其实际住院6天，在被上诉人未提交证据予以否定的情况下，一审法院推论其实际住院一天缺乏证据支持；在没有医疗权威部门确定的情况下，一审法院认定上诉人住院费用清单中22-59项为治疗糖尿病的用药没有依据。上诉人主张住院6天，有其陈述、病历及用药清单为证，应予支持。因没有外购药物的医嘱，对上诉人外购药物的必要性、合理性无法认定，故本院对上诉人外购药品费用不予支持。综上，本院认定上诉人各项损失如下：医疗费3974.41元，损伤检验费280元，病历取证费9元，住院伙食补助费支持6天计600元，营养费支持6天计300元，误工费按照2018年度河北省农林牧渔业平均工资23461元计算，每天64元，6天计384元，交通费60元，以上总计5607.41元。关于上诉人2019年2月4日治疗眼睛的费用106.7元，因其在一审中未提交收费收据，因为数额较少，上诉人认为不值得要了，本院视为上诉人自愿放弃，且不损害被上诉人的利益，故本院对此予以支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1453号民事判决第二项及一审诉讼费负担即：二、驳回原告超出上述诉讼请求的部分。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾雄伟负担。二、变更河北省蠡县人民法院（2019）冀0635民初1453号民事判决第一项为：被上诉人贾雄伟于本判决书生效后五日内赔偿上诉人张红军各项损失5607.41元。二审案件受理费50元，由被上诉人贾雄伟负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一九年十一月十五日法官助理杨亚军书记员刘淼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1699号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王亚楠。被执行人：刘洪伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市背荫河镇关家村对王家屯。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第676号裁决书,受理了深圳博泽商业保理有限公司申请执行刘洪伟借款合同纠纷一案，申请执行标的23415.20元。执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第676号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏（院印）二〇一九年十一月二十六日书记员  柳原
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初4502号 原告：曾仙凤，女，1936年4月27日出生，汉族，住新化县。 被告：刘月明，男，1958年10月22日出生，汉族，住新化县。 被告：刘月洪，男，1961年2月25日出生，汉族，住新化县。 被告：刘月伟，男，1968年6月30日出生，汉族，住新化县。 原告曾仙凤与被告刘月明、刘月洪、刘月伟赡养纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾仙凤、被告刘月明、刘月洪到庭参加诉讼，被告刘月伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾仙凤请求本院判令：一、被告每人每月给原告生活费200元，医疗费200元；二、被告退还祖业8间房给原告居住使用；三、本案诉讼费由被告承担。 被告刘月明辩称：一、被告刘月明、刘月荣、刘月洪每人每月（一直到去年6月）给了原告两百元，；二、被告刘月明和老婆、父母、兄弟姐妹被安排了一块安置地，被告刘月伟前年一个人卖了，得款六十六万，房屋补贴款七八万。被告刘月明、刘月荣、刘月洪发现被告刘月伟偷卖安置地后才没给原告赡养费了,等原告把卖安置地的钱吃完后再出赡养费。 被告刘月洪辩称，同意被告刘月明的答辩意见，卖安置地的七十多万只给了大哥刘月明十万零八千元，没给刘月荣和刘月洪。 被告刘月伟未出庭答辩。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1.原告曾仙凤与刘迪跃结婚后生育了四子二女，1958年 10月22日生男孩取名刘月明，1961年2月25日生男孩取名刘月洪，1964年1月5日生一女孩取名刘美芝，1965年11月2日生一男孩取名刘月荣，1968年6月30日生一男孩取名刘月伟，1978年8月15日生一女孩取名刘桂芝。上述小孩现均已成年自立。 2.原告陈述从2017年12月开始被告开始不履行赡养义 务了，但其没有提供充分有效的证据予以证明。被告刘月明、刘月洪陈述被告刘月明、刘月洪、刘月荣与被告刘月伟因卖安置地问题发生矛盾从2018年6月开始未履行赡养原告义务。 3.原告陈述被告刘月伟为原告提供了吃住。 4.经本院释明，原告以其两女儿已履行赡养义务为由，不追加两女儿为被告，也未向本院提出要求两女儿承担赡养费。 法律适用争议 一、被告刘月明、刘月洪不履行赡养义务的理由是否成立？ 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。被告刘月明、刘月洪陈述被告刘月明、刘月洪、刘月荣与被告刘月伟因安置地问题发生矛盾是不履行赡养原告义务的理由于法无据，本院不予支持。 二、原告要求被告各支付赡养费200元/月的诉讼请求，是否应得到支持？ 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款规定：赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。四被告目前均具有赡养能力，根据原告与被告当地的生活水平，对于原告要求被告各支付赡养费200元/月的诉讼请求，本院应予支持。 三、原告要求被告各承担200元/月医疗费的诉讼请求是否应得到支持？ 《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。原告未向本院提交生活困难的证据，也未向本院提交其患病需治疗的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对于原告要求被告各承担200元/月医疗费的诉讼请求，本院不予支持。 四、原告第二项诉讼请求（被告退还祖业8间房给原告居住适用）是否能在本案中处理？ 原告该项诉讼请求不属于本案赡养纠纷的受案范畴，故本院对原告该项诉讼请求在本案中不宜处理。 判决的理由和结果 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中原告对四被告履行了抚养教育的义务，四被告对原告亦应履行赡养扶助的义务。被告刘月明、刘月洪从2018年6月开始未履行赡养原告义务，被告刘月明、刘月洪应各向原告一次性支付赡养费3400元【200元/月×17个月（2018年6月1日至2019年10月30日）】；原告认可被告刘月伟在该段时间为其提供了吃住，可以折抵该段时间的赡养费。经本院释明，原告不向两个女儿起诉要求其承担赡养费，是对自己权利的放弃，本院予以尊重。被告刘月伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘月明、刘月洪在本判决生效之日起十日内各向原告曾仙凤一次性支付赡养费3400元【200元/月×17个月（从2018年6月1日至2019年10月31日）】； 二、限被告刘月明、刘月洪、刘月伟自2019年11月1日起每月各向原告曾仙凤承担赡养费200元，每半年支付赡养费一次； 三、驳回原告曾仙凤要求被告刘月明、刘月洪、刘月伟各承担200元/月医疗费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告曾仙凤承担10元，由被告刘月明、刘月洪、刘月伟各负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初8691号原告：杜谦骋,男,1988年10月17日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。被告:常静静,女,1988年6月3日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:临泉县爱尚家房产中介有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇城中路中段路西,统一社会信用代码913412213439363960（1-1）。法定代表人:常静静,该公司经理。委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。原告杜谦骋与被告常静静、临泉县爱尚家房产中介有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告杜谦骋于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜谦骋的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜谦骋撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜谦骋负担。审判员  苏菁菁二〇一九年十一月四日书记员  刘俊俊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0624民初2987号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇思歌腾路塔拉街兴运巷**。负责人：王亮，男，职务：行长。被告：苏明，男，1978年10月05日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告苏明借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 岩二〇一九年十一月二十八日书记员 车晓艳
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0826执恢440号 申请执行人：朱恒之，男，1987年08月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：沈江普，男，1989年07月07日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人朱恒之与被执行人沈江普民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年9月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还借款本金5万元，并自2016年4月15日起按年利率6%支付利息，息随本清。 在执行过程中，1.本院于2019年9月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下没有房地产。 3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，同时在中国执行信息公开网予以发布。 5.本院于2019年11月15日约谈了申请执行人，将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人沈江普无正当理由拒不履行和解协议，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，经本院财产调查，未发现沈江普有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可并同意终结本次执行程序，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为5万元本金及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗保国 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月十五日 书记员  耿寒青 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0124刑初581号公诉机关庐江县人民检察院。被告人胡俊伟，男，汉族，1995年6月21日出生于安徽省马鞍山市含山县，高中文化，庐江县庐城镇绣溪社区卫生服务站工作人员，户籍地安徽省马鞍山市含山县，暂住地安徽省庐江县。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月11日被庐江县公安局刑事拘留，同年7月22日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押在庐江县看守所。辩护人张进，安徽双唯律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人胡俊伟犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序,后于2019年11月4日转入普通程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察张某军出庭支持公诉，被告人胡俊伟及其辩护人张进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控:2018年10月22日22时许，被告人胡俊伟在庐江县庐城镇帝豪KTV内唱歌时，因琐事与同事钱某发生口角，争执中，胡俊伟持啤酒瓶砸击钱某头面部，致钱某左额部至左颧部皮肤裂伤流血。经庐江县公安局司法鉴定中心鉴定，钱某的伤情属轻伤一级。被告人胡俊伟犯罪后自动投案，如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人胡俊伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第ニ百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事責任;其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡俊伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人胡俊伟的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见是：被告人的犯罪情节较轻，社会危害性较小，具有自首情节，且已经赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议对其适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人胡俊伟已赔偿被害人钱某因受伤造成的损失78000元，取得了被害人钱某的谅解。上述事实，被告人胡俊伟在审理过程中亦无异议，并有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、人口信息、查询证明、住院病案、入院和出院记录、收条、欠条、到案经过、谅解书等书证，证人殷某、赵某的证言，被害人钱某的陈述，被告人胡俊伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡俊伟故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪,依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡俊伟犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；其已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  许巧云人民陪审员  高 珊人民陪审员  陈 强二〇一九年十一月二十七日书 记 员  乔 彬附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。庐江县人民法院量刑评议表            案      由              故意伤害              案        号              （2019）皖0124刑初582号                  被  告  人              徐济道              适用程序              简易程序                                    审理查明的犯罪、量刑事实              犯罪事实：致一人轻伤一级      量刑事实：使用凶器，自首，积极赔偿、取得谅解。                  法定刑              三年以下有期徒刑、拘役或管制                        量刑建议              公诉人              一年以下有期徒刑                  被告人              未提供              辩护人                                      确定基准刑                    规定量刑起点              一年至二年有期徒刑              增加的量刑量              基准刑                                                        确定量刑起点              一年六个月                                          18个月                                                确定宣告刑                          根据量刑情节调节基准刑              量刑情节              规定幅度              确定幅度                  使用凶器              +30%以下              +20%                  自首              -30%以下              -20%                                                          赔偿谅解              -40%以下              -30%                                                                拟定宣告刑              18×（1+20%-20%-30%）=12个月                   确定宣告刑              有期徒刑一年，缓刑二年 。                  主  审  人              许巧云              时  间               2019年11月27日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6277号申请执行人：卢百冬,男性,1978年5月5日出生。被执行人：刘国军,男性,1963年7月1日出生。本院在执行卢百冬与刘国军买卖合同纠纷一案中，经本院被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十日书记员 李原明
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0505刑初549号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人汪思荣，男，1961年7月5日生，汉族，高中文化。2019年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2019〕483号起诉书指控被告人汪思荣犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员万伟出庭支持公诉。被告人汪思荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 苏州市虎丘区人民检察院指控： 2019年5月22日晚21时许，被告人汪思荣醉酒后驾驶苏ET6X**汽车，从本市吴中区光福镇南街44-3号出发，经苏福路、龙山南路、锦峰路、马涧路、建林路、华山路、珠江路，在珠江路、景山路路口附近与段某某所驾驶的苏E6KX**汽车发生交通事故，后被查获。经鉴定，事发时汪思荣血液中乙醇浓度为129mg/100ml。 被告人汪思荣知他人报警仍留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人汪思荣的行为已构成危险驾驶罪。被告人汪思荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人汪思荣，并宣读和出示了相关的证据材料。 被告人汪思荣对被指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪。 经审理查明： 2019年5月22日晚21时许，被告人汪思荣酒后驾驶苏ET6X**汽车，从苏州市吴中区光福镇南街44-3号出发，行驶至珠江路与景山路路口附近与段某某所驾驶的苏E6KX**汽车发生交通事故，后被查获。经鉴定，事发时汪思荣血液中乙醇浓度为129mg/100ml。 被告人汪思荣知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明： 被告人汪思荣在审查起诉阶段已签署认罪认罚具结书，同意公诉机关“拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元”的量刑建议。 在本院审理期间，被告人汪思荣预交罚金保证金计人民币1000元。 上述事实，被告人汪思荣在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，有证人许某某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人汪思荣的机动车驾驶证、牌号为苏ET6X**机动车行驶证，预交罚金保证金收据，被告人汪思荣的人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪思荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人汪思荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。又鉴于被告人汪思荣能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但鉴于被告人汪思荣醉酒驾驶机动车发生事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人汪思荣犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人汪思荣犯罪的性质、情节以及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人汪思荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龚雷 二〇一九年十一月一日 书记员  高鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3663号申请执行人刘雪梅，女，1984年9月12日生，汉族，住河北省潍坊市香河县香河石材城。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人刘雪梅与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）辽0211民初5969号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人58989元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年7月11日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初5969号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0421民初1713号原告：刘某，男，汉族，1970年8月13日出生，白银市平川区陶瓷街****居民。被告：窦某，男，汉族，1958年12月12日出生，农民，住靖远县。被告：张某，男，汉族，1966年9月3日出生，靖，靖远县乌兰镇西大街**居民。div>刘某与窦某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。刘某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予刘某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由刘某负担。审 判 长  刘进政人民陪审员  梁守兵人民陪审员  赵映娟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  王 广书 记 员  王兴宏
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0702民初3891号 原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）****。 法定代表人，张水金，经理。 委托诉讼代理人：胡政华，福建舜宁律师事务所律师。 被告：黄圣金，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈月云，女，1981年12月8日出生，住福建省南平市延平区。 原告南平天禾居物业管理有限公司与被告黄圣金、陈月云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。南平天禾居物业管理有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平天禾居物业管理有限公司撤回对黄圣金、陈月云的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费87.30元，减半收取计43.65元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。 审判员  詹婉秋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理包永生 书记员张莲琪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2657号之一 申请执行人：四川雅宝投资有限公司，住所地成都市高新区创业路**。 被执行人：四川盛大国防科教实业有限责任公司，住所地成都市玉林路****。 法定代表人：桑庆。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民初897号民事判决，受理四川雅宝投资有限公司申请执行四川盛大国防科教实业有限责任公司借款合同纠纷一案，立案标的604444541.9元。执行中，本院作出（2019）川01执2657号执行裁定，查封被执行人四川盛大国防科教实业有限责任公司所有的位于成都市高新区的国有土地使用权【权证号：成高国用（2003）字第4860号、成高国用（1998）字第019号】。上述查封土地均为轮候查封，暂不具备处置条件。本院通过网络专项查询以及现场调查，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人四川雅宝投资有限公司也未提供其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 勇
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4659号之二解除保全申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司。住所地：清丰县政通大道**。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住，住清丰县别授权。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住，住河南省清丰县别授权。被申请人：骆合川，男，汉族，1984年9月26日出生，住，住清丰县/div>被申请人：孙红娜，女，汉族，1985年5月6日出生，住，住清丰县骆合川之妻。被申请人：刘建普，男，汉族，1970年8月15日出生，住，住清丰县/div>被申请人：袁世振，男，汉族，1979年10月1日出生，住，住清丰县/div>原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告骆合川、孙红娜、刘建普、袁世振金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）豫0922民初4659号民事裁定，对骆合川、孙红娜、刘建普、袁世振银行存款予以冻结，保全金额为5000元。2019年11月26日，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请对骆合川、孙红娜、刘建普、袁世振银行存款解除保全。本院经审查认为，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司解除保全的事实和理由充分，解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告骆合川、孙红娜、刘建普、袁世振的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭国田二〇一九年十一月二十六日书记员  付静冉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执恢74号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**。法定代表人：方明华，董事长。被执行人张全洪，男，1960年3月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人苏银荣，女，1970年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张全洪、苏银荣融资租赁合同纠纷一案，因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2019年11月29日向本院提出撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2013)岳民初字第01593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  彭艳平二〇一九年十一月二十九日书记员  盛哲霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1422民初3082号原告：建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码91211422797683856P。法定代表人：王锦会，系该社理事长。委托诉讼代理人：贾富博，系该联社员工。被告：李润野，男，1989年4月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：杨尚春，男，1958年10月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住建昌县。被告：尤桂荣（系杨尚春妻子），女，1957年6月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休工人，住建昌县。原告建昌县农村信用合作联社诉被告李润野、杨尚春、尤桂荣借款合同纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，于2019年11月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人贾富博，及被告李润野、杨尚春、尤桂荣到庭参加诉。本案现已审理终结。原告建昌县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿拖欠原告的借款本金35万元及所欠的相应利息；2、请求依法判决原告对被告提供的抵押物（位于，建房权证建昌字第**）在判决确定的债权额内享有优先受偿权；3、请求依法判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经中国人民银行依法批准设立的金融机构。2016年2月3日，原告下属的牤牛营子信用社与被告李润野签订了借款合同一份，合同约定，被告以进货之需为由向建昌县信用社下属的牤牛营子信用社借款35万元，借期二年，借款利率为年利率10.44%，按季结息。同日，被告杨尚春、尤桂荣自愿对前述借款提供抵押担保，并签订了抵押合同，抵押人杨尚春、尤桂荣用位于建昌县，建房房权证建昌字第**门，提供抵押担保。借款合同与抵押合同签订后，原告于2016年2月3日履行了上述借款合同款项内出借义务。借期届满后，被告李润野未能如约还款。经催收未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告向本院提交以下证据予以证明：借款合同、借款凭证、房屋所有权证，他项权证抵押合同、身份证复印件等。被告李润野庭审中辩称借款属实，现在资金紧张，没有能力偿还借款。被告杨尚春、尤桂荣辩称，抵押情况属实。经审理查明，2016年2月3日被告李润野以进货之需为由，与原告建昌县农村信用合作联社下属的牤牛营子信用社签订《借款合同》。合同约定，李润野向建昌县农村信用合作联社贷款35万元，贷款期限为2016年2月3日至2018年2月2日，实际借款日期与放款日以借据为准，借款利率为年利率10.44%，按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定。同日，被告杨尚春、尤桂荣用其房屋与原告建昌县农村信用合作联社建昌县信用社下属的牤牛营子信用社签订《抵押合同》，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押物登记。抵押房屋位于建昌县，抵押房屋的所有权人杨尚春、尤桂荣，房屋所有权证号为建房房权证建昌字第**，用性质为国有土地，建筑面积96.24平方米，抵押房屋他项权证号为建房他证建昌字第××号。2016年2月3日原告履行了借款义务，将贷款交付给李润野的个人账户。借款到期后，被告杨尚春、尤桂荣未向建昌县农村信用合作联社清偿全额借款本金，只给付了23954元利息。本院所确认的上述事实，有借款合同、抵押合同借款凭证、房照、他项权证书、光盘等证据，载卷为凭，经庭审质证，可予以采信。本院认为，原告与被告李润野均具有完全民事行为能力，建昌县农村信用合作联社与李润野签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当履行合同义务。建昌县农村信用合作联社发放贷款之后，被告李润野应当按照合同约定偿还借款本息，现借款合同期限届满，故原告主张要求被告李润野偿还贷款本金及利息，有法律依据，本院予以支持。另外，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发（2003）251号】第三条有关罚息利率的规定，逾期贷款利息应按借款合同载明的贷款利率加付30%-50%的罚息利率计收。本案中借款合同中约定罚息利率按在约定利率基础上加收50%，不违反法律强制性规定，故对原告要求被告李润野按合同约定计算相关利息、罚息，应予支持。本案中，原告建昌县农村信用合作联社与被告杨尚春、尤桂荣签订的《抵押合同》抵押物为房屋，房屋所属土地属国有土地，办理了抵押登记。合同主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，依法成立并生效，受法律保护。被告杨尚春、尤桂荣为抵押人及财产共有人，在借款合同约定的借款人李润野违约的情况下，应当履行抵押人的义务。原告要求被告杨尚春、尤桂荣对上述借款本息用抵押房屋承担抵押责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告李润野于本判决生效后30日内给付原告建昌县农村信用合作联社借款本金35万元及利息（利息自2016年2月3日起至2018年1月26日止，以35万元本金为基数，按合同约定年利率10.44%计算，含已给付的23954元利息；自2018年1月27日起至借款本金清偿之日止，以35万元为本金，按合同约定年利率10.44%加罚息年利率5.22%计算）。二、原告建昌县农村信用合作联社对被告杨尚春、尤桂荣抵押房屋（建房权建昌字第××号）在其债权范围内享有优先受偿权。三、被告杨尚春、尤桂荣对上述第一项借款本息在抵押物价值范围内承担连带清偿责任后，被告杨尚春、尤桂荣有权向被告李润野追偿。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8759元(已收取6550元)，减半收取4379元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  包瑞鹏二〇一九年十一月二十日书记员  丁高奇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3231号 申请执行人胡坚英，女，1977年9月26日出生，住浙江省浦江县。 被执行人潘涎辉，男，1975年1月1日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行胡坚英与潘涎辉（2019）浙0726执3231号请求确认人民调解协议效力一案中，(2019)浙0726民特661号裁定书已发生法律效力。申请执行人胡坚英于2019年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，申请执行人胡坚英与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0726民特661号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭子教 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年十一月十四日 () 书记员罗慧丽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执2017号申请执行人：高旗，男，1956年10月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋银安，男,1962年3月16日生，汉族，襄城县村。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初69号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋银安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋银安的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱德恩二〇一九年十一月十四日书记员  查帅博
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10742号原告:中国建设银行股份有限公司黔西南州分行，住所地贵州省兴义市遵义路**。负责人:何健，系该行行长。委托诉讼代理人:韦娜、穆贵煜（实习），贵州天生律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人:姚勇，男，1962年11月23日生，土家族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该行员工，特别授权代理。被告：刘顺，男，1985年8月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行与被告刘顺金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月27日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行于2019年11月25日，以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司黔西南州分行在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司黔西南州分行撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，由中国建设银行股份有限公司黔西南州分行负担。审判员  韩显丽二〇一九年十一月二十六日书记员  陈贵芳
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0602执1356号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东梅苑路北（梅苑路**）。统一社会信用代码9134060085082038XK（1-1）。负责人：王汉志，该行行长。委托执行代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务的律师。委托执行代理人：王磊，安徽亚星律师事务的律师。被执行人:孙伟，男，1983年2月9日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在中国农业银行股份有限公司淮北分行与孙伟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0602民初828号民事判决书，责令被执行人孙伟自收到通知书之日起向申请执行人中国农业银行股份有限公司淮北分行支付贷款本金186987.40元、利息30765.50元、手续费3968.88元、逾期还款违约金2201.53元、合计223923.31元。之后继续按合同约定继续计算利息、分期手续费、逾期还款违约金至清偿完毕日止，并支付自2019年5月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止迟延履行期间的加倍债务利息和承担本案执行费3259元。但被执行人至今未履行以上义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未及时到庭报告财产状况，本院已对被执行人作出拘留决定并移送公安机关委托拘留。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、不动产管理中心、工作单位等部门发出查询通知，均未发现被执行人名下有可供执行财产线索。三、于2019年8月29日查封并业务锁定被执行人名下皖Ｆ×××**号车辆，期限二年。因车辆未能实际扣押，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信被执行人。六、到被执行人住所地入户调查，未能找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，均未发现可供执行财产线索及被执行人下落，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾婷婷审判员  霍园园审判员  胡建立二〇一九年十一月二十五日书记员  张媛媛特别提醒：本院于2019年8月29日查封并业务锁定被执行人名下皖Ｆ×××**号车辆，期限二年。以上查封、冻结期限届满本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于自期满前一个月向本院提出书面申请。如不申请继续查封、冻结，自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执2143号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区十一纬路**，法定代表人：王默涵。被告：崔万哲，男，1970年6月8日出生，朝鲜族，住址：沈阳市沈河区。被告：金春爱，女，1975年7月18日出生，朝鲜族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金春爱、崔万哲金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12509号民事判决书已发生法律效力，确定：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告崔万哲、金春爱于2013年5月21日签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》；二、被告崔万哲、金春爱于本判决生效后10日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金539,925.73元，利息、罚息、复息合计46,501.32元，总计586,427.05元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2018年8月1日，并自2018年8月2日起，按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复息至实际清偿之日止；三、若被告崔万哲、金春爱逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告崔万哲名下位于和平区珲春路14-2号（4-5-1），建筑面积为91.95平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,664元，保全费3,452元，公告费800元，均由被告崔万哲、金春爱负担。权利人于2019年03月12日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇一九年十一月二十五日书记员  付 鹏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5124号 申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住所地四川省成都市锦江区下东大街段**平安金融中心****,统一社会信用代码：91510100564465217B。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人:何明，男，1962年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人:史科，男，1970年2月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与何明、史科借款合同纠纷一案中，被执行人何明、史科应返还申请执行人借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共5015.5元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、滞纳费、诉讼费等共计5015.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月五日 书记员 鲁元学
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初5544号原告：平舆县常天发机械有限公司，住所地：河南省平舆县东皇大道西段南侧。法定代表人：余冬梅，该公司总经理。被告：山东省莱州市，住所地：山东省莱州市。法定代表人：李丛玲，该公司负责人。原告平舆县常天发机械有限公司诉被告山东省莱州市沙河工业园区合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告平舆县常天发机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平舆县常天发机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓锤二〇一九年十一月二十八日书记员  李 聪
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2636民初1011号原告廖有琴，女，汉族，1973年8月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，被告杨正海，男，苗族，1979年10月11日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，原告廖有琴诉与被告杨正海医疗服务合同一案，本院于2019年11月6日立案后，在审理过程中原告以与被告私下协商解决为由，于2019年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖有琴自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告廖有琴撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告廖有琴负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  邹家毅二〇一九年十一月十九日书记员  张耀元
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执异168号申请执行人庄庆钟，男，1978年11月25日出生，汉族，住福建省福鼎市白琳镇。被执行人威海通汇达人力资源有限公司，住所地威海市环翠区统一路。法定代表人王爱华，总经理。第三人王爱华，女，1958年3月26日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。在本院执行申请执行人庄庆钟与被执行人威海通汇达人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人威海通汇达人力资源有限公司不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人庄庆钟向本院申请追加第三人王爱华为本案被执行人。本院在审查过程中，申请执行人于2019年11月15日向本院提交撤回追加第三人申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回追加第三人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人庄庆钟撤回追加第三人王爱华为本案被执行人的申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  王本聪人民陪审员  王立民二〇一九年十一月二十八日书 记 员  宋 涛