宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2858号 原告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 原告郭某与被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司（以下简称北环批发市场）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法组成合议庭于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告北环批发市场经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告郭某向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1530万元及利息1229．43万元(利息算至2019年8月6日，后附利息计算清单)，以上合计2759．43万元，逾期利息持续计算至本金还清之日。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日被告因资金紧张经被告公司研究决定向郭凤芹借款肆佰万元(4000000．00元)，约定利息月3分，借款期限2014年9月5日至2015年9月4日，到期一次性还本金。2014年9月5日郭凤芹委托原告从其账户分四次转入被告公司账户400万元出借款，当日被告开具收据。郭凤芹系原告妹妹，此笔债权已转让原告。2015年3月3日被告因资金紧张经被告公司研究决定向郭凤芹借款贰佰万元(2000000．00元)，约定利息月3分，借款期限2015年3月3日至2016年3月2日，到期一次性还本金。2015年3月3日郭凤芹委托原告从其账户分二次转入被告公司账户200万元出借款，当日被告开具收据。郭凤芹系原告妹妹，此笔债权已转让原告。2015年6月5日被告因资金紧张经被告公司研究决定向原告借款叁佰万元(3000000．00元)，约定利息月3分，借款期限2015年6月5日至2016年6月4日，到期一次性还本金。当日原告从其账户分三次转入被告公司账户300万元出借款，当日被告开具收据。2015年11月4日被告公司因资金紧张经被告公司研究决定向原告借款贰佰万元(2000000．00元)，约定利息月3分，借款期限2015年11月4日至2016年11月3日，到期一次性还本金。当日原告从其账户分二次转入被告公司账户200万元出借款，当日被告开具收据。2015年12月1日被告因资金紧张经被告公司研究决定向原告借款贰佰万元(2000000．00元)，约定利息月3分，借款期限2015年12月1日至2016年11月30日，到期一次性还本金。2015年12月1日、2015年12月2日原告从其账户分二次转入被告公司账户200万元出借款，当日被告开具收据。2017年1月16日被告因2016年9月东厅失火，赔付商户资金紧张，经被告公司董事会决议向原告借款贰佰万元(2000000．00元)，约定利息月1．5％。期限自2017年1月16日至2017年7月10日，本金分两次还，2017年3月10日还100万元，2017年7月10日还清100万元，以被告一期西厅营业厅抵押，借款还清白动解除。原告分别于2017年1月4日向被告账户转款30万元，当日被告公司开具收据；2017年1月13日向被告账户转款50万元，当日被告公司开具证据；2017年1月17日向被告账户转款50万元，当日被告公司开具证据；2017年l月18日向被告账户转款70万元，当日被告公司开具证据。2017年4月6日经被告公司董事会决议向原告借款30万元，约定利息月1．5％。借款期限2017年4月6日至2017年7月10日，以被告一期西厅营业厅抵押，当天原告将30万元款转入被告账户，当日被告公司开具收据。以上前5笔借款被告公司付息至2015年12月28日，至此被告再无付息。截止2019年8月6日被告欠原告本金1530万元，利息1229．43万元，本金及利息共计2759．43万元至今未还，经原告多次催要，被告推脱不还，故依法起诉，请判如所请。 被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司经法院依法传票传唤未按时参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据。 根据本案采信的证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：2014年9月5日，被告因资金紧张，经被告公司研究决定向郭凤芹借款肆佰万元(4000000．00元)，约定利息月3分，借款期限2014年9月5日至2015年9月4日，到期一次性偿还本金；同日郭凤芹委托原告分四次向被告银行账户转款400万元；同日被告开具收据收到郭凤芹借款400万元；次日，郭凤芹将此笔债权转让给原告，被告北环批发市场法定代表人王宏伟在债权转让协议上记载“收到该债权转让协议”。 2015年3月3日，被告因资金紧张，经被告公司研究决定向郭凤芹借款贰佰万元(2000000．00元)，约定利息月3分，借款期限2015年3月3日至2016年3月2日，到期一次性偿还本金；同日郭凤芹委托原告分二次向被告银行账户转款200万元；同日被告开具收据收到郭凤芹借款200万元；次日，郭凤芹将此笔债权转让给原告，被告北环批发市场法定代表人王宏伟在债权转让协议记载“收到该债权转让协议”。 2015年6月5日（借款协议载明时间为2015年6月8日），被告因资金紧张，经被告公司研究决定向原告借款叁佰万元(3000000．00元)，约定利息月3分，借款期限2015年6月5日至2016年6月4日，到期一次性偿还本金；同日原告分三次向被告公司银行账户转款300万元；同日被告开具收据收到原告借款300万元。 2015年11月4日，被告公司因资金紧张，经被告公司研究决定向原告借款贰佰万元(2000000．00元)，约定利息月3分，借款期限2015年11月4日至2016年11月3日，到期一次性偿还本金；同日原告分二次向被告公司银行账户转款200万元；同日被告开具收据收到原告借款200万元。 2015年12月1日，被告因资金紧张经被告公司研究决定向原告借款贰佰万元(2000000．00元)，约定利息月3分，借款期限2015年12月1日至2016年11月30日，到期一次性偿还本金；同日及次日原告分二次向被告公司银行账户转款200万元；同日被告开具收据收到原告借款200万元。 2017年1月16日，被告因2016年9月东厅失火，赔付商户资金紧张，经被告公司董事会决议向原告借款贰佰万元(2000000．00元)，约定利息月1．5％，期限自2017年1月16日至2017年7月10日，本金分两次还，2017年3月10日还100万元，2017年7月10日还清100万元，以被告一期西厅营业厅抵押，借款还清白动解除。原告分别于2017年1月4日向被告公司银行账户转款30万元，同日被告公司开具收据收到原告借款30万元；2017年1月13日向被告公司银行账户转款50万元，同日被告公司开具收据收到原告借款50万元；2017年1月17日向杨建兵银行账户转款50万元；同日被告公司开具收据收到原告借款50万元；2017年l月18日向杨建兵银行账户转款70万元；同日被告公司开具收据收到原告借款70万元。 2017年4月6日，经被告公司董事会决议向原告借款30万元，约定利息月1．5％。借款期限2017年4月6日至2017年7月10日，以被告一期西厅营业厅抵押，同日被告公司开具收据收到原告借款30万元。 以上前5笔借款被告公司付息至2015年12月28日，至此被告再无付息。截止2019年8月6日被告欠原告本金1530万元，利息1229．43万元，本金及利息共计2759．43万元至今未还，经原告多次催要，被告推脱不还，故依法起诉。 另查明，被告北环批发市场于2006年3月20日成立；2007年10月17日，被告北环批发市场的法定代表人由姜文变更王宏伟；2016年3月2日，被告北环批发市场的法定代表人由王宏伟变更李某。 上诉事实，有原告提交多份《借款协议》、《收据》及银行转账、债权转让证明等，可以认定。 本院认为，原告提供的《借款协议》载明原告与被告北环批发市场形成借贷关系，系双方系真实意思表示，合同成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，借款应予清偿。本案争议焦点是上述前二笔借款是否转让给原告，第六笔借款中转给杨建兵款项是否由被告承受，借款利息如何计算。 关于2014年9月5日和2015年3月3日二笔借款是否转让给原告。原告提供的《债权转让协议》上载明，在借款次日，被告北环批发市场法定代表人王宏伟在债权转让协议上记载“收到该债权转让协议”，可认定该债权转让已向债务人即被告北环批发市场通知，故原告可就上述两笔借款向被告主张，原告主张上述款项符合法律规定。 关于第六笔借款中转给杨建兵款项是否由被告承受。2017年1月16日借款中于2017年1月17日和2017年1月18日转给杨建兵款项50万元、70万元是否由被告承受。原告称因被告公司账户被冻结，故被告要求原告直接打入杨建兵银行账户，且2017年1月16日被告出具的《借款协议》200万元包含该50万元和70万元，故该二笔款项应由被告北环批发市场承受。 关于利息计算。（1）前五笔借款的利息。原告诉状称，被告前五笔借款的利息偿还至2015年12月28日，本院予以确认。且被告北环批发市场再未偿还利息，双方约定前五笔借款利息均为月息3分，故本院对上述前五笔借款利息为以1300万元为基数自2015年12月29日起按年利率24%计算至本院判决确定的给付之日。（2）第六笔借款的利息。本院以200万元为基数自2017年1月18日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日。（3）第七笔借款的利息。本院以30万元为基数自2017年4月7日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日。被告北环批发市场经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭某借款本金1530万元，支付以1300万元为基数自2015年12月29日起按年利率24%计算至本院判决确定的给付之日的利息，并支付以200万元为基数自2017年1月18日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日的利息，还支付以30万元为基数自2017年4月7日起按年利率18%计算至本院判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179772元，由被告银川北环蔬菜果品综合批发市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  李根贤 审 判 员  张 婧 人民陪审员  李宁华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  曾 睿 附：本案适用的法律相关规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率2４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率3６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。