wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民再1号再审申请人（原审被告）：张鑫，女，1983年12月28日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司矿区服务事业部托幼管理中心八百垧幼儿园幼师，住黑龙江省大庆市红岗区。监护人孙某（张鑫之夫），男，1981年3月7日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司矿区服务事业部物业二公司工人，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：张胜利（张鑫之父），男，1954年11月25日出生，汉族，系大庆石油创业集团井田实业公司退休工人，住大庆市红岗区。再审被申请人：刘晓亮，男，1988年1月26日出生，汉族，无业，住大庆市红岗区。再审申请人张鑫与再审被申请人刘晓亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）红民初字第639号民事调解书，向本院提出再审申请，本院于2018年12月26日作出（2018）黑0605民申6号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张鑫的委托诉讼代理人张胜利、再审被申请人刘晓亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人（原审被告）张鑫申请再审称，1.请求撤销本院（2014）红民初字第639号民事调解书；2.请求驳回再审被申请人的诉讼请求。事实及理由：再审申请人张鑫与再审被告申请人刘晓亮通过王海旭、姚玉光、郭海双在刘晓亮处借款1万元，但借款时刘晓亮说如果一个月之内还款就偿还1万元，超过1个月还款就得偿还5万元，所以就让张鑫签了5万元的借条，但张鑫实际只收到7000元，欠条的时间2014年3月5日也是刘晓亮写的。借款前张鑫并不认识刘晓亮。刘晓亮要求张鑫还钱时威胁、恐吓张鑫。张鑫当时患有严重的产后抑郁症，被恐吓后精神就不正常了，导致张鑫在大庆市第三医院住院55天，此后张鑫一直在治疗及被家人看护。张鑫和刘晓亮去法院调解并非自愿，张鑫是被威胁、恐吓后被人押解去的。再审被申请人（原审原告）刘晓亮辩称：法院调解结束后其给付张鑫借款本金24000元，加上一些费用说好张鑫还其3万元，由张鑫给其出具5万元借条。后来张鑫分两次把钱还了，第一次还7000元，20天后又还23000元，因当时借款时出具的是5万元借条，故其给张鑫出具了5万元的收条。现在张鑫已不欠其借款。被申请人（原审原告）刘晓亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元；2、要求被告支付诉讼费。事实和理由：被告于2014年3月5日向原告借款5万元。原告多次向被告索要未果，故诉至本院。原审查明，原告和被告系朋友关系，2014年3月5日，被告以家有急事为由向原告借款5万元，被告为原告出具总借条一份，并约定双方如有纠纷由红岗区人民法院管辖。后因原告急需用钱，多次找被告索要，被告均未给付，故原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张鑫于2014年9月1日前偿还原告刘晓亮借款5万元，案件受理费525元由原告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：再审申请人张鑫提供收条1份，欲证实刘晓亮于2014年10月8日收到张鑫现金5万元，本院对该证据的真实性予以确认。被申请人刘晓亮提供张鑫书写的借条1份，张鑫委托代理人承认该借条为张鑫本人所书写，但结合双方庭审陈述及再审申请人的自认，本院认为该借条虽为张鑫本人书写，但并不能证实张鑫收到借条载明的借款数额，故本院对该借条不予采纳。再审庭审中，刘晓亮主张调解结束后，其给付张鑫3万元，其中2万多元是借款本金，剩下的是到法院起诉的一些费用。刘晓亮称张鑫分两次将借款已偿还给刘晓亮，一次给付23000元，一次给付7000元，因当时借钱时张鑫给刘晓亮出具了5万元的借据，所以刘晓亮就于2014年10月8日给张鑫出具了5万元的收条，张鑫已将全部借款和费用偿还给刘晓亮。再审庭审中张鑫主张，张鑫向刘晓亮借款1万元，刘晓亮实际只给付张鑫7000元，但张鑫却给刘晓亮出具5万元借条，张鑫每10天给刘晓亮7000元利息，一共给了3次利息共计21000元，2014年10月8日又偿还5万元本金，张鑫共还给刘晓亮71000元。张鑫的委托诉讼代理人称张鑫在向刘晓亮借钱前，并不认识刘晓亮。张鑫因患产后抑郁症，认知能力和辨别能力有限。张鑫借款的起因是张鑫在网上认识吕希国，吕希国向张鑫借钱，张鑫从其姨妈处借了21000元并将此款借给吕希国。后张鑫向吕希国索要借款，吕希国不还钱，却领着张鑫到处借钱，由张鑫出具借条。吕希国领着张鑫找王海旭（小旭），王海旭找到姚玉光，姚玉光又找刘晓亮，张鑫向刘晓亮借款1万元，张鑫却还给刘晓亮本息合计71000元。其中5万元本金是张鑫向乔峰借的，张鑫给乔峰出具8万元借条。为偿还乔峰借款，张鑫将其母亲的房产在典当行典当15万元，扣除4500元利息后，典当行将钱打到张鑫母亲工资卡内，后姚玉光将工资卡抢走，姚玉光从该工资卡中划走15万元，并逼迫张鑫出具一张空白借条。张鑫借钱时，张鑫的家人并不知道。再审本院认定事实如下：2014年8月，张鑫经案外人姚玉光等人介绍欲向刘晓亮借钱。2014年8月11日，刘晓亮让张鑫事先给其出具了5万元借条，为了方便诉讼，刘晓亮让张鑫把借条签属的时间提前到2014年3月5日。当日，刘晓亮与张鑫到本院立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中刘晓亮与张鑫达成和解协议，张鑫于2014年9月1日前偿还刘晓亮借款5万元，案件受理费525元由刘晓亮负担。调解结束后刘晓亮给付张鑫借款。再审刘晓亮主张给付张鑫借款本金及费用共计3万元，再审张鑫否认收到3万元，主张其仅收到7000元。再审认为，依据再审查清的事实能够认定，原审刘晓亮起诉张鑫前，张鑫给刘晓亮出具了借条，该借条仅能证实张鑫与刘晓亮之间达成了借款合意，但刘晓亮并未实际给付张鑫借款，因此在刘晓亮起诉张鑫前，双方的借款事实并未实际发生。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故张鑫与刘晓亮之间的借款合同在刘晓亮起诉张鑫前并未生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符有具体的诉讼请求和事实、理由……由于刘晓亮在原审起诉张鑫前与张鑫之间不具备借款的事实、理由，故再审撤销本院（2014）红民初字第639号民事调解书，并依法驳回原审原告刘晓亮的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：撤销本院（2014）红民初字第639号民事调解书；二、驳回再审被申请人（原审原告）刘晓亮诉讼请求。案件受理费525元由再审被申请人（原审原告）刘晓亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘立平审 判 员  闫国君人民陪审员  王秀波二〇一九年二月二十七日法官助理王晓静书记员刘珈辰附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初593号 原告：程明川，男，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：方正杨,律师。 被告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文。 被告：银广厦集团有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区洞山街道黎明社区林场路山水居对面自建散户四层，统一社会信用代码91340400068065249Q。 责任人：周劲松。 被告：刘义，男，1975年5月2日出生，汉族，安徽省肥西县号。 被告：王欢年，男，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告程明川与被告银广厦集团有限公司，银广厦集团有限公司淮南分公司，刘义，王欢年劳务合同纠纷一案，原告于2019年2月20日以被告已经给付诉请款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告程明川撤诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告负担。 审判员  吴旭东 二〇一九年二月二十日 书记员  李 伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执138号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河支行与被执行人王树娥借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2018）津0117民初3003号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执138号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年二月十五日
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0124刑初32号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人姚昌锐，男，1965年1月18日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省闽清县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年11月27日被闽清县公安局刑事拘留，2018年12月12日被闽清县公安局执行逮捕，2019年1月25日被闽清县人民检察院取保候审。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2019]24号起诉书指控被告人姚昌锐犯交通肇事罪，于2019年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员刘立春、代理检察员余贤凯出庭支持公诉，被告人姚昌锐到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控： 2018年11月26日11时10分许，被告人姚昌锐驾驶闽G****号中型自卸货车由闽清县白樟往池园方向行驶，行经县道125白嵩线2公里600米路段，该车在右转弯驶出路外的过程中与同向由被害人林某兴驾驶的后载被害人黄某开的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏以及林某兴、黄某开二人当场死亡的交通事故。经闽清县公安局交通警察大队认定，姚昌锐应负本事故的全部责任。 案发当日，被告人姚昌锐报警后在事故现场等候民警处理，后被传唤到闽清县公安局交通警察大队接受调查。2019年1月23日，被告人姚昌锐分别与被害人林某兴家属、被害人黄某开家属达成调解协议，赔偿给林某兴家属损失人民币60万元，赔偿给黄某开家属损失人民币95万元，并取得上述被害人家属的谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人姚昌锐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚昌锐在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已经赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人姚昌锐有期徒刑二年六个月，缓刑三年。提请本院依法判处。 上述事实，被告人姚昌锐在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，并有证人林某、黄某格、许某武的证言；被告人姚昌锐的供述；机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验鉴定意见书、痕迹检验鉴定意见书、尸表检验（死因推断）鉴定意见书、乙醇含量鉴定意见书；闽清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；人民调解协议书、收条、谅解书；到案经过；省内嫌疑人身份证明、常住人口信息查询结果；违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姚昌锐违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚昌锐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人姚昌锐在案发后积极赔偿被害人林某兴、黄某开亲属的经济损失，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人姚昌锐具有良好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社会矫正，可以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人姚昌锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓霞 二〇一九年二月二十日 书记员  张婷婷 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款【缓刑考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； -4-
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初7272号 原告：邵科军，男，1970年03月05日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陆涛，男，1988年07月21日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告邵科军与被告陆涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年08月22日立案后，依法由本院审判员杨浩担任审判长、与人民陪审员王仲云、周明明组成合议庭，由书记员张骏豪担任法庭记录，于2019年02月28日在本院宿州开发区法庭公开开庭进行了审理，原告邵科军到庭参加诉讼，被告陆涛经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵科军向本院提出的诉讼请求：一、陆涛向邵科军偿还借款200,000元和支付自提起诉讼之日即2018年08月22日始至偿还借款完毕之日时止占用资金期间的利息；二、案件受理费，由陆涛负担。 事实与理由：邵科军与陆涛系朋友关系，2011年，陆涛因经营种子需资金，陆续向邵科军借款200000元，并书写借条凭证，2014年04月30日，陆涛重新书写借款数额200000元借条凭证，并注明2014年04月30日以前的借条凭证全部作废，陆涛用其坐落于宿州市埇桥区间门面房屋作为抵押，其承诺房屋拆迁偿还借款。此后，邵科军多次向陆涛催要借款无果。 陆涛未出庭作出答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 在诉讼中，邵科军为证明其提出的诉讼主张，向本院提交证据材料如下： 借条凭证、银行交易明细复印件，证明邵科军与陆涛之间存在民间借贷关系，借款数额200,000元。 陆涛未出庭对邵科军提交的证据证明效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。 结合审判庭对邵科军提交的证据证明效力审查，本院对邵科军提交的证据证明效力认定如下： 邵科军提交的证据能够达到证明其所证明的目的，来源具有合法性、与本案具有关联性，对邵科军提交的证据证明效力，本院予以认定。 结合法庭审理调查，本院认定本案基本事实如下： 2011年03月至2013年底期间，陆涛为经营种子需要资金，陆涛陆续向邵科军借款合计200,000元，并分别书写借条凭证，邵科军通过从银行提取现金向陆涛提供现金借款和按照陆涛指示向张雪芹银行账户内汇入款项，用于陆涛支付张雪芹种子价款。 借款后，经邵科军向陆涛催要借款，2014年04月30日，陆涛向邵科军书写汇总借条凭证的内容为：“今借邵科军人民币贰拾万元整用于购买种子，￥200000，（五里外环路西四间门面房屋作为抵押，此款在拆迁赔钱时还清），2014年04月30日以前条子全部作废”。此后，邵科军为催要借款，多次查找不到陆涛的下落。 本院认为：陆涛自2011年至2013年陆续向邵科军借款合计200,000元，有陆涛书写汇总金额为200,000元借条凭证和银行交易明细予以佐证，经邵科军多次催要，陆涛未履行偿还借款义务，显然，违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任。为此，邵科军请求陆涛偿还借款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本应予以支持。 虽邵科军与陆涛未明确约定借款利息，但经邵科军催要后，陆涛存在未偿还借款的违约行为，按照法律法规的规定，陆涛应向邵科军承担支付逾期占用资金期间的利息的违约责任，为此，邵科军请求陆涛于2018年08月22日始支付逾期占用资金期间的利息的诉讼请求，理由成立，于法有据，本应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告陆涛于本判决发生法律效力之日起十日内向邵科军偿还借款200,000元，以借款200,000元为基数，按照中国人民银行分别同期同类银行贷款基准利率，被告陆涛向邵科军支付自2018年08月22日始至偿还借款完毕之日时止逾期占用资金期间的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，按不服数额部分预缴上诉案件受理费，收款单位：宿州市财政局；开户银行：中国农业银行宿州城中支行；账号：12×××75-608，务必在汇款用途中标注05301-053101，逾期未缴纳上诉费用的，按自愿撤回上诉处理）。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  王仲云 人民陪审员  周明明 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  张骏豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0403执恢206号 申请执行人：丁永菊，女，1974年5月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：侯化雨，男，1970年4月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人丁永菊诉被执行人侯化雨民间借贷纠纷一案，薛城区人民法院作出（2014）薛民初字第1139号民事判决书已发生法律效力；被执行人侯化雨未履行该法律文书确定的义务。申请执行人丁永菊于2018年10月23日向本院申请执行，本院于2018年10月23日立案执行。 本院于2018年10月23日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2018年10月25日、2019年3月20日总对总查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人丁永菊未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2018年11月19日发布了被执行人侯化雨的限制高消费令。经查，被执行人侯化雨确无财产可供执行，本院于2019年2月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人丁永菊，申请执行人丁永菊不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人侯化雨暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结薛城区人民法院（2014）薛民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人丁永菊尚未实现的债权，应由被执行人侯化雨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王泉涌 审判员  刘 鹏 审判员  梁 苗 二〇一九年二月十二日 书记员  任 义
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执1714号 周润生、罗立辉、黄芳： 本院于2019年01月29日依法受理执行的申请执行人周润生与被执行人罗立辉、黄芳借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2018)粤1972民初14108、15218号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年二月二十二日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢296号本院在执行申请执行人天津市宁河区卫生和计划生育委员会与被执行人刘玉祥、王芝玲非诉执行一案中，被执行人已履行完毕（2014）宁执审字第374号行政裁定书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢296号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年二月二十日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执2101号之一 申请执行人：赵和平，男，1960年5月21日出生，汉族，住同安区。 被执行人：纪金环，女，1970年8月14日出生，汉族，住同安区。 被执行人：纪火箭，男，1967年6月28日出生，汉族，住同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初2092号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1．本院于2018年10月23日通过司法专邮向被执行人纪火箭、纪金环发出了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书。 2．本院自2018年8月27日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人纪火箭、纪金环名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明纪火箭、纪金环名下的所有银行账户仅有少量存款、车辆，不足以清偿本案债务，暂未发现纪火箭、纪金环名下有其他房产、有价证券等任何财产可供执行。 3．本院已于2018年8月6日依法将被执行人纪火箭、纪金环纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年1月22日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）、车辆外，无房产信息。 5、本院在执行过程中，查明同安区人民法院以（2018）闽0212民初2092号案件依法对被执行人纪火箭名下的闽Ｄ×××××号车辆进行查封、扣押。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年12月28日10时至2018年12月29日10时在福建省厦门市同安区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人纪火箭名下的闽Ｄ×××××号车辆。2018年12月29日，买受人翁国到（身份证号码：3303291980××××××××）以人民币218256元的最高价竞得闽Ｄ×××××号车辆。因纪火箭通过按揭贷款购买该车辆，故平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2016年11月2日就车辆设定抵押，截止2019年2月20日，纪火箭欠贷款本息共计203799.71元。2018年12月20日，平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提交《优先受偿申请书》，要求优先分配拍卖款，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的找有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价值优先受偿。”，故车辆拍卖款应首先分配给平安银行股份有限公司厦门湖里支行，即该支行取得拍卖款203799.71元，剩余拍卖款14456.29元由赵和平取得。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 7、截至2018年8月22日，申请执行人申请执行的债权尚有423107.21元及利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院对上述不动产的处置尚未结束，鉴于不动产的处置期限较长，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 许金鑫 二〇一九年二月二十二日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的找有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价值优先受偿。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执628号申请执行人：佟建萍，女，1977年5月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王现鹏，男，1975年6月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘惠君，女，1968年9月2日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人佟建萍申请执行被执行人王现鹏、刘惠君借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2017）苏0311民初6948号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人未按本院（2019）苏0311执628号执行通知书规定的期限内履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王现鹏、刘惠君名下存款473690元；或扣留、提取同等数额的债权债务；或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇一九年二月二十日书记员  路 阳
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执79号 陶子宇、隆化县住房和城乡规划建设局、隆化县城房物业管理有限责任公司 关于陶子宇申请执行隆化县住房和城乡规划建设局、隆化县城房物业管理有限责任公司与破产有关的纠纷（2019）冀0825执79号一案，本院于2019年1月17日立案执行，并于2019年2月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十五日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执4024号之一 申请执行人：汪伟宾，男，1977年1月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：傅黎星，男，1980年10月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：董停浪，男，1979年8月7日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请执行人汪伟宾与被执行人傅黎星、董停浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初3525号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人59500元及利息及诉讼费及公告费损失1800元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户并扣划被执行人11751元。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年2月25日,本案已执行到位标的11751元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过书面方式告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0802执4024号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年二月二十五日 书记员  余施润
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0203刑初98号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人朱仕金，男，1983年2月12日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人苏洪维，浙江政科维律师事务所律师。 被告人朱仕昆，男，1986年10月2日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地贵州省瓮安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月6日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人林聪聪，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2019]29号起诉书指控被告人朱仕金、朱仕昆犯贩卖毒品罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪光彩、被告人朱仕金、朱仕昆及辩护人苏洪维、林聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月至4月间，被告人朱仕金与朱仕昆合伙，由朱仕金联系购买毒品的人员赵某（另案处理），由朱仕昆将毒品埋藏在本市江北区日湖公园公共厕所、本市海曙区月湖公园三支街公交站后附近等地点，后由朱仕金在赵某转账后将埋藏地点告知赵某，以每克600元的价格贩卖毒品海洛因6次共计7.5克。 2018年6月28日下午，被告人朱仕金与朱仕昆合伙，由朱仕金联系购买毒品的人员林某，由朱仕昆将毒品埋藏在本市江北区姚江大闸公共自行车点附近，后由朱仕金在林某转账后将埋藏地点告知林某，以2400元的价格将5克毒品海洛因贩卖给林某。 2018年7月6日，被告人朱仕金、朱仕昆被抓获归案，民警在朱仕昆暂住处查获其在朱仕金告知埋藏地点后去取出的疑似毒品海洛因两包。经鉴定，查获的两包疑似毒品海洛因均检出海洛因成分，净重94.1166克。 上述事实，被告人朱仕金、朱仕昆在开庭审理过程中亦无异议，且有手机四部、铲子1把、电子秤1台、银行卡1张、户籍证明、抓获经过、羁押证明、搜查笔录、扣押清单、扣押笔录、银行卡交易明细清单、通话清单、情况说明、交易凭证、照片材料、刑事判决书、称重笔录，证人赵某、林某、张某的证言，理化检验鉴定报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱仕金、朱仕昆违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。朱仕金在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；朱仕昆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。朱仕金能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。朱仕昆能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴，涉案违禁品及供被告人犯罪所用的本人财物应予以没收。朱仕金的辩护人提出朱仕金犯罪因法律意识淡薄，无前科劣迹，认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。朱仕昆的辩护人提出朱仕昆在共同犯罪中起次要作用，属从犯，被查获的毒品未流入社会，能如实供述，无前科劣迹，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。朱仕昆系贩毒人员，其所持有的毒品均应认定为贩毒数量，辩护人提出在朱仕昆处被查获的毒品应以非法持有定性的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱仕金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2033年7月5日止。） 二、被告人朱仕昆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2026年7月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人朱仕昆的违法所得人民币6900元，予以追缴；已扣押的违禁品海洛因94.1166克及作案工具手机4部、电子秤1个、铲子1把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王彦波 人民陪审员  王军锋 人民陪审员  胡勤波 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第二款第（一）项（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1093号 上诉人（原审被告）：余小林，男，1986年10月21日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：应小军，浙江佑平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕玲，浙江佑平律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：张璐婷，女，1991年9月12日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：陈婷，女，1990年11月12日出生，住义乌市。 上诉人余小林因与被上诉人张璐婷、陈婷民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人余小林未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人余小林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十八日 代书记员 吴晓雯
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0328执1094号申请执行人王六香，女，汉族，1975年3月26日生，宣威市人，住宣威市。被执行人胡建华，男，彝族，1977年1月16日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。本院在执行王六香与胡建华借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日作出的(2018)云0328民初566号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决由胡建华于判决生效后二十日内偿还王六香借款本金108333元及相应利息。案件受理费1689元，由胡建华负担。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2018年10月17日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息，除被执行人名下有一辆云Ｄ×××××号华泰圣达菲汽车未能控制、申请执行人不要求查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年2月28日以谈话的方式告知了申请执行人。申请执行人表示认可本院的查控结果，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  桂俊赛二〇一九年二月二十八日书记员  金艳蓉
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初757号 原告：李赛荣，女，1955年4月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：刘岩，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林垚，福建英合律师事务所实习律师。 被告：厦门市海沧区安记潮品火锅店，住所地厦门市海沧区钟林路8号L02-04,统一社会信用代码92350205MA2XX0M78X。 经营者：黄建安。 原告李赛荣与被告厦门市海沧区安记潮品火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告李赛荣于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李赛荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李赛荣撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李赛荣负担。 审 判 员 尤泽明 二〇一九年二月二十八日 法官助理张晨玮 代书记员 陈俊鹏 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终845号 上诉人（原审原告）：翁立国，男，1971年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：浙江万润建设有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路137号。 法定代表人：张月光。 被上诉人（原审被告）：郦培根，男，1959年3月7日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：张小军，男，1973年3月13日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审被告）：浙江铭仕广场商贸有限公司，住所地诸暨市店口镇铭仕路8号。 法定代表人：冯剑铭。 上诉人翁立国因与被上诉人浙江万润建设有限公司、郦培根、张小军、浙江铭仕广场商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初5213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人翁立国虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按翁立国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇一九年二月十八日 法官助理车楚佳 书记员金晨烨
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初154号原告：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山软件园东塔楼805室。法定代表人：苟强明，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：乔立婷，该公司职员。被告：惠斌，男，1971年4月10日出生，汉族，现住锡林浩特市。本院在审理原告广东鸿特普惠信息服务有限公司诉被告惠斌房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费983元（已减半收取），由原告广东鸿特普惠信息服务有限公司负担。审判员  包俊杰二〇一九年二月二十五日书记员  张志鹏
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执恢24号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司被执行人：陈林关于申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈林借款合同纠纷仲裁一案，本院于2019年2月12日恢复执行。在执行过程中，被执行人陈林于2019年1月22日自动履行6000元，其中偿还借款本金4199.18元，利息、违约金及逾期利息1050.82元、仲裁费200元，并支付本案执行费50元和罚金500元。现经申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司确认，被执行人已履行全部付款义务，本案已全部执行完毕。本院对被执行人已采取的强制执行措施予以解除。特此通知。二〇一九年二月十四日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初854号 原告：李玫洁，女，1993年4月26日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：江玲萍，女，1970年11月30日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告李玫洁与被告江玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日立案，原告李玫洁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇一九年二月二十八日 代理书记员  陈 怡
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民终1041号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市婺城区双龙北街579号一楼、二楼。 负责人：郑剑锋，总经理。 被上诉人（原审原告）：范竹青，女，1969年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被上诉人（原审被告）：李胜洪，男，1975年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 被上诉人（原审被告）：吕红卫，女，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司因与被上诉人范竹青、李胜洪、吕红卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 张燕燕 二〇一九年二月十八日 代书记员 徐艳锦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? (2018)浙0681民初17004号 原告：诸暨市边海军钢材店，经营场所浙江省诸暨市暨阳街道新安佳园162幢1楼。 经营者：边海军，男，1965年3月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：孟超，男，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告诸暨市边海军钢材店与被告孟超买卖合同纠纷一案。本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市边海军钢材店的经营者边海军到庭参加诉讼，被告孟超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市边海军钢材店向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠货款10000元。事实和理由：被告从原告处购买钢材，2015年12月4日经双方结算，被告尚欠原告货款19609元，由被告出具欠条一份。后被告支付货款9609元，由被告在原欠条中注明尚欠10000元。原告经多次催讨未果，故提起诉讼。 被告孟超未作答辩。 原告为证明自已的主张，提供了欠条一份，以证明被告尚欠原告货款10000元。被告孟超未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。上述证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，故本院对其证明力依法予以确认。 本院经审理，查明的事实与原告诉称一致，以原告的诉称为准。 本院认为，被告孟超与原告之间的买卖行为，未违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应属有效。被告孟超尚欠原告货款10000元，事实清楚，证据充分，被告孟超应承担清偿责任。被告孟超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟超应支付原告诸暨市边海军钢材店货款10000元；款定本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告孟超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ??? 审 判 长  许诸德 人民审判员  蒋培南 人民陪审员  楼梦婷 二〇一九年二月二十六日 书 记 员  楼 榕
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫14民终3625号上诉人（原审被告）：白吉超，又名白菊超，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住河南省睢县。上诉人（原审被告）：白中周，男，1954年11月11日出生，汉族，农民，住河南省睢县。二上诉人共同委托诉讼代理人：聂弘钧、马银辉（实习），河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：白孝会，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人：聂卫东，河南三友律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人白吉超、白中周因与被上诉人白孝会相邻通行纠纷一案，不服河南省睢县人民法院(2018)豫1422民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白吉超、白中周及委托诉讼代理人聂弘钧、马银辉与被上诉人白孝会及委托诉讼代理人聂卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白吉超、白中周上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审法院采信证据不当，认定事实错误。双方争议焦点是是否存在五尺出路。一审法院采信被上诉人证人证言，而证人白某1、吕某、程某、白某2、白某3与本案有利害关系，白忠实与上诉人有矛盾，故该证言不能采信。上诉人方证人证明，在上诉人垫土前，路边的沟已经形成多年，根本无法通行。王凤云、翟立荣证明分地后东西地块中间没有五尺宽的出路，交界处是个地埂。从上诉人提供的照片和视频可以看到争议地方没有通行迹象。视频显示了被上诉人将其东边院墙的门垒住以及在争议地方扒门的过程。上诉人土地宽度多于被上诉人是因为原场地西侧是水渠，水渠两侧是两排树，分场地是排除在外的，水渠废弃，树木刨完，这就造成了上诉人土地宽于被上诉人的事实。二、一审法院适用法律错误。被上诉人宅院是一个整体，其向南的出路非常宽敞，其在盖房时本应自己留出出路。盖好房后，被上诉人后院多年来一直从其东边进出，其东边是一条宽敞的出路，被上诉人只是在起诉后才将东边堵死，在西边墙上扒了一个小门，根据被上诉人多年来的实际通行情况和现场周边情况，被上诉人不具有根据相邻关系必须从上诉人土地上通行的必要。白孝会辩称，原判认定事实清楚，请二审驳回上诉，维持原判。白孝会向一审法院起诉请求：判令白中周、白吉超停止侵权、排除妨碍，不得影响白孝会在其宅院西侧5尺宽的出路上正常通行，并清除出路上的障碍物。一审法院认定事实：白吉超、白中周、白孝会均系睢县白楼乡白楼村村民，同属于一个生产队，现白吉超、白中周、白孝会争议地属于该生产队的场地，农业实行机械化操作后，该场地失去原有用途，经生产队成员协商，以该场地中间为界线分割为东西两部分，为方便通行，在场地中间留出5尺宽的南北出路，出路两侧的场地分配给了本生产队农户。白孝会分得的场地（包含与他人置换的场地）现修建成两片宅院，其前片宅院门朝南向南通行，后片宅院门朝西预备向南通行，白吉超、白中周不同意白孝会向南通行。白吉超、白中周分得的场地现由白吉超管理使用，种植有农作物，白吉超、白中周场地南侧与东西柏油路相邻处有一东西沟，为了便于耕种，被告进行了充填，并设置了铁丝网。经现场丈量，白孝会管理的土地东西宽16.56米，白吉超、白中周管理的土地东西宽19.10米。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案白孝会管理的土地居东，白吉超、白中周管理的土地居西，白孝会、白吉超、白中周争议的涉案土地的属性系原生产队集体所有，白孝会、白吉超、白中周管理的土地之间有一条5尺宽的公共出路，白孝会享有通行权，白吉超、白中周不能实施妨碍白孝会正常通行的行为，并应为白孝会正常通行提供必要便利。本着尊重历史、有利生产、方便生活的原则，白吉超、白中周应当在其管理的土地东侧与东邻墙壁之间预留出5尺宽的路面，向南直至东西柏油路，并清除设置在该出路上的附属物。白中周认可是其设置了铁丝网，故对5尺宽路面上的部分应由白中周清除。关于白吉超、白中周辩称白孝会、白吉超、白中周土地之间没有出路的抗辩意见，白吉超、白中周未举出充分有效证据，一审法院不予支持。一审判决：白中周、白吉超于本判决生效之日起10内将其设置在与东邻墙壁之间5尺宽的南北路面上的附属物清除，不得妨碍白孝会向南通行。案件受理费100元，由白中周、白吉超负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的录音光盘，因证人身份和陈述内容无法核实，不符证据采信标准，故本院不予采信。被上诉人提交的宅基证，系国家机关制作的文书，且与本案具有关联性，能够达到其证明目的，本院予以采信。另上诉人白中周、白吉超申请对被上诉人的宅基证上所填写的文字相对形成时间进行鉴定，本院委托的主选鉴定机构南京金陵司法鉴定所审核材料后，认为检材字迹与样本字迹距今较久，无法鉴定，不予受理。本院委托的备选机构无锡江南司法鉴定所审核材料后，因检材笔迹与样本比对性差，且标称、怀疑时间与现在相距久远，不具备鉴定条件，不予受理。本院司法技术处依法将鉴定申请退回本庭。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，上诉人对被上诉人提交的宅基证的真实性提出异议，但经本院释明，上诉人未提交对案涉宅基证印章真实性鉴定的申请，视为其对印章真实性的认可。上诉人虽对被上诉人宅基证上填写的时间有异议，但本院委托的两家鉴定机构均认为案涉宅基证上的字迹距今时间较长、无法鉴定，且该证书填写的时间不足以推翻案涉宅基证的真实性效力，故对于上诉人重新鉴定的申请，本院不予准许。被上诉人提交的宅基证显示其西面系路，与其一审中提交的村委会出具的证明、相关证人证言能够相互印证，足以证明其主张的事实具有高度可能性，故一审法院认定的事实并无不当。上诉人主张案涉争议土地为地埂的上诉理由，本院不予支持。综上所述，白吉超、白中周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由白吉超、白中周负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  宋 健审判员  李念武二〇一九年二月二十一日书记员  段 培
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初6460号原告：宿迁市林祥木业科技有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇红庙村孙圩路88号。法定代表人：罗金平，总经理。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：陈文洲，女，1968年6月23日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。原告宿迁市林某木业科技有限公司（以下简称林某公司）诉被告陈文洲确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某公司的法定代表人罗金平及其委托诉讼代理人李新杰、被告陈文洲及其委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告林某公司的法定代表人罗金平及其委托诉讼代理人李新杰、被告陈文洲及其委托诉讼代理人赵春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原被告之间不存在劳动关系；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年，被告陈文洲受案外人黄某雇佣，在黄某租用的原告公司院内车间从事劳务。2017年初，因黄某处未开工，陈文洲到隔壁车间，即案外人阳某清租用的车间谋求工作，在车间带班沈某安排下从事劳务。黄某、阳某清均是租用原告院内部分车间，自主从事个体生产经营活动，向原告支付租金，生产经营与原告没有任何关系，其自行招募人员、安排工作、提供生产工具、发放报酬。沈某系阳某清雇佣人员，与原告之间亦不存在劳动关系。被告陈文洲找到沈某谋求工作，并在沈某安排下从事劳务，更不可能与原告建立劳动关系。但2018年7月25日，宿迁市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认原被告之间自2017年2月12日起建立劳动关系。现原告对仲裁裁决不服，依照法律规定诉至法院，请求判决原被告之间不存在劳动关系。被告陈文洲辩称：原告陈述的事实及理由与事实不符。原被告双方对被告在原告西车间工作受伤的事实是无异议的。原告辩称该车间是承包给阳某清经营的，但并无证据证明。自被告受伤及治疗过程中，原被告双方多次协商解决，均未提及阳某清。在被告向仲裁机关申请仲裁后，原告才提出该车间是承包给阳某清的显然不符合常理，有虚构事实的嫌疑。综上，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2017年2月12日，被告陈文洲与沈某协商后到原告公司院内的厂房内上班，从事续板皮工作，每天100元，并接受沈某的管理。2017年3月29日，被告在工作过程中，手被机器压伤。原告法定代表人罗金平将被告送至宿迁市人民医院救治，并由原告公司交纳部分医疗费。事故发生后，被告陈文洲向宿迁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方自2017年2月12日起建立劳动关系。宿迁市劳动争议仲裁委员会于2018年7月25日作出宿某案字【2018】第49号仲裁裁决书，裁决确认双方自2017年2月12日起建立劳动关系。以上事实，有仲裁委庭审笔录、仲裁裁决书、录音及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告双方虽未订立书面劳动合同，但原被告均符合法律、法规规定的主体资格。被告到原告处求职，在原告工作人员的安排下工作，在工作期间使用原告提供的劳动工具，遵守工作时间规定，接受劳动成果统计，且被告提供的劳动是用人单位业务的组成部分，故原被告双方劳动关系成立。原告的法定代表人在与被告亲属协商解决医疗费过程中，认可双方存在劳动关系。现原告以受案外人阳某清委托为由，认为录音陈述不属实，但未提供证据证明其观点，故应承担不利后果。此外，对于原告提供的证人王某的证言，因王某与原告的股东存在亲属关系，故其证言效力较低，本院不予采信。对于证人沈某的证言，因无其他证据佐证，本院亦不予采信。本案中，无论是原告主张的阳某清租赁原告的厂房从事生产工作，还是原告是受阳某清委托处理本次事故，原告均无证据证明，故应承担举证不能后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：确认原告宿迁市林祥木业科技有限公司与被告陈文洲自2017年2月12日起建立劳动关系。案件受理费10元，由原告宿迁市林祥木业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一九年二月十九日书 记 员  张 京
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执854号 申请执行人：何荣火，男，1930年9月2日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：赵志明，男，1965年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：连亚虾，女，1971年3月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院作出的（2018）闽0602民初72号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵志明、连亚虾应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人赵志明、连亚虾应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人赵志明、连亚虾应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  李文琦
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终1187号 上诉人（原审被告）：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李增就，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：丁震，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司因与被上诉人丁震商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2018）闽0128民初4974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平潭海峡如意城开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪霞 审判员  缪羽 审判员  林伟 二〇一九年二月××日 书记员  施佳 -1-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执2912号之一 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码：684531223。 负责人陈正明。 被执行人蒙秋，女，1987年8月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人蒙秋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初5177号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人78088.6元。本院于2018年9月6日立案执行。 本院于2018年9月6日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；本院在执行过程中查询到被执行人名下无银行存款、房产、证券、股权等可供执行的财产；经查询，被执行人名下有浙Ｆ×××××车辆，该车已办理查封手续但尚未实际查控到案。本院于2018年9月6日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院于2019年2月25日向申请执行人送达执行情况告知书，书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  张君铭 代理审判员  于 洋 执 行 员  陈昭明 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  朱益清
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终167号上诉人（原审被告）：王小巴，男，1976年5月24日生，汉族，住灵宝市，现住灵宝市。被上诉人（原审原告）：灵宝市青少年业余体育学校。住所地：灵宝市公园路17号。法定代表人：贺红波，校长。委托诉讼代理人：蒋松绪，河南民心律师事务所律师，代理权限一般代理。上诉人王小巴因与被上诉人灵宝市青少年业余体育学校（以下简称“业余体校”）房屋租赁合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2018）豫1282民初1782号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王小巴上诉请求：改判驳回业余体校一审诉讼请求。事实与理由：1.王小巴与业余体校于2017年6月6日签订房屋租赁协议，约定租赁期限为2017年1月1日至12月31日，而该合同第十一条约定所有商户务必于2016年12月31日前全部撤离，终止合同，上述条款前后矛盾，明显无效，一审认定合同有效错误。2.按照双方在签订租赁协议时的真实意思表示，房屋租赁期限为3年。王小巴花费22万元余元对租赁房屋进行装修，业余体校要求王小巴提前退还出租房屋的行为违反诚实信用和公平公正原则。被上诉人业余体校辩称：双方签订的房屋租赁协议是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方约定租赁期限只要一年，不存在3年租限的问题。合同2017年12月31日到期之后，业余体校提前发出了告知，后又多次协商，王小巴不走，2018年又占用了一年，已构成侵权。请求二审驳回上诉，维持原判。业余体校向一审法院起诉请求：1.依法判令王小巴停止侵权，排除妨碍，将原租赁房屋交还业余体校；2、依法判令王小巴赔偿经济损失6801元，该损失从2018年1月1日算至起诉之日止，以后损失按每天69元，直到王小巴交回房屋为止。一审法院认定事实：2016年12月30日，王小巴租赁业余体校位于体育场西南角游泳池院内门面房三间并交纳租金25000元。2017年6月6日，王小巴和业余体校签订房屋租赁协议，约定“一、业余体校将自己所有的位于体育场西南角游泳池院内门面房租赁给王小巴使用；二、业余体校租赁给王小巴的房屋租赁期自2017年1月1日至2017年12月31日。若王小巴续租，应在协议期满一个月内，与业余体校协商租赁事宜，并同时一次性交清次年租金。否则王小巴有权另作他用；三、王小巴于合同签订时一次性付清租金18000元，卫生管理费7000元；四、承租期间，若因体委或上级政府行为，要求王小巴停止使用，王小巴应无条件退还，并按要求撤离，业余体校按剩余月数退还王小巴剩余租金……”。2017年11月16日、2018年1月1日，业余体校先后两次发出告知、公告，通知王小巴不再续签合同，停止租赁，收回房屋。王小巴自租赁期限届满即2018年1月1日起继续占用所租赁的房屋。一审法院认为，虽然业余体校和王小巴提交的房屋租赁协议内容有些许出入，但均由双方签字认可，根据两份协议约定一致的内容以及王小巴提供的租金收据可以认定租赁期限是1年，双方签订的房屋租赁协议期限届满。同时根据双方协议第四条“承租期间，若因体委或上级政府行为，要求王小巴停止使用，王小巴应无条件退还”的约定以及业余体校提交“政府改造灵宝市体育馆游泳池”的告知、公告，现业余体校要求停止侵权、排除妨害，退还租赁房屋，理由正当，一审予以支持。王小巴在合同届满后仍占租赁房屋至今，应自2018年1月1日起按照每天68.5元（25000元÷365天）承担租金，与双方合同约定一致，一审予以支持。王小巴辩称双方口头约定租赁期限3年，缺乏有效证据，且与合同第四条无条件退还租赁房屋的约定不符，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：王小巴停止侵权，退还灵宝市青少年业余体育学校位于体育场西南角游泳池院内门面房三间；王小巴赔偿灵宝市青少年业余体育学校租金损失（按照每天68.5元，从2018年1月1日起计算至房屋退还之日止）。以上两项均于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王小巴负担。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：王小巴和业余体校签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且双方已实际履行，为有效协议。协议第十一条虽存在将“2019年12月31日”误打印为“2016年12月31日”的问题，但并不影响合同效力。根据双方签订的协议第二条，房屋租赁期自2017年1月1日至2017年12月31日，若王小巴续租，应在协议期满一个月前，与业余体校协商租赁事宜，并同时一次性交清次年租金。但在租期满前后，业余体校分别于2017年11月16日和2018年1月1日通过《告知》和《公告》告知各承租户“因政府对游泳池进行改造，不再续签合同”，并要求各承租商户“最迟于2018年3月25日前将承租的房屋、场地和设施全面交回，全面撤离”。王小巴在一审庭审中承认自己见到了上述《告知》和《公告》，但王小巴至今仍占有涉案房屋。根据上述事实，一审认定双方租赁合同于2017年12月31日到期，王小巴继续占有涉案房屋构成侵权，判决王小巴退还房屋并赔偿损失并无不当，本院予以维持。王小巴上诉称双方租赁合同于2019年12月31日到期与双方签订的《房屋租赁协议》内容不符，且缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王小巴负担。本判决为终审判决。审判长  李福恒审判员  郭丽莎审判员  赵 曜二〇一九年二月一日书记员  刘艳红
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更172号 罪犯黎继芳，男，1990年7月15日出生，汉族，小学文化，贵州省独山县人，住贵州省独山县。现在宁波市望春监狱服刑。 浙江省慈溪市人民法院于2017年3月31日作出(2017)浙0282刑初259号刑事附带民事判决，以被告人黎继芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，被告人黎继芳等二人赔偿被告人暨附带民事诉讼原告人殷某经济损失合计人民币103958.53元，并承担连带赔偿责任。判决生效后，该犯于2017年5月25日被交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议，于2019年1月30日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市望春监狱认为，罪犯黎继芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯黎继芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黎继芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黎继芳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月11日起至2020年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏亮 审 判 员  王敬海 人民陪审员  邓伦吉 二〇一九年二月十四日 书 记 员  任 佳
河北省石家庄市长安区人民法院 再 审 决 定 书 （2019）冀0102刑监1号 原审被告人孙耸泰故意伤害一案，原石家庄市桥东区人民法院（因区划调整已被撤销）于2012年9月10日以（2012）东刑初字第129号刑事判决，认为被告人孙耸泰犯故意伤害罪，判处故意伤害罪。判决已经发生法律效力。本院认为，原审判决适用法律确有错误，应予以再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇一九年二月二十六日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初6441号原告：天津大涛国际贸易有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-3497室。法定代表人：贾森，该公司经理。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被告：天津红枫谷家具有限公司，住所天津市静海经济开发区新区广海道5号。法定代表人：李金林，该公司经理。原告天津大涛国际贸易有限公司（以下简称大涛公司）与被告天津红枫谷家具有限公司（以下简称红枫谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大涛公司的委托代理人郝圆圆到庭参加了诉讼，被告红枫谷公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大涛公司向本院提出诉讼请求:1.判令红枫谷公司立即向大涛公司支付货款55000元;2.判令红枫谷公司立即向大涛公司支付自2016年3月23日至实际支付之日止的利息。事实与理由：大涛公司与红枫谷公司系买卖合同关系，红枫谷公司以电子邮件的形式向大涛公司发送订单，大涛公司按照订单向红枫谷公司提供干燥剂等货物，红枫谷公司向大涛公司发送订单后，大涛公司依约履行了合同义务，红枫谷公司仍有部分货款尚未支付。截止2016年3月22日红枫谷公司拖欠大涛公司货款共计55000元。红枫谷公司的行为侵害了大涛公司的合法权益，故诉至法院。红枫谷公司未作答辩。结合当事人当庭陈述及举证，本院确认本案事实如下：大涛公司与红枫谷公司系买卖合同关系。红枫谷公司通过电子邮件的形式发送订单向大涛公司购买干燥剂等货物，2015年5月至2016年3月期间累计拖欠货款55000元，经大涛公司催要，红枫谷公司于2016年12月30日出具票据号数为10196488的天津银行转帐支票一张，金额为50000元，但因帐户内存款不足上述支票被退票。后上述货款，经大涛公司再次催要亦未果，故成讼。庭审中，大涛公司自愿放弃第二项诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，大涛公司依照约定履行了供货的义务，红枫谷公司未能履行支付货款的义务，侵犯了大涛公司的合法权益，故大涛公司要求红枫谷公司给付所欠货款55000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津红枫谷家具有限公司于本判决生效后五日内给付天津大涛国际贸易有限公司货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元、公告费800元，由天津红枫谷家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨宝忠审 判 员  赵彩娟人民陪审员  张吉娟二〇一九年二月二十一日法官助理缴健书记员张温聪
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终3166号 上诉人（原审被告）：上海斯珀制衣有限公司，住所地：上海市浦东新区航头路144-164号7幢第二、三层，统一社会信用代码913101156316656666。 法定代表人：乔建国，执行董事。 委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆志勇，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：顾昕贤，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 上诉人上海斯珀制衣有限公司（以下简称斯珀公司）因与被上诉人陆志勇买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 斯珀公司上诉请求：撤销原判第一项,依法改判驳回陆志勇的诉讼请求。事实与理由：1.原审判决认定事实错误，斯珀公司与陆志勇之间的确曾有买卖合同关系，但斯珀公司已于2016年10月和11月付清了全部货款，之后双方也未签订新的买卖合同，陆志勇所称斯珀公司拖欠毛领款一事并不存在。且本案中陆志勇既未提供书面买卖合同，也无送货单、结算单、发票等材料，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，并不能证明双方之间存在新的买卖关系。2.本案的欠条实际系借条，2017年底斯珀公司因生产经营需要资金向陆志勇借款，陆志勇表示同意，但在斯珀公司出具借条后，陆志勇至今未交付借款，借贷行为并未实际发生。在陆志勇的起诉状中也提到了“并出具借条一份”，这恰恰证明了该笔款项就是借款，而非毛领款，双方之间系借贷关系。 陆志勇未作答辩。 陆志勇向一审法院起诉请求：1.判令斯珀公司立即支付货款548600元及逾期付款违约金4663.1元（以548600元为基数，按年利率6%自2018年5月1日计算至2018年6月21日止）；2.本案诉讼费用由斯珀公司承担。 一审法院认定事实：斯珀公司向陆志勇购买毛领，截至2018年1月18日，尚欠陆志勇货款548600元并出具欠条一份，承诺于同年1月26日支付200000元，余款于同年4月份付清。但斯珀公司未按约支付，陆志勇多次催讨未果。 一审法院认为，斯珀公司结欠陆志勇货款548600元的事实有陆志勇提供的证据及庭审陈述予以证实，其应按约及时支付货款，逾期支付应按法律规定支付逾期付款利息损失。故陆志勇要求斯珀公司支付货款548600元、逾期付款违约金4663.1元（以548600元为基数，按年利率6%自2018年5月1日计算至2018年6月21日）的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。斯珀公司答辩称，出具欠条系向陆志勇借款，实际借贷关系未发生的意见，无事实与法律依据，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2018年11月6日判决：一、斯珀公司于判决生效之日起十日内支付陆志勇货款548600元、逾期付款违约金4663.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陆志勇其余诉讼请求。案件受理费9346元，减半收取计4673元，保全费3293元，合计7966元，由斯珀公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中陆志勇以买卖合同纠纷为由，要求斯珀公司支付拖欠的货款548600元及逾期付款违约金，并提供了由时任斯珀公司法定代表人的乔建国出具的欠条一份，欠条中明确载明斯珀公司欠陆志勇毛领款548600元，故斯珀公司理应依约支付上述欠款。现斯珀公司主张，该欠条实际系借条，借款并未发生，对此未提供证据证明，且与欠条内容明显不符，本院不予采信。由于欠条中已经对双方的买卖业务进行了最终结算，陆志勇提供的银行流水记录亦可以证明双方之间确实存在买卖合同关系的事实，故斯珀公司关于陆志勇应提供双方交易往来原始凭据的说法，亦不能成立。 综上，斯珀公司理应支付陆志勇货款548600元，并承担逾期付款的违约责任，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9333元，由上诉人上海斯珀制衣有限公司负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长 马 蕾 审判员 宁建龙 审判员 褚 翔 二〇一九年二月十五日 书记员 杨海峰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 邓淑姣、广州市荫远雕塑壁画艺术研究有限公司： 关于申请执行人邓淑姣申请执行广州市荫远雕塑壁画艺术研究有限公司劳动争议一案，执行案号为（2019）粤0111执788号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一九年二月二十八日 执行法官 ： 罗 炜 书 记 员 ：詹婷婷
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)晋0825执22号 孙宾宾： 你与兰勇承揽合同纠纷一案，新绛县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）晋0825民初1673号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人兰勇于2019年1月21日向本院申请强制执行，本院于2019年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人孙宾宾于判决生效后十日内给付申请执行人兰勇工程款人民币12700元。若未按照本能判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）案件受理费59元，申请执行费91.00元。 开户银行：新绛县农村信用合作联社西大街分社 户名：新绛县人民法院 账号：0702004002200000327 特此通知 二〇一九年二月十八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2019)皖0303民初987号六安市荣祥汽车销售有限公司：你诉与王斯达不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇一九年二月十三日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2019）内0921民初204号原告：冯越飞，现住河北省张家口市尚义县，系×××小型轿车所有人。被告：银存义，现住卓资县，系×××小型轿车驾驶人。被告：阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司。本院在审理原告冯越飞诉被告银存义、阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯越飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取后由原告承担。                                 审 判 员 马琳  二0一九年二月二十一日                               书 记 员 张敏
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执481号 申请执行人湖州恒通特种饲料有限公司55051026-7 被执行人董生宝330511195507085812 本院在执行申请执行人湖州恒通特种饲料有限公司与被执行人董生宝买卖合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月二十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0128执3306号 申请执行人：王志英，女，1981年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：郭美娇，女，1978年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈平，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人王志英与被执行人郭美娇、陈平民间借贷纠纷一案［执行依据：（2018）闽0128民初438号民事判决书］，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈平名下坐落于平潭县房产，申请执行人本次分得执行款人民币36270元。本案申请执行人王志英申请执行标的为借款本金人民币19万元及相应利息。经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人郭美娇、陈平均无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于被执行人郭美娇、陈平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 叶 禹 执行员 张州萍 二〇一九年二月二十一日 书记员 张小芳
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执149号开封市文盛房地产开发有限公司：你单位与刘建华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0204民初783号民事判决书、开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终3684号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人刘建华于二Ｏ一九年二月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你单位收到本院执行通知书五日内支付申请人86023.26元。二、缴纳本案执行费1190元。特此通知。二〇一九年二月二十七日()联系人：王信联系电话：23809637本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初445号 原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。 法定代表人：尤柏友，执行董事。 被告：江樟福，男，1955年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司诉被告江樟福物业服务合同纠纷一案中，原告金华市友林物业服务有限公司于2019年2月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱志福 二〇一九年二月二十八日 代书记员 叶林峰
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0323民初658号原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道1133号。法定代表人：张旭超，该公司董事长。被告：杨兵兵，男，汉族，1977年9月6日生，住河南省新安县。被告：贾小放，男，汉族，1981年7月22日生，住洛阳市西工区。被告：吕艳，女，汉族，1979年11月19日生，住河南省新安县。原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告杨兵兵、贾小放、吕艳为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  陈治国二〇一九年二月二十日书记员  李维楠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4766号 申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路５５号，组织机构代码:00766415613。 法定代表人陈芳。 被执行人楼金星，男，1970年10月2日出生，住浦江县。 本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与楼金星（2018）浙0726执4766号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初267号判决书已于2018年08月06日发生法律效力。经申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2018年10月22日立案执行，随即向被执行人楼金星发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50629.04元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼金星的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人楼金星有可供执行的财产。鉴于被执行人楼金星拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人楼金星采取了限制消费等执行措施。因被执行人楼金星暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4766号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈进源
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1122执699号王福君：浙江一胜特工模具股份有限公司：申请执行人王福君与被执行人浙江一胜特工模具股份有限公司（2019）浙1122执699号请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇一九年二月二十八日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初14026号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：邵桢钰，该公司员工。 被告：李建，男，1985年12月23日出生，住江苏省新沂市。 被告：陈玲，女，1988年1月10日出生，住江苏省新沂市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告李建、陈玲追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日立案受理。原告长合公司诉请：1.被告李建偿还原告长合公司代偿款18300.6元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至款项还清之日；2.被告陈玲对被告李建的上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人邵桢钰到庭参加诉讼，被告李建、陈玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月1日，原告长合公司（甲方）与被告李建（乙方）、被告陈玲（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，合同约定：乙方选择通过甲方为其提供银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方即可视情况对部分或全部贷款进行垫付;甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用；共同还款人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告李建（分期付款申请人、抵押人）、被告陈玲（抵押人）、原告长合公司（保证人）与中国工商银行股份有限公司四平平东支行（分期款项发放人、抵押权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，合同约定：分期付款申请人向汽车销售商购买大众牌汽车，车辆总价131000元，分期付款申请人自行支付首付款39300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为91700元；分期还款期数为36期，首期偿还的金额为2786元，以后每期偿还的金额为2777元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。此后，因被告李建未按合同约定向中国工商银行股份有限公司四平平东支行履行还款义务，原告长合公司于2018年4月25日、8月22日向该行代偿3454.32元、14846.28元，合计18300.60元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款18300.60元并支付违约金（按每日万分之六从2018年11月29日计算至款项还清之日）； 二、被告陈玲对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告李建、陈玲共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建、陈玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  张更泗 二〇一九年二月二十八日 代书 记员  祝晓璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执恢23号之一 申请执行人：赵和平，男，1948年4月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：韩冰，男，1972年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杨秀梅，女，1973年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行赵和平与韩冰、杨秀梅机动车交通事故责任纠纷一案中,经查，被执行人无财产可供执行，现申请人已获得司法救助，同意本案终结执行，如发现被执行人存有隐瞒、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1302执3568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 胡 波 审判员 王秋灵 二〇一九年二月十八日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0825执恢24号 代洪芝、隆化县城房物业管理有限责任公司、隆化县住房和城乡规划建设局 关于代洪芝申请执行隆化县城房物业管理有限责任公司、隆化县住房和城乡规划建设局（2019）冀0825执恢24号一案，本院于2019年1月14日立案执行，并于2019年2月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十八日
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0117执恢131号本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被执行人张瑞喜、刘加录借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2012）宁民初字第4727号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）津0117执恢131号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一九年二月十五日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执506号之一 申请执行人：上海纬度工贸有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄9号，联系地址上海市浦东新区泰谷路18号1201。 法定代表人：马玉梅，公司总经理。 被执行人：宁波市鄞州耀隆机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇甲村村。 法定代表人：张召龙。 本院在执行申请执行人上海纬度工贸有限公司与被执行人宁波市鄞州耀隆机械有限公司商事仲裁纠纷（2018）沪仲案字第0713号裁决一案中，经调查被执行人宁波市鄞州耀隆机械有限公司住所地，以及被执行人名下银行存款、淘宝、不动产、车辆等财产，未发现可供执行财产。申请执行人上海纬度工贸有限公司亦无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法作出失信决定书和限制消费令，将被执行人宁波市鄞州耀隆机械有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 张东风 审 判 员 宁 航 二〇一九年二月十九日 代书记员 杨灵统
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初732号原告：刘强，男，1977年2月25日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：张静，女，1978年4月30日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：吴庆凯，男，1978年10月28日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。原告刘强因与被告张静、吴庆凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月8日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘强、被告张静到庭参加诉讼，被告吴庆凯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强诉称，2017年1月至12月期间，我给被告运送狐狸饲料，共计饲料款45930元。此款经我多次索要，被告总以各种理由推托、搪塞，至今没有还款，被告的行为严重侵害了债权人的合法权益。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告给付我饲料款45930元；诉讼费由被告承担。被告张静辩称，欠款数额对，暂无给付能力，同意分期分批给付。被告吴庆凯未作答辩。经审理查明，被告张静与被告吴庆凯系夫妻关系。2017年1月至12月期间，二被告向原告刘强购买狐狸饲料，共计欠原告饲料款45930元。此款经原告多次索要，二被告至今没有还款。上述事实，有双方当事人的陈述在卷佐证，原告出具的证据有:2018年12月28日，二被告给原告出具的欠条1张，用以证明二被告欠原告饲料款的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告向原告购买狐狸饲料，并出具了欠条，理应及时给付，拒不给付系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求二被告给付饲料款的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告张静、吴庆凯于本判决生效后十日内给付原告刘强饲料款45930元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由二被告承担，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付474元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  霍德新二〇一九年二月二十六日书记员  韩维胜
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙02刑更219号 罪犯陈习，男，1995年3月18日出生，彝族，初中文化，贵州省大方县人，住贵州省大方县。现在宁波市黄湖监狱服刑。 宁波市鄞州区人民法院于2018年1月30日作出（2018）浙0212刑初174号刑事判决，以被告人陈习犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，该犯于2018年3月8日被交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议，于2019年2月1日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关宁波市黄湖监狱认为，罪犯陈习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯陈习在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈习减去有期徒刑四个月（刑期自2017年11月29日起至2019年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯亦武 审判员  张宏亮 审判员  王敬海 二〇一九年二月十三日 书记员  张文雯
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 叶佳修、广州市爱情海娱乐有限公司： 关于申请执行人叶佳修申请执行广州市爱情海娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执1695号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一九年二月二十六日 执行法官 ：姚金龙02083008471 书 记 员 ：    王    嘉    宁
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初231号原告：邓云花，女，1969年1月27日生，汉族，云南省巍山县人，农民，住巍山县。委托诉讼代理人：郝丽娟，云南孙剑飞律师事务律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：和媛，云南孙剑飞律师事务实习律师，特别授权代理。被告：杨海峰，男，1984年8月10日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。原告邓云花诉被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法由审判员杨建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓云花及其委托诉讼代理人郝丽娟、和媛到庭参加了诉讼，被告杨海峰经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓云花向本院提出诉讼请求：判令被告杨海峰偿还给原告借款11万元并承担自2018年10月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原系原告的女婿。2018年2月，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告于2018年2月24日筹集14万元，以现金方式交付给被告，被告收到借款后向原告出具借条一份，约定借款于2018年6月30日前偿还。借款期限届满后，被告向原告偿还了借款3万元，剩余借款未偿还。2018年8月30日，被告重新向原告出具借条一份，明确剩余的借款11万元于2018年9月30日前偿还。期限届满，被告仍未按时偿还，原告多次找被告索要，被告均以各种理由搪塞，为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告杨海峰未到庭应诉及答辩。原告就其诉讼主张向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件一份，证明原告身份。2．离婚证复印件一份，证明被告的身份信息。3．借条原件一份，证明被告尚欠原告借款11万元，约定借款于2018年9月30日前偿还。4．电话录音一份，证明被告认可收到原告出借的14万元借款。原告提交的电话录音，因被告未到庭，无法核实其录音中当事人的身份，本院不予采信。原告提交的其他证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。根据上述原告的举证、质证和认证，本院确认本案以下法律事实：被告杨海峰原系原告邓云花的女婿。2018年2月24日，被告因资金周转困难向原告借款，原告以现金方式向被告交付了借款14万元，被告收到借款后，于当日向原告出具借条一份，约定借款于2018年6月30日前偿还。借款期限届满后，被告向原告偿还了借款3万元，剩余借款未按期偿还。2018年8月30日，被告重新向原告出具了11万元的借条一份，约定于2018年9月30日前偿还。借款期限届满后，被告未按时偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告主张的债权110,000元，有被告出具的《借条》予以证实，原、被告双方借贷关系成立。借款到期后，被告未还款，故应承担债务清偿责任。原告要求被告偿还借款11万元的诉请于法有据，本院予以支持。原告主张的借款从2018年10月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、判令被告杨海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告邓云花借款本金人民币110,000元，并支付该借款从2018年10月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告杨海峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇一九年二月二十六日法官助理段金娟书记员杨佳
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0604民初3297号 申请人:佛山市顺德区建筑装修工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路25号，统一社会信用代码91440606231948843J。 法定代表人：卢智标。 委托诉讼代理人：潘家源，广东大良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文奇，广东大良律师事务所律师。 担保人：深圳市友帮达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗中心城碧湖大酒店商场商铺168-2，统一社会信用代码91440300695564397C。 法定代表人：蓝振军。 被申请人：佛山三友策划管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇永兴社区居民委员会广隆工业园环镇西路8号之一，统一社会信用代码91440606594027015B。 法定代表人：吉志云。 申请人佛山市顺德区建筑装修工程有限公司诉佛山三友策划管理有限公司、吉志云装饰装修合同纠纷一案，申请人于2019年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山三友策划管理有限公司的财产在价值403581.69元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区建筑装修工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山三友策划管理有限公司的财产在价值403581.69元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一九年二月一日 书记员  曹淑娟