wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初816号原告：万强军，男，1987年7月7日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托代理人：陈伟伟，男，1988年4月8日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市都县，被告：谢佳诚，男，1983年12月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：谢翰德，男，1953年8月15日生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市南宏投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李二路3号南宏综合楼A栋126，统一社会信用代码：91440300279364476Y。法定代表人：谢佳诚。三被告共同委托代理人：钟大伟，广东普罗米修律师事务所律师。三被告共同委托代理人：谢世辅，广东普罗米修律师事务所实习律师。第三人：徐伟，男，1977年8月12日出生，满族，户籍住址：广东省深圳市罗湖区，原告万强军诉被告谢佳诚、被告谢翰德、被告深圳市南宏投资发展有限公司、第三人徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，被告谢翰德提出管辖权异议申请，本院作出驳回其异议申请的民事裁定后，被告谢翰德提出上诉，现深圳市中级人民法院已依法裁定驳回其上诉申请。2019年2月21日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告万强军撤诉处理。案件受理费19400元，减半收取9700元，由原告负担。审判员  何庆波二〇一九年二月二十一日书记员  文风云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11677号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢。 委托代理人（特别授权代理）：顾宵，系原告公司员工。 被告：毛志军，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：柴彩华，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告毛志军、柴彩华追偿权纠纷一案,原告于2018年10月9日向起诉，本院于2018年10月10日立案受理。原告明确诉请：1.被告毛志军偿还原告代偿款36054.47元，并自起诉之日即2018年10月9日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告柴彩华承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月14日公开开庭审理。原告委托代理人顾宵到庭，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年2月，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告毛志军、柴彩华签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：毛志军因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因毛志军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭汽车保证金或其他款项被扣划造成垫付的，毛志军应立即向腾铭汽车归还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；被告柴彩华作为共同还款人在该合同上签字，承诺对毛志军全面履行合同义务承担连带还款责任。后被告毛志军与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定毛志军因按揭购车向银行透支48600元，需支付银行手续费4617元，还款期数为36期。腾铭汽车也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告毛志军的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。 2017年7月28日，腾铭汽车与原告浙江皓庭资产管理有限公司签订《债权转让协议》，腾铭汽车将依法享有的对债务人、共同还款人和反担保人的债权依法转让给原告。原告于2018年7月4日在《中国商报》以公告方式通知本案被告。后因被告未能按约还款，腾铭汽车于2016年8月25日为被告向银行代偿6364.69元，于2016年12月23日代偿6562.76元，于2017年4月25日代偿6547.02元，原告于2017年8月25日代偿6550.33元，于2017年12月25日代偿6545.55元，于2018年4月25日代偿3484.12元，原告及腾铭汽车合计垫付金额为36054.47元。原告在庭审中陈述腾铭汽车向被告收取了履约保证金2000元，并同意在上述垫款本金中予以抵扣。 本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《共同偿债人承诺书》、《债权转让协议》均属真实、有效，各方应按约履行。被告毛志军借款后未按约还款导致原告为其垫款36054.47元，履约保证金予以抵扣后，尚欠原告垫款本金34054.47元。原告并有权要求被告根据合同约定赔偿利息损失，现原告自愿将赔偿损失标准调整为按日万分之六计算并无不当，本院予以准许。被告柴彩华作为共同还款人应根据合同约定对被告毛志军的上述应负债务承担连带还款责任。二被告经本院公告送达开庭传票未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛志军于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款34054.47元，并承担从2018年10月9日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告柴彩华对被告毛志军的上述第一项付款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担39元，被告毛志军负担663元，被告柴彩华对毛志军负担部分连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年二月十四日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初780号 原告：金国英，女，1968年8月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：陈天平，杭州市新城法律服务所法律工作者。 被告：周连兵，男，1972年8月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告金国英与被告周连兵债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月21日公开开庭进行审理。原告金国英的委托诉讼代理人陈天平到庭参加诉讼，被告周连兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告金国英向本院提出诉讼请求：1.要求被告周连兵立即支付原告金国英租金56606元；2.要求被告立即返还原告金国英出租的钢管270.8米，扣件1746只，套管1个，若被告周连兵确不能如数归还，按合同约定价格进行赔偿，总计赔偿17645元。事实与理由：富阳市新登镇兴平废旧物资回收部（以下简称兴平回收部）经营再生物资回收、钢管出租服务，被告周连兵因承包工程需向兴平回收部承租钢管、扣件、套管等材料，双方于2012年12月3日签订租赁合同一份，对租赁的相关内容进行约定，后兴平回收部按合同约定陆续向被告周连兵提供需承租的钢管、扣件、套管等材料，截止到2018年7月31日被告周连兵共欠兴平回收部租金56606元，且未肯返还钢管270.8米，扣件1746只，套管1个，经兴平回收部多次向被告周连兵催讨，被告周连兵迟迟未予支付与返还，也未能按双方约定的合同价格进行赔偿，现富阳市新登镇兴平废旧物资回收部已注销，2018年9月28日经营者王忠平与原告金国英签订债权转让事宜通知了被告周连兵，但至今被告周连兵仍未向原告金国英履行支付及返还义务。 被告周连兵未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告金国英围绕诉讼请求依法提交了证据：1.租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同的事实；2.租赁租费清单16份、送货单及还货单共计16份，证明被告周连兵尚欠租金及租赁物未还的事实；3.民事裁定书、债权转让协议、富阳市新登镇兴平废旧物资回收部工商登记信息（已注销），证明原告金国英系本案适格主体；4.快递签收单，证明债权转让相关事宜已通知被告周连兵。被告周连兵未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告金国英提交2013年9月30日之前的租费清单，均有被告周连兵签字确认，予以认定；2013年10月至2018年7月之间的清单虽无被告周连兵签字，但清单上载明的送还货时间及数量均与被告周连兵签字确认的送货单及还货单上一致，且单价也与前期清单一致，故本院对原告金国英提交的租费清单均予以认定。原告金国英提交的证据，形式合法、内容真实，能达到原告金国英的证明目的，故本院予以确认并佐证在卷。 本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，富阳市新登镇兴平废旧物资回收部与被告周连兵签订《租赁合同》一份，合同约定富阳市新登镇兴平废旧物资回收部将钢管、扣件、套管出租给被告周连兵使用。同时约定，钢管按每米每天0.01333元计算、扣件按每只每天0.01元计算、套管按每个每天0.01元计算；承租方需精心保养维护，若缺少、保养不善按钢管遗失每米20元赔偿、垂直扣件遗失按每只7元赔偿、活对接扣件按每只7.5元赔偿，套管遗失按每个7元赔偿；租赁期限自2012年12月3日至2013年1月30日止，租赁期满，承租方要求发料并继续使用租赁物质，原租赁合同继续有效，但租价递增30%，租赁期限为不定期限。合同签订后，被告周连兵陆续向富阳市新登镇兴平废旧物资回收部租赁钢管、扣件、套管。被告周连兵在2013年9月30日租费清单中签字，确认截至该时间，尚欠富阳市新登镇兴平废旧物资回收部租费27746元，并租有钢管2276米、扣件2490只、套管116个。后被告周连兵又向富阳市新登镇兴平废旧物资回收部租赁钢管、扣件、套管，并归还了部分租赁物，截至2014年11月30日，被告周连兵尚租有钢管270.8米、扣件1746只、套管1个。截至2018年7月31日，被告周连兵共累计拖欠租金56606元。 另查明，2014年6月3日，富阳市新登镇兴平废旧物资回收部（个体工商户），经杭州市富阳区市场监督管理局核准注销，该个体工商户组成形式为个人经营，经营者为王忠平。2018年9月28日，王忠平与原告金国英签订《债权转让协议》一份。约定，王忠平对周连兵享有的到期债权（租赁费）51606元及钢管270.8米、扣件1746只、套管1个的所有权转让给原告金国英，由原告金国英直接向被告周连兵收取。2018年10月1日，王忠平以邮寄形式通知了被告周连兵债权转让相关事宜。 本院认为，富阳市新登镇兴平废旧物资回收部与被告周连兵签订的《租赁合同》系各方自愿签订，未违反法律的强制性规定，应属有效，合同各方均应依约全面履行。被告周连兵欠富阳市新登镇兴平废旧物资回收部租金及租赁物未还事实清楚，有租费清单及送货单、还货单为凭。富阳市新登镇兴平废旧物资回收部系个人经营的个体工商户，工商注销后该债权由其经营者王忠平享有，现王忠平已将该债权转让给原告金国英，并通知了债务人被告周连兵，故该转让已对被告周连兵生效，原告金国英有权依《债权转让协议》向被告周连兵主张债权，故对原告金国英要求被告周连兵支付租金及返还租赁物的请求，本院予以支持。至于租金数额，因《债权转让协议》载明到期债权为51606元，对于原告金国英超过该部分主张，本院不予支持。被告周连兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周连兵于本判决生效之日起十日内偿付原告金国英租金51606元； 二、被告周连兵于本判决生效之日起十日内归还原告金国英钢管270.8米、扣件1746只、套管1个；期满未能返还的，由被告周连兵按照钢管20元/米、扣件7元/只、套管7元/个的标准折价赔偿原告金国英； 三、驳回原告金国英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1656元，减半收取828元，由原告金国英负担56元、被告周连兵负担772元。 原告金国英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周连兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  韩 辉 二〇一九年二月二十二日 法官助理朱恺 代书记员  雷宗萍 -4- -6-
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5102民初767号原告：潮州市区农村信用合作联社，住所地潮州市湘桥区枫春路枫荫亭信合大厦。法定代表人：陈燕胜。委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。被告：管进花，女，汉族，1971年4月6日出生，住潮州市湘桥区。被告：郑武忠，男，汉族，1970年6月3日出生，住潮州市湘桥区。被告：邱楚华，女，汉族，1936年11月18日出生，住潮州市湘桥区。被告：郑文忠，男，汉族，1967年11月11日出生，住潮州市湘桥区。原告潮州市区农村信用合作联社诉被告管进花、郑武忠、郑树基、邱楚华金融借款合同纠纷一案，本院2018年6月15日立案受理后，通知郑文忠作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2018年12月14日公开开庭进行审理，原告潮州市区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴湘丽到庭参加诉讼，被告管进花、郑武忠、邱楚华、郑文忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市区农村信用合作联社诉称：被告管进花于2011年12月30日与潮州市区农村信用合作联社永护营业部签订《借款合同》一份，向原告借款7万元，借款月利率：9.3‰，借款期限自2011年12月30日至2013年12月29日，合同签订后原告依约放款。被告管进花、郑武忠是夫妻关系，本案债分应当按夫妻共同债务处理。被告郑树基、邱楚华于2011年12月15日与原告签订《最高额抵押担保合同》，提供其位于潮州市××路××房产为管进花的借款作抵押，并办理抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。目前被告管进花违反合同约定没有按时偿还贷款利息，请求判令：1.被告管进花、郑武忠共同偿还原告借款7万元及相应利息22785元（利息暂计至2018年4月20日，以后另计）；2原告对被告郑树基、邱楚华提供作为借款抵押的位于潮州市××路××房房产在借款及应计利息范围内享有优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告潮州市区农村信用合作联社变更诉讼请求为：1.被告管进花、郑武忠共同偿还原告借款7万元及相应利息22785元（利息暂计至2018年4月20日，以后另计）；2原告对位于潮州市××路××房房产享有优先受偿权。原告潮州市区农村信用合作联社为其陈述的事实提供如下证据：1.借款申请书、借款转入凭证、借款借据、借款合同。证明原告与被告的借贷关系。2.最高额抵押担保合同、房产证、他项权利证。证明郑树基提供房产作借款抵押并办理抵押登记的事实。3.催收通知书。证明原告向被告催收借款。4.身份证、结婚证、人口信息查询。证明各被告的主体资格。5.计息清单。证明被告欠息的情况。被告管进花、郑武忠、邱楚华、郑文忠没有提供答辩状及证据。被告管进花、郑武忠、邱楚华、郑文忠没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告的上述证据予以确认。经审理查明：2011年12月15日，郑树基与潮州市区农村信用合作联社永护营业部（下称永护营业部）签订一份《最高额抵押担保合同》，提供其位于潮州市××路××房产（证号：粤房字第××号）为管进花在2011年12月15日至2016年12月14日间向永护营业部借款最高额7万元作抵押，并办理抵押登记(证号:粤房地他项权证潮房他登字第01101883号)。2011年12月30日，管进花与永护营业部签订一份《借款合同》，向永护营业部借款7万元，该笔借款约定借期自2011年12月30日起至2013年12月29日止，月利率9.3‰，逾期还款自逾期之日起按借款合同载明贷款利率水平上加收50%利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。郑武忠在《借款合同》借款人配偶一栏中签名。管进花借款后，仅付还部分利息。期间，永护营业部多次发出催讨通知，但管进花未再履行还款，截至2018年4月20日结欠借款7万元、利息22785元。另查明：郑树基与邱楚华系夫妻关系，郑武忠、郑文忠系郑树基与邱楚华的儿子；郑武忠与管进花系夫妻关系。郑树基已死亡（于2014年1月21日向户籍登记部门注销户口）。本院认为：永护营业部具备金融业务经营权，其与管进花的借贷行为合法、有效，应受法律保护。潮州市区农村信用合作联社作为永护营业部的上级管理机构，其起诉向借款人及担保人主张权利合法，应予支持。管进花借款后未依约足额履行还本付息义务，应负本案纠纷的责任，尚欠本息应予付还。郑武忠与管进花系夫妻关系，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间，且郑武忠也参与办理借款手续，知道管进花的借款用途，因此，本案应认定为管进花与郑武忠的共同债务，郑武忠应负共同偿还的责任。郑树基提供其位于潮州市××路××房产（证号：粤房字第××号】为管进花在2011年12月15日至2016年12月14日间向永护营业部借款最高额7万元作抵押，并办理抵押登记，该抵押关系成立并生效，潮州市区农村信用合作联社对抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告管进花、郑武忠应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市区农村信用合作联社借款7万元、利息22785元（计至2018年4月20日，此后至还款之日止的利息按借款合同约定的利率计付）；二、原告潮州市区农村信用合作联社对借款抵押物位于潮州市环城西路66号502房产（证号：粤房字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2120元，由被告管进花、郑武忠负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李少杰人民陪审员  李潮生人民陪审员  李伟松二〇一九年二月十八日书 记 员  潘庆纯
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2237号 申请执行人姜水秀，女，1979年5月9日出生，汉族，住威海市文登区。 被执行人刘鹏，男，1980年8月11日出生，汉族，住威海市文登区。 申请执行人姜水秀与被执行人被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1083民初4147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人刘鹏名下坐落于威海市文登区朝阳街12号楼2单元503室房产及项下土地使用权（证号：2015000071），查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 凌 涛 二〇一九年二月二十八日 书记员 高丽军
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执682号 申请执行人黄大生，男，1979年7月23日出生，汉族，住所地广西灵山县。 被执行人黄朝据，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人黄朝据的银行存款人民币及其它款项人民币45250元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年二月十三日 书记员 朱佳琳
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初47991号原告：美诺电器有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘志刚，董事长。委托诉讼代理人：吴法全，上海信柏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董传羽，上海信柏律师事务所律师。被告：包蔚然(JENNIFERWEIRANBAO)，女，1971年3月20日出生。委托诉讼代理人：穆绪，重庆辉腾律师事务所律师。原告美诺电器有限公司(以下简称美诺公司)与被告包蔚然(JENNIFERWEIRANBAO)追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还因其申报不实导致的原告支付的个人所得税税款2,902,370.76元；2.判令被告赔偿原告因其申报不实导致原告支付的个人所得税滞纳金1,948,826.62元；3.判令被告偿付原告因垫付被告应缴个人所得税税款和滞纳金所遭受的利息损失(以4,851,197.38元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2018年2月13日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：被告自2005年起就职于原告所在的美诺集团工作，后担任被告公司的总经理。2010年8月起，被告担任美诺中国的管理董事，直至2015年6月30日离职。被告于2009年7月取得英国国籍，在2013年年底前，被告以中国公民身份申报个人所得税。2014年年初起，被告开始以英国公民身份申报中国个税。2017年年初，原告发现被告在职期间的个税存在重大的少报、少缴问题，原告遂函至被告，要求被告主动向税务机关报告个税欠缴事宜，被告亦复函回应，双方就此多次协商未果。鉴于法律相关规定，原告于2018年2月按照税务机关的要求填制了《扣缴个人所得税报告表》，并作为代扣代缴义务人支付了被告欠缴的税款2,902,370.76元和滞纳金1,948,826.62元，取得了《税收完税证明》。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院。被告包蔚然(JENNIFERWEIRANBAO)在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告系英国国籍，根据法律的相关规定，对于财产权益纠纷，若被告在中国人民共和国领域内有住所，应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告配偶邓国宏系内蒙古察右前旗蒙发铁合金有限责任公司(以下简称蒙发公司)的法定代表人，被告与其配偶在蒙发公司成立后共同长期居住在蒙发公司职工宿舍。蒙发公司的注册地为内蒙古察右前旗天皮山工业园区，属内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院辖区。本院经审查认为，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案中，被告包蔚然(JENNIFERWEIRANBAO)属英国国籍，现包蔚然(JENNIFERWEIRANBAO)称其在中华人民共和国领域内的住所位于内蒙古察右前旗天皮山工业园区内蒙发公司的职工宿舍，并提供了结婚证复印件、蒙发公司企业档案登记资料、蒙发公司出具的《证明》、察哈尔右翼前旗天皮山冶金化工工业园区管理委员会出具的《证明》，经本院释明，其未提供其他的材料予以佐证，对包蔚然(JENNIFERWEIRANBAO)的相关陈述，本院不予采信。本案中，因被告未如实申报并缴纳个人所得税，原告作为代扣代缴义务人，向上海市静安区税务机关缴纳了被告欠缴的个人所得税税款和滞纳金，侵权行为地为上海市静安区，属本院辖区，包蔚然(JENNIFERWEIRANBAO)对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二百六十五条的规定，裁定如下：驳回包蔚然(JENNIFERWEIRANBAO)对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟俊二〇一九年二月二十八日法官助理 肖 楠书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执5294号 申请执行人:中国邮政速递物流股份有限公司浙江省玉环市分公司，住所地玉环市玉城街道广陵路136号，组织机构代码:557548129。 法定代表人:汪小平。 被执行人:王爱国，男，1976年11月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司浙江省玉环市分公司与被执行人王爱国不当得利纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特1268号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执893号 申请执行人绍兴市安弘进出口有限公司，住所地绍兴市越城区迪荡街道天元大厦404-1。 法定代表人徐建明。 被执行人诸暨市易美服饰有限公司，住所地诸暨市草塔镇杭金七村横坂塘88号，组织机构代码:MA29EQQ28。 法定代表人方土相。 本院依据发生法律效力的（2018）浙0602民初7830号民事判决书，于2019年1月30日立案执行申请执行人绍兴市安弘进出口有限公司与被执行人诸暨市易美服饰有限公司加工合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人诸暨市易美服饰有限公司的银行存款人民币510000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵志明 二〇一九年二月二十六日 书记员  俞聪聪
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执1353号之一 申请执行人:沙县金古经济开发有限公司，统一社会信用代码91350427749085026B，住所地沙县洋坊汽车城3号楼。 法定代表人：吴康海，男，汉族，1970年7月13日出生，系沙县金古经济开发有限公司董事长。 委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。 被执行人：三明正勇汽车贸易有限公司，统一社会信用代码913504275532157141，住所地沙县洋坊汽车城（2）一层5号。 法定代表人：刘正勇，该公司总经理。 被执行人：刘正勇，男，汉族，1963年6月18日出生，住沙县。 被执行人：刘正光，男，汉族，1966年10月30日出生，住沙县。 本院于2017年4月10日作出的（2016）闽0427民初2553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘正勇、刘正光、三明正勇汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务沙县金古经济开发有限公司于2018年9月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，刘正勇账户有5000元，刘正光账户有4000元，合计9000元，已冻结扣划至本院；经查，被执行人刘正勇、刘正光名下有工商登记信息，现已冻结刘正勇注册登记的福建丰跃贸易有限公司和刘正光注册登记的三明正勇汽车贸易有限公司股权；经查，被执行人刘正勇名下有闽Ｇ×××××小轿车一部，三明正勇汽车贸易有限公司名下有闽Ｇ×××××小轿车一部，现已查封；经查，被执行人名下无房产信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琴 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  杨木珠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢146号 申请执行人徐培忠，男，1978年9月1日出生，住玉环县。 被执行人李黎明，男，1983年6月6日出生，住玉环县。 申请执行人徐培忠与被执行人李黎明民间借贷纠纷一案，执行依据（2014）台玉港商初字第00474号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执60号 申请执行人：黄正健，男，1983年8月20日出生，壮族，住所地广西凌云县。 被执行人：广西福明建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区祥宾路16号高层综合楼第一、二层。 法定代表人：李新渠。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字〔2015〕第1005号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款及其它款项人民币30450元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年二月一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0111执2215号 申请执行人：施晓芳，女，1993年10月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：福建省瑞大进出口贸易有限公司,住所地福建省福州市晋安区岳峰镇。 法定代表人:高锦。 本院在执行申请执行人施晓芳和被执行人福建省瑞大进出口贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2018年8月1日依(2017)闽0111民初2305号生效法律文书向本院申请执行。该案执行标的为：6270元及利息等。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、工商、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 阳 执行员 高 云 执行员 林学勇 二〇一九年二月二十七日 书记员 尹立殊
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执恢422号 申请执行人：戴勇，男，1965年7月8日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：宣化县大仓盖镇开源选矿厂，住所地宣化区大仓盖镇殷家庄，组织机构代码7589295-7。 本院在执行戴勇与宣化县开源选矿厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣化县大仓盖镇开源选矿厂的银行存款200000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一八年七月二十五日 书记员  赵淑琴
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执3284号 申请执行人：许宪美，女，1984年1月13日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：丁自斌，男，苗族，1986年3月8日出生，住宁波市奉化区。 申请执行人许宪美与被执行人丁自斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初2978号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付医疗费、误工费2700元及迟延履行利息、执行费50元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款、车辆、股权投资、不动产。 2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 3.因被执行人丁自斌未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人丁自斌纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，未发现被执行人丁自斌有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有银行存款、车辆、股权投资、不动产查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人丁自斌目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  李水正 审判员  宣小虎 二〇一九年二月二十七日 书记员  周梅舟
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0104执异8号 案外人:安徽泓鑫服饰有限责任公司 法定代表人：余泓鑫，该公司总经理。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行 主要负责人：张明环，该分行行长。 被执行人：赵伟伟，男 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与赵伟伟金融借款合同纠纷一案中，案外人安徽泓鑫服饰有限责任公司于2019年2月1日对本院要求被执行人赵伟伟及实际居住人腾空位于安徽省合肥市××海区××路××世纪广场××室房屋的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安徽泓鑫服饰有限责任公司称，2014年11月3日安徽泓鑫服饰有限责任公司与第三人郑业林签订了一份房屋租赁合同，租赁郑业林所有的位于合肥市××海区××路××世纪大厦××层共计两套房屋（其中一套为涉案的1606室），租赁期限自2014年12月7日至2020年12月7日，并且案外人安徽泓鑫服饰有限责任公司向郑业林支付了6年的租金410000元及押金10000元。在该份房屋租赁合同的履行期间，郑业林将两套房屋中的1606室过户给本案的被执行人赵伟伟，但是案外人安徽泓鑫服饰有限责任公司仍继续占有并使用该套房屋。综上，请求：依法确认案外人合肥泓鑫服饰有限责任公司在2020年12月7日前对位于合肥市××海区××路××世纪广场××室的房屋享有租赁权，并裁定在2020年12月7日前不得向买受人移交占有位于合肥市××海区××路××世纪广场××室的房屋。 本院查明，2018年7月26日经安徽省合肥市蜀山区人民法院（2018）皖0104民初6478号民事调解书确定被告赵伟伟于2018年8月1日前支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金1970925.54元及利息和罚息，并确认中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行有权对赵伟伟所有的位于合肥市××海区××路××世纪广场××室［皖（2016）合不动产权第0132593号］房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。后赵伟伟未按照调解书确定的义务来履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行申请强制执行，且本院在2018年7月19日作出（2018）皖0104民初6478号民事裁定书查封了被执行人赵伟伟所有的位于合肥市××海区××路××世纪广场××室房屋。另查，赵伟伟所有的位于合肥市××海区××路××世纪广场××室房屋原为第三人郑业林所有，郑业林在2014年11月3日将该套房屋出租给合肥泓鑫服饰有限责任公司，租赁期自2014年12月7日至2020年12月7日，且案外人安徽泓鑫服饰有限责任公司支付了租金并交纳了相关物业费及水电费，后郑业林于2016年9月1日将该套涉案房屋过户给本案的被执行人赵伟伟，赵伟伟于2016年9月13日在该处房屋上为中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行设立了抵押权。 本院认为，承租人的合法租赁权受到法律的保护，且抵押人将已出租的财产抵押的，抵押权实现后，租赁合同在有效期内对抵押物的受让人继续有效。本案中，案外人安徽泓鑫服饰有限责任公司于2014年11月3日签订了房屋租赁合同，且租赁期至2020年12月7日止，并一直占有使用该套涉案房屋。而安徽省合肥市蜀山区人民法院是在2018年7月19日才作出（2018）皖0104民初6478号民事裁定书并据此查封了该套房屋，故，案外人安徽泓鑫服饰有限责任公司于人民法院查封之前就已经签订了合法有效的书面租赁合同且一直占有并使用该套房屋。本案中，案外人安徽泓鑫服饰有限责任公司主张其在租赁期内对涉案的房屋享有租赁权，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下： 裁定中止对位于安徽省合肥市××海区××路××世纪广场××室［皖（2016）合不动产权第0132593号］房屋的强制迁出的执行措施。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  朱广宇 二〇一九年二月十二日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初8210号原告：杨剑锋，男，1989年3月4日出生，汉族，住甘肃省正宁县。委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。委托代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：洪荣彬，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：徐启红，男，1982年10月5日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：臧立涛，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省毫州市涡阳县。被告：鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县莲湖乡幕礼村。法定代表人：周昌红。被告：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地浙江省台州市经济开发区东海大道400号东面1-2楼。负责人：陈维未，总经理。委托代理人：朱虹橙，该公司员工。原告杨剑锋与被告洪荣彬、徐启红、臧立涛、鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司（以下简称运兴公司）、中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年11月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告洪荣彬、徐启红、臧立涛、运兴公司赔偿原告经济损失30070元，被告人寿公司在保险责任范围内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2017年8月29日16时50分许，原告乘坐被告洪荣彬驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车自西往东行驶，与前方同向由被告臧立涛驾驶的赣Ｅ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：此事故洪荣彬承担全部责任，杨剑锋、臧立涛无责任。三、医疗费：28259.74元。四、住院伙食补助费：960元（30元／天×32天）。五、营养费：900元（10元／天×90天）。六、护理费：10187元（167元／天×32天+83.50元／天×58天）。七、误工费：40080元（167元／天×240天）。八、交通费：320元（10元／天×32天）。九、鉴定费：700元。十、赔偿情况：被告徐启红前期垫付原告68861.74元（含人寿公司垫付的10000元），多余部分徐启红亦表示放弃，不再向原告主张权利。十一、其他情况：被告洪荣彬驾驶车辆系被告徐启红所有，并已向人寿公司投保了1万元车上人员险及50万元商业第三者责任（附加不计免赔险）。原告及被告洪荣彬系徐启红的雇员。被告臧立涛驾驶的浙Ｊ×××××号车辆系被告运兴公司所有。但未投保交强险。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以认定。本次交通事故中原告乘坐被告洪荣彬驾驶车辆，与被告臧立涛驾驶车辆发生碰撞，造成原告受伤。原告为此造成合理损失81406.74元，根据事故认定被告臧立涛对此事故无责任，因其驾驶车辆未投保交强险，则被告运兴公司作为该车辆的所有人应在交强险无责限额内赔偿原告12000元。同时被告洪荣彬对此事故负全部责任，因其驾驶车辆已向被告人寿公司投保了车上人员险，则人寿公司应在保险限额内支付原告10000元（已前期垫付）。剩余损失59406.74元本应由被告洪荣彬赔偿，因原告和洪荣彬均系被告徐启红的雇员，且徐启红在原告受伤期间已前期垫付58861.74元，两项折抵被告洪荣彬、徐启红应再支付原告赔偿款545元。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐启红于判决生效后十日内赔偿原告杨剑锋545元，被告洪荣彬负连带责任。二、被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杨剑锋损失12000元。三、驳回原告杨剑锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，公告费260元，合计460元，由原告杨剑锋负担268元，被告徐启红、洪荣彬负担8元，被告鄱阳县浙鄱运兴物流有限公司负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  韩 鸿二〇一九年二月二十一日代书记员  解蓉蓉
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0703执309号 申请执行人吴金春 被执行人方勇 本院在执行申请执行人吴金春与被执行人方勇承揽合同纠纷一案中，（2018）浙0703民初5407号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年01月25日立案执行。本案在执行过程中。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执878号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：管兴明，男，1985年9月18日出生，汉族，住广元市剑阁县。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2018)川0703刑初561号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人管兴明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人管兴明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年二月二十七日 书记员  徐莉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初260号原告：朱娘水，男，1984年12月5日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，委托诉讼代理人：赖妙桃，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，营业场所惠州市惠城区江北办事处旺岗路28号华润御苑C栋二层、ABC栋一层14-15号。负责人：刘小维，总经理。委托诉讼代理人：张国栋，太平财产保险有限公司惠州中心支公司职员。被告：黄飞燕，女，1988年6月10日出生，汉族，广东省海丰县人，户籍地海丰县，被告：罗志雄，男，1988年9月23日出生，广东省陆河县人，户籍地陆河县，原告朱娘水诉被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司、黄飞燕、罗志雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告朱娘水于2019年2月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告黄飞燕、罗志雄的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱娘水向本院申请撤回对被告黄飞燕、罗志雄的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桂梅撤回对被告黄飞燕、罗志雄的起诉。审判员  柯新强二〇一九年二月二十二日法官助理高钘书记员李瑞莹
杭州市余杭区人民法院 报告财产令 （2019）浙0110执1463号 ： 本院于2019年02月12日立案执行的浙商银行股份有限公司杭州未来科技城支行与范荣根、厉松芹、范松根金融借款合同纠纷一案，已向你(单位)送达执行通知书。你(单位)未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你(单位)在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告的，本院将根据情节轻重采取罚款、拘 留等措施；经采取罚款或者拘留等措施后仍拒绝报告或虚假报告 的，将追究拒不执行判决、裁定的刑事责任。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一九年二月十二日 本院地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号邮编：311100联系人：钟哲通联系电话：0571-86130169 附件 被执行人财产报告表 杭州市余杭区人民法院： 根据你院（2019）浙0110执1463号报告财产令，范荣根、厉松芹、范松根现向你院申报财产如下： 被执行人基本情况证件号(身份证或组织机构代码证等)住址(或住所)联系电话当前财产情况现金、银行存款、收入等不动产(土地使用权、房屋等)动产(交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)财产性权益(债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)其他财产情况一年内财产变动情况 被执行人(签名或者盖章) 年月日
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3287号 申请执行人：南京杭叉物流设备有限公司 法定代表人：王国强。 委托代理人：郑山山、赖吟川，北京浩天安理(杭州)律师事务所律师。 被执行人：扬州佳迅物流有限公司 法定代表人：张涛。 申请执行人南京杭叉物流设备有限公司与被执行人扬州佳迅物流有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0185民特802号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人扬州佳迅物流有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人南京杭叉物流设备有限公司于2018年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人扬州佳迅物流有限公司支付申请执行人南京杭叉物流设备有限公司货款***元、支付违约金****元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2018年10月15日向被执行人扬州佳迅物流有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人扬州佳迅物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人扬州佳迅物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人扬州佳迅物流有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托仪征市人民法院到仪征市国土资源局对被执行人扬州佳迅物流有限公司的不动产进行了查询。未发现被执行人扬州佳迅物流有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人扬州佳迅物流有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人扬州佳迅物流有限公司法定代表人张涛作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人扬州佳迅物流有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0185执3287号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年二月二十六日 书记员  张应琴
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初371号 原告：周维栋。 被告：赵文杰。 原告周维栋与被告赵文杰债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月19日公开开庭进行了审理。原告周维栋到庭参加诉讼，被告赵文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周维栋以被告赵文杰向黄仁立借款未归还，后黄仁立将债权转让给原告为由，诉请判令：1、判令被告支付原告本金170000元；2、判令被告支付原告利息20400元（利息、罚息以判决时计算为准）；3、判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告周维栋撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。 被告赵文杰未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定以下事实：原告周维栋与案外人黄仁立系生意合作伙伴关系。被告赵文杰于2017年11月20日向案外人黄仁立出具了一份借条，载明：“今借到黄仁立壹拾柒万元人民币。于2017年12月10日之前归还。借款人：赵文杰。”借条中未约定借款利息。2018年9月21日，黄仁立和原告周维栋签订了一份债权转让协议书，约定黄仁立将其在被告处的借款本金170000元、利息20400元的债权转让给原告。同日，黄仁立出具一份债权转让通知，载明将被告欠其的债权依法转让给周维栋，由被告赵文杰直接向原告清偿并履行其义务。2018年10月9日，宁波市天一公证处对案外人黄仁立以邮寄方式向被告赵文杰送达的债权转让协议与债权转让通知的内容及其过程进行了证据保全。同年10月12日，该公证处出具公证书一份，证明案外人黄仁立通过邮政快递的方式向被告赵文杰告知了债权转让的相关事项。 以上事实由原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知、EMS快递单和原告的陈述予以证明。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，原告与原债权人黄仁立签订的债权转让协议，合法有效，被告向黄仁立出具的借条原件现由原告持有，债权转让的事实已经客观存在。原告通过邮政特快专递向被告寄送债权转让通知书，通知被告向原告履行债务，诉讼中本院亦将原告提供的包括债权转让通知书在内的证据材料副本送达被告，故债权转让已发生法律效力。故对原告要求被告归还借款本金170000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵文杰于判决生效后十日内归还原告周维栋借款本金170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4108元，减半收取2054元，由被告赵文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 周 贞 二〇一九年二月二十五日 书记员 毛一佳 附相关法律法规 1.《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初307号原告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市广陵区文昌中路398号。主要负责人：朱伟，该行行长。委托诉讼代理人：童鲁斌，该行员工。委托诉讼代理人：周波，该行员工。被告：王少梅，女，1984年11月19日生，汉族，住江苏省宝应县。被告：扬州市金达西湖置业有限公司，住所地在江苏省扬州市维扬经济开发区平山北路东侧。法定代表人：蒋武，该公司董事长。诉讼代表人：储九喜，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：韩巧红，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司扬州分行（以下简称建行扬州分行）与被告王少梅、扬州市金达西湖置业有限公司（以下简称金达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。建行扬州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王少梅偿还所欠原告贷款本金530415.05元及相应利罚息（截止2018年5月3日的利罚息为79566.05元，此后按合同约定算至实际给付之日止）；2.判令被告金达公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2012年10月8日，原告与被告王少梅签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告王少梅发放贷款55万元，期限30年。同时，原告与被告金达公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，保证期间至被告王少梅办理房屋他项权证并交由原告收妥之日止。合同签订后，原告依约向被告王少梅发放了贷款55万元。自2015年7月8日起，被告王少梅未按约还本付息，原告多次催款未果。截止2018年5月3日，被告王少梅尚欠原告贷款本金530415.05元、利罚息79566.05元。金达公司辩称：其一，同意对案涉借款本金承担连带责任，但其无需对案涉借款利罚息承担连带责任；其二，原告可向其申报债权。王少梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王少梅未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证等证据证明，原告与被告王少梅于2012年9月签订借款合同，合同约定被告王少梅向原告借款55万元，期限30年（即自2012年10月8日起至2042年10月8日止）；贷款利率为浮动利率，逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人如有不按约定足额偿还借款本息等违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息及相关费用；原告依约于2012年10月8日发放贷款55万元。2.个人住房（商业用房）借款最高额保证合同证明，原告与被告金达公司于2012年7月签订了最高额保证合同，约定：金达公司所担保的债权是指自2013年12月10日至2016年12月10日期间因原告向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，包括但不限于贷款本金及由此产生的利息（含复利与罚息）、诉讼费、公告费等；最高额保证项下担保责任的最高限额为三亿八千万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。3.贷款账户基本信息证明，被告王少梅自2015年7月开始逾期还款；截止2018年5月3日，被告王少梅共欠原告借款本金530415.05元、利罚息79566.05元；4.（2015）扬邗商破字第2号民事裁定书证明，被告金达公司破产申请已于2015年6月19日被扬州市邗江区法院受理并进入破产程序。本院认为，案涉《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告已按约发放了贷款，被告王少梅未按约偿还所欠借款本息，被告金达公司亦未履行保证义务，其行为皆属违约。因此，原告有权要求被告王少梅偿还借款所涉的本金、利罚息，并由保证人金达公司承担连带清偿责任。鉴于被告金达公司破产申请已于2015年6月19日被邗江法院受理，且原告所主张的利罚息自2015年7月开始计算，根据《企业破产法》第四十六条规定，“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”，故被告金达公司只需对案涉借款本金承担连带还款责任。综上所述，原告的诉请依法予以支持。被告王少梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王少梅于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司扬州分行贷款本金530415.05元及利罚息（截至2018年5月3日为79566.05元，此后按合同约定算至实际给付之日止）；二、被告扬州市金达西湖置业有限公司对案涉贷款本金530415.05元承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人王少梅进行追偿；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元（原告已预交），由原告负担150元，两被告共同负担4800元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈健二〇一九年二月十二日书记员  袁倩
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初273号 原告陈思敏，女，汉族，2000年4月8日生，住丘北县。 委托诉讼代理人吴家恩，宏旸法律服务所法律工作者。 被告杨进营，男，壮族，1997年8月8日生，住丘北县。 委托诉讼代理人罗明坤，宏旸法律服务所法律工作者。 原告陈思敏与被告杨进营同居关系子女抚养析产纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思敏到庭参加诉讼，被告杨进营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈思敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决长女杨某3由原告抚养教育，被告承担相应的抚养教育费；2.平均分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月依照农村风俗举行婚礼后自愿以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杨某3，现年2岁，自出生就随原告及原告父母生活。结婚初期夫妻感情尚可，但由于双方婚前缺乏了解，性格不合，无法沟通，以致婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事吵闹，特别是生育长女后被告对原告不闻不问，毫不关心，现在双方分居已经一年余。故根据法律规定原告特向人民法院提出上列诉讼请求。 杨进营辩称，答辩人与被答辩人是同学关系，感情上一直是被答辩人主动一点。两个人在一起后答辩人家才按照习俗纳彩，共支付彩礼48000元（退回1800元），答辩人家选好日子预定2019年正月初四按照农村习俗举办婚礼，收到法院传票后只好取消计划。在答辩人与被答辩人同居期间，绝大部分时间都是和岳父母在浙江打工，对自己父母未尽孝敬义务，所生女儿出生后跟随爷爷奶奶生活，后期才来跟随我们生活。我们双方不存在分居一年半时间的说法，只是因为被答辩人提出要与我父母分家，不想赡养老人才闹意见的。综上，为了孩子有一个温暖的家，希望被答辩人给答辩人一次改错的机会，一起去补办结婚证。若被答辩人一定要分开，那么女儿杨某3由答辩人抚养教育，被答辩人陈思敏承担抚养教育费，并返还彩礼钱46200元。 陈思敏为证明其主张向本院提供证据身份证复印一份，以证明原告的身份主体适格。 杨进营质证认为，对陈思敏提供的证据真实性、客观性、关联性及证明观点无异议，予以认可。 杨进营就其答辩理由向本院提供证据户口册原件，以证明被告家庭成员身份信息、子女身份信息。 陈思敏质证认为对杨进营提供的证据真实性、客观性、关联性及证明观点无异议，予以认可。 原告陈思敏申请证人陈某、王某出庭作证，本院予以准许。证人陈某称：“我是陈思敏哥哥，我证明原、被告打工的工钱2017是16000元，2018年是18000元。” 陈思敏质证认为：证人证言能够证明原被告双方共同财产是34000元，客观真实，法院应该予以采纳。 杨进营质证认为：第一、证人与原告有利害关系，故不能作为定案依据；第二、这是证人自己说的，没有其他证据证明属于夫妻共同财产；第三、退一步而讲就算存在夫妻共同财产，也不能证明现在还存在有这笔现金，现在已经没有这个存款。 证人王某称：“我是原告陈思敏的嫂嫂。我证明原、被告2017年工钱是16000元，2018年工钱是18000元。” 陈思敏质证认为：证人证言能证明原、被告共同财产是34000元，是同居期间所取得的共同财产，应该予以采信 杨进营质证认为：证人证言不能证明原、被告双方是有34000元共同财产的事实，没有其他证据加以证明，并且证人与原告有利害关系，不客观、不真实，不应该采信。 被告杨进营申请证人杨某1出庭作证，本院予以准许。 证人杨某1称：“我是被告的大爹，是当时的媒人。我证明当时给付彩礼钱是48000元，那个时候是吃饭时间，钱是一捆一捆的有四捆，一捆10000元，四捆就有40000元，另外有8000元散的，总的是48000元，钱在被告家的时候我数了，但是去到原告家的时候是原告家数的。当时去到原告家的时候钱我交给‘老杜’转交给原告家属的。” 杨进营质证认为：证人证言能够证明被告给付的彩礼钱是48000元，后面退还1800元给被告，真正给付原告的彩礼钱是46200元。 陈思敏质证认为：第一、证人证言不客观、不真实，因为证人与被告有利害关系；第二、证人证明的内容与本案无关，并且证言中证人并不清楚交到原告家是多少钱，只是说是交给一个叫“老杜”的转交给原告家，所以不应该采纳。 根据法庭举证、质证及当事人陈述，本院认为，陈思敏提供的证据身份证复印件，能够证明原告的基本身份信息，对该证据本院予以采信；杨进营提供的证据户口册，能够证明杨进营及其父母基本身份情况，对该证据及证明观点本院予以采信。陈思敏方证人陈某、杨某2均与陈思敏有利害关系，其证言又无其他证据与之印证，本院不予采信；杨进营方证人杨某1与杨进营有利害关系，其证言又无其他证据与之印证，本院不予采信。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：陈思敏与杨进营于××××年××月依照农村习俗在女方家举行婚礼后同居生活（未办结婚登记手续），双方于××××年××月××日生育长女杨某3。双方共同财产有存款2000元，无共同债权及债务。现在陈思敏带长女杨某3在娘家生活。经调解，因双方争议较大，调解无果。 本院认为，陈思敏与杨进营同居后未补办结婚登记手续，双方关系不符合法律规定的夫妻关系，不受法律保护，仅为同居关系。陈思敏与杨进营双方生育的女儿杨某3，现在跟随陈思敏及其家人生活，考虑改变生活环境不利于其成长，故由陈思敏抚养教育为宜，杨进营应当适当承担抚养教育费。双方共有财产2000元，应当予以平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定判决如下： 一.原告陈思敏与被告杨进营双方所生女儿杨某3由原告陈思敏抚养教育，由被告杨进营自2019年3月起，每月28日前支付原告陈思敏抚养教育费600元，至杨某3年满18周岁止。 二、原告陈思敏与被告杨进营夫妻共同财产2000元中的1000元，由杨进营支付给陈思敏。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告杨进营承担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员 夏 丽 二〇一九年二月十九日 书记员 李云飞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初10402号原告：李红兵，男，汉族，1977年6月22日出生，户籍住址湖南省安乡县，被告：深圳市南山区深洲职业培训中心，住所地深圳市南山区南山大道新绿岛大厦11A01、11A04、11A05，统一社会信用代码91440300724702550W。投资人：赵玉英。被告：深圳市本成文化教育传播有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6007号安徽大厦1523室，统一社会信用代码91440300359970775E。法定代表人：方颢钧，总经理。委托诉讼代理人：纪文燕，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。原告李红兵诉被告深圳市南山区深洲职业培训中心（以下简称被告一）、深圳市本成文化教育传播有限公司（以下简称被告二）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李红兵、被告二委托诉讼代理人纪文燕到庭参加诉讼，被告一经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告全额退还职业培训学费12500元。事实和理由：原告于2016年10月7日在被告一处报名参加国家理财规划师一级培训班，被告一承诺原告在报名后两年内随到随学、免费补考，如果学习时间上有冲突可以申请休学。原告当天通过手机银行转账12500元给被告一的经办老师杨杰，杨杰用其信用卡在被告二的POS机上交纳培训费后向原告开具了被告一的培训费财务收据以及被告二的POS机小票。原告报名后因长期在外出差便向被告一办理了申请休学手续，直至2017年10月25日，原告前往被告一处了解课程培训和报考安排时，发现其办公场所的挂牌已经从“深洲职训”变更为“本成教育”。被告二法定代表人方颢钧及另一个负责人苏老师说国家已经取消该门课程，并在两周后答复原告同意退还3000多元，原告明确表示不同意。原告在相关部门了解到被告一没有任何职业培训资质且现在已经没有实际经营了，被告二也没有培训资质只做教育咨询，两被告实际上是相同实际控制人，在相同地点经营，应该认定为同一行为主体。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告一未到庭应诉，也未提交答辩状及证据。被告二辩称：1、原告与被告一之间形成服务合同关系，双方应依法履行各自的义务，也应承担合同履行过程中的责任和风险。原告在培训课程开课时未按照要求上课，也未提供被告一同意其休学的证明材料。该培训课程的取消是国家政策变动的原因造成的，因为客观原因造成的不利后果应该由原告承担。2、被告一和被告二是不同的民事主体，应该各自承担民事责任，原告主张两被告为同一主体的说法没有事实依据。3、原告是与被告一建立服务合同关系，原告没有证据证明被告一将涉案合同的债务转让给被告二，被告一和被告二也不存在债务承担的法律关系。根据合同相对性原则，被告二并非涉案合同主体，原告主张被告二与被告一共同承担责任没有事实和法律依据。经审理查明，2016年10月7日，原告向案外人杨杰转账12500元，由杨杰代为向被告一交纳理财规划师一级培训费（晚班），被告一为原告开具了收款收据，并发放了价值192元的书籍。之后，原告向被告一申请了休学，其提供的电子邮件截图显示原告因为个人原因未能按时来校上课，被告一要求原告填写申请表并寄回。原告于2017年3月1日通过电子邮件向被告一发送了学员申请表申请休学。根据原告提交的工商信息查询单载明的内容，被告一的《民办学校办学许可证》有效期至2011年7月21日。以上事实，有收款收据、银行转账记录、电子邮件截图、工商查询信息等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。本案中，原告已向被告一支付培训费，双方之间成立服务合同关系，被告一应向原告提供理财规划师培训服务。因被告一除发放教材外尚未向原告提供培训服务，原告在此情况下有权要求被告一向其退还培训费。原告要求被告一向其退还培训费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告一已向原告发放价值192元的培训书籍，扣减该项费用后，被告一应当退还原告的培训费金额为12308元。原告要求被告二也向其退还培训费的诉讼请求，没有事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。被告一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市南山区深洲职业培训中心应于本判决生效之日起十日内向原告李红兵退还培训费12308元；二、驳回原告李红兵的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.5元，由原告负担2.5元，被告深圳市南山区深洲职业培训中心负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  夏华强人民陪审员  蔡玮雯二〇一九年二月十二日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初2577号原告：郭小勇，男，1979年2月22日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：杨明，男，1984年10月16日出生，汉族，住博爱县。原告郭小勇与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日立案受理后，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小勇到庭参加诉讼，被告杨明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭小勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款45万元及利息（从2018年10月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至6月，被告多次向原告借款计45万元，同年6月10日为原告出具借条。原告向被告讨要，被告推托不还。被告杨明未答辩亦未提交证据材料。原告为支持其主张的事实，向本院提交了借据1张。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述借据符合证据构成要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月至6月，被告杨明因经营需要多次向原告郭小勇借款共计45万元，于同年6月10日为原告出具借据1张，该借据载明：今借到郭小勇人民币45万元。但未载明借款期限和借款利率。后原告向被告讨要无着，诉请法院。本院认为：原、被告之间民间借贷合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告杨明在原告催要后仍未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款45万元及利息（从2018年10月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）,符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杨明应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭小勇借款45万元并支付利息（以45万元为基数，从2018年10月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8050元、公告费260元，均由被告杨明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  皇真理人民陪审员  郭建军人民陪审员  连继斌二〇一九年二月十三日书 记 员  王国祥
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初10292号 原告：浙江兴旺宝明通网络有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦5号楼3层309-317室。 法定代表人：陈胜明,执行董事。 委托诉讼代理人：郭婧，浙江麦格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 被告：上海宜企网络技术有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道2440号502室。 法定代表人：贺平。 本院受理原告浙江兴旺宝明通网络有限公司诉被告上海宜企网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十九案，本院分别于2018年12月14日、12月26日立案。原告浙江兴旺宝明通网络有限公司于2019年2月22日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江兴旺宝明通网络有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江兴旺宝明通网络有限公司撤诉。 各案案件受理费25元（已减半收取），二十九案共计725元，由原告浙江兴旺宝明通网络有限公司负担。 审判员 沙 丽 二〇一九年二月二十五日 书记员 史凯杰
浙江省温岭市人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 （2019）浙1081执恢461号 张珠妹： 张珠妹与俞卫青、孙维民关于民间借贷纠纷一案的申请执行材料收悉。经审查，符合法定受理条件，本院决定立案受理,并将有关事项通知如下： 一、申请执行费不预收，由被执行人承担； 二、在执行中，权利人必须依法行使权利，同时也必须承担举证义务，提供被执行人可供执行的财产和地址等有关状况。 二〇一九年二月二十一日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：http://www.zjsfgkw.cn/)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是ngej2y。 系统目前处于测试阶段，试运行中出现的问题请谅解，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 浙江省温岭市人民法院 二〇一九年二月二十一日
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初772号原告：李忠，男，1987年4月28日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：姜如意，男，1993年9月13日生，汉族，住嘉善县。原告李忠诉被告姜如意合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案。原告李忠于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李忠撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告李忠负担。审判员  刘勇二〇一九年二月二十六日书记员  陈嫣
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1596号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人陈荣海，男，1986年4月16日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人陈荣海危险驾驶罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初1696号 原告：刘某某，男，1984年4月21日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：赵英杰，河北乾骥律师事务所律师。 被告：张某某，男，1955年5月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：白某某，男，1975年6月14日出生，汉族，住藁城市。 本院在审理原告刘某某与被告张某某、白某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2019年2月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张某某、白某某名下银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司提供400000元作担保。 本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告张某某、白某某名下银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛艳梅 二〇一九年二月十三日 书记员  张秋月
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执3966号 申请执行人蒙银花，女，1981年8月18日出生，住贵州省荔波县。 被执行人温州市明仕达紧固件有限公司，住所地龙湾区状元街道御史桥村御史东路96号，组织机构代码:582651136。 法定代表人罗洪玖。 申请执行人蒙银花依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初6442号民事判决书于2018年11月16日向本院申请执行，申请执行的标的为6300元及利息损失。本院于同日立案执行，并向被执行人温州市明仕达紧固件有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市明仕达紧固件有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人蒙银花未向本院提供财产线索。 执行过程中，本院调查发现，被执行人温州市明仕达紧固件有限公司在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。截止2019年2月27日，被执行人温州市明仕达紧固件有限公司尚欠申请执行人蒙银花劳动报酬6300元及利息损失。 因被执行人温州市明仕达紧固件有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人温州市明仕达紧固件有限公司履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市明仕达紧固件有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 因申请人蒙银花生活困难，本院给予申请人蒙银花司法救助款3165元，申请执行人蒙银花同意本案终结执行。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于困难群体，本院已给予申请人适当救济，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下： 终结本院（2018）浙0303执3966号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙孟审判员李晓中审判员娄伟伟 二〇一九年二月二十七日 书记员 周      淑      杨
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢278号 申请执行人蒋金华。 被执行人陈官永、包利平。 本院在执行申请执行人蒋金华与被执行人陈官永、包利平为民间借贷纠纷的（2010）台黄商初字第01114号民事判决书一案中[原执行案号为（2010）台黄执民字第1780号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢278号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十一日
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0521刑初47号公诉机关当涂县人民检察院。被告人芮元军，男，1968年3月26日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，务工，户籍地当涂县，住当涂县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月21日被当涂县公安局取保候审。2019年2月14日被本院取保候审。当涂县人民检察院于2019年2月14日以当检刑诉[2019]31号起诉书指控：被告人芮元军于2019年1月10日20时25分，酒后驾驶皖05／×××××号变型拖拉机沿205国道由南向北逆行至当涂县七里松路段时，被当涂县公安机交通管理大队执勤民警查获。经对芮元军进行呼气酒精测试，结果为82mg/100ml。20时49分许，芮元军被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，芮元军血液中乙醇含量为89.5mg/100ml。2019年1月21日，被告人芮元军主动至当涂县公安机交通管理大队投案，如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人芮元军犯危险驾驶罪，其具有犯罪后自首，认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，宣告缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元。本院适用快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人芮元军到庭参加了诉讼，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据等均无异议。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人芮元军犯罪后自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人芮元军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 霞二〇一九年二月十五日书记员 邰文清附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终104号上诉人（原审被告）:张洪武，男，1973年12月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：余林峰，男，1986年10月25日出生，汉族，住瑞安市。上诉人张洪武因民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院(2019)浙0381民初37号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案双方当事人之间不存在民间借贷关系，故本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院审理。经审查，本院认为,本案是否存在民间借贷关系，应由实体审查后作出处理，本案在立案管辖阶段应以原告起诉的事项来确定案由，根据原告诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉要求上诉人偿还借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，故瑞安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一九年二月二十七日代书记员 黄约洁
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执74号申请执行人：清丰县农村信用合作联社。地址：清丰县。法定代表人:仝玉民,该联社理事长。被执行人：郝社丽,女,汉族,住清丰县。被执行人：晁红超,男,汉族,住濮阳市华龙区。被执行人：王明勋,男,汉族,住清丰县。被执行人：郝丽若，女，汉族，住清丰县。被执行人：武献刚,男,汉族,住清丰县。本院在执行清丰县农村信用合作联社与郝社丽等5人借款合同纠纷一案中，现申请人清丰县农村信用合作联社向法院请求撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初2558号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一九年二月十一日书记员  李勇亚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6379号申请执行人：周豪杰，男，1964年2月17日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张德僊，男，1964年2月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告周豪杰与被告张德僊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初12608号民事调解书已经发生法律效力。原告周豪杰依据该民事调解书向本院申请执行，要求被告张德僊归还借款50,000元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知。执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由同意终结本案执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现申请执行人同意终结本案执行，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0117执6379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  朱 烨审判员  张怡婧二〇一九年二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢267号申请执行人陈国民。被执行人汤荷法、汤金国。本院在执行申请执行人陈国民与被执行人汤荷法、汤金国为提供劳务者受害责任纠纷的（2014）浙台民终字第00444号民事判决书一案中[原执行案号为（2014）台黄执民字第2254号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢267号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月二十一日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢211号 申请执行人蔡妙德。 被执行人王官根。 本院在执行申请执行人蔡妙德与被执行人王官根为买卖合同纠纷的（2012）台黄商初字第01563号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1102号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢211号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月十五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执128号之九申请执行人：南陵县金宝银蔬菜店，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇金都花园青铜路160号，统一社会信用代码92340223MA2P071E3L。被执行人：甘建春，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪素霞，女，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵县金宝银蔬菜店与甘建春、汪素霞买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人汪素霞的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪素霞在中国工商银行安徽省芜湖长江路支行存款人民币10101.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年二月二十七日书记员  董学兵
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初1866号 原告项荣法，男，1971年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 委托代理人孙吾水，杭州市萧山区天平法律服务所法律工作者。 被告杭州矗宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码913301097384279406，住所地杭州市萧山区浦阳镇桃北新村。 本院在审理项荣法与杭州矗宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告项荣法于2019年2月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告项荣法在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州矗宇建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许项荣法撤回对杭州矗宇建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费7784元，减半收取3892元，由项荣法负担。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  黄虞庆 人民陪审员  谢中桥 二〇一九年二月十八日 书 记 员  杨 明
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执4838号 申请执行人：吴治林，男，2000年3月28日出生，汉族，住四川省江安县。 被执行人：玉环浙垚机械厂（普通合伙），住所地玉环市清港镇台山村。 法定代表人：黄文茶。 被执行人谢保满，男，1979年4月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人吴治林与被执行人玉环浙垚机械厂（普通合伙）、谢保满提供劳务者致害责任纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民特921号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十二日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初2927号 原告：季福玲，女，1971年8月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：沈财强,浙江嘉图律师事务所律师。 被告：张俊燕，女，1981年11月27日出生，汉族，住浦江县。 原告季福玲与被告张俊燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因用其他方式无法向被告张俊燕送达相关材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  骆巧梅 人民陪审员  黄允荣 人民陪审员  吴旭璐 二〇一九年二月二十六日 代书 记员  何晨菁
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执5262号 浙江卓远信息科技有限公司、蒋晓华、吴文龙： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江卓远信息科技有限公司、蒋晓华、吴文龙金融借款合同纠纷执行案件，（2018）浙0702民初9845号民事已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付欠款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执5262号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初3269号 原告：于某。 被告：杜某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  于耀亭 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  邵梦婷
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4198号之一申请执行人:林声柳，女，1965年12月10日出生，住浙江省平阳县。被执行人:吴孔树，男，1988年11月21日出生，住浙江省平阳县。申请执行人林声柳与被执行人吴孔树机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3310号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林声柳向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行。执行标的为57761.68元。执行立案后，本院于2018年10月25日向被执行人吴孔树发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求吴孔树履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴孔树逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴孔树的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴孔树名下无银行存款和住房公积金。截至2019年2月26日，被执行人尚欠执行款57761.68元，承担案件受理费651元，申请执行费766元。暂未发现被执行人吴孔树有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴孔树拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴孔树作出司法拘留15天的决定，并于2018年11月27日对吴孔树实施拘留。同时已对被执行人吴孔树采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林声柳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴孔树暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4198号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑大敏审判员  谢作概审判员  徐澄钊二〇一九年二月二十六日书记员  林 阳
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执150号 关于肖子煊、刘会青、张鹤杨、刘书改申请执行亚太财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年01月31日立案执行，并于2019年2月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十四日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢277号 申请执行人郑齐根。 被执行人王伟。 本院在执行申请执行人郑齐根与被执行人王伟为买卖合同纠纷的（2012）台黄商初字第01007号民事判决书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第241号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢277号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十一日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0205执保99号 申请人：李亚池，男，1977年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：温淑华，福建天衡联合律师事务所专职律师。 被申请人：谢斌，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请人李亚池于2019年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谢斌名下价值358020元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人李亚池的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谢斌名下价值358020元的财产。 案件申请费2311元，由申请人李亚池负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杨志民 二〇一九年二月十二日 代书记员 陈 溢
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                       (2019)黔0521司惩11号 被拘留人：李忠勇，男，1979年08月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在许琴申请执行李忠勇民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人李忠勇送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令、财产申报表后，被执行人李忠勇拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李忠勇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年二月十二日
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0723民初34号原告：周伟斌，男，1966年10月26日出生，汉族，住武义县。被告：王平晓，男，1965年6月7日出生，汉族，住武义县。原告周伟斌与被告王平晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年1月30日公开开庭进行了审理。原告周伟斌到庭参加诉讼，被告王平晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周伟斌向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款本金65000元及利息（自2018年1月1日起按月息1分2厘计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2017年3月20日和2017年4月9日，被告分别向原告借款20000元、45000元，约定利息按1分2厘计算，但被告未予归还。被告王平晓未作答辩。原告周伟斌围绕诉讼请求依法提交了借条二份，证明被告借款的事实。本院认为，借条上均有被告本人的签名并加摁了指印，证据所载明的内容与原告陈述可以互相印证，且被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告王平晓以交税款为由向原告借款20000元，约定借款利息按月利率1.2%计算，于2018年1月20日前归还。2017年4月9日，被告王平晓再次以交税款为由向原告借款45000元，仍约定借款利息按月利率1.2%计算，借期为一年。被告借款后仅归还了截至2017年12月31日的利息，余借款本息至今未予清偿。本院认为，被告王平晓向原告周伟斌借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告王平晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王平晓于本判决生效后十日内归还原告周伟斌借款65000元及自2018年1月1日起按月利率1.2%计算至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费915元（已减半），由被告王平晓负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张志宏二〇一九年二月十二日代书记员 鲍欣萍代书记员 吴红蕾
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执55号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行(原安岳县农村信用合作联社鸳大分社)。住所地安岳县鸳大镇世纪路74号。法定代表人：陈显华，行长。被执行人:吴春燕，女，1967年4月23日出生，汉族，居民，住成都市高新区。被执行人:周利华，男，1964年9月7日出生，汉族，居民，住成都市高新区。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被执行人吴春燕、周利华借款合同纠纷一案中，责令被执行人吴春燕、周利华履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行偿还借款本金325900元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行则以被执行人吴春燕、周利华共同所有的位于成都市金牛区的商业服务用房一套评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人吴春燕、周利华共同承担案件受理费23000元。但被执行人吴春燕、周利华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人吴春燕、周利华共同所有的位于成都市金牛区的商业服务用房一套。本裁定送达后立即生效。审判长  周国华审判员  陈建权审判员  郭助忠二〇一九年二月十八日书记员  郭先根
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1021刑初76号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人曾文令（曾用名曾浩），男，1988年12月10日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，打工，家住湖北省利川市。2011年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月24日刑满释放。2018年10月8日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年10月18日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2019]57号起诉书指控被告人曾文令犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭，指控：2018年8月26日，被告人曾文令以业务需要使用叉车为由骗取被害人杨某1同意，并于次日上午驾驶被害人杨某1停放在本市玉城街道环洲钢业边上的一辆叉车（价值人民币39500元）至本市，用事先联系好的货车运送至台州市路桥区手市场出售，得赃款39500元。2018年10月7日20时许，被告人曾文令在浙江省天台县三合镇洋头华联大酒店被当地公安机关抓获归案。同时认为被告人曾文令归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾文令自愿认罪认罚,可以依法从宽处理。建议判处被告人曾文令有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人曾文令对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾文令犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人曾文令犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年12月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人曾文令退赔给被害人杨某1经济损失人民币三万九千五百元。限判决生效后一个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一九年二月二十六日 代理书记员  蔡婷婷 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。