广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初23236号原告：吴全勇，男，1956年8月1日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。被告：简炳有，男，1990年7月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区政通路41号二楼。负责人：刘家庆，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟，系该司员工。被告：太平财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦自然层2501-02单元。负责人：肖海荣。原告吴全勇与被告简炳有、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（以下简称：中华财险公司）、太平财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭审理。原告吴全勇及其委托诉讼代理人曾宪良，被告中华财险公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼。被告简炳有，被告太平财险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴全勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告简炳有赔偿原告各项损失合计298817.62元；2.判令被告中华财险公司在交强险限额内赔偿原告122000元；3.判令被告太平财险公司赔偿原告各项损失合计128064.69元；4.本案诉讼费由被告负担。案件事实（一）事故发生概况：2017年5月8日2时35分在广州市天河区中山大道西恒东商务酒店对出路段，被告简炳有驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车与吴冠忠驾驶的粤Ａ×××××小型越野客车（车主：罗有胜）发生碰撞，造成被告简炳有、粤Ａ×××××车上乘客原告、吴某五受伤的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告简炳有承担事故主要责任，吴冠忠承担事故次要责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后前往南方医科大学南方医院治疗，于2017年5月8日至2017年5月19日在该院住院11天。出院诊断为：1.胸椎压缩性骨折（胸12）；2.头部软组织挫伤。后续治疗计划：1-1.5年返院拆除内固定，费用1万-1.5万元。出院时医嘱：加强营养，陪护一人，建议全休三个月，支具保护下地活动3个月；3个月、6个月、1年、2年、3年后返院复查。2018年5月4日，南方医科大学司法鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心[2018]临鉴字第716号《法医临床鉴定意见书》，鉴定原告构成十级伤残。（四）被告支付的款项：被告简炳有为原告垫付门诊医疗费1715.04元、住院医疗费76079.29元、残疾辅助器具费2500元、现金5000元。（五）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张自付出院后医疗费4124.73元，对此提交了医疗费票据及病历、检查报告单予以证实，本院予以支持。另，被告简炳有为原告垫付门诊医疗费1715.04元、住院期间医疗费76079.29元。故原告共发生医疗费81919.06元（4124.73元+1715.04元+76079.29元）。2.护理费：原告主张住院期间由儿子吴某二、女儿吴某一两人护理，护理费按儿子吴某二月工资9533.62元和女儿吴某一月工资7400元的标准计算住院11天共6208.99元。对此提交了：广州港股份有限黄埔港务分公司出具的收入证明、扬子江海瑞集团广州海瑞药业有限公司出具的收入证明。经质证，被告对上述证据有异议，认为无法证实原告子女因护理原告而导致收入减少。另被告对原告主张的护理天数11天无异议，但认为护理人数应为1人，护理标准应按80元/天计算。本院认为，对于护理时间，原告主张住院期间11天的护理费，被告对此无异议，本院予以支持。对于护理人数，原告并未提供医嘱证实其住院期间确需2人护理，故对于住院期间的护理人员只应计算1人。对于护理费的标准，原告未能提供证据证实原告子女因护理原告确有实际误工损失，故本院对原告主张的护理费标准不予采信。根据原告的伤情，酌情参照广州市护工从事同等级别护理的劳务报酬按120元/天计算。经核算，护理费应为1320元（120元/天×11天）。3.误工费：原告主张按月工资12360元的标准计算住院11天和出院后183天（医嘱建议全休3个月，支具保护下地活动3个月）的护理费，对此提交了：广州市杨诚机电工程设备有限公司出具的工资证明、营业执照及资质证书。被告对上述证据有异议，认为工资证明上的签字无法证实与该单位之间的关系，营业执照及资质证书没有单位盖章，原告已达法定退休年龄，不应计算误工费。本院认为，事发时原告已达退休年龄，原告对于其主张的工作情况并未提供相应的工资支付凭证、缴纳凭证等证据予以佐证，仅凭原告提交的证据不足以证实其事发前确有劳动收入，故对于原告误工费的请求，本院不予支持。4.交通费：根据原告就诊情况，酌情支持交通费500元。5.住宿费：原告主张按每天450元的标准计算护理人员11天的住宿费。被告认为该主张没有法律依据，不同意赔偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，可予以赔偿。本案中原告及其子女事发前居住生活在广州，事发后一直在南方医科大学南方医院住院治疗，未前往外地就医，故原告主张护理人员住宿费于法无据，本院不予支持。6.住院伙食补助费：原告共住院11天，住院伙食补助费应为1100元（11天×100元/天）。7.营养费：根据原告伤情及医嘱，酌情支持营养费500元。8.残疾赔偿金：原告主张按12360元/月的标准计算20年残疾赔偿金。被告主张残疾赔偿金应按城镇标准计算18年。本院认为，原告经鉴定为十级伤残。原告提交的广东省居住证、广州市流动人员基本情况可以证实事发前原告已在城镇连续居住生活一年以上，故残疾赔偿金应按2017年度广东省城镇居民人均可支配收入40975元/年的标准计算。至定残时，原告为61周岁，经核算，残疾赔偿金为77852.5元（40975元/年×19年×10%）。9.被抚养人生活费：原告主张其妻子李某（1957年9月5日出生）的被扶养人生活费，被告认为原告妻子不属于法定被扶养人范围，不同意该请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。对于李某是否属于被扶养人的问题，至原告定残时，李某已年满60周岁，达到法定退休年龄，应由其成年子女即吴某一、吴某二、吴某三、吴某四进行赡养，李某并不属于无其他生活来源，故不属于本案被扶养人的范围。原告主张妻子李某的被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。10.残疾辅助器具费：原告主张购买坐便器及护腰费用500元，但未提供证据证实。本院认为，原告对其主张的坐便器及护腰费用未能提供相应购买票据予以佐证，本院对此不予支持。另，被告简炳有为原告支付了购买直筒式背架的残疾辅助器具费2500元。11.后续治疗费：原告主张后续治疗费为15000元，对此提供了：南方医科大学南方医院出具的出院小结（其中后续治疗计划载明1-1.5年返院拆除内固定，费用1万-1.5万元）。本院认为：根据医疗机构出具的意见可知原告主张的后续治疗费是必然发生的费用，故本院对原告的主张予以支持。12.伤残鉴定费：原告主张鉴定费1956元，对此提供了鉴定费发票予以证实，本院予以支持。13.精神损害抚慰金：综合考虑事故责任、原告伤情以及被告为原告垫付医疗费的情况，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。（六）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××××号车在被告中华财险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。粤Ａ×××××车未在被告太平财险公司投保商业险车上人员（乘客）责任险。（七）其他：本次交通事故的另一伤者吴某五明确表示无需在涉案交强险责任限额内为其预留赔偿份额。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.医疗费81919.06元；2.护理费1320元；3.交通费500元；4.住院伙食补助费1100元；5.营养费500元；6.残疾赔偿金77852.5元；7.残疾辅助器具费2500元；8.后续治疗费15000元；9.伤残鉴定费1956元；10.精神损害抚慰金5000元，合共187647.56元。上述款项中的医疗费用已超过交强险的赔偿限额，故应由被告中华财险公司在交强险医疗费用限额内直接向原告赔偿1万元；上述款项中的其余费用总额105728.5元并未超出交强险死亡伤残费用限额11万元，故应由被告中华财险公司直接对原告进行赔偿。对于超出交强险医疗费用限额的部分71919.06元，根据事故责任划分，由被告简炳有承担70%赔偿责任，即50343.34元。由于被告简炳有已垫付费用85294.33元（包括门诊医疗费1715.04元、住院医疗费76079.29元、残疾辅助器具费2500元、现金5000元），已超过其应付部分34950.99元，故本案中被告简炳有无需再承担赔偿责任。为避免讼累，该多付部分应在本案中被告中华财险公司赔偿原告的款项中予以抵扣。故被告中华财险公司只应向原告赔偿80777.51元（1万元+105728.5元-34950.99元）。被告简炳有经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司赔偿原告吴全勇80777.51元；二、驳回原告吴全勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7700元，由原告吴全勇负担5880元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  郭 越人民陪审员  刘香玲人民陪审员  肖致富二〇一九年二月十八日书 记 员  黄 娟李佳芯