河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初6390号 原告马梅芹，女，1953年10月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人赵国阳，河北君德风律师事务所律师。 被告邢广宇，男，1981年3月24日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告王丹丹，女，1986年1月3日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告刘淑英，女，1954年9月9日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 三被告委托诉讼代理人翟秋松，河北沅图律师事务所律师。 被告秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司，住所地秦皇岛市山海关区城南路6号，统一社会信用代码91130300063124887F。 法定代表人刘淑英，职务总经理。 委托诉讼代理人刘放放，女，1975年4月19日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告马梅芹诉被告邢广宇、王丹丹、刘淑英、秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司（以下简称义善庄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马梅芹委托诉讼代理人赵国阳，被告邢广宇、王丹丹、刘淑英委托诉讼代理人翟秋松，被告义善庄公司委托诉讼代理人刘放放到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马梅芹向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告和第二被告立即偿还借款100万元及利息，利息自2015年12月3日起以400万为本金按年息24%计算至付清之日止；2、判令第三被告和第四被告承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，第一被告和第二被告向原告借款400万元，双方约定月息3%，此后被告偿还了原告300万元。第三被告和第四被告为上述借款承担连带保证责任。但借款到期后，被告没有按照约定归还借款，故诉至法院。 被告邢广宇、王丹丹答辩称，不清楚借款的事实，义善庄公司法定代表人与邢广宇是母子关系，在不知道的情况下签了名字，不认可贷款的数额和利息，王丹丹与邢广宇之前是夫妻关系，该款项不是用于夫妻共同生活，王丹丹没有到场没有签字。 被告刘淑英答辩称，借款行为是公司行为，不是其个人行为，数额由公司代理人发言为准。 被告秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司辩称，公司债务与一、二、三被告无关，该款项公司经营，公司已经还款本金305万元，应在本案中扣除。 经审理本院认定，2015年7月3日，原告、被告签订《借款协议》一份，载明：“贷款方：马梅芹借款方：邢广宇、王丹丹……担保方：秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司（盖章）……三方经过充分协商，特签订本合同：第一条借款期限：个月，自2015年7月3日至2015年12月2日止。第二条借款金额：肆佰万元整。第三条借款利率：按月息3%，即壹拾贰万元整，上打租，借款时间不足15天按15天计算，不足一个月按满月计算。第四条担保方责任：承担无限连带责任。第五条担保期限：直至此笔借款本息全部还清。第六条违约责任：借款方应按期、按额归还借款，如未按规定时间、额度还款，按每日元支付违约金，并由借款方、担保方承担此笔借款相关但不限于的诉讼费及律师费等全部费用。……”原告马梅芹在落款贷款方处签名并按手印，被告邢广宇、王丹丹在落款借款方处签名并按手印，被告刘淑英、秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司在落款担保方处签名、盖章。原告于2015年7月3日通过其中国银行账户向被告邢广宇转账人民币400万元。被告秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司于2015年9月25日分六笔每笔50万元共计向原告转账300万元。原告认可被告偿还本金300万元及支付利息5万元，剩余本金100万元未支付。被告邢广宇、王丹丹不认可借款数额和利息，没有用于夫妻共同生活。被告刘淑英称借款是公司行为与个人没有关系。被告秦皇岛市山海关区义善庄小额贷款股份有限公司称已偿还本金305万元。 另查明，被告义善庄公司于2015年9月25日偿还300万元。 双方主要就四被告是否应承担偿还借款的责任及原告诉请的款项有无法律依据等事实存在争议。 针对争议事实，原告提交：证据一、借款协议，证明2015年7月3日原告与被告邢广宇、王丹丹签订借款协议，借款期限5个月，自2015年7月3日至2015年12月2日，借款金额400万元，利息为月息3%，被告刘淑英和义善庄公司在担保方签字或盖章。证据二、中国银行转账记录复印件一份，证明2015年7月3日原告将400万元打入被告邢广宇的账户。被告邢广宇质证称：对证据一、二不认可，协议没看过，数额不知道，因为协议的签名是当时在空白的协议中签订的，签名小额贷款公章是我母亲的公司，并用自己身份证办的银行卡，具体操作人是沈永玲，对协议不认可，不知道借款数额和打款数额和转走的数额是多少。被告王丹丹质证称：对证据一、二是在空白的借款协议中签订的，其不知道。不是用于家庭生产生活所用，协议中也没有约定是家庭生活，不认可借款，是婆婆公司沈永玲利用职务自行操作的。被告刘淑英质证称：对证据一、二，因为是公司行为，当时沈永玲是公司成员，沈永玲可以拿到空白签字的合同，银行卡也在沈永玲手中，卡一直交给沈永玲保管，是公司行为，不是个人行为。被告义善庄公司质证称：对证据一、二，真实性没有异议，原告与被告不认识且没有见过面，合同中的芹与诉状中签字的琴不是一个字。原告起诉的不是借款的一个人，我们公司不认可。 针对争议事实，被告义善庄公司提交：证据一、银行流水复印件6份，证明偿还300万元，每笔50万元，及庭审中原告承认的5万元，共计305万。原告质证称：对证据一，真实性无异议，确实偿还了5万元利息。 被告邢广宇、王丹丹、刘淑英没有证据提交。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告签订的《借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其应承担的义务。原告履行完出借义务后，被告邢广宇、王丹丹应按约定的期限偿还借款并支付利息，被告邢广宇、王丹丹逾期还款已构成违约，原告主张被告偿还借款100万元及支付自2015年12月3日起按年息24%计算的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告邢广宇、王丹丹否认借款事实，证据不足，本院不予采信。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告应在保证期限内向被告王伟主张权利，其未能提交证据证明已主张过权利，被告义善庄公司不承担保证责任。 借款协议并未列明被告刘淑英为担保方，且被告刘淑英为义善庄公司法定代理人，故原告主张被告刘淑英承担连带保证责任，证据不足，本院不予支持。被告义善庄公司称已偿还305万元均为本金，证据不足，本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢广宇、王丹丹于本判决生效之日起七日内偿还原告马梅芹借款人民币100元万并支付利息，利息自2015年12月3日起至借款全部偿还完毕之日止，按年利率24%计算。 二、对原告的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告邢广宇、王丹丹负担，承担连带给付责任，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李翔宇 人民陪审员  霍 瑞 人民陪审员  王 欢 二〇一九年二月一日 书 记 员  李美乐