wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0311民初1794号 原告：陈琪，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：李长发，男，1955年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：李玉梅（系被告李长发侄女），女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告陈琪与被告李长发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪、被告李长发委托诉讼代理人李玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈琪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原、被告双方所签订的安置房买卖协议合法，真实有效；2.请求人民法院依法确认原告购买的安置房坐落在自贡市，面积102.4平方米，归原告所有。事实和理由：被告李长发患有肺癌，因无钱治疗，自愿将坐落在自贡市XXXXXXXXXX的房屋出售给原告，双方于2019年6月10日自愿签订《安置房买卖协议》，出售价格为34万元。协议签订后，原告陈琪已向被告李长发支付了34万元，被告于2019年6月20日将此安置房的钥匙给原告，现被告病情加重，无法行走，全身浮肿，一旦被告去世会给原告造成极大的经济损失。为保障原告的合法权益，诉至法院。 被告李长发辩称：对原告所述的诉讼请求、事实与理由无异议。《安置房买卖协议》是本人所签的，原告陈琪也分三次以现金方式向被告支付了房款共34万元，这34万元也确实是用于医治被告。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告陈琪（购买人）、被告李长发（出售人）签订《安置房买卖协议》（以下简称《协议》），《协议》约定被告李长发将其享有的坐落于自贡市，面积为102.4平方米的安置房，以34万元的价格出售给原告陈琪。《协议》还对付款方式、房屋交付时间、违约责任进行了约定。《协议》签订后，原告陈琪三分次以现金方式向被告李长发支付了房款共34万元。被告李长发也已按《协议》约定将房屋交付给原告陈琪。另查明，涉案房屋未办理权属证明。现原告陈琪诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，本案原、被告之间签订的《安置房买卖协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，且双方已履行《协议》约定义务，故本院认为该《协议》合法有效。对于原告陈琪请求将涉案房屋归其所有的主张，依据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”的规定，本院认为涉案房屋为安置房，还未办理权属证明，故对于原告陈琪请求将涉案房屋归其所有的主张，本院不予支持。 据此，依照中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条之规定，判决如下： 一、原告陈琪与被告李长发于2019年6月10日签订的《安置房买卖协议》，合法有效； 二、驳回原告陈琪的其他诉讼请求。 本案案件受理费6400元，减半收取计3200元，由原告陈琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  杨晓娟 二〇一九年十一月六日 书记员  叶歆芸
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11253号原告：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。被告：王阳涛，男，1985年4月28日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。被告：高思源，女，1992年7月15日出生，汉族，住址湖北省随州市曾都区。本院在审理原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告王阳涛、高思源借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（湖北）有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（湖北）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告富登小额贷款（湖北）有限公司撤回起诉。审判员  魏建峰二〇一九年十一月十一日法官助理叶长青书记员杜文沁
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执恢432号申请执行人：胡永奎，男，1948年12月17日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：孙继忠，男，1953年3月26日出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人胡永奎与被执行人孙继忠借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2015）海民南初字第00527号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月26日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2015）海民南初字第00527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 隽
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀05刑更1127号 罪犯王太新，男，1972年12月3日出生，汉族，湖北省竹溪县人，现在隆尧监狱服刑。 河北省沙河市人民法院于2007年7月30日作出（2007）沙刑初字第170号刑事判决，以罪犯王太新犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。2013年1月30日，本院作出（2013）邢刑执字第768号刑事裁定，对罪犯王太新减刑十一个月。2017年11月10日，本院作出（2017）冀05刑更174号刑事裁定，对罪犯王太新减刑四个月。 执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯王太新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王太新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬1次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王太新在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王太新准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王剑 书记员韩会芳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0783执保1891号申请保全人：张文奎，男，1975年8月9日生，汉族。被保全人：潍坊市东泽置业有限公司。本院在审理申请保全人张文奎诉被保全人潍坊市东泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2019）鲁0783民初7969号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款51000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人潍坊市东泽置业有限公司银行帐户存款51000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  奚春波二〇一九年十一月二十七日书记员  田晋豪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执2971号申请执行人：赵玉昆，女，1959年5月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边爱革路健身有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：景万权，经理。被执行人：景万权，男，1985年3月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。赵玉昆与延边爱革路健身有限公司、景万权服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，并依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初194号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人延边爱革路健身有限公司、景万权立即向原告赵玉昆返还916元；二、案件受理费25元由被执行人延边爱革路健身有限公司、景万权负担）。在执行过程中，本院于2019年10月30日作出（2019）吉2401执2971号之二执行裁定书，冻结了被执行人景万权在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款(冻结金额为991元),于2019年10月30日作出（2019）吉2401执2971号之三执行裁定书，扣划了被执行人景万权在支付宝（中国）网络技术有限公司账户的存款991元（其中执行案款916元，案件受理费25元，执行费50元），于2019年11月9日扣除执行费50元后，将剩余941元发放给申请执行人。至此，赵玉昆申请执行的本院（2019）吉2401民初194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初11828号 原告：王成，男，1983年6月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：徐世汇，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 被告：俞国永，男，1965年11月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 本院在审理原告王成诉被告俞国永加工合同纠纷一案中，因原告王成在规定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王成撤回起诉处理。 审判员  鲁国强 二〇一九年十一月十四日 书记员  陆 奕
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执580号 申请执行人：马殿文，男，1973年5月13日生，住贵州省兴义市。 被执行人：舒白平，男，1972年9月6日生，住贵州省安龙县。 申请执行人马殿文与被执行人舒白平买卖合同纠纷一案，本院（2018）黔2328民初1545号民事判决书已经发生法律效力，被执行人舒白平应给付申请执行人马殿文欠款5300元，并承担案件受理费25元、执行立案费50元。因被执行人舒白平未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人马殿文向我院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法对被执行人舒白平采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产； 2、向被执行人舒白平发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权、有价证劵等财产状况进行查询，未发现有可供执行的财产线索； 4、拟对被执行人舒白平司法拘留15日，因其下落不明，而未实际执行； 5、到被执行人舒白平户籍地安龙县XX街道办事处**进行调查，未发现有可供执行的财产线索； 6、将上述执行情况以书面形式告知申请执行人马殿文，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具备履行能力，对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2328执580号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 张国军 审判员 王国政 二〇一九年十一月十一日 书记员 岑云龙
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0114执3175号申请人沈阳万合担保有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：许凤霞，系该公司总经理。被执行人付昌连，男，1974年1月28日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。被执行人付昌伟，男，1970年1月28日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。关于申请人沈阳万合担保有限公司与被执行人付昌连、付昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人未能履行（2013）大东民三初字第669号民事判决书所确定的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控糸统及传统查控对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人除部分存款外暂无其它可供执行财产。故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）大东民三初字第669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 李 岩执行员 唐久人执行员 熊 强二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 玉
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初7846号原告：临泉县雷沃农机销售有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇三合居委会后田桥S102省道北侧，统一社会信用代码9134122155184500X7（1-1）。法定代表人：张昌培，该公司经理。委托诉讼代理人：李鹏飞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：赵军身，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县雷沃农机销售有限公司与被告赵军身买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告临泉县雷沃农机销售有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临泉县雷沃农机销售有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告临泉县雷沃农机销售有限公司撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告临泉县雷沃农机销售有限公司负担。审判员  孙文政二〇一九年十一月十一日书记员  冯 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5541号之二 申请执行人：深圳市迈拓宏包装有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道大皇公湖新街****大业电业**，统一社会信用代码91440300080785871T。 法定代表人：马小雄。 被执行人：深圳市赣宁电子科技有限公司，，住所地：深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南新区**809统一社会信用代码91440300063853000E。 法定代表人：何林生。 关于申请执行人深圳市迈拓宏包装有限公司与被执行人深圳市赣宁电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初12705号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳市赣宁电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市迈拓宏包装有限公司向本院申请强制执行,请求被执行人支付货款人民币32560元，案件受理费614元、公告费450元，并承担本案执行费404.36元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人深圳市赣宁电子科技有限公司在深圳范围内可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人深圳市赣宁电子科技有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市迈拓宏包装有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人深圳市赣宁电子科技有限公司新的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。轮候查封到被执行人的财产，申请人需自行跟踪了解抵押权及首封案件审理情况，及时了解该财产的处置情况，如抵押权或首封案件进入执行程序，或有法院处置被执行人财产的情况，应立即径行向该执行案件及我院提交参与分配申请书。若不及时提交造成的风险及不利后果由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  刘翠玲 审判员  周 盼 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 莹
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执1555号申请执行人张振，男，汉族，1991年10月10日出生，住太康县。被执行人刘斌，男，汉族，1991年9月10日出生，住太康县。本院已经立案执行张振诉刘斌民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初6089号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马天然审判员  宋卫华审判员  李景泉二〇一九年十一月三十日书记员  李艳艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05知民初306号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新立，河南轩仁律师事务所律师。被告：河南金客来商业管理有限公司（店招名：金客来购物广场），住所地，住所地：林州市龙山区太行路南段路**与阜民街交叉口）。法定代表人：陈立功。原告宏联国际贸易有限公司与被告河南金客来商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2019年11月12日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间因与被告河南金客来商业管理有限公司就本案侵权商品被罩及未诉的另一商品拖鞋一并达成和解协议，向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇一九年十一月十五日书记员  柴 雯
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0607执恢190号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司，住址地：襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：徐超，该公司董事长。被执行人：宋书文，男，汉族，1967年8月12日出生，执襄州区印刷厂家属院。本院在执行申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋书文借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2002）襄黄龙民初字第44号民事调解书，被执行人宋书文应偿还申请执行人借款20000元及利息，承担案件受理费1500元。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人宋书文名下银行、互联网银行均无可供执行财产，名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无公司注册信息，房屋已设定高额抵押，暂时无法处置。本院通过传统调查亦未查找到被执行人宋书文有其他可供执行的财产。2019年11月21日本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人宋书文暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 斌
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0328民初558号 原告:蒋贵福，男，1964年11月24日出生，汉族，大专文化，户籍地广西全州县，现住广西桂林市。 被告:邹谦，男，1966年5月12日生，汉族，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。 被告：余菊英，女，1970年2月20日生，汉族，小学文化，现租住广西龙胜各族自治县。 第三人:刘兴科，男，1980年10月1日生，苗族，初中文化，住广西龙胜各族自治县。 第三人:余菊芳，女，1977年6月3日生，苗族，初中文化，住广西临桂县。 第三人:黄万敏，女，1982年7月18日生，苗族，初中文化，户籍地广东省佛山市三水区，现租住。 原告蒋贵福与被告邹谦、余菊英以及第三人刘兴科、余菊芳、黄万敏执行异议之诉一案，本院于2019年9月29日立案，2019年11月14日原告蒋贵福向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋贵福申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋贵福撤诉。 案件受理费950元，减半收取计475元，由原告蒋贵福负担75元，被告余菊英及第三人刘兴科、余菊芳、黄万敏负担400元（原告已支付，已在被告余菊英标的款中抵扣，该费用不再退给原告蒋贵福）。 审 判 长  廖爱丰 审 判 员  符慧宁 人民陪审员  吴春玲 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  秦 语 书 记 员  杨 芬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽14民终2205号上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区金源矿业有限公司。住所地：葫芦岛市连山区杨郊乡松树卯村。法定代表人：高旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆兴，男，1971年9月5日生，满族，无职业，现住鞍山市。委托诉讼代理人：晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴兆峰，男，1966年4月6日生，汉族，无业，现住辽宁省凤城市。原审原告王庆兴诉原审被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司(以下简称金源矿业公司)、吴兆峰追索劳动报酬一案，连山区人民法院作出（2018）辽1402民初2844号民事判决，金源矿业公司对该判决不服上诉至本院，本院审理后认为原审判决认定基本事实不清，故作出（2019）辽14民终319号民事裁定，撤销原判，发回连山区人民法院重审。连山区人民法院重审后作出（2019）辽1402民初1834号民事判决，金源矿业公司不服重审判决再次上诉至本院。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金源矿业公司的法定代表人高旭明及其委托诉讼代理人张昊、被上诉人王庆兴的委托诉讼代理人晏洪亮、被上诉人吴兆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金源矿业公司上诉请求：一、依法改判由被上诉人吴兆峰承担本案的给付责任；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人吴兆峰承担。事实和理由：本案虽是追索劳动报酬纠纷，但被上诉人（一审原告）从事的是采矿工作，应适用建设工程施工合同纠纷的相关法律规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条已经明确人民法院应查明发包人是否拖欠工程款，并在欠付工程款的范围内承担给付农民工报酬的责任。上诉人金源矿业公司已经与被上诉人吴兆峰结清工程款，故不应承担给付农民工（原审原告）劳动报酬的责任。王庆兴答辩称：一、本案不是建设工程施工合同纠纷，不能适用建设工程司法解释。被上诉人作为一名农民工起诉要求上诉人支付劳动报酬，明显属于追索劳动报酬纠纷，上诉人对本案基本法律关系认识是完全错误的。二、上诉人概念不清，不可能混为一谈。上诉人所援引的建设工程施工合同司法解释的两个条文，都是以“经实际施工人”为原告的情形。在建设工程相关法律中，“实际施工人”是一个特定概念，指非法转包的无效合同中的承包人，而本案被上诉人与上诉人或与吴兆峰之间都不存在任何承包关系，根本不可能是实际施工人。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。吴兆峰答辩称，金源矿业公司说给付我33万元款项不属实，工人都没有得到工资。王庆兴向一审法院起诉请求：1、请求判令金源矿业公司、吴兆峰共同给付王庆兴劳动报酬10265元并承担连带责任；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：被告金源矿业公司与被告吴兆峰于2018年6月13日分别签订了《回收采矿.探矿合同书》《采矿.探矿合同书》，约定：金源矿业公司以总承包的方式将回收、采矿工程承包给吴兆峰，采矿、探矿、生活及其所有费用，均由吴兆峰承担，双方以铅锌出矿数量以及铅锌矿石质量品位结算。合同签订后被告吴兆峰即组织工人进驻金源矿业公司矿区进行作业，其中原告王庆兴于2018年6月9日开始进矿从事回收、采矿工作，约定月工资7000元，每月20日发放工资。工作至2018年8月10日被辞退，出勤20天，工资为20天x(7000元÷30天)=4666.67元。2018年8月27日原告向葫芦岛市连山区劳动争议人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求二被告支付劳动报酬，仲裁委于同日出具不予受理通知书。现原告以拖欠劳动报酬为由诉至本院，要求二被告给付其工资款。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中被告吴兆峰以其个人名义承包了被告金源矿业公司回收、采矿工程，并组织了原告等人到金源矿业公司矿区工作。吴兆峰系自然人，不具备承包相应的回收、采矿资质，无用工主体资格，而被告金源矿业公司却将回收、采矿工作发包给被告吴兆峰，劳动和社会保障部相关规定，“建筑施工、矿山等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，故对于原告王庆兴等人的用工主体责任应由金源矿业公司承担，其劳动报酬应由金源矿业公司支付。原告依安排从事工作，付出劳动，应当依约定获得相应的劳动报酬。原告提交的出勤表系承包人吴兆峰统计的列有原告出勤天数及工资总额的“出勤表”，该“出勤表”系吴兆峰单方统计，原告未提供吴兆峰统计该表的依据，且被告金源矿业公司对该“出勤表”的真实性不予认可，故对该份证据不予采信。在庭审中，被告金源矿业公司提交了2018年6月10日至8月9日的公司“出入井登记簿”原件，该登记簿对上述期间每日入、出井的人员、时间均有记录，且有入出井人员及管理人员签名确认。经庭审质证，原告对该证据的真实性无异议，故本案原告工资报酬应以“出入井登记簿”为准予以计算。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，一审判决：被告葫芦岛市连山区金源矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王庆兴工资款4666.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元、邮寄送达费60元，合计88元由被告金源矿业公司承担。二审期间，各方当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的案件事实与一审判决认定一致。本院认为，上诉人金源矿业公司与被上诉人吴兆峰于2018年6月13日签订了《回收采矿.探矿合同书》、《采矿.探矿合同书》，合同约定金源矿业公司以总承包的方式将回收、采矿工程承包给吴兆峰，采矿、探矿、生活及其所有费用，均由吴兆峰承担，双方以铅锌出矿数量以及铅锌矿石质量品位结算。后吴兆峰招用王庆兴等人下井开矿，被招用人员工资至今未付。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。吴兆峰无用工主体资格，其招用的王庆兴等人的用工主体责任应由具备用工主体资格的发包方金源矿业公司承担，其劳动报酬应由具备用工主体资格的发包方金源矿业公司支付。综上所述，金源矿业公司的上诉请求及理由无事实及法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28元，由上诉人葫芦岛市连山区金源矿业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  吴玉刚审判员  刘 伟二〇一九年十一月十二日书记员  张 潇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执5549号申请执行人：马淼，男，1952年10月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：刘建，男，1981年9月20日出生，汉族，住北京市昌平区马淼与刘建租赁民间借贷纠纷一案，马淼依据北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初9053号民事调判决书向本院申请执行，要求刘建偿还借款。本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，被申请执行人刘建与申请人马淼达成延期履行执行和解协议，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）京0114执5549号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇一九年十一月二十六日书记员  杜 乐
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1221民初2240号 原告：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司，住所地铁岭市凡河新区。 法定代表人：李辉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宋杰，系辽宁文化律师事务所律师。 被告：胡继博，男，1980年生，汉族。 原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司与被告胡继博物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年10月31日，原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司负担。 审判员  王金城 二〇一九年十一月四日 书记员  袁 宇
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2458号之一申请执行人官耿，男，1978年7月15日出生，汉族，村医，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人汪波，男，1978年10月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人官耿申请执行汪波民间借贷纠纷一案，依据灵武市人民法院做出的（2019）宁0181民初2673民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪波支付申请执行人官耿执行款50650元，向本院缴纳执行费660元，以上共计51310元，申请人于2019年8月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人汪波发出了执行通知书等法律文书。后被执行人汪波未按通知履行也未向我院申报财产。本院通过全国网络查控系统查询被执行人汪波名下的银行、车辆、互联网银行、不动产等执行财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已对被执行人汪波名下的账户采取冻结措施。本院向灵武市市场监督管理局送达协助执行通知书，查询被执行人汪波股权登记信息，经查无股权可供执行。本院向灵武市不动产登记中心送达协助执行通知书，查询被执行人汪波名下房产、土地信息，经查被执行人无房产、土地可供执行。由于被执行人未按照执行通知书内容履行，本院对被执行人汪波采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况我院已告知于申请执行人，申请人对上述查询结果无异议同时申请执行人也未向我院提供被执行人的财产线索。以上内容有我院向各协执单位的查询清单回执、网络查控反馈表、执行笔录等内容予以佐证。综上所述，因本案被执行人却无可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，我院已向申请人释明被执行人的财产情况，申请人表示提供不了财产线索，在本院穷尽调查措施后，对本案认定被执行人无财产可供执行的执行书面表示认可。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，我院已经向申请人官耿告知其享有要求被执行人汪波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人汪波负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十九日书记员  王 玥
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8570号申请执行人：卢明亮，男，1970年6月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。被申请执行人：北京营利家具有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村西。法定代表人：白德林，总经理。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2018）京0114民初19725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付16.3958万元及相关利息。我院于2019年8月26日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初19725号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月十四日书记员  刘庆
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1681执2277号某公司、张某：某公司与张某其他案由一案，申请执行标的共计18629.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位元。至此，某公司向本院申请执行的（2019）豫1681民初3261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3262号原告：李新芳，女，1966年4月7日出生，汉族，住安阳市内黄县。被告：张敬超，女，1972年7月29日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：李红章，男，1972年9月17日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘瑞莲，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告李新芳与被告张敬超、李红章买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告李新芳于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新芳申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李新芳撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由李新芳负担。审判员  郭永革二〇一九年十一月十九日书记员  杨 媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂08执238号之三 申请执行人：浙江易顺担保有限公司。 住所地：杭州市拱墅区康中路******。 法定代表人：樊君鹏，该公司总经理。 被执行人:黄培钊，男，1987年4月15日出生，汉族，住广，住广西平南县div> 被执行人：麦燕梅，女，1987年2月10日出生，汉族，住广，住广西平南县div> 关于浙江易顺担保有限公司与黄培钊、麦燕梅合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）玉仲字第026号裁决已发生法律效力，由于黄培钊、麦燕梅未履行生效裁决确定的义务，浙江易顺担保有限公司于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院依法立案。本案申请执行标的为12900元本金及违约金、利息、仲裁费，以及本案执行费116元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄培钊在个人住房公积金账户内的存款壹万壹仟陆佰肆拾叁元（¥11643），扣除本案执行费116元后，余款11527元已发放给申请执行人；另查明，被执行人麦燕梅名下有桂Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆可供执行，本院于2019年10月21日裁定予以查封，但未能实际扣押。除此外，本院依法查询了被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、工商登记、证券、金融理财产品等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故申请执行人的部分债权尚未得到实现。 本院认为，本院已依法对被执行人黄培钊个人住房公积金存款进行扣划，并已兑付给申请执行人；对被执行人麦燕梅名下的车辆进行了查封，因下落不明未能够实际扣押处理。除此外，本院依法穷尽了财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴栋梁 二〇一九年十一月十八日 法官助理 李 乐 书 记 员 傅舒佑
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1021民初4157号 原告：於翎，男，1979年3月31日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人吴楚屏，浙江大舜律师事务所律师。 被告：林岩明，男，1951年12月20日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人白洁，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人林绪聪，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：金积斌，男，1957年3月11日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人薛金春，浙江星汇律师事务所律师。 第三人：王显全，男，1970年1月14日出生，汉族，住玉环市。 第三人：林佩芳，女，1971年4月3日出生，汉族，住玉环市。 原告於翎与被告林岩明、金积斌，第三人王显全、林佩芳执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告於翎委托诉讼代理人吴楚屏，被告林岩明委托诉讼代理人白洁、林绪聪，被告金积斌委托代理人薛金春，第三人王显全到庭参加诉讼，第三人林佩芳经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告於翎向本院提出诉讼请求：一、撤销“被执行人王显全执行款分配方案”；二、确认被告林岩明、被告金积斌对“被执行人王显全执行款分配方案”中不享有分配权。事实和理由：原告与第三人王显全、林佩芳（本案被执行人，下同）等人民间借贷纠纷一案，业经玉环市人民法院审理，作出(2018)浙1021民初4004号民事调解书，调解书确认：“一、由被告王显全、林佩芳、玉环市金环建筑装饰材料有限公司共同偿还原告借款本金人民币190万元，此款自2018年8月份开始，于每个月15日前各支付本金20万元直至付清。若被告未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则原告可就剩余的未到期款项【借款本金及全部利息，（以本金190万元为基数，按月利率2%自2015年8月19日计算至实际履行之日止）】一并申请强制执行。”在执行过程中，杭州市余杭区人民法院对第三人王显全、林佩芳所有的坐落于杭州市江干区的房屋进行了公开拍卖。在2019年3月11日作出了执行裁定书【案号(2018)浙0110执4515号之一】，于2019年3月26日将执行裁定书送达给第三人王显全、林佩芳。2019年5月29日，杭州市余杭区人民法院将其本院案件执行完毕分配后剩余的6497376.92元汇款给玉环市人民法院。2019年6月21日，玉环市人民法院在支付了第三人王显全、林佩芳的抵押债权和相关申请费用和诉讼费用其他费用后，将余款3273134.96元作出“被执行人王显全执行款分配方案”，同时将该分配方案送达原告、被告及第三人。被告林岩明(2019)浙1021执1952号的案件，是在2019年3月19日立案的，当日即达成民事调解书，2019年6月10日，才向玉环市人民法院申请执行立案。被告金积斌(2019)浙1021执1991号的案件，在2019年6月11日，才向玉环市人民法院申请执行立案。原告认为，该期间二被告申请执行立案不能参与本次的款项分配。因本次执行款项系第三人王显全、林佩芳在杭州市江干区的房屋拍卖所得，该房屋在2019年3月已拍卖终结并已成交，余杭区人民法院对该拍卖款进行了分配，玉环市人民法院所有的案件本身就参与分配，按照玉环市人民法院参与分配的司法实践做法，参与分配的截止时间应截止于执行裁定书送达给第三人王显全、林佩芳的时间，即2019年3月26日，而不能无限期的延期，而二被告的申请执行立案的时间分别是6月10日、6月11日。故均不能参与本次的分配。为此，在2019年7月3日，原告向玉环市人民法院提交了“执行异议申请书”，同年7月10日，玉环市人民法院向原告送达了被告林岩明的“关于要求驳回於翎对分配方案提出报告”。同年7月18日，玉环市人民法院向原告送达了被告金积斌的“关于对《执行异议申请书》的意见”。另外，原告对被告林岩明(2019)浙1021民初1344号民事调解书，认为可能存在虚假诉讼，要求玉环市人民法院调查。理由：1.据以起诉的借条是打字的非手写的，借条里的条款均预先设计的非常专业，同时借条约定：因本借条发生的所有纠纷双方均可向台州仲裁委员会申请仲裁。2.借条上有金士国作为担保人而没有起诉担保人，放弃担保人有悖常理；3.70万元的借款没有原始的往来交款凭证。综上，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及有关法律规定，特提起诉讼。 庭审中，原告对被告林岩明(2019)浙1021民初1344号民事调解书，认为可能存在虚假诉讼的理由，表示予以撤回，不作为本案的诉讼理由。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定，债权人或被执行人对分配方案有异议的，应当在收到分配方案十五日内向执行法院提出书面异议，债权人或被执行人对分配方案提出实体异议才能适用该条提起执行分配方案异议之诉。法院对该诉讼的审理范围应限于分配方案合法性，包括分配顺位、分配比例和分配数额等是否合法。本案中，原告以被告林岩明和金积斌逾期申请参与分配为由，认为被告林岩明、金积斌不应当参与分配。而是否适用参与分配程序属执行实施权范畴，并非执行分配方案异议之诉审理范围，故原告现所提之诉不符合执行分配方案异议之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条之规定，裁定如下： 驳回原告於翎的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  方玲艳 人民陪审员  王炳文 人民陪审员  林 瑛 二〇一九年十一月六日 代理书记员  胡魏静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初2255号原告:李扣兰，女，1954年2月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李欣欣，江苏戴维律师事务所律师。被告：陈冬祥，男，1984年11月13日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告李如兰与被告陈冬祥人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告李如兰于2019年11月27日以双方庭外协商处理完毕再无争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如兰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李如兰撤诉。案件受理费减半收取为200元，由原告李如兰负担（已交纳）。审判员  王芸二〇一九年十一月二十七日书记员  葛斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1282执1851号之二申请执行人：阮英平，男性，1976年09月11出生，汉族，住灵宝市。被执行人：余兴海，男性，1973年02月16出生，汉族，住。本院在执行阮英平与余兴海借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人的银行存款26721元。本裁定立即执行。审判员  张发雄二〇一九年十一月十四日书记员  张 峰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1405号之二申请执行人：济南鲁冠混凝土有限责任公司，住所地济南市市中区党家街道办事处展西村。法定代表人：于天刚，董事长。被执行人：宝腾建设集团有限公司,住所地浙江省温州市平阴县鳌江镇利德公寓****。法定代表人：陈钦勇，董事长。本院在执行济南鲁冠混凝土有限责任公司与宝腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向宝腾建设集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十五日书 记 员  李顺振
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执683号 申请执行人：卢友松，男，1966年3月4日生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路**，组织机构代码：79133554-3。 法定代表人彭光辉，公司董事长。 申请执行人卢友松与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人卢友松依据已经发生法律效力的河池市中级人民法院（2018）桂12民终1594号民事判决书及本院（2018）桂1225民初251号民事判决书向本院申请强制执行，同日依法立案执行，被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：（一）向申请执行人卢友松支付卢友松医疗费9,713.63元、康复器具费2,600元、住院伙食补助费2,900元、护理费1,387元，共计人民币16,600.63元；（二）向申请执行人卢友松支付迟延履行期间加倍债务利息；（三）负担案件受理费313.14元，申请执行费154元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司在中国农业银行20×××12账户内存款人民币17,067.77元，用以履行本案的给付义务。至此，本案已经强制执行完毕，应对本案据以申请执行的生效法律文书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2018）桂12民终1594号民事判决书及本院（2018）桂1225民初251号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执2204号申请执行人李国平。被执行人肖远根。被执行人罗春连。被执行人肖远福。申请执行人李国平与被执行人肖远根、罗春连、肖远福民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年5月27日作出（2019）湘0181民初3668号民事判决书，确认被执行人肖远根、罗春连应偿还给申请执行人李国平借款本金100000元及利息，被执行人肖远福对前述债务承担连带清偿责任，肖远根承担案件受理1980元，现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国平于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院于2019年7月2日立案执行。2019年7月2日，本院向被执行人肖远根、罗春连、肖远福送达了执行通知书及报告财产令，被执行人肖远根、罗春连、肖远福均未到庭报告财产，于2019年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年7月3日、10月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人罗春连名下有银行存款5000元，该款已由本院扣划，并已发放给申请执行人。查询到被执行人肖远根名下有车牌号为XX**的XX牌小汽车一辆，但因未控制住车辆而无法处置。此外没有查询到被执行人名下有其他可供执行的工商、证券等信息。于2019年7月15日查询被执行人名下的不动产和其他财产状况，没有查询到被执行人名下有可供执行的不动产信息。本院于2019年8月12日查询了被执行人的住房公积金及收益性保险，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2019年9月26日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月10日，本院对被执行人肖远根、罗春连、肖远福适用限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月13日，本案应当执行的标的金额为借款本金100000元及利息，案件受理费1980元，已执行到位5000元，尚未受偿的金额为借款本金96980元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 超审 判 员  潘 玲审 判 员  陈南飞二〇一九年十一月十三日法官助理  魏必武书 记 员  寻 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执恢359号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。被执行人：杨艺女，汉族，1983年10月9日出生，住湖南省宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初155号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到通知之日后履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取杨艺的银行存款、收入9747.22元（利息、复利仅计算至2018年12月12日，暂未计算之后的利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年十一月十九日书记员  田娟
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1122执1685号之一 申请执行人：陈汝忠，男，1957年11月6日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：邓官土，男，1953年7月8日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：邓国星，男，1979年6月11日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人陈汝忠与被执行人邓官土、邓国星请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1122民特575号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈汝忠向本院申请强制执行,本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人邓官土、邓国星返还申请执行人陈汝忠3000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年06月04日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邓官土、邓国星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邓官土、邓国星逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邓官土、邓国星的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，邓国星名下车牌号为浙Ｇ×××××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人邓官土、邓国星有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邓官土、邓国星拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓官土、邓国星作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人邓官土、邓国星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈汝忠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓官土、邓国星暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1122执1685号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  叶 军 二〇一九年十一月二十日 代书记员  吕腾威 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)川1011执924号 内江市龙神物业管理有限公司、陈聪： 本院受理的内江市龙神物业管理有限公司与陈聪物业服务合同纠纷一案中，被执行人陈聪已履行（2019）川1011民初469号民事判决书确定的义务。本案于2019年11月15日执行完毕，该案业已结案。 审判员  雷建军 二〇一九年十一月十五日 书记员  廖礼全
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书                                 （2019）陕1002执1443号 罪犯金建文犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             陕1002刑初75号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，被执行人金建文自觉履行义务，缴纳罚金20000元、退赔被害单位经济损失7575元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕1002执1443号执行案件执行完毕，于2019年11月22日结案。   二〇一九年十一月二十二日 1
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）赣行赔终38号上诉人（原审原告）余选水，男，1958年3月25日出生，汉族，江西省铅山县人，住上饶市铅山县。上诉人（原审原告）余山水，男，1953年8月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住上饶市铅山县。被上诉人（原审被告）上饶市信州区人民政府，住所地上饶市信州区三江大道**。法定代表人胡心田，该区区长。委托代理人宣文丽，江西贤和律师事务所律师。委托代理人周红伟，江西贤和律师事务所律师。余选水、余山水诉上饶市信州区人民政府（以下简称信州区人民政府）行政赔偿一案，不服上饶市中级人民法院（2019）赣11行赔初14号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，余选水、余山水于2017年12月5日向上饶市信州区人民法院起诉案外人余孝福、余孝寿、余孝贵、余接林、余接森继承纠纷一案，要求法院判令余选水、余山水享有位于上饶市信州区灵溪镇丁家洲村上茅墩余氏老宅拆迁权益134.05㎡的继承份额。信州区法院作出（2017）赣1102民初3918号民事判决，认为余选水、余山水提供的证据不足以证明其案涉房屋所有权人的身份，亦不能证明余选水、余山水与该房产所有权人之间的身份关系，驳回余选水、余山水的诉讼请求。余选水、余山水不服一审判决，上诉于该院，该院驳回上诉，维持原判。该案中位于上饶市信州区灵溪镇丁家洲村上茅墩余氏老宅即本案案涉房屋。案涉房屋已于2017年11月10日被拆除。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。”该规定明确了受害人依法取得国家赔偿必须同时具备以下几个条件：第一，侵权主体必须是国家机关和国家机关工作人员；第二，侵权行为必须是在行使国家职权中发生的行为；第三，必须有法定的损害事实发生；第四，致害行为必须具有违法性或者属于国家赔偿法规定的应予赔偿的情况；第五，损害事实必须是国家机关或国家机关工作人员在行使职权中的行为所造成的。本案中，由于余选水、余山水请求赔偿的事实和理由是基于信州区人民政府的行政行为违法，但余选水、余山水起诉要求确认强制拆除行为违法一案因余选水、余山水起诉不符合起诉条件已被裁定驳回起诉。因此，在没有依法确认信州区人民政府行政行为违法的情况下，对余选水、余山水一并提出的赔偿请求应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回余选水、余山水的起诉。余选水、余山水不服，提出上诉称：一、依法撤销一审行政赔偿裁定书；二、依法判令被上诉人按2017年6月城东胜利片区棚区(城中村)综合改造项目的补偿方案标准给予赔偿上诉人享有余氏祖宅房屋西边的份额134.05m2，合计人民币844515元。三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由:一审法院依据被上诉人举证期限内提交的信州区人民法院(2017)赣1102民初3918号和上饶市中级人民法院(2018)赣11民终863号民事判决书，该两份民事判决书与本案无任何关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条规定:“在诉讼过程中被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。”被上诉人所举证的两份民事判决书系在诉讼过程中收集得证据，违反了上述规定。因此，两份民事判决书不能证明案外人余秀和、余接林、余接森等人属信州区灵溪镇丁州村上茅墩余氏祖宅房屋西边产权所有权人。上诉人属本案适格原告主体。被上诉人未按《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行公告和向法庭提交按照上述规定对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等进行组织调查以及将组织调查登记向被征收人进行公布的证据，也未进行公告和提交将征收补偿决定在房屋征收范围内予以公告的证据材料。被上诉人对房屋产权状况未予查明就将余氏祖宅房屋西边强制拆除，将其他余姓非产权人列为被征收人作出房屋征收补偿决定，显属违法。信州区人民政府答辩称：一、就案涉房屋的权属问题，两份生效的民事判决已作出判决，驳回了被答辩人要求继承案涉房屋的诉讼请求，被答辩人对案涉房屋不享有合法的权利。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条是指行政机关在作出被诉具体行政行为后不得为证明其行政行为的合法性再自行收集证据。本案中，答辩人既没有作出强制拆除被答辩人房屋的决定，也没有实施强制拆除被答辩人房屋的行政行为，更没有授权其他部门实施强制拆除被答辩人房屋的行为，答辩人没有对被答辩人作出被诉具体行政行为。答辩人向法庭提交的两份民事判决，旨在证明案涉房屋并非被答辩人所有的事实，被答辩人不具有提起本案诉讼的原告资格。因此，答辩人并没有违反上述法律规定。三、被答辩人在上诉状中陈述的房屋征收事宜不是本案的审理范围，被答辩人起诉的是强制拆除行为，拆除行为和征收行为是两个独立的行为，两者不是同一法律关系，征收行为不是本案的审理范围。四、基于上述事实，答辩人不存在违法行为，无需对被答辩人进行赔偿。综上所述，请求依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》确定的行政赔偿案件受案范围为《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的其他违法行为，包括具体行政行为和与行政行为及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。本案系余选水、余山水就房屋拆除行为提起行政诉讼时一并提出的行政赔偿之诉。因余选水、余山水与案涉房屋拆除行为没有利害关系，不具有原告主体资格，本院（2019）赣行终552号行政裁定已驳回余选水、余山水关于房屋拆除行为的起诉。作为一并提起的行政赔偿之诉，本案原告的起诉条件应与行政诉讼保持一致，原审裁定一并驳回余选水、余山水关于赔偿的起诉，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 芬审判员 万进福审判员 谢丽萍二〇一九年十一月十三日书记员 涂雪儿
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8571号上诉人（原审原告）：陈兰菊，女，1978年10月19日生，白族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨衡，贵州顺世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳合纵置业有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路**同心大厦**。法定代表人：余悦瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田甜（公司员工），女，1995年8月21日生，土家族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人陈兰菊因与被上诉人贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈兰菊上诉请求：1、撤销原判，改判由被上诉人在判决书生效后30日内协助上诉人办理米兰春天二期A区编号156号车位的产权登记，并提交必要的证明文件；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定待被上诉人具备办理产权登记的条件后协助上诉人办理车位产权转移登记的判项不具可执行性。根据法律规定，履行期限不明确的，债权人可随时要求债务人履行，但必须给对方必要的准备时间，双方签订协议至今两年有余，上诉人给了被上诉人充分时间准备，故一审判决结果没有法律依据；2、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条明确规定预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。故被上诉人交付车位产权转移登记的必要文件是其法定义务；3、缴纳土地出让金和消防验收通过是被上诉人的法定义务，未缴纳土地出让金和消防未通过验收不是被上诉人不立即为上诉人办理车位产权转移登记的正当理由。贵阳合纵置业有限公司答辩称：1、双方签订的协议未约定办理产权的时间及违约责任，一审法院判决被上诉人在符合办证条件下30日内办理产权于法有据；2、车位价值是房屋精装修价值，而上诉人主张的金额是以购房款总额为基数计算，故车位逾期办证的违约金是重复计算，不应支持。陈兰菊向一审法院起诉请求：1、判令被告立即为原告办理独立车位产权并将产权证书交付原告；2、判令被告立即向原告交付车位；3、判令被告向原告支付延期办理产权登记转移文书的损失暂计6630元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年11月16日，原告作为买受人向被告认购贵阳市白云区中环路与七一路交汇处利海·米兰春天二期A区实际编号156车位，双方签订了《利海·米兰春天车位认购书》，约定认购价格为一口价68000元，分两次付款，先支付34053元，后支付33947元。当日，被告向原告出具车位款34053元的收据。现原告与被告因车位及产权问题产生争议，故原告诉至一审法院，诉请如前。在诉讼过程中，原告当庭认可已收到车位的事实，并申请撤回第2项诉讼请求，一审法院当庭予以准许。另，经一审法院核实本涉案车位因被告未缴纳土地出让金，且尚未通过消防验收，故暂不能办理产权登记手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《利海·米兰春天车位认购书》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告负有向原告交付办理车位产权转移登记的相关文书的义务。由于被告至今仍不具备办理产权登记的相关条件，因此，只有待被告具备办理产权登记的条件后才能协助原告办理车位产权转移登记。关于原告主张的延期办理产权转移登记的损失，一审法院认为，双方未约定办理车位产权转移登记的期限，原告也未提交证据证实办理车位产权转移登记给其造成了损失，故对原告的该项诉请一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告贵阳合纵置业有限公司在具备办理产权登记条件的情况下三十日内协助原告陈兰菊办理位于贵阳市××××路利海·米兰春天二期A区实际编号156号车位的产权登记；二、驳回原告陈兰菊的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由贵阳合纵置业有限公司负担15元，由原告陈兰菊承担10元。本院二审期间，当事人未提交任何证据，二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。另查明，一审法院对涉案车位所在地下停车场进行现场查勘，确认在查勘时停车场有划线，也可使用，但环境卫生及消防设备有待加强。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，本院依法予以确认本院认为，本案中一审法院已经查勘现场，确认涉案车位实际可以使用，且没有证据证实上诉人使用车位存在障碍，故在车位实际可使用的前提下，本案争议焦点是被上诉人应在什么期限内为上诉人办理车位产权转移登记。由于双方签订的协议中未对产权转移登记的办理时间予以明确，在涉案车位办证时间无法明确的情况下，原判确认待被上诉人具备办理产权登记条件情况下三十日内协助上诉人办理车位的产权登记并无不当，本院予以维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈兰菊负担。本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 邓禹雨审判员 符黎音二〇一九年十一月二十五日书记员 曹 然
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1331号申请执行人付中生，男。被执行人陈振浩，男。被执行人陈百胜，男。被执行人陈素玲，女。本院在执行付中生与陈振浩、陈百胜、陈素玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2016年4月20日做出的（2016）豫0104民初448号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人46617元。被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为47740元，本院于2019年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2019年8月13日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2019年11月29日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产47740元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十九日书记员 周利娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复98号 复议申请人（被执行人）：宁夏石元建筑工程有限公司项目管理分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区紫荆花商务中心****房。 负责人：王某，系该公司经理。 申请执行人：银川市金凤区盈之宝建材销售中心。 法定代表人：陈某。 被执行人：宁夏石元建筑工程有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：宁夏石元建筑公司有限公司第八分公司。 负责人：肖某。 被执行人：肖某，住宁夏回族自治区银川市。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院在执行银川市金凤区盈之宝建材销售中心（以下简称盈之宝中心）与宁夏石元建筑工程有限公司（以下简称石元公司）、宁夏石元建筑公司有限公司第八分公司（以下简称石元第八分公司）、宁夏石元建筑工程有限公司项目管理分公司（以下简称石元项目管理分公司）、肖某买卖合同纠纷一案中，作出（2018）宁0106执恢778号执行裁定书，冻结了被执行人石元项目管理分公司在招商银行银川金融街支行（账号：×××，以下简称涉案账户）的银行存款1417680.5元。石元项目管理分公司提出异议。金凤区人民法院于2019年6月11日作出（2019）宁0106执异25号执行裁定，石元项目管理分公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金凤区人民法院经审查查明，该院在执行盈之宝中心与石元公司、石元第八分公司、石元项目管理分公司、肖某买卖合同纠纷一案中，作出（2018）宁0106执恢778号执行裁定书，冻结了被执行人石元项目管理分公司涉案账户的银行存款1417680.5元，对此执行行为，石元项目管理分公司向该院提出书面执行异议，请求该院依法解除对上述存款的冻结。 另查明，2012年9月20日，石元项目管理分公司与固原市中级人民法院、宁夏回族自治区第五建筑工程公司就固原市中级人民法院审判法庭和办公用房项目签订了《建设工程施工合同》，合同中未对工程专用支付账户作明确约定。涉案账户对应的户名为“宁夏石元建筑工程有限公司项目管理分公司”。 金凤区人民法院认为，该院所冻结的涉案账户名称为：宁夏石元建筑工程有限公司项目管理分公司，该账户为一般结算账户。石元项目管理分公司作为本案的被执行人，在其未履行生效法律文书确定的义务时，该院可依法冻结其涉案账户，且涉案账户不属于法律及相关司法解释规定的不得冻结的银行账户，故该院的冻结行为并无不当。石元项目管理分公司的异议请求不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回异议人石元项目管理分公司的异议请求。 石元项目管理分公司向本院提出如下复议请求：一、撤销金凤区人民法院作出（2019）宁0106执异25号执行裁定；二、解除对复议申请人专用账户的冻结。主要理由为：金凤区人民法院冻结的涉案账户为专用账户，该账户系代收代付固原市中级人民法院办公楼建设项目的工程款，以保证项目建设资金专款专用。金凤区人民法院冻结涉案账户实属错误。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”石元项目管理分公司作为被执行人，在其未履行生效法律文书确定的义务时，法院可依法冻结其账户。石元项目管理分公司提交的证据不足证明涉案账户属于法律及相关司法解释规定不得冻结的账户。综上，复议申请人石元项目管理分公司的复议请求无法律依据，本院不予执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人宁夏石元建筑工程有限公司项目管理分公司的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106执异25号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高卫国 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇一九年十月九日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3194号原告：广州长建物业管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路**新城首座**。法定代表人:刘军民，该公司总经理。被告：雷鹏，男，1991年11月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被告雷鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许广州长建物业管理有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州长建物业管理有限公司湖南分公司负担。审判员  李燕二〇一九年十一月七日法官助理彭艳君书记员刘璐
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）黑1224民初2337号 原告：周宏伟，男，1985年9月15日出生，汉族，职业农民,现住庆安县。未出庭）。 委托诉讼代理人：王洪亮，系黑龙江贵诚律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。 负责人：李国军，职务总经理（未出庭）。 委托诉讼代理人：张伟，男，1982年6月24日出生，汉族，系该公司职员,现住哈尔滨市。 委托诉讼代理人:闫鹏，男，1987年7月17日出生，汉族，系该公司职员，现住哈尔滨市道里区。 原告周宏伟诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。 原告周洪伟向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告按鉴定结论支付原告车辆损失保险金，同时支付施救费用15,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型半挂牵引车的车主，车辆挂靠庆安县万帮服务运输有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司处投保了主挂车辆损失险（不计免赔）。2019年8月22日23日50分，乔辉驾驶该车沿S244国道由西向东行驶至沽源县××××路段处，与前方行驶的霍洪伟驾驶的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××重型半挂牵引车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，乔辉承担本次事故的全部责任，霍洪伟无责任。事故发生后，原告与被告协商理赔事宜未果，现诉至法院。本案在审理过程中，对原告的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为：黑Ｍ×××××车辆损失金额259，940.00元，更换部件残值3,000.00元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于2019年11月30日前一次性支付原告周宏伟车辆损失保险金259，300.00元（包括主车黑Ｍ×××××车辆损失、施救费及挂车黑Ｍ×××××的损失）;原告自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取2，600.00元、鉴定费9，900.00元，由原告周宏伟自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者按印后，即具有法律效力。 审判员  郝树长 二〇一九年十一月十五日 书记员  闫 兵
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1388号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街**。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：张玉勇，男，1979年9月14日出生，汉族，住禹城市被执行人：李新文，女，1976年7月27日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张金强，男，1970年4月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张宝江，男，1976年10月5日出生，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉勇、李新文、张金强、张宝江金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1388号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇一九年十一月九日书记员 庞永梅
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2958号 上诉人（原审被告）：唐新民，男，1963年11月9日出生，汉族，河南省杞县农民，现住永济市。 被上诉人（原审原告）：姚忠义，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住永济市。 上诉人唐新民因与被上诉人姚忠义合同纠纷一案，不服山西省永济市人民法院2019年9月2日作出的（2019）晋0881民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人唐新民上诉请求：一、撤销山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初2041号民事判决书第一条，改判被上诉人支付我收割机洒在地里的小麦经济损失，每亩小麦按地里洒了100斤计算，146亩x100斤=14600斤小麦，2018年市场的小麦价格是每斤1.2元，14600x1.2元=17520元，同时返还被上诉人的小麦收割机费。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人姚忠义收割机造成小麦洒到地里的经济损失17520元，应当予以判处，同时其再返还被上诉人的小麦收割机费4380元。 被上诉人姚忠义答辩称：原判事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告姚忠义向原审法院起诉请求：一、判令被告唐新民立即归还欠其小麦收割费11680元及拖欠利息。二、诉讼费由被告承担。 原审查明：2017年被告在永济市××镇××及南青村承包土地种植小麦，于2018年6月让原告姚忠义收割机为其收割小麦146亩，收割费被告未支付。 原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告姚忠义按照被告唐新民的要求收割小麦，被告唐新民给付原告姚忠义小麦收割款，双方之间形成承揽合同关系。现原告提供的证据既无法证明双方当时约定小麦收割费的单价，也不能证明被告欠其收割款的总价，本院只能以被告认可的每亩30元计算，总价为4380元。被告答辩称双方结算后约定给付4000元，因无证据提供，本院不予采信。因双方未约定付款期限及利息，故原告要求的利息请求，本院不予支持。至于被告提出的小麦洒落等损失，因未提起反诉，本院不予考虑。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告唐新民于本判决生效后十日内清偿原告姚忠义小麦收割款4380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元,由原告负担21元，被告负担25元。 本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。上诉人唐新民提供照片一张，证明被上诉人姚忠义在收割玉米时洒了麦子；提供判决书一份，证明姚忠义虚假陈述，三轮车是姚忠义私自开走的。 本院认为，上诉人唐新民和被上诉人姚忠义之间形成收割小麦的加工承揽合同关系。上诉人唐新民对原判判处其欠被上诉人姚忠义小麦收割款4380元不持异议，但其上诉提出的小麦洒落等经济损失，因未提起反诉，不予考虑。综上，上诉人唐新民的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费92元，由上诉人唐新民负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 斌 审判员 马红军 审判员 靳 彦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 崔建霞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初6402号 原告：朱海涛，男，1981年12月9日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：黄金祥，男，1970年6月28日出生汉族，户籍在金华市婺城区，现下落不明。 原告朱海涛与被告黄金祥合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，因被告下落不明，依法将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告朱海涛到庭参加诉讼，被告黄金祥经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告朱海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还刷我信用卡未还款102982.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告黄金祥借用我的交通银行信用卡（卡号62×××34）分别刷卡97000元和98000元后分6期归还，最后一笔34743.98元应于2018年1月6日前归还银行，但其未按时归还，后我本人于2018年1月12日还进去，逾期6天，在银行产生1737.2元的违约金和490元的利息，费用合计36971.18元。2017年12月13日，黄金祥又用我的银行卡刷卡63000元未还。没办法我自己申请分6期返还，每期利息501.9元，6期共计分期费3011.7元，加上本金63000元，合计66011.7元。两笔共计102982.88元。 被告黄金祥未作答辩。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。另查明，涉案款项发生后，原告曾向被告催讨，但被告以没钱为由至今未还。 本院认为：被告借用原告的银行卡刷卡后，因未及时向银行还款而由原告归还，则在原、被告之间产生了债权债务关系，被告应将款项归还给原告。原告代被告还款共计102982.88元事实清楚，原告有权要求被告及时还款。综上，原告诉请合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告黄金祥于本判决生效之日起10日内归还原告朱海涛代偿款102982.88元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元（原告已预交），由被告黄金祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  庄期春 人民陪审员  廖志刚 人民陪审员  方绍杭 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  沈丽薇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏06民辖终400号上诉人（原审被告）：南通浩博文化传媒有限公司，住所地如东县，经营地南通市崇川区。法定代表人：仇炳荣，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏润诚文化传媒有限公司，住所地海安市。法定代表人：钱诚，该公司执行董事。上诉人南通浩博文化传媒有限公司（以下简称浩博公司）因与被上诉人江苏润诚文化传媒有限公司（以下简称润诚公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海安市人民法院（2019）苏0621民初5943号之一民事裁定，向本院提起上诉。浩博公司上诉称，本公司与润诚公司没有任何经济往来，不存在合同纠纷，润诚公司仅与曹荣荣所在的南通博言文化传媒有限公司有合作关系或者借贷关系，应当裁定驳回润诚公司的起诉。曹荣荣并非本公司员工或高级管理人员，无权代表本公司签订协议或借款，润诚公司提供的《活动转包协议》不真实，协议上的公章非本公司加盖，故该协议不产生法律效力，争议条款不应当适用。该协议的形成过程与本公司无关，但可能与润诚公司的借贷行为或合作行为有关，立案时应当严格审查，不能仅对该协议做形式审查。故请求裁定驳回起诉或将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，润诚公司主张与浩博公司之间存在合作关系，要求浩博公司返还垫资款及支付应分配收益，并提供了《活动转包协议》等初步证据。其中《活动转包协议》中约定“双方因履行本协议发生纠纷，应当协商解决；若协商不成，则任何一方有权向乙方（润诚公司）所在地人民法院提起诉讼。”本案应当依据该协议中约定的管辖条款来确定管辖法院，润诚公司所在地在原审法院辖区，其向原审法院提起诉讼符合约定，原审法院享有管辖权。至于双方之间是否确实存在合同关系、浩博公司是否应当承担相应责任等问题，待实体审理后方能确定。综上，浩博公司所提出的上诉理由没有依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐明渠审判员  陆久斌审判员  蔡荣花二〇一九年十一月四日书记员  王 引
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5584号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。被告：胡小明，男，汉族，1972年7月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被告胡小明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行撤回起诉。案件受理费213元，减半收取107元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行负担。审判员  熊建国二〇一九年十一月二十七日法官助理尧丽书记员应礼华
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3223执202号 申请执行人：胡福进,男,汉族，1973年11月14日出生,户籍所在地：浙江省东阳市。 被执行人：坤平昌,男,羌族，1984年6月17日出生,户籍所在地：四川省茂县。 本院在执行申请执行人胡福进与被执行人坤平昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人及执行担保人经协商自愿达成和解协议：1、被执行人承诺于2019年11月30日之前支付10万元；2、被执行人承诺于2019年6月30日之前支付10万元；3、剩余款项被执行人承诺于2020年12月31日前支付88000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川3223执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林尚华 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨海涛
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽12民终1851号上诉人（原审被告）：曹琦秀，女，1969年7月22日出生，汉族，住址铁岭市银州区委托诉讼代理人：单良，系辽宁永盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金雷，男，1985年1月28日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。上诉人曹琦秀因与被上诉人黄金雷房屋租赁合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人曹琦秀的委托诉讼代理人单良，被上诉人黄金雷的委托诉讼代理人王亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，本案的事实并非被上诉人在一审中所述，而是被上诉人违约在先。2、本案适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十七条的规定，被上诉人按合同约定已经丧失了向上诉人要求返还定金的权利，上诉人没有向被上诉人返还定金的义务。被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告黄金雷向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告返还双倍定金4万元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年3月17日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定：先交预定金2万元，乙方租金一次性交清，在租赁前一个月付清，乙方违约预定金不退，甲方违约双倍赔偿预定金。原告在乙方处签字，被告在甲方处签字。同日，原告将2万元预定金交付给被告，被告给原告出具了收条。2019年4月26日，双方因租赁房屋的起始时间发生分歧，故没能签成正式的房屋租赁合同。一审法院认为：原告承租被告所有的房屋，原告与被告签订了房屋租赁合同，双方均认为该份合同是定金合同，且原告将定金已经交付给被告，双方定金合同关系成立且内容合法有效。合同内容是以交付定金作为订立正式房屋租赁合同的担保，双方因租赁房屋的起始时间发生分歧，未能签订正式的房屋租赁合同，原、被告双方均有责任，原告对被告提起诉讼，要求被告双倍返还定金的诉讼请求，因原告自身有责任，被告应按收取的定金返还给原告为宜。对被告提出因原告未履行定金合同规定的相关义务，应适用定金罚责，定金不予退还原告的答辩意见，因本案被告也存在责任，故对被告的答辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决：被告曹琦秀于本判决生效后十日内返还原告黄金雷定金2万元。案件受理费800元(原告预交)，由原告负担400元，被告负担400元。本院二审审理期间，上诉人提交新证据：通话录音，证明2019年4月20日上诉人已经找黄金雷让他接收房屋，他没出来，上诉人没有违约在先，是黄金雷没有来接交房屋。被上诉人认为，该证据是被上诉人代理人与上诉人本人诉前调解的通话，上诉人要证明的内容均是上诉人自己说的内容，不符合证据形式，不具有证据效力。本院认为，该通话录音上诉人所要证明的事实均是自己陈述内容，对其证明目的不予采纳。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人2019年3月17日签订的房屋租赁合同，双方均认可为定金合同，该定金合同是以交付定金作为订立正式房屋租赁合同的担保。双方定金合同约定租赁期限为2019年4月20日至2022年4月20日，上诉人未在2019年4月20日交房，双方在2019年4月26日准备签订房屋租赁合同时，因上诉人坚持合同期限从4月20日起算问题双方未能达成一致，而未签订合同，因双方在定金合同中对租赁期限实际发生变更问题如何处理未有约定，双方亦未能协商一致，房屋租赁合同未能签订双方均有过错。因此原审判决未按定金罚则予以双倍返还定金并无不当。综上所述，上诉人曹琦秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人曹琦秀预交的二审案件受理费800元，由曹琦秀负担。本判决为终审判决。审判长 刘 芳审判员 贾春红审判员 李喜岩二〇一九年十一月二十七日书记员 常晓峰
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1769号之一申请执行人：王宏轩，男，1961年8月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴安宙，男，1969年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：翁仁萍，女，1974年5月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行的申请执行人王宏轩与被执行人吴安宙、翁仁萍借款合同纠纷一案中，申请执行人王宏轩依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初2250号民事调解书于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行人王宏轩申请执行的事项为：吴安宙、翁仁萍共同偿还王宏轩借款本息共计20万元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费2752元，执行费2930元。被执行人吴安宙、翁仁萍未履行上述义务。在执行过程中，2019年11月26日，申请执行人王宏轩申请执行被执行人吴安宙、翁仁萍民间借贷纠纷一案，经双方协商一致，达成如下和解协议：一、根据本院（2017）鄂0303民初2250号民事调解书确定的义务，被执行人吴安宙、翁仁萍应支付借款20万元，并负担案件受理费5000元;二、被执行人吴安宙、翁仁萍还款计划如下：被执行人吴安宙、翁仁萍于2019年12月25日（农历）前至少支付申请执行人王宏轩2万元（如郧县胡家营镇洄水村委会拖欠被执行人吴安宙、翁仁萍施工费回款后优先支付给申请执行人王宏轩），剩余款项于2020年12月25日(农历)前全部付清，上述款项直接支付给申请执行人王宏轩;三、执行费2930元由被执行人吴安宙、翁仁萍负担;四、上述协议达成后，申请执行人王宏轩同意和解并长期履行并同意解除对被执行人吴安宙、翁仁萍银行账户的冻结、并屏蔽失信人黑名单和限制高消费；如被执行人吴安宙、翁仁萍未按上述协议履行，则申请执行人王宏轩可申请恢复执行（2017）鄂0303民初2250号民事调解书的全部本息，并可立即执行被执行人翁仁萍位于十堰市××街办车城××号的房屋，被执行人吴安宙、翁仁萍积极配合;五、双方达成执行和解协议后，双方同意本案和解长期履行，本案中止执行。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0303执1769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇一九年十一月二十六日书记员  王晶晶
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3090号之七申请执行人：马照意。被执行人：李建厚。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人李建厚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5.32元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建厚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12256.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十八日书记员  战治国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执保807号 申请人：哈工大机器人（合肥）国际创新研究院，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码12340100MB0T655134。 法定代表人：于振中，院长。 被申请人：深圳市耀益泰贸易有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**时代科技大厦1221社会信用代码91440300342597193J。 法定代表人：王娟。 被申请人：王娟，女，1989年4月3日出生，汉族，住河南省西平县。 申请人哈工大机器人（合肥）国际创新研究院于2019年11月6日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人深圳市耀益泰贸易有限公司、王娟的银行账户存款64250元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本院经审查认为：申请人哈工大机器人（合肥）国际创新研究院的执行前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市耀益泰贸易有限公司、王娟的银行账户存款64250元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 执行员  李盼盼 二〇一九年十一月六日 书记员  吴 璇
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执2519号 申请执行人林秀连，女，1969年10月03日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人蔡顺亿，男，1974年12月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人林秀连和被执行人蔡顺亿一案，被执行人蔡顺亿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡顺亿所有的银行存款20200.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李朱方
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4874号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：姬国平，该公司职工。特别授权。被告：李金川，男，生于1987年4月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：蒋丰彩，女，生于1987年1月12日，汉族，住河南省镇平县。被告：李爱芳，男，生于1965年11月2日，汉族，住河南省镇平县。被告：李明珍，女，生于1962年8月23日，汉族，住河南省镇平县。被告：楚天聚，男，生于1981年7月11日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告李金川、蒋丰彩、李爱芳、李明珍、楚天聚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正武二〇一九年十一月二十六日书记员  满 圳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5129号 申请执行人：张贵芳，女，汉族，1982年6月27日，身份证住址：江苏省东台市。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦****701，统一社会信用代码91440300708441100M。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**，统一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人张贵芳与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终9100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币244300.9元及利息等，本院于2018年2月28日依法立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人的财产进行查证；本院依法轮候查封深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司名下位于深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦1栋566号、567号、568号、569号、570号、571号、572号、573号、575号、576号、577号、7A08、7A09、7A10、7B01、7A01、7A02、7A03、7A05、7A06、7A07号房产及轮候查封属于深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司所有登记在案外人刘玉玲【R227074（8）】名下位于深圳市罗湖区湖贝路63号港丰大厦20B03房产；本院除轮候查封上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一九年十一月六日 书记员  李红曼
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2019）陕06民终2100号 上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：延安市宝塔区XX大道XX大厦XX座XX楼。负责人：刘军，系该公司经理。委托诉讼代理人：薛学涛，男，1992年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）杨文香，女，1950年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：李华，志丹县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）付守莉，女，1970年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张志军，男，1970年XX月XX日出生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人杨文香、付守莉、张志军机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人薛学涛，被上诉人杨文香委托诉讼代理人李华到庭参加了诉讼，被上诉人付守莉、张志军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担误工费；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决错误，被上诉人已经远超法定退休年龄，不应当支持误工费。杨文香辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。付守莉、张志军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。杨文香向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令三被告赔偿原告杨文香医疗费14681.5元、住院伙食补助费9810元、住院期间护理费13080元、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费待伤残鉴定后予以明确；2、本案诉讼费用由三被告负担。一审法院认定事实：被告张志军所有的号牌为陕JXXX**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车交强险。2017年12月28日12时40分许，被告付守莉驾驶被告张志军所有的号牌为陕JXXX**小型轿车，由志丹县顺宁镇驶往志丹县XX小区，当行驶至志丹县XX小区XX公路处，将正在通过人行横道的原告撞倒，造成原告受伤、该车受损的交通事故。该事故经志丹县公安局交通警察大队作出的志公交认字【2017】第212号道路交通事故认定书认定，被告付守莉应负此起事故的全部责任，原告杨文香无责任。事故发生后，原告被送往志丹县人民医院进行救治，被诊断为：“1、右侧胫骨平台骨折；2、右侧髌上囊积液（血）；3、右膝部软组织损伤；4、右跟骨骨刺；5、右踝部软组织损伤；6、左肘部软组织损伤；7、脂肪肝；8、右膝前交叉韧带损伤；9、右膝关节内侧半月板后角损伤（Ⅱ-Ⅲ）；10、右侧胫后静脉远端血栓形成”，在志丹县人民医院外三科病区住院治疗109天。出院后，经人民法院委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所于2018年10月17日作出陕延天恒（2018）临鉴字第0196号司法鉴定意见书，鉴定为：原告因此次交通事故遭受的损伤被评定为十级伤残，后续治疗费约需14000元，误工期限为150天、护理期限为80天、营养期限为50天，发生鉴定费3720元。综上，原告杨文香在志丹县人民医院治疗共计60天，发生医疗费60393.9元（未采纳床位费1758元）。原告治疗过程中，被告付守莉、张志军垫付费用55700元。原告杨文香的母亲吴金兰于1929年XX月XX日出生，原告兄弟姐妹共7人。根据本案的事实，原告的费用认定为：医疗费60393.9元，后续治疗费14000元，误工费18000元，护理费8000元，住院伙食补助费3000元，营养费1500元，交通费180元，残疾赔偿金41511.8元，以上费用共计146625.7元。一审法院认为，志丹县公安局交通警察大队于2018年1月10日作出的志公交认字【2017】第212号道路交通事故认定书合法有效，应当由被告付守莉、张志军承担赔偿责任。被告张志军所有的号牌为陕JXXX**小车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司投保了机动车交强险，此起事故发生在保险期间内，故原告的费用应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨文香77731.8元；被告付守莉、张志军赔偿原告杨文香68893.9元；原告的其他诉讼请求无证据证明，故对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告杨文香77731.8元；二、被告付守莉、张志军赔偿原告杨文香68893.9元，已付55700元，下欠13193.9元于本判决生效后10日内给付；三、驳回原告杨文香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，鉴定费3720元，共计4170元，由原告杨文香负担668元，由被告付守莉、张志军负担3502元。本院二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据，本院以一审认定查明事实予以认定。本院认为，退休年龄是法律规定的职工办理退休、退职，享受养老保险金的年龄，并不是劳动能力丧失的依据，法律并没有将达到退休年龄的人排除在请求误工损失人员的范围之外，只要有劳动能力，就有权请求误工损失赔偿。一审认定120元/天的误工费用并未超过上一年度城镇居民人均可支配收入的标准，故其有权请求赔偿误工损失。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。                        审 判 长    刘 满 艺                     审 判 员    霍 雨 枫                         审 判 员    牛    菲                             二○一九年十一月十八日                        书 记 员    薛    伟 1