杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6037号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路**。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴家宝，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：张琦，男，1985年10月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：王丽萍，女，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告张琦、王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金菁到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款本金297593.89元，支付暂计至2019年5月14日的利息8279.54元、支付暂计至2019年5月15日的罚息210.31元、支付暂计至2019年5月15日的复息138.13元，实际按合同约定计至本息付清之日止；2、两被告承担本案律师费5000元；3、本案诉讼费由两被告承担。法庭辩论前,原告就上述第1项诉讼请求变更为两被告归还借款本金290736.86元，支付暂计至2019年5月14日的利息8279.54元、支付暂计至2019年5月15日的罚息180.43元、支付暂计至2019年5月15日的复息138.13元，实际按合同约定计至本息付清之日止。庭后，原告就上述第1项诉讼请求变更为两被告归还借款本金290736.86元，支付利息11764.59元、支付暂计至2019年11月4日的罚息9802.25元、支付暂计至2019年11月4日的复息685.04元，罚息、复息按合同约定计至本息付清之日止。事实和理由：2015年8月24日，原告与被告张琦签订《个人授信协议》，约定授信额度为30万元，可循环，授信期间自2015年8月24日至2020年8月24日，原告有权对未按约偿还的贷款本金按日在各具体合同约定的利率水平上加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息。协议还约定被告张琦不能按约还款的，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用，原告为实现债权的律师费等费用由被告张琦承担。同日，原告与被告张琦签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定原告同意为被告张琦开通自助借款功能及自动提前还款功能，有效期1年，自助借款金额、期限、贷款利率、还款方式等要素由被告张琦通过自助渠道提出申请确认，以原告最终核准为准。2018年3月15日、2018年4月12日、2018年7月19日，被告张琦通过自助渠道分别申请借款6065.01元、18195.05元、275739.94元，贷款期限均为12月，年利率均系7%，还款方式均为“按月结息，到期还本”。原告同意后按申请金额在申请当日发放了贷款。但被告张琦未按约归还本息。原告起诉后，被告张琦于2019年8月30日归还原告7000元。该7000元的还款性质系还清了上述第一笔贷款全部所欠本息及归还第二笔贷款本金3198.13元，被告张琦尚欠借款本金290736.86元（第二笔贷款所欠贷款本金14996.92元、第三笔贷款所欠贷款本金275739.94元）、利息11764.59元（第二笔贷款所欠利息307.8元、第三笔贷款所欠利息11456.79元）及暂计至2019年11月4日的罚息9802.25元（第二笔贷款所欠罚息1036.02元、第三笔贷款所欠罚息8766.23元）、暂计至2019年11月4日的复息685.04元（第二笔贷款所欠复息21.18元、第三笔贷款所欠复息663.86元）。两被告系夫妻，于2012年1月30日登记结婚，被告王丽萍应对被告张琦的案涉款项承担共同还款责任。故原告诉至法院，支出律师代理费5000元。 两被告未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实有《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》、贷款调查审批表、银行流水、贷款关键信息、逾期账单、结婚证、历史交易信息、账单结果、《委托代理合同》、发票、律师费交款银行凭证及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告张琦签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。案涉贷款已到期，被告张琦未按约归还本息，故原告要求被告张琦偿还所欠借款本息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告基于被告张琦在起诉后又归还了部分款项，故而当庭减少诉讼标的。庭后，原告变更诉讼请求的总金额表面上看比当庭变更时的要多，但这仅系截止点的不同，实质罚息的主张由提前到期变更为按自然到期主张，诉讼请求标的实为降低，故原告变更诉讼请求在程序上并未不妥，原告予以准许。原告为本案诉讼支出律师费5000元，该款项依据合同约定应由被告张琦承担，故原告要求就此的诉请，具有合同依据，本院予以支持。 案涉债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但案涉第三笔贷款275739.94元从金额上看已超出家庭日常生活所需，原告作为债权人未能举证证明该笔债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，故本院不予认定该笔贷款所欠本息为两被告的夫妻共同债务。第二笔贷款18195.05元金额较小，可以认定为系夫妻一方的被告张琦为家庭生活所负债务，被告王丽萍未能举证证明该笔债务并非用于夫妻共同生活，故本院认定该笔贷款所欠本息系两被告的夫妻共同债务。对原告要求被告王丽萍承担本案共同归还贷款本息责任的诉请，本院仅支持上述所述。 由于案涉未还二笔贷款的律师费是作为一个整体案件计费，故本院根据被告王丽萍应承担的共同还贷责任占被告张琦应承担的还贷责任所占比例，确定被告王丽萍对案涉律师费中的260元承担共同还款责任。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张琦、王丽萍于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金14996.92元，支付利息307.8元，支付暂计至2019年11月4日的罚息1036.02元，支付暂计至2019年11月4日的复息21.18元，2019年11月5日至本息还清之日的罚息、复息按年利率10.5%计付； 二、张琦于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金275739.94元，支付利息11456.79元，支付暂计至2019年11月4日的罚息8766.23元，支付暂计至2019年11月4日的复息663.86元，2019年11月5日至本息还清之日的罚息、复息按年利率10.5%计付； 三、张琦于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行为本案诉讼支出的律师费5000元，王丽萍对其中的260元律师费承担共同还款责任； 四、驳回招商银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6070元，由张琦负担，王丽萍对其中的317元承担共同还款责任。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张琦、王丽萍于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  陈 曦 人民陪审员  郑连芬 人民陪审员  林秀明 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  章颐灵