wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初1425号 原告：蔡伟强，男，1962年11月5日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张斌、汪潇潇，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：徐龙乾，男，1975年3月18日出生汉族，户籍所在地象山县。 本院在审理原告蔡伟强与被告徐龙乾民间借贷纠纷一案中，原告蔡伟强未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李胜利 二〇一九年二月二十七日 代书记员 王 琼
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0603执恢14号 申请执行人：樊增银，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：钟建，男，1992年12月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行申请执行人樊增银与被执行人钟建劳动争议纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产，申请执行人属于特困群体，本院已给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0603民初1195号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧阳** 审判员 陈 少 华 审判员 李  嫚 二〇一九年二月十五日 书记员 陈 丹 丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢418号 申请执行人：温岭市卫生和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号，组织机构代码:344042132。 法定代表人：吕志令。 被执行人：毛文彬，男，1981年11月19日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人温岭市卫生和计划生育局与被执行人毛文彬计划生育行政非诉一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0302执498号之一 申请执行人厦门康元建设工程有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：郑智松，总经理。 被执行人莆田市建工投资集团有限公司，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：蔡秀金，总经理。 本院在执行申请执行人厦门康元建设工程有限公司与被执行人莆田市建工投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽03民终1826号民事判决，向被执行人莆田市建工投资集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莆田市建工投资集团有限公司未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2019年1月22日，本院依法作出（2019）闽0302执498号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市建工投资集团有限公司的财产。同年1月29日，被执行人莆田市建工投资集团有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市建工投资集团有限公司在金融机构存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾可嘉 审判员  陈金贤 审判员  徐 杭 二〇一九年二月一日 法官助理林晨 书记员林琛
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执1618号 申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。 法定代表人陈文通。 被执行人郭振，男，1990年2月10日出生，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人郭振开设赌场罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5026号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：黄文义，男，1973年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行黄文义信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）桂0103民初4211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人黄文义纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为111423.37元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年二月十一日 书 记 员 李红芳
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初7546号 原告：米寿春，女，1948年3月14日出生，回族，住济南市。 委托诉讼代理人：高永镇，山东勤力律师事务所律师。 被告：梁如春，男，1956年12月15日出生，汉族，住泰安市。 原告米寿春与被告梁如春民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米寿春及委托诉讼代理人高永镇到庭参加诉讼，被告梁如春经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米寿春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2016年7月5日至实际给付之日止，按月息2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月5日向原告借款1万元，口头约定利息2分，被告向原告出具借条一张，后原告多次催要未果。 梁如春未作答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 米寿春为证明自己的主张，提交借条一张。 对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中所主张事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁如春向米寿春借款10000元并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，梁如春应偿还米寿春借款10000元。双方未在借条中载明利息，视为不支付借期利息，梁如春应支付米寿春自立案之日起至实际给付之日止，以1万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁如春于本判决生效之日起十日内偿还米寿春借款10000元并支付米寿春自2018年11月30日起至实际给付之日止的逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由梁如春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郭卫东 二〇一九年二月二十八日 法官助理 牟 阳 书 记 员 肖望旭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书                                         （2019）内0526民初717号原告：邹文彬，男，1983年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：XXXXXX。被告：陈纪业，男，1987年9月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：XXXXXXX。原告邹文彬与被告陈纪业合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月28日立案。原告邹文彬于2019年2月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告邹文彬以被告陈纪业协商自愿达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹文彬撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告邹文彬负担。   审 判 员 陈 美 丽    二○一九年二月十二日 书 记 员 阿拉坦呼
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执1849号 黄亮民： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1705号刑事判决书已经发生法律效力，你应缴纳罚款5000元。经本院执行，你已缴纳罚款5000元。至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初920号 原告：叶建立，男，1971年11月29日出生汉族，住慈溪市。 被告：中化石油浙江有限公司慈溪龙山加油站（统一社会信用代码9133028230893263XN）。住所地：慈溪市龙山镇邱王村。 主要负责人：王遐骏，该加油站经理。 委托诉讼代理人：张维新，女，该中化石油浙江有限公司员工。 原告叶建立与被告中化石油浙江有限公司慈溪龙山加油站（以下简称龙山加油站）劳动争议一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年2月18日公开开庭进行了审理。原告叶建立、被告龙山加油站的委托诉讼代理人张维新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶建立向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2017年5月17日至2017年8月2日的双倍工资9250元。事实与理由：原告于2017年5月17日进入被告单位从事加油员岗位工作。由于被告未作任何提前告知，也未与原告协商，擅自变更工作场地，原告与被告发生劳动纠纷，协商未果后被告解除与原告的劳动关系。在工作期间，原告从未签订过被告所提供的劳动合同文本，也从未收到过所谓被告的规章制度。在前案庭审中，原告一直认定被告所提供的劳动合同为假合同，法院未提及鉴定劳动合同真伪的事宜，被告一直用假合同欺骗法院和原告，严重困扰了原告的生活和工作，被告理应对提供的劳动合同承担法律责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告龙山加油站答辩称：被告在2017年5月15日向原告发送录用通知书后，于同年5月17日同原告签署了书面的劳动合同。劳动合同中规定了合同期限、工作内容、工作地点、劳动报酬、社会保险、劳动保护等《劳动合同法》规定应当具备的条款。双方签署的劳动合同一式两份，被告与原告各执一份。该事实在慈溪市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书[慈劳人仲案字〔2017〕第0685号]、慈溪市人民法院民事判决书[（2017）浙0282民初13433号]、宁波市中级人民法院民事判决书[（2018）浙02民终448号]中均已得到认定。原告自己遗失了本应由自己慎重保管的劳动合同，便谎称被告未与其签署书面劳动合同，这种行为有违社会公德。综上，被告认为，原告诉称被告未与其签订劳动合同的诉由不成立，要求被告赔偿双倍工资的请求也没有合理依据，请求驳回原告全部诉请。 原告叶建立为证明其诉讼主张成立，向本院提供了仲裁裁决书、送达回执，证明原、被告之间的劳动争议已经仲裁的事实。 被告龙山加油站对原告叶建立提交的证据无异议。 被告龙山加油站为证明自己的辩称，向本院提供了如下证据： 1.劳动合同，证明被告已与原告签订劳动合同的事实； 2.慈劳人仲案字〔2017〕第0685号仲裁裁决书、（2017）浙0282民初13433号民事判决书、（2018）浙02民终448号民事判决书，证明被告与原告签订劳动合同的事实已得到仲裁机构及人民法院确认的事实； 3.当班现金投款记录、班结表，证明原告的笔迹。 原告对被告提交证据1的真实性有异议，认为该证据系被告伪造，被告没有证据证明合同中的签字是原告本人所签，另，该份证据由被告提供，应由被告提出笔迹鉴定申请；对证据2的真实性无异议，但对判决内容有异议；对证据3中本人的签字无异议。 对上述证据，本院认证如下：对原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对被告提供的证据1、2，原、被告签订劳动合同的事实已经生效判决认定，本院予以确认；证据3与本案无关，本院不予确认。 根据本院确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年5月17日，原告入职被告处从事加油员岗位，并签订了劳动合同。后被告以原告旷工，严重违反劳动纪律为由解除了与原告的劳动关系。原告据此向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1.支付2017年8月工资2100元；2.支付2017年5月至2017年8月2日的半个月经济补偿金1050元。在仲裁审理过程中，原告称被告提供的劳动合同中其的签字不是本人所签，劳动合同与记忆中的劳动合同不是同一份合同，但原告未在规定时间内预交鉴定相关费用，属放弃笔迹鉴定。2017年10月30日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服裁决向本院提起诉讼，本院于2018年1月2日作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服本院判决上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院于2018年4月23日作出判决，驳回上诉，维持原判。2018年7月27日，原告以未与被告签订劳动合同为由向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2017年5月17日至8月2日的双倍工资9250元。2018年9月3日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回原告的仲裁请求。现原告不服裁决向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原、被告是否签订过劳动合同，而该事实已经生效判决所确认，现原告不能提供相应证据以推翻生效判决所确认的事实，故本院对原告以被告未与其签订劳动合同要求被告支付2017年5月17日至2017年8月2日双倍工资的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告叶建立的诉讼请求。 本案免收诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 魏燕华 二〇一九年二月二十六日 代书记员 邹燕蓉
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执4880号本院在执行申请执行人李启与被执行人卢晓为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将卢晓纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月十九日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执286号之一 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，公司董事长。 被执行人：开江县今日嘉园娱乐有限公司，住所地:开江县新宁镇城北开发区烟草分公司门市。 法定代表人：李昊然，公司总经理。 被执行人：李亚林，男，1963年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：江霞，女，1965年1月7日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：孙涛（曾用名孙韬），男，1987年8月28日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：李敏，女，1960年10月23日出生，住四川省开江县。 被执行人：孙成兵，男，1959年9月25日出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：李昊然，男，1988年10月17日出生，汉族，住成都市青羊区。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2018)川1722民初2165号民事判决书，因被执行人江霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江霞在中国工商银行44×××27账户内存款人民币19500000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇一九年二月二十六日 书记员 李宣平
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初8228号 原告：宁海县夏法松装潢材料店（统一社会信用代码：92330226MA2EML1R80）。住所地：宁海县桃源街道现代家居商城C3--27-26号。 经营者：夏法松，男，1957年10月26出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：夏可乾，男，1984年10月5日出生汉族，住宁海县。 被告：华东谟，男，1966年3月2日出生汉族，住宁海县。 原告宁海县夏法松装潢材料店为与被告华东谟定作合同纠纷一案，于2018年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙巧浓适用简易程序独任审判，于2018年12月21日对本案公开开庭进行审理。原告宁海县夏法松装潢材料店的经营者夏法松及委托诉讼代理人夏可乾、被告华东谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁海县夏法松装潢材料店诉请：1.被告立即支付原告定作款6300元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告支付定作款5600元。事实和理由：2018年9月26日，被告因需向原告定制7扇房门、2扇卫生间门，共计价款6300元，并就房门的款式、颜色、价格进行约定。2018年10月14日，原告安排工作人员将木门送至被告处，并在被告华东谟全程监督下，除一扇卫生间门因尺寸不符未安装外，其余8扇均安装完毕。后被告以木门颜色与定制颜色不一致为由拒绝支付上述货款。 被告华东谟答辩称，被告因新房装修需要在原告处定制木门，9扇门总价为6300元，并要求门颜色与房间家具颜色一致。现因原告定制的门颜色与约定不一致且存在质量问题，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年9月25日，被告华东谟在原告宁海县夏法松装潢材料店处定制7扇房间门、2扇卫生间门，每扇700元，价款计6300元。2018年10月14日，除1扇卫生间门因尺寸不符未安装外，原告将其余8扇门均安装完毕。被告华东谟至今未支付货款。 以上事实由原告提供的图片及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，被告华东谟向原告定制木门的事实清楚，现木门已经安装完毕，被告理应及时支付定作款。证人华某、应海波的证言均无法证明被告就木门颜色应与家具颜色一致与原告进行了约定，故对被告华东谟的辩解，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下： 被告华东谟应于本判决生效后三日内支付原告宁海县夏法松装潢材料店定作款5600元。 如果被告华东谟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告华东谟负担。 原告宁海县夏法松装潢材料店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华东谟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 孙巧浓 二〇一九年二月二十八日 法官助理刘鹏飞 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3511号 申请执行人魏欣 被执行人杭州华旭文化创意有限公司 本院在执行申请执行人魏欣与被执行人杭州华旭文化创意有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322破申24号 申请人：姜庥义，男，1968年7月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：沭阳利欧浦电光源科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区桃园路7号。 法定代表人：程国里。 申请人姜庥义以被申请人沭阳利欧浦电光源科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对沭阳利欧浦电光源科技有限公司进行破产清算。本院于2019年1月7日通知了沭阳利欧浦电光源科技有限公司，该公司在法定期间内未提出异议。 本院查明：申请人姜庥义与被申请人沭阳利欧浦电光源科技有限公司分别因建设工程施工合同纠纷、民间借贷纠纷诉至本院，经本院审理分别判决被申请人给付申请人保证金、借款等费用共计200000元，上述债务经本院强制执行未能清偿；另被申请人在本院还有多起被执行案件均未能清偿。 本院认为：被申请人沭阳利欧浦电光源科技有限公司不能清偿到期债务,明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人姜庥义对被申请人沭阳利欧浦电光源科技有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  卓凤芹 二〇一九年二月二十七日 书记员  武 丹
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11603号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：许健华，系原告公司员工。 被告：陈小琴，女，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告陈小琴追偿权纠纷一案,本院于2018年10月9日立案受理。原告明确诉请：1.被告陈小琴立即支付原告代垫款项24495.22元，并承担违约金（违约金以每日万分之六的计算标准从起诉之日即2018年10月9日起计算，此后按上述标准计至付清日止）;2.诉讼产生的受理费用由被告承担。本院受理后，本院依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月25日公开开庭审理。原告委托代理人许健华到庭，被告陈小琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年4月23日，原告（甲方）与被告陈小琴（乙方）签订《按揭购车服务合同》一份，约定的主要内容有：乙方因购买汽车委托甲方向银行办理按揭购车手续；乙方若延期交付应还贷款，甲方无需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。同日，被告陈小琴与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《个人消费借款合同》，约定陈小琴因按揭购车向建行延安支行申请贷款83000元，贷款年利率为5.94%，分24期偿还；原告与该银行签订《个人消费借款保证合同》，承诺为被告的上述借款提供连带责任保证担保。银行按约放款，但被告陈小琴未能按约还款，原告于2012年3月23日为被告向银行代偿24495.22元。原告代偿后，被告未向原告归还过上述垫付款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈小琴于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付代偿款24495.22元，并支付自2018年10月9日起以未付垫款为基数、按每日万分之六的标准计付至款付清之日止的违约金。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由被告陈小琴负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年二月二十五日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢330号 申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。 被执行人林胜。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林胜为信用卡纠纷的（2009）台黄商初字第00440号民事判决书一案中[原执行案号为（2009）台黄民执字第2273号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢330号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年二月二十八日
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢228号申请执行人王斌。被执行人邬官金。本院在执行申请执行人王斌与被执行人邬官金为民间借贷纠纷的（2012）台黄商初字第02335号民事调解书一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第608号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢228号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十八日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0582刑初416号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人何涛，男，1994年10月22日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，务工，家住珙县洛表镇××××，现住福建省泉州市洛江区。曾因吸毒于2018年5月２3日被福建省尤溪县公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年8月28日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留,9月26日由晋江市人民检察院批准逮捕，次日被晋江市公安局执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕2976号起诉书指控被告人何涛犯容留他人吸毒罪，于2019年1月10日向本院提起公诉。本院依法提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2019年1月24日指定本院管辖。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 2018年8月23日晚、8月25日晚、8月27日晚，被告人何涛先后三次在其位于泉州市洛江区双阳街道阳光花园城××幢×××室租房内，容留高某、熊某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2018年8月28日，晋江市公安局民警在上述租房内抓获被告人何涛，并扣押吸毒工具吸管一包、锡纸一圈、景田矿泉水一瓶。本院另查明，案发后，公安机关提取何涛、高某、熊某1的新鲜尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。 上述事实，被告人何涛无异议，且有证人高某、熊某1、黄某的证言；辨认笔录、说明及相关照片；行政处罚决定书、户籍证明、晋江市公安局出具的抓获及破案经过、工作说明、扣押清单、财物入库清单、接受证据清单、房屋租赁合同等书证；尿液检验笔录、现场检测报告书，被告人何涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何涛违反国家对毒品的管理规定，提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何涛归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。被告人何涛有吸毒劣迹，本院酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人何涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月28日起至2018年2月27日止。罚金应在判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、查扣的吸毒工具吸管一包、锡纸一圈、景田矿泉水一瓶予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王鸿楠 二〇一九年二月十五日 法官助理黄雅彬 书记员  李纯攀 附：法律适用 《中华人民共和国刑法》节录 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执875号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：刘立好，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人刘立好信用卡纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2018）皖0103民初1313号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘立好在银行的存款人民币158000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一九年二月十八日 书记员  李福彤
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终1350号上诉人（原审原告）：杨亚民，男，1955年6月5日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨俊良，男，1969年2月23日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：高娜，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人杨亚民与被上诉人杨俊良为健康权纠纷一案，不服方城县人民法院（2018）豫1322民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。杨亚民上诉请求:撤销原判，依法改判。事实与理由：被上诉人杨俊良无视法律，故意寻衅滋事，无故侮辱、谩骂、殴打上诉人，侵害上诉人的健康权和人格权，对被上诉人的违法行为，公安机关已经对其进行了行政处罚，被上诉人违法事实清楚，应当承担全部侵权责任，而上诉人并无任何过错，一审法院判决上诉人承担50%的责任无任何事实根据和法律依据，请求二审法院予以纠正。杨俊良辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉请求缺乏事实依据，请求二审法院依法予以驳回。杨亚民向一审法院起诉，请求法院依法判令：杨俊良赔偿杨亚民医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等一切经济损失共计1万元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年8月5日下午，在方城县古××地××村刘楼，杨亚民推着小孙女从杨俊良身边经过时，杨俊良酒后无端谩骂杨亚民二人引发口角，后杨俊良用手在地上抓泥巴砸在杨亚民身上，造成杨亚民受伤，后杨亚民被送往方城县惠爱医院进行治疗，住院共计9天，支付医疗费2382.05元，杨俊良被方城县公安局以寻衅滋事与2018年9月4日予以行政拘留五日。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，本案杨俊良将杨亚民殴打致伤的事实清楚，有方城县公安局作出的行政处罚决定书予以证实，杨俊良应对杨亚民的损害承担民事侵权赔偿责任。因杨亚民、杨俊良对本次事故的发生均有一定的过错，双方均应承担本次事故50%的责任。杨亚民的损失项目确认如下；1、医疗费2382.05元；2、护理费908.55元，住（100.95元/天×9天）；3、住院伙食补助费270元，（30元/天×9天）；4、营养费270元（30元/天×9天）；5、交通费根据杨亚民的住院时间及地点，酌定支持300元；以上共计4130.6元。杨亚民的损失杨俊良应赔偿2065.3元（4130.6元×50%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，1、杨俊良于本判决生效后十日内赔偿杨亚民医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计2065.3元。2、驳回杨亚民的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由杨俊良负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害他人人身权利应当承担相应的侵权责任。本案中，杨俊良酒后谩骂杨亚民，从而引起纠纷，其在冲突中用泥巴将杨亚民杨亚民砸伤，对杨亚民的损害存在过错，应承担相应的赔偿责任；而杨亚民作为长辈未依法冷静处理该起纠纷，反而对杨俊良恶语相向，造成冲突升级和其他损害结果的发生，其自身亦存在过错，原审法院在此基础上依法判决杨俊良承担50%的赔偿责任，合理合法，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人杨亚民的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨亚民负担。本判决为终审判决。审判长  王立谦审判员  王邦跃审判员  李路明二〇一九年二月二十七日书记员  叶林昊
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢225号申请执行人许赞华。被执行人王能斌、王连芬。本院在执行申请执行人许赞华与被执行人王能斌、王连芬为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4135号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3663号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢225号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月十八日
绍兴市柯桥区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0603执6454号之二 被拘留人徐达，男性，住绍兴市柯桥区。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与徐达、李爱华（2018）浙0603执6454号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对徐达拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年二月二十一日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执恢359号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。 法定代表人蒋丽英。 被执行人金新乐，男，1988年2月20日出生，住温岭市。 被执行人陈江，男，1984年10月27日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人金新乐、陈江信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月十三日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初382号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：王为春。 委托诉讼代理人：杨镕鸿、程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：罗华君，男，1982年10月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：吴云雷，男，1985年11月14日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告罗华君、吴云雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人杨镕鸿到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗华君偿还借款本金250000元，利息、罚息及复利28340.55元（利息自2018年3月21日起暂算至2018年12月27日止），本息合计为278340.55元，2018年12月27日以后罚息及复利按合同约定计算至借款本金给付完毕之日；2、被告罗华君支付原告实现债权的费用1800元；3、被告吴云雷对上述款项承担连带清偿责任；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，后更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。2016年6月2日，两被告与原告签订个人循环保证借款合同，约定：由原告在2016年6月2日起至2018年12月27日止，向被告罗华君发放可循环使用的贷款，贷款额度为30万元，还款方式为按付息、到期结清本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，每笔借款的金额、利率、期限和用途由借款借据另行约定。同时，上述借款由被告吴云雷提供连带责任保证。保证人的保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，被告罗华君于2017年5月23日与原告签订借款借据，原告向其发放贷款25万元，期限为2017年5月23日起到2018年5月15日止，月利率为8.339675‰。嗣后、经原告次催讨，被告罗华君至今未予清偿，被告吴云雷也未履行保证义务。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告罗华君、吴云雷未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的案件事实一致。上述事实有原告方提供的个人循环保证借款合同、借款借据、明细对账单、律师费发票以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。两被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，被告罗华君在借款到期后未按约定偿付借款本息，应当承担继续履行的违约责任。被告吴云雷为借款提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。另原告要求被告支付实现债权费用，因有合同约定，故无不当。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告罗华君于本判决生效之日起二十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，支付28340.55元，并继续按合同约定利率支付自2018年12月28日起至借款本金实际偿还之日止的利息、罚息及复利； 二、限被告罗华君于本判决生效之日起二十日内支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司实现债权费用1800元； 三、被告吴云雷对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任。被告吴云雷在承担保证责任后，有权向被告罗华君追偿。 如果未按本判决指定的期间履行计付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5502元，减半收取2751元，由被告罗华君、吴云雷负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  赵萃 二〇一九年二月二十二日 代理书记员  陈琪
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执112号申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅。被执行人：张鑫，男，1990年3月11日生，汉族，住江西省高安市。本院作出的（2017）赣0102民初241号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人张鑫偿还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金2249999.96元及利息、复利、罚息（截止至2018年3月15日，利息为112556.25元，复利19235.55元，罚息202599.36元；自2018年3月16日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、复利及罚息，按双方合同约定计算）；并支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费、保全费共计30555元，执行费25210元（暂计）。被执行人南昌宏昌农机物资销售中心、江西省南柴机械设备进出口有限公司、王海凤、关永宏、罗明、李超对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张鑫银行存款2640156.12元及相应利息；二、如被执行人张鑫的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  余美秀二〇一九年二月十四日书记员  杜 薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执5031号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 被执行人：张燕，女，1981年7月14日出生，汉族，住河南省社旗县。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请执行张燕信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）桂0103民初4218号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述判决书确定义务及利息等，本院依法受理。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心申请，本院已依法将被执行人张燕纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为118643.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员 李 颖 二〇一九年二月十一日 书 记 员 李红芳
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初943号原告：王某某1，住莱州市。被告：王某某2，住山东省招远市。被告：王某某3，住山东省招远市。被告：王某某4，住莱州市。被告：王某某5，住莱州市。原告王某某1诉被告王某某2、王某某3、王某某4、王某某5继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李朝霞二〇一九年二月二十七日书记员  刘 霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初1122号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。被告：于会玲，女，1977年12月18日生，住盐城市亭湖区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费金融公司）与被告于会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融公司的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告于会玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融公司诉称：2016年11月15日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款90000元，期限为36个月的家装贷款。合约签署后原告于2016年11月16日向被告发放了90000元消费贷款，但被告多次未按期足额还款。现诉请法院判决：1、被告于会玲偿还所欠原告借款本金56242.19元从2018年5月1日起至实际偿清之日止以借款本金为56242.19元基数按月息2%的利息及滞纳费。2、被告于会玲支付原告的律师费1058元。3、被告承担诉讼费用。被告于会玲未答辩。经审理查明：2016年11月15日，被告于会玲与原告中银消费金融公司签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，该合同载明：借款人于会玲因装修向贷款人借款9万元，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.6%，如被告逾期还款应承担每一万元每日5元的滞纳费，借款人未按时偿还贷款本息，贷款方有权终止或解除合同，借款人应承担利息及违约金，并赔偿因其违约而造成的诉讼费用、律师费等费用。合同签订后，原告中银消费金融公司于2016年11月16日将9万元贷款发放至借款人的指定账户。借款后，被告于会玲未按约定偿还全部贷款本息。上列事实，有原告提供的与被告于会玲签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约、律师代理费发票等证据证明，经本院庭审审核确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。（一）关于合约合法成立的问题。被告于会玲与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认合同合法有效。被告于会玲在合同签订并取得款项后，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告有权依照合同约定，主张到期借款本息，被告于会玲应依约承担偿还尚欠借款本息的责任。（二）关于利息及滞纳费计算标准的问题。被告与原告中银消费金融公司签订的新易贷信用贷款额度申请和使用合约中规定，贷款执行固定月利率为1.6%，另约定如被告逾期还款应承担每一万元每日5元的滞纳费，月利率标准及滞纳费之和超过了月息2%的法律规定标准，现原告主张的按法律规定的年利率24%月息2%计算利息及滞纳费，本院对此应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告于会玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金56242.19元并承担自2018年5月1日起至实际给付之日止的利息及滞纳费（利息及滞纳费标准按月息2%计算）。二、被告于会玲应于本判决生效之日起十日内给付原告中银消费金融有限公司律师代理费1058元。案件受理费1232元，减半收取616元，由被告于会玲负担。如果被告于会玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 倪 明二〇一九年二月二十八日书记员 石建华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初1179号原告：陈盛建，男，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告：林丽丽，女，1990年5月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列原告委托诉讼代理人：包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。法定代表人：蒋传良，总经理。委托诉讼代理人：王悠悠，女，1982年4月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，该公司工作人员。委托诉讼代理人：匡凤瑜，女，1988年9月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司工作人员。原告陈盛建、林丽丽与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用简易程序于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈盛建、林丽丽委托诉讼代理人包崇取，被告中昆公司委托诉讼代理人王悠悠、匡凤瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盛建、林丽丽向本院提出诉讼请求：1.被告中昆公司向原告支付违约金10228元（以已付房价款1262723元为基数，从2017年1月1日起至2017年3月22日止按日万分之一计算）；2.被告中昆公司向原告交付品牌中央空调室外机一台；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于平阳县鳌江镇蓝田东侧A地块的昆玉华府6幢1003号房，建筑面积为144.45平方米，总价款为1265000元。合同还约定，被告应当在2016年12月31日前将验收合格商品房交付给原告，并取得建设工程验收备案证明，取得规划、公安消防、环保部门出具文件认可，且具备用水、用电、用气、道路、排水、排污等商品房正常使用的基本条件。同时，双方还约定逾期交房的违约责任，被告逾期交房不超过180天的，按合同规定的交房期限第二天起到实际交付之日止，按已付房价款每日万分之二向原告支付逾期交房违约金。原告已按合同约定付清了实际购房款1262723元，被告直至2017年3月22日才交付商品房给原告，被告应按购房款每日万分之一承担逾期交房违约金，还应按合同约定履行赠送一台品牌中央空调室外机的义务。被告中昆公司辩称，原告已书面确认不享受赠送一台品牌中央空调室外机的优惠活动，并与被告中昆公司签订了《中央空调外机协议书》；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。经审理，本院认定事实如下：2016年10月6日，原告陈盛建与被告中昆公司签订《中央空调外机协议书》，上述协议书载明：在活动期间甲方（中昆公司）赠送1台中央空调外机给高层业主作为活动优惠，甲方于2016年4月2号起取消该优惠，2016年4月2号后购买昆仑公馆房屋的客户将不享受该优惠。其余事实与原告陈述一致。上述事实有原告身份证、被告工商信息、商品房买卖合同、发票、业主收款收据、中央空调外机协议书及原被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定交付商品房，现原告要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，以购房款1262723元为基数，自2017年1月1日起按日万分之一计算至2017年3月22日止的逾期交房违约金为10228元。关于原告主张被告交付品牌中央空调室外机问题。审理中，经双方确认，原告已与被告协议确认不享受赠送中央空调室外机优惠，被告不负有赠送义务，故原告要求被告中昆公司按原合同约定交付品牌中央空调室外机一台，并无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告温州中昆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈盛建、林丽丽违约金10228元；二、驳回原告陈盛建、林丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟文善二〇一九年二月二十七日代书记员 陈 煌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初11678号 原告：浙江康达汽车工贸有限公司。住所地：浙江省杭州市石祥路303号。 法定代表人：吴文标。 委托代理人（特别授权代理）：王文娟，系原告公司员工。 被告：王燕，女，汉族，1992年10月16日出生，住浙江省金华市金东区。 原告浙江康达汽车工贸有限公司与被告王燕追偿权纠纷一案,本院于2018年10月10日立案受理。原告明确诉请：1.被告偿还原告代偿款5137.31元；2.被告支付原告利息损失543.26元（利息按每日万分之六自垫付之日起暂计至2019年2月21日，要求按此标准计算至垫款付清之日止，以1541元为上限）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年2月25日公开开庭审理。原告委托代理人王文娟到庭，被告王燕经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月5日，原告浙江康达汽车工贸有限公司（甲方）与被告王燕（乙方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：乙方拟按揭购车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。2017年5月19日，被告王燕与中国农业银行股份有限公司杭州之江支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务抵押/担保借款合同》，约定被告王燕因按揭购车向银行透支46470元，需支付银行手续费4183元，还款期数为36期;原告作为保证人在该合同上盖章，对被告王燕向银行的透支债务提供连带责任保证担保。银行按约放款，后因被告未能按约还款，原告于2018年5月4日为被告向银行代偿2091.89元，于2018年7月5日代偿3045.42元，合计5137.31元。原告代偿后，被告未向原告归还过上述代偿款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王燕于本判决生效之日起十日内向原告浙江康达汽车工贸有限公司偿付垫款5137.31元并支付利息损失543.26元（利息暂计至2019年2月21日，此后的利息以未付垫款为基数、按每日万分之六的标准计算至垫款付清之日止，以1541元为上限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王燕负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  林 宙 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年二月二十八日 法官助理汤杨珂 代书 记员  周 吟
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1503刑初112号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人夏俊，男，1999年3月9日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地信阳市平桥区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年2月12日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。指定辩护人宋万伟、李玉娟（实习），河南竞远律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2019）50号起诉书指控被告人夏俊犯危险驾驶罪，于2019年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。信阳市平桥区人民检察院指派检察员秦卫华出庭支持公诉，被告人夏俊及其指定辩护人李玉娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日20时许，被告人夏俊酒后驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿335省道由西向东行驶至信阳市平桥区邢集镇东500米处时，与肖某驾驶的京Ｑ×××××号小轿车相撞，造成两车受损、肖某及其车内乘坐人卢斌受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，夏俊负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，夏俊血液中乙醇含量为261.30mg/100ml，属醉酒状态。案发后，夏俊家属已垫付肖某医药费10692.10元，垫付卢斌医药费11967.83元，另支付20000元用于肖某车辆维修等，已存至本院账户，本院予以确认。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、驾驶证信息、前科证明、抓获经过、发破案经过、事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆检验报告、血醇检验报告单、证人肖某、李某证言、被告人夏俊供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。夏俊血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。辩护人关于夏俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，已支付受害人医疗费，可酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日至2019年5月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇一九年二月二十五日书记员  汤 豫
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初343号 原告：钟益红，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：张剑群，浙江今日律师事务所律师。 被告：浙江武义鑫宇建筑工程有限公司，住所地：浙江省武义县大坤头住宅楼2号楼3-302室。 法定代表人：潘红晓。 被告：国网浙江武义县供电有限公司，住所地：浙江省武义县温泉北路21号。 法定代表人：李向军。 原告钟益红诉被告浙江武义鑫宇建筑工程有限公司、国网浙江武义县供电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，原告钟益红于2019年1月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请意思表示自愿、真实，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟益红撤回起诉。 案件受理费减半收取161元，由原告钟益红负担（已预交）。 审 判 员 张国成 二〇一九年一月三十一日 代书记员 吕成超
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执909号 佛山市禅城区城市综合管理局、伍世魁： 本院在执行佛山市禅城区城市综合管理局与伍世魁其他行政非诉审查与执行纠纷的粤佛禅管城祖决[2017]206号《行政处罚决定书》，经本院（2017）粤0604行审482号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人伍世魁的银行存款1650元。上述执行款扣除本案执行费50元，退申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局1600元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十八日
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0482执594号 申请执行人：向军，女，1989年9月1日生，住常州市金坛区。 被执行人：常州本真光伏科技有限公司，住所地金坛区南环二路888号。 法定代表人：吴小春。 向军与常州本真光伏科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案中，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲字（2018）第978号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十四条之规定，裁定如下： 限被执行人常州本真光伏科技有限公司收到仲裁裁决三日内履行常金劳人仲字（2018）第978号仲裁裁决所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 莘祥    二〇一九年二月二十一日 书 记 员 蒋澍
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初520号 原告：山东高速海阳置业有限公司，住所地海阳市海滨西路4号。 法定代表人：赵鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙晶晶，该公司职工。 被告：赵辉斌，男，1991年4月16日出生，汉族，住河北省。原告山东高速海阳置业有限公司诉被告赵辉斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年二月二十七日 书记员  杨 青
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0405执528号 申请执行人：张爱国，男，1957年6月7日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：马洪元，男，1975年3月13日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：马洪伟，男，1973年5月3日出生，汉族，城镇居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁04民终487号民事判决书。于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马洪元、马洪伟银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇一九年二月二十七日 书记员  相 斌
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执175号 石非凡与杭州九郡棠科技有限公司劳动争议仲裁一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的下劳人仲案字【2017】第0730号仲裁调解书，于2019年01月14日立案执行。现因被执行人杭州九郡棠科技有限公司已履行生效法律文书确定的义务，缴纳案款10464.37元，申请执行费57元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年二月二十八日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初566号原告：山东泰莱特信息系统工程有限公司。住所地山东省济南市历城区二环东路3218号发展大厦B座1803。法定代表人：王玉儒，董事长。委托诉讼代理人：张清峰，山东慨而慷律师事务所律师。被告：佳林建设装饰工程有限公司德州分公司。住所地德州市经济开发区三八东路东城国际1号楼2单元901号（德建大厦901室）法定代表人：王金剑，总经理。本院在审理原告山东泰莱特信息系统工程有限公司与被告佳林建设装饰工程有限公司德州分公司承揽合同纠纷一案中，原告山东泰莱特信息系统工程有限公司于2019年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东泰莱特信息系统工程有限公司撤诉。案件受理费686元，减半收取343元，由原告山东泰莱特信息系统工程有限公司承担。审判员  付东芳二〇一九年二月二十六日法官助理李洁书记员王梦
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初3994号 原告：俞红芬，女，1970年10月1日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：祝小余（特别授权代理），男，1970年8月6日出生，汉族，住武义县，原告俞红芬丈夫。 被告：汤玉芬，女，1971年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区，现住武义县。 委托诉讼代理人：李美青（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。 被告：吴军生，男，1968年11月19日出生，汉族，住武义县。 原告俞红芬与被告汤玉芬、吴军生确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2018年12月12日立案，适用简易程序审理。潘根龙俞红芬于2019年2月27日申请撤诉。 本院认为，俞红芬的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许俞红芬撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由俞红芬负担。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年二月二十七日 代书记员 刘 丽
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙1003执恢252号申请执行人沈荣辉。被执行人胡超耀、汪婷婷。本院在执行申请执行人沈荣辉与被执行人胡超耀、汪婷婷为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2905号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执5113号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢252号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一九年二月二十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0682民初477号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告:如皋市常青镇石记百货商店，工商注册地址如皋市搬经镇横埭居33组5号,经营场所如皋市吴庄314县道旁（中国邮政储蓄银行如皋市吴庄营业所一侧，店面名称：好又多购物广场）。经营者：石磊，男，1971年6月30日生，汉族，住如皋市。原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告如皋市常青镇石记百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年1月11日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2019年2月13日以双方已“达成和解，并已履行完毕”为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告北京青花瓷酒业股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。案件受理费435元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 员  薛 专二〇一九年二月二十一日法官 助理  张昌凤见习书记员  卜秋蓉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执549号之一 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人:白某，住贺兰县。 被执行人：吴某，住银川市。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人白某、吴某、王某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的平罗县人民法院(2018)宁0221民初3035号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人白某名下车牌号分别为×××东风牌和×××奇瑞牌汽车各一辆； 二、查封登记在被执行人吴某名下车牌号为×××宝马牌小型汽车一辆； 三、车辆查封期限为二年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓东 二〇一九年二月十三日 书记员  杨 锟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）内29执复3号复议申请人（被执行人）：江苏镇淮建设集团有限公司（原淮安市镇淮建筑工程有限公司）。法定代表人：吉桂金，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田金龙，男，1964年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住江苏省淮安市。申请执行人：张秀芳，女，1980年5月23日出生，汉族，系阿拉善盟中凯集团职工，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：周朋友，男，1967年1月27日出生，汉族，系淮安市镇淮建筑工程有限公司项目经理，住内蒙古自治区阿拉善左旗。复议申请人江苏镇淮建设集团有限公司不服阿拉善左旗人民法院(2018)内2921执异63号裁定，向本院申请复议。本院于2019年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阿拉善左旗人民法院在执行申请人张秀芳与被执行人周朋友、淮安市镇淮建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人淮安市镇淮建筑工程有限公司名称变更，依据申请人的申请，阿拉善左旗人民法院裁定变更江苏镇淮建设集团有限公司为被执行人。江苏镇淮建设集团有限公司提出异议，阿拉善左旗人民法院于2018年11月16日作出(2018)内2921执异63号裁定，驳回江苏镇淮建设集团有限公司的异议。阿拉善左旗人民法院查明，2017年7月6日，阿拉善左旗人民法院受理张秀芳诉周朋友、淮安市镇淮建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。2017年9月27日，阿拉善左旗人民法院依法作出（2017）内2921民初1981号民事判决书。上述判决生效后，周朋友、淮安市镇淮建筑工程有限公司未按判决确定的期限履行给付义务，张秀芳向阿拉善左旗人民法院申请强制执行，阿拉善左旗人民法院于2018年3月27日立案执行。在执行过程中，因被执行人淮安市镇淮建筑工程有限公司已于2013年10月31日将名称变更为江苏镇淮建设集团有限公司，申请执行人张秀芳申请变更被执行人为江苏镇淮建设集团有限公司。2018年9月14日，阿拉善左旗人民法院依法作出（2018）内2921执667号执行裁定，裁定变更江苏镇淮建设集团有限公司为本案被执行人并由其履行（2017）内2921民初1981号民事判决书的义务。2018年10月26日，因申请人申请撤销执行，该案终结执行。阿拉善左旗人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”。本案中，本院作出的（2017）内2921民初1981号民事判决书已发生法律效力，因2013年10月31日，淮安市镇淮建筑工程有限公司名称变更为江苏镇淮建设集团有限公司，故本院根据生效的判决及被执行人名称变更的事实作出（2018）内2921执667号执行裁定的行为不违反法律规定。关于异议人提出（2017）内2921民初1981号民事判决书程序违法，认定事实错误的陈述，执行异议案件是当事人、利害关系人对执行行为违法提出的异议，而异议人提出的上述意见是对执行依据提出的异议，该意见不是执行异议案件审理的范畴，综上，对异议人提出的异议，本院不予支持。复议申请人江苏镇淮建设集团有限公司向本院申请复议称，一、原有判决是错误的，决定据以执行的法律文书对现有公司不具有法律约束力。原审判决因周朋友私刻我公司印章，已经被采取强制措施，目前在公安机关侦查中，待周朋友刑事判决或再审结果后再执行。二、变更我公司为现有的被执行人，不仅适用法律错误，更剥夺了异议人进行诉讼答辩的权利。阿拉善左旗人民法院变更被执行人的裁定适用的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第232条及《民诉解释》第472条，依据该条款规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人，适用的是执行程序中的变更，同时也不涉及到名称变更的法律适用。阿左旗法院适用该条款显然法律适用有误。本案中淮安市镇淮建筑工程有限公司2013年10月就变更了名称，变更的事实发生在诉讼之前，实体判决时的公司名称也是错误的，所以应当通过重新起诉的方式确定权利义务的承受主体，而非执行追加，追加判决生效之前就依据变更了的公司作为现有的生效法律文书的被执行人有“以执代审”的违法嫌疑，剥夺了我公司对原有诉请的诉讼及抗辩的救济渠道。本院查明的事实与阿拉善左旗人民法院查明的事实一致。本院认为：一、执行异议复议审查程序是执行程序的一部分，其审查对象是针对执行法院在执行程序中作出的执行行为或涉及的执行标的，即对当事人持有异议的执行行为进行合法性审查，至于当事人不服已生效的法律文书（执行依据），应当通过申诉来主张自己的权利，不属于执行异议复议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》227条的规定，执行过程中，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，复议申请人认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理。二、关于适用法律错误的问题。执行法院在裁定变更被执行人名称时，引用了《中华人民共和国民事诉讼法》232条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第472条的规定，确实与本案中被执行人名称变更的情形不符，存在法律适用瑕疵，应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第474条的规定，应予纠正。但执行法院依据被执行人名称变更的事实裁定变更后的法人为被执行人的行为并无不当。因此，江苏镇淮建设集团有限公司的复议理由不能成立，应予驳回；阿拉善左旗人民法院(2018)内2921执异63号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人江苏镇淮建设集团有限公司的复议申请，维持阿拉善左旗人民法院（2018）内2921执异63号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴兆军审判员  袁振文审判员  孙 渊二〇一九年二月十五日书记员  杨佳妮
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4083号 申请执行人金华市嘉得美贸易有限公司，住所地金华市人民东路1272号，组织机构代码:79438127-0。 法定代表人滕时生。 被执行人浦江县金雨汽车修理厂，住所地浦江县中山南路42号，组织机构代码:L17311430。 法定代表人楼金星。 被执行人楼金星，男，1970年10月2日出生，住浦江县。 本院在执行金华市嘉得美贸易有限公司与浦江县金雨汽车修理厂、楼金星（2018）浙0726执4083号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8556号调解书已于发生法律效力。经申请执行人金华市嘉得美贸易有限公司申请后本院于2018年09月03日立案执行，随即向被执行人浦江县金雨汽车修理厂、楼金星发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款19000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县金雨汽车修理厂、楼金星的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县金雨汽车修理厂、楼金星有可供执行的财产。鉴于被执行人浦江县金雨汽车修理厂、楼金星拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人浦江县金雨汽车修理厂、楼金星采取了限制消费等执行措施。因被执行人浦江县金雨汽车修理厂、楼金星暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4083号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 助理审判员  张国栋 助理审判员  季程隆 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  陈进源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执460号 被执行人佛山市琦雁机械制造有限公司，住所地佛山市禅城区华富北路1号3号车间一层之二，组织机构代码59894395-0。 法定代表人苏敏奇。 被执行人佛山市雅博士医疗设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道（富湾）东城路（厂房四），注册号440681000019408. 法定代表人黄立权。 被执行人黄立权，男，汉族，1973年3月16日出生，住所地广东省五华县水寨镇居委华兴中路148号，公民身份号码440623197303160417. 被执行人马丹丹，女，汉族，1976年6月29日出生，住所地佛山市高明区荷城街道碧桂路208号高明碧桂园碧湖鹤起二十九街12号，公民身份号码420523197606290420. 被执行人方美霞，女，汉族，1948年9月17日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇莲塘路八巷12号。公民身份号码440623194809173123. 关于佛山禅城宝裕小额贷款有限公司诉佛山市琦雁机械制造有限公司、佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、马丹丹、方美霞借款合同纠纷一案，本院（2013）佛城法民三初字第1624号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书，被执行人佛山市琦雁机械制造有限公司、佛山市雅博士医疗设备有限公司、黄立权、马丹丹、方美霞应向申请执行人佛山禅城宝裕小额贷款有限公司归还借款本金5000000元及利息等，因被执行人未按时缴纳诉讼费，本院移送强制执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执460号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  王德华 审判员  刘伟坤 审判员  瞿 茜 二〇一九年二月二十五日 书记员  杨林川
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初2728号 原告：杭州天府物业管理有限公司，统一社会信用代码91330100754441726Q，住所地杭州市萧山区义蓬街道盛都苑。 法定代表人：朱建昌，经理。 委托代理人：沈永水，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。 被告：范强翔，男，1978年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告杭州天府物业管理有限公司诉被告范强翔物业服务合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2019年2月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天府物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告范强翔的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州天府物业管理有限公司撤回对被告范强翔的起诉。 案件受理费68元，减半收取34元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  王强 二〇一九年二月十三日                                                                                                                      法官助理贺一豪                                                                                                                       书记员 钟小佳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执10366号 申请执行人厦门市立方艺品有限公司，住所地厦门市湖里区火炬东路15号第五层。 法定代表人高力永。 被执行人义乌市鼎丰塑料有限公司分公司，住所地义乌国际商贸城一期市场9372号商位。 法定代表人金法银。 申请执行人厦门市立方艺品有限公司与被执行人义乌市鼎丰塑料有限公司分公司侵害作品复制权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初7460号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人厦门市立方艺品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年08月21日立案执行。执行标的为被执行人义乌市鼎丰塑料有限公司分公司支付申请执行人厦门市立方艺品有限公司赔偿款6000元。 执行立案后，本院于2018年08月21日向被执行人义乌市鼎丰塑料有限公司分公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市鼎丰塑料有限公司分公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市鼎丰塑料有限公司分公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市鼎丰塑料有限公司分公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人义乌市鼎丰塑料有限公司分公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市鼎丰塑料有限公司分公司采取了司法布控、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人厦门市立方艺品有限公司。其没有异议。 综上，被执行人义乌市鼎丰塑料有限公司分公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执10366号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 黄 浩 二〇一九年二月十五日 书记员 孙教成
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初397号 原告：徐建生，男，1975年3月17日出生，汉族，住建德市。 被告：徐卫光，男，1978年6月8日出生，汉族，住建德市。 原告徐建生与被告徐卫光车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐建生到庭参加诉讼，被告徐卫光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告徐建生向本院提出诉讼请求：判令被告支付租车款3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告于2017年4月11日至4月27日期间向原告租车，共17天，租金按300元/天计算，共计5100元。经双方协商，确定租金按5000元计算。2017年4月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租金5000元，并承诺于2017年5月4日归还。欠条出具后，被告支付租金2000元。到期后，被告未按约支付剩余租金，原告经催讨无果，诉至法院。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租车款5000元，事实清楚。被告支付租金2000元后，未按约支付剩余租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告徐建生的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告徐卫光于本判决生效后十日内支付原告徐建生租车款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐卫光负担。 原告徐建生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐卫光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  童霞露 二〇一九年二月二十六日 书记员  吴卫红
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0726执4492号 申请执行人浦江佳童鞋业有限公司，住所地浦江县永在大道909号，组织机构代码:785667410。 法定代表人吴杰。 被执行人张建诚，男，1977年11月21日出生，住浦江县。 被执行人吴珍，女，1981年5月2日出生，住浦江县。 本院在执行浦江佳童鞋业有限公司与张建诚、吴珍（2018）浙0726执4492号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5286号判决书已于2018年09月21日发生法律效力。经申请执行人浦江佳童鞋业有限公司申请后本院于2018年10月08日立案执行，随即向被执行人张建诚、吴珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款758000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张建诚、吴珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人张建诚、吴珍名下的房产已拍卖并分配完毕，其余暂未发现有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款85374元。鉴于被执行人张建诚、吴珍拒不履行法定义务又未报告财产，本院对被执行人张建诚、吴珍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江佳童鞋业有限公司，其没有异议。 综上，因被执行人张建诚、吴珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0726执4492号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴利川 审 判 员  张国栋 代理审判员  戴雁晓 二〇一九年二月十八日 代书 记员  郑冠中
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢50号 杭州至盛汽车销售服务有限公司： 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人蒋友泉追偿权纠纷一案，（2017）浙0102民初3130号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年02月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋友泉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢50号案件执行完毕。 二〇一九年二月二十一日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执767号之一 申请执行人何锡峰，男，1975年7月11日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人浙江农通投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道滨康路101号7幢912室，组织机构代码:096133667。 法定代表人汪长洪。 申请执行人何锡峰与被执行人浙江农通投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初9611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何锡峰向本院申请强制执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江农通投资管理有限公司归还申请执行人何锡峰案款本金1000000元、利息200000元，违约金50000元.加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13200元、执行费15032元。 执行立案后，本院于2018年2月7日向被执行人浙江农通投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江农通投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江农通投资管理有限公司逾期未履行且逾期报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江农通投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。由宋择琪代持被执行人浙江农通投资管理有限公司所有的浙江畈龙农业技术股份有限公司29.25%股权，经依法委托杭州萧然资产评估有限公司评估，其无法出具真实、客观的评估报告。被执行人浙江农通投资管理有限公司已停业。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江农通投资管理有限公司未履行又逾期报告财产，本院已对被执行人浙江农通投资管理有限公司采取了限制高消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何锡峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江农通投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0106执767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  姚秋明 二〇一九年二月二十七日 书记员  程玉勤
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7173号 申请执行人：喻梅，女，1981年10月2日出生汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：俞弘，浙江秉清律师事务所律师。 被执行人：严静艳，女，1964年1月16日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人喻梅与被执行人严静艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人严静艳应支付申请执行人喻梅执行款50000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月十二日 代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11673号 原告：应芬女，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：叶六军男，1977年1月25日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁海县。 原告应芬为与被告叶六军民间借贷纠纷一案，于2018年8月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告叶六军向原告归还借款本金30000元。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年2月25日公开开庭进行了审理。原告应芬到庭参加诉讼。被告叶六军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年12月30日，被告叶六军出具借条一张，内容为“叶六军今借到应芬现金人民币大写叁万元正”。此后，被告叶六军虽经催告但未还款。 以上事实由原告提供的《借条》，及原告的陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告应芬与被告叶六军之间存在民间借贷关系。原被告未约定借款期限，原告应芬可催告被告叶六军在合理期限内返还借款。现原告应芬提起诉讼，诉请被告叶六军庆归还借款，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶六军向原告应芬返还借款本金30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费550元，由被告叶六军负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱 林 人民陪审员  徐丽君 人民陪审员  王秀梅 二〇一九年二月二十五日 代书 记员  王 琼
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初2484号 原告：浙江涌鑫商贸有限公司，住所地浙江省杭州市临江高新技术产业园区纬五路3688号。 法定代表人：刘仙养，经理。 委托代理人：何正华，浙江岸亭律师事务所律师。 被告：潘金江，男，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨康路245号。 法定代表人：吴建荣，董事长。 委托代理人：陈加曹、林维钢，浙江泽大律师事务所律师。 原告浙江涌鑫商贸有限公司诉被告潘金江、浙江中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告浙江涌鑫商贸有限公司的委托代理人何正华、浙江中南建设集团有限公司的委托代理人林维钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江涌鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘金江支付原告浙江涌鑫商贸有限公司货款50341.5元及该款自2016年11月29日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息；2.被告浙江中南建设集团有限公司对被告潘金江所欠货款承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原、被告系买卖关系。双方口头约定产品的品种、规格、数量、价格等，没有签订书面合同，原告向被告提供排污排水管、球墨井盖等产品。2016年10月16日至2016年11月29日期间，双方交易均有销货清单，共三份，分别为38527.5元、17080元、14734元，共计70341.5元，每份销售清单上均由被告潘金江签字，且注明“中南建设公司严家桥公交汽车停保基地项目”。至今，被告仅支付了20000元货款，剩余50341.5元未付。 被告潘金江未作答辩，也未向本院提供证据。 被告浙江中南建设集团有限公司辩称：被告中南公司与原告之间不存在买卖合同关系，被告中南公司并未向原告购买货物。原告向被告中南公司主张货款，无事实与法律依据，故请求法院驳回原告对被告中南公司的诉请。 经审理，本院查明的事实如下：2016年10月16日、11月7日、11月29日，被告潘金江分三次向原告购买球墨铁等货物，共计货款70341.5元，被告潘金江在原告提供的销货单上签字确认收到货物。后，被告潘金江向原告支付货款20000元，剩余货款至今未付。 以上事实由原告提供的销货单三份及原、被告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原告与被告潘金江之间的买卖合同关系成立且有效，被告潘金江作为买受人，未及时全面履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告并未提供证据证明双方对付款时间进行约定，故原告可随时要求被告潘金江履行，但应当给被告潘金江必要的准备时间，故原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。原告要求被告浙江中南建设集团有限公司对被告潘金江的付款义务承担连带责任的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告潘金江经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告潘金江于本判决生效之日起十日内支付原告浙江涌鑫商贸有限公司价款50341.5元，并支付该款自2019年2月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失； 二、驳回原告浙江涌鑫商贸有限公司的其余诉讼请求。 如被告潘金江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，减半收取529元，由被告潘金江负担。 原告浙江涌鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘金江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙可平 二〇一九年二月二十五日 法官助理高恩典 书记员高恩典
浙江省杭州市拱墅区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0105刑初50号 公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。 被告人姜豪，男，1996年2月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中肄业，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。2014年9月2日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五百元；2016年9月27日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年10月19日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于同年12月23日刑满释放。因本案于2018年10月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。 被告人姜某，男，汉族，1998年8月14日出生，江西省鄱阳县人，小学肄业，无业，户籍所在地江西省鄱阳县。因本案于2018年10月26日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。 杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2019）32号起诉书，指控被告人姜豪、姜某犯盗窃罪，于2019年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员杜倩楠、王晓雷二人出庭支持公诉，被告人姜豪、姜某到庭参加诉讼。 杭州市拱墅区人民检察院指控:2018年10月13日凌晨，被告人姜豪、姜某至本市拱墅区，以搭线的方式窃得被害人翁某价值人民币2383元的爵帅牌小龟电动车一辆。后二人以人民币1100元的价格销赃，所得赃款已被二人花用。同年10月25日凌晨，被告人姜豪、姜某至本市拱墅区吉庆院19幢1单元门口，以掰锁、搭线的方式窃得被害人骆某价值人民币2410元的雅迪牌电动车一辆。同年10月25日下午，被告人姜豪、姜某在本市余杭区昌运里二区5幢2单元1203室被民警抓获。同日，民警依法扣押涉案雅迪牌电动车一辆。同年11月16日，前述雅迪牌电动车经依法扣押已发还被害人骆某。 上述事实，被告人姜豪、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询表、价格认定书结论书、相关清单、被害人翁某、骆某的陈述、证人李某的证言、被告人姜豪、姜某的供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜豪、姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜豪在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人姜豪、姜某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年8月25日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年10月26日起至2019年6月25日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 三、非法所得2383元责令二被告人予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  徐建勇 二〇一九年二月一日 书记员  蒋杨杰
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执3022号 本院在执行申请执行人黎莉与被执行人陈巧红（2018）浙1022执3022号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将陈巧红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年二月二日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初16328号 原告：寿菊凤，女，1950年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：郭东，诸暨市镇远法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：何瑶，诸暨市镇远法律服务所工作者。 被告：何松苗，男，1965年3月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道新安佳园232幢1单元1-2层。 负责人：孙勇斌。 委托诉讼代理人：高峰，系公司员工。 原告寿菊凤与被告何松苗、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告寿菊凤的委托诉讼代理人何瑶、被告何松苗、被告大地财保的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿某向本院提起诉讼请求：判令两被告承担原告各项损失合计85401.79元（医疗费4435.19元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费10043.4元、残疾赔偿金61513.2元、精神损失赔偿金5000元、交通费500元、鉴定费1900元）。审理中，原告将残疾赔偿金调整为55574元/年，诉讼金额合计变更为90577.39元。事实与理由：2018年2月16日，边益平驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市区驶往同山镇方向，途经诸暨市地方，与被告何松苗驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成边益平车上乘坐人寿某受伤及携带的手机损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交警队对事故责任认定，被告何松苗对本起事故负次要责任，原告无责任。原告受伤后即被送到诸暨市人民医院救治，经诊右侧多发性肋骨骨折可疑，多处挫伤。绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：“右侧第3-8肋骨（共计6根肋骨）骨折的损伤”构成十级伤残，并建议给予误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告何松苗驾驶的车辆在被告大地财保处投保交强险和其他商业险，为此保险公司应在保险责任范围内直接承担理赔责任。 被告何松苗对原告诉称无异议。 被告大地财保答辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，医疗费由法院核实，护理费标准过高，同意按150元/天计算；交通费未提供发票，不予认可；残疾赔偿金应按农民标准24956元计算；精神抚慰金原告负主要责任，应予减少；鉴定费不属于保险公司理赔范围。 经审理，本院查明事实如下：原告诉称的交通事故及责任认定属实。原告受伤后被送至诸暨市人民医院住院治疗7天及多次后续门诊治疗，共支出医疗费4435.19元。起诉前，原告寿某委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级和三期进行了鉴定，该所评定：被鉴定人寿某2018年2月16日因交通事故致右侧第3-8肋骨（共计6根肋骨）骨折的损伤评定为人体损伤致残程度十级伤残；建议给予误工期为120日左右，护理期为60日左右，营养期为60日。原告为此支出鉴定费1900元。 经被告大地财保申请，本院委托杭州求正司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：鉴定人寿某于2018年2月16日因交通事故致右侧第3-8前肋骨折，评定其伤残等级为十级伤残；建议其伤后误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为60日。被告大地财保为此花去鉴定费2470元。原告寿某支出诊费1600元。 另查明：浙Ｄ×××××号小型轿车在被告大地财保处投保了交强险和商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期内。 还查明，原告的女婿边益平购买了商品房且办理了房产证，原告寿某自2008年11月起至今一直与女儿共同居住。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证复印件、行驶证复印件及保单复印件；3、门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、住院病历、住院费用清单；4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、诸暨市陶朱街道望云社区居民委员会出具的证明、诸暨市同山镇西源村出具的证明、户口簿、房屋所有权证；6、杭州求正司法鉴定所的鉴定意见书、鉴定费发票；7、出诊费发票。被告何松苗对上述证据的真实性无异议，被告大地财保对上述证据材料的真实性无异议，但认为村委会系基层群众性组织，无法证明某人居住在某地，居会会出具证明超出了其职责范围，房产证所有人为边益平，与本案原告无关，出诊费是原告因自身原因无法自行到医院产生的，故对上述证据不认可。上述证据，经本院审查后，对证据的真实性均予以确认。原告的女婿购买了商品房且办理了房产证，寿某与女儿共同居住有当地居委会和村委会证明，寿某作为户内同住家庭成员，其残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算。原告寿某因治疗本次事故造成的损伤的确支付了一定的交通费，结合寿某的就医、鉴定等情况，本院酌情支持150元。至于出诊费，原告未增加相应的诉请，本院不作处理。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定何松苗负事故的次要责任，故本院确定被告何松苗承担30%的民事赔偿责任。被告大地财保系肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，应在承保责任限额内承担赔偿责任。综上，原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费4435.19元；2、营养费1800元（30元/天×60天）；3、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）；4、残疾赔偿金61513.2元（51261元/年×12年×10%）；5、护理费10043.4元（167.39元/天×60天）；6、精神损害抚慰金1500元；7、鉴定费1900元;8、交通费150元；以上损失合计人民币81551.79元。被告大地财保应赔付原告各项经济损失等共计79651.79元，不在保险范围内的鉴定费1900元，由被告何松苗赔付570元。综上所述，原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告寿菊凤医疗费等各项经济损失共计79651.79元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何松苗赔付原告寿菊凤鉴定费570元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告寿菊凤的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1935元，依法减半收取967.5元，由原告寿菊凤负担67.5元，被告何松苗负担900元。重新鉴定费2470元（被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司预缴），由被告中国大地财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇一九年二月二十二日 书记员  俞婷