wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初4411号原告：吴炳远，男，1975年6月17出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：侯云武，山东睿韬律师事务所律师。被告：纪树林，男，1971年9月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王永图，山东岳平律师事务所律师。第三人：龙口市北马镇西村村民委员会。住所地：龙口市北马镇西村。法定代表人：崔建军，任村委主任。委托诉讼代理人：刘玉强，任村党支部副书记。原告吴炳远诉被告纪树林、第三人龙口市北马镇西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳远的委托诉讼代理人侯云武，被告纪树林的委托诉讼代理人王永图，第三人龙口市北马镇西村村民委员会的委托诉讼代理人刘玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炳远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工程款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原被告签订《工程施工发包合同》，被告将北马西村的35#、36#住宅楼主体、安装及装修工程的部分工程发包给原告进行施工，合同额暂定140万元，结算时，按施工图纸及发包人确认设计变更或补充协议计算承包人实际完成的工程量。经原告计算，被告至少尚欠原告工程款20万元。被告纪树林辩称，被告所有的工程款已经全部付清，不欠原告的了，请法院依法驳回原告诉请。第三人龙口市北马镇西村村民委员会述称，第三人未参与楼房建设，原告要求承担付款责任，证据不足。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告吴炳远与被告纪树林签订了《工程施工发包合同》，就北马西村的35#、36#住宅楼主体、安装及装修工程的部分工程进行承包，承包内容：北马西村35#、36#住宅楼施工蓝图及设计变更内容及满足交付使用过程中的全部施工（甩项内容除外），甩项施工包括：大理石安装工序、不锈钢扶手安装工序、门窗安装工序。开工日期是2015年6月1日，完工日期为2015年12月15日。第4条劳务分包价款结算与支付：“4.1本工程的分包价款采用一次包死，不再调整：合同额暂定140万元。结算时，按施工图纸及发包人确认的设计变更或补充协议计算承包人实际完成工程量。其价格中均包含完成本分包合同1.3分包范围的全部工作内容，并含安全生产和文明施工、承包人纳税发票。”“4.4发包价款最终支付：本工程按实际施工情况，共分三次付至结算总额的95%；留结算总额的5%作为质保金，在工程两年质保期满发包人返还保修金（扣除维修费用）后一个月内无息付清。未经发包人审核的结算，不作为最终付款依据。”合同关于材料供应、验收及违约等亦进行了约定。2015年6月9日，被告北马西村“依据上级有关加强小城镇建设的指示精神，结合安顺小区建设工程项目的具体情况”，与被告纪树林签订了一份《工程合作开发合同》，约定与被告纪树林以有价转让楼座（35#、36#）的方式进行合作开发，楼座转让总价223万元，被告北马西村负责办理工程竣工验收、组织及备案资料的报审、住宅楼房产证的办理工作（小产权证）等，被告纪树林负责楼房建设施工过程中的一切费用。合同关于工程的其他事项亦进行了约定。合同签订后，原告组织人员进行施工，被告纪树林在原告施工期间陆续付款共计1209100元，原告在2016年春节前退场，室内分户墙未施工，不存在其他设计变更。经原告同意，被告于2016年2月和3月分三次代原告付款给周振山、牟林、张庆立，分别是2万元、1万元、1.2万元，共计4.2万元。因原告未及时付款，其所雇佣的部分人员诉至本院，请求本案原告、被告及第三人支付人工费，经本院审理，分别以（2017）鲁0681民初1692号、1693号、1694号、1695号、1696号、2929号依法判决：本案原告支付人工费及利息，本案被告在欠付工程款范围内承担付款责任。被告共支付执行款项合计24350元。审理中，原被告共同认可分户墙从总工程款中扣除3万元。另查明，涉案工程北马西村安顺小区的35#、36#住宅楼未办理相关建设施工手续，整个工程已实际交付使用。上述事实有原被告的陈述，《工程合作开发合同》，《工程施工发包合同》，收款收据，本院执行款收据在卷佐证。本院认为，涉案工程北马西村安顺小区的35#、36#住宅楼未办理相关建设施工手续，且作为承包人的原告亦未取得建筑施工企业资质，根据有关法律规定，原被告签订的《工程施工发包合同》应认定无效。但涉案工程已实际交付使用，原告请求支付工程款应予支持。原告主张被告欠其工程款20万元，申请进行工程造价鉴定，但根据合同约定，工程款采用的一次包死，且在施工中不存在设计变更的情形，因此，原告的鉴定申请本院不予支持。合同总价款为140万元，扣除被告已付款1275450元（1209100+42000+24350）及原被告共同认可的室内分户墙造价30000元，共计1305450元，尚余94550元。被告主张其在经过原告同意后，另行找人施工的基础挖基、地暖和防水工程，并代原告支付给崔建利地暖施工费35100元，付给刘朝阳防水施工费50000元，付给王恒东基础挖基的费用7450元，以上共计92550元，提供了有施工人签字的收款收据，证人亦出庭作证，均证实当时是被告纪树林找他们施工的，款亦已由被告付清。原告不认可，主张付款未经过原告同意。本院认为，被告另行找人施工的基础挖基、地暖和防水工程包括在原被告签订的《工程施工发包合同》中约定的、应由原告施工的工程范围之内，且原告亦应知情，因此，被告主张以上代付款项应从一次性包死的工程款中扣除，本院应予支持。第三人龙口市北马镇西村村民委员会与被告纪树林之间名为合作开发，但实际上第三人龙口市北马镇西村村民委员会只有偿提供土地，未参与楼房的建设、出售，原告要求其承担付款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，之规定，判决如下：一、被告纪树林于本判决生效之日起十日内付给原告吴炳远工程款2000元；二、驳回原告吴炳远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告吴炳远承担4250元，被告纪树林承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  王连来人民陪审员  郑丽英二〇一九年二月二十七日书 记 员  王 莉
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0685民初761号 原告王健，男，1971年5月8日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市南关东村。 委托代理人郭洪春，山东君腾律师事务所律师。 被告陆金华，女，1973年3月27日生，汉族，山东省招远市人，城镇居民，住招远市汤前新村一号楼332室。 原告王健与被告陆金华离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告王健诉称：原、被告于2006年9月6日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。原被告均系再婚，再婚时被告带一男孩王志锐（1998年3月7日生），现已独立生活。原、被告婚后经常因家务琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告王健与被告陆金华自愿离婚。 二、原、被告共同财产鲁ＦＪ７７１６东风轿车一辆归原告所有；原告名下的公积金、存款归原告所有；被告名下的存款归被告所有；王丽荣、宋志勇借原、被告的8000元归被告所有；被告主张欠赵雪梅33393元、欠陆晓华4万元、欠王炳营的16476元由被告负责偿还。原告于2019年2月28日前给付被告夫妻共同财产应得份额5万元。 三、其他财产双方互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  王美欣 人民陪审员  纪凤旭 二〇一九年二月二十五日 书 记 员  王俊霞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初401号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人胡东占，男，1960年2月14日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化，无业，户籍所在地为河南省周口市扶沟县。因涉嫌盗窃罪于2018年10月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人钟艳清，广东沃土律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]345号起诉书指控被告人胡东占犯盗窃罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人胡东占及辩护人钟艳清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月8日12时许,被告人胡东占骑三轮车去到本市寮步镇上屯村盈力纸品厂对面一路边的空地上发现被害人钟某均暂时存放的一台光达牌双进风离心式排风柜（价值3600元）,胡东占见周围没人伺机作案。胡东占想将排风柜搬到三轮车上,由于排风柜太重,胡东占不能搬动。此时刚好有叉车司机李某驾驶一辆叉车经过,胡东占就叫李某帮忙使用叉车将排风柜搬上三轮车,并给李某50元报酬。后胡东占骑三轮车准备离开时被被害人钟某均当场人赃并获。上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，受案登记表，抓获经过，常住人口基本信息，谅解书，证人李某、黄某的证言及辨认笔录，被害人钟某钧的陈述及辨认笔录，被告人胡东占的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡东占无视国法，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡东占犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡东占已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人胡东占归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，是犯罪未遂，是初犯、偶犯等意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提出对被告人胡东占在一年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡东占犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2019年3月17日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  罗光信人民陪审员  陈 彦二〇一九年二月二十五日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初469号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。法定代表人丛军，行长。委托代理人冯添丽,北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告吴正美，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告林雪丰，女，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告吴正美、林雪丰金融借款合同纠纷一案，原告于2019年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审理，于2019年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯添丽到庭参加诉讼。被告吴正美、林雪丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》、共同还款协议、账户对账单、委托代理协议及律师费发票等向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴正美、林雪丰归还借款本金498634元，利息19081.69元、罚息3262.08元（利息、罚息、复利按合同约定利率计算至清偿之日止，暂计算至2018年11月1日）；2、被告吴正美、林雪丰承担原告支付的律师代理费15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。经审理本院认定：借款人：吴正美；共同债务人：林雪丰；贷款本金：50万元；借款期限：2015年10月30日至2018年10月30日；合同执行利率：年利率12%；罚息利率标准：借款利率上浮50%；约定还款方式：期间可以循环借款，到期一次性还款，按月结息，每月21日为结息日，借款到期利随本清；实际欠款情况：截至2018年11月1日，尚欠借款本金498634元，利息19081.69元、罚息3262.08元；律师代理费：15000元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告吴正美签订的金融借款合同，与被告林雪丰签订的共同还款协议成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。两被告于借款到期后未归还借款本息，已构成违约，对原告要求两被告归还借款、并支付利息的请求，理由正当，予以支持。对原告主张的律师费，金额合理，也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正美、林雪丰应归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金498634元，利息19081.69元、罚息3262.08元（利息、罚息、复利按合同约定利率计算至清偿之日止，暂计算至2018年11月1日）；二、被告吴正美、林雪丰应支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师代理费人民币15000元；上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币4580元，财产保全费人民币3200元，由被告吴正美、林雪丰负担。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴正美、林雪丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 张夜尽二〇一九年二月二十一日代书记员 赵 霞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初7308号原告：何文辉，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：广州市盛塘置业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星北路6栋首层111房，机构代码9144018369152884XR。法定代表人：舒建宏，副总经理。委托诉讼代理人：刘岗，男，1963年5月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被告公司员工。本院在审理原告何文辉诉被告广州市盛塘置业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何文辉于2019年2月28日以原告服从增城区劳动人事争议仲裁委委员会作出的穗增劳人仲案【2018】675号为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文辉申请撤回对被告广州市盛塘置业有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何文辉撤回起诉。案件受理费10元，由原告何文辉负担。审判员  涂玉田二〇一九年二月二十八日书记员  关慧怡
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3455号申请执行人：李想,男,1989年7月9日出生，住泗阳县。被执行人:江苏宏方真空镀膜有限公司,住所地泗阳县东开发区。法定代表人：吴玉明,机构代码：9132132308318916XG。申请执行人李想与被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的泗劳人仲字（2018）第215号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月11日立案受理，本案执行标17600元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，因类案（2018）苏1323只3530号等已查封被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司所有的位于泗阳经济开发区桂林××路××办公楼（不动产××）、××经济开发区桂林××路××＃厂房（泗房权证众兴第201607985号），不要求处置。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人明确表示因标的较小，等待抵押权人处置已查封的不动产，同意终结案件执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因财产处置期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执3455号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  江 翔
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执964号 申请执行人:杭州市富阳区人民法院 被执行人:骆绍平 依据已经发生法律效力的民事判决书，申请执行人杭州市富阳区人民法院于2019年2月27日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1628573元（利息暂计算至2019年2月27日）及债务利息、执行费，并于2019年2月27日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人骆绍平款项人民币1628573元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人骆绍平名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员 谢 晗 二〇一九年二月二十七日 书记员 盛幼奋
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执863号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。 法定代表人：谢美华。 被执行人赵志福，男，1974年10月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人范建华，男，1971年8月09日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人赵志福、范建华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人赵志福、范建华的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇一九年二月二十一日 书记员郑愉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初5642号原告齐某某，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省南乐县。被告夏某某，男，汉族，1982年4月5日出生，住河南省南阳市新野县。原告齐某某诉被告夏某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告齐永强提出撤诉申请。本院认为：原告齐某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告齐某某撤诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告齐某某负担。审判员  李春强二〇一九年二月二十五日书记员  邵 颖
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初31号原告张洪良，男，满族，1957年2月6日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告张洪昌，男，满族，1959年10月7日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告岫岩满族自治县综合行政执法局。住所地：鞍山市岫岩满族自治县阜昌路。法定代表人孙岩，职务局长。被告岫岩满族自治县人民政府。住所地：鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街。法定代表人孙鹏宇，职务县长。本院在审理原告张洪良、张洪昌不服被告岫岩满族自治县综合行政执法局限期拆除决定及被告岫岩满族自治县人民政府行政复议决定一案中，原告张洪良、张洪昌主动向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许原告张洪良、张洪昌撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张洪良、张洪昌承担。审 判 长  范传瑞人民陪审员  张林林人民陪审员  王 珏二〇一九年二月十四日书 记 员  李诗雨
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申1048号再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶振，男，汉族，1982年3月9日出生，住枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）枣庄市市中区光明路街道办事处，住所地枣庄市市中区光明东路1号。法定代表人孙天峰，主任。再审申请人叶振与被申请人枣庄市市中区光明路街道办事处行政强制一案，不服枣庄市中级人民法院（2017）鲁04行终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。叶振申请再审，其提交的意见归纳如下：1.再审申请人向法院提交的枣庄市市中区枣曹公路改建领导小组办公室的文件证明案涉拆迁水泥地的补偿价为30元/平方米，但再审申请人实际领取的补偿为15元/平方米，被申请人在S348省道拆迁补偿中，不依法执行拆迁补偿政策，违法侵吞拆迁补偿专款。二审法院未将上述情况按照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，将案件移交纪检监察机关，而以移送纪检监察机关不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由不予审查，属于适用法律法规错误。2.根据枣庄市市中区国土资源局的回复，“S348现改建、扩建工程未涉及丁庄村土地。”由此可以确定，被申请人此次拆迁行为未依法办理征地手续，属于违法拆迁，二审法院未依法对上述行为是否合法进行审查。3.二审法院未对再审申请人提供的证明被申请人非法强拆的视频、照片进行客观详细的调查，导致作出枉法判决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（八）项的规定，请求撤销枣庄市中级人民法院（2017）鲁04行终48号行政判决，再审判决枣庄市市中区光明路街道办事处行政强拆违法并在新闻媒体（市级以上媒体）公开道歉。本院认为，根据原审法院查明的事实，案涉水泥地面的土地性质为集体所有，位于叶振门前，但不在其宅基地范围内。叶振出资将该地面硬化，村委会出具了该行为为“私自硬化使用”的证明。2016年4月8日案涉水泥地面被拆除，枣庄市市中区国土资源局的回复证明该水泥地面的土地性质在被拆除时没有改变。2013年9月11日的《光明路街道地面附着物调查表》上有叶振的签字，其妻子2013年9月20日从丁庄村领取了包括硬化地面补偿在内的地面附着物补偿款。从上述事实看，本案涉及的水泥地面在再审申请人领取补偿款后到被拆除,时间跨度较长，叶振对补偿数额有异议，但并未就补偿问题提起诉讼，可视为其已对案涉水泥地面的权利进行了处分。申请人在领取水泥地面补偿款后又要求确认拆除行为违法，依据不足。再审申请人提出的有关文件规定的补偿款数额与其实际领取的补偿款之间的差额被侵吞，要求原审法院移送监察机关，原审法院未移送的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定的移送并非诉讼程序范畴。人民法院在审理行政案件中，是否启动移送程序属于人民法院依职权判断决定的事项，并非裁判的组成部分，法律并没有规定当事人申请移送的权利。原二审法院对此不予审查，不违反法律规定，也不影响再审申请人以其他合法方式提出其主张。其以原审法院未将本案有关材料移送监察机关处理为由的提出的再审申请理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，不属于法定再审事由，本院不予支持。关于再审申请人提出的有关“证明被申请人非法强拆的视频、照片”，原一审法院在庭审中进行了调查，其并非叶振门前地面被拆除时的视频及照片，叶振请求对该视频、照片进行“客观详细的调查”，超出了其自身的诉讼权利范围，原审法院审判程序合法，适用法律正确，判决结论并无不当，本案无再审之必要。综上，叶振的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，建议裁定如下：驳回叶振的再审申请。审判长 侯 勇审判员 张景凯审判员 李莉军二〇一九年二月一日书记员 杨柳青
甘肃省合水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1024民初205号 原告：牛某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇。 被告：魏某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住合水县何家畔镇。 原告牛某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告牛某向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费4850元。事实和理由：被告拖欠原告劳务费，经多次催要未果。 被告魏某承认原告牛某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告魏某承认原告牛某的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 魏某于本判决生效后15日内给付牛某劳务费4850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由魏某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  张旭龙 二〇一九年二月二十二日 书记员  李砚文
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0192行初121号原告李非，男，1954年6月7日出生，汉族，辽宁省人民检察院退休干部，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所沈阳市于洪区西江街117号。法定代表人朱宪涛，男，该局局长。委托代理人胡琳，男，该局工作人员。原告李非请求撤销沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作出的“沈于城综执拆字（2019）第沙岭-棚房008号”《限期拆除决定》一案，原告李非于2019年2月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局于2019年1月23日作出“沈于城综执拆字（2019）第沙岭-棚房008号”《限期拆除决定书》。该《决定书》内容为：相对人李非在沈阳市于洪区沙岭街道诺木珲村建设的建筑物，面积共计3200平方米。上述建筑物及构筑物未经城乡土地规划行政主管部门批准且未取得建设用地审批手续和《建设工程规划许可证》，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，经规划土地部门认定，属严重影响城乡规划的建筑物。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，上述建筑属无法消除对规划的影响，作出限期拆除决定。原告李非诉称，一、被告立案、调查取证和下达《限期拆除决定书》均是在2019年1月23日同一天进行的，既没有了解情况，实地勘察，测量面积，也没有向当事人询问及告知，程序违法；二、被告作出的《限期拆除决定书》认定的事实不清，证据不足；三、被告不具有《中华人民共和国城乡规划法》所规定的法定主体资格；四、被告违背信赖保护司法原则，违反相关法律，且适用法律错误。被告答辩称，原告李非于2019年1月31日及2月1日向沈阳市城市管理综合行政执法局提出行政复议申请，复议请求为撤销我局作出的“沈于城综执拆字（2019）第沙岭-棚房008号”《限期拆除决定》。沈阳市城市管理综合行政执法局已于2019年2月11日依法受理了李非的行政复议申请，作出“沈城行执市复字”［2019］001号《行政复议答复通知书》。原告李非先提起行政复议申请后，在复议期间内又提起行政诉讼，应当按照法律规定依法驳回起诉。经审理查明，被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局于2019年1月23日对原告李非作出“沈于城综执拆字（2019）第沙岭-棚房008号”《限期拆除决定书》。原告李非不服，分别于2019年1月31日及2月1日向沈阳市城市管理综合行政执法局提交了《行政复议申请》及补充材料，请求撤销被告作出的“沈于城综执拆字（2019）第沙岭-棚房008号”《限期拆除决定书》。原告李非又于2019年2月11日向我院提起行政诉讼。本院认为，依据第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。《中华人民共和国行政复议法》第十七条二款规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。本案原告李非已于2019年1月31日向沈阳市城市管理综合行政执法局提出了行政复议申请，并提交了《行政复议申请书》，沈阳市城市管理综合行政执法局受理了其行政复议申请。原告李非在未撤回复议申请的情况下又于2019年2月11日向我院提起行政诉讼，故依据第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告李非的起诉。案件受理费50元，返还原告李非。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  李纪刚人民陪审员  李云海二〇一九年二月二十一日法官助理石威书记员张韦男
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1435号之三 申请执行人：刘悦，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：刘光露，男，1989年12月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人刘悦与被执行人刘光露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初2327号判决书，已发生法律效力。根据判决书，被执行人刘光露应偿还申请执行人借款本金6.5万元。权利人刘悦于2018年11月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年02月20日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人刘悦提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2018）浙0328执1435号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年二月二十一日 代书记员 赵汉讲
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初2846号原告：刘某，住蓬莱市。被告：刘某，住蓬莱市。本院于2018年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已调解结案。调解内容不公开。审判长 展         伟审判员 孙传辉人民陪审员田广萍二〇一九年二月二十六日书记员 吴         凯
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初428号原告：黄先峰，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。委托诉讼代理人：高震，上海明伦律师事务所律师。被告：浙江一鸣食品股份有限公司，住所地：浙江省温州市平阳县一鸣工业园。法定代表人：朱立科，董事长。原告黄先峰与被告浙江一鸣食品股份有限公司劳动争议一案中，原告现以双方达成庭外和解为由，于2019年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄先峰撤回起诉。本案受理费10元,减半收取5元，由原告黄先峰承担。审判员  赵玲莉二〇一九年二月十二日书记员  岑 奇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初461号原告：徐舒，女，1992年2月8日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：吴咸军，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：李正祥，男，1965年9月26日出生，汉族，住高邮市。被告：高邮市精英运输有限公司，住所地高邮市秦邮路京沪通物流中心内。法定代表人：俞建华。被告：天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路8号华泰首席国际B座5层。负责人：韩钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚延鹏，男，该公司员工。原告徐舒与被告李正祥、高邮市精英运输有限公司（以下简称运输公司）、天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐舒的委托诉讼代理人吴咸军，被告保险公司的委托诉讼代理人龚延鹏到庭参加诉讼。被告李正祥、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐舒向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失合计56225元。事实和理由：2018年9月4日16时17分左右，被告李正祥驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××号车辆由西向东行驶至江都区处，与同方向原告徐舒所驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏。公安机关交警部门认定，李正祥负事故全部责任，原告不负事故责任。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告李正祥、运输公司未作答辩。被告保险公司辩称，经交警部门认定，李正祥在事故发生时驾车驶离现场，保险公司机动车第三者保险条款第二十四条第二项第一款载明：事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人均不负责赔偿。所以保险公司不承担本案商业三责险范围内的赔偿责任。事故发生后，保险公司已经先行赔付交强险范围内财物损失2000元，并汇至修理厂。保险公司对事故责任无异议，苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。投保时，保险公司已就相关免责条款向投保人作出释明，并由投保人加盖公章。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日16时17分左右，被告李正祥驾驶苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｋ×××××号车辆，由西向东行驶至江都区处，与同方向原告徐舒所驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，后李正祥驶离现场。经扬州市江都区公安局交通警察大队作出认定，李正祥负事故全部责任，原告不负事故责任。苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司垫付车损2000元。经本院委托，南京阳光智恒保险公估有限公司扬州分公司对原告的车损进行鉴定，鉴定结论为：评估标的损失金额为人民币伍万贰仟陆佰陆拾伍元整RMB52665元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，认定原告的经济损失为：1、车损：52665元，原告提供公估报告证明，本院予以认定；2、评估费：3560元，有评估费票据为证，本院予以认定；上述合法合理的损失合计56225元。本院认为，公民的财产权受法律保护。被告李正祥驾驶机动车与原告徐舒发生交通事故，致苏Ｋ×××××号小型轿车受损，应当按照事故责任承担赔偿责任。因苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，故原告的损失由被告保险公司在保险范围内承担，被告保险公司垫付的2000元可折抵赔偿款。被告保险公司辩称，李正祥在事故发生时驾车驶离现场，根据保险合同的约定，保险公司不承担赔偿责任。本院认为，保险公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳，理由如下：一、本案中，公安机关交警部门未对驾驶员驶离现场的行为认定为肇事逃逸，也未对其进行处罚，李正祥主观上没有逃逸的故意，客观上也无逃逸行为；二、李正祥系在事故发生时未停留驾车驶离现场，鉴于其所驾驶的车辆为大型车辆，可能存在视线盲区，驾驶员有无法知晓事故发生的可能；三、被保险人投保是为了避免或减轻驾驶行为所可能造成的赔偿风险，保险公司以李正祥驶离现场为由拒绝赔偿，违背了保险合同订立的目的；四、合同约定因驾驶人员驶离现场而免除保险人赔偿责任的条款，驶离现场应理解为驾驶人员为了逃避相应法律责任而故意驾驶车辆离开或者弃车离开的行为，而非扩大理解为所有离开现场的行为。被告李正祥、运输公司未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三责险范围内合计赔偿原告徐舒损失合计54225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计603元，由被告李正祥负担，此款原告徐舒已垫付，被告李正祥于本判决生效之日起十日内给付原告徐舒603元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一九年二月二十一日书 记 员  高 雅
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初240号原告：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地：乐陵市振兴东路东首路北。统一社会信用代码：913714818676133959。负责人：杨伟，行长。被告：乐陵市瑞华纤维制品有限公司，住所地：乐陵市丁坞镇陈皮村。法定代表人：巩文明。被告：乐陵远达五金制品有限公司，住所地：乐陵市经济技术开发区。法定代表人：吴冰。被告：巩文明，男，1987年1月2日生，住乐陵市。被告：孙猛猛，女，1987年9月22日生，住乐陵市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵远达五金制品有限公司、巩文明、孙猛猛为金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行向本院提出财产保全申请，要求对被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵远达五金制品有限公司、巩文明、孙猛猛的相关财产予以保全。本院认为，中国工商银行股份有限公司乐陵支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告乐陵市瑞华纤维制品有限公司、乐陵远达五金制品有限公司、巩文明、孙猛猛价值3850126元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一九年二月十一日书记员  盖 颖
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1310号之三 申请执行人：周作汉，男，1941年3月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王大合，男，1945年7月19日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被执行人：陈知花，女，1952年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被执行人：赵海青，男，1958年11月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人周作汉与被执行人王大合、陈知花、赵海青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2046号判决书，已发生法律效力。根据判决书，被执行人王大合、陈知花、赵海青应偿还申请执行人借款本金25万元及利息。权利人周作汉于2018年10月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人周作汉与被执行人王大合、陈知花、赵海青达成和解，申请执行人于2019年02月02日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人周作汉提出撤回执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤回申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： （2018）浙0328执1310号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年二月二十一日 代书记员 赵汉讲
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执174号李心军、李树臣：你/你单位与李树千侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币16055.72元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费141元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037877067特此通知。二〇一九年二月二十六日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0328执175号 申请执行人：林笑美，女，1955年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵小平，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈爱兰，女，1947年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人林笑美与被执行人赵小平、陈爱兰民间借贷纠纷一案，2019年2月22日申请执行人林笑美自愿撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人申请撤销案件的执行，系对自身权利的处分，未损害国家、集体或他人的利益，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)浙0328执175号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 刘志文 二〇一九年二月二十二日 代书记员 蒋丰丰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36038号原告：广州市越秀区诚仕五金经营部，住所地：广东省广州市越秀区大德路165号首层之一。经营者：张坤浪，男，汉族，1986年9月8日出生，身份证住址：广东省高州市。委托诉讼代理人：刘洁，广东泽正律师事务所律师。被告：博罗县园洲利士达仓储设备有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇白马围村A开发区6号。法定代表人：刘文红。原告广州市越秀区诚仕五金经营部与被告博罗县园洲利士达仓储设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者张坤浪及其委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2018年2月1日计至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月建立买卖合同关系，由原告向被告供应螺母、螺丝等货物。被告于2017年12月12日、同年12月23日及2018年1月9日共向原告订购合计104127元的货物。上述货物由原告按照被告要求保质保量地发送给被告指定的收货地点。被告仅于2018年4月6日向原告支付货款4127元，尚欠100000元货款未支付，经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩及提交证据。经审理查明，原告持与“杜伟鹏二少”“利士达老板娘”“利士达财务杜小姐”的微信来往记录、2017年12月13日、同年12月23日及2018年1月9日的送货单据、原告经营者张坤浪的中国农业银行个人明细对账单及广州市昌发物流公司托运单向本院提起诉讼，诉称其向被告供应价值104127元的螺丝、螺母，被告尚欠100000元货款未付。上述证据显示如下事实：2017年12月13日、同年12月23日及2018年1月9日，原告向客户名称为“利士达杜国良、杜伟鹏”的收货人发送价值合计104127元的螺丝、螺母，原告并通过微信形式将送货收据、“广州市昌发物流公司”的物流单发送给“杜伟鹏二少”，“杜伟鹏二少”确认收到，并确认共欠原告货款合共104127元。2018年2月及同年4月、6月，原告向微信名称分别“利士达老板娘”“利士达财务杜小姐”进行催款，原告同时也将上述送货收据通过微信形式发送给“利士达老板娘”，并告知工厂尚欠原告款项104127元。“利士达老板娘”向原告承诺支付该款项。2018年4月6日，“利士达财务杜小姐”通过被告法定代表人刘文红的账户向原告转款4127元，并确认尚欠款项100000元。之后，因被告未支付上述欠款100000元，原告诉至法院，成诉。本院认为，虽原告与被告未签订书面的买卖合同，但原告提交的送货单、付款记录及微信来往记录能够形成完整的证据链，足以证明原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款100000元，并提交证据予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的证据及庭审陈述予以采信，认定被告尚欠原告货款100000元，故原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告不及时向原告支付货款，原告有权按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息损失，但由于双方未明确约定支付货款的具体时间，故原告主张利息的起算时间应当从其向本院提起诉讼之日即2018年9月11日起开始计算。原告主张从2018年2月1日开始计算利息的依据不足，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告博罗县园洲利士达仓储设备有限公司向原告广州市越秀区诚仕五金经营部（经营者：张坤浪）支付货款本金100000元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告博罗县园洲利士达仓储设备有限公司向原告广州市越秀区诚仕五金经营部（经营者：张坤浪）支付利息（以100000元为本金，从2018年9月11日起至货款付清完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告广州市越秀区诚仕五金经营部（经营者：张坤浪）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2350.80元，原告广州市越秀区诚仕五金经营部（经营者：张坤浪）负担58元，被告博罗县园洲利士达仓储设备有限公司负担2292.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  张友辉人民陪审员  朱穗芳二〇一九年二月十三日书 记 员  李振东
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初915号原告:郑东新区白沙镇宏亚装饰材料商行，住所地：郑州市郑东新区白沙镇康庄村（世合物流园）。统一社会信用代码：92410100MA436RPQ56。法定代表人:李卫杰，任经理。被告:龙口市天宇密封材料厂，住所地：龙口市港新路68号。法定代表人:焦吉辉，任经理。被告：丁妮，女，1980年7月3日出生，汉族，居民，住龙口市。原告郑东新区白沙镇宏亚装饰材料商行诉被告龙口市天宇密封材料厂、丁妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告郑东新区白沙镇宏亚装饰材料商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、东一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑东新区白沙镇宏亚装饰材料商行撤诉处理。审判员  赵卫东二〇一九年二月十一日书记员  俞舒杨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执87号申请执行人：张展,男性,1982年3月7日出生，住泗阳县被执行人:朱军,男性,1977年11月10日出生，住泗阳县被执行人:李永志,男性,1977年10月3日出生，住泗阳县申请执行人张展与被执行人朱军、李永志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7525号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案受理，本案执行标的60650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年1月8日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可控执行的财产。2019年2月3日，双方私下达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书 记 员  洪梦雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执4364号之一 申请执行人杜国强，男，1968年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西畅锋贸易有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼22层2215号房。 法定代表人黄勇亮。 被执行人黄勇亮，男，1975年9月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人胡琴，女，1980年1月29日出生，仫佬族，住广西宜州市。 本院在执行杜国强与黄勇亮、胡琴、广西畅锋贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人黄勇亮、胡琴、广西畅锋贸易有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，依法轮候查封了黄勇亮名下南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团4号楼A座9B号、二期地下室地下1层611号共2处不动产权，本次查封为轮候查封，暂不具备处置条件；查封了胡琴名下车牌号为桂Ａ×××××车辆，但未能实际扣押，不具备处置条件。申请执行人在诉讼阶段保全的黄勇亮持有的天峨县洪源地产有限公司53%的股权，目前亦尚不具备处置条件。经本院司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3155062元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一九年二月二十日 书记员 林春铧
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0602刑初865号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜某，男，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。1989年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年。2018年2月因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日，罚款伍佰元。2018年8月8日被刑事拘留，同年9月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。辩护人董华波，山东润富律师事务所律师。被告人姚某某，男，汉族，高中文化，系烟台宏健测控仪器有限公司职工，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。1996年因殴打他人被烟台市公安局芝罘分局行政拘留15日。2018年9月2日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。辩护人李玉涛、温韬，山东博旭律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]892号起诉书指控被告人姜某、姚某某犯敲诈勒索罪，于2018年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人姜某、姚某某及辩护人董华波、温韬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月，杨某通过朋友认识迟维健，迟维健介绍被告人姜某帮杨某向他人索要欠款，被告人姜某遂又找被告人姚某某等人一起去索款，后因欠款人否认欠款而索款未果。2013年1月29日至2月2日间，被告人姜某、姚某某以追讨欠款产生了费用为由向杨某索款人民币30000元，遭杨某拒绝，二被告人遂驾车载杨某到海边，并语言威胁将她“扔进海里”，逼迫杨某出具欠条后，将杨某拉回烟台市芝罘区丹桂街16号喜闻招待所内，杨某联系凑齐了人民币30000元交付给被告人姜某，由被告人姜某进行了分赃。其中，被告人姜某分得赃款人民币10000元、被告人姚某某分得赃款人民币9000元。案发后，被告人姜某向杨某退赔了全部赃款，被告人姚某某亦主动自行向杨某退赔部分损失，二被告人均取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姜某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人迟维健、黄岗、王炳海、赵建如、王立刚、井琪、迟维东等的证言，被害人杨某的陈述，被告人姜某、姚某某的供述，辨认笔录，杨某查询账户交易对手信息，中国农业银行银行卡交易明细清单，借条、收到条、收条、证明书、谅解书及身份证复印件等书证，（89）烟芝法刑字第155号刑事判决书，烟公芝（兴）行罚决字[2018]613号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况、电子档案、电话查询记录及信息查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、姚某某采取威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人姜某、姚某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人姚某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人姚某某积极实施威胁等勒索行为，并参与分赃，在共同犯罪中所起作用与被告人姜某相当，不能成立从犯，辩护人的该辩护意见，于法不合，本院不予采纳。被告人姜某曾因故意犯罪被刑事处罚，不思悔改仍实施犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人姜某、姚某某归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极退赃并取得了被害人的谅解，依法对二被告人均予以从轻处罚。各辩护人分别以此提出的辩护意见，于法有据，本院依法均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年8月8日起至2019年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人姚某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年9月2日起至2019年9月1日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 邹    艳人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 伞  银  春二〇一九年二月十五日书 记 员 于泽坤（代）
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初20号原告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会。住所地：鞍山市铁西区睿达花园回迁楼101号。法定代表人刘连珠，职务村主任。委托代理人于振伟，系辽宁瀛如律师事务所律师，执业证号：12103200010847560。委托代理人李璐璐，系辽宁瀛如律师事务所律师，执业证号：12103201611270113。被告鞍山市国土资源局。住所地：鞍山市铁东区二一九路18号。法定代表人陈望新，职务局长。被告鞍山市国土资源局千山区分局。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇鞍海路28号。负责人那春艳，职务局长。被告鞍山市不动产登记中心。住所地：鞍山市铁东区明山街2甲号。负责人李涛，职务主任。第三人康涛，男，汉族，1987年11月17日出生，住址：辽宁省鞍山市。原告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会诉被告鞍山市国土资源局、鞍山市国土资源局千山区分局、鞍山市不动产登记中心撤销集体土地使用权证一案，于2019年1月2日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会诉称，2018年8月27日，鞍山市铁西区人民法院向原告送达了康文波以千山区集用（宋）第07-16-1823号集体土地使用权证未予补偿宅基地补偿款为由提起诉讼的相关材料。在该案的审理过程中，康文波出示了被告颁发给第三人康涛的千山区集用（宋）第07-16-1823号集体土地使用权证。原告认为，该集体土地使用权证的颁发程序不符合法律规定，应予撤销。故诉至法院请求判决：撤销千山区集用（宋）第07-16-1823号集体土地使用权证。原告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会向本院提供如下证据：土地使用权人为康涛的千山区集用（宋）第07-16-1823号集体土地使用权证，证明被告颁发集体土地使用权证的事实。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”《关于印发〈鞍山市机构改革方案〉的通知》的规定，因原告起诉的被告不明确，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告鞍山市千山区达道湾镇宋三台子村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  张林林人民陪审员  王 珏二〇一九年二月十一日书 记 员  李诗雨
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2403号申请执行人韩云凤，男,1979年6月28日生，住山东省胶州市。被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司,住所地青岛市城阳区春城路617号。法定代表人超可西车丹，该公司董事长。申请执行人韩云凤与被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2017）第1294号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经到被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法人亦无法查找。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。被执行人名下房产暂不具备处置条件，无其他可供执行财产。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月二十日书 记 员  冯 鹏
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0530财保11号申请人：张丽丽，女，1980年10月21日出生，汉族，住址新河县。被申请人：郭永志，男，1972年9月21日出生，汉族，住址新河县。被申请人：李东晓，女，1992年11月21日出生，汉族，住址新河县。申请人张丽丽于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李东晓名下的新河县锦绣花园小区15号楼2单元201室房产及配套地下储藏间，并冻结被申请人郭永志名下存款450,000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以其PZDM201913050000000116号保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李东晓名下的新河县锦绣花园小区15号楼2单元201室房产及-110号地下储间一处，房产证号为邢房权证新河字第××号，期限为一年，期间不得设定他项权利。二、冻结被申请人郭永志名下银行存款450,000元，期限为一年。案件申请费2770元，由申请人张丽丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾希玲二〇一九年二月二十五日书记员  陈 岩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初17797号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：张皓，系广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美，系广东金马波士德律师事务所律师。被告：张炳锦（曾用名张秉锦），男，1981年3月16日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张炳锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李美到庭参加诉讼。被告张炳锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2013年10月21日。（二）合同名称：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131023000741号。（三）借款金额：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款的期限在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（六）还款方式：额度项下单笔贷款还款方式在原告审查通过后以贷款出账凭证为准。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、执行费等所有费用。（九）合同履行：合同签订后，原告在授信额度及授信期限内依约向被告发放贷款，2017年3月3日至2017年4月11日，原告向被告发放12笔单笔贷款，合计共450000元，年利率均为14.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，未能依约还本付息。（十）欠款金额：《个人贷款业务货款账户对账单》载明：截止至2018年10月31日，被告尚欠原告借款本金450000元、利息（含罚息）146169.08元、复利22448.16元。（十一）律师费：2018年4月15日，原告与案外人广东金马波士德律师事务所签订《委托诉讼仲裁回收协议》；原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码173××××9094）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金450000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月31日利息(含罚息)146169.08元、复利22448.16元；从2018年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供12份《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告张炳锦截止至2018年10月31日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金450000元及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告张炳锦经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张炳锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金450000元及其利息、逾期利息[截止至2018年10月31日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》约定的标准计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告张炳锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告张炳锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  王玉珊人民陪审员  李华英××××年××月××日书 记 员  邱莉晶
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初347号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王小红，男，1977年3月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市道县，以上个人信息均由被告人王小红自报）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年10月17日被羁押并被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]271号起诉书指控被告人王小红犯非法持有毒品罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人王小红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月底，被告人王小红在东莞市寮步镇嘉荣超市路段，向一名叫“不二货”的男子购买了5000元毒品甲基苯丙胺，后将毒品存放在其位于东莞市寮步镇香市路金龙公寓***房内。2018年10月17日零时30分许,公安机关在东莞市寮步镇香市路一路段将被告人王小红抓获，随后在被告人王小红租住的位于东莞市寮步镇香市路金龙公寓516房内搜获9包白色晶体（共净重79.31克，均检验出甲基苯丙胺成分）、3包红色药丸（共净重3.22克，均检验出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人王小红在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人游某、黄某1、黄某2的证言和辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图，现场照片，缴获手机1部，毒品12包等物证，检验报告、现场检测报告书，到案经过、常住人口基本信息、扣押物品清单、称重笔录、行政处罚决定书、情况说明等书证，被告人王小红的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小红无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王小红犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王小红归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人王小红适用判处七年至九年有期徒刑的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人王小红的身份问题。根据被告人王小红归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人王小红以其自报身份予以判决。视被告人王小红的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王小红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2026年4月16日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的OPPO手机1部（详细见移送清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  袁润良人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  张嘉雯二〇一九年二月二十日书 记 员  冼欣倩（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执55号 申请执行人：黄正良，男，1975年4月1日出生，汉族，住所地广西凌云县。 被执行人：广西福明建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区祥宾路16号高层综合楼第一、二层。 法定代表人：李新渠。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字〔2015〕第1011号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款及其它款项人民币47160元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年二月一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初144号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈氏粮（外文名Tr?nTh?L??ng），女，1977年2月6日出生，岱依族，文化程度初中，无国籍，原住越南（。因涉嫌犯组织他人偷越国（边）境罪于2018年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，2018年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人山永国，广东国悦律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕3681号起诉书指控被告人陈氏粮犯组织他人偷越国（边）境罪，于2019年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭于2019年1月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人陈氏粮及其指定辩护人山永国到庭参加诉讼。邓碧慧出庭担任翻译。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2018年2月份，被告人陈氏粮（TRANTHILUONG）得知越南人阮某2化（NGUYENTHIHOA，另案处理）在中华人民共和国广东省东莞市厚街镇白濠社区君浩皮具有限公司务工，经联系后陈氏粮（TRANTHILUONG）决定带人从越南偷渡到中国打工。同年3月，陈氏粮（TRANTHILUONG）组织越南人HOANGMANHDUNG（中文名黄某1，另案处理）、HOANGVNADUONG（中文名黄某2，另案处理）、NGUYENVIERDUONG（中文名阮某1，另案处理）、LOVANDUONG（中文名禄某1，另案处理）等人从越南边境偷越国境进入中国广西，再乘车到东莞市厚街镇并由阮某2化（NGUYENTHIHOA）安排食宿及并进入厚街镇白濠社区君浩皮具有限公司工作。在工作期间，陈氏粮（TRANTHILUONG）与阮某2化（NGUYENTHIHOA）从越南工人工资中扣下每人每小时1元，作为介绍和管理的费用。2018年9月4日16时许，民警在东莞市厚街镇白濠社区君浩皮具有限公司将陈氏粮（TRANTHILUONG）等人抓获。针对上述的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，到案经过，出入境记录查询，个人身份信息登记表，说明材料等书证，证人阮某2化、黄某1、黄某2、阮某1、禄某1、杨某等人的证言及辨认笔录，被告人陈氏粮的供述及辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈氏粮无视中国法律，组织他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十八条之规定，应当以组织他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。庭审中，被告人陈氏粮当庭自愿认罪，对指控的事实及罪名无异议。被告人陈氏粮的指定辩护人对指控的罪名无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性较小；2、起诉书认定被告人从他人工资中每小时扣下1元，属事实不清；3、被告人认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯，没有犯罪前科。经审理查明，公诉机关据此指控被告人陈氏粮组织他人偷越国（边）境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈氏粮违反中华人民共和国国（边）境管理法规，组织他人偷越国（边）境，其行为已构成组织他人偷越国（边）境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈氏粮犯组织他人偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈氏粮到案后能如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于被告人陈氏粮的指定辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人陈氏粮组织、带领他人偷越国（边）境，其行为已严重违反中国国（边）境管理法规，该行为具有一定的社会危害性，不宜认定为犯罪情节轻微，故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈氏粮的指定辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人陈氏粮与阮某2化从越南人工资中每小时扣下1元当作管理、介绍费，之后平分，该事实阮某2化、黄某1、黄某2、阮某1、禄某1等人均予以证实，被告人陈氏粮亦供认不讳，该事实足以认定，故该辩护意见，本院不予采纳。关于指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人陈氏粮的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人陈氏粮（外文名Tr?nTh?L??ng）犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2020年12月3日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海文人民陪审员  罗治漳人民陪审员  李志敏二〇一九年二月一日书 记 员  陈洁仪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子；（二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的；（三）造成被组织人重伤、死亡的；（四）剥夺或者限制被组织人人身自由的；（五）以暴力、威胁方法抗拒检查的；（六）违法所得数额巨大的；（七）有其他特别严重情节的。犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0684民初2891号原告：张某，住山东省蓬莱市。被告：张某，住山东省蓬莱市。原告与被告离婚纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。裁定内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年二月十五日书记员  栾雪莹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗海法执字第6009号之一 申请执行人：袁迪璁，男，1974年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：卢惠珍，女，1956年8月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 原告袁迪璁诉被告卢惠珍股权转让纠纷一案，（2013）穗中法民二终字第983号民事判决书已发生法律效力。权利人袁迪璁向本院申请执行，要求被执行人卢惠珍履行上述判决主文第二项内容协助办理将卢惠珍名下的52%股权转让给袁迪璁的变更登记手续并撤销卢惠珍的法定代表人身份，要求被执行人卢惠珍履行上述判决主文第三项内容即配合袁迪璁对大昌购销部进行盘点和交接，本院于2015年11月12日立案执行。 在执行过程中，申请执行人袁迪璁确认卢惠珍已履行判决主文第二项内容，该项内容已执行完毕。袁迪璁表示卢惠珍未履行判决主文第三项内容，经查，（2013）穗中法民二终字第983号民事判决书判决主文第三项内容为：袁迪璁于本判决生效之日起十日内配合卢惠珍对大昌购销部进行盘点和交接。 本院认为，（2013）穗中法民二终字第983号民事判决书第二项内容双方已办理完毕，根据生效法律文书判决主文，袁迪璁作为判决主文第三项内容的义务人，并非权利人，经审查不符合人民法院受理执行案件的相关条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（2）项的规定，裁定如下： 驳回本案申请执行人袁迪璁要求卢惠珍配合对大昌购销部进行盘点和交接的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文超 审判员  黄继锋 审判员  张慧超 二〇一九年二月二十七日 书记员  李灶清
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执351号被执行人：卢山，男，1978年9月6日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省安陆市。关于卢山犯抢夺罪一案，本院于2018年9月6日作出的（2018）鄂0107刑初408号刑事判决书，判决如下：被告人卢山犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年2月4日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2019年2月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢山的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年二月二十二日书记员  唐杰峰
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初238号 原告：张某，男，1979年10月27日出生，汉族，本溪北方重汽机械责任有限公司职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：毛忠斌，本溪市平东法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1983年7月6日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 原告张某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于二○一九年一月九日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人毛忠斌到庭参加诉讼。被告王某经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：请求法院确认明山区（本房权证明山区字第××号）房产归原告所有；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月23日协议离婚，约定坐落于明山区，面积为61.8平方米的私产房屋，离婚后归原告所有。现原告办理变更产权手续，被告拒绝配合，故原告诉至法院。 被告王某未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：离婚协议、离婚证、房票。被告王某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月23日在本溪市明山区民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子张英才（××××年××月××日出生）由原告张某抚养，坐落于明山区，建筑面积61.80平方米的私产房屋离婚后归原告张某所有。现原告办理变更产权手续，被告拒绝配合，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告在婚姻登记机关签订的离婚协议有效，应依法予以保护。本案产生纠纷的原因系被告未按协议规定配合原告过户所致，被告应负全部责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 坐落于本溪市明山区（建筑面积61.80平方米，房权证号：本房权证明山区字第××号）的私产房屋归原告张某所有。 案件受理费三千三百元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇一九年二月十四日 书记员  费阳 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初872号原告：葛静，女，1977年3月15日出生，住泗阳县。被告：房立琦，男，1978年10月24日出生，住泗阳县。原告葛静与被告房立琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月18日立案，原告葛静于2019年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛静自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛静撤诉。案件受理费已减半收取506元，由原告葛静负担。审判员  顾秋阳二〇一九年二月十九日书记员  陈 杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初21000号原告：黄元田，男，汉族，1976年8月3日出生，住址，被告：中经商品交易中心有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层01单元，统一社会信用代码91350200302996472H。法定代表人：王尾金，董事长。委托诉讼代理人：林志峰，福建绎富律师事务所律师。被告：旗迹（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦25层A04单元，统一社会信用代码91350200303279803E。法定代表人：林素娟。被告：中国建设银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一楼，统一社会信用代码91440300G347780280。法定代表人：姜雷，行长。委托诉讼代理人：段菲，女，汉族，1980年7月27日出生，住址，职员。委托诉讼代理人：胡丹，女，汉族，1983年6月6日出生，住址，职员。原告黄元田与被告中经商品交易中心有限公司、旗迹（厦门）资产管理有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳蛇口支行确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月1日受理。原告黄元田于2019年2月18日向本院提出申请，请求撤回对旗迹（厦门）资产管理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对旗迹（厦门）资产管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄元田撤回对旗迹（厦门）资产管理有限公司的起诉。审 判 长  陈**人民陪审员  陈 琼人民陪审员  田 敏二〇一九年二月二十五日书 记 员  曹 瑞
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执5979号本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司温州分行与被执行人林瑞荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人林瑞荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将林瑞荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一九年二月二十七日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初10092号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：陈婕、李文沁，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：李海明，男，1976年8月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告李海明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人李文沁到庭参加诉讼，被告李海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金481949.36元，并支付利息30033.34元、罚息及复利291602.21元（暂计算至2018年9月28日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告通过原告（原名称为重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）贷款平台申请贷款，与原告以数据电文的形式订立了1份《经营性贷款合同》。贷款合同在原告将贷款资金划入被告收款账户时，始在被告与原告间生效，双方一致同意贷款合同以数据电文形式订立并认同其效力。贷款金额为600000元，贷款期限为自贷款发放之日起至2016年11月24日，贷款初始日利率为0.047223%，实际日利率为第1期至第10期为0.047223%，第11期至第12期为0%，如产生逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息，还款方式为等额本金。原告按约向被告发放贷款600000元，案涉借款于2016年1月24日逾期，被告至今仍未清偿贷款本息。故原告诉至法院。被告李海明未作答辩。原告蚂蚁商诚公司提供的证据有：1.户籍证明，证明被告身份信息。2.支付宝实名认证信息，证明被告李海明系支付宝帐户持有人，且经实名认证。3.经营性贷款合同；4.转帐汇款记录；证据3、4共同证明原、被告签订贷款合同以及原告向被告发放案涉贷款。5.账务明细汇总表，证明被告逾期欠款情况。6.还款流水列表，证明被告还款情况。7.催收记录，证明原告多次向被告催收欠款。8.委托代理合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师费用。9.企业登记信息，证明原告名称变更情况。被告李海明未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。另查明，2015年11月25日，原、被告签订编号为10012015112500704236S的《经营性贷款合同》1份，约定：还款日为自贷款发放之日起每月24日；贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告传递给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝公司网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台/淘宝（天猫）/支付宝帐户/阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达，被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。合同签订后，原告于2015年11月25日向被告发放贷款600000元。案涉借款已于2016年1月24日逾期。截至2018年9月28日，被告尚欠原告借款本金481949.36元、本金利息30033.34元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。2018年9月28日，原告与北京大成（杭州）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定并支付本案律师代理费1500元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定罚息及复利日利率计算标准过高，本院予以调整为年利率24%。原告主张借款本金、本金利息以及合理部分逾期利息于法有据，本院予以支持。关于律师代理费，符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金481949.36元，并支付本金利息30033.34元及罚息、复利（自逾期之日起至清偿之日止，按照合同约定并以年利率24%为限计算）；二、被告李海明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5925元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担126元，被告李海明负担5799元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李海明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 黄 忻二〇一九年二月十八日书记员 林嘉瑜
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执2858号申请执行人：李贵军，男,1980年12月20日生，汉族，住灌南县。被执行人：单以权，男,1979年3月12日生，汉族，住灌南县。关于申请执行人李贵军与单以权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0724民初1881号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额74825元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人单以权名下无可供执行财产，被执行人单以权已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  陈建民审判员  肖 军二〇一九年二月十九日书记员  颜凡森
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初243号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某，男，1998年12月28日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，文化程度初中，户籍地址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人田某恒，男，1990年5月5日出生，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，文化程度初中，户籍地址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因本案于2018年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]198号起诉书指控被告人张某、田某恒犯诈骗罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人张某、田某恒到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年1月起，被告人张某、田某恒伙同同案人韩某（另案处理），通过虚拟拍摄韩某怀孕的视频资料放到网上，虚构韩某临产的小孩无人抚养的事实，在网上联系想要抚养小孩的被害人，以出资生产费用、小孩用品、路某等为由诈骗被害人的钱财。2018年2月18日至2月20日，被告人张某、田某恒伙同同案人韩某，以上述方法，骗得被害人施某人民币共计14700元。2018年4月13日至4月14日，被告人张某、田某恒伙同同案人韩某，以上述方法，骗得被害人苏某人民币共计8500元。2018年5月22日，被告人田某恒被抓获归案。次日，被告人张某向公安机关投案自首。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、调取证据通知书、调取证据材料清单、现场检测报告书、情况说明，被告人张某、田某恒的户籍资料及前科查询证明，涉案银行卡的开户资料及交易明细清单，被害人施某的陈述及其对涉案微信账号、微信转账记录、微信绑定银行卡的签认笔录，被害人苏某的陈述及其对涉案微信账号、微信转账记录的签认笔录，证人张某的证言及其对涉案微信账号、银行卡的签认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的关于犯罪嫌疑人的财富调查报告、施某被诈骗案金流图，被告人田某恒提取诈骗款的银行监控录像及截图，同案人韩某的供述，被告人张某、田某恒的供述及其对涉案微信账号、银行卡、身份证、取款录像截图的签认笔录等证据予以证实，被告人张某、田某恒在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张某、田某恒无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某、田某恒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人田某恒归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人田某恒在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押被告人张某的中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡各一张，扣押被告人田某恒的中国建设银行卡、中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡、吉林省农村信用社借记卡各一张，因现有证据不足以证实系作案工具，故发还给被告人张某、田某恒。根据被告人张某、田某恒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年5月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人田某恒犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年5月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、扣押被告人张某的作案工具黑色VIVO手机一部、中国建设银行卡一张，扣押被告人田某恒的作案工具银色VIVO手机一部、黑色三星手机一部、中国农业银行卡一张，均予以没收；扣押被告人张某的中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡各一张，扣押被告人田某恒的中国建设银行卡、中国工商银行卡、中国邮政储蓄银行卡、吉林省农村信用社借记卡各一张，分别发还给被告人张某、田某恒（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。四、责令被告人张某、田某恒在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人施某的经济损失人民币14700元，退赔被害人苏某的经济损失人民币8500元（与同案人互负连带赔偿责任）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一九年二月二十一日书记员  许文楚郑连
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0112执2377号 申请执行人：刘长宝，男，1965年5月21日出生，汉族，农民工，住济南市长清区。 被执行人：王勤斗，男，1964年11月29日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人刘长宝与被执行人王勤斗提供劳务者受害者责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）鲁01民终3278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人返还所欠申请执行人医疗费等共计82457.04元及利息，但该被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产登记及证券信息，被执行人名下无不动产及证券登记信息；本院于2018年9月25日查封被执行人王勤斗名下鲁Ａ×××××汽车一辆，因车辆未实际控制，本案无法处置；于2018年12月10日对被执行人王勤斗名下中国银行账户以84230.04元为限额予以冻结，实际冻结金额958.58元；同日，对其名下中国邮政储蓄银行账户以84230.04元为限额予以冻结，实际冻结金额252.51元。申请执行人以“上述账户内实际冻结金额较少”为由，向本院申请暂不扣划。经本院依法传唤，被执行人王勤斗于2018年9月17日到本院接受询问，其表示希望与申请执行人协商解决；2018年12月18日本院再次传唤被执行人，被执行人陈述其未能与申请执行人协商一致，经本院审查合议，依法对被执行人采取拘留措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人王勤斗纳入失信被执行人名单。本院已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽执行措施。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  尹受丽 审判员  吴 刚 二〇一九年二月二十一日 书记员  朱 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初30号原告：范欣雪，女，1971年9月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑清铭，山东信谊律师事务所律师。被告：范兆娟，女，1969年11月17日出生，汉族，烟台市交警一大队工作人员，住烟台市芝罘区。原告范欣雪诉被告范兆娟名誉权纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告系同胞姐妹关系。2017年9月，原、被告双方共同出资为父母装修房屋，具体装修事宜由原告负责。被告对原告购买的一套价值5990元的海信空调价格提出异议，并在包括原、被告在内的“范家大院”亲戚微信群里对原告进行质疑、责骂等语言攻击。原告具状本院，请求判令被告在范家大院微信群公开向原告赔礼道歉、支付医疗费350.40元、支付精神损害赔偿金20000元并承担诉讼费用。原告在庭审中提供了与海信空调经销处负责人的现场视频及发票等证据后，被告承认误会原告，并愿意当庭给原告赔礼道歉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告范兆娟当庭向原告范欣雪赔礼道歉，原告范雪欣放弃其他诉讼请求。案件受理费309元，减半收取计155元，由被告范兆娟负担。因原告已向本院全额预交，故由被告直接付给原告范雪欣（已交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意自双方当事人在调解协议笔录上签字或捺印后即发生法律效力。审判员  姚萍二〇一九年二月二十七日书记员  马晓
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初3881号 原告：滨州市浩轩汽车销售有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海五路西南角桃李幸福家园东门南侧沿街房，统一社会信用代码91371622494166077X。 法定代表人：尹志刚，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：安帅，山东黄河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨震宇，山东黄河律师事务所律师。 被告：朱梅利。 被告：朱光针。 原告滨州市浩轩汽车销售有限公司与被告朱梅利、朱光针追偿权纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。2019年2月28日，原告滨州市浩轩汽车销售有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告滨州市浩轩汽车销售有限公司撤诉处理。 案件受理费2060.08元，减半收取计1030.04元，财产保全费925元，由原告滨州市浩轩汽车销售有限公司负担。 审 判 长  孙春华 人民陪审员  李建祥 人民陪审员  赵海燕 二〇一九年二月二十八日 书 记 员  唐梦瑶
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初363号原告：山东宇世巨化工有限公司住所地：乐陵市循环经济示范园内。统一社会信用代码：913748158190180X5法定代表人：张鹏，总经理。被告：湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司住所地：湖北省枣阳市琚湾镇青龙村。统一社会信用代码：91420683777569415R法定代表人：马军本院在审理原告山东宇世巨化工有限公司与被告湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告山东宇世巨化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司的相关财产予以保全。本院认为，原告山东宇世巨化工有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告湖北省豪宇盛世汽车零部件有限公司价值360000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一九年二月十九日书记员  盖 颖
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执1440号之一 申请执行人：郑香林,女,1965年5月10日出生,汉族,住浙江省文成县。 被执行人:刘日源,男,1980年5月20日出生,汉族,住浙江省文成县。 申请执行人郑香林与被执行人刘日源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑香林向本院申请强制执行。本院于2018年11月1日立案执行。执行标的为被执行人刘日源偿还申请执行人郑香林借款本金18万元及利息（从2016年8月12日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 执行立案后，本院于2018年11月5日向被执行人刘日源发出执行通知书、报告财产令，要求刘日源履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘日源逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人，但被执行人至今未到场接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘日源的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人名下浙Ｃ×××××车辆，但未实际控制；冻结被执行人的支付宝账户和财付通账户；冻结被执行人在中国人寿保险股份有限公司的保险。对被执行人持有的护照，本院提请公安机关作废，并限制其出境。 截止2019年2月21日，被执行人尚欠申请执行人借款本金18万元及利息，也未缴纳本案执行费2600元。 鉴于被执行人刘日源拒不履行又未报告财产，本院依法对被执行人刘日源作出司法拘留的决定，进行网上布控；并向被执行人刘日源发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人刘日源暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0328执1440号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一九年二月二十一日 代书记员 蒋丰丰
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0102执4220号南京麦可非进出口贸易有限公司;上海考菲实业有限公司:南京麦可非进出口贸易有限公司申请执行上海考菲实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计216251.5元。本院立案受理后，现已执行到位货款、违约金、案件受理费、迟延履行金共计216578元。上海考菲实业有限公司已将全部款项交付南京麦可非进出口贸易有限公司。至此，南京麦可非进出口贸易有限公司向本院申请执行的(2018)苏0102民初5711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年二月十六日