wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初15394号 原告曹昌旺，男，汉族，1961年10月13日生，住西安市长安区。委托代理人王峰，陕西长华律师事务所律师。被告曹靖，男，汉族，约36岁，现住西安市长安区。本院受理原告曹昌旺与被告曹靖保证合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹昌旺自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹昌旺撤回起诉。本案受理费5350元，减半收取计2675元，由原告曹昌旺承担。  审  判  员   何俊英      二〇一九 年 十一 月 十五 日   书  记  员    薛  挺
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0303执562号申请执行人王金英，女，汉族，1968年5月3日生，住四平市铁**。被执行人国永久，男，汉族，1947年10月17日生，住四平市铁**。本院在执行申请执行人王金英与被执行人国永久民间借贷纠纷一案，本案标的额5万元及利息，案件受理费1575元。执行中，冻结被执行人工资账户每月2200元。申请执行人同意用被执行人的工资款按月给付并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四平市中级人民法院作出的（2019）吉03民终975号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇一九年十一月十九日书记员  杨文龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢877号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：吴惠斌，男，汉族，1970年10月20日生，住址：福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初1858号民事判决书，向被执行人吴惠斌发出执行通知书，责令被执行人吴惠斌立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行吴惠斌银行存款191163.31元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡锦芳二〇一九年十一月十九日书记员  郭 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执2329号之一申请执行人北京奥美商务咨询有限公司（曾用名：北京红坊广告有限公司），住北京市东城区金宝街58号华丽大厦二层2008室委托诉讼代理人张振鹏，北京市金阕律师事务所律师。被执行人知豆电动汽车有限公司，注册地浙江省宁波市宁海县力洋镇储家山路**。法定代表人鲍文光。申请执行人北京奥美商务咨询有限公司（曾用名：北京红坊广告有限公司）与被执行人知豆电动汽车有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16026号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1863136.00元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院已轮候查封被执行人名下位于宁海县宁东区块15-3地块、16-5地块，向首封法院发送参与分配函，暂未收到回函；被执行人名下有多辆对外车辆，未实际控制，无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院发现被执行人知豆电动汽车有限公司正处于破产重整阶段，无可供执行财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初16026号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇一九年十一月二十六日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民初2407号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈锦龙，董事长。 委托诉讼代理人：叶茹，福建自晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勇珍，福建自晖律师事务所律师。 被告：莆田市秀屿区埭头密娜食杂店，经营场所福建省莆田市秀屿区埭头镇埭新社区蚶山南街**。 经营者：吴密娜。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告莆田市秀屿区埭头密娜食杂店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  吴旭华 人民陪审员  林育兰 人民陪审员  叶丽明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  阮伏秋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执4489号申请执行人倪伟光，男，1982年1月16日生，汉族，住大连市沙河口区如意街。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872A号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地大连市甘井子区松江路189号。法定代表人李玉亭，经理。被执行人大连千兆集团有限公司，住所地大连市甘井子区西北路872B号。法定代表人闵晓峰，经理。申请执行人倪伟光与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）辽0211民初1544号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人41601元以及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初1544号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡国华二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0602刑初1033号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人俞伟锋，男，1977年12月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2019〕1018号起诉书指控被告人俞伟锋犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员杨飞燕远程出庭支持公诉，被告人俞伟锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2019年7月30日23时40分许，被告人俞伟锋酒后无证驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的朗逸牌小型轿车行驶至绍兴市越城区坡时，见民警设卡检查时驾车冲卡逃跑至胜利东路××世家南侧附近被民警当场抓获。经血样酒精含量鉴定，被告人俞伟锋血液中的酒精含量为164mg/100ml。 公诉机关认为，被告人俞伟锋无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人俞伟锋无证驾驶机动车，且被查处时驾车冲卡逃跑，均可酌情从重处罚；被告人俞伟锋能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，建议判处被告人俞伟锋拘役三个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关在庭审中提交了被告人俞伟锋的供述，证人岑某的证言，呼气式酒精测试仪数据，血样提取登记表，司法鉴定意见书，行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气、抽血视频，冲卡、被抓公安监控，交通违法信息，查获经过，常住人口基本信息等证据证实起诉指控的事实。 被告人俞伟锋对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞伟锋的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人俞伟锋无驾驶资格驾驶机动车，且被查处时驾车冲卡逃跑，酌情从重处罚；案发后已签字具结，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞伟锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈雨燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 桂07**执1358号 吴少清，男，1988年8月20日出生，汉族，广西宾阳县新桥镇大林村委会居民，住该村委会麦村五队**。 被执行人吴少清因犯诈骗罪并处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初253号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月27日向本院移送执行，本院于同日依法立案，责令被执行人履行下列义务：履行判决第三项并处罚金5000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并，并到被执行人住所地进行调查发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 覃      肖      艳 书 记 员 韦      伟      明
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2331民初2029号原告:云南如新世纪物业服务有限公司。住所地：云南昆明市高新共滇景名筑小区A1地块******。统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代理人：周琳钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，男，1962年7月15日出生，云南省昆明市人，云南如新世纪物业服务有限公司副总经理，住，住昆明市五华区理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵春梅，女，1982年1月1日出生，汉族，云南省禄丰县人，云南如新世纪物业服务有限公司职员，住，住禄丰县理权限：特别授权。被告：杨艳梅，女，1975年1月16日出生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，公务员，住，住禄丰县/div>原告云南如新世纪物业服务有限公司与被告杨艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。原告云南如新世纪物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利作出处分，符合法律的规定，其申请本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》自第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  王金仙二〇一九年十一月六日法官助理史明宇书记员班俊涛
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1224民初2268号原告：张俊杰，男，1952年4月4日出生，汉族，系哈尔滨铁路局铁力工务段退休干部，现住铁力市。委托诉讼代理人：崔金龙（系原告张俊杰女婿），男，1984年2月22日出生，汉族，系铁力市人民检察院科员，现住铁力市。被告：张立，男，1963年6月1日出生，汉族，系庆安县公安局干警，现住庆安县。原告张俊杰与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托诉讼代理人崔金龙到庭参加了诉讼，被告张立经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告张俊杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告张立立即偿还借款370,000.00元及利息，利息自2017年4月16日起，按月利息2分计算至款还清时止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告张俊杰与被告张立系亲属关系，被告张立因开发工程向原告借款，原告在2017年4月12日至4月20日分5次向被告张立妻子刘丹建设银行账户转款370000.00元，被告同意给付一年利息110，000.00元，将利息加入本金给原告出具了借款480，000.00元借款合同，借款期限自2017年4月16日起至2018年4月16日止，借款到期后，被告未偿还借款。原告诉至法院，要求被告张立立即偿还借款本金370，000.00元并按月利息2分自2017年4月16日起计算至款还清时止，被告张立出具的借款合同当中包含110,000.00元利息，利息的计算标准超过月利2分，故原告要求按月利2分计算。被告张立未出庭，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼主张提供了被告张立与原告张俊杰签订的借款合同原件一份；原告张俊杰及其女儿张红丽向被告张立妻子刘丹建设银行帐户转款凭证5份（2017年4月12日两笔转款各100,000.00元，2017年4月15日转款60,000.00元，2017年4月16日转款60,000.00元，2017年4月20日转款50,000.00元）总计金额370000.00元。经本院审查，原告提交的证据借款合同及五份转款凭证，原告提交的证据均系证据原件，其来源合法，内容真实，确认为效证据予以采信。本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，确认案件事实如下：原告张俊杰与被告张立系亲属关系，被告张立因开发工程需要资金向原告借款，原告在2017年4月12日至4月20日分5次向被告张立妻子刘丹建设银行账户转款370，000.00元，被告同意一年给付利息110，000.00元，将利息加入本金给原告出具了借款480，000.00元借款合同，借款期限自2017年4月16日起至2018年4月16日止。借款到期后，被告张立未偿还原告借款。原告诉至法院，要求被告张立立即偿还借款本金370，000.00元并给付利息，利息按月利息2分自2017年4月16日起计算至款还清时止。被告张立为原告出具的借款合同当中包含110,000.00元利息，利息的计算标准超过月利2分，故原告要求被告按月利2分给付利息。本院认为，原告张俊杰与被告张立民间借贷事实清楚，被告张立给原告出具的借款合同上表面看未约定利息，但被告给原告出具的480，000.00元借款合同能够证明包含110，000.00元利息，按370，000.00元本金计算利息11，000.00，该利息的计算标准已超过了月利息2分，原告要求被告按月利息2分给付利息符合法律规定，故原告张俊杰要求被告张立偿还借款本金及利息的请求合理，应予支持。被告张立经本院合法传唤未出庭，其放弃抗辩，应视为对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告张俊杰要求被告张立偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立偿还原告张俊杰借款本金370,000.00元及利息(利息自2017年4月16日起，按月利息2分计算至款还清时止)。上述款项于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4,250.00元，财产保全费2,920.00元由被告张立负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李婷二〇一九年十一月二十日书记员  滕腾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执8669号申请执行人：王欢，女，1994年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海享骑电动车服务有限公司，住上海市闵行区莘建东路******。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初18306号民事判决，在执行王欢与上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案中，于2019年9月20日向被执行人上海享骑电动车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有银行账号，本院已轮候冻结，冻结期限自2019年11月11日至2020年11月10日。除此之外，未查得被执行人财产登记信息。2019年11月8日，本院将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。2019年11月12日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一九年十一月二十二日书记员  魏元翰附：相关法律条文
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执恢578号 申请执行人：张苏杭，男，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王亚飞，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行张苏杭与王亚飞民间借贷纠纷一案中，被执行人王亚飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人王亚飞价值11175元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇一九年十月十四日 书记员  王相祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2019）陕0116民初8742号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦某某，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：吕亮，男，汉族。委托诉讼代理人：吕留根，系吕亮之父。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险公司）与被告吕亮追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告平安保险公司的委托诉讼代理人杨涛和秦某某、被告吕亮的委托诉讼代理人吕留根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿3549.8元及按同期银行贷款利率计算的自2018年8月24日起至欠款付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被XX号XX城XX学院门口处转弯时，与车彦国驾驶的陕AXXXXX号车辆发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故。交警部门认定被告吕亮负事故主要责任、车彦国负事故次要责任。车彦国驾驶的车辆在原告处投保了机动车商业险和交强险，被保险人为张某某。2018年8月24日，原告因该事故向张某某赔付保险金4214元。对于被告吕亮按照事故责任应承担的赔偿责任，依据保险法的相关规定，原告行使代位追偿权，请求法院判如所请。被告吕亮辩称：我方车辆只购买了交强险、没有购买商业险，事故发生后，我方的保险公司已经向我方赔偿了2000元，但我今天没有带交强险的保险单；本次事故发生后，吕亮和车彦国达成协议要求私了，我方按照协议已经向车彦国支付了800元钱，而且事故发生时吕亮是正常行驶、车彦国是超速驾驶，所以，事故责任不在我方，保险公司没有权利要求我方承担损失和利息。经审理查明：2018年4月20日18时许，XX号XX路由西向东行驶至210国道城市交通学院门口处转弯时，适逢XX号XX路由北向南行驶至此，两车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队处理，该大队于2018年4月24日作出西公交长简认字【2018】第31078号道路交通事故认定书（简易程序），认定吕亮负事故主要责任，车彦国负事故次要责任。车彦国驾驶的事故车辆在原告处投保了机动车商业险，被保险人为张某某。事故发生后，车彦国一方的车辆经定损和修理，花5014元修理费。张某某向原告主张了保险理赔，原告于2018年7月1日向张某某赔偿了4214元财产损失，同时，张某某向原告出具了机动车辆保险权益转让书，同意将已获赔偿部分的追偿权转移给原告。2019年5月10日，原告以诉称诉至本院要求被告向原告赔偿损失。庭审中，原告坚持诉讼请求，并称己方举证的维修清单和发票中的维修费为5014元，扣掉被告吕亮已经支付给车主张某某的800元、按事故主次责任分配后被告的应付赔偿款为3549.8元。原告举证了道路交通事故认定书、定损报告、维修费发票、商业险保险单抄件、银行支付回单、机动车辆保险权益转让书等证据，用以证明其主张的事实与理由、诉讼请求均成立。被告方对原告的证据拒绝质证，坚持辩称意见，拒绝向原告赔偿损失。被告方举证了证据1、事故发生时现场的照片以及被告本人的书面陈述意见，用以证明车彦国应承担事故全部责任、吕亮不应承担事故责任；证据2、被告的维修费、施救费发票复印件一张，用以证明本次事故给被告车辆造成的损失为5000元，要求原告承担该损失。原告对于被告方的证据1的真实性和证明目的均不认可，认为交警部门出具的交通事故认定书上已经对双方的主次责任划分清楚了；对于被告的证据2，原告称因为没有看到发票的原件所以对证据的真实性表示怀疑，也否认被告的证明目的，原告认为，在本次交通事故中，原告方的司机承担次要责任、被告承担主要责任，所以被告方要求原告承担5000元没有依据。被告对于其辩称的被告和车彦国达成支付800元就“私了”事故赔偿纠纷的意见，没有提供证据。本案未能进行调解。上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。本院认为：本案原告提供的证据，足以证明原告按照商业险保险合同的约定，向张某某赔偿了5014元财产损失之后，取得了对被告吕亮的追偿权，本院予以确认。在吕亮负事故主要责任、车彦国负事故次要责任的情况下，吕亮应向车彦国一方（即车主张某某一方）承担的赔偿范围有：1、交强险范围内的损失2000元；2、对于超出交强险范围的损失3014元，应按事故主要责任承担其中70%的损失，即2109.8元损失；3、上述两项损失合计4109.8元，扣除吕亮已经支付的赔偿费800元之后，吕亮的下欠赔偿费为3309.8元。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求中，在3309.8元范围内的诉讼请求应予判决支持，超出该范围的诉讼请求，应予判决驳回。至于原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，缺少法律依据和证据支持，应予判决驳回。至于被告辩称的由被告和车彦国达成支付800元就私了纠纷的意见，因没有证据证明，本院不予采信。至于本次事故给被告造成的损失，被告可另案诉讼解决纠纷，本案不予涉及处理。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条之规定，判决如下：一、在判决生效后十日内，被告吕亮向原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿3309.8元损失。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由被告承担40元，并于判决生效后十日之内支付给原告；余款由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  长       杨红雨                    人民陪审员       杨更利                    人民陪审员       任旭东  二0一九年   十一   月  十四  日 书  记  员       郑馨羽    1
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2965号 原告：涉县瑞丰农资有限公司庄稼医院。住址：涉县涉城镇振兴路**。 负责人：杨丽萍，任公司经理。 被告：涉县太行山药材实业有限公司。住址：涉县行政综合大楼北侧**。 负责人：史鹏超。 原告涉县瑞丰农资有限公司庄稼医院（以下简称原告庄稼医院）与被告涉县太行山药材实业有限公司（以下简称被告药业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告负责人杨丽萍到庭参加了诉讼。被告药业公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄稼医院诉称，原告系经营农药和种子的公司，2018年4月26日、5月3日、5月12日、5月16日、7月22日被告药业公司分别从原告处购买农药和种子，共欠原告货款1712元。当时购货时就说明，开票税金由被告方支付，所以货款加税款共计1948.76元。因原来被告就到原告处购买过物品，并进行了结算，所以后来购货时被告提出资金有限到年底一次性结清，原告便同意了。2018年年底原告开具正式发票找被告要款时，被告称年前不行，过了大年后就给，后经催要被告是一拖再拖。为此原告诉至法院请求:一、判决被告给付原告农药和种子款共计1948.76元；二、诉讼费由被告承担。 原告庄稼医院为支持其诉讼请求，向法庭提供了由被告药业公司工作人员签字的取货收据。 被告药业公司未提供答辩状，未提供证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告庄稼医院是一系经营农药、化肥、农机具及配件、种子的公司。2018年4月26日、5月3日、5月12日、5月16日、7月22日被告药业公司分别从原告处购买农药和种子，共欠原告货款1712元。后原告持该证据向被告催要欠款未果，遂于2019年11月5日诉诸本院。 本院认为，原告庄稼医院向本院提供的由被告药业公司工作人员签字提货的收据，足以证明原告庄稼医院与被告药业公司之间存在买卖合同关系，以及因该合同关系而产生的被告药业公司欠原告庄稼医院货款1712元未付的事实。原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告请求被告给付货款1712元，证据确实、充分，且符合法律规定，应予支持。另外，原告庄稼医院请求被告支付税款236.76元，不符合交易习惯，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告涉县太行山药材实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告涉县瑞丰农资有限公司庄稼医院货款1712元； 二、驳回原告涉县瑞丰农资有限公司庄稼医院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳为25元，由被告涉县太行山药材实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张超人
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执10814号 被执行人：周稳，男，1998年8月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0203刑初812号刑事判决书，于2019年10月10日依法移送执行，执行被执行人周稳尚未缴纳的罚金2000元，追缴被执行人张超、周稳的违法所得3050元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、公积金等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、被执行人周稳现在泉州监狱服刑。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，已执行到位罚金0元、违法所得0元。 综上，本院认为，本案被执行人周稳名下暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 若发现被执行人周稳有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡晓文 审判员  王 及 审判员  柯祖锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何玲玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0403执794号之一 申请执行人：雄玉忠，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：黄建设，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请执行人雄玉忠与被执行人黄建设民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）闽0403民初569号民事判决书已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日立案执行。本案申请执行金额50000元，现执行到位9780.14元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人黄建设发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人黄建设发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人黄建设银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人黄建设名下有部分存款，无国土、证券等登记信息；本院依法划拨被执行人黄建设名下存款10430.14元。扣减本案执行费650元，余款9780.14元，支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人黄建设在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、被执行人黄建设名下闽Ｇ×××××众星牌二轮摩托车，本院未实际控制该车辆，无法处置。 6、本院已向被执行人黄建设住所地所在法院泰宁县人民法院发出委托调查函，委托该院代为调查被执行人黄建设财产及下落情况，泰宁县人民法院反馈，被执行人黄建设在泰宁县内无房产登记信息。 7、因被执行人黄建设违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十二日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保1073号 关于申请人刘国成与被申请人东莞康景实业有限公司其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2714号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，行长。 被执行人：傅哨芳，女，1976年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人傅哨芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金228048.99元并支付利息、罚息、复利295328.76元（暂计算至2018年6月13日，自2018年6月14日起以未还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款本息实际清偿之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9034元和执行费9433元。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省永康市人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。2019年10月22日，本院从被执行人账户扣划到款项25396.12元，扣除执行费9433元和案件受理费9034元，申请执行人受偿6929.12元。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位6929.12元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇一九年十一月十三日 书记员  李禹糠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民辖终165号上诉人（原审被告）：曾庆华，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审被告）：郭富珍，女，1976年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：胡勇军，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人曾庆华、郭富珍因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2146号民事裁定，向本院提起上诉。曾庆华、郭富珍上诉称，1.相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.原审法院将本案定为民间借贷纠纷，却适用民事诉讼法第二十三条关于“合同纠纷管辖权”的规定裁定本案由湘阴县人民法院管辖，理由并不充分，民间借贷行为并不直接等于借款合同行为。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院管辖。本院经审查认为，根据本案原审原告的诉请及提供的基本证据，原审法院将本案立案案由定为民间借贷纠纷并无不妥，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷中的一类。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人胡勇军为接收货币一方，其住所地湖南省湘阴县即本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严冰审判员  王婷审判员  胡哲二〇一九年十一月十四日法官助理王泽君书记员赵诚
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181民初6284号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：席俊义，安徽承义律师事务所律师。 被告：丁绍军，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：张世红，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与被告丁绍军、张世红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的送达地址，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费830元，减半收取415元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱月林 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 旭
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0323民初1972号原告：张仁贵，男，1948年4月6日生，壮族，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：李崇功，男，1940年3月17日生，壮族，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，一般授权委托代理。原告张仁贵与被告李崇功健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张仁贵于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以鉴定后原告伤情为轻伤，需提起刑事附带民事诉讼为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仁贵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张仁贵负担。审判员  黄丽坤二〇一九年十一月二十七日书记员  侍丽花
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6634号原告孟X，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告卢XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告孟X与被告卢XX劳务合同纠纷一案，本院立案并依法向原告孟X送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟X撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月二十七日书记员  周亚妮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14300号上诉人(一审起诉人):严卫红，女，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省。上诉人严卫红因起诉高通盛融财富投资集团有限公司（下称“高通盛融公司”）保证合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2019)京0102民初44694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。严卫红上诉请求：撤销一审法院民事裁定，发回一审法院给予立案。事实和理由：高通盛融公司并未确认《债权转让协议》的诉讼管辖条款，该公司出具的《担保函》亦未约定纠纷管辖法院，贵州中耀华建建筑股份有限公司（以下简称贵州中耀华建公司）未按《债权转让协议》约定履行回购义务，严卫红根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定状告高通盛融公司承担连带保证责任，现要求一审法院立案，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。一审法院已查明案涉《担保函》中载明的债务人、担保标的与案涉《债权转让协议》约定的内容一致，案涉《债权转让协议》亦对高通盛融公司的回购义务进行了确认，故一审法院所作《债权转让协议》对高通盛融公司具有法律效力，严卫红与高通盛融公司产生的争议适用《债权转让协议》中的协议管辖条款的认定并无不当，本院应予支持。鉴于案涉《债权转让协议》第10.3项约定“因本《协议》而产生的任何争议，各方应首先通过友好协商解决争议，协商不成的，可向转让方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该协议约定的转让方贵州中耀华建公司的住所地不属于一审法院辖区，一审法院对本案没有管辖权，严卫红的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对于严卫红的起诉裁定不予受理，本院依法应予维持。严卫红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时霈审 判 员 李琴审 判 员 王磊二〇一九年十一月二十五日法官助理 余未书 记 员 李玲
陕西省西乡县人民法院陕西省西乡县人民法院执行裁定书（2019）陕0724执604号申请执行人:何成富，（曾用名何康），男，1967年11月5日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人:李泽武，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，住西乡县。    申请执行人何成富与被执行人李泽武民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初1213号民事调解书,于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人李泽武偿还何成富借款30000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李泽武送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费325元，申请执行费350元。执行中，被执行人李泽武交纳执行款3000元，该款申请执行人何成富已领取。2019年11月13日，申请执行人何成富与被执行人李泽武达成执行和解协议，协议约定：由被执行人李泽武于2019年11月21日前履行12000元；2020年1月23日前履行剩余借款15000元。案件受理费325元，申请执行费350元，被执行人李泽武已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。该案和解后需长期履行，符合“终结执行”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0724执604号案件的执行。如被执行人李泽武未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  员     张    斌   二〇一九年十一月十四日 书  记  员     龚 武 菊
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1730号申请执行人：孟庆宇，男。被执行人：赵刚，男。被执行人：周峰，男。申请执行人孟庆宇与被执行人赵刚、周峰劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2403民初2032号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人孟庆宇于2019年11月18日向本院申请执行，要求被执行人赵刚、周峰：1.向申请执行人孟庆宇给付案款32000元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费300元，执行费385元。经审查符合立案条件，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月19日向被执行人赵刚、周峰送达执行通知书、报告财产令。2019年11月28日，申请执行人孟庆宇与被执行人赵刚、周峰自行达成和解协议，被执行人于2019年12月13日之前给付申请执行人10000元，剩余案款22300元于2020年1月15日前给付，本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）吉2403民初2032号民事判决的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋伟二〇一九年十一月二十八日书记员  魏峥
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执3057号张昌友、涟源市枫坪镇企业办本院执行的张昌友申请涟源市枫坪镇企业办赔偿纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执6363号 许强： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010051 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初43号之一 原告：何义文，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：崔光钧，四川都江律师事务所律师。 被告：李军，男，1973年8月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：李其胜，男，1963年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市天府大道******。 法定代表人：吴涛，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李宗正，男，1971年11月2日，汉族，住四川省都江堰市科技开发区，系该公司执行董事。 被告：中铁十九局集团第一工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区卫国路**。 法定代表人：赵琦，职务不详。 原告何义文与被告李军、李其胜、都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司、中铁十九局集团第一工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，都江堰市人民检察院支持起诉，何义文于2019年9月16日向本院递交起诉状，本院遂委托特邀调解员先行调解。2019年10月30日，何义文以与都江堰市鑫汇煌劳务有限责任公司达成调解协议为由，向本院申请撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。 本院认为，原告何义文的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何义文撤回对李军、李其胜、中铁十九局集团第一工程有限公司的起诉。 审判员 刘 立 〇 二〇一九年十一月八日 书记员 杨月娇
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1324执2553号之十申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市。被执行人冯志国，男，住山东省临沂市兰山区。本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE035198号裁决书立案执行，被执行人冯志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人冯志国在财付通支付科技有限公司085exxxxxx542c0fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币44.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿学军二〇一九年十一月二十六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：耿学军联系方式：0539535****
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1623民初5157号原告：蔡大华，女，汉族，1976年5月2日出生，住商水县。被告：范红中，男，汉族，1977年11月11日出生，住商水县。原告蔡大华诉被告范红中追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡大华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款92800元；2、被告承担本案诉讼费。被告范红中辩称，同意还款，但现在没能力一次性偿还，请求分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告范红中已支付原告2000元，需再支付90800元整。从2020年起，每年10月1日前支付原告12000元整，直至支付完毕止，如果逾期支付则原告可以申请强制执行全部款项，并从逾期之日起以剩余款项为基数按同期银行贷款利率支付利息；2、案件受理费1060元，由被告范红中负担。原、被告双方一致同意，以上协议经原、被告签字后立即生效。上述协议不违背有关法律规定。本院予以确认。审判员 郑 凯二〇一九年十一月二十七日书记员 王亚辉书记员 聂聪聪
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘1126执2853号移送执行人宁远县人民法院民事审判第一庭。被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司，住所地宁远县舜陵镇九嶷中路**。法定代表人樊永清，总经理。本院执行的移送执行人宁远县人民法院民事审判第一庭移送执行的彭建平、潘金陵与被执行人宁远县永新房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省宁远县人民法院作出的（2018）湘1126民初1923号民事判决中案件受理费的追缴执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2617号之一 申请执行人杨利虹，女，1968年8月24日出生，住杭州市西湖区。 被执行人郑小燕，女，1965年8月13日出生，住杭州市西湖区。 被执行人郑关华，男，1964年2月1日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人杨利虹与被执行人郑小燕、郑关华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨利虹向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。执行郑小燕、郑关华于本判决生效之日起十日内归还杨利虹借款本金220000元，并支付自2017年5月3日起至主债务履行完毕之日止按年利率4.35%计算的利息，负担案件受理4600元。期满,被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人郑小燕、郑关华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑小燕、郑关华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小燕、郑关华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小燕、郑关华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产登记信息、证券持有以及对外投资信息，本院轮候查封了郑关华名下浙Ａ×××××车辆，暂未发现被执行人郑小燕、郑关华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑小燕、郑关华未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑小燕、郑关华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑小燕、郑关华适用限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执2617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张超宗 二〇一九年十一月六日 书记员  余双芸
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行审309号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路**。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人王胜美，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津英利新能源有限公司，住，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园日新道**综合服务中心**楼****/div>法定代表人苗连生。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2019年10月30日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕134号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠、少缴职工魏某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年2月20日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕134号），被执行人逾期未整改，未申请行政复议、亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年8月19日向被执行人公告送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕185号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠缴、少缴职工魏某的住房公积金14269元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金14269元，共计住房公积金28538元。经审查查明，魏某系被执行人单位原职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠、少缴其2013年11月至2018年11月的住房公积金共计28538元，其中单位欠、少缴14269元，职工魏某个人应缴14269元。申请执行人根据魏某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年2月19日作出津公积金执改〔2019〕134号《限期改正通知书》，并于2019年2月20日向被执行人直接送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年5月24日作出津公积金执催〔2019〕185号《催告通知书》，并于2019年5月28日向被执行人直接送达，被执行人处无法接收，申请执行人于2019年5月29日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2019年8月19日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠、少缴职工魏某的住房公积金14269元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金14269元，共计住房公积金28538元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕134号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕134号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘智鑫审判员  范奚菲二〇一九年十一月二十五日书记员  孟天宇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2401执4104号申请执行人：延吉市洁缘物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市西山街。法定代表人：金学哲，该公司总经理。被执行人：裴凤德，男，1953年2月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。本院在执行延吉市洁缘物业管理有限公司与裴凤德服务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案执行，并依据本院已经发生法律效力的（2019）吉2401民特605号民事书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（张雅辉立即支付830元）。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市洁缘物业管理有限公司申请执行的本院（2019）吉2401民特605号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：刘红芽被告人基本情况 被告人周小锋，男，汉族，1985年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，家住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组，农民。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，现羁押于渭南市临渭区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检公诉刑诉【2019】613号指控事实2019年9月5日1时30分许，被告人周小锋酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿本市XX路由北向南行驶至华山大街右转弯向西行驶时，被民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人周小锋血液中乙醇含量为230.16mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周小锋的行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三至四个月，并处罚金。被告人意见    被告人周小锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 （2019）陕0502刑初589号判决理由被告人周小锋违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周小锋犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人周小锋醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达到230.16mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人周小锋在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人周小锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年2月22日止）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审   判   员   刘 莎       二0一九年十一月二十七日 法  官 助 理   李 瑞 书   记   员   刘 蒙  1
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1102号罪犯赵茂锦，男，1987年8月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）保中刑初字第162号刑事判决，以被告人赵茂锦犯贩卖、运输毒品罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。本院于2017年11月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵茂锦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯赵茂锦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵茂锦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵茂锦减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月26日起至2029年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0983民初6878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地：江西省高安市。 负责人：杨某平，该行行长。 委托诉讼代理人：张旭辉，江西求正沃德律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：朱某发，男，汉族，1983年12月1日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行（下简称原告）与被告朱某发（下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，依照原告提供的地址，本院无法送达有关诉讼材料，致使本案无法继续审理，故对原告的起诉予以驳回，待原告有了被告的确切地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费144元，予以退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇一九年十一月三十日 书记员  余佳琪
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2404执682号申请执行人:杜伟，男，1977年1月5日生，汉族，住珲春市。被执行人:龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司。法定代表人：丛岗滋，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：王之昊，男，该公司职员。申请执行人杜伟与被执行人龙口矿业集团工程建设有限公司珲春分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的珲劳人仲裁字（2018）96号裁决书已发生法律效力。申请执行人杜伟于2019年3月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的121000元，申请执行费1715元。本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下均无可供执行财产。本院已对被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗嘉琦执行员  朱延林执行员  周 博二〇一九年十一月二十八日书记员  魏 钰
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初19180号 原告：西安曲江新区圣境物业管理有限公司。住所地：西安曲江新区行政商务区（二层西区）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX8747。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：魏建忠，公司员工，住西安市碑林区。被告：冀曙文，女，1968年12月30日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司与被告冀曙文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安曲江新区圣境物业管理有限公司撤回起诉处理。 审  判  员       郭丽华 二0一九年十一月二十日书  记  员        杨晏                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    1
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0202民初2067号原告：饶震，男，1976年9月17日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。诉讼代表人：戴健，男，汉族，1981年3月9日出生，住黄石市西塞山区。被告：西藏踢踢实业有限公司，住所地拉萨经济技术开发区大连路以西方、格桑路以北总部经济基地********。统一社会信用代码91540091MA6T1GQM90。法定代表人：李畅，总经理。委托诉讼代理人：陈珊珊，系公司人事主管。被告：西藏踢踢实业有限公司黄石分公司，住所，住所地湖北省黄石市磁湖堤**架**社会信用代码91420200MA48TAGM9F。负责人：周威，经理。委托诉讼代理人：涂娟娟，系公司职工。委托诉讼代理人：周小舟，湖北诤如铁律师事务所律师。原告饶震与被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告饶震及其诉讼代表人戴健与被告西藏踢踢实业有限公司的委托诉讼代理人陈姗姗、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司的委托诉讼代理人涂娟娟、周小舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告饶震向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未签订书面劳动合同从2017年8月至2018年10月共15个月双倍工资差额53914.3元；2、判令被告补缴原告从2017年8月至2018年10月的“五险一金”（53914.3×19%）10243.71元；3、判令被告退还扣除原告的站点建设基金900元。事实与理由：本人自2017年8月入职以来至2018年10月，被告从未给原告交纳“五险一金”以及未签订劳动合同，并非法扣除站点建设基金。被告西藏踢踢实业有限公司、西藏踢踢实业有限公司黄石分公司共同辩称：1、用人单位已与劳动者签订了书面劳动合同，无须向劳动者支付双倍工资；2、关于社保费用，并非用人单位拒绝或不愿意缴纳，而是部分劳动者存在自己缴纳社保及农村社保的情况，依据相关法律规定及司法解释，未缴纳社保从而导致未能享受保险待遇的情形才是法院审理的范围，除此之外，未缴纳社保应当由劳动者向行政主管部门另行主张权利，并非法院审理的范围；3、关于站点建设基金费的退还，劳动者无明显证据支持该主张，首先用人单位从未克扣劳动者的工资，其次劳动者与被告之间形成劳动关系，经其线上系统确认为保险合同，该款项为被告直接代为划扣原告的保险费。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据和事实，本院直接予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：被告西藏踢踢实业有限公司提交一份书面劳动合同书,拟证明其于2017年8月17日与原告签订了书面劳动合同的事实。原告对合同中的本人签名无异议,但对合同中载明的签订日期有异议,认为其签订书面劳动合同时,日期处为空白,该合同并非于2017年8月17日签订。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,原告有责任就其提出的上述反驳意见提交证据予以证明,但原告提交的证据不足以证明劳动合同签订的实际时间,故本院对原告的反驳意见不予采纳,并确认被告提交的劳动合同合法有效，该合同可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，原告饶震入职被告西藏踢踢实业有限公司从事骑手工作岗位；双方确立了劳动关系。同日，被告西藏踢踢实业有限公司与原告饶震签订了书面《劳动合同书》。自2017年9月开始，被告西藏踢踢实业有限公司在职工的每月工资中扣除站点建设基金60元。原告入职后，被告西藏踢踢实业有限公司未为原告饶震办理养老等社会保险及缴纳公积金。2018年11月7日，原告饶震离职。2019年1月，原告以二被告未与其签订劳动合同及未缴纳社会保险为由向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄石市劳动人事争议仲裁委员会将此案移送黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会审理。2019年8月8日，黄石市黄石港区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）港劳人裁字第35号仲裁裁决书，裁决：“一、由被申请人西藏踢踢实业有限公司为申请人饶震补缴2018年1月至2018年10月期间的基本养老保险费9715.06元，其中：被申请人应承担部分为6836.52元；申请人个人应承担部分为2878.54元，由被申请人单位代收代缴；二、由被申请人西藏踢踢实业有限公司退还申请人饶震站点建设基金900元；三、驳回申请人饶震的其他仲裁请求。”仲裁裁决作出后，原告不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。另查明，西藏踢踢实业有限公司于2016年9月12日经工商部门登记成立。西藏踢踢实业有限公司黄石分公司是西藏踢踢实业有限公司设立的分公司。本院认为，关于劳动关系的建立。2017年8月17日，原告饶震入职被告西藏踢踢实业有限公司并签订书面合同。依照“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的法律规定，本院确认双方建立劳动关系的时间为2017年8月17日。关于未签订劳动合同的两倍工资。依据本院确认的事实，被告西藏踢踢实业有限公司在原告入职时，即与其签订书面劳动合同。故原告主张被告西藏踢踢实业有限公司支付其未签订劳动合同的两倍工资的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。关于原告主张的“五险一金”。根据原告的当庭确认，其诉讼请求为被告为原告补缴社会养老保险。但征缴社保费用是社会保险费征收机构的法定职权，且本案中原告的养老保险亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的“社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇”的情形。原告主张被告补缴社会养老保险费的诉讼请求，不属于民事案件受案范围，故本院不予支持。原告可就用人单位不依法缴纳社会保险费用的行为申请相关社会保险行政管理部门依法处理。关于站点建设基金。本案中，被告西藏踢踢实业有限公司对其在原告工作期间自2017年9月开始按月从原告的工资中扣除站点建设基金60元的事实无异议，被告虽提出该款项用于为原告购买商业意外保险的抗辩意见，但其未提交充足证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条的规定，被告西藏踢踢实业有限公司应当返还扣除原告的站点建设基金840元（2017年9月至2018年10月）。原告与被告西藏踢踢实业有限公司之间存在劳动关系，被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司系被告西藏踢踢实业有限公司的分支机构，其不具备独立法人资格，故原告向被告西藏踢踢实业有限公司黄石分公司主张权利的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第六十一条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：一、被告西藏踢踢实业有限公司于本判决生效后五日内返还原告饶震站点建设基金840元。二、驳回原告饶震的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告西藏踢踢实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李 翩审 判 员  闵 丽人民陪审员  刘少琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘露璐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执保2051号申请人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区政府路。被申请人：刘森，男，汉族，住所地：海城市。申请人海城市人民法院与被申请人刘森罚金纠纷一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人刘森的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇一九年十一月二十七日书记员  黄怡儒
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执1784号申请执行人卫志美，男，1961年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。被执行人魏文中，男，1975年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请执行人卫志美与被执行人魏文中劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的(2018)苏0206民初2609号民事判决书已经发生法律效力,判决如下:一、魏文中于本判决生效后十日内向卫志美支付工资30560元。二、驳回卫志美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取378元，由卫志美负担76元，由魏文中负担302元。该款已由卫志美预交，魏文中于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付卫志美。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人魏文中发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人魏文中名下银行存款、理财、车辆、房产、证券、土地、债权、公积金等财产，查明被执行人魏文中名下无可供执行的财产线索，本院于2019年5月30日委托安徽省六安市金安区人民法院查询被执行人魏文中名下房产及公积金情况，也无财产线索；本院于2019年6月25日至被执行人魏文中户籍地进行调查，也无可供执行的财产线索，本院粘贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位0元，尚未执行到位15582元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。另外如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：终结无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初2609号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。原查封、冻结措施在到期之前继续有效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出续行查封的书面申请，由于未提出续行查封申请而产生的法律后果、责任，均由申请执人自行承担。被执行人履行义务后可以申请解除查封。是否清楚。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一九年十一月一日书记员 李昇馀
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2841号之一原告：上超电器科技（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青村城乡路****108。法定代表人：赵文丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟睿，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李益，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告：韩威，男，1985年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：宋振宇，上海海贝律师事务所律师。被告：南京鑫卓酒店用品有限公司，，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麒路**法定代表人：杨文卓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠秋，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗武松，江苏舜点律师事务所律师。法定代表人：梁美玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。原告上超电器科技（上海）有限公司与被告韩威、南京鑫卓酒店用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年11月19日，原告上超电器科技（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上超电器科技（上海）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上超电器科技（上海）有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告上超电器科技（上海）有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇一九年十一月十九日书记员 赵和玉
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0105执1579号之二申请执行人：济南市天桥区工商业联合会云锦分会,住所地济南市滨河南路中段。法定代表人:魏衍国，会长。被执行人：山东省南方国际贸易有限公司，住所地济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼1-2602-2。法定代表人:康良珍，总经理。本院在执行济南市天桥区工商业联合会云锦分会与山东省南方国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向山东省南方国际贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院查询了房管、车管、工商、银行等部门，未发现被执行人的财产线索，亦未能实地找到该被执行人经营地和人员，本案暂无财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一九年十一月十四日书 记 员  李顺振
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0981民初3050号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：董燕燕，女，汉族，1965年5月6日出生，住沅江市。被告：李建文，男，汉族，1962年6月8日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告董燕燕、李建文金融借款合同纠纷一案，本院2019年11月4日受理后，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费656元，财产保全费640元，共计1296元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李  国  宏 二〇一九年十一月十五日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1014号申请执行人彭兰英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人黄智，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇龙华中大道**附****，现住吉安市青原区。申请执行人彭兰英依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初871号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请执行。本院于2019年8月7日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人黄智未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明黄智名下有不足额银行存款；在互联网银行内有少量存款；在公安部车辆查询系统无车辆登记；在吉水县辖区无房产、不动产登记；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询名下无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品，且没有其他财产可供执行。2019年11月7日，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申请执行37万元及利息，截至2019年11月7日，已执行到位0元，未执行37万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案于2019年11月7日通过短信方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 蒋程猷审判员刘春伟审判员 刘   忠   瑜二〇一九年十一月七日书记员 彭       强
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2019）豫0108民督476号申请人：河南正商物业管理有限公司，统一社会信用代码：914101027440621321，住所地：郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰、苏承平，该公司工作人员。被申请人：朱建军，住郑州市惠济区。申请人河南正商物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，自2017年3月28日起，申请人依照《前期物业服务协议》履行了约定义务和法律法规规定的义务，被申请人朱建军房屋住宅面积123.79平方米，交费标准每月每平方米2.6元，每半年应交纳物业费1931元。被申请人享受了申请人提供的物业服务，但却拖欠2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计3862元。申请人与被申请人之间除此债务纠纷外，再无其他债务纠纷。申请人为证所称属实，提供有《前期物业服务协议》、催交通知书、送达催交通知书照片等证据予以证实。要求被申请人给付申请人物业费3862元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱建军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司物业费3862元。申请费17元，由被申请人朱建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  崔国伟二〇一九年十一月十五日书记员  袁扬扬
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0581民初3202号原告：中国银行股份有限公司腾冲支行，住所云南省保山市腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区**，统一社会信用代码91530522218990051N。负责人：濮应喜，任该银行行长（未出庭）。委托诉讼代理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师。特别授权代理。被告：吴志彬，男，1990年9月16日出生，汉族，住，住福建省安溪县到庭）。原告中国银行股份有限公司腾冲支行与被告吴志彬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人濮应禄到庭参加诉讼，被告吴志彬经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款88056.66元，并支付2019年5月18日后按信用卡合约约定计算的利息、费用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告签署《中银淘宝信用卡申请表》向我行申请办理了一张信用卡，卡号62×××11，授信额度40000元，申请表中被告承诺遵守中国银行股份有限公司的信用卡领用合约的各项规则。自2016年4月17日起被告未按时还款，已经逾期38个月。根据信用卡领用合约的约定，被告逾期还款的应当支付透支利息，承担滞纳金等费用。截至2019年5月17日，被告信用卡的欠款合计88056.66元，其中本金59131.2元、利息20890.84元、费用8034.62元。因多次催收无果，特提起诉讼。被告吴志彬未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、《信用卡申请表》、系统审批查询单各一份，证明1.被告向原告申请信用卡，原告向被告发放了信用卡，被告承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则；2.被告逾期还款的，应当支付透支利息，承担滞纳金等费用。二、银行卡对账单、系统短信历史查询单各一份，证明1.被告未按时还款，已经逾期38个月；2.原告按约定方式催收，未超过诉讼时效；3.根据约定，原告发出催收短信，在官网发布对账单，被告未在30日内提出异议，视为被告认可欠款金额；4.截止2019年5月17日，被告信用卡的欠款合计88056.66元，其中本金59131.2元、利息20890.84元、费用8034.62元。本院认为，原告提交的证据客观、真实，能证明本案主要事实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告签署《中银淘宝信用卡申请表》向原告申请办理信用卡一张，卡号62×××11,授信额度40000元，2016年2月变更为88000元。自2016年4月17日起被告未按时足额还款，现已逾期38个月。截至2018年1月17日，被告使用该信用卡欠款合计88056.66元，其中本金59131.2元、利息20890.84元、滞纳金8034.62元（计算滞纳金的截止日期为2016年9月17日）。2018年1月25日原告将该账转呆（停止计息）。本院认为，债务应当清偿。被告作为完全民事行为能力人，向原告申领了信用卡，应按诚实信用原则使用信用卡，现被告逾期未按时还款，应承担还款义务，并支付利息及约定的滞纳金。从原告提交的银行对账单看出，截至2018年1月17日，被告欠款合计88056.66元，且2018年1月25日后原告就未计算该信用卡的利息及费用，故原告主张被告偿付信用卡欠款88056.66元，本院予以支持。被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩权，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴志彬于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司腾冲支行信用卡欠款88056.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告吴志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判长  赵增武审判员  马绍益审判员  陈映景二〇一九年十一月八日书记员  段丽霞
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9004执恢165号之四 申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局,住所地仙桃市仙桃大道中段**。 法定代表人王磊，该局局长。 被执行人仙桃市酷乐主题量贩式KTV，，住所地仙桃市大新路 法定代表人吴正，该公司负责人。 被执行人吴正，男，1986年11月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局与被执行人仙桃市酷乐主题量贩式KTV、吴正行政非诉一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）鄂9004行审71号行政裁定书确定，准予强制执行申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局作出的仙人社监理（2016）001号《劳动保障监察行政处理决定书》、仙人社监罚（2016）001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，该行政裁定书发生法律效力后，申请人向法院申请执行，本院于2019年9月6日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人吴正履行生效判决书确定的义务，本院多次在执行网络平台上查询被执行人吴正的银行存款，均未发现存款，通过传统查询也未发现其有财产可供执行。且申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局未提供被执行人吴正有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘昌杰 审判员  刘 林 审判员  邓利华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  柏 云
河北省临城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0522刑初88号 公诉机关河北省临城县人民检察院。 被告人田风顺，男，1968年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省临城县，群众，务农。因涉嫌强奸罪，于2019年6月11日被临城县公安局刑事拘留，2019年6月24日被临城县公安局逮捕。现羁押于临城县看守所。 指定辩护人孔令显，河北久实律师事务所律师。 河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕82号起诉书指控被告人田风顺犯强奸罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员张书申出庭支持公诉，被告人田风顺及指定辩护人孔令显到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省临城县人民检察院指控，2018年11月30日，被告人田风顺到临城县鸭鸽营乡东洞村闫某家，当时只有闫某妻子赵某一人在家，田风顺明知被害人赵某精神不正常，仍和赵某在客厅西侧的卧室内发生了性关系。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定案发时赵某为精神分裂症、无性自我防护能力；经邢台市公安局物证鉴定所DNA检验鉴定赵某阴道试子上班迹与田风顺血卡的STR分型相同，似然比为5.54×1022。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了提取笔录、邢台市公安局物证鉴定所法庭科学DMA鉴定书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录附提取痕迹、物证登记表1张、附现场制图2张、照相14张、证人闫某的证言、被害人赵某的陈述、被告人田风顺的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获经过等证据。 公诉机关认为，被告人田风顺明知妇女是精神病患者而与其发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强好罪追究其刑事责任。并提出判处被告人有期徒刑三年六个月的量刑建议。 被告人田风顺对公诉机关指控的事实予以认可，但辩称当时看不出被害人有精神病。 辩护人孔令显提出的辩护意见是，被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，无前科和违法犯罪记录，可从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实有庭审质证、确认的邢台市公安局物证鉴定所法庭科学DMA鉴定书、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录附提取痕迹、物证登记表1张、附现场制图2张、照相14张、证人闫某的证言、被害人赵某的陈述、被告人田风顺的供述与辩解、受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明信、无犯罪记录证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田风顺明知妇女是精神病患者而与其发生性行为，已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人辩称当时看不出被害人有精神病，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定和证人证言，证实被害人案发时为精神分裂症，无性自我防卫能力，因此本院对被告人的辩解意见不予采纳。辩护人提出被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，无前科和违法犯罪记录，可从轻处罚的辩护意见,与事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人田风顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2022年12月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  钱立克 人民陪审员  张晓红 人民陪审员  郑民生 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  宋海涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15259号 申请执行人：雷婧，女，汉族，1987年9月23日出生，住所地广东省深圳市龙岗区。 被执行人：朱珠，女，汉族，1986年2月9日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 申请执行人雷婧与被执行人朱珠饲养动物损害责任纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终3032号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行如下义务：赔偿金3491元、案件受理费30元，本案执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人主动向法院缴纳执行款人民币3571元，扣除本案执行费50元，本院依法将执行款3521元划付至申请人账户，现申请人向本院确认本案已履行完毕并申请结案。经审查符合法律规定，本院予以准许。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  隋 戎 执行员  邹佳丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴逸涛
贵州省惠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2731执803号 申请执行人:陈长勇，女，1965年8月22日生，汉族，惠水县高镇镇，公民身份号码：; 被执行人：罗长雄，男，1985年1月7日生，布依族，住惠水县长田乡，公民身份号码：。 本院依据已经发生法律效力的贵州惠水县人民法院（2019）黔2731民初1328号民事调解书，立案执行陈长勇申请执行罗长雄民间借贷纠纷一案。在执行过程中,申请人陈长勇与被执行人罗长雄达成执行和解协议： 被执行人罗长雄所欠申请人陈长勇借款70000.00元，被执行人陈长勇承诺于2019年11月开始，每月30日前偿还申请人陈长勇3000元，保证在2020年11月30日前偿还完毕，申请人陈长勇同意； 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1328号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韦 祥 审判员 吴 劲 审判员 石 斌 二〇一九年十一月六日 书记员 邓德付
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9725号 原告：安徽华宇工艺品有限公司，统一社会信用代码913412007790543271，住所地阜南县工业园区阜安路北侧。 法定代表人：王文忠，总经理。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：徐学进，男，1973年12月10日出生，汉族，住阜南县。 原告安徽华宇工艺品有限公司与被告徐学进民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽华宇工艺品有限公司的委托诉讼代理人余洪涛和被告徐学进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽华宇工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元，利息15000，本息合计65000元（利息按年利率6%暂从2014年1月10日计算至2019年1月10日，后期利息计算至实际清偿之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款现金50000元，并为原告出具借条一份，现原告要求被告偿还借款本息，被告拒不偿还，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告徐学进辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款无事实和法律依据，根据原告自认被告于2014年1月10日向其借款现金5万元，但是原告提供的转账凭证系案外人孙雪莉2013年12月20日向被告账户转款5万元，由此表明原告的陈述前后相互矛盾，由此表明原告所述不实。二、被告对于原告提供的借条真实性没有异议，但是根据借条显示，被告系向华宇集团借现金5万元，本案华宇集团是否系本案原告明显证据不足，且若是本案原告向被告出借5万元现金，原告作为集团公司，理应有完备的财务制度，被告从其处借支现金5万元，公司财务应有相应的账目，但是，目前并未见有原告提供相关证据。综上，被告从未向原告借款，双方之间不存在借贷关系，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，安徽华宇工艺品集团有限公司名称变更为安徽华宇工艺品股份有限公司。2018年7月13日，安徽华宇工艺品股份有限公司名称变更为安徽华宇工艺品有限公司，即本案原告。在原告名称变更前后，孙雪莉均为其公司管理人员。被告徐学进向华宇集团借款5万元，孙雪莉于2013年12月20日通过银行账户62×××19向被告银行账户62×××18转款5万元。被告徐学进于2014年1月10日给原告出具借条一张，借到华宇集团现金5万元整。双方未约定还款期限及利息。 本院认为，安徽华宇工艺品有限公司为本案适格原告，被告徐学进向华宇集团借款5万元，即向原告安徽华宇工艺品有限公司借款5万元，孙雪莉作为该公司管理人员通过银行转账的方式向被告徐学进交付该笔借款，被告应按照约定承担偿还原告借款的民事责任。被告辩称，其是向案外人孙雪莉借款5万元，且已经偿还借款，未提供证据证明，本院不予采信。原、被告双方未约定还款期限及利息，原告诉求被告按年利率6%支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐学进于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽华宇工艺品有限公司借款50000元。 二、驳回原告安徽华宇工艺品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由原告安徽华宇工艺品有限公司负担165元，被告徐学进548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初9725号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官。