江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初8111号 原告:冯和杰，男，汉族，1965年12月8日出生，住河南省郑州市。 委托诉讼代理人：李玉鹏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：江苏捷通网络集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市高新区南京软件园（西区）团结路100号。 法定代表人：周尔鼎。 被告：周尔鼎，男，汉族，1963年10月2日生，住江苏省扬州市邗江区。 被告：章卫，男，汉族，1965年1月29日生，住北京市海淀区。 原告冯和杰与被告周尔鼎、章卫、江苏捷通网络集团股份有限公司（以下简称捷通公司）股东出资纠纷一案,本院于2018年10月25日立案受理后,依法适用简易程序于2019年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯和杰的委托诉讼代理人李玉鹏、陈鹏，被告捷通公司、被告周尔鼎、被告章卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯和杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告捷通公司、周尔鼎、章卫立即共同支付原告投资款本金495000元；2、请求依法判令三被告立即支付投资款利息76230元（暂计算至2018年10月23日，之后利息顺延计算至实际款清之日止）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由如下：2015年10月24日，原告与三被告签订增资扩股协议，就被告捷通公司增资扩股事宜达成协议，原告以3.3元每股的价格认购150000股股权，共计495000元，原告将该款汇入被告捷通公司账户。三被告未与原告签订任何股权代持协议，也未就原告增资事项进行工商登记变更，增资扩股协议内容中的增资扩股事项也未通过被告捷通公司股东会决议，从原告支付款项至今，三被告未曾向原告披露任何公司经营状况或通知原告参加股东会议。此后，因被告工商登记变更，原告与三被告重新签订增资扩股协议，对前述协议内容进行再次确认，2018年1月13日，被告捷通公司单独与原告就股权回购事宜达成一致意见并签订回购协议书，约定被告捷通公司回购增资扩股协议项下原告认购的股份，回购价格为495000元，并向原告支付股权认购期间的年化收益共计693000元，并承诺于2018年6月30日前支付至原告指定账户，此外，回购协议书还约定被告捷通公司以股权回购金额495000元为基数，按年利率7%自2018年1月1日起向原告支付利息至协议约定的款项全部支付完毕之日止。然协议签订至今，被告捷通公司仅于2018年6月27日向原告支付了27720元利息，剩余款项均未返还，原告多次催要未果。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据： 证据一、原告身份证复印件及被告捷通公司工商登记信息各一份，证明原、被告主体适格。 证据二、2015年10月24日增资扩股协议、转账凭证各一份，证明原告购买被告捷通公司股权，并已向被告捷通公司支付495000元投资款，依据协议第三条第三款约定，被告周尔鼎、章卫应当对原告投资款及利息的返还承担连带清偿责任。 证据三、关于协议改签的说明、2016年12月3日增资扩股协议各一份，证明被告捷通公司因工商信息变更的原因，原告与三被告重新签订增资扩股协议对2015年10月24日增资扩股协议的内容再次确认。 证据四、股权回购协议、转账凭证各一份，证明被告捷通公司与原告就股权回购事宜达成一致意见，根据协议约定，被告捷通公司应于2018年6月30日前向原告支付投资款本金495000元及利息，但被告捷通公司仅在2018年6月27日向原告支付了27720元利息。 证据五、南京市中级人民法院2018苏01民终7555号判决书一份，证明三被告就相同事实和理由，有涉诉案件，并经中院判决。 三被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：三被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的五组证据均形式合法，内容能与原告诉称的事实相互印证，本院对原告提供的五组证据的真实性予以确认，但二份增资扩股协议及回购协议中部分约定违法法律规定，应为无效约定（后文详述），本院对原告关于增资扩股协议及回购协议的部分证明目的予以认可。 经审理查明，2015年10月24日，原告冯和杰与被告捷通公司、周尔鼎、章卫签订增资扩股协议，各方就原告向被告捷通公司认购股权事宜作出了约定，认购价格为3.3元每股，原告以现金方式进行认购，共认购150000股，认购总金额为495000元，原告于该协议签订之日起三个工作日内以现金方式一次性将全部出资款汇入被告捷通公司指定的银行专用账户。原告按约向被告捷通公司指定的银行专用账户汇入495000元。 2016年2月22日，被告捷通公司进行名称变更，由原名称江苏捷通网络通信股份有限公司变更为江苏捷通网络集团股份有限公司。 2016年12月3日，被告捷通公司、周尔鼎、章卫与原告重新签订增资扩股协议一份，各方对原告增资扩股认购价格及认购总金额均未作出变更，对其他重要权利约定均未作出变更，具体为：原告认可目标公司（捷通公司）于2017年12月31日前在深圳证券交易所创业板挂牌上市的上市规划，如果目标公司成功挂牌上市，原告持有股权遵循挂牌上市后交易系统的交易规则实现交易退出；在发生目标公司未能完成上述约定时，原告有权要求被告捷通公司的创始股东（被告周尔鼎、章卫）任一方按本次投资款原金额转让其在本次投资中取得的目标公司的全部股权，被告周尔鼎、章卫必须按照原告的要求全部购入；被告周尔鼎、章卫任一方承诺从协议签署之日起，被告周尔鼎、章卫任一方给予本次增资扩股进入公司的股东每年7%的年化收益。 2018年1月13日，被告捷通公司与原告签订回购协议书，载明前述增资扩股协议约定的回购条件成立，原告向被告捷通公司提出回购，被告捷通公司同意原告退出。双方经协商，达成如下意见：被告捷通公司收回股权认购总金额495000元，并于2018年6月30日前将上述费用支付至原告指定的收款账户。 2018年6月27日，被告捷通公司向原告支付了27720元利息。 上述事实，有经本院确认的证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，一、原告与被告捷通公司共同确认回购条件成立，被告捷通公司同意向原告支付股权认购总金额，系当事人意思自治的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，双方均应遵照执行，另根据各方签订的增资扩股协议的约定，被告周尔鼎、章卫亦有回购义务，原告有权要求三被告共同支付投资款本金的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持；二、原告与三被告于2015年10月24日签订增资扩股协议系第三条第4款约定捷通公司给予原告7%的年化收益，该约定为固定收益且脱离目标公司的实际经营状况，损害公司利益及债权人利息，该条款违反法律规定，系无效约定，原告与被告捷通公司于2018年1月13日签订的回购协议书中关于回购的意思表示真实、有效，但被告捷通公司向原告支付年化收益及自2018年1月1日起的利息的约定系基于前述增资扩股协议中的无效约定作出的，无合法依据，原告无权要求被告捷通公司支付自协议签署之日起的收益，本院不予支持；三、被告周尔鼎、章卫在履行回购义务前，应当按照合同约定，支付每年7%的年化收益率，被告周尔鼎、章卫未能按约回购股份、返还股金的，应当承担相应的违约责任，原告要求被告周尔鼎、章卫返还股本金及收益并承担逾期利息的损失具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏捷通网络集团股份有限公司、周尔鼎、章卫于本判决生效之日起五日内返还原告冯和杰495000元股本金； 二、被告周尔鼎、章卫于本判决生效之日起五日内支付原告冯和杰利息76230元及自2018年10月24日起以495000元为基数按照年利率7%计算至实际付清之日止的利息； 二、驳回原告冯和杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4756元（已减半收取），由被告江苏捷通网络集团股份有限公司、被告周尔鼎、章卫负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9512元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 孔慧萍 二〇一九年二月二十二日 法官助理 宋 环 书 记 员 倪永男