山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初2752号原告：杨德龙，男，1975年3月31日出生，汉族，住单县。原告：王继章，男，1969年6月13日出生，汉族，住单县。原告：张永强，男，1969年4月23日出生，汉族，住单县。原告：贾胜利，男，1979年9月10日出生，汉族，住单县。四原告委托诉讼代理人：瞿立忠，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：陈义秋，男，1974年9月6日出生，户籍地：单县，现住郓城县开发区。委托诉讼代理人：王先洋，男，1987年9月12日出生，汉族，住郓城县。被告：梁翠芳，女，1976年12月1日出生，现住郓城县开发区。原告杨德龙、王继章、张永强、贾胜利诉被告陈义秋、梁翠芳追偿权纠纷一案。本院于2019年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿立忠到庭参加了诉讼，被告陈义秋、梁翠芳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德龙、王继章、张永强、贾胜利向本院提出诉讼请求：1.被告依法偿还原告为其偿还的借款500000元及利息，2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为要求被告偿还代其偿还的本金410000元、利息322263.33元共计732263.33元及所还本金及利息后的利息（按每次还款金额从还款日计算至今，按年利率22.4%计付）及交付给单县人民法院的执行费6050元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年7月17日被告陈义秋向案外人席文借款50万元，席文不同意，由四原告出面，给席文出具借条。席文将借款50万元出借给被告陈义秋。并口头约定月息3.5%。被告陈义秋收到借款后，其和妻子梁翠芳又给四原告出具一份借款50万元的借条，并口头约定按解席文款的利息支付给原告利息。后席文催要借款未果，将四原告起诉。四原告按照单县人民法院判决履行了归还席文借款的义务。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉求。陈义秋、梁翠芳未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1.二被告出具的借条1份、单县人民法院（2014）单民初字第565号民事判决书1份、2019年6月26日席文出具的证明1份，证明席文将四原告借款50万支付给本案被告41万元，二被告给四原告出具借款50万的借据，但实际使用人为本案二被告，法院判决该借款由四原告偿还，并判决按22.4%的利率偿还利息，杨德龙等四原告已经履行完偿还约定的本金及利息的事实。证据2.杨德龙与席文签订的执行和解协议书，证明杨德龙与席文达成协议，法院判决偿还欠款及利息席文同意由杨德龙偿还183737元。证据3.2014年12月9日、2017年1月17日单县人民法院资金往来结算票据3份、2017年1月24日席文出具收条1份，证明杨德龙2014年12月9日通过单县人民法院偿还本金及利息8408元、2017年1月17日偿还35329.33元、2017年1月24日偿还140000元，共计履行约定偿还本金及利息183737元的事实。证据4.单县人民法院执行一庭出具的（2014）单执字第1168号跨年科目三栏帐1份，2019年6月26日席文出具收张永强、王继章、贾胜利现金185000元的收条1份，证明2014年12月11日张永强通过单县人民法院偿还席文本息3027元、贾胜利偿还50000元、王继章偿还5000元、杨德龙偿还8408元。2015年9月8号张永强通过单县人民法院偿还席文本息12000元、贾胜利偿还12000元、王继章偿还15000元，三人共计偿还39000元。2016年2月29号张永强通过单县人民法院偿还席文本息12000元、贾胜利偿还12000元、王继章偿还15000元、三人共计偿还39000元。2016年8月18号张永强通过单县人民法院偿还席文本息12000元、贾胜利偿还12000元、王继章偿还15000元，三人共计偿还39000元。2017年1月17日杨德龙偿还35329.33元。2017年4月24号张永强通过单县人民法院偿还席文本息12000元、贾胜利偿还12000元、王继章偿还15000元、三人共计偿还39000元。2017年10月19号张永强通过单县人民法院偿还席文本息10000元、贾胜利偿还10000元、王继章偿还12500元、三人共计偿还32500元。2018年4月3号张永强通过单县人民法院偿还席文本息12000元、贾胜利偿还12000元、王继章偿还15000元，三人共计偿还39000元。2019年2月28号张永强通过单县人民法院偿还席文本息24000元、贾胜利偿还24000元、王继章偿还30000元，三人共计偿还78000元。2019年6月26日席文收张永强、王继章、贾胜利因2014单执字第1168号现金185000元（其中张永强60000元、贾胜利60000元、王继章65000元），共计收到张永强、王继章、贾胜利本息548527元的事实。证据5.单县人民法院诉讼费专用发票1张，证明四原告支付执行费6050元的事实。被告对原告提交的证据未发表质证意见。对当事人提交的上述证据，本院已经当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月17日被告陈义秋想向案外人席文借款50万元，因其在此之前已经向席文借过款，席文不同意。陈义秋找到四原告，由四原告给席文出具借条，席文便同意借款50万元给陈义秋，当时约定借款利率为月利率3.5%。席文将该笔借款利息52500元（3个月）及以前陈义秋的借款利息37500元扣除后，给陈义秋汇款41万元。陈义秋收到借款后，其与妻子梁翠芳共同给四原告出具借款50万元的借条一份，内容为：“今借到王继章、张永强、贾胜利、杨德龙现金伍拾万元正，（500000.00）借款人陈义秋、梁翠芳2012年7月20日”。后席文催要借款未果，将四原告起诉至法院，法院依法判决由四原告归还借款。现四原告经单县人民法院执行，四原告已将借款本金41万元及利息322263.33元共计732263.33元偿还给席文，双方达成执行和解协议，已执行完毕。具体还款金额及时间详见上述证据3、4、5，同时四原告支付执行费6050元。本院认为：本案原、被告争议的焦点是原告要求被告偿还代其偿还的借款本金410000元、利息322263.33元共计732263.33元及所还本金及利息后的利息（按每次还款金额从还款日按年利率22.4%计付）。根据单县人民法院（2014）单民初字第565号民事判决书认定的事实，被告陈义秋曾向案外人席文借过款，其想再次向席文借款500000元，席文不同意，便有四原告出面给席文出具500000元的借条并提供担保，席文才答应借款给被告陈义秋。席文在扣除陈义秋原来借款利息37500元及案涉借款利息52500元后，将410000元现金汇给被告陈义秋。被告陈义秋在收到借款410000元后给四原告出具了借款500000元的借条一份。后席文将四原告起诉，法院判决由四原告归还借款410000元并按照年利率22.4%支付相应利息。现该判决已经执行且履行完毕，四原告共归还借款本金410000元及利息322263.33元。由上述事实证明，四原告在被告陈义秋向席文借款过程中是连带责任担保人的身份，因为席文将借款直接汇给了被告陈义秋，而不是交给了四原告。故本案将案由定为追偿权纠纷是有事实依据和法律依据的。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。四原告要求被告陈义秋、梁翠芳归还借款本息732263.33元，于法有据，本院予以支持。因被告未能及时归还借款，造成四原告被起诉执行，四原告要求被告归还因借款被执行所产生的执行费6050元，于法有据，本院亦予以支持。四原告要求被告按每次还款金额从还款日按年利率22.4%给付利息，因本案为追偿权纠纷，且原、被告未约定利息，对原告的该项诉求本院依法不予支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，由被告自原告主张权利之日（2019年5月14日）起至判决清偿之日止按照年利率6%支付原告利息。综上所述，原告起诉理由部分成立，对合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈义秋、梁翠芳于本判决生效之日起十日内支付给原告杨德龙、王继章、张永强、贾胜利垫付款732263.33元、执行费6050元及诉后利息（以738313.33元为基数，自2019年5月14日起按照年利率6%支付原告利息至判决清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告陈义秋、梁翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 宋 峰人民陪审员 李 娟人民陪审员 石永全二〇一九年十一月八日书 记 员 苏成圣