wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0102民初8703号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李传聪，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告李传聪信用卡纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告李传聪下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘青到庭参加了诉讼。被告李传聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、李传聪偿还信用卡欠款共计人民币95295.47元（截止至2019年4月15日，欠款本金59623.07元、利息13927.28元、费用21745.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、李传聪承担本案诉讼费用。事实和理由：李传聪于2013年2月16日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并持卡消费。截止至2019年4月15日，李传聪尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计95295.47元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将李传聪诉至法院。李传聪在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。李传聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，李传聪向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，李传聪签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，李传聪在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的各项规则。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即李传聪)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向李传聪发放了卡号为62×××98的信用卡一张。随后，李传聪激活信用卡并进行了透支消费。截止至2019年4月15日，李传聪尚有透支消费款本金59623.07元、利息13927.28元和费用(除本金和利息以外的其他款项)21745.12元，共计95295.47元未还。另查明，招行信用卡中心于2016年9月30日发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元人民币或1美元。本院认为，李传聪在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与李传聪之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。李传聪持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张李传聪偿还欠款本金和利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。作为商业银行的管理机关，中国人民银行于2016年4月15日发出《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知旨在完善信用卡业务的市场化机制，使信用卡业务回归其市场定价属性。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质、受金融消费者信任的专业机构，其应当比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。故招行信用卡中心要求李传聪按《领用合约》的标准向其支付滞纳金、违约金等费用的诉讼请求，本院依法予以部分支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。李传聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李传聪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金59623.07元；二、被告李传聪于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准，但金额总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元、公告费15元，由被告李传聪负担。因上述费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，故被告李传聪在支付上述款项时将上述费用一并支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  任 频人民陪审员  祁 军二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡心慧
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0781执997号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，地址凌海市健康路。 负责人：王超，系该银行行长。 委托代理人：马占江，系该银行职员。 被执行人：刘崇，男，1976年9月7日生，汉族，农民，现住凌海市班吉塔镇奶山沟村**。 身份证号码：2107241976×××××××× 被执行人：王玉梅，女，1979年5月15日生，汉族，农民，现，现住凌海市班吉塔镇奶山沟村**/div> 身份证号码：2107241979×××××××× 被执行人：王宝军，男，1963年10月13日生，汉族，农民，现住凌，现住凌海市班吉塔镇奶山沟村**iv> 身份证号码：2107241963×××××××× 被执行人：王忠杰，女，1962年8月8日生，汉族，农民，现住凌海市，现住凌海市班吉塔镇奶山沟村**> 身份证号码：2107241962×××××××× 被执行人：代有起，男，1973年5月17日生，汉族，农民，现住凌海市班吉，现住凌海市班吉塔镇奶山沟村** 身份证号码：2107241973×××××××× 被执行人：戴云霞，女，1981年8月22日生，汉族，农民，现住凌海市班吉塔镇，现住凌海市班吉塔镇奶山沟村**iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 身份证号码：1522211981×××××××× 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行诉被执行人刘崇、王玉梅、王宝军、王忠杰、代有起、戴云霞金融借款合同纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2019年3月19日作出（2019）辽0781民初651号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2019年5月28日申请执行，要求被执行人刘崇、王玉梅、王宝军、王忠杰、代有起、戴云霞给付欠款37981元。本院于2019年8月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况，现未发现可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇一九年十一月十五日 书记员 姜 明
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执830号之二被执行人：湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司。法定代表人：曾繁金，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院(2019)黔2627民初1125号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人湖南廊桥商业运营管理有限公司天柱分公司在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币2131.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨冠华二〇一九年十一月七日书记员刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1524执868号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张兆起，住所地：东阿县。被执行人：刘培甫，男，1976年6月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：东阿县鑫丰机械配件有限公司，住所地：东阿县牛角店镇付一村，法定代表人：付崇正。本院依据已发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2019）鲁1524民初1286号民事判决书，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今尚未履行生效的法律文书所确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法提取被执行人刘培甫名下的工资24713.35元至东阿县人民法院。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 郭 伟二〇一九年十一月十九日书记员 周中华
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘08民辖29号原告：陶某，住华亭市。被告：柳某，住华亭市。原告陶某诉被告柳某离婚后财产纠纷一案，华亭市人民法院于2019年10月22日立案。陶某起诉请求：1.请求依法撤销双方《离婚协议》中财产分割及孩子抚养费的内容；2.依法判令被告给付儿子抚养费及课外补习费用合计51150.6元/年（被告年工资收入总额78910元的30%即23673元；课外培训费27477.6元）直至儿子18周岁；3.判令被告承担婚内信用社贷款17万元，利率6.9%，利息11730元，本息合计181730元，2019年10月1日之后利息另追加计算；4.请求将被告文昌小区住房所有权判归原告和儿子刘博凯所有；5.判令被告赔偿原告医疗费52111.05元，精神损害赔偿费10万元；6.被告承担全部诉讼费。华亭市人民法院经审查认为，原告陶某系华亭市人民法院退休干警陶玉锋的女儿，不能行使管辖权，于2019年11月11日向本院提交了报请指定管辖的申请。本院认为，华亭市人民法院对本案不能行使管辖权，报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由甘肃省庄浪县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 冯云杉审判员安兴民审 判 员 杨红刚 二○一九年十一月二十一日法官助理 王瑞丽书 记 员 张婷婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初2059号原告：辽宁久久国际货运代理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：樊振军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏明杰，系辽宁北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳汉科半导体材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：吕辉强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王国平，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁久久国际货运代理有限公司诉被告沈阳汉科半导体材料有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁久久国际货运代理有限公司委托诉讼代理人魏明杰，被告委托诉讼代理人王国平、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁久久国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告国际运费及代理等费用93,942.53元。2.请求法院判令被告立即给付原告因迟延给付上述费用而产生的利息45,355.29元，（利息按人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付日止，暂计算至起诉日2019年4月9日）。两项金额合计：139,297.82元。3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：2007年9月29日，原被告签订《代理协议书》，约定原告接受被告的委托，负责被告在沈阳空运海运出口货物操作，包括安排航空公司，接货等。被告负责及时告知原告货物信息，并在收到原告开具发票之后，需在90日内支付发票所列款项。协议约定有效期为一年，如无异议，自动顺延。协议书签订后，双方陆续有业务往来，原告先后为被告代理了多次运输服务，并开具了发票。期间，代理费陆续支付给原告。但2009年至2011年的10笔代理费被告始终没有支付。为此，原告多次催要，后双方在2017年11月进行了三次对账，通过对账，进一步确认了上述款项，并由双方会计人员在对账单上签字确认，但被告至今未付，故诉至法院。被告沈阳汉科半导体材料有限公司辩称，往来帐核对明细仅系双方对于以往帐目及发票的核对、核实，不能视为被告对该10笔款项的认可，被告不欠付原告任何款项，且原告的诉讼主张已超过法定诉讼时效，丧失胜诉权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月29日，原告辽宁久久国际货运代理有限公司（甲方）与被告沈阳汉科半导体材料有限公司（乙方）签订一份《代理协议书》，合同主要约定：一、项目：甲方接受乙方委托，负责乙方在沈阳空运海运进出口货物操作。乙方委托甲方操作空运海运进出口货物操作；二、双方责任和义务：1、甲方应负责并完成下述工作：（1）接受乙方的委托，按照委托安排航空公司、船公司订舱，衔接货物航程，机场、港口接货等工作。出口、进口货物运抵机场、海港后，如果货物出现损坏或丢失，甲方应及时与乙方人员沟通，开具相关证明；（2）甲方应做好报关、报检、航班、航期跟踪查询等相关工作，保障乙方委托的业务可以顺利地进行；（3）甲方在单票业务完结后，应及时将货物的航程信息，以及收费清单传真至乙方。同时密切跟踪航程、船期信息，如遇更改应及时通知；（4）甲方应于每月25日对当月发生的所有业务进行统计，制作当月对账单。经与乙方相关人员核对账目无误后，甲方给乙方开具发票；2、乙方负责并完成下述工作：（5）在与甲方确认当月的收费明细，收到甲方开具的发票之后，乙方需在90日内支付发票所列款项。本协议有效期为一年，如无异议，自动顺延。协议签订后，原告按照合同约定代理被告进出口货物运输工作，代理期间，被告陆续支付原告代理费用。2009年至2011年期间发生10笔业务双方未进行结算。2017年11月13日，原告陈士玲与被告会计高银璐进行对账，确认被告尚欠93,942.53元未予支付。以上事实的认定，有代理协议书、汉科、久久往来账核对明细、国际货物运输代理业务专用发票存根联及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告辽宁久久国际货运代理有限公司与被告沈阳汉科半导体材料有限公司签订的《代理协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告辽宁久久国际货运代理有限公司已完成被告沈阳汉科半导体材料有限公司代理服务，被告会计高银璐在《汉科、久久往来账核对明细》上签名系履行职务行为，由此产生的法律后果由被告沈阳汉科半导体材料有限公司承担，经双方确认被告尚欠原告93,942.53元未予支付，构成违约。被告应当支付尚欠原告辽宁久久国际货运代理有限公司的代理费93,942.53元。关于诉讼时效的问题，原、被告双方系连续合同关系，滚动付款。以2017年双方对账时方确认欠款金额，故诉讼时效应以此时计算，至原告起诉时，未超过法定诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳汉科半导体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁久久国际货运代理有限公司代理费93,942.53元及利息（利息计算标准：以93,942.53元为基数，自2017年11月13日起计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,086.00元，由被告沈阳汉科半导体材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  李艳宇人民陪审员  张红艳二〇一九年十一月七日书 记 员  邹 冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执恢1245号 申请执行人：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。 被执行人：赵丹，女，1978年4月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人沈阳慧宇物业管理有限公司与被执行人赵丹物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初12558号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0114民初12558民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘福成 执行员  喻 为 执行员  董文强 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 傲
四川省什邡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0682行审43号 申请执行人什邡市住房和城乡建设局，住所地：什邡市东顺城街**，统一社会信用代码1151058200839741X7。 法定代表人陈晓斌，该局局长。 被执行人四川什邡红峡谷水业有限公司，住，住所地：什邡市红白镇松林村一社会信用代码91510682054135357X。 法定代表人王家全，该公司经理。 申请执行人什邡市住房和城乡建设局向本院申请强制执行什建罚（2019）第2号《建设行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人什邡市住房和城乡建设局于2019年1月8日，对被执行人四川什邡红峡谷水业有限公司作出什建罚（2019）第2号《建设行政处罚决定书》，认定被执行人在什邡市红白镇松林村修建违法建筑的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条、《建筑工程施工许可管理办法》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建筑工程施工许可管理办法》第十二条的规定，对四川什邡红峡谷水业有限公司罚款64，000元。 经审查查明，2012年2、3月起，四川什邡红峡谷水业有限公司在未取得建筑工程施工许可证的情况下，在什邡市红白镇松林村二组广子石坪处修建房屋，作为四川什邡红峡谷水业有限公司的厂房、办公用房和宿舍。2018年9月12日，什邡市住房和城乡建设局立案查处。经委托四川立信房地产土地评估有限公司评估，四川什邡红峡谷水业有限公司违法建筑物投资额为6，336，930.8元。遂作出什建罚（2019）第2号《建设行政处罚决定书》，对四川什邡红峡谷水业有限公司罚款64，000元。四川什邡红峡谷水业有限公司在法定期限内，未申请行政复议也未提起诉讼。处罚决定生效后，什邡市住房和城乡建设局向本院申请执行。 本院认为，申请执行人什邡市住房和城乡建设局作为建设行政主管部门，具有查处违法建筑的法定职权。其在查处四川什邡红峡谷水业有限公司违法建筑过程中，告知了行政相对方违法的事实、理由及依据，听取了行政相对方的陈述和申辩。其作出的什建罚（2019）第2号《建设行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，申请执行前履行了催告义务。综上，申请执行人什邡市住房和城乡建设局的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 准予执行什邡市住房和城乡建设局什建罚（2019）第2号《建设行政处罚决定书》。 审判长 钱 勇 审判员 刘 红 审判员 闵汉中 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘 娜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢237号 申请执行人：王怀秀，女性，1958年06月14出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：欧碧，女性，1986年03月28出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：欧舟，男性，1987年06月28出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：刘运动，男性，1978年02月16出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：欧阳四军，男性，1972年10月06出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人欧舟、欧碧、王怀秀与被执行人刘运动、欧阳四军机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2016）粤1322民初4171号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人欧舟、欧碧、王怀秀向本院申请强制执行，要求被执行人刘运动、欧阳四军支付302183.40元及利息（另计）、并承担本案执行费4433.00元。本院于2019年07月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢237号申请执行人欧舟、欧碧、王怀秀与被执行人刘运动、欧阳四军机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宝团 审判员  罗春华 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月三十日 书记员  黄日灵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初5233号 原告高秀华，女，1967年9月5日出生，汉族，住四川省西藏日则市。 委托诉讼代理人奉平，四川临龙律师事务所律师。 被告杨杨，女，1986年12月7日出生，汉族，住四川省安县。 被告绵阳市伍星房地产经纪服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人张西，该公司总经理。 委托诉讼代理人张海军，四川众城律师事务所律师。 原告高秀华诉被告杨杨、绵阳市伍星房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2019年6月25日立案，2019年11月4日，原告高秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告高秀华撤诉处理。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告高秀华负担。 审 判 长  王 沉 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  敬永鞠 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吴林娟
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0822民初2615号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街。统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民，理事长。委托代理人张建军，兴隆县农村信用合作联社八卦岭信用社主任。被告魏定国，男，1959年4月3日出生，满族，农民，住兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告魏定国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告魏定国经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏定国于1999年3月29日在我社八卦岭信用社借款40000.00元，约定还款日为1999年12月29日，借款月利率为7.455‰，逾期利率按15‰计算。贷款到期后，被告魏定国于2008年6月3日偿还借款本金1000.00元，于2010年9月29日偿还借款本金211.56元，于2012年9月29日偿还借款本金192.36元，尚欠借款本金38596.08元，借款期间利息2683.8元及逾期利息（按月利率15‰计算）。现要求被告偿还上述借款本金及利息。被告魏定国未答辩。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1号证，质押担保借款合同一份，证明被告魏定国借款的事实。2号证，逾期贷款催收通知书一份，证明贷款催收情况。被告魏定国未质证。经审查，原告提交1、2号证据具有客观性、真实性，且与本案相关联，本院予以确认。经审理查明，被告魏定国于1999年3月29日在原告兴隆县农村信用合作联社八卦岭信用社借款40000.00元，约定还款日为1999年12月29日，借款月利率为7.455‰，逾期利率按15‰计算。贷款到期后，被告魏定国于2008年6月3日偿还借款本金1000.00元，于2010年9月29日偿还借款本金211.56元，于2012年9月29日偿还借款本金192.36元，尚欠借款本金38596.08元，借款期间利息2683.8元及逾期利息（按月利率15‰计算）。2017年3月22日被告魏定国在逾期贷款催收通知上签字。现原告为要求被告偿还上述借款本金及利息并承担本案诉讼费用诉至本院。本院认为，被告魏定国与原告兴隆县农村信用合作联社间的借款合同合法、有效，原告要求被告魏定国偿还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：被告魏定国于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金38596.08元，借款期间利息2683.8元及自1999年12月30日起至履行完毕止的逾期利息（按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费800.00元，由被告魏定国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马宝春人民陪审员  刘春宇人民陪审员  李晓成二〇一九年十一月十八日法官助理戴言书记员王星附页一、判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费800.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0702民初10089号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街**。法定代表人：舒德亮，支行行长。被告：李军龙，男，1990年7月28日出生，汉族，住金华市金**。被告：吴灵芝，女，1990年11月14日出生，汉族，住金华市金**。被告：李炳产，男，1956年9月26日出生，汉族，住金华市金**。本院在审理浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行诉被告李军龙、吴灵芝、李炳产金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行撤诉。本案受理费291元（已减半收取，由原告预交），由浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行负担。审 判 员 卢庆兰二〇一九年十一月十五日代书记员 应 潭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0591执3174号之一申请执行人：张丽华，女，1986年1月25日生，汉族，住苏州。被执行人：严银龙，男，1990年3月19日生，汉族，住苏州市。申请执行人张丽华与被执行人严银龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）苏0591民初830号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：“一、被告严银龙确认结欠原告张丽华借款169000元，该169000元被告分六期归还给原告，即被告分别于2019年6月12日前归还原告10000元、2019年8月12日前归还原告10000元、2019年10月12日前归还原告10000元、2019年12月12日前归还原告10000元、2020年2月12日前归还原告10000元、2020年4月12日前归还原告119000元（上述款项支付至原告如下账户：户名：张丽华，账号：62×××09，开户行：中国建设银行唯亭支行）。如被告有任意一期未足额支付，则所有款项立即到期，且被告还应向原告支付违约金51840元，原告有权就该违约金及所有剩余未付款项向法院申请执行；二、原告放弃其他诉讼请求。上述约定履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛；三、案件受理费减半收取1840元，由原告张丽华负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张丽华向本院申请执行，本院于2019年7月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月4日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。同日，本院还向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。2、2019年7月3日、2019年9月17日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行、民政部婚姻登记、保险等财产情况。本院冻结登记于被执行人严银龙名下银行账户4个，冻结期限自2019年8月27日起至2020年8月27日止，暂无可供执行财产；本院另冻结被执行人名下财付通账户5个，冻结期限自2019年11月9日至2020年11月9日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2019年7月18日、2019年8月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、支付宝收货地址、出入境信息、不动产登记信息及其名下财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2019年8月27日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制高消费措施。5、2019年9月17日，本院因被执行人严银龙因拒绝报告财产决定对其拘留15日。同日，被执行人严银龙向本院报告称其目前在苏州xxxxxx有限公司工作，每月收入四千余元，愿意从每月工资中扣款履行义务。6、2019年9月18日，本院约谈苏州xxxxxx有限公司法定代表人，本院向其送达了协助执行通知书及执行裁定书，责令其协助本院在为被执行人严银龙保留每月2000元生活必须费用后扣划剩余部分工资至本院指定账户。7、2019年10月12日，苏州xxxxxx有限公司向本院出具情况说明，称其9月因拘留15天。应得工资未到2000元，暂无法协助扣划。8、2019年11月9日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。9、2019年11月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为220840元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币220840元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇一九年十一月十二日书记员 朱佳楠
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1503刑初584号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人仝礼清，男，1957年9月2日生于信阳市平桥区，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2019年9月17日被信阳市公安局明港分局刑事拘留；于2019年9月27日被该局逮捕。指定辩护人孙建、胡洋(实习)，河南申威律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉[2019]261号起诉书指控被告人仝礼清犯故意伤害罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员马玲姬出庭支持公诉，被告人仝礼清及其指定辩护人孙建、胡洋(实习)到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月31日10时许，信阳市平桥区明港镇大胡村村民李世荣与其子仝礼清发生矛盾，被告人仝礼清拉扯李世荣时将其拽倒，李世荣左部身体倒地后又攘扯李世荣右胳膊。经信阳市公安局浉河公安分局物证鉴定室鉴定，李世荣的损伤程度属轻伤二级。本案在审理过程中，双方达成协议，仝礼清一次性赔偿李世荣经济损失9000元，李世荣对仝礼清表示谅解。上述事实被告人仝礼清在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，前科证明，发破案经过，抓获经过，协议书，谅解书，收条，证人宋某、仝世运、仝礼云的证言，被告人仝礼清供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仝礼清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人仝礼清当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人积极赔偿，取得谅解，自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人仝礼清犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年9月17日起至2019年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张万汶人民陪审员  周成云人民陪审员  许文秀二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 芳
陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院陕 西 省 西 乡 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                       （2019）陕0724执784号 申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：西乡县。负责人：罗林，男，该支行行长。委托代理人：陈富宝，男，该支行下高川分理处主任。被执行人：廖才宝，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：龚艳平，女，1983年3月27日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人：龚程章，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：冀晓飞，女，1979年12月10日出生，汉族，农民，住西乡县。 被执行人：刘文成，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：胡英业，1984年11月16日出生，汉族，农民，住西乡县。 申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人廖才宝、龚艳平、龚程章、冀晓飞、刘文成、胡英业金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院法院已发生法律效力的（2018）陕0724民初209号民事判决书，于2019年8月6日向本院申请执行，要求被执行人廖才宝、龚艳平偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金200000元及利息66467.68元（利息从2015年12月21日计算至2018年1月10日），之后利息利随本清。龚程章、冀晓飞、刘文成、胡英业对该借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人廖才宝、龚艳平、龚程章、冀晓飞、刘文成、胡英业送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费2650元，申请执行费3897元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人廖才宝财付通有余额215.83元、龚艳平有银行存款352.17元及财付通余额2273.85元、龚程章财付通有余额2752.30元、冀晓飞有银行存款43444.60元、刘文成有银行存款1075.89元、胡英业财付通有余额1437.15元，本院将廖才宝、龚艳平、龚程章、冀晓飞、刘文成、胡英业的银行存款及财付通余额合计51551.79元扣划至本院执行专户。扣除本案受理费2650元，申请执行费3897元，剩余执行款45004.79元，已由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行领取。查询工商、国土资源、保险等部门无登记信息,无证券。经向廖才宝、龚艳平、龚程章、冀晓飞、刘文成、胡英业户籍地村委会了解，廖才宝、冀晓飞、刘文成、在外务工，龚艳平、胡英业未在本村居住，龚程章在外打临工，他们在本村无财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。同时，申请执行人要求本院对廖才宝、龚艳平、龚程章、冀晓飞、刘文成、胡英业平纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人廖才宝、龚艳平、龚程章、冀晓飞、刘文成、胡英业纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的借款本息保留其债权。案件受理费2650元，申请执行费3897元，被执行人已缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长   张  斌审  判  员   祝  敏审  判  员   李  强   二0一九年十一月二十二日  书  记  员   张  伟 1
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0831民初1969号 原告：唐某，男，汉族，住邹城市。 被告：侯某，男，汉族，住泗水县。 原告唐某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼,被告侯某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我于2015年2月7日向被告出借钱款50000元，双方签订了借款合同及还款协议书，约定了出借数额及还款期限，后被告未按还款协议书约定的条款履行，经我多次催要，被告尚欠我本金43000元。请求判令被告偿还借款本金43000元及利息（利息自2015年6月7日起至实际付清借款之日止按年息6％计算）。诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理本院认定：2015年2月7日，被告侯某向原告唐某借款50000元，双方于当日签订《借款合同》及《还款协议书》，并签字捺印，《借款合同》约定：侯某因经营需要，向唐某借款人民币50000元（伍万元整），借款期限为36个月，自2015年2月7日至2018年2月7日。《还款协议书》约定：侯某自协议签订之日起36个月内还清唐某全部借款，每月还款人民币1389元(壹仟叁佰捌拾玖元整)。原告唐某将50000元存款单交付给被告侯某，被告侯某于2015年6月7日后未依照还款协议书的约定如期履行还款义务，经原告多次催要欠款，被告侯某尚欠原告借款本金43000元未予偿还。 本院认为：原、被告之间的借款合同及还款协议书系双方当事人真实意思表示，且原告唐某将钱款实际交付给被告侯某，借款合同及还款协议书合法有效。被告借款后，未依约履行还款义务，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金43000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%自逾期之日支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯某于本判决生效后十日内偿还原告唐某借款本金43000元，并支付利息（利息计算:以本金43000元为基数，按约定年利率6%，自逾期之日2015年6月7日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  徐凯 人民陪审员  张芹 人民陪审员  耿晓 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  李诚 书 记 员  王晓
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初5351号原告：李姝，女，1978年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：郴州祥通速递有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道国庆南路延伸段湘南国际物流园**，统一社会信用代码：91431002694027696K。法定代表人：曾小芬。被告：刘汉华，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告李姝与被告郴州祥通速递有限公司（以下简称祥通公司）、被告刘汉华合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姝及被告刘汉华到庭参加诉讼。被告祥通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李姝请求本院判令：一、被告退还原告代派管理费5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘汉华答辩要点：1、原告说的不属实，签订合同约定了两条线路的代派任务，原告未完成代派任务，双方协议终止了合同。2、签订合同时说明了终止合同，代派管理费5000元不予退还。被告祥通公司未作答辩。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、各方当事人无争议的事实被告刘汉华系被告祥通公司骆仙片区的快递派送业务承包人。2019年3月，原告李姝意欲开办快递代办点，遂与被告刘汉华联系相关事宜。经协商，双方约定由原告李姝承包被告刘汉华经营的骆仙片区下的国庆南路、南塔路两条线路的快递派送工作。同年3月26日，原告李姝向被告刘汉华交纳了10000元代派押金及5000元代派管理费，被告刘汉华以祥通公司骆仙片区名义向原告出具两份收据予以确认。同年4月1日，被告刘汉华以祥通公司骆仙片区的名义与原告李姝签订了《圆通速递骆仙片区代派合同》，约定双方的权利和义务、费用及结算、索赔、免责条款等内容，合同期限为一年。同年5月31日，原告李姝与被告刘汉华终止合同。合同终止后，被告刘汉华退还了原告李姝10000元代派押金，但对于5000元代派管理费是否退还，原告李姝与被告刘汉华发生分歧，遂诉至本院，请求判如所请。二、各方当事人有争议的事实1、案涉代派合同终止的原因。原告李姝主张系被告未经其同意终止了合同，将其承包的两条线路分包给了其他人。被告刘汉华辩称系原告李姝认为公司调整的收派价格不合理，遂与其协商终止合同。本院认为，庭审中原告李姝未提供任何证据证明其该项主张，被告刘汉华虽申请了证人邓某出庭作证，并提交了本案纠纷情况及费用明细证明其该项辩称意见，但证人邓某与被告刘汉华系恋人，与本案存在利害关系，且本案纠纷情况及费用明细系被告刘汉华单方所出具，原告李姝不予认可，故现有证据无法查实案涉合同终止的原因。判决的理由与结果本院认为，被告祥通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。原告李姝与被告刘汉华所签订的《圆通速递骆仙片区代派合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。本案争议的焦点为原告李姝诉请的5000元代派管理费应否予以返还。被告刘汉华自愿与原告李姝约定将其经营的骆仙片区国庆南路、南塔路的快递派送工作交由原告李姝经营一年，并收取了原告李姝10000元代派押金及5000元代派管理费，双方之间实际形成了转包合同关系。但双方仅履行2个月便终止合同，现有证据无法查实合同终止原因，且合同中对于5000元代派管理费未作任何约定，故本院依照民事活动应当遵循的公平、等价有偿的基本原则，酌定由被告刘汉华向原告李姝返还代派管理费4166.66元（5000元÷12个月×10个月=4166.66元）。被告刘汉华辩称5000元代派管理费全部用于原告李姝代办点人员培训、未完成任务派送费、装修费等，但其提供费用明细系其单方出具，且无相关票据予以佐证，故对该项辩称意见，本院不予采纳。另，被告刘汉华辩称其与原告李姝约定了5000元代派管理费系加盟费且不予退还，但未提供有效证据予以证明，原告李姝对此亦予以否认，故对该项辩称意见，本院不予采纳。被告祥通公司并非合同当事人，且被告祥通公司未收取该5000元代派管理费，原告李姝要求被告祥通公司返还该笔费用，缺乏法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘汉华返还原告李姝代派管理费4166.66元，此款限被告刘汉华于本判决生效之日起十日内向原告李姝履行完毕。二、驳回原告李姝的其他诉讼请求。如果被告刘汉华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘汉华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  谢萍二〇一九年十一月一日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执14089号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院 被执行人曹维胜,男,1959年10月26日出生,汉族,住广东省平远县。 被执行人曹维胜借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26292号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人曹维胜应支付诉讼费人民币36331.67元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3201号之一 申请执行人：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市莆田市荔城区。 被执行人：陈碧云，女，1994年10月12日出生，汉族，居民，住所地广东省廉江市。 申请执行人黄海禹与被执行人陈碧云因网络购物合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽03民终1817号《民事判决书》，于2019年11月5日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人未限期履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2019年11月5日作出（2019）闽0304执3201号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈碧云的财产，经本院强制执行，被执行人已履行完本案全部债务且申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈碧云财产的查封、扣押、冻结； 二、本院（2019）闽0304执3201号结案。 执行员  何国立 执行员  姚泽强 执行员  刘国宾 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林仙芳
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2371号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行，住所地河南省安阳县许家沟乡黄口村。统一社会信用代码：91410522872473016P。被执行人孙佳兴，男，汉族，1978年3月21日出生。被执行人张开峰，男，汉族，1977年2月27日出生。被执行人张巍，男，汉族，1984年7月25日出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行申请执行孙佳兴、张开峰、张巍借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证处于2018年4月28出的（2018）豫安文证执字第8号公证债权文书已经发生法律效力。依该公证书，被执行人孙佳兴应给付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行12.9万元及利息，担保人张开峰、张巍负连带清偿责任。因孙佳兴未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行向本院申请强制执行，本院于2019年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年8月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2019年9月16日向被执行人发出限制消费令，2019年9月16日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2019年7月30日到2019年11月19日予以核查。2、2019年7月30日、2019年10月28日、2019年11月19日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、房产、工商、保险、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产四、2019年11月25日，因被执行人孙佳兴、张开峰、张巍拒不申报财产、拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定各拘留15日。综上，本案申请执行标的129000元，已执行到位0元，本案债权尚余129000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人孙佳兴、张开峰、张巍负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司许家沟支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇一九年十一月二十五日书记员  杨卫国
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执1453号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。法定代表人：冯波，该公司执行董事。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人:王果果，男，汉族，1984年4月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司（以下简称北京盛元公司）与被执行人王果果民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月12日作出的（2019）穗仲网字第22264号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王果果应偿还申请执行人北京盛元公司借款本金8474.47元及逾期利息及违约金、律师费800元、仲裁费400元。因被执行人王果果未按生效法律文书履行义务，申请人北京盛元公司向咸宁市中级人民法院申请强制执行。2019年6月3日，咸宁市中级人民法院作出（2019）鄂12执183号执行裁定书，指定本院执行。本院于2019年6月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年6月25日向被执行人王果果发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人北京盛元公司本案的执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人北京盛元公司债权尚余9647.47元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王果果有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执1453号案件终结本次执行程序。被执行人王果果负有继续向申请执行人北京盛元公司履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王义超审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一九年十一月十八日书记员  陈 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初12366号原告：宏坤商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭芙蓉中路一段**。法定代理人：王艳，总经理。委托诉讼代理人：徐炯，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：全淑嫱，女，1994年7月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在审理原告宏坤商业管理有限公司诉被告全淑嫱房屋租赁合同纠纷一案中，原告宏坤商业管理有限公司于2019年9月1日向本院申请撤回对被告全淑嫱的起诉。本院认为，原告宏坤商业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宏坤商业管理有限公司撤回对被告全淑嫱的起诉。本案案件受理费578元，由原告宏坤商业管理有限公司负担。审判员  黄婧二〇一九年十一月十二日法官助理彭婷书记员冯筱琼
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂9005执857号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路**。 被执行人：张开国,男,1978年2月5日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行与张开国信用卡纠纷一案中，现查明被执行人张开国暂无可供执行财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  刘宇翔 审判员  董文博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 成
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6124号原告：路鹤飞，男，1986年8月22日出生，汉族，住大连市金州区。被告：杨角，男，1981年8月3日出生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告路鹤飞诉被告杨角修理合同纠纷一案中，原告路鹤飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费30元(原告已预交)，由原告路鹤飞负担。审判员  黄爱华二〇一九年十一月十九日书记员  孙欢欢
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1124民初1990号原告：江西瑞峰物业管理有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇龙门大道信江龙庭小区，统一社会信用代码91361124784125142R。法定代表人：吴先福，该公司法人。委托代理人：卢巍，该公司员工，特别授权代理。被告：方忠于，男，1982年3月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县.原告江西瑞峰物业管理有限公司与被告方忠于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告江西瑞峰物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西瑞峰物业管理有限公司以双方达成自愿协议向本院提出撤诉申请，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西瑞峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西瑞峰物业管理有限公司负担。审判员  廖卫华二〇一九年十一月四日书记员  王玥瑶
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0482刑初827号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人刘树欣，男，1990年3月5日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2016年8月8日被本院判处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪、诈骗罪于2018年2月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月17日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月29日被汝州市公安局监视居住。因涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪，于2019年6月10日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月18日被汝州市公安局逮捕。辩护人邢君利，北京市京师（汝州）律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕400号起诉书指控被告人刘树欣犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员孙雨蒙出庭支持公诉，被告人刘树欣及其辩护人邢君利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃罪2019年4月13日8时许，被告人刘树欣到汝州市煤山办事处肖庄村其岳父梁某1的家中，趁梁某1不备，将停放在其家门口的梁某2的黑色雅迪牌电动车盗走，后以250元的价格卖给了收废品的陈某。经价格鉴定，该黑色雅迪牌电动车价格为3079元。案发后，该电动车已追退被害人。（二）诈骗罪2019年6月2日9时许，在汝州市南关拆迁区，被告人刘树欣对在该拆迁废墟中捡拾砖头的刘某谎称借其电动三轮车拉盖板，将刘某的黄色淮海牌电动三轮车骗走。后在汝州市东转盘附近，刘树欣将该电动三轮车以200元的价格卖给了一个收废品的人。经价格鉴定，该黄色淮海牌电动三轮车价格为2400元。2019年6月10日13时许，在汝州市广育路盛泽宾馆，被告人刘树欣以骑车外出借钱交宾馆房钱为由，将盛泽宾馆老板李某的白色盛昊牌电动三轮篷车骗走，将车牌拆掉，到汝州市南环附近一家废品回收站内，欲将该电动三轮车以400元的价格卖掉，被公安民警当场抓获。经价格鉴定，该盛昊牌电动三轮篷车价格为3572元。案发后，该车已追退被害人。经洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所鉴定，刘树欣作案时精神状态应诊断为：轻度精神发育迟滞；刑事责任能力应评定为：完全刑事责任能力。上述事实，被告人刘树欣在审理过程中亦无异议，并表示认罪，上述事实，被告人刘树欣在审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、本院刑事判决书等书证，汝州市价格认证中心汝价认字（2019）63、127、98号价格认定结论书，被害人梁某2、刘某、李某的陈述，证人梁某1、陈某、崔某的证言，被告人刘树欣的供述与辩解及相关物证在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘树欣以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘树欣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘树欣在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘树欣在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后部分赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。被告人刘树欣兼犯数罪，应数罪并罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。关于被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、退还赃物情况、累犯情况等，在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘树欣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵13天，即自2019年6月10日起至2020年11月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依法责令被告人刘树欣在判决生效后十日内退赔被害人刘彦斌经济损失2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞人民陪审员  邵先红人民陪审员  姚一帆二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0403执774号之一 申请执行人攀枝花市西创工业投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**清香坪**政府办公楼**，统一社会信用代码：91510400793965899Y。 法定代表人：王强，该公司董事长兼总经理。 被执行人攀枝花市庆远工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市**格里坪镇格里坪村四社，统一社会信用代码：91510400765084357F。 法定代表人：雷凯钧，该公司执行董事兼总经理。 攀枝花市西创工业投资有限责任公司申请执行攀枝花市庆远工贸有限公司借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1275号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月29日申请执行，申请执行标的5609962.5元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行，并依法将被执行人纳入限制消费令。 4、本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5609962.50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 弦 审 判 员  范建琳 审 判 员  陈 亮 二〇一九年十一月十九日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执3474号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：徐松，该行行长。被执行人：朱华兵，女，1969年10月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初1446号民事判决书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人朱华兵发出执行通知书，但朱华兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年10月14日在财付通扣划到831.64元，现暂未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人朱华兵下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.1625万元及相应利息，截止2019年11月4日已经执行到位831.64元，未执行793.36元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月四日书 记 员  武雪妮
西安市未央区人民法院民事裁定书 （2019）陕0112财保691号 解除保全申请人李咏，男，1972年11月5日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人陕西秦北混凝土有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610132791698192W。 法定代表人谢英献。申请人李咏与被申请人陕西秦北混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）陕0112财保657号民事裁定，冻结被申请人陕西秦北混凝土有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司账号为X、在中国建设银行股份有限公司支行账号为X、在西安银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXX7963、在西安银行股份有限公司账号为XXXXXXXXXXXXXX2408中的存款共计1392400元。现李咏以与陕西秦北混凝土有限公司达成和解协议为由，于2019年10月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西秦北混凝土有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司账号为X、在中国建设银行股份有限公司支行账号为X、在西安银行股份有限公司支行账号为XXXXXXXXXXXXXX7963、在西安银行股份有限公司支行账号为XXXXXXXXXXXXXX2408中的存款共计1392400元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员     魏  钰 二0一九年十月二十三日                         书  记  员      杨  楠
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1293号之二申请执行人翟长青，女,1983年10月6日，汉族，住茌平县；。被执行人孙现平，男,1963年5月5日，汉族，住茌平县；。本院在执行翟长青与孙现平机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人孙现平发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙现平山东茌平农村商业银行股份有限公司胡屯支行915011000010500674****账户中存款56005.22元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 帅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6879号 上诉人（原审原告）：杭州领元服饰有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道高地村**。 法定代表人：宣云松。 委托诉讼代理人：方正，浙江之江律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杭州翔天实业有限公司。住所地：杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：陈锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴丽丽，浙江天建律师事务所律师。 上诉人杭州领元服饰有限公司（以下简称领元公司）为与被上诉人杭州翔天实业有限公司（以下简称翔天公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）浙0105民初10291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 领元公司上诉请求：1.撤销（2018）浙0105民初10291号民事判决；2.依法改判或将本案发回一审法院重审。事实和理由：一、一审未尽查明事实之职责。翔天公司在一审中称其系英资中天行亚洲有限公司“SINOSKYASIALIMITED”设立的外商独资企业，而中天行有限公司“SINOSKYCORPORATIONLIMINTED”是香港注册的公司。领元公司与翔天公司建立了十余年服装买卖业务关系，为出口便利，翔天公司均以中天行有限公司出面与领元公司订立服装收购合同，但是合同的履行均由翔天公司实施，包括发货、支付货款、开具发票等。与本案一同起诉的（2018）浙0105引调1323号案，与本案情况一样，也是由中天行有限公司代翔天公司与领元公司签订买卖合同，领元公司起诉后与翔天公司达成和解。然一审法院对于领元公司与翔天公司多年买卖交易记录中均由中天行有限公司出面与领元公司签订买卖合同的形式以及对买卖合同纠纷处理由翔天公司承担的事实没有查明，偏信翔天公司一面之词，实难让领元公司接受。二、一审未能正确适用法律认定翔天公司的被告主体资格和与中天行有限公司之间存在代理的法律关系。首先，中天行有限公司系在香港设立的公司，未在内地登记注册，不能在内地进行生产经营活动，所以中天行有限公司与领元公司签订《收购合同》应当是作为翔天公司的代理公司所做的代理行为，翔天公司是《收购合同》实际相对人。第二，领元公司与中天行有限公司签订的《收购合同》出现诉讼时，是由翔天公司负责实际解决的。领元公司与翔天公司在长达十余年的服装买卖关系中都是这样的交易形式。领元公司作为服装加工生产企业只与翔天公司结算货款和开具增值税发票，翔天公司才是履行《收购合同》的真实主体，不能仅凭《收购合同》签订主体就当然认定合同相对方是中天行有限公司，双方之间签订的一系列《收购合同》中，部分也有翔天公司法定代表人陈锦华的签字。第三，本案所涉《收购合同》的签署方中天行有限公司与翔天公司之间应成立代理关系，收货、付款、开票等买方义务都是由翔天公司履行，合同签订地和履行地均在内地，中天行有限公司在内地没有开展经营行为的资格，也没有承担法律责任的资格和能力。按照一审法院的判决，这种由境外公司出面签订合同、境内公司履行合同，出现纠纷却要向境外公司提起诉讼，严重影响领元公司的诉讼权利。综上，领元公司认为，中天行有限公司与领元公司签订的《收购合同》均由翔天公司负责实际履行，翔天公司与中天行有限公司构成代理关系，翔天公司作为被代理人理应对《收购合同》承担合同责任。 被上诉人翔天公司辩称：一、一审法院已经查明事实。本案的合同关系是中天行有限公司与领元公司之间的合同关系，翔天公司与领元公司不存在买卖合同法律关系。二、一审法院适用法律正确。领元公司对国家工商总局的部门规章存在错误的理解和认识，境外企业未经我国合法登记注册不得在境内进行生产经营活动，但可以进行贸易活动，可以向境内企业采购货物。本案所涉《收购合同》正是中天行有限公司与领元公司建立的贸易合同，翔天公司不是合同当事人。领元公司主张翔天公司和中天行有限公司之间存在代理关系没有事实依据。 领元公司向一审法院起诉请求：1.判令翔天公司立即支付货款501800元；2.判令翔天公司承担逾期付款的利息损失（自2018年1月20日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；3.翔天公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，2017年2月22日，领元公司与中天行有限公司签订《收购合同》一份，约定由中天行有限公司向领元公司购买男、女式棉夹克。款号为56136628、56136625、56136624的男士棉夹克400件、1000件、1000件，款号为36136630的女士棉夹克1000件，合计货款为501800元。交货时间为2017年5月25日，出货后40天内需方支付货款给供方（供方需提供增值税发票），合同有效期为2017年3月31日至2018年4月1日。领元公司提供的“中天行有限公司验货报告”载明2017年7月检验员“刘显学”签字验货。领元公司另案以2015年11月12日与中天行有限公司签订的收购合同起诉翔天公司支付货款，双方达成和解协议后领元公司撤回起诉。 一审法院认为，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求。案涉《收购合同》是由领元公司与中天行有限公司（SINOSKYCORPORATIONLIMITED）签订，翔天公司并非合同相对方。翔天公司抗辩其与领元公司并未建立买卖关系，非本案适格被告，理由成立，对其意见该院予以采纳。中天行有限公司（SINOSKYCORPORATIONLIMITED）与翔天公司系独立的公司法人，翔天公司在另案调解中对货款的确认，效力并不及于本案。领元公司主张与中天行有限公司签订合同而要求翔天公司承担支付货款的义务，依据不足，对其诉称不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回领元公司的诉讼请求。案件受理费4409元，保全费3029元，由领元公司承担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 根据一审中的有效证据及一、二审中当事人陈述，本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明的，负有举证责任的当事人需承担不利的后果。主张合同关系成立并生效的当事人，对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，领元公司的请求权基础是其与翔天公司之间存在买卖合同关系，然而，领元公司并未提交双方签订的合同，其诉请所依据的2017年2月22日的《收购合同》显示为领元公司与案外人中天行有限公司签署，并无翔天公司的盖章或签字或其他方式的意思表示。领元公司又主张中天行有限公司系代理翔天公司签署合同，但并没有提交有效证据证明。因此，从现有证据表明，领元公司并非与翔天公司成立合同关系。合同具有相对性，不同的合同亦具有相互独立性，即使翔天公司在另案合同项下愿意承担责任或者翔天公司与领元公司存在其他业务往来，均不能推定本案所涉《收购合同》对翔天公司具有约束力，领元公司要求翔天公司按照该《收购合同》履行义务没有依据。 综上所述，领元公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8818元，由杭州领元服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 斐 审判员 李洁瑜 审判员 谢银芝 二〇一九年十月三十一日 书记员 程静静
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1238号 关于执行吕高来（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，吕高来申请执行的329.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员刘增亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员韩钰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4866号申请执行人：张兴祥，男，汉族，1968年12月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：保德贵，男，汉族，1974年6月25日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸县。申请执行人张兴祥与被执行人保德贵借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付987400元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人保德贵名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  刘 龙人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 超
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6652号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：郭颖春，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：曾永华，男，汉族，1978年9月28日出生，身份证登记住址：昆明市呈贡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人曾永华信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初5697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人曾永华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人曾永华名下有车牌号为云Ａ×××**的车辆一辆，本院依法查封，查封期限二年（2019年9月12日至2021年9月11日），但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  周 宏
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执416号申请人:元谋志远汽车服务有限公司，住所地元谋县元马镇凤仪路，统一社会信用代码915323286787162216。法定代表人：李志学，系公司经理。被执行人:刘明发，男，汉族，1979年11月5日出生，住四川省。本院在执行元谋志远汽车服务有限公司申请刘明发买卖合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初118号民事判决书确定事项，本案应执行标的为28330元，案件受理费254元，申请执行费为329元，合计28913元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人刘明发暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执416号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月二十九日书记员  李浩伦
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁16民辖终215号上诉人（原审原告）：魏保霞，女，1963年9月19日生，汉族，住住滨州市滨城区。上诉人（原审原告）：何传文，男，1964年2月22日生，汉族，住滨州市滨城区。被上诉人（原审被告）：济南茶叶批发市场武阳春茶行，住所地济南市槐荫区张庄路**茶叶批发市场**。经营者：甘洪亮。原审被告：甘洪亮，男，1987年9月17日生，汉族，住住济南市槐荫区。原审被告：林静娟，女，1987年5月12日生，汉族，住济南市槐荫区。上诉人魏保霞、何传文不服滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初3752号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，指定滨城区人民法院审理本案。理由是：一审认定本案为买卖合同纠纷进而认为合同履行地为济南市槐荫区不当。本案着实存在买卖行为事实。即由上诉人购买了被上诉人的货物（茶叶）后再行出售。但本诉时间点为买卖行为业已结束，且被上诉人业已通过诉讼取得生效法律文书之后，此时卖方（被上诉人）要求上诉人给付货币的合同全部内容已经履行完毕，已通过2019鲁01民终3941号生效判决得以实现，被上诉人已不存在要求接受货币的诉求。因此，认定合同履行地在被上诉人处的客观前提已经不存在。被上诉人向上诉人交付其出售茶叶的合格证等附随手续是上诉人的法定合同附随义务，如其不能交付，将直接影响合同效力进而产生退还价款的行为。因此，此时接受退还货币的一方位于原告处，即应由滨城区人民法院管辖。本院认为，根据原告的起诉，本案是因买卖引起的纠纷，是合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即对于合同纠纷而言，被告住所地法院和合同履行地法院对本案都有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告的诉讼请求是退还货款及交付合格证等，虽然诉讼请求部分表现为货款即货币，但该诉讼请求的货款（货币）不是应当支付货款一方当事人的合同本身的义务，而是因为原告主张被告对合同的违反产生的请求退还的货款货币，该诉讼请求不是涉案合同法律关系实际争议的标的，只有争议标的为合同本身义务为给付货币时，才符合接收货币一方的规定。根据上述规定，原告的诉讼请求属于其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务一方为被上诉人以及原审被告，其住所地为济南市槐荫区，槐荫区为合同履行地。被告住所地及合同履行地均在济南市槐荫区，本案应由济南市槐荫区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审按照接收货币一方作为合同履行地裁定移送，理由不当，但结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘超元二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 佳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初2636号之一 解除保全申请人：威海海马地毯集团有限公司，统一社会信用代码91371000166681020k，住所地山东省威海市青岛南路**。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：金昌建设有限公司，统一社会信用代码91360000158349480E，住所地，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路**明珠广场商务办公楼**iv> 法定代表人：张强。 威海海马地毯集团有限公司与金昌建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）鲁1092执保603号民事裁定，冻结了被申请人名下的银行存款100万元。威海海马地毯集团有限公司于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，威海海马地毯集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对金昌建设有限公司名下银行存款100万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽红 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈 安
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1041号 申请执行人陈林，男，1984年7月12日出生，住江西省萍乡市安源区。 被执行人金承艺，男，1986年8月1日出生，住义乌市。 申请执行人陈林与被执行人金承艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2960号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林向本院申请执行。本院于2019年1月25日立案执行。执行标的为被执行人金承艺支付申请执行人陈林货款人民币41810元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人金承艺发出执行通知书和报告财产令，要求金承艺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金承艺逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金承艺的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券，仅有少量银行存款。 鉴于被执行人金承艺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金承艺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人金承艺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0681执1041号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执559号之一申请执行人：黄晓玲，女，1987年7月22日出生，汉族，住通城县。被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特**。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。申请执行人黄晓玲与被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鄂12民终1773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人德钰公司和天成公司应支付申请执行人11547.60元及违约金。因德钰公司和天成公司未按上述生效法律文书履行义务，黄晓玲向本院申请强制执行，本院于2019年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人德钰公司和天成公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人天成公司向本院申报了财产，但未履行义务，被执行人德钰公司未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，未查到被执行人德钰公司、天成公司可供执行的财产。又经向不动产登记机关查询，未查询到被执行人德钰公司可供执行的财产。三、在执行被执行人天成公司系列案件中，查封了天成公司位于咸安区贺胜路特1号“天成财富中心”1号楼的18个商铺，面积共947平方米，评估价为20360500元。经过二次网络拍卖及变卖均流拍，流拍价为12029400元。申请执行人不接受以物抵债。四、已向被执行人德钰公司、天成公司发出限制高消费令，并将被执行人德钰公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄晓玲本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等。本案债权11547.60元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人德钰公司可供执行的财产；被执行人天成公司的财产经司法拍卖、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）鄂1202执559号案件终结本次执行程序。被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负有继续向申请执行人黄晓玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十日书记员 刘 梦
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执1425号之一申请执行人：河北浩正震和变压器有限公司（曾用名保定晓星天威变压器有限公司），住所地河北省保定市朝阳北大街**。法定代表人：王晓魁，董事长。被执行人：山东恒基新型材料有限公司，住所，住所地肥城市工业三路中段高新技术创业服务中心div>法定代表人：孙国旺，董事长。本院在执行申请执行人河北浩正震和变压器有限公司与被执行人山东恒基新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令等法律文书，责令其履行（2017）鲁0983民初1766号民事判决书确定的支付申请执行人82000元及利息的义务，并责令其报告一年内财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下有零星银行存款已轮候冻结，无有价证券。后本院对被执行人的房地产等不动产及企业注册登记、对外投资及股权登记情况进行调查，已轮候查封被执行人山东恒基新型材料有限公司名下的房产；被执行人有企业登记信息、无对外投资及股权登记信息；被执行人山东恒基新型材料有限公司有车辆登记信息，申请人不要求查封。本院对被执行人进行现场调查，被执行人的经营场所已无人办公，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，已告知申请执行人并要求其提供被执行人财产线索，经约谈申请执行人未能提供财产线索、不申请悬赏执行、申请对被执行人进行执行转破产程序并书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院执行立案部门提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马涛审判员  顾峰审判员  鹿军二〇一九年十一月五日法官助理王栋书记员王文娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0304民初4814号 起诉人：中国银行股份有限公司湘潭分行,经营场所湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。 负责人：毛鹏，行长。 委托代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：谢雄军，湖南联进律师事务所律师，一般代理。 2019年11月28日，本院收到中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉状。起诉人诉称，被告李明柱在2018年1月向原告申请办理信用卡，被告填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用信用卡合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款、附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年11月29日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19437.03元，利息4512.41元，应收费用4661.58元，合计28611.02元未归还原告。（利息已算至2018年11月29日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。 被告未按约定履行其还本付息的义务，其行为已构成违约，原告多次催讨未果，特诉至法院，原告为维护其合法权益，提出如下诉请：1、判令被告归还信用卡透支款本金19437.03元，利息4512.41元，应收费用4661.58元，合计28611.02元（利息已算至2018年11月29日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准。）；2、本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项之规定，当事人提出起诉、自诉的，应当提交与诉请相关的证据或者证明材料。本案中原告不能提交与诉请相关的证据或者证明材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对中国银行股份有限公司湘潭分行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员 李 姜 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李益闻 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁04民初32号 原告：王志召，男，1973年9月28日出生，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：宁夏新宗房地产开发有限公司，住所地：宁夏固原市原州区清水河工业园区。 法定代表人：张兴宗，该公司董事长。 被告：张兴宗，男，1975年6月3日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏银川市兴庆区。 被告：固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司），住所地：宁夏固原市原州区清水河工业园区。 法定代表人：张兴宗，该公司董事长。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：李纲、郭占军，宁夏朔方律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告王志召因与被告宁夏新宗房地产开发有限公司(以下简称新宗房地产公司)、张兴宗、固原精英集团机动车驾驶员培训学校（有限公司）(以下简称精英驾校)民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告王志召于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王志召在本案审理期间自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志召撤诉。 案件受理费124968元，减半收取计62484元，由王志召负担。 审判长  马晓红 审判员  苟改莉 审判员  李凤玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  虎红丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10179号原告：中国银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100765277677W，住所地南京市。负责人：俞震，该支行行长。委托诉讼代理人：李毅，江苏致邦律师事务所律师，执业证号1320120061099811。委托诉讼代理人：王笑，江苏致邦律师事务所律师，执业证号*****************。被告：李响，男，1989年2月18日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：沈慧敏，女，1990年9月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：李燕，女，1984年8月26日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地淮安市。原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下至主文简称中国银行）诉被告李响、沈慧敏、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人李毅，被告李响到庭参加诉讼，被告沈慧敏、李燕未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行诉称事实：1、主债务情况：2016年10月21日，李响与中国银行签订《个人二手住房贷款合同》，约定：贷款人中国银行向借款人李响提供贷款金额为90万元，期限240个月，贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上下浮5%。逾期罚息利率标准为本合同约定贷款利率水平加收50%。还款方式为按月等额本息。同时合同约定如李响不能按约偿还借款本息，即构成违约。上述合同签订后，中国银行按约向李响发放贷款90万元，首期执行月利率3.8792‰。李响未能按约偿还借款本息，截至2019年9月4日，共计欠中国银行借款本金830992.92元。2、物的担保情况：2016年10月21日，李响与中国银行签订《南京市房地产抵押合同》，约定以其名下位于南京市，并办理了抵押登记。3、人的担保情况：2016年10月21日，李燕与中国银行签订《个人贷款保证合同》，约定为李响上述债务承担连带保证责任。请求法院判决：1、判令第一、二被告偿还截至2019年9月4日所欠原告全部借款本金830992.92元、利息16051.95元，罚息334.98元，复利464.24元，并支付自2019年9月5日起至实际清偿之日止按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；2、判令第一、二被告承担原告为本案支出的律师费50000元及诉讼费用；3、判令原告有权就第一被告名下用于借款抵押的位于南京市、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费用等担保范围内进行折价或以拍卖、变卖对其所得价款优先受偿；4、第三被告对第一、二被告上述债务承担连带清偿责任。被告李响认可原告的诉称意见。被告沈慧敏、李燕未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告中国银行与被告李响签订的《个人二手住房贷款合同》《南京市房地产抵押合同》，与被告李燕签订的《个人贷款保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，中国银行已履行发放贷款的义务，李响未按合同约定还本付息，构成违约。另合同约定贷款人为实现债权而产生的律师费等所有费用由借款人承担，故原告主张由被告承担本案律师费50000元，本院予以支持。被告沈慧敏签署《共同还款承诺涵》《共有人承诺函》，应承担共同还款的责任。作为连带责任保证人，被告李燕应对李响的上述债务承担连带保证责任。被告李响以其名下位于南京市，并办理了抵押登记，故原告对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告中国银行诉称事实有个人二手住房贷款合同、南京市房地产抵押合同、不动产登记证明、结婚证复印件、共同还款承诺涵、共有人承诺函、个人贷款保证合同、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、委托律师代理合同等在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李响、沈慧敏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行返还借款本金830992.92元，支付利息16051.95元、罚息334.98元、复利464.24元，并继续支付自2019年9月5日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的利息、罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告李响、沈慧敏应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行为本案诉讼支出的律师代理费50000元；三、对被告李响、沈慧敏前述债务，被告李燕承担连带清偿责任（包括案件受理费及保全费），并在实际承担保证责任后有权向被告李响、沈慧敏追偿；四、如被告李响、沈慧敏、李燕未履行前述债务，原告中国银行股份有限公司南京鼓楼支行有权以被告李响提供抵押的位于南京市、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12740元，减半收取6370元，保全费5000元，合计11370元，由被告李响、沈慧敏、李燕负担（此款由原告预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨光焰二〇一九年十一月十二日见习书记员  郭文博
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)皖01刑更7054号罪犯薛兵，男，汉族，1996年2月6日生，小学文化，重庆市云阳县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年10月28日作出（2015）田刑初字第00775号刑事附带民事判决，以被告人薛兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十一万元。被告人薛兵不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)淮刑终字第00232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯薛兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯薛兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年07月获表扬奖励六次。另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省潜川监狱大账消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯薛兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华琳审 判 员  吴 陶人民陪审员  张俊才二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李小玢
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执634号之一 申请执行人：田书平，男，1952年1月23日出生，汉族，现住灵寿县。 委托诉讼代理人：田云涛，系田书平之子。 被执行人：崔海涛，男，1989年9月26日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行田书平与崔海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，诉前查封了被执行人驾驶的卢正龙名下冀Ａ×××××号小型轿车一辆，现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔海涛驾驶的卢正龙名下冀Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十一月十八日 书记员  王晶