河北省唐山市丰南区人民法院   民事判决书   （2018）冀0207民初3165号   原告:郑景晨，男，1991年8月21日生，汉族，住唐山市丰南区。   被告:深圳市磊川跨境供应链有限公司，统一社会信用代码×××，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区广达路57号花生U谷301文化创意园3005-1。   法定代表人:邓世超，职务执行董事。   委托代理人：谢斌，男，1989年1月5日生，汉族，身份证号码×××，住湖南省耒阳市。   原告郑景晨与被告深圳市磊川跨境供应链有限公司（以下简称磊川公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑景晨到庭参加诉讼。被告磊川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告郑景晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款18157元；2、判令被告赔偿原告181570元；3、判令被告承担本案诉讼的全部费用。事实和理由：我通过阿里巴巴平台从被告磊川公司购买了201瓶进口的BIOISLAND品牌的鱼油，共花费18157元。收到货后发现没有中文标签，并且我妈吃了几天感觉头疼、呕吐。停吃了以后我妈恢复正常。我经过查询得知该商品里含有鱼肝油成分，过量食用鱼肝油容易中毒。并且鱼肝油是《中国药典》里记载的药品。《食品安全法》第三十八条规定生产经营的食品中不得添加药品。另外《食品安全法》第九十七条规定进口的预包装食品、应当有中文标签，否则不得进口。根据《食品安全法》第一百四十八条规定经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍。所以我要求卖家对我退一赔十。诉讼中，原告陈述截止庭审其已将购买的200瓶货物退还被告公司，仅留了1瓶，故将其第一项诉请变更为解除原被告之间的买卖合同关系，被告退还剩余货款101元，其余诉请不变。   被告磊川公司虽未出庭，但于庭前向法院邮寄了书面答辩状。被告磊川公司书面辩称：1、2018年6月19日原告郑景晨从深圳市前海至高网络科技有限公司电商平台购买Bioisland鱼油200瓶，以同样理由向北京市朝阳区人民法院起诉索赔178000元赔偿（附原告郑景晨从深圳市前海至高网络科技有限公司电商平台购买记录图片、民事起诉状图片、诉讼票据图片）。2、2018年7月27日原告郑景晨从深圳市茂贸电子商务有限公司电商平台购买HealthyCare蜂胶200瓶，以同样理由向唐山市丰南区人民法院起诉索赔196000元赔偿（附原告郑景晨从深圳市茂贸电子商务有限公司电商平台购买记录图片、民事判决书图片）。3、原告从多处购买同类商品，不能证明上述商品是我司商品，且证据不足。4、原告此行为属恶意诉讼，恶意扰乱行政办公秩序，恶意扰乱市场，不应受理原告诉求。5、原告已在我司电商平台申请退款退货，我司已处理退款退货。我司与原告买卖合同关系结束。6、我司售卖产品通过跨境电商正规报关，无产品质量问题（附进口货物报关单复印件、检测报告复印件）。综上所述我司拒绝原告索赔要求。   本院经审理认定事实如下：1、原告郑景晨于2018年5月16日通过阿里巴巴平台以网络购物的方式向被告磊川公司下单购买BIOISLAND鱼油1瓶；又于2018年5月20日以同样方式向被告磊川公司下单购买同种BIOISLAND鱼油200瓶。上述商品网络展示页产品信息显示“商品名称为BIOISLAND鱼油90粒婴幼儿补钙儿童鱼肝油，购买1-19瓶单价为95元，购买20-99瓶单价为93元，购买100瓶以上单价为90元，是否进口为是，原产国为澳大利亚，生产日期不断更新，保质期36个月，包装规格90粒……此产品是境外商品，所以没有中文标签和使用说明，需自行翻译……”。该商品实物外包装为全英文标识，显示“CODLIVER+FISHOILforkids……madeinAustralia……cod-liveroil275mg……×××……0-6months……7-12months……1-3yrs……4-8yrs……9+ily,×××……（中文翻译应为儿童鱼肝油……原产国澳大利亚……鳕鱼肝油含量为275mg……90粒软胶囊……0-6个月……7-12个月……1-3岁……4-8岁……9岁以上每天服用4粒或遵医嘱服用……）”。原告郑景晨两次购买鱼油共计花费18157元（95元/瓶X1瓶+运费6元+90元/瓶X200瓶+运费56元=18157元），分别于2018年5月16日和2018年5月20日付清两次购买的全部货款。   2、2018年8月1日，原告郑景晨以被告磊川公司经营明知是不符合食品安全标准的食品为由向本院提起诉讼，要求被告磊川公司退还购货款，并赔偿货款十倍价款。本院于当日立案，案号（2018）冀0207民初3165号。同日，原告郑景晨以网络购物合同纠纷，在本院另行立案4件，案号分别为（2018）冀0207民初3166、3167、3168、3169。   3、2018年10月30日，原告郑景晨将所购涉案鱼油197瓶退回被告磊川公司。2018年11月2日，被告磊川公司将197瓶涉案鱼油签收。2018年11月7日，被告磊川公司通过支付宝退还原告郑景晨货款17855元（90元/瓶X197瓶+运费125元=17855元）。庭审中，原告将1瓶鱼油作为证据提交法庭。   4、2018年6月19日，原告郑景晨通过阿里巴巴平台以网络购物的方式向深圳市前海至高网络科技有限公司购买同类BIOISLAND鱼油200瓶。庭审中，原告自认已向北京市朝阳区人民法院以相同理由提起诉讼。在本庭询问“向朝阳区法院起诉的那批鱼油退了吗”时回答“没有退，还在吃”。   上述事实，有原告陈述，原告提交的订单详情、物流信息、快递面单、交易快照、商品实物照片、《中国药典》关于鱼肝油的章节截图、《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》、食品药品监管总局办公厅关于依法严厉查处违法生产经营鱼肝油产品的通知、自行翻译的外包装成分表和使用说明、招商银行信用卡对账单、交通银行信用卡电子账单、原告淘宝会员个人信息情况、阿里巴巴绑定支付宝账户信息情况、阿里巴巴会员信息情况网络截屏、被告公司企业信息、收货视频光盘、办理退货的网络截屏与聊天记录；被告提供的原告郑景晨向朝阳区人民法院起诉的诉状复印件、诉讼费交款通知书复印件、票据复印件、银行凭证复印件、郑景晨向深圳市前海至高网络科技有限公司购买同类BIOISLAND鱼油网络截屏、郑景晨购买蜂胶的网络截屏、丰南区人民法院民事判决书复印件、海关进口货物报关单复印件、出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告复印件等证据予以证实。   本院认为：1、原告郑景晨在被告磊川公司处购买了BIOISLAND鱼油，原、被告成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原告郑景晨在被告磊川公司处购买的BIOISLAND鱼油外包装上未标注保健食品或药品的标识，应当认定为普通食品。庭审中，原告郑景晨依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条、《国家卫生计生委办公厅关于鱼肝油相关问题的复函》、《中华人民共和国药典》主张案涉BIOISLAND鱼油使用鱼肝油作为原料，违反了我国食品安全法的相关规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告磊川公司虽然书面答辩其售卖的产品通过跨境电商正规报关，无产品质量问题，但仅提供海关进口货物报关单复印件、出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告复印件，且原告庭审质证不予认可。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任的规定。被告磊川公司应承担举证不能的责任，本院对被告磊川公司的抗辩意见不予采纳。3、本案所涉BIOISLAND鱼油为食品，根据该食品的规格、用量及保质期计算，每人在保质期三年内最多能食用48瓶（9岁以上每天4粒X365天/年X3年÷90粒/瓶=48瓶），多余的则过期。原告在购买前对其适用人群、规格、用法、用量及保质期是明知的，而原告却一次性购买200瓶，严重超量购买，原告自述的消费行为不符合生活常理，结合原告短期内通过网络另向深圳市前海至高网络科技有限公司购买同种类商品200盒的消费情况，以及其在本院多起同类案件和其自认就其向深圳市前海至高网络科技有限公司购买同种类商品200盒在北京市朝阳区人民法院起诉同类案件的情况，可认定原告郑景晨系以营利为目的购买、索赔，此行为不符合法律所定义的普通消费者的购买行为，其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利，严重违背了诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，法律不应支持以恶惩恶。但基于食品安全问题的特殊性及现有司法解释和司法实践的具体情况，也从保障更多普通消费者合法权益出发，本院认为，可以考虑以普通消费者最大可购买量48瓶的金额计4320元（90元/瓶X48瓶=4320元）为基数，判令被告十倍价款的惩罚性赔偿。对于原告购买的201瓶货物，其中1瓶作为证据上交法庭；其中197瓶，原告已退还被告；剩余3瓶原告自述已用于消费。对于已用于消费的3瓶原告并未提出退款请求，本院依法不再处理；退还被告的197瓶被告已作退款处理；作为证据提交法庭的1瓶，由被告磊川公司向原告郑景晨退回货款90元。关于原告诉请解除原、被告之间的买卖合同关系，因双方在诉讼过程中达成协议，被告已退还原告绝大部分货款，故双方之间的合同关系已实际解除。   综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第七十六条、第九十二条、第九十六条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条以及《最高人民法院办公厅对十二届全国人大五次会议第5990号建议的答复意见》的规定，判决如下：   一、被告深圳市磊川跨境供应链有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑景晨货款人民币90元。   二、被告深圳市磊川跨境供应链有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑景晨43200元。   三、驳回原告郑景晨的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4290元，由原告郑景晨负担人民币3268元，被告深圳市磊川跨境供应链有限公司负担人民币1022元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 肖 梅   审判员 肖 斌   审判员 么晓梅     二〇一九年二月二十日   书记员 李今金