wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终2339号上诉人（原审原告）：张瑞香，女，1963年11月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：马志伟，男，1969年12月26日出生，汉族，住舞阳县。被上诉人（原审被告）：陈红娜，女，1972年6月10日出生，汉族，住舞阳县。上诉人张瑞香因与被上诉人马志伟、陈红娜买卖合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2019）豫1121民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张瑞香的委托诉讼代理人李建亮到庭参加诉讼，被上诉人马志伟、陈红娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞香上诉请求：撤销一审判决第二项，改判为：被上诉人马志伟、陈红娜偿还上诉人736060元。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当。本案上诉人向法庭提供的欠条是陈红娜丈夫马志伟出具的，债务发生在其夫妻关系存续期间，且马志伟长期从事建筑工程承包，涉案欠款是马志伟建工程时形成的，其收益是用于被上诉人夫妻家庭生产、生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，应判决被上诉人陈红娜也承担涉案债务，所以上诉人提供的马志伟出具的欠条就是让陈红娜承担涉案债务的证据，一审法院认为上诉人没有提供让陈红娜承担债务的证据，属认定事实错误。原审判决适用法律错误。因原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上，上诉人的上诉理由充分，请求支持上诉人的上诉请求。马志伟、陈红娜未出庭未答辩。张瑞香向一审法院起诉请求：1、判决马志伟、陈红娜支付钢筋款736060元；2、诉讼费用由马志伟、陈红娜承担。一审法院认定事实：张瑞香、马志伟有钢筋建材买卖业务，至2017年5月25日，经双方结算，马志伟欠张瑞香钢材款716060元，马志伟给张瑞香出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到香姐钢材款现金柒拾壹万陆仟元整原张庄社区用从90年起用钢材款（716060）元整，2017年5月25日，马伟”；后马志伟又购买并于2017年7月20日向张瑞香出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到香姐钢材款共计贰万元整（20000）元整，马伟、2017年7月20日”。后马志伟一直未偿还上述欠款，故张瑞香诉至法院。一审法院认为，因陈红娜经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了对张瑞香提供的证据进行质证的权利，因此，对张瑞香提供证据的真实性予以认定。根据马志伟为张瑞香出具的两份欠条及双方当庭陈述意见，可以认定马志伟欠张瑞香钢筋款736060元的事实存在。因此，张瑞香请求马志伟偿还钢筋款736060元，证据确实充分，理由正当，予以支持。马志伟辩称已经还了张瑞香10000元，马志伟仅提供购货清单上书写已付10000元，张瑞香不予认可，故对于马志伟的此项辩称，证据不足，不予支持。张瑞香请求陈红娜承担还款责任，未提供相关的证据予以证明，故对于张瑞香的此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马志伟于本判决生效后十日内偿还原告张瑞香借款736060元。二、驳回原告张瑞香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11161元，减半收取5580.5元，诉讼保全费4200元，由被告马志伟负担。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，1、根据一审张瑞香提供的马志伟出具的两张欠条，可以认定马志伟与张瑞香存在钢材买卖业务，经结算马志伟尚欠张瑞香钢材款736060元未还，马志伟应当依法承担偿还责任。2、张瑞香请求陈红娜也承担还偿还责任，称马志伟与陈红娜系夫妻，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，但未提供证据证明能够，且《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债权债务系马志伟与张瑞香在钢材交易中产生，欠条系马志伟个人所写，且数额较大，张瑞香要求陈红娜承担本案欠款连带偿还责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张瑞香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11161元由上诉人张瑞香负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇一九年十一月二十二日书记员 卫鸣晓
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2839号   申请执行人：陈公领，男，汉族，1974年2月4日出生，个体，住哈密市。   被执行人：陶陆麟，男，汉族，1990年12月4日出生，无固定职业，住哈密市。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1336号民事判决书，即申请执行人陈公领与被执行人陶陆麟买卖合同纠纷一案，因双方已达成和解，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201民初1336号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 高  磊   审判员 田  仲   审判员 谢 小 军   二〇一九年十一月十二日   书记员 美克古丽
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初3296号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司（原名称：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司），住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业****。 法定代表人：郑长建，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：董院星，男，系该公司主任助理。 被告：丁盛兰，女，1984年10月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司与被告丁盛兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司撤诉。 本案受理费77元，减半收取38.5元，由世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司负担。 审 判 长  张婉琴 人民陪审员  余文诗 人民陪审员  曾玉琴 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林丽华 附注（法律条文）： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初17200号原告赵海霞，女，1981年5月20日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被告陈宁，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省邓州市。被告王文静，女，1987年2月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告赵海霞与被告陈宁、王文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海霞到庭参加诉讼。被告陈宁、王文静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月13日，陈宁因办理房产过户需要向银行支付抵押贷款为由向原告借款421000元，并出具借条。后陈宁于2018年1月7日出具还款协议书，双方确认陈宁尚欠原告200000元，约定月利率2%。王文静系陈宁的妻子，陈宁借款系二被告婚姻关系存续期间所借，王文静应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故请求判令：二被告共同偿还借款200000元及利息（利息以200000元本金为基数，按月利率2%的标准，自2018年1月7日起计算至2019年10月24日止）。二被告未答辩。经审理查明：2017年11月13日，陈宁向原告出具借条一份，载明：“今借赵海霞现金人民币肆拾贰万壹仟元整（￥421000）,定于（不动产证号0153784号）陈宁向不动产过户完毕后尾款向放款卡中国银行，卡号：62×××06到账时，一次性扣除肆拾贰万壹仟元整（￥421000元）。发借人：赵海霞，身份证号：，日期：2017年11月13日。借款人：陈宁，身份证号：，日期：2017年11月13日”。2017年11月14日，原告经银行转账及现金共支付给被告421000元。庭审中，原告称本金已清偿剩余200000元。2018年1月7日，陈宁作为借款人向原告出具《还款协议书》一份，载明：2017年11月14日陈宁将位于郑州市高新技术产业开发区牡丹路38号16号楼1单元7层25号商住房出卖给孙晓宇，该房产证号：豫（2017）郑州市不动产权第01537**。因该房产为按揭抵押贷款，为顺利解除抵押并办理房产过户登记，陈宁向原告借款共计451000元整，该全部借款于2017年11月14日已通过微信和银行转账支付至陈宁建设银行账户（62×××73），2018年1月5日，陈宁向原告偿还240000元，剩余借款200000元整，陈宁对该欠款予以确认。陈宁保证上述借款于本协议签订一年内（2018年1月7日至2019年1月31日）偿还完毕（陈宁保证在2018年6月30日前先偿还60000元本金，剩余本金及利息于2019年1月31日前偿还）。借款期间利息为月利率2%(陈宁保证每月10日前支付给原告8000元利息和本金)。陈宁需要将每一笔还款转账给原告中国邮政储蓄银行账户（62×××43）。陈宁在该协议上签名按手印。庭审中，原告自认《还款协议》出具后，陈宁向原告支付2000元的利息。2018年7月18日，陈宁另向原告出具《借款证明》一份，载明：“陈宁，身份证，由于个人原因无法偿还赵海霞，身份证号的借款，现申请延迟还款，延迟还款时间2018年5月1日至2018年7月30日，2018年8月开始继续偿还借款，以后每月月底为还款日，如果不按时归还一切后果自负。特此证明，借款人：陈宁，日期：2018年7月18日，身份证号：”。现陈宁仍未清偿剩余借款，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的借据一份、《还款协议》一份、《借款证明》一份、银行交易明细一份。被告陈宁、王文静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：债务应当清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，2018年1月7日，陈宁向原告出具的《还款协议》显示，剩余借款金额200000元，还款期限一年（2018年1月7日至2019年1月31日），借款期间利息为月利率2%。该《还款协议》出具后，陈宁仅向原告支付了2000元利息，剩余本息至今未付，其行为已经构成了违约，因此，陈宁应当向原告偿还借款本金200000元及利息（该利息自2018年1月7日起，以本金200000元为基数，按照月利率2%的标准计算至2019年10月24日止，上述利息总额扣除2000元）。原告请求王文静承担2018年1月7日的200000元借款及利息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本院认为，原告未举证证明本案争议200000元的借款用于二被告家庭日常生活，应当由原告承担举证不能的法律后果。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，陈宁应当支付原告借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，自2018年1月7日起，按照月利率2%的标准计算至2019年10月24日止，上述利息总额扣除2000元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宁于本判决生效后10日内支付原告赵海霞借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，自2018年1月7日起，按照月利率2%的标准计算至2019年10月24日止，上述利息总额扣除2000元）。二、驳回原告赵海霞对被告王文静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告陈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一九年十一月四日书记员  郭露
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0406执335号之三 申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳石鼓区明翰路**。 法定代表人吕宏忠，该公司董事长。 被执行人冯伟林，男，1969年6月9日出生，汉族，原住湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人冯立华，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人欧阳胤，女，1986年3月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系被执行人冯立华之妻。 被执行人冯林，男，1956年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系被执行人冯立华之父。 被执行人邓小毛，女，1965年9月4日出生，汉族，住湖南省衡南县，系被执行人冯立华之母。 本院在重新立案执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯伟林、冯立华、欧阳胤、冯林、邓小毛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初907号民事调解书确定的内容，被执行人冯伟林、冯立华、欧阳胤、冯林、邓小毛应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本息等5117875元（其中迟延履行期间的债务利息，从2018年8月21日起暂算至2019年5月20日止，按年利率9.72%再加上每日万分之一点七五合并计算）。 本案在执行过程中，已依法裁定将被执行人邓小毛所有的、在本案借款中予以抵押的位于衡阳市石鼓区XXX大道48号C栋XXX室商服用房（房屋所有权证号为衡房权证石鼓区字第**18XXXX号，他项权证号为衡房他证石鼓区字第0806XX**，建筑面积为49.23平方米）和被执行人欧阳胤所有的、在本案借款中予以抵押的衡阳市石鼓区北壕塘临街第4空商服门面[房屋所有权证号为衡房权证石鼓区字第**20XXXX号，国有土地使用证为衡国用（2014B）第07-00XXX号，他项权证号为衡房房他证石鼓区字第0806XX**建筑面积为37.41平方米]及第5号、6号商服门面[房屋所有权证号为衡房权证石鼓区字第**19XXXX号，国有土地使用证号为衡国用（2014B）第07-00XXX号，他项权证号为衡房他房他证石鼓区字第0806XX**筑面积为74.82平方米]交付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司抵债，上述商服用房的抵债金额分别为664700元、1346800元和2693500元，总计抵债总额为4705000元，抵债后，本案剩余借款利息等（具体数额另行核算）继续由被执行人冯伟林、冯立华、欧阳胤、冯林、邓小毛清偿，但被执行人冯伟林、冯立华、欧阳胤、冯林、邓小毛目前暂无财产可供执行。据此，申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初907号民事调解书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  黄清铭
(2019)湘1221执555号 申请执行人：谭艺，男，1985年3月3日出生，住湖南省中方县。 委托代理人：唐林波，中方县城中法律服务所法律工作者。 被执行人：张安会，男，1982年7月21日出生，现住湖南省中方县。 申请执行人谭艺申请执行与被执行人张安会民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）湘1221民初905号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭艺于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2019年11月1日，本院向被执行人张安会送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月25日发起总对总网络财产查控，查询被执行人张安会名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息等情况，查到其名下有银行存款804元，本院裁定予以冻结，其它未查到有可供执行财产。于2019年11月26日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月27日查询了被执行人名下的银行理财产品及公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年11月26日，本院对被执行人张安会适用了限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日约谈了申请执行人的代理人唐林波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人亦表示同意本案作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的额为人民币28800元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  向 睿
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0722执1567号本院于2019年10月29日受理的申请执行人梅其云与被执行人湖南中城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，已于2019年11月22日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6764号申请执行人：年兴选，男，汉族，1968年9月20日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：晏云勇，男，汉族，1984年4月20日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县。申请执行人年兴选与被执行人晏云勇劳务合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初9927号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人晏云勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人晏云勇名下有车牌号为云Ａ×××**五菱牌、云Ａ×××**吉奥牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人晏云勇名下有银行存款482.74元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  尹夏宇人民陪审员  王 苹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 超
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初2789号 原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇。 法定代表人：王立恒。 委托诉讼代理人：潘武，男，1961年12月22日出生，汉族，乾安县人，现住吉林省乾安县，系银行职工。 被告：华晓雷，男，1981年10月13日出生，汉族，乾安县人，现下落不明。 被告：蔡立东，男，1978年3月26日出生，汉族，乾安县人，现下落不明。 被告：王井贵，男，1960年11月26日出生，汉族，乾安县人，现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告华晓雷、蔡立东、王井贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 中国农业银行股份有限公司乾安县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告华晓雷偿还贷款本金人民币48929.89元及相应利息和罚息（按照合同约定贷款到期前执行年利率6.525%，逾期后执行年利率9.7875%）；2.要求被告蔡立东、王井贵承担连带保证责任；3.要求三被告承担诉讼费用和执行费用及追偿过程中产生的相关费用。事实和理由：2015年7月28日，被告华晓雷在我行申请办理农户小额贷款人民币5万元（现余额48929.89元），贷款期限3年，每年循环使用，由蔡立东、王井贵提供担保，三次信用后，借款于2018年7月27日到期，贷款到期后，三被告均未履约偿还贷款本息。为保证国家财产不受损失，故诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，依照原告起诉时提供的被告住址无法向被告直接送达或留置送达，且经本院询问，原告无法提供被告准确的送达地址亦不选择公告送达，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司乾安县支行的起诉。 案件受理费减半收取510元，由本院退还给原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  李盼盼
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3549号 （以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 原告：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道**，统一社会信用代码：9151050456760696XB。 法定代表人：曾小平。 被告：四川华誉佳云建设工程有限公司，，住所：成都市青羊区小通巷****统一社会信用代码：91510000MA61Y0TF1J。 法定代表人：罗平。 本院在审理原告四川武骏特种玻璃制品有限公司与被告四川华誉佳云建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川武骏特种玻璃制品有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川武骏特种玻璃制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告四川武骏特种玻璃制品有限公司撤回对被告四川华誉佳云建设工程有限公司的起诉。 案件受理费837元，本院减半收取418.5元，诉讼保全费3420元，合计3838.5元，由原告四川武骏特种玻璃制品有限公司负担。 审判员  熊兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚丽
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0222民初7623号 原告：刘加永，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地贵州省盘州市，现住贵州省盘州市。 被告：李摧平，男，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告刘加永与被告李摧平运输合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告刘加永于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘加永与被告李摧平运输合同纠纷一案，原告刘加永起诉后，申请撤回对被告李摧平的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘加永撤回对本案的起诉。 案件受理费159元，由原告刘加永负担。 审判员  叶乙申 二〇一九年十一月十一日 书记员  毕专行
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执异26号 异议人（被执行人）：四川川交路桥有限责任公司,住所地四川省广汉市北海路。 法定代表人：王中林，董事长。 申请执行人：李捷,男,汉族，1977年3月19日出生,住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川金悦成志建筑工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区浆洗街********。 法定代表人：朱志成，总经理。 本院依据（2017）川1303民初1079号民事判决书立案执行李捷与四川川交路桥有限责任公司、四川金悦成志建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川川交路桥有限责任公司提出执行异议：请求撤销（2019）川1303执1007号执行裁定书和1007号之一执行裁定书并退还已扣划款项。审查过程中，经双方协商，四川川交路桥有限责任公司自愿申请撤回执行异议。 本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许四川川交路桥有限责任公司撤回执行异议申请。 审 判 长  冯 燕 人民陪审员  何德华 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 倩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民辖终419号上诉人（一审被告）潘春琪被上诉人（一审原告）贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人吴勇，该公司董事长。委托代理人苏苗苗、郭鹏超，贵州久同律师事务所律师。上诉人潘春琪因与被上诉人贵州花溪农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2019)黔0111民初6481号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘春琪上诉称，上诉人住所地为贵州省贵阳市云岩区诛泗巷******，地，地属贵阳市云岩区据《民事诉讼法》第二十一条的规定，应由贵阳市云岩区人民法院审理。故上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2017年9月28日上诉人潘春琪与被上诉人贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行签订《保证合同》，该合同第十一条合同争议解决方式载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，向合同签订地人民法院起诉。”同时载明“合同签订地：贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。”该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市花溪区人民法院作为合同约定管辖法院对本案依法具有管辖权。上诉。上诉人认为本案应由其住所地人民法院管辖的上诉主张违反合同管辖约定诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一九年十一月八日法官助理杨中华书记员徐佳
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：原会齐，男，汉族，1973年8月20日出生，住济源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建社，又名李建设，男，汉族，1979年10月10日出生，住济源市。再审申请人原会齐因与被申请人李建社合同纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终768号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原会齐申请再审称，一，一、二审判决查明的关于本案李建设主张的38000元系由另一笔41000元还款3000元后，原会齐将41000元欠条抽走重新给李建设出具38000元欠条系主观臆断，没有事实和法律依据。1、本案最核心的问题是李建设主张的38000元与另一笔41000元有没有关联性，事实上该两笔款项各自独立，没有任何关联性。41000元是原会齐抹账抹过来的债务，但原会齐已陆续偿还完毕。而38000元是原会齐后期向李建设提出的借款，但李建设没有履行出借义务，借款合同没有实际履行。以上事实从李建设提交的起诉状及诉讼请求可以印证，李建设完全认可该两笔款项是各自独立的，李建设起诉的理由是原会齐分两次从李建设处合计借款79000元，第一次借款41000元，第二次借款38000元，这充分说明两者之间没有任何关系。2、从第二张欠条即38000元欠条的内容看，原会齐出具的38000元欠条是转帐而非现金，这与第一张欠条上载明的欠41000元现金有根本性差别，这也充分说明两笔款项之间没有任何关联性。二，一、二审判决认定本案李建设主张的38000元系抹账转款而不是银行转款，系主观臆断，不符合客观事实。1、李建设起诉原会齐的理由是两次借款合计79000元，原会齐答辩后，李建设又改口称38000元系41000元转变而来，其陈述前后矛盾，故意歪曲事实。2、书证的效力要远远大于其它证据的效力，第二张欠条即38000元欠条载明的是转款38000元，一、二审判决应当从该欠条内容上进行认定，而不是主观认为该41000元系抹账款，从而推断出38000元一定是41000元转变而来。三，李建设提供的证人全部是虚假的证言，一、二审判决根据左某的核心证言确认38000元款项是由41000元转变而来完全错误。1、李建设提供的王某和曹某两个人，原会齐根本不认识，并且两个人在出庭作证时其陈述的内容与向法庭出具的书面证言前后矛盾，系虚假陈述。2、原会齐确实和左某及李建设媳妇在一起吃过饭，但吃饭的地点在沿河路并不是周园路，左某陈述的在周园路吃饭不是事实。当时，左某在吃饭刚开始时就喝醉了，之后的事情完全不知道，吃完饭还是原会齐把左某送回去，左某怎么知道38000元是由41000元还款3000元后转变而来。原会齐当天夜里确实给了李建设媳妇款项，但经双方算帐以后把余款支付完后，李建设媳妇就把41000元欠条归还给了原会齐，原会齐并没有重新给李建设媳妇出具欠条。3、如果真有欠款，李建设在长达8年的时间里不主张权利，完全不符合常理。综上，请求撤销本院（2019）豫96民终768号民事判决、济源市人民法院（2019）豫9001民初771号民事判决，将本案再审，并查清事实依法驳回李建设的全部诉讼请求。被申请人李建设未提交意见。本院经审查认为，本案中，李建社的诉讼请求为要求原会齐支付借款38000元。本案争议的焦点是2011年8月2日原会齐出具的欠条如何形成，该欠条载明“今欠到李建设转帐给原会齐叁万捌仟元整（38000元）原会齐2011.8.2号”。诉讼中，李建社称2011年8月2日原会齐偿还3000元后，抽走了2011年1月30日的41000元欠条，原会齐重新出具了38000元欠条；原会齐称2011年1月30日的41000元欠条，其陆续以现金形式偿还给李建社（均未出具收据），2011年5、6月份其与李建社妻子、左某三人在场，经算账还欠3000元，其当场给李建社妻子3000元后，其将41000元欠条抽走。2011年8月2日，其因资金周转向李建社提出借款，李建社同意以银行转账形式出借，故其出具了38000元欠条，后李建社并未实际出借。经审查，1、诉讼中，李建社为证明其主张，提供了证人左某、曹某、王某，左某证明38000元欠条是在当场归还3000元后，原会齐重新向李建社出具，曹某、王某证明李建社曾经找原会齐催要欠款，三名证人证言相互印证；2、诉讼中，原会齐称其已将41000元欠款全部偿还，但并没有提供相关证据证明，因此一、二审判决认定原会齐应当偿还李建社该38000元，并无不当。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原会齐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回原会齐的再审申请。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年十一月十一日书记员  聂进峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫01刑更2443号罪犯马新，男，1982年10月1日生，回族，小学文化，河南省偃师市人。现在河南省郑州监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2007年7月24日作出（2007）偃刑初字第137号刑事判决，认定马新犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。刑期自2007年1月3日起至2018年1月2日止。宣判后，马新不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2007年9月18日作出（2007）洛刑一终字第95号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。因发现漏罪，河南省偃师市人民法院于2009年4月30日作出（2009）偃刑初字第143号刑事判决，认定马新犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元，与原犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2007年1月3日起至2023年1月2日止。判决生效后，于2009年5月20日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年9月12日对马新减去有期徒刑十个月；2015年5月18日对马新减去有期徒刑一年三个月；2017年5月3日对马新减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马新自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2006年12月至2007年1月，马新伙同他人骑摩托车携带伸缩钢鞭、砍刀等先后到偃师市、伊川县的乡村小路，拦住开农用车收粮食的被害人，将被害人携带的收粮款、手机、欠条抢走，马新参与作案五起（漏罪二起），共计价值20000余元（漏罪9371元）。该犯在原犯抢劫罪系主犯，漏罪中不分主从。罪犯马新服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2017年10月获得表扬；2018年3月获得表扬；2018年7月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年4月获得表扬；2018年3月被评为监狱级改造积极分子。2017年上半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、优秀、一般、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马新本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马新减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇一九年十一月十四日书记员  宋笑寒
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1109号 申请执行人李国伟，男，1974年9月24日生，汉族。 被执行人钟行昉，男，1972年5月28日生，汉族。 申请执行人李国伟依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初283号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟行昉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。2019年11月15日，本院依法发出限制消费令并将被执行人钟行昉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15122元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行15122元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 ： 赖 赟
湖南省娄底市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘13执953号欧阳明、新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司：申请人欧阳明与被执行人新化县鑫泰农贸综合大市场有限公司、湖南省新化县华厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案，双方当事人在本院执行过程就本案的行为履行达成了和解协议，且申请人向本院申请撤回对行为履行的执行。被执行人已主动履行了15204.17元，本批系列案金钱履行执行完毕。二〇一九年十一月二十六日
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1323刑初463号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人李光升，男，1968年7月30日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，沂水县环境卫生管理处职工，中共党员，住沂水县。2018年10月11日被取保候审。现在家。辩护人刘本胜，山东华正义律师事务所律师。山东省沂水县人民检察院以沂检捕诉刑诉[2019]296号起诉书指控被告人李光升犯危险驾驶罪，于2019年7月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员耿顺达出庭支持公诉，被告人李光升及辩护人刘本胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月15日20时50分许，被告人李光升无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县小沂河南路由西向东行驶至沂水中心医院路段，碰撞在此处掉头的沂水县刘官庄村414号刘某驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车。经事故责任分析认定，被告人李光升负事故次要责任。经鉴定，案发时被告人李光升血液中乙醇成分含量为199.8mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方已达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关提交的证据如下：鉴定意见；视听资料；道路交通事故认定书；证人刘某的证言；被告人李光升的供述等。公诉机关认为，被告人李光升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李光升对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见是：一、当庭认罪。二、已取得谅解。三、归案后如实供述，认罪、悔罪。四、初犯、偶犯。五、立功。经审理查明，2018年7月15日20时50分许，被告人李光升无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿沂水县小沂河南路由西向东行驶至沂水中心医院路段，碰撞在此处掉头的沂水县刘官庄村414号刘某驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车。经事故责任分析认定，被告人李光升负事故次要责任。经鉴定，案发时被告人李光升血液中乙醇成分含量为199.8毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方已达成赔偿协议并取得谅解。案发后，被告人李光升在事故现场向值班民警主动投案，并如实供述。另查明，2019年8月16日，被告人李光升检举、揭发他人危险驾驶，经查证属实。认定上述事实的证据如下：1.现场勘查笔录、事故现场图及现场照片。2.物证血液提取登记表。3.鉴定意见及告知书（1）临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字[2018]YC3177号血醇检验报告。（2）道路交通事故责任认定书。4.视听资料、卡口照片。5.证人证言（1）证人刘某证言。（2）证人王某证言。6.被告人李光升的供述和辩解。7.其他证据（1）122接警单、受案登记表、立案决定书、抓获经过。（2）前科情况。（3）人员简介。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车销售统一发票。（5）保险单。（6）协议书、谅解书。（7）立功材料。本院认为，被告人李光升在道路上醉酒驾驶机动车,其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人在事故现场主动投案，到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，系自首，可从轻处罚；检举、揭发他人犯罪行为经查证属实，构成立功，从轻处罚；已达成赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见第二、三、四、五项，本院予以采纳。已认定为自首，第一项不再重复评价。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李光升犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李厚胜审 判 员  冯 磊人民陪审员  王军波二〇一九年十一月四日书 记 员  孙照苗
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0623执2241号 申请执行人：吴柳章，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：蓝福顺，男，1972年8月14日出生，畲族，住福建省漳浦县。 申请执行人和被执行人蓝福顺一案，被执行人蓝福顺至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蓝福顺所有的银行存款15400.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  刘掌辉 执行员  陈圣光 执行员  薛伟东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蔡纯真
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1707号之一申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市。负责人：储晓庆，该行行长。被执行人：肖雪芹，女，1969年12月20日生，汉族，住宿迁市经济开发区。关于申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行与被执行人肖雪芹信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1002民初2491号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2019年7月1日立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人肖雪芹纳入失信被执行人、制高消费名单；3、本院于2019年7月2日、2019年8月12日、2019年9月26日依法对被执行人名下银行账号、房产等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、对被执行人名下银行存款1152.68元进行了扣划，扣除执行费985元后已发放申请人。经查被执行人肖雪芹名下车牌照为“苏Ｋ×××**”汽车，本院已于2019年11月12日进行档案查封。因该车目前无法实际扣押，现暂无执行条件。5、本案承办人于2019年10月31日上午前往宿迁市经济开发区城中花园411幢201室，进行调查也未能发现被执行人下落。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人肖雪芹名下银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了调查，除已扣划银行存款及车辆查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案现不具备执行条件，剩余部分可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月十六日书记员  王 燕
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初17548号原告：义乌市捷艺纸品厂，住所地：义乌市北苑街道经发大道******。经营者：许方章，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：骆佼佼，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：韦智强，男，1995年6月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告义乌市捷艺纸品厂为与被告韦智强买卖合同纠纷一案，于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市捷艺纸品厂的委托诉讼代理人骆佼佼、被告韦智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市捷艺纸品厂向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款5万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由如下：2017年起被告向原告订购喜庆用品包装，被告通过微信多次订货。2018年1月18日，双方就2017年的货款进行结算，被告确认尚欠原告63583元未付。后经催讨，被告于2018年9月11日支付3000元，2018年11月2日支付3580元，尚欠5万元至今未付。被告韦智强答辩称：货款之前都是月结的，钱已经给过原告了。不应该支持原告的诉请。本院经审理查明如下事实：被告曾向原告购买喜庆包装用品。经原告方与被告通过微信确认，截至2018年1月18日尚欠的货款为63583元，其后被告支付了部分货款，至2018年11月2日尚欠货款5万元，该款，被告至今未付。上述事实，有原告提供的微信名片、照片、支付宝名片各一份、微信聊天记录九页及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款5万元，应及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告辩称已现金支付5万元，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：被告韦智强于本判决生效后十日内向原告义乌市捷艺纸品厂支付货款5万元并赔偿利息损失（自2019年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率但不超过年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告韦智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 陈艳萍
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽0422执恢119号申请人：关成福，男，1962年8月9日生，满族，住新宾满族自治县。被执行人：康福民，男，朝鲜族，1948年4月14日生，住新宾满族自治县。申请执行人关成福依据（2018）辽0422民初1087号民事判决书向法院申请执行康福民民间借贷纠纷一案，申请执行标的6.059309万元，案件受理费1220元，执行费827元。2019年11月18日我院对被执行人康福民采取了强制措施，申请人收到全部执行款后同意执行结案，故本案执行完毕。审判员  李洪光二〇一九年十一月十九日书记员  于海龙
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川01执799号 范雪泉： 关于你申请执行金亚科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川01民初959号民事判决书，于2019年4月8日立案执行。执行中，被执行人已按生效判决内容全额履行相应义务，现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
吉林省永吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0221刑初253号 公诉机关吉林省永吉县人民检察院。 被告人张中利，男，1956年2月3日出生，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。因犯故意伤害罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。 吉林省永吉县人民检察院以永检一检刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人张中利犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序组成合议庭，依法公开开庭合并审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某及其诉讼代理人陈某、被告人暨附带民事诉讼被告人张中利、附带民事诉讼被告永吉县社会福利服务中心的诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人林某与附带民事诉讼被告永吉县社会福利服务中心、被告人张中利亲属就民事赔偿部分已自行和解，附带民事诉讼被告永吉县社会福利服务中心赔偿医疗费29723.51元；被告人张中利的亲属代替赔偿附带民事诉讼原告人林某各项经济损失人民币1万元。附带民事诉讼原告人林某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，本院于当日裁定撤诉。现已审理终结。 吉林省永吉县人民检察院指控，2019年9月6日7时许，在吉林省永吉县口前镇蓝旗村八社路上，被告人张中利碰见正在骑摩托车的被害人林某，因怀疑被害人林某曾偷自己的东西，因此将林某拦下，并将林某殴打，致使林某受伤。经吉林省永吉县公安司法鉴定中心鉴定：伤者林某外伤造成右肩关节脱位，构成轻伤二级。案发后被告人张中利在家人陪同下到公安机关接受调查。 吉林省永吉县人民检察院认为，被告人张中利故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 经审理查明：被告人张中利的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。 上述事实，被告人张中利在开庭审理过程中对事实无异议，并有书证常住人口基本信息、违法犯罪证明、到案经过，证人刘某、时某的证言，被害人林某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（永）公（刑）鉴（法病）字[2019]121号法医学人体损伤程度鉴定书、永吉县公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张中利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张中利在家属陪同下到公安机关，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。能够赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人张中利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李香兰 人民陪审员  吴海英 人民陪审员  鞠秀春 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李晓溪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执8241号 申请执行人：陈志攀,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：陈余涛,男,19*年*月*日出生,汉族,住四川省绵阳市安县。 申请执行人陈志攀与被执行人陈余涛责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1895号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈余涛应向申请执行人陈志攀支付356000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月一日 书记员  张 杨
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执恢353号申请执行人崔某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区宝光里。被执行人鲁某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，住本区香格里拉花园。被执行人罗某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，中专文化，系金川公司某某厂职工，住本区杭州路。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，系本区某某社区卫生服务站医生，住本区步行街。本院在执行申请执行人崔某某与被执行人鲁某某、罗某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人罗某某于2019年9月27日将剩余案件款12000元交至法院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）甘0302民初1581号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月二十六日书记员  张永卓
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0902财保394号 申请人：山东某某数控机械有限公司,住所地:山东省泰安市泰山区泰山工业园区。 法定代表人:李某。 被申请人：昆山市某某精工机械有限公司，住所地：昆山市巴城镇石牌昆常公路。 法定代表人：吴某某。 申请人山东某某数控机械有限公司于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款5万予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费520元并用担保公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东某某数控机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人昆山市某某精工机械有限公司名下银行存款7万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  逯元丽 二〇一九年十一月十二日 书记员  王文茜
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2019）甘0321民初4199号原告：张掖市金达房地产开发有限责任公司。住所地：张掖市金安新村秋爽园**楼。法定代表人：权金彪，该公司经理。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被告：候有军，男，1966年2月21日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告张掖市金达房地产开发有限责任公司与被告候有军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告张掖市金达房地产开发有限责任公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张掖市金达房地产开发有限责任公司以双方欲协商解决为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张掖市金达房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张掖市金达房地产开发有限责任公司负担。审 判 员 藏 明 二〇一九年十一月二十二日法官助理 吕 田书 记 员 王燕荣
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                       (2019)陕0824民初5185号 原告：窦丽霞，女，汉族，1985年12月10日出生，甘肃省环县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘彦明，男，汉族，1991年3月13日生，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告窦丽霞与被告刘彦明民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。    案件受理费1078元，减半收取539元，由原告窦丽霞负担。     （此页无正文）                             审  判  员  王彦弼                            二○一九年十一月二十二日                             书  记  员  折小兵 1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0706民初9133号原告:连云港市海州区浦西社区居民服务中心，住所地连云港市海州区解放西路**。法定代表人：郭伟。委托诉讼代理人：吕庆根，该中心法务专员。被告：王某，男，1965年9月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心（以下简称浦西服务中心）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月19日，原告浦西服务中心经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市海州区浦西社区居民服务中心负担。（此页无正文）审 判 员  张 海二〇一九年十一月十九日法官助理  韩海霞书 记 员  李冬玲
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2251号上诉人（原审原告)：薛雅茹，女，1979年4月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：杨东文，三门峡市法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：王铭宇，男，1987年9月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人薛雅茹因与被上诉人王铭宇买卖合同纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛雅茹及其委托诉讼代理人杨东文，被上诉人王铭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛雅茹上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判支持上诉人一审诉讼请求。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。王铭宇答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确,请求驳回上诉，维持一审判决。薛雅茹向一审法院起诉请求：1．依法判令被告返还原告营业收入款144615元。2．由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月15日，原告薛雅茹作为经营者，注册成立小名堂面馆，类型为个体工商户，经营场所为三门峡市湖滨区和平路西段万达广场金街**楼**商铺。2017年11月，被告王铭宇与原告薛雅茹协商接管小名堂面馆事宜。2017年11月15日，王铭宇向薛雅茹支付定金20000元，双方商议于2017年12月1日签订书面的转让协议。但是，2017年11月21日，王铭宇的星宇美食因意外失火，王铭宇与薛雅茹商议将签订转让合同和支付转让款的时间推迟至2018年1月15日，薛雅茹同意。2017年11月21日，王铭宇接管小名堂面馆，开始经营。薛雅茹在小名堂面馆担任采购工作。在王铭宇经营期间，该面馆的经营收入及支出均由王铭宇负责。至2018年1月15日，王铭宇未与薛雅茹签订转让合同，也未支付任何款项。之后，薛雅茹要求收回小名堂面馆，不要转让。王铭宇于2018年2月14日将小名堂民管交还给薛雅茹。2018年7月13日，薛雅茹将王铭宇诉至该院，要求王铭宇赔偿其损失28638元，并赔偿垫付费用损失33310元。该院经审理后作出（2018）豫1202民初3364号民事判决书，驳回薛雅茹的诉讼请求。之后，薛雅茹不服一审判决，上诉至三门峡市中级人民法院。三门峡市中级人民法院作出（2019）豫12民终966号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年6月3日，薛雅茹再次诉至该院，要求王铭宇返还营业收入144615元。被告王铭宇经营小名堂面馆期间，以自己的名义开始银行卡一张，用于小名堂面馆的日常收入和支出。庭审中，被告王铭宇提交自2017年11月20日至2018年2月15日期间，该银行卡的所有收支明细，该明细显示至2018年2月15日，该银行卡的余额为4.82元。被告王铭宇还提交其经营小面馆期间的所有收支账目，用以证明其经营期间，不仅没有盈利，还存在亏损。一审法院认为：薛雅茹将其名下的小名堂面馆交由王铭宇经营的事实，由双方的庭审陈述及生效判决证实，该院予以确认。由于王铭宇在经营期间系自负盈亏，关于王铭宇经营期间的利润分配问题，双方未签订书面的协议，也未对营业收入款项进行任何的约定，原告薛雅茹主张分配营业收入，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告薛雅茹的诉讼请求。一审案件受理费3190元，减半收取1595元，由原告薛雅茹负担。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，已经有(2018)豫1202民初3364号、（2019）豫12民终966号生效民事判决确认小名堂面馆实际经营者为上诉人薛雅茹，上诉人主张与被上诉人之间存在转包关系已经被生效判决予以否认，也就是说上诉人薛雅茹是小名堂面馆的实际经营人，其以被上诉人王铭宇名义开的银行卡，并且银行卡与微信和支付宝进行绑定，这个行为应当视为上诉人对经营期间的收入记载于王铭宇银行卡的认可和授权，上诉人应当对银行卡当中的收入和支出情况所产生的后果承担责任，本案上诉人并没有提交证据证明银行卡的支出与生产经营无关，在实际生产经营过程当中应当有收入和支出，上诉人单纯要求返还收入，对支付情况予以回避，不符合常理。关于2017年11月20日至2018年2月15日王铭宇经营期间，上诉人薛雅茹与被上诉人王铭宇之间未签订书面的协议，也未对营业收入款项进行任何的约定，上诉人薛雅茹主张分配营业收入，证据不足，上诉人薛雅茹的上诉请求因无法律依据和事实依据，本院不予支持。综上所述，薛雅茹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3190元，由上诉人薛雅茹负担。本判决为终审判决。审判长  申宇航审判员  张军保审判员  肖爱祥二〇一九年十一月十一日法官助理张薇书记员郎玉萍
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执603号 申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住东宁市东宁镇。 法定代表人：王波，男，该行董事长。 委托代理人：王玉军，男，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：周伟杰，男，1969年2月出生，汉族，个体户，住东宁市道河镇。 被执行人：管祥伦，男，1987年6月出生，汉族，农民，住东宁市道河镇。 被执行人：王雪薇，女，1990年11月出生，汉族，农民，住东宁市道河镇。 本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人周伟杰、管祥伦、王雪薇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司要求被执行人周伟杰、管祥伦、王雪薇给付欠款本金及利息52631.64元，承担案件受理费470元。本院依法向申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人周伟杰、管祥伦、王雪薇送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人周伟杰、管祥伦、王雪薇可供执行财产。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门、车辆管理部门、对住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产的调查，以及在被执行人住所地周边、社区走访调查，未调查到被执行人周伟杰、管祥伦、王雪薇有可供执行的财产。申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司对调查结果认可，且未能提供被执行人周伟杰、管祥伦、王雪薇可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人周伟杰、管祥伦、王雪薇纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇一九年十一月四日 书记员  罗长旭
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民督184号 申请人：张志强，男，汉族，生于1983年12月19日，陇南市武都区人。 被申请人：杨小全，男，汉族，生于1971年8月15日，陇南市武都区人。 被申请人：李海东，男，汉族，生于1985年11月16日，陇南市武都区人。 申请人张志强与被申请人杨小全、李海东买卖合同纠纷申请支付令一案，本院于2019年10月24日立案后，发出(2019)甘1202民督184号支付令，限令被申请人杨小全、李海东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月5日被申请人杨小全向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人张志强要求被申请人杨小全、李海东支付欠款36425元。被申请人杨小全提出异议认为，申请人给被申请人提供的智能水表51支，单价280元，总价14280元，因产品质量问题不通水，经申请人请专家查看后，仍未解决问题，被申请人将上述智能水表全部调换成普通水表，单价20元，总价1020元，但这部分差价在结算中没有减去，故申请人对债务未计算清楚，被申请人不应支付36425元。现双方当事人对债务的金额计算不明确，需在诉讼中查明案件事实后进行处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2019)甘1202民督184号支付令自行失效。 申请费240元，由申请人张志强负担。 审 判 员 冯彦德 二〇一九年十一月八日 法官助理 何 丹 书 记 员 王 鑫
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终3433号 上诉人（原审原告）：刘燕，女，1973年6月21日出生，汉族，住山东省肥城市。 被上诉人（原审被告）：泰安旺地置业有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区。 法定代表人：曾志强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王宏波，山东敢当律师事务所律师。 上诉人刘燕因与被上诉人泰安旺地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2018）鲁0983民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘燕自愿向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许刘燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1930元减半收取965元，由上诉人刘燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈 晨
广西壮族自治区兴业县人民法院 解除财产保全告知书 （2019）桂0924执保208号 兴业县农村信用合作联社、李国昌、陈丽、兴业县耀邦牧业有限公司： 本院在执行申请人兴业县农村信用合作联社与被申请人李国昌、陈丽、兴业县耀邦牧业有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请人兴业县农村信用合作联社提出的解除财产保全申请，本院于2019年11月22日作出（2019）桂0924民初1559号之二民事裁定书。根据该裁定，本院对被申请人的下列财产采取了相应的解除财产保全措施。现将解除财产保全情况告知如下： 一、解除对被保全人李国昌、陈丽所有的位于玉林城区教育东路东南侧、公务员小区西南侧的国有建设用地使用权一宗【不动产权证号：桂（2017）玉林市不动产权第xx号】的查封； 二、解除对被保全人李国昌、陈丽所有的位于玉林市双拥路x号万盛·中央公园x幢x号的房产（不动产权证号：玉东字第××号）的查封； 三、解除对被保全人李国昌所有的一辆帕萨特牌小型汽车（车牌号：桂Ｋ×××××）的查封； 四、解除对被保全人李国昌所有的一辆五菱牌小型汽车（车牌号：桂Ｋ×××××）的查封； 五、解除冻结被申请人陈丽在交通银行玉林分行营业部的银行账户（账号：62×××16）；在兴业县农村信用合作联社合成分社的银行账户（账号：51×××83）；在兴业县农村信用合作联社合成分社的银行账户（账号：51×××77）；在中国农业银行股份有限公司兴业沙塘分理处银行账户（账号：62×××12）； 二、解除冻结被申请人李国昌在中国农业银行股份有限公司兴业沙塘分理处的银行账户（账号：62×××72）；在中国农业银行股份有限公司兴业沙塘分理处的银行账户（账号：62×××18）；在工行广西玉林市中药材支行的银行账户（账号：21×××45）；在广西北部湾银行贵港分行的银行账户（账号：10×××17）；在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县沙塘营业所的银行账户（账号：62×××83）；在中国建设银行股份有限公司玉林分行的银行账户（账号：62×××90_156_1）； 特此告知。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3287号 申请执行人：裴文坤，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李磊，男，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：林绍明，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行裴文坤与李磊、林绍明建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人李磊、林绍明发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人李磊、林绍明名下财产进行查找。经查，被执行人李磊名下银行账户有部分存款，已冻结扣划。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。同年10月18日，本院将被执行人名下无其他可供执行财产的查询情况告知申请执行人裴文坤，裴文坤同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月九日 书 记 员  马 强
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0881民初5218号 起诉人：桐城市新安机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇梅香路，统一社会信用代码91340881MA2MTA1B2A。 法定代表人：汪合同，该公司执行董事。 起诉人桐城市新安机动车驾驶培训有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决确认起诉人于2019年9月24日作出的《关于解聘琚小林总经理职务的通知》有效；2、本案诉讼费用由琚小林承担。事实和理由：2019年1月25日根据起诉人的公司章程并经合法程序变更汪合同为公司执行董事，2019年7月22日在工商行政管理部门将法定代表人变更登记为汪合同。由于琚小林怠于履行交接手续，且多方干扰起诉人正常的经营，已经严重违反总经理的职务要求。根据公司章程第七章第三十五条的规定，总经理由执行董事聘任或解聘。2019年9月24日执行董事汪合同签署了《关于解聘琚小林总经理职务的通知》，同日用微信方式向琚小林送达。故提起诉讼，请法院查清事实，支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为：桐城市新安机动车驾驶培训有限公司与琚小林劳动争议一案，本院已于2019年10月11日立案受理，现正在审理中。该案系起诉人不服劳动争议仲裁的裁决：撤销桐城市新安机动车驾驶培训有限公司作出的新驾字（2019）第001号《关于公司人事任免的决定》中第三项“免去琚小林公司总经理职务”,向本院提起的诉讼,要求确认桐城市新安机动车驾驶培训有限公司作出的新驾字（2019）第001号《关于公司人事任免的决定》有效,即要求确认“免去琚小林公司总经理职务”内容有效。现起诉人要求确认的通知内容与本院已受理劳动争议一案处理的争议内容一致，属重复诉讼，且劳动争议案件需仲裁前置,故对原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对于桐城市新安机动车驾驶培训有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨玉琴 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0823民初3993号原告：刘某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告刘某诉被告张某合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告刘某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘某负担。审判员  巴特尔二〇一九年十一月二十六日书记员  阿日贵
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初5717号 原告：连晓玲，女，1985年2月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：林福英，平潭综合实验区信义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被告：林桂兴，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告连晓玲与被告林桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连晓玲的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告林桂兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连晓玲向本院提出诉讼请求：判令林桂兴立即偿还连晓玲借款本金6万元及相应利息（按月利率1.5%自2018年9月30日起计至实际还清款项之日止）。事实和理由：2018年，林桂兴以需要资金为由先后多次向连晓玲借款，并出具落款时间为“2018年9月30日”的借条一张确认借款本金6万元，约定月利率1.5%，承诺于2019年5月30日前清偿上述借款。期限届满后，林桂兴经催讨未还款。 林桂兴未作答辩。 连晓玲围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行户口历史交易明细表等证据，林桂兴经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对连晓玲提供的证据予以确认并在卷佐证，对其主张林桂兴向其出具借条认借本金6万元、约定月利率1.5%的事实予以认定。 本院认为，连晓玲请求林桂兴偿还其借款本金6万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林桂兴应在本判决生效之日起十日内一次性偿还连晓玲借款本金6万元及相应利息（按月利率1.5%自2018年9月30日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取计785元，由林桂兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  翁才华 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕琴 书记员  施如楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终14199号上诉人（原审原告）：王小琳，女，1959年10月18日出生，汉族，北京维嘉鼎盛投资咨询有限公司职员，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：尹亚娟，女，1969年5月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。上诉人王小琳因与被上诉人尹亚娟不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初22493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小琳于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王小琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王小琳撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8940元，减半收取4470元，由王小琳负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  侯晨阳二〇一九年十一月二十一日法官助理  杨云霞书 记 员  万 羽
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执保646号 申请保全人:吉林省冠捷合众典当有限公司,住吉林省长春市朝阳区湖西路**。 法定代表人：李峰,机构代码：91220104245002581C。 被保全人:王大鹏,男性,1979年7月13日出生,住,住吉林省长春市朝阳区/div> 本院执行的吉林省冠捷合众典当有限公司与王大鹏借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2623号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款100000.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值100000.00元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 健 审判员 郑青春 审判员 吕同玉 二〇一九年十一月十八日 书记员 李佳萍
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0213行审211号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路**。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：朱衍宾，男，1977年12月14日出生，汉族，，住所地山东省青岛市胶州市                  申请撤诉      时   间              2019年11月8日              撤诉理由              与被执行人达成和解协议                  申请执行法律文书              编号为3702131721397076《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为              申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月八日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0828执62-1号申请执行人夏县财政局。负责人：尚某某，该局局长。被执行人运城润恒农产品有限公司。法定代表人：夏某，系该公司总经理。被执行人江苏润恒物流发展有限公司。法定代表人：毕某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人夏县财政局与被执行人运城润恒农产品有限公司、江苏润恒物流发展有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1188号民事判决书，申请执行人夏县财政局于2019年1月15日向本院申请执行，要求被执行人运城润恒农产品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人夏县财政局借款本金5000000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年12月14日起计算至款项全部还清之日止）；被执行人江苏润恒物流发展有限公司对上述还款义务承担连带责任。并承担案件受理费46800元及案件执行费52634元，在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月19日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年1月16日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并冻结了被执行人运城润恒农产品有限公司、江苏润恒物流发展有限公司银行账户内的存款。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初1188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 陶苏杰代理审判员陈平道代理审判员阴永忠二〇一九年十一月十一日书记员 李                   茜
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1082执4258号申请执行人：邱晓峰，男，1989年3月27日生，住荣成市。被执行人：荣成市方圆房地产有限公司，住荣成市观海中路。本院在执行申请执行人邱晓峰与被执行人荣成市方圆房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6140号民事判决书确定被执行人应给付107075元。在执行中，被执行人自动履行义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6140号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  姜宝超审判员  毕国芬二０一九年十一月十四日书记员  袁振阳
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1434号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一北路**,统一社会信用代码91350800857822409B。 负责人：方晓明，职务：行长。 被执行人：邓秉焕，男，1982年11月27日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩分行与被执行人邓秉焕银行卡纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初2536号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，由于被执行人邓秉焕的居住地和财产所在地在本辖区内，特委托本院代为执行（2019）闽0802民初2536号民事判决书所确定的义务，申请标的94897.35元及利息。本院于2019年8月6日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人邓秉焕有车辆，除此之外未发现被执行人邓秉焕有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法限制被执行人邓秉焕所有的闽Ｆ×××××车辆的过户、转让，但该车未实际控制。被执行人邓秉焕未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出执行拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人无法提供被执行人的下落，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入了失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  治  雄 审判员 林  隆  军 审判员 吴    晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢晓华（代）
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1567号申请执行人黑龙省绥化市北林区人民法院刑事审判庭。被执行人张青,男,1966年12月1日生，汉族，无业，身份号码2323011966********,原住绥化市北林区新华乡三发村****，现服刑中。申请人执行人黑龙省绥化市北林区人民法院刑事审判庭与被申请人张青罚金刑纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）黑1202刑初335号刑事判决书。申请执行标的额200000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。在执行过程中查明，被执行人张青正在服刑期间，且被执行人无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。目前尚未执行到位借款本金200000元及利息、迟延履行利息、其他费用等。本院已将张青纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范忠林审判员  柳长虹审判员  关宏岩二〇一九年十一月七日书记员  于文朕
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0430民初2642号 原告：汪德，男，1979年10月2日生，住彭泽县。 委托诉讼代理人：李鑑明，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：陈九超，男，1981年5月9日生，住彭泽县。 原告汪德与被告陈九超承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告汪德于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪德撤诉。 案件受理费减半收取306元，由原告负担。 审判员  梅良琪 二〇一九年十一月十四日 书记员  张浩泉
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2019）赣04民终2623号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地武宁县城协和大道****1-101、102。负责人：蒋智，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊砺，系公司员工。被上诉人（原审原告）：刘小玲，女，1972年4月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被上诉人（原审被告）：李秋学，男，1963年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被上诉人（原审被告）：武宁县山水旅游汽车运输有限公司，，住所地武宁县豫宁大道西侧**法定代表人：瞿世南，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟韵金，男，1973年3月31日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，系该公司职工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司因与被上诉人刘小玲、李秋学、武宁县山水旅游汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省武宁县人民法院（2019）赣0423民初1506号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于签收调解书后七日内赔付被上诉人刘小玲各项损失共计108406.1元。二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司于签收调解书后七日内返还被上诉人李秋学垫付款25207.3元。三、本案一审案件受理费2823元减半收取1411.5元，由上诉人刘小玲负担198.5元，被上诉人李秋学负担1213元，鉴定费1900元由被上诉人李秋学负担。二审案件受理费50费减半收取25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司负担。四、上述调解协议，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武宁支公司与被上诉人刘小玲、李秋学、武宁县山水旅游汽车运输有限公司一致确认并同意于2019年11月13日在调解协议上签字时即发生法律效力。上述调解协议符合法律规定，本院予以确认。审判长  黄丽丽审判员  张 涛审判员  毛江东二〇一九年十一月十三日书记员  徐思婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3407号之一申请执行人张刚刚，男，1964年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王维智，男，1965年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张刚刚与王维智民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王维智发出执行通知书，责令被执行人王维智主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人王维智偿还申请执行人张刚刚借款本金50万元及利息（利息从2013年6月27日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、案件受理费4400元、执行费7440元由被执行人王维智负担。本案在执行中，本院依法查封了被执行人王维智所有的位于神木市神木镇卫校路南八巷房屋一套及位于神木市滨河路中段路东公路段家属楼房屋一套。经查，被执行人王维智已履行本金5万元，现双方当事人就下剩借款本金45万元及利息自愿达成和解长期履行协议：一、申请执行人张刚刚同意被执行人王维智于2020年1月1日前给付5万元，下剩本金40万元及利息待上述款项还清后另行协商。二、申请执行人张刚刚同意不对被执行人王维智采取限制消费措施，且申请执行人张刚刚暂不申请对本案查封房屋进行评估、拍卖。三、案件受理费4400元、执行费7440元由被执行人王维智负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执3407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李子毅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0302行初513号原告：欧爱武，女，1976年6月19日出生，汉族，韶山市人，住韶山市。委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：韶山市优化人居环境事务中心，住所地韶山市清溪镇英雄路英雄商业广场****。负责人：庞庆，该单位主任。委托诉讼代理人：蒋欣，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。原告欧爱武诉被告韶山市优化人居环境事务中心撤销信访处理事项意见书一案，本案于2019年9月6日立案受理后，依法组成由审判员陈放明担任审判长，人民陪审员胡耀军、李礼参加的合议庭，于2019年10月28日对本案公开开庭进行了审理，代理书记员唐璧担任法庭记录。原告欧爱武及其委托诉讼代理人余彪，被告韶山市优化人居环境事务中心的委托诉讼代理人蒋欣、陈志军到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告欧爱武于2019年11月13日向本院申请撤回对韶山市优化人居环境事务中心的起诉，并提交了撤诉申请书。本院认为，原告欧爱武有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请没有违反法律规定，故对原告欧爱武的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告欧爱武撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告欧爱武负担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 长  陈放明人民陪审员  胡耀军人民陪审员  李 礼二〇一九年十一月十四日法官助理彭旭妍代理书记员  唐 壁附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14213号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司，住，住所地成都高新区紫竹北街******/div> 法定代表人：李滔。 委托诉讼代理人：雷甜，男，1982年7月20日出生，汉族，住成都市武侯区，该公司工作人员。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都爱尚悦音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  陶丽梅 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周楠萱
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执732号申请执行人：李亚勤，男，1962年6月1日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住元谋县。申请执行人：马丽芬，女，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住址同上。被执行人：马建逵，男，1986年2月19日出生，汉族，中专文化，住元谋县。被执行人：起苗，女，1986年3月4日出生，彝族，大学文化，元谋县行政审批局工作人员，暂住元谋县。被执行人：杞从美，女，1965年8月14日出生，彝族，初中文化，个体工商户，户籍元谋县，住元谋县。本院在执行李亚勤、马丽芬申请执行马建逵、起杞从美民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初255号民事判决书确定的义务，本案执行标的为110000元、申请执行费1550元，以上合计111550元。我院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。对被执行人进行网络查询，其名下均无银行存款、证券、理财产品、车辆等财产信息。被执行人无财产可供执行，经本院组织双方当事人进行调解，双方于2019年11月19达成执行和解协议。经申请执行人同意，双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执732号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人对申请执行人负有履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一九年十一月十九日书记员  李得菲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 调 解 书（2019）黑0403民初1395号原告：盛俊红，女，1966年1月19日出生，汉族，住鹤岗市。委托诉讼代理人：邵盛慧（系原告女儿）女，1987年7月12日出生，汉族，住鹤岗市。被告：代显辉，男，1980年2月18日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：代丽虹，系鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。原告盛俊红诉被告代显辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告盛俊红诉称：2015年2月12日，被告因经营需要向原告借款7万元，借款利率月息2%。原告多次向被告催要本息，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元，并按月息2%支付自2015年2月12日起至本息清偿完毕之日止的利息。本案审理中，原、被告自愿达成如下协议：一、被告代显辉偿还原告盛俊红借款本金59000元，偿还方式为自2019年11月起，每月末前偿还2000元，至全部清偿完毕之日止；二、如被告代显辉连续两期未按约定偿还，原告盛俊红有权随时要求被告代显辉一次性偿还全部剩余本金；三、案件受理费1550元，减半收取775元，由被告代显辉负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经向各方当事人送达后，即具有法律效力。审判员 白 梅二〇一九年十一月四日书记员 姜莉莉
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0635执884号申请执行人：刘立兴。被执行人：余文鹏。本院执行申请执行人刘立兴与被执行人余文鹏为民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解协议，申请执行人刘立兴申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结蠡县人民法院（2019）冀0635执884号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩颖二〇一九年十一月二十九日书记员  王林
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0811执恢374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住济宁市任城区核桃园路**，组织机构代码6601594-X。负责人董涛，行长。被执行人：薛竹青，女，1983年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘祥安，男，1982年10月2日出生，汉族，住址同上，系被告薛竹青之夫。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被执行人薛竹青、刘祥安金融借款合同纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2019年3月13日，本院通过执行办案系统查询，被执行人薛竹青、刘祥安名下均无银行存款信息。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人薛竹青名下有车牌号为鲁Ｈ×××**的北京现代牌汽车一辆，被执行人刘祥安名下有车牌号为鲁Ｈ×××**思威牌汽车一辆，车辆均已查封，但无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人薛竹青、刘祥安名下无可供执行财产信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，在济宁市不动产信息登记中心，被执行人薛竹青名下有位于济宁市鲁商南池公馆4号楼二单元三十层02-3003号房产一套（产权证号20150055**），房产已查封，被执行人刘祥安名下无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的为533187.02元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇一九年十一月二十五日书记员  王 皎
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初7729号原告：汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街**。法定代表人：卢运良，办公室主任。委托诉讼代理人：娄学艺，男，1966年6月24日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：程瑶，男，1990年2月28日出生，汉族，住汝州市。被告：魏广信，男，1958年8月6日出生，汉族，住汝州市。被告：程福立，男，成年，汉族，住汝州市。被告：李金贵，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室与被告魏广信、程福立、李金贵借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉处理。审判员  黎晨波二〇一九年十一月一日书记员  朱四维
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2421号申请执行人：刘祖祥，男，1963年10月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘渺雄，男，1952年2月18日出生，汉族，住邵东县。被执行人：卿田英，女，1952年4月28日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘渺雄之妻。本院在执行刘祖祥与刘渺雄、卿田英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0521执2421号案件的执行。待刘渺雄、卿田英有履行能力时，刘祖祥可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭 卓二〇一九年十一月二十八日代理书记员  黄智海
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4368号之一申执行人内蒙古隆顺现代农业科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王子和职务：经理被执行人张国海，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行内蒙古隆顺现代农业科技有限公司与张国海买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张国海未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国海在中国农业银行账户内存款人民币79500.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月十五日书记员  常晓峰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云05刑更1127号罪犯屈生春，男，1986年4月29日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年7月25日作出（2013）保中刑初字第144号刑事判决，以被告人屈生春犯贩卖、运输毒品罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。本院于2016年3月18日、2017年12月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2019年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年10月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯屈生春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯屈生春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屈生春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯屈生春减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月24日起至2027年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 全审判员 王甸芳审判员 朱 平二〇一九年十一月六日书记员 杨 璐
贵州省兴义市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2301刑初872号公诉机关贵州省兴义市人民检察院。被告人黄江务，曾用名黄斌，男，1977年5月5日生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，务工，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年10月28日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年11月7日决定对其继续取保候审。指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2019]2279号起诉书指控被告人黄江务犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指控：2019年8月29日15时许，被告人黄江务酒后驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车从兴义市顶效镇马别安置区往合兴社区方向行驶，行驶至福昆线2209公里加100米（小地名：顶效镇农贸市场）处时，被民警查获。经鉴定，黄江务血液中检出乙醇成分，含量为115.06毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄江务具有坦白、认罪认罚的情节。认定的证据有扣押决定书，扣押笔录，人员基本信息、人员核查情况及照片，到案经过，现场照片，呼气式酒精检测结果单及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，鉴定意见告知书；光盘；被告人黄江务的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人黄江务拘役一个月，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。被告人黄江务对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄江务犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。黄江务归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；黄江务自愿认罪认罚，可从宽处理；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人所提“黄江务有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，未造成人身损害和财产损失”的辩护意见成立，予以采纳。黄江务的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄江务犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭显媛二〇一九年十一月十五日法官助理 黄庆兰书 记 员 冯明星