黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初1314号原告：林治安，男，1948年5月13日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：毕敬，女，广东国晖（哈尔滨）律师事务所律师。被告：李永顺，男，1956年10月10日生，汉族，司机，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现羁押于鸡东县看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街**。负责人：李仁鹏，职务经理委托诉讼代理人：柴红波，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司工作人员。原告林治安与被告李永顺、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕敬、被告李永顺和被告保险公司的委托诉讼代理人柴红波、张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林治安向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告住院伙食补助费11400.00元、营养费6000.00元、护理费19755.60元、交通费342.00元、鉴定费1200.00元，合计38697.60元；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2018年11月9日6时许，李永顺驾驶黑Ｇ×××**号金龙大型普通客车沿鸡密公路由东向西超速行驶至X114-36KM+25KM处坡路时，因雪天路滑操作不当，导致车辆失控后驶入道路南侧与南侧路边树木相撞后，翻入道路南侧沟内，车辆损坏，客车乘车人林治安受伤。鸡东县公安交通警察大队经过现场勘查和调查取证，做出第1109008号《道路交通事故认定书》，认定被告李永顺承担事故全部责任，原告林治安无责任。事故发生后，原告立即被送鸡东县医院诊疗，在该院住院治疗114天。原告因本次事故产生住院伙食补助费11400.00元，交通费342.00元。原告认为，李永顺在保险公司处投保了商业保险，应当在保险责任限额内承担赔偿责任，依据有关法律规定，就赔偿事宜，原告多次与各被告协商未果，故诉至法院。本案庭审中，原告明确其依据旅客运输合同法律关系向二被告主张权利。李永顺辩称，对原告的诉讼请求没有异议，对伤者应该赔偿。保险公司辩称，原告诉保险公司主体不适格，不应列保险公司为本案被告，根据合同相对性原则，在公路旅客运输合同纠纷中，原告应向李永顺主张赔偿，本案亦不存在突破合同相对性的法定情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据一道路交通事故认定书和道路客运承运人责任险保单、证据二鸡东县人民医院诊断证明书1页及住院病历一份60页、证据三鉴定意见书及鉴定费发票，二被告对真实性无异议，本院对证据一、二、三予以采信。原告提交的证据四系同起事故中死者吕静斌女儿吕佳琪的建设银行交易明细。李永顺对该证据无异议，保险公司对其真实性和证明目的均提出异议，认为该证据系复印件，无法核实其来源是否合法，即使保险公司做出赔偿后，发现李永顺的违法行为及保险合同拒赔情形，也可以依法拒赔，并对已赔偿数额进行追偿。本院认为保险公司对同起事故的死者是否进行了赔偿，与本案无关联性，故对该证据不予采信。原告提交的证据五为鸡西市公安局交通警察大队车辆管理所查询单复印件一份及被告李永顺驾驶证复印件，李永顺对该证据无异议，保险公司认为与本案无关，不予质证。本院认为，该证据与本案无关联性，不予采信。根据原、被告双方当庭陈述及举证、质证，本院认定如下事实：2018年11月9日6时许，林治安在向前村乘坐李永顺驾驶的其本人所有的黑Ｇ×××**号金龙大型普通客车沿鸡密公路由东向西超速行驶至X114-36KM+25KM处坡路时，与南侧路边树木相撞，致林治安受伤。该起事故由鸡东县公安交通警察大队做出第1109008号《道路交通事故认定书》，认定李永顺承担事故全部责任。原告被送往鸡东县医院住院治疗114天，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤(枕部)、耳廓开放性损伤（右侧）、手部开放性损伤（右手）、腰部软组织损伤、髋部损伤（双侧软组织损伤）、胸腔积液（右侧）、××、慢性肾衰竭、髋关节积液（双侧）、多发性骨盆骨折（髂骨、坐骨、耻骨）、肋骨骨折（左侧7、8、11、12）。经原告申请，本院依法委托鸡西鸡矿医院司法鉴定所对原告护理期、护理人数及营养期进行了司法鉴定，鉴定意见如下：支持二人护理30天，一人护理60天，支持增加营养60天。鉴定费1200.00元由原告垫付。本院认为，本案系公路旅客运输合同纠纷，林治安作为公路客运旅客，自其在向前村乘坐上李永顺所有的黑Ｇ×××**号金龙大型普通客车之时，双方即已形成合法有效的公路旅客运输合同关系，李永顺作为承运人负有将林治安安全送达目的地的义务，现因李永顺的过错，引发道路交通事故，致林治安受伤，其行为已构成合同违约，对其违约行为给林治安造成的经济损失，依法应予赔偿。故对于原告主张李永顺依据旅客运输合同法律关系承担损失赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任问题，本院认为，本案案由为公路旅客运输合同纠纷，本案处理的是原告与李永顺之间在公路旅客运输合同履行过程中，因李永顺违约致原告身体受到伤害所引发的损失赔偿纠纷。保险公司并非公路旅客运输合同的一方当事人，保险公司与李永顺之间的道路客运承运人责任保险合同系另一法律关系，根据合同相对性原则，不应在本案中一并处理。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据此款规定，责任保险的保险人可以直接向第三者赔偿保险金的依据是“依照法律的规定或者合同的约定”，本案保险公司与李永顺所签订的道路客运承运人责任保险合同的保险条款中，并无保险人应当直接向受伤害旅客赔偿的约定，且无相关法律规定道路客运承运人责任保险的保险人应当直接向受伤害的旅客进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”根据此款规定，第三者就其应获赔偿部分有权直接向保险人请求赔偿保险金的，应当同时满足两个条件，即被保险人对第三者应负的赔偿责任确定；被保险人应当提出请求但怠于请求。另，根据最高人民法院《关于若干问题的解释（四）》第十四条的规定，被保险人对第三者所负赔偿责任确认的方式为：人民法院生效裁判、仲裁裁决确认；被保险人与第三者协商一致；被保险人对第三者所负的赔偿责任能够确认的其他情形。现原告（第三者）与被告李永顺（被保险人）之间因赔偿问题协商未果，起诉至本院，其诉讼目的就是请求确定被告李永顺应承担的赔偿责任范围及额度，由此可知，本案被保险人李永顺对第三人林治安应负的赔偿责任并没有依法确认，因此，本案中“被保险人对第三者应负的赔偿责任确定”这一法定条件尚未成就，更不存在“被保险人怠于请求”这一事实了。故对原告请求保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告林治安因交通事故受到的经济损失为：1.林治安主张按每天100元给付114天的住院伙食补助费11400.00元，应予保护；2.林治安主张按每天100.00元给付60天的营养费6000.00元，不符合当地实际情况，应按每天30.00元共保护1800.00元为宜；3.林治安主张护理费按2018年黑龙江省分行业单位就业人员平均工资中的“服务业”计算每日164.63元×120天，合计为19755.60元，应予保护；4.原告主张交通费342.00元，被告李永顺无异议，且原告住院医疗产生交通费属于合理支出，本院予以支持；5.原告主张鉴定费1200元，本院予以支持，以上合计34497.60元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于若干问题的解释（四）》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、李永顺于本判决生效之日立即给付林治安住院伙食补助费11400.00元、营养费1800.00元、护理费19755.60元、交通费342.00元、鉴定费1200.00元，共计34497.60元；二、驳回林治安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计384元，由李永顺负担332元，由林治安负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  马慧二〇一九年十一月一日法官助理申鹏书记员闫海舰