云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0328民初1791号原告：云南金马集团博杰实业有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区西平街道光华社区烂泥海子。统一社会信用代码：915303285848048458。法定代表人：陈发达，总经理。委托诉讼代理人：李芬，云南千仞律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市和博电子科技有限公司。住所地：云南省曲靖市西城工业园靖阳路西侧人民工社第2社一层。统一社会信用代码：915303005873698184。法定代表人：阮云辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡志山，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王立霞，女，1972年8月24日生，汉族，云南省昆明市官渡区人，大专文化，该公司职工，住昆明市官渡区，特别授权代理。原告云南金马集团博杰实业有限责任公司与被告曲靖市和博电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年9月27日立案后，依法组成合议庭，经原被告双方共同申请，不公开开庭进行了审理。原告云南金马集团博杰实业有限责任公司的委托诉讼代理人李芬及被告曲靖市和博电子科技有限公司委托诉讼代理人蔡志山、王立霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南金马集团博杰实业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告曲靖市和博电子科技有限公司支付劳务费等各项费用1118724.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月4日，原被告签订了一份《合作加工（提供劳务）生产高频变压器合同》，合同约定：原告为被告提供厂房、劳务等为被告生产高频变压器半成品，被告向原告支付劳务、水电费等费用。截止2015年9月25日，被告下欠原告各项费用合计1118724.98元。该费用经原告多次索要无果，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告曲靖市和博电子科技有限公司辩称，原告违约在先，扣留被告的机器设备和原材料，单方停止生产、停止交货，客观上双方至今仍然没有进行结算，原告请求被告支付1118724.98元没有结算依据，被告也无法认可欠原告费用具体数额是多少；且原告生产的产品不合格导致被告交货之后被扣16万元，原告的机器设备、原材料被原告扣留至今以及保管原材料不善遗失，故原告应当赔偿被告经济损失130万元，请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或者无实质性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的证据：辅助明细账、《补充协议》以及结算单复印件25张，被告提出超过了举证期限。本院认为，虽然超过本院指定的举证期限，但上述证据材料与本案的实体处理具有重大关联，被告的质证意见不成立，本院不予采纳。2.关于被告提供的证据：原告提出结单统计、长汇电子返工异常工时扣款单、外部联络函、检测报告、东莞长汇电子科技有限公司作业指导书、四监资产清产汇总表、盘存表、购买发票、联络函的证据三性均不予认可；对反馈函、确认书、收据提出未在举证期限内提交。本院认为，结单统计系原告自行制作的材料，实质上属于当事人陈述，不能单独作为证据使用；长汇电子返工异常工时扣款单、外部联络函、检测报告、东莞长汇电子科技有限公司作业指导书，系被告用来证明原告加工产品不符合质量要求，存在违约的事实，被第三方扣款造成了损失，但合同约定，原告应当在被告的指导下加工生产，明显与本案有关，四监资产清产汇总表、盘存表、购买发票、联络函可以证实被告为原告提供了生产工具以及相关加工所需原材料，该证据材料均与本案有关，本院予以采信；联络函证实原告工作人员杨冬芬收到了被告通知，原告提出问过了杨冬芬，其本人陈述没有签过字，但被告已经尽到了初步举证责任，但原告没有提交相反证据予以证实，本院对联络函予以采信；在合同履行过程中，当事人应当负有相互通知、保密的辅助义务，原告提出的超过举证期限的理由不成立，本院对反馈函、确认书、收据予以采信。经审理查明，2012年9月4日，原告云南金马集团博杰实业有限责任公司与被告曲靖市和博电子科技有限公司签订了一份《合作加工（提供劳务）生产高频变压器合同》，该合同约定：原告提供厂房、劳务，被告提供原材料、机器设备、工具等合作加工高频变压器半成品。原告对厂房无偿提供，被告对机器设备、工具也无偿提供，所有权属被告，仅在合同期限内由原告加工人员无偿使用；被告派驻技术人员对原告的加工人员负责进行培训并对生产作业人员进行技术指导、对加工产品检查验收、解答疑问、建议选调加工人员、技术考核、签入库单、负责入库后的责任等；被告向原告支付劳务、水电、管理人员工资等费用。在生产作业中，原告根据被告提供的图纸、设计原型、色泽、款号、半成品样品进行加工，加工后的产品分为合格品、不良品和废品三类，原告要向被告提供合格品，经被告同意入库的半成品即为合格品，作为结算生产加工劳务报酬的依据。不良品经双方确认责任后，属于被告责任的，产生的费用由被告承担，属于原告责任的，由原告负责无偿修复，废品经双方确认后由被告自行处理。原告对于被告提供的原材料进行检查验收，验收不符合质量要求或者数量不足时，及时书面通知被告更换或补足。原告生产加工人员劳动报酬包括加工人员和管理人员的工资、培训费、计件费、保底费等，其他费用主要是水电费等，原告管理人员工资为每人每月1200元，培训期2个月，在培训期加工人员每人每月培训费为600元（包括装卸费），培训期满，采取计件方式支付原告加工人员劳动报酬，结算依据是经双方协商确定的加工费表为确定加工人员劳动报酬的依据，该表同时作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力，计件期间最低保底费每人每月800元，不足的由被告补足差额，人均超过最低保底费的，按照双方签字认可的实际结算单计件支付加工人员劳动报酬；被告全年保证原告实际生产天数为280天，不足天数部分由被告按照每人每月800元基数进行计算付给原告；双方各项费用结算时间为每月26日，被告必须在次月10日前付清；每年12月份的各项费用必须于当年12月31日前全部付清。合作期限为5年，自2012年9月20日起至2017年9月19日止。合同期满后合同自然终止；经双方协商解除合同的合同终止；因其他原因以及原告上级主管部门要求合同终止。2013年1月16日，原被告双方签订了一份《补充协议》，该补充协议约定：高频变压器生产项目在保证现有人员不变的情况下，2013年1月的劳务收入以人均800元结算，从2月份开始以计工时计算；生产产生的水电费由被告负责，与其他费用一并付款；被告必须于次月10日前支付原告劳务加工费及其他费用并提供付款凭证，否则原告有权不予发货；被告必须无条件保证劳保、辅材及原材料充足供给，如果出现停工待料情况则由被告负责承担原告方劳动加工人员损失，损失以每月每人800元为基数计算得出当日应收劳务加工费；被告必须改进合作前期出现的管理滞后、配合不力的现状，指定负责人，全面提高被告内部的调度协调工作，增强原告的合作信心；合作协议有效期自2013年1月1日起至2015年12月31日止。2013年9月4日，原被告双方再次签订了一份《补充协议》，该补充协议约定：自2013年8月26日起正式计件生产，被告以原告方的人均工资每小时6元计算，被告每月以原告交货的成品支付当月的货款；原材料报废不良率容许控制在10/1000以内，超过10/1000以上材料由原告承担扣除并相应的材料费用；原告未按时交货，每批处罚1000元，但因原料和设备的不及时造成的原因不予扣款；被告没有供应3天以上加工材料导致原告人员停工待料的，被告按照保底工资核算给停工人员；本协议自双方签字盖章之日起生效；本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原协议合同具有同等法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议合同其余部分应完全继续有效；本协议与原协议书有相互冲突时，以本协议为准。在履行合同过程中，经原告自行测算，认为截止2015年12月，被告共计应付劳务加工费、水电费等各项费用为3606724.98元，被告已经付款2488000元，拖欠1118724.98元。2015年11月30日，原告向被告发出催告函，主要内容是截止2015年9月25日，被告共拖欠原告劳务费总额人民币1118724.98元，请求被告进行核实并反馈意见，逾期不提供书面答复的，视为被告无任何异议，并请求被告在2015年12月10日前付清该费用。2015年12月1日，被告法定代表人阮云辉向原告书面回复：“今收到云南金马集团博杰实业有限公司送达曲靖市和博电子科技有限公司的催告函一份，特此签收”。2016年8月25日，被告向原告发告知函，主要内容是认为原告违约，给被告造成间接经济损失约2000000元，直接损失680000元，提出所欠的加工费由双方财务部门准确进行结算，确定具体下欠数额，对造成的直接损失从下欠的加工费用中予以扣除，并终止双方的加工合同，重新签订新的加工合同。2016年9月20日，原告对被告的告知函回复称，原告不存在被告所述的任何违约行为，被告拖欠加工费1118724.98元属于违约行为，请求被告尽快支付劳务加工报酬1118724.98元。另查明，在合同到期后，原被告双方没有续签合同，也没有进行最终结算，但原被告双方在合同履行过程中进行了部分结算，自2013年1月至2015年10月期间，经被告曲靖市和博电子科技有限公司相关工作人员在结算表中签字认可的劳务费、水电费、警察管理费、返工费、误工工时费、劳保费等各项费用总计为3409496.95元。本院认为，原被告双方签订的《合作加工（提供劳务）生产高频变压器合同》及《补充协议》不违反法律效力性强制性规定，合法有效。该合同以提供劳务为主，具有劳务合同的一面；厂房由原告提供，具有合作合同的一面；原材料、机器设备由被告提供后交原告制作加工、使用，具有加工承揽合同的一面，故合同权利义务关系庞杂，故应视为无名合同。双方应当按照该合同之约定全面履行自己的合同义务。原告履行了部分合同义务，被告就应当据此支付相应的劳务费、水电费等费用。在本案中，原被告双方在合同尚未到期的情况下就产生争议，在合同期限届满后没有续签合同，原合同已经终止，终止后应当进行总结算，但没有进行最终的结算，导致被告最终欠原告多少劳务费、水电费、警察管理费、返工费、误工工时费、劳保费等费用事实不清。仅仅根据原被告双方签订的合同内容及陈述，本院也无法确定相关费用的具体数额，但是，经查证属实，原被告双方在合同履行过程中确实进行了部分结算，经本院释明后，原告在没有进行最终结算的情况下仍然坚持起诉，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己所主张的案件事实负有举证责任，故原告对于因履行合同所形成的债权数额负举证责任，被告对履行债务数额负举证责任。结算单应属于一种债权凭证，本案劳务加工费、水电费等费用应当以被告签字认可的结算单据为准。结合到本案，原告所举证据（结算表）只能证明在2013年1月至2015年10月期间，被告签字认可的相关费用总计为3409496.95元，而被告所举证据（3份原告加盖公章的收款收据）只能证明已经履行债务数额为23400元。但是，原告提供的证据（辅助明细账）却显示被告已经支付了相关费用总计达2488000元，对此于己不利的证据材料，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，人民法院应当予以确认。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，人民法院应当根据证据证明的事实依法作出裁判。据此，被告拖欠原告的相关费用应确认为921496.95元（3409496.95-2488000），原告请求被告支付下欠劳务费、水电费等费用1118724.98元的诉讼请求不能完全成立，本院予以部分支持。至于被告曲靖市和博电子科技有限公司所提的原告云南金马集团博杰实业有限责任公司违约在先，扣留其机器设备和原材料，单方停止生产、停止交货，客观上至今双方仍然没有进行结算，原告请求被告支付1118724.98元没有结算依据，被告不予认可，原告的行为给被告造成了巨大经济损失，应当赔偿被告1300000元的辩解意见，但被告并没有在本院指定的举证期限内提起反诉，且辩解没有进行结算也不完全符合事实，其可以与原告协商解决或者协商未果后采取其他正当途径加以解决，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第七项、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十四条的规定，判决如下：由被告曲靖市和博电子科技有限公司于本判决生效后30日内支付原告云南金马集团博杰实业有限责任公司劳务加工费、水电费、劳保费等各项费用921496.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14869元，由原告云南金马集团博杰实业有限责任公司负担2622元，由被告曲靖市和博电子科技有限公司负担12247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨 林人民陪审员  李玉红人民陪审员  吴秀梅二〇一九年二月二十二日书 记 员  刘 畅