wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1740号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人戚广建，男，1999年4月23日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度中专，户籍地址广东省廉江市。因本案于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人余观浩，男，1999年8月31日出生，汉族，广东省廉江市人，文化程度初中，户籍地址广东省廉江市。因本案于2019年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄通，广东红棉律师事务所律师。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1698号起诉书指控被告人戚广建、余观浩犯介绍卖淫罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人戚广建、余观浩及被告人余观浩的辩护人黄通到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市海珠区人民检察院指控：被告人戚广建伙同余观浩从2019年6月开始在广州市市内的主干道马路，由被告人余观浩驾驶摩托车，被告人戚广建坐后座沿途为网络卖淫团伙扔撒招嫖卡片从中非法谋利。被告人余观浩还帮助被告人戚广建印制写有其联系方式的招嫖卡片，使其和违法人员建立联系后进行介绍卖淫嫖娼活动：1.2019年6月11日22时许，违法人员唐某某联系到被告人戚广建并约定以人民币1000元作为嫖资，被告人戚广建遂通过网络卖淫中介物色到卖淫女潘某某，介绍双方在本市荔湾区妇幼保健院附近江边的汽车里进行性交易，被告人戚广建收取了嫖资人民币1000元，后通过微信转账给网络卖淫中介人民币780元，从中非法获利人民币220元。2.2019年6月15日23时许，微信昵称为“吐”的违法人员（身份未确认）通过被告人戚广建的介绍联系到微信号×××的卖淫女（身份未确认），约定以人民币1000元作为嫖资，在广州市荔湾区中铁荔湾国际城A区某房间里发生性交易，事后被告人戚广建收取了人民币1000元嫖资，转给网络卖淫中介人民币700元，从中非法获利人民币300元。3.2019年6月28日凌晨1时许，违法人员阮某某通过被告人戚广建介绍联系到卖淫女林某某，约定以人民币860元作为嫖资，在广州市荔湾区景盛旅业512房发生性交易，事后被告人戚广建转给网络卖淫中介人民币650元，从中非法获利人民币210元。2019年6月18日21时许，举报人邓某某在广州市海珠区昌岗中路人行道上捡到60张被告人戚广建、余观浩扔撒的招嫖卡片后报警。同年7月1日11时许，民警在本市荔湾区旧龙溪路路劲隽泷湾小区一街13号202房内将被告人戚广建和余观浩抓获，当场在其所居住房间缴获招嫖卡片13700张。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人戚广建、余观浩在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人戚广建、余观浩表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人戚广建、余观浩的行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。惟被告人戚广建、余观浩有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人余观浩在共同犯罪中起的作用较小，酌情对其从轻处罚。被告人戚广建、余观浩自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人戚广建、余观浩犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条之规定，判决如下：一、被告人戚广建犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2020年1月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人余观浩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起至2019年12月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、扣押的作案工具招嫖卡片60张、白色招嫖卡片6500张、红色招嫖卡片7200张、OPPO手机1部、苹果7手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十一月十四日书记员  刘嘉苑冯志焕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6696号申请执行人：连宣华，男，1984年10月2日出生，汉族，住。申请执行人：王海璐，女，1989年2月16日出生，汉族，住。被执行人：郑州威利实业有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初9952号民事判决书，责令被执行人郑州威利实业有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州威利实业有限公司银行存款本金人民币0.00元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李鸣鹤审判员郭晓明审判员 孙   富   春二〇一九年十一月十五日法官助理张浩书记员何大威
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7348号原告：滕腊梅，女，1964年2月5日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刁道立，江苏德擎律师事务所律师。被告：句容恒毅旅游开发有限公司，住所地句容市华阳镇容城大道**。原告滕腊梅诉被告句容恒毅旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滕腊梅撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕腊梅负担（此款原告已预交）。审 判 员 周小琳二〇一九年十一月五日法官助理 秦 瑶书 记 员 刘 莉
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2018）粤1971执保14301号 关于申请人东莞市鑫隆兴模具钢材有限公司与被申请人东莞市共享智能装备有限公司,杨宣保,陈晓聪其他案由一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ：谢毅轩 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ： 张 伟
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执6745号 申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100694569444C，住所地杭州市萧山区金城路**东南科技研发中心**。 法定代表人卢斯侃。 被执行人莫建荣，男，1955年2月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人陈灿权，男，1979年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司与被执行人莫建荣、陈灿权借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2018）浙0109民初16814号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区金丰小额贷款股份有限公司于2019年8月27日向本院申请执行，申请执行标的为2119164.02元及自2019年8月28日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人名下有杭州铭威贸易有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2019年11月20日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执6745号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐阳芷
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀05刑更1203号罪犯董庆辉，男，1975年7月4日出生，汉族，河北省清河县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省清河县人民法院于2016年11月29日作出（2016）冀0534刑初146号刑事判决，以董庆辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。本院于2017年03月29日作出（2017）冀05刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯董庆辉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董庆辉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。本院认为，罪犯董庆辉入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯董庆辉减去未执行完毕的刑期，并处罚金二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一九年十一月二十八日法官助理王剑书记员韩会芳
河北省安新县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）冀0632执保243号胡鲁宁与郭旭民间借贷纠纷诉讼保全一案，我院于2019年11月14日作出（2019）冀0632民初2026号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款125000元，并于2019年11月15日立案执行保全。在执行过程中，经查询郭旭名下有银行存款，但数额较小，该案无标的物可供实施保全。二〇一九年十一月二十五日
湖南省邵阳市中级人民法院决 定 书（2019）湘05刑更657号罪犯袁武生，男，1965年1月7日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，投劳前住湖南省衡阳市。1983年11月因抢劫罪被衡阳市城北区人民法院判处有期徒刑十五年，1988年10月被衡阳市中级人民法院改判七年；1990年7月26日因盗窃罪被衡阳市中级人民法院判处无期徒刑，2005年10月26日被减刑释放。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一四年四月十八日作出（2014）衡中法刑一初第9号刑事判决，以被告人袁武生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决生效后，于2014年7月7日交付执行，刑期自2013年9月12日起至2028年9月11日止。二〇一六年十一月十日经本院（2016）湘05刑更812号裁定减刑八个月，刑期至2028年1月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年10月21日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭于2019年11月6日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、宋茂平出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。执行机关湖南省邵阳监狱于2019年11月7日以罪犯袁武生被判没收财产人民币十万元没有履行，且无证据证明其没有能力履行为由，申请撤回对罪犯袁武生的减刑建议书及案卷材料。本案现已审理终结。经审查，执行机关申请撤回减刑建议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑罚》第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，决定如下：将罪犯袁武生的减刑建议书及案卷材料退回湖南省邵阳监狱。二〇一九年十一月七日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623财保47号申请人：杨翠兰，女，1952年9月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王林，男，1980年1月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。被申请人：徐诺言，男，1996年3月24日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。申请人杨翠兰于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人徐诺言所有的肇事摩托车一辆（无牌照），保全金额20000元。担保人闫孔领以其所有的坐落于利辛县城关镇前进路中段北侧温馨花园1#楼房产（权证字号：房地权利城关镇字第02250302号）作为担保。本院经审查认为，申请人与被申请人存在机动车交通事故责任纠纷，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人徐诺言所有的肇事摩托车一辆（无牌照），保全金额20000元；二、查封担保人闫孔领所有的坐落于利辛县城关镇前进路中段北侧温馨花园1#楼房产（权证字号：房地权利城关镇字第02250302号）。案件申请费220元，由申请人杨翠兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  邵军二〇一九年十一月四日法官助理宣洪瑞书记员王静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执1029号 关于申请执行人李萍与被执行人黄婷定金合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄婷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年五月二十七日依法立案。 在执行过程中，被执行人黄婷已自动履行完毕所有案款，申请执行人李萍向我院申请结案。 本院认为，桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初859号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李萍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人黄婷交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2019）桂0305民初859号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3746号 原告：朱光远，男，1977年8月29日出生，汉族，住凤城市。 被告：孙清涛，别名孙庆涛，男，1986年6月24日出生，汉族，住东港市，现住凤城市县。 原告朱光远诉被告孙清涛建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱光远到庭参加了诉讼，被告孙清涛经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告朱光远向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告工程款人民币23000元；2、要求被告给付利息按人民银行同期利率四倍计算（自起诉之日至还清为止）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包凤城市公安局新看守所工程，原告施工看守所大门，工程结束后被告已结算工程款。2019年6月21日，被告给原告出具欠据一张，后原告多次向被告索要欠款，被告拒绝给付，故原告诉至人民法院。 被告孙清涛缺席未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为：被告欠原告工程款应按时给付，逾期不付应当承担相应的法律责任。被告孙清涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙清涛于判决生效后十五日内给付原告朱光远工程款23000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取190元，由被告孙清涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇一九年十一月十一日 书记员  李佳熹
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初7262号 原告：威海山花华宝地毯有限公司，住所地威海市环翠区温泉路**，统一社会信用代码：91371000613750939L。 法定代表人：刘新惠，董事长。 委托诉讼代理人：于年义，系该公司法律办主任。 委托诉讼代理人。 被告：王志颖。 委托诉讼代理人：张钰莹，山东胶东律师事务所律师。 原告威海山花华宝地毯有限公司与被告王志颖买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员 刘 晓 娟 二〇一九年十一月五日 书记员 张瑛（代）
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执3094号申请执行人：钱锡荣，男，1948年11月6日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄立，男，1953年7月13日生，汉族，户籍地河南省禹州市。申请执行人钱锡荣与被执行人黄立非法吸收公众存款罪退赔违法所得纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2015）澄刑初字第02371号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：追缴被告人黄立违法所得，不足部分责令继续退赔，发还各集资参与人。（从钱锡荣处非法吸收存款共计人民币28万元，尚有损失人民币21.095万元）；责令黄立继续退赔剩余违法所得。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人黄立的存款，已发还申请执行人钱锡荣898.74元。此外，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人黄立名下有豫Ｋ×××**小型汽车，多方查找未能发现下落，本院已查封，黄立现服刑中，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，相应款项已依法发还申请执行人钱锡荣898.74元，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄刑初字第02371号刑事判决书中责令黄立继续退赔剩余违法所得部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇一九年十一月六日书记员  陈 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0104执6337号申请执行人杨婷，女，1982年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人贺征，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人胡卫东，湖南五之律师事务所律师。被执行人湖南三标房地产开发有限公司,住所地长沙市岳麓区岳麓大道**麓江春公寓**。法定代表人黄宏暖，该公司董事长。本院依法作出的（2018）湘0104民初10239号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨婷依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘0104执6337号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  赵雪彤
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0626执452号之一申请执行人：夏子凡，男，住四川省德阳市罗江区。被执行人：胡涛涛，男，住四川省绵阳市安州区。被执行人：蒋川，女，住四川省武胜县飞龙镇。本院在执行申请执行人夏子凡与被执行人胡涛涛、蒋川借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的金额为65000元，本案执行费875元由被执行人承担。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过总对总网络查控系统、传统查控对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇一九年十一月二十八日书记员 陈芋霖
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初1921号 原告：四川纵联新能源科技有限公司，住所地四川省彭州市致和镇金光村**。 法定代表人：曾福聪，执行董事。 被告：潘家全，男，1981年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。 本院受理的原告四川纵联新能源科技有限公司与被告潘家全损害公司利益责任纠纷一案，原告四川纵联新能源科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川纵联新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川纵联新能源科技有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告四川纵联新能源科技有限公司负担。 审 判 长  王文兵 人民陪审员  张 璐 人民陪审员  陈 锐 二〇一九年十一月七日 法官 助理  徐 霞 书 记 员  邱胤兹
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0581执2100号申请执行人：钟国强，男，1972年3月14日出生，住武冈市。被执行人：祝友义，男，1967年3月14日出生，住武冈市。申请执行人钟国强与被执行人祝友义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0581民初2871号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟国强于2019年10月21日向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。2019年10月25日，本院向被执行人祝友义送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2019年10月25日向传统查控部门（不动产登记中心、住房公积金、保险理财等）查询被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2019年11月27日对其适用限制高消费措施。本院于2019年11月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为2.33万元，已执行到位0万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 剑审判员 刘建平审判员 唐少勇二〇一九年十一月二十七日书记员 谭 珍
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0223行审13号申请执行人攸县征地工作协调服务中心，住所地：攸县东城新区发展中心**。法定代表人杨建龙，主任。委托代理人贺凌峰，副主任。代理权限：特别授权。委托代理人李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人吴咏，男，汉族，湖南省攸县人，住广东省佛山市顺德区。申请执行人攸县征地工作协调服务中心因被执行人吴咏未履行《西阁棚户区改造项目房屋征收补偿安置协议书》一案，于2019年9月17日向本院提出强制执行申请。本院受理后，在审查过程中，因申请执行人与被执行人已就腾房达成协议，现申请执行人向法院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人攸县征地工作协调服务中心自愿向法院申请撤回强制执行，符合法律规定，也未损害公共利益和他人权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下:准许申请执行人攸县征地工作协调服务中心撤回对被执行人吴咏的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新文审判员  肖文雅审判员  谭湘甫二〇一九年十一月十八日法官助理彭世林书记员刘剑
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327财保65号之一申请人:李献敏，男，汉族，1970年5月29日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：史淑粉，女，汉族，1970年2月28日出生，住河南省宜阳县，系申请人李献敏的妻子，代理权限为代为办理保全事宜。被申请人:祁宏亮，男，汉族，1986年5月21日出生，住河南省宜阳县。被申请人：王样样，男，汉族，1990年6月16日出生，住河南省宜阳县。申请人李献敏与被申请人祁宏亮、王样样机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2019年9月26日作出（2019）豫0327财保65号民事裁定书，裁定扣押被申请人祁宏亮驾驶登记所有人为王样样的豫Ｃ×××**号小型轿车；查封申请人李献敏所有的豫Ｃ×××**号别克牌小型轿车。现申请人李献敏以双方达成和解，自愿解除保全为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人祁宏亮驾驶登记所有人为王样样的豫Ｃ×××**号小型轿车的扣押；二、解除对申请人李献敏所有的豫Ｃ×××**号别克牌小型轿车的查封。本裁定书立即开始执行。审判员  贺静丽二〇一九年十一月四日书记员  孙锦涛
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5800号原告：黄东领，男，1969年8月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告：曹世杰，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省项城市。原告黄东领与被告曹世杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告黄东领于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄东领撤回起诉。案件受理费1785元，由原告黄东领负担。审判员 刘 鑫二〇一九年十一月二十八日书记员 申菊杰
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4941号 原告：丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司，住所地：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区**楼，统一社会信用代码：91130826MA0DKQPB8H。 法定代表人：顾延龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王金凤（系公司员工），女，1967年8月5日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：姜义，男，1978年8月27日生，汉族，住天津市塘沽区。 原告丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司与被告姜义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。 原告丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币342000.00元，及利息（自2017年4月1日起）直至本金还清为止。2.本案诉讼费以及一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月19日与债权人高嘉希签订《借款协议》。双方约定:被告向债权人高嘉希借款人民币400000.00元，借款期限6个月，即自2016年10月19日至2017年4月19日止，借款到期后，被告未能偿还此笔借款。后债权人与原告签订《债权转让合同》。该合同约定，债权人将此债权转让给原告。现原告为维护自己的合法权益，提起本案诉讼。 本院经审查认为，原告提供的被告姜义住址等信息经本院核实无法联系其本人，属于无明确被告的情形，不符合案件受理的条件，已经受理的，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告丰宁满族自治县宁馨网络科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘自立 二〇一九年十一月十五日 书记员  柳 桐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执4192号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:148312238。 法定代表人沈思远。 被执行人周珍兰，女，1965年8月29日出生，住浙江省温岭市。 被执行人蒋振华，男，1961年1月12日出生，住浙江省温岭市。 被执行人朱良岩，男，1987年8月26日出生，住浙江省温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与周珍兰、蒋振华、朱良岩金融借款合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初13719号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行于2019年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周珍兰、蒋振华应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行人民币100945.03元及利息，被执行人朱良岩对上述款项承担连带保证责任。本案诉讼费1159.5元、申请执行费1431元由三被执行人共同负担。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周珍兰、蒋振华、朱良岩发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院在（2019）浙1081执3446号案件中拍卖了被执行人周珍兰、蒋振华所有的坐落于温岭市太平街道太平北路36弄25号的不动产，支付本案诉讼费1159.5元、执行费1431元，申请执行人分得执行款86890元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人周珍兰、蒋振华、朱良岩采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执4192号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 莫林建 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 陈昱豪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执5184号申请执行人：石麦收，男，1966年4月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：程晓营，河南鸿润律师事务所律师。被执行人：宁桂琴，女，1950年3月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行石麦收申请执行被执行人宁桂琴民间借贷纠纷一案中，（2019）豫0104民初2367号民事调解书已发生效力。申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为417005.00元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产；3、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;4、本院于2019年11月27日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产417005.00元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十七日法官助理王鹏书记员刘浩
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0206执4317号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：杨清沛，男，1982年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0206民初6197号民事判决，于2019年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付本金19824.98元及利息4321.32元、滞纳金12742.06元、公告费300元、迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费722.2元，被执行人依法承担本案案件执行费458元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月14日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，扣划被执行人名下银行存款1164.49元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2019年11月21日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 欧 海 审判员 江向洋 审判员 陈仁进 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李子豪 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1379号 申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住黑龙江省绥化市兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人单明学 被执行人，王金艳，女性，汉族，1982年8月25日出生,住黑龙江省青冈县芦河镇保家村后施家店屯。 被执行人，尉春波，男性，汉族，1970年3月25日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人，齐连卫，男性，汉族，1982年9月20日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 被执行人，蔡井贤，男性，汉族，1964年8月12日出生,住兰西县红光乡林泉村后蔡家屯。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与王金艳、尉春波、齐连卫、蔡井贤借款合同纠纷执行一案中，执行中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定。裁定如下： 终结（2019）黑1222执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  凤 民 审判员  刘延松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白福鑫
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民辖64号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**金融城**楼紫金保险。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被告：阴定芳，女，1952年9月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：崔昌将，男，1975年10月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）与被告阴定芳、崔昌将追偿权纠纷一案，阜宁县人民法院于2019年6月12日立案。紫金财保公司诉称，2015年12月27日11时，崔昌将驾驶苏Ｂ×××**号小型桥车由北向南行驶，行驶至阜宁县阜城镇东风路天宇华庄步行街前路段，与阴定芳发生碰撞至阴定芳受伤，后阴定芳在阜宁县人民医院抢救。因崔昌将无力支付抢救费用，经紫金财保公司审核后于2016年2月2日垫付抢救费用40196.45元。现事故双方均未对垫付费用履行偿还，故诉至法院，请求判令阴定芳、崔昌将偿还垫付的医疗费40196.45元。阜宁县人民法院经审查认为，被告阴定芳之子曹伟伟系该院在编干警，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。阜宁县人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由建湖县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙建华审判员  徐春霞审判员  陈风泰二〇一九年十一月六日书记员  潘辰华
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢600号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：李敏，女，汉族，生于1958年2月27日，住四川省阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为200，000元及利息，并承担案件受理费4300元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡 杰
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫04行终239号上诉人（原审原告）王爱民，男，1972年7月1日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处，住所地河南省平顶山市湛河区沁园小区西路。统一社会信用代码：11410411005462597Y。法定代表人梁强，主任。出庭应诉负责人陈俊辉，该单位党工委委员、纪委书记。委托代理人陈君锋，河南炳东律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）王友玲，女，1970年2月10日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)平顶山市湛河区轻工路街道高楼村村民委员会，住所地河南省平顶山市湛河区轻工路街道高楼村。负责人周跃宽，该村民委员会主任。委托代理人郑旭光，男，1993年2月8日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。上诉人王爱民因征迁补偿协议一案，不服河南省叶县人民法院（2019)豫0422行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案，上诉人王爱民的委托代理人何国华、被上诉人平顶山市湛河区人民政府轻工路街道办事处（以下简称轻工路办事处）的负责人陈俊辉及其委托代理人陈君锋、被上诉人王友玲及其委托代理人陈芳刚、被上诉人平顶山市湛河区轻工路街道高楼村村民委员会（以下简称高楼村委会）的委托代理人郑旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1995年，王爱民申请占用轻工路办事处（原平顶山市郊区北渡乡）高楼村黄庄自然村7组的宅基地，由此持有村民占用宅基地申请表1份，该申请表显示：户主王爱民，因没有住房，申请宅基地面积2.5分，小组意见为：“同意”；村委意见为：“同意”；落款日期为：1995年10月27日；乡村镇办意见为：“同意占用非耕地0.25亩”，落款日期为：1997年3月9日。原审另查明，1993年元月5日，高楼村委会支部书记周乾志暂收王友玲宅基地款3000元。1997年6月6日，平顶山市湛河区人民政府给王友玲颁发了村镇房屋所有权证1份，该证显示：所有权人为王友玲，所有权性质为私有，共有权人及共有份额部位为肆人所有，产权来源及取得日期为一九九六年批建，建成时间为1996年，建筑面积为94.5平方米，宅基地面积为168平方米，四至:东至荒地，南至地，西至铁炉木器厂，北至路。2017年2月4日，高楼村委会出具证明1份，内容如下：“高楼村七组居民王友玲，在修黄河路时被占用宅基地50平方，没有给予全额安置补偿，如遇今后开发或被国家征用，按照一处宅基地赔偿标准给予安置补偿。特此证明高楼村村民委员会（加盖印章）属实王松立祁振东周乾志，2017年2月4日。”2017年12月29日，经高楼村房屋认定小组，认定并公示的名单（因黄河路扩建拆迁房屋的部分宅基地名单）中有王友玲的名字但并无王爱民的名字。轻工路办事处与高楼村委会、王友玲签订了“新南环路（黄河路）湛河区段道路控制线内征迁补偿协议(村民宅基地）”1份。原告王爱民认为该征地补偿协议侵害了其合法权益，应予以撤销，为此，其提起行政诉讼。原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织可以提起诉讼。本案中，虽然原告王爱民持有村民占用宅基地申请表，但该申请表并无明确宅基地的四至，不能以此确定其所申请占用的宅基地的位置，且原告王爱民并未向本院提供证据证明其对王友玲被拆迁房屋所占用的宅基地具有合法的使用权，故王爱民对被告轻工路办事处和第三人王友玲、高楼村委会所签订的“新南环路（黄河路）湛河区段道路控制线内征迁补偿协议(村民宅基地）”无利害关系，其主张撤销，亦无法律依据，应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告王爱民的起诉。案件受理费50元，退回给原告王爱民。上诉人王爱民上诉称，一、上诉人1995年10月份所获取的宅基地使用权合法有效，明确具体，具有唯一性，与案涉协议中的宅基地具有利害关系，有主张撤销被诉征迁补偿协议的权利和依据；二、王友玲与轻工路办事处签订的宅基地补偿协议隐瞒事实，且王友玲不具有案涉宅基地使用权，其持有的房屋产权证书属于违法获取。王友玲骗取与轻工路办事处签订宅基地补偿协议的行为，严重损害了国家利益，套取国家巨额资金，属于无效的拆迁安置协议。请求：一、撤销原审裁定，依法改判撤销轻工路办事处与王友玲签订的征迁补偿协议；二、本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人轻工路办事处辩称，轻工路办事处与王友玲签订安置补偿协议时，不知道王友玲与王爱民之间存在纠纷，后经相关部门介入调查发现王友玲与王爱民对案涉宅基地都不具备合法使用权，轻工路办事处会依据相关部门的指示进一步作出处理决定。请法院依法判决。被上诉人王友玲辩称，一、上诉人称其获取的涉案宅基地程序和依据符合当时的法律规定，没有依据；二、上诉人称其宅基地审批表所涉及宅基地与涉案村民宅基地征迁补偿协议系同一宅基地，是生拉硬套；三、上诉人称征迁补偿协议的主要补偿对象和依据是宅基地的补偿，也不对；四、王友玲所取得的土地使用权合法有效。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人高楼村委会述称，高楼村委会是在上级单位的监督领导下进行征迁工作，其行为合理、合法。请法院依法判决。本院二审经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，1988年修订的《中华人民共和国土地管理法》第三十八条第一款规定：“农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和村内空闲地。使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。”根据上述法律规定，农村居民因建住宅而需要取得宅基地使用权的，第一应是农村居民，第二应经乡级或县级人民政府批准。本案，王爱民既不是高楼村农村居民，其宅基地使用权亦未经乡级或县级人民政府批准。故王爱民现有证据不足以证明其与本案被诉征迁补偿协议，具有法律上的利害关系，其原审起诉应当予以驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王爱民的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋忠海审判员  李新保审判员  李占永二〇一九年十一月二十二日书记员  邱 博附本案相关适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3526号原告：付立国，男，1973年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王永青，河南观博律师事务所律师。被告：王卫霞，女，1977年7月14日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：邵华，男，1963年4月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原告付立国与被告王卫霞、邵华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告付立国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付立国撤回起诉处理。审判员  石秀芬二〇一九年十一月十九日书记员  李 宁
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘3130执943号程贤顺、湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会：程贤顺申请湖南省湘西自治州龙山县茨岩塘镇茄佗村村民委员会物权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额44.54元，申请执行人已支取。本案执行费本院依法予以免收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月十四日
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民初839号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路**。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：四川省服装（服饰）行业协会，住所地四川省成都市金牛区金仙桥路**四川省丝绸科学研究院科研****。 法定代表人：杨淑琼。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告四川省服装（服饰）行业协会侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  万竹婷 人民陪审员  胡永春 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨 能 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕1024执556号 王某某、徐光芳： 申请执行人王某某与被执行人徐光芳民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初810号民事判决书已发生法律效力。被执行人徐光芳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还其借款8000元，本院依法受理立案。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人徐光芳的银行存款8050元。现申请执行人王某某已领取案件款8000元，本院依法收取执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕1024执556号执行案件执行完毕于2019年11月12日结案。 二〇一九年十一月十二日
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3281号之一 被执行人徐忠海，男，1979年10月21日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人犯徐忠海开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初241号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人徐忠海支付罚金80000元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人徐忠海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐忠海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐忠海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐忠海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐忠海名下浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人徐海忠目前尚在服刑，暂未发现被执行人徐忠海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐忠海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐忠海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人徐忠海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3281号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡奇人民陪审员孙良明人民陪审员刘志江 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 盛                刚
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0112民初27593号原告：陈天高，男，1972年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：两江新区台升食品经营部，住所地重庆市渝**园港路附**负1-211，统一社会信用代码92500000MA606KD16F。经营者：庞东梅。原告陈天高与被告两江新区台升食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈天高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈天高撤回起诉处理。审判员  冯翔二〇一九年十一月七日书记员  方媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0203执2531号 谭桂平、王金国 本院执行的谭桂平申请王金国劳务合同纠纷一案，经被执行人王金国自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16311号原告：袁某，男，1974年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被告：湖南某酒店管理有限公司，住所地。法定代表人：毛某，总经理。被告：湖南某国际大酒店有限公司，住所地。法定代表人：毛某，总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系两被告的公司员工。以上两被告的共同委托诉讼代理人：李丽荣，女，1982年4月22日出生，汉族，住湖南省衡南县，系两被告的公司员工。原告袁某与被告湖南某酒店管理有限公司（以下简称某管理公司）、湖南某国际大酒店有限公司（以下简称某国际公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托诉讼代理人彭琼辉、被告某管理公司、某国际公司的共同委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令某管理公司立即支付已欠付的租金72083元及违约金2162元；2、判令某国际公司就上述诉求按合同约定承担连带担保责任；3、某国际酒店、某管理公司承担全部诉讼费用。事实与理由：2008年4月29日，袁某与某国际公司签订《商品房买卖合同》约定：袁某购买某国际公司位于长沙市某华天大酒店1808号房屋，房屋总价为503000元。袁某于合同签订当日付清所有房款。同日，袁某与某管理公司、某国际公司签订《房屋租赁合同》约定：袁某将购买的涉案房屋租赁给某管理公司，租赁期限为10年，月租金为3773元。某国际酒店为此提供担保。从2016年10月起，某管理公司开始拖欠租金。袁某于2018年10月18日收房，截止2018年10月18日某管理公司拖欠租金72083元，违约金2162元。某管理公司、某国际公司认可袁某在本案中所主张的事实，也认可截止到2018年10月18日欠付租金72083元。但认为，袁某主张的违约金由法院按照统一的标准予以调整。本院认为：某管理公司、某国际公司认可袁某在本案中所主张的事实，故本院对袁某主张的事实予以确认。某管理公司拖欠租金已构成违约，依法应立即清偿拖欠租金并按约支付违约金。袁某要求其支付截止2018年10月18日欠付租金72083元及违约金2162元的主张不违反法律规定，本院予以支持。袁某与某国际公司租赁合同中约定某国际公司以担保人身份在《房屋租赁合同》中为某管理公司的租金回报提供担保。在袁某要求某管理公司履行支付租金义务时其未履行相应义务，且袁某与某国际公司未约定保证责任的方式，故某国际公司应承担连带保证责任，对某管理公司应支付的租金及违约金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖南某酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告袁某支付租金72083元（从2016年10月1日截止至2018年10月18日）；二、被告湖南某酒店管理有限公司于本判决生效后三日内向原告袁某支付违约金2162元（截止2018年10月18日）；三、被告湖南某国际大酒店有限公司对被告湖南某酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向湖南某酒店管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1656元，因适用简易程序减半收取828元，由被告湖南某酒店管理有限公司、湖南某国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一九年十一月二十二日代理书记员  季珂飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初23414号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告罗伟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伟申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月十四日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4237号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王仕强，男，1972年8月24日出生，住四川省兴文县。 本院在执行被执行人王仕强犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00510号刑事判决书一案中，责令被执行人王仕强缴纳罚金等人民币9000元，但被执行人王仕强未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王仕强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王仕强有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，未发现被执行人王仕强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王仕强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王仕强作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王仕强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王仕强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4237号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡 坚 浙江省临海市人民法院（）拟稿纸
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0621执1156号 关于执行段建玉（委托代理人：林自泉）与抚松县兴隆乡德胜村村民委员会劳务合同纠纷一案，在执行过程中，段建玉申请执行的56.00元款项已经得到清偿，执行费50.00元由被执行人抚松县兴隆乡德胜村村民委员会缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 审判员蔺巍 二〇一九年十一月二十二日 书记员刘晓明
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6018号原告：孔明霞，女，汉族，1975年2月12日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市开发区法律服务所法律工作者。被告：张伟震，男，汉族，1966年3月28日生，住川汇区。委托诉讼代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小飞，河南锦实律师事务所律师。被告：郭文生，男，汉族，1967年3月15日生，住川汇区。原告孔明霞诉被告张伟震、郭文生借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔明霞、委托诉讼代理人王凤鸣、被告张伟震的委托诉讼代理人郭芳、彭小飞、被告郭文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟震返还借款75000元，利息61200元，合计136200元。2、判决被告郭文生负连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张伟震经被告郭文生介绍认识，2015年11月10日，被告张伟震讲儿子结婚需购买房屋，向原告借款85000元，月息2分，被告郭文生担保，2018年12月30日还清。在原告追要下，2019年2月1日被告还款10000元，欠75000元至今未还。2015年11月10日至2018年11月10日利息61200元，本息共计136200元。经原告多次催要不还，故诉至法院。被告张伟震辩称：原告所称的借款事实并未实际发生，双方仅有借款意向，而在达成意向后，原告并未将款项交付给被告张伟震。应当依法驳回原告的诉讼请求。被告郭文生辩称：原告经我的手将钱借给张伟震了，我有证据证明。原告提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、借条一份，证明被告张伟震借款的事实，并约定利息，张伟震是借款人，郭文生是担保人。3、银行转账凭证一份，证明张伟震向原告转账还款10000元，另还原告5000元现金。4、转账凭证一份，证明原告转给郭文生90000元，另支付郭文生10000元现金。被告张伟震未提供证据。被告郭文生提供的证据为：视听资料两份，证明张伟震收到原告款项，双方商量了如何还款。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月10日，原告通过银行卡给被告郭文生转款90000元。之后二被告给原告出具一份借条，内容为：今借到孔明霞现金85000元，月息2分，按月支付，还款日期2018年12月30日。借款人：张伟震。担保人：郭文生，2015年11月10日。其中借款内容、借款人和身份证号码是张伟震书写，担保人和日期是郭文生书写。2019年2月1日被告张伟震以微信转账方式，通过郭文生还款10000元，还通过郭文生偿还现金5000元，下欠本金70000元及利息未还。本院认为：原、被告之间借款合同关系依法成立。原告提供的借条、转账记录、以及被告郭文生提供的其与张伟震商量还款的视听资料，能够证明借款和担保的事实存在。被告张伟震主张借款事实不存在，没有证据证明，本院不予采纳。原告诉讼请求正当、合理的部分，本院予以支持，不合理的部分依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张伟震偿还原告孔明霞借款本金70000元、利息61200（按照本金85000元，月息2分，从2015年11月10日计算至2018年11月10日），于本判决书生效之日起七日内履行完毕。二、被告郭文生对上述借款债务承担连带清偿责任。三、驳回原告孔明霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1512元，原告孔明霞承担56元，被告张伟震、郭文生共同承担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇一九年十一月三日书记员  刘 洋
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0622执2291号申请执行人张万民，男，1962年01月02日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人仲丛新，男，1991年12月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人宋关花，女，1972年09月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行张万民与仲丛新、宋关花借款合同纠纷一案中,因双方当事人协商解决了纠纷，达成长期和解，申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2019)黑0622执2291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏志审判员  李中甫审判员  刘大伟二〇一九年十一月二十五日书记员  汪丽娜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1102执763号申请执行人杨凯，男，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。委托代理人杨海艳，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。被执行人周顺军，男，汉族，农民，湖南省永州市零陵区人。申请执行人杨凯与被执行人周顺军提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1039号民事判决已发生法律效力，被执行人周顺军应给付申请执行人杨凯案款10.18447万元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年6月10日立案执行，2019年6月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，2019年6月19日对其实施限制消费令措施，并对其拘留，2019年11月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院分别于2019年6月12日、11月13日对被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等发起总对总网络财产查控；于2019年6月15日向不动产、保险、公积金等部门查询被执行人的财产情况。现查明被执行人周顺军名下有银行存款700元，已扣划；查明被执行人周顺军位于湖南省永州市零陵区黄田铺白龙街南路有房产，该房产登记在其配偶刘春艳（公民身份号码：4329011965********）名下，本院已查封。另查明被执行人在证券、工商、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行。本院于2019年11月13日约谈申请执行人杨凯的委托代理人杨海艳，告知其本院所采取的执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行措施，查明被执行人周顺军名下有银卡存款700元，已扣划；查明被执行人有房产，该房产登记在其配偶刘春艳名下，本院已查封。因该房产面积达360.81㎡，经网络询价，房产价值为155.7762万元，故暂不宜处置。另查明被执行人在证券、工商、保险、车辆、公积金等部门均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一九年十一月十四日书记员  伍玉梅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初12258号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行，住所地金华市八一南街**。 负责人：舒德亮，支行行长。 委托诉讼代理人：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区，银行员工。 委托诉讼代理人：周剑，男，1986年9月10日出生，汉族，住金华市金**，银行员工。 被告：虞路全，男，1969年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金君禄，男，1980年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称成泰银行江南支行）为与被告虞路全、金君禄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告成泰银行江南支行的委托代理人储成忠，被告金君禄参加诉讼，被告虞路全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告成泰银行江南支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金100000元及利息19989.86元（利息算至2019年8月14日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计109989.86元；2.被告金君禄对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月9日，被告与原告签订了《个人循环借款合同》。合同约定：原告同意向被告发放贷款10万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮143%；贷款期限自2017年10月9日起至2018年10月8日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，被告金君禄向原告出具保证函，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2017年10月10日向被告虞路全签发了10万元的借款借据。借款借据约定了借款用途为综合消费，借款利率为月利率8.80875‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2018年10月8日。但被告未按期归还本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今仍未予归还，保证人也未履行保证义务。 被告金君禄辩称，当时我签字的时候，借款金额是空白的。刚开始告诉我是借款10万元，后来银行认为虞路全资信不好，只同意发放贷款8万元，还款一段时间后，虞路全注销了原来的卡后又补办了，银行又另外发放了2万元，这2万元我不知情的。 被告虞路全未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：原告诉称与本院查明一致。截至2019年8月14日，本案借款尚欠本金10万元及利息19989.86元。 本院认为，原告与被告虞路全签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告依约发放贷款后，借款人应按约全面履行还本付息的合同义务。被告金君禄向原告出具保证函，同意为本案借款合同提供连带责任保证，应按约对本案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告金君禄辩称，其仅对借款8万元承担担保责任。经审查，被告金君禄在庭审过程中认可其出具保证函时被告知担保的借款金额为10万元，且其也未提供其他证据证明其主张，故对被告金君禄的辩称本院不予采信。现借款已逾还款期限，且尚在保证期限内，经原告催讨，两被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请，本院予以支持。保证人履行担保责任后，有权就代偿款部分向被告虞路全追偿。被告虞路全经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞路全于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江南支行借款本金100000元，并支付利息19989.86元（已算至2019年8月14日，之后仍按合同约定利率计算至实际履行完毕止）； 二、被告金君禄对上述第一项款项承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权就代偿款向被告虞路全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元（原告已预交，已减半收取），由被告虞路全负担，由被告金君禄承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邱霜玮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴馥慧
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1085民初1536号原告：王世海，男，1964年5月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：穆棱市铁塔公司，所在地不详。法定代表人：蒲实。原告王世海与被告穆棱市铁塔公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告王世海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王世海撤回起诉处理。审判员  鹿钦君二〇一九年十一月二十九日书记员  肖 楠
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0524执799号 申请执行人：董海义，男，1969年8月29日生，汉族，住柳河县。 被执行人：徐立梅，女，1967年2月2日生，汉族，住柳河县。 本院在执行申请执行人董海义与被执行人徐立梅民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0524执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  慕立伟 审判员  艾鹏飞 审判员  孙 晴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩 冬
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏03执复249号复议申请人（被执行人）：潘友福，男，汉族，1956年11月1日出生，住徐州市云龙区。复议申请人（被执行人）：裴士德，男，汉族，1953年8月27日出生，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人：徐州煜晟投资理财服务有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：闫继环，该公司经理。复议申请人潘友福、裴士德不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303执异75号执行裁定,向本院申请复议。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，徐州煜晟投资理财服务有限公司（以下简称煜晟公司）诉裴士德、潘友福民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出(2012)云商初字第0032号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，裴士德返还煜晟公司借款本金人民币50万元及利息（可按银行同期贷款利率的四倍标准，从2010年1月18日起分段计算至本判决确定的给付之日）；二、潘友福对裴士德的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10580元，公告费800元，均由被告裴士德和被告潘友福共同负担。2013年3月，被执行人潘友福委托马永祥与煜晟公司达成执行和解协议。协议约定，潘友福除了于2013年6月底前，分期履行所担保部分案款的给付义务外，还承诺撤回申诉。随后，潘友福分7次向法院交纳案款473150元，又于2013年3月19日向闫继环支付50000元，扣除案件受理费用后，实际履行案款511770元。经煜晟公司申请，原审法院于2013年7月6日立案强制执行，案号为（2013）云执字第1524号。2013年1月，潘友福不服(2012)云商初字第0032号民事判决向原审法院申请再审。原审法院于2013年3月25日决定立案受理。在审理过程中，潘友福于2013年3月28日申请撤回再审申请。此后，潘友福向本院申请再审，本院提审后于2015年4月20日作出（2015）徐商再提字第0004号民事裁定：撤销（2012）云商初字第0032号民事判决，发回重审。原审法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，并于2016年11月作出（2015）云民再初字第0008号判决：一、裴士德于本判决生效之日起十日内向煜晟公司返还借款50万元及利息（自2010年1月18日起按银行同期贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）。二、潘友福对裴士德的上述第一项债务承担连带清偿责任。判决后，潘友福提出上诉。本院于2017年3月作出（2016）苏03民再79号判决，驳回上诉，维持原判。经煜晟公司申请，原审法院于2017年5月11日立案强制执行，案号为（2017）苏0303执1603号。执行标的：借款本金50万元、利息20万元、加倍支付迟延履行期间的利息。2017年9月8日，原审法院执行局约谈双方当事人，组织双方进行商谈，并达成了执行和解协议：双方约定分别于2017年9月20日、10月20日、11月10前，付闫继环执行款25万元、25万元、22万元，执行费用由潘友福负担。9月26日，被执行人提出案款已于（2013）云执字第1524号案件中给付了煜晟公司，申请执行的数额有误。9月29日，原审法院再次约谈潘友福，限其于10月20日前将案款履行完毕。但潘友福未能履行还款义务。2017年11月，案件终结本次执行程序。因潘友福不能主动履行判决义务，原审法院于2017年11月9日对其予以司法拘留，后因潘友福身体原因未能送拘。潘友福对原审法院的执行行为提出执行异议。该院认为，关于潘友福是否应经偿还完毕本案所涉债务的问题。依据（2015）云民再初字第0008号判决，该判决确定潘友福应承担的担保债务应为本金50万元及及利息（自2010年1月18日起按银行同期贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的给付之日止）。依据2013年3月，潘友福与煜晟公司达成执行和解协议及潘友福实际履行情况，潘友福于2013年分7次向法院交纳案款473150元，又于2013年3月19日向闫继环支付50000元，扣除案件受理费用后，实际履行案款511770元。再结合上述已生效的判决，其履行的案款未达到其应承担的债务金额数，对于剩余其应承担的债务部分仍应向煜晟公司承担偿还责任，故对其异议请求不予支持。据此于2019年8月14日作出（2019）苏0303执异75号执行裁定：驳回异议人潘友福的异议请求。潘友福、裴士德不服上述裁定，向本院复议。本院另查明，2019年9月20日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院作出（2019）苏03民监27号民事裁定：对（2016）苏03民再79号民事判决进行再审，再审期间原判决的中止执行。2019年9月23日，本院作出（2019）苏03民再127号民事裁定：一、撤销本院（2016）苏03民再79号民事判决及徐州市云龙区人民法院（2015）云民再初字第0008号民事判决。二、驳回煜晟公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院裁定终结执行。本案执行依据（2016）苏03民再79号民事判决及（2015）云民再初字第0008号民事判决已经本院审判监督程序撤销，当事人提起执行异议和执行复议的事实及程序基础已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，应依法驳回异议人的异议申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：一、撤销徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303执异75号执行裁定书；二、驳回潘友福的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙 燕审判员  王 青二〇一九年十一月十五日书记员  孙 健
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0781民初4851号原告刘双荣,男，汉族。被告王庆发，男，汉族。被告翁桂娇，女，汉族，系被告王庆发之妻。原告刘双荣与被告王庆发、翁桂娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告刘双荣于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘双荣撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘双荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘双荣负担。审判员  周亮亮二〇一九年十一月十五日书记员  肖 章
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4437号申请执行人刘楠，男，汉族，1964年3月29日出生，住西安市新城区。被执行人郭汉平，男，1953年5月10日出生，汉族，住所地西安市。被执行人郭凯，男，汉族，1980年4月11日出生，住西安市。刘楠与郭汉平、郭凯民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初4399号民事判决已经发生法律效力。因郭汉平未按生效法律文书履行义务，权利人刘楠向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人刘楠与被执行人郭汉平、郭凯于2019年10月16日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执4437号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  员    杨   睿  二〇一九年十一月二十日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    屈    淼      1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1321执1581号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，组织机构代码证号：71219440-5。被执行人张帅，男，1989年11月1日出生，汉族，住山西省平定县。本院依法立案执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张帅追偿权纠纷一案。长沙市岳麓区人民法院于2018年10月22日作出（2018）湘0104民初3740号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张帅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2019年7月17日向本院提出强制执行申请，湖南省高级人民法院裁定本案为本院执行，本院于2019年7月17日立案执行。2019年7月18日，本院向被执行人张帅邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2019年7月29日第一次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。2019年9月19日第二次发起总对总网络财产查控，查明无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产信息。于2019年9月30日向双峰县不动产查询中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有不动产等财产登记。对被执行人下落进行了现场调查。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2019年11月12日面谈约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2019年11月13日对张帅采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 赵华玉审判员 朱学东二〇一九年十一月十二日书记员 李 妙
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1403民初2501号 解除保全申请人：刘大军，男，1965年4月25日出生，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：林媛媛，女,1981年2月26日出生，住山东省威海市环翠区。 本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1403民初2501-1民事裁定书，冻结本案被申请人林媛媛的账户存款2000万元或查封相应价值的其他财产。 现申请人书面申请解除对被申请人银行账户、支付宝、微信的保全措施。 本院经审查认为本案应当解除对被申请人银行账户的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行账户、支付宝、微信的保全措施。 审判员 张 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 毕小林
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执729号之一申请执行人：袁文茂，男，1959年1月31日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被执行人：张文祥，男，1963年7月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊鸿泰置业有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路**。法定代表人：张文忠，董事长。本院在执行申请执行人袁文茂与被执行人张文祥、潍坊鸿泰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）鲁0702民初5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张文祥、潍坊鸿泰置业有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款300000元及利息，并要求支付迟延履行期间加倍债务利息。本院于2019年7月4日立案执行。本院依法向被执行人张文祥、潍坊鸿泰置业有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年7月8日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年11月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案轮候冻结被执行人张文祥的银行账户，轮候查封被执行人张文祥所有的座落于潍坊市潍城区健康西街1398号1号楼01号房产及被执行人潍坊鸿泰置业有限公司所有的座落于潍城区健康西街1398号2号楼611、613号房产两套，上述财产暂时无法处置。3、2019年11月18日，本院对被执行人进行限制高消费。4、2019年11月18日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初5号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李迎辉人民陪审员  程继宾人民陪审员  齐永超二〇一九年十一月二十二日代书 记员  马 晴
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初4668号原告：李继伟，女，1971年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：杜增辉，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：朱堃，男，1983年1月15日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦嘉伟，河南正乾坤律师事务所律师。被告：杨静，女，1983年1月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告李继伟与被告朱堃、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告李继伟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李继伟撤诉。案件受理费5906.20元，由李继伟负担。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月二十日法官助理刘菲菲书记员王淑荣附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初10710号 原告：聂真勇，男，汉族，1981年5月1日出生，住四川省威远县。 原告暨聂真勇委托诉讼代理人：温春利，女，汉族，1983年11月3日出生，住四川省威远县。 被告：毕节市政通房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市南部新区**路与碧阳大道（西）交叉路口（贵州银行15楼）。统一社会信用代码：91520500709552726W。 法定代表人：徐忠杰，系该公司执行董事。 原告温春利、聂真勇与被告毕节市政通房地产开发有限责任公司（以下简称“政通房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨聂真勇委托诉讼代理人温春利到庭参加了诉讼，被告政通房开公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告未按合同约定提供办理房屋所有权所需文书违约金，以已付房款328986.00元为基数，按每日万分之二从2017年1月1日起计算至被告将上述房屋权属登记在原告名下并将权属证书交付给原告之日止，截止2019年12月31日共计72047.93元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于毕节市××区××杜鹃大道中××“××财富大厦××号”（建筑面积104.44平方米、套内建筑面积85平方米，房屋总价款为328986.00元）商品房一套，双方就商品房基本状况、商品房价款、付款方式、交房日期和条件、交接手续、房屋登记等进行了明确约定。其中第二十二条约定：“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款0.2%的违约金”。合同签订交房日期是2015年12月31日，而房子还没修好还没验收被告就以电话和发通知的形式用欺诈手段通知原告2015年11月27日收房，至今房子都没有修好，仍未到达验收条件和交房条件，且被告至今未向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，亦未将上述房屋不动产权属登记至原告名下。期间，原告一直要求被告早日为原告办理房屋不动产登记证书，但被告一直以种种原因拖延，时至今日，被告仍然拒绝为原告办理上述房屋的所有权登记手续。为此，为维护自身合法权益，原告具状诉至贵院，起诉被告违约提供办证所需文书，望判如所诉。 被告政通房开公司未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 结合当事人陈述以及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年11月27日，原告温春利、聂真勇作为买受人与被告政通房开公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市××区××杜鹃路××财富大厦××、××单元××号商品房，建筑面积为104.44平方米；总价款为328986.00元，买受人应当于2015年11月27日前支付全部房价款；出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；出卖人不能在约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.2%的违约金；双方共同向房屋登记机关申请办理商品房转移登记。”2015年11月23日，原告向被告支付了购房款268000.00元，并于2015年12月2日向被告支付相关税费14610.00元。但被告并未依约向原告办理并交付商品房转移登记的有关文书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，本院予以确认。合同约定，被告应于2016年12月31日前取得商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但至今仍未履行，构成违约，原告诉请被告从2017年1月1日开始计付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金，有合同约定，本院予以支持。因合同约定双方系共同办证，故该违约金应计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止。根据《商品房买卖合同》的约定，被告逾期超过180日以后仍不能交付办理涉案房屋转移登记的有关文书，应按日以原告已交房款的0.2%承担违约责任。现原告主动调整为日万分之二的标准，考量本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，根据公平原则予以衡量，对原告主张的按日支付已付房款万分之二违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告政通房开公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自身权利的放弃，应当承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节市政通房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温春利、聂真勇逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（该违约金以已付购房款268000.00元为基数，按日0.02%的标准从2017年1月1日起，计算至被告交付完毕办理商品房转移登记的有关文书给原告之日止）； 二、驳回原告温春利、聂真勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801.00元，由被告毕节市政通房地产开发有限责任公司负担653.00元，由原告温春利、聂真勇负担148.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月十一日 书记员  申开旭
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云08刑更597号罪犯曾加虎，男，1983年10月19日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。本院于2010年10月25日作出（2010）普中刑初字第400号刑事判决，以被告人曾加虎犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月16日被交付执行。本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日、2017年11月30日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2019年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾加虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾加虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在2017年10月至2019年6月获记累计分考核表扬4次，考核余分340.6分。另查明，该犯应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾加虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾加虎减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李伊林审判员  吴荣康审判员  汪燕宏二〇一九年十一月二十八日书记员  何梦楠
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）京02行赔终93号上诉人（一审原告）胡朝峰，男，1980年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省宝丰县。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街**。法定代表人王新元，分局长。委托代理人王磊，北京市公安局丰台分局四合庄派出所副所长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。上诉人胡朝峰因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2019）京0106行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。胡朝峰向一审法院诉称，2018年12月26日早高峰，胡朝峰在郭公庄地铁站被插队的邰军狠踹下腹及下体三脚，邰军妻子报警。2018年12月28日下午4点，胡朝峰到丰台公安分局四合庄派出所（以下简称四合庄派出所）要求伤检，被该所民警程贺伟拒绝且不让胡朝峰回医院，后其伙同四名协警在犯人审讯室对胡朝峰搜身、刁难、恐吓、侮辱、不让坐、不让动、不让上厕所，还试图给胡朝峰戴脚铐。胡朝峰憋尿无法忍受就地解决一半时被一名协警强行中止。后程贺伟及两名协警将胡朝峰押上囚车去伤检，往返近4小时，两名协警始终用执法仪强光灯照射胡朝峰双眼，不允许胡朝峰有丝毫动弹，胡朝峰几近眩晕猝死。伤检结束后胡朝峰再次被带回四合庄派出所，民警要求胡朝峰在报警记录上签字被胡朝峰拒绝。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十一条、第十三条、第十五条、第三十二条、第三十五条的规定，胡朝峰提起行政赔偿诉讼，请求法院判决丰台公安分局恢复胡朝峰身心健康，并在恢复之前对胡朝峰可能因情绪失控出现的不当行为负责；判决丰台公安分局在人民日报、新浪微博、Facebook、Twitter等媒体对胡朝峰公开道歉，消除不良影响。丰台公安分局辩称，2018年12月26日19时许，胡朝峰在郭公庄地铁站内与他人发生纠纷，双方均称对方对自己进行殴打。四合庄派出所接警后赶到现场，告知双方去医院看病后到四合庄派出所。2018年12月28日，当事双方到四合庄派出所处理该案，在询问中双方均称被对方殴打，当日，四合庄派出所将该警情受理为治安案件处理，并开展相关调查取证工作。同日17时许，胡朝峰笔录中表示想跟对方调解，但经民警调解，双方就赔偿事宜未达成一致。次日0时许，在办案民警再次为胡朝峰制作询问笔录并到法医中心进行伤情鉴定后，胡朝峰自行离开。期间，四合庄派出所未对胡朝峰采取任何强制措施，未限制其人身自由，不存在体罚虐待情形。四合庄派出所对胡朝峰的调查取证行为并无过错，丰台公安分局不应承担赔偿责任。胡朝峰的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求法院判决驳回。一审法院经审理查明，胡朝峰称因2018年12月26日8时许在丰台区郭公庄地铁站被人打伤一事，2018年12月28日下午4时许，其到四合庄派出所要求进行伤检。当日，四合庄派出所将该案作为行政案件受理，对胡朝峰制作了两次询问笔录，并就涉案事项进行调解，双方未就赔偿事宜达成一致。同日，四合庄派出所将胡朝峰带至两所鉴定机构，后聘请北京盛唐司法鉴定所对胡朝峰身体损伤程度进行鉴定。后，胡朝峰自行离开四合庄派出所。胡朝峰认为四合庄派出所在上述过程中限制其人身自由，对其造成人身伤害，应予行政赔偿，提起本诉讼。另查明，胡朝峰在提起本诉讼的同时，向一审法院提起行政诉讼，请求确认丰台公安分局对胡朝峰限制人身自由、不让上厕所、小便被强行中止导致至今未愈的性功能障碍、血精、精神抑郁等身心伤害构成行政行为违法，一审法院以（2019）京0106行初348号《行政判决书》判决驳回了其诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利；第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，胡朝峰请求确认丰台公安分局对胡朝峰限制人身自由、不让上厕所、小便被强行中止导致至今未愈的性功能障碍、血精、精神抑郁等身心伤害构成行政行为违法的行政诉讼，一审法院已经以（2019）京0106行初348号《行政判决书》判决驳回了胡朝峰的诉讼请求，其要求丰台公安分局进行赔偿的请求，没有事实根据及法律依据，对其诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回胡朝峰的诉讼请求。胡朝峰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，重新审理。在一审诉讼期间，胡朝峰提交并在庭审中出示录音及录像光盘，证明丰台公安分局存在限制人身自由的行为，亦未及时履行法定职责。在一审诉讼期间，丰台公安分局提交并在庭审中出示以下证据，证明其行为符合法律规定，不存在胡朝峰所称违法行为：1.受案登记表、受案回执；2.北京市公安局案件公开工作权利义务告知书；3.2018年12月28日对胡朝峰的询问笔录两份；4.北京市房山区良乡医院诊断证明书两份、北京市房山区良乡医院出院证明；5.鉴定聘请书；6.京盛唐司鉴所[2018]临鉴字第6993号《司法鉴定意见书》；7.情况说明；8.视频光盘。丰台公安分局以《公安机关办理行政案件程序规定》作为法律依据。经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：丰台公安分局的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；胡朝峰的证据证明目的不能成立，法院不予采用。一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院认证意见正确，故予以确认。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了损害。本案中，胡朝峰请求确认丰台公安分局对其限制人身自由、不让上厕所、小便被强行中止导致至今未愈的性功能障碍、血精、精神抑郁等身心伤害构成行政行为违法的行政诉讼，一审法院已经作出（2019）京0106行初348号行政判决书，判决驳回了胡朝峰的诉讼请求。胡朝峰不服提出上诉后，本院亦作出（2019）京02行终1819号行政判决书，驳回胡朝峰的上诉，维持一审判决。因此，胡朝峰所提赔偿请求无事实根据及法律依据，一审法院判决驳回胡朝峰的诉讼请求是正确的，应予维持。胡朝峰所持上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审行政赔偿判决。本判决为终审判决。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 刘明研二〇一九年十一月二十七日法官助理 励小康书 记 员 刘欣恺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1540号之一 申请执行人贵阳深龙城物业管理有限公司，地址在贵阳市云岩区中华北路金辉大厦。 法定代表人唐延灿，深龙城公司董事长。 被执行人陈贵阳，男，1963年3月9日生，汉族，住贵阳市。 本院依据已发生法律效力的（2017）黔0102民初2509号民事判决书，已向被执行人陈贵阳发出执行通知书，责令其支付申请执行人物业管理费23942元,并承担案件受理费864元、执行费272元，共计25078元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中,被执行人陈贵阳已被列入限制高消费及失信被执行人名单，本院依法向银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等部门查询，本院依法从被执行人陈贵阳名下银行扣划案款2560元并已发还申请执行人，查封了被执行人名下房屋一套、车辆一辆，查明被执行人名下无证券、无网络支付机构登记财产信息。同时本院联系被执行人居住所在地社区调查其财产状况及其居住地址，未找到其人，也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案22518元债权未能实现。 本案在执行过程中,依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初2509号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月八日 书记员  彭 露
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2183号申请执行人：郑素贞，女，1968年08月17出生，汉族，住许昌县。被执行人：张照辉，男，1976年09月27出生，汉族，住许昌市。本院在执行郑素贞与张照辉建设工程合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4344号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张照辉存款39231元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴新民二〇一九年十一月二十九日书记员  张志辉
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0608民初2590号原告：苑永攀，女，汉族，1991年9月12日出生，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路**，统一社会信用代码：91130400791750819。负责人：王杰，公司经理。委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。原告苑永攀与被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“永安财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，因原告申请，本院依法委托河北铭俊保险公估有限公司进行车辆损失鉴定，2019年10月30日鉴定终结。依法由审判员沈丽梅适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀萍、被告委托诉讼代理人张红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苑永攀诉称，2019年8月9日，付志发驾驶冀Ｆ×××**号轿车行驶至保定市莲池区时，突遇暴雨，路面积水严重，冀Ｆ×××**车被淹受损。冀Ｆ×××**车登记车主为徐其玲，实际车主为原告，该车在被告处投保有机动车损失险等险种，保险期间自2019年1月31日0时起至2020年1月30日24时止，此事故发生在保险期间内。冀Ｆ×××**号车在暴雨中受损，相关损失理应由被告承担。原告诉于法院，请求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费共计199127元；后变更该项诉讼请求为请求被告赔偿原告车辆损失费、公估费、施救费共计101503元。诉讼费由被告负担。被告永安财险辩称，1、涉案车辆的被保险人为付志发，行驶证车主为徐其玲，苑永攀既不是被保险人，也不是行驶证车主，请法院核实原告的主体资格是否适合。2、原告诉求过高，通过质证只对其合理损失予以赔偿，具体赔偿数额详见质证意见。3、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，冀Ｆ×××**号车行驶证登记车主为徐其玲，被保险人为付志发。原告苑永攀与付志发系朋友关系，经付志发介绍，徐其玲将其车牌号为冀Ｆ×××**的奥迪牌小型轿车一辆以185000元的价格卖予本案原告苑永攀，双方于2019年6月1日签订二手车买卖协议，但一直未办理过户手续。冀Ｆ×××**号车在被告永安财险投保机动车损失保险含不计免赔，保险金额为118744元，保险期间自2019年1月31日0时起至2020年1月30日24时止。2019年8月9日，付志发驾驶冀Ｆ×××**号轿车行驶至保定市莲池区时，突遇暴雨，路面积水严重，冀Ｆ×××**车被淹受损。冀Ｆ×××**车行驶证及驾驶员驾驶证正常年检合格有效，本案交通事故发生在保险期间。冀Ｆ×××**的车辆损失经原告申请，本院依法委托河北铭俊保险公估有限公司进行了鉴定，损失金额为93928元，原告支付公估费6575元，河北铭俊保险公估有限公司出具了公估报告书和公估费收费发票。原告另主张施救费1000元，保定市清苑区喜中修车门市部出具发票一张。以上损失共计101503元原告主张被告全部赔偿。原告提交以下证据：1、保险公司报险记录一份，载明于2019年8月9日出险，出险经过为因台风引起暴雨，导致标的车行驶涉水，已告知不要二次启动，在现场，需要施救。2、保定市气象台出具的2019年8月9日16时至2019年8月9日17时，杨庄气象站1小时最大降水量为29.7毫米的证明。3、二手车买卖协议一份。被告质证意见为：1、公估报告虽为法院委托，我公司查勘员也进行了查勘参与，但该公估报告中损失项目清单中所列的22项波轮增压器8719元及第24项转向器13278元通过勘验均达不到更换，对以上两项损失项目不予认可，应从总损失项目中扣除。公估报告的金额过高，不认可。2、公估发票的真实性认可，属间接损失不承担。3、施救费票的真实性及与本案的关联性不认可，事故发生在2019年8月9日，开票日期为2019年9月19日，且开票人并非原告苑永攀，而是付志发。施救单位为无施救资质的清苑区喜中修车门市部，事故发生在保定市莲池区，施救单位在保定市清苑区，原告蓄意扩大损失，只认可300元。4、二手车买卖协议的真实性有异议，该协议中乙方苑永攀的签字与诉状中苑永攀的签字不一致，请法院依法核实。5、天气实况信息及报案信息无异议。本院已向原被告双方送达了公估报告书，在举证期限内均为提出异议。本院认为，冀Ｆ×××**小型轿车行驶过程中因暴雨路面积水导致车辆被水淹熄火，且未二次打火，原告的车辆损失系暴雨所致，此事故属于保险责任，本院予以认定。冀Ｆ×××**车辆损失93928元经法院委托河北铭俊保险公估有限公司进行了鉴定，具有真实性及合法性，车损金额未超出约定的保险金额，本院予以认定，被告应予赔偿。对原告的车辆损失，被告虽在庭审中提出异议，但未提交相应证据，对被告的抗辩本院不予采纳。公估费6575元系为确定原告损失必要合理的花费，应为保险理赔范围，被告应予承担。施救费1000元原告虽提交了国家税务发票，证明原告已实际花费，但票据开具时间距事故发生时间相距较远，不能证明与此次事故的发生存在关联性。结合保险公司保险记录中需要施救的记载及保险公司的质证意见，认定施救费300元。原告作为冀Ｆ×××**车辆的实际所有权人，对保险标的享有保险利益，原告作为保险利益人在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。综上，被告在机动车损失险范围内赔偿原告车辆损失、公估费、施救费共计100803元。原告高出的诉讼请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告苑永攀车辆损失费、施救费、公估费共计100803元。于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告苑永攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元减半交纳1162元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  沈丽梅二〇一九年十一月二十四日书记员  高海燕