浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初4736号 原告：韩国庆，男，1972年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：钟建刚，男，住绍兴市上虞区，系绍兴市柯桥区齐贤街道兴齐村民委员会推荐的公民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路**，统一社会信用代码913306047045168733。 主要负责人：张立芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋佳利，女，该公司员工。 原告韩国庆与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告韩国庆的委托诉讼代理人钟建刚，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司的委托诉讼代理人宋佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国庆向本院提出诉讼请求：要求被告支付赔偿款67448元。事实和理由：2019年3月14日15时12分，原告驾驶浙Ｄ×××××号车途经绍兴市越城区大肚子江桥地方时，在变道行驶中与田中文驾驶的浙Ｄ×××××号车相撞，致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任，田中文无责任。浙Ｄ×××××号车的事故损失金额经评估为67448元。原告与被告经多次协商未果。 被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告主张的车损金额已超过保险金额，保险车辆的损失金额应按司法鉴定结论认定为47375元，要求原告就修理费提供相应的增值税专用发票后被告同意赔偿47375元。诉讼费不属于保险理赔范围。 原告围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险保险单（正本）一份，道路交通事故认定书（简易程序）一份，浙Ｄ×××××号车的行驶证复印件、韩国庆的驾驶证复印件各一份；根据被告申请，本院委托鉴定，由泛华保险公估股份有限公司浙江分公司出具的公估报告一份。上述证据经质证，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供绍兴市百兴价格事务有限公司出具的绍百价车字（2019）第0117号价格评估结论书一份、评估费发票一张，以证明浙Ｄ×××××号车的事故损失金额经评估为67448元，原告为此支出评估费1950元。被告质证认为原告委托评估时未通知被告、评估金额已超过保险金额，故对评估结论不予认可，并提出司法鉴定申请，要求对保险车辆的事故损失金额重新进行评估。本院认为，价格评估结论书认定车辆应当推定全损，但未列明所需修复费用以印证；之后评估车辆出险时的实际价值，与保险条款约定不符，亦无必要，且其评估金额已超过保险金额，故对该价格评估结论书本院不予认定，对被告的司法鉴定申请，本院予以准许，保险车辆的事故损失金额应根据鉴定结论确定。因价格评估结论书不能作为认定事故车损金额的依据，原告为此支出的评估费亦不能认定为合理费用，原告亦未提出相应的诉讼请求，故对评估费发票本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告为其所有的浙Ｄ×××××号金杯牌小型普通客车，在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为65800元，保险期间为2018年10月18日11时至2019年10月18日24时。 2019年3月14日15时12分许，原告驾驶浙Ｄ×××××号车途经绍兴市越城区大肚子江桥地方时，在变道行驶过程中与田中文驾驶的浙Ｄ×××××号重型普通货车相撞，致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任，田中文无责任。经司法鉴定，浙Ｄ×××××号车的事故损失金额为47375元。 本院认为：原告与被告之间形成的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律法规，应认定有效。保险车辆因交通事故造成的损失，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应予赔付。浙Ｄ×××××号车的事故损失金额应根据司法鉴定结论认定为47375元。 机动车综合商业保险条款第十五条第一款约定，“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料”；第二款约定，“被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证”。被告据此要求原告提供修理费发票后方予赔偿。本院认为，首先，该条主旨是明确被保险人索赔时的举证责任，并对应当提供的具体证明和资料进行列举。结合上述两款约定内容看，其中“损失清单、有关费用单据”应属于车损程度的证明和资料，即当车辆已实际修复且被保险人以维修清单、修理费发票为车损程度证据索赔时，则应提供维修清单、修理费发票。但车辆实际修复并非请求车损保险金的前提，维修清单、修理费发票也并非证明车损程度的唯一证据，在有其他证据能够证明车损程度时，则无需重复举证；其次，本案保险车辆的事故损失金额已由司法鉴定结论确定，之后是否修理以及实际支出修理费金额大小，均不影响车损金额的认定，亦无需再提供修理费发票以证明车损程度；最后，从保险条款设置看，该条并不属于免除保险人责任的条款，被告据此主张免赔亦不能成立。故被告将提供修理费发票作为赔付保险金前置条件缺乏法律依据和合同依据，对其相应抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，现原告要求被告在机动车损失保险项下赔偿车损47375元，理由正当，本院予以支持；超过上述金额部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本案鉴定费，属为确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，依法应由被告负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效后十日内支付韩国庆保险金47375元； 二、驳回韩国庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取计743元，由韩国庆负担251元，中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担492元。鉴定费5340元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮万里 二〇一九年十一月十四日 书记员  夏玲玲 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。