wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖18刑终10号原公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯定生，男，1968年3月21日出生于安徽省绩溪县，汉族，初中文化，无业，现住绩溪县。2011年5月19日，因强迫交易被绩溪县公安局行政拘留五日；2013年3月6日，因殴打他人被绩溪县公安局行政拘留五日；2014年10月9日，因诈骗被绩溪县公安局行政拘留十五日；2015年7月22日，因犯盗窃罪被绩溪县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月2日，因寻衅滋事被绩溪县公安局行政拘留五日，并处罚款二百元；2016年8月5日，因盗窃被绩溪县公安局行政拘留十日；2017年4月5日，因犯盗窃罪被宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2018年2月14日，因故意伤害被绩溪县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。2018年9月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月27日经绩溪县人民检察院批准，同日被绩溪县公安局执行逮捕。现羁押于绩溪县看守所。安徽省绩溪县人民法院审理安徽省绩溪县人民检察院指控被告人冯定生犯盗窃罪一案，于2018年11月29日作出（2018）皖1824刑初94号刑事判决，判决：被告人冯定生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，冯定生不服，提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人冯定生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人冯定生申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯定生撤回上诉。安徽省绩溪县人民法院（2018）皖1824刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗远华审判员  胡德明审判员  马林海二〇一九年二月十二日法官助理潘成鹏书记员郑梦婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1330号原告：王某，女，1986年12月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：吕某，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住龙口市。原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。原告王某于2019年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王某撤诉。案件受理费150元，由王某负担。审判员  赵卫东二〇一九年二月二十二日书记员  俞舒杨
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执恢142号 申请执行人台州鑫联担保有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴东路，组织机构代码:684549300。 法定代表人张美贵。 被执行人苏夏娟，女，1965年3月29日出生，住玉环市。 被执行人吴福平，男，1963年11月27日出生，住玉环市。 申请执行人台州鑫联担保有限公司与被执行人苏夏娟、吴福平追偿权纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初1166号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一九年二月十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执786号申请执行人：上海春洲企业管理有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇泗砖公路XXX号－2。法定代表人：朱龙飞,总经理。被执行人：陆修泽,男,1964年8月25日生,汉族,住浙江省天台县石梁镇水磨坑村XXX号。原告上海春洲企业管理有限公司诉被告陆修泽房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年9月14日作出的(2018)沪0117民初9029号民事判决书,已经发生法律效力。因被告陆修泽不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事判决书向本院申请执行,要求被告陆修泽腾清并返还原告上海春洲企业管理有限公司位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号3号楼二、三层及2号楼部分房屋并支付房屋租金及占有使用费940,000元。本院受理立案后,依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行返还及支付义务,缴纳执行费12,080元,至期被执行人未履行；在执行中,本院前往位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号执行,将空关的位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号3号楼二、三层及2号楼部分房屋交付申请执行人上海春洲企业管理有限公司。但被执行人陆修泽仍未支付房屋租金及占有使用费940,000元,本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,未能查实被执行人陆修泽的银行存款及其他可供执行的财产,仅查实被执行人陆修泽的银行帐户,并网上予以冻结。为此,本院对被执行人陆修泽采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人其表示无法向法院提供被执行人陆修泽名下其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行返还及支付义务,本院应当予以执行。在执行中,本院将空关的位于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号3号楼二、三层及2号楼部分房屋交付申请执行人上海春洲企业管理有限公司,因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行的支付标的暂无条件执行。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  包 炜审判员  朱 烨二〇一九年二月二十二日书记员  钱 璟附：相关法律条文
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0322民初545号原告：高建有，男，汉族，1961年3月17日生，初中文化，农民，陆良县人，住陆良县。被告：袁林方，男，汉族，1986年1月20日生，陆良县人，农民，住陆良县。高建有与被告袁林方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，审理中发现，原告高建有所诉的被告袁林方送达地址不准确，不能找到被告送达开庭传票。本院认为，原告高建有所诉的被告袁林方送达地址不准确，原告亦不提供其他送。达地址，经本院释明后，原告高建有不能提供被告准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高建有的起诉。案件受理费421元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  马从洋二〇一九年二月十九日书记员  高春雪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初164号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人赵业宏，男，1977年11月2日出生，汉族，安徽省天长市人，中专文化，务工，户籍所在地安徽省天长市大通镇。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年1月15日被东莞市公安局取保候审，2018年12月27日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年1月8日被本院取保候审。辩护人姚伟，广东盈隆律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]36号起诉书指控被告人赵业宏犯危险驾驶罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2019年1月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员严志辉出庭支持公诉，被告人赵业宏及辩护人姚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月7日20时36分许，被告人赵业宏醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为210.48mg/100mL）驾驶一辆粤Ｓ×××××号牌小型轿车行至本市南城区宏伟三路天利中央花园停车场入口时与物业人员发生口角，物业人员报警，被告人赵业宏留在现场等候处理，东莞市公安局南城交警大队民警到现场将赵业宏抓获归案。上述事实，被告人赵业宏在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人赵某的证言，血中乙醇含量检验报告书，受案登记表，扣押物品清单，户籍材料，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，车辆信息，视频资料，被告人赵业宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵业宏无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人赵业宏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵业宏明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可对其从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，是初犯等意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提被告人犯罪情节轻微的意见，经查，被告人血中乙醇含量为210.48mg/100mL，属于严重醉酒，对该意见，本院不予采纳。公诉机关向本院提出对被告人赵业宏适用判处一个月至三个月拘役的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人赵业宏的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款,第四十四条,第五十二条,第五十三条的规定，判决如下：被告人赵业宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的9日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  姚爱宜人民陪审员  张嘉雯二〇一九年二月十四日书 记 员  吴家欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初16750号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满，行长。委托代理人：王立翔，广东金联律师事务所律师。委托代理人：蔡秀娜，广东金联律师事务所实习人员。被告：陈小红,女,汉族,1973年7月26日出生,住广州市海珠区，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立翔到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××05的信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《信用卡领用合约》规定支付利息、还款违约金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费，但被告未能按约定如期偿还原告款项，尚欠原告借款本金49992.57元、透支利息3867.32元、违约金4035.7元（计至2018年8月6日，及至全部借款结清日的透支利息、还款违约金，透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金以全部欠款额的5%按月计收）、律师费9000元。在原告起诉之后，被告清还了借款本金、透支利息、违约金。故起诉要求：1、被告承担原告委托律师代理的律师费9000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告没有履行通知义务，被告已经清还欠款，律师费、诉讼费应由原告承担。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告在诉讼中提交了欠付明细表及还款流水账单、开卡申请表（附中国银行股份有限公司信用卡领用合约）、律师委托代理合同等证据，本院对原告提交的证据依法审查后，予以确认。另查：原告于2018年9月20日向本院提起诉讼，被告于2018年10月清还了所欠原告的借款本金、透支利息、违约金。原告为提起本案诉讼委托了广东金联律师事务所，律师费为9000元。本院认为:本案是信用卡纠纷。被告在透支信用卡款项后，应按照约定向原告清还欠款，还款是被告的义务，双方并无约定需要接到原告通知被告才需要履行还款义务，现被告的还款行为发生在原告起诉之后，被告的行为已构成违约，原告依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定要求被告承担律师费、诉讼费的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1472.4元，由被告负担。上述受理费1472.4元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费1472.4元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  王慧仪人民陪审员  何翠娴二〇一九年二月十二日书 记 员  万 鋆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初7211号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：赵爱军，男，1979年1月2日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告赵爱军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告赵爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵爱军赔偿保险公司保险理赔款20600元；2.本案诉讼费由被告赵爱军负担。事实和理由：2019年8月2日，赵爱军驾驶号牌号码为辽Ｈ×××××正三轮载货摩托车电动自行车与王晓庆驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成苏Ｂ×××××小型轿车损坏的交通事故。赵爱军负事故全部责任。事故造成苏Ｂ×××××小型轿车车辆损失20600元，该车辆损失已由保险公司进行了赔付。被告赵爱军未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2019年8月2日，赵爱军驾驶号牌号码为辽Ｈ×××××正三轮载货摩托车沿无锡市锡山区东盛路由北往南行驶至设有交通信号灯控制的大成路交叉路口通过时，遇王晓庆驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车沿大成路由西往东行驶，造成赵海军受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，赵爱军负事故全部责任。苏Ｂ×××××小型轿车登记所有人为无锡润昊科技发展有限公司（以下简称润昊公司），由润昊公司在保险公司投保了机动车车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2019年5月10日起至2020年5月9日止。事故造成苏Ｂ×××××小型轿车车辆损失20600元，保险公司已将上述20600元赔偿给润昊公司并取得了就上述赔偿款向第三者进行追偿的权利。上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶员身份信息复印件、被保险人身份信息复印件、保单复印件、车辆估损单、估损清单、维修发票、支付回单、代位求偿索赔申请书及权益转让书、机动车索赔权转让书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。苏Ｂ×××××小型轿车因案涉事故产生车辆损失20600元，有车辆损失确认书、估损清单、修理费发票等证据证明，本院予以确认。保险公司向苏Ｂ×××××小型轿车的被保险人润昊公司赔偿后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使润昊公司对赵爱军请求赔偿的权利。本起交通事故经道路交通事故认定书认定由赵爱军承担事故全部责任，本院予以确认。保险公司请求赵爱军赔偿20600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：赵爱军于本判决发生法律效力后10日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，由赵爱军负担（保险公司同意其预交案件受理费158元本院不再退还，由赵爱军于本判决生效之日起10日内向保险公司直接支付）。本判决为终审判决。审判员  吕纯阳二〇一九年二月十日书记员  孙玉龙
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0530财保12号申请人：贾焕丽，女，1973年5月25日出生，汉族，住址新河县。被申请人：郭永志，男，1972年9月21日出生，汉族，住址新河县。申请人贾焕丽于2019年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭永志名下银行存款200,000元或查封价值相当的其他资产。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司以其PZDM201913050000000115号保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭永志名下的银行存款200,000元或其他价值200,000元的财产，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人贾焕丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾希玲二〇一九年二月二十五日书记员  陈 岩
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执异94号案外人贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目B南13栋。法定代表人肖春红，董事长。委托代理人雷霖，男，1985年10月5日出生，汉族，贵阳宏益房地产开发有限公司员工。委托代理人罗涵晖，男，1985年2月8日出生，汉族，贵阳宏益房地产开发有限公司员工。申请执行人何凤竹，女，1957年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人王镇，贵州合敬律师事务所律师。执业证号：15201201710935456。委托代理人徐亮，贵州合敬律师事务所律师。执业证号：15201201810066001。被执行人夏羽，女，1963年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。在本院执行何凤竹与夏羽民间借贷纠纷一案中，案外人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开公司）提出书面申请，要求本院停止对贵阳市南明区彭家湾花果园二期写字楼E区9栋1504号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。宏益房开公司称，贵阳市南明区彭家湾花果园二期写字楼E区9栋1504号房屋的所有权登记在案外人名下，属于案外人所有。该房屋只是办理了商品房预售合同登记备案手续，贵院只能对房屋实施预查封登记，在没有转为正式查封登记前，贵院不能对该房屋采取拍卖等执行措施。故请求法院停止对贵阳市南明区彭家湾花果园二期写字楼E区9栋1504号房屋的执行。本院查明，本院依据生效的贵州省高级人民法院作出的（2017）黔民终834号民事判决，受理执行何凤竹与夏羽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人夏羽名下位于贵阳市南明区后街彭家湾花果园E9（国际金融街3号）楼1单元15层4号房产，并委托贵州瑞华亚太房地产土地评估公司对上述房屋评估后，于2018年9月21日10:38分以3812000元成功拍卖。案外人遂向本院提出书面异议，诉请如前所述。另查明，被执行人夏羽于2015年8月6日采取按揭的方式向案外人购买了贵阳市南明区彭家湾花果园二期写字楼E区9栋1504号房屋，办理了商品房预售合同备案登记。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务不服的财产。本案中，被执行人夏羽通过在银行贷款的方式全额支付了购房款办理了备案登记但尚未办理房屋过户手续。案涉房屋已于2015年10月交付被执行人夏羽，被执行人夏羽对房屋实质上具备物权的各项权能和内容，可办理产权过户登记。而案外人具有完善转移登记的义务。参照《最高人民法院关于转发住房和城乡建设部＜关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函＞的通知》第二条“执行程序中处置未办理初始登记的房屋是，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》”的规定，本院在查封、拍卖备案在被执行人夏羽名下的房产并无不当。案外人宏益房开公司的异议请求不能排除执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回贵阳宏益房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  范红彬审判员  毛 丽审判员  张世海二〇一九年二月十四日书记员  李广琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）宁0521刑初31号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人李建全，男，1976年2月9日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月29日被中宁县公安局依法决定取保候审，2019年1月22日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年1月25日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)25号起诉书指控被告人李建全犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人李建全到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2018年12月25日21时31分许，被告人李建全酒后驾驶宁A*****号小型轿车沿中宁县城新市街由南向北行驶至杞乡宫门前路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人李建全血液中酒精含量为194.02mg/100ml。被告人李建全归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李建全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人窦某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科查询证明、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书及尿检照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，中卫市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（酒检）字[2018]第1058号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人李建全的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李建全酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人李建全的血液中酒精含量为194.02mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李建全犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人李建全如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人李建全的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李建全符合适用缓刑的条件，决定对被告人李建全适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李建全判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人李建全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审判员 张民鹏                                                                                                     二〇一九年二月十三日                                                    书记员 张彩霞 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条 人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初1294号原告：孙某，住山东省莱阳市。被告：梁某，住蓬莱市。本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某与被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  王有勤人民陪审员  范吉伟人民陪审员  宫秀恒二〇一九年二月二十日书 记 员  马爱萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初22357号原告:周顺德,男,1967年12月9日出生,汉族,身份证住址湖南省道县。委托代理人：肖云红，广东星啸律师事务所律师。被告:杜淳,男,1960年7月31日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。原告周顺德诉被告杜淳欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周顺德及其委托代理人肖云红，被告杜淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺德诉称：被告因搞工程，投资清远山湖世纪工程，特向原告借款，被告共向原告借款535000元，该借款有被告向原告出具《借条》为证。后来原告向被告追讨，被告向出具《还款协议术》及《房屋使用权转让协议》，后被告仅支付15万元后一直不支付借款。为维护原告合法权益，现起诉至法院要求判令：1、被告偿还原告借款385000元；2、被告向原告支付逾期还款违约损失500000元；3、本案诉讼费用被告承担。被告杜淳辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所诉借款不成立。双方之间并非借款关系，原告提交的借条是全部为非法在众多歹徒和周顺德本人参与下逼迫被告所写。原告曾向被告支付30万元，但被告未收到其余的235000元。被告收到的30万元是原告清远市盛鑫隆建材有限公司、清远市清晖房地产开发有限公司签订的施工合同的保证金，被告在收到该笔款项后立即支付给了公司，但最后工程没有开工，公司也没有将30万元转回给被告。因为被告是中间的收款人，故被告曾与原告签订协议书同意以个人名义先将300000元退回给原告，被告也已经将其中150000元退回给了被告。被告同意向原告支付协议书中剩余的150000元。经审理查明：原告曾于2015年10月26日与案外人清远市盛鑫隆建材有限公司《建筑工程施工合同》，约定原告承包山湖世纪花园6、7号楼工程，并应向案外人清远市盛鑫隆建材有限公司、清远市清晖房地产开发有限公司缴纳保证金100万元。原告于2015年10月26日通过名下工行账户向被告名下尾数为8040的账户转账30万元。被告曾向原告出具两份《借条》，其中一份手写注明日期为2015年10月26日，内容为借原告现金300000元，用于山湖世纪6、7号楼进场之费用，在进场施工时转为工程保证金，另一方手写注明日期亦为2015年10月26日，内容为借到周顺德现金贰拾235000元，用于山湖世纪6、7号楼进场之费用，在进场施工时转为工程保证金。2016年11月18日，被告向原告出具还款协议书，内容为被告借到原告人民币53.5万元，被告同意以广州市天河区燕都路55号308房作抵押，此款定于2017年1月12日还款33.5万元，余款20万元于2017年2月30日全部还清。2017年3月17日，被告与原告签订《房屋使用权转让协议》，内容为被告将广州市天河区燕都路55号308房的使用权无偿转让给原告，直至还清被告欠原告的借款53.5万元为止，被告须在2017年4月20日前还清借款，否则应赔偿原告每天2000元的损失。2017年8月16日，原、被告签订《协议书》，其中原告为乙方、被告为原告，内容为“甲乙双方就清晖房地产开发有限公司山湖世纪6、7号楼建设项目达成以下协议：1、甲方收取乙方合同保证金30万元，前期甲方于2017年3月已归还5万元。2、甲乙双方同意乙方撤销在清新区公安分局经侦大队立案手续，退回甲乙双方山湖世纪施工合同原件，甲方即刻退回乙方保证金10万元。3、乙方保证不再参与甲方与清晖房地产开发有限公司6、7号楼纠纷，不再去清新区公安分局经侦大队上诉。4、双方协商签字后，甲方立即退还乙方保证金10万元（含前期保证金共计15万元）。5、保证金余款15万元由甲方酌情分批退还给乙方”。同日，原告向被告出具《承诺》，内容为周顺德保证在2017年8月20日前归还山湖世纪6、7栋楼合同给不归还周顺德后期款不收。原告未向被告退回上述合同，被告杜淳已按上述《协议书》的约定向原告清偿了150000元。本案诉讼过程中，关于原告向被告支付款项的数额，原告于本案第一次庭审时表示其于2015年10月28日向被告支付了现金235000元，对此被告否认曾收到235000元现金并表示数额为235000元的借条实际是2016年补签的。此后原告于本案第二次庭审时确认其并未支付过现金235000元，并表示该235000元实际是计算出来，包括违约金、违约金的利息以及追讨欠款产生的费用、利息。本院认为：首先，关于本案的法律关系问题，原告与被告于2017年8月16日最后签订的协议书明确被告欠原告款项，同时也明确涉案款项性质不属于借款，而原告向被告支付300000元亦是为了履行原告与案外人清远市盛鑫隆建材有限公司签订的《建筑工程施工合同》，故本案不属于民间借贷纠纷，本案应属于欠款合同纠纷。其二，关于被告应否向原告清偿欠款以及清偿欠款数额问题。原告仅于2015年10月26日向被告转账支付30万元，其并未支付235000元，虽然原告主张235000元属于双方约定的违约金、违约金的利息以及追讨欠款产生的费用、利息，但原、被告于2017年8月16日就保证金问题达成《协议书》，该《协议书》仅约定被告应向原告退回保证金300000元，也即就此前被告出具的两份《借条》所涉523500元，双方仅最终约定被告退回其中300000元，依照约定被告仅需向原告清偿300000元，被告已清偿了150000元，且同意清偿余款，故被告还应向原告清偿余款150000元。原告主张被告向其偿还385000元欠缺事实依据，本院对此不予支持。其三，关于原告主张逾期还款违约损失，原、被告于2017年8月16日达成《协议书》也未约定150000元余款的具体偿还时间，且原告也未依约先行向被告退回合同，原告违约在前，故对原告主张的逾期还款违约损失本院不予支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告杜淳应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周顺德偿还欠款150000元；二、驳回原告周顺德其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12650元（原告周顺德已预付）由原告周顺德负担10506元，被告杜淳负担2144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  李碧香二〇一九年二月××日书 记 员  张 钊法庭记录孔萍
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执2416号之二 申请执行人：窦静，女，1956年5月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被执行人：奉化市溪口良丰机械厂。住所地：宁波市奉化区溪口镇上白村上林路22号。 投资人：陈建良，系该厂厂长 被执行人：陈建良，男，1966年9月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在执行××人××与被××人奉化市溪口良丰机械厂、陈建良追索劳动报酬纠纷一案过程中，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特别困难群体，本院已给予适当的帮助，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0213执2416号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  李水正 二〇一九年二月十五日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初3236号原告：苏州美昱高分子材料有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇永安路8号，统一社会信用代码91320505093738820R。被告：易初特种电线电缆（昆山）有限公司，住所地昆山市周庄镇园区大道西侧，统一社社会信用代码913205835502692582。被告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路2600弄88号，统一社会信用代码913101157718106853。苏州美昱高分子材料有限公司与易初特种电线电缆（昆山）有限公司、上海易初电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，苏州美昱高分子材料有限公司于2019年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产210000元。原告苏州美昱高分子材料有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，苏州美昱高分子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额210000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 巍二〇一九年二月二十五日书记员 顾澄清
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终456号上诉人（原审被告）：陈开桂，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：廖冉，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原审被告：张昌意，男，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。原审被告：薛茂湘，男，1957年6月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。上诉人陈开桂因与被上诉人廖冉及原审被告张昌意、薛茂湘民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初8743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年12月24日向上诉人陈开桂送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈开桂未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈开桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月十八日代书记员 赵丽丹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初61763号解除申请人：北京广源祥和物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹园路广源闸5号广源大厦五层5211。法定代表人：张斌，总经理。被申请人:远大创展（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：顾小锋，董事长。远大创展（北京）资产管理有限公司(以下简称远大创展公司)与北京广源祥和物业管理有限责任公司(以下简称广源祥和公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）京0108民初61763号民事裁定，查封了广源祥和公司在华夏银行北京紫竹桥支行开立的账号为×××内资金80万元。广源祥和公司于2019年2月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。广源祥和公司于2019年2月18日通过交纳保证金的方式提供了担保，故应解除对其银行账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对北京广源祥和物业管理有限责任公司华夏银行北京紫竹桥支行开立的账号为×××内资金80万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建波人民陪审员  赵 齐人民陪审员  段福奎二〇一九年二月十九日书 记 员  陈 浃
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初4894号原告：蔡伊鹏，男，汉族，1994年12月23日出生，住河南省伊川县。被告：介旭升，男，汉族，1992年5月20日出生，住河南省新安县。原告蔡伊鹏诉被告介旭升民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡伊鹏到庭参加诉讼，被告介旭升经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告蔡伊鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告介旭升偿还原告借款2万元；2、判令被告介旭升支付原告违约金4000元；3、判令被告介旭升支付原告为实现债权所产生的律师费、保全费及一审判决生效前实现债权产生的其他费用；4、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：原被告共同就职于洛阳餐饮集团分公司新区配送中心，2018年1月28日被告向原告借款2万元，并签订《借据》，约定借款期限2018年1月28日至2018年2月13日止，如不能按期归还全部借款，被告支付原告借款金额的20%作为违约金。借款到期后经原告多次催要，被告以经济紧张为由拒还本金。2018年2月被告辞职后拒接原告电话，一直处于失联状态。原告认为，被告的行为违反了合同约定，给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告介旭升未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年1月28日，被告介旭升向原告出具《借据》一份，载明：本人介旭升（身份证号：）于18年1月28日向蔡伊鹏（××）借款人民币20000元，借款期限自18年1月28日起至18年2月13日止。该《借据》还约定：如不能按期限归还全部借款，本人愿意向××支付本金的20%作为违约金。另查明：借款到期前，被告偿还原告借款3500元，剩余未再支付。本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，原告向被告支付了借款，被告应按约定向原告还款，被告未向归还原告借款，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告于借款到期前向原告支付3500元，应从借款本金中扣除，故被告应偿还原告借款本金16500元。根据《借据》约定，被告应向原告支付本金的20%作为违约金，即16500元×20%=3300元。原告要求被告支付律师费、保全费等费用，未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告介旭升于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡伊鹏借款本金16500元；二、被告介旭升于本判决生效之日起十日内支付原告蔡伊鹏违约金3300元；三、驳回原告蔡伊鹏的其它诉讼请求。本案诉讼费400元，由被告介旭升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ： 李 芳人民陪审员 ：李艳红人民陪审员 ：杨鹏举二〇一九年二月二十二日书 记 员 ：商格格
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初5351号原告：高某，住龙口市。被告：姚某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。被告：姚某1，住龙口市。被告：鲍某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张亚男人民陪审员  刁福君人民陪审员  于秀荣二〇一九年二月二十五日书 记 员  潘德恒
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终159号原公诉机关广州市天河区人民检察院。上诉人（原审被告人）莫杰南，男，28岁，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广东省广州市黄埔区（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。上诉人（原审被告人）张恺，男，31岁，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市黄埔区（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人梁浩然，男，23岁，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市海珠区（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。原审被告人孔泳森，男，21岁，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，住广东省广州市海珠区（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年5月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人莫杰南、梁浩然、孔泳森、张恺犯非法拘禁罪一案，于2018年11月29日作出（2018）粤0106刑初1645号刑事判决，以非法拘禁罪判处原审被告人莫杰南有期徒刑十一个月；以非法拘禁罪判处原审被告人梁浩然有期徒刑十个月；以非法拘禁罪判处原审被告人孔泳森有期徒刑十个月；以非法拘禁罪判处原审被告人张恺有期徒刑十个月；追缴原审被告人莫杰南、梁浩然、孔泳森、张恺的违法所得人民币2600元，发还被害人钟某；不足以弥补的损失部分，责令原审被告人莫杰南、梁浩然、孔泳森、张恺退赔；缴获的作案工具棒球棍、手机等物品，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。宣判后，原审被告人莫杰南、张恺不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。上诉期满后，上诉人莫杰南、张恺在本院二审期间申请撤回上诉。本院认为，上诉人莫杰南、张恺、原审被告人梁浩然、孔泳森结伙非法拘禁他人且有殴打情节，致一人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫杰南、张恺申请撤诉，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人莫杰南、张恺撤回上诉。广州市天河区人民法院（2018）粤0106刑初1645号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严剑飞审判员  黄敏洽审判员  刘卫鸿二〇一九年二月十一日书记员  刘捷颖
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初9号原告谷青松，男，1981年3月13日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人刘遨洋，北京荣美律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告谷青松与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案，因本案原告诉请要求撤销的是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，与本院2018年11月1日立案受理的（2018）鲁0613行初63号案件[即：原告朱峰与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案]诉请撤销的是同一行政行为，另有其他同一住宅楼的业主亦针对上述同一行政行为先后在本院提起诉讼。在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。本院确定将（2018）鲁0613行初63号案件作为代表诉讼案件进行审理。因本案的审判须以（2018）鲁0613行初63号案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年二月十一日书 记 员  左津源
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁06民辖终36号 上诉人：任某，住蓬莱市。 被上诉人：王某，住蓬莱市。 本院受理上列上诉人、被上诉人离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，程序性审查，不公开开庭审理。本案现已审理终结。 因涉及离婚纠纷，裁定内容不公开。 审判长  徐承凤 审判员  高延峰 审判员  陈 勇 二〇一九年二月十五日 书记员  王英娜
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初4520号 原告：王楼腾，男，1987年3月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。 被告：刘欣，女，1980年5月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐锋，男，1992年5月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王楼腾为与被告刘欣、徐锋民间借贷纠纷一案，于2018年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年2月15日公开开庭审理了本案。原告王楼腾的委托诉讼代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告刘欣、徐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王楼腾以被告刘欣未归还借款本息，被告徐锋未承担连带保证责任为由，诉请判令：1.被告刘欣向原告归还借款人民币10000元，并支付其中本金5000元自2017年6月28日起按月息2分利计算至款付清之日止的利息；其中本金5000元自2017年7月12日起按月息2分利计算至款付清之日止的利息；2.被告徐锋对此借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费、代理费2000元由被告承担。原告在庭前变更第1项诉讼请求为要求被告刘欣向原告归还借款人民币10000元。 被告刘欣、徐锋未提出答辩。 本院经审理，认定事实如下： 被告刘欣分别于2017年6月27日、7月11日向原告王楼腾出具借条各一张，借条上分别载明借款5000元、5000元，合计10000元，并承诺如逾期还款，愿意承担诉讼费、律师费等出借人为实现债权所支出的一切费用。被告徐锋在上述借条的担保人栏内签字、捺印，承诺自愿为借款人的上述借款提供连带责任担保，保证范围及于借款本息、违约金及出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用，保证期限为借款到期后二年。借条出具至今，被告刘欣未返还任何借款本金，被告徐锋亦未承担连带保证责任。原告为实现债权，支出律师费2000元。 以上事实由原告王楼腾提供的借条、委托代理合同、发票及其在庭审中的陈述为证。 本院认为，被告刘欣向原告借款10000元，由被告徐锋提供连带责任保证的事实清楚，证据充分。借条中未明确约定还款期限的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，因此原告要求被告刘欣归还借款本金并赔偿其为实现债权而支出的律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐锋作为担保人在借条上签字，其理应承担连带保证责任。被告刘欣、徐锋经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘欣应于本判决生效后三日内返还原告王楼腾借款本金10000元； 二、被告刘欣应于本判决生效后三日内赔偿原告王楼腾为实现债权而支出的律师费2000元； 三、被告徐锋对上述款项承担连带保证责任，被告徐锋承担保证责任后，有权向被告刘欣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费100元，公告费560元，合计660元，由被告刘欣、徐锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年二月二十八日 法官助理严志平 书记员蒋挺儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》： 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》： 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执399号申请执行人:赵x,男，汉族，1990年03月12日生,住扶沟县。被执行人:李xx，男，汉族，1979年09月29日生，住扶沟县。本院在执行赵x申请李xx承揽合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2020年03月09日作出（2020）豫1621民初264号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告李xx返还原告赵x款项33000元，从2020年4月起每月返还3000元。直至33000元款项返还完毕。因被执行人李xx没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月09日向本院申请强制执行，本院于2020年05月09日依法立案受理。在执行过程中，被执行人李民杰履行还款6000元后，双方当事人经协商自愿达成长期执行和解协议。故依照《最高人民法院关于和解长期履行案件的报结问题》的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1621民初399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一九年二月十四日书记员  韦雪晴
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18975号原告：苏学英，女，1993年6月22日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：梁玲玲，女，1992年5月25日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区，原告苏学英诉被告梁玲玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏学英到庭参加了诉讼。被告梁玲玲经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是做鞋子批发的，大概在2016年5、6月开始与被告有生意往来，2016年10月19日至2016年12月15日被告在原告档口拿鞋欠货款12141元，至今未还。故起诉要求被告支付原告货款12141元。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告经营鞋业档口生意，与被告在2016年开始发生业务往来，在双方后期交易中的习惯是原告发货后，再由被告付款，原告称被告在2016年10月19日至2016年12月15日期间在其处拿鞋所欠货款12141元，并提供了被告于2017年5月22日出具的《欠条》，该《欠条》记载：“梁玲玲欠红樱桃童鞋苏学英货款12141元2017年5月22日梁玲玲”。之后原告因一直未收到被告所欠货款，故提起本案诉讼。另查，原告确认2018年1月29日被告已向其支付货款3000元。本院认为:本案属买卖合同纠纷，根据原告提供的对账单、《欠条》等可以证实双方的买卖合同关系成立，原告向被告提供货物，被告理应向其支付对价，故原告现要求被告向其支付所欠货款，本院予以支持。根据被告于2017年5月22日出具的欠条可证实被告梁玲玲仍欠原告货款12141元，扣减原告确认被告已偿还的3000元，被告仍需向原告支付货款9141元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内，向原告支付货款9141元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费51.8元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  熊丹丹二〇一九年二月二十六日书记员  邝炜荧陈世娥
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0421民初29号原告：保利物业发展股份有限公司嘉善分公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天凝大道341号525室。负责人：刘宝裕。委托诉讼代理人：冯颖强，男，1986年10月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系该公司员工。被告：陈昊东，男，1998年11月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司与被告陈昊东物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年1月2日立案。原告保利物业发展股份有限公司嘉善分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保利物业发展股份有限公司嘉善分公司撤回起诉处理。审判员  王卫东二〇一九年二月十三日法官助理王洁琼书记员王宝龙
四川省德阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川06行辖4号 原告王天雪诉被告中国民用航空飞行学院教育行政管理（教育）其他行政行为及行政赔偿一案，为更有利于公正处理，四川省广汉市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，通过异地管辖或交叉管辖，将更有利于行政诉讼案件的公正审理，本案由异地法院管辖更为适宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款规定，裁定如下： 本案指定四川省什邡市人民法院管辖。 二〇一九年二月二十二日
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执292号 申请执行人:安徽太极融资担保股份有限公司,住安徽省安庆市滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢,机构代码91340800556321336Y(1-1)。 被执行人:陈五结,男,1969年6月19日出生,汉族,住安庆市大观区。 被执行人:陈桂芝,女,1969年5月31日出生,汉族,住安庆市怀宁县。 被执行人:陈苗,女,1991年9月2日出生,汉族,住安庆市大观区。 关于安徽太极融资担保股份有限公司申请执行陈五结、陈桂芝、陈苗追偿权纠纷一案，被执行人未实际履行安庆市迎江区人民法院作出的（2018）皖0802民初2103号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈五结、陈桂芝、陈苗银行存款3500000元，冻结期限为一年或查封、扣押、提取、扣留被执行人陈五结、陈桂芝、陈苗同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邓 彦 二〇一九年二月二十日 书记员 鲍盈盈
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终453号上诉人（原审被告）：苍南县五星家具有限公司，住所地苍南县龙港镇新湖绿都16-20幢一层商铺1号，统一社会信用代码913303276936387009。法定代表人：薛道勇，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：刘洲，男，1987年7月7日出生，汉族，住平阳县。上诉人苍南县五星家具有限公司因与被上诉人刘洲买卖合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2018）浙0327民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，苍南县五星家具有限公司于2019年1月4日以上诉人自愿撤回上诉为由向本院申请撤回上诉。本院认为，苍南县五星家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苍南县五星家具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一九年二月十八日代书记员 赵丽丹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执恢232号申请执行人孙骞正，男,1964年8月3日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人青岛泽盛木制品有限公司，住所地城阳区河套街道胡庆社区。社会统一信用代码91370222790816847U。法定代表人：刘赞亮,该公司经理。被执行人刘赞亮，男,1965年8月15日生，汉族，住城阳区。申请执行人孙骞正与被执行人青岛泽盛木制品有限公司、刘赞亮借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第1940号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1563号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月二十日书 记 员  冯 鹏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初386号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘志江，男，1973年7月2日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年9月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年9月12日被东莞市公安局取保候审。2019年1月22日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2019年1月24日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]320号起诉书指控被告人刘志江犯危险驾驶罪，于2019年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年1月31日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄恒之出庭支持公诉，被告人刘志江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月8日20时许，被告人刘志江醉酒驾驶一辆车牌为粤Ｓ×××××的小型越野车行驶至东莞市石碣镇崇焕路环城路桥底路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘志江血液中乙醇含量为148.53mg/100ml。上述事实，被告人刘志江在开庭审理中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医毒物司法鉴定意见书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、身份证明材料、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书等书证，被告人刘志江的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘志江无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘志江犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志江归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘志江酒后驾驶车辆时被执勤交警人员查获，没有造成人员伤亡和车辆损失等交通事故，其危害性相对较小，且被告人刘志江犯罪后确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，其符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人刘志江宣告缓刑。公诉机关向本院提出对被告人刘志江判处拘役一个月至一个月十日的幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人刘志江的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘志江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币23000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一九年二月一日书记员  冼欣倩(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执32号申请执行人：汪心沛，女，1991年1月3日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海壹火网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：桂华军，董事长。原告汪心沛与被告上海壹火网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初7173号民事判决已经发生法律效力。因被告上海壹火网络科技有限公司、不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2019年1月2日立案执行。原告申请要求被告上海壹火网络科技有限公司支付原告逾期付款滞纳金982.8元；支付房屋占有使用费6,110元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2019年1月7日通过邮政特快专递向被执行人上海壹火网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令,但因“收件人名址有误”被退回。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查实被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其法定代表人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年二月二十一日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢92号申请执行人王蓝玉，女，1988年4月3日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人池金星，男，1961年6月21日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人邬双英，女，1960年4月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人池翔，男，1989年8月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人王蓝玉与被执行人池金星、邬双英、池翔借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0902执恢92号案件的执行。二、申请执行人可以在申请执行生效期间内再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一九年二月二十一日书记员 唐宛军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异424号案外人：马某某，女，1970年11月10日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区香格里拉花园3幢202室。委托代理人：朱树云，江苏同帆律师事务所律师。委托代理人：董文科，江苏同帆律师事务所律师。申请执行人：任宝根，男，1963年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。委托代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被执行人：毕国祥，男，1968年5月20日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：毕卫海，男，1965年10月4日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：南京国宁投资管理有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人毕国祥。本院在执行申请执行人任宝根与被执行人毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司股权转让纠纷一案过程中，案外人马某某就南京市雨花台区软件大道(原宁南大道)20号16幢107室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马某某称，案外人与被执行人毕卫海系夫妻关系。系争房屋产权虽登记在被执行人毕卫海一人名下，但该房为案外人与被执行人毕卫海婚姻关系存续期间购买，属于双方夫妻共同财产。上海市浦东新区人民法院在办理(2018)沪0115执5599号案件过程中，未征得案外人的同意，即对系争房屋采取查封措施，并将进行评估、拍卖，缺乏事实和法律依据，是错误的，故依据《民事诉讼法》第227条的规定提出异议，要求解除对系争房屋采取的查封措施，并终止对系争房屋的评估、拍卖程序。申请执行人任宝根认为，系争房屋产权登记人为执行人毕卫海，根据相关法律规定，人民法院对该房产进行查封并进行评估、拍卖，符合法律规定，故不同意案外人的异议请求。经审查查明，本院在审理(2017)沪0115民初52131号原告任宝根诉被告毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司股权转让纠纷一案中，于2017年7月13日诉讼保全查封了系争房屋，并于2018年1月26日作出民事判决书。判令：1、被告毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任宝根股权回购款4,000万元；2、被告毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任宝根股权回购回报(以4,000万元为基数，按年利率15%计算，自2015年9月30日起算至全额给付之日止)；3、被告毕国祥、毕卫海、南京国宁投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告任宝根逾期付款违约金(以47,068,492元为基数，自2016年12月5日起算至全额付清之日止，按每日万分之五计算)。判决生效后，因义务人毕卫海等未履行生效法律文书确定的义务，权利人任宝根向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2018)沪0115执5599号。执行过程中，因被执行人毕卫海等未按执行通知履行义务，本院于2018年8月23日张贴公告，载明：将依法拍卖被执行人毕卫海名下系争房屋等共三套房屋。另查明，系争房屋产权登记在被执行人毕卫海名下。本院认为，根据现行法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。系争房屋产权登记在被执行人毕卫海名下，被执行人毕卫海未履行生效法律文书确定的义务，本院对系争房屋采取查封措施，依法有据，并无不当。又根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，对案外人的异议，对于已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。系争房屋产权登记在被执行人毕卫海一人名下，应当判断系争房屋权利人为被执行人毕卫海，故案外人以系争房屋为婚姻关系存续期间取得的共有财产为由提出异议，请求对系争房屋停止执行，缺乏事实依据。综上所述，案外人的异议请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人马某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴晓春人民陪审员  孙国真人民陪审员  卫银龙二〇一九年二月二十七日书 记 员  屈小枚附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执7493号 申请执行人：宁波天盛发展有限公司（组织机构代码为144513702）。住所地：宁波市科技园区梅墟街道梅墟村。 法定代表人：徐国君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈渊、叶亭风，浙江红邦律师事务所律师。 被执行人：宁波海曙伊真服饰有限公司（组织机构代码为554515268）。住所地：宁波市海曙区胜丰路28弄3号G-4室。 法定代表人：闻赛定。 被执行人：闻赛定，男，1963年6月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波天盛发展有限公司与被执行人宁波海曙伊真服饰有限公司、闻赛定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波海曙伊真服饰有限公司、闻赛定应支付申请执行人宁波天盛发展有限公司执行款12547066元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 车懿宗 审 判 员 崔志勇 审 判 员 胡 锐 二〇一九年二月二十一日 代书记员 傅海根
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初6744号 原告：宋武斌，男，1983年9月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：张枫，男，1997年2月22日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 被告：张凯，男，1997年5月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告宋武斌诉被告张枫、张凯民间借贷纠纷一案中，原告宋武斌于2019年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋武斌自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋武斌撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告宋武斌负担。 （此页无正文） 审 判 员 葛耀明 二〇一九年二月二十八日 代书记员 董 琪
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行初3号原告张华静，女，1982年1月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人刘遨洋，北京荣美律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告张华静与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案，因本案原告诉请要求撤销的是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，与本院2018年11月1日立案受理的（2018）鲁0613行初63号案件[即：原告朱峰与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案]诉请撤销的是同一行政行为，另有其他同一住宅楼的业主亦针对上述同一行政行为先后在本院提起诉讼。在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。本院确定将（2018）鲁0613行初63号案件作为代表诉讼案件进行审理。因本案的审判须以（2018）鲁0613行初63号案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年二月十一日书 记 员  左津源
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执异16号申请执行人：连云港云苏贸易有限公司,住所地连云港市徐圩新区、江苏大道以西、中心河以东示范区资源集中采购中心。法定代表人：李亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人:江苏宝通镍业有限公司,住所地连云港市徐圩新区。法定代表人：陈祥茂，该公司董事长。第三人：江苏方洋集团有限公司，住所地：连云港市徐圩新区。法定代表人：闫红民，总经理。案由：借款合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初28号民事判决书本院在执行申请人连云港云苏贸易有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司借款合同纠纷一案过程中，第三人江苏方洋集团有限公司书面申请将本案申请执行人变更为江苏方洋集团有限公司并提供了连云港云苏贸易有限公司与第三人江苏方洋集团有限公司于2018年9月20日签订的债权转让协议。现查明：2018年9月20日，本案申请人连云港云苏贸易有限公司（甲方）与第三人（乙方）签订了债权转让协议，协议约定甲方将（2018）苏0703民初28号民事判决书等六份生效判决确认的诉讼债权全部转让给第三人，甲方将该协议中的债权全部申请执行后，申请法院将申请执行人变更为乙方，同时将转让债权的判决书等资料全部移交给乙方，并协助乙方和法院转让债权执行受偿工作。本协议甲、乙双方签字盖章后，具体债权转让在甲方申请法院变更申请执行人为乙方后生效。甲、乙双方均在该协议上盖章，双方的经办人签字确认。2019年2月21日，本案申请人连云港云苏贸易有限公司和第三人江苏方洋集团有限公司均向本院提交了申请书，申请本院将本案申请执行人变更为江苏方洋集团有限公司。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人与第三人签订了债权转让协议，该协议明确约定申请人将（2018）苏0703民初28号生效民事判决书确定的债权全部转让给第三人，在申请执行后向本院提交了变更申请人的申请书，协议约定的条件均已成就。申请人及第三人变更本案申请执行人为第三人江苏方洋集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更本案申请执行人为江苏方洋集团有限公司。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年二月二十八日书记员  朱欣瑞
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执恢162号 申请执行人：江山市卫生健康局 被执行人：周根西、周良芬 本院在执行申请执行人江山市卫生健康局与被执行人周根西等案由计划生育一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初15999号原告：广州德膳企业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区云城街机场路璋尾工业区部分1618-2号2楼。法定代表人：姜伟，经理。委托诉讼代理人：田添，男，系该司员工。被告：张俊，女，1996年12月17日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县，原告广州德膳企业管理有限公司诉被告张俊劳动争议一案，本院于2018年11月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田添及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：2018年3月22日。二、终止劳动关系的时间：2018年4月30日。三、签订书面劳动合同时间：已签订。四、劳动者工作岗位：文案编辑。五、每月应发工资数额：3500元。六、欠发工资数额：原告主张已在2018年5月15日向被告发放了2018年4月的工资3153.3元，已结清被告的工资；被告主张原告在被告离职后才支付了2018年4月的工资3153.3元，且尚欠346.7元（6500元-6153.3元）未付。七、双方解除或终止劳动关系的原因：原告主张系被告提出辞职，理由是原告没有为原告缴纳社会保险、没有支付法定节假日工资等；被告主张除上述原因外，还包括上班时间的变动和休息时间的减少。八、解除劳动合同经济补偿金：原告主张无需支付；被告主张原告应当支付。九、申请仲裁时间：2018年5月17日。十、仲裁请求：1、原告支付2018年4月工资3500元；2、原告支付2018年3月至2018年4月的加班工资1690元；3、原告支付2018年4月22日至5月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额1448元；4、原告支付解除劳动合同赔偿金3500元；5、原告赔偿社会保险损失1658元。十一、仲裁结果：2018年11月12日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字〔2018〕1430号裁决书（以下称仲裁裁决书），裁决：1、原告支付被告2018年4月的工资3500元；2、原告支付被告2018年4月22日至5月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额1126.44元；3、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金1750元；4、驳回被告的其他仲裁请求。十二、诉讼请求：原告诉请无需支付上述第十一项的工资、经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资差额。以上事项中，双方有争议的事项为第六、七、八项，其他事项双方无争议。原告的证据：原告提交了仲裁裁决书、离职申请表、社会保险缴费历史明细表、劳动合同、保密协议、自愿放弃社保协议书、银行账户交易记录、工资明细表、辞呈、劳动仲裁申请书为证。被告答辩意见及证据：同意仲裁裁决结果。被告提交了证人证言、离职申请表、银行账户交易记录、社会保险缴费历史明细表为证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方均未对仲裁裁决书中关于加班工资和社会保险损失的裁决结果提起诉讼，视为双方对相应裁决结果的认同，故本院在此不再赘述并予以确认。双方建立的劳动关系依法应受法律保护。关于2018年4月工资。根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。庭审中，原告主张已向被告发放了2018年4月的工资3153.3元，被告确认已经收到该款，故本院对此予以确认。因被告该月应发工资为3500元，现原告未足额发放，亦未能提供考勤记录等充分证据证实其仅需发放3153.3元的原因，故原告应当承担举证不能的后果，并向被告支付工资差额346.7元。关于经济补偿金。根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，用人单位负有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，此义务不因当事人之间的约定而免除。现原、被告双方均确认被告提出辞职的原因之一是因为原告没有为被告缴纳社会保险，而在被告在职期间，原告事实上也没有为被告按时足期缴纳社会保险，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条的规定，对于被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求，本院予以支持。结合被告在原告处的工作年限和在职期间的月平均（应发）工资3500元核算，该经济补偿金计为1750元（3500元/月×0.5个月）。关于未签订劳动合同二倍工资差额。原、被告在庭审中均确认被告入职当天已签订书面劳动合同，故被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：—、于本判决生效之日起十日内，原告广州德膳企业管理有限公司向被告张俊支付2018年4月的工资差额346.7元；二、于本判决生效之日起十日内，原告广州德膳企业管理有限公司向被告张俊支付解除劳动合同经济补偿金1750元；三、驳回原告广州德膳企业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  罗书佳二〇一九年二月二十八日书记员  林嘉颖
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执异48号 异议人（申请执行人）：危佩珠，女，1962年12月20日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人:杨广锐，男，1984年3月10日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人危佩珠与被执行人杨广锐民间借贷纠纷【（2018）粤0114执8248号】一案中，申请执行人危佩珠提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人危佩珠称：当时法官未认真征询我意见，未解释清楚利弊，拍卖时间短，而且标的物由承租人有优先权，承租人与被告是叔嫂关系，存在输送利益的可能性，所以拍卖存在损害我利益，强烈要求拍卖时间推迟。请求停止拍卖位于广州市花都区xx号2栋104号房产。 经查明：申请执行人危佩珠与被执行人杨广锐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2082号民事判决已生效，根据申请执行人危佩珠的申请，本院立案执行，执行案号为（2018）粤0114执8248号，在执行过程中，本院于2019年1月24日作出（2018）粤0114执8248号执行裁定，载明，本院立案执行并依法向被执行人杨广锐发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人的位于广州市花都区xx号2栋104号铺在本案诉讼时保全查封，被执行人的位于广州市花都区xx号2栋103号铺、位于广州市花都区xx号2栋105号铺、位于广州市花都区xx房被本院另案查封。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本院另案一并处置上述被执行人被查封的财产，并申请参与分配拍卖款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院裁定如下：终结本次执行程序。 另查明，申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人杨广锐担保物权纠纷一案，本院作出的（2017）民特32号民事裁定书已经发生法律效力，广发银行股份有限公司广州分行向本院申请强制执行，执行案号为（2018）粤0114执3922号，本院于2019年1月9日作出（2018）粤0114执3922号执行裁定，裁定如下：一、拍卖被执行人杨广锐位于广州市花都区xx房。二、拍卖被执行人杨广锐位于广州市花都区xx号2栋103号的房产。三、拍卖被执行人杨广锐位于广州市花都区xx号2栋104号铺的房产。四、拍卖被执行人杨广锐位于广州市花都区xx号2栋105号铺的房产。 本院认为：由于被执行人杨广锐拒不履行生效裁判文书所确定的义务，本院拍卖登记在杨广锐名下位于广州市花都区xx号2栋104号房的执行行为及相关程序，符合法律规定。危佩珠提出的执行异议，依据不足，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人危佩珠的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  白一帆 人民陪审员  江杏深 人民陪审员  邱战平 二〇一九年二月十三日 书 记 员  朱婷欣
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣02执27号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司，住所地江西省景德镇市新风路4号。组织机构代码：664796574。负责人：夏金平，该行董事长。委托代理人：李少林、雷鹏，上海恒睦律师事务所律师。被执行人：景德镇万群实业有限公司，住所地景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁）。组织机构代码：669781486。法定代表人：骆建平。被执行人：景德镇向宇机械有限公司，住所地景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区梧桐大道南侧）。组织机构代码：672437096。法定代表人：魏松贵。被执行人：景德镇罗邦汽车工业有限公司，住所地景德镇市高新区瓷都大道（高新开发区梧桐大道旁）。组织机构代码：669768871。法定代表人：罗邦荣。被执行人：台州盛杰机械有限公司，住所地玉环市玉城街道西青岙村鞋业工业园区。组织机构代码：787741004。法定代表人：陈岩妹。被执行人：骆建平，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：陈岩妹，女，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司与被执行人景德镇罗邦汽车工业有限公司、台州盛杰机械有限公司、骆建平、陈岩妹、景德镇万群实业有限公司、景德镇向宇机械有限公司借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初9号民事判决书已于2018年9月30日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月23日依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人骆建平、陈岩妹、景德镇万群实业有限公司的银行存款人民币3190万元本金利息及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。二、冻结、划拨被执行人景德镇罗邦汽车工业有限公司、景德镇向宇机械有限公司的银行存款人民币200万元本金利息及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。三、冻结、划拨被执行人台州盛杰机械有限公司的银行存款人民币1460万元本金利息及延迟履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  江 峰审 判 员  张 敏审 判 员  戴 瑞二〇一九年二月二日代书记员  万仁飞
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初605号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人叶炳森，男，1973年1月29日出生，汉族，高中肄业，务工，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被东莞市公安局取保候审，2019年1月31日被东莞市第一市区人民检察院取保候审,2019年2月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2019〕498号起诉书指控被告人叶炳森犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人叶炳森到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年10月8日20时55分许，被告人叶炳森醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行经东莞市洪梅镇洪梅大道与黎某路交界路段时，被执勤民警查获。经鉴定，叶炳森血液中乙醇含量为120.43mg/100ml。以上事实，被告人叶炳森在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证粤Ｓ×××××号小型轿车（照片），鉴定书，到案经过，户籍材料，扣押清单、发还清单、移送清单，机动车查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场执法视频、审讯视频，证人梁某1、梁某2的证言，被告人叶炳森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶炳森无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶炳森犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶炳森归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人叶炳森判处拘役一个月至一个月二十日，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人叶炳森的犯罪情节和悔罪表现等，被告人叶炳森符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人叶炳森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄新二〇一九年二月二十六日书记员  田袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0421执1770号 申请执行人嘉善县丰和副食品商行，住所地：嘉善县罗星街道浙江.嘉善国际农商城2幢6号。 经营者：于佳明，男，1982年5月18日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人嘉善鑫悦大酒店，住所地：嘉善县罗星街道施家南路351-363号，统一社会信用代码：91330421MA28A36B9N。 投资人：陆卿元。 被执行人陆卿元，男，1981年8月22日出生，汉族，住嘉善县。 申请执行人嘉善县丰和副食品商行与被执行人嘉善鑫悦大酒店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初4616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人嘉善鑫悦大酒店未能履行判决书确定的义务，申请执行人嘉善县丰和副食品商行向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款68000元，诉讼费1800元。 执行立案后，本院于2018年8月20日向被执行人嘉善鑫悦大酒店发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行中，本院依法对被执行人嘉善鑫悦大酒店名下的银行存款、不动产、车辆、工商股权、有价证券等财产线索进行了查询，未发现被执行人嘉善鑫悦大酒店名下有可供执行的财产。本院追加被执行人嘉善鑫悦大酒店投资人陆卿元为被执行人，经本院调查未发现嘉善鑫悦大酒店投资人陆卿元名下有可供执行的财产，陆卿元本人下落不明。 鉴于被执行人嘉善鑫悦大酒店、陆卿元未能履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人嘉善鑫悦大酒店、陆卿元采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人嘉善县丰和副食品商行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉善鑫悦大酒店、陆卿元暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0421执1770号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨闽军 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年二月十四日 书记员  倪引芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初8898号原告：张莉，女，1982年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张修永，男，1980年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告张莉与被告张修永民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日受理后，依法进行了审理。原告张莉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款85000元以及利息（利息按照银行贷款利率的三倍计算）。事实和理由：原告与被告是同学，在2013年底的一次同学聚会中，被告称想要回老家中农作物，但缺乏资金，便向原告借款10万元。但由于被告经营不善，导致农场失败。借款到期后被告没有向原告偿还借款，原告虽多次向被告催要借款，但被告均以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，张莉在本案提起诉讼后，又基于同一事实在2018年11月16日向本院提起诉讼（案号为（2018）皖1302民初9942号），且该案已于2019年1月3日开庭进行了审理，本案与该案系重复立案，鉴于该案已经开庭审理，应驳回本案的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回原告张莉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  郭清玲二〇一九年二月二十四日法官助理祝干干书记员余健
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢56号申请执行人：杨清丽，女，1964年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李爱军，男，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市。申请执行人杨清丽与被执行人李爱军民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李爱军名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李爱军价值人民币519220元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一九年二月二十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢88号申请执行人胡芝意被执行人许华飞本院在执行申请执行人胡芝意与被执行人许华飞案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。