山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1327民初1655号原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：贾维，该公司职工。委托诉讼代理人：王作庆，该公司职工。被告：临沂振华碳素科技有限公司，住所地山东省莒南县岭泉镇孙家怪草村。统一社会信用代码：91371327593604829A。法定代表人：宋振华，经理。委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：山东丰众纸业股份有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区金山路中段西侧。统一社会信用代码：91371300797337427X。法定代表人：杜保海，经理。委托诉讼代理人：陈晓华，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被告：山东安诺克新材料有限公司，住所地山东省莒南经济开发区淮海路西段南侧。统一社会信用代码：91371327090656264N。法定代表人：崔连军，经理。委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：宋振华，男，1963年10月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：刘艳，女，1987年7月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：赵东升，山东合清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帮明，山东合清律师事务所律师。被告：李建如，男，1965年8月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：张莹，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：宋振坤，男，1962年12月11日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南县城区法律服务所法律工作者。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告临沂振华碳素科技有限公司、山东丰众纸业股份有限公司、山东安诺克新材料有限公司、宋振华、刘艳、李建如、张莹、宋振坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾维、被告临沂振华碳素科技有限公司、山东安诺克新材料有限公司、宋振华、李建如、张莹、宋振坤的共同委托诉讼代理人贾瑞明、山东丰众纸业股份有限公司的委托诉讼代理人陈晓华、刘艳及其委托诉讼代理人李帮明到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王作庆、被告临沂振华碳素科技有限公司、山东安诺克新材料有限公司、宋振华、李建如、张莹、宋振坤的共同委托诉讼代理人贾瑞明、山东丰众纸业股份有限公司的委托诉讼代理人陈晓华、刘艳的委托诉讼代理人李帮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款18775760.97元及利息并承担本案产生的诉讼费用；2.请求人民法院依法调解或判令原告优先受偿该笔抵押贷款。事实和理由：被告临沂振华碳素科技有限公司于2015年6月16日在原告处借款2000万元，目前余额18775760.97元，由临沂振华碳素科技有限公司、山东安诺克新材料有限公司存货提供质押担保，由山东丰众纸业股份有限公司、宋振华、刘艳、李建如、张莹、宋振坤提供连带责任保证担保。借款于2017年6月14日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告临沂振华碳素科技有限公司辩称，借款属实，我公司与山东安诺克新材料有限公司已提供了由山东亿盛资产管理有限公司监管的价值38909150元质物作质押担保，质押物价值足以超过借款本金，我公司现暂时不能全部付还借款。我公司希望在原有质押物的基础上，申请银行能够将借款展期或办理借新还旧手续，保证能按时按期支付利息。被告山东丰众纸业股份有限公司辩称，担保属实，但债务人有动产质押，应以该动产折价或以拍卖、变卖该动产的价款优先偿还该笔贷款，不足部分由担保人承担担保责任。被告山东安诺克新材料有限公司辩称，借款属实，担保属实，我公司与临沂振华碳素科技有限公司已提供了由山东亿盛资产管理有限公司监管的价值38909150元质物作质押担保，质押物价值足以超过借款本金，质押物价值足以超过借款金额。我公司希望在借款人和担保人有质押物的基础上，申请银行能够将借款展期或办理借新还旧手续。被告宋振华辩称，借款属实，担保属实，借款人临沂振华碳素科技有限公司和担保人山东安诺克新材料有限公司已提供了由山东亿盛资产管理有限公司监管的价值38909150元质物作质押担保，质押物价值足以超过借款本金，应当先由质押的财产偿还借款本金和利息以及诉讼费，不足部分由我方承担责任。我方希望在借款人和担保人有足额质押物的基础上，申请银行能够将借款展期或办理借新还旧手续。被告刘艳辩称，答辩人从来没有为被告临沂振华碳素科技有限公司提供借款保证担保，也没有在保证合同上签过字，不应承担保证责任。答辩人虽然为被告临沂振华碳素科技有限公司的股东，但被告临沂振华碳素科技有限公司向原告借款2000万元，其并不知情，也没有提供过担保。按原告提供的保证合同签订时间为2015年6月16日，该段时间答辩人一直在外旅游，不可能在合同上签字。答辩人收到传票后与被告临沂振华碳素科技有限公司的孟经理联系，孟经理承认保证合同不是答辩人签字，是由内部人员代签。答辩人同时保留追究相关人员的法律责任。被告李建如辩称，该借款担保不是本人愿意并自愿担保的，是经原告多次要求，并出具了借款人临沂振华碳素科技有限公司和担保人山东安诺克新材料有限公司已提供了由山东亿盛资产管理有限公司监管的价值38909150元质物作质押担保的材料后，从材料上可以看出该质押物足以超过借款本金，考虑到有质押物担保无任何风险，我才愿意签字的。如果质押物不足或没有质押物，本人不会签字。根据法律规定，应先由质押的财产与抵押的财产偿还借款本金和利息以及本案的诉讼费用，不足部分，由答辩人承担不能偿还的这部分责任。本案中，有三方签订的监管合同质押物足以偿还借款本金、利息、诉讼费用，无需保证人承担责任。综上，请求法院驳回原告要求担保人承担责任的诉讼请求。被告张莹辩称，同被告李建如答辩意见。被告宋振坤辩称，同被告李建如答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2015年6月16日，莒南县农村信用合作联社与被告临沂振华碳素科技有限公司签订流动资金借款合同一份（合同编号：流借字年第号），其中主要约定：“借款人临沂振华碳素科技有限公司，期限自2015年6月16日至2016年6月15日。借款月利率为7.09750‰。借款人不按合同约定的还款偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款按合同约定按期足额支付利息，到期后一次性还本”。2015年6月16日，被告临沂振华碳素科技有限公司向莒南县农村信用合作联社出具借款2000万元转存至存款户的凭证一份。2、2015年6月16日，莒南县农村信用合作联社分别与被告山东丰众纸业股份有限公司及被告宋振华、刘艳、李建如、张莹、宋振坤各签订保证合同一份（合同编号分别为：保字年第号、保字年第号），主要约定：“保证人山东丰众纸业股份有限公司、宋振华、刘艳、李建如、张莹、宋振坤，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为2000万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。3、2015年6月16日，莒南县农村信用合作联社与被告临沂振华碳素科技有限公司签订动产质押合同一份（合同编号：动质字年第号），主要约定：“出质人临沂振华碳素科技有限公司，质权人莒南县农村信用合作联社，被担保的债权本金数额为2000万元，质押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。质押财产为库存货物、钢结构大棚，质权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，质权人有权实现质权”。双方约定质押财产由第三方山东亿盛资产管理有限公司监管。2015年6月15日，莒南县农村信用合作联社与被告山东安诺克新材料有限公司签订动产质押合同一份（合同编号：动质字年第号），主要约定：“出质人山东安诺克新材料有限公司，质权人莒南县农村信用合作联社，被担保的债权本金数额为2000万元，质押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。质押财产为库存货物，质权人主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的，质权人有权实现质权”。双方约定质押财产由第三方山东亿盛资产管理有限公司监管。4、2016年6月15日，莒南县农村信用合作联社与被告临沂振华碳素科技有限公司、山东丰众纸业股份有限公司、山东安诺克新材料有限公司、宋振华、刘艳、李建如、张莹、宋振坤签订借款展期协议一份，主要约定：“鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为莒南农信公流借字（2015）年第268号流动资金借款合同项下的借款，借款人申请展期，担保人同意为其提供担保，贷款人同意对借款合同项下的借款展期。展期借款金额为人民币贰仟万元整，展期后到期日为2017年6月14日。借款利率在基准利率基础上浮94%，执行年利率9.215%直至借款到期日。借款按月结息。原借款保证人，保证期间为借款展期到期之日起二年，若债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。本协议是对编号莒南农信公流借字（2015）年第268号的流动资金借款合同及编号为莒南农信公动质字（2015）年第268号、268-2号、莒南农信公保字（2015）年第268号、268-2号的担保合同部分条款的调整和补充。除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。”被告临沂振华碳素科技有限公司、山东安诺克新材料有限公司在借款展期协议落款处加盖公司公章及法人章，并书写同意继续使用公司货物质押担保；被告山东丰众纸业股份有限公司、宋振华、刘艳、李建如、张莹、宋振坤在借款展期协议落款处加盖公章、签字，并书写同意继续担保。5、诉讼过程中，被告刘艳申请对2015年6月16日保证合同、2016年6月15日展期协议中担保人年“刘艳”的签名及指纹进行司法鉴定。经委托西南政法大学司法鉴定中心，2018年11月27日西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2018]鉴字第5129号司法鉴定意见书，鉴定意见为2015年6月16日的保证合同第4页担保人处、2016年6月15日借款展期协议第4页担保人处“刘艳”的签字、捺印均不是刘艳本人所为。6、莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。7、被告临沂振华碳素科技有限公司现尚欠原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金18775760.97元，以及自2017年12月21日至今的利息。本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告临沂振华碳素科技有限公司、山东丰众纸业股份有限公司、山东安诺克新材料有限公司、宋振华、李建如、张莹、宋振坤所签订的借款合同、动产质押合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。原告主体资格具备。被告临沂振华碳素科技有限公司向原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款2000万元，借款到期后，尚欠借款本金18775760.97元及利息至今未付还。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告临沂振华碳素科技有限公司付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。现因当事人约定的实现质权的情形发生，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司作为债权人有权就被告临沂振华碳素科技有限公司、山东安诺克新材料有限公司质押的财产折价或以拍卖、变卖该质押财产的价款优先受偿。被告山东丰众纸业股份有限公司、宋振华、李建如、张莹、宋振坤作为保证人，应对物的担保以外的债权应依法承担连带保证责任。被告刘艳在保证合同及借款展期协议中的签字、捺印均非其本人所为，保证合同、借款展期协议并非其真实意思表示，合同对其没有约束力，对原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告刘艳承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的部分诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第六十三条、第七十二条规定，判决如下：一、被告临沂振华碳素科技有限公司于本判决生效后十日内付还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金18775760.97元及利息（自2017年12月21日至被告付清之日，按借款展期协议约定的利率计算）。二、对上述第一项判决中的借款本金18775760.97元及利息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告临沂振华碳素科技有限公司、山东安诺克新材料有限公司提供质押的财产折价或以拍卖、变卖该质押财产的价款优先受偿。三、对被告临沂振华碳素科技有限公司、山东安诺克新材料有限公司质押的财产折价或拍卖、变卖的价款不足以优先偿还的借款本金及利息部分，被告山东丰众纸业股份有限公司、宋振华、李建如、张莹、宋振坤作为保证人承担连带保证责任。被告山东丰众纸业股份有限公司、宋振华、李建如、张莹、宋振坤承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告临沂振华碳素科技有限公司享有追偿权。被告山东安诺克新材料有限公司在原告山东莒南农村商业银行股份有限公司实现质权后，在其履行质押担保责任的范围内对被告临沂振华碳素科技有限公司享有追偿权。四、驳回原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告刘艳承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134455元，财产保全费5000元，由被告临沂振华碳素科技有限公司、山东丰众纸业股份有限公司、山东安诺克新材料有限公司、宋振华、李建如、张莹、宋振坤负担；司法鉴定费48300元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘景宽人民陪审员  刘姗姗人民陪审员  隽希春二〇一九年二月二十七日书 记 员  胡慧慧