吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0183民初4964号 原告：德惠市泉德混凝土有限公司，住所：吉林省德惠市。 法定代表人：李树国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵士鹏，该公司职员。 委托诉讼代理人：李清贵，德惠市岔路口镇法律服务所法律工作者。 被告：锦州缔一建筑安装有限责任公司，住所：辽宁省锦州市。 法定代表人：耿利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张欣，该公司职员。 委托诉讼代理人：张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。 原告德惠市泉德混凝土有限公司（以下简称泉德公司）与被告锦州缔一建筑安装有限责任公司（以下简称锦州缔一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉德公司的委托诉讼代理人赵士鹏、李清贵、被告锦州缔一公司的委托诉讼代理人张欣、张崇江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泉德公司向本院提出诉讼请求：要求锦州缔一公司给付商砼款1776820.00元，并按合同约定承担合同总价款15%的违约金。事实及理由：锦州缔一公司承建吉林泉德秸秆综合利用有限公司净水站工程。锦州缔一公司于2015年5月9日与泉德公司签订商品混凝土销售合同使用泉德公司商品混凝土，锦州缔一公司为甲方，泉德公司为乙方。工程名称为清水池，工程所在地为泉德造纸厂规划区内。计划用混凝土方量为5600立方米。计划供应时间为2015年4月25日至2015年7月31日。混凝土供货量结算方式为以甲方使用乙方第一批次混凝土开始，累计到2000立方米或1个月的砼量（在甲方出现工程变化）为一个结点，甲方需在5个工作日内将全部货款结清。后续发生量不足500立方米或当年实际发生量不足500立方米，甲方需以2015年11月10日为一个结点，五个工作日以实际发生量为准一次性结算货款，否则认定甲方违约。甲乙双方有一方未按约定履行合同义务，应由违约方承担合同价款15%的违约金。自2015年4月至2016年7月，锦州缔一公司尚欠商砼款1776820.00元未给付。 锦州缔一公司辩称，泉德公司起诉证据不足，请求法院驳回泉德公司诉讼请求。1.泉德秸秆公司净水站工程不是锦州缔一公司承建，公司也没有设立过德惠项目部，据查询泉德秸秆公司净水站工程建筑工程施工合同不是我公司派人签订，加盖公章也不是我公司公章；2.假设泉德公司诉称商品混凝土销售合同有效并已履行完毕，涉及合同标的清水池所需混凝土5600立方米，按照泉德公司诉状中自认的付款数额10270000余元，混凝土款项已经全部支付给泉德公司，没有拖欠，对于泉德公司主张给我公司供应混凝土，泉德公司超出5600立方米的供货合同是与我公司哪个工作人员签订的，是给哪个工地供货，单价多少，送到哪个工地，我公司概不知情，也与我公司无关，泉德公司所述款项我公司没有支付过，也没有买过泉德公司混凝土，所以泉德公司主张证据不足。 泉德公司为支持其主张，1.原被告签订的商品混凝土合同，证明我们签订了合同；2.2015、2016年的商砼对账单11份，对账单是由锦州缔一公司代理人也是工程负责人宁甲臣签字确认；3.锦州缔一公司与泉德秸秆公司签订的施工合同，该证据中有锦州缔一公司公司与泉德秸秆公司签订的合同协议书和项目管理机构人员配备情况备案表，有锦州缔一公司的安全生产许可证、营业执照，锦州缔一公司全权代表法人授权委托书，委托人为锦州缔一公司法人耿利，受委托人为宁甲臣，宁甲臣代表锦州缔一公司与泉德秸秆公司签订净水站施工合同，该合同有锦州缔一公司签章和宁甲臣签字，证明案涉工程是由锦州缔一公司施工，锦州缔一公司委托代理人为宁甲臣。证据来源于德惠市经济开发区建设局档案室。锦州缔一公司质证意见为1.泉德公司与锦州缔一公司签订的商品混凝土合同。载明的施工单位写的是锦州缔一建筑有限公司，加盖的是吉林分公司项目部的公章，施工单位与加盖公章不符，合同中甲方法定代表人是宁甲臣，我公司不知情，他也不是法定代表人，我公司也没有签过这个合同，我公司也没有给出过公章，真实性有异议；假设证据真实，合同标的是5600立方米的混凝土，涉及工程为泉德秸秆公司清水池工程，按照合同造价也不会超过200万元，按照泉德公司诉状中所述，这笔款项早已付清。2.2015、2016年的商砼对账单11份，2015年对账单汇总有两块，一个是清水池，一个是净水站，清水池工程241万元，净水站220万元左右，净水站工程是谁与泉德公司签订供应合同，单价多少，与第一份销售合同没有关联，上面只有宁甲臣签字，都没有我公司盖章，涉及清水池款项支付完毕，净水站我公司不知情。我方认为与我公司没有关联。真实性有异议。3.锦州缔一公司与泉德秸秆公司签订的施工合同，该证据不是我公司签订，加盖公章上有编号2107009008195，我公司提供的手续的编号是2107030005196，这个公章从2010年开始就一直没有变过，净水站施工合同上的公章编号也不是我公司公章编号，所以第三组证据中的公章都不是我公司公章，我公司公章有备案登记，耿利签字也不是本人签字，真实性有异议。商品混凝土销售合同，编号PMT-15-03.合同第一页标明合同由泉德公司制作。 本庭依泉德公司申请在锦州市行政审批局档案室调取了锦州缔一公司的公章信息，双方对该公章信息无异议。依泉德公司申请调取了吉林泉德秸秆综合利用有限公司在工商银行德惠支行2012年2月份至2016年12月份往来账目。泉德公司质证意见为：真实性没有异议，与本案的事实存在关联性。锦州缔一公司质证意见为：调取的账目与我公司没有关系，我公司的吉林分公司成立于2015年，2015年之前的帐与吉林公司不可能存在。 本院经审理认定事实如下：2015年，锦州缔一公司通过招投标方式与吉林泉德秸秆综合利用有限公司签订净水站工程施工合同，锦州缔一公司承包吉林泉德秸秆综合利用有限公司净水站工程，宁甲臣为锦州缔一公司授权委托人，全权代表在投标、开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务。2015年5月9日，泉德公司与锦州缔一公司签订商品混凝土销售合同，锦州缔一公司因承建泉德秸秆综合利用项目清水池购买泉德公司混凝土，计划用混凝土方量5600立方米，计划供应时间为2015年4月25日至2015年7月31日。合同第四条约定，混凝土供货量结算方式为以锦州缔一公司使用泉德第一批次混凝土开始，累计到2000立方米或1个月的砼量（在锦州缔一公司出现工程变化）为一个结点，锦州缔一公司需在五个工作日内将全部货款结清。后续发生量不足500立方米或当年度实际发生量不足500立方米，锦州缔一公司需以2015年11月10日为一个结点，五个工作日以实际发生量为准一次性结算货款，否则认定锦州缔一公司违约。第4.2条约定，锦州缔一公司不按合同约定时间付款，乙方将终止供应砼，且锦州缔一公司应承担所欠货款总额银行贷款的利息，同时承担合同所约定的违约金。第9.2条约定，双方有一方未按约定履行合同义务，应由违约方承担合同总价款的15%违约金。2015年11月25日，经泉德公司郑彦军与锦州缔一公司宁甲臣对账，已付混凝土款2200000.00元，尚欠2211000.00元。2016年12月7日，经泉德公司赵士勇与锦州缔一公司宁甲臣对账，锦州缔一公司承建吉林泉德秸秆综合利用有限公司清水池及净水站土建工程，2016年商砼总款265820.00元，上年陈欠2211000.00元，已付混凝土款700000.00元，尚欠金额为1776820.00元。 本院认为，一、关于泉德公司与锦州缔一公司之间是否存在买卖合同关系的问题。虽然锦州缔一公司抗辩称吉林省泉德秸秆综合利用有限公司净水站工程不是锦州缔一公司承建，与泉德公司之间的合同及与吉林省泉德秸秆综合利用有限公司的合同也不是其签订的。但2014年至2016年期间，锦州缔一公司及其吉林分公司与吉林省泉德秸秆综合利用有限公司有多次往来账目，该往来账目既有锦州缔一公司向吉林省泉德秸秆综合利用有限公司交纳的保证金，也有吉林省泉德秸秆综合利用有限公司向锦州缔一公司吉林分公司退还的保证金及给付的工程款。锦州缔一公司对该往来账目陈述不清，故对在德惠市住房和城乡建设局开发区分局备案登记的锦州缔一公司承建吉林省泉德秸秆综合利用有限公司工程的相关证据予以采信。可以认定宁甲臣为锦州缔一公司承建吉林省泉德秸秆综合利用有限公司工程的全权委托人。故其代表锦州缔一公司与泉德公司签订的买卖合同及对账单合法、有效，本院予以采信。 二、关于锦州缔一公司是否欠付泉德公司商砼款，如欠付，数额是多少的问题。从泉德公司提供的合同及2015年、2016年由宁甲臣签字确认的销售明细表、对账单可以认定，锦州缔一公司2015年、2016年累计欠付泉德公司混凝土款1776820.00元。2016年12月7日，宁甲臣代表锦州缔一公司签订的商砼对账单汇总中确认欠款金额，按照合同约定锦州缔一公司需在五个工作日内将全部货款结清，逾期未给付视为违约，应按合同约定承担欠付价款15%的违约金。故泉德公司主张锦州缔一公司给付按欠付价款1776820.00元的15%违约金的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 锦州缔一建筑安装有限责任公司于本判决生效后立即给付德惠市泉德混凝土有限公司商砼款1776820.00元及违约金266523.00元（1776820.00元×15%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20790.00元及邮寄费112.00元，由锦州缔一建筑安装有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  薛冬梅 代理审判员  梁 湖 人民陪审员  赵 彤 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  张竞文