wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0211民初16828号 原告：梁兆华。 委托诉讼代理人:刘运中,山东晨鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马晓亮,山东晨鸿律师事务所律师。 被告：连云港双丰物流有限公司。 委托诉讼代理人:孙莉,系被告连云港双丰物流有限公司职工。 委托诉讼代理人:陶兴亚,江苏海兹律师事务所律师。 原告梁兆华与被告连云港双丰物流有限公司（以下简称双丰物流公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月26日立案。 梁兆华向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告向原告支付经济补偿金40000元；2.请人民法院依法判令被告向原告支付2016年8月1日至2018年7月9日加班费差额100000元、带薪年休假工资10000元、拖欠工资115000元、克扣工资115000元、高温补贴1600元、未签劳动合同双倍工资220000元；3.请人民法院依法判令被告为原告办理解除劳动合同手续。事实和理由：原告系被告处职工，被告一直未原告签订劳动合同、缴纳社会保险、拖欠工资、克扣工资、不支付带薪年休假工资等，被告存在严重违反劳动法规定的违法行为，严重损害原告的合法权益，原告被迫提出解除劳动合同。原告诉至青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，经该委审理后作出青黄劳人仲案字[2018]第11491号裁决书，现原告不服该裁决书向人民法院提起诉讼，请人民法院判如所请。 双丰物流公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、劳动合同履行地和用人单位所在地均为江苏连云港，本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。原告在被告处从事驾押工作，用人单位所在地为被告所在地，即连云港经济技术开发区。关于合同履行地。驾押人员的工作地点相对不固定，是根据被告的业务来确定运输的起始地和目的地。黄岛区不是劳动合同的履行地，被告只是有业务从董家口港装货运送到河南、山东等地，这并不能成为原告劳动合同履行地的认定依据。被告完成该批运输任务后仍然要回到被告住所地停车、等待装货。原告的工资发放、社会保险的缴纳、税收的缴纳、运输车辆的年检等均在被告所在地，所以劳动合同履行地应为连云港经济技术开发区。即使作为原告的驾押人员劳动合同履行地不明确，劳动争议也应该由用人单位所在地法院管辖。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。二、黄岛区劳动仲裁委员会故意拖延给被告送达仲裁裁决。本案在劳动仲裁时被告已经提出管辖权异议。被告2018年11月30日收到劳动仲裁裁决后，于2018年12月1日、12月4日向连云港经济技术开发区法院起诉，法院已受理。后来被告得知，原告的代理人早就收到了裁决书，并已于2018年11月23日向黄岛区人民法院起诉，被告有理由认为，黄岛区劳动仲裁委员会故意所为，目的是为原告抢先起诉，取得管辖权。三、原告有77人，据被告了解，起诉状上的签名并非原告本人所签，黄岛区人民法院应当对此作出审查，并作出驳回起诉的裁定。因此请求黄岛区人民法院依法将本案移送连云港经济技术开发区人民法院审理。 本院经审查认为，被告双丰物流公司因不服青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字[2018]第11491号裁决书，以梁兆华为被告，于2018年12月4日向江苏省连云港经济技术开发区人民法院提起诉讼。2018年12月11日，江苏省连云港经济技术开发区人民法院作出（2018）苏0791民初1819号民事裁定书，以原、被告之间的劳动争议诉讼，江苏省连云港经济技术开发区人民法院与本院均有管辖权，本院的案件先立案为由，将（2018）苏0791民初1819号案件移送本院管辖。根据法律规定，用人单位与劳动者发生劳动争议纠纷后，双方当事人不服仲裁裁决的，可以向用人单位所在地法院提起诉讼，也可以向劳动合同履行地所在法院提起诉讼，如果用人单位与劳动者分别向住所地所在法院和劳动合同履行地所在法院提起了诉讼，则由先行受理起诉的法院管辖。同时，原告在被告处的工作岗位为驾驶员或者押运员，原告一直在青岛市黄岛区董家口港装货运送至目的地，因此可以认定青岛市黄岛区为原、被告劳动合同实际履行地，因此本院作为劳动合同履行地的基层法院，对本案依法享有管辖权，故被告的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下： 驳回被告连云港双丰物流有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元,由被告连云港双丰物流有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇一九年二月十四日 书记员  尹珊珊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执2898号之一申请执行人：戴雪飞，男，1973年11月29日出生，住浙江省永嘉县。被执行人：李敏，男，1976年11月1日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人戴雪飞与被执行人李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初3560号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人戴雪飞向本院申请强制执行。本院于2018年9月13日立案执行。执行标的为：被执行人李敏返还申请执行人戴雪飞本金70000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元、执行费950元。执行立案后，本院于2018年9月15日向被执行人李敏发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李敏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李敏有可供执行的财产。鉴于被执行人李敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人戴雪飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）浙0324执2898号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  金建勇二〇一九年二月二十五日书记员  刘湖生
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1549号原告：赵某，住龙口市。被告：高某，住龙口市。本院受理了原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年二月二十八日书记员  俞舒杨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初554号原告：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区体育西路111号。法定代表人：陈立华。委托诉讼代理人:戴戈，广东瀛杜律师事务所律师。被告：范石水，男，1973年05月05日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行与被告范石水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一九年二月十二日法官助理彭美英书记员吴博雅
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执387号 杨某峰： 关于你申请执行与王某苗婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据相关法律文书于2019年1月23日执行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十九日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初146号原告：宁某，住蓬莱市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 刘 妮二〇一九年二月二十五日书记员 王雨露
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执1326号之一申请执行人许浩彬，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人江水生，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人龚爱舫，女，1965年5月14日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请执行人许浩彬与被执行人江水生、龚爱舫买卖合同纠纷一案中，被执行人江水生、龚爱舫未在本院确定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江水生、龚爱舫的银行存款82873.33元。本裁定立即执行。审判长 汪 辉审判员 罗小平审判员 聂少红二〇一九年二月十八日书记员 周丽文
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初65号原告：广州市越秀区市场和质量监督管理局，住所地在广州市越秀区解放北路813号。负责人：谢文。委托诉讼代理人：汪洪生、金慧，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：毕志生，男，1954年7月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市越秀区市场和质量监督管理局（以下简称“越秀市场和监督管理局”）与被告毕志生租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告越秀市场和监督管理局的委托诉讼代理人金慧，被告毕志生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告越秀市场和监督管理局向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2000年1月1日至2015年12月31日止，共计欠缴租金人民币31166.96元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年3月21日，广州市市场发展总公司越秀公司与被告签订《房屋拆迁安置协议》，市场发展公司拆除被告承租的位于天××路××号的公有房屋，并约定市场发展公司应于1995年3月31日前，在广雅后街7号（第603幢）第6层，产权属于公有，居住面积为34.01平方米的房屋安置给被告回迁居住。双方约定，市场发展公司安置被告回迁后，租金按民用住宅标准执行。后被告即搬至荔××××房居住。2003年11月27日，广州市越秀区工商行政管理局越秀分局取得关于荔湾区西湾路广雅后街一巷7号603房的房地产权证（粤房地证字第××号），该房屋证载建筑面积52.39平方米，使用面积47.08平方米。被告自搬迁至涉案租赁房屋之日起至今已有20余年，期间从未缴纳过租金。2018年8月29日，原告向被告发出《通知》，要求被告于2018年9月6日前至原告处缴纳拖欠租金，出于对被告一家的体谅，被告只需补缴2000年1月1日至2018年12月31日期间的租金，按照广州市住宅房屋租金法定标准计算，合计人民币37099.04元。被告在收到《通知》后，到原告处缴纳了2016年1月1日至2018年12月31日的租金，合计人民币5932.08元，至今被告仍然拖欠原告租金人民币31166.96元。希望法院支持原告的诉讼请求。被告毕志生辩称：我原租住天××路××号，于1993年10月7日与越秀区工商行政管理局签订了《广州市房屋拆迁安置协议》，于1995年3月21日再次签订第二份《广州市房屋拆迁安置协议》，原告承诺将“新租部”办到本人名下后计租缴纳。在第二份协议签订后，原告安排我在广雅后街一巷7号603房居住，至今已经已有20多年，但原告一直没有按照协议的约定事项为本人办理完善租赁合同和租金，计算标准（即新租部）等手续，因此本人自入住以来一直无法正常缴纳租金，已对我身心造成极大损害。日前，原告向本人发出《通知》，要求我方于2018年9月6日前到原告处缴纳拖欠租金合计37099.40元，否则通过法律诉讼程序追缴，本人收到上述通知后，立即到原告指定的地点缴纳了自2016年1月1日至2018年12月31日的租金，合计5932.08元。现时由于本人年老体弱，身患残疾，希望原告可以批准本人免缴2015年12月31日前租金。另外：原告一直没有办理租赁登记和签署租赁合约等完善手续，也从来没有将租金计算标准及缴纳的方式或渠道告知本人，所以不存在有租金拖欠的事情。根据《中华人民共和国民法通则》第156条第三项和《民法总则》第188条，现已超过上述二部法律的所规定诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：荔湾区西湾路广雅后街一巷7号603房的产权人为广州市工商行政管理局越秀分局。据《广州市越秀区市场监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》记载，设立广州市越秀区市场监督管理局，划入原广州市工商行政管理局越秀分局、原广州市越秀区质量技术监督局的职责。据越编字〔2016〕7号《关于调整区市场监督管理局机构名称的通知》记录，广州市越秀区市场监督管理局名称调整为广州市越秀区市场和质量监督管理局。1995年3月21日，广州市市场发展总公司越秀公司（甲方）与毕志生（乙方）签订了《房屋拆迁安置协议》，协议约定：甲方拆除天××路××号的房屋，乙方是该屋的使用人，甲方应于1995年3月31日前，在广雅后街一巷7号（第603幢）第6层，产权属于公有的套间，居住面积34.01平方米安置给乙方回迁居住；第十项其他事项第4点约定甲方安置乙方在广雅后街7号603房，其租金按民用住宅标准执行，租本办到乙方名下后计租缴纳。被告陈述其从1995年4月份开始在广雅后街7号603房居住至今。2018年8月29日，广州市越秀区市场和质量监督管理局向毕志生邮寄发出《通知》，内容为：“广雅后街一巷7号603房租户毕志生：根据上级有关文件精神，请你于2018年9月6日前到广州市越秀区市场和质量监督管理局（原越秀区工商局）缴纳拖欠租金。逾期不缴的，我局将通过法律诉讼程序追缴……”毕志生在2018年3月31日签收该通知。本院认为，原被告双方虽未签订书面的租赁合同，但根据双方签订的《房屋拆迁安置协议》的约定，原告已实际将涉案房屋交付给被告居住使用，双方也约定了租金按民用住宅标准执行，双方之间的租赁关系已成立，未办理租赁登记、未签订租赁合同不影响双方租赁关系的成立。故被告应向原告支付2000年1月1日至2015年12月31日止欠缴的租金。关于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第三项规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效为一年。原告要求被告支付自2000年1月1日至2015年12月31日止欠缴的租金，但其提供的证据不能显示其在2017年1月1日前有向被告主张权利，故原告要求被告支付2000年1月1日至2015年12月31日前的租金已过诉讼时效，被告提出时效抗辩本院予以支持，对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第三项，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告广州市越秀区市场和质量监督管理局的全部诉讼请求。本案受理费290元，由原告广州市越秀区市场和质量监督管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 余 静二〇一九年二月二十六日书记员 黄帼颖周颖君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初5842号 原告：黄健，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：乔丹花，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：聂宗明，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：彭立飞，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告黄健与被告聂宗明、彭立飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健及其委托诉讼代理人乔丹花到庭参加了诉讼。被告聂宗明、彭立飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄健向本院提出诉讼请求：1、聂宗明立即偿还黄健借款本金100000元并自起诉之日起按照年利率6%的标准向黄健支付逾期还款利息；2、彭立飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由聂宗明、彭立飞承担。事实和理由：2017年8月20日，经案外人鲍庆锁介绍，黄健与聂宗明达成借款合意，聂宗明向黄健出具借条一份，约定由聂宗明向黄健借款100000元，彭立飞作为保证人对聂宗明的上述债务承担连带保证责任。黄健当日即以现金方式向聂宗明交付100000元。后经黄健多次催要，聂宗明、彭立飞拒不偿还。 聂宗明、彭立飞均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，经鲍庆锁介绍，聂宗明向黄健借款100000元，黄健向聂宗明交付现金100000元，聂宗明向黄健出具借条一份，载明借到黄健100000元，彭立飞作为担保人在借条上签字。后经黄健催要，聂宗明、彭立飞未偿还借款。 以上事实，有身份证、借条、接处警情况登记表、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。聂宗明、彭立飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法由其自行承担相应法律后果。 本院认为，聂宗明向黄健出具借条载明借到黄健100000元，黄健当庭陈述了款项交付情况及资金来源等，并有证人证言予以佐证，聂宗明未到庭提出抗辩，本院对双方借贷关系予以确认。聂宗明借款后未还款，现黄健主张其偿还借款本金100000元，依法应予支持。黄健主张聂宗明自起诉之日按年利率6%支付逾期还款利息，未超出法律规定范围，依法应予支持。 彭立飞作为担保人在借条上签字，未明确担保方式，根据法律规定，应为连带责任保证担保，现黄健主张其承担连带清偿责任，依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂宗明于本判决生效之日起十日内向原告黄健偿还借款本金100000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2018年9月19日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、被告彭立飞对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告聂宗明、彭立飞共同负担。公告费400元，由被告聂宗明、彭立飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  郭小宁 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  袁新洲 二〇一九年二月十五日 书 记 员  吴兆婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3490号申请执行人：郑咏梅,女,1972年8月10日出生，住泗阳县。被执行人:江苏宏方真空镀膜有限公司,住所地泗阳县东开发区。法定代表人：吴玉明,机构代码：9132132308318916XG。申请执行人郑咏梅与被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的泗劳人仲字（2018）第208号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月12日立案受理，本案执行标10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，因类案（2018）苏1323只3530号等已查封被执行人江苏宏方真空镀膜有限公司所有的位于泗阳经济开发区桂林××路××办公楼（不动产××）、××经济开发区桂林××路××＃厂房（泗房权证众兴第201607985号），不要求处置。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。申请执行人明确表示因标的较小，等待抵押权人处置已查封的不动产，同意终结案件执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，因财产处置期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2018)苏1323执3490号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月二日书记员  江 翔
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0118执553号 广州市增城区人民法院受理申请人钟灶添与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案【（2019）粤0118执553号】，本案的执行依据是（2015）穗增法民二初字第536号民事判决书，申请执行标的共计25215元。经本院立案执行，现已执行到位25215元。本院已将上述款项发还给申请人。至此，本院受理的申请人钟灶添与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年二月二十七日
蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执160号孙凤芝、孙凤华、郑洪青、季贵发：你/你单位与唐爱梅侵权一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人唐爱梅于二Ｏ一九年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年二月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币155628.97元。（2）按判决书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2234元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：6228400267037879360特此通知。二〇一九年二月二十一日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0613行初70号原告张国平，男，1974年4月29日出生，汉族，烟台大学纪律检查委员会工作人员，住烟台市莱山区。委托代理人吕松杰，女，1976年2月19日出生，汉族，烟台知惠矿山机械铸造有限公司会计，住烟台市莱山区，（系原告之妻）委托代理人刘遨洋，北京荣美律师事务所律师。被告烟台市自然资源和规划局，住所地：烟台市莱山区新苑路7号。法定代表人黄涛，局长。委托代理人李平，烟台市自然资源和规划局工作人员。委托代理人宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。第三人华润置地（烟台）有限公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心25F。法定代表人张永团，董事长。委托代理人张宗魁，山东君孚律师事务所律师。原告张国平与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案，因本案原告诉请要求撤销的是烟台市自然资源和规划局于2018年6月15日作出的建字第370613201801162号《建设工程规划许可证》，与本院2018年11月1日立案受理的（2018）鲁0613行初63号案件[即：原告朱峰与被告烟台市自然资源和规划局、第三人华润置地（烟台）有限公司建筑工程规划许可一案]诉请撤销的是同一行政行为，另有其他同一住宅楼的业主亦针对上述同一行政行为先后在本院提起诉讼。在当事人一方人数众多、针对同一行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，人民法院针对每一个起诉进行审理不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同案件中对同一行政行为的合法性作出相反认定。在这种情况下，本院决定采用标准诉讼，即，首先审理其中一个有代表性的诉讼，在该诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上和法律上的重要区别且案件事实清楚的，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定其他诉讼适用已经生效的代表诉讼案件的裁判结果。本院确定将（2018）鲁0613行初63号案件作为代表诉讼案件进行审理。因本案的审判须以（2018）鲁0613行初63号案件的审理结果为依据，故本案中止审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年二月十一日书 记 员  左津源
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初1393号原告：刘某，男，1964年7月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：李某，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住龙口市。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年2月22日立案。原告刘某于2019年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘某撤诉。案件受理费150元，由刘某负担。审判员  赵卫东二〇一九年二月二十五日书记员  俞舒杨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执223号 申请执行人孙琳，女，1970年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司,住所地徐州市泉山区南郊七里沟。 法定代表人：马莅君。 申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2018）苏0311民初5993号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月10日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人44879元。 在执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已被该系列案件查封但找不到相关车辆、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已不在运营，我院组织执行人员对该公司进行全面搜查也未发现财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）苏0311民初5993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇一九年二月二十日 书记员  赵 跃
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初1259号原告：陈某，住浙江省青田县。被告：赵某，住龙口市。本院受理了原被告离婚纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年二月十五日书记员  俞舒杨
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初156号 原告:泉州市新辉大投资发展有限公司，统一社会信用代码91350505766186144H，住所地泉州市泉港区涂岭镇路口村驿峰路。 法定代表人：吕双辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘志民，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师。 被告：泉州市海丝堡保温工程有限公司，统一社会信用代码91350505054349777X，住所地泉州市泉港区峰尾镇工业小区。 法定代表人：庄阳斌，经理。 原告泉州市新辉大投资发展有限公司与被告泉州市海丝堡保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因工程质量不合格造成的经济损失300000元(具体项目及数额以鉴定结论为准)；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月6日，原、被告签订《新辉大酒店隔墙施工合同》(以下简称施工合同)1份，约定工程质量达到市优，工程竣工后如出现质量问题，属于乙方责任，乙方需无偿保修。合同签订后，被告进场施工，原告依约支付了相应的工程款，但因工程质量问题未验收。2018年1月18日，设计单位对施工现场进行勘察，认为工程仍存在问题。原告以电话通知、书面致函等方式要求被告在接到函件后五日内对上述存在质量问题的工程予以返工、修复，但被告置之不理致原告无法进行二次装修。若进行返工、修复至少需要费用300000元，该损失由被告造成，应由被告赔偿原告上述损失。 本院经审查认为，本案系原告因诉争工程存在质量问题而提起的诉讼。在原告起诉前，本院的（2017）闽0505民初3324号案件(以下简称第3324号案)已经就相同的当事人、相同法律关系作出判决，后经二审的（2018）闽05民终1254号案件(以下简称第1254号案)判决维持原判。在前诉(即第3324号案和第1254号案)中，本院及二审法院已经就本案工程质量进行了审查、认定，进而作出生效判决。现原告以相同当事人、相同事实、相同法律关系再次诉讼，试图否定前诉对工程质量的认定，依法构成重复起诉，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告泉州市新辉大投资发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇一九年二月十四日 书记员  蔡津山 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： (一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； (二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； (三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； (四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； (五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； (六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； (七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： (一)后诉与前诉的当事人相同； (二)后诉与前诉的诉讼标的相同； (三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢289号中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行、汪德静、周静静、汪浙鄂、汪有福、汪庆忠：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人汪德静、周静静、汪浙鄂、汪有福、汪庆忠金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人汪德静、周静静、汪浙鄂、汪有福、汪庆忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢289号案件执行完毕。二〇一九年二月二十八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0402民初5723号 原告：嘉兴市宏大建筑有限公司，住所地：嘉兴市东栅经济园区纺工路与纬一路口2幢三楼，统一社会信用代码：91330402146489769H。 法定代表人：钱林富，该公司总经理。 委托代理人：倪方雁、陈思雯，浙江天程律师事务所律师。 被告：浙江旭辉置业有限公司，住所地：嘉兴市中山东路666号，统一社会信用代码：91330402793350261D。 法定代表人：林峰，该公司董事长。 委托代理人：何晓蓉，浙江圣文律师事务所律师。 委托代理人：李旦，该公司员工。 原告嘉兴市宏大建筑有限公司因与被告浙江旭辉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2018年8月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年9月27日公开开庭审理了本案，原告委托代理人倪方雁与陈思雯，被告委托代理人何晓蓉到庭参加诉讼，后双方均同意继续适用简易程序并延期三个月。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年6月19日，原、被告双方签订一份《嘉兴旭辉广场维修工程合同》，合同约定，被告将旭辉集团嘉兴区域维修工程楼盘（暂定旭辉广场）委托给原告进行维修工程及零星维修工程施工。之后双方于2016年12月2日签订《合同结算协议》，原告于2017年1月4日足额开具发票，协议确定结算工程维修款115711.72元，保修金12856.86元。此后被告支付了80000元维修款，剩余维修款及质量保修金经原告多次催讨，被告均不愿支付。故而起诉，请求判令：一、被告支付原告维修款35711.72元，退还质量保修金12856.86元，支付原告律师费3000元，并支付违约金2529.60元（以35711.72元为基数，按合同约定的年利率5%计算，自2016年12月3日起暂计至2018年5月3日，要求实际计算至全部付清之日止）；二、本案受理费由被告承担。 被告答辩称，一、原告起诉的维修款金额与事实不符，被告实际已支付80679.94元，工程维修价款尚余35031.78元。二、原告主张退还保修金的依据不足，施工合同约定的质保期最长是5年，至今尚未达到5年质保期限及支付条件。三、原告要求被告承担其实现债权的律师费没有合同依据。四、原告主张的违约金没有依据，根据双方合同第7.3条，原告作为施工方从未按约定提出付款申请，故原告要求被告承担违约金是缺乏依据的。 针对自己的主张，原告提供了下列主要证据： 1.嘉兴旭辉广场维修工程合同一份，证明原被告双方存在建设工程施工合同关系以及双方对相关权利义务的约定。 2．合同结算协议一份、维修工程款发票一份（金额为按合同结算协议确定的工程款115711.72元），证明原、被告双方就维修工程2015年3月-2015年6月进行阶段性结算，确定应付工程款115711.72元，另有保修金12856.86元。 3.诉讼代理协议及律师费发票各一份，证明原告因本案诉讼聘请律师支出律师代理费3000元。 被告质证意见：对原告证据1旭辉广场维修工程施工合同真实性无异议，但认为根据合同第7条付款方式的约定，以及第7.3条“在完成约定的维修工程付款节点后，乙方必须按统一格式填写付款申请……，如乙方未及时提出申请，或没有物业单位的签字确认，甲方有权不予付款”作了约定，另外，提请法庭注意合同第10条、附件五关于质保期限和质量保修金的约定。对原告证据2的真实性无异议，结算款项中被告已支付80679.94元，不是原告所称的80000元，其中的保修金尚未达到质保期。证据3律师费发票3000元与本案没有关联性，原告的律师费主张无相应的合同依据。 庭审中，被告提供了付款凭证即建设银行客户回单一份，证明在双方达成结算协议后，2017年1月20日被告已支付原告方维修工程款80679.94元。 经质证，原告对该证据无异议，已付款情况以支付凭证为准。 本院认证如下：双方提供的上述证据，经质证及法庭审查，均具有真实性，作为本案基本事实的认定依据。 经审理，本院认定案件事实与原告诉状内容基本一致。另对于双方结算后被告方已付款情况，法庭认定为：2017年1月20日被告已支付原告方维修工程款80679.94元。 本院认为，原、被告之间就旭辉广场维修工程签订的施工合同合法有效，本案中双方也对该工程已经完成了结算，被告作为发包方，应当根据合同及结算协议约定支付工程款。1.对原告主张的剩余维修工程款35711.72元，经庭审中双方核实，被告按结算协议应支付的工程尾款为35031.78元，故予确认。2.对原告要求被告退还质量保修金12856.865元的请求，根据双方施工合同第10.2条“保修期满后，如无任何维修工程质量问题，无息退还质保金”的约定，以及合同附件五规定了屋面渗漏维修、屋面泛水渗漏、管道渗漏、墙面渗水维修等主要渗漏维修的质保期均为五年，而双方系在2016年12月达成合同结算协议，故审查认为涉及主要渗漏维修的质保期限尚未届满，原告的该项请求缺乏依据，本院不予支持。3.关于原告主张的违约金，应根据合同约定进行审查，由于双方的施工合同第7.3条约定了达到付款节点后，施工单位需填写付申请表并经物业单位签字确认的付款条件，并约定“如乙方未及时提出申请，或没有物业单位的签字确认，甲方有权不予付款”；虽然双方于2016年12月完成了合同结算协议，但原告未及时按上述约定走付款流程，且原告所称对余款经多次催讨无果一节未能提供事实依据，故原告认为被告未及时付款构成违约不能成立，对其违约金请求不予支持。4.对于原告请求的律师费3000元，由于双方合同中并没有对有关实现债权费用即的负担进行过明确约定，原告援引合同第17.4.3条主张该项费用属依据不足，亦不予支持。 综上所述，本案原告的部分请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江旭辉置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴市宏大建筑有限公司维修工程款35031.78元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半576元，由原告负担226元，被告负担350元，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  余锦明 二〇一九年二月十三日 书记员  杨 菲
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执351号之四申请执行人刘升开，男，1978年11月21日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人郝代竹，男，1964年12月1日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人王成香，女，1964年4月4日生，汉族，青岛市李沧区夏庄路163号6号楼三单元401户。申请执行人刘升开与被执行人郝代竹、王成香民间借贷纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3441号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年9月27日，对被执行人郝代竹名下的位于城阳区（权证号：青房地权市字第××号）网点以4023978.08元，在淘宝网青岛市城阳区人民法院司法拍卖平台进行公开第二次拍卖，因无人登记竞买流拍。申请执行人刘升开向本院递交抵顶申请，申请以流拍价4023978.08元接受该拍卖财产以抵顶本案案款。本院(2018)鲁0214执351号之三执行裁定书对本次抵顶予以确认。经查询，被执行人郝代竹、王成香银行存款不足，无有价证券，本院所查封被执行人房产，系多轮次轮候查封，暂无受偿可能。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月十四日书 记 员  冯 鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3614号申请执行人：谢晓东，女，1964年12月2日出生，居民，住江苏省扬州市江都区。申请执行人：赵伟，男，1960年2月13日出生，居民，住江苏省扬州市江都区。被执行人:宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司,住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：周晓宝。被执行人:江苏凯盛置业有限公司,住宿迁市宿豫区。法定代表人：周永雪。申请执行人谢晓东、赵伟与被执行人宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司、江苏凯盛置业有限公司委托经营管理合同纠纷及损害赔偿纠纷一案，（2018）苏1311执588号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案受理，本案执行标的49614元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年11月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人江苏凯盛置业有限公司、宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.2019年1月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案尚未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书记员  江 翔
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执6891号申请执行人：张钰明，男，1955年2月9日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：桂权，男，1978年2月10日生，汉族，住安徽省。原告张钰明与被告桂权合伙协议纠纷一案，本院作出的(2018)沪0117民初3668号民事调解书已经发生法律效力。因被告桂权不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2018年11月19日立案执行。原告申请要求被告桂权偿还2,100,000元；逾期付款的利息损失(以2,100,000元为基数，自逾期付款日的次日起算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年11月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，发现被执行人名下有位于安徽省凤台县明珠大道东侧海创福海园3号楼606室的房产，本院已委托凤台县人民法院作了轮候查封(查封期限至2021年12月16日止，如需续封，请提前1个月向本院递交书面申请材料)，并委托该法院冻结了被执行人持有的凤台县香桂栏农业发展有限公司4,000,000元的股权(冻结期限至2021年2月20日止，如需续冻，请提前1个月向本院递交书面申请材料)。同时，本院委托连南瑶族自治县人民法院代为冻结被执行人持有的连南瑶族自治县鑫科矿业有限公司50,000元的股权(冻结期限至2021年2月8日止，如需续冻，请提前1个月向本院递交书面申请材料)。执行中，本院查封了被执行人名下牌号为沪C6XXXX的汽车一辆(查封期限至2020年11月22日止，如需续封，请提前1个月向本院递交书面申请材料)，但未实际控制该车辆，故在本案中无法处置。除此之外，被执行人名下查无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  朱 烨二〇一九年二月二十五日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10470号原告：孙某，住烟台市芝罘区。被告：张某，住济南市天桥区。本院在审理原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2019年2月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理900元减半收取450元，由原告孙某负担。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 郝 建 平人民陪审员 王   艳二〇一九年二月十五日书 记 员 曲歌（代）
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初514号原告：伍锦添，男，1951年4月2日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：李敬威，系广东洲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠云，系广东洲斌律师事务所实习律师。被告：陈朝阳，男，1967年6月22日出生，汉族，住广东省台山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。地址：江门市建设三路10号一楼、二楼、六楼。负责人：钟国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡栋才，男，系该公司员工。原告伍锦添与被告陈朝阳、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。原告伍锦添于2019年2月26日向本院申请撤回对被告陈朝阳的起诉。本院认为，原告伍锦添以与被告太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司协商调解为由，申请撤回对被告陈朝阳的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍锦添撤回对被告陈朝阳的起诉。审判员  伍启韬二〇一九年二月二十八日书记员  张慧敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初642号-2 原告：某某有限公司石家庄和平西路支行，住所地石家庄市。 被告：河北某某酒店管理有限公司，住所地石家庄市高新区。 被告：河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区。 被告：河北某某饮食管理有限公司，住所地石家庄市高新区。 被告：胡某某，男，1972年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：程某某，女，1972年4月1日生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：靳某某，男，1970年10月5日生，汉族，住河北省石家庄市新华区滨华路。 原告某某有限公司石家庄和平西路支行与被告河北某某酒店管理有限公司、河北某某汽车贸易有限公司、河北某某饮食管理有限公司、胡某某、程某某、勒某某借款合同纠纷一案，申请人某某有限公司石家庄和平西路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2163862.23元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人某某有限公司石家庄和平西路支行以某某有限公司石家庄石家庄分行承诺函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款2163862.23元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一九年二月二十七日 书记员  齐光东
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初236号原告：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地：乐陵市振兴东路东首路北。统一社会信用代码：913714818676133959。负责人：杨伟，行长。被告：德州市康润德食品有限公司，住所地：乐陵市黄夹镇潘月村。法定代表人：潘海勇。被告：乐陵市俊华建材有限公司，住所地：乐陵市胡家街道办事处。法定代表人：朱俊林。被告：潘海勇，男，1977年01月11日生，住乐陵市。被告：王志双，女，1973年7月10日生，住乐陵市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被告德州市康润德食品有限公司、乐陵市俊华建材有限公司、潘海勇、王志双为金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行向本院提出财产保全申请，要求对被告德州市康润德食品有限公司、乐陵市俊华建材有限公司、潘海勇、王志双的相关财产予以保全。本院认为，中国工商银行股份有限公司乐陵支行的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告德州市康润德食品有限公司、乐陵市俊华建材有限公司、潘海勇、王志双价值5262819元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一九年二月十一日书记员  盖 颖
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024执23号申请执行人：刘青，女，1968年9月8日出生，汉族，新疆哈密市人，住新疆哈密市。委托代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所专职律师。被执行人：詹增玲，女，1971年3月15日出生，汉族，陕西省蓝田县人，住香河县。本院在执行刘青与詹增玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人詹增玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人詹增玲未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月7日以（2017）冀1024民初3703号民事裁定书查封了被执行人詹增玲所有的位于香河开发区民安北路2号理想·阳光小区H1H2幢H27车库、H28车库（权证号冀（2016）香河县不动产权第0015329号、冀（2016）香河县不动产权第0015479号）。后经本院依法委托廊坊市衡达资产评估有限公司进行评估，该机构于2018年11月23日出具资产评估报告。申请人于2019年2月26日申请对上述房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人詹增玲所有的位于香河开发区民安北路2号理想·阳光小区H1H2幢H27车库、H28车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 敬二〇一九年二月二十八日书记员 邳万树
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执4293号杭新强：关于申请执行人蒿茂柱申请执行被执行人杭新强民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕，建议结案。特此通知二〇一九年二月二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1323执3713号申请执行人：郑学明,男,1975年9月5日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：赵星星，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被执行人：中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：杨迪灿，该公司经理。被执行人：赵铁芳，男，1965年5月9日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人郑学明与被执行人赵铁芳、中程建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4062号法律文书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年9月26日立案受理，本案执行标的461033元（不含执行费6816元）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2018年9月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已查封被执行人赵铁芳所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号车辆，但未实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，无不动产登记信息，另去被执行人赵铁芳住所地浙江省诸暨市亦无不动产登记信息。4.本院至被执行人浙江省诸暨市街亭镇霞家坞村158号，被执行人长期外出不在住所地。5.被执行人中程建工集团有限公司于2018年11月19日在浙江省诸暨市人民法院进入破产程序，文书文号：（2018）浙0681破申25号民事裁定书、决定书。6.2019年1月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡继忠审判员  刘海军审判员  李娅娜二〇一九年二月三日书记员  江 翔
锡林浩特市人民法院.刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初28号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人薄某，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市化德县，现住锡林浩特市。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]9号起诉书指控被告人薄某涉嫌盗窃罪，于2019年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年1月23日公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员杨某、高某出庭支持公诉，被告人薄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锡林浩特市人民检察院指控，被告人薄某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币2300元、手机一部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薄某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实、犯罪经过均无异议，未作辩解。经审理查明，2017年9月2日4时许，被告人薄某在锡林浩特市“2015网吧”吧台内盗窃现金人民币2300元及金色三星S6手机一部。经锡林浩特市公安局鉴定聘请，锡林浩特市价格认定局出具《价格认定不予受理通知书》，表示因三星S6手机规格不清，价格无法确定，决定对此标的物不予价格认定。另查明，被告人薄某曾犯抢劫罪于2014年1月7日被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑一年，于2014年11月2日刑满释放。上述事实有下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案登记表、抓获经过，证实被害人付某报案至公安局，被告人薄某系被抓获归案的事实；2.犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息，证实被告人薄某达到完全刑事责任年龄；3.（2013）锡未刑初字第12号《刑事判决书》、锡看释字[2014]97号《刑满释放证明书》，证实被告人薄某2014年1月7日因犯抢劫罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑一年，2014年11月2日刑满释放，犯罪时系未成年人的事实；4.被害人付某的陈述、被告人薄某的供述，证实了起诉书指控的犯罪事实；5.不予受函字[2018]17号《价格认定不予受理通知书》，证实了因手机规格不清，价格不予认定；6.光盘一张，证实被告人薄某的盗窃经过；7.《谅解书》一份，证实被害人付某已经谅解被告人薄某的行为。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人薄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薄某有抢劫犯罪前科，应从重处罚。被告人薄某到案后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，且对被害人的损失予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人薄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月5日起至2019年3月4日止；罚金于判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈晓红审 判 员  包文玲人民陪审员  刘晓燕二〇一九年二月十三日书 记 员  李美琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院（关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释）》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执902号申请执行人温州巨马鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬工业区瑞嘉路8号，组织机构代码:072894197。法定代表人胡连钦。被执行人陈结火，男，1973年6月7日出生，住江西省上饶市万年县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7572号调解书，业已受理申请执行人温州巨马鞋材有限公司与被执行人陈结火买卖合同纠纷一案。因被执行人陈结火未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈结火的银行存款人民币16万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一九年二月二十五日代书 记员 吴昊然
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初280号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人何永昌，男，1984年5月3日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，无业，户籍所在地为云南省广南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年9月2日被羁押，次日被行政拘留十五日，同月18日转为刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2019]168号起诉书指控被告人何永昌犯故意伤害罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2019年1月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人何永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人何永昌因其2018年7月在东莞市石排镇沙角村富某厂工作了6天，于2018年8月29日20时许，何永昌来到车间向经理唐某1讨要工资无果后，在该厂对面一小卖部纠集陆某2（在逃）及陆的两名朋友等经理唐某1，当日20时许，唐某1从厂里出来小卖部买烟，何永昌随即走过去再次向唐某1索要5000元赔偿，被害人唐某1拒绝对方的无理要求后，何永昌在小卖部附近拿起一木棍对被害人唐某1进行殴打，期间陆某2和两名他的朋友三人使用桌球棍和啤酒瓶对唐进行殴打，随后逃离现场。经东莞市公安司法鉴定中心鉴定：唐某1的损伤为轻伤一级。为支持上述指控,公诉机关向本院提供了本案相关证据。据此，公诉机关认为被告人何永昌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处。在法庭上，被告人何永昌对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均没有异议，提出其没有向唐某1要5000元那么多，其只向唐某1要其六天工资（1000元左右）。经审理查明，被告人何永昌因于2018年7月在东莞市石排镇沙角村富某玩具厂工作6天，后没有办理请假及离职手续离开该厂，直至同年8月29日20时许，何永昌到车间向该厂经理唐某1讨要工资未果，后纠集陆某2（在逃）及陆的两名朋友在该厂对面一小卖部等唐某1继续索要6天工资。当日20时许，唐某1从厂里出来小卖部买东西，何永昌走上去再次向唐某1索要6天工资（约1000元），唐某1拒绝何永昌的要求，何永昌随即伙同陆某2及陆的两名朋友持木棍、啤酒瓶等对唐某1进行殴打，致唐某1受伤（经鉴定，唐某1所受损伤为轻伤一级），后何永昌等人逃离现场。当天唐某1即报案，公安机关接报后于2018年9月2日20时许将何永昌抓获归案。上述事实，有公诉机关提供、并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人唐某1的陈述及辨认笔录，证人陆某1、唐某2、余某的证言，证人谢某的证言及辨认笔录，到案经过，人员信息、身份证复印件、人员基础信息，现场检验报告书，行政处罚决定书，被告人何永昌的供述及辨认笔录等证据证实。关于被告人何永昌提出其没有向唐某1要5000元那么多，其只向唐某1要其六天工资（1000元左右）的辩解意见，经查，公诉机关指控何永昌向被害人唐某1索要5000元的事实，仅有被害人唐某1在第一次询问笔录中陈述何永昌说老板不给工资就要其给5000元，而被告人何永昌在侦查阶段及庭审中一直稳定供述其找经理唐某1要工资1000元左右，综合本案的证据，何永昌提出的辩解，本院予以采纳。本院认为，被告人何永昌无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何永昌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何永昌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人何永昌在一年三个月至二年三个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人何永昌的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人何永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠人民陪审员  赖美元人民陪审员  李建文二〇一九年二月二十八日书 记 员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）豫16刑申7号张素勤：你因丁兆林犯猥亵儿童罪，对鹿邑县人民法院于2018年3月20日作出的（2018）豫1628刑初113号刑事判决书和本院于2018年4月26日作出的（2018）豫16刑终331号刑事裁定书不服，以丁兆林犯猥亵儿童罪事实不清，证据不足的理由，应当宣告无罪，向本院提出申诉。本院经审查，一、二审法院认定原审被告人丁兆林犯猥亵儿童罪，定罪准确，量刑适当，其申诉不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年二月二十二日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初282号 原告：中国邮政集团公司浙江省临海市分公司，住所地：临海市古城街道台州府路187号。统一社会信用代码：9133108270473968X0。 法定代表人：郭定华，总经理。 委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。 被告：胡仁志，男，1983年7月20日出生，汉族，住临海市汛桥镇利庄村1-26号。身份证号码：331082198307200532。。 原告中国邮政集团公司浙江省临海市分公司与被告胡仁志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司浙江省临海市分公司的委托诉讼代理人吴彪、被告胡仁志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政集团公司浙江省临海市分公司变更后的诉讼请求：1、判令被告向原告支付第二期剩余房屋租金500000；2、判令被告向原告支付2017年5月至2018年12月的电费74721.87元，水费12000元，合计86721.87元；3、判令被告向原告支付违约金610000元（从2018年8月20日起计算至2018年12月19日止，50000元/月*10%*122天），并请继续计算至第二期房屋租金支付完毕之日止。事实和理由：被告胡仁志应经营需要，于2017年4月通过公开招投标的方式向原告租赁了位于临海市房屋。被告中标后，原告于2017年5月将涉案房屋交付给被告适用，此后，原、被告于2017年9月18日签订了《房屋资产租赁合同》，合同约定了房屋租赁期限、保证金、租金、水电费及支付方式、违约责任等内容，但被告却未按合同的约定支付房屋租金和水电费。经原告多次催讨，截至本案起诉前，被告前后向原告支付了共计70万元的租金，对于合同约定的第二期剩余50万元租金以及使用过程中产生的74721.87水电费拒绝支付，故原告特提起诉讼。 胡仁志答辩称：因资金周转困难，目前租金需延迟支付；对水电费无异议；原告主张的违约金明显比例过高，请法院予以调整。 本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。 本院查明的事实，有原、被告陈述，原告提供的招投标报名表、签到表、开评标记录、《房屋资产租赁合同》、房屋租赁安全责任协议、水、电费明细、房屋所有权证书、临海市邮电局临邮局办（1998）第18号文件、变更登记情况，银行付款明细等证据证实。 本院认为，原、被告之间签订《房屋资产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告交付了房屋，被告胡仁志则应按约支付租金。现被告胡仁志拖欠第二期房屋租金500000元及2017年5月至2018年12月水费12000元、电费74721.87元未付，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的数额，被告抗辩称违约金比例过高，本院认为，虽《房屋资产租赁合同》对违约金有明确约定，但该项约定明显过高，本院根据本案案情，依照公平原则和诚实信用原则，综合违约金的惩罚性和补偿性，酌定为逾期违约金按欠付租金的月利率1.5%计算，原告请求的违约金中多出部分，本院不予支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、被告胡仁志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政集团公司浙江省临海市分公司租金500000元并支付违约金（违约金按月利率1.5%计算，自2018年8月20日起算至履行完毕之日止）； 二、被告胡仁志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政集团公司浙江省临海市分公司水费12000元、电费74721.87元，共计86721.87元； 三、驳回原告中国邮政集团公司浙江省临海市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7842元（已减半收取），由原告中国邮政集团公司浙江省临海市分公司负担2842元，被告胡仁志负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈阳明 二〇一九年二月十五日 代书记员 王 敏
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初586号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杜子平，男，1986年5月20日出生，汉族，广东省东莞市人，大学文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被羁押并被刑事拘留，同年3月19日被东莞市公安局取保候审，2019年1月29日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2019年2月14日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2019]466号起诉书指控被告人杜子平犯危险驾驶罪，于2019年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人杜子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年3月12日1时23分，被告人杜子平醉酒（经鉴定，杜子平血液中乙醇含量为197.52mg/100ml)后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型越野客车，行驶至东莞市南城区宏伟五路路通检测站对出路段时，将车辆停在路上睡觉被巡逻民警当场查获。上述事实，被告人杜子平在开庭审理过程中无异议，且有证人彭某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案的车辆（照片），法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，受案登记表，扣押清单、扣押物品清单、发还清单，情况说明，视听资料来源说明，视听材料目录，调查函，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，中国太平洋保险机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表，被告人杜子平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜子平无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜子平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜子平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杜子平适用判处拘役一个月至二个月的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人杜子平的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜子平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币8000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押被取保候审前被羁押的8日，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘树棠二〇一九年二月二十八日书记员  杨林润（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1971刑初10号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人刘浩标，男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省东莞市。曾因犯抢劫罪、绑架勒索罪、敲诈勒索罪、私藏枪支弹药罪于1995年10月17日被广东省中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身；后于1997年1月21日被广东省高级人民法院改判犯抢劫罪、绑架勒索罪、敲诈勒索罪、私藏枪支弹药罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2014年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯非法经营罪于2018年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。被告人王胜满，男，1964年5月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯非法经营罪于2018年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]3670号起诉书指控被告人刘浩标、王胜满犯非法经营罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人刘浩标、王胜满到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘浩标、王胜满伙同李某（另案处理）未取得《危险化学品经营许可证》的情况下，于2018年5月4日至2018年6月14日在东莞市茶山镇增埗村沙墩时代荟花木场内、沙墩文化广场旁停车场非法出售汽油牟利，销售汽油总量约为105173升，非法经营金额约为651910元。被告人刘浩标、王胜满后被查获归案。上述事实，被告人刘浩标、王胜满当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人谭某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，移送涉案二维码一枚，手机3台、人民币4199元的照片，国家石油化工产品质量监督检验中心（广东）广东惠州市石油产品质量监督检验中心《检验报告》，到案经过，常住人口信息、户籍信息，搜查证、扣押清单、扣押决定书，抽样取证凭证，行政处罚决定书，东莞市中级人民法院判决书、高级人民法院判决书、释放证明，微信记录中加油量情况汇总，微信交易记录情况说明，东莞市安全生产监督管理局茶山分局复函，审讯、指认光盘6张，微信交易记录光盘1张，同案人李某的供述与辨认笔录，被告人刘浩标、王胜满的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浩标、王胜满无视国法，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品汽油，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人刘浩标、王胜满犯非法经营罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘浩标曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘浩标归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王胜满在法庭上能承认其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘浩标在一年三个月至二年三个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人王胜满在九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。随案移送的人民币4199元及手机三部，予以没收，上缴国库。视被告人刘浩标、王胜满的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘浩标犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2020年3月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人王胜满犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年9月13日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的人民币4199元及手机三部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  孔祥彦人民陪审员  林 瑶二〇一九年二月十二日书 记 员  罗俊斌（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执异8号申请执行人：伏广爱，男，1971年10月5日生，汉族，住连云港市开发区。被执行人：孙玉华，男，1969年12月2日生，汉族，住连云港市云台山风景区。第三人：连云港建连建筑安装工程有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：孙玉华，总经理。案由：分期付款买卖合同纠纷执行依据：（2018）苏0703民初701号民事调解书本院在执行申请执行人伏广爱与被执行人孙玉华分期付款买卖合同纠纷一案过程中，申请人书面申请追加连云港建连建筑安装工程有限公司为被执行人并提供了连云港建连建筑安装工程有限公司向法院出具的承诺代为偿还债务的承诺书。本院在执行过程中查明：连云港建连建筑安装工程有限公司于2019年1月10日向本院出具承诺书“关于伏广爱申请执行孙玉泉、孙玉华分期付款买卖合同纠纷一案，贵院作出的（2018）苏0703民初701号民事调解书确定的给付申请人货款、违约金、律师费合计532621元，孙玉泉已给付20万元，现本公司连云港建连建筑安装工程有限公司承诺对该调解书确定的孙玉华应承担的剩余债务332631元及利息、诉讼费用12346元清偿责任，直至付清为止。本公司自愿接受法院执行，直至执行完毕”。该承诺书有该公司法定代表人孙玉华的签字及公司印章。本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故本院对申请人要求追加连云港建连建筑安装工程有限公司为被执行人的请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：一、追加连云港建连建筑安装工程有限公司为本案的被执行人。二、连云港建连建筑安装工程有限公司应在本裁定生效之日起三日内向伏广爱履行（2018）苏0703民初701号民事调解书确定的孙玉华应承担的剩余债务332631元及利息和诉讼费用12346元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议，复议期间不停止本裁定执行。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年二月十九日书记员  朱欣瑞
浙江省文成县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0328执47号 本院在执行申请执行人赵丽文与被执行人蔡春晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡春晓违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将被执行人蔡春晓纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年二月十二日 经办人：王林联系电话：0577-678××××7
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执2397号申请执行人孙丽华,女,1983年1月23日出生,住青岛市李沧区。被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司,住所地青岛市城阳区春城路617号。法定代表人超可西车丹，该公司董事长。申请执行人孙丽华与被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2017）第576-1号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年11月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年11月22日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经到被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法人亦无法查找。经查询，被执行人无银行存款，无有价证券，无车辆登记信息。被执行人名下房产暂不具备处置条件，无其他可供执行财产。本院已依职权对被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年二月二十日书 记 员  冯 鹏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执异75号 案外人：李惠玲，女，1968年12月26日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人：张小曼，男，1978年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：王美舟，广东知章律师事务所律师。 委托代理人：张丽，广东知章律师事务所律师。 被执行人：钟一鸣，男，1967年7月28日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人张小曼与被执行人钟一鸣房屋买卖合同纠纷一案中，裁定单方面为申请执行人张小曼办理位于广州市越秀区xx房（以下简称涉案房屋）的产权过户登记手续。案外人李惠玲对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人李惠玲称，日前惊悉我和儿子居住的房子被前夫钟一鸣与他人恶意串通，擅自买卖并通过诉讼判归他人。而今又闻法院欲强制执行，我的财产权利和基本生活条件面临严重威胁，故提出执行异议。涉案房屋系我与前夫钟一鸣婚姻关系存续期间购买，依法属于我与其共同所有。之后，由于钟一鸣在家庭事务上独断专行，经常忽视或无视我的想法和意见，双方感情逐渐破裂，最终于2018年7月30日分手离婚。涉案房屋现由我和儿子共同居住，也是我和儿子唯一赖以生存的安身之处。钟一鸣与他人恶意串通，违背我的意志擅自买卖我赖以安身且享有产权的房屋，不仅严重侵害了我的财产所有权，同时也直接威胁到我和儿子的生存问题。为此，恳请法院终止执行，保留我和儿子必须的生存居住条件。 本院查明，2018年7月30日，本院就张小曼与钟一鸣、广东省金金典当行有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2017）粤0104民初8246号《民事判决书》，判决如下：一、自张小曼向广东省金金典当行有限责任公司偿还钟一鸣的贷款2300000元及相关综合费、律师费、滞纳金等费用之日起十日内，钟一鸣及广东省金金典当行有限责任公司应共同向房管部门申请办理广州市越秀区山河大街37号805房的涂销抵押登记手续。自该涂销抵押登记手续办妥之日起五日内，钟一鸣应协助张小曼到房管部门办理将广州市越秀区山河大街37号805房的不动产权过户登记至张小曼名下的手续。二、自判决发生法律效力之日起十日内，钟一鸣应向张小曼支付自2017年1月20日起至判决发生法律效力之日止的逾期办理产权过户登记的违约金（以2680000元为基数，按每日千分之一计算）。自判决发生法律效力之次日起的违约金，钟一鸣应按上述标准逐月向张小曼支付至实际办理广州市越秀区山河大街37号805房不动产权过户登记手续之日止。三、驳回张小曼的其他诉讼请求。案件受理费28926元以及诉讼保全费5000元由钟一鸣负担。 2018年12月7日，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01民终17814号《民事判决书》维持了上述第一项判决，撤销了上述第三项判决，同时调整违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，驳回张小曼其他诉讼请求。 在该案二审期间，钟一鸣陈述：张小曼在签约前曾看过楼，是李惠玲开门接待的，当时房屋是空置的，李惠玲不知道是要卖房，以为是要出租。李惠玲向二审法院提交书面意见称：“2016年12月中旬丈夫钟一鸣在我本人坚决反对到签约现场签名并没有我本人同意、签名的情况下，将钟一鸣名下我本人享有的共同财产广州市越秀区山河大街37号805房房产出售买房人”。广州市中级人民法院经审理后认为，由此可见，李惠玲在2016年12月中旬已经知道钟一鸣对外出售涉案房屋；从张小曼、钟一鸣的陈述来看，张小曼在签约前曾查看过涉案房屋，钟一鸣的前妻负责接待；钟一鸣称李惠玲因为有他人出价更高所以不同意与张小曼签订房屋买卖合同，由上可知，钟一鸣关于李惠玲不知道亦不同意钟一鸣出售涉案房屋的主张缺乏可信度，张小曼有理由相信钟一鸣出售涉案房屋系李惠玲、钟一鸣夫妻双方的共同意思表示。钟一鸣以其出售涉案房屋并未经李惠玲同意和认可为由主张不应继续履行合同，依据不足。 2019年1月2日，经张小曼申请，本院以（2019）粤0104执18号案立案执行，并裁定单方面为张小曼办理涉案房屋的产权过户登记手续。 日期为2019年2月26日的《广州市不动产登记查册表》显示，涉案房屋建筑面积58.3056平方米，规划用途为住宅，产权人为钟一鸣，单独所有，登记时间为2017年4月24日，所有权取得方式为购买。广东省金金典当行有限责任公司于2017年4月24日在该房屋上设立了抵押权。本院于2017年5月3日以（2017）粤0104民初8246号案查封了该房屋，查封期至2020年5月2日。 另查，李惠玲与钟一鸣系夫妻关系，二人于2018年7月30日登记离婚。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，李惠玲要求终止本案执行的理由是涉案房屋属于李惠玲与钟一鸣的夫妻共同财产，且属于唯一住房。但在（2018）粤01民终17814号案审理过程中，钟一鸣和李惠玲就提出涉案房屋属于夫妻共同财产，房屋买卖合同的签订未经李惠玲同意，广州市中级人民法院对此已经进行了审理，认定二人的抗辩理由不成立，并判令将涉案房屋过户登记至张小曼名下。本院依据生效法律文书的要求，裁定单方为张小曼办理产权过户手续，具有法律依据。不同于一般金钱债权的执行，该项判决的执行并不受涉案房屋为被执行人及其所扶养家属生活必需住房的限制。李惠玲提出的异议请求实质指向（2018）粤01民终17814号《民事判决书》的效力问题，并非执行异议审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 驳回案外人李惠玲的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提交副本，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  易超前 人民陪审员  杨青秀 人民陪审员  陈志伟 二〇一九年二月二十七日 书 记 员  王月娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初38165号原告：广州春兴汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广园东路1881号广园致友汽配城分场B6号档。法定代表人：钟少辉，总经理。委托诉讼代理人：梁裕飞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：北京京粤汇通商贸有限公司，住所地：北京市丰台区丰管路16号6号楼2019。法定代表人：李晓青。原告广州春兴汽车配件有限公司与被告北京京粤汇通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁裕飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年10月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年、2016年间，被告向原告购买汽车零配件。2016年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告货款56651元未付。结算后，被告又向原告支付部分货款，截止2018年9月29日，被告尚欠原告货款30000元未付，原告催讨未果，诉至法院。被告未答辩、未提交证据。经审理查明，原告成立于2013年9月5日，在广州市越秀区广园东路1881号广园致友汽配城分场B6号档经营批发业。被告成立于2012年12月27日，在北京市丰台区丰管路16号6号楼2019经营销售汽车零配件，法定代表人为李晓青，沈乙城任被告监事。原告陈述其向被告供应汽车零配件，双方未签订书面买卖合同，被告尚欠其货款未付。原告提交的“未付总金额为56651元”单据下方手写字体载明：还款计划，2016年12月3日前安排26651元，剩余30000元，2017年5月份前清。落款处有“沈乙城、北京京粤汇通、2016年11月28日”字样。2018年10月19日，原告向本院提起诉讼，诉称被告在出具上述还款计划后，仅支付26651元，尚欠货款30000元未付。本院认为，原告主张被告尚欠货款30000元，并提交证据予以证明。被告未到庭参与诉讼，也未提交任何反驳证据，视为被告放弃抗辩的权利，本院对原告的证据及庭审陈述予以采信，认定被告尚欠原告货款30000元，故原告要求被告支付欠款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告不及时向原告支付货款，造成原告利息损失，故原告要求被告以30000元为本金，从2018年10月19日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京京粤汇通商贸有限公司向原告广州春兴汽车配件有限公司支付货款本金30000元；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告北京京粤汇通商贸有限公司向原告广州春兴汽车配件有限公司支付利息（以30000元为本金，从2018年10月19日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告北京京粤汇通商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决确定的金额部分为标准计向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  徐 芳人民陪审员  朱穗芳二〇一九年二月二十六日书 记 员  郑文豪
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0684民初993号原告：**成，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，户籍地湖北省谷城县，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李鑫，山东天锦律师事务所律师。被告：杜光兵，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住湖北省谷城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。负责人：张小春，任该公司总经理。委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚律师事务所律师。本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适普通易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 员  白丽红人民陪审员  范吉伟人民陪审员  宫秀恒二〇一九年二月二十八日书 记 员  李 云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执63号 申请执行人：罗琴，女，1988年6月7日出生，壮族，住所地广西凌云县。 被执行人：广西福明建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区祥宾路16号高层综合楼第一、二层。 法定代表人：李新渠。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字〔2015〕第1001号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划、扣留、提取被执行人的银行存款及其它款项人民币29850元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一九年二月一日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初199号原告：许伯灿，男，1961年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：奉化市长荣饭店。住所地：宁波市奉化区西坞街道西仲西坞南路83号。统一社会信用代码：92330283MA2ERFG54G。经营者：钱彬，该店负责人。被告：蒋雨雨，男，1963年11月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。原告许伯灿与被告奉化市长荣饭店、蒋雨雨装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，原告许伯灿于2019年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许伯灿的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许伯灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许伯灿负担。（此页无正文）审 判 长  王华华审 判 员  陈石磊人民陪审员  屠泉通二〇一九年二月二十日法官助理王怡书记员毛一佳
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0326民初7198号原告：林天鹏，男，1991年1月22日出生，汉族，住平阳县。被告：朱理钱，男，1987年7月7日出生，汉族，住平阳县。原告林天鹏与被告朱理钱民间借贷纠纷一案，原告于2018年10月15日向本院起诉，诉请判令：1.被告朱理钱偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年2月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年7月18日，被告朱理钱向原告林天鹏借款20000元并向原告出具相应数额的借款借据一份。嗣后，截至至本案原告起诉之日止，被告朱理钱未向原告林天鹏偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告朱理钱于本判决生效之日起十日内偿还原告林天鹏借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由朱理钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一九年二月十四日代书 记员  曾新伊
宁波市奉化区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0213执2962号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人王建雷、王东青、胡虞姬金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（四）项和第二条第一款之规定，决定如下：将被执行人王建雷、王东青、胡虞姬纳入失信被执行人名单。期限二年。申请执行人发现被执行人具有失信行为，认为应当延长失信期限或符合再次纳入失信被执行人名单情形的，应当在期限届满前十五日内向本院书面申请；失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。本决定自作出之日起生效。二〇一九年二月二十六日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初274号原告：张琳琳，女，1975年4月4日生，满族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王龙，上海骏丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：ＭＡＴＳＵＳＨＩＴＡＨＩＴＯＳＨＩ（中文名：松下均）男，1961年10月21日生，日本籍，住上海市。原告张琳琳与被告ＭＡＴＳＵＳＨＩＴＡＨＩＴＯＳＨＩ（中文名：松下均）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法进行审理。原告张琳琳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款人民币60万元；2.被告支付利息，以人民币60万元为基数，按银行同期贷款计算，自2018年12月起至实际偿还之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告是日本人。被告需要资金，向原告借款。在2013年5月27日，原告与被告签订《借款协议》，约定借款金额为人民币60万元。在同日，原告将借款人民币60万元汇入被告的银行账户。后来，原告无法联系到被告，无奈，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以有合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。该案是涉外的借款合同纠纷，我院不是合同签订地、也不是合同履行地，依据上述法律规定，不属于我院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十五条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张琳琳的起诉。案件受理费不予收取，待裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 王 昀审判员 代乔鹏审判员 王春英二〇一九年二月十二日书记员 丁 一
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初607号 原告：郭兆国，男，1957年8月24日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。 被告：姚德利，男，1963年9月5日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市江北区。 被告：董敏，女，1966年2月25日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市江北区。 本院在审理原告郭兆国与被告姚德利、董敏买卖合同纠纷一案中，原告郭兆国以双方已达成庭外和解为由，于2019年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭兆国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兆国负担。 审 判 员 郭丙丽 二〇一九年二月二十一日 代书记员 何 璐
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初366号原告：马某，住陕西省神木县。被告：山东某建设发展股份有限公司，住所地：龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年二月二十二日书记员 邹向东
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 （2019）川0183执394号之一 黄赤文： 本院作出的(2018)川0183民初1347号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人陈秀珍已申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，责令你（单位）在收到本通知后立即履行法律文书所确定的下列义务： 一、立即给付申请执行人人民币2400元。（债务利息及其他费 用以实际给付日计算为准）。 二、承担本案执行费50元。 开户行:工行邛崃支行营业室户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户 账号：955xxxx47 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 执行员 ：黄武 王彬联系电话：(028)88790141 特此通知 二〇一九年二月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的 （四）违反限制高消费令的 （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的 （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执2787号 张国民、杭州如龙装饰工程有限公司： 申请执行人张国民与被执行人杭州如龙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初3691号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一九年二月十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0514执403号之一 申请执行人：汕头市潮南区胪岗华粤顺兴货运站，住所地汕头市潮南区胪岗镇泗黄省道洋（胪岗镇广汕公路泗黄工业区南侧）。 经营者：周焕涛。 被执行人：许仁宗，男，汉族，1981年12月4日出生，住福建省晋江市。 申请执行人汕头市潮南区胪岗华粤顺兴货运站与被执行人许仁宗合同纠纷一案，根据汕头市中级人民法院的指定，本院于2018年10月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行归还申请执行人欠款426539元及利息和垫付的案件受理费3849.04元的义务，但逾期未履行。 本院经二次通过全国法院网络执行查询系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，除发现被执行人许仁宗名下有车牌号码为蒙Ｂ×××××五菱牌汽车（该车无法扣押到案）外，余查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0514执403号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  赵芝林 二〇一九年二月二十日 书记员  张上荣
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0213执1477号申请执行人：钱国明，男，1964年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：梁庆良，男，1963年12月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：胡琪园，女，1964年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人钱国明与被执行人梁庆良、胡琪园房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人梁庆良、胡琪园已履行了协助申请执行人钱国明过户房产的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年二月二十五日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执899号申请执行人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。法定代表人：温显来，系该公司董事长。被执行人：永修县燕坊镇家宏牧业有限公司，住所地：永修县燕坊镇金坂村莲塘组，统一社会信用代码：91360425314676919A。法定代表人：袁强强。被执行人：袁丽丽，女，1983年3月8日生，汉族，住江西省永修县。被执行人：袁强强，男，1976年6月1日生，汉族，住江西省永修县。被执行人：罗三女，女，1978年10月14日生，汉族，住江西省永修县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7347号民事判决书，向被执行人永修县燕坊镇家宏牧业有限公司、袁丽丽、袁强强、罗三女发出执行通知书，责令被执行人永修县燕坊镇家宏牧业有限公司、袁丽丽、袁强强、罗三女立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人永修县燕坊镇家宏牧业有限公司、袁丽丽、袁强强、罗三女银行存款505899.83元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年二月二十日书记员  邹 婷