四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1902民初5398号 原告：龚海，男，生于1961年，汉族，中专文化，原巴中县食品公司下岗工人，住巴中市巴州区。 被告：陈小东，男，生于1962年，汉族，大专文化，巴中市巴州区税务局干部，户籍地巴中市巴州区，住巴中市巴州区龙泉丽都。 委托（特别授权）代理人：陈宗元，四川宏坤律师事务所律师。 原告龚海与被告陈小东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龚海，被告陈小东的委托代理人陈宗元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚海诉称：2007年6月左右我和被告认识，随后被告提出借10万元钱，每月5%利息。我要求扣出第一个月的利息5000元,被告急需钱愿意第一个月支付7000元利息作为本金,所以在借据中载明借款本金为107000元(月息5%)。一个多礼拜后,被告要我再借给他15万，投资一台机器。我便让妻弟刘新东借给了被告13万元,由我担保。被告主动承诺愿意第一个月支付8000元利息,作为借款本金,立下了138000元的借据。被告两次借款一直未能清偿。我先行替被告清偿了该笔债务,被告重新立据给我,特别注明该款项系刘新东的借款。至今被告不清偿债务，我只能依据相关法律规定向贵院提起民事诉讼：1、请求判令被告偿还借款人民币共计24.5万元及逾期产生的资金利息。2、本案的诉讼费由被告承担 被告陈小东辩称：一、我2007年根本没有在龚海处借钱,现在借条均是高利贷计算的利息。我是2003年打麻将在龚海处借款15000元,一角的利息(即每天利息1500元),后来我还不上本金和利息时,就在他的安排下在龚海的妹夫刘新东处借30000元,这30000元直接给了龚海。他两兄弟多次找我还款,龚海取了我近二年多的工资,约7万元左右。2007年迫使我将利息写成借条,一张借条(金额为107000元)是写给龚海的。2016年他到龙背乡找到我要求把刘新东借条换成龚海的，他要求加上利息一共是138000元，我在借条中还注明是原借刘新东的，收回了原写给刘新东的借条，他要求把时间写成2007年。2007年至2012年1月我现金支付了部份利息。在2014年至2017年底我给龚航通过中国农业银业巴中市分行营业部(江北)的ATM机无卡存款,还了十几、二十万元。2014年7月3日和2015年2月4日我通过银行转帐给龚海30000元。现在他还到法院起诉我,实属不讲理,我还准备向政法委“打黑除恶”办公室举报。二、同一个月借给我两次钱,第一次107000元,第二次138000元,不符合常理。他也从未给我转帐支付这245000元。所以,不是真实的借贷。我保留向龚海和其儿子龚航追回我多还的钱,以维护我的合法权益。 经审理查明：被告陈小东于2007年3月14日向原告龚海书立《借条》一张：“今借到龚海处人民币107000元（壹拾万零柒仟元正）。原定利率5%（月）。借款人：陈小东”。 2007年3月24日，被告陈小东又提出借钱，原告龚海便介绍被告向其妻弟刘新东借款，并由被告陈小东向刘新东书立借条。2016年，刘新东将被告书立的借条返还被告，被告收回予以了销毁，当即被告陈小东就该笔刘新东处借款，更换成向原告龚海借款的《借条》：“今借到龚海处人民币138000.00元（壹拾叁万捌仟元正），原定月率5%。此款原是刘新东的。借款人：陈小东”，但该《借条》落款时间被告应原告的要求仍写成“2007年3月24日”。 庭审中，原告自认第一笔借款本金为10万元，7000元系资金利息，第二笔借款本金为13万元，8000元系资金利息。但被告予以否认，被告称借款本金仅为15000元，两张条据均系按照每天1角利息，计算出来的资金利息。 另对于被告方的还款情况：被告向本院提供了原告书立《收条》、四川农村信用社业务凭证、中国农业银行取款回单、中国农业银行交易明细清单，证实：1、2012年至2016年被告陆续偿还93500元（含转入原告之子龚航银行卡）；2、2008年至2010年11月16日，原告从被告银行卡取款共计75552.70元（10468.42元＋47865.2元＋17219.08元）。原告对此无异议。 休庭后，原告向本院提供被告于2007年7月9日书立的《承诺书》：“原借龚海、刘新东两处现金。从2007年8月起必须逐步偿还，若再不以实际行动还款，一是8月将工资卡交由刘新东处领取工资，二是由龚、刘派人到我单位催款。特此承诺”。 以上事实，有原、被告身份信息，《借条》，四川农村信用社业务凭证，中国农业银行取款回单，中国农业银行交易明细清单，《承诺书》及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为：2007年被告陈小东先后向原告龚海、刘新东借款均书立了《借条》，双方借贷关系明确。合法的借款关系受法律保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。双方争议的焦点在于借款本金金额问题。原告提供的两份《借条》，均系被告书写，而被告提出借款本金仅15000元，但又未向本院提供相应证据证实。故被告的抗辩缺乏证据支持，又与其书立的《借条》不相符合，本院不予采信。2016年原、被告及刘新东对被告的第二笔借款商议了债权转让，该债权由刘新东转让给了原告龚海，被告陈小东予以了同意并重新向原告龚海书立了《借条》。该债权的转让不违反法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。庭审中，原告自认两笔借款本金实际为23万元（10万元＋13万元），其余为预先计算的资金利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，对于原告自认的本金并非借条载明的245000元，而为230000元的事实，本院予以确认。故本案借款本金应认定为230000元。 对于被告已偿还情况的认定。被告从2008年至2016年陆续共计还款169052.70元，双方无争议，本院予以确认。对于被告自行书写的原告现金取款18笔共计14500元和被告估算的取款凭条看不见金额的8000元至10000元左右的事实，因未提供相应证据，该部分还款金额，本院不予确认，待被告具备相应证据后双方可另行结算或另行主张权利。因两笔借款均明确约定月利率5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，还款169052.70元为已还部分资金利息（以10万元为基数从借款之日起至2009年4月18日；以13万元为基数从借款之日起至2009年3月23日；均按照年利率36%计算），故未偿还部分的资金利息按照年利率24%计算，本院予以支持。具体应为：以10万元为基数，从2009年4月19日起；以13万元为基数，从2009年3月24日起；均按照年利率24%计算。 综上，为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告陈小东在本判决生效后十日内偿还原告龚海借款230000元及资金利息（资金利息的计算方法为：以100000元为基数，从2009年4月19日起；以130000元为基数，从2009年3月24日起；均按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4970元，由被告陈小东负担4750元，由原告龚海负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 青 二〇一九年二月十一日 书记员 孙晓琴