wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0524执1135号 申请执行人：尚荣华，女，1973年10月9日生，汉族。 被申请人：徐刚，男，1971年8月26日生，汉族。 申请执行人尚荣华与被执行人徐刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔0524民初2117号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐刚应当支付申请执行人尚荣华借款本金330000元及利息、交纳案件受理费3125元。因徐刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人尚荣华向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的偿还借款本金330000元及利息、交纳案件受理费3125元并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，但被执行人未自动履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人仅有零星银行存款并告知申请执行人。2.查明被执行人无不动产。 3.查明被执行人有车辆登记，但申请人对该车辆不要求查封及处置。 4.查明被执行人未持有股票（股权）等金融资产。 三、通过实地调查形式对被执行人户籍住所地、经常居住地不动产及工商（股权）登记机关进行调查，查明徐刚无不动产、有织金县徐刚倍力轮胎经营部、织金县顺达小型汽车修理厂、织金县民旺菌菇种植农民专业合作社工商股权登记，但申请执行人放弃处置上述财产。 四、已将被执行人列入失信被执行人名单。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行的330000元及利息、案件受理费3125元及加倍支付迟延履行期间债务利息的义务未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐刚负有继续向申请执行人尚荣华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宏亮 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  熊祖华
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民申14号再审申请人（案外人）：王连军，男，1962年12月18日生，汉族，农民，住青冈县。委托代理人姜淑媛，女，1964年1月12日出生，汉族，农民，住青冈县。被申请人（原审原告）：王连付，男，1947年12月23日生，汉族，农民，住青冈县。被申请人（原审被告）：柞岗镇卫国村民委员会。负责人：王会春，职务村委会主任。被申请人（原审被告）：柞岗镇人民政府。负责人：梁海军，镇长。再审申请人王连军因对被申请人王连付诉被申请人柞岗镇卫国村民委员会、柞岗镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服青冈县人民法院（2019）黑1223民初1096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王连军申请再审称：1、青冈县人民法院审理（2019）黑1223民初1096号案件过程中申请人未被通知参加诉讼，判决后申请人未被告知判决内容。申请人于2019年11月3日刚得知判决内容。2、事实认定错误情形。本案中小北三节10亩承包地，自始至终的承包方都是王连军家庭，土地确权在王连军名下，王连军对该土地享有合法承包经营权。我国实行的农村集体土地家庭联产承包责任制是以户为单位，并依法保护农村土地承包关系长期稳定，在承包期内，只要土地承包经营户当中的承包成员存在，土地承包经营权并不因个别成员的死亡而发生权属变更。姚淑范不能够将属于申请人家庭的土地承包经营权，通过遗嘱方式给予他人，她只能处置她自己的遗产，故（2019）黑1223民初1096号案件中的姚淑范的遗嘱应认定无效。同时，王连付作为证据提供的《民事判决书》早已经被绥化市中级人民法院做出的（2017）黑12民终1324号《民事裁定书》撤销，为无效判决。因此，（2019）黑1223民初1096号判决书判令王连付依据遗嘱和判决取得经营权是事实认定错误。3、法律错误程序违法适用条款错误情形。《土地承包法》明确规定土地承包经营权取得和继承的不同方式与情形，继承仅适用于林地和“四荒”土地，本案中10亩承包地采取家庭联产承包方式取得承包经营权的基本农田，既不可继承，也不能用公开协商方式取得。（2019）黑1223民初1096号判决书依据第五十条、第五十四条适用条款明显错误，于法无据。4、（2019）黑1223民初1096号判决书判令的内容，使得申请人不能享有2018年青苗补偿款，直接对申请人依法享有的承包地使用、收益的权利造成了实质损害。王连军申请再审请求：1、依法撤销青冈县人民法院作出的（2019）黑1223民初1096号民事判决书；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……”。此条规定再审申请人应为原审案件的当事人，王连军不是原审案件的当事人，无权对原审案件申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王连军的再审申请。审 判 长  吕云龙人民陪审员  张雪梅人民陪审员  张薇薇二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李雪娇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执异107号异议人：亢改瑞，女，1962年11月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原案申请执行人：郑栓仓，男，1950年8月9日出生，汉族，三门峡市湖滨区。本院在执行郑栓仓与刘建峡、三门峡顾吾通隆建筑材料有限公司（以下简称顾吾通隆公司）、灵宝市砥柱混凝土有限责任公司（以下简称砥柱公司）民间借贷执行五案中，异议人亢改瑞对本院作出的（2017）豫1202执恢98号之四通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人亢改瑞称，依法撤销湖滨区法院（2017）豫1202执恢98号之四通知书，依法中止（2013）湖民二初字第425号、426号民事判决书的执行。事实与理由：1、分配比例应当按照债权比例分配，郑栓仓保全地上建筑物时，灵宝市砥柱混凝土有限责任公司并未取得土地使用权，只是租赁关系，我保全的土地价值远远大于地上建筑物的价值，而且保全土地包含地上建筑物；2、（2013）湖民二初字第425号、426号民事判决书不能作为本案据以执行的依据。原案申请执行人郑栓仓称，1、异议人请求撤销湖滨区法院（2017）豫1202执恢98号之四通知书的理由不能成立。第一，三案异议人共同保全土地财产，且在郑栓仓执行案执行查封地上建筑物财产之后，通知将地上财产款分配给郑拴仓4031373元并无不当，符合法律规定，此款是地上建筑物财产拍卖的价值；第二，三案异议人主张郑栓仓执行案查封地上财产时土地仍属村民所有，砥柱公司与村民是租赁关系与事实不符，客观事实是砥柱公司于2014年2月8日已合法取得了该土地的使用权；第三，三案异议人主张保全土地含地上建筑物符合法律规定，与郑栓仓主张地上建筑物含土地使用权的主张观点一致。双方均主张房地一体，即房随地走、地随房走的执法原则。因郑栓仓执行案查封地上财产为2014年5月26日，三案异议人保全查封于2015年元月16日，故郑栓仓案查封为首封，依据查封地上建筑物的效力及于土地使用权，按照查封的先后顺序受偿，郑栓仓应当全额受偿852万元变卖款。2、三案异议人请求中止（2013）湖民二初字第425号、426号民事判决书的执行主张不能成立。第一，三案异议人不是郑栓仓民事案件的当事人，也不是郑栓仓民事案件的利害关系人，仅为共同被执行人，无权也无资格请求中止郑栓仓民事案件425号、420判决的执行；第二，三案异议人请求中止（2013）湖民二初字第425号、426号民事判决书的执行已经两级法院审查后驳回。综上，应当依法驳回三案异议人的请求，支持郑栓仓全额受偿变卖价款的主张。本院查明，郑栓仓与刘建峡、顾吾通隆公司、刘金成、砥柱公司民间借贷纠纷两案，本院于2014年1月22日作出（2013）湖民二初字第425号民事判决，判决：1、刘建峡偿还郑栓仓借款本金2600000元及利息（利息计算：以本金90万元、100万元、70万元分别自2013年9月29日、2013年9月20日、2013年9月28日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。2、顾吾通隆公司、砥柱公司承担连带还款责任。3、驳回郑栓仓的其他诉讼请求。案件受理费29560元，由郑栓仓承担1300元，刘建峡、顾吾通隆公司、砥柱公司承担28260元。刘建峡对上述判决不服，提起上诉，2014年3月18日，三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第171号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院于2014年1月22日作出（2013）湖民二初字第426号民事判决，判决：1、刘建峡偿还郑栓仓借款本金2400000元及利息（利息计算：均以本金80万元分别自2013年10月11日、2013年10月4日、2013年10月18日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决生效之日起十日内履行完毕。2、顾吾通隆公司、砥柱公司承担连带还款责任。3、驳回郑栓仓的其他诉讼请求。案件受理费27630元，由郑栓仓承担1630元，刘建峡、顾吾通隆建材公司、砥柱混凝土公司承担26000元。刘建峡对上述判决不服，提起上诉，2014年3月18日，三门峡市中级人民法院作出（2014）三民终字第165号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，四被告均未履行判决，郑栓仓向本院申请强制执行。本院在执行郑栓仓、亢改瑞、郑艳丽、霍有廷与刘建峡、顾吾通隆公司、砥柱公司民间借贷执行五案中，债权人郑栓仓两案于2014年5月26日查封砥柱公司的混凝土搅拌机2套、地磅1台，办公楼等不动产。2015年2月10日轮候查封砥柱公司的土地使用权。债权人亢改瑞、郑艳丽、霍有廷三案于2015年1月16日查封砥柱公司的土地使用权，2018年1月24日轮候查封地上附着物。本院对砥柱公司的建筑物（综合办公楼、仓库、餐厅、锅楼房、机井房、办公平房、车棚、配料房、门卫房），构筑物及其他附属设施（地磅基础、配料仓、围墙、拌合楼、罐基础、皮带机基础系钢砼、厂区地坪、厂区道路、花池、水井），机器设备（混凝土搅拌站、活塞式空气压缩机、储气罐两个、地中衡无塔供水器、热水锅炉、税控燃油加油机、混凝土沙石分离机），厂区内高低压线路，土地使用权进行了评估，评估价值：15199520元（土地7945730元，地上附作物7253790元），变现价值：12159620元（土地6356580元，地上附着物5803040元）。评估费72700元。本院经两次拍卖因无人竞买而流拍，流拍价为8520000元。本院于2018年11月3日对砥柱公司的土地及地上附作物上网进行变卖，变卖价为8520000元。灵宝市国基混凝土有限公司以变卖价8520000元购买砥柱公司的土地使用权和地上附着物。扣除评估费，实际可分配拍卖款为8447300元。本院认为，（2017）豫1202执恢98号之四通知书根据在执行各债权人案件中查封的财产进行分配，郑栓仓案查封地上建筑物，其对地上建筑物享有的拍卖款为4031373元；亢改瑞、霍有廷、郑艳丽三案查封砥柱公司的土地使用权，其享有砥柱公司的土地使用权的拍卖款为4415927元。该分配方案符合法律规定和客观事实，并无不当。异议人的异议理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人亢改瑞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  何江波审 判 员  马 宁人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  魏光强
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0528民初3342号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行，住所地：宁晋县四芝兰镇北圈里村。负责人：赵建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：段少英，该支行副行长。被告：师立建，男，1973年8月6日出生，汉族，农民,宁晋县人，现住本村。被：孙秋果，女，1971年7月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：乔建勇，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：晋新丽，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：吴建豪，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。被告：段运飞，女，1979年11月9日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行诉被告师立建、孙秋果、乔建勇、晋新丽、吴建豪、段运飞借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告晋新丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤回对被告晋新丽的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司北圈里支行撤回对被告晋新丽的起诉。审判员 李 超二〇一九年十一月四日书记员 李天绪
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1230号之七申请执行人石连珍，女性,1958年11月17日生，汉族，住茌平县；。被执行人李桂英，女性,1963年3月7日生，汉族，住茌平县；。本院在执行石连珍与李桂英民间借贷纠纷一案中，向被执行人李桂英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂英在中国银行茌平支行营业部账户上22×××56的存款218287元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1640号申请执行人张某，住宁夏固原市，公民身份号×××。委托代理人刘某，宁夏古雁律师事务所律师，特别授权。被执行人李某，住宁夏固原市，公民身份号×××。申请执行人张某与被执行人李某房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）宁0402民初1863号民事调解书已发生法律效力。权利人张某于2019年4月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的145500.00元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，承办人多次联络被执行人，后被执行人称其与申请执行人私下协商解决本案执行内容，经同申请执行人确认双方确已解决，且申请执行人明确表示不需法院继续执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系真实意思表示，应予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初1863号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 赵宏峰审判员 王艳秀 二〇一九年五月三十日书记员 谢润兰
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0225执2600号之一 申请执行人：林启才，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：姚进，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行林启才与姚进租赁合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（查封、扣押）被执行人姚进名下价值5000元财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮道云 二〇一九年十一月十八日 书记员  周继璇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12581号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼**。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人阮琴妹，女，1987年10月8日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人阮琴妹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10116号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求阮琴妹支付本金74691.84元及息费、一审案件受理费834元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10116号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0105行初72号原告武汉鼎江汽车出租有限公司，住所地武汉市江夏区庙山经济开发区普安村。法定代表人王春满，该公司执行董事。委托代理人彭翠丽，该公司员工。特别授权代理。被告武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**。法定代表人邓耀光，该中心主任。被告武汉市城市管理执法委员会，，住所地武汉市江岸区胜利路**原告武汉鼎江汽车出租有限公司诉被告武汉市城市路桥收费管理中心、武汉市城市管理执法委员会行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉鼎江汽车出租有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告武汉鼎江汽车出租有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条第二款的规定，裁定如下：准许原告武汉鼎江汽车出租有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉鼎江汽车出租有限公司负担。审判员  吴勇胜二〇一九年十一月二十七日书记员  张文娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执24364号申请执行人王媛媛，女，汉族，1981年11月30日出生，住郑州市。被执行人刘凤芹，女，汉族，1982年6月16日出生，住河南省南阳市唐河县。王媛媛与刘凤芹财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初24872号民事判决书已经发生法律效力。刘凤芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人王媛媛于2019年11月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘凤芹名下银行存款17721.02元（暂计算至2019年11月12日），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇一九年十一月二十六日书记员 尚文宁
衡水市桃城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1102执恢225号之四 申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行，住所地衡水市中心街**副**。 法定代表人刘冬治。 被执行人衡水河花工贸有限公司，住所，住所地景县龙华火车站东侧div> 法定代表人：李洪建。 衡水银行股份有限公司永兴支行申请执行衡水河花工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初4457号已经发生法律效力。衡水银行股份有限公司永兴支行于2019-3-18向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依据申请执行人的申请，本院依法对被执行人衡水河花工贸有限公司银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初4457号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十一月五日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3011号申请人：石志彬，男，汉族，1953年5月16日出生，住平原县。被申请人：赵书静，男，汉族，1962年5月20日出生，住平原县。石志彬与赵书静民间借贷纠纷一案，石志彬于2019年11月15日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人赵书静名下50000元银行存款或查封同等价值财产。申请人石志彬提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2019-12-15-041x）作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵书静名下50000元的银行存款或查封同等价值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇一九年十一月十九日书记员  蔡宁宁
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初8213号原告：恩施市远兴物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道二巷（世纪花园）。法定代表人：田宗远，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余杭，湖北勇鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李洁珉，湖北勇鑫律师事务所实习律师。被告：方代玉，女，1984年10月20日出生，汉族，住恩施市，原告恩施市远兴物业管理有限公司诉被告方代玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市远兴物业管理有限公司以被告方代玉已缴纳物业费为由申请撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市远兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施市远兴物业管理有限公司承担。审判员  陈雪峰二〇一九年十一月二十八日书记员  陈彩丽
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑执异342号案外人:陈元宝，男，1970年1月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：赵双慧，中程佳易律师事务所律师。申请保全人：苏华建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市泓口路**。法定代表人：宋小华，该公司董事长。被保全人：黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路/div>法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。在本院讼诉财产保全苏华建设集团有限公司(以下简称苏华公司,该公司名称由江苏华能建设工程集团有限公司更名为现公司名称）与黑龙江鸿基米兰房地产开发有限公司（以下简称鸿基米兰公司）、黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司（以下简称鸿基米兰热力公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈元宝对本院查封坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼3单元201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈元宝称，2016年1月23日，其与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司将坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房产出售给陈元宝，其已支付了全部购房款，并已实际入住，因鸿基米兰公司未对买卖合同进行备案，导致案涉房产被查封，案外人对此没有过错。法院查封该房屋，给其造成严重经济损失，请求尽快予以解除查封。苏华公司称，（一）案涉房产系鸿基米兰公司所有，法院查封于法有据。（二）案外人虽提供了《商品房买卖合同》，但无有效付款手续，无正规购房发票，且不能证明案外人已支付全部价款。（三）案外人提供的收据不能证明其已合法占有该套房屋。（四）案外人对该套房屋在法院查封前未办理备案登记和过户登记存在过错。（五）案外人无证据证明被查封房产系其唯一住房。综上，应驳回案外人宋玉慧的异议请求。鸿基米兰公司称，案外人提供的购房合同等资料经核实是真实的，该公司请求法院解除对案涉房产的查封。本院查明，苏华公司与鸿基米兰公司、鸿基米兰热力公司建设工程施工合同纠纷一案，苏华公司向本院提出财产保全申请，请求查封鸿基米兰公司开发的双鸭山市水木清华小区中未经销售备案登记的房屋。本院于2016年12月5日作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，对涉案房屋予以查封。另查明，2016年1月23日，陈元宝与鸿基米兰公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定：陈元宝购买鸿基米兰公司开发的坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋一套，所购商品房建筑面积97.91平方米，总价款283,939元，其中棚户区货币化补偿款275,284元，买受人补差款8,655元。2016年1月23日，鸿基米兰公司向陈元宝分别出具275,284元和8,655元购房款收据两张，共计283,939元。2016年2月9日，陈元宝向双鸭山众合城市物业管理有限公司交纳物业费、电梯费等相关费用。2016年2月12日，陈元宝向鸿基米兰热力公司交纳供热费用（2015-2016年度）。再查明，鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了水木清华小区1号楼至4号楼、6号楼、7号楼的商品房预售许可证，许可证号为：（双）房预售证第2013-06号。2017年6月7日，江苏华能建设工程集团有限公司变更公司名称为苏华公司。2019年4月17日，双鸭山市不动产登记中心出具证明称，鸿基米兰公司在该中心无抵押登记电子信息。2019年4月20日，鸿基米兰公司出具了一份《情况说明》，内容为：“鸿基米兰公司开发的‘米兰*水木清华’小区共10幢，因5号楼、8号楼、9号楼、10号楼未完工，小区未进行整体验收备案，故一直未能为黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初65号之五民事裁定书项下的已售房源业主办理房屋产权登记。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”依据上述规定，案外人陈元宝对案涉房屋提出的异议应依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，（一）鸿基米兰公司于2013年7月29日取得了其公司开发的双鸭山市水木清华小区房屋销售许可证，其公司有权销售案涉房屋。本院根据苏华公司财产保全申请，作出（2016）黑民初65号之五民事裁定，查封包括案涉房屋在内房产的时间是2016年12月5日。2016年1月23日，陈元宝签订《商品房买卖合同》，鸿基米兰公司向陈元宝分别出具两张共计283,939元购房款收据，由此可以认定在人民法院查封之前，双方已签订合法有效的书面买卖合同，陈元宝向该公司支付全部购房款。（二）关于合同效力问题，虽然鸿基米兰开发公司在未取得商品房预售许可证之前与陈元宝签订了商品房买卖合同，但在本案查封之前，鸿基米兰开发公司取得了商品房预售许可证，故应认定在人民法院查封之前双方已签订了合法有效的书面买卖合同。（三）陈元宝向鸿基米兰公司交付了全部价款和相关进户费用，鸿基米兰公司将案涉房屋交付给陈元宝。因此，在人民法院查封之前陈元宝已合法占有案涉房屋。（四）双鸭山市不动产登记中心于2019年4月17日出具了一份《情况说明》，说明双鸭山市水木清华小区未进行整体验收备案，导致一直未能为案涉房屋办理产权登记，故陈元宝非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。综上，案涉房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定中止执行的情形，应中止对坐落于黑龙江省双鸭山市××水××小区××楼××单元××室房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省双鸭山市尖山区水木清华小区6号楼3单元201室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李瑞新审判员  刘 洋审判员  于效国二〇一九年十一月四日书记员  毕鹏坤
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1968号 原告：辽源市银万汽车销售服务有限公司。 法定代表人：孙海军，该公司董事长。 被告：谷宇，男，汉族，1993年5月6日生，住吉林省延吉市。 原告辽源市银万汽车销售服务有限公司与被告谷宇追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。 辽源市银万汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还代偿款13879.84元及违约金(违约金以13879.84元为基数，自2019年6月25日起算至欠款结清之日止，按日千分之四计算);判令本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年4月2日,被告与中国工商银行股份有限公司辽源东风支行（以下简称“工行辽源东风支行”）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证)合同》，被告向工行辽源东风支行申请办理信用卡分期付款购车业务，透支金额为53700元，分36期偿还，每期偿还金额为1625元。2018年11月,原告与被告签订了《汽车按揭担保协议书》,约定由原告为被告向工行辽源东风支行的信用卡透支借款承担连带保证责任，被告未能按借款合同清偿借款本息而需原告代偿的，原告有权向被告追偿。自2018年6月25日起被告办理的按揭购车信用卡开始发生逾期。工行辽源东风支行要求原告就被告逾期的欠款承担保证责任。2018年9月28日原告向被告名下账号为×××的信用卡中转入5482.84元、2018年12月31日原告向被告名下账号为×××的信用卡中转入5147元。2019年4月30日，原告向被告名下账号为×××的信用卡中转入1625元。2019年6月25日，原告向被告名下账号为×××的信用卡中转入1625元。共计13879.84元。2019年5月5日，工行辽源东风支行将对被告的1625元。债权转让给原告，原告现根据与被告签订的《汽车按揭担保协议书》的约定以及工行辽源东风支行的《权益转让书》，起诉行使约定的追偿权。 本院认为，原告辽源市银万汽车销售服务有限公司未能提供谷宇的准确送达地址及联系方式，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回辽源市银万汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费74.00元退还辽源市银万汽车销售服务有限公司 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 杨 海 燕 二〇一九年十一月十四日 书记员 李炎毅择
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执549号申请执行人:黄显祥，男，1963年3月17日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人:胡涛，男，1989年9月4日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行黄显祥与胡涛劳务合同纠纷一案中，竹溪县人民法院2019年4月24日作出的（2019）鄂0324民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄显祥于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人胡涛支付劳务工资5330.00元及利息，被执行人依法应承担案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，1.本院于2019年6月11日向被执行人胡涛以张贴的形式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月23日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年8月19日、8月23日、8月30日先后通过协助机关查询，被执行人胡涛无房产登记信息、未购买理财型保险也未缴存住房公积金和养老保险。4.本院于2019年9月23日将被执行人胡涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人胡涛名下暂无财产可供执行且长期下落不明的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中，因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人胡涛名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0324民初559号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一九年十一月十五日书记员  刘子赫
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0293执652号申请执行人：李楠，男，1984年3月21日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连君融贷信息技术服务有限公司，住大连市高新技术产业园区。法定代表人：吴隽。申请执行人李楠与被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月15日作出大高劳仲裁字{2018}第148号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金83721.68元。上述款项共计83721.68元，被申请人应于本裁决书生效之日起七日内支付。由于被执行人未履行法律文书确定义务，权利人李楠向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。案件执行过程如下：2019年7月22日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，故申请执行人李楠的债权未予执行。本院认为，由于被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李楠如发现被执行人大连君融贷信息技术服务有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇一九年十一月二十日执行助理董恩利书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0112民初27907号原告：刘某，女，1990年8月22日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1992年10月28日出生，汉族，住重庆市渝**。原告刘某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后。原告刘某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费30元(已减半)，由原告刘某负担。审判员 刘 晶二〇一九年十一月十八日书记员 简清清
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1502民初3031号 原告：宜宾市雪富玻璃制品有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻街道十里村学堂组**，统一社会信用代码：915115020689693870。 法定代表人：李胜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200110475991。 被告：宜宾林柯金属门窗安装工程有限责任公司，，住所地：宜宾市翠屏区南岸江源半岛******统一社会信用代码：91511502076146794A。 法定代表人：许绍莲。 原告宜宾市雪富玻璃制品有限责任公司（以下简称宜宾雪富玻璃公司）与被告宜宾林柯金属门窗安装工程有限责任公司（以下简称宜宾林柯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜宾雪富玻璃公司的委托诉讼代理人屈刚到庭参加诉讼，被告宜宾林柯公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宜宾雪富玻璃公司向本院提出诉讼主张，要求：１、判令被告宜宾林柯公司支付原告的货款645440.83元；２、判令被告宜宾林柯公司支付逾期支付货款的利息（自2018年3月28日起，以645440.83元为基数，按月息2%按日计算至本息完清之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费、送法费等费用。诉讼中，原告将诉请的逾期付款利息计算方式变更为：以未支付的货款为计算基数，从2018年5月1日开始计算至货款付清之日止，按月利率2%为标准计算。事实和理由：原告与被告长期有业务往来，原告向被告供应货物，被告向原告支付货款。2018年3月28日，被告向原告出具《欠条》。《欠条》载明，截止2018年3月28日，被告尚欠原告货款645440.83元，分三次付清：2018年4月30日前付款200000元，2018年5月30日前付款200000元，尾款在2018年6月30曰前全款付清。若每月逾期未付，按月息2%给付逾期利息。原告多次催收无果，为维护自身利益，遂诉至法院，诉如所请。 被告宜宾林柯公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 宜宾雪富玻璃公司成立于2013年5月23日，主要经营范围为：钢化玻璃制品生产、销售；门窗制作、安装等。宜宾林柯公司成立于2013年9月9日，主要经营范围为：金属门窗安装、防护栏安装，防护网安装。 宜宾林柯公司与宜宾雪富玻璃公司长期有业务往来，由宜宾雪富玻璃公司向宜宾林柯公司提供玻璃，双方采用滚动付款的方式结账。双方最后一次对账后，宜宾林柯公司于2018年3月28日向宜宾雪富玻璃公司出具《欠条》一张，主要内容为：宜宾林柯公司截止到2017年12月欠宜宾雪富玻璃公司玻璃货款1399450元，于2017年9月22日已付200000元，于2018年3月28日已付316004元，共欠货款645440.83元，剩余欠款分3次付清，4月30日前付款200000元，5月30日前付款200000元，尾款在6月30日前全款付清，若每月逾期未付，按月息2%给付逾期利息，待全款付完后，归还2017年8月23日签订的“货款结算支付方案”。后宜宾林柯公司未按上述约定支付货款，宜宾雪富玻璃公司催收未果，遂诉至本院，诉如所请。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，宜宾雪富玻璃公司按双方约定向宜宾林柯公司交付了玻璃后，宜宾林柯公司也应当按照约定履行支付货款的义务。经双方对账后，宜宾林柯公司出具的《欠条》，本院对宜宾林柯公司差欠宜宾雪富公司货款645440.83元的予以确认，宜宾林柯公司应当按照约定在2018年4月30日前支付第一期货款200000元，但截止到一审庭审辩论终结时宜宾林柯公司仍未按约定履行付款义务，故本院对宜宾雪富玻璃公司诉请宜宾林柯公司支付全部货款645440.83元予以支持。关于宜宾雪富玻璃公司诉请的逾期付款利息，根据《欠条》中的约定“若每月逾期未付，按月息2%给付逾期利息”，现宜宾雪富玻璃公司诉请宜宾林柯公司以未支付的货款645440.83元为计算基数，按照月利率2%为计算标准，从2018年5月1日起计算至其付清货款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。宜宾雪富玻璃公司诉请保全费、公告费、送达费等，对此宜宾雪富玻璃公司提供的证据仅能证明其因诉讼产生的公告费600元、诉讼费11932元，故对该二项费用，本院予以支持，对其他费用，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告宜宾林柯金属门窗安装工程有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告宜宾市雪富玻璃制品有限责任公司货款645440.83元。 二、被告宜宾林柯金属门窗安装工程有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告宜宾市雪富玻璃制品有限责任公司逾期付款利息，逾期付款利息的计算方式为：以未支付的货款645440.83元为基数，从2018年5月1日开始计算至本判决生效之日止，按照年利率24%为计算标准。若被告宜宾林柯金属门窗安装工程有限责任公司未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、被告宜宾林柯金属门窗安装工程有限责任公司于本判决生效之日起30日内支付原告宜宾市雪富玻璃制品有限责任公司公告费600元。 四、驳回原告宜宾市雪富玻璃制品有限责任公司其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11932元，由被告宜宾林柯金属门窗安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  钟倩青 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  谢光群 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  林美静 书 记 员  王 宇
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执971号申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇人民路。法定代表人：石振涛，该社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，男，1989年2月12日出生，汉族，拜泉县农村信用合作联社职工，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人：刘树德，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇华光村。被执行人：刘军辉，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县三道镇华光村。被告：齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所齐齐哈尔市富拉尔基区文治路**。法定代表人：孟庆学，该公司经理。拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2204号民事判决书已经发生法律效力。申请人拜泉县农村信用合作联社于2019年7月24日向本院申请执行。现双方达成和解，约定长期履行。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：拜泉县人民法院（2017）黑0231民初2204号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘铁生二〇一九年十一月二十四日书记员  段瑞宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309财保778号申请人：深圳市宏新兴电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码9144030067668854B。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：任龙祯，广东商达律师事务所律师。被申请人：彭某，女，1983年6月25日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县。被申请人：东莞市允升电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇，统一社会信用代码91441900314871618L。法定代表人：彭某。申请人深圳市宏新兴电子有限公司与被申请人东莞市允升电子有限公司、彭某买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人东莞市允升电子有限公司、彭某价值人民币47287.30元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人东莞市允升电子有限公司、彭某人民币47287.30元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 涛二〇一九年十一月十八日书记员 李子倾
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3478号之一申请执行人：徐正林，男，汉族，1966年12月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：丁象东，男，汉族，1964年12月12日出生，住重庆市江**。申请执行人徐正林与被执行人丁象东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初1252号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁象东逾期未履行上述法律文书确定的义务，徐正林于2019年6月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元。本案在执行过程中，向被执行人丁象东发送执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人丁象东名下房屋、车辆、银行存款等进行查询，查明被执行人丁象东名下有一套房产（与他人共有），本案已查封，系轮候查封。此外，暂未发现被执行人丁象东名下有车辆、银行存款等可供执行的财产，且本人现下落不明。现本院已向丁象东发出限制高消费令和将其纳入失信被执行人名单，并对其采取临控措施。2019年11月5日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知徐正林，并要求提供被执行人其他财产线索，徐正林未能提供，同意终结本次执行程序。截至2019年11月16日，被执行人丁象东尚欠申请执行人徐正林人民币本金60000元、借款利息（按判决书计算）及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3478号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十一月十六日法官助理 麦有铁书 记 员 黎白艳
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏04刑更2516号 罪犯孟凡彬，男，1983年2月9日出生，汉族，江苏省盱眙县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 盱眙县人民法院于2015年8月14日作出(2015)盱刑初字第00358号刑事判决，以被告人孟凡彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2014年10月10日起至2025年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年1月25日本院作出（2018）苏04刑更203号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2025年1月9日止。执行机关江苏省常州监狱于2019年10月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孟凡彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯孟凡彬减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯孟凡彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯孟凡彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯孟凡彬的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高白菊
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0523执910号申请执行人：李金花，女，1975年5月20日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：河南省广康药业有限公司，住所地:汤阴县产业集聚区中兴大道。法定代表人：段立治，该公司总经理。李金花与河南省广康药业有限公司劳动争议纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2019）豫05民终2857号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省广康药业有限公司于判决生效之日起15日内支付拖欠李金花2013年9月至2017年11月期间共22个月工资合计为29696.5元。因河南省广康药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李金花向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有有效的可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，了解到汤阴县人民政府已作出汤政办文（2019）33号文件，决定成立资产重整组合工作领导小组对该公司进行资产重整，且被执行人已和申请执行人自行达成分期分批履行和解协议，现该协议未履行完毕。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院申请执行人申请执行的债权均未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无有效的可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省广康药业有限公司负有继续向申请执行人李金花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时间期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇一九年十一月二十九日书记员  毛 芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1304号申请人：韩宝吉，男，1967年10月13日出生，汉族，现住周村区。被申请人：栾苗苗，女，1986年5月2日出生，汉族，现住周村区。被申请人：西泉信，男，1986年10月24日出生，汉族，现住周村区。申请人韩宝吉与被申请人栾苗苗、西泉信买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）鲁0306民初3473号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人韩宝吉名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人栾苗苗、西泉信在各银行账户内存款37855.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人韩宝吉名下鲁Ｃ×××**号车辆；二、冻结被申请人栾苗苗、西泉信在各银行账户内存款37855.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月十九日书记员  侯庆智
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3072号申请执行人王玎，女。被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司。被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司。被执行人大连千兆集团有限公司。申请执行人王玎与被执行人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0211民初3384号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人35860元以及违约金。因被执行人未履行上述义务，经申请人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院立即采取执行措施，包括限制三被执行人法定代表人变更、进行网络查询并对三被执行人账户、房屋等进行了查控、调取了近三年纳税记录、责令三被执行人提交资产负债表、进行现场走访调查、对三被执行人进行审计等。经查，被执行人上海亿丰企业集团大连置业有限公司名下共有1051套房屋，其中1025套抵押给哈尔滨银行股份有限公司大连分行且我院处于轮候查封状态；其余26套房屋，我院虽然处于首轮查封，但是案外人针对上述房屋提出异议，该异议处于诉讼审理阶段，暂时无法处置。其他被执行人经查暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初3384号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  段金柱二〇一九年十一月二十六日书记员  王静文
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执2068号之一申请执行人江申明，男，1966年1月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人危雪风，男，1978年10月23日出生，瑶族，住湖南省洪江市。申请执行人江申明与被执行人危雪风建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月13日作出（2018）湘0302民初2915号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江申明于2019年10月28日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2019年10月28日本院向申请执行人江申明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年11月4日本院向被执行人危雪风邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2019年11月7日到庭接受询问，被执行人危雪风未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。2019年11月1日本院进行总对总网络财产查控，发现被执行人危雪风有银行存款但不足额，2019年11月27日以执行标的为限予以冻结；此外，未发现被执行人不动产、互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2019年11月12日向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人危雪风名下有房产登记信息。2019年11月1日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人危雪风有金融理财产品。2019年11月16日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人危雪风有住房公积金账户。经申请人查找，目前被执行人危雪风下落不明。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2019年11月25日，本院对被执行人危雪风采取限制消费措施。2019年11月25日，本院决定将被执行人危雪风纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2019年11月27日，本案应执行标的为68290元（含执行款67400元，执行费890元，利息另计），未执行标的68290元（含执行款67400元，执行费890元，利息另计），经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇一九年十一月二十七日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1421刑初433号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人樊某，男，生于1972年7月24日，汉族，四川省双流县人，初中文化，驾驶员，住成都市天府新区。2019年3月18日被取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2019）390号起诉书，指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月24日7时11分许，被告人樊某驾驶川Ｚ×××××号重型自卸货车超载货物从视高镇往清水镇方向行驶至清水镇政府外转盘路处，驾车撞上同向前方由段某驾驶的川Ｚ×××××号二轮摩托车，造成段某当场死亡及两车受损的交通事故。经仁寿县公安局交通警察大队侦查认定，樊某负交通事故的全部责任。经司法鉴定，段某的死亡原因符合因道路交通事故造成重型开放性、粉碎性颅脑损、重型闭合性胸腹损伤，机能丧失伤死亡。案发后，樊某在事故现场等候交警处置，到案后如实供述其罪行。 案发后，被告人樊某与死者近亲属达成除保险公司赔偿金额外补偿经济损失9万元的协议并已赔付，死者近亲属对樊某予以谅解。 上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、段某的死亡医学证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故涉嫌肇事痕迹勘查报告、道路交通事故认定书、川Ｚ×××××货车过磅单、谅解书、赔偿协议书、收条、证人文某、徐某、刘某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生道路交通事故，造成一人死亡两车受损的后果，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。被告人樊某在事故发生后留在现场等候交警处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人樊某除保险公司赔偿数额外补偿死者近亲属的经济损失9万元并取得对方谅解,可酌定从宽处罚。为了严肃国家法纪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李京 人民陪审员  李梅 人民陪审员  徐芬 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  邹丽
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初7538号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河**大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，行长。委托诉讼代理人：郭振华，男，该支行员工。被告：马晓涛，男，1974年2月18日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告马晓涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称“农行河东支行”）的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告马晓涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.判令马晓涛向农行河东支行偿还截至2019年5月13日的借款本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等计11266.57元及至实际给付之日的所有费用；2.诉讼费由马晓涛负担。事实与理由:2017年6月16日，农行河东支行依据马晓涛填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与马晓涛签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.马晓涛自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户10000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对马晓涛未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，马晓涛依约至指定接收网点领取信用卡（卡号：62×××48），开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年5月13日，欠农行河东支行人民币账户本金10198.57元，利息、逾期还款违约金、其他费用等1068元，合计11266.57元，故成讼。马晓涛未作答辩。农行河东支行提交如下证据：1.马晓涛身份证复印件，证明马晓涛的主体身份情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、收费标准，证明农行河东支行、马晓涛双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支利息、逾期还款违约金、其他费用等进行了明确约定；3.催收基本资料、交易历史记录，证明马晓涛截至2019年5月13日尚欠农行河东支行透支本金10198.57元，利息、逾期还款违约金及其他费用等1068元，合计11266.57元。经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。马晓涛无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，马晓涛向农行河东支行申请办理信用卡，马晓涛声明已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：对当期账单发生的除取现外的其他透支交易，马晓涛在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到账还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最56天；马晓涛未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；马晓涛使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。马晓涛的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××48的信用卡，信用额度为10000元。马晓涛取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年5月13日，马晓涛尚欠农行河东支行信用卡透支本金10198.57元、利息779.1元、逾期还款违约金288.9元，合计11266.57元，现该卡已被冻结。本院认为，农行河东支行、马晓涛签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，马晓涛在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马晓涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2019年5月13日的信用卡透支本金10198.57元、利息779.1元、逾期还款违约金288.9元，合计11266.57元及自2019年5月14日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算的利息、逾期还款违约金、其他费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由马晓涛负担；公告费600元，由马晓涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  袁媛审 判 员  张楠人民陪审员  李明二〇一九年十一月二十一日法官助理苏可欣书记员李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民终12910号上诉人（原审被告）：马丽娟，女，1987年2月1日出生，汉族，住湖北省江陵县，上诉人（原审被告）：乔攀，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区，被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道**。负责人：袁敢，该行行长。被上诉人（原审被告）：广西玉柴重工有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区>法定代表人：罗海刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：武汉好力高重工有限公司，住所地武汉，住所地武汉市东西湖区九通路武汉银湖科技产业园**（14）>法定代表人：刘锦平，该公司总经理。上诉人马丽娟、乔攀因与被上诉人中国光大银行股份有限公司武汉分行、广西玉柴重工有限公司、武汉好力高重工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2018）鄂0102民初3349号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马丽娟、乔攀收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马丽娟、乔攀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇一九年十一月二十六日法官助理鲍刚书记员鲍刚
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0222民初3909号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：91340222698971756T（1-1） 负责人：刘百胜，总经理。 委托代理人：汪小玲，公司员工。 被告：杨福生，男，1941年12月9日出生，汉族，住繁昌县。 本院在审理原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告杨福生物业服务合同纠纷一案中，现原告繁昌县祥胜物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1088号之一 申请执行人：黄唐渗，男，1954年5月11日出生，汉族，住贺州市平桂区。 申请执行人：黄济就，男，1980年1月2日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：谢新华，男，1971年5月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人黄唐渗与被执行人黄济就、谢新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初2787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款41000元、迟延履行金、负担案件受理费900元，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人名下有车牌号为桂Ｊ×××××号的大众牌小汽车一辆，该车辆现已由他案被本院查封，但未实际控制暂无法处置。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入了失信人员名单。 本院已将案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况面谈的方式告知了申请执行人并记录存档。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁国栋 审 判 员 黄月岸 审 判 员 全守盛 二〇一九年十一月六日 法官助理 蒋菲艳 书 记 员 罗雯雯
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2019）琼01民终5436号上诉人（原审被告）：王宜运，男，1976年6月8日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：曹操，男，1978年1月22日出生，汉族，住海南省万宁市。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：陈菲儿，女，1985年3月4日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。上诉人王宜运、曹操因与被上诉人陈菲儿民间借贷纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理中查明，一审法院分别于2019年10月8日及2019年10月9日向上诉人曹操、王宜运送达《上诉费缴费通知书》，限曹操、王宜运自接到本通知书次日起七日内向本院分别预缴上诉案件受理费8350元。上诉人曹操、王宜运未在法定期限内缴纳上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人曹操、王宜运未在本院限定的缴费期限内向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹操、王宜运自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 符敏秀审 判 员 黄海鹰审 判 员 章 蕾 二Ｏ一九年十一月二十日法官助理 欧丽珍书 记 员 陈 宁附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（共印10份）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初14557号原告：武汉众祥商务顾问有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**中商广场写字楼****。法定代表人：丁亮，总经理。委托诉讼代理人：万玮、陈柳雅，公司员工。被告：贾建丽，女，1986年2月22日出生，汉族，居民身份证住址山西省曲沃县。第三人：湖北中兴财富金融信息服务股份有限公司，住所，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**保利广场****div>法定代表人：孙祥攀，总经理。委托诉讼代理人：唐俊利，公司员工。本院在审理原告武汉众祥商务顾问有限公司与被告贾建丽追偿权纠纷一案中，2019年10月15日原告武汉众祥商务顾问有限公司以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉众祥商务顾问有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉众祥商务顾问有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取38元，由原告武汉众祥商务顾问有限公司自行负担。审判员  王葵二〇一九年十一月十八日法官助理杨冠乔书记员李文君
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初6800号之一 申请人：林存让，男，1968年2月5日出生，汉族，居民,住梁山县。 被申请人：郑金花，女,1964年11月24日出生，汉族，居民,住梁山县。 申请人林存让与被申请人郑金花民间借贷纠纷一案，申请人林存让于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑金花的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产；申请人林存让以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201937080000000981）提供担保。 本院经审查认为，申请人林存让的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑金花的银行存款150000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯冬梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙亚如
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0881民初4979号 原告：安徽青和物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路**加烨广场综合楼**，统一社会信用代码91340100149252193B。 法定代表人：程新钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。 被告:张玉玲，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告安徽青和物业服务有限公司与被告张玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告安徽青和物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽青和物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下: 准许原告安徽青和物业服务有限公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽青和物业服务有限公司负担。 审判员  钱坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  曹红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3719号 原告：韦美华，女，1962年2月6日出生，壮族，住合浦县。 原告：庞书达，男，1959年10月30日出生，汉族，住合浦县。 被告：甘锡宁，男，1971年2月10日出生，汉族，户籍所在地：合浦县，现住北海市海城区。 原告韦美华、庞书达与被告甘锡宁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告韦美华、庞书达到庭参加诉讼，被告甘锡宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦美华、庞书达向本院提出诉讼请求：判令被告归还工钱3700元给两原告。事实和理由：2019年4、5月份期间，两原告陆陆续续帮被告做工。工程结束后，被告没有及时支付工钱给两原告。后经两原告追讨，被告支付了部分工钱，剩余3700元没有支付。2019年9月11日，被告就上述欠款给两原告立下欠条，定于2019年10月11日结清，但约定的期限已过，被告拒不支付。为了维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告甘锡宁未提出书面答辩。 本院经审理认定事实如下：：2019年4月至5月期间，两原告为被告承包的工程从事杂工工作，双方口头约定工钱按日计算。施工结束后，被告支付了部分工钱给两原告。2019年9月11日，经双方结算，被告立据确认欠两原告工钱3700元，定于2019年10月11日前结清。付款期限届满后，被告未偿还过工钱给两原告。 以上事实有两原告在庭审中的陈述、两原告提交的身份证、欠条、本院依法调取被告甘锡宁的户籍信息证据予以证实。 本院认为，被告甘锡宁雇请两原告从事杂工工作，双方之间形成劳务关系。被告接受了两原告的劳务成果，理应按时支付两原告的劳务报酬，故两原告请求被告支付劳动报酬款3700元于法有据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告甘锡宁应支付给原告韦美华、庞书达劳动报酬人民币3700元。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告甘锡宁负担。受理费原告韦美华、庞书达已预交，由被告甘锡宁在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给两原告。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陈洁兰 代书记员 陈承怡 附本判决引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执4049号之一申请执行人：徐银喜，男，1953年10月9日生，汉族，住林州市。被执行人：魏震，男，1992年4月4日生，汉族，住林州市。本院在执行徐银喜与魏震买卖合同纠纷一案，经查，被执行人魏震至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏震在财付通支付科技有限公司085e9858e4a90a28d70ac3a01@wx.tenpay.com账户内存款人民币387.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一九年十一月二十六日书记员  郭凯云
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0703行初192号 原告向阳，女，1969年4月8日出生，汉族，住湖南省。 委托代理人殷铁刚，湖南省汉寿县顺通法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。 被告澧县人力资源和社会保障局，住所地湖南省澧县澧浦北路行政服务中心**楼。 法定代表人朱宇，该局局长。 本院在审理原告向阳诉被告澧县人力资源和社会保障局劳动与社会保障行政确认一案中，原告向阳于2019年11月15日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告向阳的撤诉申请不损害国家、集体利益及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告向阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告向阳承担。 （本页无正文） 审 判 长  田晓晖 审 判 员  廖四华 人民陪审员  李 杰 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  李佩佩 代理书记员  毛婷婷 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2089号之六申请执行人：刘伟鹏，男，1982年8月24日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：许建昌，男，1963年5月20日生，汉族，住登封市。被执行人：术保伟，男，1972年7月14日生，汉族，住登封市。申请执行人刘伟鹏与被执行人许建昌、术保伟返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初4547号民事判决已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人术保伟在郑州银行股份有限公司登封支行62×××66银行账户内的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十九日书记员 刘彬彬
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1081刑初1697号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人杨小卫，曾用名杨荣辉，男，1977年10月30日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2000年11月2日被温岭市人民检察院决定逮捕，2019年9月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人管伟军，浙江明权律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人杨小卫犯抢劫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人杨小卫及其辩护人管伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2000年5月21日晚23时许，被告人杨小卫与陈某、杨某君（均已判决）预谋对出租车实施抢劫。当晚，三人在本市太平街道贵都大酒店附近路段，乘坐由冯某驾驶的浙Ｊ×××××出租车，由陈某坐副驾驶室，被告人杨小卫及杨某君坐在后座，在车行至本市泽国镇楼下村路段时，陈某即拔出车钥匙，被告人杨小卫抓住冯某头发，杨某君下车把车门挡住，陈某又持水果刀威吓冯某交出钱财。后三人通过打耳光、搜身等手段，劫得人民币1100元和诺基亚5110手机一部。经认定，该手机价值人民币997.50元。案发后，同案犯陈某、杨某君已退赔给被害人冯某人民币1500元。 2.2000年5月22日晚19时许，被告人杨小卫与毛某、潘某（均已判决）、陈某、杨某君预谋对出租车实施抢劫。当晚，被告人杨小卫与陈某、毛某、潘某在本市太平街道万寿路财税局附近，乘坐由梁某驾驶的浙Ｊ×××××出租车。在车行至本市路段时，由陈某下车挡住车门，被告人杨小卫伸手拉住梁某的头发，毛某搜身并殴打梁某，四人当场劫得人民币300元，及摩托罗拉338英文手机一部，金戒指一枚。后毛某与陈某使用皮带捆绑梁某的双手，由被告人杨小卫驾车，将梁某扔在本市温峤镇毛岭头路段。经认定，摩托罗拉手机价值人民币1015元，金戒指价值人民币336.60元。案发后，同案犯陈某、杨某君已退赔被害人梁某人民币600元。 2019年9月5日晚19时许，深圳市公安局南山派出所民警在南山区荔山商务酒店抓获被告人杨小卫。被告人杨小卫到案后，如实供述了其涉案事实。 上述事实，被告人杨小卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、梁某的陈述，同案犯杨某君、陈某、毛某、潘某的供述，被告人杨小卫的供述，价格鉴证结论书，现场勘查记录，辨认笔录，认罪认罚具结书，被告人户籍信息，同案犯刑事判决书，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人杨小卫的行为已构成抢劫罪。被告人杨小卫具有如实供述犯罪事实的情节，建议对被告人杨小卫判处有期徒刑五年六个月至六年六个月，并处罚金。被告人杨小卫对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人杨小卫与人结伙，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨小卫与人结伙持刀抢劫，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨小卫归案后如实供述其犯罪事实，且能认罪认罚，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨小卫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2025年11月4日止。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人杨小卫与同案人退赔给被害人冯某人民币597.50元、退赔给被害人梁某人民币1051.60元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢福明 人民陪审员  卢英超 人民陪审员  庄微微 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  张健安 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1087号申请执行人：王海斌。被执行人：付艳虎。被执行人：陆春雪。被执行人：付仁廷。被执行人：李丽娜。被执行人：吴晓辉。大庆市萨尔图区人民法院作出的（2017）黑0602民初2120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款22500元及相应利息、逾期利息、案件受理费、执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，依法调查了被执行人付艳虎、陆春雪、付仁廷、李丽娜、吴晓辉名下银行存款、房屋土地、车辆、证券。被执行人付艳虎、陆春雪、付仁廷、李丽娜、吴晓辉名下无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人其他财产线索及下落，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。经申请人书面申请，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2120号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  潘晓东审判员  陈 晶二〇一九年十一月十五日书记员  李 航
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20491号上诉人（原审被告）：马尕西木，男，1989年9月15日出生，撒拉族，住广州市越秀区,公民身份号码。被上诉人（原审原告）：广州市悦华物业管理有限公司，住所地广州市东风中路**时代地产中心**。法定代表人：邹立勇。委托诉讼代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦方静，广州金鹏律师事务所实习律师。上诉人马尕西木因与被上诉人广州市悦华物业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人马尕西木于2019年11月22日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人马尕西木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马尕西木撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1167元，减半收取583元，由上诉人马尕西木负担。本裁定为终审裁定审判长 何 佐审判员 郑怀勇审判员 闫 娜二〇一九年十一月二十六日书记员 王日平郭丽淳
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1002执3542号申请执行人唐彬与被执行人威海华杰城市人家装饰有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2019）第415号仲裁裁决书向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行。执行中，被执行人自动履行了支付申请人双倍工资的欠款义务。故威环劳人仲案字（2019）第415号仲裁裁决书执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18141号原告：刘陆亚，男，1982年5月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：许文全，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉，湖北和开胜律师事务所实习律师。被告：孙昊，男，1984年10月25日出生，汉族，居民身份证住址江苏省兴化市，原告刘陆亚与被告孙昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘陆亚诉称，原告为天安财产保险股份有限公司的业务人员，被告原为天安财产保险股份有限公司泰州支公司的业务人员。2019年1月份被告以各种理由要求原告为其客户垫付保险费，后期再将保险费用转给原告。原告基于信任，替被告垫付了部分保险费，但是垫付保险费以后，被告就一直以各种理由拖欠垫付费用不予返还。后经双方一致确认将该笔垫付费用转为被告向原告的借款，原告多次要求被告返还该笔借款，被告拒不返还，迫于无奈，原告只能依法维权，恳请法院依法维护原告的合法权益。1、请求依法判令被告向原告返还借款50,461元；2、请求被告依法承担本案的诉讼费用。被告孙昊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告孙昊的户籍地应在江苏省兴化市新华小区******，应据此确定被告住所地，此案应移送江苏省兴化市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省兴化市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇一九年十一月六日书记员  柯景
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1182民初3614号原告：费世庆，男，1965年5月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张美云，女，1972年2月4日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：罗慧，男，1966年3月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告费世庆与被告罗慧民间借贷纠纷一案中，原告费世庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金清强二〇一九年十一月十九日书记员  陈 立
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2787号之一被执行人：罗静，女，1980年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人罗静民诈骗罪一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年6月28日作出的(2019)渝0110刑初220号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗静逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月23日移送执行退赔违法所得230000元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗静送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产；二、本院通过“点对点”、“总对总”平台对被执行人罗静名下财产进行调查，经过多次查询，未发现被执行人罗静名下有可供执行的银行存款、车辆、船舶、理财产品、证券等财产；本院于2019年11月12日依法查封了被执行人所有的位于重庆市綦江区（原万盛区）房屋，为轮候查封，无其他可供执行财产；三、本院对被执行人罗静进行了调查和了解，通过走访被执行人罗静的户籍地进行了解，被执行人罗静因诈骗罪被判处刑罚，现在正在服刑，无财产；上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人罗静未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人罗静高消费。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有违法所得230000元未退赔。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2787号案件终结本次执行程序。被执行人罗静负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 代桂林审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇一九年十一月十四日法官助理 彭 超书 记 员 梁光琴
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民终623号 本院于2019年10月15日对上诉人文昌全与上诉人安岳县周礼镇玉顶村2组建设工程施工合同纠纷一案作出的（2018）川20民终623号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 第1页第三行“（2018）川20民终623号”补正为“（2019）川20民终623号”、第10页倒数第三行“审判员彭敏”补正为“审判员黄海”。 审判长  谢祥华 审判员  唐晓琼 审判员  黄 海 二〇一九年十一月六日 书记员  江先兰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终5377号上诉人（原审被告）：张文雪，男，汉族，1988年12月26日出生，住河南省汤阴县。被上诉人（原审原告）：张汉军，男，汉族，1975年8月28日出生，住汤阴县。上诉人张文雪因与被上诉人张汉军民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2019）豫0523民初2176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张文雪于2019年11月8日向本院提出撤回上诉申请，其自愿申请撤回对被上诉人张汉军的上诉。本院认为，张文雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张文雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1576元，减半收取788元由上诉人张文雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇一九年十一月八日书记员  魏雪冉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822财保74号申请人：娄彦山，男，1962年3月29日出生，汉族，住博爱县。被申请人：博爱县三星加油站。投资人：魏以攀，该加油站经理申请人李兴成于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人博爱县三星加油站在金融机构的存款190000元或其他同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉前财产保全责任保险（保单号为XXXXXXXXXX，责任限额为190000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人博爱县三星加油站在金融机构的存款190000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1470元，由申请人娄彦山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨维臣二〇一九年十一月五日书记员  张 艳
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0433行审327号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街**。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:冀某某，女，1977年12月10日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2019年11月27日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年4月23日作出的馆市监处字﹝2019﹞164号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2019年11月29日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  平 静
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8384号上诉人（原审原告）：王逢卿，男，1966年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：陆娟娟，女，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）：王开元，女，1993年1月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。三上诉人共同委托诉讼代理人：林雨农，江苏天听律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地在北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳泛华联合投资集团有限公司南京分公司，住，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路******/div>负责人：詹晶鑫，该分公司经理。委托诉讼代理人：乔迪，该分公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖，住所地在广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路**罗湖商务中心****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：翟彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔迪，深圳泛华联合投资集团有限公司南京分公司员工。上诉人王逢卿、陆娟娟、王开元因与被上诉人中国对外经济贸易信托有限公司、深圳泛华联合投资集团有限公司南京分公司、深圳泛华联合投资集团有限公司不当得利纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初4089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王逢卿、陆娟娟、王开元于2019年11月13日书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王逢卿、陆娟娟、王开元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王逢卿、陆娟娟、王开元撤回上诉。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人王逢卿、陆娟娟、王开元负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵珺珉审判员  陈礼苋审判员  胡庆东二〇一九年十一月十四日书记员  陈思雨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执恢177号申请执行人王卫彬。被执行人安阳桦炜齿轮有限责任公司。本院执行的王卫彬申请执行被执行人安阳桦炜齿轮有限责任公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人安阳桦炜齿轮有限责任公司名下银行存款35200元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇一九年十一月十三日书记员 罗非非
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执959号申请执行人：卢向东，男，1968年11月1日出生，汉族，广水市人，住本市委托代理人：刘志超，男，1966年7月5日出生，汉族，广水市人，代理权限：特别授权。委托代理人：严祥顺，广水市广水法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被执行人：湖北南大房地产开发有限公司（以下简称湖北南大公司）。住所地：广水市广水街道办事处九皇小区。法定代表人：蔡旭斌，董事长。本院在执行申请执行人卢向东与湖北南大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1381民初793号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇一九年十一月六日书记员  刘 玲
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁04执异47号案外人：叶付臣，男，1962年8月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人：马兴龙，男，1962年10月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：叶付稳，男，1967年11月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。在本院执行马兴龙与叶付稳民间借贷纠纷一案中，案外人叶付臣于2019年11月20日对执行位于枣庄市高新区兴城街道办事处北、中心河道路西侧复元三路998号土地（东西长146米、南北长137米共计30亩）上的地上建筑物（包括钢结构房屋、办公楼、员工食堂、宿舍、消防池及其他地上建筑物）和变压器及其配套设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶付臣称：1.申请人系复元三路998号土地的权利人，亦是对面附着物的权利人。2015年3月31日，申请人与枣庄高新技术产业开发区兴城街道办事处签订《协议书》，取得复元三路998号土地的租赁使用权，租赁面积为18亩。随后，兴城街道办事处将租赁土地交付申请人使用至今。2006年，申请人将该快土地约7亩无偿出借给叶付稳使用，口头约定使用时年，到期后土地及地面附着物由申请人收回，在交由叶付稳使用时，申请人已建设了院墙、配方、电动大门等附属设施。另一块约11亩由申请人建设了地面附着物后以实物出资与他人合作成立了山东金光高科技新材料有限公司并经营至今。2.叶付稳对被查封的财产不享有合法权利。叶付稳与田卫建签订《土地租赁协议书》时，没有征得申请人同意，申请人与叶付稳稳定的出借期限已届满，申请人要求叶付稳交付土地及地面附着物，叶付稳亦同意交付，且叶付稳与田卫建之间的合同期限已经届满，土地附着物及设施亦应归申请人所有，叶付稳应立即向申请人交付土地。综上，请求撤销（2013）枣执字第95号之四执行裁定书，不执行（2013）枣执字第95号之四执行裁定书裁定查封的财产。马兴龙称，1.异议人叶付臣提供的租赁合同主体为枣庄市富享新型建材有限公司，该公司已于2006年被吊销，没有实现合同目的。其租赁的土地为18亩，而申请执行人查封的是30亩土地上的地面建筑物及所有的设施设备。2.异议人没有任何证据证明其实际履行了其与兴城街道办事处签订的租赁合同，更没有证据证明其是涉案被查封财产的所有权人。3.异议人所提异议中的财产与涉案被查封的财产并无必然联系，异议人称其将所承包的7亩土地交给叶付稳使用，但申请执行人查封的是叶付稳租赁给案外人田卫建的30亩土地上的建筑物及设备设施。4.叶付稳与田卫建签订的租赁合同中的地面建筑物及机器设备均与异议人叶付臣没有任何关系。综上，请求依法驳回异议人的异议请求。本院查明：马兴龙与叶付稳民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日作出（2012）枣民初字第107号民事调解书，调解书确定被告叶付稳于2013年5月31日前一次性给付原告马兴龙借款441万。后叶付稳未按期履行调解书确定的给付金钱义务，马兴龙向本院申请执行，本院以（2013）枣执字第95号强制执行，并于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月25日作出（2013）枣执字第95号之四执行裁定书，裁定查封被执行人叶付稳所有的位于枣庄市高新区兴城街道办事处北、中心河道路西侧复元三路998号土地（东西长146米、南北长137米共计30亩）上的地上建筑物（包括钢结构房屋、办公楼、员工食堂、宿舍、消防池及其他地上建筑物）和变压器及其配套设施。后案外人叶付臣向本院提出书面异议。本院认为，叶付臣作为案外人对本院以（2013）枣执字第95号之四执行裁定书作出的“查封被执行人叶付稳所有的位于枣庄市高新区兴城街道办事处北、中心河道路西侧复元三路998号土地（东西长146米、南北长137米共计30亩）上的地上建筑物（包括钢结构房屋、办公楼、员工食堂、宿舍、消防池及其他地上建筑物）和变压器及其配套设施”提出异议，主张其对本院（2013）枣执字第95号之四执行裁定书裁定查封的标的享有实体权利，查封行为侵害了其合法权益，案外人叶付臣未提供合法充分有效的证据证实其对被查封标的物享有权利，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回叶付臣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜传兴审判员  张 弘审判员  王惠陵二〇一九年十一月二十九日书记员  张倩倩
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0213执2131号申请执行人：任海燕，女，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区胜利路办事处堂皇坝村宾家坝村民小组**，公民身份证号码5116221993********。委托代理人：徐钶钶，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者，执业证号32216171100039。被执行人：青岛通运人力资源开发有限公司，住所地青岛市李沧区京口路**，统一社会信用代码91370213773524498C。法定代表人：王军，职务执行董事兼总经理。申请执行人任海燕与被执行人青岛通运人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，该案渝永劳人仲案字【2019】第639号仲裁裁决书已生效并立案执行。被执行人已履行完毕本案案款人民币3550元，本案执行完毕。特此通知。审判长  张群生二〇一九年十一月十四日书记员  吕雅丽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10137号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。法定代表人：温志诚，支行行长。委托诉讼代理人：张文革，该行客户经理。被告：刘记，男，1961年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘立，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘志，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告刘记、刘立、刘志金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘立立即偿还原告贷款本金100元及贷款利息22352.84元（截止到2019年5月31日），本息合计22452.84元，余欠利息另计至贷款还清之日止，由被告刘立、刘志承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月2日，刘记向原告贷款90000元，于2009年1月20日到期，被告刘志、刘立承担保证担保，利率12.45‰。该笔贷款早已逾期，现尚欠贷款本金100元及利息22352.84元（截止到2019年5月31日），经原告多次催收未果,故成讼。本院经审查认为，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉，不能够提供被告刘记的准确送达地址，又不同意公告送达，属于被告不明确，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一九年十一月十九日书记员  吕传洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。