文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16661号原告：程丽清，女，汉族，1987年3月9日出生，住广东省高要市，被告：广东安一联资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**丰兴广场**第****，统一社会信用代码91440101MA59G79T5P。法定代表人：林壮。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所实习律师。被告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2码91120118340876471C（100-83）。法定代表人：姜东。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆玲，广东星辰律师事务所律师。原告程丽清与被告广东安一联资产管理有限公司（以下简称“安一联公司”）、天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案，依法适用简易程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理，原告程丽清、被告安一联公司的委托诉讼代理人陈学丰和曾粤君、被告恒通嘉合公司的委托诉讼代理人尹传服到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告安一联公司归还原告融资差价8273元和已收保证金4153.6元，及提前结清应按实际借款时间计算利息（按实际到手金额，从2019年2月27日开始，按法律规定年利率36%以下计算，暂计至6月25日利息为5606.09元）；2.被告配合原告三方同步提前结清贷款，车辆登记证明和备用钥匙及合同不经安一联直接归还原告；3.被告承担本案诉讼费用全部。事实和理由：2019年2月25日，原告在广州市天河区240号丰兴广场C座第16层07-08单位签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》当时通过安一联APP操作，审批51920元，在下款后的当时，业务让转4153.6元保证金到另一业务员银行卡，实际到款达47766.4元。若按方案一，安一联所报的53707.48元，则短短4个月不到，所产生利息高达17097.09元（53707.48+2334.13×3+4153.6-47766.4=17097.09）；方案二，易鑫提前结清所报的61024.12元，则短短4个月不到，所产生利息高达24413.71元（61024.12+2334.13×3+4153.6-47766.4=24413.71），无论哪款结清方案，利息远远高于法律允许范围内，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，应归还借款人在易鑫实际放款60193元与实际安一联只赚了51920元之间的差价8273元，及当时安一联收取的保证金4156.3元，且在已还3期的情况下，提起结清比实际到款金额高很多，需调整。结清流程再明确，结清后资料直接寄回给原告本人较有保障。庭审中，原告补充，第一项中的“提前结清应按时计算利息”去掉，不作为诉讼请求；第二项诉讼请求变更为：被告配合原告提前结清贷款，原告向被告方支付剩余的本金和利息共计53707.48元。事实和理由：原告认为被告计算的利息过高，希望法院以36%年利率计算利息；要求被告恒通嘉合公司返还车辆登记证和备用钥匙及专用条款的合同，其他没有变更或补充。被告安一联公司辩称，安一联公司已按照合同约定，将被告恒通嘉合公司支付的融资租赁款项51920元支付原告，至于原告所说的差价，是原告向被告恒通嘉合公司支付，与安一联公司无关。安一联公司对原告所称保证金4153.6元不知情，亦未向原告要求收取保证金4153.6元，亦未要求原告向非安一联公司账号支付任何费用。对于原告提出的提前结清应按实际借款时间计算利息的问题，由于安一联公司非合同当事人，该问题应由原告与被告恒通嘉合公司进行协商解决，与安一联公司无关。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请法院驳回。庭审中，安一联公司补充，案涉的合同是被告恒通嘉合公司与原告签订，应否提前解除及款项，由被告恒通嘉合公司与原告确定，如果原告提前结清，相应的款项应支付给被告恒通嘉合公司。被告恒通嘉合公司辩称，一、被告恒通嘉合公司支付的融资款的构成包括车款51920元，该款项为原告实收款项；车款之外的融资款8273元，包括GPS费用3299元+GPS升级项目费2250元+账户管理费2724元，是支付给GPS销售公司（GPS成本1299元+GPS升级项目费1000元）和被告安一联公司（GPS费用2000元+GPS升级项目费1250元+账户管理费2724元）的费用；二者合计融资款总额为60193元。原告对此已经书面确认，不存异议，故不存在原告主张的融资差价的问题。二、被告恒通嘉合公司依据合同的约定支付了融资款，不存在任何违约行为。原告提出提前结清的原因在于原告还款能力不足。根据融资租赁合同的约定，提前结清必须符合提前还款规则且征得被告恒通嘉合公司的同意。但截至本案开庭之日，原告和被告恒通嘉合公司未能就提前还款方案达成一致，且原告连续逾两期未支付租金，已经构成违约，原告应当支付全部剩余租金77026.29元及其他相关费用。综上，原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请法院依法驳回。庭审中，被告恒通嘉合公司明确，答辩状有笔误，关于费用部分应修改为“支付给GPS销售公司（GPS成本1299元+GPS升级项目费1250元）和被告安一联公司（GPS费用2000元+GPS升级项目费1000元+账户管理费2724元）的费用”。庭审中，被告恒通嘉合公司补充，本案合同并未达到法定解除或约定解除的条件，如双方提前结清贷款，应由原告根据合同约定向被告恒通嘉合公司支付相关费用，以现在为时间节点，应付款63475.14.元，另外还需支付律师费5000元，关于原告要求被告恒通嘉合公司返还车辆登记证和备用钥匙及专用条款的合同，如果双方协议解除，被告恒通嘉合公司将根据公司流程将车辆登记证书的原件返还给原告并办理解除抵押登记的手续，备用钥匙是否存在以及在哪需跟公司核对，原告手上有一份合同原件，无需被告恒通嘉合公司返还，且合同解除后，也无需将合同原件返还给原告。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的安一联公司的还款计划明细表，因本案合同相对方为原告与被告恒通嘉合公司，应以被告恒通嘉合公司确定的方案为准，对该明细表不予采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告程丽清作为承租人,被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通嘉合公司”）作为出租人，双方签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：1902-1386750），该合同由《专用条款》、《通用条款》及《抵押合同》三部分构成，约定以承租人本人自用的汽车一辆作为融资租赁车辆。《专用条款》约定以下主要内容：承租人地址为广州市荔湾区桥*；租赁车辆为，别克英朗2016款1.5L自动15N精英型，棕色，发动机号为16035223，车架号为LSGKE52H1GW049777；租赁车辆转让价款总额64900元，融资总额60193元，融资首付款12980元，扣取或抵销后，融资总额中的69600元由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至被告安一联公司的账户；租赁期限为36个月，每期租金为2334.13元；租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日支付；任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的地址。提前还款规则，a.承租人应在当期还款日前10日向出租人提出申请；b.提出申请时，已履行期限不得少于0期；c.提前还款项目，至提前还款月的已到期租金及逾期违约金、未到期租金对应的租赁本金、提前还款违约金（为剩余租金对应的租赁本金的5%）、尾付租金、提前还款手续费500元和其他款项；d.提前还款方式，承租人申请提前还款的，应一次性向出租人支付上述其他还款项目所列的所有应付款项。《通用条款》约定以下主要内容：本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有改定，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆之所有权；承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有，承租人自行承担费用在出租人配合下办理租赁车辆解除抵押登记；出租人有权自到期应付日，每逾期一日，按逾期未付租金的4‰主张逾期违约金；遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不偿还租金或不足额支付租金的…；承租人出现前述任一违约情形的，承租人有权主张租金加速到期，出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金的次日，租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金等所有应付款项，否则出租人有权自租金加速到期起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止；出租人主张解除合同收回车辆的，应满足下述任一情形：….（3）连续两期或累计五期不按期或不足额支付租金的…；出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、因诉讼产生的诉讼费、律师费等，其中律师费不低于合理债权额的10%。《抵押合同》（合同编号：1902-1386750）约定以下主要内容：出租人作为抵押人以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保；抵押车辆别克英朗2016款1.5L自动15N精英型，棕色，发动机号为16035223，车架号为LSGKE52H1GW049777；担保范围包括抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务及出租人为实现该债权及担保权所发生的全部费用。涉案车辆办理了抵押登记，登记抵押权人为被告恒通嘉合公司。2019年2月25日，原告程丽清出具《费用确认函》，明确与出租人被告恒通嘉合公司就车辆（车架号为LSGKE52H1GW049777）签署了融资租赁合同，就此进行费用确认如下：1.本人知悉且确认融资总额为60193元，明细为车款51920元、GPS费用3299元、GPS升级项目费2250元、账户管理费2724元；2.本人知悉且同意出租人将车款支付至指定经销商安一联公司，除车款之外的其他融资款项由出租人支付至相应收款方；3.提起结清款项包括，至提前还款月的已到期租金及逾期违约金、未到期租金对应的租赁本金、提前还款违约金（为剩余租金对应的租赁本金的5%）、尾付租金、提前还款手续费500元和其他款项。原告程丽清在下方书写“本确认函中的内容是本人的真实意思表示，本人已明确知晓本函中列明的每一项费用、支付及金额，承诺承担由此产生的相关责任”，同时程丽清签名。2019年2月27日，被告恒通嘉合公司向被告安一联公司转账支付51920元、2724元、1000元、2000元，两被告确认四笔款项分别为车款、账户管理费、GPS升级项目费、GPS的费用。庭审中，被告恒通嘉合公司明确，除前述费用，《费用确认函》中其他GPS费用、GPS升级项目费系直接支付至销售GPS的公司。2019年2月27日，被告安一联公司分别向原告程丽清转账支付10000元、41920元，共计51920元，摘要均为51920融资租赁款。原告程丽清分别于2019年3月26日、2019年4月26日、2019年5月27日支付第一至第三期的租金，其中第三期租金为2552.10元，包括逾期一天的罚息。现原告主张提起结清款项遂起诉。另查明一，被告恒通嘉合公司提交的《提前还款计算表》，显示计算截至开庭前一天2019年8月5日，原告程丽清提前还款应支付的逾期月供为4668.26元，未到期本金为54092.77元、手续费500元、当月利息为1042.64元、违约金为2704.64元、费用欠款为466.83元，共计为63475.14元。其中费用欠款466.83元，计算方式为2334.13元×40×千分之四+2334.13×10×千分之四。另查明二，原告提交的其本人与被告安一联公司王经理的微信沟通记录显示以下主要内容如下表1：                          日期              原告              安一联公司王经理                  1              2019-2-27                            6214832010789522      招商 余柯，4153.6                  好                                2              2018-5-28              我之前收到贷款51920元后，转给你的4153.6元，是什么费              利息前置，和你沟通好，提前结清也是没退还的，当时你同意，也可以理解为服务费。                  但你之前说有得退的。                    2019年2月27日，原告向招商银行余柯的账户62×××22转账支付4153.60元。原告提交的其本人与被告安一联公司客服的微信沟通记录显示以下主要内容如下表2：                          日期              原告              安一联公司客服                  1              2019-5-6                            财务收到款项（提前结清的款项）会开始走结清流程，登记证、结清证明还有车钥匙会寄给你。      本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，被告恒通嘉合公司与原告程丽清签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》包括《专用条款》、《通用条款》及《抵押合同》三部分，是在双方平等自愿的基础上成立，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应依约履行。就原告的各项主张，本院分述如下：一、关于归还差价及保证金《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》的《专用条款》明确约定，融资总额为60193元；《费用确认函》也明确融资总额为60193元，明细为车款51920元、GPS费用3299元、GPS升级项目费2250元、账户管理费2724元。两被告确认，被告恒通嘉合公司已向被告安一联公司支付了账户管理费、GPS升级项目费、GPS的费用，其他GPS费用、GPS升级项目费系直接支付至销售GPS的公司，现原告并未举证证明未安装GPS，故相应的费用属于原告确认且合理的费用，则原告主张被告归还差价8273元（3299元+2250元+2724元），依据不足，本院不予支持。被告安一联公司的员工王经理，通过微信要求原告支付向招商银行余柯的账户转账支付4153.60元，并称该款项为利息前置或服务费，但该款项的支付并无合同依据。同时，该王经理为被告安一联公司的员工，其与原告的沟通过程中，系代表被告安一联公司，原告付款行为也是基于对安一联公司的贷款服务，现被告安一联公司的员工要求原告支付的款项无依据，应由被告安一联公司承担归还的责任。二、关于提前结清的款项原告于2019年3月26日、2019年4月26日、2019年5月27日支付第一至第三期的租金，在2019年5月、6月期间与被告安一联公司的员工沟通提前还款的事宜，并于2019年6月26日向本院提起诉讼，主张通过诉讼解决提起还款的事宜，故不应认定原告存在逾期还款的违约行为。《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》的《专用条款》和《费用确认函》已明确约定提前还款需结清的款项，且原告程丽清对被告恒通嘉合公司提交的《提前还款计算表》无异议，故本院以该《提前还款计算表》为基础，根据双方的约定，对款项进行核实。计算截至开庭前一天2019年8月5日，①至提前还款月的已到期租金，为2019年6月与7月，共计4668.26元；前文已认定，原告程丽清并未存在逾期付款的违约责任，逾期违约金即表中所列的费用欠款466.83元，无需支付。②未到期租金对应的租赁本金，被告恒通嘉合公司确认为54092.77元，原告无异议，亦未提交证据反驳，本院予以确认。③提前还款违约金（为剩余租金对应的租赁本金的5%），计算为2704.64元（54092.77元×5%）。④提前还款手续费，合同约定500元。⑤尾付租金，被告提交的表格并未列明此项目，无需支付。⑥被告提交的表格列明的当月利息，属于其他款项，但应自2019年7月27日计算至2019年8月5日共10天，因被告主张的当月利息为2019年7月27日至2019年8月26日的全部利息，且为等额本息的计算方式，现为方便计算，本院以该月利息1042.64元平均计算该月31天的每天利息为33.6元，则本案应支付的10天利息为336元。综上，原告程丽清提前结案本案融资租赁合同的应向被告恒通嘉合公司支付的款项，共计为62301.67元（4668.26元+54092.77元+2704.64元+500元+336元）。原告起诉主张的金额，本院予以调整。三、关于返还证件、钥匙等被告恒通嘉合公司确认原告结清款项后，可以向原告返还车辆登记证明，本院予以支持。备用钥匙，被告恒通嘉合公司答辩称庭后核实，但并未答复，且融资服务的安一联公司的员工在原告主张提起结清款项时确认会返还备用钥匙，故可以确定被告向原告收取了备用钥匙，则被告恒通嘉合公司作为合同向对方，应向原告返还车辆备用钥匙。至于合同，原告已持有合同原件，故原告主张被告交付合同原件，依据不足，本院不予支持。四、关于被告抗辩的律师费被告并未就律师费提起反诉，且根据本案查明，并未认定原告存在违约行为。因此，被告恒通嘉合公司抗辩主张原告承担其律师费，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广东安一联资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程丽清返还4153.60元；二、原告程丽清于本判决发生法律效力之日起十日内向被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付62301.67元；三、被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司在原告程丽清结清本判决第二项确定的债务之日起十日内向原告返还车辆登记证及备用钥匙（发动机号为16035223，车架号为LSGKE52H1GW049777）；四、驳回原告程丽清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由原告程丽清负担100元，被告广东安一联资产管理有限公司负担15元，被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一九年九月二十三日书记员  李琼峰