河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初56号原告：王世博，男，2010年11月11日出生，汉族，住新安县。法定代理人：代海霞，女，1981年3月27日出生，汉族，住新安县。系原告王世博母亲。委托代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。被告：王亚飞，男，1979年6月1日出生，汉族，住新安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。统一社会信用代码：91410611672871917A。负责人：裴晋豫，该公司总经理。委托代理人：李重德，河南杰昇律师事务所律师。原告王世博诉被告王亚飞、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世博的法定代理人代海霞、委托代理人吕小慧，被告人寿财险鹤壁公司的委托代理人李重德到庭参加诉讼。被告王亚飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世博诉称：2017年8月17日21时左右，在新安××××军营路下口处，被告王亚飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿校场大街由西向东行驶至此地与行人王世博由南向北行走时相撞，造成王世博受伤的交通事故，此事故王亚飞应负事故全部责任，王世博不负事故责任。事故发生后，王世博被送进河南省洛阳市正骨医院进行治疗，期间，被告王亚飞垫付医疗费用9500元，剩余治疗费由原告全部垫付。之后，经双方协商未果。为此，只有诉至贵院，提出诉讼，请求依法判决。诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告王世博医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计38971.17元；2.二次手术费用保留诉权；3.本案诉讼费由被告承担。被告王亚飞缺席未答辩。被告人寿财险鹤壁公司辩称：1、王亚飞应当提供驾照、行车证、保单核实真实有效，不存在免责事由的情形下，我司同意赔偿原告合理合法损失；2、医疗费应当扣除10%非医保用药；3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明：2017年8月17日21时0分左右，被告王亚飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿校场大街由西向东行驶至新安××××军营路下口处与行人原告王世博由南向北行走时发生碰撞，造成原告王世博受伤的交通事故。事故发生后，原告王世博被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，经诊断为：特指趾骨骨折（左足第3-5趾骨骨折）；急性扁桃体炎；皮肤挫伤。原告王世博于2017年9月27日出院，出院医嘱：患侧足趾屈伸运动，每日2次，每次30分钟；暂不允许下床，待骨折端愈合后再下床；忌辛辣油腻；患处肿痛加重、患肢末梢青紫、感觉减退、肤温减低发凉等，出现以上情况请立即就诊；出院后4周至本院拍片复查，后定期复查。原告王世博共住院41天，期间2人陪护。原告住院期间花去医疗费用共计15076.15元。2017年8月29日，新安县公安交通警察大队出具第1708071400101号道路交通事故认定书（简易程序），认定王亚飞负事故全部责任，王世博不负事故责任。案件审理过程中，原告向我院递交书面申请，申请对其因交通事故受伤出院后的护理人数、护理期限及营养期限进行鉴定，经我院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2018年3月22日出具洛鑫正司鉴所【2018】临鉴字第109号医疗评估意见书，鉴定意见为：王世博出院后需1人护理至2017年10月30日（30-35天），营养期限为39-49天。原告支付鉴定费1200元。被告王亚飞垫付9500元。同时查明，原告陪护人员之一即王新献在原告事故发生前系新安县远宏家电维修有限公司维修工，王新献事故发生前三个月平均工资为3446.67元，该事实由原告提交的营业执照、劳动合同、工资表及误工证明等在卷予以证实。另查明，被告王亚飞驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为其本人，该车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险及商业三责险各一份且不计免赔，其中三责险限额为200000元。事故发生时均在保险有效期间内。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具的第1708071400101号道路交通事故认定书（简易程序），认定王亚飞负事故全部责任，王世博不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告王亚飞对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损失依法应当承担与其过错程度相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案原告王世博的损失首先应由被告人寿财险鹤壁公司在交强险各分项限额范围内进行赔偿，不足部分由被告人寿财险鹤壁公司在商业三责险限额范围内根据被告王亚飞的过错程度承担相应的赔付责任，仍有不足的由被告王亚飞根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本院能够认定原告王世博本案的损失为：1、医疗费15076.15元，根据有效票据予以认定；2、关于住院伙食补助费，参照河南省2017年一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，原告共住院41天，经本院核算为2050元；3、关于营养费，参照河南省2017年一般公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2018】临鉴字第109号医疗评估意见书，该鉴定程序合法、鉴定机构及人员具备相关资质，本院予以采信，该鉴定显示营养期限为39-49天，本院酌定为44天，原告共住院41天，经本院核算为1700元；4、关于护理费，原告共住院41天，期间2人护理，原告陪护人员之一即王新献在原告事故发生前系新安县远宏家电维修有限公司维修工，王新献事故发生前三个月平均工资为3446.67元，原告提交的证据不足以证明其另一陪护人员的实际误工情况，故本院参照河南省2017年居民服务行业年均收入36848元/年标准计算，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的洛鑫正司鉴所【2018】临鉴字第109号医疗评估意见书显示原告出院后需1人护理2017年10月30日，经本院核算为12181元；5、关于交通费，原告王世博因本次事故受伤住院就医，客观上确有该项费用支出，根据本案实际情况，本院酌定为1230元。以上损失共计32237.15元。首先应由被告人寿财险鹤壁公司在交强险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、交通费等共计23411元，原告的剩余损失为8826.15元，应由被告人寿财险鹤壁公司在商业三责险限额范围内根据被告王亚飞的过错程度承担全部赔付责任。由于被告人寿财险鹤壁公司在保险范围内能够代为被告王亚飞承担原告王世博的全部损失，故被告王亚飞不再对原告的损失进行赔偿。关于原告主张的补课费，根据实际情况，本院酌定为2000元，该项损失属于间接性财产损失，应由侵权人即被告王亚飞承担。关于被告王亚飞垫付的9500元，因涉及本案诉讼费用结算，可在扣除其应承担的诉讼费用及赔偿责任（补课费2000元）后，剩余部分向保险公司主张。根据综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告王世博因交通事故造成的损失包括医疗费、护理费、交通费等共计17791元（扣除被告王亚飞垫付及赔偿的剩余款5620元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司应于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔付原告王世博因交通事故造成损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计8826.15元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王世博的其他诉讼请求。案件受理费774元、鉴定费1200元，共计1974元。由原告王世博负担受理费94元，被告王亚飞负担受理费、鉴定费共计1880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王保平人民陪审员  孟庆鹏人民陪审员  苏立子二〇一九年二月十八日书 记 员  邓月兰