广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0103民初4853号原告：鄞某1，男，1955年7月19日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：鄞某2，女，1952年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：鄞某3，女，1957年9月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：梁某，女，1959年4月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：鄞某4，女，1987年1月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告：鄞某5，男，1989年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上述六原告共同委托诉讼代理人：邓伟杰，广东广信君达律师事务所律师。上述六原告共同委托诉讼代理人：黎文健，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄某，女，1945年11月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：鄞某6，女，1964年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：鄞某7，女，1965年9月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：鄞某8，女，1967年6月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：鄞某9，男，1969年6月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：鄞某10，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。上述六被告共同委托诉讼代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。被告：朱某，1916年6月10日出生，住址不详。被告：鄞某11，1936年11月出生，住址不详。被告：鄞某12，1938年8月14日出生，住址不详。原告鄞某1、鄞某2、鄞某3、梁某、鄞某4、鄞某5诉被告黄某、鄞某6、鄞某7、鄞某8、鄞某9、鄞某10、朱某、鄞某11、鄞某12继承纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄞某1、鄞某2、鄞某3、梁某及委托诉讼代理人黎文健，被告黄某、鄞某6、鄞某7、鄞某8、鄞某10、鄞某9及委托诉讼代理人许洋到庭参加诉讼，被告朱某、鄞某11、鄞某12经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄞某1、鄞某2、鄞某3、梁某、鄞某4、鄞某5向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人位于广州市荔湾区××路××号房屋的全部产权份额由原告鄞某1、鄞某2、鄞某3各继承1/5产权份额，原告梁某继承4/30产权份额，原告鄞某4、鄞某5各继承1/30产权份额，被告黄某继承7/60产权份额，被告鄞某6、鄞某7、鄞某8、鄞某9、鄞某10各继承1/60产权份额。2.本案全部诉讼费用由六被告承担。事实与理由：根据广州市公安局逢源街派出所出具的《广州市居民常住户口登记表》显示，被继承人鄞某（又名“鄞某锐”）与何某结婚后生育鄞某根、鄞某1、鄞某2、鄞某3四名子女。鄞某在1931年向张某某购买了广州市荔湾区××路××号，鄞某在购买涉案房屋时并未结婚，属婚前个人财产。鄞某于1991年2月15日死亡，未立遗嘱。1996年2月11日，何某因死亡注销户口，未立遗嘱。鄞某根与梁某系夫妻关系，生育鄞某4、鄞某5，鄞某根于2008年12月16日死亡。另外，鄞某与朱某（又名“梁某珍”）生育鄞某玉、鄞某11、鄞某12三名儿子。鄞某玉于2003年死亡，其与黄某生育鄞某6、鄞某7、鄞某8、鄞某9、鄞某10。鄞某12于8岁时死亡，未娶妻生子，故鄞某12对涉案房屋没有继承权，亦不产生代位继承的问题。鄞某113岁时已卖于他人，多年来未与生父母及兄弟姊妹相认，事实上已终止了父母子女间的权利义务，故鄞某11没有涉案房屋的继承权。由于中国是实行一夫一妻制，鄞某在册登记的妻子是何某，并不是朱某，只有何某才能以鄞某妻子的身份享有对鄞某涉案房屋的继承权，朱某对涉案房屋不享有继承权。鄞某对涉案房屋100％的产权份额依法应由其法定继承人何某、鄞某根、鄞某1、鄞某2、鄞某3、鄞某玉继承，每人占1/6产权份额。何某死亡后其房屋份额由鄞某根、鄞某1、鄞某2、鄞某3、鄞某玉继承，每人再占1/30产权份额。鄞某根死亡后其继承的房屋份额一半作为夫妻共同财产分配给配偶梁某，剩余一半产权份额作为遗产按法定继承处理，由梁某、鄞某4、鄞某5三人继承。鄞某玉死亡后其继承的房屋份额一半作为夫妻共同财产分配给配偶黄某，剩余一半产权份额作为遗产按法定继承处理，由黄某、鄞某6、鄞某7、鄞某8、儿子鄞某10、鄞某9六人继承。除上述继承人外，被继承人鄞某无其他继承人。被告黄某、鄞某6、鄞某7、鄞某8、鄞某10、鄞某9辩称，1.涉案房屋是被继承人鄞某与妻子朱某的夫妻共同财产，二人于1933年结婚，依照民国时期的法律及2001年新婚姻法实施前的法律规定，涉案房屋应认定为夫妻共同财产。朱某作为鄞某的原配，且无证据证明朱某已死亡或被宣告死亡，为保障其权益，朱某不仅应享有涉案房屋的一半产权，而且应作为第一顺位继承人享有涉案房屋继承权；2.鄞某与朱某婚后除鄞某玉外，还生育有鄞某11、鄞某12，无证据证明其二人已死亡或被宣告死亡，为保障其权益，鄞某11、鄞某12应作为鄞某的第一顺位继承人享有涉案房屋继承权；3.朱某占有涉案房屋1/2的产权份额，剩下属于鄞某的1/2产权份额由朱某、何某、鄞某11、鄞某12、鄞某1、鄞某2、鄞某3、鄞某根、鄞某玉等9人继承。继承后，朱某占涉案房屋10/18产权份额，鄞某11、鄞某12各继承1/18产权份额，鄞某1、鄞某2、鄞某3各继承1/15产权份额，梁某、鄞某4、鄞某5各继承1/45产权份额，黄某继承7/180产权份额，鄞某6、鄞某7、鄞某8、鄞某9、鄞某10各占1/180产权份额。被告朱某、鄞某11、鄞某12未作答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人鄞某与朱某于1933年结为夫妻关系，两人共生育鄞某玉、鄞某12、鄞某11三名子女。鄞某12在其八岁时死亡，生前未婚育。鄞某11在其三岁时被卖与他人,后鄞某11与鄞某没有来往，亦没有扶养过鄞某。1940年期间，朱某与家人失散，下落不明。1943年，鄞某与何某结婚，两人共生育鄞某根、鄞某1、鄞某2、鄞某3四名子女。鄞某于1991年2月15日死亡，何某于1996年2月11日死亡，两人生前均无遗嘱，鄞某、何某的父母均先于两人死亡。鄞某玉与其配偶黄某生育了鄞某6、鄞某7、鄞某8、鄞某10、鄞某9五名子女，鄞某玉于2003年2月3日死亡。鄞某玉与何某是已形成抚养关系的继母子关系。鄞某根与其配偶梁某生育了鄞某4、鄞某5两名子女，鄞某根于2008年12月16日死亡。坐落在广州市荔湾区××路××号的房屋登记在鄞某名下，占全部产权份额，权属来源为1931年3月向张某某购买，1988年11月换证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理。根据查明的事实，广州市荔湾区××路××号房屋由鄞某于1931年购买，登记在鄞某名下，是鄞某的个人财产。结合本案原、被告提交的户口登记表、鄞某玉的档案记录说明、家庭状况证明、族谱等证据，可证实虽然鄞某与朱某曾为夫妻关系，但因朱某在早年已失去联系，后鄞某于××××年再与何某结婚，其中鄞某的户口登记表记载户主鄞某，其妻是何某，鄞某玉与鄞某、何某是同户一子关系，另在鄞某根的档案中亦记载何某与鄞某玉是母子关系，因此，本院认定鄞某在死亡时，其配偶是何某。由于鄞某12已先于鄞某死亡，鄞某12生前没有生育子女，故不发生继承；鄞某11在其幼时被卖后并未扶养鄞某，故鄞某11对鄞某的遗产无继承权。综上分析，鄞某死亡后，其名下广州市荔湾区××路××号房屋的全部产权作为遗产，依法应由其第一顺序继承人何某、鄞某根、鄞某1、鄞某2、鄞某3、鄞某玉六人均等继承，各占1/6产权份额。由于鄞某玉是与何某有抚养关系的继子，鄞某玉依法对何某的遗产享有继承权，何某死亡后，其从鄞某继承所得的房屋产权份额应由其第一顺序继承人鄞某根、鄞某1、鄞某2、鄞某3、鄞某玉五人均等继承，各占1/6×1/5=1/30产权份额。鄞某根从鄞某、何某继承所得的房屋产权份额属于鄞某根与梁某的夫妻共同财产，应由鄞某根、梁某各占一半产权份额，即（1/6+1/30）×1/2=1/10产权份额，鄞某根死亡后，其所有的1/10产权份额应由第一顺序继承人梁某、鄞某4、鄞某5三人均等继承，各占1/10×1/3=1/30产权份额。鄞某玉从鄞某、何某继承所得的房屋产权份额属于鄞某玉与黄某的夫妻共同财产，应由鄞某玉、黄某各占一半产权份额，即（1/6+1/30）×1/2=1/10产权份额，鄞某玉死亡后，其所有的1/10产权份额应由第一顺序继承人黄某、鄞某6、鄞某7、鄞某8、鄞某10、鄞某9六人均等继承，各占1/10×1/6=1/60产权份额。继承后，广州市荔湾区××路××号房屋应由鄞某1、鄞某2、鄞某3各占1/5产权份额，梁某占1/10+1/30=4/30产权份额，鄞某4、鄞某5各占1/30产权份额，黄某占1/10+1/60=7/60产权份额，鄞某6、鄞某7、鄞某8、鄞某10、鄞某9各占1/60产权份额。被告提出涉案房屋是朱某与鄞某的夫妻共同财产及朱某、鄞某12、鄞某11对涉案房屋有继承权的主张，均理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：被继承人鄞某名下位于广州市荔湾区××路××号的房屋，由原告鄞某1、鄞某2、鄞某3各占12/60产权份额，原告梁某占8/60产权份额，被告黄某占7/60产权份额，被告鄞某4、鄞某5各占2/60产权份额，被告鄞某6、鄞某7、鄞某8、鄞某10、鄞某9各占1/60产权份额。本案受理费7300元，由原告鄞某1、鄞某2、鄞某3各负担1460元，原告梁某负担975元，被告黄某负担852元，被告鄞某4、鄞某5各负担244元，被告鄞某6、鄞某7、鄞某8、鄞某10、鄞某9各负担121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈小倩人民陪审员  邹丹静人民陪审员  梁国伟二〇一九年二月二十八日书 记 员  王伟杰方秀南