四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执异168号 申请执行人：成都格瑞特进出口贸易有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区航天北路**。 法定代表人：蒲涛。 诉讼代表人：成都格瑞特进出口贸易有限责任公司破产管理人，负责人蔡斌。 委托诉讼代理人：汤澜，男，1969年5月22日出生，汉族，住成都市天府新区。系成都格瑞特进出口贸易有限责任公司破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：丁啸龙，男，1988年11月22日出生，汉族，住成都市双流区。系成都格瑞特进出口贸易有限责任公司破产管理人工作人员。 被执行人:袁茂杰,男,1985年11月29日出生，汉族,住眉山市彭山区。 被执行人:成都市壹众互联科技有限公司,住所地成都市锦江区工业园区三色路**五冶大厦******。 法定代表人：窦军。 被申请人：杜蓓，女，1993年2月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：杨娜，女，1989年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：黄西，男，1979年6月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被申请人：赵修勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市双桥区。 被申请人：赵金秋，女，1984年9月7日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 本院在执行成都格瑞特进出口贸易有限责任公司（以下简称格瑞特公司）与袁茂杰、成都市壹众互联科技有限公司（以下简称壹众公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，格瑞特公司向本院提出申请，请求追加杜蓓、杨娜、黄西、赵修勇、赵金秋为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并进行了听证，申请执行人格瑞特公司破产管理人的委托诉讼代理人、被申请人杨娜、黄西、赵修勇、赵金秋到庭参加，被执行人袁茂杰、壹众公司及被申请人杜蓓经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 申请执行人格瑞特公司破产管理人提出申请称，2018年1月18日，成都市中级人民法院受理格瑞特公司与壹众公司、袁茂杰买卖合同纠纷执行案，案号（2019）川01执167号。后成都市中级人民法院指定成都市锦江区人民法院执行，案号为（2019）川0104执1415号。2019年1月18日，成都市龙泉驿区人民法院裁定受理格瑞特公司破产清算申请案，案号为（2018）川0112破申2号，后摇号指定泰和泰律师事务所为破产管理人。管理人经调查了解到，壹众公司1600万元注册资本认缴期限已于2016年11月30日届至，但公司原股东与现股东均未实缴出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，申请追加壹众公司原股东与现股东杜蓓、杨娜、黄西、赵修勇、赵金秋为被执行人。 申请执行人格瑞特公司破产管理人提交的主要证据有：壹众公司工商档案、壹众公司法定代表人窦军的会见询问笔录、（2018）川0112破申2号民事裁定书、（2019）川0112破1号通知书、（2019）川01执167号执行裁定书等。 被申请人黄西辩称，股权已经进行转让，工商登记已变更，申请执行人与被执行人之间的买卖合同纠纷发生在股权转让之后，纠纷后果的承担主体应该以现工商登记的主体为准。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条是基于原股东在形式上进行了实缴，而实际进行抽逃的前提下才对原股东进行追究，或原股东在转让股权的过程中对新股东有原股东认缴承诺的前提下，才有权进行追究，但公司章程中可以看出原股东并没有相关承诺。因此，不应当追加为被执行人。 被申请人赵修勇辩称，系代窦兴军，后名为窦军持股，不是实际股东，不应当被追加为被执行人。 被申请人赵修勇提交的主要证据有2014年10月24日窦兴军与赵修勇签订的《代持股协议》。 被申请人赵金秋辩称，系代窦兴军，后名为窦军持股，不是实际股东，不应当被追加为被执行人。 被申请人赵金秋提交的主要证据有2014年10月24日窦兴军与赵金秋签订的《代持股协议》。 本院查明，2019年1月18日，成都市中级人民法院以（2019）川01执167号立案受理格瑞特公司申请执行袁茂杰、壹众公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行中，成都市中级人民法院作出（2019）川01执167号执行裁定书，将该案指定由本院执行。本院于2019年3月4日以（2019）川0104执1415号立案执行。2019年9月25日，本院作出（2019）川0104执1415号执行裁定书，确定申请执行人格瑞特公司有货款及仲裁费共计514918.03元未受偿，因被执行人无任何财产可供执行，终结本次执行程序。 2019年1月18日，成都市龙泉驿区人民法院受理格瑞特公司破产申请。2019年3月14日，成都市龙泉驿区人民法院作出（2019）川0112破1号通知书，指定泰和泰律师事务所担任格瑞特公司管理人，蔡斌为负责人。 另查明，根据格瑞特公司破产管理人提交的壹众公司的工商档案材料显示，壹众公司成立于2014年11月17日，企业类型为有限责任公司，注册资本为1600万元。股东为杜蓓、杨娜、黄西。杜蓓出资额为800万元，杨娜出资额为400万元，黄西出资额为400万元。出资方式均为货币，出资时间均为2016年11月30日。2015年12月1日，经由股东会决议，壹众公司吸收赵金秋、赵修勇为公司新股东；股东杜蓓将所持有的800万元股权转让给赵修勇，并退出股东会；股东杨娜将所持有的400万元股权转让给赵修勇，并退出股东会；股东黄西将所持有的240万股权转让给赵修勇，将160万元股权转让给赵金秋，并退出股东会。同日修改通过公司章程，载明公司股东为赵金秋、赵修勇，其中赵金秋认缴出资额为160万元，赵修勇认缴出资额为1440万元。出资方式为货币，出资时间为2016年11月30日前，并申请公司变更登记。 本院认为，在执行程序中追加被执行主体，应当符合法律规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人壹众公司的现股东，赵金秋、赵修勇并未缴纳出资，应在其尚未缴纳出资的范围内承担责任。赵金秋、赵修勇提出所持有的壹众公司股份均为代窦兴军所持有，相关责任应为窦兴军承担的抗辩，因两人与窦兴军之间所签订协议系内部协议，对外不产生法律效力，故抗辩理不成立。格瑞特公司申请追加赵金秋、赵修勇为被执行人，具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，杜蓓、杨娜、黄西为壹众公司的原股东，其出资方式均为认缴，三股东在转让股权时，认缴出资期限尚未届满，不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，申请执行人格瑞特公司请求追加杜蓓、杨娜、黄西在未缴出资的范围内承担连带责任的主张，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、追加赵金秋、赵修勇为本院（2019）川0104执1415号执行案件被执行人。 二、驳回成都格瑞特进出口贸易有限责任公司的其他追加请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  毕惠芳 审判员  甘菱铭 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁珏羽